福建省清流县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0423刑初39号 公诉机关福建省清流县人民检察院。 被告人黄水根，男，1967年1月9日出生于福建省清流县，汉族，小学文化，务农，住福建省清流县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年7月20日被清流县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于清流县看守所。 辩护人谢文健，福建业发律师事务所律师。 被告人黄火旺，男，1990年9月16日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，原清流县田源乡田源村主任，住福建省清流县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年7月19日被清流县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于清流县看守所。 辩护人卢燕华，福建业发律师事务所律师。 被告人黄富根，曾用名陈福娣，男，1974年6月11日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，务农，住福建省清流县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年7月20日被清流县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于清流县看守所。 辩护人陈彪，福建陈彪律师事务所律师。 清流县人民检察院以清检公诉刑诉【2020】30号起诉书指控被告人黄水根、黄火旺犯非法采矿罪、强迫交易罪和敲诈勒索罪，指控被告人黄富根犯强迫交易罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于同年5月22日公开开庭进行了审理。清流县人民检察院指派检察员吴晓敏、赖明、罗晓琳出庭支持公诉。被告人黄水根及其辩护人谢文健、被告人黄火旺及其辩护人卢燕华、被告人黄富根及其辩护人陈彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 清流县人民检察院指控：被告人黄水根、黄火旺系父子关系，日常居住在一起；被告人黄富根系黄水根弟弟，兄弟二人房屋紧邻，日常联系紧密，在家庭成员中以黄水根最有威信。约从2007年起，其三人通过共同或单独实施敲诈勒索、强迫交易、非法采矿以及拦截、堵路、强拿硬要、殴打他人等一系列行为，逐渐形成以黄水根为纠集者，黄火旺、黄富根为成员的恶势力，在当地为非作恶，欺压百姓，形成较为恶劣的影响。具体如下： 一、非法采矿 约从2007年起，被告人黄水根伙同被告人黄火旺在未取得河道采砂许可证的情况下，擅自在位于禁采区的福建省清流县田源溪流域采砂，并对到其采砂河道捞沙的村民进行阻拦。其中：自2016年起，其二人抽取河沙经加工后，销售给徐某、黄某2、黄氏宗祠、阳某1等，价值共计人民币149083元（以下币种均为人民币）。 二、敲诈勒索 2014年4月12日9时许，被告人黄水根发现被害人黄某1、张某1在田源乡田源村新山寺旁做田源乡廖武村2013年土地整理项目工程Ａ标段时，从新山寺正下方的河道里挖沙石用于垫机耕路，便通知被告人黄火旺到现场，以该河道是其捞沙的不允许他人挖沙为由，进行阻拦。期间，黄火旺摔了黄某1一个耳光，并向黄某1索要赔偿。黄某1和张某1明知黄水根、黄火旺是非法采砂，为了避免被阻拦造成施工受阻，只好答应支付2000元，但因黄某1和张某1身上现金不足未在当天支付。后黄水根和黄火旺用铲车和摩托车将施工挖机堵住。过了几天，张某1将2000元现金交给黄水根以后，施工才得以继续进行。 三、强迫交易 （一）在无证采砂的过程中，被告人黄水根、黄火旺有将沙子堆放在田源中学桥边的田地里。2015年11月15日，田源乡政府因田源溪小流域水土流失治理工程，向黄水根征收了该范围的耕地。综合治理工程开始建设后，黄水根、黄火旺提出要将该部分沙子卖给承建工程的被害人黄某2，因沙子太细、泥沙含量太高，不适合在砌河堤上使用，黄某2不愿意购买。黄水根和黄火旺为了让黄某2将沙子买走，伙同黄富根先后三次设置路障阻碍施工，造成工程延期一个多月，黄某2为减少损失，保证工期不再受阻，只好向黄水根和黄火旺购买沙子，支付沙子款4万元。黄某2购买沙子后，因沙子质量不行，只在工地上使用少量，有部分转卖给黄某4、吴某1、黄响亮，剩余约60-70方沙子堆在原处，后被黄水根和黄火旺转卖给徐某和李德安。因害怕被其三人报复，黄某2没有报警。 （二）2017年3月左右，被告人黄富根经营蔬菜生意期间，找到中铁四局罗某1施工队的负责人陈某3让照顾其生意。因陈某3曾向黄富根借发电机使用，就叫王某找黄富根买菜。2017年4月左右，黄富根在田源乡农贸市场开店经营蔬菜生意，王某和炊事员发现黄富根店里的菜不仅菜价高、质量差，而且态度也不好，遂减少了向其店铺购买的次数。黄富根发现后，在清水渔业办公楼旁公路上，以车轮掉到水沟里、车子坏在路上为借口设置障碍，且阻碍时间较长。罗某1为保证施工正常进行，只好交代张某2等人去找黄富根买菜，并交代要让黄富根在菜单上签字确认，以免再以买菜次数减少为由找麻烦。2017年5月1日至2019年7月18日，罗某1施工队找黄富根购买菜款总计73315.5元。因怕被黄富根报复，罗某1等人一直未报警。 四、其他违法行为 （一）2009年左右，被告人黄水根以黄某5收谷子的车辆在田源村山下组新修的水泥路上压坏10个煤球为由，向黄某5索要300元。此前，向村民黄某16出售小猪的一名连城人也在这条路上被黄水根拦截。 （二）2014年左右，被告人黄水根以邓某1收地瓜的车辆影响马珍群三轮摩托车通行为由，将收割机停在邓某1车子前面，到晚上10点多才把收割机挪开。 （三）2017年，被告人黄水根以田源中学道路被压坏，需要中铁提供押金为由，将车辆堵在田源学校出来的三岔路口，时间长达数小时。 （四）2019年初，被告人黄水根、黄富根通过拦截、堵路形式，限制外地人的车辆离开，时间长达数小时。 （五）2019年3月25日，被告人黄水根以烟田水渠被堵为由，召集烟农到中铁五局第四架子队车站大道堵路，黄火旺联系中铁工作人员到现场处理。在沟通过程中，黄水根不提烟农利益受损，提出路面被中铁弄脏要人打扫。后来，第四架子队队长左某因担心叫其他人打扫黄水根会继续找麻烦，遂让黄水根安排人员打扫，黄水根就叫其儿媳黄凌燕和黄凌燕的姐姐去打扫，每人每月工资3600元。 （六）多年以前，被告人黄富根因怀疑被害人黄某3与黄水根妻子有不正当关系，到黄某3家中对黄某3进行殴打。 2019年7月18日，被告人黄火旺被带至清流县监委办案中心接受调查，后被清流县公安局书面传唤至清流县公安局接受调查。2019年7月19日，被告人黄水根、黄富根在清流县田源乡田源村被清流县公安局民警抓获归案。 为证明上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并当庭宣读和出示相关证据。公诉机关据此认为，被告人黄水根、黄火旺、黄富根以拦截为手段，强卖商品，其中：黄水根、黄火旺涉案价值40000元，黄富根涉案价值113315.5元，情节严重，其三人行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条的规定，应当以强迫交易罪追究刑事责任。黄水根、黄火旺以非法占有为目的，对被害人实施殴打、威胁，强行索要财物2000元，数额较大，其二人行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。黄水根、黄火旺违反国家法律规定，未取得采砂许可证而擅自采砂，造成资源破坏，涉案价值149083元，情节严重，其二人行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定，应当以非法采矿罪追究刑事责任。黄水根、黄火旺、黄富根共同实施了部分罪行，是共同犯罪；黄水根在共同犯罪中起主要作用，是主犯；黄火旺、黄富根在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。公诉机关由此建议：对黄水根以非法采矿罪判处有期徒刑一年至一年二个月并处罚金一万三千元，以敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月至七个月并处罚金二千元，以强迫交易罪判处有期徒刑六个月至八个月并处罚金五千元，建议合并执行有期徒刑一年十个月至二年并处罚金二万元。对黄火旺以非法采矿罪判处有期徒刑八个月至十个月并处罚金一万元，以敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月至七个月并处罚金二千元，以强迫交易罪判处拘役五个月至六个月并处罚金三千元，建议合并执行有期徒刑一年二个月至一年五个月并处罚金一万五千元。对黄富根以强迫交易罪判处有期徒刑一年至一年一个月并处罚金一万二千元。提请本院依法判处。 被告人黄水根、黄火旺、黄富根在案件审理过程中对起诉书指控的事实和罪名等没有异议，接受公诉机关提出的量刑建议，自愿认罪认罚并签字具结，在案件开庭审理过程中亦无异议。 辩护人谢文健的辩护意见：1.在事实认定方面，公诉机关按照沙子销售价格认定非法采矿犯罪数额的依据不足，销售价格包含人工费、运费等。敲诈勒索案中，被害人黄某1、张某1的陈述不一致，认定其已交付2000元的证据不足，且不排除该款是黄某1、张某1因将黄水根已捞起沙子运走后支付的补偿款。强迫交易案中，黄某2将黄水根的沙子弄脏，影响了沙子品质，事出有因，被害人存在理亏之处。2.本案三被告人行为不具有“为非作恶、欺压百姓”的特征，不符合关于恶势力认定的立法精神，不应当认定为恶势力。3.在量刑方面，黄水根自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可以从轻处罚。 辩护人卢燕华的辩护意见：对起诉书指控的罪名没有异议，但三被告人行为不符合恶势力构成要件。三人系亲属关系，不是有组织、有分工的犯罪组织，与恶势力为实施违法犯罪活动而纠集在一起有区别，且不符合“多人多次”的相关规定。黄火旺参与的三起犯罪均事出有因，不具有“为非作恶、欺压百姓”的行为特征，对当地经济、社会、生活秩序也没有产生严重影响，不应当认定为恶势力。在量刑方面，黄火旺在非法采矿、敲诈勒索、强迫交易犯罪中均为从犯，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可以从轻或减轻处罚。 辩护人陈彪的辩护意见：对起诉书指控被告人黄富根犯强迫交易罪没有异议，但黄富根仅参与了黄水根、黄火旺共同犯罪的一起，据此认定其为恶势力成员不妥，本案不应认定为恶势力犯罪。在量刑方面，黄富根向罗某1施工队卖菜并非从一开始就是强迫交易，量刑时应予考虑。黄富根自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可以从轻处罚。 经审理查明：被告人黄水根、黄火旺系父子关系，日常居住在一起，被告人黄富根系黄水根弟弟，兄弟二人房屋紧邻，日常联系紧密，且家庭成员中以黄水根最具威信。约从2007年起，黄水根、黄火旺长期在清流县田源乡田源溪流域河道非法采砂，并阻拦其他村民到该河段捞沙使用，共同或者伙同黄富根以暴力殴打、拦截堵路等方式，对在该河段承建工程的人员实施敲诈勒索、强迫交易。铁路项目在田源乡施工以后，黄水根、黄富根等人又多次单独或者共同实施拦截、堵路等妨碍施工行为。其三人在当地为非作恶，欺压百姓，逐渐形成以黄水根为纠集者，黄火旺、黄富根为成员的恶势力，造成了较为恶劣的影响。具体违法犯罪行为如下： 一、非法采矿 从2007年左右起，被告人黄水根在未取得河道采砂许可证的情况下，伙同被告人黄火旺，擅自在位于禁采区的清流县田源溪流域河道采砂，并对其他到该河段捞沙的村民进行阻拦。其中：2016年以后，其二人抽取河沙经过加工后，出售给徐某、黄某2、黄氏宗祠、阳某1等处，共计149083元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1.清流县水利局出具的证明一份，证实：清流县田源溪全流域规划设置为禁采区，规划期为2010-2018年。黄水根、黄火旺、黄富根三人从未到清流县水利局申请办理过河道采砂许可证。 2.清流县发展和改革局出具的关于砂石混合料价格证明的函，证实：2017年，砂石混合料在清流县市场无销售。2017年12月13日，清流县李家乡政府委托福建鹭泉拍卖有限公司拍卖，成交价格为18元/立方米。 3.福建省196地质大队出具的矿场资源价值技术鉴定报告，证实：经福建省196地质大队对清流县田源乡新山寺旁小河黄水根非法开采河砂鉴定，砂石混合料总量为400.7立方米，涉案价值为7212.6元。 4.搜查笔录和记账纸，证实：2019年9月4日，清流县公安局侦查人员对清流县田源乡田源村塘尾23号黄水根住宅进行了搜查。经搜查，发现记账纸二张并予以扣押。该记账纸上记载：2015年翁启良欠黄火旺沙子款1500元，阳某1欠黄火旺沙子款1560元，2016年黄某7欠黄火旺沙子款3000元。 5.证人罗某2的证言及其提供的账目表，证实：2016年下半年，其盖田源村罗坊房子时，找黄火根、黄火旺买过10车的沙子，每车沙子价格300元，总共现金给了3100元。 6.证人黄某6的证言及重建田源村黄氏少卿公祠的账目，证实：2014年时，黄氏家族在清流县田源乡田源村山下组建黄氏宗祠，建黄氏宗祠和倒水泥坪的沙子是由黄水根提供的，从黄水根处购买沙子共计12075元。 7.证人徐某的证言及工商银行交易明细、提取笔录、微信转账截图，证实：将军亭隧道刚开工前期，碎石场没有沙子，其找黄水根购买。2017年6月至12月，其孔桩工程所用沙子都是找黄水根买的，共付了十二万左右沙子款，有通过微信、支付宝、银行卡转账给黄火旺。其中包括租挖机的一万多元不到两万元，另外，其2017年9月在清流修皮卡车时找黄火旺借了1000元，后来付沙子款时一起转给他。 8.证人李某1的证言，证实：2017年时，中铁没有提供材料，徐某工地上打孔桩要用的沙子是找田源村的黄火旺购买，2018年以后就没买了。2017年夏天的一个白天，黄火旺过来田源老中学找徐某，其刚好路过，看到徐某在升旗台旁边拿了2万元现金给黄火旺。 9.证人阳某1的证言，证实：2016年底，其承包了田源乡的垃圾中转站筹建工程，找黄火旺买了五六车沙子，用来做地基水泥铺平。 10.证人黄某7的证言，证实：2016年时，因为盖房子的沙子不够，其找黄火旺购买了10车左右沙子，大概是2500-3000元左右。因为手头比较紧，钱还没有付给黄火旺。 11.证人阳某2、沈某1的证言，证实：黄水根夫妻和马珍群在田源老中学至廖武界线的河段捞沙子卖，有时候黄火旺也会去一起捞沙子。他们采砂共有三个点，一个在新山寺那里的河段，一个在新山寺往廖武方向大概200米处的一个水坝附近，还有一个在将军亭隧道口进去大寮方向有一个水坝的地方。 12.证人陈某1、沈某2的证言，证实：黄水根在田源往廖武村方向和田里捞沙子卖，捞了十几年了。村民建房子去挑点自用都不行，都要找他买。 13.证人曹某1、黄某8、廖某、曹某2、沈某3、黄某9、黄某10、江某的证言，证实：黄水根从2000年左右开始用柴油发电机和吸沙机在田源溪采砂，直到实施河长制以后，乡里找他谈话才停止。黄水根在田源溪有四个采砂点，分别位于：谢堂（新安寺旁）、罗头坝、罗家墩（新桥头）和曲尺坡。这四个采砂点都由黄水根占着，不让别人去挑沙子用，要用只能找他买。黄水根把沙子卖给村里盖房子和周边做工地的人。 14.被告人黄水根的供述和辩解，证实：从2007年左右，其开始在田源村往廖武村方向河道捞沙，一开始使用簸箕从河里挑，2013年左右开始用水泵抽沙，水和沙子一起抽上来。其在河道用皮管抽沙子，兰桂娥、马珍群在岸上帮忙把沙子堆起来，一年可以抽200方左右，卖沙子是其和黄火旺用拖拉机把沙子运送出去，有几年有沙子的时候可以赚1万来块，沙子大部分就是销给田源村和廖武村，量最大一笔是施工队的800方左右，到2017年环保局通知说不能再捞了，其就没有再抽沙了。在案件审理过程中，黄水根对起诉书指控的事实没有异议。 15.被告人黄火旺的供述和辩解，证实：其父黄水根有在田源溪采砂，到2017年没有采。其有帮忙运沙，然后有帮忙收过钱。在案件审理过程中，黄火旺对起诉书指控的事实没有异议。 二、敲诈勒索 2014年4月12日9时许，被告人黄水根发现被害人黄某1、张某1在清流县田源乡田源村新山寺旁做田源乡廖武村2013年土地整理项目工程Ａ标段时，从新山寺正下方的河道里挖沙石用于垫机耕路，便通知被告人黄火旺到现场，以该河道是其捞沙不允许他人挖沙为由，进行阻拦。期间，黄火旺摔了黄某1一个耳光，并向黄某1索要赔偿。黄某1和张某1明知黄水根、黄火旺是非法采砂，但为了避免其二人阻拦施工，只好答应支付2千元，但因身上现金不足未在当天支付。后来，黄水根、黄火旺用铲车和摩托车将施工挖机堵住。过了几天，张某1将2千元现金交给黄水根以后，施工才得以继续进行。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1.工程开工指令、A标段中标通知书等书证，证实：清流县田源乡廖武村2013年土地整理项目工程于2013年11月20日开工，项目内容主要是负责土地平整工程、农田水利工程、田间道路工程，工期为一年。 2.现场照片，证实：案发现场位于清流县田源乡田源村新山寺旁及现场周边情况。 3.接警单、警情反馈单和出警经过，证实：2014年4月12日，清流县公安局田源派出所接到黄某1报警，民警到现场核实：系黄某1在田源溪至廖武河段挖沙到工地上使用，黄水根、黄火旺说该河段是他们挖沙的，发现黄某1在河道采砂前来阻止。民警出警后询问打架事情时，双方要求自行协商。现场黄火旺表现比较恶劣，声音比较大，一直喊着有人把他的沙子挖走，要求处理对方把沙子挖走的事情。民警向乡政府干部咨询黄水根和黄火旺是否持证开采，政府工作人员回复无证开采。民警看双方无人员受伤且要求自行处理，就将黄水根和黄火旺无证开采事情向乡政府汇报，出警结束。 4.证人李某2的证言及辨认笔录，证实：2014年4月左右，其在清流县的一个寺庙旁帮黄某1和张某1做农改工程。其开挖掘机在寺庙附近的河里挖混合砂石料时，遇到当地村民的阻拦，阻拦的村民有五个左右，其中两个人是父子关系。当时，其正在挖掘河道里面的混合砂石料，其把混合砂石料从河道里挖到靠寺庙的岸边堆积，其挖的这段河道里没有其他人采砂或者存放砂石的痕迹，黄某1叫其将混合砂石料堆在河道边上，想把混合砂石料从河道运到农改工程的位置做机耕路使用。其正在河道里操作，黄水根冲到河里将其从驾驶室拖下来，衣服给扯烂了，并叫其不要挖，说这个河是他在挖沙，其他人不能在这挖。黄某1在附近看到被人阻拦就过来了解情况。期间，黄某1被黄水根的儿子打了一巴掌，黄某1被打了之后就报警，没有还手。后面，张某1也过来和他们谈，派出所民警也出警了，但具体怎么处理的不清楚。民警离开后，其把挖机移到岸边，黄水根和他儿子就用铲车和摩托车把路口堵住。 5.被害人黄某1的陈述及辨认笔录，证实：2014年，其和张某1在清流县旁做农改工程，施工时有从新山寺正下方的河道里挖沙石起来垫机耕路。黄水根和黄火旺发现后带人过来阻拦，黄火旺还打了其一巴掌，让他们赔钱，其就报警并打电话给张某1。张某1到了以后，主要是张某1跟对方谈。过了几天，张某1拿了2000元现金给黄水根。其被黄火旺打了以后，看当时场面对方还要打他的样子，遂打电话报警，黄火旺、黄水根还威胁他。张某1与黄水根、黄火旺在谈，其距离张某1、黄水根、黄火旺等人20米左右，交谈内容没听到。民警过来处理时，其考虑到工地在那边，为了以后的施工不会受到阻拦，再考虑到刚被黄火旺打了一下，黄火旺还警告如果敢和警察说就要弄死其，他们在这里施工，经常进进出出的，怕得罪对方，因此就对警察说已经处理好，不需要帮忙。这些沙子其知道不是黄水根、黄火旺他们的，如果不是他们阻拦并打其，其和张某1不可能赔钱给他们。警察离开后，黄水根、黄火旺开了一辆铲车和摩托车把他们挖机堵住。 6.被害人张某1的陈述，证实：2014年6月，其和黄某1在清流县边做农改工程，施工时有从新山寺正下方的河道里挖沙石起来垫机耕路。黄水根和黄火旺发现后带人过来阻拦，黄火旺还打了黄某1一巴掌，说挖了他们沙子要赔偿他们1万元，不然不让把挖机开走，最后协商赔2000元。过来几天后，黄水根看到其，就向其索要这2000元，其就从身上拿了2000元现金给黄水根。 7.被告人黄水根在侦查阶段的供述和辩解，证实：2014年，其看到嵩口姓黄老板在田源村新山寺旁做农改工程时，有从新山寺正下方的河道里挖沙石起来使用，其就到工地上把挖机拦下，不让黄某1的工人挖，其记得民警在现场有讲黄火旺打了黄某1一巴掌。对方有说挖了其沙子补偿2000元，但记不清是否有收到钱。在案件审理过程中，黄水根对起诉书指控的事实没有异议。 8.被告人黄火旺在侦查阶段的供述和辩解，证实：其父黄水根打电话说有事叫其去处理一下。其到现场后，看到一辆挖机在田源××河段挖沙子，就让对方挖机停下来，对方有和其吵了一下，其有推了管工的几下。黄水根不让对方在那段河挖沙，因为通向河的路是黄水根开的。在案件审理过程中，黄火旺对起诉书指控的事实没有异议。 三、强迫交易 （一）在无证采砂的过程中，被告人黄水根、黄火旺有将沙子堆放在田源中学桥边的田地里。2015年11月15日，田源乡政府因田源溪小流域水土流失治理工程向黄水根征收了该范围耕地，并将征地补偿款支付给了黄水根。 综合治理工程开工建设以后，被告人黄水根、黄火旺提出要将该部分沙子卖给承建该项工程的被害人黄某2，因沙子太细、泥沙含量太高，不适合在砌河堤上使用，黄某2不愿意购买。黄水根和黄火旺为了让黄某2将沙子买走，伙同被告人黄富根先后三次设置路障阻拦施工，造成工程延期一个多月。黄某2为减少损失，保证工期不再受阻，只好向黄水根、黄火旺购买沙子，并分别于2016年1月12日和7月22日支付沙子款共计4万元。黄某2购买沙子后，只在工地上使用少量，有部分转卖给黄某4、吴某1、黄响亮，剩余60-70方堆放在原处，后被黄水根、黄火旺转卖给徐某、李德安。因害怕被黄水根、黄火旺等人报复，黄某2至案发未报警。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1.清流县田源乡田源村民委员会提供的农村土地（耕地）承包合同、田源乡政府提供的征地补偿协议书和财物管理明细单，证实：黄水根承包土地的情况。2015年11月15日，田源乡政府征用黄水根位于田源村大田上耕地245㎡，补偿标准为2.3万元/亩，补偿款8452.5元于2015年11月27日转入黄水根账户。 2.清流县水利局提供的清流县2015年度水土流失综合治理项目（C2田口溪小流域）合同书、田口溪小流域水土保持措施总体布局图、合同项目开工令和审核意见，证实：2015年10月8日，福建晔晨水利水电建筑工程有限公司与清流县水利局签订合同书，承建清流县2015年度水土流失综合治理项目田口溪小流域水土流失综合治理工程，合同总金额为1224145元，施工期为6个月。开工令确定项目实际开工日期为2015年10月13日。 3.由清流县农村信用合作联社提供的被害人黄某26221840103058960339账户、证人曹某16221840503036898255账户存款明细账，证实：2016年1月12日，黄某2账户取现3万元；2016年7月22日，曹某1账户收到黄某2转入的1万元，并于7月23日转1万元至黄水根6221840503036891193账户。 4.现场照片、现场平面图，证实：原田源中学桥头至景龙桥头河段概况、原田源中学桥头北侧黄水根沙堆处、烤烟房桥头路口情况以及现场方位等情况。 5.证人曹某1的证言，证实：2015年底，黄水根要黄某2把堆在田源乡新桥头的沙子全部买走，否则就不让黄某2在他田的这块区域施工。当黄某2施工到黄水根田的时候，黄水根就开始阻拦施工，黄富根将黑色比亚迪开到中学门口的三岔路口，黄火旺的白色比亚迪停在新桥头路上，黄水根开龙马车停在堆沙子的路口，三人到路口阻拦车辆进入施工工地。黄某2报警后，其和黄某8、林某1到现场调解。在现场是以黄水根为主，黄富根和黄火旺在旁边帮忙，黄水根等人骂黄某2。黄某2实在没办法，为了减少损失，加快工程进度，只好答应把黄水根的沙子买走。后来，因沙子方数又发生分歧，黄水根一开始估有千把方，要6万元，黄某2不同意。之后，其和邓某2、黄某8、黄水根、黄火旺、黄某2去量，邓某2拉皮尺量出来是300来方，按当时的市场价每方55元左右，算起来不到2万元。黄水根不同意，说最少有六七百方。在方数有分歧后，黄某2好像有请第三方测量，测量的结果黄某2讲才297方左右。黄某2为了赶快把河堤做下去，和黄水根、黄火旺商量，最后以4万元把沙子买走。在林某1的办公室，黄某2先给了3万元现金，黄某2怕黄水根、黄火旺、黄富根又去阻拦施工，还有1万元要等黄某2把沙子用完再付，黄火旺写了收条。最后1万元黄某2是通过其拿给黄水根。其同时证实，黄某2拉沙石进施工现场不要经过黄水根的沙堆，不会弄脏黄水根的沙子。从河道里钩泥沙起来，即使多少会弄脏一点，也不会弄脏很多，因为黄水根的沙堆和河道有点距离。那不过是黄水根的借口。 6.证人黄某8的证言，证实：2015年的一天，黄某2到村里反映说黄水根、黄火旺一家人到他们施工现场阻碍施工，工程没有办法继续。其和曹某1、林某1一起到田源新桥头施工现场，看到工程队倒石头的大车要在桥上把石料倒到河道里，黄水根的一辆皮卡车、黄火旺一辆比亚迪小车、黄富根的一辆比亚迪小车堵在桥头不让施工队的车进，工程无法进行。其还听曹某1说，黄水根他们阻碍施工还有好几趟了，有一趟是在烤烟房边上堵路。当时，在林某1办公室，在场的有其和曹某1、林某1、黄某2、黄水根、黄火旺。经过协调，黄水根说要4万块现金。黄某2很不高兴，说卡上才3万，让村里面帮忙担保1万。之后，黄某2去银行取了3万现金，在林某1办公室给了黄火旺，还写了条子，另外1万是通过曹某1付的。 7.证人罗某3的证言，证实：2015年底，黄某2在田源乡××村河段做修河堤工程，其有帮黄某2砌河堤的石头。在工地干活时，其看到黄水根、黄火旺、黄富根等人阻拦施工了两次，一次工地被人用铁丝和木桩拦住，黄水根等人在场拦住，一辆绿色皮卡车堵在路上，不让车辆进出。另一次是一天早上七点多，黄水根用皮卡车、黄火旺用白色小车、黄富根用黑色小车把去河堤的路口堵住，其就打电话让黄某2过来处理，最后黄某2花了四五万元把黄水根的沙子买走，之后就可以正常施工了。把沙子买走之前，没有往黄水根的沙堆卸过材料，就怕把黄水根的沙子弄脏，黄水根会叫他们赔钱。前期进材料都是从河对面卸到河道里，再用挖机转移，也没有砌到黄水根沙堆位置，不可能把他的沙堆弄脏的。黄某2把沙子买走之后，才从沙堆那头卸了2车材料。其听黄某2说，黄水根要他把沙子买走，不买走就不让施工。其是专门砌河堤石头的师傅，砌了快20年，做河堤用中沙比较好，砌石头填石头缝用细沙也是可以的，但用量很少，倒水泥基础就只能用中沙。 8.证人黄某11的证言，证实：2015年11-12月，其在田源街桥上河段河堤工程开挖掘机时，被三个人拦了二次，三个人开一辆黑色小轿车，两个年龄稍大，一个年龄稍小。其刚到工地时，田源公园前面河段烤烟房背后河堤有人用木桩牵住铁线拦着。 9.证人林某1的证言，证实：2015年，其分管水利工作时，黄水根想把沙子卖给黄某2，就以黄某2从河里捞起来的沙子含泥沙太多，会影响工程质量为理由阻扰黄某2工地施工。其和黄某8、曹某1去现场协调，现场看到黄水根、黄火旺、黄富根三人在工地阻拦，有一辆皮卡车停在下去河堤的路口。到2015年底的一天，黄某2到乡政府汇报他找黄水根买沙子存在纠纷，乡政府领导叫其去帮忙协调。其就和水利站陈某2、田源村书记黄某8、田源村主任曹某1、村干部邓某2一同去老中学桥头附近协调。在场的还有黄火旺、黄水根。后来，黄火旺、黄某2、黄某8等人到其办公室协商，最后谈好那堆沙子4万块钱，黄某2当场给了3万元，并称剩下1万块由黄某8担保，黄火旺写了收条。从其和黄某2聊天看来，黄某2对买沙子的事情很不满。黄某2说，黄水根量的沙子方数和实际方数有差距。 10.证人陈某2的证言，证实：2015年底，黄某2和其说黄水根有一堆沙子堆放在桥头河边，会影响河堤的施工，叫其帮忙沟通协调，因河堤征地是以田源村为主，其叫黄某2去找村里帮忙沟通。 11.证人邓某2的证言，证实：其知道黄水根与黄某2因河沙买卖有过争议，但没有参与协调。2016年上半年，黄某2和其说，黄水根以施工弄脏河边田里的沙子为由阻挠施工，要黄某2赔偿，所以堆沙子那段河堤暂停施工了。过了一两个月，河堤又开始施工了，黄某2说是因为他把黄水根的那堆沙子全部买下来了。黄水根向其反映过两三次靠烤烟房那节河堤基础质量可能存在问题，水利工作站有去现场查看。黄某2把黄水根的沙子买走后，黄水根就没再向水利工作站反映河堤施工问题了。 12.证人沈某4的证言，证实：其平时在清流县各乡镇帮工程跑砂石运输。2015年底，黄某2在田源溪边桥头至田源中学桥头做河堤工程，其有帮黄某2从嵩溪洋段一料场拉毛石到田源工地。黄水根从河道抽沙堆在自家田里，后听黄某2说河堤工程有一段要在黄水根田边施工，黄水根就找借口硬要他将沙子买去，还阻拦施工，黄某2怕影响施工，没有办法才把那堆沙子买下来。因为黄某2工地对沙子的需求量不大，且需要的是比较粗的沙子，其有看到黄某2请龙马车从外面运输粗沙，而黄水根的沙子比较细，施工河道可以挖到同样的细沙。沙子买来后，黄某2雇其把沙子运往别处使用。2016年上半年的一个月内，其帮黄某2从田源中学桥头边黄水根堆沙子的堆场向外运过四车沙子，总计120余方，其中两车运到龙津镇××村，一车拉到灵地黄某2家门口，还有一车是邓家吉龙村。 13.证人吴某1的证言，证实：2016年上半年，其在清流县盖华景花园，工程收尾时还缺一些沙子，就问在田源做河堤的黄某2有没有沙子，最后其找黄某2买了9方沙子，是从黄某2河堤工程的桥头拉过来的河沙。 14.证人罗应龙的证言，证实：2015年，其担任清流县田口溪小流域水土流失综合治理项目的监理员。项目老板是黄某2、黄某4。当时，田源姓黄的人在原田源中学桥头有一堆沙子，想卖给黄某2。但是那堆沙子太细，黄某2工地上需要的是中沙或粗沙，黄某2就不想买，但最后黄某2还是买去了。其估计有300方左右。黄某2买下的这堆沙子在工程上用不了多少。 15.证人黄某12的证言，证实：几年前，其跟人合伙经营一辆大货车，黄某4联系其到田源拉沙子到龙津镇××村做工程用，其帮黄某4总共拉了四车，一车能拉17方左右。沙子是堆放在田源卫生院进去右拐的桥头，还有其他人帮黄某4拉沙子。沙子质量没什么好的，是从小河里面抽上来的，这种沙子只能做乡村小路、挡墙等附属工程，浇筑楼板、国道这些标号要求高的就不行，这种沙子比正常的河沙一方便宜二三十块钱。 16.证人曹某2的证言，证实：其听说田源2015年时建河堤，黄水根在田源新桥头自己的半亩田上堆了河沙，搞河堤的老板是灵地人，当时要征用他那半亩田，黄水根就硬要老板将沙子买去，那些沙子实际才两三万块钱，黄水根硬要了对方五六万块，施工结束之后，黄水根的那些沙子还没有被用完，也是黄水根又拉回去。 17.被害人黄某2的陈述，证实：2015年4、5月，其和林峰合伙承建田源村景龙桥上游至原田源中学桥河段的河堤治理工程，该工程被列入清流县2015年度水土流失综合治理项目，总投资120多万元。2015年10月，其到田源后，黄火旺来找其商量卖沙子的事情，并带其到廖武的路边看沙子，其看后是粗沙可以用，就找黄火旺买了几车粗沙，共两三千元。黄火旺还和其说原田源中学桥边堆的沙子也要卖给其，其因那沙子太细拒绝了。因为此事，其和黄火旺多次到沙子堆放处查看，也多次到黄火旺家中、黄富根鱼塘处商量，均未谈妥。黄火旺、黄富根、黄水根表示，其在田源做事就要把这沙子销掉。后来，其找田源乡政府的分管领导、田源村主任曹某1、田源乡长李水旺等人帮忙协调，黄火旺口头答应不会乱来。但是，到第二三天早上，河堤做事的师傅罗某3打电话说，原田源中学桥靠烤烟房的路被黄水根堵了。其赶到田源工地上，看到烤烟房河边的路被铁线和木棍拦住，黄水根就站在河边，施工车辆没办法施工。其去找田源村的村长、书记和黄水根的亲戚陈松华帮忙协调，烤烟房路段暂停施工，改为底下这段施工。一两天后的上午10点多，其到烤烟房边，看到黄火旺的一辆小龙马车停在秋口队的桥上，其就挂电话给黄火旺，约半小时黄火旺才过来把车子开走了。又过了五六天的早上七点多，罗某3跟其讲进去工地的路都被堵掉，没办法施工。其赶到工地，看到景龙桥路口被黄火旺的一辆白色比亚迪小车堵住，烤烟房路口被一辆旧皮卡和一辆黑色比亚迪堵住。黄火旺在卫生院门口站着，黄富根站在公园进村的路口，其把黄火旺、黄富根叫到罗某3家里谈，一两个小时后，黄火旺、黄富根才将车子开走了。回来后，其找水利站的陈某2、村书记黄某8帮忙协调，其怕黄火旺等人再来堵路，没法施工，但施工人员、车辆来了又需要付工资，就先将整个工程停了下来。其和林峰商量后，本着破财免灾的想法，林峰叫其去谈。停了十来天，到2016年1月11日晚上，其挂电话给黄火旺解决沙子的事情。第二天上午，其和黄火旺、黄水根、黄富根、黄某8等人到堆沙子的地方，黄水根用皮尺量有700多方，要4万元，其估计400方左右、2万多元，曹某1和罗某3也讲过顶多三四百方沙子。其打电话给林峰，林峰说才差一两万，破财免灾。于是，其和黄火旺说先付3万元，剩下的1万放在村里等工程结束再付。黄火旺开始不同意，黄某8、林某1都帮忙讲，最后黄火旺才同意。黄火旺写好收条“兹收到黄某2购买大田上新桥头沙子739.2立方，每立方55元，合计4万元，2016年元月12日，黄火旺收到黄某2购沙款3万元整，尚欠1万元押在田源村委会，待沙处理完付清”。其记得最后1万元是转到曹某1户头上。其找黄火旺购买的沙子，其在工地上用了四五十方压顶，拉到清流黄某4211.5方，拉到其叔叔黄响亮家建房子80方，拉到田源街上吴某1处9方，剩下六七十立方没有用放在原处，共400方左右。其听罗某3说，剩下的六七十方沙子被黄火旺家人拉回去了。河堤工程的工期是8个月，实际施工了约13个月，扣除雨季被黄火旺一家人误了最少一个月。在河段施工前，田源乡政府和田源村已经解决河道两边征地事宜，黄水根也没有提出征地方面的问题。黄水根堆放沙子的边缘距离河床有五米左右，施工不会影响。刚进场施工时，他们就与黄水根、黄火旺、黄富根谈过买桥头那堆沙子的事情，黄富根也经常来看其是不是把河里的沙子挖起来使用。在清理河床的时候，其没有挖沙子起来用，他们还不会来找堵路找麻烦，等开始做基础有从河床里挖了一点沙子堆在河边备用，黄水根就拿手机来工地上拍这些沙子和基础，想在工程上找一点毛病。黄富根还说如果沙子不买去，这个工程肯定不会顺利。一进场是从景龙桥往田源中学桥清理河床，发现田源卫生院正对河床里的沙子很漂亮，可以就地取材。河床清理完后，开始修河道两边的施工便道，其中修了黄水根的田到原田源中学桥头段的施工便道。烤烟房对面的施工便道，因为黄水根在中学桥头堆放了沙子，且黄水根不好讲话，施工便道没有修到黄水根堆放沙子的位置。其将沙子买走前，没从黄水根堆放沙子那头进材料。当时工地监理介绍了一个人过来测量，测量出沙子是200多方。 18.被害人黄某4的陈述，证实：2015年农历10月份，其和黄某2合伙承建清流县田源乡田源村景龙桥上游至原田源中学桥的河段河堤工程，田源一姓黄的想将堆放在原田源中学桥边的沙子卖给黄某2，黄某2没买，对方就把施工便道用木桩和铁线拦住，找村里、乡里的干部协调也协调不下来。最后为了顺利完成工程，只好花4万元把沙子全部买走。 19.被告人黄水根在侦查阶段的供述和辩解，证实:5.19洪灾那年，洪水过后，其在原田源中学桥头那条河段捞了800方左右河沙堆放在桥头旁田里，期间沙子一直没有销售出去。那年冬天，有一个灵地姓黄的老板承包了田源河段修河堤的工程，其就想把的沙子卖给他。有一次，姓黄的老板在河堤施工现场，其就过去跟他讲其有一些沙子，问他要不要，他说要看一下。随后，其就请他到黄富根养鱼的房子里喝茶，继续谈买沙子的事情，黄富根帮其说工地上能用就买去。后来，其带黄老板去看沙子，看了两个地方的沙子，看完新安寺旁边的沙子，他说这粗沙可以用，其田里的沙子太细，在他的工地上用不到。此后，黄老板有向其买一些新山寺那边的粗沙，田里面的细沙他没有要。过了几天，其又去找工程队老板，问他要不要买沙子，工程队老板说其沙子太细，含泥量很多，不适合在工地上使用，用了后水泥会开裂，还是没有要买田里细沙的意思。后来，其看到黄老板工程队把从河里捞起来的泥沙、石头堆放在其沙堆上，把其沙子弄没用掉，就过去跟那个施工人员交涉，叫他不要在这个河段施工，等事情协商清楚了再施工，挖机工人就停工了。过了几天，其看到黄老板的工程队还在施工，而且施工的石头等材料也堆放在其的沙子上，其就过去叫停那个砌石头的工人。再又过了几天，其看到黄老板拉石头的车子把石头卸到其的沙子上，就过去跟他们讲要等老板跟其谈好了才能施工。其发现工程队倒了材料下来后，其就去田里沙堆旁用铁线和木棍其田的位置围住，不让工程队倒材料在其的田里，施工现场的钩机也不能到其田里这边钩材料了。后来工地管工过来，管工说会和老板讲，其也和村书记黄某8、村主任曹某1讲，要叫工程队的把其的沙子全部买去，要不然就把其的地租去，书记和村长说会去帮其协调。后来又一天傍晚，其用龙马车载收割机到大头上（进去田源中学的路口），把收割机卸下来放在路口，想放在路口堵住，第二天上午工程队的老板找到其，叫其把收割机开走，后来其就开走了。后来其没有再去堵路了。其是想让工程队的把沙子处理掉，想把沙子都卖给他们。最后，工程队把其沙子全部处理掉，参与测量的黄某8、曹某1，还有包村干部，测量结果黄老板没有异议，总共是800方、4万元，还把其田也租去使用，不收租金的。工程队将沙子买走后，有一部分用于砌河堤的石头，还有的用后八轮拉走，最后剩下的在2017年下半年被其卖给中铁的李德安和徐某，总共60多方，每方卖80元。在案件审理过程中，黄水根对起诉书指控的事实没有异议。 20.被告人黄火旺在侦查阶段的供述和辩解，证实：黄某2来田源做河堤，其前期卖给黄某220多方沙子，后来因沙子方数问题产生纠纷，找了乡干部林某1、村书记黄某8等协商处理。其中有一次测量沙子方数时，其有在现场，后面是黄水根和黄某2处理，其不是很清楚。沙场位于田源中学河段的一个桥头附近，卖给黄某2的沙子应该是中沙，不包括前期卖的20几方，后面共收到黄某2支付的沙款4万元，其中3万元是先给的，还剩1万元是施工完成后其找黄某8拿的。黄某2的工地施工完成后，现场遗留大概40方沙子未拉走，其多次告知黄某2沙子占位置要拉走，黄某2也没来拉沙子并同意其处理，其就把沙子卖掉了。其同时证实，2015年下半年，其父打电话让其过去田源中学河段看一下，说是要让老板处理沙子的事情，是想让黄某2把沙子买去。在案件审理过程中，黄火旺对起诉书指控的事实没有异议。 21.被告人黄富根在侦查阶段的供述和辩解，证实：其有一辆黑色比亚迪F3轿车，黄火旺家有一辆白色比亚迪小车和一辆旧皮卡车。黄水根在十几二十年前就开始在河里挖沙子卖，采的沙都是卖给当地的农户，用于建房子或烤烟房之类的，其没有参与。其建房子用的沙子大部分都是找黄水根拿的，没有算钱。2015年至2016年的一个白天，其开着黑色的比亚迪F3轿车从鱼场出来，经过田源烤烟房边路边看到黄火旺的白色比亚迪轿车，还有一部皮卡车还是拖拉机在路上。其就把车停在黄火旺的车后面，下车后去看什么事，具体什么事情其都忘记了，其在那里约5分钟就走了。之后，因为黄水根要跟在田源做水土流失综合治理项目的人谈买沙子的问题去了其养鱼场谈，他们在那里谈了一次。 （二）2017年3月左右，被告人黄富根经营蔬菜生意期间，找到中铁四局罗某1施工队的负责人陈某3让照顾其生意。因陈某3在刚开工时曾向黄富根借用发电机，就叫王某找黄富根买菜。2017年4月左右，黄富根在清流县田源乡农贸市场开门店经营蔬菜生意。王某和炊事员发现黄富根店里的菜不仅价格高、质量差，而且态度也不好，遂减少了向黄富根购买的次数。黄富根发现以后，在清水渔业办公楼旁的公路上，以车轮掉到水沟里、车子坏在路上等为借口设置障碍，且阻碍时间较长，阻拦中铁施工车辆通行。为保证施工正常进行，罗某1只好交代张某2去找黄富根买菜，并交代要让黄富根在菜单上签字确认，以免黄富根再以买菜次数减少为由找麻烦。2017年5月1日至2019年7月18日，罗某1施工队找黄富根购买菜款总计73315.5元。因怕被黄富根报复或再阻扰施工，罗某1等人一直未报警。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1.证人黄某13的证言、微信聊天记录截图及银行账户交易明细，证实：其系黄富根妻子。2017年2月，罗某1施工队的陈某3向黄富根借了发电机，黄富根就让陈某3照顾下卖菜的生意，不收发电机的租金，陈某3同意。最开始，是王某来找他们买菜，一般买三四次结算一次，钱转账到6221840503105858131账户。2017年5月3日至2018年1月12日，王某共转账给其32051.5元。王某回家后，换成一个姓张的男子来买菜，他是通过微信付款，其于2018年2月20日加他的微信，从2018年2月20日至2019年7月21日，他一共转账41267元给其。姓张男子过来买了一段时间后，到其店里买菜的次数少了很多，黄富根发现后就发信息给罗某1说换人买菜后都不照顾其生意了。罗某1说老张嫌其店里的菜品种少，做人差，态度不好，不想来其店里买菜，罗某1会安排过来买菜。后来，姓张的男子又会过来买菜。其看到过一次黄富根的小车故障，那天他开车去连城买菜，从清水渔业办公楼出来的时候开到马路对面的水沟里，其在楼上听到黄富根打电话给中铁的田书记，说他的车抛锚开到沟里。然后，陈某3和田书记过来处理，陈某3的工人帮忙把车子抬起来。 2.证人陈某3的证言，证实：2017年2月，其作为将军亭隧道施工总负责人进驻田源，因为借发电机认识了黄富根。大概2017年5月的一天，黄富根打电话讲他卖菜，可以找他买，其答应后就都找他买菜。一开始是食堂炊事员廖晓英去买，买了一个多月，廖晓英说黄富根的服务态度不好，菜的品种又少，而且比较贵，不想找他买，其就去找黄总讲了菜价钱等问题，黄老三答应好，但是工人还是反映菜价贵、服务差等问题，其内心就很不想找黄老三买菜了，由廖晓英自行决定去哪里买。2017年7、8月的一个白天，搅拌站的打电话讲黄总鱼塘边的路上有一辆车轮子掉沟里了，水泥搅拌车过不去，其就和张勇去处理。在现场发现车是黄富根，黄总表示找他买菜间隔时间有点长，是不是不想找他买菜之类的话。于是，其和黄富根承诺以后还去他那里买菜后，黄总才将车挪走。2017年底，炊事员换成安敏后，其也是叫他到黄总店铺买菜，买了一段时间，安敏也反映一样的问题，不想找黄总买。没多久，谭传周给其打电话讲鱼塘那边有一辆车子坏了，车过不去，其就让队上的人处理。后来，其得知坏掉的那辆车是黄富根的。这事处理完后，田某1跟其交代,让其都到黄总那里去买菜，其又特意交代炊事员一定要去找黄总买菜，后来隧道施工就比较顺利。从2017年初至今都是定点在黄总那里买的，前后总共在黄总那里有买了十多万元的菜。如果价格公平还是愿意照顾黄总生意的，但他那里不仅菜价高还质量差，态度不好，不找他买或买少了还会找借口堵路阻碍施工，为了工程顺利，减少损失才找他买菜，也算花钱买平安。 3.证人张某2的证言，证实：2017年9月前其没负责买菜的事，但有听王某说黄富根店铺卖的菜不仅贵而且态度不好，还经常堵工地的车，让食堂去找他买菜。2017年9月接手买菜事宜时，罗某1就叫其买菜尽量去找黄富根买，后其发现黄富根的菜确实跟之前听说的一样，就减少去他家买菜的次数。黄富根发现后就会去其回工地的路上用车堵路，罗某1交代其向黄富根买菜，其又向黄富根采购大部分的菜，其按照老板要求做后就没有发生堵车之类的情况。一直到2019年4月，食堂的李某3不愿意找黄富根买菜，为了工程顺利完工，其就每月找黄富根店铺采购大约三千元菜。黄富根堵路的位置在田源中学外面的三岔路口到田源中学的路段。2017年4月至9月，其经常都有听说黄富根会去堵路，但只看见过一次，那次是工地的一辆水泥罐车被黄富根的小车堵在路上进不了工地，后来铁路的田书记去处理。其接手买菜后，2017年9月到2018年4、5月，其自己开车也被他堵了四五次，每次大约堵个三四十分钟，黄富根就会把车开走。如果让其自由选择的话，肯定不会去黄富根店铺买菜的。黄富根就是用这样的小手段阻扰工地施工，罗某1怕影响施工，才会让其找他买菜的。 4.证人王某的证言，证实：其带炊事员廖晓英买菜，有一次黄富根进来说他也要卖菜了，以后去他那里买，其答应了。其去买菜期间，发现黄富根的菜价格比别人高，每斤会贵1元左右，而且菜不新鲜，他还一脸不高兴的模样，态度不好，就不是很想去找他买菜。2017年12月中旬，其有事回老家，之后都是张某2就带炊事员去买菜。其买菜的时候，每月在黄富根店里花费四五千元，后来张某2去买菜花多少其不清楚，会叫黄富根开菜单，黄富根会在菜单上签名，其付钱后也会在菜单上签名。其知道黄富根有一次在他家门口把车开到沟里。 5.证人田某1的证言，证实：2017年4、5月，黄富根到第四架子队队部找队长张勇，想把他的菜卖到第四架子队队部和将军亭隧道，其跟黄富根说，在同等价格的情况下会考虑去找他买菜。在找黄富根买了二三个月的菜后，食堂人员多次反映黄富根的菜品种少、不新鲜，价格高，服务态度还很差。食堂人员后来就没去找黄富根买菜了，黄富根也没有来找麻烦。倒是黄富根看到将军亭隧道出口的工班去找其他人买菜，有多次使用看似正当的方式堵住道路，强迫工班的人找他买菜，其知道的就有好几次。2017年一天，黄富根将他的黑色比亚迪停在路中间，并说公路边水沟被施工车辆压坏了，让其去处理。这事处理完后，黄富根多次叫其到他买菜的店铺喝茶，说让将军亭隧道工班多到他那边买菜。黄富根这样一堵再讲买菜的事情，其就懂得黄富根的意思，为了工程顺利，减少损失，其只好交代将军亭隧道陈某3工班的人要去找黄富根买菜。隧道工班的人去找黄富根买了一段时间，也多次反映黄富根卖的菜价格高、不新鲜，菜品也少，服务态度还很差，后来去找黄富根买菜的次数也少了。之后还有两次黄富根也是以他房子门口路面被压坏了的等理由，将他的车堵在路中间。 6.证人徐某证言，证实：2017年2月，其刚到田源时，工地在将军亭隧道口的孔桩，老板是罗某1，施工负责人是陈某3。陈某3的工人很多，有六十七人。黄富根为了逼工人食堂找他买菜，经常趁将军亭隧道倒钢筋混土时，故意把车子堵在路上，让运输混凝土的水泥罐车过不去。如果堵的时候过长，混凝土凝固掉了，损失就是几万块，搞得陈某3不得不找他买菜。其看黄富根采取这种不光彩行为逼迫找他买菜，也是很不爽，但是没办法，不敢得罪他，不然他时不时找麻烦下，工程进度会受影响，损失更大，只能找他买。其实买菜找谁买都是买，但是黄富根卖的菜又比别家的贵，还不新鲜，菜品又少，态度也不好，好像包吃他们一样。如果食堂不找黄富买菜或是买少了，黄富根的车子就会经常坏在路上或者掉沟里，而且刚好都是隧道倒钢筋混土的时候，把水泥罐车堵住，其在2017年五六月份见过一次。陈某3打电话说黄富根的车子掉沟里面，把水泥罐车堵了，让其过去看下。在黄富根鱼塘边上，黄富根那辆比亚迪黑色小轿车的轮胎掉在沟里，项目部的田某1书记到现场处理。处理好后，其和几个工人帮黄富根把车子抬起来。 7.证人李某3的证言及辨认笔录，证实：其从2019年正月到田源中铁五局将军亭隧道工地当炊事员，工地分成两个工班吃饭，其煮饭的这个班大概有四十个人。老板罗总和管材料的老张安排其去买菜，老张交代说陈某3吩咐要到指定黄富根的菜店买菜。其买菜后发现黄富根菜卖的更贵，普遍每斤会贵五毛至一元钱。他们每天一般在黄老板那里买100多元的菜，第二天如果比第一天买更少的话，他就会生气。 8.证人陈某4的证言及辨认笔录，证实：其是2017年农历7月份到田源将军亭隧道管理车队的，老板是罗某1，除了开挖班工人外，他们都是集中一起吃饭，平常菜都是老张买。他们的伙食很差，每个月要交450元伙食费，其觉得食堂伙食不值，有跟罗某1反映，罗某1跟其说工地上都是去找黄富根买菜，菜价比较贵，但如果不找黄富根的买，黄富根就会各种找麻烦。其听老张说过，因为老张去找黄富根买菜的次数少，黄富根以车子故意坏在路上、车子开到路边沟里之类方式把水泥罐车必经之路堵掉。 9.证人李某4的证言及辨认笔录，证实：中铁五局架子四队将军亭隧道出口工地的采料员是老张，食堂买菜也是他负责。一般都是叫食堂煮饭的阿姨去买，这两年多食堂的大多菜都是找黄富根买的，但是买一段时间都不愿意去，因为黄富根菜贵，质量、态度不好。如果食堂两三天没去买，黄老板就会去堵工地进出的路，影响施工。其听老张讲他堵过很多次，其自己经历的有两次。第一次是2017年的夏天，老张开买菜的车载其去玩。回来时，黄富根在他养鱼的鱼塘去栋上的路口，将他的小车横在路上，老张下车跟他讲了半个多小时才让他们走。第二次是2018年3、4月，其和工友出来玩，走到鱼塘去栋上的路口，看到黄富根也是用一辆车堵在路口，有几辆水泥罐车过不去。 10.证人姜某的证言，证实：2018年7月左右，陈某3向其反映他找黄富根买菜的问题，说黄富根卖的菜比别人贵，但不找他买菜都不行，之前因没去找黄富根买菜，黄富根就找借口到工地道路上阻拦过2次，让其帮忙和黄富根协调。后来，其就去找黄富根说这事，黄富根和其说可以考虑调整一下价格，最后黄富根有没有将价格调整下来，陈某3也没和其说。2018年下半年的一天，黄水根和几个村民在田源乡开往将军亭隧道的路上堵路，要求他们将路面加宽。为了避免黄水根再来找麻烦，就把路面加宽的工程给黄水根做，工程造价5万多元。 11.证人黄某14的证言，证实：2016年八九月左右，其在景龙街××了一家清林水果蔬菜店铺。店铺开了半年左右，就有铁路工人到其店铺买菜。将军亭隧道的陈某3和其谈好，定点到其店铺买菜，由其开车送菜到他食堂，当时来买菜的人是陈某3的老婆。后来，黄水根说黄某17已经在卖肉了，让其不要卖肉，只卖蔬菜和水果就好，其答应了。其给陈某3送菜大约半个月后，陈某3到其店铺说以后菜和肉都到其这里买，当天晚上，其和黄水根说了这事，他也应了。过了四五天，大概2017年4月，黄富根在景龙街也开了一家卖蔬菜的门店。他店铺刚开张的时候，只要其有在田源范围去给铁路各个工区送菜，黄富根都会开着他的车跟着，看其是往哪里送菜。大概半个月后，姚姐就和其说黄富根会在路上用车堵路，影响工地施工，以后只能去他那里买菜。从那以后，陈某3就没有叫其送菜了。陈某3的工人偶尔有偷偷的来其店铺买些东西，而且还交代其送去的菜要放在另外一个房间，免得黄富根看到找麻烦。 12.证人吴某2的证言及辨认笔录，证实：其和老公到田源后，因为李启洪说住的房子是黄富根介绍的，让其去黄富根店铺买菜。其在他店里买了十多天后发现菜卖的比别的地方每斤贵一两元，菜也不太新鲜，就不再去买了。李启洪有挂好几次电话给其老公，表示如果不去找黄富根买菜，他就会来找麻烦。其心疼钱，后来还是没有去找他买菜，其买菜时为了避免麻烦都避开黄富根店铺的人，买完后从后门绕回家。 13.证人李某5的证言，证实：其2017年11月过来田源进行铁路建设，其班组的食堂一直都是找黄富根买菜。吴桂林他们来了后，其也介绍他们去找黄富根买菜，后来听说吴桂林觉得黄富根卖的菜比别人贵就没去找黄富根买了，这之后黄富根为了吴桂林的事有联系过其几次。第一次是说吴桂林不给面子都不去他那买菜，第二次是说吴桂林老婆将垃圾扔到他店门口的垃圾桶。如果不是因为是其工人，他就要找吴桂林麻烦。其一听就明白垃圾桶的事是托词，是因为吴桂林没有找他买菜，之后有跟吴桂林说，尽量找黄富根买菜，免得来找麻烦。 14.证人左某的证言，证实：其自2019年2月底接任中铁五局第四架子队队长，负责中铁五局第四架子队田源村标段工作。其了解到黄富根2017年、2018年为了将菜卖给他们工地上的食堂，经常会堵路，为难工地老板，老板只好去他店铺买菜。了解到这些情况后，在平常的工作中跟他们打交道就更加小心，尽量不去惹他们。 15.证人田某2的证言及辨认笔录，证实：2018年3月时，其和老公罗贤康一起到将军亭隧道做工。因为罗某1吩咐，其才有到黄富根的店铺买菜，但是黄富根卖的菜比较贵，如果不是罗某1交代，其肯定不会找黄富根买菜。 16.证人陈某5的证言及辨认笔录，证实：2017年4月至今，其在田源中铁五局田口隧道工地当专职司机，平时主要负责接送工人去外面买菜和采购工地所需材料。2017年4月，其发现黄富根那里的菜比嵩口的贵很多，而且比较不新鲜，就没有再找他买过了。之后，其是送工人去嵩口买菜。因为其送工人去嵩口买菜被黄富根看到了，黄富根还故意堵其车子。 17.证人林某2、刘某的证言，证实：2017年3月底，他们作为田口隧道施工方负责人带了十几个工人来到田源乡。一开始有找田源街上的黄富根买过近一个月的菜，后来发现他卖的菜比较贵，还不新鲜，就没有再找他买了，现在是在嵩口买菜。 18.被害人罗某1的陈述及辨认笔录，证实：其承包了中铁五局第四架子队将军亭隧道的劳务施工。2017年1月中旬到田源开工，施工队日常工作由陈某3负责，施工队的生活物质采购由张某2负责。2017年1月，施工前期因材料设备不足，陈某3借用了黄富根的发电机用了一段时间，其有交代陈某3要付租金，但黄富根始终不收钱，那时候食堂要买鱼就会去找黄富根的鱼塘采购，当时黄富根卖鱼的价格还是市场价。后来，黄富根在田源街上开了家卖菜的店，让其照顾他卖菜的生意，但买了一段时间后发现黄富根这个人很霸道，他店里的菜专选利润高的菜种，不仅品种少价格还高，跟他反映后，他也是一脸臭臭的表情。食堂去买菜的人受气了就不愿意找他买菜。黄富根一发现他们少买他的菜，他就会到路上堵，影响施工。其印象深刻的有两次：一次是2017年的一天，在黄富根鱼塘的路边，黄富根把他那辆黑色比亚迪前轮开到沟里堵住，车辆无法通行，队部协调完后，田书记让其以后还是全部去黄富根那里买菜，搞好关系施工才能顺利。其觉得只要他不来影响施工，以后再多去找他买菜吃点亏也认了。还有一次是2017年的一天，将军亭隧道口那段路坑坑洼洼路况不好，黄富根将他的小车停在路上，说底盘刮到，车坏掉了。黄富根一这样做，其就知道是去他那边买菜的次数又少了。黄富根经常会发短信给其，大致的意思是说买菜次数又少了，叫其要交代买菜的人去找他买菜。队部方面也知道这事，叫其考虑工程进度，减少损失，还是搞好关系，其就让张某2去找黄富根买菜，还交代张某2要让黄富根在菜单上签字确认。张某2也被黄富根堵过几次路。2017年5月份，其就开始不愿意去找黄富根买菜了，黄富根会到食堂检查，质问食堂里的菜是不是从他那里买的，行为非常霸道，不去他那边买菜都不行。为了施工进度顺利，减少堵路造成的损失，其又不得不向他妥协。如果黄富根堵路，按照一天算，其施工队就损失二三万元。 19.罗某1施工队费用支出报销凭证，证实：2017年7月1日至2019年6月30日，罗某1工程队向黄富根买菜情况。 20.现场照片，证实：原田源中学桥头往将军亭隧道方向路况概貌以及清水渔业办公楼概貌。 四、其他违法行为 （一）2009年左右，被告人黄水根以黄某5收谷子的车辆在山下组新修的水泥路上压坏10个煤球为由，堵路拦截黄某5的车，向黄某5索赔300元。之前，向村民黄某16出售小猪的一名连城人也在这条路上被黄水根堵路拦截。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1.证人阳某2的证言，证实：五六年前，黄水源女儿的车到田源山下，要经过山下刚修的水泥路，黄水根在山下村口的烤烟房旁边把路堵掉，称山下的水泥路是他刚修建好的，会把路面压坏，要黄水源的女儿赔钱，后面黄水源的女儿赔给黄水根几百块钱，黄水根才让她的车走。 2.证人廖某的证言，证实：其听说2014、2015年左右，田口村黄水源的女儿到山下组买谷子，龙马车开进去山下组后，被黄水根堵着不让出来，后来被黄水根敲了几百块钱去。 3.证人黄某3的证言，证实：很多年前，黄某5到田源村山下组收购谷子，车子走了山下组新修的水泥路。黄水根知道后，就把黄某5的车子拦住，说是水泥路还不能走，把水泥路压坏了，要赔钱，硬是敲了黄某5几百块钱才让她走。 4.证人江某的证言，证实：大概七八年钱，田口村黄水源的女儿到山下组买稻谷，黄水根知道后就在山下村口路段把路堵住，黄水源女儿的车就没法出去，去和黄水根理论。黄水根称山下的水泥路是刚修建好的，水泥还没有全硬，她的车进去已经把水泥路压坏，要黄水源的女儿赔钱。双方还发生口角，后来黄水源的女儿拿了几百元给黄水根，黄水根才让对方的车离开。事实上，当时那条水泥路已经完全干了，黄水根自己的车天天都在那条路通行，黄水根就是找茬。 5.证人黄某15的证言，证实：前几年，黄水根承包田源村山下一条水泥路。建好七八天后，黄水根就开自己的车进出了。在路建好很久、水泥路面已经全干的时候，其老公江某的一个老乡载七八头小猪的小货车到田源山下卖，当时黄某16要买两头，那老乡就开车把小猪送到黄某16家中。没多久，那老乡来找其，说村里出去的路被人堵住了，对方说他的车把新建的水泥路压坏，要他赔偿。其出去后看到黄水根将农用车停在路中间，那老乡和黄某16都在跟黄水根说好话，后来老乡说给黄水根一百元，黄水根不肯，一直讲到给三百元，黄水根才放他走。这件堵路事件发生后一个月左右，田口一个叫美莲的女人来山下收稻谷，也被黄水根用车堵住路，其看到黄水根和美莲在路上吵，后来听说给了黄水根三百元才让走。 6.证人黄某16的证言，证实：田源村山下水泥路是由黄水根承包去修的。因为这条路，当时一个连城江坊卖小猪的车还被黄水根堵过。其在田源街上碰到一个连城江坊姓江的开小四轮卖小猪，找他买了两条猪，叫他送到家里并留他吃了午饭，车就停在山下的水泥坪。吃完饭一点左右，卖猪的就走了，过了十多分钟，卖猪的回来对其说他的车在村口被人堵住了，叫他出面解决。其到山下村口看见卖猪的小四轮车被人堵在了山下社公附近的路段。当时猜想路是黄水根负责修的，可能是他堵的，其就带卖猪的去黄水根家里跟他解释是其让卖猪的开车送小猪到其家的，黄水根就说路还没完全干，车不能开进来。其向黄水根求情后，黄水根才答应放卖猪的车走。当时水泥路已经修好一段时间了，已经干了，村民摩托车、三轮车都有经过，能不能过小车其就不清楚了，但黄水根也没有用东西拦住。 7.被害人黄某5的陈述，证实：大概2009年，具体时间记不清，其有收购谷子兼卖肥料。有一天，田源村山下的巫洪仁想用谷子和其换肥料，叫其拉了一车肥料到他家，还特意提醒其，山下的水泥路是新修的，车子要过最好要先去问一下黄水根，如果他不肯就过不了。当天，其就到黄水根家，跟他讲要拉一车肥料到山下，走了那条路并卸完货，周围还有村民跟其说也要肥料。后来，其又拉了一车肥料到山下，因为之前有去问过黄水根，其第三天拉一车肥料时就没有去问过黄水根，其拉肥料的车子到山下那条水泥路口掉头时，压坏了几饼煤球，黄水根路过看到，就很凶对其说，你是怎么开车了，把煤饼都压坏了，并不让其车子出去了，说完就直接坐在车子前面的水泥路上。看到他那么凶，其就跟黄水根讲压坏掉的煤饼多少钱，愿意赔偿或者帮他印回去，他不肯。这时边上围了很多村民等着卸肥料，有村民在边上偷偷跟其讲，今天不给他钱就走不了。后来，田源村干部有过来处理，前后做了一个多小时的工作，肥料还没卸，后面还要装谷子，其心里很着急，就给他300元钱，黄水根才让其车子走。平时听到田源村的人议论他家时候，都是说他家霸道、蛮横。 8.被告人黄水根的供述和辩解，证实：时间忘了，一个女人开一部车到山下组买谷子，去山下的水泥路是新修的，她的车把路压坏掉，其就叫她赔了200元。在案件审理过程中，黄水根对起诉书指控的事实没有异议。 （二）2014年左右，被告人黄水根以邓某1收地瓜的车辆影响马珍群三轮摩托车通行为由，将收割机停在邓某1车子前面堵住，到晚上10点多才把收割机挪开。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1.证人曹某1的证言，证实：2015年左右，有一个外地人开皮卡车到田源乡溪边买地瓜，在装地瓜时把车停在路中间，黄水根看到后就开车过去，说买地瓜的人堵了他的路，赶紧把车开走。他把皮卡车停在买地瓜的人车前面就走掉，使得买地瓜的人等了很久，最后事情怎么协调的不清楚。 2.证人阳某2的证言，证实：听说前几年的一天，一个邓家老板来到田源罗坊收地瓜，在装车时把车停在公爹山至沙芜塘的路上，因为没让路给黄水根的情人马珍群，黄水根就开着收割机把沙芜塘的路上堵掉，不让邓老板车路过，一直到晚上十一二点才让走。 3.证人廖某的证言，证实：其听说2014、2015年左右，邓家田中村的来田源罗坊收地瓜，因车子停的地方路窄，别的车暂时过不了，黄水根的相好马珍群路过，收地瓜的让马珍群的三轮车先等一下，还差几袋就收好了。黄水根知道后，开了一部拖拉机和收割机把收地瓜的车子堵住，一直僵持到晚上22时。 4.证人黄某3的证言，证实：几年前，一个姓邓的灵地老板到田源村罗坊收购地瓜。当天傍晚，把车子停在罗坊的机耕道上装地瓜，都快装好了。这时，其看到黄水根的相好骑着一辆车子经过，叫姓邓的老板倒车，农户们就跟她说等一下，地瓜快装好了，这个事情被黄水根知道后，他就回家开了一辆收割机到公爹山桥头堵住，不让姓邓的老板车子走，农户们一直跟他求情都没用，一直堵到晚上。 5.证人江某的证言，证实：四五年前，一个邓家老板来到田源罗坊买地瓜，黄水根到公爹山至沙××路，不让买地瓜的车过。当时，买地瓜的邓家老板称要路通了才会付钱，导致罗坊组的村民为了拿到钱，在田间等到晚上十点多，乡政府还是田源村帮忙协调，黄水根才放行。 6.被害人邓某1的陈述及辨认笔录，证实：大概是四五年前中秋后，其到田源加油站背后田地收购地瓜，车子停在田边的机耕道上装地瓜。一名四五十岁的妇女骑一辆电动三轮车要过去，让其将车子让开，其和农户让这位妇女等几分钟，地瓜快装好了，重车不好退，那个妇女什么也没说就掉头走了。地瓜装好后，其正打算开车去下一片田装地瓜，看到车前方路上站了一名中年男子将路堵掉，其摇下车窗，那男子就走到其车窗边想伸手抓其，其将他手拍掉，问他干嘛。那男子很凶的说叫你让路不让并径直坐在路中间，其解释了半个小时对方才走，其就开车到下一片田，当天下午三点多地瓜快装好了，之前堵路的男子开了一辆收割机堵在田源××往田源街上方向弯道处的那座桥头位置，人直接走掉。因为这是出去的必经道路，其车子只能停在原地，找当地农户跟那名男子协商，到下午五点多，当地农户将那名男子的儿子叫来才把收割机开走。 7.被告人黄水根的供述和辩解，证实：其之前有和外地买地瓜的人发生冲突，当时买地瓜的人把车子停在机耕道上装地瓜，其要进去但是对方不让，因此其也不让，把收割机停在他的车前面。然后，其下车去田里修收割机要走的路，过了多久回来把收割机移走忘了。在案件审理过程中，黄水根对起诉书指控的事实没有异议。 （三）2017年，被告人黄水根以田源中学道路被压坏，需要中铁方面提供押金为由，将车辆堵在田源学校出来的三岔路口，时间长达数小时。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1.证人田某1的证言，证实：其知道黄水根有堵过路一次，那时将军亭隧道刚施工不久，黄水根说从田源学校路口到将军亭隧道公路是他们小组修的，施工的车会把路压坏，问有没有交押金，其跟他说押金已经交到县铁办了。黄水根不信，开了一辆旧拖拉机堵在学校出来的三岔路口，从下午四五点堵到晚上，后来是乡、村去协调的，第二天就没堵了。 2.证人沈某3的证言，证实：2017年的一天，其从田源中学出来，看见去老中学的桥头上，黄水根的农用车堵在路上，当时黄水根的弟弟黄某17、黄富根也在现场。其问黄水根为什么堵路，黄水根说田源至中学的路怕被工程车压坏，要找中铁五局施工方要押金。其就说要押金也是找乡里或县里，你没有权利去拿押金的。黄水根就很生气要和其吵架，其没理他就走了。这事没有找相关部门反映，因为不想得罪黄水根一家人，怕他们找麻烦。 3.证人雷某的证言，证实：2017年左右，市青年企业协会开大巴车载了很多慰问品到田源学校慰问留守儿童，其开乡政府的车给大巴车带路。本来想直接将车开到田源学校进行慰问的，在福源小区的路口，黄水根的拖车刚好载着钩机开在前面，黄水根将车停在路上准备卸钩机，但还没有开始卸，其下去和黄水根将先把车往前面移一点，让后面的车先走，黄水根语气很凶说不行，不要以为是乡长的车说过就可以过。其看黄水根态度那么凶，就没继续讲，调头将车子停在村里，然后绕路把大巴车上的慰问品抬到学校。 4.证人曹某1的证言，证实：2017年下半年，中铁五局负责田源架子队的田某1书记挂电话给其，说中铁的车在原田源中学桥头被黄水根拦住，让其帮忙做一下工作，其就过去。到了桥头后，看见黄水根开着他的那辆小四轮农用车堵在桥头往田源方向二三十米的地方，那条路本来就小，被他的小四轮停在那里，小车和大车都过不了。其到现场时，黄水根在和开水泥罐车的驾驶员在吵，黄水根说怕村里的路被中铁的车压坏掉，要中铁交押金到这里。其过去后，有和黄水根讲，让他把车开起来，不要把路堵掉了，不要影响工程的施工。但黄水根不听其劝告，继续将车堵在路上，在现场做了四五十分钟也没有做通黄水根的工作，之后，其也向政府、派出所做了报告。黄水根将车辆拦在路上，理由是中铁的车辆每天从这里过会把路面压坏了，要中铁交钱给村里，他也不相信中铁给政府交了押金。其一直做黄水根的工作，不让他这么做，但黄水根还是坚持要中铁押钱到村里，他就是想要自己得到好处。2018年，中铁有给黄水根做了一个路面扩宽的一个工程。当时，黄水根、黄富根、黄火旺、黄某17都在场，黄富根和黄火旺在那跟帮凶一样。 5.被告人黄水根的供述和辩解，证实：2017年，中铁工地的土方车从温谭特大桥工地运砂石到将军亭隧道里面的破碎厂，其认为旧田源学校门口这截水泥路没有征用，不同意土方车往这边过，就把农用车停在路边，土方车过不了。拦了两三个小时，田书记和乡里干部过来调解，他们说这条路中铁工地征用了，有押金押在县里面。第二天，乡里和中铁的公布了哪些路段被征用，还拿了一份协议给其看。在案件审理过程中，黄水根对起诉书指控的事实没有异议。 （四）2019年初，被告人黄水根、黄富根通过拦截、堵路形式，限制欲在田源乡承包中铁附属工程的外地人员的车辆离开，时间长达数小时。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1.证人黄某8的证言，证实：2019年初，中铁五局的副总指挥莫章宁打电话给其，说田源小学背后的站房道路被堵，黄火旺是当时的村主任。其到现场看到黄火旺的小轿车和他家的二部皮卡车在现场。之后，中铁五局协调部的姜某部长到现场跟黄水根、黄火旺父子协调。后来，那条道路两边的水渠工程就给黄水根、黄火旺拿去做。 2.证人阳某2的证言，证实：其知道田源中学桥头至将军亭××路段的加宽和水沟修建工程是中铁给黄水根做的，其听说黄水根多次去田源中学桥头至将军亭××路段堵路，不知是不是这个原因才把工程包给他。 3.证人黄某15的证言，证实：2019年农历正月，其干活回来经过田源××大道时，看见黄水根和铁路工人在吵架，黄水根就回去开了一辆挖机停在车站大道路中间堵路。当时，黄水根弟弟黄富根也来了，一起跟工人吵，其听黄水根说“你们头戴我的天，脚踩我的地。”后来没几天，其家背后铁路的水沟就改成黄水根开挖机去挖了。 4.证人罗某4的证言，证实：黄水根、黄富根、黄火旺是田源村山下组的，那家人做人很霸。自从铁路的工程在田源开工以后，他们用尽了各种手段捞工程，其见到过一次。2019年正月还没过十五，外地的很多工人还没有回来做工。一个外地姓陈的老板，承包了车站大道靠近廖武村一侧的水沟工程，找到其帮忙拌水泥浆，如果人手不够，让其帮忙叫一些本地的工人。有一天，其在车站大道路边干活的时候，有四五个外地人开一辆黑色的小轿车过来，当时因为施工，路面坑坑洼洼的，小车不好走，他们把车子停在进山下组小路转弯比较宽的地方，人走路进去车站大道。过没几分钟，黄水根开挖机，黄富根开一辆黑色小车一前一后过来，黄富根把车子停在那辆外地车的前面，黄水根把挖机横着停在外地车的后面，这样一前一后把那辆外地车子堵在那里，然后，黄水根和黄富根一起走掉。再过一会，黄水根又开了他那辆二轮助力车过来，车头斜靠在那辆外地车子的左侧车头边上。那些外地人从车站大道下来后，去把黄水根的助力车推开一点，黄水根就窜出来，很凶对他们说他的车子都敢帮他动。其听到外地人讲了一句这路都是公家的，黄水根就讲这个路是他倒的，别人的车要走，等公家倒的时候再来开。黄水根一直在骂那些外地人，那些外地人不敢吭声，也没有见他们报警。后来，黄水根的儿子黄火旺过来，但到现场后，一句话也没有说就在边上看。最后，那些外地人拿他没有办法就走掉了，那些外地人走了二三十米，黄水根讲了一句车明天再来开。其那天傍晚收工回家时，车子都还没有开掉。 5.证人陈某6的证言，证实：2018年9月以来，其有在中铁五局四队曾科手下承包一些工程，包括做框架梁、开槽、绑钢筋等，是在田源做的。2018年9月底，其刚来田源承包曾科的工程时候，曾科有交代其要去田源街上市场边上的黄卖菜那里买菜，其只负责买自己两夫妻的菜，买的比较少，只买了几次。因其手下工人的菜都是李举灵买的，其有交代他要到黄卖菜的店铺买菜。2018年底一天，其在给马腾在田源××大道边上做水沟时需要用到挖机，马腾就叫了黄卖菜的哥哥开挖机到车站大道施工，共挖了一天。2019年农历正月的一天傍晚，其手底下工人收工后下工地要经过车站大道，有一辆挖机停在车站大道中间，导致车没有办法下来，因为之前黄卖菜哥哥有开那辆挖机帮其施工，其认得到，就打电话给黄卖菜，想叫他哥哥把挖机开走，没过多久，黄卖菜哥哥就过来车站大道，对其说挖机坏掉了，没法开动，其也不好说什么，就将车放在工地。第二天早上六点多开工时，黄卖菜哥哥的挖机已经开走了。2019年农历正月十几，其带了五六个江西人来车站大道看工程，这些人原来是想过来做工程。他们开了两辆车来，其把他们带到田源之后，就叫他们自己进去里面看工地，其没有和他们进去。到了傍晚五点多时，江西来的看工地的人要出来，他们车子被堵住出不来，就挂电话给其，说在车站大道的路上被堵住了，和过来堵路的人吵了起来，快要被打了。其从电话里感觉对方很委屈很愤怒。其从田源街上进去现场看到一辆钩机横着停在车站大道的路上，黄富根的那辆黑色比亚迪小车也停在车站大道的路上，导致里面的车没有办法出来，其有劝江西人说算了，不要和当地人争执，大不了在外面住一个晚上。其认得到那辆钩机是黄富根的哥哥的，就挂电话给黄富根，想让黄富根去和他哥哥说一下，把钩机开走，黄富根哥哥没过多久就来了，他说挖机坏掉了，没办法开，对方当时没有把挖机开走。 6.证人官某证言，证实：2019年农历正月的一天，其正好在车站大道路边做水沟。下午时候，黄水根故意把挖机横着停在车站大道堵路，黄富根的黑色小车也堵在车站大道上，把几个外地人的车堵住，外地人想开车回去，他们又把路堵住了。黄水根和黄富根两兄弟很霸道，其听见黄水根在那里和那些外地人吵架，黄富根帮忙和他们吵，后面工地的老板有过来协商。 7.证人傅某的证言及辨认笔录，证实：2019年正月还没过十五的一天，五六个江西人过去田源看工地，他们中午到田源的饭店吃饭，因为其住在饭店对面，看到他们开的车是江西牌，是老乡，就和他们互相留了电话号码。他们说是田源过来看工地的。到下午四点多，他们下来田源街上，表示车子被堵在车站大道上，是一个50来岁的男子开挖机去堵的，还有一辆黑色的比亚迪车子也在那里堵住。他们想让其看看会不会认识人，让其帮忙协商一下，其到现场看到一辆挖机横着停在车站大道堵住，将路两头都堵死，江西人的车被堵着，车根本出不来。其到现场时，堵路的人已经没有在现场了。那辆比亚迪车子是黄卖菜的。 （五）2019年3月25日，被告人黄水根以烟田水渠被堵为由，召集烟农到中铁五局第四架子队车站大道堵路，黄火旺联系中铁工作人员到现场处理。在沟通过程中，黄水根不提烟农利益受损问题，提出路面被中铁弄脏要人打扫。后来，第四架子队队长左某因担心让其他人打扫黄水根会继续找麻烦，遂让黄水根安排人员打扫，黄水根就叫其儿媳黄凌燕和黄凌燕的姐姐去打扫，每人每月工资3600元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1.马某1提供的手机截图，证实：2019年3月25日13时10分，马某1在工作群发微信，称车站大道被村民堵路了。 2.证人黄某8的证言，证实：2019年，乡铁办和村里向中铁五局提出要派人定期清扫田源街道铁路运土车造成的污染及路面的喷淋，后其看到黄火旺老婆黄凌燕和黄凌燕姐妹清扫街道，黄水根、黄富根有开洒水车，具体怎么拿去做的不清楚。 3.证人曹某2的证言，证实：其听烟农说，2019年3月，铁路施工的泥土将水渠堵了，水满到了烟地里去了。黄水根发动烟农把三轮车开去将组里的路口将路堵住，不让施工队的车子过，黄水根跟烟农说好要铁路赔钱给烟农。后来，中铁出来处理，黄水根只说路面被弄脏了，要人管理，没有谈烟农利益受损的事情。后来，中铁只好出钱让黄火旺老婆黄凌燕、马珍群负责日常街道的打扫，每人每月3600元。 4.证人黄某9的证言，证实：其听说黄水根叫了几个人用三轮车堵高铁施工的路，铁路那边才将田源街上的道路清扫给黄水根的老婆和媳妇做，具体情况其不清楚。 5.证人马某1的证言，证实：其负责田口三号桥至温谭大桥施工。黄水根是田源村的村民小组长，也有在工地上做工程。平常在架子队的时候，就有听书记田某1讲过他的事情，讲黄水根在田源村××一定的能力，叫其在工地上施工如果涉及到百姓的纠纷，找他出面协调可以省去很多麻烦。2018年12月中旬，其到田源车站工地管理，黄水根在工地上施工才真正认识。2019年3月，当地村民在车站大道堵路后，其有给左某队长建议让黄水根帮忙处理。黄水根就找了自己儿媳妇和一个亲戚来做路面保洁，之后车站大道那边就没有再出现堵路的事情了。其之所以建议左某叫黄水根去找人，是因为工地上的一些纠纷经常会叫黄水根去协调。 6.证人汤某的证言，证实：2018年11月，其到中铁五局第四架子队当支部书记，主要负责征地拆迁、协调工作。其刚到中铁五局四队时，就和协调部长姜某到黄水根家吃饭，姜某有提到是为了便于以后工作开展，那时就认识黄水根、黄火旺。后来，黄水根或黄火旺有找过其反映铁路施工造成老百姓农田灌溉受影响、车站大路坑坑洼洼造成交通不便，也有堵路几次。其中：2019年3月底，其接到黄火旺的电话，讲车站大道有村民堵路，叫其过去处理，其跟吕德成一起去协调。其到车站大道后，看见有一辆挖掘机的拖车、还有几辆三轮车摩托车停在路边，有十来个村民站在路边，村民跟其反映铁路施工造成烟农的烟田水渠受损，要求中铁项目部赔偿。其解释烟田被洪水淹掉跟铁路没有关系，村民也没有说什么。印象中黄火旺还是黄水根有说车站大道的路坑坑洼洼，造成他们的车没有办法通过，要他们去解决，其当场答复会拿碎石头把路铺好。经过协调，村民骑三轮车、摩托车先走了。后来，其中两个村民还反映田源中学对面农田水渠被他们施工破坏掉的事情，其就跟那两村民到田源中学对面的农田里并答复他们会用抽水机抽水解决村民农田灌溉问题。在这之前，黄水根有找其反映烟田被洪水泡住，烟农想要中铁赔偿，其有去烟田看过，当时认为烟叶没有受损失，并和黄水根解释从廖武出来的水渠经过田源烟农的挡板被人抽掉才导致烟农的田被洪水泡，和中铁没有关系。这次堵路应该是黄水根叫烟农来堵路的。当天，在现场其认识的有黄水根、黄火旺，拖车是黄水根的。 7.证人褚某的证言，证实：2019年3月25日，其接到电话说机电工程队的工程车被堵在了田源车站进站大道路上，其过去看到黄水根运挖机的拖车横在田源××大道上，工程车被堵在车站大道出不去，黄水根没在现场，其就多次打电话给黄水根，但黄水根一直没有接电话，后面接通之后，其和黄水根说不要以阻路的方式，有什么问题就直接说。后来，黄水根过来，就说施工队将路弄得乱七八糟，影响开车回家，还有就是造成田源街上的灰尘太大，其有将这个情况告诉汤某，当天有没有人去处理其不知道，拖车一直堵在那里。第二天上午，其去田源车站上班时候，看到项目部副指挥长莫章宁在现场和黄水根协调，黄火旺有在现场。过了一两天，项目部安排了四个当地村民清扫路上的泥水和灰尘，有一个是黄火旺老婆。 8.证人左某的证言，证实：2019年3月25日中午，有同事发微信说田源××大道被一辆拖车堵住了，当时其在田口三号桥，知道协调的人会去处理就没有去理会。第二天上午，中铁五局项目部负责协调的莫章宁和姜某到田源××大道现场，其赶过去时，田源乡铁办的工作人员也在，他们事情已经处理的差不多。事后了解到黄水根以中铁的运输车把田源街上的路面弄脏不好走为由堵路，后经项目部和田源乡铁办决定，由中铁五局出钱，让黄水根的儿媳妇和他媳妇的姐姐打扫街道，每人每月工资3600元。其与马某1副队长从现场返程时，马某1就讲：要找人扫地还是去叫黄水根找人来扫，如果不叫他去找，他以后还会找一些小动作来找麻烦。当晚，其到黄水根家里叫对方找两个人来扫将军亭到乡政府门口这条路。事后，黄水根带了他儿媳和儿媳的姐姐来。 9.证人马某2的证言，证实：2019年农历2月底一天，黄水根叫其到田源××大道××路，其和黄某18还有其他烟农一起过去。黄水根拉钩机的拖车拦在中间，其他几辆三轮摩托车停在路上。一开始，中铁施工方还没有人在场，后面中铁的人过来，其就和中铁姓汤的人讲到因为中铁施工把烟田水渠上游的排洪沟堵掉，导致其种植的烟叶受损，当时中铁姓汤的答复会一一解决，大部分烟农就离开了。因为其和黄某18、沈某2在中学对面也有田，灌溉的水渠被中铁的施工破坏了，三个人有提出这个问题，中铁的人也答应用抽水机来解决烟田、稻田的灌溉问题。那次堵路之后两三天，其看到黄火旺老婆以及黄火旺老婆的姐姐一起扫地。 10.证人黄某18的证言，证实：2019年农历三月前后，其接黄水根电话后，和马某2一起到田源××大道××路，现场已经有两三部三轮车在堵，黄水根的拖车也堵在那边。黄水根、黄火旺、赖某1、严新发、黄某20等人也在。其站在那边问黄水根什么事情，黄水根没回答。后来，黄火旺打电话，中铁一个姓汤的书记过来，随后堵路的人员就将诉求向中铁的人员反映，其和沈某2就把要种地的田没水的问题也向中铁反映，后面解决了，但是烟叶田的事情没有解决。去堵路是黄水根组织的，但是黄水根一句话都没有讲，过了两天才发现黄水根的儿媳妇帮铁路扫地，其觉得自己和其他烟农都是被当枪使。整个山下组对黄水根的评价都不好，为人太霸道，处处都想占好处，大家都知道他是这样的人，所以一般情况下不会惹他。 11.证人赖某1的证言，证实：2019年三四月份，其接到黄水根电话，叫其开三轮车去中铁堵路。因为田源车站施工造成农田的排洪沟堵塞，下大雨农田就会被水泡。他就过去田源车站的位置，现场还有黄水根的拖车以及黄某20、兰学林的三轮车已经停在路中间，将路堵住，铁路的工程车无法进出，随后黄某18、马某2也过来。中铁一个姓汤的领导过来沟通，黄水根都没有说话，都是其他几个种烟大户在反映情况，姓汤的领导讲要回去跟领导商量，傍晚在再给村长黄火旺答复，反映完就各自回去了，只有黄水根还在那里。堵路完后第二天，黄火旺的老婆和大姨子一起帮铁路扫地。 （六）多年以前，被告人黄富根因怀疑被害人黄某3与黄水根妻子有不正当关系，到黄某3家中对黄某3进行了殴打。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1.被害人黄某3的陈述，证实：很多年前，其购买了一台榨油机，要买砖头盖油坊。因为当时黄水根有一辆小四轮，其就叫黄水根去帮忙拉一车砖头回来，黄水根答应了，但是一直没有帮其拉砖头。其老婆讲可能是因为没有先拿钱给他。其在一天晚上将三百元钱送到黄水根家，因对方不在家，就拿给黄水根的老婆，叫她帮忙转交，拉回来后多还少补。黄富根当时刚好在黄水根家里看电视，钱给黄水根老婆后，其就回家了。刚回到家没有多久，黄富根到其家叫其出去，门口停住一辆车，其一出去，黄富根突然从车后出来拿一根木棍打其，其连续被打了两下，其老婆冲出来问黄富根为什么打人。黄富根说其拿钱给他大嫂买吃了，是不是跟她有什么关系。之后其报警，黄富根就跑掉了，最后是黄富根的父亲向其道歉并调解，其老婆去找黄水根老婆将钱要回来，也没再叫黄水根帮忙拉砖头。打人的黄富根跑掉也没有来道歉，其心里一直不服气。因为其是从外地搬过来住的，他家是本地人，兄弟又多，其也不敢再去找黄富根。 2.证人阳某2的证言，证实：田源村村民黄应和、黄某3都有借钱给黄水根，等到黄应和、福旺去找黄水根催还钱的时候，黄水根都说该二人曾经跟他老婆相好，不想还钱，后面黄应和、黄某3被黄水根的弟弟黄富根打过，听说到现在黄水根都还没把钱还给他们。 3.被告人黄富根在案件审理过程中对起诉书指控其殴打黄某3的事实没有异议。 另查明，2019年7月18日，被告人黄火旺被带至清流县监委办案中心接受调查，后被清流县公安局书面传唤至清流县公安局接受调查。2019年7月19日，被告人黄水根、黄富根在清流县田源乡田源村被清流县公安局民警传唤到案。案发后，清流县公安局扣押了黄水根、黄火旺、黄富根手机各一部，扣押了黄水根皮卡车一辆，扣押了黄火旺、黄富根小轿车各一辆，并冻结黄水根、黄火旺、黄富根相关银行账户，账户存款共计1030.4元。 此外，公诉机关还向本院提供了以下证据，经庭审举证、质证： 1.证人黄某19的证言，证实：其系黄某17的妻子。黄水根、黄富根、黄某17三兄弟关系很好，有什么事情的话都会互相帮忙。 2.证人黄某17的证言，证实：其系黄水根的弟弟。黄水根的脾气确实爆了一点，讲话很大声，其遇到事情会问黄水根的意见。其在家没事做，还问黄水根可以不可以去卖肉，黄水根有帮忙出主意。 3.证人黄某13的证言，证实：其系黄富根老婆。黄水根、黄某17、黄富根三兄弟分开生活，遇到困难会帮忙。比如2010年黄水根开拖拉机翻车，黄富根开车载黄水根到清流县医院治疗，黄水根看其经济困难，盖房子时把沙子先给他们使用，等有钱了之后再给他。 4.证人赖某1的证言，证实：黄水根做人比较霸道，其不与黄水根接触，多一事不如少一事。黄水根几个兄弟关系还可以，比较团结的，黄水根两个弟弟都比较听他的。 5.证人黄某20的证言，证实：黄水根兄弟之间关系还可以，都是黄水根说了算，他们兄弟的房子都住在一起，家里有事或是在外面和别人发生争执，兄弟间互相叫一下都会去帮忙。 6.证人汤某证言，证实：2019年三四月的一天，在站场工地做防护拦的罗某5施工队把红线内工地上的两棵已经赔偿到位的梨树砍掉一棵，黄水根就到工地上不让施工队施工，称未经他同意就把梨树砍掉，要求赔偿6千元。其为此事有出面协调，结果越协调，黄水根就把索赔款开得越高，到后面说要一万多块钱，还经常去找罗继科的施工队索要赔偿款。因此事，防护栏工程到5月份才再施工。 7.证人罗某5的证言，证实：2019年三四月份，他们施工做防护栅栏时把红线内已经征用的两棵梨树砍掉一棵，当天一个50多岁的男子到工地上对工人讲有纠纷不能再施工了。其跟马某1副队长说，让队上去协调，后听马某1讲对方要中铁赔偿几千块，为这事队上协调几天未果。后其听说该男子是田源街上黄卖菜的哥哥，遂打电话请黄卖菜带其找他哥哥协调。当天晚上，黄卖菜带其到他哥哥家里，并称“这个罗总是我的熟人，他都是找我买菜的”，黄卖菜的哥哥就称“如果你当时打个招呼，都是熟人，就没什么事，我也不是说要你钱”。经协商，黄卖菜的哥哥让其先不要梨树旁施工。过了一个多月，其也没听说对方有为了梨树的事情去找队部，也未阻拦施工，就又去梨树边上做防护栅栏。 8.证人曹某1的证言，证实：黄水根、黄富根、黄火旺三人是一家人，比如堵路等事情都是相互帮衬，是村里的恶霸，村里什么事情都要拿去做，别人不敢和他们争抢，村里其他人要是不顺他的意，就会在后面做手脚。像水池、征地、收割机、沙子、黄土的事情就表现的很明显，村民怨声载道。 9.证人黄某8的证言，证实：村民对黄水根一家人都是敢怒不敢言，担心被他们赖上会麻烦，只能忍气吞声，能够不得罪就不得罪。 10.证人邓某2的证言，证实：黄水根在村里口碑不怎么好，平时做人做事比较霸道，爱争强好胜，村民都不爱和他接触。 11.证人沈某4的证言，证实：黄水根、黄火旺、黄富根一家人在征地拆迁和工程建设中阻拦获取好处、强买强卖、利用宗族势力在村里称霸。在中铁进入田源施工后，黄水根经常到路上堵路。他们一家人在田源村兄弟多，村民都不敢惹他们。 12.证人阳某2的证言，证实：黄水根、黄富根、黄火旺一家人都是横行霸道，按照田源老百姓来说他们就是恶霸，只认钱不认人.其在跟其他老百姓聊天时，老百姓听说他们被抓起来都说“哦咪嘻”，就是活该的意思。 13.证人沈某2的证言，证实：黄水根一家会被抓起来都是报应，平时在村里太霸道，很多被他家欺负的人都不敢吭声，私下都说他是田源的“猫骨抓（王凤庆）”。 14.证人黄某18的证言，证实：整个山下组的人对黄水根评价都不好，为人太霸道，处处都想占好处，为了钱随时可以翻脸不认人，大家知道他是这样的人，也没人会去惹他。如果惹到他，被他抓住机会，就会被刁难。 15.证人黄某3的证言，证实：黄水根、黄火旺、黄富根等人在田源横行霸道，只认钱不认人，到处敲人钱，很多人都是敢怒不敢言。田源铁路施工以后，黄水根一家人更是以堵路等各种手段，找铁路施工方要钱、要项目。他们就是典型的村霸，平时在村里横行霸道，普通老百姓都不敢得罪他。 16.证人黄某15的证言，证实：黄水根一家三兄弟都是以黄水根为主，另外两个弟弟和他儿子都是听他的。他们一家为人比较霸道，被公安机关抓起来，老百姓都认为他们活该。其在田源村大坑坪有一片毛竹林，几年前，黄水根负责田源山下到大坑坪山顶修塔工程。有一天，其和江某发现毛竹被砍了三四十棵，从工人口中得知是黄水根让他们砍的。工人打电话给黄水根后，黄水根就上来说你们是不是要把路堵掉，其回应说其不会堵路，不像你经常堵别人路。工人劝说黄水根让他做人不要这样，要提前跟人商量，当时黄水根没有说什么就离开了。后来，江某有去找黄水根好几次，黄水根才赔了几十块钱给他。 17.证人沈某3的证言，证实：田源村很多村民在议论黄水根他们是该抓，因为黄水根为人霸道，做事认钱不认人，很多村民都看不惯他。 18.证人黄某21的证言，证实：黄水根在村里做人做事很霸道，黄富根鬼头鬼脑，做什么事都是为了钱，不讲情面，很多村民都不喜欢黄水根、黄富根。 19.证人罗某4的证言，证实：黄水根那家人做人很差，很霸。这么多年，黄水根只要开路下去，就说这个东西是他的，他在田源村挖黄土和河砂这么多年，当地村民都不敢去他的地盘挖黄土和河砂，连挑一挑都不行。其有次去河里挑一挑河砂，黄水根就过来拦其，骂了一通，很凶的叫其不能去挑，路是他开的。 20.证人罗某6的证言，证实：黄水根一家人在田源的名声很差，整个田源村都知道，做人很霸道，如果谁得罪他们家的人，他就会很凶，大家都不敢得罪他。 21.证人赖某2的证言，证实：其受廖华孟委托管理清水渔业的鱼塘，其接手鱼塘后有跟黄水根发生过冲突。其到田源后，当地老百姓都是说黄水根家比较霸道，最好不要去惹他们。吵架后，其田源的朋友就提醒，其在田源养鱼要防着他点。 22.证人曹某2的证言，证实：黄水根、黄火旺、黄富根一家人在组里、村里称王称霸，没有人敢跟他争。 23.证人赵某的证言，证实：其平时没有和黄水根、黄富根、黄火旺一家人接触，他们一家人在村里口碑不好，很凶，讲话很大声，不讲道理。 24.证人马某2的证言，证实：黄水根平时比较蛮横，他在田源溪河段有捞沙子，别人建房子要去田源溪里挑点沙子用，都会被他阻止。 25.证人黄某14的证言，证实：黄富根三兄弟在田源的名声很差，大家都说他们兄弟几个为人霸道，只认钱不认人，有利益冲突会不择手段。 26.证人江某的证言，证实：大约2012或2013年，其在田源村大坑坪山凹处种植了一片毛竹林，田源村大坑坪山顶处要修建一个移动信号塔，当时田源山下到大坑坪山顶修路是黄水根负责的。在施工前期，其家在大坑坪的毛竹被人砍了三四十颗，现场施工有十来个人工人，其和老婆就去质问现场的工人为什么要把毛竹砍掉，工人说包头是你们本村的，他们是按包头所说的做，其就叫他们不要施工了，然后叫了包头黄水根到大坑坪来。过了一会，黄水根就到大坑坪山脚下，其老婆问黄水根怎么要砍毛竹，黄水根就说其是不是要把这条路堵掉，其老婆有回应说她是不会堵人家的路，不像黄水根经常去堵别人的路。这时帮黄水根施工的工人提醒黄水根做人不要那样，要提前和人家商量。被好几个工人说了之后，黄水根就骑摩托车离开了。为此事，其还去找黄水根好几次，黄水根才拿了几十块钱作为补偿。当时毛竹被黄水根砍了三四十根，平均每根毛竹大概十元钱，黄水根后面补偿几十块钱，远远低于毛竹损失。 27.证人褚某的证言，证实：他们铁路施工难免会给当地老百姓生产、生活造成一些影响，群众有诉求，他们解决了，大部分群众都能够理解，不会阻扰他们施工。除了田源村黄水根一家子，为了从铁路上找事情做，经常会找一些理由，采取堵路的方式阻扰他们施工。黄水根也知道如果他们被迫停工会对造成施工延期、经济损失。他们遇到这样的事情能够自己解决的就会自己解决，一般不会选择报警，因为他们还要在这里施工很久，如果报警的话，有些事情又很小，公安机关也不好处理，他们以后就会再找更多的理由来阻挠施工。 28.证人田某1的证言，证实：他们没有报警，因为他们在外搞工程的都是为了工程顺利，不想把事情弄大，自己可以协调的话都自己解决，一般本着息事宁人的态度。黄富根采取的这些手段，如果报警，他可能会采取其他方法来堵路阻挠施工。特别是运载混凝土罐车要通行时，如果阻碍时间过长，罐车里面的水泥会凝固，损失很大。 29.户籍证明，证实：被告人黄水根、黄火旺、黄富根的身份信息情况，案发时已经达到刑事责任年龄。 30.到案经过，证实：2019年7月18日，被告人黄火旺被带至清流县监委办案场所接受调查，后被清流县公安局书面传唤至清流县公安局。2019年7月19日，被告人黄水根、黄富根在清流县田源乡田源村塘尾23号被清流县公安局传唤到案。 31.扣押决定书、扣押清单和扣押笔录等书证，证实：清流县公安局扣押了黄水根、黄火旺、黄富根手机各一部，扣押了黄水根皮卡车一辆，扣押了黄火旺、黄富根小轿车各一辆，并冻结黄水根、黄火旺、黄富根相关银行账户，上述账户存款共计1030.4元。 关于本案有关争议焦点，根据控、辩双方意见，结合庭审举证、质证情况，本院评判如下： 1.关于被告人黄水根、黄火旺非法采矿犯罪金额认定的问题。 公诉机关指控，被告人黄水根、黄火旺违反国家法律规定，未取得采砂许可证而擅自采砂，造成资源破坏，价值149083元，情节严重。黄水根的辩护人提出，公诉机关按照沙子销售金额认定不妥，销售金额包含人工工资、运费等。经查，从2007年左右开始，黄水根伙同黄火旺在未取得河道采砂许可证的情况下，在田源乡田源溪流域河道采砂，其中：2016年以后，其二人抽取河沙经过加工后出售给徐某、黄某2、黄氏宗祠、阳某1等处，销售得款共计149083元。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，“非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；无销赃数额，销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定。”本案按照黄水根、黄火旺销售金额认定非法采矿犯罪数额，符合司法解释的规定。因此，对辩护人以上辩护意见，本院不予采纳。 2.关于起诉书指控的敲诈勒索犯罪事实认定的问题。 公诉机关指控，被告人黄水根、黄火旺以非法占有为目的，对被害人实施殴打、威胁，强行索要现金2000元。黄水根辩护人提出，被害人黄某1、张某1的陈述不一致，据此认定被害人已交付2000元的证据不充分，且不排除该款是因将黄水根已捞起的沙子运走而支付的补偿款。经查，根据被害人黄某1陈述：其和张某12014年在田源乡做农改工程，施工时有从新山寺正下方的河道挖沙石起来垫机耕路。黄水根、黄火旺发现后过来阻拦，黄火旺还打了其一巴掌并让他赔钱，其报警并打电话给张某1。张某1到现场后，主要是张某1和对方谈，过几天后张某1拿了2000元给黄水根。警察离开后，黄水根、黄火旺开了一辆铲车和摩托车把挖机堵住。被害人张某1陈述：其和黄某12014年在田源乡做农改工程，施工时有从新山寺正下方的河道挖沙石起来垫机耕路，黄水根和黄火旺发现后过来阻拦，黄火旺还打了黄某1一巴掌，说挖了他们的沙子要赔偿他们10000元，不然不要把挖机开走，最后协商给2000元。几天后，黄水根看到其，就向其要钱，其从身上拿了2000元给他。现场施工人员李某2证实：其2014年在田源乡××、张某1做农改工程，其开挖掘机在寺庙附近的河里挖混合砂石料时，遇到当地村民的阻拦。其当时把混合砂石料从河道里挖到靠寺庙的岸边堆放，这段河道没有其他人采砂或者存放砂石的痕迹，一个五十多岁的男子冲到河里将其从驾驶室拖下来，其衣服给扯烂了，并叫其不要挖，说这个河是他在挖沙，其他人不能挖。黄某1在附近看到有人阻拦就过来了解情况。期间，黄某1和阻拦人员发生口角，被那个五十多岁男子的儿子打了一巴掌，后来张某1过来和他们谈。民警离开后，其把挖机移到岸边，这个五十多岁的男子和他儿子就用铲车和摩托车把路口堵住。被告人黄水根在侦查阶段供述：2014年，其看到嵩口姓黄的老板在田源村新山寺旁做农改工程时有从河道里挖沙石起来用，其就到工地上把挖机拦下来，不让工人挖。其记得出警民警时有讲黄火旺打了黄某1一巴掌。对方有说挖了其沙子，会补偿2000元。本院认为，被告人黄水根、黄火旺在案件审理过程中对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪认罚并签字具结。被害人黄某1、张某1的陈述与证人李某2的证言以及黄水根在侦查阶段的供述能够相互印证，足以证实：黄水根、黄火旺阻拦工人挖砂石料，并以其沙子被挖要求补偿为由，通过殴打威胁、堵路、阻拦施工等方式，向张某1强行索要了2千元。因此，辩护人以上辩护意见与事实不符，本院不予采纳。 3.关于起诉书指控的第一起强迫交易相关事实认定的问题。 公诉机关指控，被告人黄水根、黄火旺提出要将沙子卖给承建田源溪小流域水土流失治理工程的黄某2，因为沙子太细，泥沙含量高，不适合用于砌河堤，黄某2不愿意购买。黄水根、黄火旺为了让黄某2将沙子买走，伙同黄富根先后三次设置路障阻拦施工，造成工期延误一个多月，后黄某2只好以4万元将沙子买走。黄水根的辩护人提出，本案事出有因，黄某2将黄水根的沙子弄脏，影响了沙子品质，存在过错之处。经查，根据被害人黄某2陈述：其和林峰合伙承建田源村景龙桥上游至原田源中学桥河段的河堤治理工程，才开工几天，林峰就说田源有人要卖沙子给他们。其到田源后，黄火旺找其商量卖沙子的事并带到廖武的路边看沙子，其看后觉得粗沙可以用，就找黄火旺买了几车粗沙。黄火旺还和其说田源中学桥边堆的沙子也要卖给其，其因沙子太细拒绝了。刚进场施工时，黄富根就经常来看其有没有把河里沙子挖起来使用，还拿手机到工地上拍，想在工程上找点毛病，黄富根说：如果沙子不买去，这个工程肯定不会顺利。其和黄火旺多次到沙子堆放处查看，也多次到黄水根家中或黄富根鱼塘处商量，但均未谈妥。黄火旺、黄富根、黄水根均表示其在田源做事就要把这沙子销掉。河床清理完后，开始修河道两边施工便道，烤烟房对面的施工便道，因为黄水根在桥头堆放了沙子，不方便施工且黄水根不好讲话，便道没有修到黄水根堆放沙子的位置。黄水根堆放沙子的边缘距离河床有五米左右，也不会影响。其在将沙子买走之前，没有从他堆放沙子那边进材料。证人曹某1证实：黄水根要黄某2把堆在田源乡新桥头的沙子买走，否则不让在他田这块区域施工。当施工到黄水根田时，黄富根将黑色比亚迪开到中学门口的三岔路口，黄火旺的白色比亚迪停在新桥头路上，黄水根开龙马车停在堆沙子的路口，阻拦施工车辆进入施工工地。黄某2实在没办法，为了减少损失，只好心不甘情不愿地答应把沙子买走。黄某2拉沙石进施工现场不要经过黄水根的沙堆，不会弄脏沙子。工地从河道里钩泥沙起来，即使多少会弄脏一点，因为沙堆和河道有点距离，有也不会弄脏很多，那只不过是黄水根要挑事找的借口。证人罗某3证实：黄某2在田源××河段修建河堤工程时，其帮黄某2砌河堤石头。其在工地干活时，看到黄水根、黄火旺、黄富根等人阻拦施工两次。黄某2把沙子买走之前，没有往黄水根沙堆卸过材料，就怕把黄水根沙子弄脏，黄水根会叫他们赔钱。前期进材料都是从河对面卸到河道里，再用挖机转移，也没有砌到黄水根沙堆位置，不可能把沙堆弄脏的。本院认为，被告人黄水根、黄火旺、黄富根对起诉书指控的犯罪事实没有异议并自愿认罪认罚，被害人黄某2的陈述与证人曹某1、罗某3等人证言能够相互印证，同时，证人黄某11、曹某3、林某1、沈某4、邓某2等人证言也能够佐证，足以证实：黄水根伙同黄火旺、黄富根，通过堵路阻拦施工等方式，强行迫使黄某2将不适宜在其承建工程使用的沙子以4万元价格买走，被害人对案发没有过错。因此，对黄水根辩护人以上辩护意见，本院不予采纳。 4.关于被告人黄水根、黄火旺、黄富根是否构成恶势力的问题。 公诉机关指控，该团伙系以黄水根为纠集者，黄火旺、黄富根为成员的恶势力，在当地为非作恶，欺压百姓，被害人及权益被侵害的村民因惧怕其三人恶名，有案不敢报，形成了较为恶劣的影响。辩护人提出，三被告人系亲属关系，不是为了实施犯罪而经常纠集在一起，不符合“多人多次”等要求，三人虽共同或者单独实施了数起违法犯罪，但不具“为非作恶、欺压百姓”特征，也未对当地经济、社会秩序造成严重影响，不宜认定为恶势力犯罪。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第四条的规定，恶势力是经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。对于三被告人是否属于“经查纠集在一起”的问题。按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第七条的规定，“经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动”，是指“犯罪嫌疑人、被告人于2年之内，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，且包括纠集者在内，至少应有2名相同的成员多次参与实施违法犯罪活动”。本案中，被告人黄水根、黄火旺、黄富根系亲属关系，日常生活中联系紧密，且黄水根在家庭成员中最有威信。黄水根、黄火旺、黄富根惯常采用拦截、阻拦、堵路等方式实施违法犯罪，2014年3月至2016年3月期间，黄水根与黄火旺共同实施了敲诈勒索、强迫交易、非法采矿等违法犯罪行为，黄富根也参与了其中强迫交易的犯罪行为。此外，黄富根还单独以拦截、堵路等方式实施了强迫交易犯罪一起，并伙同黄水根实施了一起拦截堵路违法行为一起，黄水根也实施了多次拦截堵路行为。三被告人行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》关于“两年多次”和“两人多次”等规定，可以认定为“经常纠集在一起”，其三人亲属关系不影响以上认定。其中：黄水根所起的作用最大，可以认定为纠集者。对于是否具有“为非作恶、欺压百姓”特征及其社会影响方面的问题。黄水根、黄火旺在田源溪流域非法采砂，并对到其采砂河段捞沙使用的村民进行阻拦，对在该河段施工过程中挖沙石垫路的黄某1实施殴打，并以该河道是其捞沙不允许他人挖沙为由阻拦施工，敲诈勒索黄某1、张某12千元。为了将其非法捞取的沙子卖给在该河段承建工程的黄某2，伙同黄富根多次堵路阻拦施工，强行迫使黄某2将不适宜在所承包工程使用的沙子以4万元价格买走。同时，黄水根、黄富根等人多次堵路，阻拦中铁施工车辆通行，阻扰施工，在当地造成不良影响。黄水根、黄火旺、黄富根行为具有公开性，在被害人报警、民警出警或者乡政府、村两委干部参与协调以后，仍然肆无忌惮，继续堵路、阻拦施工，实施敲诈勒索、强迫交易等违法犯罪行为。黄某2、罗某1、褚某、田某1等人因怕被报复或者再被阻挠施工而不敢报警，许多村民也因其一伙人很恶、很霸道而畏惧他们，在案曹某1、黄某8、罗某3、邓某2、沈某4、阳某2、沈某2、黄某18、沈某3、罗某6、赵某、马某2等人虽未被直接侵害，但因其三人违法犯罪活动公然性，不敢得罪他们，对一定区域内群众及中铁工作人员的安全感造成了影响，形成心理上强制，具有“为非作恶、欺压百姓”特征，严重扰乱了田源当地经济、社会生活秩序，造成了较为恶劣的影响。综上，被告人黄水根、黄火旺、黄富根行为符合相关法律和司法解释关于恶势力的规定，应当认定为恶势力。因此，对辩护人关于其三人不构成恶势力的辩护意见，本院不予采纳。 综上所述，本院认为，被告人黄水根、黄火旺违反国家法律规定，未取得采砂许可证而擅自采砂，造成资源破坏，涉案价值149083元，情节严重，其二人行为已构成非法采矿罪。黄水根、黄火旺、黄富根以拦截、堵路等为手段，强卖商品，其中：黄水根、黄火旺强迫交易涉案价值40000元，黄富根强迫交易涉案价值113315.5元，情节严重，其三人行为已构成强迫交易罪。黄水根、黄火旺以非法占有为目的，对被害人实施殴打、威胁，强行索要财物2000元，数额较大，其二人行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。黄水根、黄火旺、黄富根共同实施部分罪行，是共同犯罪；黄水根在共同犯罪中起主要作用，是主犯；黄火旺、黄富根在所参与的非法采矿、强迫交易共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。黄水根、黄火旺、黄富根在案件审理过程中对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处理。黄水根、黄火旺在判决前一人犯数罪，应当数罪并罚。辩护人关于被告人不构成恶势力、认定非法采矿犯罪数额过高等辩护意见，本院不予采纳；关于被告人认罪认罚可以从宽处理等合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议没有明显不当，本院依法予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二百二十六条第（一）项、第二百七十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条第一款、第十二条、第十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下： 一、被告人黄水根犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万三千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月20日起至2021年7月19日止。罚金在判决生效之日缴纳。） 二、被告人黄火旺犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯强迫交易罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月19日起至2020年10月18日止。罚金在判决生效之日缴纳。） 三、被告人黄富根犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月20日起至2020年7月19日止。罚金在判决生效之日缴纳。） 四、继续向被告人黄水根、黄火旺追缴敲诈勒索违法所得二千元，依法返还被害人黄某1、张某1。 五、继续向被告人黄水根、黄火旺追缴非法采矿违法所得十四万九千零八十三元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢恩标 审 判 员  冯庆平 人民陪审员  王爱玲 二〇二〇年六月十一日 法官助理林艺贤 书记员林鹏峰 刘诺君 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ...... 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款第（二）项实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”： （二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的； 第四条第一款在河道管理范围内采砂，具有下列情形之一，符合刑法第三百四十三条第一款和本解释第二条、第三条规定的，以非法采矿罪定罪处罚： （一）依据相关规定应当办理河道采砂许可证，未取得河道采砂许可证的； （二）依据相关规定应当办理河道采砂许可证和采矿许可证，既未取得河道采砂许可证，又未取得采矿许可证的。 第十二条第一款对非法采矿、破坏性采矿犯罪的违法所得及其收益，应当依法追缴或者责令退赔。 第十三条非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；无销赃数额，销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。