浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初9099号原告：临海市天堂石材经营部，住所地临海市江南街道靖江南路112号（恒大建材城内）。法定代表人：奚宝娟，经理。委托诉讼代理人：王鸿海，浙江安天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美芬，浙江安天律师事务所律师。被告：浙江广艺建筑装饰工程有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥山阴西路567号。法定代表人：王荣标，执行董事。委托诉讼代理人：韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：陈南根，男，1967年2月3日出生汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：金萍，浙江亿旺律师事务所律师。原告临海市天堂石材经营部与被告浙江广艺建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了第一次审理。后本院依被告浙江广艺建筑装饰工程有限公司的申请依法追加陈南根为本案共同被告，并进行了第二次公开开庭审理。原告临海市天堂石材经营部的委托诉讼代理人王鸿海、何美芬、被告浙江广艺建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人韩燕华、被告陈南根及其委托诉讼代理人金萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告临海市天堂石材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程欠款人民币1250395.90元并赔偿利息损失［其中290277.13元的利息自2017年2月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日即35619元，2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；960118.77元的利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止］；2.保全费5000元由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令两被告承担连带责任支付工程欠款463605元并赔偿2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息损失。事实与理由：2012年9月3日，被告浙江广艺建筑装饰工程有限公司与台州恩泽医疗中心（集团）签订建设工程施工合同，由被告浙江广艺建筑装饰工程有限公司承包台州恩泽医疗中心（集团）发包的位于台州市路桥区工程，签约合同价为37760563元，其中专用合同条款第26条约定“开工后至结算支付前，每个月支付一次工程进度款支付额度为应付工程款（包括工程量清单内项目发生变化工程量）的75%”，第33.2条约定“审计结果经发包人、承包人双方签字确认后30日内，发包人向承包人支付工程款至结算总额的95%，其余留作保修金，待项目竣工验收后二年，无质量问题支付4%，项目竣工验收后五年无质量问题支付1%”。2013年6月2日、2013年6月6日，被告浙江广艺建筑装饰工程有限公司所属的台州恩泽医院项目部与原告签订购销合同，向原告采购优质白麻、灰麻楼地面石材，并由原告进行安装铺贴施工，双方对石材、磨边、人工安装费及辅料费等单价进行了约定，其中第二条约定“按最终审计核实的工程量为准，另加2%施工损耗作为决算工程量”，第三条约定“合同签订后，甲方应付乙方人民币伍万元作为预付款，每个月按业主支付的进度款同比例支付，并按每月进度款中的石材工程进度款到我司账号后三天内付给乙方，全部完工后待相关质检部门竣工验收后按业主跟我司签订的大合同中的支付方式同比例支付”。2014年6月22日，原、被告双方对1-2层石材及安装工程进行了结算，工程款为1876303.90元。2014年6月19日，原、被告双方对3-6层石材及安装工程量进行了结算，原告根据该工程量按合同约定价格计算工程款为1324092元。2014年12月25日，台州市恩泽医疗中心一期医疗大楼工程通过竣工验收合格。2019年12月，建经投资咨询有限公司就台州市恩泽医疗中心一期医疗大楼装修ＩＩ标段工程出具了建设工程咨询报告书，被告浙江广艺建筑装饰工程有限公司于2019年12月3日在工程竣工结算造价审定单上盖章确认，台州恩泽医疗中心（集团）于2019年12月10日在工程竣工结算造价审定单上盖章确认。至2017年1月，台州恩泽医疗中心（集团）累计向被告支付工程款26448056元，已付至签约合同价的70%，被告应按照原、被告之间的合同约定，向原告付至合同结算总价的70%即3200395.90元的70%计2240277.13元，但被告仅支付1950000元，至今尚欠原告290277.13元。另外，据原告了解，台州恩泽医疗中心（集团）已在结算后向被告浙江广艺建筑装饰工程有限公司付至合同结算价的95%，且涉案工程质量保修期已至，台州恩泽医疗中心（集团）已将保修金即结算价的5%支付给被告浙江广艺建筑装饰工程有限公司，但被告浙江广艺建筑装饰工程有限公司并未按照原、被告之间的合同约定向原告支付合同结算总价的30%即3200395.90元的30%计960118.77元。被告应支付原告工程款1250395.90元，后褚张国向原告支付3-6层石材及安装合同项下的工程款495000元，1-2层石材及安装合同项下的工程款463605元未付。被告浙江广艺建筑装饰工程有限公司提供的项目管理协议书中将应由其施工的工程通过项目管理形式委托褚张国和被告陈南根实施，被告浙江广艺建筑装饰工程有限公司与被告陈南根形成委托代理关系，被告浙江广艺建筑装饰工程有限公司委托被告陈南根管理项目部并转交项目技术专用章一枚，委托授权不明，应当根据民法通则第65条第三款规定，授权不明的代理人承担连带责任。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告浙江广艺建筑装饰工程有限公司辩称，其与原告不存在建设工程合同关系，本案涉及合同系由被告陈南根及案外人褚张国个人分别与原告签订，应由被告陈南根及案外人褚张国履行合同义务；其已将案涉工程转包给被告陈南根及案外人褚张国，案外人褚张国已将其承包的涉案工程3-6层工程款支付给原告，原告与案外人褚张国达成谅解备忘录，不向案外人褚张国主张权利，剩余1-2层工程款应由被告陈南根负担；依据审计报告减掉被告陈南根的扣款30231元，1-2层工程款总额为11628440元，其已支付被告陈南根工程款10793970.50元，扣除管理费等，其已实际多支付了工程款给被告陈南根。请求法院驳回原告对其的诉讼请求。被告陈南根辩称，其与原告签订购销合同及结算系代表被告浙江广艺建筑装饰工程有限公司的职务行为，其无需承担购销合同中的工程款。本院经审理认定事实如下：2012年9月3日，被告浙江广艺建筑装饰工程有限公司与台州恩泽医疗中心（集团）签订建设工程施工合同，由被告浙江广艺建筑装饰工程有限公司承包台州恩泽医疗中心（集团）发包的位于台州市路桥区工程，合同就总价款、工程款支付、争议解决等作出了约定。2013年2月21日，被告浙江广艺建筑装饰工程有限公司作为甲方与被告陈南根及案外人褚张国作为乙方签订建设工程项目管理协议书，约定被告浙江广艺建筑装饰工程有限公司同意被告陈南根及案外人褚张国担任其承包的台州市恩泽医疗中心一期医疗大楼装修装饰ＩＩ标段工程项目管理负责人，乙方应向甲方缴纳税金及管理费按工程结算总价的7.5%，甲方向乙方拨付工程进度款按施工合同付款条件和工程款实收情况办理，如建设单位不能按约支付工程进度款，由乙方负责解决资金缺口，如工程施工造成亏损，由乙方承担全部责任，工程所用主要施工机械和周转材料由乙方负责，费用由乙方结算承担，乙方向甲方交纳造价3%的履约保证金。合同另就双方工作职责、违约责任等一并作出了约定。案外人褚张国在落款乙方处签字，被告陈南根在“担保人”处签字。2013年6月2日，原告临海市天堂石材经营部作为乙方与浙江广艺建筑装饰工程有限公司台州恩泽医院项目部作为甲方签订购销合同，约定甲方向乙方采购白麻、灰麻等楼地面石材，并由原告进行安装铺贴施工，双方就石材、磨边、人工安装费及辅料费等单价进行了约定，并对工程量计算、质量要求违约责任等一并作出约定。被告陈南根在甲方代表处签字并加盖浙江广艺建筑装饰工程有限公司项目技术专用章。同日，原告临海市天堂石材经营部作为乙方与浙江广艺建筑装饰工程有限公司台州恩泽医院项目部（一至二层）作为甲方签订补充协议，确定一、二层花岗岩最终单价等。被告陈南根在甲方处签字并加盖浙江广艺建筑装饰工程有限公司项目技术专用章。2013年6月6日，原告临海市天堂石材经营部作为乙方与浙江广艺建筑装饰工程有限公司台州恩泽医院项目部作为甲方签订购销合同，约定甲方向乙方采购白麻、灰麻等楼地面石材，并由原告进行安装铺贴施工，双方就石材、磨边、人工安装费及辅料费等单价进行了约定，并对工程量计算、质量要求、违约责任等一并作出约定。案外人褚张国在甲方代表处签字并加盖浙江广艺建筑装饰工程有限公司项目技术专用章。2014年6月22日，被告陈南根在路桥恩泽医院1-2层石材工程结算清单上签字确认工程款总额为1876303.90元。案外人褚张国确认路桥恩泽医院3-6层石材安装结算工程款金额为1324092元。2014年12月25日，台州市恩泽医疗中心一期医疗大楼工程竣工验收合格。2019年12月3日，建经投资咨询有限公司对台州市恩泽医疗中心一期医疗大楼装修ＩＩ标段工程出具建经（台）结审［2019］099号建设工程咨询报告书，审定造价为28640623元，其中装饰工程1-2层审定造价11658671元，装饰工程3-4层等审定造价13681654元，安装工程3300298元。台州恩泽医疗中心（集团）于2019年12月10日在工程竣工结算造价审定单上盖章确认。2019年12月27日，台州恩泽医疗中心（集团）筹建部财务在工程款支付通知书处写明：本次支付应扣回主楼二层平台因变形缝款6731元、4号中庭铝板款23500元、洗脸盆安装人工费26778元，合计扣回57009元，实际支付2135558元，以上金额均已挂账。台州恩泽医疗中心（集团）除上述扣回的57009元外，其余工程款均已向被告浙江广艺建筑装饰工程有限公司支付。被告陈南根就1-2层工程款向原告支付1208000元，尚欠463605元。案外人褚张国就3-6层工程款向原告支付800000元。2020年1月16日，原告与案外人褚张国达成谅解备忘录，就3-6层工程款达成协议，案外人褚张国于协议当日向原告支付工程尾款495000元，原告不再以任何理由和形式向案外人褚张国进行相关费用主张。审理中，原告申请对被告浙江广艺建筑装饰工程有限公司账户进行保全，原告为此支出保全费5000元。上述事实，有原告提交营业执照、户籍信息、建设工程施工合同、购销合同、路桥恩泽医院1-2层石材工程结算清单、路桥恩泽医院3-6层石材安装结算单、工程质量竣工验收记录、建经（台）结审[2019]099号建设工程咨询报告书、支付通知书、付款明细表、被告浙江广艺建筑装饰工程有限公司提交的身份证、补充协议、收条、领款领据、谅解备忘录、建设工程项目管理协议书及原、被告的陈述等所证实。本院认为，被告浙江广艺建筑装饰工程有限公司与被告陈南根及案外人褚张国签订建设工程项目管理协议书，将其从台州恩泽医疗中心（集团）承包的台州市恩泽医疗中心一期医疗大楼装修装饰II标段工程转包给被告陈南根及案外人褚张国，原告临海市天堂石材经营部与浙江广艺建筑装饰工程有限公司台州恩泽医院项目部签订购销合同及补充协议，被告陈南根在落款处签字并加盖浙江广艺建筑装饰工程有限公司项目技术专用章，涉案工程一至二层尚欠原告工程款463605元，事实清楚，证据确实。原告主张被告陈南根持浙江广艺建筑装饰工程有限公司项目技术专用章与其签订合同，被告浙江广艺建筑装饰工程有限公司亦应对其承担责任，被告陈南根则主张其与原告签订购销合同及结算系代表被告浙江广艺建筑装饰工程有限公司的职务行为，本院认为，项目技术专用章系项目技术专用，不可单独用于签订合同，被告陈南根持有浙江广艺建筑装饰工程有限公司项目技术专用章不能认定其具备代表被告浙江广艺建筑装饰工程有限公司对外签订合同的权利外观，亦不能以此认定被告陈南根取得被告浙江广艺建筑装饰工程有限公司对外签订合同及对外支付款项等的授权，原告认可在合同履行过程中其均系与被告陈南根及案外人褚张国联系，涉案工程一至二层工程款的支付均系被告陈南根以个人名义向原告支付，案涉工程的结算亦系被告陈南根个人签字认可，原告应当知道被告陈南根不具有代表被告浙江广艺建筑装饰工程有限公司签订合同并结算及支付款项的权限，故被告陈南根持浙江广艺建筑装饰工程有限公司项目技术专用章与原告签订合同的行为对被告浙江广艺建筑装饰工程有限公司不具有约束力，且事后被告浙江广艺建筑装饰工程有限公司对被告陈南根与原告签订合同的行为不予认可，故本院对原告的上述主张不予支持；而被告陈南根认可其在与原告签订合同时其并非被告浙江广艺建筑装饰工程有限公司员工，而其与案外人褚张国与被告浙江广艺建筑装饰工程有限公司签订建设工程项目管理协议书，实际系承包了台州市恩泽医疗中心一期医疗大楼装修装饰II标段工程，故本院对被告陈南根的上述主张不予采信。综上，本院确定被告陈南根应向原告履行支付工程款的义务。原告要求被告陈南根支付工程款463605元并赔偿2020年1月11日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告支付因保全被告浙江广艺建筑装饰工程有限公司账户而支出的保全费5000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告陈南根于判决发生法律效力之日起十日内支付原告临海市天堂石材经营部工程价款人民币463605元并赔偿自2020年1月11日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告临海市天堂石材经营部的其他诉讼请求。案件受理费8260元，减半收取计4130元，由被告陈南根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  马 静二〇二〇年六月十日代书记员  王赛妮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。