wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1106号上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地置业公司）因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿地置业公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回水竹物业公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：涉案房产均已完成交付，应由实际业主交纳物业费，上诉人作为建设单位，不应成为交纳物业费的合同主体，一审法院认定事实有误，恳请二审判如所请。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意绿地置业公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1．判令绿地置业公司支付物业费12,941.96元；2．本案诉讼费用由绿地置业公司承担。一审法院经审查认为，水竹物业公司于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。现合同已到期双方没有续约。水竹物业公司起诉要求绿地置业公司给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向绿地置业公司进行了催收，该房虽已售出，但水竹物业公司主张的系售出前的物业费，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。一审法院现场查验认为该小区物业服务存在瑕疵。故此，一审法院对水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑水竹物业公司的服务状况，确定酌减10%。绿地置业公司系四季花苑（A区）17-沟东街94号底商的建设单位，该房屋面积为200.34平方米。对于应交纳物业费的金额，依据房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为11,692元（200.34平方米×1.9元/月/平方米×34个月零4×90%）。判决：“一、被告天津市绿地置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2016年1月8日至2018年11月12日期间四季花苑（A区）17-沟东街94号底商的物业费11,692元；二、驳回原告天津市水竹物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币62元，由原告负担6.2元，被告负担55.8元。”本院二审期间，绿地置业公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．供热缴费查询表复印件2页；2．汉沽四季花苑电费查询表复印件3页；3．天津市服务行业专用发票复印件7页、收据复印件7页；4.（2017）津0116民初40026号民事判决书复印件1份；5．领取钥匙确认单、房屋交接确认单复印件6页，拟证明涉案房产已实际交付，上诉人不是交纳物业费的适格主体。水竹物业公司对上述证据关联性和证明目的均不予认可，认为上述证据不能证实涉案房产已经实际交付，被上诉人一审主张的是根据不动产产权登记信息显示产权人为上诉人期间的物业服务费用。本院经认证认为：上诉人绿地置业公司所提证据不属于二审中的新证据，亦不能实现其证明目的，本院依法不予采纳。一审法院对本案的认定事实无误，本院予以确认。本院认为，水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。水竹物业公司为小区提供了物业服务，依照合同约定有权收取合同履行期间内的物业服务费用。根据相关法律法规规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。当事人对自己提出的主张或辩解，应提供相应的证据予以证实，上诉人作为涉案房屋的建设单位，其在一审及二审中均未能提交充分证据证明其已将涉案房屋交付给物业买受人，故应自行承担举证不能的不利后果。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定上诉人给付被上诉人涉案房产诉争期间的物业服务费，并无不当，本院予以维持。综上所述，绿地置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费124元，由上诉人天津市绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二十八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1602号申请人：宋莉娜被执行人：韩胜科关于申请人宋莉娜申请执行被执行人韩胜科买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18830号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩胜科银行存款43033元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月三十日书记员 郑洋洋
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1388号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码：91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。委托诉讼代理人：郑红霞，女，1968年2月3日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：汪礼全，男，1965年6月21日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。被告：吴太均，男，1981年9月1日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：张丹，女，1992年12月31日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与吴太均、张丹信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行以被告已归还所欠款项为由，于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴太均、张丹的起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行申请撤回对被告吴太均、张丹的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行撤回起诉。本案案件受理费44元（已减半收取），由原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行负担。审判员  王敏二〇二〇年六月八日书记员  肖莉
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1511号上诉人(原审被告、执行案外人)：杨凡，女，汉族，1971年5月28日出生，住南召县。委托诉讼代理人：梁静杰，河南两相律师事务所律师。被上诉人(原审原告、申请执行人)：刘入萌，女，汉族，1965年2月7日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王国平，男，1968年8月20日出生，住南阳市卧龙区。原审第三人（被执行人）：南阳市玉米综合开发有限责任公司，住所地南阳市明山路西侧。法定代表人：刘聚兰，任该公司经理。原审第三人（被执行人）：南阳天海房地产开发有限公司，住所地南阳市高新区明山路86号。法定代表人：杨松，任该公司经理。上诉人杨凡因与被上诉人刘入萌,原审第三人南阳天海房地产开发有限公司、南阳市玉米综合开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初5441号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，杨凡于2020年6月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨凡在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨凡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9091元，减半收取4545.5元，由上诉人杨凡负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇二〇年六月十六日法官助理陈俊书记员  张 昊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2538号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人余磊，男，1992年5月3日出生。广发银行股份有限公司北京分行与余磊信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币67792.81元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18620号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保161号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人赵喜军借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十八日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初1446号之一原告：李爱东，男，汉族，1969年10月2日生，住淮安市清江浦区。被告：淮安天元置业有限公司，住所地淮安市清江浦区城南乡人民政府院内。法定代表人：楼锦荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：于巧杭，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱强和，江苏百年东吴律师事务所律师。原告李爱东与被告淮安天元置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李爱东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李爱东撤诉。案件受理费8335元，减半收取4167.5元，由原告负担。审 判 长  张广兄人民陪审员  薛 榕人民陪审员  包卫兵二〇二〇年六月十日法官 助理  **元书 记 员  金雨心
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）湘1102民初1021号 原告：中国工商银行股份有限公司永州零陵支行，住所地：湖南省永州市零陵区人民南路6号。 负责人：王小群。 委托诉讼代理人：成敏慎，男，1973年10月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，银行职工，湖南省永州市零陵区人民路10号（特别授权）。 委托诉讼代理人：王卫方，男，1969年11月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，银行职工，湖南省永州市零陵区人民路南路4号附32号。 被告：湖南大自然制药有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区凤凰园湖塘路。 法定代表人：李平芝，董事长。 被告：李文东，男，1969年10月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，住长沙市雨花区城南东路239号东方新世界10027房，公民身份号码：432924196910190034。 被告：欧格秋，女，1969年9月30日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住长沙市雨花区城南东路239号东方新世界10027房，公民身份号码：432902196909300023。 被告：永州大自然医院集团有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区凤凰园湖塘路。 法定代表人：李平芝，董事长。 以上四被告共同委托诉讼代理人：李春梅（公司员工），女，1968年2月6日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区翠竹园1622号，公民身份号码：432902196802060648（特别授权）。 原告中国工商银行股份有限公司永州零陵支行与被告湖南大自然制药有限公司、李文东、欧格秋、永州大自然医院集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。 本案审理过程中，经本院组织庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告湖南大自然制药有限公司、李文东、欧格秋、永州大自然医院集团有限公司所欠原告中国工商银行股份有限公司永州零陵支行借款本金13376528.56元，自愿于2020年6月30日之前偿还本金350万元；于2020年9月30日之前偿还本金350万元；于2020年12月31日之前还清该笔借款剩余本息（利息、罚息、复息按《流动资金借款合同》约定的计算方式计算至实际清偿之日止，具体金额以原告银行会计系统数额为准）； 二、如被告湖南大自然制药有限公司、李文东、欧格秋、永州大自然医院集团有限公司未按上述第（一）项履行还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司永州零陵支行有权向法院申请强制执行，对涉案《流动资金借款合同》项下的所有抵押物有权进行处置，并享有优先受偿权； 三、原告中国工商银行股份有限公司永州零陵支行对涉案《流动资金借款合同》项下的所有抵押物产生的租金及孳息享有优先受偿权。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费109490元，减半收取54745元，由被告湖南大自然制药有限公司、李文东、欧格秋、永州大自然医院集团有限公司共同（此款原告已预交，待被告履行义务时由被告一并给付原告）。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  李卫宗 二〇二〇年六月二十二日 书记员  贺 娟
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执25号之五申请执行人：童伟，男，1974年8月12日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。被执行人：白昆，男，1981年1月4日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。被执行人:高志国，男，1982年3月1日生，汉族，云南省巍山县人，住云南省巍山彝族回族自治县。申请执行人童伟与被执行人白昆、高志国建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)云2926民初1019号民事判决书，已发生法律效力。民事判决书确定，被告白昆、高志国支付原告童伟工程余款人民币109208元，支付从2016年10月1日起到款项付清之日止的逾期利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。因被执行人白昆、高志国未按时支付相关款项，申请执行人童伟于2020年1月6日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年1月7日通过网络查控，查询被执行人白昆、高志国银行账户，从白昆财付通支付账户上扣划到4037.35元，申请人已于2020年6月4日领取。二、2020年3月11日派执行员到南涧县太平村委会白昆家执行，白昆外出，老家有民房一间，查找不到其他财产。三、2020年4月22日派执行员到巍山县大仓村委会高志国家执行，该户无人在家，据村民小组长介绍，高志国长期在下关生活，具体地址不详，老家有民房一间，查找不到其他财产。四、总对总查控系统显示高志国名下有云Ｌ×××××号车辆，我院2020年4月23日查封该车辆时，大理州公安局交通警察支队车辆管理所反馈没有查询到云Ｌ×××××号车辆登记信息。五、2020年4月23日查询高志国不动产登记信息，大理市不动产登记中心反馈高志国在大理市辖区内没有不动产登记信息。六、依法对被执行人白昆、高志国采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年6月4日告知给申请执行人童伟，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。经本院执行，被执行人白昆、高志国名下无房产车辆等其他财产，本案暂无执行条件，经征询申请执行人童伟意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年六月九日书记员  张 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保427号青岛特锐德电气股份有限公司:关于保全申请人青岛特锐德电气股份有限公司与被申请人中民光扶宁夏同心有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104财保190号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：保全申请人青岛特锐德电气股份有限公司与被申请人中民光扶宁夏同心有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104财保190号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3305号原告：乔宇航，男，1993年7月1日出生，汉族，户籍地：河南省杞县，现住郑州市。被告：袁金龙，男，2000年7月26日出生，汉族，户籍地：河南省南阳县。原告乔宇航诉被告袁金龙民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，原告乔宇航于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔宇航撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。审判员  冀婷婷二〇二〇年六月十六日法官助理董晓燕书记员岳子健
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3516号原告：王波，男，汉族，1965年4月24日出生，贵州省盘县人，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：毛朝东，男，汉族，1942年12月18日出生，云南省宣威市人，住云南省宣威市，系原告亲戚，特别授权代理。委托诉讼代理人：王玉东，男，汉族，1995年9月24日出生，贵州省盘县人，住贵州省盘县，系原告儿子，特别授权代理。被告：云南百江燃气有限公司，住所：云南省昆明市官渡区春城路109号。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：周亚琳、刑洪涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市官渡区昆睿灶具经营部，住所：云南省昆明市官渡区宏德283号。法定代表人：杨旭，经理。委托诉讼代理人：江旭斌，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：普刘灿，云南滇铭律师事务所实习律师，特别授权代理。第三人：王玉东，男，汉族，1995年9月24日出生，贵州省盘县人，住贵州省盘县。第三人：杨英兰，女，苗族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。第三人：毛淑芬，女，汉族，1968年8月16日出生，贵州省盘县人，住贵州省盘县。被告：昆明旭然石化有限公司，住所：云南省昆明市经济技术开发区科技创新园A31室。法定代表人刘璇，总经理。委托诉讼代理人：江旭斌，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：普刘灿，云南滇铭律师事务所实习律师，特别授权代理。上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，原告王波于2020年6月23日向我院申请撤回起诉，并要求变更总的诉讼标的为5000元（原诉讼请求为126280元）。经本院审查，原告王波的撤诉申请及变更诉讼申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王波撤回起诉。案件受理费25元（已交1131元），余款1106元退还原告王波。审判员  张红昆二〇二〇年六月二十三日书记员  郭 璐
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1969号原告：无锡优塑美科技有限公司，统一社会信用代码91320214579501532C，住所地无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-213。法定代表人：陈敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍波，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高畅，江苏崇宁律师事务所律师。被告:杭州乐荣电线电器有限公司，统一社会信用代码91330109609137111D，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区建设二路38号。法定代表人：袁康益，该公司负责人。原告无锡优塑美科技有限公司诉被告杭州乐荣电线电器有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告无锡优塑美科技有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告无锡优塑美科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡优塑美科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2688元，财产保全费2020元，合计4708元，由无锡优塑美科技有限公司负担。审判员 徐 贞二〇二〇年六月八日书记员 王成英
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3641号罪犯陈思雨，女，汉族，1992年1月24日生，初中文化，广西壮族自治区贺州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2016年11月2日作出（2016）皖0102刑初475号刑事判决，以被告人陈思雨犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元，违法所得继续予以追缴。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，于2016年12月28日作出（2016）皖01刑终750号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈思雨确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈思雨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈思雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯陈思雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行及犯罪情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈思雨减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年10月29日起至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  姚本茹二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 畅
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1281刑初65号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人魏绍山，男，1975年3月10日出生，汉族，小学文化，务农，住赤壁市。因本案于2019年11月8日被赤壁市森林公安局刑事拘留，2019年11月12日被该局取保候审。指定辩护人沈立志，湖北文喆律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人魏绍山犯滥伐林木罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人魏绍山及其辩护人沈立志到庭参加诉讼。现已审理终结。赤壁市人民检察院指控：2018年11月份，被告人魏绍山以人民币1.8万元的价格购买了赤壁市柳山湖镇腊里山村村民魏继明位于该村黄花场河堤下农田的杨树林木。2018年11月25日至26日，被告人魏绍山在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇人擅自对该片林木进行采伐。经鉴定，采伐的林木蓄积为38.5立方米。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、追缴笔录、赤壁市林业局出示证明等书证、证人证言、现场勘验指认笔录及照片、现场勘验报告书、被告人魏绍山的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人魏绍山违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人魏绍山自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。建议判处被告人魏绍山有期徒刑一年至一年八个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元至五千元。提请本院依法判处。被告人魏绍山对起诉指控没有异议。其辩护人提出的辩护意见是魏绍山具有自首情节，是初犯、偶犯，且认罪认罚，建议对其予以从轻处罚。经审理查明，2018年11月份，被告人魏绍山以人民币1.8万元的价格购买了赤壁市柳山湖镇腊里山村村民魏继明位于该村黄花场河堤下农田的杨树林木。2018年11月25日至26日，被告人魏绍山在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇人擅自对该片林木进行采伐。经鉴定，采伐的林木蓄积为38.5立方米。2019年11月8日，被告人魏绍山主动到赤壁市森林公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、追缴笔录、赤壁市林业局出示证明等书证、证人黄某1、黄某2、郑某、马某、王某1、王某2、罗某的证言、现场勘验指认笔录及照片、现场勘验报告书、被告人魏绍山的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏绍山违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人魏绍山主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不会对居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人魏绍山犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  王明清人民陪审员  袁 英二〇二〇年六月二日书 记 员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民申44号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王清，男，1970年3月8日出生，汉族，住泰安市。 委托诉讼代理人：李海波，山东泰润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴磊，山东泰润律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲍强，男，1971年10月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。 再审申请人王清因与被申请人鲍强股权转让纠纷一案，不服本院(2019)鲁09民终1512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王清申请再审称，（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。股权转让合同中约定“甲方自愿将其持有的山东泰山油气有限公司20%的股权即人民币200万元转让给乙方”，此处的即人民币200万元就是股权转让费用，原审判决将股权转让费用认定成仅“是对所转让股份标的的描述”，属于认定事实错误。（二）二审判决适用法律确有错误。二审判决在认定“当事人之间股权转让合同成立”的同时，又认为“欠缺合同的必要条款，并非真正意义上的完整的股权转让合同”属于适用法律前后矛盾、判决说理不清。首先，欠缺必要条款的合同在法律上是不能成立的，既已认定合同成立，就不能再认定“欠缺合同的必要条款”，这本身是相互矛盾的。其次，参照买卖合同司法解释的相关规定，价格条款并非合同的必要性条款，合同中只要约定了当事人、标的、数量时，一般应当认定合同成立，价格约定不明时可以参照合同法六十一条、六十二条进行补充。即使双方之间存在股权转让价格争议，一二审也应当参照市场价格判决鲍强支付股权转让费用，而不是驳回王清诉讼请求。民事行为以等价有偿为基本原则，本案中的股权转让合同通篇没有任何“无偿”或“赠与”类文字表述，应当推定为有偿民事行为，鲍强应当支付转让费用，一二审再没有任何证据证实股权转让系无偿赠与的情况下，就认定王清“负有义务证明双方对价款和其它义务达成合意的举证责任”实际是回避了案件争议焦点，属于适用法律错误、举证责任分配错误。王清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，2015年9月7日王清与鲍强签订《山东泰山油气有限公司股权转让协议》，协议约定王清将其持有的山东泰山油气有限公司20%的股权即人民币200万元转让给鲍强，同年9月14日，泰安市工商行政管理局将王清持有的山东泰山油气有限公司20%的股权登记到鲍强名下。王清与鲍强均认可《山东泰山油气有限公司股权转让协议》仅签订了一份，留存在工商部门。一二审认为王清与鲍强签订的协议书仅涉及对所转让股权的描述，对转让价款、支付方式及时间等内容均未涉及，协议书中“20%的股权即人民币200万元转让给乙方”中的“200万元”是对王清转让的出资额的描述，而不是指转让的价格，因此王清以200万元作为股权转让的价格没有依据，一二审判决驳回王清要求鲍强支付200万元股权转让费及利息的诉讼请求，并无不当。王清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王清的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  冯小芳 审判员  唐 娜 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 迎
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2478号 罪犯雷建康，男，1985年8月8日出生,四川省乐至县人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2016年8月26日作出（2016）川0104刑初520号刑事判决，以被告人雷建康犯诈骗罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金5000元，追缴7被告人违法所得退赔被害人。被告人雷建康不服判决提起上诉，四川省成都市中级人法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月3日起至2021年3月2日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯雷建康在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯雷建康判处罚金5000元已全额缴纳，追缴7被告违法所得（案情中该犯无违法所得）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯雷建康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯雷建康减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11113号原告：赵刚，男，1976年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆东田实业有限公司，住所地重庆市江北区港城南路22号，统一社会信用代码500105000009266。法定代表人：蒋永，执行董事兼总经理。本院在审理原告赵刚诉被告重庆东田实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵刚未按规定向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵刚撤诉处理。审判员  朱浩二〇二〇年六月八日书记员  张黎
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更322号罪犯屠祥锋，男，1976年8月20日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2018年9月29日作出（2018）豫1403刑初第444号刑事判决书，认定被告人屠祥锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2018年11月26日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月10日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省商丘市监狱认为，罪犯屠祥锋自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯屠祥锋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。刑罚执行机关对其进行2次评审鉴定，2次良好。2019年下半年评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警周洪其、孙洪波及同监犯人蒋志愿、孟大鹏的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯屠祥锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯屠祥锋减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年4月5日起至2020年7月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1344号原告:邱海岸，男，1993年7月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆渝深律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡章，重庆渝深律师事务所律师。被告：重庆皓万旅游文化发展有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道南坪西路63号1幢，统一社会信用代码91500108078840990X。法定代表人：曾佩宪。被告：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500108903162406F。负责人：刘英丽。本院在审理原告邱海岸与被告重庆皓万旅游文化发展有限公司、中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告邱海岸自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱海岸的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱海岸撤回起诉。本案诉讼费减半收取3991元，由原告邱海岸负担。审 判 员 张鑫二〇二〇年六月十二日法官助理 王雨书 记 员 张微
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1779号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区昂展公园里小区法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：董某，女，汉族，1978年5月7日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年六月二十四日书记员  司谊霖
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保98号 申请人：王春，男,1989年9月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。 被申请人：钱光利，男，1963年8月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：倪秀荣，女，1963年4月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人王春于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人钱光利、倪秀荣共同所有的位于江苏省南京市建邺区秀山路16号1幢三单元2605室房屋，保全价值1500000元。申请人王春已向本院提供《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为1500000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人钱光利、倪秀荣共同所有的位于江苏省南京市建邺区秀山路16号1幢三单元2605室房屋，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年六月八日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
江苏省张家港市人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0582行初35号原告房红旗,男,1953年4月18日生,汉族,住所地昆山市。被告昆山经济技术开发区规划建设局，住所地昆山市开发区前进东路369号。负责人邵桂林，该局局长。出庭负责人吴海燕，该局副局长。委托代理人邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。原告房红旗诉被告昆山经济开发区规划建设局行为违法一案，本院于2020年1月15日立案后，向昆山经济开发区规划建设局寄送了应诉通知、诉状副本。本院依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告房红旗，被告昆山经济开发区规划建设局的出庭负责人吴海燕、委托代理人邓惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房红旗诉称，被告2019年10月27日以合法形式《政府信息公开告知书》为题写明政府信息公开，至今已超过法定期限未提供申请公开的限期改正No.0000287号结案信息，拖拉公开行为已构成行政不作为，应确认违法。《政府信息公开告知书》，并非《政府信息不存在告知书》、《政府信息未保管告知书》、《政府信息丢失告知书》，各类《告知书》名称性质不同，标明具体名称的《告知书》应按具体名称履行告知书的公开事项，故，被告未公开《政府信息公开告知书》已告知明确的政府信息公开，确实违法。从《政府信息公开告知书》的内容来看，遗漏并列申请调查取证的(限期改正的结案)书写资料，仅用电脑检索电脑无法保存的书写结案资料，显然未尽到充分合理(按行政编号顺序)查找的义务；(注：原告修建房屋时，按被告确定的农村宅基外的城市土地违章建筑依法限期改正的凭证：具有条件限制的《限期改正通知书》行政编号：No.0000287号。从立案、限期改正、复查、记录，拍照、签名、结案等合法程序的资料。)事实清楚。故被告作出《政府信息公开告知书》，逾期(未查找)公开的限期改正结案后房屋资料的行政不作为的违法事实，应予确定。请求人民法院：1.判令被告依据《政府信息公开告知书》标题明确的政府(No.0000287限期改正的资料)信息公开予以公开，确认拖延公开的不作为行为违法；2.依法判决被告承担诉讼费。原告提供证据：1、政府信息公开（或调查取证）申请书；2、政府信息公开告知书；3、限期改正通知书及宅基地使用权证的复印件；4、申请承诺书，证明昆山经济开发区城市管理监察队就房屋在原地进行翻建要求我写承诺书。被告昆山经济开发区规划建设局辩称，房红旗申请的信息，被告经检索发现不存在，并告知理由。被告作出的告知书符合法律规定，原告诉讼没有事实和法律依据，应当予以驳回。被告提供证据：1、政府信息公开（或调查取证）申请书，证明原告提出政府信息公开或调查取证申请；2、政府信息公开告知书，证明答辩人已经进行了答复；3、法律依据。经庭审质证，被告对原告的证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议；对证据3真实性无异议，但认为该宅基地所涉房屋原告已经和征收部门签订了征收补偿协议，且已履行完毕；对证据4合法性无法确认，与本案无关。原告对被告的证据1认可；对证据2是收到的，但是对盖的章不认可；对证据3认可，但是应用的条文不正确。本院认为，原、被告证据真实，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，2019年10月9日，房红旗以“昆山市经济技术开发区管理委员会、昆山市经济技术开发区城市管理监察队”为被申请人，申请公开“因你管辖下的昆山市经济技术开发区城市管理监察队对行政相对人房红旗的房屋(司徒新村××号)中认定的违章建筑，已于2004年5月20日前限期拆除完毕。(见《限期改正通知书》行政编号：0000287)现要求政府行政管理部门对处理完违建事项结案归档的房屋面积和行政资料的信息”。2019年10月27日，昆山经济开发区规划建设局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第二款、第二十一条、第二十七条、第三十三条、第三十六条第四项的规定，作出《政府信息公开告知书》，告知房红旗：你所申请公开信息，经检索该政府信息不存在。首先，该政府信息较早，当时《中华人民共和国政府信息公开条例》尚未制定；其次，《限期改正通知书》属于行政提示性告知且不具备强制力，不履行整改义务的将按有关规定处理，由法定机关进行处置；违章建筑是指在规划控制区范围内，未经规划行政主管部门批准或违反建设审批规定的建设行为。即使自行拆除后，再次违法搭建，仍属于违法建筑；或经行政提示性告知后未拆除的，该等违法建筑仍属于违法建筑，仍可以通过法定程序强制拆除；或者经行政处罚后，未立即实施强制拆除的，其性质仍然是违法建筑，仍可以通过法定程序强制拆除……并告知如不服答复，可以申请复议或提起诉讼。审理中，房红旗对昆山经济开发区规划建设局的信息公开告知书不服，认为昆山经济开发区规划建设局未向其公开其申请的信息即是不作为。本院认为，《中华人民共和国政府公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十七条规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门（含本条例第十条第二款规定的派出机构、内设机构）申请获取相关政府信息。本案中，因房红旗申请公开的信息不存在，昆山经济开发区规划建设局将检索结果告知房红旗，该告知书内容清楚，程序合法。房红旗所持的昆山经济开发区规划建设局未将其申请的信息予以公开即是不作为的主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告房红旗的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告房红旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。（此页无正文）审 判 长  叶 玉人民陪审员  季惠惠人民陪审员  徐红娟二〇二〇年六月十九日书 记 员  夏怡恬
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执367号申请执行人：胡清宇，男，1970年8月24日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。被执行人：刘立军，男，1978年10月29日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人胡清宇与被执行人刘立军民间借贷纠纷【（2019）津0110民初7536号民事调解书】一案中，本案执行标的为20000元，执行费200元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2020年1月16日本院依法发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律文书确定义务；2.2020年1月17日、2020年2月28日、2020年6月8日本院依法通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券股票、无不动产信息、无大额存款,婚姻情况为已婚，名下登记牌照为津Ｑ×××××昌河牌汽车一辆；3.2020年1月21日本院前往天津车管所查封津Ｑ×××××昌河牌汽车底档，经查，该机动车已报废；4.2020年4月29日本院依法对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单；5.2020年6月1日经执行警务室查询，未发现被执行人其他可供执行财产;6.2020年6月8日经相关查询，被执行人在本市有5件执行案件，均无可供执行财产；7.2020年6月12日本院前往被执行人刘立军居住的天津市东丽区调查被执行人相关财产，经查该房屋无人居住；8.2020年6月16日本院前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人参保情况，经查被执行人在该中心无参保信息，其配偶杨爱芹曾于2008年由开业昌电子部品（天津）有限公司为其缴纳社会保险；9.2020年6月23日本院通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产信息，不同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依申请执行人申请将被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，但不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年六月二十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执467号申请执行人：朱红云，男，1974年6月9日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：宋梅，女，1981年4月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。朱红云,宋梅与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0812民初6194号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告朱红云、宋梅补偿款54648元（自2013年12月26日计算至2019年6月25日），并自2019年6月26日起按照828元/月标准继续支付至淮安现代食品城A、B幢3317号商铺取得竣工验收合格之日止；案件受理费1029元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为60239.00元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇二〇年六月四日书记员  朱 瑞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1197号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：王红旗，男，汉族，1957年4月30日出生，住山东省济南市市中区。关于陈宏庆与王红旗股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8107号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王红旗应向原告陈宏庆履行股份买卖合同中的出卖人义务。因王红旗未按上述生效法律文书履行义务，陈宏庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宏庆向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年六月十七日书记员  贾俊峰
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执357号 申请执行人:余春，男，生于1957年8月6日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：王志成，男，生于1970年12月7日，汉族，住四川省通江县。 本院于2019年6月13日作出（2019）川1923民初221号民事判决书，被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2020年3月6日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1923民初221号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 文
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1039号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省吉林市舒兰市舒兰大街4108号。负责人：李文华，支行长。委托代理人：桑利宁，该行员工。被告：张立柱，男，汉族，196882年11月27日出生，农民，住吉林省吉林市舒兰市天德乡官厅村一社。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告张立柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判长 刘 兵二〇二〇年六月十五日书记员 罗晶丹
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保646号 申请人：周文艳，女，1998年9月20日生，汉族，住郯城县。 被申请人：单德福，男，1990年2月4日生，汉族，住郯城县。 申请人周文艳于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人单德福驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人周文艳的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人单德福驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人周文艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐 军
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初2244号 原告：宋某，女，汉族，居民，住沂水县。 被告：吴某，男，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告宋某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案中，原告宋某经本院通知，无正当理由未按期足额交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告宋某撤诉处理。 审判员  宋文萍 二〇二〇年六月三日 法官助理牛静 书记员林淑云
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4587号原告:朱艳华，女，汉族，1982年7月15日出生，住址河南省濮阳市，联系。被告：龙川，男，汉族，1975年12月6日，住址河南省濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告朱艳华诉被告龙川民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤未按时到庭又未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇二〇年六月十日书记员  聂丽
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执638号之一申请执行人:南通润洋商品混凝土有限公司，住所地如东县。法定代表人：周再华，该公司总经理。被执行人：何连山，男，1954年12月7日出生，汉族，居民,住东台市。本院在执行申请执行人南通润洋商品混凝土有限公司与被执行人何连山合同协议纠纷一案中，申请执行人南通润洋商品混凝土有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0981执638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世华审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇二〇年六月十八日书记员  韦 宇
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执恢60号申请执行人郑某某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。申请执行人郑某某与被执行人张某某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2013）定民初字第01768号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人张某某偿还申请执行人郑某某借款本金150000元及利息，并承担案件受理费2150元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年1月15日向被执行人张某某发出执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令等，被执行人未实际履行。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款、无车辆信息。3.本院到某某市住房公积金管理中心定边县管理部调查，发现被执行人张某某无住房公积金。4.本院依法拍卖被执行人张某某所有的位于某某县某某房产一处（房产证号：房权证字第XXXXX号），一拍、二拍均已流拍，申请执行人郑某某同意以二拍流拍价156984.8元折抵本案债务。5.本院依法对被执行人张某某适用限制消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人郑某某。申请执行人因被执行人张某某无其他可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  孙海宏审判员  白小林二〇二〇年六月二十八日书记员  董建军
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1399号之一申请执行人杨振芳，女，1977年6月23日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人杨步胜，男，1957年8月20日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行杨振芳与杨步胜民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）陕0881民初1678民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人杨步胜向申请执行人杨振芳偿还借款本金15万元及利息（利息从2012年10月19日起至本金偿还完毕之日止，月利率1.8%计算）。案件受理费3600元、案件执行费2200元由被执行人负担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人杨步胜在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人杨步胜到本院接受调查询问，并报告财产状况，杨步胜未到庭且未申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人杨步胜在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未发现可供执行财产。3.本院因被执行人杨步胜拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权对其法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人户籍地进行调查，依法扣留被执行人杨步胜的分红及收益，未发现其他可供执行财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人杨振芳。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李 敏
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢894号曾赛赛：关于毛守峰与曾赛赛民间借贷纠纷一案，泗洪县人民法院已于2020年6月17日以自动履行完毕方式结案。特此通知执行员  赵听二〇二〇年六月十七日书记员  卢瑶
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执336号李德荣、汪瑞雪、佳木斯市万基房地产开发有限公司：李德荣与汪瑞雪、佳木斯市万基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计2450.00元。至此，李德荣向本院申请执行的（2019）黑0881民初1527,号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执181号之二申请执行人刘继伟，男，1960年2月6日出生，汉族，住大同市平城区.申请执行人刘波，1984年5月29日出生，汉族，住大同市平城区.被执行人杨海波，男，1970年1月13日出生，汉族，住大同市平城区。申请执行人刘继伟、刘波申请执行杨海波民间借贷纠纷一案，大同市平城区人民法院作出的（2019）晋0213民初2351号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人欠申行人借款200000元，案件受理费2150元，执行费2150元，共计204300元。经本院查询银行、车辆、证券、房产等部门均未发现被执行人有可供执行财产，我院已对被执行人进行纳入限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，我院已联系刘波、刘继传，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达当事人后立即发生法律效力。审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年六月二十三日书记员  米 静
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执恢93号之二 申请执行人：廖德高，男，1956年4月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被执行人：胡渊，男，1964年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：唐玉虹，女，1966年9月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人廖德高与被执行人胡渊、唐玉虹民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初1300号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金100万元及利息，承担案件受理费6900元、执行费12400元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院于2019年11月12日作出（2019）川0121执恢93号执行裁定书，裁定拍卖被执行人胡渊、唐玉虹名下位于四川省金堂县房屋（业务件号：权100XXXX）。2020年1月7日，上述房屋以1157282.94元成交。扣除房屋过户登记产生的税费157349.22元及执行费6202元，本案中申请执行人廖德高受偿案款993731.72元。此外，本院通过网络执行查控系统及传统调查查询，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，除上述已执行到位的案款外，被执行人在本院暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0121民初1300号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年六月八日 书记员  周帅
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执67号之一 申请执行人：厦门市同安保安服务有限公司，住福建省厦门市同安区大同街道办事处环城北路81号，统一社会信用代码：913502127980876851。 法定代表人：林文毓，总经理。 被执行人：厦门明明园餐饮有限公司，住福建省厦门市同安区祥平街道。 法定代表人：陈秀美，执行董事。 关于申请执行人厦门市同安保安服务有限公司与被执行人厦门明明园餐饮有限公司服务合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初5448号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付保安服务费12810元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、限制消费令、财产报告令、传票、执行裁定书。 2、分别于2020年1月6日、2020年5月26日、2020年6月3日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下无银行开户信息，未发现其名下有房产、车辆、有价证券、债权收入等财产可供执行。 3、于2020年6月3日至市场监督行政管理局同安分局查明，被执行人于2019年5月7日更名为厦门享乐唐足浴有限公司，并于2019年11月12日核准注销（以未开业、未发生债权债务为由申请简易注销）。 4、于2020年6月3日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执67号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年六月三日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执67号之一申请执行人:于海泉，男，1970年5月7日出生，汉族，黑龙江省鸡东县人。被执行人:罗旋，男，1991年4月7日出生，汉族，四川省德昌县人。本院在执行于海泉申请执行罗旋机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初887号民事判决书，向被执行人罗旋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗旋在中国银行账户内存款人民币2724.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年六月五日书记员  罗 靖
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保631号 申请人：陈如侠，女，1969年7月10日生，汉族，住郯城县。 被申请人：周保柏，男，1974年6月19日生，汉族，住郯城县。 申请人陈如侠于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人周保柏驾驶的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈如侠的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人周保柏驾驶的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人陈如侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐 军
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2480号原告：康定武，男，1966年12月28日出生，汉族，经商，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：倪变，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会利，河南三融律师事务所律师。被告：王艳芳，女，1986年5月12日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。原告康定武与被告王艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康定武的委托诉讼代理人倪变到庭参加诉讼，被告王艳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康定武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款23456元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率的150%，自2019年10月1日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告货款23456元及逾期利息（利息以23456元为基数，按照同期全国银行间同业拆借协会公布的贷款市场报价利率的150%，自2019年10月1日计算至实际清偿之日）。事实和理由：原、被告均在郑州市××路××号通讯新天地从事手机批发业务，原、被告的经营场所编号分别为3D03、3C50。2019年8月20日至30日期间，被告向原告订购手机7部，总价值23465元，被告未在约定付款期限内付款，原告多次催要，被告出具欠条一份。后被告仍未支付货款，原告故诉至法院。王艳芳缺席，未作答辩。本院认为，被告从原告处购买货物，双方买卖关系成立，被告应向原告支付相应货款。被告于2019年9月5日出具《欠条》一份，确认欠付原告货款23456元，并约定还款日期为2019年9月25日，故被告应按照上述《欠条》约定的时间、金额向原告支付货款。原告现请求被告支付货款23456元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告约定还款日期为2019年9月25日，但未约定涉案货款的利息，故原告请求被告支付以23456元为基数，自2019年10月1日起至实际清偿之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计算的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告王艳芳缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王艳芳于本判决生效之日起十日内支付原告康定武货款23456元，并支付利息（利息以23456元为基数，自2019年10月1日起至实际清偿之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取计204元，由被告王艳芳负担。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇二〇年六月十二日法官助理吴楠书记员李滨
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初814号原告：罗建华，男，汉族，1962年8月18日出生，住湖北省武汉市洪山区，被告：郑金河，男，汉族，1963年4月10日出生，住河北省清河县，原告罗建华诉被告郑金河民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告郑金河经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告返还欠款65000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告原系朋友关系，2017年10月31日，原告通过支付现金的方式向被告提供借款65000元，被告签写借条予以证明。后在双方约定的借款到期后，原告向被告索要该笔钱款，被告却一直借口推辞。原告多次与被告协商，要求其承担还款责任，被告却态度恶劣拖延至今。原告在忍无可忍的情况下，为维护自身合法权益，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持！原告罗建华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据:借条一份，证明2017年10月31日被告向原告通过现金的方式借款65000元，被告因此书写了借条，原被告成立合法借贷关系，原告履行出借义务，被告应当偿还借款65000元。被告郑金河经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃开庭审理时答辩的权利。被告郑金河未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院对原告的提交的证据予以采信。经审理查明：原告与被告原本是客户关系，被告是经营五金生意的，为了资金周转向原告借钱，被告进货后以进价卖产品给原告。原告分四次以现金方式借钱给被告，共计65000元。之后被告于2017年10月31日向原告出具了借条。双方没有约定还款时间和利息。原告一直打电话催促还款,被告拒不履行，原告遂诉请如上。本院认为：原告依据个人借条提起民间借贷诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃了举证、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因此，原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告未到庭应诉，故本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑金河于本判决生效之日起十日内向原告罗建华偿还借款本金65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告郑金河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  郭昌志二〇二〇年六月二十八日法官助理石蕊书记员程佳
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执439号 卢倍： 本院执行的被执行人卢倍没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十二日
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初698号 原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街26号，统一社会信用代码91330727147621258T。 法定代表人：许云龙。 委托代理人：陈晓阳，系原告员工。 被告：郑胜（已死亡），男，汉族，住磐安县。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告郑胜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司诉称：被告向原告申请额度为20万元的信用卡。自2015年4月28日签约领卡开始至2019年2月17日止，被告先后使用涉案信用卡透支消费。后，未按约定还款。截止2019年2月17日，被告尚欠原告透支本金48529.06元及利息6354.33元、违约金3742.65元。原告多次催讨未果，诉至法院。请求判令：被告郑胜归还原告贷记卡欠款本金48529.06元及利息6354.33元、违约金3742.65元。（已计算到2019年2月17日，以后利息、违约金按约定计算到款清日止）；诉讼费用由被告承担。 审理中，本院依职权查明，2018年11月16日，磐安县公安局办证中心变更登记郑胜为死亡注销。 本院认为：原告提起诉讼时，应当提出明确的被告。本案中，被告郑胜已于原告起诉前死亡，原告所请求的责任主体在起诉之前即已发生变化，故本案诉讼主体有误，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 卢烨 二〇二〇年六月十日 法官助理陈丹青 代书记员 李娜
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初1767号原告：朱孝文，男，汉族，1984年7月25日生，住山东省烟台市莱山区。被告：付轲轲，男，汉族，1983年6月11日生，住尉氏县。被告：李艳丽，女，汉族，住址同上。本院在审理原告朱孝文诉二被告付轲轲、李艳丽民间借贷纠纷一案中，因二被告付轲轲、李艳丽已经偿还欠款，原告于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱孝文撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  师玉洁二〇二〇年六月九日书记员  马丹阳
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川08执156号 四川智程建筑工程有限公司： 本院立案执行四川智程建筑工程有限公司缴纳诉讼费一案，四川智程建筑工程有限公司应承担缴纳诉讼费937.00元。执行中，四川智程建筑工程有限公司于2020年6月1日已主动缴纳。至此，本院执行的(2020)川08执156号案件已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执756号被执行人：苑福军，男，1971年11月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院依据（2019）黑0104刑初63号刑事判决书执行苑福军罚金纠纷一案。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104刑初63号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 爽审判员 张美菊审判员 杨 森二〇二〇年六月十九日书记员 赵 丹
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初2092号 原告：吴兴海，男，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告：李乃流，男，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告：张建友，男，1970年11月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：方先斌，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上述四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：梁舒婷，安徽英锐律师事务所律师。 被告：黄炳放，男，1965年4月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告吴兴海、李乃流、张建友、方先斌与被告黄炳放债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方先斌及四原告共同委托诉讼代理人梁舒婷到庭参加诉讼，被告黄炳放经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付四原告混凝土材料款422800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年至2019年期间，被告因承包六安市金安区农村道路工程项目施工先后向案外人张明月购买混凝土材料852800元。2020年1月19日，被告黄炳放与案外人张明月双方结算，扣除已支付430000元,剩余422800元未支付，由被告书写条据签字确认。2020年1月11日，案外人张明月因意外去世。又因本案四原告长期为案外人张明月生前经营的搅拌站提供混凝土，经结算案外人张明月生前共欠本案四原告513756元运输费用未支付。四原告与张明月继承人杜传松、王玲、王秀云协商后于2020年3月22日双方签订了《债权转让协议》，将混凝土材料款债权422800元转让给四原告用于折抵混凝土运输费用。转让协议签订当日，由张明月继承人电话和短信通知被告。随后，四原告依据债权转让协议向被告要求支付混凝土材料款，被告均予以拒绝。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告黄炳放未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告提交的证据一四原告身份证复印件，证据二被告人口信息查询单，证据三《债权转让协议》，证据四短信截屏、录音资料，证据五发货单（结算凭证），证据六金安区人民法院（2020）皖1502民初947号民事调解书，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：被告黄炳放欠案外人张明月混凝土材料款共计852800元，已付430000元，尚欠422800元。2019年1月11日，案外人张明月因病去世。2020年3月22日，张明月继承人与四原告签订《债权转让协议》，约定将张明月对被告黄炳放的422800元债权转让给四原告，用于折抵张明月生前欠四原告运输费513756元，多余的运费不再向张明月继承人追偿。同日，案外人张明月继承人将《债权转让协议》通过彩信形式发送给被告黄炳放，并再次通过电话方式告知被告黄炳放债权转让事宜。此后四原告要求被告黄炳放还款，被告拒不偿还，四原告遂起诉维权。 另查明，案外人张明月的继承人有杜传松（系张明月儿子）、王玲（系张明月女儿）、王秀云（系张明月配偶）。 还查明，本院在庭审过程中拨打被告黄炳放电话，其对尚欠张明月混凝土材料款422800元及知晓该债权转让事宜均予以认可。 本院认为，本案四原告与被告黄炳放之间并无直接买卖合同关系，四原告对被告黄炳放债权的取得来源于四原告与案外人张明月继承人之间的《债权转让协议》，故本案案由定为债权转让合同纠纷更为适宜。 案外人张明月对被告黄炳放的基础债权真实合法，债权转让过程中案外人张明月继承人向被告黄炳放履行了通知义务，且被告黄炳放当庭电话表示其知晓案外人张明月继承人与四原告之间债权转让事宜，故本案债权转让对被告黄炳放发生法律效力。债权转让后，原告吴兴海、李乃流、张建友、方先斌与被告黄炳放成为新的债权债务主体，被告应向四原告清偿债务。现四原告请求被告偿还货款422800元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告黄炳放应于本判决生效后十日内归还原告吴兴海、李乃流、张建友、方先斌货款422800元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7650元，减半收取计3825元，由被告黄炳放负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇二〇年六月十三日 法官助理韩文雅 书记员郭静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执119号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 被执行人余某某，男，1991年9月1日出生，住湖北省五峰土家族自治县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人余某某借款合同纠纷一案,本院依据发生法律效力的湛江仲裁委员会2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003642166号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，查得被执行人长期外出，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）湛仲字第Z003642166号裁决书的本次执行程序。 终结后申请执行人若发现被执行人有新的财产及财产线索，可再次恢复执行。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年六月二十四日 书记员 马伟伟
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑03执170号 被执行人：鸡西市博通汽车维修服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国东路。 法定代表人：迟仁贵。 本院在执行鸡西市博通汽车维修服务有限公司清缴诉讼一案中，通过网络执行查控系统对被执行人鸡西市博通汽车维修服务有限公司的银行存款、车辆登记情况、证券情况、不动产、股权进行了查询，未发现有可供执行财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑03执170号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 孙   禹   波 审判员 刘成林审判员赵昌志 二〇二〇年六月二十九日 书记员 胡   一   千
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初133号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人杨XX，男，1968年1月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省永清县，住永清县。2019年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，2020年5月13日被永清县人民检察院取保候审，同年5月21日被本院取保候审。 永清县人民检察院以永清县院刑诉（2020）131号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员周晶、刘洪涛出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月18日21时许，被告人杨XX酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号“长安”牌小型轿车，沿永清县恒山南路由北向南行驶至鑫海商贸城西门处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被永清县执勤民警查获。经检测，被告人杨XX的血样中酒精含量为88毫克／100毫升。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人杨XX的供述与辩解，证人杨某的陈述、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、身份信息、到案经过、案件说明等证据。 公诉机关认为，被告人杨XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨XX到案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议对被告人杨XX判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨XX对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨XX的供述与辩解，证人杨某的陈述、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、身份信息、到案经过、案件说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨XX有坦白情节且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。限被告人杨XX自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。根据《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，社区矫正对象未按照规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪书琴 人民陪审员  殷慧萍 人民陪审员  刘小通 二〇二〇年六月五日 书 记 员  王汝静
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执296号之三 申请执行人：尤明辉。 被执行人：张月青。 被执行人：金塔县通达出租车行。 法定代表人：桂发昌，系该公司经理。 本院执行的尤明辉与张月青、金塔县通达出租车行机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的33733.03元，执行到位10357.15元，执行费406元已缴。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0921执296号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐金明
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民监2号原审原告：宋春恋，女，1963年2月9日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：孙自锋，河南长顺律师事务所律师。原审被告：薛嵩山，男，1962年7月7日生，汉族，住郑州市。原审原告宋春恋与原审被告薛嵩山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的(2019)豫0425民初2960号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长 张 潇审判员 张广成审判员 陈红超二〇二〇年六月二十九日书记员 任静静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8704号申请执行人：北京富达伟业建材有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇样田村南238号。法定代表人：张颖涛，总经理。被执行人：中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院120号五层。法定代表人：孟繁非，副总经理。本院在执行申请执行人北京富达伟业建材有限公司与被执行人中地长泰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年六月二十二日书记员  李 叶
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0522执1554号之三 申请执行人：贵州大方发电有限公司。住所地，大方县大方镇新铺村。 法定代表人：李同策，系公司董事长。 委托代理人：刘成涛，贵州本芳（黔西）律师事务所专职律师。委托权限为特别授权。 委托代理人：赵文媛，贵州本芳律师事务所实习律师。 被执行人：大方百纳大湾子煤矿。住所地，贵州省毕节市大方县百纳乡。 执行事务合伙人：周洁。 被执行人：周洁，男，1960年9月20日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：涂金东，男，1960年11月7日出生，广西壮族自治区博白县人，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：吕崇强，男，1964年7月18日出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 申请执行人贵州大方发电有限公司申请执行被执行人大方百纳大湾子煤矿、周洁、涂金东、吕崇强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0522民初103号民事判决书，向被执行人大方百纳大湾子煤矿、周洁、涂金东、吕崇强送达了执行通知书，财产报告令、风险提示书，责令被执行人大方百纳大湾子煤矿、周洁、涂金东、吕崇强履行生效法律文书确定的义务。经双方当事人计算，按判决书确定的标准自20216年1月1日到2018年12月14日已产生利息46362.37元，本院执行到账金额为21763.13元。双方当事人于2020年6月22日自愿达成执行和解协议：一、被执行人大方百纳大湾子煤矿采取分期履行的方式清偿生效法律文书确定的债务，即于2020年6月28日前向申请执行人大方发电有限公司支付100000.00元（该款已于2020年6月22日支付），2020年7月28日前支付100000.00元，2020年8月28日前支付100000.00元，2020年9月28日前支付100000.00元，2020年10月28日前一次性支付完毕余款（包括按照生效判决确定的标准计算的利息、迟延履行金、案件受理费等全部余款，其中，结算利息时扣除已执行的21763.13元）。如因特殊原因被执行人不能按时按约定向申请执行支付款项，被执行人需提前书面告知申请执行人，但所有款项务必于10月28日前全部结清；二、被执行人周洁、涂金东、吕崇强就上述债务承担法律责任的方式和范围不变，仍按原判决执行；三、第三人陈仁金自愿就被执行人应清偿生效法律文书确定的债务承担连带保证担保责任，若被执行人不履行生效法律文书、本和解协议确定的债务，或被执行人就任意一期款项未按时、未足额清偿时，则第三人陈仁金负有代为清偿全部债务的法律责任，申请执行人有权宣布全部分期债务提前到期并恢复强制执行，并将第三人陈仁金追加为被执行人对债务的清偿承担连带责任；四、若被执行人大方百纳大湾子煤矿在兼并重组过程中各种原因不具民事主体资格的，由兼并后存续的主体承担本协议下被执行人的法律责任，同时被执行人周洁、吕崇强、涂金东的清偿责任不免除，第三人陈仁金的连带保证责任不免除，申请执行人有权申请依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凯 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑磊
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执668号申请执行人：王熙茜，女，1980年7月1日出生。被执行人：邹春风，女，1983年5月13日出生。本院在执行王熙茜与邹春风民间借贷纠纷一案中，经查被执行人邹春风现下落不明，其名下暂无可供执行财产，申请人王熙茜不能有效提供被执行人邹春风名下可供执行财产，申请人王熙茜于2020年5月22日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴安审判员  张中明审判员  付彦辉二〇二〇年六月十八日书记员  李 慧
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1260号 原告：陈南林，男，1993年8月23日出生汉族，住新昌县。 被告：李家锋，男，1993年10月28日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：李正刚（系李家锋父亲），男，1971年2月3日出生汉族，住新昌县。 原告陈南林与被告李家锋民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日、2020年6月8日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告陈南林、被告李家锋的委托诉讼代理人李正刚到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告陈南林、被告李家锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈南林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金61000元，并归还原告帮被告支付的贷款利息3150元（2019年9月8日至2020年4月8日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告陈南林变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金45000元，并支付自2019年9月8日起至生效判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原告和被告系初中同班同学。2019年原告曾向被告借款30000元，被告介绍原告从俞沛文处借钱还了这笔借款。后来被告要求原告帮忙出面向俞沛文借钱，原告就出面替被告向俞沛文借30000元，被告自己还了这笔借款。2019年7月8日，因为被告欠俞沛文钱比较多，所以叫原告到俞沛文家里写借条，由原告出面向俞沛文借50000元，被告拿钱原告出借条。支付俞沛文一个月借款利息5000元，由被告出2000元，原告出3000元。本金50000元是原告向他人（陌生人）借来还给俞沛文的。原告向陌生人借款为60000元，扣一个月利息8000元，实际到手52000元，该60000元是2019年10月份原告向农商银行贷款50000元、向朋友王炜借10000元才还掉的。因为原告还给俞沛文50000元本金、3000元利息，支付给陌生人8000元利息，再加上农商银行贷款三年利息18000元左右，差不多就是80000元，所以被告于2019年9月8日向原告出具80000元的借条一份。因原告手头紧张向被告要求归还借款，但被告一直以各种借口推脱。 被告李家锋辩称，2019年7月8日，被告向朋友俞沛文借款50000元，借期2个月，由原告出面借，被告担保，借条写60000元，其中10000元是2个月的利息。后被告分两次付给俞沛文利息各5000元。2019年9月8日，被告向原告出具80000元的借条，后原告向俞沛文归还了本金50000元。因当时俞沛文欠债车子被他人押走，被告必须把50000元钱还给俞沛文，所以原告叫被告写80000元借条，每月利息8000元，被告就同意了，不然原告就不会替被告向俞沛文还款。原告第一次起诉本金80000元，这次本金61000元，是不是存在放高利贷的嫌疑。因被告父亲已付给原告5000元，所以被告愿意归还本金45000元，每月还2000元，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：原告陈南林和被告李家锋系同学关系。2019年7月8日，应被告的要求，由原告出面向被告的朋友俞沛文借款50000元供被告使用，出具借款金额为60000元、借款人为陈南林、担保人为李家锋的借款凭证一份。2019年9月8日，被告向原告出具借款金额为80000元的借条一份，借条载明逾期归还按月息3分计算并支付每日千分之三的违约金等内容。嗣后，原告向俞沛文归还了借款50000元。原告于2020年3月12日提起民间借贷纠纷诉讼，同年4月1日撤诉。被告的父亲李正刚付给原告款项共计5000元。 本院认为，原告陈南林、被告李家锋与案外人俞沛文于2019年7月8日发生的借贷关系，原告为名义借款人、被告为实际借款人，后原、被告双方经结算，对于原告偿还俞沛文借款后被告应付原告的款项由被告于2019年9月8日向原告出具了一份借条予以确认，借条对借款金额、逾期利息、违约金、诉讼管辖、律师费等作了约定。被告向原告出具借条后，原告向俞沛文偿还了借款。由此可知，双方借贷的意思表示明确、一致，虽然所谓的借款并非双方当事人之间直接发生，而是因为原告偿还俞沛文的借款款项转化而来，但被告对这种转化并无异议。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。第二款规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案的借贷行为属于上述司法解释第十五条第二款规定的情形，可以按照民间借贷法律关系审理。双方当事人之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告应当履行还款义务。根据原告陈述借条金额80000元组成情况以及被告陈述双方口头约定每月利息8000元，双方约定的借款金额和利息显然过高。现原告未按借条载明的金额要求被告履行还款义务，而是基于其实际偿还俞沛文款项本金部分主张自己的权利，诉请被告归还借款本金45000元并按月利率2%计付利息，并不违反民间借贷司法解释关于司法保护民间借贷利率上限的规定。因此，本院对原告提出的诉讼请求可予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告李家锋于本判决生效之日起十日内给付原告陈南林款项45000元及利息（按月利率2%，自2019年9月8日起计算至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，减半收取计576元，由被告李家锋负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘文利 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴三萍
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5163号 原告：新罗区速酷电脑经营部，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道双洋东路102号宝佳广场三楼D310，统一社会信用代码92350802MA2Y26B41W。 经营者：陈懂懂，男，1988年9月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：赖绍平，男，1985年3月6日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告新罗区速酷电脑经营部与被告赖绍平租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告新罗区速酷电脑经营部于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许新罗区速酷电脑经营部撤诉。 案件受理费109元，减半收取54.5元，由新罗区速酷电脑经营部负担。 审判员 钟  富  胜 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘雯琳(代)
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初19号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：余礼记，男，1969年3月18日出生，汉族，住武穴市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告余礼记侵害作品放映权、复制权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年六月十五日法官助理刘延超书记员黄天颖
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执374号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰县。 法定代理人冯金鹏。该行董事长 被执行人程素芬，女,1962年5月29日生，汉族，住东丰县。 本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与程素芬借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路晓东 审判员  李卫东 审判员  周志刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  由世阳
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执312号之六 申请执行人：王维杰，男，汉族，1967年10月7日生，住安国市。 被执行人：匙进良，男，汉族，1966年12月2日生，住安国市。 被执行人：匙文龙，男，汉族，1989年4月1日生，住安国市。 申请执行人王维杰与被执行人匙进良、匙文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人匙进良在085e9858e23080765ea880611@wx.tenpay.com账户内余额人民币3236.12元。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人匙进良在财付通支付科技有限公司085e9858e23080765ea880611@wx.tenpay.com账户内存款人民币3236.12元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年六月八日 书记员  ***
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云0502刑初631号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人段如平，男，1966年09月18日出生于云南省保山市施甸县，汉族，中专文化，无业，中共党员，户籍所在地保山市施甸县，现住云南省保山市施甸县，因本案于2019年9月19日被保山市公安局隆阳分局决定指定居所监视居住，2019年10月2日经该局决定被取保候审，2019年10月9日经隆阳区人民检察院决定被取保候审，2019年11月15日经本院决定被取保候审，现在家。 指定辩护人李莹，云南方东律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2019]432号起诉书指控被告人段如平犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同年11月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月18日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，于2019年11月20日建议隆阳区人民检察院补充侦查，并将本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2020年1月8日在本院第二审判法庭第二次公开开庭进行了审理。审理过程中，因不可抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月3日裁定中止审理,2020年3月4日，隆阳区人民检察院建议本案延期审理，本院于2020年3月9日裁定本案恢复审理并决定本案延期审理，2020年4月7日，隆阳区人民检察院建议本案恢复审理，本院于2020年4月13日决定本案恢复审理，并于2020年4月16日在本院第十二审判法庭第三次公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人段如平及其指定辩护人李莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 2020年6月3日，保山市隆阳区人民检察院以该案证据发生变化为由向本院申请撤回对被告人段如平的起诉。 本院认为，保山市隆阳区人民检察院申请撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许保山市隆阳区人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何丽洁 审 判 员  杨忠周 人民陪审员  王发军 二〇二〇年六月九日 书 记 员  张振华