湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0321民初162号原告：彭文锡，男，1962年4月24日出生，汉族，湘潭县人，务农，住湖南省湘潭县。被告：湖南万凯源商业集团有限公司，住所地湖南省湘潭天易示范区工业园。法定代表人：唐闻骏，公司董事长。诉讼代表人：湖南湘剑律师事务所，系湖南万凯源商业集团有限公司的破产管理人。委托诉讼代理人：周宇婷，合并破产管理人代表。委托诉讼代理人：陈治国，合并破产管理人代表。原告彭文锡与被告湖南万凯源商业集团有限公司（以下简称万凯源公司）普通破产债权确认纠纷一案，湘潭市中级人民法院于2019年5月15日，以（2019）湘03民初156号民事裁定书裁定由本院审理。本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年4月16日、2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告彭文锡、被告湖南万凯源商业集团有限公司的破产管理人代表周宇婷、陈治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭文锡向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对被告公司享有的债权本金23万元，并按照年6%利率计付息至被告破产止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年，分三次收到原告现金23万元，作为被告内部银行的运作资金。被告对原告出具收据。2014年6月，被告经营出现困局，原告多次找被告公司催讨还款，被告公司称单位资金有困难，但是可以先给原告办理手续，便于公司先做账、先做资金计划，最多等一个公司有资金，再把钱还给原告，一个月后，原告找到被告公司，被告仍要原告继续等，并向原告出具《还款承诺书》并约定利息，直至被告公司破产，原告向破产管理人申报债权，破产管理人对该笔债权不予认定，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告万凯源公司辩称：2018年5月29日湘潭市中级人民法院受理万凯源合并破产一案，湖南湘剑律师事务所自担任破产管理人以来勤勉尽职，依法履职。2018年8月23日，原告到管理人处申报债权，鉴于该笔债权未通过诉讼或仲裁予以确认，且证据明显不足，2018年9月15日管理人向其发出补充证据材料的通知，由于原告仍不能证明已实际支付借款给被告，管理人对该笔债权不予认定，管理人的审查程序合法，符合证据规则，在原告没有更充分的证据的情况下，管理人将无法认定该笔债权。经审理查明：被告湖南万凯源商业集团有限公司系2001年7月4日依法核准登记成立的有限责任公司，经营范围为百货零售、超级市场连锁零售；项目投资及相关的管理、咨询、服务；房地产开发与经营。该公司所属门店自2013年12月起陆续停业至今。2018年6月6日，湘潭市中级人民法院作出（2018）湘03破1-8号民事裁定书，依法宣告被告湖南万凯源商业集团有限公司破产；宣告湖南万凯源商贸连锁有限公司等五家子公司合并破产。另查明，原告彭文锡系被告湖南万凯源商业集团有限公司员工。2013年11月11日，被告湖南万凯源商业集团有限公司下属的湖南万凯源商贸连锁有限公司向原告彭文锡出具两张收款凭证，一张编号为5724168的收款凭证内容为：彭文锡交来内部银行运作资金伍万元，备注为：交现金；另一张编号为5724170的收款凭证内容为：彭文锡交来内部银行运作资金壹拾肆万元整，备注为：于2011年8月26日暂借款拾万＋2011年8月26日至2013年10月26日利息叁万玖仟元＋现金壹仟元整。上述两张收款凭证均加盖了湖南万凯源商贸连锁有限公司财务专用章。2014年1月11日，湖南万凯源商贸连锁有限公司向原告彭文锡出具一张收款凭证，内容为：彭文锡交来内部银行运作资金肆万元整，备注为：原股权证转。之后，2014年6月21日，被告又向原告彭文锡出具一张付款凭证，内容为：退彭文锡内部银行本金、其他应付款230000元，领款人处原告彭文锡签名，该凭证上有被告法定代表人唐闻骏的签名。2017年12月24日，被告湖南万凯源商业集团有限公司向原告彭文锡出具一份《还款承诺书》。又查明，原告彭文锡于2018年8月23日向万凯源破产管理人提交一份《个人债权申报表》，申报债权额为230000元。2018年9月15日，万凯源破产管理人向原告彭文锡出具《湖南万凯源商业集团有限公司及其关联企业（1+5）合并破产清算案补充材料通知》，要求原告于2018年9月21日之前，就申报的债权补充证据材料。鉴于原告彭文锡未提供充分证据给万凯源破产管理人，2018年9月27日，湖南万凯源商业集团有限公司及关联企业（1+5）合并破产清算案第一次债权人会议上，对原告彭文锡的上述债权未予认定。原告彭文锡对万凯源破产管理人的审核结果有异议，之后向管理人提交了《债权异议表》，2019年6月22日，万凯源破产管理人就原告彭文锡的异议，出具《债权异议复核通知》，对原告彭文锡上述债权不予认可。原告不服万凯源破产管理人出具的《债权异议复核通知》，后诉至湘潭市中级人民法院。上述事实，有双方当事人的陈述、被告的营业执照、湘潭市中级人民法院（2018）湘03破1-8号民事裁定书、湘潭市中级人民法院（2018）湘03破1-1号民事决定书、2018年6月8日湘潭市中级人民法院公告、《个人债权申报表》、《湖南万凯源商业集团有限公司及其关联企业（1+5）合并破产清算案补充材料通知》、《债权异议复核通知》、付款凭证、收款凭证、还款承诺书等证据予以证实。上述证据真实性经庭审质证，本院予以认定。本院认为，1、被告万凯源公司为生产、经营需要与原告之间订立民间借贷合同，向原告借款，不违反法律强制性规定，依法应当认定民间借贷合同有效。其中，由被告万凯源公司于2013年11月11日出具的编号为5724168的收款凭证明确具明交现金50000元，并加盖被告公司财务专用章及相近收讫章，虽然该收款凭证上具明系内部银行运作资金，但该款项性质应认定为借款。被告万凯源公司于2013年11月11日出具的编号为5724170的收款凭证备注为2011年8月26日暂借款拾万元+2011年8月26日至2013年10月26日利息叁万玖千元+现金壹仟元整，该款项中包含的利息39000元，共计计息为26个月，月利息为1500元，月利率为1.5%，不违反法律规定，依法应予支持。被告万凯源公司此次重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故该收据凭证载明的借款金额应认定为140000元。被告万凯源公司于2014年1月11日出具的编号为5724197的收款凭证亦加盖被告财务专用章，虽然备注原股权证转，但原告彭文锡所提供的该笔资金仍用于被告万凯源公司的生产、经营，该债权应认定为股权转债权，具备民间借贷性质。另外，结合原告彭文锡提供的2014年6月21日由被告万凯源公司出具的付款凭证及2017年12月24日出具的还款承诺书来看，上述3张收款凭证与该证据形成证据锁链，且相互印证。因此，对于原告彭文锡请求确认的债权数额230000元，依法应予认定。2、关于原告彭文锡提出的利息请求，根据被告万凯源公司出具的3张收款凭证及付款凭证、还款承诺，双方对利息均无约定，也未约定还款期限，因此，原告彭文锡主张逾期利息的请求于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国企业破产法》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定》（三）第六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、确认原告彭文锡对被告湖南万凯源商业集团有限公司享有普通破产债权230000元；二、驳回原告彭文锡的其他诉讼请求。本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告湖南万凯源商业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  刘峰二〇二〇年六月二十二日代理书记员  彭灿附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十七条管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。债权表和债权申报材料由管理人保存，供利害关系人查阅。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的规定》（三）第六条管理人应当依照企业破产法第五十七条的规定对所申报的债权进行登记造册，详尽记载申报人的姓名、单位、代理人、申报债权额、担保情况、证据、联系方式等事项，形成债权申报登记册。管理人应当依照企业破产法第五十七条的规定对债权的性质、数额、担保财产、是否超过诉讼时效期间、是否超过强制执行期间等情况进行审查、编制债权表并提交债权人会议核查。债权表、债权申报登记册及债权申报材料在破产期间由管理人保管，债权人、债务人、债务人职工及其他利害关系人有权查阅。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。