wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初651号原告：冯亚琴，女，1967年8月19日出生，汉族，住兰西县。被告：赵利，男，1965年9月16日出生，汉族，住兰西县。委托诉讼代理人：赵欢欢（被告赵利之女），女，1993年3月20日出生，汉族，住址同上。被告：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区北辰路54号。负责人：张磊，职务，总经理。委托诉讼代理人：张丽丽，女，1984年5月10日出生，汉族，阳光农业相互保险公司兰西支公司主任，住哈尔滨市松北区。原告冯亚琴与被告赵利、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司（以下简称阳光农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯亚琴、被告赵利的委托诉讼代理人赵欢欢、阳光农业保险公司的委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯亚琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告阳光农业保险公司在交强险限额内给付修车费2,000.00元，被告赵利给付505.00元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2020年5月20日17时许，被告赵利驾驶车牌号为黑Ｍ×××××小型客车在哈黑公路与兰西县麻城大道交叉路口处，与原告驾驶的苏Ａ×××××号小型客车相刮撞，造成双方车损的交通事故，阳光农业保险公司出险进行拍照勘验，兰西县交警队出警，后作出道路交通事故认定书，认定被告赵利负事故全部责任，原告无责任。阳光农业保险公司让原告去定点修车厂修车，原告未同意，经过沟通阳光农业保险公司同意原告去其他修理厂修车。原告把车开到兰西县鑫兴汽车维修中心修理，并通知阳光农业保险公司来进行二次定损。2020年5月21日下午阳光农业保险公司去修理厂定损。原告修车共花费2,505.00元，与被告协商赔偿事宜未果，因被告赵利的车辆在被告阳光农业保险公司投保交强险，故原告将二被告诉至法院。原告冯亚琴为证明其所主张的事实，开庭审理时提交了道路交通事故认定书原件一份，兰西县鑫兴汽车维修中心的开户许可证、营业执照，预留印鉴卡复印件各一份，黑龙江增值税普通发票原件一张。赵利承认原告在本案中所主张的事实，提出如果修车的部位与发生碰撞时的部位一致，同意在其应该承担的范围内赔偿原告修车费，对原告所举证据的真实性无异议。阳光农业保险公司承认原告在本案中所主张的事实，认可原告车辆修理的部位及费用，对原告所举证据的真实性无异议，并提交了保单抄件，证实被告赵利在其公司投保交强险。本院认为，二被告均承认原告所主张的事实，双方对相对方提交的证据均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院》第十六条的规定，对于原告因交通事故所遭受的财产损害，首先应在交强险分项，即财产损害赔偿限额2,000.00元内承担理赔责任。因被告赵利所驾驶的车辆在被告阳光农业保险公司承保交强险，故原告要求的修车费用应在被告阳光农业保险公司保险限额内予以赔偿，不足部分由被告赵利赔偿。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十四条、第十五条第一项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告冯亚琴修车费2,000.00元，被告赵利赔偿原告冯亚琴修车费505.00元。此款于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司负担20.00元、被告赵利负担5.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝天雪二〇二〇年六月十七日书记员  李 岩
安徽省五河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0322行审21号申请执行人：五河县自然资源和规划局，住所地五河县城关惠民路8号政府办公大楼二楼，统一社会信用代码113403220030461276。法定代表人：张从磊，该局局长。委托代理人：刘倩倩，该局政策法规股股长。委托代理人：王宇，该局监察大队工作人员。被执行人：安徽省天井湖水产养殖有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县武桥镇界沟村1号，统一社会信用代码91340322781052179P。法定代表人：王玉亮，总经理。申请执行人五河县自然资源和规划局于2020年6月16日向本院申请强制执行五自然资罚字[2019]013号行政处罚决定书的第1项即安徽省天井湖水产养殖有限公司退还2013年10月非法占用的5.59亩（3726.29平方米）土地，拆除在非法占用的5.59亩（3726.29平方米）土地上修建的水泥地坪和道路，恢复土地原貌。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。五河县自然资源和规划局于2019年10月30日作出五自然资罚字[2019]013号行政处罚决定，认定安徽省天井湖水产养殖有限公司未经批准于2013年10月非法占用龙岗村朱界路段北面5.59亩土地修建水泥地坪和道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定对安徽省天井湖水产养殖有限公司作如下处罚：1、责令立即退还2013年10月非法占用的5.59亩（3726.29平方米）土地，拆除在非法占用的5.59亩土地上修建的水泥地坪和道路，恢复土地原貌。2、对非法占用的5.59亩（3726.29平方米）土地，处以每平方米5元罚款，合计人民币18633元。申请执行人五河县自然资源和规划局作出上述决定的事实依据有：询问笔录、现场照片、勘测报告等。申请执行人五河县自然资源和规划局于2019年10月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，且已缴纳了罚款人民币18633元，但拒不履行退还非法占用的5.59亩土地、拆除水泥地坪和道路的行政处罚。五河县自然资源和规划局于2020年5月6日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行处罚决定书的第1项相关处罚内容，但被执行人仍未自动履行。本院认为，申请执行人五河县自然资源和规划局作出的行政行为，认定主要事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人五河县自然资源和规划局申请的五自然资罚字[2019]013号行政处罚决定中第1项处罚准予强制执行；由五河县自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王瑞菊审 判 员 王尔朋审 判 员 范大月二〇二〇年六月二十二日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨附本案适用的法律、法规及规范性文件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2536号原告：范立振，男，1982年2月1日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海。委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告范立振与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人朱迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还2300元培训费及利息，利息自2017年4月1日起至被告实际还清之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年3月24日起至借款全部还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，原告报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶。当日，原告向被告交付2300元培训费。原告自交费之日起，陆续学习考试，后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能再继续学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为其构成根本违约，应将全部培训费2300元返还，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校辩称，如果学员已经参加考试，被告与有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2020年6月2日，原告诉至本院称，其于2017年4月1日，报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶。当日，原告向被告交付2300元培训费。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能再继续学习，因被告拒不履行合同义务，请求法院维护原告合法权益。上述事实，有身份证复印件、营业执照、及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告起诉要求被告返还培训费及相应利息，现原告提供的证据未能证明其与被告存在劳动服务合同关系，本院无法认定原、被告之间是否存在合同关系及原告缴纳培训费的情况，故原告应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告范立振的诉讼请求案件受理50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  韩娜二〇二〇年六月二十四日法官助理王科文书记员李明月附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当时人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8678号申请执行人郑州银行股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号。负责人王天宇，行长。被执行人曹中原,男，1975年8月6日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。关于郑州银行股份有限公司申请执行曹中原信用卡纠纷一案,本院于2018年12月5日作出的（2018）豫0191民初17760号民事判决书。民事判决书生效后，被执行人曹中原在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。在执行中查明，因被执行人曹中原户籍信息查询不到,网络查控系统验证不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  王修俊
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初165号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人闫兰坡，男，1980年7月26日出生，汉族，高中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年4月23日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人闫兰坡犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人闫兰坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日15时53分许，被告人闫兰坡持A2E驾驶证饮酒后驾驶豫Ａ×××××号北京现代牌小型轿车，沿沁阳市境内丹庙线由东向东行驶至山路平村南路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人闫兰坡的血样中乙醇含量为114mg/100ml。公诉机关认为，被告人闫兰坡在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，缓刑六个月,并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过等书证、证人郝某的证言、被告人闫兰坡的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人闫兰坡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，闫兰坡主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人闫兰坡醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于闫兰坡到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人闫兰坡的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人闫兰坡犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫兰坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年六月十一日书记员  张萌萌
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10616号原告：范富心，女，1956年8月30日出生，汉族，住济源市。被告：济源市乾通磁电有限公司。住所地：济源市克井镇太行煤矿院内。法定代表人：张红梅，该公司经理。原告范富心与被告济源市乾通磁电有限公司劳动争议一案，原告起诉要求被告支付截止目前拖欠原告工资合计13280元。本院认为：经查，被告现属于停产状态，被告的法定代表人出现客观情况，无法到庭，致使本案事实无法查清，待被告法定代表人客观原因消除后，原告可另行主张权利，因此应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  郭 峰人民陪审员  郑琳琳人民陪审员  郑冬锋二〇二〇年六月四日书 记 员  杨亚楠
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1281执183号 申请执行人：何想元，女，1948年11月16日生，汉族，住湖北省赤壁市。 被执行人：宋祖福，男，1928年8月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被执行人：宋世佳，男，1957年10月14日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 本院在执行申请执行人何想元与被执行人宋祖福、宋世佳物件损坏责任纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人宋祖福、宋世佳没有履行生效法律文书确定的义务，故应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应价值财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋祖福、宋世佳在银行的存款54726元或查封、扣押被执行人宋祖福、宋世佳相应价值的财产或扣留、提取被执行人宋祖福、宋世佳应当履行义务部分的收入款54726元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。 本裁定立即执行。 审判员  文斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李峥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
河北省饶阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1124刑初66号 公诉机关饶阳县人民检察院 基本情况被告人王飒，曾用名王讽，男，1997年4月2日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月20日被饶阳县公安局取保候审，2020年6月16日被本院取保候审。指控情况起诉书文号饶检一部刑诉〔2020〕68号指控事实2019年5月12日22时45分许，被告人王飒饮酒后驾驶一辆小型轿车沿饶阳县繁荣街由北向南行驶，行驶至伟子瓷砖门前路段时，因低头点烟，其驾驶的车辆撞上了繁荣街西侧绿化带、监控设施、路灯，后又撞上了前方刘某骑行的自行车，发生交通事故，被告人王飒负事故的全部责任。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人王飒血液乙醇成分含量为158.86ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人王飒赔偿了饶阳县城市管理综合行政执法局及被害人刘某的经济损失，并得到谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 意见被告人王飒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王飒犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王飒认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚；其积极赔偿被害单位、被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，依法酌情从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人王飒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐爱江 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 梅
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执318号申请执行人：江苏金马工程有限公司，统一社会信用代码91320481137564587E，住所地溧阳市昆仑街道腾飞路3号。法定代表人：马亚平，该公司董事长。委托代理人：胡连新，江苏方直律师事务所律师。被执行人：李方平，男，汉族，1962年11月7日生，住溧阳市。江苏金马工程有限公司申请执行李方平挂靠经营合同纠纷一案，本院（2019）苏0481民初969号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，李方平应于判决生效之日起十日内支付江苏金马工程有限公司垫付款人民币60万元，并承担利息损失（其中以20万元为本金，自2016年1月30日起；以20万元为本金，自2017年1月30日起；以10万元为本金，自2017年7月30日起；以10万元为本金，自2018年2月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。案件受理费9800元，由李方平负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行（本案申请执行标的为683425元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人李方平发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人李方平有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。本院依法冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限分别为2020年1月17日至2021年1月17日、2020年4月3日至2021年4月3日，因账户余额较小，暂难变现。被执行人李方平负债较多，在本院有多起作为被执行人的案件均未得到有效执行。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人李方平名下有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人李方平名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初969号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月四日书记员  戴 洁
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)湘1322执恢306号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人易花梅，女，1965年12月17日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被执行人李志明，男，1954年8月20日出生，汉族，村民，住址同上。关于本院执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人易花梅、李志明金融借款合同纠纷一案，2020年6月2日被执行人易花梅、李志明履行了（2017）湘1322民初2488号民事判决书的义务，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再31号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：刘元甲，男，1983年2月18日生，汉族，住汝南县。原审被告：李全伟，男，1976年3月5日出生，汉族，住汝南县。原审被告：张小姣，女，1976年10月5日出生，汉族，住。原审被告：李风，男，1989年3月15日出生，汉族，住汝南县。原审被告：李小芳，女，1966年11月5日出生，汉族，住汝南县。原审原告刘仲任与原审被告李全伟、张小姣、李风、李小芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）豫1727民初1914号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监37号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，原审原告以原审原告主体不适格为由向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原审原告撤回一审起诉的请求是在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许原审原告刘仲任撤回起诉；二、撤销本院（2018）豫1727民初1914号民事判决。审 判 长  乔玉峰人民陪审员  张新丽人民陪审员  陈秋简二〇二〇年六月一日书 记 员  丁佩佩
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执保103号申请人：重庆环彬房地产开发有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路304号1幢16层B-1号，统一社会信用代码91500236671041946D。法定代表人：姚中环。委托诉讼代理人：曹发茂，男，1965年2月28日出生，汉族，住重庆市奉节县，系单位副总经理。被申请人：奉节县聚友建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：陈兰山。本院于2020年6月19日作出（2020）渝0236执保98号执行裁定书，将重庆环彬房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司奉节支行处XXXXXX账户内的存款150万元予以冻结。现重庆环彬房地产开发有限责任公司提出申请愿意用登记在其名下的18个车位进行保全担保，申请解除对中国农业银行股份有限公司奉节支行处XXXXXX账户内的存款150万元的冻结，本院审查认为，重庆环彬房地产开发有限责任公司的请求符合法律规定，本院依职权解除对该存款的冻结。本院于2020年6月23日作出（2020）渝0236财保49号民事裁定书，准予解除保全。本院经审查认为，重庆环彬房地产开发有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：查封登记在重庆环彬房地产开发有限责任公司名下的负四层0181-0198号共计18个车位（产权证号：渝（2019）奉节县不动产权第XXX号），查封期间交重庆环彬房地产开发有限责任公司管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。审 判 员 李兰兰二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1201号原告：中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路508号，统一社会信用代码：91411423175216823P。负责人：崔博为，该支行行长。委托诉讼代理人：禹洪勋，该支行员工。被告：郭某，女，汉族，1986年7月2日出生，住河南省宁陵县。原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5立案。因被告已结清欠款,原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,因被告已结清欠款,原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行撤诉。案件受理费减半收取67元，由原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行负担。审判员  马建学二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 凯
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢418号 申请执行人郑志人根据（2013）台天民初字第508号民事判决书申请执行被执行人天台县雷峰乡李家坑村村民委员会、天台县雷峰乡李家坑村经济合作社为建设工程施工合同纠纷一案。经本院执行，被执行人天台县雷峰乡李家坑村村民委员会、天台县雷峰乡李家坑村经济合作社已向申请执行人郑志人履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2014）台天执民字第299号标的执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执669号程红元（申请执行人）、辽宁大略房地产开发有限公司（被执行人）：申请执行人程红元与被执行人辽宁大略房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的1960.41元，现已执行到位1960.41元。程红元（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执669号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 ：李国勇二〇二〇年六月八日书记员 ：陈昌林
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执218号之一申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：王伟，该支行职工。被执行人：王恒国，男，1973年8月16日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陈月明，女，1974年1月16日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王恒平，男，1971年4月26日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陆登梅，女，1976年12月27日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人王恒国、陈月明、王恒平、陆登梅金融借款合同纠纷一案中，执行标的181950元，未执结标的181950元。具体要素：1.本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仅发现零星存款，本院及时对被执行人账户进行冻结。2.本院于2020年1月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息,王恒国、陈月明、陆登梅名下无车辆。陆登梅名下皖Ｍ×××××雪佛兰轿车一辆，申请人申请不对该车辆进行处置。3.本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.在执行过程中，本院于2020年2月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年3月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,王恒国、陈月明、陆登梅名下无房产，王恒平名下有一套位于天长市秦栏镇寿昌社区秦关中路106号房产，申请人申请不对该房产进行处置。6.上述情况及信息，本院于2020年6月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年六月二十九日书记员 佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更246号罪犯谢峰，男，1993年8月27日出生，湖北省黄石市人，汉族，初中文化程度，无职业。2012年7月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2012年7月5日作出(2012)鄂青山刑初字第00197号刑事判决，认定被告人谢峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。退出的赃款人民币100元发还被害人陈梓扬。刑期自2012年3月14日起至2022年3月13日止。判决发生法律效力后，于2012年7月31日交付执行。服刑期间，2016年8月24日经本院（2016）鄂12刑更360号刑事裁定减去有期徒刑九个月。2018年7月24日经本院（2018）鄂12刑更232号刑事裁定减去有期徒刑八个月。减刑后，其刑期自2012年3月14日起至2020年10月13日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该罪犯减去剩余刑期的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年6月10日至6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯谢峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯谢峰确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯谢峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯谢峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。但其犯抢劫罪系刑法规定的八类严重犯罪，减刑应当从严。执行机关已从严掌握减刑幅度，报请的减刑幅度适当。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯谢峰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪贵武审判员  陈 飚审判员  杨荣华二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4491号原告广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街11号。负责人陶可，行长。委托代理人郭少慧，河南昊中律师事务所律师。委托代理人**，河南昊中律师事务所实习律师。被告周晓东，男，汉族，1984年12月15日出生，住山西省永济市。被告李娟，女，汉族，1986年12月3日出生，住山西省永济市。原告广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行与被告周晓东、李娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭少慧、**，被告周晓东、李娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告周晓东和李娟向原告偿还借款本金22698.31元、利息804.45元、罚息281.20元、复利22.65元，共计23806.61元（利息、罚息、复利暂计算至2020年3月2日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人、授信人均为周晓东。2、授信金额为26万元。3、借款用途为生产经营。4、授信期限为60个月，自2014年9月28日起至2019年9月28日止。5、约定贷款为月利率1.5%。6、逾期贷款罚息利率、复利按约定利率上浮30%。7、还款方式为按月等额本息，还款日为每月15日。8、欠款情况：截至2020年3月2日，被告周晓东尚欠原告本金22698.31元、利息804.45元、罚息281.20元、复利22.65元，共计23806.61元。起诉后被告偿还本金3543.27元，利息322.95元、罚息122.6元、复利11.18元，共计4000元。本院认为：本案的《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告周晓东未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告诉请被告周晓东偿还借款本息，符合双方约定，本院予以支持。原告主张被告李娟承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告周晓东、李娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行借本金22698.31元、利息804.45元、罚息281.20元、复利22.65元，共计23806.61元（暂计算至2020年3月2日），并支付自2019年3月3日之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止（执行中本金、利息、罚息、复利金额扣除被告已偿还数额4000元）。二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取收取198元。由被告周晓东负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二〇年六月十日书记员  肖帆
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0407民初144号原告：鹤岗市兴山区人民政府，住所地鹤岗市兴山区。法定代表人：陈某某，区长。委托诉讼代理人：鄂某某，鹤岗市兴山区人民政府法律顾问。被告：王某某，男，汉族，1963年1月2日出生，住鹤岗市向阳区。被告：鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司。住所地鹤岗市南山区。负责人：王某某，副经理。原告鹤岗市兴山区人民政府因与被告王某某、鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院认为，该案受理后本院已通知原告鹤岗市兴山区人民政府预交案件受理费，但其收到通知后未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告鹤岗市兴山区人民政府撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  陶宏博二〇二〇年六月二十二日书记员  于 静
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1861号 申请执行人：徐剑星，男，1973年7月15日出生，汉族，住常山县。 申请执行人：余金仙，女，1974年4月1出生，汉族，住常山县。 被执行人：衢州市南湖实业有限公司，统一社会信用代码：91330802550505441C，住衢州市柯城区上街143号。 诉讼代表人：衢州市南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人徐剑星、余金仙与衢州市南湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月22日作出（2020）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州市南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1861号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶俊林
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更214号罪犯曾荣，男，1989年10月2日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年11月15日作出（2017）湘0602刑初500号刑事判决，以被告人曾荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（呈报期间已缴纳4000元），刑期自2017年6月27日至2021年6月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯曾荣在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2737分。据此，执行机关认定罪犯曾荣确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯曾荣在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯曾荣在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曾荣减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  陈倩雅
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3125号上诉人（原审原告）：张花香，女，1939年1月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：唐矛翀，男，1966年1月26日出生，汉族，辽宁省企业法律顾问协会工作人员，住辽宁省普兰店市。被上诉人（原审被告）：肖君，女，1960年9月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：李远祥，辽宁李远祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹桂竹，辽宁李远祥律师事务所实习人员。上诉人张花香因与被上诉人肖君不当得利纠纷一案，不服庄河市人民法院（2020）辽0283民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张花香上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；二、审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，审判程序违法。现上诉人有新的证据足以推翻原判决。在一审庭审后，代理人申请追加农业银行昌盛支行为被告参加本案诉讼，一审法院不予受理，属于严重程序违法。上诉人在2019年12月12日因重大疾病住院，被上诉人与农业银行昌盛支行在上诉人病危时恶意串通，骗取上诉人钱款。被上诉人向法庭出示的《赠与说明》系偷袭证据，该《赠与说明》即便是上诉人真实的意思表示，上诉人也仅限于同意将昌盛支行存款赠与被上诉人，但是该银行并无上诉人与被上诉人实际款项转移，《赠与说明》所涉赠与行为，并未实际履行。根据《中华人民共和国物权法》第243条、第245条之规定，被上诉人应将案涉款项返还给上诉人，被上诉人所出具的《赠与说明》与其所占有的上诉人款项之间没有关联性，上诉人占有该款项没有法律依据。对于被上诉人出具的《赠与说明》，因未实际履行，赠与财产未实际交付，现赠与人的经济状况恶化，严重影响其经营家庭生活，可不再履行赠与义务。综上请求二审法院支持上诉人的上诉请求。肖君辩称，被上诉人没有与他人串通骗取上诉人的存款，而是上诉人自己决定将其在农业银行的两张存单的存款赠与给被上诉人和肖琴，于是上诉人本人分两次在农业银行昌盛支行的全部转账手续上签字捺印，授权银行办理转存到被上诉人名下。事后上诉人又亲笔写下了《赠与说明》。上诉人在《赠与说明》中明确承认了上诉人自愿将其授权中国农业银行股份有限公司大连庄河昌盛支行转存到肖君名下的定期存款120318.65元赠与女儿肖君及肖琴。一、上诉人书写的《赠与说明》的全部内容中并未说明赠与的存款是自己存在农业银行的昌盛支行还是朝阳支行账户中，不应片面理解表明了存在昌盛支行而不是朝阳支行。所以即使上诉人赠与的存款是存在朝阳支行也不能改变上诉人赠与存款的行为已经实际履行完毕的客观事实。二、上诉人无权撤销赠与行为。事实上上诉人有三个女儿，大女肖君、次女肖琴、小女肖平。上诉人系事业单位退休人员，有医疗保险，每月退休金超过6000元，住院根本无需承担大额医疗费，在出院时使用医保卡结算个人只需负担10%左右，不存在上诉人所诉称的经济状况恶化，严重影响其生产经营及家庭生活的情况。上诉人赠与财产的所有权已转移至被上诉人，不存在适用《合同法》第一百八十六条、一百九十五条的前提条件。被上诉人也没有实施《合同法》第一百九十二条所规定的行为，上诉人也无权撤销赠与。况且上诉人主张是返还不当得利，并非诉请撤销赠与。张花香向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告立即返还原告存款120244.32元；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原被告系母女关系。原告于2019年2月1日、2019年5月18日分别在农业银行定期存款8万元和4万元。2019年12月12日起，经原告同意，被告将钱款取出并转至其名下。原告于2020年1月14日出具《赠与说明》：自愿将我授权中国农业银行股份有限公司大连庄河昌盛支行转存到肖君名下的定期存款120318.65元赠与我女儿肖君及肖琴。现原告张花香诉至法院，请求被告肖君返还存款120244.32元，并承担诉讼费用。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告从原告处得到款项120318.65元，是经原告同意的，对此款项的处分行为原告还向被告出具了《赠与说明》，愿意将案涉款项赠与给被告及肖某。现原告以被告非法占有原告存款为由，要求被告返还没有法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。在诉讼中，原告对被告提供的《赠与说明》中原告的签名不予认可，并提出鉴定申请，后又申请撤回鉴定申请。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决：驳回原告张花香对被告肖君的诉讼请求。案件受理费1352元，由原告负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：上诉人主张被上诉人返还案涉款项，案涉款项系被上诉人于2019年12月12日及2019年12月27日分两笔从上诉人账户取出并存入其账户，后上诉人于2020年1月14日出具《赠与说明》，该《赠与说明》应为上诉人对被上诉人将案涉款项取出并存入其账户行为的追认，故上诉人主张被上诉人返还案涉款项，没有事实及法律依据。针对上诉人主张其申请追加中国农业银行股份有限公司大连庄河昌盛支行为本案被告一审法院未予准许，系程序违法一节，首先，上诉人并未向一审法院提交书面申请，请求追加当事人；其次，中国农业银行股份有限公司大连庄河昌盛支行亦与本案不具有关联性，即使上诉人申请追加，亦不应予以准许。上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。针对上诉人主张其有新证据足以推翻一审判决一节，上诉人于本院二审期间并未提交新证据，故其该项上诉理由，本院亦无法支持。综上所述，张花香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2704（张花香已预交），由张花香负担。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  张 颖审判员  张萍萍二〇二〇年六月十八日书记员  罗蔓兰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1290号申请人：**蒙，女，1988年1月15日出生，住址辽宁省沈阳市于洪区。被申请人：刘迪，女，1990年8月28日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区。解除保全申请人**蒙与被申请人刘迪财产保全一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初5188号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对刘迪银行存款200561元或同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二〇年六月十六日书记员  左正阳
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执334号执行申请人：执行申请人：王宇航，男，土家族，2003年1月20日出生于湖南省龙山县，现住龙山县长沙路中段众合家园2单元402室，系被害人。法定代理人王某，男，土家族，1970年10月2日出生，住址同上，系王宇航父亲。被执行人贾洪建，男，1997年9月13日出生于湖南省龙山县，住龙山县。湖北省来凤县人民法院作出的（2018）鄂2827刑初144号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请执行人王宇航于2019年4月13日向本院申请强制执行。执行中，本院发现被执行人贾洪建下落不明且没有合法财产可供执行。本院认为，被执行人贾洪建确无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结执行。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年六月三十日书记员  胡伦霜
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执35号申请执行人方云新、被执行人张永芬：关于方云新与张永芬民间借贷纠纷一案，申请执行标的30900元、执行费364元。经本院立案执行，双方当事人私下达成执行和解协议，申请执行人在受偿借款本金30000元后，自愿放弃利息900元及后期利息的追偿。现被执行人已按照执行和解协议履行了付款义务，并缴纳执行费364元。至此，方云新向本院申请执行的(2020)云3123执35号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执322号申请执行人：王某，女，汉族，1985年9月18日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：景德镇某某制动系统有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区梧桐大道。法定代表人：骆某某。王某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初171号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。2020年6月11日，本院向被执行人景德镇某某制动系统有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人景德镇某某制动系统有限公司发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查找到被执行人景德镇某某制动系统有限公司名下厂房和土地已抵押给银行且被景德镇市中级人民法院首封，本院其他执行案件已轮候查封；被执行人景德镇某某制动系统有限公司名下的产品（含半成品）和生产设备及车辆等财产都被本院其他执行案件保全查封，因案外人对被执行人的产品及设备等财产提起执行异议之诉，故暂时未处置。2020年6月11日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2020年6月28日，本院依法将被执行人景德镇某某制动系统有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的0.9328万元，截至2020年6月28日已执行0元，未执行0.9328万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供立即执行的其他财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      书记员乐泉的
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保212号 申请人:河北康达畜禽养殖有限公司，住所地廊坊市安次区东沽港镇磨汊港村。 法定代表人：胡万臣，职务：经理。 被申请人：张建平，男，1967年6月17日出生，汉族，住河北省雄县。 本院在审理申请人河北康达畜禽养殖有限公司与被申请人张建平合同纠纷一案中，申请人河北康达畜禽养殖有限公司于2020年6月17日向本院书面提出财产保全申请，要求冻结被申请人张建平银行存款90万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人河北康达畜禽养殖有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张建平银行存款90万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘金川
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3441号原告：王胜利，男，1953年7月1日出生，汉族，自由职业者，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张艺献，天津佰颂律师事务所律师。被告：崔双峰，男，1960年10月27日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。原告王胜利与被告崔双峰物权保护纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告王胜利于2020年6月8日，因诉讼内容有误，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王胜利撤诉。案件受理费9220元，减半收取计4610元，由原告王胜利负担。审判员  郑萍二〇二〇年六月八日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10719号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新沙大道北78号1幢123房。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：喻玲、陈卓璐，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎淑君，女，1973年12月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司（以下简称“利发公司”）因与被上诉人黎淑君商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2019)粤0118民初3575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黎淑君在原审的诉讼请求：一、利发公司支付其延迟交楼违约金（从2017年12月1日起计算至利发公司将符合合同约定且取得《竣工验收备案表》的涉案房屋交付其使用之日止，即计算至2019年2月28日止）；二、利发公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：一、利发公司向黎淑君支付迟延交房违约金28884.12元。二、驳回黎淑君的其他诉讼请求。一审案件受理费261元，由利发公司负担。判后，利发公司不服原审判决，上诉请求：一、撤销一审判决，改判利发公司向黎淑君支付违约金（按照相同地段同类型房屋租金标准、自2017年12月1日起至黎淑君实际收楼之日止）。二、本案全部诉讼费用由黎淑君负担。上诉主要理由：《合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因此，违约金标准应当以违约行为给守约方造成的实际损失为限。本案中，一审法院调整违约金标准的依据应当是利发公司迟延交楼给购房人造成的租金损失，而并非简单地否定合同中关于违约金上限的约定。一审判决认定的违约金标准远高于同地段房屋市场租金标准，对利发公司不公。综上，请求二审法院依法改判。黎淑君服从原审判决，不同意利发公司的上诉请求。并认为：其主张的违约金计算标准有合同依据。一审中，双方对于合同约定的迟延交房违约金按照已付房款的每日万分之一计算的标准是没有异议的，只是对于违约金不超过总房款3%的封顶条款存在异议，故本案不存在对合同约定的违约金进行调整。广州市中级人民法院就同一小区同类案件作出的生效判决已经确认合同中关于违约金不超过总房款3%的封顶条款属于无效条款。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，利发公司主要提供证据如下：广州市住房和城乡建设局发布的《2019年广州市房屋租金参考价》及利发公司委托广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的涉案房屋《租金价值咨询报告》各一份、以涉案项目其他房屋为标的物签订的《房屋租赁合同》6份，拟证明黎淑君主张的违约金损失高于其实际损失。黎淑君质证认为广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的《租金价值咨询报告》是利发公司单方委托作出的，对该证据的合法性、关联性及证明内容均不予确认；对《2019年广州市房屋租金参考价》、《房屋租赁合同》的三性均不予确认。二审另查明，本院就涉案项目同类型案件作出的（2019）粤01民终20191号民事生效判决认定商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款无效。本院认为，综合双方当事人的上诉及答辩意见，双方当事人对于利发公司未在合同约定的交楼期限内向黎淑君交付符合约定条件的房屋，构成违约，应向黎淑君支付迟延交房违约金并无异议，本院予以确认。本案双方争议焦点为迟延交房违约金的计算标准如何确定。对此，本院分析如下：涉案商品房买卖合同约定利发公司承担迟延交房违约金为每日按已付房款的万分之一、不超过总房款的3%计算；但同时约定黎淑君承担逾期付款违约责任为除每日按欠付款的万分之八支付逾期利息且无上限外，还应按总房价款的30%支付违约金。因此，涉案商品房买卖合同在违约责任条款上对合同双方权利义务的约定明显失衡，构成利发公司利用格式条款，违反公平原则，减轻其责任，加重对方责任的情形。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和第四十条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因此，涉案商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款应为无效。原审判决认定利发公司承担逾期交房违约金总额不受总房款的3%的限制，处理并无不当，本院予以确认。一审中，双方对合同约定每日按已付房款的万分之一的标准计算违约金并无异议，原审判决予以采纳处理正确。利发公司二审反悔要求调减违约金计算标准至同地段房屋市场租金标准，其二审提供的证据也不足以证明商品房买卖合同约定的违约金标准明显高于违约行为给黎淑君造成的实际损失，利发公司该项主张既无合同依据也无法律依据，本院对此不予采纳。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费522元，由上诉人增城市利发实业服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年六月二十二日书记员  曾美玲
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初1330-1号 原告：田某，男。 委托诉讼代理人：鲁某,陕西某法律服务所法律工作者。 被告：何某，男。 被告：景某，女。 二被告委托诉讼代理人：，陕西某律师事务所律师。 原告田某与被告何某、景年民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告田某在审理中申请保全被告何某、景某名下的银行账户、房产等财产（限额50万元），本院依法作出(2020)陕0528民初1330号民事裁定书，对被告何某、景某名下的银行账户、房产等财产予以保全。原告田某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，并申请解除对上述银行账户、房产等财产的保全。 本院认为，原告田某自愿申请撤诉、解除对上述银行账户、房产等财产的保全，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款（二）项之规定，裁定如下： 一、准许原告田某撤回起诉； 二、解除对被告何某、景某名下的银行账户、房产等财产的保全。 案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3000元，共计7400元，由原告田某负担。 审判员  李菊芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张寥星
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1524刑初136号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人胡国禄，男，1963年8月1日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年4月2日由金寨县森林公安局决定取保候审，2020年4月21日由金寨县人民检察院决定取保候审，同年6月10日由本院决定取保候审。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人胡国禄犯滥伐林木罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员雷文出庭支持公诉，被告人胡国禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年3月，被告人胡国禄以6800元的价格购买王立甫家位于麻埠镇××山村钱后全屋后山场杉树，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐并出售。胡国禄滥伐林木立木蓄积被鉴定为13.306立方米。2019年3月29日，胡国禄主动投案，如实供述其滥伐林木的事实。 公诉机关向本院移交了指控的证据，认为被告人胡国禄具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处罚金2000元。被告人胡国禄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人胡国禄违反森林管理法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。胡国禄具有自首、认罪认罚等法定从轻、从宽处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡国禄犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决书生效后三日内缴纳）。 二、追缴被告人胡国禄违法所得六千四百二十四元三角，上交国库。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨显明 二〇二〇年六月十六日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 乔 鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1604号之二申请人李凤菊，女，汉族，1988年5月7日生，住开封县，现在住开封市金明区康泰家园13号楼西单元7楼西户。被执行人马路坤，男，汉族，1963年12月15日出生，家住河南省清丰县。被执行人刘瑞捧，女，汉族，1964年2月28日，住河南省清风县。被执行人河南华瑞木材销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路46号2单元5层505号，统一社会信用代码91710105088752812X。法定代表人马路坤（**），系该公司总经理。因李凤菊与马路坤、刘瑞捧、河南华瑞木材销售有限公司借款合同纠纷一案，开封市金明区人民法院作出的(2018)豫0211民初1296号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告马路坤、刘瑞捧、河南华瑞木材销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李凤菊借款本息205万元及利息。因马路坤、刘瑞捧、河南华瑞木材销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，2019年9月21日由开封市中级人民法指定开封市祥符区人民法院执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产因被执行人开封市东京博园生态农业开发有限公司进入破产程序，需等待破产程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市东京博园生态农业开发有限公司、雷文轩负有继续向开封宋都农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔建民审判员  张 鹏审判员  李淑芳二〇二〇年六月二十八日书记员  阴利剑
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1332号原告：岳刚楷,男,1984年12月6日出生,汉族,住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王国存，河南世纪唐人律师事务所律师。被告：李哲,男,1998年2月17日出生,汉族,住鹤壁市淇滨区。被告：李红星,男,1973年1月20日出生,汉族,住鹤壁市淇滨区。被告：渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路与工贸巷相交路口102号楼一楼。负责人：张永强，该分公司经理。委托诉讼代理人：牛长生，男，该公司员工。原告岳刚楷与被告李哲、李红星、渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，岳刚楷于2020年6月17日向本院提出撤回对李红星的起诉。本院认为：岳刚楷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许岳刚楷撤回对李红星的起诉。审判员  霍璐婷二〇二〇年六月十八日书记员  李 倩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5258号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈朔，女，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款48365元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000261）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2328号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计48365元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款38365元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担455元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月八日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1216号 原告：刘建军，男，汉族，1972年12月03日出生，住沅江市。 委托诉讼代理人：刘学武，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 被告：熊雁，男，汉族，1984年09月21日出生，住沅江市。 原告刘建军与被告熊雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军及其诉讼代理人刘学武到庭参加了诉讼，被告熊雁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建军向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院判决被告迅速偿还原告借款两万元和利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月23日，被告熊雁因资金周转困难向原告借现金两万元，因原、被告关系较好，原告毫无犹豫支付了现金，被告出具了借条。后原告做生意需资金周转，便找被告催要借款，讨要多次，被告分文未付，无奈之下向法院起诉。 被告熊雁未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，原告提交的证据借条能够证明被告借款的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下:2018年10月23日，被告熊雁因资金周转困难向原告借现金两万元，且向原告出具了借条，未约定还款时间和利息。后经原告多次催要，被告分文未付，由此产生纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条及原告在庭审中的陈述，原告刘建军与被告熊雁之间的民间借贷关系依法成立，被告熊雁应当按照约定偿还借款。因原、被告在借条上未约定还款时间，故原告可随时要求返还。经原告刘建军多次催要，被告熊雁分文未付。关于利息的计算，因原、被告在借条上未约定借期内利息和逾期还款的利息，根据相关法律规定，原告要求的利息可从起诉之日起计算至借款实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定，判决如下： 由被告熊雁于本判决书生效后十日内偿还原告刘建军借款本金20000元及利息（利息从2020年5月21日起按本金20000元、年利率6%计算至本息实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告熊雁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  龚攀 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  唐婕 代理书记员  张磊 附相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申359号再审申请人（原审被告）：周默谦，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：郑义权，河南九博律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王新，男，1982年11月17日出生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：赵邦宏，河南厚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓慧，河南厚润律师事务所律师。原审被告：郑州墨圣文化传播有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人：周默谦。再审申请人周默谦因与被申请人王新及原审被告郑州墨圣文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初18299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周默谦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年六月十九日书记员 张轩嘉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终476号上诉人（原审原告）：王江，男，汉族，1964年4月25日出生，农民，住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：鄂善秋，黑龙江合林律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曹红权，男，汉族，1981年6月20日出生，农民，住桦川县。委托诉讼代理人：薄丽艳，女，汉族，1980年3月27日出生，系曹红权妻子，住黑龙江省桦川县。被上诉人(原审被告)：王瑞军，男，汉族，1975年9月15日出生，农民，住桦川县。上诉人王江因与被上诉人曹红权、王瑞军财产损害赔偿纠纷一案，不服桦川县人民法院（2019）黑0826民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销桦川县人民法院（2019）黑0826民初2281号民事判决；二、发回桦川县人民法院重审。上诉人王江预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长 刘 军审判员 高明峰审判员 尚 君二〇二〇年六月二十六日书记员 高 爽
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初31号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人宁俊超，男，1986年10月29日生，汉族，初中文化，苏州典艺精密机械有限公司员工，住苏州市相城区，户籍所在地河南省伊川县。被告人宁俊超因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被取保候审。指派辩护人邱连文，江苏邦度律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕826号起诉书指控被告人宁俊超犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员邢苏娴出庭支持公诉，被告人宁俊超及苏州市相城区法律援助中心指派的辩护人邱连文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人宁俊超于2019年8月22日3时许，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州市相城区行驶至玉带路珍珠路北侧100米左右处，后因醉酒下车躺于马路上睡觉，被处警民警查获。被告人宁俊超血液中乙醇浓度为182mg/100ml。被告人宁俊超自愿认罪认罚。上述事实，被告人宁俊超在庭审中无异议，并有被告人宁俊超的供述，证人雍某、刘某、董某等人的证言，书证机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单等，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，苏州市公安局相城分局制作的现场照片，发破案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宁俊超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宁俊超自愿认罪认罚，可从宽处罚。对辩护人以上述从宽情节为由提起对被告人从宽处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宁俊超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘羽蕴人民陪审员  徐秀英人民陪审员  陈潘怡二〇二〇年六月一日书 记 员  李育明
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执342号之一申请执行人：苏州金豪装饰装潢有限公司，住所地苏州市东大街179号B座201-2室。法定代表人：田斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝友良，江苏安孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽君，江苏安孚律师事务所律师。被执行人：苏州盛奇置地有限公司，住所地苏州市姑苏区富中街2号。法定代表人：姚长琪。被执行人：苏州建兴置业有限公司，住所地苏州市劳动路28号203室。法定代表人：姚长琪。申请执行人苏州金豪装饰装潢有限公司与被执行人苏州盛奇置地有限公司、苏州建兴置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的(2019)苏0508民初9274号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告苏州盛奇置地有限公司于2019年11月25日前向原告支付工程款736809元并赔偿利息损失（以736809元为基数，自2014年4月20日起，按人民银行同期同档贷款基准利率，计算至前述款项实际付清之日止）。二、被告苏州建兴置业有限公司对被告苏州盛奇置地有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费13324元，减半收取6662元，由被告苏州盛奇置地有限公司、苏州建兴置业有限公司承担，于2019年11月25日前向本院交纳。由于被执行人苏州盛奇置地有限公司、苏州建兴置业有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州金豪装饰装潢有限公司已向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2、2020年2月25日、2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈到被执行人名下虽有若干银行账户，但银行账户几乎无存款。3、2020年2月25日、2020年6月15日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人苏州建兴置业有限公司名下有坐落于苏州市××室、××室、××室的不动产，但同时不动产登记簿上均载明了该三处房产根据苏州市工业园区人民法院（2015）园执字第00959号协助执行通知书、执行裁定书过户至案外人名下。被执行人苏州建兴置业有限公司名下有坐落于苏州市××室、××室、××室、××室的不动产，根据本院查询的不动产登记簿载明，该四处房屋均为小区物业服务用房，根据苏州市住房和城乡建设局苏建函物（2015）256号，对于包括该四处房产在内的房产予以买卖、赠与、抵押等权利限制。2020年6月8日，本院裁定受理申请人蒋爱民对苏州建兴置业有限公司的清算申请，并指定江苏瀛元律师事务所担任管理人。因此本院无权再查封、冻结被执行人苏州建兴置业有限公司的财产，并中止对该被执行人的执行程序。4、2020年2月25日、2020年6月15日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人苏州盛奇置地有限公司名下有坐落于苏州市××号的若干不动产。根据执行标的，本院依法档案查封了被执行人名下坐落于苏州市××室、××室、××室、××室的不动产，查封期间分别自2020年3月24日起至2023年3月23日止、自2020年6月16日起至2023年6月15日止。经过调查，苏州市××号有若干套房屋登记在被执行人苏州盛奇置地有限公司名下，也系该公司开发的房地产，但实际很多销售出去，因此实际所有权人并不明确。鉴于此，申请执行人申请法院暂不予处置登记在苏州盛奇置地有限公司名下的不动产。在其他关联案件中，已经有申请人向本院申请了对被执行人苏州盛奇置地有限公司的清算申请。5、执行中，本院前往了被执行人在苏州市劳动路28号203室、苏州市姑苏区富中街2号的登记地，但未能找到两公司。6、经过关联案件查询，被执行人有多个案件在多个法院以终结本次执行程序结案。7、2020年6月17日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为工程款736809元及利息损失（以736809元为基数，自2014年4月20日起，按人民银行同期同档贷款基准利率，计算至前述款项实际付清之日止），迟延履行期间的债务利息；本院民一庭移送执行案件受理费6662元。上述执行标的及案件受理费、执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508破5号民事裁定书、决定书、照片、截图、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年六月二十八日书记员 沈泽伟
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1543号原告：淄博市先广水泥有限责任公司，住所地博山区域城镇尚庄村。法定代表人：周德铁，董事长。被告：博山区青龙山水泥厂，住所地博山区青龙山。原告淄博市先广水泥有限责任公司与被告博山区青龙山水泥厂买卖合同纠纷一案，原告淄博市先广水泥有限责任公司在本案中不再交纳案件受理费，也不申请缓、减、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淄博市先广水泥有限责任公司撤诉处理。审判员  卜凡国二〇二〇年六月十日书记员  张 蕤
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执538号 申请执行人：王洪真，女，1964年2月2日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：李中香，女，1976年7月9日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住址不详， 本院于2019年7月5日作出（2019）鲁0784民初912号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还110189元及相应利息。本院于2020年3月18日依法立案执行。执行立案标的额110189元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年3月25日向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初912号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年3月19日、6月23日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人李中香名下账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取控制措施。 2、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，未查询到被执行人李中香有可供执行的车辆信息。 3、未发现被执行人李中香在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、2020年6月16日，通过线下调查的方式，轮候查封了被执行人李中香名下的位于安丘市××＃××单元××室（不动产权证号：0084090），因为轮候查封，本案暂不宜处置。因被执行人李中香未申报财产，违反财产报告制度，2020年4月13日，本院作出拘留决定，拟对被执行人采取拘留措施，但因处于新冠××疫情期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本案因未能执行到位，债权110189元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人王洪真享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。除轮候查封被执行人李中香名下的房产外，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执538号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘以杰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢289号申请执行人：周子寅，女，1994年1月4日出生，汉族，住天津市滨海区。委托诉讼代理人：刘丽（母女关系），女，1969年5月14日出生，汉族，住天津市滨海区。被执行人：刘南南，男，1981年1月2日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人周子寅与被执行人刘南南占有物返还纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照本院(2019)津0101民初6928号民事判决书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  贾 鑫审判员  王晙哲二〇二〇年六月三日书记员  雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保378号申请保全人李长龙与被保全人齐建买卖合同纠纷一案，申请保全人于2020年6月17日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人齐建名下房产予以查封，本案保全完毕。。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保378号执行完毕结案。办案人：杜玉娟二〇二〇年六月二十二日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终95号上诉人（原审被告）：焦作市鸿鹏碳素有限公司，住所地：焦作市山阳区百间房寺河村南。法定代表人：申红喜，总经理。被上诉人（原审原告）：安阳福莱尔钢板仓工程有限公司，住所地：安阳市高新区平原路与洪河南路交叉口西南先进装备示范园内。法定代表人：王兴旺，总经理。上诉人焦作市鸿鹏碳素有限公司因与被上诉人安阳福莱尔钢板仓工程有限公司定作合同纠纷一案,不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初343号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人焦作市鸿鹏碳素有限公司上诉称，依据被上诉人向上诉人出具的《焦作市鸿鹏碳素有限公司螺旋式钢板仓工程土建施工图》，有力的证明了双方合同项目为建设工程施工合同项目。且合同、钢板仓工程合同附件、钢板仓工程技术附件、施工图纸等，以及实际项目施工工程现场证明，该合同项目工程均符合建设工程施工合同的规定。双方合同是建设工程施工合同，钢板仓是钢筋混凝土与钢结构及土建混为一体的建设施工工程，整体工程属于不动产，按照《民诉法》第33条、《民诉法解释》第28条的规定，本案属于不动产纠纷中的建设施工合同纠纷，应当属于专属管辖，当事人约定无效。原审法院以不属于不动产纠纷来认定合同约定管辖有效，认定事实不清、适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送至焦作市山阳区人民法院审理。本院经审查认为，从当事人双方约定来看，安阳福莱尔钢板仓工程有限公司按照焦作市鸿鹏碳素有限公司的要求完成工作,交付特定工作成果,体现了加工承揽合同的特点,原审法院将本案案由定为定作合同纠纷,并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《钢板仓制作安装合同书》中约定“如发生合同纠纷，由原告方所在地法院解决”,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审原告住所地在安阳市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人焦作市鸿鹏碳素有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年六月十日书记员  李彩红
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1434号 原告：茅高波，男，1973年5月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。 被告：王伟波，男，1971年10月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告茅高波与被告王伟波民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即向原告归还借款50000元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法公告送达并于2020年6月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告茅高波委托诉讼代理人舒辰到庭参加诉讼，被告王伟波经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，2016年2月21日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借茅高波现金伍万元整（50000元）。庭审中原告陈述其于借条出具当日将50000元现金交付给被告。 上述事实由原告提供《借条》等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告主张被告拖欠借款50000元，并提供了《借条》予以证明，被告未作答辩，未向本院提交任何证据材料，视为放弃质证、辩论的权利。根据现有证据及目前能够查明的事实，本院对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟波于本判决生效之日起十日内归还原告茅高波借款本金50000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王伟波负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员 张晓静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈瑶瑶 代书记员 赵 莹 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执179号之一申请执行人：吴国强，男，1962年10月27日出生汉族，住宜昌市点军区。被执行人：秦发明，男，1954年5月22日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人吴国强与秦发明民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月21日作出（2019）鄂0506民初1386号民事调解书，确定：被告秦发明所欠原告吴国强借款本息55000元，被告自定于2019年10月1日前付清。被告若逾期不付，以借款本金50000元为基数，从2019年1月1日起至清偿之日止按年利率6%计算利息。案件受理费525元（减半收取）、财产费570元，以上共计1095元，由被告秦发明负担。该民事调解书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴国强于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院已执行到位10172元，余款46648元及息，双方当事人达成分期履行执行和解协议，协议内容为：一、被执行人秦发明定于2020年6月起每月20日之前偿还1000元；2020年12月30日前将剩余本息全部偿清，息随本清。二、若秦发明逾期没有清偿或未全部清偿完毕所欠借款，将依法按原生效裁判文书予以执行。三、案件受理费1095元和执行费725元由被执行人秦发明负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初1386号民事调解书的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内（两年）再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周江中二〇二〇年六月二十八日书记员  胡 艳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3394号罪犯闵春生，男，1972年3月9日出生，汉族，江西省永修县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省永修县人民法院于2017年12月21日作出（2017）赣0425刑初218号刑事判决，认定被告人闵春生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯闵春生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年03月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯闵春生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闵春生减去有期徒刑二十五天。（减刑后刑期：自2017年8月29日起至2020年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
浙江省嵊州市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0683民初2949号 原告:蔡杏菊，女，1965年4月13日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被告：孙叶军，男，1977年8月28日出生，汉族，住嵊州市。 原告蔡杏菊与被告孙叶军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告蔡杏菊向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款人民币33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包工程需要，经原告亲戚介绍于2020年3月30日向原告借款人民币53000元，双方约定2020年5月15日归还。现被告于2020年5月18日归还原告20000元，余款33000元认债不还，故原告诉至法院 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、案以孙叶军归还给蔡杏菊借款本金33000元作结，款限于2020年7月1日前付清。若孙叶军未按上述约定期限付清应付款项，则孙叶军自愿加付3300元，且蔡杏菊可就上述未付部分及加付部分一并向人民法院申请强制执行； 二、其余双方互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费依法减半收取计312.5元，由被告孙叶军负担，款限于本调解书生效之日起十日内向本院缴纳。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  杨柳青 二〇二〇年六月九日 书记员  周鹏程
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执388号申请执行人梁亚锋，男，生于1984年11月1日，汉族，初中文化，住韩城市新城办三星社区二组，村民，身份证号码：610581198411010314。被执行人程俊青，男，生于1971年6月13日，汉族，初中文化，住韩城市新城区教师住宅小区四号楼西单元一楼西，居民，身份证号码：612102197106132219。被执行人雷晓芹，女，生于1969年11月4日，汉族，初中文化，住址同上，系程俊青之妻，身份证号码：612102196911041921。陕西韩城农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称农商银行城区支行）诉程俊青、雷晓芹、梁亚锋、王辉、卫国英借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）陕0581民初1560号民事判决书，主要内容为“被告程俊青、雷晓芹偿还农商银行城区支行借款本金20万元及拖欠的利息70748元，共计270748元，并自2017年12月5日起按照借款本金20万元，月利率14.43%计算利息至款还清之日止，梁亚锋、王辉、卫国英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费5107元，由程俊青、雷晓芹、梁亚锋、王辉、卫国英负担。”该民事判决发生法律效力后，根据农商银行城区支行的申请，本院对该案立案执行。执行过程中，梁亚锋履行了194900元本金、89559.52元利息，在其他被执行人也履行了部分义务后，该案执行完毕。后，程俊青、雷晓芹未向梁亚锋支付其垫付的284459.52元，梁亚锋申请执行追偿，本院予以立案执行。执行过程中，本院扣划了程俊青的银行存款3517.39元，扣划了雷晓芹的银行存款1005.52元，合计执行4522.91元；2020年6月24日，申请执行人梁亚锋撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院(2020)陕0581执388号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李春荣二〇二〇年六月二十四日书记员  焦海妍
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初133号公诉机关临颍县人民检察院。被告人贾某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月22日被临颍县公安局刑事拘留，2019年7月23日被临颍县公安局取保候审，2020年5月27日经临颍县人民检察院决定取保候审，2020年6月8日经临颍县人民法院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，于2020年6月10日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控，2019年7月21日23时许，贾某某饮酒后驾驶豫Ｋ×××××黑色北京现代牌小型机动车，沿临颍县文化路由南向北行驶至文化路人民路交叉路口北200米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤交警当场查缉。经临颍县疾病预防控制中心检测，贾某某血液中乙醇含量为:244mg/100ml,属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人贾某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分;被告人贾某某具有认罪认罚等从轻、从宽处罚情节，建议对被告人贾某某判处拘役三个月，并处罚金22000元。被告人贾某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾某某当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚，关于公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币22000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  鲁远卓二〇二〇年六月十日书记员  黄草青
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初488号原告：中国农业银行股份有限公司明水县支行。法定代表人：王德微，该行行长。委托诉讼代理人：王国波，该行客户经理。委托诉讼代理人：邱龙军，该行客户经理。被告：王成刚，男，1973年3月10日出生，汉族，无职业，住明水县，被告：王磊，男，1987年10月5日出生，汉族，无职业，住明水县，原告中国农业银行股份有限公司明水县支行与被告王成刚、王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司明水县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司明水县支行撤回起诉处理。审判员  肇彦夫二〇二〇年六月十九日书记员  陆 瑶
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初654号原告：迪尔工业(日照)有限公司，住所地山东日照市经济技术开发区大连路中段北侧，统一社会信用代码9137110075827066151-1。法定代表人：姚友国，总经理。委托诉讼代理人：牟尽省，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孟凡鹏，日照经济开发北京路法律服务所法律服务工作者。被告：十堰康祥机械工程有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区车城西路秦家沟吉康花园1号楼3单元602室，统一社会信用代码91420300MA48A3DK07。法定代表人：董祥莲，经理。原告迪尔工业(日照)有限公司与被告十堰康祥机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迪尔工业(日照)有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告迪尔工业(日照)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告迪尔工业(日照)有限公司负担。审判员  吕咏梅二〇二〇年六月十日法官助理秦子茜书记员丁文
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民特112号申请人:肖冬旭，男，1979年4月12日出生，回族，北京智创科海发展有限责任公司经理，住北京市大兴区。申请人:刘兴臣，男，1990年11月13日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。本院于2020年6月3日立案受理申请人肖冬旭与刘兴臣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月28日经北京市诉前调解委员会特邀调解员王美雪主持调解，达成（2020）大民诉前调字第53号调解协议如下：一、刘兴臣于2020年6月30日前归还肖冬旭借款30000元；二、本协议自双方签字后即产生法律效力，双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：确认申请人肖冬旭与刘兴臣于2020年5月28日达成的（2020）大民诉前调字第53号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  刘 青二〇二〇年六月三日法官助理  刘天怡书 记 员  赵立华
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2300号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。 法定代表人：谢能奉，总经理。 被告：佘永利，男，1974年7月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：陈利琼，女，1975年9月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：佘永红，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告四川冠中工程机械有限公司与被告佘永利、陈利琼、佘永红追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告四川冠中工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川冠中工程机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  江雨霏 二〇二〇年六月十三日 书记员  梁 姣