浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初2741号原告钱黎明，女，1960年6月12日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住宁波市海曙区。原告钱霞敏，女，1964年6月16日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。二原告委托诉讼代理人（特别授权）肖向军，浙江甬望律师事务所律师。被告闻城权，男，1993年5月25日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路120号，统一社会信用代码：913306047045168733。负责人：张立芳，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：宋佳利，女，公司员工。原告钱黎明、钱霞敏与被告闻城权、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称人保财险上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告钱霞敏及原告钱黎明、钱霞敏的委托诉讼代理人肖向军，被告闻城权，被告人保财险上虞支公司的委托诉讼代理人宋佳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱黎明、钱霞敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、财产损失等各项损失601022.21元，2、判令被告二在保险责任限额内承担赔付责任，并在交强险内优先受偿精神抚慰金。事实和理由：2019年10月28日17时49分许，被告闻城权驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车沿丰惠人民路由北向南行驶至人民桥南侧下坡时，与横过道路的行人管秋贞、范幼珍发生碰撞，致管秋贞受伤被送往绍兴市上虞人民医院救治，经诊断为骨盆骨折，失血性休克、肋骨骨折等，后经住院治疗无效后于2019年11月15日死亡。本起事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队认定，由受害人管秋贞与被告闻城权负同等责任。因原告对上述认定有异议提出复核申请，最终撤销了该事故认定。现原告提起诉讼，诉讼请求如前。被告闻城权未发表答辩意见。被告人保财险上虞支公司辩称：对本起交通事故发生的事实没有异议。事故车辆在我公司投保交强险，商业险100万及不计免赔险。因交警部门最终未就事故作出责任认定，应按同等责任确定赔偿责任。医药费中应扣除非医保费用；误工时间过长，死亡赔偿金应按照农村居民标准赔偿，精神抚慰金过高、诉讼费用保险公司不予承担。原告围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书2份、车辆鉴定意见书1份、道路交通事故复核结论1份及现场图等，证明交通事故现场路况，交警对事故处理的经过及事故发生的事实；2、门诊病历1本、出院记录1份及医药费发票等，证明受害人住院治疗及支出医疗费、辅助用品费的事实；3、农村信用合作社的银行流水，证明受害人管秋贞系退休老师，生前有退休金；4、居民死亡医学证明1份，证明一份，证明受害人管秋贞死亡及二原告系其法定继承人的事实；5、保险单2份，证明车辆投保情况；被告闻城权为证明自己主张，提供下列证据：6、协议书一份，证明原、被告之间已达成补偿协议；上述证据经质证，被告闻城权对证据1-5没有异议；被告人保财险上虞支公司对证据的真实性没有异议，但对证据2的医药费金额要求予以审核，并扣除非医保用药；原告对证据6没有异议。本院对上述经质证无异议的证据予以认定；对证据2本院予以认定，其具体金额根据原、被告提供的医药费等发票。综上，根据双方当事人的一致陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2019年10月28日17时49分，被告闻城权驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车沿丰惠人民路行驶由北向南行驶至人民桥南侧下坡处时，与横过道路的行人管秋贞（公民身份号码：3306221937××××××××）、范幼珍（公民身份号码：3306221951××××××××）发生碰撞，造成管秋贞、范幼珍受伤及车辆损坏的交通事故。管秋贞受伤后被送至绍兴市上虞人民医院救治，经诊断为骨盆骨折、失血性休克、创伤性硬膜下血肿、头皮血肿等，经治疗无效于2019年11月25日死亡。事故发生后，绍兴市公安局上虞分局交通警察大队于2019年12月12日就事故责任作出第330682120190000127号认定书，认定由受害人管秋贞、范幼珍与被告闻城权负事故的同等责任。因对该认定不服，原告及范幼珍的家属向绍兴市公安局交通管理局提出复核申请，经该局复核，认为该起事故的部分事实需要进一步调查、核实并加以分析，责令绍兴市公安局上虞分局交通警察大队对本起事故重新调查并作出责任认定。绍兴市公安局上虞分局交通警察大队于2020年4月10日撤销第330682120190000127号认定书并认为部分事实无法查清、成因无法判断，出具道路交通事故证明。本次事故造成的损失有：医药费209889.21元、住院伙食补助费340元、死亡赔偿金277870元、丧葬费33216元、护理费3094元、交通费800元，辅助用品893元，财产损失酌情确定为800元。另查明，死者管秋贞系退休老师，二原告系其女儿；浙Ｄ×××××的小型客车在被告人保财险上虞支公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告闻城权已向原告支付108000元，其中100000元为补偿款；被告人保财险上虞支公司在交强险内垫付10000元；事故同时造成范幼珍受伤，尚在治疗期间。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故因部分事实无法查清，成因无法判断，交警部门未就事故责任作出认定。因此根据原、被告的陈述、提供的证据及交警部门就事故调查的情况，结合本起事故造成的严重后果，本院确定由被告闻城权对本次事故造成的损失承担80%的赔偿责任；因涉案车辆在被告人保财险上虞支公司投保了交强险及商业三者险，故原告因事故造成的损失，首先应由被告人保财险上虞支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。因本起事故同时造成范幼珍受伤，故在交强险部分应预留部分赔偿限额（其中医疗费限额内预留2000元，死亡伤残限额内预留20000元）。超过交强险部分，则由被告人保财险上虞支公司在其承保的商业保险限额内承担赔付责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故造成原告闻城权的伤残等级和受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为35000元，在交强险内优先赔付。被告人保财险上虞支公司辩称要求扣除医药费中的非医保部分费用的意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上，对于原告钱黎明、钱霞敏的诉请，其合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在保险责任限额内赔付原告钱黎明、钱霞敏各项损失计人民币469281.77元，已支付人民币10000元，尚应赔付人民币459281.77元（其中支付给原告钱黎明、钱霞敏人民币461281.77元，支付给被告闻城权人民币8000元），此款限于判决生效后十五日内付清；二、驳回原告钱黎明、钱霞敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9580元，减半收取4790元，由被告闻城权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张培军二〇二〇年六月五日书记员  何银丹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：………….机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。