wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1089号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市渝水区仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。被申请人：何小生，男，1970年1月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人何小生信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何小生银行存款44000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何小生银行存款44000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月五日书记员  伍楚秀
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3517号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：孟祥杰，男，1974年5月31日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人:史欣，女，1975年9月26日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津开发区傲群工贸有限公司，住所地天津开发雅园11-2-601。法定代表人：黄长玉，董事。委托诉讼代理人：孟祥杰，男，该公司职员。被执行人：于梅，女，1981年7月25日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与孟祥杰,史欣,于梅等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）津0101民初5657号民事判决书，要求：1.借款本金1343925.46元，截至2019年7月4日应付利息68251.19元、罚息（含复利）12940.88元，共计1425117.53元以及自2019年7月5日至实际偿清之日止的罚息、复利；2.被执行人给付加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人给付案件受理费8813元，保全费5000元，共计13813元；4.被执行人承担执行费。执行后，申请执行人以被执行人暂不具备执行条件为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）津0101执3517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年六月二日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1977号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。委托诉讼代理人：辛仁辉，该公司员工。被告：潘扬清，男，1985年10月13日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告潘扬清为金融借款合同纠纷一案，于2020年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘扬清偿还借款31180.83元，其中本金30000元、截至2020年3月31日的利息1180.83元，并支付自2020年4月1日起至实际还款之日止以本金30000元按合同利率计算的逾期利息；2.判令本案受理费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告潘扬清经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月7日，被告潘扬清作为申请人向原告提交《最高额借款合约申请书》，申请借款300000元。根据该合约申请书及合约书条款的相关内容，原、被告双方对相关权利义务作出如下约定：最高贷款限额以银行最终审批通过为准；本合同生效之日起，申请人自动转换为借款人，共同申请人自动转换为共同借款人，本合同涉及借款人、共同申请人与贷款人的约定均适用于借款人、共同借款人；原告自合同生效之日起两年内允许被告循环周转使用最高借款本金，到期后如符合合同约定条件的自动延长两年，依此类推，延长次数不限，但授信有效期最长至借款人年满60周岁为止；被告每次支取借款的借款金额、期限、利率、还款方式等均以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借款借据及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件（若有，如分期还款明细表等）记载为准；借款本息计付方式以相应的借款借据及其附件记载为准；若被告未按约偿还借款本金的，从逾期之日起，原告可以按照实际逾期天数对逾期借款按照合同约定借款利率水平上浮50%计收罚息；如借款人欠交利息，则贷款人按人民银行规定计收复利；借款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期等。此后，原告同意被告的授信业务申请，并核准授信额度为30000元。2019年9月25日、2019年10月13日、2019年10月15日，被告潘扬清分别提取贷款10000元，月利率为9.81‰，按月支付利息（每月付息日为16日），贷款到期日分别为2020年9月25日、2020年10月13日、2020年10月15日。之后，被告潘扬清未按约支付利息，原告要求被告根据合同约定提前归还相应贷款。截至2020年3月31日，被告尚欠原告本金30000元及利息1180.83元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘扬清于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金30000元及截至2020年3月31日的利息1180.83元，并支付自2020年4月1日起至实际支付之日止按合同约定利率计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告潘扬清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈丽红二〇二〇年六月十二日书记员  杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1517号 关于申请执行人王小珍与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2020）148号，本院于2020年06月16日立案执行。现由于被执行人浙江祥晖数码科技有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4592-4593、4622、4674号 申请执行人：武建卫等四人(具体信息详见附表)。 被执行人：深圳猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南六道8号航盛科技大厦19楼19F室,统一社会信用代码91440300MA5DLRXP0X。 法定代表人：陈志林。 申请执行人武建卫等四人与被执行人深圳猪兼强互联网科技有限公司劳动争议系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]6735号等4份仲裁调解书(详见附表)已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳猪兼强互联网科技有限公司支付四案执行款共计人民币134187.57元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人深圳市猪兼强互联网科技有限公司已在（2019）粤0305执12819号案件中被决定移送广东省深圳市中级人民法院进行破产审查。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月十五日 书记员  樊伟航
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1166号原告：何华祥，男，1974年9月7日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：田其富，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。被告：李光泽，男，1977年6月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：周明芳，女，1942年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告何华祥诉被告李光泽劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法由审判员庹昌文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华祥的委托诉讼代理人田其富、被告李光泽的委托诉讼代理人周明芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何华祥诉称：2018年3-5月，被告李光泽雇请我为其承建的工程抹灰，尚欠劳务费11500元，经多次催收未果，故起诉要求被告李光泽给付。被告李光泽辩称：欠原告何华祥劳务费11500元属实，因我未收到工程款，收款后即向原告何华祥支付。经审理查明：被告李光泽因承建新疆红星四场工地工程雇请原告何华祥和郭顺培、李富贵及三人之妻共六人为其提供劳务。2018年5月30日，被告李光泽向原告何华祥和郭顺培、李富贵出具欠条一份，载明共欠原告何华祥和郭顺培、李富贵及三人之妻共六人劳务费35000元。2020年1月16日，原告何华祥和郭顺培、李富贵对被告李光泽所出欠条载明的劳务费35000元各自享有的金额确认为：何华祥及其妻劳务费11500元、郭顺培及其妻劳务费12000元、李富贵及其妻劳务费11500元。上述事实，有双方当事人的陈述、欠条等为据，足以认定。本院认为，被告李光泽欠原告何华祥劳务费11500元的事实清楚，证据充分，被告李光泽对该债务应予清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由李光泽从本判决书生效之日起10日内偿付何华祥尚欠劳务费11500元。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元，减半收取69元，由李光泽负担。本判决为终审判决。审 判 员 庹昌文二〇二〇年六月十日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执344号申请执行人：中国农业银行股份有限公司资兴市支行，住所地湖南省资兴市唐洞街道资兴大道166号。被执行人：唐华国，男，1982年4月29日出生，汉族，住湖南省安仁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被执行人唐华国信用卡纠纷一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司资兴市支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人唐华国发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人唐华国的不动产和其他财产状况。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人唐华国执行的财产。四、对被执行人唐华国适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为110790.81元，执行到位金额0元，尚有110790.81元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人唐华国有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执344号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  王祖淇
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0403民初1517号之一 原告：普定县博弈混凝土有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县黄桶街道办太平村114号。 统一社会信用代码：91520422MA6H0PDD0F。 法定代表人：陈怀刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘健、王子雄，贵州罡境律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：贵州博越成建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区马场镇财富广场B栋1-5号。 统一社会信用代码：91522731MA6DQXBJ73。 法定代表人：李自鹏。 本院于2020年5月28日立案受理了原告普定县博弈混凝土有限公司诉被告贵州博越成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告普定县博弈混凝土有限公司于2020年6月16日以原、被告已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告普定县博弈混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费18374元，减半收取9187元，由原告普定县博弈混凝土有限公司负担。 审判员  李延波 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡朝政
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0582刑初52号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人逄金亮，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月19日被集安市公安局取保候审。 集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2020〕56号起诉书，指控被告人逄金亮犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员陈永利出庭支持公诉，被告人逄金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 集安市人民检察院指控，2019年11月1日19时40分许，被告人逄金亮酒后无证驾驶吉EV7566号普通二轮摩托车,沿清柞线公路由花甸镇向财源镇方向行驶，行至花甸中学路口处，与路人发生交通事故，被执勤民警查获。经检测，逄金亮静脉血中乙醇含量为243mg/100ml。对被告人逄金亮应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 经审理查明，2019年11月1日19时40分许，被告人逄金亮酒后无证驾驶吉EV7566号二轮摩托车,沿清柞线公路由集安市花甸镇向财源镇方向行驶，行至花甸中学路口处，与行人秦某某相撞，致摩托车倒地，逄金亮、秦某某受伤。当晚，交警在集安市花甸中心卫生院对逄金亮提取了血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，逄金亮静脉血液中乙醇含量243mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经集安市公安局交通管理大队认定，被告人逄金亮负此次交通事故的主要责任，秦某某负次要责任。 案发后，被告人逄金亮与秦某某自行达成了赔偿和解协议，一次性赔偿了秦某某各项经济损失15100.00元。 上述事实，被告人逄金亮在庭审过程中未提出异议，并有其供述，证人袁某某、秦某某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心受理鉴定记录、检验记录、乙醇检验报告、更正说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图及照片，集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，交通事故赔偿和解书等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人逄金亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人逄金亮无机动车驾驶证驾驶机动车，并发生交通事故，可酌定从重处罚；案发后，逄金亮能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，无前科劣迹，积极赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人逄金亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元。（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算） 罚金于判决生效后立即缴纳。（已缴纳1500.00元） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张国军 二〇二〇年六月五日 书记员  李 林
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民初37号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9399。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所实习律师。 被告：汉阴县XX镇XX超市，住所地：陕西省安康市汉阴县。统一社会信用代码：92610921MA70XXXXXX。 经营者：蒋孝刚。 上海家化联合股份有限公司与汉阴县XX镇XX超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月22日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解的事实提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费375元，予以免收。 审判长  海明玉 审判员  李 丹 审判员  张代亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  江 波
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执175号申请执行人:姜某,男，汉族被执行人:王某某,男，汉族申请执行人姜某与被执行人王某某承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6824号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某某未在生效法律文书确定的期限内履行偿付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王某某支付申请执行人承揽加工费46000元，并承担案件受理费475元及执行费，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月8日向被执行人王某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月9日、2020年2月24日、2020年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人王某某银行账户、互联网金融账户无余额或余额极少、不动产、车辆无登记信息，工商、证券、保险无注册信息。3.本院于2020年9月7日对被执行人王某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年4月18日通过线下调查，未发现被执行人王某某有住房公积金缴存或不动产登记信息。5.本院多次电话通知申请执行人到庭沟通本案执行相关事宜，并要求提供财产线索，但申请执行人未实际到庭，亦未提交任何书面材料。另，本院于2020年6月19日通过微信形式向申请执行人告知本案执行情况并要求提供被执行人财产线索，申请执行人未回应。综上所述，因本案被执行人王某某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，经本案合议庭成员审议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年六月二十八日书记员  解向龙
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2271号原告：贾某1，男，汉族，1941年4月28日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：贾某2，女，汉族，1962年8月14日出生，住河南省郑州市金水区。被告：贾某3，男，汉族，1964年5月8日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：贾某4，男，汉族，1967年3月出生，住河南省信阳市浉河区。被告：贾某5，男，汉族，1969年8月15日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告贾某1诉被告贾某2、贾某3、贾某4、贾某5继承纠纷一案中，原告以继承的物件已经丢失，又是亲情之间的纠纷为由，于2020年6月17日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾某1撤回起诉。本案受理费减半收取3125元，由原告贾某1承担。审判员  张丽红二〇二〇年六月十七日书记员  徐亚丽
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初520号之一 原告：惠州艾升机电工程有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区惠环街道平南村胜塘围小组17号。统一社会信用代码：91441300MA4UT0106X。 法定代表人：刘拥奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人:贾忠敏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:章靖，男，该公司员工。 被告：广西航天北斗新能源产业科技有限公司，住所地广西梧州市东出口两省交界处粤桂大厦3楼306室。统一社会信用代码：9145040031591611XM。 法定代表人：农友华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘恒，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王延安，广西作一律师事务所律师。 原告惠州艾升机电工程有限公司与被告广西航天北斗新能源产业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告惠州艾升机电工程有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成了庭外和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，其申请不损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠州艾升机电工程有限公司撤诉。 本案案件受理费33311元（原告已预交），减半收取计16656元，由原告惠州艾升机电工程有限公司负担。 审判长  李懿桃 审判员  何青夏 审判员  李晓锋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄雅麟 附录所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉7102行初92号 原告谭玉宝，男，汉族，1960年12月24日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被告吉林市公安局公路交通治安分局，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人贝绍光，该局局长。 原告谭玉宝诉被告吉林市公安局公路交通治安分局公安行政处罚一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。本案现已审查终结。 原告谭玉宝诉称，谭玉宝所有的吉BT3XXX和吉BT3XXX号捷达车是经吉林市交通运输局同意现运营后办手续的，不属于违法经营，吉林市公安局公路交通治安分局不应进行行政处罚。故要求撤销公（公交）行决字[2014]第004号和公（公交）行决字[2014]第005号公安行政处罚决定书，并返还罚款10000元、存车费2400元。 经审查查明，2014年5月26日，吉林市公安局公路交通治安分局分别作出公（公交）行决字[2014]第004号和公（公交）行决字[2014]第005号公安行政处罚决定书。谭玉宝于2020年6月5日向本院提起本案行政诉讼，要求撤销该两份公安行政处罚决定书。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为作出于2014年5月26日，而原告迟至2020年6月5日向本院提起本案行政诉讼，已超过法定的五年最长起诉期限。原告的本案起诉，本院应予驳回。 虽然原告因服刑在一定期间内人身自由受到限制，但《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限扣除或者延长的规定，即第四十八条“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的”以及“因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的”，并不适用于上述第四十六条第二款规定的最长起诉期限。因为最长起诉期限属于客观期间，无论何种原因，均不发生扣除或者延长。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告谭玉宝的起诉。 案件受理费25元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 员 杨峰 二〇二〇年六月八日 法官助理 韩璐 书 记 员 任媛 （本件共3页，共印10份）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1622号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。负责人：吴明飞，该行行长。委托诉讼代理人：朱磊，男，该行员工。委托诉讼代理人：张凯，男，该行员工。被告：胡金国，男，汉族，住大庆市开发区。被告：贾艳凤，女，汉族，住大庆市开发区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告胡金国、贾艳凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员 付 蕾二〇二〇年六月二十四日书记员 张亚芳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （（2020）桂0903执保178号 广西参皇养殖集团有限公司： 本院在执行（2020）桂0903执保178号申请人广西参皇养殖集团有限公司与被申请人丘官保、赖东梅买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为76340元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初531号民事裁定书，对被申请人丘官保、赖东梅名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、对被申请人丘官保所有的桂Ｋ×××××飞度牌汽车予以查封，查封期限为二年，从2020年5月22日至2022年5月21日止； 二、已在另案（2020）桂0903执保182号中查封申请人广西参皇养殖集团有限公司所有的坐落于南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1519号房（不动产权证号为：邕房权证字第××号）的房产； 三、已冻结被申请人赖东梅名下银行账户，当前已冻结金额为57551.65元，冻结期限至2021年4月29日止； 四、已冻结被申请人丘官保财付通余额1802.18元，冻结期限至2021年4月29日止。 上述查封的财产价值以76340元为限。此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 特 二〇二〇年六月十三日
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执337号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇。 法定代表人冯金鹏，系该公司理事长。 被执行人**，男性,1968年2月23日生，汉族，住东丰县大兴镇。 本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与**借款合同纠纷一案中，经本院网络查控、传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙秀江 审判员  路晓东 审判员  陈德友 二〇二〇年六月三十日 书记员  苏 礼
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终220号上诉人（原审被告）：周军，男，1983年6月30日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审原告）：湖北家永欣物业管理有限公司，住所地咸宁市温泉温泉城龙潭柳色13街78号。法定代表人：夏清华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦南学，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师。上诉人周军因与被上诉人湖北家永欣物业管理有限公司（以下简称家永欣公司）服务合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初2559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周军上诉请求：1.撤销一审判决，改判或者发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审认定事实错误。上诉人按照《前期物业管理服务协议》的约定缴纳物业服务费后，被上诉人怠于履行自己的义务，对小区公用设施设备不进行管理与修缮，上诉人投诉多次均未处理，一审未认定被上诉人构成违约错误；《前期物业管理服务协议》明确约定“住宅物业管理服务费用按照建筑面积每月每平方米0.55元收取”，一审认定物业费收费标准为0.71元∕㎡错误。2.原审法院适用法律错误。上诉人主动缴纳了2012年至2014年的物业服务费，而被上诉人没有履行合同义务，小区内大量公用设备设施损坏无法使用，一审法院未根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定认定被上诉人构成违约，属于适用法律错误。家永欣公司辩称，上诉人的上诉理由不成立，被上诉人对小区尽到了物业服务义务，绝大多数的业主都缴纳了物业费；0.71元的收费标准得到了咸安区物价局的批复且在小区进行了公示。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。家永欣公司向一审法院起诉请求：1.依法判令周军支付从2014年6月1日至2018年2月28日的物业费3641元（收费标准为0.71元/㎡/月），所拖欠的物业费为3641元和滞纳金7538元（从逾期之日起按每日3‰标准计算）；2.本案诉讼费用由周军承担。一审法院认定事实：周军在洁丽雅凤凰城市花园购得14-2-601号房，该房屋建筑面积113.95平方米。依照周军与湖北洁丽雅房地产开发有限公司于2012年2月18日签署的房屋买卖合同，以及湖北洁丽雅房地产开发有限公司与家永欣公司于2015年9月15日签订的前期物业服务合同，周军系该房屋的产权所有人，由家永欣公司负责该小区的物业管理，周军应缴纳物业费3614元（收费标准为0.71元/㎡.月）。双方对欠缴物业费的数额均无异议，双方因房屋质量漏水问题协商未果，引起诉讼。一审法院认为，本案周军购得洁丽雅凤凰城市花园14-2-601号房，以及湖北洁丽雅房地产开发有限公司与家永欣公司签订的前期物业服务合同后，周军与家永欣公司就形成物业服务合同，该合同是建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，依法对业主具有约束力，属于有效合同，周军未能如期履行付款义务，有悖我国合同法的诚实信用原则，应负本案的全部责任，家永欣诉求滞纳金损失，与我国合同法相关规定相悖，其滞纳金只能按照周军应缴纳同期物业费的30％计算；周军辩称家中漏水的损失，因周军无证据证明其损失价值，对该辩称意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、被告周军在判决生效之日起七日内向原告家永欣公司支付物业费3641元(从2014年6月1日至2018年2月28日)及滞纳金1092.30元（按同期物业费的30％计算）；二、驳回原告家永欣公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实与二审查明的相符，本院继续予以认定。本院认为，周军上诉提出小区存在乱建、乱停、乱放等问题，是由于小区个别业主的不良行为导致，物业服务企业对业主违反《物业管理条例》等规定的行为，应当采取规劝、制止等措施，但无强制执行权，故周军反映的一些问题并非家永欣公司能单独解决。周军反映小区垃圾未及时清理，车道破损未及时修复等属于物业服务瑕疵，其可以通过业主委员会督促家永欣公司整改，如业主委员会认为有必要也可通过正规程序更换物业公司，但周军不能以此为由拒绝缴纳物业费。物业服务的过程是一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务存在一点瑕疵，业主就长期不缴纳物业管理费，会导致物业服务无法正常开展，这样既不利于物业服务的长期发展，也不利于维护广大缴纳物业费业主的利益。家永欣公司在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。2014年1月27日咸宁市咸安区物价局咸安价房服〔2014〕3号文件对洁丽雅凤凰城市花园小区物业管理服务收费标准进行了批复，2014年1月28日家永欣公司对收费标准进行了公示，一审认定收费标准为每月0.71元/㎡无误，综上，周军的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，周军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周军负担。本判决为终审判决。审判长 赵 斌审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇二〇年六月十一日法官助理陈莉书记员夏子涵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执2850号申请执行人：袁长分，女，1968年8月9日出生，住：四川省高县。被执行人：田勇，男，1970年7月5日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人袁长分与被执行人田勇经司法确认的调解协议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民特828号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月3日向我院申请执行，本案执行标的91,000.00元及利息，执行费1265元。本院受理后，于2020年3月11日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年3月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查到被执行人有一套房，房屋已被查封但本案标的过小不宜处置。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年六月二十二日书 记 员  蔡学良
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1849号申请人：徐新旺，男，汉族，1968年10月19日生，住扶沟县。被申请人：河南省金磊面业有限公司。法定代表人：陈宝磊，职务:总经理。住所地：扶沟县白潭镇102省道。统一社会信用代码：914116216817669671。本院在审理原告徐新旺诉被告河南省金磊面业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人徐新旺于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人河南省金磊面业有限公司名下价值60000元的财产。本院认为，申请人徐新旺的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人河南省金磊面业有限公司名下价值60000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年六月二十二日书记员  王琨
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1774号原告：中国银行股份有限公司阳新支行，住所地阳新县兴国镇陵园大道校场路001号。负责人：邹震，该支行行长。委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：明平早，女，1974年11月21日出生，汉族，住。原告中国银行股份有限公司阳新支行与被告明平早借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国银行股份有限公司阳新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司阳新支行撤回起诉处理。审判员  姜友炜二〇二〇年六月二十四日书记员  杨亮华
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6875号之一申请执行人：王茂星，男，1989年7月25日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：中润国力集团有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-6幢1段2层208室。法定代表人：李洪亮。本院在执行申请执行人王茂星与被执行人中润国力集团有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第945号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：一、中润国力集团有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付王茂星二〇一九年九月九日至二〇一九年十二月五日工资四万三千七百九十三元一角；二、中润国力集团有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付王茂星二〇一九年十一月一日出差报销款二千三百一十五元、二〇一九年十二月二日出差报销款二百八十五元；三、驳回王茂星的其他仲裁请求。裁决书生效后，中润国力集团有限公司未按裁决履行义务，权利人王茂星已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人中润国力集团有限公司名下无房产、有车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、经查，被执行人名下有车牌号为×××的车辆，因车辆下落不详，经申请执行人同意，本院未查封该车辆车档信息。4、本院于2020年6月日对被执行人采取限制消费措施。5、经申请执行人确认，无被执行人其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月19日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第945号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年六月二十三日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执200号申请执行人：唐勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住宜都市。被执行人：张克平，男，1978年11月10日出生，汉族，住宜都市。本院在执行唐勇与张克平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院（2019）鄂0581民初1151号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张克平的银行存款19万元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年六月五日书记员  张 阳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1004号 申请执行人：黄建新，女性，1966年09月28出生，其他，住南宁市江南区。 被执行人：何东妮，女性，1975年12月20出生，其他。 本院在执行黄建新与何东妮民间借贷纠纷一案中，案件执行标的为本金16150元及利息（待计）、迟延履行期间加倍债务利息（待计）、案件受理费164元、执行费142元。现双方当事人达成和解协议：被执行人何东妮从2020年6月起，每月26日前向黄建新支付欠款1000元，直至还清所有债务。因和解协议需要长期履行，本案应以终结方式结案。依照最高人民法院法《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1004号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁湛晖 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陆丽杭 书 记 员 雷宝珠
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民督168号申请人：吉林省金强物业服务有限公司，住所地长春市绿园区基隆中街新竹花园47栋101室。法定代表人:黄海，总经理。被申请人：徐维昌，男，1954年2月25日生，住长春市绿园区。申请人吉林省金强物业服务有限公司与被申请人徐维昌申请支付令一案，本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月9日发出(2020)吉0106民督168号支付令，限令被申请人徐维昌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人吉林省金强物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)吉0106民督168号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林省金强物业服务有限公司负担。审判员 廉 洁二〇二〇年六月二十八日书记员 孙军严
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1870号 原告：中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区景阳大路。 负责人：王雷，行长。 被告：张喜昌，男，1965年8月22日生，汉族，现住长春市绿园区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行与被告张喜昌借款合同纠纷一案中，因原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定： 驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘韦廷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  毕 艳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8316号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：胡忠军。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告胡忠军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初361号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人康本明，男，1966年11月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，现住址沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]221号起诉书指控被告人康本明犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡健、检察官助理杨思宁出庭支持公诉。被告人康本明到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2020年3月31日21时47分，被告人康本明饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的绿色丰田小型越野车，沿沈河区长青街由北向南行驶至长青桥北侧100米处，被执勤民警当场查获。经佳实司法鉴定所鉴定，康本明血液检材中检出酒精（乙醇），含量为137.8mg/100ml。对于上述事实，被告人康本明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询记录单、车辆查询记录单、驾驶证查询记录、呼出气体酒精含量检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取血样现场照片、血样照片、血样封存照片、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书；被告人康本明的供述；乙醇司法鉴定检验报告；查获地点、喝酒地点照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康本明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人康本明到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。其所在社区建议对其适用非监禁刑，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人康本明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），依法上缴国库。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 倩二〇二〇年六月十一日法官助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申327号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张军营，男，1984年2月8日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：孙希成，河南迅迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷依一，河南迅迪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新密银基房地产有限公司，住所地：新密市刘寨镇云岩大道一号。法定代表人：李东晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯丽斌，男，汉族，1983年6月28日出生，住河南省淅川县。系该公司员工。再审申请人张军营因与被申请人新密银基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终17840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张军营申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。1.申请人接到被申请人收房通知后发现涉案房屋存在诸多质量问题。第一，被申请人向申请人交付的房屋内未设置空调插座或预留安装设施的位置及条件，且房间内电源插座的设置及数量不符合《住宅建筑电气设计规范》JGJ242-2011的要求。第二，宣传页、沙盘所显示的篮球场、运动场也无故消失，现距交房时间已经过去一年多时间，但是被申请人在宣传时承诺的配套设施迟迟未进行建设。2.被申请人提供的其与新密市刘寨镇轩辕饮水供应站签订的《供水协议》明确表明该临时供水协议是在保证刘寨镇居民用水的基础上，因此该供水具有不确定性且日供水有定量要求，且根据新密市城市集中供水价格表显示，居民生活用水（非阶梯水价）基本水价为2.70元/立方米，综合水价（含随水价征收费用）为4.00元/立方米，但涉案房屋居民生活用水为物业公司收取且水价为4.45元/立方米。涉案小区的水价远高于新密市城市集中供水的居民生活用水价格。因此，一、二审法院仅根据临时供水合同就断定涉案小区符合交房标准是错误的。（二）一、二审法院适用法律错误。一、二审法院针对本案仅适用《商品房买卖合同》补充协议第一条第二款的规定，而对《最高人民法院》第三条关于销售广告、宣传资料的法律规定视而不见，属法律适用错误。新密银基房地产有限公司提交意见称，一、二审法院认定事实正确。（一）一、二审法院认定被申请人已在2018年9月30日前完成交房通知义务，认定事实正确。（二）关于房间插座数量、小区供水以及篮球场、运动场的问题。1.关于房间插座数量问题，住建部颁发的《住宅建筑电气设计规范》（JGJ242-2011）第8.1.5条并不是强制性条文，且双方签订的商品房买卖合同并未对涉案房屋插座数量作出明确约定，因此，被申请人不存在违约情形。2.关于小区供水问题，首先双方签订的商品房买卖合同第十四条第一款约定，“供水、供电在该商品房交付使用时达到使用条件”。新密市刘寨镇轩辕饮水供应站与河南丹尼尔物业管理有限公司签订了供水合同，被申请人交房时，市政供水、供电均已正常供应，不存在违约情形。3.关于篮球场、运动场的问题，申请人主张的篮球场、运动场在双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议中并没有明确约定，且补充协议第一条第二款明确约定，“在任何情况下提供的楼书、陈列的模型、发布的广告、装饰效果等宣传资料并不是出售商品房准确的表述，也不是交付的标准，不作为出卖人的要约”。因此，被申请人交付的房屋符合合同约定，不存在违法宣传的情形。综上所述，涉案房屋的交付符合合同约定及相关法律规定，被申请人不存在违约情形，依法应当驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》及附件，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。本案双方争议的焦点是被申请人交付的房屋及配套设施是否符合双方签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件以及是否存在违反法律和行政法规强制性规定的情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人在一、二审审理期间以及再审立案审查期间提交的证据均不足以证明被申请人向申请人发出交房通知时，涉案房屋及配套设施存在不符合双方合同约定的交房条件以及违反法律和行政法规强制性规定的情形，故其应当承担举证不力的不利后果。一审判决对申请人起诉被申请人的各项诉讼请求的分析合法有据，符合本案客观实际，并无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张军营的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年六月十七日书记员  徐丹丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4609号原告：崔艳波。被告：张维琪。本院在审理原告崔艳波与被告张维琪民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔艳波撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。审 判 员 王卫东二〇二〇年六月十七日法官助理 许东燕书 记 员 徐雨乔
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0305民初7476号原告：深圳诚和电子实业有限公司住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区永福路85号C栋1层桥头社区富桥三区4号厂房，统一社会信用代码91440300743237527U。法定代表人：何伟仙，总经理。委托诉讼代理人：张涛，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东深宝律师事务所律师。被告：深圳市海浦蒙特科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽大勘王京坑工业区28栋3楼302，统一社会信用代码91440300571983020Q。法定代表人：何志明。本院于2020年3月23日立案受理原告深圳诚和电子实业有限公司诉被告深圳市海浦蒙特科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告深圳诚和电子实业有限公司于2020年5月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳诚和电子实业有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳诚和电子实业有限公司撤回起诉。案件受理费4801.26元，保全费3421.26元，由原告深圳诚和电子实业有限公司负担。审判员 何 婉二〇二〇年六月二日书记员 赵鹏翕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17254号原告上海全毅快递有限公司深圳分公司，经营场所深圳市龙岗坂田街道。负责人刁宏。原告上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张煊楠。上述原告共同委托诉讼代理人姜志伟，男，汉族，1988年11月1日出生，身份证住址河北省秦皇岛抚宁区，系上海全毅快递有限公司员工。被告岑玉萍，女，汉族，1977年7月21日出生，身份证住址湖南省涟源市，委托诉讼代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。上述原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司的共同委托诉讼代理人姜志伟及被告岑玉萍的委托诉讼代理人孙依丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2018年7月3日。二、工作岗位：文员。三、未支付的2019年8月至2019年11月期间工资数额：原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应向被告支付2019年8月工资3844.03元、9月工资3768.35元、10月工资3998.78元、11月工资904.62元，以上合计12515.78元。四、最后工作日及双方解除或终止劳动关系的时间：2019年11月8日。五、双方解除或终止劳动关系的原因：2019年11月7日，原告上海全毅快递有限公司向被告所在的上海全毅快递有限公司深圳分公司各员工发出邮件，主要内容为：由于我司当前生产经营困难，导致我司与你所签订的协议无法继续履行，现通知我司与你所签订的协议于2019年11月8日终止。六、离职前十二个月的平均工资：根据被告提交的工资表记载的2018年11月至2019年10月期间的应发工资，核算被告在劳动合同解除前的12个月平均工资数额为3650.58元[（3465.31+3661.16+3456.71+2751.29+3277.06+3604.32+3341.63+3780+4254.6+4045.25+3969.57+4200）÷12]。七、仲裁请求：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2019年8月工资3844.03元、9月工资3768.35元、10月工资4200元、11月工资1130.77元，以上合计12943.15元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告加班工资16606.6元（按4200元/月作为计算基数，加班时长344小时）；3、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告解除劳动合同的经济补偿3608.94元（按月平均工资3608.94元的标准计算）；4、原告上海全毅快递有限公司对上海全毅快递有限公司深圳分公司应承担的上述债务承担连带责任。八、仲裁结果：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2019年8月工资3844.03元、9月工资3768.35元、10月工资4200元、11月工资1130.77元，以上合计12943.15元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告解除劳动合同的经济补偿3608.94元；3、原告上海全毅快递有限公司对上述上海全毅快递有限公司深圳分公司应承担的支付义务承担补充清偿责任；4、驳回被告的其他仲裁请求。九、诉讼请求：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告2019年8月至11月工资12943.15元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告解除劳动合同经济补偿3608.94元；3、诉讼费由被告承担。十、被告的答辩意见：被告认为仲裁裁决结果正确，原告应当支付被告的全部工资、经济补偿，请求驳回原告的全部诉讼请求。十一、其他需要说明的情况：两名原告在收到上述仲裁裁决后于法定期限内向本院提起了诉讼，被告未就仲裁裁决结果向法院提起诉讼。裁决结果关于解除劳动合同的经济补偿，劳动者提交了电子邮件予以证明双方解除劳动合同的原因，用人单位以经济困难为由提前解除劳动合同，劳动者请求用人单位支付经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。按照3650.58元/月的标准，结合劳动者工作年限，本院核算的经济补偿数额高于仲裁裁决认定的金额，因劳动者未提出异议，本院确认仲裁裁决认定的经济补偿数额即3608.94元。被告上海全毅快递有限公司深圳分公司系上海全毅快递有限公司的分公司，上海全毅快递有限公司作为上级法人单位应对分公司的债务承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向被告岑玉萍支付2019年8月工资3844.03元、9月工资3768.35元、10月工资3998.78元、11月工资904.62元，以上合计12515.78元；二、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向被告岑玉萍支付解除劳动合同的经济补偿3608.94元；三、原告上海全毅快递有限公司对原告上海全毅快递有限公司深圳分公司的上述债务承担补充清偿责任；四、驳回原告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告上海全毅快递有限公司及其深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判员  易小波二〇二〇年六月十七日书记员  钟沐辰
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执308号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行，住所地湖南省资兴市晋宁路与东江中路十字路口。法定代表人：许卓丹，该支行行长。委托诉讼代理人：王涛，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行职员。被申请执行人：李庆南，男，1963年9月24日出生，汉族，住湖南省资兴市，现住湖南省资兴市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被执行人李庆南信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日作出(2019)湘1081民初459号民事判决书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月26日，本院向被执行人李庆南发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。二、2020年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、于2020年3月30日向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人李庆南的可供执行的财产。四、2020年6月11日对被执行人李庆南适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为45962元，尚有44085.9元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人李庆南有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执308号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  王祖淇
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执194号 陈艳： 本院于2020年3月2日立案执行陈艳罚金一案，执行标的为20000元，现陈艳已主动履行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执194号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初651号原告：杨京孝，男，1971年8月16日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人张丽，河南蓝剑律师事务所律师。被告：员海波，男，1976年6月6日出生，户籍所在地河南省灵宝市，现住河南省三门峡市湖滨区。被告：邢永涛，男，1977年1月11日出生，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人张琳、沈晓晗，河南广林律师事务所律师。本院在审理原告杨京孝与被告员海波、邢永涛建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨京孝于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨京孝向本院书面申请撤回其起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨京孝撤诉。案件受理费2376元，减半收取1188元，由原告杨京孝负担。审判员  赵峻二〇二〇年六月二十九日书记员  陈娜
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1435号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：赵森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：王作奎，男，1973年7月22日，汉族，住辽宁省法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告王作奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年六月三十日法官助理娄颖书记员周佳鑫
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更227号罪犯申建民，男，1958年5月10日出生，汉族，小学文化程度，河南省滑县人。1977年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1984年因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2007年9月15日作出（2007）安刑初字第50号刑事判决，认定被告人申建民犯盗窃罪、销售赃物罪、收购、销售赃物罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金14000元；责令退赔违法所得。刑期自2005年9月7日起至2025年9月6日止。申建民不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年1月15日作出（2008）豫法刑三终字第004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年7月11日送入河南省第二监狱服刑，2018年9月6日调河南省内黄监狱服刑改造。罪犯申建民在刑罚执行期间，于2011年5月19日河南省新乡市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，2013年9月17日河南省新乡市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月，2016年1月20日河南省新乡市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。现河南省内黄监狱提出对罪犯申建民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯申建民对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为罪犯申建民系累犯，社会危害性大，且不积极履行财产性判项，建议对该犯减刑幅度予以从严。经审理查明，罪犯申建民自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬七次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯申建民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯系累犯，社会危害性大，且不积极履行财产性判项，不能消除其犯罪影响，对其减刑应予从严。法律监督机关安阳市人民检察院的检察意见予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申建民准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2005年9月7日起至2020年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  张 敏人民陪审员  张 峰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  肖晶琳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2532号原告：刘艳华，女，1977年11月20日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海。委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告刘艳华与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人朱迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告培训费人民币：2300元整，并从起诉之日期起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月17日在营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校报名学习驾驶证，报名之后，金成驾校只安排给原告培训了科目一、科目二，之后再不给原告培训，后经过原告多次找寻被告处，要求培训，但被告却一直拖延时间。原告要求被告返还报名费，被告同意给原告返还报名费，但是却以各种理由拖延，迟迟不予返还。原告无奈，诉至法院，请求法院依法判如所请。被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校辩称，如果学员已经参加考试，被告与有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年5月17日，原告报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告参加了驾驶员科目一、二的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一、二考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、二考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元、科目二服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告1900元（2300元-100元-300元）故本院认定被告金成驾校返还原告1900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告刘艳华培训费1900元并支付利息，利息以1900元为基数，自2020年6月2日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  韩娜二〇二〇年六月二十三日法官助理王科文书记员李明月附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初787号 原告：刘华玉，男，1985年11月22日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县。 被告：姜树文，男，1980年9月16日生，汉族，农民，住吉林省农安县。 原告刘华玉与被告姜树文合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华玉、被告姜树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘华玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告退股本金25,000元；二、判令被告立即给付原告提成款5,000元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，原告投资25,000元，与被告、于柏年三人共同投资购买V362车牌号鲁N×××W0救护车一辆。车辆在经营期间，原告应得提成款5,000元，至今未得到。2020年1月13日，原、被告及于柏年三人共同签订《撤股协议书》，约定：“原告、于柏年二人退股，退还二人股本金各25,000元，退股后车辆归姜树文所有，与二人无任何关系”。协议签订后，原告找被告索要股本金25,000元和提成款5,000元，被告以无钱为由拒付至今，故诉至法院。 姜树文辩称：我们是合伙买的车，而且是贷款买的，车肇事了，原告就要退出了，我觉得不应该我自己承担这个事，我不同意原告的诉请。 经审理查明：2020年1月13日，刘华玉、案外人于柏年、姜树文签订了一份《撤股协议书》，约定：“刘华玉、于柏年、姜树文三人共同合作购买V362、车牌鲁N×××W0车辆一辆，经三人协商，刘华玉、于柏年二人退股，退还二人股本金贰万伍仟元正（￥：25000.00），退股后车辆归姜树文所有与二人无任何关系”，刘华玉、案外人于柏年在协议落款撤股人处签名，姜树文在协议落款处签名。 2020年3月18日，刘华玉与姜树文通话录音第47秒刘华玉问“前两天我生你啥气，这3,000块钱你多少给我是不是…”，姜树文答“我跟你说小亮亮，我有钱我就给你了，你等我完事的，我一分不少把钱全给你”。 以上案件事实，有经过庭审质证的撤股协议书、手机通话录音光盘、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，案涉撤股协议书，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方均应依约定履行。现刘华玉诉请姜树文给付股本金25,000元符合当事人约定，本院予以支持。 刘华玉诉请姜树文给付提成款5,000元，根据双方电话通话录音姜树文答应给付3,000元，姜树文亦认可该3,000元即为刘华玉诉请的提成款。姜树文虽对该电话通话录音的合法性有异议，但该录音系双方电话通话录音，并非刘华玉以非法手段取得，本院对该证据予以采信，故姜树文还应给付刘华玉提成款3,000元。 关于姜树文抗辩刘华玉退股前涉案车辆肇事不应由其一人承担责任，但双方未在撤股协议书就该起事故的责任作出约定，姜树文亦未提供证据证明肇事责任发生费用，对其抗辩本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 一、姜树文于本判决发生法律效力后立即给付刘华玉股本金25,000元及提成款3,000元，合计28,000元； 二、驳回刘华玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由刘华玉负担18元，由姜树文负担257元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二〇年六月十日 书记员  潘 坛
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1531号申请执行人：张峰，男，1976年12月13出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：李拂晓，女，1972年06月29出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人张峰与被执行人李拂晓借款合同纠纷一案中，我院依据已经发生法律效力的（2020）豫1302民初2092号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在指定期限内偿还债务，经查，被执行人在南阳市烟草公司有工资收入，我院已向南阳市烟草公司送达协助执行通知书，扣留被执行人每月工资的70%作为执行款，余留30%为被执行人日常生活所需，因本案长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1302执1531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年六月十七日书记员  黄绍环
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初1700号 原告：内蒙古星元物业服务有限责任公司，统一社会应用代码91150102701213922L。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：张某1。 被告:张某2，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院认为，原告内蒙古星元物业服务有限责任公司申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  张雁英 二〇二〇年六月十日 书记员  王智铎
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执683号深圳市住宅物业管理有限公司、王贵友：深圳市住宅物业管理有限公司与王贵友服务合同纠纷一案，深圳市住宅物业管理有限公司向本院申请强制执行，要求支付物业费、案件受理费。经本院立案执行已将物业费及案件受理费共1125元支付深圳市住宅物业管理有限公司，并扣划本案执行费50元到本院账户。至此，(2020)黔0113执683号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁 亮二〇二〇年六月十九日书记员 杨智伦
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执恢28号 申请执行人宋守平，男，1968年1月11日生，汉族，居民，住费县。 被执行人黄秀涛，男，汉族，居民，住费县。 申请执行人宋守平与被执行人黄秀涛买卖合同纠纷一案，本院已于2020年1月7日立案恢复执行。执行依据：（2017）鲁1325民初1131号民事判决书；首执案号：（2018）鲁1325执1146号。 本案恢复执行后，依法进行了网络查控、线下调查、对被执行人予以限制高消费、列为失信被执行人等执行措施，共执行到位资金14924.85元。现查被执行人无其他财产可供执行。经约谈申请人宋守平，其同意终结本次执行程序，待查控到财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结申请人宋守平依据本院作出的（2017）鲁1325民初1131号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，申请人可依据本裁定及（2017）鲁1325民初1131号民事判决书重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 笑
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终411号上诉人（一审原告）：钱信发，男，1973年6月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陶艮平，男，1973年2月22日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：吴文进，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。上诉人钱信发因与被上诉人陶艮平相邻关系纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院作出的（2020）皖0722民初25号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。钱信发上诉请求：撤销一审裁定，并依法裁定由一审法院继续审理或判决支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人的父亲去世后，上诉人三兄弟分家。老大钱扣发在汤沟镇盖了房子，老宅基地归上诉人钱信发使用，老三钱勇发在本村重新申请了一块新的宅基地，本案案涉宅基地使用权属于上诉人。枞阳县汤沟镇江厂村民委员会已出具了一份证明加以佐证。被上诉人在上诉人家的宅基地上砌围墙，侵犯了上诉人的合法权益。至于上诉人宅基地的老屋如何处置，属于上诉人三兄弟分家财产问题，不影响案涉宅基地归属。一审法院依据地随房走原则，认定案涉宅基地不属于上诉人，进而认定上诉人诉讼主体不适格是错误的。陶艮平在二审中未作答辩。钱信发向一审法院起诉请求：判令陶艮平立即将其在建在钱信发宅基地上的院墙予以拆除；本案诉讼费用全部由陶艮平承担。一审法院认定事实：钱信发、陶艮平系同村同组人。钱信发兄弟三人(钱扣发、钱信发、钱勇发)，现已分家生活。其中钱信发家房屋与其弟弟钱勇发家房屋连体，钱信发家房屋在东边，钱勇发家房屋在西边。陶艮平家房屋与钱勇发家房屋相邻，钱信发家房屋在钱勇发家房屋的西边。即钱信发、陶艮平两家房屋中间间隔钱勇发家房屋。审理中，钱信发陈述2015年钱勇发带其母亲回来居住生活一年半时间，因陶艮平建造的围墙没有损坏房屋所以漠不关心，直到2018年才跟钱信发讲。钱信发陈述与陶艮平家相邻的房屋虽是钱勇发的，但村委会已为钱勇发另划了宅基地，现在钱勇发家房屋周围的宅基地属钱信发所有。钱信发为证明钱勇发家房屋周围的宅基地属其所有，向法庭提供了一份没有加盖村委会公章，也没有相关人员签字的证明信，该证明信上陈述该宅基地登记在原户主钱扣发名下，现在使用权归钱信发。一审法院认为，本案的争议焦点为钱信发是否具有诉讼主体资格。经查，钱信发家房屋与陶艮平家房屋中间间隔钱勇发家房屋。依据地随房走的原则，房屋所处周围的宅基地权属应归房屋所有者。因与陶艮平家已建的围墙相邻的宅基地上房屋不是钱信发所有，钱信发诉讼要求陶艮平将其建造的院墙予以拆除，系诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定：驳回钱信发的起诉。二审中，上诉人钱信发提交了枞阳县汤沟镇江厂村民委员会出具的两份《证明》和一份分地账目，以证明案涉宅基地使用权属于上诉人钱信发，不属于钱信发的弟弟钱勇发；钱勇发在本村另有一块宅基地，根据相关法律规定，一户只能有一块宅基地。钱勇发向本院作出说明，内容为案涉西边房屋所在的宅基地属于钱信发，村里给钱勇发在别的地方批了一块新的宅基地。被上诉人陶艮平质证认为：村委会出具的两份《证明》和一份分地账目属实，但并不能证明陶艮平搭围墙越界的事实；案涉西边的房屋应属于钱信发的弟弟钱勇发，钱信发作为原告，诉讼主体不适格。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织可以作为原告起诉。本案二审中，上诉人提交了枞阳县汤沟镇江厂村民委员会出具的两份《证明》，被上诉人对证据的真实性不持异议，应予确认。根据该两份《证明》，案涉宅基地使用权现在归上诉人钱信发，钱信发的弟弟钱勇发在该村另行申请了一块新的宅基地，钱勇发对此亦予以确认。故钱信发与本案有直接利害关系，作为原告起诉，符合法律规定。综上，钱信发的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省枞阳县人民法院（2020）皖0722民初25号民事裁定；二、本案指令安徽省枞阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  尹雪茗审判员  王继东审判员  戴卢刚二〇二〇年六月十六日法官助理管佳丽书记员杨采薇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保464号 申请人：王玉风,女，1960年1月6日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 被申请人：李业波,男，1983年10月18日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 申请人与被申请人于2020年6月4日发生道路交通事故，申请人于2020年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的苏Ｇ×××××号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的苏Ｇ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉华 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑成龙
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3848号之一 申请执行人：葛莹，女，1965年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。 法定代表人：杜忠潭，董事长。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司，营业场所甘肃省兰州市城关区张掖路219号（基隆大厦21楼）。 负责人：单敏政，总经理。 被执行人：张树仁，男，1979年4月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人葛莹诉被执行人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司、张树仁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙0106民初9309号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月31日立案执行。申请执行标的为被执行人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司、张树仁归还葛莹借款本金709816元，其中300000元于2019年6月15日前支付，余款409816元于2019年9月15日前付清；若广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司、张树仁未按期足额履行上述任一期付款义务，则葛莹有权要求广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司、张树仁加付借款利息（以未还借款本金数额为基数，按月利率百分之一标准，自2016年5月30日起计至借款还清之日止）。 执行立案后，本院于2019年7月31日向被执行人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司、张树仁发出执行通知书、报告财产令，要求广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司、张树仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司、张树仁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，冻结了被执行人广厦建设集团有限责任公司在江苏省××县重点工程建设管理中心的应收款986471元,该款项尚未到支付条件。另查明被执行人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司、张树仁在法院涉案较多，名下财产已被多家法院查封。申请执行人葛莹表示无需查封被执行人名下的其他财产。 鉴于被执行人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司、张树仁拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司、张树仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3848号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年六月十六日 书记员  方 迪
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初3009号原告：周玉桃,女,生于1956年5月15日,汉族,湖北省利川市人,住利川市。委托代理人秦艺,利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：湖北鸿拓庆华建筑工程有限公司。住所地：湖北省咸宁市咸安区青龙路青龙大厦二单元1101,1102室。统一社会信用代码：91421202588248137H。法定代表人：李庆华。原告肖杰诉被告湖北鸿拓庆华建筑工程有限公司纠纷一案，本院于2020年6月19日受理，依法由审判员余富国适用简易程序审理。在审理过程中，原告于2020年6月30日以正在与被告协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖杰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告肖杰负担。审判员  余富国二〇二〇年六月三十日法官助理李妍霖书记员胡荩方
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申596号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘殿林，男，1950年2月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人刘殿林因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘殿林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理李思源书记员韩笑
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执60号 申请执行人：齐广深，男，1955年11月3日出生，汉族，现住吴桥县。 被执行人：孙立君，男，1969年7月4日出生，汉族，现住吴桥县。 本院在执行齐广深与孙立君借款合同纠纷一案中，本院经过总对总网络查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈会通 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙海洋
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢226号 申请执行人：李勇，男，1969年7月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中县。 被执行人：王平凡，男，1987年1月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中县。 本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2014）莱城民重初字第6号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款285573.30元及利息，案件受理费3452元，执行费4235元。本院依法送达了传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，被执行人无其他可供执行的财产线索。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。已将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无其他履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 智
云南省盐津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0623行初21号 原告张珠容，女，1982年6月15日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 委托代理人李超，云南亨达律师事务所律师，特别授权代理。 被告盐津县民政局，住所地：盐津县黄葛槽新区。 法定代表人黄明友，局长。 委托代理人罗丽，云南欣晨光律师事务所律师。 第三人王贵森，男，1970年8月25日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 原告张珠容诉被告盐津县民政局及第三人王贵森民政婚姻行政登记一案，于2020年5月19日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法进行了审理。 2000年12月15日，盐津县兴隆婚姻登记办向张珠学和王贵森颁发滇盐婚字第90号结婚证。 原告张珠容诉称：原告与第三人王贵森于2000年起同居生活，生育子女二名。因性格不和于2009年分居生活。2020年3月2日，原告向法院起诉解决同居关系子女抚养纠纷，第三人王贵森提出与原告存在婚姻关系，并向法庭提交了滇盐婚字第90号结婚证。原告并未到现场与被告办理结婚登记手续，被告未尽到审查义务便草率颁发结婚证，该登记行为侵犯了原告的合法权益。特请求人民法院判决撤销被告于2000年12月15日颁发的滇盐婚字第90号结婚证。 本院经审查认为，2000年12月15日颁发的滇盐婚字第90号结婚证载明，男方王贵森，生于1970年8月25日；女方张珠学，生于1980年9月15日。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，原告张珠容生于1982年6月15日，滇盐婚字第90号结婚证中的张珠学，生于1980年9月15日，二人的姓名、出生年月日等基本信息均不吻合，无法确定二人为同一人。原告张珠容未提交证据证明与被告的婚姻登记行为有利害关系，其不享有主张撤销滇盐婚字第90号结婚证的权利，即张珠容不具备本案原告主体资格。故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张珠容的起诉。 案件受理费50.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  李显东 人民陪审员  徐天华 人民陪审员  陈龙轩 二〇二〇年六月八日 法官 助理  肖 静 书 记 员  谭远琴 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初1938号 申请人：安徽新辰光学新材料有限公司，住所地芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码91340221588872220H。 法定代表人：周小马，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。 被申请人：深圳市展智欣电子科技有限公司,住所地广东省深圳市宝安区福永街道塘尾社区新源工业区第8幢第一层A、第二层A，统一社会信用代码91440300071134110G。 法定代表人:傅咸兵,系该公司执行董事。 申请人安徽新辰光学新材料有限公司与被申请人深圳市展智欣电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽新辰光学新材料有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人深圳市展智欣电子科技有限公司所有的价值120000元的财产，申请人已提供了担保。 本院经审查认为，申请人安徽新辰光学新材料有限公司为使将来生效法律文书得以顺利执行，向本院申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市展智欣电子科技有限公司所有的价值120000元的财产。 案件申请费1120元，由申请人安徽新辰光学新材料有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 磊 二〇二〇年六月十六日 书记员 董园园
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2185号罪犯赵玉齐，男，1991年12月8日出生于辽宁省辽阳县，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省台安县人民法院于2018年2月13日以（2017）辽0321刑初274号刑事判决，以被告人赵玉齐犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，刑期自2017年8月15日至2024年12月14日止。罚金2万元。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年1月期间，曾获表扬4次，考核分300分。财产性判项未履行。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵玉齐在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵玉齐准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之日起计算至2024年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执890号申请执行人：瑞金市人民法院被执行人：汤荣涛，男，汉族，福建省长汀县人，1980年12月6日出生，小学文化，务工，户籍所在地福建省长汀县。申请执行人瑞金市人民法院申请执行被执行人汤荣涛罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781刑初217号刑事判决书，被执行人汤荣涛应于本判决生效后交纳罚金30000元。被执行人汤荣涛在规定期限内未履行自己的义务，本院于2020年3月6日立案强制执行，被执行人汤荣涛依法应承担本案执行费350元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年3月6日向被执行人汤荣涛发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人汤荣涛限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人汤荣涛的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人汤荣涛的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人汤荣涛的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人汤荣涛纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人汤荣涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为罚金30000万元及本案执行费350元。本案经过财产调查未发现被执行人汤荣涛名下可供执行的财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执890号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇二〇年六月二十四日书记员  王 超
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1038号 原告：保定市金翼新能源科技有限公司，住所地保定市竞秀区世兴街19号，统一社会信用代码91130602320054390N。 法定代表人：高宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王向阳，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被告：周建勇，男，1974年4月16日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 原告保定市金翼新能源科技有限公司与被告周建勇劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼，被告周建勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定市金翼新能源科技有限公司提出如下诉讼请求：1、撤销保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的竞劳人仲案字（2019）第143号裁决书，判令原告不向被告支付赔偿金义务；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：一、裁决书错误认定，原、被告间存在劳动关系之基础事实，被告称其开始在原告处工作时，原告尚未注册成立，有充分证据证实被告一直在金源公司任职，原、被告间无劳动关系。原告于2014年12月2日才注册成立，被告谎称于2014年5月开始在原告处工作，裁决书也对此予以了错误认定。仲裁庭审中，原告已经向仲裁委提供了原告及被告的注册信息。裁决书中对此未予核实。根据原告向仲裁委提供的《客户验收确认单》等证据，客观反映了2014年7月29日、2016年12月6日被告在保定金源风电工程有限公司工作。事实上，被告自2014年5月一直在金源公司工作。另外，被告自己提供的证据也清楚证实了，金源公司的法定代表人李燕宾长期、多次向被告支付工资，被告与金源公司间存在劳动关系。因此，对是否存在劳动关系的关键基础事实，仲裁中未进行任何核查，即草率认定存在劳动关系，造成了本案根本性的错误。二、裁决书适用法律错误，违法裁决原告承担举证不能的不利后果。《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第6条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生争议的，由用人单位负举证责任。被告作为劳动者应首先举证，其与用人单位存在劳动关系。只有劳动者证明这一基础事实之后，才可以要求用人单位依法承担对开除等决定举证不能的不利后果。故，裁决书适用法律错误，违法分配原告的举证责任，违法裁决原告承担不利后果。综上所述，在无劳动关系事实基础前提下，裁决书即随意认定原告承担举证不能的不利后果，并承担赔偿金支付义务，是明显错误的。请法院撤销该裁决书，依法判决原告不承担赔偿金支付责任。 被告周建勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告保定市金翼新能源科技有限公司的员工花名册载明，其公司员工为李文力、柳云军等6人，其中并没有被告周建勇，且根据原告提交的2018年1月至12月工资表，并未显示周建勇的工资情况。保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年10月28日作出竞劳人仲案﹝2019﹞字143号裁决书，期限内，原告保定市金翼新能源科技有限公司不服该裁决，诉至本院，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。 上述事实，由原告提供的保定市金翼新能源科技有限公司的员工花名册、2018年1月至12月工资表，以及原告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。本案中，原、被告并未签订书面劳动合同，用人单位与劳动者是否存在事实劳动关系为本案的争议焦点。庭审中，原告提交了员工花名册以及2018年1月至12月工资表，其中并未记载有周建勇的姓名。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发{2015}12号)第二款之规定，用人单位应当提供其掌握管理的工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录、考勤记录。用人单位可以以此作为证明与劳动者不存在劳动关系的证据。且被告未到庭参加诉讼，对于原告的上述陈述并未作出答辩，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。因此，本院认定原、被告之间不存在劳动关系，原告不向被告承担支付赔偿金义务。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告保定市金翼新能源科技有限公司不向被告周建勇承担支付赔偿金义务。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告周建勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王莉 二〇二〇年六月二日 法官助理郭雅纯 书记员张英茹 特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。