wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2930号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道。 法定代表人：雷嘉辉，公司经理。 委托诉讼代理人：陈本明、令狐昌琴，公司职工。 被告：陈伟，男，汉族，1951年10月29日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈本明、令狐昌琴到庭参加了诉讼。被告在庭审中中途退庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判决被告陈伟立即支付原告从2018年1月1日至2020年3月31日止的物业管理费810元及违约金。事实与理由，被告住文笔花园小区，依据原告于2014年6月11日、2015年6月12日、2019年5月1日签订《文笔花园小区物业服务合同》，合同约定收费标准、违约责任等事项，被告从2018年1月1日起至2020年3月31日止，欠物业费810元，经原告多次催收，被告至今未交纳。为此，原告向本院提起诉讼。 被告辩称，原告与被告没有签订《合同》，原告进入文笔小区服务没有经过小区业主的同意，原告要求被告交纳物业费没有依据。原告占用小区业主的公摊面积用于停车收费，收取业主在小区办酒300一400元的费用。被告已每月向有关单位交纳污水处理费、卫生费。原告在服务上也存在很多问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，原告与被告文笔花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定由原告负责文笔花园小区的物业管理。合同第五条第一项约定：本小区物业管理费用乙方按酬金制向甲方收取，标准为21000元/月，服务费支付时间从合同签订之日起，满两个月支付给乙方第一个月服务费，以后以此类推，乙方出具收条给甲方。合同第五条三项约定：各住宅、门面、车位等的收费标准由甲方制定，收费工作由甲方负责，收费项目乙方有权参与管理并定期向业主公示。文笔花园小区业主委员会主任周学烈在合同上签名并加盖公章，无业主大会民主议定选聘物业服务企业的记录。合同签订后，原告制定的收费标准小区内圈住户为每月50元，外圈住户每月30元，车位每月120元标准收取，并在小区楼道张贴公告，对物业服务价格进行了公示。2018年9月4日、2019年4月30日，原告又与业主委员会签订《物业服务合同》，对双方约定事项进行了完善，确定了收费标准，标准为：外圈30元/月，内圈50元/月，并对双方的违约责任进行了约定。外圈1栋一10栋，内圈11栋-16栋。原告对文笔小区进行了服务。被告为文笔花园10栋1单元501号业主，被告应交纳物业管理费从2018年1月1日起至2020年3月31日止共计810元，经原告催收，至今未交纳。 本院认为，原告与小区业委会签订《物业服务合同》，从2014年至2019年共三次。在第一份《合同》中未约定收费标准，结合本地收费标准，电梯楼的标准每月1.2元/每平方米以上，步梯楼按电梯楼的标准减半收取，原告所制定的收费标准未高过当地的收费标准，不存在损害小区业主的利益。原告与小区业委会第一次签订合同时虽未经小区业主同意，但被告已接受了原告对文笔花园小区提供的物业服务，但被告在长达数年时间并未提出异议，在客观上业主居住在该小区是知道而未提出异议，默许了原告对小区的物业服务，可视为业主对该合同进行了追认，原告与小区业委会签订三份《物业服务合同》有效。《物业服务合同》对文笔花园所有业主具有约束力，被告应当按照约定交纳物业服务费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告在对文笔花园小区物业服务中存在一定的瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支付。被告以未与原告签订合同、在服务过程中存在瑕疵，《物业服务合同》对文笔小区所有业主具有约束力，被告不能因此拒绝交纳物业服务费。对被告所称的原告利用业主公摊面积收取停车等费用，被告可另行主张。对被告已向有关单位交纳污水处理费、卫生费，该费用属城市污水和环境卫生的费用，与本案与无关。对被告以上的辩解意见，本院不予采信。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈伟至2020年7月30日前支付原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司物业管理费810元。 二、驳回原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告陈伟负担。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限界满后二年内向桐梓县人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 璐
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0402民初471号 原告:施正书，男，1972年1月10日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：周庆路,男,1978年10月17日生,汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告施正书与被告周庆路劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼),于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告施正书及其委托诉讼代理人朱青京到庭参加诉讼，被告周庆路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 施正书向本院提出诉讼请求：1、判令周庆路支付拖欠的工资款计人民币4120元。2、诉讼费由周庆路承担。事实与理由：2017年，周庆路承包合肥市北京路下穿铁路顶管工程,雇佣施正书为其工作,后施正书找周庆路结算工资,周庆路以资金紧张为由,出具了欠条一张。双方未约定还款期限，施正书经多次催要，周庆路仍拒不偿还且以各种理由拖延。 周庆路未答辩，未提供相关证据。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，施正书与周庆路之间的债权、债务关系明确，周庆路出具了欠条，故可认定其欠施正书劳务费4120元的事实。周庆路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。故施正书要求周庆路支付拖欠的工资款计人民币4120元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、第二百四十一条之规定，判决如下： 被告周庆路于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告施正书劳务费4120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周庆路负担。 本判决为终审判决。 审判员  董本忠 二〇二〇年六月十七日 法官助理王樱樱 书记员张明月 附：一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申141号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑山县农村信用合作联社，住所地辽宁省黑山县黑山镇中大中路70号甲。法定代表人：李智勇，该社理事长。委托诉讼代理人：张聘，该合作联社职员。委托诉讼代理人：顾晓丽，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王蔚,女,1989年4月21日出生,汉族，职员，现住辽宁省黑山县。被申请人（原审第三人）：褚尚问，男，1969年7月2日出生，汉族，住辽宁省黑山县。再审申请人黑山县农村信用合作联社因与被申请人王蔚、褚尚问储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2019）辽07民终726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黑山县农村信用合作联社再审请求：1.依法撤销辽宁省黑山县人民法院（2018)辽07民初2467号民事判决和本院（2019)辽07民终726号民事判决；2.请求依法判决黑山县农村信用合作联社不承担承兑责任；本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。原一、二审法院对本案事实认定不清，适用法律错误。具体理由如下：1、本案客观事实。黑山农信社首先想向贵院予以说明一点，即黑山农信社与以王蔚为代表的、原审第三人褚尚问之间的储蓄合同纠纷是一个系列案件，因此不能就单独案件割裂开来分析，贵院应以系列的、整个案件来调查本案的客观事实真相，只有基于这点，才能真正查明查明案件的基本事实，维护法律正义。黑山农信社想就本案的基本事实做一客观陈述：本案中案外人李宏志与黑山农信社职工也就是本案原审第三人褚尚问系朋友关系，褚尚问因生意需要经常向案外人李宏志借款。除案外人李宏志借款给原审第三人褚尚问形成民间借贷关系之外，李宏志又作为中间人将王蔚等介绍给褚尚问，后王蔚将10万元本金借给褚尚问。王蔚与褚尚问之间的借款形式为：在黑山农信社处办理“一折一卡”业务，王蔚使用存折存钱，褚尚问使用卡取钱，完成借款行为，形成了双方之间的借贷关系。后褚尚问因无力偿还所借王蔚款项，于是王蔚等人通过虚假诉讼将黑山农信社作为被告诉至法院要求黑山农信社承担他们之间借贷关系的不利后果。从上述的陈述以及诉至法院的系列案件情况来看不难发现，王蔚等人手中所持有的存折是为了掩盖其将钱高利放贷给褚尚问的事实，目的是当褚尚问无法偿还借款时由黑山农信社为双方的民间借贷提供保障，属于典型的以合法形式掩盖非法目的的一种方式，也就是说假存款，真借贷。王蔚等人与褚尚问之间以上的行为是经过互相串通的，双方之间对将来产生的法律后果都是明知的。经过辽宁省黑山县人民法院、锦州市中级人民法院判决，判决黑山农信社代为褚尚问承担还款责任已经侵害了黑山农信社的合法权益。2、本案中存在的问题。本案已经过两级法院的审判，但两级法院在审理过程中均就案件的表面事实、将案件割裂开来进行审理，没有就案件的关键性问题以及案件中存在的不合理之处进行审查，因此黑山农信社就本案中存在的问题提出如下：（1）在本案中，王蔚在黑山农信社处开立活期存折先后存入本金10万元。王蔚自存入后直至案发，在这期间王蔚并未向开立存折处的黑山农信社变动过任何款项。就这一情节，存在不合常理之处在于，第一，王蔚将如此大额本金以活期储蓄的形式存入黑山农信社并不符合常理；第二，以活期存入后，间隔好几年未去黑山农信社取款。这一点也有违常理。（2）根据被一审法院采信的证据——褚尚问与王蔚等谈话录音、褚尚问与王蔚之间的对账单来看，也存在有违常理之处：1）王蔚既然将大额本金存入黑山农信社，按照正常做法应该到期去黑山农信社要求兑付本金及利息即可，又为何在黑山农信社之外的其他地方去和单位的一个职工对账呢？2）褚尚问在没有王蔚存折密码的情况下又如何将钱取出呢？综合以上1）、2）点，可以看出，王蔚将大额本金以活期储蓄形式存入黑山农信社，然后将存折对应的卡交给褚尚问并告知其密码，就是以便褚尚问取款，这也就是说王蔚对于褚尚问取款的事是认可的，这也是为什么王蔚能在存入黑山农信社款项之后直至案发未过问的原因。（3）在系列案件案发后，黑山农信社向黑山县公安机关报警处理，后公安部门以不是刑事案件不予立案做出不予立案决定书。在黑山县公安机关的调查处理中，褚尚问明确说明这是其与王蔚等人的民间借贷行为，跟黑山农信社无关。3、原一审、二审法院对本案事实和基础法律关系的认定存在错误。经过上述分析以及黑山农信社在一审、二审中的观点，黑山农信社认为，本案的逻辑关系是先有借贷观点的合意达成，而后才发生的以存款行为为形式的借贷行为。根据录音资料以及对账单，能够清晰客观的证明王蔚与原审褚尚问之间的借贷关系的成立。在一审录音证据中，王蔚、第三人等几方谈话的绝大部分内容都集中在褚尚问支取的款项如何偿还以及利息如何计算方面。因此这里便有一个疑问，如果是正当储蓄存款关系，王蔚以及录音中涉及的其他谈话人员为什么不直接拿着存折卡去上诉人处正常取款并计算利息而是私下与支取其存款的第三人商谈如何还款及计算利息呢，这反过来证明王蔚与原审第三人之间是民间借贷关系，储蓄存款只是双方借贷的表现形式，即假储蓄真借贷。综上所述，判决不是因为正确而终局，而是因为终局而正确，让公平正义在每一个案件中以看的见的方式实现。原审法院未能正确识别本案诉请的法律关系，错误的将本案法律关系定性为储蓄合同纠纷，因此黑山农信社恳请贵院，在查明案件事实、厘清案件法律关系的前提下，依法纠正原判错误，维护申请人的合法权益，保障法律的公正，给申请人一个合法、合理的裁判。本院经审查认为，原审判决认定被申请人王蔚在再审申请人黑山县农村信用合作联社下属南湖信用社开立活期储蓄存折后将款项存入，南湖信用社将存款的具体数额记载于存折之上的事实属实。关于再审申请人主张本案被申请人王蔚与原审第三人褚尚问之间属于民间借贷的法律关系。经查，被申请人在再审申请人处开户存折，并将款项存入存折中，双方之间即形成了储蓄合同关系。现再审申请人主张被申请人王蔚与第三人褚尚问之间是民间借贷法律关系，并未向法院提交充分的证据予以证明，被申请人王蔚对于此节事实予以否认，虽然原审第三人褚尚问提供了涉及与王蔚相关款项的对话录音资料，但该录音资料中，并没有清晰的表述在诉争款项存入南湖信用社之前，双方曾达成了民间借贷的合意，此证据不足以否定王蔚与再审申请人之间建立的储蓄合同法律关系。原审第三人褚尚问作为再审申请人单位的工作人员，采取私自办理银行卡将被申请人王蔚的存款取出的行为，并未得到被申请人王蔚本人的同意或授权，再审申请人作为金融机构，未尽到保障储户资金安全的义务，原审法院判决再审申请人承担存款的兑付义务并无不当。再审申请人的再审请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，再审申请人的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑山县农村信用合作联社的再审申请。审判长  孙涛审判员  庄晓审判员  李阳二〇二〇年六月二十四日法官助理董佳什书记员项彦琳
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初785号原告：桦甸市时代物业服务有限公司。法定代表人：李某。被告：刘某，其他情况不详。原告桦甸市时代物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告桦甸市时代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市时代物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张文亮二〇二〇年六月二十四日书记员  杨绍慈
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3053号申请执行人李冬平，男，1989年8月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人湖南千山制药机械股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人，刘祥华。申请执行人李冬平与被执行人湖南千山制药机械股份有限公司劳动争议纠纷一案,长沙县劳动人事争议仲裁委员会长县劳人仲案字[2019]第535号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李冬平于2020年5月19日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人湖南千山制药机械股份有限公司发出了执行通知书及报告财产令。2020年5月20日本院发起了总对总网络财产查控，未发现湖南千山制药机械股份有限公司名下有银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询了湖南千山制药机械股份有限公司的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。本院前往湖南千山制药机械股份有限公司住所地进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月17日，本院依法对被执行人湖南千山制药机械股份有限公司采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话告知了申请执行人李冬平，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人李冬平表示同意。本院认为，截止2020年6月22日，李冬平应执行的标的包括经济补偿金42945.21元、出差报销费用4476元，申请执行费611.31元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年六月二十二日书记员 郑敏敏
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执335号申请执行人：司亚启，男，1946年12月4日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市头道镇沿江村二组。被执行人：陈彦玲，女，1979年5月24日生，汉族，集安市人，农民，住集安市清河镇文字村三组。申请执行人司亚启与被执行人陈彦玲民间借贷纠纷一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2019）吉0582民初1913号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人司亚启于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人陈彦玲给付185000元，案件受理费2000元，保全费1445元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施，本院向被执行人陈彦玲送达执行通知书、风险提示、报告财产令等相关法律文书责令其履行义务。本院于2020年6月3日依法进行网络查控，未发现被执行人陈彦玲有其他银行存款、证券、车辆、房产等财产信息。2020年6月16日，本院对陈彦玲发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人司亚启亦无法提供被执行人陈彦玲可供执行财产及线索，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁天彬审判员  顾传羽审判员  刘明颖二〇二〇年六月十九日书记员  刘家铭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1211号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：旋保月，男，1982年10月12日出生，满族，职业不详，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。本院依据（2019）黑0104民初10200号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与旋保月追偿权纠纷一案，申请执行标的2773.67元。本院立案执行后，依法向被执行人旋保月发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人旋保月确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10200号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执312号之一 申请执行人:织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金中路63号。统一社会信用代码91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，该公司董事长。 委托代理人(特别授权)：王艳江，女，贵州施仁律师事务所律师。 委托代理人(特别授权)：李云飞，女，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人:黄顺兴，男，1962年3月20日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人:刘雍，男，1979年3月27日生，汉族，住纳雍县。 被执行人:沈淼琳（曾用名沈会），女，1981年11月13日生，彝族，住织金县。 申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人黄顺兴、刘雍、沈淼琳金融借款合同纠纷一案，贵州省织金县人民法院作出的（2019）黔0524民初1150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人黄顺兴、刘雍、沈淼琳偿还其借款本金50832.61元及利息，并负担案件受理费1435元，律师代理费2000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院分别向被执行人黄顺兴、刘雍、沈淼琳送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被三执行人立即履行下列义务：偿还申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司借款本金50832.61元及利息，并负担案件受理费1435元，律师代理费2000元，交纳申请执行费851元，但三被执行人至今未履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询三被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等信息，未发现三被执行人名下有足额银行存款、证券登记等信息。本院查到被执行人刘雍名下登记有车牌号为贵xxxxxx英伦牌汽车一辆、贵xxxxxx普拉多汽车一辆、贵xxxxxx长安牌车一辆、贵xxxxxx金城牌车一辆、贵xxxxxx金城牌车一辆、贵xxxxxx北京现代牌车一辆、贵xxxxxx江铃全顺牌汽车一辆;被执行人黄顺兴、沈淼琳名下分别登记有车牌号为贵xxxxxx海马牌车一辆、车牌号为贵xxxxxx的北京现代牌车一辆，上述三被执行人的车辆本院均已采取查封措施，但未能实际控制。 3、本院到织金县市场监督管理局查询，查到被执行人刘雍名下注册的织金鸿耀贸易有限公司、贵州润德腾达汽车销售服务有限公司，该贸易公司为注销状态，该销售服务有限公司已未实际经营。查到被执行人沈淼琳名下注册的织金鸿耀贸易有限公司为注销状态。查到被执行人黄顺兴名下登记有官寨乡兴平砖厂，经核实该砖厂已未实际经营。 4、本院到织金县不动产登记局查询，查到被执行人刘雍位于织金县绮陌乡三架山村半岛国际温泉第1栋1单元25层02号有房屋一套，本院于2019年1月2日进行了查封，因案外人提出执行异议，本院作出裁定后，案外人提起执行异议之诉，现该房屋仍处于确权状态中，暂不宜处置。查到被执行人沈淼琳有位于织金县绮陌乡三架山村半岛国际温泉第3幢1单元23层3号房屋和位于织金县城关镇金中路与向阳路交叉路口慧友广场1幢15层7号房屋，本院对上述房屋查封之后，案外人提出执行异议。根据（2019）黔0524执异37号执行裁定书，本院已解除织金县绮陌乡三架山村半岛国际温泉第3幢1单元23层3号房屋的查封措施。因案外人提起执行异议之诉，位于织金县城关镇金中路与向阳路交叉路口慧友广场1幢15层7号房屋仍处于确权状态中，暂不能处置。未查到被执行人黄顺兴有不动产登记信息。 5、本院到被执行人黄顺兴、刘雍户籍所在地调查，未查到二被执行人在该地有财产信息。 6、本院于2020年6月4日将被执行人黄顺兴、刘雍、沈淼琳纳入全国法院失信被执行人名单。 7、本院于2020年6月4日对被执行人黄顺兴、刘雍、沈淼琳采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权本金50832.61元及利息，未得到实现。 综上所述，被执行人黄顺兴无财产可供执行，被执行人刘雍、沈淼琳的财产暂不宜处置，经本院告知申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人财产状况表示认可，亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄顺兴、刘雍、沈淼琳负有继续向申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  罗天勇 审判员  袁 海 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 颖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3371号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人廖俊贵。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人廖俊贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5096号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告廖俊贵在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金50000元、逾期利息4129.45元、逾期罚息197.95元（暂计算至2019年6月19日止），自2019年6月20日起至借款实际清偿完毕之日止的逾期利息、逾期罚息按合同约定利率计算，但以不超过年利率的24%为限；二、被告廖俊贵在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行为实现债权所付的律师代理费3000元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元，因适用简易程序减半收取590元，由被告廖俊贵负担。由于被执行人廖俊贵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年6月12日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年6月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人廖俊贵名下无银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人廖俊贵的银行账户，冻结期限至2021年6月11日止。2、2020年6月22日，本院依法对被执行人廖俊贵采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向被执行人廖俊贵户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人廖俊贵的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人廖俊贵户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的为本金50000元及利息、案件受理费，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初5096号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年六月二十三日代理书记员  曾 胜
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1359号申请执行人高金祥，男，汉族，居民，住山东省邹平市。被执行人山东三星机械制造有限公司，住所地山东省邹平市韩店镇工业园，统一社会信用代码9137162673064123X9.法定代表人韩文来，系该公司总经理。邹平市劳动人事争议仲裁委员会于二Ｏ二Ｏ年五月六日作出邹劳人仲案字（2020）第93号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东三星机械制造有限公司银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年六月四日书记员  朱 琳
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初685号原告：贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区小菁第六砂轮厂内第十栋，统一社会信用代码：91520190MA6DLUXU19。法定代表人：杨强，公司董事长。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：付斌斌，男，汉族，1984年11月5日出生，住江西省南昌市安义县。被告：付品品，男，汉族，1985年5月17日出生，住江西省南昌市安义县。原告贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司与被告付斌斌、付品品买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司于2020年6月8日以经本院调解，双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司撤回起诉。本案案件受理费506元，减半收取253元，由原告贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司负担。审判员  张新明二〇二〇年六月八日书记员  姜 琴
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初188号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人胡官民，男，1993年11月19日出生于江苏省高邮市，无业，住高邮市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被海安市公安局取保候审，2020年4月15日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人胡官民犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员徐雨春、检察官助理江斌出庭支持公诉。被告人胡官民到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人胡官民于2019年6月接受韩某聘用在南通某食品科技有限公司工作。2019年7月9日至8月7日期间，被告人胡官民趁机登录韩某手机上的支付宝、微信×××，绑定其置于公司内的信用卡、储蓄卡，先后盗刷卡内人民币34179元，用于偿还个人债务和生活开支。期间，被告人胡官民为防止韩某发觉，通过转账的方式返还人民币9517.81元。公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、书证、电子数据等证据证实起诉指控的事实，认为被告人胡官民的行为构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元，提请本院依法判处。 庭审中，被告人胡官民对起诉指控的事实及定性均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 经审理查明，被告人胡官民于2019年6月接受韩某聘用在位于海安义乌商贸城的南通某食品科技有限公司工作。2019年7月9日至8月7日期间，被告人胡官民见韩某将手机、银行卡放在公司办公室内，遂趁机登录韩某手机上的支付宝、微信×××，绑定韩某的信用卡、储蓄卡，通过支付宝及微信将卡内的钱提现、扫收款码的方式，先后多次盗刷韩某卡内人民币34179元，用于偿还个人债务和生活开支。期间，被告人胡官民为防止韩某发觉，通过转账、提现等方式，返还人民币9517.81元到韩某银行卡账户。 2019年8月7日，韩某到公安机关报案。海安市公安局于当日立案侦查，并确定被告人胡官民有重大作案嫌疑。2019年9月17日，被告人胡官民被抓获。归案后，被告人胡官民如实供述了上述事实，并退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人胡官民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，书证银行卡明细、收条、谅解书、发破案经过，电子数据支付宝及微信交易记录数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡官民以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡官民归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡官民认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人胡官民多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人胡官民退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且庭审中认罪态度较好，均可以酌情从轻处罚。综合考量被告人胡官民的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告人胡官民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈家定 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇二〇年六月五日 书 记 员  朱 琰
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1671号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市竟陵人民大道西（蓝宝大爱都一号楼）01栋2楼附楼东01#，统一社会信用代码914290067446264957。法定代表人：卿军华。被告：曾汉娥，女，1970年2月12日出生，汉族，住天门市,原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司与被告曾汉娥确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司撤回起诉处理。审判员  王蔚二〇二〇年六月十八日书记员  雷雨
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执318号 申请执行人：陈嘉刚，男，汉族，1965年9月19日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：常斌，男，汉族，1965年01月25日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：肖广川，男，汉族，1994年5月21日出生，住四川省达州市达川区。 申请执行人陈嘉刚与被执行人常斌、肖广川民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2019）川1703民初1765号民事调解书，申请执行人陈嘉刚向本院申请强制执行。执行过程中，本院依职权开展了执行工作，于2020年5月7日向被执行人常斌、肖广川发出执行通知书，责令其立即履行偿还申请执行人借款本金50000元及利息的义务，并负担相应迟延履行期间的债务利息及案件受理费。 本院于2020年4月2日、2020年4月8日、2020年5月26日、2020年6月14日通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人常斌、肖广川的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，截至2020年6月22日，未发现有可供执行财产。本院于2020年6月13日依法向被执行人常斌、肖广川的户籍地、居住地调查了解其财产状况和收入等情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已对被执行人常斌、肖广川作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人常斌、肖广川作出限制消费令。 本院将上述情况已告知申请执行人陈嘉刚，并听取其对终结本次执行程序的意见，其书面同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  秦 鸿 审 判 员  张小松 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  江河丽 书 记 员  潘远珍
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1081民初564号 原告：马国富，男，1978年7月16日出生，汉族，住山西省新绛县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王小玲，山西绛通律师事务所律师。 被告：**，男，1984年8月4日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。 原告马国富与被告**劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国富及其委托诉讼代理人王小玲到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马国富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工资28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月份，经中间人介绍，被告让原告找几个人在××县铺装的活，后原告找了七八个人干活，干了一个多月，原告找的人一直向原告索要工钱，原告多次向被告索要，2017年6月30日，被告向原告出具了欠据，载明**欠马国富工人工资30000元。2018年1月份被告给付了500元，2018年2月14日给付了1500元。原告多次向被告索要，被告总以各种理由拒付。无奈，原告为维护其合法权益，特诉至法院请求贵院支持原告的诉求，望判如所请。 被告**未向本院提交答辩意见，亦未举证、质证。 本院认定事实如下：2016年6月，原告马国富与被告**达成口头协议，由马国富组织人工为**承包的山西省运城市新绛县富力城小区铺设人行道项目进行施工。经完工结算，被告**于2017年6月30日向原告马国富出具欠条一张，注明“今有马国富在新绛富利城人工费共计叁万元整（?30000）于年底付清**”。2018年1月被告**以现金方式支付给原告马国富500元，2019年2月14日，被告再次通过微信转账方式支付原告1500元，此后再未支付任何款项。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告马国富组织人工为被告**所承包的项目提供劳务，双方已形成劳务合同关系。原告完成了被告指定的工作，但被告未能在约定时间内支付劳务费用，故本院依法支持原告要求被告支付28000元劳务工资的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告**自本判决生效之日起十日内支付原告马国富劳务费28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  朱素忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 芳
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1523号申请执行人杨立芳，女，1989年5月21日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人汪自武，男，1972年8月8日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于杨立芳与汪自武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）云0502民初3914号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨立芳于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人汪自武履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人汪自武归还申请执行人杨立芳借款本金59000元；二、向本院缴纳案件受理费1000元、执行费785元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人汪自武发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人汪自武未履行。经调查，被执行人汪自武名下有车牌号为云Ｍ×××××别克牌小型汽车一辆，未实际扣押，申请执行人同意扣押后再处置。被执行人汪自武名下银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意暂不处置，无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆信息。经申请执行人杨立芳申请，本院依法对被执行人汪自武限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的59000元，因被执行人汪自武无财产可供执行，申请执行人杨立芳未受偿，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十四日书记员 高晓洋
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1008号原告：武汉三鑫物业管理有限公司，住所地：武昌区和平大道852号。负责人：刘家坤，系该公司法定代表人。委托代理人：来祥华、张启霞，系该公司员工（特别授权）。被告：陈辉，男，汉族，1990年8月2日生，武汉市人，住所地硚口区。本院在审理原告武汉三鑫物业管理有限公司与被告陈辉物业服务合同纠纷一案中，原告武汉三鑫物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉三鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告武汉三鑫物业管理有限公司负担。审判员  程庆元二〇二〇年六月十九日书记员  黄 艺
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执32号 移送执行人:刑庭。 被执行人:蒲啸虎，男，1977年10月9日出生，住四川省都江堰市。 关于刑庭移送执行蒲啸虎盗窃罪纠纷一案，本院作出的(2019)川0181刑初675号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即处罚人民币3,000元。本院于2020年1月2日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年六月十九日 书记员  王紫颖
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执680号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行,住所地：市中区青檀中路136号。 负责人：孙守杰，行长。 被执行人；郝金富，男,1968年9月7日生，住市中区。 被执行人：邱兆勤，女,1972年1月2日生，住市中区。 被执行人：杨传国，男，1966年2月15日生，住市中区。 枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与郝金富、邱兆勤、杨传国借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初4124号民事判决书已经发生法律效力。郝金富、邱兆勤、杨传国未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行于2020年3月11日向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。 本院于2020年3月19日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年3月18日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人郝金富、邱兆勤、杨传国再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人郝金富、邱兆勤、杨传国暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初4124号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人郝金富、邱兆勤、杨传国继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高 玉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初3016号原告：黎楚妍，女，汉族，2000年1月20日生，住广州市。被告：重庆度小满小额贷款有限公司（原重庆百度小额贷款有限公司），住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，职务不详。第三人：广州市天河区韦博语言培训中心，住所地广州市天河区天河北路181号33铺之二，统一社会信用代码52440106797366447B。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告黎楚妍与被告重庆度小满小额贷款有限公司、第三人广州市天河区韦博语言培训中心小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《借款协议》；2.判令从2019年10月起原告无需向被告偿还剩余借款本金23750元，从2019年10月起原告已经偿还的金额2532.86元由被告退还原告（暂计至2019年12月止，计至原告无需偿还之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，第三人向原告宣传、推销，称可以采用免费分期付款支付学费的方式在第三人处学习英语。原告于当日与第三人签订了《韦博国际英语入学注册合同》及《学员注册登记表》等，学费40800元，原告向第三人用转账的方式支付了首付3880元，现金支付200元，第三人称剩余学费30000元采用分期付款的方式支付，向百度有钱花申请分期支付，同时其在原告的微信上操作，申请了分期付款，并告知原告每月按时支付分期款项即可。2019年10月国庆假期前，第三人门店停课，节后则人去楼空，第三人倒闭，不能再提供英语培训服务，原告一共购买了180节课，已经上了32节课，还有148节课未上。第三人的课程学习顾问在宣传引导原告签订学习合同时明确告知，剩余学费通过免费分期的方式按月支付，原告当时认为签订的是分期付款协议，后来才恍然大悟是贷款合同，是向第三人申请的贷款分期偿还，被告和第三人的行为构成误导和欺诈。原告认为，被告和第三人系合作关系，第三人以分期付款支付学费的方式欺骗原告向被告申请贷款，被告则构成违规发放贷款，现由于第三人倒闭，导致合同目的不能实现，应予以解除。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。本案中，重庆百度小额贷款有限公司与黎楚妍签订的《重庆百度小额贷款有限公司借款协议》，载明的合同签署地为北京市海淀区，该协议第二十一条“法律适用与争议管辖”约定：“本协议适用中华人民共和国法律法规。本协议引起及与本协议有关的争议，双方应友好协商解决，协商不成由本协议签署地北京市海淀区人民法院管辖。”本院认为，该约定系当事人的真实意思表示，内容合法有效，应据此确定本案的管辖法院。故，本院对本案没有管辖权,本案应由北京市海淀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 肖 俊二〇二〇年六月十日书记员 蒋继林
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1841号原告：孙义，男，1955年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人：孙立朋，男，1980年6月23日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗（系原告儿子）。被告：杨勿拉，男，1962年9月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：杨团花，女，1985年11月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。原告孙义诉被告杨勿拉、杨团花民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告孙义于2020年6月16日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙义撤诉。案件受理费726元，减半收取363元，由原告孙义负担。审判员 孙  啸  宇二〇二〇年六月十六日书记员 吴财喜雅拉图
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执恢24号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：李家国，行长。委托诉讼代理人：全仁龙，该行职员。被执行人：敦化市顺天木业有限公司，住所地吉林省敦化经济开发区。法定代表人：潘忠生，总经理。被执行人：吉林森工中小企业信用担保有限责任公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：陈树春，董事长。被执行人：潘忠生，男，汉族，敦化市顺天木业有限公司总经理，住吉林省敦化市。被执行人：辛凤英，女，汉族，敦化市顺天木业有限公司职员，住吉林省敦化市。本院在恢复执行申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人敦化市顺天木业有限公司、吉林森工中小企业信用担保有限责任公司、潘忠生、辛凤英金融借款合同纠纷一案，本案在诉讼过程中于2018年11月7日作出（2018）吉24民初473号执行裁定书查封了被执行人敦化市顺天木业有限公司名下位于敦化市渤海街经济开发区工业厂区全部机器设备及厂区内全部存货材料。在执行过程中，根据申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的申请本院于2020年4月30日10时至2020年5月1日10时在淘宝网进行司法拍卖执行人敦化市顺天木业有限公司名下位于敦化市渤海街经济开发区工业厂区内31台机器设备，设备如下：（1.砂光机1台,生产厂家青岛海运成设备有限公司；2.热压机1台,规格型号FY12L,生产厂家哈尔滨凌志机电技术有限责任公司;3.热压机1台,生产厂家临沂兴腾人造板机械有限公司;4.背部砂光机1台,规格型号1300,生产厂家青岛新凯德机械制造有限公司;5.砂光机1台,生产厂家大连诚汇机械设备有限公司;6.多片锯1台,规格型号HKJ-2500,生产厂家常州豪凯机械有限公司；7.预压机1台,生产厂家哈尔滨凌志机电技术有限责任公司;8.双灯UV干燥机3台,规格型号FC-600#;9.双灯UV干燥机4台,规格型号FC-600#;10.全精密双滚涂布机(250mm)2台,规格型号FC-600#;11.全精密双滚涂布机(250mm)2台,规格型号FC-600#；12.粉尘清除机1台,规格型号FC-600#；13.输送机1台,规格型号FC-600#;14.全精密双滚涂布机(250mm)2台,规格型号FC-600#;15.粉尘清除机-4m1台,规格型号FC-600#；16.双头底漆砂光机1台,规格型号FC-600#;17.输送机-3m4台,规格型号FC-600#；18.毛刷机1台,规格型号FC-600#;19.背漆机1台,规格型号FC-600#;20.补土机1台,规格型号FC-600#；21.热风干燥机-5m1台,规格型号FC-600#;22.滚轮式输送机-3m1台,规格型号FC-600#；23.热风干燥机8m1台,规格型号FC-600#;24.折叠输送机-3m2台,规格型号FC-600#；25.滚轮式折叠输送机-3m2台,规格型号FC-600#；26.单头底漆砂光机2台,规格型号FC-600#;27.收料输送机-5m1台,规格型号FC-600#；28.流平机-5m1台,规格型号FC-600#；29.四面刨1台；30.双端铣1台,生产厂家佛山市科豪木工机械;31.双端锯1台,生产厂家牡丹江市龙联木工机械制造有限公司等31套机器设备及厂区内全部存货，31套机器设备起拍价为人民币761056元、厂区内全部存货半成品材料起拍价为人民币1797600元。2020年5月1日，敦化市尚达木业有限公司以人民币2417772元最高价竞得上述全部存货半成品材料，31套机器设备无人竞价流拍。于2020年5月24日10时至2020年5月25日10时在淘宝网进行司法拍卖剩余的31台机器设备第二次拍卖，起拍价为人民币684950元。2020年5月25日，敦化市尚达木业有限公司以人民币684950元最高价竞得上述31套机器设备，上述财产经一次、两次拍卖拍卖款共计人民币3102722元，本院于2020年6月12日向申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行提供的案款账户，开户行中国建设银行股份有限公司敦化支行账号xxxxxxxxxxx汇入本案拍卖执行案款，扣除本案执行费人民币91510元，发放拍卖案款共计人民币3011212元。因被执行人敦化市顺天木业有限公司、吉林森工中小企业信用担保有限责任公司、潘忠生、辛凤英名下已无任何可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对本院财产调查、执行的结果予以认可。2020年6月23日，申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行向本院提出书面申请，请求终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请恢复执行。本院认为，申请执行人的终本要求符合法律规定予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  徐恭树审判员  陈春瑞审判员  许金柱二〇二〇年六月二十三日书记员  李 阳
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审274号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人李方，男，汉族，1961年8月2日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2013）第250号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，原献县国土资源局认定李方未经批准于2013年7月，擅自占用本村一般农田879平方米建住宅的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2014年1月16日制作并向当事人送达献国土资执罚（2013）第250号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经催告，被申请人仍未履行上述处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局名称现变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2013）第250号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚（2013）第250号行政处罚决定准予强制执行，由献县乐寿镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年六月十六日 书记员  侯龙龙
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初838号 原告：鄂尔多斯市普惠物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150625MA0NQFEU52 法定代表人：王某。 被告：沙某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院于2020年5月8日立案受理了原告鄂尔多斯市普惠物业服务有限责任公司诉被告沙某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中由于被告沙某履行了物业费给付义务，故原告申请撤回起诉。原告鄂尔多斯市普惠物业服务有限责任公司于2020年6月15日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告鄂尔多斯市普惠物业服务有限责任公司的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市普惠物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 阿日古娜 二〇二〇年六月十五日 书记员 石  军
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1067号申请执行人：黄成，男，1987年12月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：深圳市福悦电子有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清湖社区清华东路24号润泽大厦A607。法定代表人：蒋熊飞，该公司经理。被执行人：蒋熊飞，男，1986年4月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行黄成与深圳市福悦电子有限公司、蒋熊飞产品责任纠纷一案中，被执行人深圳市福悦电子有限公司、蒋熊飞至今未履行本院（2019）鄂1202民初1766号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人深圳市福悦电子有限公司、蒋熊飞的银行存款及在其他单位的收入20200元(含执行费200元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年六月十二日书记员 王宏星
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执905号 申请执行人:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，该单位主任。 委托代理人：何章华、韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。 被执行人：王吉怀，男，1970年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人王吉怀机动车交通事故责任纠纷一案，垫江县人民法院于2019年3月6日作出的（2019）渝0231民初475号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年5月11日向本院申请执行，请求被执行人王吉怀支付47700元及利息，负担本案执行费616元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人王吉怀发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王吉怀的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人王吉怀名下暂无财产可供执行； 3、本院已将被执行人王吉怀名下的银行卡账户予以冻结； 4、本院已将被执行人王吉怀纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王吉怀的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人的委托代理人。 综上所述，本案申请标的额47700元及利息，到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王吉怀暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执905号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年六月十七日 书记员  孔颖
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1626民初1747号原告：山东坚烽硬质合金有限公司，住所地山东省东阿县经济开发区霞光路北鱼山路西（东阿钻宝金刚石有限公司院内），统一社会信用代码91371524MA3F96FM7H。法定代表人：王国平，公司经理。委托诉讼代理人：孙博，山东胶城律师事务所律师（一般授权代理）。被告：邹平三晶炭素有限责任公司，住所地邹平市临池镇郑家村，统一社会信用代码913716265614297558。法定代表人：孟翠芝，公司总经理。冠，男，1998年9月5日出生，汉族，居民，住邹平市。邹平市，本院在审理原告山东坚烽硬质合金有限公司与被告邹平三晶炭素有限责任公司、李冠不当得利纠纷一案中，原告山东坚烽硬质合金有限公司于2020年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告邹平三晶炭素有限责任公司、李冠的起诉。本院认为，原告山东坚烽硬质合金有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告山东坚烽硬质合金有限公司撤回对被告邹平三晶炭素有限责任公司、李冠的起诉。案件受理费减半收取620元，由原告山东坚烽硬质合金有限公司负担。审判员  赵光二〇二〇年六月八日书记员  高芳
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢77号本院受理的申请执行人吉林省瑞达房地产集团有限公司与被执行人范美丽买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十六日
涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执1号 涞水县铭峪室内装饰材料经营部，男，1987年10月26日出生，住所地涞水县石亭镇满金峪村，联系电话137××××1535 法定代表人：师彬恒 何胜永，男，1981年7月23日出生，住所地北京市房山区张坊镇张坊村，联系电话136××××0333 涞水县铭峪室内装饰材料经营部申请何胜永合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涞水县人民法院作出的（2019）冀0623民初2142号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人涞水县铭峪室内装饰材料经营部向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涞水县人民法院作出的（2019）冀0623民初2142号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员邵晓彦 书记员 黄超 二〇二〇年六月十五日
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802财保20号 申请人：郑孝荣，男，生于1958年5月11日，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区亿达世纪花园绿苑26栋A单元101号。公民身份号码420802195805117319。 被申请人：牛永恒，男，生于1960年5月13日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区象山大道33-1号。公民身份号码420802196005130616。 申请人郑孝荣于2020年6月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人牛永恒在荆门市东宝区的住房公积金，金额以14万元为限。申请人郑孝荣已向本院提供保函担保。 经审查，本院认为申请人郑孝荣的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人牛永恒在荆门市东宝区的住房公积金予以冻结，金额以14万元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  欧本雄 二〇二〇年六月九日 书记员  杨振夫
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1604号罪犯陈伟良，男，1970年7月5日出生，汉族，户籍地广东省广州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2016年6月30日作出(2015)穗花法刑初字第1228号刑事判决，以被告人陈伟良犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币80000元，同时判令继续追缴被告人陈伟良的违法所得返还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月19日作出(2016)粤01刑终2059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年2月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈伟良在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟良在服刑考核期间（2017年2月16日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3081分，表扬5次，其中，2018年1月获得表扬，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分81分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣164分，其中，2017年4月30日因无正当原因欠产10%以上被扣2分，2017年6月30日因无正当原因欠产5%以上被扣1分，2017年9月8日因内务卫生差被扣5分，2017年11月8日因劳动时违纪讲话被扣10分，2017年11月22日因知道他犯私藏违禁品不上报被扣30分，2018年1月31日因不按医嘱服药被扣20分，2018年5月14日因无正当原因欠产15.57%被扣15分，2018年9月7日因无正当原因欠产10.12%被扣10分，2019年1月5日因无正当原因欠产4.21%被扣4分，2019年2月4日因无正当原因欠产4.69%被扣4分，2019年3月7日因私自磨制类似劳动工具物品被扣30分，2019年4月4日因无正当原因欠产4.20%被扣4分，2019年9月10日因不配合警察搜身被扣15分，2019年10月11日因无正当原因欠产14.82%被扣14分。罚金人民币80000元、继续追缴违法所得已履行人民币300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈伟良予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2025年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保464号申请人：湖南法财宝资产经营有限公司，住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人：朱交太，该公司执行董事。被申请人：张养峰，男，1977年5月29日生，汉族，住西安市户县。关于申请人湖南法财宝资产经营有限公司与被申请人张养峰合同纠纷诉前财产保全一案，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保104号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法冻结了被申请人张养峰的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321财保104号民事裁定书已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年六月二十四日书记员  王闻雨
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1683号原告：江西五合华居物业发展有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区新地路222号1号楼312室、412室。统一社会信用代码：913601007633675486。法定代表人：李荔，该公司执行董事。委托代理人：熊大伟，该公司员工。被告：王齐军，男，汉族，1978年3月8日出生，户籍地：江西省南昌市南昌县小兰经济开发区雄溪村玉岸自然村。本院在审理原告江西五合华居物业发展有限公司与被告王齐军物业服务合同纠纷一案中，原告江西五合华居物业发展有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西五合华居物业发展有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西五合华居物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西五合华居物业发展有限公司负担。审判员  李颖二〇二〇年六月十九日法官助理李昱璇书记员李悦
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执52号申请执行人：袁石祥，男，1991年12月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安泰邦节能建材有限公司，住所地涟水县。法定代表人：徐峻尧（曾用名徐少华），该公司总经理。袁石祥与淮安泰邦节能建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）苏0826民初5360号民事调解书已生效，依该调解书，淮安泰邦节能建材有限公司应给付袁石祥155728.3元，承担违约金10000元。案件受理费1710元，由淮安泰邦节能建材有限公司负担。因淮安泰邦节能建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人袁石祥的请求，本院依法于2020年1月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，要求其申报财产，并对其申报的财产予以核实；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，目前被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初5360号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年六月十八日书记员  张 莉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4977号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁银虎。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏同丰置业有限公司，住所地江苏省沭阳县学院路与上海路交汇处沭阳智慧大酒店有限公司三楼。法定代表人：郭振南，该公司执行董事。再审申请人梁银虎因与被申请人江苏同丰置业有限公司（以下简称同丰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终2700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁银虎申请再审称，（一）根据商品房买卖合同第十四条约定，同丰公司于2016年9月30日前完成水、电、道路、下水道等工程，否则按第九条第一款约定承担逾期交房违约责任。梁银虎二审中提交的视频以及电视报告可以证明，截至2017年6月13日同丰公司仍未正常开通水、电，且道路及下水道仍在施工中，但二审法院对该证据未作认定。（二）根据住房城乡建设部关于印发《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》的通知第六条以及第八条规定，同丰公司的验收行为应当由沭阳县住房和城乡建设局监督管理。梁银虎二审中提交的沭阳县建筑工程质量监督站的情况说明可以证明，同丰公司2016年11月30日通知该质监站在12月7日下午监督同丰公司进行了竣工验收，故一、二审法院认定案涉房屋经四方验收合格即满足交付条件属于认定事实错误。（三）同丰公司在2016年9月27日发出交付通知时并未按合同约定向业主出示案涉房屋验收合格文件、住宅质量保证书、住宅使用说明书，梁银虎为此拒绝签字，系维护其合法权益。（四）根据沭阳县住房和城乡建设局沭住建字（2016）54号文件第十二条规定，在沭阳建设的房屋必须经过综合验收方才可以交付，故同丰公司交付房屋行为不合法。因此，梁银虎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，商品房买卖合同系梁银虎与同丰公司的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对梁银虎与同丰公司具有法律约束力。根据商品房买卖合同第八条的约定，同丰公司应于2016年9月30日前将经验收合格的商品房交付梁银虎使用，2016年9月26日案涉房屋经勘察、设计、施工、建设、监理等单位竣工验收合格。2016年9月29日，同丰公司向梁银虎邮寄书面交付通知。据此，一、二审判决认定案涉房屋符合商品房买卖合同第八条约定的交付条件，且同丰公司已履行了合同约定的通知交房义务，依据充分。梁银虎主张案涉房屋需要在沭阳县建筑工程质量监督站参与下的综合验收合格后才符合交付条件，与双方签订的商品房买卖合同约定不符，一、二审判决不予采信，并无不当。梁银虎收到同丰公司交房通知后，未至同丰公司处办理交接房手续，应自行承担由此产生的责任。梁银虎主张其因同丰公司未出示案涉房屋验收合格文件、住宅质量保证书、住宅使用说明书而拒绝签字，并未提供证据予以证明。同丰公司一审中提交的质量保证书显示案涉房屋交付时间为2016年9月30日，且住宅基本设置和设计指标符合规定。此外，梁银虎主张基础设施未达到使用条件，在二审中提供了视频以及电视报告，但同丰公司对该证据的关联性不予认可，故二审法院对该证据不予采信，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁银虎的再审申请。审 判 长 张丽华审 判 员 杜三军审 判 员 刘海平法官助理 潘 雁二〇二〇年六月十日书 记 员 王 婷
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执39号申请执行人，付振伍，男性，汉族，1966年6月23日出生,住兰西县。被执行人，姜维全，男性，汉族，1977年7月30日出生,住兰西县。本院在执行申请人付振伍与被执行人姜维全借款合同纠纷执行一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王洪军二〇二〇年六月十七日书记员  陈赫楠
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7645号上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司，住所地天津市河东区大直沽中路与海河东路交口海河大厦7层、8层。主要负责人：张安平，总经理。委托诉讼代理人：张可，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：石筠筠，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹荣，男，1953年12月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：许文敏，天津仁合律师事务所律师。上诉人中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司因与被上诉人曹荣租赁合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初9779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，基于新的事实，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初9779号民事判决；二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司预交的二审案件受理费16816元予以退回。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年六月九日法官助理梁菁菁书记员郭梦迪附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执177号申请执行人：孙刚,住吉林市昌邑区。被执行人：陈金悦，住吉林市龙潭区。申请执行人孙刚与被执行人陈金悦民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初2048号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，执行标的44808.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2020年3月4日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，名下无车辆；3、本院于2020年5月6日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年六月二十八日书记员 张晟铭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19216号原告：叶磊，男，汉族，1981年5月22日出生，身份证住址：福州市晋安区，委托代理人：钟彬，北京市盈科（福州）律师事务所。委托代理人：李燕梅，北京市盈科（福州）律师事务所。被告：深圳市智启蓝凯科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区新河街2号金华工业区1号厂房208B区，统一社会信用代码：法定代表人：叶聪。原告叶磊与被告深圳市智启蓝凯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告叶磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶磊撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年六月十日书记员  杨昌慧
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执420号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：陈永安，该公司董事长。被执行人卢氏县绿康家园食用菌专业合作社。住所地：卢氏县。法定代表人：赵常青。被执行人赵常青，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人杜小娟，女，汉族，住河南省卢氏县。被执行人赵明理，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人宋咪咪，女，汉族，住河南省卢氏县。被执行人任长国，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人仝海荣，女，汉族，住河南省卢氏县。河南卢氏农村商业银行申请执行卢氏县绿康家园食用菌专业合作社、赵常青、杜小娟、赵明理、宋咪咪、任长国、仝海荣借款合同一案，本院（2019）豫1224民初939号民事判决书已发生法律效力，执行内容为150000元，受理费1650元，执行费2150元。由于被执行人卢氏县绿康家园食用菌专业合作社、赵常青、杜小娟、赵明理、宋咪咪、任长国、仝海荣未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行于2020年3月3日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月4日向被执行人卢氏县绿康家园食用菌专业合作社、赵常青、杜小娟、赵明理、宋咪咪、任长国、仝海荣送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年3月4日，4月17日，6月2日分别三次向金融机构查询卢氏县绿康家园食用菌专业合作社、赵常青、杜小娟、赵明理、宋咪咪、任长国、仝海荣的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券。3、2020年4月17日将被执行人卢氏县绿康家园食用菌专业合作社、赵常青、杜小娟、赵明理、宋咪咪、任长国、仝海荣限制高消费，失信决定书。并对赵常青、杜小娟、赵明理、宋咪咪、任长国、仝海荣各自罚款1000元，但并未交纳。4、2020年6月11日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。5、2020年5月21日向不动产登记管理部门查询卢氏县绿康家园食用菌专业合作社、赵常青、杜小娟、赵明理、宋咪咪、任长国、仝海荣房地产登记情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢氏县绿康家园食用菌专业合作社、赵常青、杜小娟、赵明理、宋咪咪、任长国、仝海荣负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月十一日书 记 员  赵翼博
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘01民终3807号上诉人（原审原告）：长沙市西典物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路117号高升金典2栋101房。法定代表人：丁晓燕。委托诉讼代理人：扶招兵，湖南云天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵友连，女，1966年8月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。上诉人长沙市西典物业管理有限公司（以下简称西典物业公司）因与被上诉人赵友连物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初9912号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人西典物业公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判赵友连向其支付逾期缴纳物业服务费滞纳金（截至2019年8月12日为2544.12元，剩余滞纳金计算至物业费实际清偿之日止）或将本案发回重审；二、本案上诉费用由赵友连承担。事实与理由：一、赵友连在一审中未出庭参加庭审，依法应视为其放弃举证质证的权利，因此其提出的证据依法不应采纳；二、赵友连以卫生间漏水为由拒缴物业费没有法律和合同依据，不能作为拖欠物业费的理由。被上诉人房屋漏水并非上诉人所致，整改卫生间漏水并非物业公司的物业服务范围；三、赵友连违约拖欠物业费多年是不争的事实，依法及协议约定均应承担违约责任支付违约金，一审未支持违约金属适用法律错误；四、一审法院处理了2016年8月1日至2019年7月31日逾期未支付物业费的滞纳金，但遗漏了2019年8月1日起至物业费实际清偿之日止的滞纳金，属于遗漏处理诉讼请求，应改判或将本案发回重审。被上诉人赵友连未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。西典物业公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令赵友连向其支付拖欠的物业服务费6876元；二、判令赵友连向其支付逾期缴纳物业服务费的滞纳金2544.12元（暂计算至2019年8月12日，后以实际欠缴金额为基数计算至物业费实际付清时止）；三、由赵友连承担本案全部诉讼费用。一审法院查明：赵友连系长沙市雨花区湘府路金典商务中心2栋1725房业主，房屋建筑面积为120.02平方米。2010年1月29日，西典物业公司与赵友连签订了《前期物业服务协议》，约定：西典物业公司根据建设单位选聘为金典商务小区提供物业服务，物业费收费标准高层住宅为1.6元每月每平方米，物业服务费每半年预缴一次，缴纳费用时间为每个缴费周期的前5日；如赵友连逾期支付前期物业服务费，西典物业公司有权要求赵友连支付，并按应付金额每日千分之三的标准支付违约金；前期物业服务期限自交房之日起至业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止；协议还对前期物业服务内容、物业的使用与维护等其他事项进行了约定。协议签订后，西典物业公司按约定对涉案小区进行物业管理。赵友连于2016年8月1日后未再交纳物业费，截止2019年7月31日，共计欠交物业费6876元。赵友连未到庭参加诉讼，但于开庭前提交照片若干张，拟证明其房屋因卫生间漏水影响居住使用。一审法院认为，西典物业公司与赵友连签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。赵友连对西典物业公司主张的欠付2016年8月1日至2019年7月31日期间物业费6876元的事实未提供反证，故应予认定，赵友连作为涉案小区业主，应当向西典物业公司履行支付义务，故法院对西典物业公司该部分诉讼请求予以支持。西典物业公司诉请赵友连支付违约金2544.12元，经查明，赵友连房屋卫生间漏水事实客观存在，赵友连拒交物业费系因漏水影响其居住使用，要求西典物业公司对此进行整改，并非恶意拖欠，故法院对西典物业公司要求赵友连支付违约金的诉讼请求依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、赵友连于本判决生效之日起7日内支付长沙市西典物业管理有限公司2016年8月1日至2019年7月31日期间物业费6876元；二、驳回长沙市西典物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由赵友连负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，本案争议焦点为：赵友连应否向西典物业公司支付逾期缴纳物业服务费滞纳金。本案中，2016年8月1日前赵友连按照合同约定支付了物业服务费，赵友连拒交2016年8月1日后的物业服务费系因案涉房屋卫生间漏水问题未得到整改，影响了其正常居住使用，其拒交物业费并非恶意；虽然卫生间漏水问题不是物业公司所致，但物业公司有协调处理该问题的义务，现其没有证据证明其已尽到了协调处理的义务，故本院对西典物业公司要求赵友连支付逾期缴纳物业服务费滞纳金的上诉请求不予支持。至于西典物业公司关于一审判决存在遗漏诉讼请求情形的上诉理由与事实不符，本院对其该项上诉理由不予采纳。综上，西典物业公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人长沙市西典物业公司管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  柳**审判员  符建华审判员  文 芳二〇二〇年六月十八日法官助理苏逢连书记员曾知畅
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保796号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人陈培明、汤彩云借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈培明、汤彩云名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年6月28日以（2020）湘1102财保720号民事裁定书，已冻结被申请人汤彩云名下银行存款XXX元，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年六月二十八日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初237号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人卓先峰，男，1985年6月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，宿城区创野模型制作部员工，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］221号起诉书指控被告人卓先峰犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人卓先峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月23日20时20分许，被告人卓先峰酒后驾驶载有乘客的苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市南蔡街由西向东行驶至南蔡街以东300米处，被执勤民警当场查获。经鉴定,被告人卓先峰血液中酒精含量为108mg/100ml。另查明，被告人卓先峰归案后如实供述自己的罪行。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人卓先峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人卓先峰归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人卓先峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卓先峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卓先峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卓先峰自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卓先峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二〇年六月十日法官助理周建书记员梁艳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初2749号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，女，系该公司员工。 被告：牟德建，男，1988年11月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：祁玉玲，女，1993年8月18日出生，汉族，住青海省门源回族自治县。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告牟德建、祁玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回对被告牟德建、祁玉玲的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  凌小薇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 慧
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初2096号 原告：华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼，统一社会信用代码91330381760155590W。 法定代表人：项金尧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张昂，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：潘珠静，该公司工作人员。 被告：周晋浩，男，1988年9月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：李娇，女，1991年9月30日出生，汉族，住四川省通江县。 原告华峰资产管理有限公司与被告周晋浩、李娇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。 原告华峰资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告代偿款342126.67元并赔偿利息损失(利息截止2020年3月2日为2157.65元及自2020年3月3日起以本金342126.67元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止的利息)；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告起诉时，应当提供被告准确的送达地址。本案中，本院按照原告提供的被告周晋浩的送达地址和其他联系方式均无法通知被告周晋浩应诉，故原告的起诉不符合法律规定，依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告华峰资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  樊燕玲 二〇二〇年六月十日 法官助理汪洁 书记员方昕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2231执736号申请执行人：云南禄丰农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532331217642514H。法定代表人：鲁培刚，系该公司董事长。住所：云南省楚雄州禄丰县。被执行人：张学宏，男，1979年5月29日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。被执行人：贺蕊，女，1986年5月10日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。本院在执行云南禄丰农村商业银行股份有限公司与张学宏、贺蕊金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月24日依法作出（2019）云2331民初418号民事调解书，云南禄丰农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向禄丰县人民法院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人云南禄丰农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云2331执736号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇二〇年六月二十八日书记员  朱元美
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执366号之一 申请人:中国银行股份有限公司石家庄市某某支行 被执行人:王某某 被执行人:王某某 被执行人：张某 申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市某某支行与被执行人王某某、王某某、张某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初1020号民事判决书已经发出法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市某某支行于2020年4月9日向本院申请执行，申请执行标的77123.21元，本院于2020年4月9日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人王某某、王某某、张某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询，且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利已经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的77123.21元，申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市某某支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人王某某、王某某、张某名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）冀0105民初1020号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市某某支行享有要求被执行人王某某、王某某、张某继续履行债务的权利，被执行人王某某、王某某、张某负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市某某支行履行债务的义务。 如发现被执行人又可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  亢杰彪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1237号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：郭东杰，男，1992年9月12日出生，满族，住河北省承德市平泉县。本院依据（2019）黑0104民初9980号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与郭东杰追偿权纠纷一案，申请执行标的2676.26元。本院立案执行后，依法向被执行人郭东杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭东杰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初9980号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初147号 原告张光仁，男，汉族，1963年3月24日出生，住沂源县经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源县经济开发区南石臼村村委会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张光仁因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张光仁的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光仁诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告张光仁与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  江兆剑 二〇二〇年六月二十六日 书记员  宋晓芸
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1046号之一申请执行人：吴智强，男，1980年5月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万义强，男，1978年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人吴智强依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年3月4日作出的（2020）赣0121民初45号民事判决书于2020年5月15日向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，向被执行人万义强发出执行通知，被执行人万义强未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人万义强发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人万义强发出限制消费令，并将被执行人万义强纳入失信被执行人名单。本案申请执行人吴智强申请执行8050元，截至2020年6月4日已执行0元，未执行8050元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人万义强有其他可供执行的财产，于2020年6月4日向申请执行人吴智强告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人万义强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人吴智强对终结本次执行程序的意见，申请执行人吴智强同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月八日书 记 员  肖 旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民申11号再审申请人（原审被告）：牛平平，男，生于1971年11月15日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业。再审申请人（原审被告）：刘换霞，女，生于1972年2月10日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系被告牛平平妻子。二申请人委托诉讼代理人：赵天德、赵京，西部法制报法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：韩奴奴，（又名韩利福），男，生于1967年4月18日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。再审申请人牛平平、刘换霞因与被申请人韩奴奴民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)陕0802民初1172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人牛平平、刘换霞申请再审称：2012年申请人牛平平、刘换霞向被申请人韩奴奴借款10万元，约定月利息3%，并向韩奴奴出具借据一支，载明：“今贷到  韩利福人民币壹拾万元整（￥100000.00元） 利息叁分 贷款人 牛平平 刘换霞 2012年6月16日。”借款后，申请人分批分次向被申请人偿还利息15000元。2013年6月，被申请人韩奴奴称其妻子眼疾需要治疗，申请人牛平平于2013年6月29日在农行向韩奴奴银行卡内转账10万元，并电话告知韩奴奴将借条撕毁。2017年1月17日韩奴奴将牛平平、刘换霞起诉至榆阳区人民法院， 2017年5月17日作出了（2017）陕0802民初1172号民事判决书，刘换霞、牛平平申请再审，认为应将其已支付的从2012年6月16日起至2012年11月16日止按照月利率3%计算的利息认定为月利率2%，多支付的5000元应从本金中剔除，借款后，牛平平、刘换霞向韩奴奴偿还了本金及利息共计115000元，原审判决错误，故请求：依法撤销榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初1172号民事判决书，终止本案的执行。被申请人韩奴奴提交意见称：牛平平、刘换霞的再审申请理由纯属虚构，2013年6月29日牛平平向韩奴奴打款10万元，当天下午牛平平打电话说工地资金周转不开要这笔钱，2013年6月30日上午，韩奴奴取出该10万元以现金方式在桃园路牛平平现代牌车中给付牛平平，因此借条还在韩奴奴手中。另外，韩奴奴曾经向牛平平账户中分别打过10万元和20万元，有打款回单为证。故应驳回牛平平、刘换霞的再审申请。本院审查查明：2017年1月17日韩奴奴将牛平平、刘换霞起诉至榆阳区人民法院，本院依法向牛平平、刘换霞送达了民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2017年3月17日公开开庭进行了审理，韩奴奴到庭参加了诉讼，牛平平、刘换霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，经审理查明：2012年6月16日牛平平、刘换霞因资金周转困难向韩奴奴借款人民币10万元，约定月利率为3%，并向其出具借据一支，载明：“今贷到 韩利福人民币壹拾万元整（￥100000.00元） 利息叁分 贷款人 牛平平 刘换霞 2012年6月16日。”本院于2017年3月17日作出（2017）陕0802民初1172号民事判决书，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告牛平平、刘换霞共同偿还原告韩奴奴借款本金人民币10万元并支付从2012年11月17日起至款付清之日止以月利率为2%计算的利息；二被告互负连带清偿责任;二、驳回原告韩奴奴的其他诉讼请求。案件受理费1650元，原告韩奴奴负担50元，下剩1600元由被告牛平平、刘换霞共同负担。2017年3月27日，本院将判决书送达至被告牛平平、刘换霞家中，刘换霞拒收，本院依法留置送达。2020年5月14日，被告牛平平、刘换霞向本院申请再审，并提交2013年6月29日在中国农业银行向韩奴奴名下账户的银行卡内转账10万元的银行回单凭证一份，再审请求：撤销榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初1172号民事判决书，终止本案的执行。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……”、第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”现再审申请人虽然提交了银行转账回单，该证据再审申请人最迟应当在民事判决书于2017年3月27日留置送达牛平平、刘换霞之日就知道，现再审申请人于2020年5月14日向本院提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘换霞、牛平平的再审申请。                                审  判  长   康建军审  判  员   施  政人民陪审员   王  慧   二○二○年六月八日                                 书  记  员    李  媛 1