wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初404号 原告：陈盈，女，1991年1月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：陆璟瑶，江苏维一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。 被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。 法定代表人：卞惠良，该公司董事长。 原告陈盈与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告陈盈于2020年6月28日向本院提起撤诉申请。 本院认为，陈盈在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈盈撤诉。 一审案件受理费1867元，减半收取934元，由陈盈负担。 审 判 长  罗正华 审 判 员  毕宣红 审 判 员  程俊杰 二〇二〇年六月三十日 法官助理  郭 萍
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执220号张新太（申请执行人）、孙开成（被执行人）：张新太与孙开成合同纠纷一案，申请执行标的共计10050.00元。经本院立案执行，现已执行到位10050元，本院已于2020年6月24日将该款转付给张新太（申请执行人）。至此，张新太（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503民初293号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世权二〇二〇年六月二十四日书记员  何国昌
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖06执55号 刘刚： 本院于2019年4月26日作出的（2018）皖06刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，该判决主文第四项判处刘刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元五千元。本院刑事审判庭移交执行，本院于2020年5月15日立案，并依法向被执行人刘刚发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年5月18日依法冻结被执行人刘刚在工行淮北牡丹支行13×××44账户516.42元、工行淮北城建支行13×××19账户70.43元、农行淮北梅苑支行62×××71账户80.85元、财付通085ｅ9858ｅ7ｆ563ａ80ｂｃｃｆｄ3ｂｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户134.49元、支付宝2088812070280613账户18.80元、支付宝2088812870364135账户5.71元。2020年6月9日，本院依法划拨上述银行存款和网络资金共计826.7元。2020年6月14日、6月18日，张利（被执行人刘刚的配偶）自愿代刘刚向本院缴纳罚金20000元、34173.30元。本院已依法将上述案款55000元上缴国库。至此，本院（2018）皖06刑初29号刑事判决书确定的罚金55000元的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特479号申请人（仲裁被申请人）：高炬森。委托诉讼代理人：黄志远，男，1961年3月5日出生，住广州市海珠区。被申请人（仲裁申请人）：施皓天。委托诉讼代理人：余斌，广东政霖律师事务所律师。申请人高炬森与被申请人施皓天申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人高炬森申请称，一、《借款确认书》并没有施皓天的签名，根据《仲裁法》第十六条的规定，双方并没有达成请求仲裁的协议，也证明《借款确认书》并非双方的真实意思表示。二、双方于2014年11月10日签订的《借款合同》第五条第2款已约定“若有争议友好协商解决，协商不成以广州市天河区人民法院为诉讼地”，证明双方已经约定了由广州市天河区人民法院解决争议。而且，双方没有撤销上述约定，故该条款应依法有效。三、广州市新都房地产开发有限公司并非是《借款合同》《借款确认书》的合同相对人，实际上与本案无关，故广州仲裁委员会将其列为被申请人程序违法。四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由广州市天河区人民法院管辖。据此，高炬森申请请求确认高炬森于2018年11月7日出具《借款确认书》中的仲裁条款无效，本案诉讼费用由施皓天承担。被申请人施皓天答辩称，不同意高炬森的申请，请求法院驳回其申请。高炬森单方出具的《借款确认书》确认，2014年11月15日借款4000万元，逾期未还同意由广州市仲裁委员会进行仲裁，无任何争议，其对此确认书的内容及相应的法律后果已全部知晓，并充分理解。施皓天在收到该《借款确认书》并未提出任何异议，并依据该《借款确认书》中的仲裁条款向中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）提起了仲裁，应视为双方就《借款确认书》的争议解决条款达成了一致意见。本案中，《借款确认书》约定的仲裁条款符合《仲裁法》第16条规定的有请求仲裁的意思表示、约定了仲裁事项、选定了仲裁委，该约定是对原《借款合同》争议管辖的变更，因此该仲裁条款合法有效，广州仲裁委有权受理施皓天提起的仲裁申请。在本案审查过程中，高炬森向本院提交《仲裁通知书》、2014年11月10日《借款合同》、2018年11月7日《借款确认书》、2020年《仲裁申请书》，拟证明其申请请求成立。施皓天对上述证据的真实性、合法性无异议，但对对方拟证明的内容有异议。施皓天未向本院提交证据材料。本院经审查查明，根据现有证据及双方当事人陈述显示，2014年11月10日，施皓天与高炬森签订《借款合同》，约定高炬森向施皓天借款4000万的事宜，其中第五条第2款项约定“……若有争议友好协商解决，协商不成以广州市天河区人民法院为诉讼地”。2018年11月7日，高炬森向施皓天出具《借款确认书》，其中高炬森承诺“本人届时逾期未还同意由广州市仲裁委员会进行仲裁，无任何异议”。据双方在本案庭询过程中陈述，上述《借款确认书》版本是由施皓天提供给高炬森，然后高炬森签字后交给施皓天，后来2020年1月20日施皓天有要求高炬森在该《借款确认书》上备注相关延期内容，该《借款确认书》涉及的借款与涉案《借款合同》所涉的借款为同一笔借款。本院经审查认为，本案是确认仲裁协议效力纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”涉案《借款确认书》约定，高炬森逾期未还涉案借款的，则同意由广州市仲裁委员会进行仲裁。该条款有明确请求仲裁的意思表示，有明确的仲裁事项，虽然约定的仲裁机构名称与广州仲裁委的名称并不完全一致，但能够确定双方指向的具体仲裁机构即为广州仲裁委，应视为双方选定了仲裁机构。因此，上述仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，应属合法有效。其次，虽然该《借款确认书》是高炬森单方向施皓天出具的，但施皓天在收到该《借款确认书》后并没有提出异议，反而依据该《借款确认书》中的仲裁条款向广州仲裁委申请仲裁。由此可见，施皓天对于该《借款确认书》中的仲裁条款的效力是认可的。而且，从该《借款确认书》的签订过程来看，该《借款确认书》的版本是由施皓天向高炬森提供，经高炬森签字后交给施皓天，故该仲裁条款的签署实际是经过双方协商一致的。最后，虽然涉案《借款合同》约定了由广州市天河区人民法院管辖，但《借款确认书》签订的时间在后，故后签订的《借款确认书》的仲裁条款应视为对之前《借款合同》的法院诉讼管辖条款的变更。据此，高炬森主张涉案《借款确认书》的仲裁条款无效，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回申请人高炬森的申请。本案申请费400元，由申请人高炬森负担。审判长  王碧玉审判员  张 宾审判员  罗 毅二〇二〇年六月十一日书记员  陈晓君王嘉宝
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初3557号 原告：合肥铭威物业管理有限公司利辛县分公司，住所地利辛县城关镇阳光学府花园，统一社会信用代码91341623MA2NE4BA08。 负责人：赵立应。 被告：李凤强,男,1974年04月14日出生,汉族,安徽省利辛县人,住。 原告合肥铭威物业管理有限公司利辛县分公司与李凤强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告合肥铭威物业管理有限公司利辛县分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥铭威物业管理有限公司利辛县分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告合肥铭威物业管理有限公司利辛县分公司负担。 审判员  冉献军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 猛
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0829民初920号本院于2020年5月28日对原告中国农业银行股份有限公司安福县支行诉被告王翠珍、刘俊金融借款合同纠纷一案作出的(2020)赣0829民初920号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)赣0829民初920号民事调解书中第1页第7行中“1975年”补正为“1972年”，第9行中的“362429197503274344”补正为“362429197203274344”。审判员  王义善二〇二〇年六月十八日书记员  赵艳艳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初3003号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 黄飞，男，1982年10月26日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江汉区。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告黄飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1214号 申请执行人：织金诚信汽车销售有限公司，住所地：织金县文腾街道办登高楼螺丝田，统一社会信用代码：520524000198245。 委托代理人:李亚东，男，贵州伍尊律师事务所律师，特别授权。 委托代理人:邓继，男，贵州伍尊律师事务所律师，一般授权。 被执行人：徐合云，女，1989年11月17日生，汉族，住贵州省黔西县。 本院在执行申请执行人织金诚信汽车销售有限公司与被执行人徐合云追偿权纠纷一案中,申请执行人织金诚信汽车销售有限公司于2020年6月22日自愿向本院申请撤销（2020）黔0524执1214号案件执行申请。本院认为，申请执行人织金县诚信汽车销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0524执1214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗天勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 丹
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3729号申请执行人：姚世香，女，苗族，1971年2月28日生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市黔江区珍珠兰茶业有限责任公司，住所地重庆市黔江区石会武陵大桥头，统一社会信用代码91500114214052949D。法定代表人：程钧，该公司总经理。本院在执行关于申请执行人姚世香与被执行人重庆市黔江区珍珠兰茶业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，重庆市第五中级人民法院于2020年6月3日对重庆市黔江区仙山玉珠食品有限公司、重庆市黔江区珍珠兰茶业有限责任公司、重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、重庆市弘久食品有限公司、重庆市珍珠兰御咏茶业有限公司、重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司裁定受理破产清算，我院控制的资产不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执3729号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇二〇年六月二十三日书记员  任 健
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保396号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行，住所地辽阳市民主路9号。 负责人：贾玉伟，该行行长。 被告：李义成，男，1966年2月8日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：陈中秋，女，1973年9月7日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：辽阳市荣兴房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区东兴路西、三里街北英伦华府售楼处。 法定代表人：王兴哲，该公司董事长。 本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行与被告李义成、陈中秋、辽阳市荣兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在144244.88元限额内，冻结被告李义成、陈中秋名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾玥 二〇二〇年六月二十九日 法官助理马文姣 书记员肖君
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初1706号 原告朱建礼，男，1992年7月21日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告刘汉峰，男，1990年12月10日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告朱建礼与被告刘汉峰民间借贷纠纷一案中，2020年  月  日，原告朱建礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告朱建礼负担。    审  判  员   刘 燕 婷  二○二○年六月十五日 书  记  员    马 利 伟 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1006号申请人：张万新，男，汉族，1960年4月22日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢攀，湖南金凯华律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂燕妮，湖南金凯华律师事务所实习律师。被申请人：石岩，男，1990年6月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：陶香玉，女，汉族，1945年10月18日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请人张万新与被申请人石岩、陶香玉申请诉前财产保全一案，张万新向本院提出保全的申请，请求冻结彭进名下银行存款216,000元或查封、扣押其等值财产。中国大地财产保险股份有限公司为此次保全提供担保。本院经审查认为，张万新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结彭进名下银行存款216000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1600元，由张万新负担。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宜二〇二〇年六月十二日法官助理李驰康书记员黄子钰
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初512号原告：黄昌友，男，1965年4月1日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告：孟磊，男，1971年12月30日出生，回族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张太平，河南蓼城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：福建来宝建设集团有限公司（曾用名：福建省来宝建设工程有限公司）。地址福建省福清市环球商业大厦十层。统一社会信用代码：913501811549147617。法定代表人：张时斌，董事长。委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告黄昌友、孟磊与被告福建来宝建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。原告黄昌友、孟磊向本院提出诉讼请求：要求撤销原被告于2019年1月12日签署的固始根亲园郑小河景观河段环境提升工程（一号坝至二号坝段）景观工程竣工结算书；被告支付原告施工工程款4473970.02元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月23日，被告与无锡长峰交通工程有限公司签订《工程内部承包合同》，合同约定被告将固始根亲园郑小河景观河段环境提升工程（一号坝至二号坝段）整体项目工程以包工包料形式承包给无锡长峰交通工程有限公司。现两原告以实际施工人身份，认为被告在工程验收审计竣工结算时，被告扣除了工程审定金额的15%的管理费3493794.98元，以及安全文明措施费382063.25元和社保费598111.79元，认为被告扣除该部分费用没有事实和法律依据且显失公平。故原告起诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，原告以自己个人的名义起诉被告要求撤销工程竣工结算并支付工程款，但起诉依据的合同中工程的承包方为无锡长峰交通工程有限公司，原告突破合同的相对性起诉发包方。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的是工程款纠纷，而本案是管理费、安全文明措施费、社保费产生的纠纷。原告的诉讼主体资格应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故原告无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄昌友、孟磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 王 成审判员 张永革审判员 陈 阳二〇二〇年六月三日书记员 魏 珂
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1137号申请执行人刘格林，女，1970年12月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人胡侠，男，1968年10月11日出生，汉族，住河南平舆县。申请执行人刘格林申请执行胡侠合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初3007号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人胡侠应于判决生效后十日内向申请执行人支付借款3065000元本金及利息，被执行人胡侠承担案件受理费20660元。因被执行人胡侠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘格林向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。轮候查封被执行人胡侠名下房产（测量号：0101260003016）一套，暂无法处置，等待首封处置结果。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡侠负有继续向申请执行人刘格林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年六月二十四日书记员 李明辉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2344号原告：焦红芹，女，1979年2月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：许倩，女，1990年3月4日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。原告焦红芹与被告许倩返还原物纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告焦红芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院限定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按焦红芹撤回起诉处理。审判员  昌晓艳二〇二〇年六月十一日书记员  白仁奎
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2595号之一原告：邓洪福，男，汉族，1958年10月2日出生，住山东省广饶县。原告：郭春芳，女，汉族，1965年4月30日出生，住山东省广饶县。原告：宋丽媛，女，汉族，1987年1月12日出生，住山东省广饶县。原告：邓爱腾，女，汉族，2010年3月27日出生，住山东省广饶县。法定代理人：宋丽媛，女，汉族，1987年1月12日出生，住山东省广饶县。系原告邓爱腾之母。四原告委托诉讼代理人：李连国，山东广胜律师事务所律师。被告：范海涛，男，汉族，1979年11月26号出生，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：范全德，1952年01月23号出生，系被告范海涛之父。被告：博爱县寨豁源通汽车运输有限公司，住所地博爱县寨豁村，统一社会信用代码:914108227942514841。法定代表人:王秀,职务：经理。被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼3层，统一社会信用代码:9141080077365193XR。负责人：吴兵，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴天堂，系天安财险商丘中心支公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层，统一社会信用代码：91410800660917658X。负责人：杨亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：蒋星晨、邢楹（实习），河南宇言律师事务所律师。原告邓洪福、郭春芳、宋丽媛、邓爱腾诉被告范海涛、博爱县寨豁源通汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓洪福、郭春芳、宋丽媛、邓爱腾于2020年6月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告范海涛、博爱县寨豁源通汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓洪福、郭春芳、宋丽媛、邓爱腾撤回对被告范海涛、博爱县寨豁源通汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。案件受理费8570元，减半收取4285元，由原告邓洪福、郭春芳、宋丽媛、邓爱腾负担。审判员  王冰清二〇二〇年六月二十六日书记员  王天一
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初246号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人张凯，男，1993年7月12日出生，汉族，中共党员，大学本科文化，务工，户籍所在地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。现取保候审于其住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人张凯涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月1日20时许，被告人张凯酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色三菱牌小型汽车，沿本区横店大道由东向西方向行驶至318国道路段时，被民警当场抓获。经民警对其进行呼气式酒精测试，当场测试结果为126mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定：被告人张凯血液中乙醇含量为178.01mg/100ml。案发后，被告人张凯如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张凯犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人张凯认罪认罚，依法可从宽处罚，建议判处被告人张凯拘役二个月，可以宣告缓刑，并处罚金。被告人张凯对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理过程中，被告人张凯预缴罚金人民币5000元。本院认为，公诉机关指控被告人张凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二〇年六月十九日书记员  喻思铭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1810号 原告：邱发祥，男，1957年10月30日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：左国中，湖南百舸律师事务所律师。 被告：郭晓红，女，1970年8月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。 原告邱发祥与被告郭晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱发祥及其委托诉讼代理人左国中，被告郭晓红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱发祥向本院提出诉讼请求：判令郭晓红归还借款本金170000元及利息损失（至起诉日为20000元，此后按中国人民银行同期贷款利率计算至偿清之日止），并由郭晓红承担本案全部诉讼费用。事实和理由：邱发祥与郭晓红系亲戚关系，郭晓红先后4次向邱发祥借款未还，邱发祥为此曾向法院起诉。2019年11月30日，因资金周转需要，郭晓红向邱发祥借款150000元，并承诺承担因邱发祥提前支取存折的利息损失20000元，郭晓红出具了借条，邱发祥按郭晓红的要求向郭晓红母亲转账150000元；2020年1月20日，郭晓红再次向邱发祥借款，郭晓红出具了借条。郭晓红未归还借款，邱发祥为维护合法权益，遂诉至法院。 郭晓红辩称，150000元借款属实，但没有约定还款时间，当时承诺20000元利息是基于借款时间的考虑；后一笔20000元只出具了借条，没有实际拿到借款。 对本案证据认定如下：1、邱发祥提交的2019年11月30日的借条、结算业务申请书、小额普通贷记业务凭证，郭晓红对真实性无异议，本院予以认定；2、邱发祥提交的民事判决书，能够证明本案相关事实，本院予以认定；3、邱发祥提交的2020年1月20日的借条，郭晓红对出具借条的真实性无异议，对该证据本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，郭晓红出具了一份借条，借条载明：“今借到邱发祥人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）。另计利息贰万元整（￥20000元）。卖房了归还。同日，邱发祥依照郭晓红指示向戴佩群的账户转账支付了150000元。”2020年1月20日，郭晓红再次向邱发祥借款并出具了一份借条，借条载明：“今借到邱发祥现金人民币贰万元整（￥20000.00）。叁个月之内归还。”。郭晓红借款后，邱发祥多次催要，郭晓红未归还借款，邱发祥遂诉至本院。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案中，郭晓红于2019年11月30日向邱发祥借款150000元属实，邱发祥要求郭晓红归还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定该笔借款的借款利息为20000元，超出法律规定范围，本院认定截至起诉之日的借款利息按年利率24%计算为17000元。郭晓红辩称2020年1月20日的借条载明的20000元借款未实际发生，本院认为该借条虽无相应支付凭证，但借条已载明借款以现金方式支付；郭晓红无证据证实该笔借款未实际发生，其当庭陈述的借条出具经过与常理不符；故本院认定该笔借款已经实际发生，邱发祥要求郭晓红归还该笔借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款于2020年4月20日到期，郭晓红未依约归还借款，应当支付逾期利息，双方未约定借款利息和逾期利息计算标准，本院认定截至起诉之日按年利率6%计算逾期借款利息为386.66元。综上，截至起诉之日上述两笔借款的借款利息共计17386.66元，邱发祥主张的截至起诉之日的借款利息20000元的诉讼请求，本院部分予以支持；邱发祥主张后续逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率标准自2020年5月19日起算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、郭晓红自本判决生效之日起七日内归还邱发祥借款本金170000元，支付利息17386.66元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2020年5月19日起至实际清偿之日止的后续逾期利息； 二、驳回邱发祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由邱发祥负担30元，由郭晓红负担2020元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  陈至求 二〇二〇年六月十八日 法官助理马兰 书记员陈珍
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审56号 申请执行人松阳县公安局，住所地松阳县水南街道南环路112号。 法定代表人饶庆勤，该局局长。 委托代理人丁晓春，该局交通警察大队法制科科长。 被执行人潘叶辉，男，2000年1月31日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局于2020年6月24日向本院申请强制执行3311241504156660号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明潘叶辉于2019年11月4日10时32分，在松阳县人民大街19号门口路段实施不按规定地点停放的违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、第一百一十四条、《浙江省实施办法》第七十六条第一款第三项的规定，决定给予罚款150元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年11月22日送达被执行人，要求被执行人潘叶辉自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款一百五十元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年6月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人潘叶辉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局于2019年11月22日作出的3311241504156660号行政处罚决定罚款一百五十元，逾期未缴纳罚款的加处罚款一百五十元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王心阳 审判员  沈伟晶 审判员  杨宗磊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理钱依洋 书记员孟吴超
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初250号公诉机关海城市人民检察院。被告人刘利，男，1979年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，出生地吉林省伊通满族自治县，户籍地吉林省伊通满族自治县，现住址辽宁省海城市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月5日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月11日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人于晓敏，系辽宁日泽律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）116号起诉书指控被告人刘利犯交通肇事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员黄忠刚、万远宾出庭支持公诉，被告人刘利及其辩护人于晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人刘利于2019年9月1日10时50分许，驾驶辽Ｃ×××××号欧曼牌重型自卸货车，沿长江路自东向西行驶至海城市铁西花溪地交通岗处右转弯时，因忽视行车安全，与右侧同向行驶的电动车驾驶人朱某（被害人，男，殁年54岁）发生刮撞，造成车辆损坏、朱某死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：朱某系因交通事故致其胸腹部闭合性损伤、多脏器破裂、失血过多死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：刘利负此道路交通事故的全部责任，朱某无责任。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人刘利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人刘利对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。辩护人于晓敏提出辩护意见，被告人刘利案发后拨打120并报警，在现场等候处理，应构成自首，依法应当从轻或减轻处罚。被告人刘利与被害人家属达成了和解，请求适用缓刑。经审理查明，被告人刘利于2019年9月1日10时50分许，驾驶辽Ｃ×××××号欧曼牌重型自卸货车，沿长江路自东向西行驶至海城市铁西花溪地交通岗处右转弯时，因忽视行车安全，与右侧同向行驶的电动车驾驶人朱某（被害人，男，殁年54岁）发生刮撞，造成车辆损坏、朱某死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：朱某系因交通事故致其胸腹部闭合性损伤、多脏器破裂、失血过多死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：刘利负此道路交通事故的全部责任，朱某无责任。另查，被告人刘利与被害人的近亲属达成了和解，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人刘利在庭审过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、案件来源及抓获经过、居民死亡医学证明书、当事人血样提取登记表、血样提取照片、机动车驾驶证、行驶证信息、机动车保险单复印件、海城市公安局执法办案信息表；证人王某的证言；被告人刘利的供述；海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书；大连博鉴定中心司法鉴定意见书，勘验检查笔录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片；同步录音录像讯问视频光盘一张等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘利违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘利主动投案，如实供述自己的罪行，且与被害人近亲属达成了和解，取得了谅解，故对其依法可以从轻或减轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人刘利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾德利人民陪审员  董海娟人民陪审员  张红萍二〇二〇年六月二十九日书 记 员  马小晴
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢222号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人朱美玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0105民初7521号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1546号申请执行人：李春被执行人：李海鸥关于申请执行人李春与被执行人李海鸥抚养费纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的XXXXXX作出的（2014）东江东民初字第135号民事判决书，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人，现被执行人李海鸥依法履行给付义务6000元整，故本院予以执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保64号申请人：张旭东，男，住呼和浩特市。委托代理人：柴智荣，内蒙古莫日根律师事务所律师。被申请人：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区东五十家街鸿博花园三组团1号楼1单元2楼。法定代表人：刘柏妨，该公司董事长。申请人张旭东于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司名下的位于呼和浩特市××区东户、4座4单元2层东户、4座3单元6层东户房屋的产权手续，保全金额人民币283.2万元。申请人以大家财产保险有限公司保险单号为2321004852020000016的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司名下的位于呼和浩特市××区东户、4座4单元2层东户、4座3单元6层东户房屋的产权手续，保全金额人民币283.2万元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘 哲审判员 崔 玲审判员 牧 人 二〇二〇年六月四日书记员 李妍宇
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执224号 申请执行人：彭建新，男，1972年6月5日生，汉族，农民，住曲阳县。 申请执行人：张建同，男，1979年11月20日生，汉族，农民，住曲阳县。 被执行人：庞少林，男，1979年3月10日生，汉族，农民，住曲阳县。 本院在执行申请执行人彭建新、张建同与被执行人庞少林民间借贷纠纷一案中，河北省曲阳县人民法院于2019年6月18日作出了（2019）冀0634民初904号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人庞少林偿还申请执行人彭建新、张建同借款本息405184元，并承担案件受理费7378元、执行费6088元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施： 一、2020年2月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2020年2月3日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，2020年2月13日向被执行人送达限制高消费令。 二、2020年2月4日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。并于2月12日冻结了被执行人的银行账户。 三、2020年2月22日前通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。 五、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苑雷英 审判员  王玉敬 审判员  赵 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  庞 绅
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执853号 申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王守军、常亚艳金融借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初14497号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王守军、常亚艳金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年六月一日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1173号被执行人:莫国路，男，1976年10月20日出生，汉族，住河南省西平县组。被执行人：张永康，男，1979年12月12日出生，汉族，住陕西省城固县。被执行人莫国路、张永康盗窃罪一案，荥阳市人民法院于2018年5月25日作出的（2018）豫0182刑初375号刑事判决书已经发生法律效力。关于罚金部分，荥阳市人民法院刑事审判庭于2020年5月18日移交至荥阳市人民法院执行局执行，要求被执行人张永康缴纳罚金4000元、莫国路缴纳罚金3000元。本案在执行中，被执行人莫国路于2020年6月20日缴纳罚金3000元，本院扣划被执行人张永康4000元。（2018）豫0182刑初375号刑事判决书确定的莫国路、张永康缴纳罚金的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初1413号原告：公主岭市星星纸业批发部。经营者：张小岩，男，1963年12月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：陈余海，男，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：金丹，住浙江省瑞安市。原告公主岭市星星纸业批发部（以下简称星星纸业）与被告陈余海、金丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审查。星星纸业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付货款72,761元及延误的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年到2016年间，陈余海及妻子金丹在经营超市期间共欠货款72,761元，被告给原告出具欠条三张。原告多次索要，被告拒不给付，为了维护自身的合法权益，故起诉至贵院。本院经审查认为，本院在审理星星纸业与陈余海、金丹买卖合同纠纷一案中，因星星纸业提供的陈余海、金丹送达地址不准确，致使本院无法向被告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、权利义务告知书及开庭传票。星星纸业经营者张小岩不能提供陈余海、金丹准确的送达地址，经查证后仍不能确定二被告送达地址。我院无法送达法律文书，且无法查明案件事实。另《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”所谓有“明确”的被告，是指原告起诉时必须指明是谁侵害了其权益，或者与谁发生了争议，使诉讼的对方当事人具体化、特定化。只有明确了被告，人民法院才能向被告送达相关诉讼文书，启动诉讼程序，开展审判活动。被告“明确”不仅要求被告的称谓明确，而且要求被告的具体情况明确，足以使人民法院将被告与其他相同称谓的民事主体区分开来。如被告是自然人的，民事起诉状要载明被告的姓名、性别、年龄、民族、工作单位、住址等。被告是法人或其他组织的，要载明其名称、住所、法定代表人、或者主要负责人的姓名、职务等。现星星纸业经营者张小岩只能指出金丹的称谓，而不能提供其他具体情况，不足以使被告特定化。综上，本院认为其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回公主岭市星星纸业批发部的起诉。案件受理费808元，退回原告公主岭市星星纸业批发部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵中庆二〇二〇年六月十九日书记员  杨 雪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5291号原告：天津富政源物业服务有限责任公司，住所天津市西青区大寺镇津港公路东侧龙居花园一区4-2-202号。法定代表人：汪健，总经理。委托诉讼代理人：迟美玥，女，该公司职员。被告：孙红梅，住天津市南开区。原告天津富政源物业服务有限责任公司与被告孙红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告天津富政源物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津富政源物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二〇年六月二十八日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执869号被执行人刘某某，男，1976年1月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人刘某某罚金执行一案，本院(2017)鄂0116刑初598号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明,并到被执行人所居住的社区进行线下走访调查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116刑初598号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116刑初598号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年六月二十八日书记员 刘加生
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3162号之二原告：展鹏科技股份有限公司，住所地无锡市梁溪区飞宏路8号，统一社会信用代码91320200726562432W。法定代表人：金培荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李良寯，上海福一律师事务所律师。被告：苏州中菱通达电梯有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇临湖经济中区（港东开发区），统一社会信用代码91320509053462970A。法定代表人：李树军。原告展鹏科技股份有限公司与被告苏州中菱通达电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告展鹏科技股份有限公司于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告展鹏科技股份有限公司向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告展鹏科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3530.5元、保全费2440元，合计5970.5元（展鹏科技股份有限公司已预交），由展鹏科技股份有限公司负担。审 判 员 张国元二〇二〇年六月一日法官助理 茆倩娣书 记 员 夏冰倩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初5632号 原告：汪丽杰，女，1987年12月13日出生，汉族，住北京市西城区。 原告：高希亮，男，1986年10月18日出生，汉族，住住北京市西城区。 委托诉讼代理人：汪丽杰，女，1987年12月13日出生，汉族，住北京市西城区。系高希亮妻子。 被告：李萍，男，1982年7月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：朱留华，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雷，四川致高律师事务所律师。 第三人：成都信域物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道88号2栋5层505号。 法定代表人：蒋远春，职务不详。 原告汪丽杰、高希亮与被告李萍、第三人成都信域物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告汪丽杰、高希亮于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告汪丽杰、高希亮申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪丽杰、高希亮撤诉。 案件受理费6272元，减半收取计3136元，由原告汪丽杰、高希亮负担。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月十七日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执932号申请执行人：袁某某，女，1962年12月14日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被执行人：张某某，男，1977年5月18日出生，汉族，住康平县。申请执行人袁某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0123民初3516号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人张某某给付申请执行人袁某某车辆修理费及停运损失费总计140，000元，于2019年12月11日给付4，0000元；2019年12月31日前给付40，000元；2020年5月1日前给付60，000元。案件受理费1，634元，减半收取1，262元，由被执行人张某某负担。权利人于2020年05月08向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，现申请执行人袁某某与被执行人张某某达成和解协议并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年六月二十三日书记员  燕英鹏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5214号上诉人（原审起诉人）：南京圣马化工厂，统一社会信用代码320111000002090，住所地南京市浦口区星甸街道龙锦工贸新区。法定代表人：葛亮。委托诉讼代理人：王红明，北京市京师（南京）律师事务所律师。上诉人南京圣马化工厂因诉南京市浦口区人民政府汤泉街道办事处、第三人南京市浦口区汤泉街道城镇建设管理服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初2867号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京圣马化工厂上诉请求：一、依法撤销南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初2867号民事裁定，并裁定由南京市浦口区人民法院审理本案。二、由南京市浦口区人民政府汤泉街道办事处承担本案诉讼费用。事实和理由：原审裁定没有事实和法律依据。第一，上诉人在起诉状中已经明确，2020年4月3日，原审法院向上诉人邮寄资产评估报告，上诉人方得知名下一批油罐已被法院依法处置，在此之后上诉人法定代表人葛亮至上诉人处发现厂区内所有设备以及办公用房等均已经被拆迁。上诉人所在被拆迁地点，曾同时存续（建有）数十家企业。至今，包含上诉人在内的两家企业没有得到政府赔偿，其余企业均已获得赔偿。尤其需要强调的是，经上诉人了解获知，上诉人的拆迁利益并非不存在，而是已经被南京市浦口区人民政府汤泉街道办事处（以下简称汤泉街道办事处）实际占有，相关拆迁款已经被汇入汤泉街道办事处。正因为不知道政府部门对上诉人支付的具体补偿金额，故在本次起诉前，上诉人的法定代表人以及代理人曾至汤泉街道办事处要求调取、查阅相关拆迁资料，汤泉街道办事处安排南京市浦口区汤泉街道城镇建设管理服务中心（以下简称汤泉城建管理服务中心）予以接待，但汤泉城建管理服务中心之后明确答复上诉人需要法院开具调查令方能调取相关材料，即本案上诉人的诉讼请求是有民事请求权基础的，并非是行政行为导致的赔偿问题。因为应属于上诉人的拆迁利益相关部门已经赔偿到位，只不过没有直接支付给上诉人，而是被汤泉街道办事处无权占有和支配，故本案应是民事争议的范畴，原审法院当然有管辖权。第二，原审法院向上诉人邮寄的资产评估报告，以及上诉人法定代表人、代理人和原审法院立案庭沟通，均答复（显示）汤泉街道办事处将原审法院依法处置的上诉人名下一批油罐的拆迁价款汇至原审法院账户，便于法院的执行工作。而汤泉街道办事处汇入原审法院的该部分拆迁价款，仅是上诉人应当获得的拆迁利益的一部分（上诉人厂区还有很多除油罐之外的化工设备以及大量办公用房等）。汤泉街道办事处的汇款行为直接佐证上诉人应当享有的拆迁利益，相关部门已经支付到位，只不过被汤泉街道办事处实际占有和支配。上诉人实际并未获得任何拆迁利益，上诉人向原审法院提起的诉讼有充分的事实基础，人民法院依法应当予以受理。第三，最高人民法院《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》要求人民法院案件受理制度由立案审查制变为立案登记制。上诉人已经充分向原审法院立案庭表达了相关观点，并且本案事实情况确实就是上诉人应当享有的拆迁利益已经被汤泉街道办事处占有，只是因为上诉人，甚至上诉人的代理人调查取证手段的局限，上诉人无奈选择直接向法院提起诉讼。如前所述，拆迁协议业已存在且拆迁利益已经被支付至汤泉街道办事处，本案当然不属于行政诉讼的范畴，原审法院应当依法受理上诉人的起诉。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据上诉人南京圣马化工厂的诉请以及提供的初步起诉证据，本案系上诉人与南京市浦口区人民政府汤泉街道办事处之间因拆迁补偿产生的争议，故上诉人的诉请依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二〇二〇年六月二十九日书记员 王梦男
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏07行终81号 上诉人（原审原告）杨可礼，男，1937年8月25日出生，汉族,住江苏省连云港市海州区。 委托代理人赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）连云港市海州区住房和城乡建设局,住所地江苏省连云港市海州区海连西路28号花卉市场院内。 法定代表人赵明，该局局长。 委托代理人陈福廷，连云港高新区房屋征收中心工作人员。 委托代理人：武旸，上海方本（连云港）律师事务所律师。 原审第三人武可珍（系杨可礼妻子），女，1935年12月20日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 委托代理人赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。 上诉人杨可礼因与被上诉人连云港市海州区住房和城乡建设局（简称海州区住建局）、原审第三人武可珍房屋征收行政给付一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初485号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2020年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人与原审第三人的委托代理人赵世银，被上诉人的委托代理人陈福廷、武旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，杨可礼与武可珍系夫妻。因南城片区棚户区改造需要,经海州区人民政府海征字[2017]11号房屋征收决定批准，原海州区房屋征收局(现为海州住建局)负责实施该项目征收红线范围内的房屋征收与补偿工作。杨可礼所有的位于宁海社区水塘巷16号的房屋在征收红线范围内。2017年12月7日，原海州区房屋征收局与杨可礼和武可珍就涉案被征收房屋签订《房屋征收补偿协议书》（协议编号：01711038号），主要内容为:被征收房屋总建筑面积为120.34㎡，土地确权面积182㎡。杨可礼自愿选择以产权调换的方式进行补偿，其中被征收房屋补偿费用包括被征收房屋评估价值、附属物补偿、搬迁补助费、临时安置补助费、签约奖励以及其他费用合计壹佰零柒万零叁佰零肆元整（￥1070304元）。杨可礼选择的安置房位于连云港市××区××楼××单元××室，建筑面积为109.85㎡，安置房评估价值为捌拾捌万贰仟零玖拾陆元整（￥882096元），过渡期为六个月。同时，协议还约定搬迁奖励费用为24068元，故海州区住建局还应向杨可礼支付差额及搬迁奖励费用，共计贰拾壹万贰仟贰佰柒拾陆元整（￥212276元）。杨可礼、海州区住建局及武可珍在协议上签字、盖章、捺印。2018年4月3日，海州区住建局向杨可礼支付了差价款及搬迁奖励款212276元，并于2018年7月9日为杨可礼办理了安置房上房手续。2018年11月18日，案外人凤某居房地产公司与杨可礼就位于连云港市××区××楼××单元××室的涉案安置房屋签订《商品房买卖合同》，合同约定该商品房价款采用按套计算的方式，商品房总价款为人民币柒拾叁万陆仟玖佰捌拾陆元整（￥736986元）。杨可礼认为海州区住建局只向案外人凤某居房地产公司支付了736986元的安置房购房款，少付了145110元，故诉至原审法院，请求判令海州区住建局将少付的145110元退还给杨可礼。因政府机构改革，原海州区房屋征收局的行政职能现已调整至海州区住建局。 原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第一款规定：房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。本案中，杨可礼及武可珍与海州区住建局就其所有的坐落于宁海社区水塘巷16号的涉案被征收房屋的补偿方式、补偿费用、支付期限等经双方协商一致后签订补偿安置协议，该协议系双方的真实意思表示，且不违反房屋征收补偿的相关行政法律、法规的强制性规定，合法有效。并且双方均已按照协议的约定全面履行了各自的义务，涉案协议已经实际履行完毕，就涉案房屋的征收补偿应再无争议。现杨可礼以海州区住建局只向案外人凤某居房地产公司支付736986元，少付145110元为由，请求判令海州区住建局将145110元退还给杨可礼，因杨可礼的该项诉求没有法律依据，原审法院不予支持。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回杨可礼的诉讼请求。案件受理费人民币50元由杨可礼承担。 上诉人杨可礼不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。上诉人认为，原判认定事实不清，未尽调查职责，145110元差价应归其所有。 被上诉人海州区住建局辩称，上诉人与被上诉人就原被征收房屋事宜已签订征收补偿协议，协议已经履行完毕，协议中约定的房屋价值系按照法定评估程序确定，被上诉人对评估报告也进行了公示，上诉人并未对此提出异议。案涉争议问题归因于原安置房购买时点与被征收房屋评估时点的不一致，两时间点分别形成于2014年8月与2017年9月，房屋价值自然出现差异。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院依法驳回上诉，维持原判。 原审第三人武可珍的参诉意见与上诉人杨可礼一致。 二审中，各方当事人未提交新证据。本院经审查，原审认定的事实正确，本院查明的事实与原审一致。 本院认为，本案虽涉及行政给付事项，但依然要结合杨可礼、武可珍与海州区住建局先前所签订的房屋征收补偿协议书进行审查，以判定海州区住建局是否存在欺诈杨可礼、武可珍的情形。经审查，该协议中所涉房屋价格系经评估产生，结合2017年10月前后连云港地区涉案安置地块的房屋均价来看，协议所涉安置房的单价为8030元/㎡，符合本地征收实际，加之诉讼时协议内容已全部履行完毕，可以认定，案涉房屋征收补偿协议系各方真实意思表示。《国有土地上房屋征收评估办法》第二十九条规定：“除政府对用于产权调换房屋价格有特别规定外，应当以评估方式确定用于产权调换房屋的市场价值。”由此，上诉人杨可礼并未提供充分证据证明海州区住建局在征收时系以超出安置房评估价格与其签订协议等情形，本院对案涉房屋征收补偿协议的效力予以确认。上诉人杨可礼仅以商品房买卖合同以及购房发票中显示安置房总价为736986元即主张案涉给付事由不能成立，本院不予支持。 综上，杨可礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费50元，由上诉人杨可礼负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 季 审判员 王小姣 审判员 戴立国 二〇二〇年六月二十四日 书记员 徐 瑞 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； …
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3940号原告：李英英，女，汉族，1984年9月6日生，住襄城县。被告：张书民，男，汉族，1963年10月17日生，住襄城县。第三人：邓红许，男，汉族，1985年2月25日生，住襄城县。原告李英英与被告张书民、第三人邓红许执行异议之诉纠纷一案，2019年11月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原告李英英诉称：一、李英英的执行异议提起时间是2018年，提起异议时本案执行并未终结。原告李英英于2018年看到襄城县人民法院作出的(2017)豫1025执191号裁定书，当即对该八间房屋查封并评估拍卖。当即以案外人的身份向襄城县人民法院提起执行异议，襄城县人民法院以异议第一条异议申请超出执行异议审查范围为由驳回了李英英的起诉。李英英本次提起的执行异议申请是连续行为，其起算时间应当是在第一次提起异议之时，因此李英英并非是本案执行终结才对执行内容有异议，襄城县人民法院(2019)豫1025执异66号执行裁定书以此驳回李英英的异议申请，属于裁定错误。二、李英英作为被执行房产共有人，应当取得被执行房产的50％份额。被执行房产系李英英与邓红许在2010年共同建设，属于夫妻共同财产，该事实也为襄城具人民法院(2018)豫1025执异36号执行裁定所认可。原告即便不能根据离婚协议对八间房屋全部所有，应当根据夫妻共同财产分割得到一半的所有权，襄城县人民法院对八间房屋全部强制执行侵犯了原告的合法权利。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。最高人民法院在(2017)最高法民申2083号审判监督与再审审查裁定书中，认为在对夫妻共同财产拍卖执行其中一方个人债务时，应在夫妻共有财产范围内对被执行人个人所享有的财产份额进行处分，不得损害配偶的财产份额。原告作为执行房产共有人，在执行期间合法提起执行异议，应当拥有执行房产一半的所有权，该房产人民法院执行评估价为307680元，即153840元归原告所有。故诉至法院，请求：1、请求依法撤销（2019）豫1025执异66号执行裁定书。2、依法确认襄城县人民法院所执行的襄城县XXX镇XX庄村小学向西300米路南8间房屋（价值307680元）份额的50%（价值为153840元）归原告所有。3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。经查明，本案异议人李英英异议指向的执行标的：位于襄城县××小学向××门面房（XX庄XX购物中心）已于2019年5月5日裁定以流拍价交付申请执行人张书民，该房产从本裁定送达给张书民时起所有权归张书民所有。2019年8月29日，本院作出（2019）豫1025执恢48-3号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。综上，对案外人李英英的异议应当裁定驳回其异议申请并告知其可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，而本院作出的（2019）豫1025执异66号执行裁定书却裁定驳回案外人李英英的异议请求，并告知案外人可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。在本案审理过程中，2020年6月15日，经本院作出（2020）豫1025执监3号执行裁定书，撤销该（2019）豫1025执异66号执行裁定书，现因该执行异议裁定被撤销，当事人依据该执行异议裁定提起本案诉讼，缺乏法律依据，故本案应驳回原告李英英的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李英英的起诉。案件受理费5915元，退还原告李英英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 欢审 判 员  张玉硕人民陪审员  崔小惠二〇二〇年六月十八日书 记 员  雷 鸣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1349号原告：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路35号。负责人：张蕴奇，该支行行长。委托诉讼代理人：王爱，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：李岗强，男，1978年2月10日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第五采油厂作业大队职工，住大庆市。原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行与被告李岗强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行撤诉。案件受理费54.5元（已减半），由原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行负担。审判员  宋旭明二〇二〇年六月二十八日书记员  王奕婷
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1323刑初104号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人李镇，男，1988年4月23日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市宿城区。2019年11月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年12月10日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人李镇犯寻衅滋事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。在审理过程中，中止并恢复审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员于洪某出庭支持公诉，被告人李镇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李镇与被害人张某丁原系夫妻并生育一女。2015年8月21日，被告人李镇与被害人张某丁领取离婚证书，后被告人李镇与被害人张某丁仍在一起共同生活，双方因琐事产生矛盾，被害人张某丁带李某离开。其间，被告人李镇通过微信、电话等方式多次恐吓被害人张某丁及其亲属，逼迫被害人张某丁与其复婚，后被公安机关批评制止。2019年10月31日下午，被告人李镇携带菜刀、匕首至泗阳县张家圩镇滨河小区被害人张某丁住处，持刀恐吓被害人张某丁，并将刀架在自己颈部威胁民警，造成百余人围观数小时。 另查明，经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李镇无××，作案时具有完全刑事责任能力。 还查明，被告人李镇归案后如实供述犯罪事实并认罪认罚。 上述事实，被告人李镇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丁的陈述，证人张某丙、张某乙、朱某、胡某、刘某、沈某的证言，证据保全清单，照片，视听资料，聊天记录，协议书及离婚证，情况说明，电话记录，接处警工作登记表，司法鉴定意见书，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李镇恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李镇犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李镇归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，故对被告人李镇从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李镇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年6月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘立长 二〇二〇年六月三日 书记员  张惠敏
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初117号原告：温州康典化工有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区金海园区滨海二十五路422号。法定代表人：刘坤岭。委托诉讼代理人：王盈盈，女，1995年1月18日出生，汉族，住浙江省苍南县，系原告职员。委托诉讼代理人：王政祥，男，1989年1月14日出生，汉族，住广东省梅县，系原告职员。被告：薛丽英，女，1971年3月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告温州康典化工有限公司与被告薛丽英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王盈盈、王政祥到庭参加诉讼。被告薛丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款50132.4元。庭审中，原告变更诉请金额为50000元。本院经审理认定：2018年10月12日，被告向原告出具一份《还款协议》，载明：“本人薛丽英，身份证号3303251971××××××××，今欠温州康典化工有限公司货款金额伍万陆仟元整，经双方协商还款要求如下：1.2018年11月1日—2019年8月30日前以每日陆千圆金额进行分期还款全部金额。2.2019年8月30日前还清所有货款给予减免贰仟圆整的费用支持，如果2019年8月30日前未兑现还款要求按实际货款另加收正常银行利息1%月进行核算还款。3.在还款汽价如帐目核对有误，在不影响还款进度的前提下，于最后还款月进行核对协商。承诺人：薛丽英（按印并加盖上海莱勒卫浴有限公司公章），日期2018.10.12日”。庭审过程中，原告自认：双方交易的是油漆。原告是与上海莱勒卫浴有限公司（以下简称莱勒公司）进行交易，交易时间是2017年下半年至2018年年初，当时是原告送货到莱勒公司的。但庭前查询得知莱勒公司于2017年6月已注销。被告是莱勒公司的实际负责人，《还款协议》是被告本人写的，上面的莱勒公司公章是被告盖的，交易是被告经手的，平时也是被告安排货款的。实际欠原告56132.4元，《还款协议》中写成欠56000元，之后被告分两次还了6000元，此外双方没有其他资金往来。另查明：上海莱勒卫浴有限公司于2017年6月28日登记注销。本院认为，上述《还款协议》结合原告陈述及查明的事实，表明截止2018年10月12日被告欠原告货款56000元的事实清楚。该债务被告应当清偿。原告自认还款协议出具后被告支付了6000元，被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据证明被告清偿过其他款项，本院推定剩余欠款50000元被告尚未清偿。现被告承诺的付款期限已届满，原告于本案中起诉被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛丽英于本判决生效之日起十日内支付原告温州康典化工有限公司货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告薛丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周小凤人民陪审员  王汉文人民陪审员  邹楚楚二〇二〇年六月十五日书 记 员  姜忠谦
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执222号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 被执行人：刘倩，女，1991年3月18日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘倩民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司因被执行人刘倩未履行生效法律文书所确定的义务申请强制执行，益阳市中级人民法院裁定由本院执行，本院依法予以立案。经审查，立案执行时被执行人刘倩应向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行的义务为支付欠款本金6795.59元及利息。本案仲裁费及执行费由被执行人承担。 立案执行后，本院依法向被执行人刘倩送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘倩及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2020年4月3日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人刘倩名下有任何可供执行的财产。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，亦未查询到被执行人刘倩名下有可供执行并可处置的财产。本院在被执行人住所地进行了调查，对被执行人户籍所在地村委会进行了调查，确认被执行人刘倩外出未归，且名下无任何可供执行的财产。2020年6月20日本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人刘倩名下有可供执行并可处置的财产。 在本案的执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人刘倩发出限制消费令，对其限制高消费。本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人刘倩限制了高消费，且执行过程中对被执行人刘倩的财产进行了调查，未发现被执行人刘倩名下目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司也不能提供被执行人刘倩名下其他可供执行并可处置的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  唐 伟 书 记 员  段承佑
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执32号申请执行人：周卫刚，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：邓小华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初760号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过“线上”网络执行查控系统及“线下”传统方式调查，发现被执行人涉及一系列案件，已对被执行人名下的房产等财产进行了处置。在执行该案中，本院未查到被执行人名下还有其它房产或不动产、车辆、股权证券、住房公积金等财产。对发现的被执行人少量银行存款采取冻结或轮候冻结措施。本院已向被执行人发出失信决定书及限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费名单。本案申请执行人申请执行125000元及利息，截止2020年6月16日已执行0元。经穷尽调查措施，本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 边 志 平审判员 邹 训 标审判员 刘 春 伟二〇二〇年六月十七日书记员 欧阳玲莉
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执533号之一申请执行人：张晓林，男，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：宗国富，男，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：吴彩萍，女，汉族，1967年2月18日，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行张晓林与宗国富、吴彩萍民间借贷纠纷一案中，双方达成和解并签订长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执533号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  蒋青峰二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4183号之三申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。被执行人姚东方，男，1973年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。关于中国平安财产保险股份有限公司诉姚东方借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24232号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告姚东方于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款24382.59元、逾期保费4522.21元、违约金2438.26元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取382元，由原告负担59元，由被告姚东方负担323元。因姚东方未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人姚东方名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××小型汽车两辆，该车辆于2020年6月5日予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置，现已告知申请人，此外未发现有可供执行财产；三、本院于2020年4月23日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人姚东方房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年6月15日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人姚东方公积金情况，查询到被执行人名下有61135.57元公积金，该公积金还在缴存状态，暂无法扣划处置，现已办理冻结，并已告知申请执行人；五、本院于2020年6月12日向被执行人发出传票，传唤其2020年6月22日到本院接受询问，被执行人姚东方未到庭接受询问；六、通过委托的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月8日对被执行人姚东方采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚东方负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年六月二十二日书记员 杨振宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初9389号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地成都市锦江区青和里南段55号1栋20楼2016号，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，总经理。委托诉讼代理人：郎飞虎，男，该公司员工。委托诉讼代理人：仇武泽，男，该公司员工。被告：吴书清，女，1975年12月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告成都给米金融服务外包有限公司（下称给米金融公司）与被告吴书清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告给米金融公司的委托诉讼代理人郎飞虎到庭参加诉讼，被告吴书清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告给米金融公司向本院提出诉讼请求：1.吴书清返还贷款本金8668.79元；2.吴书清支付罚息（以8668.79元为基数，自2020年5月27日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告吴书清未答辩。本案查明的事实如下：重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《消费借款合同》的具体约定和欠款事实:借款人：吴书清；贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年12月24日；4、贷款金额：11980元；5、贷款期限：自2018年12月25日起至2020年6月24日止；6、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，贷款手续费为10.61%，年利率为0%，综合实际年利率7%；借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%/天的标准收罚息。7、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准；8、贷款发放时间：2018年12月24日；9、贷款归还情况：2019年1月24日至2020年5月26日期间共计偿还1331.21元；10、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；11、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担；12、本院受理后，按照《消费借款合同》中约定的通讯地址向吴书清邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。另查明，小雨点公司与给米金融公司签订《转让标的债权清单》，约定：小雨点公司将其对吴书清享有的债权转让给给米金融公司，并于2019年12月10日，通过短信方式通知被告债权已转让，要求被告归还逾期款项。本院认为，小雨点公司与被告吴书清签订的《消费借款合同》小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为吴书清。同时《消费借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《消费借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向吴书清发放借款11980元，已经履行相应的合同义务。因吴书清未按时还款，小雨点公司通过短信方式通知债权已转让并要求还款可视为宣布贷款提前到期，吴书清应当承担相应的还本付息的义务。小雨点公司上述债权明确具体，其有权进行处分，其将上述债权转让给给米金融公司，将债权转让事项通知吴书清，债权转让行为对吴书清依法产生效力。结合当事人约定的利息及吴书清的还款情况，截至2020年5月26日，吴书清尚欠给米金融公司借款本金10648.79元。给米金融公司主张吴书清返还借款本金8668.79元，放弃截至2020年5月26日的利息，并要求吴书清支付自2020年5月27日起至付清之日止、按照年利率24%计算的罚息，系其对自身权利的处分，符合法律规定，对被告有利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴书清于本判决生效之日起十日内返还原告成都给米金融服务外包有限公司借款本金8668.79元；二、被告吴书清于本判决生效之日起十日内支付原告成都给米金融服务外包有限公司罚息（自2020年5月27日起至付清时止、以尚欠借款本金8668.79元为基数、按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴书清负担。本判决为终审判决。审判员  姚丽君二〇二〇年六月十六日书记员  张 欢
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终276号 原公诉机关南昌市新建区人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶青，男，2001年6月6日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地上饶市玉山县,现住南昌市西湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月4日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 原审被告人占兵，男，1991年6月15日出生，汉族，专科毕业，务工，户籍所在地上饶市鄱阳县,现住南昌市红谷滩新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月4日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 丁永星，男，1991年6月13日出生，公民身份证号码3622041991××××××××，汉族，专科毕业，务工，户籍所在江西省高安市太阳镇火田村丁家自然村34号，现住南昌市红谷滩新区。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年1月4日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 江西省南昌市新建区人民法院审理江西省南昌市新建区人民检察院指控原审被告人占兵、叶青、丁勇犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月28日作出（2020）赣0112刑初179号刑事判决。原审被告人叶青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年1月3日凌晨0时20分许，被告人占兵、叶青、丁永星以及周叶俊、董小剑、施浙东等十余人酒后到南昌市新建区望城新区望富豪宾馆开房时，因同伴在宾馆大厅内呕吐且未提供有效证件，宾馆值班人员付某3拒绝了上述人员的开房要求，被告人占兵、叶青、丁永星等人遂与付某3及随后赶到现场的被害人付某1、杨某及付某2、付某4发生口角并引发肢体冲突，被告人占兵、叶青、丁永星对被害人付某1、杨某等人进行了殴打，并造成宾馆财物损失。打完后，被告人占兵、叶青、丁永星等人退出宾馆大厅，付某2等人便拦住被告人占兵、叶青、丁永星等人不让走，被告人占兵、叶青、丁永星等人又在望富豪宾馆外对付某2及其家属进行了殴打。经鉴定，被害人杨某、付某1的损伤程度均为轻微伤，宾馆财物损失价值人民币560元。 被告人占兵、叶青、丁永星于2020年1月3日被抓获归案。 上述事实有经原审法院庭审举证、质证的有被害人付某1、杨某的陈述，同案人施飞进、刘伟、王乐民的供述，证人付某2、付某3、胡某、付某4、付某5等人的证言，案发现场视频、价格认定结论书，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，抓获经过，被告人占兵、叶青、丁永星的常住人口信息及前科查询等证据证实。 原审法院认为：被告人占兵、叶青、丁永星伙同同案人随意殴打他人致两人轻微伤，情节恶劣，被告人占兵、叶青、丁永星的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人占兵、叶青、丁永星归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人占兵、叶青、丁永星及其家属积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于在庭审中辩护人提供新的证据（调解协议与谅解书），对公诉机关提出的量刑建议予以调整。根据被告人占兵、叶青、丁永星在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人占兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月判；二、被告人叶青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；三、被告人丁永星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 上诉人叶青及其辩护人提出：1、胡小晔辨认笔录不应作为定案依据；2、一审量刑过重，要求从轻处罚。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人叶青及其辩护人未向本院提交新的证据。 关于上诉人叶青及其辩护人所提原审胡小晔的辨认笔录不应作为定案依据及量刑过重、要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见。 经查，上诉人叶青伙同同案人随意殴打他人致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人叶青所提胡小晔辨认笔录不能作为定案依据的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人所提原审判决过重，要求从轻处罚上诉理由及辩护意见，经查，原审法院对上诉人叶青具有坦白情节、取得被害人谅解情节已作认定，并在量刑时予以了充分考虑，现再要求从轻，缺乏事实及法律依据本院不予支持。该上诉理由和辩护意见与查明的事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人叶青随意殴打他人致两人轻微伤，情节恶劣，其已构成寻衅滋事罪。上诉人叶青归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。上诉人叶青及其家属积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 兵 审 判 员  李 静 审 判 员  李 成 二〇二〇年六月十一日 法官助理  程根来 书 记 员  杨婧如
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初832号 原告：张卓. 委托诉讼代理人：王小雨，荆门市漳河新区司法局法律援助中心指派律师。 被告：**辉. 被告：荆门市年兴建筑劳务有限公司. 法定代表人：何中辉，执行董事。 委托诉讼代理人：何诗忆，湖北法之星律师事务所律师。 被告：湖北荆门建工集团有限公司（曾用名“荆门市建筑工程总公司”）. 法定代表人：陈国新，董事长。 委托诉讼代理人：何诗忆，湖北法之星律师事务所律师。 原告张卓与被告**辉、荆门年兴建筑劳务有限公司（以下简称“年兴劳务公司”）、湖北荆门建工集团有限公司（以下简称“荆门建工”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张卓的委托诉讼代理人王小雨、被告**辉、年兴劳务公司和荆门建工的委托诉讼代理人何诗忆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付劳动报酬7000元。事实与理由：2018年6月，原告至被告**辉承包部分劳务的荆门市爱飞客众创中心二期工程项目上从事G栋外粉工作，此项目由荆门建工总承包。工程完工后，原告多次上门讨薪，**辉均以没有钱为由拒付劳动报酬，并向原告出具了欠条，后原告多次向劳动管理部门投诉未得到解决。2019年12月5日，荆门市东宝区人民法院判决**辉犯拒不支付劳动报酬罪。原告认为，根据劳动和社会保障部《关于建设领域农民工工资支付管理办法》第七条、第九条的规定，**辉和年兴劳务公司未向原告支付劳动报酬，荆门建工未尽到监督责任，三被告应承担连带责任。 **辉对原告诉称的事实无异议。 年兴劳务公司辩称，1.年兴劳务公司不应当承担支付劳务费的连带责任。年兴劳务公司是工程劳务分包人，具有相应的分包资质，其将劳务分包给**辉，由**辉自行组织工人施工，自负盈亏，年兴劳务公司根据工程进度与**辉进行结算。2019年2月2日，年兴劳务公司与**辉办理了劳务结算，并已实际支付，不存在拖欠工程款和工人工资的情形。2.**辉是实际施工人，原告是**辉雇请的工人，原告的工资是由**辉发放的，欠条也是**辉出具的，原告与年兴劳务公司之间不存在劳务关系；3.刑事判决书明确认定应由**辉承担欠付工资的责任。故请求法院驳回原告要求年兴劳务公司承担连带责任的诉讼请求。 荆门建工辩称，1.荆门建工是工程总承包人，其将劳务工程合法分包给年兴劳务公司，不应当承担连带支付劳动报酬的责任；2.原告与荆门建工之间不存在劳务关系；3.刑事判决书明确认定应由**辉承担欠付工资的责任；4.2019年8月、2020年1月，荆门建工在政府部门的协调下支付了50万元以解决农民工工资。 经审理查明：荆门建工系爱飞客众创中心工程项目（F1、F2、F3及G栋）的总承包人。年兴劳务公司系专业从事木工、砌筑、抹灰、油漆、钢筋、混凝土、脚手架、模板等劳务承包的公司。2017年5月26日，**辉代表年兴劳务公司与荆门建工签订劳务分包合同，约定荆门建工将F1、F2、F3及G栋的泥瓦工（泥瓦工、混凝土工、抹灰工、普通工）劳务分包给年兴劳务公司施工。张卓受**辉雇请为涉案工程提供劳务，完工后经结算，**辉仅支付了部分劳务工资，无力支付剩余20000元，并于2019年4月18日出具一张金额为20000元的欠条。2019年12月3日，**辉因犯拒不支付劳动报酬罪被判刑。荆门建工于2019年8月27日、2020年1月19日分两次向荆门市漳河新区劳动保障部门合计转账50万元用于兑付包括张卓在内的农民工工资。张卓分两次领取工资13333元，尚有6667元未受偿。 上述事实有本院采信的劳务分包合同、欠条、（2019）鄂0802刑初346号刑事判决书、网上银行电子回单、荆门市漳河新区社会事务局出具的工资表以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本案争议的焦点问题是：一、**辉与年兴劳务公司是挂靠关系还是转包关系；二、年兴劳务公司和荆门建工是否应当承担责任。 本院认为，原告受**辉雇请提供劳务，双方建立劳务合同关系，**辉未按照约定支付劳动报酬，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。经查明，**辉尚欠原告劳动报酬6667元，故本院对原告主张的工资数额支持6667元。 关于**辉与年兴劳务公司是挂靠关系还是转包关系的问题。原告和**辉主张系挂靠关系，年兴劳务公司主张系转包关系。本院认为，**辉与年兴劳务公司之间未签订书面合同，从劳务分包合同订立的方式看，其一，**辉作为年兴劳务公司的代表在合同上签字，而**辉非年兴劳务公司的员工，其不具有取得公司授权的身份基础；其二，合同双方应当明知劳务分包合同形式合法的前提条件是分包人须具有法定的资质。唯有**辉挂靠年兴劳务公司与荆门建工签订劳务分包合同，才能同时符合**辉取得年兴劳务公司合法授权和劳务分包合同形式合法两项条件。反观之，若**辉与年兴劳务公司之间系转包合同关系，则应先由年兴劳务公司与荆门建工签订劳务分包合同后，再与**辉订立书面或者口头的转包合同，如此，劳务分包合同在表现形式就不应由**辉代表年兴劳务公司签署，此种情形与客观事实和公众对于转包行为的通常理解不符。因此，本院认定**辉与年兴劳务公司在涉案的劳务工程上存在挂靠与被挂靠的法律关系。 关于年兴劳务公司和荆门建工是否应当承担责任的问题。本院认为，首先，年兴劳务公司系涉案劳务工程的被挂靠人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求有挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，该规定的立法本意在于保护以挂靠形式从事民事行为的相对方权利，即挂靠人和被挂靠人对外应当承担连带责任，该责任系法定责任，与被挂靠人和挂靠形式建立民事合同的相对方之间是否存在合同关系无涉。其次，荆门建工系涉案建设工程的总承包人，其形式上是与年兴劳务公司建立劳务分包合同关系，实质上是与不具有合法的劳务施工资质的**辉个人签订劳务分包合同。国务院颁布的《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定：“建设单位或施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具有合法经营资质的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”该条并无附加施工总承包单位对实际施工单位（个人）是否欠付工程款的条件，即只需存在总承包单位将工程发包或分包给个人或不具有资质的单位，且造成了农民工工资无法兑付的客观事实，总承包单位即负有清偿责任，该责任亦为法定的连带清偿责任。故荆门建工亦应对**辉的债务承担连带责任。 综上，原告主张的劳动报酬本院予以部分支持，其要求年兴劳务公司和荆门建工承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告**辉、荆门年兴建筑劳务有限公司、湖北荆门建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告张卓劳动报酬6667元； 二、驳回原告张卓的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由三被告共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴瑶琼 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张小敏 书记员钱小丽
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更421号罪犯廖天文，男，1978年12月10日出生，湖南省祁阳县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。北京市海淀区人民法院于2013年12月2日作出（2013）海刑初字第2536号刑事判决，以被告人廖天文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2012年12月31日起至2023年12月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2016年9月29日、2018年6月14日，分别作出（2016）湘06刑更1270号、（2018）湘06刑更529号刑事裁定，对其共减刑一年八个月，减刑后的刑期至2022年4月30日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯廖天文在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分3477分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯廖天文在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯廖天文在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯廖天文予以假释（假释考验期自假释之日起至2022年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  毛 婧
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执696号之四申请执行人：薛敬森。被执行人：武玉芳。本院于2020年5月12日作出（2020）鲁0591执696号之一执行裁定书，冻结了被执行人武玉芳的银行账户。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:一、解除对被执行人武玉芳在中国银行股份有限公司东营东城支行存款1055221.19元的冻结；二、解除对被执行人武玉芳在中国农业银行股份有限公司东营五台山路分理处存款1057494.19元的冻结；三、解除对被执行人武玉芳在东营农村商业银行股份有限公司油郭分理处存款1064032.19元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年六月二日书记员  赵汝彬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12819号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：***，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：姜学敏，女，1998年9月18日出生，汉族，住山东省济南市商河县。原告福建学成创想信息科技有限公司诉被告姜学敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告福建学成创想信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建学成创想信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二〇年六月二十二日书记员  贾欢
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初116号            公诉机关              浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李国兵，男，1968年07月07日出生于湖北省浠水县，公民身份号码，汉族，小学，无固定职业。因酒后驾驶营运机动车于2019年8月21日被浠水县公安局行政拘留15日，罚款5000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审,现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）68号                  指控事实              2019年12月19日20时许，被告人李国兵酒后驾驶无号牌两轮摩托车从清泉城区向清泉镇蔡铺村方向行驶，行驶至望城岗路段处，被执勤民警现场查获，经呼气式酒精检测仪现场检测，其酒精含量为138 mg/100ml，经采血取样送检鉴定，被告人李国兵血样中乙醇含量为104.49mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金3000元，可适用缓刑。                  被告人及      辩护人意见              被告人李国兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李国兵犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人李国兵认罪认罚，且有坦白情节，依法可从宽处理并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人李国兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员  刘旺喜                             二〇二〇年六月九日                                                      书 记 员  周  强
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0782执恢1295号 义乌市驰康机械设备商行、高文: 本院在执行申请执行人义乌市驰康机械设备商行与被执行人高文买卖合同纠纷【初执案号：（2019）浙0782执3158号】一案过程中，2020年5月26日，申请执行人义乌市驰康机械设备商行已收到被执行人高文支付的执行款15000元，剩余本金及利息申请执行人义乌市驰康机械设备商行自愿放弃，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执197号申请执行人:王建涛,男,1953年11月8日生,汉族,住河南省郏县。被执行人：任建军，男，1968年9月16日生，汉族，住河南省郏县。王建涛与任建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月3日作出的（2018）豫0425民初4010号民事调解书已发生法律效力。因被执行人任建军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王建涛向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、2020年1月17日通过法院专递向被执行人任建军发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院履行义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人任建军名下财产：1、查明被执行人任建军金融机构、网络支付机构仅有零星存款，现已将其名下账户已经冻结（冻结期限自2020年1月17日至2021年1月16日止）。2、证券机构、自然资源部未发现有可供执行财产。三、已经向被执行人发出限制高消费令，并列入失信名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产及冻结（查封）情况、申请执行人应于上述查封期限届满前七日内提出续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的后果；同时告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任建军负有继续向申请执行人王建涛履行标的款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年六月二十八日书记员  宋少康
中华人民共和国湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民初24号伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣＯ，ＬＴＤ）。住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5、6层（论岘洞，ＹａｎｇｊｉｎＰｌａｚａ）。营业执照注册编号：211-87-50168。法定代表人：李法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：顾雄，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。被告：恩施州心童商贸有限公司。住所地：中华人民共和国湖北省恩施市东风大道金泰广场3号楼。法定代表人：林武，该公司董事长。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告恩施州心童商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年5月21日以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判长  王朝友审判员  段 斌审判员  韩艳芳二〇二〇年六月九日书记员  黄 婧
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执285号陈学阶、周廷珍：陈学阶与周廷珍婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3950元（含案件受理费400元、执行费50元）。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将执行款3900元转付给陈学阶。至此，陈学阶向本院申请执行的（2019）黔0623民初2220号民事调解书确定的2019年11月至2020年5月期间（共7个月）的抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日