wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保300号 申请人：岳阳南湖新区帝苑居餐厅，住所地：湖南省岳阳南湖新区，统一社会信用代码：92430600MA4NJPPKXW。 经营者：李某某。 被申请人：湖南华庭物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市，统一社会信用代码：914301027607467023。 法定代表人：肖某某。 被申请人：湖南华庭物业管理有限公司岳阳分公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区，统一社会信用代码：91430602329440888C。 法定代表人：黄某某。 关于申请人岳阳南湖新区帝苑居餐厅与被申请人湖南华庭物业管理有限公司、湖南华庭物业管理有限公司岳阳分公司损害赔偿纠纷申请诉前保全一案，申请人岳阳南湖新区帝苑居餐厅于2020年5月29日向本院提交申请，要求冻结被申请人湖南华庭物业管理有限公司、湖南华庭物业管理有限公司岳阳分公司的银行存款700000元，或查封、扣押、冻结同等价值的财产，申请人岳阳南湖新区帝苑居餐厅经营者李峥荣愿以名下湘Ｆ×××××号小型普通客车向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人岳阳南湖新区帝苑居餐厅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南华庭物业管理有限公司、湖南华庭物业管理有限公司岳阳分公司的银行存款700000元或查封、扣押价值相当的财产。 二、冻结担保人李某某名下车牌号为湘Ｆ×××××号小型普通客车壹辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 峰 二〇二〇年六月一日 书记员 陈 彧
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执186号之一申请执行人：石文奇，男，汉族，1970年11月27日出生，住洛阳市西工区。被执行人：华东宾，男，汉族，1976年2月16日出生，住河南省汝阳县。石文奇与华东宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0303民初3222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付52525元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人没有向本院申报财产，也没有履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下账户仅有零星存款，我院将情况告知申请人，对上述存款申请人不要法院求采取强制措施。2、查明被执行人名下有位于西工区××房产，本案于2020年4月15日查封。由于房产价值较大，暂无法处置。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前（2023年4月16日查封到期）书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无股票、车辆、公积金。三、我院干警于2020年4月27日前往被执行人名下房产所在地进行现场调查，经查未发现被执行人，未发现其他执行线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法作出对被执行人拘留十五日的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘旗二〇二〇年六月二十日书记员  赵力
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执312号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。委托代理人：刘礼军，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司樟木支行行长。被执行人:叶湘国，男，1960年2月10日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与叶湘国为金融借款合同纠纷一案，经本院（2018）湘0421民初2511号民事调解书调解，该调解书已发生法律效力。因被执行人叶湘国未能履行调解书所确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行。2020年3月5日，本院向被执行人叶湘国发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2018）湘0421民初2511号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏宏开审判员  王建华审判员  陈建华二〇二〇年六月二十三日法官助理旷学伟书记员  陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执195号            当事人基本情况              申请执行人              贺XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。                  被申请执行人              闫X，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区 。公民身份号码XXX。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              （2019）内0802民初1201号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                 1、2020年1月21日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年1月20日、2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，2020年5月18日本院以（2020）内0802执195号执行裁定书冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司的存款，划拨后支付与申请人。      3、2020年2月21日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有房产登记信息。2020年4月20日本案以（2020）内0802执195号执行裁定书查封了被执行人闫X所有的位于临河区XXX房屋一套（房屋产权证号：XXX）。被执行人闫XX所有的位于XXX地下车库（合同编号：XXX）。但属于轮候查封。      4、本案于2020年5月18日将被执行人限制高消费。      综上，本案应执行121350元，已执行到位5438.52元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，2020年5月18日本院以（2020）内0802执195号执行裁定书冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司的存款，划拨后支付与申请人。2020年4月20日查封了被执行人闫X所有的位于临河区XXX房屋一套（房屋产权证号：XXX）、被执行人闫X所有的位于XXX地下车库（合同编号：XXX）。因上述查封属轮候查封，暂不具备处置条件，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审 判 长：李彦墩                                                     审 判 员：张  斌                                                     审 判 员: 贾  磊                                              二○二○年六月一日                                                    书 记 员：王昕晔
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1589号 原告：任鹏，男，1981年7月14日出生，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：崔雪辉，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。 被告：薛喜冰，男，1986年2月16日出生，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市嘉运汽车出租有限公司，住所地吉林市高新技术产业开发区日升路红大兰蓝湾小区2号楼1008号网点。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑区吉林大街165号。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 原告任鹏诉被告薛喜冰、吉林市嘉运汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告任鹏于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任鹏以证据不足为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任鹏撤回起诉。 审判员  张晶涛 二〇二〇年六月十五日 书记员  申 颖
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0523执1071-2号 申请执行人:姚磊，男，1983年3月25日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码。 委托诉讼代理人：季凤林、张乐，系大荔县148法律服务所法律工作者。 被执行人:李杰，男，1986年9月17日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码。 本院在执行姚磊与李杰借款合同纠纷的（2018）陕0523民初2768号民事调解书一案中，申请执行标的为120000元及利息。本案在执行过程中，因被执行人李杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院对李杰的银行存款、互联网款项予以冻结，依法对被执行人李杰限制消费，经查被执行人李杰暂无可供执行的财产，致使该案暂无法执行。现申请执行人姚磊同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 婷 审判员 董文吉 审判员 刘政文 二〇二〇年六月二十七日 书记员 雷乔亮
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢155号 申请执行人：范小富，男，1990年1月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人:王洋洋，男，1990年8月15日，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 范小富申请执行王洋洋民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王洋洋已主动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203执1586号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年六月十日 书记员  王 玉
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2433号原告常岭，男，汉族，1979年12月5日出生，现住许昌市建安区。被告芇珂，男，汉族，1984年10月20日出生，住许昌市魏都区。原告常岭诉被告芇珂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告常岭撤诉处理。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告常岭承担。审判员  杨合庆二〇二〇年六月十七日法官助理张静芳书记员徐晓丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2394号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：刘忠华，男，1967年12月22日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人：苏素霞，女，1965年7月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘忠华、苏素霞名下银行存款230155.86元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘忠华、苏素霞银行存款230155.86元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1671元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十二日书记员  宋娇娇
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执574号 赵秀芹、桦甸市公共汽车公司： 赵秀芹与桦甸市公共汽车公司合同纠纷一案，申请执行标的共计706.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位706.00元，本院已于2020年6月29日将该款转付给赵秀芹。至此，赵秀芹向本院申请执行的（2018）吉0282民初982号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1462号 原告：浙江野风物业服务有限公司，统一社会信用代码：913300007125588111，住所地：杭州市下城区松艮路施家花园。 法定代表人：任婷婷，董事长。 委托诉讼代理人：蔡子轩，浙江卓特律师事务所律师。 被告：孔敏，女，1965年6月29日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江野风物业服务有限公司（以下简称：野风公司）与被告孔敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。后因本案案情较为复杂，本案裁定转为简易程序，同时原、被告双方均同意不再开庭。原告野风公司的委托诉讼代理人蔡子轩、被告孔敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告野风公司向本院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付物业管理费20143.2元，能耗费225.41元，并支付违约金20368.61元（自2016年8月暂计算至2018年4月30日，分段计算，逾期每日3‰计算，实际请求支付至履行日止），合计40737.22元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系野风山城（锦庐组团）小区锦庐10幢-05的业主。原告与富阳野风乐多房地产开发有限公司（以下简称野风乐多公司）签订野风山城（锦庐组团）《前期物业服务合同》。上述合同约定，原告为该小区提供物业服务，物业管理服务收费标准按每月每平方米建筑面积3.2元预收，能耗费按照每月0.8元/平方米收取，地下车库车位按每月每个60元收取。被告的房屋建筑面积为229.75平方米，在2016年8月-2018年4月期间应付物业管理费20143.2元，能耗费225.41元。经原告多次催讨，被告拒不支付。被告已构成违约，侵犯了原告的合法权益，根据合同约定，自逾期之日起按应缴纳费用的每日千分之三的标准支付违约金20368.61元（自2016年8月暂计算至2018年4月30日，分段计算，逾期每日按3‰计算，实际请求支付至履行之日止），共计40737.22元。 被告孔敏答辩称：原告的物业服务没有到位，所以没有缴纳相应的物业费。案涉房屋至今存在很多质量问题，包括下水道堵塞、房屋漏水、外立面脱落等，原告都没有解决，都是被告自行解决的。原告入住案涉房屋后，发现小区存在很多问题，包括周围的山有一半被用于造房子了，破坏了周围的环境，现在小区的粉尘、噪音等都很严重，导致现在小区的品质很差。被告家中的电线线路也存在问题，出现冒烟、跳闸等问题，后来都由装修公司来处理的，但是这些处理也是临时的，被告现在非常担心后续问题的出现。我们的问题都有跟原告方反映，原告当时承诺让被告先行处理，其会跟房产公司沟通，但是一直没有结果。2016年8月至2018年4月的物业费确实没有交纳，被告也认为物业费应当交纳，但是当时去交纳物业费时，物业公司让我们把后面的物业费交掉，前面的先不交。被告认为对能耗费提出异议，原告从来也没有主张过，同时认为原告的物业服务没有到位，所以违约金不需要支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《物业服务合同》以及房屋权属登记信息查询记录，被告均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的EMS回单、律师函（复印件）、EMS投递详情单各1份，以证明原告已经就被告欠费的情况进行催讨及被告欠费情况的事实。被告质证表示律师函是收到过。本院审查后认为，该组证据可达到原告的证明目的，予以认定。 2、原告提交的欠费公告以及能耗费分摊公示各1份，以证明原告已经通过公告方式催缴物业费以及能耗费计算的依据。原告质证认为，对物业费欠费认可，但是公告能耗费具体包括那几块不清楚，认为不需要被告方承担。本院审查后认为，该组证据可达到原告的证明目的，予以认定。本院审查后对该组证据的真实性予以认定。 3、原告提交的《催办商品交接的通知书》1份、快递单1份、《野风山城（一期）入伙通知书》1份（均系复印件），以证明涉案房屋已经于2016年7月24日通知被告交房的事实。被告质证认为，对该组证据的真实性有异议，认为系复印件，同时表示从未收到过上述材料。本院审查后认为，该组证据均系复印件，不符合证据的形式要件，在本案中不予认定。 本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下： 2012年2月21日，原告野风公司（乙方）与野风乐多公司（甲方）签订《野风山城（锦庐组团）前期物业服务合同》一份，合同约定，根据有关法律、法规，在自愿、平等协商一致的基础上，甲方将野风山城（锦庐组团）委托乙方实行物业管理。……第十八条物业管理服务费一、本物业的管理服务费用收取，执行国家、省、市有关物业管理服务费用的相关规定：1、物业管理服务费（有业主按其拥有的销售建筑面积向乙方交纳）。本物业管理区域前期物业服务收费采用包干制方式，乙方按照约定的标准收取前期物业服务费。物业管理服务费按销售建筑面积计算，合院物业服务费：3.2元/平方米/月（不含公告能耗费）……3、公用设施设备（如：电梯、水泵、水系、智能化系统、公共照明、共用车库、景观灯、景观用水、公共卫生间用水、用纸等）运行产生的公共能耗费用，不含在物业管理中，实行预收制，每12个月预收一次，按业主所拥有的建筑面积0.8元/平方米/月标准收取，每半年按实际用量向业主分摊结算一次，多还少补。……5、物业服务费及运行能耗费实行预收制，每12个月预收一次，每12个月为一个缴费周期；业主应在本期物业服务费交纳期起始日期20日内交纳本期物业服务费用和公告能耗费。业主逾期交纳的，每逾期一日，业主应向乙方交纳欠费总额3‰作为违约金，以后依此类推。…… 被告孔敏系杭州市富阳区业主。该房屋建筑面积为299.75平方米。其自2016年8月1日起至2018年4月30日止并未缴纳物业费用。 另查明，原告通过发催缴律师函及张贴野风山城小区欠费业主公示单等方式向被告催讨物业服务费，要求被告及时交清相关费用。现被告仍未交纳相关费用，故原告现起诉至法院要求处理。 本院认为：原告野风公司与野风多乐公司签订的《野风山城（锦庐组团）前期物业服务合同》合法有效，对全体业主具有法律约束力。根据该合同第四章第一条约定，空置的物业管理服务费和公共能耗费，对纳入物业服务范围的已竣工尚未出售、出租，或者已出售未交付使用且业主未入住的物业，自该物业买卖合同的约定交付之日起由开发建设单位按相关规定向乙方交纳；业主已购置并已由开发建设单位交付给业主的空置房物业管理服务费和公告能耗费（指因业主原因不能按期支付的），由业主按相关规定向乙方交纳。本案中，原告未举证证明案涉房屋已经实际交付给被告，亦未举证证明被告未收房的原因系被告所致，应承担举证不能的责任。故原告主张要求被告支付物业费、能耗费及违约金的诉请，证据缺乏，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告浙江野风物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费818元，减半收取409元，由原告浙江野风物业服务有限公司负担。 原告浙江野风物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年六月十二日 代书记员  吴翰佩
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初1033号 原告:厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市。统一社会信用代码:9135020026015*****。 法定代表人:黄海，该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱玉晓，男，住福建省大田县,系该公司员工。 被告:林青叶，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省大田县。 原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告林青叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。同年6月10日，原告厦门市莲花物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以林青叶已履行付款义务为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。 审判员  李承武 二〇二〇年六月十日 书记员  林燕琴 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523财保83号 申请人：李冲，男，1988年1月11日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：李姚，男，1991年1月12日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：黄淑晨，女，1990年12月28日出生，汉族，现住广饶县。 申请人李冲于2020年6月10日因被申请人李姚、黄淑晨有转移财产的可能，向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人价值100万元的财产。担保人东营市金阳融资担保有限公司在价值人民币100万元范围内为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李姚、黄淑晨位于广饶县。 期限为三年，自2020年6月11日起至2023年6月10日止。 案件申请费5000元，由被申请人李姚、黄淑晨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁光军 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 颖
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行审87号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人郭俊，男，该局执法监察队工作人员。被执行人史小磊，男，汉族，1983年12月18日出生，住河南省罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于2020年6月12日向本院申请强制执行罗自然资罚决字[2019]第34号《行政处罚决定书》中第一项决定。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县自然资源局申请强制执行的具体内容为：限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。依据的事实和理由：被执行人史小磊未经批准非法占用土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条、第七十条的规定。罗山县自然资源局已依法给予行政处罚，该案[2019]第34号《行政处罚决定书》已于2019年6月5日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县自然资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县自然资源局于2019年6月5日对史小磊作出的[2019]第34号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗山县自然资源局作出的[2019]第34号《行政处罚决定书》中第一项决定：责令史小磊限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，由违法行为地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二〇年六月十八日书记员  朱自贞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5683号原告：韩园园，女，1998年2月6日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：高依玲，女，1997年12月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告韩园园与被告高依玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法进行了审理。原告韩园园向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还货款22000元。事实和理由：2020年2月13日，原告韩园园在被告高依玲处购买35000元口罩，付款后被告以其被骗为由拒绝提供货物，且称货物已给他人，无法全部退还，现只退还原告13000元，余22000元未退还。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，而本案中原告未提供“高依玲”详细的身份信息，不能确定其起诉状中列明的信息是“高依玲”的信息，属被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩园园的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年六月十二日书记员  房 宽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4990号原告：湖南高桥大市场股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段578号高桥大市场西大门5楼。法定代表人：罗映红，董事长。委托诉讼代理人：余小波，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天翔，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。被告：梁建常，男，1966年1月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告湖南高桥大市场股份有限公司（以下简称原告）与被告梁建常房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南高桥大市场股份有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取2291元，由原告湖南高桥大市场股份有限公司负担。审判员  邓红梅二〇二〇年六月二十九日书记员  罗 彬
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执321号之一 申请执行人：周泽民，男， 被执行人：谢新旺，男， 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年6月28日作出（2019）湘1022民初584号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年4月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年4月8日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，除发现被执行人银行存款3050元(已扣划）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。 本院于2020年6月29日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为51711元，已执行到位3050元，尚有48661元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执321号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邓 庆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初7044号原告付永杰，男，1992年8月5日出生，汉族，住河南省内黄县。委托代理人李圣辉、王建庭，河南良承律师事务所律师。被告河南三德置业有限公司，住所地河南省郑州市高新区瑞达路96号。法定代表人张静，总经理。委托代理人薛少卿、侯茜晶，河南鼎卿律师事务所律师。原告付永杰与被告河南三德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李圣辉、王建庭,被告委托代理人侯茜晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月23日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于郑州市××新区××路××楼××单元××房屋××套，并约定配套供暖设施于2018年12月31日达到供热系统经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供热，并与供热企业签订集中供热并网协议。合同签订后，原告依约向被告缴纳了购房款，但被告至今未依照合同约定完成供热系统并网验收工作，致使原告至今仍无法使用城市集中供暖系统，原告多次与被告协商，但至今仍未达成一致。被告的行为不仅侵害了原告的合法权益，也直接损害了原告的经济利益。故请求判令：被告自2019-2020年供暖季开始，按照每个供暖季1826.508元向原告赔偿损失至小区供热系统经城市集中供热企业审核验收合格，小区实际开始供暖之日止。被告辩称：1、被告已于2018年9月20日取得竣工验收证书，并且完成了供暖设施市政管网供热的验收工作。涉案小区由郑州高新热力有限责任公司(以下简称热力公司)集中供暖，热力公司根据住户实际入住情况并由住户缴纳暖气费用后方能供暖，且交纳用热费面积要达到涉案小区套内建筑面积的70%以上，供暖前三年只与开发商签订供用热合同。涉案小区目前入住率仅为36%，缴费率也远达不到热力公司要求，故热力公司不与其签订《供用热合同》，并非被告原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，被告不承担违约责任。2、被告已按期取得竣工验收证书，即视为签订集中供热并网协议。“并网”是指小区供热管道与市政管道相连，涉案小区已按期取得竣工验收证书，已纳入城市集中供热，即视为签订集中供热并网协议。热力公司只与开发商签订《供用热合同》，并不签订并网协议，该并网协议已无法履行，故事实上造成不能签订并网协议的原因并不在被告。3、被告并未违约，不应赔偿原告的损失。根据合同约定，买受人应对直接经济损失提供法定有效的证据，假如被告违约，其实际损失应当为热力公司收取的取暖费用与原告采取替代方式取暖费用之间的差额，而不能是热力公司收取的取暖费用。由于每年热力公司的采暖费是可以计算的，原告无论是用燃气还是用电来替代，也是可以计算的，即违约金应以实际损失数额为准，超出部分也不应当支持，何况被告并未违约。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年9月23日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房，建筑面积为105.58平方米，总价款1032150元。2、被告应当于2018年12月31日前向原告交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）供暖设施于2018年12月31日达到验收合格，运行方式为市政管网集中供暖，供暖系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供暖，并与供热企业签订集中供热并网协议。3、如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：原告同意被告提供暂时替代条件，使用费用按地域行业标准由买受人承担直至满足本合同约定的交付配套标准；出卖人在6个月完善，6个月届满后仍未达到使用条件的则赔偿因此给买受人造成的直接经济损失；买受人应对其直接经济损失提供法定有效证据。2018年4月17日，被告与郑州高新热力有限责任公司（以下简称高新热力公司）签订《热力项目代建合同》一份，由高新热力公司对翰林国际城U16-3-2地块热力项目进行施工。2018年9月20日，“郑州高新区翰林国际城U16-3-2地块热力项目换热站及配套一次、二次供热管网及楼宇管网工程”取得竣工验收证书，工程质量评价为“工程已按施工合同要求完成，经验收检查，外观项目、量测项目及资料核查均符合有关标准的规定，全部达到合格，同意验收”。2019年11月13日，被告与高新热力公司签订《供用热合同》，约定：用**点为翰林国际1-5地块及2-2地块，供热方在高新区规定的供热期限内为用热方供热，时间为每年11月15日至次年3月15日止。按照郑州市有关部门批准的价格标准，居民采暖0.19元每平方米每日。根据用热方用热总面积，应于2019年11月15日前全额交纳当年采暖季用热费，用热费由用热方代收。现原告请求被告向其赔偿供热损失费用，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票各一份、被告提交的热力项目代建合同、竣工验收证书复印件各一份、供用热合同二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有郑州市城市供热与用热管理办法、郑州市物价局关于调整集中供热价格的通知、河南省集中供热管理试行办法、电费票据各一份，欲证明因无法使用集中供暖，给其造成有实际经济损失，其主张的损失计算标准符合郑州市供暖相关规定。因上述证据并不足以证明原告所主张的损失数额，故对上述证据本院不予采纳。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议房屋的热力工程于2018年9月20日取得《竣工验收证书》，显示“全部达到合格，同意验收”，被告并已与高新热力公司签订了《供用热合同》。原被告所签《商品房买卖合同》约定，“被告应当于2018年12月31日前向原告交付商品房，供暖设施于2018年12月31日达到验收合格，运行方式为市政管网集中供暖，供暖系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供暖，并与供热企业签订集中供热并网协议”。原告已在《商品房买卖合同》约定的日期接收了本案争议房屋，截至2019年供暖季该小区未能实现集中供暖，原告存在有因此产生的替代性取暖费用，但采用集中供暖亦存在有正常使用期间的费用（每平米每日0.19元），故原告所主张损失的计算方式及计算数额明显不当，且双方所签合同约定有“买受人应对其直接经济损失提供法定有效证据”，现原告提交的证据并不能证明其所主张的损失数额，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告付永杰的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告付永杰负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年六月二十四日书记员  梁卫士
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初7134号原告刘文杰，男，1970年1月1日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人郭海峰，河南超图律师事务所律师。被告吴闯宾，男，1993年5月7日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。原告刘文杰诉被告吴闯宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文杰及其委托代理人郭海峰到庭参加诉讼，被告吴闯宾经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是同村村民，被告做生意需要资金周转向原告借款。2019年4月13日，原告按照被告的要求将10万元予以转账，2019年4月28日，被告向原告出具借条和承诺书各一份，借条载明：“借到刘文杰拾万元整100000元，吴闯宾，2019年4月28日”，被告在借条和承诺书上签名按手印。原告多次向被告催要，被告承诺归还但迟迟不予兑现，故请求判令：被告偿还借款10万元及利息12000元（以10万元为基数计算，自2019年4月13日起至2020年4月13日止，月利率1％）。被告未答辩。经审理查明：原告起诉被告要求偿还借款10万元，并提供了一张借条、一份承诺书和一份还款计划，借条载明“借到刘文杰拾万元整。吴闯宾，410102199305017X，2019年4月28日。”承诺书载明“吴闯宾借刘文杰拾万元整10000，承诺还款分4期，如若违规，愿拿自己名下房产做抵押，如若提前要回被骗款优先还刘文杰，对以上承诺本人法律责任。吴闯宾，2019年4月28日。”还款计划载明“2019年4月28日借刘文杰拾万元整，还款计划如下：2019年6月1日--2019年12月1日还款25000元，2019年12月1日--2020年6月1日还款25000元，2020年6月1日--2020年12月1日还款25000元，2020年12月1日--2021年6月1日还款25000元。吴闯宾，2019年4月28日。”原告称该10万元是按照被告要求打到刘某账户中的。刘某出庭作证称“我和被告是一个村的，2019年4月13日被告借了原告10万元，当时原告没有被告本人的卡号，被告让原告把10万转到我卡上，我收到后，被告让把8万元转给张晶晶，把2万元转给被告，我当天就转给他们两人了。我不知道张晶晶是谁，也没有问过被告。”原告提供的信用社账户交易明细显示，2019年4月11日至2019年4月20日，原告向刘某转账共五笔，金额共计39万多元。刘某提交的信用社账户交易明细显示，2019年4月13日，刘某向被告转账20000元，向张晶晶转账三笔分别为92330元、122088元、56343元。以上事实，有原告提交的借条、承诺书、还款计划、信用社账户交易明细、本院要求刘某提交的信用社账户交易明细及本案开庭笔录在案佐证。原告提交了通话录音及没有任何人签字的询问笔录，用以证明被告实际收到了借款10万元。因通话人身份不明，询问笔录没有签名，对该组证据，本院不予采纳。本院认为：原告起诉要求被告偿还借款10万元，应当提供证据证明该笔借款已实际出借给被告。原告提供的借条、承诺书、还款计划真实性无法核实，原告提交的信用社账户交易明细显示原告与证人刘某之间有多笔转账，但没有与被告之间的转账；证人提交的信用社账户交易明细显示在2019年4月13日当天即有三笔款项转给张晶晶，这与证人所述“当天转给张晶晶8万元”“我不知道张晶晶是谁，也没问过被告”相矛盾。因此，原告无法证明其与被告之间存在合法有效的借贷合同关系，也无法证明其向被告支付过款项，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告吴闯宾经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘文杰的诉讼请求。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告刘文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年六月十二日书记员  薛建星
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保411号申请保全人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被保全人：吴云申请保全人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被保全人吴云借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：潘兴利二〇二〇年六月二十九日书记员 ： 康 宁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9539号 原告：胶南市水产供销公司。住所地：青岛西海岸新区。 法定代表人：刘松，董事长。 委托代理人：逄焕翔，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。 被告：肖永聪，男，1976年8月27日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区，现下落不明。 本院在审理原告胶南市水产供销公司与被告肖永聪买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内提供被告确切的送达地址，又未提交被告下落不明的证据并预交公告费用。 本院认为，原告未在本院指定期限内提供被告确切的送达地址，又未提交被告下落不明的证据并预交公告费用，致使本院无法为被告送达起诉状副本及其他应诉材料，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费56元，由本院退回原告。 审判员 庄 照 二〇二〇年六月二十九日 书记员 丁树法
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0204刑初131号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人闫大力，男，1981年9月20日出生，住黑龙江省肇源县。曾因犯盗窃罪于2011年12月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4千元，于2012年4月28日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月23日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2019年12月30日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由该分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）89号起诉书指控被告人闫大力犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人闫大力到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人闫大力于2019年11月20日20时30分许，在本市沙河口区××商场北门，趁被害人路某某掀门帘之际，窃取其左侧外衣口袋内黑色××手机1部，赃物价值人民币1300元。案发后，公安机关已在被告人闫大力处扣押1100元并返还被害人路某某。 被告人闫大力于2019年11月21日20时10分许，在本市沙河口区××商场东门，趁被害人舒某某掀门帘之际，窃取其右侧外衣口袋内粉色×手机1部，赃物价值人民币600元。案发后，公安机关已在被告人闫大力处扣押600元并返还被害人舒某某。 被告人闫大力于2019年11月22日19时许，在本市高新园区×商城内，趁被害人冉某掀门帘之际，窃取其右侧外衣口袋内粉色××手机1部，赃物价值人民币1000元。案发后，公安机关已在被告人闫大力处扣押该手机并返还被害人冉某。 被告人闫大力于2019年11月22日20时30分许，在本市沙河口区×商场北门，趁被害人赵某掀门帘之际，窃取其左侧外衣口袋内金色××手机1部，赃物价值人民币150元。案发后，公安机关已在被告人闫大力处扣押该手机并返还被害人赵某。 上述事实，被告人闫大力在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人路某某、舒某某等人的陈述、被告人指认赃物照片、关于被盗手机的价格认定结论书、案发现场视频监控、扣押及发还物品清单、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人的常住人口信息表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫大力以非法占有为目的，多次扒窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫大力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人闫大力应予刑罚处罚。本案大部分赃物或者销赃款已经扣押并返还被害人，被告人闫大力如实供述犯罪事实，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，故予以从轻处罚；其有前科，该情节在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人闫大力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年7月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、被告人闫大力的犯罪所得继续予以追缴，并返还被害人路某某人民币200元，不足部分责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郑文龙 人民陪审员  于金娥 人民陪审员  宋军向 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  万 超 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁7101执100号之一 被执行人：山东天龙红木家具股份有限公司。住所地：山东省博兴县经济开发区（兴博六路1201号）。 法定代表人：高佃光，总经理。 被执行人：山东颐兴医疗器械有限公司，住所地山东省博兴县庞家镇政府驻地。 法定代表人：王庆生，副董事长。 被执行人：山东省博兴县鑫源钢结构有限公司，住所地山东省博兴县兴福工业园。 法定代表人:刘冰，执行董事。 被执行人：高殿学，男，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：高佃光，男，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：刘冰，男，汉族，住山东省博兴县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人山东天龙红木家具股份有限公司、山东颐兴医疗器械有限公司、山东省博兴县鑫源钢结构有限公司、高殿学、高佃光、刘冰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人经生效法律文书确定应负担的诉讼费为14428.5元。本院立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并发出限制消费令。本院执行过程如下： 1.本院于2020年3月11日-5月28日对被执行人进行三次网络查控，划拨被执行人银行存款5717.64元。 2.本院于2020年6月9日对被执行人进行线下调查，本院向被执行人发出传票，通知其到庭接受调查。经线下调查，未查到可供执行的财产线索。 经查，被执行人现已无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  李 波 审判员  张 滨 二〇二〇年六月十日 书记员  芦建鑫
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1209号之一 被执行人：王晓松，女，1989年12月25日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晓松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓松在山东省农村信用社联合社6223201601816921,0101,0账户内存款人民币1125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 辉
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执800号申请执行人周启明与被执行人王春海、于涛因民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初667号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款17000元并负担案件受理费2620元及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人给付申请执行人30000元，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初667号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执248号 申请执行人：刘小鸿，女，1976年11月13日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，现住湖南省新宁县。 被执行人：湖南鸿旺房地产开发有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇城西怡然花园小区会所。 法定代表人：肖田善，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘小鸿与被执行人湖南鸿旺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人湖南鸿旺房地产开发有限公司无房产，无银行存款，也无其他收益性投资，现已穷尽财产调查措施。申请执行人申请执行被执行人湖南鸿旺房地产开发有限公司支付500500元及2020年2月28日起以后的利息按年利率12%计算直至本金全部清偿之日止，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  朱继红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈志镱 代理书记员  吴 艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执724号闫洪侠：吉林市丰满区人民法院执行你罚金一案，申请执行金额共计3000元。经本院立案执行，被执行人闫洪侠已将罚金3000元交付完毕。至此，（2015）丰邢初字第136号判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执392号申请执行人：单某某，男，1945年8月7日出生，汉族，住周口市川汇区。申请执行人：马某某，男，1971年12月29日出生，汉族，住项城市，现住周口市川汇区。被执行人：杨某某，男，1963年4月16日出生，汉族，项城市号。申请执行人单某某、马某某与被执行人杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，河南省项城市人民法院作出的（2018）豫1681民初2446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨某某应赔偿申请执行人单某某14769.38元、马某某128156.44元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下向不动产登记管理部门和住房公积金管理部门查询，未查到被执行人名下不动产登记信息和住房公积金信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人单某某、马某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年六月二十三日书 记 员  史 恒
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1071号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘籣奇，职务：执行董事。委托代理人：陈聪，男，该公司员工。被执行人：贺凯标，男，汉族。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人贺凯标借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出（2018）湛仲字第Z003655899号裁决书，申请执行人以该裁决已生效，但被执行人未履行裁决义务为由申请湖南省郴州市中级人民法院强制执行。2020年3月12日湖南省郴州市中级人民法院裁定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003655899号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。2020年6月8日本院立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）湛仲字第Z003655899号裁决书，是湛江仲裁委员会依照其自行制定的网络仲裁规则书面审理作出的裁决，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003655899号号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年六月二十八日法官助理 周萍萍书 记 员 孟梅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初1939号原告：孙永，男，1978年6月14日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：王春，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告：王兵，男，1975年5月10日生，汉族，住山东省临朐县。本院在审理上列原、被告之间民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙永撤回对被告王兵的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费225元，均由原告孙永负担。审判员  白志成二〇二〇年六月十七日书记员  郑 勇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4295号 原告：成冠锋，男，1975年7月19日出生，汉族，住浙江省。 被告：曹新初，男，1977年11月4日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告成冠锋与被告曹新初买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告成冠锋到庭参加诉讼。被告曹新初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成冠锋向本院提出诉讼请求为：1.判令被告即时支付原告货款33156.50元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告之间存在毛绒货物买卖，原告向被告供应毛绒。2019年1月24日，原、被告经对账，被告确认尚欠原告货款33156.50元，并出具欠条一份，口头承诺款项两个月内付清。但到期原告多次进行催讨，被告一直推诿不付。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了对账单一份。经审查，原告的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。原告向被告交付了货物，被告应及时支付货款。经查明，被告尚欠原告货款33156.50元，故原告要求被告支付货款33156.50元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹新初于本判决生效之日起七日内支付原告成冠锋货款33156.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费629元，减半收取计346元，由被告曹新初负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年六月二日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初29号 原告：嘉善县大舜强宏表面处理有限公司，住所地嘉善县西塘镇大舜路308号。 法定代表人：陈明强。 委托诉讼代理人：徐亮，浙江东方正大律师事务所律师。 被告：上海沃钴贸易有限公司，住所地浦东新区老港镇老芦公路536号。 法定代表人：陆克军。 被告：陆克军，男，1972年8月2日出生，住安徽省寿县，汉族。 原告嘉善县大舜强宏表面处理有限公司与被告上海沃钴贸易有限公司、陆克军加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐亮到庭参加诉讼，被告上海沃钴贸易有限公司、陆克军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海沃钴贸易有限公司立即支付电镀加工费217000元；2.判令被告上海沃钴贸易有限公司支付逾期付款利息（以电镀加工费217000元为基数，自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至电镀加工费实际支付日止）；3.判令被告陆克军对被告上海沃钴贸易有限公司的上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：因业务往来，原告为被告上海沃钴贸易有限公司进行拉链头电镀加工。原告完成拉链头电镀加工并交付成品后，被告未付清电镀加工费。2019年11月26日，二被告向原告出具了对账单一份，确认截止对账单出具之日，被告上海沃钴贸易有限公司共计结欠原告拉链头电镀加工费人民币217000元。但上述电镀加工费虽经原告催讨而未果。另，被告上海沃钴贸易有限公司系有限责任公司（自然人独资），被告陆克军为该公司唯一股东。因被告陆克军与被告上海沃钴贸易有限公司存在财产混同，故被告陆克军应对被告上海沃钴贸易有限公司的债务承担连带责任。为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法公正裁决，支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告上海沃钴贸易有限公司、陆克军未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告嘉善县大舜强宏表面处理有限公司与被告上海沃钴贸易有限公司之间加工合同关系系当事人真实的意思表示，且并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对于原告要求被告上海沃钴贸易有限公司支付所欠加工款217000元的诉讼请求，有相应证据证明，故本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息损失，亦符合法律规定，本院亦予以支持。因被告上海沃钴贸易有限公司系被告陆克军自然人独资有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，现因被告陆克军未作举证，故被告陆克军应对本案债务承担连带责任。被告上海沃钴贸易有限公司、陆克军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海沃钴贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告嘉善县大舜强宏表面处理有限公司加工款217000元，并支付逾期付款损失（以217000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月2日计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告陆克军对上述债务承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4555元，保全费1645元，公告费600元，合计6800元，由被告上海沃钴贸易有限公司、陆克军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 旻 人民陪审员  **其 人民陪审员  薛梦君 二〇二〇年六月一日 书 记 员  胡旭波 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0802民初1490号 原告：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄近之，上海建纬（杭州）律师事务所(实习)律师。 被告：金文星，男，1982年10月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省开化县。法律文书送达地址：浙江省开化县青草坞59号。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告金文星追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告金文星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金文星偿还原告代偿款23615.56元，支付违约金11335.4688元，律师费1200元，共计36151.0288元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告金文星偿还原告代偿款23615.56元，支付违约金7084.5元，律师费1200元，共计31900.06元。 本院经审理认定，2015年11月20日，被告金文星与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）、原告维仕担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定，对外经贸公司向被告金文星发放贷款40000元，月利率为0.9%，维仕金融公司、维仕担保公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；被告自2015年12月起连续36个月以每月人民币1791.11元分期偿还本息及服务费、担保费；如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息，对外经贸公司有权利立即解除合同，被告应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使原告被对外经贸公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金12000元。合同签订后，对外经贸公司于2015年11月20日依约将40000元通过银行转账方式交付给被告。因被告未按约还款，对外经贸公司于2017年7月24日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2017年10月27日，对外经贸公司向原告出具了《已履行担保责任确认书》一份，确认原告于2017年10月10日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金22216.61元、利息1080元、罚息318.95元，合计23615.56元。被告至今未向原告归还代偿款。 另查，原告为向被告主张代偿款与上海建纬（杭州）律师事务所签订了《委托代理合同》并支付律师代理费用1200元。 上述事实有原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、借款借据、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、《委托代理合同》、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带保证责任。现被告未按约还款，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金符合法律规定，本院依法予以支持。双方就律师费的承担有明确的约定，原告支出的合理的律师费用被告应予偿付。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告金文星于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款23615.56元并支付违约金7084.5元及律师费1200元，共计31900.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，减半收取352元，由被告金文星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  徐志英 二〇二〇年六月十七日 法官助理郑延文 书记员严文君
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1103民初6339号 原告：王国云，女，1970年2月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：谭灿，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 被告：钱芳华，男，1967年10月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：钱玉英，女，1975年5月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：秦华春，男，1962年2月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：唐中义，男，1966年11月9日，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告王国云与被告钱芳华、钱玉英、秦华春、唐中义执行分配方案异议之诉一案，原告于2019年12月4日向本院提起诉讼，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王国云撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元，公告费560元，计710元，由原告负担。 审 判 长  唐建军 人民陪审员  秦小卫 人民陪审员  何 兴 法官助理胡榆洁 代理书记员  胡斯琛
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执922号之一 申请执行人：黄光华，男，汉族。 被执行人：胡海涛,男，汉族。 申请执行人黄光华与被执行人胡海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）闽0182民初2353号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡海涛应于本判决生效之日起五日偿还申请执行人黄光华借款本金50000元。因被执行人未及时履行到期债务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人黄光华发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人胡海涛发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人胡海涛在中国农业银行股份有限公司南昌洪盛支行帐户62×××79上有存款4823.95元，已被其他法院首先冻结，本院依法轮候冻结。经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人胡海涛的其他银行存款、房产、土地、工商登记、船舶、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息；经委托被执行人户籍所在地江西省南晶市进贤县法院调查，亦未查到被执行人的房产及土地登记信息。执行中，本院依法将被执行人胡海涛纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人胡海涛暂无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0112执922号案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年六月十六日 书记员  林舒婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执668号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：赵凯，男，1988年7月16日出生，汉族，住湖北省枝江市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人赵凯金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为57275.73元，该案作出的(2019)皖0208民初2979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人赵凯送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年6月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人赵凯名下的财产信息，发现被执行人赵凯名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年6月5日，本院将被执行人赵凯限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人湖北省枝江市人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年六月十五日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1866号原告黄美琴，女，1952年8月23日生，汉族，住本市。委托代理人万泰首、孙小飞，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告丁志兵，男，1971年10月15日生，汉族，住本市。被告启东市迎众建材有限公司，住所地本市向阳镇工业园区。法定代表人杨建兵，公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人姚惠明，公司总经理。委托代理人钱威、顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地本市和平南路306号4层。负责人顾晓辉，公司总经理。委托代理人张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。原告黄美琴与被告丁志兵、启东市迎众建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称长沙人保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称启东人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告启东市迎众建材有限公司的起诉。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年4月13日上午7时30分许，被告丁志兵驾驶苏Ｆ×××××重型特殊结构货车沿本市东惠线由北向南行驶至与南海公路交叉路口地段时，与同向行驶的由原告黄美琴驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，被告丁志兵负全部责任，原告无责任。二、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏Ｆ×××××重型特殊结构货车的注册登记所有人为被告启东市迎众建材有限公司，分别参加被告长沙人保公司的交强险及被告启东人寿保险公司保额为100万元的第三者责任险（含不计免赔险）。本起事故发生于保险有效期内。事发后，被告长沙人保公司已支付10000元。三、原告治疗及鉴定情况：事发后，原告当即被送往启东市人民医院救治。经该院医生诊断，原告的伤为右腓骨骨折、右内踝骨折、右跟骨粉碎性骨折、第1一3趾骨骨折等。经医生建议，原告当天转往南通大学附属医院住院治疗。离开启东市人民医院时，共花去医疗费3542.8元（含门诊医药费2372.8元、救护车费1170元）。原告在南通大学附属医院接受手术治疗后，住院至2019年5月5日出院，期间花去医药费79051.79元（含4月13日至15日门诊医药费5728.79元），另根据医嘱购买人血白蛋白1720元。出院后，原告又转入启东市人民医院继续治疗，住院至5月13日出院。期间又花去住院医药费5021.56元（含5月15日门诊费10元）。原告出院时，医嘱休息，待后复查。后原告数次前往南通大学附属医院复查，共花去复查医药费1353元。受北京市盈科（南通）律师事务所委托，南通大学附属医院司法鉴定所于2020年2月10日出具鉴定意见书一份，主要内容：原告黄美琴的伤构成九级伤残，其伤后护理以一个人护理90日为宜。原告为此花去鉴定费2100元。四、当事人赔偿费用主张情况：1、医疗费97062.94元2、住院伙食补助费540元3、营养费900元4、护理费13500元5、残疾赔偿金136396.41元6、精神损害抚慰金10000元7、交通费1000元8、财产损失800元9、鉴定费2100元合计262299.35元，要求被告承担。审理中，原告黄美琴与被告启东人寿保险公司就第三者责任险部分达成赔偿协议，主要内容为：（一）被告启东人寿保险公司于2020年7月5日前在第三者责任险范围内一次性赔偿原告黄美琴因本起事故所受损失共计130000元。二、原、被告就本案余无纠葛。本院另行制作调解书。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故所造成的人身、财产损失，依法应先由被告长沙人保公司在交强险限额内赔偿；超出部分，由被告启东人寿保险公司在第三者责任险内赔偿。原告与被告启东人寿保险公司已达成赔偿协议，因其系双方真实意思的表示，本院照准。本案鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序无实质瑕疵，其鉴定意见可作为证据使用。被告长沙人保公司提出重新鉴定申请，因其理由无法律依据，故本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告交强险限额内的损失如下：1、医疗险项下损失，原告的医药费、住院伙食补助费、营养费，合计已超出限额10000元，有证据证实或符合法律规定，本院予以确认。2、伤残险项下损失，原告的伤构成九级伤残，有鉴定意见书为证，故其残疾赔偿金为136396.41元。原告的精神抚慰金本院酌定5000元，因上述两项已超出商业险限额110000元，故其他项目本院不再认定。3、财产险项下，原告主张800元，本院酌情支持的500元。上述原告的经济损失由被告长沙人保公司在交强险限额内赔偿120500元（含精神损害抚慰金）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险限额内赔偿原告黄美琴因本起交通事故造成的经济损失计120500元，剔除已付10000元，尚需赔偿110500元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1694元，依法减半收取847元，鉴定费2100元，合计2947元（原告已预交），由原告黄美琴负担847元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1694元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审 判 员  王 辉二〇二〇年六月十一日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初211号                            公诉机关                       江苏省常州市天宁区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人苏某某，男，1956年8月14日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍地江苏省常州市，住江苏省常州市。2020年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       天检一部刑诉〔2020〕185号                               指控事实                       2020年4月4日13时30分左右，被告人苏某某酒后驾驶苏DXXXXX号轿车在江苏省常州市天宁区郑陆镇三河口菜场北市街9号门口公共停车位处倒车时与王某某持证驾驶由东向西行驶至北市街9号门口的苏DXXXXX号小型轿车相擦，致两车受损，造成交通事故。经认定，苏某某承担事故全部责任，王某某不承担责任。经检验，苏某某血液中的乙醇含量为115.8毫克/100毫升。苏某某明知他人报警仍在现场等候处理并在到案后如实供述其罪行。苏某某赔偿被害人的损失并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人的意见                       被告人苏某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏某某自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人苏某某醉酒驾车造成交通事故，应酌情从重处罚。被告人苏某某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈 琳                                     二〇二〇年六月四日                         书 记 员 唐 菲 菲
陕西省汉中市中级人民法院民事判决书 (2020)陕07民终442号 上诉人（原审原告）：王继远，男，汉族，生于1967年4月14日，住陕西省宁强县，村民。被上诉人（原审被告）：王继龙，男，汉族，生于1966年3月24日，住陕西省宁强县，村民。上诉人王继远因与被上诉人王继龙财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省宁强县人民法院（2019）陕0726民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王继远上诉请求：1、依法撤销一审判决并发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定损害后果无依据属于认定错误。被上诉人建房时损坏上诉人房顶导致房屋和屋内财物损坏事实清楚，被上诉人应当承担赔偿责任，一审认为损害结果没有证据证明错误，上诉人一审中提交了损害财物的事实照片、村委会的处理意见等相关材料，能够证明损害事实存在，一审驳回上诉人的理由不能成立。被上诉人王继龙答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，答辩人根本没有给上诉人造成损失，且上诉人亦没有有效证据。请维持一审判决，驳回上诉请求。一审法院认定事实：原被告系堂兄弟关系，居住相邻。两家因琐事，长期关系不睦。2007年被告修建房屋三间一层带防热层，2009年原告在被告隔壁修三间一层平房，与被告共用一个基础，并占用被告一小块承包田作院坝，经双方亲友协调，给予了被告适当经济补偿，但双方关系未能改善。2018年春，被告在原有房屋上拆除原防热层，加修一层半带防热层房屋。同年8月原告找到村委会提出被告建房时将杂物掉到房顶上，把其屋顶打烂了一间，塑料瓦损坏6张，请求村委会给予调处。8月14日经村委会干部到原告家房顶查看后，仅看见楼面有一约五、六斤重的水泥凝结块，经询问双方，均称不知道从何而来，其他并未看到原告房屋被损坏情况，遂劝解双方要搞好邻居关系。后原告坚持认为被告施工拆防热层时掉落的一匹木椽子砸坏了其安装在房顶的太阳能管子，在建房施工过程中掉落到原告屋顶楼面的建筑垃圾（水泥块、砖块、圆木头子）等砸坏了其房顶，导致房屋漏水，致其堆放在屋内的棺木、木板等财物被水浸泡损坏，造成经济损失。找村镇处理未果，诉至法院，提出前述请求。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告认为因被告建修房屋时，掉落的水泥块、砖块、圆木头子等砸坏其楼面，造成其房屋漏水，从而损坏其房屋内的财产损失价值4万余元，要求被告赔偿。经审理查明，原告所提供的证据照片及自己书写的损坏财物清单不足以证实其主张的事实客观存在。原告也未能提交相关证据证实其房屋漏水与被告的施工行为存在因果关系。原告的陈述，没有证据支持，主张请求所提供证据的真实性、合法性及关联性均无法确认。因此原告要求被告赔偿因被告建房造成经济损失的诉讼请求证据不足，依法不予支持。鉴于原告系建档立卡的贫困户，对其应承担的诉讼费用可予以免收。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王继远的诉讼请求。案件受理费800元，予以免收。 二审中，当事人围绕其主张提交了证据，本院组织双方进行了质证。被上诉人提交2019年9月9日《陕西省农村住房安全排查鉴定（认定）表——砖混结构》一份，欲证明经宁强县住房和城市建设管理局排查认定，上诉人的房屋安全等级为A级，房屋是安全的。经质证，上诉人对该证据提出异议不予认可，认为表上的字虽是其签署的，但签字时其并没有看表中内容，不能达到被上诉人的证明目的。本院认为，上诉人称签字时没有看过表上内容的辩解理由不能成立，本院对该份鉴定表予以采信。二审经审理，查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点即上诉人所主张的损害事实是否客观存在以及损害事实与被上诉人建房之间的因果关系。一方主张他人侵权行为导致己方财产受损要求他人承担赔偿责任的，应当提供证据予以证明。上诉人虽在一审中提供有照片、村委会处理记录等，但以上证据无法全面、客观反映出上诉人所称的财产受损情况，也无法达到上诉人主张的其财产损失为40000元的证明目的，且上诉人无法证实损害后果与被上诉人行为之间存在因果联系，故一审法院未支持其诉讼请求并无不当。结合二审中提交的2019年9月9日涉案房屋的排查鉴定表，上诉人房屋评价为A级（没有损坏、基本完好），其中屋面防水记载为：A级（防水层完好、排水通畅），上诉人主张的房屋受损及防水问题亦与该表记载不符，故上诉人所诉依据不足，本院亦不予支持。综上，上诉人王继远的上诉请求依据不足不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人王继远负担，本院决定予以免收。上诉人所预交诉讼费800元予以退还，由其持据到本院领取。本判决为终审判决。  审  判  长  李小艳                       审  判  员  陈耀斌                       审  判  员  李  晓 二〇二〇年六月六日                                法官 助 理  刘  鹤书  记  员  王希萌        1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6812号原告：秦玉华，女，1981年7月2日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：新华人寿保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌东路177号。负责人：陈传宝，经理。原告秦玉华诉被告新华人寿保险股份有限公司聊城中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。原告秦玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告秦玉华撤诉处理。审判员  刘玉华二〇二〇年六月十六日书记员  霍海瑞
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1172号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：徐龙民，男，1971年7月18日出生，汉族，住山东省东明县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人徐龙民信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）鲁0112民初6649号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，徐龙民应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金84494.96元、利息14382.61元、手续费2273.24元、其他费用183.08元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2327元。2020年3月2日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月5日，本院依法通过法院专递向徐龙民住所地山东省东明县城关镇邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院依法公告送达上述生效法律文书，责令徐龙民履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月4日、2020年5月19日，本院依法通过全国执行网络查控系统对徐龙民名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现徐龙民可供执行的财产。 3、2020年4月23日，本院委托东明县人民法院对徐龙民的财产情况进行调查。经查徐龙民无不动产登记信息，其名下公积金余额9344.96元，因菏泽市住房公积金管理中心东明管理部出具相关材料证明该公积金不符合扣划条件，故本院未能扣划上述公积金。除上述财产外，未发现徐龙民其他可供执行的财产。 4、2020年6月20日，本院对徐龙民发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月22日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供徐龙民其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对徐龙民享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于徐龙民的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对徐龙民财产进行了调查，未发现徐龙民可供执行的财产，浦发银行也未能提供徐龙民其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘丽萍
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏05行终87号 上诉人（原审原告）昆山市花桥镇金捷生活超市，住所地江苏省昆山市花桥镇金捷路3号9号房。 经营者王建荣，住江苏省昆山市。 委托代理人毛国彬，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。 委托代理人李冰冰，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。 法定代表人朱天舒，局长。 被上诉人（原审被告）苏州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市体育场路4号。 法定代表人朱正，局长。 原审第三人王某1，男，1985年4月1日生，汉族，户籍地安徽省太和县。 原审第三人杨秀兰，女，1964年11月12日生，汉族，户籍地安徽省太和县。 原审第三人王某2，男，2011年8月2日生，汉族，户籍地安徽省太和县。 法定代理人王某1（系王某2父亲），男，1985年4月1日生，汉族，户籍地安徽省太和县。 原审第三人王某3，女，2013年10月23日生，汉族，户籍地安徽省太和县。 法定代理人王某1（系王某3父亲），男，1985年4月1日生，汉族，户籍地安徽省太和县。 上诉人昆山市花桥镇金捷生活超市因社会保障行政确认及行政复议一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582行初248号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人昆山市花桥镇金捷生活超市特别授权代理人毛国彬律师于2020年5月26日书面向本院提出申请：因上诉人已与第三人达成和解，现申请撤回上诉，并同时撤回一审起诉。 本院认为，上诉人昆山市花桥镇金捷生活超市撤回一审起诉及二审上诉的申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不侵犯国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人昆山市花桥镇金捷生活超市撤回本案上诉； 二、准许原审原告昆山市花桥镇金捷生活超市撤回起诉； 三、江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582行初248号号行政判决书视为撤销。 一、二审案件受理费各人民币50元，各减半收取为人民币25元，由昆山市花桥镇金捷生活超市负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 军 审判员 陈芝颖 审判员 林 磊 二〇二〇年六月一日 书记员 丁韵蕾
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执400号 申请执行人：铁岭儒修文化艺术发展有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。 法定代表人：李文贞。 被执行人：铁岭市市场开发服务中心，住所地辽宁省铁岭市银州区。 法定代表人：宁春骥。 申请执行人铁岭儒修文化艺术发展有限公司与被执行人铁岭市市场开发服务中心借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初1663号民事判决书已经发生法律效力。铁岭儒修文化艺术发展有限公司于2020年3月30日向本院申请执行。本院于2020年3月30日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。 经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本案执行标的为58643.00元，尚未执行到位金额58643.00元及利息。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初1663号民事判决书的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 波 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二〇年六月二十三日 （） 书记员 郑龙峰
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执55号申请执行人：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县。法定代表人：周某，该公司董事长。委托代理人：李某某，男，1993年12月31日生，汉族。该公司职员，住辽宁省义县。被执行人：刘某某，男，1976年12月30日出生，住址：辽宁省义县。被执行人：义县洪顺运输有限公司法定代表人：王某某，女，住义县。被执行人：义县洪顺汽车贸易有限公司法定代表人：王某某，男，1971年7月19日出生，住址：辽宁省义县。被执行人：周某某，女，1970年7月7日出生，住址：辽宁省义县。被执行人：刘某，男，1981年10月29日出生，住址：辽宁省义县。本院在执行申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司与被执行人刘承志、义县洪顺运输有限公司、义县洪顺汽车贸易有限公司、周国静、刘超金融借款合同纠纷一案中，被执行人进行了限制高消费,并对被执行人财产采取强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0727执55号执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年六月二十四日书记员  张炳妍
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执1174号崔景植：被执行人崔景植罚金一案，本院于2020年6月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院(2016)吉2404刑初274号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金1000元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院(2016)吉2404刑初274号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初930号 原告：陈兵兵，男，汉族，1984年9月30日出生，住福建省厦门市翔安区。 原告：李珍珍，女，汉族，1987年2月16日出生，住福建省厦门市翔安区。 被告：厦门欣盛丰投资有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号224室，统一社会信用代码：913502005750419382。 本院在审理原告陈兵兵、李珍珍与被告厦门欣盛丰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈兵兵、李珍珍于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告陈兵兵、李珍珍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈兵兵、李珍珍撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告陈兵兵、李珍珍负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审判员  王兴安 二〇二〇年六月八日 书记员  蔡青曲
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执300号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人李xx，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市xxxxx，公民身份号码xxxx。                               被申请执行人                       被执行人刘xx，男，汉族，xxx年xx月x日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xxxx，公民身份号码xxxxxxx。                               案由                       民间借贷纠纷一案                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的             （2019）内0802民特994号民事裁定书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                                   1、于2020年2月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；             2、于2020年2月3日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；             3、于2020年6月2日对被执行人发出了限制高消费令；             综上，本案应执行款50000元、执行费650元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                               本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0 二0 年六月二日       书记员 赫嘉欣
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1521行审112号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人董海生，该队大队长。委托代理人邢立坤，男，该队副大队长。委托代理人何军，男，该队执法工作人员。被申请执行人段昕（曾用名段亚歌），男，1994年10月7日出生，汉族，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2020年6月23日向本院提出申请强制执行其作出的编号为411521-1006470071（违法代码1340）《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本院现已审查终结。申请执行人罗山县公安交通警察大队强制执行的具体内容为：对段昕2019年10月27日在沪霍312国道860公里实施了“上道行使的机动车未按规定定期进行安全技术检验的”行为（违法代码1340）罚款200元人民币。依据的事实与理由：2019年10月6日，被申请人在沪霍312国道860公里实施了“上道行使的机动车未按规定定期进行安全技术检验的”行为（违法代码1340）交通违法行为，被罗山县交警大队当场处于罚款200元，处理后当事人逾期没有缴纳罚款，2020年5月9日，我单位对其下达催告书，其仍没有缴纳罚款，此行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，现根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第二款之规定，申请人民法院强制执行。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1006470071（违法代码1340）简易程序处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1006470071（违法代码1340）的简易程序处罚决定，即对被申请执行人段昕处以罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 涛审判员  张 鑫二〇二〇年六月二十四日书记员  朱自贞