wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2423号原告：申明霞，女，1979年6月7日出生，土家族，贵州省沿河县人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：艾勇，男，1979年4月23日出生，土家族，贵州省江口县人，住贵州省铜仁市碧江区。原告申明霞与被告艾勇确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告申明霞于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申明霞撤诉。案件受理费200元，已减半收取计100元，由原告申明霞负担。审判员  饶和秀二〇二〇年六月三十日法官助理杨婷婷书记员郑宇翔
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1011号原告：吴某甲，女，2003年6月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。法定代理人：王某（系原告母亲），女，1981年5月14日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：金凯，该公司员工。委托诉讼代理人：曹阳，该公司员工。原告吴某甲与被告南京江南公交客运有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某及被告的委托诉讼代理人金凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告医疗费15859.96元、营养费2700元(30元/天×90天)、误工费7200元（120元/天×60天）、交通费300元，共计26059.96元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月19日18时30分左右，原告和同学乘坐车牌号为苏Ａ×××××的8路公交车放学回家。公交车沿和燕路行驶至晓庄公交站台下客，原告走到车门处尚未下车就直接从车内摔到车外地面。当时原告疼痛难忍，无法动弹。公交车驾驶员未报警处理，仅下车简单查看原告，并要求原告离开不要影响开车。因原告是未成年人，见此情形不知所措，感到害怕，车上乘客为赶时间也催促司机开车，原告只得在同学的搀扶下挪到旁边，驾驶员随即驾驶公交车驶离。原告打电话给其母亲，原告母亲立即报警。后原告至医院治疗，经检查发现右髌骨内侧撕脱性骨折、伴关节面软骨断裂，右髌骨内侧支持带撕裂，伴髌骨外侧移位，右股骨外侧髁骨髓水肿，右膝关节前交叉韧带及外侧副韧带损伤，右膝关节周围皮下软组织肿胀伴关节腔积液。原告治疗共花费医疗费15859.96元。原告认为，被告有义务确保乘客安全到达目的地，原告尚未离开公交车就直接摔倒在地，被告驾驶员不但没有采取任何救助措施，反而出言责怪，故驾驶员存在过错，应当承担原告损失。驾驶员系被告员工，其行为后果应当由被告承担。原告作为一名未经历过此类事情的未成年人，在当时受伤疼痛难忍的情形下，在车上乘客不停催促开车的特定环境下，没有意识到通过报警来固定现场的证据，并确定责任的划分。原告自受伤至今，原告母亲多次协调要求被告承担责任，但被告均予以推脱，故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，对于事故发生的事实没有异议，但认为营养费应按照20元/天的标准计算90天，误工费应当按照100元/天的标准计算60天，对原告主张的交通费300元没有异议。从监控视频上看，驾驶员平稳驶停，原告身前身后均有乘客下车，故原告可能是滑倒，也可能是因其他外力摔倒，被告自愿承担百分之三十的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，后认定的事实如下：2019年2月19日18时许，原告吴某甲乘坐8路公交车（车牌号为为苏Ａ×××××）至晓庄公交站准备下车回家，下车时摔倒在公交车外，导致右腿受伤无法站立。原告于当天至南京市栖霞区妇幼保健院治疗，医生建议消肿后复诊。2019年2月27日，原告至江苏省中西医结合医院检查，诊断结果为：右髌骨内侧撕脱性骨折、伴关节面软骨断裂，右髌骨内侧支持带撕裂，伴髌骨外侧移位，右股骨外侧髁骨髓水肿，右膝关节前交叉韧带及外侧副韧带损伤，右膝关节周围皮下软组织肿胀伴关节腔积液。2019年3月1日，原告至东南大学附属中大医院检查，并住院治疗，于2019年3月12日出院。原告向本院提交医疗费发票金额合计14940.55元。原告的法定代理人向本院陈述：当时公交车已停稳，水泥地面也是平整的。原告下车时脚下一滑从公交车上摔了下来，可能车门口有水或者其他物品导致原告滑倒。举证了公交车监控视频，视频显示公交车停稳后，原告身前身后均有乘客下车，原告下车后即摔倒在车外的地面。被告举证一份96155热线电话记录，该电话记录载明“2019年2月19日20：31:53，栖霞区晓庄广场公交车站，自己从中央门上8路公交车，下午5点27分两名中学生下车被乘客撞下去了，然后学生怪司机，表示和司机没有关系，司机还去慰问了以下，车牌号苏Ａ×××××，诉求目的：要求对司机做法进行表扬”，被告称原告系被乘客撞下车。原告对该电话记录真实性不予认可，并称电话晚上是八点多拨打，不清楚拨打电话人员的身份，且该人有表扬司机的动机。原告为证明误工费损失，举证了其法定代表人王某的个人收入及请假证明，该证明载明“王某同志系我单位临时工，月收入3600元每月，王某从2019年2月20日到4月20日请假2个月，特此证明，南京贵格工贸有限公司”，王某陈述其从事保洁工作，请假照顾原告，请假期间没有工资，故向被告主张误工费。被告对于该证明不予认可，被告认为该证据不能证明王某实际减少收入。本院认为，原告吴某甲乘坐被告运营的公交车，双方之间形成运输合同关系，该合同依法成立并生效。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者乘运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，被告作为承运人应依法履行合同义务，原告举证事发现场的公交车监控视频显示，车辆停稳后，乘客陆续下车，原告身前身后均安全下车，但原告下车时因不明原因导致摔倒在地，原告自身存在一定的过失。被告的驾驶人员在知晓原告受伤后，未积极履行救助义务，应当承担部分责任，庭审中，被告也表示自愿承担30%的民事责任，考虑到原告系未成年人，本院认定原告自行承担70%民事责任，被告承担30%民事责任。关于损失的金额，原告举证的医疗费发票金额合计14940.55元本院予以确认；原告主张营养费30元/天×90天，本院予以支持；关于误工费原告主张以王某的误工损失120元/天计算60天，被告认可误工期限，但认为误工费标准应为100元/天，因原告并未提交历次工资流水以证明其实际因误工减少的损失金额，故本院对被告的抗辩意见予以采信，故误工费为100元/天×60天。原、被告对交通费300元均无异议，本院对此予以确认。原告上述各项损失合计为23940.55元，原告承担其中70%即16758.385元，被告承担30%即为7182.165元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴某甲损失7182.165元；二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取226元,由被告南京江南公交客运有限公司负担26元，原告吴某甲负担200元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  廉曙玉二〇二〇年六月二十二日见习书记员  麻雪姣
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1323刑初177号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人肖保玉，男，1983年12月12日出生，汉族，初中毕业，个体经营，户籍所在地及住所地河南省西峡县城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月22日被西峡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月6日被西峡县公安局取保候审。被告人张淼淼，曾用名张淼，男，1989年1月9日出生，汉族，初中肄业，西峡县安信汽车配件公司员工，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因犯强奸罪于2006年3月28日被南阳市中级人民法院判处有期徒刑六年，2010年2月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月22日被西峡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月6日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人肖保玉、张淼淼犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人肖保玉、张淼淼均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2019年10月1日晚上，被告人肖保玉因与王某、张某2有矛盾，遂与在其家中就餐的被告人张淼淼商议报复。当日20时20分许，二被告人到西峡县城区电厂路樱花园小区门卫室与王某、张某2发生口角，张淼淼故意推搡被害人张某2身体，并用手拧、掐张某2的胳膊，双手故意挤压张某2的头部，后肖保玉、张淼淼又和王某进行厮打。经西峡县公安局物证鉴定室鉴定：张某2胸12椎体骨折属于轻伤二级。案发后，被告人张淼淼于2019年10月22日主动到公安机关投案；被告人肖保玉赔偿被害人人民币8万元，被害人对二被告人表示谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、刑事判决书、刑事和解协议书、谅解书、收到条等书证，证人王某、胡某、冯某、薛某、赵某、李某、肖某、党某、张某1等人的证言，被害人张某2的陈述，被告人肖保玉、张淼淼的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场监控视频等证据。据此认为，被告人肖保玉、张淼淼故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人肖保玉、张淼淼在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定处罚。被告人张淼淼自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人肖保玉到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。二被告人赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚并签署具结书，可以从宽处罚。提请依法判处。被告人肖保玉、张淼淼对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10月1日晚上，被告人肖保玉因与王某、张某2有矛盾，遂与在其家中就餐的被告人张淼淼商议报复。当日20时20分许，被告人肖保玉、张淼淼到西峡县城区电厂路樱花园小区门卫室与王某、张某2发生口角，张淼淼故意推搡被害人张某2身体，将张某2推撞到墙壁上，并用手拧、掐张某2的胳膊，双手故意挤压张某2的头部，将张某2致伤后，肖保玉、张淼淼又和王某进行厮打。经西峡县公安局物证鉴定室鉴定：张某2胸12椎体骨折属于轻伤二级。2019年10月22日，被告人张淼淼主动到公安机关投案，被告人肖保玉被公安机关传唤到案，到案后均如实供述自己的罪行。2019年11月1日，被告人肖保玉赔偿被害人王某、张某2人民币8万元，被害人对被告人肖保玉、张淼淼表示谅解。上述事实，有户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、刑事判决书、刑事和解协议书、谅解书、收到条等书证，证人王某、胡某、冯某、薛某、赵某、李某、肖某、党某、张某1等人的证言，被害人张某2的陈述，被告人肖保玉、张淼淼的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场监控视频等证据证实。上述证据均已在开庭审理中出示并经质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证明本案的事实。本院认为，被告人肖保玉、张淼淼因琐事与他人发生口角后故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院支持。本案系共同犯罪，被告人肖保玉、张淼淼在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张淼淼犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；肖保玉到案后如实供述自己罪行，依法均可以对其从轻处罚；被告人肖保玉与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失，被害人对被告人肖保玉、张淼淼均表示谅解，可作为从轻的量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人肖保玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张淼淼犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇二〇年六月十八日法官助理王建涛书记员朱洁附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢271号申请执行人:蒋梦嫣，女，1988年1月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：张树林男，1968年10月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：熊向红女，1975年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人蒋梦嫣与被执行人张树林、熊向红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初3106号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月14日立案执行。2020年4月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月14日和6月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年4月21日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年6月15日，本院向被执行人张树林住所地村民委员会发出财产调查公函并到被执行人熊向红住所地进行现场调查。以上措施均未发现有可供执行财产。2020年6月15日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，上述账户冻结期限一年，余额均不足以清偿。2020年6月15日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年6月15日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2018年4月26日，本案应当执行的标的额为6268538元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为6268538元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月二十七日书记员 唐佳琪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初583号之一原告：钟三妹，女，1974年3月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴市越城区韦博英语培训学校，住所地：绍兴市越城区胜利东路360号世茂广场二层东区。法定代表人：高四海。本院在审理原告钟三妹与被告绍兴市越城区韦博英语培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告钟三妹未在规定的期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵钦宇人民陪审员  万春霞人民陪审员  程 静二〇二〇年六月二十四日书 记 员  董宇娟
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2337号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，营业场所济宁市高新区金宇路52号创新大厦院内嘉祥煜麒麟商贸有限公司办公楼。 负责人：张云中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘灿兵，山东一山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李衍国，男，1989年5月19日出生，汉族，住山东省东平县。 被上诉人（原审被告）：张云善，男，1985年9月24日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被上诉人（原审被告）：济宁通达汽车销售服务有限公司，住所地山东省嘉祥县万张镇252省道与日兰高速交汇处。 法定代表人：沈正喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁军峰，男，1978年11月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华联合保险济宁公司）因与被上诉人李衍国、张云善、济宁通达汽车销售服务有限公司（以下简称济宁通达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2019）鲁0923民初4267号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，中华联合保险济宁公司提交的机动车第三者责任保险条款责任免除部分第二十六条约定,保险公司对停运损失不负责赔偿。中华联合保险济宁公司提交的投保人声明显示，投保人已确认收到条款及《机动车综合商业保险条款免责事项说明书》，可以认定中华联合保险济宁公司已将该免责条款对投保人履行了提示和说明义务,因此,该免责条款产生效力,中华联合保险济宁公司对李衍国的停运损失不应承担赔偿责任,应由侵权人承担相应的赔偿责任。二审中，济宁通达公司主张鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××车辆实际车主系由梁军峰挂靠至济宁通达公司经营，结合一审卷宗中的相关证据和二审当事人陈述，可以初步认定济宁通达公司并非实际车主，上述车辆存在挂靠情形。基于实际车主并未参加本案一审诉讼，中华联合保险济宁公司二审亦不同意调解，本案应予发回。本案发回后，关于李衍国主张的停运损失，一审应在认定上述车辆实际车主基础上作出处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定，裁定如下： 一、撤销山东省东平县人民法院（2019）鲁0923民初4267号民事判决； 二、本案发回山东省东平县人民法院重审。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司预交的二审案件受理费予以退回。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年六月十七日 书记员 张甜甜
陕西省澄城县人民法院执行裁定书(2020)陕0525执120号申请人执行人：澄城县凯达汽车贸易有限公司，住所地澄城县XX镇XX路。法定代表人：杨云峰，系该公司经理。被执行人:许江林，男，1984年6月3日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宜川县。申请执行人澄城县凯达汽车贸易有限公司与被执行人许江林买卖合同纠纷一案，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，并与申请执行人进行了约谈，告知其被执行人现在暂无可供执行的财产，需终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2020）陕0525执120号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 员   王 志 升审 判 员   赵 智 斌审 判 员   王 海 杰 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员   周    鹏
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初747号原告:中国农业银行股份有限公司五三农场支行，住所湖北省屈家岭管理区五三大道259号。负责人:龚勇，该支行行长。委托诉讼代理人:刘强，男，该支行副行长。委托诉讼代理人:邵华成，男，该支行风险经理。被告:潘虎，男，1971年7月21日出生，汉族，住荆门市。被告:朱世容，女，1970年2月5日出生，汉族，住荆门市。被告:陈耀平，男，1969年4月20日出生，汉族，住荆门市。被告:曾令付，男，1960年8月15日出生，汉族，住荆门市。被告:潘明洲，男，1967年12月21日出生，汉族，住荆门市。被告:潘必东，男，1963年1月10日出生，汉族，住荆门市。被告:张承龙，男，1964年3月10日出生，汉族，住荆门市。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告潘虎、朱世容、陈耀平、曾令付、潘明洲、潘必东、张承龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。审判员  毛晓玲二〇二〇年六月二十四日法官助理卢梦书记员余凯
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1062号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街223号。 负责人：蔡莉莉。 委托诉讼代理人：李哲，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：吴明有，男，系原告公司员工。 被告：沈海标，男，1978年8月25日出生，汉族，住龙泉市。 被告：沈海泉，男，1979年5月22日出生，汉族，住龙泉市。 被告：季良菊，女，1956年8月13日出生，汉族，住龙泉市。 被告：雷月娟，女，1982年10月9日出生，畲族，住龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆龙泉支行）与被告沈海标、沈海泉、季良菊、雷月娟金融借款合同纠纷一案，于2020年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告沈海标归还原告借款本金人民币200000元，利息2531元，合计202531元(截至2020年4月27日已产生利息共计2531元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止)；2、判令被告沈海泉、季良菊、雷月娟对上述款项承担连带清偿责任；3.判令四被告共同承担案件诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告泰隆龙泉支行的委托诉讼代理人李哲到庭参加了诉讼，被告沈海标、沈海泉、季良菊、雷月娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》                               借款合同编号                       (330600203180302)浙泰商银(小保借)字第(0058590070)号                               借款人姓名                       沈海标                               借款期限                       2018年3月2日起至2020年4月6日                               借款数额                       20万元                               借款用途                       购百货等货物                               借款利率                       月利率9.48‰                               违约条款                       借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。                二、保证合同情况                            保证合同名称                       《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》                               保证合同编号                       (330600203180302)浙泰商银(小保借)字第(0058590070)号                               保证人姓名                       沈海泉、季良菊、雷月娟                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。                               保证期间                       合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年                               特别约定                                       三、违约情况                            尚欠本金                       200000元                               尚欠其他费用                       截至2020年4月27日尚欠利息等2531元                四、裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、沈海标于判决生效之日起十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款200000元并支付逾期利息、罚息等（截至2020年4月27日，利息、罚息为2531元，之后的利息、罚息，按合同约定的利率计算至款项还清之日止）； 二、沈海泉、季良菊、雷月娟对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4338元，减半收取计2169元，由沈海标、沈海泉、季良菊、雷月娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年六月十一日 代书记员 王嫣然
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执439号之一申请执行人：林朝金，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人:普定县高峰竹柳种植专业合作社，住所地：贵州省安顺市普定县。组织机构代码：XXX。法定代表人：丁培章。本院在执行申请执行人林朝金与被执行人普定县高峰竹柳种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，依法查封被执行人的财产，即栽种于普定县农业园区的树苗，经多方询价未能对该财产定价，致该财产暂时无法处置。现申请执行人因家庭经济困难，向本院申请司法救助，经本院决定予以救助。本案符合法定的终结执行条件。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422民初732号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年六月一日书记员  王志康
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1394号原告：陈某，女，汉族，1986年9月22日生，住河南省光山县。被告：彭某某，男，汉族，1984年3月3日生，户籍地址湖南省安仁县。被告：王某，女，汉族，系彭某某妻子。原告陈某诉被告彭某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行了审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：彭某某、王某偿还借款四万元整。事实和理由：原告与被告朋友关系，二人开设投资理财公司。原告于2014年6月15日签订投资协议，投资三万五千元整。2017年5月与被告王某约见，告知无力偿还本金和利息。后经协商，承诺2019年6月1日前还四万元整，并写下借条，但至今一分未还并联系不上二人，特此起诉。本院经审查认为：原告陈某起诉状中提供的被告彭某某、王某住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告彭某某、王某其他准确送达地址，导致本院无法通知被告彭某某、王某应诉及送达相关诉讼文书；同时本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年六月十日书记员  何萍
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0191执764号之一申请执行人胡福华，男，1972年12月31日出生，住浙江省兰溪市。被执行人杭州经济技术开发区铭悦饭店，住所地浙江省杭州经济技术开发区荣辉商业中心3幢230室，组织机构代码:MA2CG59F2。法定代表人高永祥。被执行人高永祥，男，1962年6月23日出生，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人胡福华与被执行人杭州经济技术开发区铭悦饭店、高永祥的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初2647号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡福华向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为案款人民币23607.2元，并负担诉讼费人民币216元，执行费人民币257元。执行立案后，本院向被执行人杭州经济技术开发区铭悦饭店、高永祥邮寄送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人杭州经济技术开发区铭悦饭店、高永祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州经济技术开发区铭悦饭店、高永祥逾期未履行且未报告财产情况。本案执行过程中，本院通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款极少量。另，本院现场上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施、限制出入境措施、限制罚款措施。截止至今，被执行人尚应支付申请执行人案款人民币23607.2元，并负担诉讼费人民币216元，执行费人民币257元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人胡福华。综上，被执行人杭州经济技术开发区铭悦饭店、高永祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0191执764号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  施国华审判员  吴文兵审判员  **祺二〇二〇年六月十二日书记员  顾莹红
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3389号 原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地浙江省临海市古城街道崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。 主要负责人：彭海峰，行长。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 被告：李洪友，男，1963年4月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称临海建行）与被告李洪友金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令李洪友偿还临海建行借款本金25028.05元及利息、罚息（利息、罚息暂算至2020年3月11日为3020.01元），此后的利息、罚息按合同约定计算至贷款还清之日止；2.判令李洪友支付临海建行为实现债权而支付的律师代理费1200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月2日，李洪友向临海建行申请签约了电子银行业务。2018年6月27日，李洪友向临海建行申请办理了“借贷通”服务下贷款种类为“快ｅ贷”小额贷款的业务，并通过电子银行点击确认与完成电子渠道验密操作的方式与临海建行签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（含附件）编号为33020180627056995915，合同约定：（1）借款额度为人民币142800元；（2）借款额度有效期限为2018年6月27日至2019年6月27日；（3）贷款利率采用固定利率，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；（4）贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师代理费）由借款人承担；（5）本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；（6）本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。临海建行在受理了李洪友的贷款申请后，双方又通过电子银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议从属于借款合同并对“借贷通”服务的相关事宜进行了约定，其中约定签约的银行卡号为62×××90。以上合同签订后，临海建行审核批准了李洪友的借款申请，2018年6月27日，李洪友通过手机银行向临海建行借款142800元。借款期限到期后，李洪友未按合同约定按时归还全部欠款本息，截至2020年3月11日止，李洪友尚欠临海建行借款本金25028.05元，利息、罚息3020.01元。 另查明，临海建行为实现债权支付了律师代理费1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李洪友于本判决生效之日起三十日内返还中国建设银行股份有限公司临海支行借款本金25028.05元，并支付利息、罚息3020.01元（已计算至2020年3月11日止），之后的逾期利息按照合同约定及中国人民银行的有关规定支付，从2020年3月12日起计算至履行完毕之日止； 二、李洪友于本判决生效之日起三十日内支付中国建设银行股份有限公司临海支行为实现债权而支付的律师代理费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，减半收取计266元，由李洪友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年六月十日 代书记员 潘玲莉
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2322执328号申请执行人：夏宇，男，1989年2月4日生，汉族，建筑从业人员，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被执行人：云南骏雄建设工程有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州双柏县妥甸镇箐口村委会新庄村33号。统一社会信用代码：91532322MA6K2FLN21。法定代表人：李文骏，该公司总经理。本院执行的申请执行人夏宇与被执行人云南骏雄建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的107243.00元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2020）云23民终287号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年六月二十八日书记员  郭旺军
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执69号之一申请执行人：熊良胜，男，1951年8月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：石善华，男，1951年5月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：向传新，女，1954年3月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。熊良胜与石善华、向传新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月20日作出的（2018）鄂0117民初3453号民事判决书，已发生法律效力。权利人熊良胜于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人石善华、向传新偿还借款本息485,266.66元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费9,000元、申请执行费7,179元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年5月20日向被执行人石善华、向传新送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人石善华、向传新未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人石善华、向传新纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人石善华、向传新目前资金周转困难，其在银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人石善华、向传新的财产调查情况反馈给申请执行人熊良胜，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石善华、向传新应继续履行（2018）鄂0117民初3453号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月二十七日书记员  张 律
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执400号 申请执行人：王菲，女，1981年8月4日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：王猛（系王菲之夫），男，1979年5月7日，汉族，住济南市历下区。 被执行人：赵广伟，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住河北省衡水市景县。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地历下区经十路14677号。 代表人:李军凯,总经理。 申请执行人王菲与被执行人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司、赵广伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初10621号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告王菲残疾赔偿（含被抚养人生活费）231834.92元【320000元-88165.08元】；二、被告赵广伟赔偿原告王菲医疗费80316.61元【114738.01元×70%】；三、被告赵广伟赔偿原告王菲住院伙食补助费13020元【18600元×70%】；四、被告赵广伟赔偿原告王菲营养费5250元【7500元×70%】；五、被告赵广伟赔偿原告王菲残疾赔偿金（含被抚养人生活费）349205元【（744028.32元-220000元）×70%-17614.82元】；六、被告赵广伟赔偿原告王菲护理费21692.3元【30989元×70%】；七、被告赵广伟赔偿原告王菲误工费27305.06元【39007.23元×70%】；八、被告赵广伟赔偿原告王菲交通费2006.76元【2866.8元×70%】；九、被告赵广伟赔偿原告王菲鉴定费4480元【6400元×70%】；十、被告赵广伟赔偿原告王菲精神抚慰金6000元；上述第二项至第十项所判款项共计509275.73元，扣除被告被告赵广伟已垫付的171500元，剩余337775.73元，限被告赵广伟于本判决生效之日起十日内付清。十一、驳回原告王菲的其他诉讼请求。案件受理费19108元，减半收取9554元，由原告王菲负担5364元，被告赵广伟负担4190元。因被执行人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司、赵广伟未履行判决确定的义务，王菲于2020年1月19日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2020年1月20日，本院通过法院专递向中国平安财产保险股份有限公司山东分公司、赵广伟发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。被执行人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于2020年2月14日向本院交款231834.92元，其义务已履行完毕。因被执行人赵广伟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对赵广伟采取限制高消费措施，限制其高消费。因赵广伟违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年2月10日、3月23日、5月23日，本院对被执行人赵广伟的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产进行查控，反馈发现赵广伟名下无房产及车辆信息。反馈发现赵广伟财付通账户存款318.30元，本院已划扣。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年4月21日，本院委托河北省景县人民法院对被执行人赵广伟的房产信息、户籍地财产状况等进行调查。2020年4月28日，景县不动产登记服务中心反馈赵广伟名下无不动产登记信息。未反馈其他可供执行的财产线索。 4、2020年5月30日，本院约谈申请执行人王菲的委托诉讼代理人王猛，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供赵广伟其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，王菲享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于赵广伟的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对赵广伟的财产进行了调查，未发现赵广伟可供执行的财产，王菲亦未提供赵广伟可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 许 静 审判员 唐 牣 二〇二〇年六月二日 书记员 张海霞
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1606号原告：甘肃亨星汽车贸易有限公司。统一社会信用代码：91620100750942320T。住所地：甘肃省兰州市城关区大沙坪八里湾阿西娅对面。法定代表人：徐庆增，系该公司总经理。委托诉讼代理人:冯鑫睿，系该公司外勤专员。被告：郎少辉，男，汉族，1983年5月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在审理原告甘肃亨星汽车贸易有限公司诉被告郎少辉追偿权纠纷一案中，原告甘肃亨星汽车贸易有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告甘肃亨星汽车贸易有限公司的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃亨星汽车贸易有限公司的撤诉。案件受理费5346元，因撤诉减半收取2673元由原告甘肃亨星汽车贸易有限公司负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  彭润仙二〇二〇年六月四日书记员  蒋永强
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执2008号许翠梅：许翠梅依据（2020）苏1324民初814号民事判决书向本院申请执行许广峰保证合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位10000元，至此，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执4237号 申请执行人：柴建家，男，1982年7月12日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：章志良，男，1979年9月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：潘汝仙，女，1977年10月1日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人柴建家与被执行人章志良、潘汝仙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人柴建家向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人章志良、潘汝仙支付申请执行人货款6000元及利息，并承担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求章志良、潘汝仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章志良、潘汝仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章志良、潘汝仙至今未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柴建家。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章志良、潘汝仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执4237号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 陈 敏
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初625号 原告：潘玉萍，女，1971年4月7日出生，汉族，农民，威县人，现住本村。 委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。 被告：中煤财产保险股份有限公司威县支公司。住所地：威县信德路圣丰华庭小区20-1#。统一社会信用代码：91130533MA07X5J751。 负责人：王立国，该公司总经理。 委托代理人：吴洪卓，该公司员工。 委托代理人：梁敬哲，该公司员工。 原告潘玉萍与被告中煤财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称“中煤财险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告潘玉萍的委托代理人彭英亮，被告中煤财产保险股份有限公司威县支公司的委托代理人吴洪卓、梁敬哲到庭参加诉讼。2020年5月19日，被告中煤财产保险股份有限公司威县支公司提出重新鉴定申请，2020年6月5日完成鉴定后，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告潘玉萍的委托代理人彭英亮到庭参加诉讼，被告中煤财产保险股份有限公司威县支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、车辆施救费、评估费等共计25000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月18日，原告在被告处为冀Ｅ×××××号车投保了交强险和商业险，保险期间为2019年5月5日至2020年5月4日，商业险投有机动车损失险、第三者责任险、车上人员险（司机／乘客），以上均投有不计免赔。2020年1月19日15时31分许，在临西县，宋瑞保驾驶冀Ｅ×××××号车与薛思远驾驶的晋Ｄ×××××号车发生碰撞，事故造成车辆损坏，无人员受伤。2020年1月19日，临西县公安局交通警察大队作出第130500420208001270号道路交通事故认定书（简易程序），认定：宋瑞保负此事故的全部责任，薛思远无责任。事故发生在保险期间。因原告在被告处全额投保了车辆损失险，本次事故给原告造成的经济损失，被告依法应在保险限额内理赔，现原告依据《保险法》及《保险法解释二》等相关法律司法解释规定，起诉至人民法院。 被告中煤财险公司第一次开庭时答辩称，原告所提供的鉴定报告为单方委托，我司不予认可，并申请对原告车辆重新鉴定，要求原告提供实际修车发票与维修清单、交易记录作为车辆损失核实依据。 原告为支持其诉讼请求，庭审提交临西县公安局交通警察大队出具的第130500420208001270号道路交通事故认定书、魏春华出具的证明一份、结婚证、户口本、原告的身份证复印件、驾驶人的驾驶证、行驶证、河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告及车辆投保单复印件一份。 被告中煤财险公司质证称，对事故认定书及原告身份没有异议，但是原告所提交的车辆施救费并无发票也无施救清单，原告事故车辆损失程度并未达到施救要求，评估费为间接损失，我司不予赔付。鉴定报告为单方委托，并未告知利害人，我司将在报请公司后进行申请重新鉴定。对保险单没有异议，但我司承保的原告车辆并未投保指定专修险，对于评估报告所评定的配件价格参考标准需要鉴定公司或者鉴定人提供，如按照4S店价格或者原厂价格进行鉴定，不在我司赔付范围，如车辆已修复完毕，申请勘验已更换的旧件，以便双方核实更换配件的数量，对其他证据没有异议。 被告中煤财险公司未提交证据。 根据被告中煤财险公司申请，本院委托汇新保险公估有限公司对冀Ｅ×××××号车辆在本次交通事故中的损失进行了重新鉴定，2020年6月5日，汇新保险公估有限公司出具汇新车评字［2020］ＨＸ202006269号评估报告书，该评估报告书认定冀Ｅ×××××号车辆在本次交通事故中的损失为16025元。对此，原告没有异议，被告未答辩。 对原告提交证据，被告无异议部分，本院予以确认。原告提交的河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告，因该证据已被汇新保险公估有限公司出具汇新车评字[2020]HX202006269号评估报告书取代，对该证据本院不予确认。 本院经审理查明，2020年1月19日15时31分许，宋瑞保驾驶车牌号为冀Ｅ×××××号小型载客汽车，在河北省邢台市临西县与薛思远驾驶车牌号为晋Ｄ×××××号小型载客汽车发生交通事故，事故造成车辆损坏，无人员受伤。经临西县公安局交通警察大队作出第130500420208001270号道路交通事故认定书（简易程序）认定：宋瑞保负此事故的全部责任，薛思远无责任。另魏春华为冀Ｅ×××××号车辆在被告处投有不计免赔的机动车损失险，承保期间为2019年5月5日00:00:00时起至2020年5月4日23:59:59时止，事故发生在保险期间。 本院认为，原被告之间的保险合同合法有效，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。双方当事人应当按照保险合同的约定行使权利、履行义务。原告在被告处投保了不计免赔率的机动车损失保险，现保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告中煤财险公司应在保险合同约定限额内向原告承担赔付责任。原告潘玉萍损失为车辆损失16,025元，被告应依保险合同的规定全额赔偿原告所受损失，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。原告虽诉请评估费及施救费，但均未提交合法有效的证据予以证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司威县支公司于判决生效后十日内赔偿原告潘玉萍车辆损失人民币16,025元； 二、驳回原告潘玉萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告潘玉萍负担112.5元，由被告中煤财产保险股份有限公司威县支公司负担100元（案件受理费于判决生效之日起十日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  宋文生 二〇二〇年六月十六日 书记员  张小凤 ——
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初2406号之一 原告：谢纯娇，女，1956年5月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：潘建胜，男，1977年2月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系原告谢纯娇儿子。 被告：朱建义，男，1975年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：朱宝新，男，1950年4月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：朱建辉，男，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告谢纯娇与被告朱建义、朱宝新、朱建辉股权转让纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告谢纯娇于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢纯娇提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢纯娇撤诉。 案件受理费86000元，减半收取计43000元，保全费5000元，合计48000元，由原告谢纯娇负担。 审判员  谢力 二〇二〇年六月十五日 本件与原件核对一致 法官助理王梅玉 书记员张黎诗
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执异56号异议人（申请执行人）：吉学玲，女，1972年2月17日生，住盐城市亭湖区。被执行人：刘伯武，男，1966年10月18日生，住盐城市亭湖区。被执行人：华秀兰，女，1966年10月28日生，住盐城市亭湖区。本院在执行吉学玲申请执行刘伯武、华秀兰民间借贷纠纷一案中，异议人吉学玲对本院作出的执行行为不服，向江苏省高级人民法院信访申诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2014年6月10日，本院对原告吉学玲与被告刘伯武、华秀兰民间借贷纠纷一案作出(2014)亭东民初字第0201号民事判决：被告刘伯武、华秀兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吉学玲借款人民币441500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7990元，依法减半收取3995元，由被告刘伯武、华秀兰负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。后被告刘伯武、华秀兰向盐城市中级人民法院上诉。2014年12月18日，盐城市中级人民法院作出（2014）盐民终字第2528号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7990元，由上诉人刘伯武、华秀兰负担。根据吉学玲申请，本院于2015年1月21日立案强制执行，案号为（2015）亭东执字第00045号。本案在执行过程中，本院于2015年7月1日作出（2014）亭东执字第00045-2号执行裁定：（2015）亭东执字第00045号案终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。吉学玲申诉称：该案一直未能执行到位，被执行人还有其它财产，请法院对被执行人财产继续进行调查，尽快全案执行到位。另查明：位于盐城市××室、××室的房产登记在被执行人刘伯武、华秀兰名下，本案于2020年2月19日进行查封，系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：……（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，本案中，被执行人刘伯武、华秀兰名下房产本案为轮候查封，无处置权，需首查封案件进行处置。综上，对吉学玲的申诉请求，本院已依法进行了财产调查并采取轮候查封措施，但由于查封的房屋系轮候查封，属于“发现的财产不能处置”，故本院对原已终结本次执行程序的该案，暂不予恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下：驳回吉学玲的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  马立国审 判 员  杨建彬人民陪审员  王尊朝二〇二〇年六月十八日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初519号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王大超，男，1991年8月21日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化程度，个体工商户，户籍地及住址安徽省肥东县。2012年2月因犯盗窃罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元,2013年5月28日刑满释放；2018年9月因吸食毒品被安徽省肥东县公安局行政拘留五日；2019年11月因吸食毒品被安徽省肥东县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月27日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2020年1月2日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。辩护人邵延春，安徽皖大律师事务所实习律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1869号起诉书指控被告人王大超犯容留他人吸毒罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王大超及其辩护人吴兆前、邵延春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日下午、10月11日凌晨3、4点钟、10月31日中午，被告人王大超驾驶皖Ａ×××××号轿车（其实际控制、使用）至合肥市瑶海区明皇路路边、瑶海区北一环路云龙足道附近停车场，先后三次在车内容留吸毒人员丁某、王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人王大超二年内多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王大超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人王大超归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，构成坦白；被告人王大超在本案中刚达到容留二人吸毒三次，没有造成严重后果；被告人王大超没有提供毒品及吸毒工具，是出于朋友的面子才容留他人在车上吸食毒品。综上，希望法庭能对被告人王大超从轻处罚，在公诉机关量刑建议的下限进行处罚。经审理查明，1、2019年10月10日下午，被告人王大超驾驶皖Ａ×××××号轿车（其实际控制、使用）至合肥市瑶海区明皇路路边，在车内容留吸毒人员丁某、王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2019年10月11日凌晨3、4点钟，被告人王大超驾驶皖Ａ×××××号轿车（其实际控制、使用）至合肥市瑶海区北一环路云龙足道附近停车场，在车内容留吸毒人员丁某、王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。3、2019年10月31日中午，被告人王大超驾驶皖Ａ×××××号轿车（其实际控制、使用）至合肥市瑶海区北一环路云龙足道附近停车场，在车内容留吸毒人员丁某、王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2019年11月27日下午17时许，公安民警在合肥市瑶海区明皇家园5栋3003室将被告人王大超抓获归案。另查，审理中，公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以容留他人吸毒罪，判处被告人王大超有期徒刑八个月至十个月，并处罚金三千元至五千元。被告人王大超自愿认罪认罚，同意量刑建议和简易程序适用，并在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王大超在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、提取笔录、微信转账记录照片、司法鉴定意见书、现场检测报告书、监控截图、行政处罚决定书、刑事判决书、离监犯综合信息表、查询证明、归案经过、户籍信息、认罪认罚具结书、证人丁某、王某、费某的证言、被告人王大超的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王大超违反国家对社会的正常管理秩序，多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王大超归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人王大超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，又因吸食毒品被行政拘留，仍不思悔改，又实施容留他人吸毒犯罪，可酌情从严惩处。被告人王大超的辩护人提出被告人王大超具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，应予采纳。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：被告人王大超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年8月26日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇二〇年六月十五日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食毒品、注射毒品，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执3016号 张先文；浙江鼎坚玻璃科技有限公司： 申请执行人张先文与被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，执行到位金额4500元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月二十二日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5153号原告：刘守昌，男，汉族，1958年9月21日出生，住河南省商丘市。被告：刘斐，男，汉族，1981年2月23日出生，住商丘市。原告刘守昌诉被告刘斐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员张竹青独任审理。原告诉至本院后，未预交案件受理费，经本院催缴，原告刘守昌未在规定的期间内交纳。本案应按原告刘守昌撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘守昌撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇二〇年六月二十八日书记员  朱娈娈
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保912号之一申请人:乔某某，男，1973年10月20日出生，汉族，济宁市中区。被申请人：韩某红，女，1977年12月11日出生，汉族，住宿州市砀山县。被申请人：韩芝莲，女，1975年8月10日出生，汉族，住徐州市。本院在审理申请人乔某某与被申请人韩某红、韩芝莲机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月21日作出（2020）鲁0811执保912号执行裁定：冻结被申请人韩某红、韩芝莲名下的银行存款3万元，或查封其他相应价值的财产。申请人乔福宴于2020年6月29日向本院提交解除保全申请书，申请解除被申请人韩某红、韩芝莲名下财产的查封。本院经审查认为，申请人乔福宴的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：从即日起解除对被申请人韩某红、韩芝莲银行存款3万元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  仝义杰二〇二〇年六月三十日书记员  姜莹莹
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1288号 原告：孙顺利，女，1974年11月9日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 被告：孙向前，男，2001年1月10日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 原告孙顺利与被告孙向前民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款2900元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，在一起上班工作，2019年11月开始被告陆续以各种理由向原告借款，后经双方核算，被告共欠原告3400元整，被告于2020年1月11日给原告出具了欠条。后经多次催要，被告偿还了原告借款500元，尚有2900元没有还清。原告多次索要，被告总是说没钱，拒绝偿还。 被告未提交答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，在一起上班工作，2019年11月开始被告陆续以各种理由向原告借款共计3400元整，被告于2020年1月11日给原告出具了欠条。后被告偿还了原告借款500元，尚欠2900元至今未还。 本院认为，被告欠原告借款2900元未还，有被告出具的借条等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定，被告应当偿还。被告未提交答辩也未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告孙向前于本判决生效之日起十日内偿还原告孙顺利借款2900元。。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈金薇 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 畅
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执276号申请执行人：覃康，男，1983年1月29日出生，土家族，住贵州省德江县高山镇。被执行人：何怒涛，男，1973年1月10日出生，土家族，居民，住贵州省德江县高山镇。本院在执行覃康与何怒涛债务纠纷一案中，经查，根据已发生法律效力的（2017）黔06民终477号民事判决书，被执行人何怒涛应支付申请执行人覃焜人民币263900元及利息。因被执行人未按判决内容履行义务，覃康向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人何怒涛送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，何怒涛仍未履行偿还义务。我院已对被执行人何怒涛限制高消费并列入失信被执行人名单。经查，被执行人何怒涛银行存款合计不足100元，无房屋产权登记手续，无工商注册登记，无车辆登记信息。被执行人暂无可供执行财产。申请执行人覃康同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 靳蔚二〇二〇年六月十九日法官助理 罗蛟书 记 员 范能
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1764号高晶、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人高晶与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人4000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1672号原告：陈某某，男，1986年5月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：柴某某，女，1989年10月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住湖南省长沙市。原告陈某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某某撤回起诉处理。审判员  董奎德二〇二〇年六月九日书记员  宗晓敏
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初292号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人李文杰，男，1998年2月9日出生，汉族，大专毕业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年11月16日被取保候审。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]212号起诉书指控被告人李文杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰出庭支持公诉，被告人李文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2019年11月12日21时许，被告人李文杰驾驶豫Ａ×××××普通二轮摩托车，沿荥阳市庙王路自南向北行驶至中原西路交叉口附近时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李文杰血液中乙醇含量为273.24mg/100ml。被告人李文杰被传唤到案如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、抽血登记表及照片、鉴定意见、户籍证明、无违法证明、到案经过等证据。据此认为被告人李文杰的行为已构成危险驾驶罪,并建议本院对被告人李文杰判处拘役三个月，并处罚金七千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李文杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李文杰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李文杰到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李文杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇二〇年六月三日书记员 王浩全
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保628号申请人：牛志磊，男，汉族，1989年2月1日出生，住淄川区。被申请人：周凯，男，汉族，1981年5月13日出生，住张店区。申请人牛志磊于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周凯的银行存款122610元或查封相应价值的财产。申请人牛志磊以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200000561）提供担保。本院经审查认为，申请人牛志磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周凯的财产在价值122610元以内予以查封或冻结。案件申请费1133元，由申请人牛志磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月二日代理书记员  王悦冰
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执36号申请执行人：舒典文，男，1967年9月7日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：向理义，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍所在地溆浦县，住溆浦县。申请执行人舒典文与被执行人向理义民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月28日作出（2019）湘1224民初1927号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日以（2020）湘1224执36号立案执行。本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月8日、6月15日发起总对总网络财产查控，1月14日向溆浦县不动产登记中心查询不动产财产信息，4月23日向中国人寿溆浦支公司查询收益类保险信息，4月24日向溆浦县住房公积金管理部查询住房公积金缴存信息，5月15日向溆浦县自然资源局查询国有土地使用权登记信息，未发现被执行人有证券、金融理财、股权等投资权益，亦未发现收益类保险、住房公积金、车辆等财产信息。本院已查封了被执行人向理义与案外人共有的溆浦县低庄镇兴隆街权证号为00022309的房产，但因向理义与案外人份额未明确未能处置，本院于2020年6月18日决定对向理义处拘留十五日，但因向理义未到案尚未拘留。2020年3月26日，本院于被执行人向理义适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月28日，申请执行人舒典文应受偿借款本金240000元、利息104403.29元、迟延履行期间债务利息9450元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  向军华审 判 员  刘继刚二〇二〇年六月二十八日法官助理邓氚代理书记员  王 芬
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5993号原告：林杨男，1986年2月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：辽宁庄鼎建设有限责任公司（统一社会信用代码：91210102318847391G），住所地沈阳市和平区同泽南街37号2-13-7。法定代表人：范立武男，1967年9月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告林杨与辽宁庄鼎建设有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年4月15日立案。原告林杨于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林杨在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林杨撤诉。案件受理费10元（已减半收取5元），由原告林杨负担。审判员  李海鸿二〇二〇年六月三十日法官助理闫鹤书记员邢邵男
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执895号之三申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人：王志光。被执行人：韩玉彬，男，1983年02月25日生，汉族，住禹城市。禹城市人民法院依法作出的（2017）鲁1482民初2845号民事判决书已发生法律效力，本院责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩玉彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩玉彬在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币56600.00元。本裁定立即执行。审判员  牛顺田二〇二〇年六月十日书记员  刘海波
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保91号申请人:随州市百帝嘉物业服务有限公司，住所地：随州市经济开发区吴家湾村五组。法定代表人：邓世英。被申请人：刘义忠，男，1965年4月15日出生，汉族，住随县。申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘义忠的银行存款3400元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人刘义忠的银行存款3400元予以冻结，期限为一年。案件申请费54元，由申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年六月五日法官助理王杰书记员李培翠
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执203号之一 申请执行人洪来，女，汉族，1986年12月2日出生，住青田县。 被执行人赵小平，男，汉族，1977年11月26日出生，住青田县。 洪来与赵小平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3364号判决书已发生法律效力。因赵小平未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人洪来的申请于2020年1月19日立案执行，执行标的11485元及利息。 本院在执行申请执行人洪来与被执行人赵小平买卖合同纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人赵小平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人赵小平纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人赵小平名下车牌号为浙Ｃ×××××机动车已被本院依法查封并布控，因未实际扣押，目前无法处置。被执行人赵小平拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人洪来发现被执行人赵小平有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年六月三日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初909号 原告：王方伟，男，1962年9月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：韩泽峰，浙江合飞律师事务所律师。 被告：恒尊集团有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路727号。统一社会信用代码91330903729130440X。 法定代表人：袁海波。 被告：王友咪，男，1960年2月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：周方，男，1982年11月26日出生，汉族，住舟山市定海区。 第三人：王行波，男，1972年1月26日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告王方伟与被告恒尊集团有限公司、王友咪、周方、第三人王行波建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告王方伟于2020年6月8日变更了诉讼请求。2020年6月10日，原告王方伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王方伟申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王方伟撤诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告王方伟负担。 审 判 员 陆明龙 二〇二〇年六月十日 代书记员 易 茜
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执415号申请执行人：沙建波被执行人：李家亮本院在执行沙建波与李家亮民间借贷纠纷一案中,查明被执行人李家亮暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年六月二十九日书记员 ：白庆国
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初718号 原告：河北振恒护栏粉末涂料有限公司，住所地：饶阳县王同岳乡马长屯村兴盛路3号。 法定代表人：门锁良，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宏娜，河北方领律师事务所律师。 被告：任伟光，男，汉族，1980年3月2日出生，现住安平县。 被告：王娜，女，汉族，1982年3月25日出生，现住安平县。 原告河北振恒护栏粉末涂料有限公司与被告任伟光、王娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告河北振恒护栏粉末涂料有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北振恒护栏粉末涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告河北振恒护栏粉末涂料有限公司撤回起诉。 案件受理费5972元，减半收取2986元，由原告河北振恒护栏粉末涂料有限公司负担。 审判员  李彦爽 二〇二〇年六月五日 书记员  靳梦颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1066号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓代明，男，1972年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋玲，女，1960年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人邓代明因与被申请人蒋玲民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，邓代明于2020年6月22日向本院提出撤回其再审申请。 本院经审查认为，邓代明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许邓代明撤回再审申请。 审判长 刘 峰 审判员 乌日娜 审判员 刘俊英 二〇二〇年六月二十三日 书记员 岳 靓
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1026号刘亮、讷河新恒阳生化制品有限公司：刘亮与讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计55,680.00元。经本院立案执行，现讷河新恒阳生化制品有限公司已自动履行到位55,680.00元。本院已于2020年06月30日将该款转付给刘亮。至此，刘亮向本院申请执行的讷劳人仲字[2020]第91号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢84号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。主要负责人：陶建春，该支行行长。被执行人：熊斌，男，汉族，1982年7月15日出生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人熊斌信用卡纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣0191民初179号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：被执行人熊斌向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行返还透支本金6999.95元、透支本金的利息及逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，自2017年2月7日起计至款项付清之日止），承担案件受理费50元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月9日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年6月10日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执恢84号执行裁定书。2、2020年6月10日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利等财产信息。3、2020年6月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。4、2020年6月12日，本院通过12368短信平台传唤被执行人，其未来院说明情况。5、2020年6月12日，本院向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。6、2020年6月12日，本院向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。7、2020年6月15日，本院在被执行人熊斌住所地未找到被执行人。8、2020年6月28日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。9、2020年6月28日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为10226.25元，未履行金额为10226.25元。被执行人还需承担案件执行费53元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年六月二十八日法官助理李美珍书记员赵玉
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1158号之四 原告：友福毛皮（保定）有限公司，住所地河北省保定市蠡县鲍墟乡西莲子口村。 法定代表人：韩海龙，该公司执行董事。 被告：赵泽雨，男，1982年2月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 友福毛皮（保定）有限公司与赵泽雨加工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告友福毛皮（保定）有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告友福毛皮（保定）有限公司撤诉。 案件受理费2121元，保全申请费1520元，以上共计3641元，由原告友福毛皮（保定）有限公司负担。 审判员  宋新来 二〇二〇年六月二十九日 法官助理韩微 书记员王海政 ——
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1364号原告：鲁华威，男，1986年5月30日出生，汉族，浙江省宁波市人，户籍地浙江省宁波市北仑区，暂住江苏省溧阳市。被告：林枫，男，1990年7月29日出生，汉族，福建省闽清县人，户籍地福建省闽清县。本院在审理原告鲁华威诉被告林枫民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告鲁华威向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金7万元,以及原告从支付宝借呗贷款所产生的利息每年约1万元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告之前系同事关系。2019年10月至2019年11月期间，被告以其家庭经济周转为由，向原告借款共计7万元，原告于2019年10月16日通过支付宝账户分两次向被告转账合计7万元，被告承诺将在自借款日一个月内归还全部欠款及支付宝借呗所产生的利息。出于对被告的信任，原告并未要求被告出具欠条，仅在电话里表达了借款意思表示。现原告催要借款无果，遂诉至法院请求判如所请。本院查明：林枫因涉嫌诈骗罪被福建省宁德市公安局于2019年7月25日立案侦查，并决定网上追逃。本院经审查认为，本案被告因涉嫌诈骗等刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依法应裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关或者检察机关。如公安机关或者检察机关经侦查后撤销刑事立案或者认为不构成刑事犯罪的，则原告有权重新提起民事诉讼。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鲁华威的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王玉燕二〇二〇年六月十九日书记员  云 露
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2071号 原告：黎勇，男，1975年1月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：彭浪，男，1989年1月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区天台路3号建行大厦5楼与8楼。 负责人：黎圣波，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告黎勇与被告彭浪、中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告黎勇在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费1,150元，也未向本院申请缓、减、免交的有关手续。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黎勇撤回起诉处理。 审判员  董海涛 二〇二〇年六月二十九日 实习法官助理陈伟 书记员  彭 婕
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执660号申请执行人：姜德龙,男,1979年5月2日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：赵胜男，女,1993年11月30日生，住辽宁省新民市。被执行人：刘志龙，男,1988年6月29日生，住沈阳市大东区。本院在执行申请执行人姜德龙与被执行人赵胜男、刘志龙买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的商业银行存款、公积金、不动产、车辆、互联网银行、证券等财产信息，暂未发现被执行人名下可供执行的财产；本院已对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施；经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐柏库审判员  李博群审判员  耿 军二〇二〇年六月二十二日书记员  王 影
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执411号之一申请执行人：洪贤明，男，1961年12月14日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：熊志红，男，1977年2月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。依据武汉市新洲区人民法院于2019年5月29日作出的（2019）鄂0117民初1721号民事调解书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人熊志红应在规定期限内偿还申请人借款100000元及利息。因被执行人未按期履行义务，申请人于2020年4月16日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2020年5月21日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人积极履行还款义务。但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明熊志红目前银行无存款（少量存款已冻结）。亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊志红应继续履行（2019）鄂0117民初1721号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月三十日书记员  王 奡
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏民申7578号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州巴迪教育信息咨询有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区青年东路117号老街坊11#-3F-01。 法定代表人：李恩华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈根成，江苏彭祖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧春娟，江苏彭祖律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁霖，女，1970年6月28日生,汉族，住江苏省徐州市云龙区。 再审申请人徐州巴迪教育信息咨询有限公司（以下简称巴迪咨询公司）因与被申请人袁霖教育培训合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 巴迪咨询公司申请再审称，1.一、二审判决撤销巴迪咨询公司与袁霖的合同既与事实不符，亦违反法律规定。巴迪咨询公司与袁霖签订培训合同的时间是2016年3月，袁霖自认于2017年5月合同履行完毕，吴冠达已接受全部的培训内容，再判令撤销合同与事实不符。且袁霖2018年5月8日才行使撤销权，已超过一年的撤销权行使期间，二审判决判令撤销合同无法律依据。2.二审判决认定巴迪咨询公司宣传资料存在夸大宣传，无事实和法律依据。首先，二审判决以超经营范围为由，认定巴迪咨询公司构成欺诈，违背双方签订合同宗旨。与巴迪咨询公司系同一法定代表人的徐州市巴迪外语培训中心具有相应办学资质，实质上巴迪咨询公司与徐州市巴迪外语培训中心系“一套班子、两块牌子”，人、财、物均是混同的，两家实际上是一家。吴冠达接受了合同内容的培训，合同目的已经实现。其次，巴迪咨询公司宣传资料中的内容属于综合性、概念性定义，不存在夸大宣传，不能因为社会上没有相关职能机构认定，就全盘否定社会办学的成绩。再次，巴迪咨询公司的上岗培训老师都经过专业培训，知名专家作为课程总监，并负责上岗培训的日常及专业培训，培训老师的上岗也有严密的程序。第四，巴迪咨询公司的培训是非学历教育，智力开发、教育并无标准，亦无法衡量。综上，二审判决事实认定不清，适用法律错误，请求对本案进行再审，撤销二审判决，改判驳回袁霖的诉讼请求，诉讼费用由袁霖负担 本院经审查认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，但合同成立后具有法定可撤销情形的，当事人可申请依法予以撤销。巴迪咨询公司与袁霖于2016年3月30日签订《FCF右脑潜能开发签约标准》和《教学服务类别认可书》，约定：由巴迪咨询公司提供“巴迪国际全脑潜能开发”培训课程，培养学生的超级学习力和大脑超能力，2017年5月培训合同履行完毕。后袁霖等人向徐州市教育局反映巴迪咨询公司违规办学问题，2017年6月26日徐州市教育局社会办学管理办公室书面答复后袁霖得知巴迪咨询公司无相应办学资质，故袁霖于2018年4月28日向法院起诉要求撤销案涉相关合同并未超过行使撤销权一年的除斥期间。 《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条规定，欺诈是指行为人故意告知相对人虚假事实或者向其隐瞒真实事实以使相对人陷入错误认识从而做出错误意思表示的行为。由此可见，欺诈方实施的行为足以使对方陷入错误意思表示是构成欺诈的重要依据，而对于是否陷入错误意思表示的认定，应当根据具有一般社会经验和常识的人是否会因此而陷入错误认识进而做出错误意思表示进行判断。首先，巴迪咨询公司在合同中承诺提供全脑潜能开发培训课程，但巴迪咨询公司的经营范围并不包括教育培训，亦无相关办学许可，其自身并不具备提供教育培训的资质和能力，合同中亦未向袁霖明确说明实际由徐州市巴迪外语培训中心负责教学，故巴迪咨询公司开班培训已超出其经营范围。其次，巴迪咨询公司邀请函采用加大加粗的方式宣传：“各位家长：您想把孩子培养成超能力的人吗？您想培养孩子的超级学习力吗？6个月重塑您的孩子”、“签约培养，最强大脑”、“一目十行，过目不忘”、“波动速读：3－5分钟哗啦啦翻书，看完10－20万字长篇小说”、“5分钟背20－100个英语单词，1－3秒看一页书”等。以上内容虽未在案涉教育培训合同中予以约定，但巴迪咨询公司上述宣传内容使用绝对化用语，夸大培训效果，以夸张的描述吸引家长，利用家长望子成龙的迫切心理与之订立合同，其引人误解的虚假宣传足以误导袁霖，故袁霖要求撤销培训合同并退还学费的诉讼请求，有事实依据，亦符合法律规定。巴迪咨询公司主张中心老师均经过专业培训，但未能举证证明，该行为亦属欺诈。二审法院综合考虑合同履行情况，确定由巴迪咨询公司返还袁霖培训费10000元并无不当。 综上，巴迪咨询公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐州巴迪教育信息咨询有限公司的再审申请。 审 判 长 何春兰 审 判 员 邰虓颖 审 判 员 潘 宾 法官助理 戚亦萍 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 陈婷婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1202行审24号申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）,地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。法定代表人：刘五寿，局长。委托代理人：刘红霞，市环卫局干部。被申请执行人：罗享云，个体工商户，系咸安区享云特色牛肉面馆经营者,地址:湖北省公安县。申请执行人市环卫局于2019年3月14日作出鄂咸环卫征字（2019）第20002号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：该店自2018年1月31日起至2019年3月31日止，共拖欠生活垃圾处理费1350元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2019年10月8日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2019）第20002号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人咸宁市环境卫生管理局对被申请执行人罗享云作出的鄂咸环卫征字（2019）第20002号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费1350元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇二〇年六月十日书 记 员  魏竹君
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执526号 申请执行人周斌 被执行人廖华 申请执行人周斌与被执行人廖华民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保116号 申请执行人：桐城市某动物繁育有限公司,住所地安徽省桐城市嬉子湖镇。 法定代表人：胡某。 委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 被执行人：安庆某动物园有限公司，住所地安徽省安庆市大观区海口镇。 法定代表人：周某。 本院在执行申请执行人桐城市某动物繁育有限公司与被执行人安庆某动物园有限公司合同纠纷一案中，请求查封、扣押、冻结被执行人银行存款40万元或同等价值的其他财产,并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人安庆某动物园有限公司银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年六月二十二日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2726号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯大道铁佛段1号1栋2单元1429号。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，住贵州省铜仁市，该公司员工，特别授权。被告：陈学军，男，1977年4月17日出生，住贵州省铜仁市。原告四川美厦物业服务有限公司与被告陈学军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，2020年6月30日，原告四川美厦物业服务有限公司以双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  杨继涛二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员杨子坤
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初913号原告：中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。诉讼代表人：北京中伦（武汉）律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：管天，北京中伦(武汉)律师事务所律师(一般代理)。委托诉讼代理人：罗郴，北京中伦(武汉)律师事务所律师(一般代理)。被告：湖北福美绿色科技有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）一期15栋1-3层。法定代表人：潘汉兴，该公司经理。原告中新房国石发展武汉有限公司与被告湖北福美绿色科技有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中新房国石发展武汉有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本案原告中新房国石发展武汉有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本案依法应按原告中新房国石发展武汉有限公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中新房国石发展武汉有限公司撤回起诉处理。审判员  刘均二〇二〇年六月二十八日书记员  龚晗
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1074号原告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：赵明永，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，住沈阳市大东区，该公司员工。被告：王忠悦，男，汉族，住沈阳市铁西经济技术开发区。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司与被告王忠悦物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司名称于2020年5月11日由荣万家生活服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司。原告于2020年6月4日以变更前的名称立案向被告主张物业费，此时原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已不具有民事诉讼主体资格，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费50元，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已经预交25元，在本裁定生效后退还原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年六月十七日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执50号移送执行人：宝清县人民法院刑事审判庭。被执行人：邰彦伍，男，1971年8月15日出生，汉族，无职业，现于监狱服刑，本院依据黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523刑初59号刑事判决书，受理了宝清县人民法院刑事审判庭移送执行邰彦伍罚金、责令退赔一案，移送执行标的为4991372.43元（其中罚金200000.00元、责令退赔4791372.43元）。立案执行后，本院于2020年1月18日依法向被执行人邰彦伍送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行缴纳罚金、退赔被害人义务。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、网络资金存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、有价证券等财产进行了查询，但均未发现邰彦伍有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  王海涛二〇二〇年六月二十八日书记员  白 浩
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执异71号 异议人：张伟，男，1974年8月16日出生，汉族，住仙居县。 异议人：陈波，男，1975年12月18日出生，汉族，住仙居县。 申请执行人：郑建华，男，1967年8月22日出生，汉族，住仙居县。 本院在执行申请执行人郑建华与被执行人陈波、张伟为民间借贷纠纷一案中，异议人张伟、陈波向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张伟、陈波称，本院于2015年2月13日作出（2014）台仙商初字第1228号民事判决，该判决已经于2015年4月份生效。申请执行人郑建华于2020年向法院申请执行，已经超过申请执行期限二年。因此，申请法院撤销对异议人的执行，驳回郑建华的执行申请。 申请执行人郑建华未提交书面意见。 经审查查明，本院作出的（2014）台仙商初字第1228号民事判决，判决一、限被告陈波在判决生效之日起十日内归还原告郑建华借款本金2000000元及利息（从2014年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。二、被告张伟对被告陈波的应付款项承担连带保责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收11400元，由被告陈波负担。该判决已于2015年4月19日生效。申请执行人郑建华于2020年3月9日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人郑建华应当在申请执行期限内向法院提出申请，郑建华于2020年3月9日向本院申请执行，已经超过了申请执行的期限。申请执行人也未提供证据证明申请执行时效内存在中止、中断的情形。现异议人张伟、陈波向本院提出本案已经超出申请执行期限应不予执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： 不予执行本院（2014）台仙商初字第1228号民事判决书。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议，复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本。 审 判 长 马荣伟 审 判 员 官焕云 审 判 员 张文峰 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 吴冰倩