四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1173号 原告：马治强，男，1966年2月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：陈俊吉，四川信善律师事务所律师。 被告：贺继成，男，1962年11月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：贺文勇，男，1985年6月10日出生，汉族，住四川省都江堰市，与被告系父子关系。 委托诉讼代理人：石智杰，男，1976年8月24日出生，汉族，住成都市温江区。 原告马治强与被告贺继成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月16日收到民事诉状后，依法委派特邀调解员主持诉前调解未果。本院于2020年4月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易诉讼程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告马治强及其委托诉讼代理人陈俊吉，被告贺继成及其委托诉讼代理人贺文勇、石智杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马治强向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费9986.21元、住院伙食补助费450元、营养费1350元、护理费1800元、误工费9000元、交通费500元、残疾赔偿金26662元、鉴定费1200元、精神抚慰金3000元，合计53948.21元。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告为其修剪树枝，约定按300元/天向原告支付劳动报酬。2019年9月16日，原告在修剪树枝过程中摔伤被家人送至医院住院治疗出院，被告至今未向原告支付任何费用。后经鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，故，原告诉至法院。 被告贺继成辩称，原、被告双方形成的劳务关系属于承揽关系。在承揽活动中，被告并无过错，因此被告不应承担民事责任。原告自带修剪树枝的专业工具，自认经常修剪树枝，因此对于修剪树木过程中可能出现的各种风险应当有足够的防范意识。其在防范措施不到位情况下发生事故，原告自身存在重大过失，应当自行承担民事责任。综述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2019年9月16日上午8时许，原、被告口头协商一致：原告自带工具为被告修剪位于都江堰市承包地内的树木，约定劳动报酬为300元。当日下午17时许，在修剪树枝过程中因被砍而还未砍断的树枝搭在电线上致原告有触电感觉，由此原告自行解开身上安全带从树上坠落受伤住院于都江堰市人民医院，并于2019年10月1日出院，住院15天，花去医疗费9986.21元。出院诊断：“1．左侧多发肋骨骨折；2．肺挫伤；3．双侧胸腔积液；4．脾挫伤？5．全身多处软组织挫伤；6．右肾结石”，出院医嘱及建议：“1．注意休息，建议继续休息1月，加强营养，3月内不负重；2．注意加强肺功能训练，我科门诊随访，半月后复查；3．病情变化及时就诊。”另，2019年12月27日，原告在都江堰市人民医院门诊随访花去医疗费为771元。2019年12月30日，在都江堰市人民医院门诊随访花去医疗费为11元。 又查明，2019年9月17日，都江堰市公安局崇义派出所出具一份《接（报）处警登记表》，载明“处警情况：经了解贺文勇的父亲昨日雇用吴涛父亲在其家中帮忙砍树，在砍树过程中吴涛父亲从树上摔落造成受伤，现双方就医疗费的问题发生纠纷。处警意见：登记备案，双方同意先行协商解决，若协商无果，建议双方走司法途径。” 再查明，2020年1月3日，原告委托四川旭日司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，该中心于同年1月9日作出川旭鉴[2020]临鉴字第12号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人马治强外伤致胸部左侧多根肋骨骨折，其伤残等级评定为十级，产生鉴定费为1200元。 另查明，2020年5月15日，本院前往位于都江堰市原告为被告修剪树枝的承包地处进行现场勘验，经现场勘验：案涉修剪树木37棵（水杉35棵、枸树2棵），其中案涉的一棵水杉紧邻电压为10ＫＶ的三条平行电线，与修剪树枝的目测距离分别为1米、2米、3米，其中两条电线的绝缘层部分脱落。 以上事实，原、被告双方的陈述，有原、被告双方的身份信息，《接（报）处警登记表》、《住院病人出院病情证明书》、《住院费用结算票据》、《门诊票据》、川旭鉴[2020]临鉴字第12号《司法鉴定意见书》、《普通票据》，本院依法调取《现场勘验笔录》及现场照片在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方口头协商一致，由原告为被告修剪树木，被告向原告支付劳动报酬，双方间形成了劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”可知，本案中，原告为被告提供劳务过程中受伤，应当根据各方过错承担责任。本案原告为被告修剪树木，修剪树木的地点、范围均由被告指定，案涉树木均在被告承包地内，被告应当注意到10KV电线与树枝碰触之可能，尤其被修剪树枝倾倒后与电线碰触概率增大，被告有义务告知并采取合理措施降低风险，而被告未履行相应义务，其本身存在有一定过错，应当承担相应的民事责任。就本案原告而言，其自认从事修剪树枝多年，且修枝前已经看到10KV电线，在明知树枝可能会碰触电线却仍然进行修剪，其本身也存在一定的过错，应当承担相应的民事责任。为此，结合本案具体情况以及双方的过错大小，本院酌情认定原告自行承担60%的民事责任，被告承担40%的民事责任。 关于原告的各项损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，并参照《关于印发四川省2018年度有关统计数据的通知》，本院确认各项损失：1、医疗费。住院医疗费9986.21元，本院予以确认。关于原告主张2019年12月27日门诊医疗费771元以及2019年12月30日门诊医疗费为11元，合计781元，因出院医嘱及建议：“注意加强肺功能训练，我科门诊随访，半月后复查”，故对其主张，本院不予支持。2、住院伙食补助费。原告主张住院天数15天，按30元/天计算，其住院伙食补助费30元/天×15天﹦450元，符合法律规定，本院予以确认。3、营养费。出院医嘱及建议：“注意休息，建议继续休息1月，加强营养……”可知，原告主张住院天数及医嘱休息天数合计45天，按20元/天为标准计算，其营养费为20元/天×45天﹦900元，符合法律规定，本院予以确认。4、护理费。根据原告的受伤情况，并参照都江堰市护工标准，其护理费80元/天×15天﹦1200元。5、交通费。原告未提交相关票据，本院酌情考虑交通费200元。6、误工费。根据原告的受伤情况及出院医嘱确认误工天数为45天，原告系农村居民，其误工费为46429元÷365天×45天﹦5724.12元。7、伤残赔偿金。原告的伤残等级为十级伤残，其伤残赔偿金为13331元×20年×10%﹦26662元。8、鉴定费。原告伤残评定产生鉴定费1200元，本院予以确认。9、精神抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”可知，原告的伤残等级为十级伤残，本院酌情考虑精神抚慰金2000元。以上各项费用合计48322.33元，按照双方各自承担比例，原告自行承担各项费用28993.39元，被告应支付原告各项费用19328.94元。为此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告贺继成自本判决生效之日起十日内向原告马治强支付各项损失19328.94元。 二、驳回原告马治强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，原告马治强负担344元，被告贺继成负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康艳霞 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐小力