wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2094号原告：刘宁宁，女，1995年8月20日出生，汉族，住所地河南省虞城县。委托诉讼代理人：段昆鹏、朱向南，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳、系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘宁宁与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁宁委托诉讼代理人朱向南、被告人民财险商丘分公司委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宁宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告在保险赔偿限额内赔偿原告车辆损失、评估费等共计107050元；2、诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：原告刘宁宁系豫Ｎ×××××号小型汽车的车主。2019年12月4日，原告在被告人民财险商丘分公司为其车辆购买了商业机动车损失保险并不计免赔，保险金额为250000元，保险期间自2019年12月5日0时起至2020年12月4日24时止。2020年2月14日15时，王宁驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车由西向东行驶至建设路与雪枫路交叉口时，追尾撞上魏英芳驾驶的豫Ｎ×××××号车辆，造成两车损坏。经交警部门认定，王宁负事故全部责任。后经双方协商达成如下协议:王宁承担两车的修车费用。现原、被告就车损理赔无法达成一致,特向法院提起诉讼。被告人民财险商丘分公司辩称，在提供被保险车辆合法有效的驾驶证、行驶证等有效证件的前提下，本公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交的道路交通事故认定书、肇事车辆豫Ｎ×××××号奔驰小型汽车的行驶证、王宁的驾驶证、保险单被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院综合分析认定如下：原告提交的河南裕公机动车鉴定评估有限公司作出的关于确定豫Ｎ×××××号奔驰车辆损失价值的鉴定意见书及评估费发票，被告虽提出异议，但未在本院指定的期间内申请重新评估，亦未提交相应的证据推翻该证据。该鉴定意见书系本院委托专业机构作出的，鉴定机构及鉴定人员均具备相应资质，鉴定程序合法，鉴定结论明确，应当认定其证明力。评估费系做评估、鉴定所必需的正当花费，本院对评估费发票予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年2月14日15时，王宁驾驶豫Ｎ×××××号奔驰小型汽车由西向东行驶至建设路与雪枫路交叉口时，追尾撞上魏英芳驾驶的豫Ｎ×××××号车辆，造成两车损坏。事故经夏邑县公安局交通警察大队处理，认定王宁负事故全部责任。经本院委托，2020年4月9日，河南裕公机动车鉴定评估有限公司作出裕公机动车【2020】第011号关于确定豫Ｎ×××××号奔驰车辆损失价值的鉴定意见书，认证原告的豫Ｎ×××××号奔驰车辆损失价值为：105050元。原告支付评估费20000元。另查明，王宁驾驶的豫Ｎ×××××号奔驰小型汽车所有人为原告刘宁宁。原告为该车在被告人民财险商丘分公司处投保有机动车商业保险，保险期间自2019年12月5日0时起至2020年12月4日24时止。其中机动车损失保险责任限额为250000元，且不计免赔。因协商赔偿事宜未果，原告提起诉讼。本院认为，原告刘宁宁与被告人民财险商丘分公司就涉案被保险车辆订立的保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案被保险车辆的车主，依约缴纳了保险费，是被保险车辆的受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。现原告的被保险车辆在保险期间发生交通事故，并造成被保险车辆损失，被告作为保险人应承担保险赔付责任。原告因本次事故造成的实际损失为车辆损失费105050元、评估费2000元，以上合计107050元，均属保险赔偿范围，应由被告在保险限额内予以承担。综上，对原告要求被告赔偿车辆损失、评估费的合理诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决书生效之日起五日内赔付原告车辆损失105050元、评估费2000元，共计107050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 吕 朴二〇二〇年六月二十日书记员 彭素素
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执1593号 申请人与被执行人杨雪山罚金执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的(2020)闽0602执1593号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初468号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：张琪，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社信贷员。被告：刘玉庆，男，1961年12月9日出生，现住铁力市。被告：孙丽，女，1959年3月8日出生，现住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告刘玉庆、孙丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告铁力市农村信用合作联社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁力市农村信用合作联社已被告下落不明、无法送达为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2,035.00元，减半收取1,017.50元予以免收。审 判 长  杨艳国人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇二〇年六月十二日书 记 员  袁 宇
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1191刑初87号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被取保候审。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，由审判员卜士凡公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察官**勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：2019年12月13日19时许，被告人王某饮酒后无驾驶资格驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿镇江新区姚桥路由西向东行驶至圌山路路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，王某的血液中乙醇含量为136mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人王某被抓获归案，如实供述了上述事实。 公诉机关根据证人证言、鉴定意见、现场笔录等证据认为被告人王某的行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某具有坦白情节。建议判处被告人王某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人王某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。本院综合考量被告人王某的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卜士凡 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭茜茜 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执恢133号张彩凤：黄道开：本院于2020年6月3日受理的申请执行人张彩凤与被执行人黄道开民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人申请执行标的为20000元以及利息4800元,案件受理费168元，案件执行费202元，本院于2020年6月15日划拨黄道开银行存款25170元，案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民催1号申请人：无锡市鑫龙浩合金钢管管件有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道盛岸西路592号-818-2。法定代表人：唐昊，职务，总经理。委托诉讼代理人：孟军，男，该公司职员。委托诉讼代理人：翟超，辽宁卫尊律师事务所律师。申请人无锡市鑫龙浩合金钢管管件有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月9日立案后，依法于2019年9月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人无锡市鑫龙浩合金钢管管件有限公司持有的票号为30400051-23157147、票面金额3万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人无锡市鑫龙浩合金钢管管件有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元由申请人无锡市鑫龙浩合金钢管管件有限公司负担审 判 长  彭艳蓉人民陪审员  李 贺人民陪审员  张红萍二〇二〇年六月十日书 记 员  姜 军
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书吉0283民初1324号原告：舒兰市和谐家园物业管理有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：李想，经理。被告：李治华，女，汉族，住舒兰市。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司与被告李治华服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市和谐家园物业管理有限公司负担。审判员  谷俐利二〇二〇年六月二十八日书记员  于 静
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保154号 申请人梁山汽贸有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县。统一社会信用代码：91370832MAXXXXXX。 法定代表人：邓某某。 被申请人周某，男，1990年08月18日生，汉族，住山东省滕州市。 申请人梁山汽贸有限公司与被申请人周某机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人周某驾驶的车辆鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车，保全标的50000元，申请人中华联合财产保险股份有限公司保单保函向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人周某驾驶的车辆鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车于泗水县华延道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2020年6月12日至2022年6月11日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 马晓荃 二〇二〇年六月十二日 法官助理 王大鹏 书 记 员 张传芳
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执606号 刑事被执行人郭媛媛，女，1985年5月11日出生，汉族，住辽阳市太子河区王家镇王家村148号。 本院在执行被执行人郭媛媛刑事财产刑一案，本院作出的（2019）辽1002刑初297号刑事判决书已发生法律效力。并于2020年3月17日移送执行，要求被执行人缴纳罚金80000元，追缴违法所得50070元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人依法采取限制消费措施； 2.本院于2020年3月17日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 4.本院于2020年6月23日对被执行人进行了第二次网络司法查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5.本院于2020年6月23日15时10分电话约谈被害人李某，但拨通李某移送执行书上所留联系电话135××××3289后对方说该手机号不是李某的号，也不认识李某，故无法终本约谈。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执606号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹 博
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初834号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：张琪，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社信贷员。被告：靳玉福，男，1974年9月28日出生，现住铁力市。被告：裴桂红，女，1972年11月19日出生，现住铁力市。被告：靳玉福，男，1974年2月8日出生，现住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告靳玉福、裴桂红、靳玉贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告铁力市农村信用合作联社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁力市农村信用合作联社已被告下落不明、无法送达为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1,798.00元，减半收取899.00元予以免收。审判员  杨艳国二〇二〇年六月十二日书记员  袁 宇
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1147号 原告：鄂某1，男，1978年5月25日出生，满族，现住址辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：鄂某2，男，1981年10月18日出生，满族，现住址辽宁省黑山县。 被告：陈某某，男，1964年6月18日出生，汉族，现住址辽宁省锦州市凌河区。 被告：谷某某，女，1965年1月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区。现住址辽宁省锦州市凌河区。 原告鄂某1与被告陈某某、被告谷某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂某1的委托诉讼代理人鄂某2、被告陈某某到庭参加诉讼，被告谷某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告2014年工资款15570元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告是夫妻关系。被告陈某某在黑山县小东镇老民屯村开办了黑山县鑫地肉牛养殖有限公司，法定代表人陈某某。被告谷某某也在同一地点开办了黑山县大龙养殖繁育有限公司，法定代表人谷某某。2014年因为黑山县鑫地肉牛养殖有限公司和黑山县大龙养殖繁育有限公司翻建，原告在被告处干活将近一整年，被告没有按照约定支付原告工资。从2015年开始，原告每年都向被告索要，一直未果。2016年6月14日，被告陈某某写下欠条：“陈某某欠鄂某2等人人工费合计563465元”。经查二被告的两个公司早已抵押给银行，现在处于歇业状态。原告到黑山县劳动监察局请求处理，2020年1月2日，黑山县劳动监察局给原告出示证明，让原告到法院起诉，故诉至法院。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、黑山县劳动监察局证明一份；2、欠条一份、工资表一份。本院组织当事人对原告证据进行了质证，对原告提交的当事人无异议的证据1、证据2本院予以确认并在卷佐证。上述两份证据证明原告应得工资款为15570元。 被告陈某某辩称，上述人员人工费属实，数额有出入。被告找另案原告鄂某2干活，被告针对鄂某2一个人，2013年12月在英城子信用社给鄂某2贷款100000元，用于给付工资款，当时在银行贷款三十万，有被告陈某某的名，也有鄂某2的名字，如鄂某2偿还贷款，在总额中不减，如由被告陈某某偿还，总额应予以扣除十万本金。干活40个人都是鄂某2找的人干活。三张收条是在开工之后，2014年5月10日一张2万元，2014年7月1日一张4.6万元，其中有钩机钱4000元，2014年10月31日一张3万元，因为被告是针对鄂某2，应在欠款总额中扣除，扣除之后所欠款，被告陈某某承担并同意给付。原告手中2016年的欠条是原告等人拿2015年的欠条换的。 被告陈某某为支持自己的答辩意见向本院提交了收条3份，对三份证据的真实性本院予以采信，对于是否计算在欠款总额之内一节，本院认为，上述三张收条是在原告提交的欠条之前形成，按照交易习惯，在形成欠条之时，收条上载明的款项应当扣除，不能认定被告已经给付了本案原告工资，故关于该收条的争议，本案不予处理。 被告谷某某未向本院提交答辩意见。 根据原告和被告的庭审陈述笔录、以及当庭质证的证据，本院认定事实如下：本案事实发生时，二被告是夫妻关系。被告陈某某在黑山县小东镇老民屯村开办了黑山县鑫地肉牛养殖有限公司（注册号：210726003034768），法定代表人陈某某，被告谷某某股东认缴出资占股40%，被告陈某某股东认缴出资占股60%。被告谷某某在同一地点开办了黑山县大龙种猪养殖有限公司（统一社会信用代码：91210726670457587F），法定代表人谷某某，被告谷某某股东认缴出资占股60%，被告陈某某股东认缴出资占股40%。被告陈某某自认黑山县大龙种猪养殖有限公司大型养殖场排污项目拖欠以鄂某2为首的包括原告等40人农民工工资款共计563465元。2016年6月14日，被告陈某某向原告等人出具欠条载明：“欠条。陈某某欠鄂某2等人人工费合计伍拾陆万叁仟肆佰陆拾伍元整。￥563465元。欠款人：陈某某。2016年6月14日。” 本院认为，根据法律的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经过债权人的同意。本案原告为黑山县大龙种猪养殖有限公司和黑山县鑫地肉牛养殖有限公司提供劳务，该笔债务应当由黑山县大龙种猪养殖有限公司和黑山县鑫地肉牛养殖有限公司承担，原告向本案被告陈某某主张权利时，陈某某同意偿还该笔债务并向原告等40人出具欠条，原告等40人持有该欠条并向法院主张权利，应视为原告同意该笔债务的转移，故原告向被告陈某某主张权利符合法律规定，应当予以支持。关于原告向被告谷某某主张权利一节，因为公司是独立的法人，应当由公司以公司全部财产向原告承担债务偿还责任，被告谷某某没有同意个人向原告偿还债务，故被告谷某某不应当负有偿还原告债务的责任。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效后10日内日给付原告鄂某1劳务费15570元。 二、驳回原告鄂某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 张 勇 二〇二〇年六月十五日 书记员 贾长军
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初348号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人黄志强，男，1992年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，四川省资中县人，户籍所在地：四川省资中县。2018年1月11日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年七个月；2019年6月5日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年10月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月15日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年12月19日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 被告人吴昆明，男，1995年10月30日出生，汉族，小学文化，无业，四川省仁寿县人，户籍所在地：四川省仁寿县。2016年2月因犯盗窃罪被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑一年；2017年4月14日因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2019年6月25日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年10月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月15日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年12月19日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人黄志强、吴昆明犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员魏婷出庭支持公诉。被告人黄志强、吴昆明到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年11月4日11时许，被告人黄志强、吴昆明经事先预谋，在成都市新都区三河街道承顺街XX号XX小区X栋X单元XX号，由被告人吴昆明在该房屋外楼道内望风，被告人黄志强利用随身携带的自制的“锡箔纸”等开锁工具，将该房屋房门打开，进入该房间内将被害人谢某辉卧室内的一个保险柜盗走并驾驶摩托车离开。之后，二被告人利用购买的榔头将保险柜敲坏，将保险柜内的现金及首饰拿走，将存放在保险柜内的证件资料等物品丢弃。盗窃的首饰被两人低价变卖。 另查明，民警从被告人黄志强处扣押导针四根、遥杆三个、摩托车一辆、片子五十三张、锡箔纸三百二十六根、塑料胶片二张、摩托车一辆。2020年5月20日，被告人黄志强、吴昆明在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄志强、吴昆明在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、随案移送清单、现场勘验笔录及照片、前科材料、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄志强、吴昆明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄志强、吴昆明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄志强、吴昆明基于同一犯意，共同实施盗窃他人财物的行为，系共同犯罪。二被告人在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法均从轻处罚。二被告人认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，酌定对其从宽处罚。综合二被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年7月14日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人吴昆明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年7月14日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、公安机关扣押的摩托车等作案工具予以没收，被告人黄志强、吴昆明违法所得的财物依法退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二〇年六月十二日 书记员 尹雪梅
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5067号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司万家丽路支行，住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业街BC栋裙楼一楼。法定代表人阳蓓，行长。委托代理人周兴，系该行员工。被告梁红伟，男，汉族，1971年1月1日出生，住长沙市开福区。被告周淋珺，女，汉族，1970年6月29日出生，住长沙市开福区。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司万家丽路支行（以下简称农商行万家丽路支行）与被告梁红伟、周淋珺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行万家丽路支行的委托代理人周兴到庭参加了诉讼，被告梁红伟、周淋珺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告请求判令：1、被告偿还借款本金480000元及利息3086.78元（截止2020年4月21日，后段利息算至清偿之日止）；2、被告以其所有的抵押物对上述债务的本金以及利息承担抵押担保责任，原告对该抵押物享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用及为了实现债权产生的其他相关费用。被告梁红伟、周淋珺未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2015年5月4日，被告梁红伟与原告农商行万家丽路支行签订了《最高额借款合同》，约定从2015年5月4日至2020年5月4日期间内，原告农商行万家丽路支行向被告梁红伟发放最高限额不超过人民币（大写）伍拾万元整的贷款。同日，被告梁红伟、被告周淋珺与原告农商行万家丽路支行签订了《最高额抵押合同》，约定被告周淋珺自愿为被告梁红伟与原告农商行万家丽路支行在一定期限内发生的债务提供抵押担保，连续发生最高额债权的期限为60个月，即自2015年5月4日至2020年5月4日，被告周淋珺以其名下所有的位于开福区（房屋所有权证号为长房权证开福字第××号）为上述《最高额借款合同》所形成的债务提供担保，被担保的主债权数额为500000元，并办理了抵押登记。2019年10月22日，被告梁红伟与农商行万家丽路支行签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定：1、借款用途为资金周转；2、借款金额为480000元，借款期限为6个月，即自2019年10月22日至2020年4月21日；3、借款利率为年利率7.76%；4、借款人保证按期归还贷款，否则从逾期之日起按约定利息的50%加收罚息（即罚息年利率11.64%）；5、本合同项下借款为担保贷款，担保合同名称为《最高额抵押合同》，抵押物为开福区。借款期限届满后，被告未偿还分文本金，但被告梁红伟已付清截止至2020年3月21日的利息。2020年3月22日至2020年4月21日，被告梁红伟应还利息3207.47元，实还120.69元，尚欠利息3086.78元。之后，被告梁红伟再未还款，农商行万家丽路支行经多次催讨未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，原告农商行万家丽路支行与被告梁红伟、周淋珺签订的《最高额借款合同》及《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。借款人应按照约定的期限返还借款本金并支付利息。本案借款期限已经届满，被告尚欠借款本金480000元及借款期限内的利息3086.78元未付，因此，原告要求被告偿还借款本金480000元及截至2020年4月21日的利息3086.78元的请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告梁红伟未按约定期限返还借款，应承担按约定的逾期利率即年利率11.64%的标准从2020年4月22日起至借款付清时止计算的利息。被告周淋珺作为抵押担保人以其位于开福区为上述债务在500000元范围内提供抵押担保，并已办理了抵押登记。现被告梁红伟作为债务人不履行债务，因此原告农商行万家丽路支行有权以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁红伟于本判决生效之日起十日内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司万家丽路支行偿还借款本金480000元及利息（其中截止2020年4月21日的利息为3086.78元，2020年4月22日起至借款付清时止的利息按年利率11.64%的标准计算）；二、如果被告梁红伟未按上述期限还款，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司万家丽路支行对借款抵押物即被告周淋珺所有的位于开福区房屋（房屋所有权证号为长房权证开福字第××号）的拍卖、变卖款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8546元，减半收取4273元，由被告梁红伟、周淋珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年六月二十四日书记员  喻利辉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初698号原告：吴光宝，男，1950年7月20日出生，汉族，退休工人，住朝阳市龙城区。被告：姚惠民，女，1952年1月8日出生，民族不详，住朝阳市双塔区。本院在审理原告吴光宝诉被告姚惠民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告吴光宝未按本院指定的期间交纳本案的案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李瑞哲二〇二〇年六月四日书记员  王晶晶
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初2547号原告：凌源市祥和物业有限公司，住所地凌源市城北街北段。法定代表人：郑子辉，总经理。被告：朱显成，男，1977年8月10日出生，汉族，住凌源市。原告凌源市祥和物业有限公司与被告朱显成物业服务合同纠纷，本院于2020年5月28日立案。诉讼期间，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌源市祥和物业有限公司申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市祥和物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李邦二〇二〇年六月三十日法官助理马野书记员邵春芳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执异706号异议人（案外人）：陈猛，男，1986年8月6日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：济南四建（集团）有限责任公司。法定代表人：曹晓岩，董事长。被执行人：山东欧隆投资置业有限公司。法定代表人：史军，董事长。本院在执行济南四建（集团）有限责任公司与山东欧隆投资置业有限公司（以下简称欧隆公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人陈猛向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈猛称：依法解除对欧隆公司开发的位于欧隆盛源小区11号楼1单元6层01室房产的查封。事实和理由：一、涉案房屋的所有权人是异议人，而不是欧隆公司。该房产由欧隆公司开发，但该房产已于2016年8月3日出售给陈猛，于2016年8月3日缴纳房款401920元，2016年8月3日交纳储藏室款23400元，2016年8月3日交纳配套费22130元，涉案房产产权属于陈猛。二、法院应该解除对房产的查封。案外人陈猛为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.欧隆公司与陈猛于2016年8月3日签订的欧隆盛源认购书；2、欧隆公司高新区分公司出具的收款收据4份；3、电费、装修保证金、物业费、税费等收款收据；4、济宁市国土资源局出具的济宁市居民家庭无住房登记证明表一份。本院认定事实如下：2016年8月3日，被执行人欧隆公司与异议人（案外人）陈猛签订欧隆盛源认购书，约定：陈猛认购位于济宁市××新区××大道与××路交汇处××小区××房产，房屋面积约160.5平方米，储藏室-1-49号7.8平方米，房屋单价为2504元每平方米，储藏室单价3000元每平方米，房屋总金额为401920元，双方约定付款方式为一次性付款方式：需于通知签署《商品房买卖合同》之日7日内全款付清。认购书签订后，陈猛于当日通过转账向欧隆公司交纳了房款401920元，交纳车位费116000元，储藏室款23400元，并交纳配套费22130元，欧隆公司出具了相应收款收据4张。随后，欧隆公司将房屋交付给陈猛，陈猛居住至今。本院于2018年以（2018）鲁0811执523号执行裁定书轮候查封了该套房产。本案争议的焦点问题是：案外人陈猛对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人陈猛在法院查封之前已与被执行人欧隆公司签订了商品房买卖合同，并已付清全部购房款，且案外人陈猛名下无其他用于居住的房屋。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。案外人陈猛的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对欧隆盛源小区11号楼1单元6层01室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年六月二十九日书记员  王 皎
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初4552号原告:蒋颖，女，1980年10月3日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：林百东。本院在审理原告蒋颖与被告林百东民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋颖撤回起诉。案件受理费为50元，减半收取25元，由原告蒋颖负担。审 判 员  李 宇二〇二〇年六月二十九日法官助理  夏铭键书 记 员  吴 彤
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初7092号之一解除保全申请人：王学锋，男，1985年3月1日出生，汉族，住山东省滕州市鲍沟镇坝前村331号。被申请人：孙志成，男，1987年4月17日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。王学锋与孙志成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日出(2019)鲁0481民初7092号民事裁定，冻结被申请人孙志成的银行存款18万元。王学锋于2020年5月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王学锋向本院申请解除财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人孙志成银行存款18万元的冻结。案件申请费1420元，由王学锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  幸咏梅二〇二〇年六月三日书记员  徐 静
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3097号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：深圳市万凯达科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新区南区科技南十二路28号康佳研发大厦17层。法定代表人：刘红冰。委托诉讼代理人：王瑞升，男，1994年4月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。系该公司法务。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳市万凯达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年六月五日书记员  唐 乾
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1549号之二解除保全申请人：陈修亭，男，1989年12月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：于际良，男，1985年12月23日出生，汉族，居民，住巨野县。关于解除保全申请人陈修亭与被申请人于际良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）鲁1724民初1549号之一民事裁定书作出了冻结被申请人于际良名下的存款5万元。因双方达成和解，解除保全申请人陈修亭于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院认为解除保全申请人陈修亭的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人于际良名下的存款5万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨海岩二〇二〇年六月二十二日书记员  马晓岚
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执177号之一申请执行人王桂芳，女。被执行人韩城市建功建筑有限责任公司法定代表人马建功，该公司经理。被执行人马建功，男。被执行人卫妙贞，女。上列当事人借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2019）陕0581民初1627号民事判决书，判决马建功、卫妙贞、韩城市建功建筑有限责任公司归还王桂芳借款990000元，并从2014年6月17日起按年利率24%计息至借款本金还清之日止；马建功、韩城市建功建筑有限责任公司归还王桂芳借款150000元，并从2014年10月22日起按年利率24%计息至借款本金还清之日止。案件受理费27010元，减半收取13050元由被告负担。因债务人马建功、卫妙贞、韩城市秦安公路建筑有限责任公司未自觉履行该生效法律文书所确定的义务，权利人王桂芳向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年3月12日本院以邮寄的方式向被执行人马建功、卫妙贞、韩城市秦安公路建筑有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书。2、2020年3月11日、6月21日本院通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人马建功、卫妙贞、韩城市秦安公路建筑有限责任公司名下有大额可扣划存款，亦无车辆登记、企业登记等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。通过网络查询不动产信息查询，发现被执行人卫妙贞名下有房产两套已被另案查封，本院对该房产予以轮候查封。3、2020年6月24日本院执行人员在被执行人马建功、卫妙贞所在村委会调查，该村委会相关负责人表示被执行人近年已不在老家居住，很少回村，亦无财产可供执行。4、2020年5月22日、2020年6月22日本院依据相关法律规定将被执行人马建功、卫妙贞、韩城市秦安公路建筑有限责任公司纳入了失信被执行人名单。5、2020年5月22日、2020年6月22日本院依据相关法律规定对被执行人马建功、卫妙贞采取了限制消费措施。6、2020年6月25日申请人王桂芳同意参与分配，并签订参与分配申请书。7、2020年6月25日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人马建功、卫妙贞、韩城市秦安公路建筑有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为1153050元。在本次执行程序中，本院对被执行人卫妙贞名下的房产轮候查封后再无财产可供执行，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高旺纯审判员  李武军审判员  高 翔二〇二〇年六月二十六日书记员  陈永峰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初3040号原告：丛丽玲，女，1961年12月18日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：韩圣利，男，1964年12月7日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：营口三农服饰有限公司，住所地鲅鱼圈区芦屯塑料工业园。法定代表人：韩圣利。原告丛丽玲与被告韩圣利、营口三农服饰有限公司民间借贷纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丛丽玲撤回起诉处理。审判员 韩 娜二〇二〇年六月二十八日书记员 刘美慧
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执116号之三申请执行人：尹英，女，1971年12月28出生，汉族，住曹县。被执行人：冯广山，男，1962年12月24日出生，汉族，住曹县。被执行人：王庆云，女，1965年4月2日出生，汉族，住。被执行人：徐立新，男，1967年11月5日出生，汉族，住曹县。关于尹英申请执行冯广山、王庆云、徐新立民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）鲁1721民初5048号民事判决书已发生法律效力，因冯广山、王庆云、徐新立未履行生效法律文书确定的义务，尹英于2020年1月7日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人冯广山、王庆云、徐新立发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年1月8日、2020年1月31日、2020年3月13日、2020年4月4日、2020年5月22日在网络执行查控系统对冯广山、王庆云、徐新立的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，经查被执行人有银行存款，本院于2020年5月27日划拨王庆云银行存款9000元，于2020年6月15日划拨王庆云财付通账户存款1874.66元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月15日作出(2020)鲁1721执116号限制消费令，对被执行人冯广山、王庆云、徐新立采取限制消费措施。本院于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案共计扣划被执行人10874.66元，扣除执行费2953元后，申请执行人已实现债权7921.66元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年六月十五日法官助理张扬书记员孙凤阁
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执恢60号申请执行人:吉林省中东融资担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。被执行人:冯广杰，男，汉族，1978年10月8日出生，住长春市南关区。被执行人:郭雨娜，女，汉族，1986年2月23日出生，住长春市双阳区。申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人冯广杰、郭雨娜合同纠纷一案，申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司依据已经发生法律效力的长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）长高开民初字第287号民事调解书向我院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司提出与被执行人冯广杰、郭雨娜达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院（2020）吉0193执恢60号执行案件的执行程序。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年六月二十八日书记员  郑宇贺
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1360号 原告：顾新良，男，1942年12月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告：顾如生，男，1969年5月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 上述两原告委托诉讼代理人：郎奕沸，女，1990年10月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：陈华丰，男，1976年11月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告顾新良、顾如生与被告陈华丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告顾新良、顾如生及其委托诉讼代理人郎奕沸到庭参加诉讼，被告陈华丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾新良、顾如生向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈华丰归还原告借款本息118000元，原告庭审中将诉讼请求明确为：要求被告归还借款本金人民币100000元，并支付以100000元为本自2018年2月18日起至判决确定履行之日止按月利率0.75%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈华丰与人合资承包水电工程，落本不足向原告借款100000元，当面商定月息0.75%，借期一年，到期归还本息，到期后被告没有履行，也未主动联系原告，2018年12月27日，原告电话催讨，被告回复到春节回家过年时归还，但被告过年没有回家，原告在除夕夜又电话催讨，被告再次延迟到正月底归还，到期仍无回音，期间原告无数次催要被告均应付未还钱，至2019年7月5日原告又打电话，被告不接电话并将原告手机号拉黑，为此原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告陈华丰未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。 经审理，本院认定事实如下：原、被告系邻居，两原告系父子。2017年12月16日，被告陈华丰向两原告出具《借据》一份，载明，兹因合资承包水电工程落本不足，向顾新良、顾如坤父子借款壹拾万元整（100000元），商定月息按0.75%，借款壹年，到期归还本息，特此立据。借款人陈华丰。 原告庭审陈述并自认，原告顾新良只有一个儿子姓名顾如生，上述借据中顾如坤即是顾如生，系被告笔误。被告陈华丰向原告借款第一次发生在2015年1月29日，借款60000元，当时约定借款月利息1.5%，2015年11月，被告提前兑现承诺，向原告支付了借款2015年1月29日至2016年1月28日的利息10800元，同时被告又提出向原告另借50000元。2015年11月24日，原告设法又借给被告50000元，合计借款人民币110000元，后原告多次向被告及其父亲、姐姐催讨无果，2017年11月，原告与被告及其家人商定借款利息下降至月利息为0.75%。2018年2月18日（农历正月初三），被告及其家人归还原告借款本金10000元及借款110000元的二年利息粗略计算20000元（按月利率0.75%计算，借款60000元，自2016年1月29日至2018年1月28日，利息10800元；借款50000元，自2015年11月24日至2017年11月23日，利息9000元）。上述借据系2018年2月18日晚上被告在自己家中写的，因两笔借款起息日期不同，为方便计息，双方一致同意将借据落款日期定为两个日期中间的一个日期2017年12月16日。但此后至今，被告未能还本付息。 以上事实，由原告提供的借据原件一份及原告在庭审中的陈述等所证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告陈华丰未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告顾新良要求被告陈华丰返还借款本金人民币100000元，因借据落款日期为2017年12月16日，原告庭审自认被告已于2018年2月18日归还本金10000元，虽原告陈述借据系2018年2月18日所写，即已扣除了该借款本金，但无其他证据补强，仅有一方当事人陈述的情况下，借据作为优势证据应认定为借款100000元，已于2018年2月18日归还10000元，尚余90000元，被告应当返还原告。另原告请求被告支付借款利息，符合双方的约定，本院予以支持。被告陈华丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈华丰于本判决生效之日起十日内返还原告顾新良、顾如生借款人民币90000元，并支付以90000元为本自2018年2月18日起至判决确定履行之日止按月利率0.75%计算的利息； 二、驳回原告顾新良、顾如生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，由原告顾新良、顾如生负担226元，被告陈华丰负担2434元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陶秋文 人民陪审员  董雅红 人民陪审员  杜顺贵 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  潘 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1299号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院。被执行人：单明亮。本院在执行大连市西岗区人民法院与单明亮罚金一案中，经查，被执行人单明亮未履行(2015)西刑初字第00418号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单明亮名下的6228410314506369875银行账号。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年六月二日书记员  赵悦廷
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初4293号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区。负责人：王轶，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴印伟，男，系该银行员工。被告：查朋，男，1992年7月19日出生，汉住沈阳市沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告查朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由，现原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行不能阐明被告具体的借款事实和理由，故应视为原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行的起诉无明确的事实和理由，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。46149042512612审判员  郑力山二〇二〇年六月二十八日法官助理郭辉书记员卞理附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0523刑初125号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人王建强，男，1970年12月3日出生于云南省龙陵县，汉族，职高文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日被龙陵县公安局取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人王建强犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人王建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月18日14时30分，被告人王建强饮酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车由龙陵县城驶往平达乡，当行驶至三江口至茄子山线27公里＋200米（象达镇朝阳）处时被执勤交警当场查获，经呼气式酒精测试为136㎎／100ｍｌ。经云南永鼎司法鉴定中心进行鉴定，送检的王建强血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为117.08㎎／100ｍｌ。 被告人王建强自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。公诉机关建议本案适用速裁程序审理，并建议以危险驾驶罪判处被告人王建强拘役一个月，并处罚金。 被告人王建强同意本案适用速裁程序审理，在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，被告人王建强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王建强犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人王建强具有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人王建强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人王建强判处拘役一个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王建强的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人王建强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨惠波 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 卓 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2722民初1160号   原告：精河县河西永利热力有限公司，社会信用代码：91652722072230235E，住所地：新疆博州精河县城镇友谊南路19号。   法定代表人：崔江伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：何国栋，男，精河县河西永利热力有限公司经理，代理权限为特别授权代理。   被告：田慧勤，女，1974年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   本院在审理原告精河县河西永利热力有限公司与被告田慧勤供用热力合同纠纷一案中，原告精河县河西永利热力有限公司于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因原告精河县河西永利热力有限公司以被告田慧勤已缴清诉请中的供热费为由撤回起诉，原告精河县河西永利热力有限公司的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告精河县河西永利热力有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告精河县河西永利热力有限公司负担。   审  判  员   文 建   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   袁东兰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6565号 原告：熊小洋，男，汉族，1993年10月15日出生，住重庆市万州区黄柏乡沙田村1组56号，公民身份号码500101199310157814。 委托诉讼代理人：朱明培，重庆百安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向师瑶，重庆百安律师事务所律师。 被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公室301室，统一社会信用代码915001015814617793。 法定代表人：邓有明，董事长。 原告熊小洋与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告熊小洋在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  刘 彦 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  聂登超 书 记 员  熊 贤
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审58号 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局，统一社会信用代码11330183MB15836825，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。 负责人董雄华，该分局局长。 委托代理人王双钢，该分局工作人员。 委托代理人张洋，该分局工作人员。 被申请执行人陶关庙，男，1955年1月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2020年6月9日向本院申请强制执行杭富规划资源罚[2019]63号行政处罚决定中责令退还非法占用的547平方米土地，限期拆除在不符合土地利用总体规划的547平方米土地上新建的附房和道地的处罚内容。本院于同日受理并依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2019年9月25日作出杭富规划资源罚[2019]63号行政处罚决定书，认定被申请执行人陶关庙于2016年超过批准面积擅自占用新登镇湘溪村集体土地修建附房及硬化道地。经勘测，该地块总面积749平方米，其中202平方米土地已于1991年办理集体土地使用证（富集建第154781号），未批准用地面积547平方米，建筑占地面积59平方米，建筑面积66平方米。经规划认定，用地总面积547平方米，在扩展边界范围外，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地61平方米、林地450平方米、坑塘水面36平方米。被申请执行人超过批准面积非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条、第六十二条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的547平方米土地；二、限自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在不符合土地利用总体规划的547平方米土地上新建的附房和道地。处罚决定书于2019年10月23日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定的内容。申请执行人于2020年5月9日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行该处罚决定内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2019年9月25日作出的杭富规划资源罚[2019]63号行政处罚决定中第一款、第二款的处罚内容，由杭州市富阳区新登镇人民政府负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  张晓青
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2077号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层，统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。主要负责人：袁伟，该行行长。委托诉讼代理人：姜文，男，该行工作人员。被告：周宏业，男，1986年10月15日生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被告周宏业信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院按照原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行提供的被告周宏业的送达地址进行送达，由于该送达地址不准确，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行在合理期限内又不能提供被告周宏业其他准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二〇年六月十五日书记员  陈绪隆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1104号 申请保全人:济南银联新型建材有限公司 被申请人：中兴建设有限公司 申请人济南银联新型建材有限公司与被申请人中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保105号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年6月24日立案执行。 在执行中：冻结了被申请人中兴建设有限公司的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保105号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二十九日 书记员  栾绍卓
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执458号之一申请执行人：董保廷，男，1949年10月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请执行人：魏风兰，女1949年10月22日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：王双利，河南瀚法律师事务所职业律师。被执行人：白朝阳，男，1969年6月4日出生，汉族，住河南省栾川县。本院在执行董宝廷、魏风兰诉被告白朝阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0303民初1925号民事调解发生法律效力。申请执行人董宝廷、魏风兰于2020年3月31日依法向本院申请执行，要求被执行人白朝阳向申请执行人支付270000元及利息，执行费5434元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案于2020年3月31日向被执行人白朝阳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人白朝阳至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年3月31日、2020年5月20日通过二次全国网络查控系统查询了被执行人白朝阳名下无银行可用余额。2.查明被执行人白朝阳名下有位于洛龙区××以北××路以南、振兴街××、××以东××（××市字××）房产、栾川县城××组（不动产证号：2014字第00005813号）房产，以上房屋由洛阳市西工区法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。3.查明被执行人白朝阳名下有豫Ｃ×××××汽车一辆，本院对该车予以轮候查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人白朝阳名下无证券信息。5.查明被执行人白朝阳名下无互联网银行开户信息。7.查明被执行人白朝阳名下无公积金缴存信息。三、我院工作人员2020年5月30日前往河南省栾川县城关镇人民南路23号查找被执行人白朝阳，经走访为未找到该被执行人可供执行的财产。四、本院2020年5月20日已白朝阳发出限制消费令名单，并依法将执行人白朝阳纳入失信被执行人名单。五、本院2020年6月10日依法决定对被执行人白朝阳采取司法拘留的强制措施。本院2020年6月19日对董宝廷、魏风兰委托代理人王双利已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余本息270000元及利息，执行费5434元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白朝阳负有继续向申请执行人董宝廷、魏风兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年六月十九日书记员  赵玮琛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保182号本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与赵旭伟借款合同纠纷中，本院对被保全人赵旭伟的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十九日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初8476号原告：顾新海，男，197年5月18日出生，住南京市鼓楼区。被告：江苏睿车一六八汽车服务有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路288号2701、2708室。法定代表人：魏忍。被告：姜金华，男，汉族，1971年10月1日出生，住南京市秦淮区。被告：鲍园园，女，汉族，1989年1月10日出生，住南京市江宁区。原告顾新海诉被告江苏睿车一六八汽车服务有限公司、姜金华、鲍园园合同纠纷一案本院立案审理后。2020年6月12日，经本院合法传唤原告，原告未到庭应诉，本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：原告顾新海诉被告江苏睿车一六八汽车服务有限公司、姜金华、鲍园园合同纠纷一案按撤诉处理。案件受理费3775元，减半收取1887.5元，公告费300元，共计2187.5元，由原告顾新海负担。审 判 长  沈智慧人民陪审员  张 璐人民陪审员  吴 吟二〇二〇年六月十二日书 记 员  陈 星
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初1583号 原告：李某，男，汉族，农民，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：周某，甘肃昱晟律师事务所律师。 被告：甘肃壹人壹车汽车销售服务有限公司，住所地天水市经济开发区二十里铺工业园区（兰陵汽车公司院内）。 法定代表人：赵某，该公司总经理。 原告李某与被告甘肃壹人壹车汽车销售服务有限公司（以下简称壹人壹车公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《购买车辆按揭待还服务协议》；2.判令壹人壹车公司一次性偿还李某名下的中国建设银行购车贷款115890元（自2019年5月至2021年10月期间共30个月贷款）并交付购车发票及汽车钥匙；3.判令壹人壹车公司返还李某垫付的2019年3月份的贷款3863元；4.判令壹人壹车公司赔偿律师费5000元及本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月7日，我在壹人壹车公司举办“六折购车”销售活动时购得大众汽车一辆，汽车订购价为135800元，当日我支付了1万元定金，并于同年10月10日、10月12日分两次交纳剩余车款、保险费及手续费共计104000元。2018年10月12日壹人壹车公司交付汽车与我，同日该公司要求我以自身名义办理分期，我们签订了《购买车辆按揭待还服务协议》，约定贷款金额139068元，所得款项进入壹人壹车公司账户，由其负责还款，分期36个月，每月应还3863元。起初该公司按期还款，2019年3月份开始怠于履行还款义务，我迫于无奈只能自行垫付给银行还款，经我催促4月份该公司偿还了贷款，2019年5月份至今该公司既不履行按期还款义务，也不返还垫付款。 本院经审查发现，2019年1月2日，甘肃省定西市安定区公安局就定西智购网络科技有限公司（以下简称定西智购公司）非法吸收公众存款案立案侦查。2019年1月29日，壹人壹车公司向天水市公安局麦积分局报案，称其与定西智购公司签订的《智慧易购天水市场合作协议》涉嫌合同诈骗，李某与壹人壹车公司签订的《购买车辆按揭待还服务协议》也属该案涉及的范围，天水市公安局麦积分局已将案件移送甘肃省定西市安定区公安局并案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回李某的起诉。 案件受理费1398元，退还李某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年六月四日 法官助理  张笑涵 书 记 员  汪 驰
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保139号 申请人：周小珑，男，1988年5月19日出生，满族，住抚顺市顺城区。 被申请人：沈阳市皇姑区恒泰荣信物资贸易中心，住所地沈阳市皇姑区。 被申请人：刘凤启，男，1963年4月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被申请人：宁翠华，女，1953年6月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。 本院在审理申请人周小珑与沈阳市皇姑区恒泰荣信物资贸易中心、刘凤启、宁翠华民间借贷纠纷财产保全中，申请人周小珑向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人沈阳市皇姑区恒泰荣信物资贸易中心、刘凤启、宁翠华名下财产进行查封，并提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 依法查封被申请人宁翠华名下房产。地址：沈阳市大东区联合路145号5-12-2。不动产登记号：辽（2019）沈阳市不动产权第0326025号，辽（2019）沈阳市不动产权第0326026号。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨志爽
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1019号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市松山新区东湖一号201室。法定代表人：赵宝库，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建，系该公司职员。被告：周海峰，男，1966年8月10日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告周海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  贺华二〇二〇年六月十九日书记员  梁爽
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1065号 三门县人民法院、陈慧： 申请执行人三门县人民法院与被执行人陈慧危险驾驶罪一案，（2018）浙1022刑初110号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年06月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈慧已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1065号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十六日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执异10号异议人（案外人）：何运珍，女，1964年6月27日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人：李秋生，男，1966年6月25日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：陈章松，男，1964年8月15日出生，汉族，住湖南省澧县。在本院执行申请执行人李秋生与被执行人陈章松民间借贷纠纷一案中，异议人何运珍对本院（2019）湘0723执930号之一执行裁定“查封登记在何运珍名下权证号为xxx、xxx两套房屋”不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何运珍称：陈章松是澧县人民法院据以强制执行的（2018）湘0723民初1976号民事调解书所确定的债务人，该债务非陈章松与何运珍夫妻共同债务。何运珍与陈章松已经离婚，登记在何运珍名下的澧房权证澧阳镇字第xxx号、xxx号两套房产是何运珍的个人财产，不属于执行案件中可供强制执行的财产范围。请求人民法院撤销（2019）湘0723执930号之一执行裁定，中止对上述房屋的执行并解除对上述房屋的查封。李秋生称：李秋生与陈章松因债务纠纷诉至人民法院，在澧县人民法院作出（2018）湘0723民初1976号民事调解书时，何运珍与陈章松并没有离婚，请求驳回何运珍的异议请求。陈章松称：同意何运珍的异议请求。本院查明：李秋生与陈章松民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月4日作出（2018）湘0723民初1976号民事调解书。调解书载明：陈章松于2019年5月1日前给李秋生偿还借款本金100万元及利息54.5万元（2015.6.1-2018.12.1利息84万元，扣除已支付29.5万元，合计154.5万元）及后续利息（以100万元为本金，自2018.12.1起，按月息2分计算至结清之日）。2019年10月，李秋生依据上述民事调解书，向本院申请强制执行。2019年10月25日，本院作出（2019）湘0723执930号之一执行裁定，查封了登记在陈章松名下房产证号为xxx号的商用房1间，房产证号分别为xxx号、xxx号房屋2套。2020年1月6日，本院作出（2019）湘0723执930号之一执行裁定，“查封被执行人陈章松与其配偶何运珍共有的登记在何运珍名下位于澧县澧阳镇新河居委会的房屋权证号分别为：澧房权证澧阳镇字第xxx号、xxx号2套房产”。2020年4月17日，本院作出（2019）湘0723执930号之二执行裁定书，裁定拍卖上述五套房产。另查明：陈章松与何运珍于1987年登记结婚。2007年，陈章松与何运珍将原有的三间两层楼房拆除，重新建造三间六层房屋1栋和二间三层房屋1栋。2011年，陈章松、何运珍将上述房屋中的部分房屋登记在陈章松名下（即xxx、xxx）和何运珍名下（xxx、xxx）。另外，陈章松、何运珍购置了位于澧县澧阳镇棚场街居委会的房产证号为xxx号的商用房1间（登记在陈章松名下）。2020年3月19日，陈章松与何运珍达成离婚协议并办理离婚登记。离婚协议约定，1、位于澧县澧阳街道办事处新河社区居委会3组三间六层楼房在女方名下二楼和一楼（两套房屋分别面积：140平方米左右）归女方所有（即xxx、xxx）；2、位于澧县澧阳街道办事处新河社区居委会3组二间三层楼房男方名下二楼和三楼（两套房屋面积：80平方米左右）归男方所有（即xxx、xxx）；3、现有门面一间（位于澧县宏卫市场118号，面积：40平方米）归女方所有；4、双方现有债权刘军现金叁拾万元双方各一半，现有债务由男方偿还。本院认为：案涉2套房屋，在执行案件中，属于陈章松、何运珍夫妻共同财产，陈章松对该财产享有权利，故本院查封该财产于法有据。本院于2020年1月6日查封了案涉房屋，陈章松与何运珍于2020年3月19日达成离婚协议，约定将该财产分割给何运珍，何运珍以此提出该财产不属于可供强制执行财产的范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，裁定如下：驳回何运珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决书、裁定书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 宋炎初审 判 员 李 清审 判 员 李永红二〇二〇年六月一日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执恢131号申请执行人张永双/被执行人曾凡军：本院依据（2018）黑0126民初510号民事调解书执行张永双与曾凡军追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的：20,150.00元。本院在执行过程中，被执行人曾凡军已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人张永双向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1530号申请人：李秀梅，女，1963年7月1日出生，汉族，住山东省微山县夏镇白庄村亓白路平安一巷7号。被申请人：张军，男，1973年7月12日出生，汉族，住山东省微山县奎文东路警苑巷6号。申请人李秀梅与被申请人张军民间借贷纠纷一案，申请人李秀梅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张军账户内的银行存款346920元。申请人李秀梅以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李秀梅的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张军账户内的银行存款346920元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇二〇年六月十九日法官助理孙清龙书记员靳淼
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2503号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，1975年6月12日出生，汉族，该公司员工，住集贤县。被告：韩丽芹，女，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告韩丽芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法公开进行了审理。集贤双大翠园物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即给付物业费1310元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告集贤双大翠园物业有限公司为翠园小区提供物业服务，物业费收费标准为0.4元/平方米，楼道灯费20元/年，每年的物业费自当年的10月15日至下年的10月15日为一年，被告是翠园小区31号楼1单元502室业主，房屋面积为50.52平方米，被告拖欠原告2016年至2020年，总计5年的物业费用1310元，到期后原告多次索要未果，诉至法院。本院经审查认为，原告在起诉后，一直未能提供被告的准确住址，不能确定本院对本案是否具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤双大翠园物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二〇年六月十六日书记员  姜珊珊
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执22号申请执行人：何某1，男，2009年7月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，学生，住湖南省湘潭县。法定代理人：何某2，男，1970年9月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县，申请执行人何某1的父亲。被执行人：肖某，男，2009年6月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县。被执行人：肖建华，男，1983年4月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县，被执行人肖某的父亲。本院在执行何某1与肖某、肖建华健康权纠纷一案中，申请人何某1于2020年1月14日与被执行人肖某、肖建华自行达成执行和解协议。由于双方约定的履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0321民初1749号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭应援二〇二〇年六月二十八日代理书记员  楚博宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0527民初403号原告：马建中，男，1962年5月1日出生，汉族，居民，住绥宁县。委托诉讼代理人：刘任申，湖南三行律师事务所律师。被告：刘辉宁，男，1962年11月26日出生，汉族，居民，户籍地绥宁县，现住长沙市。被告：刘文基，男，1997年5月29日出生，汉族，居民，户籍地绥宁县，现住长沙市。原告马建中与被告刘辉宁、刘文基民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告马建中及其委托诉讼代理人刘任申到庭参加诉讼，被告刘辉宁、刘文基经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马建中向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还原告借款本金人民币200000.00元以及自2017年1月1日起至还清款项之日止的利息（利息按照每月4000元计算，剔减已经支付的15000.00元，计算至2020年4月为145000.00元）；2、本案诉讼费等开支全部由两被告承担。事实与理由：两被告系父子关系。原告与被告刘辉宁一同在中国人民解放军部队服役，系战友及多年好友关系。2015年7月7日，被告刘辉宁因投资需要借款200000元，原告本人当时没有这么多资金，为了帮助战友，原告就向好友借款200000元再转借给被告刘辉宁。约定还款期限届满后，原告多次找被告刘辉宁讨还借款，被告总是以种种理由搪塞！2018年5月26日，被告刘辉宁作出还款计划，被告刘文基提供担保。2018年9月14日，被告刘文基再次承诺担保。2019年3月9日，被告刘辉宁再次作出还款计划，被告刘文基再次承诺担保。2019年11月21日，被告刘辉宁再次作出还款计划，被告刘文基再次承诺担保！可是，约定期限届满后，两被告始终没有按时按量偿还债务!为维护原告合法权益，特诉诸法院，请依法判处。被告刘辉宁、刘文基既未答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告刘辉宁、刘文基系父子关系。原告马建中与被告刘辉宁系战友及多年好友关系。2015年7月7日，被告刘辉宁因投资需要向原告借款200000元，并出具借据载明：“今借到马建中先生人民币贰拾万元正。（小写：200000.00元）每月利息计柒仟元整。借期半年。借款人：刘辉宁2015.7.7。”原告马建中于当天从银行转账193000元到被告刘辉宁银行账户，实际借款为193000元。借款后被告于2016年共支付了原告利息35000元，2017年至2018年春节前共支付了原告利息15000元。2018年9月14日刘文基作为担保人在此借据上签名捺印。2018年5月26日、2019年3月9日、2019年11月21日被告刘辉宁三次作出还款计划，被告刘文基四次提供担保。2019年11月21日最后一次的借款用途和还款计划确认书第三条约定：如借款人和担保人未能按时按量付清上述款项，出借人马建中有权向借款人和担保人要求支付本金和全部所欠利息（按每月4000元计算，时间从2017年1月1日至还清之日止），直到付清为止！每次约定还款期限届满后，两被告均没有偿还债务，故酿成纠纷。以上事实有被告刘辉宁书写的借据、承诺书、二被告签字的借款用途和还款计划确认书及原告的陈述在卷予以证实。本院认为，原告马建中与被告刘辉宁之间借贷关系明确，被告刘辉宁理应如期偿还借款。被告刘辉宁未按借款约定的期限归还原告借款的行为违约，应当继续偿还借款和赔偿原告借款利息损失。被告刘文基为被告刘辉宁向原告马建中借款承担连带保证责任，并约定担保期限至借款本息偿清之日止。故原告要求二被告连带偿还借款本金及利息之诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘辉宁、刘文基在本判决生效之日起十日内连带清偿原告马建中借款本金193000元及利息（利息按照年利率24%计算从2017年1月1日起计算至本金还清之日止，但应剔减2017年至2018年已经支付的利息15000元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6476元，减半收取3238元，由被告刘辉宁、刘文基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  钟晓月二〇二〇年六月二日法官助理罗亭书记员徐菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的。债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2526号原告：盐城市大丰区丰和丽都业主委员会，住所地盐城市大丰区丰和丽都小区。负责人：智英，该业主委员会主任。被告：丁杰，男，1961年12月26日出生，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会与被告丁杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会负担。审 判 员 茅小红二〇二〇年六月十五日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初2137号之二原告：王祯，男，1996年3月11日出生，汉族，住滕州市大同印象西区。被告：卜冠宇，男，1992年1月18日出生，汉族，住滕州市金城花园东区。原告王祯诉被告卜冠宇居间合同纠纷一案，本院根据原告王祯的申请，于2020年4月23日作出（2020）鲁0481民初2137号民事裁定，冻结被告卜冠宇的银行存款188000元或查封同等价值的财产。本院于2020年6月12日作出（2020）鲁0481民初2137号之一民事裁定，驳回原告王祯的起诉。本院认为，原告王祯的起诉已被生效裁判驳回，对依其申请采取的财产保全措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告卜冠宇银行存款188000元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  幸咏梅二〇二〇年六月××日书记员  范琳琳
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初127号公诉机关金乡县人民检察院。被告人卜凡革，男，1990年9月29日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民。住山东省金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月19日被金乡县公安局取保候审。指定辩护人刘春玲，山东郭鲁涛律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人卜凡革犯交通肇事罪,于2020年5月29日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月25日17时30分左右，被告人卜凡革驾驶鲁Ｈ×××××号小型汽车，沿348省道由西向东行驶至金乡县肖云镇郑小楼村处时，与同向李某2驾驶的电动三轮车相撞，至李某2及电动三轮车乘车人李某1受伤、两车受损的道路交通事故。2020年1月17日19时14分，被害人李某1经抢救无效死亡。经金乡县公安局交警大队认定，被告人卜凡革负此事故的全部责任。2020年1月23日、3月20日，被告人卜凡革就民事赔偿部分分别与被害人李某1近亲属、被害人李某2达成和解。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人卜凡革的刑事责任，被告人卜凡革有自首情节，已签订认罪认罚具结书，自愿赔偿被害人的经济损失，且取得谅解，建议判处被告人卜凡革有期徒刑一年二个月，适用缓刑。被告人卜凡革对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关当庭出示的证据，量刑建议均无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人卜凡革犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人卜凡革对公诉机关指控的交通肇事罪认罪认罚，签订了认罪认罚具结书;有自首情节;就民事赔偿与被害人近亲属或被害人自行达成赔偿协议，其行为获得谅解，依法对其从轻处罚。被告人及其指定辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议均予以采纳。根据被告人卜凡革的犯罪事实、性质、认罪态度，结合社区矫正机关出具的调查评估意见，认为适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卜凡革犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟祥勇二〇二〇年六月三日法官助理靳慧云书记员刘皖
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初5469号原告：李文业，男，1990年1月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：傅海烽，男，1983年9月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告李文业与被告傅海烽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李文业于2020年6月5日向本提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告李文业自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文业撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告李文业负担。审判员  杨丹萍二〇二〇年六月五日书记员  张 迪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2549号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地浙江省义乌市江滨北路527-529号，组织机构代码:676155168。法定代表人虞晗华。被执行人周学华，男，1976年7月20日出生，住浙江省仙居县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被执行人周学华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9022号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人周学华归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行借款本金5894.64元及利、罚息。执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人周学华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周学华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周学华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周学华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人周学华有可供执行的财产。鉴于被执行人周学华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周学华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人周学华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2549号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，其没有异议。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛玫君二〇二〇年六月二日书记员  王 剑
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执262号 新津珠江村镇银行股份有限公司： 关于你公司与张伟、邓英公证债权一案,本院已于2020年6月17日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2339号 原告：李炜，男，1980年4月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：韩家林，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张莹，安徽安泰达律师事务所律师。 原告李炜与韩家林租赁合同纠纷一案，本院2020年5月9日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案原、被告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告40000元及利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月17日，被告韩家林收取原告租厂房预付款20000元，并出具收条。双方约定厂房建好后以原告为主，厂房工期为四个月。同时约定若被告违约退还订金并另外赔偿20000元。原告于当日将20000元现金交付给被告。但时至今日，被告厂房仍未建好，并拒不退还预付款及赔偿损失。请求贵院依法维护原告的合法利益，判决被告退还订金赔偿损失。 原告提供的证据有： 1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告系适格的诉讼主体； 2、收条一份及收款照片，证明被告于2018年收到订金20000元，并对双方违约进行了约定； 3、视频及照片，证明涉案厂房至今未完工。 被告辩称，1.原、被告之间为委托合同纠纷而非租赁合同纠纷；2.原告主张被告双倍返还“建造预付款”及利息没有事实和法律依据，应当判决驳回其诉讼请求。 被告提供的证据有： 1、协议书一份，证明被告接受委托后与案外人朱成玉已完成相关代建事项； 2、收条两份，证明被告为原告代建厂房向案外人朱成玉支付17000元； 3、照片两张，证明被告接受委托后积极建筑厂房投入人力及物力； 4、2018年5月18日、2018年5月21日录音，证明原告委托被告代建厂房，工期过半时不再委托被告厂房，并要求被告退还15000元； 5、证人证言，证明被告为原告建厂房的投入情况、原告违约的事实、被告多次向原告催要建房款。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为，2018年3月17日被告韩家林向原告李炜出具一张收条，载明“今收到李炜建厂房预付款贰万元整，厂房建好以李炜为主，双方不得违约。如本人违约，退还订金，另外赔偿李炜两万元。李炜违约则订金不退，厂房工期为四个月”。同日，李炜交付订金20000元。被告韩家林遂组织人手在安徽省霍邱县冯井镇中军楼村联合组开建厂房，但截至目前，该厂房尚未完工。双方就订金退还和违约事项未谈好。 另查明，被告韩家林当庭陈述建设厂房的土地使用权归韩家林所有，系工业工地。 上述事实由原告陈述、举证在卷佐证，并经本院认定予以证实。 本院认为，本案的争议焦点有以下两点。一、双方的法律关系该怎样定义。二、被告是否应该承担违约责任。关于焦点一，原告认为是租赁合同关系，被告认为是委托合同关系。2018年3月17日被告向原告出具收条承诺“厂房建好以李炜为主”，可以看出原告交付订金的目的是为后期租赁厂房。而事实上厂房若真的建好，该厂房的所有权也应该归属被告韩家林，原告对厂房也只有优先租赁使用权。原、被告之间实际上是形成了一种预约租赁的合同关系，该合同关系受合同的普通原则所调整。关于焦点二，原告诉讼中已举证被告的厂房截至到诉讼时仍未建成，被告也承认厂房尚未建好，但辩称系原告的违约导致厂房没有建成，但被告对其抗辩并未提供充分的证据予以支撑。因成立预约关系时，原、被告作出的预先安排已经约定了双方的违约责任，原告在交付订金时对厂房租赁的期待利益已经固化，一旦出现违约，守约方的期待利益也随之丧失，因此，被告应按照“收条”所载明的承诺承担违约责任。至于原告要求被告支付利息，因无法律依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告韩家林应于本判决生效之日起三十日内退还原告李炜20000元的订金，并另外承担20000元的违约金； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息 案件受理费800元减半收取400元，由被告韩家林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘友军 二〇二〇年六月二十日 法官助理陈孝升 书记员沈孝萌 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执384号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张宽，男,1961年6月8日生，汉族，住住址同上。；被执行人：周淑珍，女,1965年10月20日生，汉族，住昌图县。；被执行人：李秋，男,1972年6月28日生，汉族，住昌图县。本院在执行昌图民祥村镇银行股份有限公司与张宽、周淑珍、李秋借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0428执恢3号申请执行人乔某某，男，汉族。申请执行人李某某，男，汉族。被执行人马某某，男，汉族。本院在执行李某某,乔某某与马某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人乔某某、李某某依据已经发生法律效力的（2015）长武民初字第00213号民事判决书，要求被执行人马某某给付申请执行人乔某某、李某某矸石款276336元，承担本案诉讼费3000元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人马某某银行账户存款3155.67元，被执行人马某某缴纳6900元后表示再无能力偿还案件款。本院通过网络查控，并未发现被执行马某某有其他可供执行的财产及财产线索。本院将财产调查情况告知申请执行人乔某某、李某某，申请执行人无异议，并同意退出本次执行程序。因被执行人马某某限期内未履行生效法律文书义务，申请执行人乔某某、李某某向本院申请将被执行人马某某纳入失信被执行人名单。经查被执行人马某某再无可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人乔某某、李某某。申请执行人乔某某、李某某同意待发现被执行人有可供执行财产及财产线索时，另行立案申请执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次申请执行。审判长  曹庚科审判员  崔 宁审判员  刘飞雪二〇二〇年六月十一日书记员  王 韬
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执292号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县马头镇新兴街路272号。 负责人罗珺，行长。 被执行人陆正营，男，1985年10月2日出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行（2020）桂1023执292号中，申请执行人与被执行人协商和解，案件需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执292号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄克锋
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执252号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人刘保正，男，1966年7月15日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与刘保正金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1189号民事判决已发生法律效力，于2020年2月26日立案执行。申请执行债权为给付金钱14万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人的财产。1、2020年2月、5月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款余额较少，无网络资金开户信息；（2）其余未查到财产信息。2、2020年3月24日、30日，本院分别向住房公积金机构、不动产登记机构查询：没有查到刘保正的住房公积金开户、不动产登记信息。3、执行人员到被执行人刘保正家中传唤、调查，其家中无人。除农村住房外，没有发现其他可供执行财产。二、向申请执行人河南汝南农村商业银行公司有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人的可供执行财产。三、没有找到刘保正及其家人，本院以公告方式送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。四、被执行人刘保正未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。五、对查到的财产依法采取执行措施。划拨刘保正银行存款33313.99元。执行到位资金收取执行申请费2000元、受理费1550元，河南汝南农村商业银行股份有限公司受偿29763.99元。六、以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已执行但不足额，没有查到其他可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人的可供执行财产未能提供，本案未实现债权暂不具备执行条件（暂无可供执行的财产）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初1189号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 彻