wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初927号 原告：施云茹，女，汉族，1977年10月22日，住吉林省四平市铁西区。 委托代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。 被告：四平市北桥副食品商店。 法定代表人：马秀华，经理。 住所地：四平市铁西区英雄大路1596号。 第三人：四平市商务局。 法定代表人：郭晶，职务：局长。 地址：四平市铁西区英雄大路1596号。 委托代理人：续强，四平市商务局企业善后处理办公室科员。 原告施云茹与被告四平市北桥副食品商店（以下简称食品商店）、第三人四平市商务局（以下简称商务局）劳动争议一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施云茹委托代理人尹玉，第三人四平市商务局委托代理人四平市商务局企业善后处理办公室续强到庭参加诉讼。被告四平市北桥副食品商店经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施云茹诉称：原告于1996年7月被分配至被告四平市北桥副食品商店工作，工作期间被告四平市北桥副食品商店未给原告缴纳社会保险。被告四平市北桥副食品商店系第三人四平市商务局下属企业，该单位已经被吊销，现原告拟自行补缴社会保险，故提起诉讼，请求依法确认原告自1996年6月到2001年9月与四平市商务局下属企业被告四平市北桥副食品商店存在事实劳动关系；并给予2001年10月至今的生活费；诉讼费由被告承担 被告食品商店未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 第三人商务局述称，对于原告诉请我没有异议，但是原告与我局并没有事实劳动关系，我局作为被告企业的主管局，由善后办负责企业的善后处理。同意关于事实劳动关系的诉请，不同意补交任何社会保险费用（包括但不限于社会养老保险、医疗保险等），不因此问题到商务局、市政府及上级机关上访。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告施云茹向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。第三人商务局质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合程序。第三人商务局质证认为，对该证据没有异议。 证据三：工资表十二张，证明：其在1996年6月至2001年9月在被告处工作。第三人商务局质证认为，对该证据没有异议。 经审理查明：原告于1996年6月被分配至被告四平市北桥副食品商店工作，工作至2001年9月。第三人四平市商务局系被告四平市北桥副食品商店主管行政管理机关，对四平市北桥副食品商店善后工作直接管理。四平市北桥副食品商店于2007年12月30日被四平市工商行政管理局铁东分局依法吊销。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、1996年6月至2001年9月工资表十二张、第三人统一社会信用代码证书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告施云茹1996年6月在四平市北桥副食品商店工作，作为该商店的工人，工资由四平市北桥副食品商店发放，并接受四平市北桥副食品商店单位的管理，从事四平市北桥副食品商店单位安排的有报酬的劳动，且庭审中第三人商务局对此亦无异议，故本院确定原告施云茹与被告四平市北桥副食品商店之间形成事实劳动关系。关于第三人商务局系四平市北桥副食品商店主管行政管理机关，与原告不存在劳动关系，故本案第三人商务局不承担民事责任。对于具体期限方面，原告提供1996年6月至2001年9月的工资表，能证明原告于1996年6月至2001年9月期间与四平市北桥副食品商店存在劳动关系，对此本院支持自1996年6月起至2001年9月期间存在劳动关系。故原告施云茹的诉讼请求本院予以支持。对于原告施云茹诉请要求被告给付2001年10月至今生活费的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告施云茹与被告四平市北桥副食品商店之间从1996年6月至2001年9月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告施云茹其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告施云茹自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 迪
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事  判  决  书（2020）陕01民终2933号上诉人（原审被告）：陕西德高金属贸易有限公司（以下简称德高公司）。住所地:陕西省西安市未央区东元路7号石库C区A座213室。法定代表人：杨成民，总经理。上诉人(原审被告):杨成民，男，汉族，1972年5月22日出生。委托诉讼代理人：殷栗平，陕西毕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰洁，陕西毕达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：秦军儒，男，1962年10月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨云亮，北京善士律师事务所律师。上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初7919号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审，改判驳回对方诉求。其称：主体错误；已经多还；一审非法保护高利和职业放贷。被上诉人辩称：一审正确。一审查明,原告秦军儒是陕西鼎兴实业有限公司的法定代表人，被告杨成民是陕西德高金属贸易有限公司的法定代表人。2011年10月17日陕西鼎兴实业有限公司与被告陕西德高金属贸易有限公司签订借款合同，由陕西鼎兴实业有限公司向被告出借3000000元，利息为每月2.5%，期限3个月，后延期3个月。2012年9月19日，被告杨成民向原告秦军儒出具借条，内容为：今借秦军儒2000000元，利息2.5%，六个月内还清。2014年6月11日，杨成民向原告出具证明，内容为：经双方对账，杨成民以前借秦军儒所有款项本金于去年年底之前已结。总计欠利息670000元，此款于2014年年底之前陆续还清，不计息。同时之前双方签署的所有借款合同全部作废。到了年底杨成民仅向原告还款100000元。2015年12月20日杨成民向原告出具书面保证，内容为：因本人近期困难，油田回款较慢，经双方协商，延缓至2017年底之前还清，若未还清，将按月息2分计息。上述事实有借款合同、借条、证明、银行回单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。一审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陕西德高金属贸易有限公司、被告杨成民向原告秦军儒借款，双方经过结算后，明确了被告的欠款数额；被告书面承诺向原告归还，但被告在承诺归还的期限内没有足额向原告还款，其应当承担相应的违约责任。原告起诉要求被告按照其承诺还款于法有据，本院予以支持。被告主张其2015年12月20日出具的证明是在胁迫下出具的，又称原告曾答应用油田矿井抵债，原告均不认可，被告没有提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：被告陕西德高金属贸易有限公司、杨成民自本判决生效后十日内，共同向原告秦军儒偿还借款人民币570000元及延期利息228000元（从2018年1月起算至2019年8月31日止，以570000元为基数，按照年利率24%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11780元减半收取5890元，由被告陕西德高金属贸易有限公司、杨成民共同承担。二审查明，一审查明基本属实。上述事实有庭审笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，当事各方借款结算结论明确，故上诉人于数年后提出关于多还款的观点难以成立。关于主体问题，合同、借条、证明等约定明确。至于上诉人职业放贷观点，其法律依据不足。鉴于所剩款项为利息，故不宜再计算利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更一审判决为：本判决生效后十日内德高公司、杨成民共同给付秦军儒57万元。二审案件受理费11780元由德高公司、杨成民负担8000元，秦军儒负担3780元。本判决为终审判决。   审 判 员  张 海 荣 二○二○年六月二日 书 记 员  丁 银 银 1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5193号申请人：杨学然，男，1951年1月24日生，汉族，住宜兴市。被申请人：欧建军，女，1964年8月1日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告杨学然与被告欧建军民间借贷纠纷一案中，杨学然向本院提出财产保全的申请，要求保全欧建军价值7.5万元的财产，并以宜兴恒誉诉讼担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人杨学然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人欧建军的银行存款7.5万元或查封相应价值的财产及财产权益（含欧建军对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年六月十七日书记员  张 佳
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初199号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人占其吉，男，1992年1月7日出生，汉族，文盲，无业，住徐州市铜山区。因盗窃，于2006年6月20日被原铜山县公安局行政拘留十日（不执行）；因盗窃，于2009年10月13日被原铜山县公安局行政拘留五日；因盗窃，于2010年8月5日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年3月15日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，2018年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月30日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。被告人赵超群，男，1985年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因盗窃，于2014年1月12日被徐州市铜山区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月21日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月26日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人杜明刚，江苏圆点律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]132号起诉书指控被告人占其吉、赵超群犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人占其吉，被告人赵超群及其辩护人杜明刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月至2019年8月间，被告人占其吉单独或与被告人赵超群结伙，在徐州市铜山区境内，先后多次盗窃他人家中大蒜、小麦、机动三轮车等财物，合计价值人民币31900余元。其中，被告人占其吉参与作案六起，涉案金额31900余元；被告人赵超群参与作案一起，涉案金额约20000元。具体事实分述如下：1.2019年6、7月份的一天，被告人占其吉到徐州市铜山区大许镇西探村，翻墙入院进入罗某甲家中实施盗窃，后未窃得财物。2.2019年8月初，被告人占其吉、赵超群二人共谋，采取由被告人占其吉盗窃他人大蒜，被告人赵超群利用自家货车帮忙运输销售的方式实施盗窃。当月6日晚，被告人占其吉至徐州市铜山区大许镇西探村，将张某乙家后仓库内的100余袋重约5000斤的大蒜盗走并运至被告人赵超群家中，后与被告人赵超群一起装车运输并销赃。经鉴定，被盗大蒜价值人民币约20000元。3.2019年8月19日夜，被告人占其吉至徐州市铜山区单集镇，剪断门锁进入刘某乙家中，将其饲养的约80余只鸡及一辆小飞彩牌机动三轮车盗走。经鉴定，上述被盗物品合计价值人民币1900余元。4.2019年8月，被告人占其吉在徐州市铜山区大许镇张某甲家中居住期间，先后三次分别将张某甲家中10袋重约400余斤的大蒜、29袋重3900余斤的小麦、11袋重约530斤的蒜种及一辆五征牌机动三轮车盗走。经鉴定，上述被盗物品合计价值人民币10000余元。另查明，被告人占其吉、赵超群归案后如实供述了主要犯罪事实。被盗小飞彩牌机动三轮车已追回并发还被害人刘某乙，被盗五征牌机动三轮车及大蒜129.8斤已追回并发还被害人张某甲。被告人赵超群在案件审理过程中退缴违法所得人民币600元。上述事实，被告人占其吉、赵超群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、刘某乙、张某甲等人的陈述，证人张某丁、刘某甲、谢某、陈某等人的证言，扣押、发还物品清单，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、称重笔录，刑事判决书、行政处罚决定书，户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人占其吉单独或与被告人赵超群结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人占其吉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人占其吉、赵超群如实供述主要犯罪事实并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人占其吉多次盗窃他人财物，酌情予以从重处罚。被告人赵超群退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人赵超群的辩护人提出赵超群在共同犯罪中作用较小，应当认定为从犯。经查，被告人赵超群经与被告人占其吉预谋，参与实施盗窃、销赃并非法获利，其在共同犯罪中所起作用不能认定为次要或者辅助，依法不能认定为从犯。对于辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于赵超群系初犯，有坦白、退赃情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人占其吉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2021年12月日2止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人赵超群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2020年12月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、扣押在案的作案工具钳子、镰刀等，予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处理。退缴的违法所得人民币六百元，依法发还被害人张某乙。四、责令被告人占其吉于判决生效后十日内分别退赔被害人张某乙、刘某乙、张某甲经济损失人民币一万九千四百元、七百元、七千元。责令被告人赵超群于判决生效后十日内连带退赔被害人张某乙经济损失人民币一万九千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  王守平人民陪审员  李慎运人民陪审员  荣前进二〇二〇年六月十六日法官 助理  陆晴晴书 记 员  李 晴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1624号罪犯马泮平，男，1991年4月20日生，汉族，山东省临朐县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2017年5月17日作出（2016）苏0903刑初293号刑事判决，认定被告人马泮平犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2025年11月29日止），并处罚金人民币70000元，追缴违法所得人民币76100元，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年8月9日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯马泮平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马泮平减去有期徒刑八个月十日。经审理查明，罪犯马泮平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马泮平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯马泮平的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1939号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：周小静，贵州一策律师事务所律师。 被告：李睿，男，1978年2月2日生，汉族，住贵州省贵阳市。 本院审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李睿保证保险合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3910元，减半收取1955元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  李文玲 二〇二〇年六月八日 法官助理王 静书记员董 利
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初2925号之二 原告：太仓恩惠亚锌业有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇张桥村2幢，统一社会信用代码91320585087767684K。 法定代表人：吴俊能，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王永明，江苏娄东律师事务所律师。 被告：上海冀菱电梯部件有限公司，住所地上海市静安区江场一路18号807室，统一社会信用代码913101087989195256。 法定代表人：卢强，该公司执行董事兼总经理。 原告太仓恩惠亚锌业有限公司与被告上海冀菱电梯部件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告太仓恩惠亚锌业有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓恩惠亚锌业有限公司撤诉。 案件受理费2588元，减半收取计1294元，由原告太仓恩惠亚锌业有限公司负担。 审 判 员  朱旖雯 二〇二〇年六月二十三日                                                               法官助理  万亚妮                                                            书 记 员  陈寒艳
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民特161号 申请人：晓天镇龙潭村民委员会，住所地安徽省舒城县晓天镇龙潭村。 法定代表人：汪守胜，村主任。 申请人：汤良合，男，1958年4月12日生，汉族，住安徽省舒城县晓天镇龙潭村老院组。公民身份号码342425195804126736。 本院于2020年6月18日立案受理申请人晓天镇龙潭村民委员会与申请人汤良合关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人晓天镇龙潭村民委员会与申请人汤良合因土地租赁附属物拆迁补偿纠纷，于2020年5月3日经晓天镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、汤良合自行负责将田地内的根桩盆景全部移栽到该田地上方空地内，并由汤良合负责根桩盆景移栽后期管护。 二、晓天镇龙潭村民委员会一次性补偿汤良合根桩盆景移栽费20000元和新移栽田地的三年租金。今后移栽的根桩盆景是否成活由汤良合自己负责。 三、本协议书属双方当事人真实意思表示，自双方签字即生效，今后双方对本次纠纷永无争议。 协议履行方式及时间：本协议第2项补偿款，龙潭村于本协议签订之日一次性现金付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人晓天镇龙潭村民委员会与申请人汤良合于2020年5月3日经晓天镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  谢泽辉 二〇二〇年六月十八日 书记员  周书昆
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1026号上诉人(原审被告)：内蒙古林康酒业有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区榆林镇后乃莫板村。法定代表人：范金，该公司董事长。委托诉讼代理人：白宏，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘钧，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。上诉人内蒙古林康酒业有限责任公司（以下简称林康公司）因与被上诉人刘钧民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初10191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问和调查，因二审无新证据、新事实和理由，经各方当事人同意，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。林康公司上诉请求：撤销一审判决，驳回刘钧的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定本案民间借贷已实际发生是错误的。林康公司与刘钧之间确实协商过借款一事,且林康公司的法定代表人也按照刘钧的要求为其出具了借款单,让林康公司等候为其拨款。但林康公司向刘钧所借款项,始终未兑现到位。刘钧抓住林康公司的借款单如获至宝,按兵不动。过了几年后,刘钧开始向林康公司讹诈追讨,均遭到林康公司的回绝。刘钧为了达到非法目的,居然借助黑社会力量对林康公司实施威胁恐吓,迫使林康公司屈服承认拿到借款。2016年9月23日左右的一天晚上,刘钧带领二十多人乘坐六、七辆汽车赶到林康公司单位，个个蒙着面,手持镐把,砸烂林康公司单位电动大门,冲入院内实施暴力。直到110干警赶到后,刘钧才带领一干人马仓皇逃离。稍有正常思维的人都会联想:一个民间借贷的出借人为什么会采取暴力行为;为什么只有借款人出具的借款单,没有借款已实际交付的有效证明;为什么借款单约定月利1分,从2006年9月30日到2019年11月8日13年多,刘钧不收林康公司1分钱利息，反常的一起“民间借贷”,居然一审判决错误地认定该民间借贷已实际发生,彻底歪曲了客观事实。二、一审判决认定林康公司亦未提供相关证据证明借贷行为未实际发生亦未作出合理说明。这种认定,违背了举证责任分担的原则。《民诉法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”也就是说,只要当事人主张的案件事实需要证明,提供证据的责任就产生了。刘钧既然主张借贷已发生,就应该承担借贷实际履行的证据,让林康公司举未实际履行的证据,不符合举证责任的要求,是对刘钧的偏袒。林康公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘钧向一审法院起诉请求：1、判令林康公司偿还刘钧借款本金ll9000元；2、判令林康公司支付刘钧借款本金119000元的逾期还款利息至实际给付之日（自2006年10月1日起，以本金ll9000元为基数，按年利率12％暂计算至2019年9月30日为l85640元）；3、本案诉讼费用由林康公司承担。一审法院认定事实：2006年9月30日，林康公司向刘钧出具了一份借款单，约定林康公司向刘钧借款119000元，借款利息为月利息1％。该借款单上有林康公司财务专用章及范金签字。一审法院认为，刘钧与林康公司之间的借贷法律关系，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。林康公司抗辩借贷行为并未实际发生且刘钧的诉请已过诉讼时效，首先，根据刘钧提交的证据表明该笔借款双方之间并未约定还款时间，故刘钧的诉请不存在法律规定的已过诉讼时效的情形。林康公司亦未提供相关证据证明借贷行为未实际发生亦未作出合理说明，故一审法院不予采纳。故林康公司向刘钧偿还借款119000元。关于刘钧要求林康公司支付逾期利息自2006年10月1日起，以本金ll9000元为基数，按年利率12％暂计算至2019年9月30日为l85640元至实际给付之日止的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：内蒙古林康酒业有限责任公司于判决生效之日起十五日内，向刘钧偿还借款本金119000元并支付从2006年10月1日起至借款实际付清之日止的利息，利息以未偿还借款本金为基数，按照年利率12％计算。案件受理费2935元（刘钧已预交），由内蒙古林康酒业有限责任公司负担。本院二审期间，刘钧提供视频一份，拟证明刘钧曾向林康公司主张还款，林康公司认可借款事实，以各种理由拖延支付。林康公司质证认为，该证据不属于新证据，视频中显示双方谈到投资，未涉及借款，不能以此证明存在借款关系。刘钧提供的证据与本案待证事实存在关联性，本院予以采信。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，刘钧持林康公司出具并签有林康公司法定代表人签字的借款凭条起诉林康公司请求偿还借款119000元以及利息。对此，林康公司称借款并未实际发生，但未作出合理说明，也未提交有效证据予以证明所主张事实。刘钧提供借款凭证，虽然未提供款项交付直接证据，但其提供林康公司向其交付部分酒以及主张借款的视频资料，故结合以上证据能够证明双方之间的民间借贷法律关系成立并生效。林康公司上诉请求没有事实和法律依据，不予支持，一审判决并无不当。综上所述，内蒙古林康酒业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5870元，由林康公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳审 判 员 张雪杨 二〇二〇年六月三日法官助理 任 敏书 记 员 薛 磊
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初265号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人唐纯风，男，1974年5月6日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]239号起诉书指控被告人唐纯风犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官周中军、检察官助理王志坚出庭支持公诉，被告人唐纯风到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日20时25分许，被告人唐纯风酒后驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车沿武穴市永宁大道自西向东行驶，当其驾车行至武师附小路段时，被正在此路段设卡进行酒驾专项整治工作的交警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试的酒精含量为102mg/100ml，因其涉嫌醉酒驾驶，民警将其带至武穴市中医院抽血采样。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的唐纯风血样中检验出乙醇成分，其含量为87.65mg/100ml。公诉机关认为，被告人唐纯风违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐纯风认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人唐纯风系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人唐纯风免予刑事处罚。公诉机关提交了户籍证明、到案经过证明、违法犯罪经历查询证明、驾驶证信息、小型汽车鄂Ｊ×××××车辆信息、当事人血样提取登记表、委托鉴定登记表书证；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；人身安全检查笔录、现场检查笔录、现场照片；查处经过和讯问过程视频光盘；被告人唐纯风的供述和辩解等证据证实。被告人唐纯风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人唐纯风犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人唐纯风犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍菁二〇二〇年六月二十三日书记员  陈媛
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初795号     原告：李杰，男，汉族，1969年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：孙全胜，男，汉族，1996年2月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   原告李杰与被告孙全胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告李杰到庭参加诉讼，被告孙全胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬8000元；2、判令被告支付原告违约金2500元。事实和理由：原告在被告处做工，产生8000元劳动报酬，2019年11月12日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告巩留三乡一大队劳务工资8000元，于2019年12月5日前一次性结清，如有拖欠，一天一百元违约金。欠款到期后，被告未按照约定付款，故原告诉至法院。   被告孙全胜经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。   本院经审理认定的事实如下：2019年9月左右，原告李杰受雇于被告孙全胜，在巩留县三乡一大队修建围墙、房屋等工程，约定劳务费为350元/天，原告共计干活20余天，产生8000元劳务费。2019年11月12日，被告孙全胜向原告出具欠条一张，承诺8000元劳务费于2019年12月5日前一次性付清，如有拖欠，按照每天一百元支付违约金。   本院认为，原被告双方之间形成了劳务合同关系，原告提供了劳务，被告也以出具欠条的形式肯定了双方的权利义务，现在付款期限已过，被告尚未付款，已经构成违约，应当按照欠条约定支付劳务费，对于原告要求被告支付2500元违约金的诉讼请求，是基于被告的承诺，是双方当时真实意思表示，不违反法律规定，对被告具有约束力，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，判决如下：   被告孙全胜于本判决生效之日起三日内支付原告李杰劳务费8000元，违约金2500元，合计10500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费62元，减半收取31元，由被告孙全胜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 康    倩         二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日     书记员 靠撒尔
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院2020年6月8日生效的（2020）辽0402民初1097号判决，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冻结被申请人金钱（写明指定履行的义务）。本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。二、扣押期限为。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  马宏伟书记员  刘 翠二〇二〇年六月九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执恢26号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支公司被执行人张笑被执行人吕佳申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支公司与被执行人张笑、吕佳借款合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105执21号执行裁定书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院网络查控，对其进行限制高消费、列入失信被执行人名单执行措施，被执行人仍无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2020）辽0105执恢26号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年六月二十二日书记员  刘丹丹
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执39号之一申请执行人：张舒，女，1991年11月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：佘爱平，男，1966年4月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：熊爱明，女，1969年9月9日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院审理的申请执行人张舒与被执行人佘爱平、熊爱明民间借贷纠纷执行一案，（2018）鄂1003民初1446号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张舒向本院申请强制执行，要求被执行人佘爱平、熊爱明履行生效法律文书确定偿还借款本金100000元及相应利息的给付义务，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。本院在执行过程中，本院对被执行人的证券、保险、不动产、银行存款、网络资金、车辆予以了查询。经查，被执行人佘爱平现被关押于沙市区看守所，两被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述执行情况，本院将被执行人佘爱平、熊爱明予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，并告知申请执行人本案符合终结本次执行程序的条件。本案的债权金额为本金100000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1003民初1446号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年六月一日书记员  周海燕
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初259号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人周文芳，女，1934年8月16日出生于安徽省肥东县，汉族，文盲，农民，住安徽省肥东县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月29日被肥东县公安局监视居住。 辩护人李加燕，安徽威名律师事务所律师。 辩护人裴威，安徽威名律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]312号起诉书指控被告人周文芳犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员刘政俊出庭支持公诉，被告人周文芳及其辩护人李加燕、裴威（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年春天，被告人周文芳在肥东县东边的荒地里种植罂粟，并用黑色纱网对罂粟田进行遮挡。2020年4月27日，肥东县公安局新城派出所民警在工作中发现，经清点，被告人周文芳共种植罂粟925株，后该罂粟田被肥东县公安局民警查获并铲除。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周文芳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。同时公诉机关建议判处被告人周文芳拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人周文芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出,被告人周文芳具有自首、认罪认罚等情节，被告人已经年满七十五周岁，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明：2020年4月27日13时许，肥东县公安局新城派出所民警在工作中发现店埠镇桑元社区上西村附近有一处罂粟种植地，在开展走访工作时，被告人周文芳来到被查获的罂粟种植处现场主动交代，归案后亦能如实供述上述事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、查询证明等书证，证人殷某的证言，被告人周文芳的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书等。被告人周文芳及其辩护人对认定上述事实的证据亦不持异议，本院依法予以确认。 本院认为，被告人周文芳非法种植毒品原植物罂粟925株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周文芳系主动到案接受处理，归案后即如实供述自己的犯罪事实，系自首；结合认罪认罚情节，依法可对其从轻处罚。被告人周文芳犯罪时已年满七十五周岁，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，对辩护人提出的辩护意见中合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周文芳犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、对扣押在案的罂粟925株予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 炜 二〇二〇年六月二十三日 书记员 许建杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;（二）经公安机关处理后又种植； 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执130号申请执行人：张永祥，男，1971年6月生，汉族，河北省新乐市人，现住杜固镇前宣村。被执行人：候志宾，男，1966年12月出生，汉族，河北省定州市人，现住定州市明月店镇侯家洼村。本院在执行张永祥与候志宾买卖合同纠纷一案中，申请执行人张永祥申请执行被执行人候志宾向其偿还货款19340元及利息。在执行中，本院依法向被执行人候志宾发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益型保险等进行查询，经查询，未发现被执行人候志宾有可供执行财产。本院依法对被执行人候志宾采取了限制高消费措施。在执行中，申请执行人张永祥未能提供被执行人名下的财产线索，经征求意见，申请执行人张永祥同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行财产的线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人张永祥有要求被执行人候志宾继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本院（2020）冀0184执130号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇二〇年六月二十四日书记员  安泰
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初1763号原告：许某1，男，汉族，生于1966年5月29日，住贵州省习水县。原告：许某2，男，汉族，生于1995年8月23日，住贵州省习水县。原告：许某3，女，汉族，生于1995年5月16日，住贵州省习水县。原告：杨某，女，汉族，生于1942年6月28日，住贵州省仁怀市。四原告委托代理人：张小洁，贵州黔北律师事务所律师。被告：中国太平洋保险股份有限公司贵阳市乌当支公司，住遵义市南白镇南白社区四小区，统一社会信用代码9152011268844336X5负责人：杨明先。委托代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师。第三人：贵州省君鑫混凝土有限公司，地址习水县九龙街道伏龙三合组，统一社会信用代码915203300590689902。法定代表人：严鑫。委托代理人：余婕，贵州黔北律师事务所律师。原告许某1、许某2、杨某、许某3诉被告中国太平洋保险股份有限公司贵阳市乌当支公司、第三人贵州省君鑫混凝土有限公司保险纠纷一案，本院依法适用简易程序立案受理后，原告许某1、许某2、杨某、许某3于2020年06月04日向本院提出撤回对被告中国太平洋保险股份有限公司贵阳市乌当支公司、第三人贵州省君鑫混凝土有限公司的起诉。本院认为，原告许某1、许某2、杨某、许某3申请撤回对被告中国太平洋保险股份有限公司贵阳市乌当支公司、第三人贵州省君鑫混凝土有限公司起诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某1、许某2、杨某、许某3撤回对被告中国太平洋保险股份有限公司贵阳市乌当支公司、第三人贵州省君鑫混凝土有限公司的起诉。案件受理费25.00元，由原告许某1、许某2、杨某、许某3承担，原告许某1、许某2、杨某、许某3预交的案件受理费650.00元，由原告许某1、许某2、杨某、许某3持本院缴费票据向本院申请退还625.00元。审判员 陆  达二〇二〇年六月四日书记员 林雪依婷
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2029号 上诉人（原审被告）：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。 法定代表人：殷炜东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈龚龚，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：北京富丽华通机电设备有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人:马玲，该公司董事长。 上诉人江苏启安建设集团有限公司因与被上诉人北京富丽华通机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初6462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，江苏启安建设集团有限公司未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏启安建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年六月十一日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1202号 原告：杨志刚，男，1983年3月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：沙湾县家家乐农资有限责任公司博尔通古乡分公司，营业执照：9165422396180844Y，负责人：加列力·赛提汗，职务公司经理。被告：加列力·赛提汗，男，成年人，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。就原告杨志刚诉被告沙湾县家家乐农资有限责任公司博尔通古乡分公司、加列力·赛提汗餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告杨志刚于2020年6月17日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告沙湾县家家乐农资有限责任公司博尔通古乡分公司、加列力·赛提汗的起诉。本院认为，原告杨志刚向本院提出的撤诉申请是本人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，故予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨志刚撤诉。案件受理费50元，由原告杨志刚自行承担。审  判  长   叶 尔 肯二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   吾力佳斯
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执447号申请执行人：袁某，男，1993年3月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：李某，女，1992年10月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行（2017）辽0402民初1676号民事调解书婚姻家庭纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人李某于2020年6月12日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，均未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽0402民初1676号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 冯国宝执 行 员 王 宇执 行 员 徐新明二〇二〇年六月十二日代书记员 刘 翠
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初384号   原告:阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：白福山，男，1962年2月20日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告白福山物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出对白福山的撤诉申请。   本院认为原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费20.00元（原告已缴纳），予以免交。   审判员 包凤莲     二〇二〇年六月九日   书记员 杨 帆
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执687号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司,住齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：刘才忠，男，汉族，1972年1月3日出生,住齐河县。被执行人：司淑静，女，汉族，1973年3月15日出生,住齐河县。被执行人：王茂建，男，汉族，1980年7月6日出生,住齐河县。被执行人：司仕英，女，汉族，1979年11月24日出生,住齐河县。被执行人：刘玉伍，男，汉族，1966年7月28日出生,住齐河县。被执行人：张金云，女，汉族，1970年7月16日出生,住齐河县。被执行人：刘玉民，男，汉族，1966年7月28日出生,住齐河县。被执行人：孙秀英，女，汉族，1963年10月18日出生,住齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘才忠、司淑静、王茂建、司仕英、刘玉伍、张金云、刘玉民、孙秀英借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2019年11月8作出的（2019）鲁1425民初3233号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年4月20日依法向本院申请执行，申请人要求被执行人偿还贷款本金199570.15元及全部利息，承担案件受理费2146元，以上共计201716.15元及全部利息，案件执行费2926元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2020年4月23日依法向被执行人刘才忠、司淑静、王茂建、司仕英、刘玉伍、张金云、刘玉民、孙秀英送达了执行通知书、报告财产令及申报财产通知书，被执行人签收后，未到庭履行义务。2、本院通过总对总查控系统三次查询被执行人刘才忠、司淑静、王茂建、司仕英、刘玉伍、张金云、刘玉民、孙秀英名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，经查询发现被执行人名下仅有少量银行存款，冻结司仕英名下财付通账户余额800余元，后两次提起查询未发现有进账记录，其司仕英名下有一辆2005年起亚牌的车，因年限较长现已无查封价值，其他查询均无可供执行的财产信息。3、本院立案后对被执行人刘才忠、司淑静、王茂建、司仕英、刘玉伍、张金云、刘玉民、孙秀英发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人刘才忠、司淑静、王茂建、司仕英、刘玉伍、张金云、刘玉民、孙秀英住房公积金情况、劳动就业的登记信息，据查询均无可供执行的财产信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年六月九日书记员  于红玉
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执复22号 复议申请人：马相海，男，1967年1月31日出生，满族，无职业，住庄河市。 申请执行人：辽宁隆烨实业有限公司（原丹东隆烨建筑工程有限公司），住所地宽甸满族自治县石湖沟乡杨木村一组。 法定代表人：赵明君，该公司经理。 被执行人：宽甸翰霖房地产开发有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街。 法定代表人：张国芝，该公司经理。 复议申请人马相海不服宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宽甸满族自治县人民法院在执行申请执行人辽宁隆烨实业有限公司与被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司、宽甸满族自治县古楼子乡南荒沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马相海对执行坐落于宽甸满族自治县宽甸镇睿华园小区12号楼1单元502室房屋提出书面异议。 异议人马相海称，被执行人宽甸翰霖公司欠异议人马相海工程款，双方于2015年10月24日达成协议，被执行人用其开发建设的睿华园小区12号楼1单元502室抵顶异议人的工程款，异议人接受该房屋后装修并入住至今。该房屋是异议人马相海所有，法院不应该查封。请求中止对睿华园小区12号楼1单元502室房屋的执行。 宽甸满族自治县人民法院认为，异议人马相海于2017年10月8日对案涉房屋的查封提出书面异议申请，宽甸满族自治县人民法院驳回后，异议人马相海不服提起案外人执行异议之诉。宽甸满族自治县人民法院于2018年6月22日作出（2017）辽0624民初4801号民事裁定，准许马相海撤诉。现异议人再次就案涉房屋提出书面异议申请，不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定：驳回异议人马相海的申请。 复议申请人马相海不服宽甸满族自治县人民法院作出的异议裁定，向本院申请复议。请求：撤销宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624执异30号执行裁定。理由：2015年10月24日，宽甸翰林房地产开发有限公司将其建设的宽甸睿华园小区12#楼1单元502室作价抵顶所欠复议申请人工程款。复议申请人接受该房屋进行装修入住至今。2020年1月13日，宽甸满族自治县人民法院公告称对包括复议申请人在内的房屋进行评估、拍卖。复议申请人向宽甸满族自治县人民法院提出异议申请。2020年3月18日，宽甸满族自治县人民法院以（2020）辽0624执异30号执行裁定，裁定驳回异议申请。复议申请人与宽甸翰林房地产开发有限公司签订的以房抵顶工程款的协议是在辽宁隆烨实业有限公司申请查封之前；涉案房屋是宽甸翰林房地产开发有限公司交付给复议申请人的，复议申请人已实际入住；涉案房屋价款已全部支付；涉案房屋没有办理过户登记是因为政府主管部门没有对涉案房屋进行验收，非因复议申请人原因所致。宽甸满族自治县人民法院驳回异议申请适用法律错误。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，依法应当中止对涉案房屋的执行。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定提出复议，对错误裁定予以纠正。 本院查明，宽甸满族自治县人民法院在审理辽宁隆烨实业有限公司与宽甸翰霖房地产开发有限公司、宽甸满族自治县古楼子乡南荒沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年9月6日作出（2017）辽0624民初3092号之一民事裁定，裁定：查封宽甸翰林房地产开发有限公司开发建设的坐落于宽甸××自治县××小区××楼××单元××室（84.69平方米）等房屋。案外人马相海对查封涉案房屋提出异议，宽甸满族自治县人民法院于2017年12月11日作出（2017）辽0624民初3091号之二民事裁定，裁定：驳回案外人马相海提出的异议申请。马相海不服该裁定，提起案外人执行异议之诉。宽甸满族自治县人民法院于2018年6月22日作出（2017）辽0624民初4801号民事裁定，裁定：准许马相海撤诉。本案在执行中，马相海再次对涉案房屋提出异议。宽甸满族自治县人民法院于2020年3月18日作出（2020）辽0624执异30号执行裁定，驳回异议人马相海的申请。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。第二条“立案后，发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。本案中，案外人马相海对涉案房屋提出执行异议被驳回后，再次就同一涉案房屋提出异议，应不予受理。受理后，裁定驳回申请。宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624执异30号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款、第二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回马相海的复议申请，维持宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624执异30号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 执行长  王作伟 执行员  孙士伟 执行员  白银河 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙 健
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2090号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：梁庆南，男，1984年5月17日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 被告：汪佰符，女，1985年4月17日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告梁庆南、汪佰符借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉。 审判员 李 杨 二〇二〇年六月二十八日 书记员 高文志
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3263号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人：李征。被执行人梁中成。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人梁中成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2405号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、解除原被告于2017年10月10日签订的《个人“点即贷”借款合同》；二、被告梁中成在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金175749.35元，并支付到实际归还之日产生的利息及罚息（截止2019年3月27日逾期利息为11163.29元，逾期罚息为670.39元；2019年3月28日至借款实际清偿完毕之日产生的利息、罚息依照合同约定继续计算）；三、被告梁中成在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费9187元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2079元，财产保全费1484.68元，公告费300元，由被告梁中成负担。由于被执行人梁中成未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年6月12日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年6月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人梁中成名下无银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人梁中成的银行账户，冻结期限至2021年6月11日止。2、2020年6月22日，本院依法对被执行人梁中成采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向被执行人梁中成户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人梁中成的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人梁中成户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的为本金175749.35元及利息、案件受理费，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初2405号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年六月二十三日代理书记员  曾 胜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5415号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张从会，女，汉族，1983年7月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张从会信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51594.81元及利息等，本院于2020年6月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张从会名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十八日法官助理姜国琼书记员王玉岚
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1075号原告：岳照能，男，汉族，1963年4月15日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，现住云南省昆明市嵩明县。被告：岳照良，男，汉族，1968年5月12日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：李凤平，系云南东建律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：吴加祥，男，汉族，1967年12月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告岳照能诉被告岳照良、吴加祥返还原物纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告岳照能于2020年6月18日以需要和其他当事人协商等为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告岳照能的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告岳照能撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告岳照能负担。审判员  朱晓军二〇二〇年六月十八日书记员  管文娟
黑龙江省鹤岗市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）黑04刑监1号原审被告人刘树波、栗睿（别名栗超）贩卖毒品、运输毒品、容留他人吸毒一案，萝北县人民法院作出（2017）黑0421刑再1号刑事判决，认定：被告人刘树波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；运输毒品罪十一年七个月，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；与前罪未执行的拘役六个月合并执行，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民五万币元。被告人刘树波贩卖毒品违法所得一千六百元元予以追缴，上缴国库。被告人栗睿犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。栗睿不服，提出上诉。本院于2018年2月11日作出（2018）黑04刑再1号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁定现已发生法律效力。鹤岗市人民检察院作出鹤检诉建（2019）13号检察建议书，认为原审被告人刘树波贩卖毒品罪和运输毒品罪，数罪并罚以及执行罚金适用法律错误。本院认为：走私、贩卖、运输、制造毒品罪是选择性罪名，对不同宗毒品分别实施了不同种犯罪行为的不实行数罪并罚；依法对犯罪分子所犯数罪分别判处罚金的应当实行并罚。经本院审判委员会研究决定，对本院生效裁定提起再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百八十二条的规定，决定如下：一、（2018）黑04刑再1号案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间不停止原裁定的执行。二〇二〇年六月十九日
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更668号 罪犯詹本平，曾用名占有平，男，1981年5月26日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省筠连县。现在四川省雷马屏监狱六监区服刑。 因抢劫罪，经成都市武侯区人民法院于2012年11月15日以（2012）武侯刑初字第852号刑事判决书判处詹本平有期徒刑十年六个月，并处罚金11000元，刑期自2012年4月13日起至2022年10月12日止。本人不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）成刑终字第118号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2015年5月18日减刑一年，2016年12月6日减刑十一个月，刑期至2020年11月12日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯詹本平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯詹本平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，八次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯詹本平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行罚金，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯詹本平减去四个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年7月12日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执1945号 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:赵亮，该公司董事长。 被执行人：朱青，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：母淑兰，女，1970年5月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与朱青、母淑兰借款合同纠纷一案作出的（2015）蒙民二初字第00407号民事判决书，在执行过程中，申请执行人申请终结执行。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2015）蒙民二初字第00407号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年六月二十日 书记员  周家强
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保192号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市东昌区修正路36号。法定代表人:修杰，总经理。被申请人:王介山，男，1986年4月28日出生，汉族，住吉林省通化市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人王介山合同纠纷财产保全一案，我院于2020年6月15日作出（2020）吉0502民初1630号民事裁定“一、查封、冻结被申请人王介山所有的价值30,000.00元的财产。二、查封担保人韩丽霞所有的吉XXXXX奥迪轿车。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人王介山在中国建设银行账户存款30,000.00元，冻结期限一年(自2020年6月18日至2021年6月18日)；依法查封了担保人韩丽霞名下吉XXXXX号机动车车籍，查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年六月二十三日书记员 徐子晴
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初327号原告：侯汝光，男，1972年1月11日出生，汉族。被告：晋成俊，住介休市。本院在审理原告侯汝光诉被告晋成俊借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告侯汝光撤回起诉。案件受理费25元，由原告侯汝光负担。审判员  焦四虎二〇二〇年六月九日书记员  王 颖
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1237号 原告：怀来县富达物业服务有限公司，住所地：怀来县沙城镇富达园院内。 法定代表人：张宝慧，经理。 被告：朱桂龙，男，1978年12月23日出生，汉族，住怀来县。 怀来县富达物业服务有限公司与朱桂龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告怀来县富达物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县富达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  韩志君 二〇二〇年六月二十三日 书记员  彭彦斌 ——
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1553号原告：梁明，女，1991年12月4日出生，苗族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：熊钱富，贵州千载律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：龙国庆，贵州千载律师事务所律师，特别授权。被告：陈晓，女，1974年1月16日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告梁明诉被告陈晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告梁明于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁明撤诉。案件受理费减半收取1390元，由原告梁明负担。审判员  黄建荣二〇二〇年六月二十二日法官助理徐华书记员李国蓉
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执120号 申请执行人张群林，女，1953年11月8日出生，住浙江省浦江县。 被执行人楼金良，男，1966年4月2日出生，住浦江县。 本院在执行张群林与楼金良（2020）浙0726执120号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特1191号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人张群林申请后本院于2020年01月03日立案执行，随即向被执行人楼金良发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款2920元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人楼金良的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查封被执行人楼金良名下车牌号为浙Ｇ×××××的比亚迪牌汽车一辆，但未实际扣押。截止目前，被执行人已支付执行款1170元。鉴于被执行人楼金良未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人楼金良采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张群林。 综上，因被执行人楼金良暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执120号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年六月十八日 代书 记员  沈浩然
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执恢10号之三申请执行人王钰菁，女，1992年8月16日生，汉族，住云南省昆明市。被执行人张永勤，男，1974年8月14日生，汉族，住渑池县。被执行人黄燕花，女，1982年11月1日生，汉族，住郑州市。渑池中原医院。住所地：渑池中原医院。法定代表人：张永勤：任董事长。关于王钰菁申请执行张永勤、黄燕花、渑池中原医院民间借贷一案，本院（2017）豫1224民初2193号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张永勤、黄燕花、渑池中原医院未按期偿还申请执行人王钰菁人民币15万元及利息和迟延履行期间的债务利息以及案件受理费1650元。申请执行人王钰菁向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人王钰菁撤回执行案件。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1224执恢10号执行案件，终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 段宇飞审判员刘志臣人民陪审员 郭    志    东二〇二〇年六月二十日书 记 员 张    海    龙
广西壮族自治区永福县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）桂0326行初14号 原告桂林市临桂区茶洞镇安乐村委会子弹村民小组，住所地桂林市临桂区茶洞镇安乐村委会子弹村。 诉讼代表人李树荣，组长。 委托代理人卢盛喜，广西亚卓律师事务所律师。 委托代理人何晨舒，广西亚卓律师事务所实习律师。 被告永福县自然资源局，住所地广西永福县滨江路1号书香花园。统一社会信用代码：11450326MB1822305Y。 法定代表人刘毅飞，局长。 委托代理人黄璋德，男，汉族，该局副主任，住广西永福县。 第三人永福县龙江乡保安村大屯第一村民小组，住所地永福县龙江乡保安村大屯。 诉讼代表人陈厚军，组长。 委托代理人黄俊开，广西诚理律师事务所律师。 第三人：王厚松，男，1953年5月22日出生，仫佬族，居民，住永福县。 委托代理人黄俊开，广西诚理律师事务所律师。 本院在审理原告桂林市临桂区茶洞镇安乐村委会子弹村民小组与被告永福县自然资源局及第三人永福县龙江乡保安村大屯第一村民小组、王厚松林权行政登记一案中，原告以申请行政确权为由于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告桂林市临桂区茶洞镇安乐村委会子弹村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长 文中杰 审 判 员 廖本宇 审 判 员 张德连 二〇二〇年六月五日 代书记员 吴曼静
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民事裁定书(2020)陕0802民初2392号原告：榆林市昌泰物流有限责任公司，住所地：陕西省榆林市高新区；统一社会信用代码：91610893559355320G。法定代表人：李光川，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊，系陕西海内律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号；统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2049。负责人：桂文东，系该公司经理。原告榆林市昌泰物流有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司保险合同纠纷一案,本院于2020年4月26日立案，原告榆林市昌泰物流有限责任公司于2020年6月19日申请撤回起诉。本院认为，原告榆林市昌泰物流有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市昌泰物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费2110元，由原告榆林市昌泰物流有限责任公司负担。  审  判  员   杨宏宾    二○二○年六月十九日    书  记  员   郭萌萌 1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4597号上诉人（原审原告）：任燕萍，女，1958年1月9日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被上诉人（原审被告）：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。上诉人任燕萍因与被上诉人王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初521号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年5月15日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。任燕萍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。诉讼费用由王巧燕、九州公司负担。事实和理由：一、一审法院认定任燕萍所主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实，属于认定事实错误。赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，经人民法院判决。二审刑事判决书载明，九州公司名下账户10×××76的存款72638285.41元，其中2995万元经查证属于传销资金来源，予以没收，上缴国库；对于账户存款中剩余的42688285.41元，在案证据不足以证实为传销资金来源或违法所得，由保管机关依法处理。由此可见，九州公司的存款来源于定向增发款，而定向增发款并非全部为传销资金来源，大部分是合法的。一审法院查明九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，也就是说，定向增发股份并非只有平台会员才能购买。因此可以推断，河池市中级人民法院并未认定平台会员购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源，并无证据证明任燕萍购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源。二、一审法院适用法律错误。一审法院确认认购定向增发股份款中的2995万元属于传销资金来源，但该资金来源于何人未有明确的表述。该刑事案件中涉及的人员众多，款项的来源复杂，一审法院草率认定涉案购买定向增发股份的款项是传销资金，毫无逻辑。任燕萍的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应当审理。三、任燕萍购买定向增发股份的行为为合法的投资行为，并无任何与传销有关或形式类似的行为，该投资行为也不存在或涉嫌介入传销的组织架构。王巧燕犯组织、领导传销活动罪，与任燕萍通过其购买定向增发股份并不存在必然联系。一审驳回起诉，严重的损害任燕萍合法权益。王巧燕、九州公司未答辩。任燕萍向一审法院提出诉讼请求：1.确认任燕萍与王巧燕、九州公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认任燕萍系九州公司的实际投资人，任燕萍的出资额为45000元；3.诉讼费用由王巧燕、九州公司承担。一审法院认定事实：根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州公司，在九州公司未发行原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到赵永辉、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。任燕萍系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。一审法院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台。任燕萍系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，任燕萍的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回任燕萍的起诉。任燕萍预交的案件受理费463元予以退还；任燕萍预交的财产保全费470元因未保全予以退还。一审法院经审理查明的事实，本院予以认定。本院认为，生效刑事判决认定赵永辉、王巧燕等人实施以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台的犯罪活动。本案任燕萍诉请主张的与九州公司、王巧燕签订《股份代持协议》的相关事实与上述刑事案件系基于同一法律事实，故一审法院驳回任燕萍的起诉并无不当。综上所述，任燕萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 韩小安二〇二〇年六月十日法官助理 许嘉云书 记 员 王子悦附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2331刑初85号公诉机关云南省禄丰县人民检察院。被告人郑云龙（绰号：“小龙龙”），男，1994年4月2日出生，出生地云南省禄丰县，汉族，高中文化程度，务工，住禄丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月16日被禄丰县公安局取保候审。云南省禄丰县人民检察院以禄检刑检刑诉[2020]82号起诉书指控被告人郑云龙犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员俞红出庭支持公诉，被告人郑云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2020年3月9日0时45分许，被告人郑云龙饮酒后驾驶云AXXXXX号小型轿车沿禄丰县城侏罗纪大街由南向北行驶，当其行驶至金山镇天顺汽车修理店门前路段时，因操作不当致其所驾车辆驶离路面，车头左侧与恐龙环岛内绿化树发生碰撞造成车辆受损的单方道路交通事故。经鉴定，被告人郑云龙静脉血液中检出乙醇成分，含量为286.28mg/100ml。经交警部门认定，被告人郑云龙承担此次道路交通事故的全部责任。上述事实，被告人郑云龙在庭审中无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、查获经过、户口证明、呼气酒精含量检测结果单、现场检测照片、血样提取登记表及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据在案证实。公诉机关认为，被告人郑云龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人郑云龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人郑云龙自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人郑云龙拘役三个月，可宣告缓刑，并处罚金。被告人郑云龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郑云龙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑云龙犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人郑云龙到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人郑云龙犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人郑云龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨戈二〇二〇年六月一日书记员  梅莉
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初219号之三原告：周凤三，男，汉族，1977年5月11日生，住南陵县。原告：杨鲜红，女，汉族，1982年7月23日生，住南陵县。委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。被告：庆铃汽车（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区协兴村1号，法定代表人：杜卫东。统一社会信用代码证号91500000202831734J。委托代理人：冉建，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司，住重庆市沙坪坝区张家湾61号，法定代表人：甘俊。统一社会信用代码证号9150010666644373XA。委托代理人：冉建，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：重庆兰鑫车辆接送服务有限公司，住重庆市忠县忠州街道红星路34号11-1555，法定代表人：胡俊。统一社会信用代码证号91500113ＭＡ５UQENY8G。委托代理人：冉建，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住重庆市渝中区沧白路40号第1-4层、第7层、第9-15层，负责人：李隆。统一社会信用代码证号91500000902911719J。委托代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：王蓉，安徽纬纶律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第二营业部，住重庆市渝中区九尺坎50号第10层，负责人：郎建忠。统一社会信用代码证号91500103599213511U。委托代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：王蓉，安徽纬纶律师事务所实习律师。原告周凤三、杨鲜红与被告庆铃汽车（集团）有限公司、重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司、重庆兰鑫车辆接送服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后,原告于2020年6月8日向本院提出对被告庆铃汽车（集团）有限公司撤诉申请。本院认为，本院认为，原告周凤三、杨鲜红申请对部分被告撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周凤三、杨鲜红撤回对被告庆铃汽车（集团）有限公司起诉。审判员  鲍作明二〇二〇年六月八日书记员  俞 静
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保287号本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司抚顺分行申请被保全人董金海合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司抚顺分行于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年六月二十三日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2340号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：王家群，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：陈卫东，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：郭跃，男，1983年5月22日出生，汉族，住淄川区。被告：孙雷，男，1986年4月26日出生，汉族，住淄川区。被告：李文峰，男，1984年10月14日出生，汉族，住淄川区。被告：王瑞，男，1982年3月31日出生，汉族，住淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告郭跃、耿鹏、孙雷、李文峰、王瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月二十四日代理书记员  王 琦
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执912号申请执行人刘自力，男，1976年11月9日出生。申请执行人李海霞，男，1975年7月10日出生。被执行人焦作市宏基置业有限公司。本院在执行申请执行人刘自力、李海霞与被执行人焦作市宏基置业有限公司买卖合同纠纷一案中。经本院查明申请执行人刘自力、李海霞所申请执行事项无执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘自力、李海霞的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年六月二十三日书记员  王静芳
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保288号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。 法定代表人：王益锟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何帮丁，男，该公司员工。 被申请人：王登锡，女，1988年09月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被申请人：薛翔俊，男，1990年08月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1300号民事裁定书，依法受理中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司申请保全王登锡、薛翔俊不当得利纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人王登锡、薛翔俊银行存款16200.00元或其他同等价值的财产。2020年06月03日，本院依法冻结薛翔俊在财付通支付科技有限公司账户xxxxxxxxxxxxxx的额度1423.63元（实际冻结金额1324.63元）；依法冻结被申请人王登锡在财付通支付科技有限公司账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款1602.17元，冻结期限均为12个月（自2020年06月03日至2021年06月03日止）。2020年06月16日，本院依法冻结被申请人王登锡在贵阳银行修文支行营业部账户xxxxxxxxxx的额度16200.00元（实际冻结金额47.13元），冻结期限为12个月（自2020年06月16日至2021年06月16日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1300号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保288号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初2247号原告：张树学，男，1956年12月18日出生，个体，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：吴嘎日迪，男，1984年2月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。原告张树学诉被告吴嘎日迪承揽合同纠纷一案，本案于2020年5月28日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树学的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）的规定，裁定如下：准予原告张树学撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告张树学承担。审判员  邓云平二〇二〇年六月十五日书记员  张国豪
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初546号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人唐正杰，男，1973年2月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地四川省开江县。因本案于2020年3月9日被刑事拘留，2020年3月10日被取保候审。公诉机关以穗荔检二部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人唐正杰犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人唐正杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年8月29日3时许，被告人唐正杰在本市荔湾区东漖北路516号舒某老人鞋店门前，趁被害人黄某1醉酒倒在舒某老人鞋店门口不备之机，从被害人黄某1的裤袋里盗得苹果Iphone8Plus手机1台（经鉴定，价值人民币3210元）。2020年3月9日中午11时许，被告人唐正杰伙同“阿荣”（另案处理）在本市荔湾区花地大道北花地湾地铁站C出口附近，以撬锁的方式，盗得被害人曾某1停放在该处的黑色电动自行车1台（经鉴定，价值人民币1869元），后被告人唐正杰在逃离现场时被人赃俱获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人唐正杰无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐正杰如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议判处被告人唐正杰有期徒刑七个月。提请本院依法判处。被告人唐正杰对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年6月1日，被告人唐正杰向本院退赃人民币3210元，代管于本院。上述事实，被告人唐正杰在开庭审理时均无异议，并有赃物照片等物证，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场指认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、监控视频截图等书证，被害人黄某2、曾某2的陈述，证人冯某的证言，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认定[2020]121号价格认定结论书、价格认定明细表，现场勘验检查笔录及现场照片，被告人唐正杰的供述，监控视频等视听资料，案款收据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人唐正杰无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人唐正杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐正杰如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人唐正杰已退出盗窃违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人唐正杰的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人唐正杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人唐正杰退出的违法所得3210元，发还给被害人黄某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇二〇年六月四日法官助理桂慧艳书记员易华玉
山西省永济市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）晋0881司救执22号 救助申请人：李某合，男，1967年3月10日出生，汉族，住永济市开张镇常营村。 救助申请人李某合以其经济困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李某合称：因农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请执行的标的为3920元，经调解申请人同意以784元了结此案。但因本案涉及系列案件共44件，而被执行人患病，无履行能力。申请人家庭生活又比较困难，故请求司法救助。申请救助金额784元。 经审查查明，救助申请人李某合与被执行人陈红奎农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，经法院判决后在强制执行中虽采取强制执行措施，但被执行人无可供执行财产，且被执行人患病，无履行能力。申请执行人生活困难。 本院认为，救助申请人李某合的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定的救助条件，应当予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李某合司法救助金784元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3327号 冯思凤： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013809 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初149号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：郝某，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩某出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：2020年3月11日至3月20日,被告人郝某在乌审旗嘎鲁图镇三马路361°专卖店内先后实施盗窃四次,共盗窃针织长裤两条、裤夹两个、套头卫衣两件,其中一件套头卫衣在盗窃后又放回原处。经认定,被告人郝某所盗窃衣服价格共计458元。案发后,被告人郝某接到民警微信通知后,到公安机关接受讯问。被盗物品已追回并发还。 公诉机关认为，被告人郝某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人郝某刑事责任。建议对被告人郝某判处管制。 被告人郝某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人郝某的刑事责任。公诉机关指控被告人郝某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝某在接到民警通知后主动到案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，可以从轻处罚;被告人郝某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郝某犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1000元。 （管制的期限，从判决执行之日起计算,即自2020年6月21日起至2020年9月20日止。罚金于判决生效后十日内件缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 任志强 二〇二〇年六月十日 法官助理 赵芮鹤 书 记 员 陈 华 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3125民初667号原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路6号。法定代表人：许信，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小春，男，保靖农村商业银行风险管理部副总经理，住。委托诉讼代理人：张元梅，女，保靖农村商业银行水田河支行行长，住。被告：宋乐光，男，1962年9月8日出生，苗族，住湖南省保靖县。被告：石春菊，女，1963年4月22日出生，苗族，住湖南省保靖县。本院于二〇二〇年六月三日立案受理了原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告宋乐光、石春菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保靖农商行的委托诉讼代理人杨小春到庭参加诉讼。被告宋乐光、石春菊经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告宋乐光、石春菊还原告借款本金44,539.6元及同期利息和罚息；2、被告宋乐光、石春菊承担本案诉讼费用。被告宋乐光未作答辩。被告石春菊未作答辩。经审理查明，本院确认如下案件事实：2016年1月21日，原告保靖农商行与被告宋乐光签订了一份《借款合同》（贫困户农户小额信用），申请借款额度为伍万元整，借款用途为养羊。合同约定期限自2016年1月21日起至2019年1月20日止，月利率为3.9583‰，逾期加收50％罚息。2016年1月21日，被告石春菊与原告保靖农商行签订了一份《共同债务确认书》，被告石春菊对上述伍万元借款确认为共同债务并承担连带清偿责任。2016年1月21日，保靖农商行按合同约定，向被告宋乐光发放了该笔伍万元贷款，且将该伍万元转入了宋乐光的个人账户之中。被告宋乐光在使用了伍万元贷款后未按合同约定履行还款义务，截至2020年2月1日，尚欠借款本金44,539.6元，利息及逾期罚息222.9元，本息合计44,762.5元。本院认为，原告保靖农商行与被告宋乐光签订的《借款合同》及与被告石春菊签订的《共同债务确认书》是各方真实意思的表示，合法有效。借款逾期，被告宋乐光、石春菊应按合同履行还本付息义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋乐光、石春菊于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金44,539.6元，并支付利息（截至2020年2月1日利息共计222.9元，后续利息自2020年2月2日起按月利率3.9583‰基础上上浮50%计收至借款本金还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取457元，由被告宋乐光、石春菊共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。本判决书生效后，义务人应在履行期限内，主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申请强制执行（申请执行期限为二年）。审判员  向云俊二〇二〇年六月二十四日书记员  向宗尧附页附本判决适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初3202号 原告：巨匠建设集团股份有限公司。住所地：桐乡市庆丰南路（南）669号1幢。统一社会信用代码91330400146841507E。 法定代表人：吕耀能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆煜章,上海国科律师事务所律师。 被告：嘉兴市聚顺兴科技有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道庆丰南路（南）1200号2幢。统一社会信用代码91330483323513345P。 法定代表人：冯玲娟。 本院于2020年6月23日受理原告巨匠建设集团股份有限公司与被告嘉兴市聚顺兴科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告巨匠建设集团股份有限公司撤回起诉。 本案受理费未交。 审判员  胡立恒 二〇二〇年六月二十四日 法官助理朱燕 书记员邓敏玲