wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初378号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：拱宝祥，男，1953年10月23日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告拱宝祥物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出对拱宝祥的撤诉申请。   本院认为原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费20.00元（原告已缴纳），予以免交。   审判员 包凤莲     二〇二〇年六月十六日   书记员 杨 帆
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执81号 申请执行人：张成山，男，汉族。 委托代理人：张松和，男，汉族。 被执行人：倪金旺，男，汉族。 申请执行人张成山与被倪金旺民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）陕0921民初398号民事判决书已发生法律效力。被执行人倪金旺逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张成山于2020年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月15日向被执行人倪金旺送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月5日、2020年3月11日、2020年6月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2020年1月16日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2020年6月22日将被执行人倪金旺纳入失信名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年6月22日通过谈话方式告知了申请执行人张成山及其委托代理人张松和，并要求其提供财产线索，申请执行人张成山及其委托代理人张松和认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人倪金旺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曾 涛
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执425号公诉机关海伦市人民检察院。被执行人：孙喜文，男，汉族，无职业，住海伦市。本院在执行被执行人孙喜文罚金一案中，因被执行人系二级残疾，无劳动能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威二〇二〇年六月二十六日书记员 张金龙
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1653号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市竟陵人民大道西（蓝宝大爱都一号楼）01栋2楼附楼东01#，统一社会信用代码914290067446264957。法定代表人：卿军华。被告：蔡军仿，男，1973年12月23日出生，汉族，住天门市,原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司与被告蔡军仿确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司撤回起诉处理。审判员  蒋鸿涛二〇二〇年六月十八日书记员  李 欢
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初971号原告：武汉三鑫物业管理有限公司，住所地：武昌区和平大道852号。负责人：刘家坤，系该公司法定代表人。委托代理人：来祥华，男，系该公司员工（特别授权）。委托代理人：张启霞，女，系该公司员工（特别授权）。被告：程君，男，汉族，1982年8月11日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区，委托诉讼代理人：程八斤，男，系程君父亲，1955年12月9日出生，身份证住址：武汉市硚口区，特别授权）。原告武汉三鑫物业管理有限公司（以下简称三鑫公司）与被告程君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员程庆元独任审理，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告三鑫公司的委托诉讼代理人来祥华；被告程君委托诉讼代理人程八斤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告向原告支付物业服务费2359元（2018年2月27日至2019年2月26日）；2、判令被告支付因拖欠物业管理费所导致的违约金430元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程君所有的房屋位于武汉市硚口区汉西北路99号华鼎·尚都国际K3地块A栋1单元18楼6号房。被告于2017年2月27日与原告签订《前期服务协议》。根据协议约定，业主需按时交纳物业管理费，每月每平方米的物业费为2.5元。自2018年2月27日至今，被告未依约交纳物业管理费，累计欠费已达12个月，(2018年2月27日至2019年2月26日),共计拖欠物业费2359元。依照协议第九条第四款约定，被告应承担由此产生的违约金为430元。逾期三个月拒交费用的，物业服务企业将采取催促措施，直至向人民法院提起诉讼。被告程君辩称：我一开始交物业费，物业费每月每平方米2.2元，一年之后原告起诉要收2.5元，原告没有理由按2.5元收费。同一个开发商，但是不同小区物业费收费标准不一样。2.5元收费标准是商品房收费标准，但我们是拆迁还建房，我签订的前期物业管理协议上标明的是商品房购房合同，原告单方撕毁我们签的合同。原告收费涨价没有告知，我不知道。原告说申报了物价局，但是别人的商品房和还建房是有区别的，原告申报的时候没有以还建房申报，是以商品房申报的物业费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、尚都国际K3K4地块交房凭证，证明被告主体适格。证据二、前期物业管理服务协议，证明原告向被告提供物业服务，被告按建筑面积每月每平方米2.5元的标准向原告缴纳物业费。证据三、物价局备案合同，硚房物字30278，证明物业费在房管局备案价格是每平方米2.5元。证据四、物业催缴函，证明原告向被告催收物业服务费的事实.证明被告程君从2018年2月27日至2019年2月26日止未缴纳物业费，面积78.64平方米。经庭审质证，被告对原告出示的证据一真实性没有异议，但是写的很清楚是还建房，对证据二、三真实性没有异议，但是对证明目的不予认可，这个协议是指商品房，是购房协议，我是还建房，这个协议是无效协议；对证据四没有异议。对上述无异议的证据，本院予以采信，对有异议的证据，将结合庭审综合评判。经审理查明，被告程君系武汉市硚口区汉西北路99号华鼎·尚都国际K3地块A栋1单元18楼6号房业主，房屋权属面积为78.64平方米。2015年5月4日，武汉华鼎创投置业开发有限公司与武汉三鑫物业管理有限公司签订《武汉市前期物业服务合同》，合同约定由三鑫公司为华鼎·尚都国际K3K4地块提供前期物业服务，物业费收费标准为高层住宅2.5元每平方米每月。该合同已在房管局备案。2017年2月27日，原告三鑫公司与被告程君签订《前期物业服务协议》，协议约定原告为被告提供物业服务，高层住宅每月每平方米按2.5元收取物业服务费。后原告三鑫公司按2.2元每平方米每月的标准收取了被告程君2017年2月27日至2018年2月26日的物业费。从2018年2月27日至2019年2月26日止，被告程君未缴纳物业管理费。三鑫公司经催要未果，故向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，原告三鑫公司系具有资质的物业管理企业，其与武汉华鼎创投置业开发有限公司《武汉市前期物业服务合同》以及与被告程君签订的《前期物业服务协议》两份协议关于收费的标准一致，系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应该按照合同约定标准支付物业服务费。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了一定的维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了一定的维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告作为业主与原告是共存共荣的关系，一方面原告作为物业服务公司，在其服务管理过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动地与业主沟通、协商，尽己所能解决实际问题，提升服务水平，彼此消除误会；另一方面被告与原告之间也应相互体谅和支持，不应当一味地以拒交物业服务费作为对抗，否则物业服务公司将难以继续，更无法保障其能提供优质的物业服务管理工作，长此以往，对整个小区的物业服务管理工作亦极为不利。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。故对于原告要求被告支付2018年2月27日至2019年2月26日止的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因物业公司与业主欠缺沟通，被告不属恶意拖欠物业费用，故原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求不适宜，本院依法不予支持。关于被告程君认为还建房的物业服务收费标准应区别于该小区商品房的收费标准，应按2.2元每平方米每月的标准缴纳物业费，本院认为，被告程君居住的物业虽系还建房，但该房屋位于华鼎·尚都国际K3地块，与该小区商品房住宅物业没有任何区别，也没有法律规定还建房的物业服务标准要低于同小区其他物业收费标准，且程君未出示证据证明其获取的物业服务区别于该小区商品房业主。原告三鑫公司第一年按2.2元每平方米每月的标准向被告收取第一年物业服务费，并不影响原告之后按合同约定的2.5元每平方米每月收取物业费，故对于被告程君的辩称意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告程君于本判决生效之日起十日内向原告武汉三鑫物业管理有限公司支付2018年2月27日至2019年2月26日止的物业服务费2359元。案件受理费25元，由被告程君负担。此款已由原告武汉三鑫物业管理有限公司垫付，被告于本判决生效后将此款一并支付给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程庆元二〇二〇年六月十九日书记员  黄 艺
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2589号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。法定代表人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人高峰，男，1988年3月23日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与高峰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.935517万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18587号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇二〇年六月十六日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保266号 关于承德九鼎房地产开发有限公司丰宁分公司2020年6月19日向本院申请诉讼财产保全张庆丰租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案执行，并于2020年6月22日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5108号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄炳齐，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄炳齐追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告黄炳齐经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5003.98元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月28日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄炳齐未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9700元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了9期贷款，偿还本金4696.02元，剩余9期贷款，余欠本金共计5003.98元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为354.45元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄炳齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄炳齐限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5003.98元及利息354.45元，支付原告律师代理费330元，三项合计5688.43元； 二、被告支付原告后续利息（以5003.98元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄炳齐负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1420号原告：郑衍丽，女，1980年2月5日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：孙艳国，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：付洪强，山东中昊律师事务所实习律师。被告：张强，男，1990年8月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院受理的原告郑衍丽与被告张强民间借贷纠纷一案，原告郑衍丽于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张强的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑衍丽撤回对被告张强的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  徐洪梅二〇二〇年六月十九日书记员  于 娜
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执352号申请执行人刘剑剑，男，汉族，1985年4月20日出生，住黄石市西塞山区，被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林南路201-1号。法定代表人王泽宇，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初698号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币5405.65元（含违约金5290.65元、案件受理费65元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年六月二十日书记员 蔡帆帆
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执678号 申请执行人：申林，男，1976年1月20日出生，汉族，居民，住思南县。 委托诉讼代理人：蔡显标，男，1982年10月18日出生，苗族，居民，住思南县。 被执行人：黄正兵，男，1975年1月19日出生，汉族，四川泸县人，住四川省泸县。 申林与黄正兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2593号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申林于2020年5月25日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人黄正兵送达执行通知书，责令被执行人履行如下义务：1、向申请执行人支付欠款35520元及迟延履行金；2、负担案件受理费344元、申请执行费433元。 执行过程中，申请执行人的委托诉讼代理人蔡显标与被执行人黄正兵达成和解履行协议：被执行人黄正兵于2020年6月26日前支付申请执行人申林10000元，余款25864元（含受理费344元）于2020年农历12月20日前付清。协议达成后，双方当事人均同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞敏 二〇二〇年六月十七日 书记员  鲁 华
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执恢13号之二 申请执行人：李年，男1953年3月16日出生，汉族，住岑溪市。 委托代理人：林振南（特别授权），男，1955年1月23日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：庞秀强，男，1994年12月26日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：甘庆平，男，1973年10月2日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人李年与被执行人庞秀强、甘庆平机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2012）岑民初字第1241号民事判决，被执行人庞秀强应向申请执行人李年支付尚欠的赔偿款19315元并负担诉讼受理费90元，被执行人甘庆平承担连带赔偿责任。申请执行人李年于2013年3月6日向本院申请执行，本院依法立案受理[案号：（2013）岑法执字第120号]，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。2020年1月16日，本院依法立案恢复执行，并向被执行人庞秀强、甘庆平发出恢复执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费191元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人庞秀强存款906.7元，扣划被执行人甘庆平存款701.66元、389.52元、172.12元，以上合计2170元依法发放给申请执行人李年。除此之外，未发现被执行人庞秀强、甘庆平有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人庞秀强、甘庆平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且已分别对被执行人庞秀强、甘庆平作出罚款拘留决定。 本院认为，因未发现被执行人庞秀强、甘庆平有足额财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年六月十二日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保688号 申请人：山东合力泰化工有限公司，住所地山东省淄博市沂源县城沂河路1329号。统一社会信用代码：91370323MA3CN7YX4L。 法定代表人：李峰，总经理。 被申请人：保利民爆济南科技有限公司，住所地山东省济南市章丘区曹范街道办事处驻地。统一社会信用代码：913701812643836741。 法定代表人：杜金才，总经理。 申请人山东合力泰化工有限公司与被申请人保利民爆济南科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款750000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款750000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费4270元，由申请人山东合力泰化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  葛 霞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异571号案外人：张杰，男，1985年2月23日出生，满族，住沈阳市和平区。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王林林、张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人张杰于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人张杰向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对位于沈阳市××××号车库所对应土地的查封。异议理由：张杰于2005年3月1日同宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，以3,000元/平方米的价格购买了位于沈阳市××××号车库。现该房对应土地已被和平法院查封。因都市蓝湾小区内的供暖、自来水及消防管线均为案外人安装，因此以工程款约70万元抵顶了车库对价款，相当于案外人购买了车库。关于案涉车库为何没有备案我方不清楚，小区里有很多车库都没有备案。对申请执行人称合同用章过新，可以进行查验，收款收据上填写的日期就是盖章日期，如合同是虚假制作，案外人愿承担一切责任和后果。之所以没有办理房产证，是因为案外人一直主张车库解封后再去办理。案外人自2015年起就没有使用过车库，租用或拿车库钥匙都无法做到，不知道钥匙在谁手中，可能是物业扣下了，宗达置业公司也欠小区物业的钱。作为案外人特提出案外人异议，请求法院解除对该处车库对应土地的查封。申请执行人郭瑛答辩称，不同意案外人的异议申请。无法证明车库一直由其占有使用。案外人未提供工程款的协议，不能证明是用于抵顶工程款,也无法证明宗达置业公司将车库抵顶给案外人。案外人未提供正规的发票和产权证书，而同小区的其他车库已经办理，说明其主张的事实并不存在。对于案外人提供的证据材料，商品房买卖合同未进行备案，且出卖方用章过新存在后补嫌疑。没有提交取款证明无法证明已经实际交付车库款项。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人张杰为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.收款收据。本院认为，案外人对于自己提出的异议事项和异议请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由其承担不利的法律后果。经审查案外人张杰提交的证据材料及当事人陈述，首先，案外人虽提供《商品房买卖合同》，并自称以工程款抵付了购买车库的对价款。但该购房合同既未经房产管理部门备案，合同中没有记载工程款抵顶内容，同时亦未提供与抵账相对应的基础工程合同等材料以证明车库抵账事实确然发生，故以上证据无法证明其于查封前签订房屋买卖合同、已履行合同自身义务并实际支付了车库对价款；其次，案涉车库现登记于被执行人宗达置业公司名下，案外人主张车库所有权但长期未予办理房产登记或备案手续，自身未尽到合理注意义务存在过错。综上，车库查封行为符合法律、法规规定，案外人对车库主张实体权利，申请解除查封的主张因证据不足，不具有排除、阻却强制执行的法律效力，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张杰的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年六月二十四日书记员 尹子明
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2331执保24号孟令香与张常金诉讼财产保全一案，本院根据已经发生法律效力的禄丰县人民法院（2020）云2331民初1070号民事裁定书，于2020年6月23日通知云南禄丰农村商业银行股份有限公司协助冻结了张常金持有的云南禄丰农村商业银行股份有限公司股权证号为0500000683260779的股金412349元，因申请人孟令香未能提供分红收益账户故云南禄丰农村商业银行股份有限公司未能协助冻结该股金所得收益，本案部分保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现予结案。二〇二〇年六月二十四日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执2号之一 申请执行人韩建军，男，1962年9月出生，汉族，现住本市。 被执行人山西昌达伟业集团有限公司。 法定代表人：陈志军，董事长。 被执行人陈冬至，男，1958年11月出生，汉族，现服刑。 被执行人山西昌鑫生物农业科技有限公司。 法定代表人：陈冬至，董事长。 申请执行人韩建军与被执行人山西昌达伟业集团有限公司、山西昌鑫生物农业科技有限公司、陈冬至合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）晋0302民初562号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付1910000元及利息。 在执行过程中，1、本院于2020年1月2日，多次联系被执行人，直接向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月3日开始，多次通过全国网络查控系统及传统查控方式，查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产信息，无无保险、公积金等信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人经营地、财产情况进行调查，被执行人现服刑期，未发现其他财产线索。 4、本院于2020年5月21日对被执行人及法定代表人发布限制令，对其适用限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院调查表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年六月二十四日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审198号申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津华苑产业园区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人孙守强，主任。委托代理人袁希昆，男，天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心干部。被执行人天津市亚安科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰华科八路6号。法定代表人刘世国。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津市亚安科技有限公司作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第090号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工黄山娟按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（高新区）社保补缴字[2019]第090号《社会保险费限期补缴通知书》，于2019年9月3日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第090号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年六月二十三日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1564号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈明慧，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄良辉，海南外经律师事务所律师。 被告：张建华，男，1988年9月18日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张建华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 符小丽 二〇二〇年六月五日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 王 凯 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1001号原告：高记勇，男，1986年11月27日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市。被告：云南合力纺织袋有限公司。住所地，云南省昭通市鲁甸县文屏镇文屏东路300号。法定代表人：马关强，该公司经理。本院在审理原告高记勇与被告云南合力编织袋有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高记勇于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高记勇的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高记勇撤回起诉。案件受理费4470元，减半收取2235元，由原告高记勇负担。审判员  冯国凤二〇二〇年六月十日法官助理田亚玲书记员李晗
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执异25号申请执行人：黄信惠，男，1983年2月15日生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：杨卫民，男，1977年4月12日生，彝族，住云南省玉溪市元江县。被执行人：杨傅翔，男，1978年9月4日生，汉族，住云南省玉溪市元江县。被申请人：杨育深，男，1952年12月12日生，汉族，住云南省玉溪市元江县。本院在执行黄信惠与杨卫民、杨傅翔民间借贷纠纷一案中，申请人执行人黄信惠向本院申请追加杨育深作为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄信惠称，请求追加杨育深为本案被执行人。事实及理由：黄信惠与杨傅翔、杨卫民民间借贷纠纷案，经玉溪仲裁委审理后作出仲裁裁决，因被执行人未按裁决书履行义务，申请人申请强制执行，执行过程中双方达成长期履行和解协议，被执行人履行了部分义务后未按协议履行，申请人申请恢复执行，因杨育深在和解协议中自愿承担担保责任，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，申请追加杨育深为本案被执行人。本院查明，黄信惠与杨卫民、杨傅翔民间借贷纠纷案，玉溪仲裁委员会于2016年9月12日作出（2016）玉仲裁字第23号仲裁裁决书，裁决：“一、由被申请人杨卫民于本裁决作出之日起十五日内向申请人黄信惠支付借款本金540000元，利息5400元，合计545400元；并按月利率1%支付540000元借款本金自2016年6月25日起至还清之日止的利息；二、由被申请人杨傅翔以540000元为限对上述第一项裁决中应由被申请人杨卫民承担的债务承担连带偿还责任。杨傅翔承担了保证责任后有权向被申请人杨卫民追偿；三、驳回申请人黄信惠提出的其他仲裁请求；四、案件受理费11418元，由申请人黄信惠负担266元，被申请人负担11152元。”裁决生效后，被执行人杨傅翔、杨卫民未按裁决履行义务，申请人黄信惠向本院申请执行。执行过程中，黄信惠、杨傅翔、杨卫民、杨育深于2018年10月12日达成《执行和解协议》，该协议约定第一条约定：“甲方同意自本协议生效之日起，2018年10月20日前还60万元，之前支付的3万元在执行完毕后扣除。还款期限为18个月，按季度还款，特殊情况再商议，要求杨育深为担保人。”杨育深在协议上签字并同意担保。协议达成后，被执行人杨卫民、杨傅翔未按协议履行义务，申请人黄信惠向本院申请恢复执行并申请追加杨育深为被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案执行中各方达成《执行和解协议》时约定若杨卫民、杨傅翔未按和解协议履行义务，黄信惠申请恢复执行时，杨卫民、杨傅翔、杨育深应承担法律责任，杨育深在协议上签字并表示同意担保，由于杨卫民、杨傅翔未按《执行和解协议》的约定履行义务，黄信惠申请追加杨育深为本案执行人符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：追加杨育深为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  戴龙飞二〇二〇年六月十八日书记员  王 皓
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更574号 罪犯邓志豪，男，1998年5月6日出生，藏族，小学文化，原户籍所在地：四川省小金县。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，经四川省自贡市贡井区人民法院于2018年3月22日以(2018)川0303刑初19号刑事判决书判处邓志豪有期徒刑三年六个月,刑期自2017年8月18日起至2021年2月17日止。本人不服判决提起上诉，四川省自贡市中级人民法院于2018年6月11日作出（2018）川03刑终94号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯邓志豪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯邓志豪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年2月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯邓志豪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓志豪减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年6月17日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0101刑初173号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人候奎伟，男，1972年9月11日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍地吉林省蛟河市。曾于2019年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年12月30日刑满释放。因本案于2020年1月24日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。公诉机关以津和检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人候奎伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月16日21时许，被告人候奎伟伙同其子候某（另案处理，16岁，现羁押于天津市未成年看守所）在天津市和平区同安道卫华里23门门前，盗窃被害人王某1停放于此的黑色彪牌电动自行车一辆，后逃离现场。2020年1月22日22时许，被告人候奎伟、候某在本市和平区电台道5号附近，盗窃被害人高某蓝色弗兰德牌电动自行车一辆（经估价，价值500元），采用锯锁的手段，盗窃被害人霍某红黑色邦德牌电动自行车一辆（经估价，价值600元），逃离现场途中因电动自行车电量耗尽，遂将被盗车辆停放于本市南开区广开四马路地铁站附近。经被害人报案，公安机关于2020年1月23日将被告人候奎伟抓获。案发后，被盗蓝色弗兰德牌电动自行车、红黑色邦德牌电动自行车被公安机关追缴并发还被害人。作案工具被依法扣押于候某案中。公诉机关建议对被告人候奎伟判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人候奎伟对被指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，签字具结，并表示愿意退赔被害人王某1的经济损失500元。上述事实，有被害人王某1、高某、霍某的陈述及证人王某2的证言，证实电动自行车被盗的时间、车型、价格、报警的情况，其中王某1被盗电动车是2019年花850元购买的二手车，无发票，现要求候奎伟退赔500元；有同伙候某的口供，供述2020年伙同其父候奎伟盗窃三辆电动自行车，其偷车时父亲望风，后一同骑盗窃的电动自行车离开，半路没电了将车扔弃的经过；有估价鉴定结论书，证实被盗弗兰德牌电动自行车、邦德牌电动自行车的价值，王某1被盗的电动自行车因材料不齐全无法估价；有案件来源、到案经过、110接处警综合记录单、辨认笔录、方位示意图、作案地点、被盗电动自行车照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍材料、被告人候奎伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候奎伟以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人候奎伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人候奎伟与其子共同盗窃，作用相对，不分主从。被告人候奎伟具有以下量刑情节：如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；大部分被盗电动自行车已被追缴，可酌情从轻处罚；对给被害人王某1造成的经济损失责令予以退赔；其曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不到一个月又与未成年之子共同盗窃，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关所提量刑意见符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人候奎伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月23日起至2020年11月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）二、责令被告人候奎伟退赔被害人王某1经济损失500元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈媛二〇二〇年六月四日书记员  刘荧附：本裁判文书依据法律规定的具体条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。法官后语家庭是一个人生活和成长的第一课堂，是心灵港湾。被告人候奎伟，你带着16周岁的儿子多次盗窃，身为家长自身的违法犯罪行为，言传身教影响着他予以效仿，引导着涉世未深的他走向了犯罪道路，面临法律的惩处，正所谓“养不教，父之过”。身为人父，你的教养决定了你儿子的人生观，你的言行举止藏着他的未来人生轨迹。你已二次被判刑，刑满释放后应当洗心革面，注意自己的一言一行，对钱财“取之有道”，自觉做一名守法公民，给孩子一个健康成长的环境，使他成为有良知、守底线、对社会有用之人。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1515号原告：司某，女，汉族，1992年11月1日生，住江西省抚州市高新技术产业开发区。原告：邓某，男，汉族，2017年10月30日生，住江西省抚州市高新技术产业开发区。法定代理人：乐某，男，汉族，1991年2月11日生，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系邓某之父。法定代理人：司某，女，汉族，1992年11月1日生，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系邓某之母。被告：抚州市高新技术产业开发区崇岗镇中邓村三组，住所地：抚州市高新技术产业开发区崇岗镇中邓村三组。负责人：邓武庆，该组组长。原告司某、邓某与被告抚州市高新技术产业开发区崇岗镇中邓村三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，原告司某、邓某以双方已庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告司某、邓某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎洁撤诉。案件受理费188元，由原告司某、邓某负担。审判员  邓海荣二〇二〇年六月五日书记员  艾思思
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初743号   起诉人：曾武，男，1974年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   起诉人：李霞，女，1980年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   2020年6月5日，本院收到曾武、李霞的起诉状。起诉人曾武、李霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法为原告办理松鹤里xx栋xxx号房屋的产权登记；2、判令被告赔偿未给原告办理房屋产权登记的经济损失40元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，我与被告签订了《商品房预售合同》，我按约定交付了所有购房款、物业费、天然气初装费、暖气费等所有相关费用，当时被告就将上述房屋交付给了我，之后，我一直催促被告办理上述房屋的产权登记手续，被告因为各种理由迟迟不予办理，双方就此事多次协商未果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，2016年3月7日，曾武、李霞与新疆新宏方房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》中第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议……向奎屯市人民法院起诉”。本案起诉人曾武、李霞的住址为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市天北新区御景苑小区松鹤里xx栋xxx号，被告新疆新宏方房地产开发有限公司住所地位于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区松鹤里-准噶尔路xx幢xx号，原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均属第七师天北新区行政辖区，双方在协议中约定“奎屯市人民法院管辖”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对曾武、李霞的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   刘 涛   二 〇 二 〇 年 六 月 五 日   书  记  员   程婷婷
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1136号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：胡勇，男，汉族，1988年12月22日出生，住湖南省汨罗市，被执行人：邹日燕，女，汉族，1988年10月11日出生，住湖南省岳阳县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人胡勇、邹日燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初753号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月4日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人胡勇、邹日燕工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月5日，未查询到被执行人胡勇、邹日燕名下不动产信息；2、截至2020年6月5日，查询到被执行人胡勇名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月5日，依法冻结被执行人邹日燕银行账户人民币7910.86元；同年6月22日划拨人民币7910.86元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年6月8日，本院依法对被执行人胡勇、邹日燕采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人胡勇、邹日燕名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初753号民事判决书的本次执行程序。被执行人胡勇、邹日燕应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初753号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年六月二十四日书记员  朱 密
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执372号申请执行人：雷云平，男，1958年3月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：崔国强，男，1963年2月6日生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人雷云平与被执行人崔国强生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，执行依据是吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终576号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人崔国强立即偿还借款本金6625.08元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院于2020年5月9日向被执行人崔国强邮寄送达了执行通知书、财产申报令，被执行人崔国强未向本院申报财产;本院于2020年5月8日、5月29日、6月15日通过总对总网络查控平台依法查询了被执行人崔国强名下的车辆、证券、工商注册、互联网银行、银行存款等信息，经查询，本院于2020年5月29日依法额度冻结了被执行人崔国强所有的磐石XX银行账户存款6675.08元，冻结期限12个月，因余额不足，故无法扣划。于2020年5月11日冻结了被执行人崔国强银行存款711元，于2020年5月26日扣划上述账户711元，其中20元作为诉讼费另案收取，50元作为本案执行费，剩余641元作为执行款给付申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年5月12日通过线下查控查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。经查询，本院依法查询到被执行人崔国强所有的坐落于船营区XX街XX胡同XX号房屋，因上述房产价值远远大于本案标的，故无法处置，并告知申请执行人。申请执行人明确表示暂不处置上述房产。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供执行线索。本院于2020年5月28日依法将被执行人崔国强限制高消费。本院于2020年6月26日在被执行人住址查找被执行人，未找到被执行人崔国强，本院同日在其居住的小区张贴了查找被执行人下落的公告，至今无线索。因无法找到被执行人，故无法对其采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年六月二十三日书 记 员  宋宸阳
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初115号原告：史文广，男，1961年1月23日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：刘艳杰，女，1967年10月19日出生，汉族，住址铁岭市银州区。本院在审理原告史文广与被告刘艳杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告史文广撤回起诉。案件受理费785元（原告预交），减半收取392.5元，由原告负担。审判长  刘大军审判员  高 放审判员  刘 琳二〇二〇年六月二十四日书记员  吕爱华
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执609号龚平：罗毅：申请执行人龚平与被执行人罗毅买卖合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2019年10月28日作出的（2019）黔0181民初4747号民事判决书已发生法律效力。权利人龚平于2020年3月5日向本院申请强制执行。本案在执行中，（2019）黔0181民初4747号民事判决书确定的义务，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执609号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4243号 原告：新疆嘉祥物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙区仓房沟北路469号。法定代表人：王崇江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈衍忠，女，1968年11月30日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：刘新辉，男，1988年6月23日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告新疆嘉祥物业服务有限公司与被告刘新辉物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年6月5日立案审理，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆嘉祥物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 九 日书  记  员   那 鑫
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执965号 本院执行的申请执行人郭庆华与被执行人毕东海健康权纠纷一案，执行依据为（2019）吉0882民初1143号民事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇二〇年六月二十三日
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执974号申请执行人袁章珍，女，汉族，1952年12月27日出生，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。申请执行人曾家梅，女，汉族，1972年10月18日出生，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。申请执行人黄娜，女，汉族，1997年12月8日出生，昭通市昭阳区人，住址同上。申请执行人黄达，男，汉族，1999年4月18日出生，昭通市昭阳区人，住址同上。申请执行人黄某1，男，汉族，2012年4月19日出生，昭通市昭阳区人，住址同上。申请执行人黄某2，男，汉族，2012年4月19日出生，昭通市昭阳区人，住址同上。被执行人迟波，男，汉族，1986年3月12日出生，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人陈现，男，汉族，1978年6月12日出生，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。依据本院生效的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初550号民事调解书，申请执行人袁章珍、曾家梅等六人申请执行被执行人迟波、陈现偿还借款本金250000.00元及利息，案件受理费2900.00元和申请执行费4144.00元由迟波承担。本案在执行过程中，申请执行人袁章珍、曾家梅等六人与被执行人迟波自愿达成和解长期履行协议：迟波从2020年6月开始，每月30日之前偿还3500.00元，直至偿还完毕本息。本院认为，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执974号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年六月二十四日书记员  夏绪国
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2570号被执行人付文武，男，汉族，1997年11月30日出生，住湖南省长沙县。被执行人付文武罚金一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）湘0121刑初1051号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人付文武未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。立案后，本院向被执行人付文武邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月21日，2020年5月23日本院发起总对总网络财产查控，对被执行人付文武房产、银行存款、网络资金、证券、保险等财产信息进行了查询，查明无可供执行财产信息。2020年5月14日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查明被执行人付文武无公积金缴存记录；经电话调查，亦没有发现其它可供执行财产线索。2020年6月24日，本院发布限制消费令，对被执行人付文武采取了限制高消费措施。本院认为，本案应执行标的5000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  刘建红二〇二〇年六月二十四日代理书记员  马嘉遥
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2544号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市民族街1号。负责人：邢延兵，职务总经理。委托代理人：卢政军，系该公司工作人员。委托代理人：张荣春，系该公司工作人员。被告：任月，女，1988年11月20日出生，汉族，住址新民市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告任月物业服务合同纠纷一案中，因双方己和解，原告于2020年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回对被告任月的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司负担。审判员  徐春良二〇二〇年六月二十四日书记员  祁 樊
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执702号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市支行，住所地：神木市神木镇香山路1号。负责人：王峰，系该行行长。委托诉讼代理人：孟俊刚，系该行法律顾问。被执行人:薛永昌，男，1964年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市店塔镇。被执行人：杨秀娥，女，1964年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木县高家堡镇。被执行人：刘金祥，男，1966年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：方凤香，女，1969年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大保当镇。被执行人：方尚国，男，1968年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大保当镇。被执行人：谢桂秀，女，1969年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木县大保当镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行与被执行人薛永昌、杨秀娥、刘金祥、方凤香、方尚国、谢桂秀金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0821民初7152号民事判决书，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费2900元及申请执行费4430元。在执行过程中，1、本院于2020年3月27日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月27日、6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、证券、车辆登记信息，无对外投资登记信息。本院于2020年6月9日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人的房产信息，未发现其有房产登记。本院于2020年6月17日对被执行人薛永昌、杨秀娥、刘金祥、方凤香、方尚国、谢桂秀适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示所查封的财产现不宜处置，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人薛永昌、杨秀娥、刘金祥、方凤香、方尚国、谢桂秀名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年六月十七日书 记 员  马安军
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保254号关于申请人刘宗强诉被申请人陈柏君股权转让纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初3749号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：拾叁万元整（130000.00元），申请保全费：壹仟壹佰柒拾元整（1170.00元）。保全财产明细如下：查封被申请人陈柏君名下位于卧龙区汉画街中达明淯新城B区6号楼3单元11层1104室房产一处，合同号：1901042490，查封期限三年（2023年6月18日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年六月二十二日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3279号申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该银行行长。被执行人：刘永庆，男，1973年10月1日出生，回族，住址沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人刘永庆信用卡纠纷（2020）辽0103执3279号一案中，被执行人应给付申请执行人24394.68元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李雪冰
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执恢139号之二 申请执行人**，男，1976年3月14日出生，土家族，贵州省毕节市融达路桥公司职工，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人杜朝江，男，1982年7月11日出生，土家族，住本县。 被执行人崔雪玲，女，1986年11月8日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。 **与杜朝江、崔雪玲借款合同纠纷一案，因杜朝江、崔雪玲未按本院（2017）黔0627民初128号生效民事调解书所确定的时间偿还**借款35万元及支付利息的义务，**向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院于2017年8月22日对被执行人崔雪玲所签订的贝地四期（2011－050）合同项下位于贵阳市房屋予以查封。在查封期，被执行人仍未主动履行。本院通过淘宝网开展司法拍卖，竞买人陈丹于2020年2月3日以最高应价506872.78元胜出。按抵押贷款优先原则，支付中国工商银行贵阳市中西支行按揭贷款261542.42元，支付申请人崔雪玲在贵阳唯一住房被拍卖后租房租金60000元，余下款项兑现给申请人**后，对未受偿债权，被执行人杜朝江承诺在2020年底付清，申请人也同意。因该约定的履行期限较长，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执恢139的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年六月五日 书记员  何倩倩
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1406号 上诉人（原审被告）：保定市万恒房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区乐凯北大街3186号，社会信用代码：91130600070805496F。 法定代表人：方一凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张敏，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：刘庆山，男，1991年11月25日出生，汉族，住保定市北市区。 被上诉人（原审原告）：李梦露，女，1989年9月17日出生，汉族，住保定市北市区。 委托诉讼代理人：李建朋，河北武英律师事务所律师。 上诉人保定市万恒房地产开发有限公司（以下简称万恒房地产公司）因与被上诉人刘庆山、李梦露房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初3346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保定市万恒房地产开发有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，判决驳回一审原告赔偿利息自原告缴纳房款的2016年7月17日起，计算至今年12月31日，共计1262天。按照央行公布的基准利率，共产生利息16923元的请求；2.诉讼费用由一审原告负担。事实与理由：目前的房地产市场，开发商无预售证销售房屋的现象普遍存在。开发商一旦办好了预售证，房屋的价格会更高。本案中，一审原告是完全民事行为能力人，知道合同标的物物美价廉。因此，本合同的签订过程，无所谓谁的过错。如果说有过错的话，双方都有过错。一审判决认定我们单方过错，与事实不符。《合同法》第五十八条规定：双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，请求判决驳回一审原告赔偿利息的请求。 刘庆山、李梦露答辩称，上诉人为专业的房地产开发机构，熟知房产及相关法律知识，在明知没有预售证违法的情况下仍售房，存在过错，上诉人占用被上诉人资金，造成资金利息损失，如果不让上诉人承担利息损失，上诉人会从违法行为中获得利益，不符合民事法律原则。因房价上涨，被上诉人已经有房屋差价损失。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。 刘庆山、李梦露向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告签订认购协议无效；2、判决被告返还原告购房款322090元；3、判决被告支付原告购房款利息，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付，自2016年7月17日计算到实际给付之日止，计算到起诉之日为暂定48108元；4、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年7月16日，原告与被告签订《西湖龙湾认购协议》，约定原告购买被告开发的位于保定市，建筑面积117.74平方米，总价共计782090元。原告已于2016年7月16日向被告支付购房款322090元。对于上述事实被告没有异议，本院予以确认。另查明，原告购买的案涉房屋被告没有取得商品房预售许可证明。 一审法院认为，原告刘庆山、李梦露与被告保定市万恒房地产开发有限公司签订的《西湖龙湾认购协议》后，至今被告仍未取得商品房预售许可证明，故该《西湖龙湾认购协议》应认定为无效。被告未按照法律、法规的规定取得相关销售房屋的证明，对造成《西湖龙湾认购协议》无效应承担过错责任。因此，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定，对原告诉请被告返还原告预付购房款322090元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年7月17日起至款项付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决：一、原告刘庆山、李梦露与被告保定市万恒房地产开发有限公司签订的《西湖龙湾认购协议》无效；二、被告保定市万恒房地产开发有限公司于本判决生效后七日内返还原告刘庆山、李梦露购房款322090元及利息（自2016年7月17日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费6852元，减半收取计3426元，由被告保定市万恒房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，取得预售许可证是商品房销售的必要条件，无预售许可证便进行商品房销售的违法行为不应成为万恒房地产公司上诉请求的依据。且万恒房地产公司至本案一审庭审结束前仍未取得商品房预售许可证。虽然被上诉人刘庆山、李梦露作为完全民事行为能力人，但在与万恒房地产公司签订《西湖龙湾认购协议》过程中，万恒房地产公司对于该协议涉及到的其未取得商品房预售许可证的格式条款并未采取合理的方式提请对方注意，因此万恒房地产公司对于《西湖龙湾认购协议》无效具有过错，应当赔偿刘庆山、李梦露因其自2016年7月17日起占用房屋首付款而遭受的利息损失。综上所述，保定市万恒房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费223.0元，由上诉人保定市万恒房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 莉 审判员 王 冠 审判员 郑 东 二〇二〇年六月十五日 书记员 孟瑞超
辽宁省法库县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0124行审35号 申请人：法库县自然资源局。 负责人：吕达。 委托代理人：徐强。 被申请人：辽宁省沈阳市法库县柏家沟镇小六家子村民委员会。 法定代表人：周明明。 法库县自然资源局于2019年9月20日对被申请人辽宁省沈阳市法库县柏家沟镇小六家子村民委员会作出法自然资罚字【2019】27号行政处罚决定书，责令退回非法占用土地、限期拆除地上建筑物及其他设施、并处以罚款等。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人向本院提出强制执行申请。并提交了据以作出该具体行政行为的证据和法律依据。 经本院审查认为，申请人法库县自然资源局于2019年9月20日对辽宁省沈阳市法库县柏家沟镇小六家子村民委员会作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  陈红利 人民陪审员  丁 超 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  郑茗兮 书 记 员  陈 阳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1060号 申请执行人王丽云，女，1977年5月10日出生，住台州市椒江区。 被执行人陈利敏，男，1979年8月11日出生，住台州市椒江区。 申请执行人王丽云与被执行人陈利敏请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特3161号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王丽云向本院申请强制执行。本院于2020年02月28日立案执行。执行标的为被执行人陈利敏返还申请执行人王丽云借款本金19000元及利息，执行费185元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人陈利敏发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈利敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈利敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈利敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人陈利敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈利敏拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人陈利敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人王丽云。 综上，被执行人陈利敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1060号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月一日 代书 记员  苏俞龙
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执550号申请执行人：李巧霞，女，1980年10月1出生，汉族，陕西省神木市人,住神木市。被执行人：王换转，女，1970年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：王宽兵，男，1966年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上。申请人李巧霞与被执行人王换转、王宽兵民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初8999号民事判决书已发生法律效力，申请人李巧霞于2020年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费530元及申请执行费660元。本案在执行过程中，1.本院于2020年3月19日通过短信送达向被执行人王换转、王宽兵送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年3月23日、2020年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人王换转、王宽兵名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资信息，无车辆登记信息，无银行存款信息，无工商登记信息。本院于2020年6月11日依法对被执行人王换转、王宽兵适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日到神木市不动产登记服务中心及榆林市住房公积金管理中心神木市管理部查询，被执行人王换转、王宽兵无不动产登记证明、无住房公积金。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李巧霞，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王换转、王宽兵名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请人李巧霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年六月二十二日书 记 员  乔海燕
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初223号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人李金胜，男，1966年06月01日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，家住大荔县，2019年08月14日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年05月28日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉(2020)140号起诉书指控被告人李金胜涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷芳出庭支持本次公诉，被告人李金胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年4月16日13时许，被告人李金胜和在大荔县XX镇一朋友家中饮酒，后持C1型驾驶证驾驶陕EXXXXX号小型汽车沿大荔县XX镇XX村XX村XX道由南向北行驶，行驶至上秦村路口处被执勤民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：其血液中乙醇含量为159.34mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人李金胜在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役二个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告、证人梁某某证言、被告人的供述等证据证实。   被告人李金胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人李金胜构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李金胜到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李金胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币13000元。   (缓刑考验期自判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审 判 员  严 伟       二〇二〇年六月十日     书 记 员  肖 坤                    1
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初998号原告:石某，宁夏海原县人，住海原县。被告：刘某，宁夏海原县人，住海原县。本院于2020年4月14日受理了原告石某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告于2020年6月1日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费123元，减半收取62元，由原告石某负担。审 判 员 田玉成 二○二〇年六月一日书 记 员 马惠莲
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民监10号再审申请人（原审被告）：王宝春，男，1957年9月13日出生，汉族，齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司法定代表人，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被申请人（原审原告）:王义，男，1971年4月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。再审申请人王宝春与被申请人王义买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）黑0281民初2389号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宝春申请再审称，本案基本事实认定错误。王宝春作为齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司的法定代表人，其签署的合同或欠款凭证均是职务行为，代表的是奇兴公司，所以买卖合同的双方不是王宝春，王义起诉王宝春主体错误，在一审案件中王宝春承担责任没有任何事实及法律依据，故提出再审申请，请求撤销（2019）黑0281民初2389号民事判决，重新审理此案。本院经审查认为，2013年5月至2014年末，王宝春在王义处购买八孔砖。2016年8月18日双方进行结算，王宝春为王义出具了欠据一份，约定用郭玉海承建的楼房抵顶砖款100,000元，约定到期后王宝春未将楼房交付给王义，故王义依据合同相对性，将王宝春作为被告诉至法院，主体适格。庭审中王宝春对出具的欠据无异议，且未对其行使的是职务行为进行抗辩，且未提供新的证据予以证实，故本案事实认定正确。王宝春的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王宝春的再审申请。审判长 孙 龙审判员 于晓庆审判员 郑丽丽二〇二〇年六月二十三日法官助理赵宏宇书记员李成赫
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1786号原告：刘立伟，女，1987年7月7日出生，汉族，职业不详，住喀左县。被告：张立新，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住凌源市。原告刘立伟与被告张立新健康权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘立伟于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自行处分权利行为，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘立伟撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由刘立伟负担。审判员 刘 妍二〇二〇年六月二十八日书记员 孟庆民
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保233号 申请保全人:韩文艳。 被保全人：刁志东、刘立立。 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初123号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员 ：姜兰柱
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2295号 起诉人：唐某某，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 2020年6月10日，本院收到唐某某的起诉状。起诉人唐某某向本院提出诉讼请求：1、中国建筑某公司（以下简称中建一局公司）、海南玉琳某公司（以下简称玉琳公司）、张某某连带支付起诉人人工工资16650元；2、中建一局公司、玉琳公司、张某某给付起诉人资金利息（从2019年10月29日起按照月息2%计算）至履行义务完毕时止；3、中建一局公司、玉琳公司、张某某给付起诉人唐某某因索要欠款而产生的误工费、交通费等相关费用共计3000元承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月，起诉人到位于都江堰市“万达城”Ｅ-4、Ｅ-5地块商业及旅游配套开发建设项目东侧机电安装工程提供劳务。该项目由中建一局公司发包给玉琳公司，张某某负责组织工人施工。起诉人依据口头约定将工作完工后，2019年10月29日，起诉人和张某某结算，张某某为起诉人出具了工资欠条一份，载明欠起诉人人工工资及违约责任，但未付款给起诉人。后玉琳公司和张某某避而不见，拒不履行支付义务，起诉人遂诉至法院。 本院经审查认为，起诉人与被起诉人中建一局公司、玉琳公司、张某某劳务合同纠纷一案，起诉人应向被起诉人住所地或合同履行地人民法院起诉，但双方并未明确约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，接受货币一方所在地及被起诉人住所地均不在都江堰市，故本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对唐某某的起诉，本院不予受理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员 胡 蓉 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘旭东
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初1414号   原告：韩兴国。   被告：乔金花。   被告：张兴明。   委托诉讼代理人：张军山。   被告：张军山。   第三人：金塔县翔宇房地产开发有限责任公司。缺席。   法定代表人：王永生。   本院受理原告韩兴国诉被告乔金花、张兴明、张军山，第三人金塔县翔宇房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，原告韩兴国于2020年6月16日向本院提出撤回对乔金花、张兴明、张军山，第三人金塔县翔宇房地产开发有限责任公司起诉的申请。   经审查，本院认为原告韩兴国的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告韩兴国撤回对乔金花、张兴明、张军山，第三人金塔县翔宇房地产开发有限责任公司起诉。   案件受理费2641元，由原告韩兴国负担。   审判员 陈爱善     二〇二〇年六月十六日   书记员 邵伟霞
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢126号潍坊三源铝业有限公司与江苏爵捷机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的507671元，执行费7477元。执行过程中，申请人已收到法院分配拍卖款507671元，执行费已由山东省安丘市人民法院收取。至此，本院（2013）安商初字第958号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1569号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 法定代表人：刘敬远，行长。 委托诉讼代理人：赵长城，系扶余市支行职员。 被告：徐富，男，1968年3月6日出生，住吉林省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告徐富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤诉。 案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行负担。 审判员  刘士权 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘均一
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3753号 原告：乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路573号。法定代表人：马秀琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：路思，女，1996年9月26日出生，汉族，该公司员工，住新疆奎屯市。被告：欧阳立新，男，1969年10月31日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司与被告欧阳立新物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年6月2日立案审理，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   那 鑫
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3627号之一上诉人（原审原告）：戴胜男，女，1983年3月10日出生，汉族，住湖南省平江县。上诉人（原审被告）：李琼，女，1977年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：元颖，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：费思易，湖南金州律师事务所律师。上诉人李琼与上诉人戴胜男合伙协议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初6814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人戴胜男送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2019年9月26日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人戴胜男未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人戴胜男自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 安二〇二〇年六月三日法官助理钟宇卓书记员张颖
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初42-2号 解除保全申请人：饶阳县平顺建筑设备租赁站。 负责人：姚保松，男，1973年1月15日出生，汉族，现住河北省饶阳县。 被申请人：江西华城建设有限公司。 法定代表人：黄卯辉，经理。 地址：江西省抚州市。 被告：林亚安，男，1977年9月12日出生，广东省电白县人，村民，现住本村。 原告饶阳县平顺建筑设备租赁站与被告江西华城建设有限公司、林亚安租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）冀1124民初42号民事裁定，冻结了被申请人江西华城建设有限公司银行存款550000元。饶阳县平顺建筑设备租赁站于2020年6月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对江西华城建设有限公司、林亚安银行存款550000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  李东胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  王佳庆 ——
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初302号 原告：张军琪，男，1970年2月14日生，汉族，住河北省武安市。 原告：王春俊，女，1979年12月6日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：司维，河北锐顶律师事务所律师。 被告：董某1，男，2002年7月28日生，汉族，住唐山市路北区。 法定代理人：董某2，男，1977年9月16日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：肖春平，女，1980年1月19日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理 委托代理人：曹惠，该公司职工。 原告张军琪、王春俊与被告董某1、肖春平、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军琪、王春俊的共同委托代理人司维、被告董某1的法定代理人董某2、被告人保财险唐山分公司的委托代理人曹惠到庭参加了诉讼，被告肖春平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军琪、王春俊对被告提出诉讼请求，1、依法判决被告赔偿原告张军琪交通事故损失6995.19元。2、依法判决被告赔偿原告王春俊交通事故损失1706.8元。3、本案诉讼费被告负担。事实与理由，2018年5月29日2时55分，在唐山市新华道光明路口董某1无驾驶证驾驶冀Ｂ×××××沿新华道由东向西行驶，行驶至光明路口时，与张军琪驾驶冀Ａ×××××等红绿灯追尾发生交通事故，致冀Ｂ×××××车前部与冀Ａ×××××后部受损，致董某1、张军琪受伤，董某1承担事故全部责任，张军琪无责任。王春俊是冀Ａ×××××车主。董某1是肇事司机，董某2是董某1的法定代理人，肖春平是冀Ｂ×××××车的被保险人，唐山曙旺货物运输有限公司是冀Ｂ×××××车车主，人保财险唐山分公司是冀Ｂ×××××的强制险投保的保险公司。现原告张军琪要求被告赔偿医疗费3562.19元，交通费3433元，计：6995.19元。原告王春俊要求被告赔偿拖车费306.8元、吊装费850元、施救费550元，计1706.8元。庭审中，原告将拖车费金额变更为316元，诉请第二项金额变更为1716元。 被告人保财险唐山分公司辩称，本案肇事车辆冀Ｂ×××××号车在我司投保强制险、商业三者险50万附加不计免赔，事故发生在保险期间内。依据该案事故认定书，董某1无证驾驶车辆造成交通事故。依据《机动车交通事故责任强制险保险条例》第22条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。故我司对原告王春俊主张的拖车费、吊装费、施救费这些财产损失不承担赔偿责任，应由事故的侵权人董某1承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。故本案我司对原告张军琪的主张应为垫付后追偿。依据肇事车辆冀Ｂ×××××号车与我司签订的强制险和第三者责任险的保险合同，本案车辆的被保险人为肖春平，本案被保险人肖春平已经针对本次事故向我司提出申请，称事故自行解决，自愿放弃交强险、商业险的索赔，以后不在涉及诉讼。故本案原告所有损失应由被告董某1、肖春平直接承担赔偿责任。综上所述，请求法院驳回二原告对于我司的诉讼请求。 被告董某1辩称，不认可原告的交通费用，拖车、吊装、施救费用应由原告的保险公司承担。事故发生时，董某2和伤者一起去的医院，做了全面的检查，没有问题，不认可医疗费金额，只认可当时检查费用。 被告肖春平未到庭亦未做书面答辩。 经审理查明，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月29日，被告董某1无驾驶证驾驶冀Ｂ×××××号车与原告张军琪驾驶的冀Ａ×××××相撞，致两车受损，人员受伤，被告董某1承担全部责任。事发当日，原告张军琪在华北理工大学附属医院检查治疗支出检查费等2382元，5月30日因头晕、头痛、恶心等症状再次到该院门诊检查治疗，支出医疗费1180.79元，共计支出医疗费3562.79元。原告提供河北省增值税普通发票3张，主张支出冀Ａ×××××号车辆吊装费850元、拖车费316元、施救费550元。原告另提供公交车票、火车票、出租车票及汽车客票等交通费票据若干，主张交通费3433元。被告董某1仅对原告事故当日的医疗费予以认可，对其它费用均不予认可。被告人保财险唐山分公司对原告支出的医疗费无异议，对原告主张的车辆施救等费用不予认可，对交通费数额认可100元。同时提供签有肖春平姓名及按有手印的彩色打印件1份，内容显示：本人是（车牌）冀Ｂ×××××（车型）丰田的车主（司机）董明宇，被保险人肖春平，于18年5月29日发生交通事故，已经自行解决，我自愿放弃交强、商业保险索赔，以后不在涉及诉讼。以此主张其不承担赔付责任。因被告肖春平未到庭且到庭原、被告意见各异，故本案未能协议。 本院认为，被告董某1无证驾驶冀Ｂ×××××号车辆与原告发生交通事故，承担事故全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。原告张军琪主张的医疗费3562.19元符合法律规定，本院予以认定。因冀Ｂ×××××号车辆在被告人保财险唐山分公司处投保有交强险，故对于原告张军琪主张的医疗费被告人保财险唐山分公司应在交强险范围内予以赔偿，赔偿完毕后，可向被告董某1进行追偿。原告王春俊支出的拖车费、吊装费、施救费共计1716元均为合理必要的支出，二原告主张的交通费，本院酌情认定500元，上述损失2216元被告董某1应予赔偿。因董某1未满十八周岁亦未参加工作，无收入来源，故其父董某2作为监护人应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，最高人民法院《关于审理审理道路交通事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《关于审理审理道路交通事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自本判决生效之日起十日内，在冀Ｂ×××××号车辆机动车强制险项下给付原告张军琪医疗费人民币3562.19元； 二、被告董某1自本判决生效之日起十日内赔偿原告王春俊拖车费、吊装费、施救费、交通费共计2216元，该赔偿款由其法定监护人董某2予以赔付； 三、驳回原告张军琪、王春俊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张军琪、王春俊负担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担10元、被告董某1负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年六月十九日 法官助理刘宪 书记员梁晶晶
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执315号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五原支行。住所地：五原县隆兴昌镇东街19号。负责人：苏炯，男，系行长。委托代理人：刘佳明，男，系信贷部主任。被执行人被告韩天佑，住五原县被执行人马秀文，住五原县被执行人李伟，男，住五原县。被执行人邬凤艳，女，住五原县被执行人张玉龙，男，住五原县本院于2020年1月16日立案受理本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五原支行与韩天佑、马秀文、李伟、邬凤艳、张玉龙借款合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年六月十八日(院印)书记员  张 艳
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民申13号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃仕富，男，1964年4月21日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：钱显林，男，1958年2月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。再审申请人覃仕富因与被申请人钱显林民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鄂05民终1045号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。覃仕富申请再审称，钱显林出示的2012年3月1日借条，因钱显林、毛清明、周兴智、覃仕富合伙投资失败，其他三人要求覃仕富只承担投资本金25000元（损失），并于2016年10月1日经双方和解同意已解除了2012年3月至2016年10月的借贷关系，是过期作废的借据。当时钱显林要求覃仕富在2016年12月30日还清本金，才产生新的25000元的借贷关系。覃仕富已还本金10000元，下欠15000元，履行了债务，钱显林按高利贷计算方法合计本息起诉覃仕富不符合法律规定，一切（利息）损失覃仕富不能承担。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第十项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，钱显林诉请人民法院判令覃仕富偿还其借款本金25000元及利息116756元（2012年3月至2018年7月），并提交了覃仕富2012年3月1日出具的《借条》、2016年10月1日书写的《欠条》等证据。本案二审期间，双方均未提交新的证据，覃仕富也未提交书面答辩意见，二审法院依法组成合议庭，决定采用书面审理方式并调查、询问当事人，不开庭审理本案，符合法律规定。二审法院根据一审时双方陈述、质证情况及查明的案件事实，综合评判，认为覃仕富向钱显林出具《欠条》确定的债务与原《借条》债务本金一致，该《欠条》主要是明确还款期限及利息起算点，属于对原《借条》合同的变更，不属于新的协议，双方并未达成新合意，利息应从2012年3月1日为起点按年息24%计算，具有事实依据和法律依据。二审改判覃仕富清偿下欠钱显林借款本金25000元及相关利息，并自2018年8月1日起至实际清偿之日止，以25000元为基数，按年利率24%续计利息，并无不当。覃仕富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第十项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回覃仕富的再审申请。审判长  徐晓东审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年六月八日书记员  杨德蓉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1191号原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，被告：沃尔玛（湖北）百货有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道201号大武汉家装G栋地上第二、三层。法定代表人：TANWERNYUEN。委托诉讼代理人：董金林，该公司员工（特别授权）。本院在审理原告许国抄与被告沃尔玛（湖北）百货有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许国抄撤诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告承担。审判员  李晓丹二〇二〇年六月二十三日法官助理王晓然书记员余维
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执511号 被执行人:安徽恒厦建筑安装工程有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区创业路8号（201-213室），统一社会信用代码91340300568998002B。 法定代表人：崔海宝，公司执行董事。 王修群诉安徽恒厦建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案,经蚌埠市淮上区人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0311民初4065号民事判决书已经发生法律效力。判决本案案件受理费3650元由被告安徽恒厦建筑安装工程有限公司负担。 在执行过程中，1.本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款，车辆、房产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年六月八日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1660号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人赵丽蕊，女，1989年7月23日出生。广发银行股份有限公司北京分行与赵丽蕊信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币74468.69元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9455号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张永忠二〇二〇年六月二十四日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初516号原告：寿阳县龙诚安居物业管理有限公司。住所地，山西省晋中市寿阳县朝阳街93号。法定代表人：张小龙。被告：王巧兰，女，1965年9月21日生，汉族，住寿阳县昌盛花园西区。原告寿阳县龙诚安居物业管理有限公司与被告王巧兰物业服务合同纠纷一案，原告寿阳县龙诚安居物业管理有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王巧兰的起诉,未交纳案件受理费。本院认为，原告寿阳县龙诚安居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告寿阳县龙诚安居物业管理有限公司撤回起诉。审判员  吴志彪二〇二〇年六月十七日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2330号申请执行人:长沙金贤投资有限公司，住湖南省宁乡市玉潭镇一环北路127号（中水一品A栋）。法定代表人：谢宇，该公司总经理。被执行人:湖南合丰数控机床有限公司，住湖南省宁乡市经开区048号。法定代表人：苏建军。被执行人：苏建军，男，1971年7月10日出生，汉族，住湖南省申请执行人长沙金贤投资有限公司与被执行人湖南合丰数控机床有限公司、苏建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2018）湘0124民初7871号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙金贤投资有限公司于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月1日，本院向被执行人湖南合丰数控机床有限公司、苏建军发送了执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月3日查询被执行人不动产，有房产，轮候查封没有处置权，本院对被执行人湖南合丰数控机床有限公司、苏建军适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月27日，本案应当执行的标的金额为3010159元，申请执行费32502元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  喻荣杰审判员  文 学二〇二〇年六月二十七日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。