湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终467号上诉人(原审原告)：黄裕，男，1989年1月15日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。委托诉讼代理人：熊力，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：陈肖秀，女，1970年3月2日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。委托诉讼代理人：汤超，湖北亨迪律师事务所律师。上诉人黄裕因与被上诉人陈肖秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄裕上诉请求：1、依法撤销原判，改判被上诉人比照交强险向上诉人赔偿损失71852.08元；2、由被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。本次交通事故中被上诉人负同等责任，其驾驶的二轮电动车系机动车辆，依据湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条，应由被上诉人在交强险的责任限额内赔偿上诉人。上诉人自担损失为[(28694.65元+950元+570元)-10000元]×50%+法医鉴定费350元（700元×50%）=10457.32元，被上诉人应向上诉人赔付标的款为71852.08元，故一审法院少计算赔偿款30699.38元，判决结果有失公正。请求二审支持上诉人的上诉请求。陈肖秀辩称，一、上诉人要求被上诉人应当在交强险范围内承担赔偿责任没有事实和法律依据；二、上诉人发生交通事故时没有戴头盔，受伤部位是头部，诊疗费也是头部，一审实际上多判了费用；三、被上诉人在事故中也支出了费用，请二审酌情调整。黄裕向一审法院起诉请求：1．陈肖秀赔偿各项损失共计89065.18元，并依法承担交强险责任；2．陈肖秀负担诉讼费。一审法院认定事实：2018年8月18日，黄裕驾驶二轮踏板式摩托车在蕲春大道交通局门前路段与陈肖秀驾驶的二轮电动车发生碰撞，黄裕因此受伤，蕲春县公安交警部门于2018年8月28日作出事故认定，认定黄裕与陈肖秀均负事故同等责任。黄裕受伤后，在蕲春县人民住院治疗19天，支付各项医疗费28694.65元，出院医嘱要求其加强营养。蕲春县正路法医司法鉴定所于2019年3月1日作出事故认定，评定黄裕伤残程度为10级。此后双方就损失赔偿问题未达成一致意见，黄裕遂提起诉讼。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，陈肖秀在本次事故负同等责任，应当对黄裕的损失承担50％的赔偿责任，黄裕在本次事故中负同等责任，应当自行承担50％的损失。黄裕主张因陈肖秀在事故中驾驶的电动车系机动车，未购买交强险、应当承担交强险责任，但经审查陈肖秀的电动车未购买交强险的原因系因客观障碍无法投保，缺乏可期待性，具有免责事由，因此依法对黄裕要求陈肖秀承担交强险责任的诉求不予支持。陈肖秀主张其在本次事故不应当承担同等责任，但并未提交证据证实交警部门认定有误，对其主张不予支持。依照法律规定，并参照《2019年度湖北省道路交通事故赔偿标准》，确认黄裕因本次交通事故造成的损失为：医疗费28694.65元、住院伙食补助费950（19天×50元／天）元、营养费570元、残疾赔偿金29956元（14978元／年×20年×0.1）、误工费18313.97元（34280元／年÷365天×195天）、护理费2024.78元［38897元／年÷365天×19天］、精神抚慰金依据黄裕伤残过错程度酌情支持1000元、交通费酌情支持100元、鉴定费700元，共计82309.40元。陈肖秀应当承担陈肖秀损失的50％，即41154.70元。黄裕其他损失由其自理。故判决：一、陈肖秀于判决生效之日起十日内赔偿黄裕各项损失41154.70元；二、驳回黄裕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计345元，由黄裕负担200元，陈肖秀负担145元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审另查明，蕲春县公安局交警大队道路交通事故认定书（蕲公交认字（2018）第0818B号）认定“当事人陈肖秀其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）款：转弯的机动车让直行的车辆先行之规定”，“陈肖秀负此次事故的同等责任”。蕲春县公安局交通警察大队漕河中队委托湖北军安司法鉴定中心对案涉无号牌电动两轮车的车辆类型进行鉴定，该中心出具湖北军安（2018）痕鉴字QC第121号鉴定意见书，鉴定意见为“无号牌电动两轮车归类为两轮轻便摩托车，属机动车”。本院认为，本案争议的焦点为案涉无号牌电动两轮车的车辆类型在交通事故中应否按照机动车进行赔偿。本院认为应该按照机动车进行赔偿，理由如下：首先，蕲春县公安局交通警察大队漕河中队委托湖北军安司法鉴定中心对案涉无号牌电动两轮车的车辆类型进行鉴定，鉴定意见为“无号牌电动两轮车归类为两轮轻便摩托车，属机动车”，故该车辆从形式上属机动车。其次，蕲春县公安局交警大队道路交通事故认定书（蕲公交认字（2018）第0818B号）认定陈肖秀的电动车为“转弯的机动车”，在处理事故中亦是按照机动车的标准处理此次交通事故。故陈肖秀应该按照机动车标准进行赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”。第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，黄裕因本次交通事故造成的损失为：医疗费28694.65元、住院伙食补助费950元、营养费570元、残疾赔偿金29956元、误工费18313.97元、护理费2024.78元、交通费100元、鉴定费700元、赔偿精神抚慰金1000元，陈肖秀在交强险范围内赔偿61394.75元（29956+10000+18313.97+2024.78+100+1000），其余损失按照同等责任赔偿10457.33元（（28694.65-10000+950+570+700）÷2），共应赔偿71852.08元。陈肖秀辩称，一审实际上多判了费用且在事故中自己也支出了费用，因其既未上诉，也未提交证据证实，故其辩解理由本院不予支持。综上所述，黄裕的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初2618号民事判决；二、陈肖秀于本判决生效之日起十日内赔偿黄裕各项损失71852.08元；三、驳回黄裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费690元，减半收取计345元，由上诉人黄裕负担100元，被上诉人陈肖秀负担245元；二审案件受理费519元，由被上诉人陈肖秀负担。本判决为终审判决。审判长  倪志勇审判员  饶桂芳审判员  宋顺国二〇二〇年六月二日书记员  彭 聪