wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执192号之一申请执行人：杨海福，男，1974年6月11日出生，汉族，中铁十八局国际公司职工，住天津市和平区。被执行人：万雪南，男，1984年10月16日出生，汉族，天津市人民政府国际经济研究室工作人员，住天津市河西区。本院在执行申请执行人杨海福与被执行人万雪南民间借贷纠纷一案中，现申请执行人杨海福与被执行人万雪南达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  孔 敬二〇二〇年六月十七日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1371号原告：程时荣，男，1990年4月10日出生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县。委托代理人：程良点，男，1963年5月9日出生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县。被告：邱小勇，男，1993年6月22日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告程时荣与被告邱小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告程时荣于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程时荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈小华二〇二〇年六月十七日书记员  刘伟旭
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初218号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人曾晓宇，男，1978年3月18日出生，无业，住上海市浦东新区，户籍地河北省安国市。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2017年12月22日被南通市公安局崇川分局监视居住，2018年5月19日转取保候审；2019年7月23日，南通市崇川区人民检察院决定对其取保候审。被告人郭文萍，女，1969年3月25日出生，原古县农村信用合作联社新业务部经理，住山西省临汾市尧都区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2018年1月28日被南通市公安局崇川分局取保候审；2019年7月23日，南通市崇川区人民检察院决定对其取保候审。南通市崇川区人民检察院以崇检刑二刑诉[2019]108号起诉书指控被告人曾晓宇犯对非国家工作人员行贿罪、被告人郭文萍犯非国家工作人员受贿罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。经最高人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张辉、检察官助理沈媛媛出庭支持公诉，被告人曾晓宇、郭文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人曾晓宇为了使其控制的“宝石七号”信托账户能够成功申购债券，与时任古县农村信用合作联社（下称古县农联社）新业务部经理的被告人郭文萍约定，由古县农联社出资为曾晓宇控制的信托账户代申购债券。为了保证古县农联社的资金能够为其优先申购债券，曾晓宇应郭文萍要求，在古县农联社为其代申购债券业务中，除给古县农联社相关手续费外，另给郭文萍好处费。后郭文萍利用职权，以古县农联社的名义为曾晓宇申购到债券数十支。2011年5月至2013年3月期间，曾晓宇通过自己或其妻子的工商银行账户共计14次将行贿款共计人民币20.8万元转入郭文萍指定的工商银行张艳刚0510028501202720988账户。2012年，新时代证券股份有限公司在承销“12沪闵行债”债券过程中，被告人曾晓宇为使古县农联社能够成功申购债券，通过联系人汪浩、陈某等人层层请托到新时代证券公司负责承销“12沪闵行”债的职员彭华，要求其帮忙申购债券。后在彭华的帮助下，为曾晓宇代申购债券的古县农联社成功申购到1000万元额度的“12沪闵行债”。后曾晓宇指定古县农联社将该债券以约定的价格卖至其控制的“宝石7号”信托账户，并于2012年11月1日以市场价卖出，获利人民币11.5万余元。为此，曾晓宇通过联系人向彭华行贿人民币5万元。2012年，齐鲁债券有限公司在承销“12昌投债”债券过程中，被告人曾晓宇为使古县农联社能够成功申购债券，通过联系人刘某、彭某等人层层请托到齐鲁债券公司“12昌投债”项目经理张可亮，要求其帮忙申购债券。后在张可亮的帮助下，为曾晓宇代申购债券的古县农联社成功申购到5000万元额度的“12昌投债”。后曾晓宇指定古县农联社将该债券以约定的价格卖至其控制的“宝石7号”信托账户，并于2012年11月6日以市场价格将该债券卖出，获利人民币45.8万余元。为此，被告人曾晓宇通过联系人向张可亮行贿人民币5万元。2017年12月，南通市公安局崇川分局根据上级机关的指定对本案立案侦查。2017年12月22日，被告人曾晓宇被抓获归案。2018年1月28日，被告人郭文萍经公安机关电话传唤到案，两被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实。案发后，曾晓宇向公安机关退赃人民币86.5万元；郭文萍向公安机关退赃人民币20.8万元。另查明，被告人曾晓宇、郭文萍在审查起诉阶段，有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人曾晓宇、郭文萍在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的指定管辖通知书；郭文萍、张可亮、彭华的劳动合同书；上海曾宇投资管理事务所工商资料；中江国际信托股份有限公司出具的宝石七号债券买卖成交单、交易委托书、资金信托合同、信托收益权转让合同等材料；古县农村信用合作联社提供的营业执照、金融许可证；新时代证券提供的12沪闵行债券有关资料；公安机关的搜查笔录；扣押笔录、清单；证人汪浩、陈某、刘某、彭某等人的证言；相关银行卡交易明细；瑞华会计师事务所出具的审计报告；被告人曾晓宇、郭文萍的供述；公安机关出具的发破案经过、到案经过等证据予以佐证，上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人曾晓宇为谋取不正当利益，而给予金融机构工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。被告人郭文萍利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人曾晓宇犯对非国家工作人员行贿罪、被告人郭文萍犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人曾晓宇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭文萍自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人曾晓宇、郭文萍均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。两被告人积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人曾晓宇、郭文萍的犯罪行为发生在2015年11月1日施行的《中华人民共和国刑法修正案（九）》以前，根据刑法从旧兼从轻的处罚原则，应当适用修正前的刑法规定。2016年4月18日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》施行，根据司法解释适用原则，本案所涉罪名的数额标准应按照该解释的规定执行。据此，依照2011年修正后的《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第一百八十四条、第一百六十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第一条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人曾晓宇犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)被告人郭文萍犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)二、被告人曾晓宇的违法所得人民币五十七万三千元、被告人郭文萍的违法所得人民币二十万八千元（均已扣押于南通市公安局崇川分局）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  沈永斌审 判 员  曹 彬人民陪审员  曹大明二〇二〇年六月十七日书 记 员  刘浩蓉
甘肃省秦安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0522刑初72号 公诉机关秦安县人民检察院。 被告人鲁某，曾用名鲁某1，男，彝族，云南省昌宁县人，初中文化程度，农民，住云南省保山市昌宁县。 公诉机关以秦检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月29日17时许，安某驾驶甘XXXX号小型普通客车沿247国道由北向南行驶至某村路段处右转弯驶入某村路段处时，与同向被告人鲁某驾驶号牌为甘XXXX1的二轮摩托车(乘坐殷某、蒋某)相刮撞，后该摩托车又碰撞在路边休息的护路人员王某，致殷某、蒋某、王某受伤，二车不同程度损坏，形成道路交通事故。经秦安县公安局交警大队道路交通事故认定书认定:安某、鲁某承担本起事故的同等责任，殷某、蒋某、王某无责任。经天水市公安司法鉴定中心检测，从所送鲁某的血样中检出酒精成份，含量为133.62mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。事故发生后，被告人鲁某与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为:被告人鲁某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有自首情节，并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议判处被告人鲁某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人鲁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鲁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。提请的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张亮文 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 郭文秀 书 记 员 杨亮亮
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初509号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：天津市武清区美尼佳卫浴批发中心，住所地天津市武清区下朱庄街华北城F7-112-114号。经营者：李怀章。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告天津市武清区美尼佳卫浴批发中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司以与被告达成和解为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  白俊勇人民陪审员  郑和平二〇二〇年六月十八日书 记 员  朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终430号 上诉人（原审被告）：李栋，男，1983年12月31日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审原告）：沈振清，男，1966年3月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人李栋与被上诉人沈振清因民间借贷纠纷管辖异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初1144号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李栋上诉称，借款合同上记载的借款人为石家庄鼎启投资管理有限公司，且合同第六条约定管辖法院为石家庄市长安区人民法院。石家庄鼎启投资管理有限公司的债务转让给了被告，原借款合同的权利义务一并转让，故应按照约定确定管辖法院。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2015年6月-2016年3月沈振清与石家庄鼎启投资管理有限公司先后签订了四份借款类合同，均约定如有纠纷，任何一方可向石家庄鼎启投资管理有限公司（李栋为该公司的法定代表人）所在地法院提起诉讼。虽然在2017年1月11日李栋向沈振清出具借条一份，并注明原石家庄鼎启投资管理有限公司相关借款合同作废。但依据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”上述管辖约定并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。石家庄鼎启投资管理有限公司所在地为石家庄市长安区，因此，石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实不清、适用法律错误，依法应予纠正；上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初1144号民事裁定； 二、本案由石家庄市长安区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年六月十日 书记员  刘向鹏
山西省浑源县人民法院民事判决书（2020）晋0225民初111号原告：白某，男，1983年8月6日出生，汉族，无业，住浑源县。被告：邹某，男，1988年4月1日出生，汉族，住湖南省平江县。原告白某与被告邹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告邹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。白某向本院提出诉讼请求：1、请求被告邹某偿还27496元借款和逾期利息；2、被告负担案件受理费。事实和理由：被告邹某2017年起断断续续的向原告共借款27496元。2018年4月19日，双方约定最后还款日期为2018年10月30日。有借条和微信转账记录作为证据，现在最后还款期限已过，被告不但不还款，还把原告的手机号码拉黑名单。原告无奈，故诉至贵院望依法审判。针对自己的主张，原告向本院提供以下证据：借条及总结算一份、微信转账记录，欲证明被告向原告借款27496元，约定2018年10月30日前偿还。邹某未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2017年开始，被告以做生意资金周转为由，陆续向原告借款30000元。于2018年4月19日，双方结算后，扣除原告向被告多领取的工资2504元，被告尚欠原告27496元，双方约定2018年10月30日前还清所有欠款。为此，被告向原告出具借条及结算单。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中原、被告之间借款合同合法，借款人邹某应当在双方约定的期限内归还借款。现原告要求被告归还借款本金27496元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，被告应从逾期之日即2018年11月1日起按年利率6%计算支付逾期利息至还清欠款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹某于本判决生效之日起十五日内偿还原告白某借款本金27496元，并从2018年11月1日起按年利率6%支付逾期利息至还款之日止。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元（原告已预交487元），减半收取243.5元，由被告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 余 美 二〇二〇年六月四日书记员 闫转林
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初15号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人袁龙龙，男，汉族，1989年1月27日出生于监利县，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖北省监利县，住监利县。因故意毁坏财物罪，于2011年7月11日被监利县公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2013年9月10日被监视居住，2019年12月9日被取保候审。指定辩护人董琼，湖北齐扬盛律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人袁龙龙犯故意毁坏财物罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人袁龙龙及其辩护人董琼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年11月7日19时许，被告人袁龙龙伙同李某（另案处理）等人乘车来到监利县新沟镇步行街东兴宾馆门前，袁龙龙持钢管，李某持砖头，将颜某停放在该宾馆门前的鄂Ａ×××××银灰色本田雅阁牌轿车前挡风玻璃、后挡风玻璃、左前门车窗、引擎盖等砸坏，毁坏财物价值9800元。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了1.立案决定书、到案经过、被告人袁龙龙的户籍证明、车辆修理费发票等书证；2.被告人袁龙龙的供述与辩解；3.被害人颜某的陈述；4.证人袁某、张某、何某的证言；5.现场勘验检查笔录、现场图及照片；6.监利县社区矫正局出具的适用前调查评估意见书等证据。公诉机关认为，被告人袁龙龙伙同他人，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关并以被告人袁龙龙具有1.毁坏财物价值9800元；2.坦白；3.认罪认罚等情节，建议判处被告人袁龙龙拘役三个月至五个月，缓刑四个月至六个月，并随案移送了监利县社区矫正局出具的适用前调查评估意见书。被告人袁龙龙对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现；被告人与受害人达成刑事谅解；被告人所在社区具备帮教条件，对其可以宣告缓刑。经审理查明，2009年11月7日19时许，被告人袁龙龙手持钢管伙同他人，将受害人颜某停放在监利县新沟镇步行街东兴宾馆门前的鄂Ａ×××××银灰色本田雅阁牌轿车前挡风玻璃、后挡风玻璃、左前门车窗、引擎盖等处砸坏。被砸车辆经修复支出维修费9805元。另查明，在本案审理过程中，被告人袁龙龙赔偿了受害人颜某20000元，受害人颜某出具一份《刑事谅解书》，表示对被告人袁龙龙予以谅解。监利县社区矫正局认为，被告人袁龙龙具备社区矫正条件，同意接受对其实行社区矫正，并出具了《适用前调查评估意见书》。上述事实，有经庭审质证、确认的1.立案决定书、到案经过、被告人袁龙龙的户籍证明、车辆修理费发票等书证；2.被告人袁龙龙的供述与辩解；3.被害人颜某的陈述；4.证人袁某、张某、何某的证言；5.现场勘验检查笔录、现场图及照片；6.受害人颜某出具的刑事谅解书；7.监利县社区矫正局出具的适用前调查评估意见书等证据，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人袁龙龙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人袁龙龙具有坦白、积极赔偿受害人经济损失并取得谅解、认罪认罚等情节，均可酌情予从轻处罚。基于本案案情，鉴于被告人具备适用缓刑的条件，对其可适用缓刑。辩护人关于被告人具有酌定从轻量刑情节和可适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁龙龙犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 朱 斌审判员 唐良刚审判员 杨 忠二〇二〇年六月十二日书记员 杨 燕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执296号申请执行人：孙宪伟，男，1963年1月18日出生，汉族，住昌图县。被执行人：佟军，男，1971年7月24日出生，汉族，住昌图县。申请执行人孙宪伟与被执行人佟军附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2019）辽1224刑初97号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人佟军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙宪伟向本院申请执行，要求被执行人佟军立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人佟军送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。执行过程中，将被执行人名下号牌辽11A0845迪敖YJ—1254拖拉机予以查封。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人佟军的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 东
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申185号 再审申请人（原审原告）：吴振华，男，1978年11月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：易艺虹，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙陈兰，福建国富律师事务所律师。 再审被申请人（原审原告）：余思美，女，1979年8月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：易艺虹，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙陈兰，福建国富律师事务所律师。 再审被申请人（原审被告）：福建长城人防空间开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华屏路43号，统一社会信用代码913500007549569576。 法定代表人：吴志雄，执行董事。 再审被申请人（原审被告）：陈有成，男，1957年7月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 再审申请人吴振华、余思美与再审被申请人福建长城人防空间开发有限公司、陈有成保证合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初8897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴振华、余思美再审称：1.原审法院认定事实不清，被申请人陈有成自始至终都在承担售后返租十年的责任与义务，其应当继续向再审申请人承担偿付租金收益损失差额的责任。然而，原审法院在陈有成无法合理解释3210平方米商铺产权的实际情况以及为何补贴业主租金的情况下，仅以陈有成未在《谅解备忘录》中签字就认定其非偿付义务人是不符合事实的；2.原审法院存在适用法律错误，申请人提交的证据足以证明租金收益损失差额尚未补足。根据再审申请人提交的证据，不仅可明确知晓租金的分配方式，还可确认租金的收取情况，由此计算租金差额部分，原审法院举证责任分配不当，并以再审申请人未提供充分证据驳回诉讼请求是错误的。请求：1.裁定中止执行福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初8897号民事判决书，依法对本案进行再审；2.撤销福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初8897号民事判决书，改判被申请人偿付申请人租金收益额44331.9元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月1日起计至实际还清款项之日止)；3.再审案件受理费由被申请人承担。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审法院向吴振华、余思美合法送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书及一审判决书等诉讼文书。吴振华、余思美也参加了一审庭审，充分行使了相应的诉讼权利。一审判决后，吴振华、余思美未对案件提出上诉，应视为其接受一审判决结果。现吴振华、余思美提出再审申请，主张一审法院认定事实错误、适用法律错误等，明显与其在原审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其再审申请依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴振华、余思美的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 刘 巍 二〇二〇年六月十九日 书记员 蒋莉莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终1418号 上诉人（原审原告）：苏同福，男，1954年10月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被上诉人（原审被告）：日照市岚山区虎山镇连家村村民委员会，住所地日照市岚山区虎山镇连家村。 法定代表人：苏同海，主任。 上诉人苏同福因与被上诉人日照市岚山区虎山镇连家村村民委员会（以下简称“连家村村委会”）买卖合同纠纷、租赁合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2019）鲁1103民初2575号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 苏同福上诉请求：撤销一审裁定，指令日照市岚山区人民法院继续审理本案。事实与理由：岚山区人民法院(2018)鲁1103民初832号民事判决并未对上诉人的全部诉讼请求作出处理，特别是在该案中上诉人提供的第六项证据，该院明示“待上诉人明确了该项诉讼请求具体数额后，可再行主张权利”。岚山区人民法院依据(2018)鲁1103民初832号民事判决认定上诉人以相同事由，相同被告再次起诉，构成重复起诉，违反了“一事不再理”原则，驳回上诉人的起诉错误。 连家村村委会未答辩。 苏同福向一审法院提出诉讼请求：1.判令连家村村委会支付使用厂地费和材料款21186.34元及利息2566元，合计23752.34元；2.本案诉讼费用由连家村村委会承担。事实和理由：2005年5月份，连家村村委会使用苏同福河沙12车（每车10方、每方60元）计7200元、石子1车（每车10方、每方60元）计400元，共计金额7600元。2005年连家村修水泥路租用预制厂搅拌混凝土，租赁费6000元。2008年-2010年，连家村村委会使用苏同福水泥1025包计17280元，已付575包9693.66元，还有450包水泥欠款7586.34元未付。 一审法院经审查认为，苏同福曾于2018年3月1日以连家村村委会为被告向一审法院提起诉讼，一审法院经审理于2018年3月29日作出（2018）鲁1103民初832号民事判决，该案案由虽为“买卖合同纠纷”，但苏同福在该案的诉讼请求中包含了本案的沙、石子款、租赁费和水泥款的全部诉讼请求，且该案已经对全案诉讼请求作出了处理，苏同福以相同事由、相同被告再次起诉，构成重复起诉，违反了“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，一审裁定：驳回苏同福的起诉。 经本院二审查明：2018年3月1日苏同福以连家村村委会为被告向一审法院提起诉讼【案号为（2018）鲁1103民初832号】，要求连家村村委会偿付使用其预制厂地和沙、石子等材料款32965.5元及利息28548.9元。在该案中，苏同福主张连家村村委会修村里水泥路，借用其场地进行搅拌，并使用其沙子、石子，产生租用场地搅拌水泥费用5800元，使用河沙12车、石子1车，每车均10方，合计13600元，提供第四项证据苏照奎于2017年12月18日出具的证明及2017年12月25日出具的欠条为证，其中，证明内容为：“在2005年春天连家村修路用苏同福预制厂地从5月到10月沙子12车×10方石子1车×10方未付现金”；欠条内容为“连家村大队没付款2015年村里修路用预制厂沙12车*10方/车*60元/方=7200元石米子1车*10方*40元/方=400元合计7600元大写：柒仟陆百元整经手人苏照奎”。苏同福还主张连家村村委会使用其水泥1025包，提供第五项证据2010年9月4日的欠条一份，内容为：“连家村大队2008年至2010年用苏同福水泥1025包欠款17280元大写：壹万柒仟贰佰捌拾元整”，苏同福主张与连家村村委会会计黄庆胜结算的数量为，该欠条所载欠水泥数量1025包减去450包（侯学德自己经办所用水泥，让苏同福一块算上写入欠条），剩余575包。苏同福还提供第六项证据，即2005年12月23日出具的尚未结账证明，该证明载明：“2000年－－2005年村集体用苏同福预制厂的托梁、小沿板、水泥、石子、河沙（用于修桥、路、水渠）以上用的东西，村集体尚未和苏同福结账。特此证明。2005年12月23日。”一审法院对上述证据进行了认证，认为第四项证据的证明效力缺乏相应的证据予以印证，苏同福也未能提供证人到庭作证或对质；对第五项证据予以确认，对连家村村委会尚欠苏同福575包水泥款的事实予以认定，认定连家村村委会尚欠苏同福水泥材料款9693.66元（17280元÷1025包×575包）。对第六项证据的证明效力予以确认，但对苏同福不能明确主张未结算的材料项目数量及具体金额，视为其对未结算金额没有明确的诉讼请求，对其他证据也起不到相互印证的作用，待苏同福明确了该项诉讼请求具体数额后，可再行主张权利。一审法院认为，对苏同福举证不足的事实和理由，不予认定，对其相应的诉讼请求不予支持；对有证据证实连家村村委会从苏同福处使用的575包水泥货物，连家村村委会应当给予结算付款，遂于2018年3月29日作出判决，判令连家村村委会偿付苏同福水泥材料款9693.66元及相应利息（自2018年3月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，至实际付款日止），驳回苏同福的其他诉讼请求。该判决作出后，苏同福未提起上诉，连家村村委会提出上诉，经本院审理，驳回连家村村委会的上诉，维持原判。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”上诉人苏同福在（2018）鲁1103民初832号案件中已经就河沙12车、石子1车、1025包水泥及租用场地搅拌混凝土租赁费提起过诉讼，一审法院亦作出处理，除支持了575包水泥款外，其余诉讼请求均未予支持，该案已经发生法律效力。现苏同福就前诉未获支持的诉讼请求再次提起诉讼，且未提供新的证据，构成重复诉讼，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人苏同福的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  公衍义 审判员  韩文卓 审判员  李晓艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周韵扬
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执581号 申请执行人：周建军，男，1963年12月29日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：李映辉，四川成隆律师事务所律师。 被执行人：古蔺县三和煤业有限公司，住所地：古蔺县太平镇岔角村，统一社会信用代码91510525699179808Q。 法定代表人：甘我忠。 申请执行人周建军与被执行人古蔺县三和煤业有限公司劳动争议一案，四川省古蔺县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出的古劳人仲案【2019】127号仲裁裁决书已经发生法律效力，因古蔺县三和煤业有限公司未履行生效的法律文书所确定的义务，周建军向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法受理立案，本案立案执行标的：经济补偿金4000元，工资17385元，本案执行费221元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、本院正在受理涉被执行人古蔺县三和煤业有限公司的系列案件，通过司法网络系统查询和传统调查，发现被执行人古蔺县三和煤业有限公司已经停产，暂无可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 三、将被执行人古蔺县三和煤业有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人古蔺县三和煤业有限公司名下有可供执行的财产，本院已将被执行人古蔺县三和煤业有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，已将本案执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结古劳人仲案【2019】127号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人有自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 越
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初1952号之一 申请人：胡延辉，男，1988年2月10日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：**，男，1980年11月1日生，汉族，住滨州市博兴县。 被申请人：曹卫雪，女，1978年7月7日生，汉族，住滨州市博兴县。 被申请人：岳征兵，男，1978年4月30日生，汉族，住滨州市博兴县。 申请人胡延辉与被申请人**、曹卫雪、岳征兵民间借贷纠纷一案，依申请本院于2019年6月20日做出（2019）鲁1602民初1952号民事裁定，续行冻结被申请人岳征兵、曹卫雪、**的银行存款80万元或查封其相应数额的财产、权益，冻结期限一年。因保全期限即将届满，申请人于2020年6月11日向本院申请继续采取上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 续行冻结被申请人岳征兵、曹卫雪、**的银行存款80万元或查封其相应数额的财产、权益，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3718号罪犯李高林，男，1988年2月4日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2017年4月10日作出（2016）赣04刑初22号刑事判决，认定被告人李高林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15万元。宣判后，被告人李高林不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年10月9日作出(2017)赣刑终152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李高林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年03月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯，本次减刑交付个人财产人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李高林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李高林减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年11月9日起至2030年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4022号之一原告：商律品牌管理（张家港）有限公司，住所地张家港市锦丰镇向阳村杨锦公路。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：武汉佳捷通顺贸易有限公司，住所地洪山区珞瑜路368号附1号一层E区14-8号。法定代表人：郭小文。原告商律品牌管理（张家港）有限公司与被告武汉佳捷通顺贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告商律品牌管理（张家港）有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商律品牌管理（张家港）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商律品牌管理（张家港）有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元由原告商律品牌管理（张家港）有限公司负担。审判员  刘艺琳二〇二〇年六月二十二日书记员  余思文
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1102执3025号之四 申请执行人：厉峰，女，1977年1月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：王炳升，男，1961年12月5日出生，汉族，退休干部，身份证住址日照市东港区，现住日照市东港区。 被执行人：田忠文，男，1966年5月6日出生，汉族，东港区政府侨办主任，住日照市东港区。 申请执行人厉峰与被执行人王炳升、田忠文民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）鲁1102民初6801号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、将被执行人田忠文在中国工商银行日照东港账户16×××66存款58000元扣划至日照市东港区人民法院。 二、解除（2017）鲁1102执3025号执行裁定书对被执行人田忠文在中国工商银行日照东港账户16×××66存款的冻结。 三、解除（2017）鲁1102执3025号执行裁定书对被执行人田忠文名下鲁Ｌ×××××号车辆的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年六月四日 书记员  王修财
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执恢79号 关于刘步忠申请执行张家口市第四建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年04月02日立案执行，并于2020年6月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执842号 申请执行人欧阳范龙，曾用名阳范龙，男，汉族，1952年8月9日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人彭科，男，汉族，1971年10月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人欧阳范龙与被执行人彭科借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）湘0524民初595号判决民事半决书已经发生法律效力。由于被执行人彭科没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳范龙于2020年4月22日向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。 2020年4月22日，本院向申请执行人欧阳范龙送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月22日向被执行人彭科送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2020年4月22日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月27日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人彭科的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现有可供执行的财产。 本院于2020年5月25日对被执行人彭科适用限制高消费令措施并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月30告知了申请执行人欧阳范龙并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月30约谈申请执行人欧阳范龙告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月30本案应当执行的标的金额为301740元，执行到位1809元，尚有299931元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年六月三十日 书记员  湛 瀛
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢735号 曹有龙: 钱国平： 申请执行人曹有龙与被执行人钱国平民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5297号 申请执行人章富欣，男，1962年11月28日出生，住浙江省浦江县。 被执行人罗成将，男，1963年9月16日出生，住浦江县。 本院在执行章富欣与罗成将（2019）浙0726执5297号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5745号判决书已于2019年11月22日发生法律效力。经申请执行人章富欣申请后本院于2019年12月20日立案执行，随即向被执行人罗成将发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款3779元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人罗成将的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人罗成将有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人罗成将未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人罗成将采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人章富欣，其没有异议。 综上，因被执行人罗成将暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执5297号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  张红峰 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  徐明星
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初520号之四 原告：保定翔海机械设备销售有限公司，住所地：涞水县。 法定代表人：靳朝燕，职务：经理。 委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所，律师。 被告：朱长华，男，1988年9月25日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：朱佳吉，河北衡尊律师事务所，律师。 第三人：唐县浩兴建筑机械租赁有限公司，住所地：唐县。 法定代表人：王浩兴，职务：经理。 第三人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区。 法定代表人：王桂民，职务：经理。 原告保定翔海机械设备销售有限公司与被告朱长华、第三人唐县浩兴建筑机械设备租赁有限公司、第三人汇银融资租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）冀0623民初520号之一民事裁定书，冻结了被告朱长华名下银行存款。 现本案原告已撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被告朱长华名下银行存款231100.69元（开户行：中国农业银行股份有限公司高碑店某某支行，账号：62×××79）的冻结。 二、解除对被告朱长华名下银行存款142221.48元（开户行：定兴县农村信用联社股份有限公司北河信用社，账号：62×××09_1）的冻结。 三、解除对被告朱长华名下银行存款21218.70元（开户行：中国建设银行股份有限公司高碑店某某支行，账号：62×××78_156_1）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭素梅 审 判 员  谷立娜 人民陪审员  靳凯丽 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘家华
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执287号 申请执行人：张劲松，男，1987年3月12日出生，汉族，户籍地大连市中山区。 被执行人：大连圣杰房地产开发有限公司，住所地：大连市旅顺口区。 法定代表人：陈阳，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力（2018）辽0212民初3239号民事调解书关于申请执行人张劲松与被执行人大连圣杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的41877.18元，已执行0元。本案在执行过程中，经网络查询被执行人名下无房产、车辆、存款，经传统查询被执行人名下无公积金、金融理财、收益类保险、股息红利，已限制被执行人高消费，因本案暂无可供执行财产，故依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  穆永昌 审判员  杨 科 审判员  刘 宁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苏梦涵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2622号原告：沈阳市五三电器厂，住所地沈阳市浑南新区五里河斜路9号，统一社会信用代码：9121011211810100X9。法定代表人：刘立斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：孔伶荣，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路2457号，统一社会信用代码：91310000746502808A。法定代表人：白小虎。本院在审理原告沈阳市五三电器厂与被告上海宝冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告沈阳市五三电器厂于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市五三电器厂撤回起诉。案件受理费4596元，减半收取2298元，由沈阳市五三电器厂承担。审 判 长  王 俊审 判 员  张 力人民陪审员  史秋卓二〇二〇年六月一日书 记 员  田春晖
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申6545号 再审申请人（一审被告）：徐会彬，男，1982年5月25日出生，汉族，住山东省兰陵县。 再审申请人（一审被告）：沈建，男，1984年5月22日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人）:安徽雅龙流水线设备有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇。 法定代表人:郭树均，该公司董事长。 被申请人(一审被告、二审上诉人）:江苏联安电气科技有限公司,住所地江苏省海安县海安镇陈港村13组。 法定代表人：张继红，该公司执行董事。 一审被告：杨坤生，男，1980年12月13日出生，汉族，住江苏省海安县。 一审被告：毛国圣，男，1966年2月16日出生，汉族，住江苏省海安县。 一审被告：章仕祥，男，1987年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 再审申请人徐会彬、沈建因与被申请人安徽雅龙流水线设备有限公司（以下简称雅龙公司）、江苏联安电气科技有限公司（以下简称联安公司）、一审被告杨坤生、毛国圣、章仕祥买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2017)苏06民终4085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 徐会彬、沈建申请再审称，1.徐会彬、沈建对于自己成为联安公司股东不知情，徐会彬从未与王小飞成立联安公司，工商注册登记所有涉及徐会彬的签名均非徐会彬本人所签。2.沈建从未出资成为联安公司股东，所有涉及沈建签名均非沈建本人所签。3.联安公司工商登记所有注册资本的缴纳及变动，徐会彬与沈建均不知情。4.徐会彬与沈建从未委托任何人代为办理工商注册登记事宜。综上，徐会彬、沈建对其成为联安公司的股东身份不知情，不应承担补充赔偿责任。综上，请求依法对本案提起再审。 本院经审查认为，雅龙公司在一审审理中举证工商注册登记、股东会决议、股权转让协议及款项流转凭证，以证明徐会彬、沈建作为联安公司股东，存在抽逃出资的情形。徐会彬经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，沈建亦未对雅龙公司举证的相关证据真实性提出异议。一审法院对上述证据予以采信，判令徐会彬、沈建在其抽逃注册资本范围内对联安公司债务中不能清偿的款项承担补充赔偿责任，符合相关法律规定。现徐会彬、沈建虽称其对成为联安公司股东不知情，但并未对上述相关证据中的工商机关登记内容、其作为股东参与会议以及签署相关协议等行为作出合理的解释。且沈建、徐会彬亦未提交向工商登记管理部门反映情况或者向公安机关报案的记录等证据以证明其就身份信息被他人冒用主张过权利。再者，沈建委托诉讼代理人参与了一审庭审，但其仅辩称联安公司在设立和股权变更过程中不存在出资未到位情形，并未否认其对成为联安公司股东及股权变动等情形知情，对于一审法院判决其承担补充责任也未提出上诉,表明沈建对于一审法院判决认可，其现又称其不知情，与其之前的诉讼行为相悖，其申请再审理由不能成立，本院对其再审主张不予支持。联安公司于2012年11月经工商部门核准设立，徐会彬即担任联安公司的法定代表人，根据工商部门存档的验资报告，联安公司亦收到了徐会彬认缴的注册资本，现徐会彬仅以对工商变更资料等不知情以及未参与为由否认雅龙公司一审举证证据的证明效力，理由不充分。 综上，徐会彬、沈建的申请再审理由依据不足，本院对其再审主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐会彬、沈建的再审申请。 审判长  葛晓明 审判员  杨 雷 审判员  薛爱娟 二〇二〇年六月十二日 书记员  朱亚萍
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执208号申请执行人宋兆法，男，汉族，生于1969年2月3日，山东省枣庄市市中区人，住山东省枣庄市市中区。委托代理人褚福亮，男，汉族，生于1967年8月24日，山东省枣庄市峄城区人，住山东省枣庄市峄城区，现居住彝良县洛泽河镇小发路煤矿。被执行人云南中杨能源有限公司，住所地：云南省昭通市彝良县洛泽河镇。统一社会信用代码：91530628557791276M。法定代表人种利，公司总经理。委托代理人张会，男，汉族，生于1972年3月14日，山东省腾州市人，住山东省腾州市，现居住彝良县洛泽河镇小发路煤矿，系云南中杨能源有限公司职工。宋兆法与云南中杨能源有限公司劳动争议一案，彝良县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）彝劳人调书第6号劳动争议调解书已发生法律效力。劳动争议调解书确定云南中杨能源有限公司赔偿宋兆法工伤保险待遇50000.00元。应负担申请执行费650.00元。被执行人云南中杨能源有限公司未按期履行义务，申请执行人宋兆法于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院主持和解，双方自愿达成如下执行和解协议：被执行人云南中杨能源有限公司赔偿申请执行人宋兆法工伤保险待遇50000.00元。定于2020年8月30日前履行30000.00元，2020年9月30日前履行20000.00元。经审查，上述协议系双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，且申请执行人宋兆法自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款，第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）云0628执208号案件的执行。若被执行人不履行执行和解协议，可向本院申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王宗义二〇二〇年六月八日书记员  左承鑫
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终257号上诉人（原审原告）：十堰宇致工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路46号11-1-1。法定代表人：印家碧，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张华，女，1966年8月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：秦生海，十堰市张湾区花果街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人十堰宇致工贸有限公司（以下简称：宇致公司）与被上诉人张华因确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成由审判员张静担任审判长，审判员耿纪和、郑飞参加的合议庭审理了本案。经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宇致公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认宇致公司与张华之间不存在劳动关系。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。张华与宇致公司之间不是单纯的劳动关系，所获得的报酬经双方自愿协商，超出劳动工资所得，包含了社会保险等费用，属于加工承揽合同。张华不用遵守公司的考勤考核，工作时间不是按照公司的正常上班时间，其在公司来去自由，上班也断断续续，不受公司的约束。张华辩称：一审判决认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。宇致公司向一审法院起诉请求：确认宇致公司与张华不存在劳动关系。一审法院认定事实：2014年9月15日至2018年6月底，张华在宇致公司位于十堰市××箭区××号的生产厂区从事清洗、喷砂等工作，双方未签订劳动合同，宇致公司未为张华缴纳社会保险。张华的报酬由宇致公司的法定代表人印家碧通过微信转账及现金形式按月发放。2018年11月22日，张华向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认张华与宇致公司之间存在事实劳动关系。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月10日作出茅劳人仲裁字〔2019〕4号仲裁裁决书，裁决张华与宇致公司存在劳动关系。上述裁决书于2019年1月13日送达给宇致公司，宇致公司不服上述仲裁裁决书，在法定期限内提起诉讼。一审法院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，劳动关系的成立须同时具备以下条件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，张华的报酬由宇致公司按月发放。根据宇致公司提交的《气体氮化工艺操作记录》可知，张华受到宇致公司的劳动管理。张华从事的清洗、喷砂等工作系宇致公司安排的有报酬的劳动，该工作内容系宇致公司的业务组成部分。宇致公司和张华符合法律、法规规定的劳动关系成立的主体资格。根据上述分析，能够认定宇致公司与张华之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：一、宇致公司与张华之间存在劳动关系；二、驳回宇致公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由宇致公司负担。二审期间，宇致公司、张华均未向本院提交新证据。二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：张华在宇致公司期间，从事的工作是宇致公司的经营业务范围，张华的工作受宇致公司的安排，接受宇致公司的监督、管理，宇致公司按月向张华发放固定的劳动报酬。且宇致公司是符合法律规定的用人单位，张华亦是符合法律规定的劳动者。张华与宇致公司之间虽未签订书面劳动合同，但形成了事实劳动关系。宇致公司上诉主张与张华之间系加工承揽合同关系，但宇致公司未能提供与张华之间的书面承揽合同，且双方的关系符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的事实劳动关系成立的条件。故，宇致公司上诉主张与张华之间不存在劳动关系的理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，宇致公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人十堰宇致工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 耿纪和审判员 郑 飞二〇二〇年六月二日书记员 乔 文
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1456号之一 申请执行人：陈原，男，1975年03月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王纪万，男，1970年03月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：鲍贵永，男，1969年04月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王春辉，男，1960年06月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初2224号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王纪万名下皖Ｋ×××××号欧铃牌、皖Ｓ×××××号五菱牌车辆，期限为两年。 二、查封被执行人鲍贵永名下皖Ｋ×××××号五星牌车辆，期限为两年。 三、被执行人分别负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年六月十五日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初4785号 原告：赵仁，男，1988年3月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：王程鹏，男，1989年12月28日出生，汉族，住温岭市。 赵仁与王程鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告赵仁于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵仁撤诉。 案件受理费减半收取137.5元，由原告赵仁负担。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 孔祥敖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4910号 被执行人：黎绍旺，男，1973年6月19日出生，汉族。住所地：广东省怀集县。 关于黎绍旺罚金一案，本院作出的（2019）粤0604刑初1062号刑事判决书已经生效。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币14000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。 本院认为：在执行过程中已穷尽执行措施，但被执行人确无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4910号案件终结本次执行 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二〇年六月十三日 书记员  钟 杰
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2020)陕0581民初1168号原告：曹瑞锋，男。被告：许海军，男。原告曹瑞锋与被告许海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告曹瑞锋于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告曹瑞锋撤诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告曹瑞锋负担。  审  判  员    高  翔二〇二〇年六月四日 书  记  员    梁  茜  1
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1717号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，系该公司执行董事。被告：张京昌，男，1981年4月19日出生，汉族，住天津市津南区。被告：宋祎华，女，1984年3月20日出生，汉族，住天津市津南区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告张京昌、宋祎华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  余 岚二〇二〇年六月二十三日法官助理  龙赛梅书 记 员  吴 桦附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执160号申请执行人：毛岸军，男，1970年2月13日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州大洋线缆股份有限公司，统一社会信用代码913204007149759343，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道新丰村。法定代表人：金伟勇。毛岸军与常州大洋线缆股份有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2019]第435号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州大洋线缆股份有限公司应于2019年6月26日前一次性支付毛岸军仲裁请求费用共计人民币41619.82元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破1号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州大洋线缆股份有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月二十九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执713号 江咏梅、吉林亚琦房地产开发有限公司： 本院于2020年6月16日立案执行的（2020）吉0204执713号申请执行人江咏梅与被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2019）吉02民终3131号民事判决书，被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司应履行执行款290,591.00元的给付义务。因双方已和解履行完毕，被执行人已给付申请执行人执行款及利息369,486.00元、诉讼费2,614.00元，合计372,100.00元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2802号原告:思科特有限公司，住所地美国加利福利亚州94104旧金山布什大街100号510室。法定代表人:帕特里克·海斯，首席技术官（未到庭）委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人:王鑫，北京国舜律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张博慈，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第229668号关于第1421622号“SIGOPT及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月25日。本院受理时间：2020年3月16日。开庭审理时间：2020年6月23日。被告以原告申请注册的第1421622号“SIGOPT及图”商标（简称诉争商标）违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定之情形为由，对诉争商标指定使用在第9类、第42类复审商品/服务上在中国领土延伸保护申请予以驳回。原告诉称：引证商标是对诉争商标的恶意抢注，目前均已被提出无效宣告，引证商标二已经被宣告无效。引证商标所有人名下400多商标大部分均为对他人商标的抄袭和抢注。综上，请求法院依法撤销被诉决定并判令重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：G14216223.申请日期：2018年9月6日4.标识：5.指定使用商品（第9类）：用于自动调整人工智能、机器学习和仿真模型配置参数的计算机软件。6.指定使用商品（第42类）：平台即服务（PaaS）,其特色是用于自动调整人工智能、机器学习和仿真模型配置参数的计算机软件。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：上海芥蓝电子商务有限公司2.申请号：259797793.申请日期：2017年8月21日4.标识：（二）引证商标二1.申请人：上海享麦电子商务有限公司2.申请号：211577503.申请日期：2016年8月31日4.标识：三、补充事实原告于诉讼阶段提交以下证据：1．关于各引证商标无效宣告裁定书及注册商标宣告无效公告。以上事实，有诉争商标和引证商标档案、诉讼证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：被告以诉争商标与引证商标一、二构成近似商标，违反商标法三十条作出决定诉争商标在第9类、第42类复审商品/服务上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。引证商标一全部商品/服务于2020年5月20日被公告宣告无效，引证商标二全部商品/服务于2020年4月6日被公告宣告无效。引证商标一、二均已被无效宣告，故不再成为本案诉争商标申请的在先权利障碍。被诉决定认定事实有误，本院依法予以撤销。但鉴于被告作出被诉决定所依据证据不足的主要原因系原告在行政阶段未提交本案诉讼中所补充提交的证据，故本案诉讼费用由原告负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第229668号关于第1421622号“SIGOPT及图”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局于本判决生效后就原告思科特有限公司针对第1421622号“SIGOPT及图”商标驳回复审重新作出决定。案件受理费一百元，由原告思科特有限公司负担（已交纳）。如原告思科特有限公司不服本判决，可在本判决书送达之日起三十日内、如被告中华人民共和国国家知识产权局不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  郑伯存人民陪审员  王锦阳人民陪审员  陆安祥二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杨 森
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初892号之一申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东，统一社会信用代码914109266959996513。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：张继平，男，1989年7月1日出生，汉族，住范县。被申请人：张丽君，女，1991年4月11日出生，汉族，住范县。被申请人：张传起，男，1964年8月24日出生，汉族，住范县。被申请人：贾爱荣，女，1966年3月14日出生，汉族，住范县。被申请人：赵福立，男，1973年6月1日出生，住范县。被申请人：贾迎丽，女，1971年5月6日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人张继平、张丽君、张传起、贾爱荣、赵福立、贾迎丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出(2020)豫0926民初892号民事裁定，在11万元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人张继平、张丽君、张传起、贾爱荣、赵福立、贾迎丽名下的财产。2020年6月19日河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被申请人张继平、张丽君、张传起、贾爱荣、赵福立、贾迎丽财产的保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张继平、张丽君、张传起、贾爱荣、赵福立、贾迎丽名下财产的保全措施。案件申请费1170元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏勇二〇二〇年六月二十二日书记员  张 宁
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执765号之二 申请执行人曹丽秀，住湘乡市。 被执行人谢国浙，住涟源市。 申请执行人曹丽秀与被执行人谢国浙民间借贷纠纷一案，根据本院于2019年1月14日作出的（2018）湘1382民初2729号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹丽秀于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。 2020年4月1日，本院向被执行人谢国浙邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月1日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、保险、工商、证券信息情况，查明被执行人谢国浙名下拥有车辆（已查封），但未能实际扣押。本院于2020年4月3日向娄底市住房公积金涟源管理部、涟源市不动产登记中心查询被执行人的财产状况，除查封被执行人房产外。均未发现有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为40400元，已执行到位0元，尚有40400元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄     平     良 审判员 李     洪     毅 审判员 严     楚     军 二〇二〇年六月三十日 书记员 段绪祥附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3175号原告：王强坤委托诉讼代理人：畅玉倩，律师。委托诉讼代理人：王光辉，实习律师。被告：河南省荥阳市崔庙镇盆窑村民委员会法定代表人：法建业被告：河南省荥阳市崔庙镇盆窑村民组原告王强坤与被告河南省荥阳市崔庙镇盆窑村民委员会、河南省荥阳市崔庙镇盆窑村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告王强坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王强坤撤回起诉处理。审判员  吴松霞二〇二〇年六月十七日书记员  詹明杨
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢50号申请执行人覃明生，男，1950年2月13日生，汉族，住宜城市。被执行人简大东，男，1969年7月18日生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人覃明生与被执行人简大东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民一初字第00214号民事调解书已发生法律效力，因被执行人简大东拒不履行义务，申请执行人覃明生向本院申请执行。于2020年1月9日立案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务。逾期后，被执行人未履行义务。执行过程中，本院于2020年1月10日通过全国法院查控系统对被执行人简大东在银行、不动产、工商部门、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无足额可供执行财产。2020年5月14日再次通过全国法院查控系统对其进行了查询，也未发现其有足额可供执行财产,仅有银行存款2549元已扣划支付给申请执行人。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  黄传友人民陪审员  王 锋二〇二〇年六月八日执 行 员  叶玉清书 记 员  张 迪
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终790号上诉人（原审原告）：马长城，男，1969年12月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西柳街13号。法定代表人：屠玉龙，该公司总经理。上诉人马长城因与被上诉人大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初5927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：2019年12月4日，马长城签收（2019）黑0604民初5927号民事判决书。2019年12月10日，马长城向大庆市让胡路区人民法院提交上诉状。2020年2月10日，马长城向大庆市让胡路区人民法院提交撤诉状，以自行和解为由申请撤回上诉。2020年5月22日，本院立案受理本案。2020年5月26日，本院向马长城邮寄诉讼费预缴通知单，诉讼费预缴通知单上载明：“如在收到本通知次日起7日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回上诉处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定，直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。在邮寄给马长城的法院专递邮件详情单上的收件人或代收人签名处，以手写方式签署了“张建萍”的名字，邮件收到日期处则以手写方式填写为“2020年5月27日”。经核实，张建萍为马长城同住的成年家属。因此，可以认定2020年5月27日为马长城收到诉讼费预缴通知单之日。《诉讼费收费办法》第二十二条规定，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》三百二十条规定，一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。因马长城未在2020年5月27日次日起7日内交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马长城自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 慧审判员 刘清贤审判员 王彩云二〇二〇年六月十日法官助理刘亚旋书记员赵畅附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5641号上诉人（原审原告）：汤转清，女，1966年1月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：佟立新，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京三和晨光物业管理有限公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路4号05B01（园区）。法定代表人：杨晖，董事长。委托诉讼代理人：宿雅，该公司员工。上诉人汤转清因与被上诉人北京三和晨光物业管理有限公司（以下简称三和晨光物业公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汤转清上诉请求：同意一审判决第一项、第二项，改判三和晨光物业公司支付我一次性支付工伤医疗补助金63552元、一次性支付伤残就业补助金63552元及住院伙食补助费580元。事实与理由：我于2018年7月29日入职三和晨光物业公司，2019年3月13日，我在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，经大厂回族自治县中医医院诊断为：左胫骨平台骨折。2019年8月16日，北京市丰台区人力资源社会保障局认定为工伤。2019年9月26日，北京市丰台区劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤九级。我在职期间，三和晨光物业公司未依法给我缴纳社会保险。我发生交通事故时未达到法定退休年龄，一次性工伤医疗补助金及一次性支付伤残就业补助金是因工伤导致劳动者伤残后，劳动关系解除或终止，而应给予的赔偿。一审法院仅以我达到法定退休年龄而不支持一次性工伤医疗补助金及一次性支付伤残就业补助金，有悖立法精神。三和晨光物业公司辩称，不同意汤转清的上诉请求及理由，同意一审判决。汤转清向一审法院起诉请求：1.要求三和晨光物业公司支我付一次性支付伤残补助金57196.8元；2.要求三和晨光物业公司支付我一次性支付工伤医疗补助金63552元；3.要求三和晨光物业公司支付我一次性支付伤残就业补助金63552元；4.要求三和晨光物业公司支付我2019年3月13日至2019年9月12日停工留薪期工资30000元；5.要求三和晨光物业公司支付我住院伙食补助费580元；一审法院认定事实：汤转清于2018年7月29日与三和晨光物业公司签订劳务协议书，从事保洁员工作，协议期限自2018年7月29日至2019年7月28日，协议约定汤转清的月工资为3000元。同日起，汤转清开始在三和晨光物业公司工作。2019年3月13日，汤转清在下班途中，途经大望路桥下时发生交通事故，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定汤转清在此次事故中负同等责任，又经大厂回族自治县中医医院诊断为：左胫骨平台骨折。汤转清住院治疗8天。2019年8月16日，北京市丰台区人力资源和社会保障局出具京丰人社工伤认(1060T0385937)号认定工伤决定书，汤转清被认定为工伤。2019年9月26日经劳动能力鉴定委员会鉴定达到职工工伤与职业病致残等级标准九级。2019年10月18日，汤转清向北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）申请仲裁，要求三和晨光物业公司支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费。丰台仲裁委于2019年10月23日作出京丰劳人仲不字[2019]第48号不予受理通知书，以申请人主体不适格为由决定不予受理。汤转清不服持诉称请求和理由诉至法院。庭审中，汤转清提交银行账户历史交易明细表，意在证明其工资收入情况，三和晨光物业公司对于真实性无异议，但主张汤转清的每月工资中包含有加班费等费用，提交工资明细表予以佐证，根据工资明细表显示，汤转清的工资组成包括基本工资、岗位津贴、加班费等。汤转清对于工资明细表中的实发数额认可，表示与其银行交易明细数额一致，但是并不了解工资构成，不认可工资明细表的其他内容。三和晨光物业公司提交辞职申请，主张汤转清与该公司的劳务关系于2019年8月5日解除。汤转清对于辞职申请的真实性无异议，表示上面的内容看过，签字确为本人所签，但不认可证明目的，主张签字当日汤转清到单位想要继续工作，但是单位不同意其继续上班，要求汤转清辞职。三和晨光物业公司不认可汤转清的主张。汤转清提交证明、存折，意在证明其在户籍地参加城乡居民养老保险，现在还在缴费中，并未领取养老保险金，三和晨光物业公司对于证据真实性认可，但不认可证明目的，主张汤转清在该公司从事保洁员的工作，相应退休年龄应当参照国家关于退休的规定，不应该参照领取城乡居民养老保险金的年龄的规定，且公司曾经向相关部门咨询过，汤转清的情况单位无法为其投保社会保险。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险项目和标准支付费用”之规定，根据已查明的事实，汤转清在其户籍地仍旧在交纳城乡居民养老保险费用，汤转清在入职三和晨光物业公司时已达到法定退休年龄，双方签订的是劳务协议，据此可以认定双方形成劳务关系，根据现实状况三和晨光物业公司无法为汤转清缴纳工伤保险，不属于应当参加工伤保险而未参加工伤保险的情形。鉴于汤转清所受伤害被认定为工伤，三和晨光公司同意支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费，对此法院不持异议，具体数额以其同意支付的数额为准。汤转清要求三和晨光物业公司一次性支付工伤医疗补助金、一次性支付伤残就业补助金于法无据，法院难以支持。一审法院判决：一、北京三和晨光物业管理有限公司于判决生效后七日内支付汤转清一次性支付伤残补助金50014.8元；二、北京三和晨光物业管理有限公司于判决生效后七日内支付汤转清停工留薪期工资14500元；三、北京三和晨光物业管理有限公司于判决生效后七日内支付汤转清住院伙食补助费240元。四、驳回汤转清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的其他相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，汤转清入职三和晨光物业公司时已达到法定退休年龄，双方签订的是劳务协议，双方为劳务关系，而非劳动关系。三和晨光物业公司无法为汤转清缴纳工伤保险，不属于应当参加工伤保险而未参加工伤保险的情形。在一审审理中，因三和晨光公司同意支付汤转清一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费，一审法院按照三和晨光物业公司同意支付的数额判决，并无不当。汤转清上诉要求三和晨光物业公司支付其一次性工伤医疗补助金、一次性支付伤残就业补助金及住院伙食补助费580元，无法律依据,本院不予支持。综上所述，汤转清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由汤转清负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  史 伟审 判 员  张 洁审 判 员  易晶晶二〇二〇年六月十五日法官助理  郝晓飞书 记 员  张翰超
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初303号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人施叶舟，男，1984年12月9日生，汉族，江苏省南京市人，大学文化，公司员工，户籍地江苏省南京市江宁区，住南京市江宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2020］324号起诉书指控被告人施叶舟犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉，被告人施叶舟到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年9月22日凌晨2时许，被告人施叶舟饮酒后驾驶牌照苏Ａ×××××小型轿车从高速溧阳东道口进入长深高速往南京方向行驶至2113KM+800M处停在应急车道内，后被民警在执勤巡逻时查获。经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，施叶舟的血样中乙醇含量为149.6毫克/100毫升。被告人施叶舟归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人施叶舟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人施叶舟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施叶舟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人施叶舟对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述公诉机关起诉指控的事实，有公诉机关举证，并经确认的常住人口信息表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人李某、张某的证言，被告人施叶舟的供述，血样提取登记表、物证检验报告，违法犯罪经历查询情况说明，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人施叶舟对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人施叶舟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人施叶舟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人施叶舟归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施叶舟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案案情及被告人施叶舟的认罪悔罪态度，决定对被告人施叶舟从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施叶舟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段云松二〇二〇年六月五日书记员  陈瑶瑶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢224号 申请执行人马德军与被执行人孔宪海民间借贷纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民督42号支付令已发生法律效力，申请执行人马德军向本院申请执行，请求被执行人给付借款66,000.00元、申请费483.00元，并承担申请执行费897.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共计67,380.00元（含执行费897.00元已缴纳），已发放给申请执行人。 本院认为，抚松县人民法院（2018）吉0621民督42号支付令确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2018）吉0621民督42号支付令确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初3702号 原告：卢明山，男，1975年1月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：丁相虎，男，1966年12月30日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告卢明山与被告丁相虎民间借贷纠纷一案，本院2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢明山到庭参加了诉讼。被告丁相虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢明山提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款5000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实及理由：2017年11月13日，被告以投资缺钱为由向原告借款5000元，原告于当日通过微信向被告微信账户转款5000元，之后原告多次向被告索要借款，被告以种种借口推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判决。 被告丁相虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面辩称意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，原告卢明山通过微信向被告丁相虎账户转账支付借款5000元，该款被告至今未偿还原告。 以上事实有微信转账记录、通话录音、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告提交的微信转账记录及通话录音，可以证实被告向原告借款5000元的事实存在，原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告丁相虎未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告丁相虎偿还原告卢明山借款5000元。 以上被告丁相虎应付款项5000元，于本判决生效后十内向原告付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，邮寄费40元，合计65元（原告已预交），由被告丁相虎负担，连同案款一并支付原告。 本判决为终审判决。 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月八日 书记员 滚雅琴
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽04民终624号 上诉人（原审原告）：房宽利，男，1965年7月27日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李晓丽，辽宁尊赢律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王淑梅，女，1946年3月9日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李长明，清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李金枝，女，1968年1月10日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县，系王淑梅女儿。 被上诉人（原审被告）：孟祥英，女，1974年5月1日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 上诉人房宽利因与被上诉人王淑梅、孟祥英排除妨害纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人房宽利以同村村民防止矛盾激化为由，于2020年6月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，房宽利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许房宽利撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人房宽利负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孟 丽 审判员 黄 霞 审判员 李雪慧 二〇二〇年六月十九日 法官助理王宝伦 书记员刘娟
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执36号 申请执行人姚敬辉，男，汉族，1976年7月29日出生，住雄县。 被执行人姚辉，女，汉族，1973年7月16日出生，住雄县。 姚敬辉与姚辉买卖合同纠纷一案,雄县人民法院（2019）冀0638民初1531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚敬辉于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下银行存款、金融理财、收益保险、住房公积金、房产等信息，未发现财产可执行。本院于2020年6月22日对被执行人姚辉发布限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 上述信息，本院已通过法庭谈话告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行。 本院认为，本案被执行人姚辉目前没有可供执行的财产,且申请执行人姚敬辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案申请执行标的14.126万元,已执行1万元。 本次执行程序终结后申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭中波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王思源
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2155号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，营业场所达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，经理。 统一社会信用代码：915117009101504709 被告：蔡代平，男，1963年8月27日出生，汉族，住四川省达川区。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告蔡代平追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  施文荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 凤
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303破申9号 申请人：温州高新技术产业开发区创业服务中心，住所地浙江省温州高新技术产业园区创业园（中兴大道）。统一社会信用代码：12330300727628990W。 法定代表人：**。 委托代理人：王衍、陆亚妮，浙江和乐律师事务所律师。 被申请人：温州市嘉宝电子有限公司，住所地浙江省温州市高新技术产业园区10号小区F幢6楼。统一社会信用代码：91330303782943766P。 法定代表人：缪林。 2020年3月10日，温州高新技术产业园区创业服务中心以温州市嘉宝电子有限公司（以下简称“嘉宝公司”）资不抵债、明显缺乏清偿能力为由，申请对嘉宝公司进行破产清算。本院执行部门亦作出（2014）温龙执民字第2514号《移送破产审查决定书》，决定对嘉宝公司移送破产审查。本院依法向嘉宝公司公告送达破产申请书和相关材料，嘉宝公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人嘉宝公司注册资本为300万元，登记机关是温州市龙湾区市场监督管理局，股东为缪林、陈冰如。 申请人与被申请人因房屋租赁合同纠纷，由申请人诉至温州市龙湾区人民法院，并由法院作出（2014）温龙永民初字第21号民事判决书，判决主文包括：1、嘉宝公司于判决生效之日起三十日内腾空温州高新技术产业开发区创业服务中心享有的坐落于温州高新技术产业开发区10号小区楼建筑面积1764.65平方米厂房，并恢复原状；2、嘉宝公司于判决生效之日起十日内支付温州高新技术产业开发区创业服务中心继续租用温州高新技术产业开发区10号小区二号楼102室租金、物业管理费111480元（已减去被告提供的租赁、水电费保证金10万元）；3、嘉宝公司于判决生效之日起十日内支付温州高新技术产业开发区创业服务中心继续租用温州高新技术产业开发区10号小区楼厂房至2014年6月30日止租金、物业管理费1229955.18元及2014年7月1日起至判决生效确定腾空之日止的租金、物业管理费（以建筑面积1764.65平方米，租金按每月每平方米12元计算，物业管理费按每月每平方米1元计算）；4、嘉宝公司于判决生效之日起十日内支付温州高新技术产业开发区创业服务中心拖欠的水电费7072元等内容。该判决已生效并进入执行阶段，执行案号为（2014）温龙执民字第2514号。执行过程中，嘉宝公司已将坐落于温州高新技术产业开发区10号小区楼建筑面积1764.65平方米厂房腾空完毕，其办公设备已被本院依法查封，待处置完毕后参与分配，本院执行部门未发现嘉宝公司名下有其他可供执行财产，截止2015年6月18日，嘉宝公司尚欠申请执行人温州高新技术产业园区创业服务中心1348507.18元，同日，本院裁定终结执行程序。温州高新技术产业园区创业服务中心向本院提供《清偿情况说明》，称该中心接受嘉宝公司办公设备、原材料等折价23297.23元，实际由物业处理后受偿金额为8500元（如与法院分配金额不符，以法院分配金额为准）。 本院认为，申请人温州高新技术产业开发区创业服务中心是嘉宝公司债权人，申请人主体适格。现嘉宝公司经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务，已明显缺乏清偿能力，申请人提出对嘉宝公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对嘉宝公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理温州高新技术产业开发区创业服务中心对温州市嘉宝电子有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  李曙光 二〇二〇年六月八日 书记员  蒋 煜
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执64号之二申请执行人：李忠华,男，1958年2月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。被执行人：张胜兵，男，1970年3月25出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人李忠华与被执行人张胜兵劳务合同纠纷一案，依法向被执行人张胜兵发出执行通知书，责令其期限履行生效法律文书确定的义务，但其一直未履行。执行中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息，并冻结了被执行人张胜兵名下的银行账户，查明被执行人名下有车辆可供执行，并依法予以轮候查封，暂未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇二〇年六月二十九日书记员  周丽文
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1097号本院在执行毛士有与陈良身体权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。二〇二〇年六月三十日
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执62号之二 申请人罗甸县某贷款有限公司，住所地：罗甸县龙坪镇； 法定代表人：徐某某，男，汉族，系该公司董事长； 委托代理人王某某，男，1979年生，布依族，住贵州省罗甸县龙坪镇，系该公司经理。 被执行人容某某1，男，1966年生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被执行人莫某某，女，1965年生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被执行人容某某2，男，1989年生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 罗甸县某贷款有限公司申请执行容某某1、莫某某、容某某2借款合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民初772号民事调解书已发生法律效力，因被执行人容某某1、莫某某、容某某2未自觉履行法律文书确定的义务，权利人罗甸县某贷款有限公司于2020年1月7日向本院申请执行。在执行中,申请执行人同意暂缓执行本案，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执62号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年六月十日 书记员  饶茜涵
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民申54号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郭占华，男，1969年10月30日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：朱百军，男，1970年3月16日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。再审申请人郭占华因与被申请人朱百军生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2019）辽12民终1171号民事判决及辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人郭占华申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项规定的情形，请求：撤销本院（2019）辽12民终1171号民事判决及辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初325号民事判决，重新审理。判决：1.被申请人朱百军赔偿郭占华经济损失28498.89元；2.驳回朱百军的诉讼请求。事实和理由：1.郭占华没有与朱百军发生厮打，是朱百军打了朱占华，朱占华的病情是虚假的。2.郭占华没有造成朱百军身体的伤害，公安机关没有对郭占华作出行政处罚，说明郭占华没有责任。朱百军无故殴打郭占华，造成郭占华身体伤害，应该承担全部责任。本院经审查认为，关于郭占华是否打了朱百军，昌图县新区医院住院病历载明朱百军为：1.多发软组织损伤（头部、胸部）；2.脑震荡，可以认定朱百军因与郭占华发生口角并厮打导致受伤，对郭占华主张其未打朱百军的请求不予支持。关于责任划分，原一、二审法院根据案件的起因、经过及损伤后果等因素确定郭占华负担次要责任并无不当。综上，郭占华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭占华的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二〇年六月十日书记员  于 淼
文书内容贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执815号申请执行人：向荣芬,女,1962年10月7日出生,汉族,住贵州省赫章县白果镇联星村西屯组。被执行人：钱慧,女,1972年10月12日出生,汉族,住赫章县达依乡海马村红旗组。被执行人：陈石贵,男,1996年10月1日出生,汉族,住贵州省水城县金盆乡金盆村龙井组。被执行人：赵鲲,男,1976年2月8日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区机场路双阳飞机制造厂。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院2020年3月22日生效的（2019）黔0527民初3189号判决，于2020年6月5日向被执行人钱慧发出执行通知书，责令被执行人钱慧履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱慧在贵州赫章农村商业银行股份有限公司的账户622893000113394*****存款916.93元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二〇年六月二十九日本件与原件核对无异书记员  徐 旭
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初490号 原告：戴维原，男，1995年8月1日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被告：高伟，男，1989年11月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 戴维原与高伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告戴维原于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴维原撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告戴维原负担。 审判员  刘庆峰 二〇二〇年六月十六日 法官助理杨俊香 书记员刘盼盼