文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初10号原告：刘渊琼，女，汉族，1964年4月27日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。被告：吕林平，女，汉族，1977年9月14日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。原告刘渊琼与被告吕林平健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，被告吕林平申请了重新鉴定，后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘渊琼及其委托诉讼代理人陈跃勇，被告吕林平及其委托诉讼代理人喻漫林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘渊琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告因本次交通事故产生的医疗费、续医费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计112260.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月1日，被告吕林平驾驶电动二轮车由香国大道方向往香国桥方向行驶，行至事故地点处与原告驾驶的自行车相撞，经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，吕林平承担全部责任，刘渊琼不承担责任。当日，原告被送往重庆市荣昌区人民医院住院治疗，经诊断为胸椎骨折，于2019年8月30日伤情稳定出院，被告至今未赔偿原告任何损失，故原告诉至法院。被告吕林平答辩：1、对于交通事故责任认定书中认定本次事故由被告负全部责任有异议，被告认为应按主次责任划分，由原告承担次要责任，被告承担主要责任；2、对于原告所主张的赔偿清单上的1207.79元门诊医疗费实际上是被告支付给医院的，另外在原告住院期间被告还支付了住院医疗费200元；3、不认可原告所主张的续医费，原告出院之后产生的医疗费不能既主张医疗费又主张续医费；4、认可原告所主张的住院伙食补助费；5、原告已经达到退休年龄，已领取退休待遇，原告申请出庭作证的证人系超过举证期限申请，且证言虚假，故证人证言不应得到采信，被告不应支付误工费；6、原告住在就医的荣昌区人民医院对面，不会产生交通费，被告不应支付交通费；7、不认可护理费，原告住院期间，被告护理了2天，其他时间没有人护理原告；8、不认可支付精神损害抚慰金；9、对诉讼中被告申请的重新鉴定的鉴定意见无异议，自愿负担该次鉴定的鉴定费，对于原告单方申请鉴定所产生的鉴定费，被告不认可原告对续医费申请鉴定所产生的鉴定费，对其他鉴定费予以认可；10、原告所主张的残疾赔偿金应按照农村标准13781元/年进行计算。本院经审理认定事实如下：原告刘渊琼系城镇居民，现居住于重庆市荣昌区人民医院附近的小区重庆市荣区XX小区X-X。2019年8月1日19时36分许，被告吕林平驾驶电动二轮车由香国大道方向往香国桥方向行驶，行驶至事故地重庆市荣昌区恒荣路拓新红城大门路段时，被告驾驶的该车与同车道前方由原告驾驶的自行车相尾撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。此次交通事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队勤务一大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告承担全部责任，原告不承担责任。事故发生当日，原告即被送至重庆市荣昌区人民医院住院治疗，于2019年8月30日出院，实际住院29天。入院时的《病情证明单》载明：“车祸伤：胸8椎体新鲜压缩骨折；软组织挫伤。”《出院证明书》载明：“出院诊断：胸8椎体新鲜压缩骨折；软组织挫伤。出院医嘱：出院后继续卧床休养贰个月，继续口服药物促进骨愈合，出院后1个月门诊复查胸椎DR、MRI，视骨折愈合情况指导下一步治疗，不适随诊。”2019年10月30日，原告委托重庆市荣昌司法鉴定所对其伤残等级、续医费用及护理时限进行鉴定。同日，该所对原告进行了鉴定检查，后于2019年11月15日作出《司法鉴定意见书》，载明：“……六、鉴定意见：1.刘渊琼目前胸8椎体压缩骨折的伤残等级属于十级；2.刘渊琼目前后续医疗费用约需人民币5000元；3.刘渊琼本次外伤需要一人完全护理29日，一人部分护理31日。”该次鉴定产生伤残等级鉴定费760元，后续医疗费用鉴定费660元，护理时限鉴定费660元，共计2090元，该款由原告向重庆市荣昌司法鉴定所交纳。在本案审理过程中被告申请对原告的伤残等级、后续医疗费和护理时限进行重新鉴定，之后被告申请撤回对后续医疗费的重新鉴定申请，2020年4月14日在原、被告均在场的情况下，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级和护理时限进行了重新鉴定检查，后于2020年4月20日作出《司法鉴定意见书》，载明：“……六、鉴定意见：“1、刘渊琼胸8椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）等级属十级。2、刘渊琼护理时限为伤后60日。”该重新鉴定的鉴定费由被告向重庆市法医学会司法鉴定所交纳，庭审中被告表示自愿承担该笔鉴定费。原告为证明其在事故发生前在从事家政服务，本次交通事故造成其误工损失，申请了证人曾某和陈某出庭作证。证人曾某陈述，其岳母经职业介绍所联系到原告，其不清楚具体是哪家职业介绍所，其雇佣原告在其荣昌区XX小区的家中提供煮饭和打扫清洁的劳务，双方未签订书面协议；原告从2017年开始受其雇佣，工作了三年左右，原告在2019年8月发生交通事故后就没在其家中干了；期间，原告的儿媳生孩子，原告曾离开一个月，在此期间原告没有工资；受雇佣期间，其与原告约定原告的月工资为2400元，一个月休息两天，实际原告的月工资是2400元至2600元不等，如当月不休，则月工资为2600元，休一天则工资为2500元，休2天则工资为2400元，工资均以现金形式于每月的最后一天发放，一直发放至2019年7月，原告没有出具过收条；在原告受伤后的第二天，曾到医院慰问了原告；原告从2017年到其家中至2019年3月左右，都是煮早中晚三顿饭，从2019年3月其岳父母搬出去后，原告就没有煮早饭，早饭是其雇佣的负责带小孩的保姆煮孩子的，其在外面吃早饭，虽然原告没有再煮早饭，但原告的工资依然没有变化，以前家里人多，其岳父岳母都和其住在一起，后来岳父岳母搬出去，家里人就少了，所以原告的工资没有变；原告还负责做厨房和客厅的清洁，不做其他的事情，其请了一个钟点工专门负责做清洁卫生。证人陈某陈述其受曾某雇佣在其家中带小孩直至2020年3月离开，每月工资都是由曾某转账支付至其银行卡，其与原告是在曾某家认识的，其先于原告到曾某家中做保姆，一天24小时都住在曾某家，原告在曾某家干了一年多的时间，中途原告的孙子出生，原告就回家40天左右，之后又到曾某家煮饭做清洁，曾某的岳父岳母没有和曾某他们长期住在一起，只是偶尔来住几天，原告一直都负责煮每天三顿饭，2019年3月至2019年7月期间也是由原告在煮早饭，其不负责煮饭，小孩的饭也不是其煮的，2019年8月原告出了车祸之后就没有再去曾某家煮饭了；原告负责做曾某家的全部清洁，包括卧室的清洁；其不清楚原告的工资领取情况。对上述两位证人证言，被告不予认可，理由是：证人曾某陈述原告工作了三年，而证人陈某陈述原告工作了一年多；证人曾某陈述原告从2019年3月之后没有煮早饭，而证人陈某陈述原告一直在煮早饭；证人陈某的工资是通过银行转账方式支付，而原告的工资以现金方式支付，且原告未提供其他相应证据予以佐证；职业介绍所一般会要求签订书面协议，而原告与证人曾某之间却未签订书面协议，故被告认为证人证言相互矛盾，被告不予认可。庭审中，原告陈述，其是在2018年10月17日起至2019年8月1日期间在曾某、罗某家当保姆；其和曾某没有约定是否固定煮早饭，其有时候煮早饭，有时候不煮早饭，其不煮早饭的时候就是陈某煮原告、孩子和陈某自己的早饭；其从2019年5月开始领取国家发放的养老金。原告所主张的112260.53元损失具体构成为：1、医疗费共计9273.13元，其中住院医疗费8791.34元、门诊医疗费481.79元。原告举示住院医疗费专用收据1张和门诊医药费专用收据7张予以证明，前述8张票据的详细信息如下：            序号              票据类型              收款单位              收款日期              金额（元）                  （1）              住院收据              荣昌区人民医院              2019.9.5              8791.34                  （2）              门诊收据              荣昌区人民医院              2019.9.30              90.6                  （3）              门诊收据              荣昌区人民医院              2019.9.30              9                  （4）              门诊收据              荣昌区人民医院              2019.10.2              178.2                  （5）              门诊收据              荣昌区人民医院              2019.11.1              15                  （6）              门诊收据              荣昌区人民医院              2019.11.1              188.99                  （7）              门诊收据              荣昌区人民医院              2019.3.29              9                  （8）              门诊收据              荣昌区人民医院              2019.3.29              156.80      上述6张票据中（3）（5）（7）系门诊挂号收据，均由医保统筹支付了7元费用，诉讼中原告就该费用向重庆市荣昌区医疗保障局予以了退还，并举示了相应的银行业务凭证予以证明。被告对原告所主张的医疗费的真实性予以认可，但认为原告已经主张了续医费所以出院之后所产生的门诊费用不应再计算在医疗费项目内。被告主张其垫付了住院医疗费200元和门诊医疗费1207.79元，但未举示证据予以证明，原告认可被告垫付其住院医疗费200元，认可被告支付了其部分门诊医疗费，但不认可其在本案中主张的门诊医疗费由被告支付，主张本案中所涉门诊医疗费系原告自行支付的部分。原告自愿放弃对（7）（8）两项费用的诉讼请求。2、续医费5000元，原告举示重庆市荣昌司法鉴定所的鉴定意见予以证明，被告不认可支付续医费。3、住院伙食补助费1740元（60元/天×29天），被告对该费用予以认可。4、误工费9345元（37939元/年÷12个月÷30天×89天），被告对此不予认可。5、交通费500元，原告酌情主张，并陈述其住院期间未产生交通费，出院时租用医院板车将其推回家花费20元，诉讼中赴重庆市法医学会司法鉴定所鉴定产生交通费300元，但未提供相应证据予以证明，被告对原告所主张的交通费不予认可。6、护理费5340元（120元/天×29天+60元/天×31天），原告按重庆市荣昌司法鉴定所及重庆市法医学会司法鉴定所鉴定意见主张，被告认可重庆市法医学会司法鉴定所出具的鉴定意见，但抗辩其在原告住院期间护理了2天，之后无人护理原告，故不产生护理费。原告认可被告在其住院期间护理了2天，之后其是由家人在护理。7、鉴定检查费用共计3018.60元。原告原主张该项费用为3184元，在庭审中明确其主张为3018.60元，其中鉴定检查费928.60元，鉴定费2090元。原告举示重庆市荣昌司法鉴定所开具的重庆增值税普通发票1张和门诊收据4张予以证明，该5张票据的信息如下：            序号              票据类型              收款单位              收款日期              金额（元）                  （1）              增值税普通发票              重庆市荣昌司法鉴定所              2019.10.30              2090      （伤残等级鉴定：770；续医费鉴定：660；护理时限鉴定：660）                  （2）              门诊收据              荣昌区人民医院              2019.10.30              476                  （3）              门诊收据              荣昌区人民医院              2019.10.30              250                  （4）              门诊收据              重庆医科大学附属第二医院              2020.4.14              15                  （5）              门诊收据              重庆医科大学附属第二医院              2020.4.14              187.6      被告对上述5张票据的真实性无异议，但认为其不应承担鉴定检查费，并且仅应承担鉴定费中关于伤残等级和护理时限的鉴定费，不承担关于续医费的鉴定费。8、残疾赔偿金75878元（37939元/年×20年×10%），原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算，并举示了其于2010年11月19日由农村户口转为城镇户口的确认书及户口簿，被告主张应当按照农村标准计算。9、精神损害抚慰金2000元，原告酌情主张，被告认为不应当支付。庭审中，被告举示照片两张，拟证明事发当时原告也存在违章行为，《道路交通事故认定书》认定被告负全部责任不合理。原告对此不予认可。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、病情证明单、出院证明书、重庆市住院医药费专用收据、重庆市门诊医药费专用收据、重庆市荣昌司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆增值税普通发票、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、户口簿、农村居民转为城镇居民确认书、中国农业银行业务凭证、照片、证人证言及原、被告的陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护，原告刘渊琼驾驶自行车在前行驶，被告吕林平驾驶电动两轮车在后行驶与原告相尾撞，造成原告受伤的后果，本院对原告要求赔偿的诉讼请求依法予以支持。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队勤务一大队已对该次事故中原、被告的责任进行了划分，由被告承担全部责任，被告既未在规定时间内向相关机关提出书面复核申请，也未举示充分证据证明该责任划分不当，故对于被告抗辩应由原告承担次要责任，本院不予采信。本院对《道路交通事故认定书》予以采信，原告因本次事故所产生的各项损失应由被告全部承担。对于原告在本次交通事故中的各项损失，本院依法评判和确认如下：1、对于原告请求的医疗费9273.13元（住院8791.34元+门诊481.79元）。对于住院医疗费，有住院病历及住院医疗费票据等予以证实，被告亦对此无异议，在扣除被告垫付的200元住院医疗费后，本院对于原告所主张的住院医疗费支持为8591.34元。对于门诊医疗费，原告申请了重庆市荣昌司法鉴定所对续医费进行了鉴定，在2019年10月30日做了鉴定检查，故在此之后所产生的医疗费应纳入原告所主张的续医费范畴，不能重复主张，故对于门诊医疗费，本院支持为277.80元。被告抗辩原告所主张的赔偿清单上的1207.79元门诊医疗费实际上是被告支付的，但未举示证据证明，原告对此不予认可，故本院不予采信。本院对原告所主张医疗费依法支持为8869.14元。2、对于原告请求的续医费5000元。原告举示的住院病历、出院证明书及重庆市荣昌司法鉴定所出具的《鉴定意见书》能够证明原告出院后需要复查及治疗，且确定续医费为5000元，被告虽对该费用不予认可，但既未举示相反证据予以证明又在申请对续医费进行重新鉴定后撤回该项鉴定申请，故本院对被告的抗辩意见不予采信，对原告所主张的续医费5000元予以支持。3、对于原告请求的住院伙食补助费1740元（29天×60元/天），符合相关规定，本院予以支持。4、对于原告请求的误工费9345元（37939元/年÷12个月÷30天×89天）。原告在事故发生时年满55周岁，已达到法定退休年龄，且领取退休待遇，其在诉讼中申请了两名证人出庭作证，拟证明其有误工损失，但两名证人在原告工作的时间长度以及工作的内容等事实的陈述上有较多出入，且与原告的陈述也不一致，原告亦未举示其他证据予以佐证，故本院对两名证人的证言不予采信，原告未举示充分证据证明其存在误工损失，本院对其所主张的误工费不予支持。5、对于原告请求的交通费500元，综合考虑原告的受伤情况、就医路途的距离以及进行司法鉴定的情况，本院酌情支持为300元；6、对于原告请求的护理费5340元（29天×120元/天+31天×60元/天）。根据原告举示的两次鉴定的《司法鉴定意见书》，原告所主张的护理费，符合相关规定，但鉴于被告在原告住院期间曾护理两天，该两天的护理费应予扣除，故本院对于原告的护理费支持为5100元（27天×120元/天×100%+31天×120元/天×50%）。7、对于原告请求的鉴定费用3018.60元，本院认为原告所主张的在重庆市荣昌司法鉴定所进行鉴定所产生的鉴定费2090元和该次鉴定所用鉴定检查费726元以及诉讼中在重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定时产生的鉴定检查费202.60元系原告为证明其伤残等级、护理时限、续医费所必须发生的合理费用，故对于被告抗辩其仅应支付伤残等级和护理时限的鉴定费的意见，本院不予采信，本院对原告所主张的鉴定费用3018.60元予以支持。8、对于原告请求的残疾赔偿金75878元（37939元/年×20年×10%）。原告伤残等级为十级，依法可以获得残疾赔偿金，在事故发生时，原告系城镇居民，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，被告抗辩应按农村标准计算残疾赔偿金的意见，没有事实和法律依据，本院不予采信，故本院对原告所主张的残疾赔偿金75878元予以支持。9、对于原告请求的精神损害抚慰金2000元。本案所涉事故造成原告身体受伤致残，作为侵权人的被告应支付精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金2000元，符合相关规定，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告的各项损失合计101905.74元（8869.14元+5000元+1740元+300元+5100元+3018.60元+75878元+2000元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕林平于本判决生效后十日内赔偿原告刘渊琼因本次事故所产生的各项损失101905.74元；二、驳回原告刘渊琼的其他诉讼请求。如果被告吕林平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2546元，减半收取1273元，由被告吕林平负担1156元，由原告刘渊琼负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李泓燕二〇二〇年六月十二日法官助理 胡 超书 记 员 侯桢桢