陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终396号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地：陕西省榆林市米脂县。统一社会信用代码：91610827710061369P。 负责人：姜卫东，任公司经理。 委托代理人：高亚妮，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：付焕焕，男，生于1957年7月1日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省陇县人，农民，住陕西省宝鸡市陇县。 被上诉人（原审原告）：付某甲，男，生于2011年11月30日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省陇县人，学生，住陕西省宝鸡市陇县。 被上诉人（原审原告）：付某乙，男，生于2014年1月13日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省陇县人，学生，住陕西省宝鸡市陇县。 被上诉人付某甲、付某乙的法定代理人：付建明，男，生于1988年3月31日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省陇县人，农民，住陕西省宝鸡市陇县。 被上诉人付焕焕及法定代理人付志新，付建明共同委托代理人：，男，生于1976年6月24日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省陇县人，农民，住陕西省陇县，系付焕焕侄子，一般代理。 原审被告：李高峰，男，生于1971年11月17日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省榆林市人，农民，住陕西省榆林市米脂县。 原审被告：陕西伟华集团有限公司，住所地：陕西省榆林市米脂县米脂电力大楼西侧。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8592。 法定代表人：艾伟权，任公司经理。 原审被告：李闫岗，男，生于1986年4月16日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省榆林市人，农民，住陕西省榆林市米脂县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司因与被上诉人付焕焕、付某甲、付某乙及原审被告李高峰、陕西伟华集团有限公司、李闫岗机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院（2019）陕0327民初956号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司上诉请求二审法院依法撤销原判，发回重审或改判；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院对付焕焕的误工费认定错误，事故发生时付焕焕已年满60周岁，且未举证证明其事故发生前有工作，原审在无相关证据证明付焕焕有劳动能力，有稳定收入的情况下认定付焕焕的误工费无事实依据。2一审认定付焕焕驾驶的三轮电动车属非机动车不当，应定性为机动车，超出交强险责任限额部分负主要责任的承担80%-70%的责任，一审认定负主要责任者承担90%的责任不当。 被上诉人付焕焕、付某甲、付某乙答辩称，1、付焕焕是农民，虽已年满60岁，但无明确的退休年龄，其事故发生前仍一直种地、打工，有劳动收入。2、电动三轮车是非机动车，上诉人提出电动车三轮车是机动车并无证据证明，也没有任何有关部门的鉴定报告，因此不能作为机动车来认定。 原审被告李高峰、陕西伟华集团有限公司、李闫岗未到庭，亦未答辩。 付焕焕、付某甲、付某乙向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告付焕焕因交通事故造成的医疗费205.7元、误工费21000元、护理费11070元、营养费2400元、住院伙食补助费1230元、后续治疗费9000元、鉴定费1600元、交通费300元、复印费70元；赔偿原告付某甲、付某乙护理费540元、住院伙食补助费180元，共计47595.7元，庭审中增加诉讼请求医疗费（含矫形器费用）32076.8元、护理费7200元、营养费900元、交通费409元、复印费16元，上述诉讼请求合计88197.5元。 一审法院查明：2017年11月7日16时30分许，被告李高峰驾驶陕KXXXXX重型半挂牵引车、陕KXXXX挂重型仓删式半挂车，沿212省道由南向北行驶至20KM+320M处时，与同向原告付焕焕驾驶左转出道路的三轮电动车（乘坐原告付某甲、付某乙）相撞，造成三原告受伤、三轮电动车受损的道路交通事故。2019年7月4日陇县公安局交警大队作出事故认定书：李高峰承担此事故主要责任，付焕焕承担此事故次要责任，付某甲、付某乙无责任。原告付焕焕在事故发生后被当即送往陇县人民医院治疗，被诊断为：1.左胫骨中下段螺旋形骨折并腓骨上段骨折，2.心律失常，3.多发性腔隙性脑梗死，住院41天，花住院医疗费27695.9元及门诊检查治疗费205.7元，同时购买矫形器具花费2200元。治疗期间被告李高峰为原告付焕焕垫支付医疗费等费用32000元。原告付某甲以创伤性轻型颅脑损伤、头皮挫伤之诊断在陇县人民医院住院3天，花费住院医疗费1090.9元。原告付某乙以左臀部挫伤之诊断在陇县人民医院住院3天，花费住院医疗费1090元。2019年6月10日陕西宝鸡科达法医司法鉴定所作出鉴定意见书：1.付焕焕本次交通事故受伤致左胫骨中下段螺旋形骨折并腓骨上段骨折，建议误工期为210日，护理期为120日，营养期为120日。2.付焕焕后期取除左胫骨内固定需后续治疗费玖仟圆（￥：9000元）人民币。原告支付了鉴定费1600元。被告李高峰系被告李闫岗雇佣的驾驶员，其所驾驶的车辆系被告李闫岗分期付款购买的，车辆户籍登记在被告陕西伟华集团有限公司名下，在被告人民财险米脂支公司投保了2017年10月19日至2018年10月18日的交强险及不计免赔第三者责任险100万元，本次事故发生在保险期间内。 另查，因被告人民财险米脂支公司对原告的鉴定意见书提出异议，同时申请对原告的误工、护理和营养期进行重新鉴定，经陕西西咸新区华大法医司法鉴定所重新鉴定，于2019年10月9日作出鉴定意见书：付焕焕的误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。被告人民财险米脂支公司支付了重新鉴定费1000元。 一审法院认为，本案原告付焕焕驾驶三轮电动车乘坐原告付某甲、付某乙与被告李高峰驾驶重型半挂牵引车及挂车发生交通事故，依事故认定被告李高峰承担事故主要责任，由于被告李高峰所驾车辆在被告人民财险米脂支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，故事故造成三原告的合理损失应由人民财险米脂支公司优先在交强险责任限额内予以赔付；被告人民财险米脂支公司辩解超出交强险的部分在商业险内赔付70%的辩解意见，因被告人民财险米脂支公司未提供证据证明原告付焕焕所驾驶电动车为机动车辆，故本院对其辩解意见不予采纳，原告超出交强险赔付范围的损失，应按机动车与非机动车之间发生交通事故机动车承担主要责任的赔偿比例由人民财险米脂支公司在第三者责任险限额内予以赔付90%；原告超出保险赔付范围的其它损失应由被告李闫岗按照事故责任予以承担。被告陕西伟华集团有限公司辩解其将陕KXXXXX/陕KXXXX挂号半挂车以分期付款的方式予以销售，在实际购买人未付清车款之前伟华公司暂时保留该车所有权，但不参与该车经营，故不承担本次交通事故的民事赔偿责任，本院对该辩解理由予以采纳，被告陕西伟华集团有限公司作为赊销车辆的登记车主，对本次交通事故的发生亦不存在过错，故不应承担民事赔偿责任。被告李高峰系被告李闫岗雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生交通事故致三原告受损，其民事赔偿责任应由被告李闫岗承担，被告李高峰负事故主要责任，存在重大过失，其应与被告李闫岗承担连带赔偿责任。 三原告诉请赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、矫形器费用、交通费、鉴定费、复印费的请求成立，本院予以支持。被告人民财险米脂支公司辩解不承担鉴定费的意见，不符合法律规定，对其辩解意见本院不予采纳。被告李闫岗辩解已向原告支付医疗费等费用32000元，经双方当庭核对原告认可，本院予以确认。本院对于原告的经济损失认定如下：1.医疗费确认原告付焕焕住院医疗费及门诊检查治疗费共计27801.2元、原告付某甲住院医疗费1090.9元、原告付某乙住院医疗费1090元；2.住院伙食补助费按原告付焕焕陇县住院41天以每天30元确认1230元、原告付某甲陇县住院3天每天30元确认90元、原告付某乙陇县住院3天每天30元确认90元；3.原告付焕焕营养费根据鉴定意见书按90天以每天30元确认2700元；4.原告付焕焕后续治疗费根据鉴定意见书确认9000元；5.原告付焕焕误工费根据鉴定意见书按180天酌情以每天90元确认16200元；6.护理费根据鉴定意见及原告就医期间的护理情况确认原告付焕焕护理费以90天每天110元确认9900元、原告付某甲护理费以住院3天每天80元确认240元、原告付某乙护理费以住院3天每天80元确认240元；7.原告付焕焕矫形器具费按照辅助器具费予以确认2200元；8.原告付焕焕鉴定费确认初鉴费800元、复鉴费1000元；9.三原告交通费酌情确认600元；10.原告付焕焕、付某甲复印费确认44元。 为维护双方当事人利益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在陕KXXXXX号车交强险医疗费用赔偿限额内赔付付焕焕、付某甲、付某乙医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔付付焕焕误工费16200元、护理费9900元、辅助器具费2200元、初次鉴定费800元、交通费600元，赔付付某甲、付某乙护理费480元，上述交强险内总计赔付40180元；二、付焕焕、付某甲、付某乙超出交强险赔付限额的部分：医疗费19982.1元、住院伙食补助费1410元、营养费2700元、后续治疗费9000元，共计33092.1元，由中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在陕KXXXXX号车不计免赔第三者责任险限额内赔付90%计29782.9元，其余10%计3309.2元由付焕焕及付某甲、付某乙的监护人付建明自负；三、付焕焕、付某甲的复印费44元，由李闫岗赔偿90%计39.6元，其余10%计4.4元，由付焕焕及付某甲的监护人付建明自负；四、重新鉴定费1000元，由中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司负担；五、由付焕焕与付某甲、付某乙的监护人付建明退还李闫岗医疗费等垫付款32000元；六、李高峰对李闫岗应赔偿的数额承担连带赔偿责任；七、驳回付焕焕、付某甲、付某乙其他诉讼请求。上述一至五项于判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，减半收取计1002元，由原告付焕焕与付某甲、付某乙的监护人付建明负担267元，被告李闫岗与李高峰负担735元。 本院二审期间，当事人均无新的证据提交。 本院经审理查明的相关案件事实与一审法院认定的本案事实一致，对于一审法院据以定案的相关证据本院亦予以确认。 本院认为，本案各方当事人对原审判决认定基本事实无异议，上诉争议焦点在于：1、误工费的认定；2、电动三轮车是机动车还是非机动车。关于误工费的认定问题。虽然付焕焕事故发生前已年满60周岁，但有其所居住的团结村委会出具的证明证实，其事故发生前月收入约3000余元，付焕焕也当庭陈述其事发前一直种地、在建筑工地上打工，有收入，故上诉人所提付焕焕已满60周岁不应再认定误工费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。2、关于事故发生时付焕焕所驾驶的电动三轮车是机动车还是非机动车的问题，事故发生后交警部门并未明确认定该电动车系机动车辆，且上诉人亦未提交相关证据证明该电动车属机动车，亦未提出鉴定，故原审以中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司未提供证据证明付焕焕所驾驶电动车为机动车辆为由，对其辩解意见不予采纳并无不当，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司的该上诉理由亦不能成立，其请求本院均不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2004元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  崔 齐 审 判 员  龚培静 审 判 员  卫广瑞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  陈瑾慧 书 记 员  刘俊亚 1