wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初917号 原告：陕西某某商业银行股份有限公司，组织机构代码9161080043675249X3。法定代表人：刘某某，该行行长。委托诉讼代理人：石某某，男，该行长安路支行行长。委托诉讼代理人：安某某，长安路支行员工。某某被告：高某某，女，1973年10月25日出生，汉族，，居民身份证被告：张某某，男，1981年10月11日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：艾某某，女，1984年07月16日出生，汉族，住殿市镇殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张某甲，男，1975年10月05日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系张某某，艾某某委托诉讼代理人。高某甲，6111XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：高某甲，男，1980年10月06日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：高某2，女，系高某甲妻子。被告：高某2，女，1979年07月27日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西某某商业银行股份有限公司与被告艾某某、高某2、高某甲、高某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年04月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西某某商业银行股份有限公司、被告高某2、高某某、被告艾某某、张某某的委托诉讼代理人张某甲到庭参加诉讼。被告高某甲、艾某某、张某某经传唤未到庭，本案现已审理终结。陕西某某商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告高某某、张某甲偿还借款140000元及利息，利息从2016年9月28日起至2017年9月27日止以月利率8.7%计算，从2017年9月28日起以月利率11.31%计算至借款还清时止；2、判令被告张皓均、艾某某、高某甲、高某2对借款本息承担保证责任。3、诉讼费用由被告负担。艾某某、高某2、高某甲、高某某、张某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没有钱一次性偿还，请求按月偿还2000元。本院认为，艾某某、高某2、高某甲、高某某、张某某承认陕西某某商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对陕西某某商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。原告的诉讼请求不违反法律规定，逾期还款，约定的月利率不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告高某某、张某甲于本判决生效后十日内偿还原告借款140000元及利息(利息从2016年9月28日起至2017年9月27日按月利率8.7%计算，从2017年9月28日起至借款偿还完毕按月利率11.31%)；二、被告张皓均、艾某某、高某甲、高某2对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。21780021案件受理费2178元，由被告张某甲、高某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  李文东    二〇二〇年五月二十二日                                    书  记  员  贺霞霞1
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执恢204号申请执行人陆巧英，女，1967年12月3日生，居民身份证号码32058619671203484X，汉族，住苏州市相城区黄桥街道木巷村（10）墙尖浜11号。被执行人：王三男,男,1973年11月13日出生,汉族，住苏州市。被执行人：姚粹,女,1975年6月7日出生,汉族，住苏州市相城区。被执行人：智泰光电科技（苏州）有限公司,住所地苏州相城经济开发区澄波路333号。法定代表人：姚粹，董事长。本院在执行申请执行人陆巧英与被执行人王三男、姚粹、智泰光电科技（苏州）有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆巧英在分得被执行人王三男名下房产拍卖款和部分履行款后,申请人自愿撤销对被执行人王三男、姚粹、智泰光电科技（苏州）有限公司的强制执行申请。本院认为，申请人自愿撤销对被执行人王三男、姚粹、智泰光电科技（苏州）有限公司的强制执行申请，系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0507执恢204号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年六月二十二日zdqz书记员  金晓晨
结 案 通 知 书（2020）豫1528执保46号彭建华、彭朋、刘梦洋：关于申请人彭建华、彭朋与被申请人刘梦洋民间借贷纠纷一案，申请人彭建华、彭朋向本院申请财产保全，对被申请人刘梦洋名下银行存款予以冻结。现已保全完毕，故承办人做出结案处理。特此通知。息县人民法院二〇二〇年六月二十九日
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1212号原告应用材料有限公司，住所地美利坚合众国加州95054圣克拉拉市鲍尔斯街3050号。法定代表人迈克尔李罗宾斯，知识产权总监。（未到庭）委托诉讼代理人王亭入，北京市铭盾律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人金涟伊，北京市铭盾律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人宋岳茹，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第187562号关于国际注册第1358859号“AKT”商标驳回复审决定书。被诉决定作出时间：2019年8月2日。本院立案时间：2020年1月19日。开庭时间：2020年5月22日。被告以原告申请注册的国际注册第1358859号“AKT”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，诉争商标指定使用在第7类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。原告诉称：第12367192号商标（简称引证商标）未被投入商业使用，已被国家知识产权局决定撤销，不会成为诉争商标的注册障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，引证商标在“蓄电池工业专用设备；电子工业设备”商品上的注册已被撤销，相关公告发布在第1673期《商标公告》中。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，引证商标在“蓄电池工业专用设备；电子工业设备”商品上的注册已被撤销，不再构成诉争商标申请注册的障碍，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字【2019】第187562号关于国际注册第1358859号“AKT”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告应用材料有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告应用材料有限公司可在本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 司品华审 判 员 张德志审 判 员 袁 明二〇二〇年六月十八日法官助理 陈少丽书 记 员 刘 群
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初247号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号。 法定代表人：梁元元。 被告：深圳市信鸽网络科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道上沙龙秋村。 法定代表人：李小玉。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告深圳市信鸽网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王嘉明
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执389号之一申请执行人:常熟市展途印染机械设备厂（普通合伙），住所地江苏省常熟市古里镇淼泉淼虹路。执行事务合伙人：邵建新，厂长。被执行人:苏州益莱盛纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路289号。法定代表人：朱太胜。申请执行人常熟市展途印染机械设备厂与被执行人苏州益莱盛纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月23日作出的（2018）苏0507民初7807号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告苏州益莱盛纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市展途印染机械设备厂（普通合伙）货款人民币44300元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为908元，由被告苏州益莱盛纺织品有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户）；公告费600元，由被告苏州益莱盛纺织品有限公司负担（被告负担部分，于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟市展途印染机械设备厂已向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行，立案执行标的为44900元。案件执行过程如下：1、2020年3月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因收件地址查无此人/单位及收件人要求自取但长时间不取而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2020年6月2日本院对其限制高消费，并于2020年6月4日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2020年1月21日、2020年5月29日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，未发现有可供执行的财产信息。3、2020年5月29日，本院赴被执行人苏州益莱盛纺织品有限公司住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路289号进行调查，被执行人苏州益莱盛纺织品有限公司已搬离上述地址，上述地址现为其他公司在经营。4、2020年6月1日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示没有被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。5、本案立案标的为人民币44900元，执行到位0元，未执行到位44900元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年六月四日书记员  孙 强
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执恢165号之一 申请执行人：严俭钦，男，1950年12月25日出生，住岳阳市。 被执行人：舒均志，男，1949年2月3日出生，汉族，住永州市。 申请执行人严俭钦与被执行人舒均志民间借贷一案，永州市冷水滩区人民法院于2000年5月9日作出（2000）永冷民初字第164号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月6日立案执行。 2020年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月6日向被执行人舒均志送达了恢复执行通知书、报告财产令及传票。于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查明，其名下并无公司、证券、车辆、理财保险等信息的登记情况，被执行人舒均志有银行存款，本案予以扣划并支付。于2020年6月5日向永州市不动产登记中心查询被执行人舒均志的不动产信息，未查询到有不动产登记信息。于2020年6月5日到永州市住房公积金管理中心查询，未发现有住房公积金信息。于2020年6月22日对被执行人舒均志的财产情况进行调查，目前未发现有可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过短信约谈告知了申请执行人，其提供被执行人舒均志在国网湖南省电力有限公司永州供电分公司有退休工资的财产线索，经核实，该退休工资在湖南省社会保障服务中心予以扣留。 2020年5月13日，本院对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月28日通过短信约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为82910元及利息,已执行到位6000元，尚有76910元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年六月三十日 书记员  唐伟钧
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执1373号朱婷婷：你与石位民间借贷纠纷，经泗洪县人民法院已于2020年6月10日以强制执行完毕方式结案。特此通知！执行员 ：李帅伟二〇二〇年六月十日书记员 ：李忠宇
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执226号申请执行人：雷勇，男，汉族，1983年8月27日生，住潢川县。被执行人：张成俊，男，汉族，1972年11月25日生，住潢川县。被执行人：吴静雪，女，汉族，1972年7月27日生，住潢川县。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2019）豫1526民初4067号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人判决书生效后十日内给付申请人购房款150000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款冻结共计55420.77元，并告知申请执行人，该款项申请人于2020年6月4日领取。2.因申请执行人未能够提供出被执行人名下登记车辆信息，本院通过网络查控系统查询向车辆登记部门查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下登记有“奥迪”牌汽车（车牌号为豫Ａ×××××），通过平台委托于2020年6月17日查封，查封期限为二年，应该车为实际扣押到位暂无法处置，并告知申请执行人于2022年6月17日前十五日内向本院递交书面续封申请。3.因申请执行人未能够提供出被执行人名下登记不动产信息，本院通过不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记有位于河区××小区××楼××单元××号（产权证号为：信房权证浉河区字第××号），因该房屋价值远超申请人申请标的，且已执行到位55420.77元，余下94579.23元尚未执行，依照相关法律规定，故无法查封。三、通过对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余94579.23元未能实现。本院认为，经穷经财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1526民初4067号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达立即法律效力。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 胡超超
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙10刑更335号罪犯陈军，男，1983年1月21日出生，汉族，中专文化，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。2009年12月24日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币一万元，2012年11月29日刑满释放。2009年3月至2014年多次被宁波市公安机关行政拘留。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2015年11月16日作出(2015)浙甬刑一初字第110号刑事判决，以被告人陈军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年12月17日作出(2015)浙刑一终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯陈军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对罪犯陈军减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余107分。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关提请对该犯减去有期徒刑六个月的建议幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月19日起至2028年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅海波审判员  陈文敏审判员  陈 龙二〇二〇年六月二十二日法官助理尹永顺书记员鲍园园
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执813号 魏虽宽、魏向州: 魏虽宽与魏向州民间借贷纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初303号民事调解书确定的内容，2020年4月23日，被执行人自动履行了7000元；6月28日，被执行人自动履行了3000元，该案现已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘玉聪
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01财保16号申请人：西宁商道小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91632900579918186P，住所地：青海省西宁市城中区西大街2号。法定代表人：方兴善，该公司董事长。被申请人：叶胜勇，公民身份号码：×××，男，1977年1月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：林建微，公民身份号码：×××，女，1979年3月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：北京绿宾服装服饰有限公司，统一社会信用代码911101157214975206，住所地：北京市大兴区西红门镇北京轻纺服装产业基地中鼎路16号。法定代表人：叶胜勇，该公司总经理。申请人西宁商道小额贷款有限责任公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶胜勇、林建微、北京绿宾服装服饰有限公司的银行账户存款4000万元，如不足则查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人西宁博翔源商贸有限公司以其名下房屋所有权证号为宁房权证中（公）字第XXXX号，住宅建筑面积669.91平方米，商业建筑面积981.48平方米，位于青海省西宁市××区不动产为申请人西宁商道小额贷款有限责任公司诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人西宁商道小额贷款有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人叶胜勇、林建微、北京绿宾服装服饰有限公司在银行账户内存款4000万元，如存款不足此数额，则查封、扣押其等值的财产。二、查封担保人西宁博翔源商贸有限公司名下房屋所有权证号为宁房权证中（公）字第XXXX号，住宅建筑面积669.91平方米，商业建筑面积981.48平方米，位于青海省西宁市××区不动产的手续。冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。案件受理费5000元，由申请人西宁商道小额贷款有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二Ｏ二Ｏ年六月八日书记员 杨 杰附：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢78号申请执行人：王纪才，男，1946年2月13日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人：史荷吇，女，1945年6月19日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人：王舒娜，女，1999年6月17日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人：王晓琴，女，1973年9月23日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：王利，男，1985年9月28日生，汉族，住四川省威远县。申请执行人王纪才、史荷吇、王舒娜、王晓琴与被执行人王利刑事附带民事赔偿纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2004)武刑初字第527号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人王利向申请执行人王纪才、史荷吇、王舒娜、王晓琴支付执行款146344.03元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的146344.03元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 张云云二〇二〇年六月二十八日书记员 马亦铭
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2222执130号   李红兰，索尔代：     本院立案执行李红兰诉索尔代民间借贷纠纷执行一案，被执行人已自动履行给付义务，现本案已执行完毕。       特此通知     二〇二〇年六月二十八日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执469号 申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码:91331121848453509N，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街88号。 负责人李益群，系该支行行长。 委托代理人陈一新，系该支行职工。 被执行人包伟军，男，汉族，1979年12月24日出生，住浙江省青田县。 中国农业银行股份有限公司青田县支行与包伟军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初1916号判决书已发生法律效力。因包伟军未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行的申请于2020年3月4日立案执行，执行标的50494.07元及利息。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行与被执行人包伟军信用卡纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人包伟军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人包伟军纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人包伟军与他人共有的坐落于青田县季宅乡引坑村引坑132号不动产已被本院依法查封，因系农村宅基地，产权未分割，申请人执行人同意暂缓处置。被执行人包伟军名下车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封并布控，因未实际扣押，目前无法处置。被执行人包伟军拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行发现被执行人包伟军有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年六月四日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执399号申请执行人：李桂琴，女，1954年12月27日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：刘艳霞，女，1965年3月7日出生，汉族，住吉林市高新区。被执行人：张大伟，男，1964年7月4日出生，汉族，住吉林市高新区。申请执行人李桂琴与被执行人刘艳霞、张大伟民间借贷纠纷执行一案，执行依据是本院于2019年7月29日作出的（2019）吉0291民初209号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人刘艳霞、张大伟给付申请执行人李桂琴借款本金350430元及利息，案件受理费7992元，保全费2730元及迟延履行期间债务利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：向被执行人刘艳霞、张大伟邮寄了执行通知书及财产申报令，但被退回。本院于2020年6月3日,2020年6月28日通过网络查控对被执行人工商注册信息、银行存款、证券、车辆、自然资源部、人民银行开户等信息进行查询，冻结了被执行人刘艳霞在中国邮政储蓄银行XXXX银行卡内存款12364.17元，冻结期限为12个月。于2020年6月28日通过线上网络扣划12364元，其中本院收取案件受理费7992元，剩余4372元给付申请执行人李桂琴；本院于2020年6月3日通过线下查询被执行人车辆、不动产及社会保险参保情况，发现被执行人刘艳霞名下有一处房产。本院作出的（2020）吉0291执399号之一执行裁定书于2020年6月9日轮候查封了被执行人刘艳霞名下坐落于吉林市高新区XX路XX号XX城XX期XX号楼XX单元XX层XX号房屋的房籍，查封期限为三年。因该房屋暂时不具备处分条件，故未处分。经申请执行人提供财产线索，本院作出的（2020）吉0291执399号之二执行裁定书于2020年6月22日查封了被执行人刘艳霞在丰满区XX林场承包的位于小石五社160.190林班内的180公顷林地。查封期限为三年。查封了被执行人张大伟在丰满区XX林场承包的位于小石六社大平场160.191林班内的115公顷林地。查封期限为三年。所查封的林地不具备处分条件，故未处分。本院去被执行人刘艳霞、张大伟户籍所在地吉林丰满区XX村XX社查找被执行人下落，未找到被执行人刘艳霞、张大伟。其子张国栋称刘艳霞、张大伟已失联半年之久。因被执行人刘艳霞、张大伟未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人刘艳霞、张大伟限制高消费。因被执行人刘艳霞、张大伟下落不明，本院未对其采取罚款、拘留等惩戒措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年六月二十八日书 记 员  赵巍旭
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1984号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。被告：林胡国，男，1965年12月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐昌法，男，1958年10月5日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告林胡国、徐昌法信用卡纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告林胡国立即偿还原告信用卡透支本金34304.76元、截至2020年4月1日的利息11114.65元、其他费用60元，并支付自2020年4月2日起至实际偿还之日止按月2%计算的利息、滞纳金；2.被告徐昌法对被告林胡国的上述债务承担连带责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告林胡国、徐昌法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告徐昌法与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告林胡国使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（以70000元为限），因透支而产生的利息、滞纳金、手续费等及其他费用提供连带责任保证；保证期间自透支债务当期账单到期还款日起五年止。2017年12月8日，被告林胡国向原告处申请信用额度为70000元的信用卡，双方签订了《台州银行信用卡领用合约》，领用合约约定：被告林胡国持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。后被告林胡国在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年4月1日，尚欠原告透支本金34304.76元、利息11114.65元、其他费用60元。上述款项被告林胡国至今未予偿还，被告徐昌法亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林胡国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金34304.76元及截至2020年4月1日的利息11114.65元、其他费用60元，并支付按本金34304.76元按月2%自2020年4月2日起计算至实际履行之日止的利息、滞纳金、其他费用；被告徐昌法对上述款项承担连带偿还责任，被告徐昌法承担保证责任后，有权向被告林胡国追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取计470元，由被告林胡国、徐昌法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年六月十五日代书记员 张莹兮附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更370号罪犯刘海，男，1977年2月21日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，中专文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2014年12月25日作出（2014）章刑初字第280号刑事判决，认定被告人刘海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月30日以（2018）赣07刑更554号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年8月11日起至2020年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  龙 羽
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执532号之二 申请执行人：齐商银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县东岳路1251号。统一社会信用代码：91370300734719225A。 负责人：李莉，行长。 被执行人：淄博隆泰防腐设备有限公司。住所地：桓台县索镇张桥村。统一社会信用代码：G1037032100012540W。 法定代表人：田茂辉，经理。 被执行人：山东昶淼建筑新材料有限公司。住所地：淄博市高新区万杰路115-1号。统一社会信用代码：91370300679244588W。 法定代表人：孙绪泉，经理。 被执行人：淄博邦煜汽车销售有限公司。住所地：桓台县张北路5378号。组织机构代码证：55224597-0。 法定代表人：田宜兰，经理。 被执行人：成玉，女，1983年8月3日出生，汉族，现住桓台县。 申请执行人齐商银行股份有限公司桓台支行与被执行人淄博隆泰防腐设备有限公司、山东昶淼建筑新材料有限公司、淄博邦煜汽车销售有限公司、成玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）鲁0321民初696号民事判决书，判决如下：一、被告淄博隆泰防腐设备有限公司欠原告齐商银行股份有限公司桓台支行借款本金3991991.48元、截至2017年1月21日的利息888670.69元，于本判决生效后十日内付清。对李茂成根据本院（2016）鲁0321刑初302号刑事判决书实际追缴的数额，从本项中予以扣减。二、被告淄博隆泰防腐设备有限公司按借款合同约定的利率支付原告齐商银行股份有限公司桓台支行自2017年1月22日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告山东昶淼建筑新材料有限公司、淄博邦煜汽车销售有限公司、成玉对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。四、被告山东昶淼建筑新材料有限公司、淄博邦煜汽车销售有限公司、成玉承担连带清偿责任后，有权向被告淄博隆泰防腐设备有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45845元，由被告淄博隆泰防腐设备有限公司负担；被告山东昶淼建筑新材料有限公司、淄博邦煜汽车销售有限公司、成玉承担连带清偿责任。该判决书已经发生法律效力，因淄博隆泰防腐设备有限公司、山东昶淼建筑新材料有限公司、淄博邦煜汽车销售有限公司、成玉未履行生效法律文书确定的义务，齐商银行股份有限公司桓台支行向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理，执行标的4926507.17元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月19日向被执行人淄博隆泰防腐设备有限公司、山东昶淼建筑新材料有限公司、淄博邦煜汽车销售有限公司、成玉送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年3月12日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年5月18日，本院依法将被执行人淄博隆泰防腐设备有限公司（法定代表人田茂辉）、山东昶淼建筑新材料有限公司（法定代表人孙绪泉）、淄博邦煜汽车销售有限公司（法定代表人田宜兰）、成玉纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年6月3日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的4926507.17元未执行。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人齐商银行股份有限公司桓台支行对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月四日 书记员  胡文泽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初8329号原告:向智勤，男，1966年10月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市。委托代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。被告：王仁军，男，1979年1月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县。本院在审理原告向智勤诉被告王仁军返还原物纠纷一案中，本院通知原告向智勤限期交纳诉讼费，原告向智勤在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告向智勤自动撤回诉讼处理。审判员 王 烁二〇二〇年六月十五日书记员 陈婷婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执异23号异议人（被执行人）阮某某，男，1969年5月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人阮某某1，男，1970年12月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在执行申请执行人阮某某1与被执行人阮某某民间借贷纠纷一案中，被执行人阮某某于2020年5月18日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人阮某某称，黄陂法院在执行申请执行人阮某某1与异议人民间借贷纠纷一案中，作出（2019）鄂0116执恢425号之二执行裁定书，将异议人位于武汉市洪山区欢乐大道46号岳家嘴小区职工住宅1栋1-2层房产的所有权及土地使用权以二拍流拍价14509632元抵债给申请执行人阮某某1。上述房产的评估价为22671300元，流拍价和以物抵债价格过低，低于评估价的70%，违反了执行的相关规定，严重损害了异议人的合法权益，请求撤销黄陂法院（2019）鄂0116执恢425号之二执行裁定书。本院查明，2019年10月23日，本院依法立案受理申请执行人阮某某1与被执行人阮某某民间借贷纠纷一案，执行依据为黄陂法院（2018）鄂0116民初4540号民事判决书，执行案号为（2019）鄂0116执恢425号，执行的生效判决书确定的主要内容为：一、被执行人阮某某向申请执行人阮某某1偿还借款1450万元；二、被执行人阮某某向申请执行人阮某某1偿还借款利息389.4万元，及后期利息（自2018年3月24日起至付清之日的利息，以1450万元为基数，按月息1.8%计算）。在执行过程中，本院向被执行人阮某某下达执行通知书后，被执行人阮某某逾期未履行生效判决书确定的义务，本院作出（2019）鄂0116执恢425号之一执行裁定书，拍卖被执行人阮某某被查封的位于武汉市洪山区欢乐大道46号岳家嘴小区职工住宅1栋1-2层房产（权证号：武房权证市字第××号），通过本院淘宝网司法拍卖网络平台公开发布拍卖公告，确定起拍价18137040元（以评估价22671300元为基础，降价20%），一拍（流拍）。后本院再次通过以上方式进行拍卖，确定起拍价14509632元（以原起拍价18137040元为基础，降价20%），二拍（流拍）。申请执行人阮某某1向本院书面申请愿意按二拍流拍价14509632元以物抵债。2020年4月29日，本院作出（2019）鄂0116执恢425号之二执行裁定书，裁定以物抵债将上述涉案房产的所有权及土地使用权归申请执行人阮某某1所有。是此，异议人阮某某向本院提出前述异议申请。本院认为，异议人阮某某作为本院（2019）鄂0116执恢425号案的被执行人，因逾期未履行生效判决书确定的义务，本院裁定拍卖异议人阮某某被查封房屋，并依法在淘宝网司法拍卖网络平台公开进行拍卖，两次确定起拍价均未超出法定的降价幅度（降价20%）。同时，标的物经两次拍卖流拍后，申请执行人阮某某1向本院书面申请愿意按二拍流拍价以物抵债，本院依法裁定以物抵债，均符合法律规定,故本院实施的上述强制执行措施行为并无不当。因此，异议人阮某某提出异议的理由没有事实依据和法律依据，其异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人阮某某的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张谨治审判员  刘 军审判员  何 祎二〇二〇年六月一日书记员  张 洋
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3261号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所地吉林省长春市西安大路1062号。 负责人：马志刚，该行行长。 委托诉讼代理人：强国春，该行职工。 被告：曾祥禹，男，住吉林省长春市朝阳区。 原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行与被告曾祥禹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行撤诉处理。 审判员 韩 超 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王诗雯
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢247号 王云清、吉林中国运宇国际房地产开发有限公司： 关于王云清与吉林中国运宇国际房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行后，将被执行人吉林中国运宇国际房地产开发有限公司名下的坐落于长春市朝阳区×小区×栋×号房屋，丘地号：××,产权证号：××，更名至申请执行人王云清名下，其他全部放弃，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年六月二十三日
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申4708号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州市金颂房产开发有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐庄镇吴集村。 法定代表人：王磊，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王亚东，男，汉族，1981年10月5日出生，住江苏省徐州市云龙区。 再审申请人徐州市金颂房产开发有限公司（以下简称金颂公司）因与被申请人王亚东劳动争议纠纷一案,不服江苏省徐州市中级人民法院(2017)苏03民终1015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金颂公司申请再审称，（一）金颂公司与王亚东之间不是劳动关系，不应承担劳动法上的责任。（二）双方均不服仲裁裁决，一审法院应当依法并案审理。在答辩期未满的情况下，一审法院缺席审理，程序严重违法。（三）关于王亚东主张未签订书面劳动合同应支付的二倍工资、拖欠工资诉请，不应得到支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请对本案进行再审。 本院经审查认为，（一）关于王亚东与金颂公司是否存在劳动关系的问题。依据工资发放证明、考勤表等证据，可以认定王亚东按月从金颂公司领取报酬，接受金颂公司的管理、享受金颂公司的相关福利待遇。符合劳动关系构成要件。故一、二审判决认定王亚东与金颂公司之间为劳动关系，并无不当。（二）关于在答辩期未满的情况下一审法院即缺席作出实体判决的问题。经二审查明金颂公司未能举出证据证明向一审法院申请答辩期。金颂公司收到一审法院的开庭传票后，未按期到庭参加诉讼，一审法院缺席审理，符合法律规定。关于一审法院未并案审理的问题，属于程序瑕疵，不影响案件处理结果，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的再审要件，本院不予采纳。（三）关于王亚东诉请未签订书面劳动合同支付的二倍工资、拖欠工资的问题。自王亚东于2014年7月入职至2015年11月14日离开，金颂公司一直未与王亚东签订书面劳动合同，依据《中华人民法共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，金颂公司应向王亚东支付未签劳动合同期间的二倍工资。故一、二审判决金颂公司向王亚东一次性支付二倍工资88000元、拖欠工资21149.43元，并无不当。因此，金颂公司的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立,本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予以维持。 综上，金颂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回金颂公司的再审申请。 审判长  李红建 审判员  杨 忠 审判员  张文强 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄晶焱
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保710号兰考县金鼎投资担保有限公司、陈小磊、童俊杰、张丽娟、裴书田、河南长城智能设备集团有限公司、兰考县蓝天能源有限公司、兰考县开瑞驾驶员培训有限公司：兰考县金鼎投资担保有限公司（申请人）与陈小磊、童俊杰、张丽娟、裴书田、河南长城智能设备集团有限公司、兰考县蓝天能源有限公司、兰考县开瑞驾驶员培训有限公司（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2242号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行，住所地:浙江省丽水市莲都区雅溪镇市场大楼，统一社会信用代码:913311027856586457。 法定代表人：魏小建。 委托代理人（特别授权）：陈忆，系该行员工。 被告：何朝君，女，1976年8月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：朱肖惠，男，1980年12月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：朱春琴，女，1982年12月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：谢李萍，女，1988年6月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：朱春明，男，1986年9月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：朱斯鹏，男，1960年9月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：谢娇钗，女，1962年9月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行与被告何朝君、朱肖惠、朱春琴、谢李萍、朱春明、朱斯鹏、谢娇钗金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令被告何朝君归还原告借款本金人民币200000元及利息、罚息（截止2020年05月14日的利息、罚息合计为人民币21241.91元，之后的利息、罚息按合同约定计算至贷款还清日止）。2、请求依法判令被告朱肖惠、朱春琴、谢李萍、朱春明、朱斯鹏、谢娇钗对上述款项承担连带保证责任。3、本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行的委托代理人陈忆、被告何朝君、朱春明到庭参加诉讼，被告朱肖惠、朱春琴、谢李萍、朱斯鹏、谢娇钗经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年10月26日，原告与被告何朝君签订了合同编号为9311120180019185号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款人何朝君借款额度为人民币200000元，使用上述借款额度的期限自2018年10月26日起至2019年9月18日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，月利率为8.156250‰，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金；合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估及实现债权的费用（实现债权的费用包括律师费、诉讼费和其他合理费用）均由借款人承担。被告朱肖惠、朱春琴、谢李萍、朱春明、朱斯鹏、谢娇钗在保证人栏上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。2018年10月26日，原告向被告何朝君发放贷款人民币200000元，约定还款期限至2019年9月18日止。2019年8月21日起，被告未再支付利息。截至2020年5月14日止，被告何朝君尚欠原告贷款本金200000元及利息、罚息计21241.91元。其余被告亦未履行保证义务。原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何朝君于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2019年8月21日起按合同约定并以月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告朱肖惠、朱春琴、谢李萍、朱春明、朱斯鹏、谢娇钗对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4619元，减半收取2309.5元，由被告何朝君、朱肖惠、朱春琴、谢李萍、朱春明、朱斯鹏、谢娇钗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年六月十八日 代书记员  吴箫雄
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3386号原告：吴瑞，女，1992年9月27日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫诚办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，任公司总经理。原告吴瑞与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3280号案件系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3280号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年六月十九日书记员 师慧婵
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初394号 原告：李向军，男，1971年12月25日出生，汉族，现住涉县。 原告：程广生，男，1968年5月5日出生，汉族，现住涉县。 二原告委托诉讼代理人：李玉明、王海峰，河北恒星律师事务所律师。 被告：江学平，男，1972年1月22日出生，汉族，现住涉县。 委托诉讼代理人：尚飞，河北锦厦律师事务所律师。 原告李向军、程广生与被告江学平债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向军、程广生及其委托诉讼代理人李玉明，被告江学平委托诉讼代理人尚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李向军、程广生向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告的人民币292.7万元及从起诉之日起到清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2011年7月6日，被告借王海琴92.7万元，约定到2011年8月6号还清；2015年1月3日被告分两笔借王海琴计200万元，约定2015年5月10号还清；2019年11月8日王海琴将自己的上述债权转让给原告。债权人多次找被告催要未果。 被告江学平辩称：一、原告诉请的债权转让的基础债权不存在，答辩人与案外人王海琴之间不存在案涉债权。二、依据原告提供的证据，其诉请已经超过诉讼时效。三、案涉债权转让不符合法律规定：1、案涉转让债权不存在；2、本案没有法律规定的债权转让通知。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。 原告李向军、程广生围绕诉讼请求提交了相关证据，根据双方的陈述及相关证据，本院认定事实如下：2011年7月6日，被告江学平向王海琴借款900000元，月利率3%，并约定于2011年8月6日付清，被告江学平为王海琴出具了借据。借款到期后，被告江学平未偿还本息。截止2015年1月3日，经被告江学平与王海琴对利息进行协商，被告江学平为王海琴出具了欠1000000元利息的欠据。2015年1月3日，被告江学平又向王海琴借款1100000元，约定于2015年5月10日付清；2019年11月8日王海琴将自己的上述债权转让给原告李向军、程广生。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案被告江学平向王海琴借款的事实，有被告江学平出具的借据等证据予以证实，本院予以确认。王海琴将债权转让给原告李向军、程广生不违反法律强制性规定，故对原告李向军、程广生要求被告江学平还款的请求，本院予以支持。关于利息计算标准问题，被告江学平与王海琴约定的截止2015年1月3日的利息超过法律规定，应自2011年7月6日起至2015年1月3日止，按年利率24%计算比较妥当。至于诉讼时效问题，对于原告提供的证人证言等证据，被告并未提交相关证据予以反驳，故对被告江学平认为原告诉请超过诉讼时效的意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、限被告江学平在本判决生效后十日内偿还原告李向军、程广生借款本金900000元及利息（自2011年7月6日起至2015年1月3日止，按年利率24%计算，自2020年1月14日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、限被告江学平在本判决生效后十日内偿还原告李向军、程广生借款本金1100000元及利息（自2020年1月14日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告李向军、程广生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30216元，由原告李向军负担5000元，被告江学平负担25216元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张国强 审 判 员  吴志军 人民陪审员  武晓龙 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  白 靖
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执92号 申请执行人：保定市生态环境局顺平县分局，住所地顺平县仙洲路西侧顺中家属院南侧，联系方式133××××3988。 法定代表人：葛畅。 被执行人：张雪松，所在地顺平县。 申请人保定市生态环境局顺平县分局与被执行人张雪松行政处罚一案，本院作出（2019）冀0636行审2号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付行政处罚款。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年4月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到可供执行财产； 三、2020年4月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年4月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月12日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人张雪松限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0636行审2号裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二〇年六月十二日 书记员  董会超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8426号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码：914101007156768056。负责人侯澄宇，行长。被执行人朱聪，女，1990年11月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行朱聪银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督1609号支付令已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日向被执行人朱聪发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日提起网络查询，未发现被执行人朱聪名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、保险、民政、互联网银行财产、不动产信息；二、本院于2020年6月23日向被执行人朱聪发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月23日向被执行人朱聪发出传票传唤其2020年6月28日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年6月17、18日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下不动产信息和住房公积金信息，被执行人无不动产信息、无公积金信息；五、本院于2020年6月29日再次对被执行人朱聪提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月29日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱聪名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月三十日书记员  翟学锋
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初2037号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地广西北流市月塘路0111号。 法定代表人：何惠群，董事长。 委托诉讼代理人：吴此任，公司员工。 被告：余日奎，男，成年，汉族，住所地广西北流市。 原告广西北流静居物业服务有限公司与被告余日奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月24向本院提出申请，要求撤回对被告余日奎的起诉 本院认为，原告广西北流静居物业服务有限公司申请撤回对被告余日奎的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回对被告余日奎的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西北流静居物业服务有限公司负担。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初917号原告：梁晓榛，男，汉族，1995年5月22日生，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：朱伟，江苏碧泓律师事务所律师。被告：南京筒子茂软件科技有限公司，统一社会信用代码913201130880273974，住所地南京市栖霞区马群街道紫东路2号57幢。法定代表人：苏玲燕。委托代理人：王治，江苏和忠律师事务所律师。原告梁晓榛与被告南京筒子茂软件科技有限公司（简称筒子茂公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告梁晓榛及其委托诉讼代理人朱伟、被告筒子茂公司的委托诉讼代理人王治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁晓榛向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年6月至2017年3月拖欠的工资122400元；2、被告支付经济补偿金30600元。事实和理由：原被告签订期限为2015年6月1日至2018年6月1日的劳动合同一份，约定被告安排原告在运营总监岗位工作，每月工资不低于8000元。由于被告当时经营困难，每月仅支付原告生活费2000元。2017年3月，被告宣布解散，2017年至2019年原告自己或委托他人多次向被告讨要工资，被告均未支付。南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（简称仲裁委）认定原告申请劳动仲裁时效已超过一年错误，请求依法维护原告的合法权益。被告筒子茂公司辩称，2017年3月，原告从被告处离职，直至2019年10月15日原告才向仲裁委申请仲裁，已超过一年的仲裁时效，仲裁委认定事实清楚。因此，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，2015年6月1日，原被告签订《劳动用工合同》一份，约定合同期限为2015年6月1日至2018年6月1日，被告安排原告在运营总监岗位工作，每月支付劳动报酬不低于8000元。在职期间，被告原法定代表人李某通过支付宝向原告支付工资共计25800元。2017年3月，李某口头宣布公司停止运营解散，原告离职。2019年9月30日，原告通过微信向李某询问工资事宜，但未得到对方的验证通过。2019年10月9日，原告向仲裁委申请仲裁，要求被告支付2015年6月至2017年3月拖欠的工资122400元、加付25%的经济补偿30600元（原告明确为本案第二项诉请）、补全社保缴纳金额。2019年12月6日，仲裁委作出宁栖劳人仲案字（2019）第668号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。庭审中，原告提交情况说明一份，证明2017年6月19日在另案审理过程中原法定代表人李某承认与原告存在其他争议。被告对证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，认为即使如原告所说，与原告2019年10月9日申请仲裁的时间也已超过一年。原告提交微信聊天记录截图，证明原告委托陈某,4向李某索要工资，当时李某答应支付30000元。被告对证据的真实性和证明目的均不认可，认为时间为2016年12月10日，不能证明原告索要工资的延续。原告申请证人陈某,殷某,4出庭作证，证明2017年3月至2019年6月期间原告至少三次委托陈某,殷某,4向被告实际控制人李某索要工资，不存在超过仲裁时效的问题。2019年6月之前原告没有劳动合同，被告也未为其缴纳社保，应属于仲裁时效中止。陈某,4陈述，2016年底原告通过我与原法定代表人李某协商，要求其结清2015年工资，李某承诺支付原告工资30000元，但之后并未支付。2017年10月，我与被告民间借贷纠纷一案在泰兴市中级人民法院开庭审理，我申请原告和另外一人出庭作证，李某也出庭。原告在庭审中陈述被告拖欠工资，审判人员说与案件无关，故未进行记录。2018年2月13日，我到扬州李某老家索要款项，原告委托我和殷某,4帮其索要工资。2018年10月、2019年元旦，原告再次委托我和殷某,4到杭州向李某索要工资。2018年6月我和原告到仲裁委咨询，因没有劳动合同证据不足，直至2019年6月我申请仲裁，李某才向仲裁委提交劳动合同。殷某,4陈述，2018年2月、12月，因原告在外地，其委托我和陈某,4一起到李某老家、杭州向李某索要工资，之后2019年我和陈某,4还去过一次杭州，具体时间记不清，正好我有事顺路过去，帮原告向李某索要工资。被告认为，证人陈某,殷某,4与原告系朋友关系，且陈某,4和原告在仲裁和诉讼过程中相互作为证人，原告以忙碌为由三次均委托他人索要工资不符合常理，同时在仲裁庭审中，原告对三次委托他人索要工资只字未提，因此证人证言不具有真实性，不应采信。上述事实，有仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、《劳动用工合同》、情况说明、微信截图、手机短信截图、证人证言及原被告当庭陈述等证据证实。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2017年3月离职，故2017年3月应为双方劳动争议发生之日，即仲裁时效开始起算之日。原告于2019年10月9日向仲裁委申请仲裁，已超过一年的仲裁时效。证人陈某,殷某,4与原告系朋友关系，且陈某,4与原告在其他案件中相互作为证人，双方具有利害关系，故证人证言及原告提交的其他证据均不足以证明存在仲裁时效中止或中断的情形。因此，原告要求被告支付2015年6月至2017年3月拖欠的工资122400元、经济补偿金30600元的诉请，本院不予支持。原告要求被告补缴社保的诉请，不属于法院的受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：驳回原告梁晓榛的诉讼请求。案件受理费10元，依法免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审判员  徐琴二〇二〇年六月十九日书记员  葛菁
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3247号 原告：王鹊梅，女，1968年2月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：冯丹辉，男，1980年10月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：宁波华普汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道新丰路8号，统一社会信用代码91330225316904137H。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司咸祥营销服务部。住所地：浙江省宁波市鄞州区咸祥镇咸三村，统一社会信用代码91330212778213541G。 负责人：邱禾萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 原告王鹊梅与被告冯丹辉、宁波华普汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司咸祥营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王鹊梅撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王鹊梅负担。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年六月十六日 代书记员  史夏祯
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初1259号原告：尉某，男，1943年11月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：何某九，男，约38岁，汉族，住叶县。原告尉某与被告何某九民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元；2、支付利息7800元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月27日，被告向原告借款20000元，2015年8月7日和2015年6月11日，被告又分别向原告借款5000元，以上共计30000元，双方约定利息为月息12%。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告并不能提供被告的公民身份号码、出生年月日等以确认被告的准确性和唯一性，属没有明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告尉某的起诉。原告预交案件受理费745元，退回原告尉某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇二〇年六月十日书记员 沈晓军
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初1969号     原告：王嘉勋，男，2001年08月27日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告：何静，女，2001年09月04日出生，汉族，住所甘肃省华池县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   二原告共同委托诉讼代理人：冯万成，系陕西唯成律师事务所律师。   被告：赵艳红，女，1979年05月10日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地西安市未央区。   负责人：丁琳，系该公司经理。   委托诉讼代理人：梁芸，系泰和泰（西安）律师事务所律师。   本院在审理原告何静、王嘉勋与被告赵艳红、中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告何静、王嘉勋负担。       审 判 员 王永红       二〇二〇年六月二十三日     书 记 员 陈娜      1
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初31号原告：房广大，男，1968年12月7日生，住盐城市亭湖区。被告：姜玉兵，男，1979年6月28日生，住盐城市盐都区。被告：张方兰，女，1989年11月3日生，住盐城市亭湖区。原告房广大与被告姜玉兵、张方兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告房广大于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房广大撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房广大撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告房广大负担（已交）。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  奚建利人民陪审员  江 蓝二〇二〇年六月二十四日法官 助理  刘 荟书 记 员  朱 静
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执108号之一申请执行人：CHENGJOAY（中文名程锦苏），女，1979年11月10日生，中国居住地江苏省常州市天宁区。委托代理人：陈建军，江苏达云律师事务所律师。被执行人：张云峰，男，汉族，1966年3月13日生，住江苏省常州市武进区。申请执行人CHENGJOAY（中文名程锦苏）与被执行人张云峰借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2019常仲裁字第0231号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。本案在执行过程中，经司法网络查控系统对被执行人名下的财产进行了查询，被执行人名下银行账户无可用余额，本院查封的其他财产目前不能处置，申请执行人目前亦提供不出被执行人的其他财产线索。至此，本案被执行人目前已无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制其高消费的执行措施。本院将本案的执行措施告知申请执行人，其对本院的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制其高消费的执行措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供本案执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州仲裁委员会作出的2019常仲裁字第0231号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇二〇年六月十七日法官助理 龙海阳书 记 员 郭靓婕
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1858号申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：赵强被执行人黄广林被执行人贺月娥被执行人李建华被执行人康莉被执行人李直本院在执行榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与黄广林等民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年6月13日作出的（2018）陕0802民初4051号民事判决书，申请人于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币49700元及利息，承担案件受理费8900元，执行费10870元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人承诺分期分批偿还债务，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，被执行人承诺分期分批偿还债务，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执1858号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年六月二十二日书记员 常 淇
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执87号之七申请人：武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社，住所地：武山县。负责人：赵向军，该单位主任。委托代理人：王军，男，武山县农村信用合作联社。被执行人麻永得，1983年8月10日出生，男性，甘肃省武山县。被执行人：魏雪林，女，1986年5月7日出生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人麻永得至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人麻永得在财付通支付科技有限公司085e9858ec39fc97f29*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币****元。本裁定立即执行。审判员  杜维山二〇二〇年六月八日书记员  张海莉
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）苏07刑终169号原公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李绪生（无民事行为能力人），男，1969年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。法定代理人郁某（与李绪生系夫妻关系），无业。原审被告人何复伦，绰号“小大伦”，男，1990年6月18日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地江苏省灌云县，住连云港市海州区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民法院审理江苏省连云港市连云区人民检察院指控原审被告人何复伦犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李绪生提起附带民事诉讼一案，于2020年1月16日做出（2019）苏0703刑初182号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人李绪生及法定代理人郁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年9月30日，在海州区郁洲北路14-2号，连云港市海州区新东街道办事处对被害人李绪生住宅强行拆除过程中，被告人何复伦和王某为阻止被害人李绪生进入现场，无视被害人挣扎，强行拉拽、控制被害人李绪生并致被害人李绪生倒地，肋骨骨折，同日李绪生被送连云港市第一人民医院治疗，住院37天，共花费医疗费12566.33元，后伤情经法医鉴定，评定为轻伤二级，2019年6月27日共同侵权人王某与李绪生达成人民调解协议书，同日李绪生收到王某的赔偿款20万元。原审法院认定上述事实的证据有：发破案经过、到案经过、民事判决书、结婚证、房屋拆迁安置协议书、房屋及人口状况调查表、附属物调查登记表、房屋平面示意图、房屋拆迁安置协议书、建筑物拆除合同书、拆迁房屋验收凭证，情况说明、不批准逮捕决定书、不批准逮捕案件补充侦查提纲、不批准逮捕理由说明书、取保候审决定书、谅解书、人民调解协议书、收条，证人郁某、肖某、张某甲、张某乙、林某、陈某甲、侍春、陈某乙、王某的证言，被害人李绪生的陈述、被告人何复伦的供述、辨认笔录及照片、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临床）字[2018]1175号法医学人体损伤程度鉴定书等。原审法院认为：被告人何复伦同案外人即另一共同侵权人王某对原告人李绪生共同实施强行拉拽、控制等行为并对其造成损害，依法应当承担连带赔偿责任，现李绪生与王某就该侵权行为造成的后果达成了人民调解协议书，该人民调解协议书可视为李绪生向侵权人王某主张权利的过程，现王某已经按期足额向李绪生履行完毕人民调解协议书约定的20万元赔偿款，该赔偿款的金额已经超过了李绪生在本案主张的的各项经济损失35917.33元，原告人李绪生再次向其他共同侵权人何复伦主张医疗费、误工费、护理费、营养费、法医鉴定费等各项损失，于法无据，遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回附带民事诉讼原告人李绪生的诉讼请求。上诉人李绪生及其法定代理人提出的上诉理由：其仅与王某达成协议，与被告人何复伦没有达成协议，且何复伦未赔偿，故应依法支持其诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》明确规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担责任”。本案原审被告人何复伦同王某共同实施了对李绪生的侵害行为，并造成李绪生损害，故何复伦与王某应依法承担连带赔偿责任。在原审法院判决前，李绪生与王某就该侵权行为达成了人民调解协议，约定由王某赔偿李绪生20万元。该行为应视为李绪生向王某主张赔偿责任，且该赔偿金额已经超过了李绪生实际经济损失，故其再次就同一侵害事实向共同侵权人何复伦主张赔偿责任，于法无据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 马卫东审 判 员 伏 云审 判 员 徐家容二〇二〇年六月二十八日法官助理 穆家乐书 记 员 曹 洁法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执757号之一申请执行人吴兆岭，男，1981年8月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人北京丰胤祥运输有限公司，住所地北京市怀柔区青春路甲51号。法定代表人：刘海云。申请执行人吴兆岭与被执行人北京丰胤祥运输有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依据已发生效力的北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字[2020]第200号调解书，于2020年4月9日扣押被执行人名下车牌号为京×××重型罐式半挂车一辆，并于2020年4月14日查封该车辆。2020年4月28日，双方当事人通过议价确定该车辆价格为150000元。2020年5月25日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对京×××重型罐式半挂车(不带牌，不带指标）进行拍卖，起拍价为105000元。2020年5月26日，河南省安阳安运交通运输有限公司（社会统一信用代码证：×××）以257000元的最高价竞得，车辆拍卖款已全部交付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人北京丰胤祥运输有限公司名下车牌号为京×××重型罐式半挂车的查封。二、被执行人北京丰胤祥运输有限公司名下车牌号为京×××重型罐式半挂车的所有权及相应的其他权利归买受人河南省安阳安运交通运输有限公司（社会统一信用代码证：×××）所有。三、买受人河南省安阳安运交通运输有限公司可持本裁定书到车辆管理机构办理机动车所有权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年六月八日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执470号申请执行人：丁桂荣，女，1959年5月6日出生，汉族，退休工人，现住吉林省安图县。被执行人：胡喜全，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，现下落不明。被执行人：王远琴，女，1968年12月27日出生，汉族，农民，现下落不明。申请执行人丁桂荣与被执行人胡喜全、王远琴民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2020年3月6日作出的（2019）吉2426民初960号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人丁桂荣于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人胡喜全、王远琴偿还借款204,900元及付款之日止的利息、迟延履行金。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年6月9日，本院依法向被执行人胡喜全、王远琴送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2、本院于2020年6月10日、2020年6月22日通过“总对总”查控系统查询了被执行人胡喜全、王远琴银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息，未发现被执行人胡喜全、王远琴名下有可供执行财产；3、通过“点对点”查控系统，查询了被执行人胡喜全、王远琴的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息，未发现被执行人胡喜全、王远琴名下有其他可供执行的财产。2020年6月19日，本院依法查封了被执行人胡喜全位于安图县松江镇胜利村的房屋；4、因被执行人胡喜全、王远琴未按生效法律文书履行义务，本院依法于2020年6月29将被执行人胡喜全、王远琴限制高消费并将其纳入失信被执行人名单；5、2020年6月16日，本院依法到被执行人所在地对胡喜全、王远琴的经济状况进行调查，安图县松江镇胜利村村民委员会未能提供被执行人胡喜全、王远琴名下的可供执行的财产；6、2020年6月19日，本院对申请人丁桂荣进行了终本约谈，向其告知上述执行过程，申请执行人丁桂荣对该执行过程认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人胡喜全、王远琴暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人丁桂荣发现被执行人胡喜全、王远琴有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙运功审判员  高万斌审判员  薛东昌二〇二〇年六月二十九日书记员  贾志彬
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初367号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人田世龙，男，1986年1月29日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，无职业，户籍地湖北省建始县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人田世龙犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人田世龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年6月11日凌晨1时许，被告人田世龙骑电动车途经武汉市江岸区竹叶山村一台球室时，因琐事与被害人刘某发生争执，在争执过程中，被告人田世龙持木棒将刘某的右眼打伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。2019年9月17日，经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会调解，双方自愿达成调解协议，由被告人田世龙赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币80,000元，此款已给付刘某鹏对田世龙的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人田世龙具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。被告人田世龙自愿认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有抓获经过、破案经过；被害刘某鹏的陈述；证夏某军叶某红代某明的证言；检查笔录、辨认笔录；法医鉴定意见书；人民调解协议书、谅解书、收条；被告人田世龙的身份信息；前科（前处）情况说明；被告人田世龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田世龙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人田世龙及其家属能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；在本院审理期间，被告人田世龙能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人田世龙犯罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田世龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张灵二〇二〇年六月十九日法官助理方芳书记员付洋
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1610号宗素芬、李睿萌：宗素芬与李睿萌机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年6月28日按（2018）豫0311民初3778号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1178号申请执行人郜勇，男，生于1978年6月26日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人**林，男，生于1973年3月10日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。郜勇与**林民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2017）鄂2802民初471号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，**林负有向郜勇给付48067.50元的义务。因**林未按上述生效法律文书履行义务，郜勇向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执1178号案件的本次执行程序。被执行人**林负有继续向申请执行人郜勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年六月四日书记员  沈靖杰
湖南省溆浦县人民法院保 全 裁 定 书（2020）湘1224执保43号申请人：冯涛，男，1989年8月3日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：郑勇，湖南民海律师事务所律师。被申请人：舒幼良，男，1991年11月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在审理冯涛与舒幼良民间借贷纠纷一案中，申请人冯涛于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求：1、冻结被申请人舒幼良在银行的存款10000元；2、冻结被申请人舒幼良微信及支付宝账户上人民币10000元（微信账号：wxid_h3lxXXXX22ox22;支付宝账号：150XXX7765）；3、扣留被申请人舒幼良未领取的位于怀化市爱心工程发展有限公司的工程款357000元。中华联合财产保险股份有限公司为上述财产保全提供了保险担保（保单号：022043121301XXXX000006）。本院经审查认为，申请人冯涛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：一、查询、冻结被申请人舒幼良在银行的存款10000元，查询的银行范围限于法院网络查控系统内，冻结存款的期限为一年；二、查询、冻结被申请人舒幼良的微信及支付宝账户上的存款10000元（微信账号：wxid_h3lxXXXX22ox22;支付宝账号：150XXXX7765），冻结存款的期限为一年三、扣留被申请人舒幼良未领取的位于怀化市爱心工程发展有限公司的工程款357000元，扣留的期限为一年。案件申请费2405元，由冯涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐白玲人民陪审员  翟光元人民陪审员  李珍华二〇二〇年六月二十二日法官 助理  卢玲洪书 记 员  董 洁
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执611号被执行人：费守玲，女，1981年1月26日出生。被执行人：崔宝石，男，1971年6月28日出生。申请执行人费守玲与被执行人崔宝石机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初4808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人费守玲于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人崔宝石向申请执行人费守玲支付案款及案件受理费1160.33元、执行费50元。本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2020年5月15日依法向被执行人崔宝石送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年5月12日、2020年6月18日经总对总网络查控，查询到被执行人崔宝石名下有零星银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。于2020年5月12日经到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人崔宝石在敦化市无房产信息。于2020年6月9日到敦化市红石乡财政所调查，被执行人崔宝石在红石乡无耕地地力保护补贴款，到敦化市红石乡林业工作站调查，其在红石乡辖区无林地经营，到敦化市红石乡房管所调查，其在红石乡辖区无自由产权住房，到敦化市红石乡一心村村民委员会调查，其在该村无土地信息。经到敦化市红石乡一心村村委会走访调查，其相关工作人员称被执行人崔宝石不是本村村民。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年6月1日对被执行人崔宝石采取限制消费措施。2020年6月23日，本院对申请执行人费守玲终本约谈，其同意终结本次执行程序，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年六月二十三日书记员 王存晶
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3428号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：杜长红，男，1973年3月5日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：龚小蓉，女，1978年8月21日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告杜长红、龚小蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，因发现二被告已经离婚，原告重庆黔鹏物业管理有限公司以其暂不能提供被告杜长红的实际居住地址为由，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇二〇年六月十九日法官助理  李松林书 记 员  王 蕾
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3594号原告：江苏中建电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇后戈庄155号，统一社会信用代码91320282784967622E。法定代表人：张新伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑旭伟，江苏国山律师事务所律师。被告：许瑾瑾，女，1963年10月17日生，汉族，住宜兴市。原告江苏中建电缆有限公司（以下简称中建公司）与被告许瑾瑾买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员钱文卿适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告中建公司的委托诉讼代理人郑旭伟、被告许瑾瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中建公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令许瑾瑾支付电缆货款1000000元及该款自2018年1月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费由许瑾瑾承担。事实与理由：许瑾瑾多次向其公司购买电缆。2018年1月2日，双方对账确认许瑾瑾结欠其公司货款1665936元，后许瑾瑾归还了部分货款，至今尚欠1000000元未予支付，该款其公司经催要未果，遂诉诸法院。被告许瑾瑾辩称，1000000元货款实际上是合同款，不是电缆结算款，应扣除其应得的利润和返点。本院经审理认定的事实如下：中建公司与许瑾瑾之间存在买卖合同关系，由中建公司供应许瑾瑾电缆。2018年1月6日，双方进行对账，并形成了对账单，载明:截止2017年12月31日，许瑾瑾结欠中建公司货款1665936元。中建公司在该对账单上加盖了财务专用章，许瑾瑾在该对账单上签字并捺手印予以确认。对账后，许瑾瑾支付了665936元，尚欠1000000元未能支付，中建公司于2020年5月8日向本院提起诉讼。以上事实，有对账单以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,中建公司与许瑾瑾之间的买卖合同合法有效，双方均应严格履行各自的义务。许瑾瑾购买中建公司产品后应当及时付清所欠货款，现许瑾瑾结欠中建公司货款未及时付清，应承担本案的全部责任。又认为，根据中建公司提供的对账单可以确认截止2017年12月31日，许瑾瑾结欠中建公司货款1665936元的事实，虽然许瑾瑾称该货款金额应扣除其利润和返点，但未提供相关证据予以证明，故本院对此不予支持。对账后许瑾瑾归还了部分货款，尚欠货款1000000元，该款许瑾瑾未及时付清应承担逾期付款的违约责任。故对中建公司要求许瑾瑾支付货款1000000元及该款自2018年1月7日起至实际给付之日止计算利息的诉讼请求，本院予以支持。因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院将这一范围内的利息的计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、许瑾瑾于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏中建电缆有限公司货款1000000元及利息（款1000000元自2018年1月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，款1000000元自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如许瑾瑾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，减半收取计7125元，由许瑾瑾负担（江苏中建电缆有限公司同意其预交诉讼费本院不予退还，由许瑾瑾于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏中建电缆有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱文卿二〇二〇年六月八日法官助理 陈翰迪书 记 员 张 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19512号原告：杜光安，男，1951年3月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：杜文皓，湖北谦顺律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司武汉分公司，营业场所武汉市武昌区洪山路1号。负责人：石三平，总经理。委托诉讼代理人：王怡珩，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽萍，湖北山河律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司湖北分公司，营业场所武汉市江汉区常青路158号。负责人：李洪波，职务不详。本院在审理原告杜光安与被告中国电信股份有限公司武汉分公司、中国电信股份有限公司湖北分公司合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告杜光安于2020年6月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杜光安申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜光安撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杜光安负担。审 判 长  刘 旭人民陪审员  马汉中人民陪审员  王 峰二〇二〇年六月十日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执340号之一 申请执行人：李良，男，1983年10月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：秦文华，男，1968年12月15日出生,汉族，住安徽省太和县。 本院在执行李良与秦文华建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的（2019）皖0422民初4094号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产登记及住房公积金情况，经过调查未发现被执行人银行有可供执行的存款，无住房公积金。被执行人秦文华位于安徽省寿县××现代产业××树××＃楼××室有房屋一处，不动产权证号：皖（2019）寿县不动产产权第0013481号，我院依法查封了该房屋。因该房屋现有抵押，申请执行人同意对该房屋暂不处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令，本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，因被执行人秦文华现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年六月十九日 书记员  姜 艳
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执388号 申请执行人：肖桂芳，女，1981年1月3日出生，公民身份号码，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇。 被执行人：蓝山县浩辰物业管理有限公司，地址：塔峰镇边贸中路。 法定代理人：成秀丹，系该公司经理。 本院在执行申请执行人肖桂芳与被执行人蓝山县浩辰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人蓝山县浩辰物业管理有限公司自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1930号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年六月九日
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执302号申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司，住崇义县中山北路56号。法定代表人：赖美娟系该公司董事长。委托诉讼代理人，肖继星，该公司清收事业科部科员。被执行人肖春，男，1970年6月12日生，汉族，崇义县，住崇义县。被执行人彭香莲，女，1970年10月16日生，汉族，南康区人，住崇义县。申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初1359号民事判决书于2020年4月13日向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖春、彭香莲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询银行、不动产、住房公积金、保险、居委会、山林等线下查控方式调查，没有查找到被执行人可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行的财产线索。2020年4月30日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款311288.21元。2020年6月7日网络扣划被执行人彭香莲在支付宝内存有41244.39元。截止2020年4月13日未执行标的款270043.8元，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月1申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人附有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇二〇年六月二十日代理书记员  傅 羚
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执81号申请执行人：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭。被执行人：吕帅，男，1993年7月13日出生，汉族。本院在执行双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与吕帅罚金、追缴违法所得一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年六月二十九日书记员 雷湘洋