wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5974号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人李照虎，男，1972年1月27日出生，汉族，住河南省光山县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李照虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0191民初20632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行支行于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月13日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年5月12日、2020年6月11日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未查找到被执行人名下有其他可供执行财产。三、本院于2020年5月26日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年6月11日将被执行人限制高消费。五、本院于2020年5月21日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下有房产，于2020年5月26日轮候查封。六、于2019年5月19日前往郑州住房公积金管理中心，未发现被执行名下有公积金登记信息。七、于2020年6月22日向申请执行人送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年6月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月22日向申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十四日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初54号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人姚文凤，女，1994年5月25日出生于山东省安丘市，汉族，初中肄业，无业，住山东省安丘市。2019年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月1日被取保候审，2020年4月9日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院重新取保候审，同年6月10日本院决定逮捕，因疫情原因未能执行逮捕，并于同年6月11日被本院重新取保候审。 指定辩护人陈雅冉，山东大韵律师事务所律师。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检一部刑诉［2020］51号起诉书指控被告人姚文凤犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郑兆乾、检察官助理李芳珊出庭支持公诉，被告人姚文凤及其辩护人陈雅冉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月25日0时50分许，在潍坊高新区谷德广场西门，被告人姚文凤因感情纠纷持菜刀砍伤被害人鞠某、余某。经法医鉴定，被害人鞠某、余某的伤情均构成轻伤二级。 案发后，被告人姚文凤拨打120并在医院报警主动投案，到案后如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、鉴定意见、物证、书证、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人姚文凤故意伤害他人身体健康，致二人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人姚文凤具有自首情节，且被害人有一定过错，自愿认罪认罚，建议判处被告人姚文凤有期徒刑八个月至一年二个月。 被告人姚文凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被害人对案件的发生存在过错，被告人姚文凤系初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪，主观恶性较小，家庭经济困难，积极垫付余某1000元住院押金，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年8月25日0时50分许，在潍坊高新区谷德广场西门，被告人姚文凤因感情纠纷持菜刀砍伤被害人鞠某、余某。经法医鉴定，被害人鞠某、余某的伤情均构成轻伤二级。 案发后，被告人姚文凤拨打120并在医院报警主动投案，到案后如实供述犯罪事实，为被害人余某缴纳住院押金人民币1000元。 另查明，在本院审理中，被害人鞠某、余某向本院提起刑事附带民事诉讼，后又申请撤回，本院裁定予以准许。被害人鞠某、余某请求本院对被告人姚文凤从重处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人鞠某、余某的陈述，证人王某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，物证作案工具照片，书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、撤诉申请书、裁定撤诉笔录、押金收到条，被告人姚文凤的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姚文凤故意伤害他人身体健康，致二人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被害人鞠某对案件的发生存在过错，被告人姚文凤系初犯，主动电话报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，积极缴纳押金人民币1000元，可依法对其从轻处罚。辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚文凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的刑期8日折抵刑期8日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  石凌云 审 判 员  李行道 人民陪审员  王法明 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王庆辉
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初1345号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行，住所地安徽省桐城市新渡镇新安南路33号，统一社会信用代码913408810501562309。 负责人：戴光彩，该支行行长。 委托诉讼代理人：詹江新，该支行员工。 被告:桐城市余炎炎塑料厂,住所地安徽省桐城市新渡镇新安大道,统一社会信用代码92340881MA2PH3PA59。 经营者：汪春英。 被告：汪春英，女，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：余声明，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：余晓林，男，1994年4月16日出生，系被告余声明之子。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行与被告桐城市余炎炎塑料厂等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿还贷款本金10999410.5元，贷款利息1461877.4元（利息暂计算至2020年3月10日，之后部分以未清偿本金为基数，按合同约定利率计算至贷款还清之日止），合计本息12461287.9元；2、请求法院判令被告二、被告三对被告一的上述全部债务承担连带清偿责任；3、请求法院判令原告对被告一提供的抵押物进行折价、拍卖、变卖，所得价款依法行使优先受偿权；4、本案诉讼费由上述被告承担。 本院经审查认为，本案被告桐城市余炎炎塑料厂已经被有权机关注销，其被注销后，不能成为民事主体，不具备诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张诚 二〇二〇年六月十日 书记员  黄青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）云7101执8号之二申请执行人：蒋菊芳，女，汉族，1968年11月25日出生，住江苏省宜兴市。申请执行人：樊德生，男，汉族，1944年1月22日出生，住江苏省宜兴市。申请执行人：周秀英，女，汉族，1941年2月月23日出生，住江苏省宜兴市。申请执行人：樊豪，男，汉族，1992年10月28日出生，住上海市黄浦区。委托代理人：龚望林、罗玥炜，上海市国泰律师事务所律师。被执行人：周效生，男，汉族，1962年10月28日出生，住江苏省宜兴市。关于申请执行人蒋菊芳、樊德生、周秀英、樊豪与被执行人周效生建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人蒋菊芳、樊德生、周秀英、樊豪于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人周效生支付欠款664490元；承担案件受理费6826元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法开展了以下执行工作：一、通过全国网络查控系统，对被执行人周效生的银行账户、房产、车辆、互联网银行、有价证券等财产状况及工商登记情况进行统查，查明：被执行人有银行存款共计9728.22元（本院已执行到位）；被执行人周效生名下有号牌号码为苏Ｂ×××××奥迪牌汽车一辆，无其他可供执行的财产。二、执行调查过程中，申请执行人蒋菊芳、樊德生、周秀英、樊豪均明确表示知晓被执行人周效生在其住所地无可供执行的财产线索。经本院对被执行人经常居住地昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车管所进行查询，查明：周效生在其经常居住地昆明市无不动产及车辆登记信息。另：受新冠肺炎疫情影响，本院委托江苏省无锡市滨湖区人民法院，依法对网络查控查明的登记在执行人周效生名下，号牌号码为苏Ｂ×××××奥迪牌汽车一辆予以查封，但协助执行单位反馈该车辆已达到报废标准，且本院无法对该车辆实际控制。三、对被执行人依法进行信用惩戒。本院已对被执行人周效生采取限制高消费措施，并将被执行人周效生纳入全国法院失信被执行人名录，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，本院已分别以电话、书面等方式对申请执行人的委托代理人进行执行回告。综上所述，在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人周效生有其他可供执行的财产或财产线索；经本院向申请执行人的委托代理人进行约谈及法律释明，申请执行人的委托代理人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面同意对本案裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人蒋菊芳、樊德生、周秀英、樊豪尚有债权664490元未实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯腾海审判员  甘律然审判员  阳 睿二〇二〇年六月一日书记员  肖仁丽
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     (2020)陕01执500号   天津某某建筑工程有限公司：   陕西某某建设有限公司：   你们双方建设工程合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第1859号裁决书已发生法律效力。执行标的为：：一、向申请执行人天津某某建筑工程有限公司支付工程款3,180,434元及相应的利息；二、承担本案执行费34,204元。   执行中，被执行人陕西某某建设有限公司将3,501,879.09元转入本院账户，在扣除执行费34,204元后，已将剩余款项3467675.09元转入申请执行人银行账户。申请执行人天津某某建筑工程有限公司向本院书面申请结案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院(2020)陕01执500号执行案件执行完毕。   特此通知   二○二○年六月十七日      本院地址：西安市二环北路东段139号        邮编：710016   联系人：唐进民          联系电话：（029）87658097
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1190号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托代理人：姚鹏，系该公司职工。被执行人：高勇，男，1989年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高明玉，男，1960年9月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。被执行人：李梅，女，1988年8月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。被执行人：李国，男，1987年3月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。被执行人：方浪雄，男，1983年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：任建喜，男，1967年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高军，男，1986年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：乔文秀，男，1959年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与高勇、高明玉、李梅、李国、方浪雄、任建喜、高军、乔文秀金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高勇、高明玉、李梅、李国、方浪雄、任建喜、高军、乔文秀偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金38.8万元及利息，并负担案件受理费3650元及申请执行费5770元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人通过协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1190号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年六月十六日书记员 白   凤   平
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1592号 上诉人（原审被告）：宁波明道电子科技有限公司，住所地宁波市北仑区新碶莫干山路36号A幢1号-412。 法定代表人：王鲁杰，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：宁波路宝科技实业集团有限公司，住所地宁波市高新区木槿路96号。 法定代表人：徐斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵香球，浙江亚辉律师事务所律师。 上诉人宁波明道电子科技有限公司因与被上诉人宁波路宝科技实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初5963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波明道电子科技有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年6月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宁波明道电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宁波明道电子科技有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10566元，减半收取5283元，由上诉人宁波明道电子科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱亚君 审判员  黄永森 审判员  赵保法 二〇二〇年六月十七日 书记员  潘芬芬
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执149号之四被执行人：赵某某，女，汉族，1960年04月20日生，住黎城县停河铺乡靳家街村。赵某某罚金一案，本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2020）晋0426刑初20号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵某某在山西省农村信用社联合社466122010200012919048_账户内存款人民币9995.00元。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇二〇年六月二十二日书记员  温玉良
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7106号申请执行人：张文杰,男性,1959年3月11日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：陈龙，男性,1977年7月13日生，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔县。被执行人：都艳霞，女性,1977年4月28日生，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔县。本院在执行申请执行人张文杰与被执行人陈龙、都艳霞合同纠纷（2019）辽0103执7106号一案中，被执行人应给付申请执行人661177元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产，暂不具备执行条件；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年六月二十四日书记员  郭思程
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1583号罪犯高建兴，男，1978年11月19日生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2017年10月31日作出（2017）苏0104刑初926号刑事判决，认定被告人高建兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2028年1月28日止），并处罚金人民币100000元；责令退赔被害人共计人民币797126元。判决生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯高建兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高建兴减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯高建兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高建兴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯高建兴的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执异59号 案外人：方广乐，男，1993年5月5日出生，汉族，住东阳市。 案外人：方航沁，男，1989年12月3日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人：郭德胜，男，1969年12月9日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吕雪花，女，1969年2月4日出生，汉族，住东阳市。 在本院执行申请执行人郭德胜与被执行人吕雪花民间借贷纠纷一案中，案外人方广乐、方航沁要求本院返还查封的存放于南马花园木材市场的四根缅甸花梨木共计50%的份额，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人方广乐、方航沁称，2016年中旬，方广乐、方航沁、吕雪花三人共同出资从越南购置四根缅甸花梨木，方广乐、方航沁各出资25%，吕雪花出资50%。此后，三方就上述比例以书面形式予以确认，吕雪花因个人债务问题导致整批花梨木被法院查封。故请求：返还案外人存放于南马花园木材市场的四根缅甸花梨木共计50%的份额。 本院查明，申请执行人郭德胜与被执行人吕雪花民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。审理期间，原告郭德胜于2019年5月29日向本院申请财产保全，本院依法审查后作出（2019）浙0783民初5722号民事裁定书，于2019年6月5日依法查封了存放于东阳市南马镇花园木材市场的缅甸花梨原木4根。本院于2019年7月31日作出（2019）浙0783民初5722号民事判决书，判决内容如下：一、被告吕雪花于判决生效后十日内归还原告郭德胜借款本金1197800元并支付利息（从2019年2月13日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。二、被告吕雪花于判决生效后十日内支付原告郭德胜因保全支出的保全费5000元。三、驳回原告郭德胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15850元，减半收取计7925元，由被告吕雪花负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）浙0783执1429号。 案外人方广乐、方航沁提供木材股份书、方航沁的银行交易明细清单各一份，拟证明2019年5月16日，方广乐、方航沁、吕雪花三人签订《木材股份书》一份，三人于2016年7月共同出资从越南购置四根缅甸花梨木，方广乐、方航沁各占有份额25%，吕雪花占有份额50%，该批缅甸花梨木属三人共同所有的事实。 本院认为，案外人方广乐、方航沁与被执行人吕雪花三人签订《木材股份书》系在本案审理期间，且该《木材股份书》系三方内部协议，案外人方航沁提供的银行交易明细仅能反映其与方广乐及吕雪花之间曾有来往款项，无法判断其款项性质。故尚未形成完整证据链，无法对抗本案执行。综上，案外人的异议请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人方广乐、方航沁的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  应赛帅 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  钟义友 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  辛 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终2078号   上诉人（原审原告）：王静，女，1976年12月4日出生，汉族，乌鲁木齐热力（集团）有限公司第四供热公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审被告）：包伟，男，1976年11月3日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   上诉人王静因与被上诉人包伟民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初9560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人王静于2020年6月12日自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，王静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许王静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费618.25元，减半收取309.13元，由上诉人王静负担，剩余案件受理费309.12元由本院退还上诉人王静。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张惠君   审  判  员   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅   二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 五 日   书  记  员   罗 敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初1807号 原告：永州经济技术开发区征地拆迁事务中心。 住所地永州经开区科创中心3楼。 负责人：陈造平，该征地拆迁事务中心主任。 委托诉讼代理人：邬满兰，系湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：曹冬亮，男，1966年6月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：贺明楚，系湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：永州市冷水滩化工厂。 住所地：永州市冷水滩区仁湾办事处木瓜铺。 诉讼代表人：永州市冷水滩化工厂破产清算组。 住所地：永州市冷水滩区。 负责人：罗鹏，该组组长。 委托诉讼代理人：邓建国，男，1967年12月31日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系化工厂厂长，委托权限为一般授。 委托诉讼代理人：许永萍，女，1957年10月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系化工厂职工，委托权限为一般授权。 原告永州经济技术开发区征地拆迁事务中心与被告曹冬亮，第三人永州市冷水滩化工厂不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法进行了审理。 原告永州经济技术开发区征地拆迁事务中心向本院提出诉讼请求：一、请求判决撤销原、被告双方于2019年8月30日签订的《房屋征收安置协议》；二、判决被告曹冬亮将附属设施拆除补偿款1211425元退还给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曹冬亮以永州市天山冶炼股份有限公司名义与第三人于2005年4月8日签订《租赁合同》，租赁期限自2005年5月8日起至2017年12月31日止，双方在上述《租赁合同》第四条第3款明确约定：“合同到期后乙方（即被告）所建厂房等基础设施归甲方（即第三人）所有，机械设备乙方（即被告）自己处理。”租赁期满后，租赁双方没有办理移交手续，除原缴纳的押金1万元以外，被告亦未继续缴纳租赁费用，缘于国家环保综合治理之需要做出的政策安排，须限期拆除被告承租范围内的高炉设备、配套设施及附属设施，附属设施于2018年11月1日被拆除。原告在没有认真研究被告与第三人就被告在承租期间、在租赁范围新建厂房等基础设施之归属，在其双方签订的《租赁合同》第四条第3款已有明确约定的情形下，于2019年8月30日与被告曹冬亮签订了《房屋征收安置协议》，将与第三人具有直接利益关系的租赁合同范围内的基础设施拆除补偿款1211425元付给了被告曹冬亮。 原告认为，原、被告双方所签订的《房屋征收安置协议》依法应予撤销，被告基于该协议而得到的款项1211425元应该退还给原告，以便于原告将所涉款项支付给利益关联方，即本案第三人。为此特具状起诉，请求依法处理。 被告曹冬亮辩称，一、答辩人与第三人2005年4月8日签订的《租赁合同》中，对租赁时间的约定虽然为“从2005年5月8日至2017年12月31日”，但是2017年12月31日租赁期间届满后，答辩人仍继续使用租赁物，出租人没有提出异议。二、原告在租赁范围内拆除给予补偿的标的物，均是被告投资添置冶炼设备、配套设施及附属设施，不是厂房等基础设施，更不是第三人原有的租赁标的物。 第三人永州市冷水滩化工厂述称，根据租赁合同第四条第三项，合同是2017年12月31日，到期后所有的设备设施归化工厂所有，机械设备归曹冬亮所有。因此，我们要求其把机械设备设施、厂房设备设施拆迁补偿款应该归还给化工厂。2018年11月我们化工厂去了几百人，基础设备设施的补偿费用应该是归我们化工厂里的。 经审理查明：2005年4月8日,被告曹冬亮以永州市天山冶炼股份有限公司名义（乙方）与第三人永州市冷水滩化工厂破产清算组（甲方）签订了一份《租赁合同》。其主要内容为：一、租赁场地：废旧轮窑四面围墙内空地。租赁时间：合同期为12年，从2005年5月8日至2017年12月31日。合同对租赁金额、双方的权利义务、违约责任等问题做了约定。其中双方在上述《租赁合同》第四条第3款明确约定：“合同到期后乙方所建厂房等基础设施归甲方所有，机械设备乙方自己处理。”租赁期满后，租赁双方没有办理移交手续，被告除原缴纳的10000元押金以外，被告没有继续缴纳租赁费用。 缘于国家环保综合治理需要做出的政策安排，须限期拆除被告承租范围内的高炉设备、配套设施及附属设施。2019年8月30日，原告永州经济技术开发区征地拆迁事务中心（以下简称甲方）作为征收部门，被告曹冬亮（以下简称乙方）作为被征收人，双方签订了一份《房屋征收安置协议》。其主要内容为：因建设需要，须征收乙方在天山冶炼厂项目建设范围内的房屋及附属物，现按照永政发（2019）4号文件《关于印发的通知》及相关精神，经甲乙双方充分协商，签订如下协议： 一、房屋征收方式：甲方对乙方附表中所列房屋及附属物实行货币补偿。 二、实行一次性货币补偿安置办法。对符合安置条件的被征收人按每人28万元的标准给予补偿。 三、拆迁房屋平面图。 四、拆迁补偿（明细表附后）：房屋及附属设施补偿总额1211425元。安置协议对付款方式等问题做了约定。安置协议签后，原告将补偿款1211425元支付给了被告曹冬亮，于2018年11月1日拆除了征收的房屋及附属设施。 第三人永州市冷水滩化工厂认为上述房屋及附属物安置补偿款应属于化工厂所有，被告曹冬亮是财产租赁人，不是财产所有权人，且租赁期限已经届满，按租赁合同被征收的房屋及附属物的所有权人是化工厂。 第三人永州市冷水滩化工厂向原告提出异议后，原告向本院提起民事诉讼，请求判决撤销原、被告双方所签订的《房屋征收安置协议》，判决被告曹冬亮将补偿款1211425元返还给原告。 本院认为，原、被告双方所签订的《房屋征收安置协议》是行政合同，原告请求撤销《房屋征收安置协议》，不是民事案件的受理范围，属于行政诉讼的审理范围。且原告请求撤销《房屋征收安置协议》及返还安置补偿款，没有法律依据，原告也认可需要给予安置补偿是事实，但实际是被告与第三人对安置补偿款归谁所有发生争议，各执一词，没有达成一致协议，也没有通过诉讼确定，且原告也不能确定应该补偿的具体对象。鉴于上述情况，第三人永州市冷水滩化工厂作为征收行为的利益相关人，可依法提起行政诉讼，请求撤销《房屋征收安置协议》。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告永州经济技术开发区征地拆迁事务中心的起诉。 本案受理费15703元，全部退还给原告永州经济技术开发区征地拆迁事务中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  黄登飞 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  谢佳霖
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4684号原告：李荣成，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：张春梅，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：潘晓爱，男，1970年2月18日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，现住北京市丰台区。被告：王飞，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。被告：中国建筑第八工程局第三建设有限公司徐州分公司，住所地徐州市民主南路61号。法定代表人：王士群，职务不详。本院在审理原告李荣成诉被告潘晓爱、王飞、中国建筑第八工程局第三建设有限公司徐州分公司劳务合同纠纷一案中，原告李荣成于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李荣成撤诉。案件受理费445元，减半收取223元，由原告李荣成负担。审 判 员 朱红雷二〇二〇年六月十八日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2538号原告:水保华，男，1979年4月16日出生，汉族，住河南省陕州区。被告：三门峡易达置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区陕州大道易通佳苑小区4号楼1-17号。法定代表人：陈三青，系该公司执行董事兼总经理。原告水保华诉被告三门峡易达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告水保华于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告水保华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告水保华撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告水保华负担。审判员  赵云霞二〇二〇年六月二十二日书记员  唐向阳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢19号申请执行人：王付山，男，汉族，1965年8月15日生，住齐河县。被执行人：王晓玲，女，汉族，1971年10月5日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1425民初3560号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封及锁定被执行人王晓玲名下车牌号为鲁Ａ×××××号汽车壹辆，查封及锁定期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。二、查封及锁定期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二〇年六月八日书记员  王 强
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2137号原告：王石磊，男，1987年4月26日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：李兴，莱西商城法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山区深圳路156号国金中心9号楼11楼。委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。原告王石磊与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告王石磊于2020年6月15日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王石磊撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  封晓娜二〇二〇年六月十五日书记员  赵少馥
河北省沧州市运河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0903执730号 李桂馨： 你与被执行人赵彦治、李武段借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，该案执行完毕，同意结案。 二〇二〇年六月八日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初169号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地：浙江丽水市上水南3号。法定代表人：何丽明，董事长。委托诉讼代理人：刘松（特别授权代理），江苏雍瀚律师事务所。被告：武汉市江岸区大松便利店，住所地：武汉市江岸区友益街133-135号第三档。经营者：汪胜和。原告纳爱斯集团有限公司诉被告武汉市江岸区大松便利店商标权侵权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告纳爱斯集团有限公司于2020年5月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区大松便利店的起诉。本院认为，原告纳爱斯集团有限公司递交的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审 判 长  高 波人民陪审员  陈兰兰人民陪审员  李爱荣二〇二〇年六月十九日书 记 员  余 燕
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执恢96号之七 被执行人：陈家锐，男，汉族，1975年08月04日生，住贵州省龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈家锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈家锐在中国民生银行5000XXXXXXXXXXXX3910账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4411号 原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区通安南路1999号1-1#楼4层、5层。法定代表人：李胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：王琛，女，1985年9月20日出生，汉族，阳光恒昌物业服务股份有限公司员工，住甘肃省酒泉市。被告：李大勇，男，1980年10月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告阳光恒昌物业服务股份有限公司与被告李大勇物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年6月6日立案审理，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阳光恒昌物业服务股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   那 鑫
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终554号上诉人（原审被告、申请执行人）：张雄艳，女，1963年2月10日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：杨冬，云南李世敏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告、案外人）：刘林波，男，1989年10月13日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：柴长军，云南安正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审第三人、被执行人）：李俊，女，1964年6月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。上诉人张雄艳因与被上诉人刘林波、李俊案外人执行异议之诉一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初43号民事判决；二、本案发回云南省玉溪市红塔区人民法院重审。上诉人张雄艳预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  陈聪审判员  曹燕审判员  吴仟二〇二〇年六月二日法官助理苏学松书记员张敏
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1286号申请人：刘新显，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市。本院在执行申请人刘新显与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1286号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2205号 原告：吴成举，男，1971年9月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：刘帅，男，1991年7月28日出生，苗族，住四川省西昌市。 原告吴成举诉被告刘帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告吴成举到庭参加诉讼。被告刘帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告吴成举诉称，吴成举系四川长江出租汽车有限公司员工，2019年12月15日凌晨1时驾驶川Ａ×××××号出租车拉客到成都市青羊区，当驾驶至顺城大街人民东路口时与刘帅驾驶的川Ａ×××××号车发生交通事故，刘帅负全部责任。当时报案后，交警判定刘帅负全部责任，刘帅同意于15日上午上班时间到快处中心处理。吴成举早上9点给刘帅打电话，刘帅拒绝到快处中心。16日交警四分局开具证明。吴成举送汽车到汽修厂，于18日下午13时在汽修厂取车。停运3.5天，造成运营损失1400元。为维护自己合法权益，故请求法院判令：被告刘帅赔偿原告吴成举营运损失1400元。 被告刘帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年12月15日1时，刘帅驾驶川Ａ×××××小型汽车行驶至成都市青羊区时，与吴成举驾驶的川Ａ×××××的小型客车发生擦剐。两车受损。 2019年12月16日，成都市公安局交通管理局第四分局做出道路交通事故认定书认定：刘帅负此次事故全部责任，吴成举无责任。 2019年12月16日，吴成举将车送至武侯区嘉好汽车修理厂维修，于12月18日13时40分取车。 2019年6月18日至2019年12月31日，吴成举驾驶的川Ａ×××××平均日运营额为444.6元／日。 川Ａ×××××小型汽车车主为四川长江出租汽车有限公司。该出租公司出具情况说明称：“该出租车是运营车辆。车辆维修期间的停运损失由该车驾驶员吴成举主张。公司不再主张该事故涉及的损失赔偿。” 川Ａ×××××小型汽车车主是刘帅。 上述事实有道路交通事故责任认定书、汽车运营收入流水表、维修证明、出租公司情况说明、当事人主体信息以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，1.公安部门认定刘帅承担本次事故全部责任。本院审核后采信公安部门的认定意见。吴成举因本次交通事故遭受的合理损失应由侵权人刘帅赔偿。运营车辆在修理期间的停运损失就是运营人因本次交通事故遭受的合理损失。 2.因吴成举驾驶的车辆系营运的出租车，每月营运天数和每日营运时间由驾驶人员自行确定。根据吴成举在本次诉讼中提供发生事故前后的营运收入流水，本院认定该出租车平均营业额为444.6元/日。参考该出租车平均日营业时间，扣除车辆燃气燃油等直接费用，本院将该出租车的停运损失标准确定为350元/日，确定该出租车修车期间的停运损失为350元/日×2日（修车时间）=700元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘帅在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴成举营运车辆的停运损失700元； 二、驳回刘帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由刘帅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二〇年六月五日 书记员 彭雨堃 张春梅
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更345号罪犯张太勇，男，1992年10月29日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2015年5月22日作出（2015）彝少刑初字第2号刑事判决，以被告人张太勇犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人张太勇不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）昭中刑三终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。执行期间，昆明铁路运输中级法院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省第四监狱于2020年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张太勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张太勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张太勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张太勇减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月23日起至2027年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年六月三日书记员 宁力鑫
疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1826号 原告：朱健康，男，1990年3月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：马海东，男，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 原告朱健康与被告马海东劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告朱健康以收集证据为由于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱健康的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱健康撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱健康负担。 审 判 员 聂  中  伟 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 英卡尔 华西太 书 记 员 阿依努尔艾买提
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初11829号 原告：西安汉华房地产开发有限公司，住所地西安曲江新区。 法定代表人：黄色环，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘若雨，女，汉族，1993年6月19日出生，住西安市长安区，系该公司员工。 被告：李政，男，汉族，1967年12月19日出生，住西安市碑林区。 第三人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：赵政党，职务不详。 原告西安汉华房地产开发有限公司诉被告李政，第三人北京银行股份有限公司西安分行房屋买卖合同纠纷一案，原告西安汉华房地产开发有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告西安汉华房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年六月九日 书记员  李 丹
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0524执146号李爱萍、李咏平、李小平、姬书勤：申请执行人李爱萍、李咏平、李小平与被执行人姬书勤刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的为26633.83元。经本院立案执行，被执行人家属主动为被执行人履行了法律文书确定的义务，本院已将案款发放申请执行人李爱萍、李咏平、李小平。被执行人负担执行费300元。至此，李爱萍、李咏平、李小平向本院申请执行的晋城市中级人民法院（2019）晋05刑终340号刑事附带民事判决书第四项赔偿李爱萍、李咏平、李小平部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
文书内容江苏省南京市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）苏01执复106号复议申请人：蔡振勇,男,汉族,1991年3月4日出生,住江苏省盐城市经济开发区。委托诉讼代理人：刘春莉，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡顺松，江苏高瞻律师事务所律师。申请执行人：朱政国，男，汉族，1953年7月9日出生，住南京市江宁区。被执行人：北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司，住所地本市秦淮区。法定代表人：马孝娟。被执行人：北京天天向上艺术培训有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：马孝娟。复议申请人蔡振勇不服南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）于2019年12月30日作出的（2019）苏0104执3354号执行决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。秦淮法院查明，朱政国与北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司（以下简称天天向上公司南京分公司）、北京天天向上艺术培训有限公司（以下简称天天向上公司）教育培训合同纠纷一案，该院于2019年2月27日作出（2018）苏0104民初10263号民事判决:一、解除朱政国与北京天天向上艺术培训有限公司签订的《自考本科保过班》辅导承诺书、学历教育辅导承诺书;二、北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司于判决生效之日起十日内返还朱政国教育培训费用20800元;三、北京天天向上艺术培训有限公司对北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决生效后，天天向上公司南京分公司、天天向上公司未履行生效文书确定的义务，朱政国申请强制执行，秦淮法院于2019年7月8日立案受理。执行过程中，秦淮法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人天天向上公司南京分公司、天天向上公司名下在本市无房产、汽车等财产，被执行人亦下落不明。因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供另有可供执行的财产线索。经该院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。并于2019年11月11日作出（2019）苏0104执3354号执行决定书，将天天向上公司南京分公司原法定代表人蔡振勇限制高消费。蔡振勇遂提出执行异议。蔡振勇异议称，1.《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定,人民法院对被执行人的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人等可采取限制消费措施,蔡振勇既不是被执行人,也不是被执行人的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员。即使蔡振勇对债务产生负有直接责任，也并不等同于对债务的履行一直有直接影响或实际控制。2.蔡振勇仅为挂名负责人，且于2017年己离职，在职期间亦无实权，对被执行人债务产生或履行亦没任何影响。综上，蔡振勇不属于应当被限制消费的对象，请求撤销秦淮法院（2019）苏0104执3354号执行决定书，解除对蔡振勇采取的限制高消费执行措施。秦淮法院认为，朱政国与天天向上公司南京分公司、天天向上公司教育培训合同纠纷的（2018）苏0104民初10263号民事判决己经发生法律效力，依生效判决，被执行人应返还申请执行人朱政国教育培训费用20800元。上述判决书载明，2017年3月至6月，申请执行人朱政国与被执行人天天向上公司南京分公司签订《自考本科保过班》辅导承诺书、学历教育辅导承诺书，并支付培训费用。上述期间，蔡振勇均担任被执行人的负责人。蔡振勇作为上述合同签订及收取款项期间的公司负责人，对上述债务负有直接责任。据此，申请执行人申请对蔡振勇采取限制措施，并无不当。蔡振勇要求纠正的申请，无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，决定驳回蔡振勇请求解除对其限制高消费的申请。蔡振勇向本院申请复议称，请求撤销秦淮法院（2019）苏0104执3354号执行决定，解除对蔡振勇的限制高消费的措施。其复议理由与异议理由一致。秦淮法院查明的事实，本院予以确认。本院另查明，天天向上公司南京分公司于2017年7月6日将公司负责人蔡振勇变更为马孝娟。本院审查认为，限制高消费制度的设立，是为了进一步加大执行力度，推动社会信用机制建设，最大限度保护申请执行人和被执行人的合法权益。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的规定》第三条第二款规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法人代表、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。本案中,秦淮法院调取的天天向上公司南京分公司工商资料显示,复议申请人蔡振勇2017年7月6日前为该公司的负责人。申请执行人朱政国与被执行人天天向上公司南京分公司于2017年3月至6月签订《自考本科保过班》辅导承诺书、学历教育辅导承诺书，并支付培训费用期间，蔡振勇均担任天天向上公司南京分公司的负责人。故秦淮法院将被执行人天天向上公司南京分公司原负责人蔡振勇作为高消费及非生活和工作必须消费行为的限制对象，有事实和法律依据，且符合立法本意。综上,蔡振勇请求撤销秦淮法院（2019）苏0104执3354号执行决定,解除对其限制高消费措施的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第十二条规定，决定如下:驳回蔡振勇复议申请，维持南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104执3354号执行决定。本决定一经作出即生效。二O二O年六月十一日
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1827执30号 申请执行人:付明兵,男,汉族，1973年11月2日出生,住四川省雅安市宝兴县。 被执行人：苟存琴，女，汉族，生于1975年10月12日，住四川省宝兴县。 本院在执行付明兵与苟存琴借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人苟存琴名下的银行、车辆、证券，互联网银行、不动产、人民银行和工商等信息。经查,被执行人名下有一个人独资企业(宝兴县超健粉体材料厂),我院已对被执行人的股份进行了冻结,,因该厂土地未交清相关费用，未能办理土地证，暂不具备执行条件。此外被执行人暂无可供执行财产。经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  季 强 审判员  严锦蓉 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 帅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执7号之三申请执行人山东银联融资担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌路与卫育路交叉口西南角现代大厦。负责人：李长征，经理。被执行人牛付静，女，1977年2月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院作出的（2017）鲁1502民初3249号民事判决书，已经发生法律效力，经申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人牛付静名下的位于聊城市东昌府区滨河花园10号楼1单元122室（房产证号：鲁（2017产权0012019）号）房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年六月四日书记员 于其国
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8687号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。法定代表人：范生举，主任。被执行人：张晓磊，男，1983年8月22日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞源县，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人北京市住房贷款担保中心与被执行人张晓磊追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年六月十七日书记员  李 叶
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2488号 原告:刘敏，女，汉族，生于1985年8月6日，住四川省江油市。 被告：龙强，男，汉族，生于1987年2月19日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：何波，四川平戈律师事务所律师。 原告刘敏诉被告龙强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，原告应于收到上述法律文书之日即2020年6月4日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照最高人民法院适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告刘敏自动撤诉处理。 审判员 何 波 二〇二〇年六月十九日 书记员 曹力文
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1390号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，该公司职工。被执行人：冯丽，女，1985年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张宏刚，男，1981年12月出生，汉族，内蒙古自治区包头市人。被执行人：冯长胜，男，1958年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：田雄，男，1981年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李张喜，男，1954年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初2227号民事判决书在执行陕西神木农村商业银行有限公司与冯丽、张宏刚、冯长胜、田雄、李张喜金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人冯丽、张宏刚、冯长胜、田雄、李张喜偿还申请执行人借款本金40万元及利息。二、由被执行人冯丽、张宏刚、冯长胜、田雄、李张喜负担案件受理费3650元、执行费5950元。在本案执行过程中，1.本院通过短信的形式向被执行人冯丽、张宏刚、冯长胜、田雄、李张喜送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冯丽、张宏刚、冯长胜、田雄、李张喜名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3.本院对被执行人冯丽、张宏刚、冯长胜、田雄、李张喜采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西神木农村商业银行有限公司，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面申请本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯丽、张宏刚、冯长胜、田雄、李张喜暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 强
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执481号之一 申请执行人张华，男，1968年2月23日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被执行人田刚强，男，1974年5月22日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 张华与田刚强民间借贷纠纷一案，本院（2018）黔0627民初915号民事调解书生效后，因田刚强未按上述调解书确定于2019年12月31日前支付张华借款10万元，张华向本院申请执行。 本案在执行中，本院于2020年6月5日对被执行人田刚强在沿河土家族自治县腾龙驾驶培训有限公司享有份额的征收赔偿款10万元予以冻结、划拨给申请执行人，因赔偿款征收部门实际拨付时间较长。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执481号案件的执行。 申请执行人如未全额受偿，可以受偿之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年六月八日 书记员  何倩倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初3711号原告:曹某，。被告：王某，。原告曹某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告曹某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费240元，由原告曹某负担。审判员  李鼎锋二〇二〇年六月十六日书记员  雷梦娟
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执518号之四申请执行人：王国敬，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人：伍鹏飞，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人王国敬与被执行人伍鹏飞建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人伍鹏飞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伍鹏飞在中国邮政邮储银行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年六月二日书记员  彭舒芳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1043-2号申请人：山东弘盛水泥技术发展有限公司，住所地山东省滕州市伦达商贸城金领国际832房间，统一社会信用代码为913704813977992435。法定代表人：燕伟，董事。委托诉讼代理人：王言柱、陈平，山东薛国律师事务所律师。被申请人：邢台中联水泥有限公司，住所地河北省内丘县城鑫磊路1号，统一社会信用代码为91130523772796993X。法定代表人：申庆山，董事长。申请人山东弘盛水泥技术发展有限公司与被申请人邢台中联水泥有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）鲁0481财保1043号民事裁定，冻结被申请人银行存款50万元。现申请人向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人邢台中联水泥有限公司银行存款50万元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  李 岩审 判 员  王 森人民陪审员  李长印二〇二〇年六月五日书 记 员  刘宝霞
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06破4号 申请人：南通新睿对外贸易有限公司，住所地南通市崇川区。 法定代表人：周海明。 南通新睿对外贸易有限公司（以下简称新睿公司）以其无法清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请进行破产清算。 本院查明，新睿公司系经南通市行政审批局（原南通市工商行政管理局，下同）批准，于1992年6月23日依法成立的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为100万元整，股东为周海明、黄勇。新睿公司的经营范围为：工业用土产原料、土畜产品、机械设备、轻工业品、工艺品、金属材料及矿产品、电子产品、纺织品。服装、丝绸及制品、运输、运输工具及工农具、橡胶制品销售；自营和代理一般经营项目商品和技术的进出口业务；许可经营项目商品和技术的进出口业务须取得国家专项审批后方可经营（国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2020年4月29日，“南通市对外贸易公司”变更为“南通新睿对外贸易有限公司”；法定代表人由“赵骏”变更为“周海明”；同年4月30日，新睿公司股东由“赵骏、黄勇”变更为“周海明、黄勇”。2020年5月13日，新睿公司股东会作出同意新睿公司申请破产的决议。 另查明，山东省栖霞市人民法院作出（2013）栖商重初字第1号判决，判决查明：1996年1月25日，新睿公司与通州市对外贸易公司共同出资成立了上海森大蒂进出口有限公司，注册资本1600万元，新睿公司占公司85%的股份，通州市对外贸易公司占公司15%的股份。但两公司分别在1360万元和240万元的范围内存在虚假出资的事实。该法院结合案件其他事实判令：“一、上海森大蒂进出口有限公司于判决生效后十日内支付山东省栖霞市选矿药剂厂货款800000元及利息（自2003年4月1日期至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）。二、新睿公司、通州市对外贸易公司在对上海森大蒂进出口有限公司的财产依法强制执行后仍不足以赔偿的部分，分别在出资不实的1360万元、240万元范围内承担补充赔偿责任……”2015年6月4日，山东省烟台市中级人民法院维持了该判决。2019年11月7日，上海市浦东新区人民法院作出（2019）沪0115民初4380号民事判决，判令新睿公司、通州市对外贸易公司对（1998）沪一中经初字第1142号民事判决书确定的上海森大蒂进出口有限公司的债务中不能清偿部分，分别在出资不实的1360万元及利息（以1360万元为基数，自1996年1月23日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、240万元及利息（以240万元为基数，自1996年1月23日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）范围内在本判决生效之日起十日内向上海胥寅贸易有限公司承担补充赔偿责任。2020年3月31日，上海市浦东新区发出限制消费令，限令正文显示：上海市浦东新区人民法院于2020年3月6日立案执行申请人上海胥寅贸易有限公司申请新睿公司股东损害债权人利益责任纠纷一案，因新睿公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，该院按照相关法律规定对新睿公司采取限制消费措施，限制新睿公司及其法定代表人赵骏不得实施高消费及非生活和工作必须的消费行为。 还查明，2020年4月28日，南通普信资产评估有限公司受新睿公司委托作出资产评估报告书，评估结论为，新睿公司在评估基准日的股东全部权益评估价值为人民币90.01万元。2020年5月15日，新睿公司编制的资产负债表显示其所有者权益的期末数为789889.47元；债权计427293.15元，债务计4306397.02元，诉讼债务计330万元（不含息）。另，新睿公司还提交了职工安置预案，预案载明：“截止2020年5月13日，企业在册职工1人，1人正常缴纳社会保险。主要政策依据《中华人民共和国劳动合同法》、《江苏省工资支付条例》，解除劳动合同及经济补偿。安置费用从公司自有资产中支付。另外，为切实加强职工安置预案的可行性及职工安置预案执行后的良好社会效果，做好与职工的沟通交流工作，发现不稳定因素及时与有关部门沟通协调，即时化解矛盾，保持职工思想稳定。”2020年5月26日，新睿公司股东周海明和黄勇签署承诺书，承诺：1.注册资本已全部到位，期间没有抽逃注册资金的行为，根据公司资料，原股东注册资本也已全部到位，没有抽逃注册资本金行为；2.公司目前只有一位员工就职，员工工资没有拖欠，如有拖欠，股东愿意根据劳动法支付应付工资；3.公司目前只有一位员工交纳养老保险且无拖欠（附南通社保处清单证明），如有拖欠，股东愿意补足应交纳养老保险金额。南通市社保中心出具的企业基本养老保险、险种缴费基数明细表显示，2020年5月份，新睿公司为员工缴费基数为3368元，员工为姚金东。同时，新睿公司提供了2020年5月份工资表，显示员工为姚金东。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第三条规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”；第七条第一款的规定，“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第（三）项的规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务……”本案中，新睿公司住所地在本市辖区内，且在南通市行政审批局登记注册，本院依法享有管辖权。新睿公司作为债务人，虽然资产负债表显示账面资产大于负债，但结合该公司的债权债务情况以及人民法院的执行情况看，其资金不足以清偿全部债务，可以认定为明显缺乏清偿能力，其向本院提起破产清算申请，符合上述法律和司法解释的规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下： 受理南通新睿对外贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 马晓春 审 判 员 张 敏 审 判 员 刘丽云 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张肖飞 书 记 员 杨 茜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初869号原告：冯红妹，住石嘴山市。被告：张忙成，出生年月日、民族、职业及住址均不祥。被告：陈根叶，职业及住址均不详。原告冯红妹与被告张忙成、陈根叶合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年6月4日，冯红妹以张忙成、陈根叶已经向其还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯红妹撤回对被告张忙成、陈根叶的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯红妹负担。审判员 刘 力 二○二○年六月四日书记员 季佳雯
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏09刑终300号原公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐佩清，女，1991年8月10日出生，汉族，无业，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月7日被盐城市盐都区公安局取保候审，2019年11月27日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，2019年12月26日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人扬继标，江苏因果律师事务所律师。辩护人王星火，江苏法鼎律师事务所律师。盐城市盐都区人民法院审理盐城市盐都区人民检察院指控原审被告人徐佩清犯盗窃罪一案，于2019年12月30日作出（2019）苏0903刑初306号刑事判决。原审被告人徐佩清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人徐佩清于2019年7月3日至7月4日，在盐城市盐都区龙冈镇腾龙嘉园小区13幢608室其堂姐徐某甲家，盗窃作案2起，窃得赃物价值人民币75489.2元的3只黄金手镯、5条黄金项链（含吊坠）、1条黄金手链以及人民币300元，赃款赃物合计人民币75789.2元。具体事实为:1.被告人徐佩清于2019年7月3日下午，在盐城市盐都区龙冈镇腾龙嘉园小区13幢608室徐某甲家，窃得2只黄金手镯和1条黄金项链。当日徐佩清将该3件黄金首饰抵押给吴某，后卖给黄金回收门市老板林宗贵，该3件黄金首饰共重72克。经盐城市盐都区物价局价格认证中心鉴定，赃物价值人民币30583.2元。2.被告人徐佩清于2019年7月4日上午，在盐城市盐都区龙冈镇腾龙嘉园小区13幢608室徐某甲家，窃得4条黄金项链、1只黄金手镯、1条黄金手链。当日徐佩清将其中1条黄金项链、1条黄金手链和1只黄金手镯抵押给黄金回收门市老板林宗贵，后卖给林宗贵，该3件黄金首饰共重92克。次日徐佩清又将窃得的2条黄金项链卖给林宗贵，该2件黄金首饰共重14克。几天后，徐佩清将窃得的1条黄金项链给蔡万顺用做抵债，该条黄金项链重6克。经盐城市盐都区物价局价格认证中心鉴定，该6件黄金首饰价值人民币44906元。另被告人徐佩清在上述两次作案窃得徐某甲家人民币300元。案发后，被告人徐佩清如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。原判认定上述事实的证据有案件来源及破案经过、情况说明、微信转账记录、手机银行还款记录、盐城黄金回收凭证、支付宝转账记录等书证，证人林宗贵、吴某、潘某等人的证言，被告人徐佩清的供述和辩解，并有被害人徐某乙、徐某甲的陈述及谅解书，辨认笔录、盐城市盐都区物价局价格认证中心出具的价格认定鉴定意见、现场勘验检查工作记录、现场照片、等。原判认为，被告人徐佩清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。徐佩清如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。徐佩清赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。徐佩清自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以盗窃罪判处被告人徐佩清有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。徐佩清上诉理由：一审量刑过重，请求二审法院考虑小孩年幼、婆婆患癌、其认罪悔罪等情节对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见：徐佩清已认罪悔罪，无犯罪前科，所窃是堂姐家的财物，案发后主动交代犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失，获得被害人谅解，家庭情况特殊，小孩年幼，婆婆身患癌症，经济困难，所在社区已出具证明请求法院对其适用缓刑。请求二审法院对其适用缓刑。经二审审理查明的事实与一审相同，相关证据均经一审庭审举证、质证并相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人徐佩清盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。徐佩清如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。徐佩清赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，结合盗窃对象的相对特殊性、被害人意愿及徐佩清小孩年幼因素，决定对徐佩清从轻处罚并适用缓刑，另原判罚金刑过重，本院一并予以纠正。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903刑初306号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）徐佩清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  方朝军审判员  王劲梅审判员  陈 杰二〇二〇年六月十五日书记员  李嘉欣附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执285号申请执行人：张玉红，女，1973年10月25日出生，汉族，农民，住望奎县惠七满族镇敏六村。被执行人：田永林，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住望奎县惠七满族镇敏六村。本院在执行张玉红申请执行田永林婚姻家庭纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人外出务工不在家为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执285号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月五日书记员  王海军
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1025民初2号 原告：冯艳会，男，1972年10月13日生，住大城县。 被告：刘建刚，男，1987年5月11日生，住大城县。 委托诉讼代理人：王维奇，男，1966年3月3日生，汉族，住大城县。 原告冯艳会与被告刘建刚建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯艳会、被告刘建刚的委托诉讼代理人王维奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯艳会向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款59917元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月20日，原、被告签订合同书一份，被告将大力模具厂宿舍楼的抹灰工程发包给原告，约定按建筑面积2087平方米计算，每平方米91元，工程款共计189917元，工期两个月，工程完工后被告已付工程款130000元，余款59917元经多次催要至今未付，故提起诉讼。 被告刘建刚辩称，对原告所诉事实无异议，其确尚欠原告工程款59917元，欠款未付的原因是原告未施工完毕，尚有宿舍楼的门厅外檐砖没有镶嵌，另外有部分墙面抹灰粗糙，楼体西南角外檐角差7公分，卫生间漏水等问题没有解决，上述问题解决后同意支付剩余工程款。 本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，原、被告签订书面合同书一份，约定被告将大力模具厂宿舍楼的抹灰工程承包给原告冯艳会，工程款按建筑面积2087平方米，每平方米91元计算，共计18991元。合同书第（三）项约定：原告施工范围包括抹灰、保温、镶砖、大理石铺设，被告负责大型机械，原告自带小型工具。合同书第（四）项约定付款方式为：抹完内部墙面，被告给付6万元，外墙保温、屋顶、地热垫层完工后，被告再付6万元，其余款项验收合格一次性付清。工期60天，在施工过程中被告付款11万元，2017年以转账和承竞汇票方式又付款20000元，尚余59917元未付。被告辩称原告未完工及施工存在质量问题，提供了建设方付洪泊的书面证明及所施工宿舍楼的楼体照片，原告对被告辩称的内容不予认可并就此提出四点意见：1、关于原告的施工范围，合同书中写的不详细，具体施工范围是内墙抹灰、外墙保温和室内地砖镶嵌，门厅外檐属于室外，应按外墙保温施工，后建设方付洪泊与总承包方刘建刚变更了施工内容，改为镶砖，该变更内容与原告无关，不属于原告的施工范围。2、在两个月的施工期内，被告刘建刚既未就该变更内容备料（瓷砖或大理石），亦未告知其作施工准备，此后在其催要工程款过程中亦从未要求其为门厅外檐镶砖，被告的说辞仅是不支付剩余工程款的借口，不是事实。3、其不同意被告当庭提出的“先由其为门厅外檐镶砖，然后商议支付工程款”意见，就被告现在提出的门厅施工要求，其个人已无力完成，因为原有施工队已经解散，无法集结施工人员。4、关于被告所提卫生间漏水问题，应系防水处理不当所致，与镶砖无关。5、关于外墙抹灰是否粗糙及楼体西南角外檐角是否相差7公分问题，该两项内容均属外观检测内容，自施工完毕至今已经四年且宿舍楼早已交付使用，被告从未提出质量异议，应视为其施工合格。被告刘建刚不同意原告就施工范围的理解，其认为合同书明确约定原告负责镶砖及大理石的铺设，门厅部分的镶砖就应由原告负责，至于尚未备料，并不是原告不负责施工的理由，因为只要施工，随时都可以进料。另外被告称宿舍楼仅是部分使用，尚未全部使用，更未进行验收，根据双方合同约定，只有验收合格才能支付余款，故可以同原告协商就门厅镶砖完成后支付剩余工程款。上述事实有原、被告双方签订的合同书、付洪泊的书面证明、宿舍楼照片及原、被告陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方对建设施工合同中原告方施工范围存在争议，虽然在合同书中未明确门厅的施工方式是做外墙保温还是镶贴瓷砖，但该门厅是大力模具厂宿舍楼主体工程的一部分，而合同约定的工程款按建筑面积计算，故门厅部分无论以哪种方式施工，应均属于原告方的施工范围。关于门厅部分至今未完工的责任归属，原告称是被告与付洪泊变更合同且至今没有备料所致，被告认为是原告不全部履行合同所致。本院认为，原、被告双方就门厅如何施工未做明确约定是施工未完的主要原因，而被告作为工程总承包人不积极与原告协商或采取其他措施则是另一因素，双方就此均有过错，原告现在没有按照建设方要求完成门厅镶砖的能力，应承担部分违约责任，其要求被告支付全部剩余工程款的意见本院不予支持，考虑被告也有过错，本院认为原告承担违约责任的方式可为扣减未施工部分的工程款，参考被告提交的门厅照片和双方合同约定的施工单价，本院酌定扣减金额为2000元。关于卫生间漏水，因现实生活中“防水施工不当”是漏水的主要原因，而被告仅是主观认为漏水系原告镶砖所致，并无证据排除“防水不当”这一因素，该主观判断明显不妥，本院对该意见不予采纳。关于墙面抹灰是否合格及楼体西南角外檐角是否有偏差，应属外观检测内容，该两项施工如有问题，被告应在施工时或施工完成后的合理期限内提出，没有提出的，视为施工合格，而该项施工距今已经四年且楼房已经交付使用，被告未就其曾提出质量异议向本院提供证据，故对被告的此项答辩意见本院不予采纳。综上，被告刘建刚应给付原告付艳会剩余工程款57917元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告刘建刚给付原告冯艳会工程款57917元，于本判决生效后三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，由被告刘建刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  于俊营 审 判 员  王学燕 人民陪审员  刘雨淼 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  庄萧男
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终597号上诉人（原审原告）：石俊山，男，1952年7月21日生，汉族，农民，住前郭县。委托诉讼代理人：赵云峰，吉林良佐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇白家店村村民委员会。法定代表人：石金山，系该村委会主任。上诉人石俊山与被上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇白家店村村民委员会（以下简称白家店村）追偿权纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初4454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭公开对该案进行了审理。上诉人石俊山委托诉讼代理人赵云峰、被上诉人白家店村村委会主任石金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石俊山上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判，支持石俊山一审全部诉讼请求;二、一、二审诉讼费用由白家店村承担。事实与理由：白家店村、石俊山、郭铁环与卢德金民间借贷纠纷一案执行过程中,因白家店村未按生效判决履行还款义务，石俊山作为担保人代替白家店村偿还了借款20,000元，因白家店村是实际借款人，前郭县执行局以白家店村名义,为石俊山出具了交款人为前郭县长山镇白家店村民委员会收款收据一枚,将收据交予石俊山。石俊山多次要求白家店村将该款入账,并要求白家店村给付垫付的该笔执行款,白家店村不予理睬,在一审诉讼中，石俊山持前郭县执行局开具的执行款收据原件提起诉讼,白家店村否认该款为石俊山个人垫付,但不能提供该款自白家店村账上支取及下账的财务信息。故该款应认定为石俊山个人履行担保义务所交。白家店村辩称，上诉理由不成立，应该维持原判。石俊山向一审法院起诉请求：1、要求白家店村立即给付替还借款本金20,000元及利息（利息自2013年9月2日起按照吉林郭尔罗斯农村商业银行同期同利率贷款利息给付，计算到本息给付完毕为止）；2、诉讼费由白家店村承担。事实和理由：石俊山任职白家店村村党支部书记期间，白家店村借卢德金总计34,000元，经前郭县人民法院（2010）前民初字第1306号民事判决书判决石俊山和白家店村共同承担连带偿还责任。2010年12月1日卢德金申请前郭县人民法院强制执行，石俊山于2013年9月2日替白家店村偿还借款本金20,000元（有前郭县人民法院执行局交款收据为凭），石俊山替白家店村偿还后，多次找白家店村催要此款，白家店村至今未给付。一审法院认定事实：2010年4月8日立案受理卢德金与白家店村、石俊山、郭铁环民间借贷纠纷一案，于2010年4月29日作出（2010）前民初字第1306号民事判决书判决白家店村给付卢德金债款34,000元及相应利息，石俊山、郭铁环承担连带责任。判决生效后，卢德金申请强制执行。本案审理过程中，石俊山提交交款人为前郭县长山镇白家店村，金额为20,000元的执行款收据。另查明：石俊山在2010年度换届选举中，当选白家店村第八届村民委员会主任任期三年，石俊山在2013年度换届选举中，当选白家店村第九届村民委员会主任任期三年。石俊山、郭铁环交付前述20,000元执行款时，石俊山任职白家店村村民委员会主任，郭铁环任职白家店村村民委员会报账员。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、石俊山提供的执行款收据、证人郭铁环证言等。一审法院认为:（2010）前民初字第1306号民事判决已经生效，该案各方当事人应按此判决履行权利义务。本案中，石俊山虽持有金额为20,000元的执行款收据，但该据交款人项下记载的交款人为前郭县长山镇白家店村，交款时石俊山任职白家店村村民委员会主任，系该村民委员会法定代表人，石俊山在本案庭审中自述法院执行部门在执行过程中并未向其本人和郭铁环送达限期执行通知书，故不能认定石俊山给付执行款系个人向卢德金承担连带保证责任，该款应认定白家店村交付的执行款。故石俊山不享有对白家店村追偿权，对石俊山诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回石俊山的诉讼请求。本院二审期间，审理查明的事实与一审法院认定的一致。双方均未提交新的证据，本案争议焦点为：石俊山是否为白家店村村委会偿还了2万元欠款。本院认为，石俊山在（2018）吉0721民初5982号案件的庭审笔录中已经自认：“我和郭铁环、借袁长江20,000元，借这两万元交给执行局了，还了卢德金的钱....”。与白家店村在一审中提交的村委会明细账中记载：“应付款：修路押金袁长江借袁长江2万元，应付款-卢德金法院判”的事项相吻合，结合石俊山持有金额为20,000元的执行款收据，该据交款人项下记载的交款人为前郭县长山镇白家店村，交款时石俊山任职白家店村村民委员会主任，系该村民委员会法定代表人及石俊山在原审庭审中自述法院执行部门在执行过程中并未向其本人和郭铁环送达限期执行通知书，可以证实一审法院认定该款为白家店村交付的执行款并无不当，本院予以支持。综上所述，石俊山的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人石俊山负担。本判决为终审判决。审判长  韩方德审判员  潘 伟审判员  高寒雪二〇二〇年六月五日书记员  崔明杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初1641号 原告：雷秋艳，女，1969年9月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：周华健，男，1967年2月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：张婷（系原告周华健儿媳），女，1998年8月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别代理。 被告：唐佑保，男，1965年9月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：吕小友，男，1967年2月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告雷秋艳、周华健与被告唐佑保、吕小友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告雷秋艳、周华健于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雷秋艳、周华健的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷秋艳、周华健撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告雷秋艳、周华健负担。 审 判 员  罗青青 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  伍琦琦
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终586号上诉人（原审被告）：吴进明，男，1972年3月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：黄兆鸽，浙江和乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林云微，女，1966年3月24日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：厉行，浙江时代商务律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李洁，女，1973年6月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人吴进明因与被上诉人林云微、李洁民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初11460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴进明上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回林云微关于吴进明的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由林云微、李洁负担。事实与理由：一、一审中林云微称借款给李洁用于借款利息周转，与李洁陈述一致，据吴进明了解，李洁多次以个人名义对外借款，所借款项被他人骗走，导致其个人负债累累。林云微明知款项用于借款周转，即债务与家庭日常生活负债无关。李洁亦在一审中明确本案借款与吴进明无关，吴进明都是事后才得知李洁的借款，不涉及李洁的个人债务纠纷。二、本案借款发生在李洁和吴进明夫妻关系不安宁期间，借款系用于资金利息周转，林云微明知李洁负债较多，且本案系高息借贷，与正常生活所需明显不符。一审法院仅以数额较小为由认定为家庭日常生活需要所负债务，侵害了吴进明的合法权益。林云微口头辩称：林云微称李洁借款用于家庭生活，并未称借给李洁用于利息周转。借款发生于2015年7月13日，而李洁与吴进明于2017年7月离婚，故借款并非发生于该二人夫妻关系不安宁期间。林云微对李洁负债情况不清楚，吴进明也未举证证明李洁在借款时负债较多或林云微对此知情。吴进明明知李洁向林云微借款，林云微亦有向吴进明催讨。2017年1月27日吴进明通过外甥偿还了2万元。因此，涉案借款应认定为李洁与吴进明的夫妻共同债务。李洁未作答辩。林云微向一审法院起诉请求判令：一、李洁、吴进明立即偿还林云微借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2017年5月14日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）；二、本案诉讼费由李洁、吴进明共同负担。一审法院认定事实：2015年7月13日，李洁向林云微借款并出具借条，载明“今借林云微人民币现金壹拾万元正，月息2500元”等内容。2015年7月14日，林云微向李洁转账100000元。借款发生后，李洁按月利率2%支付林云微利息至2017年5月13日，之后再无还款情况。另查明，李洁、吴进明原系夫妻关系，二人于1998年8月12日登记结婚，于2017年7月12日登记离婚。一审法院认为：林云微与李洁之间的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，李洁作为借款人应依约履行还款义务。鉴于本案借款数额较小，且发生于李洁、吴进明夫妻关系存续期间，应视为李洁以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应由李洁、吴进明共同偿还。对林云微要求李洁、吴进明共同偿还借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2017年5月14日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决：李洁、吴进明于判决生效之日起十日内共同向林云微偿还借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2017年5月14日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。若李洁、吴进明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1730元，由李洁、吴进明共同负担。二审期间，吴进明向本院提交了以下证据：情况说明、身份信息，拟证明本案债务并非用于家庭日常生活支出，不属于夫妻共同债务。林云微认为：对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。根据民事诉讼证据规则，证人应出庭作证，书面举证无法证明是胡庆忠本人签字，也无法证明借款事实。涉案借款发生在2015年7月，与证据所涉借款无关，该证据不能证明其待证事实。本院认为，该证据所涉借款真实性无法确认，即使属实，亦不能证明其待证事实，故本院不予采信。二审期间，林云微、李洁均未提交新的证据。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，涉案借款发生于李洁与吴进明夫妻关系存续期间，借款金额未超出该二人家庭日常生活所需，在目前尚无充分证据证明借款发生时李洁与吴进明处于夫妻关系不安宁期间且林云微对此知情，或林云微明知李洁负债较多仍出借款项的情况下，一审法院认定涉案借款系李洁为家庭日常生活需要所负的债务，并无不当，吴进明据此应承担共同还款责任。现吴进明上诉主张涉案债务为李洁的个人债务，依据不足，本院不予支持。综上所述，吴进明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3460元，由吴进明负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇二〇年六月十六日代书记员 徐健磊
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1184号原告：包文梅，女，1976年8月6日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张常玖（原告包文梅儿子），住辽宁省康平县。被告：刘虎，男，1975年3月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：孙艳敏，女，1978年12月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告包文梅与被告刘虎、孙艳敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告包文梅于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告包文梅申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包文梅撤诉。案件受理费104元，由原告包文梅负担。审判员  蒋娇艳二〇二〇年六月二十四日法官助理郑艳书记员张旭
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1322号原告：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地东安县白牙市镇东安大道203号。法定代表人：唐军，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：夏吉军，男，1967年7月5日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：唐交战，男，1963年1月5日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司与被告唐交战金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年6月28日提出撤诉申请。本院认为,原告湖南东安农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南东安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费440元,减半收取计220元,由原告湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  唐巧玲二〇二〇年六月二十八日法官助理曾琳玲书记员周方晶附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更707号罪犯李开国，男，1970年12月4日出生，吉林省白山市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）白山刑一初字第23号刑事判决，认定李开国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）吉刑一终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2015年8月21日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2015年8月21日起至2035年8月20日止。本院于2017年10月25日为该罪犯的刑罚减去8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年6月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李开国能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李开国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李开国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 丽
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4784号原告：张雪，女，2000年1月1日出生，汉族，住西安市外国语大学雁塔校区。委托诉讼代理人：井写，陕西诺尔律师事务所律师。被告：西安唯星颜医疗美容有限公司，住所地西安市。法定代表人：吴苟柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔚世苗，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖茜，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：赵博伟，男，1990年4月4日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告张雪与被告西安唯星颜医疗美容有限公司、赵博伟居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告张雪及其委托诉讼代理人井写，被告西安唯星颜医疗美容有限公司的委托诉讼代理人蔚世苗、肖茜均到庭参加诉讼。被告赵博伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告提成款人民币37204元；2.请求判令由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年底，鉴于被告赵博伟与被告西安唯星颜医疗美容有限公司有业务合作关系，原告将有整形需求的客户介绍给被告赵博伟，被告赵博伟再行安排客户到被告西安唯星颜医疗美容有限公司做整形手术。被告赵博伟与该医院领导结算提成费用后，再与原告结算提成费用，提成费用是通过微信转账形式转给原告。后被告赵博伟告诉原告，未与被告西安唯星颜医疗美容有限公司结算费用，自2019年9月起，共欠付原告提成款人民币37204元。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告赵博伟经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告西安唯星颜医疗美容有限公司辩称：其与原告无任何合同关系，被告主体不适格。根据原告事实与理由的陈述，原告是与赵博伟有合作关系，根据合同的相对性，原告只能向赵博伟主张。且被告西安唯星颜医疗美容有限公司与被告赵博伟亦无任何合同关系，故请求驳回原告对被告西安唯星颜医疗美容有限公司的诉讼请求。庭审中，原告申请撤回对被告西安唯星颜医疗美容有限公司的起诉，本院依法予以准许。本院经审理认定事实如下：根据原告所提供的其与被告赵博伟的微信记录可以证明原告与被告赵博伟曾达成口头协议，由原告向赵博伟介绍客户，在西安唯星颜医疗美容有限公司做美容手术，赵博伟给予原告提成。后原告先后向被告赵博伟介绍包括原告自己在内的X名客户，X名客户均在赵博伟的安排下在西安唯星颜医疗美容有限公司处进行了美容手术并支付了手术款项。在原、被告的微信聊天记录中，原告出示了被告欠款40810元的提成费用结算单，被告未表示否认。且原告多次向被告索要欠款，被告也在微信中承诺还款。庭审中，原告自认被告曾偿还了部分款项，现实际欠款为37204元。本院认为，被告赵博伟与原告达成的居间合同属于双方的真实意思表示，不违背法律和行政法规，依法应受到法律保护。但根据合同相对性原则，该协议只能约束原告和赵博伟，不对合同以外的第三人产生效力。原告在向赵博伟介绍包括原告在内的X名客户后，赵博伟未依约向原告足额支付提成费用，属违约行为，应当承担违约责任。根据原告提供的证据可以认定被告赵博伟给予原告X名客户的提成费用为40810元，原告自认被告曾偿还了部分款项，本院予以认可，故被告赵博伟现需向原告支付37204元提成费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵博伟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张雪提成费37204元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费726元，本院减半收取363元，由被告赵博伟负担（原告张雪已预交，被告赵博伟在执行本判决时一并支付原告张雪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判   员     李运房 二〇二〇年六月二十二日 书   记   员    瞿  莉1
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更933号罪犯杨定映，男，1987年11月20日出生，汉族，湖南省衡山县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2017年10月25日作出(2017)湘0181刑初600号刑事判决，认定被告人杨定映犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币两万元。刑期自2017年5月17日起至2020年11月16日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2020年6月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨定映在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有表扬4个，余509分。罚金人民币两万元，已履行完毕。另查明，该犯2018年2月因为完成劳动定额任务被扣8分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨定映在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨定映减去有期徒刑四个月（刑期至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新审 判 员 （院印）刘忠二二〇二〇年六月十二日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执3264号 申请执行人：冯玲，女，1974年1月1日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：李建，男，1975年12月1日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人冯玲与被执行人李建民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0303民初1774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年12月20日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1477237.15元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．2019年12月24日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2．2019年12月至2020年6月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息,轮候查封被执行人李建名下位于本市云龙区××楼××室房产；东都华府6（商业2）号楼1-102室房产；云龙区东都华府7（商业3）号楼1-106；云龙区东都华府7（商业3）号楼1-105；云龙区东都华府6（商业2）号楼1-104;复兴北路金凯隆大厦1-443；泉山区苏堤路以北、徐州市西供电公司以东华府小区C3号楼2-102；铜山区铜山新区华山路东、湘江路南久隆凤凰城山河水四期H1号楼1-3001；铜山区铜山新区华山路东、湘江路南久隆凤凰城山河水四期H1号楼1-2302；铜山区铜山新区华山路东、湘江路南久隆凤凰城山河水四期H1号楼1-2301。上述房产本案为轮候查封暂无法进行处置。依法查封了被执行人名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车三辆，上述车辆未实际扣押暂无法进行处置。经查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3．2020年1月16日，根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 4．2020年6月18日本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年六月十八日 书记员 梁 媛
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0429民初617号原告：樊某某，男。委托诉讼代理人：樊某一，女系原告之女。被告：杜某某，男。委托诉讼代理人：岳某某，女。本院在审理樊某某与杜某某民间借贷纠纷一案中，原告樊某某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告双方已经自行协商为由向本院提出撤诉申请。符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊某某撤回起诉。案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告樊某某负担。审判员 吴 杰二〇二〇年六月十八日书记员 刘宇莹1
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执959号之三 申请执行人：陈令启，男,1974年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：周栋，男,1967年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人陈令启与被执行人周栋民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周栋名下的存款115000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年六月二十日 书记员  李琛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。