wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5278号之一 申请执行人：陈君和，男，1973年12月9日出生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人：田广发，男，1983年4月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2018）粤1972民初16131号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年2月10日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案借款本金54000元及逾期利息，并承担受理费600元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： （一）经查，本院已划拨被执行人银行存款21184.61元，扣缴执行费218元后，申请执行人受偿了20966.61元。 （二）经查，被执行人有粤Ｓ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，本院已予以查封，因下落不明，故无法处理（查封期限至2021年12月22日）。 （三）经查，被执行人有位于武穴市城东××区××路的房产，上述房屋查封期限至2023年3月29日，本院已发函委托湖北省武穴市人民法院评估、拍卖上述房屋，申请执行人可向该法院了解处置情况。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  陈雪敏 审判员  梁柱威 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘志强
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初2321号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：蒋素娇，女，1987年3月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告蒋素娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告蒋素娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令蒋素娇立即提前归还借款本金263653.35元及利息27833.88元，逾期罚息（自2020年6月19日起至实际清偿之日止，以本金263653.35元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年6月19日起至实际清偿之日止，以期内欠息27833.88元为基数，按年利率24%计算），以及本案律师代理费用26367元；2.本案的诉讼费用由蒋素娇承担。事实和理由：借款人系蒋素娇，借款金额28万元，借款期限48个月，借款用途摄影器材，借款利率按照年利率18.36%计算，罚息与复利按照借款利率上浮50%计算，还款方式等额还款，由蒋素娇承担相关律师费用等。平安银行无锡分行将罚息、复利的计算方式调整至按照年利率24%计算。蒋素娇未作答辩。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书、逾期欠款明细单、委托合同及当事人陈述等证据证明，蒋素娇未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蒋素娇于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金263653.35元及利息27833.88元、逾期罚息（自2020年6月19日起至实际清偿之日止，以263653.35元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年6月19日起至实际清偿之日止，以27833.88元为基数，按年利率24%计算）；二、蒋素娇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费26367元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5317元，减半收取计2658.50元、保全费2145元，二项合计4803.50元，由蒋素娇负担。此款，已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，蒋素娇于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年六月十八日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申2559号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港市佳利床用木棉制品有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区纬一路8号。 法定代表人：刘学军，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：连云港正帮建设有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路22号海晟新寓A13号楼A座702室。 法定代表人：赵正喜，该公司总经理。 再审申请人连云港市佳利床用木棉制品有限公司（以下简称佳利公司）因与被申请人连云港正帮建设有限公司（以下简称正帮公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民再4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 佳利公司申请再审称，1.二审判决对案涉工程以固定价1218000元结算工程价款符合合同约定，但以《佳利木棉公司生产车间楼合同主要条款》（以下简称《主要条款》）作为认定案涉工程增加量的依据，缺乏事实和法律依据。双方后签订的《建设工程施工合同》已对《主要条款》中载明的工程增加量的相关内容作出变更，《主要条款》不应再作为认定工程增加量的依据，而应以《建设工程施工合同》约定的以佳利公司和设计部门共同出具的变更单为准。2.二审法院认定从佳利公司已付的工程款中扣除8.5万元的保证金属于事实认定错误。正帮公司向佳利公司出具“收条”强调的是收款事实而非对款项性质的确认，且“收条”中载明的质保金字样并非佳利公司人员书写，而是正帮公司填写。20万元的保证金已由正帮公司另行出具的书面证据予以证实，故“收条”中载明的质保金与该20万元保证金并无关联。3.二审判决依据工程预算价确认甲供材价格为280529.07元属于事实认定错误。鉴定报告中的甲供材价值403521.19元并不是以市场价计算得出，而是以2004年连云港市建设工程材料预算指导价为依据，因佳利公司实际购买建材的价款为529294.63元，二审法院将甲供材价值认定为280529.07元致使佳利公司遭受巨大损失。佳利公司员工陈允慧受正帮公司委托购买5万元建材不应计算在佳利公司所供建材范围内。陈允慧受正帮公司委托购买建材，该行为系其个人行为，与佳利公司无关，其行为后果不应由佳利公司承担。4.一、二审法院对案涉工程未完成工程量的认定与事实不符，鉴定机构在出具的鉴定报告中，存在鉴定漏项问题。5.案涉工程48720元的工程保修金，应当予以扣除。二审法院要求佳利公司另案主张缺乏依据。案涉工程存在多处质量问题至今未修复，相关证据已提交，二审法院认定佳利公司“未提交证据”有违事实。根据《鉴定报告》，案涉工程的税金38034.29元也应从工程总价中予以扣除。6.本案系检察院抗诉案件，一、二审法院均未通知检察院派员出庭，程序违法。综上，请求对本案依法再审。 本院经审查认为：佳利公司的申请再审理由不能成立。理由如下： 关于《主要条款》能否作为工程结算依据的问题。双方当事人签订了《主要条款》，次日又签订了建设工程施工合同，而建设工程施工合同中并未对《主要条款》内容进行重大变更，而《主要条款》系双方当事人的真实意思表示，且《主要条款》特别约定了《主要条款》与建设工程施工合同具有同等效力，因此佳利公司否定《主要条款》效力依据不足，一、二审法院采信《主要条款》并无不当。 关于8.5万元的保证金应否扣除的问题。佳利公司收取陈振平20万元工程款押金，并承诺在2004年4月30日前返还。2004年11月1日，陈振平出具证明，载明陈振平已经收取20万元质保金。而佳利公司已付工程款中的质保金共计为8.5万元。从佳利公司提供的收条及证明内容判断，佳利公司已经将20万元质保金返还完毕，但佳利公司已付工程款中有8.5万元的质保金，该金额不能重复计算，故二审判决从已付工程款中扣除该8.5万元并无不当。 关于甲供材价值认定问题。案涉工程已经按照1218000元的固定价格计算工程价款，故对应的甲供材价值亦不能按照市场价格进行抵扣，二审法院考虑到该工程鉴定造价和约定的固定价格相差不大，故参照鉴定报告中的甲供材预算价280529.07元予以确认并无不当。至于陈允慧收取的5万元是否应冲抵甲供材价款问题。陈允慧系佳利公司工作人员，且收条款项所购建材实际也为佳利公司工地使用，而收条由正帮公司持有，二审法院将该5万元冲抵甲供材款项，并无不当。 关于佳利公司主张未完成工程量存在鉴定漏项问题。佳利公司对于“评估中存在漏项、漏算”的未做工程曾当庭提出异议，鉴定机构在充分听取了双方的意见，从专业角度作出减少工程量、增加工程量的造价、漏项部分等确认实际施工过程中产生的变更工程造价金额，二审法院予以采信并无不当。 关于佳利公司主张工程保修金问题。因一审期间佳利公司对此提出反诉，而一审法院对其反诉未予受理，故二审法院认定佳利公司可以另行主张并无不当。至于佳利公司主张案涉工程税金应从工程总价中扣除的问题。因佳利公司一、二审期间并未就此提起反诉，本案亦不应理涉。 关于佳利公司主张一、二审法院未通知检察院派员出庭，程序违法的问题。人民检察院提出抗诉的案件，人民法院再审时，应当通知人民检察院派员出席法庭。江苏省人民检察院对江苏省连云港市中级人民法院（2010）连民终字第0870号生效民事判决提出抗诉，本院指令江苏省连云港市中级人民法院再审本案。江苏省连云港市中级人民法院再审时，连云港市人民检察院指派检察员胡爱民、陈潇珊出庭，程序合法。经过再审，江苏省连云港市中级人民法院作出（2012）连民再终字第0023号民事裁定，撤销原一、二审判决，将本案发回连云港市海州区人民法院重审。故本案一、二审程序并非再审案件，无需人民检察院派员出庭，一、二审程序并无不当。 综上，佳利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回连云港市佳利床用木棉制品有限公司的再审申请。 审判长 王 强 审判员 周晓璐 审判员 左其洋 二〇二〇年六月十九日 书记员 李倩雯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7546号原告：陈中平，女，1966年5月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区代市。委托诉讼代理人：武志豪，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈伦，重庆智渝律师事务所律师。被告：米永鑫，男，1984年7月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：陈沿均，男，1989年7月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处华地街33号、35号、39号2-5，统一社会信用代码91500117747478598T。负责人：王啸，经理。委托诉讼代理人：王前进，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。原告陈中平与被告米永鑫、陈沿均、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陈中平于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈中平撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告陈中平负担。审判员  吴红梅二〇二〇年六月五日书记员  金 俭
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1491号之一申请执行人：刘涛，男，1988年7月4日出生，汉族，住赤壁市陆水湖青泉社区一组。被执行人：陈金国，男，1968年8月16日出生，汉族，住江苏省宝应县曹店镇古塔村立新组106号。申请执行人刘涛与被执行人陈金国民间借贷纠纷执行一案，湖北省赤壁市人民法院作出的(2019)鄂1281民初2051号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈金国应偿还申请人刘涛执行费30000元，负担案件受理费1150元，申请执行费360元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人陈金国至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人陈金国罚款人民币500元，并纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人陈金国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，该案在穷尽财产调查措施后，涉案债权暂无法实现。申请人刘涛未实现债权金额为30000元。2020年6月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人刘涛。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人刘涛与被执行人陈金国民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈金国目前有财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执1491号案件的本次执行程序。申请人刘涛发现被执行人陈金国有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人陈金国负有继续向申请执行人刘涛履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  彭 祥
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1122号 原告：杭州钱塘丝绸有限公司，住所地杭州市上城区秋涛路8号杭州（中国）针织城C2017号。 法定代表人：朱建丰，总经理。 委托诉讼代理人：王自雷,浙江戴俊律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201。 负责人：王辉，经理。 原告杭州钱塘丝绸有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的法定代表人朱建丰及委托诉讼代理人王自雷到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆修理保险金及拖车费77500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日21时28分许，原告法定代表人朱建丰驾驶原告所有的车牌号为浙Ａ×××××小型汽车，在浙江省杭州市西湖区发生单方交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队于同日做出事故认定书，认定朱建丰负事故全部责任。浙Ａ×××××小型汽车于2019年2月25日在被告处投保了交强险、综合商业险及不计免赔险（保险期间：2019年3月4日-2020年3月3日）。事故发生后，原告及时向被告履行了出险报案并提出理赔申请，随后中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司对浙Ａ×××××小型汽车定损，确定车辆维修费为77000元。2019年9月21日，原告在4Ｓ店完成对事故车辆的维修后，并支付维修费77000元。2019年9月27日，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司给原告寄送一份“拒赔通知书”，以“出险时车辆己过年检有效期”为事由,不予理赔（浙Ａ×××××小型汽车己经补检，且检验合格）。原告认为涉案车辆的检验有效期时间虽然为2019年3月，但事故发生后，原告己经补检，且检验合格。另外本案涉案车辆是否年检与本次事故的发生并没有必然的因果关系。被告以“出险时车辆己过年检有效期”拒绝理赔缺乏事实和法律依据。 被告未到庭但提交书面答辩状称，该车辆2019年8月1日出险时，其行驶证不在有效期，车辆未按规定检验，依照保险合同约定，事故发生时，被保险人需要提供有效的驾驶证，行驶证。行驶证不在有效期，违反《道路交通安全法》，也不符合保险公司商业险的赔付条件，故其正常拒赔；其不是过错方，不承担诉讼费用。 本院经审理认定本案事实如下： 2019年2月26日，原告就其所有的牌号为浙Ａ×××××车辆向被告投保了机动车综合商业保险，其中机动车损失保险责任限额198718.80元，附加投保不计免赔险，保险期间自2019年3月4日0时至2020年3月3日24时止。 2019年8月1日，案外人朱建丰驾驶原告所有的浙Ａ×××××车辆，在杭州市西湖区发生交通事故，交警部门认定朱建丰负事故全部责任。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司对浙Ａ×××××车辆进行定损，确定车辆维修费为77000元。后浙Ａ×××××车辆由杭州陈萍汽车服务有限公司拖至浙江元通滨奥汽车有限公司修理，原告为此支付拖车费500元，车辆修理费77000元。原告向被告申请理赔未果，故诉至本院。事故发生时，浙Ａ×××××车辆的行驶证已超过检验有效期。事故发生后，浙Ａ×××××车辆补检合格。 另查明，《机动车综合商业保险条款（2014版）》第八条载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1.发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格……” 以上事实有道路交通事故认定书（简易程序）、行驶证、驾驶证、机动车综合商业保险保险单、机动车辆保险定损报告、保险结算单、汽车修理费发票、拖车费发票、机动车辆保险拒赔通知书、《机动车综合商业保险条款（2014版）》等证据及当事人在审理中的陈述在案佐证。 本院认为:原、被告间的保险合同关系系双方真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的规定，应认定合法有效。被告虽辩称案涉车辆未按规定检验，依照保险合同约定，其有权拒赔。但本院认为，首先被告未提供证据证明在订立保险合同时向原告提供过《机动车综合商业保险条款（2014版）》。其次，该条款为格式条款，在订立保险合同时，被告作为提供格式条款的一方有义务提请原告注意免除或者限制其责任的条款并予以说明。现未有证据证明被告对其提供的格式条款已尽合理提示和说明义务，故该免责条款不产生效力。最后，案涉车辆事后经检测合格，依据现有证据，案涉车辆是否年检与本次事故的发生并没有必然的因果联系。综上，原告有权要求被告按照保险合同的约定承担保险责任。现原告要求被告赔偿车辆修理费及拖车费77500元，有事实为据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付杭州钱塘丝绸有限公司保险赔偿款77500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取869元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 杭州钱塘丝绸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  曹蕾 二〇二〇年六月四日 书记员  王莹
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初2036号 原告：中国农业银行股份有限公司涿州市支行。 营业执照号:91130681808231485E。 地址:涿州市范阳中路145号。 负责人:张伟。 委托代理人:骆军，该行职工。 披告:张娜，性别:女，汉族，住址:涿州 身份证号:1306811983011353. 原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行诉被告张娜信用卡纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行撤回起诉。 案件受理费216元，由原告负担。 审判员  张凌涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  单克斯
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1362号之一申请执行人：单银花，女，汉族，1979年2月26日生，住泰兴市。被执行人：韩同生，男，汉族，1971年2月7日生，住泰州市高港区。关于申请执行人单银花与被执行人韩同生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏1283民初9814号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人韩同生于本判决生效后十日内偿还申请执行人单银花借款本金人民币100000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内一并向申请执行人支付）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年4月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月27日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人目前在河北大兴做护栏生意，在户籍地有房产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年4月28日，本院通过法院专递方式向被执行人韩同生发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年4月27日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年年4月28日依法冻结了被执行人韩同生名下银行存款账户13个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.本院多次至被执行人韩同生的户籍所在地泰州市××区口岸街道城东村××号进行调查，但均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据附近村民反映，韩同生常年不在家。5.2020年5月18日，本院依法将被执行人韩同生纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人韩同生发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年6月23日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人韩同生的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的具体下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9814号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十八日书记员  李 璇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1728号罪犯陆柳兴，男，1987年10月15日出生，壮族，户籍地广西武宣县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年10月20日作出(2016)粤1971刑初1928号刑事判决，以被告人陆柳兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2016年12月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯陆柳兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月23日作出（2018）粤02刑更4041号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯陆柳兴在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆柳兴在本次考核期间（2018年8月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分算至2020年1月份，共获考核分2066分，表扬3次，其中，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分266分。2018年12月20日因在饭堂吸烟被扣5分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆柳兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆柳兴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  华 师
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执629号执行申请人：杨德建，男，生于1957年8月27日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：向大开，男，生于1950年9月29日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院执行杨德建与向大开买卖合同纠纷一案中，在本院的主持下，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，申请人已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本案执行终结。被执行人按协议履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵二〇二〇年六月二十四日书记员  胡伦霜
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2054号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，公司职员。被告：崔志强，男，1982年4月16日出生，住吉林省长春市宽城区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告崔志强借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。审判员  于海亮二〇二〇年六月三十日书记员  岳 威
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初986号 原告：胡爱华，女，汉族，1974年12月24日生，住江西省南昌市东湖区。 被告：谢尚丽，女，汉族，1989年8月16日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 原告胡爱华诉被告谢尚丽租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，原告胡爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按胡爱华撤回起诉处理。 审判员  程其伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  熊思思
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执511号白城农村商业银行股份有限公司平安支行、朱金龙、贾波：白城农村商业银行股份有限公司平安支行与朱金龙、贾波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计54396.60元。经本院立案执行，现已执行到位54396.6元。本院已于2020年6月24日将该款转付给白城农村商业银行股份有限公司平安支行。至此，白城农村商业银行股份有限公司平安支行向本院申请的（2020）吉0802执511号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢77号 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗陕坝镇河酒南路政务中心对面，统一社会信用代码911XXXXXXX56B。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托代理人：包敏泽，男，1976年4月13日出生，汉族，该行职工，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：刘银才，男，1965年8月4日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：吕桂荣，女，1967年4月5日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：张龙，男，1972年9月10日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：张红丽，女，1973年3月8日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：史银锁，男，1962年11月1日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人刘银才、吕桂荣、张龙、张红丽、史银锁借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2017）内0826民初2293号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人刘银才、吕桂荣、张龙、张红丽、史银锁给付申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司430000元及利息,诉讼费9415元，公告费400元，执行费6497元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月24日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。 2、通过传统查控查询了被执行人刘银才、吕桂荣、张龙、张红丽、史银锁房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年6月15日对被执行人刘银才、吕桂荣、张龙、张红丽、史银锁采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙中昊
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621财保71号 申请人：李良运，男，1957年1月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人：淮北鑫丰建材科技有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。 法定代表人：陈伟，该公司总经理。 被申请人：吴荣，女，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人李良运于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北鑫丰建材科技有限公司、吴荣名下的银行存款21万元予以保全（财产线索略）。李良运以其所有的皖Ｆ×××××号轩逸牌轿车，担保人张香华以其所有的皖Ｆ×××××号本田牌轿车提供担保。 本院经审查认为，李良运的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淮北鑫丰建材科技有限公司在徽商银行淮北濉溪支行账户13×××59、中国建设银行濉溪支行账户34×××99、中国工商银行濉溪支行账户13×××08、安徽濉溪县湖商村镇银行城西支行账户80×××20及被申请人吴荣在中国建设银行濉溪支行账户62×××62、徽商银行淮北濉溪支付账户62×××75下的存款（以21万元为限），冻结期限一年。 二、查封申请人李良运所有的皖Ｆ×××××号轩逸牌轿车及担保人张香华所有的皖Ｆ×××××号本田牌轿车各一辆。 案件申请费1570元，由申请人李良运负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吴 燕 二〇二〇年六月十九日 书记员 张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4809号 原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路8号。 法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，1978年12月15日出生，哈萨克族，该公司员工。 被告：马丽亚，住新疆乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告马丽亚供用热力合同纠纷一案，本案于2020年6月8日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。 审判员 李 丹 二〇二〇年六月十日 书记员 彭蓓迪
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初312号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院 被告人何俊松，男，1977年11月2日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，无固定职业，住浙江省宁波市奉化区（户籍所在地安徽省凤台县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月1日被传唤，同月2日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月16日变更为取保候审。2019年2月15日由宁波市奉化区人民检察院决定被监视居住。2020年6月1日由本院决定被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）462号起诉书指控被告人何俊松犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察詹政洁出庭支持公诉，被告人何俊松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年，被告人何俊松与被害人马某同居，2017年两人分手，之后何俊松多次纠缠马某，并于2018年3月在本区莼湖街道休闲中心殴打马某，后经公安民警协调，何俊松保证不再殴打马某。 2018年8月1日15时许，被告人何俊松在本区莼湖街道东港网吧附近见到马某，便回到住处并携带一把菜刀至马某工作的莼湖休闲中心，不顾他人劝阻，持刀威胁并追打马某，致其眼部轻微受伤。马某当场报警，何俊松将菜刀拿回其住处藏匿后又回到现场，后被公安民警传唤到案。 上述事实，被告人何俊松在本案开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述、证人严某、徐某的证言，以及监控录像、证据保全清单、证据保全决定书、到案经过、情况说明、人口信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人何俊松的犯罪事实及认罪认罚等情节，公诉机关建议对被告人何俊松判处有期徒刑六个月至八个月。 本院认为，被告人何俊松无视国家法纪和社会公德，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何俊松有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何俊松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、作案工具菜刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇二〇年六月十二日 书记员  王芸芸 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 情况说明 根据案卷笔录反映，被害人马某对案件处理的想法是相处一场不要求处理，怕处理何俊松后出来碰见打的更厉害。并表示其过几天就想离开莼湖，去其他地方上班，所以本案侦查卷中没有做伤势鉴定，本院也没联系到被害人，相应的附带民事部分也未能处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初5523号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。被告：李涛，男，1968年4月29日出生，汉族，住甘肃省山丹县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费316.02元，减半收取计158.01元，由重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月十八日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初907号 原告：李桂平，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住慈利县。 委托诉讼代理人：唐新明，湖南溇澧律师事务所律师。 被告：刘相平，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住慈利县。 被告：张孔湘，男，1985年1月26日出生，汉族，农民，住湖南省耒阳市。 原告李桂平与被告刘相平、张孔湘提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告李桂平于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李桂平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李桂平撤回起诉。 案件受理费5792元，减半收取2896元，由原告李桂平负担。 审判员  徐年武 二〇二〇年六月九日 书记员  郑 婷
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3359号 许志勇： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初5913号判决书，于2020年6月11日立案受理许志勇申请执行四川省裕盛建筑劳务有限公司、四川裕宏盛建设工程有限公司借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执16号 申请执行人吴相平，男，1964年9月9日出生。 被执行人王命和，男，1967年1月14日出生。 被执行人陕西邦亮房地产开发有限公司。 法定代表人：林我洪，系该公司执行董事。 申请执行人吴相平与被执行人王命和、陕西邦亮房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，执行标的额507491.96元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中,因被执行人陕西邦亮房地产开发有限公司土地使用权被本院（2019）陕0929执101号案件查封，现正在评估阶段，若该土地使用权成功拍卖、变卖后有剩余款项，优先保障申请执行人徐增昌、吴相平案件执行款。2020年6月15日申请执行人向本院书面申请撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人书面申请撤回本次执行申请，是其真实意思的表达，不违反法律规定，本院予以准许，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执16号案件的执行。 权利人可以依据本裁定在两年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王小成 二〇二〇年六月十五日 书记员  董 群
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1279号之二申请执行人：唐建国，男，1966年7月28日生，汉族，住江阴市。被执行人：被告：江阴市博华纺织有限公司，住所地江阴市澄江街道金石路83号。法定代表人：周凤良。申请执行人唐建国与被执行人江阴市博华纺织有限公司（以下简称博华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2018）苏0281民初15669号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：博华公司归还唐建国借款本金90万元及利息，案件受理费13260元，由江阴市博华纺织有限公司（以下简称博华公司）负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，该公司已停止经营，法定代表人周凤良去向不明，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年六月五日书记员  陈 超
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保571号 申请人：德州市江翰汽车销售有限公司。 被申请人：刘敦升。 申请人德州市江翰汽车销售有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘敦升银行存款14万元，保全期限一年。申请人德州市江翰汽车销售有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人德州市江翰汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘敦升银行存款14万元，保全期限一年。 案件申请费1220元，由申请人德州市江翰汽车销售有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年六月十八日 书记员  张宝良
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初2107号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。被告：朱怀琴，女，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告朱怀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理，原告于2020年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费607元，由原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司负担。审判员  许程琼二〇二〇年六月二十八日法官助理王霖瑞书记员张领岭
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执异17号异议人（申请人）：宋树山，男，1964年1月2日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：河南昊良建筑劳务有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商都路33号2号楼4号。统一社会信用代码91410100572498705C。法定代表人：杨孝正。在本院执行宋树山与河南昊良建筑劳务有限公司（以下简称昊良建筑公司）劳动报酬纠纷一案中，宋树山于2020年6月17日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人宋树山称，请求追加杨孝正、杨孝见为被执行人。事实与理由：宋树山与昊良建筑公司劳动报酬纠纷一案，河南省平顶山市中级人民法院于2017年5月25日作出的（2017）豫04民终1712号民事调解书已发生法律效力。法院在执行过程中查明昊良建筑公司确无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。通过调查该公司工商信息发现杨孝正、杨孝见作为昊良建筑公司的股东并未足额出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东，出资人或依公司规定对该出资承担责任的，人民法院应予支持，认缴制下公司在章程中约定股东出资的期限，只是出资的最后期限。股东未缴纳的出资应当视为对公司所负的未到期债务。当公司资产不足以清偿债务时，股东未缴纳出资，致使公司注册资本作为公司债务一般担保的基础受到动摇，有可能损害债权人的利益。在此情形下，可以要求股东提前履行出资义务，并由申请执行个人作为债权人代位受偿。故请求追加杨孝正、杨孝见为本案被执行人，承担支付昊良建筑公司对宋树山的债务及利息。昊良建筑公司称，公司欠宋树山的钱并不是个人欠宋树山的钱，所以宋树山追加个人为被执行人是不合理的，而且现在是在执行过程中，并不是说不还宋树山钱。本院查明，宋树山与昊良建筑公司劳动报酬纠纷一案，2017年3月27日，本院作出（2017）豫0425民初362号民事判决书。宣判后，昊良建筑公司不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）豫04民终1712号民事调解书，主要内容：“一、河南昊良建筑劳务有限公司于本调解协议生效后于2017年10月1日之前一次性偿还宋树山劳务报酬共计320786元整；二、如河南昊良建筑劳务有限公司未按期履行上述第一条约定，将按中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行期间的债务利息（以本金320786元计息）；……”。调解书生效后，宋树山向本院申请执行。2018年6月29日，本院作出（2017）豫0425执907号执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，1.河南昊良建筑劳务有限公司登记于2011年4月18日；类型，有限责任公司（自然人投资或控股）；法定代表人：杨前良；股东，杨前良、杨孝见；注册资本，100万元；实缴资本，100万元，杨前良80万元、杨孝见20万元；营业期限2011年4月18日至2021年4月14日。2016年5月13日，该公司法定代表人变更为杨孝正；股东变更为杨孝正、杨孝见；注册资本变更为500万元，其中杨孝正出资400万元，杨孝见出资100万元，出资时间为2036年12月31日前；营业期限为长期。2.河南昊良建筑劳务有限公司与中州万基城市建设有限公司、刘艺劳务合同纠纷一案，本院正在执行中。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。现河南昊良建筑劳务有限公司尚有债权，正在执行中，故宋树山申请追加河南昊良建筑劳务有限公司的股东为被执行人的请求，不符合上述规定。对宋树山的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回宋树山的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省郏县人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  周自平审 判 员  杨国照人民陪审员  谢 谱二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王润泽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4064号之一申请执行人：王某一，男，汉族，1963年2月27日出生，住河南省禹州市。被执行人：王某二，男，汉族，1976年6月16日生，住河南省汝州市。关于申请执行人王某一申请执行被执行人王某二劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日以(2020)豫0482执保241号之一保全裁定对王某二财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因被执行人王某二至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王某二在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币14110.00元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年六月二十八日书记员  王新伟
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执860号申请执行人于宝芸与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执860号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更475号罪犯申德龙，男，1953年3月19日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2015年12月22日，吉林省图们市人民法院作出（2015）图刑初字第81号刑事判决，认定申德龙犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年10月30日，本院作出（2018）吉24刑更645号刑事裁定，对罪犯申德龙的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯申德龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬，本次缴纳罚金10000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯申德龙确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯申德龙的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3986号原告：王珂，男，1982年8月19日出生，汉族，天津市富贵食品有限公司职员，住天津市河西区。被告：天津开发区东方博宇房产经营有限公司，住所地天津开发区洞庭路25号。法定代表人：李治民。本院在执行申请执行人王珂与被执行人天津开发区东方博宇房产经营有限公司纠纷一案中，现申请执行人王珂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）津0101执3986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二〇年六月二日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729民初611号原告：伍少昌，男，1943年11月9日生，布依族，住贵州省长顺县。原告：伍洪星，男，1974年10月1日生，布依族，住贵州省长顺县。被告：伍洪俊，男，1975年3月8日生，布依族，住贵州省长顺县。被告：伍洪先，男，1975年5月15日生，布依族，住贵州省长顺县。原告伍少昌、伍洪星与被告伍洪俊、伍洪先健康权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，原告伍少昌、伍洪星于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利作出的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍少昌、伍洪星撤回起诉。案件受理费397元，予以免交。审判员  杨富娜二〇二〇年六月十八日书记员  袁望雄
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初252号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人柯虎，男，1973年5月29日出生，汉族，研究生文化，中共党员，系华夏幸福基业高级产业产促总监，户籍地湖北省襄阳市襄城区，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。现取保候审于其住所。辩护人余翔，湖北人从众律师事务所律师。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人柯虎涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月2日19时59分，被告人柯虎在驾驶证超过有效期仍酒后驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车，沿本区前川街道石阳街由北向南行驶至石阳街理林大道路口时，被公安民警当场查获。后民警对被告人柯虎进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为106mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定：被告人柯虎血液中检出乙醇含量为97.48mg/100ml。被告人柯虎到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人柯虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柯虎认罪认罚，依法可从宽处理；被告人柯虎犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人柯虎无驾驶资格驾驶机动车，依法可从重处罚，建议判处被告人柯虎拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人柯虎对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理过程中，被告人柯虎预缴罚金人民币5000元。被告人柯虎的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，其提出的辩护意见是：被告人柯虎持有过期驾驶证驾驶车辆不应作为无驾驶资格可从重处罚。被告人柯虎系初犯，其犯罪后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人柯虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人柯虎的辩护人提出的“被告人柯虎持有过期驾驶证驾驶车辆不应作为无驾驶资格可从重处罚”的辩护意见，经审查，被告人柯虎驾驶证及驾驶证信息证明其驾驶证有效起止期限为2012年3月14日至2018年3月14日，柯虎应于2018年3月14日前90日内申请换领驾驶证。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十七条第一款第七项的规定，超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证。被告人柯虎超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证且在案发前没有恢复驾驶资格，故公诉机关认定被告人柯虎无驾驶资格驾驶机动车可从重处罚并无不当，对其辩护人上述辩护意见，本院不予采纳；对其辩护人提出的其他辩护意见，本院已予采纳并已确认。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人柯虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二〇年六月十九日书记员  喻思铭
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执224号申请执行人：王艳生，男，1980年4月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。申请执行人：王彦超，男，1989年3月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人：钱奎生，男，1978年11月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人：李国杰，女，1972年7月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院执行申请执行人王艳生、王彦超与被执行人钱奎生、李国杰建筑工程合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院经过查询后，依法轮候查封了被执行人李国杰名下位于朝阳市双塔区梧桐路44号107c3单元801室房屋一套；依法轮候查封了被执行人钱奎生名下车牌号为辽Ｎ×××××号车辆；依法轮候查封了被执行人李国杰名下车牌号为辽Ｎ×××××号、辽Ｎ×××××号小型汽车两辆；本院查询到被执行人李国杰在朝阳县住房公积金的住房公积金260000元，但因有贷款无法冻结。本院通过网络系统及传统查询方式对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年六月三十日书记员  李 欣
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1189号 王武刚： 关于你危险驾驶罪一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）鄂9004刑初214号刑事判决书判决：对王武刚判处罚金人民币5000元。为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年6月4日立案执行，你已缴纳了罚金人民币5000元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2020）鄂9004刑初214号刑事判决书中财产刑执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1126民初1303号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。 法定代表人:彭怀忠，系该行行长。 地址:宁远县舜陵街道印山社区印山路6号。 委托代理人:唐晓春，男，1966年4月15日出生，汉族，湖南省宁远人，该公司职工。 委托诉讼代理人：欧阳昌德，男，1967年5月26日出生，汉族，湖南省宁远人，该公司职工。 被告:袁国军，男，1967年11月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行诉被告袁国军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金77150.19元及利息、费用(利息、费用以最后结清日金额为准)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月29日被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，2014年12月27日原告核准并向被告发放了卡号为6259190035938616的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月31日，被告尚欠信用卡透支款本金77150.19元、利息4953.58元、费用31177.53元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为：被告袁国军全家外出多年，下落不明，无法取得联系。起诉必须有明确的被告。本案受理后经审查，本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审 判 员  胡建国 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  欧阳玲 代理书记员  周 涛
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执480号之五申请执行人：驻马店市泰禾实业有限公司，住所地驻马店市天中山大道南段路西（修理营南侧）。法定代表人：刘铁汉，职务总经理。被执行人：河南华盛建设集团有限公司。住所地林州市采桑行政街37号。法定代表人：宋俊才，职务总经理。驻马店市泰禾实业有限公司申请执行河南华盛建设集团有限公司商品砼销售合同纠纷仲裁一案，驻马店仲裁委员会(2018)驻仲裁字第1117号裁决书中有金钱给付的内容为：“一、被申请人河南华盛建设集团有限公司于本裁决生效之日起十日内，向申请人驻马店市泰禾实业有限公司清偿拖欠的商品砼款3360983.05元（含截止到2017年11月28日已拖欠的200000元利息）及利息（利息以3360983.05元-200000元=3160983.05元为基数，以月息2分计算利息，计算时间自2017年11月28日至清偿完毕拖欠的商品砼款日止）。二、驳回申请人对被申请人河南华盛建设集团有限公司、河华盛建设集团有限公司项目部、许耀的其他仲裁请求。如被申请人未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁费45000元，由被申请人河南华盛建设集团有限公司承担（该款申请人已预交，限被申请人河南华盛建设集团有限公司于裁决生效之日起十日内支付给申请人）。”因被执行人河南华盛建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请本院于2019年10月22日立案受理。本院在执行过程中对被执行人的财产情况进行如下查控措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，2次查询被执行人的证券、工商登记、银行存款、互联网银行、不动产、保险、车辆等情况，查明：河南华盛建设集团有限公司在郑州农村商业银行股份有限公司庙李支行：007150110000002850001的账号。以上账号冻结期限一年，2019年11月12至2020年11月12日三、冻结河南华盛建设集团有限公司在三门峡昌泰房地产开发有限公司的债权520万元；并向三门峡市渑池县人民法院送达了协助扣留手续。四、冻结河南华盛建设集团有限公司在驻马店市驿城区农业机械管理局的债权1499476元及利息。五、裁定河南华盛建设集团有限公司三日内履行本案裁决义务。六、已向被执行人发出限制消费令。七、决定对协助义务人驻马店市驿城区农业机械管理局罚款25万元。八、决定对被执行人河南华盛建设集团有限公司的法定代表人拘留15日。综上，本案已执行到位763563元,现确无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  申海军审判员  王 晔审判员  潘建军二〇二〇年六月二十三日书记员  郭 岩
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初173号 原告：杨丹，女，1983年4月5日出生，汉族，居民，户籍地湖南省辰溪县，现住湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）。 被告：杨芳，女，1985年10月12日出生，侗族，粮农，户籍地湖南省新晃县，现住广东省东莞市。 被告：吴敬明，男，1976年3月1日出生，侗族，居民，新晃县贡溪镇政府工作人员，住湖南省新晃县。 原告杨丹与被告杨芳、吴敬明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告杨丹于2020年6月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告杨丹在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨丹撤诉。 案件受理费1588元，减半收取计794元，由原告杨丹负担。 审 判 长  龙英军 人民陪审员  佘顺莲 人民陪审员  杨桥仙 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  罗艳辉 代理书记员  杨京文
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1161号原告：铜仁市九龙地矿投资开发有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环西路71号。法定代表人：于大鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：周一村，贵州懿村律师事务所律师。委托诉讼代理人：田友文，贵州懿村律师事务所实习律师。被告：柯染，男，1976年5月11日出生，住广东省广州市海珠区。被告：铜仁乌江点睛高级中学有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区森林公园（原东风林场）。法定代表人：柯染。二被告共同委托诉讼代理人：周子皓，湖南金州（怀化）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：颜雅臻，湖南金州（怀化）律师事务所实习律师。原告铜仁市九龙地矿投资开发有限责任公司与被告柯染、铜仁乌江点睛高级中学有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告铜仁市九龙地矿投资开发有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜仁市九龙地矿投资开发有限责任公司的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜仁市九龙地矿投资开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费已收取20648元，应收取诉讼费25元，由原告铜仁市九龙地矿投资开发有限责任公司负担，退还原告铜仁市九龙地矿投资开发有限责任公司20623元。审判员  张莎二〇二〇年六月二十二日法官助理雷琴书记员柳丹
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初693号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人倪国江，男，1977年12月24日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省弋阳县，现住义乌市。2006年11月17日因诈骗被温州市公安局龙湾区分局行政拘留六日；2006年12月28日因诈骗被永嘉县公安局行政拘留十四日；2008年8月因诈骗被台州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2012年9月27日因交通肇事被义乌市公安局行政拘留七日。现因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2018年10月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月16日被诸暨市公安局变更为取保候审，2019年11月14日被义乌市公安局变更为监视居住，2020年5月13日被义乌市人民检察院决定监视居住。 辩护人程艳伟，义乌市法律援助中心指派的浙江训铨律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]3815号起诉书指控被告人倪国江犯侵犯公民个人信息罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员金瑞坤出庭支持公诉，被告人倪国江及其辩护人程艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，自2017年以来，被告人倪国江为非法牟利，为他人提供行踪调查等服务，通过安装GPS定位、开车跟踪等方式取得他人的活动轨迹，将获得的轨迹信息提供给客户，共作案三起，从中非法获利人民币25000元。具体事实如下： 1.2017年12月底，被告人倪国江接受金某2委托，在义乌市内开车跟踪金某2的丈夫即被害人金某1驾驶的车辆并将相关信息告知金某2。被告人倪国江从中获利人民币3000元。 2.2018年9月份，被告人倪国江接受柯某委托，通过ＧＰＳ定位被害人陈某1牌号为浙Ｇ×××××的黑色宝马轿车，在义乌市内跟踪被害人陈某1的轨迹并拍摄视频，将被害人陈某1的情况提供给柯某。被告人倪国江从中获利人民币16000元。 3.2018年9月份，被告人倪国江接受王某委托，通过ＧＰＳ定位王某的丈夫即被害人陈某2的浙Ｇ×××××黑色奔驰轿车，在义乌市内跟踪被害人陈某2的轨迹并拍摄视频，将被害人陈某3的情况提供给王某。被告人倪国江从中获利人民币6000元。 被告人倪国江于2018年10月16日被抓获归案，手机二只被扣押在案。被告人倪国江归案后向公安机关退出赃款人民币25000元。 被告人倪国江自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人倪国江在庭审过程中亦无异议，且有证人金某2、柯某、王某的证言，人员辨认笔录，电子证物检查工作记录，视频录像，扣押决定书，扣押清单，暂扣款票据，微信账单截图，手机截图，车辆信息，出生医学证明，民政婚姻信息，行政处罚决定书等，到案经过，认罪认罚具结书，被告人倪国江的供述，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪国江违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人倪国江归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人倪国江退出违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人倪国江无犯罪前科，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，已退出违法所得，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人倪国江犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人倪国江退出的违法所得人民币25000元由扣押单位义乌市公安局上缴国库；扣押在案的手机二只予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘霞 二〇二〇年六月十九日 代书记员 吴菁
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1231号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩,系该公司总经理。委托诉讼代理人：李媛妃，女，汉族，1990年5月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被告：姜频涛，女，汉族，1967年7月1月出生，户籍所在地湖南省冷水江市。原告垫富宝投资有限公司与被告姜频涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年6月28日，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。案件受理费171元（已减半收取）,公告费760元，合计931元。由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  周甜甜人民陪审员  曾育梅人民陪审员  邓清贞二〇二〇年六月二十八日书 记 员  曾 泉附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执7号申请执行人：德江县国有资本营运有限责任公司，住所地贵州省德江县红旗路（供销社大楼四楼）。法定代表人：杨英，该公司经理。委托代理人：黄晓雪，该公司员工。被执行人：邓庚明，男，1980年1月10日出生，住贵州省德江县共和镇。被执行人：蒲开翠，女，1982年10月2日出生，住贵州省德江县共和镇系邓庚明之妻。被执行人：刘恒平，男，1971年5月25日出生，土家族，住德江县青龙街道。被执行人：德江农业融资担保有限责任公司，住所地贵州省德江县政府大院。法定代表人：李庆生，该公司执行董事。案外人：文美江，男，1970年12月11日出生，住贵州省德江县共和镇。本院在执行德江县国有资本营运有限责任公司申请执行邓庚明、蒲开翠、刘恒平、德江县农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，已发生法律效力的（2019）黔0626民初1507号民事判决书确认，被执行人应偿还申请人借款本金18万元及利息。被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，即：被执行人应偿还申请人借款本金18万元及利息，案外人文美江已偿还80000.00元；余款本息由案外人文美江于2020年9月30日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明臣强二〇二〇年六月二十九日法官助理 罗 蛟书 记 员 覃永林
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2626号 原告：沧州市浩铭物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市新华区东方骏景小区15-2-101。 法定代表人：孙永香，经理。 委托诉讼代理人：王淑惠，女，该公司总监。 被告：张如彬，男，1958年4月6日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 原告沧州市浩铭物业服务有限公司与被告张如彬物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沧州市浩铭物业服务有限公司于2020年6月29日向本院申请撤回对被告张如彬的起诉。 本院认为，原告沧州市浩铭物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沧州市浩铭物业服务有限公司撤回对被告张如彬的起诉。 案件受理费25元，由原告沧州市浩铭物业服务有限公司承担。 审判员  董海荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  靳鹏飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24403号原告：胡代念，男，1993年6月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杨波，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚芳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：李龙，男，1986年8月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：李红，女，1982年4月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告胡代念与被告李龙、李红民间借贷纠纷一案中，原告胡代念于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡代念的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡代念撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡代念负担。审判员  李骏二〇二〇年六月十六日书记员  陈瑶
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初1609号原告：刘文辉，男，1981年7月29日出生，汉族，住安化县。被告：安化县好又多建材超市，住所地安化县小淹镇胜利街。法定代表人：廖军。原告刘文辉与被告安化县好又多建材超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告刘文辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘文辉撤回起诉处理。审判员  袁园园二〇二〇年六月二十九日法官助理张东霖书记员罗婷
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0406执409号 衡阳市人民防空办公室、衡阳市滨江新区投资有限公司： 本院执行的申请执行人衡阳市滨江新区办公室与被执行人衡阳市滨江新区投资有限公司行政非诉纠纷一案，在执行过程中，被执行人衡阳市滨江新区投资有限公司已自觉缴纳了防空地下室易地建设费等共计23195886元，该案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执241号申请执行人：温巧玲，女，汉族。被执行人：张鸿坤，男，汉族。申请执行人温巧玲与被执行人张鸿坤民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3754号民事调解书已发生法律效力。申请执行人温巧玲于2020年4月2日向本院申请执行，本院立案后，责令被执行人张鸿坤给付申请执行人温巧玲执行款58800元，承担案件受理费635元，执行费782元。本案在执行过程中，申请执行人温巧玲与被执行人张鸿坤私下自愿达成执行和解协议即：被执行人张鸿坤于2020年6月9日给付3820元；于2020年7月30日开始逐月给付3000元直至将剩余执行款55615元及执行费782元付清为止。申请执行人温巧玲书面同意撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周红梅二〇二〇年六月九日书记员  樊永胜
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保234号申请人：李玉香，女，1949年10月11日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：徐双兴，男，1967年8月13日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人李玉香于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐双兴驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆进行扣押。申请人李玉香提供相应担保。本院经审查认为，申请人李玉香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人徐双兴驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆，期限为2020年6月30日至2022年6月29日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年六月三十日书记员 王翠平
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初39号 原告：樊瑞。 原告：罗小军。 被告：宜昌博高建筑工程有限公司。 法定代表人：付高权，董事长。 被告：余永琴。 原告樊瑞、罗小军与被告宜昌博高建筑工程有限公司、余永琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现被告余永琴因犯合同诈骗罪被湖北省京山市人民法院判处刑罚，现羁押于湖北省汉口监狱，因尚属疫防控情期间，暂不具备会见及开庭条件，本院亦无法向其送达民事起诉状、举证通知书、参加诉讼通知书等法律文书，因此本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  胡雨生 二〇二〇年六月四日 书记员  龙俊诚
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执473号申请执行人吉文龙，男，汉族，1971年11月1日出生，住韩城市新城区韩明里十号楼东单元一楼西户，居民身份证：610581197111010318。被执行人刘宗民，男，汉族，1970年9月12日出生，住韩城市龙门镇李村6组，居民身份证：612102197009123118。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0581民初1232号民事判决书，主要内容为：“被告刘宗民于本判决生效之日起三日内偿还原告吉文龙借款941000元及利息（利息从2019年10月25日起按年率6%计至款付清之日为止）。案件受理费14214元、减半收取计7107元，诉讼保全费5000元，以上合计12107元，由被告刘宗民负担。”判决生效后义务人刘宗民拒不履行该生效法律文书所确定的义务，权利人吉文龙向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明，本院做出（2020）陕0581执保26号协助执行通知书，对被执行人在金融机构的存款进行了冻结。现需对被执行人的存款予以划拨，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人刘宗民在金融机构账号的冻结；对被执行人刘宗民在金融机构的存款予以划拨；本裁定立即执行。审判员  李春荣二〇二〇年六月二十三日书记员  焦海妍
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初876号原告：陆志明，男，1987年1月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：赵中涛,浙江鉴水律师事务所律师。被告：朱龙珠，女，1988年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王建，浙江震天律师事务所律师。原告陆志明与被告朱龙珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理,后依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人赵中涛，被告之委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼，原告陆志明参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告陆志明向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款28101.5元，并自原告起诉之日至法院确定的履行日之间同期同类中国人民银行贷款利息；2、请求被告支付原告本案律师代理费2500元，交通费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2018年1月29日、2018年4月4日、2018年11月5日向原告借款39000元、5万元、6000元。其中2018年1月29日的39000元约定借款利率为银行利率4倍。同时39000元、5万元借条约定原告实现债权的律师费、交通费由被告承担。后被告陆续还款，至今尚欠28101.5元未还，故原告诉至法院。被告朱龙珠辩称，三份借款无异议，除原告自述的被告还款外，关于6000元借款，当天晚上用被告的三张信用卡通过原告POS机还款方式当晚还给原告了，2018年9月19日中午11点原告还通过支付宝归还给原告指定接收人即原告母亲4000元，律师费、交通费不符合法律规定，不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供委托合同1份、律师费发票1份、交通费收款收据1份，要求证明原告因本次诉讼支出的代理费3000元及交通费500元。被告经质证称律师费不应由被告承担，交通费是律师事务所收款收据，不是正规发票。本院对委托合同及律师费发票的真实性予以认定，关于交通费收款收据，无相关实际费用支出凭证印证，故对该证据的证明目的不予认定。被告提供转账记录1份，要求证明2018年9月19日原告通过支付宝归还给原告指定接收人即原告母亲4000元的事实。原告经质证对关联性有异议，被告向原告母亲借过5万元，4000元是5万元借款的利息。本院对证据的真实性予以认定。3、被告提供刷卡记录1份，要求证明被告通过POS机向原告偿还6000元，包括该980元及原告自认款项。原告经质证真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明该款支付给原告，被告通过POS机归还给原告的是1476.86元。本院认为，根据该明细仅能显示该款项是在“绍兴上虞乐友会娱乐有限公司”支出，无法证明该款实际由原告收取，故对该证据的证明目的不予认定。经审理查明，被告分别于2018年1月29日、2018年4月4日、2018年11月5日向原告借款39000元、5万元、6000元，后被告陆续归还了部分借款及利息。现除去双方争议的6000元通过刷POS机方式还款及2018年9月19日原告通过支付宝支付给案外人（即原告母亲）4000元款项外，被告尚欠原告借款本金26624.64元。另查明，被告自述其曾确与原告母亲存在借款，但款项已结清。又查明，案涉5万元借条项下由被告出具给原告的借条载明：如不按时约还本付息，出借人可要求本人提前归还所有借款和相应利息，本人愿意承担债权人因本人借款逾期所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通费……等）。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现被告未全面履行还款义务，原告要求被告归还借款并支付逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。关于欠款金额，被告提出通过刷POS机方式还款6000元的辩称，因其未能提供确凿证据，本院就原告自认的通过POS机还款的1476.86元在欠款金额中予以扣除；关于被告提出支付给原告母亲的4000元系用于归还案涉借款的抗辩，因被告未能提供原告指示交付的依据且原告未予认可，同时被告自述其与原告母亲确存在过经济往来，故本院就该部分款项在本案中不作处理，综上，核定借款金额为26624.64元（即28101.5-1476.86）。关于律师费，符合双方约定且原告确已实际支出，本院予以支持。关于交通费，原告未能提供明确的费用支出凭证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱龙珠归还给原告陆志明借款26624.64元，并支付该款自2020年1月20日起至判决确定履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失，同时支付律师费2500元，均于本判决生效之日起一个月内履行；二、驳回原告陆志明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费578元，由原告陆志明负担50元，由被告朱龙珠负担528元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 飞人民陪审员  金叶峰人民陪审员  高 倩二〇二〇年六月四日书 记 员  王秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4974号 被执行人：游连军，男，1972年12月17日出生，汉族，住址：湖南省桃江县。 莫振强与被执行人游连军借款合同纠纷一案，(2019)粤0305民初7284号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，游舜琪向本院申请强制执行，案号（2019）粤0305执9500号。经强制执行，因被执行人游连军无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币3710元立案强制执行，案号（2020）粤0305执4974号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执9500号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人游连军有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执4974号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月四日 书记员  李 微
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3645号罪犯张凤兰，女，汉族，1964年5月4日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）阜刑初字第00047号刑事判决，以被告人张凤兰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。被告人张凤兰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年8月26日作出（2014）皖刑终字第00281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张凤兰确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张凤兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张凤兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯张凤兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张凤兰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月23日起至2025年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  姚本茹二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 畅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终920号上诉人（原审被告）：郝丹，女，1976年10月21日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：广州凯安物业管理有限公司，住所地广州市黄埔区荔香路50号2416房。法定代表人：陈马权。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人郝丹因物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初7099号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人郝丹上诉称，被上诉人已经于2017年7月23日被业主大会解聘，2017年7月27日被上诉人拒绝退出小区管理。由于本案涉及倾城汇婚庆广场500多户业主的权利共同行使及维护，案情影响重大。因此，本案属于民事诉讼法规定的应当由广州市中级人民法院管辖的案件。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的案涉《物业管理委托合同》的内容显示，涉案物业位于广州市海珠区江南大道中路宝树新街13号1栋。因此，本案所涉物业服务地点位于广州市海珠区，即本案的合同履行地在广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。另根据本案的诉讼标的、诉讼人数、社会关注度以及案情复杂程度，本案不属于中级人民法院管辖的具有重大影响的第一审民商事案件。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年六月二十二日书记员  周 浅李嘉丽
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002执保343号原告：交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市白塔区新运大街114号。负责人：**光。被告；栗伟，男，1972年1月21日出生，汉族，住辽阳市文圣区。本院审理原告交通银行股份有限公司辽阳分行与被告栗伟借款合同纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：在165699.46元限额内，冻结被告栗伟名下银行存款、期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈月二〇二〇年六月二十八日法官助理翁晓曼书记员姜艾迪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3523号罪犯刘志刚，男，1964年5月17日出生，汉族，湖南省浏阳市人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2017年11月28日作出（2017）赣0302刑初190号刑事判决，认定被告人刘志刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年2月，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑未交付财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志刚减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2016年8月21日起至2030年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初38897号原告：姜永福，男，1987年12月21日出生，朝鲜族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被告：高明旸，男，1987年10月29日出生，汉族，住北京市通州区x号楼xxx号原告姜永福诉被告高明旸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜永福的委托诉讼代理人刘玉先，2019年11月19日的庭审，被告高明旸到庭参加诉讼，2020年6月17日的庭审被告高明旸经法庭合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告姜永福向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告偿还借款10万元，并支付利息（以10万元为基数，自2018年5月11日至实际还款日的利息，按照月利率2%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告系熟人关系，2018年5月11日，被告因家庭支出、消费及经营需要，向原告借款100000元，双方签订一份《借条合同》，约定期限为1个月，自2018年5月11日至2018年6月10日，月息5%，原告出借了款项，但被告没有履行合同义务，至今分文未付。为维护原告的合法权益，诉至本院。被告高明旸辩称，不同意原告的诉讼请求，2018年的时候，我在焦王庄店门口以现金形式偿还了十万本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，姜永福（甲方，出借人）与高明旸（乙方，借款人）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币100000（大写：壹拾万）元整，本次借款为有息借款，月息3%即3000元，借款用于乙方的消费和资金周转；借款时间为1个月，自2018年5月11日起至2018年6月10日止，借款到期之日，乙方须按约付清所有借款和利息。如到期日乙方没有还清，未还的本金按月息5%计息……合同还约定了其他内容。同日，高明旸出具《收条》，载明：“今有本人高明旸，身份证号：×××．于2018年5月11号从姜永福处借款100000（壹拾万）元整，本人已全部收到。我承诺于2018年6月10日24点之前一次性还清借款100000元整及各期利息。”本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高明旸经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，姜永福按照约定借款高明旸100000元，高明旸未按约定偿还借款，故姜永福主张高明旸偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。姜永福与高明旸约定了借款利息，现姜永福主张要求按照月利息2%计算，自2018年5月11日至实际还款日的利息，本院予以支持。高明旸关于本金已偿还的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高明旸偿还原告姜永福借款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年5月11日起至实际付清之日止，按月利率2%的标准计算），于本判决生效之日起7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告高明旸负担，于本判决生效之日起7日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐明祺二〇二〇年六月二十八日书记员  吴静晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5435号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。法定代表人：陈守中。被执行人：谢波，住所地湖南省宁乡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14557号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢波在银行的存款88424.44元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人谢波负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年六月九日书记员 杨敏敏
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初2950号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住址：贵州省清镇市新华路3号。统一社会信用代码：91520181730958624T。负责人：王化国，职务：行长。委托诉讼代理人张某某，贵州氧源律师事务所律师。委托诉讼代理人肖某，贵州氧源律师事务所实习律师。被告：艾某，女，布依族，1974年12月26日生，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行诉被告艾某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行撤回起诉处理。审判员 任 敏二〇二〇年六月二十九日书记员 张敏娜
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执254号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人韩亮。 被执行人杨莹，女，1992年6月22日出生，住浙江省义乌市。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人杨莹民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年11月16日作出的（2018）湛仲字第0E038215号裁决书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。执行中，经督促被执行人履行了款项6000.1元，现本院已发放给申请执行人。2020年6月22日，申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请。 本院认为，本案经执行已为申请执行人实现6000.1元，现申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执254号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 张国军 审 判 员 陈晓欢 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 王 璐
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2257号 原告：王直伟，男，1990年9月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：何子夜，女，1995年8月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告王直伟与被告何子夜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月8日立案。原告王直伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王直伟撤回起诉处理。 审 判 员 俞韶蓉 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 郭青青
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3274号原告：黄宇，男，1978年2月16日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：徐沪婵，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：王成勇，男，1976年3月17日出生，汉族，住瑞安市。原告黄宇与被告王成勇买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王成勇立即向原告偿还货款136500元及赔偿利息损失（利息自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，原告向本院提出保全申请，本院依法裁定冻结被告王成勇在金融机构下的存款136000元。本案依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，现已当庭宣判。本院经审理认定：原、被告系买卖合同关系，被告向原告购买鞋底等产品。2017年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款294500元，由被告亲笔出具《欠条》一份。双方未书面约定还款时间。后被告陆续支付货款158000元，余欠货款136500元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成勇应于本判决生效之日起十五日内支付原告黄宇货款136500元及利息损失（以136500元为基数，自2020年4月17日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3030元，减半收取1515元，财产保全费1203元，由被告王成勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  王海亮二〇二〇年六月九日此件与原本核对无异书记员  廖承诺