wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1549号罪犯陈伦聪，男，1992年9月30日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区平乐县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年5月17日作出(2018)粤1973刑初596号刑事判决，以被告人陈伦聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2018年9月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈伦聪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伦聪在服刑考核期间（2018年9月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1364分，表扬2次，其中，2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分164分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣73分，其中，2019年1月24日因内务不规范被扣5分，2019年2月13日因违反队列纪律被扣4分，2019年6月6日因无正当原因欠产9.22%被扣9分，2019年7月8日因无正当原因欠产6.64%被扣6分，2019年8月6日因未按要求戴口罩被扣5分，2019年9月11日因无正当原因欠产16.41%被扣16分，2019年9月26日因抽查规范背诵较差被扣5分，2019年10月15日因无正当原因欠产2.25%被扣2分，2019年11月11日因未按规定时间就寝被扣5分，2020年1月7日因无正当原因欠产16.18%被扣16分。罚金人民币4000元已履行人民币250元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伦聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈伦聪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保382号 石家庄市车管所二所： 关于XXXXX金融服务有限公司与石某某一案，我院作出的（2020）冀0105民初1787号之一民事裁定书已经发生法律效力。因XXXXX服务有限公司向我院提出保全申请，并已提供担保。根据相关法律的规定，请协助执行以下事项： 解除石某某名下车辆号牌为冀Ａ×××××汽车一辆。 原查封案号（2020）冀0105执保216号。 二〇二〇年六月十日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3236号之一 申请执行人姚小飞，女，1981年3月19日出生，住浙江省天台县。 被执行人马绍全，男，1984年3月29日出生，住宁夏同心县。 申请执行人姚小飞与被执行人马绍全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1562号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人姚小飞向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人马绍全支付申请执行人姚小飞货款104655元及利息，并承担本案执行费1501.31元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人马绍全发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马绍全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马绍全逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马绍全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人马绍全名下浙Ｇ×××××号小型汽车一辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人马绍全有其他可供执行的财产。同时已对被执行人马绍全采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人马绍全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3236号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人姚小飞，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年六月四日 书记员  华景清
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保843号 申请人：淄博庚泽石化有限公司，住所地，山东省淄博市临淄敬仲镇工业区。 法定代表人：崔秋红，经理。 被申请人：湖北盈共道路工程有限公司，住所地，孝感市孝南区南港镇马鞍村落龙庙，统一社会信用代码：91420902MA493KQU46。 法定代表人：周刚，经理。 本院在审理申请人淄博庚泽石化有限公司诉被申请人湖北盈共道路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人湖北盈共道路工程有限公司的银行存款68万元，或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人淄博庚泽石化有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北盈共道路工程有限公司的银行存款68万元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月十日 代理书记员  张晓晗
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1053号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，统一社会信用代码914303008846851635，住所地：湘潭市雨湖区韶山中路1号。负责人：朱炎生。被执行人贺良乔，男，汉族，1976年2月9日出生，住湘乡市。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人贺良乔信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）湘0302民初732号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。本院于2020年6月4日向被执行人贺良乔邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、金融理财、工商、保险、证券、车辆信息等情况，结果为暂无可供执行财产。本院于2020年6月18日查封了被执行人贺良乔名下车牌号湘Ａ×××××车辆，但该车辆未能实际扣押，存在客观上处置不能，结果为暂无可供执行财产。于2020年6月18日查封被执行人贺良乔名下位于，但属轮候查封，存在法律上处置不能，结果为暂无可供执行财产。于2020年6月9向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月11日，本院对被执行人贺良乔采取限制消费措施。本院于2020年6月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为240173.3元，尚未执行标的为240173.3元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年六月二十二日代理书记员  刘平杰附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2092号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行，住所：四川省泸州市龙马潭区南光路25号，统一社会信用代码：91510504MA65AEAY72。 法定代表人：袁娟，该支行行长。 被告：杨志平，女，汉族，1966年3月1日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：陈治钢，男，汉族，1965年1月19日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：尹红，女，汉族，1975年5月26日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：赖章荣，男，汉族，1970年8月23日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行诉杨志平、陈治钢、尹红、赖章荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年6月10日向原告泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行送达了《交纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行撤回起诉处理。 审判员  杨明康 二〇二〇年六月十八日 书记员  李国芬
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民初327号 原告:广西合山市全和物业管理有限公司，住所地合山市人民南路光热小区25栋1号，统一社会信用代码91451381340315615R。 法定代表人：覃应全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃琳，女，1984年12月13日出生，壮族，住广西合山市，该公司经理。 委托诉讼代理人：蓝荣安，广西桂合律师事务所律师。 被告:韦秀烽，男，1975年8月18日出生，汉族，户籍地广西合山市，现住广西合山市。 原告广西合山市全和物业管理有限公司诉被告韦秀烽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西合山市全和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西合山市全和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄雪莲 二〇二〇年六月十日 法官助理 龙秋红 书 记 员 徐秋萍
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初946号原告：陈洪，女，1976年4月15日出生，汉族，农民，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙樱菊，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市东风区东风三路23号，统一社会信用代码914417027229346147。法定代表人：梁荣照。被告：重庆市丰都县富华置地有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区海上海27号楼，统一社会信用代码91500230062852989P。法定代表人：龙剑伟，经理。委托诉讼代理人：卢臣相、傅靓瑾，重庆智圆律师事务所律师。原告陈洪与被告广东省阳江市建安集团有限公司、重庆市丰都县富华置地有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告陈洪于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈洪撤诉。案件受理费488元，减半收取计244元，由原告陈洪负担。审 判 员 杜春秋二〇二〇年六月五日法官助理 邱 霞书记员代 凤 娟
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执660号赵某某、罗某、罗某、罗某、罗某：你申请执行被执行人开原市中伟运输有限公司、杨某某、杨某某附带民事赔偿纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2018）黔0602刑初58号刑事附带民事判决书明确，由被执行人开原市中伟运输有限公司、杨某某、杨某某赔偿申请执行人赵某某、罗某、罗某、罗某、罗某各项经济损失46972.4元。经本院执行，被执行人开原市中伟运输有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执660号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2323号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨保霞，女，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽华源发展有限公司，住所地安徽省合肥市和平路36号，统一社会信用代码91340100705054770E(1-1)。 法定代表人：杨晓杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林全松，安徽林达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张存，安徽林达律师事务所律师。 再审申请人杨保霞因与被申请人安徽华源发展有限公司（以下简称华源公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 杨保霞申请再审称，其对社保制度和有关规定不甚了解，直至申领退休手续时才知道社保权益受到侵害，其申请劳动仲裁未超过一年仲裁时效的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定，申请再审。 华源公司答辩称，杨保霞2008年4月20日与华源公司解除劳动关系并领取了经济补偿金，自该日起其应当知道权利受到侵害，其于2018年1月11日才向劳动仲裁委申请仲裁，显然超过仲裁时效期间。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条的规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者没有其他证据证明劳动争议发生时间延后的，按照解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。杨保霞未提供证据证明本案存在劳动争议发生时间延后或者仲裁时效中止、中断的情形，其申请劳动仲裁的时效期间应从2008年4月20日与华源公司解除劳动关系之日起计算，其于2018年1月11日向劳动仲裁委申请仲裁已超仲裁时效，原审判决并无不当。杨保霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨保霞的再审申请。 （此页无正文） 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年六月十八日 法官助理王俊 书记员梁萍
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1024号原告：陈高岭，男，1966年9月2日生，汉族，芮城县古魏镇xx。被告：薛卫平，男，1962年8月13日生，汉族，芮城县东垆乡xx村xx人，农民。原告陈高岭与被告薛卫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈高岭到庭参加诉讼，被告薛卫平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈高岭向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还借款10200元及透支利息119.32元，及诉讼全部费用。事实理由：2018年8月8日，被告从我工商银行尾号8435信用卡支出人民币10200元，因未及时还款造成透支利息119.32元，因多次催促被告还款未果，被告于2018年9月10日给我出具借条一张，直到现在一直推托不还，我现诉至贵院，请求法院依法判令被告归还借款10200元及透支利息119.32元，利息从2018年9月10日起，按银行信用卡不还款违约清算。利息按银行信用卡利率直到款项还清为止。原告陈高岭针对其主张，向法庭提供如下证据：1、2018年9月10日薛卫平借条1张，拟证明被告借原告现金10200元；2、中国工商银行明细1张，拟证明透支利息119.32元；3、中国工商银行还款记录1张，拟证明原告给银行还了10000元。被告薛卫平缺席，亦未向本院递交答辩状及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日，被告薛卫平从原告陈高岭本人中国工商银行卡号为6258600026688435的信用卡支出10000元，因未及时还款造成透支利息192.37元，经原告催促，被告于2018年9月10日向原告出具借据一张，载明：“今借到陈高岭现金壹万零贰佰（10200）薛卫平2018.9.10”。2018年9月17日原告又支付银行透支利息119.32元。后经原告催要无果，诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告薛卫平从原告陈高岭本人工商银行信用卡支出款项，因未及时还款造成透支利息，经原告催要，被告出具了借据，系当事人双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方形成民间借贷法律关系。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，被告未归还借款属违约行为，应承担相应的民事责任。对原告请求被告偿还借款10200元及已支付的透支利息119.32元利息的主张，本院予以支持。原告请求被告支付从2018年9月10日起按银行信用卡不还款违约利率计算至款项还清为止的利息，因借据中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告应自借据出具之日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告薛卫平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告薛卫平支付原告陈高岭借款10200元及利息（利息按年利率6%从2018年9月10日起计算至款还清之日止）；二、被告薛卫平支付原告陈高岭已支付的透支利息119.32元。（上述支付款项均于判决生效后十日内履行）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告薛卫平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  焦春涛二〇二〇年六月八日书记员  冯晓科
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执483号 移送部门本院刑事审判庭。 被执行人周祺，男，蒙古族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市 被执行人史可新，，男，蒙古族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市 本院在执行被执行人周祺、史可新罚金刑一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年3月1日作出的（2017）黑0691刑初25号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月4日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务缴纳罚金20000元。 本院在执行过程中，依法查询被执行人银行账户，但账户中均无余额。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院又对被执行人在理财、证券、房产、车辆、工商登记等部门进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院依法作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权为零。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽军 审判员  贾李强 审判员  孙 威 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王宏男
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4287号原告：吴强，男，1972年11月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：山东诚成环保科技有限公司，住所地：济宁市兴唐经典梦园欣苑沿街商务公寓楼五层02号房，统一社会信用代码：91370811067385953Y。法定代表人：马纪，董事长。被告：山东万利环保科技有限公司，住所地：山东省潍坊市临朐县东城街道夏西路768号，统一社会信用代码：91370724334524541F。法定代表人：朱保民，董事长。被告：山东省南郊集团环保节能股份有限公司，住所地：济南市马鞍山路2号南郊宾馆3号公寓218室，统一社会信用代码：91370102050937416C。法定代表人：刘小农，董事长。被告：枣庄市薛城区鸿阳热力有限公司，住所地：枣庄市薛城区沙沟镇董庄村，统一社会信用代码：91370400583061058Q。法定代表人：林刚，总经理。原告吴强与被告山东诚成环保科技有限公司、山东万利环保科技有限公司、山东省南郊集团环保节能股份有限公司、枣庄市薛城区鸿阳热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告吴强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴强撤回起诉处理。审判员  徐云鹏二〇二〇年六月十二日书记员  王 月
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3514号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地：南通市。负责人：方向明，行长。委托代理人：姜建军，该行职员。被执行人：马梨，女，1988年10月8日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：马国华，男，1966年9月19日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：潘跃贞，女，1965年10月5日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人马梨、马国华、潘跃贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的(2016)苏0602民初6014号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，一、被执行人马梨应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行借款本金人民币2013791.51元、期内利息人民币112450.18元，共计人民币2126241.69元。二、被执行人马梨应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行截至2016年10月28日止的罚息人民币1183.26元，复利人民币3789.39元，自2016年10月29日起至实际给付之日止的罚息及复利，以2126241.69元（借款本金2013791.51元与期内利息112450.18元之和）为基数，执行浮动利率，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.5倍计算（次年1月1日调整）。三、被执行人马国华、潘跃贞对被执行人马梨上述第一、二项判决确定的给付义务承担连带清偿责任，被执行人马国华、潘跃贞承担清偿责任后，有权依据本判决书向被执行人马梨追偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人马梨、马国华、潘跃贞共同负担案件受理费、保全费合计人民币28850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月25日，向被执行人马梨、马国华、潘跃贞邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令，并限制其高消费。2、2019年11月12日、2020年4月8日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有部分银行存款，被执行人马梨、马国华、潘跃贞名下有坐落于南通市金沙镇开发区世纪大道东侧、通吕公路北侧国盛义乌城12幢210室不动产，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年11月26日，冻结被执行人马国华在交通银行南通通州支行银行账户62×××96。冻结被执行人马国华在南通农村商业银行金乐支行银行账户。4、2019年12月4日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，查封了被执行人马梨、马国华、潘跃贞名下有坐落于南通市金沙镇开发区世纪大道东侧、通吕公路北侧国盛义乌城12幢210室不动产。上述不动产查封期限均自2019年12月4日起至2022年12月3日止，暂不具备处置条件。5、2020年4月8日，收到申请执行人提交的申请书，不要求将被执行人列入失信被执行人名单。6、2020年6月5日，约谈申请执行人委托代理人姜建军，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见，并告知其本院将终结本案本次执行程序，申请执行人委托代理人表示请求法院依法处理。综上，本案尚未执行到任何款项，执行到位执行费人民币0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因查封的被执行人所有的财产暂不具备处置条件，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年六月十六日书记员 季洋洋
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初578号原告：张×，住山西省文水县。被告：王×，住山西省文水县。原告张×与被告王×民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张×于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张×撤回起诉。案件受理费25元,由原告张×负担。审判员 孟维桃 二○二○年六月十五日书记员 赵淑萍
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4003刑初73号   公诉机关奎屯市人民检察院。   被告人周桂林，男，1957年8月15日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地江苏省苏州市，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月2日被奎屯市公安局决定取保候审。   奎屯市人民检察院以奎检一部刑诉［2020］51号起诉书指控被告人周桂林犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员付卫星出庭支持公诉，被告人周桂林到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年3月31日16时许，被告人周桂林在奎屯市虹桥宾馆北侧公园电动车停放处附近，拾得被害人董某遗失的黑色vivo牌Y83A型手机一部。在破解了该手机的微信支付密码后，分别于2020年3月31日至4月1日，采用微信面对面收款、发红包、转账方式，盗窃董某手机微信账户内资金6316.5元。案发后，赃款已追回并发还被害人。   公诉机关认为，被告人周桂林以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款6316.5元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于被告人具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人周桂林四至五个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了扣押手机物品照片、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、微信交易截图、手机短信截图、接受证据材料清单，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、发还清单、收条、调取证据通知书、调取证据清单，被害人董某的陈述，被告人周桂林的供述与辩解，辨认笔录及照片，认罪认罚具结书等证据证实。   被告人周桂林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人周桂林于2020年5月14日签署了《认罪认罚具结书》，并当庭自愿认罪认罚。奎屯市司法局经调查评估，愿意接受被告人周桂林进行社区矫正。   本院认为，被告人周桂林构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗钱款已追回并发还被害人，可以酌定从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑本案案情、公诉人的量刑意见、被告人的悔罪表现、损失挽回情况、相关司法行政机关的社会调查意见等，本院决定对被告人周桂林从轻处罚并适用缓刑。   为打击刑事犯罪，依法保护公私财物的所有权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人周桂林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日期计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   杨   力   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   法 官 助 理   艾力比拉里   书  记  员   王   娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终3928号上诉人（原审原告）：昆山恒通物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江南路日月星城国际商务中心3号楼808室。法定代表人：严雪兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭海滨，上海正源（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴生碧，女，1968年2月7日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：杜春梅，系吴生碧女儿，女，1989年9月17日出生，汉族，住重庆市开县。被上诉人（原审被告）：杜春梅，女，1989年9月17日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：张军，江苏公大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜要，男，1995年8月28日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：杜春梅，系杜要姐姐，女，1989年9月17日出生，汉族，住重庆市开县。被上诉人（原审被告）：杜莎，女，1995年8月28日生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：杜春梅，系杜莎姐姐，女，1989年9月17日出生，汉族，住重庆市开县。上诉人昆山恒通物业管理有限公司（以下简称恒通公司）因与被上诉人吴生碧、杜春梅、杜要、杜莎劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初18444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。恒通公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并发回重审或依法改判恒通公司与杜芝学之间不存在劳动关系。事实和理由：杜芝学在恒通公司先后从事食堂、停车秩序维护两项劳务，该工作属于从属性、临时性的劳务工作，公司对杜芝学的管理不具有劳动法上的管理强度，一审认定双方存在劳动关系属于认定错误。一审法院对劳务人员过渡保护，将劳务关系确认为劳动关系，加重公司的负担，使物业企业处于被动和弱势地位。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。吴生碧、杜春梅、杜要、杜莎未作答辩。恒通公司向一审法院起诉请求：1.确认恒通公司与杜芝学之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由吴生碧、杜春梅、杜要、杜莎承担。一审法院经审理认定事实如下：2012年11月，杜芝学进入恒通公司工作，岗位为保安，恒通公司以打卡或者人工记录的方式记录杜芝学的考勤时间。杜芝学的银行流水显示，恒通公司每月以转账方式支付杜芝学劳动报酬，转账摘要处备注所付款项为“工资”。此后，杜芝学因车祸过世。恒通公司否认其与杜芝学之间存在用工关系，故而未对杜芝学进行工伤申报。杜芝学的配偶吴生碧、长女杜春梅、长子杜要、次女杜莎（杜芝学的父母已过世）向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认杜芝学与恒通公司之间存在劳动关系。2019年8月28日，该仲裁委员会作出昆劳人仲案字【2019】第1830号仲裁裁决书，裁决确认杜芝学与恒通公司自2012年11月起存在劳动关系。恒通公司收到仲裁裁决后，在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，恒通公司、杜芝学符合法律规定的用人单位和劳动者的主体资格。杜芝学至恒通公司做保安，该工作属于恒通公司的业务组成部分。恒通公司对杜芝学实行上下班考勤制度，表明杜芝学接受恒通公司的劳动管理。杜芝学的银行流水表明恒通公司向杜芝学支付工资。以上事实可以证明恒通公司和杜芝学之间存在事实上的劳动关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，一审法院确认恒通公司和杜芝学自2012年11月起建立劳动关系。恒通公司抗辩其与杜芝学之间为劳务关系，但未向一审法院提交证据予以证明，一审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：确认恒通公司与杜芝学自2012年11月起建立劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由恒通公司承担。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，认定劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，恒通公司与杜芝学均属于劳动关系中适格主体；杜芝学从事的工作属于恒通公司经营业务组成部分；杜芝学接受恒通公司的管理、指挥及监督；恒通公司亦向杜芝学支付劳动报酬。因此，杜芝学与恒通公司符合建立劳动关系的法律特征。恒通公司现主张双方系劳务关系，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，恒通公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昆山恒通物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年六月十二日书记员  尹凌燕
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执639号 河北银行股份有限公司某某支行 张某某胡某 申请人河北银行股份有限公司某某支行与被执行人张某某、胡某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初404号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张某某、胡某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初404号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王明刚 二〇二〇年六月二十五日 书记员  亢杰镖
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民申10号再审申请人（原审被告）：王德清，男，生于1971年8月24日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被申请人：饶道兴，男，生于1992年2月5日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被申请人：李亚美（被告王德清之妻），女，生于1971年12月24日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被申请人：胡祖文，男，生于1962年6月26日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被申请人：黄国刚，男，生于1973年11月14日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，再审申请人王德清因与被申请人饶道兴民间借贷纠纷一案，不服恩施市人民法院（2017）鄂2801民初36号民事判决书，向本院申请再审。因王德清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回王德清的再审申请。审判长 蔡 妮审判员 陈雪峰审判员 区海玲二〇二〇年六月十九日书记员 胡 晗
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执900号 申请执行人：周绪利。 被执行人：魏朋。 被执行人：张云。 申请执行人周绪利与被执行人魏朋、张云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）鲁1102民初8320号民事判决已发生法律效力。依据该民事判决，两被执行人应给付申请执行人借款本金600000元及保全担保费1050元，案件受理费4900元、保全费4020元由两被执行人负担。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，依法扣划了被执行人张云在中国邮政储蓄银行的银行存款39209.21元，该款转本案执行费209.21元，余款39000元由申请执行人支取，除此被执行人名下无其他银行存款可供执行； 3、将被执行人张云所有并登记在其名下的鲁Ｌ×××××号牌大众轿车一辆予以查封，因系轮候查封，且该车有抵押，故暂无法处置； 4、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 5、本院于2020年6月24日对被执行人采取限制高消费措施。 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且被执行人拆迁补偿款未到位，被执行人暂无履行能力,本院于2020年6月24日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张栋三
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初570号 原告：路亚辉，女，1993年6月20日出生，汉族，现住山西省壶关县。 委托代理人：路根生，1957年12月1日出生，汉族，现住山西省壶关县，系路亚辉的父亲。 被告：杨荣霞，女，1990年8月13日出生，汉族，住址山西省壶关县。 委托代理人：韩煜，男，1988年3月27日出生，汉族，住址山西省壶关县，系杨荣霞的丈夫。 原告路亚辉与被告杨荣霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路亚辉的委托代理人、被告杨荣霞及其委托代理人韩煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告损失3800元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月28日上午，原告带着刚买的手镯去美甲纹绣店做身体，店里服务员将其手镯放在床上，被告拿起原告手镯看时掉在地上，手镯摔裂。事后原告多次找被告索赔，被告拒不赔偿。原告针对其主张，提供了下列证据：购买手镯的发票、鉴定证书；美甲店老板王某证人证言。 被告当庭辩称，原告的手镯是其不小心摔在地上的，手镯出现一条裂缝，但是其作为美甲店员工，当时是在履行职务，应当由美甲店老板赔偿，其不同意赔偿原告；原告提供的手镯价值的证据，不能证实手镯的实际价值，且美甲店老板已经赔偿原告1000元。被告针对其主张，申请常某出庭陈述证人证言。 经审理查明：2018年6月28日上午，原告去王某经营的美甲纹绣店做身体，店里安排了两个服务员为原告进行服务，服务期间服务员将原告所带的手镯放置了起来。被告没有被安排为原告做身体护理。原告接受服务期间，被告进去中途观看，拿原告手镯时不小心将原告的手镯掉在地上，摔出一条裂纹。被告系他人介绍到王某美甲纹绣店工作。事后原告及王某多次找被告协商索赔，没有结果。原告手镯价值3800元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实： 1、发票一支，证实原告2018年5月8日购买玉镯的时间和金额。 2、当事人双方的陈述、证人王某的证言，证实原告的手镯是被告不慎摔裂的事实，及双方协商多次未果。 3、证人王某、常某的证言，证实被告系常某介绍到王某美甲店工作。 4、原告陈述、证人王某的证言，证实事发当时原告作为顾客在美甲纹绣店里接受服务时，是店里安排的另外两个服务员进行的服务，没有安排被告为原告进行护理，被告中途进去观看，拿起原告手镯看时，不慎摔到地上摔裂，经多次找被告协商赔偿，被告均不赔偿，无奈之下王某出于对顾客负责的态度，赔偿了原告1000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中事发当时虽然可以认定被告系经他人介绍到王某美甲纹绣店的被管理人员，但原告在美甲纹绣店接受身体服务期间，被告并未被安排为原告进行服务，被告观看他人服务期间拿原告手镯时不慎摔裂，系个人行为，侵害行为并不是被告人在执行工作任务时发生的，因此被告应当对其侵权行为承担赔偿责任。因原告的手镯购买时间与损坏时间间隔较短，本院认定购买价值即为财产损失价值。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨荣霞在本判决生效后十日内赔偿原告路亚辉财产损失3800元。 二、被告杨荣霞将上述款项支付给原告路亚辉后，原告路亚辉将损坏的涉案手镯交付给被告杨荣霞。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨荣霞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员 王 亮 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈燕艳
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执1979号申请执行人：秦燕华，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，住湖北省监利县，被执行人：向极顺，男，1973年10月16日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请人秦燕华与被执行人向极顺民间借贷纠纷一案中，申请人秦燕华与被执行人向极顺自愿协商达成执行和解协议，且申请执行人秦燕华自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823执1979号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 雷
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执31号申请执行人：李峥,男,1968年3月22日出生,汉族,住辽宁省辽阳市白塔区。申请执行人：张永财,男,1975年8月25日出生,汉族,住辽宁省阜新市细河区。申请执行人：王洪权,男,1970年11月28日出生,汉族,住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。申请执行人：马宇,男,1969年5月17日出生,汉族,住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：**（山东兴鲁律师事务所律师）被执行人：山东三融环保工程有限公司，住所地山东省聊城市冠县工业园区苏州路。统一信用代码：91371500863108623E。法定代表人：刘东初，董事长。李峥、张永财、王洪权、马宇与山东三融环保工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人李峥、张永财、王洪权、马宇依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初3848号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为工程款380万元及利息、一审诉讼费18600元。本院于2020年1月6日立案执行。立案后，本院于2020年1月8日向被执行人山东三融环保工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人山东三融环保工程有限公司未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院于2020年1月23日、2020年5月7日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索。2、经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、经本院委托济南历下区人民法院查询到被执行人山东三融环保工程也有限公司名下两处房产已被轮候查封。5、本院于2019年12月18日以（2019）鲁1525民初3848号民事裁定书冻结了被执行人在山西柳林电力有限责任公司的债权。在执行过程中本院委托柳林县人民法院对其送达履行到期债权通知书，在异议期内山西柳林电力有限责任公司以设备管理部名义提交一份说明，该说明内容实质上是对到期债权有异议，本院认为该债权目前尚不具备执行条件。6、根据申请执行人提供的财产线索，本院依法向呼伦贝尔市海拉尔人民法院调查了被执行人在呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂的到期债权，经查询反馈该单位没有应付被执行人的拖欠款项。7、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本案申请标的是工程款380万元及利息、一审诉讼费18600元、执行费40400元。经本院执行，无执行到位金额。经本院向申请人李峥、张永财、王洪权、马宇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人山东三融环保工程有限公司无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李峥、张永财、王洪权、马宇发现被执行人山东三融环保工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永艳审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月十九日书记员  曹春华
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽06破申4号 申请人：宽甸兴隆大家庭购物中心有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇城东街。 法定代表人：李维龙，该公司经理。 申请人宽甸兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称宽甸兴隆大家庭）经股东会作出决议，以其明显缺乏清偿能力为由，向本院申请重整。 本院查明：申请人宽甸兴隆大家庭成立于2013年3月26日，公司类型为有限责任公司，股东为兴隆大家庭商业集团有限公司（持股比例90%）和辽宁兴隆百货集团有限公司（持股比例10%），法定代表人李维龙，注册资本14000万元，住所地为宽甸满族自治县宽甸镇城东街。经营范围包括：日用百货、针织品、鞋帽服装、家用电器、办公用品、儿童玩具、工艺品、金银首饰、钟表眼镜、化妆品零售。 根据宽甸兴隆大家庭提供的资料显示，截至2019年12月末，宽甸兴隆大家庭账面资产总额28716.51万元，其中货币资金0.16万元，预付账款11.5万元，应收账款11933.58万元，固定资产价值1673.74万元，在建工程12702.9万元，无形资产2394.63万元；企业负债15492.67万元，资产负债率为53.95%。虽然宽甸兴隆大家庭账面资产总额大于企业负债总额，但是账面资产中包括对“兴隆集团”内部企业应收账款11806.26万元，因“兴隆集团”系列企业目前均出现经营状态恶化的情况，多数企业已经资不抵债或明显缺乏清偿能力，且部分企业已经进入破产程序，宽甸兴隆大家庭该部分应收账款目前无法变现用于清偿债务。另外，宽甸兴隆大家庭现有职工2人，欠付职工工资总计324942.02元，欠缴社会保险费用总计6652.8元。 本院认为：申请人宽甸兴隆大家庭系依法成立的企业法人，其具备申请重整的主体资格。宽甸兴隆大家庭工商登记住所地位于辽宁省丹东市宽甸满族自治县，工商登记机关为宽甸满族自治县市场监督管理局，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条规定，本案由本院审理符合相关法律规定。宽甸兴隆大家庭不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且具备重整的可行性与必要性。因此，宽甸兴隆大家庭申请重整，符合法律规定的重整条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第一项，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 受理申请人宽甸兴隆大家庭购物中心有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二〇年六月十五日 书记员  王秀文
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初613号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路4号，统一社会信用代码91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司总经理。被告：曾华彬，女，1985年2月2日出生，汉族，住宜都市。原告宜昌坤达物业有限公司与被告曾华彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月17日，原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜昌坤达物业有限公司负担。审判员 秦 刚二〇二〇年六月十七日书记员 刘全欣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1793号罪犯林钢，男，1977年8月8日生，汉族，安徽省安庆市人，研究生文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2017年11月2日作出（2017）苏0115刑初906号刑事判决，认定被告人林钢犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期至2023年4月21日止），并处罚金人民币六十万元。退缴、扣押的受贿赃款、赃物予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年12月5日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年4月15日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年5月26日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，江苏省江宁监狱指派警官孙孝伟、牛喆，南京市钟山地区人民检察院指派检察员胡洪广、陈克斌出庭履行职务，罪犯林钢到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯林钢在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年8月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获得监狱表扬4次，确有悔改表现。罚金人民币六十万元已履行。鉴于该犯系职务犯罪，应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯林钢减去有期徒刑六个月。南京市钟山地区人民检察院宁钟检减意[2020]85号《提请减刑检察意见书》认为，罪犯林钢在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，于2018年8月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬4次，确有悔改表现。罚金人民币六十万元已全部履行，赃款在判决前已全部退缴。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议依法裁定减刑。经审理查明，罪犯林钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬四次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、款物交接清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林钢在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。江苏省江宁监狱提请的减刑建议、南京市钟山地区人民检察院的检察意见，本院均予以采纳。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条的规定，裁定如下：将罪犯林钢的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2022年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1505号申请执行人：郭友善，又名郭勇，男，1970年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：邱治国，男，1971年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张飞霞，女，1975年2月出生。本院依据神木市人民法院（2019）陕0881民初8242号民事调解书，在执行申请执行人郭友善与被执行人邱治国、张飞霞民间借贷纠纷一案中,责令由邱治国偿还郭友善借款本金10万元及利息，由邱治国、张飞霞偿还郭友善借款本金10万元及利息，并负担案件受理费2150元及执行费2780元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年六月二十日书 记 员  杨 峰
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1137号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：刘文玲，女,汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告刘文玲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  王春胜二〇二〇年六月二十四日书记员  薛 岩
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初581号之一 原告：中国农业银行股份有限公司承德县支行，住所地承德县下板城镇板城大街清城路。 负责人：张志伟，行长。 委托诉讼代理人：张建民。 委托诉讼代理人：李俊复。 被告:王长河。 委托诉讼代理人：李文华，河北乐礼律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司承德县支行与被告王长河借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司承德县支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司承德县支行撤诉。 案件受理费减半收取计1721.73元，由原告中国农业银行股份有限公司承德县支行负担。 审判员  彭树旗 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 琳 ——
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异651号案外人：王万楼，男，1973年4月30日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：济宁任城区聚丰民间资本管理股份有限公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：济宁运河热力有限公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地本区济安桥路56号，组织机构代码16594717-1。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行济宁运河热力有限公司等与济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷四案中，案外人王万楼于2020年6月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王万楼称：请求解除对金城锦绣花园小区7-2-701号房产的查封。事实与理由：案外人于2015年3月3日与济宁金城房地产综合开发有限责任公司签订商品房买卖合同，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付本人。物业公司对该房屋收取的物业费、开口费、水电费用已交齐，异议人房屋已入住，对查封的房屋不属于被执行人的财产，属于异议人的合法财产。请求解除对上述房屋的查封。案外人王万楼为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人王万楼签订的《商品房买卖合同》及金城锦绣花园储藏室使用出售协议各一份；2.2016年10月20日商品房结算移交协议书、房屋验收交接单各一份；3、济宁金城房地产综合开发有限责任公司北湖分公司向案外人开具的收款收据两份；4、济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；5、2020年1月6日被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司出具的证明一份，证明无法办理合同备案，非购买人原因；6、2016年10月20日案外人王万楼与济宁锦绣物业有限公司签订的锦绣花园物业服务合同一份。本院认定事实如下：本院在执行济宁运河热力有限公司等与济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日以（2015）任执字第2783、3122、3315、3340号执行裁定书查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2015年3月3日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人王万楼签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人王万楼已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给案外人开具了收款收据，案外人于2016年10月20日实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人王万楼对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王万楼在法院查封之前已与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，并已付清全部购房款、在本院查封之前已合法占有该房产，且非因案外人王万楼自身原因未办理过户登记。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。案外人王万楼的异议理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区7-2-701号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月二十四日书记员  王 皎
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民申33号再审申请人（一审被告、反诉原告）：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。被申请人（一审原告、反诉被告）：张开华，男，汉族，1971年4月26日出生，住宜昌市伍家岗区。被申请人（一审原告、反诉被告）：吴敏，女（系张开华妻子），汉族，住宜昌市伍家岗区。再审申请人宜昌市城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）因与被申请人张开华、吴敏房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初586号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。城投公司申请再审称，（一）一审法院认为被申请人没有迟缓递交相关办证材料属事实认定错误。应认定被申请人与伍家岗区房屋征收与补偿办公室（以下简称伍家区征收办）之间形成事实上的委托代理关系，被申请人的注销清册于2018年5月才由伍家区征收办移交给城投公司，其迟延提交注销清册的不利后果应由被申请人承担；被申请人长时间不去伍家区征收办取回并向城投公司提交注销清册，致使办证时间一再延迟，其未采取适当措施致使损失扩大，不得就扩大的损失要求赔偿，即2018年5月之前的违约金被申请人无权请求。（二）一审法院将被申请人与伍家区征收办之间的委托付款关系错误的认定为城投公司与伍家区征收办之间的委托收款关系，属于事实认定错误、适用法律错误。（三）一审法院关于违约金的调整及格式购房合同上适用法律错误。本案应当根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，结合购房人的实际损失情况，确定违约金的具体数额。案涉房屋于2016年10月26日已经交付，被申请人没有任何实际损失，反而从中获得房价大幅上涨的利益。一审法院根据《商品房买卖合同司法解释》第十八条规定，计算损失明显违反公平原则。（四）现行税收政策安置房户可减免部分契税，因核税过程复杂延长了办证时间，非因城投公司过错造成的迟延取证期间其不应承担违约责任，2018年10月8日至2018年12月3日为核税、办理过户、不动产产权证时间，计算违约金理应将此期间排除。（五）一审质证程序违法，所质证据应予排除。一审以对伍家区征收办员工的询问笔录质证方式替代证人出庭接受双方当事人质证的做法，违背证据规则，属于程序违法。综上所述，被申请人没有按约定时间递交办证材料、支付房款致使城投公司办证迟延，城投公司有权要求其支付逾期付款的违约金且减轻自己逾期办证的违约责任，一审判决认定事实错误且证据不足、适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，被申请人诉请人民法院判令城投公司向其支付相应逾期办证违约金，城投公司反诉请求人民法院判令被申请人向其支付相应逾期付（房）款违约金。城投公司申请再审理由与其一审抗辩理由、提出反诉请求理由基本相同，包括被申请人是否有提交办证材料（注销清册）的义务、被申请人是否逾期给付房款、违约金是否约定过高等问题。一审法院根据双方陈述、开庭质证情况及审理查明的案件事实，综合评析，在判决中已进行了充分的叙述和说理。一审法院的认定符合相关的法律规定，亦有相应的事实依据，判决支持被申请人关于城投公司向其支付相应逾期办证违约金的诉讼请求，驳回城投公司的反诉请求，并无不当。城投公司关于上述问题的申请再审理由不能成立，本院不予支持。至于城投公司申请再审认为一审法院质证程序违法的主张，本院认为，一审法院依职权调查的证据，已经在庭审中出示，听取了当事人的意见，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，城投公司关于此点的申请再审理由亦不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。城投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宜昌市城市建设投资开发有限公司的再审申请。审判长  徐晓东审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年六月二十三日书记员  杨德蓉
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1341号 申请执行人：毛军，男，1973年11月23日生,汉族，住四川省青川县。 被执行人：杨启云，男，1957年8月30日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行毛军与杨启云劳务合同纠纷一案中（执行标的为10000元，已执行金额0元），因本案被执行人杨启云与本院正在执行的（2020）川0182执1343号案件的被执行人杨启云为同一人且同为金钱债务，待（2020）川0182执1343号案对被执行人杨启云执行到位后，本案申请执行人可参与该案的分配。经申请执行人同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1289号原告：刘成华，女，1962年6月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：王志强，男，住徐州市泉山区。原告刘成华诉被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行了审理。原告刘成华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金50000元，利息8500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告欠原告货款50000元整。双方约定2016年2月17日之前被告把欠款汇入原告账户，约定期满，被告未能及时偿还货款给原告。经双方协商，还款期限延期半年，被告把欠款汇入原告账户。而双方约定期限再次届满，被告未能及时偿还欠款给原告，视为被告违约。据此，原告主张被告偿还本金50000元，另加计利息8500元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，关于被告的身份信息，原告仅提供王志强的姓名、性别及住址，未能提供被告的公民身份号码，也不能提供被告的出生日期、籍贯或者户籍所在地。本案被告不明确，原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第二项的规定，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘成华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  季平二〇二〇年六月十九日书记员  吴莹
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0604执恢51号之二申请执行人：林君安，男，1956年11月22日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。委托代理人：丁欢，辽宁远方律师事务所律师。被执行人：周云庆，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。申请执行人林君安与被执行人周云庆机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0604民初612号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周云庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林君安于2019年6月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人周云庆立即给付赔偿款195000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人周云庆送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人周云庆立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人周云庆纳入失信被执行人名单。经查，被执行人周云庆与案外人张立华共有位于丹东市××区同兴镇××组的房屋一处，本院依申请执行人林君安申请，在京东网络司法拍卖平台上对该房屋进行公开拍卖、变卖，均未能实际成交。被执行人周云庆名下无其他房屋、银行存款、车辆、证券、住房公积金、金融理财、收益性保险、股权可供执行。本案案款均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人周云庆的财产调查情况告知申请执行人林君安，其表示不能提供被执行人周云庆其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人林君安享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周云庆是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周云庆的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 郭 丹执行员 回 璇执行员 徐勇超二〇二〇年六月二十三日书记员 于蔚蔚
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2374号之二被执行人：韩伟，男，汉族，1988年10月07日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩伟在中国银行13×××40ＣＮＹ0账户内存款人民币4500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年六月二十三日书记员  念江宏
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执444号之一申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人罗新生职务：董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人:乔利平。委托代理人：宋俊玲，该公司职工。被执行人：谢小兵,男,汉族，1980年08月05日出生，住河南省武陟县。被执行人:任慧芳,女,汉族，1980年10月17日出生，住河南省武陟县。被执行人:刘强,男,汉族，1973年09月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人:刘海英,女,汉族，1974年05月24日出生，住南阳市卧龙区。被执行人:职桂莲,女,汉族，1981年06月19日出生，住河南省武陟县。被执行人:谢海波,男,汉族，年月日出生，河南省武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人谢小兵、任慧芳、刘强、刘海英、职桂莲、谢海波借款纠纷一案中，申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请是当事人在意思自治的基础上对自己合法权益的处分，不违背法律规定，不损害他人合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0823执444号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年六月二十三日书记员  陈洋洋
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执151号 申请执行人：武汉宝嘉迪汽车服务有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区江夏大道西武汉小蜜蜂食品有限公司1号办公楼1-2层。 法定代表人：肖俊。 被执行人：刘蔚，男，1973年12月22出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人武汉宝嘉迪汽车服务有限公司与被执行人刘蔚合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初6156号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月08日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  齐 俊 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 攀
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初727号 原告：李秀岩，女，1967年8月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省珲春市。 被告：安图纺织厂，住所地：安图县明月镇经贸大厦。 法定代表人：唐国滨，厂长。 委托诉讼代理人：赵佳，男，1981年11月29日出生，汉族，主任，现住安图县。 原告李秀岩与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀岩，被告安图纺织厂的法定代表人唐国滨及委托诉讼代理人赵佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀岩向本院提出诉讼请求，确认李秀岩与安图纺织厂在1983年9月至1986年5月之间存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李秀岩于1983年9月被安图纺织厂招收为临时工，1986年5月由于当时厂子经济效益不好，包括原告在内的大批工人陆续放假回家，等待通知。但至今也没有收到安图纺织厂的任何通知，现原告因补交养老保险问题，发现本人档案已丢失，无法缴纳养老保险金，需要确认劳动关系才能补交，因此原告要求确认其与安图纺织厂在1983年9月至1986年5月之间存在劳动关系，请求贵院依法判决。 安图纺织厂辩称，承认与原告有劳动关系。 经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。1983年李秀岩通过安图纺织厂招工，进入纺织厂工作，1983年9月至1986年5月份李秀岩在安图纺织厂细纱车间丁班工作，并按月领取工资。由于安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假。李秀岩在安图纺织厂工作至1986年5月份，之后未再上班。 1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2020年5月13日，李秀岩向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月13日以其他理由决定不予受理。 另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现李秀岩诉至法院，要求确认自1983年9月至1986年5月期间，李秀岩与安图纺织厂之间存在劳动关系。 认定以上事实的证据有：安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2020]第66号不予受理案件通知书、工资表明细六份、证明人许秀华、李淑琴证明一份、证明人栾秀红证明一份、安图纺织厂留守办公室唐国滨证明一份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书，当事人双方的陈述及证人唐国滨证言在卷佐证。 本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，李秀岩系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。李秀岩提供工资明细表，证明在1983年9月至1986年5月期间，李秀岩在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可。李秀岩在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。综合上述特征，本院认为，在1983年9月至1986年5月期间，安图纺织厂与李秀岩之间符合劳动关系的特征，双方之间存在劳动关系。故李秀岩主张在1983年9月至1986年5月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 在1983年9月至1986年5月份期间，原告李秀岩与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安图纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金永日 二〇二〇年六月八日 书记员  孙新雨
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4659号 原告：李岩，男，1989年12月20日出生，汉族，住吉林省安县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市浒山街道东发路30号。 被告：徐文君，男，1981年11月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告李岩诉被告徐文君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月12日，原告李岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告李岩撤诉处理。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李岩负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年六月十二日 代书记员 胡铭洁
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执252号申请执行人王琼，女，汉族，1967年3月24日出生，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人刘阳彩，女，汉族，1980年8月20日出生，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。依据本院生效的（2019）云0602民初4592号民事调解书，申请执行人王琼申请执行被执行人刘阳彩偿还借款本金90000.00元及利息，案件受理费1025.00元和申请执行费1373.00元由被执行人刘阳彩承担。本案在执行过程中，申请执行人王琼与被执行人刘阳彩自愿达成了和解长期履行协议：刘阳彩从2020年9月开始，每月15日前偿还2500.00元，直至偿还完毕借款本息。本院认为，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执252号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年六月三日书记员  夏绪国
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882财保73号解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：王立东，该行支行长。被申请人：陈淑芬，女，1944年8月19日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。农商行与陈淑芬申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月17日作出(2020）吉0882财保73号民事裁定书，冻结被申请人陈淑芬存款30000元，冻结期限为一年。农商行于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，农商行申请解除保全，属自愿处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对陈淑芬的银行账户存款的冻结。案件申请费320元，由农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡国利二〇二〇年六月二十八日书记员  于 雪
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执172号 王英： 王英与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26,580.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26,580.00元，其中，逾期交房违约金25,203.00元，逾期办理房地产权属证书违约金179.00元，仲裁费用1,750.00元。本院已于2020年6月16日将该款转付给申请执行人王英。本案执行费299.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，王英向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第144号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执172号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 王英与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26,580.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26,580.00元，其中，逾期交房违约金25,203.00元，逾期办理房地产权属证书违约金179.00元，仲裁费用1,750.00元。本院已于2020年6月16日将该款转付给申请执行人王英。本案执行费299.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，王英向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第144号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执789号 申请执行人：储德英，女，1966年9月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张继红，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人储德英与被执行人张继红借款合同纠纷一案，执行标的175120元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人张继红无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人张继红无房产。3、由于申请执行人储德英未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人张继红纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人张继红无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 如 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执489号 申请执行人：朱云峰，男，汉族，1957年3月20日出生，住山东省济南市莱芜区， 被执行人：朱元铮，男，1971年4月16日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 上列当事人农村土地承包合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1880号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为6318元及利息，清理申请人朱云峰承包地（坐落于村北十五亩地，东至朱军峰承包地，西至朱诚承包地，南至仓城路，北至原告承包地）上相应的树木、空心砖、垃圾、钢渣、路面砂石、排水沟，圈梁及硬化的混凝土、钢筋，将土地平整后返还申请人，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。其余欠款被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年六月二十二日 法官助理秦云 书记员毕研帅
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3129民初160号 原告：陈福星，男，汉族，1992年1月7日出生,住伽师县。委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所专职律师。被告：马云领，男，汉族，1970年11月1日出生,住伽师县。被告：虎亚丽，女，汉族，1992年5月14日出生,住伽师县。原告陈福星与被告马云领、虎亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法由审判员邱宝玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福星及其委托诉讼代理人蒋吉祥、被告虎亚丽到庭参加诉讼，被告马云领经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈福星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，并支付利息1500元(按6%计算至2020年5月2日止)；2.本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实与理由：2019年6月2日，被告马云领因工厂资金周转困难，从原告处借款50000元，被告马云领承诺于2019年12月2日之前一次性归还，并给原告出具借条一份，被告虎亚丽作为担保人在该借条上签字。期限届满，被告马云领并未偿还此借款，且以各种理由予以推诿，故诉至法院。虎亚丽辩称，我确实在借条上签字了，但钱不应该由我偿还，因为我处于对朋友的信任才进行的的担保，马云领有老婆孩子，其孩子也有还款能力。被告马云领未到庭参加诉讼，亦未向本院提交口头或书面答辩意见。经审理查明，2019年6月2日，被告马云领因工厂资金周转需要，从原告处借款50000元，并承诺于2019年12月2日之前一次性归还，并出具借条一份，被告虎亚丽作为担保人在该借条上签字。期限届满，被告马云领未偿还此借款。上述事实，有被告向原告出具的50000元借条一张及掌上银行转账给马云领50000元的转账记录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中原告向法庭出具的被告马云领向原告借款50000元的借条，该份借条中有被告马云领、虎亚丽签字并按手印。从借条的形式要件及借条内容看，本案借款合同关系主体明确，借款人是马云领本人，担保人是虎亚丽，虎亚丽庭审中亦认可在借条上签字的事实。根据合同相对性原则，马云领作为本案民间借贷合同关系的主体一方，应按合同约定承担相应责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告马云领作为借款人应当按照合同约定的期限返还借款，现原告陈福星要求被告返还借款本金50000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。至于虎亚丽在本案中的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故虎亚丽在本案中的担保行为应为连带责任保证。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告陈福星要求被告虎亚丽对51250元借款本金及逾期利息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。至于利息,《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故本院认为原告请求被告支付50000元为本金，利息应该自2019年12月2日逾期之日按照年利率6%计算5个月（至2020年5月2日止）确定为1250元（50000*6%/12*5），现原告陈福星主张被告支付借款利息1500元，其中的1250元不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马云领、虎亚丽于本判决生效后十日内共同偿还原告陈福星51250元，并承担连带责任；二、驳回原告陈福星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087.5元，减半收取计543.75元，由被告马云领、虎亚丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   邱宝玲二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   李龙伟
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执933号申请执行人周殿初，男，汉族，住湖南省涟源市茅塘镇。特别授权委托人何亚钦，男，湖南华夏方圆律师事务所律师。被执行人邓朝阳，男，汉族，住湖南省涟源市杨市镇。申请执行人周殿初与被执行人邓朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2019）湘1382民初3474号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周殿初于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月8日，本院向被执行人邓朝阳公告送达了执行通知书及报告财产令，2020年5月7日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2020年5月8日、2020年5月26日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人邓朝阳名下有工商、证券等财产信息，分别于2020年5月8日、5月11日对被执行人邓朝阳的银行账户进行了冻结，于2020年6月2日划拨了被执行人邓朝阳的银行存款人民币73000元；2020年5月11日本院分别向房产、不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，轮候查封了被执行人邓朝阳位于海南省海口市海甸五西路北侧第7层701房的不动产，此外未发现被执行人邓朝阳有其它可供执行财产。2020年6月11日，本院对被执行人邓朝阳进行了实地调查，未发现可供执行财产线索。2020年6月15日，本院对被执行人邓朝阳适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日告知了申请执行人的特别授权委托人何亚钦，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年6月16日约谈申请执行人的特别授权委托人何亚钦，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的特别授权委托人何亚钦同意本案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为200000元，已执行到位73000元，尚有127000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年六月一十九日书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1981号之一申请执行人陈加文，男，1964年12月9日出生，土家族，住湖南省石门县。委托代理人贺朝阳、刘佩，湖南君卓律师事务所律师。被执行人湖南璞木源木业有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇石弓湾社区东方红组707号。法定代表人徐卫丰。申请执行人陈加文与被执行人湖南璞木源木业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）湘0121民初6938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖南璞木源木业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈加文于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人陈加文送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月3日、2019年6月1日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月7日，本院依法在长沙县不动产登记中心查询到被执行人湖南璞木源木业有限公司无房产登记信息，2020年5月13日，本院依法在长沙市不动产登记中心查询到被执行人湖南璞木源木业有限公司亦无房产登记信息。2020年6月4日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人湖南璞木源木业有限公司无住房公积金信息。2020年6月5日，本院在执行中依法到被执行人湖南璞木源木业有限公司营业地进行调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过谈话告知了申请执行人陈加文的委托代理人刘佩，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月3日，本院对被执行人湖南璞木源木业有限公司采取了限制消费的措施。本院于2020年6月24日约谈申请执行人陈加文的委托代理人刘佩，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为197405元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年六月二十四日书记员 王 冠
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执342号之二申请执行人：姜金忠，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：傅存礼，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行姜金忠与傅存礼借款合同纠纷一案中，于2019年11月12日作出的齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3887号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人姜金忠于2020年2月18日申请立案执行，要求被执行人给付申请人欠款37200元及迟延履行金、案件受理费275元、案件执行费462元。在执行过程中，1、本院于2020年2月18日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统于2020年2月18日、4月16日、6月1日分别查询被执行人傅存礼名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行、车辆等信息，发现被执行人名下有车辆，已通过车辆所属车管所予以查封；发现被执行人名下有房产，已通过不动产登记中心予以查封。3、本院于2020年2月25日对被执行人发布限制消费令。4、本案执行人员委托调查了被执行人公积金情况、社保缴纳情况、人寿保险情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年6月3日上午，本院执行人员传唤申请执行人的委托代理人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人委托代理人并要求提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他的财产线索，同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3887号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年六月三日书记员  季晓彤
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828民初303号   原告：苏建荣，女，1969年5月24日出生，汉族，新疆源瑞然律师事务所律师，住新疆和硕县。   被告：郭同军，男，1953年10月23日出生，汉族，无固定职业，住和硕县。   原告苏建荣与被告郭同军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苏建荣以对交通事故与伤情之间有无因果关系进行鉴定后再进行诉讼为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告苏建荣撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏建荣负担。   审  判  员   巴依尔塔   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   马  莉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执896号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜会平，系该公司职工。被执行人：边光青，男，1971年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人：王粉兰，女，1974年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人：马志平，男，1972年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人：王建荣，男，1983年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人：李总军，又名李宗宝，男，1971年3月出生，汉族，陕西省人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人边光青、王粉兰、马志平、王建荣、李总军金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）陕0881民初3837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费10520元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人边光青、王粉兰、马志平、王建荣、李总军在工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等登记的相关财产信息。经网络查控平台反馈，被执行人边光青名下有轿车一辆，被执行人王建荣名下有车辆一辆、被执行人李总军名下有车辆一辆；被执行人名下无工商登记信息，无房产、土地登记信息，无足额银行账户存款，无其他可供执行的财产。3.本院已将被执行人边光青、王粉兰、马志平、王建荣、李总军加入被执行人限消名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不申请处置车辆，也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人边光青、王粉兰、马志平、王建荣、李总军名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月十八日书 记 员  张 倩
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1519号上诉人（原审原告）：叶克峰，男，1974年3月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人（原审原告）：吴丽琼，女，1979年6月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。上列二上诉人委托诉讼代理人：陈芳芳、倪立赶，北京德恒（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州市嘉翔置业有限公司，住所地：温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器C幢2011室。法定代表人：张新国。委托诉讼代理人：高云、陈静，浙江人民联合律师事务所律师。上诉人叶克峰、吴丽琼与被上诉人温州市嘉翔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2019）浙6078民初6151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，叶克峰、吴丽琼于2020年6月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，叶克峰、吴丽琼在本案审理期间以双方和解为由提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人叶克峰、吴丽琼撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由叶克峰、吴丽琼负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨宗波审判员  余 萌审判员  刘宏杰二〇二〇年六月十八日法官助理姜岳良书记员**程
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3151号申请人：汤红江，男，汉族。被申请人：河南鼎甲装饰工程有限公司。法定代表人：马连清原告汤红江诉被告河南鼎甲装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人305584.8元的财产进行财产保全。洛阳民营集团股份有限公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为305584.8元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南鼎甲装饰工程有限公司银行存款305584.8元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2047元，由申请人汤红江垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年六月八日书记员 孙腾飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2413号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：袁华，女，1972年3月6日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京中科洪德科技有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路甲12号9幢1层1135。法定代表人：杨维祥，董事长。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京图画时代文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区鑫兆佳园15号楼7层858。法定代表人：周孝和，董事长。一审第三人：吴梅姿，女，1967年9月30日出生，汉族，住北京市通州区。一审第三人：郑晓敦，男，1967年12月13日出生，汉族，住北京市通州区。一审第三人：张润世，男，1964年8月27日出生，汉族，住北京市通州区。一审第三人：王陆月，男，1983年7月14日出生，汉族，住北京市通州区。一审第三人：赵翔，男，1991年4月13日出生，汉族，住北京市通州区。一审第三人：周涛，男，1978年8月2日出生，汉族，住北京市通州区。一审第三人：王学良，男，1963年4月24日出生，汉族，住北京市通州区。一审第三人：徐誉阁，女，1984年7月20日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人袁华因与被申请人北京中科洪德科技有限公司（以下简称中科洪德公司）、北京图画时代文化传媒有限公司（以下简称图画时代公司）及一审第三人吴梅姿、郑晓敦、张润世、王陆月、赵翔、周涛、王学良、徐誉阁租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终13021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁华申请再审称，（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定图画时代公司与中科洪德公司签订的《租赁合同》因房屋未办理建设工程规划许可证而无效，原审法院未调查取证，基本事实未查清，没有证据证明合同无效。（二）原审判决认定事实的主要证据未经质证。一、二审法院开庭时均未出示法院调取的证据，未经质证，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条。（三）一、二审袁华书面申请法院调查收集对审理本案需要的主要证据，法院未调查收集。（四）原审判决适用法律确有错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项的规定，袁华依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法提起再审，驳回中科洪德公司、图画时代公司的全部诉讼请求；本案诉讼费用由中科洪德公司、图画时代公司承担。本院经审查认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，图画时代公司和中科洪德公司在一审法庭辩论终结前均未提供证据证明涉案房屋取得了建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，因此，原审法院认定图画时代公司和中科洪德公司签订的租赁合同无效并无不当。鉴于上述租赁合同无效，原审法院判决中科洪德公司和吴梅姿、郑晓敦、张润世、袁华、王陆月、赵翔、周涛、王学良、徐誉阁将涉案地上建筑物腾退返还给图画时代公司亦无不当。关于袁华提出的法院调取的证据未经质证的理由，经审查，一审法院到相关行政部门调取证据证明涉案房屋未取得建设工程规划许可证，已向袁华告知。袁华认为未经质证的理由没有事实依据，不能成立。原审法院依据查明的事实和现有证据所作的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，袁华的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁华的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年六月十八日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
江西省崇义县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0725民初688号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。地址：崇义县中山北路62号。负责人：刘海涛，该行行长。委托代理人：刘子龙，中国农业银行股份有限公司崇义县支行客户经理。被告：刘二兰，女，1987年8月3日生，汉族，住崇义县。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告刘二兰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告起诉至法院请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金17095.48元、利息622.31元（至2020.5.15）、违约金442元、手续费375.19元，合计18534.98元；2、被告归还2020年5月26日后的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘二兰于2017年5月24日申办贷记卡，卡号为62×××07，2020年2月23日进入逾期状态，至2020年5月15日共透支本金17095.48元、利息622.31元（至2020.5.25）、违约金442元、手续费375.19元，合计18534.98元。经多次催收未果，故诉至法院。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告刘二兰在2020年6月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行18534.98元及利息(利息、违约金总和不得超过年利率的24%)。以上协议不违反法律规定，本院予以确认。诉讼费132元被告刘二兰自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗振魁二〇二〇年六月十九日书记员  曾振华
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1058号 原告：桥东区光军海产品门市，住所地桥东区西门里街永信开发16#楼1、2层16号门市，统一社会信用代码92130502MA09L6M22A。 经营者：张光军。 被告：桥西区雨之霖餐厅，住所地邢台市桥西区中兴西大街路南中北世纪城城中D段03-07，统一社会信用代码92130503MA0CK4BT5K。 经营者：李克。 被告：李克。 被告：张杭军。 被告：李红江。 被告：唐江海。 被告：董漪。 被告张杭军、李红江、唐江海、董漪共同委托诉讼代理人：李计魁，邢台市桥东区天平法律服务所法律工作者。 被告张杭军、李红江、唐江海、董漪共同委托诉讼代理人：扈世阳，邢台市桥东区天平法律服务所法律工作者。 原告桥东区光军海产品门市与被告桥西区雨之霖餐厅、李克、张杭军、李红江、唐江海、董漪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告桥东区光军海产品门市于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桥东区光军海产品门市的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桥东区光军海产品门市撤诉。 案件受理费4182元，减半收取2091元，由原告桥东区光军海产品门市负担。 审 判 长  王宏伟 人民陪审员  李金花 人民陪审员  何 军 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  高 杰