wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初24号原告：湖南青锋房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区扶青路鸿都苑小区10栋201室。法定代表人：罗贞顺，该公司执行董事。破产管理人：湖南真理律师事务所律师。负责人：吕学哲，该所主任。委托诉讼代理人：吕志峰，湖南真理律师事务所律师。被告：娄底市丰瑞商贸有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区扶青路与湘中大道交叉处鸿都苑3期0001幢转101号房屋。法定代表人：潘厚明，该公司执行董事。原告湖南青锋房地产开发有限公司与被告娄底市丰瑞商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告湖南青锋房地产开发有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南青锋房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南青锋房地产开发有限公司撤诉。审 判 长  杨文模审 判 员  宁从越审 判 员  肖 勇二〇二〇年六月四日法官助理王丽君代理书记员  颜卫清
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执353号习丽红、王艳会：申请执行人习丽红与被执行人王艳会合同纠纷一案，申请执行标的共计2500元。经本院立案执行，现已执行到位2550元，其中，案款2500元、执行费50元。本院已于2020年6月10日将该款转付给申请执行人习丽红。至此，申请执行人习丽红向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1681号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月十一日
安徽铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初2806号原告：丁玉宝，男，1963年9月17日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：何先凯，男，1969年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告丁玉宝诉被告何先凯所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告丁玉宝提出诉讼请求为：判令被告何先凯协助原告办理铜陵市顺风家园6栋506室房屋产权过户手续并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月5日，原被告签订《存量房买卖合同》一份，被告将自己所有的位于顺风家园6栋506室房产出售给原告，原告依约向被告交付了房款。2019年7月17日，原告得知涉案房屋已经可以办理房屋产权过户，遂通知被告，但被告均以各种理由予以推诿，无法协助原告办理房屋产权过户手续。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中查明，顺风家园6栋506室房产系被告何先凯参加所在单位集资建房，因何先凯与夏华间债务纠纷案件，本院于2019年2月20日查封了该房产，查封期限至2022年2月19日，现尚未解除查封。本院认为，本案原告按所有权确认主张权利，但因要求确权的房产目前被查封，在查封未解除前，原告的诉讼请求在本案中无法进行处理，而查封应否解除并不属于本案审理范围，应通过执行异议程序处理。故应当驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告丁玉宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉铜陵市中级人民法院。审判员  王贤稳二〇二〇年六月十一日书记员  包利霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执706号申请执行人：中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：丁锋。被执行人：高凤强，男性，1976年03月23出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：杨翠萍，女性，1978年04月22出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：杜仁国。申请执行人中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行与被执行人高凤强、杨翠萍、辽宁新华诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初1222号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人高凤强、杨翠萍、辽宁新华诚房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。本院已扣划被执行人银行存款8008元。本院已查封被执行人名下车辆车籍。经现场调查，被执行人无无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本院已查封被执行人房屋屋籍。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初1222号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年六月二十四日书记员  郑龙峰
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初3705号原告：韩坤洪，男，1964年12月5日出生，汉族，住址吉林省公主岭市。被告：沈阳市沈北新区连军农产品专业合作社，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王连军。被告：蒋小英，女，住址沈阳市沈北新区。原告韩坤洪与被告沈阳市沈北新区连军农产品专业合作社、蒋小英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告韩坤洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韩坤洪撤回起诉处理。审判员  杨蓉芳二〇二〇年六月二日书记员  党荣鑫
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初57号原告：尚介光，男，1962年8月26日生，居民身份者号码320921196208265036，汉族，居民,住响水县。被告：马金友，男，1965年8月5日生，汉族，居民,住响水县。原告尚介光与被告马金友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告尚介光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尚介光撤诉处理。案件受理费238元，减半收取119元（原告已预交238元），由原告尚介光负担。审 判 长  牛志云人民陪审员  于开凤人民陪审员  陈 静二〇二〇年六月十二日书 记 员  陶星芮
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5327号原告浙江贵皇汽车贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路715号3-2-34。法定代表人夏明生。委托代理人陈妍锦，女，1995年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系公司员工。委托代理人管玺，湖南晟和律师事务所律师。被告林盟，男，1996年8月12日出生，汉族，住贵州省盘县。原告浙江贵皇汽车贸易有限公司（以下简称浙江贵皇公司）与被告林盟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江贵皇公司委托代理人陈妍锦、管玺到庭参加了诉讼，被告林盟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江贵皇公司请求本院判令：1、被告归还原告代偿款11165.2元；2、被告承担本案的诉讼费。被告林盟未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年9月21日，林盟为购买发动机号为HA590065、车架号为LVSHFFAL7HS467240、车辆型号为福特福睿斯的车辆向宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）申请贷款。同日，林盟（甲方）与浙江贵皇公司（乙方）签订《服务合同》，约定：（1）甲方向东海银行申请汽车消费普通贷款，用于从汽车经销商处购买本合同约定车辆，以按月分36期的方式向银行还款.甲方委托乙方为其提供汽车消费贷款分期相关服务。（2）服务事项包括乙方根据甲方提出的汽车消费贷款分期偿还需求提供咨询服务、前期资信调查服务、劳务服务等贷前工作；汽车消费贷款发放前的垫资服务；当甲方逾期还款时，乙方提供代为向银行还款服务。（3）乙方代为还款的期间自甲方与银行签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年，代为还款的范围为甲方与银行签订的主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以乙方与银行签订的相关合同中约定的范围为准。（4）乙方为甲方提供代为还款服务后，有权向甲方追偿，追偿范围包括：乙方为甲方向银行代为归还的全部款项，乙方代还款项的资金占用利息，违约金，损害赔偿金，其他垫付费用等。服务合同还对双方其他权利义务作了相应约定。2、2018年10月8日，林盟与东海银行签订《车辆按揭借款合同》，合同约定借款金额为62600元，借款年利率6.9%，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，合同还对双方其他权利义务作了相应约定。3、上述合同签订后，东海银行于2018年10月8日发放贷款62600元，但林盟未按约定的期限足额偿还每期贷款，导致浙江贵皇公司于2019年7月30日为林盟支付代偿款5828.16元、于2019年11月8日为林盟支付代偿款2004.81元、于2019年12月10日为支付代偿款1997.54元、于2020年1月9日为林盟支付代偿款1334.69元、以上共计11165.2元。原告为被告支付代偿款后，被告未向原告偿还分文款项。判决的理由与结果本院认为：一、被告林盟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告浙江贵皇公司与被告林盟签订的《服务合同》以及林盟与东海银行签订的《车辆按揭借款合同》均真实、合法、有效，各方应全面遵守和履行。现林盟出现了合同约定逾期还款的违约情形，导致浙江贵皇公司向东海银行偿还贷款11165.2元，浙江贵皇公司有权向被告林盟追偿，林盟应依约向浙江贵皇公司偿还代偿款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林盟于本判决生效后十日内向原告浙江贵皇汽车贸易有限公司支付代偿款11165.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39元，保全费132元，总计171元，由被告林盟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年六月十六日书记员  喻利辉
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执894号申请执行人：湖州三峰能源科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇茹家甸路800号。法定代表人：韩春兰。被执行人：无锡市塔寨科技有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城镇澄路1011号。法定代表人：吴梁民。本院在执行申请执行人湖州三峰能源科技有限公司与被执行人无锡市塔寨科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人无锡市塔寨科技有限公司已履行执行款66840元，申请执行人湖州三峰能源科技有限公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人湖州三峰能源科技有限公司据以申请的（2020）浙0503民特317号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书                      （2020）陕0326民初526号   原告：辛俊，男，生于1956年5月26日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：翟瑾，女，生于1990年9月20日，汉族，大专文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：孙勇，男，生于1963年2月12日，汉族，高中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系翟瑾舅父，（特别授权）   原告辛俊诉被告翟瑾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告辛俊、被告翟瑾及其委托代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还借款本息53600元，其中本金40000元、利息13600元（月息2分，自2018年11月27日至2020年3月27日，共17个月），以及之后的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：被告因给外婆治病经济困难，于2018年9月27日向原告借去现金40000元，并写了借条，借期一个月，并口头言明月息2分。但到期后被告仅付原告一个月的利息，对于本金及下余利息，原告多次索要，被告均未偿还。无奈诉至法院，请求依法处理。   被告辩称，2018年9月27日向原告借款是事实，借条上写的是4万元，实际拿到手的是38000元，当时原告就把2000元利息扣除了。本笔借款为高利贷，月息5分，并未说过是2分钱的月息和3分钱的手续费，还按月息5分清息共计3000元。因家里出了事，才没有把钱还上，现在愿意分期偿还原告35000元，即从本金38000元中扣除支付过的利息3000元。   原告提供了借条证明其主张；被告提供了微信转账及短信截图证实其意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：   2018年9月27日，被告翟瑾向原告辛俊借款，所打借条载明，借到现金40000元，期限一个月。原告直接扣除了利息2000元，实际给付被告38000元。被告于10月27日至11月2日通过微信转账向原告支付了一个月利息2000元；11月27日微信转账1000元。2019年1月28日，原告向被告发信息催要借款40000元的11月所欠利息1000元、12月欠息2000元以及2019年1月欠息2000元。无果后，原告遂诉至法院，请求被告偿还借款本金40000元和按月息2分自2018年11月27日至2020年3月27日的利息13600元，以及之后的利息。   本院认为，原告辛俊将钱借给被告翟瑾，被告翟瑾应偿还原告辛俊借款并支付相应利息。借条载明的借款金额虽为40000元，但原告预先在本金中扣除了利息2000元，应当以实际出借的38000元认定为本金。原、被告双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，对超过部分的利息应予返还。故原告的诉讼请求，在法定范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条之规定，判决如下：   由被告翟瑾于本判决生效后三十日内支付原告辛俊借款38000元及利息（利息按年息24%从2018年9月27日计算至清偿之日止，减去已支付的5000元，为实际应支付的利息）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1140元,减半收取570元，由被告翟瑾负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1140元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。               审判员杨宏                         二0二0年六月十六日                             书记员卫佳                      1
辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0423刑初65号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人吴某某，男，1974年2月6日出生，满族，小学文化，系农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2019年12月9日因涉嫌犯盗伐林木罪被抚顺市森林公安局刑事拘留；同年12月20日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由抚顺市森林公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉［2020］55号起诉书指控被告人吴某某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员吕欢欢、王宗杨出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴某某于2017年7月份，驾驶三轮摩托车至清原满族自治县李家坟沟，以非法占有为目的，擅自采伐赵某所有的天然林，并将采伐的林木销赃。经鉴定，被告人吴某某擅自采伐赵某所有的天然林林木立木蓄积约为3.9879立方米。被告人吴某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为上述指控向法庭出示了被告人身份证明材料、案件来源、抓捕经过等书证，证人吴某、于某等人的证言，被害人赵某的陈述，被告人吴某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录及照片等证据材料。 公诉机关认为，被告人吴某某违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有天然林，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月，并处罚金。现提起公诉，请依法判处。 被告人吴某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴某某已赔偿被害人赵某经济损失人民币3,000.00元。案发后，被告人吴某某被公安机关抓获，到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人身份证明材料、案件来源、抓捕经过等书证，证人吴某、于某等人的证言，被害人赵某的陈述，被告人吴某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有天然林，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗伐林木罪的罪名成立，应予支持。被告人吴某某被抓获到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关对其量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年6月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张延东 二〇二〇年六月十一日 书记员  于 雪 附：本案所引用相关法律条款内容摘录 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用建议程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执849号之一被执行人：尧正义，男，1968年3月出生，汉族。本院受理的被执行人尧正义的罚金一案，立案标的为3080元。立案后，本院于2020年5月11日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、工商、保险等可供执行的财产或线索;6月16日到不动产登记中心及住房公积金管理中心调查,被执行人无财产，村民委员会出具被执行人暂无可供执行财产证明。本院已将被执行人纳入失信人名单并发布了限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇二〇年六月十七日书记员 黄 磊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执348号之二 申请执行人：车某，女，1988年10月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：徐亚叶，女，1958年8月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：罗良标，男，1959年7月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：罗某1，女，2008年5月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：罗某2，女，2010年8月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：罗某3，女，2017年1月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 罗某1、罗某2、罗某3的法定代理人：车某,系罗某1、罗某2、罗某3的母亲。 被执行人：罗亚府，男，1987年6月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人车某、徐亚叶、罗良标、罗某1、罗某2、罗某3与被执行人罗亚府合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初2539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，罗亚府应于判决书生效后十日内向车某、徐亚叶、罗良标、罗某1、罗某2、罗某3补偿241859.4元，并承担案件诉讼费用655元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人罗亚府未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年六月五日 书记员  覃小翠
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5975号原告：唐国茂，男，1952年12月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张庆，湖南云桥律师事务所律师。被告：长沙市卓越康华房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区裕南街街道书院南路739号。法定代表人：陈亮。本院在审理原告唐国茂诉被告长沙市卓越康华房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告唐国茂于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告唐国茂的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐国茂撤回对被告长沙市卓越康华房地产开发有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐国茂承担。审 判 员  陈韶鹰二〇二〇年六月二十九日法官助理陈汉代理书记员  李丽彬
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执368号 申请执行人：陈政益，男，1953年10月1日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：马超，男，1986年1月6日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省旺苍县，现羁押于旺苍看守所。 本院在执行申请执行人陈政益与被执行人马超借款合同纠纷一案中，经线上网络查控未发现银行存款信息，通过线下传统调查被执行人马超所有的现位于巴州区（江湾城）Ｂ2幢1单元6楼2号［产权证书号：川（2018）巴中市不动产证明第0025951号］房屋已被抵押。鉴于该房屋已被抵押，申请执行人表示暂不处置该房屋，同时向本院申请将被执行人纳入失信黑名单，且同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱娟
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执18号申请执行人：杨晓英，女，1970年4月2日出生，汉族，居民，住贵州省德江县青龙街道东风街15附6号。被执行人：简士兵，男，1973年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市潼南县小渡镇圆滩村8组116号。本院在执行杨晓英申请执行简士兵民间借贷纠纷一案中，经查，根据已发生法律效力的（2017）黔0626民初1823号民事判决书，被执行人简士兵偿还申请执行人杨晓英借款人民币285000.00元及利息。因被执行人未按判决内容履行义务，杨晓英向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人简士兵送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后仍未履行偿还义务。我院已对被执行人简士兵限制高消费。经查，被执行人德江县简士兵银行存款仅有少量余额；其房产已被重庆市渝中区人民法院拍卖，本院已向该法院发出参与分配函；无车辆登记信息；无工商注册登记；无住房公积金。被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛明生审 判 员 马正清审 判 员 靳 蔚二〇二〇年六月五日法官助理 罗 蛟书 记 员 范 能
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124破申3号 申请人：安徽省皖商建筑安装工程有限责任公司全椒分公司,住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林路儒林东苑,统一社会信用代码913411240501913350(1-1)。 法定代表人：姜松，该公司总经理。 被申请人：安徽神山旅游发展有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县六镇镇孙家村大山林场办公室,统一社会信用代码91341124152780499G。 法定代表人:刘太成,该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎金春，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇，北京盈科（上海）律师事务所律师。 申请人安徽省皖商建筑安装工程有限责任公司全椒分公司诉被申请人安徽神山旅游发展有限公司申请破产清算一案，申请人安徽省皖商建筑安装工程有限责任公司全椒分公司于2020年6月29日向本院申请撤回破产清算申请。 本院认为，安徽省皖商建筑安装工程有限责任公司全椒分公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人安徽省皖商建筑安装工程有限责任公司全椒分公司撤回破产清算的申请。 审判长  张文全 审判员  陈卫民 审判员  朱明星 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵 阳
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3423刑初39号公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。被告人邓正侠，男，1993年7月10日生，汉族，高中文化，系维西县林业和草原局公益性岗位职工，云南省维西县人，住维西县。因犯危险驾驶罪，于2019年6月17日被本院判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。缓刑考验期自2019年6月28日起至2019年12月27日止。因本案于2019年12月18日被维西县公安局取保候审至今，2019年12月27日被维西县司法局解除社区矫正。维西县人民检察院于2020年5月21日以维检公诉刑诉[2020]39号起诉书，指控被告人邓正侠犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用普通程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李树根出庭支持公诉，被告人邓正侠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月7日，邓正侠醉酒后驾驶云ＲＥ0830号小型轿车，沿滨河路由大桥边方向往老好村方向行驶，00时25分许，当车辆行驶至老好村红绿灯路段时，车辆撞到李某停放在路旁的云Ｒ×××××号轻型普通货车，造成邓正侠受伤，两车受损的道路交通事故。经维西县交通警察大队道路事故认定书认定：此事故中当事人邓正侠负全部责任，当事人李某无责任。邓正侠受伤后被送往维西县人民医院，事故处理民警立即到医院找到邓正侠，后怀疑邓正侠有酒驾嫌疑，遂请维西县人民医院医生提取其静脉血液两管备检，经检验，送检的邓正侠血样中的乙醇含量为198.59ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了1.书证：受案登记表、户籍及前科证明、查获经过等；2.鉴定意见：大理滇西司法鉴定中心［2019］毒鉴字第441号鉴定意见书；3.证人证言：证人和顺宝的证言；4.被害人陈述：被害人李某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人邓正侠的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓正侠醉酒驾驶机动车上道路行驶，并造成两车受损、自己面部轻微受伤的道路交通事故，此事故中邓正侠承担全部责任，受害人李某无责任，经鉴定邓正侠驾驶机动车时血液中乙醇含量达198.59ｍｇ／100ｍｌ，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人邓正侠属在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人邓正侠对指控事实及罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2019年6月17日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币6000元；案发前，被告人邓正侠已被吊销驾照；被告人邓正侠与被害人李某已自行达成民事赔偿协议并取得被害人谅解，预交财产刑执行保证金1000元。本院认为，被告人邓正侠在道路上醉酒驾驶机动车，造成被告人面部轻微受伤，两车受损的交通事故，血液酒精含量为198.59mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓正侠在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人邓正侠无证驾驶且负此次事故全部责任、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚；案发后被告人邓正侠经民警传唤后主动到案，并能如实供述自己罪行，属自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，并预交财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据庭审查明的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪表现等，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十九条、第七十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销（2019）云3423刑初43号刑事判决书的缓刑部分即被告人邓正侠犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币6,000元。二、被告人邓正侠犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元，与前罪实行数罪并罚，决定执行拘役五个月十天，并处罚金人民币7,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年11月13日止；罚金已经缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈玉芳审 判 员  李志良人民陪审员  和正武二〇二〇年六月四日法官助理熊洁琼书记员赵嵩岳
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执209号之一申请人李陆花，女，1976年12月26日生，汉族，住焦作市。被执行人付刘杰，男，1980年7月20日生，汉族，住修武县。关于李陆花申请执行付刘杰民间借贷纠纷一案，依据修武县人民法院（2019）豫0821民初889号民事判决书，于2020年3月10日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2020年3月18日向被执行人付刘杰发出执行通知书、报告财产令。2.2020年3月10日、2020年5月20日、2020年6月12日多次查询了被执行人付刘杰的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息。经查询反馈被执行人付刘杰名下无车辆登记信息，银行、互联网银行多次查询无可供执行的存款。3.经查询反馈被执行人付刘杰名下无房产、土地登记信息。4.2020年3月11日向被执行人付刘杰发出限制消费令，2020年6月18日将被执行人付刘杰纳入失信被执行人名单。5.2020年6月23日和申请人李陆花电话、短信约谈终本执行程序，申请人不同意该案件终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请人也举报不出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民初889号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年六月二十四日书记员 王兴政
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保269号 申请人：余江，男，1968年04月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：罗军，男，1989年11月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1137号民事裁定书，依法受理余江申请财产保全一案。申请人余江请求查封、冻结被申请人罗军的银行存款22300.00元或等值的其他财产。2020年06月15日，本院依法查封被申请人罗军名下的贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号的五征牌车辆，查封期限2年（自2020年06月15日起至2022年06月14日止）。申请人应在查封期限届满前十五日向本院申请续封，逾期自行解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1137号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保269号案件保全完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执292号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人:都剑、史敬英、都厚良、都桂彬申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年3月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月9日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。"对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。"审判长  孙延刚审判员  郭 政审判员  **涛二〇二〇年六月十日书记员  连芬芬
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执68号 申请执行人郝桂英，女，1978年3月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人杨德民，男，1975年12月27日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人郝桂英与被执行人杨德民合同纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初1057号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。 申请执行内容：案款49500元及利息，诉讼费1637元，执行费643元。 本案在执行过程依法实施了下列执行行为：2020年1月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人下落不明，又以张贴公告方式公告送达；2020年1月3日对被执行人予以限制高消费，6月19日列为失信被执行人。2020年1月3日开始多次通过网络查控及线下查询工商、不动产等，只有一辆2012年5月29日登记注册的雪佛兰牌鲁Ｑ×××××号车辆，年限较长，价值较低，且为控制该车辆，处理价值不大，余未查控到有价值执行财产。通过被执行人杨德民支付宝账户预留的电话通话，让其履行义务，其称在外打工，暂无履行能力，拒绝来法院协商，本院随将其列为失信被执行人。现查被执行人无其他财产可供执行。经电话约谈申请人代理人，其同意终结本次执行程序，待查控到财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结申请人郝桂英依据本院作出的（2019）鲁1325民初1057号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，申请人可依据本裁定及（2019）鲁1325民初1057号民事判决书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  吕 超 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 笑
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执431号 申请执行人：褚佳庆，男，1991年10月1月出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省都江堰市彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，系该公司总经理。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201房。 法定代表人：罗山东，系该公司总经理。 申请执行人褚佳庆申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初4436号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付23,656.00元及利息，缴纳执行费255.00元。本院于2020年03月25日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年六月十九日 书记员  王劲飞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执635号申请执行人：张钊，男，1989年1月3日出生，现住淄川区。被执行人：王雪，女，1980年9月6日出生，现住淄川区。申请执行人张钊与被执行人王雪经济适用房转让合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2018年12月28日作出的（2018）鲁0302民初3399号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王雪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张钊于2020年3月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人已就本案生效法律文书确定的内容自愿达成和解协议，并已履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下:被执行人王雪已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年六月五日代理书记员  牛晓彤
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1189号申请人：赵宪红，女，生于1990年2月10日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：章丘区伊丽莎美容养生馆，住所地济南市章丘区双山诺德名城步行街1-8B段111。经营者：赵沙，女，生于1986年12月12日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：李艳，女，生于1984年1月21日，汉族，住济南市章丘区。申请人赵宪红诉被申请人章丘区伊丽莎美容养生馆、李艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）鲁0181财保252号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保252号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人章丘区伊丽莎美容养生馆、李艳银行存款5.8万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年六月十七日法官助理王红书记员张晓琦
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初1362号原告：胡金桃，男，1983年6月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：李叶丽，女，1992年3月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：**，男，1987年11月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告胡金桃与被告李叶丽、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡金桃撤诉。案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由原告胡金桃负担。审 判 员 李豆豆二〇二〇年六月一日法官助理 何 帅书 记 员 文红莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执646号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：易建文，男，1979年11月29日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与易建文借款合同纠纷一案中，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日与被执行人易建文自行达成执行和解协议。由于双方约定的履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民督373号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭应援二〇二〇年六月二十二日代理书记员  楚博宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1849号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街48-1号。法定代表人：程杰，总经理。被告：邵闯，男，1978年11月19日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告邵闯物业服务合同纠纷一案，原告长春某物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。审判员  周斌二〇二〇年六月十五日书记员  李洋
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1474号原告：张金龙，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：欧宝宝，男，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告张金龙与被告欧宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张金龙到庭参加诉讼，被告欧宝宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款3000元；2.本案诉讼费由被告负担。其诉称的事实和理由：2019年1月30日，被告欧宝宝因急需用钱向原告张金龙借款3000元，张金龙通过微信转账将3000元借款出借给欧宝宝。后经催要，欧宝宝于2019年6月17日向张金龙出具借条一张，载明今借到张金龙6150元，该6150元除包含本案3000元借款外，还有欧宝宝从张金龙处赊购的手机款及充话费款3150元（已另案诉讼），该3000元借款至今未还。欧宝宝未到庭亦未进行答辩。本院经庭审调查确认本案的事实如下：2019年1月30日，被告欧宝宝因急需用钱向原告张金龙借款3000元，张金龙通过微信转账将3000元借款出借给欧宝宝。后经催要，欧宝宝于2019年6月17日向张金龙出具借条一张，载明今借到张金龙6150元，该6150元除包含本案3000元借款外，还有欧宝宝从张金龙处赊购的手机款及充话费款共3150元（已另案诉讼），该3000元借款至今未还。上述事实，有原被告的身份证复印件各1份，借条1张，微信转账记录打印件1张，当事人陈述及庭审笔录在卷作证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欧宝宝以急需用钱为由向原告张金龙借款3000元并出具借条系双方真实意思表示，不违反法律规定，应按照约定履行。原告张金龙履行出借借款后，被告欧宝宝应按照借款约定按时还款。故对原告张金龙要求被告欧宝宝偿还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告张金龙未能提供双方存在利息约定的证据，对张金龙要求欧宝宝支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告欧宝宝经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告欧宝宝于本判决生效后十日内偿还原告张金龙借款本金3000元。二、驳回原告张金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告欧宝宝负担。本判决为终审判决。审判员  张永俊二〇二〇年六月十八日书记员  张良妹
清涧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0830执233号 申请执行人：某某某公司,住清涧县岔口。 法定代理人：王某某，该公司董事长。 委托代理人：刘某某，该公司职工。 被执行人：周某某，女,汉族，住清涧县秀延街道办事处岔口，居民。 本院在执行某某某公司与周某某借款合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初568号民事调解书已发生法律效力。申请执行人某某某公司于2020年6月2日依法向本院申请执行。要求被执行人周某某履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费3837元。 在执行过程中，1、本院于2020年6月2日直接向被执行人周某某送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人周某某未实际履行。 2、本院于2020年6月5日通过网络查控系统查询了被执行人周某某名下的相关财产信息，发现被执行人周某某无工资账户，其名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年6月5日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，被执行人周某某人找不到又无财产可供执行，现申请执行人某某某公司申请终结本次执行程序。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人某某某公司，并要求其提供财产线索，申请执行人某某某公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人周某某名下暂无当即可处置财产可供执行，经本院向申请执行人某某某公司释明被执行人周某某的财产情况，申请执行人某某某公司明确表示提供不出被执行人周某某当即可处置的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人周某某暂无当即可处置财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  崔亚龙 审判员  白必胜 审判员  苗亚东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 婷
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2060号原告：长春市某物业有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。被告：张某，女，1977年10月18日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告长春市某物业有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。长春市某物业有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由长春市某物业有限公司负担。审判员  王莹二〇二〇年六月二十九日书记员  金琳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104民初3169号 原告：长春市龙典装饰工程有限公司，住所地长春市二道区吉盛小区3-4栋9门725号。 法定代表人：李龙，执行董事兼经理。 被告：刘雨飞，男，住吉林省磐石市。 原告长春市龙典装饰工程有限公司与被告刘雨飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告长春市龙典装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春市龙典装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢省伦 二〇二〇年六月十八日 书记员  程 喆
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特169号 申请人：仲某某，男，1987年出生，汉族，住山东省济南市历下区。 申请人：宋某某,男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年6月19日立案受理申请人仲某某与申请人宋某某关于申请确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人仲某某与申请人宋某某民间借贷纠纷一案,于2020年6月18日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解,达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 2020年6月18日申请人仲某某与申请人宋某某民间借贷纠纷案经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王玉祥 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 琪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢291号之二申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省。法定代表人：周玉强。被执行人：闵军，男性，1973年09月13出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与闵军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闵军未履行(2014)西民初字第01514号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闵军中国工商银行34×××32账户中存款1180499.36元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年六月二十九日书记员  刘瑞祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初7082号原告袁会奇，男，1994年3月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李圣辉、王建庭，河南良承律师事务所律师。被告河南三德置业有限公司，住所地河南省郑州市高新区瑞达路96号。法定代表人张静，总经理。委托代理人薛少卿、侯茜晶，河南鼎卿律师事务所律师。原告袁会奇与被告河南三德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李圣辉、王建庭、被告委托代理人侯茜晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月4日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于郑州市××新区××路××楼××单元××房屋××套，并约定配套供暖设施于2018年12月31日达到供热系统经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供热，并与供热企业签订集中供热并网协议。合同签订后，原告依约向被告缴纳了购房款，但被告至今未依照合同约定完成供热系统并网验收工作，致使原告至今仍无法使用城市集中供暖系统，原告多次与被告协商，但至今仍未达成一致。被告的行为不仅侵害了原告的合法权益，也直接损害了原告的经济利益。故请求判令：被告自2019-2020年供暖季开始，按照每个供暖季915.42元向原告赔偿损失至小区供热系统经城市集中供热企业审核验收合格，小区实际开始供暖之日止。被告辩称：1、被告已于2018年9月20日取得竣工验收证书，并且完成了供暖设施市政管网供热的验收工作。涉案小区由郑州高新热力有限责任公司(以下简称热力公司)集中供暖，热力公司根据住户实际入住情况并由住户缴纳暖气费用后方能供暖，且交纳用热费面积要达到涉案小区套内建筑面积的70%以上，供暖前三年只与开发商签订供用热合同。涉案小区目前入住率仅为36%，缴费率也远达不到热力公司要求，故热力公司不与其签订《供用热合同》，并非被告原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，被告不承担违约责任。2、被告已按期取得竣工验收证书，即视为签订集中供热并网协议。“并网”是指小区供热管道与市政管道相连，涉案小区已按期取得竣工验收证书，已纳入城市集中供热，即视为签订集中供热并网协议。热力公司只与开发商签订《供用热合同》，并不签订并网协议，该并网协议已无法履行，故事实上造成不能签订并网协议的原因并不在被告。3、被告并未违约，不应赔偿原告的损失。根据合同约定，买受人应对直接经济损失提供法定有效的证据，假如被告违约，其实际损失应当为热力公司收取的取暖费用与原告采取替代方式取暖费用之间的差额，而不能是热力公司收取的取暖费用。由于每年热力公司的采暖费是可以计算的，原告无论是用燃气还是用电来替代，也是可以计算的，即违约金应以实际损失数额为准，超出部分也不应当支持，何况被告并未违约。综上，请求驳回原告的诉请请求。经审理查明：2017年5月4日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房，建筑面积53.34平方米，总价款776227元。2、被告应当于2018年12月31日前向原告交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）供暖设施于2018年12月31日达到验收合格，运行方式为市政管网集中供暖，供暖系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供暖，并与供热企业签订集中供热并网协议。3、如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：原告同意被告提供暂时替代条件，使用费用按地域行业标准由买受人承担直至满足本合同约定的交付配套标准；出卖人在6个月完善，6个月届满后仍未达到使用条件的则赔偿因此给买受人造成的直接经济损失；买受人应对其直接经济损失提供法定有效证据。2018年4月17日，被告与郑州高新热力有限责任公司（以下简称高新热力公司）签订《热力项目代建合同》一份，由高新热力公司对翰林国际城U16-3-2地块热力项目进行施工。2018年9月20日，“郑州高新区翰林国际城U-16-3-2地块热力项目换热站及配套一次、二次供热管网及楼宇管网工程”取得竣工验收证书，工程质量评价为“工程已按施工合同要求完成，经验收检查，外观项目、量测项目及资料核查均符合有关标准的规定，全部达到合格，同意验收”。2019年11月13日，被告与高新热力公司签订《供用热合同》，约定：用**点为翰林国际1-5地块及2-2地块，供热方在高新区规定的供热期限内为用热方供热，时间为每年11月15日至次年3月15日止。按照郑州市有关部门批准的价格标准，居民采暖0.19元每平方米每日。根据用热方用热总面积，应于2019年11月15日前全额交纳当年采暖季用热费，用热费由用热方代收。现原告请求被告向其赔偿供热损失费用，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票各一份、被告提交的热力项目代建合同、竣工验收证书复印件各一份、供用热合同二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有郑州市城市供热与用热管理办法、郑州市物价局关于调整集中供热价格的通知、河南省集中供热管理试行办法、电费票据各一份，欲证明因无法使用集中供暖，给其造成有实际经济损失，其主张的损失计算标准符合郑州市供暖相关规定。因上述证据并不足以证明原告所主张的损失数额，故对上述证据本院不予采纳。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议房屋的热力工程于2018年9月20日取得《竣工验收证书》，显示“全部达到合格，同意验收”，被告并已与高新热力公司签订了《供用热合同》。原被告所签《商品房买卖合同》约定，“被告应当于2018年12月31日前向原告交付商品房，供暖设施于2018年12月31日达到验收合格，运行方式为市政管网集中供暖，供暖系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供暖，并与供热企业签订集中供热并网协议”。原告已在《商品房买卖合同》约定的日期接收了本案争议房屋，截至2019年供暖季该小区未能实现集中供暖，原告存在有因此产生的替代性取暖费用，但采用集中供暖亦存在有正常使用期间的费用（每平米每日0.19元），故原告所主张损失的计算方式及计算数额明显不当，且双方所签合同约定有“买受人应对其直接经济损失提供法定有效证据”，现原告提交的证据并不能证明其所主张的损失数额，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告袁会奇的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年六月二十四日书记员 梁卫士
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢474号申请执行人:孙某，男，汉族，生于1965年5月10日，住淅川县城关镇。被执行人:格某，男，汉族，生于1964年9月24日，住淅川县仓房镇。被执行人：张某，男，回族，生于1966年8月8日，住淅川县金河镇。孙某申请执行格某、张某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅上民初字第190号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告格新有在本判决生效后十日内偿还原告孙某借款250000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月29日至该款还清之日止的利息，被告张某对上诉借款承担连带清偿责任。格某、张某未按照上述法律文书履行义务，孙某向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡仅有少量的存款，本院已经冻结，被执行人无房产、无土地等财产。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人格某、张某负有继续向申请执行人孙某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：肖长阁执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇二〇年六月二日书记员 ：***
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初373号原告：刘德金，女，1962年6月21日出生，住江苏省盐城市。被告：施福新，男，1972年11月26日出生，住盐城市亭湖区。被告：陈平，男，1986年10月22日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：太平财产保险有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320902398383338R，住所地在盐城市解放南路58号2201室、2203室。法定代表人：朱林，该公司负责人。被告：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000792349306R，住所地在南京市建邺区庐山路248号南京金融城302-313室。法定代表人：李伟，该公司负责人。本院在审理原告刘德金与被告施福新、陈平、太平财产保险有限公司盐城中心支公司、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘德金于2020年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘德金的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘德金撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘德金负担。审判员  蔡力二〇二〇年六月二日书记员  路超
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初646号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：张旭，男，铁力市农村信用合作联社王杨信用社副主任。被告：周志刚，男，1971年7月10日出生，现住铁力市。被告：何丽梅（周志刚妻子），女，1974年1月20日出生，现住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告周志刚、何丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告铁力市农村信用合作联社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁力市农村信用合作联社已被告下落不明、无法送达为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1,419.00元，减半收取709.50元予以免收。审 判 长  李继军人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇二〇年六月十二日书 记 员  赵星宇
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执385号申请执行人：曹家生，男，1976年2月22日出生，汉族，湖南省益阳市人，户籍所在地：湖南省益阳市赫山区。委托代理人：伍秋萍，系湖南首乐律师事务所律师。被执行人：湖南湘誉建筑劳务有限公司，公司所在地：湖南省株洲市天元区长江北路132号农发行综合楼403号。法定代表人：刘卫军。申请执行人曹家生申请执行湖南湘誉建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年11月25日作出（2019）湘0321民初2664号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南湘誉建筑劳务有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹家生于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月21日，本院向被执行人湖南湘誉建筑劳务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年4月13日向申请执行人曹家生送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月27日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年5月7日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年6月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为20万元及利息，尚有20万元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年六月十六日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异42号申请执行人刘某某，男。委托代理人陈铁，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被执行人谭某某，男。第三人汝城县和康房地产开发有限公司。法定代表人谭灵香。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人谭某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘某某于2020年4月20日向本院提出申请，请求追加第三人汝城县和康房地产开发有限公司为该案的被执行人。本院受理该案后，于2020年5月14日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员董怀国、冷青敏参加的合议庭，公开进行了听证。申请执行人刘某某及其委托代理人陈铁到庭参加了听证，本案现已审查终结。申请执行人刘某某称,2017年11月5日，被执行人谭某某将其名下位于汝城县热水镇热水墟两宗地共计面积2840平方米入股到汝城县和康房地产开发有限公司，于2018年5月2日办理产权变更登记，变更权利人为汝城县和康房地产开发有限公司，权证号为湘（2018）汝城县不动产权第XXXX53号。汝城县和康房地产开发有限公司由谭某某实际控制，故请求追加汝城县和康房地产开发有限公司为本案的被执行人。经审查查明，本院审理的原告刘某某与被告谭某某买卖合同纠纷一案，于2018年4月3日作出（2018）湘0181民初1379号民事判决，判决书的主要内容是：限谭某某于本判决生效后十日内给付刘某某苗木款300000元。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元，减半收取3050元，保全费2170元，合计5220元，由谭某某负担。上述判决生效后，刘某某向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2019）湘0181执5462号。2019年11月8日，本院向被执行人谭某某送达执行通知书，责令其于2019年11月18日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人未予履行。2019年11月27日，因未发现被执行人谭某某有可供执行的财产，本院作出（2019）湘0181执5462号执行裁定，终结本次执行程序。2020年4月20日，刘某某向本院提出申请，请求追加汝城县和康房地产开发有限公司为该案的被执行人。另查明，汝城县和康房地产开发有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），成立于2017年6月9日，注册资本为1000万元，股东为汝城县友通实业有限责任公司，持股比例为100%。汝城县友通实业有限责任公司系有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2016年2月29日，注册资本为6800万元，股东为朱银娜和谭某某，持股比例分别为2%和98%。2017年11月5日，汝城县和康房地产开发有限公司与谭某某签订《入股协议书》，谭某某以宗地（湘2016不动产权第XXXX96号）入股，宗地定价为1460000元。2018年5月2日，上述宗地办理产权变更登记，权利人变更为汝城县和康房地产开发有限公司。以上事实，有申请执行人陈述，有民事判决书、执行通知书、执行裁定书、工商登记资料、《入股协议书》等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，被执行人谭某某将其名下宗地入股汝城县和康房地产开发有限公司，并将该宗地权利人变更为汝城县和康房地产开发有限公司，申请执行人刘某某以此为由申请追加汝城县和康房地产开发有限公司为本案的被执行人，其申请事由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回刘某某的申请。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审 判 长  张建良人民陪审员  董怀国人民陪审员  冷青敏二〇二〇年六月四日书 记 员  李红俐附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初3256号原告：陈学禹，男，1985年10月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吕修叶，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。被告：刘凯华，男，1990年8月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告陈学禹与被告刘凯华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕修叶到庭参加了诉讼，被告刘凯华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学禹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠货款17000及其利息（诉后利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，被告在原告处购买白酒价款20000元，由于当时被告无款给付，被告向原告出具欠条，后经原告索要，被告给付3000元，余欠17000元至今未付。为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告刘凯华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，被告刘凯华在原告处购买白酒总计价款20000元，由于被告当时无款给付，被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠陈学禹酒款20000元整（贰万元整）。后经原告索要，被告通过微信转账支付3000元，余欠17000元至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘凯华购买原告白酒欠款20000元并向原告出具欠条，双方买卖关系成立。被告欠原告酒款20000元经原告索要后，应当即偿还，但被告仅偿还3000元，余欠17000元至今未付，被告的行为有违诚信原则，故对原告要求被告支付所欠货款17000元及其诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘凯华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，对原告陈学禹的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘凯华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付所欠原告陈学禹酒款17000元及其利息（利息自2020年5月15日计算至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.50元，由被告负担（该款原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  龚书明二〇二〇年六月十五日书记员  徐欢欢
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1054号之一 申请执行人朱善隆，男，1985年10月13日出生，住杭州市滨江区。 被执行人孟建友，男，1975年1月18日出生，住浙江省瑞安市飞云街道瑞安市。 申请执行人朱善隆与被执行人孟建友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5702号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱善隆向本院申请强制执行。本院于2020年02月27日立案执行。执行标的为被执行人孟建友返还申请执行人朱善隆欠款422578.06元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4651元，执行费6239元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人孟建友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孟建友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟建友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟建友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人孟建友所有的坐落于瑞安市飞云街道锦江路140号的不动产已在温州市文成县人民法院处置，本院已依法参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孟建友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孟建友作出罚款决。同时已对被执行人孟建友采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱善隆，其没有异议。 综上，被执行人孟建友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1054号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年六月一日 代书 记员  盛 刚
西安市鄠邑区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0118执保24号   申请执行人：西安重阳环境工程设备有限公司，住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：9161012531114380X5。   法定代表人：叶文浩，总经理。   被执行人：西安琪森房地产开发有限公司，住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3067。     法定代表人：鲁安民，总经理。   申请执行人西安重阳环境工程设备有限公司与被执行人西安琪森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案审理中，申请执行人于2020年5月5日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人银行存款850000元，本院于2020年5月11日作出（2020）陕0118民初366号民事裁定书。   执行中，经查被执行人西安琪森房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人西安琪森房地产开发有限公司银行存款850000元，期限为一年。   本裁定立即执行。               审 判 员 武 轩               二Ｏ二Ｏ年五月十三日               书 记 员 杜 娟
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执430号申请执行人：迟长军，男，现住吉林省舒兰市。被执行人：闫志春，男，现住吉林省舒兰市。被执行人：肖振英，女，住吉林省舒兰市。申请执行人迟长军与被执行人闫志春、肖振英借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283民初142号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人迟长军于2020年4月23日向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年4月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年4月23日，对被执行人身份信息进行网络查询。2020年4月23日，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、网络资金、证券、工商总局有足以执行的财产登记信息。2020年4月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2020年6月16日，本院依法扣划被执行人闫志春在吉林省农村信用联合社帐户内存款。2020年6月24日，本院依法对申请执行人进行了约谈，告知申请执行人本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执430号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年六月二十四日书记员  朴冠蓉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1425号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：陈炎昭，公司员工。 被告：舒卫良，男，1966年3月2日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）为与被告舒卫良保证保险合同纠纷一案，于2019年12月5日向本院提起诉讼。原告人民财险义乌公司诉请判令被告舒卫良支付原告代偿款50010.02元、应收保险费2960.08元及违约金（从2018年6月4日开始按每日0.65‰计算至实际履行止）。由于引调无果，本案于2020年1月20日立案登记，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序审理。因被告舒卫良现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人陈炎昭到庭参加诉讼，被告舒卫良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年10月19日，被告舒卫良向原告投保个人信用贷款保证保险，PBBR201733120000000204号保险单载明，被保险人为华夏银行股份有限公司义乌支行（以下简称“华夏银行”），保险金额58608.65元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率每月1.5001%，每月交纳保险费879.21元。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔款和未付保费，从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年11月14日，被告舒卫良向华夏银行提供保险单并签订了一份《个人保险保证借款合同》，约定被告舒卫良向华夏银行借款金额为53000元，贷款期限为36个月（自2017年11月14日至2020年11月14日止），年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。从2017年12月开始，被告舒卫良根据个人贷款合同和保险合同约定，每月向华夏银行等额还本付息，并每月向原告支付保险费879.21元。但从2018年3月之后，被告舒卫良未按约定还本付息，也未支付至原告代偿期间产生的保险费。原告于2018年6月4日向被保险人华夏银行支付代偿款50010.02元。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的被告身份证复印件、投保单、保险单、个人保险保证借款合同、借款凭证、保险赔款确认书、索赔申请书、缴纳保费明细、个人账户明细账单等证据在卷佐证。 本院认为，被告舒卫良与原告签订借款保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人华夏银行支付了保险赔偿金后，原告依法可就该项款向被告舒卫良追偿。被告舒卫良应当向原告给付代偿款并承担违约责任，保险合同中约定的违约金为每日1‰，原告自愿调整为每日0.65‰不违反法律规定，本院予以支持。至原告代偿之日止所欠的保费，被告也应予以支付。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告舒卫良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒卫良于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款50010.02元、保险费2960.08元及违约金（违约金按代偿金额从2018年6月4日开始按每日0.65‰计算至实际履行止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1594元，由被告舒卫良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐亦伟 人民陪审员  楼旭萍 人民陪审员  陆晓彦 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  金璐萍
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1131号原告：四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘德智，职务：董事长。委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：荣垚，男，1987年1月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：宋贺，女，1983年10月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司与被告荣垚、宋贺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五个工作日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  岳雯雯二〇二〇年六月二十六日书记员  陈禹凝
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初689号 原告：陈汉文，男，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李绍春，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：邓永华，男，汉族，居民，住华容县。 原告陈汉文与被告邓永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉文及其委托诉讼代理人李绍春、被告邓永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈汉文向本院提出诉讼请求：1、判令邓永华支付陈汉文稻谷款1240元；2、判令邓永华按月息0.6%的利率标准支付自2020年1月1日至实际还款之日止的利息；3、本案案件受理费由邓永华承担。事实与理由：邓永华在华容县经营华容县爽爽米业。2019年10月24日，邓永华向陈汉文收购了价值1240元的稻谷，邓永华向陈汉文出具了收据，双方约定过几天付款，后经陈汉文多次催讨，邓永华未支付分文。 邓永华辩称：我欠陈汉文1240元的稻谷款属实，但我现在经济困难，所欠外债及所涉债权人均很多，我的钱全部投入了米厂，而米厂因经营亏损已歇业，政府可能会征收米厂，我会用米厂设备补偿款和务工所得来偿还债务。另外，我对利息和诉讼费不认可。 对陈汉文主张邓永华拖欠稻谷款1240元的事实，其提交了收据原件予以证实，邓永华亦予以认可，本院予以确认。邓永华口头承诺短期内支付稻谷款，后经陈汉文多次催讨，邓永华一直以资金紧张为由拖延付款，其经营的爽爽米业也已歇业。此间，有大量债权人向邓永华催讨欠款。2019年底，华容县三封寺镇人民政府组织双方进行协调，但邓永华与陈汉文未就还款达成协议。 本院认为，邓永华向陈汉文收购稻谷，并出具了收据，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方口头约定了付款时间，但到期后经陈汉文多次催讨邓永华分文未付，邓永华的行为已构成违约，故本院对陈汉文要求邓永华支付稻谷款1240元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金，陈汉文请求自邓永华违约之后的2020年1月1日起计算违约金符合法律规定，但其要求按月利率0.6%的标准计算不符合法律规定，依法可支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、邓永华在本判决生效后三十日内向陈汉文支付稻谷款1240元，并支付自2020年1月1日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款违约金； 二、驳回陈汉文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由邓永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二〇年六月十五日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执730号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：宋述祥，男，1991年8月6日出生，土家族，高中文化，住湖南省张家界市永定区。被执行人：燕丰波，男，1979年2月23日出生，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人宋述祥、燕丰波责令退赔一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）湘0802刑初398号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年5月8日依职权移送执行，本院于2020年6月5日立案执行。2020年6月11日，本院向被执行人宋述祥、燕丰波送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人宋述祥、燕丰波无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年6月9日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年6月9日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年6月9日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年6月9日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年6月19日向被执行人宋述祥住所地湖南省张家界市永定区回龙社区居民委员会调查其财产情况，于2020年6月20日向被执行人燕丰波住所地湖南省张家界市永定区村民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年6月22日，本院对被执行人宋述祥采取了限制高消费措施。2020年6月22日，本院对被执行人燕丰波采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为4331元,均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年六月二十三日书记员 覃 思
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执762号钟翠云、王松成、王贵启：本院执行的钟翠云、王松成与被执行人王贵启生命权、健康权纠纷一案，经冻结扣划被执行人的银行存款11271元，案件标的款申请执行人已全部领取，该案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6479号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人刘杰，女，1980年12月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。关于平安银行股份有限公司郑州分行与刘杰金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初24406号民事判决书，于2020年5月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地信息，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：本金89101.72元，利息8752.36元、罚息1165.82元、复利684.56元（截至2019年6月4日），之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止，支付自2018年6月5日起至实际清偿之日止的迟延履行期间利息；案件受理费1146元，执行费1413元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初24406号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十五日法官助理牛建军书记员樊永浩
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执219号申请执行人：范成凤，女，汉族，1962年7月24日出生，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：范方强，男，汉族，1983年2月6日出生，住云南省昭通市彝良县。被执行人：郑良彬，男，汉族，1969年11月27日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初4959号民事调解书，于2020年1月7日立案执行范成凤申请执行郑良彬民间借贷纠纷一案，申请强制执行内容：1.偿还借款本金400000元；2.支付截止2019年7月30日的利息216000元。在执行过程中：一、已向被执行人发出（2020）川1521执219号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、对被执行人的银行账户、工商注册登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询，暂未发现可供执行的财产。三、已将被执行人郑良彬限制高消费、纳入失信被执行人员名单。四、本院于2020年5月29日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初4959号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年六月一日书记员  许德宾
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执871号 申请执行人刘豪，男，1984年4月30日出生，住河南省汝南县。 被执行人杨红女，女，1975年8月13日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人刘豪与被执行人杨红女为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初154号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘豪向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为被执行人杨红女支付申请执行人刘豪45507元及利息，并负担案件受理费469元、执行费583元。 执行立案后，本院向被执行人杨红女发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨红女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨红女逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨红女的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人杨红女有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨红女不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人杨红女纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘豪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨红女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执871号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年六月十六日 代书记员 方道也
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执486号申请执行人湘潭聚威能源科技有限责任公司，住所地湘潭市九华经开区银盖南路7号新景未来城7栋1101004号。法定代表人赵敏，该公司执行董事。被执行人湘潭县耀福蔬菜种植专业合作社，住所地湘潭县梅林桥镇新湖村新龙组。法定代表人周耀勋。关于申请执行人湘潭聚威能源科技有限责任公司与被执行人湘潭县耀福蔬菜种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）湘0321民初2539号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湘潭县耀福蔬菜种植专业合作社未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭聚威能源科技有限责任公司于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月22日立案执行。2020年5月6日，本院向被执行人湘潭县耀福蔬菜种植专业合作社邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年4月22日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月28日发起总对总网络系统对其财产查控，查明的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况均无财产可供执行。于4月27日向湘潭县公积金管理中心和湘潭县自然管理局查询被执行人的住房公积金和不动产情况，未发现财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年6月13日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年5月20日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年6月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为7.5万元，尚有借款本金7.5万元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年六月二十八日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执396号 被执行人：王瑞英，女，汉族。 本院在执行被执行人王瑞英刑事罚金一案中，福建省福州市长乐区人民法院于2019年5月7日作出的（2019）闽0182刑初254号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，查明如下事实：被执行人去向不明。经全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，被执行人无互联网银行、证券、银行、房产、车辆等可供执行的财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心、国土资源局查询，被执行人名下无房产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。 以上事实，有财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年六月十六日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执556号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊。被执行人：李文敏。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李文敏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第68517号裁决书已经发生法律效力，湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月25日立案执行，2020年5月28日，湖南省郴州市中级人民法院作出（2020）湘10执355号执行裁定书，指定该案由资兴市人民法院执行，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查申请执行人提供的立案材料，本院查明，衢州仲裁委员会受理申请人深圳融信保非融资性担保有限公司仲裁申请一案后，衢州仲裁委员会提交的《仲裁文书电子送达证明书》中载明采用手机短信方式将相关仲裁文书发送给被申请人李文敏，无其他证据证实是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人李文敏并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利；另查明，申请执行人深圳融信保公司向本院提交的《借款协议（A版本）》与本案衢州仲裁委员会认定的《借款协议》名称不一致；《借款协议（A版本）》文末签署信息仅有“李文敏”打印字样，没有相应的能证明出借人及借款人身份的《电子数据存证证明》；本案申请执行人未向本院提交《信用咨询及管理服务协议》、出借人与债权受让方签订的《债权转让凭证》、上海你我贷公司向借款人发送的债权转让短信及站内信通知。本院认为，衢州仲裁委员会受理申请人深圳融信保非融资性担保有限公司仲裁申请一案后，仅依据李文敏在借款协议中提供的手机号码向其送达相关仲裁法律文书，但是均无李文敏签收的送达回证。仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。申请执行人深圳融信保公司向本院提交的《借款协议（A版本）》与本案衢州仲裁委员会认定的《借款协议》名称不一致，《借款协议（A版本）》是否就是衢州仲裁委员会认定的《借款协议》，本院无法认定。《借款协议（A版本）》文末签署信息仅有“李文敏”打印字样，没有相应的能证明出借人及借款人身份的《电子数据存证证明》，根据《中华人民共和国电子签名法》第十三条“电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名：（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制……”的规定，本院无法确认《借款协议（A版本）》中“李文敏”字样系李文敏本人使用CA机构颁发的有效数字证书签署的签章，无法确认电子签章的真实性以及是否系其真实意思表示。本案申请执行人未向本院提交《信用咨询及管理服务协议》、出借人与债权受让方签订的《债权转让凭证》、上海你我贷公司向借款人发送的债权转让短信及站内信通知，本院无法确认该债权转让的内容以及该债权的转让是否符合出借人的真实意志，亦无法确认债权人（出借人）是否将本案债权转让给深圳融信保公司。由此可见，本案权利义务主体不明确。综上所述，本案仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序且权利义务主体不明确，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  黄 莹
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执790号 申请执行人张良，男，1985年12月26日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人浙江明匠智能工业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人东路293号海正大厦14楼，组织机构代码:MA29W41C9。 法定代表人陈俊。 被执行人上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛北路3555号2幢，组织机构代码:564841649。 法定代表人栗红壳。 申请执行人张良与被执行人浙江明匠智能工业有限公司、上海明匠智能系统有限公司追索劳动报酬纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张良向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为23876.05元。 执行立案后，本院向被执行人浙江明匠智能工业有限公司、上海明匠智能系统有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江明匠智能工业有限公司、上海明匠智能系统有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江明匠智能工业有限公司、上海明匠智能系统有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江明匠智能工业有限公司、上海明匠智能系统有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人浙江明匠智能工业有限公司、上海明匠智能系统有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执790号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月八日 代书 记员  ×××