wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8796号 原告：青岛天智物业管理有限公司胶南分公司，住所地黄岛区。 法定代表人：郑直，经理。 委托诉讼代理人：彭山岭，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：李依娜，国浩律师（青岛）事务所实习律师。 被告：孙振满，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住山东省即墨市。 原告青岛天智物业管理有限公司胶南分公司与被告孙振满物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理过程中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛天智物业管理有限公司胶南分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛天智物业管理有限公司胶南分公司撤回起诉。 本案案件受理费332元，减半收取166元，由原告青岛天智物业管理有限公司胶南分公司负担。 审判员  张照坡 二〇二〇年六月九日 书记员  孟 军
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初231号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人谭会东，男，1970年8月13日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省白城市，住白城市洮北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月12日被白城市公安局取保候审。2020年6月4日本院决定取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人谭会东犯危险驾驶罪于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员陈艳出庭支持公诉，被告人谭会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年3月31日21时21分许，被告人谭会东醉酒驾驶机动车被杜海洋举报。德顺乡派出所民警出警后移交到白城市交警支队公路大队，后将谭会东带往白城市中医院进行酒精血样抽检。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的谭会东血液中检出乙醇，含量为97.0毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人谭会东到案后自愿如实供述自己的罪行。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人谭会东之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人谭会东对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2020年3月31日21时21分许，被告人谭会东醉酒驾驶机动车被杜海洋举报。德顺乡派出所民警出警后移交到白城市交警支队公路大队，后将谭会东带往白城市中医院进行酒精血样抽检。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的谭会东血液中检出乙醇，含量为97.0毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人谭会东到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人谭会东在开庭审理中无异议，并有被告人谭会东在侦查机关的供述；证人证言；受案登记表；抓获经过；现场照片；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人谭会东违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为97.0毫克/100毫升，属醉酒程度较低，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人谭会东如实供述自己的罪行。经白城市洮北区司法局社区矫正，被告人具备适用社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人谭会东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2,000元。 （罚金待本判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高丁
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执748号申请执行人刘福生，男，1971年12月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人范志明，男，1968年9月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。申请执行人刘福生申请执行范志明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘福生于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人范志明履行标的款89900元及利息，案件受理费1024元，被执行人依法应承担执行费1248元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年3月4日向被执行人范志明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月4日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人范志明名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人范志明名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。未发现被执行人名下有住房公积金等财产。3、本院于2020年3月4日冻结被执行人范志明银行账户。4、本院于2020年6月8日依法将被执行人范志明纳入失信被执行人名单，及向被执行人范志明发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年5月12日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为89900元及利息，案件受理费1024元。被执行人依法应承担本案执行费1248元。本案经过财产调查未发现被执行人范志明名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年六月十二日书记员  张粤程
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2109号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江新区丁卯智慧大道经十二路466号双子楼B。负责人：朱大为，该公司总经理。上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司，住所地滨海县城纬西路北侧碧水绿都商办楼101、102、103、201、204、301、304室。负责人：吴军，该公司经理。被上诉人（原审原告）:孙冬强，男，1989年10月29日生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审原告）:朱宏女，女，1945年7月29日生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审原告）:张粉兰，女，1967年2月10日生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审被告）:冯明，男，1976年6月2日生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审被告）:东台市东台镇黄勇运输服务部，住所地东台市东台镇东园路168-6号圆梦天地3幢B06室、B06-1室。经营者：黄勇，男，1976年3月29日生，汉族，住东台市。上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司因与被上诉人孙冬强、朱宏女、张粉兰、冯明、东台市东台镇黄勇运输服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初4808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年六月十日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执134号申请执行人：邓晋益，男，1983年10月3日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郭志强，天津君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄殿新，内蒙古蒙和律师事务所律师。被执行人：北京协诚工程有限公司，住所地北京市房山区学园北街26号院9号楼3层318。法定代表人：刘新春，总经理。被执行人：刘新春，男，1975年12月30日出生，汉族，北京协诚工程有限公司总经理，住北京市丰台区。申请执行人邓晋益与被执行人北京协诚工程有限公司、刘新春买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初30146号民事调解书，该调解书确定：一、被告北京协诚工程有限公司、刘新春于二〇一九年八月三十一日前向原告邓晋益支付货款113148元。二、如被告北京协诚工程有限公司、刘新春未按期支付上述款项，则被告北京协诚工程有限公司、刘新春自逾期之日起向原告邓晋益支付自二〇一八年十一月十八日起至实际支付之日止以113148元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三、案件受理费641元，由被告刘新春负担（已交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人北京协诚工程有限公司、刘新春发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月8日、2月24日、6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京协诚工程有限公司、刘新春名下的财产信息，被执行人北京协诚工程有限公司名下无可供执行的不动产、车辆、银行、互联网银行、证券、工商登记信息；被执行人刘新春名下无可供执行的不动产、车辆、证券、工商登记信息。本院依法冻结被执行人刘新春名下中国建设银行、光大银行、中国工商银行账户，并划拨案款21493元发还于申请执行人。3、本院于2020年1月16日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月15日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106执134号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年六月十五日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3994号 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行 被执行人斯海枫 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人斯海枫金融借款合同纠纷一案中，斯海枫已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初12087号 原告：贵阳市南明区洪兴百货商行，住所地在贵州省贵阳市南明区玉通路5号。 经营者：蔡国明。 被告：成都旺旺食品有限公司贵阳分公司，住所地在贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦10楼。 负责人：郑文琦。 被告：罗荣，男，汉族，住所地在贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦10楼 本院受理原告贵阳市南明区洪兴百货商行诉被告成都旺旺食品有限公司贵阳分公司、罗荣买卖合同纠纷一案后，本院于2019年7月10日立案。原告贵阳市南明区洪兴百货商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件转普诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵阳市南明区洪兴百货商行撤回起诉处理。 审判员  闫化平 二〇二〇年六月十六日 书记员  李松松
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2173号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：于辉，女，1971年10月6日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告于辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  王鹤霏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曾彩萱
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执368号 中国银行股份有限公司石家庄市某某支行 段某某 康某某 申请人中国银行股份有限公司石家庄市某某支行与被执行人段某某、康某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初1173号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人段某某、康某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初1173号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王明刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  亢杰镖
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保77号 申请人：重庆川皓物流有限公司，住所地：重庆市北碚区童家溪镇建设村松林社，统一社会信用代码915001095880257342。 法定代表人：江兴文。 委托诉讼代理人：丁刘，重庆盛世文辉律师事务所律师。 被申请人：重庆顺源物流有限公司，住所地：重庆市垫江县沙坪镇毕桥村，统一社会信用代码91500231078800745C。 法定代表人：陈刚。 解除保全申请人重庆川皓物流有限公司与被申请人重庆顺源物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）渝0231民初2178号民事裁定书，裁定：对被保全人重庆顺源物流有限公司在中国建设银行股份有限公司账户中国银行股份有限公司账户上的银行存款80万元予以冻结。现解除保全申请人重庆川皓物流有限公司以双方达成调解协议为由。于2020年6月16日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述担保财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除被申请人重庆顺源物流有限公司在中国建设银行股份有限公司账户中国银行股份有限公司账户上的银行存款80万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年六月十七日 书记员  贺文杰
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执64号申请执行人：石门县鸿科建材有限公司，住所地湖南省石门县经济开发区天供山居委会十三组。法定代表人：王海军，该公司董事长。被执行人：夏建锋，男，汉族，住所地湖南省常德市武陵区城北青年南路217号。申请执行人石门县鸿科建材有限公司与被执行人夏建锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）湘0726民初555号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人夏建锋送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月9日、2019年4月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年1月21日向石门县不动产登记中心，2020年1月22日向石门县住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示未能提供。2020年1月9日，本院对被执行人夏建锋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月10日，本案应当执行的标的金额为412400元、迟延履行期间的债务利息10969元，合计423369元未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  钟吉云二〇二〇年六月十日书记员  向 高
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初1121号原告：钱进，男，1971年10月30日出生，住江苏省滨海县。被告：丁峰，男，1979年1月10日出生，住江苏省南京市浦口区。原告钱进与被告丁峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2020年6月4日公开开庭进行审理，原告钱进到庭参加诉讼，被告丁峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱进向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁峰偿还yu原告借款15万元并承担利息，利息标准从2020年3月11日至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。2.本案讼诉费用由被告承担。事实与理由：2020年1月8日，被告丁峰因经营需要资金周转，向原告借款15万元，约定2020年3月10日前还款。借款到期后，原告多次向被告催要未果。为维护自身的合法权益，特此具状，请求法院依法支持原告的诉请。被告丁峰未作答辩。经审理查明：2020年1月8日，丁峰向钱进出具借条一份，载明“今借到钱进现金人民币壹拾伍万元整（150000元）。卡号：邮政银行6217993000373198830以打卡为准。2020年3月10日前还清。”借款到期后，丁峰未能偿还借款，钱进多次催要借款未果，遂诉至本院。另查明：2020年1月7日，钱进通过建行账户向丁峰邮政银行账户转账15万元。2019年8月19日，钱进通过建行账户向丁峰银行账户转账5万元。本案在审理过程中，本院与被告丁峰电话联系，被告辩称是钱进工程招标需保证金50万元，实际只转账15万元给被告，被告垫付了35万元。因招标未成功，被告又返还了5万元，通过其朋友转账3万元，余款7万元约定是被告帮垫付保证金35万元的费用，该款不是借款。原告陈述在今年2月收到被告还款5万元和3万元不错，但与本案无关。因被告未到庭参加诉讼致本案无法调解。本院认为：合法的民间借贷关系应受到法律的保护。被告丁峰向原告钱进出具借条，原告向被告交付借款，双方之间形成了借贷合意，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。现被告丁峰未能还款，应承担相应的民事责任。因借款时双方未约定利息，现原告主张被告承担自逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合相关法律规定，依法应予支持。被告辩称案涉款项已返还8万元，结合原告认可案涉借款后收到8万元，但仅举证曾于2019年8月19日转账给被告5万元，对被告该辩称意见，本院予以部分采信，对其中偿还的3万元，在借款本金中予以扣减。被告辩称余款是垫付保证金费用的意见，被告未能提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告钱进借款本金12万元及逾期利息（自2020年3月11日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告丁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈律心人民陪审员  董 琴人民陪审员  蔡汉松二〇二〇年六月二十三日法官 助理  周 斌书 记 员  熊书伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区固阳县人民法院民事裁定书                                                                （2020）内0222民初149号之二原告：固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇阿拉塔南街天隆宾馆底店。负责人：李宏磊，该支行负责人。委托诉讼代理人：周慧强，该支行清收中心职员。委托诉讼代理人：王鑫。被告：任建忠，男，1977年5月3日出生，身份证号码150222197705033210，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇田家渠村84号，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：许峰，男，1979年11月17日出生，身份证号码150222197911173214，固阳县下湿壕镇白银河套村委会书记，住内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇王二壕新村，住内蒙古自治区包头市固阳县，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：杨娥，女，1982年9月21日出生，身份证号码152722198209210621，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行与被告任建忠、许峰、杨娥借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行撤诉。案件受理费839.42元，减半收取419.71元，保全费435.77元，共计855.48元，由原告固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行负担855.48元，剩余419.71元退还原告固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行。审 判 长 张田田审 判 员 赵 琰人民陪审员 菅小红 二〇二〇年六月二日法官 助理 宗志祥书 记 员 袁 园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执617号申请执行人刘春，男，1967年7月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人黄东平，男，1972年7月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人刘春与被执行人黄东平民间借贷纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的（2019）赣0781民初3019号民事调解书，于2020年2月21日立案执行,在执行过程中，双方当事人于2020年6月17日自行达成执行和解协议，且被执行人已履行部分还款义务，因协议还款履行期限较长，申请执行人刘春书面申请撤回并终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0781执617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨益华二〇二〇年六月十七日书记员  刘 辉
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执575号申请执行人：陈某某，男，汉族。被执行人：扶风县盛源置业有限责任公司。申请执行人陈某某与被执行人扶风县盛源置业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）陕0324民初28号民事判决书已于2019年7月1日生效。申请执行人陈某某向本院申请强制执行，请求责令被执行人扶风县盛源置业有限责任公司支付劳务费1158588.50元及利息，并承担诉讼费14475元。本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，经本院督促，双方当事人自愿达成和解协议且长期履行。本院认为双方当事人自愿达成和解协议且长期履行，应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0324执575号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年六月十八日书记员  易 娜
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执205号申请执行人:方英峰，男，汉族，农民。被执行人:徐高凯，男，汉族，居民。申请执行人方英峰与被执行人徐高凯劳务合同纠纷一案，申请执行人方英峰依据商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初1669号民事调解书确定：由被告徐高凯向原告方英峰支付劳务费50000元。调解书生效后，被执行人徐高凯未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人方英峰于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人徐高凯履行上述义务。经本院审查，申请执行人方英峰的申请符合法律规定，准予立案。本院向被执行人徐高凯送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人徐高凯外出，下落不明，且无财产可供执行。申请执行人对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回执行申请，待被执行人徐高凯有财产可供执行时再申请恢复执行,同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执205号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年六月二十五日书记员  马一成
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书           (2020)陕0523民初1449号     原告：路明，男，1985年12月30日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘军杰，陕西同州律师事务所律师。   被告：雷仓，男，1985年3月9日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李蓉，女，1985年10月21日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，系被告雷仓之妻。   原告路明与被告雷仓、李蓉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告路明于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告路明的撤诉申请符合法律规定，不侵犯国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:   准许原告路明撤回起诉。   案件受理费3919元，减半收取计1959.5元，由原告路明负担。             审判员  任晓凤        二〇二〇年六月二十二日      书记员  魏玉婷                      1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 调 解 书（2020）新2801民初3338号 原告：张雪丽，女，汉族，1988年9月24日出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：马静，新疆迪那河律师事务所律师。被告：库尔勒市沈一杰尚街美食广场，注册号：652801600126251，住所地：库尔勒市人民东路天百负一层。经营者：沈一杰，男，回族，1974年4月9日出生，住库尔勒市华夏名门63号楼2单元501室。原告张雪丽与被告库尔勒市沈一杰尚街美食广场租赁合同纠纷一案，本院2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除双方的租赁关系；2.请求被告返还质保金25000元。事实和理由：2019年9月，原告承租了被告位于尚街美食广场的档位，用于经营快餐业务。双方口头约定，原告每月按照其经营额的30%向被告支付租金，同时约定每月支付5000元的保证金。原告在经营期间，因油锅着火未使用灭火毯灭火，被商场罚款，被告将责任归咎于原告，原告认为责任应由被告承担，故诉至法院，请求判如所请。被告对原告主张的基本事实无异议，但辩称需要扣除原告经营期间的费用及扣点款。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下调解协议：一、被告库尔勒市沈一杰尚街美食广场（沈一杰）欠原告张雪丽质保金14319元（已扣除1月份的扣点款2581元、3月份的扣点款2100元、5月份的扣点款6000元），由被告在2020年6月3日前给原告付清，原告在2020年5月31日前腾出摊位，双方租赁合同解除。二、本案诉讼费212.5元，由原告负担106.5元，被告负担106元，被告负担的部分已当庭支付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院确认后即具有法律效力。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   苏金宝
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执50号之一申请执行人：尹芹荣，女，1985年12月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：刘二毛，男，1954年7月8日出生，汉族，住武汉市汉南区。原告尹芹荣诉被告刘二毛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）鄂0113民初1087号民事判决书已发生法律效力。因刘二毛未履行生效法律文书确定的义务，权利人尹芹荣向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向刘二毛送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行，刘二毛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对刘二毛的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对工商总局、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：刘二毛均无财产；二、查封刘二毛所有的位于武汉市汉南区东城垸东荆新村4号房屋的房屋所有权（不动产权证号：南200500266号，面积：163.98㎡）；三、本院依法将刘二毛纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，查封刘二毛名下的房屋，目前不宜处置。刘二毛目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对尹芹荣进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初1087号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘二毛应继续履行武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初1087号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年六月二十三日执行员  林利锋书记员  王 欣
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1162号 申请执行人：彭州民生村镇银行有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇天府东路38号。 法定代表人：林血红。 被执行人：李小超，男，1985年08月15出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘佩，女，1987年01月15出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：李彬，男，1958年05月15出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘艳梅，女，1961年05月21出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行彭州民生村镇银行有限责任公司与李小超、刘佩、李彬、刘艳梅公证债权文书纠纷一案中（执行标的为：131892.93元，已执行0元），双方达成和解协议：由被执行人李彬于2020年7月10日前支付65000元，2020年12月30日前清偿所欠剩余执行案款；若被执行人未按和解协议给付上述款项，则申请人可就原执行标的中未给付的款项重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2020）川成蜀证执字第409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年六月十日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更159号罪犯廉XX，男，1949年5月17日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地山西省长治市。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市郊区人民法院于2017年12月27日作出（2017）晋0411刑初236号刑事判决，以被告人廉XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已交）。刑期自2018年1月11日至2021年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第718号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯廉XX在考核期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2018年4月至2019年10月，积极参加思想教育，考试成绩合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务,出勤率100%。受到监狱表扬奖励2次，余275分。普管级。确有悔改表现。上述事实，有罪犯廉XX的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯廉XX在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯廉XX予以减刑七个月，刑期至2020年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  郝文林书 记 员  张哲豪
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执189号申请执行人：张春贵，男，1983年2月16日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：赵喜久，男，1969年12月23日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人张春贵与被执行人赵喜久民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）密商初字第211号民事调解书，被执行人赵喜久应给付张春贵欠款120000元，负并承担执行费1700元。在执行过程中,本院依法对赵喜久的财产进行了查证:向金融机构查询个人及公司存款信息，未发现赵喜久有存款；向车辆管理部门查询车辆登记信息，赵喜久无车辆登记信息；向房地产管理部门查询房产登记信息,未发现赵喜久有房产登记信息。目前赵喜久确无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人赵喜久新的可供执行财产线索，可再次申请执行。本裁定一经送达立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年六月二十三日书记员  朱振兴
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1134号 申请执行人：遂宁开发区顺发租赁站，住所地：四川省遂宁市开发区广德街道办事处广德寺流通坝铁路桥下。 经营者：田才华，男，汉族，生于1972年3月23日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：贵州道安建筑劳务有限公司，住所地：遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇高原大道370栋。 法定代表人：韩军，该公司执行董事。 被执行人：郑波，男，仡佬族，生于1988年5月17日，住贵州省真仡佬族苗族自治县。 本院在执行遂宁开发区安建筑劳务有限公司、郑波租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）川0903民初4390号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵州道安建筑劳务有限公司、郑波向申请执行人遂宁开发区顺发租赁站支付租赁费432390元及违约金、承担案件诉讼费3893元、执行费6386元。 执行过程中，经网络查控和传统查控，未查到被执行人有可供执行的财产。申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产，本案现暂不具备强制执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令,经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年六月二十二日 书记员 龚 成
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执247号申请执行人何惠平，男，1977年3月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人程恩，男，1985年9月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人刘昌宝，男，1993年2月5日生，汉族，住安徽省舒城县。关于申请执行人何惠平与被执行人程恩、刘昌宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月1日作出的（2018）苏0282民初2549号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，程恩应归还何惠平借款本金17万元；刘昌宝对上述债务承担连带保证责任；程恩、刘昌宝承担诉讼费1850元。因程恩、刘昌宝未履行上述判决确定的义务，申请执行人何惠平向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月15日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人程恩、刘昌宝送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人程恩、刘昌宝未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年1月10日、2020年2月12日、2020年3月16日、2020年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人程恩、刘昌宝的银行存款、人行、保险、证券、不动产、工商登记等财产信息，查明刘昌宝名下财付通账户有部分款项9258.51元，本院扣划后已全部交付给申请执行人，其他无可供执行的财产；程恩名下无可供执行的财产。3、本院于2020年1月9日至宜兴市车管所查询了被执行人程恩、刘昌宝名下的车辆登记信息，查明程恩名下有车牌号为苏Ｂ×××××奥迪牌汽车一辆、车牌号为苏Ｂ×××××宝马牌汽车一辆及车牌号为苏Ｂ×××××宝马牌汽车一辆，刘昌宝名下有车牌号为苏Ｂ×××××别克牌汽车一辆，上述车辆未实际控制，且被另案查封，本案作轮候查封处理，暂无法处置。4、本院于2020年1月9日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人程恩、刘昌宝名下的房产登记信息，查明程恩、刘昌宝名下无房产登记。5、本院于2020年1月9日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人程恩、刘昌宝的住房公积金情况，查明程恩、刘昌宝名下无可供执行的财产。6、本院于2020年1月9日委托被执行人刘昌宝户籍地安徽省舒城县人民法院代为调查被执行人刘昌宝的财产情况，查明刘昌宝名下无房产登记。7、因被执行人程恩、刘昌宝拒不向本院申报财产，本院于2020年5月13日对被执行人程恩、刘昌宝采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年5月28日前往被执行人程恩户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未发现其行踪。9、本院于2020年6月16日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位9258.51元，尚未执行到位162591.49元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初2549号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年六月二十二日书记员  胡桢豪
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1892号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：王某，男，汉族，1976年10月13日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1019号原告：喻华平,男,1971年12月8日生,汉族,江西省新余市人,住新余市渝水区。委托诉讼代理人：彭臻，新余市钢城律师事务所律师。被告：黎海勇,男,1983年8月20日生,汉族,江西省新余市人,住新余市渝水区。原告喻华平（下称原告）与被告黎海勇（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序,与人民陪审员杜富裕、丁银莲组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归借款本金97000元,利息款46283元(利息暂计算至2019年12月31日),并判令被告按照借款本金97000元,以年息6%的利率支付2020年1月1日始的借款利息,至还清全部借款本息之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直从事淡水鱼买卖生意，被告系原告雇请的司机，2011年原告雇请被告将两车鱼运送到广东出售，售出后共计收到货款100000元。因个人资金需要，向原告提出，出借该笔货款，并向原告出具借条。2012年被告还了3000元，并重新向原告出具了借条。后原告找到被告要求其归还借款，但被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告未答辩也未提交证据。经审理查明，被告系原告之前聘请的司机，被告帮原告在2010年广东东莞金桥水产批发市场收取卖鱼款100000元，后被告因资金周转向原告借该笔鱼款，2012年被告向原告归还3000元，尚欠97000元。被告于2012年1月18日向原告出具借条一张，借条载明：今借到喻华平人民币玖万柒仟元整（计97000元）（以前借条、收条作废），黎海勇，2012年1月18日。该借条出具后，被告未向原告归还任何款项。以上事实，有当事人的陈述、借条1份及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款97000元，原告按约定向被告提供了借款，但两被告未按约定归还借款，属于违约，原告有权要求被告归还借款，故本院对原告要求两被告归还借款97000元的诉讼请求予以支持。由于双方未约定借款利息和还款期限，因此，利息应从原告向法院起诉之日起算起，利息应当为97000×6%×196÷365=3125.25元（暂算至2020年6月23日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎海勇应于本判决生效之日起十日内归还原告喻华平借款本金97000元，利息3125.25元，合计100125.25元，并以借款97000元为基数按年利率6%支付从2020年6月23日起至还清借款之日止的利息。二、驳回原告喻华平的其他诉讼请求。案件受理费3166元，被告黎海勇负担2212元，原告喻华平负担954元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘宇星人民陪审员  杜富裕人民陪审员  丁银莲二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陈细燕
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初58号原告：徐广亮，男，1977年8月22日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：张武伟，男，1974年9月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告徐广亮与被告张武伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，后因无法直接向被告送达法律文书，本案依法转为普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐广亮到庭参加诉讼，被告张武伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐广亮向本院提出诉讼请求：1.被告张武伟立即归还借款本金15000元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年3月28日，被告张武伟借款人民币15000元现金用于生意周转。并出具借条一份。借款期限届满后，原告多次催讨，迄无果。原告认为，被告欠款事实清楚，有借条为佐证，债务依法应予清偿，为维护原告的合法权益，现依相关民事法律之规定，诉至贵院请依法裁判。庭审中，原告明确利息按照年利率6%自起诉次日计算至款清日止。被告张武伟未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告向本院提交了《借条》一份用以证明其主张。被告张武伟未对上述证据提出异议。经审核，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下：被告张武伟向原告徐广亮借款15000元，并出具落款时间为2011年3月28日的《借条》一份，约定借款金额为15000元等事项。后被告分文未还，遂成讼。本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告已按约交付借款，被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。双方并未约定利息，为无息借款，原告可自起诉次日起按照年利率6%主张逾期付款利息。被告张武伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张武伟于本判决生效之日起五日内归还原告徐广亮借款本金15000元，并支付利息（利息自2020年1月3日起按年利率6%计算至款清日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（原告已预交），由被告张武伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢庆兰人民陪审员  陈 军人民陪审员  魏 妮二〇二〇年六月十五日代书 记员  王文霞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6252号 上诉人（原审被告）：林彬，男，1970年4月10日出生，汉族，户籍地山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：付华，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翠平，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴元锋，男，1970年4月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：王鹏，山东中商律师事务所律师。 上诉人林彬因与被上诉人吴元锋民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初5708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林彬上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判以25万元为基数计算违约金，违约金减少的数额为9000元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决书中载明被上诉人承认上诉人于2018年12月9日向被上诉人出具借条，载明借被上诉人49万元，该49万元系对之前的借款的对账确认，后上诉人还款2万元。双方于2019年5月23日达成和解协议时，上诉人还款7万元，剩余40万元。上诉人与被上诉人的和解协议中载明上诉人尚欠被上诉人40万元未还清。上诉人又于2019年10月30日偿还15万元，现尚有25万元本金未偿还。上诉人尚欠被上诉人本金25万元，双方此前是很好的朋友关系，且已偿还的15万元，这15万元不应计算2019年7月31日起至2019年10月30日利息，而一审判决第二项中上诉人林彬于本判决生效之日起十日内支付被上诉人吴元锋违约金以40万元为基数，自2019年7月31日1起至2019年10月30日止，按照年利率24%计算的判决包含了上诉人已支付的15万欠款的利息显然是不合理的。 吴元锋答辩称：一审判决正确。 吴元锋向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令林彬偿还吴元锋借款本金40万元以及按照年利率24%向吴元锋支付自2018年12月19日起至实际偿还借款之日止的违约金；2、本案诉讼费用由林彬承担。诉讼过程中，吴元锋变更诉讼请求第一项为：林彬偿还吴元锋借款本金25万元，并支付逾期还款利息（以本金40万元为基数，自2018年12月19日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。 原审法院认定事实如下： 1.吴元锋持有林彬于2018年12月19日出具的借条一份，载明：今借吴元锋人民币49万元（肆拾玖万元）整。林彬在借款人处签名确认。 吴元锋提交中国银行股份有限公司银行流水显示，吴元锋于2015年6月8日转账给林彬10万元，2016年3月4日转账给林彬40万元，合计50万元。 吴元锋述称，其与林彬自2015年起开始借贷关系，吴元锋共计出借给林彬款项合计60万元，吴元锋通过银行转账支付给林彬。除上述50万元转款以外，尚有10万元转款，但是因时间久远已经找不到转款凭证。 2.吴元锋持有和解协议一份，载明：今就吴元锋诉林彬借款一事达成和解，今林彬还款7万元整，余款40万元整在2019年7月30日前还清。如逾期还款，按余款40万的年利率24%支付违约金。落款处有林彬和吴元锋的签名捺印。 3.吴元锋自认的林彬还款情况：林彬于2018年12月9日向吴元锋出具借条，载明借吴元锋49万元，该49万元系对之前的借款的对账确认，后林彬还款2万元。原林彬于2019年5月23日达成和解协议时，林彬还款7万元。剩余40万元，协议约定2019年7月30日前还清。吴元锋起诉后，林彬于2019年10月30日偿还15万元，现尚有25万元本金未偿还。 原审法院认为，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自出借人提供借款时生效。吴元锋提交的借条及和解协议，系对双方之间债权债务关系的确认，吴元锋自认林彬尚欠吴元锋借款本金25万元，林彬未提交相反证据。故林彬应偿还吴元锋借款本金25万元。 关于林彬应支付的逾期还款违约金。因和解协议中约定余款40万元整在2019年7月30日前还清。如逾期还款，按余款40万的年利率24%支付违约金，吴元锋自认林彬于2019年10月30日偿还吴元锋15万元，故对于林彬应承担的逾期违约金应调整为以40万元为基数，自2019年7月31日起至2019年10月30日止，按照年利率24%计算；以25万元本金为基数，自2019年10月31日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、林彬于判决生效之日起十日内偿还吴元锋借款本金25万元；二、林彬于判决生效之日起十日内支付吴元锋违约金（以40万元为基数，自2019年7月31日起至2019年10月30日止，按照年利率24%计算；以25万元本金为基数，自2019年10月31日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回吴元锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由林彬负担。 二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，双方争议的焦点是：2019年7月31日起至2019年10月30日期间利息计算基数的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人于2019年5月23日签订和解协议，载明：余款40万元在2019年7月30日前还清。后上诉人于2019年10月30日偿还15万元。故原审依据上述事实确认以40万元为基数，计算2019年7月31日起至2019年10月30日止期间的利息并无不当；上诉人主张以25万元为基数计算期间利息无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人林彬负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年六月十日 书记员  翟国媛
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川18民终413号 上诉人（原审被告）：王守军，男，1972年5月29日出生，汉族，现住四川省雅安市。 被上诉人（原审原告）：魏小彬，男，1987年4月1日出生，汉族，户籍地住址四川省大邑县。 上诉人王守军因与被上诉人魏小彬劳务合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院(2020)川1803民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王守军上诉请求：1.撤销原审判决，发回原审人民法院重审或者查清事实后依法改判；2.一、二审诉讼费用由魏小彬承担。事实和理由：一、原审人民法院认定事实不清。魏小彬起诉状自认的事实和确认单显示的误工费时间矛盾。二、原审人民法院存在遗漏当事人的情形。对于误工费是可以通过追加李晓虹作为本案当事人查明的，所以本案遗漏当事人。魏小彬认为其与李晓虹之间是合伙关系，李晓虹未参与庭审且没有其他证据证明的情况下，该主张存在真伪不明的可能。 魏小彬辩称，王守军陈述内容不属实。后来因他在手机中把“魏小彬”拉到黑名单，就找不到他了，到王守军老家去找也找不到，才起诉到一审法院。请求二审驳回上诉，维持原判。 魏小彬向一审法院起诉请求：（1）依法判决王守军给付劳务费85000元；（2）依法判决王守军赔偿因催收支出的差旅费5000元；（3）本案诉讼费由王守军负担。 一审法院认定事实：2019年初，王守军拟从他人（李良华）手中承包贵州省贵阳市移动公司光缆沟工程，在交纳了劳务承包“诚意金”后，签订了相应的劳务承包协议。魏小彬与案外人李晓虹系劳务承包合伙人，通过他人了解到贵阳市移动公司有发包工程后，遂安排李晓虹与王守军一同实地考察拟承包工程概况。之后，魏小彬通过李晓虹向王守军交纳了“诚意金”10000元，并由李晓虹作为乙方、王守军作为甲方签订了工程劳务承包合同。同时，按王守军通知要求，魏小彬从四川绵阳组织民工14人到达贵阳，拟对王守军从案外人处承包后，再转包给魏小彬班组的工程进行施工。但魏小彬及民工到达贵阳后，却无工程可做，王守军遂要魏小彬所带班组等待具体的开工通知。在此期间，李晓虹与魏小彬终止了的合伙关系。2019年5月8日，王守军签字确认：魏小彬组织民工到贵阳生活费用为2600元；2019年3月13日至2019年5月8日、每天14人、总工天770个。2019年5月9日，王守军就应给付误工费及应退保证金，以向魏小彬出具的《借条》的形式予以确认。所出具的《借条》载明：因用于承包贵阳市移动公司光缆沟工程，于2019年5月9日向魏小彬借款85000元，期限1年，在2019年12月9日前归还60000元，在2020年5月9日前归还25000元。王守军逾期未履行付款义务，魏小彬遂起诉至一审法院。 一审审理中，魏小彬认为虽劳务合同是李晓虹与王守军签订，但李晓虹是受魏小彬安排，且魏小彬与李晓虹是合伙关系，交给王守军的“诚意金”也是魏小彬支付，现李晓虹已退出合伙，与王守军因劳务承包产生的债权债务，均由魏小彬接手，明确放弃对王守军因催收产生的差旅费5000元的诉讼请求。王守军认为只与李晓虹发生劳务关系，与魏小彬不发生任何关系，是受胁迫才向魏小彬出具的借条，不欠魏小彬的劳务费。 一审法院认为，本案中存在以下争议焦点，一是魏小彬、王守军间是否存在因劳务合同而产生的债权债务关系，二是王守军向魏小彬出具的借条的效力。 （一）魏小彬、王守军间是否存在因劳务合同而产生的债权债务关系。王守军在庭审中认可与李晓虹签订有劳务合同，并要李晓虹喊民工去准备开工，民工到贵阳后未开工，只是按李晓虹的要求，才转给魏小彬5000元安排民工生活，然后等开工通知。承诺过给民工等待开工期间的误工费，但只是给十天之内的误工费。同时，魏小彬、王守军均作为证据提交的2019年5月8日王守军签字的确认单，也明确载明王守军认可民工14人的总误工天数为770天。鉴于魏小彬与李晓虹间存在合伙，在李晓虹退出合伙后，魏小彬、王守军间存在基于劳务合同而产生的债权债务关系。 （二）王守军向魏小彬出具的借条的效力。王守军所出具的借条，包含王守军应支付民工的误工费及应退魏小彬的保证金。王守军认为借条是受魏小彬胁迫书写应无效，但无相应证据佐证其确实受到了胁迫，王守军主张借条无效的抗辩主张，不予认定。该借条是王守军基于所签订的劳务合同，就应付民工误工费及应退魏小彬保证金进行结算后的真实意思表示，对双方产生约束力，王守军应按诚实信用原则，履行借条所载明的付款义务。 综上，对魏小彬请求王守军给付欠款85000元的诉讼主张，事实清楚，依法予以支持。对魏小彬自愿放弃因催收产生的差旅费5000元的诉讼主张，一审法院给予尊重。对王守军提出借条是受魏小彬胁迫所写，不欠魏小彬劳务费的抗辩主张，因与本案查证事实不符，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：由王守军在判决发生法律效力之日起十日内给付魏小彬因劳务合同产生的欠款85000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由王守军负担。 二审期间，王守军提交如下证据：报案记录及证人证言，拟证明借款不属实，不欠魏小彬钱；通话录音，拟证明魏小彬威胁王守军的事实。魏小彬质证认为，报案记录与本案无关，这是找别人拿钱的材料；证人证言真实性不清楚；电话录音，李晓虹与王守军之间通话与魏小彬无关，魏小彬也没有委托李晓虹与王守军进行协商。 本院经组织双方当事人质证认为，均不属于二审新的证据，报案记录与出具借条的事实不具有关联性；证人证言，证人未出庭作证，真实性无法确认；电话录音的内容为传来证据，真实性无法确认。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，王守军与魏小彬之间通过结算形成《借条》，该《借条》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王守军与魏小彬的结算行为，系王守军对魏小彬劳务行为的认可，即使没有王守军与李晓虹的劳务承包协议也不影响魏小彬向王守军主张结算后形成的《借条》的权利，王守军应当按照《借条》履行支付魏小彬款项的义务。王守军上诉认为遗漏当事人的理由不能成立，本院不予采纳。王守军在二审中陈述其受到威协而出具的《借条》，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。 综上所述，王守军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由王守军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二〇年六月十八日 法官助理  魏 巍 书 记 员  张 瑜
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初3275号原告：中国工商银行股份有限公司威海市中支行（统一社会信用代码：913710008666839659），住所地威海市环翠区新威路44号。负责人：孙本浩，行长。委托诉讼代理人：邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：郭超男，1989年9月20日出生，汉族，住乳山市。原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行(以下简称工行威海市中支行)与被告郭超信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行威海市中支行之委托诉讼代理人邢亚娜到庭参加诉讼;被告郭超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行威海市中支行向本院提出诉讼请求：1.判令郭超偿还信用卡透支本金115711.33元、利息1505元、违约金1768.67元，合计为118985元（截止到2020年5月11日）以及自2020年5月12日起至郭超实际履行还款之日止，按合同约定方式计算的利息、罚息、违约金；2.判令郭超支付该行为实现债权支付的律师费12200元；3.本案诉讼费由郭超承担。事实和理由：2019年6月4日，郭超向工行威海市中支行申请办理公务员E分期信用卡，并填写了申请表，该行核准并依约向郭超发放了信用卡，郭超多次使用该信用卡消费，但未按照约定期限和金额还款，因郭超违约，原告起诉至法院，请求处理。郭超未作答辩。工行威海市中支行围绕其诉讼请求依法提交E分期信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约（个人）、贷款信息构成表、律师代理费收据等证据，郭超未予质证，本院依法审查核实了上述证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，郭超向工行威海市中支行申请E分期信用卡一张，并声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在领用合约中约定：郭超向工行威海市中支行申领额度为125000元的的E分期信用卡,郭超除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；郭超可按照该行对账单标明的最低还款额还款，其按照最低还款额规定还款的，该行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，其未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。工行威海市中支行对郭超不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。工行威海市中支行可根据郭超的交易、还款记录情况等，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入郭超信用卡账户，郭超应当按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。工行威海市中支行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用由郭超承担。上述协议签订后，工行威海市中支行向郭超发放了信用卡，授信额度125000元，郭超开通并进行了使用，但未按期偿还欠款（截止2020年5月12日郭超已连续违约五次，逾期107天）。截至2020年5月11日，郭超尚欠该行本金115711.33元、利息1505元、违约金1768.67元。另查，工行威海市中支行为本案诉讼支出律师代理费12200元。本院认为，郭超向工行威海市中支行申领信用卡并获得核准后，郭超将信用开通并使用，该行与郭超之间存在借款合同关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，当为合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。郭超通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，而其并未按期还款，已构成违约，应按照约定立即清偿借款本金、利息、违约金等。工行威海市中支行为本案支出的律师代理费，系该行因郭超违约为实现债权而支出的合理费用，按照合同约定应由郭超承担。综上所述，工行威海市中支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭超偿还中国工商银行股份有限公司威海市中支行欠款本金115711.33元及截至2020年5月11日的利息1505元、违约金1768.67元，并支付自2020年5月12日起至实际给付之日的利息、罚息及违约金（按合同约定的标准及方法计算）；二、郭超给付中国工商银行股份有限公司威海市中支行律师代理费12200元。上述付款义务，均于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由郭超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 波二〇二〇年六月十日书记员 李宇佳
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保90号 关于申请人何振刚与被申请人张杰借款合同纠纷一案，（2020）冀0681民初1649号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人何振刚向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院依法对被执行人财产查询，并对被执行人张杰名下中国建设银行6217000140030893232_156_1账户；中国邮政储蓄银行62×××98账户采取了冻结措施。 本院认为，（2020）冀0681民初1649号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初1649号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5884号原告：孙淑红，女，1967年2月10日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：曹俊，江苏立科律师事务所律师。被告：曹菊，女，1981年6月8日出生，汉族，户籍地扬州市邗江区，住扬州市广陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。原告孙淑红与被告曹菊、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告曹菊、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告给付原告因本起交通事故产生的各项损失529438.95元（医疗费148422.95元、住院伙食费1680元、营养费4500元、护理费9400元、误工费18000元、残疾赔偿金325253元、精神抚慰金15500元、鉴定费4613元、转运费及抢救费570元、交通费1000元、电动车施救费500元）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月11日7时左右，被告曹菊驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由西向南行驶至扬州市沙湾北路泰达公寓东门前，与原告孙淑红由北向南驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告孙淑红受伤，两车不同程度损坏。事发后，交警部门出具事故认定书，载明被告曹菊驾驶机动车上道路行驶，进出非机动车道，未能密切观察路面情况，妨碍非机动车道内正常行驶的非机动车，是造成事故的直接因素，承担事故的全部责任，原告孙淑红不承担事故责任。事故发生后，原告至江苏省苏北人民医院住院治疗。被告曹菊驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告曹菊辩称，对事故发生、责任认定、肇事车辆保险情况没有异议。事故发生后，被告曹菊垫付医药费64000多元，要求在本案中一并处理。鉴定费用和诉讼费用应该由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定、肇事车辆投保情况没有异议，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司已在交强险范围内垫付12万元，要求在本案中一并处理。我司要求在医疗费范围内扣除10%的非医保费用。另外，我司不承担鉴定费和诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年1月11日7时左右，被告曹菊驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由西向南行驶至扬州市沙湾北路泰达公寓东门前，与原告孙淑红由北向南驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告孙淑红受伤，两车不同程度损坏。事发后，交警部门出具事故认定书，载明被告曹菊驾驶机动车上道行驶，进出非机动车道，未能密切观察路面情况，妨碍非机动车道内正常行驶的非机动车，是造成事故的直接因素，承担事故的全部责任，原告孙淑红不承担事故责任。2、被告曹菊驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。3、事故发生当日，原告至江苏省苏北人民医院住院治疗。行开颅探查术+脑血肿清除术、脑血肿清除术，于2019年2月22日出院。原告住院42天，累计发生医疗费用156807.98元。4、2019年12月13日，本院委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对原告孙淑红有无精神障碍及智力缺损进行鉴定。鉴定意见为：“脑外伤所致人格改变”。5、2020年1月17日，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行鉴定。鉴定意见为：“1、被鉴定人孙淑红因交通事故致颅脑损伤等，目前遗有精神障碍（日常生活有关的活动能力重度受限），属八级伤残；开颅术后，属十级伤残。2、被鉴定人孙淑红受伤后建议误工期270日、护理期150日、营养期150日”。6、原告因事故受伤前在扬州中房物业发展有限公司从事保洁工作，主张月工资为2000元。7、事故发生后，被告保险公司已经在交强险范围内垫付12万元，被告曹菊垫付费用64212.33元。本院认为，公民的生命健康权和财产权应当受法律保护。被告曹菊驾驶机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告曹菊承担赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1、医疗费156807.98元（含两被告垫付费用），有票据等为证，予以认定；2、住院伙食费认定为1680元（40元/天*42天）；3、根据原告伤情，结合鉴定意见，营养费认定为4500元（30元/天*150天）；4、根据原告伤情，结合鉴定意见，护理费认定为9400元（住院16天实际产生护理费1920元+80元/天*26天+50元/天*108天）；5、根据原告伤情，结合鉴定意见和原告实际误工情况，误工费认定为16995元（2000元/月*9个月-1005元）；6、根据原告伤情，结合鉴定意见，残疾赔偿金认定为325253元（52460.16元/年*20年*0.31）；7、根据当事人过错程度，结合鉴定意见，精神损害抚慰金认定为15500元（50000元*0。31）；8、鉴定费4613元，有票据为证，予以认定；9、交通费本院酌定500元；10、抢救费170元，有票据为证，予以认定；转运费无事实依据，不予支持。11、电动车施救费酌定为100元。上述损失合计535518.98元。事故发生后，被告保险公司在交强险范围内垫付12万元，被告曹菊垫付费用64212.33元，在本案中一并处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告孙淑红损失100元；二、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告孙淑红损失415418.98元；三、原告孙淑红于收到被告保险公司赔偿款后三日内返还被告曹菊垫付款64212.33元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元，减半为1496元，由原告孙淑红负担75元，被告曹菊负担1421元（原告已预付1100元，被告曹菊于本判决书生效之日起十日内向原告给付1100元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2992元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年六月十日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保665号 申请人：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行，住所地：湖南省永州市零陵区。 法定代表人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕武，该支行职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：邓玉春，该支行职工（特别授权）。 被申请人：熊小田，男，1971年8月14日出生，汉族，居民。 申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊小田名下价值20000元以内予以查封（或冻结、扣押），申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人熊小田在金融机构的存款20000元或查封相应价值的财产（存款以网络查控系统内查询的财产为限）。 案件申请费220元，由申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐正旭 二〇二〇年六月十八日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 胡媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3056号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告: 华文一，男，1970年12月7日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市南长区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告华文一民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                  审  判  员  王新权                               二0二0年六月十九日                             法官助理  翟艳红                        书 记 员   王虹        1
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保592号申请人：张春叶，女，1974年1月23日出生，汉族，现住淄博市高青县。被申请人：苏瑞河，男，1970年6月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：淄博潞源园林绿化有限公司，住所地：淄博市周村区。被申请人：山东凯业路桥工程有限公司，住所地：淄博市周村区。申请人张春叶与被申请人苏瑞河、淄博潞源园林绿化有限公司、山东凯业路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）鲁0306财保361号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人张春叶名下车牌号为鲁Ｃ×××××金旅牌客车和鲁Ｃ×××××北京牌客车；二、冻结被申请人苏瑞河、淄博潞源园林绿化有限公司、山东凯业路桥工程有限公司在各银行账户内的存款103000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人张春叶名下车牌号为鲁Ｃ×××××金旅牌客车和鲁Ｃ×××××北京牌客车；二、冻结被申请人苏瑞河、淄博潞源园林绿化有限公司、山东凯业路桥工程有限公司在各银行账户内的存款103000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十六日书记员  侯庆智
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初929号原告：黎炎秀，女，1963年11月19日生，汉族，住赤壁市，法定代理人：王某，男，1958年1月12日生，汉族，住赤壁市，系原告黎炎秀之夫。委托诉讼代理人：徐津生，赤壁市蒲圻法律服务所法律服务工作者。被告：赤壁市人民医院，住所地：赤壁市河北大道260号，统一社会信用代码：12421281421260249K。法定代表人：祝敬华，该医院院长。委托诉讼代理人：邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黎炎秀与被告赤壁市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年6月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黎炎秀撤诉处理。案件受理费2482元，减半收取计1241元，由原告黎炎秀负担。审判员  尹华平二〇二〇年六月十七日书记员  冷玉玲
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0921财保23号申请人：周先红，男，生于1980年4月26日，汉族，住陕西省汉阴县。被申请人：张顺利，男，生于1991年7月3日，汉族，住河南省周口市淮阳县，系鄂A2D67Z号轻型仓栅式货车驾驶人。申请人周先红与被申请人张顺利申请诉前财产保全一案，申请人周先红请求对被申请人张顺利的鄂A2D67Z号轻型仓栅式货车一辆采取保全措施，申请人周先红向本院交纳了现金80000元作为担保。本院经审查认为，申请人周先红的申请事项符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人张顺利驾驶的鄂A2D67Z号轻型仓栅式货车一辆予以扣押。申请费820元，由申请人周先红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人周先红在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  阮仕琴二〇二〇年六月二十二日书记员  吴昕驰
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执83号之一申请执行人：岳某1,男,1972年12月20日出生,汉族，住江苏南京市秦淮区。被执行人：岳某2，女,1966年12月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行岳某1与岳某2继承纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初4017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人岳某2向申请执行人支付房产补偿款6万元及迟延利息，并承担执行费800元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，岳某1向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院报告财产，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人岳某2名下工商银行账户余额为18.24元，财付通账户余额1737.06元，本院已作冻结（2021年1月10日到期），并扣划1737.06元，其中800元转入执行费，937.06元退给申请人，因申请人现在外地不方便领取，暂将款项提存本院；被执行人名下无车辆、无证券信息。本院于2020年3月26日到洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。经查询，被执行人岳某2名下无房产信息。本院于2020年4月8日到洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查，无公积金信息。上述查封（冻结），申请人如续封（续冻），应于查封（冻结）期满前20日向本院书面提交申请。三、执行过程中，据申请人反映被执行人不在洛阳西工区原址居住，具体住址不详，找不到人，故不再现场调查。四、执行过程中，本院于2020年1月15日已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。2020年6月22日，本院对拒不履行生效判决的被执行人岳某2作出拘留十五日决定。因未能找到被执行人，未实际拘留。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年六月二十三日书记员  闫静雯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保117号申请人：郭景玲，女，1943年5月24日出生，汉族，住聊城市阳谷县。被申请人：薛海峰，男，1988年6月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：苏学海，男，1963年10月10日出生，汉族，住聊城市。申请人郭景玲于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛海峰驾驶的苏学海名下的鲁Ｐ×××××号小型汽车进行保全（保全金额为5万元），由聊城市正航非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人苏学海名下的鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆。案件申请费520元，由申请人郭景玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吴刚二〇二〇年六月十九日书记员  杨坤
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执378号被执行人：王旭阳，男，1988年10月8日生，汉族，初中文化，无业，住河南省洛阳市洛宁县。执行王旭阳罚金一案，本院作出的（2018）苏0302刑初125号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书王旭阳应支付给款项等合计人民币100000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院依职权立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人王旭阳名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人王旭阳房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人王旭阳名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人王旭阳名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、依职权对被执行人王旭阳名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人王旭阳名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人王旭阳股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年六月十九日书记员  高 希
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘7101执21号之一 申请执行人甘肃业盛商贸有限责任公司,住所地兰州市七里河区西站西路120号。 法定代表人王顺美，该公司经理。 委托代理人李海宁，甘肃西成律师事务所律师。 被执行人运城市昌盛选矿厂，住所地山西省运城市安邑东街。 法定代表人刘小明，该厂厂长。 被执行人刘小明，男，汉族，1958年1月25日出生，住山西省运城市盐湖区。 申请执行人甘肃业盛商贸有限责任公司与被执行人运城市昌盛选矿厂、刘小明买卖合同纠纷一案，本院依据2019年7月18日作出的(2019)甘7101民初79号民事判决书，于2020年2月28日向被执行人运城市昌盛选矿厂、刘小明发出执行通知书，责令被执行人运城市昌盛选矿厂、刘小明支付甘肃业盛商贸有限责任公司拖欠货款840000元，承担案件受理费12200元、申请执行费11426元、逾期利息30000元。 执行中，经人民法院执行案件流程信息管理系统财产查询反馈：被执行人运城市昌盛选矿厂、刘小明名下无证券登记信息，银行账户无可供执行的存款，本院对查询到的刘小明名下银行账户存款1581.7元已扣划至法院账户，对运城市昌盛选矿厂、刘小明名下其他银行账户已进行冻结。经运城市不动产登记中心查询，运城市昌盛选矿厂、刘小明名下无不动产登记信息。经运城市行政审批服务管理局查询，运城市昌盛选矿厂已被工商行政管理机关吊销。经运城市住房公积金管理中心查询，刘小明名下无住房公积金缴存信息。经运城市交通警察支队车辆管理所查询，运城市昌盛选矿厂、刘小明名下无车辆登记信息。经对运城市昌盛选矿厂注册经营地山西省运城市安邑东街进行调查，该公司已停产，未进行生产。经对刘小明进行询问，运城市昌盛选矿厂已于2000年已停产，且已被工商吊销，刘小明在工厂停工后到新疆开矿，所欠外债较多，现无经济来源，靠其儿子打工维持生计，生活困难。经对安邑东街村委会进行调查，运城市昌盛选矿厂的厂房为村委会财产，刘小明是租赁，且刘小明在该村无其他财产。因被执行人运城市昌盛选矿厂、刘小明未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。目前，被执行人运城市昌盛选矿厂、刘小明无可供执行财产，申请执行人甘肃业盛商贸有限责任公司亦无法提供被执行人运城市昌盛选矿厂、刘小明可供执行的财产线索。本院于2020年6月18日对申请执行人甘肃业盛商贸有限责任公司进行了终本约谈，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。截止目前，本案被执行人运城市昌盛选矿厂、刘小明尚未清偿金额892044.3元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院（2020）甘7101执21号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜 涛 审 判 员  张翼鹏 审 判 员  余树仕 二〇二〇年六月十九日 法官助理  宋小玲 书 记 员  石 娜
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初103号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人郭英耀，曾用名郭冬全，男，1981年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省。2014年11月10日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月15日刑满释放。2019年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2020）47号起诉书指控被告人郭英耀犯盗窃罪一案，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院起诉指控，2014年至2019年期间，被告人郭英耀先后流窜至浙江省温岭市贵州省开阳县、贵州省贵安新区、贵州省息烽县、贵州省修文县对中国电信公司、中国移动公司、中国联通公司的电缆线实施盗窃，具体犯罪事实如下：1.2014年3月29日13时许，被告人郭英耀窜至浙江省温岭市小溪小学旁边的甬台温高速公路西侧处，将中国电信公司位于该处的电线杆上的电缆线剪断后盗走；2.2016年5月28日左右的一天晚上，被告人郭英耀窜至浙江省温岭市旁的路边，爬上中国电信公司位于该处的电线杆，将电缆线剪断后盗走；3.2016年10月20日左右的一天晚上，被告人郭英耀窜至浙江省温岭市，爬上中国电信公司位于该处的电线杆，将电缆线剪断后盗走；4.2016年11月15日凌晨3时许，被告人郭英耀窜至浙江省温岭市牌旁边的田里，爬上中国电信公司位于该处的电线杆，将约200米电缆线剪断后，在将电缆线剪断装入其事先准备的蛇皮口袋的过程中，因被发现，其只将剪断的部分电缆线盗离现场；5.2019年11月9日凌晨4时许,被告人郭英耀窜至贵州省开阳县茶场的山上,将中国移动公司、中国联通公司共用的基站上面共六组馈线约90米盗走；6.2019年12月9日23时许,被告人郭英耀窜至贵州省开阳县双流镇刘育村高云中国联通公司基站，将基站上面的12根馈线约240米夹断后盗走；7.2019年3月3日晚上21时许,被告人郭英耀窜至贵州省贵安新区中国移动公司岩脚基站,将基站上面的六组馈线约180米夹断后准备盗走时,因被该公司的工作人员发现后将被告人郭英耀堵在基站下面的围墙内,后被告人郭英耀趁围堵人员不备而逃离现场；8.2019年11月2日左右的一天晚上22时许,被告人郭英耀窜至贵州省息烽县小寨坝镇朝水村小桥组中国联通公司基站，将基站上面的八根馈线约160米夹断后盗走；9.2019年11月2日左右的一天晚上23时许,被告人郭英耀窜至贵州省息烽县小寨坝镇关岭村单山坡组中国移动公司潮水基站，将基站上面的六根馈线约150米夹断后盗走；10.2019年9月30日凌晨,被告人郭英耀窜至贵州省修文县久长镇金桥村一组山坡顶上中国联通公司基站,将基站上面的六根馈线约120米夹断后，装入其事先准备好的四个蛇皮口袋里，其将其中的两袋盗走；11.2019年11月16日21时许,被告人郭英耀窜至贵州省修文县小箐镇大坝村月亮坡山顶中国联通公司与中国电信公司共用的基站，将基站上面的10根馈线约400米夹断后盗走。公诉机关认为被告人郭英耀的行为已构成盗窃罪，郭英耀系累犯，依法从重处罚；鉴于郭英耀归案后自愿认罪，建议判处被告人郭英耀有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。被告人郭英耀对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人郭英耀犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人郭英耀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年10月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛晋二〇二〇年六月十五日法官助理黄超书记员班荣升
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执615号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，住所地：江山市虎山街道鹿溪南路111号。 负责人：徐王龙，系该行行长。 委托代理人：吴靖，男，系该行员工。 被执行人：郑涛，男，1988年4月17日出生，汉族，住江山市。 被执行人：杨军，女，1979年1月11日出生，汉族，住江山市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与被执行人郑涛、杨军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人郑涛归还借款本金70000元及利息（截至2019年7月25日的利息为2955.27元，此后至还清之日止的利息按月利率13.8‰计算）；要求被执行人杨军对前述款项在最高额150000元范围内承担连带保证责任；要求二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费812元、执行费994元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人郑涛、杨军发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑涛、杨军逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑涛、杨军的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑涛有车牌号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××汽车各一辆，本院已予以查封，因该车未实际扣押，暂无法处置变现。被执行人杨军有存款2352.6元，本院已予以冻结并扣划，该款扣除本案诉讼费812元、执行费994元，申请执行人无受偿。暂未发现被执行人郑涛、杨军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑涛、杨军拒不履行又拒不申报，本院已决定对被执行人郑涛、杨军各罚款1000元（其中杨军的罚款已收取546.6元），同时已对被执行人郑涛、杨军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，其未提出异议，也未能提供被执行人郑涛、杨军有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人郑涛、杨军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执615号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑启文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1535号罪犯王军，男，1965年4月23日生，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2018年4月14日作出（2018）苏0826刑初31号刑事判决，认定被告人王军犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2024年4月10日止）。判决生效后，该犯于2018年6月6日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王军的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执280号之五申请执行人：杜福利，男，1974年09月07出生，汉族，住长垣市。被执行人：魏丙如，男，1982年12月09出生，汉族，住长垣市。关于申请执行人杜福利与魏丙如借款合同纠纷一案，长垣县人民法院作出的(2019)豫0728民初3652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人70163.85元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月13日、2020年2月18日、2020年3月12日、2020年5月7日、2020年5月23日、2020年6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无大额银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院扣划被执行人银行存款811元。4、本院于2020年2月27日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0728民初3652号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2019)豫0728民初3652号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  苑书昌审判员  程国伟二〇二〇年六月二十四日书记员  丁兴华
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2799号原告王某1，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人王某2，系内蒙古亚哲律师事务所律师。被告赵某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告王某1与被告赵某因离婚后财产纠纷一案，本院立案并依法向原告王某1送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年六月十七日书记员  王 宁
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执224号申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司，住所地新化县上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人刘道山，男，1971年4月8日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人卿凡珍，女，1974年4月8日出生，汉族，村民，住址同上。申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘道山、卿凡珍借款借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2017年10月11日作出的（2017）湘1322民初2970号民事调解书，已发生法律效力。本院立案后向被执行人刘道山、卿凡珍邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况并扣划被执行人刘道山、卿凡珍银行存款4113.20元。2020年2月19日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年4月24日，本院对被执行人刘道山、卿凡珍适用限制高消费措施、并决定纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2020年6月9日，本案应当执行的标的金额为2.2486万元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年六月九日法官 助理  邓湘军法官 助理  刘 玮代理书记员  吴金芳
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执209号四平大地钙业有限公司、邵文俊：申请执行人四平大地钙业有限公司与被执行人邵文俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初1483号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人邵文俊主动给付申请执行人30万元，并向本院负担执行费4400元。申请执行人四平大地钙业有限公司同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2019）吉0303民初1483号民事调解书中关于“邵文俊给付四平大地钙业有限公司白灰款300000.00元，此款于2019年10月30日之前给付100000.00元，余款200000.00元在2020年2月28日前一次给付。”的内容执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3101民初1451号   原告：曲曼姑丽·斯马依，女，住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。   被告：张祥涛，男，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。   被告：中国人寿保险股份有限公司喀什分公司，住所地喀什市西域大道139号。   法定代表人：韩海潮，该公司经理。   原告曲曼姑丽·斯马依与被告张祥涛、中国人寿保险股份有限公司喀什分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告曲曼姑丽·斯马依在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提出有合理依据减、缓、免的申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告曲曼姑丽·斯马依撤回起诉处理。   审  判  员   夏隽   二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日   书  记  员   彭娟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保381号沈正阳宁乡渤泰建材贸易有限公司：关于申请人沈正阳与被申请人宁乡渤泰建材贸易有限公司诉前财产保全一案,沈正阳于2020年6月23日立案申请保全的（2020）湘0124财保107号民事裁定书，要求保全被申请人宁乡渤泰建材贸易有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年6月24日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年六月二十四日
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监130号 申请执行人：杨桂荣，女，1968年7月31日出生，回族，住本溪市明山区。 被执行人：本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司。 申请执行人杨桂荣与被执行人本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司借款合同纠纷一案，本院以（2019）辽05执129号立案执行。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪仲裁委员会（2018）本仲裁字第78号裁决书由本溪市平山区人民法院执行。 本院应在作出本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）项其他需要裁定解决的事项。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初2964-1号申请人：高立明，女，1955年2月8日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：韩华民，男，1973年1月31日出生，汉族，住德城区。被申请人：德州恒华置业投资有限公司（原德州宏信担保投资有限公司），住所地德城区二屯镇宾悦创业中心1309号。法定代表人：韩华民，经理。本院在审理上列申请人高立明与被申请人韩华民、德州恒华置业投资有限公司（原德州宏信担保投资有限公司）民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全，并提供了相应价值的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款125000元，如银行存款不足，查封被申请人德州恒华置业投资有限公司在德州天衢工业园管理委员会的到期债权125000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚辉二〇二〇年六月二十二日法官助理毕经斌书记员杨静