wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初8523号之一解除保全申请人：凤明清，男，1952年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：文芳，湖南清枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：凤君，女，1983年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：杨秀华，女，1975年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：邓文峰，湖南湘康律师事务所律师。解除保全申请人凤明清（以下简称解除保全申请人）与被申请人杨秀华（以下称被申请人）财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2019年8月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款88544元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院于2019年8月6日作出（2019）湘0111民初8523号民事裁定，冻结了被申请人名下账号为81×××80，开户行为长沙农村商业银行股份有限公司马栏山支行的银行账户。之后，解除保全申请人于2019年9月9日向本院提出撤诉申请，本院于2019年8月22日裁定准许撤诉。2020年6月19日，解除保全申请人申请解除对上述账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨秀华名下账号为81×××80，开户行为长沙农村商业银行股份有限公司马栏山支行的银行账户的冻结本裁定立即开始执行。审判员 苏 辉二〇二〇年六月二十三日书记员 李春霞
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申566号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴合林，男，1951年10月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张风水，北京盈科（天津）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴兆华，女，1986年4月23日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张风水，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市西青区中北镇大梁庄村民委员会，住所地天津市西青区中北镇大梁庄村。主要负责人：李冬，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨树红，女，1964年3月2日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人吴合林、吴兆华因与被申请人天津市西青区中北镇大梁庄村民委员会、杨树红确认合同无效纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终4484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴合林、吴兆华申请再审称，本案两审判决遗漏了吴合林、吴兆华请求确认《大梁庄村还迁楼房产权确认书》无效的诉请，且在认定事实部分对此也未涉及。其后，吴合林、吴兆华另案提起诉讼，请求确认《大梁庄村还迁楼房产权确认书》无效，该案裁定认为本案两审判决对《大梁庄村还迁楼房产权确认书》无效的诉请进行了认定的事实。另案裁定能够证明本案两审判决存在错误。综上，吴合林、吴兆华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。杨树红提交书面意见称，请求驳回吴合林、吴兆华的再审申请。本院认为，吴合林、吴兆华在二审中上诉请求确认《大梁庄村还迁安置协议书》无效，二审中围绕该上诉请求进行审理，审理程序及认定结果并无不当，吴合林、吴兆华的再审申请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴合林、吴兆华的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年六月九日法官助理张洪川书记员闫玮
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢23号申请执行人：王振一，男，1954年2月18日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人:王中彬，男，1968年4月9日生，汉族，住宝丰县。王振一与王中彬追偿纠纷一案，本院作出（2019）豫0423民初374号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告王中彬自愿于2019年2月5日偿还原告王振一欠款本金50万元及自2018年11月24日至2019年1月23日止本金700万元按月利率2分计算的利息28万元；于2019年3月5日偿还原告借款本金50万元及自2019年1月24日至2019年2月23日止本金650万元按月利率2分计算的利息13万元；于2019年4月5日偿还原告借款本金150万元及自2019年2月24日至2019年3月23日止本金600万元照月利率2分计算的利息12万元;于2019年5月5日偿还原告欠款本金150万元及自2019年3月24日至2019年4月23日止本金450万元按照月利率2分计算的利息9万元；于2019年6月5日偿还原告欠款本金100万元及自2019年4月24日至2019年5月23日止本金300万元按月利率2分计算的利息6万元；于2019年7月5日偿还原告欠款本金200万元及自2019年5月24日至2019年6月23日止本金200万元按月利率2分计算的利息4万元。由于王中彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王振一向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。本案于2019年1月13日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行。通过网络对被执行人的财产进行查询、查控，但未查找到被执行人有财产可供执行，现申请执行人王振一申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0423执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周振祥审判员  陈金辉审判员  王国鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  陈胜昔
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢185号申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司,住所地吉林省珲春市。法定代表人：李鹰，董事长。被执行人：韩伟,男,1971年1月6日生,汉族，无职业，住吉林省珲春市。本院在执行吉林珲春农村商业银行股份有限公司与韩伟借款合同纠纷一案中，执行依据为珲春市人民法院作出（2017）吉2404民初1829号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本法院申请恢复执行，要求被执行人韩伟立即向吉林珲春农村商业银行股份有限公司偿还借款20347元及利息。经审查符合立案条件，本院于6月3日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有银行存款844.24元，已支付给申请执行人，除此之外未查找到被执行人韩伟名下有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉2404执恢185号案件终结本次执行程序。被执行人韩伟负有继续向申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  李志政执行员  全 党执行员  朱延林二〇二〇年六月二十八日书记员  潘俊文
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1669号 原告：四川青都物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市迎宾路398号35栋1单元。 法定代表人：王林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人王帅，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被告：伍毅，男，1984年8月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告四川青都物业管理有限责任公司（以下简称青都物业公司）与被告伍毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告三和物业公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，青都物业公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川青都物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告四川青都物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘兰娟 二〇二〇年六月一日 书记员  李林芳
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执637号   申请执行人：牛建强，男，1990年6月15日出生，汉族，山西省交城县天宁镇阳渠村农民，现住清徐县。   被执行人：清徐县仁通宝交通设施制业有限公司，住所地山西省清徐县东于镇东于村东边路49号。   法定代表人：郭宝成，执行董事兼总经理。   本院在执行牛建强与清徐县仁通宝交通设施制业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初530号民事判决书，于2020年6月11日向清徐县仁通宝交通设施制业有限公司发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人清徐县仁通宝交通设施制业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县仁通宝交通设施制业有限公司所有的银行存款77531元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇二〇年六月十六日   书记员 刘志飞
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2505号 原告：杨家智，男，1975年10年17日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：刘萌萌，女，1994年6月28日出生，汉族，大学文化，住河北省黄骅市。 被告：高大年，男，1978年1月27日出生，汉族，住河北省沧州市。 原告杨家智与被告高大年买卖合同纠纷一案，本院2020年6月12日立案受理后，由审判员戴军依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨家智的委托诉讼代理人刘萌萌到庭参加诉讼，被告高大年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨家智诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告货款19000元及延迟利息（延迟利息以19000元为基数，按照年利率5%计算，自2020年1月21日起至货款付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在黄骅市贸易城经营副食品生意，被告从原告处进货，原告多次催要，被告于2020年1月20日出具欠条一张，后原告多次催要，被告均已资金紧张为由拖延。为维护原告合法权益，诉至贵院。 被告高大年缺席无答辩。 经审理查明：被告高大年自2019年9月28日起分多次在原告处进货，货款数额共计19000元，2020年1月21日被告为原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果，故形成本诉。 上述事实，有当事人陈述、销货清单、欠条等在案佐证。 本院认为：被告高大年欠原告杨家智货款19000元，由被告高大年本人签字的销货清单及其本人出具的欠条在案佐证，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。因此，对原告要求被告偿还欠款19000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原被告双方未在欠条中约定还款时间，也未约定延迟利息，但自原告向本院提起诉讼之日起，依照相关法律规定，被告应给付原告逾期付款损失，故本院对原告要求支付延迟利息的请求予以支持。被告高大年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高大年在本判决生效之日起三日内偿还给原告杨家智欠款19000元，并自2020年6月12日起按年利率5%以19000元为本金支付逾期付款的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取138元，由被告高大年承担（限本判决生效之日交纳，到期将款项交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二〇年六月二十日 书记员 王晓卉
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执208号 申请执行人：周应伦，男，1997年1月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：岳川，男，1992年6月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初5246号民事调解书，于2020年1月15日立案受理周应伦申请执行岳川侵权责任纠纷一案。执行内容：1、被执行人岳川赔偿申请执行人周应伦医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计88000元；2、被执行人岳川承担延迟履行期间的债务利息；3、被执行人岳川承担本案执行费1220元和案件受理费535元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产且下落不明。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年六月十九日书记员徐文宇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2285号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁金宇支行，住所地济宁市金宇路舜泰园小区6号与7号高层住宅楼裙楼（商业）1、2层东数第3、4间，统一社会信用代码91370811734700508H。负责人：张烨，行长。被执行人：张军伟，男，1988年3月15日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁金宇支行与被执行人张军伟金融借款合同纠纷一案，因现经本院执行和解中心主持和解，双方自愿达成执前和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执2285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓栋二〇二〇年六月十日书记员  王 皎
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保678号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司,法定代表人:赵庆功,统一社会信用代码:913709OO349220049R,住所地泰安市泰山区财源大街89号。被执行人：程至国,男,汉族,1979年3月18日出生,住所地泰安市泰山区邱家店镇中旧县。被执行人：高雪,女,汉族,1979年9月2日出生,地址同上。被执行人：高原,男,汉族,1986年10月2日出生,住所地安市泰山区邱家店镇中旧县。被执行人：彭婷,女,汉族,1989年9月3日出生,住所地新泰市。被执行人：刘强,男,汉族,1977年8月4日出生,住所地泰安市泰山区邱家店镇旧前县。被执行人：李秀珍,女,汉族,1981年1月19日出生,地址同上。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款20万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保576号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人程至国、高雪、高原、彭婷、刘强、李秀珍名下银行存款20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月二十二日书记员  李 杨
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执102号之一申请执行人：深圳市富银消防有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道396号威达商住楼1708室，统一社会信用代码913601007511303164。法定代表人：刘立群。被执行人：中金琻融控股（集团）股份有限公司，住所地江西省南昌市东湖区湖滨南路48号，统一社会信用代码913600006674844296。法定代表人：陈猛。本院于2020年3月18日立案执行深圳市富银消防有限公司江西分公司与中金琻融控股（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院（2019）赣0426民初832号民事判决书，被执行人中金琻融控股（集团）股份有限公司应支付申请执行人案款1009643.33元，承担执行费12496.43元。本院已执行0元，尚有1009643.33元未执行。本院查明，被执行人中金琻融控股（集团）股份有限公司名下无房产、土地使用权、车辆、证券、银行存款、住房公积金、互联网银行存款、银行理财产品等财产。2020年6月19日，本院向被执行人中金琻融控股（集团）股份有限公司发出限制高消费令。2020年6月19日，本院向申请执行人深圳市富银消防有限公司江西分公司发送短信，向其告知被执行人中金琻融控股（集团）股份有限公司的财产情况及本案执行情况，并向其征询被执行人中金琻融控股（集团）股份有限公司的财产线索。现因被执行人中金琻融控股（集团）股份有限公司目前无财产可供执行、暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0426执102号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇二〇年六月十九日书记员  李 尧
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1656号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：王涛，职务：行长。委托代理人：吴磊，男，1988年8月21日，汉族，该行职工，住阳谷县。被告：张帅，男，1988年12月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：雷冬景，女，1986年11月12日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告张帅之妻。被告：张君立，男，1956年11月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王春英，女，1955年2月23日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告张君立之妻。被告：张乐孔，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：刘春焕，女，1969年1月1日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告张乐孔之妻。被告：杨家朋，男，1985年2月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：张艳华，女，1986年1月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被告张帅、雷冬景、张君立、王春英、张乐孔、刘春焕、杨家朋、张艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行的委托代理人吴磊到庭参加诉讼，被告张帅、雷冬景、张君立、王春英、张乐孔、刘春焕、杨家朋、张艳华经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张帅偿还借款本金135550元及利息；2、被告雷冬景、张君立、王春英、张乐孔、刘春焕、杨家朋、张艳华对上述义务承担连带保证责任。事实和理由：2018年5月14日，被告张帅同我行签订了《个人借款合同》，约定：授信期限自2018年5月14日起至2019年5月9日止，借款方式为非循环方式，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人将对逾期借款计收罚息、复利等。被告雷冬景、张君立、王春英、张乐孔、刘春焕、杨家朋、张艳华与我行签订了《保证合同》为被告张帅贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。2018年6月15日，我行将贷款14万元存入被告张帅6223191529066297账号交付使用，到期日为2019年5月9日，月利率9.4975‰。被告于2020年5月26日偿还本金4450元，利息结息到2019年7月21日，共15338.45元。被告张帅、雷冬景、张君立、王春英、张乐孔、刘春焕、杨家朋、张艳华均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实部分同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行诉称意见。上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、保证合同3份；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；6、借款申请书；7、结息说明。本院认为：被告张帅拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行贷款135550元本金及其利息的事实清楚，证据确实充分，久拖不还欠妥，依法应予偿还。被告雷冬景、张君立、王春英、张乐孔、刘春焕、杨家朋、张艳华自愿为被告张帅借款提供保证且未过保证期，故应负连带清偿责任，任何一名保证人承担还款责任后，均依法享有向被告追张帅偿的权利。所有被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张帅于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金135550元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，以14万元为基数，自2019年7月22日起至2020年5月26日止；以135550元为基数，自2020年5月27日起至实际给付之日止）。被告雷冬景、张君立、王春英、张乐孔、刘春焕、杨家朋、张艳华对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告雷冬景、张君立、王春英、张乐孔、刘春焕、杨家朋、张艳华在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告张帅追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇二〇年六月十五日法官助理雷传平书记员吕瑛瑛
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执728号 储某、朱某： 申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1526民初805号民事裁定书已发生法律效力。探视权已执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 执行员 ：石冬青 二〇二〇年六月二十四日 书记员 ： 童 琳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3404号原告：重庆浩瑞物业有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙云大道29号负18号，统一社会信用代码91500223068289461U。法定代表人：陈科，该公司总经理。委托代理人：吕明，男，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。委托代理人：赵杨，女，1969年12月31日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：蔡颖，女，1980年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆浩瑞物业有限公司诉被告蔡颖物业服务合同纠纷一案中，重庆浩瑞物业有限公司于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆浩瑞物业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆浩瑞物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆浩瑞物业有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年六月九日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执556号申请人姜英红，女，汉族，1970年06月01日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人陈光超，男，汉族，1988年10月20日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初654号民事调解书，申请执行人姜英红向本院提出申请，要求被执行人陈光超按照调解书确定的义务赔偿，即支付申请执行人姜英红人民币28000.00元。该案在执行过程中，被执行人陈光超与姜英红达成和解协议，于2020年06月开始，每月偿还3000.00元。2020年12月30日之前全部给付完毕。执行费320.00元由被执行人陈光超承担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议。系当事人在平等自愿的基础上达成的赔偿协议计划，意思表示真实。不违反相应的法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执556号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年六月二日书记员  邵明锴
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执595号 申请执行人：沧州市运河区华艺装饰材料经销处，住所地沧州市运河区御景国际4号楼801，统一社会信用代码130903600201858。 经营者：周兆同，经理。 被执行人：沧州市观谷装饰有限公司，住所地沧州市运河区万泰阳光17幢105，统一社会信用代码91130903083775329Y。 法定代表人：鞠海洋，该公司经理。 本院在执行申请执行人沧州市运河区华艺装饰材料经销处与被执行人沧州市观谷装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人沧州市观谷装饰有限公司信息错误，现申请人沧州市运河区华艺装饰材料经销处向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0903执595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡树宏 二〇二〇年六月二十日 书记员  王 锦
四川省甘洛县人民法院行 政 裁 定 书（2020）川3435行初1号原告胡波，男，1991年3月11日出生，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。委托代理人周建平，男，1967年8月21日出生，住四川省甘洛县，代理权限为特别授权。委托代理人古晓杰，四川德树律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告甘洛县公安局，住所地四川省甘洛县。法定代表人甲军，局长。出庭行政机关负责人李德富,甘洛县公安局副局长。委托代理人解古依格，代理权限为特别授权。委托代理人祝嘉，代理权限为特别授权。被告甘洛县人民政府，住所地四川省甘洛县。法定代表人陈华，县长。出庭行政机关负责人阿木补初，甘洛县司法局局长。本院在审理原告胡波诉被告甘洛县公安局、甘洛县人民政府治安管理行政强制一案中，原告胡波于2020年6月1日提出撤诉申请，自愿撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡波撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告胡波负担。审 判 长 周 华 丽审 判 员 朱  美人民陪审员 潘 成 武二〇二〇年六月二日法官 助理 举古阿果书 记 员 吴  渊
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2531民初284号 原告：李杰超，男，1980年11月2日生，哈尼族，住绿春县。 被告：白一波，男，1968年6月23日生，哈尼族，住绿春县。 原告李杰超与被告白一波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。因原、被告达成和解，原告李杰超2020年6月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，李杰超的申请是自愿的，申请撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益，且被告白一波已全额支付了材料款3220元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李杰超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白一波负担（已交纳）。 审判员  周贵生 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 鑫
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1023号之二申请执行人：谭德浩，男，1956年12月30日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：胡其冬，女，汉族，1979年01月08日生，住湖北省巴东县。本院依据已经发生法律效力的恩施州巴东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡其冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡其冬在中国工商银行18×××25账户内存款人民币194634.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二〇年六月二十四日书记员  谭 晶
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执270号 申请执行人:高爱琴,女,汉族。 被执行人:陕西润华原实业有限公司。 法定代表人:席智平,系该公司执行董事。 申请执行人高爱琴与被执行人陕西润华原实业有限公司劳务合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初1588号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高爱琴于2020年4月3日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人陕西润华原实业有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:向申请执行人高爱琴支付劳务费2172元,并承担本案执行费50元。以上两项共计人民币2222元,但被执行人陕西润华原实业有限公司未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人陕西润华原实业有限公司名下无银行存款。经在不动产登记中心、车管部门及市场监管部门查询,被执行人陕西润华原实业有限公司名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、亦未开办其他企业。因被执行人陕西润华原实业有限公司拒不履行法律义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人适用限制消费措施。上述执行情况及信息,本院通过谈话方式告知申请执行人高爱琴,并要求其提供可供执行的财产及线索,申请执行人高爱琴认可本院的查控结果,并表示再提供不出可供执行的财产及线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇二〇年六月九日 书记员  黄晓军
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初1535号原告：罗方，男，汉族，1962年8月18日生，住常州市金坛区。被告：陆罗华，男，汉族，1964年12月26日生，住常州市金坛区。原告罗方与被告陆罗华合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗方到庭参加诉讼，被告陆罗华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗方向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠付的劳动报酬及材料款人民币壹万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告在西岗为被告提供劳务从事电工工作，为被告定做配电箱。经结算被告欠原告人工工资及材料10000元，被告于2016年2月7日立下欠条1张，载明“今欠到罗芳工程款（壹万元正10000元）”为证。几年来，原告多次催要未果。被告陆罗华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告以“陆粉罗”的名义向原告出具1份欠条，载明，“今欠到罗芳工程款贰万元正（20000）。欠款人：陆粉罗”。欠条出具后，被告支付10000元，并对欠条进行修改，将欠条中“贰万元（20000）”修改为“壹万元正（10000元）”。根据原告提交的原被告所在地村委会出具的证明，原告罗方曾用名“罗芳”，是同一人；被告陆罗华曾用名“陆粉罗”，是同一人。2020年4月21日，原告以余款10000元未付为由诉至本院要求处理。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告举证的欠条，结合村委会出具的证明，被告对结欠原告款项予以确认，并作为欠款人向原告出具欠条。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述权利。本院对原告主张被告欠其10000元的事实予以认定，被告应按确认的金额全面履行给付义务。原告要求被告支付余欠款符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆罗华于本判决生效之日起十五日内给付原告罗方人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（减半收取），由被告陆罗华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 杨丽莉二〇二〇年六月十六日法官助理 单光松书 记 员 张圣慧
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0781执1099号 周海军： 原告冯贵欣与被告周海军买卖合同纠纷一案，被告周海军应向扶余市人民法院交纳案件受理费25元，经本院执行，现已执行回款25元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0781民初431号民事调解书中确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀06民辖终166号 上诉人（原审被告）：孟晓林，男，1980年4月2日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被上诉人（原审原告）:吕萌，男，1994年2月20日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 上诉人孟晓林因民间借贷纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634民初663号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人孟晓林上诉称，上诉人的户籍地为保定市曲阳县，自2017年开始居住在保定市，保定市为上诉人经常居住地，该住所地位于保定市莲池区，本案应由保定市莲池区人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，一审法院适用《民事诉讼法》第二十三条和民事诉讼法解释第十八条第二款，适用法律错误。请求撤销原审人民法院（2020）冀0634民初663号之一民事裁定，将本案移送至保定市莲池区人民法院审理。 被上诉人吕萌答辩称，本案中的被告所在地和合同履行地均在河北省曲阳县，故曲阳县人民法院对本案有管辖权，建议驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，当事人双方对本案为民间借贷纠纷均无异议。民间借贷是借款合同的一种，应依据因合同纠纷提起诉讼的法律规定确定管辖。被上诉人吕萌依据上诉人孟晓林于2020年4月22日出具的借条向原审人民法院提起诉讼，当事人双方未约定管辖法院及合同履行地。吕萌要求孟晓林偿还借款本金及利息，吕萌为接收货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，吕萌住所地河北省保定市曲阳县为本案合同履行地。原审人民法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。裁定驳回上诉人的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人孟晓林主张其经常居住地在保定市莲池区，本案应由保定市莲池区人民法院管辖，未提交证据证实，本院不予采纳。综上，对上诉人的上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨雅莉 审判员  赵孟臣 审判员  胡振营 二〇二〇年六月二十三日 法官助理姜赛 书记员庄海娜 。
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初754号 原告：蔺先英，女，1945年11月13日出生，汉族，农民，现住蔚县。 被告：李万娥，女，1971年出生，汉族，农民，现住蔚县。 被告：王亮，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，现住蔚县。 原告蔺先英与被告李万娥、王亮物权保护纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告蔺先英于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔺先英的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔺先英撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  陈清晓 二〇二〇年六月十一日 书记员  白雅茹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1883号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：梁某，男，汉族，1988年11月12日出生，住长春市昂展公园里小区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉05刑更441号 罪犯李涛，男，1980年9月27日出生，汉族，吉林省通化市人。现在吉林省通化监狱服刑。 吉林省集安市人民法院于2016年8月11日作出(2016)吉0582刑初88号刑事判决，以被告人李涛犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2016年1月15日起至2022年1月14日止）。2018年9月12日经本院裁定减刑九个月。 执行机关吉林省通化监狱以罪犯李涛在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年6月8日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯李涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下： 对罪犯李涛减去有期徒刑七个月（刑期：自2016年1月15日起至2020年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑武哲 审判员  薛征平 审判员  王均红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭 静
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执恢29号郭某某、刘某某、宁某某：申请执行人郭某某与被执行人刘某某、宁某某民间借贷纠纷一案，富平县人民法院作出的(2017)陕0528民初226号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘某某、宁某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行，请求被执行人偿还8000元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人宁某某银行存款8000元，给付申请执行人8000元，被执行人宁某某承担案件执行费50元，现本案执行完毕。申请执行人郭某某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人宁某某已全部履行完毕本案的执行内容，本院(2020)陕0528执恢29号执行案件执行完毕，于2020年6月15日结案。二〇二〇年六月十五日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终5295号上诉人（原审原告）：江苏品骏物流有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇丁家浜路7号10号房。法定代表人：王幼文，总经理。委托诉讼代理人：黄鹂，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑颖，上海市锦天城(苏州)律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：荔世友，男，1993年5月17日出生，汉族，住甘肃省正宁县。委托诉讼代理人：汪磊，江苏友杰律师事务所律师。上诉人江苏品骏物流有限公司（以下简称品骏公司）因与被上诉人荔世友劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初16609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。品骏公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：荔世友的行为构成严重违纪，其系合法解除。荔世友辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。品骏公司向一审法院起诉请求：请求确认其解除劳动合同合法，无须向荔世友支付违法解除赔偿金。一审法院认定事实：荔世友于2018年12月3日进入品骏公司工作，入职时荔世友与案外人宁波市仕优企业服务有限公司（以下简称仕优公司）签订劳动合同，期限自2018年12月3日起至2021年12月31日止，荔世友正常工作时间的工资标准(加班工资计算基数)为2020元/月，双方同意按不定时工作制确定荔世友的工作时间。2019年5月20日上午，荔世友正常考勤上班。根据品骏公司提交的视频，5月20日上午荔世友有在仓库门口逗留、走动的行为，根据荔世友陈述，系荔世友及其他多名员工在等待品骏公司领导前来就福利及工资等问题给予明确说法，视频中未见荔世友存在品骏公司陈述的集体罢工、聚众闹事、扰乱工作秩序等行为。2019年5月20日下午，品骏公司发布《关于汪民祥等人的开除通知》，载明：2019年5月20日,苏州摩卡站站助汪民祥因对公司给予其本人管理失职导致的扣罚不满,从而在站点内部散布不良言论,搬弄是非,挑战公司的管理权威,造成站点货物积压延误,严重影响公司正常运营。根据公司《员工手册》第九章第四款第十条、十一条、十三条、十八条之规定，经公司决定即日起对汪民祥、郑玉军、阚施文、董国辉、肖运海、苏贺、卫明阳、符世隆、余文滔、荔世友、张恩荣解除劳动合同。品骏公司于2019年7月19日出具工会告知函，以荔世友不服从公司经营管理，散播不良言论、闹事罢工，严重违反劳动纪律及公司规章制度为由，解除与荔世友的劳动合同。特将上述情况告知工会。昆山市总工会于2019年9月3日签收告知函。一审另查明，荔世友的平均工资为5423元/月，双方确认2019年5月份工资已实际发放。一审又查明，根据品骏公司提供的《物流辅助业务外包协议》，品骏公司（甲方）与案外人仕优公司（乙方）于2019年6月26日签订该协议，约定：在甲方业务覆盖区域内，甲方委托乙方提供收派服务、装卸搬运服务、综合物流辅助服务等综合物流辅助服务，乙方根据本协议约定的业务范围，安排符合甲方要求的具体乙方员工到甲方指定的场所完成本协议项下服务。甲方根据乙方提供的服务按本协议约定标准向乙方支付服务费。该协议期限为1年，自2019年6月26日至2020年6月25日。荔世友向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求品骏公司：1、支付2019年5月份工资6000元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金12000元，以上合计18000元。昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字〔2019〕第1559号仲裁裁决书，裁决如下:江苏品骏物流有限公司一次性支付荔世友违法解除劳动合同赔偿金5423元，对荔世友的其它仲裁请求不予支持。品骏公司对仲裁裁决结果不服，遂提起本案诉讼。以上事实由劳动合同、外包协议、仲裁裁决书、开除通知、视频、考勤照片、工会告知函及当事人陈述予以证实。一审法院认为，用人单位解除与劳动者的劳动合同应有理有据，符合公司合法制定的规章制度。品骏公司称荔世友系与案外人仕优公司签订劳动合同，品骏公司在庭审中陈述外包人员受品骏公司管理，品骏公司将荔世友开除后其与仕优公司的劳动关系亦解除，故根据品骏公司的陈述以及品骏公司解除荔世友劳动关系的行为，一审法院认为荔世友接受品骏公司安排工作、由品骏公司进行管理考核，荔世友实际系与品骏公司之间存在劳动关系。品骏公司的开除通知中陈述解除劳动合同的理由为“汪民祥因对公司给予其本人管理失职导致的扣罚不满,从而在站点内部散布不良言论,搬弄是非,挑战公司的管理权威,造成站点货物积压延误,严重影响公司正常运营”，品骏公司以此为由解除与荔世友的劳动合同理由牵强。品骏公司称荔世友亦存在不服从公司经营管理、闹事罢工、扰乱工作秩序、严重违反劳动纪律及公司规章制度的行为，遂解除与荔世友的劳动合同，但根据品骏公司提供的视频，视频中未见荔世友存在品骏公司陈述的闹事、罢工等严重影响工作秩序的行为，故一审法院认为品骏公司解除与荔世友的劳动关系无事实依据，品骏公司构成违法解除劳动合同行为，应当支付荔世友违法解除劳动合同赔偿金。荔世友的平均工资为5423元/月，根据荔世友的工作年限，品骏公司应当支付荔世友违法解除劳动合同赔偿金5423元（5423元/月×0.5个月×2），对于品骏公司主张不予支付荔世友违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。因双方确认2019年5月工资已发放，仲裁委对于荔世友主张品骏公司支付2019年5月份工资6000元的请求不予支持，双方对此均未提出异议，一审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十七条、第四十八条之规定，判决：品骏公司于判决生效之日起十日内支付荔世友违法解除劳动合同赔偿金5423元。案件受理费10元，减半收取5元，由品骏公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，因用人单位作出的解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，品骏公司在工会告知函中载明的解除劳动合同理由为“不服从公司经营管理，散播不良言论、闹事罢工，严重违反劳动纪律及公司规章制度”，但品骏公司提供的视频无法证明无法反映荔世友存在品骏公司所述的闹事、罢工等严重影响公司正常运营的行为。同时，品骏公司亦未提供其解除所依据的《员工手册》经民主程序制定的相关证据。因此，品骏公司解除与荔世友的劳动关系无事实依据，规章制度依据亦存瑕疵，一审法院认定品骏公司系违法解除与荔世友的劳动关系并无不当，品骏公司应向荔世友支付违法解除劳动合同赔偿金。综上所述，品骏公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江苏品骏物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱立二〇二〇年六月十七日法官助理 俞渊书 记 员 王贞
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执303号申请执行人敖海福，男，1976年6月19日出生，汉族，住四川省武胜县，被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林南路201-1号。法定代表人王泽宇，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初1385号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币4294.91元（含违约金4179.91元、案件受理费65元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年六月十八日书记员 蔡帆帆
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢166号孙晓明、韩吉：本院执行的孙晓明与韩吉借款合同纠纷一案,经法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2020）吉0182执恢166号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执400号 申请执行人：交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市。 负责人：马某某，行长。 被执行人：罗某1，女，1984年5月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：罗某2，女，1983年9月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：周某某，男，1974年9月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 交通银行股份有限公司岳阳分行申请执行罗某1、罗某2、周某某金融借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院2018年12月25日作出的（2018）湘0602民初2930号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。 本院在执行申请人交通银行股份有限公司岳阳分行与被执行人罗某1、罗某2、周某某金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成案外和解，申请人自愿撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020）湘0602执400号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈 彧
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1564号 原告：曲某1，男，1949年2月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：曲某2，女，1949年2月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告曲某1与被告曲某2解除收养关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告曲某1于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告曲某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曲某1撤诉。 审判员  李晓利 二〇二〇年六月四日 书记员  谷胜平
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执773号   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   法定代表人：程普升   被执行人：焦晋，男，1976年8月8日出生，汉族，住太原市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行与被执行人焦晋借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款32800.14元。被执行人依法应承担执行费392元。   执行过程中，1.本院于2020年5月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年5月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款,无房屋登记信息，无公积金账户，我院于2019年5月30日依法保全查封被执行人焦晋名下车牌为×××号车辆，查封期限为两年，从2019年5月30日起至2021年5月29日止。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年六月二十二日   书记员 赵 斌
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执520号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司被执行人：廖美莲关于申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人廖美莲借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会【2019】保裁网字第8251号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月15日立案执行。现因被执行人廖美莲的住所地在湖南省安仁县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：保定仲裁委员会【2019】保裁网字第8251号裁决书由湖南省安仁县人民法院执行。湖南省安仁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年六月十八日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5416号申请执行人，田敏，女性，汉族，1963年3月15日出生,住沈阳市洪区。被执行人，张洪杰，女性，汉族，1966年9月29日出生,住沈阳市沈北新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0114民初13054号民事调解书，向被执行人张洪杰发出执行通知，责令被执行人张洪杰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张洪杰逾期未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人张洪杰（共有人：鄂建鑫）所有的位于沈阳市沈北新区蒲昌路26-6号3-3-1（建筑面积79.06平方米）的房产予以查封。现申请人田敏申请法院对被执行人张洪杰（共有人：鄂建鑫）所有的位于沈阳市沈北新区蒲昌路26-6号3-3-1（建筑面积79.06平方米）的房产依法进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张洪杰（共有人：鄂建鑫）所有的位于沈阳市沈北新区蒲昌路26-6号3-3-1（建筑面积79.06平方米）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 车忠海执行员 胡 涛二〇二〇年六月四日书记员 肖 鲁
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1274号本院执行的郭秀林申请执行孙爱云继承纠纷一案，（2020）黑1124民特280号民事裁定书已经发生法律效益，本院在执行过程中，申请人已接收1579.19元，执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年六月十八日（院印）
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执恢285号申请执行人：袁买忠，男，1954年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王永军，男，1979年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行袁买忠依据本院（2018）陕0881民初2296号民事调解书申请执行王永军民间借贷纠纷一案中，给被执行人王永军发出执行通知书，责令其偿还借款本金100万元，并承担案件受理费6900元、执行费12470元。在执行过程中，1、本院于2020年4月10日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行财产。本院于2020年6月19日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人亦未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  任彦军二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保130号申请人：荣剑男，男，满族，1958年4月16日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：张宝利，男，汉族，1982年3月21日出生，现鸡西市鸡冠区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保128号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张宝利在黑龙江龙煤矿山建设有限公司享有的债权86万元（东海矿工程），黑龙江龙煤矿山建设有限公司不得向被申请人张宝利清偿，冻结期限为一年；二、如黑龙江龙煤矿山建设有限公司要求清偿，请将相应价款交存至杜尔伯特蒙古族自治县人民法院，由杜尔伯特蒙古族自治县人民法院进行提存。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王立平二〇二〇年六月十日书记员  车晓艳
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保772号中国农业银行股份有限公司永州零陵支行：本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被申请人张灿借款合同纠纷财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年6月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人张灿名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供担保。本院于2020年6月23日以（2020）湘1102财保696号民事裁定书，已冻结被申请人张灿名下的银行账号，因无实际金额保全，本案无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：无财产可供保全。二〇二〇年六月二十三日
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督245号 申请人：余恩亮，男，1981年8月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑28栋24-4号。身份证号码：5221231981××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人余恩亮于2020年6月1日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人余恩亮称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人余恩亮天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月二日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初181号原告：余治良，男，1966年7月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：葛汝堂，贵州合协律师事务所律师。被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼。统一社会信用代码：915200002141077M。法定代表人：叶春，董事长。委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。被告：张建华，男，1964年5月6日出生，汉族，住贵州省平坝县。被告：魏孝明，男，1973年12月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：陈运超，男，1978年2月1日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告余治良与被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、张建华、魏孝明、陈运超劳务合同纠纷一案中，原告余治良于2020年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告余治良撤回起诉。案件受理费1,208元，依法减半收取604元，由原告余治良负担。审判员  何德云二〇二〇年六月十八日法官助理张静书记员王涛涛
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书2020豫1330执411号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟。被执行人：林森，男，汉族，1985年4月1日生，住河南省。被执行人：林友付，男，汉族，1979年1月11日生，住河南省。被执行人：张秀才，男，汉族，1971年10月17日生，住桐柏县。被执行人：閤双双，女，汉族，1989年10月16日生，住桐柏县。被执行人：林野，男，汉族，1990年8月29日生，住。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初3108号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南桐柏农村商业银行股份有限公司利息款181860元。因林森、林友付、张秀才、閤双双、林野未按上述生效法律文书履行义务，河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产共计1771.5元。已划拨给申请执行人，剩余180088.5元未还，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：林森、林友付、张秀才、閤双双、林野负有继续向申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年六月二十四日书记员  王文生
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3226号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人黄金生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人黄金生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6627号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告黄金生一致确认：截至2018年10月24日，被告黄金生尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行借款本金50000元，逾期利息(含罚息)2658.42元；本案诉讼费1138元，减半收取为569元，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行已经垫付，该费用由被告黄金生承担，并向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的费用3000元；二、双方一致同意，被告黄金生分十八次偿还上述款项，具体如下：1、于2018年11月29日前归还本协议第一条项下本金金额的20%以及本协议第一条约定的逾期利息、逾期罚息、诉讼费；2、于2018年12月20日前归还借款人民币2000元、律师费；3、于2019年1月20日前归还借款人民币2000元；4、2019年2月20日前归还人民币2000元；5、2019年3月20日前归还人民币2000元；6、2019年4月20日前归还人民币2000元；7、2019年5月20日前归还人民币2000元；8、2019年6月20日前归还人民币2000元；9、2019年7月20日前归还人民币2000元；9、2019年8月20日前归还人民币2000元；10、2019年9月20日前归还人民币2000元；11、2019年10月20日前归还人民币2000元；12、2019年12月20日前归还人民币2000元；13、2020年1月20日前归还人民币2000元；14、2020年2月20日前归还人民币2000元；15、2020年3月20日前归还人民币2000元；16、2020年4月20日前归还剩余全部本息。双方同意，在全部本息及费用清偿之前，逾期利息、逾期罚息仍按原协议约定。三、若乙方未及时足额履行本协议项下义务，导致甲方申请强制执行的，律师费、执行费、公告费等费用由乙方承担，律师费按3600元收取。四、其它无争执。案件受理费1138元，减半收取计569元，由被告黄金生承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年6月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄金生名下无银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险理财产品等可供执行的财产。2、2020年6月22日，本院依法对被执行人黄金生采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向湖南省株洲县淦田镇淦田社区村民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人黄金生在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、在执行过程中，本院对被执行人黄金生名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的为38214.63元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初6627号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  刘 悦二〇二〇年六月二十四日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1212号上诉人(原审原告)舒春桃，女，1963年4月8日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市,委托诉讼代理人邢鹏程，武穴市梅川法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住所地黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路168号，统一社会信用代码914211000731707059。负责人罗剑，该公司总经理。被上诉人(原审被告)张超俊，男，1978年3月18日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县，被上诉人(原审被告)周燕，女，1982年8月30日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县，上诉人舒春桃、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司因与被上诉人张超俊、周燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初3672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司收到限期交纳诉讼费用通知书后仍未按期足额缴纳本案诉讼受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田志敏审判员  吴 刚审判员  李 军二〇二〇年六月十七日法官助理熊昌宇书记员高人凤
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初626号 原告：铜陵市宁铜石料加工有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇红星村，组织机构代码77907406-1。 法定代表人：施国兵，该公司执行董事。 委托代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。 委托代理人：谢文俊，安徽众佳律师事务所律师。 被告：杨琴，女，1976年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。 原告铜陵市宁铜石料加工有限责任公司与被告杨琴排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告铜陵市宁铜石料加工有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。铜陵市宁铜石料加工有限责任公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许铜陵市宁铜石料加工有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2110元，减半收取计1055元，由铜陵市宁铜石料加工有限责任公司负担。 审判员 唐 泽 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈慧慧
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终765号上诉人（原审被告）:安徽曲阳建设有限公司,住所地安徽省滁州市定城镇鲁肃大道示范街小高层3号楼3层,统一社会信用代码9134112566791154XD。法定代表人：张春梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐民松，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦群，安徽承义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:定远县众岳置业有限公司,住所地安徽省定远县定城镇长征西路北侧,统一社会信用代码：91341125065219708T。法定代表人：王家保，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱玲玲，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李功成，北京市康达（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:孙琴,女,1965年3月4日出生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：许四清，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。上诉人安徽曲阳建设有限公司因与被上诉人孙琴、定远县众岳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2019）皖1125民初5118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽曲阳建设有限公司于2020年6月8日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人安徽曲阳建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、规定，裁定如下：准许上诉人安徽曲阳建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18820元，减半收取9410元，由上诉人安徽曲阳建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔德敬审判员  付广永审判员  李 刚二〇二〇年六月十日书记员  曹琰玲
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保251号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：谢艳令,男,1981年6月10日出生,汉族,住太康县。被申请人：刘灵芝,女,1980年6月1日出生,汉族,住太康县。被申请人：王连峰,男,1990年2月23出生,汉族,住太康县。被申请人：徐司,女,1989年10月18日出生,汉族,住太康县。被申请人：吴鹏飞,男,1979年10月1日出生,汉族,住太康县。被申请人：贾抗宁,男,1984年11月13日出生,汉族,住太康县。被申请人：孙娇娇,女,1993年3月2日出生,回族,住太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请谢艳令、刘灵芝、王连峰、徐司、吴鹏飞、贾抗宁、孙娇娇金融借款合同纠纷一案，本案保全标的410000元，已冻结被申请人贾抗宁在财付通支付科技有限公司账号为：085e9858e5d794dfe56e6acca@wx.tenpay.com实际控制金额：1718.01元，已查封被申请人谢艳令名下登记的豫Ｐ×××××长安牌、贾抗宁名下登记的浙Ｃ×××××荣威牌车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初3017号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年六月二十三日书记员  杨啸剑
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民再3号 监督机关：德清县人民检察院。 原审原告：施泽政，男，1996年5月3日出生，汉族，住浙江省德清县。 原审被告：张明明,男,1999年8月20日出生,汉族，住浙江省德清县。 本院于2020年1月20日收到德清县人民检察院德检民（行）监【2019】33052100006号检察建议书。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年4月10日作出（2020）浙0521民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告施泽政、到庭参加诉讼，原审被告张明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德清县人民检察院提出再审检察建议，2018年4月17日，公安机关以施泽政涉嫌诈骗对其立案侦查。2019年7月1日，德清县公安局将施泽政涉嫌诈骗罪一案向本院移送审查起诉。2019年8月1日，德检公诉刑诉〔2019〕387号起诉书认定被告人施泽政以民间借贷为名，采用与被害人签虚假借条、制造虚假给付痕迹、收取砍头息等套路方式，骗取被害人财产。2019年12月26曰，德清县人民法院判决被告人施泽政犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币6万元。根据施泽政的供述、张明明的证言、借条及工商银行账户明细清单等证据，均能明确的证实施泽政以非法占有他人财产为目的，通过砍头息、制造虚假给付痕迹、虚构借条金额等方式，在实际出借人民币7000元给张明明的情况下，要求张明明出具金额为人民币1万元的借条，后以该借条向德清县人民法院提起民事诉讼。综上所述，（2017）浙0521民初4060号民事判决书所认定的事实有误。经本院检察委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第二款和《人民检察院民事诉讼监督规则（试行〉》第八十八条的规定，特提出再审检察建议。 张明明辩称，实际借款为7000元，对于借条无异议。 施泽政向原审法院起诉请求：1、张明明归还借款10000元，并支付利息163.3元（自2017年9月5日暂计至2017年10月24日）；2、本案诉讼费用由张明明承担。本院原审认定事实：2017年9月5日，被告张明明以生活开支为由向原告施泽政借款10000元，双方约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍。借款后，被告至今未还款。本院原审认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告未及时还款，是引起本案讼争的原因，原告诉请被告返还借款，本院予以支持。原告诉请被告支付利息163.3元，经本院审核，利率未超过原、被告双方的约定，亦未违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告张明明未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。本院原审判决：被告张明明于本判决生效之日起十日内返还原告施泽政借款10000元，并支付利息163.3元（自2017年9月5日至2017年10月24日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半交纳计27元，由被告张明明负担。 围绕当事人的争议，本院对有争议的证据和事实如下： 2019年8月1日，德清县人民检察院德检公诉刑[2019]387号起诉书认定施泽政以民间借贷为名，采用签虚假借条、制造虚假给付痕迹、收取砍头息等套路方式，骗取财产。经审理查明，2017年9月期间，施泽政以民间借贷为名，采取与被害人签虚假借条、制造虚假给付痕迹、收取砍头息等套路方式，骗取张明明人民币3000元。2019年12月26日，德清县人民法院判决施泽政犯诈骗罪，并在(2019)浙0521刑初379号判决书中对上述事实予以确认，该判决现已生效。 本院再审认为，经(2019)浙0521刑初379号案件审理查明，对原审（2017）浙0521民初4060号事实进行重新认定，2017年9月期间，被告人施泽政以民间借贷为名，采取与被害人张明明签虚假借条、制造虚假给付痕迹、收取砍头息等套路方式，骗取被害人张明明人民币3000元。2019年12月26日，德清县人民法院判决被告人施泽政犯诈骗罪，现已生效。综上施泽政有权要求张明明归还借款7000元本院予以支持。对于诉请支付利息经本院审核，利率未超过双方的约定，亦未违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或变更。原审被告陈国建以原判决认定事实错误，应予以撤销并改判的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）浙0521民初4060号民事判决； 二、张明明于本判决生效之日起十日内返还施泽政借款7000元，并支付利息114.31元（自2017年9月5日至2017年10月24日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半交纳计27元，由被告张明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  吴玉峰 审 判 员  **荣 人民陪审员  施鎏辉 二〇二〇年六月十一日 法官助理潘戴丹 书 记 员  寿露妍
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执2775号 申请执行人:江门市蓬江区兆鸿塑料有限公司，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码9144xxxxxxxx809。 法定代表人：张海弟。 被执行人：廖锐东，男，1981年2月4日出生，汉族，住肇庆市高要区。 申请执行人江门市蓬江区兆鸿塑料有限公司与被执行人廖锐东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初9998号已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年四月十三日立案执行，本案立案执行标的金额为8.130702万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2019年11月7日冻结被执行人廖锐东名下中国邮政储蓄银行62×××47账户，冻结期限一年，从2019年11月7日起至2020年11月6日止。以上银行账户只有零星存款，暂不予扣划，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2775号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执1356号申请执行人侯振被执行人肖锋申请执行人侯振与被执行人肖锋借款合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初11418号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院网络查控，对其进行限制高消费、列入失信被执行人名单执行措施，被执行人仍无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2020）辽0105执1356号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丹丹
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初2160号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。被告：李腾，男，汉族，1973年08月14日出生，四川省古蔺县。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告李腾挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年05月26日立案。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  张 科二〇二〇年六月八日法官助理  刘冰颖书 记 员  陈 雪
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民初616号 原告：汉阴县漩涡镇大涨河村扶贫互助资金协会，住所地陕西省汉阴县漩涡镇大涨河村二组，统一社会信用代码：51610921MJY0110261。 法定代表人：何志评，系该协会理事长。 被告：王道兴。 原告汉阴县漩涡镇大涨河村扶贫互助资金协会与被告王道兴小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告汉阴县漩涡镇大涨河村扶贫互助资金协会于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉阴县漩涡镇大涨河村扶贫互助资金协会的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉阴县漩涡镇大涨河村扶贫互助资金协会撤诉。 案件受理费150元（已减半），本院决定免收。 审判员  徐升旭 二〇二〇年六月十六日 书记员  王柏林
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1095号原告：马海涛，男，汉族，1993年4月28日出生，住黑龙江省北安市。被告：冯国庆，男，汉族，1962年3月8日出生，住黑龙江省北安市。原告马海涛与被告冯国庆健康权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告马玉林于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，马海涛申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马海涛的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马海涛负担。审判员  肖海龙二〇二〇年六月十三日书记员  何 盼
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执223号之一申请人张安华，男，生于1956年7月8日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人卿序树，男，生于1962年5月3日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行张安华与卿序树民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初4614号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月二十二日书记员  张 黎
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执异2号申请人暨申请执行人：通海县四街镇俊云五金建材经营部，住所地：云南省玉溪市通海县四街镇朝阳路。统一社会信用代码：91530423MA6K5L8957。投资人：龚美云。委托诉讼代理人：卢俊（系龚美云之夫），男，1971年10月9日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。被申请人：通海县第三建筑工程有限公司。住所地：通海县四街镇。统一社会信用代码：91530423719468886L。法定代表人：华永周。被执行人：通海县第三建筑工程有限公司第十二施工队，住所地：云南省玉溪市通海县河西镇石山嘴五组。统一社会信用代码：915304236885622110。本院在执行（2020）云0423执379号申请执行人通海县四街镇俊云五金建材经营部（以下简称俊云经营部）与被执行人通海县第三建筑工程有限公司第十二施工队（三建司十二队）买卖合同纠纷一案中，申请人俊云经营部于2020年4月21日向本院书面申请，要求追加通海县第三建筑工程有限公司（以下简称三建司）为被执行人，并向本院提供被申请人三建司及被执行人三建司十二队工商登记信息一份，本院依法组成合议庭，现已审查完毕。申请人向本院提出如下请求：追加三建司成为本案被执行人。事实及理由为：依据（2019）云0423民初2229号民事调解书，向云南省通海县人民法院申请强制执行。被执行人三建司十二给系被申请人三建司的分公司和法人分支机构，不能清偿生效文书确定的债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”及第十五条：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”之规定。接到申请执行人的追加申请后，被申请人认为，三建司与三建司十二队已签订协议，明确约定三建司对三建司十二队的经营债务不承担责任。因此，三建司不应当对三建司十二队的债务承担任何责任，不同意申请人的请求。本院查明，被申请人三建司系自然人投资控股的有限责任公司。被执行人三建司十二队属于三建司的分支机构，并依法进行工商登记领取营业执照的小微企业。2019年9月23日，本院受理原告俊云经营部与三建司十二队买卖合同纠纷一案。2019年11月20日，经本院调解，原告俊云经营部与三建司十二队达成调解协议，约定原告俊云经营部与三建司十二队自于2020年1月24日前支付俊云经营部货款298070元及自2018年7月3日至款项实际清偿之日止的利息按年利率6%计付。2020年3月5日，俊云经营部向本院申请强制执行，本院已受理俊云经营部的申请，执行立案号为（2020）云0423执379号。该案自立案至今，被执行人未实际履行。本院认为，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”之规定，被执行人三建司十二队作为被申请人三建司的分支机构，已不能清偿本院在执案件的债权。申请人要求追加被申请人作为被执行人的请求，符合上述规定的条件，本院依法应予允许。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：追加通海县第三建筑工程有限公司为（2020）云0423执379号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  奎传达审判员  金思含审判员  史丽娟二〇二〇年六月十二日书记员  周 华
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1134号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区。 法定代表人：高峰。 被执行人：胡志平，男，汉族，1980年1月14日出生，住成都市锦江区。 被执行人：李琳，女，汉族，1982年4月15日出生，住成都市锦江区。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与胡志平、李琳公证债权文书一案中，划拨了两被执行人银行账户存款共8460.84元并冻结了其银行账户（扣除执行费50元，实际案款8410.84元）但余额不足；查封了汽车一辆但未实际控制，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人平安银行股份有限公司成都分行有借款本金639242.94元及利息、罚息、复利、债务利息、律师费和公证费1800元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年六月三日 书记员 郑伶俐
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢515号刘在雄、刘鹏、刘虎田：本院在执行刘在雄与刘鹏、刘虎田民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2014）神民初字第06125号民事判决书，依法向被执行人刘鹏、刘虎田发出恢复执行通知书，责令被执行人刘鹏向申请执行人刘在雄偿还借款本金289500元及利息（利息从2013年5月14日至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）以及迟延履行期间债务利息，被执行人刘虎田承担连带偿还责任。案件受理费2900元、执行费4290元由被执行人刘鹏、刘虎田负担。本案在执行过程中，双方于2014年达成和解协议并交付完毕，折抵借款本金及利息共计35万元。申请执行人自愿放弃剩余利息及迟延履行期间债务利息。案件受理费2900元由申请执行人自愿承担，执行费4290元免于收取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十六日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢565号 申请执行人江金康与被执行人屠立建为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2009）甬宁桥商初字第00315号民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月08日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢565号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5001号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：李景阳，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李景阳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李景阳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3819.36元及利息（其中1690.08元利息自2020年1月8日起，2129.28元利息自2020年1月28日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李景阳未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月8日、2019年8月28日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2500元、2700元，期限分别12个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了4期、4期贷款，归还的本息金额分别为1004.64元、785.24元，余欠本金分别为1690.08元、2129.28元，合计3819.36元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为358.12元，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李景阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李景阳限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3819.36元及利息358.12元，支付原告律师代理费350元，三项合计4527.48元； 二、被告支付原告后续利息（以3819.36元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李景阳负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执709号申请执行人：徐长进，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李保臣，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人徐长进与被执行人李保臣追偿权纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初3407号民事判决已发生法律效力。依该判决确定：被告李保臣于本判决生效后五日内偿还原告徐长进代付款6万元及利息（以6万元为基数，自2019年8月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元，由原告承担371元，被告承担1300元。判决生效后，被执行人一直未履行。2020年3月25日，申请执行人徐长进与申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年3月25日、2020年6月20日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。2020年3月25日冻结被执行人银行账户。经查现被执行人名下现无车辆登记、工商登记。2020年4月7日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下均无房产登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1521民初3407号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额6.13万元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年六月二十六日书记员  冀新亚
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执5号 申请执行人：方某，女性，汉族，2016年8月8日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：方玲伟，男性，汉族，1990年2月5日出生，住河南省新野县。 关于方某申请执行方玲伟抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）川0181民初1289号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付3000元，承担执行费50元。本院于2020年1月2日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年六月十九日 书记员  王紫颖
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初278号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人姚启有，男，1983年12月18日出生于安徽省临泉县汉族，小学文化程度，农民，住安徽省临泉县。因犯盗窃罪于2008年7月30日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2009年10月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年1月12日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2013年4月30日刑满释放；因使用假币实施诈骗于2016年11月13日被浙江省杭州市公安局江干区分局决定行政拘留十二日；因盗窃于2018年3月14日被浙江省杭州市公安局江干区分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2019年4月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月27日变更为取保候审，2020年3月31日被宁海县人民检察院取保候审，同年6月5日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕736号起诉书指控被告人姚启有犯持有、使用假币罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员应泓游，被告人姚启有到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月14日至18日，被告人姚启有、同案人张以夫在明知是假币的情况下，经商议先后共同使用8张面值为100元的假币用于购买香烟、草莓，其中由被告人姚启有使用6张假币向被害人王某购买香烟，同案人张以夫各使用1张假币分别向被害人钟某、邬某购买草莓，上述假币中的7张被公安机关依法查扣。同年4月20日，公安机关将被告人姚启有抓获，并从其处扣押面值为100元的假币33张。经中国人民银行鉴定，上述查扣的40张面额共计4000元的货币均为假币。 上述事实，被告人姚启有在开庭审理过程中无异议，并有同案人张以夫的供述，被害人王某、钟某、邬某的陈述，证人李某、胡某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书，接受证据清单，中国人民银行货币真伪鉴定书，抓获经过，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姚启有明知是假币而持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪。公诉机关的指控成立。被告人姚启有能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。违法所得财物，应当责令退赔。违禁品假币，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚启有犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年11月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人姚启有退赔被害人王某人民币六百元，退赔被害人钟某人民币一百元，退赔被害人邬某人民币一百元。限于判决生效后一个月内履行。 三、违禁品假币，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 舒骥威 二〇二〇年六月九日 代书记员 **云
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1238号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市分行，住所地泰安市工商局综合办公楼，统一社会信用代码9137090067453624X7。负责人：许同博，行长。被执行人：泰安市联中进出口贸易有限公司，住所地泰安市泰山区青年路115号综合楼1层01号，统一社会信用代码91370900MA3CH9XD74。法定代表人：张安坤，总经理。被执行人：张安坤，男，1973年1月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张佐芬，女，1975年4月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市分行与被执行人泰安市联中进出口贸易有限公司、张安坤、张佐芬金融借款合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2019）鲁0902民初535号民事判决书执行中，双方达成长期履行和解协议，被执行人承诺每月偿还案款10万元，直至本院案款全部偿还之日止，申请人同意上述意见且双方均已签字确认。本院认为，双方达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，故本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于使适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0902执1238号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇二〇二〇年六月二十二日书记员  贾鲁波