wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保139号申请人湖南法财宝资产经营有限公司，统一社会信用代码：91431321MA4R48HD7W,住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人朱交太，该公司执行董事。被申请人杨鑫，女，2000年2月29日生，彝族，住贵州省。申请人湖南法财宝资产经营有限公司因与被申请人杨鑫发生合同纠纷，于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨鑫的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）4399.00元。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的此次保全提供了担保（保单号：0220430111000402000434）。本院认为：申请人湖南法财宝资产经营有限公司因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨鑫的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）4399.00元。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费50元，由申请人湖南法财宝资产经营有限公司预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄福江二〇二〇年六月二十三日法官助理谭鹤代理书记员  彭幸辉
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3053号原告：薛良省，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郓城县京九木业有限公司。住所地：郓城县唐庙乡前赵村。法定代表人：李英全。被告：李英全，男，1962年9月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：彭布江，男，1964年12月5日出生，汉族，居民，住郓城县。原告薛良省与被告郓城县京九木业有限公司、李英全、彭布江买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告薛良省于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对郓城县京九木业有限公司、李英全、彭布江的起诉。本院认为，原告薛良省的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛良省撤回对郓城县京九木业有限公司、李英全、彭布江的起诉。案件受理费2402元，减半收取1201元，由薛良省负担。审判员  付本灵二〇二〇年六月十九日书记员  尹芊芊
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1868号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 被告：赵峰，男，1971年12月1日出生，住吉林省桦甸市。 本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告赵峰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员 邢飞飞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保605号申请人：董建光，男，1975年2月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：袁国峰，男，1978年2月6日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被申请人：王晓辉，女，1982年10月28日出生，汉族，现住淄博市淄川区。申请人董建光与被申请人袁国峰、王晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）鲁0306财保378号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人袁国峰、王晓辉在各银行账户内的存款100000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁国峰、王晓辉在各银行账户内的存款100000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十七日书记员  侯庆智
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初976号原告：中华联合财产保险股份有限公司赤壁支公司，营业场所：赤壁市赤马港办事处龙翔路延伸段40、41号。统一社会信用代码：91421281784461103F。负责人：杨龙平，男，委托诉讼代理人：毛伟勇，男，1966年10月24日出生，汉族，住湖北省通城县，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：刘正，男，1973年6月9日出生，汉族，住赤壁市，原告中华联合财产保险股份有限公司赤壁支公司（下称中华联合财保公司）诉被告刘正追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛伟勇，被告刘正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘正赔偿中华联合财保公司损失91604.5元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案诉讼费用由刘正承担。事实与理由：2018年8月9日20时许，刘正无任何驾驶证登记记录情况下驾驶鄂Ｌ×××××号小型普通客车，在京××线××国道××市赵李桥镇××+100M路段，与丹水斌驾驶的湘Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，刘正驾车逃离现场，造成丹水斌受伤及摩托车损坏的交通事故。经赤壁市公安局交通警察大队认定，刘正负本次交通事故的全部责任，丹水斌不负此次事故的责任。事故发生后，丹水斌受伤住院治疗。经鉴定丹水斌为十级伤残。因协商赔偿未果，丹水斌向赤壁市人民法院提起诉讼。赤壁市人民法院于2019年9月23日作出（2019）鄂1281民初1582号民事判决，判决中华联合财保公司在交强险限额内赔付受害人丹水斌各项损失91604.5元。2019年11月23日，中华联合财保公司将上述款项汇入赤壁市人民法院执行专户。中华联合财保公司承保刘正所驾驶的车辆，但事故发生时刘正属无证驾驶，无证驾驶为法定的保险公司免赔情形。现中华联合财保公司已垫付相应款项，依法依约有权向刘正追偿。刘正辩称，我认可中华联合财保公司所诉事实和证据，我现在经济困难，请求保险公司少要一点，并同意我分期支付。本院认为，刘正承认中华联合财保公司在本案中主张的事实，故对中华联合财保公司主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案被告刘正无证驾驶机动车导致事故发生，现中华联合财保公司依据本院生效的判决书向刘正主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于中华联合财保公司举张的利息超出其赔偿范围，超出赔偿范围之外的损失，不应由刘正承担，对中华联合财保公司此部分诉讼请求，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：一、刘正返还中华联合财产保险股份有限公司赤壁支公司垫付的赔偿款91604.5元，此款应于本判决生效后三十日内付清；二、驳回中华联合财产保险股份有限公司赤壁支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1045元，由被告刘正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  方晓春二〇二〇年六月二十三日书记员  童 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4629号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：吴照凤，男，1967年7月15日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地安徽省。北京市海淀区人民法院作出的(2019)京0108刑初第438号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送吴照凤罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年六月十九日书记员  田夏华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1894号罪犯王恒军，男，1973年11月20日生，汉族，江苏省建湖县人，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2016年12月5日作出（2016）苏0925刑初429号刑事判决，认定被告人王恒军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期至2020年8月31日止），并处罚金人民币84000元，责令退赔违法所得人民币118000元。判决生效后，该犯于2017年3月23日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯王恒军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王恒军减去有期徒刑二个月十日。经审理查明，罪犯王恒军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年12月获得表扬五次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王恒军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王恒军的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1358号 申请执行人：罗麟，男，1990年10月11出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：薇信和他的小伙伴们成都信息技术有限公司，住所地：成都高新区东寺南一路18号2栋1单元12层26号。 法定代表人：任俊杰。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第01639号仲裁裁决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年六月十九日 书记员 张克玲
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223财保52号之一申请人：芜湖市华吉过滤技术有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇工业园，统一社会信用代码91340223588899511K。法定代表人：恽廷斌，职务经理。委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。被申请人：安徽唯雅诺净水科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区潜水东路23号，统一社会信用代码913401006662465416。法定代表人：张翠萍，职务经理。申请人芜湖市华吉过滤技术有限责任公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求在118万元范围内保全被申请人安徽唯雅诺净水科技有限公司的财产。担保人恽力以其名下位于芜湖市弋江区伟星金域华府19#楼1单元1102室房屋【皖（2017）芜湖市不动产权0223122号】提供财产担保。本院经审查认为，申请人芜湖市华吉过滤技术有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人恽力名下位于芜湖市弋江区伟星金域华府19#楼1单元1102室房屋【皖（2017）芜湖市不动产权0223122号】。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  赵新丽二〇二〇年六月二十四日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初858号原告：李某某，男，布依族。被告：陈某某，曾用名陈某，男，汉族。原告李某某诉被告陈某劳务合同纠纷一案，本院2020年5月8日受理后，原告李某某于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李某某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告李某某承担。审判员 陈 康二〇二〇年六月十日书记员 张启辉
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘02民辖终55号上诉人（原审被告）：郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司，住所地：河南省郸城县。被上诉人（原审原告）：攸县金亮花炮厂，住所地：湖南省攸县。负责人：时小奎，该厂执行事务合伙人。上诉人郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司因与被上诉人攸县金亮花炮厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省攸县人民法院（2020）湘0223民初1297号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：1、上诉人的住所地在河南省郸城县，该地也是案涉货物的买卖合同的履行地，依法河南省郸城县人民法院有管辖权；2、上诉人与被上诉人之间不存在47万元的货款纠纷。请求本院：1、撤销湖南省攸县人民法院（2020）湘0223民初1297号民事裁定书；2、将本案移送至河南省郸城县人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条所指的“合同履行地”是指合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不是依据实体履行义务的地点确定合同履行地，如到货地、到站地、验收地、安装调试地为合同履行地。将合同履行地依照约定，明确为一个稳定的履行地，废止了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条之规定。故上诉人请求以交货地确定本案管辖理由不成立。因支付货款属于本案合同义务，为本案争议标的，而当事人双方对合同履行地点没有约定，故一审裁定以接收货币一方所在地为合同履行地确定管辖并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  颜松喜审判员  罗 旿二〇二〇年六月二十三日法官助理童建荣书记员罗龙艳
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执356号之一申请执行人：敖志清，男，1978年10月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人：何志清，男，1973年5月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人陈小勇，男，1976年7月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人新余市鼎泰汽车贸易有限公司，住所地渝水区城南白竹路1189号。法定代表人陈小勇，该公司执行董事长。申请执行人敖志清、何志清（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初5967号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人陈小勇、新余市鼎泰汽车贸易有限公司（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院根据申请执行人请求向第三人胡银根、新余市广城置业有限公司（下称第三人）送达了《履行到期债务通知书》，要求第三人履行对被执行人的到期债务，因第三人在法定期限内提出异议，本院依法对该异议不进行审查，并告知申请执行人另行诉讼主张权利。后申请执行人对法院的执行行为亦提出异议，本院对申请执行人的异议正在审查，目前暂无结果。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无其它财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1260977元及利息，截至2020年6月22日已执行0元，未执行1260977元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年六月二十三日书记员  艾怡君
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终439号 上诉人（原审原告）：廖敏，男，1971年5月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：武胜县石印建材有限公司，住所地四川省地武胜县中心现代农业示范场，统一社会信用代码91511622052173851B。 法定代表人：李毅，公司经理。 委托诉讼代理人：潘海帆，四川信和信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武胜县红鑫建材有限公司，住所地四川省武胜县旧县乡回龙村，统一社会信用代码91511622682350111R。 法定代表人：周斌，董事长。 被上诉人（原审被告）：武胜县中心和平页岩砖厂，住所地四川省武胜县中心镇天印村一组，统一社会信用代码91511622052181368Y。 投资人：凌和平，该厂厂长。 被上诉人（原审被告）：武胜县宏远建材有限公司，住所地四川省武胜县华封镇建设村二组，统一社会信用代码91511622092121263K。 法定代表人：秦勇，董事。 被上诉人（原审被告）：武胜县鼓匠大田湾页岩砖厂，住所地四川省武胜县鼓匠乡14村7社，统一社会信用代码915116227729511723。 执行事务合伙人：曹辉英。 委托诉讼代理人：陈志勇，男，汉族，生于1962年4月21日，住武胜县，系该厂股东。 被上诉人（原审被告）：武胜县新学保龙页岩砖厂，住所地四川省武胜县新学乡万洞桥村九组，统一社会信用代码91511622L07775493L。 投资人：唐小红。 被上诉人（原审被告）：武胜县沿口小刚页岩砖厂，住所地四川省武胜县沿口镇跃进桥村，注册号511622600038948。 经营者：杨刚。 以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：宋新民，四川维尊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武胜县兴旺砖厂，住所地四川省武胜县乐善镇白马村2组，统一社会信用代码91511622094951375Q。 投资人：颜学胜，单位负责人。 被上诉人（原审被告）：武胜县沿口中滩页岩砖厂，住所地四川省武胜县沿口镇中滩村二组，注册号511622600095991。 经营者：廖建明。 被上诉人（原审被告）：龙先六，男，1956年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区。 上诉人廖敏、上诉人武胜县石印建材有限公司（以下简称石印公司）、因与被上诉人武胜县红鑫建材有限公司（以下简称红鑫公司）、武胜县中心和平页岩砖厂（以下简称和平砖厂）、武胜县宏远建材有限公司（以下简称宏远公司）、武胜县兴旺砖厂（以下简称兴旺砖厂）、武胜县鼓匠大田湾页岩砖厂（以下简称鼓匠砖厂）、武胜县新学保龙页岩砖厂（以下简称新学砖厂）、武胜县沿口小刚页岩砖厂（以下简称小刚砖厂）、武胜县沿口中滩页岩砖厂（以下简称中滩砖厂）、龙先六入伙纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，廖敏向一审法院起诉请求为两项，一是请求人民法院依法对当事人联营期间的经营活动进行结算；二是请求判令当事人按各自出资的比例分割联营期间的财产和承担债务。但一审中，仅对廖敏等11名联营体成员应当承担的经营亏损按比例进行了分摊，但对联营体是否还有共有财产及共有财产如何分割，联营体是否存在债务及债务如何划分责任没有认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初2901号民事判决； 二、本案发回四川省武胜县人民法院重审。 上诉人廖敏预交的二审案件受理费2613元、武胜县石印建材有限公司预交的二审案件受理费2613元予以退 回。 审 判 长 张登贵 审 判 员 阳晓川 审 判 员 罗乔军 二〇二〇年六月十八日 法官助理 唐双霜 书 记 员 何 旭
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执192号申请执行人：张静，女，1987年8月10日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：何利，女，1988年2月5日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人张静与被执行人何利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特881号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理，本案执行标的201000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇1幢3楼进行调查，未发现被执行人何利。5.经执行，本案被执行人何利向申请人还款4000元。6.2020年6月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位4000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月十五日书记员  刘 璐
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执52号 申请执行人张明，男，1992年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人段华海，男，1972年11月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人张明申请执行段华海合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5958号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人段华海逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张明于2020年1月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人段华海的银行存款3944.99元，现被执行人段华海暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5958号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 晨
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1242号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：燕琪，该公司职工。被执行人：王建刚，男，1986年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：闫丽平，女，1986年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：庄光军，男，1982年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：何军，男，1979年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：陈丽，女，1983年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与王建刚、闫丽平、庄光军、何军、陈丽金融借款合同纠纷一案中，依据本院(2018）陕0881民初6885号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王建刚、闫丽平、庄光军、何军、陈丽向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金176万元及利息。案件受理费10460元、案件执行费20100元，由被执行人王建刚、闫丽平、庄光军、何军、陈丽负担。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、不动产登记服务中心、民政部门、工商部门、保险部门、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 强
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初403号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：夏庆福，男，1984年10月出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告夏庆福物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出对被告夏庆福的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费20.00元（原告已缴纳），予以免交。   审判员 王海景     二〇二〇年六月十六日   书记员 呼日查
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2223民初185号 原告:陆某，住海晏县。公民身份证号：×××。 被告:马某，住海晏县。公民身份证号：×××。 原告陆某诉被告马某劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告陆某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陆某撤回起诉处理。 审 判 员 牛世洁 二〇二〇年六月八日 法官助理 彭毛措 书 记 员 李艳雯
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执187号 申请执行人王敦富，男，1957年4月1日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人郭红如，男，1971年6月17日生，汉族，住廊坊市安次区。 本院在执行王敦富与郭红如机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初902号民事判决书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二〇年六月一日 书记员  安 杨
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2022号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司员工。 被告：乔广峰，男，1975年5月6日出生，汉族，住吉林市。 被告：付晓利，女，1977年8月20日出生，汉族，住吉林市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告乔广峰、付晓利借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司向本院申请撤回对被告乔广峰、付晓利的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。 审判员 常 静 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张笑男
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1836号 原告：邹同启，男，1961年8月1日出生，汉族，住新化县。 委托诉讼代理人：黄满峰，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：罗小花，女，1984年10月11日出生，汉族，住新化县。 原告邹同启与被告罗小花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹同启及其委托诉讼代理人黄满峰，被告罗小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹同启向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金12560元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是单身低保户。2018年，原告经人介绍认识被告，被告答应给原告介绍对象。自原告与被告认识以来，被告以生活困难为由陆续多次向原告借钱，原告共出借13760元给被告，其中转账10900元，现金2860元。被告向原告还款1200元，尚有12560元未偿还。原告通过电话、微信向被催讨，被告索性将原告电话拉入黑名单、微信删除好友致使原告无法联系到被告。现原告为维护自己的合法权益，根据《合同法》的相关规定，特起诉贵院，请求依法判决。 被告罗小花辩称，是邹同启主动加她的微信，她没有讲给邹同启介绍对象，邹同启和她在新化宾馆及她家里等地方发生过十多次性关系，钱是没得还的，钱也没有借条的，她没有收到过邹同启的现金，她还了现金给邹同启，但邹同启没有写收据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告邹同启与被告罗小花从2018年开始交往。邹同启通过微信（微信名“东来西就”）先后多次付给罗小花使用的微信（微信名“独立=坚强”）共计人民币10900元。罗小花偿还了邹同启1200元，余下9700元至今未偿还。 本院认为，债务依法应当清偿。原告邹同启要求被告罗小花清偿所欠的债务，符合法律规定，予以支持。但邹同启提出给了2860元现金给罗小花，因只有邹同启的陈述，没有提供其它证据印证，不予认定。罗小花提出偿还了现金给邹同启，但邹同启没有写收据，因只有罗小花的陈述，没有提供其它证据印证，不予认定。罗小花提出邹同启转钱与她发生了多次关系，钱是没得还的，因只有罗小花的陈述，没有提供其它证据印证，也没有提供证据来证明是邹同启送给她的钱，而且是否发生了关系与是否应当清偿债务两者之间没有必然的联系，故对罗小花的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第六十五条第一款的规定，判决如下： 一、由被告罗小花在本判决生效后十日内偿还原告邹同启人民币9700元； 二、驳回原告邹同启的其他诉讼请求。 款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号80×××17。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费114元，适用简易程序，减半收取计57元由被告罗小花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  谭顺庆 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  曹 晶 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国民法通则》的适用 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 1、第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初684号   起诉人：吕萌，男，1989年10月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   2020年6月1日，本院收到吕萌的起诉状。起诉人吕萌向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法为原告办理xxxxxxx号房屋的产权登记；2.判令被告赔偿未给原告办理房屋产权登记的经济损失41元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，我与被告签订了《商品房预售合同》，我按约定交付了所有购房款、物业费、天然气初装费、暖气费等所有相关费用，当时被告就将上述房屋交付给了我，之后，我一直催促被告办理上述房屋的产权登记手续，被告因为各种理由迟迟不予办理，双方就此事多次协商未果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，2015年2与9日，吕萌与新疆新宏方房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》中第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议……向奎屯市人民法院起诉”。本案起诉人吕萌的住址为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市××区，被告新疆新宏方房地产开发有限公司住所地位于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区xxxxxx号，原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均属第七师天北新区行政辖区，双方在协议中约定“奎屯市人民法院管辖”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对吕萌的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   李 莉   二 〇 二 〇 年 六 月 一 日   法 官 助 理   祝 菱   书  记  员   王素秋
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执38号 马国海、关永昌、谷宝华、赫琳琳、赫荣誉、郑玉臣、付德洲： 本院受理的马国海申请执行的关永昌、谷宝华、赫琳琳、赫荣誉、郑玉臣、付德洲追偿权纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2019）吉0421民初1240号民事判决书执行完毕。现通知如下： 本院（2020）吉0421执38号执行案件结案。 执行员  孙秀江 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梅书钰
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1002号高书文：本院立案受理的高书文与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十八日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申2524号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱某某。委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡留军，江苏畅然律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：正威科技集团有限公司,。法定代表人：陈桂平，该公司董事长。一审被告：鸿佳集团有限公司。法定代表人：钱某某，该公司董事长。再审申请人钱某某因与被申请人正威科技集团有限公司（以下简称正威公司）、一审被告鸿佳集团有限公司（以下简称鸿佳公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2018)苏12民终2280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱某某申请再审称：正威公司出借1000万元给鸿佳公司，是用于偿还正威公司提供反担保的交通银行1000万元贷款，钱某某系鸿佳公司法定代表人，在借条上签字是为了公司利益实施的职务行为，该行为后果应当归属于法人承担，与钱某某个人无关。请求再审改判驳回正威公司对钱某某的诉讼请求。本院经审查认为：案涉借条系钱某某本人书写，借条载明“借款人：钱某某”，而非“借款人：鸿佳公司”，因“借款人”和“钱某某”字样上均加盖了鸿佳公司印章，且鸿佳公司基本账户当时已被冻结，正威公司在出借案涉款项时要求钱某某作为鸿佳公司的共同借款人，以保证借款能够得到清偿，符合情理。一、二审据此认定钱某某与鸿佳公司系共同借款人，并无不当。案涉借款根据钱某某的指示汇入第三方账户，最终是否用于偿还正威公司提供反担保的鸿佳公司所欠交通银行贷款，与钱某某是否系本案所涉借款的借款人没有直接关联。钱某某的申请再审理由缺乏事实依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下：驳回钱某某的再审申请。审判长  张戎亚审判员  陈 军审判员  郭 群二〇二〇年六月十一日书记员  章芳芳
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执348号申请执行人：王祥，男性被执行人：刘文亮，男性。本院在执行王祥与刘文亮买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人刘文亮送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人刘文亮履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人刘文亮未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查刘文亮的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年六月二十日书记员  白定奇
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0903执171号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沧州分行 法定代表人：夏全明该行行长 统一社会信用代码：911309008066085412 被执行人：张清军，男，汉族，1977年7月16日出生，住河北省任丘市。 被执行人：殷亚宁，女，汉族，1977年11月8日出生，住河北省任丘市。 中国建设银行股份有限公司沧州分行与张清军、殷亚宁借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）冀0903民初4231号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张清军、殷亚宁未履行该判决书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司沧州分行于2020年2月05日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2020年2月6日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月6日、2020年5月18日通过全国网络查控系统对被执行人张清军、殷亚宁名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、本院于2020年3月31日对被执行人张清军、殷亚宁发出限制消费令。 4、2020年3月31日对被执行人张清军、殷亚宁有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 5、本院于2020年3月31日对被执行人张清军、殷亚宁在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险； 6、2020年4月13日对被执行人张清军、殷亚宁名下不动产情况进行了查询，发现被执行人有房产一处，本院依法予以查封，但不适宜处置。 7、本院于2020年6月20日与申请执行人中国建设银行股份有限公司沧州分行进行约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，未执行标的为89.05万元及利息。因本案被执行人张清军、殷亚宁名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年六月二十日 书记员  王 建 合议庭笔录 时间：2020年6月22日 地点：沧州市运河区人民法院执行局 参加人：张忠刚胡树宏韩非 案号：(2020)冀0903执171号 案情介绍：本案在执行过程中，1、本院于2020年2月6日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月6日、2020年5月18日通过全国网络查控系统对被执行人张清军、殷亚宁名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、本院于2020年3月31日对被执行人张清军、殷亚宁发出限制消费令。 4、2020年3月31日对被执行人张清军、殷亚宁有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 5、本院于2020年3月31日对被执行人张清军、殷亚宁在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险； 6、2020年4月13日对被执行人张清军、殷亚宁名下不动产情况进行了查询，发现被执行人有房产一处，本院依法予以查封，但不适宜处置。 7、本院于2020年6月20日与申请执行人中国建设银行股份有限公司沧州分行进行约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 合议庭意见：本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人张清军、殷亚宁名下现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定终结本院民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 韩非：同意 胡树宏：同意 张忠刚：同意
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执33号之二申请执行人：裴九伟，男，1978年6月9日出生，住安徽省临泉县。被执行人：朱浩永，男，1975年2月12日出生，住浙江省诸暨市。被执行人：张刘云，女，1976年8月1日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人裴九伟与被执行人朱浩永、张刘云追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2171号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人朱浩永、张刘云未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人裴九伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为被执行人朱浩永、张刘云向申请执行人裴九伟支付劳动报酬4598元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人朱浩永、张刘云发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱浩永、张刘云逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱浩永、张刘云存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人朱浩永、张刘云住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人朱浩永所有的坐落在草塔镇前店村[不动产权证号：诸暨集用（2006）第917-779号]房产，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人朱浩永所有的坐落在文山市河滨路2号东风时代广场1幢2层26A号[云（2017）文山市不动产权第0003723号]房产，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人朱浩永、张刘云名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月18日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人朱浩永、张刘云逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人朱浩永、张刘云采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人裴九伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱浩永、张刘云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执33号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二〇年六月十八日书记员  张**
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初252号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人王金平，男，1976年1月30日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，无业，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人王金平犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员经哲出庭支持公诉，被告人王金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年4月29日22时许，被告人王金平酒后驾驶×××号轿车行驶至梨树镇紫玉华府门前时被公安机关查获。经鉴定：被告人王金平血液中乙醇含量为233.3mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王金平醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役二个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人王金平对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，有被告人王金平供述、查获经过、血液中乙醇含量检测结果、公安交通行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、现场照片、侯胜机动车行驶证、王金平机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、违法犯罪经历查询单、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金平醉酒驾驶未悬挂车牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人王金平认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人王金平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年六月十五日书记员  王 馨
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民特97号申请人：李汉英，女，1955年1月1日出生，住武汉市汉阳区。被申请人：李良顺，男，1933年11月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人李汉英与被申请人李良顺申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年9月9日立案。申请人李汉英于2020年6月5日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人李汉英撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人李汉英撤回申请。审判员 熊 敏二〇二〇年六月五日书记员 丁侃雯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初960号之二 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：马玉峰，男，1976年10月20日出生，回族，住青海省民和县， 被申请人：张合者，女，1975年5月6日出生，回族，住青海省民和县， 被申请人：马玉成，男，1968年12月28日出生，回族，青海省格尔木市， 被申请人：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 被申请人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路166号。 法定代表人：方虎。 被申请人：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路27号。 法定代表人：方虎。 被申请人：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路。 法定代表人：杨雄风。 被申请人：格尔木如顺物流有限公司，住所地青海省格尔木市金峰东路雪峰巷11号。 法定代表人：冶明霆。 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人马玉峰、被申请人张合者、被申请人马玉成、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木如顺物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于20年5月19日作出（2020）鄂0191民初960号民事裁定书，裁定冻结被申请人马玉峰、被申请人张合者、被申请人马玉成、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木如顺物流有限公司银行账户存款人民币51,501元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年6月9日向本院申请解除对被申请人马玉峰、被申请人张合者、被申请人马玉成、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木如顺物流有限公司银行账户存款人民币51,501元（仅限线上账户）。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人马玉峰、被申请人张合者、被申请人马玉成、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木如顺物流有限公司银行账户存款人民币51,501元（仅限线上账户）的冻结。 保全申请费人民币535元，由被申请人马玉峰、被申请人张合者、被申请人马玉成、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木如顺物流有限公司承担，此款解除保全申请人东风汽车财务有限公司已垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  石 君
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2006号原告：陈英平，女，1975年8月23日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：文妹，女，1984年10月11日出生，汉族，贵州省松桃县人，现住贵州省铜仁市碧江区。原告陈英平与被告文妹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告陈英平以原、被告庭外协商解决为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈英平撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告陈英平负担。审 判 员  符 英二〇二〇年六月二十二日法官助理帅清清代理书记员  刘佳红
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执314号之一战恒芝、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：关于战恒芝与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1668元。本案全部案款由被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司自动履行到位。申请执行人战恒芝认可本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3830号上诉人（原审原告）：华艳媛，女，1963年2月13日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被上诉人（原审被告）：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。上诉人华艳媛因与被上诉人王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初530号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年5月15日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。华艳媛上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。诉讼费用由王巧燕、九州公司负担。事实和理由：一、一审法院认定华艳媛所主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实，属于认定事实错误。赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，经人民法院判决。二审刑事判决书载明，九州公司名下账户10×××76的存款72638285.41元，其中2995万元经查证属于传销资金来源，予以没收，上缴国库；对于账户存款中剩余的42688285.41元，在案证据不足以证实为传销资金来源或违法所得，由保管机关依法处理。由此可见，九州公司的存款来源于定向增发款，而定向增发款并非全部为传销资金来源，大部分是合法的。一审法院查明九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，也就是说，定向增发股份并非只有平台会员才能购买。因此可以推断，河池市中级人民法院并未认定平台会员购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源，并无证据证明华艳媛购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源。二、一审法院适用法律错误。一审法院确认认购定向增发股份款中的2995万元属于传销资金来源，但该资金来源于何人未有明确的表述。该刑事案件中涉及的人员众多，款项的来源复杂，一审法院草率认定涉案购买定向增发股份的款项是传销资金，毫无逻辑。华艳媛的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应当审理。三、华艳媛购买定向增发股份的行为为合法的投资行为，并无任何与传销有关或形式类似的行为，该投资行为也不存在或涉嫌介入传销的组织架构。王巧燕犯组织、领导传销活动罪，与华艳媛通过其购买定向增发股份并不存在必然联系。一审驳回起诉，严重的损害华艳媛合法权益。王巧燕、九州公司未答辩。华艳媛向一审法院提出诉讼请求：1.确认华艳媛与王巧燕、九州公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认华艳媛系九州公司的实际投资人，华艳媛的出资额为50000元；3.诉讼费用由王巧燕、九州公司承担。一审法院认定事实：根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州公司，在九州公司未发行原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到赵永辉、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。华艳媛系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。一审法院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台。华艳媛系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，华艳媛的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回华艳媛的起诉。华艳媛预交的案件受理费525元予以退还；华艳媛预交的财产保全费520元因未保全予以退还。一审法院经审理查明的事实，本院予以认定。本院认为，生效刑事判决认定赵永辉、王巧燕等人实施以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台的犯罪活动。本案华艳媛诉请主张的与九州公司、王巧燕签订《股份代持协议》的相关事实与上述刑事案件系基于同一法律事实，故一审法院驳回华艳媛的起诉并无不当。综上所述，华艳媛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙鲁江二〇二〇年六月十日书记员  张嘉旻附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2019号申请人：河南今龙涂料有限公司。住所地：河南省郑州市新郑市郑东新区东风东路东、列里路南、绿地新里、卢浮公馆二期6号楼一单元8层818号。统一社会信用代码91410100099163730K。法定代表人：赵娜，该公司经理。委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。被申请人：河南四建集团股份有限公司。住所地：河南省开封市顺河区宋门关大街36号。统一社会信用代码91410000170660941L。法定代表人：黄思亚，该公司董事长。河南今龙涂料有限公司与河南四建集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南四建集团股份有限公司的银行存款381572.6元予以冻结。申请人河南今龙涂料有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人河南今龙涂料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南四建集团股份有限公司的银行存款381572.6元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇二〇年六月二十三日书记员  侯琬璐
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1594号上诉人（原审原告）：樊利珍，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）:托克托县五申镇账房坪村民委员会，住所地呼和浩特市托克托县五申镇账房坪村。法定代表人:刘长锁，该村民委员会主任。上诉人樊利珍因与被上诉人托克托县五申镇账房坪村民委员会（以下简称账房坪村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服托克托县人民法院（2019）内0122民初1194号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。樊利珍上诉请求：1.请求二审法院依法撤销托克托县人民法院（2019）内0122民初1194号民事裁定书，指令托克托县人民法院进行实体审理；2.本案的诉讼费用由账房坪村委会承担。事实及理由：一、樊利珍依法对诉争土地享有承包经营权，本案应属于土地承包经营权纠纷，而不是经营权继承纠纷。农村土地家庭承包制以户为单位，以家庭承包方式取得土地承包经营权的，土地承包经营户部分成员死亡，如在30年承包期内，不发生土地承包经营权继承法律关系，由该户其他成员继续承包经营。一审法院“现樊利珍父母已去世，其名下的家庭承包土地因其户内无账房坪村集体组织成员而承包权消灭”等认定与事实严重不符。樊利珍系承包土地户主之子，其理应属于家庭成员，故土地承包经营法律关系并没有消灭。虽然现如今樊利珍进城落户，但是按照国务院《关于实施支持农业转移人口市民化若干财政政策的通知》的精神，樊利珍理应享有该土地的承包经营权。《关于实施支持农业转移人口市民化若干财政政策的通知》明确强调维护进城落户农民土地承包权、宅基地使用权、集体收益分配权；加大对农业转移人口市民化的财政支持力度并建立动态调整机制等。充分尊重农民意愿和自主定居权利，依法维护进城落户农民在农村享有的既有权益。因此，一审法院不查清事实的情况下，以家庭成员中无集体经济组织人员为由认定经营权消灭，把案件认定为继承权纠纷是属于事实不符，适用法律错误。根据“减人不减地”的原则，樊利珍理应有权享有该诉争土地的承包经营权。二、退一步讲，即使是本案属于土地承包经营权继承纠纷，一审法院理应实体审理，而不应驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（五）承包经营权继承纠纷。第二十五条规定，其他方式承包中，承包方的继承人或者权利义务承受者请求在承包期内继续承包的，应予支持。因此，即使是因承包经营权继承而引起的纠纷法院理应受理后进行实体审理。樊利珍作为土地承包家庭户主之子，是本案的利害关系人，并且具有合法的诉讼主体资格。一审法院以与本案没有利害关系、不符合起诉条件为由驳回起诉显然是适用法律错误。综上，为维护樊利珍的合法利益，同时也为了维护司法公正特向贵院提起上诉，请求支持樊利珍的上诉请求。账房坪村委会辩称，土地流转三年，土地发包都是各小组进行的，本案诉讼事实账房坪村委会不清楚。樊利珍向一审法院起诉请求：1.请求确认樊利珍对账房坪村李金地、白碑地、南沟地、皮裤当地、胡家地、大斜地、苜蓿地7块土地享有承包经营权；2.判令账房坪村委会承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，本案案由应为土地承包经营权继承纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”该法第三十二条规定：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”根据上述规定，家庭承包农村土地，承包人为农户，而非个人。农户在承包期内对承包土地享有土地承包经营权，该权利归属于农户，不因户内成员增减而变化。对于除林地外的农业土地，该农户家庭成员全部死亡时，该户的土地承包经营权消灭，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营。本案中，樊利珍父母亲作为账房坪村成员，以二人为家庭户独立承包农村土地，依法享有土地承包经营权。现樊利珍父母亲均已去世，其名下的家庭承包土地因其户内已无账房坪村村集体组织成员，该户对涉案土地的承包经营权消灭。樊利珍作为继承人能够继承的是其父母亲的遗产，就涉案土地的承包经营权而言，不属于遗产范围，依法不能继承，樊利珍并不能享有涉案土地的承包经营权，账房坪村委会对该涉案土地享有所有权。樊利珍不是土地承包经营权主体，无权主张对该土地的承包经营权。综上所述，樊利珍与本案没有利害关系，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回樊利珍的起诉。案件受理费50元，退还樊利珍。本院审理查明，根据樊利珍提交的樊称义土地承包经营权证，樊利珍父亲樊称义为本案诉争土地承包方，承包土地人口为2人，即樊利珍父母二人，承包期限从1997年起至2027年止。现樊利珍父母均已去世。樊利珍自认其1989年上学时户籍已迁至呼和浩特市。本院认为,根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款之规定，集体经济组织成员依法享有农村土地承包经营权。本案樊称义土地承包经营权证中所列的承包土地人口并不包括樊利珍，且在该证所列的承包期限起始时间即1997年时樊利珍户籍已不在××县，故樊利珍并非托克托县五申镇账房坪村集体经济组织成员，其与案涉土地承包经营权没有直接利害关系，一审法院裁定驳回樊利珍起诉并无不当。综上所述，樊利珍的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡世杰审 判 员 姜 怡审 判 员 张蒙江 二〇二〇年六月九日法官助理 董 丽书 记 员 宋晓昂
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保115号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，理事长。 被告：张利，男，汉族，住吉林省前郭县。 被告：王凤娟，女，汉族，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，要求冻结被告张利、王凤娟名下银行存款人民币xx元或者查封、扣押同等价值财产。 本院认为，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被告张利、王凤娟名下银行存款人民币xx元或者查封、扣押同等价值财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  王永锋 二〇二〇年六月五日 本件与原本核对无异   书记员裴连成
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执830号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：侯耀林，男，汉族，1979年9月18日出生，住河南省洛阳市新安县。中国平安财产保险股份有限公司诉侯耀林保险纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初320号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年5月15日向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2019年5月18日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，侯耀林未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年5月18日、2020年6月4日、2020年6月19日对被执行人侯耀林共计提起3轮网络查控，于2020年6月4日、2020年6月19日对被执行人侯耀林提起2轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产，冻结被执行人侯耀林中国邮政储蓄银行账户存款6633.11元并已扣划。对被执行人名下的账户已经冻结的将继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2020年5月27日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人侯耀林名下无房产登记信息。3、2020年6月15日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人侯耀林名下无公积金可供执行。三、申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年6月21日前往申请人提供的被执行人户籍所在地周围调查、走访得知，被执行人长期不在家居住，邻居也未见此人，由于铁门村西二三组的户籍信息并未在村委会登记完善，村干部也不了解情况，被执行人侯耀林下落不明，无法联系，未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人侯耀林名下无关联案件。结合以上说明被执行人暂无可供执行财产。五、因被执行人侯耀林违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请，本院于2020年5月20日对被执行人侯耀林采取限制高消费措施，并公告送达限制消费令。2、本院于2020年6月16日将被执行人侯耀林列入失信被执行人名单，失信决定书于2020年6月18日向被执行人电子送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年6月22日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司委托代理人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位6633.11元，本案债权尚余21847.12元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执830号案件终结本次执行程序。被执行人侯耀林负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月二十二日书记员  向世超
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终680号上诉人（原审被告）:安徽曲阳建设有限公司,住所地安徽省滁州市定城镇鲁肃大道示范街小高层3号楼3层,统一社会信用代码9134112566791154XD。法定代表人：张春梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐民松，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦群，安徽承义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:定远县众岳置业有限公司,住所地安徽省定远县定城镇长征西路北侧,统一社会信用代码：91341125065219708T。法定代表人：王家保，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱玲玲，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李功成，北京市康达（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:魏宽根,男,1965年4月9日出生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：许四清，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。上诉人安徽曲阳建设有限公司因与被上诉人魏宽根、定远县众岳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2019）皖1125民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽曲阳建设有限公司于2020年6月8日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人安徽曲阳建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、规定，裁定如下：准许上诉人安徽曲阳建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费32172元，减半收取16086元，由上诉人安徽曲阳建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔德敬审判员  付广永审判员  李 刚二〇二〇年六月十日书记员  曹琰玲
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执368号申请执行人：杜文忠，男，1969年8月2日出生，汉族，住西乡县。被执行人：梁玉琴，女，1968年2月20日出生，汉族，户籍所在地西乡县，现居住西乡县。被执行人：西乡县峡口镇江榜村茶叶专业合作社，住所地西乡县。法定代表人：梁玉琴，系该合作社理事长。申请执行人杜文忠与被执行人梁玉琴、西乡县峡口镇江榜村茶叶专业合作社民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初1927号民事调解书，于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人梁玉琴、西乡县峡口镇江榜村茶叶专业合作社偿还借款本息246000元(利息截止2018年12月4日，其后利息后一笔月息一分，利随本清)。本院已受理。本案在执行中，向被执行人梁玉琴、西乡县峡口镇江榜村茶叶专业合作社送达了执行通知书，责今自本通知书送达之日起即履行其给付义务。2020年6月20日，申请执行人杜文忠向本院提交书面撤回申请执行书。本院认为，申请执行人自愿撤回申请的，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0724执368号案件执行。本案终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祝敏二〇二〇年六月二十一日书记员  陈武
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执2148号曾亚波/施忠良：关于申请人曾亚波与被执行人施忠良买卖合同纠纷一案。申请人向本院申请执行，经本院立案受理，现被执行人已经全部履行完毕。至此，本院作出的（2019）苏0412民初4506号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执118号申请执行人:郑兆权，男，1959年5月1日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：陕西金岚木业股份有限公司。住所地：陕西岚皋县城关镇六口工业园区。统一社会信用代码：91610925593313837Y。法定代表人：黄洪波，系公司董事长。本院在执行郑兆权与陕西金岚木业股份有限公司劳动争议执行一案中，被执行人陕西金岚木业股份有限公司一直未履行生效法律文书确定的如下义务：一、向郑兆权支付工资9884.00元及；二、负担案件的执行费50.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、被执行人陕西金岚木业股份有限公司于2020年11月30日前，支付郑兆权工资9884.00元；2、如被执行人陕西金岚木业股份有限公司未按期履行，申请执行人郑兆权可以恢复对本案的执行，且郑兆权请求暂时撤回对本案的执行。经审查，本院认为郑兆权的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0925执118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年六月二十二日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执918号申请执行人：曹正国，男，1972年7月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：熊建平，委托权限为一般代理。被执行人：湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司，住所地益阳市赫山区桃花仑路中天国际花园5号楼。法定代表人：李伟，该公司经理。申请执行人曹正国与被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司租赁合同纠纷一案，益阳仲裁委员会于2019年5月27日作出益仲裁字（2019）第24号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹正国向益阳市中级人民法院提出执行申请，该院于2020年2月19日立案执行，2020年2月26日，该院作出（2020）湘09执73号执行裁定书，将该案移交本院执行。本院于2020年5月7日立案执行，向申请执行人曹正国送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月8日，本院向被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司送达了执行通知书和报告财产令。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司名下无车辆。2020年5月15日向益阳市不动产登记中心、住房公积金中心、保险公司查询被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年6月16日通过当面告知了申请执行人曹正国的委托代理人熊建平，并要求其提供其他财产线索，但委托代理人熊建平未能提供。本院于2020年6月8日对被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司的法定代表人李伟适用限制高消费措施。本院于2020年6月16日通过当面约谈了申请执行人曹正国的委托代理人熊建平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为20000元，尚有20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司有可供执行的财产。申请执行人曹正国的委托代理人熊建平也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  龚盛林审判员  李科举二〇二〇年六月二十三日书记员  龚殿伟
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1975号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：王某，男，汉族，1947年8月11日生，住昂展公园里小区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终3861号上诉人（原审被告）：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店A8楼8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈北川，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：李端阳，男，1958年4月21日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈桂梅，女，1957年3月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。上诉人武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称时代天宇公司）因与被上诉人李端阳、陈桂梅不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初5714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。时代天宇公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回李端阳、陈桂梅的所有诉讼请求；2.本案一、二审程序全部诉讼费由李端阳、陈桂梅承担。事实和理由：1.双方签订的《武汉市商品房买卖合同》从未约定房屋含有赠送面积。时代天宇公司作为开发商可以选择不同的促销方式，并非所有的同类户型都必须赠送相同面积。一审法院将时代天宇公司开发的盛世滨江项目其他业主与时代天宇公司之间房屋面积差额部分的购房款纠纷之二审生效判决进行类推，认定李端阳、陈桂梅所购同类户型也含有赠送面积，缺乏事实依据。2.时代天宇公司有权要求依照《武汉市商品房买卖合同》约定标准与李端阳、陈桂梅以产权登记面积据实结算房价款。3.时代天宇公司于2018年4月18日发布了《致天宇盛世滨江一期业主的一封信——关于新的办证专班成立及办理权属证明的相关优惠政策》的通知，载明“在2018年4月18日至5月18日缴纳面积差的，130平方米（含）以下面积的业主赠送4年物业费，130平方米以上面积的业主赠送3年物业费。2018年5月18日至6月18日缴纳面积差的，130平方米（含）以下面积的业主赠送3年物业费，130平方米以上面积的业主曾总2年物业费”。李端阳、陈桂梅缴纳面积款后，时代天宇公司根据活动内容赠送了物业费。即使判决时代天宇公司退还面积差价款，李端阳、陈桂梅享受的优惠条件也应当同时予以返还或予以冲抵。李端阳、陈桂梅辩称：生效判决已经确认特定户型有相应赠送面积，时代天宇公司多收取了面积差价款，应予返还。时代天宇公司上诉所称的物业费问题，与本案无关。驳回上诉，维持原判。李端阳、陈桂梅向一审法院起诉请求：1.时代天宇公司向李端阳、陈桂梅返还不当得利所得41674.38元；2.时代天宇公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年4月23日，李端阳与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“李端阳购买时代天宇公司开发的天宇·盛世滨江商品房项目第3幢35层02号房屋（合同约定建筑面积96.86平方米），该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米12389.02元，总金额1200000元。”合同第八条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意该商品房单价不变，以产权登记面积据实结算房价款。”合同签订后，李端阳向时代天宇公司支付了购房款1200000元，时代天宇公司向李端阳交付了房屋。2017年4月25日，案涉商品房取得商品房竣工验收备案证，后武汉市不动产登记局向时代天宇公司颁发了案涉房屋的《不动产权属证明》，登记房屋建筑面积为103.4平方米。2018年1月18日，李端阳向时代天宇公司补交了购房款81025元，后时代天宇公司向其交付了办证所需资料。2018年1月24日，案涉房屋登记至李端阳、陈桂梅名下。另查明，2018年4月，时代天宇公司向一审法院提起诉讼，要求天宇·盛世滨江商品房项目的部分业主支付房屋登记建筑面积与合同约定建筑面积差额的购房款，一审法院于2018年12月作出一审判决。2019年4月，本院对该批案件作出二审判决。生效判决认定时代天宇公司售房时承诺李端阳、陈桂梅所购户型的赠送面积为3.36375平方米，结算时赠送面积无需付款。一审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”时代天宇公司在售房时承诺赠送的面积不应收取购房款，但时代天宇公司收取房屋面积差价款时并未扣除其赠送面积，故其收取的购房款41673.57元（3.36375平方米×12389.02元/平方米）属不当利益，应当予以返还。时代天宇公司主张双方签订有《谅解备忘录》和《和解协议》，但并未提供证据，故对于时代天宇公司的抗辩主张，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、武汉市时代天宇置业有限公司于本判决生效后7日内向李端阳、陈桂梅返还41673.57元；二、驳回李端阳、陈桂梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取421元，由武汉市时代天宇置业有限公司负担。本院二审期间，时代天宇公司提交了物业管理系统生成的物业费流水单，拟证明流水单所涉42户业主因缴纳面积差价款获得了物业费的减免，现要求退还差价，减免物业费的条件不成立，所获得的减免金额应从中扣减。对此，本院认为物业费属于物业服务合同法律关系项下的费用，与本案诉争的房屋买卖合同关系项下款项无关，两法律关系中的权利人也不尽相同，不应在本案中予以处理，时代天宇公司二审提交的新证据与本案无关联性，本院不将其作为定案的依据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，李端阳、陈桂梅向时代天宇公司补交购房款的时间早于生效判决认定时代天宇公司售房时承诺李端阳、陈桂梅所购户型的赠送面积为3.36375平方米、结算时赠送面积无需付款的时间，双方补交购房款仅以《武汉市商品房买卖合同》文本为依据，对赠送面积部分未予处置。2019年4月生效判决认定特定户型的赠送面积，以认定时代天宇公司卖房时广告所载赠送面积相关内容实为要约为逻辑前提，故此生效判决认定的效力范围不仅限于判决所涉特定房屋、特定买受人，而是及于全体买房人。时代天宇公司关于李端阳、陈桂梅尚未取得针对其个人的生效判决故未获赠送面积的主张与事实不符。时代天宇公司在生效判决作出前已收取了赠送面积的对应款项，现李端阳、陈桂梅依据生效判决主张结清双方未予处置的赠送面积，具有事实与法律基础，一审法院判决时代天宇公司向其返还对应面积购房款并无不当。综上所述，时代天宇公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，实体处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费842元，由武汉市时代天宇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  危永波审判员  胡铭俊审判员  吴伶俐审判员  申光伟审判员  宋 飞二〇二〇年六月十八日法官助理庄敏书记员李超华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执143号之一 申请执行人:合肥沃尔光电科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区蓬莱路2052号1幢厂房，统一社会信用代码91340100MA2NDDNY2A。 法定代表人：余海保，总经理。 被执行人:王学永，男，1968年2月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。 本院执行合肥沃尔光电科技有限公司与王学永买卖合同纠纷一案，申请执行人合肥沃尔光电科技有限公司于2020年1月2日依据本院作出的（2018）皖0191民初2318号民事判决书申请执行被执行人王学永清偿各项费用164923.59元[其中货款140000元，违约金20414.59元（以140000元为基数，自2017年12月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准暂计算至2020年1月2日，后期顺延至款清之日止），案件受理费2210元，案件执行费2299元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人王学永送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人合肥沃尔光电科技有限公司是否有可供执行的财产线索向本院提供，经核被执行人名下暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人王学永的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人王学永名下暂无可供执行的财产线索。 5、通过调查，暂未发现被执行人王学永下落。 本院已将被执行人王学永限制高消费，并列入失信被执行人名单。 被执行人王学永暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人王学永负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十二日 法官助理程永 书记员吴麟橙
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保238号 申请人：肖丽平，女，汉族，1972年5月9日出生，住长春市南关区幸福乡光明村贾家洼子屯。 申请人：高得星，女，汉族，1972年7月2日出生，住长春市朝阳区永春镇长春堡村七社。 委托代理人：宋函书，北京冠衡（长春）律师事务所律师。 被申请人：张玉萍，女，汉族，1967年8月15日出生，住长春市南关区幸福乡红嘴子村东刘家沟屯11队。 申请人肖丽平、高得星于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张玉萍名下的银行账户存款人民币684707.00元或其他等值财产。申请人肖丽平、高得星以吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人肖丽平、高得星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张玉萍名下的银行账户存款人民币684707.00元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  袁长武 审判员  张金荣 审判员  仲光锐 二〇二〇年六月十日 书记员  苗瀚文
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2466号 原告：杨少飞，男，1998年1月26日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：杨晓华，女，1972年2月20日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：天水麦西尔食品有限公司，住所地：天水市秦州区岷山路46号。 法定代表人：赵鹏宇，该公司经理。 被告：天水麦西尔酒店有限公司，住所地：天水市秦州区岷山路46号。 法定代表人：赵鹏宇，该公司经理。 原告杨少飞与被告天水麦西尔食品有限公司、天水麦西尔酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，杨少飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准予杨少飞撤回起诉。 审 判 员 丑居平 二〇二〇年六月十二日 法官助理 杨玉锋 书 记 员 蒋文齐
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执524号吉林市城郊农业生产资料有限责任公司横道河子分公司、滕占林：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司横道河子分公司与滕占林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计145.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位145.00元，本院已于2020年6月28日将该款转付给吉林市城郊农业生产资料有限责任公司横道河子分公司。至此，吉林市城郊农业生产资料有限责任公司横道河子分公司向本院申请执行的（2019）吉0282民初2290号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督223号 申请人：胡成强，男，1971年09月05日出生，汉族，住绥阳县洋川镇红海清华苑3栋13-4号，身份证号码：5221231971××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人胡成强于2020年6月1日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人胡成强称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人胡成强天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月一日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初11703号原告：重庆汉嘉电气股份有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道18号4幢2-1，统一社会信用代码91500113750077066G。法定代表人：王军，董事长。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭文杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区开元路21号，统一社会信用代码913300001429110966。法定代表人：张锋，董事长。本院在审理原告重庆汉嘉电气股份有限公司与被告浙江省工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆汉嘉电气股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汉嘉电气股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆汉嘉电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告重庆汉嘉电气股份有限公司负担。审 判 员  金 宏二〇二〇年六月五日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1512号罪犯潘灿林，男，1970年8月17日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2016年1月11日作出(2015)清城法刑初字第857号刑事判决，以被告人潘灿林犯贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，于2016年2月1日交付监狱执行刑罚。因罪犯潘灿林在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月28日作出（2018）粤02刑更4713号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯潘灿林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘灿林在本次考核期间（2018年8月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2104分，表扬3次，其中，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分304分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣16分，其中，2018年11月13日因无正当原因欠产3.39%被扣3分，2019年1月11日因无正当原因欠产13.61%被扣13分。罚金人民币10000元已履行人民币100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘灿林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘灿林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执505号申请执行人：洪汝，男，彝族，1979年3月15日生，住所地云南省宣威市。申请执行人：游季梅，女，汉族，1980年2月8日生，住所地云南省富源县。被执行人：曲靖市银厦房地产开发有限责任公司（原名为沾益县银厦房地产开发有限责任公司，以下简称“银厦房地产公司”）。住所地云南省曲靖市沾益区环东路。统一社会信用代码91530328668260531U,组织机构代码证66826053-1。法定代表人：赵永平，该公司总经理。委托代理人：赵雪莲，银厦房地产公司员工。特别授权代理。关于洪汝、游季梅与银厦房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会2019年10月30日作出的（2019）曲仲裁字第165号裁决书，裁决：1、被申请人银厦房地产公司在2019年11月20日前向产权登记机关申请办理宜居北城第10幢第12层1202号房屋的不动产登记手续。2、被申请人银厦房地产公司在2019年11月20日前向申请人洪汝、游季梅支付2016年11月20日至2018年11月20日期间的违约金人民币28470元。3、被申请人银厦房地产公司按每日人民币39元的标准向申请人洪汝、游季梅支付自2018年11月21日起直至办理不动产权登记手续之日止的违约金。仲裁费人民币1325.8元由银厦房地产公司承担。仲裁裁决书生效后，银厦房地产公司未履行仲裁裁决确定的义务，洪汝、游季梅向本院申请强制执行，本院2020年5月22日立案执行。在执行程序中，本院向被执行人银厦房地产公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行法律文书。经通过全国执行网络财产查控系统查询及其他方式调查，依法对被执行人在中信银行的保证金账户存款在本案执行标的范围内作了冻结；被执行人另一银行账户内有零星少量存款，且被他案冻结；向房地产权管理登记部门查询，被执行人名下无不动产，宜居北城小区的车位尚未办理完成登记手续，无法处置。申请人目前不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信执行措施。本院已将本次执行情况告知申请执行人，申请执行人表示知悉并同意对该案终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已对被执行人银厦房地产公司财产穷尽执行财产调查措施，未发现有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院人民法院（2020）云03执505号案件终结本次程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 赵德成执行员 王永兴二〇二〇年六月十六日书记员 杨 靖
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1230号之五 被执行人：梁立攀，男，1986年9月26日出生，汉族，住址：广东省阳江市江城区。 被执行人梁立攀罚金纠纷一案，台山市人民法院（2020）粤0781刑初68号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交罚金5000元。本院于2020年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴交罚金5000元。本院扣划银行存款4814元（案款调入1、（2020）粤0781执1231号845元，2、（2020）粤0781执1232号1540元，3、（2020）粤0781执1234号465元，4、（2020）粤0781执1233号180元，5、（2020）粤0781执1236号300元用于支付退赔款项）,本案罚金1484元上缴国库，罚金余款3516元,被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十日 书记员  张榕榕
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更344号 罪犯张一忠，男，1953年2月11日出生，汉族，河北省临西县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省威县人民法院于2012年3月28日作出（2012）威刑初字第20号刑事判决，以张一忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。2018年2月2日经河北省邢台市中级人民法院裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯张一忠在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张一忠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯张一忠入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯张一忠减去有期徒刑六个月；剥夺政治权利三年，并处罚金50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年六月九日 书记员  吴 静
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执612号之一被执行人：李龙，男，1994年9月10日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。李龙犯盗窃罪一案，本院作出的(2020)苏0611刑初74号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；扣押在案的普拉达手机发还给被害人李某（该手机暂扣于南通市公安局港闸分局）；退赔在案的赃款及赃物折价款共计人民币3175元发还给被害人，其中向被害人孙某还900元，向被害人李某发还78元，向被害人盛某还2197元；非法所得人民币260元予以没收，上缴国库。因李龙未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月6日移送执行局立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、5月7日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、5月7日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人有部分银行存款（已冻结），未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券等财产信息。3、5月14日，委托安徽省泗县人民法院调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。4、5月15日，本院刑事审判庭将被执行人家属在案件审理中退赔的赃款3175元转移至本案。5、6月8日，在南通市公安局港闸分局提取被执行人缴纳的保证金1000元。6、6月16日，致函南通市公安局港闸分局，由该局依法没收扣押物品。7、6月16日，委托苏州市虎丘区人民法院扣划被执行人在中国银行苏州枫桥支行的银行存款1062元。8、6月17日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。综上，本案现已执行到位罚金2062元及退赔款3175元，尚未执行到位罚金1938元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，除提取的保证金1000元及扣划的1062元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱启平审 判 员 徐海燕审 判 员 黄立威二〇二〇年六月二十三日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2212号 申请执行人青岛福瀛房地产开发有限公司,住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：焦志福，董事长。 被执行人王冠章，男，1982年8月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛福瀛房地产开发有限公司与被执行人王冠章租赁合同纠纷一案，依据（2019）鲁0211民初395号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付租赁费43227元及违约金8645.4元、案件受理费548.5元。本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人王冠章名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，查明王冠章名下无房产，已查封王冠章名下车辆，冻结王冠章名下在青岛银行井冈山路支行、青岛农村商业银行薛家岛、灵山卫、珠江路支行的银行账户，但冻结金额较少，不足以执行。其他未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李嘉强 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑庆彬
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执3052号 申请执行人:徐六全，男，汉族，1963年7月30日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：李强，男，汉族，1984年7月22日出生，住重庆市渝北区。 本院在执行徐六全与被执行人李强劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款22678元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3052号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年六月八日 书记员  吴兰花