wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2691号 申请执行人：夏耀，男，1982年1月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王涛，贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11807号民事判决书，依法受理夏耀申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案执行中，经查明毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司名下的财产已由本院另案（2020）黔0502执747号执行案件强制查封和处置中。现申请人向本院递交申请请求参与该案对毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司财产强制处置后分配为由，并申请撤回本案的执行，其申请符合法律的规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执2691号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年六月十五日 书记员 吴运驰
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初556号原告：韩兵兵，男，1989年10月29日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被告：嵇青光，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，住桦川县。原告韩兵兵诉被告嵇青光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于二〇二〇年六月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩兵兵撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔焱火二〇二〇年六月二十二日书记员  赵云鹏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初1522号原告：刘某1，女，1983年3月31日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：谭志成，系宽甸满族自治县盛都法律服务所法律工作者。被告：刘某2，男，1982年1月30日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：谷文荣（系被告刘某2母亲），女，1956年9月17日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告刘某1与被告谷文荣离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告刘某1负担。审判员 李 红二〇二〇年六月二十三日书记员 刘晏彤
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执278号 申请执行人鲁某某,男,汉族,住城固县。 被执行人佘某,女,汉族,住城固县。 依据本院已生效的（2019）陕0722民初1054号民事调解书，申请执行人鲁某某于2020年2月21日向本院申请强制执行与佘某劳务合同纠纷一案，申请执行标的要求佘某支付拖欠鲁某某工资款5118元及逾期付款利息（另计）、垫付诉讼费25元等，本院即日立案执行。 本案在执行中，经查因被执行人佘某外出下落不明，无法联系，本院公告向其送达法院执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经网络查控未查询到被执行人佘某名下有可供执行银行存款、房产、车辆等财产信息，经传统查控了解到被执行人佘某在本院有多起借贷案件及劳务合同纠纷案正在执行，名下无可供执行财产，因涉案太多，被执行人躲避外出无法联系，故他案申请执行人要求本院对被执行人佘某进行悬赏布控，本院已采取相应执行措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年6月21日经与申请执行人鲁某某约谈，申请执行人也提供不出被执行人佘某名下有可供执行财产线索及行踪，遂告知申请执行人本案目前暂无财产可供执行，将以终结本次执行程序的方式结案，申请执行人表示同意。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2020）陕0722执278号(执行案号)案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁克金 审判员  黄宝义 审判员  李 琳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  屈美玲
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执443号 申请执行人：冯发强，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李开兵，四川盆地律师事务所律师。 被执行人：杨树林，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行冯发强与杨树林合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，2020年6月划拨被执行人杨树林存款10328.6元，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 露
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1147号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：朱小龙,男,1965年2月16日出生,汉族,住甘肃省镇原县。本院于2019年12月19日作出的（2019）赣0121刑初600号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人朱小龙犯组织、领导传销活动罪,判处罚金人民币20000元。本院于2020年5月26日立案执行朱小龙罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执1147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月十五日书 记 员  李龙华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8794号原告：黄玉春，女，1968年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：四川吉恒食品有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：李科，职务不详。被告：重庆红海人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：熊颖，职务不详。原告黄玉春与被告四川吉恒食品有限公司、重庆红海人力资源管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄玉春撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年六月十一日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执857号申请执行人:宗某某，男，1975年2月6日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：山东某机械制造有限公司，住所地宁阳县八仙桥开发区。法定代表人：解某某。本院执行申请执行人宗某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为35331.00元。在执行中，双方当事人达成和解，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年六月四日书记员  于冉
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2095号原告：黎洁，女，汉族，1992年5月27日生，住江西省抚州市乐安县。被告：江西省景泰房地产发展有限公司，住所地：抚州市迎宾大道999号，统一社会信用代码：91361000566286538X。法定代表人：徐保荣，董事长。委托诉讼代理人：田立元，江西正石律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告黎洁与被告江西省景泰房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，原告黎洁以双方已庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告黎洁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎洁撤诉。案件受理费463元，由原告黎洁负担。审判员  邓海荣二〇二〇年六月二日书记员  顾佳胜
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执3323号季静静、季昌田：本院在执行申请执行人季静静与被执行人季昌田宅基地使用权纠纷一案过程中，申请执行人季静静已办理好坐落于义乌市××街道××号不动产中占地34平方米的不动产初始登记及将该不动产过户到季静静名下的转移登记手续，本案已全部执行完毕。现对季昌田以完毕结案特此通知。二〇二〇年六月五日
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828民初278号   原告：王乐，男，1980年7月12日出生，汉族，新疆农广天地生物科技有限公司职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：王志强，男，1975年12月18日出生，汉族，住和硕县。   原告王乐与被告王志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王乐于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，但原告王乐也没有预交诉讼费。   本院认为，原告在法院指定的期限内没有预交诉讼费，现原告又自愿申请撤回本案起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   按原告王乐撤回起诉处理。   审  判  员   陈文生   二 〇 二 〇 年 六 月 十 日   书  记  员   史 慧
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执恢125号 申请执行人熊兵，男，1982年4月7日出生，土家族，户籍地思南县。 被执行人张亚丽，女，1982年10月15日出生，土家族，户籍地思南县。 熊兵与张亚丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初260号民事判决书已发生法律效力，立案执行后，本院于2019年10月12日裁定终结执行，2020年3月9日，申请执行人熊兵申请恢复执行，本院当日立案，依法向被执行人送达恢复执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、偿还熊兵借款162800元并支付利息；2、负担案件受理费3884元，申请执费2492元。 执行过程中，申请执行人熊兵于2020年6月4日向本院表明，已与被执行人张亚丽达成和解履行协议：由张亚丽自2020年6月起，每月28日之前支付5000元，直至履行完毕为止。同时，申请执行人熊兵向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冉瑞敏 二〇二〇年六月八日 书记员  匡泰霖
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2279号 原告：鲜跃军，男，1986年8月12日出生，汉族，居民，初中文化，住四川省巴中市恩阳区。 原告暨原告鲜跃军的委托诉讼代理人（特别授权）：张玉梅，女，1983年5月7日出生，汉族，居民，高中文化，住址同上。 被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北大道中段211号。 法定代表人：侯朝发，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。 原告张玉梅、鲜跃军与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告鲜跃军的特别授权委托诉讼代理人张玉梅，被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交付原告于被告处所购买位于巴州区的“不动产权登记证书”；2.判令被告支付延期交付“不动产权登记证书”的违约金（人民币）32928元；3.案件涉诉费用由被告承担。 事实和理由：被告系巴中市巴州区蓝湾国际小区的房地产开发商，原被告双方于2017年3月16日签订《商品房买卖合同》及其补充协议。该系列契约约定：位于巴州区，总购房价款470410元，被告应于2017年3月16日前向原告交付案涉房屋，2018年6月30日前取得案涉房屋的“权属证书”，并由原告委托被告办理涉案房屋的“不动产权登记证书”。合同签订后，原告依约向被告交付了“购房款、契税、房屋专项维修基金”等税费，并按要求提供了相关资料。但一直以来被告却总以各种理由怠于为原告办理案涉房屋的不动产权登记证书。时至今日，被告仍然未能向原告交付案涉房屋的不动产权登记证书。几年来，原告数次与被告交涉均无果。同时，根据双方所签合同／协议约定，“未取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金”。自2018年6月30日至2020年4月30日，开发商违约时间长达700天，应向原告支付违约金32928元。原告为维护自身权益，提出上述诉讼请求。 被告辩称，1.针对蓝湾国际所有不动产的登记办理，政府成立了工作组专项处理办证事宜，现在陆续由工作组在办理不动产权证书，原告要求被告交付不动产权证书的实质要件还未成就；2.原告主张的迟延办理不动产权证书违约金过高，应当调低减少，主要理由：一是本案中合同签订时间是2017年3月16日，而合同约定的办证期间为1095天，同时合同约定被告仅是受原告委托代办，在被告不存在过错的情况下，被告不应当承担责任，本案被告及时向工作组递交了相关资料，因此被告不存在过错；二是本案中即使存在迟延办证的情形，根据合同约定被告截止到今日的违约期间也仅仅只有2至3个月左右，根据合同约定的违约金计算方式应按照已付房款的万分之0.01每天计算，达不到原告主张的违约金额，所以于法于理都应该对违约金额进行调低减少；3.原告存在未缴足房款的事实，被告保留追究房款的权益。 经审理查明：2017年3月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，并对《商品房买卖合同》进行了备案，合同就双方的权利义务等进行了约定，其中约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区，约定价款为470410元；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起×日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.01的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起×日内由出卖人支付。 合同签订后，原告张玉梅、鲜跃军向被告交纳购房首付款370410元，其余购房款至今未交纳。2017年3月16日，原告接收上述案涉房屋。庭审中，被告对收取原告首付款370410元，无异议。至今，被告未给原告办理不动产权登记证书。 原、被告因上述房屋问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。同时，本案受理前，本院及二审法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金的与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，《商品房买卖合同》，补充协议，收款收据，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告于2017年3月16日备案的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告未在合同约定的时间内取得该商品房房屋权属证明，已构成违约，应当承担相应的违约责任，被告认为原告主张给付的违约金过高，请求进行调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，酌定对被告应给付的违约金按原告实际支付的购房款370410元的3.33%计算，即为12334.65元。 关于原告要求被告交付房屋权属证明的诉请。《商品房买卖合同》约定了案涉房屋的房屋所有权证书办理，被告未履行合同约定义务，至本案庭审时仍未给原告办理不动产产权登记证书，故原告的此项诉请本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张玉梅、鲜跃军支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金12334.65元； 二、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告张玉梅、鲜跃军办理、交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 三、驳回原告张玉梅、鲜跃军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取310元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担260元，由原告张玉梅、鲜跃军负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 静 二〇二〇年六月九日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执291号 申请执行人王小泉，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人张敬辉，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人王小泉依据已经发生法律效力的（2019）陕0723民初2188号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张敬辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的22000元及利息，本院依法受理。 本案在执行中，本院依法向被执行人张敬辉发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务；逾期被执行人没有履行。查被执行人张敬辉原系磨子桥镇长沟村村主任，因挪用公款已被洋县监察委采取留置措施。本院依法冻结张敬辉银行账户，扣划其存款1800元，申请执行人王小泉已经领取。现本院已依法对被执行人张敬辉限制消费并纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人王小泉，其表示认可并同意终结本案本次执行程序。执行费50元，申请执行人王小泉已向本院缴纳。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人张敬辉负有继续向申请执行人王小泉履行债务的义务；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即立生法律效力。 审判长 余 坤 审判员 袁文中 审判员 刘人杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 宁建刚
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2451号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：李丹，系该行员工。委托诉讼代理人：王严，系该行员工。被申请人:景威，男，1976年06月05日出生，住址沈阳市于洪区。被申请人:张俊荣，女，1981年11月08日出生，住址沈阳市于洪区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人景威、张俊荣名下银行存款276081.59元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人景威、张俊荣名下银行存款276081.59元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1900元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十三日书记员  宋娇娇
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执保19号之一申请人：湖南航天建筑工程有限公司。法定代表人：蒋征。被申请人：郴州市产业投资集团有限公司。法定代表人：郑波。关于申请人湖南航天建筑工程有限公司与被申请人郴州市产业投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请冻结被申请人银行存款165000000元或查封、扣押、冻结等值的其他财产。本院于2020年5月22日作出（2020）湘10执保19号执行裁定，冻结被申请人郴州市产业投资集团有限公司名下银行账号（1.中国建设银行股份有限公司郴州高新区支行：43001503070052504308、43050170883600000008、43001503070052503974；2.华融湘江银行股份有限公司郴州分行：71010309000045861；3.交通银行郴州高新区支行：437680000018010001011；4.华夏银行郴州分行：15950000000022238）。现申请人湖南航天建筑工程有限公司以双方正在庭外和解为由，于2020年6月5日向本院申请暂时解除上述保全措施。本院认为，申请人湖南航天建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人郴州市产业投资集团有限公司名下银行账号（1.中国建设银行股份有限公司郴州高新区支行：43001503070052504308、43050170883600000008、43001503070052503974；2.华融湘江银行股份有限公司郴州分行：71010309000045861；3.交通银行郴州高新区支行：437680000018010001011；4.华夏银行郴州分行：15950000000022238）的冻结。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年六月八日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终451号上诉人（原审被告)：江苏迪丞光电材料有限公司，住所地江苏省邳州市邳州经济开发区环城北路南侧、沂蒙山路西侧。法定代表人：孔伟华，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：苏州市苏申炉业有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒关分区金枫路655号B6栋。法定代表人：强志鹄，该公司执行董事。上诉人江苏迪丞光电材料有限公司因与被上诉人苏州市苏申炉业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505民初1084号之一民事裁定，向本院提出上诉。江苏迪丞光电材料有限公司上诉称：1.双方已签订书面合同，不适用《民事诉讼法司法解释》第十八条的规定。2.双方签订的合同约定，合同履行地为“邳州市迪丞光电工厂内”，应当适用原告就被告的原则，由申请人所在地的邳州市人民法院管辖。3.合同第八条“合同纠纷及未尽事宜”中约定，“协商不成可通过当地人民法院判决”，并没有明确约定管辖法院，也没有写明发生纠纷后双方所在地法院均有管辖权，即该约定属于约定不明的情形。根据《民事诉讼法司法解释》第三十条第一款、《民事诉讼法》第二十三条之规定，应当由申请人所在地的邳州市人民法院管辖。4.申请人的注册地及主要经营地为邳州市，被申请人应当在申请人所在地邳州市人民法院提起诉讼。5.涉案合同中未注明合同签订地，且被申请人在涉案买卖合同上签字、盖章后通过传真的方式发送给申请人，由申请人在邳州市的经营场所内签字、盖章，再通过传真发送给被申请人，根据《合同法司法解释二》第四条之规定，合同签订地应为邳州市，本案应当由邳州市人民法院管辖。请求二审撤销一审民事裁定书，将本案移送至江苏省邳州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。首先，涉案双方签订的《购销合同》第八条约定：“本合同在执行过程中出现争议及未尽事宜，双方应本着友好合作的态度，妥善协商，协商不成可通过当地人民法院判决。”上述管辖条款虽然没有明确具体管辖法院，但综合考量当事人的意思、合同类型及其他因素，原告住所地法院应在双方约定的管辖法院范围内，故一审法院作为原告住所地法院，对本案依法享有管辖权。其次，退一步讲，即使按照上诉人江苏迪丞光电材料有限公司认为涉案管辖条款约定不明，属于无效条款，本案依照民事诉讼法规定，一审法院作为合同履行地法院对本案亦有管辖权，理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地，江苏迪丞光电材料有限公司认为双方在合同中约定了合同履行地，合同签订地即为合同履行地的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。本案双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中苏州市苏申炉业有限公司的诉讼请求系要求江苏迪丞光电材料有限公司履行合同义务支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。苏州市苏申炉业有限公司作为接收货币一方，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上，江苏迪丞光电材料有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 蒋  琦二〇二〇年六月二十三日书记员 欧阳月红
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2333号 原告：史本文，男，1980年9月25日出生，汉族，住金堂县。 委托诉讼代理人：余光辉,四川中超律师事务所律师。 被告：史德海，男，1961年6月11日出生，汉族，住金堂县。 委托诉讼代理人：张茂琴,北京盈科（成都）律师事务所律师。 第三人：黄宏松，男，1981年9月26日出生，汉族，住金堂县。 原告史本文与被告史德海、第三人黄宏松不当得利纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史本文及其特别授权委托诉讼代理人余光辉、被告史德海的特别授权委托诉讼代理人张茂琴、第三人黄宏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史本文向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利3万元；2、诉讼费，由被告承担。事实和理由：原告系成都顺天果蔬专业合作社(以下称顺天合作社)的雇员，被告史德海为了拆迁时可以向拆迁部门多主张赔偿款，要求原告使用第三人黄宏松的名义与被告于2015年8月1日签订了《花木种植合作协议》，但实际是原告在无第三人授权的情况下签了第三人的名字。2018年6月20日，原告亲自支付被告土地款现金3万元，第三人黄宏松于2018年4月13日通过银行汇款给被告史德海1万元，被告共收到土地费4万元。原告应被告要求向被告出具了一份原告支付被告土地款4万元的证明。被告在(2019)川0121民初2599与2600号案件诉讼庭审过程中既不承认收到第三人转账支付的土地租赁费1万元和原告支付给被告的土地费3万元。被告史德海不服金堂县人民法院(2019)川0121民初2599与2600号案件民事判决，向成都市中级人民法院提起上诉。在二审庭审过程中，被告史德海举出了原告给被告书写的一份证明来证明原告给付其4万元的土地费用的事实，以及证明还有部分征地补偿款和2015年8月1日签订了《花木种植合作协议》的真实性，以达到合同约定的土地是由第三人黄宏松是实际使用人的目的。该证明的内容是：“今证明我史本文已付史德海土地费4万元，剩余的费用在我搬山以前付完”。根据这张证明足以证明被告一共收到4万元土地费用，是真实可信的事实。证明中的1万元得到了成都市中级人民法院(2019)川01民终15846号于15845号民事判决书的认可和处理，但是证明中剩下3万元则没有在判决书中得到认可和处理。因此，被告不当得利3万元，请求法院判令被告返还原告。 被告史德海辩称：本案案由并非不当得利。本案应以双方签订的《花木种植合作协议》作为基础法律关系，从而确定案由。即使本案为不当得利纠纷，但被告从未收到原告给付的3万元。被告未取得利益，原告也未因此遭受损失。本案属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。《花木种植合作协议》产生的纠纷，已经金堂县人民法院及成都市中级人民法院审理，判决已生效。二审中已对被告是否收到3万元现金进行了审理。本案诉讼主体不适格。在之前纠纷的一、二审中，只有黄宏松主张过其给了3万元现金给被告，但被告并未收到，且二审已认定史本文为黄宏松的代理人，史本文的行为后果应由黄宏松承担，因此即使主张权利也应由黄宏松主张。史本文主张权利，诉讼主体不适格。 第三人黄宏松陈述，原告诉称的3万元现金，是黄宏松的。黄宏松将3万元现金交给原告，原告代黄宏松交给被告。 本院经审理查明：2015年8月1日，原告史本文与被告史德海签订了两份《花木种植合作协议》。协议载明甲方分别为史德海、史本铁，乙方为黄宏松，约定甲方提供位于金堂县方种植绿化苗木，租赁期间乙方无需支付甲方租金；如遇国家征地所得补偿，乙方须支付甲方补偿费用人民币6000元；合作期限为2015年8月1日起至国家征地占用止；甲方权利享有征地补偿款6000元／亩。史德海、史本文在协议上签字，黄宏松的签名由史本文代写。2018年6月20日，第三人黄宏松将3万元现金交给原告史本文，并由原告史本文代为支付给被告史德海。另外，第三人黄宏松通过银行转账支付给被告史德海1万元土地费。 上述事实，有当事人身份信息、《花木种植合作协议》、第三人黄宏松当庭陈述、本院（2019）川0121民初2599号民事判决书等证据在案佐证。 本院认为，原告史本文请求被告史德海返还不当得利3万元无证据支撑，而且原告史本文在庭审中对第三人黄宏松陈述对自己不利的事实予以承认。原告史本文的诉讼请求，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 驳回原告史本文的诉讼请求。 案件受理费275元，由原告史本文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈福彪 二〇二〇年六月四日 书记员  刘治琼
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初130号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：武汉昊启管理咨询有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路528号，统一社会信用代码91420103MA4KY24921。 法定代表人：郑国旗。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告武汉昊启管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  石晓梅
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初719号原告：望奎县先锋镇散北村村民委员会法定代表人：赵喜民，职务：村民委员会主任被告：梁庆国，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住望奎县。原告望奎县先锋镇散北村村民委员会与被告梁庆国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告望奎县先锋镇散北村村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按望奎县先锋镇散北村村民委员会撤回起诉处理。审判员  赵国良二〇二〇年六月二十六日书记员  孟祥鑫
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1040号罪犯郑胜利，男，生于1969年5月30日，汉族，大专文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2014年10月31日作出(2014)鄂潜江刑初字第00348号刑事判决，以被告人郑胜利犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币50000元（已执行），与同案被告人共同退赔违法所得人民币13.3万元（已执行）。执行中，2017年11月经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，2020年5月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑胜利减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员郭飞、官大伟出庭履行职务，沙洋广华监狱刑罚执行科干警张红波代表执行机关出庭参加庭审，罪犯郑胜利到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯郑胜利在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯郑胜利减去有期徒刑八个月。荆门市沙洋地区人民检察院出庭检察员意见，罪犯郑胜利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，同意刑罚执行机关为其报请减刑的意见。经审理查明，罪犯郑胜利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及证人的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郑胜利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系职务犯罪，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第五项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郑胜利减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周世亮人民陪审员  涂 艺人民陪审员  卢 媛二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张自涛
江苏省金湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0831行审8号 申请执行人国家税务总局金湖县税务局，住所地金湖县神华大道203号。 法定代表人徐丽，局长。 委托代理人纪安坤，该局经济开发区分局副分局长。 委托代理人赵航，该局经济开发区分局科员。 被执行人江苏江浙化纤纺织有限公司，住所地金湖县同泰大道177号。 国家税务总局金湖县税务局申请执行江苏江浙化纤纺织有限公司社会保险费征收决定一案，本院于2020年5月28日立案审查。本案在审查过程中，申请执行人国家税务总局金湖县税务局以因受疫情影响，根据上级要求为由，于2020年6月9日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人国家税务总局金湖县税务局撤回强制执行的申请系其真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予国家税务总局金湖县税务局撤回强制执行的申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 高长玉 审 判 员 柏忠山 审 判 员 张艳勇 二〇二〇年六月十日 法官助理 郑 金 书 记 员 汤金琳 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执698号被执行人：王旺，男，1989年1月22日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇下寨冬村委会。被执行人王旺诈骗罪罚金刑一案，依据已经发生法律效力的（2013）琼海刑初字第98号刑事判决书，本院依法向被执行人王旺送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，即缴交罚金2000元，上缴违法所得21170.95元，但被执行人至今尚未履行。本院采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行；2、经线下在琼海市不动产登记中心、琼海市自然资源和规划局、琼海市公积金管理局、中国人寿保险股份有限公司琼海市支公司对被执行人的公积金、不动产进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产；3、本院向被执行人户籍所在地村委会琼海市嘉积镇下寨冬村民委员会进行调查，也未发现被执行人有财产可供执行；4、依法对被执行人王旺做出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定立即执行。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年六月二十三日书记员 陈上也附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5185号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：何国明，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告何国明追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告何国明经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5936元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月22日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告何国明未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月22日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金4064元，剩余7期贷款，余欠本金共计5936元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为546.61元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告何国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何国明限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5936元及利息546.61元，支付原告律师代理费330元，三项合计6812.61元； 二、被告支付原告后续利息（以5936元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何国明负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执945号营口安和物业服务有限公司、孙维光：营口安和物业服务有限公司与孙维光服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1974号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十三日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执839号申请执行人：张某，女，汉族，学生，现住通榆县开通镇墨宝新城2单元3楼。被执行人：张某一，男，汉族，无业，现住通榆县开通镇老县医院家属楼鹤海家园2号楼3单元1楼。申请执行人张某与被执行人张某一抚养费纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2016）吉0822民初419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结此案的本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》。第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  杜林君二〇二〇年六月十二日书记员  李 强
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执261号之一申请执行人：胡春枝，女，1952年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：陈忠武，男，1976年2月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：吴波，男，1969年1月3日出生，汉族，住咸宁市经济开发区，申请执行人胡春枝与被执行人陈忠武、吴波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月25日作出的（2019）鄂1202民初738号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈忠武应偿还申请执行人胡春枝借款本金200000元及利息，被执行人吴波承担连带清偿责任。因陈忠武、吴波未按上述生效法律文书履行义务，胡春枝向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈忠武、吴波发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陈忠武、吴波未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，查到被执行人陈忠武有五菱牌汽车2辆、杰德牌汽车一辆，被执行人吴波有五菱牌汽车一辆，本院已查封，但未实际控制。又查到被执行人陈忠武、吴波有银行存款37667.93元，本院已全部冻结、扣划，已收取被执行人陈忠武受理费、执行费5380元，剩余32287.93元已交付申请执行人胡春枝。又经向不动产登记机关查询，查到被执行人陈忠武有一处房产，被其他案件在先查封，本案已于2020年6月8日轮候查封。再通过向公积金管理中心查询，也未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人陈忠武、吴波发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人胡春枝本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人陈忠武、吴波的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权167712.07元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述未实际控制的汽车及暂不宜处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执261号案件终结本次执行程序。被执行人陈忠武、吴波负有继续向申请执行人胡春枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年六月二十三日书记员 柯 慧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7890号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：蔡怀辉,男,1975年02月03日,汉族，住四川省资中县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告蔡怀辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告蔡怀辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德公司向本院提出诉讼请求:1.蔡怀辉支付给瑞福德公司欠付本金69756.52元及其逾期利息、逾期罚息（截止2020年2月5日按照合同约定标准计逾期利息6046.01元、逾期罚息2387.12元，后期逾期利息、逾期罚息以69756.52元为基数，从2020年2月6日起按照合同约定年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权在抵押权范围内就上述债权对蔡怀辉名下车牌号为川Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖价款优先受偿；3.蔡怀辉承担本案诉讼费。事实和理由：蔡怀辉与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，蔡怀辉未依约足额还本付息，构成违约。 蔡怀辉未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，瑞福德公司与蔡怀辉签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，约定贷款金额为77000元，采取浮动利率制，具体为贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前5个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。瑞福德公司依约发放贷款77000元，并就案涉川Ｋ×××××车辆办抵押登记。蔡怀辉部分履行后未依约还款。截至2020年2月5日，蔡怀辉欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计78189.65元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的双方当事人身份信息、《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》、面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单、庭审陈述等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告蔡怀辉于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本金69756.52元及其逾期利息、逾期罚息（截止2020年2月5日按照合同约定标准计逾期利息6046.01元、逾期罚息2387.12元，后期逾期利息、逾期罚息以69756.52元为基数，从2020年2月6日起按照合同约定年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司有权在抵押权范围内就上述债权对蔡怀辉名下车牌号为川Ｋ×××××车辆的拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计877元，由被告蔡怀辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终526号 上诉人（原审原告）：刘军辉，男，1971年9月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被上诉人（原审被告）：成都天天勤物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路251号7层727号，统一社会信用代码9151010605491772XD。 法定代表人：石纪兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张永超，男，该公司遂宁分公司负责人。 被上诉人（原审被告）：成都天天勤物业管理有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区凯旋下路华宇公司东1栋1层32号，统一社会信用代码915109033457812012。 负责人：张永超，该分公司经理。 委托诉讼代理人：曹应云，四川弘维律师事务所律师。 上诉人刘军辉因与被上诉人成都天天勤物业管理有限公司、成都天天勤物业管理有限公司遂宁分公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘军辉于2020年6月12日向本院申请自愿撤回起诉。 本院认为，上诉人刘军辉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初120号民事判决； 二、准许刘军辉撤回起诉。 一审案件受理费90元，减半收取45元，由刘军辉负担。二审案件受理费180元，减半收取90元，由刘军辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赖力 审判员  郑艳 审判员  梁燕 二〇二〇年六月十二日 书记员  李安
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执958号 申请执行人：马立军 被执行人：张胜利、郝金荣 本院在执行马立军与张胜利、郝金荣房屋买卖合同纠纷一案中。沧州市运河区人民法院作出的（2020）冀0903民初105号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今没有履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 一、沧州市运河区御河新城西区房产6号楼4单元1201室房产归申请执行人马立军所有，所有权自本裁送达申请执行人马立军时起转移。 二、申请执行人马立军（130902196711220914）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  胡树宏 二〇二〇年六月八日 书记员  郭悦鑫
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2409号申请执行人徐雪连，女，1981年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人长沙市闽兴食品有限公司，住所地：长沙县榔梨镇保家村。法定代表人詹说辉。申请执行人徐雪连与被执行人长沙市闽兴食品有限公司支付令一案，本院（2020）湘0121民督34号支付令已经发生法律效力。因被执行人长沙市闽兴食品有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐雪连于2020年4月14日向本院执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年4月14日向申请执行人徐雪连送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。本院立案后向被执行人长沙市闽兴食品有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年4月20日发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、房产、保险等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险等信息。2020年5月12日，本院到长沙市闽兴食品有限公司进行调查，该公司早已关闭。经了解，该公司承租了得大建设集团有限公司的厂房，并欠了得大消防的房租。2020年5月18日，本院约谈申请人，告知本院的上述执行措施，要求提供其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月20日，本院将被执行人长沙市闽兴食品有限公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人詹说辉采取了限制高消费强制执行措施。2020年6月22日本院电话约谈申请人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的为8997元及迟延履行期间的债务利息217元、申请费17元、执行费50元，共9281元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘建红审判员 饶兴武二〇二〇年六月二十二日书记员 熊迎旭
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2432号之一申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人黄建龙，董事长。委托代理人符伟，湖南华夏方圆律师事务所律师。被执行人阳江市金祥机械设备有限公司，住所地广东省阳江市江城区银岭科技产业园B12-3，组织机构代码：58471709-8。法定代表人刘君祥，总经理。被执行人刘君祥，男，1971年5月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人李四娟，女，1976年1月2日出生，汉族，住广东省。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人阳江市金祥机械设备有限公司、李四娟、刘君祥追偿权纠纷一案，本院于2018年9月14日作出的（2017）湘0121民初6490号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖南中宏融资租赁有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司于2020年6月2日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执2432号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年六月二日书记员 王 冠
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执14号申请执行人晏祥勇，男，1986年4月27日生，汉族，云南省会泽县人，高中文化，住云南省曲靖市会泽县。被执行人赵贵福，男，1982年12月4日生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，住禄丰县。本院在执行晏祥勇与赵贵福建设工程施工合同纠纷一案中,2019年9月2日本院依法作出的（2019）云2331民初1779号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵贵福未按生效民事调解书规定的时间履行义务，申请执行人晏祥勇于2020年1月2日申请强制执行，同日本院立案受理，案件进入执行程序。执行中，本院于2020年1月3日向被执行人赵贵福发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人赵贵福履行以下义务：由被执行人赵贵福支付申请执行人晏祥勇工程劳务费58600.00元、利息3400.00元、案件受理费713.00元，同时承担申请执行费841.00元，合计63554.00元。但被执行人赵贵福在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人赵贵福名下的财产通过网络执行查控系统、传统查控进行调查了解，查证及执行情况如下：一、通过网络执行查控系统，对被执行人工商登记、车辆等财产情况进行查询，未查到其名下有机动车及股权、保险、有价证券等财产性权益登记信息；发现的被执行人名下在工行云南省昆明支行（账号分别为：25×××90、25×××37）、交通银行昆明北辰支行（账号：62×××92）已被昆明市官渡区、盘龙区人民法院在执行涉及其的案件中予以冻结。对查到的被执行人名下的其他银行帐户内存款，本院已依法予以冻结，因系零星存款，经征询申请执行人的意见后，不要求本院暂不作扣划处理。二、本院于2020年2月26日通过禄丰县不动产登记中心查询了被执行人的房地产情况，未查到被执行人名下有房屋产权、土地使用权登记信息。三、本院于2020年2月25日到禄丰县林权管理服务中心对被执行人名下的林权进行查询，经查，被执行人名下无林权登记信息。四、本院于2020年4月9日至被执行人住所地土官镇寨脚村委会对其名下财产或财产线索进行调查，了解到被执行人虽已成家并生育子女，但一直居住昆明多年没有回家，其负债较大，至今还差着私人借款及银行贷款未还。在住所地乌龙潭村无林权及其他财产。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，无能力履行义务。针对以上情况，本院依照法律程序将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。同时本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，就相关法律规定向申请执行人作了充分的释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇二〇年六月十二日书记员  李兴华
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民特21号申请人：内蒙古悦榕智胜物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路与鄂尔多斯大街交汇西南侧悦泰商务酒店5楼503房间。法定代表人：韩伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金梁，内蒙古鹿城律师事务所律师。被申请人：单群，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张英，呼和浩特市新城区中山东路法律服务所律师。申请人内蒙古悦榕智胜物业服务有限公司（以下简称悦榕物业公司）与被申请人单群申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月21日立案后进行了审查。现已审查终结。悦榕物业公司称，请求依法撤销呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会作出的新劳仲裁字[2019]532号仲裁裁决书。事实与理由：一、新劳仲裁字[2019]532号仲裁裁决书适用法律错误。单群于2019年9月10日提起劳动仲裁，后经双方协商，单群于2019年9月24日与悦榕物业公司签订《解除劳动合同协议书》，第三条约定：“双方在劳动关系问题上已不存在其他任何争议”。由此可见，在单群提起劳动仲裁后，通过双方协商已将全部劳动争议解决。因本案是单群提出离职申请，双方协商后签订《解除劳动关系协议书》，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三）》第十条:“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺泎、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”之规定，该协议合法有效，双方应信守约定，单群无权要求悦榕物业公司进行补偿、补缴。二、因单群从1992年已参加社会保险，并享受40、50社会化管理政策，入职后要求自愿放弃交纳社会保险，且社会保险费应由社会保险费征收机构征收，不属于劳动仲裁的受案范围。单群入职后，自称已缴纳社会保险，不同意单位扣缴其个人应缴部分。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费属于行政征缴范围，不属于劳动仲裁范围。综上，新劳仲裁字[2019]532号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。单群称，一、新劳仲裁字[2019]532号仲裁裁决书裁决悦榕物业公司为单群补缴工作期间的各项社会保险符合《劳动法》第七十二条及《社会保险法》第六十三条规定，同时也符合《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项的终局裁决规定，该裁决不存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，因此不符合撤销仲裁裁决的法定事由。二、悦榕物业公司在事实理由中说该仲裁裁决适用法律错误的观点不能成立，悦榕物业公司与单群于2019年9月24日签订《解除劳动合同协议书》时没有让单群看该协议的内容，该协议违背公平原则，悦榕物业公司没有给单群任何补偿，如加班工资、经济补偿、社会保险等，单群对该协议存在重大误解，并且该协议明显违反《劳动合同法》第三十八条和以上引用法律规定，单群依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第二款的规定，请求呼和浩特市中级人民法院撤销双方达成的《解除劳动合同协议书》，悦榕物业公司让单群在不明白该协议内容的情况下签字存在欺诈行为，也符合《劳动合同法》第二十六条第二项情形，用人单位免除自己的法定责任，是排除劳动者权利的情形的行为，因此双方所签订的《解除劳动合同协议书》是无效的。单群在悦榕物业公司处工作期间，从2013年10月23日到2019年9月底的各项社会保险悦榕物业公司应当补缴。三、悦榕物业公司所称“社会保险不属于劳动仲裁范围”的说法没有法律依据，《劳动争议调解仲裁法》第二条第四项明确规定，社会保险属劳动争议，适用本法这与《社会保险法》第六十三条规定并不矛盾，悦榕物业公司既然知道《社会保险法》第六十三条的规定，应当依据上述规定为单群缴纳社会保险。综上所述，悦榕物业公司请求撤销新劳仲裁字[2019]532号仲裁裁决书没有事实和法律依据，请求法院驳回其撤销申请。经审查查明：2019年11月8日，呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会作出新劳仲裁字[2019]532号仲裁裁决：一、悦榕物业公司于本裁决生效后十日内向单群补缴2013年10月23日至2019年9月的各项社会保险(单位和个人比例和数额以社保经办部门核定为准);二、驳回单群的其他仲裁请求。本院认为，本案争议焦点为：呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会作出新劳仲裁字[2019]532号仲裁裁决书是否具有应予撤销的法定情形。针对本案争议焦点，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本院认为，按时足额缴纳社保是用人单位的法定义务，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项规定：“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议适用本法。”故悦榕物业公司主张本案不属于劳动仲裁的范围无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回内蒙古悦榕智胜物业服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人内蒙古悦榕智胜物业服务有限公司负担。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 郭籽良审 判 员 王 璐 二〇二〇年六月十一日法官助理 张竹馨书 记 员 王兆锋
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申197号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1393号申请执行人覃河武，男，生于1959年12月4日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人覃宇祥，男，生于1973年11月5日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请执行人覃河武与被执行人覃宇祥民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初6363号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月十七日书记员  潘德成
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1255号申请执行人张舒，男，汉族，1989年7月10日出生，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被申请执行人吴薇，女，汉族，1977年3月10日出生，云南省昭通市镇雄县人，住昭阳区。申请执行人张舒申请执行被执行人吴薇民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的昭阳区人民法院（2020）云0602民初759号民事调解书，被执行人吴薇偿还申请执行人张舒借款本金200000.00元。本案执行过程中，被申请执行人吴薇与申请执行人张舒自愿达成和解履行协议：2020年6月10日前用住房公积金赔偿3万，剩余的款项3年后开始赔偿，直至赔偿完毕法律文书所确定的欠款为止本院认为，被申请执行人吴薇与申请执行人张舒自愿达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）云0602执1255号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年六月十日书记员  铁 卫
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执360号之一郑某某：你单位与许某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)陕0323民初545号调解书已发生法律效力。申请执行人许某于二Ｏ二Ｏ年六月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人孩子抚养费2100元，孩子医疗费2725.24元，合计4825.24元；二、承担本案案件执行费50元。特此通知。二〇二〇年六月九日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执702号之一 申请执行人：万控智造股份有限公司,住所地：浙江省乐清市白象镇温州大桥工业园区万控智造大楼。 法定代表人：木晓东。 被执行人：成都川电汇通电器有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区港北三路277号。 法定代表人：李蓉城。 申请执行人万控智造股份有限公司与被执行人成都川电汇通电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人万控智造股份有限公司依据本院(2019)川0124民初6538号民事判决书向本院申请执行。执行标的金额108178元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，其余暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初6538号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权108178元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人成都川电汇通电器有限公司在成都银行郫都支行的银行账户（账号：60×××10）予以冻结，冻结期限壹年（自2020年4月21日起至2021年4月20日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  周兴文 审判员  张力文 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙 旗
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终889号上诉人（原审原告）：王春，男，汉族，1964年1月20日出生，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：胡群宏，芷江县凯旋法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：湖南祥福房地产开发有限公司（以下简称祥福公司），住所地芷江镇三里坪凯旋花园。法定代表人：张波，系该公司执行董事。第三人：曹一峰，男，侗族，1992年6月2日出生，住湖南省芷江侗族自治县。上诉人王春因与被上诉人湖南祥福房地产开发有限公司、第三人曹一峰确认合同有效纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2020）湘1228民初323号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王春的上诉请求：撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院（2020）湘1228民初323号民事裁定书，并依法支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认为上诉人的债权在2017年8月30日芷江法院作出（2017）湘1228民初492号《民事判决书》中已明确，且于2017年10月13日向芷江法院申请债权执行，法院也已经依法立案立案为由，与本案构成重复诉讼应属于认定事实错误。本案上诉人申请的是合同效力的确认，属确认之诉，上诉人此前向法院申请的是债务的给付，属给付之诉。前诉与后诉的当事人虽然一样，但所诉标的并不一样，并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，也不属于《民事诉讼法》第108条、第111条规定关于驳回起诉的相关情形。2、2014年12月20日，王春为确保与祥福公司350万债权的实现，双方签订了《房屋抵押合同》，后经法院判决，在2017年10月21日双方虽再次签订《抵债协议书》对债权再次进行了确认，但自始至终该债权均未能实际履行。虽然祥福公司现在已经申请破产清算，但王春与该公司所签订的《抵债协议书》是在2017年8月30日之后，祥福公司申请破产之前。其效力的确认并不会影响其他债权人对祥福公司的权益，也未违背相关的法律规定。3、王春与祥福公司签订的《房屋抵押合同》和《抵债协议书》中的房屋均没有办理房屋产权登记，也没有办理预售登记。王春自签订《抵债协议书》后，为实现债权，已将协议书中的数套房屋进行变卖，买受人亦对房屋进行了装修并入住，入住视为占有，占有即获得准物权，故王春同时拥有了对该房屋的抵押权。被上诉人湖南祥福房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。第三人曹一峰未提交书面意见。王春向一审法院起诉请求：1.依法确认王春与湖南祥福房地产开发有限公司双方于2014年12月20日签订的两份《房屋抵押合同》有效；2.依法确认王春与湖南祥福房地产开发有限公司双方于2017年10月21日签订的两份《抵债协议书》有效；3.依法判令湖南祥福房地产开发有限公司继续履行上述两份协议。一审法院认为，王春与祥福公司签订的《房屋抵押合同》是为了确保其350万元的债权能够得以实现而设定的抵押权，而该债权在2017年8月30日芷江侗族自治县人民法院作出的（2017）湘1228民初492号《民事判决书》中已经明确。法院依法确认该债权后，双方于2017年10月21日达成《抵债协议书》，但未能履行。王春于2017年10月23日向芷江侗族自治县人民法院就（2017）湘1228民初492号《民事判决书》确认的债权申请执行。芷江侗族自治县人民法院已经立案。因此，王春作为债权人，双方达成以物抵债协议，因未能实际履行，王春又依据原裁判文书所获取的执行依据，向有管辖权的人民法院已经申请执行，法院也已经依法立案，并对（2017）湘1228民初492号《民事判决书》确认的借款本息进入了执行程序。故王春就同一笔借款本息起诉湖南祥福房地产开发有限公司再次重复承担同笔债务，本质上构成了重复诉讼，应予驳回。综上，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王春的起诉。本院认为，王春与祥福公司签订的《房屋抵押合同》是为了确保其债权的实现，此债权已在生效的（2017）湘1228民初492号《民事判决书》中得到确认。之后，双方于2017年10月21日签订《抵债协议书》，但该协议书未能履行。王春于2017年10月23日向湖南省芷江侗族自治县人民法院申请执行（2017）湘1228民初492号民事判决，该法院已经依法立案并已进入执行程序。故一审法院认定王春就同一笔债权起诉祥福公司实质上构成重复诉讼并无不当，王春的诉讼请求应予驳回。综上，王春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年六月五日法官助理张敏书记员唐菁
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执156号申请执行人：罗秀财，男，1965年5月1日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：英世兴，男，1991年8月13日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行罗秀财与英世兴物权保护纠纷一案中，申请执行标的共计35938.00元。经本院立案执行，我院依法扣划被执行人英世兴名下银行账户内钱款501.16元并给付申请执行人。经我院查询，我院已冻结被执行人名下可用银行账户，未发现被执行人名下可供执行的房屋及车辆，且申请执行人不能向我院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0404民初1552号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年六月二十四日书记员  郑 军
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执21号 申请执行人郭善庆，男，1939年10月22日生，住永丰县。 被执行人李小梅，女，1962年10月19日生，住永丰县。 申请执行人郭善庆申请执行李小梅民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初1374号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人李小梅未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，法院已依法查封执行人李小梅名下所有的位于永丰县房屋，经法院拍卖、变卖均无人竞买。此外并未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为70000元及利息，诉讼费919.5元，执行费963.79元。已执行金额0元，尚有70000元及利息未执行（不含诉讼费等）。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月3日已短信约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年六月五日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初239号 原告：蒋丽，女，1985年12月15日出生，汉族，户籍地：枣庄市市中区，现住址：枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王传茹、宋玉丽，山东舜泽律师事务所律师。 被告：靳有刚，男，1961年2月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：郭延华，女，汉族，1964年11月16日出生，住址同上，系靳有刚之妻。 委托诉讼代理人：马祖存，江苏元封律师事务所律师。 第三人：张志永，男，1965年9月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告蒋丽诉被告靳有刚、张志永案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋丽的委托诉讼代理人王传茹、宋玉丽，被告靳有刚的委托诉讼代理人郭延华、马祖存到庭参加诉讼。第三人张志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求判令立即停止对枣庄市市中区后石碑村小康楼12-103号房产的执行，并解除对涉案房屋的查封措施；2、请求确认涉案房屋归原告蒋丽实际所有；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年12月7日枣庄市市中区人民法院作出(2019)鲁0402执异203号执行异议裁定，驳回原告蒋丽对执行标的的异议请求。原告认为法院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实依据和法律依据。 一、法院作出(2019)鲁0402执195号执行裁定拍卖该涉案房屋，该拍卖是面向社会公众的公开拍卖，并未要求竞拍人具备市中区光明路街道后石碑村村民身份。一旦非经济成员拍卖成交，是否也属于变相买卖农村宅基地。 二、原告提交的证据足以证明，已经按照合同约定支付第三人全部购房款。1、原告提交的银行转账明细、取现明细可以证明原告蒋丽已经将购房款通过李亮支付给第三人张志永。2、中间人李亮出庭作证，证明购房款已足额支付给第三人。3、第三人张志永出具收到条，证明自己已经收到全部房款。 三、原告与第三人签订的购房价格符合房屋实际价值，并未降低被告可执行第三人的利益。2018年4月原告与第三人签订的购房价格为50万元，法院2019年11月拍卖涉案房屋的价格为56万元，考虑市场价格的涨幅，原告的购房价格符合房屋当时的市场价格。 四、原告自2018年4月支付足额房款后，第三人张志永交付房屋，原告一直居住在涉案房屋至今。 综上，法院执行裁定书驳回原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据，该行为损害了原告对涉案财产的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及司法解释、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》特诉至贵院，请求法院依法公正判决。 经审理查明，被告靳有刚与第三人张志永民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出(2018)鲁0402民初2131号民事判决书。2019年1月23日，本案立案执行，执行案号为(2019)鲁0402执195号。诉讼期间，2018年6月12日，本院作出(2018)鲁0402民初2131号民事裁定书，依法查封第三人位于枣庄市市中区后石碑土地一宗(土地证号为：370402026-017-006)。2019年4月19日，本院作出(2019)鲁0402执195号执行裁定书，裁定拍卖第三人张志永所有的位于枣庄市市中区后石碑土地房屋一宗，土地证号为：370402026-017-006。 另查明，市中集用(2005)字第02-026-017-006号集体土地使用证载明：土地使用者张志永，土地所有者光明路街道石碑居(后石)，地号370402026-017-006。 在执行过程中，原告蒋丽认为2018年4月29日其与张志永就涉案房屋签订了房屋买卖合同，并通过李亮向张志永支付房款50万元，居住至今。因购买此房，2020年3月4日，住址由山东省枣庄市市中区龙头西路7号龙府尚品3号楼1单元402室移入市中区光明路街道后石碑村小康楼12-103号。原告认为该房屋属于其实际所有，遂对上述房屋提出执行异议，本院于2019年12月7日作出（2019）鲁0402执异203号执行裁定书，驳回蒋丽的异议请求。原告蒋丽不服该裁定，于2020年1月7日起诉来院。 上述事实有执行裁定书、房屋买卖合同、农业银行业务凭证、建设银行交易明细、收到条、居民户口本、视频资料、电费水费燃气费缴费单据存卷为证。 本院认为，本案的焦点问题是：原告就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人。（二）该权利的合法性与真实性。（三）该权利能否排除执行。原告购买涉案房屋时并非涉案房屋所在村集体经济组织成员，也清楚所购买的房屋属于“小产权房”。因“小产权房”不具有上市交易条件，亦为国家明令禁止交易的房屋类型，故原告与第三人签订的《房屋买卖合同》违反了法律禁止性规定，属于无效合同。虽然2020年3月其住址由他处迁入该房屋，只能证明其属于居住在该辖区的居民，而不能证明其取得了本集体经济组织成员身份。综上，原告蒋丽要求停止执行，解除对涉案房屋的查封，确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告蒋丽的诉讼请求。 案件受理费8800元，由原告蒋丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审 判 长  侯传群 人民陪审员  赵瑞国 人民陪审员  杨凤玲 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  杨 柳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初862号原告：朱学芹，女，1970年2月8日出生，汉族，初中文化，居民，住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告：辛玉华，男，1963年12月29日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：辛雪，女，1988年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏青铜峡市。原告朱学芹与被告辛玉华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱学芹撤诉。案件受理费3858元，减半收取计1929元，由原告朱学芹负担。审判员  蒋宁侠二〇二〇年六月十八日书记员  丁小花引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2786号申请执行人王雅君，女，1957年5月20日出生，汉族。被执行人北京京元众成体育发展有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路88号1号楼401室。法定代表人：王艳，经理。王雅君与北京京元众成体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初21282号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认原告王雅君与被告北京京元众成体育发展有限公司签订的《187健身会员入会协议》已于2019年7月4日解除；二、被告北京京元众成体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告王雅君会费1700元；三、驳回原告王雅君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京京元众成体育发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年1月9日、6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、银行、不动产、车辆、证券信息；本院已对被执行人北京京元众成体育发展有限公司所有的器材进行司法拍卖，部分已经成交，但因金额较少，暂未向申请人发还；剩余器材本院将会在（2020）京0106执1713号案件中继续拍卖，成交后本院会通知申请人到本院做发还；3、本院于2020年6月11日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月11日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执2786号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年六月十六日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民催3号 申请人：井陉县苍山物贸有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县测鱼镇朱会村。 法定代表人：苏翔，总经理。 申请人井陉县苍山物贸有限公司申请公示催告一案，本院于2020年2月17日立案后，依法于2020年3月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人井陉县苍山物贸有限公司持有的号码3130005231448808、票面金额20000元人民币的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人井陉县苍山物贸有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人井陉县苍山物贸有限公司负担。 审 判 长  张敬元 人民陪审员  李淑利 人民陪审员  张惠丽 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  周 洁 ——
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初825号 原告：张玉美，女，1971年6月15日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：李国峰、孟令勇，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：淄博鑫丰工业用呢有限公司，住所地：高青县花沟镇肖胡村。 法定代表人：毛爱芹，经理。 原告张玉美与被告淄博鑫丰工业用呢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张玉美于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉美撤回对被告淄博鑫丰工业用呢有限公司的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张玉美撤诉。 案件受理费170.00元，已减半收取，由原告张玉美负担。 审判员  蔡延飞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理范海雯 书记员董茜
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1263号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：高士兵，该公司职工。被执行人：王波，男，1990年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：苏欢欢，女，1989年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王雄，男，1985年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张亚平，男，1989年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与王波、苏欢欢、王雄、张亚平金融借款合同纠纷一案中，依据本院(2019）陕0881民初4736号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王波、苏欢欢、王雄、张亚平向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金26.6万元及利息。案件受理费2650元、案件执行费3930元，由被执行人王波、苏欢欢、王雄、张亚平负担。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、不动产登记服务中心、民政部门、工商部门、保险部门、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 强
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执1020号 被执行人孙志忠。 孙志忠危险驾驶罪一案，本院于2020年6月2日立案执行。执行中查明，被执行人孙志忠无可供执行财产。依照《最高人民法院关于运用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谭 平 审判员 赵 杰 审判员 廖心峰 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘 松
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2287号 原告：新余市兴平物流有限公司，地址：江西省新余市。 法定代表人：刘秋生，公司经理。 被告：廖某某，男，汉族，地址：广东省兴宁市。 本院在审理原告新余市兴平物流有限公司诉被告廖某某融资租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2020年6月5日向本院提出撤回对被告廖某某的起诉。 本院认为，原告新余市兴平物流有限公司的申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告新余市兴平物流有限公司撤回对被告廖某某的起诉。 案件受理费1056元，减半收取528元，由原告承担。 审判员  张国平 二〇二〇年六月五日 书记员  何小燕
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执559号之一申请执行人：盱眙县环境保护局,住所地盱眙经济开发区。法定代表人：陈宏波，该局局长。被执行人：盱眙县龙香米业有限责任公司，住所地盱眙县。法定代表人：潘致诚。盱眙县环境保护局与盱眙县龙香米业有限责任公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812行审184号行政裁定书已经发生法律效力。依该生效法律文书：申请执行人盱眙县环境保护局于2018年2月5日作出盱环罚字〔2018〕019号行政处罚决定书，本院准予强制执行。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案受理。标的60000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人盱眙县龙香米业有限责任公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人盱眙县龙香米业有限责任公司并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人盱眙县龙香米业有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人盱眙县龙香米业有限责任公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市、盱眙县不动产登记中心查询，轮候查封被执行人名下位于维桥乡桃元村不动产一处，该不动产已设定136万元抵押权，且本院非首封，无处置权。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人盱眙县龙香米业有限责任公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权60000元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人盱眙县环境保护局进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。询问申请执行人是否申请对被执行人进行破产清算，被执行人明确表示不申请对被执行人进行破产清算。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年六月十八日法官助理 王 强书 记 员 王 璐
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2757号西安市未央区人力资源和社会保障局：本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人福建省九建建筑工程有限公司行政处理一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监理字[2019]072号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2020）陕0112行审86号行政裁定，准予强制执行行政处理决定。执行标的为：支付巩斌斌等4名劳动者2018年3月18日至2019年1月20日工资192297.25元，受理费50元，并承担本案执行费用2785元。案件在执行中，已执行回案款。另查明，被执行人在我院立案执行前已向李卫鹏支付2.3万元、王红涛4500元、巩斌斌5500元、吕伟伟4500元。案款扣除执行费用2785元后，向申请执行人发还受理费50元，向第三人李卫鹏发还77600元、王红涛22615.25元、巩斌斌33732元、吕伟伟20850元。因被执行人在我院另一案件中亦为被执行人，余款40335元已转至另案。申请执行人申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2019]072号行政处理决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2019]072号行政处理决定执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日西安市未央区人民法院执行结案通知书（2020）陕0112执2757号之二福建省九建建筑工程有限公司：本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人福建省九建建筑工程有限公司行政处理一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监理字[2019]072号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2020）陕0112行审86号行政裁定，准予强制执行行政处理决定。执行标的为：支付巩斌斌等4名劳动者2018年3月18日至2019年1月20日工资192297.25元，受理费50元，并承担本案执行费用2785元。案件在执行中，已执行回案款。另查明，被执行人在我院立案执行前已向李卫鹏支付2.3万元、王红涛4500元、巩斌斌5500元、吕伟伟4500元。案款扣除执行费用2785元后，向申请执行人发还受理费50元，向第三人李卫鹏发还77600元、王红涛22615.25元、巩斌斌33732元、吕伟伟20850元。因被执行人在我院另一案件中亦为被执行人，余款40335元已转至另案。申请执行人申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2019]072号行政处理决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2019]072号行政处理决定执行完毕。特此通知二0二0年六月二十三日
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更692号 罪犯郝永龙，男，1984年4月5日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省江安县。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因非法采伐国家重点保护植物罪，经四川省长宁县人民法院于2017年9月6日以（2017）川1524刑初145号刑事判决书判处郝永龙有期徒刑四年，并处罚金20000元，刑期自2017年1月23日起至2021年1月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯郝永龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯郝永龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年2月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郝永龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且未履行罚金，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郝永龙减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年7月22日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执18号申请执行人：袁红林，男，汉族，1967年2月7日出生，户籍所在地及住所地：云南省大理白族自治州大理市祥云县。被执行人：王成，男，汉族，1979年10月10日出生，户籍所在地:四川省邛崃市，住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。玉龙纳西族自治县人民法院于2019年7月31日作出的（2019）云0721民初562号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为5350元，至今未履行5200元。在执行过程中，本院依法对被执行人王成进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，在查询到被执行人名下登记有车牌号为云Ｐ×××××的车辆，因该车辆被注销无法查封。本院还前往被执行人王成现住地进行财产调查，查无可供执行财产，本院多次查询被执行人王成的财产，未查到被执行人王成有其他可供执行财产。现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执18号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年六月二十三日书记员  杨万杰
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执125号 申请执行人:周庆双，男性，汉族，1989年9月16日出生,住兰西县红星乡。 被执行人:黑龙江慧晨鸿业化工有限公司,住兰西县红星乡。 法定代表人:王国君 本院在执行申请执行人周庆双与黑龙江慧晨鸿业化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖   茂   武 审判员 凤民审判员刘延松 二〇二〇年六月二十二日 书记员 白   福   鑫
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执752号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行,住所地：市中区青檀中路136号。 负责人：孙守杰，行长。 被执行人；吕高龙，男,1983年9月25日生，住市中区。 被执行人：张珍侠，女,1982年9月10日生，住市中区。 被执行人：付宝宝，男,1987年1月25日生，住市中区。 被执行人：周传涛，男,1978年3月8日生，住市中区。 枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与吕高龙、张珍侠、付宝宝、周传涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初3619号民事判决书已经发生法律效力。吕高龙、张珍侠、付宝宝、周传涛未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行于2020年3月11日向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。 本院于2020年3月20日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年3月20日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人吕高龙、张珍侠、付宝宝、周传涛再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人吕高龙、张珍侠、付宝宝、周传涛暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初3619号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人吕高龙、张珍侠、付宝宝、周传涛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年六月十七日 书记员  高 玉