wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2628执12号 申请执行人：彭恩熊，男，1971年10月13日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：龙先辉，男，1985年9月14日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：龙步标，男，1981年7月24日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 申请执行人彭恩熊与被执行人龙先辉、龙步标借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2628民初726号民事调解书已发生法律效力。因被执行人龙先辉、龙步标未按照判决书内容履行义务，申请执行人彭恩熊向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。 该案在执行中，本院已对被执行人龙先辉、龙步标采取了如下的财产调查措施： 一.2020年1月6日,本院向被执行人龙先辉、龙步标发出执行通知书和报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二.2020年1月6日，本院通过网络查询调查了被执行人龙先辉、龙步标的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，未发现被执行人龙先辉、龙步标有可供执行财产。 三2020年5月22日，经本院与被执行人联系，被执行人龙先辉、龙步标已向申请执行人彭恩熊偿还借款本金140000元。 四2020年6月1日，双方当事人达成如下和解协议：被执行人龙先辉、龙步标对于尚欠申请执行人彭恩熊借款本金6万元及利息在2020年10月10日前全部付清。 通过本次执行程序，申请执行人已实现的债权为本金140000元，未执行的标的为本金60000元及利息，案件受理费2773元，申请执行费2900元未交纳。 本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议因需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执12号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 龙本坤 审判员 龙庆辉 二〇二〇年六月一日 法官助理周小玲 书记员王唯林
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初446号原告：刘彭涛，男，汉族。被告：雷百朋，男，汉族。被告赵明军，男，汉族。原告刘彭涛诉被告雷百朋、赵明军合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法进行了审理。原告刘彭涛诉称：2014年3月25日，原告与被告签订《塔吊租赁合同》一份，合同第四条约定：1.采用月包干使用制，月租费21000元（含司机工资、机械维修和材料费），实际使用不足月部分按每天700元计取租赁费。2.机械进出场费21000元，机械安装调试完后向乙方（原告）一次付清。同时合同对塔机租用起止日期、结算方式和付款方式等做了详细约定。合同签订后，原告按照被告的通知于2014年3月28日将塔吊（含司机）进入现场。2014年12月23日，原告接到被告停止塔吊租赁的通知，经计算，实际租期为267天。按合同约定，被告应付原告租金186900元，进出场费21000元，共计207900元。2014年5月12日至2018年2月13日期间，被告分11次共支付原告租金178950元，下欠28950元未付，余款经多次催要，被告均未付。故诉至本院,要求二被告连带偿还原告塔吊租赁费28950元；诉讼费由二被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。”本案中，原告刘彭涛虽提供的塔吊租赁合同中乙方代表为刘彭涛，但根据本院对原告刘彭涛的谈话，其明确其为陕西秦安机械设备有限公司的员工，涉案合同中的塔吊出租单位（乙方）为陕西秦安机械设备有限公司，陕西秦安机械设备有限公司向本案出具的授权委托书也写明原告刘彭涛为该公司委托人，故原告刘彭涛并非本案合同当事人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘彭涛的起诉。案件受理费524元，退回原告刘彭涛。如不服本裁定在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。    审  判  长    崔  玲 审  判  员      王卓雅审  判  员      王莉红  二0二0年六月一日  书  记  员      高  甜  1
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执172号申请执行人：重庆如来建筑安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-16-4#，统一社会信用代码915001075721050512。法定代表人：蒋永平，执行董事。委托代理人：颜捷，北京德恒(重庆)律师事务所律师。委托代理人：颜励，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被执行人：山东远东伟业(集团)有限公司，住所地曲阜市台湾工业园春秋路路北，统一社会信用代码913708811695248540。法定代表人：汤长伟，执行董事。申请执行人重庆如来建筑安装工程有限公司与被执行人山东远东伟业(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初6848号民事调解书已发生法律效力。被执行人山东远东伟业（集团）有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆如来建筑安装工程有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款2429585.11元、垫付税款190348.61元、案件受理费14481元，合计2634414.72元。在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人山东远东伟业(集团)有限公司发出执行通知书、报告财产令等，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人山东远东伟业（集团）有限公司的法定代表人汤长伟限制消费。本院通过网络查询了被执行人山东远东伟业(集团)有限公司的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，冻结被执行人多个银行账户存款，扣划被执行人银行存款7151.56元，其他未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人在诉讼中申请保全冻结的被执行人在中建五局第三建设公司重庆分公司处的应收款，因未办理结算暂无法提取。通过对被执行人住所地进行传统调查仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。现本案执行到位7151.56元，未执行到位2627263.16元。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人山东远东伟业(集团)有限公司有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定，且经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年六月二十四日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初8954号原告：沙坪坝区优聚利建筑设备租赁站（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街65号附18号，统一社会信用代码92500106M5UDPD13L。经营者：周玉光，男，1984年10月20日生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆华凯建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道五一路79号附11号，统一社会信用代码91500225305053891X。法定代表人：唐兴才，该公司执行董事。原告沙坪坝区优聚利建筑设备租赁站与被告重庆华凯建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告沙坪坝区优聚利建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告租金87358元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，被告重庆华凯建筑设备租赁有限公司因大足区翠屏南苑2号楼项目建筑设备租赁业务与原告沙坪坝区优聚利建筑设备租赁站签订了《高空吊篮租借合作协议》，约定原告提供30台吊篮协助被告项目使用，同时约定了租金计算标准和双方的权利义务。2017年1月6日，双方就《高空吊篮租借合作协议》约定的吊篮租金进行了结算，被告还应当支付原告合作租金87358元，嗣后原告一直催收被告拒不付款。本院经审查认为，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。案涉合同未对履行地作出特别约定，且租赁物系用于重庆市大足区工程项目，故合同履行地应为重庆市大足区。本案被告住所地和合同履行地均为重庆市大足区，故本院对本案无管辖权，本案应由重庆市大足区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，裁定如下：本案移送重庆市大足区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 成二〇二〇年六月八日书记员 张雨婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保116号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，理事长。 被告：邓海全，男，汉族，住吉林省前郭县。 被告：李淑杰，女，汉族，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，要求冻结被告邓海全、李淑杰名下银行存款人民币xx元或者查封、扣押同等价值财产。 本院认为，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被告邓海全、李淑杰名下银行存款人民币xx元或者查封、扣押同等价值财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  王永锋 二〇二〇年六月五日 本件与原本核对无异    书记员裴连成
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1447号原告：靳某某（又名靳某某），女，汉族，住武城县法定代理人：靳某某，女，汉族，住武城县委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师，一般授权。被告：刘某某，男，汉族，住平原县本院在审理原告靳某某诉被告刘某某抚养费纠纷一案中，因被告刘某某已向原告靳某某给付2020年4月份、2020年5月份抚养费，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告靳某某（又名靳某某）撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费25元由原告靳某某（又名靳某某）负担。审判员 张 君二〇二〇年六月八日书记员 宛乐乐
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执1180号之三申请执行人：临沭民丰村镇银行有限责任公司。住所地：临沭县。法定代表人：夏宏伟，董事长。被执行人：王燕，女，1980年9月11日生，汉族，居民，住临沭镇。本院依据已经发生法律效力的（2017)鲁1329民初4921号民事判决书，于2019年8月6日作出（2019）鲁1329执保769号民事裁定书，冻结了被执行人王燕的银行存款，向被执行人送达了执行通知书、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但至今被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人王燕的银行存款万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王艳妮二〇二〇年六月一日书记员  杨 程
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1165号 原告：王应超，男，1981年12月29日生，汉族，住四川省泸县。 原告：黄仁平，女，1981年11月1日生，汉族，住四川省泸县。 共同委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民。 原告王应超、黄仁平与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告王应超、黄仁平撤回起诉处理。 原告已交纳的案件受理费251元退还一半125.5元。 审判长  曾万军 审判员  刘文华 审判员  呼 斌 二〇二〇年六月二日 书记员  舒 兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3204号申请执行人河南青正汽车销售有限公司,住所地河南省郑州市金水区花园路111号天荣汽配城A区81号二楼。法定代表人顾根望，总经理。被执行人河南伟仁汽车销售有限公司,住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路60号11幢1层附7号。法定代表人潘文斌。河南青正汽车销售有限公司申请执行河南伟仁汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年10月22日作出（2019）豫0191民初17011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南青正汽车销售有限公司于2020年3月16日向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月17日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人主动履行义务并申报财产，但被执行人仍未主动履行亦未申报财产。二、2020年3月18日、2020年4月24日、2020年4月27日（包含人行查询）、2020年6月11日本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。三、2020年4月29日，本院依法对被执行人采取限制其高消费措施。四、2020年6月12日，本院依法对被执行人名下不动产进行查询，经查询被执行人名下无登记信息。五、2020年4月29日，本院依法对被执行人下达到庭传票，被执行人未到庭。截止到2020年6月18日申请执行人未实际受偿。2020年6月18日，本院告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见。综上，本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十三日法官助理康绿莎书记员李耀宇
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执227号申请执行人：张福荣，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：董磊，男，1986年5月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人张福荣与被执行人董磊民间借贷纠纷一案。该案（2019）皖1821民初1981号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年03月02日向本院申请执行：执行过程中：1、本院向被执行人董磊送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未完全履行；2、本院于2020年03月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，通过相关机构查询保险公司、金融机构、公积金登记机构均未发现有可供执行财产；3、本院已对被执行人董磊采取限制高消费，列入失信名单措施；综上，本院认为，在财产调查措施后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年六月二十日书记员 伏冬雪
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1442号原告:舒兰市和谐家园物业管理有限公司。法定代表人：李某，经理。被告：绍某，住吉林省舒兰市。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司与被告绍某服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市和谐家园物业管理有限公司负担。审判员  谷俐利二〇二〇年六月二十九日书记员  于 静
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1099号 原告：彭蓉蓉，女，1987年11月15日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 被告：李月红，女，1986年7月27日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 被告：张茹颖，女，1961年1月24日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 原告彭蓉蓉与被告李月红、张茹颖健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭蓉蓉、被告李月红到庭参加诉讼，被告张茹颖经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭蓉蓉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费1097.49元，误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费等2000.00元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方都经营液化气。2020年3月30日8时，原告卖液化气路经被告家门口时，被告李月红及家人不让原告从被告家门过，于是双方发生口角，被告李月红趁原告不注意，将原告从液化气车上拽下并动手打原告，被告张茹颖也一起过来围攻原告，并将原告打伤，致使原告在黑山县第一人民医院住院治疗3天，共花费医疗费1097.49元，其他费用2000元。出院后被告拒绝赔偿，故原告诉至法院要求维护原告的合法权益。 被告李月红辩称：2020年3月29日中午，原告同司机开着灌液化气的车在我家门口叫卖，原告明知道我家也是经营灌液化气生意的，这就是挑衅，当时我们并没有说什么。在2020年3月30日上午，原告再次来我家门口叫卖，我就出去，因原告骂我，我们就厮打在一起。我在撕扯中也受伤了，但是我没有住院。 被告张茹颖未予答辩及提交证据。 本院经审理查明，2020年3月30日8时，在黑山县姜屯镇长岗子村，原告卖液化气路经被告家门口时，被告李月红与原告彭蓉蓉发生口角，并动手厮打在一起，原告因此在黑山县第一人民医院住院治疗3天。对以上无争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点系原被告责任分担及赔偿的费用问题。围绕着双方争议的焦点，原告向本院提交了如下证据：黑山县第一人民医院诊断书、病志、医药费收据、费用清单各一份，拟证明原告受伤住院及花费多少的事实；被告李月红对原告提供的证据无意见。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，一、侵害民事权益，应当承担相应的侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，结合原告提供的证据及本院调取的黑山县公安局询问笔录等证据，本院认为被告张茹颖也参与了伤害原告的过程，原告彭蓉蓉受伤是两人共同侵权造成，故原告有权要求二被告承担相应的侵权责任。二、原告要求二被告承担的经济损失，本院结合本案实际，认为原告要求被告承担医疗费1097.49元的诉求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担误工费因无收入证明，本院酌定为48.21元/天，护理费为144.40元/天，伙食费为50.00元/天，合计为1825.32元（1097.49元+48.21元×3天+144.40元×3天+50.00元×3天）；原告要求被告承担营养费、交通费等其他诉求，因原告没有提供相关证据，本院不予支持；三、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告彭蓉蓉与被告李月红、张茹颖发生矛盾，双方有身体接触，本院根据调取的黑山县公安局行政处罚书、询问笔录等证据认定原告彭蓉蓉与被告李月红、张茹颖双方都存在过错，被告李月红、张茹颖应承担主要过错责任，应对原告的经济损失承担百分之六十；原告彭蓉蓉的经济损失应自行承担百分之四十。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李月红、张茹颖在本判决生效后十日内向原告彭蓉蓉赔偿经济损失1095.19元（1825.32元×60%）。 二、驳回原告其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告李月红、张茹颖负担60%，即150.00元，原告彭蓉蓉负担40%，即100.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  武凤龄 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 洋
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初2347号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，系该公司董事长。委托代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：宋先鹤，男，住所地：辽宁省鞍山市立山区。原告鞍山市置业担保股份有限公司与被告宋先鹤追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。鞍山市置业担保股份有限公司在规定期间内未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十八条规定，裁定如下：本案按鞍山市置业担保股份有限公司撤诉处理。审判长 王 霞二〇二〇年六月十二日书记员 刘姣依
大兴安岭地区松岭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑2702执14号 贾永丽、王德胜： 贾永丽、王德胜与张满成劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计23306.00元。经本院立案执行，现双方当事人已达成和解。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初1175号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人王浩，男，汉族，1994年8月19日生，初中文化，无业，户籍所在地陕西省咸阳市武功县。被告人王浩曾因盗窃于2019年4月被昆山市公安局行政拘留七日；因盗窃于2019年5月被昆山市公安局行政拘留十日；因盗窃于2019年11月被昆山市公安局行政拘留十日。被告人王浩因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月10日归案，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年2月9日被该局取保候审。2020年6月17日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检一部刑诉〔2020〕1021号起诉书指控被告人王浩犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 1.被告人王浩于2019年12月的一天，至江阴市芙蓉华都40幢一楼公共车库内，采用掰坐凳等手段，窃得被害人仇某停放在此处的一辆红色赛鸽牌电动自行车内的电瓶5只。 2.被告人王浩于2019年12月下旬的一天，至江阴市长江万悦城28幢地下车库内，采用掰坐凳等手段，窃得被害人施某停放在此处的一辆灰色雅迪牌电动自行车内的电瓶7只，后销赃得款人民币315元。 3.被告人王浩于2019年12月底的一天，至江阴市公共车库内，采用掰踏板等手段，窃得被害人严某停放在此处的一辆浅蓝色电动自行车内的电瓶4只，后销赃得款人民币180元。 4.被告人王浩于2020年1月8日上午，至江阴市双威一方城12幢一楼公共车库内，采用掰坐凳等手段，窃得被害人常某停放在此处的一辆绿色赛鸽牌电动自行车内的电瓶6只，后销赃得款人民币280元。 公诉机关认为被告人王浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，构成盗窃罪，具有自首、认罪认罚、退赃的从轻处罚情节，建议对被告人王浩判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人王浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，2020年1月10日，被告人王浩因多次销赃电瓶，形迹可疑被江阴市公安局抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。在本案审理期间，被告人王浩退赃人民币1300元，暂扣于江阴市郊派出所。 本院认为，公诉机关指控被告人王浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，当庭认定被告人具有自首情节的理由成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王浩犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月17日起至2020年7月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、扣押在江阴市郊派出所的退赃款人民币1300元，发还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  张迅寒 二〇二〇年六月十七日 书记员  韩志鹏 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 4.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2551号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地浙江省义乌市江滨北路527-529号，组织机构代码:676155168。法定代表人虞晗华。被执行人吴鹏超，女，1984年7月3日出生，住湖南省桃源县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被执行人吴鹏超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9017号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人吴鹏超归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行借款本金9850.5元及利、罚息。执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人吴鹏超发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴鹏超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴鹏超逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴鹏超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人吴鹏超所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人吴鹏超有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴鹏超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴鹏超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人吴鹏超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2551号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，其没有异议。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛玫君二〇二〇年六月二日书记员  王 剑
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执650号 申请执行人：高作明，男，1956年12月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：高华勇，男，1980年2月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：于宏，女，1982年2月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人高作明于2020年6月1日向本院申请执行与高华勇、于宏民间借贷纠纷一案，申请被执行人高华勇、于宏支付借款29965.5元及利息，并支付本案案件执行费349元。 本院在执行申请人高作明与被执行人高华勇、于宏民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人分期履行义务。现本案终结执行，予以报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1103民初1640号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  季秀臻 二〇二〇年六月二日 书记员  张 敏
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘10民终1371号 上诉人（原审被告）：郴州市北湖区胡杨舞蹈咨询服务中心。 经营者：胡平勇，男，1989年6月18日出生。 被上诉人（原审原告）：何娟，女，1984年6月7日出生。 原审被告：李娜，女，1990年2月21日出生。 上诉人郴州市北湖区胡杨舞蹈咨询服务中心（以下简称胡杨舞蹈中心）因与被上诉人何娟及原审被告李娜合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡杨舞蹈中心的经营者胡平勇，被上诉人何娟到庭参加诉讼。原审被告李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡杨舞蹈中心上诉请求：撤销原判，改判按照市场价格380元每月扣除何娟学习期间的学费1520元。事实和理由：胡杨舞蹈中心培训班年费原价是4980元，一审法院按照打折价格计算何娟学习期间的费用对胡杨舞蹈中心不公平，舞蹈室在经营期间，学员都是受专业老师指导训练，舞蹈室工作人员也为学员提供了优质服务，产生的费用远超一审判决金额。 何娟辩称，何娟总共学习了4个月，办理的年卡，交了2019元学费，其不认可没有打折的原价，一审判决是正确的。 李娜未到庭参加诉讼，亦未进行陈述。 何娟向一审法院提出诉讼请求：1.判令胡杨舞蹈中心退还学费2019元给何娟；2.本案诉讼费用由胡杨舞蹈中心负担。 一审法院认定事实：1.2019年6月19日，何娟通过李娜介绍，报名胡杨舞蹈中心单项兴趣班，学期自2019年6月19日起至2020年6月18日止，学费2019元。 2.2019年8月，胡杨舞蹈中心因为装修停业一个月，此后短暂恢复后，于同年11月3日起关闭后再未营业，未与何娟就相关学习费用问题达成一致。 3.胡杨舞蹈中心系胡平勇个人经营，李娜系该店雇佣人员。 一审法院认为，本案为合同纠纷，何娟在胡杨舞蹈中心报名单项兴趣班学习，现因胡杨舞蹈中心已自行关闭，其已以实际行动表示不再履行合同，该协议确已无法履行，故在此予以解除。何娟在胡杨舞蹈中心参加的系为期一年的学习，现胡杨舞蹈中心已无法按照协议的约定授予教学项目及内容，已构成违约，应承担相应的赔偿责任。何娟主张退还2019元学费，根据双方合同约定，何娟已实际参加学习4个月，该部分学费应予扣除，剩余学费胡杨舞蹈中心应予退回，故胡杨舞蹈中心应退还1346元（2019元÷12个月×8个月）学费。李娜为胡杨舞蹈中心雇佣人员，非本案民事法律责任承担主体，故不承担本案相关责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“一、由被告郴州市北湖区胡杨舞蹈咨询服务中心于本判决生效之日起十五日内退还原告何娟学费1346元；二、驳回原告何娟的其他诉讼请求。如果被告郴州市北湖区胡杨舞蹈咨询服务中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告郴州市北湖区胡杨舞蹈咨询服务中心负担16元，原告何娟负担9元。” 二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系合同纠纷，本案的争议焦点是何娟学习期间的费用应按何标准计算,即是按实际销售的打折卡价格标准还是按胡杨舞蹈中心公布的原始价格标准计算。胡杨舞蹈中心出于营销策略的需要，对原价服务卡予以打折销售，何娟以胡杨舞蹈中心约定的折扣价格购买舞蹈中心的服务，应视为双方就服务价格达成合意，且不违反法律规定，一审法院以何娟购买胡杨舞蹈中心舞蹈培训服务的实际价格，按其实际参加培训接受服务的时间为标准计算扣除服务费用，符合双方约定和法律规定，本院予以确认，上诉人胡杨舞蹈中心要求按更高的所谓“原价”予以扣除，没有事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，胡杨舞蹈中心的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郴州市北湖区胡杨舞蹈咨询服务中心负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗仲贵 审 判 员 胡桐辉 审 判 员 廖志刚 审 判 员 李惠铭 审 判 员 何双高 二〇二〇年六月十六日 法官助理 郝 敏 书 记 员 刘 思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审88号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人尉氏县朱曲镇黄湖村村民委员会。法定代表人：黄来锋。申请执行人于2020年3月向本院提出申请，要求强制执行2019年8月21日作出的尉自然罚（2019）154号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年8月21日作出的尉自然罚（2019）154号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）154号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的1680平方米土地并处每平方米10元的罚款，共计:壹万陆仟捌佰圆整(16800元)）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明贺审判员  杜俊豪审判员  王培炎二〇二〇年六月八日书记员  孙曼青
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢398号 吴建波、梅雄、林宝珠： 申请执行人吴建波与被执行人梅雄等民间借贷纠纷一案，（2015）台三商初字第00338号判决书已发生法律效力，申请执行人吴建波向本院申请强制执行，本院于2020年06月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人梅雄等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢398号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十五日
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0502执276号之一申请执行人：赵加兰，女，1956年5月24日出生，汉族，住天水市秦州区。被执行人：谢福彦（系赵加兰女儿），女，1983年9月9日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。被执行人：赵德伟（系赵加兰女婿），男，1978年9月29日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。本院在执行赵加兰与谢福彦、赵德伟借款合同纠纷一案中，于2020年2月21日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即归还申请执行人借款本金20万元、利息（按年利率6%计算，自2018年12月计算至2019年11月15日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费3535元，合计203535元，逾期未履行。2020年2月20日、3月20日、5月11日，先后通过网络查控，被执行人名下无存款，无证券、车辆、保险登记信息，无工商注册信息。3月23日，本院委托山东省阳谷县人民法院对被执行人的不动产登记信息及经济状况调查，4月3日，该院向本院反馈，被执行人已从阳谷县博济桥街道华佗庙村41号搬离，去向不明，并查明二被执行人名下共同共有的位于山东省阳谷县淮河路某室房屋一套。3月27日，本院将被执行人谢福彦通知到庭，申请执行人不同意被执行人的分期付款计划，后无法再与被执行人取得联系；3月30日，向公安机关发出协助执行函，予以查找，至今未果。4月24日，本院委托山东省阳谷县人民法院对被执行人名下共有的位于山东省阳谷县淮河路某室房屋一套进行了查封,经询问申请执行人不同意垫付评估费；5月6日，将被执行人纳入失信人名单，并发出限制消费令。5月15日，被执行人自动履行100000元（已领取）。6月2日，对申请执行人进行约谈，其不同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的为203535元，执行到位100000元，剩余103535元。已穷尽执行措施，查封的被执行人名下房屋一套，因申请执行人不同意先行垫付评估费用，故房屋无法拍卖处置。此外，再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知案件的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  王存芳审判员  夏海平二〇二〇年六月二日书记员  王 斌
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执240号申请执行人：陈立双，女，汉族，干部。被执行人：张跃明，男，汉族，农民。被执行人：张小豹，男，汉族，农民。本院在执行陈立双与张跃明、张小豹民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年六月二日书记员 孙旭焱
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初227号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人董力，男，1972年8月2日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地即住址四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月20日被资阳市公安局直属分局取保候审，2020年6月1日被本院取保候审。 指定辩护人汪泯酿，四川法助律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉（2020）311号起诉书指控被告人董力犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月12日公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员蒋丽娜、书记员蒋源出庭支持公诉，被告人董力及其辩护人汪泯酿均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 经审理查明，2019年9月21日9时许，被告人董力在未取得机动车驾驶证的情况下，无证驾驶无号牌、制动系统性能不符合要求的电动正三轮轻便摩托车，搭乘李某，从资阳市雁江区董家坝方向驶往资阳市城区方向，当行驶至资阳市雁江区，因车速过快，车辆失控，与相对方向驶来的童富江驾驶的川Ｍ×××××号大型变通客车（核载26人，实载人36人）相撞，造成李某受伤后经医院抢救无效死亡、董力受伤、两车受损的交通事故。2019年12月8日，资阳市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定：董力承担事故主要责任；童富江承担事故次要责任；李某无责任。 另查明，被告人董力到案后如实供述了犯罪事实，且该案民事赔偿部分已经本院民事审判庭判决。 上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董力违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌、制动性能不符合要求的机动车，超速行驶，因而发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤、两车受损，承担事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了犯罪事实，依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人董力犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人董力犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘莉 人民陪审员  向明 人民陪审员  郭刚 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  董霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役； （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故的全部或者主要责任的；
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执523号 申请人于闯，男，1988年6月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市室。 被执行人郑贵海，男，1975年10月20日出生，汉族，无业，现住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请执行人于闯与被执行人郑贵海借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于闯于2020年4月7日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初4781号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人郑贵海直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2020年4月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 2020年6月10日本院将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人郑贵海名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221民初4781号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁福成 二〇二〇年六月十日 书记员  那日苏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17241号原告上海全毅快递有限公司深圳分公司，经营场所深圳市龙岗坂田街道负责人刁宏。原告上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张煊楠。上述原告共同委托诉讼代理人姜志伟，男，汉族，1988年11月1日出生，身份证住址河北省秦皇岛抚宁区，系上海全毅快递有限公司员工。被告宋晓平，女，汉族，1999年3月10日出生，身份证住址广东省五华县，委托诉讼代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。上述原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司的共同委托诉讼代理人姜志伟及被告宋晓平的委托诉讼代理人孙依丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2018年6月3日。二、工作岗位：文员。三、基础工资数额：5000元/月。四、未支付的2019年8月至2019年11月期间工资数额：原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应向被告支付2019年8月工资4181.98元、9月工资4181.98元、10月工资4181.98元、11月工资1346元，以上合计13891.94元。庭审时，被告确认原告已足额支付了2019年7月份的工资。五、最后工作日及双方解除或终止劳动关系的时间：2019年11月8日。六、双方解除或终止劳动关系的原因：2019年11月7日，原告上海全毅快递有限公司向被告所在的上海全毅快递有限公司深圳分公司各员工发出邮件，主要内容为：由于我司当前生产经营困难，导致我司与你所签订的协议无法继续履行，现通知我司与你所签订的协议于2019年11月8日终止。七、离职前十二个月月平均工资：4692.31元。八、2018年及2019年度已休年休假情况：原告安排被告在2019年2月7日、2月8日休了2天年休假。九、仲裁请求：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2019年7月工资2090.99元、8月工资5000元、9月工资5000元、10月工资5000元、11月工资1346元，以上合计18436.99元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告加班工资32184.54元（按5000元/月作为计算基数，加班时长544小时）；3、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2018年9月12日至2019年11月8日期间的未休年休假工资差额2299元；4、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告解除劳动合同的经济补偿7038.47元（按月平均工资4692.31元的标准计算）；5、原告上海全毅快递有限公司对上海全毅快递有限公司深圳分公司应承担的上述债务承担连带责任。十、仲裁结果：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2019年7月工资2090.99元、8月工资5000元、9月工资5000元、10月工资5000元、11月工资1346元，以上合计18436.99元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2019年2月1日至2019年11月8日期间的未休年休假工资差额1379.31元；3、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告解除劳动合同的经济补偿7038.47元；4、原告上海全毅快递有限公司对上述上海全毅快递有限公司深圳分公司应承担的支付义务承担补充清偿责任；5、驳回被告的其他仲裁请求。十一、诉讼请求：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告2019年8月至11月工资18436.99元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告未休年假工资差额1379.31元；3、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告解除劳动合同经济补偿7038.47元；4、诉讼费由被告承担。十二、被告的答辩意见：被告认为仲裁裁决结果正确，原告应当支付被告的全部工资、经济补偿以及年休假工资，请求驳回原告的全部诉讼请求。十三、其他需要说明的情况：两名原告在收到上述仲裁裁决后于法定期限内向本院提起了诉讼，被告未就仲裁裁决结果向法院提起诉讼。裁决结果关于解除劳动合同的经济补偿，劳动者提交了电子邮件予以证明双方解除劳动合同的原因，用人单位以经济困难为由提前解除劳动合同，劳动者请求用人单位支付经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。按照4692.31元/月的标准，结合劳动者工作年限，结合劳动者工作年限，用人单位应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿7038.47元。用人单位未安排劳动者休年休假，应向劳动者支付未休年休假工资的差额。经核算，劳动者工作满1年以后的年休假为5天，其于2019年6月3日至2019年11月8日期间的年休假天数为0天，计算方法：（158天÷365天）×5天-2天=0.16天，折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资，故用人单位无需向劳动者支付未休年休假工资差额。被告上海全毅快递有限公司深圳分公司系上海全毅快递有限公司的分公司，上海全毅快递有限公司作为上级法人单位应对分公司的债务承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向被告宋晓平支付2019年8月工资4181.98元、9月工资4181.98元、10月工资4181.98元、11月工资1346元，以上合计13891.94元；二、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向被告宋晓平支付解除劳动合同的经济补偿7038.47元；三、原告上海全毅快递有限公司对原告上海全毅快递有限公司深圳分公司的上述债务承担补充清偿责任；四、驳回原告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告上海全毅快递有限公司及其深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判员  易小波二〇二〇年六月十七日书记员  钟沐辰
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执178号之四移送执行人：内黄县人民法院东庄法庭被执行人：牛现堂，男，1966年1月25日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县人民法院东庄法庭移送执行牛现堂罚金一案中，经查，被执行人牛现堂在河南省农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛现堂在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年六月六日书记员  刘旭灿
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2138号被执行人：江阴市古德圣化学有限公司，住所地江苏省江阴市通江北路85号汇鑫大厦2902室。法定代表人：黄明兵，该公司总经理。被执行人江阴市古德圣化学有限公司诉讼费执行一案，本院作出的（2019）苏0281民初12788号民事调解书已发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人江阴市古德圣化学有限公司应缴案件受理费12439元、财产保全费5000元，合计17439元。本案由民事审判部门移交强制执行，经审查于2020年3月30日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市古德圣化学有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权对被执行人江阴市古德圣化学有限公司法定代表人黄明兵发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，应终结对江阴市古德圣化学有限公司诉讼费执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初12788号民事调解书涉诉讼费部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年六月六日书 记 员  沈 洁
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1221执恢122号申请执行人：王晋武，男，1969年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化和美农牧有限公司，住所地怀化市中方县中方镇，统一社会信用代码91431221595499284A。法定代表人：赵桂兰，该公司总经理。本院在执行王晋武与怀化和美农牧有限公司买卖合同纠纷一案中，因本院已于2018年5月30日裁定宣告被执行人怀化和美农牧有限公司破产，并下达了（2017）湘1221破2号之一民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1221执恢122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年六月二十八日书记员  杨海波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》105.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当按照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百五十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：......（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；......
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初2642号原告：郭某，女，1979年9月21日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被告：王某，男，1976年3月5日出生，满族，住鞍山市铁东区。原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告郭某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由郭某负担。审判员 王 霞二〇二〇年六月二十三日书记员 刘姣依
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1318号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，职位。 被告：赵鹏飞，男，1990年2月2日出生，汉族／族，职业，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司（以下简称）与被告赵鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 妍
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执758号 申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。 法定代表人刘运年。 被执行人张钢辉，男，汉族，1974年12月22日出生。 被执行人杜驾务，男，汉族，1969年6月25日出生。 申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人张钢辉、杜驾务借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2062号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。经查明被执行人张钢辉、杜驾务无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2062号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹建刚 审判员  陈 柯 审判员  易大玄 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 根
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审129号 申请执行人：张家港市应急管理局，住所地张家港市杨舍镇华昌路505号。 法定代表人陈国庆，局长。 被执行人：张家港市云磊机械设备有限公司，住所地张家港市后塍镇塍东路200号。 法定代表人：杨磊。 申请执行人张家港市应急管理局于2020年6月2向本院申请强制执行张应急行罚字〔2019〕424号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人张家港市应急管理局于2019年10月30日作出张应急行罚字〔2019〕424号行政处罚决定书，决定：对张家港市云磊机械设备有限公司罚款50000元，限于收到本处罚决定之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年4月20日催告被执行人履行行政处罚决定，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场检查记录、调查询问笔录、行政处罚告知书和听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，被执行人张家港市云磊机械设备有限公司未如实记录现场作业人员安全生产教育和培训情况、未建立事故隐患排查治理制度，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条、第三十八条的规定。申请执行人张家港市应急管理局根据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条、第九十八条和《安全生产违法行为行政处罚办法》第五十三条及《江苏省安全生产行政处罚自由裁量适用细则》的规定，作出张应急行罚字〔2019〕424号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该处罚决定现已生效并经催告，具有可执行内容，具备法定执行效力，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家港市应急管理局所作张应急行罚字〔2019〕424号行政处罚决定罚款50000元处罚。 审 判 长  赵云凤 人民陪审员  季惠惠 人民陪审员  李 蔚 二〇二〇年六月五日 书 记 员  陈 莉
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执223号申请执行人起灿明，男，1975年11月5日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。申请执行人起仁，男，1955年12月11日生，彝族，小学文化，农民，住永仁县。被执行人永仁县莲池星茂农业科技开发经贸有限公司。地址：永仁县莲池乡查利么村委会查利苴组。统一社会信用代码：91532327709805711R。法定代表人：孙浩源，该公司经理。申请执行人起灿明、起仁与被执行人永仁县莲池星茂农业科技开发经贸有限公司劳务合同纠纷一案，永仁县人民法院（2019）云2327民初828号民事调解书确定：由被告永仁县莲池星茂农业科技开发经贸有限公司于2019年12月30日前支付原告起仁工资10592元，支付起灿明工资5370元。因被执行人永仁县莲池星茂农业科技开发经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人起灿明、起仁于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人永仁县莲池星茂农业科技开发经贸有限公司的银行存款、房产、车辆、证券等情况，经查明：被执行人无银行存款、无证券、无车辆；经传统财产调查查明，被执行人永仁县莲池星茂农业科技开发经贸有限公司有座落于永仁县莲池乡查里么村委会查里苴的国有划拔土地1132.4.亩［土地使用权证号：永国用（2014）第××号、永国用（2014）第××号、永国用（2014）第076］、房屋1673.72平方米［房产证号：永仁县房权证永定镇字第××号］，其中部分土地已出租，所查明的被执行人的土地及房产本院在执行申请在先的（2019）云2327民初287号之一民事裁定书、（2019）云2327执371号之一执行裁定书中予以查封，本案不宜强制处置，被执行人除本院已查明的土地及房产外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年六月十九日书记员  熊俊杰
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执478号盘山县新达饲料有限公司：赵静：本院执行的盘山县新达饲料有限公司申请赵静养殖回收合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院（2018）辽1122民初3270号民事调解书确定的执行内容，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日注：本通知书一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0328执113号申请执行人：千阳县芳牢汽车配件经销部，住所地：千阳县城关镇段坊村二组。负责人：**牢，经营者。被执行人：李园园，男，生于1981年1月6日,住千阳县。申请执行人千阳县芳牢汽车配件经销部与李园园买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0328民初94号民事调解书已经发生法律效力，该调解书调处：李园园给付千阳县芳牢汽车配件经销部汽车配件款500元，限2018年4月5日前一次付清；案件受理费50元，减半收取25元，千阳县芳牢汽车配件经销部自愿负担。被执行人李园园逾期未履行给付义务，申请执行人千阳县芳牢汽车配件经销部申请强制执行，要求被执行人李园园给付汽车配件款500元。本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人李园园送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其履行案件款500元，并负担执行费50元。经本院执行，被执行人李园园之父代其履行案款500元及执行费50元，共计550元，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0328执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵海滨书 记 员 王 岚
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11清申1号 申请人：山西煤炭运销集团晋中南铁路煤炭销售有限公司，住所地山西省太原市迎泽区桃园四巷18号北楼一、二层，现办公地址山西省太原市万柏林区丽华苑小区17号楼2单元1902室，统一社会信用代码：91140000762492535T。 法定代表人：梅志军，执行董事。 委托诉讼代理人：渠建军，山西乾宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷婷，山西乾宁律师事务所律师。 被申请人：日照中南煤炭销售有限公司，住所地山东省日照经济技术开发区天津路西首物流产业园综合办公大楼五楼，注册号371100018012131。 法定代表人：刘晚英，董事长。 委托诉讼代理人：刘强，男，汉族，1976年3月30日出生，山西省太原市小店区亲贤北街66号2楼4-5，现住山西省太原市。 2020年3月9日，申请人山西煤炭运销集团晋中南铁路煤炭销售有限公司（以下简称晋中南铁路煤炭公司）以被申请人日照中南煤炭销售有限公司（以下简称中南煤炭公司）未能在出现法定解散事由十五日内成立清算组履行清算义务为由向本院提出强制清算申请。本院于2020年5月12日向被申请人中南煤炭公司发出异议通知书，被申请人未在收到异议通知书后七日内向本院提出异议。 本院查明，被申请人中南煤炭公司是由申请人晋中南铁路煤炭公司与山东省国际信托投资有限公司、关桂玲共同出资，于2005年7月29日在日照注册成立，注册资本600万元，其中申请人晋中南铁路煤炭公司出资306万元，持股51%，山东省国际信托投资有限公司出资90万元，持股15%，关桂玲出资204万元，持股34%。因中南煤炭公司未按规定接受年度检验，原日照市工商行政管理局于2012年1月13日作出日工商行政处字【2011】27号处罚决定书，决定吊销该公司的营业执照。中南煤炭公司被吊销营业执照后，申请人晋中南铁路煤炭公司分别于2020年1月10日、2020年1月17日向山东省国际信托投资有限公司和关桂玲发出《关于日照中南煤炭销售有限公司解散清算事宜的通知》，通知其在2020年2月10日召开股东会，讨论中南煤炭公司的解散清算事宜，山东省国际信托投资有限公司退回该邮件，关桂玲签收了该邮件，但未按照通知时间参加股东会，导致中南煤炭公司未成立清算组。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照后、责令关闭或被撤销；……”，第一百八十三条规定:“公司因本法第一百八十条……第（四）项……规定而解散的。应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。”《最高人民法院关于适用的若干问题的规定（二）》第七条第二款规定：“有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的……”、第三款规定：“具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算，人民法院应予受理。”现中南煤炭公司营业执照已被吊销，未在法律规定的十五日内成立清算组，公司股东晋中南铁路煤炭公司向人民法院申请强制清算并提交了申请书，其申请符合法律规定。 综上所述，被申请人中南煤炭公司具备解散事由，符合强制清算的条件，申请人晋中南铁路煤炭公司的申请成立且属本院管辖。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用的若干问题的规定（二）》第七条第二款、第三款的规定，裁定如下： 受理申请人山西煤炭运销集团晋中南铁路煤炭销售有限公司对被申请人日照中南煤炭销售有限公司强制清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  滕聿江 审判员  马德健 审判员  田仕杰 二〇二〇年六月一日 法官助理吴俊霞 书记员费娜
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执394号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：缪小领，男性，1983年4月4出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 关于被执行人缪小领罚金一案，本院作出的（2019）川1603刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人缪小领至今未按生效判决确定的义务向本院缴纳罚金，本院于2020年4月21日立案执行，本案执行标金额为50000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过上述机构的反馈，本院查明被执行人缪小领无具体财产可供本院执行； 三、通过浙江省温州市泰顺县人民法院协助查询，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产； 四、已将被执行人缪小领纳入失信被执行人名单并被向其发出限制消费令。 本案罚金尚余50000元未能缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执394号案件终结本次执行程序。 被执行人缪小领负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇二〇年六月十九日 书记员  周邓军
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执305号申请执行人：张金远，男，1971年12月4日出生，土家族，居民，住贵州省德江县县潮砥镇小溪村沟里组。委托诉讼代理人：张友，男，1998年9月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道惠田一期一单元23-5。被执行人：陶加川，男，1979年11月4日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道城南世纪明珠，系德江县工业和商务局工作人员。本院受理的申请执行人张金远与被执行人陶加川担保合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0626民初3053号民事调解书已发生法律效力:一、由被告陶加川于2019年5月30日前一次性支付原告张金远人民币38000元，如果被告陶加川未按期履行，被告陶加川自愿从2018年5月1日起按国家商业银行利率计算利息，直至该款还清为止；二、案件受理费375元，由被告陶加川承担。被执行人陶加川到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人张金远于2020年3月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，依法向被执行人陶加川送达执行通知书，责令其履行义务，申请执行人张金远与被执行人陶加川于2020年6月20日达成和解协议，其内容为：由被执行人陶加川于2020年8月31日前，一次性支付申请人张金远人民币10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执305号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  靳 蔚二〇二〇年六月二十日法官助理  罗 蛟书 记 员  覃永林
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初385号之一 原告：彭某，女，1986年2月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：徐某芳，女，1978年11月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告彭某与被告徐某芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年6月10日，原告彭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按彭某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由彭某负担。 审判长  陈桂东 审判员  尹堂舟 审判员  史文章 二〇二〇年六月十日 法官助理黄进东 书记员陈娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2324号原告：大庆铭华物业管理有限公司。住所地：大庆市。法定代表人：朱法东，该公司总经理。被告：宿丹，女，汉族，无职业。原告大庆铭华物业管理有限公司诉被告宿丹物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月28日立案。在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆铭华物业管理有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆铭华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆铭华物业管理有限公司负担。审判员  陈庆强二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 莹
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1107号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 被告：李某，住蛟河市。 被告：王某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告李某、王某金融借款合同纠纷一案，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  王淑芬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陆 旸
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1153号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：关某。 被告：田某，住吉林省蛟河市。 被告：徐某，住吉林省蛟河市。 被告：曹某，住吉林省蛟河市。 被告：刘某，住吉林省蛟河市。 被告：高某，住吉林省蛟河市。 被告：于某，住吉林省蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告田某、徐某、曹某、刘某、高某、于某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行因疫情原因自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员 王 蕾 二〇二〇年六月二十八日 书记员 冯媛媛
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1436号原告：侯金柱，男，汉族，1955年8月24日出生。被告：晋中永合利铸造有限公司，住所地晋中市榆次区郭家堡乡北合流村。法定代表人：王永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫，山西正煋律师事务所律师。原告侯金柱与被告晋中永合利铸造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤回对被告晋中永合利铸造有限公司起诉的申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯金柱撤诉。案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告侯金柱负担。审判长  贾月雯二〇二〇年六月十六日书记员  赵子薇
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执5号 申请执行人白万信，住所地沽源县。 被执行人吴依民，所在地张家口市桥东区。 申请执行人百万信与被执行人吴依民民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0724民初588号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月22日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沽源县人民法院作出的（2019）冀0724民初588号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭金宝 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑晓猛
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1120号申请执行人：**，女，1972年1月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：树辉，男，1984年6月17日生，汉族，居民，住盐城市城南新区（康乐苑店）。被执行人：姜丽贞（系树辉妻子），女，1987年8月24日生，汉族，居民，住盐城市城南新区（康乐苑店）。本院在执行申请执行人**与被执行人树辉、姜丽贞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自愿以总额人民币五万元达成和解，余款自愿放弃，协议如下：一、被执行人树辉自愿从2020年6月9日履行30000元（已履行）、在2020年6月30日前履行10000元、在2020年7月30日前履行10000元。如按期履行，则本案执行结束，如不按期履行，则申请人有权申请恢复原文书执行。二、该协议签订后即发生法律效力依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0903执1120号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人在法定期限内可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月十五日书记员  蔡 月
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初985号 原告：侯清龙，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：吴润之，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚兴辉，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：何芳贵，男，1984年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：何海燕，女，1983年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。 原告侯清龙与被告何芳贵、何海燕执行异议之诉一案，本院于2020年1月19日立案。侯清龙于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。侯清龙向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯清龙撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由侯清龙负担。 审 判 长  樊 珺 人民陪审员  严建阳 人民陪审员  胡玉魁 二〇二〇年六月一日 书 记 员  邹 越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初258号 原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。 被告：珠海荐闻天下信息科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区四塘村83号首层102单元，统一社会信用代码91440400MA4UQ97Q50。 法定代表人：马力。 原告王晖与被告珠海荐闻天下信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告王晖于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王晖申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王晖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晖负担。 审 判 长  徐光然 人民陪审员  吕象民 人民陪审员  焦光军 二〇二〇年六月十六日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执293号 申请执行人：张枝耀，男，汉族，1972年3月14日出生，住佳县通镇程家坬村。 被执行人：张武卫（又名张伟），男，汉族，1968年9月5日出生，住佳县通镇。 申请执行人张枝耀与被执行人张武卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0828民初962号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张枝耀向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费550元，执行费350元。申请执行人于2020年6月10日申请强制执行。 在执行过程中，1、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无互联网金融资金。 2、本院在被执行人户籍地不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人名下无房产信息。 3、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人的财产线索及下落。 4、本院依法将被执行人张武卫纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张枝耀释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  武 杰 审 判 员  朱志耀 审 判 员  张少锋 二〇二〇年六月二十日 助理审判员  马金楼 书 记 员  常钩钩
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2020)晋0823刑初100号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人杨冬杰，男，1989年11月25日出生，汉族，初中文化，身份证号1427**********271X,户籍所在地山西省闻喜县阳隅乡。2019年12月18日因殴打他人被闻喜县公安局行政拘留七日，同年12月25日被解除拘留。2020年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被闻喜县公安局取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]82号起诉书指控被告人杨冬杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人杨冬杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月4日19时许，被告人杨冬杰酒后驾驶晋M7****大众牌小型轿车，由闻喜县某某玻璃厂附近出发，往闻喜县桐城镇某某小区方向行驶，行至某某小区门口路段停车时，与路边停放的张某某的晋MU****奥迪牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后被害人张某某报案，杨冬杰被闻喜县公安局交通管理大队民警查获。经闻喜县公安局交通管理大队认定，杨冬杰承担本次事故的全部责任，张某某不承担责任。经山西省闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨冬杰血液中酒精含量为280.79mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。2019年12月11日，被告人杨冬杰被民警传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。事故发生后，杨冬杰与张某某已达成协议，双方车损自负。上述事实，被告人杨冬杰在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、立案决定书，每日警情、到案经过，被害人张某某的陈述，证人李某某、尹某某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，闻喜县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，山西省闻喜县公安司法鉴定中心检验报告，吸毒现场检测报告书,身份证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，协议书,闻喜县公安局阳隅派出所证明，户籍证明、常住人口基本信息及被告人杨冬杰的供述等证据予以证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨冬杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人杨冬杰归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨冬杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柴玲二〇二〇年六月十二日书记员  李卓
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2083号原告：韩保山，男，1967年7月10日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：朱国明，河南圣凡律师事务所律师。被告：韩心生，男，1960年8月19日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：韩军（韩心生之子），男，1984年5月9日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：韩中华，河南旅途律师事务所律师。原告韩保山与被告韩心生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告韩保山于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有侵犯他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩保山撤回起诉。案件受理费900元，由原告韩保山负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年六月十九日书记员 申菊杰
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执9号 申请执行人：潘蓝天，男，1985年2月16日生，汉族，无职业，住吉林省辉南县辉发城镇。 被执行人：刘玉武，男，1967年7月18日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 本院在执行潘蓝天与刘玉武民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初2141号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘玉武给付申请执行人潘蓝天借款本金670,000.00元及利息，案件受理费5,250.00元，并承担申请执行费9,153.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人潘蓝天借款本金670,000.00元及利息，案件受理费5,250.00元，并承担申请执行费9,153.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年六月十五日 书记员  朱思铭
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执598号之二 申请执行人：游连韦，男，1982年6月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海霞，北京京润律师事务所律师。 被执行人：黄晓艳，女，1968年3月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人游连韦与被执行人黄晓艳民间借贷纠纷执行回转一案。本院依据（2012）顺民初字第437号民事判决书，于2013年1月23日立案执行黄晓艳与黄雅珍、游连韦王凤英民间借贷纠纷一案，申请标的为人民币2997800元及利息，执行案号（2013）顺执行字第61号。执行过程中，本院依法拍卖、变卖了游连韦位于顺昌县双溪城中路XX号创新楼XXX号、XXX号、XXXX号、XXXX号的房产，折合价款3110235元。本院于2019年4月2日作出（2018）闽0721民再3号民事判决变更了（2012）顺民初字第437号民事判决，申请人游连韦不再对被执行人黄晓艳2997800元借款本金及利息承担偿还义务，因被执行人黄晓艳未自动返还上述款物，游连韦申请执行回转，本院于2019年6月6日立案，申请标的为人民币2997800元及利息。 本案在执行过程中，本院依据申请人游连韦的申请，于2019年7月15日将申请人从失信被执行人名单中予以撤销。于2019年9月25日作出执行裁定，1、黄晓艳应在本裁定生效之日起三日内向游连韦返还位于顺昌县××创新楼××、××、××号的房产（原抵偿债务金额1660305元）。2、对被执行人黄晓艳在原执行程序中取得的位于顺昌县双溪城中路XX号创新楼XXX号的房产予以折价抵偿（原抵偿债务金额1449930元）。3、解除对申请人所有的坐落于福州市××××号世纪佳源X座XXX单元房产（所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的查封。上述事项1、3已办理完毕，对于事项2因该房产已被转移至第三人名下，无法原物返还，本院裁定予以折价抵偿，本院冻结并扣划了被执行人的银行账户存款和网络资金共计14000.88元。另经执行网络查控系统和省内主要城市不动产登记中心查询，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，查明的被执行人名下的财产已经处置。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人认为被执行人名下还有其他财产，要求本院继续查找。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  沈聪杰 二〇二〇年六月五日 书 记 员  刘 威 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1002执恢716号本院于2019年11月21日立案执行的陈本青申请执行黄春美离婚纠纷一案，已于2020年6月27日结案。特此通知。二〇二〇年六月二十七日
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0725执241号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402之二。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托代理人：谢宝兰，该公司法务。 委托代理人：温颖玲，该公司法务。 被执行人：李华兴，男，1973年6月16日出生，汉族，经商，住政和县。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人李华兴追偿权纠纷一案，政和县人民法院于2018年9月20日作出的（2018）闽0725民初772号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人于2020年3月18日向本院申请执行要求被执行人支付53746.49元及利息。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人李华兴银行存款、证券、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了多次调查，经查，被执行人李华兴名下在政和县农村信用合作联社存款账户一个，本案已冻结。另查，李华兴名有一辆车牌号为闽Ｈ×××××别克牌轿车，本案已查封，但未实际扣押。其他暂无财产可供执行，且执行人李华兴去向不明。现本案债权未能实现。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入限制高消费，上网公布。 本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也认可法院的执行并申请终本，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2018）闽0725民初772号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  宋 政 二〇二〇年六月五日 书记员  宋 进 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初609号之一原告:姚佳,男,1987年5月13日出生，汉族,住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈丽凤，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告:珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686法定代表人:潘杭。被告:阿里云计算有限公司，住所地:浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块16号8幢。法定代表人:张建锋。委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。被告:厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元法定代表人:金小刚,董事长。原告姚佳与被告珠海市易米科技有限公司、阿里云计算有限公司、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告姚佳于2020年6月4日向本院提出撤回对被告阿里云计算有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告姚佳的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚佳撤回对被告阿里云计算有限公司的起诉。审 判 长  彭丁云人民陪审员  陈 曦人民陪审员  陈雅闻二〇二〇年六月四日法官助理余航书记员唐丹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2295号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：杜丽男，女，汉族，1984年6月30日生，住沈阳市苏家屯区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜丽男名下银行存款69343.73元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜丽男名下银行存款69343.73元或查封、扣押其等值财产。案件申请费713元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 锐二〇二〇年六月八日书记员 孙智萌
山东省梁山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0832行申3号 再审申请人（原审原告）：郭存俭，男，1951年9月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人（原审被告）：梁山县黑虎庙镇人民政府，住所地梁山县黑虎庙镇254省道东50米。 法定代表人：李广振，镇长。 再审申请人（原审原告）郭存俭与被申请人（原审被告）梁山县黑虎庙镇人民政府请求履行安置宅基地义务、请求确认拆迁补偿安置协议部分无效、请求行政赔偿、请求行政给付纠纷一案，不服我院（2020）鲁0832行初6号行政裁定，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭存俭申请再审称，请求依法撤销梁山县人民法院（2020）鲁0832行初6号行政裁定。 事实和理由：原审以申请人未缴纳诉讼费用，按撤诉处理，属于认定事实错误。因为电脑系统的原因，申请人开始交不上诉讼费用，后来交上了，法院又未能查询到而按申请人撤诉处理。请求撤销原裁定，对案件继续审理。 本院审查查明：申请人认为本院（2020）鲁0832行初6号行政裁定按其撤诉处理错误，申请继续审理。后再审申请人又重新立案，案号为（2020）鲁0832行初87号，申请人的案件已经进入诉讼程序。 本院认为：申请人重新立案后，其案件依法进入诉讼程序。再审申请人申请再审的目的就是进入诉讼程序，现再审申请人的目的已经达到。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，裁定如下： 驳回郭存俭的再审申请。 审判长  李来红 审判员  潘世课 审判员  宿艳丽 二〇二〇年六月十日 书记员  冯 艳
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初2799号 原告：葛临瑛，女，1971年8月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托代理人：胡璇，浙江泽大律师事务所律师。 被告：周祖达，男，1967年11月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告葛临瑛为与被告周祖达追偿权纠纷一案，于2019年10月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告葛临瑛的委托代理人胡璇到庭参加诉讼。被告周祖达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告葛临瑛起诉称：2015年5月29日，被告周祖达与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，向武林支行借款200000元用于购车，合同约定借款分36期等额本金偿还。同时浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的借款承担连带保证责任。安信公司与周祖达签订了《分期付款服务合同》，就安信公司为其提供担保以及双方权利义务、违约责任、管辖等事项作出约定。在安信公司与周祖达签订《分期付款服务合同》时，被告周咸吕向安信公司出具《担保函》，承诺为《分期付款服务合同》项下全部债务提供担保，承担连带清偿责任。周祖达购车后，未按合同约定偿还借款，安信公司依约向武林支行代偿。从2016年7月至2018年6月，安信公司累计为被告代偿21笔，总计177218.1元。2018年7月21日，安信公司与宁波安畅合伙企业（以下简称安畅企业）签订了《债权转让确认书》，将对被告的债权转让给安畅企业，并于2018年7月30日及2018年7月31日通过浙江法制报进行了公示。2019年7月31日，安畅企业与原告签订了《债权转让协议书》将其对被告享有的债权转让给原告，并于2019年7月31日通过EMS的形式向被告寄送了债权转让通知书。截至起诉时，被告未向原告支付任何款项。故原告起诉请求：1、判令被告1偿还原告本金177218.1元及资金占用费81099.9元（按照每日0.06%暂算至2019年9月30日起诉时，要求实际支付至结清之日止）。2、判令被告1承担原告因追偿发生的费用（律师费）5000元。 被告周祖达未答辩。 本院经审查认为：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案中，债权受让人即原告葛临瑛向被告周祖达寄送债权转让通知书，邮件未由债务人本人签收，也没有其他证据证实已将债权转让事宜通知到债务人周祖达。现原告以受让人的身份通过直接起诉的方式向被告周祖达主张债权，不能代替债权转让通知。综上，原告发出的债权转让通知并未实际通知到债务人周祖达，故原告以债权转让协议为依据主张相关权利的利害关系尚未形成，原告提起本案诉讼，不具备受理条件，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告葛临瑛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  包伟华 二〇二〇年六月一日 （） 书记员  季鸿鑫
莆田市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）闽03刑抗1号 抗诉机关莆田市人民检察院。 被告人徐翔校，男，1975年5月1日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，现住仙游县，曾因犯故意伤害罪于1998年12月29日被福建省高级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2010年11月23日刑满释放；因涉嫌故意伤害罪，于2012年6月27日被仙游县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审；同年8月17日被仙游县人民法院以故意伤害罪判处拘役六个月，缓刑一年；2020年4月7日经莆田市人民检察院决定，同年5月25日被仙游县公安局执行逮捕。 原审被告人徐翔校故意伤害罪一案，福建省仙游县人民法院于2012年8月17日作出（2012）仙刑初字第605号刑事判决，认定原审被告人徐翔校犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。原审被告人在法定期限内未提出上诉，仙游县人民检察院未提出抗诉，一审判决生效。现莆田市人民检察院认为原判认定事实、适用法律确有错误，于2020年6月2日以莆检公审刑抗［2020］1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院认为，莆田市人民检察院提起抗诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三、四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十条、第三百八十一条、第三百八十二条的规定，决定如下： 指令仙游县人民法院再审本案。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年六月十一日 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十条对人民检察院依照审判监督程序提出的抗诉案件，人民法院应当在收到抗诉书后一个月内立案。但是，有下列情形之一的，应当区别情况予以处理： （一）对不属于本院管辖的，应当将案件退回人民检察院; （二）按照抗诉书提供的住址无法向被抗诉的原审被告人送达抗诉书的，应当通知人民检察院在三日重新提供原审被告人的住址，逾期未提供的，将案件退回人民检察院； （三）以有新的证据为由提出抗诉，但未附相关证据材料或者有关证据不是指向原起诉事实，应当通知人民检察院在三日内补送相关材料，逾期未补送的，将案件退回人民检察院。 决定退回的抗诉案件，人民检察院经补充相关材料后再次抗诉，经审查符合受理条件的，人民法院应当受理。 第三百八十一条对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院。 第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。