山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终6361号上诉人（原审被告）：山东省企业融资担保有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：石广超，董事长。委托诉讼代理人：徐修华，山东辰静律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市。负责人：李国红，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。原审被告：齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司，住所地山东省齐河县。法定代表人：王成根，总经理。原审被告：王成根，男，1969年1月15日出生，汉族，住山东省齐河县。原审被告：杨秀环，女，1968年11月5日出生，汉族，住山东省齐河县。上诉人山东省企业融资担保有限公司（以下简称融资公司）因与被上诉人天津银行股份有限公司济南分行（以下简称天津银行）及原审被告齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司（以下简称巨能鲁齐公司）、王成根、杨秀环金融借款合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初9090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。融资公司上诉请求：1.将一审民事判决第二项改判为“巨能鲁齐公司支付天津银行截止到2019年7月25日的借款利息1066116.03元，自2019年7月26日起至实际给付之日止，按照《流动资金贷款合同》约定利率计算”；2.二审案件受理费由天津银行承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，导致判决内容出现错误，加重了巨能鲁齐公司应承担的实体义务和我公司应承担的连带清偿责任。对于一审判决第二项中的有关利息的判决内容，我公司对部分金额不服，并针对该差额部分提起上诉。该差额部分金额为：1935.28元（1068051.31元-1066116.03元）。根据《诉讼费用缴纳办法》第十七条规定，应按照不服部分的金额1935.28元缴纳案件受理费。编号为20170711001的涉案主合同《流动资金借款合同》（以下简称主合同）明确约定，借款期限为12个月，自2017年9月8日起至2018年9月7日止，合同项下借款利率为年利率5.5%固定利率，合同期内不调整。同时约定对逾期借款合同利率加收50%的利率计收罚息，对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。根据合同约定借款期限可知，涉案借款合同到期日为2018年9月7日，到期日这一天为正常借款合同期限并应按照约定利率5.5%计收利息。同时，2018年9月8日应为主合同逾期的起算日，因此主合同约定的逾期罚息和欠息复利起算日均为2018年9月8日。一审判决第二项中的利息（含罚息、复利）金额为1068051.31元，系按照天津银行提交的计算明细得出。该计算明细中，借期利息的到期日为2018年9月7日，金额为444888.89元，符合合同约定。但该计算明细中罚息和复利的逾期起算日还是2018年9月7日。即同一天，天津银行既要求巨能鲁齐公司支付利息又要求巨能鲁齐公司在正常借款合同期限内承担逾期罚息和欠息复利。该计算方式明显不符合合同约定，对巨能鲁齐公司和我公司明显不公且违背基本生活常识。故，巨能鲁齐公司应承担的截止到2019年7月25日利息正确计算为：逾期罚息：8000000*8.25%/360*321=588500元；欠息复利：444888.89*8.25%/360*321=32727.14元；以上截止到2019年7月25日的逾期罚息和欠息复利合计为621227.14元。加上借期利息444888.89元，共计1066116.03元。综上，一审法院在审理过程中未对主合同的具体约定内容进行查明，对利息部分的计算未依据合同约定条款和生活常识进行，属于认定事实不清，导致判决内容错误，应予纠正。天津银行辩称，一审法院认定事实清楚，请求依法驳回融资公司的上诉请求。巨能鲁齐公司、王成根、杨秀环均未陈述意见。天津银行向一审法院起诉请求：1.判令巨能鲁齐公司偿还借款本金800万元及利息444888.89元，复利32829.09元，罚息590333.33元（利息、复利及罚息暂计算至2019年7月25日）；2019年7月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息依据合同约定计算；2.判令巨能鲁齐公司向我行支付律师费2万元整；3.判令融资公司、王成根、杨秀环对上述第1、2项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费、保全费等实现债权的费用由巨能鲁齐公司、融资公司、王成根、杨秀环承担。一审法院认定事实：2017年9月8日，天津银行（贷款人）与巨能鲁齐公司签订合同编号为20170711001号《流动资金借款合同》一份，约定：甲方（巨能鲁齐公司）为借新还旧，用于归还20160708001《流动资金借款合同》项下贷款800万元，特向乙方（天津银行）申请借款；借款合同项下的借款金额为800万元，借款期限12个月，自2017年9月8日至2018年9月7日；借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360），结息日为非银行工作日的不顺延。借款到期，利随本清。借款年利率为5.5%的固定利率，合同期内不调整。甲方应按照每笔借据的金额和到期日按期归还借款本金，借款到期，一次性结息，利随本清。甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，对逾期借款按照合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利，为此乙方产生的包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等相关费用由甲方承担。同日，王成根及其配偶杨秀环向天津银行出具《个人担保声明书》，王成根、杨秀环为巨能鲁齐公司前述800万元债务及相关费用向天津银行提供连带责任保证，保证范围为主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费及被担保人应偿还的其他债务等）。同日，融资公司与天津银行签订《保证合同》一份，约定融资公司为巨能鲁齐公司上述借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用和其他应付费用。2017年9月8日，天津银行向巨能鲁齐公司发放贷款800万元。截止至2019年7月25日，巨能鲁齐公司尚欠天津银行借款本金800万元及利息1068051.31元（含罚息、复利）。王成根、杨秀环、融资公司未承担保证责任。一审法院认为，天津银行与巨能鲁齐公司签订的《流动资金贷款合同》、王成根、杨秀环自愿向天津银行出具的《个人担保声明书》均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，各方当事人应按约履行。融资公司虽抗辩称其与天津银行签订的《保证合同》中关于保证合同独立于主合同的约定违反了担保合同的从属性，应为无效。但在双方于当日签订的特别约定中，曾约定“《保证合同》为主合同的从合同，主合同无效，《保证合同》亦无效，《特别约定》作为《保证合同》的补充，《保证合同》条款与《特别约定》不一致之处，以《特别约定》为准》”。根据上述约定，并未排除保证合同的从属性，故对融资担保公司的抗辩理由本院不予采信。融资担保公司与天津银行所签订的上述《保证合同》内容亦未违反法律和行政法规禁止性规定，系各方当事人真实意思表示，应认定合法有效。上述合同签订后，天津银行依约履行了向巨能鲁齐公司支付出借款800万的义务，巨能鲁齐公司未按合同约定还本付息，构成违约。融资公司虽对借款利率提出异议，主张案涉贷款合同属格式条款，日利率应当按照年利率除以365计算。一审法院认为，案涉《流动资金借款合同》对贷款利率约定明确，亦不存在排除天津银行主要权利的情形，融资公司的主张没有事实和法律依据。另据《中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知》（银发【2005】129号）第三条第一基的规定：“人民币业务的利率换算公式为：日利率﹦年利率÷360。”天津银行对相关利息、罚息、复利的计算中，日利率按年利率除以360换算符合中华人民银行关于计结息的规定，且该换算方法亦为银行业行业通行作法，融资公司要求日利率按年利率除以365计算的主张不能成立。截至2019年7月25日，巨能鲁齐公司尚欠付本金800万元，欠付利息1068051.31元，天津银行要求巨能鲁齐公司偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，予以支持。天津银行主张为实现债权本次诉讼支出律师代理费20000元，但未提供相应证据予以证实，故对其该项诉讼请求，不予支持。王成根、杨秀环向天津银行出具《个人担保声明书》、融资公司与天津银行签订的《保证合同》，为巨能鲁齐公司的上述借款向天津银行提供连带责任保证担保；均约定担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用和其他应付费用，现天津银行要求王成根、杨秀环、融资公司对上述债务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第六十七条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司于判决生效之日起十日内偿还天津银行股份有限公司济南分行借款本金800万元；二、齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司于判决生效之日起十日内支付天津银行股份有限公司济南分行截至到2019年7月25日的借款利息1068051.31元（含罚息、复利），自2019年7月26日起至实际给付之日止，按照《流动资金贷款合同》约定利率计算；三、山东省企业融资担保有限公司、王成根、杨秀环对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回天津银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75420元、财产保全费5000元，由齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司、山东省企业融资担保有限公司、王成根、杨秀环承担。二审期间各方当事人均未提交新证据。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为,天津银行与巨能鲁齐公司签订的《流动资金借款合同》系双方之间真实意思表示，不违反相关法律法规强制性规定，合法有效。《流动资金借款合同》约定“巨能鲁齐公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，天津银行有权限期清偿，对逾期借款按照合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利”。借款人巨能鲁齐公司自借款之日均未按约偿还利息，借款到期后亦未按约偿还本息，应当承担逾期还款的违约责任。贷款人天津银行按照《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复利并无不妥。上诉人融资公司上诉状中利息计算方式与合同约定不符，本院不予支持。综上，上诉人融资公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山东省企业融资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘培森审判员  赵永先审判员  李平公二〇二〇年六月二十日书记员  胡晓炘