wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽06破申2号 申请人：丹东市金丸药用胶囊机械有限公司。住所地：丹东市元宝区蛤蟆塘大街559号。 法定代表人：贾毅，该公司董事长。 2020年5月21日，申请人丹东市金丸药用胶囊机械有限公司以该公司资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请重整。 本院查明：申请人丹东市金丸药用胶囊机械有限公司成立于1993年7月30日，公司类型为有限责任公司，营业期限自1993年7月30日至2020年7月30日，注册资本4958万元，住所地为丹东市元宝区蛤蟆塘大街559号。经营范围包括生产、销售：制药机械、机械加工、进出口制药机械及产品；研制开发生产销售全自动智能型制药机械，全自动智能型碱锰电磁生产线及相应技术服务，计算机软件开发和系统集成应用服务，经营货物及技术进出口（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 根据丹东市金丸药用胶囊机械有限公司提供的资料显示，截至2020年3月31日，丹东市金丸药用胶囊机械有限公司账面资产总计122818011.74元，其中货币资金7551.38元，应收账款32228957.15元，固定资产43043397.51元，存货2700923.38元；负债总计116749184.2元，账面资产负债率为95.05%。 本院认为：申请人丹东市金丸药用胶囊机械有限公司系依法成立的企业法人，其具备申请重整的主体资格。丹东市金丸药用胶囊机械有限公司工商登记住所地位于辽宁省丹东市元宝区蛤蟆塘大街559号，工商登记机关为丹东市市场监督管理局，本院对本案具有管辖权。丹东市金丸药用胶囊机械有限公司不能清偿到期债务，虽账面资产大于账面负债，但因丹东市金丸药用胶囊机械有限公司货币资金严重不足，账面资产中包括固定资产及存货，该部分资产暂不能立即变现，明显缺乏清偿能力。因此，丹东市金丸药用胶囊机械有限公司申请重整，符合法律规定的重整条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第一项之规定，裁定如下： 受理申请人丹东市金丸药用胶囊机械有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二〇年六月一日 书记员  王秀文
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初357号原告:武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处，住所地武汉市江岸区解放大道1340号常阳永清城5号楼1单元1-2号楼会所。负责人：黄新彪，总经理。委托诉讼代理人：张婷（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：张鸣，男，住武汉市江岸区。本院受理原告武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处诉被告张鸣物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处向本院提交的撤回起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处负担。审判员  张愿二〇二〇年六月一日书记员  周瑾
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执98号申请执行人：金玉刚，男，1965年3月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：辽宁天成房地产开发有限公司，辽宁省盘山县坝墙子镇大岗子村，统一社会信用代码9121110067530538X7。法定代表人：李凤如，经理。本院在执行金玉刚与辽宁天成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初1778号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人金玉刚于2020年1月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索6.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初1778号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟凡军人民陪审员  李 涛人民陪审员  邱 波二〇二〇年六月一日书 记 员  刘姝廷
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保76号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：张志霞，女，1976年01月18日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人张志霞金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初104号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张志霞的银行存款61441.58元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张宁 二〇二〇年六月四日 书记员  刘菲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11210号 吴武钢： 关于你赌博一案，根据（2019）粤0604刑初1474号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元，你已于2020年4月7日缴纳罚金10000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执620号申请执行人：李昕,女性,1987年1月16日出生,住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：王尚鹏，男性,1990年8月28日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在执行李昕与王尚鹏民间借贷一案中，经人民法院司法网络查控及传统查控分析，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鸿智审判员  王 冰审判员  金 石二〇二〇年六月二十四日()书记员  刘 丹
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执386号 申请执行人：李继强，男，1967年10月24日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：柳永清，男，1969年9月25日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 李继强与柳永清劳务合同纠纷一案，永清县人民法院于2020年1月7日作出的（2020）冀1023民初77号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李继强于2020年3月30日向本院申请执行，本院于2020年4月2日向被执行人柳永清送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人柳永清向申请人李继强支付标的款4590元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息,被执行人还应缴纳执行费50元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。 一、本院于2020年4月2日将执行通知书、报告财产令向被执行人柳永清邮寄送达。 二、自2020年3月30日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，未查询到被执行人柳永清在银行有价值的存款信息，也未查询到财付通、支付宝有价值的余额信息，被执行人柳永清也未有车辆登记信息。未查询到金融理财产品、股息红利。 三、2020年4月7日、4月9日本院经传统查询未查询到被执行人不动产登记信息、住房公积金、收益类保险。 四、本院与申请执行人李继强进行了电话终本约谈，将案件情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人李继强认可本院的查询结果，不能提供其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 五、2020年6月16日本院依法将被执行人柳永清采取限制高消费措施。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人柳永清可供执行财产，经本院向申请执行人李继强释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案执行标的款4590元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初77号民事调解书终结本次执行程序。 如发现被执行人柳永清确有其他可供执行财产，申请执行人李继强可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  李华明
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初986号 原告：淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口村。 法定代表人：施福良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。 被告：淮北联利织造有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山经济开发区工业园内。 法定代表人：王军中。 被告：淮北联发纺织有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山经济开发区雷山工业园。 法定代表人：武前进。 被告：武前进，男，1983年12月2日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：王军中，男，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：周波，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王静花，女，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告淮北盛大融资担保有限公司与被告淮北联利织造有限责任公司、淮北联发纺织有限责任公司、武前进、王军中、周波、王静花追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北盛大融资担保有限公司撤诉。 案件受理费1398元，减半收取计699元，由原告淮北盛大融资担保有限公司负担。 审判员  李晓婷 二〇二〇年六月十一日 法官助理王桂倩 书记员王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执731号申请执行人：中国铁路广州局集团有限公司长沙供电段。法定代表人：卢华德，段长。被执行人：湖南**行集团有限公司。法定代表人：王炎松，董事长。申请执行人中国铁路广州局集团有限公司长沙供电段与被执行人湖南**行集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行。依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初283号民事调解书确认，由被执行人湖南**行集团有限公司偿还申请执行人中国铁路广州局集团有限公司长沙供电段工程款36万元及利息。在执行过程中，已执行到位10.37685元，尚有25.62315万元及利息尚未执行到位。于2020年6月22日，双方当事人达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人与申请执行人协商分期还款，约定在2020年6月30日前还10万元，其余的分期付款，在2020年12月31日前付清。故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王峰二〇二〇年六月二十八日法官助理 左强书 记 员 陈秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终409号上诉人（原审被告）：苏州市文庙古玩文化创意园有限公司，住所地苏州市姑苏区新市路2号。法定代表人：金雨，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州市鑫文庙古玩艺术品市场有限责任公司，住所地苏州市姑苏区新市路2号。法定代表人：尹苏锋，该公司董事长。上诉人苏州市文庙古玩文化创意园有限公司因与被上诉人苏州市鑫文庙古玩艺术品市场有限责任公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初846号之一民事裁定，向本院提出上诉。苏州市文庙古玩文化创意园有限公司上诉称：一、双方于2019年7月19日签订的《租赁合同》第六条载明：“合同争议解决的办法。本合同如发生争议，双方应协商解决，协商不成可向工商行政管理机关申请调解，或选择下列办法解决”。双方通过勾选，选择了第一项“向苏州仲裁委员会申请仲裁。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定：人民法院对双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉，应告知被上诉人向仲裁机构申请仲裁。本案双方当事人在2019年的合同中已经明确约定如发生争议由苏州仲裁委员会仲裁处理，此款约定系当事人真实意思表示，合法有效。二、最高人民法院《关于房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复》中已作出明确规定：“凡租赁关系存续期间发生的房屋修缮、租金、腾退等纠纷，一般应由房屋所在地法院管辖，个别由被告所在地法院管辖更符合两便原则的，也可由被告户籍地或居所地法院管辖。”由此可见房屋租赁合同纠纷并非属于专属管辖的范畴。三、即使案涉纠纷属于专属管辖的范畴，专属管辖排除的也是其他法院的管辖权，而不能排除仲裁管辖权。根据相关法律规定，仲裁案件的管辖不受级别、地域的限制，也不受民事诉讼法中法院专属管辖的限制。四、上诉人所持有的《租赁合同》中，双方均有签字盖章，此举系双方对该份租赁合同中的所有条款已经达成了一致意见，当然包括选择向苏州仲裁委员会申请仲裁作为双方争议解决的方式，原审法院认为双方并未对仲裁解决争议条款达成一致意见，明显没有事实依据。若被上诉人对于仲裁条款勾选问题的真实性存有异议，应当申请法庭对该勾选的形成时间进行鉴定，以鉴别当时双方的真实意思表示，但在管辖权异议听证会上，被上诉人却拒绝申请鉴定，此举更能说明双方在签订合同时就已经对争议解决条款达成一致意见，即向苏州仲裁委员会申请仲裁。综上，故请求撤销一审裁定，依法驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，首先，苏州市文庙古玩文化创意园有限公司上诉称双方《租赁合同》选择了“向苏州仲裁委员会申请仲裁”，但苏州市鑫文庙古玩艺术品市场有限责任公司所持有的合同上并未勾选该选项，故一审法院认定双方未对仲裁解决争议条款达成一致意见并无不当。其次，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉租赁商铺系位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法享有专属管辖权。综上，苏州市文庙古玩文化创意园有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 亚 玲二〇二〇年六月十八日书记员 欧阳月红
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0402执1119号 申请执行人：吕德兰、付浩侠、孙杰、孙梦琦。 被执行人：枣庄市中兴驾驶员培训有限公司、裴学雷。 关于申请执行人吕德兰、付浩侠、孙杰、孙梦琦与被执行人枣庄市中兴驾驶员培训有限公司、裴学雷生命权纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初2692号民事判决书。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄市中兴驾驶员培训有限公司在（2019）鲁0402执594号一案中的拍卖余款100万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付杰 二〇二〇年六月二十七日 书记员  甘晴
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初813号 原告：石河子市世纪天一物流有限公司，住所地新疆石河子开发区六宫村219号。 法定代表人：于治涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘震，新疆双信律师事务所律师。 被告：塔城市奕辰源商贸有限公司，住所地新疆塔城地区塔城市伊宁路2号。 法定代表人：樊水全，该公司总经理。 原告石河子市世纪天一物流有限公司与被告塔城市奕辰源商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员周中木适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告石河子市世纪天一物流有限公司委托诉讼代理人刘震到庭参加诉讼。被告塔城市奕辰源商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告石河子市世纪天一物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费3600元；2、本案诉讼费和送达费由被告承担。事实和理由：2017年，原被告双方口头约定由原告为被告运输新车至被告住所地，约定按车次计费，后原告如约履行将车辆运送至被告指定地点，合计费用为3600元，但被告并未支付任何费用，原告多次催要未果。原告石河子市世纪天一物流有限公司为维护合法权益，诉至法院，提出上述诉请。 被告塔城市奕辰源商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理，对于原告提交的商品车辆运输交接单、微信予以确认并在卷佐证。被告塔城市奕辰源商贸有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据无异议，根据上述无异议的证据以及原告方陈述认定如下事实： 原告石河子市世纪天一物流有限公司提交的商品车辆运输交接单载明：石河子市世纪天一物流有限公司承运三辆车至塔城奕辰源，运费3600元，付款方式到付，交接时间2018年10月12日，樊水全在接收人一栏签字，注：星期一付款。 从2018年11月28日至2019年3月14日，石河子市世纪天一物流有限公司与塔城市奕辰源商贸有限公司微信记录，微信内容可以证明塔城市奕辰源商贸有限公司未付运费的事实。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告石河子市世纪天一物流有限公司与被告塔城市奕辰源商贸有限公司未签订书面运输合同，原告石河子市世纪天一物流有限公司按照约定将运输的车辆运送至指定地点，被告塔城市奕辰源商贸有限公司法定代表人樊水全在商品车辆运输交接单上签字接收运输的车辆，双方达成的运输合同成立并生效。原告石河子市世纪天一物流有限公司提交的证据可以证明被告塔城市奕辰源商贸有限公司欠运费3600元的事实，被告塔城市奕辰源商贸有限公司应当向原告石河子市世纪天一物流有限公司支付运费3600元。原告石河子市世纪天一物流有限公司要求被告塔城市奕辰源商贸有限公司支付运费3600元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告塔城市奕辰源商贸有限公司于本判决生效后一次性向原告石河子市世纪天一物流有限公司支付运费3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，邮寄费300元，由被告塔城市奕辰源商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  周中木 二〇二〇年六月五日 书记员  高 娟
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初818号 原告：王治，男，1954年7月29日出生，汉族，住址张家口市宣化区。 被告：温志国，男，1985年1月12日出生，汉族，住址张家口市宣化区。 原告王治与被告温志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王治于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王治撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王治负担。 审判员  张艳芳 二〇二〇年六月十九日 书记员  **芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1253号上诉人（原审被告）：仲丽莉，女，1984年10月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张兴彪，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司鞍山鞍钢支行，所在地鞍山市铁东区和平路6号。负责人：张春林，行长。委托诉讼代理人：杨华，职员。委托诉讼代理人：田大川，职员。原审被告：张福新，男，1974年8月22日出生，汉族，住辽宁省海城市。上诉人仲丽莉因与被上诉人中国工商银行股份有限公司鞍山鞍钢支行（以下简称工行鞍山鞍钢支行）、原审被告张福新信用卡纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初5218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人仲丽莉于2020年6月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人仲丽莉在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人仲丽莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2381元，减半收取1190.5元，由上诉人仲丽莉负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇二〇年六月八日书记员 赵婷婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执96号 陈学、陈安忠、李仙凤、葛珍娣、杜舒旖： 关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人陈学、陈安忠、李仙凤、葛珍娣、杜舒旖金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初12161号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执96号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2269号之一 申请执行人张弦，男，1967年10月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人湖南郴州广德实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区升平路20号，统一社会信用代码：914310007073983588。 法定代表人王堂英，系该公司董事长。 申请执行人张弦与被执行人湖南郴州广德实业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月12日作出的（2019）湘1002民初4216号民事判决书已经发生法律效力。由于湖南郴州广德实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南郴州广德实业有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年6月3日向被执行人湖南郴州广德实业有限公司发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2020年6月8日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南郴州广德实业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人湖南郴州广德实业有限公司无可供执行财产。 三、2020年6月19日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人湖南郴州广德实业有限公司无财产可供执行。 四、2020年6月23日，本院约谈申请执行人张弦，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年6月18日，本案应当执行的标的金额307344元（其中判决书确定的本金300000元，延迟履行期间利息另行计算，案件受理费2900元，申请执行费4444元，合计307344元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南郴州广德实业有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人湖南郴州广德实业有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梁 莉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执1041号申请执行人:刘金怀,男,1974年5月出生,汉族,陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人:郄东生,男,汉族,1967年10月出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。本院在执行刘金怀与郄东生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初2859号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金4万元及利息（利息从2011年10月16日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费400元、执行费510元。本案在执行过程中，1、本院通过办案系统的短信平台向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”两次查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年六月二十日书 记 员  李 鹏
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初633号 原告：四川三江陶瓷城置业有限公司，住所地夹江县黄土镇黄土村2社，统一社会信用代码915111265632812806。 法定代表人：李佩谦，董事兼总经理。 诉讼代表人：四川三江陶瓷城置业有限公司管理人，住所地四川省夹江县。 负责人：鲁政。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：任丽，四川嘉州律师事务所律师。 被告：宿贵全，男，1968年8月31日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告四川三江陶瓷城置业有限公司与被告宿贵全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告四川三江陶瓷城置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川三江陶瓷城置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 星 二〇二〇年六月二十日 书记员 周丽萍
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执恢138号 申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社，法定代表人：于春，地址：伊通镇库伦大路南侧。 被执行人：韩立刚，男，1970年12月8日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人韩立刚借款合同纠纷执行一案，本院于2016年6月1日作出民事判决书，确认被执行人韩立刚于判决生效后给付欠款本金12600元及利息。本院于2020年6月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年6月4日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券等，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执恢138号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张彦辉 审判员  李洋洋 审判员  杨 旭 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李卓航
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1023号上诉人(原审被告)：延边习华房地产开发有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：朴某，天津高丽律师事务所律师。被上诉人（原审原告：李惠莲，女，1984年6月26日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市北大市场东工商局胡同白合幼儿园。委托诉讼代理人：金某1，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某2，吉林吉延律师事务所律师。上诉人延边习华房地产开发有限公司因与被上诉人李惠莲合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初96号民事判决；二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。上诉人延边习华房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5291元予以退回。审 判 长 张  丽审 判 员 咸 柱 英审 判 员 张 新 颜二〇二〇年六月二十四日法官助理 （战明宇书 记 员 陈  阳
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执242号之四申请人：德州大德特种设备有限公司。被执行人：德州青洁新能源环保科技有限公司。本院于2019年07月05日以(2019)鲁1422执保439号保全裁定对德州青洁新能源环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行德州青洁新能源环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人德州青洁新能源环保科技有限公司在中国建设银行37050184780100000260_1账户内存款人民币19041.52元。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年六月二十二日书记员  王禄玺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋彦宾联系电话：05345238175
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执41977号申请执行人：北京顶通物流有限公司,住所地北京市朝阳区。被执行人：田嫦娥,女,1957年06月14日出生,住内蒙古呼和浩特市。被执行人：呼和浩特市椿柠泰货物运输有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市。法定代表人：王生枝，总经理。申请执行人北京顶通物流有限公司与被执行人田嫦娥、呼和浩特市椿柠泰货物运输有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初38597号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人田嫦娥、呼和浩特市椿柠泰货物运输有限公司清偿债务761249.87元及利息等款项。本院于2019年10月14日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年六月十九日书记员 祝天琪
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1048号 金超、候晓东： 唐铁柱与金超、候晓东民间借贷纠纷一案，金超、候晓东应向扶余市人民法院交纳案件受理费1490元，在执行过程中，现已执行到位1490元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0781民初1204号民事判决书中确定案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
云南省保山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云05民初19号 原告（执行案外人）：林致杰，男，1994年9月15日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：杨赟、蒋艳梅，云南德天律师事务所律师，特别授权代理。 被告（申请执行人）：黄国维，男，1957年10月2日出生，汉族，经商，住云南省腾冲市。 委托诉讼代理人：李宏武，云南金曦（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。 第三人（被执行人）：云南白地房地产开发有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道永昌路（新华小区）。 法定代表人：张自国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨桂仙，女，汉族，1977年12月6日出生，务工，住云南省保山市隆阳区，系该公司财务人员，特别授权代理。 原告林致杰与被告黄国维、第三人云南白地房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月8日立案。林致杰于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林致杰以其补交购房尾款后黄国维撤回强制执行申请为由，向本院申请撤回起诉。该申请提交于一审审理期间且并未违反法律规定，故予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林致杰撤诉。 案件受理费2000元，减半征收1000元，由林致杰负担。 审 判 长  陈继鹏 审 判 员  张乾勋 人民陪审员  杨登文 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张明亮
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1326号 威远县人民法院连界中心人民法庭、叶建华： 威远县人民法院连界中心人民法庭与叶建华追缴诉讼费一案，申请执行标的共计2851.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2901.00元，其中，诉讼费2851元，执行费50元。本院已将该款转付给威远县人民法院连界中心人民法庭。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初1393号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10539号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区嘉金路5号14-11。负责人：相吉琛。被告：王立水，男，1962年5月12日出生，汉族，住山西省运城市新绛县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告王立水借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年六月十二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初362号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人浦裕樑，男，1982年11月18日生，汉族，大专文化，系苏州某某精密机械有限公司法定代表人。2020年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人浦裕樑犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人浦裕樑到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年5月12日21时许，被告人浦裕樑醉酒后驾驶苏E39XXX小型汽车,自苏州市吴中区穹窿山笠帽庄农家乐出发，途径苏福快速路，行驶至滨河路下高架，右转进入鑫苑路时，被民警查获。经鉴定，被告人浦裕樑血液中乙醇浓度为121mg/100ml。归案后，被告人浦裕樑如实供述了犯罪事实。审查起诉阶段，被告人浦裕樑自愿认罪，同意本院量刑建议，在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人浦裕樑犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人浦裕樑对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明：在本院审理期间，被告人浦裕樑预交罚金保证金人民币1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人浦裕樑犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人浦裕樑具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。又鉴于被告人浦裕樑能够预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人浦裕樑犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人浦裕樑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙诗宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执8087号 陆仁仙： 关于申请执行人中海物业管理有限公司宁波分公司与被执行人陆仁仙请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民特482号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执8087号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保344号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银、李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人：范倩玲，女，1988年11月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范倩玲的银行存款人民币237729.8元或查封等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人范倩玲名下的银行存款237729.8元或查封等价值的其他财产。案件申请费1708元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇二〇年六月八日法官助理张慎书记员徐焱
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初843号 原告：容华珺，男，1984年4月12日出生，汉族，平果市投资促进局职工，住广西平果市。 被告：梁甫记，男，1987年8月24日出生，壮族，住广西平果市。 原告容华珺与被告梁甫记民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告容华珺到庭参加诉讼，被告梁甫记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。 原告容华珺向本院提出诉讼请求：判令被告梁甫记向原告偿还借款本金150000元及利息（利息计算：以150000元为基数，自2018年8月31日起算至债务清偿之日止按人民银行同期同类流动资金贷款利率计付）。事实和理由：2018年8月31日，被告梁甫记以生意周转为由向原告容华珺借款150000元，借款时被告向原告出具借条，并约定还款期限。但被告没有遵守约定偿还借款给原告。后经原告多次向被告催还借款，被告均以各种借口拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 原告容华珺为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1．梁甫记于2018年8月31日出具的借条、被告梁甫记的身份证复印件、手机银行转账截图两张，证明被告梁甫记于2018年8月31日向原告借款15万元，借款期限从2018年8月31日起至2019年1月31日止，原告通过银行转账方式向被告出借款项。 被告梁甫记未作答辩，在举证期限内，亦未向本院提交证据。 被告梁甫记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。 经核证，原告容华珺的证据1与其陈述相互吻合，故本院对该证据1的证明力予以认定。 根据原告的起诉和举证、庭审笔录以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 被告梁甫记于2018年8月31日向原告容华珺借款150000元，并出具1份《借条》，约定借款期限自2018年8月31日起至2019年1月31日止。借款期限届满后，被告梁甫记拒不偿还借款，原告容华珺多次催讨未果，遂提起诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告梁甫记向原告容华珺借款150000元，事实清楚，应予以认定。借款期限届满后，被告梁甫记未能按约定偿还借款，显属违约，除偿还借款本金外还应支付相应的利息。原告容华珺主张以150000元为基数，自2018年8月31日起，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计付利息，本院不予以完全支持，双方未约定借款期间的利率，利息的起算时间应从借款期限届满之日的次日起算。被告梁甫记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁甫记向原告容华珺偿还借款本金150000元及逾期利息（利息计算：以150000元为基数，自2019年2月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1650元，由被告梁甫记负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄河元 二〇二〇年六月十七日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督244号 申请人：郭郧静，女，1987年9月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑28栋21-1号。身份证号码：4203811987××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人郭郧静于2020年6月1日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人郭郧静称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人郭郧静天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月二日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2722号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：敖梅，女，1980年12月4日出生，汉族，住贵州省册亨县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告敖梅追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告敖梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款45878.87元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6415751192101C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款51000元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6415751192101C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年8月27日，被告逾期不再还款；2020年3月10日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告敖梅未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖梅于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款45878.87元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取473元，由被告敖梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十二日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1651号 巢湖市祥和包装有限公司： 你公司与汪求军、任志国决议效力确认纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初921号民事判决书已发生法律效力。你公司应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2020年6月3日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 本案缴纳案件受理费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××95. 二〇二〇年六月四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申142号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执20号 刘厚火、周述炉： 关于刘厚火与周述炉劳务合同纠纷一案。本院已根据申请执行人刘厚火的申请，于2020年6月22日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终2057号上诉人（一审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：戴世宏，男，苗族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审原告）：龙向桃，女，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘太坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称:丰球房开公司）因与被上诉人龙向桃、戴世宏合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初971号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。丰球房开公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取燃气管道开通费、电表开户费、有线电视开通费等符合双方约定及法律规定，应属合法有效。上诉人代收相关费用后已经全部支付给相关单位，要求上诉人退还该费用没有事实依据。本案被上诉人的起诉已过诉讼时效，在交纳案涉费用之日起就应当知道权利受到损害，现已过两年诉讼时效，应驳回其诉请。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予改判。被上诉人龙向桃、戴世宏答辩认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。龙向桃、戴世宏向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告签订的商品房买卖合同附件三第10条及附件五第四条无效；2、判令被告十日内退还原告测绘费205.07元、供电开户费520.00元、燃气管道开通费2200.00元、有线电视开通费265.00元，合计3190.07元；3、判令诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：位于贵州省凯里市“丰球豪庭”住宅楼是被告丰球房开公司开发的商业性楼盘。2010年7月5日，原告龙向桃、戴世宏与被告签订商品房买卖合同，以总价款454511.00元向被告购买该楼盘5栋1单元201号商品房一套。双方在订立的商品房买卖合同附件三“装饰、设备标准”第10条中约定：供水、供电开通费、宽带、闭路电视开户费，由买受人承担；在附件五“合同补充协议”第四条中约定：根据《凯里市人民政府关于进一步加强管道燃气设施配套建设和推广使用的意见》的规定，出卖人已统一为买受人代为垫付2200.00元管道燃气安装费给管道燃气特许经营单位。本合同经房地产管理部门备案登记之日起十日内，买受人须将2200.00元交付给出卖人。出卖人收到该款后即通知管道燃气特许经营单位开发票给买受人，并为买受人开通管道燃气。买受人不按时足额支付出卖人为其垫付的2200.00元，须向出卖人承担违约责任。合同成立后，被告于2012年2月4日收取原告测绘费205.07元、供电开户费520.00元、燃气管道开通费2200.00元、有线电视开通费265.00元。原告认为被告收取前述费用违反法律规定，损害其权益，遂向一审法院起诉，请求支持其诉讼请求。一审法院认为：财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。原告与被告订立商品房买卖合同时，虽然在附件三及附件五中约定供电开户费、有线电视开通费、管道燃气安装费由原告承担，但附件三和附件五是由被告预先拟定的格式条款。该格式条款中，涉及供电、有线电视、管道燃气安装费用负担的文字内容，被告未使用醒目的方式进行重点或特别提示，亦未举证证明已采用合理方式提醒原告注意，尽到了提醒义务。该格式条款免除了被告的责任，加重了原告的负担，属于无效条款。被告依据该无效条款取得的供电开户费、有线电视、管道燃气开通费，应当返回给原告。原告请求判令被告退还供电开户费、有线电视、燃气开通费，予以支持。关于测绘费的问题。经审查，原告与被告签订的商品房买卖合同及附件中对测绘费的负担虽然没有约定。但是，被告出卖给原告的商品房计价方式是平方价，即面积乘以价格。商品房实物面积是否达到合同约定面积，证明责任在被告，测绘费应当由被告负担。被告单方将测绘费转嫁给原告负担，加重了原告的购买责任，原告是可以要求被告退还的。但是，原告自交纳测绘费之日起就应当知道其利益被侵害，应当在三年内行使退还测绘费请求权。由于原告怠于行使权利，导致请求权超过诉讼时效，丧失了胜诉权，故对其要求被告退还测绘费的请求不应支持。被告本项抗辩成立。关于原告主张被告退还供电开户费、燃气、有线电视开通费是否超过诉讼时效的问题。一审法院认为，民事活动的时效性是针对合法的民事行为而言。无效的民事行为从一开始就无效，不受法律保护，也就不存在受诉讼时效调整的问题。一审法院在前述论证中已经阐述了原、被告关于供电开户、燃气、有线电视开通费用负担的约定属无效条款，故不适用诉讼时效的规定。因此，被告抗辩原告退费主张已过诉讼时效，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十六条（四）、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十三条（二）项、第五十八条的规定，判决：一、确认原告龙向桃、戴世宏与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同附件三第10条、附件五第四条无效。二、被告贵州丰球房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告龙向桃、戴世宏供电开户费520.00元、燃气开通户费2200.00元、有线电视开通费265.00元，合计2985.00元。三、驳回原告龙向桃、戴世宏的其余诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明的案件事实与一审认定一致。本院认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。电表开户费、有线电视开通费用、燃气管道开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认上述条款约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者相关费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。另外，关于诉讼时效的问题，因一审原告主要请求是确认合同条款无效并主张退款，该请求并不适用诉讼时效期间的规定。因此，上诉人关于起诉已过诉讼时效的理由亦不能成立。综上，上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州丰球房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年六月十六日法官助理陈礼华书记员汪庆庆
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执398号之一 案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾令欣，男，1987年7月5日生，汉族，初中文化，广东省东莞市企石镇莫屋工业区复兴塑胶制品厂工人，住广东省东莞市。 被执行人曾众举犯诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）苏0303刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年3月6日依法立案执行，本案申请执行标的额为11000元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年3月本院依照生效法律文书载明的被执行人住所地址向其送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未来院说明情况，亦未主动履行。 2、2020年3月至2020年6月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询，经查被执行人名下无房产、车辆信息。本院依据查控反馈结果依法冻结被执行人部分银行账户，扣划网络资金2080.02元。被执行人名下暂无其他可供执行财产。 3、2020年3月本院依据生效法律文书载明的被执行人住址广东省东莞市企石镇莫屋工业区复兴塑胶制品厂宿舍进行邮寄传票,被执行人未到庭。 4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产线索的将继续采取执行措施，直至本案完全执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高尚锋 审判员  毛海威 审判员  刘 静 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 婷
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1721号之一申请执行人：许守成，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：夏先锋，男，1993年8月10曰出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：夏有柱，男，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人许守成与被执行人夏先锋、夏有柱机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初4561号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年5月6日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下2个银行账户，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初4561号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年六月二十二日书记员  茆一涛
文书内容湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1121刑初53号            公诉机关              团风县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人陶九红，男，1969年2月28日出生，公民身份号码：422121196902287616，汉族，湖北省团风县人，初中文化，无职业，住湖北省团风县上寨南城小区13栋2单元1302。2019年12月24日因涉嫌交通肇事罪被团风县公安局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕，同年1月16日被团风县公安局取保候审。现住其家中。                  辩护人              张新，湖北鄂东律师事务所律师。                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              团检一部刑诉（2020）50号                              指控事实              2019年12月24日15时40分，被告人陶九红驾驶鄂J11622号牌重型特殊结构货车行驶至团风县团风镇和谐路与闽台工业园区中路十字路口处时，与宋友刚驾驶的鄂J1MH19号牌两轮摩托车发生碰撞，造成宋友刚受伤经送医院抢救无效死亡、两车部分受损的交通事故。经交警部门认定，陶九红承担此次事故的全部责任。经法医鉴定，宋友刚死因为严重颅脑损伤。      被告人陶九红案发后及时拨打“110”报警和“120”急救电话，并在现场等待交警部门的处理，到案后如实供述自己的罪行，与被害人亲属达成和解协议，取得谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              建议有期徒刑一年，缓刑二年。                  被告人及      辩护人意见              被告人对指控的犯罪事实和罪名无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，开庭中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陶九红犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陶九红案发后及时拨打“110”报警电话和“120”急救电话，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。民事赔偿与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。团风县社区矫正工作管理局出具的审前社会调查评估意见书认为被告人陶九红社区环境较好，适宜非监禁刑，并愿意接受对其的监管。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人陶九红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     程 晓 华      二〇二〇 年六月二十二日      书  记  员     汪    甜
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保398号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：李斌，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李斌的财产进行保全，保全金额67549.46元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人李斌银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人李斌共计67549.46元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费695元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执904号被执行人：张用标，男，1963年5月18日出生，住宿迁市宿城区。被执行人张用标罚金一案，本院作出的（2019）苏1302刑初458号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币四千元，并退赔被害人袁某人民币1848元、退赔被害人周某人民币1092元。本院于2020年2月25日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月11日通过短信形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；未发现被执行人名下有可供执行车辆、不动产登记信息。3.本院前往被执行人登记地址调查，未发现本案被执行人张用标，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人张用标名下暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十二日书记员 朱 广
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保548号石二涛（申请人）、靳丽娜（被申请人）：石二涛与靳丽娜婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院于2020年6月4日立案保全，于6月5日、7日对靳丽娜的银行账户予以冻结。现已执行保全到位约17500元。至此，石二涛（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223民初1594号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年六月二十四日书记员 ：谷超阳
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执520号申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。负责人：曹钟林，该行行长。被执行人：胡玉翠，女性，1963年02月02出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与胡玉翠借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）鄂0503民初2056号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，胡玉翠于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司宜昌分行借款本金38728.99元，并以借款本金38728.99元为基数，自2019年5月7日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计付资金占用期间的利息，扣减已支付的利息（含复利）18.12元，案件受理费399元，保全费419元，由胡玉翠负担。因被执行人胡玉翠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行。本院认为，被执行人胡玉翠应偿还平安银行股份有限公司宜昌分行借款本金借款本金38728.99元，并以借款本金38728.99元为基数，自2019年5月7日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计付资金占用期间的利息，扣减已支付的利息（含复利）18.12元，并负担案件受理费399元，保全费419元、执行费586元；被执行人胡玉翠应向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以38728.99元为基数，自2020年1月11日起至借款本金38728.99元清偿之日止，按日万分之一点七五计算的迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡玉翠的银行存款40132.99元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人胡玉翠向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付以借款本金38728.99元为基数，自2019年5月7日起至借款38728.99实际清偿之日止，按年利率24%计算的资金占用期间的利息，扣减已支付的利息（含复利）18.12元；三、被执行人胡玉翠向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以38728.99元为基数，自2020年1月11日起至借款本金38728.99元清偿之日止，按日万分之一点七五计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年六月二十二日书记员  邓 健
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执32号申请执行人：何万林，男，白族，1973年11月16日出生，户籍所在地及住所地：云南省大理白族自治州大理市。被执行人：王成，男，汉族，1979年10月10日出生，户籍所在地:四川省邛崃市，住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。玉龙纳西族自治县人民法院于2019年7月31日作出的（2019）云0721民初562号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为7560元，至今未履行7410元。在执行过程中，本院依法对被执行人王成进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，在查询到被执行人名下登记有车牌号为云Ｐ×××××的车辆，因该车辆被注销无法查封。本院还前往被执行人王成现住地进行财产调查，查无可供执行财产，本院多次查询被执行人王成的财产，未查到被执行人王成有其他可供执行财产。现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执32号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年六月二十三日书记员  杨万杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民特215号申请人：李秋兰，女，1953年10月6日出生，汉族，北京机械局标准模具厂退休职工，住址北京市宣武区。申请人：李清俊，男，1957年5月23日出生，汉族，西城菜蔬公司退休职工，住址北京市朝阳区。申请人：李秀兰，女，1961年3月26日出生，汉族，北京民族饭店退休职工，住址北京市西城区。申请人：李清河，男，1963年1月24日出生，汉族，中央党史和文献研究院司机，住址北京市西城区。本院于2020年5月26日立案受理申请人李秋兰与李清俊、李秀兰、李清河关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承被继承人遗产，于2020年5月11日经北京市朝阳区小关街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、李秋兰、李秀兰、李清河三人放弃对李元成、王淑英共同所有的，李元成名下位于朝阳区小关北里x号楼x门xxx号（编号：京房权证朝私字第XXXX号）房屋的继承权。2、李清俊一人继承李元成、王淑英共同所有的，李元成名下位于朝阳区小关北里x号楼x门xxx号（编号：京房权证朝私字第XXXX号）的房屋，该房屋归李清俊一人所有。3、本协议自签订之日起三个月内将位于朝阳区小关北里x号楼x门xxx号（编号：京房权证朝私字第XXXX号）房屋全部产权登记于李清俊名下，由李清俊办理朝阳区小关北里x号楼x门xxx号（编号：京房权证朝私字第XXXX号）房屋的过户登记，过户登记产生的费用由李清俊承担。需要法院司法确认的，自领到法院司法确认书后三个月内办理房屋过户手续等。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李秋兰与李清俊、李秀兰、李清河于二○二○年五月十一日经北京市朝阳区小关街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 禹 雷二〇二〇年六月十五日书记员 李思桐
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初1398号 原告：吴大妹，女，1981年8月6日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：刘纯江，男，1973年3月14日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被告：万绍基，男，1969年8月25日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。 被告：七冶土木建筑工程有限公司荔波分公司。 统一社会信用代码：91522722XXXXXXG691。 法定代表人：刘继祥，系该公司负责人。 地址：荔波县。 本院在审理原告吴大妹与被告刘纯江、万绍基七冶土木建筑工程有限公司荔波分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴大妹于2020年6月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴大妹的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴大妹撤回起诉。 案件受理费5元，经审查符合减免规定，本院予以免除。 审判员 郭 明 学 法官助理王凯华 二〇二〇年六月十八日 书记员 欧阳丽江
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执1320号之二申请执行人:刘存龙。被执行人：李同鹏。被执行人：赵伟玲。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初1045号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人李同鹏、赵伟玲银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李玉会二〇二〇年六月十八日书记员  陈 敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行终53号 上诉人（原审起诉人）邱正华，男，彝族，生于1975年10月24日，住四川省冕宁县。 上诉人邱正华因乡政府其他行政行为一案，不服四川省冕宁县人民法院（2019）川3433行初15号行政裁定，向本院提起上诉。 邱正华上诉称，公示公文属行政公文行为，属行政诉讼受案范围内的其他行政行为，故铁厂乡人民政府行使公示公文行政侵权，冒用姓名属行政附民事。上诉人应一审法院要求，按一事一议分别诉求，非同时以同一事实及理由诉求，故一审认定错误，望提审。请求二审法院撤销一审裁定；确认2019年5月19日铁厂乡人民政府行政公示上诉人父亲死者姓名、身份行为非法；判令赔偿精神损害抚慰金5万元并赔礼道歉。 本院认为，2019年冕宁县铁厂乡人民政府对其辖区内的耕地地力保护补贴面积进行的公示是对相关事实的记载并让公众知晓，其内容不属于行政管理行为，也不会造成当事人的权利减损或义务增加。因此，邱正华的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。邱正华上诉认为本案应当立案受理的理由不能成立，本院不予支持。一审法院作出不予立案的结果正确。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡智强 审判员  唐 波 审判员  金越琴 二〇二〇年六月五日 书记员  杨文娇
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保54号湖南健康养老产业投资基金企业（有限合伙）、刘卫群：申请人湖南健康养老产业投资基金企业（有限合伙）与被申请人刘卫群、永州市希尔添翼投资合伙企业（有限合伙）与公司有关纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的（2020）湘01民初52号民事裁定书已发生法律效力，2020年3月26日湖南健康养老产业投资基金企业（有限合伙）向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产采取了保全措施：一、冻结刘卫群名下中国银行帐号58×××54ＣＮＹ0的账户存款，应冻结金额为45428808.33元，实际冻结金额为23088.61元，冻结期限为一年，自2020年4月9日至2021年4月9日；二、轮候冻结刘卫群持有的湖南瑞健节能设备制造有限公司500万元股权（持股比例62.50%），冻结期限为三年，自2020年4月24日至2023年4月23日止；三、轮候冻结刘卫群持有的永州市希尔添翼投资合伙企业（有限合伙）2.3226万元股权（持股比例0.81%），冻结期限为三年，自2020年4月24日至2023年4月23日止；四、轮候冻结刘卫群持有的湖南希尔天然药业有限公司697.93万元股权（持股比例24.04%），冻结期限为两年，自2020年6月1日至2022年5月31日止；五、查封刘卫群名下位于永州市零陵区城南百万庄1号路56号（权证号为00××37）的房产，查封期限为三年，自2020年6月10日至2023年6月9日。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满前15日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终597号上诉人（原审被告）：王爱民，女，1969年5月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：彭晓晨，衡阳市雁峰区衡州法律服务所。被上诉人（原审原告）：刘钢金，男，1962年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人王爱民因与被上诉人刘钢金健康权纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于刘钢金的伤残鉴定系在伤后六个月之前作出，一审予以采信不当，可能导致实体处理有误，应予释明重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初1369号民事判决：二、本案发回湖南省衡阳市石鼓区人民法院重审。上诉人王爱民预交的二审案件受理费3014元予以退回。审 判 长 罗润成审 判 员 罗曙梅审 判 员 滕小松二〇二〇年六月一日法官助理 曾芬芬书 记 员 张 蕾
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0241刑初77号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人张华刚，男，1982年6月25日出生，汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），初中文化，无业，住重庆市秀山县。因犯强迫交易罪，于2010年9月被秀山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月30日被秀山县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。 被告人张彪，男，1998年5月25日出生，汉族，出生地重庆市秀山县，初中文化，无业，住重庆市秀山县。因犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2018年11月被秀山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2020年1月刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月6日被秀山县公安局监视居住。 被告人**，男，1999年6月14日出生，汉族，出生地重庆市秀山县，初中文化，无业，户籍地：重庆市秀山县，住重庆市秀山县。因犯寻衅滋事罪，于2019年1月被秀山县人民法院判处有期徒刑十个月，2019年8月刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日被秀山县公安局监视居住。 被告人王浩，男，1993年12月18日出生，土家族，出生地重庆市秀山县，初中文化，无业，住重庆市秀山县。因犯故意伤害罪，于2016年12月被秀山县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日被秀山县公安局监视居住。 重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞74号起诉书指控被告人张华刚、张彪、**、王浩犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官杨和平出庭支持公诉，被告人张华刚、张彪、**、王浩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月30日0时许，被告人张华刚与张某1、张某2等人在秀山县中和街道十字街“鲜鲜包”夜宵店吃夜宵时，张华刚因醉酒后朝着旁边“烧烤第一家”夜宵店吃夜宵的一桌客人脚旁砸了一个啤酒瓶。随后，双方人员发生争吵，继而抓扯、打斗。之后，张华刚回家拿了一把折叠刀邀约被告人**、王浩等人开车返回十字街“烧烤第一家”烧烤店欲报复对方，被告人张彪买了一把菜刀随同前往。张华刚等人返回“烧烤第一家”时，对方人员已经离开现场。张华刚不由分说，径直持刀追打店老板杨某1及帮工的杨某2。**、张彪持刀对被害人进行追逐、踢打。王浩用塑料板凳和脚踢的方式对被害人实施殴打。杨某2臀部、杨某1腿部被张华刚用刀刺伤。经重庆市秀山县公安局物证鉴定室鉴定，杨某2、杨某1两人的损伤程度均为轻微伤。 案发后，被告人张华刚、张彪、**、王浩对被害人进行赔偿，取得了被害人谅解。 2020年1月30日，被告人张华刚被公安机关抓获归案；被告人张彪、**、王浩分别于2020年3月5日、4月1日、4月2日到秀山县公安局投案。 公诉机关认为，被告人张华刚、张彪、**、王浩持械随意追逐殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，张华刚起主要作用，系主犯；张彪、**、王浩起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；张彪、**曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；张彪、**、王浩主动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；张华刚到案后，如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人张华刚、张彪、**、王浩认罪认罚，可以从宽处理。建议判处张华刚有期徒刑八个月；判处张彪有期徒刑六个月；判处**有期徒刑六个月；判处王浩拘役四个月，可适用缓刑。提请依法判处。 被告人张华刚、张彪、**、王浩对指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年1月30日0时许，被告人张华刚与张某1、张某2等人在秀山县中和街道十字街“鲜鲜包”夜宵店吃夜宵时，张华刚因醉酒后朝着旁边“烧烤第一家”夜宵店吃夜宵的一桌客人脚旁砸了一个啤酒瓶。随后，双方人员发生争吵，继而抓扯、打斗。之后，张华刚回家拿了一把折叠刀邀约被告人**、王浩等人开车返回十字街“烧烤第一家”烧烤店欲报复对方，被告人张彪买了一把菜刀随同前往。张华刚等人返回“烧烤第一家”时，对方人员已经离开现场。张华刚不由分说，径直持刀追打店老板杨某1及帮工的杨某2。**、张彪持刀对被害人进行追逐、踢打。王浩用塑料板凳和脚踢的方式对被害人实施殴打。杨某2臀部、杨某1腿部被张华刚用刀刺伤。经重庆市秀山县公安局物证鉴定室鉴定，杨某2、杨某1两人的损伤程度均为轻微伤。 2020年5月6日，被告人张华刚、张彪、**、王浩及其家属对被害人杨某1、杨某2赔偿医药费、营养费、护理费等32800元，取得了被害人谅解。 2020年1月30日，被告人张华刚被公安机关抓获归案；被告人张彪、**、王浩分别于2020年3月5日、4月1日、4月2日到秀山县公安局投案。被告人张华刚、张彪、**、王浩自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。 认定上述事实，有经庭审举、证质，并经本院确认的证据：户籍证明、到案经过、谅解书、刑事判决书、鉴定文书；证人段某、彭某、蒋某等人的证言；检查、扣押笔录及照片、监控视频；被害人杨某1、杨某2的陈述；被告人张华刚、张彪、**、王浩的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张华刚、张彪、**、王浩持械随意追逐、殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张华刚、张彪、**、王浩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张华刚起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张彪、**、王浩起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张彪、**曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张彪、**、王浩主动投案，如实供述自己犯罪事实，是自首，均可以从轻处罚。被告人张华刚归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张华刚、张彪、**、王浩认罪认罚，可以从宽处理。被告人张华刚、张彪、**、王浩赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张华刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月30日起至2020年9月29日止。） 二、被告人张彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 三、被告人**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 四、被告人王浩犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、对扣押在案的作案工具折叠刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二〇年六月一日 书记员  李 娟
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审91号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：山东省博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人赵江涛，男，1997年5月1日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。被执行人李金盼，女，1999年3月22日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。博兴县卫生健康局向本院申请强制执行赵江涛、李金盼社会抚养费行政征收一案，本院依法组成合议庭对申请执行人作出的博费征决〔2019〕341号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人赵江涛、李金盼于2018年11月25日生育第二个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕341号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人赵江涛、李金盼分别征收社会抚养费15630元，共计31260元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人赵江涛、李金盼作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对赵江涛、李金盼作出的博费征决〔2019〕341号社会抚养费征收决定书；二、被执行人赵江涛、李金盼于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费31260元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费369元，由被执行人赵江涛、李金盼负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年六月十六日书记员  刘莹莹
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执912号 申请执行人：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街129号鑫盛大厦2号楼24层24-H8-4，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张小娟，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文文，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：金强，男，1990年5月15日出生，回族，住河南省民权县。 申请执行人济南迅龙商业保理有限公司与金强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初4851号民事判决书，已经发生法律效力,判决内容为：一、限金强于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金79212.02元及期内利息990.15元；二、限金强于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司自2017年11月19日起至2019年5月18日逾期利息及违约金28516.33元（含罚息）；三、限金强于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司以79212.02元为基数，自2019年5月19日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息及违约金；四、济南迅龙商业保理有限公司有权对金强名下众泰牌（车牌号：豫Ｎ×××××）车辆申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在最高限额82169元内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，由金强负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人于2020年2月21日向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案。 案件执行过程如下： 1、2020年2月25日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，该邮件由被执行人同住近亲属签收，但被执行人未履行义务。 2、在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。 3、2020年2月25日、2020年6月4号，本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款（含网络银行）、车辆、房产、证券、保险、民政、工商等信息进行查询，经查，被执行人金强名下有少量银行存款、财付通存款，同时发现被执行人金强名下豫Ｎ×××××众泰牌汽车一辆，后本院于2020年6月10日委托商丘市梁园区人民法院查封上述车辆，因未实际控制，告知申请执行人的委托代理人后，其表示不要求本院处置。除上述财产外，未查询到被执行人其它可供执行财产。 4、2020年6月12日，本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案执行情况对其进行告知，其表示理解，同时表示也无法提供被执行人金强其它可供执行财产线索，同时不要求线下调查并同意对本案终结本次执行程序。 本案执行标的109955.50元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位标的0元，尚未执行到位109955.50元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱 琳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1981号 原告：保利(德阳)房地产开发有限公司,住所地四川省德阳市经济技术开发区珠江东路99号,统一社会信用代码915106005676411408。 法定代表人:徐鲁,该公司董事长。 诉讼委托代理人：陈娇，国浩律师(成都)律师事务所律师。 诉讼委托代理人：张诺依，国浩律师(成都)律师事务所律师。 被告：马丽莉，女，1986年3月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被告：朱燕军，男，1983年8月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告保利(德阳)房地产开发有限公司与被告马丽莉、朱燕军商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告保利(德阳)房地产开发有限公司于2020年6月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告保利(德阳)房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保利(德阳)房地产开发有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费5545元，由原告保利(德阳)房地产开发有限公司负担。 审 判 员  蔡 静 二〇二〇年六月十七日 法官助理  曾李雪 书 记 员  许 丽
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0802执687号申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地张家界市永定区永定大道251号。法定代表人胡维斌，主任。委托代理人龚开诚，男，1968年7月28日出生，土家族，系申请执行人单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权。被执行人刘大勇，男，1975年10月17日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心与被执行人刘大勇非诉行政行为申请执行一案中，申请执行人于2020年6月23日以双方已签订协议，暂不急于强制拆除为由，向本院提出了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心要求撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 磊人民陪审员  孙贤国人民陪审员  毛红纽二〇二〇年六月二十三日法官助理卢丽君代理书记员  覃 晴附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初412号原告：丁春林，男，1967年1月22日生，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：韦唯，江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀群，江苏煜衡律师事务所实习律师。被告：蔡文根，男，1967年9月16日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吴继锋，江苏同舟行律师事务所律师。被告：施旭东，男，1965年11月11日生，住盐城市射阳县。原告丁春林与被告蔡文根、施旭东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告丁春林及其委托诉讼代理人韦唯、李秀群，被告蔡文根的委托诉讼代理人吴继锋到庭参加诉讼，被告施旭东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁春林向本院提出诉讼请求：1、两被告共同给付石灰货款14万元，并承担此款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年，被告蔡文根、施旭东承建盐城亭湖区环保工业园环保大道道路工程，向原告购买石灰。2013年2月9日经结算，结欠原告石灰款225300元，两名被告向原告出具了欠条。2014年1月30日向原告偿还了75500元，被告方在欠上进行备注，下欠150000元。后经原告多次催要，被告于2019年2月4日还款10000元，余款一直拖欠未能偿还。为此，原告特依据《民法通则》第87条及相关规定，提起诉讼，请求法院依法处理。被告蔡文根辩称，1、案涉工程系盐城市新洋市政工程有限公司承建。2、欠条不是被告出具，上面的蔡文根字样的签字也不是本人所签。3、案涉石灰是否用于案涉工程，用量多少，被告均不清楚。4、案涉一万元是被告在盐东污水工程上所用原告材料，该一万元是支付该污水工程的。尚有几千元未结清。综上，请求法院驳回原告对被告的诉请。被告施旭东未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。经本院审理查明：原告丁春林向本院提交欠条，载明：今欠到丁老板（春林）贰拾贰万伍仟伍佰元整（￥225000）。2014年1月30日已付柒万伍仟伍佰元正，下欠150000元。环保大道六标段蔡文根、施旭东。被告蔡文根质证意见为：欠条不是被告出具，上面的蔡文根字样的签字也不是本人所签。对此原告当庭陈述：该欠条是被告施旭东代替蔡文根签的，施旭东是蔡文根的会计，且当时蔡文根也在场。以上事实，有原告出具的欠条、当事人当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。在案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告形成买卖合同关系，原告向被告供应约定货物，被告亦向原告支付部分款项。后经双方结算，被告施旭东出具欠条还差欠原告货款150000元，被告施旭东应及时予以支付，但被告未能支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张的金额为14万元，故对原告要求被告施旭东支付货款140000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于蔡文根是否应担承担责任的问题。经查，欠条处“蔡文根”并非被告蔡文根所签，被告蔡文根否认欠款事实，原告亦未能举证，故原告丁春林主张蔡文根承担给付欠付货款的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施旭东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁春林支付140000元及利息（以140000元为基数，自2020年1月7日起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告丁春林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告施旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡 力人民陪审员  严立华人民陪审员  严向阳二〇二〇年六月二十三日法官 助理  成 云书 记 员  路 超附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。