天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终12号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。主要负责人：武明群，经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海林，男，1966年4月8日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：孙少凯，男，1960年7月15日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：张胜杰，男，1986年9月4日出生，汉族，住河北省廊坊市大成县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张海林、孙少凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初8827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审（争议金额物损4000元、车损物损鉴定费6000元，共计10000元）；二、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1.对于物损，评估结论书评估价格过高，与上诉人现场查勘定损差距过大；2.物损残值应归上诉人所有，或者扣除残值后归被上诉人；3.物损和车损的鉴定费属于间接损失，不在保险理赔范围内，应由被保险人或者侵权人承担。张海林辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。孙少凯辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张海林向一审法院起诉请求：1.判令保险公司赔偿医疗费7803.16元、误工费2091元、护理费2091元、住院伙食补助费1000元、营养费510元、交通费521.2元，共计14016.36元，不足部分由侵权人赔偿；2.判令保险公司赔偿车损7500元、车上附属物损失12000元、鉴定费6000元，共计25500元，不足部分由侵权人赔偿；3.诉讼费由保险公司和孙少凯负担。一审法院认定事实：2019年4月8日5时00分，孙少凯驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号东风牌大货车，沿来渔路由西向东行驶至来渔公路6ＫＭ时，与前方顺行张海林驾驶的农用三轮车发生事故，致两车受损，张海林受伤。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队作出认定：孙少凯驾车未保持安全距离负全部责任，张海林无责任。事故发生后，张海林于当日被送往天津市武清区人民医院住院治疗。张海林的伤情为：1.头皮裂伤；2.下肢损伤；3.膝部挫伤；4.屈光不正等。于2019年4月18日出院，支付医疗费7803.16元、交通费521.2元。审理中，经张海林申请，一审法院委托天津安和通机动车鉴定评估有限公司对其三轮农用运输车及车上附属物进行价格评估，该公司出具评估报告：农用三轮车上附属物损失总价格为12000元；三轮农用运输车的车辆损失为推定全损，实际价值为7500元，车辆残值为500元，扣减残值金额后的损失费用为7000元。张海林为此支付鉴定费6000元。事故车辆冀Ｊ×××××号东风牌大货车，在保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院经审查认为，天津安和通机动车鉴定评估有限公司对张海林的三轮农用运输车及车上附属物进行价格评估所出具评估报告，是一审法院委托具有鉴定资质的机构出具的，保险公司虽认为数额过高，但未提交相反证据证明，故一审法院对该数额予以认定；鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担，保险公司不予赔偿的理由不成立，一审法院不予采信；对张海林主张误工期17天，一审法院根据其住院天数和医疗机构出具的诊断证明，予以认定；对于护理期，张海林未提交出院后仍需护理的证据，故一审法院对护理期认定10天；张海林主张的营养费，一审法院将根据其伤情酌情予以认定；交通费，一审法院将根据张海林的入、出院情况，酌情认定。一审法院认为，保险公司承认张海林的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。根据公安武清分局交警支队出具的事故认定书认定，孙少凯负事故全部责任，张海林无责任。孙少凯作为车辆的实际使用人，应当承担全部民事赔偿责任，基于其所驾驶车辆的投保情况，应由保险公司在交强险限额内承担相应赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿。张海林主张的医疗费7803.16元，其提交的正式票据为7821.66元，其中包含了保险公司不同意赔偿的复印费18.5元，一审法院尊重当事人的意愿，对张海林的医疗费予以支持；一审法院根据天津市居民服务业标准123元／天，支持张海林的误工费2091元、护理费1230元；张海林主张的住院伙食补助费符合法律规定，且保险公司没有异议，一审法院予以支持；营养费酌情支持300元；交通费酌情支持200元；张海林主张的车辆损失7500元、车上附属物损失12000元，一审法院予以支持；鉴定费6000元，一审法院凭票予以支持；张海林的其他诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决如下：一、张海林的损失医疗费7803.16元、住院伙食补助费1000元、营养费300元，合计9103.16元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；二、张海林的损失误工费2091元、护理费1230元、交通费200元，合计3521元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；三、张海林的损失车辆损失7500元、车上附属物损失12000元，合计19500元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险财险损失赔偿限额内赔偿2000元；不足部分17500元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在商业三者险范围内赔偿；四、张海林的损失鉴定费6000元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在商业三者险范围内赔偿；上述一至四项合计，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿张海林38124.16元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至一审法院账户户名天津市武清区人民法院；账号90×××39；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；五、驳回张海林的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由孙少凯负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，涉诉车辆在上诉人处投保机动车交强险和商业三者保险，附加不计免赔，该车在保险期间内发生交通事故，伤者张海林依法主张权利，保险公司应当按照《中华人民共和国保险法》和保险合同的相关规定，在其承保的相应险种保险限额内不计免赔险项下承担全部赔偿责任。交通事故发生后，一审法院委托天津安和通机动车鉴定评估有限公司对张海林的三轮农用运输车及车上附属物进行价格评估。该鉴定评估公司系具有相应评估资质的机构，其评估结论应为客观有效，一审法院予以采信，并无不妥。上诉人主张鉴定评估公司对物损评估过高，但其并未举证证实自己的主张成立。故，本院对上诉人的该项上诉理由不予采信。关于鉴定费问题，该鉴定费系因为查明此次保险事故所产生损失而支出的必要、合理费用，依法应属于上诉人的保险理赔范围。一审法院判决上诉人承担，并无不当，本院予以确认。另，上诉人与被上诉人张海林就物损残值问题已经达成庭外和解意见，上诉人不再主张该项权利，本院予以准许。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘美茹审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年六月九日法官助理张红星书记员丁勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；