wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初87号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人石晓雯，女，1982年生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年9月27日被该分局取保候审，2020年4月15日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年5月11日以中检公诉刑诉（2020）65号起诉书指控被告人石晓雯犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法于2020年6月11日组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员刘日强、代理检察员魏璐璐出庭支持公诉。被告人石晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日23时许，被告人石晓雯酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车沿长江路由东向西行驶至金裕美食门前路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获。经检验，石晓雯的血样中乙醇（酒精）含量为167.62mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人石晓雯在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石晓雯签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年9月10日23时许，被告人石晓雯酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号小型普通客车，沿大连市中山区长江路由东向西行驶至金裕美食门前路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经鉴定检验，被告人石晓雯的血样中乙醇（酒精）含量为167.62mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场照片、案件来源及到案经过、扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证、驾驶人信息、机动车信息、户籍信息、证明、证人李某的证言、被告人石晓雯的供述、大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第1824号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人石晓雯违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石晓雯到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据被告人石晓雯的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能等因素，可对其适用缓刑。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人石晓雯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  李 芬人民陪审员  张 斌二〇二〇年六月十一日书 记 员  姜 兴
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2280号原告：潘保存，男，1984年5月29日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：李洪敏，郓城宏业法律服务所法律工作者。被告：山东郓城统汇置业有限公司。住所地：郓城县跃进路中段。统一社会信用代码：9137172549358439XT。法定代表人：张继海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘革辉，山东元华律师事务所律师。原告潘保存与被告山东郓城统汇置业有限公司重做、更换、修理纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告潘保存撤回起诉。案件受理费275元，由原告潘保存负担。审判员  朱远昌二〇二〇年六月十八日书记员  郑妨妨
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1505号 申请执行人：马奎，男，1964年10月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：黄平，男，1976年03月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人马奎与被执行人黄平承揽合同纠纷一案中，因被执行人黄平未按本院（2019）川0184民初4643号民事调解书的内容履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人黄平在崇州市的土地租金收益42443元。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨文军 二〇二〇年六月八日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民特74号申请人:陈衍，男，1963年4月3日出生，汉族，弼健企业管理有限公司干部，住天津市西青区。被申请人：陈磊，男，1969年6月24日出生，汉族，无业，住天津市西青区。代理人：陈风和，男，1938年6月23日出生，汉族，天津市外贸汽车修理厂退休职工，住天津市和平区。申请人陈衍申请认定陈磊无民事行为能力一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈衍称，陈磊于2019年3月28日突发脑干出血，送至武警医院抢救，后转至修园堂中医医院继续治疗。存在语言及功能障碍，无法明确表达意思，特申请宣告陈磊为无民事行为能力人。被申请人陈磊的代理人陈风和称，申请人陈述属实，同意申请人之申请。经审理查明，被申请人：陈磊，男，1969年6月24日出生，汉族，无业，现住天津市西青区。被申请人与申请人系兄弟关系，被申请人与代理人系父子关系。本院委托天津市天宏物证司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所作出津天宏［2020］精神病鉴字第86号司法鉴定意见书，鉴定诊断陈磊为器质性精神障碍，评定为目前为无民事行为能力。本院认为，申请人陈衍申请认定被申请人陈磊为无民事行为能力人，经鉴定，陈磊为器质性精神障碍。目前不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益。评定为目前为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：陈磊目前为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  邹全林二〇二〇年六月二十八日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终284号原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘开用，男。辩护人李杰，江苏衡鼎律师事务所律师。辩护人秦玲，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。江苏省滨海县人民法院审理滨海县人民检察院指控原审被告人潘开用犯妨害公务罪一案，于2020年4月14日作出（2020）苏0922刑初185号刑事判决。原审被告人潘开用不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,2019年9月24日下午15时许，滨海县市场监督管理局行政执法人员，依法对位于滨海县天场镇荡东村滨海县中天运输有限公司现场检查时，被告人潘开用赶至现场，在现场执法人员向其表明执法身份并说明执法内容后，拒不配合执法人员，并采取辱骂、驾驶机动车冲向并威胁要撞死执法人员、砸砖头、推搡等方式阻碍现场执法人员依法执行公务。2019年10月8日，被告人潘开用主动到滨海县公安局投案，并如实供述其主要犯罪事实。上述事实，被告人潘开用在庭审中无异议，且认罪认罚，并有证人证言，滨海县市场监督管理局出具的情况陈述、情况说明，江苏省行政执法证复印件，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、行政处罚决定书，视听资料等证据予以证明，足以认定。原审法院认为，被告人潘开用采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人潘开用主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决被告人潘开用犯妨害公务罪，判处拘役四个月。上诉人潘开用的上诉理由及辩护人的辩护意见主要为：所犯罪行不重，犯罪情节较轻，主观恶性不深，系初犯，主动投案自首，认罪认罚，上诉人身体不好，系滨海县中天运输有限公司负责人，从社会效果及司法理念出发，请求改判缓刑。经本院审理查明的上诉人潘开用妨害公务的犯罪事实，与原审判决认定事实相同。原审判决认定事实所列举的证据，均在原审法院庭审中出示并质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人潘开用采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪。上诉人潘开用主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。关于所提上诉理由及辩护意见，经查，原审法院对于上诉人具有的自首、认罪认罚等量刑情节，已经予以考量；综合该案的犯罪事实及量刑情节，依据刑法相关规定，本案不适宜判处缓刑，故对改判缓刑的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪、量刑适当，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  周 召审 判 员  潘颖颖二〇二〇年六月十九日法官助理  史益新书 记 员  周星丞
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执930号之一 申请执行人：浙江鸿业包装有限公司。住所地：浙江省丽水市云和县白龙山街道起航街78号，统一社会信用代码91331125MA28J802X2。 法定代表人：严红慧。 被执行人：云和科友教具有限公司，住所地云和县白龙山街道朝阳路2号，统一社会信用代码91331125MA28J5A095。 法定代表人：刘少云，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人浙江鸿业包装有限公司与被执行人云和科友教具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初1127号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江鸿业包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人云和科友教具有限公司支付申请执行人浙江鸿业包装有限公司货款77280元，并负担案件受理费930元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人云和科友教具有限公司发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求云和科友教具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人在本院有系列案件，已于2019年4月9日另案向本院申报财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人云和科友教具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人云和科友教具有限公司的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人云和科友教具有限公司名下无存款、无车辆、无不动产、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人云和科友教具有限公司在本院有系列案件，本院扣划被执行人云和科友教具有限公司的存款、货款及法定代表人转移的财产共计937156.41元，扣除案件受理费、执行费，本案申请执行人受偿54562元。被执行人云和科友教具有限公司的产品经司法拍卖未能成交，申请执行人不同意以物抵债，退还给被执行人。现已另案对被执行人云和科友教具有限公司的产品进行拍卖，本案参与分配。截至2020年6月19日，本案执行标的已执行到位54562元，案件受理费缴纳930元，执行费缴纳1059.2元，未执行到位标的22718元。暂未发现被执行人云和科友教具有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人云和科友教具有限公司拒不履行法定义务，本院已对被执行人云和科友教具有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，对被执行人云和科友教具有限公司的法定代表人刘少云采取了限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江鸿业包装有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人云和科友教具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执930号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 靖 二〇二〇年六月十九日 书记员 周雅露
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1228号之八被执行人：张来群，男，汉族，1978年02月04日生，住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张来群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张来群在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二〇年六月二十四日书记员  刘荥
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保450号   申请人：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号。   法定代表人：李德志，董事长。   被申请人：焦作市豫冠玻璃制品有限公司，住所地武陟县产业集聚区。   法定代表人：董小新。   被申请人：焦作市富享彩印包装有限公司，住所地武陟县城东迎宾大道238号。   法定代表人：张有良，执行董事。   被申请人：武陟县龙源冷冻食品厂,住所地武陟县城东工业区。   投资人：马喜军。   被申请人：董小新，男，1973年6月20日出生，汉族，住河南省武陟县。   被申请人：古爱红(系董小新之妻)，女，1971年5月1日出生，汉族，住河南省武陟县。   被申请人：董文静(系死者董国明之女），女，1989年3月1日出生，汉族，住河南省焦作市。   被申请人：董志恒(系死者董国明之子)，男，1991年10月25日出生，汉族，住河南省武陟县。   申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦作市豫冠玻璃制品有限公司、焦作市富享彩印包装有限公司、武陟县龙源冷冻食品厂、董小新、古爱红、董文静、董志恒的财产进行保全，保全金额3888405.07元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司因与被申请人焦作市豫冠玻璃制品有限公司、焦作市富享彩印包装有限公司、武陟县龙源冷冻食品厂、董小新、古爱红、董文静、董志恒保证合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人焦作市豫冠玻璃制品有限公司、焦作市富享彩印包装有限公司、武陟县龙源冷冻食品厂、董小新、古爱红、董文静、董志恒共计3888405.07元的银行存款或其他相应价值的财产。   案件申请费5000元，申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 陈东     二〇二〇年六月十八日   书记员 杨喜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执311号申请执行人，李永鸣，男性，汉族，1989年4月19日出生,住滑县。被执行人，李文建，男性，汉族，1975年2月1日出生,住滑县。被执行人，张伟锋，男性，汉族，1981年11月6日生，住滑县。李永鸣与李文建、张伟锋借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初6692号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告张伟锋于2019年12月25日前给付原告李永鸣借款人民币7000元，被告张伟锋承诺于2020年12月25日前偿还原告李永鸣借款人民币7000元，被告张伟锋承诺于2021年6月25日前偿还原告李永鸣借款人民币7000元，被告张伟锋承诺于2022年6月25日前偿还原告李永鸣借款人民币7000元，被告张伟峰承诺于2022年12月25日前偿还原告李永鸣借款人民币10000元。被告李文建对上述借款承担连带保证责任。”因被执行人张伟锋、李文建未按上述生效法律文书履行义务，申请人李永鸣向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年1月19日、2020年3月2日、2020年4月14日、2020年5月11日通过查询四次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人李文建名下银行卡分别有2685.68元、734.87元、2000元，财付通余额为1909.15元，查明被执行人张伟锋名下财付通余额290.66元，本院已依法冻结并发放给申请人。2、查明被执行人李文建名下有车牌号为豫Ｅ×××××的五菱牌汽车一辆，车牌号为豫Ｅ×××××的捷达牌汽车一辆，本院已依法对上述车辆查封，但不知道车辆具体下落，未能实际控制。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年6月23日通过电话向被执行人村委会了解两被执行人的情况，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年6月17日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年4月15日因被执行人李文建、张伟锋拒不向本院申报个人财产对其采取了拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明，未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行到位7620.36元，本案债权尚余44379.64元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张伟锋、李文建负有继续向申请执行人李永鸣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年六月二十三日书记员  张 祎
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2847号原告：李某，男，1996年11月2日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：陈某1，女，1994年11月19日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：陈某2，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：乔某，女，1971年5月7日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。公民身份号码：372928197105073461。本院在审理原告李某与被告陈某1、陈某2、乔某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2020年6月16日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费1013元，由原告李某承担。审判员 崔 晔二〇二〇年六月十六日书记员 逄红钰审判员 崔 晔二〇二〇年四月十三日书记员 吴亚娜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2520号申请执行人青岛雷霆重工股份有限公司（组织机构代码568562866），住所地山东省青岛高新技术产业开发区规划东10号线以东。法定代表人：王进，董事长。被执行人北京中传首高冶金成套设备有限公司（组织机构代码675096709），住所地北京市丰台区南四环西路188号一区13号楼2-7层。法定代表人：王伟。青岛雷霆重工股份有限公司与北京中传首高冶金成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初6724号民事判决书,已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告北京中传首高冶金成套设备有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告青岛雷霆重工股份有限公司货款148.8万元；二、被告北京中传首高冶金成套设备有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告青岛雷霆重工股份有限公司支付利息（以未付货款本金为基数，自2018年11月30日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、驳回原告青岛雷霆重工股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9096元，由被告北京中传首高冶金成套设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人北京中传首高冶金成套设备有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月9日、2月18日、5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人北京中传首高冶金成套设备有限公司在交通银行等5家银行开有账户16个，本院已依法冻结或轮候冻结上述账户，并扣划其在中国民生银行账户内存款45143.46元，其余账户余额过低，不足以偿还债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、互联网银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年6月8日对被执行人北京中传首高冶金成套设备有限公司采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月11日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初6724号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年六月十五日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执49号 申请执行人：哈尔滨金鸿星科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：苏军生，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：王红梅，女，1975年10月15日出生，汉族，该公司职员。 被执行人：五常市东坤物业管理有限公司，住所地五常市。 法定代表人：潘忠伟，男，该公司董事长兼经理。 申请执行人哈尔滨金鸿星科技开发有限公司（以下简称“金鸿星公司”）依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3056号民事判决书，申请执行被执行人五常市东坤物业管理有限公司（以下简称“东坤物业”）买卖合同纠纷一案。为合理调配执行工作，确保案件尽快执结，经黑龙江省高级人民法院裁定，案件由哈尔滨铁路运输法院继续执行。本院于2020年1月16日立案受理。 在执行过程中，本院分别于2020年1月16日、3月12日、5月14日、6月15日，通过“总对总”系统查控，被执行人东坤物业无车辆、房产等可供执行财产，公司银行账户仅有存款2.5元。经查，东坤物业工商登记注册经营地——五常市通达大街266号，现已变更为东方二手车行，被执行人东坤物业已不在工商登记住所地继续经营。 申请执行人金鸿星公司提出：被执行人东坤物业承包五常市中医院、五常市农业小区、五常市电业小区、五常市政府小区等单位、居民区的物业服务。经查，五常市中医院与东坤物业2018年度物业服务合同到期后，未再续期，且不拖欠服务费用；农业小区、电业小区、政府小区等均属于老旧小区，现已被东坤物业弃管；经五常市物业管理办公室协助，未能查询到被执行人东坤物业2019、2020年度物业服务合同备案文本。 在执行过程中，申请执行人金鸿星公司要求本院查封、冻结东坤物业法定代表人（股东）潘忠伟个人房产、车辆及银行账户。本院认为，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3056号民事判决书仅判令东坤物业承担买卖合同给付义务，向申请执行人金鸿星公司支付货款，被执行人东坤物业系自然人投资、控股的有限责任公司；东坤物业法定代表人（股东）潘忠伟并非案件被执行人，其仅以出资及《中华人民共和国公司法》等法律规定的法定代表人义务为限，承担责任。在执行程序中，法院查封、冻结潘忠伟个人财产，无法律依据。 综上所述，被执行人东坤物业无可供执行财产，在本次执行程序中，申请执行人金鸿星公司债权全部未得受偿。 上述情况已由本院组成的合议庭审查核实。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人金鸿星公司发现被执行人东坤物业有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨瑞明 审判员  张东亮 审判员  高 峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李永新
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执2079号金祖寿、楼贤盛、王美钗、楼贤祥、楼仙如、楼成明、楼苏琴、楼小琴、楼航天、楼斌、罗菊芳：本院在执行申请执行人金祖寿与被执行人楼贤盛、王美钗、楼贤祥、楼仙如、楼成明、楼苏琴、楼小琴、楼航天、楼斌、罗菊芳宅基地使用权纠纷一案过程中，申请执行人金祖寿已办理坐落于义乌市福田街道××、××号中8平方米不动产初始登记至被告楼贤盛、王美钗名下的手续并将上述不动产过户到金祖寿名下的转移登记手续，本案已全部执行完毕。现对楼贤盛、王美钗、楼贤祥、楼仙如、楼成明、楼苏琴、楼小琴、楼航天、楼斌、罗菊芳以完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0921民初693号原告陈某。被告李某。被告焦某。原告陈某诉被告李某、焦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  兰华群二〇二〇年六月八日书记员  刘 苗
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执878号申请执行人：张海平，男，1972年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：黄存飞，男，1980年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行张海平依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0881民初3662号民事调解书申请执行黄存飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄存飞发出执行通知书，责令被执行人黄存飞偿还申请执行人张海平借款本金96万元及利息，并负担案件受理费6900元及申请执行费12070元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，除登记在被执行人黄存飞名下的汽车一辆外，均再无被执行人黄存飞可供执行的其他财产线索；2.申请执行人明确表示不对上述车辆采取强制措施；3.本院于2020年4月16日对被执行人黄存飞适用限消措施。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄存飞名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请人张海平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘沁宇
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2781号原告：吕绪平，男，1966年2月7日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：王浩、刘向辉，均为湖北人本律师事务所律师。被告：刘斌，男，1966年7月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：陆丽君，女，1968年7月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告吕绪平与被告刘斌、陆丽君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告吕绪平于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕绪平的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕绪平撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告吕绪平负担。审 判 长  胡又林人民陪审员  刘 玉人民陪审员  张 景二〇二〇年六月十七日书 记 员  肖 君
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初985号 原告：任廷平，男，1975年3月23日生，汉族，个体，现住长岭县。 原告：杨维昌，男，1982年8月17日生，汉族，个体，现住长岭县。 被告：吉林省某高科技农牧开发有限公司，住所地：吉林省前郭县红星牧场。 法定代表人：刘玉营。 被告：如皋市某安装工程有限公司，住所地：江苏省如皋市。 法定代表人：侯兴元。 被告：如皋市某安装工程有限公司吉林市分公司，住所地：吉林省吉林市船营区。 法定代表人：盖文波。 被告：松原市宁江区伯都乡某蔬菜种植专业合作社，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：王治发。 被告：马剑英，男，1954年10月10日生，汉族，吉林省某高科技农牧开发有限公司镇赉分公司负责人。 原告任廷平、杨维昌与被告吉林省某高科技农牧开发有限公司、如皋市某安装工程有限公司、如皋市某安装工程有限公司吉林市分公司、松原市宁江区伯都乡某蔬菜种植专业合作社、马剑英建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行了审理。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款2,700,000元及支付工程款逾期1.5倍利息；2.判令被告给付原告由此造成的经济损失；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，松原市宁江区伯都乡某蔬菜种植专业合作社出具《土地确认书》，并经吉林省某高科技农牧开发有限公司镇赉分公司许可（系被告吉林省某高科技农牧开发有限公司分支机构，镇赉分公司于2015年4月23日注销），将松原市宁江区伯都乡杨家村修建蔬菜大棚项目让被告如皋市某安装工程有限公司吉林市分公司施工修建。吉林省某高科技农牧开发有限公司镇赉分公司与被告如皋市某安装工程有限公司吉林市分公司签订建设工程施工合同。被告马剑英作为吉林省某高科技农牧开发有限公司镇赉分公司具体实施松原市宁江区伯都乡杨家村新建蔬菜大棚项目的负责人，其工程价格、工程款支付等约定都是按照他的意愿与其签订。被告如皋市某安装工程有限公司吉林市分公司法人盖文波授权委托原告杨维昌进行施工建设蔬菜大棚，原告按照建设工程施工合同约定时间完成新建的27栋蔬菜大棚，被告松原市宁江区伯都乡某蔬菜种植专业合作社对原告新建的27栋蔬菜大棚使用至今，每栋大棚利润达到3万元。二原告作为实际施工人垫付工程款及工人工资、开销等。原告施工建设的27栋蔬菜大棚完工后，被告至今未支付原告工程款，原告多次索要未果。故原告依据《公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理某工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的被告送达地址及联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告其他准确的送达地址，无法确定有明确的被告，原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告任廷平、杨维昌的起诉。 案件受理费减半收取14,200元，由本院退还给原告任廷平、杨维昌。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年六月三日 书记员 刘琦琦
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执670号申请执行人：石影，女，1988年2月29日生，汉族，工人，住吉林省白城市。被执行人：李春超，女，1984年6月30日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。本院在执行石影与李春超民间借贷纠纷执行一案中，经过财产调查未发现李春超名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年六月十七日书记员  胡 月
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执563号申请执行人：汪某，女，1988年1月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：阮某，男，1986年2月15日出生，汉族，居民，住涟水县。汪某与阮某离婚后财产纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初1502号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：阮某于2019年12月30日前给付汪某人民币36200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，查封被执行人名下苏Ｆ×××××车辆，因未能实际控制该车辆，故未予进一步处置；扣划被执行人银行存款6827元，扣除本院执行费用448元，剩余6379元已发放申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人实现债权6379元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，本院对被执行人进行查找，未能发现被执行人下落，对被执行人财产情况进行调查，除扣划其不足清偿的银行存款外，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初1502号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年六月二十二日书记员  万金龙
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1735号 被执行人：王飞云，男，1984年9月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑事审判庭移送执行王飞云罚金一案，本院作出的（2019）苏1322刑初385号刑事判决书已发生法律效力。因王飞云未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年4月10日立案执行，申请执行金额为罚金3000元。 本案执行过程如下： 1、2020年4月16日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年6月22日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执408号杨光珍申请执行禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司合同纠纷一案，执行标的为491082元，本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下协议：一、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司于2020年8月30日前支付给杨光珍491082元；二、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司承担该案的申请费。因此执行和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予以结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二〇年六月二十四日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2224号上诉人（原审被告）：董建海，男，1975年1月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：涂秀红，女，1962年7月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人董建海因与被上诉人涂秀红民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2020年4月9日向上诉人董建海送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。董建海未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董建海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年六月二十二日代书记员  赵丽丹
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执629号申请执行人:盐城市盐都区市场监督管理局，住所地盐都区。法定代表人：陈兵，该局局长。被执行人：储鸿志，男，1964年6月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请人盐城市盐都区市场监督管理局与被执行人储鸿志市场监督管理行政处罚纠纷一案中，经查本案执行依据江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925行审51号行政裁定书已发生法律效力，裁定如下：申请人盐城市盐都区市场监督管理局申请对被申请人储鸿志依照都市监案字（2018）0138号行政处罚决定书执行，本院准予强制执行。申请执行费50元，由被申请人储鸿志负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月11日立案受理。在执行过程中：1、2020年03月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2020年03月11日，2020年06月02日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现有其它可供执行财产线索。3、2020年6月15日，因被执行人储鸿志拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人储鸿志予以司法拘留。4、2020年06月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2020年06月22日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月二十三日书记员  孔维连
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1722行初94号原告董某某。被告单县某某局。原告董某某诉被告单县某某局行政协议一案，本院于2020年6月15日立案受理后向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，指定原告于七日内交纳案件受理费。但原告于指定期限内未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董某某撤回起诉处理。审判员  牛延进二〇二〇年六月二十三日书记员  饶洪光
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终3461号 上诉人（原审被告）：陕西惠诚化工建材有限公司。住所地:陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道666号欧亚国际2幢1单元10层11010号。法定代表人:李晓绵,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨晓蓉,陕西池阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎洪，员工。被上诉人（原审原告）：西安天鸿泡沫制品有限公司。住所地：西安市阎良区北屯街道办桥东村李家组。法定代表人：晁小龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初9234号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对方诉求。其称：双方抵款协议书约定明确，债务清结。被上诉人辩称：一审正确。一审查明，2012年至2016年6月7日，原告天鸿泡沫公司陆续向被告惠诚公司供应泡沫板，惠诚公司滚动向天鸿泡沫公司付款。2016年11月28日，被告惠诚公司的财务人员黎婷向原告天鸿泡沫公司出具《李晓棉销售明细表》，确认惠诚公司尚欠天鸿泡沫公司770748.59元。2017年1月26日，被告惠诚公司向原告天鸿泡沫公司支付10万元。2017年8月30日，被告惠诚公司向原告天鸿泡沫公司支付10万元。2018年1月12日，原告天鸿泡沫公司（乙方）与被告惠诚公司（甲方）签订《车辆抵款协议书》，约定甲方用自有的奥迪A6车辆一台抵付所欠乙方货款296000元，双方自签字盖章后生效，双方再无财务纠纷。2018年1月12日，被告惠诚公司向原告天鸿泡沫公司支付20万元，并交付奥迪A6车辆，原告天鸿泡沫公司出具《收款收据》两份。庭审中，被告惠诚公司称，《车辆抵款协议书》约定该协议签字盖章后生效，双方再无财务纠纷，因此，原告天鸿泡沫公司已经对其债权进行了处分，无权再要求其支付剩余货款。原告天鸿泡沫公司称，《车辆抵款协议书》约定的双方再无财务纠纷，仅指车辆抵债后就该抵债金额296000元再无争议，并非双方就所有货款再无任何争议。本案因原、被告双方争议较大致调解未果。一审认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告均认可双方存在买卖关系，该院予以确认。经双方对账，截止2016年11月28日，被告惠诚公司尚欠原告天鸿泡沫公司货款770748.59元，后惠诚公司陆续向天鸿泡沫公司支付40万元，并于2018年1月12日与天鸿泡沫公司签订《车辆抵款协议书》，以奥迪A6车抵付所欠天鸿泡沫公司货款296000元，剩余74748.59元一直未付。因此，原告天鸿泡沫公司要求被告惠诚公司支付剩余7万元货款的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。被告惠诚公司迟延付款，应当承担违约责任，现原告天鸿泡沫公司要求惠诚公司支付利息的诉讼请求，该院予以支持，该院结合天鸿泡沫公司的实际损失，判令惠诚公司以7万元为基数按照年利率6%从2018年1月13日起计算至判决给付之日。被告惠诚公司抗辩，《车辆抵款协议书》约定该协议签字盖章后生效，双方再无财务纠纷，以此认为天鸿泡沫公司自愿放弃主张剩余货款，该院认为，《车辆抵款协议书》约定的双方再无财务纠纷，仅指车辆抵债后双方就该抵债金额296000元再无争议，并非原告天鸿泡沫公司自愿放弃主张剩余货款，故本院对惠诚公司的该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告陕西惠诚化工建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安天鸿泡沫制品有限公司支付7万元货款及利息（利息以7万元为基数按照年利率6%从2018年1月13日起计算至判决给付之日）；二、驳回原告西安天鸿泡沫制品有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元（原告已预交），由被告陕西惠诚化工建材有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告西安天鸿泡沫制品有限公司。二审查明，一审查明属实。上述事实有庭审笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，双方之间买卖关系明确，车辆抵款协议意思表示清晰，上诉人理解正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销一审判决；二、驳回西安天鸿泡沫制品有限公司诉讼请求。一二审案件受理费3439元由西安天鸿泡沫制品有限公司负担。本判决为终审判决。 审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二○二○年六月二日 书 记 员  丁 银 银 1
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更690号 罪犯保说木格，男，1993年8月17日出生，彝族，小学肄业，原户籍所在地：四川省普格县。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因贩卖毒品罪，经新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院于2017年3月30日以（2017）新0202刑初13号刑事判决书判处保说木格有期徒刑四年三个月，并处罚金4000元（已履行），刑期自2016年10月27日起至2021年1月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯保说木格在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯保说木格在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年2月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯保说木格在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯保说木格减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年6月26日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2050号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地南通市人民中路51号。负责人：吴铮，行长。委托诉讼代理人：王燕萍，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行员工。委托诉讼代理人：顾亚倩，江苏江花律师事务所律师。被告：左文荣，男，1982年5月26日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：刘长梅，女，1980年9月30日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行与被告左文荣、刘长梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告于2020年6月10日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行撤回起诉。审判员  毛策骏二〇二〇年六月十二日书记员  庄培培
内蒙古自治区阿尔山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2202执320号 申请执行人：赵艳芳，女，1968年10月3日出生，蒙古族，阿尔山市食品药品监督管理局科员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。 被执行人：王淑艳，女，1976年4月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：李永超，男，1988年6月8日出生，阿尔山市公安局干警，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。 本院在执行申请执行人张玉峰与被执行人王淑艳、李永超合同纠纷一案中，申请执行人赵艳芳依照（2017）内2202民初166号民事判决书向法院申请被执行人王淑艳、李永超履行以下义务： （1）二被执行人给付申请执行人赵艳芳借款本金200000.00元，并按月利2%从2015年5月5日起至实际给付之日止支付利息； （2）二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息； （2）负担案件受理费5680.00元，申请执行费2985.20元。 法院受理执行案件后，依法于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2020年6月19日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人财产后，申请执行人赵艳芳明确表示不向被执行人李永超追究其偿还债务义务；后发现被执行人王淑艳名下无房产、无车辆、无保险理财、无银行存款及住房公积金。我院已对被执行人王淑艳名下的银行存款采取冻结措施。目前被执行人王淑艳确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，尚有205680.00元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李谢辉 审判员  商建鑫 审判员  马彬彬 二〇二〇年六月二十日 书记员  王萌萌
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0902刑初54号之一公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人袁正杨，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月30日被取保候审。本院于2020年3月11日以（2020）苏0902刑初54号刑事裁定，对江苏省盐城市亭湖区人民检察院提起公诉的被告人袁正杨危险驾驶一案中止审理。经查，现本案中止审理的原因消失，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  孙 晟人民陪审员  周冬琴人民陪审员  蔡荣莉二〇二〇年六月九日书 记 员  王 珊附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执362号申请执行人：王某某，男，1971年7月17日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县梁山乡转弯村18号，村民。委托代理人：王某甲，男，1946年5月27日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县梁山乡转弯村18号，村民。被执行人：王某乙，男，1982年5月16日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县梁山乡官地村四组136号，村民。本院在执行原告王某某与被告王某乙买卖合同纠纷一案中，申请执行人王某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）陕0424民初1850号民事判决书，于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人王某乙给付纸箱款28000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费500元、执行费320元。本院已立案受理。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，即：1、被执行人王小锋于2020年12月31日前支付申请执行人王某某纸箱款28000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费500元；2、执行费320元由被执行人于协议达成之日交付法院；3、若被执行人未按协议履行，申请执行人有权申请恢复原判决书的执行。该协议本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执362号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史志强审判员  梁小强审判员  袁 飞二〇二〇年六月十七日书记员  张 磊
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3199号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路瑞祥园8号2单元6层1号。 统一社会信用代码：91210204759915919X。 法定代表人：谢新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，满族，该公司法务专员，住辽宁省彰武县。 被告：吕同强，男，1970年9月28日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告吕同强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告大连瑞祥物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连瑞祥物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐铖铖
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7553号 原告：李霞鲜。 被告：杭州三超花边有限公司。 法定代表人：许君华。 原告李霞鲜与被告杭州三超花边有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告以被告已履行赔偿义务为由于同年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李霞鲜自愿申请撤回对被告杭州三超花边有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李霞鲜撤诉。 案件受理费394元，减半收取197元，由李霞鲜负担。因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  张星远 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 丽
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保511号之二 申请人：杨美竹，女，住山东省东明县。 被申请人：韩允朝，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请人：韩茂峰，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请人：菏泽豪联房地产开发有限公司。 法定代理人：高某职务：总经理。 地址：菏泽市。 关于杨美竹与韩允朝、韩茂峰、菏泽豪联房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年6月8日作出的（2020）鲁1728民初3095号裁定书，查封被申请人菏泽豪联房地产开发有限公司房产一套，期限为两年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保511号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘秉晓
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执1011号 本院立案执行的申请执行人胡锡君与被执行人肖金彪、娄底市天天健生物科技有限公司、娄底市天天健生物科技有限公司湘潭市分行责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人胡锡君申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年六月二十二日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执恢116号申请执行人：惠某某，男，汉族。被执行人：白某某，男，汉族。申请执行人惠某某与被执行人白某某保证合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人惠某某于2020年6月4日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人白某某履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费650元。在执行过程中，1、本院于2020年6月7日通过12368短信向被执行人白某某送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人白某某未实际履行。2、本院于2020年6月8日通过网络查控系统查询了被执行人白某某名下的相关财产信息，发现被执行人白某某名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月5日对被执行人白某某使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，本院于2020年6月12日续冻并扣划了被执行人白某某的工资账户存款33000元。5、上述执行情况及信息，申请执行人惠某某同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白某某的工资账户被法院冻结且再无其他可供执行财产，申请执行人惠某某向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年六月二十日书记员  张 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1913号上诉人（原审原告）：韩守仁，男，1960年5月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：辽宁省体育局，住所地沈阳市浑南区浑南四路8号。负责人：宋凯，该局局长。委托诉讼代理人：王崇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省体育事业发展中心，住所地沈阳市浑南区浑南三路18号。法定代表人：岳伟，该中心主任。委托诉讼代理人：王崇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人韩守仁因与被上诉人辽宁省体育局、被上诉人辽宁省体育事业发展中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的(2019)辽0112民初9807号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。韩守仁的上诉请求为：1、请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案的诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院适用法律错误。原审法院不应适用《城市房屋拆迁管理条例》，涉案房屋被拆除时间是2012年，应适用2011年实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》。2、原审认定事实错误，本案不存在行政行为，不属于行政诉讼受案范围。二被上诉人为被拆迁人，已经得到了补偿，上诉人作为公房使用权人，其应得补偿款已经由二被上诉人获得。3、上诉人与辽宁省体育局达成口头约定，并有会议纪要确认，双方存在民事法律关系，辽宁省体育局承诺的35万元补偿应当履行。4、2018年8月14日《中共辽宁省体育局党组会议纪要》真实存在，应予以采信。被上诉人辽宁省体育局、辽宁省体育事业发展中心答辩称：1、同意一审裁定，应予维持。首先根据房地产案件受理问题的通知，因单位内部分房引起的房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围，上诉人以与起诉状中自认房屋分配此次主张权利也是源于分房，其次上诉人不是房屋所有权人，故上诉人不是本案的适格被告，因此无论适用何种规定，均应该裁定驳回原告的起诉。2、上诉人与被上诉人之间从未达成拆迁按照补偿协议，根据国有土地上房屋征收与补偿条例，被上诉人不具备拆迁的行政职能，不可能成为拆迁款的支付主体，也不可能订立拆迁补偿合同，其次，上诉人所称两份会议纪要结合录音属于达成口头补偿协议属于混淆视听，2013年5月21日的会议纪要明确21户居民由开发商直接负责解决，上诉人一审庭审中自认其去找的拆迁局长谈的，2018年的会议纪要也明确了补偿问题是开发商，两份会议纪要中无一处提到款项由被上诉人负责，另外，所说的录音资料是以非法手段取得不符合证据规则，也没有上诉人所说的内容，事实上被上诉人从来没有经手过开发商负责支付的补偿款。原审原告韩守仁向一审法院起诉请求：1、辽宁省体育局、辽宁省体育事业发展中心连带向韩守仁支付拆迁补偿款35万元；2、辽宁省体育局、辽宁省体育事业发展中心连带向韩守仁赔偿损失7万元；3、诉讼费由二被告承担。一审法院认为，现韩守仁主张辽宁省体育局和辽宁省体育事业发展中心连带支付拆迁补偿款，因韩守仁房屋已经被拆迁，未签订房屋拆迁安置补偿协议，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十四条第一款“拆迁人与被拆迁人对补偿形式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁过渡方式和过渡期限，经协商达不成协议的，由批准拆迁的房屋拆迁主管部门裁决。被拆迁人是批准拆迁的房屋拆迁主管部门的，由同级人民政府裁决”。故韩守仁主张的房屋被拆迁补偿款纠纷应属于行政征收范围，应属于行政诉讼，现韩守仁提起民事诉讼，不符合法律规定，应予以驳回。一审裁定：驳回韩守仁的起诉。案件受理费7600元，予以退回。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院认为，本案中，上诉人韩守仁是涉案房屋的使用权人，诉争房屋已被拆迁，但该房屋被拆迁时，各方当事人并未对此问题达成相关补偿协议。审理中，上诉人亦未提交有效证据证明存在各方共同确认的补偿协议的事实。所以，本案不属于民事案件受理范围，一审法院裁定驳回韩守仁的起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙菁蔓审判员  刘 冬审判员  王 纪二〇二〇年六月五日书记员  杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8399号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:鲍丙飞，男，汉族，1989年4月23日出生，住安徽省刘安市金安区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告鲍丙飞买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。 审判员 张 建 二〇二〇年六月二十三日 书记员 丁婷婷
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2636号原告：中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。负责人：魏某。委托诉讼代理人：贾某。被告：王某，男。（缺席）原告中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称联合公司）与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。联合公司的委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼，王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联合公司向本院提出诉讼请求：1.判令王某给付联合公司垫付的赔偿款80,207.52元及案件受理费用944元、鉴定费1,900元、鉴定检查费215.4元，共计83,266.92元及利息（自本案判决生效之日起至给付时止，标准按年利率6％计算）。事实和理由：2018年12月24日，王某驾驶×××号小型轿车沿桦甸市金城路由北向南行驶至龙兴二部前时，将由西向东横过道路的陈仪撞倒，事故发生后，王某逃逸。经桦甸市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某负事故全部责任。王某驾驶×××号小型轿车在联合公司处投保交强险，事发时王某属于无证驾驶且逃逸，后陈某诉至吉林省桦甸市人民法院，该院于2019年7月16日作出（2019）吉0282民初1345号民事判决书，判决联合公司在交强险限额内赔偿陈仪经济损失80,207.52元及案件受理费用944元、鉴定费1,900元、鉴定检查费215.4元，共计83,266.92元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，联合公司在赔偿完毕后，对王某有追偿的权利。现上述判决已生效,且联合公司已支付判决中相关费用,故联合公司为维护自身合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼。王某未作答辩。联合公司向本院提交机动车强制保险单一份、道路交通事故认定书一份、（2019）吉0282民初1345号民事判决书一份、支付凭证三张。证明王某因交通事故逃逸，联合公司为王某垫付了（2019）吉0282民初1345号案件原告的经济损失费80,207.52元，及1345号案件的案件受理费944元，鉴定费1,900元，鉴定检查费215.4元，以上合计83,266.92元。经审查，上述证据符合证据的基本属性，且王某未出庭应诉，视为其放弃了质证权和抗辩权。故本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：王某因交通事故逃逸，联合公司为王某垫付了（2019）吉0282民初1345号案件原告的经济损失费80,207.52元及案件受理费944元，鉴定费1,900元，鉴定检查费215.4元，合计83,266.92元。本院认为，王某驾驶的×××号小型轿车在联合公司处投保了交强险，王某无证驾驶且肇事后逃逸，联合公司在交强险范围内垫付赔偿金及相关费用，联合公司与王某间已依法形成追偿法律关系，联合公司替王某垫付了赔偿金，有权向王某追偿。因双方当事人未约定利息事宜，联合公司系依法承担法律垫付责任，故其主张的利息请求，本院不予支持。综上所述，联合公司的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王某于本判决生效之日给付中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司追偿款83,266.92元；二、驳回中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的其他诉讼请求。如果王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,882元，公告费240元，合计2,122元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘清华人民陪审员  杨照清人民陪审员  付 晶二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张 羽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1504号罪犯宗思华，男，1981年9月4日生，汉族，江苏省徐州市人，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2017年6月19日作出（2016）苏03刑初116号刑事判决，认定被告人宗思华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2030年12月29日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯宗思华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宗思华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯宗思华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宗思华在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯宗思华的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2030年4月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
中华人民共和国 浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初433号 原告：睿恩亚洲三号有限公司（BCCAsiaCompany3limited）。住所地：毛里求斯埃本数码港34号埃本高地大厦10楼110室（Suite110，10thFloor,EbeneHeightsBuilding,34Ebenecybercity,Ebene,RepublicofMauritius。） 授权代表：赫尔达叶·久戈班汉（HeerdayeJugbandhan）。 委托代理人：何卓君，浙江波宁律师事务所律师。 委托代理人：孙洁，浙江波宁律师事务所律师。 被告：严伟峰，男，1972年4月28日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省余姚市。 被告：韩利萍，女，1975年11月4日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省余姚市， 原告睿恩亚洲三号有限公司与被告严伟峰、韩利萍保证合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 经审查，原告睿恩亚洲三号有限公司在递交起诉状后，未在规定期限内向本院交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告睿恩亚洲三号有限公司自动撤回起诉处理。 审判长  杜海平 审判员  叶剑萍 审判员  刘晓丽 二〇二〇年六月五日 书记员  陈 冲
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0925行审75号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局。住所地：双江自治县勐勐北路229号。法定代表人：孔彪，男，该局局长。委托诉讼代理人：马永能，男，云南聚盈律师事务所执业律师。代理权限：一般授权。被执行人：杨建元，男，汉族，1968年6月7日出生，户籍地：四川省资阳市安岳县。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局（以下简称双江自治县农业农村局），于2020年6月2日，向本院申请强制执行其作出的双农罚［2019］5号《行政处罚决定书》处罚内容，即要求拆除被执行人杨建元在澜沧江流域双江自治县水域的网箱及其他养殖设施。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：自2018年起，被执行人杨建元在未依法取得养殖证的情况下，擅自在澜沧江流域（双江段）忙糯水域网箱养鱼。2019年5月16日，申请执行人对杨建元涉嫌未取得养殖证擅自在全民所有水域从事养殖的行为立案调查。申请人执行人认为被执行人的行为违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，于2019年6月26日，作出《行政处罚事先告知书》，于同日向被执行人送达。同年7月2日，申请执行人依据《中华人民共和国渔业法》第四十条的规定，作出双农罚［2019］5号《行政处罚决定书》，责令被执行人接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除网箱及其他养殖设施，并于同日向被执行人送达。2020年2月25日，申请执行人作出双农告［2019］5号《履行行政处罚决定催告书》，同日向被执行人送达，催告其履行义务，但被执行人仍未拆除网箱及其他养殖设施。2020年6月2日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人双江自治县农业农村局作出的双农罚［2019］5号《行政处罚决定书》合法有效。根据法律规定，国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。任何单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。双江自治县农业农村局作为国家机关，其工作职能系负责贯彻执行国家有关渔业的法律法规和方针政策，对全县渔业工作负有监督管理职责及行政执法权力。本案中，申请执行人认定被执行人未取得养殖证，擅自在全民所有水域从事养殖的行为违法，事实清楚、证据充分，并依据《中华人民共和国渔业法》第四十条的规定对其进行行政处罚。在实施行政处罚的过程中，申请执行人依法向被执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，其作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼。经催告，被执行人至今未履行处罚决定书确定的义务。故，申请执行人要求执行的请求于法有据，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局申请执行，其作出的双农罚［2019］5号《行政处罚决定书》处罚内容，即拆除被执行人杨建元在澜沧江流域双江自治县水域的网箱及其他养殖设施（具体地点、面积详见现场勘查笔录）的执行事项，准予强制执行。二、具体执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴幼君审判员  刀 锐审判员  李雯静二〇二〇年六月九日书记员  张 钰
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执107号之一申请执行人：高金梅，女，汉族，1960年07月07日出生，住介休市。委托代理人：赵尚志，男，汉族，1962年01月27日出生，住址同上。系申请执行人之夫。被执行人：高桂山,男,汉族,1963年1月27日出生,住山西省汾西县。本院在执行高金梅与高桂山身体权纠纷一案中，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1331号民事判决书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人医疗费122846.2元、案件受理费1354元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息；由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年01月15日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年01月18日通过法院邮寄方式向被执行人高桂山送达了执行通知书和传票、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年01月15日、2020年02月04日、2020年02月27日、2020年03月24日、2020年04月20日、2020年05月07日、2020年06月08日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人高桂山的相关财产信息，查知其名下账户有存款，但余额不足，本院依法冻结、划拨被执行人存款2383.86元，由申请人领取；被执行人名下查无证券信息、无车辆登记信息;经最高人民法院执行统一认证系统，委托山西省汾西县人民法院协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年05月26日对被执行人高桂山适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年05月25日约谈了申请执行人高金梅的委托代理人赵尚志，征询申请执行人意见，将上述执行情况及措施告知申请执行人，并要求其提供被执行人高桂山的可供执行的财产线索。申请执行人高金梅的代理人认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人高桂山的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院网络查控和现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人高桂山可供执行的财产线索（或发现的财产不能处置），依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，未履行的生效法律文书确定的义务，被执行人高桂山应当继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781民初1331号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王铁峰二〇二〇年六月九日书记员  孟繁欣
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执恢61号之二 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县，统一社会信用代码：915113xxxxxxx。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：黄林，男，1985年7月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人黄林金融借款合同纠纷一案中，2020年2月26日立案后，本院依法向被执行人发出了执行费通知书、案款执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行债权本金252,525元及利息，已实现部分债权385,942元。2020年2月26日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产。后发现被执行人名下登记有房屋，并抵押给申请执行人，后本院进行了拍卖，申请人实现部分债权。之后，本院再次进行总对总网络查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院通过对被执行人住所地基层组织进行调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 潇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4364号 原告：刘晓洪，男，1986年9月22日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：余金文，男，1966年6月22日出生，汉族，住金华市婺城区 委托代理人：胡亿平，浙江金**律师事务所律师。 本院在审理原告刘晓洪与被告余金文买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘晓洪撤回起诉。 本案受理费102元（已减半收取，原告已预交），由原告刘晓洪负担。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年六月二十三日 法官助理杨超 代书记员 曹婕妤
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执558号之三 被执行人：杨天明，男，汉族，1980年04月20日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院作出的（2019）黔2730民初1019号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨天明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨天明在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXX2964_1账户内存款人民币23499.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年六月九日 书记员  张 恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1803号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：刘某，男，汉族，1992年11月02日生，住昂展公园里小区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0103行初62号原告沈阳东北金城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区望云寺路79号。法定代表人赵文邦，该公司总经理。委托诉讼代理人古赛男，辽宁恒敬律师事务所律师。被告沈阳市规划和国土资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号。负责人赵辉，该局局长。委托诉讼代理人刘畅，该局工作人员。委托诉讼代理人李声远，辽宁弘立律师事务所律师。原告沈阳东北金城房地产开发有限公司不服被告沈阳市规划和国土资源局行政处理意见一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告沈阳东北金城房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告沈阳东北金城房地产开发有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告沈阳东北金城房地产开发有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳东北金城房地产开发有限公司负担。审 判 长  黄耀宇人民陪审员  王 岩人民陪审员  史秋灏二〇二〇年六月十五日书 记 员  崔 悦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执704号之一申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：雷翠然，女，1981年1月19日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区（户籍地河南省濮阳市华龙区）。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人雷翠然责令退赔纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113刑初669号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付罚金5000元，退赔被害人刘国祥经济损失33132.98元，但被执行人雷翠然未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月6日立案。执行中，本院已采取如下措施，主要为：一、2020年5月6日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结雷翠然名下互联网银行账户一个（余额不足），未发现其他可供执行的财产；三、2020年5月22日委托河南省濮阳市华龙区人民法院到被执行人的户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产；四、2020年5月15日已经向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文洪审判员  程庆九审判员  闻 娣二〇二〇年六月十一日法官助理尚彬彬书记员毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0310民初160号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。被告：黄英明，男，1990年2月10日出生，汉族，身份证住址广西宾阳县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄英明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。2020年6月12日，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本院裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费2011元(原告已预交），减半收取1005.5元，由原告负担。审判长 郑 丽审判员 杨爱华审判员 邱艳红二〇二〇年六月十二日书记员 黄柳苑
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执491号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：刘建。 被执行人：周华清。 被执行人：四川天乾建设集团有限公司。 法定代表人：刘建，职务：执行董事。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘建、周华清、四川天乾建设集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年3月24日作出（2020）湘执监66号执行裁定将该案指定本院执行，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。 2020年6月2日，本院向被执行人刘建、周华清、四川天乾建设集团有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘建、周华清、四川天乾建设集团有限公司名下无企业、有价证券、车辆、银行存款等财产。于2020年6月3日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险查询、调查被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况，本院于2020年6月11日通过面谈告知了申请执行人。 本院于2020年6月5日对执行人刘建、周华清、四川天乾建设集团有限公司限制了高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年6月11日，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人周华清、刘均明、南充飞平机械租赁有限公司达成执行和解协议，1、被执行人周华清、刘均明、南充飞平机械租赁有限公司自愿将南充市嘉陵区天庐三期3单元601、602号两套房产作价2251050元交付申请执行人抵付债务。2、2020年9月1日前被执行人周华清、刘均明、南充飞平机械租赁有限公司将江西建工第二建筑有限责任公司处享有的债权300余万元交付申请执行人抵付债务。3、被执行人周华清、刘均明、南充飞平机械租赁有限公司在2020年7月10日前处置10台设备（7台升降机和3台塔吊）所得价款偿还申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。4、被执行人周华清、刘均明、南充飞平机械租赁有限公司在2021年5月1日前处置剩余4台塔机，所得价款偿还申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，2021年5月1日前所有款项偿还完毕。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执491号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年六月二十一日 书记员  宁敏忠
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初258号 原告：杭州富阳康和物业管理有限公司,统一社会信用代码：91330183MA2CD03A38，住所地：杭州市富阳区常绿镇长佳村里何坞130号。 法定代表人：胡和江。 被告：张某1（曾用名：张某2），男，2004年4月29日出生汉族，住杭州市富阳区。 法定代理人：张某3，男，1962年9月18日出生汉族，住杭州市富阳区，系被告张某1之父。 被告：张某3，男，1962年9月18日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳康和物业管理有限公司（以下简称“康和物业公司”）与被告张某1、张某3物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告康和物业公司的法定代表人胡和江到庭参加诉讼；被告张某1、张某3经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康和物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费人民币5365元；2、判令被告支付逾期缴纳物管费滞纳金509元；3、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告与香溢花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定对香溢花园小区自2018年7月1日起至2020年6月30日止（合同期二年）提供物业管理服务。被告是金苑路99-1-1401室业主，在原告为香溢花园小区提供物业管理服务期间，原告与被告都应切实履行《物业管理服务合同》。但被告从2018年8月1日起，无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用。原告曾多次催缴欠款，被告均未支付。根据《物业管理服务合同》约定，滞纳金的标准为全年费用总额的万分之五，滞纳金为509元。原告认为，被告拒付物业费的行为，显系违约，并损害了原告的合法经济利益。为此，原告诉至法院要求判如所请。 被告张某1、张某3未作答辩，亦未举证。 原告康和物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张某1、张某3未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后对原告康和物业公司提供的证据：物业服务合同、富阳区物业服务合同备案表、催缴物业费告知书及律师函、杭州市不动产权属信息查询记录、2018年度（2018年7月1日-2019年6月30日）对康和物业服务工作的综合评价单、户籍证明等予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2019年1月4日，康和物业公司与杭州市富阳区富春街道香溢花园小区业主委员会（第二届）签订《物业服务合同》。合同约定：本合同物业服务期限为二年，自2018年7月1日起至2020年6月30日止；物业服务费用标准，其中：高层住宅物业服务费按1.20元/月·平方米收取；地下车位服务费按20元/月·个收取；共用电梯、增压水泵、水系景观、中央空调等高能耗设施设备运行所需的能耗费用，采取按实际消耗向业主分摊，康和物业公司代收代缴之方式结算；物业服务费等相关费用按年度交纳，业主或物业使用人应在当年度第二个月前交纳。能耗费每两个月代收代缴，应在满两个月后的次月15日内缴纳。物业服务费可预收，但预收期限不得超过12个月，本合同的剩余期限不足12个月的，预收期限不得超过合同的剩余期限。业主和物业使用人违反本合同约定，逾期支付物业服务费及相关费用的，康和物业公司有权要求业主和物业使用人支付，并在未付金额的基础上，按日加收万分之五的滞纳金。 2、被告张某1系杭州市富阳区香溢花园小区1号1401室的业主，案涉房屋系高层住宅，建筑面积为138.85平方米。被告张某3与被告张某1系父子关系。 3、被告张某1未支付2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3998.88元（1.20元／平方米·月×24月×138.85平方米）、车位服务费960元（20元／月·个×24月×2个），两项合计4958.88元。 4、原告康和物业公司通过到香溢花园小区1号1401室上门催费，张贴催缴物业费告知书、律师函等方式向被告催讨物业费及其他费用。 本院认为，康和物业公司与杭州市富阳区富春街道香溢花园小区业主委员会（第二届）于2019年1月4日签订的《物业服务合同》，系当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告康和物业公司为香溢花园小区提供了物业服务，被告张某1作为香溢花园小区业主应当按合同的约定交纳期间的物业服务费和车位费。因被告张某1系未成年人，被告张某3系被告张某1的法定监护人，又系该房产的代管人和物业使用人，依法应对上述款项承担付款责任。 上述费用经原告富龙物业公司书面催交，被告在催告的合理期限内仍未交纳，显系违约。原告康和物业公司要求被告张某3支付物业服务费4958.88元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的能耗费一节。本院认为，合同约定：共用电梯、增压水泵、水系景观、中央空调等高能耗设施设备运行所需的能耗费用，采取按实际消耗向业主分摊，康和物业公司代收代缴之方式结算。审理中，原告未说明其能耗费用实际消耗的具体情况，也未提供其已代收代缴的相应证据，故对该项诉请，本院不予支持。 关于原告主张的滞纳金一节。本院认为，物业服务的完善需要物业公司和小区全体业主的相互配合、共同努力，物业公司有依约提供物业服务并根据业主或物业使用人的合理要求不断改善物业服务的义务，小区全体业主有依约缴纳物业费以及配合物业公司物业服务、共同维护小区和谐秩序的义务，且物业服务的对象系小区全体业主，物业公司系经营主体，个别业主或物业使用人对物业服务合同的订立、效力以及履行所持异议不能代表其他业主的意见，个别业主或物业使用人不缴纳物业费的行为也会影响物业公司的正常经营活动和提供物业服务的质量,进而影响其他已缴纳物业费的业主利益。因此,在业主包括物业使用人和物业公司因物业服务合同的履行产生意见分歧而拒交物业费的情况下,对原告要求计收滞纳金的主张，本院不予支持。 综上，原告康和物业公司的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告张某1、张某3经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第二十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某3支付原告杭州富阳康和物业管理有限公司物业管理费（含车位费）人民币4958.88元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告杭州富阳康和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张某3负担。 原告杭州富阳康和物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张某3于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  何建胜 人民陪审员  羊志英 人民陪审员  石成岗 二〇二〇年六月十八日 代书 记员  孙书琪
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执恢63号之一申请执行人陈珍财，男，汉族，1972年8月8日出生，西宁市城北方闽建筑设备租赁站业主，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人付开华，男，汉族，1975年4月29日出生，原住西宁市,现下落不明。公民身份号码：×××。被执行人青海聚源建筑劳务有限公司。住所地：西宁市城北区海湖大道景岳公寓9号24号楼1单元1182室。法定代表人付开华，该公司董事长。申请执行人陈珍财与被执行人付开华、青海聚源建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，青海省西宁市城北区人民法院（2014）北民二初字106号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人租赁费774369元,并承担本案诉讼费6597元，迟延履行金216530元。被执行人至今仍未履行。本案在执行中，被执行人仅履行欠款678492.32元，余款218907.68元因被执行人现下落不明，其名下暂无财产可供执行。基于此，申请执行人决定申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行是对其权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0105执恢63号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 夏 方 二○二○年六月十五日书记员 潘 雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（6人民法院认为应当终结的其他情形；
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初540号   原告：玛纳斯县鑫汇达建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乌伊路凤凰大酒店面朝西边第一间。   法定代表人：王丽，该公司经理。   委托诉讼代理人：罗旭琴，新疆金诚信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：许忠汉，新疆金诚信律师事务所律师。   被告：五家渠磐石新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市工业区北工业园五蔡路以西中基公司以南浦曌公司以北。   法定代表人：张全军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：**，新疆塞北律师事务所律师。   原告玛纳斯县鑫汇达建材有限公司与被告五家渠磐石新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告玛纳斯县鑫汇达建材有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县鑫汇达建材有限公司以双方已经达成和解，被告五家渠磐石新型建材有限公司自愿给付货款为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县鑫汇达建材有限公司撤诉。   案件受理费9548元，减半收取计4774元，由玛纳斯县鑫汇达建材有限公司负担。   审  判  员   刘 敏   二 〇 二 〇 年 六 月 八 日   书  记  员   赵玉芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0104行审24号 申请执行人：乌鲁木齐市生态环境局，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西三巷35号。法定代表人：葛广峰，该局局长。委托代理人：罗川江，男，1987年8月25日出生，汉族，乌鲁木齐市环境监察支队监察员，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）西站污水处理厂，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马建强，该厂负责人。申请执行人乌鲁木齐市生态环境局向本院申请强制执行乌环罚决〔2019〕6-001号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市生态环境局经过调查及询问，认定被执行人乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）西站污水处理厂排放水污染物超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标。2019年4月11日申请执行人对被执行人作出乌环罚决〔2019〕6-001号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：罚款30万元。2019年4月16日被执行人收到该行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被执行人收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市生态环境局于2019年4月11日对被执行人乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）西站污水处理厂作出的乌环罚决〔2019〕6-001号《行政处罚决定书》。审  判  长   陈玉星审  判  员   徐全林审  判  员   李庄博二 0 二 0 年 六 月 十 九 日书  记  员   那 鑫
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2483号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该支行行长。委托诉讼代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘加康，辽宁卓政律师事务所律师。被执行人：莫浩然，男，1978年3月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：莫植雄，男，1935年1月30日出生，汉族，住沈阳市。被执行人：王娇娇，女，1987年10月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：张兴阳，男，1987年4月13日出生，满族，住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人莫浩然、莫植雄、王娇娇、张兴阳借款合同纠纷（2020）辽0103执2483号一案中，被执行人应给付申请执行人430989.56元及利息等相关费用，已执行到位19937.41元。本院在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其他可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信及限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖代理审判员  刘冰菲代理审判员  李愿军二〇二〇年六月二十三日书 记 员  卢玠竹
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执337号申请执行人：重庆信实装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：白晓峰，重庆信实装饰工程有限公司总经理。被执行人：重庆南恒置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：王洪光，重庆南恒置业有限公司总经理。本院在执行重庆信实装饰工程有限公司与重庆南恒置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人重庆信实装饰工程有限公司申请撤销对被执行人重庆南恒置业有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人重庆信实装饰工程有限公司自愿申请撤销对被执行人重庆南恒置业有限公司的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执337号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈昆伦审 判 员 石 文审 判 员 王建华二〇二〇年六月十六日法官助理 郝白冰书 记 员 贺安君
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初860号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。被告：**，男，1989年11月21日出生，汉族，住吉林省通化县。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司公司与被告**保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司公司负担（已交纳）。审判长  刘光顺审判员  王 骁审判员  连丽萍二〇二〇年六月十一日书记员  白羽加
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3323民初202号原告：木某，女，1974年10月6日出生，傈僳族，住福贡县。被告：余某，男，1990年10月3日出生，傈僳族，住福贡县。原告木某与被告余某继承纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告木某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告木某提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告木某撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告木某负担。审判员  迪仕妹二〇二〇年六月四日书记员  苏金华附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执327号申请执行人：陈某,男。被执行人:徐某某,男。本院在执行申请执行人陈某与被执行人徐某某劳务合同纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初952号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人徐某某分文未付。申请执行人陈某向本院申请执行，要求被执行人偿还296580元，本院已于2020年1月15日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月18日，依法向被执行人徐某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月17日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年1月19日对被执行人徐某某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2020年1月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人徐某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年1月18日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、本院在（2019）苏1023执保91号保全案件中依法查封被执行人徐某某名下的苏Ｋ×××××宝马牌机动车一辆，期限为二年，自2019年2月14日至2021年2月13日止，查封期间不得办理上述产权过户、抵押等事宜。6、2020年2月4日、3月1日、3月26日、4月16日、5月4日、5月22日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、本院前往申请人提供的被执行人徐某某的住所地进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。8、因被执行人徐某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。9、本案申请执行标的296580元，实现债权0元。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初952号民事判决书的本次执行程序。本案执行费4349元，被执行人已缴纳901.82元。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年六月十六日法官助理 王 天书 记 员 高 松备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。