wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0921执562号 蔡拱才、卢振棠、卢友坚： 申请执行人蔡拱才与被执行人卢振棠、卢友坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初2293号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卢振棠、卢友坚应偿还借款本金人民币8000元及利息给申请人蔡拱才，并承担案件受理费85元，执行费50元。 本案在执行中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、 结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院(2020)桂0921执562号申请执行人蔡拱才与被执行人卢振棠、卢友坚民间借贷纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年六月十六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8219号原告：黄娅，女，汉族，1980年4月4日出生，住重庆市江北区。被告：邬洪强，男，汉族，1985年8月6日出生，住重庆市垫江县。原告黄娅与被告邬洪强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告黄娅于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄娅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄娅负担。审 判 员 潘渝二〇二〇年六月十二日法官助理 李画书 记 员 郭妍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执88号申请执行人：王传芳，女，汉族，1950年1月18日出生，安徽省蚌埠市人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：李惠珍，女，汉族，1947年11月28日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。被执行人：周绍清，男，彝族，1940年10月8日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。申请执行人王传芳与被执行人李惠珍、周绍清民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出（2018）云0111民初9952号民事调解书已经发生法律效力。权利人王传芳于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为91125元、执行费1267元。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一条规定，裁定如下：终结（2020）云0111执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜安旻二〇二〇年六月四日书记员  王晓亮
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保524号关于褚XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月七日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1646号原告：杨某，男，汉族，成年，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：宋永富，河南智卓律师事务所律师。被告：郭某，男，汉族，成年，住河南省尉氏县。原告杨某与被告郭某合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人宋永富、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告52720元欠款及相应的利息（利息以52720元为基数，按照央行贷款利率自2019年2月5日起计算至实际还清之日）。事实与理由：2018年7月7日，原被告签订《还款协议》，协议约定：被告向原告62×××59银行卡中转21期、每期3295元车款的方式，偿还欠原告的6万元装修款。在向原告支付5期后，被告便不再支付剩余16期共计52720元款项，原告没有办法，只能自己支付剩余的分期车款。被告欠原告6万元装修款的原因，系原告为被告装修了位于汝州市汝州汽贸城的某4S店的店面装修，装修完工后，被告未按约定支付工程款，在2018年7月7日，达成了原告负责支付汽车首付款、被告分期支付车辆尾款的《还款协议》。原告支付汽车首付款后，被告仅支付5期分期车款，便不支付剩余16期共计52720元车款，原告向被告请求按期还款，被告推脱不还，使原告面临购车违约的风险。故原告为了追回被告所欠的款项，将被告诉至法院请求法院依法裁判。被告郭某辩称，原告给我装修是事实，原告说我欠装修款的事实不存在，按照约定我已经超额支付款项，总装修款的款项数额以结算单为准，现在款项支付已经超过。当时装修不合格，导致我们的店的损失。原告在我处购车，还欠我车款。原告向本院提供的证据材料有：1、2018年7月7日原被告达成的还款协议。主要内容：被告每月3295元（车款2803元，利息492元）车款的方式向原告杨某的银行卡账户62×××59中转21个月，2020年2月5日前还清所有车款。2、微信截屏照片一张，证明被告欠原告6万元的事实。3、录音光碟及文字说明一份证明催要的事实。4、装修合同证明欠款原为工程施工款。被告向本院提供的证据材料有：装修合同一份，手机还款记录截屏13份及原告杨某书写欠任某2300元欠条一份。证明按合同约定13万元除去原告认可的9万外另偿还19800元。被告对原告的证据材料1有异议，还款协议的签名不是被告本人签的，并申请对还款协议进行鉴定。对证据2的微信聊天页面是我的微信聊天，有异议，当时说的6万元，我欠不了那么多，该给你的给你。对证据3无异议。对证据四施工合同无异议，被告对原告的证据除去重复计算的对应款项均予以认可共计16188元。加上被告没有提供证据的共计认可16475元。对欠条本身无异议只是欠任某的，不是欠被告的。对于于原被告双方均无异议的证据材料本院予以确认为认定案件事实的有效证据。对于被告有异议的还款协议因被告在本院限定期限内未提供鉴定费用，该证据材料且能与其他证据材料相印证本院亦认定为有效证据。本院依据以上确认的有效证据可以认定如下案件事实；原告杨某为被告郭某2017年12月31日签订合同，由原告为被告位于汝州市汝州汽贸城的某4S店的店面进行装修，装修价款13万元。装修完工后，被告未按约定支付工程款及其它款项6万元，在2018年7月7日，达成了原告负责支付汽车首付款、被告分期支付车辆尾款的《还款协议》。2018年7月7日，原被告签订《还款协议》，协议约定：被告向原告62×××59银行卡中转21期、每期3295元车款的方式，共计69159元。在向原告支付16475元后，剩余款项52684元未支付。本院认为，民事法律行为自成立具有法律效力，原告为被告装修门店，经双方结算，原被告达成还款协议，被告应按协议履行。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称协议不是本人书写，但在本院限定的期限内未缴纳鉴定费用，视为放弃鉴定。致使待证关键事实是否为本人所签订的事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。原告要求按还款协议支付21个月车贷减去已支付的16475元，余款52684元应予偿还。被告称按合同约定数额欠款已清偿完毕，因还款协议性质上是双方的结算，时间在后，本院认定还款协议的效力。故被告的辩称理由证据不足本院不予认可。原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效之日起十日内向原告杨某支付欠款52684元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，减半收取279.5元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常占伟二〇二〇年六月三日书记员  陈世月附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条?当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执497号之一 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道路人民中路201号，组织机构代码:704796094。 法定代表人蓝礼华。 被执行人朱伟忠，男，1989年5月31日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人朱伟忠信用卡纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初1168号民事判决书申请执行，本院于2020年05月11日立案，于2020年05月12日向被执行人朱伟忠发出执行通知书，责令被执行人朱伟忠履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人本金4992.39元及支付相应利息、还款违约金，诉讼费50元、执行费50元。在执行过程中，申请执行人于2020年06月16日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执497号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年六月十八日 代书 记员  梅洋阳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特39号申请人：松伟（天津）电子有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达五支路16号。法定代表人：松尾基，董事长。委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。被申请人：杨振丽，女，1977年11月10日出生，汉族，住天津市东丽区。现住天津市河东区。申请人松伟（天津）电子有限公司与被申请人杨振丽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人松伟（天津）电子有限公司称，请求撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字【2020】第8-1号仲裁裁决，申请费由被申请人承担。事实和理由：申请人已就非终局裁决向天津市西青区人民法院提起诉讼。该仲裁委员会作出的终局裁决与非终局裁决在事实认定及法律适用方面存在关联，故依法提出撤销申请。被申请人杨振丽称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2020年1月10日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字（2020）第8-1号仲裁裁决书，裁决：一、松伟（天津）电子有限公司应于裁决书生效之日起三日内一次性支付给杨振丽2019年未休年休假工资715.96元；二、松伟（天津）电子有限公司应于裁决书生效之日起三日内一次性支付给杨振丽2019年11月工资差额40.41元；三、松伟（天津）电子有限公司应于裁决书生效之日起三日内一次性支付给杨振丽2019年8月工资5,141.1元。另查，松伟（天津）电子有限公司针对天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字（2020）第8-2号裁决已向天津市西青区人民法院提起诉讼，该案件正在审理过程中。本院认为，劳动者就终局裁决及非终局裁决均未起诉，用人单位既向中级人民法院申请撤销终局裁决，又因不服非终局裁决向基层人民法院起诉的，中级人民法院应撤销终局裁决，由基层人民法院就全案统一审理。现双方当事人已就津西青劳人仲裁字（2020）第8-2号裁决在天津市西青区人民法院进行诉讼，故津西青劳人仲裁字（2020）第8-1号裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”情形，应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2020）第8-1号裁决。申请费10元，由被申请人杨振丽负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  刘美茹审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年六月二十九日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……2．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢245号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。地址：湖南省娄底市新化县。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。系特别授权。被执行人伍邵军，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘如冰，女，1973年1月20日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人伍邵军、刘如冰借款合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2018年1月12日作出的（2017）湘1322民初4074号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。2020年6月12日，本院向被执行人伍邵军、刘如冰送达执行通知书和报告财产令；于2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产；于2019年6月12日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年6月25日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月25日，本案尚有执行标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二〇年六月十九日法官 助理  罗旭星代理书记员  李伟杰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终4657号上诉人（原审原告）：邬晓鹏，男，1966年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万镜财智中心北栋24层。法定代表人：宁和球，该公司董事长。委托诉讼代理人：高杨，男，汉族，1989年4月1日生，住湖南省桃源县，系该公司工作人员。上诉人邬晓鹏被上诉人五矿二十三冶建设集团有限公司（以下简称五矿二十三冶公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下称一审法院）（2019）湘0111民初12593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。邬晓鹏上诉请求：1、撤销长沙市雨花区人民法院作出的(2019)湘0111民初12593号民事判决书发回重审或依法改判。事实与理由：1、长沙市雨花区人民法院作出的(2019)湘0111民初9664号民事裁定，驳回了起诉，不是邬晓鹏没有上诉，而是原审裁定要邬晓鹏另行起诉，因为邬晓鹏不懂法律程序，主张有误。2、邬晓鹏的证据一审一概不用，邬晓鹏作为国企多年的老职工，企业改制重组，没有对邬晓鹏作相应安置，辞退金不发，又不肯开除劳动关系也不肯发到社区，人民法院应该为民作主。3、邬晓鹏18岁进二十三冶二公司，现在54岁，已经很难在其他地方再找到工作了。五矿二十三冶公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。邬晓鹏向一审法院起诉请求：1．判令五矿二十三冶公司补发2011年至2019年的工资；2．五矿二十三冶公司承担本案诉讼费。一审法院认定：五矿二十三冶公司原名为二十三冶建设建团有限公司。2008年1月25日，五矿二十三冶公司和原二十三冶建设集团有限公司高耸建筑分公司签订了《劳动合同书》，其中约定：劳动合同期限为2008年1月1日至2010年12月31日，邬晓鹏该公司工作的工作岗位为值班。2010年1月22日，二十三冶建设集团有限公司作出二十三冶战略发﹝2010﹞3号《关于调整二十三冶建设集团有限公司安装工程分公司等四家企业机构的通知》，其中载明：“二十三冶建设集团有限公司高耸建筑分公司更名为二十三冶建设集团有限公司建筑工程分公司”。此后，二十三冶建设集团有限公司高耸建筑分公司更名为二十三冶建设集团有限公司建筑工程分公司，二十三冶建设集团有限公司建筑工程分公司于2010年注销。此后，邬晓鹏未继续在岗工作。另查明，邬晓鹏此前曾向湖南省劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求事项为“理顺劳动关系，补交社保”。湖南省劳动人事争议仲裁委员会作出湘劳仲不字﹝2019﹞第033号《不予受理案件通知书》，决定不予受理邬晓鹏的仲裁申请。邬晓鹏不服该通知诉至一审法院。在该案的审理过程中，邬晓鹏向一审法院提交了一份二十三冶集团第二工程有限公司高耸构筑物分公司于2011年出具的证明，内容为“我单位职工邬晓鹏同志居住单位342房”。长沙市雨花区人民法院于2019年10月28日作出（2019）湘0111民初9664号民事裁定，驳回了邬晓鹏的起诉。邬晓鹏对此未提出上诉。邬晓鹏又于2019年11月4日向湖南省劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求事项同本案一审诉讼请求。当日，湖南省劳动人事争议仲裁委员会作出湘劳仲不字﹝2019﹞第041号《不予受理案件通知书》，决定不予受理邬晓鹏的仲裁申请。邬晓鹏不服该通知于当日诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。该法第四十四条第五项规定，“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”，劳动合同终止。根据已查明的案件事实，邬晓鹏虽曾与五矿二十三冶公司下属的高耸建筑分公司存在劳动关系，但该高耸建筑分公司更名为建筑工程分公司后又于2010年实际注销。另从本案已查明的案件事实看，邬晓鹏在2011年起未实际在岗工作，且据其在（2019）湘0111民初9664号案件中提交的《证明》，二十三冶集团第二工程有限公司高耸构筑物分公司在2011年出具证明认可了邬晓鹏的职工身份，而二十三冶集团第二工程有限公司与五矿二十三冶公司系不同的独立法人。综上，邬晓鹏并未提供充分证据证实邬晓鹏和五矿二十三冶公司及其下属分公司存在劳动关系，邬晓鹏要求五矿二十三冶公司支付2011年至2019年的工资并无理据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第五项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回邬晓鹏的诉讼请求。本案一审受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由邬晓鹏负担。本院二审期间，邬晓鹏提交湖南省城镇职工基本医疗保险诊疗手册一份，拟证明劳动关系属于湖南嘉鑫矿业有限公司，该公司是五矿二十三冶公司旗下的。五矿二十三冶公司质证称：对该证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议。本院认定，对该证据的真实性予以认定，关联性不予认定。经本院审查，根据邬晓鹏提交的湖南省城镇职工基本医疗保险诊疗手册，用人单位为湖南嘉鑫矿业有限公司。邬晓鹏在二审陈述，2011年至2019年期间未提供劳动，亦不清楚该段时间的工资标准。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据查明的事实及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：邬晓鹏主张五矿二十三冶公司补发2011年至2019年工资能否支持?对此，本院分析如下：第一、邬晓鹏的用人单位二十三冶建设集团有限公司建筑工程分公司已于2010年注销，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定，“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”，劳动合同终止。故邬晓鹏与二十三冶建设集团有限公司建筑工程分公司的劳动合同已经终止。第二、邬晓鹏未举证证明二十三冶建设集团有限公司建筑工程分公司注销后的权利义务承继主体为五矿二十三冶公司。故根据现有证据，邬晓鹏主张五矿二十三冶公司承担劳动关系项下的支付工资义务没有依据。第三、根据邬晓鹏自述，其于2011年至2019年未提供劳动，也未明确该段时间的工资标准，故其主张补发2011年至2019年期间的工资依据不足。综上，一审法院驳回邬晓鹏的诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，上诉人邬晓鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邬晓鹏负担。本判决为终审判决。审判长 黎 藜审判员 孟宝慧审判员 廖雯娜二〇二〇年六月二十一日书记员 李能峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初395号 原告：陈碎树，男，1981年11月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘日敏，男，1984年7月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告陈碎树与被告刘日敏追偿权纠纷一案，原告陈碎树于2020年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘日敏偿还原告代偿借款本金123264.99元、利息5986.43元及利息损失（从2020年1月7日起按年利率10%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告刘日敏依法承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈碎树到庭参加诉讼，被告刘日敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定事实如下：2019年5月17日，被告刘日敏因需要资金向案外人浙江文成北银村镇银行股份有限公司贷款195000元，约定借款期限自2019年5月17日至2020年5月16日止。原告陈碎树及案外人陈碎月为该笔贷款提供连带保证。该贷款提前宣告到期后，原告陈碎树于2020年1月7日代被告刘日敏清偿借款本息合计129251.42元。原告陈碎树承担保证责任后，多次要求被告刘日敏偿还代为其偿还的本金及利息，但至今仍未履行。2020年2月24日，原告陈碎树诉至本院。 本院认为：原告陈碎树为被告刘日敏向案外人浙江文成北银村镇银行股份有限公司的借款提供连带责任保证，并依法履行了保证责任，事实清楚，证据充分。原告陈碎树作为连带责任保证人，在承担保证责任后，即享有向被告刘日敏追偿的权利，现被告刘日敏未及时履行还款义务，其行为构成违约，应向原告陈碎树承担偿还借款本金及利息的民事责任。关于利息损失，原告陈碎树主张自垫付之日起按年利率10%计算，缺乏法律依据，本院依法调整为自垫付之日起按年利率6%计算。被告刘日敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘日敏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈碎树129251.42元及利息损失（从2020年1月7日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2918元，由原告陈碎树负担13元（已缴纳），由被告刘日敏负担2905元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 炜 人民陪审员  王美东 人民陪审员  周圣望 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  赵丽霞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5320号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈朔，女，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，经原告何华、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款81078元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000427）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓806号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计81078元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款71078元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担863元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月八日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1595号上诉人（原审原告）：上海木鸡网络科技有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号2号楼8590室(上海泰和经济发展区)。法定代表人：李爽，经理。委托诉讼代理人：李雪，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘昭强，男，1992年8月18日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：付宇辰，北京易聚律师事务所律师。原审被告：木鸡科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨轶，职务不详。上诉人上海木鸡网络科技有限公司（以下简称上海木鸡公司）因与被上诉人刘昭强、原审被告木鸡科技（北京）有限公司（以下简称木鸡公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初13078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上海木鸡公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上海木鸡公司不予支付刘昭强违法解除劳动合同赔偿金52000元。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。刘昭强严重违反公司规章制度，上海木鸡公司合法解除劳动合同；刘昭强在职期间不遵守公司劳动纪律，无视公司管理制度，上海木鸡公司体恤其独自在京打工，对其迟到、早退、旷工都没有缺勤扣款，仁至义尽，一审判决公司支付违法解除劳动合同赔偿金有违公平正义。刘昭强辩称，不认可上海木鸡公司的上诉请求及理由。上海木鸡公司向一审法院起诉请求：判决其无需向刘昭强支付违法解除劳动合同赔偿金52000元。一审法院经审理认定事实如下：上海木鸡公司与刘昭强均确认刘昭强于2017年3月6日入职上海木鸡公司，双方签订了自2017年3月6日起至2019年3月5日止的《劳动合同书》，其中约定刘昭强工资标准为每月13000元，约定试用期三个月，试用期工资为每月10400元，另刘昭强离职前十二月的平均工资水平为13000元。上海木鸡公司同意支付刘昭强2017年3月6日至2018年9月17日未休年假工资3586.21元。上海木鸡公司于2018年9月17日向刘昭强送达了《员工违纪处理通知书》，其上显示“后端技术部门员工刘昭强：鉴于您在本公司就职期间，拒绝公司合理的工作内容交接安排，导致公司网站维护和更新工作停滞，且此前2个月内在未请假获批，未告知直属领导、人力资源部门的情况下多次违反考勤制度，直属领导与您面谈3次，仍未认识到自身问题，端正工作态度。您举报他人违反公司纪律：上班时间打游戏，经查举报不实。您的行为已严重违反了公司的规章制度，损害了公司的利益。根据我国相关法律并结合本公司的有关规定，决定做出开除的处理……”。庭审中，上海木鸡公司主张刘昭强存在的具体的违纪行为是2018年1月至离职期间共计迟到103次，旷工6天，病假24天，事假8.5天及刘昭强在职期间工作态度不端正，直属领导与刘昭强面谈三次，刘昭强经常不在工作岗位，没有按照上级领导安排的任务工作。为证明其公司的主张，上海木鸡公司提交了《木鸡科技人力资源管理实施细则》及考勤汇总表予以佐证，上述两份证据均无刘昭强确认的信息，且上海木鸡公司未提交向刘昭强送达相应材料的证据。另外，上海木鸡公司提交了微信截图予以佐证，但是微信内容未体现出上海木鸡公司要求刘昭强办理工作交接的合理性。刘昭强对《木鸡科技人力资源管理实施细则》及考勤汇总表均不认可，且主张从未见过，对微信截图的真实性无异议，但对证明目的不认可。刘昭强以要求上海木鸡公司和木鸡公司支付违法解除劳动合同赔偿金、未休年假工资、未签订劳动合同二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提出申请，仲裁委裁决：1、上海木鸡公司支付刘昭强2017年3月6日至2018年9月17日未休年假工资3586.21元；2、上海木鸡公司支付刘昭强违法解除劳动合同赔偿金52000元。上海木鸡公司不服该裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，上海木鸡公司同意支付刘昭强2017年3月6日至2018年9月17日未休年假工资3586.21元，法院不持异议，予以采纳。本案争议的焦点在于双方劳动关系解除是否合法，上海木鸡公司主张刘昭强存在的具体违纪行为是2018年1月至离职期间共计迟到103次，旷工6天，病假24天，事假8.5天及刘昭强在职期间工作态度不端正，直属领导与刘昭强面谈三次，刘昭强经常不在工作岗位，没有按照上级领导安排的任务工作。但是上海木鸡公司未提交有效的证据证明刘昭强存在上述违纪行为，由此可见上海木鸡公司与刘昭强解除劳动关系缺乏事实依据，上海木鸡公司属于违法解除，故上海木鸡公司应根据刘昭强的工作年限和工资标准支付违法解除劳动合同赔偿金52000元。木鸡公司无正当理由，未在公告规定的日期到庭应诉，亦未委托代理人及提交书面答辩意见，视为其放弃应诉及答辩的权利，不影响法院依据查明的事实作出裁判。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、上海木鸡网络科技有限公司支付刘昭强二Ｏ一七年三月六日至二Ｏ一八年九月十七日期间未休年假工资3586.21元，于判决生效之日起七日内履行；二、上海木鸡网络科技有限公司支付刘昭强违法解除劳动合同赔偿金52000元，于判决生效之日起七日内履行；三、驳回上海木鸡网络科技有限公司的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于上海木鸡公司解除其与刘昭强的劳动关系是否合法。上海木鸡公司主张刘昭强存在严重违反公司制度的行为，致其解除劳动合同，但上海木鸡公司在诉讼中未提交有效证据证明刘昭强存在其所主张的违纪行为，故其解除与刘昭强之间的劳动关系，缺乏事实根据，构成违法解除。一审法院判决上海木鸡公司根据刘昭强的工作年限和工资标准支付违法解除劳动合同的赔偿金于法有据，本院予以确认。综上所述，上海木鸡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由上海木鸡网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 斌审 判 员  姚 红审 判 员  刘佳洁二〇二〇年六月十七日法官助理  王 飞书 记 员  苑要楠
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执37号申请执行人：费立东，男，汉族，1969年11月3日生，所在地：上饶市信州区。被执行人：徐剑锋,男,1989年11月1日生，住址：上饶市。申请执行人费立东依据已经发生法律效力的（2019）赣1102民初5445号民事判决书于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人徐剑锋在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。2020年6月24日,本院已向被执行人徐剑锋发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人费立东申请执行的标的额为15419.0元，承担执行费131.0元。至2020年6月24日全部未履行。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2020年6月24日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施无其他可供执行财产。终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年六月二十四日书记员 张 磊
云南省华宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）云0424执恢8号申请执行人：朱桥华，男，1977年1月23日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：秦远，男，1982年2月1日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人朱桥华与被执行人秦远民间借贷纠纷一案，云南省华宁县人民法院作出的（2019）云0424民初626号民事调解书已经发生法律效力，因秦远未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人朱桥华向本院申请强制执行，要求秦远履借款本金37625.70元。本案经本院工作，被执行人秦远已履行完全部法律义务，相关执行款已兑付给申请人。据此，华宁县人民法院（2020）云0424执恢8号案件以执行完毕结案。华宁县人法院二〇二〇年六月二十三日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申642号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白育民，男，1974年4月28日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志毅，河南博同律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜继村，男，1957年6月29日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：亓灵波，河南法桥律师事务所律师。再审申请人白育民与被申请人杜继村追偿权纠纷一案，白育民不服本院（2019）豫03民终3692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。白育民申请再审称：本案系杜继村、杜小强、杜纪伟三人为损害申请人白育民合法权益恶意串通、伪造证据提起的虚假诉讼；本案主合同民间借贷不成立，担保合同作为从合同自然不成立，被申请人所主张的追偿权没有依据；一审程序违法，遗漏共同借款人杜纪伟、出借人杜小强，应追加二人作为本案共同被告参加诉讼，才能查清案件事实，而被申请人杜继村并不是借款合同当事人；一审双方对借款事实产生较大争议，依法不应适用简易程序审理；被申请人杜继村客观上是替其同胞弟弟杜纪伟向杜小强还款，根本不是所谓的担保人。综上，请求依法支持申请人的申诉请求，公正审理。杜继村提交意见称：原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决白育民依法承担还款义务合理合法，白育民提出的再审理由依法不能成立，应当驳回。本院经审查认为，申请人白育民称有新的证据，足以推翻原判决，但其提供的转账记录、录音及证人证言不足以证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，其相关主张不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案生效日期为2019年11月21日，再审申请日期为2020年5月29日，超过了上述规定的再审申请期限，对申请人其他主张，因超过申请再审期限，本院不予审查。综上所述，白育民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白育民的再审申请。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 寇玉民二〇二〇年六月二十八日书记员 金明扬
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4356号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市城北路877号。 法定代表人黄震宇。 被执行人周姝娥，女，1979年1月2日出生，住浙江省义乌市。送达地址：义乌市北苑街道黄杨梅一区109栋。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人周姝娥金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年05月28日向本院申请强制执行，执行标的总额140680.2元。本院于2020年05月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执4356号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 郑锦凯
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执122号申请执行人：孟祥华，男，1962年06月11日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人：陈世卫，男，1972年05月06日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人：孟祥科，男，1983年04月24日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人：梁立增，男，1973年05月20日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人：孟海亮，男，1983年12月19日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人：徐传亮，男，1964年07月15日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人：薛强，男，1974年03月14日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人：孟祥荣，男，1990年03月06日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人：刘泽彭，男，1963年04月08日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人：刘泽伟，男，1982年03月06日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人：陈世栋，男，1981年02月12日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人：孟祥刚，男，1969年12月26日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：尹烁凯，男，1989年02月11日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行申请执行人孟祥华、陈世卫、孟祥科、梁立增、孟海亮、徐传亮、薛强、孟祥荣、刘泽彭、刘泽伟、陈世栋、孟祥刚与被执行人尹烁凯劳务合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的莒南县人民法院（2019）鲁1327民初4358号民事判决书，于2020年1月8日立案执行，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，通知其到庭履行义务。2020年1月14日邮件被文永强代收，逾期被执行人未到庭履行。2020年4月13日，本院到被执行人住所处调查，查明被执行人全家外出，无可供执行财产。本院分别于2020年1月9日、2月17日、6月1日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、企业工商、车辆、不动产信息。经查，被执行人尹烁凯无可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年4月10日对被执行人尹烁凯适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况通过语音送达平台告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二〇年六月九日书记员  李 辉
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0705执恢152号 江门市生态环境局新会分局、彭连年： 本院在执行申请执行人江门市生态环境局新会分局（原江门市新会区环境保护局）与被执行人彭连年行政非诉执行一案中，由于被执行人彭连年已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，现本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年六月九日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初474号 原告：康志辉，男，1963年8月11日出生，满族，住凤城市。 委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司凤城支公司，住所地：丹东市凤城市凤山路65-12-3金海滨河3号。 负责人：朱福强，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴强，男，1986年12月31日出生，满族，该公司职员，住凤城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所地：沈阳市大东区大东路132号。 负责人：陈勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：李勇军，辽宁华禹律师事务所律师。 被告：凤城市锦鸿房地产开发有限公司，住所地：凤城市凤凰城管理区山东街19-1号福海家园三期B区。 法定代表人：刘刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：高天鹏，男，1992年5月23日出生，满族，该公司职工，住凤城市。 被告：王国民，男，1970年1月8日出生，汉族，业务员，住凤城市。 原告康志辉与被告安华农业保险股份有限公司凤城支公司（以下简称安华保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称人保辽沈支公司）、凤城市锦鸿房地产开发有限公司（以下简称锦鸿房地产公司）、王国民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康志辉及其委托诉讼代理人张丰国、被告安华保险公司的委托诉讼代理人吴强、被告人保辽沈支公司的委托诉讼代理人李勇军、被告锦鸿房地产公司的委托诉讼代理人高天鹏、被告王国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康志辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一、二在保险限额内优先赔偿原告的损失97133.76元，不足部分由被告三、四承担。待伤残定后另行增加诉讼请求。2、诉讼费用由四被告承担。诉讼过程中变更诉讼请求赔偿额为：1、医疗费50875.32元【住院费50279.32元(票据一张)门诊费596元(票据八张)】；2、伙食费3300元(50元×66天)；3、护理费9674.80元(14.40元×66天+14.40元×1天一级护理)；4、误工费33164.04元【212.59元(交通运输业)×(66天+90天)】；5、交通费264元(4元×66天)；6、伤残赔偿金59402元(29701元/年×20年×10%)；7、精神损害抚慰金6237.21元(29701元/年×3年×10%×70%)；8、鉴定、检查费1480元；以上损失数额合计:164993.37元；变更后的请求数额为:15114.77元，计算公式：(50875.32元+3300元-10000元)×70%+10000元+9674.80元+33164.04元+264元+59402元+6237.21元+1480元=151144.77元。事实与理由：2019年10月8日14时10分，被告王国民驾驶辽Ｆ×××××号小型客车，行驶至丹霍线凤城市报废车场门前路段时，与同方向原告驾驶的普通摩托车相撞，造成原告受伤，原告被送到凤城市中心医院住院治疗，经诊断原告的伤情为左胫腓粉碎性骨折、头面部挫伤，共住院66天，休治3个月，经司法鉴定为十级伤残。原告因此次事故造成医疗费等损失数额合计:164993.37元；按照70%的赔偿比例，变更后的请求赔偿数额为:151144.77元。该事故经交警部门认定原告负事故的次要责任，被告王国民负事故的主要责任。综上，辽Ｆ×××××号小型客车在被告安华保险公司投保交强险在被告人保辽沈支公司处投保商业三者险，被告锦鸿房地产公司系该车的所有人，被告王国民系该车的驾驶人，上述被告应共同赔偿原告损失，为了维护原告的合法权益，故依法起诉，请予裁决。另外，对于二次手术费我们保留诉权。 被告安华保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为护理费应按城镇人均收入标准确定，交通费没有票据不能承担，误工费应当提供误工证明。 被告人保辽沈支公司承认原告在本案中所主张的事实，被告锦鸿房地产公司虽在我公司投保商业险，公司仅应在超交强险部分外负70%赔偿责任，同时原告主张的精神抚慰金过高，请法院予以调整，其他同安华保险公司意见。另外原告已经定残不应存在二次手术费。 被告锦鸿房地产公司、王国民承认原告在本案中所主张的事实，但认为王国民当时事发时是履行职务，所有费用应当由保险公司承担。 本院认为，四被告均承认原告医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、检查费的数额，故本院对原告请求的上述数额予以确认。对于被告安华保险公司提出护理费应按城镇人均收入标准予以确认的辩解，因该标准在新公布的道路交通事故损害赔偿数据中无此分项，同时原告提供了证人证言及个人从业资格证、驾驶证、行驶证、服务监督卡、道路运输证，足以证明其从事交通运输业，所以其按交通运输业请求误工费，证据充分，应予支持；关于护理费的认定，原告陈述实际是其哥哥（从事交通运输工作）护理，该表述态度诚恳，可以采信，但又只按居民服务业标准请求护理费应当予以支持；原告主张的交通费虽然没有提供票据，但交通费应当是实际支出的相关费用，综合考虑其住院天数，应酌情赔偿200元为宜；被告人保辽沈支公司对原告主张的精神抚慰金过高，要求予以调整的答辩意见符合相关规定，本院予以采纳，对原告的该项请求本院酌情确定为5000元。 综上，本案原告的诉讼请求中已将应由个人承担的30%责任部分予以了剔除，符合有关规定应予准许。其合理损失首先应由承保交强险的安华保险公司在交强险限额医疗费项下赔偿医疗费、伙食补助费共计10000元，在死亡伤残限额范围内赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、护理费、误工费，共计107440.84元。其余款项44175.32元（医疗费50875.32元+伙食补助费3300元－10000元）由被告人保辽沈支公司按70%赔偿，即30922.72元；原告主张的鉴定费、检查费1480元无事实依据，其提供的票据仅为1148元，故该款项应按1148元计算。由于被告王国民是履行职务行为，所以该起事故赔偿责任应由被告锦鸿房地产公司承担，但保险公司的赔偿已可满足本次诉讼标的，故本次诉讼其无需承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第八十九条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司凤城支公司在本判决生效后十日内赔偿原告康志辉医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、护理费、误工费，共计117440.84元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在本判决生效后十日内赔偿原告康志辉医疗费、伙食补助费44175.32元的70%，即30922.72元； 三、驳回原告康志辉其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3322元，减半收取1661元，原告康志辉承担50元；被告凤城市锦鸿房地产开发有限公司承担诉讼费1611元，鉴定费1000元、检查费148元，合计2759元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  范盛敏 二〇二〇年六月九日 书记员  吴金霞
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初6028号                               原告                       罗亮，女，汉族，1979年11月23日生，住贵阳市云岩区。             委托诉讼代理人：周英辉，男，汉族，1967年5月1日生，住贵州省贵阳市南明区。             委托诉讼代理人：刘云芬，女，汉族，1972年8月4日生，住贵州省贵阳市小河区。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：915201026975252363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号。             法定代表人：王剑。             委托诉讼代理人：廖玉玫，女，汉族,1977年6月1日生，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理原告罗亮诉被告贵阳浙商综合批发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告罗亮于2020 年 6 月 28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗亮的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予原告罗亮撤回起诉。             案件受理费121元（已减半收取），由原告罗亮负担。                                                       审 判 员 程 攀             二〇二〇年六月二十八日             书 记 员 席 文
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执418号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：谢广林，男，1980年12月3日出生，汉族，住址湖北省浠水县，被执行人：王春花，女，1980年12月29日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初939号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金165893.89元、利息（包括罚息、复利）50097.61元（暂计算到2018年8月1日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费4570元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产，并依法扣划被执行人谢广林名下银行存款10575.86元，被执行人王春花名下银行存款68651.91元。现被执行人谢广林、王春花名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初939号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年六月十九日书记员 万开源
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初3515号原告：马超文，男，1959年11月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：郭仕立，重庆舟济律师事务所律师。被告：何跃，男，1978年5月8日出生，汉族，住重庆市永川区。原告马超文诉被告何跃民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月9日立案，原告马超文于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告马超文自愿撤回对被告何跃的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马超文撤回起诉。案件受理费25元，由原告马超文负担。（本页无正文）审判员  熊怀丽二〇二〇年六月一日书记员  李筱香
陕西省韩城市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0581执恢2号陕西文化产业小额贷款有限公司、韩城市光大融资担保有限责任公司、陕西源源化工有限责任公司、陕西中宇置业有限公司、**梅、刘继武、王刘莎、邓尧、王刘伟：陕西文化产业小额贷款有限公司与韩城市光大融资担保有限责任公司、陕西源源化工有限责任公司、陕西中宇置业有限公司、**梅、刘继武、王刘莎、邓尧、王刘伟因借款合同产生的公证债权文书纠纷一案，陕西省西安市雁塔区公证处出具的（2016）西雁证经字第1375号具有强制执行效力的公证书和（2016）西雁证执字第93号执行证书，已经发生法律效力，因被执行人未全部履行义务，陕西文化产业小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100万元及利息、罚息，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，韩城市光大融资担保有限责任公司向申请执行人偿还170万元，本院将被执行人邓尧账户上的存款10万元予以划拨并支付给申请执行人，剩余借款利息申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司同意予以放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1002执687号 申请执行人：晋金小额贷款股份有限公司。 法定代表人：卫社宏。 被执行人：郝旭东，男，1967年4月7日出生，汉族。 本院在执行申请执行人晋金小额贷款股份有限公司与被执行人郝旭东借款合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，被执行人已制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1002执687号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阎晓敏 审判员  贺娅娜 审判员  韩 瑞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵一繁
陕西省大荔县人民法院   结案通知书   (2020)陕0523执481号   王某某、苏维进：   申请执行人王某某与被执行人苏维进买卖合同纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出的（2019）陕0523民初1874号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人苏维进逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人苏维进给付申请执行人王某某农资款8022元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人苏维进自觉履行5000元，剩余部分申请执行人王某某表示自愿放弃。生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕0523民初1874号民事调解书执行完毕。          二0二0年六月二十七日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初1097号   原告：乌苏市胶龙滴灌带厂，住所地乌苏市甘河子镇王乡庄子村012号。   法定代表人：李斌，该厂负责人。   委托诉讼代理人：叶尔保·哈比都拉系新疆雪峰律师事务所律师。   被告：靳海福，男，1984年7月16日出生，汉族，农民，住乌苏市，居民身份号码：×××，联系电话：187XXXXXXXX   原告乌苏市胶龙滴灌带厂与被告靳海福买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌苏市胶龙滴灌带厂委托诉讼代理人叶尔保·哈比都拉、被告靳海福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   乌苏市胶龙滴灌带厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还货款13000元，资金占用利息1872元（13000×6‰×24个月，自2018年4月至2020年4月）共计14872元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月21日，被告在原告处买滴灌带65卷，合计13000元；当日向原告出具金额为13000元的《欠条》一份，此款至今未付。   被告靳海福辩称：欠货款属实，但被告于2019年4月28日向原告的送货人董军宏转账20000元，已还清原告货款。   本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，被告靳海福从原乌苏市胶龙滴灌带厂告处赊购毛管65卷，每卷200元，共欠货款13000元，当日向原告出具《欠条》一张，约定2018年4月25日前还清。   庭审中，被告靳海福提交转款凭证，证明于2019年4月28日向董军宏的尾号4704银行卡转账20000元，称案涉货款已付清。证人董军宏自认与原告系合伙关系，并收到被告靳海福转账20000元，称转账20000元是被告所欠历年货款，但原告未提供被告历年欠款的相关证据。   上述事实有原、被告提交的证据，证人证言及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。   本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”本案中，被告靳海福从原告乌苏市胶龙滴灌带厂购买价值13000元的毛管，原告主张被告支付货款13000元，被告抗辩已付清货款并提交证据，原告合伙人董军宏也自认收到被告转款20000元的事实，但称被告所付的款项属历年欠款，因其未提供相应的证据证实，故对原告要求被告支付货款13000元的诉讼请求，本院不予支持。   综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第三条之规定，判决如下：   驳回原告乌苏市胶龙滴灌带厂的诉讼请求。   本案案件受理费288元，减半收取144元，投递费64元，共计208元，由原告乌苏市胶龙滴灌带厂承担（原告已预交208元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   毕建   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   刘丽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执恢2064号之一 申请执行人：刘广园，男，1985年12月16日出生，住诸暨市。 被执行人：史梦淇，男，1994年7月7日出生，住诸暨市。 申请执行人刘广园与被执行人史梦淇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初13987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史梦淇未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人刘广园向本院申请强制执行，本院于2018年4月25日立案强制执行。经执行，发现被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。现因本院于2020年6月1日作出（2020）浙0681民再11号民事裁定书已经发生法律效力，裁定书裁定：撤销本院（2017）浙0681民初13987号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2017）浙0681民初13987号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  周灵锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张**
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2194号申请执行人：张掖市明永建材有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区明永镇。法定代表人：何钜，系该公司经理被执行人：李金祥，男，1963年出生，汉族，住高台县城关镇。申请执行人张掖市明永建材有限责任公司与被执行人李金祥买卖合同纠纷一案，本院（2019）甘0724民初2385号民事调解书确定，被执行人李金祥给付申请执行人张掖市明永建材有限责任公司砖款122425元，要账补偿5000元，共计127425元；于2019年9月25日前给付62000元；2020年1月24日前给付65425元，若逾期，则由被执行人向申请执行人支付30000元的违约金。同时确定由被执行人承担案件受理费1674.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人李金祥未主动履行生效法律文书确定的第一期履行义务，申请执行人张掖市明永建材有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1280元。案件执行过程如下：1.2019年10月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年10月18日、2019年11月7日、2019年11月28日、2019年12月18日、2020年1月3日、2020年2月6日、2020年3月30日、2020年5月25日、2020年6月18日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，被执行人名下有车牌号为甘GH4946的北京现代牌小型普通客车，经调查，被执行人李金祥已于2018年将该车辆抵顶他人，本院无法处置。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。3.2019年12月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李金祥采取限制高消费。4.2019年12月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李金祥纳入失信被执行人名单。5.2020年6月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但其表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的92000元，执行到位30000元，剩余案件款62000元及执行费1280元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月十九日书记员  王 鑫
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5492号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：康春燕，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告康春燕追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告康春燕经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3661.14元及利息（其中1892.86元利息自2019年12月20日起，1768.28元利息自2019年12月20日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告康春燕未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月20日、2019年8月20日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2800元、2100元，期限分别12个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了4期、3期贷款，归还的本息金额分别为1125.16元、458.07元，余欠本金分别为1892.86元、1768.28元，合计3661.14元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为408.45元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告康春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告康春燕限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3661.14元及利息408.45元，支付原告律师代理费350元，三项合计4419.59元； 二、被告支付原告后续利息（以3661.14元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告康春燕负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2005号原告：刘玉杰，女，1956年9月18日生，汉族，退休教师，住昌图县。委托代理人：董凤忠，系辽宁榆城律师事务所律师。被告：铁岭鹏展房地产开发有限公司。住所地：铁岭经济开发区柳条沟分场。法定代表人：宋永龙，系该公司理事长。委托代理人：魏小平，系该公司会计。被告：付春平，男，1969年10月2日生，汉族，住昌图县。本院在原告刘玉杰诉被告铁岭鹏展房地产开发有限公司、付春平房屋买卖合同纠纷一案，原告刘玉杰于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付春平的起诉。本院认为，原告刘玉杰的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘玉杰撤回对被告付春平的起诉。审判员  王昱二〇二〇年六月二十八日书记员  张朋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初425号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李金安，男，1966年1月29日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省郏县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月17日被本院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月4日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留。同月12日，因郑州高新技术产业开发区人民检察院对其作出不批准逮捕决定，次日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审。2020年6月19日经本院决定逮捕，同日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3257号起诉书指控被告人李金安犯故意伤害罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳、代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人李金安到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年10月28日10时许，在郑州市郑东新区龙子湖办事处河南牧业经济学院，被告人李金安作为该学院的保安在学院内巡逻时，因路边停车问题，与被害人柳某发生矛盾，随后双方因矛盾加深发生厮打，李金安将柳某的鼻部打伤。经郑州市公安局经开分局法医鉴定中心鉴定：柳某的右侧鼻部及上颌额突骨折，柳某的损伤程度已构成轻伤二级。2019年10月28日，被告人李金安被郑州市公安局龙子湖分局传唤到案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人李金安所在公司已赔偿被害人柳某的损失并取得其谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李金安的供述和辩解，被害人柳某的陈述，证人贾某的证言，诊断证明、谅解书、到案经过、户籍证明、刑事判决书，郑州市公安局物证鉴定所鉴定书等证据，据此认为被告人李金安的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。庭审中，根据法庭建议，公诉机关当庭调整量刑建议，建议判处被告人李金安有期徒刑七个月。被告人李金安对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭调整的量刑建议均不持异议。经审理查明：2019年10月28日10时许，在郑州市郑东新区龙子湖办事处河南牧业经济学院，被告人李金安作为该学院的保安在学院内巡逻时，因路边停车问题，与被害人柳某发生矛盾，随后双方发生厮打，李金安将柳某的鼻部打伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：柳某的右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，损伤程度已构成轻伤二级。2019年10月28日，被告人李金安被郑州市公安局龙子湖分局传唤到案。案发后，被告人李金安所在公司已赔偿被害人柳某，被害人对李金安表示谅解。本院认为，被告人李金安故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李金安犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李金安曾因犯罪被判处刑罚，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人李金安到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，且其所在单位已赔偿被害人，被告人已取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关当庭调整的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人李金安犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起扣除先行羁押的9日至2021年1月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二〇年六月二十日书记员 任家慷
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢93号申请执行人抚州市临川区中元和泰置业有限公司（原名称：抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司），住所地抚州市临川区临川大道819号。统一社会信用代码：9136100269847483XR。法定代表人：陈淑萍，执行董事。被执行人邹竹翠，女，1963年2月27日出生，汉族，抚州市乐安县人，住广州白云区，系高建华妻子。被执行人高建华，男，1960年11月26日出生，汉族，抚州市广昌县人，户籍地广昌县，住广州白云区。被执行人曾志明，男，1959年3月28日出生，汉族，抚州市广昌县人，住抚州市广昌县。被执行人广昌县济民担保有限公司，住江西省抚州市广昌县盱江镇建设东路（人民银行附属楼）法定代表人揭伟雄，系公司董事长。本院在执行（2017）赣1002民初808号民事判决书，申请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司与被执行人邹竹翠、高建华、曾志明、广昌县济民担保有限公司民间借贷纠纷一案中，执行过程中执行当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初808号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年六月二十三日书记员  饶绍星
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初166号 原告：浙江舟山甬鑫石油化工有限公司，住所地浙江省舟山市舟山港综合保税区企业服务中心301-10100室，主要办事机构所在地浙江省宁波市高新区腊梅路515号迪信通中心803-3，统一社会信用代码91330901MA28K3283T。 法定代表人：翁张斌。 委托诉讼代理人：钱旭波,浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国俊,浙江红邦律师事务所律师。 被告：黄俊远，男，1994年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：臧沿生，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告浙江舟山甬鑫石油化工有限公司为与被告黄俊远、臧沿生买卖合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院起诉，诉请判令：1.被告黄俊远、臧沿生向原告支付货款93750元；2.被告黄俊远、臧沿生向原告支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。2020年1月23日，本案因疫情原因中止诉讼，现已恢复诉讼。本院于2020年6月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2017年11月22日，被告臧沿生向原告浙江舟山甬鑫石油化工有限公司购买柴油，原告工作人员谢某要求其提供身份证，被告臧沿生向原告工作人员发送了被告黄俊远的身份证照片。原告按约定交付柴油至位于被告臧沿生指定的宁波市北仑区交货地，送货单由被告黄俊远签收，送货单载明数量为15吨，单价6250元／吨，合计93750元。2017年12月25日，原告工作人员在微信上再次发送了货款为93750元，并于2017年12月26日问被告臧沿生货款安排情况，被告臧沿生答复“在搞”，此后被告臧沿生又于2017年12月28日答复会安排好，但至今未付。另，被告黄俊远陈述，其与被告臧沿生并非合伙经营关系，而是受雇于臧沿生，原告亦确认与被告黄俊远并不认识。以上事实有原告浙江舟山甬鑫石油化工有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 以上事实有原告浙江舟山甬鑫石油化工有限公司提供的送货单、微信聊天记录、证人谢某证言及原告、被告黄俊远在庭审中的陈述为证。 本院认为，被告臧沿生在微信中向原告工作人员求购柴油，并在原告要求下提供被告黄俊远身份证，柴油经被告黄俊远签收，并由被告臧沿生在微信中多次确认会付款，故应当认定原告与被告臧沿生之间存在买卖合同法律关系，故原告要求被告臧沿生支付货款及相应逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张被告臧沿生、黄俊远系共同合伙经营，被告黄俊远予以否认，原告工作人员也称并不认识被告黄俊远，被告黄俊远作为被告臧沿生指定收货人对货物进行签收，不足以认定原告与被告黄俊远之间存在买卖合同法律关系，故原告要求被告黄俊远承担共同支付义务，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告臧沿生于本判决生效之日起十日内向原告浙江舟山甬鑫石油化工有限公司支付货款93750元，以及以93750元为基数自2020年1月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR利率）计算至实际履行日止的逾期付款利息； 二、驳回原告浙江舟山甬鑫石油化工有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2144元，减半收取1072元，由被告臧沿生负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月四日 法官助理乐嘉波 书记员邱柳
中华人民共和国 广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执522号 移送申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：阮寿俊，男，越南社会主义共各国国籍。 本院刑事审判庭移送被执行人阮寿俊犯盗窃罪罚金执行一案，本院于2020年5月19日立案执行。 经审查，被执行人阮寿俊系越南社会主义共各国国籍人，因身份信息不明，不符合立案条件。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回本院刑事审判庭的移送执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘06民终2269号 上诉人（原审被告）：岳阳楼区宴汇宫大酒店，经营场所：湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道497号。 经营者：陈焕，男，1977年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：冯杰，湖南湘智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：：吴恒玉，男，1962年3月3日出生，汉族，住湖北省石首市。 委托诉讼代理人：段竞魁，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。 上诉人岳阳楼区宴汇宫大酒店因与被上诉吴恒玉承揽合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年6月9日岳阳楼区宴汇宫大酒店向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，在本案审理期间，岳阳楼区宴汇宫大酒店提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许岳阳楼区宴汇宫大酒店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费238元，减半收取119元，由岳阳楼区宴汇宫大酒店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡伏军 审判员  徐 艳 审判员  黄 昭 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3861号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司职员。被告：刘振强，其他情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告刘振强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  路子凤二〇二〇年六月二十九日书记员  高艳楠附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保688号申请人：王雪飞，女，1980年12月11日生，住威海经区。被申请人：威海友邦房地产开发有限公司，住所地威海经区。申请人王雪飞与被申请人威海友邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初3425号民事判决书已生效，申请人于2020年6月22日向本院申请执行，本院以（2020）鲁1002执前调392号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 丛  明  霞二〇二〇年六月二十四日书记员 秦宪东（代）
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审215号申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津华苑产业园区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人孙守强，主任。委托代理人袁希昆，男，天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心干部。被执行人天津爱智威机器人制造股份有限公司，住所地天津华苑产业区兰苑路9号1-704B单元。法定代表人**。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津爱智威机器人制造股份有限公司作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第086号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工杨玉坡按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（高新区）社保补缴字[2019]第086号《社会保险费限期补缴通知书》，于2019年8月27日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第086号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 酒 源二〇二〇年六月二十九日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初15138号原告：朱耀坤，男，汉族，1963年11月17日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：张友波，男，汉族，1972年4月8日出生，身份证住址：广东省东源县，原告朱耀坤与被告张友波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱耀坤、被告张友波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告支付原告个人借款28万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告人于2013年9月18日个人向原告借款至今未还。被告张友波答辩称，我要求原告撤诉，我没有向原告借现金。我是跟着原告打工的，我们之间有小赌就输给原告了，所以写了一个28万元的欠条，已经还了9万元。经审理查明，原告从事运输行业，被告曾在原告开设的公司内工作。原告主张被告为购房向其借款，原告向被告交付了280000元现金，被告向原告出具《借条》。原告提交的被告于2013年9月18日出具的《借条》载明：“今借到朱耀坤现金贰拾捌万元整（280000）”。被告在庭审时抗辩称其并没有买房也没有收取过原告的借款，因为赌博输了290000元给原告，就向原告出具了上述《借条》，且已经向原告偿还了90000元赌债。原告对被告偿还90000元的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。借款合同为实践性合同，借贷关系的成立，必须同时具备双方当事人存在借贷合意，并且贷款人实际出借款项两个要件，否则借款关系不能成立。按照举证责任分配原则，原告应就是否将借款交付给被告承担举证责任，原告主张本案借款系现金交付，但根据本案证据以及当事人的陈述，仅凭借据，不足以证明借款已实际交付，对于原告的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱耀坤的诉讼请求。案件受理费2750元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娜二〇二〇年六月十九日书记员  赵清娜
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3382号 原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号。 法定代表人：周廷洋，系该公司总经理。 委托代理人：詹勇，男，系该公司员工，委托权限为特别授权。 被告：康晶，男，汉族，1986年12月20日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告康晶物业服务合同纠纷一案中，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2020年6月5日向本院申请撤诉。 本院认为:原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。 审判员  李艳霞 二〇二〇年六月五日 书记员  吴念秋
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初136号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人李刚，男，1974年3月13日生于辽宁省凤城市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年4月23日被监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2020）148号起诉书指控被告人李刚犯非法持有枪支罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员赵秀君出庭支持公诉。被告人李刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，被告人李刚将20年前从边门集市购买的火药枪藏匿家中未能主动上交，用于平时放蚕打鸟用。2020年3月19日8时许，凤城市公安局边门派出所民警在凤城市村民李刚住宅中间屋门框后发现一支火药枪。后经丹东市公安局司法鉴定所鉴定，该枪支系以火药为动力的枪支。被告人李刚经电话传唤，到案后如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 另查明，2020年6月5日，被告人李刚自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李刚拘役三个月，缓刑六个月。 上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人李某的证言，被告人李刚的供述，检查证，检查笔录，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，现场指认笔录及照片，鉴定书，资质证明，鉴定意见通知书，收缴危险物品凭据，无利害关系证明，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，调查评估意见书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李刚违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李刚传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李刚犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 崇 泽 二〇二〇年六月十八日 书记员 :姜女杰
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执539号 中国平安财产保险股份有限公司陆伟珍： 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陆伟珍保证合同纠纷一案，（2019）浙0205民初4300号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陆伟珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执539号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1540号之一 原告：张卫英，女，汉族，1976年11月2日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：苏庆，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国新，广西中龙律师事务所实习人员。 被告：北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组，住所地：广西北海市海城区。 负责人：陈德造，组长。 原告张卫英诉被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏庆、李国新，被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组负责人陈德造到庭参加诉讼。原告于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）桂0502民初1540号民事裁定书，裁定冻结被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组名下开立于北海市区农村信用合作联社赤壁分社账户（账号：85×××02，户名：赤西六队）的存款。本案现已审理终结。 原告张卫英向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付征收地补偿费、青苗费共计90376元。事实和理由：原告张卫英于1976年11月2日出生并落户在被告赤西村，系被告集体经济组织成员，具有被告集体经济组织成员资格，享有农村土地承包经营权等集体权益，一直在被告处生产生活。2018年10月份，被告所在的平头岭土地被征收，其中第一期被征收土地面积34.31亩，得到土地补偿费、青苗费等共计2717352元；第二期被征收土地面积220.16亩，得到土地补偿费、青苗费等共计17436672元。上述两期征地补偿款合计20154024元。2020年4月3日，被告会议决定征地补偿款分配方案，按人口数204人进行分配，以包括原告在内的19名集体经济组织成员系外嫁女为由，拒绝向原告分配相应的征地补偿款，已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，恳请法院依法判如所请。 被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组辩称：认可确实收到征地款（土地费、奖励金、青苗费）20154024元的事实，但原告要求被告支付征地补偿费、青苗费90376元的诉讼请求没有事实与法律依据。理由如下：第一，被告曾于2019年5月10日经过村民大会确定赤西村第六村民小组农村集体经济组织成员分类确认表并进行了公示，原告并非该表上确定的人员，不具备本村第六村民小组的集体经济组织成员资格；于2020年4月3日召开的村民大会上，村民针对土地款项的分配事宜进行了讨论，讨论结果认为村民土地款的分配只有本村村民可以享受，外嫁女不得享受。该会议只是初步意见，并未形成书面的会议纪要，更未对外嫁女是否享有本村集体经济成员资格做出最终的决定；第二，土地费是分配给本集体经济组织成员的，青苗费的赔偿对象是青苗的实际投入人，故原告没有分配资格；第三，被告并没有以20154024元为基数，按照204人、每人应得90376元的标准向村民进行过分配，被告仅是根据村民经济条件及实际情况在过年的时候，以现实是否分开居住的标准来确定每户提前预支5000元，并不存在原告所主张的被告已按人均90376元的标准对涉案征地款进行分配的事实；第四，涉案征地款的分配方案正在制定中，并未最终确定，更无实行之说。综上，被告至今仅向村民预支了部分款项用于过年，并未向村民实际分配过任何款项，亦未制定最终的分配方案，故原告要求被告向其支付90376元的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 原告张卫英系北海市海城区223号户主陈能庆的女儿，自出生起其户口即落在北海市海城区。后原告外嫁，但户口未迁出。2018年9月30日原告之母陈能庆为户主的一户承包有被告的农村土地，取得土地承包经营权，承包期限为1999年01月01日至2028年12月31日。 庭审中，被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组认可其收到了有关部门支付的本集体土地征收的土地费、奖励金、青苗费合计20154024元。 本院认为，集体经济组织成员就农村集体经济组织做出分配方案之前，当事人主张分配土地补偿费的，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告自出生起其户口即落在北海市海城区，虽已出嫁，但其户口没有从被告组迁出，也没有在其他集体经济组织享受待遇，因此，应认定原告具有被告集体经济组织成员的资格，并与其他组民享有同等的村民待遇。被告的土地被有关部门征收后且收到了相应款项,原告应当得到相应补偿。原告虽主张被告已有上述款项分配方案即每人应得90376元的事实,但原告对此并未提交相应的证据予以证实,被告亦不认可，对此,本院对于原告的该项主张不予采信。因此，原告起诉要求被告支付的补偿，属于应由村民会议讨论决定后方可办理的事项，原告的本次起诉不属于法院的受案范围，应予驳回。同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十四条第（七）项的规定，被告作为基层群众性自治组织，应当依法及时召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，切实维护和保障本村村民利益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张卫英的起诉。 案件受理费2058元，减半收取1029元，由本院退回原告；诉讼保全费920元，由原告自行承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年六月四日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终289号抗诉机关（原公诉机关）盐城经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜平，男。辩护人王国勤，江苏春勤律师事务所律师。辩护人施晓英，江苏一正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邵正波，男。上诉人（原审被告人）夏庚荣，男。辩护人管中健，江苏传统律师事务所律师。辩护人马骏捷，江苏传统律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）陈茂祥，男。盐城经济技术开发区人民法院审理盐城经济技术开发区人民检察院指控原审被告人姜平、邵正波、夏庚荣、陈茂祥犯故意伤害罪一案，于2020年3月3日作出（2019）苏0991刑初243号刑事判决，判决：被告人姜平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月；被告人邵正波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人夏庚荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人陈茂祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，抗诉机关即原公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院提出抗诉；原审被告人姜平、邵正波、夏庚荣、陈茂祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省盐城市人民检察院检察员和辩护人意见。审理过程中，江苏省盐城市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉；上诉人姜平、邵正波、夏庚荣、陈茂祥申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。江苏省盐城市人民检察院撤回抗诉的要求和上诉人姜平、邵正波、夏庚荣、陈茂祥撤回上诉的申请,均符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许江苏省盐城市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人姜平、邵正波、夏庚荣、陈茂祥撤回上诉。盐城经济技术开发区人民法院（2019）苏0991刑初243号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱莉青审判员  孙 婕审判员  姚海斌二〇二〇年六月二十八日书记员  王 伟
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1403号原告：吴广华，男，汉族，1952年7月23日出生，湖北省黄州区人，住黄州区，委托诉讼代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201410471864，代理权限为：代为起诉，参加庭审活动，代为调解、和解，代收法律文书。被告：张洪飞，男，汉族，1972年9月5日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，原告吴广华诉被告张洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴广华及其委托诉讼代理人余欢到庭参加了诉讼，被告张洪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴广华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告偿还借款50000元及利息36000元（利息按月2%计算，从2015年6月2日开始计算，暂算至2020年4月1日止，以后利息顺延）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是做船舶运输生意，被告雇用原告在船舶上做事。2015年6月1日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，原告向被告交付了5万元，并约定月利息2%，被告向原告出具了5万元的书面借条。后被告在2018年2月15日向原告偿还了利息22000元。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告张洪飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原告的身份证复印件、被告的身份信息证明、被告出具的“借条”原件各一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告未到庭质证，亦未提供反驳原告事实主张的证据，本院综合评判原告所举证据认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，原告向被告交付了5万元，并约定月利息2%，被告当日向原告出具了5万元的借条一份，内容为“借到吴广华人民币伍万元整，注此钱借2188周转，￥50000.00元，张洪飞2015、6、30”。后被告于2018年2月15日向原告偿还了22000元，被告在其出具的借条上注明“2018、2、15以还贰万贰仟元整”，并在借条上约定“此欠款在2019年4月4日前还款壹万捌仟元、余款五月四日还款一万”。嗣后，原告经催讨下欠款项无果，为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借据，双方之间形成民间借贷法律关系，原告按照约定向被告提供借款后，被告应依约向原告及时偿还借款。现被告未偿付借款的行为，侵害了原告的合法权益，被告依法应当及时偿还。本案中被告出具的借条上书面约定月利息2%，经本院核实，被告对利息部分无异议，故原告主张要求被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。利息经本院依法核算，被告借款本金50000元，自2015年6月30日起，按月息2%计算至2020年4月1日止，利息合计58000元，剔除被告已支付22000元，被告还应偿还原告利息36000元。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪飞偿还原告吴广华借款本金50000元及利息36000元（以后顺延），共计86000元。限于本判决生效后十日内支付原告吴广华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，原告吴广华已预交，由被告张洪飞负担，亦限上述期限时一并支付原告吴广华。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二〇年六月二十八日书记员  张浅
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保273号 申请人：叶菲，女，2000年07月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：扈翼勇，贵州弛阳律师事务所律师。 被申请人：徐国群，女，1982年02月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初601号民事裁定书，依法受理叶菲申请保全徐国群共有物分割纠纷一案，申请人叶菲向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人徐国群银行存款125108.70元或其他同等价值的财产，并提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。2020年05月21日，本院依法冻结被申请人徐国群在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××95的存款20000.00元，冻结期限为12个月（自2020年05月21日至2021年05月21日止）。2020年05月27日，本院依法冻结被申请人徐国群在贵州修文农村商业银行股份有限公司久长支行账户62×××23_1的额度20079.38元（实际冻结金额为10030.38元），冻结期限为12个月（自2020年05月27日至2021年05月26日止）。2020年06月01日，本院依法冻结被申请人徐国群在贵州乌当农村商业银行股份有限公司朱昌支行账户81×××20_1的存款85029.32元，冻结期限为12个月（自2020年06月01日至2021年06月01日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初601号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保273号案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执185号 被执行人：牛某某,男，汉族,1989年6月24日出生，。 被执行人：白某某，男，汉族,1982年5月23日出生，。 被执行人：艾某某，女，汉族，1974年12月15日出生，。 本院在执行与牛某某、白某某、艾某某罚金一案中，本院分别于2020年4月14日、2020年6月29日进行2次网络查控,银行账户显示被执行人牛某某、艾某某名下账户无存款，无车辆登记信息，无工商注册登记。经走访调查，安塞区高家洼村村民证明其三岁就被家人带出去了，多少年都没有见过了，在村内也无其他财产，延川县贺家渠村监委会主任证明，艾某某只是户口在村内，家里只有几孔窑洞，且长期不在村内居住，无其他财产。本院于2020年6月29日对被执行人牛某某、艾某某限制高消费。根据法律规定被执行人暂无财产可供执行，可以终结本次执行程序，如后期发现被执行人有财产可供执行，由申请人申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  贺 隆