wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2442号 申请执行人：徐小飞，男，1983年8月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人：杨金花，女，1984年12月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：徐帅，男，1983年8月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 徐小飞、杨金花与徐帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初14452号民事判决书已发生法律效力。因徐帅未履行生效法律文书确定的义务，根据徐小飞的申请，本院于2020年4月28日立案执行，申请执行金额为70775元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月11日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年4月29日、6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（江苏沭阳农村银行账户尾号为7159），冻结期限自2020年5月6日至2021年5月5日； （2）查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年5月26日至2022年5月25日，但因车辆未实际控制，本案中暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年5月20日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年6月2日通过电话与被执行人徐帅联系，其表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月17日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4221民初1683号 原告：高俊杰，男，1989年4月15日出生，俄罗斯族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：胡一成，男，1975年7月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：李万发，男，1973年10月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。原告高俊杰与被告胡一成、李万发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告高俊杰于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高俊杰以“被告已给付完毕”为由申请撤回起诉，系原告高俊杰依法对自己诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高俊杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高俊杰自愿负担。审  判  员   王 敏二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   杨树博
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4234号 申请执行人义乌市耀松饰品厂，住所地义乌市廿三里街道安商路10号，组织机构代码:L82758466。 法定代表人曾耀松。 被执行人义乌市丰澈进出口有限公司，住所地义乌市稠州北路699号金茂大厦1717室，组织机构代码:33687430X。 法定代表人陈龙渊。 申请执行人义乌市耀松饰品厂与被执行人义乌市丰澈进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初3199号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市耀松饰品厂向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人义乌市丰澈进出口有限公司支付申请执行人义乌市耀松饰品厂货款187660元及利息，并承担本案诉讼费2027元和执行费3464.9元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人义乌市丰澈进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市丰澈进出口有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市丰澈进出口有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市丰澈进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人义乌市丰澈进出口有限公司无财产可供执行。同时已对被执行人义乌市丰澈进出口有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人义乌市丰澈进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4234号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市耀松饰品厂，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年六月八日 书记员  华景清
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0903执3548号申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。负责人：张建军，该行行长。被执行人：朱虹虹，女，1988年7月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人朱虹虹信用卡纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初2221号民事判决书已经发生法律效力，本院依法受理执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月十三日书记员  葛 栋
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2880号原告：张靖，女，汉族，1974年10月11日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：贾培健，河南晟恺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬，河南晟恺律师事务所律师。被告：王桂彬，男，汉族，1973年4月20日出生，住河南省新密市。原告张靖与被告王桂彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告张靖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张靖撤回起诉处理。审判员  郭胜利二〇二〇年六月十五日书记员  申艺鸣
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0302行审61号申请执行人：鞍山市铁东区人民政府。所在地：鞍山市铁东区解放东路33号。法定代表人：聂鹏，系该区区长。被执行人：柏国庆，男，1952年10月1日出生，汉族,无业。住鞍山市铁东区。系坐落于鞍山市铁东区人。申请执行人鞍山市铁东区人民政府于2017年11月22日作出鞍东政征补[2017]100号房屋征收补偿决定书，被执行人收到该决定书后，在法定期限内，既未提出异议，又未主动履行义务。申请人向本院提出申请，执行申请人作出的房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请人作出的房屋征收补偿决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区人民政府作出的鞍东政征补[2017]100号房屋征收补偿决定书准予强制执行（依法由鞍山市铁东区人民政府组织实施）。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭洪梅人民陪审员  李 彪人民陪审员  周 惠二〇二〇年六月十八日代理书记员  刘怡微
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1046号 原告：游兴平，男，1948年2月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：游兴国，男，1963年6月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告游兴平与被告游兴国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告游兴平到庭参加诉讼，被告游兴国经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告游兴平诉称，被告因经营生意缺乏资金，于2014年3月12日向原告借款4万元，利率按月息1.5%计算，被告向原告出具了《借条》，同时口头承诺在半年之后若原告自己需要用款时可随讨随还，然而被告却言而无信，当还款期限届满而原告多次向其催讨时，被告也完全具备有还款能力，却用种种借口拒而不还，从2016年起被告便更换了手机号码，与原告彻底断绝了联系。现原告诉至法院，请求依法判决：一、被告一次性偿还原告借款4万元及其从2014年3月12日起至还款之日止的相应利息，利率按月息1.5%计算；二、本案的受理费由被告承担。 被告游兴国未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2014年3月12日，被告向原告借款4万元，原告于借款当日委托其妻向被告交付现金4万元。被告于2014年3月12日向原告出具借款金额为4万元的《借条》，双方在《借条》中约定：利1.5分，未约定还款期限，被告在《借条》中“借款人”一栏签字，落款时间为2014年3月12日。现被告未偿还借款本息，原告诉至本院，请求依法判决被告偿还借款本息。 以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证及落款时间为2014年3月12日的《借条》，对原告提供的上述证据，被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参与质证，亦未提交相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告向原告借款4万元，该事实有原告提供的落款时间为2014年3月12日的《借条》为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务明确，被告应当偿还。原、被告在《借条》中约定：利1.5分，虽不规范，但结合福清本地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定本案借款4万元按月利率1.5%计息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，且被告未依约偿还借款本息，故对于原告诉请判令被告按月利率1.5%支付本案借款4万元自2014年3月12日起至还款之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告游兴国经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 被告游兴国应于本判决发生效力之日起十日内向原告游兴平偿还借款4万元及利息（利息以借款本金4万元为基数，按月利率1.5%的标准，自2014年3月12日起计至款项还清之日止）。 如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1900元，由被告游兴国负担，被告游兴国应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  余良炎 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  李开助 二〇二〇年六月十一日 法官助理王伟 书记员吴风云
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初139号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人陈维泽，男，1962年5月28日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工人员，现住永安市（户籍地为福建省永春县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被永安市公安局取保候审，同年6月9日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人陈维泽犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人陈维泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月22日23时18分，被告人陈维泽醉酒后驾驶闽Ｇ×××××号两轮摩托车，由永安市燕北新府路往燕西新六路方向行驶，当车辆行经永安市公安局燕北派出所路段时被执勤民警当场查获，民警后将其带至三明市永安总医院抽取血样并送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，陈维泽送检血样中的乙醇含量为166.31毫克/100毫升。2020年5月29日，陈维泽被永安市公安局民警传唤到案。 公诉机关认为，被告人陈维泽在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈维泽自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五天，建议适用缓刑，并处罚金。公诉机关当庭提交了相关书证、陈维泽的供述、司法鉴定意见及查获现场、抽取血样的照片等证据予以证实。 被告人陈维泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，陈维泽已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人陈维泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈维泽到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；陈维泽自愿接受处罚，主动预缴罚金，具有较好的悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人陈维泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二〇年六月十六日 书记员  宋凡
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0702民初3317号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。 法定代表人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：沈小仙，该公司员工。 被告：金红宾，男，1978年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华市分公司）为与被告金红宾保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年3月9日向浙江省东阳市人民法院提起诉讼；次月3日，该院作出民事裁定书，裁定：本案移送浙江省金华市婺城区人民法院处理。本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告人保财险金华市分公司的委托诉讼代理人沈小仙到庭参加诉讼，被告金红宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告人保财险金华市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款5198.69元及截至代偿日应收保险费2985.66元；2.判令被告支付原告逾期违约金40629.21元（违约金按每月2%计算，自2016年9月14日起暂算至2019年10月14日，此后违约金按此标准计算至实际履行完毕之日）；3.由被告承担本案诉讼费用、公告费等。事实和理由：2015年11月17日，被告金红宾因生产生活所需向中国光大银行金华分行贷款，双方签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定：“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为60000元，贷款期限为36个月（2015年11月17日至2015年11月17日），贷款年利率为6.65%，贷款偿还方式为等额还本付息，按月共分36期对日偿还。”中国光大银行金华分行于2015年11月17日向被告金红宾支付贷款60000元。 2015年11月4日，被告金红宾在原告处投保个人信用贷款保证保险。同月5日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，双方约定：“被保险人为中国光大银行金华分行；贷款金额为60000元；贷款年利率为6.65%；保险费为66349.42元；特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项每日千分之一计算；被告并向原告支付因催收产生的其他费用。”但被告金红宾贷款后并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还6期贷款本息和6期保险费，原告及中国光大银行金华分行多次催讨后仍未按时支付。因被告金红宾在还款期限内未向中国光大银行金华分行偿还贷款本息，故原告按照保险合同的约定，于2016年9月14日向中国光大银行金华分行支付代偿款51918.69元并依法取得代位求偿的权利。 被告金红宾未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告人保财险金华市分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出异议，本院确认其证明力。 另查明，2015年11月5日，个人信用贷款保证保险保险单上特别约定中载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2015年11月4日，被告金红宾在投保单中投保人声明一栏投保人处签名。该声明中载明：…保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。上述所填写的内容均属实。 本院认为，《个人贷款合同（人保小额贷款）》和《个人信用贷款保证保险保险单》均系当事人自愿协商所签，属合法有效，当事人均应按约履行。由于被告金红宾未按期偿还中国光大银行金华分行的贷款本息，导致原告为被告向该银行代偿款项51918.69元，原告依约有权向被告追偿。被告逾期未支付保险费2985.66元，按约应由被告承担。被告依约应承担违约金40629.21元（已算至2019年10月14日，此后违约金仍按月息20‰计算至实际履行之日）。被告金红宾经本院传票传唤拒不到庭，其行为系对国家司法制度的藐视和对诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告金红宾应于本判决生效之日起三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款51918.69元及保险费2985.66元（截至代偿日）； 二、被告金红宾应于本判决生效之日起三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司违约金40629.21元（已算至2019年10月14日，此后违约金仍按月息20‰计算至实际履行之日）。 本案受理费1094元（减半收取，原告已预交），由被告金红宾负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年六月十八日 代书记员 叶丽敏
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执651号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：莫海清，男，1956年4月28日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与莫海清借款合同纠纷一案中，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日与被执行人莫海清自行达成执行和解协议。由于双方约定的履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民督373号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭应援二〇二〇年六月二十二日代理书记员  楚博宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初869号原告：彭彪，男，1974年3月10日出生，土家族，住永顺县。委托代理人：陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。委托代理人：唐海武，男，1974年6月9日出生，土家族，住永顺县，系彭彪工地管理人员。被告：永顺县继兵通畅工程公路施工队，住所地永顺县灵溪镇城中社区团结街（环卫所院内一楼）。投资人：彭继兵。委托代理人：彭泉，男，1994年1月5日出生，土家族，住永顺县。委托代理人：张勇，湖南凌旭律师事务所律师。被告：花忠成，男，1975年12月10日出生，汉族，住永顺县。被告：永顺县晶达交通建设投资有限责任公司，住所地永顺县灵溪镇大坝坪棚场街234号。法定代表人：王富琳，该公司总经理。原告彭彪诉被告永顺县继兵通畅工程公路施工队、花忠成、永顺县晶达交通建设投资有限责任公司合同纠纷一案，原告以需要追加被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其自愿且符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告彭彪撤回起诉。案件受理费14250元，免于收取。审判员  邓兴喜二〇二〇年六月十九日书记员  李 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4352号 原告：刘光泽，男，1994年11月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：尤锦贵，男，1990年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告刘光泽与被告尤锦贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光泽到庭参加诉讼，被告尤锦贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘光泽向本院提出诉讼请求：1.尤锦贵支付刘光泽车款35000元；2.尤锦贵支付刘光泽违约金14000元。事实和理由：2020年3月31日，刘光泽、尤锦贵达成车辆交易意向，并签订购车合同一份，约定车辆收购款金额为65000元以及付款期限等事项。后尤锦贵未能依约付款。2020年4月14日，尤锦贵向刘光泽出具承诺书一份以确认分期付款以及每逾期一天支付违约金2000元。后尤锦贵仅付款10000元，至今尚欠刘光泽车款35000元。 尤锦贵未作答辩。 刘光泽向本院提供尤锦贵身份证复印件、二手车购销合同及承诺书各一份以证明其主张。 本院认为，尤锦贵未进行举证、质证，且未针对刘光泽的诉求提出异议或者反驳意见，视为其放弃相关的诉讼权利。刘光泽所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对该证据的证明力可予以确认。刘光泽自认尤锦贵在出具承诺书后已支付10000元，应对其该自认予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月31日，刘光泽、尤锦贵签订二手车购销合同一份，约定尤锦贵向刘光泽购买二手车一辆，价款为65000元。后尤锦贵又于2020年4月14日出具承诺书一份以确认尚欠刘光泽车款45000元，并约定于2020年4月15日付款20000元、16日付款15000元、17日付款10000元，每逾期一天则支付违约金2000元。后尤锦贵仅付款10000元，至今尚欠刘光泽车款35000元。刘光泽于2020年4月30日提起诉讼。 综上所述，本院认为，刘光泽与尤锦贵之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。尤锦贵拖欠刘光泽车款35000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。刘光泽现请求尤锦贵支付违约金14000元，但其并未能提供证据证明其实际损失情况，故结合双方约定的违约金标准，可依据公平原则酌情调整违约金为4000元，并对其超过部分的违约金诉求不予支持。尤锦贵经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零五条规定，判决如下： 一、尤锦贵应于本判决生效之日起十日内支付刘光泽车款35000元； 二、尤锦贵应于本判决生效之日起十日内支付刘光泽违约金4000元； 三、驳回刘光泽本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取512.5元，由刘光泽负担104.5元，由尤锦贵负担408元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊 威 （） 二〇二〇年六月五日 书记员 曾萍萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0115民初1740号 原告：黄维思，男，1955年11月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。 被告：沈阳市辽中区冷子堡镇说理街村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：季勇强，系该经济合作社书记。 被告：沈阳市辽中区冷子堡镇说理街村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：卢公元，系该村民委员会主任。 原告黄维思诉被告沈阳市辽中区冷子堡镇说理街村村民委员会、沈阳市辽中区冷子堡镇说理街村经济合作社民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄维思、被告沈阳市辽中区冷子堡镇说理街村经济合作社法定代表人季勇强及被告沈阳市辽中区冷子堡镇说理街村村名委员会的法定代表人卢公元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄维思向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金2,629元及从借款之日起至2020年1月3日止的利息款（按1分利息）共8,229元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2002年2月原告在被告村里人通讯员，2月6日被告因购买电料从原告处借款人民币本金2,629元，后内部结转成从个人借款约定月利息1分，有被告出具的支款凭证为凭。后经每年催要，二被告拖欠至今。故原告诉讼至人民法院。 被告沈阳市辽中区冷子堡镇说理街村辩称经济合作社辩称，原告起诉的这笔欠款没找村里要过，被告认为已经过期了，因为之前起诉过村里其他的欠款，在这些欠款中没起诉过这笔。原告在2016年起诉过村里要过借款本金及利息共计1.8万元，2007年起诉过村里要过工资1.3万元，这两笔款也通过执行庭给原告了，当时原告也没有找被告要，这笔欠款已经过了诉讼时效了。 被告沈阳市辽中区冷子堡镇说理街村村民委员会辩称，这笔款是发生在1999-2000年，不在当年上账，而在2002年才上账，这笔借款过了将近20年才起诉，卢公元作为被告法定代表人在2002年上任，偿还过两次全村的民间借款，原告也没有提过，会计也没有说过，这么多年原告一直没找村里要过，被告认为已经过诉讼时效了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人证据真实性没有异议的证据有：被告沈阳市辽中区冷子堡镇说理街村经济合作社提供的2016年4月6日黄维思诉说理街村起诉状及传票、辽中县人民法院（2007）辽民权初字1357号民事判决书一份、沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初2798号民事判决书一份、被告沈阳市辽中区冷子堡镇说理街村村民委员会提供的2016年4月6日黄维思诉说理街村起诉状及传票，本院依法调取的记账凭证两页，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄维思曾任被告村通讯员。1999年至2000年期间，被告村因村内工程需要购买电料资金不足，向原告借款2,629元，原告以现金方式交付被告村电工卢长宝。时任被告村会计张志伟于2002年2月6日向原告出具支款凭证一份并加盖被告沈阳市辽中区冷子堡镇说理街村经济合作社财务专用章，支款凭证载明：“金额贰仟陆佰贰拾玖元整￥2,629元款别内部结转各人借款月利1分。收款人姓名黄维思会计员张志伟（捺印姓名章）”。嗣后，原告以此收据多次找到二被告催要借款，二被告至今未付。故原告诉讼至人民法院。 本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告长期拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务。故原告要求被告沈阳市辽中区冷子堡镇说理街村村民委员会、沈阳市辽中区冷子堡镇说理街村经济合作社给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于二被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效一节，根据法律规定，诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案二被告向原告出具的支款凭证中并未明确约定借款期限，且原告权利受到损害未超过二十年，故二被告上述主张，本院不予支持。关于被告沈阳市辽中区冷子堡镇说理街村经济合作社主张原告向本院提供的支款凭证不真实，村里账上没有一节，根据本院依法调取加盖有沈阳市辽中区冷子堡镇说理街村经济合作社财务公章的2002年2月22日记账凭证，记载“互调长期借款及应付款黄维思贷方2,629.00记账√”，与原告向本院提供的支款凭证可以相互印证，故本院对被告沈阳市辽中区冷子堡镇说理街村经济合作社的上述主张，不予支持。 综上，为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告沈阳市辽中区冷子堡镇说理街村村民委员会、沈阳市辽中区冷子堡镇说理街村经济合作社于本判决书生效后立即共同给付原告黄维思借款2,629元及利息（利息计算：从2002年2月6日起至实际给付之日止，以本金2,629元，月利息1分计算）； 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告沈阳市辽中区冷子堡镇说理街村村民委员会、沈阳市辽中区冷子堡镇说理街村经济合作社负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  于秀丽 二〇二〇年六月十日 书记员  吴 丹
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1003司惩216号 被拘留人：彭贵红。 本院在执行（2020）湘1003执788号被执行人彭贵红罚金一案中，查明被执行人彭贵红拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对彭贵红拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月十六日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民申48号再审申请人（原审被告）：江苏丽源工艺精纺股份有限公司，住所地兴化市安丰镇工业集中区（工业园区）。法定代表人：李林春，总经理。被申请人（原审原告）：兴化市安丰建设工程公司，住所地兴化市安丰镇经济开发二区。法定代表人：黄文进，经理。原审被告：李锋，男，1974年5月3日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原审被告：刘仁宽，男，1959年8月7日生，汉族，住兴化市。再审申请人江苏丽源工艺精纺股份有限公司（以下简称丽源公司）因与被申请人兴化市安丰建设工程公司（以下简称安丰公司）及原审被告李锋、刘仁宽建设工程施工合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民初604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丽源公司申请再审称，案涉工程款原一审法院已经判决并生效，在双方签订的协议书中也约定“如果乙方不履行，则甲方可以恢复执行”，被申请人重复诉讼，一审法院未能查清事实。且申请人不存在违约问题，协议签订后，申请人按约支付了25万元，被申请人所称的52.8万元，应由安丰镇财政所支付。现因安丰镇财务所没有支付该款项，申请人不存在违约的问题，故李锋、刘仁宽不应承担连带保证责任。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求依法再审。本院经审查认为，丽源公司要求再审的（2019）苏1281民初604号案民事判决已经发生法律效力，丽源公司未对一审判决提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现丽源公司提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。二审终审制是我国民事诉讼法的基本原则，当事人不服一审判决，应当通过上诉程序解决，如对二审判决仍然不服的，才可以向人民法院申请再审，经人民法院审查符合再审条件的，方可进行再审。上诉程序是常规救济途径，审判监督程序是特别救济程序。本案丽源公司无正当理由未经上诉程序而直接申请再审，不符合民事诉讼法的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏丽源工艺精纺股份有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  杨锦华审判员  沈大祥审判员  张荣明二〇二〇年六月四日书记员  豆 颖
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0424执418号 申请人刘翠云，女，1948年9月10日生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人颜水成，男，1953年8月12日生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人董水莲，女，1953年5月7日生，汉族，住湖南省衡东县。 申请人刘翠云与被执行人颜水成、董水莲民间借贷纠纷一案，根据申请人刘翠云的申请，本院于2019年7月1日立案执行，执行依据为衡东县人民法院（2019）湘0424民初92号民事判决书。在执行过程中，本院执行法官经审查（2019）湘0424民初92号民事判决书判决主文，本案被执行人颜水成应支付申请人刘翠云人民币40000元及利息……。该判决虽已查清被执行人颜水成与董水莲系夫妻关系，但并未判决董水莲对本案债务承担连带还款责任。本院认为，本案申请人刘翠云在执行申请中绕过执行依据，直接将董水莲列入本案被执行人（被申请人）要求本院直接执行的执行请求不符合法律规定，依法应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘翠云的执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，复议于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  贺诗魏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理马涛 书记员阳晶晶                            校对责任人：贺诗魏 打印责任人：阳晶晶
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初1363号 原告：厦门首开翔泰置业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区春江里24号202室。 法定代表人：杨冠天，执行董事。 委托诉讼代理人：李丽娇，职员。 被告：朱美娟，女，1990年3月28日出生，汉族，住福建省平和县。 原告厦门首开翔泰置业有限公司与被告朱美娟商品房预售合同纠纷一案，原告厦门首开翔泰置业有限公司于2020年4月9日向本院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告厦门首开翔泰置业有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，本院依法登记立案，由法官进行审查。 本院认为，原告厦门首开翔泰置业有限公司以双方已庭外和解为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告厦门首开翔泰置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告厦门首开翔泰置业有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年六月二日 法官助理黄婷楠 代书记员 王心怡
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终304号上诉人（原审被告）：叶福潮，男，1969年9月1日生，汉族，户籍地浙江省绍兴县。被上诉人（原审原告）：江阴轩业贸易有限公司，统一社会信用代码91320281MA1T92552W，住所地江苏省江阴市顾山镇东岐村东岐上。法定代表人：章志君，江阴轩业贸易有限公司执行董事。上诉人叶福潮与被上诉人江阴轩业贸易有限公司（以下简称轩业公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初121号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。轩业公司诉称：他公司为染料经销商，叶福潮租赁志仁公司印染有限公司（以下简称志仁公司）的精品车间用于纺织品印染加工，他公司向叶福潮提供染料，双方于2018年11月13日与志仁公司签署三方协议，协议约定：后续他公司所送往志仁公司精品车间的货款由叶福潮承担。他公司分10次共计发货272600元给叶福潮，叶福潮付款18750元，尚欠货款253850元。现叶福潮经营不善，已经停止生产经营，拖欠253850元货款未付，故起诉至法院请求判令：1、叶福潮支付货款253850元；2、叶福潮支付自2019年8月18日起算至货款付清止按照年利率4.85%计算利息；3、本案案件受理费由叶福潮负担。叶福潮在答辩期间，对本案管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。现他住所地为浙江省绍兴市柯桥区，根据法律规定，对他提起的诉讼应由浙江省绍兴市柯桥区人民法院管辖。故申请将本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。轩业公司对叶福潮的管辖异议答辩称：他公司认为按照新的民事诉讼法司法解释，诉争的标的主要为他公司要求叶福潮给付诉称的货款，他公司为诉争标的中的接收货币一方，他公司所在地为本案诉争合同事项的履行地，故叶福潮管辖权异议理由不成立。原审法院经审查，轩业公司与叶福潮存在买卖合同关系，由轩业公司为叶福潮提供染料。轩业公司主张叶福潮结欠他公司货款未付，故起诉来院。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在为合同履行地。本案中，轩业公司起诉并主张其与叶福潮之间存在合同关系，故相应的案件合同履行地法院或者被告住所地法院均具有管辖权；又因双方诉争的标的主要为轩业公司要求叶福潮给付诉称的货款，轩业公司为诉争标的中的接收货币一方，轩业公司所在地为本案诉争合同事项的履行地，故叶福潮管辖权异议理由不成立，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定：驳回叶福潮对本案管辖权提出的异议。叶福潮不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。现上诉人住所地为浙江省绍兴市柯桥区。要求撤销（2020）苏0281民初121号民事裁定，将本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。轩业公司未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，轩业公司起诉并主张其与叶福潮之间存在合同关系，故相应的案件合同履行地法院或者被告住所地法院均具有管辖权；又因双方诉争的标的主要为轩业公司要求叶福潮给付货款，轩业公司为诉争标的中的接收货币一方，轩业公司所在地为本案诉争合同事项的履行地，故叶福潮管辖权异议理由不成立，原审法院对本案具有管辖权。叶福潮提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年六月十六日书记员 李君玉
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执735号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行。负责人：马彬，该支行行长。被执行人：王婷，女，1986年出生，汉族，住高台县城关镇。被执行人：何天军，男，1983年出生，汉族，住高台县城关镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与被执行人王婷、何天军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）甘0724民初748号民事判决书结案，该判决书确定：被执行人王婷、何天军偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行借款本金67830.13元，2019年1月23日前利息12522.38元，共计80352.51元，2019年1月24日起利息按合同约定利率承担至借款还清之日。同时确定由被执行人承担案件受理费1809元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人王婷、何天军未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1291元。案件执行过程如下：1.2020年3月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月6日、2020年3月31日、2020年5月27日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，本院依法冻结被执行人王婷名下银行账户999.06元；被执行人王婷名下有位于高台县锦绣花园名12号楼1单元602室的房产，本院已依法对该房产进行查封；被执行人何天军名下有车牌号为甘GC1131的欧蓝德牌小型普通客车，本院已将该车辆情况告知申请执行人，申请执行人明确表示该车辆无益处置。除此之外，二被执行人名下暂无可供执行的财产线索。3.2020年5月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2020年6月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的92718.46元，执行费1291元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月二日书记员  王 鑫
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执494号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：丁耀才，男，住吉林省舒兰市。被执行人：丁义强，男，住吉林省舒兰市。舒兰市人民法院与丁耀才、丁义强其他案由纠纷一案，申请执行标的150.00元，经本院立案执行，现已执行到位案款150.00元。至此，(2016）吉0283民初928号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年六月二十八日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执735号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。 法定代表人：王剑锋，董事长。 委托执行代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人：袁茂鑫，男，1977年12月3日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人袁茂鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7621号民事调解已于2017年9月19日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月12日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款57267.29元及利息，并负担申请执行费759.01元、案件受理费605元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2020年6月8日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执735号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年六月十日 代书记员 於庆庆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4195号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西壮族自治区南宁市园湖南路12-3号。统一社会信用代码91450103711424141Y。 主要负责人：林道军，该支行行长。 委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：陈荣生，男，1965年4月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行（以下简称建行南宁园湖支行）与被告陈荣生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告建行南宁园湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉处理。 审判员 王 坚 二〇二〇年六月十二日 书记员 高文姬
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执158号申请执行人：王帅，男，1989年12月2日出生，汉族，住贵阳市南明区青山路国际城H4组团。被执行人：孙泽，男，1988年8月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县枫香溪镇枫溪村八一小学对面。本院在执行王帅申请执行孙泽民间借贷纠纷一案中，经查，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初203号民事判决书，被执行人孙泽偿还申请执行人王帅借款人民币30000.00元及利息。因被执行人未按判决内容履行义务，王帅向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人孙泽送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后仍未履行偿还义务。我院已对被执行人孙泽列入失信被执行人名单，限制高消费。执行过程中，被执行人孙泽偿还了人民币5000.00元。经查，被执行人孙泽银行存款合计不足100元；无房屋登记信息、无车辆登记信息、无工商注册登记。被执行人暂无可供执行财产。申请执行人王帅申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 靳蔚二〇二〇年六月五日法官助理 罗蛟书 记 员 范能
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执保43号申请人：王玉玺，男，1974年2月5日出生，汉族，永昌县人。被申请人：李正奇，男1967年5月18日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请人王玉玺与被申请人李正奇诉前保全一案中，因申请人王玉玺申请解除保全措施，本院依法裁定对李正奇的财产及王玉玺提供担保的车牌号为甘A１A０７９号陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车的查封。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321财保32号之二、（2020）甘0321财保32号之三民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杜治国二〇二〇年六月十六日法官助理 高德智书 记 员 王金风
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保162号本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与李大伟借款合同纠纷中，本院对被保全人李大伟的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十九日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 决 定 书(2020)陕0902执恢2号申请执行人:张明,男,汉族,1989年11月20日出生,住安康市汉滨区建民办。被执行人:陈成,男,汉族,1987年10月23日出生,住陕西省安康市汉滨区关家乡。张明与陈成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0902民初2785号民事判决书，判决由陈成向张明偿还借款30000元，并自2017年6月8日起按年利率24%支付利息直至债务清偿为止，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元。该判决发生法律效力后，在规定期限内被执行人陈成未履行，申请执行人张明向本院申请执行。案件在执行过程中，陈成支付了张明5000元，下余部分双方当事人自愿协商达成执行和解协议：由被执行人陈成自2019年5月起，每月30日前给付申请执行人张明3000元，共给付13个月，合计39000元，其余部分申请执行人表示放弃。后被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，以法院专递方式向被执行人陈成送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期仍未履行。后本院通过查询，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人申请执行标已受偿5000元。本院认为，本案在执行过程中通过查询，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。现被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执恢2号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持本院(2018)陕0902民初2785号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔周审判员  张欣审判员  冯超二〇二〇年六月一日书记员  周萌
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执950号 被执行人：陈康，男，汉族。 本院在执行被执行人陈康刑事罚金一案中，福建省福州市长乐区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）闽0182刑初681号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，查明如下事实：被执行人去向不明。经全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，被执行人无互联网银行、证券、银行、房产、车辆等可供执行的财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心、国土资源局查询，被执行人名下无房产登记信息。本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产情况，反馈无房产登记信息等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。 以上事实，有财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年六月十六日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523财保76号之一申请人：王树强，男，1972年03月25日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：常川，男，1984年4月18日出生，汉族，现住广饶县。申请人王树强于2020年6月4日因被申请人常川有转移财产的可能，向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值2万元的财产并提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常川在中国工商银行广饶支行的存款2万元(账号:62×××64)。期限为一年，自2020年6月15日起至2021年6月14日止。案件申请费220元，由被申请人常川负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁光军二〇二〇年六月十五日书记员  刘 颖
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2504号原告：江苏昂彼特堡能源集团有限公司（原江苏昂彼特堡散热器有限公司），住所地江苏省启东高新技术开发区江天路25号。法定代表人：宋春决，执行董事。委托诉讼代理人：杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。被告：寿光市金文管理服务有限公司，住所地山东省寿光市金海路东农圣街北商务小区。法定代表人:张有东。被告：山东省寿光市圣都建设集团有限公司，住所地山东省寿光市开发区兴安路中段路西。法定代表人：刘玉东。原告江苏昂彼特堡能源集团有限公司（原江苏昂彼特堡散热器有限公司）与被告寿光市金文管理服务有限公司、山东省寿光市圣都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏昂彼特堡能源集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏昂彼特堡能源集团有限公司撤诉。本案受理费依法减半收取458元(原告已预交)，由原告江苏昂彼特堡能源集团有限公司负担。审 判 员 吴永飞二〇二〇年六月五日法官助理 高 慧书 记 员 陈奕菲
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初997号 原告：株洲振兴物业管理有限公司，住所地：株洲市石峰区杉木塘。 法定代表人：欧军良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，男，1965年1月9日出生，汉族，住湖南省株洲县，系该公司员工。 被告：王海燕，女，1981年5月2日出生，汉族，现住株洲市石峰区。 原告株洲振兴物业管理有限公司诉被告王海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲振兴物业管理有限公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告王海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告株洲振兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付物业服务费1776元及违约金320元，合计2096元。事实与理由：被告为株洲市杉木塘五金机电国际装饰商城住宅3栋602号业主，房屋面积147.77平方米。株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司依据前期物业服务管理合同自2007年7月1日起为被告小区提供物业服务，之后小区成立业委会也没有与其他物业公司签订新的物业合同，一直都是由株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司提供物业服务，直至2017年6月30日才退出小区。依据前期物业服务合同约定住宅服务费为0.5元/月/平方。株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司在该小区一直依约为小区提供物业服务，并积极履行物业合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了物业管理服务。但是被告自2015年7月1日起一直未按合同约定缴纳所欠的物业管理费，并经多次催收，被告仍然拒绝缴纳。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王海燕未作答辩。 根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实： 2006年12月28日，株洲市嵘兴房地产开发有限公司与株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司签订《前期物业服务协议》，约定由株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司为株洲市杉木塘五金机电国际装饰商城住宅小区提供物业服务，并约定了服务内容和质量，服务费用、物业经营与管理、物业使用与维护、违约责任等内容，其中收费标准为：低层住宅0.5元/月?平方米。 2010年8月11日，被告王海燕购买位于石峰区（建筑面积147.77㎡）并签订《株洲市商品房预销售合同》及《补充条款》，对于《前期物业服务合同》予以同意，入住后以0.5元／月?平方米的标准向株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司交纳物业费。自2015年7月1日起，被告拖欠物业服务费。 另查明，株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司在提供物业服务过程中，存在保安工作、安全防护、卫生不到位、公共设施维护不达标等情形。 再查明，株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司于2017年7月9日退出圣华名城小区（株洲市杉木塘五金机电国际装饰商城住宅小区）物业管理服务工作，后将公司注销，注销前该公司将其权利义务交由原告株洲振兴物业管理有限公司承担。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告株洲振兴物业管理有限公司作为株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司注销后权利义务的承担主体，是本案的适格原告。株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司依据《前期物业服务合同》，对株洲市杉木塘五金机电国际装饰商城住宅小区进行前期物业管理服务，而被告作为业主，《前期物业服务合同》对其具有约束力，故双方应当依据《前期物业服务合同》履行各自相应的权利义务，即株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司应当依照物业服务合同的约定履行其物业管理服务的职责，被告作为业主则应及时缴纳应缴的物业管理服务费用。本案中，对于原告诉请的物业服务费1776元，根据《前期物业服务合同》约定“物业费收费标准为：低层住宅0.5元/月?平方米，故原告主张自2015年7月1日起以0.5元/月?平方米标准收取物业费，本院予以支持。 根据本院查明的事实，株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司在物业管理过程中确实存在保安工作、安全防护、卫生不到位、公共设施维护不达标等情形，未能切实履行其管理服务职责，但该情由尚不属于重大服务瑕疵。物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些方面做得不能令人满意，存在一般瑕疵，单个业主不可以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，将损害其他正常缴纳物业服务费业主的利益，最终将损害包括被告在内的全体业主的利益。本院认为，物业服务过程中存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交物业服务费的正当、充分的理由。由于株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司自身提供的物业服务存在保安工作、安全防护、卫生不到位、公共设施维护不达标等情形，故对原告主张被告支付违约金320元，本院不予支持。 被告王海燕不到庭，视为其自动放弃应有的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下： 一、被告王海燕于本判决生效之日起三日内向原告株洲振兴物业管理有限公司支付物业服务费1776元； 二、驳回原告株洲振兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海燕负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  龙政文 二〇二〇年六月二十八日 法官助理易珊 书记员刘琳馨
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初7号 原告：金益青，男，1969年1月10日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：宋军，男，1981年10月29日出生，瑶族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告金益青与被告宋军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，本案依法由审判员顾志刚担任审判长，人民陪审员李昌根、人民陪审员吴宜艳组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告金益青到庭参加诉讼，被告宋军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金益青向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金共计134800元；2、请求被告支付逾期还款利息共计16176元；3、请求判由被告承担本次诉讼费。事实与理由：被告于2016年12月30日向原告借款人民币100000元，约定借款期限15天；2017年1月6日向原告借款人民币15000元，约定借款期限4天；2017年1月12日向原告借款人民币19800元，未约定借款期限。上述三笔借款原告均通过建行转账支付给了被告，借款到期后被告宋军苦苦求情延缓还款期限，以至一拖再拖，直至今日尚未归还，请法院依法应自逾期之日起按6%的年利率计算逾期利息。为此，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宋军未提出答辩，亦未提交证据。 原告金益青为了支持其诉讼请求，依法提交了原告金益青身份证（复印件）、借条、建设银行流水、人民调解受理登记表（复印件）等证据，被告宋军未提交证据。经本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，对原告所提供的上述证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月30日，被告宋军向原告金益青出具借条借款100000元，借期15天，原告金益青向被告宋军指定的账户转款94000元；2017年1月6日，被告宋军向原告金益青借款（转账）15000元，借期4天；2017年1月12日，被告宋军向原告金益青借款（转账）19800元，约定借期7天；该三笔借款到期后，经原告多次催要至今分文未还。 本院认为：被告宋军未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。被告宋军经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证的权利。被告宋军实际借款总计为128800元（94000元+15000元+19800元=），应予及时返还借款，因借款中未约定利息，只能按逾期后年利率6%计付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋军于本判决生效后十日内返还原告金益青借款128800元，并按年利率6%计付利息至还清之日止（其中94000元从2017年1月14日起计付，15000元从2017年1月10日起计付，19800元从2017年1月19日起计付）； 二、驳回原告金益青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3320元，由被告宋军承担3300元，由原告金益青承担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  顾志刚 人民陪审员  李昌根 人民陪审员  吴宜艳 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  胡有财 代理书记员  肖时欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执68号申请执行人：大连金华录数码科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：李茂华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡婉，女，1984年3月12日，回族，该公司员工，住所地河南省开封市顺河回族区。被执行人：香车俪人（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：蹇鹏，董事长。被执行人：蹇鹏，男，1977年1月29日出生，汉族，香车俪人（北京）文化传媒有限公司董事长，现住北京市西城区。申请执行人大连金华录数码科技有限公司与被执行人香车俪人（北京）文化传媒有限公司、蹇鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）辽0293民初564号民事判决书，判决内容为：一、被告香车俪人（北京）文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连金华录数码科技有限公司货款1,704,000元；二、被告香车俪人（北京）文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期违约金（以1，704，000元为基数，自2018年12月25日起至款项付清之日止，按日万分之四标准计付）；三、被告蹇鹏在减资4，900万元范围内对被告香车俪人（北京）文化传媒有限公司欠付原告大连金华录数码科技有限公司的上述债务承担补充赔偿责任；四、驳回原告大连金华录数码科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,136元、保全费5，000元，合计25，136元，由被告香车俪人（北京）文化传媒有限公司负担。因被执行人未履行法律文书确定义务，权利人申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。案件执行过程如下：2020年2月26日发送执行通知书、报告财产令，被执行人香车俪人（北京）文化传媒有限公司、蹇鹏未按执行通知履行法律文书所确定的义务。2020年2月26日发起“总对总”查询，未发现可供执行财产。2020年6月2日电话联系申请执行人大连金华录数码科技有限公司，申请执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请本院对被执行人香车俪人（北京）文化传媒有限公司、蹇鹏上失信、限高措施。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，申请执行人大连金华录数码科技有限公司同意本案终结本次执行程序。因申请执行人暂无可供执行财产线索，故申请执行人大连金华录数码科技有限公司的债权未予执行。本院认为，因被执行人香车俪人（北京）文化传媒有限公司、蹇鹏无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人大连金华录数码科技有限公司如发现被执行人香车俪人（北京）文化传媒有限公司、蹇鹏存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年六月十七日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执1103号朴永浩：被执行人朴永浩罚金一案，本院于2020年6月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2404刑初76号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金1000元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2016）吉2404刑初76号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5043号原告王谱波，男，1992年3月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告长沙匠寓科技有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道766号中天广场10046号。法定代表人刘春起。原告王谱波诉被告长沙匠寓科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日向原告王谱波送达交纳公告费的通知，原告王谱波无正当理由未按期交纳公告费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款,最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告王谱波撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告王谱波负担。审判员  卿斌二〇二〇年六月十一日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执325号被执行人：付某关于被执行人付某罚金刑执行一案，本院(2014铁刑初字第49号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月23日依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。现本院依法扣划被执行人名下银行存款抵偿执行款，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执325号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年六月二十九日书记员 田博凯
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0628民初1099号原告彝良县农村信用合作联社，住所地云南省彝良县角奎镇怡良半岛小区。统一社会信用代码：915306282171601604。法定代表人郎德辉，理事长。委托代理人邓钰，云南堃茂律师事务所律师。委托权限，特别授权。被告张泽坤，男，生于1976年9月6日，汉族，云南省彝良县人，农民，住云南省彝良县。原告彝良县农村信用合作联社诉被告张泽坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告彝良县农村信用合作联社委托代理人邓钰到庭参加诉讼，被告张泽坤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告彝良县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、解除双方签订的0313052883160825440000027号《农户小额信用借款合同》；2、判决被告张泽坤偿还原告贷款本金人民币39000.00元及截止2018年12月21日的利息、罚息、复利10153.11元，本息合计49153.11元，偿还原告从2018年12月22日起至贷款本金全部偿还之日止的借款利息、罚息、复利；3、判决被告张泽坤承担本案诉讼费。庭审中，彝良县农村信用合作联社放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2016年8月25日，被告与原告签订了合同编号为0313052883160825440000027的《农户小额信用借款合同》。该合同约定：“被告向原告贷款39000.00元用于民房装修，贷款期限为36个月，自2016年8月25日起至2019年8月25日止，确定贷款利率为年利率11.052%，按季付息，分期还款。如果未按规定还款或者贷款逾期贷款人有权宣布本合同项下已发贷款提前到期，同时要求借款人提前归还全部或者贷款本息，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，罚息为约定利率的基础上加收50%，直至清偿贷款本息为止。对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”。合同签订后，原告按照合同的约定履行了放款义务。被告得到贷款后，至今未能按约履行还款义务，截止2018年12月21日，尚欠贷款本金39000.00元，利息、罚息、复利10153.11，本息合计49153.11元，经原告多次催收未能归还本息，为此，原告彝良县农村信用合作联社提起诉讼。被告张泽坤未答辩。原告彝良县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件一份三页，拟证明原告的主体资格；2.张泽坤身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息；3.农户小额信用借款合同复印件一份五页，拟证明原告与被告就借款达成一致并签订借款合同的事实；4.云南农村信用合作社借款借据复印件一份，拟证明原告履行了放款义务，被告已经收到款项并签字的事实；5.贷款帐原件一份，拟证明被告差欠原告利息的事实。被告张泽坤未发表质证意见，也未向本院提供证据。本院认为，证据1、2来源合法，内容客观，能够证明原告彝良县农村信用合作联社、被告张泽坤的身份信息，本院予以采信；证据3、4、5、6来源合法，内容客观，能够证明于2016年8月25日被告张泽坤向原告彝良县农村信用合作联社借款，双方签订0313052883160825440000027号《农户小额信用借款合同》，约定：“被告张泽坤向原告借款人民币39000.00元整用于民房装修，贷款期限为36个月，自2016年8月25日起至2019年8月25日止”，贷款利率为年利率11.052%，同时约定了罚息、复利，还款方式为“不定期还款、利随本清”，《农户小额信用借款合同》签订后，原告彝良县农村信用合作联社于2016年8月25日向被告张泽坤账户汇入39000.00元。被告张泽坤至今未偿还本息，本院予以采信。综上，本院认定本案事实如下：2016年8月25日被告张泽坤向原告彝良县农村信用合作联社借款，签订0313052883160825440000027号《农户小额信用借款合同》，约定：“被告张泽坤向原告借款人民币39000.00元整用于民房装修，贷款期限为36个月，自2016年8月25日起至2019年8月25日止”，贷款利率为年利率11.052%，同时约定了罚息、复利，还款方式为“不定期还款，利随本清”，《农户小额信用借款合同》签订后，原告彝良县农村信用合作联社于2016年8月25日向被告张泽坤账户汇入39000.00元。被告张泽坤至今未偿还本息。本院认为，原告彝良县农村信用合作联社与被告张泽坤之间的借贷关系属于金融借款合同关系，该金融借款合同关系合法有效，受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告彝良县农村信用合作联社按照双方签订的《农户小额信用借款合同》于2016年8月25日向被告张泽坤账户汇入39000.00元，被告张泽坤应当按照合同约定偿还贷款本金39000.00元及自2016年8月25日起按《农户小额信用借款合同》的约定年利率11.052%支付利息，因被告张泽坤未履行约定义务，应承担支付罚息、复利的义务。至于利息、罚息、复利给付的期间，因被告在判决确定的履行期限届满之日起若未偿还借款，需依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息，故本院支持利息、罚息、复利支付至本判决确定的履行期限届满之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告张泽坤偿还原告彝良县农村信用合作联社贷款本金39000.00元及39000.00元本金自2016年8月25日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利以原、被告签订的0313052883160825440000027号《农户小额信用借款合同》的约定计算，于本判决生效之日起十内履行完毕；二、驳回原告彝良县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028.00元，减半计取514.00元，由被告张泽坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  雷申宴二〇二〇年六月三日法官助理张鑫书记员周西群
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保686号申请保全人：栾某，男，汉族，1988年3月13日出生，住德州市德城区被申请人：李孝虎，男，汉族，1988年8月12日出生，住浙江省金华市义乌市傅宅19幢1单元201室。申请保全人栾某与被申请人李孝虎买卖合同纠纷财产保全一案，网络冻结李孝虎名下工行宁海西店支行39×××08账户25569.79元，建行阜南支行62×××66账户150.75元，财付通1102.22元，共冻结26822.76元，未冻结33177.24元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保686号案件部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年六月二十七日书记员 张洪洲
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1135号原告：梨树源泰村镇银行股份有限公司榆树台支行。负责人：高光辉，职务：行长。委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：刘桂艳，女，1966年12月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：滕飞，男，1991年4月27日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：刘月，女，1990年12月18日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司榆树台支行与被告刘桂艳、滕飞、刘月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司榆树台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五个工作日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梨树源泰村镇银行股份有限公司榆树台支行撤回起诉处理。审判员  岳雯雯二〇二〇年六月二十六日书记员  陈禹凝
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1004民初435号原告：吴东好，男，1986年10月11日出生，满族，住辽阳县。被告：高广义，男，1985年02月12日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原告吴东好与被告高广义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告吴东好于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“现双方要自行和解”为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吴东好撤诉。案件受理费179元（原告预交），减半收取89.50元，由原告吴东好负担。审判员  徐作英二〇二〇年六月二十四日书记员  张瑞云
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执243号被执行人：付清暖。执行付清暖协助组织卖淫罪一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年六月二十九日书记员  王 瑞
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执512号申请执行人：永吉县人民法院。被执行人：常宝山。本院在执行申请执行人永吉县人民法院与常宝山罚金纠纷一案中，申请执行人永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2020）吉0221刑初90号刑事判决书向我院申请强制执行，执行标的为6,000.00元。本院认为，（2020）吉0221刑初90号刑事判决书确定内容6,000.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221刑初90号刑事判决书中确定的6,000.00元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初2254号原告:张树学，男，1956年12月18日出生，个体，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告:东哈斯朝鲁，男，1963年10月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。原告张树学诉被告东哈斯朝鲁承揽合同纠纷一案，本案于2020年5月28日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树学的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）的规定，裁定如下：准予原告张树学撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告张树学承担。审判员  邓云平二〇二〇年六月十一日书记员  张国豪
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执324号谭友：本院执行的被执行人谭友罚金一案，法律文书所确定的义务已经强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十九日
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢268号 唐初淼、宁顺友： 唐初淼与宁顺友劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月28日立案恢复执行，在执行过程中被执行人宁顺友依照本院作出的（2017）湘0524民初825号民事判决书所确定的内容及申请执行人申请部分自动执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结及案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
金华市金东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0703行审63号 申请执行人：金华市生态环境局，住所地金华市双龙南街858号财富大厦21楼。 法定代表人：卢小珍，局长。 委托代理人：杨平、李东旭，金华市生态环境局员工。 被执行人：李玲巧，女，1975年8月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人金华市生态环境局于2020年6月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月5日作出的金环罚字【2019】56号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 2019年6月10日至7月24日，金华市生态环境局执法人员调查核实发现浙江顺尔工贸有限公司汽车制动缸体生产项目未经环保验收，擅自于2014年5月投入生产。李玲巧是顺尔工贸有限公司的负责人。以上事实违反了《建设项目环境保护管理条例》第十七条、第十九条第一款规定，该局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款规定，作出如下行政处罚：罚款人民币5万元。该行政处罚决定书于2019年9月9日送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，2020年3月27日金华市生态环境局向被执行人发出《处罚决定履行催告书》，被执行人未自动履行，申请执行人金华市生态环境局遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人金华市生态环境局作出的金环罚字【2019】56号《行政处罚决定书》认定事实清楚，依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。申请执行人金华市生态环境局申请强制执行前依法对李玲巧进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。”申请执行人金华市生态环境局申请执行的逾期每日按罚款数额百分之三加处的罚款人民币5万元，系行政处罚决定执行过程中的执行罚，并非金环罚字【2019】56号行政处罚决定的申请执行内容。该部分加处执行罚应当在执行过程中由人民法院视情决定。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下： 对申请执行人金华市生态环境局作出的金环罚字【2019】56号《行政处罚决定书》的5万元罚款准予强制执行。由金华市生态环境局向本院执行局登记执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴宏亮 审 判 员  姜秀芳 人民陪审员  陈红星 二〇二〇年六月五日 书 记 员  黄斯依
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4166号原告：丁琦，女，1976年6月5日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：石向生，江苏和嘉律师事务所律师。被告：徐从军，男，1987年11月6日生，汉族，户籍地安徽省亳州市涡阳县，现住张家港市。委托诉讼代理人：陈晓路，江苏诚鑫律师事务所律师。本院在审理原告丁琦与被告徐从军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁琦撤回起诉。案件受理费163元（已减半），由原告丁琦负担。审判员  申佩二〇二〇年六月八日书记员  高澜
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执609号申请执行人:何x，男，回族，1987年07月11日生，住扶沟县。被执行人：鲁xx，男，汉族，1:87年09月26日生，住扶沟县。本案执行的何x申请执行鲁xx借款合同纠纷一案，因被执行人鲁xx未履行本院已发生法律效力的（2019）豫1621民初2673号民事判决书确定的义务，申请执行人何x于2020年06月12日向本院申请强制执行，本院于2020年06月12日依法立案执行。现查明，本案在执行期间，被执行人鲁xx因无能力一次性偿还借款，当庭履行5000元，申请人已领取。经双方当事人经协商，自愿达成执行和解协议，分期履行。故依照《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1621民初609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年六月二十四日书记员  张仲凯
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11350号 原告：郑品通，男，1962年10月27日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：叶建渊，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金伟东，浙江信泰律师事务所律师。 被告：林炳瑞，男，1973年2月18日出生汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现出境至意大利，具体地址不详。 被告：朱良群（曾用名朱良仲），男，1967年2月25日出生汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现出境至意大利，具体地址不详。 原告郑品通与被告林炳瑞、朱良群民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告郑品通及其委托诉讼代理人金伟东到庭参加诉讼，被告林炳瑞、朱良群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑品通向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款40万元及利息损失（自起诉之日即2019年8月19日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中的利息损失为自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告与被告林炳瑞系朋友关系。2012年3月20日，被告林炳瑞、朱良群声称两人合伙做外贸生意需要资金周转，向原告借款40万元，要求汇入被告朱良群的中国银行瑞安支行账户。原告出于与被告林炳瑞多年朋友关系，同意借款，并于当日通过金某的账户将相关款项汇入被告指定账户。同日，被告林炳瑞亲笔出具借条交原告收讫。嗣后，两被告一直未偿还借款，经原告多次催讨，均以诸多理由予以推诿，致使催讨无果。 被告林炳瑞、朱良群未作答辩，亦未提交证据。 原告郑品通围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告户籍证明、借条、银行转账记录、证人金某的证言、微信聊天记录等证据。上述证据经庭审质证，被告林炳瑞、朱良群未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2012年3月20日，被告林炳瑞向原告郑品通借款40万元，并出具一份借条交原告收执。同日，原告按照被告林炳瑞的指示，通过证人金某的账户将借款40万元汇入被告朱良群名下账户。之后，被告林炳瑞曾通过微信与原告协商还款事宜，但至今未偿还上述借款。 本院认为，原告郑品通与被告林炳瑞之间的借款合同系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。原告已按约交付了借款，被告林炳瑞应按约返还借款，但其未及时返还借款，显属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失。故原告要求被告林炳瑞偿还借款40万元并赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告朱良群为共同借款人，但被告朱良群并未在借条上签字，无法体现其共同借款的意思表示，原告亦无法提供充分的证据证明被告朱良群为共同借款人，故本院对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林炳瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告郑品通借款本金40万元并赔偿利息损失（以借款本金40万元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告郑品通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元、公告费480元，合计7780元，由被告林炳瑞负担。 如不服本判决，原告郑品通可在判决书送达之日起十五日内，被告林炳瑞、朱良群可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 赵章瑜 人民 陪 审员 狄吟雪 人民 陪 审员 洪娟弟 二〇二〇年六月十一日 （代）书记员 胡夏晨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初646号原告：图们市奥兴建设开发有限公司(曾用名:图们市城乡建设开发有限公司)。住所：图们市二七街179-29号。法定代表人：金顺月，该公司总经理。委托诉讼代理人：金顺玉，女，该公司职员。被告：全光龙，男，住图们市。原告图们市奥兴建设开发有限公司与被告全光龙物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月28日立案。原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  李杨二〇二〇年六月二十九日书记员  刘扬
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执434号之一申请执行人：王玉莲，女，1964年3月20日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县三湖镇管桥村英冲组。被执行人：朱付松，男，1981年9月24日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县金溪镇石庙村先锋组。被执行人：唐广生，男，1954年1月19日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县三湖镇管桥村华复组。本院立案执行的申请执行人王玉莲与被执行人唐广生、朱付松借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初3520号民事判决书向被执行人朱付松、唐广生发出执行通知书，责令其在2020年4月21日之前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现发现被执行人朱付松的住房公积金账户内有余额3253.26元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：提取被执行人朱付松的住房公积金3100元。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 长  李 辉审 判 员  周小平审 判 员  王新学二〇二〇年六月十日法官助理  曾 涛书 记 员  周克林
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初2411号 原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。 负责人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，该公司员工。 被告：黄洁，女，汉族，1990年11月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：闫吉炜，系黄洁之夫。 原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告黄洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪、被告黄洁的委托诉讼代理人闫吉炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年10月1日至2019年12月31日物业管理费4098.74元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为2期3栋23层6号，面积87.58㎡。根据原、被告双方签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年10月1日起拖欠物业管理费至今，原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。 被告黄洁辩称，双方签订的合同服务时间是三年，已到期。被告居住的小区就属于一个没有物管管理的状态，公共设施、设备未尽保养义务、小区绿化无人管理；未对公共秩序及环境卫生尽义务，垃圾箱几天不清理，电梯内卫生差；未对安全防范工作尽义务，外来人员出入未认真管理，门禁系统形同虚设，值班人员上班睡觉；占用小区业主公共区域经营，乱搭乱建；原告还组织社会流氓殴打小区业主，给小区业主的生命安全造成了严重的威胁；原告未经过小区业主同意，在小区乱打广告；原告收取外来车辆的停车费，让其停放在小区，致使许多业主的车辆无处停放，给小区的消防带来了严重安全隐患；小区的房屋交付时未验收合格，未验收合格的房屋物业管理费应由房开商承担。原告请求的物业费部分超出诉讼时效。 本院认为，本案中，原、被告双方签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当整体人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原物业服务合同权利义务延续。原告在履行合同的过程中存在部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善。关于本案的物业服务费，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，被告应支付物业服务费。为催收物业费原告还于2019年9月11日向本院申请支付令，原告主张的物业服务费未超出诉讼时效。原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌定予以扣减，即按拖欠金额的80%计算为3279元（87.58平方米×1.2元/月/平方米×39月×80%）。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告黄洁在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年10月1日至2019年12月31日止的物业服务费3279元； 二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告黄洁承担20元。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月十二日 书记员  何海英
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执989号申请执行人：孙天柱，男，1964年1月26日出生，汉族，永昌县人。被执行人：永昌县溪源肉联加工有限公司。法定代表人：闫继军，该公司经理。本院在执行申请执行人孙天柱与被执行人永昌县溪源肉联加工有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年4月30日向被执行人永昌县溪源肉联加工有限公司送达了执行通知书等相关执行文书，但被执行人永昌县溪源肉联加工有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。2020年5月28日，申请执行人孙天柱向本院提交撤回强制执行申请书，经审查，申请执行人孙天柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年六月一日书记员  王辉元
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执487号申请执行人：苑广杰，男，1982年9月1日出生，汉族。被执行人：程志安，男，1971年6月14日出生，汉族。申请执行人苑广杰与被执行人程志安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初10631号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款110953元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中查明，被执行人名下无证券、保险、工商、住房公积金等财产登记信息。执行中，本案依法扣划查明的被执行人名下银行存款643元，其中593元发给申请执行人，余款50元转为本案执行费，被执行人名下仅余零星银行存款，本案已冻结被执行人名下银行账户。另执行中本案依法查封被执行人名下汽车底档，因未实际控制车辆，暂无法处置。本院已对被执行人采取限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录、终结本次执行程序申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年六月十日书记员  常忠圆