四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川11刑终69号 原公诉机关四川省马边彝族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李为布，又名“李布惹”，男，1990年6月5日出生于四川省马边彝族自治县，彝族，小学文化，农民，住四川省马边彝族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月23日被逮捕。现羁押于四川省马边彝族自治县看守所。 辩护人李志明，四川府城律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李克古，又名“李依林”，男，1992年8月5日出生于四川省马边彝族自治县，彝族，文盲，农民，住四川省马边彝族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月30日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于四川省马边彝族自治县看守所。 辩护人李甲日，四川墨科律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李牛布，又名“李丁弟”，男，1990年6月12日出生于四川省马边彝族自治县，彝族，中专文化，农民，住四川省马边彝族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于四川省马边彝族自治县看守所。 指定辩护人陈刚，四川小凉山律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李当任，曾用名“李大任”，又名“李达师”，男，1991年9月10日出生于四川省马边彝族自治县，彝族，小学文化，农民，住四川省马边彝族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月15日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于四川省马边彝族自治县看守所。 指定辩护人王婷，四川马赫律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）阿洛达主，男，1995年8月12日出生于四川省马边彝族自治县，彝族，小学文化，农民，住四川省马边彝族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，9月21日被取保候审。经四川省马边彝族自治县人民法院决定，于2020年3月24日被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。 指定辩护人魏敏，四川三江汇律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）曲模大能，男，1994年9月15日出生于四川省马边彝族自治县，彝族，小学文化，农民，住四川省马边彝族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月18日被取保候审，于2020年3月24日被逮捕。现羁押于四川省乐山市沙湾区看守所。 辩护人杨娟，四川墨科律师事务所律师。 辩护人余鑫，四川得助律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李娃尔，又名“李布尔”，男，1991年5月19日出生于四川省马边彝族自治县，彝族，小学文化，农民，住四川省马边彝族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月29日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，9月21日被取保候审。经四川省马边彝族自治县人民法院决定，于2020年3月24日被逮捕。现羁押于四川省犍为县看守所。 指定辩护人王美顺，四川双荣律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）吉朵达哈，男，1983年9月17日出生于四川省马边彝族自治县，彝族，初中文化，无业，住四川省马边彝族自治县。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪于2016年12月28日被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万一千元。因本案被提解回四川省马边彝族自治县看守所。 指定辩护人吴敏，四川三江汇律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）赫勒拉美，男，1994年11月9日出生于四川省马边彝族自治县，彝族，初中文化，农民，住四川省马边彝族自治县。因犯诈骗罪于2019年1月15日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月7日被逮捕。现羁押于四川省马边彝族自治县看守所。 指定辩护人肖玉群，四川小凉山律师事务所律师。 原审被告人欧其小罗，男，1993年8月27日出生于四川省马边彝族自治县，彝族，小学文化，农民，户籍所在地四川省马边彝族自治县，住四川省马边彝族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于四川省马边彝族自治县看守所。 原审被告人俄木阿沙，又名“俄木罗夫”，男，1993年5月7日出生于四川省马边彝族自治县，彝族，小学文化，农民，住四川省马边彝族自治县。因犯诈骗罪，于2019年1月15日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月4日刑满释放。因本案于2019年3月11日被取保候审，同月24日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。 原审被告人马黑石布，又名“马黑当达”“马黑达大”，男，1980年11月25日出生于四川省马边彝族自治县，彝族，小学文化，农民，住四川省马边彝族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月15日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于四川省马边彝族自治县看守所。 四川省马边彝族自治县人民法院审理四川省马边彝族自治县人民检察院指控原审被告人李为布、李克古、李牛布、吉朵达哈、李当任、欧其小罗、马黑石布、曲模大能、阿洛达主、李娃尔、俄木阿沙、赫勒拉美犯诈骗罪一案，于2020年4月1日作出（2019）川1133刑初16号刑事判决。原审被告人李为布、李克古、李牛布、吉朵达哈、李当任、曲模大能、阿洛达主、李娃尔、赫勒拉美不服，提出上诉。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 原判认定： （一）2014年，被告人李为布、李当任与前进牛牛（已判刑）为骗取他人钱财，邀约李当任认识的被害人吉某到马边磷都大酒店一客房内玩耍，利用打假牌的方式对吉某实施诈赌，致使吉某欠下4.2万元赌债，最终骗得吉某家人3.5万元。 （二）2014年，被告人李为布、李牛布与李叶夫（在逃）以非法占有为目的，邀约被害人阿某1、罗某到马边恒生商务酒店一房间内打牌，对阿某1、罗某诈赌，其中李为布充当放贷角色，致使阿某1欠下3万元赌债、罗某欠下2万余元赌债。后三被告人从阿某1和罗某处分别骗得3万元和1万元。案发后，李牛布取得罗某的谅解。 （三）2014年，阿洛合者（已判）伙同被告人欧其小罗将被害人阿某2骗去喝酒后，由被告人吉朵达哈和骆钱松（另案处理）等人将阿某2带至马边北桥宾馆一房间内，在唆使阿某2吸食毒品后，被告人李为布等人对阿某2实施诈赌，吉朵达哈充当放贷角色，致使阿某2欠下赌债4万元，被告人李克古假意充当“担保人”，让阿某2签下欠条。第二天，李为布、骆钱松等人把阿某2带到马边苏坝乡，让阿某2联系其兄弟送银行卡给阿某2后回到马边县城，阿某2将银行卡里的3000元取出交给骆钱松，又从他人处借款1000元交给骆钱松后，才得以离开。事后，李克古和李为布、骆钱松等人到阿某2家追债，骗得阿某2钱款2万元。 （四）2015年，被告人李克古、曲模大能与李叶夫（在逃）为骗取被害人曲某1钱财，先后将曲某1骗至马边恒生酒店、磷都大酒店，采用配合打假牌的方式，致使曲某1欠下15万元赌债。事后，最终从曲某1处骗得5万元，三人对赃款进行了分配。 （五）2015年，被告人李为布、李牛布、阿洛达主为骗取被害人玛某钱财，在驾驶车辆将玛某骗至马边县城途中，被告人李娃尔上车。在恒生酒店客房里，李为布、李牛布、李娃尔采用打假牌的方式对玛某实施诈赌，致使玛某欠下6万元赌债，并签下欠条。次日，李为布、李牛布把玛某带至家中索债，骗得玛某家人3万元，后又骗得玛某家人2.8万元。四被告人对赃款进行了分配。案发后，李牛布取得玛某的谅解，李娃尔退赔玛某2000元并取得谅解。 （六）2015年8月13日，被告人李当任与李叶夫（在逃）、李拉古（已判刑）为骗取他人钱财，由李当任邀约被害人曲某2到磷都大酒店玩耍，三人采取配合打假牌、假意放贷等方式对曲某2实施诈赌，第二天最终从曲某2处骗得3万元，后三人对赃款予以了分配。 （七）2015年9月20日，被告人李克古与俄木阿沙、吉克罗批、赫勒拉美（均已判刑）为骗取被害人赫某的钱财，在一起吃饭、喝酒后，李克古、吉克罗批指使俄木阿沙将赫某骗至马边豪庭酒店一房间内，随后李克古、吉克罗批、赫勒拉美等人跟至酒店，对赫某实施诈赌，致使赫某欠下5万元赌债，并当场写下欠条。事后，通过中间人调解，李克古骗得赫某家人2.35万元。李克古对获得的赃款未进行分配。案发后，李克古亲属已退赔赫某的经济损失，李克古取得赫某的谅解。 （八）2016年6月20日，被告人李克古、俄木阿沙、马黑石布、赫勒拉美与马黑本曲（已判刑）等人为骗取被害人恶某钱财，将恶某骗至马边金外滩商务酒店一房间，先由俄木阿沙、马黑石布、马黑本曲与恶某炸“金花”，在李克古、赫勒拉美赶到酒店参与打牌后，俄木阿沙和马黑石布、马黑本曲先后退出牌局，最后李克古、赫勒拉美以配合打假牌的方式，致恶某欠下4.3万元赌债。事后李克古通过他人协调，骗得恶某家人2.3万元。李克古未将赃款2.3万元进行分配。 （九）2016年8月4日，被告人李克古与莫西石布（已判刑）为骗取被害人阿某3的钱财，将阿某3骗至乐山市市中区新广场旁首座商务茶楼，二人采用配合打假牌的方式，致使阿某3欠下李克古赌债2.5万元、欠下莫西石布赌债1.1万元，阿某3当场向李克古出具欠条一张，为避免引起阿某3的怀疑，莫西石布也假意向李克古出具欠条一张。当日，阿某3支付莫西石布1000元。嗣后，经追债和中间人协调，李克古骗得阿某3钱款1.6万元，莫西石布骗得阿某3钱款5000元，二人共骗得阿某3钱款2.2万元。案发后，李克古亲属已退赔阿某3的经济损失，李克古取得阿某3的谅解。 （十）2018年2月24日，被告人李为布与阿洛巫沙（已判刑）、李叶夫（在逃）为骗取被害人阿某4钱财，邀约阿某4到马边金河假日酒店唱歌、喝酒后，在该酒店8318号房间对阿某4诈赌，致使阿某4欠下李为布和李叶夫共计9.8万元赌债。为避免引起阿某4的怀疑，阿洛巫沙假装打牌输了钱，并假意签下2万元的欠条。次日上午，阿洛巫沙假装在中间协调，让阿某4归还6.6万元，阿某4当场微信转账6000元给李叶夫，在签下6万元借条后，阿某4将6万元转至阿洛巫沙的账户，由阿洛巫沙将6万元取出交与李为布。 原判以经过庭审示证、质证、认证的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、图、照片，搜查证和搜查笔录、照片、扣押决定书、清单，归案情况和抓获经过、到案经过、情况说明，户籍证明、信息，刑事判决书、情况说明，借条、开房记录，刑事谅解书、证明书，微信转账凭证和银行个人活期交易明细，证人证言，被害人陈述和辨认笔录、照片及情况说明，同案参与人供述与辩解笔录，被告人供述与辩解等证据证实上述事实。 原判认为，被告人李为布、李克古、李牛布、李当任、阿洛达主、曲模大能、李娃尔、吉朵达哈、欧其小罗、赫勒拉美、俄木阿沙、马黑石布以非法占有为目的，采取在打牌赌博中作假的方式骗取他人钱财的行为，构成诈骗罪。其中，李为布参与作案五起，涉案金额22.3万元，数额巨大；李克古参与作案五起，涉案金额14.25万元，数额巨大；李牛布参与作案两起，涉案金额9.8万元，数额巨大；李当任参与作案两起，涉案金额6.5万元，数额巨大；阿洛达主参与作案一起，涉案金额5.8万元，数额巨大；李娃尔参与作案一起，涉案金额5.8万元，数额巨大；曲模大能参与作案一起，涉案金额5万元，数额巨大；吉朵达哈参与作案一起，涉案金额2.4万元，数额较大；欧其小罗参与作案一起，涉案金额2.4万元，数额较大；马黑石布参与作案一起，涉案金额2.3万元，数额较大；赫勒拉美参与作案一起，涉案金额2.3万元，数额较大；俄木阿沙参与作案一起，涉案金额2.3万元，数额较大。在共同诈骗被害人阿某2案中，李为布、李克古、吉朵达哈起主要作用，系主犯；在共同诈骗被害人玛某案中，李为布、李牛布起主要作用，系主犯；在共同诈骗被害人赫某、恶某案中，李克古起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。在共同诈骗被害人玛某案中，阿洛达主、李娃尔起次要作用，系从犯；在共同诈骗被害人阿某2案中，欧其小罗起次要作用，系从犯；在共同诈骗被害人恶某案中，马黑石布、俄木阿沙、赫勒拉美起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。曲模大能主动到案，在侦查阶段供述了与李克古、李叶夫配合打假牌骗取被害人钱款事实，李娃尔、马黑石布经民警口头传唤到案后能如实供述犯罪事实，俄木阿沙经民警电话传唤到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。李为布如实供述诈骗玛某、阿某4、吉某和阿某1、罗某犯罪事实，依法可以从轻处罚。李克古、李当任、阿洛达主、欧其小罗、赫勒拉美、吉朵达哈归案后如实供述犯罪事实，系坦白，赔偿被害人阿某3和赫某的经济损失，取得二被害人谅解，依法可以从轻处罚。李牛布有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；李牛布归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，取得被害人罗某、玛某的谅解，依法可以从轻处罚。李娃尔退赔了被害人玛某部分经济损失，取得玛某谅解，依法可以从轻处罚。阿洛达主、曲模大能、李娃尔、欧其小罗、马黑石布系初犯。对各被告人的违法所得，依法予以追缴或者责令退赔。 吉朵达哈、赫勒拉美、俄木阿沙因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十八条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条、第二十七条、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：一、被告人李为布犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金十二万元人民币；二、被告人李克古犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个，并处罚金十万元人民币；三、被告人李牛布犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元人民币；四、被告人李当任犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元人民币；五、被告人阿洛达主犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三万元人民币；六、被告人曲模大能犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元人民币；七、被告人李娃尔犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三万元人民币；八、被告人吉朵达哈犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元人民币。被告人吉朵达哈因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金六千元人民币，犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元人民币，犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金四万一千元人民币；九、被告人欧其小罗犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二万元人民币；十、被告人赫勒拉美犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元人民币；被告人赫勒拉美因犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元人民币。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金二万二千元人民币。十一、被告人俄木阿沙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元人民币；被告人俄木阿沙因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元人民币。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金二万二千元人民币。十二、被告人马黑石布犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元人民币。十三、责令被告人李为布、李当任退赔被害人吉某三万五千元人民币；责令被告人李为布、李牛布退赔被害人阿某1三万元人民币、退赔被害人罗某一万元人民币；责令被告人李克古、欧其小罗、李为布、吉朵达哈退赔被害人阿某2二万四千元人民币；责令被告人李克古、曲模大能退赔被害人曲某1五万元人民币；责令被告人阿洛达主、李为布、李牛布、李娃尔退赔被害人玛某五万六千元人民币；责令被告人李当任退赔被害人曲某2三万元人民币；责令被告人李克古、俄木阿沙、马黑石布、赫勒拉美退赔被害人恶某二万三千元人民币；责令被告人李为布退赔被害人阿某4六万六千元人民币。 上诉人李为布上诉提出，诈骗吉某行为中是李当任、前进牛牛为主，李为布只参与打牌；诈骗阿某1行为中没有参与打牌，只抽了几百元茶水费，是还款中间担保人，没有分得赃款；只参与了诈骗阿某2，没有分钱；诈骗玛某起次要作用。故参与犯罪均是起次要作为，且是因不懂法参与犯罪，家庭困难。请求从轻、减轻处罚。 其辩护人提交被害人罗某母亲签字认可谅解李为布的《谅解书》及李为布所在马边彝族自治县梅林镇梅子坝村村民委员会出具的李为布家庭困难的《证明》，辩称本案证据大多是言词证据，李为布所涉5起诈骗案件从作案到案发时间间隔五六年之久，证据间存在矛盾地方，应当根据有利于被告人原则认定犯罪金额；李为布主动投案后供述了主要犯罪事实，原判未认定李为布系自首错误；李为布积极赔偿并取得被害人罗某家属的谅解；李为布家庭困难。请求对李为布从轻、减轻处罚。 上诉人李克古上诉及其辩护人辩称，未参与诈骗阿某2，只参与该起诈骗的后期调解收账，该起李克古参与金额应认定为分得的1800元，并认定从犯；原判认定诈骗曲某1、阿某3错误，该两起系正常打牌，不应认定为诈骗；原判认定李克古参与5起诈骗的时间均不清楚；在案证据不能认定李克古唆使被害人阿某2吸食毒品；原判未认定李克古系初犯。故原判决认定事实不清，适用法律错误，量刑过重。请求对李克古减轻处罚。 上诉人李牛布上诉及其指定辩护人辩称，是李为布和阿洛达主提起犯意和谋划犯罪，李牛布受阿洛达主和李为布邀约参与诈骗玛某，仅是配合实施犯罪行为，应认定为从犯；是被害人阿某1主动联系李牛布希望借钱打牌，李牛布在该起诈骗中未分得赃款，应为从犯。故原判认定事实错误；上诉人归案后有揭发同案犯的其他犯罪行为，系立功。原判量刑过重。 上诉人李当任上诉及其指定辩护人辩称，李当任是因被李为布等逼债而联系被害人，由李为布等人安排诈骗，起次要、辅助作用，是从犯、初犯，一贯表现良好。请求对上诉人改判二年以下有期徒刑。 上诉人赫勒拉美上诉及其辩护人辩称，赫勒拉美只参与作案一起，是从犯，与同案马黑本曲相比，量刑过重；家里困难，无钱缴纳罚金。 上诉人吉朵达哈上诉提出，原判量刑过重。其指定辩护人辩称，吉朵达哈家庭困难，法律意识淡薄，能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，系从犯。请求对吉朵达哈从轻处罚。 上诉人阿洛达主上诉提出，没有参与对玛某的诈骗且多次劝阻玛某，没有收到过李为布给予的9000元；原判量刑过重。其指定辩护人辩称，阿洛达主系从犯，有坦白情节，被害人玛某是成年人，对吸食毒品和参与赌博系违法行为有认知却依然参与，对其赌资应依法没收。对阿洛达主应改判二年以下有期徒刑并适用缓刑。 上诉人曲模大能上诉及其辩护人辩称，诈骗曲某1是听命于李克古和李叶夫并配合二人，仅参与了打牌环节，是从犯；有自首情节，系初犯；被害人有过错。并出具原判量刑过重，请求改判。其辩护人并出具曲模大能父母的病情证明及其居住地村民委员会出具的《家庭困难证明》，请求对曲模大能适用缓刑。 上诉人李娃尔上诉及其辩护人辩称，李娃尔仅参与半小时赌博，获赃款2000元，而非与同案被告人以赌博为生或者经常实施诈骗行为；已取得被害人谅解，应减轻处罚；已全部退赃，系从犯，有自首情节。原判决量刑过重，请求改判缓刑或者免除处罚。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，原判证据均经一审庭审举证、质证，合法有效，二审中，上诉人及其辩护人均未提交新的影响原判认定事实的证据，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。 根据本案的事实、证据及相关法律规定，对上诉人及辩护人的辩解辩护意见评判如下： 1.关于李为布及其辩护人的辩解辩护意见。经查，同案参与人前进牛牛供述证实，李为布、李当任之前就知道前进牛牛会发假牌，约定找机会找人打牌，赢钱一起分，李为布也证实打牌前大家商量只赢吉某的钱，打牌过程中递点子诈骗吉某；被害人陈述和同案参与人供述及证人证言相互印证，证实在实施对阿某2和玛某诈骗行为中，李为布伙同阿洛合者、李牛布、李娃尔等以打假牌方式对被害人实施诈骗并到被害人家中追债，诈骗阿某2钱款2.4万元、玛某钱款5.8万元事实；同案参与人李牛布供述，在准备带阿某1去打牌路上，李为布就与李牛布、李叶夫商量用假牌诈骗，并约定好传递信号事宜，被害人阿某1及罗某也证实被李为布、李牛布带去打牌后输钱事实。李为布辩称在共同犯罪中只起次要作用与查明事实不符，不成立；原判根据被害人陈述及一同实施诈骗的各原审被告人的供述认定的诈骗金额正确；李为布到案后未如实供述主要犯罪事实，依法不成立自首；李为布伙同他人以非法占有为目的，以打假牌方式诈骗他人财产，数额巨大，不懂法和家庭困难均不能成为从轻处罚的理由；李为布参与作案5起，诈骗数额巨大，且对部分被害人通过诱使其吸食毒品，使其神志不清时实施诈骗，手段卑劣，二审中李为布辩护人未提交其赔偿被害人的证据，李为布虽取得部分被害人家属谅解，但不足以减轻其处罚。李为布及其辩护人的辩解辩护意见不予采纳。 2.关于李克古及其辩护人的辩解辩护意见，经查，由于时间久远，被害人和各原审被告人在陈述、供述事实时对诈骗具体时间存在细节差异，符合人的记忆规律，原判根据被害人出具的“借条”、原审被告人的开房记录及各原审被告人、被害人关于诈骗经过的回忆认定案发时间并无不当；被害人阿某2陈述、同案参与人阿洛合者、吉朵达哈、欧其小罗、李为布等的供述相互印证，证实李克古事前就与阿洛合者等人约定骗取被害人钱财，在带阿某2喝酒后又将被害人带到宾馆，并与阿洛合者等同案参与人唆使被害人吸食毒品，趁被害人意志不清醒时以打牌为名骗取被害人钱款，事后又到被害人家中追债，致使阿某2被骗2.4万元事实，李克古在该起事实中起主要作用，系主犯，依法应将2.4万元计入其诈骗金额；同案参与人曲模大能、莫西石布等供述证实，李克古事前即邀约曲模大能、莫西石布等人拉人打牌实施诈骗，承诺分钱，曲模大能遂约被害人曲某1，莫西石布约被害人阿某3，与李克古采用配合打假牌的方式对被害人实施诈骗，最终骗得被害人钱款，李克古在侦查机关也供述打假牌诈骗曲某1、阿某3事实；李克古多次实施诈骗，不能认定为初犯。李克古及其辩护人的辩解意见与查明事实不符，不成立。 3.关于李牛布及其指定辩护人的辩解辩护意见，经查，如前所述，李牛布、李为布等事前即约定对被害人实施诈骗，事中配合以打假牌方式诈骗，并有事后到被害人家中追债行为，原判认定李牛布在诈骗玛某的共同犯罪中系主犯并无不当；在诈骗阿某1、罗某共同犯罪中，李牛布与同案参与人各有分工，共同完成诈骗行为，一审判决认为不宜区分主从犯正确；李牛布归案后检举同案参与人涉嫌其他犯罪行为，但提供线索未查实，依法不应认定为立功，原判认定李牛布具有立功情节错误，本院予以纠正。该辩解辩护意见不成立。 4.关于李当任及其指定辩护人的辩解辩护意见，经查，在案证据证实李当任与李为布、李拉古等事前共谋后实施两起诈骗事实，在共同犯罪中李当任与同案参与人相互配合完成诈骗，李当任并非起次要、辅助作用，不能认定为从犯、初犯；李当任参与诈骗金额6.5万元，依法应当判处三年以上有期徒刑，李当任及其辩护人请求判处李当任二年有期徒刑的意见与法律规定不符，不成立。 5.关于赫勒拉美及其辩护人的辩解辩护意见，经查，一审在量刑时已考虑赫勒拉美参与诈骗一起且系从犯等情节，依法对其从轻处罚，量刑适当，该上诉、辩护理由不成立。 6.关于阿洛达主上诉及其辩护人的辩解辩护意见，经查，阿洛达主的供述证实，李为布之前曾要阿洛达主介绍有钱的人或者刚打工回来的人给李为布打牌，赢了就分钱给阿洛达主；阿洛达主知晓玛某刚打工回来，即分别电话联系玛某和李为布，致玛某被骗；事后，李为布分三次给其3300元。阿洛达主的供述能得到被害人玛某陈述及同案参与人李娃尔、李牛布、李为布供述的印证。阿洛达主与李为布等共谋诈骗，主动邀约被害人后对被害人实施诈赌诈骗。被害人的过错不能减轻原审被告人的责任。阿洛达主参与诈骗数额为5.8万元，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。原判根据阿洛达主在犯罪中的作用及具有的从轻情节，作出的量刑适当。阿洛达主辩称未参与诈骗，其辩护人辩称应当判处二年以下有期徒刑并适用缓刑的辩解辩护意见与查明事实不符，不予采纳。 7.关于李娃尔及其辩护人的辩解辩护意见，经查，李娃尔参与诈骗金额5.8万元，依法应判处三年以上有期徒刑，原判量刑时已考虑其具有自首、从犯、赔偿被害人部分损失并取得被害人谅解等从轻、减轻情节，对李娃尔减轻处罚。李娃尔及其辩护人辩称原判量刑过重，请求判处缓刑或者免予刑事处罚的意见不予支持。 8.关于曲模大能及其辩护人的辩解辩护意见，经查，曲模大能主动投案，供述称李克古要曲模大能约人和李克古打牌，赢钱就拿零用钱给曲模大能，曲模大能遂联系被害人曲某1，并与李克古等配合对被害人实施诈赌，事后分得赃款7000元。家庭困难不能作为从宽处理的理由。原判已认定曲模大能具有自首情节，根据曲模大能的犯罪事实、情节，作出的量刑适当。曲模大能的辩解意见不成立。 9.关于吉朵达哈及其辩护人辩称原判量刑过重的意见，经查，原判根据吉朵达哈的犯罪事实，作出的量刑适当。辩称原判量刑过重的意见不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）李为布、李克古、李牛布、李当任、阿洛达主、曲模大能、李娃尔、吉朵达哈、赫勒拉美、原审被告人欧其小罗、俄木阿沙、马黑石布以非法占有为目的，采取相互配合打假牌的方式骗取他人财物，其行为构成诈骗罪。原判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王树军 审判员  李韵梅 审判员  苏微颖 二〇二〇年六月十六日 书记员  颜 锐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。