wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执540号之一申请执行人刘尚前，男，1990年9月27日出生，住安徽省太和县，法律文书送达地址：临海市大洋街道丁家洋小区2-52。被执行人史林，男，1976年6月8日出生，住安徽省涡阳县，现住台州市黄岩区。申请执行人刘尚前与被执行人史林为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5104号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘尚前向本院申请强制执行，本院于2020年03月09日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人刘尚前执行款人民币40200元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费552.5元、申请执行费503元。立案执行后，本院于2020年03月09日向被执行人史林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人史林履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人史林未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史林的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人史林在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人史林的银行存款人民币12000元。2、经查被执行人史林名下无不动产登记信息。3、经查被执行人史林名下无机动车登记信息。4、经查被执行人史林名下无股权登记信息。5、经查被执行人史林名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人史林的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人史林通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人史林开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人史林居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人史林有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人史林拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人史林纳入失信被执行人名单及对被执行人史林采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人史林分别作出罚款1000元的处罚措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人史林。经查，截止目前，被执行人史林在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款12000元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权11497元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人史林的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人史林可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人刘尚前，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人史林目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人刘尚前亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执540号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年六月十日代书记员 张小俊
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民特431号申请人李忠坦，女，1943年8月17日出生，汉族，住本市东城区。被申请人范维，女，1978年2月16日出生，汉族，住本市东城区。申请人李忠坦申请宣告范维无民事行为能力一案，本院于2020年6月15日立案。申请人李忠坦于2020年6月19日向本院提出撤回宣告范维无民事行为能力的申请。本院认为，申请人李忠坦要求撤回宣告范维无民事行为能力的申请，不违背相关法律规定，对上述申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李忠坦撤回要求宣告范维无民事行为能力的申请。审 判 员 敖文燕二〇二〇年六月十九日法官助理 刘 娅书 记 员 田 甜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执342号之一申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：罗毅，男，1977年6月3日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初3134号民事调解书，于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人罗毅履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金349720.02元、利息（包括罚息、复利）74067.48元（暂计算到2019年8月5日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费3449元，保全费2386元，合计7835元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产，并依法扣划被执行人罗毅名下银行存款9673.62元。现被执行人罗毅名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初3134号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年六月十八日书记员 万开源
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初162号 原告陈瑞峰，男，1967年11月29日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托代理人陈忠博，河北中宸律师事务所律师。 被告刘建刚，男，1987年5月11日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 身份证号：1310251987×××××××× 原告陈瑞峰与被告刘建刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈瑞峰委托代理人陈忠博到庭参加诉讼，被告刘建刚经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈瑞峰向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告刘建刚给付原告货款9729元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应建筑材料。截止到2017年2月9日，被告尚欠原告货款74829元，后被告给付原告货款66500元。余款9729元经原告多次催要，被告拒绝给付。故诉请法院裁判。 被告刘建刚辩称，原告给被告供应的沙子质量不合格，含土量太高，造成被告房屋外墙抹灰后脱落、裂缝等质量问题。被告与原告沟通时，原告承诺减免部分货款作为补偿。现被告要求扣除因质量问题造成的损失之后，给付原告货款5000元。 原告陈瑞峰为支持其诉讼请求，向本院提交被告刘建刚的户籍证明一份、欠条一张、收货清单一张。 被告刘建刚为证实其主张，向本院提交照片四张。 本院经审理认定事实如下：被告刘建刚于2017年2月9日购买原告价值74829元的建材，后被告刘建刚给付原告65100元，尚欠原告货款9729元。后经原告催要，被告拒绝给付。 本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效。被告刘建刚对于尚欠原告的货款9729元应予给付。被告刘建刚辩称原告的建材存在质量问题，但其提交的证据不能证实其主张，且系逾期举证，本院对其辩称理由不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百六十一条之规定，判决如下： 被告刘建刚给付原告陈瑞峰货款9729元，于判决生效后三日内履行。履行方式如下： 户名：大城县人民法院执行局 账号:04×××23 开户行：工商银行大城县支行 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘建刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长 刘 城 审判员 李建波 审判员 邵心梅 二〇二〇年六月十八日 书记员 赵 薇
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1437号原告：所宝全，男，1989年7月30日生，汉族，住所吉林省珲春市。被告：周奎，男，1985年12月4日生，汉族，住所吉林省珲春市。本院在审理原告所宝全与被告周奎民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月15立案，原告所宝全于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告所宝全撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告所宝全负担。审判员  李在旭二〇二〇年六月十五日书记员  徐瑾璨
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2668号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，机构代码：9151010068633723X2，住成都市青羊区德盛路24号附5号。 负责人：李林聪，行长。 被执行人杨仕文，男,汉族，1972年5月4日出生,住四川省资阳市乐至县。 被执行人宋小会，女,汉族，1983年5月3日出生,住四川省阆中市。 被执行人何绍兵，男,汉族，1970年3月3日出生,住成都市金牛区。 被执行人魏学均，男,汉族，1968年5月15日出生,住四川省简阳市。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与杨仕文、宋小会、何绍兵、魏学均信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初2217号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的394604.14元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人杨仕文名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的汽车两辆、被执行人宋小会名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的汽车三辆，以上车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2018）川0105民初2217号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐佳敏
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1400号上诉人（原审原告）：安徽禹盛智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路299号步瑞祺IT广场6层8648室，统一社会信用代码91340100583018092A。法定代表人：刘宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈长港，京衡律师集团上海事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西恒辉建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道丽锦名苑二、三层办公室，统一社会信用代码91450700283900374W。法定代表人：段太如，该公司总经理。委托诉讼代理人：范忻，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蚌埠市公路管理局，住所地安徽省蚌埠市沿淮路256号，统一社会信用代码12340300485222604B。法定代表人：王殿利，该局局长。委托诉讼代理人：王国蓉，安徽南山松律师事务所律师委托诉讼代理人：岳旭辉，安徽南山松律师事务所律师。上诉人安徽禹盛智能科技有限公司因与被上诉人广西恒辉建设集团有限公司、蚌埠市公路管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据安徽禹盛智能科技有限公司与广西恒辉建设集团有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》18.1约定，本工程工程造价4770000元，量以实际发生为准，最终工程造价以甲方（蚌埠市公路管理局）审计为准。2015年12月28日《交工验收证书》中载明“本合同段价款：原合同557.666万元，实际约529万元（以最终决算为准）”。诉讼中，广西恒辉建设集团有限公司与蚌埠市公路管理局均确认案涉工程未进行决算审计，双方因剩余工程款给付产生的纠纷尚在蚌埠市龙子湖区法院审理中。因此，案涉工程价款需进一步审查确定。一审判决未依法查明案涉工程价款，属认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初844号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。上诉人安徽禹盛智能科技有限公司预交的二审案件受理费19755元予以退回。审判长 张 凯审判员 耿 杰审判员 罗正环二〇二〇年六月二十二日法官助理梅莹书记员毛婉月附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执396号申请执行人：王振阳，男，汉族，1997年8月4日出生，住太康县。被执行人：李阿南，女，汉族，住太康县。王振阳与李阿南同居关系析产纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初5608号民事判决书已经发生法律效力。因李阿南未按上述生效法律文书履行义务，王振阳向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本案立案后，先后三次通过网络查控查询，未发现被执行人名下有存款信息。2、查明被执行人李阿南名下无车辆登记信息。3、通过向房产、不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执396号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  **西二〇二〇年六月二十四日书记员  吕 杰
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更260号 罪犯许元贵，男，汉族，1965年10月14日出生于河北省怀来县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2005年6月21日作出（2005）张刑初字第31号刑事判决，以被告人许元贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年5月20日作出（2010）冀刑执字第844号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年12月28日作出（2016）冀08刑更2556号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯许元贵在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯许元贵在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】72号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯许元贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许元贵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终306号上诉人（原审原告）：张展睿，男，回族，1988年11月22日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：河南东铝科技有限公司，住所地:汝州市产业集聚区。法定代表人：武风岭。原审被告：东风润滑油有限公司，住所地:许昌市魏武大道东侧许由东路3666号。法定代表人：李怡飞。原审被告：河南东风润滑油科技有限公司，住所地：许昌市魏武大道东侧、许由东路3666-2号。法定代表人：李怡帆。原审被告：永久润滑油有限公司，住所地：河南省许昌市魏武大道东侧、许由东路3666号。法定代表人：李怡帆。原审被告：李怡帆，男，汉族，1994年4月11日出生，现住河南省汝州市。原审被告：王靖，女，汉族，1985年11月4日出生，住郑州市管城回族区。原审第三人：河南省祥博投资担保有限公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心13层。法定代表人：李江。原审第三人：河南乾诚实业有限公司，住所地：汝州市产业集聚区霍阳大道西段路南。法定代表人：杨三龙。上诉人张展睿因不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1048号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，原审原告主张的案由是股东损害公司债权人利益责任纠纷，本质上属于侵权纠纷,根据民事诉讼法第二十八条及民诉法解释第二十四条之规定，应由被告所在地、侵权行为地、侵权结果发生地法院管辖。上诉人因受让(2019)豫01民终13368号生效判决书上债权人牛向华的债权，经高新区法院执行裁决部门审查后,作出(2019)豫0191执异752号裁定书,成为(2019)豫0191执18501号执行案件的申请执行人。执行中，被执行人河南省祥博投资担保有限公司财产均已非法转移至本案被告等关联公司,上述各关联公司存在人格、财产混同。上诉人户籍地为郑州市××区××街,属于高新区法院辖区,本案的执行法院和原告住所地法院均可视为侵权结果发生地,故原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实错误，适用法律错误，本案纠纷不属于民事诉讼法第二十六条及民诉法解释第二十二条规定由公司住所地法院管辖的情形，即使本案适用公司住所地法院管辖，也应当由基础债务人祥博担保公司住所地的高新区法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定并裁定本案由郑州高新技术产业开发区人民法院继续审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审原告系原审第三人河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司的债权人，原审原告以上述第三人与关联公司人格混同、恶意转移公司财产侵害其债权为由提起本案诉讼，请求判令原审被告对该债权承担连带清偿责任。本案属侵权纠纷，原债务人公司所在地为本案侵权行为地，本案原债务人河南省祥博投资担保有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持；原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1048号民事裁定；二、本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇二〇年六月八日书记员 李 杉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2303号 申请执行人：牟玉兵，男，1965年8月16日出生，汉族，住四川省屏山县，执行案号：（2020）川1502执2303号。 申请执行人：李兴芳，女，1954年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执1951号。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，公司总经理。 关于牟玉兵、李兴芳等与宜宾市银龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执2303号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执2303号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初4422号 原告宋秋月，女，1989年8月12日出生，汉族，住西安市新城区。被告西安市新城区新起始健身俱乐部，统一社会信用代码：92610102MA6W142Q94，住所地：西安市新城区。经营者白波。原告宋秋月与被告西安市新城区新起始健身俱乐部服务合同纠纷一案。本院于2020年5月22日立案后，原告宋秋月于2020年6月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告宋秋月自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋秋月撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由宋秋月负担。    审  判  员  凌小鸿      二〇二〇年六月十六日  法 官 助 理  梁嘉玮                          书  记  员  赵怡萌 1
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3302号原告：罗细青，男，1969年8月23日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：王凯，男，1959年3月9日出生，汉族，住新余市渝水区。原告罗细青（下称原告）与被告王凯（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款10000元，支付自2016年10月10日至2020年4月8日期间的利息6450元，并以所欠借款为基数按月利率1.5%计算支付自2020年4月9日起至借款还清之日止的逾期利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告向原告借款10000元，双方约定2017年10月返还，借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，未果。被告于2019年2月23日向原告出具《借条》一份，并承诺于2019年8月底还清借款。此后，原告多次催收该借款，被告仍拒不返还。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》一份，用以证明：2016年10月10日，被告向原告借款10000元，承诺于2017年10月前还清借款，但一直未返还。2019年2月23日，被告向原告出具《借条》一份，并承诺在2019年8月底返还借款。被告未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据上述所采信的证据并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：2016年10月10日，被告向原告借款10000元。2019年2月3日，被告重新向原告出具一份《借条》，并承诺在2019年8月底还清该借款。借款期限届满后，被告未向原告返还借款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借了款项，借款期限届满后，被告未向原告返还借款，其行为已构成违约，依法应承担向原告返还借款并支付逾期利息的义务。故原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方未作约定，故原告主张按月利率1.5%计算，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告应向原告支付自2019年9月1日至2020年4月8日期间的逾期利息363.29元（10000元×6%×221÷365），并支付自2020年4月9日起至借款还清之日止以所欠借款为基数按年利率6%计算的逾期利息。故原告要求被告支付自2016年10月10日至2020年4月8日期间的利息6450元，并以所欠借款为基数按月利率1.5%计算支付自2020年4月9日起至借款还清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，被告应向原告返还借款10000元，支付自2019年9月1日至2020年4月8日期间的逾期利息363.29元，并支付自2020年4月9日起至借款还清之日止以所欠借款为基数按年利率6%计算的逾期利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王凯应于本判决生效之日起十日内向原告罗细青返还借款本金10000元；二、被告王凯应于本判决生效之日起十日内向原告罗细青支付自2019年9月1日至2020年4月8日期间的逾期利息363.29元，并以所欠借款为基数按年利率6%计算支付自2020年4月9日起至借款还清之日止的逾期利息；三、驳回原告罗细青其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由原告罗细青负担152元，被告王凯负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  李炜晟二〇二〇年六月十九日法官助理朱秋凤书记员廖丽英
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执95号之六 申请执行人赵丽钦。 申请执行人胡某1。 申请执行人胡某2。 被执行人胡章记。 被执行人李桂霞。 本院于2019年11月11日以（2019）冀0635执保888号保全裁定对胡章记财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行胡章记财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人胡章记在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币981.16元。 本裁定立即执行。 执行员  魏巍 二〇二〇年六月三日 书记员  张岩
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑03执52号 长春市哥特建筑装饰有限公司： 长春市诚邦房地产开发有限公司： 本院在执行长春市哥特建筑装饰有限公司、长春市诚邦房地产开发有限公司与王远福商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人长春市诚邦房地产开发有限公司已按本院（2020）黑03执52号执行通知书确定的内容履行了给付义务。本院认为鸡西市中级人民法院作出的（2017）黑03民终163号民事判决确定的二审案件受理费已执行完毕，现通知你公司该执行案件执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1289号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：王兆龙，男，1992年2月2日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院依据（2019）黑0104民初10000号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王兆龙追偿权纠纷一案，申请执行标的3205.46元。本院立案执行后，依法向被执行人王兆龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王兆龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10000号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2065号 本院作出的（2018)苏1322破8号决定书确定的债权，已于2020年6月28日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十八日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保578号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区。被申请人：吕晓丽，女，1981年3月4日出生，汉族，现住桓台县。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人吕晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）鲁0306财保337号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人吕晓丽在各银行账户内的存款23711.33元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕晓丽在各银行账户内的存款23711.33元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十三日书记员  侯庆智
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终4146号上诉人（原审原告）:湖南卡森装饰设计有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星街道马王堆陶瓷建材新城C05栋102号房。法定代表人：胡成。委托诉讼代理人：陈仁杰，男，1986年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。被上诉人（原审被告）：曾海文，男，1993年12月16日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。委托诉讼代理人：雷娜，湖南华良国路律师事务所律师。上诉人湖南卡森装饰设计有限公司（以下简称卡森公司）因与被上诉人曾海文劳动争议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下简称一审法院）（2019）湘0102民初6955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卡森公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判无需支付给曾海文工资8413.8元、双倍工资差额52240元。事实与理由：卡森公司与曾海文之间实际上是合同承揽关系。基于双方合作合同关系，曾海文在卡森公司不需要打卡，其并非卡森公司的正职员工，不接受卡森公司的日常管理。双方之间没有事实劳动关系上的人身组织、经济上的隶属关系，属于合同关系而非劳动关系。一审认定双方之间是劳动合同关系属于适用法律错误。曾海文辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。卡森公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令卡森公司无需向曾海文支付工资8781.6元；2.判令卡森公司无需向曾海文支付未签劳动合同的双倍工资差额52240元。一审法院查明事实如下：1.入离职情况：曾海文于2017年3月10日进入卡森公司处工作，从事设计师工作。入职时，双方未签订书面劳动合同，工资以银行转账和现金形式发放。卡森公司每日对曾海文进行打卡考勤管理。曾海文于2018年10月1日离职，且未办理离职手续。2.工资发放情况：双方约定本月工资次月发放。卡森公司于2017年4月第一次向曾海文发放工资3000元、5月20日发放工资6400元、6月12日发放工资6310元、7月13日发放工资6145元、8月17日发放工资5885元、9月22日发放工资7620元、11月1日发放工资6880元、2018年2月14日发放工资10000元、4月5日发放工资3000元、4月24日发放工资7860元、5月12发放工资3000元、6月15日发放工资15500元、7月24日发放工资5000元、9月10发放工资5000元。因曾海文于2018年10月份离职，双方未办理离职结算手续，故尚未发放9月份的工资。3.其他情况：曾海文向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2019年1月17日出具了芙劳人仲案字（2018）第647号裁决书，裁定：卡森公司应向曾海文支付2017年3月份工资1781.6元、2018年8月份工资1000元、9月份工资6000元及未签订书面劳动合同的双倍工资52240元，共计61021.6元。卡森公司不服该裁决，故诉至一审法院。一审法院认为：曾海文系卡森公司的员工，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。1.员工入职表、工资表和工资标准等属于用人单位应当掌握的证据，用人单位不提供或不能提供的，应当承担举证不能的法律后果。故一审法院结合每月工资发放的情况及曾海文亦认可卡森公司每月发放工资6000元/月，故一审法院按6000元/月的工资标准计算。故根据一审法院庭审查明的事实，卡森公司尚欠曾海文工资如下：2017年3月份工资为4413.8元（6000/21.75*16），已支付3000元，尚欠1413.8元；2018年8月份发放了工资5000元，尚欠1000元；9月份尚欠6000元，以上合计8413.8元。故一审法院对于卡森公司要求不支付工资报酬的诉请不予支持。2.关于卡森公司诉请不支付双倍工资66000元的主张，根据《劳动合同法》第八十二条的规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。根据相关法律法规的规定，双倍工资属于用人单位法定赔偿金的部分，其诉讼时效计算从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年，即从未签订劳动合同满一年时起算。按此规定，本案应当从2018年3月10日开始计算一年的仲裁时效，故对于卡森公司主张该双倍工资的计算已过诉讼时效的主张不予采信。因长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会确定的双倍工资52240元的标准未超过劳动者实际所得，且劳动者未提出异议，一审法院予以确认。一审法院据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、湖南卡森装饰设计有限公司于判决生效之日起五日内向曾海文支付2017年3月、2018年8月和9月份工资8413.8元；二、湖南卡森装饰设计有限公司于判决生效之日起五日内向曾海文支付未签订书面劳动合同的双倍工资52240元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，一审法院予以免交。二审中，双方并未提交证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人发表的诉辩意见，本案争议焦点为：卡森公司与曾海文之间是否存在劳动关系。对此，本院评判如下：劳动和社会保障部［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，曾海文于2017年3月10日进入卡森公司从事设计师工作，虽然双方未签订劳动合同，但卡森公司按月向曾海文支付工资，并每日对曾海文进行打卡考勤管理，故双方关系符合上述法律规定的应确认劳动关系成立的情形。一审判决判决卡森公司向曾海文支付未签订书面劳动合同的双倍工资及拖欠工资，并无不当。卡森公司上诉主张双方系承揽关系而非劳动关系，于理于法无据，本院不予支持。综上，卡森公司的上诉请求和理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖南卡森装饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 龙付送审判员 陈 瑶二〇二〇年六月十一日法官助理徐琳琳书记员何冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民特114号申请人：王鑫，女，1974年3月31日出生，汉族，天津市红桥区双环邨街社区卫生服务中心医生，住天津市红桥区。被申请人：王子才，男，1945年2月3日出生，汉族，华北石化销售有限公司退休职工，住天津市红桥区。代理人：王懿（父子关系），1976年9月4日出生，汉族，无职业，住。本院在审理申请人王鑫与被申请人王子才申请宣告公民无民事行为能力一案中，因申请人王鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王霞二〇二〇年六月九日法官助理齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初1174号 原告：陈健，男，1994年2月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：刘庆，男，1992年8月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告陈健与被告刘庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健到庭参加诉讼，被告刘庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈健向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告汽车维修费用13795元；2、判令被告向原告赔礼道歉。事实和理由：2020年4月28日17时51分许，刘庆驾驶湘Ｄ×××××小车沿红湘南路由南向北行驶至西湖鱼粉店地段掉头时，未让陈健驾驶的小车直行，致使陈健驾驶的车辆右前方及大灯破损。经蒸湘区交警大队认定，刘庆负事故的全部责任，陈健不负责任。事发后，陈健为维修受损小车花去维修费13795元。因协商未果，陈健遂诉至法院。 被告刘庆未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实如下： 2020年4月28日17时51分许，刘庆驾驶湘Ｄ×××××小车沿红湘南路由南向北行驶至西湖鱼粉店地段，遇陈健持驾驶湘Ｄ×××××小车沿红湘南路由南向北行驶至该处，由于刘庆驾驶小车掉头未让直行车辆先行，致使湘Ｄ×××××小车的右前方与湘Ｄ×××××小车的左侧相刮擦，两车受损的交通事故。经衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队认定，刘庆负事故全部责任，陈健无责任。事故发生后陈健将事故车辆送入衡阳市蒸湘区百富汽车修理厂进行维修，共计花去维修费10800元。 诉讼中，针对刘庆刘庆驾驶湘Ｄ×××××小车无交强险，陈健当庭陈述“案发当日刘庆同协警讲其驾驶车辆没有保险随便交警处理”，陈健提交的道路交通事故认定书中保险公司及交强险凭证号两栏均空白，刘庆也拒不出庭应诉，故本院无法查明保险公司的具体信息。 上述事实，有原告陈健的陈述及提交的证据道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、委托维修估计单、维修费票据等在案佐证，经庭审核实，本院予以采信。 本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，但本案无法查明保险公司的信息，从诉讼成本和诉讼效率的角度出发，此种情况下，法院可仅审查侵权法律关系。根据衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队出具的道路交通事故认定书，被告刘庆应此次事故全部责任，故本次事故中被告刘庆应该承担全部民事赔偿责任。被告刘庆赔偿后，若确有保险，可另行提起保险合同诉讼。至于原告陈健诉请被告刘庆赔礼道歉的诉讼请求，因原告陈健没有提交证据证明被告刘庆存在相应的侵权事实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告刘庆于本判决生效后十日内赔偿原告陈健因本次事故产生的车辆维修费10,800元； 二、驳回原告陈健的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，由被告刘庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年六月十二日 法官助理杨海波 书记员周奕含 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初619号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路375路。 主要负责人：廖莹莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：赵小峰，男，1986年12月17日，汉族，住临澧县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行（以下简称邮储临澧支行）与被告赵小峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日受理，邮储临澧支行于2020年6月10日以赵小峰已履行还款义务为由向本院提出申请，要求撤回对赵小峰的起诉。 本院认为：邮储临澧支行的申请符合法律的规定，不损害他人利益，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行撤回对赵小峰的起诉。 本案受理费255元，减半收取128元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行负担。 审判员  齐先方 二〇二〇年六月十日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执170号 申请执行人：张明勇，男，1972年2月19日出生，汉族，住东平县。 被执行人：周伟，男，1971年11月11日出生，汉族，住东平县。 被执行人：郑志河，男，1965年3月14日出生，汉族，住东平县。 张明勇与周伟、郑志河借款合同纠纷一案，本院2019年8月19日作出的(2019)鲁0923民初3301号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金125664元及利息（利息以125664元为基数，自2018年1月1日计算至付清之日止，按月利率1.5%计算）。 执行过程中，本院于2020年1月13日，2020年2月4日,2020年5月16日通过法院查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行，扣划被执行人郑志河存款23451.11元，未发现其他可供执行财产；2020年3月23日，向东平县不动产登记中心查询被执行人周伟、郑志河房产登记信息，未发现房产登记信息；2020年6月2日，在东平县车辆管理所查封被执行人郑志河名下鲁Ｊ×××××轿车一辆；2020年1月13日，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费。本院向申请执行人调查，其表示无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案执行到位金额为23451.11元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初3301号民事判决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  梁彦宏 审判员  何振玉 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵 苗
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6146号上诉人（原审原告）：张富宝，男，1962年11月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：杨文江，男，1944年3月1日出生，汉族，辽宁省企业法律顾问协会推荐，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：梁锦，辽宁翼展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫文铎，男，1955年3月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：冯文博，男，1982年1月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审第三人）：沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲屯村村民委员会，住所地沈阳市和平区浑河站西街道曹仲屯村。负责人：王占江。上诉人张富宝与被上诉人闫文铎、冯文博及沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲村民委员会（以下简称曹仲村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初6923号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。张富宝上诉请求:1、撤销辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事判决书（2019）辽0102民初6923号民事判决，改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案事实清楚、证据确实充分，一审法院本应直接作出判决，反而增加了上诉人及各方当事人的诉累。上诉人与被上诉人闫文铎之间的土地转让协议，已经法院判决确认无效，上诉人提交的证据完全可以证明土地从闫文铎流转至李桂玲，再由李桂玲流转至冯文博，目前土地是由冯文博实际占有。上诉人与被上诉人冯文博没有直接合同关系，但并不影响案涉土地由谁无权占有的认定。案涉合法的土地承包经营权人为上诉人，被上诉人冯文博并非以合法形式流转土地；2、本案上诉人主张由被上诉人冯文博向其返还案涉土地于法有据，理应获得支持，一审法院存在适用法律错误。上诉人与被上诉人闫文铎的流转合同已确认无效，李桂玲与冯文博是基于无效合同的基础上再流转自然是无效的，此二人之间的权利、义务关系应由其二人另案诉讼。上诉人作为合法的用益物权的权利人，被上诉人冯文博作为无权占有人，理应向上诉人返还案涉土地。张富宝向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决二被告返还原告1.8亩土地；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院查明，原告张富宝和原告杨立艳系夫妻关系，二原告系曹仲村村民。被告闫文铎为沈阳市城镇户口。2004年11月13日，沈阳市东陵区人民政府向原告张富宝发放农村土地承包经营权证，该经营权证载明：发包方沈阳市东陵区浑河站西街道办事处曹仲村民委员会，承包方代表张富宝，承包期限1999年1月1日至2029年1月1日止，承包方式家庭，承包土地用途农业，承包方土地承包经营权共有人张富宝、杨立艳、赵桂珍、张志伟、张亚坤、赵明明，承包地总面积5.4亩，承包地块公路南……。2006年3月27日，原告张富宝、原告杨立艳与被告闫文铎（乙方）签订《土地转让协议书》，该土地转让合同书约定：甲方将4.4亩的耕地使用权及承包权一次性转让给乙方；土地使用权归乙方所有，协议签订前的一切责任由甲方负责，签订协议后由乙方负责。转让土地后地上附着物归乙方所有；土地转让后乙方一次性向甲方支付其土地转让费，转让费的标准按转包总年限每亩23000元，总计101200元整；转让协议签订后，乙方将与村委会另行签订协议，甲方原有的承包协议终止；土地转让后，乙方可自行对该承包地进行管理与使用，并与甲方无关……。关于上述2006年3月27日《土地转让协议书》效力问题，原告张富宝、杨立艳已于2017年5月以闫文铎为被告向我院提起诉讼，请求确认协议无效，我院已于2017年7月6日作出（2017）辽0102民初1126号民事判决书，确认该协议无效。该判决已生效。涉案《土地转让协议书》中包括二原告家庭承包地4.4亩，现二原告再次起诉来院，请求二被告返还。庭审中二原告提供二份证据，均为复印件，证明涉案土地流转情况。一份是2007年5月6日土地转让协议书，依据协议书记载，被告将包括涉案4.4亩土地在内的共计17.5亩土地流转给李桂玲，未注明流转金额。被告认可该协议书上其签字，但认为系流转给时任村长周志财，李桂玲当时不在场。被告称流转金额为1,800,000元，系周志财支付。另一份是2008年5月6日土地转让协议书，依据协议书记载，李桂玲将17.5亩土地流转本案被告冯文博，流转金额为1,800,000元。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告闫文铎、被告冯文博、第三人曹仲村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据二原告提交的证据及陈述对本院事实予以认定。二原告与被告闫文铎签订的《土地转让协议书》业经法院判定无效，据此，二原告诉请被告闫文铎返还二原告该协议所涉二原告家庭4.4亩承包地。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，二原告可以主张返还承包地，因涉案承包地被告闫文铎已再行流转，不在被告闫文铎控制范围，故对二原告诉请被告闫文铎返还承包地的诉讼请求，本院无法支持。关于二原告诉请被告冯文博返还承包地的诉讼请求，二原告认为涉案承包地由被告闫文铎流转给第三人，由第三人流转给冯文博，而依据原告提交的二份土地转让协议书复印件，涉案承包地系由被告闫文铎流转给李桂玲，再由李桂玲流转给冯文博。原告主张与证据之间本身自相矛盾。故几者之间的流转关系、流转效力不明。加之被告冯文博与二原告及被告闫文铎之间均无合同关系，对二原告主张被告冯文博返还承包地的诉讼请求，依据不足，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告张富宝、杨立艳的诉讼请求。案件受理费6,580元（二原告已预交），由原告张富宝、杨立艳负担3,290元，被告闫文铎负担3,290元。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：上诉人与闫文铎签订的《土地转让协议书》业经法院判定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。上诉人据此可以主张返还承包地。但审理中查明，涉案承包地闫文铎已再行流转，闫文铎已经无法该返还承包地。冯文博应否返还承包地的问题，因在上诉人与闫文铎签订的《土地转让协议书》业经法院判定无效之前，涉案承包地已由闫文铎再行流转。《中华人民共和国合同法》第五十八条是对合同无效或者被撤销后的法律后果的规定，冯文博与上诉人及闫文铎之间均无合同关系，涉案承包地系由闫文铎流转给李桂玲，再由李桂玲流转给冯文博，在几者之间的流转关系、流转效力不明的情况下。对上诉人主张冯文博返还承包地的诉讼请求，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6580元，由上诉人张富宝承担。本判决为终审判决。审判长 相 蒙审判员 王惠丽审判员 孙菁蔓二〇二〇年六月二十三日书记员 张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初5011号                               原告                       贵州保民和社会稳定风险评估有限公司，统一社会信用代码：91520102MA6DWU6B4Y，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段122号康桥水乡经济适用房第C栋C1单元3层1号房（湘雅社区）。             法定代表人：伍龙。             委托诉讼代理人：樊宇，贵州乾通律师事务所律师。                               被告                       曹瑞，男，汉族，1985年10月15日生，住贵州省贵阳市南明区。                               案由                       民间借贷纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理原告贵州保民和社会稳定风险评估有限公司诉被告曹瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年6月10日，原告贵州保民和社会稳定风险评估有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第十一款规定，裁定如下：             本案按原告贵州保民和社会稳定风险评估有限公司撤诉处理。             案件受理费338元（已减半），由原告贵州保民和社会稳定风险评估有限公司负担。                                           审 判 员 程 攀             二〇二〇年六月十日             书 记 员 席 文
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执49号申请执行人:云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任理事长。委托代理人：段明，男，1983年5月25日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：徐建波，男，1976年11月19日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐建波信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2265号民事判决书，已于2019年12月15日发生法律效力。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐建波达成和解协议，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司自愿撤回本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0423执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年六月十五日法官助理张财富书记员沈丽莎
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1721号 原告：盐亭县太和物业服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇南街德兴楼二号。 法定代表人：赵鑫，系该公司总经理。 被告：李大春，男，汉族，1963年3月6日出生，住四川省盐亭县。 原告盐亭县太和物业服务有限公司与被告李大春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理，并于2020年6月10日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告盐亭县太和物业服务有限公司并未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨银红 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱晓杰
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初2269号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝利军，系该公司职工。被告：张玉清，男，1973年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：郄林娥，女，1971年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：王亚军，男，1979年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：张芳，女，1979年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：赵星华，男，1983年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张玉清、郝林娥、王亚军、张芳、赵星华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费11530元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李宝利二〇二〇年六月三日书记员  王 丁
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1879号申请执行人董林方，男，1975年11月9日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人张辉，男，1974年10月2日出生，汉族，住北京市房山区。董林方与张辉房屋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初26325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董林方于2020年4月14日向本院申请执行被执行人张辉案款共计958,076.04元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行、财付通账户，冻结期限为一年，自2020年4月23日起至2021年4月22日止，余额不足；轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年4月27日起至2021年4月26日止，余额不足；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年6月15日起至2021年6月14日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的958,076.04元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉琳审判员  霍福生二〇二〇年六月二十三日书记员  史紫伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3815号上诉人（原审原告）：王培兴，男，1960年5月14日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被上诉人（原审被告）：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。上诉人王培兴因与被上诉人王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初369号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年5月15日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。王培兴上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；诉讼费用由王巧燕、九州公司负担。事实和理由：一、一审法院认定王培兴所主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实，属于认定事实错误。赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，经人民法院判决。二审刑事判决书载明，九州公司名下账户10×××76的存款72638285.41元，其中2995万元经查证属于传销资金来源，予以没收，上缴国库；对于账户存款中剩余的42688285.41元，在案证据不足以证实为传销资金来源或违法所得，由保管机关依法处理。由此可见，九州公司的存款来源于定向增发款，而定向增发款并非全部为传销资金来源，大部分是合法的。一审法院查明九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，也就是说，定向增发股份并非只有平台会员才能购买。因此可以推断，河池市中级人民法院并未认定平台会员购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源，并无证据证明王培兴购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源。二、一审法院适用法律错误。一审法院确认认购定向增发股份款中的2995万元属于传销资金来源，但该资金来源于何人未有明确的表述。该刑事案件中涉及的人员众多，款项的来源复杂，一审法院草率认定涉案购买定向增发股份的款项是传销资金，毫无逻辑。王培兴的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应当审理。三、王培兴购买定向增发股份的行为为合法的投资行为，并无任何与传销有关或形式类似的行为，该投资行为也不存在或涉嫌介入传销的组织架构。王巧燕犯组织、领导传销活动罪，与王培兴通过其购买定向增发股份并不存在必然联系，一审驳回起诉严重损害王培兴合法权益。王巧燕、九州公司未作答辩。王培兴向一审法院提出诉讼请求：1.确认王培兴与王巧燕、九州公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认王培兴系九州公司的实际投资人，王培兴的出资额为410000元；3.诉讼费用由王巧燕、九州公司承担。一审法院认定事实：根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州公司，在九州公司未发行原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到赵永辉、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。王培兴系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。一审法院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台。王培兴系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，王培兴的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回王培兴的起诉。王培兴预交的案件受理费3725元予以退还；财产保全费2570元由王培兴负担。一审法院经审理查明的事实，本院予以认定。本院认为，生效刑事判决认定赵永辉、王巧燕等人实施以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台的犯罪活动。本案王培兴诉请主张的与九州公司、王巧燕签订《股份代持协议》的相关事实与上述刑事案件系基于同一法律事实，故一审法院驳回王培兴的起诉并无不当。综上所述，王培兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  俞水娟二〇二〇年六月十日书记员  周媚荧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终396号上诉人（原审被告）：沧州市浩博机电设备有限公司，住所地河北省沧州市新华区交通大街天成门市105铺。法定代表人：罗忠玲。被上诉人（原审原告）：苏州领创激光科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路1885号。法定代表人：陈智宏。上诉人沧州市浩博机电设备有限公司因与被上诉人苏州领创激光科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服昆山市人民法院（2019）苏0583民初20010号民事裁定，向本院提出上诉。沧州市浩博机电设备有限公司上诉称：合同约定的设备安装、调试等均在上诉人所在地完成，故上诉人所在地为合同履行地，与一审被告所在地即上诉人所在地相同，均在河北省沧州市新华区，本案应由河北省沧州市新华区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，本案移送河北省沧州市新华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方对于案件争议未明确约定管辖法院，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，现苏州领创激光科技有限公司一审诉请系要求沧州市浩博机电设备有限公司履行合同义务支付货款及违约金，争议标的属于上述法律规定的给付货币。因此，苏州领创激光科技有限公司作为接收货币一方，其住所地的江苏省昆山市人民法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。综上，沧州市浩博机电设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈 亚 玲二〇二〇年六月九日法官助理 郭 永 亮书 记 员 欧阳月红
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194财保44号 申请人:段穷，男，汉族，1983年12月20日出生，现住长春净月高新技术开发区。 被申请人：于茜，男，汉族，1992年10月19日出生，现住黑龙江省绥化市北林区。 申请人段穷与被申请人于茜民间借贷纠纷一案，2020年6月17日，申请人向本院提请诉前财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人于茜名下银行存款人民币10万元或查封、扣押相应价值财产，并由担保人王泰以名下车辆提供担保，车牌号×××。 经审查，本院认为，申请人的申请合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人于茜名下银行存款人民币10万元或查封、扣押相应价值财产； 二、查封担保人王泰名下×××车辆一台。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高强 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  董月
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初29号 原告秦元义，男，汉族，1958年6月20日出生，住沂源经济开发区。 委托代理人秦成学，中张良村村民委员会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人秦成学、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告秦元义与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王烨 二〇二〇年六月二十六日 书记员  崔燕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初9846号 原告：诸暨市豪越货物运输有限公司，住所地诸暨市。 法定代表人：陈威君。 被告：叶一平，男，1958年9月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：马幼红，女，1968年1月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市豪越货物运输有限公司与被告叶一平、马幼红合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告诸暨市豪越货物运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市豪越货物运输有限公司撤回起诉处理。 审判员 冯 栖 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴宵莹
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1902号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：李某，男，汉族，1984年6月17日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更631号罪犯杨斌，男，1992年5月30日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2018年7月27日作出(2018)湘1103刑初335号刑事判决，认定被告人杨斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯杨斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计3个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨斌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨斌减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2020年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年六月二十八日法官助理 （院印）郑芳书 记 员 王    露
广东省佛山市三水区人民法院 人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2617号 关于申请执行人佛山市三水区西南街道办事处与被执行人佛山市三水区西南街道董营村麦村股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 2020-6-4
结 案 通 知 书 被执行人包永安： 申请执行人贾剑芳依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初6876号民事判决书，向本院申请执行与被执行人包永安机动车交通事故责任纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执1159号已于年2020年6月24日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月二十四日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1649号原告：奈曼旗新镇张老六农资经销处，所在地内蒙古通辽市奈曼旗。经营者：张振桥，男，1972年5月11日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗奈曼旗内。被告：谢飞，男，1974年9月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。原告奈曼旗新镇张老六农资经销处诉被告谢飞买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月28日立案。原告奈曼旗新镇张老六农资经销处于2020年6月2日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奈曼旗新镇张老六农资经销处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗新镇张老六农资经销处负担。审判员 孙  啸  宇二〇二〇年六月二日书记员 吴财喜雅拉图
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保354号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：王军军，男，汉族，住山西省临汾市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王军军的财产进行保全，保全金额92395.23元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人王军军银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人王军军共计92395.23元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费944元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523财保7号 申请人：河北聚泰机电设备有限公司，住所地：邢台市中兴东大街1889号河北工业大学科技园（邢台）园区5号楼912房间，统一社会信用代码：91130501665267367H。 法定代表人：刘培植，系公司董事长。 被申请人：赵殿忙，住所地：河北省冀州市。 申请人河北聚泰机电设备有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院：依法冻结被申请人赵殿忙银行存款1850000元。申请人称，2014年10月20日申请人与河北卓泰肥业有限公司签订产品购销合同，其中4台玻璃钢盐酸储罐，直径11米*高10.5米，由被申请人赵殿忙在现场（河北卓泰肥业有限公司内）缠绕制作和安装，申请人公司通过法人刘培植付款给赵殿忙1529086元，4台玻璃钢大罐于2015年底储水试压，在试水期间，发现大罐罐壁漏水，被申请人说这是正常现象，交付河北卓泰肥业有限公司使用，4台大罐出现罐体盐酸泄露，被申请人派工人进厂维修一次，整体手糊一遍。申请人公司法人刘培植分两次转账付款给被申请人妻子王春红50000元。2016年5月25日下午5点左右，A罐盐酸冲破围挡后溢流厂区和对面硫酸钾车间内，造成使用方（河北卓泰肥业有限公司）厂区道路和硫酸钾车间电气设备、气体输送设备、车间路面、墙体、电缆等损失。在该事故后，申请人在第一时间通知了被申请人，被申请人并派人到达事故现场。由于被申请人现场制作玻璃钢盐罐存在严重质量问题，使A罐发生泄漏，给使用方造成了巨大损失，致使申请人赔偿了使用方2043850元，为防止被申请人转移财产，根据法律规定，特向贵院提起诉前财产保全。另申请人已向中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保诉讼财产保全责任保险为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经提供了担保。为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵殿忙银行账户存款1850000元人民币。 案件申请费5000元，由申请人河北聚泰机电设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘志军 二〇二〇年六月三日 书记员  刘文超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终11169号上诉人（原审被告）:余鑫，男，1972年5月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州分行。住所地：广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。原审被告：杨金铃，女，1983年11月8日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。上诉人余鑫因与被上诉人平安银行股份有限公司广州分行、原审被告杨金铃金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初12178号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人余鑫于2020年4月13日以主动撤诉为由向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人余鑫关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人余鑫撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 陈少波审判员 袁国生二〇二〇年六月十二日书记员 何敏婷
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1327号 原告：赵录军，男，1985年5月29日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：张利勇，河北张利勇律师事务所律师。 被告：封万红，男，1970年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告赵录军与被告封万红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵录军及委托诉讼代理人张利勇、被告封万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵录军向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告货款67000元并支付利息，诉讼费、律师费由被告承担。 原告主张的事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年9月至10月份，被告提出鹿泉区修建山前大道需要石粉、石子，让原告联系购买，原告出钱购买后，被告未给付原告货款，2019年8月5日经原、被告结算，被告应给付原告货款67000元，并约定2019年8月30日前付清，被告给原告出具了欠条。后原告多次索要，被告至今分文未付，原告诉至本院。 为了证明上述事实，原告提供了由被告签名、摁手指印的欠条，欠条内容：今欠货款67000元（大写）陆万柒仟元整。定于2019年8月30日前结清，石粉、石子全部归封万红。2019年8月5号封万红（摁有手指印） 被告封万红辩称，欠条是被告给原告出具的，但是原、被告系合伙关系，出具欠条时石粉、石子尚未用掉。被告将石粉、石子卖掉后原、被告之间按照盈亏再进行分劈。 庭审中，原告对被告提出的与原告系合伙关系，当庭否认，被告没有证据证明。 本院认为，被告当庭承认给原告出具了欠条，即使原、被告是合伙关系，也应是原、被告经过核算后出具的欠条，被告欠原告67000元货款的事实，应予采信。原告主张被告支付所欠货款并自2019年8月31日（违约之日）起支付利息的请求，应予支持。利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告要求被告支付律师费，但无票据提供，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告封万红向原告赵录军支付欠款67000元，并自2019年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告赵录军利息，至被告实际履行之日止。 二、驳回原告赵录军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元，由被告封万红负担（判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  檀志强 二〇二〇年六月八日 书记员  李 倩 ——
阳泉市矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0303民初289号 原告：赵荷荣，女，1966年10月15日生，汉族，住阳泉市矿区。 被告：阳泉市矿区人民政府桥头街道办事处，住所地，山西省阳泉市矿区煤山路20号。 法定代表人：张志军，职务：主任。 委托诉讼代理人：梁贵廷，山西嘉尚律师事务所律师。 原告赵荷荣与被告阳泉市矿区人民政府桥头街道办事处(以下简称桥头办事处)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荷荣，被告桥头办事处委托诉讼代理人梁贵廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵荷荣向本院提出诉讼请求：1、依法确认《阳泉市矿区桥头办事处买卖，预售合同》不合法。2、依照《中华人民共和国宪法》相关规定：“公民的合法的私有财产不受侵犯。”而桥头办事处违背宪法规定，致使我的合法房产被无偿拆除，故要求给予赔偿现今同等价位同等面积（35.7929平米，按2018年阳泉市商业房平均交易价格）另赔偿停产、停业所有损失费贰万叁仟元（23000元）。3、被告承担所有诉讼费。事实和理由：阳泉市城乡建设管理综合行政执法局于2018年11月2日强行拆除了“原告从桥头办事处购买的桥东街商业用房二间35.7929平米。理由是，原告购买的临时性商业用房未办理任何规划许可手续，更没有办理相关的房屋权属登记。因此，你所购买的临时性商业用房本质上属于违权建设”。因此，原告认为既然认定原告购买的临时性商业用房是“违法建设”那么被告是在出售违法建房，所以被告触犯了法律。也就是说被告是属于违法，违纪行为单位。原告购买房经过了三手程序，并且都是合法的，是受法律保护的。不是原告认定被告是违法行为，是执法机关认定，认定其违法行为，即欺诈行为。所以，被告理所应当归还原告被骗取的人民币。桥头街商业用房是经矿区人民政府批准的，并且号召加速市场建设，特向社会公开买卖房屋。市场建成后，被告以出售的方式，出售给原告，并且原告多次追要相关的规划许可手续及相关的房屋权登记手续，至今未给。其不是原告过错，而是被告过错。现如今房屋被强拆造成了原告巨大的损失。因此原告所求讨要购买房钱和追要赔偿费是合情合理的。为了保护原告人身合法权益，特将被告起诉于人民法院。 桥头办事处辩称，1、希望原告明确第一项诉讼请求，合同的完整准确名称及编号，有助于法庭依法审理。不合法用词不规范，希望原告纠正。2、原告的第一项诉讼请求，如果明确那么也应当予以驳回，因为违反我国民事诉讼法第119条第一项之规定，原告不是该预售合同的签约一方，是该合同之外的自然人，其无权要求确认他人之间签订的合同“不合法”。3、原告从孙某某手中买入的此房产系临时建筑，根本没有房产证，原告对此情况是明知的，该处房产不是原告所称的合法财产，而是违反国家相关法律的违章建筑，违章建筑被依法拆除，根据法律规定原告不能得到赔偿，故原告的第二项诉讼请求不能成立，请人民法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：被告桥头街道办事处与孙某某签订《桥东街商业用房买卖合同》，该合同中包含了合同说明及合同内容。合同说明载明：1、本合同所称商业用房是指被告开发建设并出售的临建商业用房。2、……。合同内容载明：孙某某向被告桥头办事处购买其出售的临建商业用房，建筑面积共17.7929平方米，共壹间，从东往西六十五号，总金额共计壹万玖千元整。孙某某所购商业用房的性质为临时性商业建筑物，具有使用权、转让和继承权，孙某某转让所购商业用房，需报请被告桥头办事处批准。如遇国家征用、统一规划，需拆除商业用房时，孙某某应无条件服从，一切经济损失由孙某某自负，被告桥头办事处不承担任何经济损失。2001年7月1日，经被告同意，孙某某从刘某某处购入从东往西第六十四号，建筑面积18平方米的桥东街商业用房，并支付购房款叁万元。二人签订的《桥东街商业用房转让协议书》中约定，本次商业用房转让协议，孙某某应按照桥头办事处的《临时用房预售合同》中的条款认真执行，孙某某无条件服从。2008年4月28日，孙某某与原告赵荷荣签订《售房合同》，孙某某将桥东街商业用房两间（从东侧数第六十四号和第六十五号）转让给原告赵荷荣，原告一次性付给孙某某购房款贰万叁千元整。2018年11月2日该两间商业用房被阳泉市城乡建设管理综合行政执法局拆除。原告以被告行为违法，给原告造成损失应予赔偿为由，向本院起诉，由此形成本案诉讼。 本院认为，本案争议焦点如下：一、原告主体是否适格；二、被告与孙某某签订的房屋买卖合同是否合法；三、被告是否应该赔偿原告现今同等面积房屋一套及是否应该赔偿原告停产停业的所有损失23000元。 针对争议焦点一。涉案临时商业用房的《桥东街商业用房买卖合同》虽系孙某某与被告桥头办事处签订，但该合同中已经对商业用房的性质进行明确说明，且合同约定“具有使用权、转让和继承权”、“转让所购商业用房，需经被告批准”，故在征得被告同意后，孙某某有权将涉案商业用房予以出售。原告赵荷荣与孙某某签订的《售房合同》，系双方当事人真实意思表示，且已征得被告同意，《售房合同》合法、有效，原告承受合同权利义务，本案原告主体适格。被告抗辩称原告主体不适格的意见本院不予采纳。 针对争议焦点二：被告桥头办事处与孙某某签订的《桥东街商业用房买卖合同》是否合法。孙某某与被告桥头办事处签订上述合同时，该合同已说明涉案商业用房系临建商业用房，合同内容中也载明为临建商业用房，并对商业用房的性质有明确说明，孙某某在明知所购商业用房性质的情况下，仍主动、自愿购买，该行为系双方当事人真实意思表示，且未损害国家、集体、第三人利益，应为合法有效。 针对争议焦点三：被告桥头办事处是否应该赔偿原告赵荷荣现今同等面积房屋一套及是否应该赔偿原告赵荷荣停产停业的所有损失23000元。原告赵荷荣系从孙某某处购入涉案商业用房，且原告依法行使了举证权，通过原告所提供的证据，均能反映出原告在购买涉案商业用房的时候，对房产的性质是充分知晓的，原告作为完全民事行为能力人，在充分了解涉案商业用房性质的前提下仍主动、自愿购买，在承受合同权利义务的同时，也应当对合同后果予以承担。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 驳回原告赵荷荣的诉讼请求。 案件受理费375元，本院减半收取187.5元由原告赵荷荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 员 杨志业 二〇二〇年六月三日 法官助理 樊 幸 书 记 员 郭燕子 附：《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2386号 廖正快、佛山市曼思顿酒店管理有限公司： 本院受理申请执行人廖正快与被执行人佛山市曼思顿酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0607执2386号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案全部案款33525.21元及执行费403元，共计33928.21元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终2020号上诉人（原审原告）：陈庆喜，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）：段文周，男，1968年9月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县。上诉人陈庆喜因与被上诉人段文周工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初15246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈庆喜向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈庆喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈庆喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人陈庆喜负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年六月十日书记员 郭婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初60号   原告：王金辉，男，1980年9月24日出生，汉族，住新绛县。   被告：刘建国，男，1981年9月4日出生，汉族，新绛县村民。   被告：吴晓丽，女，1986年8月30日出生，汉族，新绛县村民。   原告王金辉与被告刘建国、吴晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王金辉于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王金辉撤回起诉。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。   审 判 长 杨红军   人民陪审员 南新生   人民陪审员 王建磊     二〇二〇年六月二十二日   书 记 员 白武杰
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执426号 申请执行人冯为军，男。汉族，1966年6月30日出生，公民身份证号码×××，个体工商户，住西宁市。 被执行人罗彬，男，汉族，1970年11月28日出生，公民身份证号码×××，个体工商户，住西宁市。 申请执行人冯为军与被执行人罗彬租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初490号民事调解已发生法律效力。民事调解书确认被告罗彬于2019年12月31日分期向申请执行人冯为军租金及利息1350000元，执行费15900元共计1365900元。因被执行人罗彬未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人冯为军向本院申请强制执行. 本案在执行过程中，根据申请执行人提供被执行人罗彬电话多次与其联系未果，本院依法公告向被执行人罗彬送达案件执行通知书及财产报告令责令被执行人罗彬限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。经查被执行人罗彬银行账户被多次查封冻结可用余额均为零，其名下的西宁市××区不动产及牌号青AU657雷克萨斯车一辆也多家法院查封，经征求申请执行人的意见无须再次查封。另罗彬在全省范围内作为被执行人有21件。由于被执行人违反财产申报制度，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。经本院向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的支付借款1350000元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人冯为军享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初490号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  马志峰 审判员  伊海龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马文晶 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4530号 申请执行人浙江鸿基水利水电工程有限公司 被执行人诸暨市大唐街道杭金七村村股份经济合作社 本院在执行申请执行人浙江鸿基水利水电工程有限公司与被执行人诸暨市大唐街道杭金七村村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，诸暨市大唐街道杭金七村村股份经济合作社已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4803号被执行人沈飞，男，1992年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区，被执行人沈飞责令退赔、罚金一案，本院(2019)鄂0103号刑初365刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2019年9月9日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院移送执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、向被害人刘某退赔赃款1215387元；2、缴罚金60000元。本案在执行过程中，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103刑初365号刑事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇二○年二〇二○年六月八日书记员  游向明
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执750号申请执行人：常州晟航建筑装饰工程有限公司，住所地常州市新北区汉江西路91号。法定代表人：郭利。被执行人：法博智能装备工程（常州）有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇长湖路21号。法定代表人：潘沥。申请人常州晟航建筑装饰工程有限公司与被执行人法博智能装备工程（常州）有限公司承揽合同纠纷一案中，常州金坛区人民法院作出的(2019)苏0413民初6253号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告法博智能装备工程（常州）有限公司同意支付原告常州晟航建筑装饰工程有限公司报酬29000元及违约金4000元，合计33000元，此款于2019年11月30日前给付16000元，余款17000元于2019年12月30日前给付完毕。二、如被告法博智能装备工程（常州）有限公司未按照约定履行给付义务，则被告法博智能装备工程（常州）有限公司需承担违约金8000元，原告常州晟航建筑装饰工程有限公司有权就报酬29000元及违约金8000元扣除已付部分一并申请法院强制执行。三、原告常州晟航建筑装饰工程有限公司自愿放弃其余诉讼请求。四、双方就此事一次性了解，再无他涉。五、案件受理费人民币361元（已减半），此款由原告常州晟航建筑装饰工程有限公司承担。当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人法博智能装备工程（常州）有限公司未能履行生效判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月6日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人法博智能装备工程（常州）有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行(2019)苏0413民初6253号民事调解书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人法博智能装备工程（常州）有限公司名下无房产登记信息，无银行存款，有车牌号为苏Ｄ×××××的车辆登记信息，已查封，查封期限为二年，从2020年4月3日至2022年4月2日。2020年6月22日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年6月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人法博智能装备工程（常州）有限公司暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州金坛区人民法院作出的(2019)苏0413民初6253号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月二十三日书记员  王欢庆
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3835号 原告：鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司。 住所地东胜区伊金霍洛东街（工业街派出所旁）。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：柴某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：温某，系内蒙古赫扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，系内蒙古赫扬律师事务所律师。 被告：郭某。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李 媛
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执1373号申请执行人芦红霞与被执行人河南兆丰酒业有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人河南兆丰酒业有限公司已将执行款9161元履行完毕，申请执行人芦红霞已经领取执行款，并出具了结案证明。本院已按调解书内容执行完毕。本院认为，本院已按调解书内容执行完毕，申请执行人芦红霞基于执行依据的权利已经得到实现。执行费50元已经由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2019年12月30日做出的（2019）豫1624民初6711号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0407民初137号原告鹤岗兴山区人民政府；地址：鹤岗市兴山路29号。法定代表人陈某某；职务：区长。委托代理人鄂某某，黑龙江畅心律师事务所律师。被告王某某，男，1963年1月2日出生，汉族，鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司副经理，住鹤岗市向阳区。被告鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司；地址：鹤岗市南山区选煤街16号。负责人王某某；职务:副经理。委托代理人王某二，鹤岗市工农区大成法律服务所法律工作者。原告鹤岗市兴山区人民政府与被告王某某、鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院立案后，原告鹤岗兴山区人民政府没有按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹤岗兴山区人民政府撤回起诉处理。审判员 刘 涛二０二〇年六月二十二日书记员 庞芯宇庞芯宇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1623号罪犯郑木平，男，1967年12月2日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，文盲，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年9月28日作出(2014)深中法刑一初字第94号刑事判决，以被告人郑木平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2015年1月28日交付监狱执行刑罚。因罪犯郑木平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2017年12月4日作出（2017）粤刑更577号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑木平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑木平在本次考核期间（2017年2月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核4669分，表扬7次，其中，600分于2017年7月折换表扬1次，2017年8月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分469分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑木平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑木平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2039年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1920号原告：杨永利，男，汉族，1965年10月28日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王传斌，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王珍，北京京师（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：段远福，男，汉族，1968年7月19日出生，住昆明市。本院审理的原告杨永利诉被告段远福合同纠纷一案，原告杨永利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元由原告杨永利负担。审判员  罗振兴二〇二〇年六月三日法官助理张海彤书记员范津海
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0184执724号之一 申请执行人：刘春祥，男，1963年09月17出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：姜涛，男，1967年03月27出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行刘春祥与姜涛民间借贷合同纠纷一案中，向被执行人姜涛发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产情况。经本院传统调查被执行人下落不明。经本院网络查控系统查询被执行人名下无债权、不动产登记信息以及对外投资信息,本院查封了被执行人姜涛所有的车牌号为川Ａ×××××的迈腾汽车一辆，但未实际控制。本院（2020）川0184执1374号案件正在处置被执行人姜涛投资的成都神曲酒厂的土地使用权及厂房，上述资产处置完毕后，本案可参与案款分配。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2018）川0184民初724号民事调解书申请执行的标的为1000000元及利息，经本次执行债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人资产另案处置中，申请执行人同意终结本次执行程序件。经合议庭研究应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年六月九日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执84号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行。住所地：四川省威远县严陵镇三河路348、354、356、358号，14号3幢1单元1层3号。统一社会信用代码：9151102467835630X7。 负责人：丁亮，行长。 被执行人：李舒强，男，汉族，1992年7月9出生，住四川省威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行依据本院（2019）川1024民初2386号民事判决书申请执行李舒强其他合同一案，申请执行标的：借款本金180000元和利息12529.74元，合计192529.74元及罚息、执行费2788元。本院在执行中，轮候查封被执行人李舒强川Ｋ×××××宝马牌小型汽车一辆（未实际控制）。经网络执行查控系统调查，查明被执行人无银行存款、无证劵、无保险、无国土、无矿产采矿权、无不动产，无住房公积金等财产。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行的继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年六月十九日 书记员 黄程祥