黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初841号原告：海伦市三木运输有限公司，住所地：黑龙江省绥化市海伦市海西新区海望路北绥北路东电视发射塔北。法定代表人：李义，职务经理。委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地:黑龙江省绥化市北林区南二西路1号。负责人：刘天颖，职务经理。委托诉讼代理人：李强，系该公司职员。原告海伦市三木运输有限公司（以下简称三木公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称绥化中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告三木公司的委托诉讼代理人董会民、被告绥化中心支公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三木公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依据保险合同约定支付车辆维修费323510.00元、施救费27700.00元、路产损失31010.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系黑Ｍ×××××号半挂牵引车及黑Ｍ×××××号车的所有权人。2020年3月7日，原告作为投保人及被保险人在被告处为黑Ｍ×××××号半挂牵引车及黑Ｍ×××××号车投保了机动车损失险、第三者责任险等险种及不计免赔，保险期间自2020年3月9日0时0分起至2021年3月8日24时0分止。其中黑Ｍ×××××号机动车损失险保险金额为341996.00元、第三者责任险保险金额为1000000.00元；黑Ｍ×××××号机动车损失险保险金额为98200.00元、第三者责任保险金额为50000.00元。2020年4月9日05时00分许，驾驶人朱建红驾驶黑Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××××号车，沿沿海高速行驶至沿海高速秦皇岛方向93公里+100米时，与同向护栏相刮撞翻入边沟，造成驾驶人朱建红和乘车人隋立福受伤、车辆受损、路产受损和车上货物受损的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队作出第139404420200000092号道路交通事故认定书（简易程序），认定：驾驶人朱建红负全部全责，乘车人隋立福无责任。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告实际支出施救费27700.00元、赔偿路产损失31010.00元。原告因此事故向被告索赔未果，诉讼来院，请求判如所请。诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心对事故车辆维修费用数额进行鉴定，结论为：评估时点（2020年5月19日）事故车辆的维修费用为266414.00元（此价格含残值3000.00元），由此支出鉴定费16320.00元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告依据保险合同支付原告保险赔偿金320124.00元[车辆损失评估价值263414.00（已扣除残值3000.00元）、施救费27700.00元、路产损失29010.00元（已扣除事故车辆交强险财产损失赔偿限额2000.00元）]；2、诉讼费用由被告负担。被告绥化中心支公司辩称，原告作为投保人及被保险人在被告处为黑Ｍ×××××号半挂牵引车及黑Ｍ×××××号车分别投保了机动车损失险、第三者责任险等险种及不计免赔，其中黑Ｍ×××××号机动车损失险保险金额为341996.00元、第三者责任险保险金额为1000000.00元，黑Ｍ×××××号机动车损失险保险金额为98200.00元、第三者责任保险金额为50000.00元，车辆在保险期间内发生交通事故的真实性无异议。但施救费过高，原告应就近维修，将事故车辆运回海伦属于扩大损失，对属于扩大损失部分，不应予以赔付；诉讼费用不属于保险合同约定的赔付范围，我公司不予赔付。本院经审理认定事实如下：原告系黑Ｍ×××××号半挂牵引车及黑Ｍ×××××号车的所有权人。2020年3月7日，原告作为投保人及被保险人在被告处为黑Ｍ×××××号半挂牵引车及黑Ｍ×××××号车投保了机动车损失险、第三者责任险等险种及不计免赔，保险期间自2020年3月9日0时0分起至2021年3月8日24时0分止。其中黑Ｍ×××××号机动车损失险保险金额为341996.00元、第三者责任险保险金额为1000000.00元；黑Ｍ×××××号机动车损失险保险金额为98200.00元、第三者责任保险金额为50000.00元。2020年4月9日05时00分许，驾驶人朱建红驾驶黑Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××××号车，沿沿海高速行驶至沿海高速秦皇岛方向93公里+100米时，与同向护栏相刮撞翻入边沟，造成驾驶人朱建红和乘车人隋立福受伤、车辆受损、路产受损和车上货物受损的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队作出第139404420200000092号道路交通事故认定书（简易程序），认定：驾驶人朱建红负全部全责，乘车人隋立福无责任。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告实际支出施救费27700.00元、赔偿路产损失31010.00元。原告因此事故向被告索赔未果，诉讼来院，请求判如所请。诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心对事故车辆维修费用数额进行鉴定，结论为：评估时点（2020年5月19日）事故车辆的维修费用为266414.00元（此价格含残值3000.00元），由此支出鉴定费16320.00元。另查明，原告为黑Ｍ×××××号半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险。其中责任限额中财产损失赔偿限额为2000.00元。为证明以上事实，原告向本院举示了证据即1.黑Ｍ×××××号半挂牵引车及黑Ｍ×××××号车的行驶证、运输证各一份、2.驾驶人朱建红的驾驶证、从业资格证各一份、3.保险单三份、4.齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、5.交通事故认定书一份、6.施救费发票三份及事故证明一份、7.路产损失收据一份、8.鉴定费发票一份、9.报价单二份。对原告举示的证据1、2、3、4、5，因被告无异议，本院予以采信。原告举示的证据6，被告的质证意见为：对真实性无异议。但施救费数额过高，原告应就近维修，将事故车辆运回海伦属于扩大损失，对属于扩大损失部分，不应予以赔付。因原告于事故发生后实施救援启用事故证明中的设备所实际支出的费用，并不包括将事故车辆运回海伦的运费，且被告又未举示出相应证据予以证实其质证意见，故对其质证意见，本院不予采纳；对原告举示的证据6，本院予以采信；原告举示的证据7，被告的质证意见为：对于真实性有异议，原告提供的收据并非正式发票。因原告车辆在事故发生后造成路产损失，河北交投沿海高速公路有限公司经勘验，作价并收取路产损失费31010.00元，并为其出具收据，与正式发票具有同种法律效力。故对被告的质证意见，本院不予采纳；对原告举示的证据7，本院予以采信；对原告举示的证据8，被告的质证意见为：鉴定费不属于保险合同约定的赔付范围，不予赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对其质证意见，本院不予采纳；对原告举示的证据8，本院予以采信；对原告举示的证据9，被告的质证意见为：事故车辆的车损已经齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心作出鉴定，故应以此为准。因事故车辆已经司法鉴定，应以此为依据。故对被告的质证意见，本院予以采纳；对原告举示的证据9，本院不予采信。本院认为，原、被告签订的《保险合同》系双方当事人的真实意思表示，且合法有效，应受法律保护。原告按合同约定向被告交纳了保险费，被告应按合同约定履行义务。被保险车辆在保险期间内发生保险事故并造成保险标的损害、路产损失，被告应按约定在保险限额内承担赔偿责任。对被告抗辩施救费过高，原告应就近维修，将事故车辆运回海伦属于扩大损失，对属于扩大损失部分，不应予以赔付的抗辩意见。因被告于事故发生后实施救援启用事故证明中的设备所实际支出的费用，并不包括将事故车辆运回海伦的运费，且被告又未举示出相应证据予以证实其抗辩主张，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳；对被告抗辩鉴定费不属于保险合同约定的赔偿范围，不予赔付的抗辩意见。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳；对被告抗辩本案案件受理费不属于合同约定的赔付范围，不予负担的抗辩意见。根据《诉讼费用交纳办法》的规定：诉讼费用由败诉方负担。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳；原告要求被告依据保险合同支付保险赔偿金320124.00元[车辆损失评估价值263414.00元（已扣除残值3000.00元）、施救费27700.00元、路产损失29010.00元（已扣除事故车辆交强险财产损失赔偿限额2000.00元）]。综上所述，原告诉请，证据充分。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告海伦市三木运输有限公司保险赔偿金320124.00元[车辆损失评估价值263414.00元（已扣除残值3000.00元）、施救费27700.00元、路产损失29010.00元（已扣除事故车辆交强险财产损失赔偿限额2000.00元）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6101.86元，减半收取计3050.93元，鉴定费16320.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩激光二〇二〇年六月五日书记员  赵雪寒