四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2537号 原告：陈果，男，1982年12月19日出生，汉族?，住成都市成华区。 被告：闵峰，男，1988年5月5日出生?，汉族，住江苏省金湖县。 被告：蒋雪祥，女，1966年2月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：谢馥多，四川时来律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：姚洪君，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，住所地：成都市惜字宫南街5号。 负责人：姜勇，经理。 委托诉讼代理人：李见英，四川华楚律师事务所律师。 原告陈果诉被告闵峰、蒋雪祥、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告陈果，被告闵峰、被告蒋雪祥及其委托诉讼代理人谢馥多、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托诉讼代理人姚洪君、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司的委托诉讼代理人李见英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈果诉称，2019年11月27日上午，闵峰?驾驶川Ａ×××××号“徐工”牌重型非载货专项作业车沿光润一路，由青羊绿洲总部经济产业园方向往光华大道方向行驶，10时46分许，闵峰驾车行驶至成都市青羊区光润一路78号门前路段处时，违章变道与在机动车道内（靠近人行道位置）步行的行人李本智发生碰挂，后又因处置措施不当造成碾压19秒，致李本智受伤，后李本智经医院抢救无效于2019年11月27日12时38分死亡。交管部门认定事实不清，对机动车方违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条、第五十七条、第五十九条的行为只字未提，无视死者家属提供的重要新证据，责任划分不公正。此次事故造成原告巨大的精神打击，故要求被告赔偿精神抚慰金40000元。为维护自己合法权益，故诉至法院请求判令：1.闵峰、蒋雪祥连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金651464元，保险公司在保险范围内承担保险责任；2.本案诉讼费用由闵峰、蒋雪祥承担。 被告闵峰辩称，我对交通事故责任认定书和复核决定无异议，原告所称的我承担主要责任的主张没有任何依据。请求法院依法判决。 被告蒋雪祥辩称，1.我对交通事故责任认定书和复核决定无异议；2.我给原告垫付丧葬费33000元，还垫付了死者李本智在四川省人民医院门诊急诊费1479.79元，请求对这两笔费用在本案中一并处理；3.案涉车辆分别购买有机动车交强险、起重机械综合保险。事故发生在保险期间，相应责任应由保险公司承担；4.死亡赔偿金、精神损害抚慰金由法院认定，丧葬费应按照32358.5元确定。 被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，1.我公司对事故的发生以及责任认定无异议，但是在此次事故中闵峰驾驶的车辆是在被盗抢的状态，因此保险公司主张交强险拒赔，即使判决保险公司承担赔偿责任，也应该保留追偿权利；2.对原告的诉求，死亡赔偿金应按照2018年的标准计算，年限无异议，丧葬费应按照32358元标准计算，精神抚慰金应考虑到死者的过错，以15000元为宜。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司辩称，1.对交通事故责任认定书和复核无异议，交警充分考虑双方的过错，两份证据合法有效应该予以采纳。2.肇事车辆在人保公司投保的保单限额为50万元，保险单第5条约定本保单不承担精神损害抚慰金，我方不应承担精神损害抚慰金。3.其余意见与平安保险公司一致。 经审理查明，2019年11月27日10时46分许，闵峰?驾驶川Ａ×××××“徐工”牌重型非载货专项作业车行驶至成都市青羊区光润一路78号门前路段处时，与在机动车道内步行的行人李本智发生擦剐并碾压，致李本智受伤。李本智随即被送至医院抢救。李本智经抢救无效于2019年11月27日12时38分死亡。 2019年11月29日，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对死者李本智进行尸表检验鉴定：推断李本智的死亡原因为胸腹部复合型损伤致死。 2019年12月27日，四川西华交通司法鉴定中心对川Ａ×××××专项作业车进行司法鉴定，未发现该作业车存在安全隐患。 2020年1月8日，成都市公安局交通管理局第四分局确定闵峰?、李本智承担本次事故同等责任。陈果不服向成都市公安局交通管理局申请复核。2020年2月2日，成都市公安局交通管理局复核后维持原道路交通事故责任认定。 另查明，川Ａ×××××专项作业车系蒋雪祥所有。川Ａ×××××专项作业车在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司投保了起重机械综合保险（第三者责任保险累计责任限额50万元）。事故发生在保险期间内。 蒋雪祥向医院垫付了急诊抢救费1479.79元，向陈果垫付了丧葬费33000元。 另查明，闵峰与蒋雪祥是雇佣关系，闵峰受雇于蒋雪祥。 陈果是李本智的唯一子女。在此次交通事故之前，李本智与其原配偶已经解除婚姻关系。李本智的父母均已死亡。 上述事实有道路交通事故责任认定书以及复核结论、死亡证明、尸表检验鉴定意见书、司法鉴定意见书、保险单、离婚证、人口登记表、火化证、保险单、独生子女证、当事人的其他主体信息以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，1.关于责任的承担。 （1）公安部门做出道路交通事故认定书和复核认定书认定闵峰?与死者李本智承担本次事故同等责任。本院审查后采信公安机关的认定意见。陈果称责任认定不当，但没有提供充足证据证实其主张。故本院对其主张不予采纳。（2）闵峰受雇于蒋雪祥。闵峰在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主蒋雪祥对外承担责任。（3）肇事车辆川Ａ×××××在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司投保了起重机械综合保险（第三者责任保险累计责任限额50万元）。事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，保险公司应依据保险合同的约定在交强险和起重机械综合保险的限额内承担保险责任，并将保险赔付款直接支付给陈果。（4）根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条第二款第二项之规定，不在保险赔偿范围的项目以及超出保险赔偿限额外的损失由蒋雪祥承担60%的赔偿责任，由死者李本智自担40%的损失。 2.关于赔偿项目及数额。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《人身损害赔偿解释》）第十七条、第十八条的规定，本院对死者李本智的各项损失作如下认定： （1）丧葬费。《人身损害赔偿解释》第二十七条规定，“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。本院确定死者李本智的丧葬费为64717元/年÷12个月×6个月=32358.50元。 （2）死亡赔偿金。《人身损害赔偿解释》第二十九条规定，“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。李本智死亡时已年满64岁。依据四川省2019年度城镇居民人均可支配收入标准，本院确定死者李本智的死亡赔偿金为36154元/年×16年=578464元。 (3)精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（2）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（3）侵权行为所造成的后果；（4）侵权人的获利情况；（5）侵权人承担责任的经济能力;（6）受诉法院所在地平均生活水平”。本案中，考虑本案的损害后果，考虑到死者本身存在过错，本院确定死者的精神损害抚慰金为40000元。 综上，依照本次交通事故责任承担比例和保险合同的约定，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应支付给陈果的费用为：1479.79元（交强险治疗费部分）+110000元（交强险死亡赔偿金限额）=111479.79元。其中，精神损害抚慰金40000元在交强险范围内优先赔付，故交强险死亡赔偿金限额110000元中精神损失抚慰金为40000元，死亡赔偿金为70000元。此外，该保险公司所称的肇事车辆是被盗抢车辆故交强险免赔的答辩意见没有法律依据，且所称盗抢事实无证据佐证。故本院对该保险公司的该部分答辩意见不予采纳。 中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司应承担的死亡赔偿金为：[32358.50元（丧葬费）+578464元（死亡赔偿金）-70000元（交强险死亡赔偿金项下已经赔偿的死亡赔偿金）]×60%=324493.5元。 蒋雪祥请求在本案中一并处理已经支付医院的抢救费1479.79元，支付给陈果的丧葬费33000元。为减少诉累，本院同意一并处理。中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司退还给蒋雪祥垫付的抢救费1479.79元。扣除该部分退还费用，该保险公司实际应支付给陈果的保险赔付款为111479.79元-1479.79元=110000元。中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司退还给蒋雪祥垫付的丧葬费33000元。扣除该部分退还费用，该保险公司实际应支付给陈果的保险赔付款为324493.5元-33000元=291493.5元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决发生法律效力之日起十日内向陈果支付交强险死亡赔偿金项下的精神抚慰金和死亡赔偿金110000元。 二、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还蒋雪祥垫付的抢救费1479.79元。 三、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司在本判决发生法律效力之日起十日内向陈果支付死亡赔偿金、丧葬费，共计291493.5元。 四、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还蒋雪祥垫付的丧葬费等费用33000元。 五、驳回陈果的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3156元，减半收取为1578元，由蒋雪祥承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二〇年六月十五日 书记员 彭雨堃 郭恒