湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3232号原告：杨光明，男，1971年12月14日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：杨迎军，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：张志强，男，1980年10月30日出生，汉族，住湖南省。被告：欧阳阳，女，1979年7月25日出生，汉族，住湖南省。原告杨光明诉被告张志强、欧阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光明及其委托诉讼代理人杨迎军、被告欧阳阳到庭参加了诉讼，被告张志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨光明向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即偿还所借原告本金100000元；2.判令两被告支付原告前段利息16500元，后段利息以10万元本金为基数，按月息2%的标准计算至付清之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月4日，两被告以资金紧张为由，找原告借款，并向原告提交经营长沙唯品汽车贸易有限公司的营业执照，证明其有偿还能力。原告遂出借现金20万元给两被告，并由被告欧阳阳经手向原告出具了借条，约定利息为月息2分，借期为2个月。借款到期后，两被告没有按约定向原告还款，于2016年7月4日共同向原告出具借条，借款期限延长至2016年7月31日。但之后，两被告也没有如期还钱，只是多次与原告协商、结算，并重新出具借条。2018年12月31日，经结算，两被告尚欠原告本金10万元，并由被告张志强经手向原告出具了借条“借条，今借到杨光明现金壹拾万元整，￥100000元，计息2%，借期至2019年12月31日，借款人，张志强，2018年12月31日。”之后，经原告多次催促，被告才以每月2000元利息的标准向原告支付了大部分利息，但2019年11月开始，被告不再支付本息给原告。另两被告系夫妻关系，所借原告款项系两被告共同借款，且两被告在多次与原告结算过程中曾各自经手或共同向原告出具过借条，也各自经手支付过利息，故两被告对所欠原告本息应承担共同偿还责任。被告欧阳阳辩称：对于2016年借款属实，但后期我和张志强与原告进行结算，张志强个人再向原告借款，我并未参与也未签字，张志强个人借款与我无关，而且我与张志强婚前也有协议婚前财产债务协议，并且两人各自有自己的企业和子女，婚内张志强向原告的借款并未用于家庭开支，且我不知情，所以此借款与我无关。请求法院依法驳回原告对我的所有诉讼请求。被告张志强未予到庭应诉答辩。经审理查明：2016年7月4日两被告共同向原告出具借条，载明“今借到杨光明现金人币贰拾万元￥200000.00元计月息2‰肆仟元整￥4000.00元借期至2016.7.31号止借款人：张志强欧阳阳2016.7.4号”。借款后，被告张志强在该借条上多次注明延长借款期限，并注明2017年3月19日已还20000元。2017年11月30日，被告张志强单独向原告出具借条，载明借原告现金100000元。2018年12月31日，被告张志强再次向原告出具了借条，载明“今借到杨光明现金壹拾万元整，￥100000元，计息2%，借期至2019年12月31日，借款人，张志强，2018年12月31日。”被告张志强于2017年3月19日以微信转账的方式向原告偿还了借款本金20000元。根据原告提交与被告张志强的微信聊天记录及转账记录显示，自2018年12月10日至2019年11月16日期间按月分多笔向原告支付了部分利息。2019年5月13日，被告欧阳阳以微信转账的方式向原告支付利息1000元。庭审中，被告欧阳阳自认在2016年向原告借款属实，亦认可案外人吴细元以原告对两被告享有的债权抵扣了从被告处的购车款80000元。另查明，两被告于2018年2月7日登记结婚，2019年4月1日办理离婚登记。上述事实有原告提交的借条、微信聊天记录、结婚登记审查处理表、营业执照副本、被告欧阳阳提交的离婚证、离婚协议书等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被告欧阳阳对涉案借款是否承担共同清偿责任。被告欧阳阳辩称，2016年的借款属实，后期其与被告张志强及原告进行结算，由张志强个人向原告借款，其未参与签字，且两被告之间也有婚内财产债务协议，张志强的借款与其无关。本院认为，涉案借款起初由两被告共同向原告借取，并由两被告共同向原告出具借条。借款后，两被告未按起初约定的时间偿还借款，被告张志强多次单独在两被告共同出具的借条上注明延长借款期限，在两被告偿还和抵扣部分借款本金后，由被告张志强单独向原告出具了借条。被告张志强最后单独出具的借条时间为2018年12月31日，为两被告婚姻关系存续期间，被告欧阳阳在两被告婚姻关系结束后，向原告支付了1000元利息。本案中，被告欧阳阳提交的证据不足以证明欧阳阳与张志强、杨光明共同协商两被告共同的借款200000元由两被告各自承担一半，剩余未偿还的部分由张志强负担。被告欧阳阳在庭审中自认未将两被告婚内财产债务协议的情况告知原告，故该协议系两被告的内部协议，对原告不产生约束力，涉案借款系两被告共同借款，且被告张志强在最后向原告出具借条的时间发生在两被告婚姻关系存续期间，因此，被告欧阳阳对涉案借款应当承担偿还义务。两被告未按约定时间向原告偿还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行的义务，对原告请求两被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。被告张志强最后出具的借条载明，计息2%，根据双方的交易习惯和被告张志强支付利息的情况，该2%为月利率。现原告请求两被告支付自2019年6月31日至实际清偿之日止的利息，原告在庭审中自认计算至2019年10月30日，被告尚欠利息4500元，被告未提交证据证实利息支付情况，故对被告请求的2019年6月31日起至2020年4月30日的利息核算为14500元，后段利息以借款本金100000元为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张志强、欧阳阳于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨光明借款本金100000元；二、限被告张志强、欧阳阳于本判决生效之日起十五日内支付原告杨光明借款利息14500元（暂计算至2020年4月30日，后段利息以实际欠付的借款本金为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日）；三、驳回原告杨光明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元（已减半），保全费1103元，合计2418元，由原告杨光明负担42元，被告张志强、欧阳阳负担2376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇二〇年六月四日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。