wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初120号            公诉机关              浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人包学文，男，1976年10月16日出生于湖北省团风县，公民身份号码，汉族，初中文化，个体建筑业，住湖北省。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被取保候审,现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）62号                  指控事实              2020年2月13日21时30分许，被告人包学文酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从清泉镇向城区方向行驶，行驶至黄标线麻桥桥处，被执勤民警现场查获，经呼气式酒精检测仪现场检测，其酒精含量为128 mg/100ml，后经采血取样送检鉴定，被告人包学文血样中乙醇含量为180.10mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金1000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人包学文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人包学文犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人包学文认罪认罚，且有坦白情节，依法可从宽处理并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人包学文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员  刘旺喜                             二〇二〇年六月九日                                                      书 记 员  周  强
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执恢147号潍柴动力股份有限公司申请执行文振林侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2014）郑知民初字第732号民事判决书已发生法律效力，潍柴动力股份有限公司申请强制执行，本院予以立案执行，现被执行人已自动履行完毕，申请人书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院(2020)豫01执恢147号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初849号 原告：济南市长清区文昌街道办事处刘庄村村民委员会，住所地济南市长清区文昌街道办事处刘庄村。 法定代表人：崔吉勇，该村委会主任。 委托诉讼代理人：韩英，山东天齐律师事务所律师。 被告：济南龙祥建安科技有限公司，住所地济南市长清区文昌街道办事处刘庄村长中路向东150米(原马场)。 法定代表人：黄珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷培博，山东盛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石志祥，该公司职工。 济南市长清区文昌街道办事处刘庄村村民委员会与济南龙祥建安科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。济南市长清区文昌街道办事处刘庄村村民委员会于2020年6月23日向本院递交撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，济南市长清区文昌街道办事处刘庄村村民委员会向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南市长清区文昌街道办事处刘庄村村民委员会撤回起诉。 案件受理费2125元减半收取1063元，由济南市长清区文昌街道办事处刘庄村村民委员会承担。 审 判 长  王方年 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  张 鹏 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  赵华明
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2864号原告：于永来，男，1975年12月16日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海。委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告于永来与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人朱迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还2300元培训费。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，原告报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶。当日，原告向被告交付2300元培训费。原告自交费之日起，陆续学习考试，后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能再继续学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为其构成根本违约，应将全部培训费2300元返还，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校辩称，如果学员已经参加考试，被告与有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年3月27日，原告报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告参加了驾驶员科目一的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元，故本院认定被告金成驾校返还原告2200元（2300元-100元）故本院认定被告金成驾校返还原告2200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告于永来培训费2200元并支付利息，利息以2200元为基数，自2020年6月10日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  韩娜二〇二〇年六月二十三日法官助理王科文书记员李明月附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1634号原告：湖北汇融典当有限责任公司，住所地：天门市竟陵钟惺大道8号。法定代表人：吴冬艳，执行董事。被告：陈某，女，1970年7月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：李某，男，1969年4月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：陈某，女，1975年9月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北汇融典当有限责任公司与被告陈某、李某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告湖北汇融典当有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北汇融典当有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二〇年六月十五日法官助理白杰云书记员刘澜睿
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执152号之二 申请执行人：高贞安，男，1969年12月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：高兴龙，男，1968年11月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人高贞安与被执行人高兴龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金215000元并支付利息、迟延履行期间债务利息级承担案件受理费2665元；本院于2020年2月11日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人高兴龙发出执行通知书和报告财产令，被执行人高兴龙未向本院报告财产及履行债务，本院对被执行人高兴龙发布了限制消费令。本院依法对被执行人高兴龙的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，发现被执行人高兴龙银行账户有存款34817.67元，本院已依法扣划并发放。根据申请执行人提供的财产线索，本院查明被执行人高兴龙对贺州市新兴南路的一个铺面享有经营权，其已对外出租，现高兴龙自愿从2020年5月起将每个月租金2000元交付到本院，并另外交付了66000元到本院账户，本院已发放给申请执行人。现未发现被执行人高兴龙名下有其它可供执行的财产。现本案申请执行人的债权已实现102152.67元、案件受理费2665元，剩余债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗雯雯
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执679号申请执行人宁远县市场监督管理局。住所地：宁远县舜陵街道九嶷中路28号。被执行人宁远县太平镇岭头源中学。住所地：宁远县太平镇汪田洞村。法定代表人：王承林，该校校长。申请执行人宁远县市场监督管理局于2020年4月1日向本院申请强制执行宁食药工质监处字［2019］61号行政处罚决定一案，被执行人宁远县太平镇岭头源中学已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）湘1126行审8号行政裁定执行完毕。二〇二〇年六月十九日
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审390号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：侯国舟，男，汉族，生于1964年12月21日，住淅川县。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人侯国舟行政处罚一案，申请人于2019年8月16日作出淅公交决字［2019］第411326-2900768674号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900768674号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900768674号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字［2019］第411326-2900768674号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年六月二十二日书记员  李渊良
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1030号 申请人李雪芹，女，生于1986年12月11日，汉族，住阆中市。 被执行人蔡小猛，男，生于1973年12月2日，汉族，住阆中市。 被执行人四川玉河天盛市场管理有限公司，住所地阆中市七里长安社区商业中心。 法定代表人：赵伟，总经理。 本院在执行申请人与被执行人租赁合同纠纷一案中，申请人申请执行的金额14000.00元及其利息，本次执行到位金额0.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月十六日 书记员 孙永宝
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2492号原告：某楼宇经营管理有限公司东营分公司。被告：王某，男，汉族。原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员 鲍 蕾二〇二〇年六月二十四日书记员 常国娜
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1155号申请人：中国建设银行股份有限公司晋城景西路支行，住所地：晋城市城区，负责人：琚某某。被执行人：晋城市诺信航空票务有限公司住所地：晋城市城区。法定代表人：卫某被执行人：卫某，男，汉族，1982年5月20日生，现住晋城市城区。被执行人：王某某，女，汉族，1988年12月3日生，现住晋城市城区。申请人中国建设银行股份有限公司晋城景西路支行诉被执行人晋城市诺信航空票务有限公司等三被执行人金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初1374号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行。申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求：三被执行人偿还申请人借款本金45万元及利息、复利、罚息等。本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中：1、本院于2020年6月3日通过司法专递形式向三被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，三被执行人至今未履行。2、本院于2020年6月3日起多次通过全国网络查控系统查询了三被执行人名下的财产信息，无银行存款，无有价证券、股权、无车辆，无房产信息。被执行人卫某、王某某的个人公积金账户已依法予以冻结。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日对申请人中国建设银行股份有限公司晋城景西路支行法定代表人琚某某进行了约谈，将三被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案先终结本次执行程序综上所述，因本案三被执行人名下暂无财产可供执行，同时，告知申请人享有要求三被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，三被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请人发现三被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制，本院依法将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现三被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二〇年六月二十二日书记员  王丽芳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执恢871号申请人：朱建民，男，汉族，1967年5月14日生。住昆明市盘龙区。被执行人：姜成和，男，汉族，1968年9月2日生。住昆明市官渡区。关于申请人朱建民与姜成和民间借贷纠纷一案，执行依据本院作出的（2016）云0111民初6360号民事判决书，申请人于2017年9月19日向本院申请强制执行，执行标的7587766.67元及利息，执行费65339元。本院于2017年12月27日对原执行案件（2017）云0111执3687号案件进行终结本次执行程序。在终本过程中，本院对被执行人姜成和所有的座落昆明市官渡区水木清华Ｇ-6幢9层1-902号房屋（房产证号：20××43）和地下车位-1层车位Ｂ40（房产证号：20××47）进行了评估拍卖，扣除银行优先受偿款和其他实现债权的支出费用外，本案发还执行款926837.59元，尚未执行完毕。现因暂查不到被执行人姜成和其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年六月五日书 记 员  蔡学良
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4516号申请执行人：柴明，男，1956年5月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：刘俊杰，女，1960年3月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人柴明与被执行人刘俊杰分家析产纠纷一案中，本院作出了（2019）京0106民初32089号民事判决书，判决书确定：一、坐落于北京市丰台区双林东路108号院5号楼14层3单元1402房屋归刘俊杰所有；二、刘俊杰于本判决生效之日起七日内给付柴明房屋折价款528960元；三、驳回柴明、柴津铭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35011元，由柴明负担5251元（已交纳），由刘俊杰负担29760元（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人刘俊杰发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月8日通过法院网络执行查控系统查询被执行人刘俊杰名下的财产信息。被执行人刘俊杰在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、北京农村商业银行均设有开户账户，但余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人刘俊杰名下无车产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本案查封了刘俊杰名下位于北京市丰台区的房产一套，但房产为经济适用房，目前未达到上市交易要求，申请执行人申请终结本次执行程序。4、本院已经对被执行人刘俊杰采取了限制消费措施，已通过短信形式向被执行人刘俊杰告知了限制消费令。5、经本院核实，被执行人刘俊杰已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初32089号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年六月二十三日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0183民初951号 原告：晋州市德顺源纺织有限公司，住所地：晋州市桃元镇张家庄村东，统一社会信用代码：91130183785733107C。 法定代表人：张庆涛，执行董事。 委托诉讼代理人：牛永赛，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：付同良，男，汉族，1968年12月14日生，住保定市清苑县。 被告：陈小娟，女，汉族，1968年3月19日生，住保定市清苑县。 原告晋州市德顺源纺织有限公司与被告付同良、陈小娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法由本院审判员张志学独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋州市德顺源纺织有限公司委托诉讼代理人牛永赛到庭参加了诉讼，被告付同良、陈小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付同良偿付原告货款55000元及利息。2、被告陈小娟对上述欠款承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费用由被告负担。事实及理由：原被告之间于2019年2月达成口头买卖合同，由原告向被供货被告支付货款，原告于2019年2月21日将货物送到被告处后，被告向原告出具欠条一张，欠款总额为93600元，由案外人宋志雄为此欠款提供担保，后经原告多次催要，担保人宋志雄向原告通过银行卡转账支付30000元并用部分货物抵充8600元，合计38600元，该笔货物剩余欠款55000元，据此原告放弃对担保人的权利主张。第二被告日常工作也是辅佐第一被告的日常经营，据此可以认定该笔货物的盈利部分第二被告必然会因此受益，所以该欠款应为被告夫妻双方的共同债务，第二被告应对上述债务承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望依法判令并判如所请。 被告付同良、陈小娟未作答辩。 为证明其主张，在法定期限内原告向本院提交了以下证据： 1、2019年2月21日被告付同良和宋志雄签字的欠款条一份；2、曹文学银行交易明细、身份证明和身份证复印件各一份，证实曹文学已经收到通过宋志雄代替付同良转款3万元；3、诉讼保全责任险500元发票一份。 本院认为，原告与被告付同良双方口头买卖合同不违背国家法律行政法规，双方均应严格遵守并履行。原告履行了交货的义务，被告付同良应及时履行付款义务，不能履行系违约行为，应承担相应的民事责任。被告付同良出具欠条证实拖欠原告货款金额93600元本院予以确认。原告自认被告通过第三人代为偿还38600元，本院依法予以认可。原告主张被告付同良妻子陈小娟对债务承担连带责任，因被告未到庭参加诉讼，原告没有证据予以证实该债务为夫妻共同债务或法定应当承担连带责任，原告主张本院不予支持。原告主张诉讼保全责任险500元，因该诉讼保全系原告申请而非必须支出的费用，不属于直接损失，原告该主张本院不予支持。因被告付同良违约，原告主张利息损失，被告付同良应当承担违约责任。被告拒不到庭参加诉讼是对诉讼权利的处分，不影响本案的处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下： 一、被告付同良偿还原告晋州市德顺源纺织有限公司货款本金55000元及利息损失(利息计算自2019年2月21日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期存款利率计算；自2019年8月20日起至本判决书履行完毕止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，于判决书生效后十日内履行。 二、驳回原告晋州市德顺源纺织有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元减半收取588元、保全费600元由被告付同良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志学 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李琪琛
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申342号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1943号之一原告：刘某，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：闫某，男，1987年11月12日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。原告刘某与被告闫某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告刘某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取为75元、财产保全费160元，合计235元均由原告刘某承担。审判员  叶培绪二〇二〇年六月十九日书记员  周 炎
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保172号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人刘革、赵秀华金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十九日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执219号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号202号统一社会信用代码：91510000740032294P。负责人：高峰。 被执行人：何凡龙，男，生于1966年7月7日，住南部县。 被执行人：邓小芳，女，生于1968年3月23日，住南部县。 被执行人：熊代良，男，生于1961年6月7日，住四川省双流县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人何凡龙、邓小芳、熊代良金融借款纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第1429号执行证书已发生法律效力，被执行人何凡龙、邓小芳、熊代良应向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行支付借款人民币564508.69元及利息。因被执行人何凡龙、邓小芳、熊代良未按上述法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行向本院申请执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 执行中，本院于2020年1月9日向被执行人何凡龙、邓小芳、熊代良发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何凡龙、邓小芳、熊代良至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何凡龙、邓小芳、熊代良列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人何凡龙、邓小芳、熊代良名下财产情况如下： 一、查明被执行人何凡龙、邓小芳、熊代良仅有零星存款，本院已依法对相关银行账户予以限额冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人何凡龙、邓小芳、熊代良名下的财产，均未查找到被执行人何凡龙、邓小芳、熊代良有其他可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何凡龙、邓小芳、熊代良名下的财产，但未查找到被执行人何凡龙、邓小芳、熊代良有可供执行的财产； 四、通过委托平台对被执行人何凡龙、邓小芳、熊代良居住地周边进行了调查和了解，未发现被执行人何凡龙、邓小芳、熊代良的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行表示不能向本院提供被执行人何凡龙、邓小芳、熊代良的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权564508.69元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何凡龙、邓小芳、熊代良有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何凡龙、邓小芳、熊代良负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行履行债务的义务，被执行人何凡龙、邓小芳、熊代良自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行发现被执行人何凡龙、邓小芳、熊代良有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十八日 书记员 蔡 远
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初1256号原告：张某某，男，1971年12月19日生，贵州省安顺市人。原告：宋某某，女，1973年2月3日生，贵州省安顺市人。委托诉讼代理人：张某某，系本案原告，与原告宋某某为夫妻关系。被告：熊某某，女，1972年8月26日生，贵州省安顺市人。原告张某某、宋某某诉被告熊某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告熊某某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、宋某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付二原告劳动报酬3900元；2.本案诉讼费被告承担。事实及理由:被告2017年承揽西秀区双堡镇左官村大庙整体工程。2017年6月被告雇佣二原告为其做泥水工。2017年6月至11月，被告支付二原告部分劳动报酬。2018年11月23日经二原告与被告结算，被告差欠二原告劳动报酬人民币3900元，有被告出具的欠条为据。后经二原告催要，被告以各种理由拒绝支付，被告的行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉请。被告熊某某辩称：这笔钱不是我不拿，我和前夫离婚时约定所有债务由我前夫偿还。张某某也没有联系过我，我根本不知道，只要他们联系我我都会想办法把这笔钱给他们。本院经审理认定事实如下：原告张某某、宋某某与被告熊某某系多年朋友关系。2017年，原告张某某、宋某某在被告熊某某承揽的农村建房工程做泥水工。后经双方结算，被告熊某某差欠张某某、宋某某劳动报酬3900元未支付，2018年11月23日，被告熊某某对未付的劳动报酬3900元出具欠条1份给原告收执，该《欠条》载明：“今欠到张某某和宋某某在韦明刚和熊某某工地做工工程款叁仟玖佰圆整（3900.00元）（注：2017年干工钱）今欠人：熊某某（签名捺印）2018年11月23日”。后原告多次向被告索款未果，致成诉讼。同时查明，被告熊某某与其前夫韦明岗于2019年7月19日离婚，双方在离婚时约定“婚后债权债务归男方承担偿还”。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的原告身份证、户口簿、《欠条》原件及被告提交的身份证、离婚证、离婚协议等书证证明，经庭审审理属实，足以认定。本院认为，债务应当及时清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向本院提交的《欠条》原件，能够证明被告差欠原告劳动报酬3900元的事实，本院予以确认。被告至今仍未支付原告应得劳动报酬实属无理，故对原告要求被告支付劳动报酬3900元的请求予以支持。尽管被告主张其与前夫离婚时约定婚后债务由其前夫偿还，但该约定未经原告同意不对原告产生法律拘束力，被告应继续向原告承担支付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：被告熊某某于本判决生效之日起10日内支付原告张某某、宋某某欠付劳动报酬人民币3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告熊某某负担（该费用原告张某某、宋某某已预交，由被告熊某某在向原告支付劳动报酬时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇二〇年六月二日法官助理严夏青书记员曹发艳（代）
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民申2689号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚彬，男，1976年5月20日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州博汇世通重工机械有限责任公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区庙兴路7号。 法定代表人：薛安庆，该公司总经理。 再审申请人姚彬因与被申请人徐州博汇世通重工机械有限责任公司劳动争议一案，不服江苏省徐州中级人民法院(2019)苏03民终5852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，姚彬于2020年6月10日以其与徐州博汇世通重工机械有限责任公司的本案纠纷已协商解决为由，向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，姚彬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许姚彬撤回再审申请。 审判长  李亚林 审判员  何永宏 审判员  鲍颖焱 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蔡云婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初343号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人张延安，男，1974年7月7日出生于湖北省巴东县，土家族，本科文化，武汉华信捷通科技有限公司员工，住湖北省武汉市江汉区，户籍所在地湖北省巴东县。2019年11月29日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留。同年12月3日被武汉市公安局取保候审。辩护人蔡从云，湖北酬信律师事务所律师。被告人张延安被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年6月22日以武东湖检公诉刑诉（2020）346号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人张延安及其辩护人蔡从云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月29日21时15分许，被告人张延安酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××号白色发现2995CC牌小型越野汽车，沿本区光谷一路由南向北行驶，当车行至光谷一路黄龙山隧道入口处，被民警查获。经鉴定，被告人张延安的静脉血液中检出乙醇含量为178.38mg/100ml。上述事实，被告人张延安在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，涉案照片，证人证言，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、机动车信息查询结果，违法信息查询结果，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政强制措施凭证，委托调查评估函及居住证明，现场查获视频，被告人张延安的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张延安违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为178.38mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。辩护人提出的被告人张延安能认罪、认罚，请求法院从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张延安的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张延安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞飞二〇二〇年六月三十日日书记员  马琳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2087号罪犯王荣志，男，1996年11月17日出生于河北省邢台市清河县，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。抚顺市望花区人民法院于2018年1月15日作出（2017）辽0404刑初242号刑事判决，以被告人王荣志犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金8万元，继续追缴21941.2元，刑期自2017年4月19日起至2021年6月17日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省抚顺市中级人民法院于2018年4月11日以（2018）辽04刑终102号刑事裁定，准许被告人王荣志撤回上诉，判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年9月至2020年2月期间，曾获表扬四次，余300分。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。经本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王荣志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王荣志准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2020年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1471号原告：王丹丹，女，1991年6月29日出生，汉族，住睢宁县。被告：胡宏新，男，1980年11月14日出生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告王丹丹与被告胡宏新民间借贷纠纷一案中，原告王丹丹于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丹丹申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王丹丹撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王丹丹承担。审判员  倪其亚二〇二〇年六月十八日书记员  郑寒秋
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执517号   申请执行人：宋金魁，公民身份号码×××，男，1965年4月25日出生，汉族。   被执行人：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：甘肃省金昌市金川区金川路xx号。   法定代表人：刘跃辉，该公司董事长。   申请执行人宋金魁与被执行人八冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0121民初114号民事判决书，已全部执行完毕，申请标的额为1450元，执行到位标的额为1500元（含执行费50元）。现申请执行人全额领取案款，该案按执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二〇年六月十八日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申42号 再审申请人（一审原告）：何洪亮，男，1955年10月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：张镇，浙江从周律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：浙江丰盛建设工程有限公司，住所地：浙江省义乌市城中中路111号5楼。 法定代表人：楼志书。 诉讼代表人：浙江丰盛建设工程有限公司管理人。 负责人：冯秀勤。 委托诉讼代理人：赵群超、傅叔文，浙江丰盛建设工程有限公司破产管理人工作人员。 被申请人（一审被告）：义乌市城市投资建设集团有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰东路36号。 法定代表人：张旭明，系执行董事。 委托诉讼代理人：赵芳，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊华，浙江红太阳律师事务所律师。 再审申请人何洪亮因与被申请人浙江丰盛建设工程有限公司、义乌市城市投资建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2017）浙0782民初7136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何洪亮申请再审称：一、鉴定机构的鉴定违反法律规定，鉴定结论不应采信。1、本案施工合同是固定总价合同，双方在法院协调会议纪要中明确“对标底价不复核，按合同价结算”，但鉴定机构在鉴定时对按图施工完成的项目又进行了重新复核，违反《建设工程造价鉴定规程》第6.3.2条的规定。2、一审在内部已启动专家评审程序的情况下，却最终未组织专家评审，直接采用鉴定机构所作鉴定意见，程序违法。3、鉴定机构对工程变更设计增加的部分不予鉴定，违反了建设工程施工合同司法解释第十六条的规定。4、鉴定机构与被申请人义乌市城市投资建设集团有限公司存在长期密切业务往来，影响鉴定公正。5、鉴定费过高，违反司法鉴定收费管理办法。二、鉴定意见书存在错误鉴定情形。1、本案是固定总价合同，属于风险范围内的工程量无需调整，而鉴定意见书6.1.3第14项违法调整了围墙、挡土墙的工程量，鉴定意见书6.1.5罗列的未作项目亦属于已按图施工完成且验收合格，属于风险范围内工程量。上述两项应增加工程款1063310元。2、属于风险范围外工程量需要调整，而鉴定意见书调整错误的项目有：一是人工、材料调差费用。根据合同约定是投标报价的月份与合同前80%工期月份的人工、材料信息价对应之比调整，而本案投标报价文件编制时间是在2014年9月份，鉴定意见书却以2014年7月份的人工、材料信息价作为基准价，显然错误，本案的人工、材料调整起点应从2014年11月19日至2015年12月4日+116天即2016年1月22日的前80%的工期月份。该部分应增加工程造价456213元。二是孔桩工程量计算错误。鉴定意见书只计算入岩深度1d错误，应增加工程造价362910元。三是墙体粉刷层厚度增加费用计算错误，单面粉刷增加厚度应为0.885cm，实际费用增加应为244540元。四是钢筋发包方指定品牌差价增加费用应为102610元。五是工期延误的违约金和发包方原因延误143天造成工程成本增加费用应为2998263元。三、关于工程款利息问题。根据建设工程施工合同司法解释第十七条、十八条的规定，涉案工程应从实际交付之日即2016年8月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付欠付工程款的利息。四、关于未评得商城杯和义乌市安全文明施工标化工地是否构成违约的问题。再审申请人已完成合同义务，系被申请人因自身原因未去申请商城杯和义乌市安全文明施工标化工地评选，故应由被申请人自行承担有关责任。且根据省建设厅[1999]175号文件规定，涉案施工合同中要求达到商城杯和义乌市安全文明施工标化工地，本身就缺乏法律规定，系无效条款，故115148元违约金不应扣除。五、本案税款已经在判决中予以抵扣，但被申请人在支付判决书确定的工程款时，仍要求再审申请人提供发票，导致税款重复计算。综上，请求对本案进行再审。 被申请人浙江丰盛建设工程有限公司提交意见称，一、现无证据证明一审中鉴定机构的选定以及鉴定过程、鉴定结论违反法律和事实，再审申请人援引的《建设工程造价鉴定规程》第6.3.2规定的是鉴定报告的格式、数量，而一审法院依法有查明案件事实的义务和权利，所以一审采用原件和报告作为定案依据并无不妥，也不存在程序违法的事实；二、再审申请人认为工程款总额认定有误，该问题在一审当中已经由一审法院按照事实和法律进行裁判，并不存在事实认定不清情况。三、关于税款，该问题并不应在再审程序中进行解决，该事情发生在再审申请人申请法院执行过程中，若再审申请人对此有异议，可另行主张权利。综上，请求驳回再审申请人何洪亮的再审申请。 被申请人义乌市城市投资建设集团有限公司提交意见称，一、两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案再审申请人何洪亮在收到一审判决后并未在上诉期内提起上诉，且根据一审判决所确定的内容向法院申请了强制执行，说明其已用行动认可一审判决。二、本案鉴定机构的鉴定不违反法律规定，鉴定机构的选定系各方当事人在一审中协商确定的，且选择浙江至诚工程咨询有限责任公司作为鉴定机构是由再审申请人提出的。三、在鉴定机构出具鉴定结果之后，再审申请人以鉴定结果向一审法院申请变更了诉讼请求，也说明其系认可鉴定结果的。四、本案再审申请人提供的证据并非一审判决后存在，一审中这些证据即已客观存在，且再审申请人在一审中对这些问题已提出，一审在判决书中也已进行了说理回应。综上，一审判决事实清楚，证据确实充分，请求驳回再审申请人何洪亮的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人何洪亮所提涉案工程造价鉴定程序违法、鉴定结论错误的再审理由，依据不足，本院难以支持。关于违约金问题，涉案工地未按合同约定评得商城杯及义乌市安全文明标化工地，一审依据约定扣减违约金，并无不当。关于工程款利息问题，涉案施工合同约定工程结算并审核后付至结算价的95%，一审认为本案工程未经结算审核，系通过委托鉴定出具工程造价，故利息可从鉴定结果出具后开始计算，亦无不妥。且，本案再审申请人何洪亮在一审判决后未提起上诉，其中亦不存在不可归责于其的原因，故应认为何洪亮无正当理由未穷尽常规救济途径，其现申请再审系对诉讼权利的滥用和司法资源的浪费。综上，本院对何洪亮的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何洪亮的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年六月十九日 代书记员 盛 菲
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初44号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人刘佳军，男，1984年2月17日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。2011年12月6日，因犯放火罪被天门市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年11月23日刑满释放；2019年1月20日，因殴打他人被天门市公安局行政拘留十日并处罚款五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月11日被天门市公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。2020年1月15日经本院决定对其取保候审。辩护人郭为，湖北法卒律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2019）546号起诉书指控被告人刘佳军犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人刘佳军及其辩护人郭为到庭参加了诉讼。审理期间，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情爆发，湖北省新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部于2020年1月24日发布通告，启动湖北省重大突发公共卫生事件I级响应。由于发生不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年1月24日裁定本案中止审理，同年6月2日裁定本案恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月13日16时30分许，本市彭市镇中刘村五组村民刘某1因琐事与邻居刘先仿（另案处理）及其妻子王某、儿子刘佳军发生纠纷并引发冲突，在冲突过程中被告人刘佳军持刀将被害人刘某1砍伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1的头部损伤程度为轻伤二级；胸部损伤程度为轻伤二级；左手损伤程度为轻伤二级。经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，刘佳军为精神分裂症（残留型），限制（部分）刑事责任能力。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘佳军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；因其具有累犯、限制（部分）刑事责任能力、持凶器伤害他人、被害人系60周岁以上的老年人、自愿认罪认罚、邻里纠纷引发等量刑情节，建议对被告人刘佳军判处有期徒刑十个月以下的刑罚。被告人刘佳军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出了以下辩护意见，1、被告人刘佳军具有自首的法定从轻处罚情节；2、本案因邻里纠纷引起；3、被告人刘佳军患有精神分裂症，系限制（部分）刑事责任能力人。经审理查明，2019年1月13日16时30分许，本市彭市镇中刘村五组村民刘某1(1954年11月28日出生)因琐事与邻居刘某2（另案处理）及其妻子王某、儿子刘佳军发生纠纷并引发冲突，在冲突过程中被告人刘佳军与刘某2持刀将被害人刘某1砍伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1的头部损伤程度为轻伤二级；胸部损伤程度为轻伤二级；左手损伤程度为轻伤二级。经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，刘佳军为精神分裂症（残留型），限制（部分）刑事责任能力。上述事实有经庭审质证、确认的砍刀等物证；受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、扣押清单、天门市公安局行政处罚决定书、天门市人民法院刑事附带民事判决书、湖北省汉江中级人民法院刑事附带民事裁定书、释放证明书、被告人刘佳军的户籍证明等书证；证人王某、代某等人的证言，被害人刘某1的陈述；湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定书、湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书；现场照片、视听资料；被告人刘佳军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘佳军因邻里纠纷伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人三处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人刘佳军有自首情节的辩护意见，因本案系共同犯罪，被告人刘佳军到案后只如实供述了自己的罪行，没有供述所知的同案犯，因此不能认定其为自首，对辩护人提出的此节辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出本案因邻里纠纷引起；被告人刘佳军患有精神分裂症，系限制（部分）刑事责任能力人，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘佳军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘佳军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘佳军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起，扣除先行羁押的10日，至2020年1月15日止）。二、对扣押在案的作案工具砍刀一把，予以没收；物证扁担一根、铁棍一根、长袖一件、长裤一条、羽绒服上衣一件，留档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曾 杰人民陪审员  毛幸华人民陪审员  魏秋香二〇二〇年六月十六日书 记 员  高 鹏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书                                                                                                     （2020）陕0102民初4605号    原告：王钢成，男，1966年4月11日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：童举，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。被告：西安海纳汽车服务有限公司集装箱物流分公司，住所地西安市新城区。负责人：康东成，该公司经理。被告：西安海纳汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：成小东，该公司总经理。原告王钢成与被告西安海纳汽车服务有限公司集装箱物流分公司、西安海纳汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王钢成于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王钢成自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王钢成撤诉。案件受理费121元，减半收取计60.5元，由原告王钢成承担。 审  判  员   赵  丹 二0二0年六月十八日 法 官助 理   苏  杰             书  记  员   赵萌影 1
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初3106号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  蔡雪婷 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄 建
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1099号申请执行人：周口市公安局交通管理支队四大队，住所地周口市车站路。被执行人：梁辽原，男性，1982年04月07出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行周口市公安局交通管理支队四大队与梁辽原行政非诉执行一案中，向发出执行通知书，但被执行人梁辽原未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款200元。本裁定立即执行。审判员 龚 军二〇二〇年六月二十八日书记员 苏思源
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2221号 原告万伊，女，1976年2月17日生，汉族，住吉林省东辽县。 被告李建茹，女，1968年12月2日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 原告万伊与被告李建茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2020年6月1日经公开开庭进行了审理，被告李建茹经合法传唤未到庭，原告万伊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万伊诉称：被告李建茹于2015年9月l6日向原告万伊借款20万元，被告陆续还款，截止2017年9月13日尚欠11万元整，原告多次向被告催要无果，故到贵院起诉，依法判令被告立即给付借款11元及利息（从2016年3月16日至全部还清按月利率2分计算）。 原告当庭举出证据如下：借款及汇款凭证各一份，证明被告李建茹欠原告万伊借款11万元及利息自2017年9月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算。 被告李建茹未书面答辩也未向本院提供证据。 经审理查明：被告李建茹于2015年9月l6日向原告万伊借款贰拾万元，后陆续还款，截止2017年9月13日尚欠11万元整，并约定利息为月利率2%。后经原告催要此款未果，故来本院起诉，要求被告立即给付借款及利息。 本院认为，被告在原告处借款，后陆续还款，现尚欠原告借款11万元及约定利息为月利率2分是属实的。故原告要求被告立即给付借款及利息之诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告李建茹于本判决生效之日起5日内一次性给付原告万伊借款11万元及利息（自2017年9月13日起至借款还清之日止，11万元按月利率2%计算）。 案件受理费1250.00元，公告费600.00由李建茹负担（此款随上款一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审 判 长  于大斌 人民陪审员  张 君 人民陪审员  曾书明 二〇二〇年六月一日 书 记 员  夏 阳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2689号原告：荥阳市雅居移动板房有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：林月中，总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋小超，河南博正律师事务所律师。被告：新郑市空港建设投资有限公司，住所地新郑市薛店镇。法定代表人：王超杰，执行董事。本院在审理原告荥阳市雅居移动板房有限公司与被告新郑市空港建设投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告荥阳市雅居移动板房有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荥阳市雅居移动板房有限公司撤回起诉。案件受理费7870元，减半收取计3935元，由原告荥阳市雅居移动板房有限公司负担。审判员  许伟红二〇二〇年六月十六日书记员  时任航
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初718号原告：中国工商银行股份有限公司滁州丰乐支行,住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1899-70号,统一社会信用代码91341100588866015K。负责人：许俊华，系该行行长。被告:张本洪,男,1979年6月5日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。本院于2020年3月12日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司滁州丰乐支行与被告张本洪借款合同纠纷一案。在审理过程中发现被告下落不明。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  毛 峰人民陪审员  王吉传人民陪审员  王德明二〇二〇年六月十日书 记 员  王静静
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2483号申请执行人：谭慧，女，汉族，1972年9月7日出生，住江苏省南京市栖霞区。委托代理人：钱奕文，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：徐跃进，男，汉族，1958年8月23日出生，户籍所在地南京市栖霞区。申请执行人谭慧与被执行人徐跃进民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2018）苏0113民初3834号民事判决书，判决：徐跃进自本判决生效之日起十日内偿还谭慧借款本金人民币210万元及利息（自2017年2月16日起至实际归还之日止，按照年利率20%计算）；案件受理费23600元，保全费5000元，由徐跃进负担。该民事判决书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2019年10月16日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人徐跃进邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并核实申请人提供的财产线索，采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行存款信息；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、被执行人名下拆迁补偿款、拆迁安置房在本案诉讼过程中已被本院轮候冻结和查封；5、被执行人名下持有的南京大自然财务管理公司股权在本案诉讼过程中已被本院冻结；6、被执行人徐跃进名下养老金发放账户暂无法采取冻结、扣划措施；7、被执行人徐跃进名下住房公积金116799.39元已被本院扣划，并发放给申请执行人谭慧；8、本院已将被执行人徐跃进纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、限制消费令、谈话笔录、工作记录、保全工作告知函以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人谭慧的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐跃进是否有履行能力。被执行人名下无银行存款信息，无不动产、车辆登记信息，其名下拆迁补偿款、拆迁安置房已被本院轮候冻结和查封，并冻结了其名下持有的南京大自然财务管理公司股权，其名下住房公积金116799.39元已被本院扣划并发放给申请执行人。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人徐跃进名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人谭慧，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0113民初3834号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年六月十一日书记员 李 婷
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703财保29号 申请人：张家口市远大房地产开发有限公司，住所地：张家口市桥西区新春街21号。 法定代表人：张栋，该公司负责人。 被申请人：刘昆，男，1977年6月8日出生，汉族，现住张家口市。 申请人张家口市远大房地产开发有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人刘昆名下位于张家口市桥西区房屋拍卖款50000元。申请人张家口市远大房地产开发有限公司提供等额保证金为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘昆名下银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全费520元由申请人张家口市远大房地产开发有限公司先行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王迎霞 二〇二〇年六月五日 法官助理韩美霞 书记员赵文静
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初206号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨培玖，男， 1947年11月30日生于河南省郸城县，公民身份号码412726194711307518，汉族，初中文化，农民，现住郸城县胡集乡胡集行政村胡集村009号。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2020年4月2日被取保候审。                        辩护人              河南奉献律师事务所律师  吴  杰                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2020]82号                  指控事实                 2020年3月20日，被告人杨培玖在郸城县胡集乡胡集行政村胡集村，自家菜地南头及蒜地里种植毒品原植物（罂粟）幼苗,经郸城县胡集乡派出所民警铲除后清点共计1560株。经鉴定杨培玖所种植的为毒品原植物罂粟。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              管制二年，并处罚金三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人杨培玖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是杨培玖到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨培玖犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人杨培玖犯非法种植毒品原植物罪，判处管制二年，并处罚金三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）                              权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员     裴祖成                                         二○二〇年六月十五日            法  官 助  理     梁  爽                                 书    记   员     付  萱
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2158号 申请执行人：叶心涛，男，1987年10月21日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：杭州维圣智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇金蓬街368号2幢五层。 法定代表人：章绍蓉。 申请执行人叶心涛与被执行人杭州维圣智能科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2020）0309号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶心涛向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人杭州维圣智能科技有限公司支付申请执行人叶心涛工资15076.92元及解除劳动关系经济补偿金28000元，合计43076.92元，并负担执行费546元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人杭州维圣智能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州维圣智能科技有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州维圣智能科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。经多方查找，未发现被执行人杭州维圣智能科技有限公司有其他可供执行的财产。 经被执行人杭州维圣智能科技有限公司申请，杭州市中级人民法院于2020年5月18日作出（2020）浙01破申24号民事裁定书，受理了被执行人的破产清算申请。 鉴于被执行人杭州维圣智能科技有限公司逾期未履行，本院已对被执行人杭州维圣智能科技有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶心涛。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州维圣智能科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2158号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年六月十八日 书记员 骆可佳
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初774号 原告：范某某，男，住辽宁省调兵山市。 被告：翟某某，男，住调兵山市。 委托诉讼代理人：王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。 被告：苏某某，男，住调兵山市新区。 本院在审理原告范某某诉被告翟某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，2020年6月18日原告范某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告范某某撤回起诉。 诉讼费1550元（原告已预交，已减半收取），由原告范某某负担。 审判员  张芳 二〇二〇年六月十八日 法官助理杨光 书记员朱梦迪
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执95号申请执行人：朱根生,男,1956年10月15日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市。被执行人：朱旺喜，男,1974年7月2日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。朱根生与朱旺喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）鄂0117民初3068号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱根生于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人朱旺喜偿还借款人民币30,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费400元，承担申请执行费350元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年5月20日向被执行人朱旺喜送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人朱旺喜未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人朱旺喜纳入失信被执行人名单。经查明，朱旺喜在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人朱旺喜的财产调查情况反馈给申请执行人朱根生，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱旺喜应继续履行（2019）鄂0117民初3068号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月二十七日书记员  张 律
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执255号 申请执行人：周克龙，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：张邦国，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人周克龙与张邦国合同纠纷一案，怀化市中级人民法院于2020年2月7日作出（2019）湘12民终2820号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张邦国至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周克龙于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于2020年5月18日依法立案执行。 本院在执行申请执行人周克龙与张邦国送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年5月18日向申请执行人周克龙送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月18日提起总对总网络财产查控；2020年6月30日再次提起总对总网络财产查控；2020年5月21日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年5月18日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2020年5月26日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录；2020年6月30日对被执行人张邦国采取了限制高消费措施； 上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2820号民事判决书，判决被执行人张邦国立即履行下列义务：一、张邦国向周克龙支付16749元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、一审案件受理费109.5元，二审案件受理费219元，申请执行费151元，由张邦国负担。截至2020年6月30日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年六月三十日 书记员  姚慧群
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2438号原告：郭晨光，男，汉族，1984年11月8日生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：张振杰，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：王卫锋，男，汉族，1974年10月8日生，住河南省洛阳市洛龙区，现住伊川县。被告：王凤茹，女，汉族，1976年3月25日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告郭晨光诉被告王卫锋、王凤茹债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭晨光委托诉讼代理人张振杰、被告王卫锋到庭参加诉讼，被告王凤茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晨光向本院提出诉讼请求：1、请求确认王卫锋对两被告共同所有的不动产权证号为豫（2017）洛阳市不动产权第00501403号的房屋（扣除抵押权人相应债权后）享有50%的份额，房屋价值约1300000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告郭晨光与两被告民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出（2019）豫0105民初16077号判决，判决由被告王卫锋偿还原告借款本金及利息，后郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民初19460号民事判决维持了一审判决。该判决生效后，因王卫锋未履行还款义务，原告已向法院申请强制执行。在执行过程中，经查二被告在婚内共同共有位于洛阳市××大道以北中××房(不动产权证号：豫（2017）洛阳市不动产权第00501403号)一处，该房产系夫妻更名由王卫锋转移到王凤茹名下，被告王卫锋此外再无其他财产可供执行。因两被告不能协议分割共有财产，导致原告申请执行案件无法执行。现原告为实现自身合法债权，特提起代为析产诉讼，望判如所请。被告王卫锋答辩称：2016年5月份，因急需用钱，向洛阳亿创汽车租赁有限公司质押借款235000元，郭晨光通过让我签订一系列的空白格式手续，并将我的一辆奥迪轿车质押给亿创公司，将来还款提车就完了，但原告通过让我签订一系列空白格式材料，制造虚假流水，不认可我根据其指示交付的利息，任意选择无关的对自己有力的管辖法院，单方肆意认定我违约，向我索要高额的违约金，在我报警及起诉要车的情况下，将我的质押车辆卖掉谋取高额利润。这完全符合“套路贷”的特征。引起一系列的纠纷官司，除付本金外，还索要高额利息，并将我唯一的住房拍卖。不服民事判决书，已向有关部门反映。望查清本案实际情况，驳回郭晨光的诉讼请求。被告王凤茹经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见或者证据。当事人围绕着诉讼请求提交证据，并当庭质证。根据原告的起诉、被告的答辩及当事人提交证据的情况，本院认定如下事实：2016年5月11日，原告郭晨光作为出借人与被告王卫锋签订《车辆质押借款合同》一份，约定王卫锋向郭晨光借款235000元，王卫锋以其拥有所有权或处分权的车辆豫Ｃ×××××奥迪牌汽车作为质押担保等事项。2019年，郭晨光将王卫锋诉至郑州市金水区人民法院，要求王卫锋返还借款235000元及利息。该院于2019年8月21日作出（2019）豫0105民初16077号民事判决：一、被告王卫锋于本判决生效后十日内偿还原告郭晨光借款本金223625元及利息（以223625元为基数，自2016年5月11日至实际清偿之日止按月息2%计算）；二、驳回原告郭晨光的其他诉讼请求。宣判后王卫锋不服判决提起上诉。2019年10月18日，河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民初19460号民事判决：驳回上诉，维持原判。2019年11月，郭晨光就上述生效判决向郑州市金水区人民法院申请执行。在执行过程中，原告以被告王卫锋在婚姻存续期间转移房产逃避债务，二被告怠于分割共有财产，导致原告申请执行案件无法执行为由诉至本院。另查明，被告王卫锋、王凤茹于2015年8月11日登记结婚。2017年8月12日，二被告约定被告王卫锋名下的坐落于洛阳市××大道以北中××号房屋归被告王凤茹一人所有，并在洛阳市不动产登记中心办理了过户手续。2018年4月28日，该房产被设定抵押权，担保的债权数额为700000元，抵押权截止期限为2021年4月13日。2019年6月11日，该房产被郑州市金水区人民法院以（2019）豫0105民初16077号案件依法查封。王卫锋无其他财产。本院认为：郑州市金水区人民法院2019年8月21日作出的（2019）豫0105民初16077号民事判决书系生效法律文书，被告王卫锋对原告郭晨光负有履行债务的义务。但根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案二被告以书面形式约定涉案房产归被告王凤茹一人所有，且办理了过户手续，符合上述法律规定。原告要求本院确认涉案房产系二被告共同共有、被告王卫锋享有50%的份额没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭晨光的诉讼请求。本案受理费减半收取计8250元，由原告郭晨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李金双二〇二〇年六月十二日书记员  张 琰
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执18号 申请执行人张星群，男，1953年5月15日出生，汉族，住广西天峨县。 被执行人冉玉林（已故），男，1957年7月4日出生，汉族，户籍地：广西天峨县，现住广西天峨县。 委托代理人田贵龙，男，1955年10月25日出生，汉族，退休老师，户籍地：广西天峨县，现住广西天峨县，系冉玉林妹夫。 被执行人黄生云，男，1954年7月17日出生，回族，退休职工，住广西天峨县。 申请执行人张星群与被执行人冉玉林、黄生云建设用地使用权转让合同纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2019）桂1222民初996号民事调解书已经发生法律效力，调解确认冉玉林、黄生云退还张星群预付的建设用地使用权转让款本金170000.00元及截止2019年10月9日止的利息30000.00元，两项合计200000.00元。因被执行人未按期履行调解书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经对冉玉林名下的财产进行调查，查银行、车辆、土地、房产、互联网银行等，除有一宗登记在冉玉林名下位于天峨县六排镇塘英社区峨里路纳辉（八打移民点）的国有土地［不动产权证号：（2018）天峨县不动产权证第0000057号］外，未查询到有其他可供执行的财产。2020年4月冉玉林病故，尚未完全确定财产继承人或受遗赠人，冉玉林名下财产尚无法处置，经本院合议庭合议，本案本次执行程序予以终结。对本案未履行的债务，被执行人及其财产继承人、受遗赠人应继续清偿。待确定财产继承人、受遗赠人，或其财产继承人、受遗赠人明确放弃继承权且财产可以处置时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黎    华    锋 审 判 员 覃    剑    明 审 判 员 王    汉    昌 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王    明    龙 书 记 员 谢春凤附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执220号申请执行人：谢慧民，男，1956年12月18日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。被执行人：郭亚芬，女，1971年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。申请执行人谢慧民与被执行人郭亚芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）苏0404民初4898号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被执行人郭亚芬支付申请执行人谢慧民货款57670元，此款自2018年11月起每月支付4800元，余款于2019年10月付清；二、如被执行人有任一期未能支付，则申请执行人有权就剩余的货款及违约金3000元向法院申请强制执行；三、案件受理费本院减半收取625元，由被执行人负担并于2019年10月底前支付给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户（冻结期限一年：2020年1月14日至2021年1月14日），扣划账户存款2763.03元，现已全部交付申请执行人。申请执行人需于冻结到期一个月前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人郭亚芬名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人郭亚芬采取了限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初4898号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 代家军审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年六月十一日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
定 边 县 人 民 法 院 民 事 裁定书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0825民初1007号 原告：薛某某。 被告：刘某。原告薛某某诉被告刘某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，现因被告无法找到，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告承担。  审  判  员  丁建文   二0二0年六月二十九日 书  记  员  周 超1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112财保262号解除保全申请人：陕西百望律师事务所。法定代表人：王英。委托诉讼代理人：樊大谋，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，陕西百望律师事务所实习律师。被申请人：谢森，男，1969年8月20日出生，住河北省三河市。被申请人：何桂阳，女，1968年1月12日出生，住河北省。申请人陕西百望律师事务所与被申请人谢森、何桂阳诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）陕0112财保207号民事裁定，查封被申请人谢森名下位于北京市XX区XX东路X号X区XX号楼X至X层XXX房屋（x京房权证X字第XXXXXX号）；被申请人何桂阳名下位于河北省XX市X郊开发区XX西大街X侧XX广场XX-X-XXXX房屋（证号：三河市房权证X字第XXXXXX号、证号：三河市房权证X字第XXXXXX号）及位于湖南省长沙市XX区XX园小区X园X栋X层XXX房屋（证号：长房权证（XX）字第XXXXXXXX号），保全标的1956.1332万元。现陕西百望律师事务所以与被申请人谢森达成和解为由，于2020年6月4日向本院申请，解除对被申请人谢森名下位于北京市XX区XX东路X号X区XX号楼X至X层XXX房屋（x京房权证朝字第XXXXX号）的查封。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人谢森名下位于北京市XX区XX东路X号X区XX号楼X至X层XXX房屋（x京房权证朝字第XXXXX号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白剑二〇二〇年六月四日书记员  陈蕾
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1638号 申请人：尤跃，男，1984年11月7日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县城西区。 被申请人：徐雷，男，1989年9月3日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告尤跃与被告徐雷买卖合同纠纷一案，申请人尤跃于2020年05月29日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人徐雷名下银行存款30000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐雷名下银行存款30000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏锋 二〇二〇年六月一日 书记员  张远
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0702执3786号申请执行人：赣州市金盛源担保集团有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路财智广场A栋2楼。统一社会信用代码：913607005686906658。法定代表人：叶伟卿，系该公司董事长。被执行人：大余县新城钨制品有限责任公司，住所地：江西省赣州市大余县新城镇工业园。统一社会信用代码：913607237056811259。法定代表人：聂复南，系该公司总经理。被执行人：大余县岭南钨金工艺有限公司，住所地：江西省赣州市大余县新世纪工业园。统一社会信用代码：91360723074279948J。法定代表人：马祥光，系该公司总经理。被执行人：聂复南，男，汉族，1970年6月19日生，住江西省赣州市大余县。被执行人：何世连，女，汉族，1967年3月29日生，住江西省赣州市大余县。本院立案执行的申请执行人赣州市金盛源担保集团有限公司与被执行人大余县新城钨制品有限责任公司、大余县岭南钨金工艺有限公司、聂复南、何世连追偿权纠纷一案，因申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0702执3786号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年六月三十日法官助理徐聪书记员许式强
安徽省合肥市中级人民法院 决 定 书 (2020)皖01刑更3030号 罪犯邱俊斌，男，汉族，1954年11月28日生，大学文化，安徽省桐城市人，现在安徽省青山监狱服刑。 安徽省桐城市人民法院于2017年2月22日作出（2016）皖0881刑初98号刑事判决，以被告人邱俊斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省青山监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月17日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警杨大云、刁旭山，罪犯邱俊斌、证人豆杰等到庭参加了庭审。2020年6月22日执行机关安徽省青山监狱以“本案证据需进一步补充核查”为由，书面撤销对罪犯邱俊斌的减刑建议。 本院经审查认为，本案证据需进一步补充核查。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十五条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许安徽省青山监狱撤销（2020）青减建字第233号报请减刑建议书。 二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1502号被执行人刘秋生，男，1971年06月24日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行刘秋生罚金一案中，经确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行，且不受执行时效的限制。审判长  邹吉东审判员  杨友昌审判员  张宏志二〇二〇年六月十八日书记员  汪丽娜
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初2756号原告孙德菊，女，生于1958年2月24日，汉族，湖北省利川市人，家政务工人员，住本市。被告谢喜，男，生于1987年6月17日，湖北省利川市人，农民，住本市。原告孙德菊与被告谢喜劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：一、判令被告偿还欠款给原告8900元；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告孙德菊到庭参加诉讼，被告谢喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。本院经审理认定，2017年，原告受被告雇请，为被告经营管理的利川市零度空间装饰工程有限公司所承接装修的楼房打扫卫生。双方于2019年10月日进行结算，并由被告出具《欠条》一张，其内容为：“。期满后被告未付款。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢喜于本判决生效之日起十五日内支付原告孙德菊劳务工资8900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告谢喜负担。本判决为终审判决。审判员  张明二〇二〇年六月十六日书记员  王珍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3810号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩伯宁，男，1992年8月15日生，蒙古族，住辽宁省鞍山市铁东区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张正，系北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：万会菊，女，1994年1月6日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：曲靖市海畅物流有限公司，住所地曲靖市麒麟区胜峰小区花果山8幢2-2号。法定代表人：万会菊。原告一汽汽车金融有限公司与被告万会菊、曲靖市海畅物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正到庭参加了诉讼，被告万会菊、曲靖市海畅物流有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金26292.52元，贷款利息2243.11元，前述共计28535.63元（利息暂计至2020年2月26日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金3943.88元；前两项诉讼请求合计总额暂为：2479.51元；3.判令原告对被告所有的车牌号为云Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ某号的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年1月30日签订了编号为ＰＹＮＱＪ0241294的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为52585元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为24个月，自2018年1月31日起至2020年1月19日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ｄ×××××、车架号为ＬＦ某号的大众牌车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年1月31日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年2月19日至2019年1月19日共还贷款本息26292.48元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。两被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对原件并结合被告的质证意见，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充认定事实如下：案涉云Ｄ×××××、车架号为某号的抵押车辆登记的所有人为被告曲靖市海畅物流有限公司，原告在2018年2月7日登记为该车辆抵押权人。截止2020年2月26日，两被告尚欠原告借款本金26292.52元，所欠利息、罚息共计2243.11元，前述共计28535.63元。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定履行义务。原告已依约履行发放贷款的义务，两被告应按约偿还贷款，两被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定要求两被告立即偿还未还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求两被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，逾期利息已足以弥补原告损失，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告对两被告所有的车牌号为云Ｄ×××××、车架号为某号的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、两被告于本判决生效之日起十日内偿还原告截至2020年2月26日的贷款本金26292.52元，所欠利息、罚息2243.11元，共计28535.63元；二、两被告于本判决生效之日起十日内支付原告以本金26292.52元为基数自2020年2月27日起至全部款项清偿之日止按月利率7.9083‰上浮50%计算的逾期利息；三、若两被告未能履行上述还款义务，则原告对被告曲靖市海畅物流有限公司抵押的车牌号为云Ｄ×××××、车架号为Ｌ某号的大众牌汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取306元，由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  江丽二〇二〇年六月二十三日书记员  颜青
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁04刑终77号原公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵永利（别名赵雪亮），男，1985年1月3日出生，汉族，初中文化，住江苏省邳州市。2012年8月20日因犯寻衅滋事罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年12月24日刑满释放。2016年4月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年4月27日取保候审，2017年4月13日因涉嫌犯抢劫罪被枣庄市台儿庄区人民检察院批准逮捕，2019年5月30日被执行逮捕。现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。辩护人陈启强，山东龙头律师事务所律师。枣庄市台儿庄区人民法院审理枣庄市台儿庄区人民检察院指控原审被告人赵永利犯抢劫罪、非法拘禁罪一案，于2020年3月10日作出（2019)鲁0405刑初178号刑事判决。原审被告人赵永利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人赵永利的上诉状及辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了赵永利，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。枣庄市台儿庄区人民法院判决认定：1.抢劫罪2016年4月下旬，被告人赵永利与房某1、丁某（二人已判刑）合谋假借交易抢劫财物。2016年4月23日20时许，被告人赵永利与房某1、丁某等人将曹某、李某等人骗至枣庄市台儿庄区台儿庄运河大桥南堰，在赵永利指使下，倪某、刘某、高某、房某2（均已判刑）等人采用持刀和木棍威胁、围堵车辆等手段，劫取曹某携带的铜鼎一只。2019年5月31日，公安机关根据赵永利交代，将铜鼎追回扣押。经山东省文物鉴定中心鉴定，该变形蟠螭纹铜盖鼎属战国时期，为二级文物。2.非法拘禁罪2015年12月8日凌晨3时许，郑艳明（另案处理）以冯开车赌博时采用欺骗手段为由，纠集被告人赵永利和王某、周某(已判刑)等人，将冯开车从台儿庄区月河湾酒店一楼大厅内带至台儿庄区顺河港口进行殴打，后又将冯开车带至台儿庄区邳庄镇鹏程宾馆211房间内看管，至12月8日15时许将冯开车放回。枣庄市台儿庄区人民法院认为，被告人赵永利以非法占有为目的，采用暴力威胁方式劫取他人财物（战国时期二级文物），其行为构成抢劫罪，属抢劫财物数额巨大；采用拘禁的方式，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。被告人赵永利因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵永利能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可减轻处罚；赃物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百八十九条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条之规定，以抢劫罪判处被告人赵永利有期徒刑九年，并处罚金四万元；以非法拘禁罪判处其有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金四万元；对扣押在案的变形蟠螭纹铜盖鼎予以追缴，由扣押机关依法处置。原审被告人赵永利以一审判决对其量刑过重为由提出上诉。上诉人赵永利的辩护人提出的辩护意见与其上诉理由相同。枣庄市台儿庄区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人赵永利以非法占有为目的，采用暴力威胁方式劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；采用拘禁的方式，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。赵永利因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。赵永利能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可减轻处罚；赃物被追回，可酌情从轻处罚。对于上诉人赵永利及其辩护人所提一审判决对其量刑过重的上诉理由及辩护意见，经审查认为，一审判决根据赵永利抢劫、非法拘禁犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑适当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高春燕审判员  王 新审判员  何 伟二〇二〇年六月四日书记员  薛 娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3053号之一申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人欧拓嘉（TOLGAOKTAY）,总经理。被执行人何佳，女，汉族，1985年12月30日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人何佳金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月10日作出（2019）湘0104民初4949号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司于2020年4月22日向本院提出执行申请，本院于2020年4月22日立案执行。2020年4月30日，本院向被执行人何佳送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月22日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年4月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年4月23日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月24日向自然资源部查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月23日通过网络查询被执行人收益类保险情况，并于2020年4月23日依法冻结了被执行名下银行账户，于2020年5月27日划拨被执行名下两个银行账户共计12570.55元，于2020年6月7日发放12570.55元，于2020年5月13日查封被执行人名下湘Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆，但因车辆下落不明，暂无法处置。于2020年5月28日轮后查封了被执行人何佳名下位于长沙市天心区，除此之外均发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人不能提供。2020年6月9日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年6月9日，本案应当执行的标的金额为208206.22元，执行到位金额为12570.55元，尚有195635.67元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年六月九日书记员  唐荣华
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初3480号原告：江苏盛祥物业管理有限公司，统一社会信用代码913212836789547647，住所地泰兴市根思路29号。法定代理人：顾某，总经理。委托诉讼代理人：张楠，江苏博诚律师事务所律师。被告：泰兴市经典房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321283550262224W，住所地泰兴市通江路138-11号。法定代理人：赵某，执行董事兼总经理。原告江苏盛祥物业管理有限公司与被告泰兴市经典房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏盛祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王小健二〇二〇年六月十二日书记员  王 华
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1230号申请执行人封新朋。被执行人西安鼎赛商贸有限公司。本院在执行申请执行人封新朋与被执行人西安鼎赛商贸有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初1456号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的为4050元，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、对其法定代表人采取限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年六月十一日书记员  贺 苗
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2487号之一 申请执行人：余旭扬，男，1976年4月2日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：董少君，女，1969年12月9日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2020）浙0282执2487号申请执行人余旭扬与被执行人董少君买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行。被执行人董少君应支付申请执行人余旭扬货款110000元，另应向本院缴纳本案执行申请费1550元。执行过程中，申请执行人余旭扬以与被执行人董少君达成和解为由，申请撤回对本案的执行。被执行人董少君按和解协议支付了申请执行人余旭扬10000元，并支付了本案的执行申请费1550元。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权益的处分，本院予以准许，故本案无继续执行的必要，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执2487号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 罗少丹