河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初338号 原告：王秀芹，女，1973年7月25日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 原告：王梓萌，女，2002年4月19日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 二原告的共同委托诉讼代理人：刘博军，博野县睿智法律服务所法律工作者。 被告：马旭，男，1978年6月1日出生，汉族，住址河北省保定市博野县。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司,住所地：石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。 负责人：许玉国，公司经理。 委托诉讼代理人：马强，该公司员工。 原告王秀芹、王梓萌与被告马旭、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员王平勋独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人刘博军、被告保险公司的委托代理人马强到庭参加了诉讼，被告马旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王秀芹、王梓萌向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费21131.82元，住院伙食补助费7600元，交通费300元，误工费7638元，双拐费260元，网课费15888元，残疾赔偿金、精神损害赔偿金、二次手术费、被扶养人生活费、营养期、护理期待鉴定后确定数额。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉求为245154.38元。事实与理由：2019年10月19日16时50分许，马旭驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿博温路由南向北行驶至富丽华门前路段时，撞同向前方王秀芹驾驶的电动车自行车，造成王秀芹及电动车自行车乘车人王梓萌受伤，二车损坏的道路交通事故。该事故经博野县公安交通警察大队第130637420190000193号道路交通事故认定书，认定马旭负此次事故的全部责任，王秀芹、王梓萌无事故责任。事故发生后，二原告被送至博野县医院住院治疗，该事故给原告的经济、肉体及精神造成了巨大损失和伤害，冀Ｆ×××××号小型普通客车在第三被告处投保，现二原告诉至法院，要求被告等赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、车辆损失费、鉴定费、等共计款241154.38元人民币，诉讼费由被告负担。 被告保险公司辩称，请法院核实肇事车辆行驶证、司机驾驶证是否合法有效，我公司在原告住院期间垫付了10000元应在总损失中予以扣除，在保险责任成立前提下我公司同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法损失，我公司不承担诉讼费等间接损失。 被告马旭未到庭也未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年10月19日16时50分许，马旭驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿博温路由南向北行驶至富丽华门前路段时，撞同向前方王秀芹驾驶的电动车自行车，造成王秀芹及电动车自行车乘车人王梓萌受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经博野县公安交通警察大队第130637420190000193号道路交通事故认定书，认定马旭负此次事故的全部责任，王秀芹、王梓萌无事故责任。车辆在被告保险公司处投有交强险及50万商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告王秀芹受伤后，被送往博野县医院住院治疗，出院时间为2019年11月26日，住院38天。原告王秀芹被医院诊断为：1、左髋部软组织挫伤；2、头皮血肿；3、脑震荡；4、高血压病2级（极高危）。原告王梓萌受伤后，被送到博野县医院救治，出院时间为2019年11月26日，住院38天。原告王梓萌被医院诊断为：1、左胫骨骨折；2、左小腿皮肤软组织挫擦伤；3、脑震荡；4、头皮血肿；5、左侧外踝撕脱骨折。经原告申请，法院委托，天津市开平司法鉴定中心司法鉴定原告王梓萌受伤构成十级伤残；护理期为90日，营养期90日；二次手术费8000元。 关于王秀芹主张的赔偿项目、数额、证据及被告保险公司的质证意见： 1、医疗费7892.3元。原告提交博野县医院收费票据5张、住院病历、诊断证明、用药清单。被告保险公司主张原告住院38天有挂床情况，根据病历医嘱显示实际治疗6天。 2、住院伙食补助费7600元。原告主张住院38天，每天100元。被告保险公司只认可住院6天。 3、营养费986元。原告提交博野县善德大药房出具的收款收据两张。被告主张不是正规票据不予认可。 4、交通费300元。原告提交中国石油博野加油站收费票据两张，合计300元。被告主张开具日期是2019年11月4日，购买方的名字是王秀芹，因王秀芹在住院期间，是否使用于此事故无法认定，对票据不予认可。 5、误工费7638元。王秀芹职业为医生，有中华人民共和国医疗机构执业许可证、王秀芹医师证，根据2019年河北省卫生和社会工作行业平均工资73704元，住院38天为73704÷365天×38天=7638元。被告对王秀芹的实际收入不认可，应提供银行流水及缴税证明，误工天数只认可6天。 6、护理费3686元。住院期间由其丈夫王涛护理，根据城镇居民人均年可支配收入35738元计算38天。被告保险公司主张未提供护理人员的误工证明，对计算标准未提供相应证据，按照农林牧渔业计算6天。 关于原告王梓萌主张的赔偿项目、数额、证据及被告保险公司的质证意见： 1、医疗费9327.08元。证据：收费票据8张。对此，被告保险公司无异议。 2、住院伙食补助3800元。计算公式为100元×38天=3800元。对此，被告保险公司只认可原告住院27天的费用。 3、营养费12800元。计算公式为100元×（38+90）天。证据：司法鉴定意见书结论王梓萌营养期90天。对此，被告提出营养费认可每天按照20元计算，计算住院期间27天。 4、护理费21859元。计算方法：35738÷365天×38天+73704÷365天×90天=21859元。住院期间由其父王涛护理，出院后由其母亲王秀芹护理，其父亲护理费依据城镇居民人均年可支配收入每年35738元，其母亲护理费依据2019年河北省卫生和社会工作行业年平均工资73704元。证据：护理人王涛的户口本，载明王涛在县城居住。对此，被告称原告并没有提供护理人的误工证明，同时原告对护理人王涛的计算标准也没有提供相应证据，我公司建议按照农林牧渔业计算27天，结合二原告的实际伤情，均为同一人护理可能性极小，原告方主张护理人员王涛两份护理费用与实际的护理人的误工情况不符，对王秀芹的实际收入我公司不认可，原告主张的标准已经超过国家的税收标准，应提供银行流水及缴税证明。 5、双拐费260元。原告提交博野县善德大药房收款收据一张。被告保险公司主张非正规票据不予认可。 6、网课费15888元。原告提交证据有北京乐学创想教育科技有限公司收费票据2张，被告主张网课费与此次交通事故无直接关系属于间接损失，同时没有此次交通事故伤者王梓萌也可能产生教育的费用，对此不认可。 7、残疾赔偿金71476元。原告王梓萌伤残等级为十级伤残，计算方法为35738元×20年×10%=71476元。被告保险公司主张按照农村居民可支配收入14031元计算。 8、精神损害抚慰金10000元。原告属于构成十级伤残，主张给付精神抚慰金10000元，保险公司主张过高，不予认可。 9、二次手术费8000元。原告提交司法鉴定意见书。被告主张待实际产生后再予以主张。 10、被扶养人生活费71476元，原告主张王梓萌弟兄二人，依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释第二十八条，35738×10%×2人（父母）×20年÷2（王梓萌弟兄二人）。被告主张发生事故时原告年满17周岁，被扶养人应该是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人，不予认可。 11、眼镜费1969元，证据是保定大明实业清目堂眼镜连锁收费票据一张。被告保险公司主张交通事故认定书中没有写明有眼镜的损失，对票据的真实性不予认可。 12、鉴定费4000元，证据有天津市开平司法鉴定中心发票一张，被告保险公司称鉴定费属间接损失，我公司不承担。 本院认为，肇事车冀Ｆ×××××号小型普通客车的驾驶人和实际所有人被告马旭负此次交通事故的全部责任，原告王秀芹、王梓萌无事故责任。因为冀Ｆ×××××号车在被告保险公司投保有交通事故责任强制保险，按照相关法律规定，原告王秀芹的合理损失应当先由被告保险公司在机动车强制保险相应赔偿责任限额内予以赔偿；不足部分，应当由被告保险公司商业险限额内按照事故责任比例100%赔偿。具体赔偿项目分述如下： 关于原告王秀芹的赔偿项目： 1、医疗费7892.3元。原告提交博野县医院收费票据5张、住院病历、诊断证明、用药清单，证据合法有效，被告保险公司主张有挂床现象,但未对治疗的必要性和合理性提供反驳证据，本院对原告主张予以支持。 2、住院伙食补助费3800元。原告住院38天，按照每天100元，符合法律规定，予以支持。 3、营养费760元。原告住院38天，每天按照20元计算。 4、交通费300元。因交通事故住院产生交通费属于必然，酌情予以认定。 5、误工费7638元。根据2019年河北省卫生和社会工作行业平均工资73704元，住院38天为73704÷365天×38天=7638元。 6、护理费3686元。护理费标准应参照河北省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算，原告主张3686元予以支持。 以上王秀芹的总损失为24076.3元。 关于原告王梓萌的赔偿项目： 1、医疗费9327.08元。原告提交的证据真实合法有效，予以支持。 2、住院伙食补助3800元。原告住院38天，予以支持。 3、营养费1800元。计算公式为20元×90天（鉴定营养期为90天），每天20元。 4、护理费10500元。住院期间由其父王涛护理，因与王秀芹护理人员为同一人，不再计算护理费，出院后护理期为90-38=52日，由其母亲护理，护理费依据2019年河北省卫生和社会工作行业年平均工资73704元计算，为73704÷365×52=10500元。 5、辅助器具双拐费260元。因王梓萌骨折购买轮椅属于合理支出，予以支持。 6、网课费15888元。原告于2019年10月19日受伤，系高三学生产生网课费属于必然花费，原告提交了正式的发票，被告保险公司未提供反驳证据，对原告的主张予以支持。 7、残疾赔偿金71476元。原告属于十级伤残，根据户口本登记信息情况，对原告主张予以支持。 8、精神损害抚慰金5000元。原告构成十级伤残，支持5000元。 9、二次手术费8000元。根据司法鉴定意见书王梓萌的二次手术费建议为8000元，予以采纳。 10、被扶养人生活费不予支持，原告王梓萌尚未达法定成年年龄，原告主张的被扶养人未达退休年龄，也未举证证明其丧失劳动能力，对原告该主张不予支持。 11、眼镜费不予支持，原告未能举证证明此次交通事故中有眼镜损失。 12、鉴定费4000元，有票据证实予以认定。 以上，王梓萌的总损失为130051.08元。 综上所述，原告王秀芹的上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计款12452.3元，原告王梓萌的上述医疗费、住院伙食补助费、营养费款合计14927.08元，首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余款项12452.3元+14927.08元-10000元=17379.38元在商业三者险中赔偿。原告王秀芹、王梓萌的上述护理费、误工费、交通费、辅助器具费、网课费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费8000元合计款122748元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，余款122748元-110000元=12748元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。根据保险法规定鉴定费4000元也由保险公司负担。原告的损失在保险限额内，被告马旭不再承担赔偿责任。被告保险公司不负担诉讼费的意见，应予支持，本案诉讼费由被告马旭负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀芹、王梓萌人民币154127.38元。 二、被告马旭不承担本案赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2489元人民币，由被告马旭负担1565元，原告王秀芹、王梓萌负担924元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王平勋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  于 希