wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申669号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：**，女，1972年3月3日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。委托诉讼代理人：韩超峰，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙军强，男，1978年1月7日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。委托诉讼代理人：王学东，孟津县会盟法律服务所法律工作者。一审第三人：中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行。住所地：河南省洛阳市西工区解放路17号。负责人：雷建云，该支行行长。委托诉讼代理人：尹万民，男，1962年12月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。再审申请人**因与被申请人孙军强，一审第三人中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫03民终4337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。**申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第三项：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；第十三项：审判人员审理该案件有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的；第九项：违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的，申请再审。事实与理由：一、原判决认定的“先交付10万元”的基本事实缺乏确凿证据证明。房屋买卖合同所涉10万元价款未交付。一审、二审认定“先交付现金，后签订合同”的事实是错误的。1.所谓的交付10万元房款，没有书写收款凭证，缺乏已交付10万元的直接确凿证据。购房是大事，付款10万元更是大事，不可能付款时不出具收款收据，尤其在未签合同先付款的情况下，更不可能不出具书面手续。先付款后签合同并且不出具书面收款收据有悖常理，不能成立。2.孙军强没有提供转账凭证。按照交易习惯和司法实践，大额款项的交付应当提供转款凭证。3.两个证人的证言所述事实不清，相互矛盾，不能证明先交付10万元房款的事实成立。证人田某证明只见过“100元一捆的，具体数额我不清楚”(见一审开庭笔录第7页），说明田某在场看点钱过程后，而不知道是10万元，也没有证明是交付给**的，并且该证人是孙军强提供的关键证人即是孙军强的战友，换句话说，该证人存在利害关系不能证明向**交付了10万元现金。证人宋某证明签合同的时间是“在一天晚上7、8点左右”，和魏某证词显示的“2015年8月24日下午”相矛盾，晚上7、8点和下午的概念时差较大，这是矛盾点之一。其二是看到“孙军强拿出10沓钱放在茶几上，我没数，像是10万元”，证明交付10万元的不确定性，或者说点钱后没有人表示该款是10万元，也没证明已交付**。其三是宋某记不清是谁清点的现金。证明清点现金事实的不真实性。其四是证明签完合同后自己家里有事提前走了，之后的事情不知道。用句直白的话可说成，证人宋某不知道谁点的钱？不知道款额是多少？不知道谁收的钱？上述两个证人只证明双方确已签订买卖合同，但是不能证明**收到10万元现金。4.证人魏某尽管没有到庭质证，其亲笔所写的证明不能采信。但从其证明的签名和房屋买卖合同的签名比较，很明显不是同一人所写，可见孙军强存在提供伪证之嫌。综上，一审、二审在缺乏交付10万元直接证据的前提下，仅凭两个自相矛盾的证人证言，就认定孙军强向**交付10万元，明显证据不足，导致错误判决。二、原审判决剥夺**的答辩、举证、质证权利，诉讼程序违反法律规定、枉法裁判。一审庭审中孙军强的两项诉讼请求面临不能办理过户登记、有可能被驳回的情况下，经法庭释明法律规定后，增加诉讼请求为：要求退还10万元及利息并承担违约金20万元。法庭当庭合并审理时，法庭仅问了一句“原告：针对你增加的诉讼请求是否还有新的证据提交？原告：没有。审：下面进行法庭辩论。”（一审开庭笔录11页）很明显剥夺了**对增加的诉讼请求的答辩权、提供证据权利和质证辩论权利，在程序处理上是违法的，尤其是**提供有录音证据，未经播放、质证。本案中双方签订买卖合同时，另一关键目击证人魏某应当到庭而未到庭，如果法庭能给**答辩期和举证期限的话，**可以补充对己方有利的证据。况且对新增加的这个诉讼请求没有作为焦点进行审理、辩论，一审径行枉法裁判是错误的、二审维持也是错误的。三、本案的关键证据是孙军强恶意串通、签订虚假《房屋买卖合同》、涉嫌合同诈骗，应当裁定驳回起诉，将案件移交相关部门，追究其诈骗的刑事责任。2012年4月，**和前夫崔松涛离婚后，崔松涛经营的公司倒闭，2015年8月，宋某、孙军强、田某等多人以帮助崔松涛渡过难关，解决和崔松涛之间的经济纠纷为由，骗取**签订这份虚假的房屋买卖合同，把170平方米，价值七、八十万元的精装修房屋，以10万元出让，显然是显失公平的，并且是多人恶意串通，出庭作伪证共同侵害**的财产所有权。其目的就是占有**的房产所有权。诉讼的法律后果就是孙军强诉求的交付房屋、办理过户手续。孙军强通过串通证人证明已完成交付10万元房款的虚假事实，达到非法占有**财产所有权的目的，符合合同诈骗罪的法律特征，应当依法追究合同诈骗的刑事责任。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综上，本案一审、二审认定的基本事实缺乏证据证明、认定基本事实的主要证据是伪造的，做出的判决是枉法裁判的，为此请求洛阳市中级人民法院立即启动再审程序，裁定中止执行，以免造成不可挽回的损失，以维护**的合法权益。孙军强答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回**的再审申请。中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行：按照合同约定，维护我方合法权益。本院经审查认为：原审根据孙军强提交的证人证言及当事人的陈述、**在公安机关的询问笔录等证据，认定孙军强向**支付了10万元购房款并无不当。**申请再审称双方虽然签订了房屋买卖合同，但孙军强并没有向其支付购房款10万元。因其未提供充分证据推翻原审认定的事实，本院不予采信。综上，**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回**的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年六月十七日书记员 姚显营
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1952号原告：中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处，地址：九台区其塔木镇街道。负责人：刘庆新，主任。被告：郭凤臣，男，1963年1月9日生,汉族，住九台市。被告：郭强，男，1979年4月20日生，汉族，住九台市。被告：张金成，男，1957年1月28日生，汉族，住九台市。原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处诉被告郭凤臣、郭强、张金成借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处撤诉处理。审判员 金 威二〇二〇年六月三十日书记员 杨春艳
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执813号申请执行人：董晶，女，住通榆县。被执行人：王洪义，男，住通榆县。本院在执行董晶与王洪义民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 军二〇二〇年六月十九日书记员 王紫杉
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1681号原告：李帅，男，1985年8月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：韩星，男，1993年10月28日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：解冰，河南永秀律师事务所律师，执业证号：14114201311373813，代理权限：一般代理。原告李帅与被告韩星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告李帅、被告韩星委托诉讼代理人解冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款150,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月3日，经朋友吕林介绍原告将200,000元现金借给韩星用于生意周转，期间由韩星提供房产作为抵押。2018年10月份被告还款50,000元。2019年韩星和吕林通知原告称准备还款50,000元，并让原告带上房产证。原告将房产证交给吕林，吕林看后撕掉，50,000元也没有归还。吕林让韩星重新给原告书写一份150,000元的借条，约定2019年12月30日归还，但直到现在没有履行。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告韩星辩称，被告虽然给原告出具了借条，但原告没有向被告支付借款，原、被告之间不存在真实的借贷关系，请求驳回原告诉讼请求。原告李帅为证明其主张，向本院提交以下证据：1、2017年9月3日借条一份；2、2019年8月20日欠条一份；3、视频光盘一张。证明2017年9月3日被告借原告现金200,000元，现仍下欠150,000元。为查清案件事实，本院调取吕林、李帅、韩星笔录各一份，要求原告李帅提交河南省农村信用社取款凭条一份。对吕林的调查笔录，原告李帅认为当时带过去150,000元现金，加上吕林欠原告的50,000元现金兑到一起。吕林讲的30,000元现金不是30,000元，是50,000元，吕林的欠条在原告处，吕林欠原告的18,000元没有还清。韩星称欠吕林300,000多元，原告不知情，原告把借款交给被告，将被告出具的欠条、房产证拿走。对于玩“牌九”的事原告不知情，被告玩牌欠多少钱原告不知道。被告韩星对原告提交的证据1、2真实性没有异议，但被告没有实际收到借款；对证据3真实性没有异议，视频内容无法显示原告向被告实际支付借款。对吕林的调查笔录，被告认为开庭时李帅称借给韩星200,000元，其中150,000是从银行取出现金交给韩星，另外50,000元是通过吕林转账给韩星。但吕林称200,000元是李帅全部以现金形式支付给韩星，自己没有转账给韩星50,000元。两人的陈述相互矛盾，无法证明李帅实际向韩星出借200,000元。对李帅调查笔录，被告认为李帅称吕林欠其50,000元，但吕林对此并不认可，称仅欠30,000元，并且吕林称自己没有转账给韩星50,000元。通过李帅、吕林的调查笔录，二人陈述相互矛盾，无法证明借贷关系的存在。对河南省农村信用社取款凭条，被告认为仅显示2017年9月3日取款99,900元，但开庭时李帅称有150,000元是从银行取款后出借给韩星，前后矛盾，与事实不符。既然家里没有现成的150,000元现金，在出借款项时选择银行转账更安全、方便，也符合交易习惯，但李帅选择将钱取出，带着大量现金，不合常理，再结合韩星的调查笔录可知，李帅和韩星之间并不存在真实的借贷关系，而是李帅与吕林联合强迫韩星偿还赌债。被告对原告提交的证据真实性没有异议，予以采信。对吕林的调查笔录、河南省农村信用社取款凭条，能够证明本案案件事实，予以采信。经审理查明，2017年9月3日，被告给原告出具一份借条，内容：“借条甲方韩星向乙方李帅借款二（贰）拾万元整（小写：200000元）做（作）为生意用途，期限12个月，甲方与乙方达成协议，甲方愿拿本人房产证作抵押，到期不还，愿负一切法律责任”。2019年8月20日，被告再次为原告出具一份欠条：“欠条今借到李帅现金（150000）拾伍万用于生意周转本人自愿2019.12.30归还到期不还愿付（负）一切法律责任借款人韩星证明人吕林”。被告不承认向原告借款，双方产生纠纷，原告诉讼至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的证据不足以充分证明与被告存在真实、合法的借贷关系，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。第一，原告提供录像的目的是证明借款的真实性，但录像载明的内容并没有反映原告将150,000元交付被告。第二，原告要求吕林向被告转款，说明被告接受通过银行转账的方式支付借款。原告有条件通过银行转账方式将借款非常便捷的交付被告，却取出现金交付，有悖常理。第三，原告称借款时被告写下欠条和收据后，交给被告现金150,000元，又通过吕林转给被告50,000元。但被告第一次给原告出具的是一份借条，并非欠条和收据，吕林也不承认向被告转款50,000元。第四，关于借款的用途，原、被告及吕林三方陈述不一致。因涉及借款能否顺利偿还，通常情况下贷款人比较关注借款的用途，而原告和吕林对借款用途的不同描述亦让借款的真实性存疑。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李帅的诉讼请求。案件受理费3,300元，由原告李帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费3,300元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘归德支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田仲秋人民陪审员  李红杰人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年六月二十三日书 记 员  兰雨晴
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执92号申请执行人：无锡市盛泰富工贸有限公司，住所地无锡市。法定代表人：尹宏斌，该公司总经理。被执行人：江苏扬安集团有限公司，住所地扬州市。法定代表人：李幼杰，该公司董事长。被执行人：江苏扬安集团有限公司第三分公司，住所地扬州市。负责人：陈晓进。关于申请执行人无锡市盛泰富工贸有限公司与被执行人江苏扬安集团有限公司、江苏扬安集团第三分公司买卖合同货款纠纷一案，扬州市邗江区人民法院作出的(2016)苏1003民初6143号民事判决书已发生效力，依该判决：被执行人江苏扬安集团有限公司第三分公司应于判决生效后十日内向申请执行人无锡市盛泰富工贸有限公司给付到期货款95万元，江苏扬安集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向扬州市邗江区人民法院申请恢复强制执行，扬州市邗江区人民法院于2019年11月8日对该案恢复执行，后本院决定对本案提级执行，并于2020年5月7日立案受理。在执行过程中查明，本院于2019年12月19日受理了江苏扬安集团有限公司的破产清算（预重整）申请。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查情况表示认可。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人江苏扬安集团有限公司已进入破产程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院作出的(2016)苏1003民初6143号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 秦集成审判员汤军琪审判员 阮       骏二〇二〇年六月十六日书记员 陈   登   峰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2220号申请执行人齐卫强，男，汉族，1976年10月6日生，住滑县。被申请人刘自铭，男，汉族，1989年1月3日生，住河南省滑县。被申请人刘亚铭，男，汉族，1993年4月10日生，住河南省滑县。本院在办理齐卫强申请执行刘自铭、刘亚铭借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行6500元，下余部分双方当事人达成执行和解协议，且协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初9792号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年六月二十八日书记员  张晨霞
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执316号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：张某某，男，1996年7月17日生，汉族，初中文化程度，江西省上饶市人。身份证号码362330XXXX。根据本院已经发生法律效力的（2019）甘1223刑初66号刑事判决书，被执行人张某某被判处罚金20000元。现因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2020年5月20日立案强制执行。在本案执行过程中，通过总对总网络查控系统查询了被执行人张某某名下的证券、车辆、工商总局、互联网银行、房产登记信息和银行存款信息，扣划其账户内4904.04元后再未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院通过委托实地走访，对被执行人户籍所在地的村民委员会进行了了解，未能查询到被执行人有可供执行的财产。受理后对被执行人张某某适用限制高消费措施。本院认为，经调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任映涛审 判 员 罗明春审 判 员 郭 君二〇二〇年六月十日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881执保163号原告：艾宁夏，男，1988年5月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：尤中伟，男，1981年10月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市，本院在审理原告艾宁夏与被告尤中伟民间借贷纠纷一案过程中，原告艾宁夏于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告尤中伟在金融机构的存款7000元。并已提供担保。本院认为，原告艾宁夏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五四十条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告尤中伟在金融机构的存款7000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐鹏二〇二〇年六月十七日法官助理吴若愚书记员李格格
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2816号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路223号。 法定代表人黄震宇。 被执行人吕伟东，男，1973年11月30日出生，住浙江省永康市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人吕伟东金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年04月14日向本院申请强制执行，执行标的总额168624.45元。本院于2020年04月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执2816号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 郑锦凯
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执252号之一申请执行人吴国祥，（曾用名吴国强），男，汉族，1965年8月10日生，住河南省确山县。被执行人代满良，男，汉族，1966年6月26日生，住河南省确山县。被执行人王玲，女，汉族，1966年3月14日生，住河南省确山县。吴国祥与代满良、王玲买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1725民初3701号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，代满良、王玲应偿还申请执行人吴国祥欠款10509元并承担案件受理费31元、执行费58元的义务。因代满良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴国祥向本院申请执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人代满良互联网银行有6.6元；代满良银行账户余额为2942.8元，但可用余额为0，其他账户可用余额为负649968元，均被其他案件冻结。2、代满良名下有车牌号为豫Ｑ×××××的车辆一辆，本案予以查封，但车辆下落不明.3、代满良有房产登记信息为000104891的房产一处；本案予以查封，但处于轮候查封状态.4、代满良无工商登记信息，无保险信息，无证券信息。5、被执行人王玲银行账户有0元，互联网银行账户为0.02元；无车辆信息；无不动产登记信息；无工商登记信息，无保险信息，无证券信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吴国祥在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人吴国祥书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代满良、王玲负有继续向申请执行人吴国祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年六月二十四日书记员 蒋 艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢79号之一 申请执行人冯添翼，男，1982年10月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人杨琴琴，女，1986年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陆涛，男，1986年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州亚联橡塑材料有限公司，住所地：杭州市余杭区中泰街道双联村。 法定代表人：谢玉华。 申请执行人冯添翼与被执行人杨琴琴、陆涛、杭州亚联橡塑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭余余商初字第456号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯添翼向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人杨琴琴、陆涛支付申请执行人冯添翼借款60万元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9800元，保全申请费3520元，被执行人杭州亚联橡塑材料有限公司承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杨琴琴、陆涛、杭州亚联橡塑材料有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨琴琴、陆涛、杭州亚联橡塑材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨琴琴、陆涛、杭州亚联橡塑材料有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨琴琴、陆涛、杭州亚联橡塑材料有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人杨琴琴、陆涛、杭州亚联橡塑材料有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州亚联橡塑材料有限公司名下车牌为浙Ａ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月19日，本案标的暂未执行到。暂未发现被执行人杨琴琴、陆涛、杭州亚联橡塑材料有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨琴琴、陆涛、杭州亚联橡塑材料有限公司拒不履行也未报告财产，已对被执行人杨琴琴、陆涛、杭州亚联橡塑材料有限公司作出了罚款的决定。同时对被执行人杨琴琴、陆涛、杭州亚联橡塑材料有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯添翼，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  王怀柔
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执474号 申请执行人：苑现良，男，1982年5月28日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：花文海，男，1970年2月1日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 申请人苑现良与被执行人花文海合同纠纷一案，磁县人民法院于2019年8月30日作出的（2019）冀0427民初2076号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人花文海退还苑现良押金20万元及利息，交纳案件受理费4840元、执行费5893元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2020年3月3日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，未查询到被执行人名下的财产，我院依法冻结了被执行人的银行账户； 三、2020年3月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月25日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、2020年6月26日，本院依法进行第二次网络查控，未查询到被执行人名下的财产线索； 六、2020年6月26日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 八、依法将被执行人花文海限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为405399元，执行到位金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初2076号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭 莹
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初532号原告：董靖亚，男，生于1971年11月18日，汉族，河南省郑州市人，住襄阳市。委托诉讼代理人：李永忠、李强，湖北创佳律师事务所律师。被告：襄阳美溢达物业服务有限公司,住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。统一社会信用代码：914206005971743796。法定代表人：丁彦伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何俊杰，系该公司财务经理。委托诉讼代理人：许军，系该公司名城路铁路和谐佳苑项目经理。原告董靖亚与被告襄阳美溢达物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。在审理过程中，原告董靖亚于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方当事人已自行和解，原告董靖亚申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董靖亚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董靖亚负担。审判员  杨全胜二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 惜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执912号申请执行人苗玉，女，1984年8月13日出生，汉族，住威海市环翠区竹岛路。被执行人王森虎，男，1991年12月15日出生，汉族，住荣成市虎山镇峰山前村。申请执行人苗玉与被执行人王森虎民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1002民初25民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金**元及利息、案件受理费341元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年3月21日依法向被执行人邮寄送达（2020）鲁1002执912号执行通知书和财产申报令，被执行人在规定的期限内既不履行义务也未申报财产，本院于2020年4月16日依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费；2、本院分别于2020年3月20日、4月16日和5月19日，通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，经查，被执行人名下的银行账户只有零星存款无其他财产可供执行。中国人民银行未反馈查询信息；3、本院线下查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院到被执行人居住地查找，未能找到被执行人。其父母称不知道被执行人去向；5、2020年6月23日，本院就是否申请悬赏执行征求申请执行人的意见，其表示不申请悬赏执行。综上，经约谈申请执行人，其不能向本院提供被执行人的财产线索，对本院的调查结果及采取的执行措施表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民初25号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二〇年六月二十八日书记员 张强（代）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终7137号上诉人（原审原告、反诉被告）：辛西南。被上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南省长湖建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区奥林匹克花园雅典组团A栋1202房。法定代表人：杨涛。委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。上诉人辛西南因与被上诉人湖南省长湖建设有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辛西南上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉请；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审适用法律错误，依据《合同法》第一百一十条终止合同错误；2、原审判决显示公平，对市场交易秩序造成严重冲击；3、即使合同终止，被上诉人也应按约支付截至判决生效日前的租金及物业、水电等相关费用。湖南省长湖建设有限公司辩称，一审法院判决合法合理。辛西南向一审法院提出诉讼请求：1、判令湖南省长湖建设有限公司立即向辛西南支付房屋租金36000元；2、判令湖南省长湖建设有限公司继续履行房屋租赁合同；3、本案诉讼费用由湖南省长湖建设有限公司承担。湖南省长湖建设有限公司向一审法院提出反诉请求：1、请求依法判令辛西南与湖南省长湖建设有限公司2019年2月24日签订的房屋租赁合同提前终止；2、本案诉讼费用由辛西南承担。一审法院认定事实：2019年2月24日，辛西南与湖南省长湖建设有限公司签订《房屋租赁合同一份》，约定：辛西南将位于长沙市雨花区长湖建设有限公司用于办公，租赁期间为2019年2月18日至2022年2月18日止，甲方交房日期为2019年元月24日，合同期间租金标准为每月人民币陆千元（6000元），租赁费按每6个月缴纳，湖南省长湖建设有限公司方每6个月起租日30日前交清租金，双方约定，合同签订当日辛西南、湖南省长湖建设有限公司双方同意，湖南省长湖建设有限公司若单方面提前解约，辛西南有权没收已收租金，未经辛西南同意，湖南省长湖建设有限公司不得私自转租房屋，否则辛西南有权单方面解除合同并收回房屋，由湖南省长湖建设有限公司承担给相邻第三方和辛西南造成的全部损失。同时约定，湖南省长湖建设有限公司变更联系方式应及时通知辛西南，如辛西南超过七天以上联系不上湖南省长湖建设有限公司且湖南省长湖建设有限公司未在租赁房屋内或租赁房屋没有任何使用，辛西南根据安全需要有权进入租赁房屋内查看是否发生意外，并有权决定，是否收回房屋，双方还对其他事项进行了约定。租赁合同履行期间，湖南省长湖建设有限公司公司由于经营发展问题需要进行搬迁，遂与辛西南提出提前解除合同，辛西南认为湖南省长湖建设有限公司提前退租的行为严重侵犯了自身的权益，故诉至法院，要求湖南省长湖建设有限公司继续履行租赁合同。一审法院认为，辛西南与湖南省长湖建设有限公司2019年2月24日签订的《房屋租赁合同》系真实意思表示，其中内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应切实履行合同约定义务。湖南省长湖建设有限公司于2019年12月23日通知辛西南，因公司经营问题需要搬迁，向辛西南提出提前终止双方签订的《房屋租赁合同》，作为违约方，虽然不能依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定行使法定解除权，但在合同无法继续履行或者强制履行成本过高的情形下，强制履行显然是非理性的选择。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，没有违约行为的一方当事人要求继续履行合同，当违约方继续履行所需的财力、物力超过合同双方基于合同履行所能获得的利益时，一审法院从衡平双方当事人利益受损状况和长远利益考虑，遵循公平和诚实信用原则，对于湖南省长湖建设有限公司提出终止合同的请求，依法予以支持。据此判决如下：一、确认辛西南与湖南省长湖建设有限公司签订的《房屋租赁合同》已经终止；二、驳回辛西南的诉讼请求；三、驳回湖南省长湖建设有限公司的其他反诉请求。案件受理费因适用简易程序减半收取350元，反诉费88元，共计438元，由辛西南负担。本院二审查明：1、2020年1月10日，辛西南通过物业公司对案涉房屋采取了停电措施；2、2020年1月16日，辛西南以发微信、贴通知方式，告知湖南省长湖建设有限公司将于2020年1月18日收回房屋；3、湖南省长湖建设有限公司在一审中曾提出反诉，要求辛西南退回多收的租金8000元，并赔偿租房费5000元、搬家费2000元，但在一审开庭审理时撤回该项反诉请求。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，辛西南与湖南省长湖建设有限公司签订的《房屋租赁合同》第四条约定，湖南省长湖建设有限公司若单方面提前解约，辛西南有权没收已收租金。现湖南省长湖建设有限公司于2019年12月23日向辛西南提出解除合同，并放弃了2019年12月24日至2020年2月18日已支付的租金利益。同时，辛西南亦以发微信、贴通知方式，告知湖南省长湖建设有限公司将于2020年1月18日收回房屋，故一审法院确认辛西南与湖南省长湖建设有限公司签订的《房屋租赁合同》已经终止，并无不妥。综上，辛西南的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由辛西南负担。本判决为终审判决。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 谢 晋二〇二〇年六月十九日法官助理李勰书记员李柯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初347号原告：江苏盈泰新材料科技有限公司，住所地海安开发区立发大道与天立路交界处，统一社会信用代码91320621585560619Y。法定代表人：殷作钊，董事长。委托诉讼代理人：范舒钰，江苏海陵律师事务所律师。被告：南京比林新材料科技有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道陶吴工业集中区，统一社会信用代码91320115MA1UUW920C。法定代表人：陈泓仰。原告江苏盈泰新材料科技有限公司（以下简称盈泰公司）与被告南京比林新材料科技有限公司（以下简称比林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。被告比林公司在答辩期间提出管辖权异议，本院依法审查并裁定驳回被告比林公司的管辖权异议。后本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告盈泰公司的委托诉讼代理人范舒钰到庭参加诉讼。被告比林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈泰公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款105409.86元，并偿付逾期付款利息（以105409.86元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），案件受理费、保全费、保全保险费由被告负担。事实和理由：被告与原告系业务关系。被告比林公司先后多次向原告盈泰公司采购各种规格的装饰膜，原告盈泰公司按约组织供货，但被告比林公司未能按约给付全部货款，直到2019年7月底，被告比林公司共欠原告盈泰公司货款105409.86元。此后，原告盈泰公司虽多次追索，但被告比林公司一直未付款，严重违反了双方的约定，也违反了法律规定。比林公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：从2017年9月13日起，被告比林公司作为买方与卖方盈泰公司签订PVC胶布膜订购合同，被告向原告订购不同规格的胶布膜，双方在每份合同中载明每种胶布膜的规格、软硬度、颜色、压纹、重量、单价，同时约定质量标准、交货日期、包装方式、检验期、运输方式、违约责任、履行地及付款时间（现汇，月结30天）。此后，原告盈泰公司按约向被告比林公司供货。每次送货时均随货附有送货单，对送货单载明的每种胶布膜均注明所依据的合同编号、制造编号、色号、规格、支数、重量，不再注明货物单价。被告比林公司人员收货时均在送货单上签名确认。从2017年9月13日至2019年6月24日，原告盈泰公司共向被告比林公司供货13次，根据实际交货重量，结合合同约定的货物单价，被告比林公司共应给付原告盈泰公司1373891.16元。其间，被告比林公司3次向原告盈泰公司退货，所退货物价值437069.1元。原告供货扣减被告退货后，被告尚应给付原告936822.06元，原告盈泰公司对全部应收货款936822.06元共开具7份江苏增值税专用发票给被告比林公司。被告比林公司未严格按合同约定的时间付款，先后8次通过银行共向原告盈泰公司给付货款831412.2元。上述事实，有原告盈泰公司提供的部分PVC胶布膜订购合同（4份）、送货单13份、江苏增值税专用发票7份，以及原告盈泰公司的当庭陈述在卷佐证。诉讼过程中，原告盈泰公司申请对被告比林公司进行财产保全并提供了担保，本院审核后依法作出裁定并采取了相应的财产保全措施。本院认为：被告比林公司与原告盈泰公司签订PVC胶布膜订购合同，向原告盈泰公司购买胶布膜，合同内容具体、明确，系双方当事人真实意思的表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按约全面履行义务。原告盈泰公司实际共向被告比林公司供货1373891.16元，扣除被告比林公司退货437069.1元，被告尚应给付原告936822.06元。被告比林公司实际付款831412.2元，原告盈泰公司主张被告比林公司尚欠货款105109.86元，证据充分，事实清楚，本院予以采信。原告盈泰公司要求被告比林公司立即给付尚欠货款105409.86元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在每份合同中均约定被告的付款期限为“月结30天”，根据双方最后一份合同的约定，原告盈泰公司最后一次供货时间为2019年6月24日，据此，被告比林公司应于2019年7月底前付清全部货款。被告比林公司未按约给付全部货款，构成违约，应按约承担违约责任。原告盈泰公司要求被告比林公司从2019年8月20日起偿付逾期付款利息及所主张的逾期付款利率标准，符合现行法律规定，本院依法予以支持。原告盈泰公司要求被告比林公司偿付保全保险费，缺乏法律依据，本院不予支持。被告比林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京比林新材料科技有限公司给付原告江苏盈泰新材料科技有限公司尚欠货款105409.86元并偿付逾期付款利息损失（以105409.86元为本金，从2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如被告南京比林新材料科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江苏盈泰新材料科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2408元，财产保全费1070元，合计3478元，由被告南京比林新材料科技有限公司负担，于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2408元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  刘春华人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇二〇年六月十日书 记 员  吉顺林
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执45号申请执行人：付岭，男，1976年1月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：罗高保，男，1968年7月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人付岭与被执行人罗高保民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付岭于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。申请执行事项：一、罗高保偿还付岭借款97000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费1388元，案件受理费2225元，由罗高保承担。在执行过程中，1.本院向被执行人罗高保送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人罗高保未实际履行。本院向申请执行人付岭送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人付岭未向本院提供可供执行的财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人罗高保名下的相关财产，被执行人罗高保名下没有存款、车辆、公积金、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人罗高保名下无不动产登记信息。4.本院将被执行人罗高保纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院前往被执行人住所地调查，未能查找到被执行人罗高保的下落及可供执行的财产线索。综上，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人付岭。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年六月五日法官助理刘伟书记员柳艺鑫
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1693号原告：王培云，女，汉族，住住河南省淅川县。被告：金建超，男，汉族，住住河南省淅川县。本院在审理原告王培云诉被告金建超民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告王培云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王培云撤回起诉处理。审判员  张少普二〇二〇年六月二十八日书记员  田 雨
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执123号 申请执行人田永利，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，住广西天峨县。 被执行人冉玉林（已故），男，1957年7月4日出生，汉族，户籍地：广西天峨县，现住广西天峨县。 委托代理人田贵龙，男，1955年10月25日出生，汉族，户籍地：广西天峨县，现住广西天峨县。系冉玉林妹夫。 被执行人黄生云，男，1954年7月17日生，回族，退休职工，住广西天峨县。 申请执行人田永利与被执行人冉玉林、黄生云建设用地使用权转让合同纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2019）桂1222民初1037号民事调解书已经发生法律效力，调解确认黄生云、冉玉林退还田永利的建设用地使用权转让预付款8000.00元，双倍返还定金共14000.00元，并支付该款迄今的利息18000.00元，前述三项共计40000.00元，案件受理费200元，限于2019年11月22日前给付完毕。因被执行人未按期履行调解书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人冉玉林、黄生云名下的财产进行调查，即查银行、车辆、土地、房产、互联网银行等财产，除有一宗登记在被执行人冉玉林名下位于天峨县六排镇塘英社区峨里路纳辉（八打移民点）的国有土地［不动产权证号：（2018）天峨县不动产权证第0000057号］及被执行人黄生云名下一处位于天峨县六排镇城中社区供销社院内[房产证号为：峨房权证天峨字第××号]房产外，未查询到二位被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月3日被执行人冉玉林病故，尚未完全确定财产继承人或受遗赠人，冉玉林名下财产尚无法处置；被执行人黄生云名下一处位于天峨县××民族路××号供销社大院内的预制板水泥砖结构房屋，经天峨县房屋安全鉴定处鉴定后该处房屋安全等级为C级，即属危房，因该处房屋是六七十年代的老房子，而且破损严重没什么价值，目前也不具备处置条件。经本院合议庭合议，本案本次执行程序应予以终结。对本案未履行的债务，被执行人及其财产继承人、受遗赠人应继续清偿。待确定财产继承人、受遗赠人，或其财产继承人、受遗赠人明确放弃继承权且财产可以处置时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄汉师 审 判 员 覃剑明 审 判 员 黎华锋 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 覃图波 书 记 员 谢春凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保647号申请人：孔江红，女，1980年2月6日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：赵辉，男，1993年10月9日出生，汉族，住乳山市夏村镇。被申请人：徐鹏飞，男，1993年6月25日出生，汉族，住乳山市夏村镇。申请人孔江红与被申请人赵辉、徐鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初1158号民事判决书已生效，申请人于2020年6月18日向本院申请执行。本院以（2020）鲁1002执前调229号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额***元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈为良二〇二〇年六月二十二日书记员  丛 平
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执884号夏迪、郭洪旭（被执行人）：被执行人夏迪、郭洪旭责令退赔一案，经本院立案执行，执行标的351.11元，现已执行到位351.11元。本院申请执行的（2020）辽0191执884号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年六月十日书记员  李娇
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫14行终71号上诉人（原审原告）商丘西默通信技术有限公司，住所地睢县产业集聚区。法定代表人华本坚，该公司执行董事兼总经理。委托代理人黄钊权，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）睢县自然资源局，住所地睢县凤城大道与世纪大道交叉口西200米路北。法定代表人李剑飞，该局局长。上诉人商丘西默通信技术有限公司（以下简称西默公司）因其诉被上诉人睢县自然资源局房屋登记一案，不服睢县人民法院（2020）豫1422行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”。本案中，西默公司于2016年6月向睢县自然资源局申请颁发房产证，睢县自然资源局于2016年6月27日为西默公司颁发了睢县房产证2016字第××号房产证，且西默公司于当日领取该证，西默公司于2020年4月16日提起行政诉讼超过了起诉期限。原审法院遂裁定驳回西默公司的起诉。上诉人西默公司提起上诉称，1.睢县自然资源局作出被诉房屋登记违法，原审法院直接作出驳回起诉的裁定，系认定事实不清。被上诉人睢县自然资源局作为涉案房地产登记机构，在为上诉人发放房产证的时候，未尽严格审查义务，在涉案房屋未达到竣工验收标准情况下，为涉案房屋颁发房产证，违反了相关法律规定。2.原审裁定驳回上诉人的起诉，系适用法律错误。根据行政诉讼法规定，涉及不动产的行政诉讼，应当适用二十年的起诉期限。3.原审法院未经开庭审理，直接裁定驳回上诉人的起诉，程序违法。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人西默公司委托其工作人员于2016年6月27日领取了涉案房产证，能够证明上诉人于2016年6月27日就知道了被诉行政行为的存在，其于2020年4月提起本案行政诉讼，已经超过一年的起诉期限。原审法院以上诉人西默公司提起诉讼超过起诉期限为由，裁定驳回上诉人的起诉正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周德芳审判员  冯 明审判员  宋 冲二〇二〇年六月二十八日书记员  曹琼予
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1208号 原告：范晓博，男，1998年8月17日出生，汉族，住河南省清丰县。 委托诉讼代理人：李海红，香河县腾飞法律服务所法律工作者。 被告：张金山，男，1985年6月1日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 范晓博与张金山劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告范晓博于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范晓博撤诉。 案件受理费减半收取50元，由范晓博负担。 审 判 员 王学民 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 任玉庆 书 记 员 王 红
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执327号申请执行人：李金兰，女，1967年10月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：游辉阳，男，1965年1月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人李金兰与被执行人游辉阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）湘0223民初7112号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金兰向本院提出执行申请，本院于2020年2月27日立案执行。本院于2020年2月28日依法向被执行人游辉阳邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2020年2月27日向申请执行人李金兰送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年2月28日和5月6日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行账户无存款、工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2020年2月28日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无住房公积金缴存信息。2020年3月2日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人游辉阳与案外人王文娇共有位于攸县（产权证号00001830攸国用（2009）第09／Ｂ063号），但已被本院另案查封。2020年3月11日，本院对被执行人游辉阳适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年6月28日通过短信送达方式告知了申请执行人。本院认为，截至2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为102150元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十八日法官助理王崇杰书记员徐海玲
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执49号申请执行人：王琛，男，汉族，学生，住甘肃省宁县春荣镇。被执行人：栗辉辉，男，汉族，农民，住甘肃省宁县春荣镇。被执行人：赵飞飞，男，汉族，农民，住甘肃省宁县春荣镇。申请执行人王琛与被执行人张汉州健康权纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2019年4月24日作出的（2019）甘1026民初1245号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人栗辉辉、赵飞飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王琛于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求栗辉辉、赵飞飞赔偿医疗费等各项损失3800元。承担案件受理费200元。在执行中，依法向被执行人栗辉辉、赵飞飞公告送达了执行通知书等法律文书，栗辉辉、赵飞飞未履行判决书确定的义务。依法对被执行人栗辉辉、赵飞飞的财产进行了查证，查得，被执行人栗辉辉、赵飞飞无银行存款、车辆、商品房。由于被执行人栗辉辉、赵飞飞未按执行通知书自动履行判决义务，依法将栗辉辉、赵飞飞限制了高消费，栗辉辉纳入失信被执行人名单并作出了拘留决定，交由公安机关临控。本院认为，本案被执行人栗辉辉、赵飞飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王琛在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执49号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永锋审判员  王歌磊审判员  郑清平二〇二〇年六月十五日书记员  葛 涛
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初522号 原告：安康，男，1986年3月2日出生，汉族，工人，住河北省保定市莲池区，、。 被告：承德清水河湾房地产开发有限公司。 住所地：兴隆县雾灵山镇苗耳洞村。 统一社会信用代码：91130822589667827J。 法定代表人：王宇鑫，经理。 委托诉讼代理人：王红森，男，1969年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告安康与被告承德清水河湾房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告安康到庭参加了诉讼。被告承德清水河湾房地产开发有限公司委托诉讼代理人王红森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安康向本院提出诉讼请求：1、要求支付原告工资、保险及遣散费合计169147.70元；2、依法支付原告工作期间需要报销的垫付款60568.35元（起诉状中计算的款项为78130.00元，属于计算错误）;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月原告被河北西部春天旅游开发有限公司派驻到兴隆县进项项目筹建工作。2012年1月该项目成立承德清水河湾房地产开发有限公司，原告任职工程部经理，2016年9月被告因资金问题停发工资和缴纳社会保险。因被告作为工程部经理无法离职，所以一直负责现场工作至2018年6月份公司宣布遣散人员，2018年6月份被告遣散工作人员，2019年3月15日被告给原告出具了《清水河湾项目拖欠工资、保险及遣散费明细》被告拖欠原告相关工资、保险及遣散费补偿款合计169147.70元。原告需要报销垫付的垫付款项为60568.35元。原告多次追讨无果。鉴于被告的实际情况，原告特向法院提起诉讼，请求判令支付原告的垫付报销款项，以维护原告的合法权益。 被告承德清河湾房地产开发有限公司辩称，我作为承德清水河湾房地产开发有限公司委托诉讼代理人，我未主持工作，在工程票据发生期间我不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。原告提交的1号证、2号证具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的1号证，系承包经营合同复印件和2号证承包经营合同复印件用于证明安康工作时间是2011年11月开始至2017年4月10日止。原告质证认为对被告提交的1号证、2号证真实性不认同，没有其签字，被告提交的1号证、2号证不具有合法性，与本案不具有关联性，本院不予采信。 结合当事人的陈述和证据，本院对本案事实认定如下：原告安康于2016年9月入职成为被告承德清水河湾房地产开发有限公司正式员工，任清水河湾房车小镇项目部工程经理职位，于2018年6月离职。原告安康在被告承德清水河湾房地产开发有限公司任职期间，被告承德清水河湾房地产开发有限公司拖欠原告安康2016年9月至2018年6月工资、保险、及遣散费共计169,147.70元。原告安康要求被告承德清水河湾房地产开发有限公司给付其在工作期间垫付的款项合计17,574.60元（原告在起诉状中计算的款项为78,130.00元，属于计算错误，因2020年6月15日在开庭审理过程中，因其请求的挖掘机费用6,000.00元、电费18,211.35元、医疗保险费18,782.40元，合计42,993.75元证据不足原告自愿放弃诉讼请求，要求被告承德清水河湾房地产开发有限公司给付其在工作期间需要报销的垫付款17,574.60元）。诉至本院。 本院认为，被告承德清水河湾房地产开发有限公司拖欠原告安康工资、保险费及遣散费合计169,147.70元，报销的垫付款17,574.60元。事实清楚、证据充分。被告承德清水河湾房地产开发有限公司应该给付原告安康。原告安康要求被告承德清水河湾房地产开发有限公司给付工资、保险费及遣散补偿费合计169,147.70元，以及原告安康工作期间垫付的款项17,574.60元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告承德清水河湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告安康工资、保险费及遣散补偿款合计169,147.70元，以及原告安康在工作期间垫付的款项17,574.60元，合计186,722.30元。 如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,010.00元，由原告负担850.00元，由被告负担4,160.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  刘中如 人民陪审员  王素荣 人民陪审员  王海涛 二〇二〇年六月十四日 书 记 员  刘佳玉 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、上诉期限及方式 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时预交上诉费5010.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02，向本院提交银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状七日内未交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力，如不上诉本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。 三、申请执行的期限以及不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告于判决生效后，自动履行期限届满之日2年内向本院申请执行。逾期不申请执行，人民法院即不再强制执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新01刑更781号   罪犯普龙，男，1977年10月1日出生，回族，新疆伊宁县人，2009年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）乌中刑一初字第38号刑事判决，认定普龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处没收财产10000元，撤销缓刑，与前罪抢劫罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处没收财产10000元（已缴纳），罚金5000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2015年、2017年二次裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为一年，现刑期止日为2027年10月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年6月4日提出对罪犯普龙的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯普龙在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。   经审理查明，罪犯普龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2017年9月、2018年8月被评为监狱改造积极分子，2018年3月、9月、2019年2月、6月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯普龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：   对罪犯普龙予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年2月11日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   谭     红   审  判  员   梁  士  辉   审  判  员   沙拉木·阿布拉   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   孟  庆  艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初93号 原告：徐泽荣，男，1965年8月8日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：苏广志，系徐泽荣的公司法务。 委托诉讼代理人：黄丽颖，广西万通律师事务所律师。 被告：广西贺州市宫城旅游投资有限公司，住所地：广西贺州市八步区鞍山西路远东国际城百胜苑20BC。 法定代表人：庄兴凯。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 原告徐泽荣诉被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是其对权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐泽荣撤回起诉。 案件受理费602元，减半收取301元（原告已预交），由原告徐泽荣负担。 审 判 长  邓秀娟 人民陪审员  余 杰 人民陪审员  谢 坤 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王京醒 书 记 员  白 羽
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初5492号 原告：李洪伟，男，1972年1月5日出生汉族，户籍所在地：江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王振荣，上海东杰律师事务所律师。 被告：俞新年，男，1982年1月29日出生汉族，户籍所在地：浙江省杭州市富阳区，现羁押在随州市看守所。 原告李洪伟诉被告俞新年买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告李洪伟于2020年6月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李洪伟向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李洪伟撤诉。 案件受理费80元（预收34800元），减半收取40元，由原告李洪伟负担。 审 判 长 孙 娇 人民陪审员 孙 锋 人民陪审员 施瑞初 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员 徐昱敏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1323号罪犯李通。现在江苏省无锡监狱服刑。扬州市广陵区人民法院于2017年10月31日作出(2017)苏1002刑初457号刑事判决，认定被告人李通犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2017年5月24日起至2028年5月23日止。判决发生法律效力后，于2017年12月5日交付江苏省镇江监狱执行，2018年2月9日调至江苏省无锡监狱服刑改造。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯李通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李通减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李通，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李通，在2019年10月至2020年3月考核积分累计615分。为此，2018年9月、2019年3月、2019年9月及2020年2月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬四个。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李通在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李通减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年六月二十九日书记员  邵炜烨
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执524号申请执行人：李万祥,男,1976年11月24日出生,汉族,住贵州省赫章县双坪乡金山村徐家屯组。被执行人：陈芬咡1,女,1976年5月10日出生,汉族,住贵州省赫章县双坪乡金山村徐家屯组。本本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院2019年7月19日生效的（2019）黔0527民初2179号判决，于2020年4月30日向被执行人陈芬咡发出执行通知书，责令被执行人陈芬咡履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈芬咡生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈芬咡的存款10862.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二〇年六月四日本件与原件核对无异书记员  徐 旭
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执443号申请执行人：焦作市鼎昌化工设备有限公司，住所地沁阳市产业集聚区沁北产业园区(西西镇五街),统一社会信用代码法定代表人：陈修仙。被执行人：河南有色汇源铝业有限公司，住所地鲁山县梁洼镇鲁梁公路西八里坪。统一社会信用代码法定代表人：王西科，该公司董事长。本院在执行申请执行人焦作市鼎昌化工设备有限公司与被执行人河南有色汇源铝业有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出了（2020）豫0423破申1号民事裁定书，受理河南有色汇源铝业有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423民初5682号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年六月二十九日书记员  李培辉
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初2441号原告：胡世轩，男，1966年9月16日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：陈夙梦、周俊杰，重庆瀛永律师事务所律师。被告：周开珍，女，1955年7月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告胡世轩与被告周开珍不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡世轩的委托诉讼代理人陈夙梦、周俊杰到庭参加诉讼，被告周开珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告胡世轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还不当得利款21万元，并从2017年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率支付利息(利息暂计算至2020年4月3日，为32252.5元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，原告委托贵州省沙金科技环保建材有限公司(以下简称贵州沙金公司)向被告账户转款21万元，用以偿还重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司(以下简称源正小贷公司)借款。后在源正小贷公司诉原告借款合同纠纷案中，该公司否认原告向本案被告的转款行为是偿还借款，既然法院认定原告向被告的转款行为并非偿还借款，那么被告收取该款项没有法律依据，应当予以退还。被告周开珍未到庭，提交书面答辩意见，称不认识本案原告和贵州沙金公司，且无任何借贷或合同关系，原告与源正小贷公司的借贷争议与被告无关；源正小贷公司并未否认原告的还款行为。被告收到法院的通知后，与源正小贷公司的相关人员了解，原告与源正小贷公司签订的贷款有两笔，一笔是由贵州沙金公司担保的贷款100万元，一笔为信用贷款50万元。原告所诉2017年1月25日由贵州沙金公司转入的21万元，已支付第一笔担保贷款，源正小贷公司对该还款行为是认可的。原告向本院提交原、被告的户籍资料、情况说明及身份证复印件、营业执照复印件、贵州省农村信用社联合社网上银行电子回单复印件、重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初13580号民事判决书、重庆市第二中级人民法院(2018)渝02民终2923号民事判决书等证据，经质证，上述证据收集程序合法，证明的内容相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，贵州沙金公司受原告胡世轩的委托向被告周开珍(开户行：中国农业银行股份有限公司重庆万州大操坝支行，账号转款21万元。2017年11月29日，源正小贷公司向重庆市万州区人民法院就与胡世轩和蒲云芬借款合同纠纷提起诉讼，胡世轩辩称2017年1月25日委托贵州沙金公司还款21万元。重庆市万州区人民法院经审理认为，胡世轩主张2017年1月25日委托贵州沙金公司代其还款21万元，因其转款人和收款人均非借款合同的当事人，胡世轩未举示其他证据证明转账事项与其借款具备关联性，胡世轩的该项主张缺乏证据证明，不予认定。于2018年8月17日作出(2017)渝0101民初13580号民事判决书，判决胡世轩、蒲云芬在判决生效后三日内偿还源正小贷公司借款本金50万元及利息。胡世轩不服该判决，向重庆市第二中级人民法院提起上诉，源正小贷公司辩称胡世轩主张2017年1月25日委托贵州沙金公司代其还款21万元的事实，没有提交贵州沙金公司与源正小贷公司具有关联性的证据，因此对该主张不认可。重庆市第二中级人民法院经审理认为胡世轩主张借款通过贵州沙金公司转账给源正小贷公司指定的周开珍开立的银行账户进行了归还，但胡世轩没有提交证据证明周开珍开立的银行账户系源正小贷公司指定的收款账户，无法证明贵州沙金公司转账给周开珍的款项与原借款相关。2018年12月28日重庆市第二中级人民法院作出(2018)渝02民终2923号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，根据我国民法总则的规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，本案被告周开珍收取原告委托贵州沙金公司给付的21万元，没有法律或者合同等合法依据，原告为此遭受了损失，故其要求被告返还不当得利款21万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称2017年1月25日由贵州沙金公司转入的21万元，系支付其他贷款，源正小贷公司对该还款行为是认可的，但源正小贷公司在与胡世轩等人借款合同案件的二审中对贵州沙金公司代胡世轩还款21万元的事实不认可，且被告没有提交证据予以证实，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。被告占有不当利益，应当支付资金占用期间的利息，原告主张从2017年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率支付利息，因中国人民银行从2019年8月20日才开始授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，因此本院确定被告从2017年1月25日至起2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告主张利息暂计算至2020年4月3日，为32252.5元，对之后的利息没有主张，因此，被告支付利息的上限为32252.5元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周开珍于本判决生效之日起十日内返还原告胡世轩21万元及利息(从2017年1月25日起以21万元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息利息，利息以32252.5元为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2467.00元，由被告周开珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 汪 军二〇二〇年六月九日书记员 唐小娟
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执26号之二申请执行人：高丙春，男，汉族，1957年10月4日生，住西华县。被执行人常州市汇科纺织有限公司，统一社会信用代码：913204127605421528，住所地：江苏省常州市武进区湖塘镇长虹路88号E8幢21号。本院在执行高丙春与常州市汇科纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4、向房产登记、土地部门进行了查询；5、向住房公积金中心进行了查询；6、向被执行人当地进行了调查；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年六月二十日书记员  刘 杰
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0782执恢1291号 金云仙、吴锦平: 本院在执行申请执行人金云仙与被执行人吴锦平民间借贷纠纷【初执案号：(2017)浙0782执2822号】一案过程中，2020年6月17日，申请执行人金云仙已收到被执行人吴锦平支付的全部执行款，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执恢17号申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。负责人苏敏，公司总经理。被执行人孟伟洋，男，1989年3月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人孟德发，男，1963年11月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人郭婷婷，女，1988年6月5日出生，达翰尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人孟伟洋、孟德发、郭婷婷合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2017年9月6日作出的（2017）湘0104民初3876号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中被执行人孟伟洋、孟德发、郭婷婷按照判决书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初3876号民事判决书所确定的孟伟洋、孟德发、郭婷婷应付中联重科股份有限公司工程起重机分公司的欠款已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员  邹其二〇二〇年六月十九日法官助理刘湘君书记员陈婷
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执818号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人杨加强，男，傣族，1991年12月10日生，户籍所在地云南省盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨加强犯贩卖毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。盈江县人民法院刑事审判庭于2020年5月13日向本院移送强制执行，移送执行标的额5000元（罚金5000元），本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人杨加强名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人杨加强名下均无可供执行的财产，银行账户内有零星存款，本院已采取冻结措施。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，查控结果为；被执行人杨加强在本院辖区国土、住建管理部门内无不动产登记信息。现被执行人杨加强正在服刑，无劳动收入。本院已将被执行人杨加强限制高消费。经审查，本院将依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执818号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年六月十八日法官助理劳学鑫书记员秦杰
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0923执623号 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码：91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 被执行人:四川森福农业发展有限公司，住所地：大英县蓬莱镇高桐村8社，组织机构代码：68042044-6。 法定代表人：严莉君，该公司董事长。 被执行人：大英万泰置业有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南中路95-97号2楼1号，统一社会信用代码：91510923309462043G。 法定代表人：刘菊英，该公司执行董事。 被执行人：严莉君，女，1972年1月29日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：胡远兵，男，1964年9月18日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：沈显平，男，1966年11月17日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：彭华，女，1971年9月28日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：熊峰，男，1966年3月16日出生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人：周维东，男，1963年6月29日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司与四川森福农业发展有限公司、大英万泰置业有限公司、严莉君、胡远兵、沈显平、彭华、熊峰、周维东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0923民初908号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、限被告四川森福农业发展有限公司在本判决生效后10日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司清偿借款本金500万元及利息（自2016年10月21日起按照《流动资金借款合同》约定的利率计算至清偿日止的利息），被告严莉君、胡远兵、沈显平、彭华、熊峰、周维东对前述债务本息承担连带清偿责任；二、就上述债权，原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告大英万泰置业有限公司的位于大英县的国有土地使用权（权证号：大国用2015第××号）在拍卖、变卖、折价所得价款中享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取23400元，保全申请费5000元，合计28400元，由被告四川森福农业发展有限公司、大英万泰置业有限公司、严莉君、胡远兵、沈显平、彭华、熊峰、周维东负担。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月8日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1.本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令及财产申报表。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，经查，大英万泰置业有限公司名下无银行存款，无证券、不动产、车辆登记信息；四川森福农业发展有限公司名下无银行存款，无证券、不动产、车辆登记信息；周维东名下有极少量银行存款，无证券、车辆登记信息，有位于蓬莱住宅，本院已做查封；熊峰名下有极少量银行存款，无证券、不动产登记信息，有川Ｗ×××××号车辆一辆，本院已委托西昌市人民法院进行查封，但并未实际控制该车辆；彭华名下无银行存款，无证券、不动产登记信息，有川Ａ×××××号车辆、川Ｊ×××××号车辆，本院已做查封，但并未实际控制该车辆；沈显平名下有极少量银行存款，无证券、车辆登记信息，有位于蓬莱镇江的房产，本院已做查封；胡远兵名下有极少量银行存款，无证券、不动产登记信息，有川Ａ×××××号车辆一辆，已委托成都市郫都区人民法院进行查封，但并未实际控制该车辆；严莉君名下有极少量银行存款，无证券、不动产登记信息，有川Ａ×××××号、川Ａ×××××号车辆，本院已委托成都市郫都区人民法院对上述车辆进行查封，但并未实际控制该车辆。 3.本院查封了本案位于大英县的抵押物，但该土地上修建有房屋，但房屋并未办理产权登记，尚不具备处置条件。 4.本院委托西昌市人民法院查封熊峰名下的位于西昌市，但经查询，该房屋已过户登记到他人名下。 5.本院到被执行人所在地，未发现其他可供执行的财产线索。 6.本院已对被执行人采取限制消费措施。 上述执行信息本院通过约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有案款5000000元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人现无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年六月十五日 书记员 曹靖聆
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3353号罪犯黄志兵，男，1990年9月25日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2013年5月2日作出(2013)渝刑初字第00051号刑事判决，认定被告人黄志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元上缴国库（已缴纳人民币3000元）。宣判后，同案被告人黄晚龙、林春生不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2013年9月3日作出(2013)余刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年4月10日以(2017)赣01刑更3000号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年01月至2020年03月，获得监狱考核表扬7个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄志兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄志兵减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年3月8日起至2020年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执199号申请执行人:廖万红,男,1964年7月26日出生,汉族，农民，住西乡县。委托代理人：廖波（系廖万红儿子），男，1985年9月8日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人:刘家文,男,1962年11月3日出生,汉族，农民，住西乡县。申请执行人廖万红与被执行人刘家文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1154号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人刘家文赔偿调解书约定的第一笔赔偿款50000元。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人刘家文送达了执行通知书，责令其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费680元，申请执行费650元。逾期后，被执行人刘家文未履行。2020年4月28日，本院扣划刘家文银行账户8750元，该款已由廖万红领取。现经查询，被执行人刘家文在银行无存款，在工商、国土资源、车辆、不动产管理部门无登记信息，在互联网金融无余额，无证券。本院已将被执行人刘家文纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现被执行人刘家文暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查事实认可，同意对未受偿的赔偿款41250元及迟延履行期间的债务利息保留债权。案件受理费680元、申请执行费650元，被执行人刘家文未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 祝 敏审判员 李 强二〇二〇年六月九日书记员 张胜廷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3358号罪犯周文祥，男，汉族，1992年8月24日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2018年5月9日作出（2018）皖0102刑初369号刑事判决，以被告人周文祥犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周文祥确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周文祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周文祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周文祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周文祥减去自本裁定送达之日起至2020年12月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3100号之一申请执行人范梦馨，女，1990年11月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街33号1005。法定代表人杨波。申请执行人范梦馨与被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第152号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6.185281万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第152号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年六月二十八日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执99号 申请执行人：匡天岳，男，1955年4月17日，汉族，住湖南省南县。 被执行人：朱万庆，男，1975年5月5日，汉族，住江西省赣州市瑞金市。 本院在执行匡天岳与朱万庆劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）赣0728民初330号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）赣0728民初330号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月十日 书记员  郭龙淼
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初661号原告：万星星，男，1990年4月3日出生，汉族，住罗山县。被告：董晖，男，1981年9月15日出生，汉族，住罗山县。原告万星星与被告董晖民间借贷纠纷一案，原告万星星于2020年4月15日提起诉讼，本院于次日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万星星到庭参加了诉讼，被告董晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万星星向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担连带保证责任，给付李勇所借款项23000元，并从起诉之日按照银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与李勇经朋友介绍认识，李勇与被告系亲戚关系，因生意资金周转需要，2018年10月10日，李勇向原告借款30000元，被告为借款连带保证人，保证期间为二年，双方签订借款协议，原告通过银行转账给予李勇该笔款项，尔后，原告多次向李勇、被告催要该借款，李勇仅还款7000元，尚欠23000元，二人一直拒不偿还。为维护原告的合法权益诉至法院。董晖未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：李勇因资金周转向原告提出借款，被告作为保证人自愿提供连带责任保证，2018年10月10日，原告（出借人、甲方）、李勇（借款人、乙方）、被告（保证人、丙方）三方共同签订《借款协议书》一份，该协议书主要约定：甲方向乙方出借30000元，借款期限自2018年10月10日至2018年11月10日止，逾期按每日千分之二支付违约金，丙方对该笔债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于因本合同产生的债务本金、利息以及乙方依照本合同应承担全部的违约责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向李勇银行转账30000元，同日，李勇出具收到原告30000元的收条，并当场给付3000元作为保证金，后又两次微信转账偿还本金4000元，余款23000元至今未付，原告多次催要未果诉至本院。上述事实，有原告陈述、《借款协议书》原件、收条原件、原、被告身份证复印件予以证实，并经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告诉求从起诉之日支付利息，本院依法予以支持，但应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董晖于本判决生效之日起十日内偿还原告万星星借款本金23000元及利息（利息自2020年4月15日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计188元，由被告董晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 玲 莉二〇二〇年六月一日书记员 方宁（兼）
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书     （2020）陕0326民初859号   原告：陕西义凡牧业有限公司，地址：陕西省宝鸡市扶风县新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3402。   法定代表人：刘小文，该公司总经理。   被告：黎军林，男，生于1970年12月28日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）   原告陕西义凡牧业有限公司诉被告黎军林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，依法适用简易程序由审判员独任审理，于2020年5月29日公开开庭进行审理，原告陕西义凡牧业有限公司法定代表人刘小文到庭参加诉讼，被告黎军林经本院传票传唤既未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院对其依法缺席审理，本案现已审理终结。     原告陕西义凡牧业有限公司诉称：被告黎军林从事生猪养殖，2017年7月14日，被告黎军林从原告处购买兽药，应支付原告货款10240元；2017年11月29日，被告黎军林再次从原告处购买兽药，应支付原告货款2120元，两次合计12360元。因被告黎军林资金困难，两次均在原告欠款单上签名赊账，直到现在未能支付，原告多次催要，被告黎军林以各种理由推托不给，现请求依法判决。   被告黎军林经本院传票传唤既未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。   原告陕西义凡牧业有限公司为证明自己的主张，向本院提交两份证据：   1、被告黎军林向原告陕西义凡牧业有限公司出具的欠款单（原件）一份。证明被告黎军林于2017年7月14日因资金短缺欠货款人民币10240元。   2、被告黎军林向原告陕西义凡牧业有限公司出具的欠款单（原件）一份。证明被告黎军林于2017年7月14日因资金短缺欠货款人民币2120元。   本院认为，被告黎军林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状和证据，应视为放弃对原告提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，且原告陕西义凡牧业有限公司提供的证据能够证明被告黎军林欠原告陕西义凡牧业有限公司货款的事实。该2份证据来源合法，客观真实，与案件基本事实相关联，本院依法将原告陕西义凡牧业有限公司提供的证据材料作为有效证据予以认定。     经审理，并对原告提供的证据进行审查认证，本院认定如下事实：2017年7月14日，原告陕西义凡牧业有限公司以送货上门方式向被黎军林销售兽药，货款价值人民币10240元；2017年11月29日，原告陕西义凡牧业有限公司再次以送货上门方式向被黎军林销售兽药，货款价值人民币2120元，两次合计12360元。因被告黎军林资金困难，两次均在原告陕西义凡牧业有限公司欠款单上签名赊账，直到现在未能支付，原告陕西义凡牧业有限公司多次催要，被告黎军林以各种理由推托拒付。现原告陕西义凡牧业有限公司状诉本院，请求：1、判令被告黎军林归还原告货款12360元；2、由被告黎军林承担本案诉讼费。   本院认为，原、被告之间的买卖同合，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。原告陕西义凡牧业有限公司以送货上门方式向被告黎军林销售兽药，履行了合同义务，被告黎军林因资金困难未能及时结清货款，采取在原告陕西义凡牧业有限公司提供的欠款单上签字的方式欠账。原告陕西义凡牧业有限公司依法享有要求被告黎军林履行偿还所欠货款的权利，被告黎军林负有及时足额偿还原告陕西义凡牧业有限公司货款的法定义务。原告陕西义凡牧业有限公司要求被告黎军林偿还原告货款12360元及由被告承担本案诉讼费用的请求符合法律规定，理由正当，本院应予以支持。被告黎军林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法作出缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告黎军林偿还原告陕西义凡牧业有限公司兽药货款12360元。   上述款项限判决生效后七日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费109元，减半收取54.5元，由被告黎军林承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                             审 判 员 刘 西 平                         二〇二〇年六月八日     书 记 员 张 粉 宁
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3366号 原告：郑吕丰，男，1955年10月19日出生，汉族，住临海市。 被告：吴小法，男，1947年6月9日出生，汉族，住临海市。 原告郑吕丰与被告吴小法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郑吕丰、被告吴小法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑吕丰向本院提出诉讼请求：判令吴小法赔偿郑吕丰各项经济损失共计人民币16804元，其中医疗费12223元、伙食补助费715元、护理费2366元、后期治疗费1500元。事实和理由：2019年]2月6日12时40分，吴小法未取得机动车驾驶证，驾驶制动性能不符合要求的无号牌轻便正三轮摩托车，沿杜桥镇凤凰路自西向东行驶至与环城东路交叉口往北左转弯时，因未按交通标线指示让行，与郑吕丰驾驶的二轮电动车发生碰掩，致郑吕丰受伤倒地。该事故经临海市公安局交通警察大队出具《交通事故责任认定书》认定，吴小法承担此交通事故的主要贵任。事故发生后，郑吕丰当即被送往浙江省临海市第二人民医院急救并住院治疗。至2019年12月18日出院，郑吕丰共计住院13天，本次住院产生医疗费12223.36元，该笔费用均由郑吕丰自行支付。出院时诊断，本次交通事故造成郑吕丰右髌骨开放性粉碎性骨折，右髌軔带破裂，医嘱建议出院后休息十周。郑吕丰目前右脚中仍有钢钉固定，后续需继续治疗。 赔偿项目如下：医疗费1223.36元，伙食费（13天×55元）715元，护理费（住院护理费182元×13天）2366元，后续治疗费1500元，合计人民币16804元。 吴小法辩称，其对事故事实和责任认定均有异议，是郑吕丰自己摔倒导致受伤，不应由其来赔偿。 郑吕丰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的部分，本院综合分析认定如下： 郑吕丰提交了道路交通事故认定书，拟证明事故发生的事实及责任认定情况，经质证，吴小法对该份证据表示异议，认为系郑吕丰自己摔倒所致，不应由其承担责任。本院认为，交通事故认定书系公安机关交通管理部门根据现场检验、检查和调查而作出，具有较强的证明力，吴小法对其主张未提供证据予以证明，故对交通事故认定书的证明效力应予认定，即对交通事故责任认定结果予以采纳。 综上，本院认定事实如下：2019年12月6日12时40分，吴小法未取得机动车驾驶证驾驶制动性能不符合要求的无号牌轻便正三轮摩托车沿临海市杜桥镇凤凰路自西向东行驶至与环城东路交叉口往北左转弯时，因未按交通标线指示让行，与郑吕丰驾驶的沿环城东路自北向南行驶的制动性能不符合要求的加装遮阳伞的二轮电动车发生碰撞，造成吴小法、郑吕丰受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年1月20日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字[2020]第331082120190000492号道路交通事故认定书对该事故予以确认，并认定吴小法承担此次交通事故的主要责任，郑吕丰承担此次事故的次要责任。 郑吕丰伤后送临海市第二人民医院住院治疗12天，后门诊一次。对郑吕丰主张的各经济损失，本院认定如下： 1、医疗费：郑吕丰主张医疗费总金额12223元。本院认为，郑吕丰提供的医疗费发票金额为12223.36元，其中伙食费150元，重复计算，予以剔除，合理的医疗费为12073.36元。 2、住院伙食补助费：依据郑吕丰共计住院12天，本院确认郑吕丰住院伙食补助费为12天×30元/天=360元。 3、护理费：郑吕丰主张护理费2366元，依据郑吕丰共计住院12天，本院确认郑吕丰护理费为12天×182元/天=2184元。 上述郑吕丰的经济损失合计14617.36元。 本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。吴小法驾驶轻便正三轮摩托车造成郑吕丰受伤，因郑吕丰自身存在一定过错，故吴小法对郑吕丰的合理损失承担70%的责任赔偿。郑吕丰主张的后续治疗费因未实际发生，待实际发生后，可另行主张，现本院不予支持。综上，郑吕丰合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下： 一、吴小法于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郑吕丰医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失10232.2元； 二、驳回郑吕丰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由吴小法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱娅 二〇二〇年六月十日 代书记员 李萍
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1629号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，系该公司执行董事。被告：苏海波，男，1978年08月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告苏海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  余 岚二〇二〇年六月二十二日法官助理  龙赛梅书 记 员  吴 桦附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初5162号原告：宋洋，男，1982年6月12日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘骏，天津益业律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国强，天津益业律师事务所律师。被告：天津阳光力天装饰科技集团有限公司，住所地天津市和平区南营门街卫津路北端嘉利大厦1-2106。法定代表人：刘津，执行董事。委托诉讼代理人：徐岩，天津嘉德恒时律师事务所律师。被告：魏宝江，男，1967年2月27日出生，汉族，中外建华诚工程技术集团有限公司天津分公司建筑师，住天津市南开区。原告宋洋与被告天津阳光力天装饰科技集团有限公司（以下简称阳光力天公司）、魏宝江建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋洋委托诉讼代理人徐国强、刘骏，被告阳光力天公司委托诉讼代理人徐岩到庭参加诉讼，被告魏宝江第一次开庭到庭，第二次开庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏宝江停止将其所有的在天津市和平区卫津路北端东侧嘉利大厦（以下简称嘉利大厦）2106房屋改变为经营用房，停止继续将该房屋出租给被告阳光力天公司；2、判令被告阳光力天公司停止在上述房屋内的经营行为；3、判令二被告将上述房屋恢复居住原状；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系嘉利大厦2901房屋业主（登记所有权人），嘉利大厦建筑地上共35层，据政府相关部门规划文件，其中第7层至第35层均为住宅用房。依据《中华人民共和国物权法》等相关规定，住宅用房改变为经营性用房的，应当经有利害关系的业主同意。被告阳光力天公司将实际占有，使用的嘉利大厦内数十套住宅用房用于经营活动，不但未经原告等有利害关系的业主同意，且严重损害了原告等有利害关系业主的合法权益。故来院诉讼。阳光力天公司辩称，在我方成立公司前，已经经过市场监督管理部门登记，也经过业主大会同意。对于我们承租的房屋没有进行过改造。本案中答辩人只承租了1-2106房间就原告所提到的其他的楼层的经营并非答辩人所承租及经营。魏宝江辩称，该房屋是2005年我购买，当时购买就是办公使用，我没有改造过该房屋。据我所知该楼中全是办公用房，里面没有住户。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。被告阳光力天公司于2017年6月9日与嘉利中心1-2106室房屋所有权人魏宝江签订房屋租赁合同，租赁期限自2017年7月25日至2020年7月24日，2017年6月13日被告以涉案房屋为住所设立公司。现涉案房屋仍由被告作为经营用房使用，用于公司办公。2018年原告购买嘉利大厦2901房屋并取得产权证。另查，嘉利中心大厦七至三十五层共业主约190余户，现有核发《营业执照》各类市场经营主体约130余户。2014年7月14日前注册登记使用大厦内房屋作为经营用房的部分经营主体，依照当时规定提交了业主大会出具的证明，证明有利害关系的业主同意将住宅改变为经营性用房。2015年7月15日后依照相关规定，再行注册登记营业执照则不再要求提供该证明材料。阳光力天公司注册时提供了业主大会出具的上述证明文件。原告主张因被告经营行为，造成扰民及安全隐患。经查，2018年9月电梯曾出现故障，相关部门组织维保单位进行安全维修，经整改，电梯运行正常。本院认为，双方对嘉利大厦注册经营的市场主体较多，且历史形成时间较长的现状无异议，同时该小区现状对房屋交易价格产生影响，原告购房时间为2018年，应认定对上述情况明知。被告阳光力天公司已经依规定提供相关证明文件并办理了营业执照，原告证据不足以证明被告阳光力天公司经营模式发生重大变化，经营状态发生明显改变，足以达到侵害原告权利，确实需要改变的程度。原告未就扰民及安全隐患等事实提供充分证据，亦未就其主张的事实与被告使用房屋的行为存在直接因果关系提供充分证据，原告现有证据不足以支持其诉讼请求。综合考虑以上因素，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：驳回原告宋洋全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告宋洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 彤审 判 员  乔 伟人民陪审员  孟繁锦二〇二〇年六月十六日书 记 员  张 贺附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2113号 原告：陈伦富，男，1957年3月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：魏敏，四川天府律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：邓亚玲，四川天府律师事务所律师。 被告：成都鼎融科技有限责任公司，住所地：成都市温江区涌泉明光社区四组奥升汽车贸易有限公司工业园区。 法定代表人：**，职务不详。 原告陈伦富诉被告成都鼎融科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈伦富撤诉。 案件受理费减半收取计3,744元，由原告陈伦富负担。 审判员 周 毅 二〇二〇年六月二十四日 书记员 罗艺苏