河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0983民初1264号 原告：李静，女，1983年5月20日出生，汉族，大学文化，工人，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：杨全峰，男，1966年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。 被告：呼桂霞，女，1965年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 第三人：黄骅市兴峰养殖场。住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇刘宏博村。注册号：130983600141223。 经营者：杨全峰，男，1966年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。 原告李静与被告杨全峰、呼桂霞民间借贷纠纷一案，本院2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人周庆良，被告杨全峰、呼桂霞，第三人黄骅市兴峰养殖场的经营者杨全峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李静诉称：原告李静与第三人黄骅市兴峰养殖场民间借贷纠纷一案，李静曾作为原告，以黄骅市兴峰养殖场为被告（杨全峰为业主）向黄骅市人民法院提起诉讼，法院经调解作出了（2015）黄民初字第2667号民事调解书，内容如下：一、原被告双方确认，被告欠原告240万元，因依据被告与沧州临港经济技术开发区管委会签订的《补偿协议书》，沧州临港经济技术开发区管委会尚有剩余补偿款225万元暂未向被告支付，原告要求并经被告同意以该225万元补偿款偿还原告，剩余15万元原告自愿放弃，支付方式为：被告于本调解书生效后三日内变更该补偿款指定收款人为原告，由沧州临港经济技术开发区管委会直接将225万元补偿款打入原告账户，不得再向他人支付。二、如上述补偿款不能全部偿付给原告，原告有权按照标的为240万元剩余未受偿的部分向被告随时主张权利。三、其他方面无争议。 （2015）黄民初字第2667号民事调解书生效后，原告到沧州临港经济技术开发区管委会要求支付以上款项，后来管委会告知该补偿款仅余75万元，后经法院强制执行，原告仅收到75万元，就剩余165万元向被告催要，被告拖延至今未偿还。黄骅市兴峰养殖场系个体工商户，登记的经营业主为杨全峰。杨全峰、呼桂霞系夫妻关系。原告认为黄骅市兴峰养殖场系杨全峰、呼桂霞二人家庭共同经营，根据法律规定，（2015）黄民初字第2667号民事调解书确认定债务应由杨全峰、呼桂霞家庭财产共同承担，即杨全峰、呼桂霞对兴峰养殖场欠原告的借款共同承担偿还责任。为维护自己的权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、依法确认（2015）黄民初字第2667号民事调解书确定的债务应由杨全峰、呼桂霞家庭财产承担，杨全峰、呼桂霞对该债务共同承担还款责任；二、本案诉讼费由被告承担。 被告杨全峰辩称：杨全峰不同意原告的诉讼请求，该笔债务由杨全峰自己承担。 被告呼桂霞辩称：呼桂霞对该笔借款并不知情，该笔借款属于杨全峰个人债务，呼桂霞不应承担责任。（2015）黄民初字第2667号民事案件审理过程中也并没有起诉呼桂霞，且呼桂霞也没有参与该案件的调解，所以对该事并不知情，（2015）黄民初字第2667号民事调解书确定的债务不应由呼桂霞承担，应由杨全峰自己承担。即使该笔债务是夫妻共同债务，原告要求呼桂霞承担还款责任也已经超过法定诉讼时效，也应该视为原告放弃对呼桂霞的追诉。 第三人黄骅市兴峰养殖场称：该笔债务应由经营者杨全峰自己承担。 经审理查明：2011年8月15日，原黄骅市工商行政管理局同意被告杨全峰预先核准申请的个体工商户名称为黄骅市兴峰养殖场，企业名称保留期至2012年8月15日。2012年4月30日，杨全峰以黄骅市兴峰养殖场的名义向原告李静借款240万元，用于养殖场扩建资金周转并出具《借条》。同年8月14日，黄骅市兴峰养殖场经批准设立，经营者杨全峰；组成形式：个人经营；经营范围：生猪养殖。2013年10月30日，杨全峰以黄骅市兴峰养殖场的名义重新为原告出具了《借条》，载明：“今向李静身份证号1329301983××××××××借款（2400000元，贰佰肆拾万元整）进行猪厂扩建和资金周转。现款已收到，特立此据。借款单位：黄骅市兴峰养殖场，签名：杨全峰，2013年10月30日”。“借款单位”处加盖有“黄骅市兴峰养殖场”印章。2015年，黄骅市兴峰养殖场被依法拆迁，黄骅市兴峰养殖场获得拆迁补偿款670万元。杨全峰主张上述款项全部用于偿还黄骅市兴峰养殖场及其经营冷库的债务。 由于黄骅市兴峰养殖场未能偿还李静的借款，2015年5月25日，李静以黄骅市兴峰养殖场作为被告向本院提起民事诉讼，本院于2015年5月27日作出（2015）黄民初字第2667号民事调解书，内容为：一、原被告双方确认，被告欠原告款240万元。因依据被告与沧州市临港经济技术开发区管理委员会签订的《补偿协议书》，沧州市临港经济技术开发区管理委员会尚有剩余拆迁补偿款225万元暂未向被告支付。原告要求并被告同意以该笔225万元补偿款偿还原告，剩余15万元原告自愿放弃。支付方式为：被告于本调解书生效后三日内变更该补偿款指定收款人为原告，由沧州市临港经济技术开发区管理委员会直接将该笔225万元补偿款打入原告账户，不得再向他人支付。二、如上述《补偿协议书》中的补偿款不能全部偿付给原告，则原告有权仍按照标的为240万元剩余未受偿的部分向被告随时主张权利。三、其他方面无争执。 因黄骅市兴峰养殖场没有履行（2015）黄民初字第2667号民事调解书所确定的义务，2015年6月17日，李静向本院申请强制执行。同年10月28日，本院划拨黄骅市兴峰养殖场在沧州渤海新区化工产业园区管理处所在中国银行股份有限公司中捷临港支行账户的补偿款75万元。后由于黄骅市兴峰养殖场暂无财产可供执行，经李静同意，案件于2017年5月23日终结本次执行程序。2019年8月9日，本院轮候查封了杨全峰所有的位于黄骅市海鲜城内门市一套（房权证号为10××25），查封期限为三年。被告呼桂霞对上述执行措施未提出执行异议。 另查明，被告杨全峰、呼桂霞于1989年5月20日依法登记结婚，杨全峰与呼桂霞就夫妻关系存续期间所得财产的归属未作约定。开庭审理过程中，杨全峰、呼桂霞均认可建设黄骅市兴峰养殖场的几万元资金系杨全峰在夫妻关系存续期间承包虾池所得收益。 上述事实有民事调解书、黄骅市兴峰养殖场的工商登记材料、民事判决书、起诉状、《借条》、执行裁定书、《沧州临港经济技术开发区环境保护局关于黄骅市兴峰养殖厂拆迁补偿情况的报告》及当事人陈述在案佐证。 本院认为：《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”。本案中，被告杨全峰在与被告呼桂霞夫妻关系存续期间，杨全峰设立了黄骅市兴峰养殖场，该养殖场初期建设资金系杨全峰承包虾池所得收益是不争的事实。由于杨全峰与呼桂霞就上述收益归属未作约定，且黄骅市兴峰养殖场初期建设资金是以夫妻共有财产出资，故该养殖场经营期间所得收益作为夫妻共有财产，因经营所产生的债务亦应以夫妻共有财产进行清偿。本案债务发生于杨全峰、呼桂霞夫妻关系存续期间，系杨全峰因养殖场扩建和资金周转而向原告李静所借，同时该笔债务已经黄骅市人民法院（2015）黄民初字第2667号民事调解书确认。黄骅市兴峰养殖场于2015年被依法拆迁，所得670万元拆迁补偿款已形成夫妻共有财产，养殖场所欠李静240万元借款的债务与夫妻共同财产有直接关系，应认定为杨全峰与呼桂霞的夫妻共同债务，二人应共同承担清偿责任。李静于2015年5月25日以黄骅市兴峰养殖场作为被告向本院提起民事诉讼，并于2015年6月17日申请强制执行，案件执行程序一直进行，因此，呼桂霞辩称李静要求其承担民事责任的诉讼请求已超过法定诉讼时效的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下： 河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第2667号民事调解书确定的黄骅市兴峰养殖场欠原告李静240万元借款中的未清偿部分165万元，由被告杨全峰、呼桂霞承担共同偿还责任。 案件受理费100元，由被告杨全峰、呼桂霞共同承担。（限判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘秀杰 人民陪审员  董维众 人民陪审员  庞作瑞 二〇二〇年六月十日 书 记 员  陈寅峰