云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0523刑初117号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人姜虎明，男，1990年8月29日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，务工，住云南省保山市龙陵县。2019年5月4日因涉嫌寻衅滋事罪被龙陵县公安局刑事拘留,同年5月13日因龙陵县人民检察院不批准逮捕，同年5月14日被龙陵县公安局变更强制措施为取保候审；2020年4月27日被龙陵县人民检察院取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人姜虎明犯寻衅滋事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人姜虎明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月3日22时许，被告人姜虎明酒后到龙陵县找赵某1，因电话中双方言语不和，以为赵某1在室内，后将赵某1位于玉龙佳苑35幢2单元102号住宅的防盗门砸开，并将卧室的防盗门和卫生间玻璃门砸烂，卧室的台灯砸毁，客厅的茶几和圆木桌、凳子、热水壶掀翻；随后被告人姜虎明又到王某位于玉龙佳苑31幢2单元102号的住宅，用儿童滑板车将防盗门砸坏。经龙陵县发展和改革局价格认证中心认定，姜虎明损坏的防盗门2扇、卫生间门2扇、防盗门锁1把等财物，价值人民币2421.00元。 针对上述事实，公诉机关出示了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；现场勘验、搜查、辨认等笔录；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，认为被告人姜虎明为发泄情绪，任意损毁他人财物价值人民币2421.00元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人姜虎明归案后如实供述自己的罪行，属坦白；且自愿认罪认罚，其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从轻处罚，建议以寻衅滋事罪判处其拘役四个月。 被告人姜虎明对公诉机关指控的罪名和事实无异议，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，其认罪认罚，请求给予从轻处罚。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审举证质证的物证粉红色儿童踏板车1辆（已发还所有人）；书证接处警登记表、受案登记表（附：受案回执）、立案决定书（附：立案告知书）、被告人姜虎明的户籍证明、全户人员简况表及正侧面照片、抓获经过、强制措施文书及侦查文书、谅解书、收条、发还清单；证人闫某、邵某、赵某2的证言；被害人赵某1、王某的陈述；被告人姜虎明的供述和辩解；龙陵县发展和改革局价格认证中心龙发改价认（2019）70号《价格认定结论书》；现场勘验笔录（附：提取痕迹物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片）、搜查笔录（附：搜查证）、检查笔录（附：检查照片）、辨认笔录（附：辨认照片、辨认照片说明）；视频资料玉龙佳苑监控视频（附：调取证据通知书及清单）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜虎明破坏社会秩序，为发泄情绪，酒后任意损毁他人财物，价值人民币2421元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人姜虎明犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人姜虎明归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姜虎明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人姜虎明的犯罪事实、情节、危害后果、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条（一）项、第八条之规定，判决如下： 被告人姜虎明犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨惠波 人民陪审员  杨东辉 人民陪审员  叶茜芳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  杨连达 附：《中华人民共和国刑法》法律条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》有关法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。