湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0581民初271号 原告：肖慈华，男，1979年7月7日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 特别授权委托诉讼代理人：杨文辉，湖南湘涛律师事务所律师。 被告：王自强，男，1997年8月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 被告：王林华，男，1984年1月29日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 被告：廖成良，男，1982年5月7日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司，住所地：湖南省邵阳市武冈市武冈大道256号。 负责人：邹赵宇，系该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。 负责人：陈青松，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：刘椠，女，1988年9月3日出生，汉族，广东省东莞市人，住东莞市南城区，系该公司员工。 被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路106号湘豪大厦。 负责人：肖江源，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：谢惠明，湖南弘一律师事务所律师。 原告肖慈华与被告王自强、王林华、廖成良、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称诚泰财保湖南分公司）、中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司（以下简称平安财保武冈支公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，因疫情防控，经本院院长批准，案件延期审理一个月。2020年2月4日平安财保东莞分公司向本院提交书面意见表示中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司蟠龙营销服务部为平安财保东莞分公司的下属分支机构，无独立的民事责任能力，本案的相关法律权利义务由平安财保东莞分公司享有和承担，本院予以准许。考虑到本案当事人较多，案情复杂，2020年4月22日本院裁定转为普通程序，于2020年5月14日在大路坪法庭公开开庭进行了审理。原告肖慈华及其特别授权委托诉讼代理人杨文辉，被告王自强，被告诚泰财保湖南分公司的特别授权委托诉讼代理人谢惠明到庭参加诉讼，被告王林华，廖成良，平安财保东莞分公司，平安财保武冈支公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖慈华向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告住院伙食补助费28天×50元／天＝1400元、营养费60天×30元／天＝1800元，后续治疗费14000元、残疾赔偿金36698元×20年×10%＝73396元、被扶养人生活费27350元【12721元×20年（长子9年＋次子11年）÷2×10%＝12721元、12721元×23年（父6年＋母17年）÷2×10%＝14629元】、护理费60798元÷365天×90天＝14991.28元、误工费8500元÷30天×180天＝51000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1729元、摩托车维修费2000元等共计193666.28元，诚泰财保湖南分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月12日，王自强驾驶车牌号为湘Ｅ×××××的小车在省道219线50公里30米大路坪法庭门前路段与肖慈华驾驶并搭乘肖陆洋的两轮摩托车相撞，造成原告及肖陆洋受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告在武冈市都梁医院住院治疗28天。经司法鉴定，原告的损伤构成十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期60天、后续治疗费14000元。2019年4月15日，武冈市公安局交通警察大队对该起事故依法作出第43058120190000022号道路交通事故认定书，认定王自强负事故的全部责任。王自强为其所有的湘Ｅ×××××号小车在诚泰财保湖南分公司投保了交强险及商业险，事故发生在该保险合同期限内。根据相关法律规定，原告多次要求被告履行赔偿义务未果，为维护其合法权益，特具状至贵院，请求判如所请。 诚泰财保湖南分公司的特别授权委托诉讼代理人谢惠明辩称：一、保险公司仅在交强险责任限额范围内承担相应的赔偿责任；二、保险公司已预付10000元，转账至武冈市都梁医院；三、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定及《道路交通事故认定书》的认定，王林华、廖成良及对应的保险公司均应在交强险无责限额范围内承担赔偿责任；四、王自强驾驶的事故车辆机件不符合技术标准，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，因此应由被保险人自身承担赔偿责任，不属于保险赔偿责任范围；五、医疗费请法院核实医疗费票据原件，核减20%非医保用药费用；六、住院伙食补助费过高，原告的出院医嘱中没有要加强营养，营养费保险公司不予认可；七、鉴定意见书鉴定程序不合法，应当不予支持，即便构成十级伤残，也应按照农村户口标准计算，后期治疗费过高，8000元为妥；八、原告所提交的证据不足以证实其事故发生前从事维修工作，如原告确有误工损失，其误工费应按照农、林、牧、渔业行业平均工资标准计算；九、护理费应提供护理人员具体收入及因护理造成损失的证据，否则应当不予支持；十、被扶养人生活费原告应当提供充分有效的证据证明原告有被扶养人且无劳动能力，否则应当予以驳回，即便符合被扶养人条件的，也应当按照农村标准计算；十一、交通费过高，应提交相应交通费票据，摩托车修复费无发票且无定损，不承担责任；十二、精神损害抚慰金由王自强承担；十三、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿项目，保险公司不予承担。 王自强辩称：对保险公司答辩状中说的第四条有异议，应由保险公司负责赔偿，精神损害抚慰金也应该由保险公司负责赔偿。其余的没有异议，原告诉称属实。 平安财保东莞分公司向本院提交了书面答辩状，其辩称：肇事车辆粤Ｓ×××××在我公司投保了交强险及100万不计免赔的商业三者险，保险期限为2018年6月30日至2019年6月29日；原告仅提供一份收入证明，不能充分证实其在城镇工作满一年的事实，因此，残疾赔偿金不应按湖南城镇标准计算；原告未提供护理费证据，应当按照当地最低工资标准予以计算；原告仅提供8500元／月收入证明，未提供证据证明其误工损失，对其主张不予认可；交通费原告诉请过高，应以正式票据为准；本公司仅在无责限额内对原告损失承担赔偿责任；余项请法院依法核实，驳回原告不合理的诉讼请求。 被告王林华、廖成良、平安财保武冈支公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2019年4月12日7时30分许，王自强驾驶机件不符合技术标准的湘Ｅ×××××小型普通客车，沿省道Ｓ219线自西向东行驶，行至武冈市，车辆失控后与肖慈华驾驶并搭载肖陆洋的中华牌两轮摩托车、廖成良的湘Ｅ×××××小型面包车、王林华的粤Ｓ×××××小型轿车相撞，造成四车受损及肖慈华、肖陆洋受伤的交通事故。 肖慈华受伤后被送往武冈万康医院住院治疗2天，用去住院医疗费及门诊医疗费共计3234.05元，出院诊断：1、左髌骨粉碎性骨折；2、右肘部皮下血肿；3、左眼巩膜裂伤；4、左髌韧带及外侧副韧带部分撕裂。出院医嘱：1、住院手术治疗；2、随诊。2019年4月14日，肖慈华转院至武冈都梁医院住院治疗28天，共用去医疗费23913.21元。出院诊断：1、左髌骨粉碎性骨折并膝关节积血；2、左小腿皮肤挫裂伤并感染；3、左髌韧带及外侧副韧带部分撕裂伤；4、左膝前后交叉韧带内侧副韧带髌下脂肪垫损伤等。出院医嘱：1、维持卧床制动4-6周，避免患肢负重；2、定期复查（出院后1,3,6月,1年），可酌情拆除内固定物；3、不适门诊随诊。肖慈华两次住院共用去医疗费27147.26元，诚泰财保湖南分公司先行垫付了10000元，剩余医疗费17147.26元由王自强支付。 事故发生后，武冈市公安局交通警察大队认定：王自强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的规定，王自强负事故的全部责任，王林华、廖成良、肖慈华、肖陆洋无责任。 2019年11月1日，经邵阳市王城司法鉴定所鉴定，肖慈华的损伤构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期60日，肖慈华出院后需继续营养、康复、复查等处理，建议后期医疗费为6000元整，一年后视骨折愈合情况，需住院取内固定物费用为8000元，后期医疗费共计14000元整。此次鉴定共用去鉴定费1729元。 同时查明，王自强为事故车辆湘Ｅ×××××向诚泰财保湖南分公司投保了交强险，保险期限自2019年3月6日起至2020年3月6日止，该次事故发生在保险有效期间内，事故发生时车辆湘Ｅ×××××的商业第三者责任保险未在保险期限内。王林华为事故车辆粤Ｓ×××××向平安财保东莞分公司投保了交强险，保险期限自2018年6月30日起至2019年6月29日止，该次事故发生在保险有效期间内。廖成良驾驶的事故车辆湘Ｅ×××××在平安财保武冈支公司投保了交强险，保险期限自2018年10月16日起至2019年10月15日止，该次事故发生在保险有效期间内。 肖慈华父亲肖德金，1945年9月25日出生，母亲邓秀蓉，1956年6月14日出生，俩人共计生育了两个小孩，分别为肖慈华、肖慈军。肖慈华生育有两个小孩，大儿子肖陆景，2010年9月10日出生，小儿子肖陆洋，2012年9月7日出生。庭审过程中，肖慈华作为肖陆洋的法定代理人明确表示肖陆洋在本次交通事故中受伤不重，不要求被告赔偿。在法庭问话过程中，肖慈华陈述其在从事家电维修，平时居住在武冈市。 另查明，2019年5月13日，王自强与肖慈华、肖陆洋协商一致，达成如下协议：一、王自强驾驶的湘Ｅ×××××小型普通客车在诚泰财产保险股份有限公司投保交强险；二、王自强就本次事故对肖慈华、肖陆洋及两轮摩托车的损失，保险公司的理赔款由肖慈华、肖陆洋领取，无论多少，除保险公司的赔偿外，王自强自愿另行补偿6000元整，本次事故一次性了结；三、肖慈华、肖陆洋也自愿接受王自强与保险公司的依法赔偿和相应的陆仟元补偿费，本次事故一次性终结结案；四、此补偿的陆仟元在双方签字后，由王自强一次性支付给肖慈华、肖陆洋，保险公司无论对肖慈华、肖陆洋的损失理赔多少，与王自强无关，王自强也无权干涉。当事人王自强、肖慈华签字并按了手印，武冈市民委员会证实。当天，王自强支付6000元事故赔偿款给肖慈华。2020年6月9日，王自强向本院提交书面声明，考虑到肖慈华的伤情，王自强愿意承担本案的鉴定费及诉讼费。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本次交通事故，武冈市公安局交通警察大队根据调查的事实，认定王自强负事故的全部责任，王林华、廖成良、肖慈华、肖陆洋无责任，其责任划分准确，在规定的时间内双方也未向上一级公安机关交通管理部门申请事故认定复核，故本院对该结论予以采信。肖慈华的损失应先由承保王自强、王林华、廖成良车辆交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，对在交强险责任限额内赔偿后的未赔部分，应由王自强承担全部的赔偿责任。肖慈华共用去医疗费27147.26元，有正式收费票据及用药清单证实，客观真实，本院予以认定。诚泰财保湖南分公司的特别授权委托诉讼代理人谢惠明在审理过程中提出需要将肖慈华的医药费按20%的比例进行医保核减，但未能提供具体的医保核减项目及相关证据，故对其辩解意见本院不予采纳。肖慈华主张营养费1800元，但其出院记录中并没有加强营养的医嘱，对此项诉讼请求，本院不予支持。当事人就专门性问题可以自行委托有关机构或者人员出具意见，原告提交的司法鉴定意见书属自行委托鉴定，鉴定意见书的内容及鉴定意见符合法律规定，并无不当，且被告也没有向本院申请重新鉴定，故本院对司法鉴定意见予以采信，原告的损伤构成十级伤残，司法鉴定意见书确定的误工期、护理期、营养期等期限作为计算相关费用的依据，因原告需住院取内固定物，对其主张的后期医疗费14000元，本院予以支持。庭审过程中，诚泰财保湖南分公司的特别授权委托诉讼代理人谢惠明辩称因原告申请鉴定时未通知保险公司到场，其提交的司法鉴定意见书鉴定程序不合法，于法无据，对其观点本院不予采纳。原告主张的车损2000元，因未提供相关依据，被告也提出异议，本院不予支持。原告是在武冈市居住生活，其残疾赔偿金应按2019年湖南省农村居民人均纯收入15395元／年的标准计算，即残疾赔偿金为15395元／年×20年×10%＝30790元。原告主张误工费按8500元每月计算，理由是原告在武冈市戴红旭家电维修部工作，每月工资8500元，但庭审中原告明确表示自己是在从事家电维修，即便如此，原告也未能提供从事家电维修行业的证据，故本院认为误工费可参照湖南省统计局公布的2019年农、林、牧、渔业年平均工资44693元的标准计算，即44693元／年÷365天×180天＝22040元。原告主张护理费按60798元／年的标准计算，未超过湖南省统计局公布的2019年居民服务、修理和其他服务业年平均工资61227元的标准，本院予以支持，即护理费为60798元÷365天×90天＝14991元。原告主张交通费1000元，因未提供正式票据，本院不予支持。原告受伤后经鉴定机构鉴定为十级伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金5000元的请求并无不当，本院予以支持。经核实后，肖慈华的合理损失为：医疗费27147.26元，住院伙食补助费28天×50元／天＝1400元（原告共计住院30天，但在计算相关费用时，原告诉请的是28天）,后期医疗费14000元，误工费22040元，护理费14991元，残疾赔偿金30790元，被扶养人生活费：原告父母肖德金与邓秀蓉的为12721元／年×23年（肖德金6年＋邓秀蓉17年）÷2×10%＝14629元，原告小孩肖陆景与肖陆洋的为12721元／年×20年（肖陆景9年＋肖陆洋11年）÷2人×10%＝12721元，共计27350元（被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，2019年度湖南省农村居民人均年生活消费支出为13969元，本案原告适用的标准为12721元／年，低于上述标准，本院予以采纳）；精神损害抚慰金5000元，以上共计142718.26元。误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计100171元，未超过三保险公司交强险死亡伤残赔偿限额之和，应该由诚泰财保湖南分公司、平安财保东莞分公司、平安财保武冈支公司按照10:1:1的比例进行赔付，由诚泰财保湖南分公司赔偿83476元，平安财保东莞分公司赔偿8348元，平安财保武冈支公司赔偿8348元。原告的医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费合计42547.26元，超过三保险公司交强险医疗费用赔偿限额范围，应由诚泰财保湖南分公司赔偿10000元，平安财保东莞分公司赔偿1000元、平安财保武冈支公司赔偿1000元，尚余30547.26元（包含王自强先行支付的医疗费17147.26元），由王自强承担，因肖慈华与王自强之间先行达成赔偿协议，约定除保险公司的赔偿外，王自强自愿另行补偿6000元整，本次事故一次性了结，此系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持，故超出交强险赔偿限额的部分应由原告自行承担，之后，王自强向本院提交书面声明，自愿承担本案鉴定费及诉讼费，系其真实意思表示，本院予以支持。综上，诚泰财保湖南分公司赔偿原告93476元，剔除其先行垫付的10000元，还需赔偿83476元；平安财保东莞分公司共计赔偿原告9348元；平安财保武冈支公司共计赔偿原告9348元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一、二、三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一、二款、第二十条第一、二、三款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百三十九条第一、二款、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告肖慈华83476元，此款在本判决生效之日起10日内一次性付清； 二、被告平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告肖慈华9348元，此款在本判决生效之日起10日内一次性付清； 三、被告平安财产保险股份有限公司武冈支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告肖慈华9348元，此款在本判决生效之日起10日内一次性付清； 四、驳回原告肖慈华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1450元（原告肖慈华已预交），鉴定费1729元，共计3179元，由被告王自强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  戴宏军 人民陪审员  欧庆国 人民陪审员  廖香连 二〇二〇年六月十日 法官助理曾成功 代理书记员  张 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条款》 第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： （一）死亡伤残赔偿限额为110000元； （二）医疗费用赔偿限额为10000元； （三）财产损失赔偿限额为2000元； （四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。 死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。 医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。 受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。