湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初83号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人韩威，男，1968年7月18日出生，汉族，初中文化，原系十堰市车城明珠酒店副总经理，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月26日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年10月31日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。辩护人杜宇，湖北经立律师事务所律师。被告人余强，男，1970年1月31日出生，汉族，中专文化，系中铁武汉电气化局职工，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月26日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年10月31日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。辩护人刘建凯，湖北南尊律师事务所律师。被告人侯明杰，男，1979年11月9日出生，汉族，中专文化，原系十堰车城明珠酒店员工，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月26日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年10月31日经十堰市茅箭区人民检察院不批准逮捕，同年11月4日被十堰市公安局茅箭区分局决定取保候审。辩护人陈喆，湖北汉江源律师事务所律师。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人韩威、余强、侯明杰犯诈骗罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员陈某担任审判长并主审、人民陪审员曾新彩、付娥参加的合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员柯兰出庭支持公诉，被告人韩威及辩护人杜宇、被告人余强及辩护人刘建凯、被告人侯明杰及辩护人陈喆到庭参加了诉讼。本案因受新冠肺炎疫情影响自2020年1月25日至5月6日扣除审限。现经合议庭讨论，已审理终结。公诉机关指控：2013年3月至2018年7月，被告人韩威和余强预谋虚构电量骗取电费后，韩威指使被告人侯明杰与其一同将中国移动十堰分公司架设在湖北省十堰市茅箭区人民北路车城明珠酒店楼顶基站的电表进行篡改，通过虚构电量的方式共计骗取中国移动十堰分公司电费人民币383227.50元，其中被告人韩威非法获利人民币194457.50元，被告人余强非法获利人民币166770元，被告人侯明杰非法获利人民币22000元。三被告人经民警传唤到案后均自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人韩威、余强、侯明杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害单位财物，数额巨大，三被告人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，并建议对韩威判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元；余强判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元；侯明杰判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、谅解书等书证；证人王某、吴某、李某等人的陈述；被害单位的陈述；被告人韩威、余强、侯明杰的供述与辩解等证据证实。被告人韩威、余强、侯明杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人韩威的辩护人提出如下辩护意见：韩威在接受公安机关口头传唤后主动到案，如实供述，有自首；积极退赃，取得受害人谅解；系初犯、偶犯，请求法院结合韩威的犯罪事实和情节，按照认罪认罚从宽制度依法对其作出公正的判决。被告人余强的辩护人提出的辩护意见是：余强无犯罪前科，其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；积极退赃且取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。被告人侯明杰的辩护人提出的辩护意见是：侯明杰在本案中是从犯；其在第一次接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述，应认定为自首；积极退赃且取得被害人谅解；其认罪认罚，此前没有犯罪记录，主观恶性较小，建议对其判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，三被告人系公安机关民警电话通知后到案，且三被告人均如实供述犯罪事实。2019年9月24日，三被告人按其各自非法获利的金额退缴了全部赃款，同日，中国移动通信集团湖北有限公司十堰城区分公司出具了谅解书。本院认为，被告人韩威、余强、侯明杰均构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。三被告人在接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述，均构成自首，对三被告人依法可从轻或者减轻处罚，被告人韩威、侯明杰的辩护人关于被告人系自首的辩护意见本院予以采纳。被告人侯明杰的辩护人关于侯明杰系从犯的辩护意见，经查，有被告人韩威、侯明杰的供述，足以证明被告人侯明杰系在韩威的指使下篡改电表，虚构电量，故本院认为，在共同犯罪中被告人韩威、余强系主犯，被告人侯明杰起辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚，该辩护意见本院予以采纳。三被告人的辩护人提出被告人积极退赃且取得被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，与法有据，本院予以采纳。社区矫正机构经审前社会调查建议对三被告人适用非监禁刑，故本院认为公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人韩威犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）；二、被告人余强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）；三、被告人侯明杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈亚明人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年六月二十四日书 记 员  罗 露附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。