wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初603号 原告：张金才，男，1970年11月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：李兵、李侠（实习），河北秋华律师事务所律师。 被告：裴松，男，1983年12月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水鼎祥房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市桃城区庆丰南街。 法定代表人：裴平来。 原告张金才与被告裴松、衡水鼎祥房地产开发有限公司（以下简称衡水鼎祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金才及其委托诉讼代理人李兵到庭参加了诉讼，被告裴松与被告衡水鼎祥公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法予以缺席审理，现已审理终结。 原告张金才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告裴松偿还借款本金300000元、未支付利息产生的滞纳金9000元、利息18000元（按月利率1%计算至2019年11月29日，后期利息计算至付清之日止）、未按合同偿还本金产生的违约金9000元（计算至2019年11月29日，后期违约金计算至付清之日止），合计336000元；2、请求依法判令被告衡水鼎祥公司对上述借款本息、滞纳金、违约金承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用（案件受理费、财产保全费、律师代理费）由被告裴松承担，被告衡水鼎祥公司承担连带责任。 被告裴松与被告衡水鼎祥公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月29日原告张金才与被告裴松、被告衡水鼎祥公司签订合同编号为DXFC字（2019）第0022号的《借款，担保合同》一份，合同约定：原告张金才向被告裴松提供借款本金300000元用于经营周转，借款期限为6个月，自2019年2月29日至2019年8月29日；借款利率为月利率1%，利息自借款实际发生之日起计算，付息方式为每三个月付一次，第一次付息日为2019年5月29日，依次顺延；最后一次付息以借款实际到期之日为准，借款到期一次还本付清利息；被告裴松未按照合同约定期限支付利息的，应自逾期之日起按借款金额每日千分之五向原告张金才支付滞纳金；被告裴松未按照合同约定期限偿还本金的，自逾期之日起对借款金额按每日千分之五向原告张金才支付违约金；被告衡水鼎祥公司为本合同项下的借款提供连带责任保证，被告裴松最后还款期届满之后不能按期归还借款时，被告鼎祥公司应在借款期限届满三日内将全部借款代为付给原告张金才。原告张金才、被告裴松及被告衡水鼎祥公司均在该合同上亲笔签名或盖章。同日，原告张金才与被告裴松及被告鼎祥公司签订上述《借款，担保合同》附件1《借款借据》，记载“本人裴松今借到出借人张金才人民币300000元”，其他内容基本同上。 原告张金才庭审时陈述，上述合同及附件出借人处虽有“吕明华”签名，但张金才本人确为该笔借款的实际出借人，并已通过现金方式向被告裴松支付借款本金300000元。被告裴松在参加（2020）冀1102民初602号案件庭审时认可该借款事实，且被告裴松2019年5月29日通过其银行账户（账号：62×××80）向原告张金才之妻杜静银行账户（账号：62×××42）转款9000元。 另查明，衡水鼎祥公司于2018年9月18日注册成立，截至本案一审辩论终结前，该公司登记状态为存续。 上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，原告张金才与被告裴松及被告衡水鼎祥公司签订的《借款，担保合同》及附件1《借款借据》系各方当事人真实意思表示，应为有效合同，原、被告各方均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。 原告张金才已通过现金给付方式向被告裴松履行了出借义务，但被告裴松未按约定期限偿还原告本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告张金才要求被告裴松偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告裴松已按照月利率1%支付了2019年2月29日至5月29日期间的利息9000元，自2019年5月30日起不再支付利息，原告张金才与被告裴松关于借款期限内利息及滞纳金的约定与借款期限外滞纳金、违约金的约定均已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，自被告裴松逾期支付利息之日起，利息、滞纳金、违约金应按年利率24%计算，即以借款本金300000元为基数，按照年利率24%计算2019年5月30日起至2019年11月29日期间产生利息共计36000元，之后利息及违约金等按照年利率24%计算至本息全部清偿之日止。 原告张金才与被告裴松及被告衡水鼎祥公司签订的《借款，担保合同》中仅约定被告衡水鼎祥公司为被告裴松的借款承担连带责任保证，未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告衡水鼎祥公司的保证期间为主债权期限届满之日起六个月，即保证期间到2020年2月29日。被告衡水鼎祥公司在保证期间内未履行保证责任，故原告张金才要求被告衡水鼎祥公司对被告裴松的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告衡水鼎祥公司在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告裴松与被告衡水鼎祥公司未作答辩，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，二被告的上述行为应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告裴松于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金才借款本金300000元、利息及违约金等36000元，共计336000元（利息、滞纳金及违约金自2019年5月30日起计算至2019年11月29日，之后利息、滞纳金及违约金以未偿还本金为基数，按照年利率24%计算至本息全部清偿之日止）； 二、被告衡水鼎祥房地产开发有限公司对被告裴松的上述债务承担连带清偿责任； 三、被告衡水鼎祥房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告裴松进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元，由被告裴松担负，被告衡水鼎祥房地产开发有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  扈 毅 人民陪审员  叶晓权 人民陪审员  刘 钊 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张冬雪 ——
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4057号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路8号6幢8—1，统一社会信用代码91500105MA5ULXAXA。法定代表人：余国林，该公司经理。被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路141号，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆千山万水置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中,原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2020年6月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担。审 判 员 王君平二〇二〇年六月九日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初83号原告：黄福高，男，1962年11月6日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：广水华鑫冶金工业有限公司，住所地广水市杨寨镇冶金工业园。法定代表人：陈钦，该公司董事长。被告：湖北焜烨冶金工业有限公司，住所地广水市杨寨镇发展大道冶金工业园88号。法定代表人：周明杭，该公司总经理。以上被告的共同委托诉讼代理人：廖春勇，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：洪聪，湖北多能律师事务所实习律师（特别授权代理）。第三人：湖北鸿昇矿业有限公司，住所地湖北省武汉新港三江港经济区临江大道90号。法定代表人：邹彬，该公司总经理。第三人：湖北鸿昇创胜贸易有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东二路水岸星城G19座2单元3层1号。法定代表人：马宏良，该公司总经理。第三人：武汉威华经济发展有限责任公司，住所地武汉市青山区新沟桥十一街坊。法定代表人：王志华，该公司执行董事。第三人：武汉市闽楚贸易有限公司，住所地武汉市武昌区万科润园紫苑坊（1栋）1,2层A1-2室。法定代表人：王志华，该公司执行董事。以上第三人的共同委托诉讼代理人：穆佳，男，1984年11月25日出生，系以上第三人公司员工（特别授权代理）。原告黄福高与被告湖北广水华鑫冶金工业有限公司、被告湖北焜烨冶金工业有限公司、第三人湖北鸿昇创胜贸易有限公司、第三人湖北鸿昇矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）鄂0107民初362号民事判决，被告广水华鑫冶金工业有限公司不服该判决，向武汉市中级人民法院提起上诉，武汉市中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）鄂01民终10065号民事裁定，撤销武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初362号民事判决；发回武汉市青山区人民法院重审。本院于2020年1月6日立案受理该案，依法追加武汉威华经济发展有限责任公司、武汉市闽楚贸易有限公司为第三人参加诉讼。原告黄福高于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄福高撤诉。本案案件受理费39,649元，退还原告黄福高。审 判 长  程 军审 判 员  刘 均人民陪审员  梅冬初二〇二〇年六月三十日书 记 员  龚 晗
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执34号之二 申请执行人：陶生平。 被执行人：李西霞。 本院在执行陶生平申请执行李西霞机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。经司法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，均无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人李西霞采取拘留、纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年六月三日 书记员  李 燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1877号 原告：杨庆龙，男，1981年8月20日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李球，女，1986年7月8日出生，汉族，住广西北流市，系原告之妻。 被告：陈王海，男，1994年1月14日出生，汉族，住广西陆川县。 原告杨庆龙诉被告陈王海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庆龙到庭参加诉讼，被告陈王海经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨庆龙诉称：1、判令被告按合同约定向原告支付从2020年2月18日至3月5日共16天的租金692.8元、物业费262元、电费47元、卫生费300元、阳台防蚊网成本300元、人工100元、逾期16天的违约金416元、误工费100元合计2217.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月19日原被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于玉林市玉州区华商国际欧洲城1栋一单元103号116平方的房子，租期至2020年6月18日，租金1300元/月，押一付三支付房租给原告。但被告没能按季度支付房租给原告，原告体谅后同意被告押一付一缴纳租金，但被告还是拖拖拉拉交租。2020年2月18日起原告多次要求被告交租金被告没有交，也没有和原告协商退房，有几次向原告说何时会交但实际没有交。3月5日原告请假回去看发现被告已经搬走，留下部分肮脏私人物品和一些发霉发臭的食物，臭气熏天，阳台网被人为破坏。原告为此与被告协商只要其赔偿786元用来交物业费、卫生费和阳台网费或被告自己回来搞卫生修理好阳台、交清物业费，但被告予以拒绝。为此原告向法院提起诉讼希依法判决。 被告陈王海无答辩亦无证据提供。 本院认为，原告杨庆龙与被告陈王海所签订的合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，双方的房屋租赁合同成立。这一事实有双方签署的租赁合同予以证实，故原告要求被告陈王海支付租金的诉请本院予以支持。本案中，物业费、电费已经实际发生，在租赁合同第四条中约定由承租方即被告承担水费、电费、物业管理费，故本院对原告要求被告承担物业费、电费的诉请予以支持。鉴于被告在承租期间给原告的房屋卫生造成了一定的污损，对原告的诉请本院酌情予以支持，被告陈王海支付原告杨庆龙卫生费200元。在本案中，被告陈王海未经原告杨庆龙同意逾期交付租金已超过十五天，按照双方签署的租赁合同第六条约定，被告陈王海已经构成违约，原告杨庆龙有权解除合同，故本院对原告杨庆龙要求被告陈王海支付违约金的诉请予以支持。按照租赁合同第十一条约定，被告陈王海破坏阳台防蚊网，应负责维修或赔偿经济损失，故本院对原告杨庆龙要求被告陈王海支付维修阳台防蚊网成本300元、人工100元的诉请予以支持。原告杨庆龙没有证据证明其误工费的产生，故本院对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告陈王海支付支付从2020年2月18日至3月5日的租金692.8元、物业费262元、电费47元、卫生费200元、阳台防蚊网成本300元、人工100元、违约金416元合计2017.8元给原告杨庆龙； 二、驳回原告杨庆龙的其他诉讼请求。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈王海负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦永波 二〇二〇年六月三日 书记员  丘瑜坤
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执586号上海振华重工(集团)常州油漆有限公司/马鞍山市华远海运有限责任公司：关于上海振华重工(集团)常州油漆有限公司与马鞍山市华远海运有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案执行，执行标的115953.00元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议且已全部履行完毕，申请执行人向我院申请结案。至此，常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初3738号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执2113号之一   申请执行人：林宗何，男，1961年12月20日生，汉族，住海口市。   委托代理人：张铁城，海南中邦律师事务所律师。   被执行人：曾吉青，男，1981年5月23日生，汉族，住海口市。   本院在执行申请执行人林宗何与被执行人曾吉青民间借贷纠纷一案过程中，依据（2019）琼0108民初11896号民事判决已发生法律效力，于2020年5月26日向被执行人曾吉青发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人曾吉青向申请执行人偿还借款250000元及利息（另计）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳执行费3650元（暂计），并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人曾吉青未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人曾吉青名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询；同时通过不动产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人的不动产登记和住房公积金存款进行查询。经核实，被执行人曾吉青名下有×××的机动车，本院已轮候查封上述车辆，但因未实际控制，故无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。二、本院派员到海口市××区对被执行人曾吉青进行调查。经核实，被执行人未在此登记居住，未发现被执行人的其他财产线索。三、本院已依法向被执行人曾吉青发出限制消费令，限制其进行相关消费；同时将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索且同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年六月二十三日   书记员 王晓莉   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特532号申请人：广州市天鹿湖老年人护理中心有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区联和街黄陂北社路108号。法定代表人：张绍宗，职务：执行董事。委托代理人：熊祥楚，该司法务。被申请人：胡国楚，男，1935年9月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请人广州市天鹿湖老年人护理中心有限公司（以下简称：天鹿湖公司）与被申请人胡国楚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天鹿湖公司称，2016年6月28日，我司把会员卡的销售工作外包给广州市红马甲养老服务有限公司（以下简称：红马甲公司），双方签订了代理销售《合作协议》。2019年9月22日，双方又签订《广州市天鹿湖老年人护理中心销售代理补充协议》。因红马甲公司代理销售工作有违法违约嫌疑，双方的合作无法进行下去，经双方协商，于2017年3月7日签订了《解除合同协议书》，双方正式解除合作关系。我司与红马甲公司于2016年6月28日签订独家代理销售合作协议后，我司只向红马甲公司提供了2份广州市天鹿湖老年人护理中心（2016）30号《通知》文件和1份广州市天鹿湖老年人护理中心度假卡、甲子园入住基本收费标准宣传资料，再没有提供其他宣传资料，更没有提供虚假宣传资料。合作期间，我司的所有客户的销售、宣传均由红马甲公司单方进行，我司并没参与。被申请人胡国楚在仲裁庭出示的“甲子园”宣传资料并不是我司提供，也未经我司审核批准，宣传资料写到的服务热线电话“020-87681811”不是我司电话，宣传资料注明的接待员、销售人员凌灵先生/女士也不是我司工作人员，这些宣传资料也未经我司审核批准，是红马甲公司违反合同约定、私自对外发放的宣传资料，责任在于红马甲公司，我司根本不存在虚假宣传行为。被申请人胡国楚在仲裁庭隐瞒该重要事实真相导致仲裁裁决错误，故提出申请撤销（2019）穗仲案字第12605号仲裁裁决。被申请人胡国楚答辩称，天鹿湖公司的请求不能成立，请求裁定驳回天鹿湖公司的申请。经审查查明，广州仲裁委于2019年9月27日受理本案仲裁申请，并于2020年5月12日作出（2019）穗仲案字第12605号仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”至于对方当事人是否隐瞒了事实，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销仲裁裁决的事由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条的规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”本院对此不予支持。综上，天鹿湖公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人广州市天鹿湖老年人护理中心有限公司的申请。申请费400元，由申请人广州市天鹿湖老年人护理中心有限公司负担。审判长 罗 毅审判员 张 宾审判员 张一扬二〇二〇年六月二十二日书记员 黄晓君
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执386号申请执行人曹良仙，女，生于1975年2月3日，汉族，云南省彝良县人,城镇居民，住彝良县。被执行人钟梅，女，生于1974年5月13日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。原告曹良仙与被告钟梅民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2018年5月3日作出（2018）云0628民初390号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告钟梅于2019年5月31日前偿还原告曹良仙借款本金100000.00元。如到期未履行完毕，被告钟梅除支付未付本金外，还应支付未付本金自2017年9月11日起至付清借款之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费1250.00元，由被告钟梅自愿承担，履行期限届满后，被执行人钟梅未履行法定义务。申请执行人曹良仙于2020年7月7日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，2020年6月17日，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，本案应履行标的款100000.00元，被执行人钟梅于2020年6月底前履行10000.00元；2020年12月底以前履行50000.00元；2021年5月底以前履行40000.00元及调解所利息（利息执行时另和计算）；同时履行案件受理费1250.00元；申请执行费1400.00元。申请执行人钟梅同时撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)云0628执386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗彪二〇二〇年六月十七日书记员  贾东
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更487号罪犯王玉柱，男，1990年9月15日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市人，无业，捕前住河南省南阳市宛城区红泥湾镇潘庄村西方庄313号。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。2012年11月13日，广东省佛山市顺德区人民法院作出(2012)佛顺法刑初字第2315号刑事判决，认定罪犯王玉柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2012年11月27日交付执行，刑期执行至2023年4月14日止。期间，该犯曾于2015年9月被减刑一年；于2018年5月被减刑九个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯王玉柱在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯王玉柱减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯王玉柱在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯王玉柱确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。因其暴力犯罪且在十年以上，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王玉柱减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  孙欣宇
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执恢93号申请执行人：赵迎坤，女，1965年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：赵焕坤，女，1966年3月24日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区水仙。被执行人：刘霞，女，1980年11月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区炉子北村。本院在执行申请执行人赵迎坤与被执行人赵焕坤、刘霞排除妨害纠纷一案中，本院（2013）鄂张湾民初字第1398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵迎坤于2020年5月6日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：被执行人刘霞搬出十堰市张湾区红卫街办炉子北村房屋。在执行过程中,被执行人刘霞已自动将十堰市张湾区红卫街腾空并将两把钥匙交至本院。申请执行人赵迎坤申请执行的事项已全部执行完毕，于2020年6月9日向本院书面申请撤销执行，本案应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂0303执恢93号案件依法结案。二〇二〇年六月九日
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2020)陕0527财保9号申请人白水县骨科医院。法定代表人白理智，系该院院长。住所地白水县四马路东段。统一社会信用代码52610527437050596W。被申请人薛文忠，男，汉族，1971年6月3日出生，住陕西省渭南市白水县，村民，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人白水县骨科医院与被申请人薛文忠诉前保全一案，申请人白水县骨科医院于2020年6月16日向本院提出申请，要求依法查封被申请人薛文忠名下位于西安市雁塔区浐灞生态区XX城XX栋XX室房产。陕西鼎力诉讼保全担保有限公司为申请人白水县骨科医院提供了保全责任保险。本院经审查认为，申请人白水县骨科医院的诉前保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人薛文忠名下位于西安市雁塔区浐灞生态区XX城XX栋XX室房产予以查封。查封期限为自查封之日起三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   审 判 员   奚 建 峰二0二0年六月十六日                            书 记 员   赵 欣 怡
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执988号申请执行人：青岛宝龙聚氨酯保温防腐设备有限公司，住所地胶州市北关街道办事处小铺村后。统一社会信用代码91370281766722154H。法定代表人：陈琳，总经理。被执行人：朗格斯特哈尔滨环保节能产品制造有限公司，住所地哈尔滨道里区榆树镇新榆鲁48号。统一社会信用代码证号：91230100585104963W。法定代表人：张居山，董事长。胶州市人民法院（2019）鲁0281民初11485号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月16日申请执行。在执行过程中，查明被执行人无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券登记信息，无不动产登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索及法定代表人下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281民初11485号民事判决书本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权力。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年六月二十三日书记员  韩 勇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执396号申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：那荣彪，该公司理事长。被执行人：李大东，男，19686年1月17日出生，住天津市北辰区。被执行人：双鸭山市融通投资担保有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：李世芳，该公司负责人。本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社与李大东、双鸭山市融通投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，黑龙江省双鸭山市中级人民法院将该案指定由黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条（三）项的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年六月二十日书记员 王丽娜
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1618号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师，执业证号13204200910541252。委托诉讼代理人：薛蕾婕，江苏尚朴律师事务所实习律师，实习证号10041909210162。被告：李斌，男，汉族，1971年2月20日出生，住所地淮安市金湖县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼，被告李斌未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告偿还借款本金173764.23元、利息罚息1688.42元，利息复息暂算至2020年6月4日，以上共计175452.65元，并要求被告按照合同约定的利率支付利息罚息直至所有贷款本息结清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金173764.23元，支付利息（含罚息、复利）1688.42元，并继续支付自2020年6月5日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4596元，减半收取2298元，保全费1670元，合计3968元，由被告李斌负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年六月五日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执166号 申请执行人：李越伟，男，1976年11月16日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：平安财富理财管理有限公司宁波分公司，住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：李跃武。 申请执行人李越伟与被执行人平安财富理财管理有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙区劳人仲案（2019）677号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人平安财富理财管理有限公司宁波分公司支付申请执行人解除劳动合同赔偿金300798元。 本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人平安财富理财管理有限公司宁波分公司有银行存款，本院已扣划余额161567.28元。本院另案划扣被执行人名下银行存款123858元。本案共计分配到202217.67元。 此外，因被执行人平安财富理财管理有限公司宁波分公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到202217.67元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权197805.70元。 综上，被执行人平安财富理财管理有限公司宁波分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  胡孟欣 二〇二〇年六月九日 代书记员  张俊淦
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执388号申请执行人:永吉县鑫诚物业服务有限公司。法定代表人：魏忠礼，总经理。委托代理人：曾范英，文秘。被执行人：金鑫。申请执行人永吉县鑫诚物业服务有限公司与被执行人金鑫服务合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初302号民事判决书，已经发生法律效力。永吉县鑫诚物业服务有限公司于2020年4月28日向本院申请执行，要求“金鑫支付物业费1650.00元、违约金509.00元、楼道公用灯电费50.00元，负担案件受理费23.00元”。经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人金鑫发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机有可供执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现房产信息。4、2020年6月29日，与申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6、2020年5月7日，依职权对金鑫采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  毛 巍审判员  王 凯二〇二〇年六月二十九日书记员  闫 锋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申915号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韶山环球铸铁有限公司，住所地湖南省韶山市银田镇银园村。法定代表人：谢跃平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢瑞农，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞冬林，男，汉族，1963年11月24日出生，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：**，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。再审申请人韶山环球铸铁有限公司因与被申请人庞冬林劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年六月十二日法官助理黄理书记员杨萌
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更914号 罪犯庞玉霞，女，1971年12月3日出生于黑龙江省大庆市，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省黄骅市人民法院于2011年9月16日作出（2011）黄刑初字第229号刑事判决，以被告人庞玉霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。原审被告人庞玉霞不服，提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）沧刑终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年1月17日交付执行。2016年3月25日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2018年1月30日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯庞玉霞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月平均消费183.97元。系累犯。建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯庞玉霞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。系累犯，确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯庞玉霞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年3月23日起至2023年3月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月九日 书记员 王 帆
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执525号 申请执行人：深圳某某商业银行股份有限公司广西临桂支行，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区。 负责人：赵某某，该支行行长。 被执行人：李某某，男，1979年11月19日出生，壮族，住桂林市象山区。 被执行人：桂林某某房地产开发有限责任公司，住所地桂林市临桂区。 法定代表人：唐某某，该公司董事长。 申请执行人深圳某某商业银行股份有限公司广西临桂支行依据本院（2016）桂0312民初1792号民事调解书，于2020年4月15日向本院申请执行被执行人李某某、桂林某某房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额15.796476万元及利息，本院依法立案受理。 本院在执行申请执行人深圳某某商业银行股份有限公司广西临桂支行与被执行人李某某、桂林某某房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期执行和解协议，即被执行人李某某自愿存20000元到申请执行人深圳某某商业银行股份有限公司广西临桂支行的还款账户作为保证金，该保证金于2020年6月30日前存满10000元，2020年7月30日前在存10000元。该款由申请执行人作冻结处理，申请执行人可对该保证金还款扣取，但扣取后被执行人在一个月内补足20000元保证金。被执行人还清银行贷款本息后可支取保证金，被执行人必须按贷款合同、民事调解书的内容执行还款，若有违约，申请执行人可直接扣取保证金外，还可对被执行人恢复强制执行。因执行和解协议的履行周期较长，申请执行人于2020年6月24日向本院提出撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2016）桂0312民初1792号民事调解书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年六月二十四 书记员  黎梅珍
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5185号原告：崔殿强，男，1979年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：范佳盛，男，1995年1月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：范国彪，男，1969年10月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元。代表人：曹原，公司总经理。委托代理人：秦茹，公司员工。原告崔殿强诉被告范佳盛、范国彪、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。本案于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告崔殿强到庭参加诉讼；被告范佳盛、范国彪、保险公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼,本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告崔殿强起诉称：2019年6月11日19时16分，在杭州市余杭区，范佳盛驾驶范国彪所有的浙Ｄ×××××号车辆由北向东借非机动车道时，与由北向南行驶在非机动车道的崔殿强骑行的电动车发生碰撞，造成崔殿强受伤及车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定，范佳盛与崔殿强负事故同等责任。另查明，肇事车辆浙Ｄ×××××号车辆在保险公司处投保有保险，事故发生在保险期间内。崔殿强因本次事故支出医疗费3518.36元，电动车修理费1500元，手机破损费1500元，误工费29000元，交通费350元，合计35868元。现原告崔殿强依法主张权利。请求判令：一、被告范佳盛赔偿原告崔殿强各项经济损失合计35868元；二、被告保险公司在保险责任范围内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。原告崔殿强为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，用以证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实；2、CT报告单一组，用以证明原告崔殿强因事故受伤的事实；3、医疗费发票一组，用以证明原告崔殿强因事故支出医疗费3505.65元的事实；4、诊疗证明书五份，用以证明原告崔殿强因事故受伤产生五个月误工费的事实；5、交通费发票一组，用以证明原告崔殿强因事故支出交通费的事实；6、电动车维修票据一份、终端销售专用票据一份，用以证明原告崔殿强因事故产生电动车维修费1500元及手机维修费1500元的事实；7、工作收入证明一份，用以证明原告崔殿强的月工资为5800元的事实。庭审后，原告崔殿强补强提交了手机和车辆的定损单一份，用以证明事故电瓶车辆和手机维修费用的事实。被告保险公司书面答辩称：1、肇事车辆在我司投保有交强险及商业险150万元，含有不计免赔，事故发生在保险期间内，答辩人将在保险责任限额内承担同等责任的赔偿责任。2、本案事故认定书有两份，分别为54348号和54342号（复印件附答辩状后），请法院审核交通事故发生的真实性及事故认定书、肇事车辆行驶证、肇事驾驶员驾驶证、交强险保单、商业险保单、事故认定书原件之真实性及关联性。3、对原告崔殿强的各项诉请：医疗费，答辩人请求法院审核原告提供的医疗费发票原件，请求剔除无病史记录部分及自费部分，确认最终赔偿数额（若原告崔殿强补充医疗费票据，请法院将复印件一并寄给答辩人）；交通费，因与伤者就诊次数与病史相符，且以正式票据为准，酌情认可200元；误工费，认可3个月，由于原告崔殿强未提供误工证据，认可当地最低工资标准；手机破损费，认可500元；电动车维修费，认可500元。被告保险公司未提交证据。被告范佳盛及被告范国彪未作答辩也未提交相关证据，对原告崔殿强提交的证据放弃了到庭质证的权利。本院对原告崔殿强举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：证据1、2、3、4、5、6、7及其庭审后补强提交的证据，本院审核后对该些证据的真实性予以确认，并据证据内容认定本案相关事实。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明：本案交通事故发生后，公安交警部门出具编号为54342号道路交通事故认定书（简易程序），因范佳盛提出复核；公安交警部门收回编号为54342号道路交通事故认定书（简易程序）后，又出具编号为54348号道路交通事故认定书（简易程序），认定范佳盛与崔殿强负事故同等责任。另查明，崔殿强因本次事故支付医疗费3505.65元，医院出具诊疗证明书建休共150天。再查明，范佳盛驾驶的浙Ｄ×××××号车辆登记在范国彪名下，该车在保险公司投保交强险及商业险150万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期间。保险公司为崔殿强驾驶的电动车及其手机定损，定损金额各1500元。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及误工减少的收入等应当予以赔偿。经公安交警部门调查认定，范佳盛与崔殿强负事故同等责任，事故责任本院予以确认。因范佳盛驾驶的为机动车，而崔殿强驾驶的为非机动车，故本院酌定范佳盛承担本案60%的民事赔偿责任，崔殿强自担40%的民事责任。保险公司作为浙Ｄ×××××号小型轿车的保险人，应当在保险责任范围内依法予以赔偿责任。崔殿强未能举证证明范国彪在本案中具有过错，故范国彪在本案中不承担赔偿责任。经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费为3505.65元；2、电动车修理费及手机破损费，为3000元；3、误工费，为29000元（5800元/月×5个月）；4、交通费，本院酌定为200元。以上各项损失合计金额为35705.65元。本案具体赔付为：1、交强险，由由保险公司赔付34705.65元；2、商业三者险，由由保险公司赔付600元。综上，原告崔殿强诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内，在交强险责任范围内赔偿原告崔殿强损失34705.65元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内，在商业三者险责任范围内赔偿原告崔殿强损失600元；三、驳回原告崔殿强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费697元，减半收取348.50元，由原告崔殿强负担7元；由被告范佳盛负担341.50元。原告崔殿强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范佳盛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈广二〇二〇年六月十八日书记员  谢敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1366号 申请执行人：徐戴祥，男1989年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：铜陵高盛建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91340700754858644N，住所地安徽省铜陵市郊区铜山社区居委会办公楼内。 法定代表人：胡传勇。 被执行人：汪祚龙，男1976年02月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：徐瑾，男1986年10月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行徐戴祥与铜陵高盛建筑装饰工程有限公司、汪祚龙、徐瑾劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。案件执行中，本院依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。申请人向本院提供被执行人在第三方有工程款可供提取，本院已向第三方送达协助扣留执行裁定书，第三方同意协助执行，具体提取数额需待清算结束后确定。被执行人在本院有大量系列案件正在执行，本院将对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖0705执1366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇二〇年六月二十八日 书记员 徐 飞
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执296号申请执行人：徐学军，男，1966年5月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：孟全希，男，1967年9月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：张山阳，男，1982年1月25日生，汉族，住内黄县。本院在执行徐学军与孟全希、张山阳民间借贷纠纷一案中，于2020年3月27日向被执行人孟全希、张山阳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人孟全希、张山阳立即履行已生效的安阳市中级人民法院作出的(2019)豫0527民初1548号民事判决书的义务，即立即支付申请执行人徐学军人民币66540元，负担案件受理费1464元，并在收到报告财产令之日向本院报告财产。被执行人未予履行，本院已向其发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人的不动产情况、股权情况向不动产登记部门、工商登记部门进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。被执行人孟全希在执行案件过程中于2020年5月18日将部分案件款33000元给付于申请执行人徐学军手中，申请执行人表示剩余案款不再主张孟全希给付。本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了徐学军对终结本次执行程序的意见。申请执行人徐学军表示，不同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人孟全希、张山阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐学军在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟全希、张山阳新的财产线索，本院将恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭卫锋审判员  马红建审判员  崔现周二〇二〇年六月二十九日书记员  白 昊
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民再2号抗诉机关：安徽省铜陵市人民检察院。原审原告：方华兵，男，汉族，1973年6月26日出生，住安徽省铜陵市铜官区，现羁押于铜陵市看守所。原审被告：周爱玲,女,汉族，1961年8月8日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。原审原告方华兵与原审被告周爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）皖0705民初字第1368号民事判决书，已经发生法律效力。2019年12月9日，安徽省铜陵市人民检察院作出铜检民（行）监〔2019〕34070000065号民事抗诉书，对本案提出抗诉。2020年1月8日，铜陵市中级人民法院作出（2020）皖07民抗13号民事裁定书，裁定：一、本案指令铜陵市铜官区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。铜陵市人民检察院指派铜陵市铜官区人民检察院检察员仰杰出庭。原审原告方华兵，再审被告周爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜陵市市人民检察院提出抗诉意见，认为方华兵隐瞒债务已经全部清偿的事实，继续要求周爱玲履行债务，导致法院错误作出民事判决，妨害正常司法活动，浪费司法资源，严重损害了社会公共利益，扰乱人民法院正常的审判秩序，构成虚假诉讼。方华兵对民事抗诉书无异议，并要求撤回原审诉讼请求。周爱玲对民事抗诉书无异议，并同意李龙腾撤回原审诉讼请求。原审中，方华兵向本院起诉请求：1、依法判决周爱玲归还借款7200元及利息（自2018年1月26日起至本金付清时止按月息2分计算）；2、本案诉讼费由周爱玲承担。案经本院审理，2018年6月15日，本院作出（2018）皖0705民初字第1368号民事判决书，判令：被告周爱玲于本判决生效后十日内一次性归还原告方华兵借款本金7200元及利息（自2018年1月26日起至本金付清时止按月息2分计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周爱玲负担。再审中查明：:2017年9月28日，借款人周爱玲向出借人方华兵出具的借款期限为2017年9月28日至2018年元月25日、借款金额为7200元的借条是虚假的，方华兵并未实际出借此款给周爱玲，该民事法律关系是虚构的，原告方华兵提起的民事诉讼。上述事实有下列主要证据证实：铜陵市市人民检察院本院认为：安徽省铜陵市铜官区人民法院对方华兵与周爱玲民间借贷纠纷一案作出的(2018)皖0705民初1368号民事判决，认定的基本事实缺乏证据证明。理由如下2018年5月17日，周爱玲在答辩状中明确表示:2017年9月28日，其受方华兵胁迫，在未向方华兵借款的情况下，向方华兵出具了7200元借条，该借条系其向方华兵借款20000元的三个月高利贷利息。(2018)皖0705民初1368号民事判决在认定案件事实时认为，周爱玲辩称的事实真伪不明，不予认定，最终以周爱玲所写7200元借条为依据，认定周爱玲向方华兵借款7200元，并以此判决周爱玲归还方华兵7200元本金及利息。2019年6月4日，经公安机关讯问方华兵，方华兵承认周爱玲出具的7200元借条系补偿其2000元借款的利息款，与周爱玲陈述一致。由此可知，周爱玲出具给方华兵的7200元借条是虚假的，是方华兵以非法占有目的，假借民间借贷之名，以虚列借贷金额方式形成虚假债权债务并借助法院诉讼骗取有效判决。2.铜陵市义安区人民法院（2019）皖0705刑初125号刑事判决书认定：方华兵以非法占有为目的，在对外高利放贷过程中，设计多种“套路”陷阱，诈骗他人钱财。本院认为，方华兵隐瞒周爱玲债务已经全部清偿的事实，并通过虚假诉讼方式达到继续要求周爱玲履行债务目的，导致本院原审错误作出民事判决。原审判决书书应予撤销，原审原告方华兵的诉讼请求依法应予驳回。本案审理中，原审原告方华兵向本院申请撤回对原审被告周爱玲的起诉，原审被告周爱玲虽表示同意，但经本院审查后认为，原审原告方华兵的撤诉行为违反了社会公共利益，故本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）皖0705民初字第1368民事判决书；二、驳回原审原告方华兵的诉讼请求。原审案件受理费50元，由方华兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  查飞行审 判 员  王 宁人民陪审员  舒宝中二〇二〇年六月二十八日书 记 员  何亚玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条——当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条——人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初2871号申请人：董国莉，女，1953年2月25日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：郝颖，天津得安律师事务所律师。被申请人：李卫强，男，1977年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：魏红，女，1975年10月2日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：肖屹利，男，1969年5月22日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请人董国莉与被申请人李卫强、魏红、肖屹利民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李卫强、魏红、肖屹利名下存款5900000元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人董国莉以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司提供《财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李卫强、魏红、肖屹利名下存款5900000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人董国莉负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹一凡二〇二〇年六月八日书记员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保26号白桂芹（申请保全人）、韩伟超、姜宝军、张建群（被保全人）：与财产保全一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金10000.00元。因申请保全人白桂芹撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3682号上诉人（原审被告）：大连创艺建筑设计有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区和平街37号。法定代表人：许界年，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：丁菊红，女，1964年8月10日生，汉族，户籍地辽宁省大连市旅顺口区，现住辽宁省大连市旅顺口区。上诉人大连创艺建筑设计有限公司因与被上诉人丁菊红福利待遇纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大连创艺建筑设计有限公司上诉请求：1.撤销大连市旅顺口区人民法院民事判决书（2020）辽0212民初27号判决，上诉人不用再支付独生子女补助费2000元，不支付案件受理费10元。2.被上诉人承担本案的上诉费用。事实与理由：被上诉人丁菊红原为我单位职工，2014年8月退休后享受单位优惠政策继续在单位工作。工作中的待遇有工资、福利、年末效益工资和奖励工资。经查阅当年的票据，在2014年年末发放的效益工资和奖励工资中包含了2000元的独生子女补助费，当年共发给她12000元，其中效益工资和奖励工资10000元，独生子女补助费2000元，因此不需再支付，证据当庭提供。另外丁菊红提供的“银行账户流水明细12页”是假证据，因为我单位30多年以来的工资、福利、年末效益工资和奖励工资都是现金发放，从未打入过个人帐户中，她的银行帐户流水明细和单位支付的各项待遇没有关系。《辽宁省人口与计划生育条例》第二十七条第（三）款规定：“职工退休后，由其所在单位每月发给10元或者一次性发给2000元补助费”，如确实需支付，也应按此条款判决，优先按前项“由其所在单位每月发给10元”判决，而不是一次性支付2000元。丁菊红辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人从来没有给发放过独生子女补助，证据不是真实的，收据上没有我的签字，我上传一份录音，录音中前半部分承认没有给我独生子女费，后半部分上诉人缺乏诚信不承认。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。丁菊红向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付独生子女补助费2000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1986年6月24日，被告公司成立，其曾用企业名称为大连市旅顺民用建筑设计院。原告曾系被告员工，于1989年10月7日取得《计划生育光荣证》。2014年8月，原告从被告处退休。2019年12月23日，原告向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告给付独生子女补贴2000元。当日，该委员会作出旅劳人仲不字[2019]第0371号不予受理通知书，以原告主体不适格，已达到法定退休年龄为由，决定不予受理。原告不服该通知书，故诉至一审法院。一审法院认为，原告曾系被告员工，于2014年8月退休。根据《辽宁省人口与计划生育条例》第二十七条规定，取得《独生子女父母光荣证》的职工退休后，由其所在单位每月发给10元或者一次性发给2000元补助费。本案中，因原告于1989年10月7日取得了《计划生育光荣证》，故其在退休后依法应享受独生子女补助费待遇。被告无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃抗辩的权利。故原告依据《计划生育光荣证》，要求被告给付独生子女补助费2000元的诉讼请求，证据切实充分，且符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十六条、《辽宁省人口与计划生育条例》第二十七条的规定，判决如下：被告大连创艺建筑设计有限公司于本判决生效之日起十内给付原告丁菊红独生子女补助费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告大连创艺建筑设计有限公司负担。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。第七条规定，劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。本案被上诉人主张的独生子女费属于国家计划生育政策调整的范畴，不属于人民法院应当受理的劳动争议纠纷。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初27号民事判决；二、驳回被上诉人丁菊红的起诉。一审案件受理费10元（被上诉人丁菊红预交），予以退回；二审案件受理费10元（上诉人大连创艺建筑设计有限公司预交），予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  刘婷娜二〇二〇年六月八日书记员  朱彦锡
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执1058号 申请执行人：何小彬，男，1974年12月25日生。 被执行人：罗贵林，男，1980年11月24日生。 申请执行人何小彬申请执行被执行人罗贵林借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0522民初318号民事调解书，向被执行人罗贵林送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人罗贵林于2019年12月30日前一次性偿还原告何小彬借款32000元。案件受理费492元，由罗贵林负担。进入执行程序后，本院对被执行人罗贵林采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人罗贵林发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人罗贵林名下的财产。 1、被执行人罗贵林名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）没有可供执行的余额； 2、查明被执行人罗贵林无工商登记信息、无证券开户信息，无车辆登记信息； 三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人罗贵林无不动产登记信息； 四、已将被执行人罗贵林纳入失信被执行人名单，向被执行人罗贵林发出限制高消费令。申请人不向法院申请律师调查令，无需向社会发布悬赏公，因此本案不向社会发布悬赏公告。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有32000元标的未能实现（迟延期间产生债务利息另行计算）。 五、结案理由、依据和方式：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人罗贵林负有继续向申请执行人何小彬履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  张凯 二〇二〇年六月十七日 书记员  张瑜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终6091、6092、6093号上诉人[原审（2019）粤0104民初31393号案原告、34700、36299号案被告]：宋永超。委托诉讼代理人：王旭阳，广东法圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹振赫，广东法圣律师事务所律师。上诉人[原审（2019）粤0104民初31393号案被告、34700号案原告、36299号案第三人]：广东华阳人力资源有限公司。法定代表人：李卓兰。委托诉讼代理人：李卓涛。被上诉人[原审（2019）粤0104民初31393号案被告、36299号案原告、34700号案第三人]：广深铁路股份有限公司广州客运段。负责人：吴朝晖。委托诉讼代理人：云芸，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓洁，广东君信律师事务所律师。上诉人宋永超、广东华阳人力资源有限公司（以下简称华阳公司）与被上诉人广深铁路股份有限公司广州客运段（以下简称广州客运段）因劳动争议纠纷三案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初31393、34700、36299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、在本判决发生法律效力之日起五日内，广东华阳人力资源有限公司应一次性向宋永超支付违法解除劳动关系的经济赔偿金104962元，广深铁路股份有限公司广州客运段对此承担连带赔偿责任；二、驳回宋永超的其他诉讼请求；三、驳回广东华阳人力资源有限公司的全部诉讼请求；四、驳回广深铁路股份有限公司广州客运段的全部诉讼请求。本三案受理费共30元（均已预付），由宋永超负担10元，由广东华阳人力资源有限公司负担10元，由广深铁路股份有限公司广州客运段负担10元。判后，宋永超、华阳公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人宋永超上诉称：一、上诉人对于原审法院认定两被上诉人系违法解除劳动关系没有异议，对于原审法院认定2008年1月份至2018年9月份期间上诉人与两被上诉人之间存在劳动关系也没有异议。原审判决认定2008年1月至2018年9月期间的工作年限为10年9个月，上诉人的月工资为4771元，两被上诉人应当支付在此期间的经济赔偿金104962元也是正确的，上诉人对此也没有异议。二、但在1999年2月份至2008年之间上诉人与两被上诉人之间也是存在劳动关系，原审判决并未对此予以认定，系认定错误。三、上诉人与被上诉人之间存在事实的劳动关系，工作年限为20年，原审判决认定“宋永超与广州客运段是劳务派遣关系而非劳动关系”，系认定错误。综上，宋永超上诉请求：1、请求两被上诉人向上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金104962元变更为两被上诉人向上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金190840元；2、本案受理费由两被上诉人承担。上诉人华阳公司上诉称：宋永超于2014年1月1日起与上诉人签订劳动合同，期限至2019年12月31日止。劳动合同期限内，上诉人将宋永超派遣在第三人处工作，双方签订劳动合同。上诉人于2018年9月收到用工单位劳退函（2018）第047号《终止劳务人员退回通知书》，用工单位提供被上诉人被追究刑事责任的佐证材料。上诉人基于用工单位的退回通知书及宋永超被追究刑事责任的事实，依据《劳动合同法》第三十九条规定，向宋永超发出《解除劳动合同通知书》，告知宋永超办理工作交接及解除劳动合同手续。但宋永超在规定时间内没有按要求办理手续，也没有提交任何书面材料。上诉人不服原审判决，认为上诉人与宋永超劳动合同是合法解除，无需向被上诉人支付赔偿金。上诉人与宋永超解除劳动合同基于宋永超违反用工单位依法制定的《岗位守则》被退回，同时符合《劳动合同法》第三十九条第六项规定，上诉人不存在任何违法解除劳动合同情形。综上，华阳公司上诉请求：1、请求判决上诉人无需向被上诉人支付赔偿金104962元；2、请求判决本案诉讼费由两被上诉人承担。宋永超答辩称：一、客运段系违法解除劳动合同，原审判决认定客运段违法解除劳动合同正确。二、即使客运段、华阳公司以被依法追究刑事责任为由解除劳动合同也是违法解除劳动合同。解除的理由是载明曾被公安机关行政拘留。因为用人单位行使劳动合同解除权应当受到合理期限的限制。在本案中客运段、华阳公司未在合理期限内解除劳动合同，却在三年后的2018年9月解除劳动关系是违法的。三、关于单位是否违法解除劳动合同，仲裁委及原审均有比较一致的认识，除了本案外还有两案也是这样的情况，也是这样认定。华阳公司答辩称：我方答辩意见同上诉意见一致。被上诉人广州客运段答辩称：我方同意华阳公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院审理期间，宋永超提交了2007年4月1日的劳动合同复印件一份，拟证实宋永超与华阳公司之间已签订劳动合同，但是其2007年4月至12月的社保是由广州瑞威经济发展有限公司购买，两者之间为关联公司。华阳公司质证认为公章是彩印的，对三性不予确认。广州客运段质证认为其不是合同的当事方，对三性不予认可。本院认为：关于华阳公司解除与宋永超的劳动关系是否违法及宋永超的工作年限问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，华阳公司上诉主张解除与宋永超的劳动关系并未违反法律规定，但既无新的理由也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院对华阳公司的上诉主张不予采纳。宋永超上诉主张其工作年限应从1999年2月起算，但广州客运段与广东省劳动协调指导中心、广东华南人力资源事务所、华阳公司不存在关联关系，宋永超要求其1999年2月至2007年12月期间的工作年限由华阳公司承继不能成立。宋永超虽然提交了2007年4月1日的劳动合同，但是复印件，真实性不能确认，本院不予采纳。宋永超的上诉主张亦不能成立，本院不予支持。综上所述，华阳公司、宋永超的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。三案二审受理费各10元，共计30元，均由上诉人广东华阳人力资源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年六月十六日书记员 林芝羽谢汝华
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初1180号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，统一社会信用代码91360400159332189R。负责人：詹小平，该行行长。委托诉讼代理人：李水松，该行员工。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：**，男，1977年6月8日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）诉被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托诉讼代理人李水松到庭参加了诉讼，被告**经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行九龙支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金8059.74元、利息345.59元、逾期违约金381.87元、消费手续费135.8元，合计8923元，并按日万分之五支付自2019年11月22日起至欠款还清之日止的利息。被告**未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年2月25日，被告**向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为7000元的信用卡，原告审核后为被告**办理了卡号为62×××99的贷记卡。期间，被告**多次逾期，并于2019年11月13日后停止还款。截止2019年11月21日，被告**尚欠原告农行九龙支行信用卡透支本金8059.74元、利息345.59元、逾期违约金381.87元、消费手续费135.8元，合计8923元。二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。本院认为，被告**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告**与原告农行九龙支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告**使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，并根据取现、分期等业务收取消费手续费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支本金8059.74元、截止2019年11月21日的利息345.59元、逾期违约金381.87元、消费手续费135.8元，合计8923元，并按日万分之五支付自2019年11月22日起至透支本金8059.74元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半预收），由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年六月三日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4281号申请人：张勇，男，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人:李祖斌,安徽祖庭律师事务所律师。委托诉讼代理人:张芝峰,安徽祖庭律师事务所律师。被申请人：安徽省和力建设工程有限公司，住所地安徽宿松经济开发区振兴大道东侧国龙路南侧（鼎和广场）。法定代表人：陈守明，总经理。本院在审理申请人张勇与被申请人安徽省和力建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人张勇于2020年6月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽省和力建设工程有限公司银行存款135000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人张勇的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省和力建设工程有限公司银行存款135000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈良胜二〇二〇年六月二十八日书记员  韦 琪
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初870号 原告:陶和平,男,1966年11月18日出生,汉族,甘肃省崇信县人,现住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：朱来兵，新疆建权律师事务所律师。 被告:唐本军,男，1971年10月19日出生,汉族,江苏省邳州市人,个体,现住吐鲁番市。 原告陶和平与被告唐本军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶和平及其委托诉讼代理人朱来兵、被告唐本军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陶和平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠劳务费101000元；2、依法判决被告向原告支付逾期付款利息4797元，合计:105797元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月17日前，原告在被告承包的吐鲁番市辖区内工程进行施工,原告带人为被告提供劳务。至2018年12月17日,经原告与被告对账,被告共欠原告劳务费211000元未付。被告于当日给原告出具一张欠条,被告在该欠条中承诺,拖欠劳务费分两次支付,2018年12月28日还111000元,余下在元月(2019年)还清。被告给原告出具欠条后,至原告起诉前,被告仅向原告支付了110000元,剩余101000元未付。因被告逾期向原告支付拖欠劳务费,被告还应向原告支付逾期付款利息。故诉至法院。 唐本军辩称，我不欠原告那么多钱，我只欠原告1000元，因为我2018年12月13日给原告还付过100000元，因为我没欠那么多钱，所以利息也不认可。 本院经审理认定事实如下：原告自2017年10月至2018年12月13日期间为被告提供劳务，共计产生劳务费569020元。2018年12月17日双方经结算，扣除工资、生活借支等合计208000元（即工资60000元、生活借支138000元、欠款10000元）及已支付150000元（即2018年11月20日付款50000元、2018年12月13日付款100000元），以上共计核减358000元，尚余211020元（569020元-358000元）未付，同日被告向原告出具了一份《欠条》，上载明：“今欠陶和平2018年所有人工工资贰拾壹万壹仟元正（211000元），还款分二次2018年12月28日还拾壹万壹仟元，于（余）下元月25号还清。”落款处有被告签名及身份证号。后被告于2019年1月10日支付50000元、2019年7月16日支付20000元、2019年9月22日支付40000元，合计支付110000元，遂原告以被告尚欠101000元劳务费至今未付诉至法院。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应及时给付劳务费，被告拖欠原告人工工资101000元，有被告出具的欠条在案佐证，事实清楚，应予认定。而被告以仅欠原告1000元劳务费的抗辩理由，因其未向法庭提供证据予以证明，本院不予采信，故原告要求被告支付劳务费欠款101000元，于法有据，本院予以支持。 关于逾期付款违约金，因双方对逾期付款违约金未进行约定，但被告拖欠劳务费的行为，确实给原告造成了一定损失，因此根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九的规定，及自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告主张的利息计算标准本院予以调整自起诉之日（2019年12月24日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至开庭之日止的利息，经计算为1837.37元【即101000元×4.15%（1年期）÷365天×160天（2019年12月24日至2020年6月10日）】，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告唐本军于本判决生效后十日内一次性向原告陶和平支付劳务费101000元及逾期付款违约金1837.37元，共计102837.37元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2415.94元,减半收取1207.97元，由原告陶和平负担33.82元，被告唐本军负担1174.15元。（原告已预交，本院不予退还，由被告径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员  芦咏芝 二〇二〇年六月十一日 书记员  马小琴
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初1584号之二     原告：渭南鑫恒世汽车贸易有限公司，地址陕西省渭南市大荔县，统一社会信用代码：9161052xxxxxxxx9A。    法定代表人：王波，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘建阔，陕西森标律师事务所律师，执业证号：XXXXXXXXXXXXX9046，特别授权。   被告：李建军，男，1985年11月13日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郝国强，男，1971年9月26日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告渭南鑫恒世汽车贸易有限公司与被告李建军、郝国强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告渭南鑫恒世汽车贸易有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告渭南鑫恒世汽车贸易有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告渭南鑫恒世汽车贸易有限公司撤回起诉。   案件受理费1896元，减半收取计948元，由原告渭南鑫恒世汽车贸易有限公司负担。         审  判  员    茹少男         二〇二〇年六月二十八日      书  记  员    王甜        1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执19号之二 申请执行人：荀某，男，1982年3月21日生，汉族，住陕西省西安市新城区。 被执行人：王某某，男，1983年6月11日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人荀某依据本院（2019）桂0312民初4336号民事调解书，于2020年1月3日向本院申请执行被执行人王某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为6636.5元及利息，案件受理费25元，执行费50元，本院于同日依法受理，于2020年1月8日向被执行人王某某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人王某某名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，发现被执行人王某某名下有车牌号为桂Ｃ×××××小型汽车一辆，本院依法查封，但因车辆无法控制，暂时处置不了；且发现被执行人有银行存款1876.78元，法院依法扣划了被执行人的银行存款1876.78元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的4759.72元及利息、案件受理费25元，执行费50元未执行到位。 本院认为，因本院虽查封了被执行人王某某名下车牌号桂Ｃ×××××小型汽车一辆，但因车辆无法控制，暂时处置不了，依法扣划了被执行人的银行存款1876.78元，但达不到标的金额。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人荀某在领取执行案款1876.78元后，书面同意依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初4336号民事调解书的执行，被执行人王某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 妙
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执26号 申请执行人：李芸，女性，汉族，1977年6月2日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰市圣享通讯器材经营部。住所地：四川省都江堰市玉堂镇三台社区鑫玉大道41号。 经营者：李明。 关于李芸申请执行都江堰市圣享通讯器材经营部劳务纠纷一案，都劳人仲裁委作出的(2019)80号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付欠款本金7,500元及利息，并承担执行费。本院于2020年1月2日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年六月十九日 书记员  王紫颖
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5527号 原告：魏倩，女，1985年8月5日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：龚靓，浙江元谷律师事务所律师。 被告：毛小钢，男，1978年10月30日出生，汉族，住所义乌市。 原告魏倩与被告毛小钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告魏倩于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏倩的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告魏倩撤回起诉。 案件受理费275元，由原告魏倩负担。 （此页无正文） 审判员  陈高明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  骆光雷
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执578号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司。 法定代表人：丁春华。 委托执行代理人：朱凯。 被执行人：陆海泉。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司与被执行人陆海泉保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人陆海泉未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为被执行人陆海泉支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司保险理赔款损失21100元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费164元。 执行立案后，于同日向被执行人陆海泉发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陆海泉申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人陆海泉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆海泉的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人陆海泉的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人陆海泉名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法轮侯登记查封。 2020年6月15日，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司与被执行人陆海泉自愿达成如下执行和解协议：“陆海泉应支付中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司21264元（利息自愿放弃），定于2020年10月30日前陆海泉支付中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司案款10000元，定于2020年12月30日前陆海泉支付中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司案款11264元付清为止，利息及逾期利息自愿放弃；如陆海泉未按上述和解协议履行，中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2020年6月15日，本案执行标的未执行到位21264元，亦未收取执行费。 本院已对被执行人陆海泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司与被执行人陆海泉自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执578号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年六月十五日 书记员  朱 晨
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执200号之二移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：王某某，男，1989年6月20日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县。身份证号码622623XXXX。根据本院已经发生法律效力的（2017）甘1223刑初70号刑事判决书，被执行人王某某被判处罚金5000元。现因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2020年4月9日立案强制执行。在本案执行过程中，通过总对总网络查控系统查询了被执行人王某某名下的证券、车辆、工商总局、互联网银行、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人王某某名下有车辆，本院已向协助机关进行了查封，但未实际扣押控制。另，本院通过实地走访，对被执行人户籍所在地的村民委员会进行了了解，未能查询到被执行人有可供执行的财产。受理后对被执行人王某某适用限制高消费措施。本院认为，经调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任映涛审 判 员 罗明春审 判 员 郭 君二〇二〇年六月二十二日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2211号 张华： 申请执行人厦门顺发玻璃制品有限公司与被执行人张华劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币36958元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初3667号原告：邹城市崇义路圣东副食商城，所在地址邹城市崇义路117号，统一社会信用代码92370883MA3JXHC459。经营者尹新文，男，汉族，1967年7月2日出生，住邹城市峄化路2689号，身份证号码370825196707023954。被告：孙超，男，汉族，1987年9月25日出生，住邹城市峄山北路军民巷96号。身份证号码370883198709257212。原告邹城市崇义路圣东副食商城与被告孙超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告邹城市崇义路圣东副食商城于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹城市崇义路圣东副食商城撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告邹城市崇义路圣东副食商城负担。审 判 员  陈 曦二〇二〇年六月二十四日法官助理  刘 颖书 记 员  宋艾蒙
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢496号 申请执行人：何普龙，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，现住巴中市巴州区。 被执行人：邓大军，男，生于1958年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：邓钦，男，生于1982年，汉族，大专文化，公务员，住巴中市巴州区。 被执行人：张瑞，女，汉族，生于1985年，彝族，大专文化，公务员，住巴中市巴州区。 本院受理申请执行人何普龙与被执行人邓大军、邓钦、张瑞民间借贷纠纷一案，该案执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2018）川1902民初3066号民事判决书，本案在执行中，被执行人邓大军、邓钦、张瑞已履行该民事判决书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3066号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月二日 书记员 张译丹
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执125号之一 申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 法定代表人：王冬。 被执行人：江西嘉鑫纺织品有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园，统一社会信用代码：9136032374429454XW。 法定代表人：张立光。 被执行人：张立光，男，1970年8月11日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：李琳，女，1978年1月27日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司、张立光、李琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行，申请执行标的额为451.394293万元及利息。立案之后，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司、张立光、李琳未报告财产情况，本院已依法将三被执行人限制高消费。在执行过程中，经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，查得被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司在萍乡市芦溪县XXXXXX有厂房及其设备和原材料，该厂房及其设备和原材料正由本院另案处置，因无人竞买导致第一次、第二次拍卖均已流拍，现处于变卖阶段；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年6月17日已执行0元，未执行451.394293万元及利息。本院于2020年6月17日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄 丰
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初679号原告：杨正美，女，1973年9月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省宜章县，现住湖南省资兴市。原告：郭建飞，男，1976年8月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省苏仙区，现住湖南省资兴市。被告：何堂英，男，1983年10月14日出生，汉族，住湖南省安仁县。被告：苏裕，男，1997年2月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告杨正美、郭建飞与被告何堂英、苏裕服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正美、郭建飞到庭参加诉讼，被告何堂英、苏裕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨正美、郭建飞向本院提出诉讼请求：1、判令何堂英、苏裕退还婚纱摄影款4519元；2、判令何堂英、苏裕赔偿精神损失费3000元；3、本案诉讼费用由何堂英、苏裕承担。事实和理由：2019年9月5日，杨正美、郭建飞在资兴市薇薇新娘婚纱摄影店（以下简称薇薇新娘婚纱店）订购了4519元的婚纱摄影套餐，该店口头承诺9月30日前可交付套餐内全部摄影产品。2019年9月12日，杨正美、郭建飞完成室内外拍摄，并交付押金1000元给何堂英，尔后尾款2999元由杨正美、郭建飞支付给苏裕。何堂英将薇薇新娘婚纱店无偿转让给苏裕，并约定苏裕负责新老客户产品出件取件，因何堂英、苏裕均未履行交付摄影产品的义务，顾客们纷纷向资兴市消费者协会进行投诉。2019年10月8日，何堂英、苏裕在资兴市消费者协会签订承诺书，内容为如果苏裕继续营业，则由苏裕负责婚纱摄影套餐。因何堂英、苏裕未兑现承诺，且拒接电话，故杨正美、郭建飞诉至法院，望判如所请。被告何堂英、苏裕未答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，杨正美、郭建飞在何堂英经营的薇薇新娘婚纱店订购了3999元的婚纱摄影套餐，并通过微信支付交纳订金1000元，该店承诺：“9月10日之前拍摄完，答应9月30日拿到产品，如未拿到产品金额退还……”。次日，何堂英将薇薇新娘婚纱店转让给苏裕，双方签订了转让协议，约定何堂英无偿将店转让给苏裕，苏裕全权负责剩余客户产品出件取件。同日，薇薇新娘婚纱摄影店原个体工商户执照已注销，重新办理了营业执照。2019年9月5日，杨正美、郭建飞向苏裕支付了尾款2999元；2019年9月12日完成了室内外拍摄；2019年9月22日到店选片，加付了520元照片款。2019年9月30日，苏裕未依约交付成品婚纱照给杨正美、郭建飞。店铺转让后，由于各种原因苏裕未能正常进行经营，致使顾客投诉至资兴市消费者协会。2019年10月8日、9日，在资兴市消费者协会协调下，何堂英、苏裕对婚纱照拍摄、取件问题分别进行了承诺。之后，因何堂英、苏裕仍未依约履行交付义务，故杨正美、郭建飞诉至法院。另查明，杨正美、郭建飞已取得婚纱摄影套餐的部分产品，仅余相册两本及婚礼当天的化妆未予兑现，其两人的婚宴于10月1日推迟至10月4日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定履行自己的义务。杨正美、郭建飞到薇薇新娘婚纱摄影店订购了婚纱照，并履行了付款的义务。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故薇薇新娘婚纱摄影店的经营者何堂英理应按婚纱摄影服务合同约定交付订购产品。薇薇新娘婚纱摄影店在履行合同过程中，何堂英将店铺转让给苏裕，并重新办理了以经营者为苏裕的营业执照，双方约定由苏裕全权负责剩余客户的出件、取件，但因店铺存在纠纷未能正常经营，致使杨正美、郭建飞未收到部分产品，故杨正美、郭建飞主张何堂英、苏裕退还合同款的诉请符合事实和法律的规定，本院予以支持，但因薇薇新娘婚纱摄影店已向杨正美、郭建飞交付了大部分摄影产品，仅余相册两本及婚礼当天的化妆未予交付，故本院酌情确认何堂英、苏裕退还婚纱摄影款1506元（4519元×1/3）。关于杨正美、郭建飞主张赔偿损失的诉讼请求。本院认为，婚纱摄影照是具有象征意义的特定纪念物品，因何堂英、苏裕未能如期交付全部婚纱摄影产品，给杨正美、郭建飞造成了无法弥补的遗憾，其精神受到了一定的损害，本院酌情认定500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何堂英、苏裕于本判决生效之日起十五日内退还原告杨正美、郭建飞合同款1506元；二、被告何堂英、苏裕于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨正美、郭建飞损失500元；三、驳回原告杨正美、郭建飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何堂英、苏裕负担，限本判决生效之日起十五日内付清。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  许译匀二〇二〇年六月二十三日法官助理邓美丹书记员吴丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1001号 原告：王运高，男，1990年8月11日出生，汉族，住博白县。 被告：陈四海，男，1990年5月22日出生，汉族，住博白县。 原告王运高与被告陈四海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王运高、被告陈四海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王运高向本院提出诉讼请求：1、被告陈四海偿还原告的借款本金63000元；2、被告支付利息给原告（利息的计算：从2019年3月6日起按借条所约定的月利息2%至还清借款本息之日止）给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，被告陈四海以资金紧张为由向原告借款63000元并出具借条给原告收执，约定有借期2个月，利息2%。借款到期后经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼要求处理。 原告向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告主体适格；2、借条，证明被告借款事实。 被告陈四海答辩称：借款后偿还30000元，利息约定是五月前支付的，过期后应当按国家银行贷款利率计算，现尚欠本金33000元。 被告开庭时向本院提供的证据有：微信转账记录，证明还款的事实经过。 经开庭质证，双方对对方提供的证据均无异议。 本院结合各方当事人的举证和质证，认证如下：对双方无异议的证据，本院予以采纳作为定案的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下： 被告陈四海以资金周转需要为由向原告王运高借款63000元，2019年3月6日并出具借条一份给原告收执，双方约定借款期限至2019年5月5日前，约定的月利率2%。截止至2020年3月13日止被告共偿还了30000元（其中本金17579元，利息12421元）。现尚欠本金45421元及2020年3月13日之后的利息，经原告催收未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告陈四海向原告王运高借款63000元，有借条证实，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告逾期未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告据此诉请被告偿还借款利息的主张，符合法律的规定，应予以支持，就被告已经支付的本金及利息应当予以冲减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陈四海偿还借款本金45421元给原告王运高； 二、被告陈四海支付利息给原告王运高（利息的计算，以本金45421元为基数，从2020年3月13日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。 案件受理费687元，由被告陈四海负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 刘长春 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李坤炎 书 记 员 卜李春
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1523民初1171号 原告：宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司，住所地：四川省江安县阳春工业园区，统一社会信用代码：9151152369697868X1。 法定代表人：刘成富，总经理。 委托诉讼代理人：刘益言，公司员工。 被告：李凡灵，男，1998年10月30日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 本院在审理原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司与被告李凡灵不当得利纠纷一案中，2020年6月10日本院向原告送达开庭传票确定于2020年6月22日14时30分在水清人民法庭开庭审理。原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费29元（已依法减半收取），由原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司负担。 审判员 杨 美 二〇二〇年六月二十二日 书记员 肖家培