wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1026号 申请执行人郭梅，女，1991年1月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人王俊童，男，1989年6月21日出生，汉族，住海南省澄迈县。 申请执行人郭梅申请执行王俊童民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初982号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王俊童逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭梅于2020年4月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初982号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年六月十六日 书记员  钟 波
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1109号 原告：马某某，男，汉族，生于1984年3月16日，初中文化，农民，住临夏县。 委托诉讼代理人：胡朝阳，甘肃曙明律师事务所律师。 被告：谢某某，又名谢润红，女，汉族，生于1987年6月14日，初中文化，农民，娘家住临夏县。 原告马某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.请求判令婚生子马XX由原告抚养；3.请求判令被告返还私自出售原告父亲给被告购置的帕萨特轿车款17.6万元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍于2007年2月登记结婚。婚后夫妻关系一般。2008年3月生育男孩马XX，现随原告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生过矛盾。2020年2月又因琐事发生矛盾后分居至今。 谢某某辩称，婚后夫妻关系一直较好，虽在生活期间发生过矛盾，但并不严重，现不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：2007年2月原、被告登记结婚。婚后夫妻感情一般。2008年3月生育男孩马XX，现随原告一起生活。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生过矛盾。2020年2月原、被告相互猜疑对方有作风问题发生矛盾后分居至今。 以上事实由原、被告陈述、结婚证、户口簿复印件等证据证实。 本院认为，原、被结婚多年，且生育孩子，虽因生活琐事发生过矛盾，在一定程度上触伤了夫妻感情，但夫妻分居时间较短，只要原告放弃离婚念头，珍惜以往的夫妻感情，以孩子利益为重，夫妻互让互谅，和好是完全有希望的。故原告请求离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某某与被告谢某某离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年六月十五日 法官助理  王维霞书记员王正芳
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执187号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 刘杨与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26，953.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26，953.00元，其中，逾期交房违约金25，555.00元，逾期办理房地产权属证书违约金182.00元，仲裁费用1，630.00元。本院已于2020年6月16日将该款转付给申请执行人刘杨。本案执行费304.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，刘杨向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第138号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1920号罪犯辜永林，男，1984年11月29日生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2017年10月17日作出（2017）苏1181刑初751号刑事判决，认定被告人辜永林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2023年2月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元，责令退赔未退出的赃款。判决生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯辜永林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯辜永林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯辜永林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月获得表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项，且系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯辜永林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯辜永林的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月21日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执1018号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人刘江，男，1996年8月19日生，彝族，住贵州省水城县。 刘江犯协助组织卖淫一案，本院(2017)苏0585刑初844号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，刘江犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2019年5月1日止）。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2020年3月30日立案受理，执行标的罚金1万元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月30日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。因被执行人拒不履行生效刑事判决书规定的义务，本院已向相关被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，还委托当地法院调查了被执行人的房地产等情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本案移送执行标的罚金1万元。尚未执行到位标的罚金1万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏0585刑初844号刑事判决书确定的关于刘江罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二〇年六月二十四日  书记员  胡缃雯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1311号 申请执行人：李文革，男，1967年9月10日生，满族，工人，住河北省承德市。 被执行人：王爱民，男，1969年4月15日生，满族，工人，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人李文革与被执行人王爱民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0828民初869号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人王爱民在承德市住房公积金管理中心围场管理部（单位账号：个人账号：）的住房公积金人民币元的冻结。 二、扣划被执行人王爱民在承德市住房公积金管理中心围场管理部（单位账号：，个人账号：）的住房公积金人民币元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 三、冻结被执行人王爱民在承德市住房公积金管理中心围场管理部（单位账号：，个人账号：）的住房公积金人民币元，冻结期限为一年。如续封，申请执行人应在查封到期前十五日内，向法院提交续封申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月四日 书记员  徐敬伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更998号罪犯李羽彤，女，2003年1月23日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙市开福区人。现押湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2018年3月1日作出(2018)湘0103刑初98号刑事判决，以被告人李羽彤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2018年5月21日作出(2018)湘01刑终295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年8月30日起至2020年12月15日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李羽彤本次减刑间隔期间，能认罪悔罪，基本遵守法律法规及监规，偶有违规行为，能诚心接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计表扬2次，并余593.5分。罚金人民币四千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李羽彤在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李羽彤减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初502号 被告人陈信町，男，1984年8月17日出生，汉族，大专文化，自由职业。户籍所在地四川省成都市武侯区，现住址四川省成都市青羊区。2017年10月19日因犯危险驾驶罪被成都市青羊区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。2020年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：张跻智。 起诉书文号：成青检二部刑诉〔2020〕404号。 指控事实：2020年3月20日22时48分许，被告人陈信町饮酒后无证驾驶川Ａ×××××号黑色比亚迪小型轿车，沿成都市青羊区光华大道二段由东向西方向行驶，当行驶至光华大道二段由东向西距离光耀三路路口约100米处时，被执勤民警挡获。经抽血化验，被告人陈信町的血液乙醇浓度为162.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役三个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人陈信町于2017年7月22日醉酒驾驶机动车被成都市公安局交通警察支队吊销驾驶证。2017年10月19日，被告人陈信町因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。 判决理由：被告人陈信町醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈信町在驾驶证被吊销期间驾驶机动车，属于无证驾驶，且被告人陈信町曾因危险驾驶罪被本院判处过刑事处罚，此次仍然醉酒驾驶，应予以从重处罚。鉴于被告人陈信町归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人陈信町犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  泽跃华 二〇二〇年六月十二日 书记员  胡 兰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15226号 原告：刘孝平，男，1965年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：刘福明，男，1981年9月29日出生，汉族，住重庆市北部新区。 原告刘孝平与被告刘福明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘孝平撤回起诉处理。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1884号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司。 法定代表人：周敏。 住所地：南充市。 被告：秦意，男，汉族，出生于1986年3月27日，住四川省南充市高坪区。 原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告秦意物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告四川鑫宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫宇物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗志 二〇二〇年六月二十四日 书记员  青璐
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申942号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡翰（J0HNDHU；曾用名胡德勇，J0HNDEYONGHU），男，1965年1月4日出生，美利坚合众国籍，现住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中医药大学，住所地北京市朝阳区北三环东路11号。法定代表人：徐安龙，校长。委托诉讼代理人：李怀超，北京市铭达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，北京市铭达律师事务所实习律师。再审申请人胡翰（J0HNDHU）因与被申请人北京中医药大学（以下简称中医药大学）教育培训合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终10181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡翰（J0HNDHU）申请再审称，（一）《北京中医药大学国际学院2017年来华留学生招生简章》（以下简称《招生简章》）是要约，《关于中医学（留学生）胡德勇插班学习的回复》（以下简称《回复》）是补充或单独合同，中医药大学都必须依法全面执行，一、二审判决对此未予认定，属于认定事实错误。（二）中医药大学提交的证据均未经质证。（三）一、二审判决未将胡翰（J0HNDHU）与中医药大学作为平等主体关系对待，未认定中医药大学应当履行允许胡翰（J0HNDHU）继续插班学习的合同义务，未认定中医药大学应当全面履行《招生简章》、《回复》中约定的义务，违反了《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百三十一条、第一百三十一条及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，属于适用法律错误。（四）一、二审法院违反法律规定，打断并禁止胡翰（J0HNDHU）辩论，剥夺了胡翰（J0HNDHU）辩论权利。综上，胡翰（J0HNDHU）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。中医药大学提交意见称，（一）根据《招生简章》，胡翰（J0HNDHU）无权到2017级中医学专业（岐黄国医班）学习。（二）《回复》不属于补充合同。（三）胡翰（J0HNDHU）有义务遵守中医药大学的规章制度，尊敬师长，并应按照中医药大学的课程安排和教学计划参加课程学习。（四）胡翰（J0HNDHU）严重扰乱了其所插班班级的教育管理秩序。（五）中医药大学不认可胡翰（J0HNDHU）在二审期间提交的证据。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，请求驳回胡翰（J0HNDHU）的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡翰（J0HNDHU）主张中医药大学同意其插班学习的《回复》构成补充合同或独立合同，但未就其上述主张提交充分有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。根据查明的事实，胡翰（J0HNDHU）与中医药大学之间形成了教育培训合同关系，胡翰（J0HNDHU）被中医药大学国际学院中医学专业录取，其应在中医药大学国际学院中医学（留学生）班接受医学培训，之后中医药大学依胡翰（J0HNDHU）申请同意其插班至2017级中医学专业（岐黄国医班）进行学习。一、二审法院根据查明的事实，考虑中医药大学调整胡翰（J0HNDHU）返回其原录取时所在的中医学（留学生）班继续学习的行为属于教学管理行为，且该行为不违反法律、法规和双方合同约定，故对胡翰（J0HNDHU）要求中医药大学允许其继续在岐黄国医班学习的诉讼请求未予支持，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。关于胡翰（J0HNDHU）所提一、二审法院剥夺其辩论权利及中医药大学提交的证据未经质证一节，经查与事实不符，本院对此不予采信。综上，胡翰（J0HNDHU）申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡翰（J0HNDHU）的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年六月十七日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2840号原告：长春市南关区发展和改革局，住所长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所长春市南关区前进大街6688弘安惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告长春市南关区发展和改革局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市南关区发展和改革局撤回起诉处理。审判员  丁文怡二〇二〇年六月二十八日书记员  王 放
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初69号原告：太昌（重庆）餐饮管理有限公司，住所地：重庆市江北区建东一村29号16-2。法定代表人：游俊梅。被告：程书科，男，1970年4月23日出生，汉族，住湖北省广水市,原告太昌（重庆）餐饮管理有限公司与被告程书科劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告太昌（重庆）餐饮管理有限公司于同年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太昌（重庆）餐饮管理有限公司自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太昌（重庆）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为5元，由原告太昌（重庆）餐饮管理有限公司负担（已交纳）。审判员  柯亚兰二〇二〇年六月十七日法官助理李玉荣书记员吴永娟
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执226号申请执行人袁某：被执行人罗某某：本院立案执行的申请执行人袁某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人罗某某主动履行义务偿还借款2万元，被申请执行人袁某领取。已经完全履行判决，本案执行完毕。结案方式：自动履行。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢235号申请执行人：张宇,女,1977年5月16日出生,住沈阳市东陵区。被执行人：沈阳雄州食品工业有限公司，社会统一信用代码210100000007713，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-8号。法定代表人：王纪顺。本院在执行申请执行人张宇与被执行人沈阳雄州食品工业有限公司劳动争议执行一案中，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01执监595号执行裁定书，为加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，该案由沈阳市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海波二〇二〇年六月二十四日书记员  李兴双
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执120号申请执行人：招茂焕，男，1990年2月5日生，汉族，住广东省吴川市。被执行人：江苏新先制药有限公司，住所地常州市金坛区金城镇盐港路99号。法定代表人：徐岩，该公司总经理。关于招茂焕申请执行江苏新先制药有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月8日作出的常金劳人仲案字（2019）第634号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书：自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人江苏新先制药有限公司一次性支付申请人招茂焕未支付的工资66556.32元。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏新先制药有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人江苏新先制药有限公司名下有位于常州市金坛区金城镇盐港路99号的厂房，现在本院的其他案件中进行处置。被执行人江苏新先制药有限公司名下无银行存款，无车辆登记信息，无其他可供执行财产。2020年6月8日，本院依法对被执行人进行了限制高消费。2020年6月16日,本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。在本案执行期间，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人在规定的期限内也未能提供被执行人有可供执行的财产。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月二十三日书记员  孟庆波
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0503执132号 申请执行人：渭南市华州区某某小额贷款有限公司。 住所地：华州区。 法定代表人：闫某某，系该公司董事长。 被执行人：史某朝，男，1966年7月27日生，汉族，身份证号：612124XXXXXXXXXXXX。住华州区，现住西安市灞桥区。 被执行人：李某茹，女，1970年2月26日生，汉族，身份证号：612124XXXXXXXXXXXX。住渭南市华州区，现住西安市灞桥区。系史某朝之妻。 被执行人：李某梅，女，1970年2月26日，汉族，身份证号612124XXXXXXXXXXXX。住华州区。系张某之妻。 被执行人：张某，男，1966年5月1日，汉族，身份证号：612124XXXXXXXXXXXX。住华州区。 被执行人：史某华，男，1976年12月5日，汉族，身份证号：610521XXXXXXXXXXXX。住华州区。 被执行人：种某某，女，1979年8月19日，汉族，身份证号：610521XXXXXXXXXXXX。住华州区，系史某华之妻。 被执行人：陈某某，男，1981年12月19日，汉族，身份证号：610521XXXXXXXXXXXX。住华州区。 被执行人：康某，女，1986年2月1日生，汉族，身份证号：610521XXXXXXXXXXXX。住华州区。系陈某某之妻。 被执行人：李某勇，男，1973年9月11日，汉族，身份证号：612124XXXXXXXXXXXX。住华州区。 被执行人：李某利，女，1974年12月20日，汉族，身份证号：612124XXXXXXXXXXXX。住华州区。系李某勇之妻。 申请执行人渭南市华州区某某小额贷款有限公司依据生效的（2019）陕0503民初1849号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人史某朝、李某茹归还借款79万元及利息（其中本金29万元的利息自2018年2月8日至还清之日止，本金50万元的利息自2017年10月1日起至还清之日止，利息按月利率19.8‰计算），由李某梅、张某夫妇对全部借款79万元及利息承担连带清偿责任；由史某华、种某某、陈某某、康某、李某勇、李某利对其中50万元借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费5800元及执行费10358元由被执行人史某朝、李某茹承担。 本院在受理后，经执行，申请执行人与被执行人李某梅、张某、史某华、种某某、陈某某、康某、李某某、李某利自愿达成了对60万元案款按份分担履行责任的协议：由上述八被执行人各承担7.5万元，履行后申请人撤销对李某梅、张某承担借款79万元及利息的连带责任执行；撤销对史某华、种某某、陈某某、康某、李某勇、李某利共6人对借款50万元及利息的连带责任执行。扣除八位担保人履行60万元外，仍下余借款本金及利息396286.20元、案件受理费5800元、执行费10358元，申请执行人继续对其他被执行人史某朝、李某茹（二人为主债务人）强制执行至完毕。现被执行人李某梅、张某等8人按协议已履行了每人7.5万元的清偿义务。申请执行人渭南市华州区某某小额贷款有限公司于2020年5月11日书面申请撤销对上述八位担保人的连带清偿责任执行，本院经审查已依法予以准许。 本院继续执行中，另查被执行人史某朝、李某茹名下均无其他财产可供执行。申请人当前也无法再提供被执行人的其它财产线索，致本案下余标的短期内无法继续执行。鉴于此本院已将被执行人史某朝、李某茹纳入失信名单，同时给予限消措施惩戒；并经征得申请人渭南市华州区某某小额贷款有限公司同意，可先终结该案本次执行程序，待日后有条件时可恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  冯继忠 二〇二〇年六月十八日 书记员  吕奕哲
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0323民初982号 原告：王某某，女，生于1966年10月12日，住址陕西省岐山县凤鸣镇。 委托诉讼代理人：徐某某，陕西扶济律师事务所律师，特别授权代理。 被告：岐山某某商贸连锁有限公司，住所地陕西省岐山县北环路。 法定代表人：赵某某，任公司执行董事。 原告王某某诉被告岐山某某商贸连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼，被告岐山某某商贸连锁有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称,被告单位因经营需要，2014年3月1日向原告借款50000元；2014年3月11日向原告借款22000元；2014年12月26日向原告借款210000元，共计借款282000元。双方口头约定万元年息为1000元即年利10%。2015年3月1日双方就5万元利息结算（自2014年3月1日至2015年3月1日）利息5000元，被告给原告出具了欠利息5000元凭证；2015年3月11日双方就2.2万元利息结算（自2014年3月11日至2015年3月11日）利息2200元，被告给原告出具了欠利息2200元凭证；2015年3月15日双方就21万元利息结算（自2014年12月26日至2015年3月14日）利息4479元，被告给原告出具了欠利息4479元凭证。2015年3月15日原告在282000元基础上添加了28000元，共计借给被告31万元，被告给原告出具了31万元的借款凭证。双方口头约定利息万元年息为1000元即年利率10%。之后被告没有还款清息，原告多次向被告催要还款，2015年9月被告向法院申请进入清算程序，2018年1月法院终止清算程序，2018年8月29日被告向原告承诺每年按10%逐步归还借款，直至归还完毕。并给原告送达了《关于债务清偿办法的通知》。但之后被告至今没有归还原告借款及利息。为依法维护原告的合法权益，及时收回借款本息，现原告依法起诉，请求判令被告立即偿还原告借款人民币31万元；并支付原告借款利息（自2015年3月15日起至借款还清之日止，按年利率10%计）。 被告岐山某某商贸连锁有限公司未到庭答辩。 经审理查明，原告与被告岐山某某商贸连锁有限公司曾于2014年因被告公司经营周转资金不足分三次发生过借贷关系。2015年3月15日，被告岐山某某商贸连锁有限公司就公司因周转资金不足向原告的借款及拖欠的利息向原告出具了加盖公司印章的三张收款凭证作为借款凭据，三张收款凭证的金额分别为55000元、40000、215000元，三笔借款均约定为短期借款，均未注明借款利息。之后，原告多次向被告催要借款及利息，但被告公司一直未向原告清偿借款及利息。2018年8月29日，原告向被告催要借款时，被告岐山某某商贸连锁有限公司给付原告一份《岐山某某商贸连锁有限公司关于〈债务清偿办法〉的通知》，但被告岐山某某商贸连锁有限公司至今未按该《债务清偿办法》履行还款义务。 上述事实，有原告诉讼代理人的当庭陈述及原告方提供的收款凭证三张、利息付款凭证三张、岐山某某商贸连锁有限公司关于《债务清偿办法》的通知复印件在卷佐证，经庭审核实，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告岐山某某商贸连锁有限公司因公司资金周转需要向原告借款，借款共计31万元，并出具三张书面借款凭据，借款事实清楚，双方形成合法的民间借贷关系，被告理应及时清偿借款，故原告要求被告归还其借款31万元的请求，于法有据，应予支持。对于原告主张按年利率10%支付借款利息的请求，因三张收款凭证上均未注明借款利率，原告也未提供证据证实双方关于年利率10%的口头约定，故对原告主张按年利率10%支付借款利息的请求，因证据不足，本院不予支持。对于原告请求的逾期利息，原、被告双方未明确约定还款期限，逾期利息应从原告主张权利后计算。原告在2018年8月29日向被告催要借款时，被告岐山某某商贸连锁有限公司给付原告一份《岐山某某商贸连锁有限公司关于〈债务清偿办法〉的通知》，证实此时原告已经向被告主张权利，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告岐山某某商贸连锁有限公司应当支付原告2018年8月29日以后的逾期利息，逾期的利率依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按照年利率6%计算资金占用期间的逾期利息至借款全部清偿完毕时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告岐山某某商贸连锁有限公司于判决生效后十日内偿还原告王某某借款人民币310000元，并支付原告逾期利息（逾期利息以310000元为本金，自2018年8月30日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。 案件受理费6120元，减半收取3060元由被告岐山某某商贸连锁有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 庞建军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 杨 颖 书 记 员 赵 美
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0482民初1205号原告：常宁市南都物业管理有限责任公司，住所地湖南省常宁市泉峰街道办事处肖山路1号。法定代表人：彭玲。委托诉讼代理人：唐黎，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。被告：贺某某原告常宁市南都物业管理有限责任公司与被告贺某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宁市南都物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人唐黎、被告贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常宁市南都物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2015年10月27日至2019年12月31日的物业服务费5676元，并承担违约金518.86元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系从事物业管理的单位，2014年10月16日，原被告签订《锦绣苑小区物业服务合同》，约定由原告为小区提供物业服务，被告按0.8元/月、平方米向原告交纳物业管理费，逾期则每天按年管理费的3‰交纳违约金。合同签订后，被告起初履行了交纳管理费义务，但自2015年10月27日至今被告便没有交纳物业管理费，经原告多次催讨无效，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告贺某某辩称，原告没有尽到自己应负的义务，被告家外墙漏水，物业和开发商只到被告家看过一次便没有任何答复；楼内消防管道长期没有水；消防通道存在乱停乱放现象；小区内的监控设备形同虚设，导致业主的摩托车被盗而看不到监控视频。并非被告拒绝交纳物业管理费，只要原告尽到自己应负的管理职责，被告愿意交纳物业管理费。本院经审理认定事实如下：原告系从事物业管理的单位，2014年10月26日，原被告签订《锦绣苑小区物业服务合同》，约定由原告为锦绣苑小区提供物业服务，被告按0.8元/月、平方米向原告交纳物业管理费，被告住宅的建筑面积为141.58平方米。合同签订后，原告为案涉小区提供了一定的物业管理、服务，但对小区内监控、消防设备等公共设施没有做到及时维修，对小区内的化粪池未定期清理，并导致下水道堵塞。被告交纳了部分物业管理费，但自2015年10月27日起便没有交纳物业管理费。本院认为，《物业管理条例》第二条规定，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施设配和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。同时，该条例第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。因此，提供符合合同约定的物业管理、服务是物业服务企业的义务，按合同约定交纳物业服务费用是业主的义务，即双方互负债务。本案中，原告提供的物业管理、服务未达到合同约定的标准，故原告要求被告全数支付物业服务费用及违约金的诉讼请求不妥。结合本案的实际情况，以被告支付合同约定的物业服务费的90%为宜，但该收费标准仅适用于2015年10月27日至2019年12月31日期间，对后期物业服务费收取标准不产生影响。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百二十条、《物业管理条例》第二条、第四十二条规定，判决如下：一、被告贺某某于本判决生效之日起十日内支付原告常宁市南都物业管理有限责任公司2015年10月27日至2019年12月31日的物业服务费5108.4元（5676元×90%）；二、驳回原告常宁市南都物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贺某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  朱国成二〇二〇年六月十二日法官助理曾婷书记员吴忆
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1977号 原告：安庆中世物业管理有限公司，住所地。 法定代表人：周建安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凡凡，该公司员工。 被告：江道安，男，1988年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。 原告安庆中世物业管理有限公司诉被告江道安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告安庆中世物业管理有限公司于2020年6月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆中世物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆中世物业管理有限公司负担。 审判员 程 莉 二〇二〇年六月十九日 书记员 严来凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1168号申请执行人：李仁光，男，1991年8月14日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：张天驰，男，1996年8月5日出生，满族，住庄河市。申请执行人李仁光与被执行人张天驰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3441号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，执行标的额：借款398814元及利息、案件受理费3641元、执行费5937元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，现已向被执行人下达限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行存款、车辆、股票、房产、公积金等财产，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘美二〇二〇年六月二十四日书记员  唐羽
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初2723号 原告：宋雨燕，女,2001年3月4日出生,汉族，住巢湖市。 被告：周威，男，1995年9月8日出生，汉族，住巢湖市。 原告宋雨燕诉被告周威民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，原告宋雨燕在法律规定的时间内未交纳诉讼费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘荣军 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄一帆 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照 规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6043号之一保全申请人：于华信,男,1968年3月13日出生,汉族,住青岛市即墨区。担保人:中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。被申请人：郝建真,男,1968年11月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人于华信与被申请人郝建真买卖合同纠纷一案，申请人于华信于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝建真银行存款45000元或查封其相同价值的其他财产，申请人在中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保诉讼财产保全责任保险，责任限额为45000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝建真银行存款45000元或查封其相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰梦梦二〇二〇年六月十九日书记员  董颖霖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执356号申请执行人北京嘉融佳信商业保理有限公司，住所地北京市石景山区阜石路300号一层148号。（统一社会信用代码：91110107351272809E）法定代表人：于晓红，总经理。委托诉讼代理人：王明华，女，1967年12月29日出生，汉族，该公司经理，住北京市大兴区。被执行人北京鑫高富贸易有限公司，住所地北京市门头沟区石龙开发区龙园路8号G6-02号。（统一社会信用代码：911101097475023409）法定代表人：叶志刚，总经理。关于北京嘉融佳信商业保理有限公司申请执行北京鑫高富贸易有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初17915号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定时间内履行义务，申请人向我院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。立案后，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人名下无存款（银行账户已冻结）、无房产、无车辆、无有价证券、无互联网银行账户。本院依法将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初17915号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年六月十九日书记员 石联坤
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执915号申请执行人：刘杰,男，1987年2月10日出生，住河南省淮阳县。被执行人：北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。法定代表人：应航，执行董事。申请执行人刘杰与被执行人北京如风达快递有限公司民事执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]4712号仲裁裁决书确定：一、第一被申请人应支付申请人刘杰2019年1月21日至2019年3月20日期间的工资人民币15200元；二、第一申请人支付申请人刘杰解除劳动合同的经济补偿人民币67500元；三、驳回申请人刘杰的其他仲裁请求。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产登记信息，无足额银行账户余额，无网络资金账户，无证券、保险登记信息。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在裁判文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结深劳人仲案[2019]4712号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年六月十七日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1560号上诉人（原审原告）：临沂三盟建筑劳务分包有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道上海路朗润大厦C座6-1904室。法定代表人：张广华，任总经理。被上诉人（原审被告）：内蒙古和林格尔新区投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐现代服务业集聚区企业总部大楼4楼220室。法定代表人：李博，该公司董事长。委托诉讼代理人：白建朝，经世（和林格尔新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁雅馨，经世（和林格尔新区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街114号。法定代表人：蔡彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春林，内蒙古尊恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌利霞，内蒙古尊恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海长贤建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号2号楼2365室(上海泰和经济发展区)。法定代表人：季国，该公司执行董事长。被上诉人（原审被告）：沈阳建强岩土工程有限公司，住所地沈阳市沈河区五爱街45-2号。法定代表人：程哲。被上诉人（原审被告）：孙青福，男，住山东省成武县。被上诉人（原审被告）：孙青军，男，住山东省成武县。上诉人临沂三盟建筑劳务分包有限公司与被上诉人内蒙古和林格尔新区投资有限公司、中交第四公路工程局有限公司、上海长贤建筑劳务有限公司、沈阳建强岩土工程有限公司、孙青福、孙青军建设工程施工合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2019）内0123民初1899号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。临沂三盟建筑劳务分包有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、临沂三盟建筑劳务分包有限公司为该涉案工程的施工人，临沂三盟建筑劳务分包有限公司已经向法院提供了相关的施工合同、工程计价汇总表、工程款转帐明细、图纸、机械租赁合同等等相关证据共计百余页，该百余页的证据可以证明临沂三盟建筑劳务分包有限公司所主张的事实情况，对于临沂三盟建筑劳务分包有限公司对该涉案工程款等的诉讼请求，有充足的证据予以证明。二、一审法院审查本案所依据的法条错误。1.临沂三盟建筑劳务分包有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件之规定，临沂三盟建筑劳务分包有限公司是与本案有直接利害关系的法人、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由、属于人民法院受理的范围和受诉人民法院管辖。2.本案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款中规定的情形。临沂三盟建筑劳务分包有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令内蒙古和林格尔新区投资有限公司、中交第四公路工程局有限公司、上海长贤建筑劳务有限公司、沈阳建强岩土工程有限公司、孙青福、孙青军共同支付拖欠的工程款2356300.51元以及相应利息（利息自2018年11月8日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算,至实际全部支付工程款之日止。暂算至起诉之日共计10万元）；2.请求依法判令内蒙古和林格尔新区投资有限公司、中交第四公路工程局有限公司、上海长贤建筑劳务有限公司、沈阳建强岩土工程有限公司、孙青福、孙青军共同赔偿实际损失815643.5元；3.由内蒙古和林格尔新区投资有限公司、中交第四公路工程局有限公司、上海长贤建筑劳务有限公司、沈阳建强岩土工程有限公司、孙青福、孙青军承担诉讼费用。一审法院经审查认为，临沂三盟建筑劳务分包有限公司对自己起诉的事实及理由不能提供充分的证据来加以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第一款的第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告临沂三盟建筑劳务分包有限公司的起诉。案件受理费16488元（已减半收取），退还原告临沂三盟建筑劳务分包有限公司16488元。本院认为，根据现有证据可以确定内蒙古和林格尔新区投资有限公司与中交第四公路工程局有限公司、中交第四公路工程局有限公司与沈阳建强岩土工程有限公司、上海长贤建筑劳务有限公司与云南铠越公路工程有限公司分别存在合同关系，孙青福则分别以沈阳建强岩土工程有限公司委托代理人、云南铠越公路工程有限公司代表的身份出现在前述合同当中，而临沂三盟建筑劳务分包有限公司与云南铠越公路工程有限公司（孙青福为代表）签订的合同可证明其与涉案工程有利害关系，另据中交第四公路工程局有限公司与沈阳建强岩土工程有限公司签订的《桩基工程专业分包合同》附件四乙方拟进场人员一览表所载，张广华系沈阳建强岩土工程有限公司的管理人员，其同时也是临沂三盟建筑劳务分包有限公司的法定代表人，亦可证明临沂三盟建筑劳务分包有限公司与涉案工程的利害关系。故一审法院裁定驳回起诉不当，其应当通过实体审理判断临沂三盟建筑劳务分包有限公司的诉讼请求是否成立。上诉人临沂三盟建筑劳务分包有限公司的上诉理由成立，一审法院裁定驳回起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销和林格尔县人民法院（2019）内0123民初1899号民事裁定；二、本案指令和林格尔县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 张蒙江审 判 员 蔡世杰 二〇二〇年六月一日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执182号之一申请执行人李斌，女，1968年3月7日出生，汉族，住石首市，被执行人盛岳辉，男，1976年9月14日出生，汉族，住石首市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初264号民事调解书，于2020年3月31日向被执行人盛岳辉邮寄送达执行通知书，责令被执行人盛岳辉在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人李斌借款480000元及利息，被执行人盛岳辉已履行8万元，剩余借款本金40万元及利息至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人盛岳辉的银行存款、证券、工商登记、保险、民政、不动产等财产信息进行了两次查询，盛岳辉在中国银行有存款本案已冻结，再未发现可供执行的财产信息和线索.；本院于2020年3月30日将被执行人盛岳辉限制高消费。经查询，被执行人盛岳辉无其他财产可供执行，申请执行人李斌也不能提供被执行人盛岳辉其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月19日与申请执行人李斌进行约谈，将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人李斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年六月十九日书记员 胡志春
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执1299号吴海丽、魏然、魏煦：朱劲松：申请执行人吴海丽、魏然、魏煦与被执行人朱劲松交通事故责任纠纷一案，申请执行标的210.00元。经本院立案受理，依据本院（2020）苏0804民初765号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执563号 平安银行股份有限公司某某分行 柴某 武某某 申请人平安银行股份有限公司某某分行与被执行人柴某、武某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初6684号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人柴某、武某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初6684号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王明刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  亢杰镖
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1895号 原告：中国农业银行股份有限公司平昌县支行。 营业场所：四川省平昌县江口镇新平街东段花园巷2号。 负责人：杨长江，行长。 被告：吴滨兴，男，汉族，生于1974年3月16日，住四川省平昌县。 被告：李宏英，女，汉族，生于1970年10月19日，住四川省平昌县。 原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告吴滨兴、李宏英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。 审判员 巨 浪 二〇二〇年六月二十二日 书记员 苏熊能
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终106号 上诉人（原审原告）张国杰，男，1970年2月11日出生，汉族，住衡水市冀州区。 被上诉人（原审被告）衡水市冀州区自然资源和规划局，住所地衡水市冀州区信都东路1号。 法定代表人王玉良，局长。 上诉人张国杰因确认行政行为违法一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181行初3号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，衡水市冀州区自然资源和规划局作出的冀州国土资决字［2018］第006号责令限期交回被征收土地决定,认定张国杰承包的集体土地3.5亩批转为国有建设用地，依据是河北省人民政府建设用地批复文件：冀政转征函［2014］510号、1183号、1651号，冀政转征函［2015］1070号、1368号、1343号批复。按照土地征收程序，衡水市冀州区自然资源和规划局已经对张国杰进行补偿，张国杰未清理地上附着物并拒绝领取附着物补偿，该行为已经严重影响到土地征收的顺利进行。衡水市冀州区自然资源和规划局于2019年4月9日向冀州区人民法院申请强制执行冀州国土资决字［2018］第006号衡水市冀州区国土资源局责令限期交回被征收土地决定。经过审查，冀州区人民法院作出（2019）冀1181行审1号行政裁定书，裁定对衡水市冀州区自然资源和规划局作出的冀州国土资决字［2018］第006号责令限期交回被征收土地决定书准予强制执行，决定由衡水市冀州区自然资源和规划局协同相关部门组织实施。现（2019）冀1181行审1号行政裁定已强制执行。张国杰诉至法院，要求依法确认衡水市冀州区自然资源和规划局对其位于冀州区合法承包地上附着物进行铲除并占用承包地的行政行为违法。 原审法院认为，（2019）冀1181行审1号行政裁定已强制执行，本案诉讼标的已被法院生效裁判文书所羁束，张国杰的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，原审法院裁定驳回张国杰的起诉。 上诉人张国杰不服原审法院作出的上述行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人提起的诉讼系一个独立的诉讼，属于行政强制之诉，与一审法院曾作出的行政强制执行非诉案件不存在必然的关联，属于行政强制行为行政相对人不服，可以单独提起的行政诉讼。一审法院虽依管辖受理本案，但处理上诉人案涉土地已不具备公正、公平的审判公信力。综上，请求依法撤销原审裁定，并裁定冀州区人民法院继续审理本案。 本院认为，上诉人张国杰起诉请求“确认被上诉人衡水市冀州区自然资源和规划局对其承包地上附着物进行铲除并占用承包地的行政行为违法”。本案被上诉人的强制行为属于行政事实行为，是对限期交回土地决定的具体执行，以当事人在规定的期限内无正当理由逾期未履行交回义务为前提，行为本身不具有独立性，且本案所涉及交回土地的行政行为已经司法审查，并准予执行，上诉人并未举证证明该执行行为超出裁定确定范围，故该执行行为不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙晓燕 审判员  张竞择 审判员  房军见 二〇二〇年六月八日 法官助理曾伟欣 书记员王蕾 ——
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2747号 原告：周宝芬，女，1950年9月15日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：田全县，山东融昂律师事务所律师。 被告：罗庄区方满包装箱加工厂，经营场所：临沂市罗庄区罗庄街道后官战湖村。 经营者：徐庆刚，男，1968年4月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区（二大队）。 原告周宝芬与被告罗庄区方满包装箱加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，原告周宝芬于2020年6月12日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告周宝芬申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周宝芬撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告周宝芬负担。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年六月十二日 书记员  廖柯森
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执380号 黄兴明、刘兴华、王文君、王国辉、王茂利： 黄兴明申请执行刘兴华、王文君、王国辉、王茂利房屋买卖合同纠纷一案，申请人在不动产登记中心办理完相关手续。至此，黄兴明向本院申请执行的（2020）川0403执380号行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1160号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：张士法，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人张士法金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1266号之三执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款95121.52元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年六月十九日书记员  张美玉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0106民初8115号原告：胡玉蓉，女，1944年4月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郭森，重庆道伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓燕，重庆道伦律师事务所实习律师。被告：石丽亚，女，1957年11月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：周定华，男，1945年4月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告胡玉蓉与被告石丽亚、周定华确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉蓉在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡玉蓉撤诉。案件受理费7307.5元，减半收取计3653.75元。由原告胡玉蓉负担。审判员  赵咏梅二〇二〇年六月十六日书记员  李欣欣
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初864号原告：邵立军，男，1962年9月24日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。委托诉讼代理人：闫胜国，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告：蒋国军，男，1967年1月28日出生，汉族，现住乾安县。原告邵立军与被告蒋国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵立军到庭参加诉讼，被告蒋国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邵立军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币16000元，自2019年2月2日起至给付之日止按年利1.5分计算给付利息；庭审中原告变更诉讼请求，要求被告蒋国军给付借款16000元，并自2020年5月11日起以本金1万元为基数，按年利率6%给付利息。事实与理由：2015年被告因家庭开支从原告处借款人民币10000元，约定利息按年利1分5厘计算，原告向被告交付现金，截止2019年被告共欠原告本金及利息共计16000元，经索要，被告为原告出具借据，此款经原告索要，被告拒不给付，故诉至法院。被告蒋国军未到庭应诉讼，亦未提出答辩意见。本院审理认定事实如下：2015年被告蒋国军因家庭开支从原告处借款1万元，口头约定年利1.5分计算利息。出具欠条一枚，一直未偿还过借款。后经原告索要，被告蒋国军于2019年2月2日重新出具金额为16000元的欠条，未约定还款期限。本院认为：当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，蒋国军未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和邵立军的诉讼请求的认可。蒋国军在原告邵立军处借款并出具借条一枚，邵立军给付蒋国军现金，双方民间借贷法律关系成立并生效，原告持借据索要于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋国军自本判决生效之日起十日内给付原告邵立军借款16000元。并以本金1万元为基数自2020年5月11日至给付之日止按年利率6%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元已减半收取，由被告蒋国军负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘忠辉二〇二〇年六月十九日法官助理 曲煜辉书 记 员 冯丽丽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申414号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终1231号 上诉人（原审被告）：宝清县西山煤矿，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县夹信子乡四新村北。 法定代表人：陈广巨，矿长。 委托诉讼代理人：张华，北京市鸿德（临沂）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东新煤机械装备股份有限公司，住所地新泰市新汶工业园中兴路。 法定代表人：高瑞芝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨朝珂，山东慧当律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宝清县西山煤矿三井，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县夹信子乡四新村北。 代表人：肖明君，该煤矿负责人。 上诉人宝清县西山煤矿因与被上诉人山东新煤机械装备股份有限公司、宝清县西山煤矿三井买卖合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院于2019年10月15日作出的（2019）鲁0982民初6397号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 宝清县西山煤矿上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：2006年，焦鹏与我单位签订被上诉人宝清县西山煤矿三井租赁合同，后合同终止。虽然被上诉人宝清县西山煤矿三井以我单位分支机构形式存在，但是完全由焦鹏自主经营，自负盈亏，相应的民事责任应当由被上诉人宝清县西山煤矿三井独立承担。一审法院忽略了租赁经营的特殊主体的事实，判令我单位承担支付和赔偿义务，对事实认定错误。被上诉人山东新煤机械装备股份有限公司主张权利，已经超过诉讼时效，焦鹏两次对账，是个人行为，不能因此作为未超过诉讼时效的抗辩理由。被上诉人山东新煤机械装备股份有限公司应当与被上诉人宝清县西山煤矿三井负责人进行对账，我单位对其双方交易不知情，被上诉人宝清县西山煤矿三井具备独立经营能力，其可以自行承担民事责任。 山东新煤机械装备股份有限公司辩称，对账单未约定偿还日期，未超过诉讼时效。要求驳回上诉，维持原判。 山东新煤机械装备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告支付货款104000元并赔偿损失（以104000元为基数，自2015年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2.第二被告对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理认定事实如下：西山煤矿三井系西山煤矿分支机构。2012年7月5日，新煤公司与西山煤矿三井签订《工业品买卖合同》，西山煤矿三井购买新煤公司生产的单体液压支柱400棵，共计价款204000元，合同中约定：新煤公司将合同产品发送至西山煤矿三井，运输费用由新煤公司承担；预付款70000元，余款两月内分期付完；违约方承担总货款日千分之三的违约金。新煤公司在合同中加盖合同专用章，西山煤矿三井加盖公章并由负责人肖明君签字。合同签订后，新煤公司于2012年7月12日向西山煤矿三井交付单体液压支柱400棵，西山煤矿三井在收货单位加盖公章并由负责人肖明君签字。合同签订后，西山煤矿三井支付货款100000元，余款经新煤公司催要，至今未付。 2015年3月9日，新煤公司向西山煤矿三井发出《往来对账单》，记载截止2015年2月28日西山煤矿三井欠款104000元，西山煤矿三井在数据核对无误处加盖公章并由王春和代签焦鹏姓名。2018年11月15日，新煤公司再次发出《往来对账单》，记载截止2018年11月15日西山煤矿三井欠款104000元，焦鹏在数据无误处签字并注明“煤矿已关闭没有公章”。 另查明，焦鹏与西山煤矿签订《西山煤矿三井租赁合同书》，并多次延续，自2006年3月11日至2014年3月31日期间西山煤矿三井由焦鹏租赁经营。 一审法院认为，本案审理的焦点一是新煤公司主张的欠款应有谁承担；二是本案是否超出诉讼时效。关于焦点一，西山煤矿三井作为西山煤矿分支机构，购买新煤公司的设备，双方之间系买卖合同关系，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”。西山煤矿三井作为西山煤矿的分支机构，虽然在合同发生期间系由焦鹏租赁经营，但双方之间的约定并不能对抗第三人，现西山煤矿三井未偿还货款104000元，已构成违约，依据法律规定，应有西山煤矿承担相应还款责任。原被告均未能提交证据证实西山煤矿三井有自行管理的财产，故新煤公司要求西山煤矿承担还款责任的请求，本院不予支持。关于焦点二，双方在《工业品买卖合同》中约定预付款70000元，余款两月内分期付完，付款期限为2012年9月5日，新煤公司于2015年3月9日、2018年11月15日发出《往来对账单》，虽然两份对账单间隔时间超过三年，但西山煤矿三井实际承包人焦鹏签字的行为应视为对该债务的重新确认，该债权债务关系仍受法律保护，故西山煤矿仍应承担还款责任。关于新煤公司主张的损失，因双方在《往来对账单》中并未再明确约定付款期限及违约责任，新煤公司主张的损失可自起诉之日起按中国人民银行同期同档人民币贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝清县西山煤矿自本判决生效之日起十日内，支付原告山东新煤机械装备股份有限公司货款104000元及经济损失（以本金104000元，按中国人民银行同期人民币贷款利率自2019年8月8日起计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1190元，诉讼保全费1070元，由宝清县西山煤矿负担。 本院查明事实与原审法院查明事实相一致。 本院认为，2015年3月9日，被上诉人山东新煤机械装备股份有限公司与被上诉人宝清县西山煤矿三井进行对账，被上诉人宝清县西山煤矿三井在对账单上签章确认。2018年，被上诉人宝清县西山煤矿三井的相关人员又重新欠款进行了确认，因此被上诉人山东新煤机械装备股份有限公司主张权利并没有超过诉讼时效。由于被上诉人宝清县西山煤矿三井系上诉人宝清县西山煤矿的分支机构，原审法院判决其承担民事责任，符合法律规定。综上所述，宝清县西山煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2380元，由上诉人宝清县西山煤矿负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇二〇年六月五日 书记员 许安冉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保239号申请人：淄川将军路福森调味品商行，住所地淄川区松龄西路298号，统一社会信用代码：92370302MA3L2CXR6E。经营者：郑宁，女，汉族，1985年12月1日出生，住淄川区。被申请人：王文革，男，汉族，1989年6月16日出生，住滨州市沾化区。被申请人：范克艳，女，汉族，1989年9月5日出生，住滨州市沾化区。申请人淄川将军路某调味品商行于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王文革、范克艳的银行存款12000元或查封相应价值的财产。申请人淄川将军路福森调味品商行以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200000672）提供担保。本院经审查认为，申请人淄川将军路某调味品商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王文革、范克艳的财产在价值12000元以内予以查封或冻结。案件申请费470元，由申请人淄川将军路福森调味品商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月十九日代理书记员  黄淑敏
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执720号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：王转立，男，1968年10月2日出生，汉族，住河南省汝州市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人王转立金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为110844.33元，该案作出的(2020)皖0208民初239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人王转立送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年6月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人王转立名下的财产信息，发现被执行人王转立名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年6月5日，本院将被执行人王转立限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人河南省汝州市人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执763号申请人：张传祥，男，1976年3月19日出生，汉族，住址：齐河县。被执行人：山东蓉渊家纺有限公司，法定代表人：赵萍，职务：总经理，住所地：齐河县。本院在执行张传祥与山东蓉渊家纺有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月24日向被执行人山东蓉渊家纺有限公司邮寄执行通知及申报财产通知书；本院依法对山东蓉渊家纺有限公司的厂房设备进行了评估拍卖，但无人竞拍，该公司早已停工，暂无其他可供执行的财产，本案属于执行不能。申请人同意撤回对山东蓉渊家纺有限公司的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结齐劳人仲案终字【2019】第374-31号终局裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年六月二十三日书记员  李少霞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1439号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人艾玉东，理事长。委托诉讼代理人王秋,光明乡信用社主任。被告徐维伍，男，1967年5月5日生，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告徐维伍金融借款合同纠纷一案中，长岭县农村信用合作联社于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，长岭县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取235元，由长岭县农村信用合作联社承担。审判员  王立文二〇二〇年六月二十八日书记员  朱松涛
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执379号之一 申请执行人：朱汉术，女，汉族，1989年4月5日出生，住四川省屏山县。 被执行人：吴志厚，男，汉族，1971年2月20日出生，住重庆市云阳县。 本院在执行朱汉术与吴志厚借款合同纠纷一案中,冻结了被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款34410元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年六月二十四日 书记员  余玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1107号 申请执行人：闫志军，男1976年05月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：何立功，男1970年04月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：何仁杰，男1938年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：欧月珍，女1943年09月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：安徽文峰新能源股份有限公司，统一社会信用代码9134020039753996XT，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。 法定代表人：何立功。 本院在执行申请执行人闫志军与被执行人何立功、何仁杰、欧月珍、安徽文峰新能源股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫志军与被执行人何立功、何仁杰、欧月珍、安徽文峰新能源股份有限公司达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执1107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年六月十九日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保47号申请人：刘建强，男，1971年10月1日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：王新东，男，1970年12月4日出生，汉族，住山东省微山县。申请人刘建强向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王新东在济宁市中级人民法院(2017)鲁08执53号案件中的案款250万元予以冻结。申请人刘建强以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘建强的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王新东在济宁市中级人民法院(2017)鲁08执53号案件中的案款250万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二〇年六月十六日法官助理孙清龙书记员靳淼
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1472号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：蔡宪，男，1960年1月24日生，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告蔡宪合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  李在旭二〇二〇年六月十七日书记员  徐瑾璨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1632号罪犯郑文军，男，1992年1月15日生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）常刑初字第32号刑事判决，认定被告人郑文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2026年1月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。2018年5月11日，本院以(2018)苏01刑更2483号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年5月9日止），剥夺政治权利减去三年不变。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯郑文军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑文军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯郑文军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑文军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯郑文军的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年9月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保259号 申请人：谢化梅，女，汉族，1963年1月10日出生，住江西省樟树市。 被申请人：龚亮，男，汉族，1986年4月6日出生，住江西省樟树市。 谢化梅诉龚亮民间借贷纠纷一案，申请人谢化梅于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人龚亮价值175328元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人谢化梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龚亮的银行存款共计175328元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄思琪
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执319号 冯小兰： 本院于2020年3月17日依法受理的申请执行你与刘九洲健康权纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2019）湘0724民初2148号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年6月24日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）湘0724民初2148号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人冯小兰基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初2148号民事判决书执行完毕本案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执319号 刘九洲： 本院于2020年3月17日依法受理的申请执行冯小兰与你健康权纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2019）湘0724民初2148号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年6月24日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）湘0724民初2148号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人冯小兰基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初2148号民事判决书执行完毕本案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1558号 原告：郑德军，男，1960年1月7日生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：周艳会，女，1969年2月3日生，民族不详，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：赵如东，男，1965年5月20日生，民族不详，河北省围场满族蒙古族自治县。 原告郑德军与被告周艳会、赵如东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后依法进行审理。 原告郑德军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告偿还原告借款本金人民币60000.00元；二、由二被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年3月19日二被告在原告处借款6万元，借款后二被告一直未偿还，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告虽在诉讼过程中提供了被告周艳会、赵如东的住址，但本院审判人员按原告在诉讼过程中提供的被告周艳会、赵如东的住址亲自送达，找不到人。现原告不能提供被告周艳会、赵如东的其他住址，且原告不能提供被告周艳会、赵如东的其他联系方式。根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郑德军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。 审判员  朱立军 法官助理李荟萃 二〇二〇年六月三日 书记员  贾耀慧 告知书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4560号之一 原告：彭世奎，男，1989年2月24日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 委托代理人：钱万平，浙江钱万平律师事务所律师。 被告：嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司，住所地：浙江省嘉兴市乍浦天妃路533弄151号二楼。 法定代表人：姚可。 原告彭世奎与被告嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告彭世奎于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭世奎撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由原告彭世奎负担（经批准免交）。 （此页无正文） 审判员  徐粹 二〇二〇年六月十二日 书记员  王琳
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保493号贵州绿地物业管理有限责任公司：周飞：关于贵州绿地物业管理有限责任公司申请保全被保全人周飞财产保全一案，已保全完毕。现将保全执行情况通知如下：本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被申请人名下财产，对已发现的可供保全财产采取了保全措施，具体如下：对被保全人周飞银行账户存款4608元予以冻结，冻结期限为一年（自2020年6月4日起至2021年6月4日止）。保全期限届满前，如需续行保全措施，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年六月十七日
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初574号 原告：天全县昱升建材经营部，统一社会信用代码：92511825MA686DWR8X，经营场所：天全县城厢镇洪川南路223号附135号。 经营者：**。 被告：邢台路桥建设总公司，统一社会信用代码：9113050010578023，住所地：邢台市建业南路239号。 法定代理人：马骅。 原告天全县昱升建材经营部与被告邢台路桥建设总公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告天全县昱升建材经营部于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告天全县昱升建材经营部的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天全县昱升建材经营部撤诉。 案件受理费21,504元，减半收取计10,752元（原告已预缴21,504元），由原告天全县昱升建材经营部负担。 审 判 长  杜 东 人民陪审员  范晓容 人民陪审员  袁光强 二〇二〇年六月十日 书 记 员  傅俊橘
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初878号原告：金湖县公安局，住所地江苏省金湖县建设路31号。法定代表人：徐源，局长。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：孙青，男，1975年6月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告金湖县公安局与被告孙青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月15日以被告已偿还30000元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金湖县公安局撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告金湖县公安局负担。审 判 员 邹正斌二〇二〇年六月十六日法官助理 陈 凯书 记 员 王 静附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1780号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司科员，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：王鹂，女，1987年4月14日出生，汉族，该公司科员，住吉林市昌邑区。 被告：崔有，男，1963年11月15日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告崔有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员 李 杨 二〇二〇年六月二十三日 书记员 高文志
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3478号上诉人（原审原告）：高晶，女，1981年2月13日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：周文进，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京市建邺区莱蒙水榭春天小区业主委员会，住所地南京市建邺区月安街36号。负责人：王丽萍，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：顾迪，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪礼君，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所实习律师。上诉人高晶因与被上诉人南京市建邺区莱蒙水榭春天小区业主委员会（以下简称莱蒙水榭业委会）业主撤销权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初9947号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。高晶上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院审理本案。事实和理由：本案依法属于人民法院受理民事案件的范围，且本案符合民事诉讼法的起诉条件。莱蒙水榭业委会辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本案不应当继续审理。高晶向一审法院起诉请求：判令撤销莱蒙水榭春天小区业主大会于2018年2月12日作出的选举王丽萍、王金凤等9人为第一届业主委员会委员的决定；莱蒙水榭业委会承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：高晶系南京市建邺区莱蒙水榭春天小区的业主。2017年11月，该小区成立业主大会筹备组。此后，该筹备组公示了11名业委会委员候选人基本情况。2018年1月13日，该小区召开首次业主大会。2018年1月29日，该筹备组发布一份《莱蒙水榭春天小区首次业主大会情况通告》，载明：小区建筑物总面积145555平方米，总户数为1300户（住宅1204户、商铺96户）；发出选票1150张，收回1027张，有效票1013张，无效票12张，弃权票2张；同意通过《业主大会议事规则》《管理规约》的票数、面积均为1013张、116631平方米，获建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意；业委会委员当选名单为：王丽萍、罗友庆、王能聪、丁元、李瑞、秦燕、曹菲、王金凤、李国平，以上委员均获建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意；公示期7天。经质证，高晶不认可该情况通告。2018年2月8日，莱蒙水榭业委会向南京市建邺区人民政府兴隆办事处备案，载明：主任为王丽萍，副主任为罗友庆、王能聪，委员为丁元、李瑞、秦燕、曹菲、王金凤、李国平。2018年2月12日，南京市建邺区民政局颁发一份《南京市基层民间组织备案证书》。一审法院另查明，高晶还提供一份无日期、投诉人姓名的《关于请求积极履行监督指导职责核查水榭春天花园小区业主委员会委员资格等相关事宜的实名投诉函》及部分照片，以证明：王丽萍、王能聪等8名委员存在改造阳台、占用公共空间等不符合担任委员资格的情形。对此，莱蒙水榭业委会不予认可。一审中，高晶称：王丽萍、罗友庆、王能聪、曹菲、王金凤已先后于2018年12月13日、16日辞职，故莱蒙水榭业委会不具备代表业主大会应诉的资格，并提供该五人书写的《申请书》《辞职声明》为证。对此，莱蒙水榭业委会称该五人系在受到威胁的情况下出具上述辞职文件，但未向莱蒙水榭业委会提交，而是由热心业主发到业主群里，并被不明业主打印、张贴，故辞职行为没有完成，委员资格亦未被终止。2019年8月23日，一审法院前往南京市建邺区人民政府兴隆办事处进行调查：2019年4月19日、4月20日，王金凤、罗友庆、曹菲等人仍以莱蒙水榭业委会委员的身份在《水榭春天小区物业交接协调会》《莱蒙水榭春天物业管理权初步移交协议书》等文件上签字。一审法院认为，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。高晶认为莱蒙水榭业委会的8名委员不具备担任条件，并要求撤销选举该等人员为业委员会成员的决定，系业主与业主大会、业主委员会之间因委员资格而发生的纠纷，不属于法律规定的业主撤销权范围，应当地政府房地产行政主管部门处理，并由相关主体按照业主大会确定的议事规则予以罢免，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。根据查明的事实，可以确认王丽萍等5人的辞职行为没有完成，并仍在履行相应职责，故一审法院认定莱蒙水榭业委会的诉讼主体资格没有丧失，并对高晶的相关意见，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，一审法院裁定：驳回高晶的起诉。一审案件受理费80元，退还高晶。二审中，双方当事人均没有提交新证据，对一审法院查明的事实亦均无异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，业主与业主大会、业主委员会之间因业主大会、业主委员会的召开、决议行为以及因委员资格而发生的纠纷，应由当地政府房地产行政主管部门处理。当事人向人民法院提起民事诉讼的，不予受理；已经受理的，应当驳回起诉。本案中，高晶起诉请求撤销选举该等人员为业委员会成员的决定，不属人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院予以驳回，并无不当。综上，高晶的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 龚 达二〇二〇年六月五日书记员 芮旭丽
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初1401号 原告：杨昌学，男，1968年10月22日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：刘纯江，男，1973年3月14日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被告：万绍基，男，1969年8月25日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。 被告：七冶土木建筑工程有限公司荔波分公司。 统一社会信用代码：91522722XXXXXXG691。 法定代表人：刘继祥，系该公司负责人。 地址：荔波县。 本院在审理原告杨昌学与被告刘纯江、万绍基七冶土木建筑工程有限公司荔波分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨昌学于2020年6月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨昌学的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨昌学撤回起诉。 案件受理费5元，经审查符合减免规定，本院予以免除。 审判员 郭 明 学 法官助理王凯华 二〇二〇年六月十八日 书记员 欧阳丽江
文书内容陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢35号申请执行人：张某，男。被执行人：张某一，男。被执行人：任某，男。被执行人：张某二，男。关于张某与被执行人张某一、任某、张某二民间借贷纠纷一案，因被执行人张某一、任某、张某二拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人张某依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第03499号民事判决书、（2019）陕0827执恢341号执行裁定书，向本院申请恢复强制执行，请求：一、被执行人任某、张某一、张某二向申请执行人张某偿还下欠借款本金274000元及借款本金484000元的利息（利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年9月26日起计算，借款本金210000元的利息计算至2018年6月1日，借款本金274000元的利息计算至还清之日止）。二、被执行人任某、张某一、张某二负担（2013）神民初字第03499号案件受理费4790元及本案执行费。本院于2020年3月17日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张某一、任某、张某二的财产进行了调查如下：1、本院向被执行人张某一、任某、张某二发出执行通知书后，被执行人张某一、任某、张某二未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某一、任某、张某二名下的相关财产信息，发现被执行人任某名下有陕KW***6速腾牌车一辆（识别代码：****43），被执行人张某一名下有陕KC**75奇瑞牌车一辆（识别代码：****94），本院依法对被执行人张某一名下的陕KC***5奇瑞牌车一辆（识别代码：****94）予以查封，对被执行人任某名下的陕KW**76速腾牌车一辆（识别代码：****43）查封时显示已查封，故无法重新查封，申请执行人表示查找不到上述已查封车辆下落；发现被执行人任某在财付通账户****2611@wx.tenpay.com、在财付通账户****9399@wx.tenpay.com内有存款，本院依法予以冻结并划拨被执行人任某在财付通账户****2611@wx.tenpay.com存款9638.75元、在财付通账户****9399@wx.tenpay.com存款2981.01元，该款支付申请执行人案件兑现款669.76元、支付申请执行人垫付案件受理费4790元、缴纳案件执行费7160元（该执行费以借款本金484000元计算），除此再未发现被执行人张某一、任某、张某二有可供执行的财产；3、本院于2020年5月21日向神木市不动产登记中心查询了被执行人张某一、任某、张某二的房产信息，未发现被执行人任某、张某二名下有房产登记信息，发现被执行人张某一名下位于神木县*****幢*单元**号有房产一套，该房产本院于2018年11月8日予以查封，（经查明，案外人李某代被执行人张某一偿还申请执行人张某借款130000元，申请执行人张某自愿向本院申请解除对该房产的查封，本院于2020年4月16日解除对该房产的查封，故该房产本院不予处置）；4、本院于2020年5月22日对被执行人张某一、任某、张某二采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；5、在执行过程中，据申请执行人向本院提供的执行线索，本院于2020年5月22日到被执行人张某一、任某、张某二户籍所在地进行调查，未发现其下落及可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某一、任某、张某二名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人张某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年六月十五日书记员  李 祥
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执346号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人张乃生，男，1987年11月出生，汉族，住黑龙江省安达市。关于被执行人张乃生因掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第38号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款12000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人张乃生未主动给付罚金款义务，本院依职权对被执行人张乃生的银行、不动产、车辆、证券、工商、保险、民政、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙靖松审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇二〇年六月十八日书记员  张程程
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审95号 申请执行人正定县自然资源和规划局。 法定代表人张建房，局长。 被执行人吴雅林，男，1960年10月12日出生，汉族，住正定县。 申请执行人正定县自然资源和规划局向本院申请强制执行正定（2019）0009110号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的4077.2平方米（合6.12亩）土地；2、没收在非法占用的4077.2平方米（合6.12亩）土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2018年11月违法占用西平乐村集体土地4077.2平方米（合6.12亩）建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，对被执行人作出正定（2019）0009110号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2018年11月，被执行人未经县级以上人民政府批准，占用西平乐村集体土地4077.2平方米（合6.12亩）建住宅楼。对此，申请执行人在2019年9月11日立案调查，于2019年9月9日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，同时向正定县西平乐乡人民政府进行了抄告。被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2019年10月21日作出正定（2019）0009110号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的4077.2平方米（合6.12亩）土地；2、没收在非法占用的4077.2平方米（合6.12亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的4077.2平方米（合6.12亩）土地处以每平方米人民币15元的罚款，共计人民币61158元整。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县自然资源和规划局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009110号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依法应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009110号《行政处罚决定书》确定内容准予执行。即：1、责令退还非法占用的4077.2平方米（合6.12亩）土地；2、没收在非法占用的4077.2平方米（合6.12亩）土地上新建的建筑物和其他设施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 石英颖审判员韦会同 审判员 张       剑 二〇二〇年六月十一日 书记员 魏   春   霞
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执1697号 申海龙、张春生、贾翠芬： 本院于2020年4月23日立案执行的（2020）冀0102执1697号房屋买卖合同纠纷一案，依据（2019）冀0102民初1757号民事判决书，现被执行人已按判决书判决内容执行完毕，本院已按判决书判决内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十三日