新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终662号   上诉人(原审原告)：乌鲁木齐市汇信小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号研发楼725室。   法定代表人：钱理丹，乌鲁木齐市汇信小额贷款有限责任公司董事长。   委托诉讼代理人：吴涛，男，1977年8月1日出生，汉族，乌鲁木齐市汇信小额贷款有限责任公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：王文革，新疆井然律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐金万发商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市芦草沟乡集镇。   法定代表人：张建辉，乌鲁木齐金万发商贸有限公司总经理。   被上诉人(原审被告)：张诚，男，1978年3月15日出生，满族，乌鲁木齐市金万发商贸有限公司总经理，住新疆乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人：孙维，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：王月红，女，1977年11月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市天山区。   被上诉人（原审被告）：张忠，男，1975年3月5日出生，满族，无固定职业住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：金山，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：刘俊，女，1975年7月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。   被上诉人（原审被告）：李奕辰，男，1989年1月9日出生，汉族，四川锦城恒建筑有限公司项目经理，住四川双流区。   委托诉讼代理人：许坚，四川君合律师事务所律师。   原审被告：乌鲁木齐市诚信公证处，住所地新疆乌鲁木齐市解放北路261。   法定代表人：杨萍，乌鲁木齐市第二公证处主任。   委托诉讼代理人：范明杰，男，1975年6月1日出生，汉族，乌鲁木齐市诚信公证处副主任，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   原审被告：马芳丽，女，1985年12月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。   原审被告：张建辉，男，1974年11月5日出生，满族，乌鲁木齐金万发商贸有限公司总经理，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。   原审被告：沈丽萍，女，1976年5月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。   上诉人乌鲁木齐市汇信小额贷款有限责任公司（下称汇信小额贷款公司）因与被上诉人乌鲁木齐金万发商贸有限公司（下称金万发商贸公司）、张诚、王月红、张忠、刘俊、李奕辰，原审被告乌鲁木齐市诚信公证处（下称诚信公证处）、马芳丽、张建辉、沈丽萍借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汇信小额贷款公司的委托诉讼代理人吴涛、王文革，被上诉人金万发商贸公司的法定代表人张建辉，被上诉人张诚及其委托诉讼代理人孙维，被上诉人王月红，被上诉人张忠的委托诉讼代理人金山，被上诉人刘俊，被上诉人李奕辰及其委托诉讼代理人许坚，原审被告诚信公证处的委托诉讼代理人范明杰，原审被告马芳丽、张建辉、沈丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   汇信小额贷款公司上诉请求：1、撤销(2019)新0106民初2158号《民事判决书》第四项，改判被上诉人张诚、王月红、张忠、刘俊、李奕辰承担抵押担保责任,并确认上诉人对于乌鲁木齐市天山区健康路43号1座1单元201号的房产(乌市天山区字第2009044519号)和土地(乌市国用2012第00011616号)具有优先受偿权;2、判决各被上诉人承担本案的所有诉讼费用。事实理由：一审查明了张诚、张忠系兄弟关系,二人与李奕辰亦是表兄弟关系,马芳丽向上诉人提交的授权委托书经过公证处公证,经过公证处的见证,上诉人完全有理由相信马芳丽有代理权,而且也尽到了出借人应尽的审慎义务。上诉人也是基于张诚、张忠、李奕辰将涉案抵押物为借款提供担保,才与被上诉人金万发公司签订了借款合同并支付出借的资金。一审仅以张忠、张诚、李奕辰就共有房产进行约定,没有李奕辰的签字为由,驳回抵押担保责任、优先权诉求,没有事实和法律依据,恳请二审查明事实后改判。   金万发商贸公司辩称，我认可上诉人的上诉请求。当时借款是因为张忠需要用钱，我没有参与，小贷公司说过有质押物覆盖偿还金额，我与我妻子就过去签了字。   张诚辩称，李奕辰的签字不是本人所签，李奕辰当时不在场，是马芳丽代理李奕辰签字的，有委托书，但委托公证书已撤销，没有效力了，我同意一审判决。我个人的签字我是认可的。   王月红辩称，我没有参与，也不知情，我不应承担责任。   张忠辩称，我的签字是本人签字，房产与刘俊无关，不是夫妻共同财产。委托公证书被撤销，抵押合同是无效的，我同意一审判决。   刘俊辩称，我没有参与，不知情，我不应承担责任。   李奕辰辩称，上诉人作为专业贷款公司，没有对委托书进行核实，也没有对委托人身份进行核实，没有尽到核实义务，不构成表见代理及善意取得，本案的抵押是无效的。我同意一审判决。   诚信公证处述称，我方同意上诉人的上诉请求。在办理委托书公证时，按照当时的工作要求和技术条件，我公证处已尽到了审查义务，张忠、张诚提供虚假证明恶意骗取公证书，对由此产生的后果应承担法律责任。   马芳丽述称，我只是签了字，我未参与贷款。李奕辰以前委托给我一个公证书，张忠公司贷款是，张忠让我去签了字，当时公证处的人、贷款公司的人都在场，以前也根据这个公证书贷过款签过字，我认为我代理人李奕辰签字是有效的，当时是有公证书的，我是有代理权的。   张建辉述称，借款是事实，我也签字了，我认可上诉人的请求，也同意张忠的意见，一审判决正确。   沈丽萍述称，我没有参与，也不知情，不应承担责任。   汇信小额贷款公司向一审法院起诉请求：1、判令金万发公司偿还借款本金6000000元及逾期利息5980797.93元（2015年1月16日至2019年7月6日计1633天，按年息22.4％计算，扣除已付利息115735.4元），两项合计11980797.93元；2、判令张诚、王月红、张忠、刘俊、李奕辰承担抵押担保责任，并确认汇信公司对于乌鲁木齐市××区的房产（乌市××区字第××号）和土地（乌市国用2012第××号）具有优先受偿权；3、判令张建辉、沈丽萍对上述借款本金和逾期利息承担连带偿还责任；4、判令乌鲁木齐市第二公证处、张忠、张诚、马芳丽承担连带赔偿责任。   一审法院认定事实：2015年1月16日，汇信小额贷款公司（贷款人）与金万发商贸公司（借款人）签订了《借款合同》1份，约定金万发商贸公司从汇信小额贷款公司借款6000000元，借款期限为1个月，自2015年1月16日至2015年2月15日止。提款日和还款日以借款人、贷款人双方办理的借据上所记载的日期为准，实际还款日依次顺延，借据是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如和本合同不一致的，以本合同为准；借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利息=年利率／360日），按月结息，结息日为每月的20日，结息日为法定节假日的，则顺延至下一个工作日，借款到期，利随本清；借款利率为年利率22.4％的固定利率，合同期内不调整；借款人应按照合同约定一次还本，应于2015年2月15日偿还全部借款本金及利息；本合同项下贷款的担保方式为抵押即张诚、张忠、李奕辰与贷款人签订编号为“汇信抵字2015004号”《抵押合同》及保证即张建辉、沈丽萍与贷款人签订编号为“汇信保字2015004号”《保证合同》；并约定借款人出现未按照合同约定期限归还借款本金的，未按照合同约定借款用途使用借款的，未按照合同约定期限归还利息的等违约行为的，除按照本合同利率收取利息外，借款人须向贷款人支付违约金。同日，张忠、张诚、马芳丽向汇信小额贷款公司出具乌鲁木齐市第二公证处（2012）新乌证内字第42792号、第42793号、第43501号经公证的授权委托书，与汇信小额贷款公司（抵押权人）签订了汇信抵字2015004号《抵押合同》，约定为确保2015年1月16日被告金万发商贸公司（借款人）与本合同抵押权人签订的编号为“汇信借字第2015004号”借款合同（主合同）项下借款人的义务得到切实履行，抵押人张忠、张诚、李奕辰愿意提供抵押担保。合同担保的主债权为抵押权人依据主合同发放的贷款，金额为人民币6000000元，主合同履行期限为1个月，自2015年1月16日起至2015年2月15日止，如有变更，依主合同之约定；抵押人抵押担保的范围为主合同项下全部借款本金、利息、罚息，违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用；抵押物为抵押人张忠、张诚、李奕辰共有位于乌鲁木齐市××区（建筑面积630.81平方米）即乌权证乌市天山区字第xxx号房产为借款人金万发商贸公司向贷款人借款进行抵押；法律规定或双方约定应当办理抵押登记的，抵押人、抵押权人双方应在本合同签订后5日内到当地有关抵押登记机关办理抵押登记手续；主合同履行届满，借款人未依约归还借款本金、利息及其他费用的，抵押权人有权处分本合同项下的抵押物，处分合同项下抵押物所得，在偿还合同抵押担保范围内的全部债务后还有剩余的，将剩余部分退还抵押人；抵押权人在行使抵押权时，有权依据法律规定，经与抵押人协商对抵押物进行折价以抵偿主合同借款人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿，抵押权人依据合同处分抵押物时，抵押人应给予配合，不得设置任何障碍。《抵押合同》中抵押人处落款为马芳丽代李奕辰、张忠、张忠代刘俊、张诚、张诚代王月红。同日，张建辉、沈丽萍（保证人）与汇信小额贷款公司（债权人）签订了汇信保字2015004号《保证合同》，约定为确保2015年1月16日金万发商贸公司（借款人）与本合同债权人签订的编号为“汇信借字第2015004号”借款合同（主合同）项下借款人的义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保。合同担保的主债权为债权人依据主合同发放的贷款，金额为人民币6000000元，主合同履行期限为1个月，自2015年1月16日起至2015年2月15日止，如有变更，依主合同之约定；本合同保证方式为连带责任保证；本保证合同担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、罚息，违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；合同保证期间为自本合同生效之日起至主合同债权到期日后两年止，保证人落款处由张建辉、沈丽萍签字确认。同日，金万发商贸公司向汇信小额贷款公司出具借据，并承诺债务人按期偿还借款本息；保证人自愿以自己全部资产承担偿还借款本息的连带保证责任；抵押人自愿以合同项下的抵押物承担清偿借款本息的责任，如债务人未能按期偿还本息或存在违约的，债权人申请人民法院强制执行的，其均自愿接受人民法院强制执行的内容，落款处由债务人金万发商贸公司盖章、保证人（抵、质押人）、张忠，张忠代刘俊、张诚，张诚代王月红、张建辉、沈丽萍、马芳丽代李奕辰的签字确认。   乌鲁木齐市公证处公证员见证上述《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》的签订及借据的出具情况，遂于2015年1月20日出具（2015）新乌证内经字第001232号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。汇信小额贷款公司于2015年1月16日向金万发商贸公司发放6000000元的借款。汇信小额贷款公司与张忠、张诚、马芳丽持上述公证材料于2015年1月23日在乌鲁木齐市房产交易中心就张忠、张诚、李奕辰共有位于乌鲁木齐市××区的位于乌鲁木齐市××区（建筑面积630.81平方米）即乌权证乌市天山区字第××号房产办理了抵押登记手续。2015年1月16日，金万发商贸公司支付汇信小额贷款公司利息115735.4元（6000000元×月利率1.8667％÷30日×31日），借款到期后，金万发商贸公司未偿还借款本金，双方产生争议。后李奕辰向乌鲁木齐市第二公证处提出复查（2012）新乌证内字第43501号公证书确认的2012年11月26日“授权委托书”上的签名。乌鲁木齐市第二公证处于2015年11月13日将2012年11月26日“授权委托书”送交新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，该机构于2015年11月17日出具了新司鉴所司法鉴定中心［2015］文鉴字第111号司法鉴定意见书，认定2012年11月26日“授权委托书”上“李奕辰”签名字迹不是李奕辰本人所写。乌鲁木齐市第二公证处遂于2015年11月17日作出（2015）新乌复字第7号关于撤销（2012）新乌证内字第43501号公证书的决定，乌鲁木齐市公证处于2015年12月2日作出（2015）新乌复字第006号关于撤销（2015）新乌证内经字第001232号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2015）新乌证执字第000076号《执行证书》的处理决定。另，2016年3月1日，汇信小额贷款公司以小额借款合同纠纷为由，向一审法院提起诉讼，一审法院于2017年12月25日作出（2016）新0106民初449号之一《民事裁定书》，以张忠、张诚涉嫌合同诈骗犯罪为由，将案件移送乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局查出处。公安分局受理后，经侦查，认为张忠、张诚的行为不构成犯罪，于2019年1月撤销案件。   另查明，张忠与刘俊原系夫妻，已于2015年2月2日协议离婚。张忠与张诚系兄弟关系，二人与李奕辰系表兄弟关系。李奕辰、张忠、张诚名下位于乌鲁木齐市××区房产（建筑面积630.81平方米）登记为共有，张忠、张诚、李奕辰于2009年11月27日就该房产达成内部协议，约定该房产属三方按份共有，李奕辰占210.27平方米（33.33％），张诚占127.42平方米（20.20％），张忠占293.12平方米（46.47％）；因此房屋为一个整体，任何一方都无权单方将自己所享有的份额单独分割使用；非经三方一致同意，任何一方无权转让、抵押或出租其享有的房产份额；房产的转让、抵押、出租、管理、经营、使用等相关一切权利须经三方一致签字同意后，方可生效。但该房产按份协议书未在房产管理部门登记备案。   一审法院认为，一、依法成立的合同从成立起即具有法律效力。本案中，汇信小额贷款公司与金万发商贸公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《借款合同》，系双方真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行，汇信小额贷款公司已按约交付借款，借款到期，金万发商贸公司未清偿借款本金，构成违约。故汇信汇信小额贷款公司要求金万发商贸公司支付借款本金6000000元的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。对汇信小额贷款公司主张的逾期利息5980797.93元的请求，汇信小额贷款公司按照合同借款期间年利息22.4％计算逾期利息，符合借款合同约定，但时间计算有误，应以庭审核实的时间及金额为准，即5977064.6元［6000000元×年利率22.4％÷360日×1632日（2015年1月16日至2019年7月6日）-115735.4元（已付款）］。二、关于汇信小额贷款公司要求张建辉、沈丽萍对上述借款本金及逾期利息承担连带偿还责任的请求，因张建辉、沈丽萍与汇信小额贷款公司签订《保证合同》，自愿为金万发商贸公司向汇信小额贷款公司的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括借款本金和罚息，且汇信小额贷款公司主张在保证期内，故汇信小额贷款公司该项诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。三、关于汇信小额贷款公司要求乌鲁木齐市第二公证处、张忠、张诚、马芳丽对上述借款本金和逾期利息承担连带赔偿责任的请求，因本案系小额借款合同法律关系，汇信小额贷款公司该项诉讼请求与本案不属于同一法律关系，一审法院不予处理。四、关于汇信小额贷款公司要求张诚、王月红、张忠、刘俊、李奕辰承担抵押担保责任，汇信小额贷款公司对抵押物即乌权证乌市天山区字第xxx号房产享有优先受偿权的请求，因本案涉案抵押房产登记为张忠、张诚、李奕辰共有，在签订《抵押合同》时，张忠、张诚、马芳丽持李奕辰签字的授权委托书代李奕辰在《抵押合同》上签字，事后李奕辰提出授权委托书非本人所书，经笔迹鉴定，“李奕辰”三字非李奕辰亲笔书写，乌鲁木齐市第二公证处由此撤销（2012）新乌证内字第43501号委托公证书，乌鲁木齐市公证处撤销其所做出的《具有强制执行效力的债权文书公证书》及《执行证书》。一审法院认为，张忠、张诚、李奕辰对抵押房产在房产登记部门登记为共有，虽然三人就抵押房产签有内部协议，约定三人按份共有，但该内部协议同时约定了非经张忠、张诚、李奕辰三方一致同意，任何一方无权转让、抵押或出租其享有的房产份额；房产的转让、抵押、出租、管理、经营、使用等相关一切权利须经三方一致签字同意后，方可生效。故即使张忠、张诚在《抵押合同》上签字系其真实意思表示，但该抵押未经共有人李奕辰的同意，应认定为无效，故汇信小额贷款公司该项诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第六十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、乌鲁木齐金万发商贸有限公司偿还乌鲁木齐市汇信小额贷款有限责任公司借款本金6000000元；二、乌鲁木齐金万发商贸有限公司偿还乌鲁木齐市汇信小额贷款有限责任公司逾期利息5977064.6元；三、张建辉、沈丽萍对被告乌鲁木齐金万发商贸有限公司上述借款本金及逾期利息向乌鲁木齐市汇信小额贷款有限责任公司承担连带偿还责任；四、驳回乌鲁木齐市汇信小额贷款有限责任公司要求张诚、王红月、张忠、刘俊、李奕辰承担抵押担保责任，并确认乌鲁木齐市汇信小额贷款有限责任公司对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求。上述给付款项共计11977064.6元，乌鲁木齐金万发商贸有限公司、张建辉、沈丽萍于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的11980797.93元，给付标的11977064.6元。占给付标的的100％，本案案件受理费93684.79元（原告已预交），由乌鲁木齐金万发商贸有限公司、张建辉、沈丽萍负担。   本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实和证据予以认定。另查，乌鲁木齐市第二公证处于2019年11月11日更名为乌鲁木齐市诚信公证处。   本院认为，本案中涉案抵押房产登记为张忠、张诚、李奕辰共有。马芳丽基于（2012）新乌证内字第43501号委托公证书的委托，代替李奕辰在《抵押合同》上签名。后经鉴定因该授权委托书并非李奕辰签字，乌鲁木齐市诚信公证处撤销（2012）新乌证内字第43501号委托公证书。在此种情况下，该抵押权的设立是否有效，成为本案争议的焦点。   汇信小额贷款公司与金万发商贸公司在平等自愿、协商一致的基础上订立借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。汇信小额贷款公司按约发放贷款，金万发商贸公司应当按约还本付息。金万发商贸公司未能按约还本付息，显属违约，汇信小额贷款公司有权按照合同约定要求归还全部借款及支付相应利息。   在该借款合同项下签订《抵押合同》。抵押权作为物权的种类之一，按照物权法第一百零六条第三款规定，可以适用善意取得制度。而涉案抵押权能否成立，需要审查在设立抵押权时金万发商贸公司是否善意且无过失，即在办理涉案抵押贷款过程中是否尽到了审慎义务。就该笔贷款，汇信小额贷款公司依据张忠、张诚、李奕辰共有的房产证、经过公证的授权委托书签订《抵押合同》并在房产部门办理了抵押登记。（2012）新乌证内字第43501号委托公证书被撤销是在本案《抵押合同》签订，并办理他项权证之后。作为汇信小额贷款公司而言，在发放涉案贷款时对公证委托手续不真实客观上无法知情，已经尽到了审慎审查义务。故汇信小额贷款公司善意取得本案抵押权，本案抵押权有效。   同时，抵押权公示产生公信原则，李奕辰上诉称因抵押合同非李奕辰本人签字且马芳丽未取得李奕辰的委托，代李奕辰签字属无权处分故抵押权无效的抗辩意见不能对抗经登记设立的抵押权，李奕辰、张诚、张忠三方对共有权的内部约定亦不能对抗善意第三人，故经合法登记的抵押权有效成立。在金万发商贸公司不履行到期债务的情形下，抵押权人汇信小额贷款公司有权对乌鲁木齐市天山区健康路43号1座1单元201号房产和土地享有优先受偿权。   综上所述，乌鲁木齐市汇信小额贷款有限责任公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初2158号民事判决第一项：乌鲁木齐金万发商贸有限公司偿还乌鲁木齐市汇信小额贷款有限责任公司借款本金6000000元；   二、维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初2158号民事判决第二项：乌鲁木齐金万发商贸有限公司偿还乌鲁木齐市汇信小额贷款有限责任公司逾期利息5977064.6元；   三、维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初2158号民事判决第三项：张建辉、沈丽萍对乌鲁木齐金万发商贸有限公司上述借款本金及逾期利息向乌鲁木齐市汇信小额贷款有限责任公司承担连带偿还责任；   四、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初2158号民事判决第四项：驳回乌鲁木齐市汇信小额贷款有限责任公司要求张诚、王月红、张忠、刘俊、李奕辰承担抵押担保责任，并确认乌鲁木齐市汇信小额贷款有限责任公司对抵押物享有优先受偿权；   五、张诚、王月红、张忠、刘俊、李奕辰对本案债务向乌鲁木齐市汇信小额贷款有限责任公司承担抵押担保责任，乌鲁木齐市汇信小额贷款有限责任公司对乌鲁木齐市天山区健康路43号1座1单元201号房产和土地经作价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；   六、驳回乌鲁木齐市汇信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。   上述给付款项共计11977064.6元，金万发商贸公司于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张建辉、沈丽萍对上述款项承担连带担保责任。张诚、王月红、张忠、刘俊、李奕辰以抵押房产（乌鲁木齐市天山区健康路43号1座1单元201号）对本案债务向乌鲁木齐市汇信小额贷款有限责任公司承担抵押担保责任。   一审案件受理费93684.79元（汇信小额贷款公司预交），由乌鲁木齐金万发商贸有限公司、张忠、刘俊、张诚、王月红、李奕辰、张建辉、沈丽萍负担。二审案件受理费93684.79元（汇信小额贷款公司预交），由乌鲁木齐金万发商贸公司、张忠、王月红、张诚、刘俊、李奕辰负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   金 波   审  判  员   王 宏   审  判  员   张 睿   二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日   书  记  员   袁 洁   书  记  员   陆怡伊