wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院  陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初666号 原告:曹玉梅，女，1980年5月18日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：白云虎，男，1967年12月19日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：刘萍，女，1972年3月17日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：马福林，男，1963年6月26日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告曹玉梅与被告白云虎、刘萍、马福林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告曹玉梅、被告白云虎到庭参加了诉讼，被告刘萍、马福林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹玉梅提出以下诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告250000元本金及利息（按照月利率2%从2019年7月29日起计算至兑付完毕时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月29日，三被告因资金周转向原告借款250000元，约定月利率2%，三被告向原告出具借据一支，承诺按月清息，未约定还款期限。借款后经原告多次索要未果，故诉至法院。被告白云虎辩称：诉状基本事实存在，但有些细节内容不属实，被告的该笔借款来自贷款机构，双方之间约定还款期限是5年，月利率2%，合同被告不持有。实际被告只收到238000元，这个金额被告愿意偿还。被告刘萍、马福林未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，认定如下：原告提交的借据被告白云虎对真实性无异议，对真实性予以确认，被告白云虎认为还有合同，但没有证据显示存在借款期限为5年的合同，故对被告白云虎的质证意见不予采纳，对原告所举证据予以确认。被告白云虎提交的证据原告有异议，且该证据只能证明被告白云虎将12000元转给一个微信名称为奋斗赎青春的人，但不能证明系转给原告，故对该证据不予确认。本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2019年7月29日，被告白云虎、刘萍因做生意资金周转困难，通过案外人方杰引荐向原告借款250000元，约定月利率2%，并且约定每月29日清息，有被告马福林担保。借款后被告白云虎仅向原告偿还3000元，再未偿还借款本息，经原告索要未果，故诉至本院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告持有三被告向其出具的借据主张权利，被告白云虎对其真实性均无异议，应认定原告与被告白云虎、刘萍形成民间借贷关系，二被告应履行偿还借款本息的义务。关于利息，原、被告约定的月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。被告白云虎抗辩其在收到250000元后又给原告转回12000元，实际收到238000元，但被告白云虎仅提交了转给微信名称为奋斗赎青春的人，不能证明转给原告，故对其抗辩理由不予采信。因原告与被告白云虎均承认偿还了3000元，该款项应从已经产生的利息中予以扣除。被告马福林在担保人处签名，应认定原告与被告马福林形成保证合同关系，因原、被告未明确约定还款期限亦未明确约定保证方式，根据法律规定应为连带责任保证，原告将三被告诉至法院时才视为到还款期限，被告马福林的保证期限未过，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白云虎、刘萍于本判决生效之日起五日内向原告曹玉梅偿还借款本金250000元及利息（从2019年7月29日起按照月利率2%计算利息至兑付完毕时止，兑付时扣除已经支付的利息3000元）。二、被告马福林承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告白云虎、刘萍、马福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员 袁佩佩   二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 王庆娃   1
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3200号 原告：谢台元，男，1930年2月27日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈建和，临海市大洋法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：袁建军，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：蓝海明，男，1979年4月12日出生，汉族，住江西省万载县。 被告：中煤财产保险股份有限公司永城支公司，住所地永城市东城区欧亚路北201号门面房一层和二层。 负责人：张志远，总经理。 委托诉讼代理人：宋亚亚，河南锦策律师事务所律师。 原告谢台元与被告蓝海明、中煤财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告谢台元的委托诉讼代理人陈建和、被告中煤保险公司的委托诉讼代理人宋亚亚到庭参加诉讼，被告蓝海明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢台元向本院提出诉讼请求：谢台元因道路交通事故造成的损失有医药费30815.56元、住院护理费4004元、出院后护理费3456元、交通费500元、住院伙食补助费660元、营养费3000元、残疾赔偿金30091元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元，合计为79926.56元。由蓝海明承担赔偿责任，并由中煤保险公司在交强险、三者险范围内承担赔偿责任，直接支付给谢台元。事实与理由：2019年6月8日，蓝海明驾驶赣Ｃ×××××号重型非载货作业车在临海市路口与谢台元发生碰撞，造成谢台元受伤的道路交通事故。2019年6月19日，经临海市公安局交通警察大队认定，蓝海明负事故主要责任，谢台元负事故次要责任。事故发生后，谢台元被送至医院住院治疗22天。蓝海明在事故发生后已经赔付了4751.34元。 在本案审理过程中，谢台元要求其护理费的标准按照住院期间197元/天及出院后98.5元/天计算，但不变更其诉讼请求总金额。 中煤保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及事故车辆在中煤保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔等没有异议。谢台元具体的损失项目及金额为：谢台元医疗费总金额为30815.56元，属于非医保部分的医疗费为7735.5元，非医保部分医疗费中包含了伙食费1259元；护理期按照30天计算，22天为住院期间，8天出院护理，标准由法院确定；交通费酌情考虑400元；伤残等级无异议，但应当考虑其自身因素，酌情予以扣减；鉴定费金额无异议，但不应由保险公司承担，如果由保险公司承担，那么应当考虑事故在其伤残中的作用程度；精神损害抚慰金考虑3000元；住院伙食补助费660元无异议；营养费考虑1000元。 蓝海明未作答辩。 针对中煤保险公司的答辩，谢台元补充陈述，非医保部分医疗费用金额为7735.5元无异议，该费用包含了伙食费1259元属实，非医保部分医疗费中合理的部分由蓝海明承担90%的责任；蓝海明应当承担的医疗费以及诉讼费总金额已超出4751.34元，对于超出部分，谢台元不再向蓝海明或者其他人主张；谢台元愿意承担本案诉讼费用。护理天数、交通费、精神损害抚慰金、营养费均同意保险公司的意见，护理费标准由法院确定。伤残赔偿金、鉴定费应当由中煤保险公司赔偿，谢台元的精神伤残确有其自身因素存在，但该比例不应当超过10%。 根据谢台元的陈述及中煤保险公司的答辩、谢台元提供的证据及相应的质证意见，本院对交通事故发生的经过、事故责任及事故车辆的投保情况的认定均与谢台元的陈述一致；对谢台元的各赔偿项目及损失金额认定如下： 1、医疗费：谢台元合理的医疗费用为29556.56元，其中医保范围内23080.06元，非医保部分费用为6476.5元。 2、营养费：各方当事人一致同意该费用按照1000元计算，故本院予以认定。 3、护理费：各方当事人一直认可其护理期限为30日，故本院认定其合理的护理费为22天×197元/天+8天×98.5元/天=5122元。 4、交通费：各方当事人一致认可该费用为400元，故本院予以认定。 5、残疾赔偿金：考虑谢台元的户籍性质及交通事故导致的颅脑损伤在其精神伤残中所产生的作用，本院确定其合理的残疾赔偿金为24072.8元。 6、鉴定费：中煤保险公司认为该费用系间接损失，但谢台元为确定其经济损失及伤情，鉴定费2400元应属必要支出，故本院对该费用予以认定。考虑交通事故导致的颅脑损伤对其精神伤残的作用，本院确定中煤保险公司应当赔偿的鉴定费为1920元。 7、住院伙食补助费：各方当事人一致同意该费用按照660元计算，故本院予以认定。 本院认为，本案交通事故事实及责任经有关交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。蓝海明因过错侵害谢台元的人身权益及财产权益，结合道路交通事故认定书认定的内容，应对谢台元的损失承担90%赔偿责任。鉴于事故车辆在中煤保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，并投保不计免赔的事实，中煤保险公司应在其保险责任限额内直接赔偿谢台元；考虑本案交通事故给谢台元造成的损害，本院酌情确定谢台元的精神损害抚慰金为3000元；故中煤保险公司应当赔偿谢台元各项经济损失共计57780.85元。在中煤保险公司理赔之外，蓝海明应当赔偿谢台元经济损失5828.85元，其已赔付4751.34元，尚需赔偿部分款项。现谢台元自愿放弃要求蓝海明赔偿其余损失，系其对自身权利的处分，故本院予以准许。综上，谢台元合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中煤财产保险股份有限公司永城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿谢台元经济损失57780.85元； 二、驳回谢台元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由谢台元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决发生法律效力后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年六月三日 代书记员  李爱琴
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执683号 申请执行人弓耀双，男，1951年2月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人建昌县兴达建筑材料有限公司。 法定代表人李叶娥。 弓耀双申请执行建昌县兴达建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人以（2016）辽1422民初91号民事判决书为执行依据，向本院申请执行，要求被执行人案判决书履行。本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 弓耀双申请执行建昌县兴达建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 金 铭 二〇二〇年六月三十日 书记员 王东旭
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0203执250号申请执行人：李某某，女，1967年4月13日出生，汉族，包钢稀土高科职工，住包头市昆都仑区。被执行人：钟某某，男，1963年10月6日出生，汉族，职业不祥，住包头市昆都仑区。被执行人：裴某某，女，1974年2月2日出生，汉族，职业不祥，住包头市昆都仑区。申请执行人李某某与被执行人钟某某、裴某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在审判期间依据2017年7月18日制作的（2017）内0203民初3372号民事裁定书保全被执行人钟某某名下位于包头市昆都仑区团结大街9号街坊，现查封期限到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人钟某某名下位于包头市昆都仑区团结大街9号街坊(不动产权证书号：)。不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周世亮二〇二〇年六月二日书记员  郝 鹏
浙江省金华市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙07行初7号 原告于承齐，男，1965年4月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县人民东路38号。 法定代表人俞佩芬，县长。 出庭行政负责人周建丰，副县长。 委托代理人张钢，浦江县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人陈国松，浙江仙华律师事务所律师。 原告于承齐与被告浦江县人民政府行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告于承齐，被告浦江县人民政府的出庭行政负责人周建丰及委托代理人张钢、陈国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于承齐诉称：1、从2014年开始浦江县政府部门先后以“浦阳江治理工程”和“浦阳江生态廊道建设工程”名义（前者是假冒名义，后者无征地法律依据）在浦江××××村非法征地数百亩。原告赖以生活的承包田不幸正在其中，并在没有任何合法前提之下被侵占摧毁，给原告造成巨大经济损失和身心伤害。2、2017年原告以非法强占田地为由，把浦南街道办事处告上法庭，在法庭上该办事处答辩：2015年浦江县县委、县政府联合印发浦委办发【2015】7号文件，成立“浦江县浦阳江生态廊道建设工程领导小组”，浦阳江生态廊道建设工程在浦南街道××村××413亩，村民于承齐的承包地在该征地范围内，经巧溪村委会丈量于承齐的承包地共计1811.48平方米。（此证据己被法院判决所确认）由此证明非法征地是由浦江县政府主导实施。3、我国《土地管理法》明确规定：征收土地必须由省级以上政府批准，获得批准后由县级以上政府予以公告并组织实施。然而被告一没有征地批文、二不予以征地公告，仅凭一纸县文件就组织实施大面积非法征地，这是严重的违法行为。讼讼请求：1、确认被告非法征地，侵占原告承包田1811.48平方米违法。2、判令被告归还原告承包田，并恢复原状、赔偿损失。3、诉讼费由被告承担。 原告向本院提供了如下证据： 1、浦江县浦阳江治理工程土地征用分户清册 2、浦江县人民政府浦南街道办事处答辩状复印件。 以上证据共同证明被告非法侵占土地。 被告浦江县人民政府辩称：一、被告没有实施征用原告承包土地的行为。被告虽然下发浦委办发【2015】7号文件，成立“浦江县浦阳江生态廊道建设工程领导小组”，但并没有实施征用原告承包土地的行为。二、原告提供的证据不能证明其承包地被征收，被告不存在归还承包田、恢复原状、赔偿损失等责任。三、原告的起诉超过了起诉期限。请求驳回原告的起诉。 被告浦江县人民政府向本院提供了如下证据： 1、浦委办发【2015】7号文件，证明成立浦阳江生态廊建设工程领导小组。 2、浦南街道××村民委员会出具的《关于生态廊道征用土地的情况说明》，证明原告拒绝向村委会领取补偿款。 经庭审质证，原、被告对证据均无异议。经审查，本院对双方证据的真实性予以认定。 经审理查明：2015年1月26日浦江县县委、县人民政府联合印发浦委办发【2015】7号文件，成立了“浦江县浦阳江生态廊道建设工程领导小组”。浦江县浦阳江生态廊道建设工程在浦南街道××村征用土地面积413.2748亩。于承齐系浦江××××村村民，其承包地在征用范围内。经巧溪村委会丈量于承齐承包的三处土地面积共计1811.48平方米，欲支付于承齐征用款人民币124992.12元。于承齐拒绝领取该款项。 另查明，于承齐于2017年向浦江县人民法院提起行政诉讼，要求浦南街道归还其被强占的田地、恢复原状并赔偿损失。该案经浦江县人民法院作出（2017）浙0726行初56号行政判决和本院（2018）浙07行终75号行政裁定，确认上述征地事实。因于承齐单独提起行政赔偿诉讼的条件不成就，终审裁定驳回于承齐的起诉。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告是否超过法定起诉期限。二、被诉征地行为的合法性及赔偿问题。关于第一个争议焦点，被诉征地行为发生于2015年，原告于2017年提起行政诉讼主张权利，因行使诉权的方式不当而被驳回起诉。现原告重新提起诉讼，未超过法定的起诉期限。关于第二个争议焦点，《中华人民共和国土地管理法》规定，征收土地必须由省级以上政府批准，获得批准后由县级以上政府予以公告并组织实施。本案中，被告征收原告承包地的事实清楚，但被告未提供任何证据，证明其在征收原告承包地前，已经依法履行了报批、公告、补偿安置等法定征地程序，故被告实施的征地行为明显违法。《中华人民共和国国家赔偿法》规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，如侵犯公民合法权益的，应当进行赔偿。因征地涉及的生态廊道建设已经完成，原告主张被告归还田地、恢复原状的诉请，客观上已无法实现，被告应当对原告承担赔偿损失的责任。被告辩称其已对原告进行补偿，但因原告拒绝接受，双方对于补偿数额未能达成一致，故被告仍须对其违法征地的行为承担赔偿责任。被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、确认被告浦江县人民政府征收原告于承齐承包的巧溪村三处土地面积共计1811.48平方米的行为违法； 二、责令被告浦江县人民政府于六十日内作出行政赔偿决定，对原告于承齐的损失予以赔偿。 案件受理费50元，由被告浦江县人民政府承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 冯少华 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇二〇年六月十八日 代书记员 杜 娟
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0981执259号之二被执行人：白旭旭，男，汉族，1994年01月12日生。本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白旭旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白旭旭在中国建设银行6217000130010847084_156_1账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年六月二十三日书记员  王晓芳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执392号申请执行人：敖日格乐，男,1989年11月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：永良，男,1989年8月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行敖日格乐与永良追偿权纠纷一案中，经查被执行人永良外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人永良名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人敖日格乐，申请执行人敖日格乐不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥萍审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月二十三日书记员  郭健威
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1281民初1569号 原告韦秀萍，女，1974年12月2日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 委托代理人龚国亮，河池市宜州区龙江法律服务所法律工作者。 被告向庆珠，女，1974年9月6日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 原告韦秀萍与被告向庆珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦秀萍撤诉。 案件受理费624元，减半收取312元，由原告韦秀萍承担。 审判员 彭 琪 二〇二〇年六月一日 书记员 韦家鼎
陕西省榆林市横山区人民法院   刑事判决书 （2020）陕0803刑初31号 公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人高山，男，1972年8月14日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，系榆林市横山区殿市镇殿市人，现住横山区西沙转盘附近，2019年4月9日因涉嫌危险驾驶罪（患有严重疾病）被榆林市公安局横山分局取保候审，2020年4月8日被榆林市公安局横山分局变更强制措施为监视居住，2020年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，现羁押于横山区看守所。榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人高山犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员张乃心依法出庭支持公诉，被告人高山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。榆林市横山区人民检察院指控，2019年4月1日21时许，被告人高山无证驾驶无号牌两轮摩托车与相向行驶的王某某驾驶陕KXXXXX小型普通客车在横山区XX路XX园向南50米处路段发生碰撞，致两车受损、高山受伤的道路交通事故。肇事后，高山被送往横山区人民医院住院治疗，经民警对高山现场酒精呼吸测试，结果为203mg/100ml,后民警提取其血液并送检。2019年4月2日,经陕西省榆林市XX中心鉴定：从标有“高山”字样的血液中检出乙醇，浓度为166.22mg/100ml，属醉酒驾驶。2019年4月26日，经榆林市公安局横山分局交通管理大队道路交通事故认定书认定：当事人王某某承担此次事故的主要责任，被告人高山应承担此次事故的次要责任。认定上述事实的证据有：受案登记表、血液提取登记表、户籍信息等书证；证人证言；被告人高山供述与辩解；现场勘验笔录；鉴定意见等。认为被告人高山醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对其判处拘役1个月，并处罚金2000元，现提请依法判处。被告人高山对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪认罚，因其已离婚，还带着孩子，家庭经济困难，请求判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。经审理查明的事实与指控的事实一致。1000上述事实，被告人高山在庭审中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书，取保候审相关文书、监视居住决定书、拘留证、拘留通知书、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、道路交通事故认定书送达回执、诉前保全告知书、抓获经过、呈请侦查终结报告、驾驶证复印件（高山）、机动车驾驶证、行驶证（王某某）、驾驶人、机动车信息查询结果单、人口信息、身份证复印件、横山县人民医院诊断证明书、强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录、酒精呼吸测试单、现场检测报告书等书证；证人王某某、杨某某的证言；被告人高山的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高山违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人高山无证驾驶机动车，应从重处罚。但鉴于其自愿认罪认罚，系初犯，偶犯，又系醉驾摩托车，根据陕西省高院、省检察院、公安厅联合发布的《关于贯彻最高院、最高检、公安部（办理醉驾刑事案件适用法律若干问题的意见）的实施细则》第六条第三项的规定，醉驾摩托车属情节轻微的醉驾，可从轻处罚。故被告人请求判处罚金1000元的观点予以采纳。本院为了维护道路交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人高山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年6月14日止;罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。      审  判  员   刘春燕   二〇二〇年六月九日 书  记  员   张健玮   202008033119720814417XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610823016086603202005271
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0302民初2007号   原告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某1诉被告马某2不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18立案，原告马某1于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告马某1撤诉。   案件受理费5410元，减半收取2705元，由原告马某1负担。     审判长贾淑玲   人民陪审员熊建荣   人民陪审员张晖     二〇二〇年六月八日   （法官助理 马晓波   书 记 员 张 爱 琴     附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。条民事诉讼应当遵循诚实信用原则第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初568号申请人：介休市商砼混凝土有限责任公司。法定代表人：孙书明。地址：介休市。统一社会信用代码：9114078158851233X5。被申请人：河南省天宇建设集团有限公司。法定代表人：高三帅。地址;商丘市睢阳区神火大道西侧北海路南梧桐道10号楼1单元1层东户。统一社会信用代码：91411400761679177Y。被申请人:介休市三佳乡北两水村民委员会。法定代表人：常建国。地址：介休市三佳乡北两水村。被申请人：张增怀，男，汉族，1964年3月1日生，住介休市。介休市商砼混凝土有限责任公司诉河南省天宇建设集团有限公司、介休市三佳乡北两水村民委员会、张增怀买卖合同纠纷一案，申请人介休市商砼混凝土有限责任公司于二○二○年六月二十二日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人河南省天宇建设集团有限公司、介休市三佳乡北两水村民委员会、张增怀银行存款6029827.2元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人介休市商砼混凝土有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号13303013900992450987）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人河南省天宇建设集团有限公司、介休市三佳乡北两水村民委员会、张增怀银行存款6029827.2元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏志清人民陪审员  宋毓贵人民陪审员  赵秀芳二〇二〇年六月二十二日书 记 员  阴日晖
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初409号原告：秦德金，男，1982年5月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：杨名，男，1988年12月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告秦德金与被告杨名民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告秦德金于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨名的起诉。本院认为，原告秦德金申请撤回对被告杨名的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦德金撤回起诉。案件受理费325元，减半收取163元，由原告秦德金负担。审 判 员  秦 涛二〇二〇年六月二十三日法官助理  庄文光书 记 员  徐 露
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1389号 原告：江山市平安饭店。 经营者：王爱香。 被告：浙江万通机械有限公司。 法定代表人：王江修。 原告江山市平安饭店与被告浙江万通机械有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告江山市平安饭店的经营者王爱香到庭参加诉讼，被告浙江万通机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江山市平安饭店向本院提出的诉讼请求：要求被告浙江万通机械有限公司支付拖欠餐饮费25285元。事实与理由：2017年9月至2019年2月，被告浙江万通机械有限公司经常到原告处用餐，总计餐费为40285元，被告于2018年7月8日支付10000元，于2019年2月2日支付5000元，2019年12月31日双方经对账确认尚欠原告餐费25285元。后被告一直未支付上述餐费。 被告浙江万通机械有限公司未提出答辩意见及证据。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。该事实有双方于2019年12月31日的对账单予以证明。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告浙江万通机械有限公司于判决生效后十日内支付原告江山市平安饭店餐费25285元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇二〇年六月四日 书记员  毛一平
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1734号程涵、宋树：程涵与宋树借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8400元。本院已于二Ｏ二Ｏ年六月二十二日将该款转付给程涵。至此，程涵向本院申请执行的（2020）豫1302民初1472号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高厦二〇二〇年六月二十三日执行员  段瑜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1648号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该行行长。委托诉讼代理人：周雁飞，男，该行员工。委托诉讼代理人：张凯，男，该行员工。被告：李向阳，男，1989年11月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告李向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员 付 蕾二〇二〇年六月二十四日书记员 张亚芳
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖12号本院于2020年5月26日作出的张天荣诉徐新民民间借贷纠纷一案民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将该裁定书中案号“（2019）豫04民辖12号”补正为“（2020）豫04民辖12号”。审判长  郭志学审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年六月一日法官助理赵明书记员李丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1402民初10949号之二原告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地：商丘市梁园区中州北路99号。统一社会信用代码：914114001750413066。法定代表人：刘全友，职务：董事长。被告:鲁昌国，男，汉族，1957年03月23日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被告：阜阳建工集团第一劳务有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区青年路122号。统一社会信用代码：9134120075095599X1。法定代表人：顾纯红，职务：总经理。原告河南省广宇建设集团有限公司与被告鲁昌国、阜阳建工集团第一劳务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告河南省广宇建设集团有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省广宇建设集团有限公司撤诉。案件受理费10094.2元，减半收取5047.1元，由原告负担。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇二〇年六月八日书记员 曹思宇
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执314号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司 被执行人虞惠超 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人虞惠超民间借贷纠纷一案，经执行已全部履行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1153号申请执行人：王欢，女，1997年5月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：潘春贺，男，1991年12月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。号申请执行人王欢与被执行人潘春贺借款合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽0104民初12935号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年6月24日依法将潘春贺纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，号故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执1153号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年六月二十八日书记员  魏庆实
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执400号湖南宏耀工业有限公司：关于湘阴县保安服务有限责任公司申请执行你们合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初2097号民事调解书确定你应支付申请执行人75500元及利息，诉讼费1405元，执行费1032元，在执行过程中，你们已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  李新春二〇二〇年六月九日书记员  蒋 坤湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执400号湘阴县保安服务有限责任公司：关于你申请执行湖南宏耀工业有限公司合同纠纷一案，经本院执行，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初2097号民事调解书的执行内容，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员李新春二〇二〇年六月九日书记员蒋坤
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2635民初508号原告：王烁，女，1995年3月1日生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。被告：罗梅柳，女，1994年01月17日生，苗族，住贵州省麻江县。本院在审理原告王烁诉与被告罗梅柳民间借贷纠纷一案中，原告王烁于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因工作原因以及庭前与被告就借款事宜已进行协商，故未按时参加开庭审理，请求撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王烁撤回起诉。案件受理费已减半收取人民币45.00元，由原告王烁负担。审判员 沈 智二〇二〇年六月十九日书记员 吴长莲
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3666号原告：胡卫，男，1978年9月20日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：朱兰飞，女，1978年1月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告胡卫诉被告朱兰飞侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，适用简易程序公开审理。原告于2020年6月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡卫在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡卫撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡卫负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年六月二十四日书记员  施华杰
陕西省长安区人民法院 民 事 裁 定 书          (2020)陕0116民初6039号 原告：王亮，男，汉族，1986年1月12日出生，住西安市长安区。    被告：王翊斐，男，汉族，1998年06月14日出生，住长安区。    被告：西安涟漪送水长安区XX大道分站。原告王亮与被告王翊斐、西安涟漪送水长安区XX大道分站机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月02日立案后，依法进行审理。王亮向本院提出诉讼请求为：请求被告赔偿原告车辆维修费4800元；2、请求被告赔偿原告误工费1000元；3、被告赔偿原告交通费500元；4、请求被告赔偿原告车辆鉴定费500元。事实与理由：2020年3月11日，涟漪送水员王翊斐驾驶无牌三XX路由西向东行驶至雅居乐南门时，将原告停放在路边的小型客车碰撞，事故发生后，交警部门作出了事故认定，判定被告王翊斐负事故全部责任，被告公司和员工均拒绝赔偿，故原告提起诉讼。本院经审查认为，原告提起诉讼，应当具有明确的被告。经查西安涟漪送水长安区XX大道分站未进行工商登记，不具有诉讼主体资格，故原告所列主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告王亮的起诉。案件受理费50元，本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                       审 判 员      范建锋   二〇二〇 年 六 月二十四 日                      书 记 员      高宏蓉     1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执814号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：吴开欣，女，1994年9月10日生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与吴开欣借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初2321号民事判决书，被告吴开欣于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27369.56元及利息1562.62元、罚息2614.96元，合计31547.14元。自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止（其中本金400元按年利率17.98%计算、剩余本金按年利率14.36%计算）；支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划2280.49元，除执行费50元外，剩余2230.49元已发放申请执行人。查封了被执行人名下浙鄂Ｆ×××××北京现代牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月四日书记员  陈 玲
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执781号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：张建华，男，1983年2月13日出生，土家族，小学文化，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人张建华刑事罚金一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）湘0802刑初343号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年6月3日依职权移送执行，本院于2020年6月8日立案执行。2020年6月17日，本院向被执行人张建华送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张建华无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年6月12日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年6月18日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年6月15日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年6月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年6月24日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区村民委员会调查其财产情况，均未发现可供执行财产。2020年6月22日，本院对被执行人张建华采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为3000元,均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年六月二十九日书记员 覃 思
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执7504号之一 申请执行人吴某（曾用名何某），男，2005年7月25日生，汉族，地址住贵阳市云岩区。 被执行人何江，男，1961年2月10日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2006）南民初字第1020号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内支付申请执行人自2006年11月至2019年12月的抚养费157000元，2019年12月后的抚养费被执行人每月支付1000元，至申请执行人吴某独立生活止，承担案件执行费2240元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、无车辆登记、无不动产登记，被执行人名下未有新的立即可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2006）南民初字第1020号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人文波自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇二〇年六月十五日 书记员 罗 快
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初371号 原告：常永花，女，汉族，1974年8月4日出生，邱县人。 委托诉讼代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。 被告：吕书芳，女，汉族，1959年4月8日出生，邱县人。 委托诉讼代理人：牛运奇，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 原告常永花与被告吕书芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常永花及其委托代理人王英杰、被告吕书芳委托代理人牛运奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常永花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款37200元，利息10416元，合计47616元；2、起诉之后的利息按月息1分计算至付清之日止。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年元月19号，被告借原告现金37200元，约定利息1分，后经多次讨要，拒不给付借款本息。综上所述，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，向人民法院提起诉讼，请依法判决支持原告之诉讼请求。 被告吕书芳辩称：原告所诉属实，被告做生意失败欠原告钱，如今暂时无力偿还。 原告常永花为支持自己诉讼请求，提交以下证据：2018年元月19号借条一份，内容：今借到常永花现金37200整（叁万柒仟贰佰元整）利息1分整借款人吕书芳2018元19号。证明被告吕书芳欠款事实。 被告吕书芳质证意见：无异议。 被告吕书芳未提交证据。 根据当事人陈述及提交的证据，经审理查明：被告吕书芳与常秀双系街坊邻居，2016年1月19日被告吕书芳通过常秀双向原告常永花借款人民币现金3万元并约定月息1分。2018年1月19日经原告常永花与被告吕书芳核算，被告吕书芳欠原告常永花本金人民币30000元和利息7200元，被告吕书芳未给付原告常永花本金及利息。同日，被告吕书芳为原告常永花出具借款证明一份，内容：今借到常永花现金37200整（叁万柒仟贰佰元整）利息1分整借款人吕书芳2018元19号。现原告常永花要求被告吕书芳偿还借款本金及利息未果，原告常永花诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、借款条在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告吕书芳承认原告常永花在本案中主张的事实，故对常永花主张的事实予以确认，原、被告之间形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款合同没有约定借款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告常永花要求被告吕书芳偿还借款37200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定利息为月息1分，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的法定年利率24%的标准，故双方对利息的约定符合法律规定。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告吕书芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告常永花借款本金人民币37200元并支付利息（以37200元为基数月息1分计算，自2018年1月19日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，减半收取计495元由被告吕书芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵为华 二〇二〇年六月三日 书记员  黄世欣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执642号申请执行人:吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被执行人:宋欣耘本院执行的吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与宋欣耘借款合同纠纷执行一案，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇二〇年六月三十日书记员 ：白庆国
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0626执285号申请执行人：张怀文，男，汉族，1968年2月23日生，住陕西省吴起县。被执行人：李百，男，汉族，1981年4月7日生，住陕西省吴起县。申请执行人张怀文与被执行人李百民间借贷纠纷一案，2020年4月8日申请执行人张怀文申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1040号民事调解书确定的义务。该调解书确定由被执行人李百偿还申请执行人张怀文借款10000元及利息（以18000元为基数，按年利率18%从2019年3月15日起计算至实际给付之日止，执行时扣除已偿还的借款1000元）。本院于2020年4月8日立案执行，因被执行人李百不知去向，本院通过电子送达方式向被执行人李百送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，并缴纳案件受理费63元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院对被执行人李百的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人李百名下银行账户无存款，互联网金融无余额，无工商及车辆登记信息。通过传统调查查明，被执行人李百名下无房产登记信息。经本院到被执行人李百户籍所在地吴起县庙沟镇三合掌村实地调查查明，被执行人李百常年不在该村居住，无法联系，在该村无任何财产。2020年6月19日，本院与申请执行人张怀文谈话，向其告知了本院对被执行人李百的财产调查及处置情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人张怀文表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产，但其同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人李百纳入失信被执行人名单，并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  穆建勋审判员  梁志喜二〇二〇年六月十九日书记员  袁巧荣
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初280号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人李桂林，男，1984年4月6日出生于重庆市永川区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月10日被重庆市永川区公安局监视居住。辩护人段成林，重庆月印律师事务所律师。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)269号起诉书指控被告人李桂林犯交通肇事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官杨春红出庭支持公诉，被告人李桂林及其辩护人段成林、被害人亲属刘某（与被害人系父女关系）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月14日7时许，被告人李桂林驾驶行车制动性能不符合机动车运行安全技术条件的渝XXXXXX号小型面包车由重庆市永川区金龙镇向永川区宝峰镇行驶，当行至一环路凰城华府至同心苑路段时，疏于观察，未及时发现正在横过马路的被害人刘某甲，将刘某甲撞到，导致刘某甲经救治无效死亡。事故发生后，李桂林拨打110报警，并在现场等待，民警出警后在现场将李桂林抓获。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，李桂林承担此次事故的主要责任，刘某甲承担次要责任。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，刘某甲系因颅脑损伤死亡。被告人李桂林到案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人刘某甲家属损失。公诉机关以被告人李桂林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，要求以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李桂林自动投案，到案后如实供述自已的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属的损失，可以从轻处罚；建议对被告人李桂林判处有期徒刑八个月，缓刑一年八个月。被告人李桂林对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并认罪认罚签字具结；其辩护人提出被告人无违法犯罪记录，系初犯，要求适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，本院予以确认。另查明，经鉴定，被告人李桂林驾驶的渝XXXXXX号小型面包车在事发时的行驶速度为68km/h，事故路段小客车限速为70km/h。庭审中，被害人亲属刘某表示已收到保险公司支付的赔偿金255229.1元，已全部兑现。上述事实，被告人李桂林在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，证人刘某的证言，现场监控等视听资料，呼气酒精含量测试、重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及刑事照片、行车记录仪、重庆医科大学附属永川医院诊断证明书、重庆市永川区公安局物证鉴定所病理鉴定书、重庆市公安局物证鉴定中心车辆安全技术鉴定书、重庆市安心司法鉴定中心鉴定意见书、被告人驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、抓获经过、户口信息表、居民死亡医学证明、道路交通事故赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李桂林因疏于观察，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李桂林自动投案，到案后如实供述自已的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿死者家属经济损失，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李桂林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年八个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 蜀二〇二〇年六月十一日书记员 谷美橙
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初745号原告：蒋四兵，男，汉族，1982年8月25日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。被告：重庆旭宇建筑有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道北环二路中段221号附139号、附140号，统一社会信用代码915002250924006681。法定代表人：刘兴仲，董事长。被告：胡良平，男，汉族，1968年8月16日出生，住重庆市大足区。被告：威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇建设东路23号，统一社会信用代码91520526215610244P。法定代表人：李时军，经理。本院在审理程原告蒋四兵诉被告重庆旭宇建筑有限公司、胡良平、威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，原告蒋四兵于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋四兵撤回起诉。案件受理费86（已减半）元，由蒋四兵负担。审判员  朱永强二〇二〇年六月五日书记员  胡庆华
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执恢7号之九申请执行人：王宏忠，男，1968年9月15日出生，回族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：赵艳霞，河南众科律师事务所律师。申请执行人：丹艳虎，男，1974年12月21日出生，回族，住河南省博爱县。被执行人：河南翔大化工有限公司，住所地博爱县磨头镇老东马棉站内。法定代表人：邱莹莹，总经理。被执行人:邱莹莹，女，1990年6月11日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人:邱敬堂，男，1963年12月6日出生，汉族，住河南省博爱县。本院在执行王宏忠、丹艳虎与河南翔大化工有限公司、邱莹莹、邱敬堂国内非涉外仲裁裁决一案中，责令被执行人河南翔大化工有限公司、邱莹莹、邱敬堂履行焦作仲裁委员会作出的（2016）焦仲调字第122号调解书确定的法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王宏忠、丹艳虎向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南翔大化工有限公司、邱莹莹、邱敬堂发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人均到院接受询问，并报告财产情况，但未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、自然资源部、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人河南翔大化工有限公司、邱莹莹、邱敬堂名下财产。查询反馈被执行人河南翔大化工有限公司、邱莹莹、邱敬堂名下无财产可供执行。三、查明被执行人邱莹莹名下有位于博爱县月山路北段××天地小区××单元××号的房屋。经网络司法拍卖、变卖均流拍，第三人闪龙申请以流拍价购买该房屋，得执行款1190000.00元，扣除房屋抵押金额748852.88元余441147.12元，已支付给申请执行人丹艳虎。四、查明被执行人邱敬堂有工资收入，本院予以按月提取被执行人邱敬堂工资收入。五、查明被执行人邱敬堂有住房公积金，本院予以冻结，因不符合公积金管理中心提取条件，暂无法处置。六、经查，被执行人河南翔大化工有限公司、邱敬堂名下无不动产登记信息。七、经查，被执行人河南翔大化工有限公司、邱莹莹、邱敬堂名下无保险理财信息。八、经查，被执行人邱莹莹名下无公积金缴存登记信息。九、通过现场调查的形式对被执行人住所地及单位进行了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。十、已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，申请执行人未向本院申请。十一、向被执行人河南翔大化工有限公司、邱莹莹、邱敬堂发布限制消费令。十二、结案前，再次通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、自然资源部、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人河南翔大化工有限公司、邱莹莹、邱敬堂名下的财产。查询反馈被执行人河南翔大化工有限公司、邱莹莹、邱敬堂名下无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，已发现财产处置完毕外未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南翔大化工有限公司、邱莹莹、邱敬堂负有继续向申请执行人王宏忠、丹艳虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏俊兵审判员  张 磊审判员  于泽都二〇二〇年六月二十三日书记员  胡坤峰
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终515号上诉人（原审被告）：湖北闽泉建筑工程有限公司，住所地湖北省咸宁市银泉大道665号。法定代表人：林辉述，董事长。委托诉讼代理人：邹懿，湖北秋泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昭，湖北秋泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨为明，男，1956年3月16日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被上诉人（原审原告）：罗运芳，男，1962年11月17日出生，汉族，住湖北省潜江市。被上诉人（原审被告）：郑锐，男，1971年9月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人湖北闵泉建筑工程有限公司因与被上诉人杨为明、罗运芳、郑锐建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2018）鄂0802民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，湖北闽泉建筑工程有限公司以该公司与杨为明、罗运芳达成和解协议为由，于2020年6月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖北闽泉建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北闽泉建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由湖北闽泉建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 华审判员 杨红艳审判员 王 冉二〇二〇年六月二十二日书记员 陈锦书
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7420号 原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。 法定代表人邢龙，系该公司总经理。 委托代理人陈忠萍，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告刘晓龙，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告刘晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告沈阳丰华物业管理有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申623号再审申请人（原审原告）：大连真心罐头食品有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区炮台经济开发区。法定代表人：谢德海，该公司董事长。被申请人（原审被告）：长沙市桑德丽生物科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大路马王堆陶瓷建材城新城A01栋321房。法定代表人：杨降生，该公司总经理。被申请人（原审被告）：长沙市桑德丽生物科技有限公司石门分公司，住所地湖南省常德市石门县二都街道陈氏祠社区一组。责任人：肖爱能，该公司经理。再审申请人大连真心罐头食品有限公司（以下简称真心罐头公司）因与被申请人长沙市桑德丽生物科技有限公司（以下简称桑德丽公司）、长沙市桑德丽生物科技有限公司石门分公司（以下简称桑德丽石门分公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初6544号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。真心罐头公司申请再审称，再审申请人与被申请人于2016年11月3日签订加工承揽合同，因再审被申请人欠付再审申请人货款、运费、包装材料费、违约金等共计2171021.37元，再审申请人到大连市金州区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中双方均同意以物抵债，再审被申请人用其所有的75950件248真心罐头半成品抵顶全部债务。但是再审被申请人用以抵债的75950件248真心罐头半成品在调解书达成之前己经由湖南省常德市石门县食品药品工商质量监督管理局依据国家食药监局发布《关于进一步加强对超过保质期食品监管工作的通知》的相关规定，决定对上述抵债的罐头半成品就地销毁。双方调解协议的内容违反法律的规定，应当撤销，进行再审。故大连真心罐头食品有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项为由申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院查证属实的，应当再审。案涉调解书是否违反自愿原则或调解协议的内容违反法律是再审申请人的再审理由是否充分的关键所在。2019年9月10日再审申请人向湖南省石门县人民法院申请诉前财产保全。同年10月16日，原审法院组织各方当事人进行调解，再审申请人明确表示调解系其自愿的真实意思表示，各方均对以查封的桔子罐头抵顶全部欠款达成合意。据此可以认定案涉的调解协议违反自愿原则。依据再审申请人提供的石门县食品药品工商质量监督管理局作出的《石门县食品药品工商质量监督管理局关于湖南盛节节高食品股份有限公司的处理意见》(复印件)，该处理决定系向石门县人民政府及副县长的请示，作出时间为2019年3月5日，形成于调解达成之前，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。况且整个事件的举报人即为再审申请人，其对案涉桔子罐头的处理结果应有预判。调解过程中，真心罐头公司的委托诉讼代理人对案涉的橘子罐头发现质量问题亦明知，在明知的情况下再审申请人仍旧与被申请人达成调解协议，系再审申请人对其自身权利的处分。因此仅凭再审申请人提供的《处理意见》（复印件）亦无法证明调解协议的内容违反法律。再审申请人的再审申请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连真心罐头食品有限公司的再审申请。审判长  梁军审判员  安静审判员  苍琦二〇二〇年六月二十九日书记员  吴艳
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书                （2020）陕0702执1509号   申请执行人：宁自刚，男，汉族，汉中市市汉台区人，现住陕西省勉县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：汉中远大国际家居博览中心有限公司，住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700586988609F。   法定代表人：谢鹏，执行董事兼总经理。   宁自刚与汉中远大国际家居博览中心有限公司（以下简称远大国际公司）合同纠纷一案，经本院作出的（2020）陕0702民初1661号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人远大国际公司未履行生效法律文书确定的义务，宁自刚于2020年4月7日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。   执行过程中，本院依法对被执行人财产信息进行了调查，被执行人名下除有银行存款一千余元外，无证券、保险、不动产、车辆、网络资金可供执行。同时，被执行人远大国际公司登记信息记载的法定代表人谢鹏向本院反映：远大国际公司的实际控制人为汉中远大实业有限公司（以下简称远大实业公司）的股东及实际控制人王某某，其本人只是王某某雇佣的司机且只是在远大实业公司领取工资，远大国际公司的经营、收支、借贷、诉讼等均是由实际控制人王某某决策，其本人并不知情且其本人在2017年10月即已从远大实业公司离职外出打工。鉴于此，本院于2020年5月18日召开了涉远大实业公司、汉中远大物资集团有限公司（以下简称远大物资公司）、汉中远大商业运营管理有限公司（以下简称远大商业公司）汉中九牧科技有限公司（以下简称汉中九牧公司）、汉中远华置业有限公司（以下简称汉中远华公司）等公司及王某某、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件“执行听证会”，债权人代表及远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司的法定代表人洪碧华，王某某的委托代理人邢健，远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、汉中远大居然之家家居建材有限公司（以下简称远大居然之家公司）的法定代表人谢鹏、梁兴华、员宏吉、胡晓东，远大实业公司的财物主管田英等参加了会议。通过该次听证会各方陈述及确认，初步认定事实如下：1、远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司、远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、远大居然之家公司的实际控制人均为王某某；2、上述七公司虽法定代表人不同，但各公司之间均存在财产、业务、人员等方面的相互关联；3、本院于2018年6月20日召开的案件协调会，上述各公司的实际控制人王某某委托梁兴华、田英、胡晓东参加并认可了该次协调会形成的“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王某某、洪碧华等为被执行人的案件集中执行远大实业收入并集中分配”的方案；4、前述整体执行方案经远大实业公司实际控制人王某某与债权人代表协商，现双方已将原方案修订为“远大实业公司及其所有的XX居XX城对外承包，以承包收入清偿债务，清偿不足部分同时以王某某、洪碧华个人收入及财产补足”的现执行方案，且各方已实际履行（承包人已入驻远大实业公司及XX居XX城进行经营活动，并已按双方自行达成的承包合同交纳首期承包款400万元，用于履行涉及上述各公司和王某某、洪碧华的执行案件的案款交纳义务）。   目前，涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王某某、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件的当事人或案外人对本院2020年5月18日集团案件执行听证会的认定事实及集中执行方案、执行标的、分配方案等均同意认可。本案申请执行人宁自刚亦认可本院整体执行方案，请求加入集中执行、集中分配并于2020年6月18日提交了同意书，确认同意如下事项：一、同意汉中远大实业有限公司将其公司及家居卖场对外承包经营，以每年稳定的承包收入向集团执行案件的全体债权人进行清偿；二、同意2020年1月1日至2024年12月31日对外承包金额为800万元/年，承包人每年12月31日交纳次年1-6月承包费、6月30日交纳7-12月承包费；三、同意每年所收取的承包费的50%用于清偿中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司、长安银行股份有限公司汉中分行、中国银行股份有限公司汉中分行共三家金融机构所涉及的有抵押权的债权36859222元，另外50%的承包费由全体普通债权人按比例分配；四、同意有权参与分配债权人的范围为承包人交纳当期承包费当日（12月31日、6月30日）已向法院申请执行并立案进入执行程序的案件申请人。被执行人认可申请执行人加入该方案。当事各方同意“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王某某、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件”的执行方案，申请执行人自愿申请将本案并入该集团性系列执行案件的集中执行、分配，符合法律规定。因现执行方案不能一次性执结本案执行标的，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0702执1509号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。                              审判长马杰                          审判员刘延林                          审判员苟汉生                               二〇二〇年六月十八日                            书记员宋蕾
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执892号之一申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳经济开发区、116-119门市。法定代表人：许艳，该支行行长。被执行人：苏童，男，1973年5月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：袁玲，女，1979年5月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与被执行人苏童、袁玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）苏0924民初3515号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：苏童、袁玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金72294.84元、算至2018年5月15日的利息15065.76元，合计87360.6元，并承担自2018年5月16日起至实际给付之日止，以72294.84元为基数，按照月利率11.024‰支计算的利息；江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行有权在9万元范围对苏童所有的苏Ｊ×××××号的车辆折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。因苏童、袁玲未履行生效法律文书确定的义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人苏童、袁玲送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年4月21日对被执行人苏童、袁玲银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年4月21日对被执行人苏童、袁玲名下的车辆进行了查询，被执行人苏童名下所有的苏Ｊ×××××东风牌车辆已被本案查封，因一时未找到该车辆，故暂时未能扣押处置。4、本院于2020年4月21日对被执行人苏童、袁玲名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年4月21日对被执行人苏童、袁玲的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年6月20日将被执行人苏童、袁玲纳入失信人名单，且对被执行人苏童、袁玲限制高消费。7、本院于2020年6月11日再次将被执行人苏童、袁玲的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、2020年6月19日申请执行人向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行于2020年6月19日向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0924民初3515号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年六月二十日书记员  毛莉莎
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2098号原告：董燕，女，1981年4月2日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：范德喜，河南金淼律师事务所律师。被告：罗继中，男，1969年10月5日出生，汉族，住河南省息县。原告董燕诉被告罗继中返还原物纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告董燕的委托诉讼代理人范德喜、被告罗继中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告豫Ｓ×××××小型轿车一辆；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系熟人关系。2010年8月份原告购小型轿车一辆，后来被告借走使用几天，原告考虑到都是熟人，便没多想，便把车借给被告使用了，被告将车开走，至今不愿归还。原告现依法起诉，请判如所诉。被告罗继中辩称：原告诉称不属实，董燕父亲在我们那搞房地产开发，当时她跟她前夫（胜利）找我借钱，我们是亲戚，胜利是我媳妇的亲弟弟，董燕是我弟媳妇，他们找我借钱5万元，后来是原告自己说把车卖给我，这个车我开了10多年了，我一直要求原告把车辆过户，她不同意。经审理查明：原告董燕与被告罗继中原系亲戚关系。2010年8月份，原告购豫Ｓ×××××小型轿车一辆，因被告借走使用后一直未能归还，原告诉至本院要求支持其诉求。上述事实有原、被告身份证复印件、机动车行驶证复印件、庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实，应予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告罗继中占有使用原告董燕的车辆，其辩称该车辆系原告董燕抵付借款，但被告未能提供相应证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。机动车虽然属于动产，但存在一些严格的管理措施使机动车不同于其他无需登记的动产，被告罗继中在没有变更登记车主的情况下，不能证明该车辆系原告抵付借款，因此，被告的答辩意见，本院不予支持。原告董燕基于物权请求权要求被告罗继中返还车辆，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告罗继中于本判决生效之日起十日内返还原告董燕豫Ｓ×××××小型轿车一辆。案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗继中承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉费用100元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇二〇年六月十七日书记员  孙春雨
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终146号上诉人（原审被告）：昆玺实业有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区华丰路2号19幢226室。统一社会信用代码：913301033112682901。法定代表人：蒋昆伦，执行董事。被上诉人（原审原告）：桐乡市乌镇包装品厂。住所地：浙江省桐乡市乌镇镇南大街南栅外北庄桥堍。统一社会信用代码：91330483146836759Q。法定代表人：李艳，董事长。上诉人昆玺实业有限公司因与被上诉人桐乡市乌镇包装品厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初1985号民事裁定，向本院提起上诉。昆玺实业有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人昆玺实业有限公司的住所地为杭州市下城区，而合同履行地并不明确，故本案应由昆玺实业有限公司住所地人民法院即杭州市下城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。本院审查后认为，本案是买卖合同纠纷，原审原告桐乡市乌镇包装品厂起诉请求判令原审被告昆玺实业有限公司支付货款，双方争议的标的为给付货币。双方当事人没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故原审原告桐乡市乌镇包装品厂所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。昆玺实业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年六月十八日书记员 富王亚
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执149号申请执行人：张道芳，女，1957年8月16日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：中江县林源水果专业合作社，住所地四川省中江县。法定代表人：黄建平，该合作社理事长。张道芳与中江县林源水果专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2018)川0623民初3780号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中江县林源水果专业合作社给付工资2300元，并要求被执行人承担案件执行费50元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封被执行人中江县林源水果专业合作社所有的百福特牌ZK系列组合冷库设备11套、海帝升牌烘干机1台，但本案查封系轮候查封。另，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人所有的机器设备暂不具备执行条件，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)川0623民初3780号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇二〇年六月二十四日书记员  尹湘濂
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更458号罪犯黄晓平，男，1979年4月14日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市监狱服刑。天津市津南区人民法院于2017年5月5日作出（2017）津0112刑初第68号刑事附带民事判决，以被告人黄晓平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币200,057.69元。刑期自2016年11月29日起至2020年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2016年11月29日起至2020年11月28日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯黄晓平的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯黄晓平在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯黄晓平符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯黄晓平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币200,057.69元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯黄晓平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其赔偿附带民事诉讼原告人人民币200,057.69元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄晓平减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2016年11月29日起至2020年7月28日止），赔偿附带民事诉讼原告人人民币200,057.69元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 捷审判员 齐万久审判员 朱菊玲二〇二〇年六月二十二日书记员 张健强
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初541号原告：熊亮，男，1990年5月6日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：杜江林，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：包梁峰，男，1987年4月2日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住鱼岳镇君邻天下小区19-1-1201室，现住广东省广州市越秀区。原告熊亮与被告包梁峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊亮到庭参加诉讼，被告包梁峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告包梁峰偿还借款本金66500元及利息（以66500元为基数，从2019年1月24日起按年利率24%算至借款清偿之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月22日，被告包梁峰因生意周转需要资金，向原告借款2万元，并于当天出具了借条，约定借期一年。2018年11月24日，被告再次向原告借款5万元，同日，被告向原告出具借条，约定借期一年。两次借款双方均口头约定借款利息5%。之后被告偿还了部分利息后再无还款。原告多次催讨未果，故诉至本院。被告包梁峰辩称，本金2万元的借款约定的月利率为5%，本金7万元的借款约定的月利率为7%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年7月22日，被告包梁峰以生意周转急需资金为由，向原告借款2万元，并于当日向原告出具一张借款2万元的借条，约定借款期限一年，口头约定月利率5%。借条出具后，原告通过微信向被告转账2万元，被告分别于2018年7月22日支付利息1000元、8月22日支付利息1000元、9月25日支付利息1000元、10月27日支付利息1000元、2019年3月4日支付利息1000元等共6个月的利息。2018年11月24日，被告再次向原告借款5万元，并于当日向原告出具一张借款5万元的借条，约定借款期限一年。同日，原告扣除利息3500元后通过支付宝向被告转账46500元。之后，被告于2018年11月24日支付利息500元，12月25日支付利息4000元。后经原告多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，原告熊亮与被告包梁峰之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。原告熊亮与被告包梁峰约定的还款期限已到，被告包梁峰应依法履行偿还到期债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案的借款本金应为66500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据本案查明的事实，被告以2万元为本金，按月利率5%，已向原告支付6个月利息，即已支付利息6000元；以5万元为本金，被告已支付利息4500元，合计支付利息10500元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”对于已支付利息，按照法律规定的月利率3%计算，以2万元为本金，从2018年7月22日至2018年11月24日，应支付利息为2440元（600元/月*4个月零2天）；从2018年11月24日起，以66500元为本金，每个月应支付利息为1995元，余下利息8060元（10500元—2440元），实际支付了4个月利息，故被告利息已支付至2019年3月23日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告包梁峰于本判决生效之日起十日内向原告熊亮偿还借款本金66500元及利息（以66500元为基数，按年利率24%计息，从2019年3月24日起算至借款还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告包梁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李建军二〇二〇年六月十八日书记员  徐慧玲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执313号 被执行人：卢俊伟，男，1995年6月28日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 本院在执行卢俊伟罚金一案中，河北省蔚县人民法院作出的（2018）冀0726刑初128号刑事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人卢俊伟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人卢俊伟未按期履行生效法律文书所确定的义务。经运用网络查控及传统查询手段，未发现被执行人卢俊伟在银行及网络银行有存款，亦无工商注册登记、证券信息、车辆登记、房屋产权登记、公积金存款及收益类保险。现本院未能查到可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁桂枝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王向东
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民终822号 上诉人（原审被告）：李建海，男，1966年6月17日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村委托诉讼代理人：王剑，陕西菲格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省洛川县。法定代表人：王晓锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司风险部经理。被上诉人（原审被告）：高利军，男，1986年4月15日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被上诉人（原审被告）：李江霞，女，1987年1月25日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。上诉人李建海与被上诉人陕西洛川农村商业银行股份有限公司、高利军、李江霞金融借款合同纠纷一案，陕西省洛川县人民法院作出(2019)陕0629民初2371号民事判决，上诉人李建海不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李建海的委托诉讼代理人王剑与被上诉人陕西洛川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李清芳到庭参加诉讼。被上诉人高利军、李江霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认为，本案争议的焦点是上诉人李建海是否依法免除了涉案借款的保证责任。一审未查清被上诉人陕西洛川农村商业银行股份有限公司于2018年6月18日是否向上诉人李建海送达了《催收通知书》，且送达的地址是否是上诉人李建海的实际居住地，致本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省洛川县人民法院作出(2019)陕0629民初2371号民事判决；二、本案发回陕西省洛川县人民法院重审。上诉人李建海预交的二审案件受理费3300元予以退回。      审  判 长  郑晓梅审   判  员    郭  丹审   判  员   贺  洁 二〇二〇年六月二十三日 法 官 助 理    张  杰      书   记 员    贺雅荣 1
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2197号原告：姜波，男，1995年10月1日生，住盐城市盐都区。被告：刘梦莹，女，1997年12月16日生，住住盐城市亭湖区。本院在审理原告姜波与被告刘梦莹民间借贷纠纷一案中，原告姜波于2020年6月24日向本院申请撤回诉讼。经审查，原告姜波的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜波撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告姜波负担（已交纳）。审 判 员 李东生二〇二〇年六月二十三日法官助理 孙志杰书 记 员 杨淑芮
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3033号 原告：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区湖东路116号。 负责人：刘阳，该行行长。 委托诉讼代理人：余芳妹，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 被告：魏承维，男，1974年8月12日出生，汉族，住福建省政和县。 原告交通银行股份有限公司福建省分行（以下简称“交通银行福建省分行”）与被告魏承维信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，交通银行股份有限公司福建省分行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许交通银行股份有限公司福建省分行撤诉。 本案受理费2968元，减半收取计1484元，由交通银行股份有限公司福建省分行负担。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更98号罪犯窝赛，男，1995年6月28日出生于青海省达日县，藏族，文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省色达县人民法院于2018年4月3日作出（2018）川3333刑初6号刑事判决，以被告人窝赛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金1000元。未上诉。判决生效后于2018年4月20日交付四川省甘孜监狱服刑。刑期自2017年7月15日起至2023年9月14日止。执行机关四川省甘孜监狱于2020年5月19日提出减刑七个月建议意见，报送本院审理。本院受理后依法于2020年5月20日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯窝赛在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务，财产刑判项并处罚金1000元已履行，考核期内共获得表扬3个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，四川省政府非税收入一般缴款书，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯窝赛在服刑期间表现良好，财产刑判项已履行，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯窝赛减刑七个月，减刑后刑期2017年7月15日起至2023年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年六月九日书记员 刘  欣
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1147号 罪犯刘志斌，男，1979年11月4日出生于陕西省旬阳县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2009年7月21日作出（2009）石刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人刘志斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人损失共计人民币35645元。2009年10月16日交付执行。2012年1月17日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2015年5月27日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2017年9月25日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘志斌在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未全部履行，狱内月平均消费237.43元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘志斌在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘志斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年1月17日起至2027年9月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十七日 书记员  尚优洒
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1849号原告：邢良超，男，1976年1月21日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：淄川区洪山镇房屋开发公司，住所地淄川区洪山镇洪山路41号。法定代表人：肖长江。原告邢良超与被告淄川区洪山镇房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李同鑫到庭参加诉讼，被告淄川区洪山镇房屋开发公司经本院送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。邢良超向本院提出诉讼请求：1.要求淄川区洪山镇房屋开发公司协助邢良超办理不动产产权手续事宜；2.本案诉讼费由淄川区洪山镇房屋开发公司承担。事实与理由：邢良超在淄川区洪山镇房屋开发公司处购买坐落于淄川区洪山镇洪山大街14号楼2单元601楼房一套，办理的土地证不慎丢失。因淄川区洪山镇房屋开发公司不按照规定接受年检，于2002年11月5日被淄川工商局吊销其营业执照，致使邢良超无法办理房产证，邢良超多次与淄川区洪山镇房屋开发公司协商，被告拒不协助。为维护邢良超的合法权益，特向人民法院提起诉讼。淄川区洪山镇房屋开发公司缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：邢良超购买由淄川区洪山镇房屋开发公司开发建设的房屋一套，坐落于淄川区。2002年11月5日，淄川区洪山镇房屋开发公司因不按照规定接受年度检验被吊销。本院认为，邢良超购买由淄川区洪山镇房屋开发公司开发建设的房屋，因淄川区洪山镇房屋开发公司被吊销营业执照，致使邢良超无法办理不动产产权登记手续，对于邢良超要求淄川区洪山镇房屋开发公司协助其办理不动产产权登记手续的诉讼请求，符合法律规定,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：淄川区洪山镇房屋开发公司协助邢良超办理坐落于淄川区洪山镇洪山大街14号楼2单元601房屋的不动产产权登记手续,于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由淄川区洪山镇房屋开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭启刚二〇二〇年六月二十三日法官助理孙运超代理书记员  乔鑫栋
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初67号原告：张嗣松，男，1958年9月12日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：李萍，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：李强，男，1976年3月1日出生，汉族，户籍所在地为黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，均系湖北鸣伸律师事务所律师。原告张嗣松诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案时，按简易程序收取案件受理费。在审理过程中适用普通程序，并于2020年6月16日向原告张嗣松送达补交案件受理费通知。原告张嗣松无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张嗣松撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3620元，减半收取计1810元。审 判 长  胡又林人民陪审员  张 景人民陪审员  董晓慧二〇二〇年六月二十四日书 记 员  肖 君
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1893号申请执行人：朱才福，男，汉族，1945年6月15日生，住江阴市。被执行人：顾宇杰，男，汉族，1963年11月9日生，住江阴市。申请执行人朱才福与被执行人顾宇杰民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人朱才福的申请，于2020年3月18日立案执行。执行依据：（2019）苏0281民初8456号民事判决书。申请执行标的：133325元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人顾宇杰去向不明，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供其他可供执行财产线索并参加听证，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索且无正当理由未到庭参加听证。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、执行笔录、电子送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产线索且无正当理由未到庭参加听证，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年六月十五日书记员  丁秋悦
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002执保445号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 负责人：卢铁水，职务：该行行长。 被告：王维宝，男，汉族，1979年4月16日生，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行诉被告王维宝金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行于2020年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王维宝的财产在27.3万元范围内采取保全措施。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告王维宝价值27.3万元的财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛鸿飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初942号 原告：姜国银，男，1957年9月7日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：韩立成，男，1974年5月4日生，汉族，居民，住建湖县。 本院立案受理了原告姜国银诉被告韩立成民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告姜国银向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜国银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告姜国银撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告姜国银负担。 审 判 员  赵 涌 二〇二〇年六月三十日 法官助理  祁 靓 书 记 员  张子康
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2505号原告：刘福星，男，1981年5月3日出生，汉族，住沈丘县。被告:曹桂英，女，汉族，1955年11月8日出生，住沈丘县。被告：曹桂芳，女，汉族，1959年7月2日出生，住沈丘县。被告：王锦，女，汉族，1978年1月2日出生，住沈丘县。被告：戴群，男，汉族，1960年11月5日出生，住沈丘县。原告刘福星与被告曹桂英、曹桂芳、王锦、戴群民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王晓伟二〇二〇年六月十二日书记员  徐阳阳
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1177号原告：孙坤，男，1985年4月16日生，汉族，住睢宁县。被告：王连路，男，1987年1月18日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：许克杰，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。原告孙坤与被告王连路买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李向阳独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告孙坤到庭参加诉讼，被告王连路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款18000元（诉讼中，原告自愿减少诉讼请求，变更为要求被告偿还货款13000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告在承包睢宁县凯旋家园小区外墙保温工程期间，多次向原告购买外墙保温材料，经双方结算，被告共欠原告材料款18000元。经原告多次催要，被告于2019年4月19日向原告出具欠条一张。至今未还，特向法院提起诉讼，诉请如前。被告王连路未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2018年被告因需向原告购买外墙保温材料，计欠原告货款18000元，并于2019年4月19日向原告出具欠条一张，双方未约定还款期限。经原告催要，被告于2019年6月30日偿还原告货款5000元，尚欠货款13000元至今未还。现原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有当事人的庭审陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间买卖合同内容不违反法律规定，依法成立并生效。被告欠原告货款13000元事实清楚，经原告索要，被告未有偿还，被告应承担违约责任。原告在诉讼中自愿减少诉讼请求不损害被告利益。原告要求被告偿还货款13000元的理由充分、证据确凿，其主张本院予以支持。被告未到庭应诉，视为自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王连路于本判决生效后十日内偿还原告孙坤货款13000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取125元，被告王连路负担。本判决为终审判决。审判员  李向阳二〇二〇年六月十八日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1382号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：申军付，男，汉族，1980年8月4日出生，住河北省邯郸市磁县，被执行人：韩金霞，女，汉族，1981年6月23日出生，住河北省邯郸市磁县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人申军付、韩金霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1232号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人申军付、韩金霞的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月9日，未查询到被执行人申军付、韩金霞名下不动产信息；2、截至2020年6月9日，查询到被执行人申军付名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月10日，本院依法对被执行人申军付、韩金霞采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人申军付、韩金霞名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1232号民事判决书的本次执行程序。被执行人申军付、韩金霞应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1232号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 密