四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1023号 原告：田岩松，男，汉族，1988年10月18日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：刘玉丹（系原告田岩松之妻），女，汉族，1988年3月19日出生，住兴文县。 被告:陈逊，男，汉族，1987年11月9日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威信支公司，住所：云南省昭通市威信县扎西镇人民路18号，统一社会信用代码：91530629217180268G。 负责人：陈吉齐，经理。 委托诉讼代理人：吴仕香，该公司员工。 原告田岩松与被告陈逊、中国人民财产保险股份有限公司威信支公司（以下至判决主文前简称：威信人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田岩松及其委托诉讼代理人刘玉丹，被告陈逊，被告威信人保公司的委托诉讼代理人吴仕香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田岩松向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故受伤的各项损失共计125800.67元；诉讼中变更为:127780.67元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年5月5日，被告陈逊驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车，行驶至兴文县玉屏大道路段处左转弯时，与原告田岩松驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成田岩松受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，兴文县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈逊负本次事故全部责任，田岩松无责任。原告受伤后，被送往兴文县人民医院住院治疗，后继续到西南医科大学附属口腔医院住院治疗。出院后，经司法鉴定评定续医费6000元。因被告陈逊驾驶的车辆在被告威信人保公司购买了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告陈逊辩称：我向原告垫付医疗费用3333元，应在原告的赔偿中扣减，并由保险公司直接向我支付。 被告威信人保公司辩称，对本次交通事故的责任划分无异议，我公司在交强险保险限额内已向原告垫付医疗费10000元，原告主张的医疗费扣减15%自费用药，我公司不应当承担鉴定费、诉讼费用。 原告田岩松为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1.原告的身份证复印件，被告陈逊的驾驶证、行驶证、保单复印件，拟证实原、被告的诉讼主体资格以及被告车辆投保情况； 2.原告田岩松的医疗票据、用药清单，拟证原告因交通事故受伤后住院治疗的事实； 3.司法鉴定意见书、鉴定费票据，拟证实原告的伤经鉴定需后续医疗费6000元的事实； 4.摩托车维修票据，拟证实原告车辆维修的事实； 5.请假条、工资条，拟证实原告因交通事故误工的事实； 6.交通费票据及说明，拟证实原告因就医、鉴定支付交通费用的事实。 经质证，被告威信人保公司对原告提供的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但不认可门诊金额，对证据3无异议，对证据4有异议，认为应以保险公司定损为准，对证据5、6有异议。被告陈逊的质证意见与被告威信人保公司质证意见一致。本院对双方无异议的证据予以采信，对有异议的证据，结合本案事实综合予以认定。 被告陈逊为证实自己的辩驳理由，向本院举出了医疗票据、用药清单，拟证实向原告垫付医疗费2808.58元的事实。 经质证，原告田岩松认为，被告陈逊垫付的费用中，其中500元系被告向原告借支，应予扣减；被告威信人保公司对该证据无异议，本院依法予以采信。 被告威信人保公司为证实其辩驳理由，向本院提供了保单复印件、定损清单，拟证实车辆投保情况以及原告摩托车定损事实。 经质证，原告对保单的真实性无异议，对定损金额有异议，认为应以实际产生的维修费用为准。被告陈逊对上述证据无异议。本院对保单予以确认，对定损金额，采纳原告的质证意见。 经审理查明：2019年5月5日，被告陈逊驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车，行驶至兴文县玉屏大道路段处左转弯时，与原告田岩松驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成田岩松受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，兴文县公安局交通管理大队作出第511528420190001026号《道路交通事故认定书》，认定当事人陈逊负本次事故全部责任，当事人田岩松无责任。原告受伤后，被送往兴文县人民医院住院治疗，诊断为“多处软组织擦挫伤，外伤性牙冠折及松动”，住院一天后出院，陈逊垫付医疗费用2552.78元。出院后，原告多次到西南医科大学附属口腔医院门诊治疗，支付门诊费用共计34253.67元，其中，原告田岩松垫付33997.87元、被告陈逊垫付255.80元。2020年4月1日，本院委托原、被告共同确定的四川金沙司法鉴定所对田岩松的后续医疗费进行鉴定。该所经鉴定后作出川金司鉴所【2020】临鉴字第170号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：田岩松后期医疗费约需人民币6000元。田岩松支付鉴定费850元（含工本邮寄费50元）。原告田岩松的摩托车在本次事故中受损，保险公司定损确认金额为401元，田岩松实际支付兴文陆合商贸有限公司维修费用506元。本次交通事故发生后，原告田岩松因就医、鉴定等向其就职单位兴文第二中学校请假，被扣发的收入合计2595.70元。 查明，被告陈逊驾驶的云Ｃ×××××号车的注册所有人为陈逊，该车在威信人保公司购买了交强险和商业第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为1000000元，并购买了不计免赔率。本次交通事故发生于保险期内。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后作出认定，被告陈逊负事故全部责任，原告田岩松无责任。该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信，并参照该责任划分确定由被告陈逊对原告田岩松的损失承担全部的赔偿责任。被告陈逊驾驶的车辆在被告威信人保公司投保交强险和商业第三者责任险，威信人保公司应当按照保险合同约定直接向原告承担赔付责任。 本案根据当事人提供的证据和相关法律规定，对原告田岩松的各项损失认定如下：①医疗费：由三部分组成，原告在兴文县人民医院的医疗费用2552.78元，在西南医科大学附属口腔医院的门诊费用34253.76元，经四川金沙司法鉴定所鉴定的后续医疗费6000元，合计42806.45元；其中陈逊垫付2808.58元；②误工费：原告主张3454元，因原告系在职教师，其供职单位出具的说明载明，田岩松减少的收入合计2595.70元，其误工费本院支持2595.70元；③交通费，原告因交通事故受伤后在两个医疗住院治疗，以及进行伤残鉴定，需产生一定的交通费用，原告主张2377.60元，本院酌情支持2000元；护理费:原告住院29天，原告主张按125.60元/天计算为3642元，并未超出2018年四川省城镇就业人员平均工资标准,本院予以支持；④鉴定费：原告因鉴定支付鉴定费用850元，系原告为查明后续医疗费支出的必要费用，本院予以支持；⑤摩托车维修费506元。关于原告主张的营养费3000元、精神损失费6258.40元，因无医嘱及相关事实依据证明，本院不予支持;对原告上述请求中超出部分，本院不予支持；上述五项共计48758.15元,其中列入交强险医疗费用赔偿限额的有①即42806.45元，由威信人保公司在交强险医疗费限额内向原告赔付10000元，不足部分32806.45元，由威信人保公司在承保的商业第三者责任险范围内向原告赔付。被告陈逊向原告垫付的医疗费2808.58元，应在原告的赔偿款中扣减，扣减后，威信人保公司应向原告赔付29997.87元，向被告陈逊赔付2808.58元。列入交强险死亡伤残赔偿限额的有②+③+④=5445.70元，由威信人保公司在承保的交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔付。列入交强险财产损失赔偿限额的有⑤即506元，由威信人保公司在承保的交强险财产损失赔偿限额内向原告赔付。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司在承保的云Ｃ×××××号车交强险赔偿限额内赔偿原告田岩松医疗费、误工费、交通费、维修费等各项损失15951.70元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告田岩松损失29997.87元，合计45949.57元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司在承保的云Ｃ×××××号车商业第三者责任险赔偿限额内赔付被告陈逊垫付款2808.58元； 上述第一、二项限于本判决生效之日起七日内履行清结； 三、驳回原告田岩松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1408元，由原告田岩松承担899元，被告陈逊承担509元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗强 二〇二〇年六月十八日 书记员  向珂