青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初508号   原告：张成云，男，1952年3月5日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民，现住都兰县。   委托诉讼代理人：雪莲，青海兰健律师事务所律师。   委托诉讼代理人：魏晓红，都兰县香日德法律服务所法律工作者。   被告：张成龙，男，1965年2月15日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省格尔木市居民。   原告张成云与被告张成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成云及其委托诉讼代理人雪莲、魏晓红，被告张成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张成云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款21万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟。2013年10月10日被告向原告借款5万元，声称用于购车，原告就将自己耕地的承包费以现金方式借给被告，被告向原告出具借条一张，并约定了利息；后来被告次子在格尔木购买了房屋，又向原告借款5万元，原告从其房屋拆迁补助款33万元中借给被告5万元，被告出具借条，但是没有约定利息，只是口头承诺将格尔木的房屋出售后偿还借款。此后被告长子要去学习，又向原告借款2万元，出具一份借条。后来被告在西宁装修房屋向原告借款2万元、买药借款1万元，均出具借条。2018年被告称在网上存钱利息高，怂恿原告存款，遂原告将6万元现金交付被告。上述合计21万元。2019年7月份，被告用原告的钱购买了一辆车，价值14.8万元，在格尔木装潢后驾驶至都兰停放在原告处，同年9月份被告到原告处开车，原告要求被告支付车款，被告要求原告将借条全部交付，其将所借款项及车款一并支付原告，原告信以为真，就将借条全部交付被告。但被告并未支付借款及车款，原告便没让被告开车。此后被告拒不偿还借款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为了维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持上述诉讼请求。   被告张成龙辩称，原告起诉的内容不符客观事实，于法无据，完全是荒唐可笑的无理要求。1.原告所指2013年10月借款5万元买车一事，无据无事实，被告购车时间为2013年8月8日，有中国银行的贷款、贷款合同、贷款借据、购车发票等为证。2.格尔木购房借款5万元与事实不符，被告次子所购房时间2016年11月14日，原告拆迁补助时间为2019年7月，与借款时间不符。3.借款2万元与事实不符，2019年11月21日被告长子培训费由集团承担，不存在借款。4.西宁装修房屋借款2万元与事实不符，被告系全款购房，装修不存在借款。5.2018年网上存款6万元与事实不符，原告于2019年7月才领取房屋拆迁补助款，之前是贫困户、五保户，无经济来源；6.原告所指买药借款1万元，被告有医保卡，每年的医药费花不完，不存在借款买药之事。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告张成云为证实其诉讼请求及主张的事实，向法庭提交下列证据：   证据一、《土地流转合同》复印件1张、《都兰县国有土地上房屋征收补偿安置协议》复印件3张，拟证实原告有一定的经济能力。   经被告张成龙质证认为，国有土地上房屋征收安置补偿款是2019年7月领取，与借款时间不符；《土地流转合同》系2013年10月23日签订，但借款时间是2013年10月10日，时间不符。   证据二、张成雄的《调查笔录》一份，拟证实2020年6月15日9时34分调查张成雄（系原告之弟、被告之哥），原、被告之间存在债权债务关系，被告向原告出具10万元欠条，还借过钱，但不知道具体数额以及原告一直在主张债权的事实。   经被告张成龙质证认为，张成雄的调查笔录不属实，原告与张成雄关系较好，有利于原告的证言不予认可。   证据三、都兰县公安局察汗乌苏派出所《接处警登记表》，拟证明2019年9月1日原、被告因经济纠纷原告在其家中向都兰县察苏派出所报警，该所民警赶赴都兰县察苏镇农科所小区14号楼1单元102室进行调解，并告知双方向法院起诉的事实。   经被告张成龙质证认为，对真实性无异议，因之前其与原告之间有债权关系，原告用车辆抵债，其从格尔木下来开原告的车（吉利嘉吉），但原告问其要16.5万元，双方发生矛盾。   证据四、原、被告的侄女张玉玲《录音》一份，拟证明原、被告之间存在债权关系，具体欠多少钱、什么时候还款不清楚。   经被告张成龙质证认为，其在都兰经营煤场时，原告欠其33万元，后与原告协商，原、被告各分得16.5万元，录音中其与原告通话，用原告的车（价值16.5万）抵消应分得的16.5万元，原告从格尔木下来开车时原告又不同意，而将此车以16.5万元的价格卖给原告，原告未同意。   被告张成龙为支持其辩解意见，向法庭提交下列证据：   证据一、《个人信用循环贷款合同》《零售贷款借据》《机动车销售统一发票抵扣联》复印件各一份，拟证明其车辆于2013年8月8日购买，原告的借款时间是2013年10月10日，时间不符。   经原告张成云质证认为，真实性无异议，但该车贷款8万元，总价是13万元，差额是否向原告借款，不得而知；原告年龄较大，诉状中的时间仅凭记忆，不能否认借款的事实不存在。   证据二、《个人贷款借款合同》《招商银行个人贷款借款借据》复印件各一份、《收款收据》复印件两份，拟证明其次子购买的房屋时间是2016年11月14日，房款已经付清，原告领取房屋拆迁补助款的时间为2019年7月，与事实不符。   经原告张成云质证认为，对该组证据的真实性无异议，但与本案无关联性。借款人张岚与被告的关系无法证明。   证据三、2019年8月15日《车辆购置税纳税申报表》复印件两张、2019年8月13日《机动车销售统一发票》复印件一份、原告《车辆保单信息截屏》两张、2019年8月13日《青海增值税电子普通发票》复印件一份，拟证明车辆系原告购买。   经原告张成云质证认为，无异议。   证据四、2019年10月31日《短信截屏》一份，拟证明原告报警后，原告发短信给被告，过来商量一下汽车归其所有。   经原告张成云质证认为，与本案无关联性。   上述证据经庭审质证，被告张成龙对原告及其委托诉讼代理人所出示的证据均提出异议，经本院审查认为，原告委托诉讼代理人所出示的证据一、三、四无法证实被告张成龙从原告张成云处借款210000元的事实，证据二作为一组孤证不能够与其他证据相互印证，故原告所出示的上述证据本院不予采信。原告及其委托诉讼代理人对被告张成龙所出示的证据三未提出异议，对证据一、二、四均提出异议，经本院审查认为，被告张成龙所出示的证据与本案不存在关联性，上述证据本院不予采信。   根据本院审查的证据，原告张成云主张依法判令被告张成龙偿还借款210000元的诉求无相关证据予以证实，根据民事诉讼法的规定原告张成云应承担举证不能的责任。   本案争议的焦点：1.原、被告之间是否存在债权债务关系？2.原告的诉求应否支持？   关于原告张成云主张其将所有借条交付被告后，被告为了躲避债务撕毁，事实上原、被告之间存在债权债务关系的诉讼理由，经本院审查认为，原告认为其与被告之间存在事实上的债权债务关系以及所有借条由被告进行撕毁，但未向法庭提供相应的证据，应自行承担相应的风险责任。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出具人向人民法院起诉时，应当提供借、据收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中原告针对其主张的诉求，既未提供事实依据加以证明，亦未提供有效的证据予以支持，其向法庭所出示的证据无法证实被告张成龙从原告张成云处借款210000元的事实，应承担对其不利的法律后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告张成云的全部诉讼请求。   案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告张成云负担。于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 尖 措     二〇二〇年六月十八日   （法官助理 殷万梅   书记员 薛 霞