wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初96号公诉机关湖南省**瑶族自治县人民检察院。被告人黎广威，男，1991年11月4日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，现住湖南省**瑶族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月6日被**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年5月9日被**瑶族自治县公安局取保候审。湖南省**瑶族自治县人民检察院以**公诉刑诉[2020]57号起诉书指控被告人黎广威犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。**瑶族自治县人民检察院检察员何宣欢、被告人黎广威到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省**瑶族自治县人民检察院指控，2020年4月12日，被告人黎广威酒在**瑶族自治县大路铺镇黑山口村胡维军家里吃中饭饮酒后，于晚上无证驾驶无牌号普通二轮摩托车从大路铺镇到沱江镇务工。当晚20时许，被告人黎广威驾车沿沱江镇萌渚路由南向北行驶至维也纳酒店路段时，被执勤交警查获。执勤交警用呼出气体酒精含量检测仪对被告人黎广威进行现场测试，检测仪显示被告人黎广威体内的酒精含量为228mg/100ml，遂将其带至**瑶族自治县人民医院依法抽取血样。经永州大正司法鉴定所鉴定：被告人黎广威的血液检出乙醇含量为203.69mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。2020年5月6日，被告人黎广威主动到公安机关接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人黎广威被公安机关传唤到案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，并具有自愿认罪认罚的量刑情节，可对其从宽处理，建议对被告人黎广威判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人黎广威在庭审中亦无异议，且有证人胡维军的证言，公安机关制作的查获经过及照片、公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血液提取登记表，公安机关调取的驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明，永州市大正司法鉴定所制作的永大正司鉴所[2020]醇鉴字第430号司法鉴定意见书，被告人黎广威的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎广威醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院应予采纳。被告人黎广威被传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻或者减轻处罚；被告人黎广威自愿认罪认罚，依法可从宽处理，符合缓刑适用条件，故本院决定对其宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人黎广威犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯美芬二〇二〇年六月十五日法官助理 陈桂梅书 记 员 李 璇附本案相关法律条文；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1179号之二申请执行人：刘兆平，男，1956年1月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：韩玉成，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住河南省台前县。申请执行人刘兆平与被执行人韩玉成机动车交通事故责任纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初4303号民事判决已经发生法律效力。2020年5月27日申请执行人刘兆平向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人韩玉成银行存款1.5万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年六月二十日书记员  冀新亚
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执340号 申请执行人:本院刑事审判庭移送 被执行人:吴园稳，男，2001年10月15日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 韦家芳罚金一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）桂1225刑初29号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应缴纳罚金500元，因被执行人未主动履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年4月28日依法移送执行，立案号为（2020）桂1225执340号。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行银行存款、未发现被执行人在本辖区内有车辆登记记录和房产登记信息记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现本执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇二〇年六月八日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0821执123号申请执行人:周宁涛，男，1987年9月11日生，汉族，个体工商户，住宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：苏建波，云南奉新律师事务所律师，特别授权委托被执行人：朱平，男，1979年10月24日生，哈尼族，农民，住宁洱县。关于周宁涛与朱平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2020）云0821民初48号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱平拒不履行生效法律文书确定的义务，生效法律文书确认由被执行人朱平向申请执行人周宁涛支付材料款18000元及加倍迟延履行债务的利息166.95元（2020年1月17日至2020年3月10日），负担案件执行费173元，申请执行人周宁涛2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。在执行过程中，本院通过网络查控查明被执行人朱平名下有车牌号为云Ｊ×××××车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人朱平名下车牌号为云Ｊ×××××车辆一辆，查封期限为2年。本裁定立即执行。审判员 李 冉二〇二〇年六月三日书记员 郑向超
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1222号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：林军，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人林军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执963号之三执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款430800元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年六月二十三日书记员  张美玉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑0204执361号被执行人朱某某被执行人朱某某犯诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年9月17日作出（2018）黑0204刑初152号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年4月1日移送本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人朱某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人朱某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人朱某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人朱某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204刑初152号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年六月九日书记员  侯文涛
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执405号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号。 法定代表人刘建章，系该行行长。 被执行人符涛，男，1992年11月13日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被执行人符涛信用卡纠纷执行一案，申请执行标的额0.969561万元。逾期，被执行人符涛未履行法律义务。2020年6月22日，申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晓 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  张 海
共和县人民法院结 案 通 知 书（2020）青2521执356号申请执行人:恰某被执行人:俄某恰某与俄某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2440.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2440元，其中，本金2440元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年6月8日将该款转付给恰某（申请执行人）。至此，恰某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)青2521民初268号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初489号之一 原告：常聚飞，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：王秋平，平乡县益民法律服务所法律工作者。 被告：***，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：张国彬，河北滏阳律师事务所律师。 原告常聚飞与被告***不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告常聚飞于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常聚飞撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常聚飞撤回起诉。 案件受理费315元，保全费350元，由原告常聚飞负担。 审判员  王献彬 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑云晓
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执279号 申请执行人：万力，男，汉族，1972年1月18日出生，住所地湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人：吴泽军，男，汉族，1971年1月24日出生，住沧州市运河区。 申请人万力与被执行人吴泽军债权转让合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0903民初1047号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付342.958107万元，缴纳执行费36696元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。 二、2020年3月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款268388.87元，已经扣划并支付给申请执行人。 三、2020年5月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2020年5月22日本院执行法官到被执行人住所地查找，未发现可供执行的财产。 五、2020年6月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产。 六、2020年6月22日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人吴泽军限制高消费。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初1047号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 程
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3060号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告:柳玉龙，男，1988年5月20日出生，汉族，户籍地山东省青岛市黄岛区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告柳玉龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                  审  判  员  王新权                               二0二0年六月十九日                             法官助理  翟艳红                        书 记 员   王虹        1
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1229执211号 黄德秀、窦锡彪： 本院在执行申请执行人黄德秀与被执行人窦锡彪借款合同纠纷一案中。本案执行标的200 000元，2020年6月4日窦锡彪自行向黄德秀履行100 000元。黄德秀与窦锡彪借款合同纠纷标的1 180 000元，本院做出的（2020）湘1229民初238号调解书中双方当事人达成2020年5月10日前窦锡彪偿还黄德秀200000元，2020年10月31日前偿还980000元的协议。2020年6月22日划扣被执行人窦锡彪200000元。窦锡彪承诺划扣的200000元，100000元用于偿还协议中2020年5月10日前的200000元，89390元用于偿还协议中2020年10月31日前的980000元，10610元缴纳申请执行费、案件受理费。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执211号执行案件执行完毕，该案予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3141号 申请执行人周亚锋，男，汉族，1990年9月3日出生，住重庆市忠县。 被执行人成都人人科技有限公司，住所地：四川省成都市青羊区少城路25号1栋8层1号。 法定代表人：张谢勤。 周亚锋与成都人人科技有限公司劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出的成青劳人仲委裁字（2019）第00390号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已于2020年5月9日立案执行，案件执行标的34719元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出的成青劳人仲委裁字（2019）第00390号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘宇
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2388号 原告：宁波舒特莱斯机械有限公司，统一社会信用代码9133021234062862XU。住所地宁波市鄞州区望春工业园区杉杉路1号。 法定代表人：党瑞雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马琴琴、符灵菲,浙江海虹律师事务所律师。 被告：慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂，统一社会信用代码92330282MA283D1Y4E。住所地浙江省慈溪市宗汉街道二塘新村。 投资人：**飞，该厂厂长。 被告：**飞，女，汉族，1977年10月17日出生，户籍所在地慈溪市。 被告：陈权辉，男，汉族，1979年6月22日出生，户籍所在地暨法律文书送达地址慈溪市。 原告宁波舒特莱斯机械有限公司（以下简称舒特莱斯）与被告慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂（以下简称金属制品厂）、**飞、陈权辉民间借贷纠纷一案，于2020年4月21日诉至本院，诉请判令：1.金属制品厂归还舒特莱斯借款50000元及自2018年9月27日起以年利率6％支付至实际付清款项之日止的利息；2.**飞、陈权辉对金属制品厂的上述债务承担无限连带清偿责任。本院于同日受理本案后，依法由审判员毛建军适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。舒特莱斯的委托诉讼代理人马琴琴，**飞暨金属制品厂的投资人，陈权辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金属制品厂、**飞辩称，涉案借款已经结清；金属制品厂共向舒特莱斯支付了1818000元，而金属制品厂向舒特莱斯所购机器总价款仅为170多万元，故已结清；其无须承担任何责任。 陈权辉辩称，借款50000元属实，且其为该笔借款的承办人，关于利率，借款时就与舒特莱斯口头约定按年利率6%计算，金属制品厂所述的1818000元中还包括佐佑公司已付舒特莱斯的货款，但并未归还涉案借款。其对舒特莱斯的诉请无异议，也愿意承担连带责任。 本院经审理认定以下事实： 2018年9月26日，舒特莱斯通过银行异地汇款方式向金属制品厂交付了50000元，宁波银行网上银行交易凭证中载明“备注：借款”。金属制品厂收款后至今未还。 另查明，金属制品厂系个人独资企业，成立于2017年7月10日；2018年7月23日，投资人由陈权辉变更为**飞，陈权辉为金属制品厂的实际经营者；**飞、陈权辉系夫妻，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间。 以上事实，由舒特莱斯提供的宁波银行网上银行交易凭证以及庭审陈述等予以证明。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，现有涉案证据能够证明舒特莱斯与金属制品厂之间存在合法有效的民间借贷关系。现舒特莱斯已经履行了资金交付义务，金属制品厂收款后理应及时归还。虽然原、被告对还款时间并未进行过约定，但原告依法可随时向被告进行主张，现原告通过诉讼方式进行主张并无不当。至于利息，因陈权辉系金属制品厂的实际经营者，同时又是涉案借款的承办人，现其确认双方于借款时口头约定年利率6%，而金属制品厂、**飞又未能举证推翻，故舒特莱斯可主张自2018年9月27日起以未履行款项为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止。金属制品厂财产不足以清偿债务的，**飞应当以其个人的其他财产予以清偿。另涉案债务发生于**飞、陈权辉夫妻关系存续期间，且陈权辉对该债务愿意承担还款责任，故本院予以确认。金属制品厂、**飞虽向本院提交了部分付款材料，但均系发生在涉案债务产生之前，故其关于涉案债务已经清结的抗辩，因无证据予以佐证，故本院难以采信。综上，舒特莱斯之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂于本判决生效之日起十日内归还原告宁波舒特莱斯机械有限公司借款本金50000元及自2018年9月27日起以未履行款项为基数按年利率6％计算至实际付清款项之日止的利息； 二、被告**飞、陈权辉对被告慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂的上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂、**飞、陈权辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 阮雯诗 附本案适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0427执775号 申请执行人：郭生平，男，1962年2月4日出生，汉族，现住山西生襄垣县侯堡西区。 被执行人：王海军，男，1970年9月30日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行郭生平与王海军执行回转一案中，被执行人未发现足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇二〇年六月十二日 书记员  肖钦博
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1000号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，职务：总经理。 被告：郭强，男，现住平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司诉被告郭强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  石斌锐 二〇二〇年六月二十四日 书记员  常艳霞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1458号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，该公司职工。被执行人：方强强，男，1983年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王明燕，女，1984年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：方连娃，男，1968年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：方尚卿，男，1981年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与方强强、王明燕、方连娃、方尚卿金融借款合同纠纷一案中，依据本院(2018）陕0881民初3693号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方强强、王明燕、方连娃、方尚卿向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金18.84万元及利息。案件受理费2740元、案件执行费2770元，由被执行人方强强、王明燕、方连娃、方尚卿负担。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、不动产登记服务中心、民政部门、工商部门、保险部门、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 强
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执355号 申请执行人黄秋根，男，1962年1月15日生，住永丰县。 被执行人罗峙洪，男，1958年12月13日生，住永丰县。 我院作出的(2019）赣0825民初1533民事判决书已经生效，申请人于2020年1月19日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗峙洪的银行存款3万元；或者扣留、提取被执行人罗峙洪的收入3万元；或者查封、拍卖、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾国平 二〇二〇年六月二日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3712号 原告：中国建设银行股份有限公司枣庄分行。住所地：枣庄市市中区光明东路1号。统一社会信用代码：91370400864440919J。 主要负责人：崔震，行长。 委托诉讼代理人：王娟、迟建利，该行员工。 被告：周莲花，女，1970年11月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：马殿玲，女，1972年1月2日出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：王思武，山东司杰律师事务所律师。 被告：魏继奎，男，1974年12月2日出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：王思武，山东司杰律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行（以下简称：建行枣庄分行）与被告周莲花、马殿玲、魏继奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟、迟建利，被告马殿玲、魏继奎委托诉讼代理人王思武到庭参加诉讼，被告周莲花经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行枣庄分行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告周莲花的借款合同；2.要求被告周莲花偿还借款本金255295.84元，利息1380.11元（利息计算截止至2019年5月30日）；3.对被告提供的位于翼龙紫锦庄园A11栋楼1单元的抵押房产拍卖、变卖后优先受偿；4.被告魏继奎、马殿玲对以上借款本、息承担连带清偿责任；5.案件受理费、保全费用由被告周莲花、魏继奎、马殿玲负担。事实与理由：2015年2月16日中国建设银行股份有限公司枣庄文化路支行与被告周莲花签订了个人借款合同，并与被告马殿玲、魏继奎签订了借款保证合同。合同签订后我行依约向被告周莲花发放了贷款叁拾万元整，借款期限自2015年2月16日至2035年2月16日，该借款由被告提供的位于翼龙紫锦庄园A11栋楼1单元的该房产抵押担保。合同签订后，中国建设银行股份有限公司枣庄分行履行了合同义务，但被告未按照约定和期限偿还借款本息，截止2019年5月30日共拖欠2期，借款本金255295.84元，利息1380.11元，已构成违约，经催要后未予偿还。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告马殿玲辩称，其并未与原告签订任何保证合同，且原告描述的是公积金贷款，其主体应该是公积金管理中心和原告无关，原告主体不适格。因为有抵押房产被告才答应进行担保，同意用抵押房产偿还本息，被告不承担责任。 被告魏继奎辩称，对担保不知情，没签字。 被告周莲花，未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，认定事实如下： 2015年2月16日，委托贷款机构（甲方）：枣庄市住房公积金管理中心、受托贷款银行（乙方）：中国建设银行股份有限公司枣庄文化路支行、借款人（丙方）：周莲花、信用保证人（戊方）：马殿玲、魏继奎签订《住房公积金个人住房借款保证合同》约定，丙方本人（或为直系亲属）因购买或建造、大修自住住房资金不足，向甲方申请住房公积金贷款，甲方根据《住房公积金管理条例》、《枣庄市个人住房公积金贷款管理办法》以及其他相关规定，经审查同意委托乙方向丙方发放借款。为明确各方的权利义务，经各方协商一致，自愿订立本合同，以便共同遵照执行。另约定：丙方借款总额30万元，借款用途为购买翼龙紫锦庄园A11栋楼1单元的房产，借款期限自2015年2月16日至2035年2月16日止，借款月利率3.5417，被告周莲花同意款项划入其位于账户内，还款方式为等额本息还款法，此借款的担保方式为信用担保，马殿玲为信用担保人。担保人承担连带责任保证，保证期间为本合同项下借款实际发放之日起到借款合同履行期限届满之日后两年止。如丙方未按时归还借款或怠于清偿戊方代偿款累计六个月的，甲乙方有权单方提前终止本合同并可要求丙方或戊方清偿本合同项下丙方的全部债务。 2015年2月16日，中国建设银行股份有限公司枣庄文化路支行将30万元贷款发放至被告周莲花的62×××29内。截至2019年5月30日，被告周莲花拖欠欠款本金255295.84元，利息1380.11元。 本案在审理过程中，由被告魏继奎申请，经本院委托，山东金剑司法鉴定中心出具检验司法鉴定意见书:住房公积金个人住房借款保证合同中第10页“魏继奎”签名与提供的魏继奎签名笔迹样本不是同一人书写。 本院认为，建行枣庄分行的下属中国建设银行股份有限公司枣庄文化路支行与被告周莲花、马殿玲之间签订的住房公积金个人住房借款担保合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按协议的约定，严格履行各自的义务。中国建设银行股份有限公司枣庄文化路支行根据借款合同的约定，按约将借款300000元划入被告周莲花指定的银行账户，履行了合同约定的发放贷款的义务，被告周莲花已连续多期未归还原告借款本息，其行为构成违约，因此原告要求解除合同、偿还借款本金及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告马殿玲为该借款的保证人，应对该借款的偿还负连带清偿责任。山东金剑司法鉴定中心出具检验司法鉴定意见书认定住房公积金个人住房借款保证合同中第10页“魏继奎”签名与提供的魏继奎签名笔迹样本不是同一人书写，因此对原告要求魏继奎承担连带清偿责任的诉求本院不予支持。另原告陈述该借款由被告提供的位于翼龙紫锦庄园A11栋楼1单元的房产抵押担保，但未提交相关证据，对原告要求将位于翼龙紫锦庄园A11栋楼1单元的房产拍卖、变卖后优先受偿的诉求本院不予支持。被告周莲花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除2015年2月16日中国建设银行股份有限公司枣庄文化路支行与被告周莲花签订的住房公积金个人住房借款保证合同； 二、被告周莲花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行借款本金255295.84元及利息1380.11元； 三、被告马殿玲对上述款项的给付负连带清偿责任； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5150元，由被告周莲花、马殿玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  徐 萍 人民陪审员  杨凤玲 人民陪审员  陈玉岭 二〇二〇年六月八日 书 记 员  赵 红
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民辖终33号 上诉人（原审被告）：四川昌达建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区盛和一路88号1栋1单元9层901号。 法定代表人：游礼树，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：梁勇，男，汉族，1973年9月20日出生，四川省岳池县人，现住四川省西昌市。 上诉人四川昌达建筑工程有限公司因与被上诉人梁勇合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初240号民事裁定，向本院提起上诉。 四川昌达建筑工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人并未签订任何买卖合同，不具有买卖合同关系，因此不存在合同履行地，本案应由上诉人住所地人民法院即成都市高新技术产业区人民法院管辖。请求撤销四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初240号民事裁定，并将本案移送至成都市高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人四川昌达建筑工程有限公司与西昌艺通水泥制品厂签订的《钢筋混凝土承插预制合同》（十一）中约定“本合同所引起的法律纠纷以四川省西昌市经济仲裁机构和人民法院司法仲裁管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效……”据此，案涉《钢筋混凝土承插预制合同》（十一）争议解决方式中关于仲裁的约定无效，但其中关于诉讼管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定且未违反级别管辖和专属管辖，故四川省西昌市人民法院对本案有管辖权。上诉人四川昌达建筑工程有限公司与被上诉人梁勇之间是否具有买卖合同关系为实体审理范畴，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  桂  林 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年六月十一日 书记员 尹  高  杰
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1712号罪犯文润波，男，1979年7月4日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2018年9月26日作出(2018)黔0326刑初152号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年5月11日起至2021年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯文润波在服刑期间2019年1月至2019年7月、2019年8月至2019年12月先后获2个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯文润波减刑六个月（刑期自2018年5月11日起至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2354号 上诉人（原审原告）：贾退平，男，1945年7月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人（原审原告）：贾卫东，男，1976年1月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：洪明灯，男，1972年1月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：洪明宝，男，1975年1月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原审第三人：张维莹，男，1982年8月23日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 上诉人贾退平、贾卫东因与被上诉人洪明灯、洪明宝及原审第三人张维莹房屋租赁合同纠纷一案不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初70号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 贾退平、贾卫东上诉请求：撤销（2020）浙0702民初70号民事裁定，发回重审或者依法改判。事实与理由：一审法院如认为上诉提出的事实、理由、证据无法支持自己的诉讼请求应以判决的方式驳回诉讼请求，而不驳回起诉。二、一审裁判理由明显不妥，应予纠正。被上诉人始终认为其应支付的租金已支付完毕，这种情形下其不可能协商，也可以协商不成，法院不能让当事人一定协商出个结果，再来判断是否逾期支付租金。上诉人所收回的店面占被上诉人租赁面积小部份，不能因此否认拖欠租金的事实，被上诉人拖欠租金已达解除合同的程度。 贾退平、贾卫东向一审法院起诉请求：1.解除双方于2007年11月29日和2016年10月7日签订的《房屋租赁合同》；2.洪明灯、洪明宝支付租金259625元（暂计至2019年11月12日，此后房屋占有费另行按2016年10月7日房屋租赁合同约定的租金标准计至实际腾空房屋之日止）；3.洪明灯、洪明宝支付滞纳金30697元（暂计至2019年12月1日，此后滞纳金按日万分之二计至租金付清止）；4.洪明灯、洪明宝承担诉讼费。 一审法院认为，双方均确认张维莹经营的格林豪泰酒店（中国）有限公司金华迪耳路分公司门前道路施工一直持续至2019年年底，2016年10月7日《房屋租赁合同》仅对2016年1月30日－2017年1月29日期间洪明灯、洪明宝应付租金因道路施工如何扣减（按酒店要求减免的租金10万元为基数，贾退平、贾卫东分摊四分之一，即减免2.5万元），但对此后相同情形仅作了“如遇不能预见、不可避免的情况（包括但不限于政府修路、城市建设变更及其他第三方行为等）影响到乙方酒店运营，甲方应适应减免乙方的房屋租金数额，具体情况双方届时协商解决”原则性约定，事后，双方并未就此达成一致意见。2016年10月7日后，贾退平、贾卫东收回了部分租赁物，但双方并未就租金的金额作出调整或达成如何调整的一致意见，致法院无法确定洪明灯、洪明宝是否拖欠租金及金额，即不能确定合同解除条件已经成就（不按期支付租金的，可解除合同）和无法确定其他诉请的金额。综上，贾退平、贾卫东的诉请，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第（三）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定：驳回贾退平、贾卫东的起诉。 本院认为，贾退平、贾卫东的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初70号民事裁定； 二、本案指令浙江省金华市婺城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 徐艳锦
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执390号 中国银行股份有限公司石家庄市某某支行 张某某 丁某某 张某某 申请人中国银行股份有限公司石家庄市某某支行与被执行人张某某、丁某某、张某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2016）冀0105民初3961号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张某某、丁某某、张某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2016）冀0105民初3961号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王明刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  亢杰镖
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终611号 上诉人（原审被告）：新疆怡海房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市东工业园区。 法定代表人：张淑余，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：唐敏，男，1983年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审被告）：湖北科联建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区潘塘街。 法定代表人：章海兵，该公司董事长。 上诉人新疆怡海房地产开发有限公司因与被上诉人唐敏、被上诉人湖北科联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2018）新4202民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案应当追加杨东明、张保华、岳志林为本案当事人，以便查清本案的基本事实及应当承担责任的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销乌苏市人民法院（2018）新4202民初1416号民事判决； 二、本案发回乌苏市人民法院重审。 上诉人新疆怡海房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6016元，予以退回。 审判长  范淑桂 审判员  马桂兰 审判员  张艳梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  **孜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执157号之二 申请执行人：赵国义，男，1954年7月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：陆飞，男，1975年5月1日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：高树岭，男，1973年6月18日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：姜凤有，男，1971年2月14日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人赵国义与被执行人陆飞、高树岭、姜凤有劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初1399号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币4039.00元，缴纳执行费人民币50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，； 三、2020年1月17日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年1月15日至2020年5月21日本院共进行了3次网络查控，查到银行存款1773.05元，扣缴执行费50元，剩余1723.05元已兑现给申请执行人； 六、2020年6月5日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人陆飞、高树岭、姜凤有限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初1399号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  崔超 二〇二〇年六月五日 书记员  王爽
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初474号 原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇西宁路。 法定代表人：侯慧敏，行长。 委托诉讼代理人：张东升，该行职工。 被告：韩江，男，1993年9月18日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行与被告韩江信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行的委托诉讼代理人张东升到庭参加诉讼，被告韩江经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司阳原县支行向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告归还原告贷记卡消费的全部拖欠16207.36元。及日后新生利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日被告经向原告申请，双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》后办理贷记卡一张，卡号：62×××80，开卡后正常使用。但到2019年9月13日因被告信用恶化开始银行卡拖欠，共计拖欠金额16207.36元，其中本金14099.17元，利息1070.95元，消费手续费243.32元，逾期还款违约金793.92元，拖欠截止日2020年3月20日。经我行数次催要未予归还。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行当庭变更诉讼请求，拖欠截止日为2020年6月17日，拖欠金额为16359.63元。 被告韩江经本院依法传唤未出庭，亦未向本院提供书面答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交截止到2020年6月17日的银行基本信息截屏一份、财务信息截屏一份、信用卡申请信息一份、信用卡领用合约（信用卡章程）一份，证明办卡情况及拖欠情况。由于被告未出庭应诉，视为其放弃了对原告上述证据质证的权利，本院认定原告提交的证据具有证明效力。 经审理查明，本院认定事实如下：2019年3月20日被告在原告银行申请办理了贷记卡一张，卡号：62×××80。截至2020年6月17日，被告韩江拖欠原告贷记卡本金14019.28元，利息1290.92元，消费手续费243.32元，逾期还款违约金806.11元，共计16359.63元。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告使用信用卡透支，至还款到期日未能按期还款，原告有权依合同的约定要求被告偿还所透支的本金、利息及违约金等费用。故原告请求被告支付贷记卡消费的全部拖欠16359.63元及日后新生利息、违约金等费用的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告韩江经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩江于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行贷记卡消费的全部拖欠16359.63元，并支付从2020年6月18日起至实际还款之日止的新生利息、违约金等费用（按照信用卡章程规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102.59元，由被告韩江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  钱玉礼 二〇二〇年六月十八日 法官助理胡薇 书记员贾娇
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初4575号原告：王某，女，2006年1月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。法定代理人：王华，男，1979年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区，系王某父亲。委托诉讼代理人：张海玲，浙江北干律师事务所律师。被告：杭州市萧山区人民政府北干街道办事处，统一社会信用代码11330109002514793U，住所地杭州市萧山区金城路1269号。负责人：孙行军。委托诉讼代理人：王蓥，浙江王建军律师事务所律师。本院在审理原告王某诉被告杭州市萧山区人民政府北干街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王某在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州市萧山区人民政府北干街道办事处的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王某撤回对杭州市萧山区人民政府北干街道办事处的起诉。案件受理费1848元，减半收取924元，由王某负担。审判员  孙立军二〇二〇年六月二十二日书记员  董向勇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执恢395号之一申请执行人：黄之乐,男,1986年5月6日出生,汉族,无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘代颖,男,1987年9月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。关于黄之乐申请执行刘代颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案恢复执行后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初7939号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自该通知书送达之日起立即履行上述法律文书所确定的义务，并向本院缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未申报财产、履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息等财产信息进行了查询,除冻结、扣划了被执行人银行存款10531.85元外，未查询到可供执行的银行存款、商业保险、车辆、不动产等财产。截至2020年6月15日，被执行人应向申请执行人支付向申请执行人支付借款66400元，并支付违约金10000元及以66400元为基数，按年利率6%，自2019年2月1日起计算至2019年3月31日的利息664元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费905元，并向本院缴纳执行费，已执行到位10531.85元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执恢395号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年六月十五日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执512号申请执行人王士东，男，1967年5月7日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托代理人宫延成，系辽宁朋达律师事务所律师委托代理人宫艳朋，系辽宁朋达律师事务所律师被执行人陈本良，男，1975年7月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人王士东与被执行人陈本良民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年09月16日作出（2019）辽0202民初5363号民事判决书，且已发生法律效力。2020年02月26日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  王琳琳执行员  张 敏二〇二〇年六月十八日书记员  王 宇
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执51号本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人:王厚龙,男,1964年10月10日生,汉族，现住江苏省南京市溧水区。王厚龙犯诈骗罪一案，本院于2009年4月13日作出（2009）宁刑初字第24号刑事判决：一、被告人王厚龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币二十万元；二、诈骗所得人民币289.71万元继续追缴。该判决生效后，因王厚龙未主动履行生效刑事判决中涉财产部分的义务，本院依法于2020年1月8日立案移送执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人报告财产，上述法律文书因被执行人未签收被退回。二、通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，依法冻结、划拨被执行人名下的银行存款229.54元，并已上缴财政。三、委托安徽省黄山市屯溪区人民法院协助查询被执行人名下的不动产登记信息，查询结果为被执行人在黄山市无不动产登记信息。四、因被执行人王厚龙的户籍地原在安徽省当涂县博望镇（现安徽省马鞍山市博望区），故本院委托安徽省当涂县人民法院协助查询王厚龙名下的不动产登记信息，查询结果为王厚龙在当涂县无不动产登记信息。五、本院到安徽省马鞍山市博望区派出所查询被执行人户籍登记相关信息，经查，被执行人的户籍已于2011年由安徽省马鞍山市博望区迁到南京市溧水区石湫街道。故本院到南京市溧水区不动产登记中心查询王厚龙名下的不动产登记信息，查询到王厚龙名下有位于南京市溧水区石湫镇石湫老街2幢1室、2室不动产，上述不动产被安徽省黄山市屯溪区人民法院首轮查封，本院依法对上述房屋进行了轮候查封。六、本院到被执行人住所地溧水区石湫街道园墙北弄4号进行现场调查，发现该房已拆迁，被执行人现下落不明。其妻王桂芳已与南京市溧水区石湫镇人民政府签订了拆迁安置补偿协议，本院依法对被执行人的拆迁安置房（尚未建设）进行了预查封。除上述查明的被执行人财产情况外，本院未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。上述事实，有协助执行单位财产查询材料、送达回证、现场调查照片等证据材料在卷证实。本院认为，财产刑执行能否实现取决于被执行人有无可供执行财产。执行人仅有少量的银行存款，本院已依法划拨并上缴财政。被执行人的房屋已拆迁但拆迁安置房尚未建设，本院已对拆迁安置房进行了预查封。除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2009）宁刑初字第24号刑事判决中对王厚龙罚金及追缴诈骗所得的本次执行程序。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 张雁审 判 员 周军审 判 员 钱俊二〇二〇年六月一日法官助理 张进书 记 员 曹灿
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执456号 被执行人：浦同健，男，1991年7月7日生，汉族，住贵州省盘州市。 浦同健责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院(2019)黔0222刑初598号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔被害人人民币共计54712元，但被执行人浦同健至今未履行。 执行过程中，我院通过线上网络查控，线下委托户籍地人民法院调查等方式查找被执行人浦同健的可供执行的财产，未发现可供执行的财产，因被执行人浦同健未向本院申报财产，未履行义务，本院已对被执行人浦同健采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的惩戒。现被执行人浦同健还在服刑，暂无其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执456号执行案件，终结执行。若发现被执行人的财产线索，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 翔 审判员 李文胜 审判员 孙大禹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴志武
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执367号张健：盘山县胡家镇甜坨村村民委员会：关于张健与盘山县胡家镇甜坨村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院根据张健的申请，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初1708号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初1708号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十八日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终161号 上诉人（原审被告）：山东早元矿山设备有限公司，住所地山东省淄博高新技术产业开发区政通路135号高创中心E516-02。 法定代表人：房燕，执行董事。 被上诉人（原审原告）：山东建新机械制造有限公司，住所地山东省淄博市博山区八陡镇向阳村。 法定代表人：房伟，经理。 上诉人山东早元矿山设备有限公司因与被上诉人山东建新机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初795号民事裁定，向本院提起上诉。 山东早元矿山设备有限公司上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，双方合同约定的内容为“如双方出现不履行职责情况，都可在公司所在地人民法院起诉”，该内容看似对争议管辖进行了约定，但实际上该内容没有明确在哪方公司所在地，应当认定为管辖约定不明确。一审法院认为该约定是指任何一方所在地人民法院都享有管辖权没有法律依据，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，按照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人山东早元矿山设备有限公司与被上诉人山东建新机械制造有限公司在《销售合同》中约定，如双方出现不履行职责情况，都可在公司所在地人民法院起诉。按照文义解释，该约定是指如果发生纠纷，双方均可在自己公司所在地的人民法院提起诉讼。上述管辖协议对于管辖法院约定明确，并不存在其他解释，因此淄博市博山区人民法院作为被上诉人山东建新机械制造有限公司的住所地人民法院对本案享有管辖权，上诉人山东早元矿山设备有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年六月二日 法官 助理  伊 凯 代理书记员  刘 健
涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0623执1140号 佟颖娇，女，汉族，1984年6月22日出生，住所地易县，联系电话157×××××××7 刘山，男，汉族，1965年6月26日出生，住所地涞水县，联系电话133×××××××6 佟颖娇申请刘山人格权执行实施类纠纷一案，涞水县人民法院作出的（2019）冀0623民初186号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人佟颖娇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涞水县人民法院作出的（2019）冀0623民初186号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：邵晓燕 书记员 ： 黄 超 二〇二〇年六月九日
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更197号罪犯吴禾举，男，1981年1月11日出生，汉族，吉林省长春市朝阳区，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2013年2月6日作出(2012)长刑二初字第10号刑事判决，以被告人吴禾举犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，民事赔偿人民币26000.85元。被告人、同案犯不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2013年8月8日作出(2013)吉刑一终字56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年12月9日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第2497号裁定减刑十一个月。2018年3月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更209号裁定减刑七个月。现刑期至2024年4月17日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑六个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯吴禾举在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次，剩余考核积分494.5分，狱内月均消费585.01元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯吴禾举在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯吴禾举能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴禾举在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯财产刑判项未履行到位，狱内月均消费偏高，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴禾举减去有期徒刑六个月（刑期：自2011年10月18日起至2023年10月17日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 豪
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0183民初1827号 原告：贾泽民,男,汉族,1985年9月11日生,住山西省襄汾县。 委托诉讼代理人:娄丽云,河北牛聚强律师事务所律师,代理权限为一般代理。 被告：井陉凤鑫运输有限公司,住所地:石家庄市井陉县微水镇南河头村冶河西路78号,统一社会信用代码:91130121308353101R。 法定代表人:高凤鑫。 被告：赵玉书,男,汉族,1965年2月16日生,住山西省平定县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司,住所地:石家庄新华区新华路19号,统一社会信用代码:91130100678518612P。 负责人:孔秀敏，总经理。 委托诉讼代理人：邓永辉，男，汉族，1972年11月24日生，住石家庄市长安区，系公司员工，代理权限为特别授权。 原告贾泽民与被告井陉凤鑫运输有限公司、赵玉书、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下称保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员张志学独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告贾泽民委托诉讼代理人娄丽云，被告保险公司委托诉讼代理人邓永辉到庭参加了诉讼,被告井陉凤鑫运输有限公司、赵玉书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾泽民向本院提出的诉讼请求:1、要求判令被告赔偿原告货损23030元；2、被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更被告诉讼主体中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市新乐支公司为中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。事实理由:2019年11月20日4时17分许，原告雇佣的司机王建武驾驶晋Ｍ×××××号大运重型货车，沿黄石高速公路由西向东行驶至258Ｋｍ＋874Ｍ处，在第三行车道撞到因故障骑跨应急车道和第三行车道停车的被告赵玉书驾驶停放的冀Ａ×××××（晋Ｃ×××××）陕西重型半挂车，造成晋Ｍ×××××车载货物损坏的交通事故。事故认定书认定:王建武负此事故的同等责任，赵玉书负此事故的同等责任。晋Ｍ×××××号大运重型货车登记车主是山西贝业物流有限公司，实际车主控制人是贾泽民，贾泽民与冯连追系运输合同关系，在运输过程中，将冯连追的货物损坏。冯连追将贾泽民起诉至深州市人民法院，深州市人民法院下达（2019）冀1182民初2885号民事判决书，判决贾泽民赔偿原告货物损失47200元，评估费2000元，共计49200元。案件受理费515元由贾泽民负担。冯连追申请法院强制执行，2020年5月15日执行和解，贾泽民给付冯连追43000元为清，诉讼费、执行费共计1060元由贾泽民支付。 被告井陉凤鑫运输有限公司、赵玉书未作答辩。 被告保险公司辩称：被告井陉凤鑫运输有限公司司机赵玉书驾驶的冀Ａ×××××于2019年10月24日在我司投保交强险及商业三者险100万元附带不计免赔，事故发生在保险责任期间，如原告有诉权，对于原告涉案交通事故造成的货损，我司首先由交强险2000元内承担，不足部分按照商业三者险50%的比例承担，我司不承担评估费、诉讼费、执行费等间接损失。 为证实其主张，原告向本院提交如下证据： 1、交通事故责任认定书一份。2、（2019）冀1182民初2885号深州市人民法院民事判决书一份，证实货损是49200元。3、深州市人民法院（2020）冀1182执260号执行结案通知书，执行和解后原告支付货物损失4300元，并承担减半收取诉讼费515元、执行费减半收取545元共计1060元。 被告保险公司的质证意见：对证据1、2、3真实性无异议。法院判决货物损失依据的是鉴定报告，我司没有参与，故我司不认可鉴定报告结果，有权重新核定。对证据3不能证实43000元的组成是否包含评估费。诉讼费和执行费我司不承担。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实：2019年11月20日4时17分许，原告雇佣的司机王建武驾驶晋Ｍ×××××号大运重型货车，沿黄石高速公路由西向东行驶至258Ｋｍ＋874Ｍ处，在第三行车道撞到因故障骑跨应急车道和第三行车道停车的井陉凤鑫运输有限公司驾驶员赵玉书驾驶停放的冀Ａ×××××（晋Ｃ×××××）陕西重型半挂车，造成晋Ｍ×××××车载货物损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队出具的第道路交通事故认定书认定，王建武驾驶晋Ｍ×××××号大运重型货、赵玉书驾驶冀Ａ×××××（晋Ｃ×××××）陕西重型半挂车负事故的同等责任。经深州市人民法院下达（2019）冀1182民初2885号民事判决书，判决贾泽民赔偿原告货物损失47200元，深州市人民法院（2020）冀1182执260号执行结案通知书证实原告支付货主货物损失43000元。肇事车辆冀Ａ×××××在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元附带不计免赔，事故发生在保险责任期间。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；本案中，原告依据货物运输合同支付货主货物损失43000元，原告取得了赔偿款的代位求偿权，被告保险公司应当依据保险合同约定对承保车辆造成的损失予以赔偿。关于赔偿数额，应当按照财产损失2000元在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分按照事故责任比例负担即保险公司应当负担22500元。贾泽民支付的诉讼费、执行费损失1060元按照事故责任比例，应当由被告井陉凤鑫运输有限公司负担530元。原告变更被告诉讼主体中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市新乐支公司为中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，本院予以准许。被告井陉凤鑫运输有限公司系肇事车辆所有人，对间接损失承担赔偿责任。被告井陉凤鑫运输有限公司、赵玉书拒不到庭参加诉讼是对诉讼权利的处分，不影响本案的处理。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司返还原告贾泽民货物损失赔偿款22500元于判决书生效后十日内付清； 二、被告井陉凤鑫运输有限公司赔偿原告贾泽民支付的诉讼费、执行费损失530元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元减半收取188元由被告井陉凤鑫运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志学 二〇二〇年六月十八日 书记员  张巧艳
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保504号 申请执行人：刘惠琴，女，1987年2月28日出生，汉族，农民，住涟源市白马镇咸蟋村细冷组，居民身份证号码432503198702287048。 被执行人：王文香，女，1974年1月15日出生，汉族，城镇居民，住涟源市茅塘镇龙山林场凤凰工区，居民身份证号码43250319740115102X。 被执行人：王喜林，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住涟源市三甲乡硐岩村硐岩组,居民身份证号码432503197608200168。 本院在审理申请执行人刘惠琴与被执行人王文香、王喜林民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘惠琴向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人王文香、王喜林的银行存款150万元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初230号民事裁定，并于2020年6月18日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王文香、王喜林的银行存款150万元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产； 将担保物即登记在原告刘惠琴名下的位于娄底市娄星区氐星路与南贸西街交叉口的房产（备案合同编号：20111100020）予以查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨建辉 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  钟娟娟 代理书记员  梁 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初372号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人董法丽，女，2000年3月20日生，汉族，大学专科肄业，无业，住山东省淄博市（户籍地：山东省济南市商河县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月18日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]270号起诉书指控被告人董法丽犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人董法丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月15日，被告人董法丽通过互联网，利用其个人微信号：×××，在微信群中虚构出售口罩的事实，骗取徐州市铜山区利国镇赵某欲购买口罩，通过微信向其转账人民币3040元；骗取江苏省射阳县王某欲购买口罩，通过微信向其转账人民币920元。另查明，被告人董法丽归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被骗赃款已追回并发还被害人。2020年5月12日，被告人董法丽在检察机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人董法丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、王某的陈述，证人许某的证言，徐州市铜山区公安局制作的检查笔录、封存笔录、电子数据检查记录、聊天记录、微信转账记录、扣押及发还清单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董法丽以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人董法丽到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人董法丽自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人董法丽认罪态度较好，已退还被害人的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董法丽犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张双华二〇二〇年六月十六日书记员  李 晴
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1946号原告：白城市畅心物业管理有限责任公司。法定代表人：王福利，系经理。被告：王洪岩，男，1993年11月29日生，现住白城市。原告白城市畅心物业管理有限责任公司与被告王洪岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告白城市畅心物业管理有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市畅心物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市畅心物业管理有限责任公司撤诉。审判员  刘兆杰二〇二〇年六月二十三日书记员  刘建磊
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1413号申请人邓建辉，男，1982年2月21日出生，汉族，住辉县。被执行人李贵荣，女，1964年1月14日出生，汉族，住辉县。邓建辉申请执行李贵荣装饰装修合同纠纷一案，申请人邓建辉依据生效的（2020）豫0782民初1041号民事调解书，于2020年6月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人李贵荣送达了执行通知书，责令其限期给付申请人邓建辉装修款168000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费2420元。逾期未履行。执行期间,经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人邓建辉自愿同意被执行人李贵荣自2020年6月开始每月以退休工资的70%抵偿所欠装修款，直至将所有案款履行完毕为止。申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0782民初1041号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年六月二十四日书记员  袁 慧
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3201民初569号 原告：张轶洛，男，1980年12月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和田市北京工业园区。 被告：薛文财，男，1969年6月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：伍素华，男，1972年12月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和田市。 原告张轶洛与被告薛文财、伍素华买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月08日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张轶洛、被告伍素华到庭参加诉讼，被告薛文财经本院依法传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。 原告张轶洛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款62570元及逾期付款利息4458元，共计67028元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月22日，被告薛文财向原告赊购价值62570元的家具，收货单上由被告薛文财及被告伍素华确认签字，并约定将其货款于2018年11月15日前付清，可是被告薛文财与被告伍素华未履行到期付款义务，经我多次催要无果，故诉至法院。 被告薛文财未做答辩。 被告伍素华辩称，被告薛文财向原告赊购家具属实，送货单上我作为收货人签字，可是实际付款人为被告薛文财。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，被告薛文财向原告张轶洛赊购价值62570元的家具，约定于2018年11月15日前付清全部货款，期限届满后被告薛文财至今未履行付款义务。 另查明，被告伍素华系为被告薛文财收货并在送货单上签字。 原告张轶洛针对自己的诉讼请求向本院提供送货单一份，证明被告薛文财向原告购买价值62570元的家具，被告薛文财在送货单上载明于2018年11月15日前付清。 被告薛文财未到庭视为放弃质证的权利。 被告伍素华对原告提供的证据没有异议。 本院认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，且符合法律、法规的规定，属有效合同。本案中，原告张轶洛按照约定向被告薛文财提供货物，被告薛文财理应履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。据此，原告要求被告薛文财支付货款的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告薛文财未按约定履行付款义务，理应承担逾期付款利息。被告伍素华为收货人而不是实际买受人，故不承担付款义务。被告薛文财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告薛文财于本判决生效之日起十日内向原告张轶洛支付货款62570元。 二、被告薛文财于本判决生效之日起十日内向原告张轶洛支付逾期付款利息4458元。 三、驳回原告张轶洛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由被告薛文财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审判员  李守江 二〇二〇年六月五日 书记员  李丹丹
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终197号 上诉人（原审原告）王菊兰，女，1961年6月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）宁波市发展和改革委员会，住所地宁波市鄞州区和济街118号。 法定代表人张文杰，主任。 委托代理人赵峰，宁波市发展和改革委员会工作人员。 委托代理人慕金付，浙江导司律师事务所律师。 上诉人王菊兰因诉被上诉人宁波市发展和改革委员会政府信息公开一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212行初258号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院认定，2018年，王菊兰向宁波市发展和改革委员会反映东钱湖镇梅湖村在土地征收中，三个甲鱼场的补偿存在不合法的情况。对于王菊兰反映的事项，宁波市发展和改革委员会于2018年4月4日作出市发改信访答字【2018】3号《信访事项答复意见书》，回复称“经宁波市价格认定中心自查，该事项系宁波市价格认证中心受鄞州区东钱湖镇人民政府委托的拆迁评估价格认证事项。在价格认证过程中，宁波市价格认证中心经过现场查验、市场调查、分析测算，并按要求出具价格认证书，符合价格认证技术规范，未发现违反规定的行为。”2019年6月16日，宁波市发展和改革委员会收到王菊兰邮寄的《政府信息公开申请表》，要求“依法公开宁波市价格认证中心在梅湖村土地征收时，三只甲鱼场补偿评估中，市场调查、分析、测算、资料的政府信息”。2019年6月28日，宁波市发展和改革委员会作出被诉《政府信息依申请公开告知书》，告知“该信息系宁波市价格认证中心制作，不属于我委负责公开的政府信息范围”并寄送王菊兰。 原审法院认为，王菊兰向宁波市发展和改革委员会举报东钱湖镇梅湖村在土地征收中，三个甲鱼场的补偿存在不合法的情况，但王菊兰未提交证据证明其与举报事项存在利害关系，因此，王菊兰的举报性质上属于信访，宁波市发展和改革委员会针对王菊兰的举报所作出的市发改信访答字【2018】3号《信访事项答复意见书》系信访答复。即使宁波市发展和改革委员会在办理王菊兰的上述信访件时获取了王菊兰申请公开的涉案信息，该信息亦属于宁波市发展和改革委员会在处理信访事项中获取的信息，而并非宁波市发展和改革委员会在履行行政管理职能过程中获取的信息。因此，王菊兰申请获取宁波市发展和改革委员会在处理信访事项中获取的信息，该事项依法不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范畴，其实质上仍然属于一项信访诉求，故无论宁波市发展和改革委员会是否答复、如何答复，均不会对王菊兰的权利义务产生实际影响，王菊兰的起诉依法不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项、第十项的规定，裁定驳回原告王菊兰的起诉。 王菊兰上诉称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，信访处理意见中获取、保存的信息也属于政府信息。被上诉人作出的答复不符合法律规定。一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，并依法改判。 被上诉人宁波市发展和改革委员会未作答辩。 本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人王菊兰本次要求申请公开的涉案信息主要依据为市发改信访答字【2018】3号《信访事项答复意见书》。因此，上诉人申请获取的信息本质上应属于被上诉人在履行《信访条例》规定的职责过程中的相关行为，该事项依法不属于《中华人民共和国信息公开条例》调整范畴，被上诉人的答复行为不会对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人的起诉依法不属于行政诉讼受案范围。原审裁定据此驳回上诉人王菊兰起诉认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈碧儿 审判员  孙 雪 审判员  贾红霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 鸿
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初482号 原告：王振雄，男，1969年8月31日出生，汉族，个体，群众住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县煤电煤化小区10-2-301室。被告：刘文岗，男，1970年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李玉玲，女，1971年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告王振雄与被告刘文岗、李玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告王振雄到庭参加诉讼。被告刘文岗、李玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。王振雄向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款198000元；2、要求被告支付利息150480元（2015年8月11日-2019年10月11日：198000元×20‰×38个月）直至本息还清为止；3、本案的诉讼费及邮、费均由被告承担。事实与理由：2015年8月11日，被告刘文岗、李玉玲向原告王振雄借现金248000元，原告根据约定如期将借款以现金的形式给付被告，双方约定于2016年8月11日连本带利一次性还清。2015年9月20日被告刘文岗、李玉玲向原告偿还了50000元，剩余198000元，经原告多次催讨至今未还。刘文岗、李玉玲未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据借款担保合同1份，被告刘文岗、李玉玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，本院对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，被告刘文岗、李玉玲向原告借款248000元，并与原告签订《借款担保合同》，内容为：“经过出借人、借款人友好协商，双方本着诚实守信、提高资金使用效益的原则，特制定本协议，并共同遵守。鉴于出借人王振雄，于2015年8月11日向借款人刘文岗、李玉玲，借款人民币24.8万整（大写）￥贰拾肆万捌仟元整（小写）于借款人使用。乙方在确保有偿还能力的情况下，为出借人开具书面借款字据，借款期自2015年8月11日起至2016年8月11日止，借款期限为12个月，逾期未还款收取40%违约金。担保人了解并同意借款合同所有条款，应出借人的要求，担保人同意为借款人提供担保，现向出借人保证如下：一、如果借款人未能按借款合同规定如数偿还到期应付款项，出借人有权直接向担保人索偿。借款人如有实物抵押如：（车辆、房产、承包合同）等，如逾期未还款，出借人可将借款人抵押资产自行处理，不需经过借款人认同。二、协议签订后，出借人应将所借款项在规定之日交予借款人，如延期交款，借款人有权提取借款金额的万分之□作为补偿。三、借款人保证在借款期限终止之日内，将所借款项的本金及利息结算清付与出借人。如逾期只还清部分所借款项，担保人将有连带责任，借款抵押的所有资产均不得退回，由出借人自行处理。四、如出借人提前收回借款，必须提前七天通知借款人。五……六……．在执行本担保合同过程中如有争议，应通过友好协商解决。经协商不能解决的，出借人有权直接向奇台县人民法院提起诉讼。有关诉讼费、代理费及索款费用均由借款人及担保人承担并同意法院强制执行。七、本协议自签订之日起生效，至借款人还清所借款项的本、息后自行失效……”。庭审中，原告提出该借款中160000元为转账交付，88000元为现金交付，二被告于2015年9月20日还款50000元。本院认为，被告刘文岗、李玉玲向原告借款248000元的事实，有原告提交的与二被告签订的《借款担保合同》予以证实，本院对借款的事实予以确认。对于借款本息是否偿还，应由二被告承担举证责任，二被告未提交证据的应当承担举证不能的不利后果，原告提出自认的应以原告自认的为准。本案中，原告认可于2015年9月20日还款50000元，剩余借款本金为198000元，本院予以确认。现《借款担保合同》约定的还款期限已过，二被告仍未还款，故对原告主张要求二被告返还借款本金198000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借期内利息，《借款担保合同》中并未明确予以约定，原告提出口头约定利息为20‰但并未提交证据予以证实，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”故对于原告主张的借期内利息，本院不予支持。对于逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于逾期利息，2016年8月11日至2019年10月11日期间本院支持为37625元（198000元×6%÷365日×1156日），并自2019年10月12日起按照年利率6%承担利息至借款还清为止，对于原告多主张的部分利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告刘文岗、李玉玲于本判决生效后二十日内返还原告王振雄借款本金198000元、承担利息37625元，并以本金198000元为基数，按照年利率6%自2019年11月12日计算利息至借款还清为止；二、驳回原告王振雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6527元，减半收取计3264元，由王振雄负担1057元，刘文岗、李玉玲负担2207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   石志亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 日书  记  员   沈 媛
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初975号原告：武汉三鑫物业管理有限公司，住所地：武昌区和平大道852号。负责人：刘家坤，系该公司法定代表人。委托代理人：来祥华、张启霞，系该公司员工（特别授权）。被告：伍金华，男，汉族，1987年11月3日生，武汉市人，住所地硚口区。本院在审理原告武汉三鑫物业管理有限公司与被告伍金华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉三鑫物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉三鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告武汉三鑫物业管理有限公司负担。审判员  程庆元二〇二〇年六月十九日书记员  黄 艺
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执431号申请执行人蒋晓鸣，男，1980年2月19日出生，汉族，住金湖县。被执行人蔡平礼，男，1994年10月17日出生，汉族，工人，住金湖县。蒋晓鸣与蔡平礼买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2019年3月18日作出（2019）苏0831民初562号民事调解书，确定：一、被告蔡平礼欠原告蒋晓鸣货款29800元，此款分期给付：1.2019年12月30日前给付15000元；2.2020年12月30日前给付14800元。二、如被告蔡平礼未按期足额给付，原告蒋晓鸣有权就全部剩余债权申请强制执行。三、案件受理费546元，减半收取273元，此款由原告蒋晓鸣预交，被告蔡平礼在履行本协议还款义务时一并给付原告蒋晓鸣。调解书生效后，因义务人未主动履行，权利人蒋晓鸣向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初562号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 王德勇执行员 秦建峰二〇二〇年六月十七日书记员 王艺霖
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执恢76号被执行人：满爱环，女，1962年3月4日生，汉族，住山东省青岛市李沧区，户籍地山东省青岛市黄岛区。现在南京女子监狱服刑。满爱环犯集资诈骗罪一案，本院于2018年7月12日作出（2018）苏01刑初18号刑事判决：被告人满爱环犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一百万元；责令满爱环在犯罪数额内退赔集资参与人的损失；查封、扣押、冻结在案的财产依法处置后，按比例返还集资参与人。该判决生效后，满爱环未履行刑事裁判涉财产部分义务，本院于2019年1月16日立案执行，后于2020年6月16日恢复执行。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.通过司法查控系统扣划满爱环银行存款合计3234326.92元。2.前往南京市公安局秦淮分局处置（铁圣强4万元、杨卫卫15万元、王昆明17万元、范荣9万元、柳凯2万元、熊佑涛5万元、费娜20万元、杨凯30万元、陈良80万元、李俊杰5万元）扣押款合计187万元。3.扣划刘永明名下建信人寿保险有限公司山东分公司潍坊中心支公司保单资金（3100040404985）1453060.76元。4.扣划刘永明名下建设银行安丘支行（6217002200018865921）银行存款110456.29元。5.扣划刘娜名下建设银行安丘支行（6222621050003158654）银行存款436954.6元。6.扣划刘娜名下中国平安人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司242571.79元及孳息190.1元。7.扣划王蔚勤名下中国农业银行逸仙桥支行（6228300390050380）银行存款442536.54元。综上，本院执行在案的满爱环一案涉案款项合计7790097.00元，可用于案件分配处置。为将上述执行到位财产纳入满爱环共犯中的涉案财物一并处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：将本院（2018）苏01刑初18号刑事判决中关于满爱环判的涉财产部分指定南京市秦淮区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 明审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二〇年六月十七日书记员 郑洲宇
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初4380号 原告：余朋川，男，1968年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：余东，重庆高山律师事务所律师，特别授权。 被告：关义超，男，1988年4月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告余朋川与被告关义超合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告余朋川的委托诉讼代理人余东到庭参加诉讼，被告关义超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告余朋川向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款35万元，并判令被告支付利息，利息以35万元为基数，从2018年5月18日起按月利率2%计算至付清之日止；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月16日，原、被告签订《股东合作协议》，约定双方合伙承包中铁隧道集团三处太焦铁路项目隧道洞渣挖装运输工程。双方合伙到2018年5月19日达成《退伙协议》，约定原告退出合伙，被告退还原告合伙期间原告共投入的本金及红利1731646元，该款于2018年5月25日前付1181646元，余款2018年9月31日前付清，未付款从2018年5月18日起按照月息2分计算利息，并约定被告于2018年5月25日前将退股本金1181646元及退股前分红款55万元打到原告指定的收款人郭某某的银行账户。当日，被告还给原告指定的收款人郭某某出具了55万元的欠条。之后，被告按照约定支付了退股本金1181646元及退股前分红款55万元中的20万元，余款35万元经原告多次催收，被告拒绝履行。请求依法判决。 被告关义超未提交答辩意见。 本院经审理确认事实如下：2016年12月26日，原告余朋川与被告关义超签订《股东合作协议》，协议约定原、被告双方共同出资400万元合伙承包中铁隧道集团三处太焦铁路项目隧道洞渣挖装运输工程，出资比例为被告关义超出资51%，原告余朋川出资49%，各方按照出资比例分享利润、分担风险及亏损。 2018年5月19日，原告余朋川作为乙方、被告关义超作为甲方以及第三人郭某、董某某签订《退伙协议》，协议约定：一、乙方余朋川退出合伙。二、乙方余朋川总出资1181646元，包括：1、乙方以郭某的名义于2016年12月16日分两次向四川宏良建筑劳务有限公司通过建设银行转账共计67.5万元的“工程保证金”。2、乙方提供给该工程的雷沃装载机（登记所有权人董某某）。3、登记车方为余朋川的皮卡车一辆等。三、本合同签订后，甲方应退还乙方本金及红利共1731646元，该款于2018年5月25日前付1181646元，余款在2018年9月31日前付清，未付余款从5月18日起按月息2分计算利息。四、甲方于2018年5月25日前将乙方退股资金1181646元及退股前分红款55万元打到乙方指定的银行账户上。开户行：中国邮政储蓄银行，户名郭某某。五、本协议双方签字生效。六、双方在合伙期间及本协议签订后，在中铁隧道集团三处太焦铁路项目的所有事务、收益、权利、义务均与乙方无关。2018年5月19日，被告关义超给郭某某出具内容为“今欠到郭某某人民币550000元整（伍拾伍万元整），身份证号略。此款于9月30日前还清，息二分，每月付，此款550000元是其中退伙协议中的钱，也是中铁太焦的钱。欠款人关义超（捺印）”的欠条1份。后被告关义超陆续支付了原告余朋川投资本金1181646元及分红款20万元，余欠分红款35万元至今未付。原告余朋川催收无果，于2020年5月14日向本院起诉。 上述事实有原告余朋川提供的《股东合作协议》、《退伙协议》、欠条、微信转账记录、银行交易明细以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订《股东合作协议》共同出资承包中铁隧道集团三处太焦铁路项目隧道洞渣挖装运输工程，双方形成合伙关系。在合伙过程中，原告余朋川退伙，双方签订了《退伙协议》，约定原告余朋川退出合伙，由被告关义超支付原告余朋川出资本金1181646元及退伙前的分红款55万元，并约定该款在2018年5月25日前由被告关义超支付1181646元，余款在2018年9月底前付清，未付清余款从2018年5月18日起按照月息2分支付利息，该《退伙协议》的约定不违背法律的规定，依法成立并生效，双方应按该协议约定内容履行义务。该协议签订后，被告关义超实际向原告余朋川退还了出资本金1181646元及分红款20万元，余欠分红款35万元至今未支付，违背诚实信用原则，依法应承担清偿的民事责任。因此，原告余朋川要求被告关义超按照《退伙协议》的约定支付余欠分红款35万元及该款从2018年5月18日起至付清之日止按照月息2分计算的利息符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告关义超在本判决生效后十五日内支付原告余朋川余欠分红款35万元及利息，利息以35万元为计算基数，从2018年5月18日起至付清之日止按照月息2%计算支付。 案件受理费8980元，因适用简易程序审理减半收取4490元，由被告关义超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 员 何大寨 二〇二〇年六月三日 法官助理 周维维 书 记 员 廖树花
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保289号 申请人：罗松，男，汉族，住威海经区。 被申请人：孙珍，女，汉族，住威海经区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一按保全标的额60万元,查封被申请人孙珍名下，位于威海经区龙悦湾小区不动产或其他相应价值的财产，查封期限三年； 二查封被申请人孙珍名下鲁Ｋ×××××号车辆，查封期限二年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  龙桦栋
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保586号申请人：王俊凯，男，1979年10月27日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被申请人：深圳泰来太阳能照明股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路（龙岗段）2095号1706，统一社会信用代码91440300796623886J。法定代表人：张晓东。申请人王俊凯向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保211号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳泰来太阳能照明股份有限公司银行存款213102.12元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年六月二十八日书记员  左正阳
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1423号 申请执行人：韩尚利，男，1975年3月15日生，汉族，住新泰市。 被执行人：安健，男，1985年12月27日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初3184号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年六月十日 书记员 任玉明
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初735号原告：望奎县先锋镇散北村村民委员会法定代表人：赵喜民，职务：村民委员会主任被告：刘子学，男，汉族，农民，住望奎县。原告望奎县先锋镇散北村村民委员会与被告刘子学农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告望奎县先锋镇散北村村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按望奎县先锋镇散北村村民委员会撤回起诉处理。审判员  赵国良二〇二〇年六月二十六日书记员  孟祥鑫