山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1349号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省茌平县振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人:孙晓，男，公司工作人员。委托诉讼代理人:初士军，男，公司工作人员。被告：王振国，男，1974年9月26日出生，汉族，住茌平区。被告：许凯，女，1977年8月5日出生，汉族，住茌平区。被告：王祥贞，男，1983年8月25日出生，汉族，住茌平区。被告：泮秀娥，女，1978年12月28日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：王洪波，男，1983年10月26日出生，汉族，住茌平区。被告：王春梅，女，1984年10月12日出生，汉族，住茌平区。被告：王振峰，男，1979年10月15日出生，汉族，住茌平区。被告：牟金东，女，1979年11月28日出生，汉族，住茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告王振国、许凯、王祥贞、泮秀娥、王洪波、王春梅、王振峰、牟金东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晓、被告王祥贞、王振峰到庭参加诉讼，被告王洪波、王春梅、王振国、许凯、泮秀娥、牟金东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王振国、许凯偿还贷款本金149990元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定方式计算）；判令被告王洪波、王春梅、王祥贞、泮秀娥、王振峰、牟金东承担上述债务的连带保证责任；2.本案的诉讼费及其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2016年7月29日原告与被告王振国签订（博平支行）个借字（2016）年第YCB-0710号《个人借款合同》，与被告许凯签订共同还款责任承诺书，与被告王洪波、王祥贞、王振峰签订（博平支行）保字（2016）年第YCB-0710号《保证合同》，与王洪波的妻子王春梅、王祥贞的妻子泮秀娥、王振峰的妻子牟金东签订保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书。被告王振国于2016年7月29日在原告处借款149990元，到期日为2017年7月20日，借款用途为借新还旧。借款之后，各被告均未按约定还本付息。根据我国法律法规及相关司法解释，原告与被告签订的借款合同、保证合同合法有效应受法律保护，各被告应依法承担相应的民事责任。王祥贞辩称，同意原告的诉讼请求，尽快偿还贷款。王振峰辩称，同意原告的诉讼请求，尽快偿还贷款。王洪波、王春梅、王振国、许凯、泮秀娥、牟金东未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了农户生产经营贷款申请审批表（含共同还款责任承诺书）一份、贷款面谈记录一份、保证人信用等级评定表（保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书）三份、个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、银行交易流水一份、身份证复印件八份；被告王洪波庭后提交了其与王春梅的离婚协议书和离婚证。原、被告提供的上述证据经本院审核具有真实性、合法性、关联性，本院依法确认其证据效力并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日原告分支机构博平支行与被告王振国签订（博平支行）个借字（2016）年第YCB-0710号《个人借款合同》，双方约定：王祥贞借款149990元，借款用途为借新还旧，借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，合同有效期内不变；借款人在贷款人处开立账户62×××72，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款以贷款人受托支付方式支付；借款人采取利随本清方法偿还借款本息；合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从合同第二条所设立的账户中直接扣收应付款项；按实际借款期限和约定执行利率计收利息；本借款人按时归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择；贷款人依据本合同约定按时足额向借款人发放借款；借款担保方式为保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；争议的解决方式为诉讼等。许凯在王振国农户生产经营贷款申请审批表中共同还款责任承诺书的共同还款责任人处签名、捺印，向银行承诺：其作为借款人的共同还款人，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任；许凯还在贷款面谈记录的共同债务人处签字、捺印。同日，王祥贞、王洪波、王振峰分别在其保证人信用等级评定表中保证人意见申请人签字处上签名、捺印，泮秀娥、王春梅、牟金东分别在保证人王祥贞、王洪波、王振峰信用等级评定表中保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书的保证人夫妻双方（签字、捺印）处签名或捺印，上述人员均知晓该笔贷款的用途为借新还旧以及夫妻承诺愿以全部财产（包括共有财产和主要一方各自所有的财产）承担借款合同规定的贷款本息责任并到合同全部借款人清偿所欠全部贷款本息为止。原告还与被告王祥贞、王洪波、王振峰签订（博平支行）保字（2016）年第YCB-0710号《保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为博平支行与王振国形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；主合同项下债务履行期限届满（期限届满包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形）债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任；争议的解决方式为诉讼，由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖等等。2016年7月29日原告向被告王振国发放了合同贷款149990元，到期日2017年7月20日，借期内月利率为10.1500‰。2019年4月11日王振国收到原告的借款逾期催收通知书，王祥贞、王洪波、王振峰收到原告的担保人履行担保责任通知书。借款之后，各被告均未偿还过贷款本息。王洪波与王春梅于2018年3月30日离婚。本院认为：被告王洪波、王春梅、王振国、许凯、泮秀娥、牟金东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本人诉讼权利的放弃，其应依法承担相应的法律后果。原告的分支机构博平支行与各被告之间签订的农户生产经营贷款申请审批表（含共同还款责任承诺书）、贷款面谈记录、保证人信用等级评定表（含保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书）、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）均系双方的真实意思表示，合同依法成立合法有效，应予以保护。原告对其分支机构博平支行与各被告签订的上述贷款手续产生的权利义务享有权利、承担责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已依约履行了向被告王振国发放贷款149990元的义务。借款应当偿还，被告王振国未按合同约定履行还本付息义务，其行为有违诚信原则已构成违约，依法应按合同约定承担偿还借款本金149990并支付利息、罚息、复利的违约责任。被告许凯在王振国的贷款申请审批表的共同还款责任承诺书、贷款面谈记录中签字，许凯为该笔贷款的共同债务人，许凯依法应与王振国承担共同还款责任。被告王祥贞、王洪波、王振峰为借款人王振国的连带责任保证人，原告已在保证期间届满前通知王祥贞、王洪波、王振峰履行担保责任，故被告王祥贞、王洪波、王振峰应依法履行保证义务承担连带保证责任，在其承担保证责任后有权向债务人王振国、许凯追偿。泮秀娥、王春梅、牟金东分别作为保证人王祥贞、王洪波、王振峰的妻子，签订保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书，认可借款合同并与配偶共同承诺以全部财产（包括共有财产和主要一方各自所有的财产）承担借款合同规定的贷款本息的责任，此行为应认定为债务加入行为，视为以自己的行为自愿加入到本案债务中并按照连带责任保证承担保证责任；因王春梅已与王洪波离婚，王春梅离婚后取得的个人财产与该笔案涉贷款无关；泮秀娥、王春梅、牟金东承诺期限到合同全部借款人清偿所欠全部贷款本息为止应视为约定不明，其保证期间依法应为主债务履行期届满之日起2年；借款到期日为2017年7月20日，原告未能提供在2019年7月20日之前向泮秀娥、王春梅、牟金东要求承担保证责任的证据，故被告泮秀娥、王春梅、牟金东免除保证责任。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王振国、许凯于本判决生效后十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金149990元及借款利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按贷转存凭证及借款合同中约定的利率、方法计算至实际还款之日止；二、被告王祥贞、王洪波、王振峰对第一项判决中王振国、许凯所负债务承担连带偿还责任，被告王祥贞、王洪波、王振峰在承担还款责任后，有权向债务人王振国、许凯追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项通过本院过付（账号：86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行,行号：313471500011），汇款时请备注案号及办案人员并请及时通知办案人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取计1650元，由被告王振国、许凯负担，被告王祥贞、王洪波、王振峰负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹培奎二〇二〇年六月四日书记员  高聪聪