wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执126号之一申请执行人：盖俊宝，男，1966年2月15日出生，无业，住东营市垦利区。被执行人：东营市万华石油技术开发有限责任公司。住所地：东营市东营区黄河路505号。组织机构代码：77316385-6。法定代表人：赵云，经理。本院在执行申请执行人盖俊宝与被执行人东营市万华石油技术开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月9日通过公告的方式向被执行人东营市万华石油技术开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，2020年6月15日，被执行人东营市万华石油技术开发有限责任公司员工赵军予以签收，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年1月9日、4月7日、6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人东营市万华石油技术开发有限责任公司名下的银行存款和车辆等信息。未发现被执行人东营市万华石油技术开发有限责任公司名下银行存款及车辆。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人东营市万华石油技术开发有限责任公司的房产或土地情况，未发现被执行人名下有房产及土地。4、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院依法将被执行人东营市万华石油技术开发有限责任公司法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、被执行人东营市万华石油技术开发有限责任公司已不经营，申请执行人未申请执转破。7、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人是否申请执行悬赏未作表示。综上所述，申请执行人申请执行的工程款64114元、利息15708元及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初2445号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月二十四日书记员 张泽宇
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2015号原告：薛晓宏，男，生于1984年8月6日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：白银中进房地产开发有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：赵开明，职务不详。原告薛晓宏与被告白银中进房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月17日原告薛晓宏以被告白银中进房地产开发有限公司已退还保证金为由向本院申请撤诉。本院认为，原告薛晓宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛晓宏撤诉。案件受理费25元，由薛晓宏负担。审判员  许飞彪二〇二〇年六月十七日书记员  朱晓慧
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2003号 原告：**，男，1982年8月9日生，汉族，住辽宁省海城市。 被告：大连环洲际能源管理有限公司，住所地大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。 原告**与被告大连环洲际能源管理有限公司合同纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告**撤诉。 案件受理费475元，由原告**负担。 审判长  高晓明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙 聪
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初222号 原告：陈来富，男，1969年11月3日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：程琳琳，浙江持正律师事务所律师 被告：赖其长，男，1960年9月25日出生，汉族，住三门县。 原告陈来富与被告赖其长民间借贷纠纷一案,原告于2020年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还原告借款本金30000元并支付利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告陈来富的委托诉讼代理人程琳琳到庭参加诉讼，被告赖其长经公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2006年1月8日，被告赖其长向原告陈来富借款30000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告至今未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赖其长于本判决生效之日起十日内归还给原告陈来富借款本金30000元及利息，利息自2020年2月24日起按年利率6%计算至款项付清之日止。 如果被告赖其长未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告赖其长负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 （本页以下无正文） 审 判 长  俞清华 人民陪审员  章春利 人民陪审员  林金生 二〇二〇年六月十六日 法官助理苏长华 代书 记员  卓仲良
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3008号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，营业场所：辽宁省海城市光明路2号。负责人：于明，该单位行长。委托代理人：王丽君，该单位员工。委托代理人：黄晓东，该单位员工。被告：林庆有，男，1979年9月26日出生，汉族，无职业，住所地：海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告林庆有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王丽君、黄晓东、被告林庆有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2013年12月9日，被告林庆有在我行办理了住房按揭贷款，贷款11万元，贷款期限10年，目前笔该贷款已被我行于2019年提起诉讼并申请执行。2018年9月23日，被告通过掌上银行自助办理了个人小额消费贷款23500元，到期日为2019年9月22日，借款合同编号21020120180066025,2018年11月20日又申请一笔个人小额消费贷款，金额20000元，借款合同标号21020120180066025，目前尚欠本金43500元，利息3221.49元，本息合计46721.49元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求贵院判决：一、判决被告立即偿还所欠我行的借款本金43500元，利息3221.49元，本息合计46721.49元（截止到2019年12月31日）,利息计算至给付之日止，并支付违约金。二、对林庆有在我行办理按揭贷款的住房具有优先受偿权。三、被告承担本案的一切费用。被告林庆有辩称：对原告诉状没有意见。经审理查明：2018年9月23日,被告林庆有通过掌上银行在原告中国农业银行自助办理了个人小额消费贷款43500元，借款合同编号21020120180066025，合同期限2018年9月23日至2019年9月22日，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮28%。截止2019年12月31日，被告林庆有透支人民币本金43500元，利息3221.49元，本息合计46721.49元。以上事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：个人信贷申请表、贷款审批通知书、借款凭证、个人购房担保借款合同；个人自助小额借款合同；催收通知书。上述证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告与被告林庆有之间存在信用卡借款合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告林庆有透支信用卡后，应依照约定还款期限偿还原告借款本金及利息，但被告未如期足额偿还，显系违约，应承担违约责任，故被告应给付原告透支本金43500元，利息3221.49元，并给付自2020年1月1日起至清偿日止依照合同约定的计息方法计算给付利息及逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告林庆有于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行信用卡借款本金43500元、利息3221.49元及自2020年1月1日起至付清之日止并依照合同约定的计息方法计算给付利息及逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，保全费487元，由被告林庆有承担，此款已由原告中国农业银行股份有限公司海城市支行垫付，被告林庆有在给付欠款时加付1455元给原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨春旭人民陪审员  马德全人民陪审员  里晓艳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  侯 旭
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执462号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为954241999）。住所地：宁波市鄞州区中兴路759-773号。代表人：夏建平，该支行行长。委托诉讼代理人：汪莉莉，中国工商银行股份有限公司宁波市分行员工。被执行人：宋雪红，女，1969年12月12日出生汉族，住慈溪市。被执行人：解建岳，男，1962年12月11日出生汉族，住慈溪市。被执行人：宁波江右担保有限公司（组织机构代码为57367937-2）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路28弄1号9楼。法定代表人：黄明德，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人宋雪红、解建岳、宁波江右担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋雪红、解建岳、宁波江右担保有限公司应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行执行款155724.87元及利息。执行中，查封被执行人宋雪红名下机动车一辆，但未实际控制；划拨被执行人解建岳名下银行存款，本案实现债权19663.26元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十二日代书记员 傅海根
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初94号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人刘焕雪，男,1968年12月13日出生，公民身份号码421182196812130510,汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省武穴市，住湖北省武穴市刊江刘桂村大刘桂湾。因犯盗窃罪，于2014年1月13日被浠水县人民法院判处有期徒刑六个月；因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2016年6月14日被武穴市公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2019年11月2日被武穴市公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月14日被黄梅县公安局刑事拘留，2020年1月15日执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。湖北省黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人刘焕雪犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院指派助理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人刘焕雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省黄梅县人民检察院指控：2019年12月11日11时许，被告人刘焕雪在美丽星辰广场处拦乘一辆（九江到武穴）车牌号为鄂Ｊ×××××的中巴车，上车后，刘焕雪坐在中巴车左侧第三排伺机进行扒窃。11时30分许，刘焕雪将其前排乘客余某放在上衣右侧口袋中的一部苹果牌手机盗取，随后下车逃离。经鉴定，被盗手机价值人民币2640元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.刘焕雪的户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、发票、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；2.证人刘中建、李某、陈某、王某1、徐某、崔某、曹某、王某2、朱某等人的证言；3.被害人余某的陈述；4.黄梅县发展和改革局价格认证中心梅价认（刑）字[2019]089号价格认定结论书等鉴定意见；5.刑事照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录;6.作案视频及截图等视听资料；7.被告人刘焕雪供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘焕雪以非法占有为目的，在公共交通工具上实施扒窃，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘焕雪在庭审中对指控的事实、罪名没有异议。经审理查明，2019年12月11日11时许，被告人刘焕雪在美丽星辰广场处拦乘一辆（九江到武穴）车牌号为鄂Ｊ×××××的中巴车，上车后，刘焕雪坐在中巴车左侧第三排伺机进行扒窃。11时30分许，刘焕雪将其前排乘客余某放在上衣右侧口袋中的一部苹果牌手机盗取，随后下车逃离。经鉴定，被盗手机价值人民币2640元。本院认为，被告人刘焕雪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘焕雪有犯罪前科，且系再犯同种罪行，可对其从重处罚。根据本案被告人刘焕雪的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘焕雪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘焕雪的刑期自2019年12月14日起至2020年7月13日止。罚金限判决书生效后三十日内缴清)二、责令被告人刘焕雪退赔违法所得人民币2640元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  陈剑锋审判员  王江峰审判员  罗卫军二〇二〇年六月二十八日法官助理严真真书记员吕寒
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821财保19号之一申请人：杨运新，男，1971年9月2日出生，汉族，住湖北省京山市。被申请人：舒俊杰，男，1993年7月9日出生，汉族，住湖北省京山市。被申请人：黎春艳，女，1973年1月16日出生，汉族，住湖北省京山市。申请人杨运新于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舒俊杰、黎春艳在金融机构的存款10万元予以冻结。本院经审查认为，申请人杨运新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人舒俊杰、黎春艳在金融机构的存款100000元。冻结期限为2020年6月18日至2021年6月17日。案件申请费1020元，由被申请人舒俊杰、黎春艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪俊清二〇二〇年六月十五日书记员  夏 涛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异612号案外人：杨某某，男，1977年3月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨某某称：异议人与乙公司于2015年7月4日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区14号楼1单元2504室房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人杨某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人杨某某签订的商品房买卖合同；2.乙公司与异议人杨某某签订的储藏室使用出售协议；3.乙公司给异议人开具的收款收据；4.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；5.商品房结算移交协议书一份；6.房屋验收交接单一份；7.乙公司出具的证明一份。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年7月4日，乙公司与异议人杨某某签订了商品房买卖合同，异议人杨某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人杨某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区14号楼1单元2504室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月十一日书记员  李 璇
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执195号申请人:陈朝清,男,1971年10月15日出生,汉族,四川省仁寿人。被执行人:张学兵,男,1966年1月6日出生,汉族,四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的(2019)川3424民初50号民事调解书，依法受理了陈朝清申请执行张学兵劳务合同纠纷一案。本案执行标的为50000元，在执行过程中查明张学兵无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。该案剩余标的50000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年六月九日书记员 林科杰
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初778号原告：张浩，男，1990年5月26日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：程中其，男，1962年4月19日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告张浩与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告张浩于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：张浩申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张浩撤诉。案件受理费减半收取计25元，由张浩负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  马晓勇
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更800号 罪犯赵法祥，男，1979年12月5日出生，汉族，山东省淄博市淄川区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省沂源县人民法院于二○一一年十二月九日作出(2011)沂刑初字第193号刑事判决，以被告人赵法祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元。刑期自2011年4月10日起至2021年10月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月14日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年6月15日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月1日作出减刑建议书，本院于2020年6月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵法祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯赵法祥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯赵法祥认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯赵法祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵法祥减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
Hothotmail.江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2829号上诉人（原审原告）：郭某，女，1987年12月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：成某1，男，1939年9月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：成某2，男，2004年3月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。法定代理人：徐某，女，1975年11月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。系成某2的母亲。上诉人郭某与被上诉人成某1、成某2继承纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初2086号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭某、被上诉人成某2的法定代理人徐某到庭接受询问、调解，调解未果，本案现已审理终结。上诉人郭某的上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：一、一审法院以违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定裁定驳回起诉明显适用法律错误，其查明的事实与裁定驳回起诉的理由不符合法律规定；二、该案在一审中向成某1邮寄传票时，成某1签收了法院的传票，只是开庭时并未到庭，一审法院应缺席判决；三、即使按照一审法院认定的事实，需要确定成某1的监护人资格，也应在审理中指定，不需要通过另一个独立的案件予以确定。综上，请求二审法院查明事实，发回重审。一审裁定认为，在审理过程中，成某1未到庭参加诉讼，经查，其年事已高、健康状况较差且不能正常进行语言交流，经两次直接送达亦没有找到具有监护资格的人参加诉讼。鉴于本案的特殊情况，宜通过一个独立的特别程序来确定成某1的监护人资格，在成某1的监护人资格确定前，郭某不具备起诉条件。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定驳回郭某的起诉。案件受理费2150元，予以退回。根据上诉人郭某的申请，本院调取了成某1的常住人口登记表，并前往其住处核实相关事实，二审查明的事实与一审法院查明的事实一致；且根据成某1的常住人口登记表，与户主（成某1的成年子女）进行了电话沟通，其表示不愿涉及本案的诉讼。本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第44条规定，人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位。因此，郭某在起诉成某1、成某2继承纠纷一案时，由于成某1年事已高、无法正常进行语言交流，且其成年子女不愿涉及本案的诉讼，为保障郭某的诉权，既可以按照一审裁定的要求，首先确定成某1的监护人，然后再处理继承纠纷，程序上更加严谨一些，但这无疑会增加当事人的诉累；也可以根据上述意见第44条的规定予以处理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八条“人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利”的规定。在本案审理过程中，上诉人郭某提出撤回上诉申请，但前提是保障其一审起诉不受影响。上诉人郭某的要求及撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭某撤回上诉。本案不收取上诉费用，已交纳的2150元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  吴艳丽审判员  黄 博审判员  王 峰二〇二〇年六月十一日书记员  刘 硕
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执869号申请执行人：管斌，男，1980年5月23日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：刘剑飞，男，1979年7月10日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。关于管斌申请执行刘剑飞民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初1556号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。在执行过程中，本院于2020年4月26日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年5月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘剑飞未履行，也未申报财产。本院于2020年4月27日依法对刘剑飞采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月18日，申请人管斌对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位20300元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十八日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2619号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：张登辉，男，公司员工。 被告：黄桂兰，女，1973年2月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告黄桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2020年6月5日因被告黄桂兰已支付物业费，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费405元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  陈维席 二〇二〇年六月十二日 书记员  苏 凤
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申60号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王伟川，男，1982年7月出生，汉族，住南乐县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁纪玲（系王伟川之妻），女，1983年7月出生，住南乐县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任占军，男，1972年12月出生，汉族，住南乐县。再审申请人王伟川、袁纪玲因与被申请人任占军养殖回收合同纠纷一案，不服本院（2019）豫09民终2868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王伟川、袁纪玲申请再审称，一审、二审法院认定的事实缺乏证据支持，任占军单方制作的“结算单”不应作为定案依据，任占军应当证明向王伟川、袁纪玲回收成品鸡的数量。王伟川、袁纪玲已经向一审、二审法院对成品鸡的数量问题进行了合理、充分的解释，任占军的诉求没有证据支持，一审、二审法院应当采纳王伟川、袁纪玲的陈述意见。一审、二审法院在双方都缺乏关键证据的情况下采纳任占军的意见否定王伟川、袁纪玲的意见，判决违法公平原则。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，任占军对回收合同提出异议已经超过法定时限，一审、二审不应支持任占军的诉求。请求濮阳市中级人民法院撤销一审、二审判决，驳回任占军的诉讼请求，并判令任占军承担一审、二审诉讼费用。本院经审查认为，经查阅一审、二审卷宗，询问当事人查明，首先，王伟川、袁纪玲称“结算单”是任占军单方制作不具有证据效力，经查任占军向一审法院提交的结算单是对王伟川、袁纪玲和任占军之间12张欠条的汇总，12张欠条的形成在一审、二审中已经查明系王伟川、袁纪玲欠任占军的鸡苗、饲料、兽药款。其次，关于一审、二审法院举证责任分配和成品鸡数量问题，王伟川、袁纪玲主张交付成品鸡数量问题实质是对任占军主张鸡苗、饲料、兽药款的抗辩，举证责任理应由王伟川、袁纪玲承担。最后，王伟川、袁纪玲称本案已经超过诉讼时效，一审、二审法院应当驳回任占军的诉求，本案系王伟川、袁纪玲对任占军主张的成品鸡数量提出的异议，王伟川、袁纪玲负有举证义务，且王伟川、袁纪玲在一审中没有以超过时效为抗辩理由，二审中再以超过时效为理由抗辩的法院不应予以支持，该意见本院不予采纳。综上，王伟川、袁纪玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王伟川、袁纪玲的再审申请。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 赵洪波二〇二〇年六月二十九日法官助理孙如霞书记员祁麟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20404号之一 原告：俞祖花，女，1975年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区运河街道杭南村7组曹家湾63号，公民身份号码：330125197508131724。 被告：严厚杰，男，1978年2月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县望仙乡大济村严家2号，公民身份号码：362321197802117117。 原告俞祖花与被告严厚杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告严厚杰送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2020年2月28日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告俞祖花经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告俞祖花撤回起诉处理。 本案案件受理费188元，减半收取计94元，公告费560元，由原告俞祖花负担。 审 判 长  黄 灿 人民陪审员  郑也平 人民陪审员  冯松妹 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  宣晓丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1980号 原告：安龙县煜堂家政服务有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处泓福小区，统一社会信用代码：915223285771085936。 法定代表人：许耀强，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚遥遥，女，系该公司办公室员工。代理权限：特别授权。 被告：唐婧，女，现住贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。 本院在审理原告安龙县煜堂家政服务有限公司与被告唐婧物业服务合同纠纷一案中，原告安龙县煜堂家政服务有限公司于2020年6月18日以双方私下已协商为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告安龙县煜堂家政服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是其对自己权利的处分，且不违反法律的规定,依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安龙县煜堂家政服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安龙县煜堂家政服务有限公司承担。 审判员  陈帮灿 二〇二〇年六月十八日                                                                        法 官助 理  王美懿                                                                        书记员  杨镇鲜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1292号申请执行人：郝景阳，男，1988年11月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：邹宗霖，男，1979年2月10日生，住宿迁市宿城区。申请执行人郝景阳与被执行人邹宗霖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初9113号民事判决书已经发生法律效力。申请人郝景阳于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人邹宗霖履行生效法律文书确定的义务，要求偿还借款33000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月30日通过EMS司法专邮形式向被执行人邹宗霖邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月30日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人邹宗霖名下财产信息，被执行人邹宗霖名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年4月2日，冻结期限为一年；被执行人邹宗霖名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人邹宗霖适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人邹宗霖名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人邹宗霖名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年六月二十四日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏01行终275号 上诉人（原审原告）陆爱宝，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人李阳，南京市法律援助中心援助律师。 委托代理人王轲，江苏衡鼎（江北新区）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）南京市六合区人民政府长芦街道办事处，住所地南京市六合区宁六路591号。 法定代表人庄培峰，南京市六合区人民政府长芦街道办事处主任。 委托代理人孙韬，国浩律师（南京）事务所律师。 委托代理人钱列，国浩律师（南京）事务所实习律师。 上诉人陆爱宝因诉被上诉人南京市六合区人民政府长芦街道办事处（以下简称长芦街道办）拆迁行政补偿一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1175号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年3月27日，南京市六合区长芦街道征收拆迁安置办公室向陆爱宝出具《情况说明》，主要内容为：陆爱宝（身份证号码：）系原化工园区2013年第二批次“环境整治项目”陆营社区陆西组被拆迁户。该户申购了一套面积为90㎡拆迁安置房，该套90㎡安置房计划中60㎡为陆爱宝本人的安置房计划面积（因陆爱宝与前妻葛庆梅离异，其中30㎡为3980元/㎡的议价），另30㎡为陆爱宝母亲孙慧英划拨给其孙女陆林霞（孙慧英安置房计划为60㎡，另30㎡划拨给其大儿媳史会美）。安置房户主名为陆爱宝及女儿陆林霞。陆爱宝于2019年7月10日提起本案诉讼，请求判令长芦街道办补偿其拆迁款人民币40万元并安置一套面积为60㎡的房屋。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织应当在法定期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，陆爱宝至迟于2018年3月应当知道涉案拆迁补偿安置事宜，其于2019年7月才提起本案诉讼，超过了起诉期限且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回陆爱宝的起诉。 上诉人陆爱宝上诉称，1.其提起本案诉讼并未超过起诉期限。一审法院认定上诉人超过起诉期限且无正当理由不符合客观事实，无法律依据。上诉人于2018年3月戒毒期满释放回家后，知道其房屋已被拆迁，但是并不知晓房屋拆迁后具体的补偿政策。上诉人在2018年3月至7月一直与拆迁部门协调拆迁补偿一事，后南京市六合区长芦街道征收拆迁安置办公室向其出具《情况说明》，明确告知上诉人拆迁补偿具体安置情况。上诉人不同意该拆迁补偿政策，认为侵犯其合法权益。虽然《情况说明》落款日期是2018年3月27日，但并不能证明上诉人于2018年3月27日已经知道拆迁具体的安置政策。2.长芦街道办拆迁上诉人的房屋，并未取得上诉人的同意，该拆迁行为系违法行为。涉案房屋拆迁期间，上诉人被羁押在看守所，被上诉人未与上诉人就拆迁事宜进行过协商，且上诉人也并未授权任何人代为其办理拆迁事宜。3.根据当时的拆迁补偿政策以及当地其他居民的拆迁情况，离婚的夫妻每人安置60㎡的房子。上诉人与其前妻在拆迁时已经离异，参照同村其他人家的拆迁政策，应当获得2套60㎡、1套90㎡的安置房及货币补偿，而上诉人目前只获得1套60㎡和1套90㎡的房屋。因此，上诉人要求长芦街道办补偿上诉人1套60㎡的安置房及40万元拆迁补偿款。综上，请求：1.撤销南京铁路运输法院（2019)苏8602行初1175号行政裁定，指令原审法院继续审理；2.被上诉人长芦街道办补偿上诉人拆迁款人民币40万元并安置一套面积为60㎡的房屋。 被上诉人长芦街道办未向本院提交书面答辩意见，其在二审中辩称，1.一审裁定符合法律规定，陆爱宝至2018年3月应当知道涉案拆迁补偿安置事宜，其于2019年7月才向法院提起行政诉讼超过了起诉期限，且无正当理由。2.被上诉人对陆爱宝已经足额补偿，在一审法院审理过程中已经查明。上诉人陆爱宝的上诉无正当事实和理由，请求驳回上诉，维持原裁定。 上诉人陆爱宝提起上诉后，原审法院已将双方当事人在原审中提交的证据随案移送本院。对原审裁定认定的事实，本院予以确认。 二审询问中，被上诉人的代理人称，被上诉人于2015年8月22日针对上诉人的房屋与上诉人签订了《房屋拆迁补偿协议》，因陆爱宝当时被羁押，《房屋拆迁补偿协议》由陆爱宝的舅舅孙志代签，陆爱宝的母亲孙会英和陆爱宝的前妻葛庆梅在该《房屋拆迁补偿协议》上签名，另外陆玉英和黄书华在该协议上签名见证，补偿陆爱宝共计737072.21元，其中部分款项用于购置安置房。上诉人称，其母亲孙会英曾于2015年12月25日告知上诉人上述《房屋拆迁补偿协议》的内容，上诉人于2016年4月7日被强制戒毒2年，于2018年3月7日回家，其提起本案诉讼系对《房屋拆迁补偿协议》不服，认为补偿不到位，按照当地政策离婚的夫妻每人安置60㎡的房子，给予20至40万元的货币补偿。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定：“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案的争议焦点为上诉人陆爱宝的起诉是否超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，陆爱宝诉请判令长芦街道办补偿其拆迁款人民币40万元并安置一套面积为60㎡的房屋。根据现已查明的事实，陆爱宝系原化工园区2013年第二批次环境整治项目陆营社区陆西组被拆迁户。针对上诉人的房屋补偿问题，被上诉人曾于2015年8月22日与上诉人签订了《房屋拆迁补偿协议》，因陆爱宝当时被羁押，该协议由陆爱宝的舅舅孙志代签。陆爱宝的母亲孙会英在该协议上签名确认，并于2015年12月25日将上述《房屋拆迁补偿协议》的内容告知了陆爱宝。陆爱宝亦认可其提起本案诉讼，系因对上述《房屋拆迁补偿协议》不服，认为补偿不到位。陆爱宝于2015年12月25日已知悉具体的补偿安置内容，因对补偿安置行为有异议，于2019年7月10日提起本案诉讼，即使扣除其2016年4月7日至2018年3月7日被强制戒毒的期限，也已超过法定的起诉期限。原审法院裁定驳回陆爱宝的起诉，并无不当。 综上，上诉人陆爱宝的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆俊騑 审判员  李伟伟 审判员  谢宇飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 东
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执611号 申请执行人：陶桂玲，女，1954年5月22日出生。住辽宁省兴城市。 被执行人：刘怀才，男，1967年6月12日出生。住辽宁省兴城市。 申请人陶桂玲依据兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初541号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请执行刘怀才借款合同纠纷一案，本院同日立案执行，执行标的24200.00元。 在执行过程中，申请执行人陶桂玲与被执行人刘怀才达成还款约定，因此申请执行人陶桂玲于2020年6月11日向本院提出撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初541号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月十一日 书记员  孟令超 本裁定书援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执727号申请执行人王清云，女，1984年6月12日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人许治兵，男，1982年1月31日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人新化县东海房地产开发有限公司，住所地新化县。法定代表人李智，该公司总经理。本院在执行新化县人民法院（2018）湘1322民初1630号民事调解书一案中，双方于2020年6月28日达成执行和解协议，并已按协议履行到位。另收取被执行人案件受理费65元，申请执行费156.05元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知执行法官 ：袁仕斌二〇二〇年六月二十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初718号原告：夏桂荣，男，1969年10月8日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。被告：张荣成，男，1960年11月3日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告夏桂荣与被告张荣成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2020年6月8日公开开庭进行审理。原告夏桂荣及其委托诉讼代理人姜玉祥、被告张荣成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏桂荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币20万元，并承担自2017年4月18日起至实际还款之日止的利息（按年息6%计算)。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因做工程资金周转困难，于2017年4月18日向原告借款人民币200000元整。当日，原告给付被告现金人民币200000元整，被告向原告出具借条一张。2018年2月6日，被告在借条左下角注：此在2018年4月16日退还，否则承担利息，从借款日期起。但被告未履行承诺，一直未归还分文借款，原告多次追索无果。为维护自己的合法权益不受侵犯，特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉请。被告蔡明华辩称，我没有向原告借过钱，也没有收到原告的款项。双方合伙做滨海钢铁市场的土建工程，当时需要保证金100万元，协商后只要交80万元，其中我交了60万元，原告交了20万元。原告汇款以后，原告说工程一直不开工，让我先打个条子，然后一起去要保证金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年4月18日，张荣成向夏桂荣出具借条一份，载明“今借到夏桂荣人民币贰拾万元正（200000元）。”2018年2月6日，张荣成在借条上注：“此在2018年4月16号退归，否则承利息，从借款日期起。”借款到期后，被告未能偿还，夏桂荣催要未果，遂诉至本院。案件审理期间，经本院与案外人王成礼电话联系，王成礼陈述“我知道张荣成向夏桂荣借款20万元的事情，期间他也借给夏桂荣10万元，夏桂荣是按照张荣成提供的账号转的钱。”另查明，2017年4月18日，夏桂荣通过工行向赵德妹昆山农商行账户汇款20万元。本案在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致调解未果。本院认为：合法的民间借贷关系应受到法律的保护。被告张荣成向原告出具借条，原告陈述按被告的指示，将借款20万元汇给他人，并结合被告张荣成在借条上注明归还时间及不归还计算利息的时间，可以认定原告已向被告交付借款，双方之间形成了借贷合意，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。现被告张荣成未能还款，应承担相应的民事责任。被告在借条上注明从借款时承担利息，但未约定利息标准，现原告主张被告承担自借款之日起按年利率6%计算的利息，符合相关法律规定，依法应予支持。被告辩称20万元系双方合伙做工程的保证金，不应承担还款责任的意见，未能提供证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张荣成应于本判决生效之日起十日内偿还原告夏桂荣借款本金20万元及利息（自2017年4月18日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张荣成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈律心人民陪审员  徐艳凤人民陪审员  尤俊如二〇二〇年六月二十三日法官 助理  周 斌书 记 员  熊书伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3629号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住。被执行人：谭为，男，1979年11月27日出生，汉族，住。被执行人：林霞，女，1985年11月14日出生，汉族，住。被执行人：陈爱辉，女，1977年6月30日出生，汉族，住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人谭为、林霞、陈爱辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）湘0124民初8453号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人谭为、林霞、陈爱辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院申请强制执行，被执行人谭为、林霞、陈爱辉应偿付案款17.576839万元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人谭为、林霞、陈爱辉发出执行通知书及报告财产令；2020年6月11日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况；2020年6月11日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人谭为、林霞、陈爱辉达成执行和解协议。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提出申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执3629号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年六月二十八日书记员  谈 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执319号申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被执行人：许丽丽、邹奔、冯金霞本院在执行吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与许丽丽、邹奔、冯金霞借款合同纠纷一案中,查明被执行人许丽丽、邹奔、冯金霞暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年六月二十九日书记员 ：许志国
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执703号 申请执行人：胡小林，男，1989年1月17日出生，汉族，甘肃省成县。 被执行人：于开晓，男，1980年8月24日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行胡小林与于开晓劳务合同纠纷一案中，2020年3月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初839号民事调解书确定的义务，要求其支付劳务费8464元,逾期未履行。2020年3月27日、6月28日分别二次通过网络查询，查明被执行人名下无工商注册信息，无证券、保险、车辆登记信息，无银行账户、网络资金账户存款。2020年3月6日通过天水市房地产产权交易管理服务中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。2020年5月21日通过被执行人住所地天水市秦州区平南镇于家庄村民委员会查明未有被执行人的下落及联系方式,未能提供可供执行的财产。2020年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2020年6月8日因被执行人下落不明，要求公安机关对其进行协助查找、控制，至今没有线索。2020年6月29日，向申请执行人作终本约谈，其明确表示不能再提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的8464元，虽穷尽执行措施，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见（试行）》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张进生 审 判 员 杨海波 审 判 员 王存芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
福建省永安市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0481民初1633号 原告：刘振顺，男，1973年2月5日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：赖兴活，福建顺隆律师事务所执业律师。 被告：廖红军，男，1978年6月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。 原告刘振顺与被告廖红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。 刘振顺向本院提出诉讼请求：1.请依法判令廖红军向刘振顺支付油款82，797元、利息11735.64元（①从2019年11月1日计算至2020年1月31日，合计3个月，利息：112，797×2%×3=6767.82；②从2020年2月1日计算至2020年4月31日，合计3个月，利息：82，797×2%×3=4967.82元），本息合计94，532.64元；2.判令廖红军以82，797为基数并按月利率2%向刘振顺支付自2020年4月1日起至油款实际清偿日止期间利息；3.由廖红军承担本案律师费4000元；4.由廖红军承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年期间廖红军因建设兴泉铁路工程需要，向刘振顺购买工程机械设备燃油。经结算，2019年7月19日廖红军向刘振顺出具《结算单》一份，确认尚欠刘振顺152，797元，承诺于2019年10月30日前还清，逾期按月利率2%支付利息，并承担因此发生的诉讼费、律师费等费用。廖红军仅于2019年9月2日、2020年2月2日分别支付刘振顺油款40，000元、30，000元，尚欠油款82，797元未还。经刘振顺多次催要，但廖红军至今未偿还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、经双方协商确认，廖红军尚欠刘振顺油款82，797元，利息及律师代理费合计16，000元，上述三项共计98,797元，该款廖红军同意于2020年8月20日前付清； 二、若廖红军未按上述约定如期如数还款，逾期期间廖红军应以实际拖欠油款金额为基数，并按月利率2%继续支付利息至款项付清之日止； 三、刘振顺自愿放弃其他诉讼请求； 四、案件受理费2263元，减半收取1131.5元，由刘振顺565元，由廖红军负担566.5元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议，经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  罗爱萍 二〇二〇年六月十九日 书记员  郑国钦
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1442号 申请执行人：余万强，男，1990年09月05出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人余万强与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无可供执行财产。执行中，本院另案扣划了被执行人部分银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的额较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；被执行人名下有川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川×××××海马牌的轿车四辆，本院（2020）川0184执590案件已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4205号民事调解书申请执行的标的为100,000元及违约利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
贵州省岑巩县人民法院民事 裁 定 书（2020）黔2626民初752号原告：岑巩县吉泰物业管理有限公司，统一社会信用代码91522626080677491N，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县思阳镇环城东路1号22栋1楼（恒河城市之心）。法定代表人：张水元，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晖，男，1967年3月4日出生，大学本科，户籍地福建省顺昌县，现住贵州省岑巩县。系该公司总经理。被告：姜义刚，男，1988年8月20日出生，汉族，住贵州省岑巩县。原告岑巩县吉泰物业管理有限公司与被告姜义刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，原告岑巩县吉泰物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，岑巩县吉泰物业管理有限公司以与姜义刚案外协商处理为由向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岑巩县吉泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告岑巩县吉泰物业管理有限公司负担。审判员  张亚珠二〇二〇年六月三十日法官助理欧国平书记员王晗
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保159号申请人：张卫洪，男，1976年3月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人张卫洪于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币4996元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款4996元或查封同等价值其他财产。案件申请费70元，由申请人张卫洪垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十日书记员  田 稳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执1090号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地为吉林省延吉市光明街238号。法定代表人：杜文师，行长。被执行人：杜继伟，男，汉族，1963年1月5日出生，户籍地为延吉市朝阳街文胜委十三组。被执行人：赵淑芹，女，汉族，1969年8月5日出生，户籍地为延吉市朝阳街文胜委十三组。被执行人：杜世键，男，汉族，1988年8月14日出生，户籍地为延吉市新兴街庆丰委五组。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人杜继伟、赵淑芹、杜世键借款合同纠纷一案，执行依据本院（2017）吉2401民初2226号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、1989140.3元及利息；2、律师代理费49000元、保全费5000元；3、案件受理费23241元、公告费600元）。申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行，本院于2018年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2018年5月16日向三被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。2018年4月24日、9月17日、2019年6月21日、2020年5月18日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人三被执行人名下仅有少量银行存款，无工商信息、无证券信息，无车辆信息。2018年7月3日，本院作出（2018）吉2401执1090号之一执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人杜世键名下位于延吉市太平街两套房屋。2018年7月24日，本院委托吉林信达房地产评估有限公司对上述房屋进行评估。2018年8月16日，吉林信达房地产估价有限公司出具吉信达抵字第（2018）0373号估价报告，估价结果为655869元及2572290元。因房屋目前为酒店大厅，不宜拍卖，故本院于2019年8月19日撤回了对该房屋的拍卖。2019年8月22日，本院在延吉市阿里巴巴司法拍卖网络平台上对延吉市太平街房屋进行第一次拍卖，第一次拍卖起拍价为评估价655869元基础上降价20%吉524696元。2019年8月23日，买受人和龙市言波建筑工程有限公司以695696元的最高价竞得上述房屋。2019年8月30日，本院作出（2019）吉2401执1090号之二执行裁定，位于延吉市太平街房屋归和龙市言波建筑工程有限公司所有。2020年5月19日，冻结了被执行人名下银行卡内存款。被执行人杜世键名下其他房屋因设有抵押，且需要进行调查，故未采取其他措施。2020年6月29日，对被执行人采取限制消费措施。2020年6月29日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并申请终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年六月二十九日书记员 金 权
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执异1号 申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道横城南路17号，组织机构代码:566982613。 法定代表人毛仁忠。 案外异议人吴长裕，男，1975年5月1日出生，住庆元县。 案外异议人张春香，女，1975年11月19日出生，住庆元县。 被执行人叶华淼，男，1981年2月10日出生，住庆元县。 被执行人周丽花，女，1978年8月3日出生，住浙江省庆元县。 本院在执行浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与叶华淼、周丽花金融借款合同纠纷一案中，案外人吴长裕、张春香于2020年6月3日对本院执行位于庆元县松源街同心新村B区20幢二单元601窒房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴长裕、张春香称，坐落于庆元县房产属异议人于2018年4月19日向被执执行人叶华淼、周丽花夫妻购买所得，支付房价款41.2万元，剩余房贷31.8万元由案外异议人张春香偿还，异议人已居住该房，但因庆元县人民政府对该类房有交易期限规定而暂未办理不动产过户登记。案外人要求本院解除对上述房产的查封并停止执行。 申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，被执行人叶华淼、周丽花未答辩。 本院查明，2018年4月19日，案外人与被执行人叶华淼、周丽花在庆元县龙洲房屋中介服务部签订《房屋买卖协议》一份，合同载明：叶华淼、周丽花将坐落在庆元县房产（建筑面积112.49平方米，阁楼41.35平方米,601号柴火间一间7平方米，不动产权证编号：浙（2017）庆元县不动产权第002583号，所有权属共有人:周丽花）出卖给吴长裕、张春香；房产总价为人民币73万元；因该房属搬迁安置房，庆元县人民政府规定其土地、房屋权证五年内不得转让和交易，暂无法办理过户手续，等能办过户手续时，被执行人无条件协助吴长裕、张春香办理产权登记手续；过户登记所需交纳的土地出让金、税、费由吴长裕、张春香承担等内容。2018年4月19日,吴长裕将房款41.2万元支付给叶华淼。案外人随后进行装修并入住该房，剩余31.8万元按揭贷款由张春香代偿，因庆元县人民政府对该类房有上市交易期限规定而暂未办理不动产过户登记。2020年5月15日，庆元县人民法院以（2020）浙1126执552号执行裁定书查封登记在叶华淼及共有人周丽花位于庆元县不动产。 上述事实有案外人提供的，经核实与原件一致的《房屋买卖协议》、412000元房款收条、装修材料账目明细、张春香代偿说明、庆元县同心新村第一期第一批搬迁安置房认购协议书、登记在叶华淼、周丽花名下的浙（2017）庆元县不动产权第002583号不动产权查询证明等复印件，本院作出的（2020）浙1126执552号执行裁定书、协助查封通知书回执等证据证实。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让应当依法进行登记后才发生法律效力，但本案异议人在本院查封该房产前签订的《房屋买卖协议》真实有效并履行完毕,案外人已合法占有该财产，未过户的原因是客观的，是因该房属搬迁安置房，当地政府对房产转移有一个五年期限规定，造成案外人在期限内无法过户登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人提供的证据符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的关于对登记在被执行人名下不动产提出异议的四种情形，足以排除对该房产的执行。案外人吴长裕、张春香要求解除上述房产的查封并停止执行的执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》笫二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记叶华淼及共有人周丽花名下位于庆元县不动产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应担依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可从自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨 津 人民陪审员 吴 明 人民陪审员 姚立金 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 叶 华
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢108号之三 申请执行人：厦门资产管理有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街27号473室，统一社会信用代码：91350200MA3459K21F。 法定代表人：林晟。 被执行人：江西中广国宏实业有限公司，住所地：南昌市东湖区湖滨东路55号金色水岸综合楼2206室，机构代码：66746317-7。 法定代表人：万桂莲，职务：公司董事长。 被执行人：江西浩天置业有限公司，住所地：南昌市党家路13号，组织机构代码：77237389-4。 法定代表人：汤蔚芳，职务：公司董事长。 被执行人：万桂莲，女，汉族，1957年9月3日出生，住南昌市东湖区。 被执行人：龚明放，男，汉族，1958年1月30日出生，住南昌市东湖区。 被执行人：梁辉，男，汉族，1964年1月10日出生，住南昌市东湖区。 被执行人：龚凤婷，女，汉族,1985年7月4日出生,住南昌市东湖区。 厦门资产管理有限公司与万桂莲、龚明放、梁辉、龚凤婷、江西中广国宏实业有限公司、江西浩天置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请恢复执行处置被执行人西浩天置业有限公司所有的位于南昌市西湖区房产。本院依法挂网拍卖，网络一拍、二拍、变卖均流拍。厦门资产管理有限公司于2020年6月23日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01执恢108号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭小玲 审判员  梁 珂 审判员  李国兴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蔡雅欢
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执741号 王志力、刘富凯、张大宝： 王志力与刘富凯、张大宝租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，我院在线上扣划被执行人张大宝银行存款36,859元，已全部履行完毕。至此王志力向本院申请（2019）吉0702民初6830号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申597号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘梦山，男，1937年2月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人刘梦山因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘梦山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理李思源书记员韩笑
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2019号原告：芦青伟，女，汉族，1990年3月14日出生，住河南省巩义市大峪沟矿区。诉讼文书送达地址：巩义市世博一品城东院临街15楼303室。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义中天法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。诉讼文书送达地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。原告芦青伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦青伟委托诉讼代理人岳红霞，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人霍亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦青伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、拆检费、施救费共计94,230元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月27日，原告所有的车辆在被告处投保了机动车损失险，保险金额为270,300元，不计免赔，保险期间为2019年9月28日至2020年9月27日。2020年4月20日，袁志强驾驶豫Ａ×××××、豫A079C挂车辆在巩义市××关镇矿山内卸货时，车辆侧翻，与张克兵停放的车辆相撞，致两车受损，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，袁志强负事故的全部责任，张克兵无责任。后双方受损车辆经评估后，原告向被告提出保险理赔，被告未予赔偿，引起诉讼。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，原告应提供有效的驾驶证、行驶证、营运证，证明其具有相应的资格。原告车辆为分期车辆，第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，在第一受益人没有放弃车辆损失的情况下，原告不具有请求权。原告车辆评估报告为单方委托，未与保险公司协商，评估金额与实际损失不符，已超出保险金额的55%，保险公司保留重新鉴定的权利。原告要求第三者张克兵车辆损失，未提供转款凭证和收据，无法证明其已实际支付该笔费用，所以原告对张克兵的车损不具有请求权。原告未提供车辆维修费用、施救费、拆检费的转款凭证，该项费用不应当支持。且评估费、施救费被告不承担。同时，原告提供的评估报告车辆损失总额66,390元，已经包含拆检费7,000元。原告诉请中的6,500元拆检费和评估报告中的拆检费7,000元只能支持一项。本院经审理认定如下事实：2020年4月20日，袁志强驾驶豫Ａ×××××、豫A079C挂号牌车辆在巩义市××关镇矿山内卸货时，车辆侧翻，与张克兵停放的豫7183X、豫A069C挂号牌车辆相撞，致两车受损，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，袁志强负事故的全部责任，张克兵无责任。后双方受损的豫A079C挂、豫A069C挂号牌车辆经巩义市公安局交通管理警察大队委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对车辆损失进行评估，该公司出具的估价鉴定结论书认定，车辆损失总值分别为66,390元、12,400元。评估费用分别为3,320元、620元，豫A079C挂号牌车辆花费施救费5,000元、拆检费6,500元。原告向被告提出保险理赔，被告未予赔偿，引起诉讼。豫Ａ×××××、豫A079C挂号牌车辆登记车主为巩义市鸿阳汽车贸易有限公司，实际车主为芦青伟，二者系挂靠关系。豫A079C挂号牌车辆在被告处投保了机动车损失险，保险金额为126,140元；第三者责任险保险金额为50,000元。豫Ａ×××××号牌车辆在被告处投保的第三者责任险保险金额为1,000,000元。不计免赔，保险期间为2019年9月28日至2020年9月27日。本院认为，原告所有的豫A079C挂号牌车辆在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔，在该车发生交通事故，造成车辆损失的情况下，被告应支付相应保险金。豫A079C挂号牌车辆损失、评估费、拆检费、施救费共计81,210元。不超过投保限额，应按该数额进行赔偿。第三者财产损失为13,020元，因原告车辆在被告处也投保了第三者责任保险，且该费用不超过投保限额，亦按该数额赔偿，两项相加共计94,230元，被告予以赔偿。原告车辆已经维修完毕，不损害第一受益人的权利，被告可以直接将车辆损失直接支付实际车主芦青伟。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告芦青伟94,230元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2,156元，减半收取1,078元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑志远二〇二〇年六月八日书记员  高 雅
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执450号申请执行人周全，男，生于1990年4月2日，汉族，云南省镇雄县人,农村居民，住云南省镇雄县。被执行人何德顺，男，生于1963年10月8日，汉族，云南省彝良县人,农村居民，住云南省彝良县。被执行人彝良亿通重型装卸租赁有限责任公司，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇凯丰路230号。统一社会信用代码：91530628MA6KYD6PX6。法定代表人何德顺。被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司。住所地：云南昆明市塘双路205号二楼。统一社会信用代码：91530111697972837Q。法定代表人任昭洁，阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司总经理。原告周全与被告何德顺、彝良亿通重型装卸租赁有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司交通事故责任纠纷一案，彝良县人民法院于2020年3月20日作出（2019）云0628民初1927号民事调判决书已发生法律效力。判决书确定：一、被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司在交强险限额内赔偿原告周全经济损失110000.00元；二、被告彝良亿通重型装卸租赁有限责任公司赔偿周全经济损失159741.08元。案件受理费4719.60元，由被告彝良亿通重型装卸租赁有限责任公司负担。履行期限届满后，被执行人彝良亿通重型装卸租赁有限责任公司未履行法定义务。申请执行人周全于2020年5月18日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，2020年6月22日，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人和解之时履行标的款59741.08元，对剩余标的款100000.00元，被执行人法定代表人何德顺于2020年12月底以前履行50000.00元，2021年3月底以前履行标的款50000.00元；同时履行案件受理费4719.60元；申请执行费2960.00元。申请执行人周全撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)云0628执450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗彪二〇二〇年六月二十三日书记员  贾东
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1238号申请执行人青岛广远机电设备经营公司，住所地青岛市市北区宁波路37号204室。法定代表人朱兆平，总经理。被执行人王德建，男，1954年1月6日出生，汉族，住青岛市市北区。本院（2019）鲁0203民初7221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法查控系统查询暂未查到被执行人足以履行上述生效法律文书的财产。被执行人称暂无全部履行生效法律文书确定义务的能力，请求分期支付。经询申请执行人同意被执行人暂时分期履行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初7221号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年六月九日书记员  谢 勇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5110号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，经何华、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。何华委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款49356元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为：0000120）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3223号房，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付定金和购房款共计49356元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金10000元及部分购房款39356元的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如果何华要求解除商品房买卖合同，则应当按照合同约定承担违约责任，如果法院不认可双方签订的商品房买卖合同，应当按照认购书或认购协议的约定扣除定金。 何华提交了认购书、收据及双方当庭确认的案涉房屋付款信息统计表作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，何华予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确何华阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。何华在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。何华在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款39356元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担467元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年六月十七日 书记员  李玉婕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初12686号原告：袁大林，男，1947年5月7日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：武兰杰，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。被告：陈学芳，女，1944年3月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：曾祥禄，男，1940年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告袁大林与被告陈学芳、曾祥禄房屋买卖合同一案中，原告袁大林在本院指定的缴费期间内，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曹海燕二〇二〇年六月十五日法官助理 关 超书 记 员 王彦力
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1674号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，公司职工。委托诉讼代理人：孔建，男，公司职工。被告：魏传梅，女，1961年10月9日出生，汉族，退休工人，住宁阳县城七贤路2170号6号楼5单元102室，现住宁阳县。被告：魏佰怀，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：孙巽华，男，1977年1月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告魏传梅、魏佰怀、孙巽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东、孔建，被告魏传梅到庭参加诉讼。被告魏佰怀、孙巽华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告魏传梅偿还我行贷款本金100元及合同期内利息、复利、逾期利息21975.18元，（利息暂算至2020年3月11日，要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.判令被告魏佰怀、孙巽华对被告魏传梅所欠原告本息负连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年12月30日，被告魏传梅在被告魏佰怀、孙巽华的担保下，从我行下属单位营业部借款13.7万元，约定于2018年12月15日还款，利率为10.72‰，借款用途为借新还旧，采用利随本清的结息方式。逾期还款的法律责任已在合同中明确约定。被告魏佰怀、孙巽华承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。贷款到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未归还借款本息。为维护我行合法权益，依法提起民事诉讼。被告魏传梅辩称，借款属实。因经济困难，现无力偿还。被告魏佰怀、孙巽华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，被告魏传梅与原告下属单位营业部签订《个人借款合同》，约定：借款金额为137000元，借款用途为借新还旧，期限为2018年12月29日至2018年12月28日，借款方式为非循环方式；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；采用利随本清的还款方式；关于违约责任，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，就上述借款保证事宜，被告魏佰怀、孙巽华与贷款人签订保证合同，其中约定：被担保的主债权本金数额为137000元，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年12月30日，贷款人与被告魏传梅形成贷转存凭证（借款借据）一份，其中显示魏传梅委托贷款人将贷款137000元转存至其存款户，利率为10.72‰，到期日为2018年12月15日。被告于2017年12月30日、2018年12月31日分别偿还本金1000元、135900元，并支付利息100元。本院认为，被告魏传梅与贷款人签订的借款合同以及被告魏佰怀、孙巽华与贷款人签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，依法认定为有效合同。对因借款形成的债务，被告魏传梅依法负有清偿义务。被告魏佰怀、孙巽华应按照保证合同约定，对上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证义务后，有权向债务人追偿。关于借款到期日期，借款合同中与借款借据记载不一致，因借款凭证形成于借款合同之后，应认定为双方对借款到期日期进行了变更，因此，对借款凭证中记载的到期日期，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏传梅偿付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金100元（136000-3000），并支付利息（以本金136000元为基数，自2017年12月30日起至2018年12月15日止，按月利率10.72‰计算；自2018年12月16日起至2018年12月30日止，按月利率10.72‰×130%计算。以本金100元为基数，自2018年12月31日起至实际清偿之日止，按月利率10.72‰×130%计算。并按合同约定支付复利。扣除已支付利息100元）。以上款项于本判决生效后三日内付清。二、被告魏佰怀、孙巽华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取计176元，财产保全费320元，合计496元，由被告魏传梅、魏佰怀、孙巽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛光军二〇二〇年六月二十四日法官助理丛广一书记员王佩佩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申390号再审申请人（一审被告）：柴磊，男，汉族，1981年4月23日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：薛彪，河南郑大律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郑州银行股份有限公司康宁路小微支行，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）。负责人：魏晓凯，行长。委托诉讼代理人：李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦文臣，河南中赢旗晟律师事务所律师。被申请人（一审被告）：程坦，女，汉族，1977年6月2日出生，住郑州市金水区。再审申请人柴磊因与被申请人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行、程坦金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初18930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柴磊申请再审称，一审法院在没有公告送达的情况下缺席判决，违反了法定程序。一审判决认定案件的基本事实缺乏证据证明，于法无据。一审判决认定事实错误，程坦欺骗申请人，使申请人违背真实意思表示为其提供担保，申请人不应承担保证责任。一审判决适用法律错误，申请人不应当承担保证责任。故依法向法院提出再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，因重大误解订立的合同；在订立合同时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销。一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销。审查过程中，柴磊并未否认其在《最高额保证合同》中的签字的真实性，其主张在签订合同时受欺骗系违背真实意思表示所签订，但无有效证据相印证，对于该主张本院不予采信。柴磊作为完全民事行为能力人，在签订合同时有一定的审慎审查义务，其以担保人身份在《最高额保证合同》上签字确认，即表明了其愿意接受合同条款，并受合同内容的约束，故涉案《最高额保证合同》应视为合同主体真实意思表示。综上，原审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定郑州银行股份有限公司康宁路小微支行与程坦签订的《个人综合消费循环贷借款合同》，与柴磊签订的《最高额保证合同》，均合法有效，郑州银行股份有限公司康宁路小微支行按照约定履行了出借义务，程坦未依约还款构成违约，理应按合同约定承担偿还责任，原审判决柴磊承担保证责任，并无不当。关于程序违法问题，经复查本案一审卷宗，一审法院审理程序符合法律规定。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柴磊的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年六月二十三日书记员 张轩嘉
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审188号 申请执行人:邯郸市丛台区卫生健康局，住所地中华北大街北仓路129号。 法定代表人：路平，系该局局长。 委托代理人:陈怀远，男，系该局工作人员。 委托代理人：李风光，男，系该局工作人员。 2020年6月23日，本院收到邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其于2019年7月23日作出的征（2019047）号征收社会抚养费决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2019年7月23日作出征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局所申请执行的行政行为已经超过了法律规定的申请期限，故其所提执行申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长 王 红 审判员 张建周 审判员 张 刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王佳琪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢59号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路军需南路2号。委托代理人杜凯，男，汉族，该行职工。被执行人连维伟，男，1989年2月4日出生，汉族，住东昌府区。被执行人代桂芝(戴桂枝)，女，1968年3月28日出生，汉族，住东昌府区。被执行人张化涛，男，1970年11月10日出生，汉族，住东昌府区。被执行人连维录，男，1985年2月5日出生，汉族，住东昌府区。被执行人连维贞，男，1971年2月8日出生，汉族，住东昌府区。被执行人薛海波，男，1973年1月1日出生，汉族，住聊城市莘县。被执行人冯立民，男，1968年12月20日出生，汉族，住东昌府区。被执行人王洪坤(李凤荣)，男，1975年1月1日出生，汉族，住东昌府区。被执行人李天琦，男，1980年5月11日出生，汉族，住东昌府区。聊城农村商业银行股份有限公司申请执行连维伟、代桂芝(戴桂枝)、张化涛、连维录、连维贞、薛海波、冯立民、王洪坤(李凤荣)、李天琦借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第926号民事判决书，于2020年1月14日立案执行。本院在执行连维伟、代桂芝(戴桂枝)、张化涛、连维录、连维贞、薛海波、冯立民、王洪坤(李凤荣)、李天琦过程中，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕兆海审 判 员 毛英民审 判 员 王玉霞二〇二〇年六月二十三日代书记员 王振广
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执432号申请执行人：孙军，男，1955年3月25日出生，住武汉市江汉区。被执行人：武汉市宏达金属型材厂。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道186号。法定代表人：杨俊，系该厂厂长。申请执行人申请执行人孙军与被执行人武汉市宏达金属型材厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月2日作出的（2019）鄂0105民初5376号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人向申请执行人支付21640元;二、承担本案执行费225元。本院于2020年1月8日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月14日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年1月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、双方当事人于2020年6月11日在本院达成执行和解，被执行人于2020年9月30日前履行全部责任义务，申请执行人同意此方案。因申请执行人与被执行人达成和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初5376号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年六月十一日书记员  程 曦
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执异18号案外人：陶旭涛，男，1984年5月20日出生，汉族，职工，住新野县。案外人：董媛，女，1987年5月9日出生，汉族，职工，住址同上。申请人：钟雪钞，男，1979年4月4日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：杨严峰，男，1979年7月17日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：梁亚丽，女，1990年7月24日出生，汉族，市民，住址同上。本院在执行申请人钟雪钞与被执行人杨严峰、梁亚丽为民间借贷纠纷一案中，案外人陶旭涛、董媛向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人陶旭涛、董媛称，2019年9月28日我们经介绍购买了杨严峰、梁亚丽共有的位于新野县××街道××大道南段东侧××楼××单元××号的房屋（合同号为18984949），签订了购房合同，并于2019年9月28日和9月29日分两次向杨严峰支付了合同约定的房款799000元，随后杨严峰向我们交付了房屋及购房的相关手续，后我们又与小区物业签订了相关物业管理协议，并对房屋进行了装修。因该房屋暂时不能办理房屋产权证，我们无法办理过户手续。2020年5月18日，新野县人民法院依据（2020）豫1329财保59号民事裁定书将我们购买的该处房产予以查封。我们认为法院查封该处房产不当，因此请求新野县人民法院解除对该涉案房屋的查封。本院查明，申请人钟雪钞与被执行人杨严峰、梁亚丽为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）豫1329财保59号民事裁定书及协助执行通知书，主要内容为：“对杨严峰、梁亚丽名下位于新野县××街道××大道南段东侧××楼××单元××号的房屋（合同号为18984949）予以查封，查封期限三年。”另查明，2019年9月28日案外人陶旭涛与杨严峰、梁亚丽签订了房屋买卖协议书，约定杨严峰、梁亚丽将其位于新野县××街道××大道南段东侧××楼××单元××号的房屋（合同号为18984949）出售给陶旭涛，陶旭涛将购房款799000元于2019年9月28日及29日分三次转账至杨严峰账户，后杨严峰、梁亚丽将房屋交付给陶旭涛、董媛。因该房屋暂时无法办理房屋产权证书，无法办理过户手续，案外人在房屋交付后一直在管理该房屋并对房屋进行了装修，并以自己名义缴纳物业管理相关费用。本院认为，案外人对法院执行标的提出执行异议，法院应当依法予以审查。最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因争议的房产未办理过户登记系交易房屋性质的原因所致，非案外人陶旭涛、董媛所致。且案外人与杨严峰、梁亚丽在查封前已签订合法有效的房屋买卖合同，支付全部房款并实际占有。依据现有证据可以排除本院对上述房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对新野县汉华街道南阳大道南段东侧8号楼2单元9层901号的房屋（合同号为18984949）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 邓 涛审判员 张志胜审判员 田 杰二〇二〇年六月二十三日书记员 程童雨
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6126号原告：盐城海广置业有限公司，统一社会信用代码91320982583762065P，汉族，住所地盐城市大丰区飞达东路90号商业一。法定代表人：朱培，该公司董事长。委托诉讼代理人：周兵，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：姚善斌，男，汉族。被告：沈红干，女，汉族。第三人：中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982840652589F，住所地盐城市大丰区人民南路2号。法定代表人：崔建晖，该支行行长。委托诉讼代理人：沈唐，该支行员工。委托诉讼代理人：钱坤，该支行员工。原告盐城海广置业有限公司与被告姚善斌、沈红干，第三人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告盐城海广置业有限公司于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城海广置业有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城海广置业有限公司撤诉。案件受理费9905元，减半收取4952.50元，由原告盐城海广置业有限公司负担。审 判 长  沈勇兵审 判 员  陈祚宏人民陪审员  李明成二〇二〇年六月十九日书 记 员  陈琳琳
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2166号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区花园路474-498号，统一社会信用代码：913311003369891908。 责任人：江惠红。 委托代理人（特别授权）：任晓铭、项丽娜，系该行员工。 被告：郑春雄，男，1980年2月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：阙海娟，女，1980年1月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：郑夏雄，男，1982年5月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：郑慧琴，女，1975年11月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告郑春雄、阙海娟、郑夏雄、郑慧琴金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院起诉，诉请:一、判令被告郑春雄、阙海娟偿还原告借款本金人民币295699元，并支付利息（截止2020年4月25日尚欠利息113015.03元，此后利息及违约金按合同约定计算至还清全部款项之日止）。二、判令被告郑夏雄、郑慧琴对上述款项承担连带责任。三、判令四被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人任晓铭、项丽娜到庭参加诉讼，被告郑春雄、阙海娟、郑夏雄、郑慧琴经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年11月25日，原告与被告郑春雄签订了《浙江民泰商业银行民泰商惠通卡领用合约》，合同约定：借款人郑春雄借款额度为人民币300000元，还款方式为按月付息，执行利率分档计算，最高为日利率万分之五，罚息为最低还款额未还部分2%，借款期限届满时归还本金；借款人违约，借款人应承担贷款人包括但不限于诉讼、仲裁等为实现债权发生的费用,2015年12月18日，被告阙海娟在共同还款承诺书上签字确认，为上述款项承担共同还款责任。2015年12月21日，被告郑夏雄、郑慧琴在合同保证人栏上签字确认，约定保证方式为连带责任保证，担保范围为上述债务的贷款本金、利息（包括罚息）、违约金和实现债权费用等。2018年7月25日起，被告未再支付利息。2019年1月24日合同到期，被告也未足额归还本金。截至2020年4月25日止，被告郑春雄、阙海娟尚欠原告贷款本金295699元及利息、罚息计113015.03元，其余被告也未履行担保义务 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑春雄、阙海娟于本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币295699元并支付利息、罚息（利息、罚息自2019年1月24日起按合同约定并以月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告郑夏雄、郑慧琴对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7431元，减半收取3715.5元，由被告郑春雄、阙海娟、郑夏雄、郑慧琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年六月十五日 代书记员  吴箫雄
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执631号 申请执行人：刘佳，住湖南省醴陵市。 被执行人：株洲泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地：株洲市芦淞区。 申请执行人刘佳与被执行人株洲泥巴公社装饰设计工程有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初1533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还42876元及利息，本院于2020年4月16日依法受理。 本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年4月16日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2020年4月17日、2020年6月15日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2020年4月23日,向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2020年6月12日，前往被执行人的所在地调查其财产状况，了解到被执行人早已不在原址办公，未发现可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月29日依法限制了被执行人的高消费行为。 2020年5月20日，本院约谈了申请执行人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月20日，本案应执行金额为42876元，已执行到位0元，未执行42876元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初1533号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年六月二十日 书记员 林吴思
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1879号原告：中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处，地址：吉林省长春市九台区其塔木镇街道。负责人：刘庆新，主任。被告：白泽罡，男，1997年5月28日生，汉族，住长春市九台区。被告：白景贵，男，1963年5月5日生,汉族，住长春市九台区。被告：刘绍友，男，1970年8月11日生，汉族，住长春市九台区。原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处诉被告白泽罡、白景贵、刘绍友借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处撤诉处理。审判员  刘敏二〇二〇年六月三十日书记员  郑磊
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执706号申请执行人：丛有宝被执行人：刘建龙本院在执行丛有宝与刘建龙买卖合同纠纷一案中,查明被执行人刘建龙暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年六月二十九日书记员 ：许志国