wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执879号海军（被执行人）：被执行人海军责令退赔一案，经本院立案执行，执行标的431.20元，现已执行到位431.20元。本院申请执行的（2020）辽0191执879号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年六月十日书记员  李娇
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初988号原告：云南省劳动力中心市场有限公司，住所云南省昆明市环城东路95号。法定代表人：李丽，董事长。委托诉讼代理人：沈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王明英，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南阔展物流有限公司，住所云南省昆明经纪技术开发区信息产业基地秋景路仟万加物流园内11幢2楼2-7号。法定代表人：李兴华，总经理。委托诉讼代理人：吕恒莲，女，该公司员工，特别授权代理。原告云南省劳动力中心市场有限公司诉被告云南阔展物流有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告云南省劳动力中心市场有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南省劳动力中心市场有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南省劳动力中心市场有限公司撤诉。案件受理费1208元，减半收取计604元，由云南省劳动力中心市场有限公司负担。审 判 员  吕奇志人民陪审员  吴卫芳人民陪审员  罗永平二〇二〇年六月八日书 记 员  高 月
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2814号申请执行人：刘丽靖，女，1969年4月30日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被执行人：北京伟景行数字展示科技有限公司，住所地北京市海淀区学院南路12号北师大科技园孵化大厦A座416室。法定代表人：迟伟，董事长。本院在执行申请执行人刘丽靖与被执行人北京伟景行数字展示科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京伟景行数字展示科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京伟景行数字展示科技有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人北京伟景行数字展示科技有限公司采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年六月十九日书记员 金 路
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1215号中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行:吴春年：关于中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行申请执行吴春年金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的为174566.5元。经本院立案执行后，已执行到位182247.57元。本案另收取执行费2519元。现该案已执行完毕。至此，中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行向本院申请执行的（2019）苏0214民初6136号民事判决书已全部执行完毕，现已结案，并解除对姬峰的所有强制措施。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1723号 原告：赵海南，男，1988年5月10日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：李树魁，河北群望律师事务所律师。 被告：赵德胜，男，1987年4月20日出生，汉族，住玉田县。 原告赵海南与被告赵德胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告赵海南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵海南撤回起诉处理。 审判员  桑秀青 二〇二〇年六月十日 书记员  李 欣
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)豫1302执387号申请执行人刘某，男，汉族，2005年10月16日生，住宛城区。法定代理人陈某，女，汉族，1982年4月3日生，住址同上，系刘某母亲。申请执行人陈某，女，汉族，1982年4月3日生，住宛城区。被执行人陈梁，男，汉族，1989年3月11日生，住卧龙区。本院在执行刘某、陈某与陈梁机动车交通事故责任纠纷一案中，双方于2020年6月24日充分协商，达成和解协议，被执行人于2020年7月1日支付申请人3万元整，于2020年10月1日前支付申请人3万元整，于2021年2月1日前支付申请人2万元，下余部分于2021年6月1日前结清，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1302民初2357号民事判决书执行程序。本裁定立即生效。执行员  边晓明执行员  谢海峰执行员  张新军二〇二〇年六月二十八日书记员  张海新
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执195号申请执行人:王信河，男，1966年4月26日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：乔俊，男，1969年8月8生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：乔红伟，男，1992年8月20日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：鸡西市创源置业有限公司。法定代表人：王玉喜，公司经理。本院在执行申请执行人王信河与被执行人乔俊、乔红伟、鸡西市创源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因双方当事人达成长期履行和解协议，王信河申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院(2020）黑0382执195号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二〇年六月二十二日书记员  徐闻亭
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初2330号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：MARKLIMCHENKUO，总经理。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。一般代理。被告：丁勇，男，1979年9月1日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被告：丁望霞，女，1977年7月7日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被告：严霞，女，1984年2月23日出生，汉族，住址湖北省汉川市，原告富登小额贷款（湖北）有限公司与被告丁勇、丁望霞、严霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告富登小额贷款（湖北）有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富登小额贷款（湖北）有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告富登小额贷款（湖北）有限公司撤诉。案件受理费2339元，减半收取计1170元，由原告富登小额贷款（湖北）有限公司负担（已付）。审判员  李海燕二〇二〇年六月十九日法官助理叶俊速录员易贤慧
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异50号 异议人（被执行人）：陶志宗，男，1972年10月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人：李礼昌，男，1979年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 本院在执行李礼昌与陶志宗买卖合同纠纷一案中，异议人陶志宗因对本院在（2020）粤0607执2206号一案中扣划其银行账户存款6503.25元的执行行为不服，于2020年4月29日向本院提出书面异议。2020年5月28日，异议人通过向本院账号转账缴纳执行款的方式主动履行完毕（2020）粤0607民初594号民事调解书确定的法律义务，本院亦于当日作出（2020）粤0607执2206号结案通知书，认定该案经依法执行，异议人陶志宗已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已于2020年5月28日执行完毕并结案，并于2020年5月29日解除了对前述银行存款6503.25元的冻结措施。 本院认为，异议人在异议审查期间主动履行完毕生效法律文书确定的法律义务，本院亦已解除了对其银行存款的冻结措施。鉴于本案异议裁定作出前，本院已经解除了对该财产的查封，已不需要对本院冻结银行存款行为的合法性作出判断，故对于本案异议无须继续予以审查。异议人未撤回本案异议，本院应对本案异议终结审查。参照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本案审查。 审判长  林晓莉 审判员  乔 颖 审判员  刘新湖 二〇二〇年六月一日 书记员  余丽雯
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初626号原告：何华明，男，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告何华明与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年6月26日，原告何华明向本院提出书面撤诉申请。本院认为，何华明在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何华明撤诉。案件受理费18203元，减半收取9102元，由何华明负担。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年六月二十八日书记员  周同云
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9071号原告：沈阳万科物业服务有限公司（统一社会信用代码:912101002433805705）,住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王莉，女，汉族，1986年3月28日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被告：吴玉晓，住沈阳市和平区。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告吴玉晓物业服务合同纠纷一案，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费26元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年六月十六日书记员  黄 妍
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行审40号之一申请执行人浚县自然资源局，住所地：浚县黎阳路3号。法定代表人乔学民，职务局长。委托代理人王青云，浚县国土资源监察大队副队长。代理权限为代为申请、撤回申请、变更申请、领取标的款、处理相关事宜。委托代理人陈凤民，浚县自然资源局黎阳国土资源所所长。代理权限为一般代理。被执行人赵新粉，女，汉族，1963年3月1日出生，住河南省浚县。申请执行人浚县自然资源局因赵新粉不履行浚县自然资源局于2019年7月8日作出浚自然资罚决字〔2019〕第236号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定合法，浚自然资罚决字〔2019〕第236号浚县自然资源局行政处罚决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、浚县自然资源局作出的浚自然资罚决字〔2019〕第236号行政处罚决定第三项“对你非法占用的594平方米耕地，处以每平方米10元的罚款，罚款共计伍仟玖佰肆拾元（5940元）”，由浚县人民法院实施。二、赵新粉自收到本裁定之日起五日内按照浚自然资罚决字〔2019〕第236号行政处罚决定书自动履行，逾期则强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年六月二十七日书记员  张广平
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执148号 申请执行人：许苍秀，女，1969年3月3日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：宋阿屯，女，1987年11月1日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行许苍秀与宋阿屯赠与合同纠纷一案中，于2020年01月07日立案，于2020年01月20日向宋阿屯送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行晋州市人民法院（2019）冀0183民初2537号民事调解书确定的义务，但被执行人宋阿屯至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条规定，裁定如下： 被执行人宋阿屯自接到本裁定之日起五日内将剩余执行款811460元及被执行人应负担案件受理费、诉讼保全费6000元共计817460元汇入晋州市人民法院执行局帐户。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年五月二十日 书记员  孟鹏硕 附：收款单位：河北省晋州市人民法院执行局 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行 帐户：91×××90
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执恢94号 申请执行人：王应美，女，1967年3月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：罗云刚，男，1959年4月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人王应美与被执行人罗云刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初3013号民事判决书，向被执行人罗云刚、陈朗发出执行通知书，责令被执行人归还申请人欠款100000元及利息、案件受理费1150元，但被执行人至今未履行本案义务。 在执行过程中，本院查询到被执行人罗云刚在古蔺县社会保险事业管理局有养老金收入和银行存款，本院依法裁定自2019年2月起冻结（提取）被执行人罗云刚在中国工商银行古蔺支行账户62×××44上的全部存款，以及每月冻结（提取）该账户人民币2000元；并且裁定未经本院准许，被执行罗云刚不得改变其养老金账户。除此之外，本院通过司法查控系统和实地调查未查询到被执行人罗云刚有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院于2020年6月扣划了被执行人罗云刚58753.53元，并已将该款转付给申请执行人王应美，本案已执行到位58753.53元。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人罗云刚纳入法院限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为:本院已经裁定扣留（提取）被执行人罗云刚的养老金收入至全部履行完毕时止，并将被执行人罗云刚纳入了法院限制高消费人员名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初3013号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗济舟
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行终106号上诉人（原审原告）徐子祥，男，1941年8月22日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审被告）桐乡市崇福镇人民政府，住所地桐乡市崇福镇世纪大道966号。法定代表人柏世明，镇长。委托诉讼代理人张学锋，浙江丛典律师事务所律师。上诉人徐子祥因与被上诉人桐乡市崇福镇人民政府（以下简称崇福镇政府）限期拆除通知一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明：徐子祥系桐乡市崇福镇五丰村莲花浜村民，在该村建造有农房。2019年8月13日崇福镇政府作出并向徐子祥送达了《限期拆除通知书》，载明徐子祥位于五丰村莲花浜的建筑属未经依法审批，擅自建造的违章建筑，该行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条第一款和《浙江省违法建筑处置办法》第十条第一款的规定，现责令其在2019年8月16日前自行拆除违章建筑。逾期仍未拆除的，将根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》及桐乡市“三改一拆”行动实施方案相关规定实施。通知书下部注“本通知系行政指导”。2019年8月16日，徐子祥并未自行拆除。原审另查明，徐子祥户房屋所在土地涉及征收，因徐子祥未能就房屋征收补偿与征收人达成协议，桐乡市国土资源局于2019年11月20日作出桐自然资规限决字（2019）第5号《责令限期交出土地决定书》，并于当日送达徐子祥。2019年12月26日，崇福镇政府对徐子祥户的房屋实施了拆除。徐子祥已就该决定书向桐乡市人民政府提起行政复议，至本案原审开庭审理时，相关复议案件尚在审理中。原判认为，根据庭审查明的事实，在涉案《限期拆除通知书》载明的实施期限（2019年8月16日）前，徐子祥并未按照通知书的要求实施自行拆除，而在该日期届满后的合理期限内，崇福镇政府也并未对该户房屋实际实施拆除行为或作出其他行政行为。崇福镇政府于2019年12月26日对徐子祥房屋实施的拆除行为，发生于桐乡市国土资源局对徐子祥作出《责令限期交出土地决定书》之后，且崇福镇政府也已明确其拆除行为的实施依据是该《责令限期交出土地决定书》。这意味着，不管对徐子祥还是崇福镇政府而言，涉案《限期拆除通知书》都并未实际执行，该通知书未对徐子祥的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，崇福镇政府作出的涉案《限期拆除通知书》不属于行政诉讼的受案范围。徐子祥以《限期拆除通知书》为对象提起的本次诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回徐子祥的起诉。徐子祥上诉称，一、原审裁定认定事实错误。上诉人的房屋被拆除是否依据涉案《限期拆除通知书》，并非是评判该通知对上诉人实际权利义务产生影响的标准，应当看该通知具体内容对上诉人权利义务是否产生实际影响。因该通知对上诉人房屋直接定性为违法建筑并责令限期拆除，这对上诉人的权利义务造成了直接实际影响。根据《浙江省违法建筑处置规定》第十四条，被上诉人在认定违法建筑之前并未对房屋进行调查核实，更没保障上诉人的陈述申辩权、知情权、听证权，侵犯了上诉人的合法权益。故涉案通知书对上诉人的权利义务产生实际影响，属于行政诉讼的受案范围。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人崇福镇政府辩称，原审在查明事实的基础上作出驳回起诉的裁定，适用法律正确。上诉人的上诉意见没有事实和法律依据。《限期拆除通知书》只是程序性告知，被上诉人并未作出违法建筑的处置决定，仅是在启动查处程序前的指导性告知。请求驳回上诉，维持原裁定。原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。上诉人二审时未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。本院认为，崇福镇政府作出的《限期拆除通知书》,系其在作出具有法律效果的行政行为之前进行的准备工作,如其通知中所述“逾期仍未拆除的，将根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》及桐乡市‘三改一拆’行动实施方案相关规定实施。”目的及作用在于警示、提醒、告知、督促当事人及时停止和纠正违法行为，并未明确若未自行拆除将强制拆除的法律后果，不具有强制力。故该通知书未对上诉人的权利义务产生实际影响。其后实施的拆除行为系根据桐乡市国土资源局作出的《责令限期交出土地决定书》而实施，上诉人对此事实上明知，已经通过提起行政复议的方式寻求救济。原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  金富祥审判员  许艳华审判员  李 平二〇二〇年六月十七日书记员  俞连芳
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终950号上诉人(原审原告)：王留柱，男，汉族，1968年5月8日生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：薛丽涛，漯河市弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡凤昌，男，汉族，1962年8月17日生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：赵勇，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。上诉人王留柱因与被上诉人胡凤昌保证合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初6358号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。王留柱上诉请求：本案是保证合同纠纷，一审案由错误。在本案的欠条上，胡凤昌在担保人处签名按手印，依据《担保法》第十九条规定，胡凤昌承担连带责任。原审不应追加黄永桥为本案被告。上诉人仅仅起诉胡凤昌承担还款责任，黄永桥是否涉嫌犯罪不影响本案处理等。胡凤昌辩称：王留柱称其与黄永桥合伙做生意不实，真实情况是，2018年10月黄永桥向王留柱达成借款意向后，王留柱找到胡凤昌喝酒，趁胡凤昌醉酒用哄骗、欺诈方式让我在借款合同上进行担保，没有约定担保责任。是否真实借款一概不知，故我方申请追加黄永桥参加诉讼。黄永桥涉嫌刑事犯罪被羁押，只有等黄永桥刑事结束才能进行民事权利的主张等，请求驳回上诉人上诉请求。王留柱向一审法院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款212000元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原审法院认为：原告王留柱诉被告胡凤昌民间借贷纠纷一案，根据原告提供的《欠条》被告胡凤昌是担保人，该案在审理过程中，被告胡凤昌申请追加借款人黄永桥参加诉讼。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。”被告胡凤昌作为借款的担保人，未明确担保的性质，胡凤昌申请追加借款人黄永桥为本案被告，符合法律规定，予以支持。被告黄永桥因涉嫌刑事犯罪，于2019年12月11日被干河陈公安分局刑事羁押，刑事案件程序尚在进行中。本案王留柱与胡凤昌、黄永桥之间的民间借贷纠纷，因当事人涉及刑事犯罪，尚未处理终结，并且该民事案件与刑事案件是否具有关联性无法确定，为了保证当事人的民事权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告王留柱的起诉。本案诉讼费2240元，予以退还原告王留柱。本院认为，本案争议焦点在于本案是否是民事诉讼受案范围。双方对欠条上“担保人：胡凤昌”是由胡凤昌书写的真实性无异议，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”从欠条上看，各方对担保方式没有约定，因此应为连带保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”因此，王留柱仅起诉胡凤昌并无不当，本院予以支持。黄永桥不属于必须追加的当事人。在黄永桥不属于必须追加的当事人的情形下，原审法院以黄永桥涉嫌刑事犯罪为由驳回王留柱起诉不当，本院予以纠正。上诉人王留柱的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销郾城区人民法院（2019）豫1103民初6358号民事裁定；二、本案指令郾城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  崔喜庆审判员  于忠祥审判员  曹光辉二〇二〇年六月十九日法官助理王曼倩书记员任淑一
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4615号 申请执行人：朱静，女，汉族，1985年09月21日出生，重庆市南岸区。 被执行人：广州美康商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街106国道旁土名“沙片”自编181号A栋首至二层，B栋首至三层，C、D、E、H、G栋首层广州市富煌五金综合批发市场自编第C305-8号，统一社会信用代码91440111587613753R。 法定代表人：赵涛。 本院在执行朱静与广州美康商贸有限公司产品责任纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款40400元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执4615号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 莎
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执658号 唐雪琴： 关于庞栓申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年12月01日作出的（2019）豫1725民初1824号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月23日向本院申请强制执行，本院于2020年06月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初1824号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执保58号 申请人：邯郸市飞磊贸易有限公司，住所地：邯郸市邯山区邯大路启信商贸城院内1号楼3层10号。 法定代表人：边小飞，该公司总经理。 被申请人：邯郸市仁和建业建筑安装有限公司，住所地：邯郸市开发区友谊路5号2号楼25层。 法定代表人：贾进国，该公司总经理。 本院在执行邯郸市飞磊贸易有限公司与邯郸市仁和建业建筑安装有限公司财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市仁和建业建筑安装有限公司银行存款1100000元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王立强 二〇二〇年六月十六日 书记员  魏英豪
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初999号原告：河南亚德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410105MA40LRL818。住所地：郑州市金水区东风路28号院15号楼1单元27层2701号。法定代表人：薛付堂，任总经理。委托诉讼代理人：何亮，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：郑某某，39岁。原告河南亚德物业服务有限公司（以下简称亚德物业公司）诉被告郑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何亮到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚德物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付2018年6月1日至2019年5月31日物业管理费709.8元；2、从欠款之日起至结清所欠物业费用止，按照同期银行贷款利率支付利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年6月1日与开封市*****小区业主委员会签定一份物业服务合同，合同约定由原告为小区提供物业服务，业主按照合同约定向原告缴纳物业费用。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，时间自2018年6月1日至2019年5月31日，被告共欠物业费709.8元。原告多次上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反原告与业主委员会双方签署的《物业服务合同》，严重侵犯了原告及其他业主合法权益。故原告诉至法院，望维护原告合法权益。被告郑某某未到庭答辩，视为自动放弃相关权利。经审理查明，被告郑某某是开封市*****室的业主，该房屋为多层，建筑面积为98.59㎡。原告与开封市*****小区业主委员会签订《物业服务合同》，该合同约定由原告对被告所在小区进行物业管理，服务期限自2018年6月1日起至2021年5月31日止，合同中明确约定小区物业费多层为0.6元/㎡。原告按合同履行期限履行一年后，便不再为*****小区提供物业服务。原告按0.6元/㎡向被告收取物业费，被告未按照约定缴纳物业管理费，原告遂诉至法院。以上事实由物业服务合同、物业费收费台账及庭审笔录等予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，*****业主委员会与原告签订有《物业服务合同》，双方约定将*****小区的物业承包给原告管理，并约定了原告向该小区业主每月收取物业费的具体标准，该合同对双方具有约束力。原告按照合同约定提供物业管理服务,被告郑某某作为该小区的业主，应当向原告支付其提供物业管理服务期间的物业费。故对原告要求被告支付2018年6月1日至2019年5月31日物业管理费709.80元（0.6元/平方米*98.59平方米*12个月）的诉求，本院予以支持。对原告主张的利息，合同并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告郑某某支付原告河南亚德物业服务有限公司物业费709.80元；二、驳回原告河南亚德物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑某某承担（原告自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  丁金环二〇二〇年六月二十三日法官助理马俊利书记员魏葆华
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5247号 原告：龚雪丰，男，1974年9月26日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈菁,浙江万豪律师事务所律师。 被告：杨海军，男，1988年4月4日出生，汉族，住慈溪市。 原告龚雪丰与被告杨海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院于2020年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚雪丰及其委托诉讼代理人沈国辉、被告杨海军到庭参加诉讼。 原告龚雪丰以被告杨海军未归还借款为由，诉请：1.被告归还借款6500元；2.被告支付自2020年6月9日始至判决确定的履行之日止、以6500元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。 被告杨海军答辩称：借款系事实，但是现在一时还不出。 本院查明的事实如下：2019年7月8日，被告向原告借款6500元，并出具借条一份。借条未约定借款期限及借款利率。该款被告至今未还。 以上事实由原告提供的借条1份及当事人的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杨海军于本判决生效之日起三日内归还原告龚雪丰借款本金6500元，并支付原告自2020年6月9日起至判决确定的履行之日、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计25元，由被告杨海军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈忠辉 二〇二〇年六月十七日 代书记员 张水莲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5008号原告潘磊鑫，男，汉族，1988年7月25日出生，地址河南省南乐县。委托诉讼代理人王秀菊，河南百特律师事务所律师，联系。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090078623369XD，住所地濮阳市中原西路东段路北。负责人张士亮，该公司经理。委托诉讼代理人马宁，该公司员工，联系电话18003931266。本院在审理原告潘磊鑫与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告潘磊鑫于2020年6月15日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年六月十五日书记员 姜尚昆
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初883号之二 原告：万迎生，男，1977年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：崔晏笙，潜山市水吼镇法律服务所法律工作者。 被告：潜山市水吼镇人民政府，住所地安徽省潜山市水吼镇中街，统一社会信用代码11340824003127939U。 法定代表人：张文革，镇长。 被告：安徽骏飞建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与水阳江路口兴业商办楼503室，统一社会信用代码913401007330046230。 法定代表人：杨国余，公司经理。 被告：李徐记，男，1972年4月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：徐根潮，男，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：万晓飞，男，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告万迎生与被告潜山市水吼镇人民政府、安徽骏飞建设工程有限公司、李徐记、徐根潮、万晓飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告万迎生于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万迎生撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万迎生撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告万迎生负担。 审判员 江 波 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘玉玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更921号罪犯戴应坤，男，1962年4月17日生，汉族，初中文化，贵州省松桃县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2016年4月25日，贵州省松桃苗族自治县人民法院作出（2016）黔0628刑初64号刑事判决，认定戴应坤犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行(刑期自2015年10月6日起至2021年10月5日止）。2018年11月21日，本院作出（2018）黔27刑更2576号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月5日止）。2020年5月29日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴应坤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯戴应坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯戴应坤减去有期徒刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯戴应坤减去有期徒刑六个月(刑期至2020年11月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  袁 慧二〇二〇年六月二十二日书记员  凌邦洲
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执153号申请执行人：宋继新，男，汉族，住肇东市。被执行人：张淑华，女，汉族，住肇东市。被执行人：佟建平，男，汉族，住肇东市。本院执行申请执行人宋继新与被执行人张淑华、佟建平买卖合同纠纷执行一案，肇东市人民法院（2019）黑1282民初2736号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张淑华、佟建平未在期限内履行生效法律文书确定的给付宋继新欠款990000.00元的义务。申请执行人宋继新于2020年1月19日向本院申请执行，本院于2020年1月20日依法受理。执行过程中,申请执行人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执153号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇二〇年六月二十九日书记员  丛义资
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执775号之三 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨兴顺，男，1992年1月17日生，汉族，住桓台县。 被执行人杨兴顺罚金一案，本院（2019）鲁0321刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨兴顺未履行生效法律文书处罚金事项，本院于2020年4月3日立案执行。 本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0321刑初27号刑事判决书主文对被执行人杨兴顺处罚金事项执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宗智超
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢220号苏州市星火混凝土有限公司：东阳江城建设集团有限公司:关于申请人苏州市星火混凝土有限公司与被执行人东阳江城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为999999.77元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕本案义务，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1925号之一 申请执行人：俞潇峰，男，1990年8月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：吴国庆，男，1994年10月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人俞潇峰与被执行人吴国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的(2019)闽0402民初2693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人俞潇峰于2019年12月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金100000元及逾期付款利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。 2.本院于2019年12月31日、2020年3月3日、2020年6月3日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人吴国庆名下无大额银行存款，无车辆、国土、证券等财产登记信息。 3.经向三明市不动产登记中心调查，查明被执行人吴国庆名下无房产登记信息。 4.经约谈申请执行人，其反映执行阶段被执行人已主动还款3000元，此外无被执行人的其他财产线索，同时无被执行人具体下落，故不需要法院上门调查；同时申请法院不将被执行人纳入失信人员名单，不要求法院对被执行人采取拘留措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为3000元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人吴国庆应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执670号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国。被执行人：谢帅，男，汉族，1976年6月13日出生，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谢帅金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年1月5日作出的[2019]长仲裁字第1965号裁决书已发生法律效力，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。立案后，本院向被执行人谢帅送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月27日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院于2020年5月28日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人谢帅适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年6月3日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1965号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年六月四日书记员  魏心怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初1125号原告：杨鹏举，男，汉族，1981年05月11日出生，住重庆市渝北区。被告：左力辉，男，汉族，1968年12月10日出生，住重庆市大渡口区跃进村街道。被告：熊燕，女，汉族，1970年11月18日出生，住重庆市大渡口区。被告：黄天英，女，汉族，1971年04月14日出生，住重庆市大渡口区跃进村街道。本院在审理杨鹏举与黄天英、熊燕、左力辉民间借贷纠纷一案中，原告杨鹏举于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨鹏举撤回起诉。减半收取案件受理费3875.00元，由原告杨鹏举负担。审 判 员 林海艳二〇二〇年六月十七日法官助理 夏 伟书 记 员 张 可
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3398号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：金从烘，职工。 被告：李敬庭，男，1986年6月29日出生，汉族，住临海市。 被告：杨书陆，男，1968年8月25日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告李敬庭、杨书陆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金从烘到庭参加诉讼，被告李敬庭、杨书陆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李敬庭立即归还借款本金90000元及利息（算至2020年3月24日利息为5924.74元，从2020年3月25日起的利息按月利率11.451375‰计算至履行完毕之日止）；2.判令杨书陆对上述借款本金和利息负连带保证责任。事实和理由：2018年11月14日，李敬庭以生产经营为由向临海农商银行申请借款。同日，李敬庭、杨书陆与临海农商银行签订《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为90000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年11月14日起至2021年11月1日止，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款期限届满时一次性归还本金，利随本清，如未按期归还贷款本金，则从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。保证范围包括贷款本金、利息，包括罚息、复息等。2018年11月14日，李敬庭借款本金90000元，约定借款期限自2018年11月14日起至2019年11月13日止，借款月利率为8.80875‰，后经多次催讨未果。 李敬庭、杨书陆均未作答辩和举证。 临海农商银行围绕诉讼请求依法提交了小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、自助放款凭证、欠款清单等证据，李敬庭、杨书陆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，临海农商银行提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定并确认案件事实与临海农商银行诉称一致。 本院认为，李敬庭、杨书陆与临海农商银行签订的个人循环保证借款合同系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。案涉贷款到期后，经多次催讨，李敬庭仍未履行，已构成违约，应当承担还本付息的民事责任。杨书陆作为保证人，应对上述债务承担连带保证责任。故临海农商银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李敬庭于本判决发生法律效力之日起三十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（算至2020年3月24日为5924.74元，自2020年3月25日起以90000元为基数，按月利率11.451375‰计算至判决履行完毕之日止）； 二、杨书陆对上述第一项判决所确认的债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2198元，减半收取1099元，由李敬庭负担，杨书陆负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年六月十八日 代书记员 屈逸云
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初776号原告：武巧丽，女，1989年12月2日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：程中其，男，1962年4月19日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告武巧丽与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告武巧丽于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：武巧丽申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武巧丽撤诉。案件受理费减半收取计25元，由武巧丽负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1116号申请人：王彦君，女，1961年9月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：沈阳市诚信出租汽车队，住所地沈阳市沈河区北二经街85-1甲2号栋号89。法定代表人：海青，该公司经理。被申请人：长治市瑞泰商贸有限公司，住所地长治市紫金东路258号。法定代表人：黄朝霞，该公司执行董事。被申请人：海青，男，1960年11月6日出生，满族，住沈阳市沈河区。申请人王彦君向本院申请财产保全，本院作出的（2018）辽0103民初17203号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人长治市瑞泰商贸有限公司银行存款人民币6万元。本裁定立即开始执行。审判员  张宏颖二〇二〇年六月二十八日书记员  卢玠竹
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢558号之一申请执行人谢超然，男，1964年7月4日出生，汉族，住娄底市娄星区。被执行人胡志阳，男，1981年10月5日出生，汉族，住娄底市娄星区村民。申请执行人谢超然与被执行人胡志阳民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月6日作出（2010）娄星民一初字第937号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人胡志阳未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢超然于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。本院于2020年5月14日向申请执行人谢超然送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院向被执行人胡志阳送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月28日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现可有供执金额4228.98元，本院予以扣划。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，未查到可供执行的财产。2020年6月6日，本院对被执行人胡志阳采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过约谈告知了申请执行人谢超然，并要求其提供其他财产线索，但其也未能提供。本院认为，截止2020年6月20日，本案应当执行的标的为742000元及利息，执行到位金额4228.98元。在执行过程中，经本院采取上述执行行为，现目前并未发现被执行人胡志阳有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）娄星民一初字第937号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 辉二〇二〇年六月三十日书记员  徐 鹏附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执107号 申请执行人：赵红梅，女。 被执行人：陕西家美红都实业有限公司。 法定代表人：陈代主。 赵红梅申请执行陕西家美红都实业有限公司劳动仲裁纠纷一案，汉阴县人事劳动争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字（2019）91号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西家美红都实业有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人赵红梅于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人陕西家美红都实业有限公司履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人赵红梅与被执行人陕西家美红都实业有限公司自愿达成执行和解协议：由由陕西家美红都实业有限公司在2020年9月1日前将应支付赵红梅的工资、解除劳动关系经济补偿金及未签订的书面劳动合同双倍工资赔偿金支付完毕。申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为该和解协议符合法律规定，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原裁决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐志刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曾 涛
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢212号申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。法定代表人：李勇，该行行长。被执行人：沈雪英，女，汉族，住湖南省宁乡县黄材镇黄材村。被执行人：刘红军，男，汉族，住湖南省宁乡县黄材镇黄材村。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人沈雪英、刘红军银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘0406民初930号民事判决书和申请执行人的申请，本院于2020年6月2日恢复执行，于2020年6月8日向被执行人沈雪英、刘红军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人沈雪英、刘红军至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沈雪英、刘红军银行存款433813元；或扣留、提取其433813元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。二、需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年六月十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市垦利区中兴路187号。统一社会信用代码：91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。被执行人：周市委，男，1987年5月6日出生，汉族，东营新正物业服务有限公司职工，住东营市东营区。被执行人：董志平，女，1985年10月11日出生，汉族，东营市垦利区村民，住东营市东营区。被执行人：徐向阳，男，1972年2月28日出生，汉族，东营市垦利区村民，住该村。被执行人：徐朋然，男，1970年10月12日出生，汉族，东营市垦利区村民，住。被执行人：徐树志，男，1963年6月9日出生，汉族，东营市垦利区村民，住。申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人周市委、董志平、徐向阳、徐朋然、徐树志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月18日作出（2019）鲁0505民初1493号民事判决书，判决：一、周市委于本判决生效之日起十日内向山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金227641.27元、利息及复利66960.42元，合计294601.69元；二、周市委于本判决生效之日起十日内向山东垦利农村商业银行股份有限公司支付自2019年5月21日起至实际给付之日止的利息及复利（利息以227641.27元为基数、复利是以应还未还利息为基数，按月利率12.50625‰计算）；三、董志平、徐向阳、徐朋然、徐树志对上述第一、二两项款项承担连带清偿责任。四、董志平、徐向阳、徐朋然、徐树志承担清偿责任后有权向周市委追偿。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月2日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年1月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行无存款，无网上理财等信息。2020年4月23日，我院依法到东营市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2020年4月20日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人周市委、董志平、徐向阳、徐朋然、徐树志适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年六月二十三日法官助理李帅帅书记员王佳龙
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民申594号 再审申请人（原审原告）：张春红，女，1970年2月19日出生，汉族，住西安市新城区，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张旭东，陕西科泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕勇，陕西科泽律师事务所律师。被申请人（原审被告）：夏春燕，女，1969年6月5日出生，汉族，住西安市新城区，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：汪立，（系夏春燕之夫），住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：尚进，男，1965年11月5日出生，汉族，住西安市新城区，西安高新区唐兴社区居民委员会推荐。再审申请人张春红因与被申请人夏春燕房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初1710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张春红申请再审称，（一）原判决认定事实错误。1.一审法院认定其未完成举证责任显属错误。2.夏春燕称与其是租赁关系与事实不符。其行为不符合承租人的特征，其支付的各项费用明显超出同期房屋租金，在其居住期间夏春燕并未履行出租人义务，夏春燕起诉其排除妨害纠纷一案，西安市雁塔区人民法院已于2018年8月15日作出（2017）陕0113民初10244号民事判决，认定夏春燕提交的证据无法证明与其曾达成租赁涉案房屋的合意，驳回了夏春燕的诉讼请求，足以认定其与夏春燕之间存在房屋买卖合同关系。（二）原判决适用法律错误。其依约支付了房款、车位款、转让费且按期偿还银行贷款，履行了买受人的全部义务，夏春燕应依约协助其办理产权变更登记手续并赔偿因违约行为给其造成的损失200000元，但原判决与法律规定相悖，适用法律错误。综上，张春红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。夏春燕提交意见称，张春红未向原审法院提供需要调取证据的线索，所以一审法院未予调取。张春红在原审中要求其协助办理涉案房屋过户手续，但并未提供任何证据证明对涉案房屋享有所有权。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。张春红申请再审的事由不成立，请求驳回张春红的再审申请。再审审查查明，本案一审宣判后，张春红向本院提起上诉。二审审理期间，张春红自愿向本院申请撤回上诉，本院于2019年3月8日作出（2019）陕01民终303号民事裁定，准许张春红撤回上诉，西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初1710号民事判决发生法律效力。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于提起上诉，二审中申请撤回上诉的当事人，因为其缺乏再审利益，对其再审请求不应予以支持，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的制度设计。本案中，西安市雁塔区人民法院作出（2018）陕0113民初1710号民事判决，驳回张春红的全部诉讼请求。张春红不服，向本院提起上诉。在本案二审中，张春红自愿申请撤回上诉，本院经审查准许其撤回上诉。现张春红提出再审请求，主张一审判决确有错误，明显与其在本案一审判决后提起上诉、二审诉讼期间要求撤回上诉的行为相悖。故张春红的再审申请缺乏再审利益，本院对张春红的再审申请不予支持。综上，张春红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张春红的再审申请。  审 判 长  汪  卫  平审  判  员    陈  媛  媛审  判  员    侯  林  泉 二○二○年六月二十三日 书 记 员   张      莹1
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执250号之二 申请执行人：朱道满，男，1983年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李军，又名苏军，男，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行朱道满与李军买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初2987号生效法律文书。申请执行人朱道满要求被执行人李军偿还借款7200元。 本院于2020年03月20日立案后，依法向被执行人李军送达了（2020）皖0406执250号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。已冻结被执行人李军名下账户，经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，冻结被执行人李军名下银行账户，未发现被执行人李军有可供执行的财产。本案申请执行标的额28693元，本院已将被执行人李军纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人李军采取限制高消费措施。申请执行人朱道满无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人朱道满同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  段环环
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执289号之四 申请执行人：四川省绿椰装饰工程有限公司，住所地：四川省巴中市江北桥北街电力大厦B座四楼。 法定代表人：张程，系该公司董事长。 被执行人：巴中市中润实业集团有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北滨河玉盘B区润州国际1单元7楼ZB1-7-A3。 法定代表人：刘伟梁，该公司董事长。 被执行人：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷3号。 法定代表人：刘伟梁，该公司董事长。 本院在执行四川省绿椰装饰工程有限公司与巴中市中润实业集团有限公司、巴中市雄政房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4564号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，案外人巴中市华兴建筑有限公司提出执行异议，申请人四川省绿椰装饰工程有限公司申请暂缓对查封房产的处置，同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4564号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨俊杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初2749号 原告：李姝琴，女，1969年4月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：张晓东，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：王正宁，男，1977年2月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告李姝琴与被告王正宁民间借贷纠纷一案中，原告李姝琴于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，李姝琴以双方已达成庭外和解协议并实际履行完毕为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李姝琴撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由李姝琴负担。 审判员 江  晓  萍 二〇二〇年六月一日 书记员 杨重苑(代)
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1104号申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市渝水区仙来中大道2号，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。被申请人：林会秀，女，1976年8月14日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人林会秀信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林会秀银行存款22万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人林会秀银行存款22万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月八日书记员  游 翔
太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执1089号申请执行人李青山，男，回族，1965年9月17日出生。住太康县城关回族镇南关行政村南关二村，身份证信息：412724196509178739。被执行人曹红亮，男，汉族，1967年10月22日出生，住太康县。李青山与曹红亮劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫16民终362号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振宁审判员  **西审判员  万方超二〇二〇年六月二十八日书记员  赵永超
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执异23号异议人（被执行人）：湖北元泰房地产开发有限公司，住所地仙桃市玉沙大道8号（元泰未来城）。法定代表人：黎昕，该公司总经理。申请执行人:廖志刚，男，1983年10月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。申请执行人:刘泉叠，女，1984年9月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人廖志刚、刘泉叠与被执行人湖北元泰房地产开发有限公司（以下简称元泰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人元泰房产公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人元泰房产公司称，仙桃市人民法院受理申请执行人廖志刚、刘泉叠与被执行人元泰房产公司房屋买卖合同纠纷一案，异议人元泰房产公司认为本案没有到申请执行的时间，且申请执行人应当支付异议人的物业费、水电费应从执行款中扣除。请求法院驳回申请执行人的执行请求。本院查明，廖志刚、刘泉叠与元泰房产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）鄂9004民初821号民事判决，一、元泰房产公司于本判决生效之日起三十日内办理本案所涉房屋的竣工验收合格文件；二、元泰房产公司支付廖志刚、刘泉叠逾期交房违约金（逾期交房违约金按两个时间段分段计算，第一段以478022元为基数按日万分之一从2016年10月1日起计算至2017年5月11日止，第二段以478022元为基数按日万分之零点三从2017年5月12日起计算至元泰房产公司取得本案所涉房屋的竣工验收文件之日止）。元泰房产公司不服本院判决，向湖北省汉江中级人民法院上诉，2019年12月24日作出（2019）鄂96民终1111号民事判决，驳回上诉，维持原判。因异议人元泰房产公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人廖志刚、刘泉叠向本院申请执行，要求元泰房产公司办理位于仙桃市沙嘴办事处九十墩社区居委会B2-4幢1单元1-2101号房屋竣工验收合格文件；赔偿逾期交房违约金25641元（违约金计算至2020年3月25日）。另查明，元泰房产公司至今未取得该房屋竣工验收合格文件。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”本案中，本院（2019）鄂9004民初821号民事判决已发生法律效力，但元泰房产公司未履行该生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，且异议人的两项执行请求未超出该判决所确定的义务范围。异议人元泰房产公司以未办理房屋竣工验收合格文件为由，认为申请执行人未到申请执行的时间，理由不成立。异议人元泰房产公司要求将申请执行人应当支付异议人的物业费、水电费从执行款中扣除的请求，不属于执行异议审查的范围，本院不予审查。综上，异议人元泰房产公司的异议理由不成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人湖北元泰房地产开发有限公司的异议请求。当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长  邓利华审判员  刘 林审判员  彭彩云二〇二〇年六月二日书记员  王 骞
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2780号申请执行人：**强，男，汉族，1980年8月7日出生，住广东省中山市。被执行人：江苏创一房地产开发有限公司，统一社会信用代码:913208030850041144，住所地：淮安市淮安区。法定代表人：徐国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人，张仁勤，江苏天淮律师事务所律师关于**强与江苏创一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0812民初2050号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏创一房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案受理。在执行过程中，当事人双方经协商达成和解协议：1、被执行人创一公司将其开发的学府一号小区16幢115商铺一套（建筑面积76.53平方米）以204.9347万元冲抵被执行人欠张玉霞、洪燕、**强等七人借款本金170万元、利息及调解书确定的费款合计204.9347万元。……3、本协议签订后，……、创一公司与**强的（2019）苏0812执2780号案件执行完毕。**强不得就此再向创一公司或担保方主张任何权利；创一公司将房屋网签至**强等指定人名下后，**强等需在3日内到清江浦区人民法院办理案件的结案手续。4、本协议签订后，创一公司于2016年9月8日与……、与**强借款本金、利息及调解书确定的费款合计379334.5元的债权全部清偿完毕。……。现创一公司已向淮安区整规办、住建局、行政审批局提出申请将上述房屋网签在鼎业公司名下变更为张敏，因需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）苏0812民初2050号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇二〇年六月二十八日书记员  蒋浩然
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2090号 申请执行人:侯杰，女，1964年2月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:四川中恒宏盛建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区领事馆路2号南谊大厦附二楼7号。 法定代表人：肖武明，董事长。 被执行人：代磊，男，1975年2月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人侯杰与被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司、代磊建设工程施工合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终13783号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院经审查依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司、代磊发出执行通知书及报告财产令。现因被执行人与申请执行人已达成和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019)川0183执2090号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘 洪
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1575号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭，住所地。 被执行人：**高，男，1980年12月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人**高罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初324号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人**高缴纳罚金人民币两千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1575号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾思玮
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保184号申请人：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区。被申请人：程某，男，汉族，1984年12月出生，住重庆市长寿村。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人程某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年6月1日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人程某名下银行存款179000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人程某名下银行存款179000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左玲二〇二〇年六月一日书记员  吴倩
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初863号 原告：衡水市金顺物业服务有限公司。 法定代表人：赵长茂。 被告：郭宝体，男，汉族，现住衡水市冀州区。 原告衡水市金顺物业服务有限公司与被告郭宝体物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告衡水市金顺物业服务有限公司于2020年6月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许衡水市金顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王凤计 二〇二〇年六月十五日 书记员  李玉珊
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1012号之一原告：胡斌，男，1984年2月10日出生，汉族，住河南省范县。被告：韩栋梁，男，1992年2月25日出生，汉族，住河南省林州市。原告胡斌诉被告韩栋梁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告胡斌诉称，原告通过微信联系的方式，于2020年2月13日在被告韩栋梁处购买型号为KN95口罩500个。原告委托朋友丁磊代为收货，将丁磊地址、联系方式告知被告后，通过微信转账的方式支付货款9250元，丁磊于2月17日收到口罩后，发现该批口罩系三无产品，经与被告协商，丁磊将口罩退回了被告指定地址，后原告联系被告要求退款，被告推脱不还。综上，原告通过微信联系的方式，与被告达成口罩购买合同，原告所在地作为缔约合同的一方，根据我国法律相关规定，现具状起诉。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方的法律关系应为债权债务法律关系。双方买卖合同已经解除，但原被告双方仅就货款是否返还发生争议，而不是买卖合同关系。我国相关法律规定人民法院受理案件即原告就被告所在地人民法院管辖。本案应被告住所所在地法院管辖，请求移送河南省林州市人民法院管辖。本院经审查认为，原被告之间的债权债务关系是基于买卖合同所形成，属合同之债。双方在订立买卖合同时，未约定管辖法院，在合同实际履行中，发货地（安徽省安庆市桐城市）、收货地（北京市西城区）均不是原告或被告所在地。由于本案属合同纠纷，所以应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为河南省××（××）××北片2号楼2单元2楼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省林州市人民法院处理。案件受理费25元，原告不予负担。本裁定一经作出即生效。审判员  郝海廷二〇二〇年六月十八日书记员  张俊贤
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执110号 申请执行人李晓霜，女，1978年10月24日出生，住高阳县明珠花园Ｃ区。 被执行人曹素敏，女，1965年7月6日出生，住高阳县。 申请人李晓霜与被执行人曹素敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0628民初714号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000元及利息，负担案件受理费1176元，缴纳执行费650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书； 二、2020年1月21日第一次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、股息红利，未查找到可供执行的财产； 三、2020年3月20日进行了传统查询，查询被执行人不动产、金融理财产品、住房公积金，未查找到可供执行的财产； 四、2020年3月31日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产； 五、2020年4月13日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产； 六、2020年6月8日本案进行第四次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产； 七、2020年6月19日与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人曹素敏限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0628民初714号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  庞 涛 人民陪审员  郝亚鹏 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  徐 超
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401财保87号 申请人：金荣柱，男，1988年6月17日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 被申请人：齐延峰，男，1990年9月3日出生，汉族，现在吉林省龙井监狱服刑中。 申请人金荣柱于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐延峰名下产权证号为延房权证字第654702号房屋产籍手续（保全价值为21.3万元）予以保全。申请人金荣柱以产权证号为吉房权证和字第00××××15号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人金荣柱因与被申请人齐延峰及刘旭莹民事纠纷一案欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人齐延峰的财产采取保全措施，将会使申请人金荣柱的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、准许申请人金荣柱提出的对被申请人齐延峰名下产权证号为延房权证字第65××02号房屋产籍手续的诉前财产保全申请； 二、准许申请人金荣柱提供的担保物，即产权证号为吉房权证和字第00××××15号房屋产籍手续的查封。 保全费1,585元，由申请人金荣柱预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  金英玉 二〇二〇年六月三日 书记员  高天虹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执3625号 申请执行人:合肥汉辉汽车销售有限公司，住所地合肥市马鞍山南路660号。 法定代表人：刘凯，董事长。 被执行人:董金鹰，男，1985年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人合肥汉辉汽车销售有限公司与被执行人董金鹰追偿权纠纷一案，被执行人欠代偿款8000元及违约金（违约金计算方式：以代偿款数额为基数，自垫付之日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止），案件受理费157元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初15979号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终721号上诉人（原审被告）：孙红丽，女，1973年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：朱明，安徽冠亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨永财，男，1952年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：段永梅，安徽世远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王慧，男，1965年12月18日出生，回族，住址不详。上诉人孙红丽因与被上诉人杨永财、王慧民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。孙红丽上诉请求：依法改判一审判决为偿还38800元本金。事实和理由为：1、上诉人从未收到开庭传票或电话通知，无法参加一审庭审、进行答辩，提供证据来维护自己的合法权利。一审程序适用错误。2、上诉人已经偿还被上诉人61200元，有还款凭证，一审认定事实错误。3、上诉人与王慧于2018年8月8日离婚，一审认定王慧居住地址错误。杨永财辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人未向被上诉人还款61200元。王慧二审未作答辩。杨永财向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年1月29日计算至借款实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。一审判决认定事实：2013年11月26日两被告因资金周转为由通过原告哥哥向原告借款100000元并口头约定利息1分。后原告取款通过现金方式支付借款。后原告多次催要借款，被告一直以无钱支付拒绝还款，原告遂诉至一审法院。一审法院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告理应支付所欠借款，故对于原告诉请中要求被告支付借款本金10万元的诉请，一审法院予以支持。因借条中未约定利息，故应从原告主张权利时开始结算。综上所述，对于原告诉请中合理部分，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告孙红丽、王慧于本判决生效后七日内偿还原告杨永财借款100000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年1月29日计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预付），由被告负担，被告负担额于本判决生效后七日内向本院交纳。二审中，孙红丽提交了一组王慧银行账户转账凭证，证明自2014年1月27日至2018年3月26日期间，王慧按月向杨永财的哥哥杨永发账户转款1200元，合计51笔（含2017年6月25日现金交付杨永发1200元、2017年7月25日现金交付杨永发1200元），共计还款61200元本金。综合杨永财质证意见：认可上述49笔转账均为王慧和孙红丽偿还案涉100000元借款的利息，不认可收到上述两笔现金偿还利息。因杨永财在二审中自认上述49笔转账系偿还本案的欠款，故本院对孙红丽提交的49笔转账系案涉还款的事实，依法予以确认和采信。同时，因孙红丽没有提交2017年6月25日和2017年7月25日向杨永发现金交付合计2400元的相应证明，且杨永财对该还款不予认可。据此，本院依法确认王慧和孙红丽实际偿债金额为58800元。案经本院审理查明：2013年11月26日，王慧和孙红丽通过杨永财的哥哥杨永发向杨永财借款100000元，并共同签名出具借条。借贷双方口头约定利息为“每月支付利息1200元”。借条内容载明：“今借杨永财人民币壹拾万元整。借款人：王慧、孙红丽2013.11.26”。杨永财向王慧和孙红丽交付了100000元现金。此后，王慧自2014年1月27日至2018年3月26日期间，通过银行转账方式，按月偿还利息1200元至杨永发账户，共计49笔，合计偿还利息58800元。其余本息未予偿还。2019年1月29日杨永财向一审法院提起本案诉讼，请求判令王慧和孙红丽偿还借款本金100000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年1月29日计算至借款实际清偿之日止）。本院认为，杨永财与王慧、孙红丽之间，口头约定每月付息1200元而发生借贷100000元的事实，有王慧、孙红丽共同出具的案涉借条及双方当事人在一审、二审中自认陈述在卷佐证，事实清楚。一审法院判决双方之间民间借贷关系合法成立，定性准确，适用法律正确。在一审诉讼中，一审法院依法向孙红丽邮寄送达起诉状、开庭传票、举证通知书、应诉通知书、风险提示书、证据材料等，邮寄送达地址与王慧、孙红丽分别在2018年8月22日和24日签署的送达确认地址完全一致。一审法院的审理程序，符合民诉法的相关规定。孙红丽未能按时到庭参加一审庭审，是其自身原因造成的，由此带来的法律后果由其自行承担。因此，本院对孙红丽辩称“上诉人从未收到开庭传票或电话通知，无法参加一审庭审、进行答辩，提供证据来维护自己的合法权利。一审程序适用错误”和“上诉人与王慧于2018年8月8日离婚，一审认定王慧居住地址错误”的上诉理由，依法不予支持。在二审诉讼中，孙红丽对借贷双方口头约定利息为“每月支付利息1200元”的事实，予以认可。孙红丽提交的上述按月转账1200元的银行转款凭证，明显呈现规律性遵照约定支付利息的特征，亦对本案为有息借贷的事实予以印证，且双方之间的利息约定并未超过现行法律规定的最高标准。孙红丽以借条上未载明利息为由，抗辩本案为无息借贷，与其认可上述口头约定利息的事实，自相矛盾。本院对孙红丽辩解本案为无息借贷的主张，依法不予采信。据此，本院依法确认孙红丽在二审中提交的上述转款58800元的款项，均为偿还本案的借款利息。同时，杨永财在提起本案诉讼时，请求判令王慧和孙红丽偿还借款本金100000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年1月29日计算至借款实际清偿之日止），是其自愿处分民事权利的意思表示，并不为法律所禁止。因孙红丽没有提交上述58800元转账还款系偿还案涉借款本金的相应证明，且杨永财对此不予认可。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对孙红丽辩称“上诉人已经偿还被上诉人61200元，有还款凭证，一审认定事实错误。请求依法改判一审判决为偿还38800元本金”的上诉请求及理由，依法不予支持。综上所述，上诉人孙红丽的上诉理由，不能成立，应予驳回。一审法院判决认定案件基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由孙红丽负担。本判决为终审判决。审判长  王宇堂审判员  卞新春审判员  杭军红二〇二〇年六月三十日法官助理王锦书记员张明梅
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2309号原告：訾某1，男，汉族，1983年7月15日出生，住商水县。被告：李某，女，汉族，1989年11月17日出生，住商水县。委托诉讼代理人：高保华，河南睿东律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院于2020年6月4日立案受理了原告訾某1诉被告李某离婚纠纷一案，依法进行了审理。原告訾某1向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、请求依法判令三个婚生子女由原告抚养，并由被告承担抚养费用；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年10月，原、被告在浙江打工期间认识。××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子訾某2，××××年××月××日生育长女訾露艺，××××年××月××日生育次子訾某3。由于原、被告双方婚前缺乏充分了解，在没有建立深厚的夫妻感情情况下就仓促登记结婚，以致于双方没有共同语言，后导致双方之间夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活。为此，诉至法院，请求依法判如所请。被告李某辩称,同意离婚；但是婚生子女均应由被告抚养，并且不让原告负担抚养费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告訾某1要求离婚，被告李某同意离婚；二、婚生子訾某2、訾某3及婚生女訾露艺由原告訾某1抚养，被告李某于2020年6月22日前一次性支付抚养费26000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担。双方当事人一致同意在调解协议上签名或者捺印，本院予以确认后即具备法律效力。审判员  郭自强二〇二〇年六月十九日书记员  李 晨
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2937号原告：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，统一社会信用代码91320707839273426E，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。负责人：陈育腾，职务：行长。委托诉讼代理人：陈安仕，男，1971年1月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。（系原告职员）委托诉讼代理人：刘西林，男，1974年8月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。（系原告职员）被告：王行柱，男，1975年10月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：辛秀艳，女，1976年4月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被告王行柱、辛秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行于2020年6月24日向本院提出撤回对被告王行柱、辛秀艳起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行撤诉。案件受理费6617元，减半收取3308.5元，由原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行负担。审 判 员 李世明二〇二〇年六月二十四日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2708号罪犯李秋林，男，汉族，1970年8月23日生，硕士研究生文化，北京市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）马刑初字第00023号刑事判决，以被告人李秋林犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产二十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产二十万元。被告人李秋林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年7月4日作出（2015）皖刑终字第00405号刑事判决，以被告人李秋林犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二百四十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金二百四十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月11日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京出庭履行监督职责，执行机关指派干警米宝良、焦栋梁，罪犯李秋林、证人吴卫民等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李秋林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李秋林提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯李秋林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励六次。另查明，罪犯李秋林案发后及服刑期间已退出全部涉案赃款，服刑期间已履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马刑初字第00023号刑事判决书、安徽省高级人民法院（2015）皖刑终字第00405号刑事判决书及缴款凭证等证据证实。本院认为，罪犯李秋林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行后，依照刑法分则第八章贪污贿赂罪判处刑罚的原具有国家工作人员身份的职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握，一次减刑不超过六个月有期徒刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李秋林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年1月8日起至2028年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2794号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯大道铁佛段1号1栋2单元1429号。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，住贵州省铜仁市，该公司员工，特别授权。被告：张羽波，男，1987年6月6日出生，住贵州省思南县。原告四川美厦物业服务有限公司与被告张羽波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，2020年6月30日，原告四川美厦物业服务有限公司以双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  杨继涛二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员杨子坤
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更128号罪犯靳昆锋，男，1982年4月15日生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人。现在三门峡监狱服刑。河南省孟津县人民法院于2018年10月10日作出（2018）豫0322刑初208号刑事判决，以靳昆锋犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯靳昆锋确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯靳昆锋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期，共受到监狱表扬2次，考核期内评审结果：2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯靳昆锋以威胁和其他手段多次实施违法犯罪活动，扰乱当地经济秩序，造成恶劣的社会影响，属于恶势力犯罪团伙。根据罪犯靳昆锋改造表现和所犯罪行及情节，本次对其不予减刑为宜。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯靳昆锋不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年六月十九日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保235号申请人：招商银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄博市淄川区鲁泰文化路511号，统一社会信用代码：91370302073040839D。法定代表人：胡国庆，行长。被申请人：张娜，女，汉族，1987年1月14日出生，住淄川区。被申请人：吴昊，男，汉族，1988年4月10日出生，住淄川区。申请人招商银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张娜、吴昊的银行存款105000元或查封相应价值的财产。并用申请人招商银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张娜、吴昊的财产在价值105000元以内予以查封或冻结。案件申请费1045元，由申请人招商银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月十九日代理书记员  黄淑敏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执595号之二申请执行人：丁金龙，男，1961年6月25日出生，汉族，泰兴市。被执行人：徐伯全，男，1964年3月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。关于丁金龙与被执行人徐伯全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的(2019)苏1283民初7659号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人徐伯全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人丁金龙借款人民币30000元。二、驳回申请执行人的其他诉讼请求。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，申请执行人负担75元，被执行人负担200元（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2020年1月17日向本院申请执行，本院于同日对该案立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年2月6日通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、不履行生效法律文书后果告知书、当事人缴款通知书、诉讼费催缴通知书以及传票。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院分别于2020年1月17日、3月23日、6月12日通过司法查控系统向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，并于2020年1月19日依法冻结了被执行人的活期存款账户多个（均余额不足），冻结期限为12个月，并扣划被执行人账户存款1831元，因申请执行人丁金龙在本院另有被执行案件，故在扣缴本案执行费353元后，将余款1478元提取至（2009）泰执字第2083号案件中并分配发放；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息3.本院于2020年4月8日至被执行人户籍所在地泰州市××区张甸镇××组进行实地调查，经与当地群众及村委会工作人员了解情况得知，被执行人在村里欠钱较多，在外躲债，下落不明，具体情况不清楚。经全省关联案件查询，被执行人在本院、泰州市高港区人民法院、泰州市姜堰区人民法院有多件被执行案件，且均未履行完毕。此外未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年2月5日对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；同日依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述措施均在中国执行信息公开网上公布。5.本院已于2020年6月12日约谈申请执行人，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），并扣划被执行人账户存款1831元，因申请执行人丁金龙在本院另有被执行案件，故在扣缴本案执行费353元后，将余款1478元提取至（2009）泰执字第2083号案件中并分配发放；通过实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初7659号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十三日书记员  孙嘉鑫
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1584号原告：马战营，男，1962年10月1日生，汉族。委托诉讼代理人：布浩雷、周亚聪（实习），河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡玉伟，男，1974年8月11日生，汉族。原告马战营与被告胡玉伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告马战营及其委托诉讼代理人布浩雷、周亚聪，被告胡玉伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马战营向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款本金30000元及按月息2分自2017年12月1日计算至实际偿还之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月21日，被告胡玉伟和好朋友马红超一起找到原告，马红超因经营电机修理门市资金紧张，向原告借款30000元，约定月息2分，胡玉伟给原告出具了借条一份，马红超将利息封到2017年12月1日，后原告找马红超讨要，马红超保证在6月1号前还完借款，逾期按月息2分支付利息，自2017年12月1日计算至实际还完为止。然而马红超未按约定还款，原告去找被告胡玉伟讨要，胡玉伟不予偿还，故提起诉讼。被告胡玉伟辩称，答辩人与原告一个生产组，平时关系都不错，案外人马红超想向原告借款30000元，之前可能已与原告说好了，马红超电话联系让答辩人去当担保人。当时在马路边马红超开的面包车上，见到有马战营、马红超、马国营三个人，原告提出马红超债务大不想借给他款，答辩人称愿意作为担保人让原告借款，原告同意了。他们拿出了一张欠条，具体谁写的时间长了记不清，就在欠条上签了个名字，也不记得是担保人还是借款人的身份。原告把30000元现金交给答辩人，答辩人把现金交给了马红超。后原告向答辩人催讨借款，就让马战营把当时的借条拍照微信发给答辩人，才知道答辩人是作为借款人在借条上签名。《借条》上未约定利息。案涉借款实际使用人为马红超，马红超作为连带责任人也在借条上签名，借款应由马红超偿还。若法庭判答辩人承担还款责任，答辩人会向马红超主张权利。本院查明，原告马战营与被告胡玉伟系同村组村民、朋友关系。因胡玉伟朋友马红超急需经营周转资金，2017年1月21日被告胡玉伟向原告马战营出具借条一张，内容为“今借到马战营现金叁万元整（30000元），借钱人胡玉伟，2017年1月21号。”案外人马红超作为连带责任人在借条上签名。原告马战营依约定将30000元现金交付被告胡玉伟。2019年5月4日马红超向原告出具保证书一份，承诺在（2019年）6月1号前将胡玉伟借马战营的30000元钱还完，若不还按月息2分从2017年12月1号起支付利息至30000元还完为止。该款经原告多次催要被告胡玉伟未予偿还，原告提起诉讼。另查明，原告马战营与案外人马红超之间存在其他金钱借贷关系。上述事实，有原告马战营提交的被告胡玉伟2017年1月21日出具的借条一份、保证书一份、微信聊天截图两张，被告胡玉伟提交的借条微信截图两张及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告胡玉伟向原告马战营出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，被告胡玉伟应当按约定偿还借款，但其未偿还。故原告马战营要求被告胡玉伟偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，庭审中，被告胡玉伟称其签名的《借条》上无约定利息，马红超书写保证书，承诺不还款自借款之日支付月息2分其不知情，不认可。原告马战营亦自认《借条》上“利息2分”字样系其事后自书添加上的。原、被告双方对案涉借款利息约定不明，视为该笔借款不支付利息。关于原告马战营提出借款时与马红超口头约定月息2分，且已收到马红超支付利息6600元的主张，因马战营与马红超之间存在其他金钱借贷关系，当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告胡玉伟于本判决生效之日起十日内偿还原告马战营借款30000元。二、驳回原告马战营的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告胡玉伟负担。本判决为终审判决。审判员  任素梅二〇二〇年六月十六日书记员  王亚东
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1226号原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市白旗镇白旗村六社。法定代表人：张宏剑，局长。被告：王法信，男，汉族，住吉林省舒兰市白旗镇。本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告王法信供水合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案。原告吉林市永舒灌区管理局于2020年6月19日向本院提出申请，要求撤回对王法信的起诉。本院认为，原告吉林市永舒灌区管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市永舒灌区管理局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市永舒灌区管理局负担。审判员  王亚明二〇二〇年六月十九日书记员  罗晶丹