wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1655号 上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，出生，现住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：邢健源，河北元恒律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，出生，现住河北省廊坊市大城县。 上诉人王某因与上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初5426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人王某及其委托诉讼代理人邢健源、上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二审期间，上诉人王某于撤回上诉，本院予以准许。 李某上诉请求，撤销一审判决，驳回王某诉请，诉讼费用由王某承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，双方之间不存在借贷关系；2、一审法院程序违法，上诉人曾多次向一审法院提交证据及答辩材料，一审法院拒收，一审法院程序违法，侵犯李某合法权益。 王某辩称，一审法院针对5.7万元部分认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，应驳回李某的上诉请求。 王某向一审法院起诉请求：判令被告取得的人民币6万元返还原告，并赔偿原告利息损失（利息损失计算方法，以6万元为基础，自离婚之日按年利率6%计至该款还清之日止）；2、判令被告归还在离婚起诉期间盗刷原告信用卡17530元；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实,，原告王某分两次共计向被告李某转账57000元。，廊坊市公安局广阳分局受理了王某被信用卡诈骗一案。 又查明，原、被告于××××年相识，登记结婚，被河北省廊坊市中级人民法院判决离婚。 一审法院认为，原告王某与被告李某恋爱期间，王某于同一天向被告李某转账57000元，其主张系借款，虽然未能提供借据，鉴于原、被告间的恋人关系，本院对于原告的主张予以认可；原告所述的另行给付被告李某现金3000元的意见，因未能提供证据，本院不予支持；原告王某的信用卡被盗刷的事实已由公安机关立案侦查，已不属于民事案件审理范围，原告要求被告偿还的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第1条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条、第29条之判决，判决：一、被告李某于本判决生效后十日偿还王某的借款57000元并支付利息（利息自，按年利率6%支付止借款偿还之日止）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费1580元，减半收取790元，由原告王某承担190元，被告李某承担600元。 本院二审期间，李某提交证据一、中国农业银行借记卡对账单；证据二、中国电信集团公司廊坊市分公司业务登记单；证据三、手机短信照片。上述三份证据证明2013年12月与王某是恋爱同居期间，有紧密的经济关系。证据四、2013年ＱＱ聊天记录，在2013年6月之前其与上诉人王某是同居关系，而且有过一次流产，王某称会补偿。证据五、2014年诊断证明一份，证明王某转到李某卡里的钱不清楚，是否是补偿只有王某自己明白。证据六、王某书写的材料一份，证明与王某之间的关系不好是王某造成的。证据七、人身保护令申请书一份，因为王某的父亲及弟弟经常骚扰，且以暴力手段破坏房屋门锁，李某不得不在外租房。证据八、北门外派出所出具证明一份，证明自2016年4月份开始在馨境界东区居住。证据九、报警案件登记表、巡警支队接处警记录卡，证明目的同证据七的证明目的。证据十、建设银行流水，证明同居期间的花销大部分由李某支出，自2013年12月到2014年10月份共计花费11200元房租、两次取暖费近2000元、其他的花费大概在3000元。王某质证意见为，一、针对中国农业银行借记卡对账单，该明细为复印件，无法与原件核实，因此对真实性不认可，同时该对账单的内容仅载明存在金钱转入或转出，并没有体现与上诉人王某存在任何经济关系，因此对证明目的也不认可。二、针对中国电信集团公司廊坊市分公司业务登记单，真实性认可，但是对于证明目的不认可，仅是李某需要办理一项电信业务，因当时上班无法办理，委托王某代为办理，但无法证明双方存在紧密的经济关系。三、针对手机短信照片，与原件无法核实，不认可真实性，同时该对话内容无法证实是王某本人，也不体现手机号，系明显伪造，与本案无关。四、对证据四ＱＱ聊天记录真实性不认可，也无法证实聊天的是王某本人账号，王某原来的ＱＱ号已经被李某盗走了，而且聊天记录也没有体现ＱＱ号，该证据伪造性很强，无法证明李某的证明目的。五、证据五的真实性不认可，证明目的也不认可，与本案无关，而且诊断证明是2014年的，转账是2013年的，所以二者根本无关。六、证据六的真实性认可，但是与本案无关，该材料是双方之间有矛盾，王某为了和好在李某逼迫下写的。七、2016年的人身保护令申请书与本案无任何关系，破坏门锁的是李某，王某的房屋当时正在装修，而且当时已经与李某起诉离婚，李某也不可能居住在该房屋。八、证据八与本案无关。九、证据九中显示的报案人是王某的父亲和弟弟，报案时间为2016年3月，当时双方已经处于离婚状态达两年之久，该报案记录能证明在双方离婚期间李某未经王某允许进入王某家中骚扰王某生活。证据十、银行流水不是原件，且无银行公章，不认可该证据真实性，流水中也没有体现每个月1400元的流水，该证据与本案无关。本院认为，王某对李某提供的上述证据不予认可，且李某并未提供该笔借款系补偿款的相应证据，故依据李某提供的上述证据无法达到其举证目的。一审法院经审理查明事实属实，本院予以确认。 本院认为,王某、李某于××××年相识，，王某分两次共计向李某转账57000元。登记结婚，判决离婚。关于57000元款项性质问题，诉讼过程中，李某主张双方同居期间，因其曾流产一次，王某承诺自愿给付补偿款，但称涉案57000元是否为补偿款不清楚，认为只有王某应清楚;王某认为该笔款项并非为补偿款，系借款；因李某提供的相应证据无法证实该笔款项系补偿款性质，且王某对李某举证目的不予认可的情况下，一审基于双方在2013年期间系恋爱关系，认定该笔款项为借款并无不当；关于程序问题，李某主张曾多次向一审法院提交证据被拒收，但未提供相应证据予以证实，且故其关于程序问题的主张本院不予支持。 综上所述，李某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1463元，由李某负担1225元，由王某负担119元。 本判决为终审判决。 审判长 张 欣 审判员 史纪红 审判员 李成佳 二○二○年 法官助理杨莉 书记员宋超
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执614号申请执行人苏香芹，女，1968年5月20日出生，汉族，住安阳县。被执行人王永刚，男，1973年4月21日出生，汉族，住安阳县。被执行人邓利华，女，1978年4月1日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人苏香芹与被执行人王永刚、邓利华保管合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人王永刚、邓利华于2020年6月24日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2020年6月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4880号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇二〇年六月二十四日书记员  胡兆银
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1323民初2398号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丰渝，男，该公司资产经营中心客户经理。被告：来学胜，男，1958年7月21日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：齐芬春，女，1960年1月11日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：来学民，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：张志国，男，1969年2月14日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：刘政福，男，1970年9月27日出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告来学胜、齐芬春、来学民、张志国、刘政福金融借款合同纠纷一案过程中，经本院通知，原告未缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  闫友浩二〇二〇年六月十日法官助理刘庆玮书记员赵燕
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2206号申请执行人：王学随，男，1969年6月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：窦进然，女，1972年2月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：宋来旺，男，1972年10月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人王学随与被执行人窦进然、宋来旺提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初6237号民事判决书，被执行人窦进然、宋来旺应赔偿申请执行人王学随各项损失共计106292.1元，承担案件受理费643元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询结果显示被执行人窦进然、宋来旺名下银行、互联网银行无可供执行财产、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息、无公司注册信息等。本院通过传统调查亦未查找到被执行人窦进然、宋来旺有其他可供执行的财产。2020年6月22日，本院依法将被执行人窦进然、宋来旺纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。因被执行人窦进然、宋来旺暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年六月二十三日书记员  周 凯
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1035号 原告：张连国，男，1962年2月24日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：孙续生，河北新滦律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告：河南中兆建筑工程有限公司。住所地：河南省开封市兰考县怡封工业园区。统一社会信用代码：91410225089010626T。 法定代表人：陈啟来，总经理。 原告张连国与被告河南中兆建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案。原告张连国于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张连国撤诉。 案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由原告张连国负担（已交纳）。 审判员  王彦军 二〇二〇年六月八日 书记员  魏 杰
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽02行终336号 上诉人（原审起诉人）：王丽静，女，1978年2月24日生，汉族，住大连市沙河口区。 上诉人王丽静因行政处罚决定一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211行初94号行政裁定，向本院提起上诉。 王丽静上诉称，请求撤销原一审裁定，指令一审法院依法立案受理。主要事实和理由：一、上诉人房屋是合法购买而来，房屋建设的违法性不影响上诉人合法的占有关系，上诉人对该建筑的占有应当作为事实状态受到法律保护，当占用权利被侵犯时可以进行权利救济。一审裁定认为“本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。”是错误的，上诉人已支付了合理对价，对合同义务已履行完毕，并且长期居住，已经属于该房屋的实际占有人，大连市自然资源局直接没收房屋的行为已经破坏了占有关系，故，没收行为与上诉人具有明显的利害关系，本案应予立案。二、上诉人对房屋进行了大量的装修并购买了大量家具，对该部分上诉人拥有完全的所有权，大连市自然资源局的没收行为同时损害了上诉人该部分的权利，其应承担相应的责任。三、退一步讲，如果上诉人对该建筑不具有合法权利，则大连安达庆安开发公司也同样不具有合法权利，为何大连市自然资源局对该公司下达处罚决定给其救济的途径，却未对上诉人下达处罚决定，堵死了上诉人的救济途径。上诉人对案涉房屋具有合法的占有权，比大连安达庆安开发有限公司拥有更高的权益，现上诉人起诉大连市自然资源局的没收行为属于上诉人应有的合法救济途径，同一个房屋同一行政行为，不管房屋的性质如何，不能剥夺购买人的相应权利，而只赋予开发商相关权利，明显不平等。四、一审法院在法律适用上存在明显错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定：有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”的情形，该规定对行政诉讼利害关系的解释属于列明和概括性的，本案可以适用该规定，与该解释的第十三条规定并无关系，不予立案明显法律适用错误。综上，一审裁定错误，请求予以撤销。 本院认为，本案的焦点问题是上诉人是否享有行政法意义上的诉权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”案涉《行政处罚决定书》的相对人为大连安达庆安开发公司，而非上诉人，故判断上诉人与行政机关作出《行政处罚决定书》的行政行为是否具有“利害关系”是本案关键所在。 行政诉讼乃公法上之诉讼，上述“利害关系”亦应限于公法上的利害关系，而不宜包含反射性利益或其他私法上的利害关系。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条对“与行政行为有利害关系”的情形作出了具体规定，由此可见，行政法意义上的有“利害关系”不能扩大理解为所有直接或者间接受到行政行为影响。申言之，只有公法领域的权利或利益受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系，才有资格提起行政诉讼。关于是否存在公法上的利害关系，应以行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律规范体系，是否要求行政机关考虑、尊重和保护相关权益作为判断的重要标准。本案中，行政机关是否作出《行政处罚决定书》主要以行政相对人（大连安达庆安开发公司）是否办理了建设工程规划许可证、案涉建筑的工程建设是否符合《中华人民共和国城乡规划法》等实体法律规定为考量依据。上诉人提供的《房屋销售合同》无法证明其对案涉建筑享有合法物权，而上诉人与《房屋销售合同》相对方之间存在何种债权债务关系并不属于行政机关作出《行政处罚决定书》应考虑、尊重和保护的利益范畴。故上诉人与行政机关是否对行政相对人（大连安达庆安开发公司）作出《行政处罚决定书》之间不具有利害关系，从而不具有提起行政诉讼的主体资格。若上诉人认为其民事权益受到侵害，可通过民事诉讼向相关主体主张民事权利。原审法院在案件未经审理、证据未经质证的情况下认定“起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人”确有不妥，本院予以纠正。 综上所述，上诉人的主张缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  李 玲 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1546号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁东区中华南路150-S1。法定代表人：张会才。委托诉讼代理人：赵亮，该公司员工。被告：谢某某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。本院在审理原告鞍山市泰营物业管理有限公司诉被告谢某某物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市泰营物业管理有限公司于2020年6月30日申请撤回对被告谢某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市泰营物业管理有限公司撤回对被告谢某某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市泰营物业管理有限公司承担。审判员 ： 王 强二〇二〇年六月二十八日书记员 ：畅诚蕊
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初244号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人刘煜顺，男，1966年7月22日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年4月14日被灵山县森林公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号灵检刑诉[2020]195号 指控事实 2020年4月上旬，被告人刘煜顺向劳某等人购买了位于灵山县那隆镇陈垌村委会“屋背大岭”的林木。2020年4月13日至14日，被告人刘煜顺在没有申办《林木采伐许可证》的情况下，雇请工人砍伐“屋背大岭”的林木。4月14日，被告人刘煜顺在滥伐林木的现场被灵山县森林公安局民警抓获。经鉴定，被砍伐林木的立木蓄积量为20.55立方米。 指控罪名滥伐林木罪 量刑建议有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。 被告人的意见 被告人刘煜顺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘煜顺犯滥伐林木罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘煜顺自归案后直至法庭审理过程中，均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第 二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十九条。 判决结果 被告人刘煜顺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年六月四日 法官助理 马德胜 书 记 员 梁基祥 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更419号罪犯王振得，男，1981年7月28日生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年11月6日，榆树市人民法院作出（2017）吉0182刑初19号刑事判决，认定王振得犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王振得在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬，本次缴纳罚金5000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王振得确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王振得的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执382号申请执行人程欢，女，1985年8月15日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市洪山区。被执行人黄平安，男，1974年6月6日出生，汉族，武汉市洪山区欧梵希美容店实际经营者，住湖北省武汉市青山区。被执行人武汉市洪山区欧梵希美容店，住所地湖北省武汉市洪山区金地自在城一期5号楼1-2层6号商铺。经营者：王朝，男，1991年12月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区光谷大道当代国际花园青年郡6单元10栋1101号（户籍地湖北省监利县柘木乡天娥村6-02号）。身份证号421023199112148355。实际经营者：黄平安，男，1974年6月6日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区白玉七街坊119门11号。身份证号420107197406063731。关于程欢与黄平安、武汉市洪山区欧梵希美容店合同纠纷一案中,本院于2019年12月2日作出的（2019）鄂0107民初3815号民事判决书已经发生法律效力。申请人程欢于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，申请执行人程欢与被执行人黄平安于2020年6月3日达成和解协议,案件标的确定为5,030元，被执行人黄平安于2021年6月1日前一次性支付。本院认为，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执382号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 钢二〇二〇年六月三日执行员 万增晖书记员 吴 逊
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2302号之一原告：夏邑县金龙置业有限公司，住所地河南省夏邑县城关镇孔祖大道南段华山医院南20米。统一社会信用代码：91411426341720989J。法定代表人：戴学义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉东，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：翁国余，男，1984年11月8日出生，汉族，住所地浙江省温州市瑞安市。原告夏邑县金龙置业有限公司与被告翁国余买卖合同纠纷一案，本院本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。诉讼过程中，原告夏邑县金龙置业有限公司于2020年6月23日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告翁国余的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告夏邑县金龙置业有限公司自愿撤回对被告翁国余的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告夏邑县金龙置业有限公司撤回对被告翁国余的起诉。案件受理费减半收取后计1788元，保全费368元，由原告夏邑县金龙置业有限公司负担。审判员  刘虎敬二〇二〇年六月二十四日书记员  顾夫振
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初673号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：程宠西，男，住加格达奇区。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告程宠西供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审 判 员 王延成二〇二〇年六月二十四日法官助理 任士晶书 记 员 宋 健
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执174号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市鹰手营子支行，住所地河北省承德市鹰手营子矿区路南2号，统一社会信用代码：911308046760440464。 法定代表人：朱振坤，职务：行长。 被执行人：杨立新，男，1965年7月29日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市鹰手营子支行与被执行人杨立新借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0804执174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵雅洲 二〇二〇年六月十五日 书记员  任 硕
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初483号 原告：刘先闯，男，1990年8月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。 被告：王欣，男，1992年11月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告刘先闯与被告王欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先闯的委托诉讼代理人曲贺冲到庭参加诉讼、被告王欣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘先闯向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款154497元，逾期利息自2020年4月4日按照月息2分开始计算至货款全部付清止；2.判令被告支付律师费10000元；3.案件诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告在安新县城“百乐购物广场”销售服装，2019年6月份，被告购买原告销售的服装，价值178477元，原告向被告交付服装后，但被告未向原告支付货款。原告多次向被告催要货款，被告无故推拖，2019年11月29日，被告向原告出具了欠条一张，约定货款于2019年12月31日付清，逾期付款利息月息2分，产生诉讼由服装买卖地安新县人民法院管辖，违约方承担诉讼费、律师费的违约责任。后经原被告协商，被告退回原告部分服装，合价13980元，2020年4月3日，被告通过微信向原告付款10000元，剩余货款154497元至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法裁决。 被告王欣未作答辩。 原告的委托诉讼代理人围绕原告的诉讼请求提交了证据：一、原告、被告身份证复印件一份，证实原告、被告主体资格；二、欠条一份，证实被告欠原告货款178477元并承诺承担逾期利息及律师费的事实；三、原被告微信聊天记录二页，证实被告偿还货款1万元及退货折款13980元的事实；四、委托办理民事案件代理合同书、河北省增值税普通发票及转账记录各一份，证实原告支付律师代理费10000元的事实。 被告拒不到庭且未提出答辩，视为放弃答辩和质证权利，原告主张的事实有原告陈述及其提交的上述证据证实，本院对其主张的事实及其提交的证据予以确认并采信。 在本案审理过程中，本院根据原告的申请，依法冻结被告王欣存款2703.35元。 本院认为，被告购买原告的服装，与原告存在买卖合同关系，所拖欠原告货款应及时给付。因双方明确约定被告王欣于2019年12月31日付清货款，逾期付款利息为月息二分，故原告要求被告承担自2020年4月4日开始至货款全部付清止，按照本金154497元、月息二分计算逾期利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 关于原告请求被告支付律师费10000元，因双方在欠条中明确违约方承担律师费的违约责任，原告的请求符合双方约定，故应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告王欣于本判决生效之日起三日内给付原告刘先闯货款154497元及自2020年4月4日起至货款全部付清止，按照月息2%计算的逾期利息。 二、被告王欣于本判决生效之日起三日内给付原告刘先闯支付的律师费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3589.94元，减半收取计1794.97元，保全费47元，共计1841.97元，由被告王欣负担；于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决确定的全部义务，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张林杰 二〇二〇年六月十日 书记员  李 楠
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0502民初1230号原告：湖州市房地产物业管理服务中心，住所地浙江省湖州市红旗景都四层。法定代表人：曹胜杰，该中心主任。委托诉讼代理人：刘泉生，浙江汉本律师事务所律师。被告：浙江巨豪投资发展有限公司，住所地浙江省湖州市龙溪路208号5楼508室。诉讼代表人：郑金都，被告浙江巨豪投资发展有限公司管理人浙江六和律师事务所负责人。委托诉讼代理人：周晓锋，浙江六和律师事务所律师。原告湖州市房地产物业管理服务中心与被告浙江巨豪投资发展有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。原告湖州市房地产物业管理服务中心于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江巨豪投资发展有限公司的起诉。本院认为，原告湖州市房地产物业管理服务中心的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州市房地产物业管理服务中心撤回对被告浙江巨豪投资发展有限公司的起诉。案件受理费1083元，减半收取计542元，由原告湖州市房地产物业管理服务中心负担审判员  郑嫣二〇二〇年六月十六日法官助理冯菡书记员李文秋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4497号原告：杨福兴，男。被告：唐雪静，女。原告杨福兴与被告唐雪静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告杨福兴在本院依法送达限期交费通知后，未在指定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨福兴撤回起诉处理。审判员  冯朝昱二〇二〇年六月十六日书记员  诸 琳
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0831刑初100号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人徐国卫，男，1982年3月5日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，无业，住金湖县。曾因犯盗窃罪，被本院分别于2012年11月19日判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；于2017年10月20日判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。曾因盗窃，于2007年8月19日被扬州市公安局江苏油田分局行政拘留七日；又因赌博，于2012年5月26日被金湖县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月13日被金湖县公安局取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）102号起诉书指控被告人徐国卫犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官丁玉中出庭支持公诉，被告人徐国卫到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2020年3月9日晚上，被告人徐国卫至金湖县黎城街道利农路“公园龙湾”售楼处门面房，采用剪锁入室的手段，窃得刘某的型号为ZR-YJV22-0.6/1KV的铜芯电缆线45米（规格为4×10的15米，规格为4×16的30米）。经鉴定，涉案电缆线价值人民币1366.2元。2020年3月13日，被告人徐国卫主动至金湖县公安局投案，并如实供述案件事实。其对指控的事实供认不讳，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人徐国卫在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦供认不讳，并得到被害人刘某陈述，证人韩某证言，辨认笔录及照片，监控录像截屏及情况说明，电缆采购合同，价格认定意见书，刑事判决书，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人徐国卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人徐国卫犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人徐国卫犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决实际执行之日计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人徐国卫于判决生效后十日内退出人民币1366.2元发还被害人刘启富。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘绪治二〇二〇年六月五日书记员  郑 莉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执467号之一申请执行人：张云妹，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人:普定县高峰竹柳种植专业合作社，住所地：贵州省安顺市普定县。组织机构代码：XXX。法定代表人：丁培章。本院在执行申请执行人张云妹与被执行人普定县高峰竹柳种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，依法查封被执行人的财产，即栽种于普定县农业园区的树苗，经多方询价未能对该财产定价，致该财产暂时无法处置。现申请执行人因家庭经济困难，向本院申请司法救助，经本院决定予以救助。本案符合法定的终结执行条件。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422民初735号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年六月三日书记员  王志康
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执653号申请执行人周星好,男，1970年4月10日生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人任小川,男，1987年5月2日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人周星好与被执行人任小川租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的(2018)苏0723民初3566号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告任小川于2018年7月8日前向原告返还租金人民币299212元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，查封被执行人所有的位于连云港市××区××中路××楼××单元××室房屋，但暂不宜处置。该案执行到位50000元，暂无其他可供执行财产。该案执行标的金额299212元，执行到位金额50000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年六月二十二日书记员 赵晨光
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初247号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人王智鹏，男，1984年12月25日出生，籍贯：河南省南乐县，汉族，中专文化，福州市旗山保安服务有限责任公司员工，现住福州市鼓楼区，户籍地福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人王智鹏犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人王智鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：2019年10月20日23时左右，被告人王智鹏醉酒后驾驶闽Ａ×××××号轻型普通货车在福州市晋安区国货东路晋安南路交叉口附近停靠时，与停在路边的一辆电动自行车发生刮撞，造成两车轻微损坏的交通事故。民警接到报警在现场处置时发现被告人王智鹏涉嫌酒后驾驶机动车，民警现场对其进行呼气酒精测试，测试结果为123mg／100ml。随后，民警将其带到福州市晋安医院抽血，并将抽取的血样送福建南方司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人王智鹏的血样中检出乙醇含量为121.01mg／100ml。经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定，被告人王智鹏承担本起交通事故的全部责任。案发后，被告人王智鹏已对被害人的电动自行车进行修复。 2019年10月20日23时许，被告人王智鹏在福州市晋安区国货东路晋安南路交叉路口附近被查获。 为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王智鹏在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王智鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王智鹏虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王智鹏拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人王智鹏对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年10月20日23时左右，被告人王智鹏醉酒后驾驶闽Ａ×××××号轻型普通货车在福州市晋安区国货东路晋安南路交叉口附近停靠时，与停在路边的一辆电动自行车发生刮撞，造成两车轻微损坏的交通事故。民警接到报警在现场处置时发现被告人王智鹏涉嫌酒后驾驶机动车，民警现场对其进行呼气酒精测试，测试结果为123mg／100ml。随后，民警将其带到福州市晋安医院抽血，并将抽取的血样送福建南方司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人王智鹏的血样中检出乙醇含量为121.01mg／100ml。经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定，被告人王智鹏承担本起交通事故的全部责任。案发后，被告人王智鹏已对被害人的电动自行车进行修复。 上述事实，被告人王智鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安交通管理行政强制措施凭证、省内嫌疑人身份证明、呼气酒精含量测试记录表、吹气单、当事人血样提取登记表、机动车行驶证复印件、车辆信息查询记录、驾驶证复印件、驾驶证信息查询记录、到案经过、人员基本信息、违法犯罪经历查询记录、道路交通事故认定书、零售单、身份证复印件、电动车发票、机动车交通事故责任强制保险单、营业执照、证明、保证人资格审查表、保证人证明材料、审前调查评估意见书、送达及告知书、送达凭证、证人毛某、林某2的证言、被害人林某1的陈述、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福建南方司法鉴定中心出具的[2019]醇鉴字第1642号、[2019]痕（C）鉴字第1242号、[2019]车痕鉴字第821号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王智鹏在公共道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人王智鹏如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，积极预缴罚金，有悔罪表现，且其居住地司法局认为被告人王智鹏符合社区矫正条件，故依法对被告人王智鹏从轻处罚并予以适用缓刑。公诉机关建议对被告人王智鹏判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元的量刑意见合理，予以采纳。被告人王智鹏在缓刑考验期间必须依法接受司法局的社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王智鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  林秀华 人民陪审员  郑宝团 二〇二〇年六月八日 法官助理柯晓敏 书记员林燕芳 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执426号公诉机关海伦市人民检察院。被执行人：刘军，男，汉族，无职业，住海伦市。本院在执行被执行人刘军罚金一案中，因被执行人刘军系低保户，现正享受海伦市城市低保待遇，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威二〇二〇年六月二十九日书记员 张金龙
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0183执598号 胡笛: 申请执行人成都九盈科技有限公司与你债权转让合同纠纷一案，本院执行过程中，你已履行完毕本院作出的（2019）川0183民初1230号事判决书所确定的义务。本案(2020)川0183执598号一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初328号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人陈志永，男，1981年2月23日出生，汉族，出生地河南省南乐县，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月20日被濮阳市公安局直属分局取保候审。现住河南省南乐县。辩护人孙利超，男，1982年7月15日，汉族，大学文化，无业，住河南省南乐县。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人陈志永犯交通肇事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张晓勇出庭支持公诉，被告人陈志永及其辩护人孙利超到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年10月14日14时许，被告人陈志永驾驶豫Ｊ×××××号重型厢式货车，沿濮阳市濮上路由北向南行驶至濮上路与站前路交叉口北100米处右转弯驶出道路时，将在非机动车道同向行驶的被害人胡某骑行的二轮电动车撞倒，造成车辆受损、胡某当场死亡的交通事故。事故发生后，陈志永拨打110、120报警，并在现场等待，到案后如实陈述事情经过。经河南省法医学会司法鉴定中心鉴定，胡某符合颅脑损伤死亡。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，陈志永负事故的全部责任。案发后，陈志永补偿被害人近亲属损失并取得谅解。上述事实，被告人陈志永在开庭审理过程中亦无异议，且有南乐县公安局城关派出所户籍证明、无犯罪记录证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，河南省法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路事故认定书、到案经过，濮阳市公安局110报警台接处警信息表，濮阳市120急救指挥中心接警情况，协议书、谅解书，南乐县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈志永违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为危害了公共安全，已犯有交通肇事罪。案发后，陈志永主动报警，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；陈志永系初犯、积极补偿被害方损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控陈志永犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议判处陈志永有期徒刑九个月，可以适用缓刑的意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈志永犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春阳二〇二〇年六月二十二日书记员  肖召迪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初3499号原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙海荣、顾淮荣，该公司职工。被告：唐春之。原告淮安市浦东物业服务有限公司诉被告唐春之物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告淮安市浦东物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。审 判 员  张 天二〇二〇年六月十八日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2984号之六被执行人：魏某某，男，1974年05月16日生，住河南省平顶山市汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏某某在中国农业银行62×××16账户内存款人民币381540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年六月三十日书记员  史志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：史志强联系电话：13607620196
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更166号罪犯刘喜，男，1989年7月26日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于2012年2月9日作出（2011）隆刑初字第174号刑事判决，以被告人刘喜犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利一年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万五千元。宣判后，被告人刘喜等不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）邵中刑一终字第80号刑事判决，驳回上诉人刘喜的上诉。维持原审判决中对上诉人刘喜的定罪部分。撤销原审判决中对上诉人刘喜的量刑部分。以上诉人刘喜犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，剥夺政治权利一年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后，2012年10月10日交付执行。2015年1月13日、2016年12月28日，经本院两次裁定共减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘喜在执行期间，确有悔改表现，建议减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见，建议对罪犯刘喜在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯刘喜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘喜共获得表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯刘喜在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于参加黑社会性质组织犯罪，减刑幅度依法应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘喜减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2020年10月8日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年六月十九日书记员曾丽芬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢41号之三申请执行人：张春生，男，1963年4月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：孙建伟，男，1979年6月30日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区。被执行人：杨智，男，1980年8月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省绥棱县。本院在执行张春生与孙建伟、杨智民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月15日向被执行人孙建伟、杨智送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初944号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金12万元及利息、案件受理费2700元、保全费1120元、公告费560元。本院于2020年1月13日将被执行人孙建伟纳入失信被执行人名单。截止至2020年6月12日被执行人孙建伟、杨智尚欠申请执行人张春生本金89210万元、债务利息、案件受理费2700元、保全费1120元、公告费560元及执行费及延迟履行期间的债务利息。本院于2020年1月15日、2020年6月9日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人孙建伟、杨智名下的相关财产信息，经查，被执行人孙建伟有银行存款，本院于2020年1月14日继续冻结了孙建伟银行账户内存款。由于被执行人向本院提出申请最低生活费，本院于2020年4月9日，扣划了孙建伟银行存款账户内的7320元，并支付给被执行人孙建伟。于2020年6月9日，扣划孙建伟银行账户内存款7050元，扣除执行费50元，剩余7000元由于申请人涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押，故未支付申请人。除此之外，被执行人孙建伟、杨智名下现无可供执行财产。申请执行人张春生也未能提供被执行人孙建伟、杨智的财产线索。综上所述，被执行人孙建伟、杨智暂无可供执行财产，且申请执行人因涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押。经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟艳弘审 判 员 李 峰审 判 员 谭 庆二〇二〇年六月十二日法官助理 赵 丹书 记 员 孙起萌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3656号罪犯刘霞，女，汉族，1977年9月27日生，小学文化，江西省萍乡市人，现在安徽省女子监狱服刑。广州铁路运输中级人民法院于2017年7月4日作出（2017）粤71刑初6号刑事判决，以被告人刘霞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘霞不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2017年9月10日作出（2017）粤刑终1157号刑事判决，以被告人刘霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘霞确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘霞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯刘霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品再犯，综合该犯犯罪具体情节，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘霞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年1月11日起至2031年7月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  姚本茹二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 畅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执654号申请执行人陕西恒星电气工程有限公司。被执行人和布克赛尔蒙古自治县江格尔旅游投资发展有限公司。本院在执行申请执行人陕西恒星电气工程有限公司与被执行人和布克赛尔蒙古自治县江格尔旅游投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初4653号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为1520535元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，并执行回6036元，已发还给申请执行人，被执行人暂无其它可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年六月二十四日书记员 贺 苗
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3587号原告：河南正商中州置业有限公司。住所地：河南省郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村第158号院1号楼406号。法定代表人：刘振强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈恒，该公司员工。被告：王洪涛，男，1985年5月10日出生，住郑州市金水区。原告河南正商中州置业有限公司与被告王洪涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南正商中州置业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南正商中州置业有限公司负担。审判员 陈 峥二〇二〇年六月二十八日书记员 刘清晓
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初119号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人赖厚勤，男，1992年10月2日出生，汉族，浙江省常山县人，初中文化，无业，户籍地浙江省开化县。2019年12月5日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局处行政拘留十五日。2020年3月17日因本案被取保候审。 杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2020〕697号起诉书指控被告人赖厚勤犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈开腾出庭，指控：2019年11月16日22时50分许，被告人赖厚勤窜至本区，以拉车门的方式将被害人徐某放置在车牌号浙Ｋ×××××红色福特牌轿车副驾驶室内的装有一台灰色华为牌笔记本电脑、一根数据线、一个鼠标等物的电脑包盗走。经滨江区价格认证中心认定，被盗华为牌笔记本电脑（含配件）价值人民币7680元。2020年3月17日，被告人赖厚勤被公安机关抓获到案。案发后，被盗赃物已被公安机关追回并发还给被害人徐某。认为被告人赖厚勤具有坦白、追赃的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人赖厚勤有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人赖厚勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赖厚勤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赖厚勤自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有坦白、追赃的处罚情节，本院酌情予以从宽处罚。综合被告人赖厚勤的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赖厚勤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓平 二〇二〇年六月九日 书记员  郭梦婷
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6130号之一 申请执行人**明，男，1991年12月21日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人丁浩，男，1991年6月4日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人林增杰，男，1996年9月23日出生，住浙江省舟山市。 申请执行人**明与被执行人丁浩、林增杰合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人**明向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人丁浩、林增杰返还申请执行人**明转让费19000元，并承担案件受理费145元、执行费185元。 本案在执行过程中，本院向被执行人丁浩、林增杰发出执行通知书、财产报告令、限制消费令及被执行人须知，并通过网络查控系统，对二被执行人所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，查封了被执行人林增杰所有的车牌号为浙Ｌ×××××思铂睿牌小型汽车一辆，但上述车辆无法查找，暂时无法扣押。因被执行人丁浩、林增杰未在本院指定时间到指定地点申报财产情况，本院依法对二被执行人进行限制高消费。2020年06月18日，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人**明对终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人无可供执行的财产。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6130号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  李谦敏 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年六月十九日 代书 记员  徐建雄
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执31号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路106号，统一社会信用代码911309006946978929。 法定代表人刁宏营，职位行长。 被执行人马长峰，男，1969年3月17日出生，回族，现住孟村回族自治县。 被执行人王建斌，男，1974年1月17日出生，汉族，现住孟村回族自治县。 被执行人刘俊荣，女，1975年10月4日出生，汉族，现住孟村回族自治县。 被执行人张新华，女，1966年4月24日出生，汉族，现住孟村回族自治县。 被执行人沧州新丰机械铸造有限公司，住所地孟村回族自治县宣庄村南公路东侧，统一社会信用代码911309306813577761。 法定代表人张新华，职位经理。 本院在执行中国民生银行股份有限公司沧州分行与马长峰、王建斌、张新华、沧州新丰机械铸造有限公司、刘俊荣借款合同纠纷一案中，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2020年1月9日对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王志艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执恢5号申请执行人：洛阳市洛龙区天凯建筑物资租赁站，住所地洛龙区安乐镇望城租赁站南侧。法定代表人：崔俊峰。被执行人：王省委，男，1974年1月4日出生，住河南省伊川县。洛阳市洛龙区天凯建筑物资租赁站申请执行王省委租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0311民初3544号民事调解书已发生法律效力，被执行人王省委至今未履行该判决书确定的义务。申请人向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月6日立案执行并向被执行人王省委送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年1月6日、2020年2月14日、2020年3月19日、2020年5月9日、2020年6月8日共进行五次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，扣划被执行人王省委2个银行账户存款合计4344.25元、微信账户存款合计281.43元，已由申请人领取，冻结账户本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.在执行过程中，本院将被执行人王省委名下明鑫亿万国际花园5幢1-1503号房产查封，并依照法律规定对上述房产在淘宝网上进行了拍卖，由买受人崔俊峰（身份证4104821971××××××××1）以第二次拍卖的价格929,550.97元竟买取得。因该房产属王省委与刘雪芳夫妻共有，申请人同意拍卖款由刘雪芳领取464776元，剩余已由申请人领取。3.2020年4月17日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人王省委名下无公积金可供执行。4在执行过程中，本院将被执行人王省委名下豫Ｃ×××××号丰田凯美瑞小轿车查封，并依照法律规定对上述车辆在淘宝网上进行了拍卖，由买受人张仕信（身份证号6124291988××××××××）以第一次拍卖的价格51705.50元竟买取得。因该车辆属王省委与刘雪芳夫妻共有，申请人同意拍卖款由刘雪芳领取25852.75元，剩余已由申请人领取。5申请人洛阳市洛龙区天凯建筑物资租赁站未能向本院提供被执行人王省委其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1.本院于2020年5月20日前往被执行人住所地伊川县××刘庄村进行调查。经查，被执行人牵涉案件众多已搬离住所地，未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人王省委有6件关联案件，均已办理终结本次执行程序，这些终结本次执行程序案件说明了被执行人无可执行财产。四、因被执行人王省委违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人洛阳市洛龙区天凯建筑物资租赁站申请，在2020年6月24日对被执行人王省委采取限制高消费措施。2、本院于2020年6月24日将被执行人王省委列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人王省委作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因被执行人王省委下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2020年6月24日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位495254.43元，本案债权尚余215128.57元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执恢5号案件终结本次执行程序。被执行人王省委负有继续向申请执行人洛阳市洛龙区天凯建筑物资租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月二十八日书记员  白跃峰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2971号原告：高喜林，男，1971年4月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：赵战强，男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省济源市。原告高喜林与被告赵战强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告高喜林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高喜林撤回起诉处理。审 判 员  孙保宪二〇二〇年六月十九日代理书记员  宋改换
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925财保31号 申请人：王艳祖，男，1979年11月13日生，汉族，住盐山县。 被申请人：闫红刚，男，1976年1月17日生，汉族，住盐山县。 被申请人：王俊凤，女，1980年2月20日生，汉族，住址同上。 申请人王艳祖向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人 闫红刚、王俊凤名下位于盐山县房屋予以保全。阳光财产保险股份有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人闫红刚、王俊凤名下位于盐山县房屋一套。查封期限三年，自2020年6月2日至2023年6月1日。 案件申请费4920元，暂由王艳祖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金荣 二〇二〇年六月二日 法官助理赵鹏真 书记员李晶晶
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初420号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人费某某，男，汉族，1984年5月20日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人费某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人费某某于2020年6月11日1时许，饮酒后驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的黑色指南者牌小型越野汽车，沿本市武昌区雄楚大道由东向西行驶，行至雄楚大道丁字桥路口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人费某某的血液中乙醇含量为202.79mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人费某某到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人费某某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人费某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人费某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人费某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二〇年六月二十二日书记员  周蕊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初505号原告李永生，男，汉族，1974年1月12日出生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托代理人李正权，云南大朋律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人周颖，云南大朋律师事务所实习律师。特别授权代理。被告云南息壤汽车服务有限公司，住所云南省昆明市官渡区广福路A1地块A栋1-2层。统一社会信用代码：91530100MA6L2DBK7P。法人代表人李城宇。被告云南亿米道网络科技股份有限公司，住所云南省昆明市官渡区广福路银海樱花语A1地块A幢10层1001室。统一社会信用代码：91530100MA6KAEWH16。法人代表人李城宇。被告云南楚雄市鸿福商贸有限责任公司，住所云南省楚雄州楚雄市鹿城镇鹿城南路楚一中出租房。统一社会信用代码：91532301217446580M。法人代表人康睿。原告李永生诉被告云南息壤汽车服务有限公司、被告云南亿米道网络科技股份有限公司、被告云南楚雄市鸿福商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。诉讼过程中，本院依法适用普通程序，于2020年6月10日上午9时30分在本院板桥人民法庭公开开庭进行审理。本院于2020年6月5日向原告李永生的委托代理人周颖送达了上述开庭传票，告知其开庭时间及地点后，原告李永生及其委托代理人逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告李永生撤诉处理。案件受理费3,364.00元，减半收取1,682.00元，由原告李永生负担，余额1,682.00元按规定退还原告李永生。审判员  冷雨静二〇二〇年六月十日书记员  陈瀚涛
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终724号上诉人（原审原告）：高会展，男，1976年5月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：胡翼峰，佳木斯市前安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谭思远，男，1989年5月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市郊区。被上诉人（原审被告）：张鹏娣，女，1988年2月12日出生，回族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市郊区。共同委托诉讼代理人：金娜，黑龙江合林律师事务所律师。上诉人高会展因与被上诉人谭思远、张鹏娣合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811民初207号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高会展上诉请求：1、撤销佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811民初207号之一民事裁定；2、指令佳木斯市郊区人民法院审理本案。事实及理由：一审法院认定事实及审理程序错误。一审法院审理本案时被上诉人谭思远、张鹏娣提交管辖权异议申请书，并举示合作合伙协议、借款协议书各一份，作为证据提出本案为合伙纠纷案件，一审法院未将管辖权异议申请书及两份证据对上诉人送达及告知，致使上诉人对被上诉人提出的管辖权异议申请不知情。本案开庭审理时，上诉人因有事到外地无法出庭，委托代理人出庭参加诉讼；代理人对被上诉人出示的借款协议书明确表示本案以外事情不知情，待与上诉人沟通后确认是否为上诉人亲笔书写。因借款协议书并非为上诉人书写，属伪造，代理人庭后马上与上诉人沟通后，随即通知一审法院工作人员，要求对被上诉人举示的借款协议书进行笔迹鉴定，可原审法院不顾上诉人的强烈要求，匆忙下达民事裁定书驳回上诉人起诉，此做法明显侵犯上诉人的权益。本案中一审法院应按被上诉人提交管辖权异议申请书下达裁决，支持或驳回被上诉人申请，而不能直接裁定驳回上诉人的起诉，审理程序明显错误。被上诉人谭思远、张鹏娣辩称，原审法院审理事实清楚，适用法律正确，审理程序符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。高会展一审诉讼请求：1、要求被告谭思远、张鹏娣立即偿还借款273000元及借款利息（利息自2020年1月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际给付时止）；2、诉讼费用由二被告承担。一审法院经审查认为，2017年12月24日，谭思远、董然、高会展签订合作协议，2018年12月18日，高会展与谭思远、张鹏娣签订《借款协议书》及借据。本院根据谭思远陈述的事实，经询问高会展委托代理人胡翼峰借据是否基于《借款协议书》及合作协议而产生，其仍不明确表示肯定或者否定，视为对该项事实的承认。高会展依据借据提起诉讼，借据是基于借款协议而产生，借款协议是基于合作协议而产生，相对于合作协议而言，借款协议确系在双方当事人之间形成了新的法律关系，但该借款协议所涉及的债权债务是双方当事人履行合作协议而形成的，基于合作协议而产生，与合作协议密切相关，现双方当事人就借款协议的履行产生的争议是与合作协议有关的争议。双方的基础法律关系为合伙关系，根据双方当事人在合作协议中仲裁条款的约定，与合作协议有关的一切争议，均应受仲裁条款的约束，本案纠纷应依据当事人的约定，通过仲裁方式解决，本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，裁定：驳回高会展的起诉。案件受理费5395元，退还高会展。二审期间，当事人均没有提交新证据。上诉人承认《在也清真果木烧烤合伙经营合作协议》的高会展名字是其本人所签，同时否认在所谓借款协议书上签字，并申请二审法院对被上诉人一审举示的借款协议书上的高会展的签字是否是本人书写进行司法鉴定。因上诉人未在原审申请鉴定，且《借款协议书》真伪不影响对双方合作协议的审查，故对上诉人的鉴定申请本院不予准许。本院认为，上诉人高会展承认《在也清真果木烧烤合伙经营合作协议》的名字是其本人所签，表明双方存在合伙关系，只有对双方的合伙关系这一基础法律关系进行实体审理（包括对《借款协议书》真伪的认定），才能根本解决双方的民事纠纷。鉴于双方当事人在合作协议中约定了仲裁条款，通过仲裁方式解决，故本案不属于人民法院受理范围。上诉人关于被上诉人谭思远、张鹏娣一审提交管辖权异议申请书，一审法院应就管辖权异议进行审查，并作出裁定，而不应径行审查的问题，因谭思远、张鹏娣提出的所谓管辖权异议实际是对法院主管的异议。主管是解决人民法院受理和解决民事案件的范围，也就是人民法院与其他国家机关、社会组织之间解决民事纠纷的分工和权限范围；而管辖则是确定上下级人民法院之间以及同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限，二者的内涵和适用范围不同，对一审被告（被上诉人）提出的主管异议，一审法院不能启动管辖权异议的审查程序，而应径行审查，原审审理程序并无不当。综上，高会展的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑玉祥审判员  荆献龙审判员  王首佳二〇二〇年六月十七日书记员  王云铭
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2325执134号 申请执行人：马成敏，女，1957年8月21日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人：吴国颖，女，1974年8月21日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人：蒙泽云，男，1964年12月5日生，汉族，四川省青神县人。 本院受理的申请执行人马成敏与被执行人吴国颖、蒙泽云民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初53号《民事判决书》，于2020年2月28日受理立案执行，依法向被执行人发出执行通知书。 本案在执行过程中，查明吴国颖、蒙泽云作为被执行人的案件为系列案，目前除吴国颖有位于贞丰县珉谷街道建设路五巷人大宿舍的住房一套可供执行外，未查找到被执行人吴国颖、蒙泽云的其他可供执行财产线索。现已对吴国颖所有的位于贞丰县珉谷街道建设路五巷人大宿舍的住房一套进行查封，在向申请执行人马成敏说明案件执行情况后，申请执行人马成敏向本院递交申请书，请求撤销对该案件的执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2325民初53号《民事判决书》主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁胜斌 审判员  张保国 审判员  陈家禄 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李正平
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执1055号郭书君、张正新：本院在执行郭书君与被执行人张正新民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案执行，双方于2020年6月28日达成协议，协议内容：“被执行人一次性向申请人履行欠款175000元，剩余部分申请人自愿放弃”，现被执行人已履行案款175000元，申请人已领取，该案执行完毕。申请执行人于2020年6月28日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初3333号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1800号 申请执行人：胡建良，男，1981年10月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人：李美霞，女，1982年4月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：衢州南湖实业有限公司，统一社会信用代码91330802550505441C，住所地衢州市上街143号。 诉讼代表人：衢州南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人胡建良、李美霞与被执行人衢州南湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月22日作出（2018）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1800号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李天歌
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初3228号原告：崔桂祥，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：谢添，男，1993年3月8日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告崔桂祥与被告谢添网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2020年6月29日，原告崔桂祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告崔桂祥撤诉处理。案件受理费542元，减半收取计271元，由原告崔桂祥负担。审判员  李国华二〇二〇年六月二十九日书记员  王诗云
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执361号 被执行人高峻，男，1972年9月15日出生于四川省广元市，汉族，初中文化，无业，家住陕西省宝鸡市金台区。 本院正在执行的高峻盗窃罪罚金一案，本院（2019）陕0303刑初50号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人高峻未履行判决书所确定的义务，刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金1000元、执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，被执行人名下银行账户无足额存款；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。被执行人高峻名下再无其他财产可供执行，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执361号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二〇年六月五日 书记员  龚甜
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1952号申请执行人：王莲阁，男,1959年9月15日生，蒙古族，住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。被执行人：陈布日格德，男,1970年10月27日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。王莲阁与陈布日格德借款合同纠纷一案，本院已根据王莲阁申请，依据（2018）内2223民初7484号判决书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年六月二十三日
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执38号 申请执行人刘传见，男，1989年4月5日出生，汉族，高中文化，个体户，住山东省定陶县。 委托代理人：司金星，男，1984年9月28日出生，汉族，系申请执行人的表兄弟。 被执行人谭志强，男，1968年5月7日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省余庆县。 本院在执行刘传见与谭志强车辆租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。案件在执行过程中，本院划拨了被执行人银行账户上的存款共计11348元于2020年5月1日支付给申请执行人；于6月25日划拨了被执行人财付通账户上的存款1833.32元支付给申请执行人。之后双方当事人私下自行达成了履行和解协议，申请执行人刘传见于2020年6月25日向本院提出书面撤回执行申请。经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）黔2633执38号案件终结执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  石宏刚 二〇二〇年六月二十五日 书记员  吴俊赤
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2574号原告：董振义，男，1992年10月19日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海。委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告董振义与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人朱迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董振义向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返还原告驾考报名费2300元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告为考取驾照于2017年11月22日在被告处报名，并缴纳了2300元的报名费。之后被告安排原告学习了科目一、科目二。科目三、科目四拖至今日未安排原告学习。因为被告拖得太久，原告不打算在被告处学习，便找到被告索要驾考报名费，被告一直以各种理由拖至今日分文未还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告立即返还原告驾考报名费2300元及利息，利息从原告起诉之日起按照中国人民银行同期存款利率给付至实际返还完毕时止。被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校辩称，如果学员已经参加考试，被告与有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年11月22日，原告报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告参加了驾驶员科目一、二的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一、二考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、二考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元、科目二服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告1900元（2300元-100元-300元）故本院认定被告金成驾校返还原告1900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告董振义培训费1900元并支付利息，利息以1900元为基数，自2020年6月3日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  韩娜二〇二〇年六月二十三日法官助理王科文书记员李明月附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2022号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。被告：李某，男，1983年11月21日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。审判员  李萌二〇二〇年六月二十八日书记员  李洋
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执4429号申请执行人：罗梅，女，1972年11月30日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：包木城，男，1977年4月1日出生，汉族，身份证登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。申请执行人罗梅与被执行人包木城租赁合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出（2018）云01民终2485号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗梅于2020年4月30日向本院申请执行，执行标的为26620.80元、执行费299元。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一条规定，裁定如下：终结（2020）云0111执4429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜安旻二〇二〇年六月四日书记员  王晓亮
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初513号   原告乌海市誉海物业服务有限责任公司。   法定代表人何建军，系该公司董事长。   委托代理人李春林。   被告弓东胜，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。   本院在审理原告乌海市誉海物业服务有限责任公司与被告弓东胜物业服务合同纠纷一案的过程中，原告乌海市誉海物业服务有限责任公司于2020年6月24日向本院提出了撤诉申请。   本院认为原告乌海市誉海物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是在法院允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告乌海市誉海物业服务有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市誉海物业服务有限责任公司负担（原告乌海市誉海物业服务有限责任公司已预交）。   审判员 郝岩峰     二〇二〇年六月二十四日   书记员 安 逸
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4044号之二 申请执行人台州锦添融资担保有限公司，住所地台州市开发区巨鼎国际商厦402室，组织机构代码:759056624。 法定代表人陶登荷。 被执行人陈迦南，男，1994年9月29日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈青琴，女，1968年10月3日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行台州锦添融资担保有限公司与陈迦南、陈青琴追偿权纠纷一案中，台州锦添融资担保有限公司于2020年06月24日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执4044号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  应俊伟
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1392号原告：齐慧，女，1973年9月30日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇苇子村民委四組42号。被告：郑宏艳，女，1968年6月20日生，汉族，农民。住昌图县宝力镇宝力村民委二组。原告齐慧诉被告郑宏艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告齐慧于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐慧对被告郑宏艳撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告齐慧撤诉。案件受理费25元，由原告齐慧负担。审判员  李文丕二〇二〇年六月二十九日书记员  明 卓
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2693号 原告：天水市供热公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：马德全，该公司经理。 被告：陈小平，住天水市秦州区。 原告天水市供热公司与被告陈小平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告天水市供热公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天水市供热公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市供热公司撤诉。 案件受理费50元，由天水市供热公司负担。 审 判 员 何子其 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3027号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜昊良,吉林功承律师事务所律师。被告：尹得军，住吉林省松原市。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：赵清双，住吉林省松原市。被告：姜中伍，住吉林省松原市。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告尹得军、吉林省颂禾农民服务有限公司、赵清双、姜中伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽娟二〇二〇年六月二十九日书记员  王梓棋
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终581号 原公诉机关福建省平潭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈荣钊，男，1965年12月30日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，住福建省平潭县。1998年4月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，2006年12月27日刑满释放；2014年7月16日因犯赌博罪被福建省平潭县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，2015年1月13日刑满释放。因本案于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于平潭县看守所。 福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人陈荣钊犯职务侵占罪一案，于2020年4月10日作出（2020）闽0128刑初31号刑事判决。原审被告人陈荣钊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人陈荣钊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年12月1日至13日，被告人陈荣钊与唐某（已判刑）经事先商议由唐某负责提供钢筋、承担车辆装运费用，由陈荣钊负责联系买家及装运车辆，二人4次到平潭县路段钢筋加工点，盗走福建纳博工程建设有限公司（以下简称纳博公司）的福建三钢牌钢筋共计31捆，总重84.66吨，价值共计423880元，均销赃给何某。具体事实如下： 1、2017年12月1日凌晨4时许，被告人陈荣钊与唐某到上述地点窃取纳博公司的钢筋4捆共计11.088吨（规格均为9米长25毫米口径，每捆重2.772吨），以每吨3500元的价格销赃给何某，获得赃款38808元，后陈荣钊分得3308元。经鉴定，被盗钢筋价值55440元。 2、2017年12月4日凌晨3时许，被告人陈荣钊与唐某到上述地点窃取纳博公司的钢筋5捆共计13.632吨（其中规格：9米长22毫米口径，4捆，每捆重2.682吨；12米长14毫米口径，1捆，每捆重2.904吨），以每吨3500元的价格销赃给何某，获得赃款47712元，后陈荣钊分得4462元。经鉴定，被盗钢筋价值68740元。 3、2017年12月8日凌晨3时许，被告人陈荣钊与唐某到上述地点窃取纳博公司的钢筋10捆共计27.288吨（其中规格：9米长18毫米口径，4捆，每捆重2.7吨；12米长18毫米口径，2捆，每捆重2.88吨；9米长22毫米口径，4捆，每捆重2.682吨），以每吨3500元的价格销赃给何某，获得赃款95392元，后陈荣钊分得16562元。经鉴定，被盗钢筋价值136440元。 4、2017年12月13日凌晨3时许，被告人陈荣钊与唐某到上述地点窃取纳博公司的钢筋12捆共计32.652吨（其中规格：9米长18毫米口径，4捆，每捆重2.7吨；12米长18毫米口径，2捆，每捆重2.88吨；9米长22毫米口径，6捆，每捆重2.682吨），以每吨4000元的价格销赃给何某，获得赃款130608元，后陈荣钊分得27608元。经鉴定，被盗钢筋价值163260元。 2019年9月11日，被告人陈荣钊被平潭县公安局刑侦大队民警抓获。 另查明，2017年12月23日，唐某退赔中华牌SY7160ESBAA小车1辆，次日退出赃款50000元。 原判认定上述事实的证据有：证人林某、曾某、何某、粟某、伍某和王某的证言；同案犯唐某的供述；扣押决定书、扣押清单、扣押车辆及赃款照片、指认现场照片、发还清单，银行交易明细清单，现场方位图、现场照片及指认照片，抓获经过，身份证明，（2014）岚刑初字第74号刑事判决书、前科查询证明、刑满释放证明，（2019）闽01刑终35号刑事判决书；何某和粟某的辨认笔录；平潭综合实验区市场监督管理局岚市监价认〔2018〕70号价格认定结论书等。 原判认为，被告人陈荣钊以非法占有为目的，多次利用唐某作为现场管理员的职务之便，共同窃取单位财物价值共计423880元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。系共同犯罪。陈荣钊多次职务侵占，酌情从重处罚。陈荣钊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条之规定，作出如下判决：一、陈荣钊犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。二、责令陈荣钊与同案犯唐某共同退赔被害单位纳博公司人民币373880元。 上诉人陈荣钊上诉称：其没有与唐某共谋，原判认定共同犯罪错误；唐某供述不属实，是唐某找上陈荣钊称老板交代卖钢筋，并与何某商谈吊车、运输费和钢筋价格，原判认定事实不清。请求撤销原判，改判陈荣钊无罪。 经审理查明，原判列举的认定本案事实的证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审期间，上诉人陈荣钊未向本院提交新的证据。 另查明，2017年12月8日凌晨3时许，上诉人陈荣钊与唐某到平潭县路段钢筋加工点窃取纳博公司的钢筋10捆共计27.288吨，获得赃款95592元。 关于上诉人陈荣钊提出的上诉意见，综合评判如下：1.何某的证言证明陈荣钊与其商议交易细节及唐某系案发后与其联系，陈荣钊亦确认其未向唐某提供何某电话号码或见到唐某和何某交换电话号码，故陈荣钊称唐某与何某商谈钢筋价格、吊车和运输费等没有事实依据；2.唐某指认陈荣钊与其共谋并实施盗卖工地钢筋的行为，何某证实陈荣钊联系其出售钢筋并商议了价格等，陈荣钊作为工地渣土项目承包方应知道工地尚未结束，交易时间选择在凌晨三四点且所盗卖的钢筋中部分系全新的，综上可以确认陈荣钊与唐某共谋窃取工地钢筋予以出售的事实，陈荣钊辩称其未与唐某共谋没有事实依据。故陈荣钊辩称其无罪的上诉意见均不能成立。 本院认为，上诉人陈荣钊与他人相勾结，利用他人职务上的便利，共同将单位财物非法占为己有，共计人民币423880元，数额较大，其行为构成职务侵占罪。陈荣钊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。原判认定事实基本清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑并无不当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李浩 审判员  林华 审判员  董昆 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈尧 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执927号之一 申请执行人：赵良刚，男，1992年4月8日出生，汉族，住所地：湖北省十堰市张湾区。 委托代理人：张志凯，广东都昇律师事务所律师。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码：914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于赵良刚与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9568号民事判决书于2020年1月1日已发生法律效力。根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向赵良刚返还租金434779元及利息（以434779元为本金，按照人民银行同期贷款利率自2017年10月13日计算至实际清偿之日止），案件受理费4096元，由明福市场公司负担3891元。明福市场公司未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2020年1月17日立案执行，案号（2020）粤0604执927号，并于1月20日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费7135元。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，破产审查案号（2020）破申10号，因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还租金434779元及利息。但截止目前被执行人至今未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执927号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判元陶亮 二〇二〇年六月十二日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：赵良刚，委托代理人：张志凯，联系电话：18576540052，送达地址：佛山市南海区桂城南纺大厦副楼三楼广东都昇律师事务所。 附二：申请人收款账户 户名：赵良刚 账号：62×××54 开户行：平安银行 附三、执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4916号原告刘中伟，男，汉族，1999年5月16日出生，住址河南省清丰县。委托诉讼代理人董云、耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人娄惠玲，该公司员工。本院在审理原告刘中伟与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘中伟于2020年6月12日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年六月十二日书记员 姜尚昆
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执819号杜海军：本院在执行杜海军罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执819号，至此（2020）吉0821刑初52号判决书所确定的法律义务，被执行人已于2020年6月29日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保680号申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司,住威海市。被申请人：于玲，女，住威海市。被申请人：高荣鑫，男，住威海市。申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被申请人于玲、高荣鑫保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2071号民事判决书已生效，申请人于2020年6月22日向本院申请执行,本院以（2020）鲁1002执前调276号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 李   林二〇二〇年六月二十四日书记员 丛平（代）
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终635号上诉人（原审被告）：西安美岸装饰工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：姚艳玲，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：汉中市东森石业有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：杨新源，该公司经理。委托诉讼代理人：王延军，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：宋少堂，男，生于1965年XX月XX日，汉族，住陕西省铜川市耀州区。上诉人西安美岸装饰工程有限责任公司因与被上诉人汉中市东森石业有限公司、宋少堂建设工程施工合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2018）陕0702民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安美岸装饰工程有限责任公司于2020年6月22日向本院提交书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人西安美岸装饰工程有限责任公司在本案审理期间撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人西安美岸装饰工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3278元，减半收取1639元，由上诉人西安美岸装饰工程有限责任公司负担，上诉人多预交受理费1639元予以退还，由其持据到本院领取。本裁定为终审裁定。审 判 长 李小艳审 判 员 陈耀斌审 判 员 李 晓二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘 鹤书 记 员 王希萌