山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初3161号原告：刘英界，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘保峰，男，1963年5月5日出生，汉族，住鄄城县。被告：王绪民，男，1980年4月16日出生，汉族，农民，住济宁市汶上县。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司法定代表人：马士柱。住所地：济宁市太白湖新区统一社会信用代码：9137080079533082X7委托诉讼代理人（特别授权代理）：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。原告刘英界诉被告王绪民、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2019年4月27日公开开庭进行了审理，原告刘英界的委托诉讼代理人刘保峰、被告王绪民、被告保险公司的委托诉讼代理人耿海鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月9日3时37分许，被告王绪民由北向南驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××重型汽车，沿省道259行驶至省道259鄄城县箕山路口时，与原告由东向西驾驶车牌号为豫Ｑ×××××普通低速汽车接触，致原告受伤、豫Ｑ×××××普通汽车所载货物损失、车辆损坏的交通事故。后经菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队出具道路交通事故认定书，认定被告王绪民承担此事故的全部责任，原告刘英界无责任。事故发生后被告对于原告的经济损失拒绝赔偿。为此，特向贵院起诉，肇事车辆鲁Ｈ×××××重型汽车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，原告住院治疗，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、车损、鉴定费等共计40000元。被告王绪民辩称：交通事故发生是事实，对交警部门出具的责任划分无异议，我是驾驶人，鲁Ｈ×××××重型汽车在被告处投保有交强险和商业险，造成的损失由保险公司承担，不足部分我愿意赔偿。被告保险公司辩称：交通事故发生是事实，但是事故发生时涉案车辆为鲁Ｈ×××××号主车和鲁Ｈ×××××号挂车结合使用，违反了商业险的特别约定，商业险范围内公司不承担赔偿责任。经审理查明：2019年6月9日3时37分许，被告王绪民由南向北驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××重型货车，沿省道259行驶至省道259鄄城县箕山路口时，与原告刘英界由东向西驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的低速汽车接触，致原告刘英界受伤、豫Ｑ×××××汽车所载货物损失、车辆损坏的交通事故。事故发生后，菏泽市公安局交警支队鄄城大队于2019年6月18日作出第371726420190001094号道路交通事故认定书，认定王绪民的行为违反了《中华人民共和国交通道路交通安全法》有关“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”，《中华人民共和国交通道路交通安全法实施条例》有关“第五十六条第一款第三项机动车牵引挂车应当符合下列规定：（三）载货汽车所牵引挂车的载质量不得超过载货汽车本身的载质量。”之规定，确定王绪民负全部责任，刘英界无责任。原告刘英界受伤后于2019年6月9日至2019年6月23日入住鄄城县人民医院治疗14天，经诊断为头皮裂伤、软组织疾患，支付住院费5175.4元、门诊费1250.5元。事故发生后，被告王绪民为原告刘英界垫付费用5600元。原告刘英界对其误工时间、护理时间及人数、营养期限申请司法鉴定，本院委托山东德衡司法鉴定所进行鉴定。2019年12月23日山东德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所【2019】临鉴字第628号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘英界道路交通事故致“头皮裂伤、软组织疾患，”，误工时间拟为伤后45日；护理时间拟为伤后15日，护理人数拟为1人；营养时间拟为伤后7日。原告为此支付鉴定费800元。原告刘英界对其驾驶的豫Ｑ×××××的低速汽车及货物损失的价格申请司法鉴定，本院委托菏泽川鲁价格评估有限公司进行鉴定，2019年12月20日该公司出具菏泽川鲁价评字[2019]第102号价格评估结论书，评估结论为豫Ｑ×××××的低速汽车的损失及货物损失价格为21155元。原告提交评估费单据1张，计款2116元。原告伤后由其妻李霞护理。原告夫妻二人系农村居民，农忙时在家务农，农闲外出务工，无固定收入。原告提交交通费票据3张，主张交通费140元。鲁Ｈ×××××重型货车（重型半挂牵引车）在被告保险公司投保了交强险和第三者商业保险（保险金额1000000元，不计免赔），其中商业保险条款约定：牵引车号牌号码为鲁Ｈ×××××，挂车号牌为鲁Ｈ×××××，两车中任何一车不得与其它车辆结合使用。如违反约定，保险人不承担赔偿责任。该条款已向投保人明确提示和告知。本案交通事故发生时，鲁Ｈ×××××牵引车未与鲁Ｈ×××××结合使用，此事故发生在保险有效期间内。被告王绪民的驾驶证合法有效。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定本院认为，被告王绪民由南向北驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××重型货车，沿省道259行驶至省道259鄄城县箕山路口时，与原告刘英界由东向西驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的低速汽车接触，致原告刘英界受伤、豫Ｑ×××××汽车所载货物损失、车辆损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以认定。事故发生后，菏泽市公安局交警支队鄄城大队作出第371726420190001094号道路交通事故认定书，认定王绪民的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十六条第一款第三项机动车牵引挂车应当符合下列规定：（三）载货汽车所牵引挂车的载质量不得超过载货汽车本身的载质量。”之规定，确定王绪民负全部责任，刘英界无责任。道路交通事故认定书属公安交通管理机关依职权作出的公文书，本院予以采信。对原告合法合理的损失，被告王绪民应承担100%的赔偿比例。鲁Ｈ×××××重型货车（重型半挂牵引车）在被告保险公司投保了交强险和第三者商业保险（保险金额1000000元，不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。商业保险条款约定：牵引车号牌号码为鲁Ｈ×××××，挂车号牌为鲁Ｈ×××××，两车中任何一车不得与其它车辆结合使用。如违反约定，保险人不承担赔偿责任。该条款已向投保人明确提示和告知。本次事故，鲁Ｈ×××××牵引车未与鲁Ｈ×××××结合使用，属于保险公司商业三者险内免责情形，对于原告的损失先由被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿，不足部分由被告王绪民予以赔偿。原告刘英界的医疗费按照医疗机构出具的费用单据，并结合病历计算，医疗费为6425.9元。住院伙食补助费按国家机关一般工作人员出发补助标准县内每人每天80元，结合原告的实际住院天数，住院伙食补助费计为80元×14天=1120元。原告伤后由其妻李霞护理。原告夫妻二人系农村居民，农忙时在家务农，农闲外出务工，无固定收入，又不能举证最近3年的平均收入，结合当地劳动力市场现状，误工费、护理费标准本院酌情支持每人每天100元。根据鉴定结论，误工费为100元×45天=4500元，护理费为100元×15天=1500元。原告请求营养费，本院酌定支持每天30元，营养费为30元×7天=210元。原告主张交通费，根据其就医地点和护理人数，交通费用属必要的合理支出，原告请求交通费140元，本院予以支持。车损及货物的损失系原告的财产损失，被告应予赔偿。原告的鉴定费、评估费以单据为准。被告王绪民为原告刘英界垫付费用5600元，待履行时一并结算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：一、原告刘英界的医疗费6425.9元、住院伙食补助费1120元、营养费210元，共计7755.9元，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。二、原告刘英界的误工费4500元、护理费1500元、交通费140元，共计6140元，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿。三、原告刘英界的车辆及货物损失21155元，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告王绪民赔偿19155元。四、原告刘英界的鉴定费800元、评估费2116元，共计2916元，由被告王绪民赔偿；五、被告王绪民为原告刘英界垫付费用5600元，待履行时一并结算；上述一、二、三、四项内容于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王绪民负担750元，原告刘英界负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  谭春亭人民陪审员  王明堂人民陪审员  史乃林二〇二〇年六月十二日书 记 员  冯文浩