山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1620号 上诉人（原审原告）：张爱云，女，1953年11月5日出生，汉族，现住新绛县。 委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：常永峰，男，1982年4月15日出生，汉族，住山西省新绛县。系上诉人张爱云之子。 上诉人（原审被告）：张永珍，男，1960年10月21日出生，汉族，现住新绛县。 委托诉讼代理人：苏永发，男，1960年10月21日出生，汉族，新绛县。 上诉人张爱云因与上诉人张永珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服新绛县人民法院作出的（2020）晋0825民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张爱云的委托诉讼代理人南俊平、常永峰及上诉人张永珍、其委托诉讼代理人苏永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张爱云上诉请求：1.请求在原判基础上依法增加营养费800元、护理费5117元，共计增判5917元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定营养期护理期标准明显错误。参照《GA/T1193-2014公安部人身损害误工期护理期、营养期评定规范》的规定，本案上诉人张爱云的营养期和护理期均应当计算60天，而原审法院仅仅计算了20天明显错误，因此期限应当增加至60天，按照一审法院判决的营养费和护理费标准计算。同时在上诉期间委托进行了三期鉴定，二审期间向法院提交了司法鉴定书。 被上诉人张永珍答辩称：一审判的还偏高了，事故发生双方都有责任。 张爱云向一审法院起诉请求：1、判令被告在交强险责任限额内先行赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、财产损失费等各种经济损失暂计20000元；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2019年9月26日8时左右，被告张永珍无证驾驶无号牌“五征”三轮汽车自北向南行驶至新绛县正××街××王××村村口西北侧路段时，与自西向东左拐弯行驶的原告张爱云驾驶的“赛克”二轮电动车相撞肇事，致使原告受伤、双方车辆不同程度损坏。新绛县公安局交警大队于2019年10月15日作出第140825120190000281号道路交通事故认定书，以“张永珍无证驾驶无号牌机动车在行驶过程中未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错是造成此事故发生的主要原因，张爱云驾驶二轮电动车在左拐弯过程中未确保安全，其过错是造成此事故发生的另一方面原因”为由，认定：张永珍承担此事故的主要责任，张爱云承担此事故的次要责任。事故发生当日，原告到新绛县人民医院住院治疗，被诊断为：闭合性胸部损伤；左侧第8、9肋骨骨折；左侧胸腔少量积液；双下肺肺挫伤；闭合性腹部损伤；腹腔少量积液；周身多处软组织损伤。期间被告支付给原告1500元赔偿款。2019年10月4日原告出院。后原告为修理其驾驶的“赛克”二轮电动车，支付修理费353元。原告驾驶的“赛克”二轮电动车属原告本人所有，被告驾驶的无号牌“五征”三轮汽车属被告本人所有，被告未在保险公司为其车辆投保交强险等险种。 一审法院认为，原告张爱云驾驶二轮电动车在左拐弯过程中未确保安全，其过错是造成此事故发生的次要原因；被告张永珍无证驾驶无号牌机动车在行驶过程中未按照操作规范安全驾驶，其过错是造成此事故发生的主要原因。据此原告应承担事故的次要责任、被告应承担事故的主要责任。故新绛县公安局交通警察大队对本次事故所做的交通事故认定书合法正确，应予认定。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡和财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应由侵权人和投保义务人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。本案中，被告所有的无号牌“五征”三轮汽车未投保交强险，原告要求侵权人及车辆所有人的被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，应予准许。对于原告的损失，应依法合理的计算，原告的损失主要分以下三部分：一、医疗费、营养费、住院伙食补助费。1、医疗费：根据原告实际发生的医疗费计算为4238.11元；2、营养费:根据原告伤情，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》7.6.1的意见，酌定营养期为20日、每天营养费为20元，计算为20元/天×20天=400元；3、住院伙食补助费：原告住院8天，参照山西省财政厅《关于印发省直机关差旅费管理办法的通知》中差旅费每天100元的标准，计算为100元/天×8天=800元。1-3项合计4238.11＋400＋800＝5438.11元，应由被告在无号牌“五征”三轮汽车所应投交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费5438.11元。二、护理费：参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》7.6.4及山西省2018年居民服务行业工资46693元的意见，酌定护理期为20天，计算为：46693元/年÷365天×20天=2558.52元。三、财产损失费：原告为修理电动车支付353元。上述所有损失合计5438.11元+2558.52元+353元=8349.63元，应由被告张永珍在无号牌“五征”三轮汽车所应投交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告7996.63元，在所应投交强险财产损失赔偿限额1000元内赔偿原告353元，合计8349.63元（已付1500元）。对于原告要求赔偿误工费的诉讼请求，因原告已年满60周岁，不宜再计算误工费；对于原告要求赔偿交通费等其他损失的诉讼请求，因原告未提供相关证据，故不予支持。综上所述，公民的人身权利受法律保护，被告在无号牌“五征”三轮汽车应投交强险责任限额范围内共赔偿原告损失8349.63元（已付1500元）。对于原告其他不合理的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张永珍赔偿原告张爱云医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、财产损失费共计8349.63元（已付1500元），限自本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕；二、驳回原告张爱云其他不合理的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被鉴定人张爱云营养期、护理期均应按60天计算，营养费计算为1200元、护理费计算为7675.52元。其他事实的认定与一审一致，故张爱云的损失为：医疗费4238.11元、营养费1200元、住院伙食补助费800元、护理费7675.52元、财产损失费353元（修理电动车费用）上述损失合计14266.63元（已付1500元）。另查明，上诉人张永珍于2020年3月30日递交上诉状后，未预交二审案件受理费。 本院认为，上诉人张永珍于2020年3月30日递交上诉状后，未预交二审案件受理费，依照相关法律规定，对其上诉按自动撤回上诉处理。关于上诉人张爱云上诉所提的营养费、护理费均应按60天计算的意见，其在二审中提交了新绛司法鉴定中心出具的新绛司鉴中心[2020]临鉴字46号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张爱云营养期60天，护理期60天，误工期120天。对该鉴定意见张永珍未提出异议，仅辩称对方也有责任，自己不应该赔这么多。本案中，张永珍所有的无号牌“五征”三轮汽车未投保交强险，上诉人张爱云要求侵权人及车辆所有人张永珍在交强险责任限额范围内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以采纳。上诉人张爱云的损失14266.63元，应由张永珍在无号牌“五征”三轮汽车所应投交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿张爱云13913.34元，在所应投交强险财产损失赔偿限额1000元内赔偿上诉人张永珍353元（已付1500元） 综上，张爱云的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销新绛县人民法院（2020）晋0825民初198号民事判决。 二、上诉人张永珍赔偿上诉人张爱云医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、财产损失费共计14266.63元。（已付1500元）限自本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。 三、驳回上诉人张爱云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费200元，由上诉人张永珍负担150元，上诉人张爱云负担50元。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 杨晓英 审判员 程亚丽 二〇二〇年六月八日 法官助理赵雅娜 书记员徐洋