辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1088号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冬，辽宁英伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙佳友，男，汉族，工人，户籍地辽中区。委托诉讼代理人：韩维喜，辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:佟林林，男，汉族，住辽中区，辽Ａ×××××号小型轿车实际车主。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人孙佳友、佟林林机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，事故发生后，孙佳友到辽中区人民医院住院治疗，根据住院病历记载，孙佳友的伤情为面部开放性损伤，再无其他伤情，但孙佳友出院后转至辽中区新华医院住院，该医院住院病历记载伤情为胸部、腰部软组织挫伤、颈部脊椎损伤，显然该院治疗的伤情与本起事故无关联性，故孙佳友在辽中区新华医院住院所涉的相关医疗费15375.65元、护理费12562.8元、误工费13573。6元、伙食补助费8700元等共计50212。05元不应予以支持。其次，事故发生后，孙佳友在辽中区人民医院住院10天，伙食补助费、护理费、误工费均应按10日标准计算。最后，孙佳友误工费标准及误工时长有误，其误工时长应按10天计算，另在保险公司查勘时孙佳友自认其月收入3000元，误工费应按此标准进行计算。孙佳友书面答辩称，首先，其两次住院治疗连续无间隔，第一次住院病历记录中就有颈部损伤症状，与第二次诊断一致，故两次住院治疗的费用均是本次事故造成的。其次，其受伤前三个月平均工资为4500元，一审法院认定误工费符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。佟林林未到庭进行答辩。孙佳友向一审法院起诉请求：判令佟林林和保险公司赔偿其医疗费发生医疗费26912.52元、伙食补助费9700元、护理费14550元、误工费19050元、交通费2000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年04月19日12时，在辽中区法院东路口处，佟林林驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至辽中区法院东路口时，与孙佳友驾驶辽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆损坏孙佳友身体受伤。孙佳友受伤后到辽中区人民医院住院治疗10天,后到沈阳市辽中区新华医院住院治疗87天，共住院治疗97天，经诊断为“面部开放性损伤、颈部脊髓损伤、胸部软组织挫伤等”，孙佳友的经济损失是，医疗费26912.52元（其中沈阳市辽中区人民医院门诊票据3张费用1972.71元，住院票据1张费用4564.30元，沈阳市辽中区新华医院门诊票据2张费用145元、住院票据1张费用15230.65元，北部战区总医院门诊收费票据1张费用4999.86元），伙食补助费9700元（住院97天，每天赔偿100元），以上孙佳友医疗费和住院伙食补助费总计为36612.52元；孙佳友护理费14006.80元（孙佳友在辽中区人民医院住院2级护理10天，沈阳市辽中区新华医院住院2级护理87天，其每天护理费按居民服务业标准144.40元支持），误工费15017.60元（住院期间97天及出院后休息7天，共计104天误工，其每天误工费按144.40元支持计算），交通费支持1000元，以上孙佳友护理费等总计经济损失为30024.40元。此事故经辽中交警大队认定佟林林负此事故全部责任，孙佳友无事故责任。佟林林驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内。一审法院认为，孙佳友因本次交通事故身体所受伤害属实，其要求赔偿的医疗费等经济损失应予以支持认定，孙佳友第一次住院治疗与第二次住院治疗系连续治疗，第一次住院病历记录中有颈部损伤症状，与第二次住院病历记录中记载孙佳友于10天前因车肇事，致其颈部等受伤相一致，孙佳友的医疗费等损失是因此次交通事故造成的，其医疗费和伙食补助费总计为36612.52元，孙佳友护理费等总计经济损失为30024.40元；孙佳友提供的事故认定书一审予以采信，佟林林驾驶事故车辆负此交通事故的全部责任，事故车辆在保险公司投保了有关保险，孙佳友以上经济损失由保险公司赔偿；保险公司有关不同意赔偿的意见一审法院未予采信。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险内分别赔偿给付孙佳友部分医疗费10000元、护理费等损失30024.40元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿给付孙佳友部分医疗费等26612.52元（36612.52-10000）；以上赔偿款项限判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、佟林林不承担孙佳友损失的赔偿责任；四、孙佳友的其他诉讼请求依法驳回。一审案件受理费630元，减半收取315元，由佟林林负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于孙佳友在辽中区新华医院住院治疗与本次事故有无因果关系的问题。经查，孙佳友在事故发生当天即到辽中区人民医院救治，虽然入院诊断为面部开放性损伤，但孙佳友在入院时陈述其右面部及右颈部外伤后出血，疼痛9小时，医生在专科检查时，孙佳友右颈部可见3处长约2厘米伤口，说明本次事故造成孙佳友面部及颈部损伤。而孙佳友在辽中区人民医院治疗出院后，随即又到辽中区新华医院继续住院治疗，在治疗时间上具有连续性，在辽中区新华医院虽被确诊为颈部脊髓损伤、胸部软组织挫伤、腰部软组织挫伤，但根据住院病历中对治疗经过的描述以及医嘱单的记载，主要是针对孙佳友颈部损伤的治疗，结合孙佳友在辽中区人民医院的伤情描述及查体情况，能够确认孙佳友两次住院治疗具有关联性，与本次事故存在因果关系。孙佳友在辽中区新华医院治疗期间所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费以及误工费等损失均应得到赔偿，故本院对保险公司的该项上诉主张及相关联的其他主张均不予支持。关于孙佳友的误工费给付标准问题。保险公司上诉主张其在对孙佳友查勘时，孙佳友自认其月收入3000元，误工费应按此标准进行计算。经查，孙佳友在一审期间提供了误工证明，对其误工情况、工作内容及工资收入进行了说明，一审法官电话联系了出具该误工证明的经办人，对该误工证明的真实性予以了核实，故一审法院按照月工资4500元计算孙佳友的误工费并无不当。保险公司上诉主张孙佳友在查勘时自认月工资3000元，但并未提供相关证据予以证明，本院对此不予采信。综上，本院对保险公司的该项上诉主张亦不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费630元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年六月四日书记员 陈 娇本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。