wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申70号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张建新，男，1967年6月14日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 再审申请人张建新因起诉唐山市自然资源和规划局丰润区分局（以下简称丰润区规划局）、唐山市丰润区任各庄镇人民政府（以下简称任各庄镇政府）、唐山市丰润区任各庄镇任各庄村村民委员会（以下简称任各庄村委会）一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行终414号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张建新申请再审主要称，再审申请人于2019年4月23日向丰润区人民法院更换诉状，其中提出多项诉讼请求，起诉内容欠缺，是有错误，但法院当时未与指导和释明、告知。丰润区人民法院以超过起诉期限为由不予立案，而唐山市中级人民法院并未对再审申请人是否超过起诉期限进行审查，而是以一案一诉为由，维持了不予立案裁定。再审申请人2019年4月4日得到唐山市丰润区人民政府征收土地和补偿安置方案公告，于4月17日起诉，没超过起诉期限。综上，要求撤销原裁定，指令唐山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。即原告提起行政诉讼，首先要有明确的被诉行政行为，只有明确被诉行政行为，行政诉讼才能确定明确的审理对象，继而具体的诉讼请求才可能被法院予以立案。本案中张建新以丰润区规划局为被告，以任各庄镇政府、任各庄村委会为第三人提起诉讼，请求确认被起诉人履职不到位、不作为、乱作为，确认丰润区规划局将其原来所有的部分地块转为国有建设用地违法，并要求相应赔偿。张建新的诉讼请求指向的被诉行政行为显然属于不明确情形。政府的征收拆迁行为包括一系列独立行政行为，集体土地征收包括征地公告、征地补偿安置方案公告、征收补偿安置、强占土地、责令交出土地等行为，国有土地上房屋征收包括征收决定、征收补偿决定、强制拆除房屋等一系列行政行为。从张建新诉讼请求的表述来看，难以确定其起诉的究竟是征收拆迁中的哪个行为，即其诉讼请求不明确，不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，并无不当。张建新的再审申请理据不足，本院不予支持。 综上，申请人张建新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张建新的再审申请。 审判长 郭 捷 审判员 孙学良 审判员 王 云 二〇二〇年六月十六日 书记员 解宇卫
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执650号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区,统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：蒋海霞，女，1979年9月19日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。被执行人：张秀宏，男，1981年12月24日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。中银消费金融有限公司与蒋海霞、张秀宏金融借款合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2018）苏1102民初2332号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：蒋海霞、张秀宏于本判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金176405.88元；蒋海霞、张秀宏向中银消费金融有限公司支付利息、滞纳费（以176405.88元为计算基数，自2018年1月1日起至实际还清之日止，两项之和按照年利率24%计算）；蒋海霞、张秀宏于本判决生效之日起十日内赔偿中银消费金融有限公司律师费损失3910元；若蒋海霞、张秀宏未能按期足额履行上述第一、二、三项付款义务，中银消费金融有限公司有权对蒋海霞、张秀宏名下抵押的丹阳市金虹花园C幢2单元401室及车库经过协议折价或者拍卖、变卖所得价款在登记的债权数额200000元范围内及抵押顺位优先受偿；如果蒋海霞、张秀宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4290元，保全费1870元，合计6160元，由蒋海霞、张秀宏负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年6月11日查封被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××××的车辆（查封期限：2020.6.11-2022.6.10，未能实际控制），于2018年7月19日轮候查封被执行人名下位于丹阳市××虹花园××单元××室及车库（查封期限：2018.7.19-2021.7.18），本院已向首查封该套房产的法院发出参与分配函。其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，除上述财产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏1102民初2332号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年六月二十二日书记员 梁文静
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢106号申请执行人周美金，女，汉族。被执行人周国强，男，汉族。本院执行的申请执行人周美金与被执行人周国强借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）湘1102民初1217号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周国强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周美金于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月6日立案执行。于2020年3月6日向申请执行人周美金送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月10日同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。且2020年3月10日，本院向被执行人周国强送达了执行通知书及报告财产令，同时向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人周国强其他财产状况，经查被执行人周国强在湖南万安达集团永达实业有限责任公司有工资收入，已于2020年3月27日由我院扣留、提取并已支付给了申请执行人周美金XX元，剩余的工资已冻结，无其他财产可供执行。2020年6月1日本院已对被执行人周国强适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过约谈告知了申请执行人周美金。本院认为，截止2020年6月8日，本案应当执行的标的金额为XX元，已执行到位XX元，尚有XX元债权、执行费XX元、诉讼费XX元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人周国强有其他可供执行的财产线索，且申请执行人周美金也未再能提供可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的。申请执行人周美金也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人周美金本案将终结本次执行程序。本案经合议庭合议依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年六月八日书记员 杨 玲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4301号原告:潘众,男,1988年11月10日生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。被告:赵娜,女,1983年5月30日出生，汉族,住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘祥，天津四方君汇律师事务所律师。原告潘众与被告赵娜不当得利纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年6月18日，原告潘众经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘众撤诉处理。案件受理费4400元、诉讼财产保全申请费3020元，由原告潘众负担。审判员  谢莉莉二〇二〇年六月十八日书记员  陈 芸附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执188号申请执行人某某县某某粮食购销储备库法定代表人梁某，系该储备库经理。委托代理人高某，系该储备库副经理。被执行人某某农业科技开发有限公司法定代表人李某某，系该公司经理。申请执行人某某县某某粮食购销储备库与被执行人某某农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3904号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人某某农业科技开发有限公司向申请执行人某某县某某粮食购销储备库偿还玉米款263万元及利息，承担案件受理费6960元。但被执行人某某农业科技开发有限公司拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月9日、2020年5月23日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人某某农业科技开发有限公司工商无注册信息，银行有开户信息、车辆有登记信息。3、本院于2020年1月13日依法冻结被执行人某某农业科技开发有限公司名下所有银行账户，因账户余额不足以支付全部案件款，待足额后予以扣划。4、被执行人某某农业科技开发有限公司名下所有的XX牌（车牌号：XXXX）汽车一辆，申请人自愿放弃查封与处置。5、本院于2020年1月9日、2020年5月23日分别查询被执行人某某农业科技开发有限公司土地、房产信息，经反馈被执行人某某农业科技开发有限公司有土地、房产登记信息。6、本院于2020年6月4日作出的（2020）陕0825执188号执行裁定书依法轮后查封被执行人某某农业科技开发有限公司法定代表人李某某在XX县贺圈镇的房产一处【房产证号：XXXXXX】。7、本院于2020年6月23日对被执行人某某农业科技开发有限公司采取限制消费措施。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人某某农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人某某农业科技开发有限公司财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年六月二十八日书记员 王小伟
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂1126执65号申请执行人：田霞，女，1975年11月11日出生，汉族。被执行人：张军，男，1973年7月11日出生，汉族。申请执行人田霞与被执行人张军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）鄂1126民初3566号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月3日依法立案行本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月14日以手机短信等方式向被执行人张新佳送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张军七日内向申请人田霞履行民事判决书所确定的执行标的15125元，逾期后被执行人张军未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统中对被执行人张军财产状况进行了查询，暂未发现被执行人张军有可供执行的财产。3、本院在法院网络查控被执行人张军无工商登记信息，亦无股票、证劵等登记记录。4、申请执行人向本院提供被执行人张军的户籍住所地，本院于2020年6月3日到被执行人张军的户籍住所地调查，调查结果：一直在外务工，无法联系。5、本院于2020年5月28日到被执行人张军住所地的蕲春县房地产管理局进行了调查，未发现被执行人张军名下有登记房产。6、本院于2020年5月22日委托湖北省黄州区人民法院对被执行人张军名下登记的猎豹小型轿车一辆（车牌号为鄂JGQ329）予以查封。7、本院于2020年4月3日将被执行人张军纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院在执行上述案件中将执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人申请执行人认可本院的调查结果，不同意终结本次执行程序，但确未能提供被执行人的财产线索。本院亦依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初3566号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 茂审判员 甘 泉审判员 陈志勇二〇二〇年六月四日书记员 杨 青
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1180号 原告：程健，男，1989年1月28日出生，汉族，住武义县。 被告：胡奋超，男，1990年9月23日出生，汉族，住武义县。 原告程健与被告胡奋超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年6月22日，原告程健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告程健撤诉处理。 案件受理费115元（已减半收取），由原告程健负担（已交纳）。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年六月二十二日 法官助理周子凯 代书记员 伍依伦
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执352号申请执行人:江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码：91361000MA35JJQG9H。被执行人：饶南云，男，汉族，1980年7月23日出生，住抚州市，被执行人：陈娟，女，汉族，1985年1月8日出生，住江西省抚州市，被执行人：王建兵，男，汉族，1984年12月13日出生，住江西省抚州市，申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人饶南云、陈娟、王建兵借款合同纠纷执行一案，申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人饶云南达成和解协议，并向本院申请撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年六月十八日书记员  周超兴
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1111号申请执行人：周口市公安局交通管理支队一大队，住所地周口市车站路。被执行人：郑秀芝，住河南省太康县。本院在执行周口市公安局交通管理支队一大队与郑秀芝行政非诉执行一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效的法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑秀芝存款100元。本裁定立即执行。审判员  许东二〇二〇年六月二十日书记员  高宇
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执243号申请执行人：通山山海川钢材经贸有限公司。法定代表人：夏志成，该公司经理。被执行人：郭建六，男，1973年6月16日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的申请执行人通山山海川钢材经贸有限公司与被执行人郭建六买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）鄂1224民初2103号民事调解书，应执行标的额为150000元，受理费7225元，执行费2150元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年4月20日，向被执行人郭建六邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人郭建六有银行存款2100元己扣划，有2009年登记的北京现代牌车辆一辆、无有价证券等可供执行财产。三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人郭建六无不动产登记信息；四、2020年6月15日，依法对被执行人郭建六限制高消费；五、2020年6月15日被执行人郭建六与申请执行人通山山海川钢材经贸有限公司达成执行和解协议。六、经过约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 阮洋溢二〇二〇年六月十六日书记员 聂宏伟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终904号上诉人（原审被告）：高云，男，1987年12月3日出生，汉族，住江苏省灌云县同兴镇闸南村沈四庄4号，现住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：周进，海州区云台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：青岛金丰房屋维修工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海街道办事处王家村46号。法定代表人：逄锦峰，该公司总经理。上诉人高某1与被上诉人青岛金丰房屋维修工程有限公司（以下简称青岛金丰公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初6548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人高云上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审认定“2017年高云从青岛金丰公司处购买弯曲机等，尚欠青岛金丰公司38000元货款未给付”是错误的。上诉人高某1合同诈骗2014年5月6日被判处有期徒刑四年，2018年4月22日刑满释放，一直在安徽省白湖监狱服刑。2017年尚在服刑期间不可能购买被上诉人的货物。二、上诉人不欠被上诉人的货款。三、上诉人从没有收到一审法院的开庭传票，双方之间没有约定上诉人的送达地址为同兴镇闸南村沈某4号，一审法院将一审传票送达到这个地址，在上诉人没有收到传票的情况下审理本案，程序违法，上诉人已经很多年没有住在同兴镇，这十年左右一直住在海州区建国路小区，该案的管辖应当属于青岛黄岛区或海州区法院裁决处理。被上诉人青岛金丰公司书面答辩称：一审法院开庭前，因上诉人未按照规定时间到庭应诉，办案法官联系了高云，高云在电话中承认尚欠被上诉人货款，仅口头称已不在灌云县，灌云县人民法院无管辖权，但未提交书面的管辖异议申请。被上诉人收到上诉状后经核查，起诉书上所写的交易时间2017年有误，大体时间是在2018年秋天。请求驳回上诉，维持原判。青岛金丰公司向一审法院起诉请求：1、高云立即支付货款38000元；2、诉讼费由高云承担。一审法院审理查明事实：2017年高云在青岛金丰公司分三次购买弯曲机、弯箍机、切断机、条直机等，购买后高云向青岛金丰公司给付了部分款项，现尚欠青岛金丰公司38000元货款未给付。双方并未约定还款时间和利息。一审法院认为，青岛金丰公司、高某2间的买卖合同依法成立，且合法有效，高云应当及时全面履行自己的义务。本案中高云欠付青岛金丰公司货款38000元系事实，故青岛金丰公司要求其支付货款的诉讼请求成立，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：高某3判决生效之日起十日内向青岛金丰公司支付货款人民币38000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费375元（已减半），由高云负担。二审期间，高云提供三份证据：1、身份证信息，证明高云住海州区建国路。2、释放证明书，证明高某1合同诈骗被法院判决有期徒刑四年，从2014年4月到2018年4月21日，说明这期间高云一直在安徽省白湖监狱服刑，而一审法院认定2017年上诉人到被上诉人处购买机器的事实认定错误。3、四份微信转账记录，共计50800元，证明青岛金丰公司通过微信转账给被上诉人的法定代表人40800元。上诉人通过其支付宝转账给被上诉人法定代表人的建行卡里1万元（2018年11月29日）。上诉人与被上诉人在2018年11月28日微信中双方约定上诉人欠被上诉人38000元，后来上诉人在2018年11月29日上午11:40转账给被上诉人法定代表人建行卡1万元，上诉人经核实实际欠被上诉人28000元。本院认证意见：对证据1真实性予以确认；证据2可以证明高某1合同诈骗被法院判决有期徒刑四年，从2014年4月到2018年4月21日在安徽省白湖监狱服刑。青岛金丰公司书面回复认可2018年11月29日收到证据3所涉1万元，本院对证明目的予以确认。经审查，一审判决认定高云尚欠青岛金丰公司货款38000元有误，应为28000元；涉案货物买卖发生时间应为2018年秋。除上述事实，一审法院认定的其他事实无误，本院予以确认。二审争议焦点：1、涉案一审程序是否适当；2、高云是否欠付涉案货款，一审判决金额是否适当。关于争议焦点一。本院认为，高云认可其一直使用133××××9904电话，一审法院通过电子送达方式，高某32019年10月12日签收传票等应诉手续，在二审庭审中亦认可一审时一审法官联系过高云，故一审法院于2019年10月30日开庭，高云无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理并无不当。上诉人二审上诉提出管辖权异议，没有法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二。本院认为，高云自认尚欠青岛金丰公司货款28000元，青岛金丰公司经书面核查亦予以确认，一审判决金额有误，高云应依法支付青岛金丰公司货款28000元。综上所述，根据二审新证据，高云的上诉请求部分成立，一审判决结果有误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初6548号民事判决“高云于本判决生效之日起十日内向青岛金丰房屋维修工程有限公司支付货款人民币38000元”的货款人民币“38000元”为“28000元”，即：高云应于本判决生效之日起十日内向青岛金丰房屋维修工程有限公司支付货款人民币28000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费375元（青岛金丰公司已预交）；二审案件受理费375元（高云已预交），均由高云负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨 冲书 记 员 张 敏法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；…….
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8153号之一原告：唐申华，男，汉族，1972年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：许良业，男，汉族，1955年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：商丘和兴养殖有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇李各村138号，统一社会信用代码：91411403MA45RQPH5A。法定代表人：唐申华，该公司负责人。委托诉讼代理人：许良业，男，汉族，1955年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李纪良，男，1963年12月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。第三人：商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇李阁村。法定代表人：李江海，该村民委员会主任。原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司诉被告李纪良、第三人商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司于2019年12月25日申请追加路河镇政府为本案第三人参加诉讼，于2020年6月19日撤回该追加第三人申请，并于2020年6月19日撤回对被告李纪良、第三人商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会的起诉。本院认为，原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司撤诉。案件受理费减半计141元，不予收取。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  刘明国人民陪审员  蔡振华二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘振江
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2799号罪犯耿云龙，男，汉族，1988年9月17日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年7月3日作出（2016）皖03刑初36号刑事附带民事判决，以被告人耿云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯耿云龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯耿云龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯耿云龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿云龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年4月28日起至2030年9月27日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3892号上诉人（原审原告）：金长庚，男，1943年5月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：段立荣，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区中央路61号。法定代表人：袁鹏宇，该行行长。委托诉讼代理人：边春鹤，男，1980年2月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，该行工作人员。被上诉人（原审被告）：孙浩，男，1978年11月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：于梦梦，女，1987年10月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孙浩（于梦梦丈夫），男，1978年11月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人金长庚因与被上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行（以下简称“农商银行沈北支行”）、孙浩、于梦梦执行异议之诉一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初8176号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金长庚上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人要求排除诉争房屋强制执行的诉请。事实与理由：诉争房屋的开发单位系远东公司，该房屋系远东公司作为有偿技术服务回报给上诉人使用，产权归上诉人所有的财产，上诉人在该房屋一直居住使用至今。该房屋未能办理产权登记系因开发单位远东公司原因造成。本案应支持上诉人的诉请，保护上诉人的合法劳动所得。农商银行沈北支行、孙浩、于梦梦辩称，同意一审裁定。金长庚向一审法院起诉请求：：1、撤销（2019)辽0113执异字第58号执行裁定书，支持原告的执行异议申请、中止沈阳市沈北新区人民法院（2019)辽0113执恢355号执行裁定的执行内容；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，原告起诉要求撤销的（2013）北新民初字第3872号民事判决书指向的对象为大东区合作街46-1号4-1幢1-3-1号房屋，被告农商行沈北支行对涉案房屋享有优先受偿权，执行的内容也为该房屋。因原判决书已经生效，现原告金长庚主张涉案房屋为其所有，其请求与（2013）北新民初字第3872号民事判决书判决主文第二项有关联性，在涉案房屋已经进入执行程序的情况下，其必须通过审判监督程序来纠正原生效判决，故本案原告金长庚不符合提起执行异议之诉“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”的条件。综上，依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告金长庚的起诉。案件受理费2900元，不予收取。二审中当事人没有提交新证据。本院认为，本案上诉人提出执行异议的房屋为生效民事判决确定农商行沈北支行享有优先受偿权的房产，上诉人的本案诉请与该生效判决具有关联性，在涉案房屋已经进入执行程序的情况下，上诉人金长庚本案诉请不符合提起执行异议之诉“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”的条件。综上，原审依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙悦审判员  周濛审判员  杨帆二〇二〇年六月十八日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初11149号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，董事长。委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘雪娇，女，该公司员工。被告：肖勇，男，1976年2月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告肖勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审 判 员 张静二〇二〇年六月十六日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执83号申请执行人：廖玉萍，女，1995年12月23日生，汉族，农民，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：李孟者，男，1989年1月21日生，哈尼族，农民，住云南省红河县。关于申请执行人廖玉萍与被执行人李孟者同居关系子女抚养纠纷一案，依据红河州中级人民法院已经生效的（2019）云25民终1938号民事判决，被执行人李孟者应当将双方所生孩子李院福交由廖玉萍抚养。因被执行人李孟者未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，申请执行人廖玉萍以孩子李院福还小为由，于2020年6月17日向本院提交撤回强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）云2529执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇二〇年六月十七日书记员  李梅春
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执188号执行申请人：田忠，男，土家族，1984年3月24日出生，住湖北省来凤县。被执行人：田强，男，土家族，1980年1月4日出生，住湖北省宣恩县。被执行人：阳斌，男，苗族，1972年3月18日出生，住湖北省宣恩县。被执行人：谢远觉，男，汉族，1963年4月2日出生，住湖北省宣恩县。湖北省来凤县人民法院作出的（2019）鄂2827民初964号民事判决书，经二审维持已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请执行人田忠于2020年1月16日向本院申请强制执行。执行中，本院发现被执行人田强、阳斌、谢远觉没有合法财产可供执行。本院认为，被执行人被执行人田强、阳斌、谢远觉确无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结执行。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年六月十八日书记员  胡伦霜
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤01民终10687号 上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新沙大道北78号1幢123房。 法定代表人：刘冠林。 委托诉讼代理人：喻玲、陈卓璐，广东广信君达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢许平，女，1984年1月25日出生，汉族，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。 上诉人增城市利发实业服装有限公司（以下简称“利发公司”）因与被上诉人谢许平商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2019)粤0118民初3543民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 谢许平在原审的诉讼请求：一、利发公司支付其延迟交楼违约金（从2017年12月1日起计算至利发公司将符合合同约定且取得《竣工验收备案表》的涉案房屋交付其使用之日止，即计算至2019年4月10日止）；二、利发公司承担本案诉讼费。 原审法院判决如下：一、利发公司向谢许平支付迟延交房违约金27023.50元。二、驳回谢许平的其他诉讼请求。一审案件受理费239元，由利发公司负担。 判后，利发公司不服原审判决，上诉请求：一、撤销一审判决，改判利发公司向谢许平支付违约金（按照相同地段同类型房屋租金标准、自2017年12月1日起至谢许平实际收楼之日止）。二、本案全部诉讼费用由谢许平负担。上诉主要理由：《合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因此，违约金标准应当以违约行为给守约方造成的实际损失为限。本案中，一审法院调整违约金标准的依据应当是利发公司迟延交楼给购房人造成的租金损失，而并非简单地否定合同中关于违约金上限的约定。一审判决认定的违约金标准远高于同地段房屋市场租金标准，对利发公司不公。综上，请求二审法院依法改判。 谢许平服从原审判决，不同意利发公司的上诉请求。并认为：其主张的违约金计算标准有合同依据。一审中，双方对于合同约定的迟延交房违约金按照已付房款的每日万分之一计算的标准是没有异议的，只是对于违约金不超过总房款3%的封顶条款存在异议，故本案不存在对合同约定的违约金进行调整。广州市中级人民法院就同一小区同类案件作出的生效判决已经确认合同中关于违约金不超过总房款3%的封顶条款属于无效条款。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 二审中，利发公司主要提供证据如下：广州市住房和城乡建设局发布的《2019年广州市房屋租金参考价》及利发公司委托广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的涉案房屋《租金价值咨询报告》各一份、以涉案项目其他房屋为标的物签订的《房屋租赁合同》6份，拟证明谢许平主张的违约金损失高于其实际损失。 谢许平质证认为广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的《租金价值咨询报告》是利发公司单方委托作出的，对该证据的合法性、关联性及证明内容均不予确认；对《2019年广州市房屋租金参考价》、《房屋租赁合同》的三性均不予确认。 二审另查明，本院就涉案项目同类型案件作出的（2019）粤01民终20191号民事生效判决认定商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款无效。 本院认为，综合双方当事人的上诉及答辩意见，双方当事人对于利发公司未在合同约定的交楼期限内向谢许平交付符合约定条件的房屋，构成违约，应向谢许平支付迟延交房违约金并无异议，本院予以确认。本案双方争议焦点为迟延交房违约金的计算标准如何确定。对此，本院分析如下： 涉案商品房买卖合同约定利发公司承担迟延交房违约金为每日按已付房款的万分之一、不超过总房款的3%计算；但同时约定谢许平承担逾期付款违约责任为除每日按欠付款的万分之八支付逾期利息且无上限外，还应按总房价款的30%支付违约金。因此，涉案商品房买卖合同在违约责任条款上对合同双方权利义务的约定明显失衡，构成利发公司利用格式条款，违反公平原则，减轻其责任，加重对方责任的情形。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和第四十条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因此，涉案商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款应为无效。原审判决认定利发公司承担逾期交房违约金总额不受总房款的3%的限制，处理并无不当，本院予以确认。 一审中，双方对合同约定每日按已付房款的万分之一的标准计算违约金并无异议，原审判决予以采纳处理正确。利发公司二审反悔要求调减违约金计算标准至同地段房屋市场租金标准，其二审提供的证据也不足以证明商品房买卖合同约定的违约金标准明显高于违约行为给谢许平造成的实际损失，利发公司该项主张既无合同依据也无法律依据，本院对此不予采纳。 审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费478元，由上诉人增城市利发实业服装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁淑敏 审判员  梁燕梅 审判员  李 焕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曾美玲
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执172号申请执行人：刘志磊，男，1994年7月29日出生，汉族，住云南省大理市。被执行人：李博，男，1990年7月27日出生，汉族，住云南省大理市。刘志磊申请执行李博买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月16日作出的（2019）云2901民初4813号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人李博未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志磊向本院申请执行，要求被执行人李博支付货款5331元、损失2000元、案件受理费195元。本院于2020年1月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李博邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经多次网络执行查控，被执行人李博名下无可供执行银行存款，亦无车辆、证券、保险、工商登记等财产信息。经到大理市不动产登记中心、大理市不动产登记旅游度假区分中心查询，被执行人李博名下无不动产登记信息。2020年3月4日本院到大理市查找被执行人，但未发现被执行人李博下落和可供执行财产线索。现本院已依法将被执行人李博纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2020年6月16日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年六月十六日书记员  马伊莎
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初791号 原告：刘树生，男，1966年5月3日出生，汉族，住迁安市。 被告：李建娇，女，1982年4月1日出生，汉族，住迁安市。 原告刘树生与被告李建娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告刘树生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘树生撤回起诉处理。 审判员  李立国 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王海龙
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初13号原告：温开巧，女，1976年9月18日生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：管中健，江苏传统律师事务所律师。被告：盐城市金时代房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132090266490925X7，住所地盐城市区剧场路。法定代表人：陈广川，该公司总经理。委托诉讼代理人：高明明，江苏牧剑律师事务所律师。原告温开巧与被告盐城市金时代房地产开发有限公司（下称金时代公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡力、人民陪审员严立华、人民陪审员沈文宽组成合议庭，于同年6月22日公开开庭进行了审理，原告温开巧的委托诉讼代理人管中健、被告金时代公司的委托诉讼代理人高明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温开巧向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告支付的定金15000元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，从起诉之日起至实际履行之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月1日与被告盐城市金时代房地产开发有限公司签订房屋认购协议，认购同曦鸣城房屋一套，并交付了定金15000元。现原告认为房屋现房与样板房差异较大，现房存在诸多瑕疵（玻璃破碎，卫生间瓷砖也未贴好等），故原告不想继续购买此套房屋，请求被告返还定金15000元。据此，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具此状，诉至贵院。被告盐城市金时代房地产开发有限公司辩称，我方认为定金不应当返还，原告方已经与我公司签订了认购协议并明确了定金条款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）、被告（乙方）于2019年5月1日签订一份《同曦鸣城商品房认购协议》，约定乙方认购同曦鸣城房屋，于2019年5月31日前支付被告首付款320000元，乙方同意签订本协议时支付15000元作为认购案涉房屋的定金，签订正式买卖合同后，定金转为购房款。双方应于2019年5月31日前签订盐城市商品房买卖合同，乙方逾期未至甲方签订的，视为乙方单方面解除本协议，放弃购买该房屋，甲方有权对该房源另行对外销售，定金不予返还。双方还约定了其他内容。后原告前往案涉房屋查看时发现房屋存在瑕疵，被告提出进行整修，原告不同意并表示不愿继续够买，遂要求被告返还定金并诉至本院。以上事实，有原、被告签订的《同曦鸣城商品房认购协议》、被告出具的定金发票、案涉房屋内部视频、现状照片、维修施工照片及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。案件在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致调解未果。本院认为，原、被告签订认购协议，约定由原告认购案涉房屋,并约定将来订立正式商品房买卖合同,故双方之间签订的认购协议属于预约合同的性质。该合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反相关法律法规的规定,应认定合法有效。双方在合同中约定购房定金为15000元,且合同签订当日原告即向被告交纳了该定金,故定金条款已有效成立。原告虽主张案涉房屋存在玻璃碎裂、磁砖脱落、马桶损坏等瑕疵，与被告承诺的不符，故其不愿继续购买，但被告已进行修整并通知了原告，且双方在协议中并未有相关约定，故该瑕疵不能成为原告未能按期履约的理由。原告逾期未能依约缴纳首付款并与被告签订正式商品房买卖合同，根据合同约定，定金不予返还。故原告要求被告返还定金并支付利息的主张本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：驳回原告温开巧的诉讼请求。案件受理费175元，由原告温开巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡 力人民陪审员  严立华人民陪审员  沈文宽二〇二〇年六月二十八日法官 助理  成 云书 记 员  浦诗影附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1503号申请执行人：江苏宝信典当有限公司，住所地无锡市清扬路311-5号。法定代表人：杨红玉，该公司董事长。被执行人：江苏友信电子商务有限公司，住所地无锡市学前街5-602。法定代表人：周一林，该公司总经理。被执行人：无锡易友宝电子商务有限公司，住所地无锡市学前街5、7、9号6楼A座。法定代表人：周一林，该公司总经理。被执行人：无锡福点信息技术有限公司，住所地无锡市学前街5、7、9号6楼A座。法定代表人：张国有，该公司总经理。被执行人：江苏任逍遥企业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区广南路307-705，实际经营地无锡市学前街5、7、9号。法定代表人：包秀栋，该公司总经理。被执行人：无锡至显信息技术有限公司（原无锡至显商务咨询有限公司），住所地无锡市梁溪区学前街5、7、9号6A。法定代表人：陈雄，该公司执行董事。江苏宝信典当有限公司与江苏友信电子商务有限公司、无锡易友宝电子商务有限公司、无锡福点信息技术有限公司、江苏任逍遥企业管理有限公司、无锡至显信息科技有限公司返还原物纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年2月20日作出的（2018）苏0213民初7742号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决:一、江苏友信电子商务有限公司、无锡易友宝电子商务有限公司、无锡福点信息技术有限公司、江苏任逍遥企业管理有限公司、无锡至显商务咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内搬离无锡市学前街5、7、9号房屋并向江苏宝信典当有限公司返还。二、江苏友信电子商务有限公司、无锡易友宝电子商务有限公司、无锡福点信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏宝信典当有限公司占有使用费（均按照126元／天，自2017年10月13日起计算至实际返还无锡市房屋之日止）。三、江苏任逍遥企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏宝信典当有限公司占有使用费（按照342元／天，自2017年10月13日起计算至实际返还无锡市房屋之日止）。四、无锡至显商务咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏宝信典当有限公司占有使用费（按照256元／天，自2017年10月13日起计算至实际返还无锡市房屋之日止）。五、驳回江苏宝信典当有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为3650元，由江苏宝信典当有限公司负担150元，江苏友信电子商务有限公司、无锡易友宝电子商务有限公司、无锡福点信息技术有限公司各负担455元，江苏任逍遥企业管理有限公司负担1225元，无锡至显商务咨询有限公司负担910元。江苏友信电子商务有限公司、无锡易友宝电子商务有限公司、无锡福点信息技术有限公司、江苏任逍遥企业管理有限公司、无锡至显商务咨询有限公司于本判决发生法律效力后十日内直接支付给江苏宝信典当有限公司。因江苏友信电子商务有限公司、无锡易友宝电子商务有限公司、无锡福点信息技术有限公司、江苏任逍遥企业管理有限公司、无锡至显信息科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据权利人江苏宝信典当有限公司的申请，本院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初7742号民事判决书的执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 诸庆文审 判 员 黎 鹏审 判 员 张 麒二〇二〇年六月九日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执579号申请执行人：韩美侠，女，1962年8月17日出生，住泗洪县。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字【2019】第592号仲裁裁决书，在执行韩美侠与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人韩美侠申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 高源野
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执247号之二 申请执行人：白锦胜，住所地河北省沧州市南皮县。 被执行人：吴风军，所在地河北省沧州市孟村回族自治县。 申请执行人白锦胜与被执行人吴风军买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0927民初367号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付37074元及利息，诉讼费405元，缴纳执行费456元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书； 二、2020年4月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月29日委托孟村回族自治县人民法院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月29日委托孟村回族自治县人民法院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月28日本院进行第二次网络查控，查控到被执行人财付通账户存款1085.93元，已扣划并支付给申请执行人； 六、2020年6月16日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人吴风军限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  ** 二〇二〇年六月十六日 书记员  李阳
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2052号谢敬飞、西丰天宝园林绿化有限公司：申请执行人谢敬飞与被执行人西丰天宝园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付21912.00元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2020)苏1324民初586号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。泗洪县人民法院二〇二〇年六月二十二日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6135号原告：邱启维，男，1975年6月4日出生，住址：沈阳市大东区。被告：徐哲，男，1981年12月14日出生，住址：沈阳市皇姑区。本院在审理原告邱启维与被告徐哲民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷雨二〇二〇年六月二十八日书记员  马雪
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0191执483号 刘守义、 薛小花、潘世群： 本院在执行申请执行人刘守义与被执行人薛小花、潘世群房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初3425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘守义以被执行人薛小花、潘世群未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。 执行中，本院已强制将南京市江宁区永欣新寓玫瑰苑22幢**室不动产过户至申请执行人名下。至此，(2019)苏0191民初3425号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执258号之四申请执行人：李国营，男，1959年3月13日出生，住温县。被执行人：范卫锋，男，1982年9月5日出生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范卫锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人范卫锋在中国工商银行02×××09账户内存款人民币5499.00元。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月二十八日书记员  王成文
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更61号 罪犯康锋，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省安康市汉滨区人民法院于2015年11月15日作出（2015）汉滨刑初字第00124号刑事判决，以被告人康锋犯强奸罪，判处有期徒刑六年，附加剥夺政治权利二年，刑期自2014年12月12日起至2020年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯康锋在服刑期间能够遵守监规纪律，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极21个，报请减去余刑。 经审理查明，罪犯康锋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务。在2020年6月3日公示期间未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯康锋减刑。 本院认为，罪犯康锋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯康锋减去余刑，原判附加剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  佘阳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2260号 原告：张志红，男，1973年1月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：魏巍，女，1985年11月28日出生，汉族，现住衡水市高新区。 原告张志红诉被告魏巍劳务合同纠纷一案，原告于二〇二〇年六月二十八日向本院提出撤回对被告魏巍起诉的申请。 本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张志红撤回对被告魏巍的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张志红负担。 审判员  纪笑婷 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李双双
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0118执315号   申请执行人：薛某某，男，1969年6月25日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被执行人：刘某某，男，1978年12月9日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   本院在执行薛某某与刘某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）陕0118民初3857号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款50000元、利息8000元，并承担诉讼费625元、执行费780元。   执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。执行回案件款458元，除此款项外暂无其它可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0118执315号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                             审判员 付钊                                                                                                                        二〇二〇年六月三十日                                 书记员杨娟妮
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执1057号之四申请执行人：天津市南开区泰恩福工艺品商行，住所地天津市南开区鼓楼商业北街7-75。经营者：唐朝波，男，1969年1月19日，汉族，天津市南开区泰恩福工艺品商行，住天津市南开区。被执行人：卜晨东，男，1967年3月25日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行天津市南开区泰恩福工艺品商行与卜晨东买卖合同纠纷一案中。于2020年4月9日在司法拍卖网络平台上拍卖被执行人卜晨东名下坐落于天津市西青区2-1-1604号房产，最终成交价420714元。中国农业银行股份有限公司天津西青支行享有优先受偿权，发还其90121.7元。收取执行费15615元后，剩余314977.3元发还申请执行人天津市南开区泰恩福工艺品商行。另查询被执行人名下有牌照“津Ｆ×××××”、“津Ｈ×××××”车辆两部，均已保全查封，因未掌握车辆具体位置，申请人暂不要求处置。暂未发现其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年六月九日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执278号 申请执行人：宋宝平，男，1966年7月24日出生，汉族，个体，住辽宁省凤城市。 被执行人：辽宁百盟互联网科技有限公司，住所地：辽宁省丹东凤城市天河湾小区兴隆街5-1号A1-S104。 本院在执行宋宝平诉辽宁百盟互联网科技有限公司其他纠纷一案，凤城市人民法院于2019年12月17日作出的（2019）辽0682民初2784号民事判决书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人辽宁百盟互联网科技有限公司送达执行通知书、报告财产令。经本院网络被执行人的银行账户存款、车辆、证券，线下查询了被执行人的公积金、理财产品、财产保险，房产等，被执行人辽宁百盟互联网科技有限公司确无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供立即执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。本院已向被执行人辽宁百盟互联网科技有限公司送达限制高消费令，并将被执行人辽宁百盟互联网科技有限公司确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王威
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1903号原告：苏本爱，男，1970年7月29日出生，汉族，住丰县。被告：彭安新，男，1993年11月3日出生，汉族，住丰县。原告苏本爱诉被告彭安新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告苏本爱于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏本爱的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏本爱撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告苏本爱负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年六月十一日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初951号原告：河南蜂智物业服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮河路与人和路交叉口35号院1单元4楼中户，统一社会信用代码：91410103337172041T。法定代表人：孟梅。委托诉讼代理人：吴正华，该公司员工。被告：胡某，男，汉族，1983年9月2日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告河南蜂智物业服务有限公司与被告张胡某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南蜂智物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南蜂智物业服务有限公司负担。审判员  徐书磊二〇二〇年六月十六日书记员  王 莉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复240号 复议申请人（异议人、利害关系人）：白瑞，女，1968年8月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地四川省成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人：高骏康，行长。 被执行人：王永文，男，1964年5月28日出生，汉族，住四川省青神县。 被执行人：成都胜林汽车销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区祥云路1169号2栋2-8号。 法定代表人：杨小义，职务不详。 复议申请人白瑞不服成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0105执异122号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行西区支行）与被执行人王永文、成都胜林汽车销售有限公司（以下简称胜林公司）信用卡纠纷一案〔（2017）川0105执384号〕中，白瑞向执行法院提出申请，请求撤销限制其消费的决定，白瑞称，执行法院在执行申请执行人中行西区支行与被执行人王永文、胜林公司信用卡纠纷一案中，对胜林公司原法定代表人即白瑞发出限制消费令。但胜林公司已于2017年4月28日完成工商变更登记手续，将原股东及法定代表人由白瑞变更为杨小义，故白瑞既不是该公司法定代表人，也不是实际控制人或影响债务履行的直接责任人员；该公司系实际控制人袁锋以婚前个人财产出资设立并所有，袁锋与白瑞于2011年5月5日登记结婚后，出于信任，白瑞答应袁锋担任胜林公司的法定代表人，但双方已于2018年2月6日协议离婚，该公司由袁锋实际控制，故应限制实际控制人袁锋或目前的公司法定代表人杨小义而非白瑞，请求依法撤销对白瑞的限制消费令。 执行法院查明，中行西区支行与王永文、胜林公司信用卡纠纷一案，执行法院于2016年10月12日作出（2016）川0105民初2623号民事判决，判令王永文于该判决发生法律效力之日起十日内归还中行西区支行欠款905831.62元及相应利息、罚息；胜林公司对上述支付义务向中行西区支行承担连带清偿责任等。判决生效后，中行西区支行向执行法院申请强制执行，执行法院于2017年1月22日立案执行，并于2018年7月28日作出（2017）川0105执384号限制消费令，决定对胜林公司采取限制消费措施，胜林公司（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）白瑞不得实施九类高消费行为及非生活和工作必需的消费行为。 2019年6月4日，白瑞以其并非胜林公司法定代表人及控股股东、以个人财产购买飞机票、火车票不应受限制为由向执行法院提出执行异议，要求解除限制其高消费的决定，执行法院于同年6月14日作出（2019）川0105执异260号执行裁定，以其请求应当向执行机构提出，而白瑞并未提交证据证明其向执行机构提出了解除申请，不符合执行异议案件受理条件，以及未提供其个人财产因私消费的相关证明等为由，裁定驳回其执行异议申请。本次审查中，经询问，白瑞仍未向执行机构提出解除限制其消费的申请。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等证据在案佐证。 审查中，白瑞提交以下证据材料：1.胜林公司工商登记材料；2.胜林公司声明；3.胜林公司合作协议；4.胜林公司记账报销凭证；5.离婚协议书；拟证明胜林公司于2005年由袁锋出资设立，其为公司实际控制人，白瑞与该公司现无任何关联，且该公司已于2017年4月19日经行政审批将股东及法定代表人变更为杨小义而非白瑞以及白瑞与袁锋于2011年5月5日结婚，于2018年2月6日离婚等证明目的。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”之规定，执行法院已就白瑞所提出的解除限制消费的执行异议作出生效裁定，白瑞并未按裁定向执行机构提出申请，而再次向执行法院就相同执行行为提出执行异议，故其异议应不予受理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款的规定，裁定驳回白瑞的执行异议申请。 白瑞不服，向本院申请复议称，白瑞不是被执行人的主要负责人、实际控制人、影响债务履行的直接责任人，白瑞已与被执行人的实际控制人袁锋离婚，现被执行人的实际控制人是袁锋，法定代表人是杨小义，执行法院对白瑞采取限制高消费措施没有事实与法律依据。故请求纠正执行法院（2020）川0105执异122号裁定书的裁定结果。 本院查明事实与执行法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，限制高消费措施不符合执行异议案件的受理条件，白瑞解除限制高消费的申请应当向作出限制消费令的机构提出。执行法院裁定驳回白瑞的异议申请结果正确，依法应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回白瑞的复议申请，维持成都市青羊区人民法院（2020）川0105执异122号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 邱家德 审 判 员 陈 浩 二〇二〇年六月三日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3345号罪犯邝玉中，男，汉族，1982年4月1日生，初中文化，河南省项城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2013年4月3日作出（2013）裕刑初字第00034号刑事判决，以被告人邝玉中犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邝玉中确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邝玉中在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邝玉中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励八次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邝玉中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邝玉中减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年6月12日起至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
山东省德州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁14行终168号 上诉人（原审被告）德州市自然资源局，所在地址德州市经济技术开发区长河大道359号。 法定代表人赵明国，局长。 委托代理人白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）裘正才，男，1956年7月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 上诉人德州市自然资源局因履行土地管理法定职责一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2019)鲁1402行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年1月28日，原告裘正才向被告德州市自然资源局递交《查处违法占地申请书》，申请被告依法对被申请人天津北方创业控股集团违法行为进行查处。被告于2019年3月11日作出《国土资源违法申请查处事项告知书》，原告不服向德州市人民政府申请复议，德州市人民政府于2019年5月20日作出德政复决字[2019]43号行政复议决定书，认定德州市自然资源局作出的《国土资源违法申请查处事项告知书》，缺乏针对性，应视为明显不当，撤销德州市自然资源局于2019年3月11日作出的《国土资源违法申请查处事项告知书》，责令重新作出答复。被告收到复议决定后，于2019年5月22日进行了调查询问。在对东八里村村民委员会主任调查中，该村民委员会主任称，案涉土地属村集体所有，管委会建了湿地公园。2019年5月23日被告的《立案（不予立案）呈批表》中，其理由部分载明：经调查，当事人申请查处的土地位于东八里村村西、××以南、占地面积约3.7亩，现状地类为集体建设用地，符合土地利用总体规划，属东八里村集体所有。目前该土地由运河经济开发区管委会进行了绿化，种植了相关树木及草坪，现场无任何地上建筑物。根据《国土资源违法行为查处工作规程》7.2立案条件的规定，未发现违法占地事实，不存在违法占地行为，不符合立案条件，不予立案。并于2019年5月23日再次作出了不予立案的《国土资源违法申请查处事项告知书》。 原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地，应当办理农用地转用审批手续；第三款规定，在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。第十一条第二款规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第二款规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权。本案中，被告调查了涉案土地的村民委员会主任，在得知涉案土地被管委会占用建设湿地公园的情况下，并没有进一步调查该建设是否合法。因此，被告做出的《国土资源违法申请查处事项告知书》属于主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项规定，判决：一、撤销被告德州市自然资源局于2019年5月23日作出的《国土资源违法申请查出（处）事项告知书》的行政行为。二、被告德州市自然资源局针对原告裘正才申请查处违法占地事项在法定期限内依法重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告德州市自然资源局负担。 上诉人德州市自然资源局不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求为：1.依法撤销德州市德城区人民法院(2019)鲁1402行初80号行政判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.案涉土地上并无违法占地行为存在。上诉人两次派出工作人员对被上诉人《查处违法占地申请书》中涉及范围的土地(德州运河街道办事处东八里村3.32亩土地)进行现场勘验、调查，案涉土地范围内只有树木和草坪，并不存在违法建设占地行为。2.一审法院认为上诉人“没有调查管委会占用建设湿地公园是否合法”，并以此认定被告作出的《国土资源违法申请查处告知书》证据不足明显错误。被上诉人要求查处的是其承包范围内土地存在违法占地情形，一审法院却要求上诉人调查运河管委会湿地公园建设是否合法，超出了案涉《查处违法占地申请书》的请求范围。“建设湿地公园”目的在于保护土地、修复生态环境。同时，湿地公园的“建设”中不存在“非农建设”行为，不属于土地管理法中约束的“建设行为”。二、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条等规定，均是指利用土地进行的“建设行为”，但是涉及到本案，被上诉人请求查处范围内并不存在“建设行为”，一审法院引用上述条款否定案涉上诉人的查处行为错误。综上所述，一审法院认定事实及适用法律均存在错误，请二审法院查明事实，依法撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。 被上诉人裘正才未提交书面答辩意见。 本院审理查明事实同原审法院查明事实一致。 本院认为：首先，《中华人民共和国土地管理法》（2004年第二次修正）第四十三条第一款规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地，应当办理农用地转用审批手续。《查处土地违法行为立案标准》（国土资发［2005］176号）第二条归纳总结了十一类非法占地类违法行为，其中第（一）项未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的；（七）不按照批准的用途使用土地的；（八）不按照批准的用地位置和范围占用土地的。具体到本案中，根据上诉人提交的询问笔录可知，案涉土地被运河管委会占用建设湿地公园，但在此占用行为是否审批、是否存在上述情形未进一步调查的情况下，德州市自然资源局即认为不存在违法占地行为，不予立案，不符合《查处土地违法行为立案标准》（国土资发［2005］176号）第二条第（一）、（七）、（八）项的规定，本院不予支持。其次，德州市自然资源局主张案涉土地范围内只有树木和草坪，并不存在违法建设占地行为，但裘正才申请查处的内容为天津北方创业控股集团的违法占地行为，不仅指“违法建设占地行为”，且在案涉土地上建设湿地公园本身也是一种占地行为，并未超出裘正才申请查处的请求范围，上诉人德州市自然资源局对此理解片面，本院不予认可。原审法院在全面审查基础上撤销《国土资源违法申请查出（处）事项告知书》并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人德州市自然资源局上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人德州市自然资源局负担。 本判决为终审判决。 审判长  苏建军 审判员  许本海 审判员  师延锋 二〇二〇年六月二十九日 法官助理杨晓婧 书记员周晓萌
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初1362号原告：山东金豆子科技有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区南转盘北200米路东。法定代表人：张伟，公司总经理。委托诉讼代理人：谢英奎，男，山东金豆子科技有限公司工作人员。被告：秦皇岛市求仙岛旅游休闲食品有限公司，住所地：辽宁省秦皇岛市海港区海阳镇小苇芝港村。法定代表人：李栓，公司总经理。山东金豆子科技有限公司与秦皇岛市求仙岛旅游休闲食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告山东金豆子科技有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金豆子科技有限公司撤诉。案件受理费1397元，由原告山东金豆子科技有限公司负担。审判员  焦树奕二〇二〇年六月二十八日书记员  邢婷婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3896号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司职员。被告：张浩，其他基本情况不详。被告：康爱华，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司诉被告张浩、康爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邵克亮二〇二〇年六月二十九日书记员  张 睿附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初2912号 原告：许桂春，男，1963年2月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：林艺萍，女，1987年8月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告许桂春与被告林艺萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告许桂春于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告许桂春以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许许桂春撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由许桂春负担。 审判员  吴佳霖 二〇二〇年六月十九日 书记员  王秋玲
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初793号原告：赵文慧，男，1971年4月3日出生，汉族，高平市人。被告：常全文，男，1967年5月11日出生，汉族，高平市人。原告赵文慧与被告常全文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵文慧撤诉。案件受理费3600元，本院予以退还。审 判 员 赵晋文 二〇二〇年六月十八日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更850号 罪犯李志文，男，1956年7月24日出生，汉族，山东省胶州市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省高密市人民法院于二○一六年三月二日作出（2015）高刑初字第338号刑事判决，以被告人李志文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十四万元。刑期自2015年2月13日起至2029年2月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年4月26日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年10月26日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月1日作出减刑建议书，本院于2020年6月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李志文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯李志文认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯李志文认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李志文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李志文减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月13日起至2027年12月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 杰
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2129号原告：黄晓峰，男，1962年5月12日生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市信州区。委托代理人：叶涛、李波（实习），江西贤和律师事务所律师，特别授权。被告：姜大胜，男，1980年1月23日生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市上饶县，（未到庭）原告黄晓峰诉被告姜大胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡文刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告姜大胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院依法判令被告姜大胜偿还2014年6月3日起至2016年4月16日期间的到期债权利息78636.44元（以借款本金281744.5元为基数，按照月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭也未作书面答辩。原告就其主张，向本院提交三组证据，以证明本案的事实。第一组证据：原告身份证复印件；证明原告主体适格。第二组证据：借款合同及划款授权书复印件各一份，转账凭证复印件两份；证明被告于2014年6月3日向原告借款人民币90万元，双方约定月利率为千分之40，原告依约履行了借款交付义务。第三组证据：信州区人民法院（2019）赣1102民初2131号民事判决书及上饶市中级人民法院（2019）赣11民终1574号民事判决书各一份；证明：1、被告关于借款90万元的事实已由生效法律文书确认，根据判决查明事实，被告在2014年12月16日至2016年4月16日期间尚欠借款本金281744.5元，期间产生利息为78636.44元，但原告在该诉讼中遗漏利息诉请，法院未判决该部分的利息；2、原告在与被告的另案民间借贷纠纷中也向信州区法院及上饶市中级人民法院主张了2014年12月15日至2016年4月16日期间遗漏主张的利息，能够说明原告对该部分权利是没有放弃，且诉讼时效是中断了的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，如符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，原告黄晓峰与被告姜大胜于2014年6月3日签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款90万元，月利率为千分之40，合同签订后，原告依约于2014年6月3日、2014年6月5日向被告交付借款合计人民币90万元。后因被告未按约及时归还清借款，原告于2019年5月9日向本院提起诉讼，本院判决被告姜大胜在判决生效后十日内偿还原告黄晓峰借款本金271744.5元及利息（利息从2016年4月16日起按月利率2%计算至本金还清之日止），因原告遗漏了2014年12月15日至2016年4月16日的利息诉请，故本院未判决这期间的利息，而被告在判决后至今也未将该部分的利息予以清偿，故原告特诉至本院，请求本院依法查明事实，判如所请。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告姜大胜未向原告黄晓峰偿付从2014年6月3日起至2016年4月16日期间的借款利息78636.44元事实清楚、证据确凿。原告主张该利息所依据的债权债务法律关系已经有本院（2018）赣1102民初1560号民事判决书予以判决确认，本案要认定的法律关系主要有以下几点：1、原告是否放弃该项权利，民事权利的放弃必须采用明示的意思表示，才能发生法律效力，而本案的原告在原民间借贷案件中多次提出其遗漏了该部分利息，这说明原告对该阶段的利息始终没有放弃的意思；2、诉讼时效问题，因前一个民事案件的起诉，就已经发生了中断情形，而距上一次起诉时到现在并未超过诉讼时效的期限，故本案的诉讼时效未超过；3、本案是否构成民事案件一事不再理及重复起诉的情形，根据民诉法解释的有关规定，构成重复的三个条件为，后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相。，但是本案的诉讼请求是在前案中没有主张的利息，所以两个案件的诉讼标的和诉讼请求均不相同，不构成重复起诉。综上所述原告要求被告偿付尚未支付约定合法利息的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，判决如下：被告姜大胜在本判决生效后一个月内偿付原告黄晓峰从2014年6月3日起至2016年4月16日期间的到期债权利息78636.44元（以借款本金281744.5元为基数，按照月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，减半收取883元由被告姜大胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  蔡文刚二〇二〇年六月十八日书记员  曾洁怡
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执475号之二申请执行人：宣针，男，1968年12月3日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。被执行人：赵树银，男，1973年6月28日生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。申请执行人宣针与被执行人赵树银民间借贷纠纷一案，申请执行人宣针于2020年3月9日依据滁州市中级人民法院（2019）皖11民终2421号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款80000元及利息，另本案执行费1100元。本案在执行过程中，经查，被执行人赵树银有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵树银银行存款81100元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈代文二〇二〇年六月十九日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3499号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，该公司总经理。被告：林春霞，女，1982年4月8日出生，汉族，住海南省琼海市潭门镇旧县。被告：符史平，女，1982年5月14日出生，汉族，住海南省琼海市。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告林春霞、被告符史平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  袁宝瑞审判员  李 铁审判员  祖爱华二〇二〇年六月二十八日书记员  宋 丹
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初194号 原告：高建吉，男，汉族，1991年2月3日出生，内蒙古通辽市人，现住香河县。 被告：宋明明，女，汉族，1987年2月3日出生，河北省香河县人，住香河县。 原告高建吉与被告宋明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告高建吉于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高建吉撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告高建吉负担。 审判员  高福旺 二〇二〇年六月二十九日 书记员  许明娜
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终2034号 上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地:聊城市东昌西路金泰大厦4楼东区。 主要负责人：杨保林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：闫聚芳，男，1968年4月16日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。 上诉人紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称紫金保险公司）因与被上诉人闫聚芳财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2020）鲁1522民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 紫金保险公司上诉请求：撤销山东省莘县人民法院（2020）鲁1522民初390号民事判决，待二审法院依法确认投保车辆实际价值或者实际维修数额时,重新确定被上诉人的车辆损失；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院仅依据被上诉人提交的评估报告确定车辆损失明显依据不足，被上诉人还应当提供该车辆的实际维修明细、发票并对维修后车辆进行复勘以确认实际维修金额。车辆损失保险的基本原则是损失补偿原则，车辆在保险事故中的损失数额及被上诉人的诉求金额应以车辆实际维修数额为准。评估结果仅仅是车辆可能产生的维修价格，并且之所以通过司法鉴定，也是可能存在短时间内车辆不能维修完毕的情形，而本案保险事故发生在2019年10月15日，截止到第一次开庭审理已经间隔四五个月之久，且被上诉人在一审中明确表示车辆维修完毕，目前处于使用状态。为了避免以司法鉴定意见获取不当利益的道德风险，上诉人要求被上诉人提供投保车辆的维修清单及维修发票，且为了核实车辆的实际维修情况，上诉人要求被上诉人提供车辆由上诉人进行复勘，以查明涉案车辆在本案所涉事故中的实际损失。 被上诉人闫聚芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。 闫聚芳向一审法院起诉请求：判决被告赔偿车辆损失费215887元、车辆评估费10700元，合计226587元；诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月15日15时25分，王展鲁驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，由北向南行驶至（甘泉路）莘县电厂门口处时，与由南向北行驶至该处等待左转弯的李树森驾驶的鲁Ｐ×××××号微型轿车发生碰撞，致李树森受伤，车辆损坏的道路交通事故。2019年10月30日，莘县交警大队作出第371522120190000664号道路交通事故认定书，认定王展鲁承担事故的主要责任，李树森承担事故的次要责任。 事故发生后，经原告申请法院委托聊城市大公价格评估有限责任公司，对原告车损进行了评估，并于2020年1月7日作出了聊城大公评字（2020）第H1146号关于鲁Ｐ×××××宝马牌BMW7201BM（BMW520LI），VIN代码：LBV5S1103FSK50556，发动机号：2022E552，车辆因交通事故造成损坏的鉴定报告，评估标的在评估基准日2019年10月11日的损失价格为：￥215887元整（人民币大写;贰拾壹万伍仟捌佰捌拾柒圆整）。原告为此支付评估鉴定费10700元。 鲁Ｐ×××××号小型轿车的车主为原告闫聚芳，该车辆在被告紫金保险公司投保有车辆损失保险242080元，事故发生在保险期间，保险期限：自2019年2月4日0时起至2020年2月3日24时。 在一审审理过程中，原告撤回了对李树森的起诉，要求被告紫金保险公司在其车辆投保的车辆损失保险242080元限额范围内，按保险合同进行赔偿。 原告向法院提交了机动车销售统一发票，2015年2月2日购买车辆价格为375000元整（税价合计），经质证，保险公司认为：对购买发票的真实性无异议，购车发票仅代表当时车辆购买时的价值，无法代表事故发生时车辆的价值。 一审法院认为：原告就其所有的鲁Ｐ×××××号宝马牌小型轿车，在被告紫金保险公司投保有机动车车辆损失保险及事故发生在保险期间的事实，双方均无异议，该合同合法有效，本院予以确认。原告车辆在保险期间内发生保险事故，造成被保险车辆等财产损失，依法具有按照合同约定取得损失赔偿的权利。被告应当依照法律规定和合同约定，在保险责任限额内对原告支付的被保险车辆损失进行赔偿。 原告投保车辆损失险242080元，虽然投保的车辆不能超出车辆的实际价值，但投保的保险数额不是车辆的实际价格。被告主张车损鉴定报告中服务站配件和工时核定金额为含税价格，应扣除17%的税点，原告对此不予认可，被告也未提供证据证明。综上，被告未提供足以推翻该评估鉴定报告的证据，故对被告以上辩称理由不予采信。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中《机动车损失保险》第十八条的规定，“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利”。……。原告直接向被告紫金保险公司在机动车损失险金额内要求车辆损失赔偿，符合法律规定，应予以支持。 被告主张原告支付的车辆评估费10700元花费损失，为不必要支出，为扩大损失，不同意赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告向法院申请委托评估机构对车辆损失进行评估鉴定，系被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故原告支付的车辆评估费10700元依法应由被告承担，对被告此项辩称理由不予采信。 综上，根据上述法律规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车损失险金额内赔偿原告车损、车辆评估费共计226587元，待判决书生效后20日内履行完毕。案件受理费2349元，由被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。 本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实同原审。 本院认为，闫聚芳为其车辆在紫金保险公司投保车辆损失保险,并依约交纳了保费,双方成立保险合同关系。投保车辆在保险期间内发生保险事故,紫金保险公司应当依约及时对车损进行理赔。本案中,双方在闫聚芳起诉前未对车辆损失数额进行确定,一审法院以委托鉴定来确认车辆损失数额并无不当,一审法院委托聊城市大公价格评估有限责任公司对车辆损失进行鉴定,鉴定程序合法,一审法院根据鉴定意见确认车损数额为215887元正确。上诉人紫金保险公司在没有足以反驳鉴定意见的相反证据和理由的情况下，要求对闫聚芳的车辆进行复勘，请求二审重新确定车辆损失缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人紫金保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4699元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  李中栋 二〇二〇年六月十八日 法官助理刘云宝 书记员尹娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0116民初2111号之一 申请人:武汉西马金瑞经贸发展有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道1号S2-7。 法定代表人：李显平，该公司执行董事。 被申请人：谌先林，男，1962年12月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区, 申请人武汉西马金瑞经贸发展有限公司与被申请人谌先林买卖合同纠纷一案，申请人武汉西马金瑞经贸发展有限公司于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谌先林银行存款935449.76元或查封、扣押被申请人相当于935449.76元的其他财产，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司对上述诉讼财产保全申请以保险标的为935449.76元的诉讼财产保全责任险一份作为担保。 本院经审查认为，申请人武汉西马金瑞经贸发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人谌先林银行存款935449.76元或其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人武汉西马金瑞经贸发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈建华 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡雨蒙
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初632号原告：任忠好，男，1969年1月27日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：付术花，女，1968年9月6日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：任喜双，男，1990年12月3日出生，汉族，住天津市宁河区，系原告任忠好、付术花之子。被告：天津宁基置业有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人：李德福，总经理。委托诉讼代理人：张金凯，该公司职工。本院在审理原告任忠好、付术花与被告天津宁基置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告任忠好和付术花于2020年6月23日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告任忠好、付术花的申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任忠好和付术花撤回起诉。案件受理费361元，减半收取180.5元，由任忠好和付术花负担。审判员  李洪文二〇二〇年六月二十三日书记员  杜红红
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4352号 原告：慈溪市三洋电子有限公司。 法定代表人：宣国平。 委托诉讼代理人：马华军。 委托诉讼代理人：杨晓东。 被告：北京东联华安仪表科技有限公司。 法定代表人：舒国养。 原告慈溪市三洋电子有限公司诉被告北京东联华安仪表科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告慈溪市三洋电子有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市三洋电子有限公司撤诉。 案件受理费6675元，减半收取计3337.50元，由原告慈溪市三洋电子有限公司负担。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年六月十九日 法官助理陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执321号 被执行人：胡炎明。 本院依据已经发生法律效力的湖北省咸宁市中级人民法院（2014）鄂咸宁中刑初字第7号刑事判决书判决的内容，立案执行胡炎明罚金财产刑一案。经查，胡炎明已在服刑期间委托家人自愿代其缴纳罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结湖北省咸宁市中级人民法院（2014）鄂咸宁中刑初字第7号刑事判决书有关胡炎明罚金财产刑内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 庆 审判员 宋汉斌 审判员 周炜雪 二〇二〇年六月十六日 书记员 黎振刚
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初480号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人张振乾，男，1960年3月1日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住长沙市雨花区，户籍地长沙市雨花区。因无证驾驶机动车于2017年5月24日被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月12日被抓获，同年4月30日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞474号起诉书指控被告人张振乾犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于2020年6月12日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杨柳媚出庭支持公诉，被告人张振乾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月11日18时许，被告人张振乾与朋友在长沙市雨花区树木岭劳动路口附近的郊春鱼馆饭店吃饭时饮酒。次日凌晨0时04分许，被告人张振乾无证驾驶无号牌二轮摩托车（车架号尾数：Ｔ1593）沿长沙市树木岭路由北往南行驶至曲塘时，被交警查获。经检验，案发时被告人张振乾血液中乙醇含量为190.7毫克/100毫升。上述事实，被告人张振乾在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过、证明、机动车驾驶证查询记录，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301316460号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字[2020]430111-2900364090号《公安交通管理行政处罚决定书》，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2020]188号《检验报告》，长沙市公安局直属分局长公直（交）决字[2017]第1870号《公安行政处罚决定书》，指认照片，被告人张振乾的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张振乾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张振乾无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人张振乾能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张振乾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年六月十八日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初978号 原告：葛文元，男，汉族，住北京市。 被告：李梅，女，汉族，住北京市。 原告葛文元与被告李梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛文元撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。 审判员 张 帆 二〇二〇年六月二十八日 书记员 毕晓丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1827号之二申请执行人邹修礼。申请执行人王修丰。被执行人李耀德。申请执行人邹修礼、王修丰与被执行人李耀德合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出(2018)湘0181民初6346号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。2020年3月18日，本院向被执行人李耀德送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经查，被执行人李耀德名下有车牌号为湘XXXXX的小型汽车一辆，本院已依法进行了查封，因该车下落不明，本院未进行处置；于2020年3月2日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，经查，被执行人李耀德在XXXXX有房屋一套（权证号码为：XXXXX号），本院已依法进行了查封；于2020年3月2日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月28日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年6月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为104140元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年六月二十九日法官助理 张会文书 记 员 李 检
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督113号之一申请人：金科物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91500105450411798D，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢中英，女，1987年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：李贤刚，男，1980年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人金科物业服务集团有限公司与被申请人李贤刚申请支付令一案，本院于2020年5月27日立案后，申请人于2020年6月16日申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人金科物业服务集团有限公司在被申请人李贤刚收到支付令前自愿提出撤回支付令的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 孙潇潇二〇二〇年六月十六日法官助理 彭 蜀书 记 员 杨 林