wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2009号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段606号，统一社会信用代码：91411100874573387X。负责人：韩俊岭，系该行行长。委托诉讼代理人：张凡，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。被告：马洪涛，男，汉族，1976年9月9日出生，户籍地漯河市源汇区。原告中国农业银行股份有限公司漯河分行（以下简称农业银行漯河分行）与被告马洪涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行漯河分行委托诉讼代理人王超、张凡到庭参加诉讼。被告马洪涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行漯河分行请求依法判令：1、被告归还信用卡拖欠本息、手续费及滞纳金款，总额为6256.40元（截止起诉月份）；2、被告归还自2019年10月起的利息、逾期还款的滞纳金，（按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告期清偿完毕）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明并在申请表上签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式以日利率万分之五计息，按月计收复利。依据被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计6256.40元未归还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告马洪涛未到庭，未发表答辩意见。依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：被告马洪涛于2017年4月14日在农业银行漯河分行申请了中国农业银行贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程》等各项约定。领用合约中第四条利息及费用项条款明确约定：1、乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起开始计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开庭超限授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超限部分的，还应就超额部分支付超限费；2、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；3、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；4、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方有权委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开设的账户内划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。该申请被批准后，被告马洪涛领用了卡号为62×××05的信用卡。被告马洪涛使用该卡多次进行消费，对产生的透支消费的款项，被告虽偿还部分透支额度，但截止到2018年9月28日，被告仍有数额为6256.40元的透支款项（包含本金、利息、滞纳金等）未向原告清偿。后经原告催收，被告仍未按约偿还透支款，也未向被告清偿利息等各项费用。2020年6月12日，原告农业银行漯河分行遂以此为由，以马洪涛为被告起诉至法院，并要求被告承担未清偿款项的利息、逾期还款滞纳金。原告要求被告承担利息的期限自2019年10月1日起开始计算。本院认为，被告马洪涛向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律强制性、禁止性规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款，并要求被告按照合同约定支付利息、滞纳金等违约责任的诉讼请求证据充分，理由正当，利息、滞纳金计算期限是原告对自身权利的合法处分，本院予以采信。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马洪涛于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款6256.40元及利息（利息计算期间为2019年10月1日起至被告清偿全部透支款时止，利息的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元由被告马洪涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年六月二十二日书记员  祁六一
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 (2020)浙0212民初5631号 王光丰： 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被告王光丰信用卡纠纷一案，原告已于2020年6月12日向本院申请撤诉，本院已予以准许。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执2009号中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司：关于中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司申请执行深圳市耀港物流有限公司、陈劲中、深圳市嘉字供应链管理有限公司代位求偿权纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行全部义务。本院（2019）苏0102民初12705号民事判决书已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢74号之一申请执行人：胡隆安，男，1984年7月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县渣江镇东风村天禄塘组东风华庭B栋404室。被执行人：王延田，男，1970年4月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县三湖镇先锋村树山组。申请执行人胡隆安与被执行人王延田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）湘0421民初777号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王延田未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡隆安向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。本院于2020年4月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书；于2020年4月16日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2020年4月16日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年4月15日、5月13日、6月4日三次发起总对总网络财产查控，于2020年4月15日分别向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人王延田无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆、无房产、无收益类保险产品、无住房公积金等财产，有银行存款5400元，本院在执行过程中扣划了该笔存款并支付给了申请执行人。至今，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2020年5月7日，本院将被执行人王延田纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月29日止，本案应当执行的标的金额为180062.4元，已执行到位金额5400元，未执行到位金额174662.4元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新学审 判 员 李 辉审 判 员 洪 灏二〇二〇年六月二十九日法官助理 廖 莎书 记 员 张 琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执543号 申请执行人李开周，女，汉族，生于1960年2月25日，住四川省南江县。 被执行人徐国文，男，汉族，生于1970年4月29日，住四川省平昌县。 本院于2019年12月18日作出（2019）川1923民初3453号民事判决书，判决被执行人徐国文应支付申请执行人李开周借款15000元，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人李开周于2020年4月2日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人徐国文名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 文
黑龙江省海伦市人民法院行 政 裁 定 书(2020）黑1283行初7号原告王延平，男，1972年6月5日出生，汉族，海伦市人，无职业，住黑龙江省海伦市。被告海伦市自然资源局，住所地海伦市建设街286号。法定代表人魏士峰，职务局长。委托诉讼代理人赵建光，海伦市朗清事务所律师。第三人许德军，男，1969年1月5日出生，汉族，海伦市人，住黑龙江省海伦市。本院在审理原告王延平诉被告海伦市自然资源局、第三人许德军不履行法定职责一案中，原告王延平以被告海伦市自然资源局已履行法定职责为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王延平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王延平负担。审 判 长  张 权审 判 员  杨丹丹人民陪审员  张柳云二〇二〇年六月十九日书 记 员  朱炳昱
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1142号 申请执行人：路丽丽，女，1980年8月21日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被执行人：湖州凯诚置业有限公司，住所地：浙江省湖州市港隆创业大厦1609室 法定代表人：王尤赛，该公司总经理。 申请执行人路丽丽与被执行人湖州凯诚置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初4437号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人路丽丽向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人湖州凯诚置业有限公司自愿支付申请执行人路丽丽1500000元，另行加付申请执行人利息损失175000元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人湖州凯诚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求湖州凯诚置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖州凯诚置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州凯诚置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下车辆浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××已查封，均未实际扣押；被执行人名下无不动产登记。截至2020年6月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人湖州凯诚置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州凯诚置业有限公司拒不履行，本院已对被执行人湖州凯诚置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人路丽丽。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1142号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年六月一日 书记员 金旭璐
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执83号之二 申请执行人武剑华，男，汉族，住山阳县城关街道办。 被执行人金瑞华，男，汉族,住山阳县城关街道办。 申请执行人武剑华与被执行人金瑞华民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）陕1024民初1294号民事调解书已发生法律效力。因被执行人金瑞华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武剑华向本院申请强制执行，要求被执行人金瑞华偿还借款本金50000元及利息（利息从2019年10月17日按照月利率2%计算至借款实际清偿之日止），并偿还应给付的借款利息2500元及案件受理费550元。本院于2020年3月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法划拨了被执行人金瑞华银行账户存款21000元，被执行人金瑞华向本院交纳了案件受理费550元及案件执行费688元。申请执行人武剑华于2020年6月24日领取案件款21000元及案件受理费550元后，以双方当事人对剩余借款本息已自行达成还款协议为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1024执83号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李昌辉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初881号原告：雷咸清，男，1961年4月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庞浩春，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：胡光纯，男，1984年9月25日生，汉族，沛县人，住沛县。被告：昆山祥杰然电脑有限公司，统一社会信用代码913205830518045277，住所地昆山市昆山开发区柏庐南路1003号博悦广场B-1058。法定代表人：程祥，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，统一社会信用代码91320583711503827G，住所地昆山市经济开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。负责人：卢勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海桃，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616（1/1），住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：狄安怡，该公司员工。原告雷咸清与被告胡光纯、昆山祥杰然电脑有限公司、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。审理中，原告雷咸清于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷咸清在审理中自愿要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷咸清撤回起诉。审判员  丁文标二〇二〇年六月四日书记员  陈 辰
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初776号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：姜淑芹，女，出生于1958年7月12日，汉族，住五大连池市。被告：常万国，男，出生于1954年10月11日，汉族，住五大连池市。被告：周双，男，出生于1956年12月1日，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告姜淑芹、常万国、周双金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十四日书记员  朱晗毓
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2712号 申请执行人：林明堂(具体信息详见附表)。 被执行人：惠州鑫中联钢结构工程有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水土湖工业区“惠通”6号（成品东间），统一社会信用代码9144130358832227X3。 法定代表人：鲍文军。 申请执行人林明堂与被执行人惠州鑫中联钢结构工程有限公司劳动争议系列案，本院（2019）粤0305民初21108号民事调解书(详见附表)已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币33910元(详见附表)。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月十四日 书记员  樊伟航
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢430号 申请执行人许晓强根据（2017）浙1023民初6048号民事判决书申请执行被执行人齐孝连为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人齐孝连已向申请执行人许晓强履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2017）浙1023执3843号标的执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1378号之一原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社），住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，该公司董事长。委托代理人：王梦，该公司职工。被告：南阳市时令物资有限公司，住所地南阳市文化路369号，统一社会信用代码：91411300661874119F。法定代表人：季志伟。被告：河南超然商贸有限公司，住所地南阳市宛城区独山大道与建设路交叉口南200米路东，统一社会信用代码：914113027736534768。法定代表人：王保法。被告：南阳市显陇车业有限公司，住所地南阳市新华路160号，统一社会信用代码：91411303596265252Q。法定代表人：李炳松。被告：徐勇，男，汉族，生于1967年2月2日，住河南省南阳市卧龙区。被告：王保法，男，汉族，生于1967年10月12日，住河南省内乡县。被告：李炳松，男，汉族，生于1990年7月28日，住河南省南阳市卧龙区。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告南阳市时令物资有限公司、王保法、河南超然商贸有限公司、徐勇、南阳市显陇车业有限公司、李炳松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南淅川农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费60800元，减半收取30400元，保全费5000元，由河南淅川农村商业银行股份有限公司负担。审判员 闫 莉二〇二〇年六月二十三日书记员 万秋实
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2129号原告：冯莉，女，1978年1月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：祝运皊，女，1976年7月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告冯莉与被告祝运皊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯莉撤诉。案件受理费减半收取计960元，由原告负担。审判员 孟 敏二〇二〇年六月四日书记员 刘佳顺
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执756号之一申请执行人：中德住房储蓄银行股份有限责任公司，住所地天津市和平区贵州路19号。负责人：李凡，行长。委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊贞云，天津聿盈律师事务所律师。被执行人：李瑞兴，男，1941年6月4日出生，汉族，通讯地址天津市南开区。被执行人：张世金，女，1939年9月5日出生，汉族，通讯地址天津市南开区。被执行人：李强，男，1969年3月30日出生，汉族，通讯地址天津市南开区。本院在执行中德住房储蓄银行股份有限责任公司与李瑞兴、张世金、李强金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初6517号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即：1.被执行人给付申请执行人信用卡借款本金1597611.18元及利息29105元、罚息（含复利）644.37元（截至2019年8月14日）及自2019年8月15日起至实际给付之日的利息、罚息、复利（按照中国人民银行有关规定及合同约定标准计算）；2.被执行人给付申请执行人案件受理费9941.5元、律师费48547；3.被执行人负担案件执行费19258元。被执行人未履行上述义务，未向本院申报名下财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，1.天津市河西区吴家窑大街与卫津路交口君禧华庭7-1-403房产为被执行人李瑞兴名下所有，本院为轮候查封，暂无法处置。天津市南开区霞光道翠湖温泉花园Ｃ座2门402房产为被执行人李强名下所有，本院为轮候查封，暂无法处置；2.牌照号为津Ｇ×××××、津Ｎ×××××、津Ｈ91038车辆为被执行人李强名下所有，因查找不到实体车辆，暂无法处置。暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行财产线索，认可本院查询结果。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年六月十二日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执恢59号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行，住所地广西防城港市港口区兴港大道62号。法定代表人：郭少雄。 被执行人：陈媛，女性，1969年01月03出生，住广西北海市银海区,被执行人：林炳承，男性，1956年11月24出生，住广西北海市银海区。 中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行与陈媛、林炳承金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0602民初1678号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行于2019年10月11日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为247467元及利息,本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本案执行到位0元。本院依法拍卖被执行人陈媛名下的位于防城港市港口区××小区住宅楼（××路祥和市场旁）8层A801号房[防港房权证港口直字第××号]，因本次拍卖程序无人竞拍而导致流拍，且申请执行人不接受抵债。经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，除上述财产之外被执行人目前无其它可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的财产查询情况，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为247467元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  卢光民
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终610号上诉人(原审被告)：张湾区北京北路海洋一号海鲜馆。住所地:湖北省十堰市张湾区北京北路阳光栖谷57号栖谷天街B区119号。经营者：王沛雯，女，1997年7月5日出生，汉族，该海鲜馆业主，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：杜晓甫，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被上诉人（原审原告）：易志，男，1999年6月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人张湾区北京北路海洋一号海鲜馆（以下简称：海洋一号海鲜馆）与被上诉人易志因追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成由审判员张静担任审判长，审判员耿纪和、郑飞参加的合议庭审理了本案。经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。海洋一号海鲜馆上诉请求：撤销一审判决，裁定将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，遗漏了必要共同诉讼人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，海洋一号海鲜馆在一审时提交的《海洋一号合伙经营合同书》等证据，能够证实海洋一号海鲜馆的实际经营者为王建惠、付司宇、王国庆三人，王沛雯仅仅是登记的经营者。但一审判决确未将实际经营者王建惠、付司宇、王国庆三人追加为被告，属事实认定错误，遗漏了必要共同诉讼人。易志辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，海洋一号海鲜馆的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。易志向一审法院起诉请求：判令海洋一号海鲜馆向易志支付工资11700元。一审法院认定事实：易志于2018年11月到海洋一号海鲜馆工作。2019年6月1日，海洋一号海鲜馆向易志出具《欠条》一份，《欠条》载明，海洋一号海鲜馆拖欠易志2019年1月份工资1200元、3月份工资3500元、4月份工资3500元工资、5月份工资3500元，合计11700元，欠条上加盖有海洋一号海鲜馆的印章。因海洋一号海鲜馆至今未向易志支付所欠工资，故而易志诉至法院。一审法院认为：易志为海洋一号海鲜馆提供劳动，有权获得劳动报酬，海洋一号海鲜馆就拖欠易志的工资结算后向易志出具《欠条》一份，易志诉请其支付拖欠的工资11700元事实清楚，证据确凿，予以支持。海洋一号海鲜馆登记的为个体工商户，而非合伙企业，即便是合伙企业也应先以其财产清偿其债务，易志诉请海洋一号海鲜馆支付其工资符合法律规定，海洋一号海鲜馆辩称应由三个合伙人承担支付责任属另一法律关系，不能因此免除海洋一号海鲜馆的支付责任，故其辩称不符合法律规定，不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，判决：海洋一号海鲜馆于判决生效之日起五日内向易志支付工资11700元。如果海洋一号海鲜馆未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取46.5元，由海洋一号海鲜馆负担。二审期间，海洋一号海鲜馆为支持其上诉请求，向本院提交了如下证据：审计报告一份，拟证明王国庆、付司宇、王建惠三人是海鲜馆实际经营者，一审遗漏实际经营者，应由四方承担责任。二审期间，易志未向本院提交新证据。经二审质证，易志认为其工作只是和王国庆联系，王国庆说经营他一个人做主，王国庆应当支付工资，王国庆是经营者，王沛雯是负责人。对上述有异议的证据，本院认为：即使审计报告真实，亦与海洋一号海鲜馆拖欠易志劳动报酬的事实无关联，故，对该证据的证明目的在本案中不予采信。二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：易志在海洋一号海鲜馆提供劳务，海洋一号海鲜馆拖欠易志劳动报酬，有其给易志出具的《欠条》佐证，事实清楚，证据确凿，海洋一号海鲜馆应当承担支付责任。海洋一号海鲜馆上诉主张的海洋一号海鲜馆的实际经营者系王国庆、付司宇、王建惠三人，应当追加前述三人共同参与诉讼，一审法院遗漏必须参加诉讼当事人的理由，因王国庆、付司宇、王建惠三人在海洋一号海鲜馆经营期间是何关系，以及三人与海洋一号海鲜馆经营是何关系，均是其内部经营管理关系，与本案易志向海洋一号海鲜馆追索劳动报酬不是同一法律关系，并不影响易志向海洋一号海鲜馆主张劳动报酬。故，海洋一号海鲜馆的前述上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，海洋一号海鲜馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费93元，由上诉人张湾区北京北路海洋一号海鲜馆负担。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 耿纪和审判员 郑 飞二〇二〇年六月十六日书记员 乔 文
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执663号申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市。负责人：张建军，该分行行长。被执行人：仇金林，男，1966年2月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人仇金林信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初5126号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告仇金林偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金11520.99元截至2018年6月25日的利息1511.86元，并承担自2018年6月26日起至实际还款之日止以借款本金11520.99元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效后十日内付清。本院于2020年3月13日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年3月16日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2020年3月13日、2020年6月2日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年6月23日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人长期不在家中。4、2020年6月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月二十四日书记员  汪勤鑫
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1658号 原告：王德彪，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王殿国，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。 被告：王运全，男，1957年7月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告王德彪与被告王运全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德彪及其委托诉讼代理人王殿国，被告王运全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王德彪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王运全偿还借款20000元及其利息。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月17日，被告王运全向原告借款20000元。约定月利息1分5，被告向原告出具借条一张。原告多次向被告主张偿还借款，后被告拒不偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉求。 王运全辩称，2016年2月17日，案外人吕广存向原告借款20000元，被告提供担保。2017年2月，吕广存还清一年利息。2018年2月，原告向被告追要利息，被告付了一年利息3000元。被告向原告出具了借条一张。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：被告于2018年2月17日出具的借条一份，用于证明被告向原告借款20000元，及约定借款利息的事实。经法庭审查，该证据内容客观、真实，且与本案有关联性。能够证明原告主张的证明观点，可以作为定案的依据使用。 经审理本院认定事实如下：2018年2月17日，被告王运全向原告借款20000元。约定利率为每元每月1分5厘。被告王运全向原告出具借条一份，被告在借款人处签名。原告多次向被告追要借款，被告拒不偿还。原告诉来法院。 本院认为，债务应当清偿。被告王运全向原告借款20000元，事实清楚，且有借条在案为据。双方虽未约定借款期限，但原告可以随时要求被告履行还款义务。现被告拒不偿还，违反合同法规定。故原告要求被告王运全偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，双方约定借款利息为月息1分5厘，未超过年利率24%，符合法律规定，本院应予支持。被告辩称，未提供相关证据予以证实，法庭不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条之规定，判决如下： 被告王运全于本判决生效之日起十日内偿还原告王德彪借款20000元及其利息（以20000元为基数，自2018年2月17日起至实际给付之日止，按照月息1分5厘支付利息）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王运全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  薛广坤 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄腾腾
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2077号原告：文玉芹，女，1953年03月19日出生，汉族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：何滢滢，女，1985年02月23日出生，满族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：田成亮，男，1983年01月11日出生，汉族，住所地集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告文玉芹与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何滢滢、田成亮、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年六月十六日书记员 丁雨萌
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执647号之一申请执行人：滁州碧顺房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道2888号（亚太五金机电城）4幢商业113室，统一社会信用代码91341103MA2NU64W99（1-1）。法定代表人：孙财，该公司董事长。被执行人：宋光辉，男，1976年4月21日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行执行申请执行人滁州碧辉房地产开发有限公司与被执行人宋光辉商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人宋光辉名下有财产，冻结了被执行人宋光辉银行存款，现因被执行人宋光辉已履行法律文书所载的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋光辉银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年六月十七日书记员  武 冕
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425财保13号 申请人：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西天等县天等镇天宝北路007号。统一社会信用代码：91451425899712339Q。 负责人:甘宇平，该支行行长。 委托诉讼代理人：阮荣生，该公司员工。 被申请人：许智添，男，1984年9月25日出生，壮族，住广西天等县。 申请人中国农业银行股份有限公司天等县支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许智添名下8783.8元银行存款或相当价值的财产进行查封、冻结。申请人中国农业银行股份有限公司天等县支行以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人许智添名下8783.8元银行存款或相当价值的财产，期限为一年。 二、案件申请费108.00元，由中国农业银行股份有限公司天等县支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 农春宋 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 何小伴 书 记 员 黄川恒 本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终1430号 上诉人（一审原告）：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。 法定代表人：李冬林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋波林，广西银正（三江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蔚，该公司职员。 被上诉人（一审被告）：常宇燕，女，1966年11月26日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 上诉人柳州市金投资产经营管理有限公司（以下简称柳州金投）因与被上诉人常宇燕债权转让合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初3730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人柳州金投的委托诉讼代理人蒋波林、王蔚到庭参加诉讼。被上诉人常宇燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 柳州金投上诉请求：撤销一审判决第三项、第四项，改判支持上诉人主张的利息、罚息、复利和律师费。事实和理由：上诉人依法受让债权，按借款合同约定取得相应权益，被上诉人违约，应按合同约定承担相应责任，一审判决不支持上诉人提出的复利和律师费不当。 常宇燕未作答辩。 柳州金投向一审法院起诉请求：1、判令解除柳州银行股份有限公司与被告签订的《个人消费性借款合同》；2、判令被告归还借款本金88476.65元；3、判令被告向原告支付借款利息15046.53元、罚息5238.01元、复利2439.31元（利息、罚息、复利暂计至2019年5月20日，之后的利息、罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止）；4、判令被告承担本案律师费4010.36元；以上合计115210.86元；5、本案案件受理费等相关的全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年3月25日，被告常宇燕与柳州银行签订了《个人消费性借款合同》，合同约定：被告向柳州银行借款10万元，借款月利率为11.00000‰，借款期限48个月，自2017年3月27日起至2021年3月27日止，合同约定：若借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，柳州银行有权按照合同约定计收罚息和复利，并提前收回借款债权及解除合同，可以要求被告承担违约责任，赔偿柳州银行遭受的任何损失和产生的任何费用和开支包括不限于律师费、诉讼费、保全费等一切费用。合同签订后，柳州银行依约向被告发放了全部贷款。后柳州银行将其对被告的债权转让给顺亿公司，顺亿公司又将债权转让给原告，并以公告的方式通知债务人。被告未能按时偿还贷款本息，原告为此诉至该院。 一审法院认为，被告常宇燕向柳州银行借款，柳州银行转让借款债权给顺亿公司，顺亿公司又将债权转让给原告，均是合法行为，受法律保护。被告作为债务人，应履行偿还借款本息的义务，根据柳州银行与被告《个人消费性借款合同》的关于提请解除合同的约定，被告未能按合同约定偿还借款本息，符合合同解除的条件，债权人可以解除合同，提前收回借款债权。被告常宇燕应向原告偿还借款本息，支付借款本金88476.65元、利息15046.53元、罚息5238.01元，原告的此项诉讼请求，该院予以支持，但原告请求支付复利2439.31元，因无法律依据，原告的此项诉讼请求，该院不予以支持。律师费是原告委托代理人进行诉讼而支出的费用，不是本案借款关系发生后必须支出的费用，与本案不存在必要的关联性，因此，原告请求支付律师费诉讼请求，无法律依据，理由不成立，该院不予支持。判决：一、确认解除柳州银行股份有限公司与被告常宇燕签订的《个人消费性借款合同》；二、由被告常宇燕支付原告柳州金投借款期内的本金88476.65元；三、由被告常宇燕支付原告柳州金投借款期内的利息15046.53元、罚息5238.01元；四、驳回原告柳州金投其他诉讼请求。案件受理费2604元，减半收取1302元，由被告常宇燕承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审判决对本案事实的认定属实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对一审判决解除借款合同及由被上诉人支付上诉人的借款本金、利息、罚息数额均未提起上诉，视为服从一审判决。综合本案当事人诉辩意见，本案二审中当事人争议的焦点为：上诉人上诉请求被上诉人支付复利、律师费及2019年5月20日之后至实际清偿之日的利息、罚息和复利应否予以支持。 关于焦点。被上诉人与柳州银行签订的《个人消费性借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反相关法律、行政法规的规定，合法有效。柳州银行已足额向被上诉人发放了借款,被上诉人应当按照合同约定按时履行还款及给付利息的义务。现被上诉人未按约定按时还款及给付利息,显属违约。由于柳州银行已将上述债权转让，上诉人受让取得，故上诉人要求被上诉人偿还所欠本金,并支付由此产生的利息、罚息,符合法律规定,应予以支持，但本案合同债权已转让，上诉人非银行业金融机构，故其请求被上诉人支付复利没有法律依据，一审对复利的认定并无不当，本院予以维持。上诉人主张的借款利息、罚息系计至2019年5月20日，自2019年5月21日至实际清偿本金之日止的利息、罚息按所签订的《个人消费性借款合同》中约定的利率应予以支持，一审对此并未认定，本院予以纠正。对于律师费问题，该费用不是本案借款关系发生后必须支出的费用，且该费用的收取具有一定的不确定性，故一审不予支持并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予部分支持。一审判决认定事实清楚，但判决部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下: 一、维持百色市右江区人民法院（2019)桂1002民初3730号民事判决第一、二、四项； 二、变更百色市右江区人民法院（2019)桂1002民初3730号民事判决第三项为：由被上诉人常宇燕支付给上诉人柳州市金投资产经营管理有限公司截止2019年5月20日的借款利息15046.53元、罚息5238.01元；自2019年5月21日至实际清偿本金之日止，按所签订的《个人消费性借款合同》中约定的利率给付借款利息、罚息。 一审案件受理费1302元，由上诉人柳州市金投资产经营管理有限公司负担102元，由被上诉人常宇燕负担1200元。二审案件受理费468元，由上诉人柳州市金投资产经营管理有限公司负担400元，由被上诉人常宇燕负担68元。 上述应付债务，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭承峙 审 判 员 凌文楼 审 判 员 罗翠航 二〇二〇年六月八日 法官助理 谢 梁 书 记 员 李宏超
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1223号上诉人（原审被告）：陈国荣，男，1976年7月5日出生，汉族，住湖北省武穴市，被上诉人（原审原告）：王宝玉，女，1976年4月3日出生，汉族，住湖北省武穴市，上诉人陈国荣因与被上诉人王宝玉民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈国荣收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈国荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 俊审判员 张焱奇审判员 涂建锋二〇二〇年六月十七日书记员 宋荣梅
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初159号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人李某，男，1966年12月出生于山东省威海市乳山市，汉族，初中文化，工程监理，户籍所在地山东省威海市号，住日照市岚山区。2020年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]114号                               指控事实                       2019年11月10日13时30分许，被告人李某醉酒后驾驶鲁LXX号牌小型轿车，沿日照市岚山区岚山路由西向东行驶至某路段时，被日照市公安局岚山分局交警岚山大队民警查获。办案民警于2019年11月10日13时57分对李某提取血液样本。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人李某静脉血中乙醇含量为182.7mg/100ml。被告人李某到案后自愿如实供述了自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币八千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人李某如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                           审 判 员 刘利红                                                 二○二○年六月十日                         法官助理 王淑霞             书 记 员 葛潇川
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2706号罪犯张兆猛，男，汉族，1969年10月23日生，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省五河县人民法院于2014年9月12日作出（2014）五刑初字第00239号刑事判决，以被告人张兆猛犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年5月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月11日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京出庭履行监督职责，执行机关指派干警米宝良、焦栋梁，罪犯张兆猛、证人孙庆中等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张兆猛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张兆猛提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯张兆猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。另查明，罪犯张兆猛案发后已退出全部涉案赃款。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省五河县人民法院（2014）五刑初字第00239号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯张兆猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系职务犯罪罪犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兆猛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年4月6日起至2023年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1340号原告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区科技大道39号内8号中俄科技创新园11层1101-1103号、1105-1108号，统一社会信用代码：91370600678139452L。负责人：武鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于涛，系该公司员工。被告：陈某某，男，汉族，1967年6月5日出生，住栖霞市。本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告陈某某追偿权纠纷一案中，原告以已于2020年6月8日收到被告追偿款，双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。审判员 于 波二〇二〇年六月八日书记员 王慧媛
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执146号申请执行人马某，女。被执行人覃某某，男。申请执行人马某与被执行人覃某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0728民初724号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人覃某某未履行该生效民事调解书确定的义务，申请执行人马某向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人覃某某系镇巴县粮食局下岗职工，经济来源系个人退休工资，其工资因其他案件被本院依法冻结且其他案件尚未执行完毕，无其他经济来源。经本院向申请人释明后，申请人自愿撤销本次执行申请并向本院书面递交了撤销执行申请书。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执146号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺凯二〇二〇年六月二十二日书记员  何坤
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保169号申请人：祝建军，男，生于1982年1月14日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张军伟，男，生于1983年1月29日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：桑晓娜，女，生于1983年5月2日，汉族，住河南省中牟县。申请人祝建军根据已经生效的中牟县人民法院（2020）豫0122民初4166号民事调解书，于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张军伟、桑晓娜名下的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人祝建军已提供担保。本院经审查认为，申请人祝建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张军伟、桑晓娜名下的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人祝建军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年六月二十九日书记员  杨家叶
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执764号 申请人邱刚敏，男，汉族，1968年3月10日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人朱裕辉，男，汉族，1989年10月12日出生，住广东省梅州市兴宁市。 本院在执行邱刚敏与被执行人朱裕辉买卖合同纠纷一案中，本院在（2020）赣0322执保207号财产保全一案中以（2020）赣0322民初1140号民事裁定书查封了被执行人朱裕辉（4414811989××××××××）名下所有的车牌号为粤Ｍ×××××宝马牌小汽车一辆，现因该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人朱裕辉（4414811989××××××××）名下所有的车牌号为粤Ｍ×××××宝马牌小汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判长 龙 波 审判员 孔祥勇 审判员 龙用湖 二〇二〇年六月三十日 书记员 缪从春
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4025号原告：王素媛。被告：辽宁鑫迪汽车销售服务有限公司。法定代表人：孙力。被告：沈阳黎物物业管理有限公司第三分公司。负责人：吴力岩。原告王素媛诉被告辽宁鑫迪汽车销售服务有限公司、被告沈阳黎物物业管理有限公司第三分公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告王素媛向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告王素媛申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王素媛撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王素媛自行承担。审判员  刘晓蕾二〇二〇年六月十五日书记员  尹婉婷
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初807号原告:潢川县真新农业发展有限公司法定代表人:肖真新住所:潢川县委托诉讼代理人:罗志江，男，1946年4月28日生，汉族。住潢川县。被告:河南黄淮集团踅孜粮油有限公司法定代表人：李春天统一社会信用代码:91411526MA3XEYJP7P住所:潢川县踅孜镇首集委托诉讼代理人:叶中治，河南捷达律师事务所律师。原告潢川县真新农业发展有限公司与被告河南黄淮集团踅孜粮油有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2立案后，依法进行审理。原告时义和向本院提出诉讼请求：判决被告给付三年半租金552500元。事实与理由：2016年9月30日，原、被告签订仓房租赁协议，被告每年应当向原告支付租金90万元。可是被告确一直拖欠原告租赁费至今。被告辩称，原告并非淮南仓库建设，无权向被告主张租赁费；2016年9月30日仓房租赁协议并未生效，且该合同已被其他生效合同取代。案外人肖燕青、吴志辉尚欠被告为其垫支的建设仓房的资金24万元。涉案仓房实际出资人为三案外人，原告作为被挂靠单位无权向被告请求租赁费。经审理查明，2016年9月30日，原告潢川县真新农业发展有限公司委托芦继权与被告河南黄淮集团踅孜粮油有限公司签订“仓房租赁协议”一份，其中第十三条明确约定“本协议自签订之日起，经司法公证后生效”。该协议签订后未经过公正，也未实际履行。2016年10月8日，原告的委托代理人芦继权又重新与被告签订了“仓房租赁协议”替代第一份协议，并且已经实际履行至今。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。在原告提交的协议中，双方约定协议经公证后生效，系附条件生效的协议。附生效条件的合同,自条件成就时生效。该协议签订后双方未对协议进行公证，所附条件并未成就，该协议也未实际履行，协议未生效。故原告的诉讼请求证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告潢川县真新农业发展有限公司的诉讼请求。本案诉讼费9325元，减半收取4662.5元，由原告潢川县真新农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。账户：41×××96。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县人民法院，开户银行：中原银行潢川支行，帐号：41×××01）审判员  李魏巍二〇二〇年六月二十六日书记员  武柏君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8727号原告：王海勇，男，1983年12月11日出生，汉族，户籍地河北省沧州市吴桥县，现住沈阳市皇姑区。被告：沈阳车汇通科技有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262-3号2005、2006。法定代表人：朱利宏。原告王海勇与被告沈阳车汇通科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王海勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告优惠购车款43000元及迟延支付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月26日，原告在沈阳市铁西区北二路经销顾问陈日朗处以68700元价格购买库存中华V3汽车一辆，并签订了特惠购车协议书，一年365天，两万返四万，保养3000元返3000元。原告于2019年2月26日到期后多次找被告要优惠款。被告以种种理由为借口拒不给付。原告诉至本院，以维护其合法权益。本院认为，本院在审理此案过程中发现，沈阳华金汽车科技有限公司在向购车客户推销特惠购车返款活动。该案已被公安机关立为沈阳市大东区辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案。该案涉及四家违法犯罪嫌疑单位：辽宁鑫辰公司、沈阳车汇通科技有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此本案有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告王海勇的起诉；二、本案移送至公安机关处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 王泽明二〇二〇年六月十五日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初655号原告:宋利霞，女，1981年1月15日出生，汉族，住上蔡县。被告:张瑞霞，女，1966年10月12日出生，汉族，住上蔡县。原告宋利霞与被告张瑞霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋利霞到庭参加了诉讼，被告张瑞霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋利霞诉称，原告经营服装批发生意，被告经常去原告店里采购服装。2018年4月20日被告购买原告的衣服合计价款14130元，被告称手头比较紧暂缓一个月，于是向原告出具欠条一份，并承诺一个月之内付清。被告于2019年2月1日仅支付1000元，剩余13130元经原告多次索要拒不支付。被告的行为严重违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。为此,原告诉至法院要求被告支付货款13130元及利息。被告张瑞霞未出庭答辩。经审理查明，原告宋利霞在西平经营服装批发生意，被告张瑞霞在上蔡开店卖女装。2017年至2018年期间，被告张瑞霞多次从原告处采购女装，后经双方结算被告尚欠货款14130元，并向原告出具证明条一份，内容载明为：“张瑞霞欠14130元，一万肆仟壹佰叁拾元整，￥14130元，2019年2月1日付1000元，剩余13130元。身份证，手机号：189××××7253。”后该款经原告多次微信催要，被告于2019年2月1日通过微信转账的方式仅支付1000元，下余货款13130元被告至今未给付，遂形成本案诉讼。上述事实，有原告陈述，欠条一张，微信聊天记录，庭审笔录等证据在卷作证，本院予以认定。本院认为，被告张瑞霞多次在原告店里采购服装，双方形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效。被告张瑞霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告履行了交付义务，被告收到衣服之后仅支付部分货款，后双方进行结算被告尚欠货款14130元，并出具证明条予以确认。该条虽没有写明债权人的名字，也没有落款签名，但原告宋利霞持有该证明条，结合原告提供的微信聊天记录，可以证实被告张瑞霞欠原告宋利霞货款14130元。该款经原告多次微信催要，被告通过微信转账的方式仅支付1000元，下余货款13130元被告至今未给付，证明条上没有约定具体的还款期限，现原告以起诉的方式催要欠款，被告至今尚未支付，显属违约，应当承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告给付货款13130元，证据充分，本院予以支持。关于利息的诉请，原告当庭自愿放弃，是对自己民事权益的自由处分，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞霞于本判决生效之日起十日内偿还原告宋利霞货款13130元。二、驳回原告宋利霞其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告张瑞霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  任秋莲人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二〇年六月八日书 记 员  王开欣
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1427号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路306号。统一社会信用代码91340600675869695P（1-1）。负责人：王磊，该行行长。委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。被告：赵光连。被告：夏淑婷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行（以下简称邮储银行）与被告赵光连、夏淑婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人张明申到庭参加诉讼。被告赵光连、夏淑婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令赵光连、夏淑婷偿还本金179225.48元、利息（含罚息）15626.97元（暂计算至2020年4月14日止，并继续计算至本金还清之日止），合计194852.45元；2、判令原告对被告抵押的位于淮北市相山区相阳路矿务局职大北侧B-1#408房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费及原告实现债权产生的所有费用均由被告承担。赵光连、夏淑婷均未作答辩。本院查明的事实：一、2013年10月17日，赵光连向邮储银行递交个人房屋贷款申请表；同年12月2日，赵光连与邮储银行签订个人购房借款及担保合同，约定：贷款金额21万元，贷款用途用于购买淮北市相山区相阳路矿务局职大北侧B-1#408房屋，贷款期限240个月，自2013年12月2日至2033年12月2日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款支付方式为受托支付；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金，处分抵押物、实现抵押权等；担保方式为抵押担保，抵押物为上述所购房屋等；赵光连同时在上述合同中抵押人处签名、捺印；夏淑婷分别在上述申请表及合同中的共同借款人处、抵押物共有人处签名、捺印等；二、2013年12月3日，赵光连、夏淑婷与邮储银行就淮北市相山区相阳路矿务局职大北侧B-1#408房屋（房地产权证号：13××36，13022437）办理他项权证，房地产他项权利人为邮储银行，房地产权利人为赵光连、夏淑婷等；三、2013年12月11日，邮储银行放款21万元，赵光连向该行出具个人贷款（手工）借据，记载：借款期限从2013年12月11日至2033年12月11日，正常利率6.55%，逾期利率8.515%等，还款方式等额本息等；四、2019年期间，赵光连、夏淑婷均未偿还借款本息。截止2020年4月14日，赵光连、夏淑婷已累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，二人尚欠邮储银行本金179225.48元（其中拖欠本金13537.74元）、利息（含罚息）15626.97元，合计194852.45元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邮储银行与赵光连、夏淑婷签订的个人购房借款及担保合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，邮储银行已经按照借款合同的约定向赵光连、夏淑婷提供了贷款，二人未按贷款合同约定按月足额偿还贷款累计已超过六次，现邮储银行按合同约定请求赵光连、夏淑婷归还剩余贷款本金及利息（包括罚息），事实清楚，证据确凿，予以支持。双方办理了抵押物登记，邮储银行要求对赵光连、夏淑婷抵押的位于淮北市相山区相阳路矿务局职大北侧B-1#408房屋（房地产权证号：13××36，13022437）享有优先受偿权，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、赵光连、夏淑婷于本判决生效之日起15日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行本金179225.48元、利息（含罚息）15626.97元（暂计算至2020年4月14日），合计194852.45元，之后继续按合同约定计算利息、罚息等至本金清偿完毕日止；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行对赵光连、夏淑婷抵押的位于淮北市相山区相阳路矿务局职大北侧B-1#408房屋（房地产权证号：13××36，13022437）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4197元，减半收取计2098.50元，由赵光连、夏淑婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  安静二〇二〇年六月二十三日法官助理王波书记员杨梦雅附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1133号 原告：黄苹，女，1974年12月15日出生，满族，二纺纺织厂退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告黄苹与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄苹委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1994年4月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1999年12月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1994年4月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1999年12月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1994年4月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告黄苹与本溪市第二纺织厂在1994年4月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告黄苹其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 车 帅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 胡琪洋 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2250号之五申请执行人：句容市中金农村小额贷款有限公司，住所地句容市。法定代表人：孙大财，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屠冰、林彩云，江苏天晖律师事务所律师。被执行人：李爱军，男，1971年1月16日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：张维琴，女，1971年2月7日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：鲁邦华，男，1969年4月8日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：张维根，男，1978年1月19日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人句容市中金农村小额贷款有限公司与被执行人李爱军、张维琴、鲁邦华、张维根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初3842号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李爱军、张维琴于判决生效后十日内返还申请执行人句容市中金农村小额贷款有限公司借款本金人民币162070元并支付逾期利息（逾期利息以162070元为基数，自2015年5月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被执行人李爱军于判决生效后十日内支付申请执行人句容市中金农村小额贷款有限公司律师费7000元；被执行人鲁邦华、张维根对被执行人李爱军的上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3742元，公告费520元，合计4262元，由被执行人李爱军、张维琴负担（此款申请执行人已预交，被执行人李爱军、张维琴于判决生效后十日内给付申请执行人4262元，被执行人鲁邦华、张维根对被执行人李爱军应负担的上述费用承担连带清偿责任）；根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年7月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年7月11日、2020年6月24日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的不动产、银行、人民银行、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人李爱军名下有朗逸牌苏Ｌ×××××号号机动车登记、被执行人张维琴名下有长安牌苏Ｌ×××××号机动车、东风雪铁龙牌苏Ｌ×××××机动车登记、被执行人张维根名下有东南牌苏Ｌ×××××机动车、南骏牌苏Ｌ×××××号机动车登记，经查，苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号机动车已达报废标准，本院未予查封，本院对其他车辆予以查封，但未能实际扣押。本院于2020年6月24日线上划拨被执行人张维琴银行存款3617.86元，划拨鲁邦华银行存款32750元。被执行人张维琴名下有位于句××市开发区××南侧××路东侧××花园××室不动产登记【证号：02428852句土国用（2016）第1097号】。四被执行人无其他可供执行的财产。2019年7月11日、2020年6月24日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、地税、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人张维琴名下有上述总对总所查不动产登记，四被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人张维根名下有与案外人方继红共同共有的位于句容市开发区崇明路北侧世茂花园C4幢902室不动产登记。被执行人张维琴名下有位于句××市开发区××南侧××路东侧××花园××室不动产登记，本院于2020年6月29日裁定轮候查封张维琴名下不动产。四被执行人无其他不动产登记。四、执行中，本院依法拍卖被执行人张维根与案外人方继红共同共有的位于句容市开发区崇明路北侧世茂花园C4幢902室不动产，2020年6月17日，买受人何威以人民币715570元最高价竞得上述不动产，本案参与分配，分得案款36012元。五、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到四被执行人的下落及可供执行的财产。六、本案履行情况：拍卖被执行人张维根与案外人方继红共同共有的位于句容市开发区崇明路北侧世茂花园C4幢902室不动产，成交价715570元，本案参与分配，分得案款36012元；2020年6月24日，本院线上划拨被执行人张维琴银行存款3617.86元，划拨鲁邦华银行存款32750元，共计履行72379.86元，余款四被执行人未履行义务。七、本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期。本院依法限制四被执行人高消费。八、2020年6月28日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人林彩云到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。上述事实，被执行人财产状况查询表，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人通知书，谈话笔录，句容市不动产登记局反馈表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年六月三十日法官助理  丁星星书 记 员  徐 弘
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执333号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地：浙江省宁波市海曙区。 代表人：刘可冬。 被执行人：朱佩君，女，1965年4月6日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人朱佩君信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2840号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人朱佩君返还申请执行人信用卡借款本金及利息等29997.27元。 本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人朱佩君有银行存款及支付宝账号，本院已冻结，并扣划余额共计3044.22元。 此外，因被执行人朱佩君拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到3044.22元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权2404.76元。 综上，被执行人朱佩君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  胡孟欣 二〇二〇年六月十日 代书记员  张俊淦
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更801号  罪犯刘维学，男，1955年7月17日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省九台市人民法院于2014年3月28日作出（2013）九刑初字第346号刑事判决，认定刘维学犯贪污罪、非国家工作人员受贿罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币80万元。被告人刘维学的违法所得人民币66.48万元予以追缴（已追缴人民币60万元）。刑期自2013年9月8日起至 2028年9月7日止。本院于2017年6月19日为该罪犯的刑罚减去7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年6月19日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。  执行机关认为，罪犯刘维学能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。  检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。    经审理查明，罪犯刘维学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。  本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可作出减刑。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：  对罪犯刘维学减去有期徒刑六个月。  本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑薇审 判 员  白云天审 判 员  安琦二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘 丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更433号罪犯张中勋，男，1987年2月23日生，汉族，吉林省吉林市人，大专文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年3月19日，吉林高新技术产业区人民法院作出（2018）吉0291刑初8号刑事判决，认定张中勋犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处责令退赔人民币2984849.45元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯未能最大限度履行财产刑，建议对罪犯张中勋减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张中勋在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬，本次责令退赔10000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张中勋确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张中勋的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审328号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：尹建学，男，汉族，生于1982年7月14日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人尹建学行政处罚一案，申请人于2019年11月22日作出淅自然资罚决字〔2019〕133号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收在符合规划的土地上新建建筑物及其他设施；2、并处耕地开垦费0.5倍的罚款每平方米6.5元，计罚682.5元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到本《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号[00×××12]，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字〔2019〕133号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：没收在符合规划的土地上新建的建筑物及其他设施。本院于2020年6月19日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字〔2019〕133号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字〔2019〕133号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字〔2019〕133号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年六月二十二日书记员  ***
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执302号申请执行人：周鹏，男，1963年1月27日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。申请执行人：居桂云，女，1963年2月17日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。申请执行人：吕宣蒙，男，一九六五年六月十五日出生，住址：江苏省徐州市泉山区。被执行人：王琳琳，女，一九八三年十月十九日出生，住址：江苏省徐州市泉山区。申请执行人周鹏、居桂云申请执行被执行人吕宣蒙、王琳琳公证债权文书纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）徐鼓证民内字第615号执行证书，本院于2020年1月15日立案受理。在执行过程中查明江苏省徐州市鼓楼公证处出具（2015）徐鼓证民内字第615号执行证书过程中，被执行人吕宣蒙、王琳琳未实际到场，鼓楼公证处未对债务是否真实存在及实际欠款情况等征询吕宣蒙、王琳琳的意见。本院认为：江苏省徐州市鼓楼公证处在作出（2015）徐鼓证民内字第615号执行证书的过程中未依法保护被执行人吕宣蒙、王琳琳依法享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十条的规定，裁定如下：不予执行江苏省徐州市鼓楼公证处（2015）徐鼓证民内字第615号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 王 平执行员 黄 景执行员 孙 通二〇二〇年六月十二日书记员 李昊宸
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执恢361号之一申请执行人刘良新。被执行人杨思学。被执行人杨思保。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初1799号民事判决书，向被执行人杨思学、杨思保发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨思学、杨思保的存款500000及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  罗勇二〇二〇年六月三十日书记员  肖忠
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1181号申请执行人：张勇，男，1979年1月1日出生，汉族，无职业，住敦化市胜利街阳光城二期10号楼2-601室。被执行人：尚志强，男，1981年7月20日出生，汉族，无职业，住敦化市瑞景新村1号楼1单元5楼西。申请执行人张勇与被执行人尚志强民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2403民初4641号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张勇于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人尚志强：1.向申请执行人张勇给付案款、案件受理费56525元；2.执行费748元。本院于6月16日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月18日向被执行人尚志强送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年6月17日对被执行人尚志强进行总对总网络查询，被执行人尚志强名下有零星银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息，但本案未实际控制该车辆。于2020年6月17日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人尚志强在敦化市无房产信息。双方当事人于2020年6月24日到庭并达成和解，和解内容为：将法院冻结被执行人尚志强中国工商银行账户内存款7580.33元扣划给申请执行人张勇，且被执行人尚志强于2020年6月29日前再给申请执行人张勇2419.67元，共10000元。剩余案款被执行人尚志强从2020年8月份起，每月的1日给申请执行人张勇2000元至全部案款履行完毕时止。申请执行人张勇放弃逾期利息。被执行人尚志强履行完毕后向法院缴纳执行费748元，本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2403民初4641号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 王存晶
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1271号原告：楚强中，男，1970年1月6日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：钱光辉，男，1981年4月18日生，回族，住所地河南省睢县。原告楚强中与被告钱光辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告楚强中到庭参加诉讼，被告钱光辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告楚强中向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款5482元。事实和理由：2017年，被告在经营汉丽轩自助餐厅期间，多次购进原告的水果，共计价值5482元，有被告打的欠条为证，该款经原告多次催要被告至今未付。被告钱光辉辩称，没有给原告打过欠条，也不欠原告的水果款，原告起诉的欠条是海廷亮、刘茵出具的，该债务与原告无关。原告楚强中针对自己的诉讼请求向本院提交了案外人海廷亮签名收到水果的证明和案外人刘茵签名的欠水果钱欠条。被告钱光辉未向本院提交证据材料。本院经审查认为，被告对该笔债务不予认可，仅凭原告提交的现有证据不能证明原告之举证目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告与海闯在睢县城内都曾经营过汉丽轩自助餐厅，原告给其供应水果，因原告认为被告欠其水果款5482元不付，持案外人海廷亮（海闯的父亲）签名收到水果的证明和案外人刘茵（海闯的爱人）签名的欠水果钱欠条向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告在起诉状上诉称的是被告出具的欠条，而实际提交的证据是案外人海廷亮签名收到水果的证明和案外人刘茵签名的欠水果钱欠条，并不是被告出具的欠条。海廷亮、刘茵与被告存在何种法律关系，原告应当提交证据加以证明而没有提交，致使原告提交的现有证据与诉请指向的履行义务主体存在脱节，在原告没有提交补强证据的情况下，仅凭原告的口述不能认定钱光辉就是实际、唯一的债务人。经本院释明，原告拒绝起诉海廷亮、刘茵等人，拒绝追加被告，导致本院无法查明案情，依法原告应承担举证不能的法律后果。对原告之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告楚强中的诉讼请求。案件受理费25元，由原告楚强中负担。本判决为终审判决。审判员  李广福二〇二〇年六月二十三日书记员  胡耀莉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2558号原告：饶志雲，女，1988年9月2日生，汉族，住贵州省岑巩县。被告：二十一世纪保险经纪有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道祥园路88号4幢901室。统一社会信用代码：91330000759081133W。原告饶志雲诉被告二十一世纪保险经纪有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告饶志雲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告饶志雲撤回起诉处理。审判员  杨晓勇二〇二〇年六月十九日法官助理冷蕊杉书记员袁英
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初806号原告：马亚军，男，1981年12月24日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：程中其，男，1962年4月19日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告马亚军与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告马亚军于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：马亚军申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马亚军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由马亚军负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初117号公诉机关方城县人民检察院。被告人张广会，男性，1973年9月6日出生，汉族，小学肄业，农民，住方城县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月6日被方城县公安局刑事拘留，于2019年11月9日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人张广会犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。经查，本案不宜适用速裁程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人张广会到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年11月5日21时28分许，被告人张广会酒后驾驶豫Ｒ×××××号牌（套牌）两轮摩托车行驶至方城县城关镇释之路大口附近路段时，被执勤民警当场查获。执勤民警用酒精测试仪对张广会进行测试，其拒绝测试，遂聘请方城县法医院医护人员对其抽血检验。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的张广会血液中检出乙醇成分，其含量为110.43mg/100ml。公诉机关提供的认定上述事实的证据有被告人张广会的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，认为被告人张广会构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人张广会对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2019年11月5日21时28分许，被告人张广会酒后驾驶豫Ｒ×××××号牌（套牌）两轮摩托车行驶至方城县城关镇释之路大口附近路段时，被执勤民警当场查获。执勤民警用酒精测试仪对张广会进行测试，其拒绝测试，遂聘请方城县法医院医护人员对其抽血检验。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的张广会血液中检出乙醇成分，其含量为110.43mg/100ml。认定上述事实的证据有被告人张广会的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张广会违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为110.43mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人拒绝公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，依法应当从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张广会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 楠审 判 员  张 红人民陪审员  胡永裴二〇二〇年六月九日书 记 员  张晶晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执恢389号之一申请执行人：王丁智，男，1975年5月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被执行人：徐向辉，男，1972年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区申请执行人王丁智与被执行人徐向辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7470号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人偿还申请执行人借款40000元，并按照月利率2%支付自2013年11月1日起至借款实际付清之日止的利息（暂未计算），承担案件受理费530元。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，申请执行人王丁智与被执行人徐向辉达成和解，申请执行人向本院书面申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结银川市兴庆区人民法院作出的（2016）宁0104民初7470号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 蔡 涛审判员 王 坤 二〇二〇年六月二日书记员 耿明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条（1）有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执450号 申请执行人：刘会鹏，男，汉族，1982年6月3日出生，地址：保定市曲阳县，身份证号（130624198206032510）。 被执行人：赵会好，男，汉族，1967年11月5日出生，身份证号（130627196711052632），住河北省保定市莲池区。 申请执行人刘会鹏诉赵会好为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初2944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘会鹏于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人赵会好履行1、标的款600000元。2、执行费8400元。3、案件受理费4790元。4、保全费3940元。 在执行过程中：1、本院于2020年3月2日向被执行人赵会好邮寄送达行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵会好全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人赵会好名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年6月17日将被执行人赵会好纳入失信被执行人名单及限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年5月10日本院执行干警，到被执行人赵会好住所地进行了调查、走访。该地居民反映：不清楚赵会好是否在此居住及财产情况。 6、本院于2020年5月22日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款600000元、执行费8400元、案件受理费4790元、保全费3940元。未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人刘会鹏向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 旭 审判员 许向东 审判员 姜 巍 二〇二〇年六月十八日 书记员 郑晓强