徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11558号原告：卢明芬，女，1967年5月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：司天双，江苏圆点律师事务所律师。被告：许新民，男，1945年2月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：蒋成阵，江苏茂通律师事务所律师。被告：吴士迎，男，1964年1月3日出生，汉族，住邳州市。被告：吴超，男，30岁，汉族，住徐州市铜山区。原告卢明芬诉被告许新民、吴士迎、吴超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢明芬及委托诉讼代理人司天双、被告许新民及委托诉讼代理人蒋成阵到庭参加诉讼。原告在诉讼过程中撤回对被告吴士迎、吴超的起诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告受雇于吴士迎、吴超去田里打药，2019年7月31日下午在，原告乘坐被告许新民的电动三轮车，在原告还没有坐稳的情况下，被告即开车，造成原告摔下车，致原告左腕尺骨桡骨闭合性骨折，当天到大许医院进行了石膏固定手术，并送原告回家休养，后期因治疗出现问题，到仁慈医院治疗花费医疗费27924.24元，住院9天，现在在家休养，在仁慈医院被告未出任何费用，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费，共计人民币39918.24元。2、本案的诉讼费由被告承担。被告许新民辩称：因原告选择一般侵权法律关系，我们认为原告要基于侵权责任法律构成，应证明被告有相应过错，方可成立侵权赔偿。但是本案中被告对于原告的受害不存在相应过错，原告诉称的与被告之间存在雇佣关系也不成立。因为被告不认识原告，被告把打药这件事情承包给了吴士迎。第二、原告陈述事实与客观事实不符，当时原告去乘坐被告许新民的电动三轮车时，被告的电动三轮车并未开动，是原告在上车过程中不慎摔落导致其相关伤害。因此被告许新民在该起侵权事件中不存在过失，也没有相应过错。请求法院依法驳回原告对被告许新民的起诉。第三、针对原告诉请的相关赔偿数额及相关的项目，在开庭质证时一并答辩。原告举证：证据一、接处警工作登记表原件一份，证明原告给许新民稻地打药时乘坐许新民驾驶三轮车，从车上掉落致左手手腕骨折；证据二、大许人民医院骨科门诊单、单集卫生院X线诊断报告原件、两份病史录原件，证明原告受伤诊疗情况；证据三、单集卫生院发票、仁慈医院发票、用药清单原件，证明原告治疗费用；证据四、仁慈医院住院病历、入院记录、手术记录、各种诊察报告单、长期和临时医嘱单原件，证明原告在仁慈医院治疗情况；证据五、原告出院记录，证明原告骨折外固定在位，半年后还需复查，恢复期较长，影响正常工作和生活。被告许新民质证：对证据一、真实性无异议，不能证明是从被告许新民正在驾驶的机动车上掉落的事实；对证据二、三、四，真实性无异议，对受伤后治疗的情况没有异议，但原告提供的证据中并没有证据证明原告在大许医院接受治疗后需转院治疗的证明。对其转诊至徐州仁慈医院的相关治疗及花费医药费用应作为原告方治疗过程中任意扩大的损失，应由原告自行承担。原告申请证人周某,4出庭作证，该证人在法庭表述为：我和原告是一个庄的，当时吴士迎喊我们去打农药的，工资是吴士迎给发的，打药的地块就是许新民的，也是他带我们到地里的，药也是他给我们配的，我们就干了一下午活。我当时在路边，我自己骑了电车，原来车子是放东边的，另外一块地从南边走，我就把车子推到路南边，卢明芬跟我说了一声，说这个有年人（指被告）喊我们上他车，说路粘，但是我没有听见有年人喊我们，我当时在后面停车，是卢明芬喊我给我说许新民让咱们上他的车，当时许新民已经在等我们了，我就把车栽旁边，还没有栽好，就看到卢明芬从车上掉下来了，当时卢明芬当时爬到车厢还没坐稳，电车启动她从后面车斗掉下来的，也就是脚前脚后的事儿，掉下来他就把车就停下来了。现场没有别人，她摔下来之后，有年人下来看了，拉走上医院看了。农药还没有打完我不太清楚他为什么要上这个三轮车，除了卢明芬以外我没有看到其他人上许新民的车。原告对证人证言质证：从证人证言能够确定，被告对于损害结果的发生是有过错的，所以应当承担相应责任。被告对证人证言质证：我们认为证人当庭提供证言存在相互矛盾的地方，不能证实其亲眼看到原告是在被告车上由于开动还是静止的状态下摔落的。从常人的正常思维讲，一个人在栽电动车的时候是不会往前看，而是会注意电动车。因此证人阐述在栽车的时候亲眼看到原告摔落。在陈述中也说在转脸的时候看到事情发生，因此陈述相互矛盾。因此证人并未发现车辆是静止还是开动时原告摔落。至于原告是在上车过程中摔落还是在车斗中摔落，从证人提供证言中也不能证明该事实的唯一性。另外证人证言也不能证明原告以及证人是被告要求其上被告的三轮车这一事实。另外从证明效力看，原告所提供的该名证人与原告存在相应的利害关系，因此其证明效力相对较低，同时不能证明被告存在相应过错。经审理查明：2019年7月31日下午，原告在铜山区乘坐被告许新民驾驶的电动三轮车过程中掉下摔伤，致原告左腕尺骨桡骨闭合性骨折，期间因治疗出现问题，原告于2019年8月20日至2019年8月29日在徐州仁慈医院住院治疗，共住院9日，花费医疗费27924.24元。另查明，事故当天被告许新民送原告至徐州市铜山区医院进行了石膏固定手术，花费医疗费约1000元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告诉称经被告邀请才坐上电动三轮车，后因被告驾驶三轮车突然起步导致原告从后车厢掉下摔伤。被告辩称未邀请原告上车，并且不知道原告爬上三轮车，原告为证实其诉请提供了证人周某,4到庭作证，证人证实原告卢明芬系因其在未坐稳时被告突然开车起步导致摔落受伤。本院认为，证人周某,4系事故发生时的在场人员，其证言可以客观的还原现场事实，原告应是在三轮车车厢中未坐稳时掉落摔伤。在本次损害过程中，被告许新民驾驶电动三轮车未尽到安全注意义务，对损害结果的发生具有一定的过错。但考虑被告系好意施惠，且搭乘地点系农村田间地头，被告并无重大过错，对于被告的责任分配不宜过高，本院结合案件实际认定被告许新民承担事故损害结果10%的赔偿责任。关于原告的各项损失：1、医药费。原告主张医药费29724.24元有其提供的门诊病历、病案材料及医疗费发票为证，本院予以确认。2、护理费。原告主张护理费80元/天符合法律规定，原告共计主张9天，故原告护理费应为720元（80元/天×9天）。3、住院伙食补助费。原告实际住院9日，住院伙食补助费应为450元（50元/天×9天）。4、营养费。原告主张营养费36元/天符合法律规定，故原告营养费应为324元（36元/天×9天）。5、误工费。原告主张10000元（100元/天×100天）。本院认为，根据原告受伤前系从事农田里干零工，职业系农民，应当以江苏省2019年度农村居民人均可支配收入22675元÷365天计算每日误工费，且原告并无证据证明误工期为100天。本院认为，原告未对其误工期进行鉴定，本院暂在住院期间支持误工费用，故原告误工费应为889.1元（江苏省2019年度农村居民人均可支配收入22675元÷365天×9天）。6、交通费。原告主张500元，但未提供相应证据证实其支出，本院酌定为100元。以上原告在本次事故中的损失为医药费29724.24元、护理费720元、住院伙食补助费450元、营养费324元、误工费889.1元、交通费100元，以上共计32207.34元。根据上述责任比例划分被告许新民应赔偿原告卢明芬各项损失3220.73元。被告许新民在村卫生室、单集镇卫生院垫付部分医药费，但未提供具体的医药费发票等证据，原告虽承认被告垫付部分医药费，但亦不能明确具体垫付数额，故对该部分垫付款，被告可在收集证据后另行提起诉讼，在本案中不再一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许新民于本判决生效后十日内赔偿原告卢明芬医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计3220.73元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告卢明芬负担450元、被告许新民负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  赵树贤人民陪审员  张明飞二〇二〇年六月一日书 记 员  张雨霄