wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特3号申请人正东企业管理服务外包（上海）有限公司，住所地上海市静安区梅园路77号1910室。法定代表人刘鹤君，正东企业管理服务外包（上海）有限公司总经理。委托代理人陈艳艳，女，正东企业管理服务外包（上海）有限公司员工。被申请人蒿松明，男，汉族，1994年8月25日出生，住河南省郸城县。申请人正东企业管理服务外包（上海）有限公司(以下简称正东公司)与被申请人蒿松明申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。正东公司请求：撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2019）第1818号仲裁裁决，由蒿松明承担案件受理费。事实与理由：1、南京市劳动人事争议仲裁委员会对本案仲裁无管辖权。正东公司注册地在上海，本案仲裁管辖地应为上海。2、宁劳人仲案字（2019）第1818号仲裁裁决适用法律错误。正东公司与案外人存在外包服务关系，蒿松明系外包员工，因蒿松明被案外人退回，此情形属于订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，正东公司可以结合实际岗位情况，安排蒿松明相应岗位，确定蒿松明新岗位工资。蒿松明辩称：正东公司调整工作岗位及薪资不符合法律规定，请求驳回正东公司的申请。本院查明，1、正东公司、蒿松明均确认，本案劳动合同的履行地在南京市。2、蒿松明以正东公司为被申请人，向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月6日，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字（2019）第1818号仲裁裁决：①正东公司自本裁决书生效之日起五日内支付蒿松明2019年9月工资差额2554.88元；②驳回蒿松明的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。鉴于正东公司、蒿松明均确认本案劳动合同的履行地在南京市，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定，南京市劳动人事争议仲裁委员会对蒿松明与正东公司劳动争议案件享有法定管辖权。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项规定中所谓“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”，是指履行原劳动合同所必要的客观条件，因不可抗力或出现致使劳动合同全部或部分条款无法履行的其他情况。正东公司与蒿松明签订了劳动合同，蒿松明被案外人退回，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项规定的情形，正东公司应当按照劳动合同的约定履行义务。综上，正东公司申请撤销宁劳人仲案字（2019）第1818号仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回正东公司撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2019）第1818号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由正东公司负担。审判长 刘 干审判员 王晓燕审判员 王 熠二〇二〇年六月十二日书记员 顾 欢
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初1832号 原告:邹习奎，男，1962年5月1日生,仡佬族,住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。 诉讼代理人：董平荣，贵州永达律师事务所实习律师。 被告:盘州市丹霞镇人民政府,住所地，贵州省盘州市丹霞镇水塘居委会,统一社会信用代码11520202009465680U。 法定代表人:濮家兴,盘州市丹霞镇人民政府负责人。 被告:贵州宏汇建筑拆除工程有限责任公司,住所地，贵州省六盘水市盘州市路,统一社会信用代码91520000055027753Y。 法定代表人:丁伟富,贵州宏汇建筑拆除工程有限责任公司总经理。 第三人:丁杰,男,1982年3月26日出生，回族，住贵州省盘州市石桥镇（原盘县。 第三人:张万盛,男，1975年11月17日生,住贵州省盘州市。 原告邹习奎诉被告盘州市丹霞镇人民政府、贵州宏汇建筑拆除工程有限责任公司及第三人丁杰、张万盛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告邹习奎于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹习奎在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹习奎撤诉。 案件受理费4445元，由原告邹习奎负担。 审判员  方彦雷 二〇二〇年六月四日 书记员  胡 丽
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终3989号上诉人（原审原告）：周某1,女,1948年7月22日出生,汉族,住北京市石景山区。委托诉讼代理人：蒲良翠，北京京创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋某1,男,1950年10月24日出生,汉族,住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：宋某2,女,1946年11月5日出生,汉族,住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：宋某3,男,1972年6月12日出生,汉族,住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）:宋某4,男,1975年2月15日出生,汉族,住北京市石景山区。上诉人周某1因与被上诉人宋某1、宋某2、宋某3、宋某4合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2019)京0107民初19447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。周某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我的全部一审诉讼请求。事实和理由：1.宋某5与郝某1之间虽然没有签订书面买卖合同，但存在借名买房的合意；2.一审法院未认定宋某5出资2万元用于购房系认定事实错误；3.宋某3自结婚后一直居住在北京市石景山区38号房屋（以下简称涉诉房屋），婚前房屋虽被他人短暂借住，但并不影响购买房屋用于结婚居住的目的。宋某1辩称，我同意一审判决，不同意周某1的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。宋某2辩称，我同意一审判决，不同意周某1的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。宋某3辩称，我同意周某1的上诉意见。宋某4辩称，我同意周某1的上诉意见。周某1向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令宋某1、宋某2、宋某3、宋某4协助我将北京市石景山区38号房屋变更登记至我名下；2.诉讼费由宋某1、宋某2、宋某3、宋某4承担。一审法院认定事实：宋某6与解某1结婚，育有二子一女，包括宋某5、宋某1和宋某2。1960年2月4日，解某1因死亡注销户口。后宋某6与王某1结婚。孙某1系王某1与前夫之子，于2012年10月9日死亡。王某1于1978年5月13日因死亡注销户口。1982年，宋某6与郝某1结婚。郝某1前夫为李某1。1995年10月6日，宋某6死亡。1998年5月13日，郝某1因死亡注销户口。宋某5与周某1结婚后，育有二子宋某3、宋某4。2017年10月24日，宋某5死亡。经法庭询问，周某1、宋某1、宋某2、宋某3、宋某4均称宋某6与王某1未育有子女，宋某6与孙某1未形成抚养关系；宋某6与郝某1未育有子女，郝某1与李某1未育有子女。法院至石景山档案馆调取宋某6、王某1婚姻关系档案材料，该馆称未保存。涉诉房屋原系公有住房。1979年，宋某6入住该房。1995年12月20日，卖方（甲方）首钢总公司与买方（乙方）郝某1签订编号为首房字20747号《首钢出售公有住房合同》，约定甲方将座落在石景山38号的单元楼房出售给乙方，该房屋的建筑面积为50.06平方米。甲方同意乙方按照标准价购房，售价为每建筑平方米710元，乙方享受下列优惠：1.购买现住房折扣，为负担价的5%；2.工龄折扣为0.6%；3.成新折扣为1.5%。乙方一次性付清房价款19512.49元。《房价款及其它费用收缴明细表》显示，工龄“男29年女0年”，竣工年限为1979年。《首钢出售公有住宅楼房交款书》显示，购房人为郝某1，交款金额为20019.17元。1999年1月19日，涉诉房屋取得了京房权证石私字第XXXX号房屋产权证，房屋所有权人为郝某1。关于涉诉房屋购房款的出资情况。周某1、宋某3、宋某4主张宋某5出资2万元购买涉诉房屋；宋某1、宋某2则主张2万元购房款系郝某1所出，郝某1委托宋某5办理房屋买卖手续及交钱事宜。关于涉诉房屋的居住问题。周某1、宋某1、宋某2、宋某3、宋某4均认可宋某6自1979年分房至去世一直居住在涉诉房屋，郝某1自1982年与宋某6结婚至去世一直居住在涉诉房屋；宋某1、宋欣、宋某3、宋某4均在涉诉房屋居住过。关于购房票据及产权证书的持有问题。购房票据原件保存在宋某5处，涉诉房屋产权证保存在首钢房管处。宋某1、宋某2称因宋某5代为办理购房手续，故其持有购房票据原件。庭审中，周某1、宋某3、宋某4主张涉诉房屋系宋某5借郝某1之名购买，借名买房的原因是签订《首钢出售公有住房合同》时，宋某6已经去世，只能以郝某1名义购买涉诉房屋，且郝某1、宋某1、宋某2当时亦表示同意，同时主张宋某1收取宋某5给付的1万元。宋某1、宋某2对此不予认可，但宋某1认可在其装修自家房屋时，收到过1万元，但该笔款项系宋某5给付的装修款，与本案涉诉房屋没有任何关系。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点为宋某5与郝某1之间是否存在借名买房关系。首先，就是否达成借名买房合意来看，宋某5与郝某1未签订书面借名买房合同，周某1亦未能提供证据证明双方存在口头借名买房协议。其次，就涉诉房屋的出资情况来看，周某1未能提供证据证明宋某5出资2万元用于借名买房。最后，就涉诉房屋的居住使用情况来看，在签订《首钢出售公有住房合同》后，郝某1一直居住在涉诉房屋，郝某1去世后，涉诉房屋也并非只有宋某5及其家人居住。另外，宋某1、宋某2对宋某5持有涉诉房屋购房合同及票据原件作出了合理解释，因此持有购房合同及票据原件并不足以认定借名买房成立。需要指出的是，涉诉房屋原系公房，购买时使用了宋某6的工龄。宋某6的继承人对涉诉房屋的出资及权属问题有争议可另行解决。综上所述，法院无法认定宋某5与郝某1之间存在借名买房合同关系，故对周某1之诉讼请求，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回周某1的全部诉讼请求。二审中，当事人提交新证据，本院组织当事人围绕新证据进行举证质证。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，周某1主张宋某5与郝某1之间系借名买房合同关系，其应就此进行举证。周某1虽主张涉诉房屋购房款系由宋某5出资，但其未能就此提交证据，其应承担举证不能的不利后果。且涉诉房屋以工龄抵扣部分的房款亦不能视为宋某5出资，即周某1无法证明涉诉房屋购房款系由宋某5完全出资，故不符合借名买房关系的实质要件。因双方之间系亲属关系，在周某1无法证明宋某5与郝某1之间存在借名买房合意的情况下，仅通过居住使用情况、票证持有情况不能反推双方存在借名买房合同关系。故一审法院判决驳回周某1的诉讼请求正确，本院予以确认。综上所述，周某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26800元，由周某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 磊审 判 员  刘新泉审 判 员  朱文君二〇二〇年六月十七日法官助理  田 心书 记 员  杜 莹
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执400号之一 申请执行人义乌市飓爽贸易有限公司，住所地浙江处义乌市稠江街道江滨西路363号。 法定代表人黄璜。 被执行人翁开华，男，汉族，1994年3月4日出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人义乌市飓爽贸易有限公司与被执行人翁开华侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初4371号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市飓爽贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人翁开华支付案款90000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2200元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年2月26日向被执行人翁开华发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人翁开华未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人翁开华银行存款，被执行人翁开华未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人翁开华不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人翁开华机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人翁开华股权、证券登记情况，经查被执行人翁开华名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2020年2月26日向被执行人翁开华发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人翁开华纳入失信被执行人名单。 7、本院传唤被执行人翁开华应于2020年3月11日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 8、本院于2020年6月3日扣划了被执行人翁开华在财付通支付账号存款4703.9元，该款用于支付案件受理费、执行费及罚金。 9、本院于2020年6月9日对被执行人翁开华作出2000元罚款决定书。 截止到2020年6月16日，被执行人翁开华尚应支付案款90000元及迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人义乌市飓爽贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翁开华目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执400号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇二〇年六月十六日 书记员  陶 聪
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执390号 申请执行人松桃友谊汽车修理店，住铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇。 被执行人蒋轶，男，1964年2月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初3142《民事调解书》，于2020年5月6日依法立案受理申请执行人松桃友谊汽车修理店申请执行蒋轶修理合同纠纷一案。并于2020年4月8日依法向蒋轶发出《执行通知书》，责令被执行人三日申请执行人修理费人民币31800.00元，并承担本案执行费377.00元。 在执行过中，被执行人蒋轶主动履行了10000.00元后突发疾病住院，根据被执行人病情情况现申请执行人主动撤回执行申请，待被执行人出院病情稳定在恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初3142《民事调解书》的执行。 本案终结执行后申请执行人可从本裁定送达之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年六月二十四日 书记员  唐 炜
TDH04FYMC陕西省蒲城县人民法院结案通知书 （2020）陕0526执240号 蒲城县易正农资销售有限公司、汪书槐、屈浪田：申请执行人蒲城县易正农资销售有限公司与被执行人汪书槐、屈浪田买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2962号民事判决书已发生法律效力。被执行人汪书槐、屈浪田逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲城县易正农资销售有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院同日受理。本案确认被执行人汪书槐、屈浪田应履行案款2600元及利息、案件受理费50元、执行费50元。在执行中，被执行人自行履行案款5543元（含利息），执行费50元被执行人已经缴纳完毕。申请执行人蒲城县易正农资销售有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人汪书槐、屈浪田已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二○二○年六月二十二日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执988号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住涟源市蓝田办事处光蓝路东区1号。法定代表人黄益民，该公司董事长。被执行人阳东亮，男，汉族，居民，住湖南省冷水江市。被执行人谢婷（系阳东亮之妻），汉族，居民，住湖南省冷水江市。被执行人谭周达，男，汉族，居民，住湖南省涟源市。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人阳东亮、谢婷、谭周达金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）湘1382民初228号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月9日向被执行人阳东亮、谢婷、谭周达邮寄送达了执行通知书。本院于2020年5月9日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人阳东亮、谢婷、谭周达名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2020年5月9日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人阳东亮、谢婷、谭周达有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月19日，本院对被执行人阳东亮、谢婷、谭周达适用限制高消费措施。本院于2020年6月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为9.34万元，已执行到位0元，尚有9.34万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且书面向本院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年六月二十三日书记员  谢映尧附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初712号 原告：张某，女，1978年1月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：白长青，河北红安律师事务所律师。 被告：袁某，男，1979年9月4日出生，汉族。 原告张某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 审判员  刘金环 二〇二〇年六月十八日 书记员  蔡昀钊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1253号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：臧子翔，男，1996年3月6日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。本院依据（2019）黑0104民初10275号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与臧子翔追偿权纠纷一案，申请执行标的2732.94元。本院立案执行后，依法向被执行人臧子翔发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人臧子翔确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10275号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3458号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703782275403L，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。 法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖述芳，女，该公司员工。 被告：张安碧，女，1969年3月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告张安碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长城恒昶物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川长城恒昶物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱玲玲
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢304号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法务部副经理。被执行人李霞辉，女，1978年11月14日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人刘雄，男，1977年8月18日出生，汉族，居民，住新化县。系李霞辉之夫。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人李霞辉、刘雄借款合同纠纷一案中，双方自行达成执行和解，且被执行人李霞辉、刘雄已按和解协议履行完毕，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司已领取了该兑现款，故本案执行结案。二〇二〇年六月五日
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2020）内2202民初394号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司。   法定代表人：刘续，职务：经理。   委托诉讼代理人：张春岩，1986年07月出生，蒙古族，阿尔山市创新物业服务有限公司项目经理，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：李志成，男，1973年03月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告阿尔山市创新物业服务有限公司（以下简称创新物业公司）与被告李志成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告创新物业公司委托诉讼代理人张春岩、被告李志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告创新物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告缴纳2018年12月13日至2019年12月12日的物业服务费共计712.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李志成为丁来小区X-X-XXX室房屋业主，原告为丁来小区物业服务企业。原告于2018年11月20日受新城街平安小区业主委员会邀请接管丁来小区物业服务工作，同时双方签署物业服务委托合同。现原告已按物业合同的约定为被告提供了物业服务，被告却一直未缴纳2018年12月13日至2019年12月12日的物业服务费712.00元（98.88㎡×0.60元/月/㎡×12个月=712.00元）。该款经原告多次催要未果，因此诉至法院。   被告李志成辩称，我不同意原告诉讼请求，我作为房屋借用人，没有与原告签订过任何物业合同。我对平安小区业主委员会的产生存在质疑，其是否向新城街街道办事处提出过申请，平安小区业主委员会没有权利代替我与原告签订物业合同。我对于原告物业服务的质量也存在质疑，我一年只见过其工作人员打扫楼道三次。原告对丁来小区的公共设施维护也不到位，还有抽脏水也不到位。我因此找过原告，但是原告都在推脱。清华园小区楼头自来水管坏了，伊尔施自来水公司和原告创新物业公司相互推脱，一直到第二天下午才修好。   原告围绕其诉讼请求，向法庭提供如下证据：   1、阿尔山市新城街平安小区业主委员会邀请函及物业服务委托合同复印件各一份（与原件核对无异议），证明平安小区业主委员会邀请原告为丁来小区提供物业服务的事实，还证明原告与被告的物业服务关系真实有效。2、出示物业费催缴通知单复印件一份，证明原告向被告催缴物业费的事实。   被告质证认为：1、对平安小区业主委员会的邀请函及物业服务委托合同真实性无异议，但是该合同不能代表被告个人意见。2、对物业费催缴通知单的真实性无异议，但是被告没有收到过物业费催缴通知单，原告也没有给被告打电话及上门催缴过物业费。   因被告李志成对上述证据真实性无异议，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，具有关联性，因此本院对原告提供的上述证据予以采信。   被告李志成在举证期限内未向法庭提交证据。   依据上述证据及庭审中原告的陈述及被告的答辩，确认本案的法律事实如下：   被告李志成系阿尔山市新城街丁来小区X号楼X单元XXX室房屋借用人，该房屋建筑面积为98.88㎡。2018年11月20日阿尔山市新城街平安小区业主委员会向原告创新物业公司发出邀请函，邀请其管理被告所在的丁来小区物业服务项目。2018年11月20日原告创新物业公司与阿尔山市新城街平安小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同约定由原告创新物业公司为被告李志成所居住的丁来小区提供1年的物业服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.60元收取物业服务费。原告为被告提供服务期限为2018年12月13日至2019年12月12日，现被告李志成未向原告缴纳2018年12月13日-2019年12月12日期间的物业费712.00元=（0.60元/㎡/月×98.88㎡×12月）。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人违反合同或者不履行其义务的，应当承担民事责任。被告李志成作为房屋借用人接受原告创新物业公司提供的物业服务，因此拖欠原告2018年12月13日至2019年12月12日期间共计物业费712.00元的事实，有原告提供的邀请函、《物业服务委托合同》、物业费催缴通知书及庭审笔录予以证实，本院予以确认。原告已按照涉案《物业服务委托合同》的约定，为被告提供了相应的物业服务，其就此要求被告按住宅建筑面积计算给付物业服务费712.00元于法有据，应予支持。被告李志成作为房屋借用人未提供原告的物业服务存在严重违约行为或有明显瑕疵，且可依此要求原告减、免交纳物业服务费的相关证据对原告的诉讼请求予以反驳，应依法自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条之规定，判决如下：   被告李志成于本判决生效后三日内给付原告阿尔山市创新物业服务有限公司物业服务费712.00元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20.00元（原告已缴纳）由被告李志成负担。   本判决为终审判决。   审判员 王海景     二〇二〇年六月十二日   书记员 陈 宪   判决依据相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》   第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。   第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求借用人支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，借用人仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。   第十二条因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执3066号 被执行人王海风，男，1986年7月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人王海风容留他人吸毒罪，本院于2020年05月14日立案执行，执行标的为2000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2022年5月25日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 志
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3083号 原告：刘某，女，汉族，1987年9月19日出生，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。 被告：万某1，男，汉族，1986年11月7日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告刘某（以下简称原告）与被告万某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及被告万某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系在外务工相识，××××年××月××日在民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子万某2，××××年××月××日生育女儿万某3。由于双方婚前未深入了解，没有感情基础，双方性格不合。特别是被告性格暴躁，有家庭暴力，且被告婚后与其他女人有不正当男女关系，甚至在生下女儿后被告便与该女子同居生活。后被告虽与该女子断绝了来往，但被告的行为已经给原告的身心造成了伤害。原告看在两个小孩的面上对被告再三忍让，但被告却毫无悔改之意，从未给予原告关怀，双方一直处于分居状态，形同陌路。2019年9月23日原告向高安市人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，后高安市人民法院做出（2019）赣0983民初5804号民事判决书，不准予原告与被告离婚。现夫妻感情已经完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。 被告万某1辩称：原告离婚的条件我不同意，如果离婚小孩全部由我抚养，抚养费也不需要她承担，负债一人一半。 经本院审理认定事实如下：原、被告于2006年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，并于××××年××月××日生育了儿子万某2、××××年××月××日生育女儿万某3。2019年清明节后因感情问题双方发生矛盾后开始分居，原告于2019年9月23日向本院起诉与被告离婚，2019年10月31日本院判决不准予原、被告离婚，原、被告一直分居至今。 本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于2006相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育了两个小孩，原、被告双方婚前有感情基础，婚后也建立了一定的感情。虽原、被告自2019年清明节后因感情不合分居至今，但分居时间不长，不足以证明夫妻感情已彻底破裂，只要双方不计前嫌，互谅互让，夫妻双方和好完全可能。原告以感情彻底破裂为由，请求与被告离婚的理由不充足，本院不予采信。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘某离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘晓金 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗淑凤
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3116号上诉人(原审被告)：王树森，男，1963年10月2日出生，汉族，住德惠市。被上诉人(原审原告)：鄢立新，男，1968年3月24日出生，汉族，住德惠市。上诉人王树森因与被上诉人鄢立新排除妨害纠纷一案，不服德惠市人民法院（2018）吉0183民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方已达成和解，王树森于2020年6月10日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，王树森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王树森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王树森负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇二〇年六月十五日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初3347号原告:卢兆迎，男。委托诉讼代理人：李翔，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。被告：邵桂平，男。被告：邵桂宾，男。以上二被告委托诉讼代理人：王永军，山东文科律师事务所律师。原告卢兆迎与被告邵桂平、邵桂宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后。原告卢兆迎于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢兆迎申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢兆迎撤诉。案件受理费464元，由原告卢兆迎负担。审判员  伦志臣二〇二〇年六月二十四日书记员  崔乃楠
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01强清17号之四之三申请人：陕西裕峰物流有限公司清算组。负责人：马西蒙，该清算组组长。2020年5月11日，陕西裕峰物流有限公司(以下简称：裕峰公司)清算组向本院提出申请，称裕峰公司人员下落不明，清算组未接收到裕峰公司的印章、证照、账册、文书等清算资料及财产，清算组依法制作了《裕峰公司清算报告》(以下简称《清算报告》)。请求本院确认《清算报告》并终结裕峰公司清算程序。本院查明，裕峰公司清算组向本院提交的《清算报告》载明，裕峰公司住所地为西安市高新区XX路XX号XX层，法定代表人为姜立成。清算组接受本院指定后即前往裕峰公司和股东西安长安国际企业管理有限公司在工商注册登记中所公示的住所地调查核实，该住所地并无裕峰公司和股东西安长安国际企业管理有限公司的办公经营场所及工作人员。2019年10月21日，清算组在《人民法院报》刊登公告，通知裕峰公司债权人应自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报债权以及逾期不申报的法律后果；通知裕峰公司股东、实际控制人、相关经营人员等向清算组提交公司账册、印章、文件资料、财产状况说明、公司债务清册、债权清册、财务会计报告、职工工资支付和社会保险费用交纳情况等清算必要资料。2019年11月29日，清算组通过在企查查、天眼查、人民法院裁判文书网等网站搜素，未发现裕峰公司存在任何债权。嗣后，清算组查阅了(2016)陕0103执2132号执行案卷，但没有发现裕峰公司在银行开户信息和财产信息，亦未发现拖欠职工工资、社保的情况。截止《清算报告》作出时，共计1家债权人陕西建工新型建筑有限公司向清算组申报债权，清算组审核后确认债权金额为2055925.43元。本院认为，裕峰公司人员、财产、账册、重要文件均下落不明，无法查明其财产状况，清算组无法进行全面清算。清算组提交的清算报告内容真实可信，形式符合要求，本院予以确认。清算组请求终结清算程序，于法有据，本院予以准许。强制清算程序终结后，债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条的规定，要求裕峰公司的清算义务人对其债务承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，裁定如下：一、确认《陕西裕峰物流有限公司清算报告》；二、终结陕西裕峰物流有限公司清算程序。本裁定自即日起生效。审  判  长   罗振中审  判  员   呼延静审  判  员   张如领二〇二〇年五月二十二日法  官  助  理      赵建辉书  记  员   申黎莹 1
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1145号保万彪; 杨有才申请执行人保万彪与被执行人杨有才买卖合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院作出的(2020)青0105民初888号民事判决书，被执行人已自动履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月十九日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执328号之一 申请执行人:王雪，女，汉族，1992年7月25日出生，汉族，住长春市净月区。 被执行人：孙唯智，男，汉族，1996年1月25日出生，住吉林省长春市二道区。 本院在执行申请执行人王雪与被执行人孙唯智民间借贷纠纷执行一案中，执行依据为（2020）吉0194民初184号民事调解书。执行标的为本金9500元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月9日通过网络查控系统查询被执行人名下无股票、证券，无不动产权属信息、无车辆信息，银行账户及互联网账户仅有小额存款我院已作出冻结。本院于2020年5月13日前往长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局、长春市公积金管理中心未查询到被执行人名下有财产信息。后现本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案执行标的本金9500元，已执行到位0元。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 江春雨 审判员  郭帅 代理审判员  亢蕾 二〇二〇年六月二十二日 书记员 郑云鹤
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终562号 上诉人（原审被告）：郭立武，男，1975年1月2日出生，住河南省新乡市。 委托诉讼代理人：许继伟，新疆鼎智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐富贵，男，1980年2月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 上诉人郭立武因与被上诉人唐富贵合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2019）新4202民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。上诉人郭立武的委托诉讼代理人许继伟、被上诉人唐富贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭立武上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1．一审法院认定事实错误。张柏林系唐富贵的机械作业现场领班及彩板房安装的领班人。后经双方结算，上诉人为张柏林出具证明一份，载明“截止到2018年6月24日，共欠唐富贵机械费彩钢房合计拾伍万元整〈150000〉”，落款处上诉人签字。但时隔一个月，2018年7月26日唐富贵又委托张柏林要求上诉人重新出具正规欠条，当时双方协商上诉人给付30,000元，并出具了一份内容为“截止到2018年7月26日，欠唐富贵机械费、彩板房费合计拾贰万元整〈120000〉”的欠条。张柏林将前期出具的证明已经交付给了唐富贵，故未收回该证明。后上诉人委托妻侄王栋给张柏林打款，但王栋往张柏林卡中打入20,000元，实际上诉人还欠唐富贵130,000元。张柏林由于唐富贵未向其支付劳务费向乌苏市劳动监察大队申请监督，2019年5月21日，乌苏市劳动监察大队要求上诉人挂靠的二十冶凯赛（乌苏）生物技术有限公司项目部作为总包方对工人工资进行发放。该项目部通过委托乌苏市劳动监察大队向张柏林等四人发放工资130,000元，张柏林将上诉人给唐富贵出具的120,000元的欠条返还给上诉人经办发放工资的尚世革，故上诉人实际已不欠唐富贵的款项。2．一审认定事实不清，证据不足。被上诉人的起诉状落款日期为2019年3月，当时虽然双方存在债权债务关系，但在2019年5月21日之后，因被上诉人拖欠张柏林等人工资，张柏林等人向乌苏市劳动监察大队请求监督，上诉人作为唐富贵的发包人已经在欠被上诉人的款项范围内全部履行付款义务。但被上诉人却仍以其手中作废的证明向法院提起诉讼，要求上诉人履行已经不存在的债务，被上诉人的行为符合虚假诉讼的客观要件。 唐富贵辩称，上诉人共欠我租赁费等合计40万元左右，上诉人陆续支付部分款项后，于2018年6月23日出具证明一份，欠款150,000元。张柏林在我2016年8月进入工业园区时是我的现场负责人，但2017年9月就与我解除了合同关系。后来张柏林自己又带了几个人给上诉人干活，所以上诉人给张柏林等人支付的工资与我无关。 唐富贵向一审法院起诉请求：判令被告支付挖掘机租赁费150,000元、利息9,000元，合计159,000元。 一审法院认定事实：2018年3月期间，被告因乌苏市马吉克工业园区工程承租原告的挖掘机及小铲车。原告依约提供租赁器械。2018年6月23日，原、被告算账，确认截止到2018年6月24日尚欠原告唐富贵150,000元未支付，未约定还款时间及欠款期间的利息计算方式。同日，由被告郭立武向原告唐富贵出具证明一份，载明“截止到2018年6月24日，共欠唐富贵机械费彩钢房合计拾伍万元整〈150000〉”，证明落款处有郭立武的签字。在法庭审理过程中，被告郭立武电话辩称已通过王栋向张柏林账户转款20,000元，剩余130,000元由乌苏市人力资源和社会保障局向张柏林等4人支付完毕，原告对此不予认可。一审法院认为，被告郭立武未按约定向原告唐富贵支付租赁费，违反诚实信用原则，属于违约行为，被告应承担相应的民事责任。因原、被告未约定还款时间及欠款期间的利息计算方式，原告主张被告向其支付利息，于法无据。故对原告要求被告支付租赁费150,000元的诉讼请求，该院予以支持。对超出部分的诉讼请求，该院不予支持。被告郭立武辩称已通过王栋向张柏林账户转款20,000元，剩余130,000元由乌苏市人力资源和社会保障局向张柏林等4人支付完毕。根据合同相对性原则，被告郭立武作为债务人，应向原告唐富贵履行还款义务，其向他人支付款项与向原告唐富贵履行还款义务间不具备关联性，不能对抗原告的还款诉求。故对其抗辩理由，该院不予采纳。判决：一、被告郭立武应当于本判决生效后十日内向原告唐富贵支付租赁费150,000元；二、驳回原告唐富贵的其他诉讼请求； 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提供的第一组证据是二十冶凯赛（乌苏）生物技术有限公司项目部给乌苏市劳动监察大队出具的委托书一份、工资表一份、付款凭证一份、张柏林出具的收条一份及张柏林出具的承诺书三份，证明目的：上诉人的挂靠公司已通过乌苏市劳动监察大队向唐富贵的工人张柏林等人支付工资150,000元。被上诉人唐富贵对上述证据的真实性表示没见过，对上诉人给张柏林支付工资的事情听说过，但表示与其无关。对该组证据，因不能证明上诉人支付的150,000元是支付唐富贵欠付的工人工资，故对其与本案的关联性不予认定。上诉人提供的第二份证据是上诉人的工作人员尚世革与张柏林的通话录音，证明上诉人郭立武已向被上诉人唐富贵的班组长张柏林支付了款项。对该录音证据，被上诉人不予认可。因张柏林的录音证据属于证人证言，张柏林未到庭，无法确认其真实性，故本院不予认定。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。同时查明，唐富贵除向郭立武出租机械设备外，还向郭立武出售彩钢房并安装，郭立武所欠款项包括租赁费、彩钢房费和安装费。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人郭立武应否向被上诉人唐富贵支付合同款项150,000元。 双方当事人对双方之间存在机械租赁合同关系、彩钢房买卖合同关系及承揽（彩钢房安装）合同关系的事实均无异议，本院予以确认，故本案案由应定性为合同纠纷。对所欠款项150,000元，有上诉人郭立武给被上诉人唐富贵出具的证明为证，对此郭立武亦无异议，本院予以确认。本案争议的实质问题在于上诉人郭立武向案外人张柏林等人支付的工人工资150,000元能否与本案款项相抵。郭立武主张张柏林是唐富贵的工人，其支付的150,000元是替唐富贵支付的工资，对此，唐富贵不予认可，应由郭立武承担举证证明责任。其二审提供的付款委托书是二十冶凯赛（乌苏）生物技术有限公司项目部给乌苏市劳动监察大队出具的，其内容并未明确是被上诉人唐富贵拖欠的工人工资，乌苏市劳动监察大队也未找唐富贵确认工资数额及协商支付工资事宜，张柏林出具的承诺书中亦未提及是唐富贵欠其工资，故上诉人所举证据均不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果，继续向被上诉人唐富贵履行付款义务。 综上所述，郭立武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,300元，由上诉人郭立武负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 范 淑 桂 审 判 员 阿热阿依 审 判 员 古丽格娜 二〇二〇年六月八日 法官助理 杜 慧 杰 书 记 员 朱 德 孜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1276号上诉人（原审原告）：万仁鹏，男，1965年6月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：范春晖，系辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地：沈阳市和平区南四经街143号。法定代表人：刘伯尧，职务：董事长。委托诉讼代理人：贾良，系辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓丞，系辽宁明申律师事务所实习律师。上诉人万仁鹏与被上诉人沈阳辰宇建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初3982号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。万仁鹏上诉请求:要求发回重审或改判。事实与理由：合同有独立性，摩尔公馆工程、航翠园工程、和谐大厦工程已经结算完毕，欠一部分工程尾款。没有争议，有争议的是新民成达牧业抹灰工程。沈阳辰宇建设集团有限责任公司辩称,要求维持原判。对三个工程的结算金额没有意见，对已付款数额有意见，万仁鹏施工的8个工程已共支付9929110元，对争议的新民成达牧业抹灰工程不是万仁鹏施工，新民法院对事实调查已经确认。万仁鹏向一审法院起诉请求：要求被告支付工程款136970元及利息（具体至实际给付之日止），并承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告是长期合作关系，原告从事抹灰和主体工程，一直随着被告的工程进行施工，先后施工了凯兴二期、航翠园、和谐大厦、四院眼科大楼、摩尔公馆、华强酒店、华强会议中心、新民成达牧业等抹灰和主体工程。现被告就航翠园抹灰工程欠原告工程款为136970元，现诉至法院，要求被告履行给付工程款的义务。一审法院认定事实：万仁鹏与沈阳辰宇建设集团有限责任公司是长期合作关系，万仁鹏为进行摩尔公馆、航翠园、华强项目等8个工程的抹灰和主体工程，现双方仅对新民抹灰工程存在异议，对于其他7个工程工程价款均无异议，本案摩尔公馆抹灰工程的工程款1105521元。沈阳辰宇建设集团有限责任公司共支付万仁鹏工程款9929110元，双方也无异议。一审法院认为，原告与被告是长期合作关系，原告为进行摩尔公馆、航翠园、华强项目等8个工程的抹灰和主体工程，现双方仅对新民抹灰工程存在异议，对于其他7个工程工程价款均无异议，本案航翠园抹灰工程的工程款1006970元。被告共支付原告工程款9929110元，双方也无异议。本院认为，原告虽主张被告欠付本案摩尔公馆抹灰工程款，但原、被告未对每项工程给付工程款时间节点作出明确的约定，双方在实际付款中混同支付工程款不区分工程，现原告现主张此工程航翠园抹灰欠付工程款，但未提供证据加以证明，且被告总付款金额9929110元，远远超出此项工程工程款1105521元，原告主张被告欠付本案工程的工程款证据不足，即原告无法证明其主张的欠付工程款，系本案诉争工程欠款，双方之所以有欠款纠纷，是由于新民抹灰工程存在争议，故驳回原告的诉讼请求。一审判决：驳回万仁鹏的诉讼请求。案件受理费4241元，由万仁鹏负担。二审中各方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，万仁鹏为沈阳辰宇建设集团有限责任公司进行摩尔公馆、航翠园、华强项目等工程的抹灰和主体工程施工的事实存在，沈阳辰宇建设集团有限责任公司总付款金额9929110元的事实亦存在。现万仁鹏主张每个工程有欠尾款，但就没有争议的工程总造价并未超过沈阳辰宇建设集团有限责任公司的已付款，故就本案没有争议的工程，本院无法支持万仁鹏的欠款主张。综上所述，万仁鹏的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4241元，由上诉人万仁鹏负担。本判决为终审判决。审判长 相 蒙审判员 王惠丽审判员 陈 铮二〇二〇年六月十二日书记员 张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3124执恢77号 申请执行人:杨秀祥，男，汉族，湖南省花垣县人，住。 申请执行人：杨再军，男，汉族，湖南省花垣县人，住。 被执行人：曹宗胜，男，湖南省花垣县人，住。 关于申请执行人杨秀祥、杨再军与被执行人曹宗胜合同纠纷一案,花垣县人民法院作出的（2018）湘3124民初1025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹宗胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨秀祥、杨再军申请强制执行，本院于2020年5月7日立案恢复执行。 本院于2020年5月7日向被执行人曹宗胜送达了执行通知书及报告财产令，2020年5月7日向申请执行人杨秀祥、杨再军送达受理通知书、举证责任告知书、执行风险提示书等相关法律文书，并要求其提供财产线索。于2020年5月9日、2020年5月25日、2020年6月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、不动产、工商、保险、证券、车辆信息等情况，未发现被执行有足额可供执行的财产。本院于2020年5月21日，通过网络划拨，扣划被执行人13911.81元。 本院于2020年5月11日向花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局、州住房公积金管理中心花垣县管理部等机关部门查询被执行人的不动产、相关房产、住房公积金缴纳情况和其他财产情况，发现被执行人虽有房产，但家庭居住人口多且已经抵押与银行，不适于强制执行，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月23日本院对被执行人曹宗胜适用限制高消费措施，2020年6月23日本院对被执行人曹宗胜适用纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述部分执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示不需要指定提供财产线索的期限，同意以“终结本次执行程序”方式结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额为202450元，执行到位13911.81元，申请执行人同意发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有适宜执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘3124民初1025号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田安华 审判员  石宗云 审判员  罗才芳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理龙阳庭 书记员徐鹏 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初2439号起诉人：李传所，男，1995年4月28日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。起诉人李传所向本院递交起诉状，向本院提出诉讼请求：1、请求确认2019年8月26日腾冲市公安局交通警察大队第530522420190002697号《道路交通事故认定书》上《损害赔偿调解结果》内容无效；2、诉讼费由吴保林、吴祖明承担。事实及理由:2019年8月26日，起诉人李传所驾驶车牌号为云Ｍ×××××的面包车，在腾越镇大竹园往樱花谷路段后屯路口，与吴保林驾驶的车牌号为云Ｍ×××××的普通摩托车碰撞，造成人伤车损的交通事故。2019年8月26日腾冲市公安局交通警察大队作出第530522420190002697号《道路交通事故认定书》并载明损害赔偿调解结果，李传所及吴祖明均在上述材料上签名和按印。起诉人认为交警只有权利下事故认定，无权调解，且2019年8月26日所谓的调解协议当事人并没有参加调解，只是交警凭空捏造的，起诉人至今没有收到事故认定书，事故认定书都没有生效。本院经审查认为，吴保林与李传所、张春庆、中国大地财产保险股份有限公司腾冲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日作出(2020)云0581民初9号民事判决书，吴保林不服提起上诉。保山市中级人民法院于2020年4月23日作出（2020）云05民终400号民事判决书，该终审判决对案件事实及2019年8月26日双方达成的损害赔偿调解结果进行了认定，认为“李传所是完全民事行为能力人，双方在交警部门见证下所达成的调解协议，吴保林认可该协议的内容，双方意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，该协议对吴保林及李传所均具有法律约束力，双方均应按照该协议的约定履行各自的义务。一审李传所自认没有人胁迫其签字，也未提交调解协议无效或可撤销的相关证据，故认定该损害赔偿调解结果合法有效。”现起诉人李传所向本院另行提起诉讼,要求认定损害赔偿调解结果无效，本院认为本案需要审查的损害赔偿调解结果的效力问题已经在保山市中级人民法院的终审判决中予以认定，如当事人对该判决不服可以申请再审。故对起诉人李传所的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对起诉人李传所的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于保山市中级人民法院。审判员  尹楚云二〇二〇年六月十二日书记员  段金辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执153号 申请执行人：赵远碧，女，1969年10月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：肖永达，男，1972年1月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年9月23日作出的（2019）黔0201民初4399号民事调解书，依法受理赵远碧申请执行肖永达民间借贷纠纷一案。被执行人应按生效调解书所确定的内容向权利人支付借款本金27000元，违约金5000元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，产生执行费380元。 本院依法向被执行人肖永达送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务；经本院于2020年2月20日通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行调查，除查询到被执行人肖永达名下有贵Ｂ×××××车辆一台外，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 在执行过程中，被执行人向申请人履行到位2000元，2020年6月18日，双方自愿到本院达成执行和解协议，约定：第一、被执行人肖永达自2020年7月30日起每月月底之前偿还申请执行人款项2000元，直至还清，且在2020年6月28日前先行偿还3000元；第二、申请人自愿放弃对被执行人肖永达名下的贵Ｂ×××××车辆的执行；第三、申请执行人要求对被执行人肖永达名下银行账户继续采取的冻结措施；第四、申请执行人申请对被执行人肖永达采取列入失信人员名单及限制高消费的信用惩戒措施。 本院认为，本案中申请执行人赵远碧自愿放弃对被执行人肖永达名下车辆的执行，是其自行处置其民事权益的行为，不违反法律法规相关规定，予以允许；申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，由被执行人分期履行债务，因履行时间较长，本院约谈申请执行人，就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可本院调查结果，不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，通过询问申请执行人是否需委托律师对被执行人名下财产重新进行调查，是否需要律师调查令及发布悬赏公告，申请执行人均表示暂不需要；同意被执行人提出的分期还款方案，并同意案件终结本次执行程序处理，如被执行人不按照承诺履行义务时再向本院申请恢复执行。 现本案到位款项2000元，未到位款项30000元。本院认为，现被执行人名下已无其他可供执行财产信息，申请执行人也不能提供其他财产线索，双方自愿达成分期还款协议后，申请人同意终结本案本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初4399号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或是被执行人没有按照承诺履行义务的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年六月十八日                                                   法官助理董娟                                                    书记员 邓飞
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1438号申请执行人：深圳千诚融资租赁有限公司。法定代表人：刘嘉鹏。统一社会信用代码：91440300359906829G。被执行人：徐馨，女，汉族，1992年12月23日生，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人深圳千诚融资租赁有限公司与被执行人徐馨借款纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1772号裁决书已发生法律效力。申请执行人向保山市中级人民法院申请强制执行，保山市中级人民法院作出（2020）云05执117号执行裁定书，将（2020）云05执117号案件指定本院管辖。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：1、归还借款本金55000元及利息、滞纳金、违约金；2、支付律师费10000元；3、支付仲裁费3388元。2020年4月5日本院立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人名下有云M98442东风日产牌小型汽车，未能扣押申请人不要求处置。查明被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述情况通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十二日书记员 聂鹏翔
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执保15号申请人：建昌县人民政府，住所地葫芦岛市建昌县。法定代表人：李智，该县县长。委托诉讼代理人：赵强久、李雷明辽宁兴连律师事务所律师。被申请人：辽宁天策文化发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市。法定代表人：杨帆，该公司执行董事。被申请人：葫芦岛裕兴房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市建昌县。法定代表人：王金龙，该公司执行董事。本院依据生效的（2019）辽14民初83号民事裁定之一，于2020年6月18日，解除被申请人辽宁天策文化发展有限公司、葫芦岛裕兴房地产开发有限公司财产的查封。上述执行措施已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2019）辽14民初83号之一民事裁定保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐宏博二〇二〇年六月十九日书记员  王 婵本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条“执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。”
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初291号 原告：陈宗金，男，1947年10月2日出生，汉族，住河北省临西县。 被告：临西县供销合作社联合社土产部，住所地河北省临西县县城玉兰西路。 法定代表人：刘桂河，该公司经理。 原告陈宗金与被告临西县供销合作社联合社土产部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告陈宗金于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈宗金的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈宗金撤诉。 案件受理费86元，减半收取计43元，由原告陈宗金负担。 审判员  商立柱 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王亚男
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执266号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：公正。被执行人，张洪霞，女性，汉族，1962年7月3日出生,住兰西县红光乡。被执行人，安国财，男性，汉族，1954年7月7日出生,住兰西县红光乡。被执行人，王明勋，男性，汉族，1962年9月18日出生,住兰西县红光乡。被执行人，张丽华，女性，汉族，1961年11月20日出生,住兰西县红光乡。被执行人，李松青，男性，汉族，1966年10月10日出生,住兰西县红光乡。被执行人，平芬，女性，汉族，1965年12月6日出生,住兰西县红光乡。被执行人，张志勇，男性，汉族，1964年7月21日出生,住兰西县红光乡。被执行人，闫宁，女性，汉族，1964年3月16日出生,住兰西县红光乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人张洪霞、安国财、王明勋、张丽华、李松青、平芬、张志勇、闫宁金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）黑1222执266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明月审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 伟
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初237号 原告：聂某，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：盛某、王某1，宁夏鑫池律师事务所律师。 被告：王某2，住宁夏回族自治区永宁县。 原告聂某与被告王某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告聂某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂某的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂某撤诉。 案件受理费350.00元，减半收取计175.00元，由原告聂某负担。 审 判 长  王金全 审 判 员  李 宁 人民陪审员  刘永林 二〇二〇年六月二日 书 记 员  孙国鹏 附本裁定书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保242号本院在审理申请保全人程德亮申请被保全人双博民间借贷纠纷一案中，程德亮于2020年6月8日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，程德亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年六月九日
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初172号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人李玉成，男，1973年8月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省清镇市，现住址同上。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月1日被贵阳市贵安新区公安局取保候审，同年4月26日被清镇市人民检察院决定取保候审。2020年5月27日本院决定对被告人李玉成监视居住。现在家候审。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人李玉成犯交通肇事罪一案，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员李晓芳出庭支持公诉，被告人李玉成到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派贵州达德律师事务所王琨涵律师为被告人李玉成提供法律帮助。现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了户籍证明、谅解书、调解协议、交通事故认定书、血检报告、车检报告、尸检报告、死亡证明、被告人李玉成的供述与辩解、证人证言等证据，指控被告人李玉成的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。被告人李玉成自愿认罪认罚，赔偿并取得被害人家属谅解。建议对被告人李玉成判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人李玉成对起诉指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。经审理查明：2020年2月27日19时许，被告人李玉成无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿贵烟线往贵安新区湖潮乡中八村方向行驶，行驶至贵烟线31公里中八村路段时，撞到道路右侧同向步行的佘乾明、黄凤英，造成佘乾明受伤后经抢救无效死亡、黄凤英受伤及无牌二轮摩托车受损的道路交通事故。2020年2月29日经贵州中一司法鉴定中心鉴定，李玉成血液中检出乙醇成分，其含量为225.62mg/100ml。2020年3月3日经贵州中一司法鉴定中心鉴定，佘乾明系重型颅脑损伤死亡。2020年3月24日经贵州贵安新区公安局交警支队认定，李玉成负交通事故的全部责任，佘乾明、黄凤英无责任。另查明，案发后李玉成分别于2020年2月29日、3月24日与受害人佘乾明家属及黄凤英达成和解协议，并赔偿佘乾明家属十万元，剩余三十六万元分期还清；赔偿黄凤英医药费等费用共计9600元。受害人黄凤英及死者佘乾明家属对被告人李玉成的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人李玉成户籍证明；2.驾驶证信息；3.血样提取登记表、酒精检测结果单；4.被告人李玉成的供述与辩解；5.证人王某1、王某2、罗某等人的证言；6.死亡证明、火化证明；7.鉴定委托书、血检报告、车检报告、尸检报告、尸检处理通知书；8.道路交通事故认定书、检验鉴定意见告知书；9.调解协议、谅解书；10.现场图、现场勘验笔录、现场照片；11.伤情鉴定等证据。本院认为，被告人李玉成违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶（血液乙醇含量为225.62mg/100ml）无牌二轮摩托车与正常步行的行人发生碰撞，造成一人死亡，一人受伤，并负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人李玉成在事故发生后积极赔并取得受害人家属的谅解，认罪认罚，有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关指控被告人李玉成犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”之规定，判决如下：被告人李玉成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘俊二〇二〇年六月四日法官助理路倩书记员张靖沂
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1029号罪犯舒金桃，女，1969年5月8日出生，瑶族，小学文化，湖南省辰溪县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省辰溪县人民法院于2017年11月23日作出（2017）湘1223刑初53号刑事判决，以被告人舒金桃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人不服,提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2018年1月11日作出（2018）湘12刑终2号刑事裁定，准许上诉人舒金桃撤回上诉。刑期自2016年9月29日至2020年9月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯舒金桃在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计3个表扬余考核分457.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯舒金桃在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯舒金桃减去有期徒刑二个月（刑期至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0903行审46号申请执行人：益阳市自然资源和规划局，住所为湖南省益阳市龙洲南路299号。负责人：李晓跃，该局局长。委托代理人：徐超，该局工作人员。代理权限为一般代理。委托代理人：赵萍，该局工作人员。代理权限为一般代理。被执行人：湖南益阳南方新材料科技有限公司，住所为湖南省益阳市赫山区大丰村。法定代表人：谭志雄。申请执行人益阳市自然资源和规划局向本院申请强制执行益阳市自然资源和规划局益资规罚〔2019〕32号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，申请执行人益阳市自然资源和规划局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人益阳市自然资源和规划局益资规罚〔2019〕32号行政处罚决定第三项。即：拆除被执行人湖南益阳南方新材料科技有限公司在非法占用的3240.22平方米土地上新建的建构筑物（不符合土地利用总体规划），并恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林波审判员  王雪锋审判员  曹德钦二〇二〇年六月二十二日法官助理吴乔淞书记员杨雅青附：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初286号原告：韦某，男，1989年10月26日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：李金全，系湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。被告：耿某，女，1990年12月13日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告韦某与被告耿某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告韦某于2020年6月12日以其准备与被告私下协商解决此事为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院作出判决前自愿要求撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韦某撤诉。案件受理费1230元（已减半收取），由原告韦某负担。审判员 吴 燕二〇二〇年六月十五日书记员 何煜姣
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2199号 原告：李路，男，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张厚雪，女，1984年7月23日，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杜士民，男，1992年8月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李路诉被告杜士民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，适用小额诉讼程序审理。于同年6月4向原告送达补交案件受理费通知。李路无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按李路撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费减半收取计88元。 审判员  李媛媛 二〇二〇年六月十五日 书记员  王李帅 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百九十九条适用小额诉讼程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初58号 原告：孙惠菊，女，1968年10月30日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 委托诉讼代理人：姚双杰，博野县君合法律服务所，基层法律服务工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区向阳北大街1169号。 负责人：韩清，总经理 委托诉讼代理人：刘迎贺，该公司员工。 被告：博野县博兴公交客运有限公司，住所地博野县兴华大街。 法定代表人：王小军,经理。 委托代理人：王立光，男，该公司员工。 委托代理人：刘英占，男，该公司员工。 原告孙惠菊与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险公司）、博野县博兴公交客运有限公司（以下简称客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙惠菊及其委托诉讼代理人姚双杰、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘迎贺、被告客运公司的委托诉讼代理人王立光、刘英占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙惠菊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因机动车事故给原告造成的医疗费22232.3元、误工费13200元，护理费9000元，营养费4500元，住院伙食补助费5400元，交通费720元，鉴定费1500元，共计56552.3元；2、诉讼费由被告承担。3、增加诉讼请求：被告赔偿原告电动车损失2000元；事实和理由：2019年5月23日12时许，客运公司司机陈成涛驾驶冀Ｆ×××××号大型普通货车沿博野至温仁路由北向南行驶至博野县时，与同向前方孙惠菊驾驶的电动自行车相撞，造成孙惠菊受伤，两车损坏的道路交通事故。 此次事故经博野县公安交警大队事故认定，陈成涛负此事故的全部责任，孙惠菊无事故责任。因司机陈成涛的行为是职务行为，故客运公司应承担赔偿责任。另查明：肇事机动车在平安保险投有交强险一份。 中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，被告客运公司在我司投保交强险事故发生在承保期限内，我司承担在交强险范围内合情合理的费用，对于诉讼费、鉴定费以及其他不合理的费用我司不承担。垫付了1万元。 博野县博兴公交客运有限公司辩称，我们垫付了2万元的医疗费，我们直接交给了交警队了，交警队给了家属。 本院经审理认定事实如下：2019年05月23日12时，陈成涛驾驶冀Ｆ×××××号大型普通客车沿博温路由北向南行驶至博野县处时，与同向前方孙惠菊驾驶的电动自行车相撞，造成孙惠菊受伤，两车损坏的道路交通事故。博野县公安局交通警察大队第130637120190000023号道路交通事故认定书认定：陈成涛负此事故的全部责任，孙惠菊无事故责任。陈成涛驾驶的被告客运公司的冀Ｆ×××××号大型普通客车在被告平安保险公司处投有交强险，此事故发生在保险期限内。原告孙惠菊在博野县医院住院54天，出院诊断：1、左锁骨骨折；2、肋骨骨折；3、左侧髂骨翼骨折；4、右足趾骨多发骨折；5、脑外伤神经症性反应；6、全身多处皮肤软组织挫擦伤；7、右膝关节半月板损伤。经原告申请，由我院委托天津市开平司法鉴定中心司法鉴定原告孙惠菊的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告提供的证据有一份道路交通事故认定书、一份交强险保单、冀Ｆ×××××号车行驶证、司机陈成涛的驾驶证，诊断证明、病历、用药清单。 原告孙惠菊主张的损失项目、金额、证据：1、医疗费22232.3元，住院天数为54天，证据有博野县医院住院票据1张，门诊票4张，保定252医院门诊票1张；2、误工费:110元×120天=13200元，证据有劳动合同、停发工资证明，营业执照，事发前三个月的工资表和鉴定意见书；3、护理费:150元×60天=9000元,证据有原告的丈夫魏延林的劳动合同，营业执照；4、营养费:50元×90天=4500元；5、住院伙食补助费：100元×54天=5400元；6、交通费:720元，证据有出租车定额发票72张；7、鉴定费:1500元，证据有票据一张；8、电动车损失2000元，证据有购买时发票一张、道路交通事故认定书一份证明有两车损坏的叙述。 被告平安保险公司质证：1、医疗费：我司承保交强险医疗项下我司已经垫付1万元，原告提供的票据已经超过1万元，我司不再发表其他意见；2、误工费：对于原告提供的劳务合同和工资明细，我司不认可，其未提供工资卡收入证明，不能作为直接证据；3、护理费：质证意见和误工费一致；4、营养费：属于医疗项下已经超出我司承保范围；5、住院伙食补助费：同营养费的质证意见；6、交通费：其提供固定值手撕票不能作为直接的证据证明其此次事故的花费；7、鉴定费：不属于我司承保范围，我司不承担；8、电动车损失费：原告虽提供事故认定书和购买发票，但不能证明电动车的实际损失，电动车长期放置所造成的损失应由其个人造成的，其并不是事故造成的。关于伙食费原告2019年5月23日至2019年7月16日在博野县医院住院，住院54天，从其病历显示6月25日后其并没有治疗，这属于医学上的挂床行为，我司请求法庭予以剔除住院22天住院天数。 客运公司质证：要求依法判决。 原告孙惠菊认可被告平安保险公司垫付了1万元医药费，原告孙惠菊支取了被告客运公司交给博野县交警队的20000元。 本院认为，原告孙惠菊主张的护理费所提供的证据没有出具人及负责人签字，不予认定，按河北省居民服务、修理和其他服务业标准每天115元计算，营养费按每天30元计算。交通费票据不能证明与本案的关联性，本院酌定400元。电动车损失未提供相关证据，本院酌定800元。原告孙惠菊的损失项目和金额应为：1、医疗费22232元；2、误工费110元×120天=13200元；3、护理费115元×60天=6900元；4、营养费30元×90天=2700元；5、住院伙食补助费100元×54天=5400元；6、交通费400元；7、鉴定费1500元；8、电动车损失800元。 综上所述，因被告平安保险公司已经垫付了1万元医疗费，故被告平安保险公司应赔偿原告孙惠菊误工费13200元、护理费6900元、交通费400元、鉴定费1500元、电动车损失800元，共计22800元。被告客运公司赔偿原告医疗费12232元、营养费2700元、住院伙食补助5400元，合计20332元，因被告客运公司已经给付了原告孙惠菊20000元，故被告客运公司应再赔偿原告332元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内给付原告孙惠菊22800元； 二、被告博野县博兴公交客运有限公司于判决生效后十日内赔偿原告孙惠菊332元； 三、驳回原告孙惠菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，减半收取计632元,由被告博野县博兴公交客运有限公司负担250元，由原告孙惠菊负担382元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  江素平 二〇二〇年六月十二日 书记员  魏 伟
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初92号原告：李德荣,男，1971年10月27日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：张亮，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：徐佳,女,1987年4月9日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告李德荣与被告徐佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德荣的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告徐佳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审查认为，原告李德荣与被告徐佳订立的圣象销售（安装）合同第五条，约定不能协商解决可提交仲裁委员会仲裁，根据法律规定，原告只能向仲裁委员会申请仲裁，不能向法院起诉。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李德荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员 余 跃二〇二〇年六月十九日书记员 陈秋梓附：相关法律条文（及司法解释）《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）依照法律规定，双方当事人达成仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁委员会申请仲裁；第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执恢217号申请执行人：吉林市船营区晶晶安全门经销处。被执行人：吉林润发房地产开发有限公司。被执行人：刘国峰。被执行人：冯艳学。被执行人：姚忠军。申请执行人申请执行人吉林市船营区晶晶安全门经销处与被执行人吉林润发房地产开发有限公司、刘国峰、冯艳学、姚忠军买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2017）吉0221民初27号民事判决书，已经发生法律效力。吉林润发房地产开发有限公司给付吉林市船营区晶晶安全门经销处451720.00元（自2016年10月16日起，按年利率4.35%计算）刘国峰、冯艳学、姚忠君承担连带保证责任，负担案件受理费8076.00元”。经审查符合立案条件，本院于2019年11月5日恢复执行。本院在执行过程中，冻结了被执行人钟继范每月2500.00元、赵子和每月3500.00元，直到扣到执行标的459796.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不能到期给付，申请执行人可以申请恢复执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇二〇年六月二十一日书记员  闫 锋
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1393号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 负责人：刘敬远，行长。 委托诉讼代理人：赵长城,该单位职员。 被告：刘春梅，女，1984年9月10日出生，汉族，个体，现住吉林省。 被告：吴尉，男，1984年5月17日出生，汉族，个体，现住吉林省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告刘春梅、吴尉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵长城到庭参加诉讼，二被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：一、第一、第二被告向原告给付截止至2020年6月15日欠款本息合计106423.71元，并从2020年6月16日起至给付之日止以本金102744.44元为基数按人民银行基准利率上浮110%计息。二、原告享有对被告设定抵押登记的房产（扶房权证城字第00050668号）及其所占土地的使用权折价、拍卖或者变卖后所得价款的优先受偿权。三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年1月14日，原告与第一、第二被告签订《个人额度借款合同》,合同约定:原告向第一、第二被告提供额度贷款150000元人民币，借款额度支用期36个月，单笔借款最长期限为120个月，正常年利率为贷款发放日人民银行基准利率上浮40%，逾期年利率为正常年利率加收50%，还款方式为等额本息还款法。后原告又与第一、第二被告签订《个人最高额担保合同》，合同约定:第一、第二被告以位于扶余市士英街的一处房产（扶房权证城字第00050668号）向我行抵押,担保第一、第二被告的贷款本息、违约金及实现债权的费用，抵押登记证明为:扶房他证城字第00024731号。原告依合同约定向被告发放贷款,但被告在还贷过程中,未履行按月还款付息义务,贷款剩余本金、利息及罚息已逾期数日,根据合同约定被告已构成违约,原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部欠款,在原告多次催要未果的情况下，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。 刘春梅、吴尉未到庭、未答辩、未举证。 经审理查明，2016年1月14日，原告与第一、第二被告签订《个人额度借款合同》,合同约定:原告向第一、第二被告提供额度贷款150000元人民币，借款额度支用期36个月，单笔借款最长期限为120个月，正常年利率为贷款发放日人民银行基准利率上浮40%，逾期年利率为正常年利率加收50%，还款方式为等额本息还款法。后原告又与第一、第二被告签订《个人最高额担保合同》，合同约定:第一、第二被告以位于扶余市士英街的一处房产（扶房权证城字第00050668号）向我行抵押,担保第一、第二被告的贷款本息、违约金及实现债权的费用，抵押登记证明为:扶房他证城字第00024731号。原告依合同约定向被告发放贷款,但被告在还贷过程中,未履行按月还款付息义务,贷款剩余本金、利息及罚息已逾期数日,根据合同约定被告已构成违约,故而成讼。 上述事实，有原告陈述及举证材料在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原被告之间的借款合同及抵押合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方自签定合同之日起应该本着诚信的原则，依约履行合同的权利义务。双方签订的借款合同就借期内的利息问题及逾期罚息均有明确的约定，原告要求被告偿还本息，本院予以保护；抵押合同成立后立即生效，被告即受合同约束，就应承担保证责任；故原告的诉讼主张依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告刘春梅、吴尉于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行贷款截止至2020年6月15日欠款本息合计106423.71元，并从2020年6月16日至给付之日以本金102744.44元为基数按人民银行基准利率上浮110%计息。 二、原告享有对被告设定抵押登记的房产（扶房权证城字第00050668号）及其所占土地的使用权折价、拍卖或者变卖后所得价款的优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11893号原告：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区龙岗深惠公路864农行大厦，统一社会信用代码91440300G347773403。负责人：张瑞山。被告：李超，男，汉族，住址江西省宜春市。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄丽仲二〇二〇年六月十日书记员  黄道明
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执83号 申请执行人：刘娅楠，女，汉族，居民，住镇原县城关镇。 被执行人：刘翔，男，汉族，农民，住镇原县开边镇。 本院执行的（2019）甘1027民初2451号刘娅楠与刘翔民间借贷纠纷一案，判决由刘翔清偿刘娅楠借款本金24000元，刘翔负担诉讼费200元。执行过程中，查明，被执行人刘翔外出下落不明，已函请公安机关对其采取临时控制措施。其名下有位于镇原县滨河北路X号X幢X单元X、X、X室房产（建筑面积均为268.58㎡）三套，因抵押贷款已被兰州市城关区人民法院查封，再无车辆、银行存款等可供执行财产。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人刘娅楠，申请执行人刘娅楠亦未提供被执行人刘翔其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年六月十二日 书记员  姜 磊
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1367号 本院作出的（2019）苏1322民初14589民事调解书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初401号原告：赵连君，男，1962年11月25日出生，汉族，个体业主，住林口县。被告：刘彬，男，出生年月日不详，汉族，个体业主，住林口县。被告：张利，男，出生年月日不详，汉族，个体业主，住林口县。原告赵连君与被告刘彬、张利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。原告现以被告主动和解为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵连君撤诉。案件受理费975元减半收取487.50元，由原告赵连君负担。审判员  付倞佶二〇二〇年六月十一日书记员  刘晓萍
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执317号之一申请执行人：张红兵，男，1977年2月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：刘露，女，1989年12月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人张红兵与被执行人刘露民间借贷纠纷一案，（2019）苏0812民初6399号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告刘露于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告张红兵借款3万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2019年5月26日起至实际偿还之日止的利息。本案案件受理费275元（已减半收取），由被告刘露负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，查封了被执行人名下位于淮安市经济技术开发区××室不动产（住宅，61.37平方米，房屋设有44万元的抵押），因本案案件标的不大，暂不宜处置。上述查封期限截止至2023年3月24日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期）。此外，未发现被执行人名下有其他可处置不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年六月二十三日司法警察卢开旭书记员  杨 斌
沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执265号之二申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号，统一社会信用代码91370323168613126Y。法定代表人刘际中，董事长。被执行人刘学忠，男，1973年3月29日出生，汉族，住沂源县，（已去世）被执行人周生美，女，1975年3月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人张业伟，男，1980年2月3日出生，汉族，住沂源县。被执行人刘学信，男，1964年10月19日出生，汉族，住沂源县。被执行人朱化柱，男，1974年8月3日出生，汉族，住沂源县。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘学忠（已去世）、周生美、张业伟、刘学信、朱化柱金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0323民初3340号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金350000.00元及利息，并承担案件受理费4547.00元及实际发生的执行费，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书，责令被执行人即时履行相应义务，被执行人至今未到庭、亦未履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、只有零星银行存款。本院经传统查控，发现被执行人刘学忠已去世，户口已注销。本院经查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息和其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人周生美、张业伟、刘学信、朱化柱采取限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人未向本院申报财产，经院长批准，决定对被执行人采取司法拘留十五日的强制措施，因受新冠××疫情影响，各方处于疫情常态化防控期间，暂无法对被执行人采取拘留措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院均记录在案，且已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  杨朝程审判员  王连合审判员  尹纪锋二〇二〇年六月二十三日书记员  刘艳红
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2758号原告：伍红华，男，汉族，1985年9月24日生，住江西省抚州市高新技术产业开发区。被告：胡国建，男，汉族，1971年4月7日生，住江西省抚州市临川区。被告：江西正东建设工程有限公司抚州高新区分公司，住所地抚州市高新技术产业开发区赣东大道1290号江南春晓2#2-05店面。原告伍红华与被告胡国建、江西正东建设工程有限公司抚州高新区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告伍红华于2020年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告伍红华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍红华撤诉。案件受理费108元，由原告伍红华负担。审判员  邓海荣二〇二〇年六月二十二日书记员  艾思思
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执671号申请执行人:杨应其，男，1955年8月12日生，汉族，住开阳县。被执行人：高文庆，男，1968年9月28日生，汉族，住开阳县。本院在执行（2020）黔0121执671号杨应其与高文庆民间借贷纠纷一案中，杨应其于2020年6月24日提出自行与高文庆协商还款事宜，要求本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0121民初687号民事判决书的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可持裁定书、判决书或调解书再予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年六月二十四书记员 秦小梅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2409号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：李丹，系该行员工。委托诉讼代理人：王严，系该行员工。被申请人:任秀玲，女，1987年07月28日出生，住址辽宁省昌图县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任秀玲名下银行存款296835.95元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任秀玲名下银行存款296835.95元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2004元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十三日书记员  宋娇娇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执838号申请执行人孟凡营，男，汉族，1981年5月9日出生，住河南省汝州市。被执行人山东华建新能源车业有限公司，住所地：聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：谢克豹，总经理。申请执行人孟凡营与被执行人山东华建新能源车业有限公司，劳动争议一案，聊城高新区劳动人事争议仲裁委员会聊高开劳人仲案[2020]第005号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人孟凡营向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人山东华建新能源车业有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务31229.6元及利息，已执行0元，尚欠债权为31229.6元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  杜 鹃审判员  白 玮二〇二〇年六月十一日书记员  王 斐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执707号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：田灿灿，男，1989年1月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟倩倩，女，1988年11月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：田波，男，1981年9月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：谢云会，女，1983年2月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郭乾，男，1985年12月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：田甜，女，1986年6月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：田伟，男，1974年11月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：能宗秀，女，1977年4月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：邵永玲,男，1967年3月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：戈凤华，女，1966年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人田灿灿、孟倩倩、田波、谢云会、郭乾、田甜、田伟、能宗秀、邵永玲、戈凤华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执707号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年六月十一日书记员  谭鲁兵
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执196号 申请执行人：海阳市中医医院 被执行人：盛家虎 本院在执行申请执行人海阳市中医医院与被执行人盛家虎医疗服务合同纠纷一案中，于2020年2月27日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人盛家虎签收后，未实际履行。 本院于2020年2月25日、2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人盛家虎名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。仅有零星存款的，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。 本院于2020年2月25日、2020年6月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,未查询到被执行人盛家虎名下有此类财产可供执行。 本院于2020年6月5日将被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年3月23日、2020年5月13日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年2月27日、2020年5月12日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江波 审判员  叶春蓬 审判员  辛洪波 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 程
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1331号罪犯韦桂新，男，1985年1月19日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区宾阳县，大学本科文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)穗中法刑二初字第163号刑事判决，以被告人韦桂新犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元，同时判处继续追缴被告人韦桂新的违法所得人民币225万元发还给被害人。判决生效后，于2014年1月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯韦桂新在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月30日作出（2016）粤02刑更3734号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月23日作出（2018）粤02刑更1576号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯韦桂新在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦桂新在本次考核期间（2018年2月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3020分，表扬5次，其中，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分20分。罚金人民币50万元、继续追缴违法所得人民币225万元已履行人民币14280元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦桂新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦桂新予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  何楚楚