河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3486号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。 负责人：刘金龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李杨，河北日月新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：**，男，1993年2月5日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 委托诉讼代理人：李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈连友，男，1961年8月14日出生，住河北省唐山市滦州市。 被上诉人（原审被告）：唐山交通运输集团有限公司，住所地：唐山市路南区胜利路4号。 负责人：刘玉合，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈浩，系该公司职工。 被上诉人（原审被告）：滦县城际公交客运有限公司，住所地：滦县滦州镇坨子头（火车站广场西侧）。 法定代表人：安东明，系该公司经理。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人**、陈连友、唐山交通运输集团有限公司、滦县城际公交客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3751号民事判决，请二审法院依法改判。主要事实与理由：一审中被上诉人**关于误工费只提交了误工证明、工资表及用人单位营业执照，工资表中记载误工费每天300元，但其并未提供劳动合同、缴纳社会保险凭证及完税证明证实其确实为该公司员工及误工费确实为每天300元，被上诉人未提交上述证据，一审法院仍按每天300元的标准计算误工费，明显存在错误。护理费也未提供劳动合同、缴纳社会保险凭证，应按河北省居民服务业标准支付护理费。 被上诉人**答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人陈连友答辩称，认可上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司意见。 被上诉人唐山交通运输集团有限公司答辩称，认可一审判决，误工费、护理费同意上诉人意见。鉴定费、诉讼费对一审判决没有意见。 被上诉人滦县城际公交客运有限公司经法院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未陈述答辩意见。 **向一审法院起诉请求：请法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计50715.81元，诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年1月13日7时50分许，陈连友驾驶冀Ｂ×××××号大型普通客车沿京哈线由西向东行驶，行驶至滦州市，因超车驶入逆向车道，与由东向西行驶的**驾驶的冀Ｆ×××××号小型面包车载乘郑连秋、李学征、李玉春及郭万华相撞，造成两车受损，**及乘车人郑连秋、李学征、李玉春、郭万华受伤的交通事故。该事故经滦州市交警大队事故认定，当事人陈连友承担事故的全部责任，当事人**及乘车人郑连秋、李学征、李玉春、郭万华无事故责任。原告**受伤后，被送往滦州市人民医院住院治疗1天，经诊断：1、左腓骨中上段骨折，2、右侧第3、4肋骨骨折。第二天转院到高碑店市医院住院治疗7日。原告住院期间由其妻子穆菲菲护理。2019年8月30日原告**的伤情经涞水司法医学鉴定中心鉴定，鉴定结论：被鉴定人**损伤后误工期100日，护理期45日，营养期45日。原告**支出鉴定费618元。另查明，被告陈连友驾驶的冀Ｂ×××××号大型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，保险期间为2018年11月1日至2019年10月31日，在被告唐山交通运输集团有限公司投保商业第三者责任统筹险，保险期间为2018年11月16日至2019年11月15日，事故发生在保险期限内；原告**系河北千满建筑工程有限公司员工，因发生该交通事故，于2019年1月13日至2019年5月23日未能上班，单位停发工资。在原告**受伤期间由在高碑店市天筑新型建材有限公司上班的妻子穆菲菲护理，该公司证明因在2019年1月13日至2019年4月16日其护理原告**，未能上班，该公司停发此期间的工资。综上，本次交通事故给原告**造成损失：医疗费9855.81元，住院伙食补助费40元／天×8天＝320元，营养费40元／天×45天＝1800元，误工费300元／天×100天＝30000元，护理费150元／天×45天＝6750元，交通费一审法院酌定为300元，共计49025.81元。 一审法院认为：本案交通事故，经滦州市交警队事故认定，当事人陈连友承担事故的全部责任，当事人**及乘车人郑连秋、李学征、李玉春、郭万华无事故责任。被告陈连友驾驶的冀Ｂ×××××号大型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，在被告唐山交通运输集团有限公司投保商业第三者责任统筹保险，事故发生在保险期限内。根据道路安全交通法相关规定，机动车造成第三者损失，原告的损失首先应在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，在商业险范围内按责任比例承担。本案系伤者的三者损失，首先应由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内依法承担，原告**在交强险部分的医疗费损失为：医疗费9855.81元，住院伙食补助费320元，营养费1800元，共计11975.81元。一审法院考虑到此次交通事故同时造成乘车人郑连秋、李学征、李玉春、郭万华受伤，在交强险医疗费赔偿限额内，应留有必要份额作为其他伤者的赔偿。一审法院酌定在交强险医疗费10000元赔偿限额内，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告**医疗费3000元，超出3000部分医疗费部分的损失，由保险公司在商业三者责任险赔偿限额内赔偿，即由被告唐山交通运输集团有限公司在商业第三责任统筹保险限额内赔偿原告**医疗费8975.81元。原告**其他损失：误工费30000元，护理费6750元，交通费300元，共计37050元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告**37×××××元。因该三者损失赔偿数额在交强险和商业三者责任保险限额内，故被告陈连友、被告滦县城际公交客运有限公司不必再向原告**承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在判决书生效后五日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告**医疗费3000元；二、由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在判决书生效后五日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告**37×××××元；三、由被告唐山交通运输集团有限公司在判决书生效后五日内在商业险第三者责任险赔偿限额内赔偿原告**医疗费8975.81元；四、驳回原告**其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于判决生效后五日内交纳。 经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。 本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，保险车辆在保险期间内发生交通事故，双方均应按合同约定履行相关义务，故一审法院判令上诉人承担保险理赔责任符合法律规定。上诉人上诉称，误工费、护理费过高，应依法改判，经查，被上诉人提交了司法医学鉴定书、法定代表人签字确认的误工证明、工资表、单位营业执照等证据，以上证据足以证实**因此次交通事故而产生的误工及护理费用情况，一审法院据此做出的判决并无不当，上诉人对上述证据虽不认可，但并未提供相反证据予以证实，故本院对其上诉请求不予支持。 综上所述，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  焦翠霞 审判员  刘江静 审判员  李 健 二〇二〇年六月四日 法官助理董桂彬 书记员张倩