wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6944号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员 李琳琳
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初2702号原告王明辉，男，汉族，1988年9月18日出生，住太康县。原告李明星，男，汉族，1967年8月1日出生，住太康县。原告马文选，男，汉族，1962年7月11日出生，住太康县。被告：李亚飞，男，汉族，1990年4月6日出生，住河南省太康县。原告王明辉、李明星、马文选诉被告李亚飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告王明辉、李明星、马文选到庭参加诉讼，被告李亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明辉、李明星、马文选向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李亚飞向原告王明辉支付劳务费6500元及违约金、向原告李明星支付劳务费4200元及违约金、向原告马文选支付劳务费8500元及违约金;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月至11月份,应被告李亚飞邀请三原告为被告做工,为被告的工程铺设地板砖及墙砖,后经结算,被告为三原告出具了欠条,共欠原告王明辉劳务费6500元、原告李明星劳务费4200元、原告马文选劳务费8500元,并约定了违约金,后原告催要,被告无由拖欠至今,原告无奈,特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告李亚飞未到庭、亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月至11月份，原告王明辉、李明星、马文选为被告的工程铺设地板砖及墙砖工作，工程完成之后，经结算，被告李亚飞分别为原告王明辉、李明星、马文选出具欠款手续，共欠原告王明辉劳务费6500元、原告李明星劳务费4200元、原告马文选劳务费8500元。此款虽经三原告催要，被告拖欠至今。以上事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告欠原告王明辉劳务款6500元、欠原告李明星劳务款4200元、欠原告马文选劳务款8500元事实清楚，证据充分，依法应当偿还。原告的诉讼请求其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李亚飞于本判决生效之日起三日内向原告王明辉支付劳务款6500元、向原告李明星支付劳务款4200元、向原告马文选支付劳务款8500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告李亚飞负担。本判决为终审判决。审判员  许战军二〇二〇年六月十九日书记员  王高超
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10814号原告：江苏省淮安市清江浦区城南街道柴米村村民委员会，住所地淮安市清江浦区勤政路东侧文化路南侧康居名城柴米村委会。法定代表人：张文奎，该村委会主任。委托诉讼代理人：范星慧，江苏引航律师事务所律师。被告：徐晓军，男，1971年12月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏省淮安市清江浦区城南街道柴米村村民委员会（以下至判决主文前简称柴米村委会）与被告徐晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴米村委会法定代表人张文奎及委托诉讼代理人范星慧，被告徐晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴米村委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金300万元及利息（自2011年4月26日起按年利率10%的标准计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月25日，被告向原告借款300万元用于生意周转，并约定年利率10%，借款后，被告未按约定还款，为维护合法权益，原告诉至法院。被告徐晓军辩称：1、对于借款合同和2018年7月21日签署的《徐晓军抵押给柴米村王元地块四至》无异议；2、印象中从原告处拿过300万元，但需要原告明确转账到什么账户；3、2018年7月21日起，我已经将土地抵押给原告，故不应该再计算利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月25日，原告（出借方）、被告（借款方）签订《借款合同》1份，约定借款金额300万元，借款期限从2011年4月25日至2012年4月24日，借款利率按年息百分之十计算，借款期满后本息一次性还清。原告开支申报单、支出（借款）凭证均载明同意付，原告记账凭证也载明了向被告出借300万元。原告会计账册中还存有编号为1050322600554029的转账支票存根，建行活期存款明细账显示该支票转账给案外人孙建，经质证，被告对此予以认可。2018年7月21日，原被告及案外人王元村共同签署《徐晓军抵押给柴米村王元地块四至》，载明：“由徐晓军、柴米村、王元村三方共同对徐健抵押给柴米村的王元地块四至进行确认……”2019年12月13日，原告代理人范星慧与被告在原告办公地点谈话，被告表示“同意还这个钱”，原告代理人称“你看还款计划书能签啊”，被告回复“还款计划书我不能签”“我钱还没要到，我这个计划不能签，我不好弄”，原告代理人称“那你也同意还钱”，被告回复“差钱还能不还钱吗？我还能赖账吗？”本院认为，合法债务应当清偿。被告向原告借款的事实有原告提供的银行明细账、借款合同、谈话录音及原被告陈述为证，本院予以确认。借款后被告未还款，借款合同约定了利率标准，故对原告要求被告偿还借款本金300万元及利息（自2011年4月26日起，按照年利率10%的标准计算至实际清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，自2018年7月21日起，应停止计息，本院认为，《徐晓军抵押给柴米村王元地块四至》载明了系“抵押”，且无停止计息的内容，故对被告的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐晓军应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏省淮安市清江浦区城南街道柴米村村民委员会偿还借款本金300万元及利息（自2011年4月26日起，按照年利率10%的标准计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50872元，由被告徐晓军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王鲁娜人民陪审员  于 军人民陪审员  袁梅珍二〇二〇年六月八日法官 助理  张家成书 记 员  谢鋆川附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1564号原告：吴安贵，男，汉族，1990年9月16日出生，住贵州省赤水市。被告：张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市。原告吴安贵与被告张政发劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吴安贵于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴安贵申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴安贵撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年六月十八日书记员  张 奇
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初262号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：张春远。 委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄迪，江苏崇海律师事务所实习律师。 被告：崇川区天麟儿童玩具城，经营场所所在地江苏省南通市。 经营者：夏天麟。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告崇川区天麟儿童玩具城侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年6月8日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 燕
湖北省荆州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）鄂10行赔初8号原告张书团，男，1949年1月7日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人张书哲（张书团堂兄），男，1947年2月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人李家忠，监利县荆南法律服务所法律工作者。被告监利县人民政府，住所地：监利县容城镇荆台大道1号。法定代表人韩旭，县长。委托代理人谢小茂，监利县司法局副局长。委托诉讼代理人胡毅，湖北司典律师事务所律师。被告监利县农村经济经营管理局，住所地：监利县容城镇天府大道59号。法定代表人赵火清，局长。负责人袁长波，党委书记。第三人张立红，男，1967年2月8日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人张发书，男，1945年11月9日出生，汉族，住监利县。原告张书团诉被告监利县人民政府（以下简称监利县政府）、被告监利县农村经济经营管理局（以下简称监利县经管局）、第三人张立红行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告张书团诉称，其是土生土长的双鸣村四组村民，全家人靠耕种8.91亩农田生存。1983年第一轮土地承包时，由当时的黄歇公社颁发有8.91亩土地承包经营权证。2000年春节过完后，原告外出务工。在2000年至2005年初，被告将原告承包经营的8.91亩土地中的8.6亩水田全部登记在其他人的名下，第三人张立红占有其中1.8亩耕地，并于2005年取得土地承包经营权证。2005年春节时，原告张书团得知自己的责任田被非法流转给第三人，即向当地村民小组、双鸣村村民委员会、周老嘴镇人民政府和监利县政府反映并主张权利。周老嘴镇人民政府于2009年派新河总支书记及二名干部到召开大会，并要求双鸣村村民委员会、双鸣村四组和第三人即时归还原告被占用的耕地面积。然而，被告2017年又为第三人颁发土地承包经营权证，使得双鸣村四组村民绝大多数农户联合签名并承诺在2009年10月份归还田亩的协议成为泡影。被告为第三人颁证的程序违法、颁证的内容违法、颁证的主体错误，应予撤销。被告因具体行政行为错误导致原告从2005年丧失国家各项粮补的经济损失1.3万元，应由第二被告监利县经管局承担。被告监利县政府辩称，原告诉请要求答辩人承担国家各项粮补的经济损失1.3万元没有法律依据。粮食补贴是国家对种田农户进行补贴，不是对有田农户进行补贴。粮食补贴与土地承包没有关系，只要你种了田，不管该田是否是你承包，国家只对种田者进行补贴。国家粮食补贴的原则：1.按照谁种地补给谁的原则，承包地转包给他人的，按承包协议处理；2.抛荒地和非农业征用的耕地不予补贴；3.补贴不得用于高效农业，成片粮田转为设施农业用地常年不种粮的，不予补贴。原告并没有对土地进行耕种，其并不享有国家粮食补助，其要求答辩人承担各项粮补的经济损失的请求不应支持。被告监利县经管局未提交书面答辩意见，其当庭辩称原告张书团起诉其为被告系主体错误。本院认为，本案系原告张书团在请求撤销监利县政府、监利县经管局为第三人张立红颁发的农村土地承包经营权证，并为其颁发新的农村土地承包经营权证的同时一并提出的行政赔偿诉讼。在关联的土地行政登记案件中，本院以（2020）鄂10行初17号行政裁定驳回了原告对监利县经管局的起诉。因此，原告张书团请求监利县经管局承担行政赔偿责任存在被告主体不适格。本院依法向原告张书团释明后，原告张书团拒绝变更承担行政赔偿责任的主体，理应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告张书团的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审  判  长  何炳松审  判  员  欧阳庆审  判  员  王 茜审  判  员  王 阳审  判  员  孙开炎二〇二〇年六月二十三日法官助理王文娟书记员（兼）  王文娟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2899号申请执行人：钟晓林，男，1986年11月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：郭晓福，男，1988年4月8日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人钟晓林与被执行人郭晓福房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭晓福名下的鲁Ｙ×××××汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年六月十五日书记员 王泉清
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初62号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人陈从仁，男，1985年3月30日生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业，住普定县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年12月26日被普定县公安局刑事拘留，于2020年1月9日被普定县公安局逮捕。现羁押于普定县看守所。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉［2020］31号起诉书指控被告人陈从仁犯寻衅滋事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。被告人陈从仁对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员张虹明出庭支持公诉，被告人陈从仁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月21日3时许，被告人陈从仁酒后到普定县豹子坡水库旁无故追看守鱼塘的罗廷义，未追到后陈从仁又到承包鱼塘的邓某家中找邓某喝酒，喝到当日6时30分许，在邓某送陈从仁回家途中，走到陈端领家门口时，陈从仁采用脚踢等方式随意殴打邓某腰部等部位，将被害人邓某致伤后逃离现场，2018年10月9日经普定县公安司法鉴定中心（普）公（司）鉴（法临）字［2018］234号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：邓某所受损伤属轻伤一级。案发后，陈从仁家属赔偿被害人邓某医药等费用6000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人陈从仁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述、被告人陈从仁的供述，证人罗某的证言，法医鉴定文书，现场辨认笔录及照片，抓获经过，调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈从仁无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈从仁到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其家属代为赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈从仁具有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈从仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄娜二〇二〇年六月十六日书记员  王彩
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初914号 原告：邯郸市龙坤汽车贸易有限公司。 法定代表人：刘利民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：闫倩倩，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：杨荣奇。 被告：杨福有。 原告邯郸市龙坤汽车贸易有限公司（以下简称龙坤公司）与被告杨荣奇、杨福有追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙坤公司的委托诉讼代理人闫倩倩到庭参加诉讼，被告杨荣奇、杨福有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 龙坤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨荣奇、杨福有支付原告代为偿还的借款本息41167.86元及相应违约金（违约金以41167.86元为基数，按年利率24%，自2019年10月18日计算至实际给付完毕之日止）；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2018年被告杨荣奇、杨福有与中国银行股份有限公司磁县支行（下称中国银行）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（合同编号：2018KFQ047），约定由中国银行向被告提供借款60900元，专款用于购买车辆，还款方式为分期付款，期数36个月，同日原告与中国银行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，与被告签订《汽车信用卡分期付款业务三方协议》，约定由原告为被告杨荣奇、杨福有上述借款提供保证。合同签订后，中国银行依约履行了放款义务，被告在还款期限内无故未按约还款，导致发生担保责任，截止2019年10月17日，原告共代偿被告借款41167.86元。综上所述，根据我国《物权法》第176条、《担保法》第31条之规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准所请。 在庭审过程中，龙坤公司将诉讼请求中的违约金变更为按日万分之五计算。 杨荣奇、杨福有未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年1月12日，甲方（借款人）杨荣奇、杨福有与乙方中国银行股份有限公司磁县支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定：本合同项下专向分期额度为60900元；分期期数为36期（一期一个月），自甲方实际交易日起算；甲方支付其购买传祺车辆商品的款项；手续费费率为10.5%,手续费金额为5460元；在满足专向分期付款额度的使用前提下，甲方必须于获知可执行分期付款交易信息5个工作日内至乙方指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额划至甲方所购商品的经销商专用账户；本合同项下专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；本合同项下的担保方式为：甲方以所购车辆（下称）抵押物向乙方提供抵押担保。当日，杨荣奇的父亲杨福有签订《共同还款承诺书》一份，内容为：“我同意其向贵行申请贷款，金额60900元，并承诺用我个人财产按时还款。” 当日，甲方（保证人）龙坤公司与乙方中国银行股份有限公司磁县支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，合同约定：为确保债务人杨荣奇、杨福有与乙方签署的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》合同（以下简称“主合同”）而产生的全部债权债务的履行，甲方愿意为该合同项下持卡人（以下简称“主债务人”）的全部债务（以下简称“主债务”）提供保证担保。乙方经审查，同意接受甲方的担保。甲乙双方根据有关的法律规定，经协商一致，订立本合同，共同遵守执行。本合同的保证方式为连带责任保证，甲方对主合同中主债务人的债务承担连带责任。如保证人是数人，全体保证人共同向乙方承担连带责任保证；如主合同是最高额保证担保，其中担保最高本金金额不超过人民币陆万零玖佰元整，如主合同非额度合同，本合同项下担保的本金金额为人民币陆万零玖佰元整；甲方担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用；保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期（包括乙方根据主合同约定宣布主债务全部提前到期）后两年。 当日，甲方龙坤公司与乙方杨荣奇签订《汽车信用卡分期付款业务三方协议》，协议约定：“乙方为购置车辆需要，向中国银行股份有限公司磁县支行申请办理信用卡购车分期付款业务，甲方为乙方办理分期付款业务提供服务并对乙方信用卡还款进行管理，丙方为乙方履行本协议提供保证担保。现甲、乙、丙三方本着自愿的原则，经友好协商，就上述相关事宜达成协议如下：乙方自行购置传祺牌全新车辆，车牌号为冀Ｄ×××××，发动机号为Ｆ3xxxx，车架号为ＬＭＧＨＲ1xxxxxx4，总价款为人民币柒万肆仟捌佰元整，小写74800元；乙方为购置上述车辆向贷款银行申请办理信用卡分期付款业务，并就该业务与贷款银行签订《专向分期付款合同》一份，合同号为2018ＫＦＱ047……如因乙方未按照分期付款合同的约定履行还款义务导致甲方代偿的，甲方有权要求乙方自代偿之日起5日内向甲方偿还代偿款项。乙方逾期不还的，每逾期一日，须按照代偿金额的万分之五向甲方支付违约金……” 2018年1月18日，中国银行转入龙坤公司账户60900元，用于支付杨荣奇、杨福有的购车款。 另查明，2019年10月21日，中国银行股份有限公司磁县支行出具逾期客户杨荣奇代偿证明一份，内容为：“杨荣奇，身份证号13×××16，信用卡号62×××06，于2018年1月15日签署信用卡汽车分期付款合同，由邯郸市龙坤汽车贸易有限公司提供连带担保责任（以下简称龙坤汽贸），因客户2019年5月25日进入不良，龙坤公司进行代偿，截止2019年10月17日，共代偿车款41167.86元。”龙坤公司替被告代偿车款共计41167.86元后，现诉至本院，要求被告支付原告代偿的款项及违约金。 本院认为，杨荣奇、杨福有与中国银行股份有限公司磁县支行之间的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、龙坤公司与中国银行股份有限公司磁县支行之间的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。杨荣奇、杨福有向银行贷款，龙坤公司对该笔贷款承担连带保证责任，后杨荣奇、杨福有逾期未还款，龙坤公司替杨荣奇、杨福有代偿款项共计41167.86元，现龙坤公司要求杨荣奇、杨福有偿还代偿款41167.86元，本院依法予以支持。关于违约金，原告要求按照年利率24%计算，后举证过程中变更为每日按代偿金额的万分之五计算，因三方协议第十九条对违约金进行了约定，故每日应按代偿金额的万分之五计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 杨荣奇、杨福有于本判决生效之日起十日内向邯郸市龙坤汽车贸易有限公司支付代偿款41167.86元以及违约金（违约金以41167.86元为基数，自2019年10月18日起至实际给付完毕之日止，每日按照代偿金额的万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取415元，由杨荣奇、杨福有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘小芳 二〇二〇年六月五日 书记员  焦亚楠
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初487号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：张颜君，任行长。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。委托诉讼代理人：武志勇、许光辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：林金有，男，汉族，1969年4月29日生，住河南省南阳市宛城区。被告：张宏梅，女，汉族，1969年11月6日生，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司开封分行（以下简称建行开封分行）诉被告林金有、张宏梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行开封分行的委托诉讼代理人武志勇到庭参加诉讼，被告林金有、张宏梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的借款合同，被告偿还贷款本金241699.24元及至实际清偿之日止的利息、罚息；2、请求法院确认被告所抵押房产，位于开封市××区××东街南侧××移民新村××楼××单元××号房屋的拍卖、变卖、折价款，原告享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年4月1日在原告处办理个人住房按揭贷款260000元，期限180个月。现被告不能如约履行还款义务，自2018年11月以来连续拖欠，至今未还，严重违约，请求法院依法维护原告的合法权益。被告林金有、张宏梅均未到庭，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年3月8日，二被告为购买位于开封市××区××东街南侧××移民新村××楼××单元××号房屋，与原告签订编号为2012-20171455281的《个人住房（商业用房）借款合同》，从原告处取得贷款人民币260000元整，期限180个月，还款方式为等额本息，还（扣）款时间为每期期末日（每月月末日）之前10天，采取委托扣款方式。关于违约情形，双方在合同第十六条第一款约定：“借款人违约情形：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项······”关于违约救济措施，合同第十七条约定：“出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利······2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系······”合同签订后，原告取得房产部门办理的预购商品房抵押登记证明。2017年4月1日，原告依约定履行了放款义务，将贷款发放至被告林金有在原告处开立的贷款账户，账号为：41001066740800000001842513，该款项遂即支付至涉案房产开发公司账户。被告于2017年4月21日开始履行还款义务。依据原告提交的对账单显示，被告于2017年8月开始不再按约履行还款义务，多次逾期还款，且自2018年11月开始不再还款。截止2020年5月25日，被告下欠本金241699.24元未清偿。以上事实有借款合同、支付凭证、抵押登记证明、对账单及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，二被告为购买房产与原告签订借款合同，双方意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告未按约定还款是造成本次纠纷的主要原因。本案中，被告自2019年11月开始不再按约定足额还款，该行为已构成违约，故原告主张解除借款合同，收回下欠借款本金及相关利息等符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告下欠借款本金241699.24元未清偿，有对账单予以证明，本院对此予以认定，关于利息及罚息，可按双方合同约定利率据实结算。对原告主张涉案房产的优先受偿权，因该房产目前只办理了抵押权预告登记，且被告尚未取得涉案房产的不动产权，原告未取得其抵押权，其可在抵押权成就之日另行主张，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司开封分行与被告林金有、张宏梅于2017年3月8日签订的编号为2012-20171455281的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、本判决生效之日起十日内，被告林金有、张宏梅共同偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行借款本金241699.24元及至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定据实结算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4925元，减半收取2462.50元，由被告林金有、张宏梅承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  裴四海二〇二〇年六月一日书记员  窦静晖
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初555号原告：菲安娜国际贸易（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区泉水H1区44-6号。法定代表人：付明坤，总经理。委托诉讼代理人：党月领，北京市世纪（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被告：太平船务（中国）有限公司。住所地：上海市虹口区公平路18-5楼902室。法定代表人：张松声，公司董事长。委托诉讼代理人：索星海，男，公司员工。原告菲安娜国际贸易（大连）有限公司（以下简称菲安娜公司）与被告太平船务（中国）有限公司（以下简称太平公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。菲安娜公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，菲安娜公司以太平公司已支付赔偿款为由自愿申请撤回对太平公司的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许菲安娜国际贸易（大连）有限公司撤诉。案件受理费1164.65元，减半收取计582.33元，由菲安娜公司负担。审判员  程鑫二〇二〇年六月十五日法官助理郑琳琳书记员梁汇源
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保827号 申请人：青州中银富登村镇银行有限公司，住所地青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201。 被申请人：王秀平，女，1987年7月11日生，汉族，住青州市。 被申请人：姚涛，男，1986年3月19日生，汉族，住青州市。 被申请人：赵军，男，1986年5月22日生，汉族，住青州市。 被申请人：王秀菊，女，1984年9月8日生，汉族，住青州市。 申请人青州中银富登村镇银行有限公司与被申请人王秀平、姚涛、赵军、王秀菊金融借贷纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款40000元或查封其所有的价值相当的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人姚涛等人在银行的存款40000元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费420元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈同香 二〇二〇年六月五日 书记员  刘国骞
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初627号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人蒙仪坤，曾用名蒙曰埤，男，1988年12月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。2013年7月25日因犯盗窃罪被广东省韶关市曲江区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年10月29日刑满释放。2015年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。指定辩护人袁倩菁，广东正善律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕509号起诉书指控被告人蒙仪坤犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，同年5月19日适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人蒙仪坤及其辩护人袁倩菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年10月8日2时许，被告人蒙仪坤去到广州市花都区狮岭镇田心路和集益路交界处的路边，盗窃被害人钟某停放在该处的一辆电动车，后逃离现场。经价格认定，上述电动车价值人民币3374元。2019年11月12日，民警在广州市花都区狮岭镇联合村西群经济社鑫源住宿209房抓获被告人蒙仪坤，现场起获并扣押银色套筒1个、螺丝刀头1个、OPPO牌手机1台、现金人民币100元。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人蒙仪坤盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒙仪坤曾因盗窃受过刑事处罚，且在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。认为被告人蒙仪坤具有盗窃金额3374元、累犯的量刑情节，建议本院对被告人蒙仪坤判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蒙仪坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。辩护人袁倩菁对公诉机关指控被告人蒙仪坤犯盗窃罪定性无异议，请求对被告人蒙仪坤从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人蒙仪坤犯盗窃罪的事实清楚。上述事实，有经公诉机关提交并经法院质证、认证的由广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，广州市花都区价格认证中心穗花价认定〔2019〕1275号价格认定结论书，广东省韶关市曲江区人民法院（2013）韶曲法刑初字第78号刑事判决书及韶关市第三看守所刑满释放证明书，广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法刑初字第932号刑事判决书及广州花都区看守所刑满释放证明书，被害人钟某的陈述及其对案发现场照片、作案监控视频截图照片的签认，被告人蒙仪坤的供述及其对案发现场、作案工具、销赃现场、作案监控视频截图照片的签认，被告人蒙仪坤的户籍材料，视听材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙仪坤无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙仪坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人蒙仪坤在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒙仪坤归案后如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人蒙仪坤的犯罪事实、性质、社会危害性及悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒙仪坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年8月11日止，罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人蒙仪坤退赔被害人钟某人民币3374元（扣押在案的100元赃款予以抵扣）。三、扣押的银色筒套1个、螺丝刀头1个、OPPO牌手机一台等作案工具予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李 惠人民陪审员  付燕芳人民陪审员  徐嘉伟二〇二〇年六月十五日书 记 员  潘敏婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执805号被执行人：高亚珍。被执行人：崔振林。被执行人：王忠娟。被执行人：裴增山。本院在被执行人高亚珍、崔振林、王中娟、裴增山罚金一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二〇年六月二十九日书记员  范苇苇
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终57号 上诉人（原审原告）：赵永安，男，1972年1月19日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：孙昌宇，男，1995年11月27日出生，汉族，住河北省保定市满城区，系赵永安女婿。 被上诉人（原审被告）：何帅，男，1988年2月7日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 上诉人赵永安因与被上诉人何帅返还原物纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵永安上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。2017年5月赵永安分期付款购买了车牌号为冀Ｆ×××××的广汽传祺小型轿车一辆，该车辆一直由孙昌宇使用。2018年底杜光华从孙昌宇处借走车辆，后杜光华又将车辆转借给王欢。在王欢使用车辆的过程中，被上诉人何帅将车辆非法扣押且至今未归还。一审庭审中，被上诉人何帅承认诉争车辆在其手中，其陈述因其与王欢有经济纠纷，王欢将车辆抵押给他。另有上诉人出具的保定市公安局莲池分局永华路派出所情况说明一份，上述证据足以证明诉争车辆是被何帅私自扣押。上诉人提交的证据已形成完整的证据链条，上诉人的诉求应得到支持。 何帅辩称，本案与我无关。诉争车辆是王欢开到中华小区的。我并未扣押车辆，车钥匙不在我手中。 赵永安向一审法院起诉请求：1、依法判决被告返还原告车牌照为冀Ｆ×××××广汽传祺轿车一辆；2、依法判决被告赔偿其非法占有原告车辆期间原告的损失共计1万元；3、若被告不能赔偿原告车辆，请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失10万元；4、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：冀Ｆ×××××广汽传祺轿车一辆车主为赵永安，2019年1月29日12时许，孙昌宇报警称其停放在建国路猫族ＫＴＶ的该车借给朋友，该朋友转交王欢使用，后该车被与王欢有经济纠纷的人扣留，民警告知其属于经济纠纷，可以到法院起诉。 一审法院认为，原告主张被告扣留其车辆，提供保定市公安局莲池分局永华路派出所的情况说明一份，该情况说明只能证实该车辆被与王欢有经济纠纷的人扣留，并没有证明是本案被告扣留该车辆。另原告提供署名房立青和朱春红的书面证明及证人孙昌宇的证言，其不能充分证明该车辆为被告何帅扣留，得不出排他性结论。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，其提供的证据不足以证明事实主张，应当承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告赵永安的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告赵永安负担。 二审庭审中，上诉人赵永安提交了保定市公安局莲池区分局永华路派出所出具的情况说明一份，证明诉争车辆在中华小区被何帅扣押。被上诉人何帅对该情况说明的真实性不予认可。另，上诉人赵永安申请王建杰出庭作证，王建杰的证言为“我与赵永安是同村的。我与何帅没有关系。当时我和孙昌宇一起去中华小区开车，但何帅阻止我们把车开走，当时我们报警了，派出所的人也去了。我之前并不认识何帅，是去开车的时候才知道他叫何帅。车辆是被王欢开走的，但是谁把车开到中华小区的我并不知情。我知道车辆是一辆传祺车，但具体的车牌号不清楚”。上诉人赵永安认可该证人证言。被上诉人何帅对该证人证言不予认可，其认为证人陈述的不属实。 二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人赵永安主张案涉车辆被何帅扣押至今未归还，但其提交的证据不足以证实车辆现被何帅扣留或已被何帅流转，故上诉人未能证明其事实主张，应承担举证不能的责任，对其主张，本院不予支持。 综上所述，赵永安的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由赵永安负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志强 审判员  康珍惠 审判员  杨玉龙 二〇二〇年六月二十九日 法官助理董丽 书记员戚园园
河北省任县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0526刑初30号 公诉机关河北省任县人民检察院。 被告人孟建校，男，1982年8月9日出生于河北省邢台市南和县，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省邢台市南和县，捕前住原籍。因涉嫌犯伪造证件罪，于2020年1月17日被任县公安局刑事拘留，同年1月22日被任县公安局逮捕。现羁押于任县看守所。 辩护人李瑞杰、景奕然，河北鼎研晟律师事务所律师。 河北省任县人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人孟建校犯伪造国家机关证件罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开审理了本案。任县人民检察院指派检察员张书凤出庭支持公诉，被告人孟建校及其辩护人李瑞杰、景奕然到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年8、9月份，被告人孟建校以经营需要资金周转为由，向曲某借款500000元，孟建校通过办证小广告伪造了一个假房产证（房产系邢台市桥东区公园东街富水嘉园Ｂ区13号楼1层车库115,2层4单元202室）抵押给了曲某，到期后孟建校连本带息偿还了曲某。2016年4月11日，孟建校再次签订借款合同，借款金额为500000元，仍以该房产证作为抵押，但借款后孟建校一直未偿还本金和利息，直至2016年12月20日，孟建校共拖欠曲某利息125000元，曲某找到孟建校，与其重新签订了625000元的借款合同，并约定2017年5月20日还款，但到期后，曲某多次催要未果，怀疑孟建校抵押给其的房产证为假证，遂报警，后经邢台市不动产登记中心证明，该房产证系假证。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明信、到案经过、调取证据清单、伪造的房屋所有权证、借款合同、收条，证人曲某的证言，被告人孟建校的供述与辩解等证据。 公诉机关认为被告人孟建校伪造房屋所有权证书，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任；建议对被告人孟建校判处有期徒刑一年二个月。 被告人孟建校对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人主观动机恶劣程度较小，社会危害性不大，认罪认罚，如实供述，悔罪态度诚恳，系初犯、偶犯，无犯罪前科，建议对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明，2015年8、9月份，被告人孟建校以经营需要资金周转为由，向曲某借款500000元，孟建校通过办证小广告伪造了一个假房产证（房产系邢台市桥东区公园东街富水嘉园Ｂ区13号楼1层车库115,2层4单元202室）抵押给了曲某，到期后孟建校连本带息偿还了曲某。2016年4月11日，孟建校再次签订借款合同，借款金额为500000元，仍以该房产证作为抵押，但借款后孟建校一直未偿还本金和利息，直至2016年12月20日，孟建校共拖欠曲某利息125000元，曲某找到孟建校，与其重新签订了625000元的借款合同，并约定2017年5月20日还款，但到期后，曲某多次催要未果，怀疑孟建校抵押给其的房产证为假证，遂报警，后经邢台市不动产登记中心证明，该房产证系假证。 另查明，被告人孟建校于2020年1月17日被抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信、到案经过、调取证据清单、伪造的房屋所有权证、借款合同、收条，证人曲某的证言，被告人孟建校的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟建校伪造房屋所有权证书，构成伪造国家机关证件罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孟建校到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟建校犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年3月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘振平 审 判 员  张 遂 人民陪审员  郝运通 二〇二〇年六月四日 书 记 员  苗 芳 ——
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2631号申请人：宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区学海路2-57号。法定代表人：PAULFREDERICKHEISS。委托诉讼代理人：韩婷，该公司员工。被申请人：唐权会，女，1984年6月10日出生，住江苏省泗阳县。原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司与被告汪某、张某、刘某、唐权会、蒋黎明金融借款合同纠纷一案，申请人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，要求查封被申请人唐权会所有的位于泗阳县繁荣路玫苑小区103幢401室房产（泗房权证众兴字第××号）。申请人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人唐权会所有的位于泗阳县产（泗房权证众兴字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房宇燕二〇二〇年六月十六日书记员  陈园园
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终318号 上诉人（原审被告）：乾安县双益农机装备有限公司，住所地乾安县，统一社会信用代码：91**45。 法定代表人：王玉荣，经理。 委托诉讼代理人：车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洋，男，1978年4月5日生，汉族，住山东省烟台市。 被上诉人（原审原告）：曹君，男，1951年8月16日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：孙亚男，吉林巨石律师事务所律师。 上诉人乾安县双益农机装备有限公司因与被上诉人曹君买卖合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2019）吉0723民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乾安县双益农机装备有限公司的委托诉讼代理人车宏伟、李洋，被上诉人曹君的委托诉讼代理人孙亚男等到庭参加诉讼。 本院认为，原审部分事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下： 一、撤销吉林省乾安县人民法院（2019）吉0723民初2165号民事判决； 二、发回吉林省乾安县人民法院重审。 上诉人乾安县双益农机装备有限公司预交的二审案件受理费1,780元，由本院退还给上诉人乾安县双益农机装备有限公司。 审判长  翟会青 审判员  徐 芳 审判员  于 航 二〇二〇年六月十六日 书记员  于耀天
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3431号原告：深圳市泰丰华盈汽车贸易有限公司昆明分公司,住所为云南省昆明市盘龙区金瓦路2811号车行天下新车市场034-036号商铺。负责人：晏亮委托诉讼代理人：武煊，男，汉族，系深圳市泰丰华盈汽车贸易有限公司昆明分公司法务，特别授权代理。被告：邝细军，男，汉族，1989年6月18日出生，户籍地为湖南省永兴县。原告深圳市泰丰华盈汽车贸易有限公司昆明分公司诉被告邝细军劳动争议纠纷一案，现原告深圳市泰丰华盈汽车贸易有限公司昆明分公司申请撤回对被告邝细军的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳市泰丰华盈汽车贸易有限公司昆明分公司撤回对被告邝细军的起诉。案件受理费10元予以免交。审判员  祁艺丹二〇二〇年六月十二日书记员  黄沈丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执5606号申请执行人姚君阳与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司劳动争议一案的（2020）湘0102民初3388号民事调解书生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长 龙 海二〇二〇年六月十九日书记员 侯艳梅
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执181号申请执行人：韩艳芝，女,1969年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：乌云，女,1988年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；包海青，男,1990年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行韩艳芝与乌云、包海青借款合同纠纷一案中，经查被执行人乌云、包海青外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人乌云、包海青名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人韩艳芝，申请执行人韩艳芝不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月二十八日书记员  郭健威
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民申158号再审申请人（一审被告）：卢雪峰，男，1965年12月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。再审申请人（一审被告）：广州志鑫纺织服装织标有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇仙村基岗村第四社沙滘氹（土名）。法定代表人：卢永裕。两再审申请人共同委托代理人：陈国仔，广东广语堂律师事务所律师。两再审申请人共同委托代理人：胡沙，广东广语堂律师事务所实习人员。被申请人（一审原告）：卢郭庆，男，1968年4月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：姚莉甄，广东旭瑞律师事务所律师。委托代理人：陈庆林，广东来信律师事务所律师。再审申请人卢雪峰、广州志鑫纺织服装织标有限公司（以下简称志鑫公司）因与被申请人卢郭庆民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢雪峰、广州志鑫纺织服装织标有限公司申请再审请求：撤销一审判决，依法对本案进行再审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，导致一审判决错误。1.一审判决审理查明2012年11月20日，案外人卢裕中通过银行转账向申请人卢雪峰账户汇款150万元。事实上，在2012年11月21日，卢雪峰向卢裕中银行账户转回50万元。一审判决并未对该笔款项进行认定和扣除，明显错误。2.一审判决审理查明2013年6月17日案外人吴艳梅通过银行转账向卢雪峰账户汇款100万元。该笔100万元转账记录，在另案（2016）粤0183民初232号案中作为被申请人借款给卢雪峰120万元的转账凭证。一审仍将该笔转账的汇款作为被申请人出借的借款本金予以认定，明显错误。3.一审判决认定截至2014年12月1日起，志鑫公司尚欠被申请人借款本金250万元，并判决申请人归还被申请人本金250万元及利息（利息以250万元为本金，按照月利率2%标准，自2014年12月1日起计至付清之日止）。但申请人提交的银行往来记录证实卢雪峰自2014年12月1日共还款611333元，一审并未对上述还款作出认定及扣减，明显错误。4.卢雪峰在京东拍卖网的拍卖公告处获悉，被申请人与吴艳冰伙同韦汉强、卢杜权等人，胁迫或串通志鑫公司法定代表人卢伟权签署了一份签订日期为2015年11月15日的《厂房租赁合同》，合同上记载：甲方为志鑫公司，乙方为被申请人（与吴艳冰）、韦汉强、卢杜权；甲方将位于广州市增城区仙村镇基岗村第四社沙滘氹（土名）甲方所属的物业、厂房、宿舍及配套设施（共计约36000平方米）给予乙方出租使用；所有的租金用作扣减借款及利息。申请人委托了深圳市国誉房地产土地资产估价顾问有限公司对被申请人霸占申请人的厂房租金进行评估，评定的租金收益为18132834元。本案执行阶段，被申请人等人胁迫或串通卢伟权签署一份签订日期为2019年8月5日的《厂房租赁合同解除及结算协议》，被申请人等人确认收到厂房租金为6998627元。但在本案审理过程中，韦汉强等人隐瞒签订《厂房租赁合同》和收取巨额厂房租金的事实，致使一审法院对于合同是否有效，被申请人在非法占用申请人的厂房期间是否对外收取租金及收取数额、收取租金应折抵申请人的借款本息、应折抵的数额均未作出调查认定，最终致使一审法院作出错误判决。二、申请人提交的证据均为新证据，足以推翻一审生效判决。三、被申请人涉嫌虚假诉讼等违法犯罪，申请人已向公安机关报案，公安机关正在依法审查办理。综上，请求法院采纳其再审申请，并判如所请。申请人提交主要证据如下：1.《厂房租赁合同》、《厂房租赁合同解除及结算协议》，拟证明被申请人胁迫卢伟权签订上述协议侵害申请人权益的事实。2.银行转账凭证，拟证明申请人已偿还被申请人部分借款事实。3.《房地产估价报告》、《房地产市场租赁咨询报告》，拟证明被申请人等人非法占用志鑫公司厂房期间的租金收入约为18132834元。被申请人陈述称：1.申请人提出申请再审已经超过法律规定的期限，不符合法律规定的申请再审的时间条件，其应承担逾期不上诉、不申请再审的法律后果，服从一审判决。2.申请人提供的证据不符合申请再审的证据条件。申请人提供的《厂房租赁合同》签订时间是2015年11月15日，不属于新证据，且租赁合同与本案分属两个不同的法律关系。针对租赁合同申请人已经在南沙区法院另案提起诉讼，申请人出示的证据不能否定借款的事实，更不能以此来推翻原判决。3.一审案件与（2016）粤0183民初232号案中被申请人重复提供的100万转账记录系由于银行系统升级，被申请人未及时发现付款账号相应变更的情况，属于证据瑕疵，并不能认为一审法院判决认定事实错误。4.不存在恶意诉讼问题，申请人也没有证据证明被申请人胁迫申请人签订《厂房租赁协议》、《厂房租赁合同解除及结算协议》，公安机关也并未刑事立案。综上，请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，增城区人民法院（2016）粤0183民初234号民事判决于2017年3月30日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。依据上述规定，再审申请人应于2017年10月1日之前申请再审，现再审申请人于2020年1月10日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。再审申请人申请再审提出的租赁合同关系与本案并非同一法律关系，申请人也已另案向南沙区人民法院提起民事诉讼，故本院对此不予审查。再审申请人在申请再审期间提供的其他证据也不足以推翻原审判决所认定的事实，故再审申请人申请再审的理由不成立，本院不予采纳。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢雪峰、广州志鑫纺织服装织标有限公司的再审申请。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年六月十六日书记员  曾美玲
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审159号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，分中心主任。委托代理人饶佳阳，该单位干部。委托代理人田野，该单位干部。被执行人亿兆信息技术（天津）集团有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰发展五道16号B-9号楼-402-5。法定代表人卢裔，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心于2020年5月26日向本院申请强制执行其对被执行人亿兆信息技术（天津）集团有限公司作出的津（南开区）社保补缴征字[2019]第320号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心在对被执行人亿兆信息技术（天津）集团有限公司职工赵雪冬办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2019年8月2日作出津（南开区）社保补缴征字[2019]第320号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2020年5月14日作出津（南开区）社保催告字[2020]第044号《缴纳社会保险费催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。另，被执行人亿兆信息技术（天津）集团有限公司原名称为天津亿兆伟业科技集团有限公司，2019年11月20日变更登记为亿兆信息技术（天津）集团有限公司。经审查，本院认为，申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（南开区）社保补缴征字[2019]第320号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（南开区）社保补缴征字[2019]第320号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石文华人民陪审员  王小兰人民陪审员  孟 爱二〇二〇年六月八日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申52号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李佩娥，女，1963年3月9日出生，汉族，住丹东市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志安，男，1954年11月28日出生，汉族，住丹东市振兴区。 再审申请人李佩娥因与被申请人张志安相邻关系纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019)辽0603民初1006号民事裁定和丹东市中级人民法院（2019)辽06民终1427号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 李佩娥向本院申请再审称：一、撤销丹东市振兴区人民法院（2019)辽0603民初1006号民事裁定和丹东市中级人民法院的（2019)辽06民终1427号民事裁定；二、被申请人张志安私搭乱建，没按规定地点建房，圈挡了申请人家的园子和道路。三、有新的证据证明申请人的房屋坐落于东港林业局集贤林厂。而被申请人张志安的房屋坐落于丹东市振兴区，却把房子盖在东港林业局集贤林厂,请求法院核实。 本院认为，相邻关系是指两个以上相互毗邻的不动产的所有人或使用人，在行使不动产的所有权或使用权时，因相邻各方应当给予便利和接受限制而发生的权利义务关系。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，李佩娥主张与张志安存在相邻关系，应提供证据证明其所有或者合法使用的不动产与张志安的不动产相互毗邻，以及其行使权利受到相邻方的阻碍。但现有证据及关联案件的裁判文书，均不足以证明李佩娥主张的法律关系成立。一、二审法院以李佩娥的起诉不具备条件为由，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李佩娥的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 张 策 审判员 刘 胜 二〇二〇年六月十九日 书记员 李欣毓
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人曹德宝，男 本院于2020年1月19日作出（2020）湘0481刑初13号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月18日移送立案执行。 2020年6月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年6月20日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，且被执行人在服刑期间。2020年6月30日本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  邓卫东 审判员  梁瑞顺 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 辉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执505号申请执行人沈国祥，男，1968年10月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人钱越，女，1970年1月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人沈静怡，女，1994年8月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1688号0201号。法定代表人吴音春，执行董事。沈国祥、钱越、沈静怡与苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初12076号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州瑞景房地产开发有限公司应于2019年11月底前协助原告沈国祥、钱越、沈静怡将景瑞花园（合同名为瑞景国际）70幢3单元106号房屋和70幢29号、70幢47号自行车库（储藏室）的不动产权登记至原告名下，并于2019年11月底前向原告支付逾期办证违约金9万元。（可以汇入指定账户，户名：钱越，账号：62×××76，开户行：交通银行吴江分行）二、如上述房屋和自行车库（储藏室）的不动产权未在2019年11月底前登记至原告名下，则被告应向原告加付逾期办证违约金21万元，且原告有权按照30万元逾期办证违约金的未给付部分一并申请强制执行。三、原告自愿撤回其余诉讼请求。四、双方就涉案商品房逾期办证纠纷一次性解决，再无其他争议。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取5941元，由被告苏州瑞景房地产开发有限公司负担，于2019年11月30日前给付原告。原告已经预交的诉讼费本院不再退回。因苏州瑞景房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈国祥、钱越、沈静怡于2020年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为95941元，执行费1339元。立案后，本院执行过程如下：1.2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行；2.2010年1月22日、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、不动产、车辆等财产，其在银行的多个账户已经由多个案件依次轮候查封，没有冻结到大金额存款；3、经本院系统查询，被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司目前共涉及商品房销售合同纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、金融借款合同纠纷等执行案件120件，总标的为334157147.9元，其中终结本次执行程序及在执行案件仍有38件，总标的322928188.1元；4、经调查，本院已查封其名下未出售的76个车库，因被执行人至今不能履行义务，以案件（2018）苏0509执3631号对其车库进行司法拍卖，经两次拍卖、一次变卖，仅成交3个车库，其余均已流拍，拍卖款尚不足以支付执行费；5、本院对被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司名下房产进行了调查，(2018)苏0509执663号、(2017)苏0509执6893号案件预查封81幢、88幢、95幢、96幢、102幢、103幢房产共计81套，(201)苏0509民初3919、3921、3922号等案件预查封房产50套，因部分房产未办理有效权证而暂未予司法拍卖处置，部分房产有效权证已办出正在处置中，其中，多套房产因涉及已出售、抵工程款等情况而未办理相关手续，法院在执行房产中已受理执行异议案件多起，执行异议期间房产不可处置，房产所有权需待执行异议之诉结果才可认定；6、本案被执行人已履行5941元；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，待被执行人名下财产处置完毕后再行参与分配。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书、谈话笔录等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已被预查封且处置中，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索或处置完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行或参与分配，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初12076号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆金东审判员  夏 峰审判员  赵向煜二〇二〇年六月十一日书记员  周志良
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执56号之二申请执行人：袁某某，男，汉族，1978年3月27日生，住汝州市。被执行人：丁某某，男，汉族，1988年4月24日生，住汝州市。本院在执行袁某某申请执行丁某某民间借贷纠纷一案中，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初5541号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁某某欠原告袁某某借款本金200000元及利息（月息2分），原被告双方均无异议。因丁某某未按上述生效法律文书履行义务，袁某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人丁某某名下的银行卡、网络资金账户内有少量余额，告知申请执行人，袁某某申请暂不冻结、处置丁某某名下的银行卡、网络资金账户；被执行人丁某某名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××牌汽车两辆，豫Ａ×××××牌汽车于2019年已经过户，豫Ａ×××××牌汽车已轮后查封。三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人丁某某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人丁某某名下无公积金；本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人丁某某名下在郑州市金水区××楼××房产××套，本案已查封该套房产，并将查封财产移送至郑州高新技术开发区人民法院，由担保物权人评估拍卖该房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁某某负有继续向申请执行人袁某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月二十二日书记员  武星广
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保30号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区 负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：门红文，男， 1996年9月14日出生，汉族，现住青海省班玛县，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人门红文所有的财产在人民币17 625.32元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人门红文隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人门红文银行卡、微信、支付宝账户内的资金17 625.32元，冻结期限为十二个月。案件申请费196.25元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   白玛央金二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执333号申请执行人谢国洪，住涟源市。特别授权委托代理人谢湘权，汉族，住址同上（系谢国洪之子）。被执行人肖宏伟，住涟源市。被执行人梁初长，住涟源市。本院在执行申请执行人谢国洪与被执行人肖宏伟、梁初长提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据（2019）湘1382民初4737号民事裁定书，责令被执行人肖宏伟、梁初长向申请执行人谢国洪先行支付医疗费20万元。本院通过发起总对总网络财产查控，查询了被执行人肖宏伟、梁初长的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等情况，发现被执行人肖宏伟、梁初长有存款及网络资金共计42105.91元，本院予以冻结、划拨并支付给了申请执行人谢国洪。现申请执行人谢国洪以被执行人肖宏伟、梁初长无财产可供执行，向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年六月二十二日书记员  谭 曜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢359号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：陈海勇,男,1975年10月4日出生,汉族,住龙海市。 被执行人：钟爱珍,女,1976年5月17日出生,汉族,住龙海市。 被执行人：洪明清,男,1975年1月15日出生,汉族,住龙海市。 申请执行人于2020年4月24日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初5171号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付285000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈玉峰
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2157号 原告：浙**太物业服务有限公司，住所地：杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。 法定代表人：闫凯，董事长。 委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 被告:魏洋，男，1978年9月22日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙**太物业服务有限公司与被告魏洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙**太物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙**太物业服务有限公司负担。 审判员  马红红 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄秋燕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执192号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：张宪胜，该行行长。 被执行人：高振东，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王丽萍，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：董治国，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李来平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与高振东、王丽萍、董治国、李来平借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下： 终结对(2020）内0627执192号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年六月二十四日 执 行 员  张 龙 书 记 员  王 军
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执502号 申请执行人喻洒霞，女，汉族，1967年3月1日出生，住湖南省平江县。 被执行人罗美贵，男，汉族，1951年6月3日出生，住湖南省平江县。 关于喻洒霞申请执行罗美贵机动车交通事故责任纠纷一案，平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初2530号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，2020年4月13日本院立案执行。 本案在执行过程中，本院已冻结被执行人罗美贵的工资，申请执行人罗洒霞同意用被执行人罗美贵的工资赔偿，该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2019）湘0626民初2530号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王永红 二〇二〇年六月二十九日 法官助理湛红秋 书记员黄进
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执1330号申请执行人张志新与被执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，我院作出的（2019）豫1624民初4158号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2019）豫1624民初4158号民事调解书确定的义务，本院依法受理。本案现已执行完毕。本院认为，（2019）豫1624民初4158号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院（2019）豫1624民初4158号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10588号 申请执行人：唐海亮，男，1965年9月20日出生，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：镭蒙机电股份有限公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路8-1号，组织机构代码:769642432。 法定代表人：邵小武。 申请执行人唐海亮与被执行人镭蒙机电股份有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人镭蒙机电股份有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人唐海亮向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行，执行标的为被执行人镭蒙机电股份有限公司向申请执行人唐海亮归还借款本金12767.36元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费91.51元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人镭蒙机电股份有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人镭蒙机电股份有限公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人镭蒙机电股份有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人镭蒙机电股份有限公司名下坐落于诸暨市××马路××房产权证号（Ｆ0000116593、Ｆ0000116592、Ｆ0000116594）的房产已被本院依法予以司法拍卖。因拍卖款涉及较多案子，现仍处待分配状态。被执行人无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人镭蒙机电股份有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人镭蒙机电股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人镭蒙机电股份有限公司暂无可供执行的财产，申请人唐海亮也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10588号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张**
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执864号申请执行人西安百众复合包装有限公司。被执行人陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司。本院在执行申请执行人西安百众复合包装有限公司与被执行人陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司定做合同纠纷一案中，申请执行人西安百众复合包装有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）陕0112民初5943号民事判决书向本院申请执行，执行标的为33848.8元。执行中查明，被执行人陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司名下无银行存款，账户本院已冻结；同时被执行人无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年六月三日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执677号之一 申请执行人:张艳，女，1985年6月5日出生汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：俞明峰，男，1989年10月4日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人张艳与被执行人俞明峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞明峰应支付申请执行人张艳执行款29000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十一日 代书记员 毛忆梦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2726号原告：吴曼，女，1996年9月18日生，汉族，住河南省方城县。被告：郑州亭大房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91410105MA45CLWH43，住所地：河南省郑州市金水区和昌悦澜南苑4栋103户商铺二层。法定代表人：杜杨。原告吴曼与被告郑州亭大房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告吴曼撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴曼负担。审判员  潘晓利二〇二〇年六月二十四日书记员  袁扬扬
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初870号原告：李天均，男，1971年11月4日出生，汉族，住随州市曾都区。原告：陈海鹏，男，1970年11月4日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：刘乾坤（代理权限：特别授权，即代为参加诉讼、调解、代收法律文书、代为承认、变更诉讼请求），高城镇法律服务所法律工作者被告：陈良全，男，1967年7月10日出生，汉族，住随县。原告李天均、陈海鹏与被告陈良全劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月21日立案。原告李天均、陈海鹏于2020年6月19日以与被告协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告请求撤诉且出具撤诉申请，属对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李天均撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告李天均、陈海鹏负担。审判员  李波二〇二〇年六月二十三日书记员  冷睿
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初355号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人戴明，男，1979年2月8日出生，汉族，新沂市人，小学文化，务工人员，住新沂市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月16日被新沂市公安局取保候审。2020年6月3日被本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人戴明犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人戴明到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院起诉指控： 2020年2月12日19时许，被告人戴明酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车，沿新沂市沭东大道由东向西行驶至八方加油站西侧地段时，发生交通事故，致其本人受伤、车辆损坏。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人戴明血液中乙醇含量为328.5mg/100m1。 被告人戴明到案后如实供述其犯罪事实。 新沂市人民检察院指控被告人戴明的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人戴明判处拘役三至五个月，并处罚金。 被告人戴明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人戴明具有坦白情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 被告人戴明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，加油一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2020年10月3日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 时春梅 二〇二〇年六月三日 法官助理 赵 赞 书 记 员 黄 河
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执304号申请执行人：高海香，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：万镓宁，内蒙古申发律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，内蒙古申发律师事务所实习律师。被执行人：伊金霍洛旗蒙商丽骏大酒店有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。法定代表人：撖小利，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘杰，伊金霍洛旗蒙商丽骏大酒店有限责任公司经理。本院在执行高海香与伊金霍洛旗蒙商丽骏大酒店有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2019）内0627民初4002号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人高海香于2020年2月28日向我院申请强制执行，我院于2020年3月2日立案执行。2020年3月9日，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人高海香工程款168550元，但被执行人至今未履行。2020年3月2日，我院依职权向被执行人伊金霍洛旗蒙商丽骏大酒店有限责任公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人伊金霍洛旗蒙商丽骏大酒店有限责任公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人伊金霍洛旗蒙商丽骏大酒店有限责任公司暂无可供执行财产。本院实地调查、走访了被执行人伊金霍洛旗蒙商丽骏大酒店有限责任公司现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。尚有工程款168550元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年六月十七日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初971号原告：徐金权，男，1956年9月26日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：李武樟，男，1987年12月5日出生，住安徽省滁州市南谯区。原告徐金权与被告李武樟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告徐金权、被告李武樟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金3万元及利息（自2019年4月1日起至实际还清之日止，按月息2分计算）。2、案件受理费2747元由被告承担。事实与理由：2019年3月26日至4月1日，被告共计向原告借款10万元，并当场向原告出具欠条二份。还款期限届满后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告李武樟辩称，我向原告借款10万元属实，现在只差欠3万元未还。之前我答应原告每月还款1万元，如果资金快的话就多还点，但我现在经济困难，我想和原告协商通过打工还钱。经审理查明：徐金权与李武樟在南京务工时相识。2019年3月26日，李武樟因经营需要，向徐金权借款8万元，并出具借条一份，载明：“今借徐金权捌万元整，于2020年1月1日之前还清”。同日，徐金权通过南京银行向李武樟转账支付79000元，另1000元以现金的方式交付。同年4月1日，李武樟向徐金权借款2万元，并出具借条，载明：“今借徐金权贰万元整，于2020年1月1日之前还清”。同年4月，徐金权通过南京银行向李武樟转账支付2万元。2020年1月14日，李武樟向徐金权出具承诺书，载明：“2020年1月31日之前还贰万元整，剩余捌万元整，每月还壹万元。”后李武樟于2020年2月、3月分别向徐金权偿还1万元，2020年4月偿还5000元，2020年6月21日偿还45000元，共计还款7万元，尚欠本金3万元。上述事实有借条、转账记录、当事人的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李武樟共向原告徐金权借款10万元，并出具借条，原告徐金权向被告李武樟支付了全部款项，能够证明原告徐金权与被告李武樟之间具有借贷合意，且已交付，故本院确认原告徐金权与被告李武樟之间成立民间借贷关系，且合法有效。被告借款后已偿还7万元，尚有3万元的借款本金未予偿还。原告陈述双方口头约定月息二分，被告未予认可，且原告亦未提供证据加以证实，故本院对原告主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定以及本案的实际情况，依法调整为被告承担自起诉之日（2020年3月6日）起至实际偿还之日止按照年利率6%计算的利息。综上所述，对原告徐金权提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：由被告李武樟于本判决生效之日起十日内偿还原告徐金权本金3万元并承担逾期利息（以3万元为基数，自2020年3月6日起至清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李武樟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 蔡 克人民陪审员 杨 军人民陪审员 钱一新二〇二〇年六月二十三日法官 助理 刘梦君书 记 员 刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执295号之一 申请执行人冉从英，女，1933年12月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园，住所地：沿河土家族自治县和平街道凉风洞。 法定代表人：田娟。 冉从英与沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园借款合同纠纷一案,本院（2019）黔0627民初851号民事调解书生效后，因沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园未按生效文书确定的时间偿还冉从英借款5万元及利息，冉从英向本院申请执行。 本案在执行执行过程中。查明，本院于2019年3月28日因申请人冉从英申请对沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园全部资产予以查封、冻结。被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园现停止办学，即将被棚户区改造拆迁，本院已对被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园（统一社会信用代码：525206273224479998、登记证号：黔民政字第0607－01025）棚户区改造征收款54030元（含利息、诉讼费、保全费等）予以冻结、划拨。本院认为，因棚户区改造征收款到账时间较长，本案应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执295号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何倩倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保112号 申请人:杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区怀宁路1639号，统一社会信用代码913400005704220611。 负责人：梁中，行长。 委托诉讼代理人：曹文倩，公司员工。 委托诉讼代理人：张世玉，公司员工。 被申请人：张玺，女，汉族，1974年10月20日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地合肥市蜀山区。 被申请人：周培明，男，汉族，1969年8月21日出生，户籍地肥西县，经常居住地合肥市蜀山区。 申请人杭州银行股份有限公司合肥分行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张玺、周培明100万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杭州银行股份有限公司合肥分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结张玺、周培明100万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月三日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执95号之一申请执行人：长航武汉汽车物流有限公司。住所地：武汉市江汉区沿江大道69号。统一社会信用代码：91420100731060306R。法定代表人：蔡辉，董事长。被执行人：重庆幻速物流有限公司。住所地：重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道206号。统一社会信用代码：915001173316547977。关于申请执行人长航武汉汽车物流有限公司与被执行人重庆幻速物流有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、船舶、不动产等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年六月十八日书记员  陈玮
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更401号罪犯肖海，男，1974年7月9日出生，汉族，江西省龙南县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2014年4月17日作出（2014）龙刑初字第8号刑事判决，认定被告人肖海犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元。本院于2014年6月17日作出（2014）赣中刑二终字第84号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月30日以（2017）赣07刑更1539号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月十天；于2019年3月30日以（2019）赣07刑更117号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬2次。本次履行财产性判项3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖海减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  龙 羽
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执412号申请执行人高某，男。被执行人高某某，男。申请执行人高某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2019年8月13日作出的（2019）陕0825民初6291号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请人偿还借款人民币20000元及利息，并承担案件受理费150元，但被执行人据不履行上述义务。申请执行人于2020年1月14日申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。在执行过程中，被执行人高某一直未履行该法律文书所确定的义务，本院于2020年1月14日依法对被执行人高某予以执行，经过双方当事人的意愿，双方自愿达成和解协议，执行费200元由被执行人高某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执412号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 王 军审判员 蔡济宇审判员 姜 明二〇二〇年六月十七日书记员 吴晓东
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1027号上诉人（原审被告）：范琦，女，1982年6月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人（原审原告）：黑龙江茂业商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区大庆商城程宇广场三层C-92号。法定代表人：孙民，职务：总经理。委托诉讼代理人：王巍巍，女，1989年4月9日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省安达市。上诉人范琦因与被上诉人黑龙江茂业商业管理有限公司（以下简称黑龙江茂业公司）物业服务合同纠纷一案。黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出（2020）黑0691民初1086号民事判决。现范琦不服该民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。后范琦以自己已与黑龙江茂业公司庭下达成和解协议为由申请撤回上诉。本院经审查认为，范琦提出申请撤回上诉的请求，系当事人依法对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人范琦撤回上诉。二审案件受理费62元减半收取为31元，由上诉人范琦负担。本裁定为终审裁定。审判长  周广彬审判员  袁力民审判员  范继超二〇二〇年六月二十二日此件与原本核对无异法官助理刘晓航书记员王晓萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1591号原告：中和农信咨询服务有限公司淅川分公司。地址：淅川县上集镇谢岭社区法定代表人：刘晓，该公司主任。委托代理人：彭金红，男，汉族，1971年7月29日出生，住淅川县，系公司员工，特别授权。被告：王鹏磊，男，汉族，1989年6月12日出生，住河南省淅川县。本院在审理原告中和农信咨询服务有限公司淅川分公司诉被告王鹏磊金融借款合同纠纷一案中。本院于2020年6月3日立案。原告中和农信咨询服务有限公司淅川分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未侵害其他人合法权益，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中和农信咨询服务有限公司淅川分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中和农信咨询服务有限公司淅川分公司负担。审判员  薛文武二〇二〇年六月二十二日书记员  王 旭
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初527号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行（原河北万全农村商业银行股份有限公司），住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇全兴路东24号。统一社会信用代码：91130729MAOCGX3DOR。 法定代表人：王亚东，行长。 委托诉讼代理人：孙德平，男，1971年11月23日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。 被告：郑飞飞，男，1982年6月21日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与郑飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口农村商业银行股份有限公司万全支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行负担。 审判员  孟宪荣 二〇二〇年六月三十日 书记员  安志鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3089号之一申请执行人刘娜，女，1994年1月17日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街33号1005。法定代表人杨波。申请执行人刘娜与被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第146号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.490824万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第146号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年六月二十八日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2669号申请人：卢世超，男，1986年2月6日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：陈红卫，男，1969年10月31日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：吴红云，女，1973年1月19日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人卢世超诉被申请人陈红卫、吴红云民间借贷纠纷一案中，申请人卢世超于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款40万元或查封等额价值的财产，并以保单保函作为担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结陈红卫、吴红云40万元或查封其相应价值的其他资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒秀琴二〇二〇年六月十日书记员  蒋宇珂
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执239号 申请执行人：陕西白河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吴颖。 委托代理人：熊威。 被执行人：钱为贵。 被执行人：潘德凤。 陕西白河农村商业银行股份有限公司与钱为贵、潘德凤借款合同纠纷一案，申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司依据本院发生法律效力的（2019）陕0929民初1309号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请执行，执行标的299830.75元，本案于当日立案执行。 在执行过程中，申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日书面向本院申请撤回本次执行。 本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执239号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  董荣福 二〇二〇年六月三十日 书记员  钱孝林
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特387号申请人:西藏金宝藏文化传媒有限公司,住所地拉萨市金珠西路158号世通阳光新城22幢1单元6层2号。法定代表人:娄晓曦，董事长。委托诉讼代理人：杨晓东，北京志霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏敏，北京志霖律师事务所律师。被申请人:北京千和之源影视文化投资管理中心(有限合伙),住所地北京市朝阳区望京西路45号二层。申请人西藏金宝藏文化传媒有限公司与被申请人北京千和之源影视文化投资管理中心申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年6月4日立案，申请人西藏金宝藏文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内交纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按西藏金宝藏文化传媒有限公司撤回申请处理。审 判 长 朱秋菱审 判 员 贾丽英审 判 员 于颖颖二〇二〇年六月十二日法官助理 张丽同书 记 员 郭 怡