wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0481民初8034号 原告：溧阳市南渡镇大圩村民委员会，统一社会信用代码543204813140911284，住所地溧阳市南渡镇宁新路北敬老院旁。 法定代表人：朱才保，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：张建国，江苏翁昊俊律师事务所律师。 被告：石俊豪，男，1963年9月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 委托诉讼代理人：梁锁庚，溧阳市北方法律服务所法律工作者。 原告溧阳市南渡镇大圩村民委员会（以下简称大圩村委）与被告石俊豪农业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日、2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告大圩村委的委托诉讼代理人张建国、被告石俊豪及其委托诉讼代理人梁锁庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大圩村委诉称，原告与被告于2014年1月1日签订了书面的大圩村鱼塘承包合同，鱼塘总面积为81亩，合同期限为10年，自2014年1月1日起至2023年12月31日，每年的承包款为98010元，合同签订后原告就将鱼塘交付给被告承包使用，但被告仅在第一年全额支付了承包款，截止到2018年12月31日被告还拖欠原告承包款150050元没有支付。被告拖欠承包款已严重违约，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的鱼塘承包款150050元，并承担本案诉讼费。 被告石俊豪辩称，1、原告起诉被告与事实不符，理由：双方签订的总承包面积81亩中含本市竹箦镇前马村18亩渔塘在内，原告只能主张其所有的63亩的权利；本案渔塘承包费每年每亩1210元，而本地周边同类渔塘承包金前几年为每年每亩200-300元，近几年为每年每亩500-600元，两者相比整整高出5至2倍之多，确实相差悬殊太大，作为被告几年来经营鱼塘都无利可图，十有八九亏本，当时在这种情况下原告村委考虑到为让养殖户有利可图，口头同意被告每年交鱼塘承包金包括竹箦镇前马村18亩渔塘在内为6万元，并自承包第二年起至今均每年只交6万元，就是这样的承包金已平均到每亩740元，比周边还高出1倍多。2、要求解除终止双方承包合同，理由：因被告自承包开始从事养殖年年基本无利可图，如果继续按照1210元/亩承包金交付，被告无法继续履行合同，因为继续履行合同下去不仅不能实现合同的经济目的，同时势必造成严重的亏损结果，所以请求解除本案合同。 经审理查明，2014年1月1日，原告大圩村委和被告石俊豪签订了一份大圩村渔塘承包合同，合同约定：原告通过公开招标，被告以每年每亩1210元的价格中标，鱼塘总面积为81亩，承包期限为2014年1月1日起至2023年12月31日，被告在每年1月10日前向原告交清当年的承包金额共计玖万捌仟零壹拾元，实行先交承包金后养鱼，否则作违约处理终止合同，合同上还有“前马村渔塘面积壹拾捌亩价格照大圩村靠”字样，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，被告除第一年10万元预交款作为承包金外，从第二年开始每年缴纳6万元，截止到2018年12月31日，原告认为被告拖欠承包款150050元未支付（98010元/年*5-10万-24万），故诉至本院。 庭审中，被告石俊豪认为81亩有前马村的18亩鱼塘，原告只能主张其中的63亩，且因为承包金过高，原告口头同意被告从承包的第二年起每年交6万元，被告石俊豪向本院提交了江苏省农村合作经济组织计算凭证复印件6张，证明被告除承包年第一年交款外至今均按每年6万元向原告村委交付的；2019年1月31日溧阳市竹箦镇农村会计服务站入账通知单及记账凭证复印件各一份，证明大圩村委将被告所交的6万元承包金中的9000元支付给前马村委（鱼塘18亩的承包金）；溧阳市竹箦镇前马村开发养殖承包合同复印件一份，证明周边村承包鱼塘2013年承包金为400元/亩/年的事实；溧阳市南渡镇大圩村民委员会出具证明原件一份，证明张乾民于2016年12月退休，退休前为大圩村委党总书记兼村委主任。原告认为，被告的证据不能证明双方将承包金自第二年开始变更为6万元的事实，原告和前马村之间的承包金的缴纳与原、被告之间承包金的约定没有关系。 另根据被告申请，本院找前马村委陈福新副书记、大圩村委会计邵洪伟、大圩村书记朱才保作了三份调查笔录，三人均认可被告承包81亩鱼塘中包含前马村委的18亩，陈福新认为前马村是委托大圩村委一起发包的，大圩村委每年付9000元给前马村，前马村只与大圩村委发生关系，不和养殖户发生关系。邵洪伟陈述听说村委研究决定石俊豪每年付6万元，因为每亩1210元/年肯定要亏本，且鱼塘经常会淹水，但其当时不是村委成员，也没有变更合同。朱才保陈述把承包金调整到6万元没有这回事，没有研究，当时其是村会计，石俊豪鱼塘淹水，村里没有补贴他，隔壁村委对承包户作了补贴，所以石俊豪交6万元，村里也没有追究。 上述事实，有原告提供的大圩村渔塘承包合同复印件、被告提交的相关证据、本院的调查笔录及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告间的鱼塘承包合同是双方真实意思表示，且不违背法律，双方应当按照合同的约定履行各自义务。合同中虽有18亩塘属于前马村非原告所有，但根据本院调查及合同的约定，前马村委托原告发包，原告有权向被告收取该18亩的承包金，至于原告和前马村如何结算，与被告无关。被告关于原告口头同意被告从承包的第二年起每年交6万元的辩解意见，因无相关证据证实，本院不予采信。被告尚欠原告承包款150050元的事实，有原、被告提交的证据和当庭陈述证实，本院予以确认。被告拖欠承包款未付，引起本案讼争，应负全部责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告石俊豪于本判决生效之日起十日内给付原告溧阳市南渡镇大圩村民委员会承包款150050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3301元，减半收取1650.50元，由被告石俊豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3301元。 审判员  丁文标 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 辰
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1398号 原告：青县瑞梅铝材配件经营部（个体工商户）。 注册号：130922600105892。 经营人：邢文慧，女，汉族，1967年5月27日生，住青县。 地址：青县东环和南环交汇处。 委托诉讼代理人：窦极甫，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。 被告：刘洪亮，男，汉族，1984年4月3日生，住青县。 原告青县瑞梅铝材配件经营部与被告刘洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青县瑞梅铝材配件经营部委托诉讼代理人窦极甫、被告刘洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青县瑞梅铝材配件经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款17489.2元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营铝材配件，被告在原告处购买原材料，尚欠原告货款17489.2元，于2017年经青县人民法院金牛调解室调解至今未果，故诉请于法律，望予支持。 被告刘洪亮辩称，我以前在青县的慧杰门窗厂上班，老板让我打电话去原告处拉货，之后原告让我签字，我就签了。现在都好几年了，原告也一直没找过我。所以我认为这个钱不应该由我还。 本院经审理认定事实如下：2015年3月13日至2015年8月14日，被告在原告处取走喷涂材料、射钉等货物，共计一万余元。被告刘洪亮在销售清单的提货人处签字。 上述事实由原告提交的销售清单及当事人当庭陈述等证实。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案系买卖合同纠纷案件，原告主张被告拖欠货款，应自被告取货签字后即计算诉讼时效，原告至今方起诉被告索要欠款，已近5年之久，原告主张曾经向青县人民法院金牛法庭申请调解，被告否认，原告亦未提交相关证据，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的辩解，应予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告青县瑞梅铝材配件经营部的诉讼请求。 案件受理费120.0元，由原告青县瑞梅铝材配件经营部承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李俊红 二〇二〇年六月八日 书记员  伍奕臻 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执127号之一申请执行人：赵华，男，生于1963年4月21日，汉族，住湖北省枝江市。被执行人：王燕，女，生于1962年7月10日，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人赵华与被执行人王燕民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1175号民事调解书，于2020年1月9日立案执行。执行过程中本院依法对被执行人王燕进行了网络查控及传统查控，经查明被执行人王燕暂无足额财产可供执行。本院已将被执行人王燕列为失信被执行人名单并限制其高消费。经约谈，申请执行人赵华认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1175号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人出现或具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二〇年六月二十三日书记员 董灵芝
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1101号本院在执行大安市农村信用合作联社与刁守全、金书兵、金平、陈洪琴借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。二〇二〇年六月三十日
江苏省盐城市大丰区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0982执1081号申请执行人石朝奎与被执行人盐城美丰科技有限公司劳动争议纠纷一案，盐城市大丰区高鑫投资有限公司已替被执行人履行了全部义务完毕，申请人同意结案。至此，盐城市大丰区劳动人事仲裁委员会大劳人仲案字[2019]第51号仲裁裁决书执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十七日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5284号原告：天津富政源物业服务有限责任公司，住所天津市西青区大寺镇津港公路东侧龙居花园一区4-2-202号。法定代表人：汪健，总经理。委托诉讼代理人：迟美玥，女，该公司职员。被告：王恩和，住天津市南开区。原告天津富政源物业服务有限责任公司与被告王恩和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告天津富政源物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津富政源物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二〇年六月二十八日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执404号 申请执行人：广安市广安区人力资源和社会保障局，住所地四川省广安市广安区希望街2号，统一社会信用代码11511301008778239R。 法定代表人：张泽平，局长。 被执行人：四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市城南东方街138号，统一社会信用代码915116007316207484。 法定代表人：邓钢。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2020)川1603行审10号行政裁定书，立案受理了广安市广安区人力资源和社会保障局申请执行四川广安建设集团有限公司行政非诉执行一案，并于2020年4月26日向被执行人四川广安建设集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。四川广安建设集团有限公司管理人于2020年4月27日向本院提交了四川省广安市中级人民法院（2015）广法民破字第3号民事裁定书和（2015）广法民破字第3-2号决定书，证实四川省广安市中级人民法院于2015年2月6日裁定被执行人四川广安建设集团有限公司进入重整程序以及管理人的变更情况。因被执行人四川广安建设集团有限公司正处于重整程序，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结对（2020）川1603执404号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇二〇年六月九日 书记员  周邓军
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执65号之一申请执行人：王某某，男，1969年10月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：田某，女，系王某某之妻。代理权限：特别授权。申请执行人：田某，女，1972年9月28日生，汉族，住址同上。被执行人：安顺市某某投资管理有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区某某路（某某局对面）。统一社会信用代码：9152049XXXX6495341。法定代表人：许某。委托代理人：张某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵州某某房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区某某路4号楼五楼。统一社会信用代码：9152000XXXX362057H。法定代表人：何某。委托代理人：张某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的(2019黔04民终1055号民事调解书，依法受理田某、王某某申请执行安顺市某某投资管理有限公司、贵州某某房地产开发有限公司委托合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人支付申请执行人租金人民币52600.00元及逾期付款违约金（违约金以租金52600元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%，自2018年6月1日计算至52600元租金付清之日止。）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人未按指定期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知书，报告财产令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政管理等部门发出查询通知，查询被执行人名下可供执行的财产，反馈情况如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无银行存款；（2）被执行人名下有车辆，经征询申请执行人意见，其表示车辆年限过长、价值过低、处置成本过高，故不要求处置；（3）被执行人贵州某某房地产开发有限公司名下有位于开发区煤勘路御景园4单元6跃层1号、4号住宅，负1层4号、7号车库，本院已依法对其开发区煤勘路御景园负1层4号（面积：29.05平方米，栋编号：2756）车库进行查封。查封后，案外人对上述车库的查封提出执行异议，本院依法立案审查，并于2020年5月8日依法作出（2020）黔0402执异23号执行裁定书，裁定案外人提出的异议成立并中止本案对被执行人贵州某某房地产开发有限公司名下位于开发区煤勘路御景园负1层4号（面积：29.05平方米，栋编号：2756）车库的查封。申请执行人对上述裁定不服，已依法向人民法院提起执行异议之诉，故车库暂不能处置。贵州某某房地产开发有限公司名下上述其余财产已被他案查封，亦不能处置。2.因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依法对被执行人安顺市某某投资管理有限公司、贵州某某房地产开发有限公司发布失信决定书，对其法人限制高消费。本院依法将上述执行措施告知申请执行人，并征询申请执行人意见是否需要委托律师申请律师调查令、申请发布悬赏公告、对被执行人提起刑事自诉，其表示不需要。本院认为，被执行人现查明的财产暂无法处置，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序，故本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执65号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王群英审判员 何 坤二〇二〇年六月十一日法官助理方远书记员张川黔
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2529号 罪犯马虎兴，男，1982年2月19日出生,四川省长宁县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省长宁县人民法院于2015年6月26日作出（2015）长刑初字第113号刑事判决书，以被告人马虎兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。刑期自2015年1月29日起至2026年1月28日止。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）宜刑终字第278号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年10月15日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）川01刑更2775号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2025年7月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯马虎兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯马虎兴被判处罚金1万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯马虎兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯马虎兴减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二四年十月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  覃春明 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执472号之一 申请执行人：陈根泉，男，1957年4月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：徐文清，男，1949年3月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人陈根泉与被执行人徐文清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）柯民花初字第378号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人74865元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险，不动产使用权性质系集体土地，无法处置。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划银行存款22461.97元，扣除执行申请费1025元、罚款1000元后，本案受偿20436.97元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月2日,本案已执行到位20436.97元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费1025元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执472号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年六月二日 书记员  余施润
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2329号原告：魏焕玉，男，1967年1月10日出生，汉族，居民，住丰县。被告：岳彩彬，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，住沛县。原告魏焕玉与被告岳彩彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告魏焕玉于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏焕玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏焕玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏焕玉负担。审 判 员 孙太阳二〇二〇年六月二日法官助理 孙文娟书 记 员 **晨
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执109号之二 申请执行人：李耀君，男，1958年7月26日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：张涛，男，1973年10月29日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人李耀君与被执行人张涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）鲁0321民初1057号民事判决书，判决如下：一、被告张涛支付原告李耀君租赁费25230元、赔偿未归还槽钢价款39380元，共计64610元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李耀君的其他诉讼请求。案件受理费1416元，由被告张涛负担。本院于2020年1月13日立案受理，执行标的66026元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年1月14日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。经线下查封，反馈被执行人名下无该车登记，无法采取措施。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年1月14日，本院依法冻结被执行人李耀君名下银行存款。 4、2020年1月16日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 5、2020年6月20日，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人现住址，暂时无法采取强制措施。 6、2020年6月20日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的66026元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月二十日 书记员  陈 越
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初672号 原告：楼培琪，男，1981年7月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：冯志杰，男，1982年6月12日出生，汉族，住宁海县。 原告楼培琪与被告冯志杰为民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月10日向法院提起诉讼，庭审中原告变更诉请判令：1.要求被告冯志杰归还原告借款本金37696元，并自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行审理。原告楼培琪到庭参加诉讼，被告冯志杰本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年11月14日起，被告冯志杰因需陆续向原告楼培琪借款，并于2018年11月29日向原告出具借条一份，约定借款金额为40800元，于2019年8月31日前归还本金40800元，2019年8月31日前归还利息4896元。因被告未归还借款，原告于2019年7月4日向本院起诉，要求被告归还借款40800元及利息4896元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。2019年8月1日，原告撤回起诉。至今被告仅归还8000元，尚欠借款本金37696元未归还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告冯志杰于判决生效后十五日内归还原告楼培琪借款本金37696元，并支付利息（以37696元为基数，自2020年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 如果被告冯志杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费742元，减半收取371元，由被告冯志杰负担。 原告楼培琪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯志杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年六月一日 代书记员 方树韬 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保544号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：唐怀顺，男，1963年5月4日出生，汉族，湖南省祁阳县人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐怀顺名下银行存款5万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐怀顺名下的银行存款50000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费520元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年六月四日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执恢48号 纵红梅（申请执行人）、彭淑敏（被执行人）： 纵红梅与彭淑敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5071元。经本院立案执行，现已强制执行到位5081元，其中，本金5071元，利息10元。本院已于2020年6月23日将该款转付给申请执行人纵红梅。至此，纵红梅向本院申请执行的（2016）皖1321民初1462号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初307号之一 原告：舒建社，男，汉族，1978年2月25日出生，住任丘市开发区。 被告：徐淑兰，女，汉族，1980年11月4日出生，住雄县。 原告舒建社与被告徐淑兰装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装修款66202元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告给被告进行装修，至2019年2月25日被告共欠原告装修款66202元，原告多次索要，被告推诿不予偿还，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的身份、户籍信息，属没有明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告舒建社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  高建平 审 判 员  翟文志 人民陪审员  吕 强 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  刘 琪
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初432号原告：孙某，女，1972年11月10日出生，汉族，住金湖县墨香苑Ｂ区。委托诉讼代理人：**，江苏和成律师事务所律师。被告：吴某，男，1968年7月2日出生，汉族，住金湖县汽配厂宿舍区即华润苏果对面、香港城东面。原告孙某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人**，被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认位于金湖县墨香苑Ｂ区房地产归原告所有，并判决被告协助原告将上述房地产的产权登记到原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原是夫妻关系，双方于2016年6月20日办理离婚登记，双方在离婚协议上约定：位于金湖县墨香苑Ｂ区房地产归原告所有，在银行的按揭贷款由原告负责偿还。现原告已将贷款还清，但被告拒不配合办理过户手续，故诉至法院。吴某辩称，离婚协议不是其自愿签订，其用公积金偿还案涉房屋的贷款2万余元。因原告与其离婚，在位于金湖县房屋拆迁时被扣款2万余元，原告补偿被告15万元，就配合办理案涉房屋过户。经本院审理认定事实如下：原、被告原是夫妻关系，双方于2016年6月20日在金湖县民政局婚姻登记处协议离婚，双方约定：“位于金湖县墨香苑Ｂ区住房一套的房产权归女方所有，此房在银行的按揭由女方偿还”。上述房屋为经济适用房，由原被告于2015年1月22日从金湖县新城保障性住房开发中心处购买，全款支付未办理按揭贷款，且该房屋至今未办理产权登记。双方购买上述房屋后于2015年4月21日提取被告吴某公积金21000元。因被告吴某拒不配合办理房产登记手续，引发诉讼。上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、经济适用房买卖合同各一份，被告提供的淮安市住房公积金个人明细账及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方于2016年6月20日签订的离婚协议不违反国家法律法规的规定，且系当事人的真实意思表示，应属合法有效。被告应按协议的约定履行义务，协助原告办理位于金湖县墨香苑Ｂ区房屋的登记手续。被告拒绝协助原告办理房屋权属登记手续的行为违反了诚实信用原则，依法应承担相应的法律后果。被告要求原告补偿其15万元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，对于原告孙某要求确认房屋权属并办理登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、位于金湖县墨香苑Ｂ区房屋归原告孙某所有。二、被告吴某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告孙某将上述房屋权属登记办理至原告孙某名下。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××41）。审 判 员 高长玉二〇二〇年六月一日法官助理 郑 金书 记 员 汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百二十九条民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执他50号申请人：贾晓亚，女，汉族，1975年5月25日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：刘国伟，男，汉族，1967年7月5日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌中亚工业智能装备股份有限公司（原河南中亚造纸装备股份有限公司），住所地河南省许昌市尚集产业集聚区昌盛路与许开路交又口向南200米，统一社会信用代码：91411000174272209J。法定代表人：王根胜，总经理。平顶山市新华区人民法院办理的贾晓亚申请执行刘国伟、许昌中亚工业智能装备股份有限公司民间借贷纠纷一案，根据办案需要，结合本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初2653号民事调解书由本院执行。本裁定立即执行。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 李 刚二〇二〇年六月二十九日书记员 叶 娜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3548号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：陈程程，女，1986年2月3日出生，汉族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102221986×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告陈程程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓继林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执7579号申请执行人王某某，男，汉族申请执行人钟某某，男，汉族被执行人白某某，男，汉族申请执行人王某某、钟某某与被执行人白某某租赁合同纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终2052号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人房屋租赁费共计43000元，并承担案件受理费2592元。但被执行人白某某拒不履行该义务。申请执行人王某某、钟某某申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年9月3日向被执行人白某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人白某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人白某某互联网金融无足额财产，无保险，名下无不动产登记信息，无工商注册信息，有车辆。3.被执行人白某某于2020年6月17向申请执行人兑付案件款13000元。4.本院依法对被执行人白某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人王某某、钟某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，并表示不能提供财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，申请执行人累计实现债权13000元，下欠部分被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年六月十八日书记员  刘 阳
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初615号原告：湖北普路托电子有限公司，住所地团风县十里湖工业园，统一社会信用代码91421121571522427C。法定代表人：吕珊珊。被告：江西合佳科技有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区黄源片区，统一社会信用代码913611000653906790。法定代表人：祝子洪。原告湖北普路托电子有限公司与被告江西合佳科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告湖北普路托电子有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北普路托电子有限公司撤回对被告江西合佳科技有限公司的起诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告湖北普路托电子有限公司负担。审判员  蔡芬二〇二〇年六月二十八日书记员  徐敏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保573号申请人：于仁超，男，1935年10月20日生，住山东省威海市环翠区羊亭镇。被申请人：马尚佑，男，2014年8月7日生，住威海市南海新区。被申请人：刘志文，男，1958年1月25日生，住山东省德州市。被申请人：贾其兰，女，1962年10月30日生，住山东省德州市。申请人于仁超与被申请人马尚佑、刘志文、贾其兰医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁10民再95号民事判决书已生效，申请人于2020年6月16日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调196号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 丛  明  霞二〇二〇年六月十九日书记员 秦宪东（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5277号上诉人（原审被告）：赵翠，住址：沈阳市浑南区。被上诉人（原审原告）：张绍万，住址：沈阳市浑南区。被上诉人（原审原告）：刘姣，住址：沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）：李明星，住址：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。上诉人赵翠因与被上诉人张绍万、刘姣、李明星买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初4330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法由审判员关宇宁担任审判长并主审，与审判员张忠星、审判员李妍共同组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人赵翠上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.判决诉讼相关费用由被上诉人承担；事实与理由：一、原审判决程序违法。一审法院并未以任何方式向上诉人送达相关法律文书，上诉人对起诉之事根本不知。见一审判决书中上诉人地址与上诉人身份证或实际地址根本不相关。二、被上诉人一审中提供的承诺系在重大误解及胁迫的情况下所出具。因为被上诉人李明星给原告出据承诺赔偿购房人的损失，在加上购房人不断到上诉人中介处骚扰、捣乱影响上诉人中介的正常工作营业，上诉人为此还报过警，直到逼着上诉人给其出据承诺后才离开上诉人店里。因此，此份承诺不能作为主张上诉人给付款项的依据。综上所述，上诉人只是中介不是卖房人，无义务赔偿被上诉人的损失，请求二审法院依法改判。被上诉人张绍万、刘姣辩称，认可原审判决。被上诉人李明星未答辩。张绍万、刘姣向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还购房定金20000元、返还代办费2000元及中介费5300元；2.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告双方于2018年8月13日签订《房地产买卖合同》，被告将位于沈阳市浑南区建筑面积78.43平方米的房屋，以房价530，000元卖给原告，被告于2018年8月13日收取原告定金10，000元，原告并支付代办费2000元及中介费5300元。后因被告李明星不同意卖原告涉案房屋，被告赵翠给原告出具字据，定于2018年12月30日前赔偿原告27，300元。后经原告索要，被告给付原告12，300元，尚欠原告15，000元未付。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李明星、赵翠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告的请求是合理的，但要求被告返还金额有误，经庭审调查，被告应返还原告人民币15000元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李明星、赵翠于本判决生效后10日内给付原告张绍万、刘姣人民币15000元。案件受理费483元，公告费600元，由被告李明星、赵翠共同承担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提供以下证据：1.违约赔偿协议书、出售出租房屋委托协议书，证明：上诉人只是中介，应当承担赔偿责任的是李明星。上诉人不是房主，没有义务赔偿违约金。被上诉人的质证意见为：违约赔偿协议书不是向我出具的，出售出租房屋委托协议，我当时买房子的时候并没有提供给我看，这只是他们的一个协议。鉴于上诉人仅对上述证据的关联性提出异议，故本院对证据的真实性予以确认。2.视频资料，证明：张绍万、刘姣在上诉人店里不走，影响正常营业。被上诉人的质证意见为：我们不需要看光盘，我们当时去店里正常要钱主张权益，没有胁迫。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院另查明，上诉人在起诉李明星的（2018）辽0112民初12557号案件中所留地址为“沈阳市浑南区桃仙镇富家村”，即本案邮寄送达地址，因未完成送达，故原审法院采用公告方式向上诉人及李明星送达了开庭手续。本院认为，虽然案涉纠纷系因被上诉人李明星违约所引起，应当由李明星承担违约责任，但上诉人向被上诉人张绍万、刘姣出具字据，自愿承担赔偿责任的行为属于债务加入的行为，故原审判定上诉人同李明星共同向被上诉人承担赔偿责任并无不当。上诉人提出其并非房屋所有权人，不应承担赔偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人主张案涉字据系因重大误解及受胁迫的情形下书写，因其所提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。上诉人在承担责任后，有权向李明星追偿。关于上诉人提出原审未向其送达开庭传票，程序违法的主张，本院认为，原审法院在按照上诉人在另案中所留地址进行送达未果的情况下，采用公告方式向上诉人送达了起诉状、开庭传票等手续，履行了送达义务，并无程序违法的情形，故上诉人该项上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人赵翠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费483元，由上诉人赵翠负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  张忠星审判员  李 妍二〇二〇年六月二十八日法官助理强文清书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0205执保27号申请保全人:中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行;被保全人:李振江借款合同纠纷一案，本院已采取保全措施，保全结果部分标的物可实施保全。二〇二〇年六月三十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4978号被执行人：张玉祥，男,1973年2月28日生，住黑龙江鸡西市鸡冠区。本院在执行刑庭与张玉祥罚金一案中，郑州市金水区人民法院2020年4月27日生效的（2020）豫0105刑初85号刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告人张玉祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日至2020年10月14日。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）被执行人张玉祥至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。被执行人张玉祥有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年六月二十三日书记员  张照蓬
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1231号之一申请执行人陈媛媛，女，1977年10月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人徐润朝，男，1971年1月30日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人陈媛媛与被执行人徐润朝为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8267号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈媛媛于2020年03月20日向本院申请强制执行，要求被执行徐润朝履行生效法律文书确定的债务1419800元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐润朝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐润朝逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐润朝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人徐润朝所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人徐润朝拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐润朝采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈媛媛，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1231号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年六月二十四日代书记员 陈丹红
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执90号之一申请执行人罗武魁,男，汉族，生于1961年8月25日，住宝鸡市陈仓区。被执行人宝鸡市新荣化工有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人：岳二龙，任执行董事长。申请执行人罗武魁与被执行人宝鸡市新荣化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0304民初1028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行该判决书确定的支付预付款158420元及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费3468元，公告费600元，执行费2337元，合计164825元（未含后期利息损失）。在执行过程中，1、本院于2020年1月10日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月10日、2月5日、3月9日、3月30日、4月15日、5月19日、6月4日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人宝鸡市新荣化工有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人宝鸡市新荣化工有限公司名下无车辆、房产及工商股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3、本院依法冻结被执行人宝鸡市新荣化工有限公司银行存款账户4个，并划拨存款3100元，划拨后账户已无余额；申请人领取3100元后尚有161725元（含执行费）未得到受偿。4、本院曾前往宝鸡市住房公积金管理中心进行查询，未发现其名下有公积金信息。5、本院曾前往宝鸡市新荣化工有限公司住所地进行调查，发现该公司无人，已关门停产，也未发现可供执行的财产。6、本院于2020年6月4日将被执行人宝鸡市新荣化工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6月10日将被执行人加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，7、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宝鸡市新荣化工有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人罗武魁明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执90号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵民权审 判 员 闫 浩审 判 员 贾小兵二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1150号 申请执行人:莱芜鲁碧商品混凝土有限公司 被执行人：山东豪晟投资置业有限公司、史爱玲 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的(2019)鲁0116民初3649号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史爱玲银行存款168.92元。 查封期限一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  车欣 二〇二〇年六月三日 书记员  陈亮
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2119号原告：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇龙凤大道西侧嘉和茗城国际一号楼，统一社会信用代码：91520327709528240X。法定代表人：陈健康，公司董事长。委托诉讼代理人：曾凡贡，贵州凤冈农村商业银行股份有限公司土溪支行行长。被告：朱茂方，男，1993年4月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告贵州凤冈农村商业银行股份有限公司与被告朱茂方金融借款纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告贵州凤冈农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州凤冈农村商业银行股份有限公司以双方已经达成和解并已兑现完毕为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许贵州凤冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元,减半收取275元，贵州凤冈农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李达宇二〇二〇年六月八日法官助理刘剑钦书记员张成
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2318号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。 法定代表人：谢能奉。 被告：白遵江，男，1976年10月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：李兰英，女，1974年5月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告四川冠中工程机械有限公司与被告白遵江、李兰英追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王荔 二〇二〇年六月十七日 书记员  苟涛
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初370号原告：王富强，男，1961年1月30日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告：葫芦岛市种业有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区双树乡老合台村，统一社会信用代码91211400755785520H。法定代表人：田丰，该公司总经理。被告：田丰，男，1967年11月27日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。共同委托代理人：康凯，辽宁义帆律师事务所律师。原告王富强诉被告葫芦岛市种业有限责任公司、被告田丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王富强，被告葫芦岛市种业有限责任公司和田丰的共同委托代理人康凯到庭参加了诉讼。被告田丰经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富强诉称，被告田丰与原告相识后，以公司经营资金周转困难为由向原告借款，每次都由田丰打电话给原告借款，再由种业有限责任公司的财务收款写借据。分别于2010年6月25日在原告处借款人民币壹拾万元整；2013年7月3日在原告处借款人民币伍万元整；2015年7月31日在原告处借款人民币伍万元整，合计人民币贰拾万元整。自2015年12月25日起停止付利息。2018年6月原告找到葫芦岛市种业有限责任公司提出要求结账，葫芦岛市种业有限责任公司在田丰的电话授意下，给原告打了欠据，并将三张借据换成一张贰拾万元的借据，收款时间为2017年12月25日。在此之后，原告又多次向被告催要借款，但被告总是以各种理由拒绝还款，无奈原告诉请法院，请法院依法判令：1.被告偿还原告本金贰拾柒万贰仟元整；2.被告偿还原告借款利息，以贰拾万元本金为基数，月息1.5%从2017年12月25日起至全部给付日止；3.被告承担本案诉讼费用。被告葫芦岛市种业有限责任公司、田丰共同辩称，欠款事实存在，欠款的具体数额以有效的证据为准。经审理查明，原告王富强与被告田丰系朋友关系。2010年6月25日、2013年7月3日、2015年7月31日，被告田丰以公司经营资金周转困难为由，分别向原告借款人民币100,000.00元、50,000.00元、50,000.00元，三次共计借款200,000.00元整，并由被告葫芦岛市种业有限责任公司出具三份借条。2018年6月25日，被告向原告出具《欠据》一张（该欠据是由上述三张借条汇总得来），该欠据记载：“2010年6月25日、2013年7月3日、2015年7月31日分别从原告王富强处借款人民币壹拾万元整、伍万元整、伍万元整，合计人民币贰拾万元整，月息1.5%，2015年12月24前利息已全部结清。2015年12月25日至2017年12月25日应支付王富强利息人民币柒万贰仟元整，此笔款尚未支付”，有被告田丰签字并加盖被告葫芦岛市种业有限责任公司财务专用章。上述事实，有欠据、专用收款收据等证据材料载卷，经质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，并向原告出具了欠据、专用收款收据，双方形成了债权债务关系。该借贷行为系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，因此该债权债务关系依法应予保护。庭审中，原告自述该笔欠款现金由田丰个人收取，而以公司名义出具欠条，属于田丰个人与公司混同，对此笔欠款田丰个人及公司均应负清偿责任。被告葫芦岛市种业有限责任公司、被告田丰应当按照约定偿还借款，故对于原告请求被告偿还借款本金200,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的主张，双方约定月利率为1.5%，且原告主张利息从2017年12月25日起来时计算，该利息利率的约定未违反法律规定，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告葫芦岛市种业有限责任公司、田丰于本判决生效后10日内共同偿还原告王富强借款本金200,000.00元，并以此为基数，自2017年12月25日起至被告实际清偿之日止，按照月利率1.5%给付利息。案件受理费5,380.00元，由被告葫芦岛市种业有限责任公司、被告田丰共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  王大立二〇二〇年六月一日书 记 员  甘 蕾
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初985号 原告：姚传菊，女，1973年3月5日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：李梅，女，1976年5月1日生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区。 被告：谢炳江，男，1970年3月28日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告姚传菊与被告李梅、谢炳江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。原告姚传菊于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚传菊撤回起诉不会损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚传菊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚传菊负担。 审判员  高帅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王娇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4447号原告：白东平，女，1984年9月5日出生，满族，住沈阳市大东区。委托代理人：金松，男，1978年8月4日出生，满族，住沈阳市大东区。原告：金松，男，1978年8月4日出生，满族，住沈阳市大东区。被告:沈阳国泰置业有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号，统一社会信用代码91210102798484015G。法定代表人：朱月萍，系该公司董事长。委托代理人：张雨，女，1984年5月27日出生，回族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。原告白东平、金松与被告沈阳国泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告白东平、金松诉称，2013年2月21日，原、被告签署商品房买卖协议，约定由被告将位于沈阳市房屋售与原告，原告按约定一次性给付被告房款总计701840元，被告在2016年9月21日将该房屋交付原告使用，但因为被告方面原因，原告至今未取得该房屋权属证书，根据商品房买卖合同第十五条约定及补充协议第5页11条6款规定“如因买受人未能及时提供资料备案，而导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人，合同继续履行”。房屋价款701840元，故依据合同法规定和商品房买卖合同的约定，被告应支原告违约金及利息。诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金7018.4元及违约金利息1000元；2、诉讼费用由被告承担。被告沈阳国泰置业有限公司辩称，我方与对方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思，内容不违反法律强制性规定，但按合同总价款1%支付违约金过分高于损失，应予以减少。造成逾期办证系客观原因所致，我方一直积极配合办理房屋不动产登记，该房屋入住至今，房产证暂时未予以办理，并未对对方造成实际重大损失，而房总价款1%的标准不但过分高于原告损失，也远远高于政府公布的同期房屋指导租金标准，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案适用法律若干问题的解释第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。违约金利息1000元没有依据，我方不同意支付。经审理查明：2011年10月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区，建筑面积为81.17平方米，总房款701840元。其中第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：按补充协议执行。其中合同补充协议第11.6约定，如因出卖人未能及时提供资料备案，从而导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人，合同继续履行。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2016年9月23日将房屋交付原告使用，庭审中被告自认诉争房屋尚未取得初始登记批复。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告依约交纳全部购房款，被告亦履行了交付房屋义务，但被告交付房屋后未能依照合同约定在商品房交付使用后730日内（即2018年9月23日前）将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，合同约定出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，本院从其约定。关于原告主张的违约金利息，无事实及法律依据，不予支持。关于被告的抗辩意见，不能成为免责事由，亦未提交证据证明违约金明显高于实际损失，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳国泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告白东平、金松逾期办证违约金7018.40元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳国泰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郝志杰二〇二〇年六月十日书记员  王俊恫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初13918号原告：重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街136号10-8#,统一社会信用代码915001033316456045。法定代表人：赵玖勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柯代琴，系该公司职工。被告：周军，男，1991年7月31日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆驿站汽车租赁有限公司诉被告周军租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆驿站汽车租赁有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆驿站汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月九日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢404号申请执行人怀化市中南电子职业中等专业学校，住所地怀化市锦溪北路290号，组织机构代码557636794。法定代表人，龙旭东。被执行人怀化市国有资产经营有限公司，住所地怀化市顺天北路49号，统一社会信用代码91431200663154631。法定代表人周启和，该公司董事长。本院在执行怀化市中南电子职业中等专业学校与怀化市国有资产经营有限公司租赁合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院作出（2019）湘12民再67号民事判决书，判决撤销本案执行依据（2017）湘1202民初2022号民事判决。因本案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1202执恢404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  黄雄剑二〇二〇年六月二十八日书记员  黄婕婕
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72财保7号申请人：中交第一航务工程局有限公司。住所地：天津港保税区跃进路航运服务中心8#楼。法定代表人：王洪涛，董事长。委托诉讼代理人：赵通，辽宁君连律师事务所律师。被申请人：大连长兴岛开发建设投资有限公司。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区管理委员会办公楼。法定代表人：韩志杰。申请人中交第一航务工程局有限公司（以下简称中交工程局）与被申请人大连长兴岛开发建设投资有限公司（以下简称长兴岛建设公司）申请诉前财产保全一案，中交工程局于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结长兴岛建设公司银行存款42537743元或查封其他等值财产。中交工程局向本院提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的《财产保全保单保函》作为担保。本院经审查认为，中交工程局以其与长兴岛建设公司签订《建设工程施工合同》，并按照合同约定完成大连长兴岛临港工业区恒力石化项目陆域回填工程(第一标段)施工，长兴岛建设公司应支付中交工程局欠付工程款42279545元及中交工程局为实现权利所产生的保全费5000元、诉讼费253198元（以上共计42537743元）为由，申请财产保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结大连长兴岛开发建设投资有限公司银行存款42537743元或查封其他等值财产，其中冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产的期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王希平审判员  周恩远审判员  巨 乐二〇二〇年六月一日法官助理王娜书记员兰晓虹
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1038号 原告：温汉基，男，1966年3月18日出生，汉族，住龙岩市。 被告：温大刚，男，1976年1月1日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：徐勇，男，1970年11月5日出生，汉族，住福州市福清县。 原告温汉基与被告温大刚、徐勇合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告温汉基在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温汉基撤回起诉处理。 审判员 江    麟 二〇二〇年六月二日 书记员 游瑞燕（代）
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1683号 申请执行人:浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司余杭分公司，统一社会信用代码：91330110341789943T，住所地：杭州市余杭区临平街道星光街577-579号一层、二层。 负责人：孙迪飞，总经理。 委托代理人：邵望春，杭州市银湖法律服务所法律工作者。 被执行人：周晨旭，男，1978年2月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司余杭分公司与被执行人周晨旭追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初3074号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司余杭分公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月28日立案执行。被执行人周晨旭支付浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司余杭分公司案款21752元，并以19752元为基数按月利率2%支付浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司余杭分公司至款项付清日止的利息。负担案件的受理费344元，执行费226元。 案件立案后，本院于2020年05月29日向被执行人周晨旭发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人周晨旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周晨旭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周晨旭的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询。查明，被执行人周晨旭名下所有一辆车牌号为浙Ａ×××××车辆且抵押给申请执行人，目前本院未实际扣押车辆，暂无法处置，除此之外，被执行人周晨旭名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的人身及财产线索。截至目前，本案暂未执行到案款。 鉴于被执行人周晨旭拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周晨旭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司余杭分公司。其委托代理人邵望春已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周晨旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1683号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  裘学君 二〇二〇年六月十九日 书记员  姜琳莉
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执63号申请执行人：葫芦岛市建筑安装工程公司，住所地朝阳市双塔区站前街。法定代表人：王哲政，总经理。被执行人：魏泽丰，男，1970年8月6日生，住朝阳县。葫芦岛市建筑安装工程公司申请执行魏泽丰一案，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中通过查询被执行人魏泽丰银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险、工商情况，未发现可供执行的财产，并对魏泽丰采取了限制消费惩戒措施。申请执行人于2020年6月28日向本院书面申请终结本次执行程序。鉴于本案具体情况，本案可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李    高审判员 张  树  芳审判员 徐  战  友二〇二〇年六月二十八日书记员 卜晓曦（代）
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3791号 原告：上海通陌仓储服务有限公司，住所地：上海市金山区张堰镇松金公路2514号1幢4268室，统一社会信用代码：913101173246909414。 法定代表人：廉琦，执行董事。 被告：浙江高精新型科技材料有限公司，住所地：浙江省金华市仙华南街639号，统一社会信用代码：91330700789696649J。 法定代表人：张惠萍，董事长。 被告:金华弘帆工艺品有限公司，住所地:浙江省金华市婺城区八达路608号3#厂房第一层、第三层，统一社会信用代码：913307013135991737。 法定代表人：徐小燕，执行董事。 原告上海通陌仓储服务有限公司与被告浙江高精新型科技材料有限公司、金华弘帆工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告上海通陌仓储服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海通陌仓储服务有限公司撤诉。 案件受理费332元，减半收取计166元，由原告上海通陌仓储服务有限公司负担。 审判员 肖 磊 二〇二〇年六月十六日 书记员 冀留航
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2153号 上诉人（原审原告）：马杰军，男，1981年8月22日出生，汉族，住陕西省绥德县。 委托诉讼代理人：梁永富，北京和丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙曦，北京和丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山华伟房产经纪有限公司，住所地河北省玉田县帅府小区1号公建10号门市。 法定代表人：刘科，经理。 被上诉人（原审被告）：北京金胜信佳房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区城北街道府学路1-2号03层3-01。 法定代表人：吕文宇，总经理。 被上诉人（原审被告）：三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地河北省三河市燕郊镇燕灵路理想新城对面。 法定代表人：宋润姬，董事长。 上诉人马杰军因与被上诉人唐山华伟房产经纪有限公司、北京金胜信佳房地产经纪有限公司、三河市顺心置地房产经纪有限公司不当得利纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初8014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马杰军于2020年6月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，马杰军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许马杰军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费925元，减半收取462.50元，由上诉人马杰军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张占民 书 记 员 杨涵琳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2271号原告李忠敏，男，汉族,1991年6月1日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人靳永光，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市湖滨区崤山路58号，统一社会信用代码914112008747390257。负责人韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人王佰超，河南崤山律师事务所律师，联系。本院在审理原告李忠敏与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告李忠敏于2020年6月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审 判 长  潘 慧人民陪审员  刘晓玲人民陪审员  张国友二〇二〇年六月十七日书 记 员  唐志银
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2910号 原告：郴州瑞鸿置业开发有限公司，住所地：湖南省郴州市五岭广场日月路1号（雄森时代广场）。 法定代表人：唐建民。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 被告：湖南郴州南燕汽车厂，住所地：湖南省郴州市香花路43号。 法定代表人：黄全伟。 原告郴州瑞鸿置业开发有限公司诉被告湖南郴州南燕汽车厂不当得利纠纷一案，原告郴州瑞鸿置业开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州瑞鸿置业开发有限公司的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告郴州瑞鸿置业开发有限公司撤诉。 案件受理费16335元未予缴纳，无需退还。 审判员  郭蓉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李悠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1669号被告人刘长宾危险驾驶一案，本院作出的（2019）宁0104刑初1149号刑事判决书，判处被告人刘长宾拘役三个月，并处罚金人民币六千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。 二Ο二Ο年六月一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督803号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭、吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。被申请人刘盼盼，女，1987年8月5日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人中原银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人刘盼盼拒不偿还信用卡欠款本金17046.73元及总利息3401.48元、总费用10663.84元（总利息、总费用暂计至2020年4月28日,之后的利息、总费用以本金17046.73元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计31112.05元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人刘盼盼签名的电子网申声明及签署专用表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘盼盼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金17046.73元及总利息3401.48元、总费用10663.84元（暂计至2020年4月28日,之后的利息、总费用以本金17046.73元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计31112.05元。申请费193元，由被申请人刘盼盼负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年六月十日书记员  孙 培
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执496号之一申请执行人赵某某被执行人李某申请执行人赵某某与被执行人李某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年4月27日作出的（2020）黑0204民初436号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李某在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部房屋公积金账户内存款人民币103,603.00元，并已交付申请执行人赵某某。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初436号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年六月二十八日书记员  侯文涛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5172号被执行人：郑雪娇，女，1988年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，住北京市丰台区。本院在执行被执行人郑雪娇罚金一案中，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106刑初1525号刑事判决书，判决书确定被告人：被告人郑雪娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月3日至2020年5月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)本案于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的方式向被执行人郑雪娇发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郑雪娇名下的财产信息。被执行人郑雪娇的中国建设银行等银行账户内有余额，但余额较少不足以清偿。被执行人郑雪娇的财付通账户内有余额，但余额较少不足以清偿。经查，被执行人郑雪娇名下无房产、无车产、无证券等财产信息。3、本院已经对被执行人郑雪娇采取了限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1525号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  许秀山审判员  赵 驰审判员  于晓明二〇二〇年六月十九日书记员  才润雨
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初1831号 原告:于立，女，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。 被告：张玉清（曾用名张凤），男，汉族，农民，住开鲁县。 被告：张玉芹，女，汉族，农民，住开鲁县。 第三人：李道军，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告于立与被告张玉清、张玉芹，第三人李道军不当得利纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告张玉清、张玉芹及第三人李道军的起诉。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告于立撤回对被告张玉清、张玉芹及第三人李道军的起诉。 案件受理费2450.00元，由原告于立负担。（已交纳） 审判员  李清雪 二〇二〇年六月五日 书记员  肖伟晗
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初18485号原告：郭跃华，男，1960年1月12日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：方炼，浙江月白律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浙健，浙江月白律师事务所律师。被告：张小磊，男，1976年9月30日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。原告郭跃华与被告张小磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。审理中，经原告申请，本院依法对被告张小磊所有的价值310万元的财产采取财产保全措施。原告郭跃华的委托诉讼代理人方炼到庭参加诉讼。被告张小磊经本院公告的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。郭跃华向本院提出诉讼请求：要求判令张小磊归还借款300万元，并支付该款自起诉日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率两倍计算的利息。事实和理由：原被告系朋友关系。原告在欣方建筑集团有限公司（原红阳建筑集团有限公司）从事建筑业务。2011年上半年，被告作为主要投资人承建江苏宿迁的运河文化创意园项目，因为缴纳工程保证金所需，向原告借款200万元。2011年4月29日，原告即通过上海红阳建筑集团有限公司账户，将200万元借款汇入被告指定的宿迁东晟能源有限公司，同日该公司将该款项转入被告账户。同年6月23日，被告又以需要资金周转为由向原告借款100万元，当日原告向被告指定的王三平（王三平系宿迁市忠诚建设工程有限公司财务，被告系该公司法定代表人、实际控制人）个人账户汇入借款。款经原告多次催讨，被告至今未还。张小磊未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2011年上半年，被告为承建工程所需，向原告借款200万元。2011年4月29日，原告通过红阳建筑集团有限公司账户，将200万元借款汇入被告指定的宿迁东晟能源有限公司，同日该公司将该款项转入被告账户。后款未还。上述事实，由郭跃华提供的汇款日期为2011年4月29日、金额为200万元的中国农业银行结算业务申请书1份，盖有欣方建筑集团有限公司印章的证明1份，欣方建筑集团有限公司营业执照复印件1份，红阳建筑集团有限公司的企业名称变更核准通知书1份，上海沪港金茂会计师事务所有限公司沪金审财〔2019〕司会鉴字第Ｓ114号会计鉴定意见书1份，上海市公安局闵行分局经侦支队于2018年12月27日对张小磊的询问笔录1份等证据可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，本院结合原告庭审陈述，且在上述公安询问笔录中，公安民警问“我们查下来，2011年4月29日，红阳公司转200万元以宿迁东晟能源有限公司账户上人民币200万元，当天，200万元转到你名下的工行卡（卡号：62×××66），这是什么钱？”，张小磊回答“这是我向郭跃华借的钱，至于郭跃华这些钱是从何处打过来的，我就不清楚了”，故可以认定原被告之间存在借款200万元的事实。原告提供的转账日期为2011年6月23日、金额为100万元的中国农业银行银行卡取款凭条复印件1份，因在上述公安询问笔录中,公安民警问“我们查下来，2011年6月23日，郭跃华转到王三平名下的农行卡（卡号：62×××17）人民币100万元，这是什么钱？”，张小磊回答“这是我和郭跃华个人之间的往来钱”，从该内容来分析，只能证明原被告之间有该100万元款项的往来，而不能证明原被告之间就该100万元存在借贷合意，且原告就此也未能提供其他证据予以印证，故在本案中，本院对原告主张的该100万元系借款的意见不予采信；原告若有证据，可另行主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告依法应承担归还借款和支付逾期利息的民事责任。原告要求被告归还借款和支付逾期利息，于法有据，本院就其合理部分予以支持。原告主张另100万元系借款，在本案中证据不足，本院不予采纳。被告经本院公告的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张小磊应归还郭跃华借款200万元，并支付该借款自2019年11月28日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回郭跃华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元，由郭跃华负担10267元、张小磊负担25533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰审 判 员  赵 琴人民陪审员  胡铁松二〇二〇年六月十五日法官助理赵焕书记员郦柯亦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初5732号 原告：刘志敏。 被告：沈阳沈鑫巴士有限公司。 法定代表人：曲昶。 本院在审理原告刘志敏与被告沈阳沈鑫巴士有限公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘志敏撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告刘志敏承担。 审判员  曹玥 二〇二〇年六月五日 书记员  陈微
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初795号 原告：浙江巨龙控股集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇工业街，统一社会信用代码：91330702680745216X。 法定代表人：吕仁高，总经理。 委托诉讼代理人：吴宇哲，浙江金哲律师事务所律师。 被告：汪瑞明，男，1958年9月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江巨龙控股集团有限公司与被告汪瑞明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年6月4日，原告浙江巨龙控股集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江巨龙控股集团有限公司的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江巨龙控股集团有限公司撤回起诉。 案件受理费40元（已减半，原告已预交），由原告浙江巨龙控股集团有限公司负担。 审 判 员 江献 二〇二〇年六月十日 代书记员 李金
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执684号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司天水分行，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：赵涛，该行行长。 委托代理人：严真，甘肃鑫盾律师事务所律师。 委托代理人：马兰，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被执行人：秦安县福源果业有限公司，住所地：天水市秦安县。 法定代表人：李子斌，该公司董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行与秦安县福源果业有限公司金融借款纠纷一案中，依法向被执行人秦安县福源果业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人给付借款本息及案件受理费共计336013.19元。执行中，于2020年3月23日、5月23日通过二次网络查询，被执行人名下无银行存款，无证券、保险、车辆登记信息。4月8日，前往秦安县郭嘉镇槐庙村调查了解，该公司所有资产已于2018年5月24日由秦安县人民法院执行的（2018）甘0522执13号案件中以物抵债给李康胜，并已更名为秦安县长丰果业有限公司；6月1日，经天水市房地产交易服务中心查询，秦安县福源果业有限公司名下无房产；6月1日，将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人李子斌发出限制消费令。6月19日，本院对申请执行人的委托代理人进行了约谈，告知了本案的执行情况，采取的各种财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的为336013.19元，已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  夏海平 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘玉聪
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行审90号 申请执行人金华市生态环境局义乌分局。 法定代表人陶府盛。 委托代理人郭湛晨、俞一帆。 被执行人义乌市可牛塑料袋厂。 负责人鲍育勇。 申请执行人金华市生态环境局义乌分局于2020年6月3日向本院申请强制执行金义环罚字[2019]198号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人金华市生态环境局义乌分局请求执行对被执行人：罚款人民币壹万玖仟捌佰元整（￥19800元）。事实与理由：申请执行人已依法对被执行人作出金义环罚字[2019]198号行政处罚决定。迄今，被执行人在规定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。根据《中华人民共和国环境保护法》第四十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人金华市生态环境局义乌分局于2019年9月23日作出的金义环罚字[2019]198号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 珺 人民陪审员  朱国君 人民陪审员  陈鹏程 二〇二〇年六月八日 法官助理李双 书记员郑婧
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢134号 申请执行人毛作松，男，1976年11月12日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县（日日好商行）。 被执行人季启英，女，1977年11月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 本院在执行申请执行人毛作松与被执行人季启英离婚纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执510号申请执行人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：王晟，该公司董事长。委托代理人：李小威，男，1982年9月22日出生，汉族，该公司职员，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：曹淑华，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司与被执行人曹淑华金融借款纠纷一案，岫岩满族自治县法院于2019年11月18日作出的（2019）辽0323民初3267号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年5月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已给付本金10000元，余欠款申请人与被执行人做出还款计划，并且申请执行人同意该还款计划，因此申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本院（2020）辽0323执510号案件终结执行。如被执行人未按期履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 博二〇二〇年六月二十八日书记员 孟庆宝
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3303号罪犯邓继国，男，汉族，1982年3月15日生，初中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍山县人民法院于2018年11月14日作出（2018）皖1525刑初137号刑事判决，以被告人邓继国犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元（已缴）。被告人邓继国不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）皖15刑终303刑事判决，维持对被告人邓继国的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邓继国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邓继国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓继国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓继国减去自本裁定送达之日起至2020年9月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1502号上诉人（原审被告）：枣庄市苎麻纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区税郭镇驻地。诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂管理人。主要负责人：王淑政,主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑娟，女，1975年7月12日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：田丰，山东诺诚律师事务所律师。上诉人枣庄市苎麻纺织厂（以下简称苎麻厂）因与被上诉人郑娟确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苎麻厂上诉请求：1.请求法院撤销(2020)鲁0402民初468号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系或发回重审；2.一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.被上诉人提交的工会会员证姓名与被上诉人不一致，不能证明与被上诉人就是同一人。且村委会不是公民身份信息主管部门也不是企业主管部门，不能证明被上诉人与工会会员证上的“郑昕”为同一人。被上诉人在一审中也未提供公安机关户籍管理部门出具的曾用名等证据，原审法院仅依靠村委会的证明及几张无法辨认是否为被上诉人的照片即认定双方之间存在劳动关系，系明显的证据不足，认定事实错误。2.2008年5月1日实施的《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人己于2014年12月宣告破产，而被上诉人提起仲裁时间为2020年，中间间隔五年之久，且被上诉人也没有证据证明其于2020年1月才得知其权利受到侵害，因此劳动争议仲裁时效已过。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第三条之规定：对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。综上所述，一审法院事实认定不清，适用法律错误，依法应当改判。请求二审法院依法改判，支持上诉人的请求，驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求。郑娟未作答辩。郑娟向一审法院起诉请求：确认原告与被告于1993年8月1日至2014年12月25日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：1993年8月1日，被告为原告办理了编号为鲁工字第NO.0004139号的工会会员证，登记姓名为“鄭昕”，张贴有原告照片，发证单位为枣庄市苎麻纺织厂，加盖了单位公章。原告提交的照片显示了原告工作时的场景，1994年1月与本厂粗纱组人员留有合影。枣庄市峄城区峨山镇石埠村村委会证明会出具书面《证明》，载明：“兹有我村村民3704021975××××××××郑娟与枣庄市苎麻纺织厂工会证鲁工字第NO.0004139号的鄭昕是同一人”。证人刘某证实：原告1993年进入枣庄市苎麻纺织厂工作，证人刘某为原告的带班班长，原告进厂时姓名为“鄭昕”。证人姚某证实：原告与证人姚某同村，从小一起长大，先后进人枣庄市苎麻纺织厂工作，进厂时原告叫郑昕。证人刘某能辨认出原告提交的1994年1月枣庄市苎麻厂粗纱组人员合影照片中有原告，并指出了其位置。证人姚某能够辨认出鲁工字第NO.0004139号的工会会员证上的照片就是原告。2007年3月1日，被告与枣庄市文武纺织有限公司签订《租赁协议书》，约定被告将现有场地、现有设备、办公室和宿舍区租赁给枣庄市文武纺织有限公司使用，由被告为枣庄市文武纺织有限公司安排录用人员，租赁期限为2007年3月1日至2012年3月1日。被告于2014年12月25日宣告破产。自被告与枣庄市文武纺织有限公司租赁协议达成后，被告未再给原告安排工作岗位至今。原告就诉请请求，于2019年12月2日提出仲裁申请，同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以被告已进入破产程序为由，作出了《不予受理通知书》，原告不服仲裁裁决，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案争议焦点为原被告之间是否存在劳动合同关系，原告的诉求应否支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人的单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第二十九条规定：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告至今留存有在被告处工作的照片以及与工友们的合影，结合证人证言能够证实其在原告处工作过的事实，被告对职工档案负有保管责任，被告没有提交证据证实工会会员证中的“鄭昕”另有他人，原告提交的工会会员证以及村委会的证明与原告提交的其他证据能够形成证据链，证实原告在被告处工作是被告的职工，从原告提交的工会会员记载的时间能够证实原告与被告自1993年8月1日建立了劳动关系。由于被告将工厂整体租赁，被告未再给原告安排工作岗位至今。被告虽辩称其与原告不存在劳动合同关系，但未能举证其单位职工名册及相关职工劳资名单等证据，证明其与原告不存在劳动关系，或已经解除了与原告之间劳动关系的相关证据，故应承担举证不能的法律后果。一审法院认为原被告之间存在劳动合同关系。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案被告已于2014年12月25日被宣告破产，故原告与被告劳动合同终止。被告主张原告的诉请已超仲裁时效之抗辩，本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定，被告的主张不予采纳。综上所述，原、被告之间自1993年8月1日至2014年12月25日期间存在劳动关系，2014年12月25日终止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条，《最高人民法院》第二条之规定判决：原告郑娟与被告枣庄市苎麻纺织厂于1993年8月1日至2014年12月25日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，根据郑娟一审中提供的相关证据及庭审查明的事实，能够证实郑娟与苎麻厂之间存在劳动关系，苎麻厂对其提出的抗辩主张因未能提供相关证据证实，一审法院对其提出的抗辩主张未予支持，符合法律规定，并无不当。本案系劳动关系确认之诉，不适用时效的相关规定，苎麻厂主张本案已过仲裁时效的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，苎麻厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市苎麻纺织厂负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇二〇年六月十日法官助理蒋士锋书记员张晓宇