wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更412号 罪犯徐建民，男，1982年1月18日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2015年10月9日作出（2015）安刑初字第335号刑事判决，以被告人徐建民犯强奸罪（未遂）、抢劫罪（未遂）、盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金4000元。刑期自2015年5月26日起至2027年7月25日止。于2015年11月2日交付执行。2018年4月25日经本院裁定减刑二个月。减刑后刑期至2027年5月25日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯徐建民能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯徐建民在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯徐建民确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯徐建民减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月26日起至2026年12月25日止），罚金4000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏伟 审判员  李静伟 审判员  董皓月 二〇二〇年六月十九日 书记员  么 丽
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执恢107号之一申请执行人：张某某，女，汉族。被执行人：李某某，男，汉族，退休人员。本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人李某某未履行生效法律文书（2019）陕0830民初239号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人李某某在中国农业银行股份有限公司清涧县支行的工资账户存款。二、解除冻结被执行人李某某在中国农业银行股份有限公司清涧县支行的工资账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年六月二十三日书记员  张 浩
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保203号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：唐宣成，男，汉族，1946年7月21日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐宣成在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为81×××31的存款10000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款10000元担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐宣成在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为81×××31的存款10000元. 案件申请费120元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年六月十六日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执248号 申请执行人：赵某 被执行人：王某 申请执行人赵某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36028.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31960元，其中，本金36028元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的4068元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年5月21日将该款转付给赵某。至此，赵某向本院申请执行的（2019）青2521民初660号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执138号申请执行人：成俊华，男，1979年2月20日出生，汉族，湘乡市人，。被执行人：湘乡市美星装饰设计有限公司。法定代表人：张作仲申请执行人成俊华与被执行人湘乡市美星装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年7月10日作出（2019）湘0381民初1806号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成俊华于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人湘乡市美星装饰设计有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月7日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月22日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将作终结本次执行程序结案。2020年6月23日，本院依职权对被执行人湘乡市美星装饰设计有限公司采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的8.4152万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 易洪斌审判员 沈振杰二〇二〇年六月二十四日书记员 李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执686号申请执行人：于丽萍，女，1963年7月7日生，汉族，地址：吉林省白城市大安市。被执行人：魏国，男，1965年10月5日生，汉族，地址：吉林省白城市大安市。被执行人：韩立晶，女，1967年10月7日生，汉族，地址：吉林省白城市大安市。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0882民初249号民事判决书的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  马吉天二〇二〇年六月二十三日书记员  闫禹岐
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执546号申请执行人:杨治平,男,1968年2月出生,汉族,陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人:李喜刚（又名李振刚）,男,汉族,1975年8月出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。本院在执行杨治平与李喜刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初16号民事调解书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金2万元及利息（利息从2013年3月18日起按月利率1.8%计算至借款本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费150元、执行费200元。本案在执行过程中，1、本院通过办案系统的短信平台向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”两次查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年六月二十日书 记 员  李 鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初2681号原告：刘多光,男,1979年9月25日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。被告:张莉,女,1990年7月10日出生,汉族,户籍所在地安徽省寿县，现住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告刘多光诉被告张莉所有权确认纠纷一案中，原告刘多光于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘多光的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘多光撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告刘多光负担。审判员  钱家勇二〇二〇年六月二十二日书记员  许丹萍
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初876号 原告：杨黔，男，1969年10月13日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 委托诉讼代理人：唐松垣，贵州省黄平县中心法律服务所法律工作者。 被告：杨正龙，男，1958年10月20日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 原告杨黔与被告杨正龙相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告杨黔于2020年6月24日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告基于被告当庭陈述以后不再阻拦施工而向本院提出撤诉申请是符合法律规定的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杨黔撤诉。 案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告杨黔负担。 审 判 长  雷秀春 人民陪审员  杨华荣 人民陪审员  雷放海 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  杨 荣
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执805号被执行人：黄金裕，男，1995年12月31日生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：**，男，1995年3月10日生，彝族，中专文化，企业职工，户籍地云南省西双版纳州景洪市，原住景洪市。本院在执行被执行人黄金裕、**责令退赔一案中，本院于2020年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄金裕、**退赔被害人王春艳经济损失140.00元。在对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为本案中被执行人已无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年六月二十二日书记员  禹 凡
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3412号 上诉人（原审原告）：江苏金鼎冶化机械制造有限公司，住所地：江苏省靖江市经济开发区富阳路。统一社会信用代码：91321282740679522J。 法定代表人：徐青春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周佳乐，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：爱协林热处理系统（唐山）有限公司（曾用名唐山爱协林企创热处理系统有限公司），住所地：河北省滦南县扒齿港镇开发区。统一社会信用代码：91130224687015646E。 法定代表人：任维峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李彤川，男，1971年10月10日，汉族，该公司法务，现住湖北省荆州市沙市区。 委托诉讼代理人：张慧霞，北京文兴律师事务所律师。 上诉人江苏金鼎冶化机械制造有限公司、爱协林热处理系统（唐山）有限公司因定作合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院(2019)冀0224民初3484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销河北省滦南县人民法院(2019)冀0224民初3484号民事判决。 二、发回河北省滦南县人民法院重审。 二审案件受理费99124元，退还上诉人江苏金鼎冶化机械制造有限公司49562元、退还爱协林热处理系统（唐山）有限公司49562元。 审判长  高贺莉 审判员  许永委 审判员  姚春涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 玫 河北省唐山市中级人民法院（函） 滦南县人民法院： 你院呈送的上诉人江苏金鼎冶化机械制造有限公司、爱协林热处理系统（唐山）有限公司定作合同纠纷一案，我院经审理决定发回你院重新审理。现提出以下问题供重审时参考： 因《定作加工合同》约定结算方式以实际过磅重量根据合同约定计算支付报酬，实际过磅重量以定作人开具的入库单为准，本案需方并未开具入库单，而定作物一直在江苏金鼎冶化机械制造有限公司处存放，根据《民事诉讼法》第七十六条第二款“当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定”的规定，应明确对该事项负有举证责任的当事人告知不提出鉴定申请的法律后果，如当事人提出鉴定申请，应组织双方对定作物的实际重量进行鉴定，以鉴定结论为依据进行判决。 二O二O年六月二十二日
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2297号 民庭移送（申请执行人）、曹恒（被执行人）： 民庭移送与曹恒其他案由一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民庭移送（申请执行人）。至此，民庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初612号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕西省高级人民法院 行 政 裁 定书 （2020）陕行终326号 上诉人（原审被告）：西安市新城区人民政府。住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：王征，区长。被上诉人（原审原告）：刘玉民，男，1934年10月11日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托代理人：苏丹，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。上诉人西安市新城区人民政府因被上诉人刘玉民诉其房屋征收决定一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初674号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市新城区人民政府向本院提交书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人西安市新城区人民政府负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长    马小莉审  判  员    王  勇审  判  员    杨成会审  判  员    张安品审  判  员    涂道勇   二〇二〇年六月十七日 法官助理孙  禄书  记  员    周怡玮1
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执488号 申请执行人：朱云波，男，汉族，1965年8月1日出生，住山东省济南市莱芜区， 被执行人：朱元铮，男，1971年4月16日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 上列当事人农村土地承包合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1888号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为11452元及利息，清理申请人朱云波承包地（落于村北十五亩地，东至朱应新承包地，西至朱从林承包地，南至仓城路，北至原告承包地）上相应的树木、空心砖、垃圾、钢渣、路面砂石、排水沟，圈梁及硬化的混凝土、钢筋，将土地平整后返还申请人，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。其余欠款被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年六月二十二日 法官助理秦云 书记员毕研帅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5245号 原告：刘根英，女，1957年12月24日出生，汉族，住义乌市。 被告：义乌市义亭镇后张村村民委员会，住所地义乌市义亭镇后张村。 诉讼代表人：张祥生，主任。 被告：义乌市义亭镇后张村股份经济合作社，住所地义乌市义亭镇后张村。 诉讼代表人：张红伟，董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：沈财云，浙江冠森律师事务所律师。 原告刘根英为与被告义乌市义亭镇后张村村民委员会（以下简称后张村委会）、义乌市义亭镇后张村股份经济合作社（以下简称后张村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2020年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘根英，两被告及其委托诉讼代理人沈财云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘根英向本院提出诉讼请求：判令被告立即分配原告享有的土地征用补偿款7500元并赔偿利息损失（利息从原发款之日起至实际履行完毕之日止，利率按一年定期存单计算）。事实与理由：原告系后张村村民，户籍一直在后张村未迁出，亦是后张村合作社股东。2019年1月20日，两被告经会议决定，对实有在册户籍人员按15000元的标准分配土地征用补偿款，但对外嫁女和离婚方的户口留村人员按百分之五十享受分配。决定做出后，两被告即按决定内容进行执行，原告亦收到7500元的分配款。原告认为自己作为后张村村民，亦是经济合作社股东，理应全额享有15000元，两被告的分配方案违反法律强制性规定，理应无效。 两被告答辩称：一、2003年原告离异后，一直就不在后张村生活、生产，其户口在被告村里也是挂靠的，不是村里常住户口，按户口管理条例规定经常居住的地方登记为常住户口，因结婚登记发生户口变动的，应申报办理户籍变更登记。依此规定，原告不是后张要常住人口，原告就不再定为集体经济组织成员，缺乏固定的生产、生活等基本条件。利息主张无依据。二、2018年12月31日经全体村民代表大会通过，应到30人，实到28人，会议形成了会议纪要，对外嫁女及子女分配进行了讨论，由21人赞同该方案。村民通过民主议定程序讨论决定，该决议村民应当遵守，也应当受到尊重，被告也是按该份决议执行，已将土地补偿款向原告予以发放，原告也在发放名单中签名确认。被告没有侵害到原告的合法权益。三、从整个发放款项的流程看，村民代表大会只是执行分配方案的起始，该方案由被告张贴告示，对发放人员名单持有异议的可以向被告提出。无异议的，被告制作领取人员名单及决议，于公示期满，一同报经镇审批。只要有一人不服，整个分配方案就受影响，得不到执行。审批通过后，在通过浙江省农村信用社制作存单，以存单的方式将款项发放到每位领取人手中，有领款人签名确认。因此，原告也是认同被告一半的分配方案，否则也没有必要领取存单。现在原告反悔来起诉被告没有意义。 原告向本院提供证据材料及被告的质证意见如下： 1、户口本一本，以证明原告为后张村人。被告质证意见：对真实性没有异议，但并不等于常住后张村。 2、土地征用款分配发放报告复印件一份，以证明后张村分配金额，原告作为外嫁女只发放了7500元。被告质证意见：对真实性无异议。 3、股权证一本，以证明原告是村合作社股东。被告质证意见：真实性没有异议。 4、农村信用社存单一份，以证明原告只收到7500元。被告质证意见：对真实性无异议。 5、横塘村情况证明一份，以证明原告在横塘村未享受任何待遇。被告质证意见：是逾期提供的材料，真实性有待法院核实，如属实，也不是原告主张土地分配款的依据，与本案无关。 两被告本院提供证据材料及原告的质证意见如下： 会议内容一份，以证明2018年12月31日后张村村民代表大会作出决议讨论并通过了土地补偿分配方案。原告质证意见：开会的事情原告不知情。 本院认证意见：双方证据的真实性均可确认。其中原告的证据5庭后提供的情况说明，经核实为本人出具，予以确认。 根据本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定事实如下： 刘根英与后张村村民结婚并生育一子，户口迁入后张村，后离异与他人结婚但户口一直未迁出。2015年4月23日，刘根英单独立户。2015年10月15日，后张村合作社颁发给刘根英股权证，载明截至2013年12月31日刘根英为户主的社员股东，享有基本股权一股。 2018年12月31日，后张村召开村民代表大会，对土地分配款进行了讨论决定。2019年1月20日，后张村合作社向义亭镇政府提出土地征用款分配发放报告：按2019年1月15日止的实有在册户籍人员参加分配，全额发放金额为15000元，但非农户口人员不享受分配，外嫁女和离婚方的户口留村人员按百分之五十享受分配，外嫁女的子女及结婚时随本人迁入的其他人员不享受分配。嗣后公布了相应分配名单，每人分得15000元，刘根英领取了7500元。 另查明，刘根英未享受丈夫村所在集体经济组织成员权益。 本院认为，集体经济组织成员，平等享有村民待遇。刘根英户籍在后张村，后张村合作社发放的股权证已明确刘根英系后张村合作社的股东，持有基本股权一股。义乌市人民政府户籍制度改革实施意见中明确，经济合作社社员拥有的股权固化到人（户），实行静态管理。相关司法解释规定，征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。后张村委会未全部向刘根英发放征用款，已侵害了刘根英的合法权益。后张村合作社作为后张村委会的财物管理部门，与后张村委会共同承担责任。后张村委会依据村民代表大会的决议履行职务，并非故意分割刘根英的权益，双方也未约定利息，刘根英主张支付利息无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市义亭镇后张村村民委员会、义乌市义亭镇后张村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告刘根英土地征用补偿款7500元。 二、驳回原告刘根英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项孟进 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 经 君
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执监10号申请执行人：杨国山，男，汉族，住敦化市。被执行人：安艳霞，女，汉族，住敦化市。被执行人：刘铁良，男，汉族，住敦化市。申请执行人杨国山与被执行人安艳霞、刘铁良借款合同纠纷一案，敦化市人民法院于2018年4月20日立案执行。现因敦化市人民法院在规定的执限内未能执结该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：敦化市人民法院(2018)吉2403民初405号民事调解书由本院执行。敦化市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院。本裁定立即执行。审判长  关卫东审判员  蔡银实审判员  崔永燮二〇二〇年六月二十七日书记员  周 莹
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1311号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人张艳飞、李秀莲、郝凤祥财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1248号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人张艳飞、李秀莲、郝凤祥在36.4697万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人张艳飞、李秀莲、郝凤祥在银行的财产予以查询。经查，被申请人张艳飞、李秀莲、郝凤祥名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张艳飞、李秀莲、郝凤祥无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初469号原告：杨红，女，1979年10月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：田霞光，贵州毅力律师事务所律师。代理权限：特别代理（含签收法律文书）。被告：罗霞，女，1989年3月26日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：刘丽娅，贵州顺竹律师事务所律师。代理权限：特别代理（含签收法律文书）。第三人：项吉安，男，1979年7月13日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，现因涉嫌犯罪羁押于贵州省印江土家族自治县看守所。原告杨红与被告罗霞、第三人项吉安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨红向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告罗霞偿还原告借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数，按月利率2%从2017年3月3日起计算至还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月2日，被告因资金周转向原告借款100000元，约定月利率2.5%，利息按月支付，并约定利息从项吉安账户上转给原告，借款发生后被告支付部分利息，未偿还本金。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，特诉至德江县人民法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因被告罗霞向本院申请追加项吉安作为第三人参加本案诉讼，经审查，被告罗霞的申请符合方规定，本院决定追加项吉安作为第三人参加本案诉讼；然而，项吉安因涉嫌犯罪羁押于贵州省印江土家族自治县看守所，现受疫情影响，在疫情未宣布解除之前，该案的审判程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨红的起诉。已减半收取案件受理费1150元，本院决定予以退回原告杨红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张月明二〇二〇年六月一日书记员  刘 琴
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初1354号原告石四清，男，住沅江市。委托诉讼代理人石强，男，现住娄底市，代理权限：全权委托。被告袁杰，男，现住娄底市。原告石四清诉被告袁杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，2020年6月24日原告石四清向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁杰的起诉。本院认为，原告石四清自愿申请撤回对被告袁杰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石四清撤回对被告袁杰的起诉。本案受理费940元，减半后收取470元，由原告石四清负担。审 判 员  康太华二〇二〇年六月二十四日法官 助理  伍 萍代理书记员  刘宇嫣
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执180号申请执行人：王瑞。被执行人：赵文祥。申请执行人王瑞与被执行人赵文祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初317号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人赵文祥应在期限内给付申请执行人王瑞标的款***元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年01月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。4、执行过程中，被执行人赵文祥下落不明，本院多次查找未果。通过本次执行，未实现债权***元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1329民初317号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克民审判员  李玉会审判员  张文超二〇二〇年六月二十八日书记员  侯天星
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执342号于明、刘成：于明与刘成劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计425.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位425.00元。本院已于2020年6月19日将该款转付给于明。至此，于明向本院申请执行的（2019）吉0382民初534号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5431号原告（反诉被告）：范永法，男，1957年1月29日出生，汉族，住东昌府区。委托诉讼代理人：肖春林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：郭孟豹（又名郭孟波），男，1961年12月20日出生，汉族，住东昌府区。委托诉讼代理人：徐佃春，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）范永法与被告（反诉原告）郭孟豹欠款纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）范永法、委托诉讼代理人肖春林及被告（反诉原告）郭孟豹委托诉讼代理人徐佃春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范永法向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付工程款4万元及利息（以4万元为基数，按照月息6％计算自2015年2月17日至还清之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2010年间为被告建设楼房，2015年2月17日被告为原告出具欠据，之后经原告催要，被告未偿还，故诉至法院，请依法判决。被告郭孟豹辩称：2010年至2011年期间，原告承建施工的楼房，有被告与郭纪院、郭继良三人合伙发包给原告，在双方结算时虽然被告及合伙人分别给原告出具了4万元的欠条，但是结算遗漏了被告与合伙人转账支付给原告的工程款7万元及被告为原告垫付的电费22348.88元，垫付工资、材料款14494元，因原告施工的工程存在严重的质量问题，其中水管漏水严重，在原告不予给予维修的情况下，被告为住户将暗水管改为明水管花费21600元，在原告催要时，被告就告知原告上述款项结算时遗漏没有计算在内。原告出具的清单中不包括上述应由原告承担的款项，被告说如有转账凭证和垫付款凭证，在还欠款时多退少补，为此被告提起反诉。反诉请求：反诉被告给付工程款、垫付工资材料款、垫付的电费、水管改造款合计42814元。反诉原告郭孟豹反诉称：同本诉答辩。反诉被告范永法辩称：反诉原告所诉请求不属实，请依法驳回。该工程是在2011年就施工完毕并交付使用，双方在2015年2月17日就该工程已做实际欠款结算，反诉原告与郭继良、郭纪院在充分计算后每人为反诉被告出具了欠据4万元，这几年来反诉原告及其另外二人从来没向我方主张过电费及遗漏工程款7万元等，反诉原告也并没有实际证据显示所诉工程款等已经实际发生。因此反诉被告认为反诉原告的诉求依法不成立。请驳回其诉求。经审理查明：2009年11月份，原告（反诉被告）从被告（反诉原告）郭孟豹、案外人郭纪院、郭继良三人合伙手中转包聊城市东昌府区沙镇镇郭庄村建筑1号楼工程，双方约定总面积是5374每平米，每平方是740元，合同总价款3976760元。工程完工后，被告（反诉原告）郭孟豹、案外人郭纪院、郭继良合伙三人共计给付原告（反诉被告）工程款3581835元，经双方结算，被告（反诉原告）郭孟豹、案外人郭纪院、郭继良合伙三人实际应付原告（反诉被告）欠款394925元，后被告（反诉原告）郭孟豹、案外人郭纪院、郭继良合伙三人将房屋一套折价5万元抵偿给原告（反诉被告）工程款，还欠原告（反诉被告）工程款344925元（包括5％的保修金15万元），剩余工程款双方未按实际数额给欠款条，双方商议，由被告（反诉原告）郭孟豹、案外人郭纪院、郭继良合伙三人每人给原告出具4万元的欠条，载明“郭孟豹欠范永法人民币肆万元（40000元）2015年2月17日，经手人：郭孟豹”，双方工程结算完毕；但被告（反诉原告）郭孟豹至今未还，诉至法院。关于被告郭孟豹提起的反诉问题。由于反诉原告郭孟豹诉称该工程还没有结算完毕；本院依法告知反诉原告郭孟豹：待工程双方结算完毕后再另行提起诉讼，对庭审中被告郭孟豹提起的反诉问题，本院不予审理。上述事实，有原告（反诉被告）的陈述及答辩、被告（反诉原告）的答辩及陈述、欠据一份，在倦佐证，本院予以采信。本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间形成的债权债务系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，依法受法律保护。该案原告（反诉被告）与被告（反诉原告）因建筑工程施工合同而形成的欠款纠纷中，原告（反诉被告）依约履行了自己建筑工程施工义务，而被告（反诉原告）未履行偿还原告剩余工程欠款40000元的义务，已属于违约，事实清楚，证据确凿；原告（反诉被告）主张的诉求，本院予以支持。关于原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）偿还工程欠款利息的问题。根据法律规定，原告（反诉被告）主张的利息，按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息为宜，即以40000元为基数，利息自2015年2月17日至付清之日止按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭孟豹（又名郭孟波）于判决生效之日起十日内给付原告范永法工程款40000元及利息（以40000元为基数，利息自2015年2月17日至付清之日止按照年利率6%计算）。二、驳回被告郭孟豹（又名郭孟波）的反诉。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告（反诉原告）郭孟豹（又名郭孟波）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张强二〇二〇年六月五日书记员  贺岩
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执1094号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地:广饶县城花苑路285号。法定代表人:徐奇祥,该公司董事长。委托代理人:齐文杰，男，1992年9月27日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：孙中胜，男，1955年9月14日出生，汉族，现住广饶经济开发区。被执行人：蒋文云，女，1957年10月22日出生，汉族，现住广饶经济开发区。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋金刚、刘玉莲、蒋庆周金融借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执1094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  李学海审判员  燕 斌二〇二〇年六月十九日法官助理聂义武书记员王鑫强
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更155号罪犯陈康，男，1992年2月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山西省平遥县。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市郊区人民法院于2016年8月15日作出（2016）晋0411刑初96号刑事判决，以被告人陈康犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（服刑期间已交1000元），刑期自2016年1月1日至2025年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第722号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈康在考核期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2016年10月至2019年10月，积极参加思想、技术教育，各科考试成绩合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率98.3%。受到监狱表扬奖励4次，余451分。普管级。确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈康的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯陈康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯陈康予以减刑九个月，刑期至2025年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  郝文林书 记 员  张哲豪
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初2555号 原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路164号（水晶国际）A单元15-1，统一社会信用代码915000007659475381。 负责人：杨世秀，总经理。 委托诉讼代理人：许凌，该公司员工，特别授权。 被告：崔兴旺，男，汉族，1989年9月8日出生，住重庆市开州区。 被告：崔万兵，男，汉族，1968年2月3日出生，住重庆市开州区。 原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心（以下简称互邦客服中心）与被告崔兴旺、崔万兵追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告互邦客服中心的委托诉讼代理人许凌到庭参加了诉讼。被告崔兴旺、崔万兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告互邦客服中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告代偿款68491.17元，并支付该款自2015年10月1日起至付清之日止按中国人民贷款利率计算资金利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因缺少资金购买汽车，于2014年4月8日与原告达成了《按揭贷款服务合同》，合同约定：由原告代被告向中国银行重庆万州分行办理汽车消费按揭贷款，并为被告向银行的按揭贷款提供担保。如被告贷款成功后未按照约定向银行还款而致原告承担保证责任代偿的，原告有权向被告追偿。被告由此对原告造成的经济损失以及原告为实现债权所产生的诉讼费、代理费等承担责任。合同还约定了被告应承担的违约金。2014年4月8日，被告崔兴旺与中国银行重庆万州分行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：贷款本金220000元，被告分36期归还，每期归还6783元。该款项的用途为购买宝马牌汽车，车牌号为渝×××。上述合同签订后，被告在履行《信用卡购车专项分期付款合同》中出现了逾期还款情形。原告作为担保人为被告进行了代偿，截止2015年10月1日原告总计为被告代偿金额总计68491.17元。原告代偿后经多次催收，但被告拒绝归还代偿款项，原告诉至本院要求判如所请 被告崔兴旺、崔万兵未到庭。 本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，原告互邦客服中心(甲方)与被告崔兴旺（乙方）、崔万兵（丙方）签订《按揭贷款服务合同》，约定乙方以宝马牌汽车（发动机号×××）为抵押，委托原告为其办理银行汽车按揭贷款，并就乙方申请原告同意为乙方汽车按揭贷款提供服务及担保；按揭贷款最终审批权归中国银行万州分行所有，原告一次性收取乙方一定数额的保证金，贷款保证金为合同履约保证金，乙方在还款期间有违约行为发生的，原告将按双方约定扣除相关违约金后将履约保证金余款无息退还乙方；原告成为乙方按揭贷款的担保人，若乙方不履行或不完全履行还款义务造成原告承担保证责任的，原告有权向乙方追偿且乙方需承担由此对原告造成的一切经济损失（含银行向原告收取的一切费用，以及原告为实现债权所产生的诉讼费、交通费、差旅费、律师代理费等）；合同履行期间，乙方不按时偿还当期贷款本息为违约行为，乙方在一个还款期内违约（出现逾期），除银行按规定向其收取罚息、逾期利息外，原告还将每天按乙方逾期金额的20‰向乙方收取违约金。乙方连续两个还款期或者累计三个还款期未按时偿还贷款本息，造成原告承担保证责任的，原告除了向乙方追偿外，还有权按贷款金额的20%计收违约金，且乙方缴纳的各种保证金、贷款服务费等原告不予退还，并有权就未能弥补的损失继续向乙方追偿。丙方与乙方系父子关系，自愿提供连带责任保证担保，保证期间为丙方担保的全部债务履行期限届满后两年。 2014年4月8日，崔兴旺与中国银行万州分行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定崔兴旺作为借款人在中国银行万州分行专向借款220000元用于购买车，分期还款共36期，重庆互邦实业（集团）有限公司与该行签署《信用卡专向分期付款保证合同》，自愿提供全程连带保证担保。因被告未能按期还款，截止2015年10月1日，中国银行万州分行陆续扣除了重庆互邦实业（集团）有限公司68491.17元用于归还被告崔兴旺的贷款本息。 本院认为，原、被告签订的《按揭贷款服务合同》、《信用卡专向分期付款保证合同》均为其真实意思表示，未违反法律、国家行政法规的强制性规定，两份合同均合法有效，当事人应当按照合同的约定履行合同义务，并有权按照合同的约定享有合同权利。中国银行万州分行依据合同约定扣划原告款项作为被告崔兴旺的汽车贷款的还款，原告作为保证人代偿了崔兴旺对中国银行万州分行的贷款债务，原告依法享有向债务人追偿的权利，故原告要求被告崔兴旺偿还其所代偿的68491.17元，于法有据，本院予以支持。原告为被告按揭贷款提供担保，被告崔兴旺未及时足额归还银行贷款，违反了合同的约定，依法应承担违约责任，对原告要求被告按照中国银行同期同类贷款利率计算支付自2015年10月1日至付清之日的资金占用费，本院予以支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故原告主张的利息自2019年8月20日后应当以全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率为准。对于原告要求被告崔万兵承担归还代偿款责任的诉讼请求，其担保期限为担保的全部债务履行期限届满后两年，原告在2020年4月17日立案时，担保期限已经届满，被告崔万兵的保证责任免除，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔兴旺于本判决生效之日起十日内清偿原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心的代偿款68491.17元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年10月1日至付清之日的资金占用费（自2019年8月20日起，以全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率为准）。 二、驳回原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，因适用简易程序，减半收取756元，由被告崔兴旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  句志荣 二〇二〇年六月三日 书记员  罗佳音
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执217号 申请执行人：湖南城步农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托代理人：陶正国，湖南承信律师事务所律师。 被执行人：城步新鼎盛电子科技有限公司。 法定代表人：周明财，该公司经理。 本院在执行湖南城步农村商业银行股份有限公司与城步新鼎盛电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司已与被执行人城步新鼎盛电子科技有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0529执15号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  肖卫楚 二〇二〇年六月十六日 法官助理邹森 代理书记员  周楚怡
兴县人民法院执行裁定书（2020）晋1123执212号申请执行人：马×，住山西省兴县，公民身份证号码：×××。被执行人：刘×身份证号码142325196606280013，。本院在执行申请执行人马×与被执行人刘×借款合同纠纷一案中，申请执行人马×与被执行人刘×达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)晋1123执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星二Ｏ二Ｏ年六月二十四日书记员 任晋伟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初168号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人闵刚，男，1985年9月20日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地新疆巴里坤县，住哈密市。2014年10月24日，因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；2016年7月28日，因犯盗窃罪被哈密市人民法院判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币2000元；2017年9月14日，因犯盗窃罪被哈密市伊州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，2019年12月24日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人闵刚犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人闵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月初，被告人闵刚在回家途中发现陶家宫镇新户村一队一废旧砖厂内有一台砖机，且该厂没有大门。2019年8月25日凌晨2时许，被告人闵刚雇佣王某将砖机运至伊州区北出口312国道旁忠华收购站，以4820元的价格进行售卖。经鉴定，被盗砖机价值12000元，案发后赃物已追回，被告人闵刚亲属已将违法所得4820元缴至本院。被告人闵刚自愿认罪认罚，公诉机关建议判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。上述事实，被告人闵刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的报案及陈述，证人王某、郭某的证言，扣押及发还物品清单，称重计量单，物品估价鉴定结论书，现场及赃物照片，刑事判决书，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵刚以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人闵刚系累犯，在量刑时酌情从重处罚。被告人闵刚自愿认罪认罚，积极缴纳罚金并退缴违法所得，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人闵刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年12月23日止,罚金已缴清）二、违法所得4820元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   朱海龙人民 陪 审员   李秀娟人民 陪 审员   乔 峰二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   **洋
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初241号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人张某，男，1978年6月23日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，初中文化，货车司机，住晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月13日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年4月20日15时48分，被告人张某醉酒后驾驶×××号“长城牌”小型轿车，沿晋城市城区白水街由西向东行驶至与泽州路交叉口处右转弯时，被执勤交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在张某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为300.2mg/100ml。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认定被告人张某自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金八千元。诉请本院依法惩处。   被告人张某对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节；同时考虑其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张 娜     二0二0年六月十日   书记员 徐剑锋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申518号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：神木县惠宝煤业有限公司,住所地陕西省榆林市神木县孙家岔镇乔家塔村。法定代表人：高计军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭强，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人，史润华，江苏华旦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京贝钢科技发展有限公司,住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：曹吉名，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘红英，北京市国振律师事务所律师。再审申请人神木县惠宝煤业有限公司因与被申请人南京贝钢科技发展有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终8948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，神木县惠宝煤业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李红建审 判 员 陈志明审 判 员 侍 婧法官助理 安晓辉二〇二〇年六月八日书 记 员 庆姝驿
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执恢119号黄朝莲、汪晓：黄朝莲与汪晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）陕0902民初154号民事判决书已发生法律效力。汪晓逾期未履行该判决书确定的义务，权利人黄朝莲向本院申请执行，请求汪晓偿还其借款本金10万元及利息，并承担案件受理费2300元。本院依法受理。本院在执行过程中因被执行人仍未履行，经查，被执行人汪晓名下位于安康市汉滨区##城有房产一处，已依法予以拍卖。申请执行人已将案件款领取。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执恢119号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月十九日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8897号原告：黎卓君，女，1970年8月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨文雯，重庆迅捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琴，重庆迅捷律师事务所实习律师。被告：陈林森，男，1980年4月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。第三人：重庆公路运输（集团）有限公司江北分公司，住所地重庆市江北区金源路64号附16号2-1，统一社会信用代码91500105C55999613E。主要负责人：徐凌，职务不详。原告黎卓君与被告陈林森、第三人重庆公路运输（集团）有限公司江北分公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告黎卓君诉称，2013年4月28日，原告与第三人签订了《普通货车租赁经营合同》（以下简称租赁合同），租赁合同约定原告向第三人租赁国通牌货车一辆，车辆牌照号为BP5879，租赁期限为2013年4月28日至2018年4月27日，租赁金额为22万元，并按照租赁金额的0.6%每月支付资金占用损失。在租赁期限届满后，原告不愿意续租且全额交清租金、月定额规费以及转籍费的情况下，该车归原告所有。2013年5月7日，原告委托丈夫刘明与被告签订了《股份制经营20T吊车合同》（以下简称合同），合同约定将上述车辆由双方共同经营，各占50%股份。原告与第三人签订合同后，原告依约履行了自己相应的义务交纳了租赁款以及每月定额规费。该车一直由被告经营，2018年4月27日租赁期限届满后通过第三人内部协议过户至被告名下。在经营期间，原告一直要求被告对该车辆的营业收入等进行对账，但是被告一直拒绝履行。后被告认为该车运行费用太高擅自将该车变卖。原告多次催告被告要求其支付应属于自己份额部分的车款以及营业所得，但被告一直不愿意履行。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告支付车辆经营所得（原告占股份额部分）63753.50元；2、判决被告支付原告占股份额部分的卖车款；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈林森、第三人重庆公路运输（集团）有限公司江北分公司未应诉答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合伙协议纠纷，应依合同履行地或者被告住所地确定案件的管辖法院。原、被告双方签订的《股份制经营20T吊车合同》对合同履行地未做约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。其中，“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，而非原告的诉讼请求。本案中，双方系合伙关系，本案争议的标的是被告对合伙事务的清算义务，而非“给付货币”，故不能依据原告的经常居住地确定案件的管辖法院。按照上述规定，本案争议标的属于“给付货币”和“交付不动产”之外的“其他标的”，应当以履行义务一方所在地为合同履行地。被告住所地在重庆市丰都县，不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。综上，本案不论是合同履行地还是被告住所地均在重庆市丰都县，本案应移送重庆市丰都县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市丰都县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 冯振阳二〇二〇年六月十八日法官助理 熊 欣书 记 员 唐嫚雪
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执204号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：何坤明，男，1986年4月27日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市乐至县，住四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403刑初117号刑事判决书已发生法律效力。本院审判管理办公室于2020年4月3日移送执行,但未移送需责令退赔的财产线索。本案执行标的：22810元，被执行人何坤明至今未履行。 被执行人何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司系本院其他案件的被执行人，本院已对何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司的财产状况进行了查询，并采取了如下执行措施：1、发出执行通知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，并责令二被执行人报告财产。2、通过网络查询系统对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，何坤明名下仅有川Ｄ×××××号车辆一台及持有攀枝花启鸿物流有限公司100%的股权；攀枝花启鸿物流有限公司名下仅有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆两台。本院已对车辆进行了查封，并委托攀枝花市公安局交警支队对车辆进行查找、扣押；对股权进行了冻结。3、对二被执行人住所地社区、村委会、物业进行了现场调查，攀枝花启鸿物流有限公司停止生产经营多年，无财产可供执行。4、被执行人何坤明现正在攀西监狱服刑，无履行能力。综上二被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年六月十八日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更875号罪犯谢君丽，女，1988年4月7日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2014年12月29日作出(2014)永中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人谢君丽犯窝藏、转移毒品罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。检察机关同时提出抗诉。湖南省高级人民法院于2015年7月13日作出(2015)湘高法刑三终字第33号刑事判决，以被告人谢君丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年7月26日起至2021年7月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月30日作出(2018)湘01刑更309号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2021年1月25日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢君丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动。现累计6个表扬加考核分102.5分，该犯被评为2018年度监狱改造积极分子。罚金三万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谢君丽在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢君丽减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周玲芳二〇二〇年六月十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1922号原告：王某1。法定代理人：杨存国，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住阳谷县，系原告王某1之父。委托代理人：狄东礼，山东振阳律师事务所律师。被告：王某2。被告：王成井，男，1974年7月22日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告王某2之父。被告：孙爱银，女，1971年11月30日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告王某2之母。被告：阳谷县李台镇中学，住所地：阳谷县李台镇五连村。法定代表人：时伦英，校长。原告王某1与被告王某2、王成井、孙爱银、阳谷县李台镇中学侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其法定代理人杨存国、委托代理人狄东礼，被告王某2、王成井、孙爱银到庭参加诉讼，被告阳谷县李台镇中学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费、护理费、交通费等11000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月19日晚6点50分预备铃下课后，我在李台镇中学七年级六班教室门口被王某2绊倒在地，导致两颗门牙摔断。事发后，我的家人将我送到阳谷县李台镇中心卫生院牙科就诊治疗，2019年10月10日该院医生出具病史录（门诊病历），我在此期间支付治疗费9868元。我和被告王某2在学校学习期间，因王某2故意绊倒我，致使我牙齿损伤，因身体损害而进行治疗产生相关治疗费，被告李台镇中学作为教育机构对我在学习期间的损伤未尽到管理职责，为此造成我身体损害和财产损失，被告李台镇中学对此也应承担一定的责任。综上，由于二被告拒不赔偿我的各项损失，为维护我的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。王某2辩称：下课之后，我准备出去玩，到门口时，我滑倒了。正好曹冰燕在门口，我就跟曹冰燕玩耍，当时我没起来，曹冰燕说不玩了，我就把她松开了。我刚准备起来，王某1就摔倒了，当时我没反应过来，我起来给她捡牙去了。然后，我的同学就找老师去了，老师给原告父母打电话把王某1接走了。王成井辩称：原告摔倒的原因是其从已摔倒的被告王某2身上过时摔倒的。孙爱银辩称：原告摔倒的原因是其从已摔倒的被告王某2身上过时摔倒的。被告阳谷县李台镇中学未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日晚6点50分下课后，王某1在李台镇中学七年级六班教室门口被王某2绊倒在地，导致两颗门牙摔断。事发后，王某1的家人将原告送到阳谷县李台镇中心卫生院牙科就诊治疗。2019年10月10日，该院医生出具病史录（门诊病历），王某1在此期间支付治疗费9868元。后原、被告协商未果，原告于2020年5月15日诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、交通费11000元。认定以上事实有原、被告陈述、原、被告身份证复印件、被告王某2书写的事发经过、班主任郑尧根据同学的陈述整理的情况说明、班主任郑尧出庭作证的证人证言、门诊病历、原告在李台镇卫生院的门诊收费票据在卷佐证。本院认为：原告王某1下课后被被告王某2绊倒，造成原告的两颗牙受伤，事实清楚，证据确实充分。但王某2已年满十二周岁，对于自己在生活、学习中的行为应具备了基本的认识，在下课后将王某1绊倒，该行为侵犯了王某1的健康权，应当承担民事赔偿责任。王某1已年满十三周岁，对于自己在生活、学习中的行为也应具备了基本的认识，虽是本案的受害者，但也存在一定的过错，故可以减轻王某2的民事赔偿责任。因王某2系限制民事行为能力人，应由其监护人，即法定代理人承担民事责任。本案中的伤害事件发生在被告阳谷县李台镇中学学校内，该学校未尽到足够的教育、管理职责，其应当承担与其过错相适应的责任。王某1、王某2与阳谷县李台镇中学就本次事件，根据各自的过错，对所造成的损失承担比例划分为2:4:4。原告受伤后在李台镇卫生院治疗花费9868元，有相应病历及收费单据，本院予以认可。原告受伤后去卫生院治疗，需由监护人陪同，造成原告的监护人误工属于事实，根据原告的病历结合庭审的情况，本院酌情认定误工5天为宜，原告的监护人系农村居民，原告主张按每天84元计算护理费，本院予以确认，故护理费为：84元×5天=420元。鉴于原告的居住地、学校与李台镇卫生院较近，本院酌情认定交通费为：300元。综上，原告因此次纠纷暂时的实际经济损失共计10588元。根据原告在本次事故中所负的责任比例，对于原告的损失，原告自行负担2117.6元，被告王成井、孙爱银负担4235.2元，被告阳谷县李台镇中学负担4235.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成井、孙爱银（王某2的监护人）赔偿原告王某1各项费用共4235.2元，于本判决生效后十日内过付。二、被告阳谷县李台镇中学赔偿原告王某1各项费用共4235.2元，于本判决生效后十日内过付。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由原告承担8元，被告王成井、孙爱银承担15元，被告阳谷县李台镇中学承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇二〇年六月十六日法官助理雷传平书记员吕瑛瑛
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2315号申请执行人：李志国，男。被执行人：唐兴华，男。申请执行人李志国与被执行人唐兴华债权转让合同纠纷一案，申请执行人李志国依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初5165号民事判决向本院申请执行，要求被执行人唐兴华履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人唐兴华向申请执行人李志国支付24776.58元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费409元、执行费278元）。本院于2020年6月5日立案。在执行过程中，2020年6月10日，本院向被执行人唐兴华发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2020年6月19日，被执行人唐兴华主动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，李志国申请执行的本院（2019）吉2401民初5165号民事判决书确定“（1.被执行人唐兴华向申请执行人李志国支付24776.58元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费409元、执行费278元）”的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执283号 申请执行人冉玉群，女，1973年1月19日出生，汉族，住临澧县。 被执行人李红卫，女，1977年10月20日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人冉玉群与被执行人李红卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）湘0724民初1782号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人李红卫未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冉玉群于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。 2020年3月11日本院依法向被执行人李红卫发出执行通知书、报告财产令，于2020年3月11日向申请执行人冉玉群送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年3月10日、2020年6月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。未发现被执行人可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人冉玉群未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人李红卫银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已于2020年3月11日向被执行人李红卫发出了限制消费令，同时将李红卫纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为104,285元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何俊儒
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执326号申请执行人安继华，男，1970年8月13日生，彝族，云南省禄丰县人大专文化，工人，住禄丰县。被执行人李红星，男，1970年4月26日生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，个体户，住云南省昆明市西山区。本院在执行安继华与李红星健康权纠纷一案中,2018年10月17日本院依法作出的（2018）云2331民初1234号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李红星未按生效民事判决书规定的时间履行义务，申请执行人安继华于2020年3月2日申请强制执行，同日本院立案受理，案件进入执行程序。执行中，本院于2020年3月4日向被执行人李红星发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人李红星履行以下义务：由被执行人李红星支付安继华赔偿款3575.78元、同时承担案件受理费500.00元、公告费600.00元及申请执行费50.00元，合计4725.78及迟延履行期间的债务利息。但被执行人李红星在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人李红星名下的财产通过网络执行查控系统、传统查控进行调查了解，查证及执行情况如下：一、通过网络执行查控系统，对被执行人工商登记、车辆等财产情况进行查询，未查到其名下有股权、保险、有价证券等财产性权益登记信息；对查到的被执行人名下的银行帐户内存款及云Ａ×××××奇瑞、云Ａ×××××帕萨特牌汽车各一辆，除依法采取强制执行措施外，发现的被执行人名下财产在本院执行涉及其的案件中已一并予以冻结、查封。但上述车辆未查找到其下落，暂不具备执行条件。另核查，在本院已立案执行涉及被执行人的案件共计25件。二、通过禄丰县不动产登记中心查询了被执行人的房地产情况，未查到被执行人名下有房屋产权、土地使用权登记信息。三、到禄丰县林权管理服务中心对被执行人名下的林权进行查询，经查，被执行人名下无林权登记信息。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且被执行人下落不明。针对以上情况，本院采取各种方法查找被执行人的下落并对其适用限制高消费措施，依照法律程序将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。同时本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，就相关法律规定向申请执行人作了充分的释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇二〇年六月五日书记员  李兴华
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执836号申请执行人:恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行，住所地：湖北省巴东县信陵镇朝阳路105-1号，统一社会信用代码：91422823582491785F。负责人：黄晶，行长。被执行人：杨志荣，男，1962年8月14日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：许才凤（系被告杨志荣之妻），1962年5月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行与被执行人杨志荣、许才凤金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2823民初2013号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杨志荣、许才凤在本院涉案数多、案件标的大，经查证暂无财产可供执行，且抵押给申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行鄂Ｑ×××××车辆现下落不明，申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行向本院提交书面申请，撤回对本案的执行，参与被执行人杨志荣系列案分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂2823执836号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年六月二十八日书记员  向正浩
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0830民初1158号 原告：刘卫军，男，1979年2月15日生，汉族，XX县XX镇XX路X号，芮城县三管局职工。 被告：杨艳艳，女，1963年12月8日生，汉族，XX县XX镇XX北关区X组，现住XX县XX区X号楼X单元X室，无业。 被告：吕宪民，男，1956年3月28日生，汉族，XX省XX县XX镇XX北路卫生局单元楼X单X楼，退休干部。 原告刘卫军与被告杨艳艳、吕宪民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫军与被告杨艳艳、吕宪民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕宪民向本院提出诉讼请求：依法判决二被告立即归还借款77000元及利息。事实与理由：2016年4月18日，被告杨艳艳因做苹果生意从我处借款77000元，吕宪民担保，二人给我出具借条一张，口头约定月息2分，并承诺每月还款2000元，后经我多次催要，二被告至今未归还分文。为了保护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即归还借款77000元及利息，利息按约定月利率2分计算从借款之日起算至款还清为止。 原告针对其主张向本院提交的证据有：2016年4月18日，被告杨艳艳给原告书立的借条一份，用以证明被告杨艳艳向其借款77000元,由被告吕宪民担保。 庭审中，原告申请证人李涛涛当庭出庭作证，其证言主要证明经他介绍向刘卫军借钱，第一张条子他担保的是70000元，第二次因被告杨艳艳要外出打工，我让她另换一个担保人，把之前的利息7000元加上，杨艳艳出具借条，吕宪民担保。 被告杨艳艳辩称：我和原告不认识，也未做过苹果生意。该借款的产生是，我在原告的朋友李涛涛跟前打黑彩，第一周输了5万元，李涛涛向我要钱，我说没钱，李涛涛带我到原告刘卫军跟前出具了5万借条，我没拿到钱，第二周我又输了2.7万元，之后，李涛涛和刘卫军又找到我，让我把之前的5万元借条抽回，重新出具了一张77000元的借条，并让吕宪民担保。这是打黑彩的钱，愿意归还一部分。 被告杨艳艳对其辩解意见未提交任何证据。 被告吕宪民辩称：他们来找我担保属实，我以为是杨艳艳欠他们的钱，不知道是打黑彩的钱。被告杨艳艳可以归还部分钱，不能全赔，否则向公安机关举报。 被告吕宪民对其辩解意见未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月份，被告杨艳艳由李涛涛担保向原告刘卫军借款70000元，2016年4月18日，被告杨艳艳把之前的借条抽回后将之前借款利息70000元加上重新给原告刘卫军出具77000元借条，并由被告吕建民担保，约定每月还款2000元，还清为止，借条内容是：“今借到刘卫军现金柒万柒此后，原告向被告杨艳艳催要借款，被告杨艳艳未还分文，被告吕建民在保证期间未履行担保责任。 以上事实，有原、被告庭审陈述及被告杨艳艳给原告出具的借条在卷佐证，本院对上述事实予以认定。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告杨艳艳经人介绍向原告刘卫军借款，借款的合意达成后，原告刘卫军履行了出借义务，被告吕艳艳给原告刘卫军书立了借条，原告与被告吕艳艳之间形成合法民间借贷关系，应受到法律保护。被告杨艳艳应当按照约定履行还款义务，其未按约定归还借款，属违约行为，应当承担相应的民事责任。涉案借款77000元由被告吕宪民担保，约定每月归还2000元，直至借款还清为止，该笔借款履行期届满之日为2019年7月18日，原告应在该笔借款履行期届满之日起六个月内向保证人主张权利，即原告应在2020年1月18日之前向保证人主张承担保证责任。在本案中，原告在被告杨艳艳借款履行期届满前未履行归还借款的前提下，在六个月内未向被告吕宪民主张履行保证责任，保证人保证责任免除，故被告吕建民在本案中不应承担保证责任。原告主张被告承担借款利息的请求，原告称借款利息口头约定月息2分，被告吕艳艳抗辩未约定借款利息，应视为双方约定利息不明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨艳艳于本判决生效之日起十日内归还原告刘卫军借款77000元； 二、驳回原告刘卫军的其他诉讼请求。 案件受理费1725元，减半收取862.5元，保全申请费820元，共计1682.5元由被告杨艳艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  周晔 二〇二〇年六月二十日 书记员  党锐
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢202号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道22号，统一社会信用代码91511622210003787L。 负责人：陈强，行长。 被执行人：蔡瀚霄，男，1990年9月23日出生,汉族,住四川省武胜县。 本院受理执行的中国农业银行股份有限公司武胜县支行与蔡瀚霄信用卡纠纷一案[（2018）川1622民初3844号民事判决书]，应执行标的为45115.98元及利息，垫支诉讼费464元。执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年六月十七日 书记员  侯荣波
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初838号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。被告：郑某，其他情况不详。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张文亮二〇二〇年六月二十四日书记员  杨绍慈
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审84号申请执行人：鄢陵县公安局交通管理大队。负责人：贾东安，该大队大队长。委托代理人：张路翔，该大队法制员。被申请执行人：赵文华，男，1981年06月16日生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年6月19日向本院申请强制执行（编号：411024-1006100891）简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的（编号411024-1006100891）简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2018年5月02日，申请执行人以被申请执行人赵文华于2018年5月02日22时38分，赵文华驾驶豫Ｋ×××××半挂货车，在河南省鄢陵县花都大道驾驶机动车违反禁令标志指示（代码：1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，作出简易程序处罚决定书（编号：411024-1006100891），对被执行人赵文华处以100元罚款的处罚。被执行人赵文华在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年4月25日，申请执行人向被执行人赵文华进行催告，但被执行人赵文华一直未履行，故申请强制执行对赵文华的罚款100元及加处罚款100元。本院认为，该处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法关于适用的解释》第一百五十七条，裁定如下：准予强制执行对被执行人赵文华的罚款100元及加处罚款100元。被申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李延军审 判 员  常志涛人民陪审员  孙铁成二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张东琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4292号 原告：新疆嘉祥物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙区仓房沟北路469号。法定代表人：王崇江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈衍忠，女，1968年11月30日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：班小董，女，1979年7月29日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告新疆嘉祥物业服务有限公司与被告班小董物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年6月5日立案审理，原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆嘉祥物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   那 鑫
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执325号之二申请执行人：俊佟，男，1964年2月14日出生，汉族，住望奎县。被执行人：荀占军，男，1969年1月20日出生，汉族，住望奎县。本院在执行申请执行人佟俊申请执行被执行人荀占军借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付欠款10000元及利息（按月利1.2分计算，自2018年3月5日起至实际给付之日止）、案件受理费101元。本院通过网络查控及传统查询，荀占军名下有2400元存款，本院依法扣划并发放给佟俊、经查荀占军名下没有房屋、土地、工商登记、车辆等信息。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月十一日书记员  张佳望
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1210号移送执行人:本院刑庭。被执行人：谢泽海，男，1969年11月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行谢泽海罚金一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初1034号刑事判决书，于2020年4月24日向被执行人谢泽海发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人谢泽海履行生效刑事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人谢泽海未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人谢泽海的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另查明，被执行人谢泽海正在服刑过程中。截止到2020年6月4日，被执行人谢泽海应向本院缴纳罚金4000元，并支付执行费50元。本院认为，移送执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，移送执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，移送执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1210号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨文胜审 判 员 金 歆审 判 员 石 文二〇二〇年六月四日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执998号 申请执行人：永朗照明设备（天津）有限公司。 被执行人：中国对外建设有限公司。 申请执行人永朗照明设备（天津）有限公司与被执行人中国对外建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，本院做出的（2017）冀0983民初5912号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人永朗照明设备（天津）有限公司于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款120000元。被执行人依法承担执行费1700元。 执行过程中，1、本院于2020年4月9日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月7日起，多次通过全国网络查控系统及到被执行人所在地查询被执行人名下的财产信息，经查，被执行人中国对外建设有限公司名下无存款、车辆、证券、不动产、工商、公积金、收益类保险登记信息。 3、本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 故本案未能执结的标的额为案件款120000元，执行费1700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 旗 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张学雅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民初183号原告：刘某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：高某，吉林高某律师事务所律师。被告：延边罗京实业集团有限公司。法定代表人：罗某，董事长。委托诉讼代理人：王某，吉林惠川律师事务所律师。被告：罗某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：王某，吉林惠川律师事务所律师。原告刘某与被告延边罗京实业集团有限公司（以下简称罗京实业）、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人高某、被告罗京实业、罗某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令罗京实业、罗某偿还借款本金9386015元及利息，其中3957625元自2016年10月1日起按照月利率2%计算到实际还清之日，另外的5428390元自2016年5月1日起按照月利率2%计算利息至实际还清之日；2.诉讼费用由罗京实业、罗某负担。事实和理由：2016年，罗京实业、罗某因开发“罗京帝景”缺乏资金，通过借款和购房形式向刘某筹集资金1390万元，其中900余万元双方签订了11份购房合同，经诉讼确认合同合法有效，但经过诉讼查明，11套房屋中有8套已被罗京实业重复出售给第三方，并已实际交付入住，刘某已无法实际取得。2019年11月23日，双方达成补充协议，约定解除8套房屋的买卖合同，8套房屋的购房款罗京实业、罗某自2016年5月1日起按照2分利标准承担违约责任，总款项1390万元中扣除11套房屋房款外，其余借款利率按2分计算。协议达成后，罗京实业、罗某至今未按约偿还，请求法院判决罗京实业、罗某偿还全部债务及利息。罗京实业、罗某辩称，对刘某陈述的事实无异议，对于借款数额及利息应对账后确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查查明，2018年9月12日刘某与罗某、罗京实业签订《借款确认函》一份，确认自2016年1月7日向刘某借款260万元，2016年2月5日向刘某借款230万元，2016年4月15日借款200万元，2016年9月30日借款600万元，2016年10月1日借款100万元。2016年1月8日，刘某通过招商银行尾号0525的账户向焦晶晶尾号0431的账户转账100万元，同日从工商银行尾号2444的账户向焦晶晶0431的账户转账160万元；2016年2月5日，案外人孙某通过延边农村商业银行尾号0079的账户向焦晶晶尾号0431的账户转账230万元；峥嵘富华资产管理（北京）有限公司通过工商银行尾号1982的账户向罗京实业集团物业管理有限公司尾号3710的账户于2016年4月14日转账200万元、2016年9月30日转账600万元；2016年10月2日，孙某支取现金99万元。另查明，2019年11月23日，罗京实业、罗某与刘某签订《补充协议》，主要内容如下：“一、对于乙方（刘某）无法实际取得的8套房屋，双方同意解除房屋买卖合同并退还房款，并协助甲方或者实际居住人解除在房产局的备案登记手续。二、乙方在扣除三套房屋的购房款（4001、4002、8002）剩余购房款双方对账后，自2016年5月1日起，甲方利息2分标准承担违约责任，乙方放弃因甲方不能交付房屋的双倍赔偿责任。三、1390万元当中扣出11套房屋购房款及甲方已经返还给乙方款项，剩余借款（待双方对账后确认）利息调整为2分。四、乙方同意甲方在具备还款能力的情况下，按照双方2019年2月27日签订的《协议书》中确定的价格回赎三套房屋。”认定上述案件事实的证据有：《借款确认函》、汇款凭证、取款凭证、（2018）吉24民初503号民事判决书、《协议书》、《补充协议》等。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，根据刘某提供的转款凭证及双方签订的《借款确认函》、《补充协议》等证据，刘某实际交付了1390万元的款项，罗京实业、罗某对此不持异议，双方将《房屋买卖合同》解除后对应返还的房款亦通过协议确认为借款且约定支付利息，符合上述法律规定的情形。刘某以民间借贷法律关系主张权利，于法有据。1390万元款项中无法明确区分房款与借款，双方《补充协议》约定的利息支付方式亦不违反法律规定，且系当事人真实意思表示，罗京实业、罗某应按照协议约定偿还借款并支付利息，即5428390元自2016年5月1日起按照月利率2%支付利息，3957625元自2016年10月1日起按照月利率2%支付利息，刘某的诉讼主张证据充分，本院予以支持。罗京实业未在本院限定时间内提供已偿还利息的相关证据，其关于已偿还部分利息的抗辩主张没有依据，本院不予支持。综上所述，刘某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：被告延边罗京实业集团有限公司、罗某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某借款本金9386015元并支付利息（其中5428390元自2016年5月1日起按照月利率2%支付利息至实际还款之日；3957625元自2016年10月1日起按照月利率2%支付利息至实际还款之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84116元，由被告延边罗京实业集团有限公司、罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 张  丽审 判 员 咸 柱 英审 判 员 张 新 颜二〇二〇年六月二十三日法官助理 （战明宇书 记 员 陈  阳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执恢70号 申请执行人：钟其声，男，1963年4月11日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：王玉华，女，1959年7月14日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：陈飞龙，男，1984年4月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院执行的申请执行人钟其声与被执行人王玉华、陈飞龙（原被执行人陈德清已故）民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2008）岑民初字第578号民事判决，原被执行人陈德清应向申请执行人钟其声偿还借款本金100000元并支付利息5000元，负担诉讼受理费2400元。申请执行人钟其声于2008年12月19日向本院申请执行，本院依法立案受理，案号为（2009）岑法执字第31号，因未发现被执行人有适宜执行的财产，本院依法结案。2020年4月15日，本院依申请立案恢复执行。 经查，被执行人陈德清于2017年2月8日病故。本院依申请变更陈德清的法定继承人即陈德清的妻子王玉华、儿子陈飞龙为本案的被执行人。2020年4月25日，被执行人王玉华、陈飞龙向本院提交《放弃继承遗产声明》，表示放弃继承陈德清的遗产。 另查明，本院在（××）××在××名下××梧州市××路××604房屋一套，并于2018年12月27日以241498元拍卖成交。经分配，本案申请执行人钟其声分配得款14270元（含退回诉讼费2400元）。除此之外，未发现陈德清有其他可供执行的遗产。 本院认为，因陈德清的法定继承人书面表示放弃继承陈德清的遗产，且未发现陈德清有其他可供执行的遗产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款规定，裁定如下： 终结（2008）岑民初字第578号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年六月五日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执396号申请执行人：永济市人民法院。被执行人：李宁，男，1996年12月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人永济市人民法院与被执行人李宁追缴违法所得纠纷一案中，经查，被执行人李宁有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宁的银行存款1124946元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年六月二十二日书记员  贾瑞娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4057号 原告：新疆有色瑞鑫物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路257号。法定代表人：张保华，系公司董事长。委托诉讼代理人：郑利，新疆成长律师事务所律师。被告：陈杰，男，1979年8月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告新疆有色瑞鑫物业服务有限责任公司与被告陈杰供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年6月4日立案审理，原告新疆有色瑞鑫物业服务有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆有色瑞鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   那 鑫
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2269号原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司。负责人：王冬云，总经理。被告：赵嫣然，女。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司诉被告赵嫣然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年6月28日，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司自行负担。审判员  张磊二〇二〇年六月二十八日法官助理王瑞书记员祁际
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4586号申请执行人罗荣英被执行人谭海文被执行人谭建新被执行人浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司申请执行人罗荣英与被执行人谭海文、谭建新、浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2019）湘0181执1934号裁定书，将本案并入（2019）湘0181执1934号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执4586号案件的执行。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 潘 玲二〇二〇年六月二十四日书记员 熊振亮
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执149号之一申请执行人：张勇，男，汉族，1976年7月28日出生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：周闻超，江苏常弘律师事务所律师。被执行人：杨建设，男，汉族，1972年9月5日出生，住安徽省池州市贵池区。申请执行人张勇向本院申请执行（2019）苏0412民初5354号民事判决书,本院已经立案执行。本院于2020年1月22日查封被执行人杨建设名下的苏Ｄ×××××不动产,查封期限二年,自2020年1月22日起至2022年1月21日止。上述汽车暂未扣押,暂无法处理。被执行人杨建设名下暂时无大额存款、不动产等可供执行的财产。申请执行人张勇认可法院的调查。本院已经对被执行人杨建设采取列入失信被执行人名单、限制高消费的措施。本案尚未执行的标的为941850元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年六月二十八日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保422号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：常波，男，汉族，住山西省晋城市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常波的财产进行保全，保全金额62006.54元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人常波银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人常波共计62006.54元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费640元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执246号 申请执行人周宝安，男，1958年2月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人惠恩宇，男，1974年7月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院执行申请执行人周宝安申请执行被执行人惠恩宇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411民初1596号民事调解书，被执行人惠恩宇应偿还申请执行人借款600000元，担负案件受理费7035元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法将被执行人惠恩宇纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执246号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨志爽
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1654号谢志科戴华锋：申请执行人谢志科与被执行人戴华锋民间借贷纠纷一案，谢志科于2020年3月2日送来的（2019）湘0124民初2493号民事判决书，确认戴华锋应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年6月28日执行完毕，宁乡市人民法院（2020）湘0124执1654号执行案件作结案处理，特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年六月二十八日
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1103号申请执行人胡春连，女，1956年1月26日出生，汉族，住新化县。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人胡春连与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十七日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执898号 申请执行人李兴旺，男，1975年4月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人袁小博，男，1985年2月11日出生，汉族，住四川省天全县。 申请执行人李兴旺申请执行被执行人袁小博民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2708号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁小博逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李兴旺于2020年3月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2708号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  钟波
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3411号原告：呼和浩特市清宇物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫沁营住宅小区43号楼2单元501。法定代表人：张虎清，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁凯悦，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：朱明锁，住呼和浩特市。原告呼和浩特市清宇物业服务有限公司诉被告朱明锁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市清宇物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市清宇物业服务有限公司撤诉。审判员 李燕军 二〇二〇年六月八日书记员 刘 斐
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1182行审34号 申请人：扬中市综合行政执法局，统一社会信用代码113211820144956659，住所地扬中市江洲西路319号。 法定代表人：陆学兵，局长。 委托代理人：张晓霞，该局工作人员。 委托代理人：严瑾，该局工作人员。 被申请人：扬中市三茅街道老祝日用杂品店，经营地址扬中市三茅街道绿扬路1-2号。 经营者：曹霞。 申请人扬中市综合行政执法局与被申请人扬中市三茅街道老祝日用杂品店非诉行政执行审查一案，本院已于2020年5月13日立案受理。 本院在审查过程中，申请人扬中市综合行政执法局于2020年6月9日向本院提出申请，要求撤回扬综执罚字[2019]第010018号行政处罚决定书的执行申请。 本院认为，申请人提出的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请人扬中市综合行政执法局撤回对扬综执罚字[2019]第010018号行政处罚决定书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆丽华 审 判 员 朱亚平 审 判 员 王祥远 二〇二〇年六月十日 法官助理 王 坤 书 记 员 景 月
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1088号 原告：祝锦红，女，1975年8月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：柳青平，男，1971年12月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，董事长。 上列当事人商品房销售合同纠纷一案，原告祝锦红、柳青平诉请：1、判令四川省碧美房地产开发有限公司协助祝锦红、柳青平办理彭州市天彭镇朝阳东巷36号1栋10楼1004号房屋不动产权证书；2、判令四川省碧美房地产开发有限公司支付祝锦红、柳青平违约金1890元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祝锦红、柳青平到庭参加诉讼。被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）经本院传票传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 【案件基本事实】 1、祝锦红、柳青平于2016年7月7日与碧美公司签订《四川省商品房买卖合同》及补充协议，约定以378000元价格购买碧美公司开发的位于彭州市天彭镇朝阳东巷36号1栋10楼1004号房屋（以下简称：案涉房屋）；2、祝锦红、柳青平已支付全部购房款378000元（首付208000元，贷款170000元）；3、案涉房屋已于2016年7月7日交付祝锦红、柳青平；4、案涉房屋于2016年7月21日合同备案于祝锦红、柳青平名下；5、《四川省商品房买卖合同》及补充协议约定办证时间为购房之日起730日内，逾期办证违约金为已付房款的5‰。 本院确认上述事实有《四川省商品房买卖合同》及补充协议、购房款收据、《个人住房公积金借款合同》及当事人当庭陈述在卷佐证。 【裁判理由】 依法订立之合同，合同各方均应依约履行。祝锦红、柳青平已履行合同约定支付对价之义务，碧美公司亦应依约为祝锦红、柳青平办理案涉房屋的权属证书。现碧美公司未履行该义务，故依法应当继续履行，并承担合同约定之违约责任。 【裁判依据】 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 【判决结果】 一、四川省碧美房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助祝锦红、柳青平办理彭州市天彭镇朝阳东巷36号1栋10楼1004号房屋的不动产权证书至祝锦红、柳青平名下； 二、四川省碧美房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付祝锦红、柳青平违约金1890元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告四川省碧美房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张振宇 二〇二〇年六月五日 书记员  任海棠
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保129号中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行、黄化苗：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行与被申请人黄化苗财产保全一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）湘1129财保34号民事裁定书，裁定查封被申请人黄化苗的湘MXXXXX小型轿车，查封期限一年。现本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二〇年六月二十四日