广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7725号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明，该司总经理。委托诉讼代理人：刘曼，广东典晟律师事务所律师，执业证号：14403201911089862。委托诉讼代理人：王江峰，广东典晟律师事务所律师，执业证号：14403200510265611。被告：马海青，男，汉族，1966年11月28日出生，身份证住址：黑龙江市牡丹江市东安区，被告：深圳市深港汽车出租有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区仙湖路莲塘工业区709栋3楼西，统一社会信用代码：91440300192202642Q。法定代表人：严晋云，该司董事长。委托诉讼代人：马莉，广东信达律师事务所律师，执业证号：14403201611269232。委托诉讼代理人：宗媛，广东信达律师事务所律师，执业证号：14403201411064576。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告马海青、被告深圳市深港汽车出租有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人刘曼、被告马海青、被告深圳市深港汽车出租有限公司的委托诉讼代理人马莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告承担11239元的赔偿责任，并承担自原告取得代位求偿权之日起至支付全部赔偿款之日止利息(利率标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日为836.97元)；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月21日，被告马海青驾驶粵B5K9A6号车在福田区福荣路东往西沙嘴村路段路由东往西方行驶至福田区福荣路东往西沙嘴村路段时，车头与同车道前方由案外人张恒驾驶的粵B2J9M7号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警认定，被告马海青负事故全部责任，案外人张恒不负责任。车辆保险情况:粵B2J9M7号车在原告处购买了车辆损失险，保险限额177876.8元；案外人张恒系该车被保险人；粵B5K9A6号车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司处购买交强险，财产限额2000元；车辆情况：案外人张恒系粵B2J9M7号车驾驶人及所有人；被告马海青系粵B5K9A6号车事发驾驶员，被告深圳市深港汽车出租有限公司系该车所有人，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司系该车交强险保险人。经定损，粵B2J9M7号车的修理价格为10939元，产生拖车费300元，共计11239元。因二被告拒不承担相应的赔偿责任，粵B2J9M7所有人及被保险人张恒依据与原告的保险合同向原告索赔，原告向张恒赔付其损失11239元，依法取得对二被告的代位追偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”、《广东省深圳市中级人民法院关于审理财产保险合同纠纷案件的裁判指引》二十一条“保险人行使代位求偿权，就其支付的保险金向第三者主张利息的，人民法院应予以支持，利息应自保险人实际支付保险金之日起计算。”等法律规定，原告在向被保险人支付保险赔款后有权向二被告追偿。为此，特向你院起诉，请依法裁决。变更诉讼请求：判令二被告向原告承担9239元的赔偿责任。其他与起诉状一致。被告马海青答辩称：1.不是不赔钱，有赔偿的意愿。2.当时向维修场要各种证件，营业执照，发票原件，定损单原件，但是没有答复我，也再没有给我打电话，然后就不了了之了。被告深圳市深港汽车出租有限公司答辩称：1.我方对原告提供的案涉车辆定损报告结果不予认可，该鉴定报告系由原告单方委托未经我方确认，因此该定损报告不能作为本案定案事实的依据。我方对原告主张的车损金额不予认可。2.我方对原告主张的利息损失不予认可，保险代位求偿权的本质是债权的转移，而原告未提供相关证据证明其已向我方主动提出相关赔偿请求，因此，我方认为就该等赔偿金额不构成我方延迟支付履行，因此，原告主张的利息没有事实依据。3.我方案涉车辆已购买了交强险，且事故发生时该车辆在保险期限内，即便我方承担相关的责任，则由我方在扣除相关交强险赔付额度后另行赔偿完毕。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、交通事故认定书，证明被告马海青承担事故全部责任。2、机动车保险单及条款，证明粤Ｂ×××××在原告处购买了车损险，被保险人为张恒。3、车辆定损报告，证明粤Ｂ×××××确认损失10939元及车辆损失的事实。4、维修费发票及拖车费发票，证明粤Ｂ×××××号车产生维修费10939元及拖车费300元。5、银行支付凭证，证明原告赔付11239元给张恒。6、权益转让书，证明原告取得了追偿权。7、被告马海青驾驶证，粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号行驶证。被告深圳市深港汽车出租有限公司为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：1、粤Ｂ×××××车辆行驶证、马海青机动车驾驶证、出租车驾驶证从业资格证。证明涉案车辆驾驶员马海青具有出租车驾驶从业资质，粤Ｂ×××××车辆具有行驶资质。2、机动车交通事故责任强制保险单，证明深圳市深港汽车出租车有限公司已为粤Ｂ×××××号车购买了机动车交通事故责任强制险，且事故发生时在保险期间内。被告马海青未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告马海青没有提出具体的质证意见。被告深圳市深港汽车出租车有限公司对原告的证据3、4不予认可，认为价格过高；对其他证据予无异议；原告对被告深圳市深港汽车出租车有限公司提交的证据予以认可。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认证如下：原告提交的3、4二份证据符合证据的三性要求，予以认可。经审理查明，2018年3月21日，被告马海青驾驶粵B5K9A6号车在福田区福荣路东往西沙嘴村路段路由东往西方行驶至福田区福荣路东往西沙嘴村路段时，车头与同车道前方由案外人张恒驾驶的粵B2J9M7号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警认定，被告马海青负事故全部责任，案外人张恒不负责任。车辆保险情况:粵B2J9M7号车在原告处购买了车辆损失险，保险限额人民币177876.8元；案外人张恒系该车被保险人；粵B5K9A6号车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司处购买交强险，财产限额人民币2000元；车辆情况：案外人张恒系粵B2J9M7号车驾驶人及所有人；被告马海青系粵B5K9A6号车事发驾驶员，被告深圳市深港汽车出租有限公司系该车所有人，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司系该车交强险保险人。经定损，粵B2J9M7号车的修理价格为人民币10939元，产生拖车费人民币300元，共计人民币11239元。因二被告及中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司没有承担相应的赔偿责任，粵B2J9M7所有人及被保险人张恒依据与原告的保险合同向原告索赔，原告于2018年4月24日向张恒赔付保险金人民币11239元。原告向张恒赔付保险金人民币11239元后，张恒将相关权益全部转让给原告。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在出险后已按交强险限额2000元赔付给原告，被告马海青及深圳市深港汽车出租有限公司没有向原告支付余下的赔偿款人民币9239元，后原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告海青驾驶车辆发生交通事故，负事故的全部责任，事故发生后，被告马海青及作为车辆所有人的被告深圳市深港汽车出租有限公司均未承担相应的赔偿责任，导致被保险人张恒依据与原告之间的保险合同进行索赔，原告依约进行了理赔，在理赔的金额范围内取得了代位被保险人行使对二被告请求赔偿的权利。关于原告要求被告深圳市深港汽车出租有限公司共同承担赔偿责任诉请，本院认为，被告人马海青是被告深圳市深港汽车出租有限公司的员工，在履行职务过程中发生事故，造成的损害应由所在单位深圳市深港汽车出租有限公司承担赔偿责任。关于被告深圳市深港汽车出租有限公司辩称事故车辆定损价格过高、不应支付利息的辩解，本院认为，事故车辆的定损报告是专业机构所出具，被告深圳市深港汽车出租有限公司并没有提交相应证据证明该定损金额明显过高，故不予采信；关于应否支付利息的问题，本案中，原告在对被保险人理赔后，已电话通知了事故责任人被告马海青，对此，被告马海青在庭审中也予以确认，应当认为原告已履行了通知义务，被告深圳市深港汽车出租有限公司没有支付赔偿款，应自保险人实际支付保险金之日支付利息，故对被告深圳市深港汽车出租有限公司不应支付利息的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国责任侵权法》第三十四条和一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市深港汽车出租有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司偿还保险理赔款人民币9239元并支付利息人民币836.97元（利息暂计至2019年12月16日,之后的利息以人民币9239元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年12月17日起计至款项实际付清之日止）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币51元，由被告深圳市深港汽车出租有限公司负担，上述费用原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已预付，被告深圳市深港汽车出租有限公司应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑小涛二〇二〇年六月四日书记员  曾庆艺谢莹