陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初813号 原告：李某某，男，汉族，住陕西省铜川市。 委托诉讼代理人：张某某，陕西兰天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯某某，陕西兰天律师事务所实习律师。 被告：齐某某，男，汉族，住陕西省富平县。 被告：陈某某，男，汉族，住陕西省富平县。 委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族，住陕西省富平县。 被告：董某某，男，汉族，住陕西省铜川市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司,住所地：陕西省渭南市。 负责人：于某某，任总经理。 委托诉讼代理人：张某某，陕西赛高律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地：陕西省。 负责人：张某某，任总经理。 委托诉讼代理人：闫某某，陕西法安律师事务所律师。 原告李某某与被告齐某某、陈某某、董某某、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人张某某、被告陈某某委托诉讼代理人赵某某、被告董某某、被告平安财险委托诉讼代理人张某某、被告太平洋财险委托诉讼代理人闫某某到庭参加了诉讼。原告委托诉讼代理人侯某某、被告齐某某、被告陈某某、被告平安财险负责人于某某、被告太平洋财险负责人张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费（包括门诊复查费、支具费、后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、复印费、鉴定费共计182772元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李某某系被告董某某雇佣的司机，被告齐某某系被告陈某某雇佣的司机。2019年6月11日3时50分许，原告李某某根据雇主安排，驾驶被告董某某所有的陕A3U19C牌号轻型自卸货车（乘坐人：张建刚）由东向西行至富平县淡村镇产业大道“都村文化广场”西200米处时，撞上前方被告齐某某所驾驶,因发生故障停放在道路北侧的陕某某牌号重型自卸货车，致双方车辆受损，李某某、齐某某受伤住院，张建刚经医院抢救无效死亡的道路交通事故。富平县公安局交警大队于2019年7月9日作出富公交重认字[2019]第27号道路交通事故认定书，认定原告李某某负事故主要责任，被告齐某某负事故次要责任，张建刚无责任。经查，被告齐某某所驾驶的陕某某牌号重型自卸货车在被告平安财险投保有交强险及商业三者险。原告李某某驾驶的陕某某牌号轻型自卸货车在被告太平洋财险投保有机动车车上人员（司机）责任险。本次事故发生在上述保险期间内。事发后，原告李某某前往西安凤城医院住院治疗，被告董某某承担了原告大部分医疗费，其余被告分文未付。综上，原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，请求依法支持原告的诉请。 被告齐某某经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。 被告陈某某辩称，对本起事故发生的事实及事故责任的划分均无异议。被告陈某某为陕某某牌号重型自卸货车车主，齐某某系被告雇佣的司机。 被告董某某辩称，对本起事故发生的事实及事故责任的划分均无异议。被告为陕某某牌号轻型自卸货车车主，该车在太平洋财险投保有机动车车上人员（司机）责任险，限额20万元。原告李某某系被告雇佣的司机，事发后被告垫付原告在富平县医院的门诊医疗费3762.23元、在西安凤城医院的门诊及住院医疗费110279.7元，共计114041.93元。上述款项待保险公司实际赔付后，原告应予退还。 被告平安财险辩称，对本起事故发生的事实及事故责任的划分均无异议。陕某某牌号重型自卸货车在被告平安财险投保有交强险及限额100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。本起事故同时导致陕某某牌号轻型自卸货车乘坐人张建刚死亡（已另案处理），被告平安财险在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿其家属398.95元，在交强险死亡伤残赔偿限额内已赔偿110000元，在本案判决时应予扣减。由于被告齐某某承担本起事故次要责任，原告损失超出交强险部分应当按照20％的责任比例在商业三者险范围内赔偿。同时由于陕某某牌号重型自卸货车超载（被告齐某某已签字确认），故按照保险合同约定，被告平安财险在商业三者险限额内承担的赔偿责任应当再扣减10％。本案诉讼费、鉴定费不应由平安财险承担。 被告太平洋财险辩称，对本起事故发生的事实及事故责任的划分均无异议。陕某某牌号轻型自卸货车在被告太平洋财险投保有交强险及限额20万元的机动车车上人员（司机）责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。按照事故责任认定，原告的合理损失超出交强险部分，被告平安财险在商业三者险范围内应当按照30％的责任比例赔偿。在原告李某某拥有合法驾驶资格，上述车辆手续齐全的情况下，被告太平洋财险愿意按照事故责任比例赔偿原告的合理损失。本案原告诉请的精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不应由太平洋财险承担。 原告李某某、被告董某某、被告平安财险围绕各自的诉讼请求和主张，依法向本院提交了相应的证据。被告齐某某、陈某某、太平洋财险未向本院提交任何证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告董某某、陈某某、平安财险、太平洋财险对原告向本院提交的第1组证据（道路交通事故认定书）、第2组证据，即（2019）陕0528民初2847号民事判决书，第3组证据中西安凤城医院的诊断证明、住院病历及医学影像检查报告单，外购医疗辅助器械（外固定支具）票据，第4组证据中的鉴定费票据无异议；原告李某某及被告陈某某、平安财险、太平洋财险对被告董某某向本院提交的富平县医院及西安凤城医院医疗费票据、门诊病历、费用清单无异议，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院所提交第3组证据中的门诊预交款收据，既非正规门诊或住院医疗费结算票据，也未加盖医院收费专用章，其真实性存疑，被告不予认可，本院亦不予采信。 原告向本院提交的第4组证据中，由陕西正义司法鉴定中心出具的陕正义司鉴[2020]临鉴字第0122号司法鉴定意见书，并非原告在诉讼过程中提出申请，双方当事人共同选定有资质的鉴定机构，并由人民法院依法委托后所作出。被告董某某、陈某某、平安财险、太平洋财险虽对原告伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期的鉴定结论提出异议，却未提交任何证据证明鉴定结论明显依据不足、鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资质或者存在不能作为证据使用的其它情形。在本院充分释明后，亦未申请重新鉴定，依法应视为其自愿放弃相关民事权利，故本院对司法鉴定意见书予以采信。 原告向本院提交的第5组证据，或为收款收据，非正规交通费结算票据，或并非从本案事发地、原告住所地往来医疗机构所产生，故本院对该组证据不予采信。原告对其主张的交通费虽未提供足额、正规的交通费票据，但结合原告入院时伤情严重，出院后又多次门诊复查，其伤情不宜乘坐公共交通工具出行的实际，原告诉请的交通费本院酌情认定为1500元。 原告诉请的复印费并非法定赔偿项目，本院不予支持。原告提交的第6组证据（复印费票据），本院亦不予采信。 被告平安财险向本院提交的《机动车辆保险索赔申请书》，系被告齐某某单方意思表示，并非涉案车辆投保人（即被告陈某某）或原告李某某所签字确认。上述承诺损害了原告李某某及被告陈某某的合法权益，为无效的民事行为，对原告李某某及被告陈某某不具有约束力。另一方面，在本案审理过程中，被告平安财险并未提交相应的免责条款，亦未提交任何证据证明其已向投保人送达了商业险保险条款，并就其中减轻或免除赔偿责任的格式条款进行了合理的提示及说明。综上，本院对被告平安财险提交的上述证据不予采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李某某因此次交通事故造成的损失，应当首先由被告平安财险在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安财险在商业三者险范围内根据双方各自的责任比例予以赔偿，被告太平洋财险在机动车车上人员（司机）责任险范围内按照保险合同约定予以赔偿。本案被告齐某某系被告陈某某雇佣的司机，依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告陈某某作为接受劳务一方，应依法承担侵权责任。原告受伤后在医院救治期间产生门诊及住院医疗费（包括医疗辅助器械，即外固定支具）合计115541.93元；后续治疗费按照司法鉴定意见，应为26000元；住院伙食补助费按照80元/天的标准计算，原告住院治疗30天，住院伙食补助费应为80元/天×30天=2400元；原告营养期限按照司法鉴定意见为150天，医疗机构也已出具明确医嘱要求加强营养，营养费按照30元/天的标准计算，应为30元/天×150天=4500元；误工费及护理费均按照100元/天的标准计算，根据司法鉴定意见，原告误工期为300天，误工费应为100元/天×300天=30000元；原告护理期按照司法鉴定意见为150天，护理费应为100元/天×150天=15000元；原告因此次事故致右髋部损伤，经司法鉴定机构评定构成十级伤残,残疾赔偿金依法应为72196元；按照原告的伤残等级，结合其在本起事故中承担主要责任的事实，精神损害抚慰金本院酌情认定为2000元；交通费本院酌情认定为1500元。以上各项损失合计269137.93元。由于本起事故同时导致陕A3U19C牌号轻型自卸货车乘坐人张建刚死亡（已另案处理），被告平安财险在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿张建刚家属398.95元，在交强险死亡伤残赔偿限额内已赔偿110000元，故被告平安财险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李某某10000-398.95=9601.05元。由于被告齐某某承担本起事故次要责任，故被告平安财险应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告（269137.93-9601.05）×30％=77861.06元。综上，被告平安财险在交强险及商业三者险责任限额范围内共计应向原告赔偿9601.05＋77861.06=87462.11元。原告剩余损失269137.93-87462.11=181675.82元，应由被告太平洋财险在机动车车上人员（司机）责任险范围内赔偿。被告平安财险主张陕某某牌号重型自卸货车超载，应在商业三者险限额范围内免除其10％的赔偿责任，既无法律规定，也无合同约定，本院不予支持。事发后被告董某某垫付原告医疗费114041.93元，双方对此均无异议,本院予以确认。上述款项待保险公司实际赔付后，原告应予退还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿原告李某某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计87462.11元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司赔偿原告李某某各项损失共计181675.82元； 三、原告李某某退还被告董某某垫付的医疗费114041.93元； 四、上述款项限本判决生效后五日内履行完毕； 五、驳回原告李某某的其余诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4297元减半收取计2148.5元、鉴定费2736元，合计4884.5元，由原告李某某承担1915元，由被告陈某某承担2969.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王呆虎 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郝 珊