wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初593号原告：王成，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：王洪宽，系鞍山市岫岩满族自治县兴隆镇法律服务所法律工作者。被告：刘岩，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：宫梅梅，女，满族，住所地：同上。原告王成诉被告刘岩、宫梅梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成的委托代理人王洪宽到庭参加了诉讼，被告刘岩、宫梅梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2018年6月17日向原告借款10万元用于做生意，约定月利率3分，还款期限一年，二被告于当日给原告出具借据一份。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告仍未按期偿还。现原告诉讼至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款本金10万元及利息（利息自借款之日起至借款付清之日止按照年利率24%给付），诉讼费二被告承担。被告刘岩、宫梅梅未答辩。经审理查明，2018年6月17日，被告刘岩、宫梅梅向原告借款10万元，约定月利率3分，还款期限1年，二被告于当日期给原告出具借据一份。此款二被告至今未偿还。上述事实，原告提供的证据有：借条原件一份；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告刘岩、宫梅梅向原告王成借款10万元这一事实，有二被告给原告出具的借条，足以认定。故原告要求被告刘岩、宫梅梅偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘岩、宫梅梅支付自借款之日（2018年6月17日）起至借款付清之日止按照年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘岩、宫梅梅经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身权利所做的处分，本院依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘岩、宫梅梅于本判决生效后30日内偿还原告王成借款本金10万元，并支付自2018年6月17日起至借款付清之日期止按年利率24%计算的利息。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元减半收取1,150元，由被告刘岩、宫梅梅负担；保全费520元因未保全，予以退还原告王成。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  白兴鸿二〇二〇年六月八日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1185号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：蒋永团，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与蒋永团民间借贷纠纷一案中，责令被执行人蒋永团按判决书确定的给付内容支付借款本金9477.14元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1185号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  雷春英 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 斌
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢349号 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博分行,淄博市张店区柳泉路北首49号。 被执行人:耿秀凤,女,1969年2月20日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行与被执行人耿秀凤借款合同纠纷一案中，被执行人耿秀凤已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人执行的（2020）鲁0322执恢349号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈园芳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初3928号之一申请人：长沙市卓越维港房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：张昊，该公司执行董事。被申请人：湖南省新基置业发展有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：吴志坚。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。法定负责人：姚惠明，该公司总经理。申请人长沙市卓越维港房地产开发有限公司与被申请人湖南省新基置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人长沙市卓越维港房地产开发有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人湖南省新基置业发展有限公司的银行存款6，000,000元或查封、扣押其相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具诉讼保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人长沙市卓越维港房地产开发有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省新基置业发展有限公司的银行存款6，000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴晓君二〇二〇年六月一日代理书记员  任 友
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执212号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吕超，男，1991年1月3日生，汉族，住滨州市惠民县。 本院在执行被执行人吕超责令退赔及罚金一案中，本院于2019年4月3日做出的（2019）鲁0321刑初145号刑事判决书已发生法律效力，刑事裁判主文第一项确定对吕超处罚金20000.00元，第二项确定责令被告人吕超退赔崔纪文现金600.00元、退赔张文英现金3000.00元、退赔张文山现金70.00元、退赔张国华现金3000.00元、退赔崔焕荣母亲现金300.00元、退赔李超超现金210.00元、退赔李玉中现金350.00元、退赔李天明现金1500.00元、退赔王宗林现金1350.00元及小米牌手机1部、退赔张菊香现金550.00元、退赔杨雪莲现金3925.00元、退赔张凤香老年手机1部、退赔荆林泉现金500.00元及泰山宏图牌香烟2盒、退赔成希孝现金510.00元。第三项确定作案工具撬棍三根，予以没收。因被执行人未履行生效法律文书涉财产事项，本院于2020年2月12日立案执行，执行标的35865.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年2月12日向被执行人吕超通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年2月12日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2020年4月24日再次通过网络查控系统查询了被执行人吕超名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行，遂扣划其银行存款3158.00元至本案账户。同时查明被执行人吕超仍在服刑期间，因疫情原因本院无法提审。 3、2020年4月22日，本院依法将被执行人吕超纳入限制消费令名单。 本案经本院强制执行，执行到位金额3158.00元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月五日 书记员  宗智超
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保114号解除保全申请人：宋联钦，男，1970年4月23日出生，汉族，住广东省海丰县。被申请人：资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道鲤鱼江西路社区沿江北路（水岸豪庭B21栋）。法定代表人：蒋业辉，该公司执行董事。解除保全申请人宋联钦与被申请人资兴市联创地产开发有限公司财产保全一案，本院于2019年9月17日作出（2019）湘1081财保261号民事裁定，依法查封被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区的房产（预售许可证号：2012-××××），期限为采取保全措施之日起三年。现解除保全申请人宋联钦于2020年6月15日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋联钦的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区的房产（预售许可证号：2012-××××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二〇年六月一十五日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执743号申请执行人齐彦会与被执行人林金狮、黄德军、徐敬辉退赔纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已执行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初第1205号 原告：杜军，男，生于1975年11月22日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人：何鹏，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：王小军，男，1987年2月11日出生，汉族，住四川省达州市。 被告：达州市通川区联兴运输有限责任公司。 法定代表人：王辉，该公司经理。 原告杜军诉被告王小军、被告达州市通川区联兴运输有限责任公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，本院依法适用简易程序，由审判员黄河独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜军及其委托代理人何鹏到庭参加诉讼，被告王小军、被告运输公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告杜军诉称：要求判令被告王小军、被告运输公司连带赔偿原告杜军车辆维修损失费9926.00元及逾期利息。 被告王小军未提出答辩意见。 被告运输公司未提出答辩意见。 经审理查明：2019年2月15日16时30分许，被告王小军驾驶车牌号为川Ｓ×××××重型货车行驶至平昌县道路时，与原告杜军驾驶的车牌号为川Ｙ×××××小型客车发生碰撞，致车辆受损的交通事故。经平昌县公安局交通警察大队作出第511923420190001315号《道路交通事故责任书》认定:王小军负本次交通事故的主要责任，杜军负次要责任。原告杜军为此用去修车费16180.00元，根据责任被告王小军赔偿9926.00元，并于2019年3月5日向原告杜军出具欠条。保险公司在2019年7月29日向被告王小军及被告运输公司进行了理赔。但被告王小军、被告运输公司相互推诿不向原告杜军履行赔偿义务，原告催收无果，遂起诉来院。 审理中查明，被告王小军所有的川Ｓ×××××重型货车挂靠在被告运输公司。 以上事实，有原告杜军及被告王小军的身份信息和被告运输公司的登记信息、被告王小军书立的欠条、川Ｙ×××××小型客车的定损单和保险公司已经理赔的计算书列表等证据在案予以佐证。 本院认为：根据道路交通事故责任认定书认定，被告王小军负本次交通事故的主要责任，原告杜军负次要责任，故被告王小军应承担相应赔偿责任。被告王小军所有的车辆挂靠被告运输公司，被告运输公司应承担连带赔偿责任。原告杜军、被告王小军根据责任比例协商了赔偿金额，被告王小军书立欠条予以确认，该欠条真实、合法，应得到法律保护。保险公司根据规定已经向被告王小军、被告运输公司进行了理赔，根据书立的欠条，二被告应连带向原告杜军赔付车辆维修费用。对原告杜军提出逾期利息的诉讼请求，因本案的基础法律关系是机动车交通事故责任，被告王小军在欠条只载明“如果未完约定上述事宜，违约损失自愿承担”，没有对承担损失的具体方式、方法进行约定，视为没有约定，故对其主张不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、限被告王小军在本判决生效后一个月内向原告杜军支付车辆维修费9926.00元。同时由被告达州市通川区联兴运输有限责任公司承担连带责任。 二、驳回原告杜军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100.00元，依法减半收取50.00元，由被告王小军、被告运输公司共同承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇二〇年六月十五日 书记员 周丽萍
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执174号申请执行人：杨正云，男，1972年1月13日生，汉族，农民，个体户，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：李映彬，男，1984年10月20日生，彝族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人杨正云与被执行人李映彬民间借贷纠纷一案，执行标的291320元。执行过程中，因被执行人下落不明，无法找到，本院依法公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。通过网络查询，被执行人无银行存款，依法查询了被执行人名下的车辆、房地产信息，其名下无房产、车辆，无其他财产可供执行。已对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二〇年六月四日书记员  郭旺军
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初1906号原告昭通交投物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：91530600080400062P。住所：云南省昭通市昭阳区凤凰街道办事处荷花社区居民委员会17组。法定代表人：邓兴莹，该公司董事长。委托代理人翟燕，女，汉族，1983年1月4日生，云南省昭通市人，初中文化，农民，住云南昭通市昭阳区，系该公司总经理助理，特别授权）。被告杨云海，男，汉族，1986年1月28日生，住云南省昭通市昭阳区。原告昭通交投物业管理有限责任公司诉被告杨云海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告昭通交投物业管理有限责任公司诉称：被告系荷花蒂斯小区业主，于2014年12月20日到昭通交投物业管理有限责任公司办理了接房手续。根据昭通交投物业管理有限责任公司与“荷花蒂斯”业主委员会签订的《荷花蒂斯物业服务合同》，约定：由昭通交投物业管理有限责任公司为昭通荷花蒂斯小区的共有部分、共有设施、共有绿化、物业档案资料等提供物业服务，并收取物业服务费、电梯运行费、二次加压费等费用，业主交纳物业服务费的具体时间为上一年度12月1日至本年度6月30日，未按照规定时间交纳物业管理费的将从本年度10月1日起收取每日3‰的滞纳金。该份合同一经签订便对全体业主均有约束力。原告已按约提供物业管理服务，但是被告因家中电器烧坏为由拒绝缴纳物业管理费。综上，因被告未按照物业管理合同约定的收费标准及收费时间交纳物业服务费，原告多次通知被告缴纳物业管理费未果，为维护原告的合法权益，现根据我国《合同法》、《物业管理条例》、《物业服务收费管理办法》等法律、法规规定，特向贵院提起诉讼，一、请求依法判决被告支付原告2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费共计：人民币4151.54元。二、判决被告支付原告因拖欠物业管理费所产生滞纳金的30%，即：3394元×30%=1018元（按照每日3‰计算）。以上两项费用合计5170元。三、诉讼费由被告承担。被告杨云海于2020年5月26日向本院提交《管辖权异议申请书》，认为根据原告提供的《荷花蒂斯小区物业服务合同》第九章第三十二条载明的仲裁条款，本案应由昭通仲裁委员会管辖。故被告依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。”的规定，请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。”本案中，原告昭通交投物业管理有限责任公司与荷花蒂斯小区业主委员会签订的《“荷花蒂斯”小区物业服务合同》第三十二条约定：“合同履行过程中发生争议的，双方可以通过友好协商或者向物业所在地区房屋主管部门，行业协会，区、街道以及社区调解组织申请调解的方式解决；不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可向昭通仲裁委员会申请仲裁。”荷花蒂斯业主委员会作为荷花蒂斯小区全体业主的代表与原告签订的合同对原告及荷花蒂斯全体业主发生法律约束力，原、被告之间的物业服务合同纠纷因双方约定了仲裁条款，原告应当向仲裁机构申请仲裁，不能直接向法院提起诉讼。故对原告的起诉，依法应当予以裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告昭通交投物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  方绍玮二〇二〇年六月一日书记员  高 扬
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1464号 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安回浦村环河西路1号，组织机构代码:782948241。 法定代表人俞强。 被执行人何小利，男，1969年9月17日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人何琴富，男，1967年12月5日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人何小利、何琴富申请支付令一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为21793.33元。 执行立案后，本院向被执行人何小利、何琴富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何小利、何琴富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何小利、何琴富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何小利、何琴富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人何小利、何琴富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1464号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月十六日 代书 记员  ×××
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初1462号 原告：叶某，男，1969年6月22日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：谢长贵，桂林市临桂区两江镇法律服务所法律工作者。 被告：葛某，男，住桂林市临桂区。 原告叶某与被告葛某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告于2020年6月12日以与被告自行协商为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告叶某撤回对被告葛某的起诉。 案件受理费1800元，因撤诉依法减半收取计900元，由原告叶某负担。 审判员  文威 二〇二〇年六月十二日 书记员  石蓝
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1128刑初115号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人黄鑫，曾用名黄水顺，男，8月22日出生于湖南省新田县，汉族，高中文化，农民，住新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月13日被查获，同年10月22日向新田县公安局主动投案，同日被新田县公安局刑事拘留（因患有疾病未羁押），同月30日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2020年6月23日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人黄鑫犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于同年6月29日对本案进行了公开开庭审理。新田县人民检察院检察员郑国强出庭支持公诉。被告人黄鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2019年9月13日3时50分许，被告人黄鑫饮酒后无驾驶资格驾驶无牌证二轮女式摩托车，从北往南行驶至新田县路段时，与停放在道路右侧停车位里的湘Ｍ×××××小型汽车发生相撞，造成黄鑫受伤，车辆受损的交通事故。2019年9月30日，经永州市大正司法鉴定所鉴定，被告人血液中乙醇含量为137.34ｍｇ／100ｍｌ。同年10月16日，经新田县公安局交通警察大队认定，黄鑫负此事故的全部责任。另查明，被告人主动投案后，如实供述了自己的罪行。被告人已与湘Ｍ×××××小型汽车车主肖强达成调解协议。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金3000元。上述事实，被告人黄鑫在法庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》《立案决定书》《到案经过》《常住人口信息》《驾驶员信息》《车辆信息情况说明》《民事调解书》《湖南省非税收入电子缴款收据》及强制措施相关法律文书等书证；《道路交通事故现场勘查笔录》及其现场照片，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及采取血样照片，《道路交通事故认定书》及讯问视频光碟等证据证明。足以认定。本院认为，被告人黄鑫酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，驾驶无牌无证机动车，均应当从重处罚。但主动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；已与湘Ｍ×××××小型汽车车主肖强达成调解协议，主动缴纳罚金，认罪认罚，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一，之二第（一）项、第（五）项、第（八）项，之四的规定，判决如下：被告人黄鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  黄静二〇二〇年六月二十九日法官助理杨熙书记员叶梅附本刑事判决书适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执357号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。 法定代表人林德勇，职务理事长。 被执行人仙游县天启古典家具有限公司，住所地仙游县赖店镇锦田村工业园区，统一社会信用代码91350322565399717Q。 法定代表人：杨静庭。 被执行人杨静庭，男，1989年1月6日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人福建省仙游县家和家兴家具有限公司，住所地仙游县榜头镇溪尾村中心文明路30号，统一社会信用代码91350322060361190G。 法定代表人：颜美生 被执行人颜美生，女，1971年12月5日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人福建元泉古典家具有限公司，住所地仙游县榜头镇东桥社区永昌东路19号，统一社会信用代码91350322579256485C。 法定代表人：郑元泉。 被执行人郑元泉，男，1968年12月6日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郭桂英，女，1969年3月9日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人仙游县天启古典家具有限公司、杨静庭、福建省仙游县家和家兴家具有限公司、颜美生、福建元泉古典家具有限公司、郑元泉、郭桂英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3306号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县天启古典家具有限公司即日偿还给申请执行人借款人民币2000000元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人杨静庭、福建省仙游县家和家兴家具有限公司、颜美生、福建元泉古典家具有限公司、郑元泉、郭桂英对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院另案中已轮候查封被执行人杨静庭、颜美生名下的房地产、车辆及冻结了被执行人杨静庭、郭桂英的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院督促后，被执行人福建元泉古典家具有限公司、郑元泉、郭桂英共偿还100万元，申请执行人免除他们的保证责任。本院已将上述被执行人仙游县天启古典家具有限公司、杨静庭、福建省仙游县家和家兴家具有限公司、颜美生纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人仙游县天启古典家具有限公司、杨静庭、福建省仙游县家和家兴家具有限公司、颜美生其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初3306号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  阮 斌
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执938号之八申请人新蔡县青奎环保设备能源工程有限公司，统一社会信用代码91411729697326368Q。法定代表人吴杰，该公司经理。被执行人张景中，男，汉族，1960年12月15日生，住河南省新蔡县县委家属院。公民身份号码412828196012150053。本院在执行申请人新蔡县青奎环保设备能源工程有限公司与被执行人张景中建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年06月02日冻结了被执行人张景中在中原银6236602208288767账户内余额人民币2071.24元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张景中在中原银行6236602208288767账户内存款人民币65875.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年六月五日书记员 李栋梁
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初250号原告李猛，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住甘南县。（未到庭）原告万淑芳，女，1969年2月16日出生，汉族，农民，住甘南县。（未到庭）二原告委托代理人：彭金龙，甘南县宝山乡法律服务所法律工作者。被告李春刚，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，住甘南县。（未到庭）原告李猛、万淑芳与被告李春刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月2日开庭进行了审理。二原告委托代理人彭金龙到庭参加诉讼。被告李春刚经法院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉讼请求：要求被告李春刚返还货款80000元并依法支付违约金。事实及理由：原、被告经协商达成车辆买卖协议，原告以80000元的价格购买被告李春刚的玉米收割机一台，于2015年11月15日签订书面合同并交付了价款。但被告人未交付收割机，并以各种理由推脱不返还货款。故请求人民法院判令被告人返还货款80000元，并判令被告人依法给付违约金或利息。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦没有提交答辩状，依法视为放弃答辩权。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证，原告提供的证据：1、车辆买卖合同原件一份；2、收据复印件一份；3、证人宋某的证言，该三份证据证明买卖关系已经成立，原告当天给付80000元现金，但被告李春刚一直未交付玉米收割机的事实，以上证据能够证明原告陈述事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据证明其主张。本院查明事实如下：2015年11月15日，李猛以80000.00元的价格在李春刚处购买一台玉米收割机（红白色，车号CP4C4-001,发动机号码YP90161EE，底盘号码HC519826HC160NO1）并签订来车辆买卖合同。同日，原告将80000元交付给被告李春刚。但李春刚一直没有交付原告玉米收割机。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。原告提供的合同内容明确，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效，双方应当依照约定履行。现在被告李春刚不履行交付玉米收割机的义务，依法应当承担违约责任。原、被告在车辆买卖合同第九条中约定违约责任，若乙方（被告李春刚）违反本合同，应当向甲方支付相当于定金数额的违约金。但原告无证据证明定金具体数额，故本院不予支持原告要求被告给付违约利息的主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告李春刚立即返还原告李猛、万淑芳8万元购车款；2、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李春刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李振华人民陪审员  李彬彬人民陪审员  张 静二〇二〇年六月二日书 记 员  王嘉明
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执363号 申请执行人:赵明军。 被执行人：山长伟。 申请执行人赵明军与被执行人山长伟股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初2617号民事判决书已发生法律效力。被执行人山长伟应给付申请执行人赵明军执行款407300元及利息。因被执行人山长伟未能履行还款义务，申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送执行通知书与报告财产令，被执行人山长伟未到庭报告财产，未履行还款义务; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人山长伟的存款信息，本院强制扣划被执行人山长伟名下存款4649.01元，现已过付至申请执行人，其余极小额银行存款，申请执行人不要求扣划，本院未予扣划； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人山长伟名下无房产; 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人山长伟名下有京Ｍ×××××号牌（注册日期：2015年1月10日）沃尔沃牌车辆，有京Ｎ×××××号牌（注册日期：2010年5月5日）奥迪牌车辆，有鲁Ｌ×××××号牌（注册日期：2006年10月16日）松花江牌车辆，有鲁Ｌ×××××号牌（注册日期：2008年7月28日）梅赛德斯-奔驰牌车辆，本院已通过（2020）鲁1102执363号之一执行裁定书予以查封，因未发现车辆的具体下落，故本院未采取其他强制措施; 5、未查到其他被执行人山长伟具体下落故未对其实施其他强制措施，申请执行人不要求对被执行人实施悬赏执行措施; 6、本院已限制被执行人山长伟高消费并将山长伟纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人山长伟在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  惠丰华 审判员  雷洪夏 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 龙
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初285号 原告:林欣顺，男，1973年12月24日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。 被告:张目海，男，1968年2月5日出生，汉族，汉族，住三明市梅列区。 原告林欣顺与被告张目海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告林欣顺于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，林欣顺以张目海目前下落不明为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林欣顺撤诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由林欣顺负担。 审 判 长  郑文红 人民陪审员  贺华新 人民陪审员  康 琳 二〇二〇年六月五日 书 记 员  高雨馨
四川省蓬溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0921行审2号 申请执行人：蓬溪县自然资源和规划局。住所地：蓬溪县赤城镇政通街88号。统一社会信用代码：11510821MB1505529Y。 法定代表人：任河，该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：斯洪波，蓬溪县自然资源和规划局执法监察大队负责人。 委托诉讼代理人：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201010630633。 被执行人：王德祥，男，生于1966年1月7日，汉族，农民，住蓬溪县人，现住蓬溪县。 申请执行人蓬溪县自然资源和规划局于2020年5月13日向本院申请强制执行蓬自然资规〔罚〕（2019）1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人蓬溪县自然资源和规划局称，王德祥在未取得合法用地审批手续的情况下，2014年开始占用大石镇长生村3社、5社、6社耕地11.37亩（其中基本农田9.24亩），实施堆放建渣及采用挖掘取土的方式扩建堰塘的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。2019年8月26日，申请执行人依法作出《行政处罚决定书》（蓬自然资规〔罚〕（2019）1号）并送达被执行人。被执行人将违法占用的长生村3社、6社共计6.62亩耕地进行了改正，恢复了原种植条件。未对挖塘造成种植条件破坏的大石镇长生村5社4.75亩基本农田进行改正或治理，恢复原种植条件。未缴纳罚款人民币34110元。申请执行人通过邮寄催告书，催告被执行人自觉履行处罚决定。现法定履行期已届满，被执行人拒不履行“对挖塘造成种植条件破坏的大石镇长生村5社地块（4.75亩）进行改正或治理，恢复原种植条件和缴纳罚款人民币34110元”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（三项）和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请你院强制执行行政处罚决定。1、责令王德祥对违法占用的大石镇长生村5社地块4.75亩基本农田进行改正或治理，恢复原种植条件；2、缴纳罚款人民币34,110元。 经审查查明，王德祥于2014年12月至2016年1月租用大石镇长生村3社2.13亩、6社4.49亩（属于基本农田）土地用于堆放建渣。2015年7月17日，王德祥租用大石镇长生村5社8户农户土地面积4.61亩（属于基本农田）用于扩建山坪塘。2015年8月1日，王德祥作为乙方与甲方大石镇长生村6社签订承包山坪塘协议。协议约定：为了维护基础设施安全，管好、利用好山坪塘水资源，经甲乙双方协商，由乙方投资整修，达成以下承包协议。甲方在本村银家湾外口子处有山坪塘一口，面积约10亩，由乙方投资整修，发包给乙方管理使用。承包期二十年，承包金额甲方每年收取乙方承包费1000元。乙方负责对塘梗内外放水口的整修和维护，管理好塘梗放水口不受损坏，做到水不乱放，确保塘周围的群众人畜和生产正常用水。王德祥随后对承包的堰塘进行扩建整修，王德祥陈述实际扩塘占地1.74亩，原长生村书记詹祖全、主任黄明富作证证明王德祥扩堰塘占地1至2亩。其余用于种植果树等。申请执行人通过2013年和2017年长生村堰塘影像截图进行对比后认定王德祥扩建堰塘占地面积4.75亩（属于基本农田）。2019年4月申请执行人根据县扫黑办线索移交单立案调查王德祥土地违法行为。2019年4月8日申请人执行人向王德祥送达了《责令改正违法行为通知书》，责令其30日内改正违法行为，4月22日，执法人员巡查时发现王德祥在自行复耕。2019年4月28日申请执行人向市自然自然资源规划局申请对王德祥占用耕地进行耕地破坏鉴定，7月22日，申请执行人收到市局出具的鉴定结论为：大石镇长生村3社堆放建渣地块占用耕地2.13亩已复耕，耕地破坏程度为轻度；长生村6社堆放建渣地块占用耕地4.49亩（基本农田）已复耕，耕地破坏程度为轻度；长生村6社山坪塘扩建地块占耕地4.75亩（基本农田），开挖深度约1米，不具备耕作和种植条件，耕地破坏程度为中度。案件调查中，王德祥积极复耕，主动消除违法行为。2019年8月26日，申请执行人作出蓬自然资规〔罚〕（2019）1号行政处罚决定书，1、责令王德祥对违法占用的大石镇长生村3社、5社、6社11.37亩耕地（其中基本农田9.24亩）并破坏种植条件的行为进行改正或治理，恢复原种植条件。2、按耕地开垦费（3万元/亩）0.1倍的标准，并处王德祥破坏大石镇长生村3社、5社、6社11.37亩耕地（其中基本农田9.24亩）罚款人民币34,110元。并于2019年8月27日将该行政处罚决定书送达给王德祥。王德祥收到行政处罚决定书后未申请复议，也未向蓬溪县人民法院起诉。王德祥对堆放建渣的耕地进一步整改复耕，2019年11月29日，蓬溪县农业农村局委托四川农业大学资源学院对王德祥非法占地建渣堆放点复耕耕地情况做认定，结论为：该区域地块复耕耕地达到旱地耕种要求，复耕面积达到规定要求。2020年3月11日，申请执行人向王德祥邮寄送达了履行行政处罚决定催告书。2020年5月13日，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，蓬溪县国土资源局作出的蓬自然资规〔罚〕（2019）1号行政处罚决定书，其认定王德祥占用耕地扩建堰塘的具体面积事实不清，导致该处罚缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条、第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 对申请执行人蓬溪县自然资源和规划局作出蓬自然资规〔罚〕（2019）1号行政处罚决定不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向遂宁市中级人民法院申请复议。 审判长  李雪琴 审判员  唐 卫 审判员  李璐娟 二〇二〇年六月四日 书记员  黎宇菲
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2833号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地江苏省启东市东海镇新造镇工商街51号。负责人：茅溢桦，行长。被告：张春辉，男，1986年7月12日生，汉族，住江苏省启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行与被告张春辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定裁定如下：本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行撤回起诉处理。审 判 员  陆 涛二〇二〇年六月十二日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2403号原告：尹某某，男，汉族，1956年8月21日生，住河南省项城市。委托代理人：李运良，系周口市川汇区公平法律服务所。被告：汪某某，男，汉族，1980年12月26日生，住河南省周口市。委托代理人：韩曼利，系河南崔灿律师事务所律师。原告尹某某与被告汪某某不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告尹某某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某某以不想影响双方关系，提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尹某某撤回起诉。案件受理费5602元，减半收取2801元，由原告尹某某负担。审判员  刘红侠二〇二〇年六月十一日书记员  马帅帅
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1176号苏航（申请执行人）、刘继彬（被执行人）：苏航与刘继彬婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现被执行人刘继彬已自动履行25000.00元，申请执行人苏航已认可。至此，苏航向本院申请执行的（2020）辽0681民初1532号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执176号 申请执行人：抚顺新宾抚银村镇银行股份有限公司，住所地：新宾满族自治县新宾镇。 法定代表人：房永良，系该公司董事长。 被执行人：清原镇利元家庭农场，住所地：清原满族自治县清原镇。 被执行人：唐永全，男，1976年6月27日出生，汉族，住清原满族自治县英额门镇。 被执行人：郑伟，男，1982年9月2日出生，朝鲜族，住清原满族自治县清原镇。 被执行人：李姝，女，1981年12月19日出生，满族，住清原满族自治县清原镇。 被执行人：清原满族自治县金地园艺专业合作社，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 法定代表人：郑伟。 本院执行申请执行人抚顺新宾抚银村镇银行股份有限公司诉清原镇利元家庭农场等借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422民初756号民事调解书于2020年3月25日向本院申请执行，执行标的为790021.17元、执行费10300元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务但被执行人未履行，经本院网络查询被执行人有部分银行存款已冻结、无金融理财业务，向新宾满族自治县不动产登记中心查询房地产登记，被执行人在不动产登记中心无可供执行不动产登记，通过传统查询，被执行人在锦州银行新宾支行无金融理财产品，被执行人唐永全名下有辽HK5515车辆，申请人表示暂不申请我院查封，被执行人清原满族自治县金地园艺专业合作社抵押给申请人财产（看护房2处面积分别为576平方米、69.3平方米、大棚17342.5平方米)申请人表示暂不申请我院查封、评估、拍卖。本院走访被执行人所在社区，被执行人该地无其他可供执行财产，本院已将被执行人列为限制高消费人员，并将情况告知申请人执行人且申请人不能提供其他可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照第519条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定送达后，立即生效。 审 判 长  李洪光 审 判 员  秦利国 代理审判员  徐晓东 二〇二〇年六月一日 书 记 员  于海龙
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初字第902号 原告：马利军，男，1975年10月10日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 原告：曾华凤，女，1982年03月06日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：韩孝凯，男，1974年12月02日出生，汉族，住四川省荣经县。 被告：成都市嘉彩物流有限责任公司，住所地：成都市新都区新繁镇新繁大道198号长德新世贸农副产品（物流）批发中心一期A区5-2-8号。 法定代表人：赵朝云，公司总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕，公司总经理。 委托诉讼代理人：王远平（公司员工），男，1994年06月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：周泽茂，男，1999年05月19日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：雷婷，女，1987年06月19日出生，汉族，住四川省大邑县晋原镇马王村10组49号。 被告：珠峰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元353503-3506号、32层3208号。 负责人：王睿，副总公司经理。 委托诉讼代理人：陈瑶（公司员工），女，1986年11月27日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告马利军、曾华凤诉被告韩孝凯、成都市嘉彩物流有限公司、华安财产保险股份有限公司四川分公司、周泽茂、雷婷、珠峰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马利军、曾华凤于2020年06月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马利军、曾华凤撤回起诉。 案件受理费250元，由原告马利军、曾华凤负担。 审判员  李永红 二〇二〇年六月十七日 书记员  谭 玲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2288号之一申请执行人：黄接平，男，1973年5月9日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人：周建良，男，1965年11月6日生，汉族，住张家港市。黄接平与周建良民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0582民初13261号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：黄接平起诉要求周建良归还借款本金313.93万元及利息(自起诉之日，按同期银行贷款利率计算)，周建良确认结欠黄接平借款本金313.93万元及利息。现黄接平同意周建良于2020年1月12日前一次性归还借款本金313.93万元，黄接平自愿放弃利息请求。案件受理费31914元减半收取15957元、保全费5000元，合计20957元，由周建良承担。因周建良未履行生效法律文书所确定的义务，黄接平向本院申请强制执行,本院于2020年4月29日立案受理，立案标的3160257元及利息等。执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，约定被执行人分期归还借款本金260万元，即被执行人周建良于2020年6月25日前归还80万元，2020年7月25日前归还40万元，2020年8月25日前归还40万元，2020年9月25日前归还40万元，2020年10月25日前归还40万元，2020年11月25日前归还20万元，剩余款项申请执行人黄接平自愿放弃等内容。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限较长，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执2288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年六月十七日书记员 惠 伟
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执635号 吴志强： 关于你申请执行杨映离婚纠纷一案，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的为子女抚养费3600元。现已执行到位3600元。至此，本院受理执行的（2020）川1622执635号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年六月十五日
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执248号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。住所地：惠民县南关大街207号。被执行人滨州海华地毯有限公司。住所地：惠民县经济开发区乐安二路以东。被执行人山东省惠民县正发茧丝有限责任公司，住所地：惠民县经济开发区。山东惠民农村商业银行股份有限公司与被执行人滨州海华地毯有限公司、山东省惠民县正发茧丝有限责任公司金融借款纠纷一案，经惠民县人民法院审理，于2018年12月27日作出（2018）鲁1621民初3873号民事判决，该判决业已生效。经权利人申请，本院于2020年1月15日立案执行。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案标的额4019400元及利息（包括借款本金400万元，案件受理费19400元），全部未执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  丛士军审判员  陈绍刚二〇二〇年六月四日书记员  王俊峰
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执恢82号申请执行人刘志洪，男，汉族，1972年6月17日出生，住重庆市秀山县。被执行人辰溪县第一建筑工程公司，住所地辰溪县辰阳镇余家巷，统一社会信用代码91431223189163179Y。法定代表人余先刚，公司经理。被执行人秦方，男，1968年10月22日出生，汉族，住湖南省中方县。本院在执行申请执行人刘志洪与被执行人辰溪县第一建筑工程公司、秦方追索劳动报酬纠纷一案中,湖南省中方县人民法院2016年12月27日作出（2016）湘1221民初470号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月3日依法立案恢复执行。本院于2020年6月5日向被执行人短信送达恢复执行通知书。本院在执行过程中：1、2020年6月4日发起总对总网络财产查控，没有查询到被执行人可供执行的财产线索；2、于2020年6月4日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况,查询到被执行人秦方有房产，但是房产均已被抵押，并被其他法院查封；3、经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查询到被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；4、经调查被执行人的银行存款、车辆、工商登记等财产情况，没有查询到被执行人可供执行的财产；5、于2020年6月5日、2020年6月8日本院决定对两被执行人采取限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开；6、2020年6月15日与申请执行人进行短信终本约谈，告知本案执行情况及即将终本结案。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的为劳务工资尾款3850元，均未执行到位，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年六月二十三日书记员  王瑜佳
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初1753号 原告：谢委，男，1990年2月8日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：幸鑫，四川杰中律师事务所律师。 被告：王国珍，女，1994年4月1日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 原告谢委与被告王国珍合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 原告谢委向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还本金297574元；2.判令被告支付资金占用利息733.74元；3.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识了被告，原告得知被告在网上做一些直播、公会、刷单等操作赚取收益，被告在微信上让原告参与，原告向被告支付操作的本金，由被告进行操作，被告依据原告投入的多少，固定给予原告佣金。结算后，原告要求退出时，由被告将原告支付的本金全部予以退还。此后，原告通过朋友林琼及自己的账户陆续向被告支付本金共计300000元。2020年5月25日，被告告知原告平台出事了，无法再支付佣金，但保证每天按比例退还全部本金。被告仅于2020年5月26日向原告退还本金2462元。此后被告再次承诺向原告每天退还本金2000元，直到全部退还原告的本金时止。但此后被告未按其承诺向原告退还本金。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。 被告王国珍未应诉答辩。 本院审查认为，原告谢委依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，认为本案的诉讼请求为给付货币，而作为接收货币一方的原告住所地为合同履行地，故向原告谢委的住所地人民法院即本院提起诉讼。但本院认为原告按合同约定向被告提供了资金，被告应按照约定向原告给付收益，而因被告称平台出事，无法向原告给付收益，原告要求被告退还本金，实质上是要求解除合同后退还原告支付的本金，而非要求按合同约定获取收益，故不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于推定合同履行地点的规定，本院对本案无管辖权。从原告提供的现有证据，无法看出合同的实际履行地点，故本案应由被告的住所地人民法院即甘肃省靖远县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送甘肃省靖远县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  戴继斌 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘俊源
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执461号申请人：崔敏，女，1971年9月15日出生，住潢川县。被执行人：易荣辉，男，1986年8月30日出生，住潢川县。本院执行申请人崔敏申请执行易荣辉健康权纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初369号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告易荣辉于判决书生效之日起三日内给付原告崔敏赔偿款10427.21元。因被执行人易荣辉未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人崔敏向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月19日向被执行人易荣辉发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月9日、2020年6月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人易荣辉名下有存款1167元，网络查控已冻结该账户。2、2020年5月26日到被执行人户籍地查询被执行人名下无可供执行的房产和土地财产线索。三、疫情防控期间，暂时未能对被执行人司法拘留措施。四、2020年6月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人易荣辉有继续向申请人崔敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年六月二十四日书记员 赵文涛
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0382执异21号案外人：章高会，男，1955年1月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住上海市浦东新区。申请执行人：乐清市农信融资担保有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇建设东路10-24号，组织机构代码789680794。法定代表人：杨汉孟。被执行人：乐清市财富果蔬专业合作社，住所地浙江省乐清市石帆街道霞雪村，组织机构代码07402059X。法定代表人：章财富。被执行人：章财富，男，1972年7月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：章春梅，女，1975年3月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：章宝常，男，1967年2月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：余协斌，男，1976年12月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行××人××信融资担保有限公司与被××人乐清市财富果蔬专业合作社、章财富、章春梅、章宝常、余协斌追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人章宝常名下财付通支付账号085ｅ9858ｅａ98ｂｄ1281ｂ4ｂ2197＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ内的存款24237.3元。现案外人章高会对该笔存款提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人章高会述称，其系温州市民政局的退休干部，退休后有在上海居住生活。随着时代变化，微信成为社会交际的重要工具，案外人对微信如何注册记忆不清，好像是于2015年春节期间，在案外人弟弟家由弟媳帮助案外人注册了账户名为“ＺＧＨ2567”的微信号，借用了案外人弟弟章宝常的身份证。账户注册后，该账户一直由案外人在使用，章宝常从未使用过该微信，至今也不会使用微信（当地村委会有证明）。案外人使用过程中，将自己的手机号（137××××2567）与该微信绑定，且用该微信账号加入了温州市民政局离退体干部群、温州市儿童福利事业促进会等群，多次用该微信支付案外人在上海的开支、医院诊断付费等，且存有其他微信往来款的账单记录。章宝常从未到过上海产生消费的事实。因章宝常被法院执行，法院于2020年4月3日对案外人所有的微信账户中的余额进行冻结，金额为24237.3元。案外人认为，法院将案外人微信账户名为“ＺＧＨ2567”的24237.3元予以查封没有法律依据。现请求法院解除（2020）浙0382执895号案件中对微信账户名为“ＺＧＨ2567”中的24237.3元的冻结强制措施，终止对款项的执行。为证明其主张，案外人章高会提供了如下证据：1、温州市民政局证明、温州市民政局离退休干部群截图、温州市儿童福利事业促进会证明，证明微信账户名为“ZGH2567”的实际所有人为案外人。2、中国移动证明，证明微信账户名为“ZGH2567”绑定的手机号属于案外人的手机号。3、仙溪镇联红村证明，证明被执行人章宝常不会使用微信。4、上海市临时居住证，证明案外人常年生活在上海。5、微信账单，证明案外人微信消费均在上海。6、上海医疗机构门诊就医记录、微信消费记录，证明案外人在上海就医及就医微信消费记录。7、转账记录，证明转账给案外人的均为案外人的朋友。8、司法冻结信息，证明法院冻结案外人账户的情况。本院查明，在执行（××）××申请执行人××信融资担保有限公司与被××人乐清市财富果蔬专业合作社、章财富、章春梅、章宝常、余协斌追偿权纠纷一案中，经协执单位财付通支付科技有限公司协助，本院以（2020）浙0382执895号之五执行裁定于2020年4月3日冻结了被执行人章宝常以其身份证进行实名认证的财付通支付账号085ｅ9858ｅａ98ｂｄ1281ｂ4ｂ2197＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ内的网络资金存款24237.3元，冻结期限一年。该财付通支付账号系以章宝常身份证注册的微信号在第三方支付平台即财付通平台开通的用于微信支付的账号。案外人章高会对被冻结标的财付通支付账号内的存款提出执行异议，章高会有使用微信名为“ＺＧＨ2567”的微信号进行微信沟通，章高会亦有通过该微信名的微信支付账号与他人进行收支交易，2020年4月3日10时35分，该微信名的微信支付账号被司法冻结款项24237.3元。以上事实有协执单位反馈信息、温州市民政局证明及离退休干部群截图、温州市儿童福利事业促进会证明、微信昵称“ZGH”的微信支付部分账单明细、上海市医疗机构门急诊就医记录册及仁济医院收费微信账单详情、司法冻结账单详情为凭，予以认定。本院认为，被执行人章宝常名下的财付通支付账号085e9858ea98bd1281b4b2197@wx.tenpay.com系以章宝常身份证进行实名认证而开通的账号，本院冻结该账号内款项并无不当。仙溪镇联红村作为一个村集体，其不具备证明被执行人章宝常不会使用微信的证明能力；案外人主张其常年生活在上海亦不能证明微信支付账单明细中的上海地区的支出费用必定为案外人所消费；案外人并未提供证据证明该账号开通后至今所有的收支交易只与案外人发生关系、与章宝常无关；案外人亦无证据证明该微信号注册后只与其手机号绑定而并未登陆章宝常手机进而进行交易。综上，案外人提出标的财付通支付账号内被冻结的24237.3元款项为其所有的异议主张，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人章高会的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，提起民事诉讼。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长  倪亚蓓审 判 员  胡金莲人民陪审员  孙 积二〇二〇年六月五日书 记 员  阮晶晶
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初885号原告：刘双伟，男，生于1978年6月25日，汉族，住淅川县。委托代理人：李保臣，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。被告：郭双有，男，生于1969年12月18日，汉族，住淅川县。被告：王建星，男，生于1978年3月13日，汉族，住淅川县。本院在审理原告刘双伟与被告郭双有、王建星民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案。原告刘双伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘双伟撤回起诉处理。审判员  邓峰二〇二〇年六月十日书记员  付裕
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执784号 申请执行人陈昌义，男，1975年2月24日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人黄仁华，男，1974年12月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生效力的（2019）川1402民初2965号民事判决书，立案执行陈昌义与黄仁华装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的：支付双倍返还定金26400元及装修款6800元、案件受理费1450元、公告费300元。 执行过程中查明被执行人所欠债务较多，通过系统查询，未查到可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。我院已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1402民初2965号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇二〇年六月十九日 书记员  余雨
启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2580号原告：启东吉莱电子有限公司，住所地启东市经济开发区锦绣路1800号。法定代表人:李建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：周峰，上海开伦律师事务所律师。被告：无锡矽能微电子有限公司，住所地无锡市宜兴环科园原丝厂综合楼东幢。法定代表人：钱梦亮。原告启东吉莱电子有限公司与被告无锡矽能微电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告启东吉莱电子有限公司于2020年5月28日向本院提出撤回对被告无锡矽能微电子有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告启东吉莱电子有限公司撤回起诉。本案受理费依法减半收取150元（原告已预交），由原告启东吉莱电子有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  施 瑜二〇二〇年六月一日法官助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4273号 原告：金崇正，男，1964年1月19日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金邦林，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：项吕金，男，1950年1月4日出生，汉族，住临海市。 被告：金彩芽，女，1951年2月3日出生，汉族，住临海市。 第三人：项卫明，男，1974年3月15日出生，汉族，住临海市。 第三人：金冬彩，女，1977年12月22日出生，汉族，住临海市。 第三人：林立金，男，1965年4月24日出生，汉族，住临海市。 第三人：陈春凤，女，1967年2月16日出生，汉族，住临海市。 原告金崇正与被告项吕金、金彩芽、第三人项卫明、金冬彩、林立金、陈春凤债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。 金崇正向本院提出诉讼请求：1、请求撤销项吕金、金彩芽将坐落在临海市杜桥镇解放街239号的5间混合结构的6层楼房以明显不合理低价3030000元转让给项卫明、金冬彩、林立金、陈春凤的行为；2、金崇正诉讼代理费4170元，由项吕金、金彩芽、项卫明、金冬彩、林立金、陈春凤承担。事实和理由：项吕金与金彩芽系夫妻关系。项吕金以炒房经营及借后归还前债资金周转等因由，于2015年6月2日向金崇正借款150000元，约定月利率1%，利息已付至2018年6月2日。截止2020年4月底共欠利息34500元。另悉，截止2015年7月底前，共欠包括金崇正在内的12位债权人借款本金3275000元，共欠包括金崇正在内的28位债权人借款本金6625000元。金崇正通过诉讼，法院经审理后，认定项吕金欠金崇正的借款债务为项吕金、金彩芽夫妻共同债务。法院判决已发生法律效力，并已进入执行阶段，可至今不履行法律规定的应尽义务。执行法院采取了相关的措施，并鉴于被告的行为和“目前，暂无发现被执行人项吕金、金彩芽有其他财产可供执行”的情形，于是下了（2020）浙1082执710号执行裁定书。2015年7月28日，项吕金、金彩芽将其所有的坐落在临海市杜桥镇解放街239号的5间砖混结构的六层楼房以明显不合理的低价3030000元转让给四第三人。项吕金、金彩芽的行为，严重损害了金崇正的合法权益。 本院经审查认为，本案金崇正以项吕金、金彩芽为被告，以项卫明、金冬彩、林立金、陈春凤为第三人，并以债权人撤销权纠纷诉至本院。另查明，包括金崇正等在内的原告以债权人撤销权纠纷并以同样的被告、第三人及撤销转让行为的诉讼请求诉至本院，本院已经作出（2020）浙1082民初3636号民事裁定书，且该民事裁定书仍未生效，现金崇正在此期间再次提起债权人撤销权纠纷之诉，构成重复起诉，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回金崇正的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  傅 煊 二〇二〇年六月十八日 代书记员  余燕苹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6084号原告：刘华根，男，1978年8月8日出生，汉族，住浏阳市。被告：谢文华，女，1958年10月24日出生，汉族，住浏阳市。被告：王名森，男，1955年4月24日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告刘华根与被告谢文华、王名森房屋买卖合同纠纷一案后，原告刘华根未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘华根撤诉处理。审判员  余园静二〇二〇年六月五日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执恢293号之一   申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司。   法定代表人丁某，系该公司董事长。   被执行人纪某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人马某1，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人马某2，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人马某3，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司申请执行被执行人纪某、马某1、马某2、马某3小额借款合同纠纷一案，同心县人民法院于2018年6月14日作出了（2018）宁0324民初1526号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司向本院提出申请执行，要求被执行人纪某、马某1、马某2、马某3履行执行标的款75846元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，划拨了被执行人纪某银行存款13000元，再无其他财产可供执行，本院于2018年12月13日终结本次执行程序。2019年12月9日，申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司申请恢复执行。要求执行下剩标的款62846元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本院于2019年12月10日向执行人纪某、马某1、马某2、马某3送达了执行通知书和责令被执行人申报财产通知书。本案在执行过程中，查明被执行人马某2名下有一辆×××长城牌小轿车，因未能实际扣押，本院依法对该车辆登记手续予以冻结；查明并划拨纪某名下存款4346元已发放于申请执行人。经多次查询，被执行人纪某、马某1、马某2、马某3名下无其他存款、无企业注册信息、无证券信息、无房屋产权信息、无土地产权信息。本院于2020年6月2日向被执行人纪某、马某1、马某2、马某3发出了限制高消费令。申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司法定代笔人丁某阅读了本院的财产查询反馈汇总表并认可上述事实，同意并申请本院将该案按终结本次执行程序处理，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2018）宁0324民初1526号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年六月二日   书记员 杨 凡   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2163号 原告：张久良，男，1949年4月8日出生，汉族，住东平县。 被告：东平县新湖镇王仲口村村民委员会。住所地：东平县新湖镇王仲口村。 法定代表人：吴守洋。 原告张久良与被告东平县新湖镇王仲口村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张久良撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张久良负担。 审判员  赵德州 二〇二〇年六月二十二日 书记员  侯召伟
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执856号 申请执行人：唐其权，男，1968年7月1日生，汉族，住陕西省宝鸡市清滨区。 委托诉讼代理人（特别授权）：谌业红，贵州丰辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨吉新，贵州丰辰律师事务所律师。 被执行人：思衍控股集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高升桥路22号中亚大楼4楼409号，统一社会信用代码：91510107556441311H。 法定代表人：周利，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行唐其权与思衍控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人唐其权于2020年6月5日以已与被执行人思衍控股集团有限公司自行协商为由向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0524民初2445号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 黎 江 二〇二〇年六月十日 书记员 彭兴海
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初1638号 原告：吴海胜，男，1973年11月2日生，汉族，安徽省枞阳县人。 被告：郑维刚，男，1978年7月9日生，汉族，贵州省正安县人。 被告：遵义卓能建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：91520303MA6E06D50Y。 住所：贵州省遵义市汇川区苏州路苏州宛小区A栋1-1号。 法定代表人：梁正强。 委托诉讼代理人：郑维刚,男，系上述被告之一。 本院于2020年4月27日立案受理原告诉与被告承揽合同纠纷一案后，在审理过程中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉 申请。 本院认为：在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利。原告申请撤诉，系对自己权利的处分。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告吴海胜撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 审 判 员 祝恒井 二〇二〇年六月十六日 法官助理 向先勇 书 记 员 岳 宋
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1025执505号 申请执行人：曹忠平，男，1969年1月1日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：郭建雄，男，1962年8月18日出生，汉族，经商，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郭飞英，女，1958年10月1日出生，汉族，无业，住湖南省临武县。 被执行人：郭文辉，男，1983年12月30日出生，汉族，经商，住湖南省临武县。 被执行人：郭志燕，女，1985年9月23日出生，汉族，无业，住湖南省临武县。 申请执行人曹忠平与被执行人郭建雄、郭飞英、郭文辉、郭志燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）湘1025民初539号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人郭建雄、郭飞英、郭文辉、郭志燕未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹忠平于2019年8月20日向本院提出执行申请，本院于2019年8月20日立案执行。 本院于2019年8月20日向申请执行人曹忠平送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月26日向被执行人郭建雄、郭飞英、郭文辉、郭志燕送达了执行通知书及报告财产令。分别于2019年8月20日、2019年12月19日、2020年1月17日、2020年2月25日、2020年5月28日发起总对总网络财产查控。查明被执行人郭建雄、郭飞英、郭文辉、郭志燕银行存款共计65158.22元，本院予以冻结划拨，申请执行人已领取。查明被执行人郭文辉、郭志燕名下各有车辆一台，本院已在诉讼保全中予以查封，因未实际扣押，暂不能处置。除以上财产外，网络查控系统未反馈其他可供执行的财产。 本院于2019年8月26日、2019年9月6日分别向临武县不动产登记中心、中国人民人寿保险股份有限公司、郴州市住房公积金管理中心临武管理部、郴州市不动产登记中心查询被执行人的不动产及其他财产状况。查明被执行人郭建雄在郴州有两处不动产、被执行人郭文辉在郴州有一处不动产、被执行人郭志燕在临武有一处不动产，均已被其他法院首封且在银行设有抵押，本院已轮候查封，现暂不能处置。查明被执行人郭建雄持有临武新建路门面1、2层1/12的产权份额，本院已查封，并挂网拍卖。该门面产权份额经一、二拍，均已流拍，申请执行人曹忠平以二拍流拍价900000元接受以物抵债，扣除询价费2000元、网络司法拍卖辅助费8200元、申请执行人曹忠平垫付过户税费146615.76元，实际抵债本案标的743184.24元。另本院向案外人郭某提取该门面份额2020年租金40000元，已由申请执行人曹忠平领取。 在诉讼保全中，本院还冻结了被执行人郭建雄、郭飞英银行存款29891.41元，已予以划拨，申请执行人曹忠平已领取。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时申请执行人曹忠平表示被执行人常年在外务工，无需法院向被执行人住所地和户籍地现场调查。 2020年1月20日，本院对被执行人郭建雄、郭飞英、郭文辉、郭志燕适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月9日约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有足额财产可供执行，本院将以终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月11日，本案应当执行的标的金额为1495046.5元，已执行到位878233.87元，尚有616812.63元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘俊佐 书记员黄业璐 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执207号申请执行人：江永县科盛农化服务中心，住所地江永县允山停车点。经营者：何科瑞，男，1978年10月13日出生，瑶族，住江永县。被执行人：何友谊，男，1972年8月25日出生，瑶族，农民，住江永县。本院在执行申请执行人江永县科盛农化服务中心与被执行人何友谊买卖合同纠纷一案中，被执行人何友谊作出还款计划，申请执行人江永县科盛农化服务中心表示同意，并于2020年6月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初828号民事调解书的执行。当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年六月十九日书记员  周基权附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执181号申请执行人：秦入杰，男，1967年2月15日生，汉族。被执行人：秦曙光，男，1982年10月7日生，汉族。秦入杰与秦曙光居间合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0707民初8969号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人秦入杰13910.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年1月17日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月15日达成执行和解协议，但需长期履行，本案应终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可自本和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怡鹏审 判 员 陈 严审 判 员 刘 彬二〇二〇年六月十五日法官助理 杨 杰书 记 员 刘 芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初1635号 原告：谌昌明，男，1970年3月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李德剑，贵州舸林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢兴伟，贵州舸林律师事务所实习律师。 被告：贵州觉盛园林工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路中建大厦14-5号，统一社会信用代码：915203023220096655。 法定代表人：李朝俊。 原告谌昌明诉被告贵州觉盛园林工程有限公司（以下简称“觉盛园林公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告谌昌明的委托诉讼代理人李德剑、谢兴伟，被告觉盛园林公司的法定代表人李朝俊到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告谌昌明向本院提出诉讼，请求：1、被告支付原告货款845000元；2、支付自2019年4月1日起以405000元未基数按年利率的6%（不超过全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍）计算的逾期付款损失（计至2020年2月29日为22275元），支付自2019年5月1日起以440000元为基数按年利率6%计算逾期付款损失（计至2020年2月29日为22000元，合计44275元），逾期付款损失计付至欠款还清为止。3、判令被告向原告支付违约金100000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2019年3月13日签订采购合同，原告为被告承包的遵义市档案馆项目室外园林绿化工程供应苗木。原告按合同约定向被告供应了苗木，被告应付原告货款930000元，仅付85000元，欠845000元未支付，合同约定，被告应在2019年3月31日起支付50%的货款，逾期则应支付违约金100000元。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告觉盛园林公司辩称：涉案款项的经办人是我公司的刘阳处理的，具体情况需要核实刘阳本人才清楚，请依法判决。 经审理查明：2019年3月13日，被告觉盛园林公司（需方、甲方）与原告谌昌明（供方、乙方）签订了《采购合同》，双方约定乙方向甲方供应苗木至遵义市档案馆（地方志馆）室外园林绿化工程，第一次采购供货已经到场，价格共计293700元；第二次采购供货价格共计507560元，列明了采购清单。并约定：第一、二次采购清单合计总价为人民币801260元，该价格是甲方向乙方两次订货合同固定单价，合同单价和总价不包括运输费、税费及资金占用费，经甲乙双方最终商定确认为总价人民币930000元。合同第六条“付款”约定：“1、乙方已于2018年收到甲方支付的货款人民币伍万元（50000.00），剩余货款为人民币捌拾捌万元（880000.00）经甲乙双方协商确认，本合同无预付款，货物全部达到甲方指定地点后，甲方在2019年3月31日前支付乙方该合同中金额的50%，即人民币肆拾肆万元整（440000.00）。剩余50%的货款甲乙双方商定于2019年4月30日之前由甲方支付给乙方。至此，甲方结清该合同所有货款。2、若甲方未能在2019年3月31日前支付乙方该合同中金额的50%的货款，则乙方将对甲方处以人民币壹拾万元的罚金（100000.00）。”合同落款处，甲方委托代理人处有刘阳的签字，并加盖了被告觉盛园林公司的公章；乙方落款处有谌昌明签字捺印。 以上合同签订后，原告将《采购合同》中约定的第二次采购清单中的苗木全部运送至指定地点，被告的经办人刘阳于2019年4月1日在苗木清单右下角签字并加盖公司印章予以确认。 另查明：原被告签订《采购合同》时，被告向原告支付了50000元货款，原告第二次向被告供应苗木前，被告又支付了35000元货款，尚欠845000元货款未支付原告。 庭审中，原告当庭放弃第3项诉讼请求，只要求被告按照第2条诉讼请求支付逾期付款损失即违约金。 上述事实，有原告提交的采购合同、苗木清单等证据在卷佐证，结合当事人陈述，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告觉盛园林公司向原告谌昌明购买苗木的事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条的规定，双方的《采购合同》成立有效，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，在出卖方向买方支付了货物之后，买方应该按照约定全面履行支付货款的义务。本案中，被告至今尚欠原告货款845000元未予支付，本院对原告要求被告支付货款845000元的诉讼请求予以支持。 关于违约金的问题。原告在庭审中自愿放弃第3条诉讼请求中要求被告支付100000元违约金的请求，系其对自己权利的主张，本院予以确认。根据《采购合同》中关于“付款”的约定，被告并未按照约定时间及金额付款，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告应当承担违约责任，向原告支付违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合双方约定支付货款当时银行利率标准，本院对于原告主张被告按照年利率6%支付违约金的标准予以支持。结合双方合同约定及被告已经于第二次供货前支付35000元货款，且第二次供货时间发生于2019年4月1日前的事实，本院认定被告已经于2019年3月31日前支付了货款35000元。因此，被告应该从2019年4月1日起，以405000元为基数向原告支付违约金，从2019年5月1日起，以440000元为基数向原告支付违约金，均以年利率6%计算至付清之日止，两笔违约金暂时计算至2020年4月30日分别为26257.5元、26326.67元，违约金共计为52584.17元。 为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告贵州觉盛园林工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告谌昌明货款845000元； 二、被告贵州觉盛园林工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告谌昌明计算至2020年4月30日的违约金52584.17元，2019年5月1日以后的违约金以845000元为基数，按照年利率6%计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）6845元，由被告贵州觉盛园林工程有限公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员  罗静 二〇二〇年六月三日 法官助理马倢 书记员张露旭
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢353号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人陈宗明，男，1972年9月30日出生，汉族，住龙海市。 被执行人陈林祥，男，1975年10月6日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年4月24日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初1869号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付150000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年六月十日 书记员  陈玉峰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初11863号原告：杨广艳，女，1966年3月16日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张玉泉，天津津北斗律师事务所律师。被告：马祥华，男，1968年2月7日出生，回族，住天津市武清区，现羁押于天津市河西区看守所。原告杨广艳与被告马祥华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法进行审理。杨广艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告马祥华偿还借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年1月4日向原告借款50000元，被告在2018年8月31日与原告补签个人民间借贷合同一份。合同对上述双方债权债务关系予以书面确认。合同中同时约定了详细的还款方案，但是被告并没有履行还款义务，加之被告经济状况恶化，故此原告提起本诉，请依法支持诉请。本院经审查认为，马祥华相应借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪，天津市公安局武清分局已立案侦查，本案应裁定驳回起诉，将该案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回杨广艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇二〇年六月十一日书记员 齐月元附：本裁定书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0627执501号之一 申请执行人徐衍鑫，男，1992年9月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托代理人:陈达华，福建仁胜律师事务所律师。 被执行人张文龙，男，1989年11月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人曾惠香，女，1988年1月12日出生，汉族，农民，住福建省平和县九峰村眉山村楼角68号，现住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人徐衍鑫和被执行人张文龙、曾惠香民间借贷纠纷一案中，因申请执行人徐衍鑫于2020年6月10日向本院撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人徐衍鑫以双方自行协商为由向本院撤回执行申请，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0627执501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月十日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执581号 郑玉珍、李宝华： 郑玉珍与李宝华婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位50.00元，本院已于2020年6月29日将该款转付给郑玉珍。至此，郑玉珍向本院申请执行的（2018）吉0282民初1641号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执异18号申请人：王水牛,男,1955年6月8日出生,汉族,晋中市榆次区居民,住本区。被申请人：张建平,男,1962年5月23日出生,汉族,晋中市榆次区居民,住本区。本院在执行张建平与王水牛民间借贷纠纷一案中,作出（2019）晋0702执398号执行裁定书,依法对申请人王水牛在中国银行晋中分行的14×××95工资账户予以冻结。王水牛提出执行异议,请求本院撤销对该工资卡的执行措施。本院受理后,依法进行了审查,于2019年6月26日作出（2019）晋0702执异58号裁定书，裁定解除对王水牛在中国银行晋中分行14×××95账户的冻结。张建平不服，向晋中市中级人民法院申请复议，晋中市中级人民法院作出（2019）晋07执复41号裁定书，裁定撤销本院（2019）晋0702执异58号裁定书，发回本院重新审查。本案在审查中，异议人王水牛向本院申请撤回异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下:准许异议人王水牛撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛建荣人民陪审员  原成光人民陪审员  王荣芝二〇二〇年六月三日书 记 员  王凡舒
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保78号湖南绥宁农村商业银行股份有限公司龙景元：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与龙景元金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527财保48号民事裁定书立案执行，于2020年6月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执恢124号申请执行人：宗永昌，男，1971年7月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：倪志娟，女，1964年1月14日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人：袁银祥，男，1962年9月27日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人宗永昌与被执行人倪志娟、袁银祥民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2018年7月25日作出的（2018）苏0903民初2699号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告倪志娟、袁银祥归还原告宗永昌人民币45000元，并承担自2018年5月28日起至实际还款之日止按年利率12%计算的利息。限于本判决生效后十日内付清。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2020年1月13日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。2、2020年5月20日，冻结被执行人袁银祥支付宝（中国）网络科技有限公司（期限2020.5.20-2021.5.20）存款人民币1010元。本院于2020年5月27日将执行款1010元支付给申请执行人宗永昌。3、2020年6月3日，执行人员前往被执行人倪志娟、袁银祥住所地盐城市××××新区中南世纪城瑞城3单元2号楼709室调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查该地址不是被执行人地址，未发现有可供执行的财产。4、2020年5月18日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年6月5日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年6月5日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。6、2020年6月4日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月八日书记员  孙亚楠
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2010）黔0626执390号申请执行人：杨喜霞，女，1953年11月8日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道东风上街30附15号。委托代理人：张勇，男，1978年4月5日出生，土家族，居民，住址同上。系杨喜霞之子。被执行人：张江，男，1978年7月5日出生，土家族，居民，住贵州省德江县共和镇三联村白岩店组。本院在执行杨喜霞申请执行张江民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力的（2019）黔0626民初2763号民事调解书确认，由张江偿还申请执行人杨喜霞本金及利息共计103000元，并承担案件受理费1150元。被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人杨喜霞即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，即：由被执行人张江偿还申请执行人杨喜霞借款100000元、利息3000元及案件受理费1150元，共计104150元。2020年6月21日前偿还20000元（已兑现），同年6月30日前偿还20000元，余款待张江将其塔吊变卖后一次性偿还完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二〇年六月二十一日书记员  范能
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初2939号 原告：朱文三，男，1966年5月3日出生，汉族，住仙游县。 被告：朱金海，男，1971年6月28日出生，汉族，住仙游县。 被告：蔡志琴，女，1972年9月30日出生，汉族，住仙游县。 原告朱文三与被告朱金海、蔡志琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告朱文三于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现朱文三自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱文三撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱文三负担。 审判员  蔡丽娟 二〇二〇年六月四日 书记员  陈丽梅
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2185号原告：李宇，男，1997年5月5日生，回族，住荥阳市。被告：徐准，男，1992年10月8日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。原告李宇与被告徐准买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李宇与被告徐准的委托诉讼代理人苌高真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告40000元及利息（以40000元为基数，自转账之日计算至提交诉状之日，按年利率24%结算），利息每月800元，自2019年9月3日至2020年5月13日为共计利息6400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月3日，原告与被告就采购崔庙镇龙门口社区原石达成口头协议，被告以每吨石头47元的价格卖给原告，并承诺如果不拉石头或其他原因原告不拉货当即退款，原告向被告转账5万元，后原告拉走1万元货物，下余4万元至原告起诉仍未退还。原告为维护自身利益诉至法院，望判如所请。徐准辩称：被告认可原被告之间的买卖合同关系，被告向原告出具的是石头款收款手续，并非欠款手续，被告认为合同可以继续履行，被告愿意为原告继续供应石头，原告也可以随时到被告处拉石头，合同应当继续履行，原告没有权利提出退款。关于原告所提出的利息也没有任何事实和法律依据，应驳回原告诉请。本院认为，被告徐准收取原告李宇石头订购款50000元后仅供应了10000元的石头，直至原告起诉时未再供货，被告不履行合同义务致使原告合同目的不能实现，原告要求被告退还预付款40000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告另要求被告按年利率24%自2019年9月3日起支付利息，无事实及法律依据，不予支持，但被告应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐准于本判决生效之日起十日内退还原告李宇货款40000元并支付利息（以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月18日计算至实际支付之日）；二、驳回原告李宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取480元，由徐准负担400元，由李宇负担80元。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二〇年六月八日书记员  刘 飞
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执988号营口市金牛山物业服务有限公司、张立：营口市金牛山物业服务有限公司与张立服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2031号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十九日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兰球，男，1960年6月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡适，男，1968年1月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈次良，男，1962年4月24日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马旭良，男，1966年1月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。原审第三人：岳阳威德商贸有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区枫桥湖新胜社区内衣厂宿舍楼22幢301号。再审申请人刘兰球因与被申请人胡适、陈次良、马绪良，原审第三人岳阳威德商贸有限公司（以下简称威德公司）建设工程合同纠纷一案，不服本院（2018）湘06民终849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘兰球申请再审称，一、原审判决按78元／㎡计算申请人施工工程价款无任何依据。1、申请人与被申请人关于木工单项工程85元／㎡工程单价约定无效。因为威德公司不具有施工资质，没有通过正规招投标程序，故该公司与陈次良达成的清包工意向协议中的施工部分无效，而陈次良等将施工部分的木工单项项目分包给申请人施工，亦无效。2、申请人主张按134元／㎡计算模板单项工程价款合情合理。根据湖南天元和项目管理有限公司出具的《关于岳阳楼区法水坡安置房建设项目陈次良清包工中途退场已完工工程的造价鉴定报告》认定，模板工程单价为134元且已扣减被申请人没有施工的模板二次构件工价每平方米7元。另该报告对于涉案工程各个工种的价格确定，符合当时的市场行情。三、被申请人陈次良、胡适共同委托的工程负责人马绪良在一审时出具了相关证明，并在多次庭审时作出相应陈述。马绪良对设计图纸变更增加用工123个，地下室搭架3000㎡，增加楼梯16部，围墙因图纸变更，挡土墙增加用工48个等客观事实予以自认，并与承建方法人代表任述威、施工员王宏伟的证明材料相一致，应当予以认定，合理增加申请人的工程价款。三、导致申请人不能依照包干合同完成整体施工任务的责任在于被申请人，申请人不存在任何过错，不应承担缔约过失责任。被申请人陈次良、胡适提交陈述意见称，本案历经数次诉讼，事实已经查的很清楚了，申请人提出的事实和理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查，对于申请人提出的意见分析如下：一、本案申请人与申请人均没有建筑施工资质，被申请人将违法承包的法水坡还建房建设施工工程肢解成木工班、泥工班、钢筋班、架子班后，将木工包工工程分包给申请人，其行为违法，故申请人与被申请人签订的《法水坡工程项目包工合同》为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程合同虽无效，但当事人请求支付工程价款的可参照双方合同的约定。故此，申请人与被申请人之间工程价款确定的依据应以双方签订的合同约定的计价标准为准。因合同具有相对性，反映了不同的合同主体对于合同权益的追求与确认，它只在合同当事人之间产生约束，故申请人请求依据被申请人与威德公司之间的计价标准来计算工程款，理由不能成立，本院不予采纳。另关于模板二次构件没有施工扣减的费用，是依据第三方鉴定机构出具的鉴定结论所确立，申请人认为不应扣减的理由不能成立，本院不予采纳。二、关于新增工程量的认定，申请人提交的证据不能充分证实其主张的新增工程量的事实，其主张不能成立，本院不予采纳。三、关于缔约过失责任，原审并未以施工终止属于申请人原因导致为由认定申请人需承担缔约过失责任，故申请人提出的此项理由不能成立，本院不予采纳。综上，申请人刘兰球提出的再审申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院（2018）湘06民终849号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘兰球的再审申请。审判长  李芬审判员  胡哲审判员  程鹏二〇二〇年六月十一日书记员  李慧