wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初3356号 原告：张俊宏，男，1989年8月19日出生，汉族，住漳州市漳浦县。 被告：福建所罗门投资有限公司，住所地漳州市芗城区元光北路46号邮政速递大楼八楼，统一社会信用代码91350602587504397N。 法定代表人：郑声滔。 第三人：林素敏，女，1979年9月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院受理原告张俊宏与被告福建所罗门投资有限公司、第三人林素敏合同纠纷一案中，原告张俊宏于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张俊宏在本院宣判之前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张俊宏撤诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告张俊宏负担。 审判员  张炳松 二〇二〇年六月四日 书记员  彭紫玲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执恢179号申请执行人：王开山，男，1974年2月13日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：闵占斌，男，出身年月不详，住安徽省天长市。申请执行人王开山与被执行人闵占斌民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2011）天民一初字第01324号民事判决书已发生法律效力，因被执行人闵占斌未履行生效法律文书确定的义务，王开山依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：申请人恢复执行申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年六月十五日书记员 谢学伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执239号被执行人：蒋冰岩。执行蒋冰岩挪用公款罪一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年六月二十九日书记员  王 瑞
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执819号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张奎，男，1963年4月20日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行张奎罚金一案中，本院于2013年1月18日作出（2013）桓刑初字第13号刑事判决书，判决如下：被告人张奎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月7日起至2017年5月6日止）。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年4月8日立案受理，执行标的20000元 案件执行过程如下： 1、2020年4月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月9日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人名下有银行存款。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年4月9日，本院依法冻结被执行人张奎名下的银行存款12.37元，因冻结金额小暂未扣划。 4、2020年6月12日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 5、2020年6月13日，经查，被执行人无联系方式，已经不在村里居住，现住址不详。 本案执行标的20000元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 越
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初466号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：张琪，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社信贷员。被告：王博，男，1986年9月20日出生，现住铁力市。被告：李春丽，女，1990年2月15日出生，现住铁力市。被告：翟相连，男，1972年6月5日出生，现住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告邹春祥、张琴、马亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告铁力市农村信用合作联社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁力市农村信用合作联社已被告下落不明、无法送达为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3,143.00元，减半收取1,571.50元予以免收。审 判 长  杨艳国人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇二〇年六月十二日书 记 员  袁 宇
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执828号申请执行人：闫淑坤，女，1956年10月5日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：王淑华，女，1964年9月5日出生，汉族，农民，住梨树县。闫淑坤与王淑华借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0322民初32号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人闫淑坤于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付借款10000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初32号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二〇年六月十七日书记员  蒋伟光
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执661号 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人:李某某，女，1989年4月1日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2019）桂0312刑初339号刑事判决书，于2020年5月11日职权移送执行李某某犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人李某某未缴纳的罚金2000元强制缴纳。 本院在执行李某某犯盗窃罪并处罚金一案，于2020年5月14日向被执行人李某某发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人李某某采取限制消费和纳入失信被执行人名单的措施。经查，被执行人李某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未缴纳的罚金重新立案，恢复桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312刑初339号刑事判决书中关于罚金部分的执行，被执行人李某某负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐军树 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 妙
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执62号之二申请执行人无锡丰臣电子有限公司，住所地宜兴市环科园龙池路，统一社会信用代码913202827938465319。法定代表人潘国法，该公司总经理。被执行人江苏三环实业股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区振丰东路，统一社会信用代码913202002502410421。法定代表人吴才新，该公司董事长。被执行人吴才新，男，1953年6月14日生，汉族，住宜兴市。被执行人殷菊芳，女，1953年8月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人吴霞，女，1979年7月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人吴振宇，男，1989年4月17日生，汉族，住宜兴市。申请执行人潘国法与被执行人江苏三环实业股份有限公司（以下简称三环公司）、吴才新、殷菊芳、吴霞、吴振宇承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）苏0282民初1254号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：1、江苏三环实业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡丰臣电子有限公司承揽款74875514元。2、吴才新、殷菊芳、吴霞、吴振宇对江苏三环实业股份有限公司的上述第债务承担连带保证责任。后因各被执行人未履行义务，申请执行人潘国法向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，1、本院向被执行人通过短消息送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能履行义务。2、经本院通过网络查控被执行人名下的财产信息,查明被执行人名下无银行存款等其他可供执行的财产信息。查明相关被执行人名下有小额银行存款，对于相关银行存款因金额较小，申请人表示考虑保护民营企业复工复产及善意执行的执行理念，请求法院暂不要冻结被执行人的账户，如果需要会提出书面申请。另网络反馈有车辆、不动产相关，具体情况详见下文。3、经本院至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人三环公司名下登记有位于徐舍镇振丰东路170号的不动产27处（生产厂区，含土地），该不动产存在抵押且本案非首查封，存在的查封信息较多，一方面本案无处置权，另一方面根据企业资产执行清偿原则，扣除抵押权后按照查封顺序清偿，故本案无处置的必要。被执行人史才新名下有位于朝阳路5号105室的房屋，面积119平方，存在抵押，抵押金额70万元，首查封法院系无锡市中级人民法院，本案即非抵押权人也非首查封案件，无处置权。另有与殷菊芳共有的位于,面积412平方，抵押金额800万元，首查封法院为无锡市中级人民法院，本案即非抵押权人也非首查封案件，无处置权。被执行人吴霞有位于香樟花园Ａ区30号的房屋，面积290平方，抵押金额330万元，首查封法院无锡市中级人民法院，本案即非抵押权人也非首查封案件，无处置权。吴霞另有与王月宗共有的位于四处，均存在抵押，首查封法院无锡市中级人民法院，本案即非抵押权人也非首查封案件，无处置权。吴霞另有与王月宗共有的位于今日星城花园210号801室房产，存在抵押，首查封法院无锡市中级人民法院，本案即非抵押权人也非首查封案件，无处置权。被执行人吴振宇名下有位于的房产，均存在抵押，首查封法院无锡市中级人民法院，本案即非抵押权人也非首查封案件，无处置权。被执行人吴菊芳有位于的房产，首封法院为无锡市中级人民法院，该院已对该房屋进行处置，申请人请求参与分配，本院已将参与分配函送达给无锡市中级人民法院，截止2020年6月18日，无锡市中级人民法院尚未将分配结果告知本院。另有位于碓房路21号1幢1106.1206室房屋，面积220平方，抵押金额200万元，首查封法院无锡市中级人民法院，本案即非抵押权人也非首查封案件，无处置权。除三环公司不动产之外，其他财产在审理阶段于2019年4月25日已经予以轮候查封。对于三环公司的不动产，执行中已予以轮候查封，查封期限至2023年6月21日届满。4、经本院至宜兴市车管所查询，查明被执行人三环公司名下登记有车辆信息19辆，因设定抵押及注销等原因，尚有实际价值的仅有2辆，殷菊芳名下有汽车1辆，因未能实际扣押，不能执行。5、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、经查询案件系统，相关被执行人在本市案件较多，履行能力差。经现场调查，未查明有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的74875514元及相应利息、诉讼费、执行费，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现有相应的财产，但均无处置权或者不能执行，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初1254号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年六月二十日书记员  俞博文
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1246号 原告：林凌魁，男，1990年11月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：吴祥辉，男，1988年8月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告林凌魁与被告吴祥辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林凌魁的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林凌魁撤诉。 案件受理费3053元，减半收取1526.5元，由林凌魁负担。 审判员  黄义钊 二〇二〇年六月八日 法官助理陈丹丹 书记员吴秀英
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4540号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所(实习)律师，一般代理。 被告：李健昌，男，1994年1月3日出生，汉族，住广东省阳东县。 原告杭州早稻科技有限公司与被告李健昌租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月十一日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保609号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人吴勇林、张红平、永州市恒嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人吴勇林、张红平、永州市恒嘉房地产开发有限公司名下银行存款XXX万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年6月4日以（2020）湘1102财保540号民事裁定书，已冻结被申请人吴勇林、张红平名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年六月八日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2519号原告：盐城市大丰区丰和丽都业主委员会，住所地盐城市大丰区丰和丽都小区。负责人：智英，该业主委员会主任。被告：刘晓兵，男，1977年10月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会与被告刘晓兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会负担。审 判 员 茅小红二〇二〇年六月十六日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初1263号 原告：郭昌前，男，1966年12月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：胡正琼，女，1954年9月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵眴，男，1982年5月2日出生，汉族，住贵州省赫章县，系胡正琼之子。 被告：赵眴，男，1982年5月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告郭昌前与被告胡正琼、赵眴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭昌前到庭参加诉讼，被告胡正琼的委托诉讼代理人赵眴（同为被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭昌前向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款30万元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，因原告与被告胡正琼的丈夫、赵眴的父亲赵彦军（已故）相识多年，交往较深，原告出于信任赵彦军，接受赵彦军夫妻的借钱请求，于2016年3月10日借了300000元给赵彦军夫妇，约定于2016年6月1日前还清借款，若到期未还，被告胡正琼夫妇自愿将其名下的位于赫章县，面积为118.19平方米的房屋抵押给原告，双方未办理抵押登记。借款到期后，原告多次索要未果，后被告胡正琼夫妇将金海岸的3-9-7号房屋出售给他人。2020年，赵彦军因病去世，原告到被告家主张还款，被告承认借款的事实，并承诺还款。综上，被告多次违反约定，原告为维护自身的合法权益，根据法律规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵眴和被告胡正琼辩称，借款金额赵彦军生前说的实际不是300000元，是按4分利息累计计算到300000元的，最初是100000元还是多少我不清楚。 原告郭昌前向本院提交的证据材料为：第一组借款单，拟证明被告胡正琼和其丈夫赵彦军向原告借款300000元；第二组录音光盘，拟证明赵眴父亲赵彦军欠原告钱的事实。 被告赵眴和被告胡正琼对原告提交的借款单真实性无异议，赵彦军借钱是在借款单签订之前，当时借款本金没有这么多，是按4分还是5分的利息累计到300000元的；被告赵眴不听原告提交的录音光盘。 被告赵眴提交了借款单，拟证明2015年6月份的借款金额是183000元。 原告郭昌前质证认为，被告说的18万元多就算18万多，后面算利息后是30多万，但就按30万算了。 经审查，原告提交的借款单、录音光盘和被告提交的借款单，来源合法、内容客观真实且与本案相关联，能够证明相应的事实，本院依法予以采信。 根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告胡正琼与赵彦军系夫妻关系。原告郭昌前与赵彦军相识多年，2015年1月26日，原告与赵彦军、胡正琼经协商，赵彦军与其妻子胡正琼以月利率4%向原告借款183000元，并写下借款单交原告收执，借款期限为5个月。2016年3月10日，赵彦军、胡正琼与原告结算后，写下一张300000元的借款单，约定于2016年6月1日前还清，借款人赵彦军和胡正琼在借款单上签名捺印后，将借款单交原告收执，尔后原告将183000元的借条交还赵彦军和胡正琼。借款到期后，原告郭昌前多次索要未果。2020年3月6日赵彦军去世，2020年4月14日，原告郭昌前以赵彦军和胡正琼未按约定履行还款义务为由，以胡正琼和其子赵眴为被告诉至本院请求处理。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，赵彦军、胡正琼系共同借款人，未按约定的期限偿还借款，因赵彦军已去世，故原告郭昌前主张胡正琼偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告郭昌前依据赵彦军和胡正琼2016年3月10日出具的借款单，起诉要求胡正琼和赵眴偿还借款300000元。被告赵眴提交一张2015年1月26日出具的借款单，原告认可该借款单。赵彦军和胡正琼于2015年向原告郭昌前借款183000元，约定利率为4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金和以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，双方重新出具债权凭证的本金认定为183000元，以郭昌前实际出借的借款本金为基数，按照年利率24%计算借款利息至2020年5月（开庭前），本息合计已超过300000元，因借款人赵彦军已因病去世，原告郭昌前主张被告胡正琼偿还借款300000元，合法有据，本院依法予以支持。原告郭昌前主张被告赵眴偿还该笔借款于法无据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告胡正琼在本判决生效之日起十日内偿还原告郭昌前借款本金300000元； 二、驳回原告郭昌前的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告胡正琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  彭书华 二〇二〇年六月四日 法官助理柳丹 书记员许梅
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保177号张某军、谢某、彭某、益阳市某现代高效农业有限公司：关于张某军与谢某、彭某、益阳市某现代高效农业有限公司民间借贷纠纷保全一案，已查封谢莉、彭雄名下房产与银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1375号之一原告：济南柏深园林工程有限公司,住所地:济南市历下区二环东路7506号山东技师学院燕山枚区1号楼6层602A。法定代表人:张琳琳,执行董事兼经理。委托诉讼代理人:靳萍,山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人:张蔷,山东国曜律师事务所实习律师。被告:北京东方园林环境股份有限公司,住所地:北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。法定代表人:刘伟杰,董事、总裁。原告济南柏深园林工程有限公司与被告北京东方园林环境股份有限公司票据纠纷一案,本院于2020年5月6日立案。原告济南柏深园林工程有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告济南柏深园林工程有限公司撤诉。案件受理费13880元,保全费5000元,合计18880元,由原告济南柏深园林工程有限公司负担。审判员 李 艳二〇二〇年六月十九日书记员 司艳利
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执恢46号申请执行人：吕海涛，男，1976年2月29日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：李振节，男，1954年7月29日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人徐州巨腾变压器有限公司，住所地邳州市。法定代表人李振节，该公司总经理。本院在执行申请执行人吕海涛与被执行人李振节、徐州巨腾变压器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1209号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请强制执行，后本院做出（2015）云执字第2502号之一执行裁定书裁定终结本案。本院于2020年12月3日恢复立案执行，本案申请执行标的为684900元。本院在执行过程，由于邳州市人民法院于2019年11月14日做出（2019）苏0382号破2号，裁定被执行人徐州巨腾变压器有限公司进入破产清算，并指定江苏金合律师事务所担任管理人。故依照《中华人民共和国破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0303执恢46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年六月一日书记员  仇立婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5926号原告:孙广宾，男，1989年5月29日出生，汉族，住聊城市。原告委托诉讼代理人：徐新玲、徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：聊城日辉房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：柴发青，男，1994年1月14日出生，汉族，该公司法务部员工。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人徐琴、徐新玲、被告委托诉讼代理人柴发青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙广宾向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金4191.11元；2、判令被告协助办理产权登记。事实和理由：2016年6月13日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3、4项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、收款手续支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市日辉海德公园房产一套，总房款419111元，原告依约交付了购房款，被告亦将该房屋交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3、4项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限被告聊城日辉房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿还原告孙广宾逾期办证违约金4191.11元。二、被告聊城日辉房地产开发有限公司协助原告办理产权登记手续。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白玮二〇二〇年六月一日书记员  姜亭
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2082号 原告：周学，男，1969年8月2日出生，汉族，大专文化，安兴杰成房地产开发有限公司副总经理，住安徽省芜湖市弋江区。 原告：程小妹，女，1969年8月19日出生，汉族，高中文化，退休职工，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：周学，系程小妹丈夫。 被告：芜湖万达商业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 法定代表人：吕国猛，执行董事。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，住所地芜湖市黄山西路8#，统一社会信用代码913402001496524372。 法定代表人：吕国猛，执行董事。 原告周学、程小妹与被告芜湖万达商业管理有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周学、程小妹于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告周学、程小妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告周学、程小妹撤回起诉。 案件受理费减半收取169.5元，由原告周学、程小妹负担。 审判员  朱晶晶 二〇二〇年六月五日 法官助理  王静 书记员  郭萍 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保167号本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与佴鲁军借款合同纠纷中，本院对被保全人佴鲁军的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十九日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执487号 申请执行人沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司。 法定代表人：付黎明，执行董事。 委托代理人：黎泽宏，贵州邦君律师事务所律师。 被执行人贵州韵茗春茶业有限公司。 法定代表人：冯时高，执行董事兼总经理。 沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司与贵州韵茗春茶业有限公司租赁合同纠纷一案,本院（2019）黔0627民初1543号民事判决书生效后，因贵州韵茗春茶业有限公司未支付沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司租赁费15万元，沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司向本院申请执行。 本案在执行中，申请执行人沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司以同意参与贵州韵茗春茶业有限公司拍卖款项受偿，并于2020年6月15日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执487号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在撤销执行申请之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年六月十六日 书记员  何倩倩
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初2077号原告：临海市蒙发贸易有限公司，住浙江省台州市临海市云海花园37号202室。法定代表人：钱海东，总经理。委托代理人:尤卫利、尤志坚，浙江时空律师事务所律师。被告：仙居县易尚超市，住所地浙江省台州市仙居县横溪镇东西大街784号经营者：胡中兴，男，1971年11月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告临海市蒙发贸易有限公司与被告仙居县易尚超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临海市蒙发贸易有限公司的委托代理人尤卫利、尤志坚到庭参加诉讼。被告仙居县易尚超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临海市蒙发贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告货款83660元并支付利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告仙居县易尚超市系个体工商户，其经营者为胡中兴。被告自营业开始陆续向原告采购粮油等副食品。2018年年初，双方对历年账目进行核对，确认被告尚未支付原告货款金额如下：2016年8月前为9729元、2016年8月至2017年1月为5129元、2017年2月至2017年12月为76908元、2018年1-2月为41894元，上述总计133660元。被告经营者胡中兴在原告的结算单上签字认可。被告于2018年5月下旬支付货款20000元、于2018年7月初支付货款30000元，合计50000元，至今，被告仍有83660元货款未支付给原告。被告仙居县易尚超市未作答辩。本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，有原告提供的结算单1份，及原告当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告仙居县易尚超市收货后应该及时履行付款义务，其至今未按约定支付货款，已构成违约。原告临海市蒙发贸易有限公司要求被告支付货款及利息的请求，予以支持，但利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告仙居县易尚超市在判决生效之日起十日内支付给原告临海市蒙发贸易有限公司货款83660元及利息（自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，减半收946元，由被告仙居县易尚超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 泽二〇二〇年六月十七日代书记员  俞依伶
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保81号申请人青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人马翔泓，总经理。被申请人李德超，男，1980年9月21日出生，汉族，住山东省莱西市。申请人青岛蓝色海洋实业有限公司依据已经发生法律效力的(2017)鲁7102民初325号民事判决，向本院申请执行。本院于2020年6月16日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李德超银行存款27590.82元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年六月十六日书记员  孙士凯
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执224号申请执行人：高娃，女,1968年3月30日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：胡格吉乐图，男,1987年10月5日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。上述当事人民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初2970号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款3万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执224号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年六月三日书记员  刘佳宝
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1232号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海伦市海伦镇向阳大街309号。法定代表人：曲士君，该联社理事长。原告委托诉讼代理人：于仕龙，该联社工作人员。被告：史东，男，1978年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：程秀娟（系史东之妻），女，1979年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与史东、程秀娟借款合同纠纷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  纪伯伦二〇二〇年六月二十九日书记员  周连涛
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6548号 原告：淮安外国语学校，住所地淮安区楚州大道199号。 法定代表人：朱建文，该学校校长。 委托诉讼代理人：赵庆明，该学校法律顾问。 被告：李获田，男，1983年2月3日生，住淮安市。 委托诉讼代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。 原告淮安外国语学校与被告李获田劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安外国语学校的委托诉讼代理人赵庆明，被告李获田及其委托诉讼代理人张建银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮安外国语学校向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币110074.47元，无须向被告支付2019年7月工资10006.77元，无须支付2019年3月至2019年7月绩效工资5795元。2、请求贵院判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：一、原、被告之间存在劳动合同关系，有书面劳动合同。因此，仲裁委要求原告支付被告未与签订劳动合同的两倍工资差额人民币110074.47元无依据。 二、仲裁裁决中责令原告支付被告2019年7月份工资10006.77元，不应得到支持。被告在原告单位工作到2019年6月30日，2019年7月学校放暑假，原告支付被告放假在家工作之外网络辅导课时费13000元，被告在2019年7月并没有到学校上班，又不同意与学校续签劳动合同且提出离职，原告无需支付被告2019年7月份工资。 三、仲裁裁决要求原告支付绩效工资5795元，无事实依据。原告单位绩效工资按年度在当年底发放，绩效工资按任课老师考核结果发放绩效工资，学校还未对被告进行考核。 被告李获田辩称：一、关于2倍工资的请求，被告在原告单位工作期间，书面劳动合同至2018年6月30日到期，之后双方就没有签订任何的书面劳动合同，应当自2018年7月30日之后，计算11个月的双倍工资，对于工资标准，被告也是按照平均工资予以计算，而原告所说的种种未签订劳动合同的理由，仅仅是单方陈述和推测，没有任何证据可以证实，同时，其诉称的未签订劳动合同的责任在被告方，也不成立，不影响2倍工资的请求。 二、关于2019年7月份的工资，在仲裁庭审理过程中，双方一致确认双方工资发放到2019年6月份，而被告作为劳动者，自2019年7月份之后，一直从事单位布置的网络教学工作，其离职申请也是自2019年8月30日之后离职，原告应当发放7月份的工资。 三、关于绩效工资，从被告流水清单中反映出，2018年10月绩效6954元，2019年1月绩效6954元，从被告自劳动合同解除之日，对于下半学期的绩效工资，原告显然没有发放，故被告要求的绩效工资，应当发放。 双方依法提交了民办学校办学许可证、教师资格证、基本养老保险缴费记录、银行流水明细清单、被告李获田书写的辞职报告、劳动合同、淮安外国语学校人员花名册等证据。本院组织双方当事人进行了质证，对经过质证的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2006年9月，被告李获田进入原告单位，从事教师工作，原告按月支付被告工资。被告李获田于2019年7月31日向原告提出辞职申请。2019年8月原告未继续为被告李获田缴纳社保，双方未办理劳动关系手续。 被告李获田于2019年9月2日向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年10月29日该仲裁委作出淮劳人仲字（2019）第102号仲裁裁决书，裁决如下：一、自2019年7月31日起，双方当事人解除劳动关系；二、在裁决书生效七日内，双方当事人应补办解除劳动关系手续；三、在裁决书生效七日内，原告淮安外国语学校向被告李获田支付未签订书面劳动合同二倍工资差额110074.47元；四、在裁决书生效七日内，原告淮安外国语学校向被告李获田支付2019年7月工资10006.77元；五、在裁决书生效七日内，原告淮安外国语学校向被告李获田支付2019年3月至2019年7月绩效工资5795元；六、对被告李获田的其他仲裁请求不予支持。原告于2019年11月11日向本院提起诉讼。 另查明，被告李获田离职前12个月的平均工资为10006.77元。 还查明，原告在2018年10月发放被告李获田绩效工资6954元、2019年1月发放被告李获田2018年3月至2018年8月的绩效工资6954元、2019年2月发放被告李获田2018年9月至2018年2月的绩效工资6954元。 本院认为，自2006年9月，双方当事人建立劳动关系，双方陆续签订过多份为期一年的劳动合同。根据“谁主张谁举证”的举证规则，原告声称与被告李获田曾签订期间为2018年7月至2019年7月的劳动合同，对此原告应当承担举证责任。因原告未能提供相关证据，故应承担举证不能的后果。被告李获田在仲裁时，要求原告支付自2018年7月30日起的11个月双倍工资110074.47元于法有据。原告提出不支付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。 2019年7月31日，被告李获田向原告淮安外国语学校提出辞职。原告淮安外国语学校在2019年8月已停止为被告李获田缴纳社保，所以原告淮安外国语学校应当知晓被告李获田的离职意愿。双方劳动关系在2019年7月依然存在，并未解除，原告淮安外国语学校应当支付被告李获田当月工资10006.77元。原告提出不支付2019年7月工资的诉讼请求，本院不予支持。 关于绩效工资，虽然并非按月发放，但也是被告李获田工资的组成部分。2019年3月至2019年7月，双方劳动关系依然存在，故原告淮安外国语学校应当支付被告李获田绩效工资5795元（6954元/6个月*5个月）。原告提出不支付绩效工资的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告淮安外国语学校的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交5元），由被告淮安外国语学校负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 员 宋永庆 二〇二〇年六月一日 法官助理 胡 瑞 书 记 员 孙丽娅 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830民初8号之三 解除保全申请人：孙文平，男，1969年6月6日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组，农民。 被申请人：薛占元，男，1943年5月25日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组XXX号，农民。 原告孙文平与被告薛占元民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2020）晋0830民初8号民事裁定，冻结被申请人薛占元名下在银行账户上的存款51200元。孙文平于2020年6月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对本院冻结被申请人薛占元名下在银行账户上的存款51200元予以解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李亚刚 二〇二〇年六月二日 书记员  裴诗琪
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1403号 原告：胡元斌，男，1965年1月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：徐开友，男，1958年4月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：胡助兰（曾用名胡祖兰），女，1952年10月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告胡元斌诉被告徐开友、胡助兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡元斌到庭参加诉讼，被告徐开友、胡助兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 胡元斌向本院提出诉讼请求：1、判决徐开友、胡助兰偿还胡元斌借款本金10万元，并自起诉之日起按银行贷款年利率支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由徐开友、胡助兰承担。事实及理由：徐开友、胡助兰属夫妻关系。2018年3月23日，徐开友、胡助兰因资金周转向胡元斌借款10万元整，并出具借条交由胡元斌收执。胡元斌多次催要，徐开友、胡助兰至今分文未付。 徐开友、胡助兰未到庭答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：胡元斌经他人介绍认识徐开友。2018年3月23日，徐开友向胡元斌借款10万元，其中9.1万元系胡元斌通过银行转账给付徐开友。徐开友出具借条交胡元斌收执，借条注明：今借到胡元斌人民币拾万元整（100000.00）。后胡元斌索款未果，向本院提起诉讼。庭审中，胡元斌认可徐开友于2018年7、8月份给其3000元。 以上事实，有胡元斌的当庭陈述及其提供的借条、安徽农金个人业务凭证、微信聊天记录等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐开友向胡元斌借款10万元，并出具借条交胡元斌收执，双方借贷关系成立。虽然借条上未注明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，胡元斌可以催告徐开友在合理期限内返还。因借条上未注明利息，胡元斌亦未举证证明徐开友偿还的3000元系支付利息，故该3000元应从借款本金10万元中予以扣除，徐开友应偿还胡元斌下剩借款本金9.7万元。对胡元斌诉请徐开友给付自起诉之日起至实际偿清之日止的利息，因借贷关系发生时胡元斌与徐开友并未约定利息，但徐开友至今未偿还借款，应承担资金占用期间给胡元斌造成的损失，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。对胡元斌要求胡助兰承担共同偿还责任的诉请，因胡元斌未提供证据证明徐开友与胡助兰系夫妻关系，故对胡元斌此诉讼请求，本院不予支持。徐开友、胡助兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐开友于本判决生效之日起十日内偿还原告胡元斌借款本金9.7万元； 二、驳回原告胡元斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告胡元斌负担34.5元，被告徐开友负担1115.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇二〇年六月五日 法官助理王霖瑞 书记员张领岭 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执121号之一申请执行人：张翼，女，回族，1965年2月5日出生，住徐州市鼓楼区。被执行人：刘冲，男，汉族，1986年12月2日出生，住徐州经济技术开发区。被执行人：张力，女，汉族，1960年6月6日生，住徐州经济技术开发区。申请执行人张翼与被执行人刘冲、张力买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）苏0391民初3730号民事判决书，判令：一、解除张翼与刘冲、张力签订的《房屋买卖协议》；二、刘冲、张力向张翼退还购房款250000元，支付违约金50000元，合计300000元；案件受理费减半收取为3537.5元，由刘冲、张力负担。现该判决书已发生法律效力，因刘冲、张力未履行生效民事判决书确定义务，经张翼申请，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的303537.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘冲、张力邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人刘冲、张力纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络执行查控系统扣划二被执行人银行存款共计5339.70元。其中，依法转为本案执行费50元，发放申请执行人5289.7元。除此之外，未发现二被执行人刘冲、张力名下有其他可供执行的不动产、证券、车辆等财产线索。经调查，二被执行人系母子关系。本院派员前往被执行人刘冲、张力住所地即徐州经济技术开发区××街道××庄社区调查，未发现被执行人刘冲、张力去向及其可供执行的财产线索。被执行人张力、刘冲现去向不明。本院另就二被执行人安置房产状况前往徐州经济技术开发区征迁办公室进行调查。被执行人张力的丈夫即刘冲的父亲刘忠臣于2012年4月17日与东环办事处赵庄居委会签署《房屋拆迁补偿安置协议》一份。根据该协议，刘忠臣一方户口共5人，应安置人口5人，张力、刘冲系应安置人口。后刘忠臣一方共分得房产5套，但房产并未与被安置人口一一对应。本院根据刘忠臣上房回执单依法查封了坐落于徐州经济技术开发区运河××室房产。但因该房产并未办理产权登记，产权尚不明晰，暂时无法处置。本案现执行到位5289.7元，执行费暂收取50元。2020年6月15日，本院约谈了申请执行人张翼并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请人张翼在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人刘冲、张力暂无可供执行财产且去向不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人刘冲、张力有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人张翼亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年六月十五日书记员  杨新祥
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初1796号原告:孙凤梅，女，1972年2月9日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：淄川区洪山镇房屋开发公司，住所地淄川区洪山镇洪山路41号。法定代表人：肖长江，经理。原告孙凤梅与被告淄川区洪山镇房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。原告孙凤梅的委托诉讼代理人李同鑫到庭参加诉讼。被告淄川区洪山镇房屋开发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙凤梅向本院提出诉讼请求：1.请求淄川区洪山镇房屋开发公司协助办理不动产产权手续事宜；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：孙凤梅离婚析产所得淄川区洪山镇房屋开发公司所建坐落于淄川区洪山大街15号楼东3单元6层东户楼房一套，于2013年11月13日办理房产证，证号为淄博市房权证淄川区字第××号。因淄川区洪山镇房屋开发公司不按照规定接受年度检验于2002年11月5日被淄川工商管理局吊销营业执照，致使孙凤梅无法办理土地证，为此诉请贵院依法处理。淄川区洪山镇房屋开发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙凤梅离婚析产所得淄川区洪山镇房屋开发公司所建坐落于淄川区户楼房一套，于2013年11月23日办理房产证，证号为淄博市房权证淄川区字第××号。另查明，淄川区洪山镇房屋开发公司不按照规定接受年度检验，于2002年11月5日被淄川工商管理局吊销营业执照。确认上述事实，有孙凤梅提供的土地涉地登记申请审批表、淄川区人民政府关于补办用地手续的批复、国有土地使用证、划拨国有土地使用权呈报表、非公司法人吊销情况、淄川区计划委员会文件、房产证各一份、契税证二份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，孙凤梅、李加更共同购买淄川区洪山镇房屋开发公司所建坐落于淄川区户楼房，双方履行了交付房款和房屋的合同义务，并办理了房产证，应当认定双方的房屋买卖合同基本履行完毕，该合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立并有效。孙凤梅因离婚析产办理房产过户手续，应当认定孙凤梅拥有该房屋的所有权。房屋买卖合同中，出售房屋一方协助买房一方办理相关产权证书是法定的附随义务，因此，淄川区洪山镇房屋开发公司作为案涉房屋的出售方，负有协助案涉房屋的所有权人办理相关产权证书的义务，故淄川区洪山镇房屋开发公司有义务协助孙凤梅办理房屋产权转移登记手续。综上所述，孙凤梅要求淄川区洪山镇房屋开发公司协助办理房屋产权过户登记手续的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：淄川区洪山镇房屋开发公司于本判决生效后十日内，协助孙凤梅将坐落于淄川区户房屋的产权转移登记至孙凤梅名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄川区洪山镇房屋开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李磊二〇二〇年六月二十九日法官助理孙运超代理书记员  刘娇
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保274号申请人刘国臣与被申请人胡海英民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2020）吉0106执保274号执行完毕结案。二〇二〇年六月十一日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民再12号再审申请人（原审原告）：宋西安，男，汉族，1968年12月29日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（原审被告）：张龙，男，汉族，1988年6月14日出生，住所地河南省夏邑县。再审申请人宋西安因与被申请人张龙买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告宋西安自愿撤回起诉。原告宋西安的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宋西安撤回对被告张龙的起诉。案件受理费50元由原告宋西安负担。审判长 张 艳审判员 崔永辉审判员 黄舒林二〇二〇年六月八日书记员 邵 雷
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2020)豫1625执1081号徐克强：你与黄春洋劳动酬金纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人黄春洋财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判长  闫晓东二〇二〇年六月十二日书记员  段瑞鹏
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终189号原公诉机关湖南省益阳市桃江县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕翀，男，1986年11月17日出生，汉族，湖南省益阳市资阳区人，中专文化，益阳市资阳区畜牧水产局事业编职工，住益阳市资阳区。因犯容留他人吸毒罪，于2017年7月21日被益阳市资阳区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月19日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2019年7月25日被桃江县公安局逮捕。现羁押于桃江县看守所。湖南省益阳市桃江县人民法院审理湖南省益阳市桃江县人民检察院指控被告人吕翀犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月31日作出（2020）湘0922刑初64号刑事判决，以被告人吕翀犯贩卖毒品罪，判处吕翀有期徒刑三年，并处罚金一万元。宣判后，被告人吕翀不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕翀申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人吕翀撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吕翀撤回上诉。湖南省益阳市桃江县人民法院（2020）湘0922刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖红辉审 判 员 倪新献审 判 员 刘觅琼二〇二〇年六月四日法官助理 雷森森书 记 员 张 楠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1454号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：王洪运,男，1965年3月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟昭香，女，1965年1月2日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪运、孟昭香金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执1454号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年六月十八日书记员  谭鲁兵
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初98号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人史超，男，1986年3月5日出生，汉族，初中文化，住大安市。因涉嫌危险驾驶罪，由大安市公安局决定，于2020年4月17日对其取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人史超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人史超到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年4月11日20时许，被告人史超醉酒驾驶苏F×××H1号小型普通客车，行驶至大安市丰收镇新富村时，被大安市公安局丰收派出所民警拦截。经白城市公安司法鉴定中心检验“从送检的史超血中检出乙醇，含量为235.1mg/10Oml”。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人史某1、史某2的证言，被告人史超的供述与辩解，鉴定意见，视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人史超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史超到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人史超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘宇婷
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1949号原告：李某某1，男，汉族，1999年5月20日出生，住所地：海城市。原告：李某某2，男，汉族，1955年11月22日出生，住所地：海城市。二原告共同委托诉讼代理人：张德信，系海城市海州管理区法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，汉族，2004年5月4日出生，学生，住所地：海城市。被告：刘某1，男，汉族，1972年2月3日出生，住所地：海城市，系刘某父亲。被告：丛某某，女，汉族，1972年8月17日出生，住所地：海城市，系刘某母亲。原告李某某1、李某某2诉被告刘某、丛某某、刘某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法由审判员刘相君任审判长与人民陪审员李生余、柳红共同组成合议庭于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告李某某1、李某某2的委托诉讼代理人张德信，被告刘某的法定代理人及被告丛某某、刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月21日10点35分，被告驾驶悬挂鞍山助力车21703雅马哈牌两轮普通摩托车，在王石镇什司县路段与原告驾驶悬挂L5799雅马哈两轮摩托车相撞。致原告车辆损坏，身体受伤的严重后果。经海城市公安局交通管理大队认定，刘某负此次事故的主要责任。原告在海城市中心医院抢救治疗75天，一直昏迷状态，一级护理，因无显著疗效，且无力交付住院费，不得已出院。原告住院期间共发生：1、医疗费124622.19元；2、护理费21660元（144.4×75×2）；3、误工费3011.25元（40.15×75）;伙食补助费7500元（100×75）；交通费800元，合计157593.44元，此款全部由原告亲属垫付。原告认为，公民的身体健康受法律保护，被告与原告发生交通事故致原告受伤且负主要责任，因此给原告造成的经济损失被告应负相应的赔偿责任。刘某系未成年人，依法刘某1、丛某某作为监护人应承担其民事赔偿责任。故诉请人民法院判令：1.被告立即给予原告交通事故赔偿款110315.40元；2.诉讼费由被告承担。在案件审理过程中因原告李勇死亡，由李某某1、李某某2作为原告继续参加诉讼，同时原告增加诉讼请求，在原诉请的基础上增加死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，增加后的诉请合计为585311元。被告刘某、刘某1、丛某某辩称：没有意见，合理合法就行，同意交通费给800元。本院经审理认定事实如下：一、2019年9月21日10点35分，被告刘某未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的悬挂鞍山助力车21703雅马哈牌两轮普通摩托车由西向东行驶至王石镇什司县路段时，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车未减速靠右行驶，与李勇未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的悬挂L5799雅马哈两轮普通摩托车由东向西行驶忽视行车安全相撞，造成车辆损坏，刘某受伤，李勇受伤的道路交通事故。二、事故发生后，经海城市公安局交通管理大队第210381120190000552号道路交通事故认定书认定:被告刘某负主要责任，李勇负次要责任。三、李勇，男，1975年5月16日出生，居民户口，死亡时44周岁。原告李某某1，男，1999年5月20日出生，系李勇儿子。原告李某某2，男，1955年11月22日出生，系李勇父亲。无其他第一顺序继承人。四、李勇受伤后在海城市中心医院住院治疗75天（2019年9月21日至2019年12月5日），住院期间一级护理，共计花费医药费124622.19元。出院后李勇于2020年3月5日死亡。五、2020年3月6日海城市公安局交通管理大队委托海城市正骨医院法医司法鉴定所对李勇的死亡原因进行鉴定，该所于2020年3月13日出具海正鉴【2020】法医病理鉴定字第049号鉴定意见书，鉴定意见：李勇系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。六、二原告的各项经济损失为794251.44元，其中：1、医疗费124622.19元；2、住院伙食补助费100元/天×75天=7500元；3、护理费144.4元/天×75天×2=21660元；4、误工费81.37/天×75天=6102.75元；5、死亡赔偿金29701元×20年=594020元；6、丧葬费34546.5元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费800元。以上事项中，原、被告双方均无争议。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：村委会证明1份、海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书1份、住院病志1份、检验报告1份、住院收据1张、正骨医院鉴定1份、死亡证明1份、司法鉴定书1份、李某某1户口本1份、死亡注销证明及死亡相关手续。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的生命及健康权应受法律保护。本案中，被告刘某未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的悬挂鞍山助力车21703雅马哈牌两轮普通摩托车与李勇未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的悬挂L5799雅马哈两轮普通摩托车相撞造成两车损坏，刘某受伤，李勇受伤后因此次交通事故死亡的道路交通事故。经海城市公安局交通管理大队第210381120190000552号道路交通事故认定书认定，被告刘某负主要责任，李勇负次要责任。故被告应承担原告经济损失的70%赔偿责任，因被告刘某未满18周岁，是限制民事行为能力人，其赔偿责任应由其父母，即本案的另外二名被告刘某1、丛某某承担。关于医疗费，本院以李勇治疗期间实际花费的正规发票予以计算，为124622.19元。关于交通费，本院酌定为800元。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于护理费，按照居民服务业的行业标准每天144.4元予以计算。关于误工费，本院以全体居民人均可支配收入标准予以计算，每天81.37元。关于精神损害抚慰金，根据主次责任实际情况和相关规定，酌定为5000元。关于死亡赔偿金，本院按照全体居民人均可支配收入标准计算20年。原告经济损失共计794251.44元，被告刘某1、丛某某应承担70%的赔偿责任即794251.44元×70%=555976元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘某1、丛某某于本判决生效之日起十五日内向原告李某某1、李某某2给付赔偿金555976元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10932元由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时另行加付10932元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  刘相君人民陪审员  李生余人民陪审员  柳 红二〇二〇年六月二十四日书 记 员  母 可
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保682号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人蒋素芳服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人蒋素芳名下银行存款787元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：XXX号）提供担保。本院于2020年6月17日以（2020）湘1102财保608号民事裁定书，已冻结被申请人蒋素芳名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX房屋（产权证号：XXX号）的产权交易手续。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年六月十九日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保174号本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与孙本吉借款合同纠纷中，本院对被保全人孙本吉的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十九日
陕西省韩城市人民法院履 行 长 期 和 解 协 议 通 知 书（2020）陕0581执恢43号解建祥、董雷：解建祥与董雷承揽合同纠纷一案，韩城市人民法院于2014年3月23日作出（2014）韩民初字第00425号民事调解书，主要内容为：董雷向解建祥支付人民币30000元及利息，案件受理费330元，由被告董雷负担。该调解书生效后，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。被执行人董雷应按和解协议及时履行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。特此通知。二〇二〇年六月二十日
陕西省商南县人民法院刑事判决书  (2020)陕1023刑初40号公诉机关：陕西省商南县人民检察院。被告人：刘某某，男，2020年2月21日因涉嫌交通肇事罪被商南县公安局取保候审刘某某。辩护人：严良杰，陕西秦东律师事务所律师。商南县人民检察院以商南检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员郭宝成出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人严良杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月3日，被告人刘某某驾驶陕AXXXXX号小型普通客车沿商郧路由北向南行驶，19时25分许，当车行驶至XX路XX沟隧道南口700米处（商南县XX镇XX庙境内）时与相对方向张某丁驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致张某丁受伤，张某丁经商南县医院抢救无效于2020年1月8日10时22分死亡。经商南县公安局交警大队认定，此事故中：刘某某驾驶机动车上道路行驶时未靠右侧通行是事故形成的主要原因，负事故的主要责任；张某丁无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶时未佩戴安全头盔且未确保行车安全是事故形成的另一原因，负此事故的次要责任。事故发生后，刘某某主动拨打110报警电话，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实；积极救助被害人，赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得被害人近亲属的谅解。为证明上述事实，公诉机关提供有书证：接处警登记表、无犯罪记录证明、事故认定书等；证人张某甲、张某乙、张某丙的证言；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料；被告人刘某某的供述与辩解。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及本案适用程序均无异议，对公诉机关提供的证据亦均予以认可，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人刘某某主动报案，到案后能如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘某某在事故发生后，积极救助被害人，并赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。根据案件性质、情节及社会危险性，可对被告人刘某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员  郭松伟  二〇二〇年六月三日   法官助理   熊际人书 记 员  杨  静<span style="font-family:仿宋; font-size:16pt; letter-spa
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初1817号原告中国银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路3号。负责人方胜，该行行长。委托诉讼代理人姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人肖裕峰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告蔡鹏，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称“中国银行娄底分行”）与被告蔡鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国银行娄底分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未依法按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司娄底分行撤回起诉处理。审 判 员  龚跃雄二〇二〇年六月十八日法官助理梁鹏代理书记员  李卓辰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初1223号原告：鲁伟，男，1976年9月14日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：包冠三，吉林卓行律师事务所律师。被告：李亮东，男，1968年8月30日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：冯亮，吉林厚合律师事务所律师。原告鲁伟与被告李亮东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行了审理。原告鲁伟向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款80.6万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告同被告口头约定，由原告委托他人为被告的钻井队提供生产用的管排，订做片数为734片，每片价格为3500元，总价款为256.90万元，以上款项约定2012年底付清。于是原告委托案外人鲁某、赵某、宋某三人制作管排，共制作了734片并交付给被告，被告先后支付给原告163万元，原告全部支付给三案外制作人，余款97万元被告没有如约支付，2012年底原被告又重新约定将每片价格提高500元，即总价款变为193.6万元，2013年因原告拖欠案外人宋某向白城市大安市公安局报案称原被告涉嫌诈骗罪，公安机关经调查后，没有立案，但被告在公安机关的调查笔录中承认了上述事实。2013年在公安机关的督促下，被告有给付了50万元，余款80.6万元至今未付，故诉至贵院。本院经审查认为：诉，是指当事人向人民法院提出的，请求人民法院就特定的法律主张或权利主张（诉讼请求）进行裁判的诉讼行为，是当事人通过裁判解决纠纷的要求。起诉，可由本人直接提起，也可以由经本人特别授权的诉讼代理人以本人名义提起，但应表明其代理行为。本案，民事起诉状和授权委托书上“鲁伟”的签名、捺印均不是鲁伟本人，因此无法确认提起本案之诉是鲁伟本人的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鲁伟的起诉。案件受理费5930元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张季二〇二〇年六月二十四日书记员  郝娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4541号申请执行人史晓静，女，汉族，1984年11月28日出生，住址郑州市金水区。被执行人任海波，男，汉族，1982年11月8日出生，住郑州市管城回族区。关于史晓静诉任海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30160号已经发生法律效力。调解确认：一、原告史晓静与被告任海波共同确认截止2019年11月15日，被告任海波共欠原告史晓静26000元，被告任海波承诺按下列时间分次偿还原告史晓静，于2019年12月18日前支付1000元、2020年1月18日前支付1000元、2020年2月18日前支付1000元、2020年3月18日前支付3000元、2020年4月18日前支付3000元、2020年5月18日前支付3000元、2020年6月18日前支付3000元、2020年7月18日前支付3000元、2020年8月18日前支付3000元、2020年9月18日前支付3000元、2020年10月18日前支付2000元，上述款项支付至原告史晓静中国工商银行账户：62×××24，开户行：郑州银河支行；二、被告任海波如未按期足额支付，原告有权就未偿还款项及利息（以未偿还款项部分为本金，按照年利率6%自逾期之日起支付至实际偿还之日止）向法院申请强制执行。权利人史晓静于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院已告知申请执行人史晓静做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，史晓静表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任海波负有继续向申请执行人史晓静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年六月二十三日书记员代 红 涛
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1363号原告：乜学友，男，1969年4月3日出生，汉族，住山东省临清市。被告：庞国昌，男，1984年9月1日出生，住临清市。原告乜学友与被告庞国昌民间借贷纠纷一案，于2020年4月13日诉至本院，本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告乜学友到庭参加了诉讼。被告庞国昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45000元及利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2018年4月11日向原告借款45000元，期限1年。借款到期后，被告未履行还款义务，现请求法院依法判决被告偿还原告借款及利息。被告未到庭，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转困难于2018年4月11日向原告借款45000元，在原告家中书写借款合同一份，借款合同载明:庞国昌今有电力工程因资金周转问题，自愿在乜学友处借取（人民币现金45000）（大写肆万伍仟圆）。借款期限为2018年4月11日至2019年4月11日担保人处为空白，如在规定期限内未还款，担保人一并承担还款责任。借款人：庞国昌借款人住址：庞维村借款人联系方式：157××××5600借款人身份证号：借款人庞国昌2018年4月11日。该借款合同为制式，由原告提供，除乜学友三个字系原告书写外，其他书写部分均由被告庞国昌书写并摁印。庭审中，原告放弃利息部分。根据原告的申请，本院于2020年4月26日依法作出（2020）鲁1581民初1363号民事裁定，对庞国昌的财产进行了保全。原告提交的证据有：被告庞国昌填写的借款合同一份。根据原、被告双方的质证意见和本院审查，本院确认证据如下：原告提交的借款合同，系被告书写，因被告经合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利，可作为定案依据使用。本院认为，被告庞国昌因资金周转困难，向原告借款45000元，并书写了借据，双方形成债权债务关系，被告应及时偿还原告的借款。原告放弃利息，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞国昌于判决生效之日起十日内偿还原告乜学友借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，财产保全申请费490元，由被告庞国昌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张雪岩二〇二〇年六月四日书记员  周双祥
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异583号申请人（申请执行人）：沈阳逸品天下旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街36-1号（1618），统一社会信用代码91210102MA0U4L0F6H。法定代表人：李旭生，系该公司总经理。委托代理人：王智，系辽宁申源律师事务所律师。被执行人：盈科美辰国际旅行社有限公司鞍山五中营业部，住所地辽宁省鞍山市铁东区中华南路404-12，统一社会信用代码91210302MA0U4N8E4G。负责人：徐荣辉。第三人：盈科美辰国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区东四环路76号楼4层5B08，统一社会信用代码91110105585835838D。法定代表人：宋烁。本院在执行申请执行人沈阳逸品天下旅行社有限公司（以下简称“逸品天下公司”）与被执行人盈科美辰国际旅行社有限公司鞍山五中营业部（以下简称“盈科鞍山营业部”）旅游合同纠纷一案中，申请人逸品天下公司于执行过程中提出书面申请，追加第三人盈科美辰国际旅行社有限公司（以下简称“盈科美辰公司”）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人逸品天下公司向本院提出追加申请，申请事项：请求法院追加第三人盈科美辰公司为（2019）辽0102执6901号案件的被执行人。追加理由：申请人逸品天下公司与被执行人盈科鞍山营业部因旅游合同纠纷起诉至法院，后法院作出（2019）辽0102民初8500号民事判决书，判决盈科鞍山营业部支付给逸品天下公司团款10,210元，并按照双方《欠款偿还协议》约定的标准向申请人支付违约金，承担案件受理费33元。现因盈科鞍山营业部作为第三人的分支机构不能清偿生效法律文书确定的债务，故申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，申请追加第三人为本案的被执行人。本院查明，2019年5月29日，本院出具（2019）辽0102民初8500号民事判决书，判决内容为：“被告盈科美辰国际旅行社有限公司鞍山五中营业部于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳逸品天下旅行社有限公司团款10,210元，并按照双方《欠款偿还协议》约定的标准向原告支付违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年9月18日，申请执行人逸品天下公司向本院申请强制执行，执行案号：（2019)辽0102执6901号。另查明，被执行人盈科鞍山营业部于2017年5月11日成立，当前登记状态存续，所属总公司：盈科美辰公司。异议审查过程中，申请人逸品天下公司为主张追加事项成立，向法院提交了如下证据材料：企业信用信息公示报告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”。本案执行过程中，申请人逸品天下公司以第三人盈科美辰公司系被执行人盈科鞍山营业部的总公司为由向本院提出追加申请。经审查后本院认为，根据企业工商信息，盈科美辰公司与盈科鞍山营业部之间系总公司与分公司的关系，本案执行立案后，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因此，依照上述司法解释规定，申请人申请追加该法人为被执行人，本院认为于法有据，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人盈科美辰国际旅行社有限公司为（2019）辽0102执6901号案件的被执行人，第三人盈科美辰国际旅行社有限公司应于本裁定生效之日起十日内，向申请执行人沈阳逸品天下旅行社有限公司履行（2019）辽0102民初8500号民事判决书所确定的盈科美辰国际旅行社有限公司鞍山五中营业部应当承担的相应义务。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年六月十九日书记员 尹子明
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初104号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人杨某，男，1981年11月20日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，个体户。因犯开设赌场罪，2018年12月14日被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月21日被株洲市公安局直属分局取保候审，经本院决定于2020年6月5日被株洲市公安局直属分局执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检执检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员陈珍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2019年11月12日15时20分许，被告人杨某饮酒后驾驶无牌二轮车摩托车行驶至株洲市芦淞区路段时被执勤民警当场查获。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液乙醇含量为95.48ｍｇ／100ｍｌ。2019年11月21日，被告人杨某经公安机关电话传唤到案，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。另查明，被告人杨某因犯开设赌场罪，2018年12月14日被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元。缓刑考验期间为2018年12月30日起至2019年12月29日止。被告人杨某在值班律师的帮助下，在审查起诉期间自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、查获及破案经过、驾驶人信息查询结果单、查获照片、刑事判决书、执行通知书、被告人杨某的供述与辩解、抽取当事人血样登记表、司法鉴定意见书、视听资料、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某经民警电话传唤后主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人杨某在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。检察机关根据上述事实和情节，建议对被告人杨某危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，撤销原判缓刑，合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万五千元。该量刑建议合理，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；撤销原判缓刑，与原判数罪并罚决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年12月4日止；罚金限判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下无正文）审判员  刘跃羲二〇二〇年六月二日书记员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整联系建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审86号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人张军岭，住尉氏县。申请执行人于2020年2月向本院提出申请，要求强制执行2019年7月17日作出的尉自然罚（2019）120号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年7月17日作出的尉自然罚（2019）120号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）120号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的4890平方米土地并处每平方米4元的罚款，共计:壹万玖仟伍佰陆拾圆整(19560元)）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明贺审判员  杜俊豪审判员  王培炎二〇二〇年六月八日书记员  孙曼青
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保80号申请人青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人马翔泓，总经理。被申请人董吉平，男，1985年6月8日出生，汉族，住山东省莱西市。申请人青岛蓝色海洋实业有限公司依据已经发生法律效力的(2017)鲁7102民初322号民事判决，向本院申请执行。本院于2020年6月16日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人董吉平银行存款87399.83元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年六月十六日书记员  孙士凯
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1987号 原告：姚刚，男，1980年10月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县。 被告：任宗明，男，1968年4月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县。 原告姚刚与被告任宗明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，原告姚刚于当天以法院在向被告送达传票过程中被告已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚刚撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告姚刚负担。 审 判 员 白柳泉 二〇二〇年六月八日 法官助理 李 国 书 记 员 罗 影
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3502号原告:周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:张某，男，汉族，1986年02月17日出生，住太康县。原告周口分行(以下简称周口分行)诉被告张某信用卡纠纷一案,本院2020年6月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告张某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金14835.12元,截止2020年03月28日利息3717.81元,应收费用6551.83元,共计25104.76;自2020年03月29日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年10月10日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号52×××68的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告张某未作答辩。本院经审理查明:2016年10月10日,张某向周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。周口分行审批通过张某的申请,向张某核发了信用卡（卡号：52×××68）,但张某使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年03月28日,该信用卡已透支本金14835.12元,利息3717.81元,应收费用6551.83元,以上共计25104.76元。周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告张某向原告周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告张某提供信用卡，被告张某领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告张某在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告张某应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告周口分行要求被告张某偿还信用卡透支本金14835.12元,利息3717.81元的诉讼请求,本院予以支持。对周口分行主张的应收费用6551.83元及2020年03月29日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中国银行周口分行诉请的应收费用2371.17元系2017年1月1日之后产生，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告张某在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年03月29日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（周口分行）按甲方（张某）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告张某在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告周口分行信用卡透支款本金14835.12元，利息3717.81元，应收费用2371.17元，共计20924.1元；（自2020年03月29日起至张某实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员  刘红侠二〇二〇年六月二十三日书记员  马帅帅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3997号 申请执行人义乌市创玮针织有限公司，住所地浙江省金华市义乌市义南工业区，组织机构代码:77438620X。 法定代表人冯炎忠。 被执行人曾楚滨，男，1984年2月1日出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人义乌市创玮针织有限公司与被执行人曾楚滨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18618号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市创玮针织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人曾楚滨支付申请执行人义乌市创玮针织有限公司货款134414.9元及利息、律师代理费8000元，并承担本案诉讼费1747元和执行费2427.02元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人曾楚滨发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人曾楚滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾楚滨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾楚滨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人曾楚滨无财产可供执行。同时已对被执行人曾楚滨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人曾楚滨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3997号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市创玮针织有限公司，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年六月十二日 书记员  华景清
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1553号 原告：李洪文，男，1982年1月5日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：五莲县崇亮石材有限公司，住所地日照市五莲县街头镇石材工业园A区宏磊路与天一路交会处西50米。 法定代表人：张崇亮，经理。 原告李洪文与被告五莲县崇亮石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3立案。原告李洪文于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洪文申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李洪文撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李洪文负担。 审判员  郭琦 二〇二〇年六月八日 法官助理郑磊 书记员郑博文