wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1328号被执行人：刘玉龙，男，1976年2月26日出生，汉族，初中文化，企业高管，住安徽省郎溪县。被执行人：天长市龙盛置业有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：刘玉龙，该公司总经理。被执行人：刘明高，男，1973年2月17日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。被执行人刘玉龙、天长市龙盛置业有限公司、刘明高因民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初264号民事判决书判决被执行人刘玉龙、天长市龙盛置业有限公司、刘明高负担案件诉讼费525元，但被执行人刘玉龙、天长市龙盛置业有限公司、刘明高未向本院缴纳，本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1328号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月十九日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏03行终135号 上诉人（原审起诉人）:魏方洲，男，1966年6月27日出生，汉族，住江苏省新沂市。 上诉人魏方洲因诉新沂市粮食局一案，不服徐州铁路运输法院（2020）苏8601行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 魏方洲上诉称，原审法院以起诉人提起诉讼要求审查新沂市粮食局在(2019)苏8601行初1428号案件中的诉讼行为，因该行为不属于行政受案范围而不予立案，属事实认定不清。上诉人认为，新沂市粮食局滥用职权委托、指使新沂市粮食购销公司作伪证的行为违法，属于行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。该法第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人的起诉事项要求审查新沂市粮食局在(2019)苏8601行初1428号案件中的诉讼行为，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对其起诉不予立案并无不当。 上诉人魏方洲的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘树华 审判员  姚 迪 审判员  张 雷 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 翼
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1116号原告：霍秀兰，女，1967年6月18日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：董玉贵（系霍秀兰儿子），男，1992年5月25日生，汉族，住通榆县。被告：柳立军，男，1974年10月25日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：孙明坤，男，1973年6月24日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人：丰明君，总经理。委托诉讼代理人：张亚全，职员。原告霍秀兰与被告柳立军、孙明坤、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍秀兰的委托诉讼代理人董玉贵、被告柳立军、孙明坤、被告华安保险的委托诉讼代理人张亚全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍秀兰向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告柳立军、孙明坤、华安财产保险股份有限公司吉林分公司给付霍秀兰医疗费15,220.94元、住院期间一级护理2天，护理费2天×161.93元×2人=647.72元、二级护理19天，护理费19天×161.93元=3,076.67元、误工费21天×147.11元=3,089.31元、伙食补助费21天×100元=2,100.00元、交通费805.00元，合计24,939.64元；二、出院后误工期159天，出院后护理期69天，营养期69天的赔偿。事实与理由：2019年11月01日17时许，柳立军驾驶载乘车人孙明坤、徐某、张某的×××号小型普通客车沿通榆县X156公路的×××××号由东向西行驶至15km＋500m处时，追撞至前方同方向行驶霍金龙驾驶载乘车人王某、霍秀兰的吉林×××号四轮拖拉机牵引挂车尾部。致使车辆损坏，柳立军、霍金龙、徐某、张某、王某、霍秀兰受伤，造成道路交通事故。通榆县公安局交通警察大队出具通公交认字［2019］第2208222019070056号道路交通事故认定书，认定此起事故柳立军承担事故的主要责任，霍秀兰不承担事故责任。柳立军驾驶的×××号小型普通客车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投交强险及全车险。华安财产保险股份有限公司吉林分公司应在保险限额内给予赔偿。为维护霍秀兰的合法权益，故诉至贵院，请求贵院支持霍秀兰的诉讼请求。柳立军、孙明坤辩称，让保险公司赔偿。华安保险辩称，医疗费同意在交强险限额赔付后，剩余医疗费主张按照70%责任比例承担赔偿，以正规医疗机构出具的医疗费发票为准；伙食补助费同意按照原告实际住院天数根据70%责任比例承担赔偿；护理费同意按照原告实际住院天数及鉴定意见根据2019年度人身损害赔偿居民服务业标准按月承担赔偿；误工费同意按照原告实际住院天数及鉴定意见根据原告实际户籍性质月标准承担赔偿；交通费根据相关法律规定主张按照原告受伤住院时及出院时120急救车正规交通费发票赔偿；鉴定费、诉讼费、律师费属于间接损失，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月01日17时许，柳立军驾驶载乘车人孙明坤、徐某、张某的×××号小型普通客车沿通榆县X156公路的×××××号由东向西行驶至15km＋500m处时，追撞至前方同方向行驶霍金龙驾驶载乘车人王某、霍秀兰的吉林×××号四轮拖拉机牵引挂车尾部，致使车辆损坏，柳立军、霍金龙、徐某、张某、王某、霍秀兰受伤，造成道路交通事故；通榆县公安局交通警察大队出具通公交认字［2019］第2208222019070056号道路交通事故认定书，认定此起事故柳立军承担事故的主要责任，霍秀兰不承担事故责任；柳立军驾驶的×××号小型普通客车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投交强险及全车险；霍秀兰在通榆县第一医院检查后转入白城中心医院住院治疗21天，共花费医疗费15,220.94元；2020年6月4日吉林通达司法鉴定所对霍秀兰的伤情作出吉林通达司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定霍秀兰目前不构成伤残等级，出院后的误工期为159天，出院后的护理期为69天，出院后的营养期为69天，鉴定费用2,100元；霍秀兰由通榆县第一医院转院至白城中心医院乘坐救护车花费805元；认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述、道路交通事故认定书1份、霍秀兰的医疗费票据8枚及住院病历1份、吉林通达司法鉴定所司法鉴定意见书1份、发票1枚。本院认为，本院确认霍秀兰在本次事故中的损失包括：医疗费15,220.94元，住院伙食补助费100元/天×21=2,100元、护理费因原告未提交护理人员的工作证明，故参照当地农村标准计算为38397÷365×2×2+38397÷365×19+38397÷365×69=9,678.00元（Ⅰ级护理2天，Ⅱ级护理88天）、交通费805元、鉴定费2,100元、误工费因原告霍秀兰未提供相关工作证明故参照当地居民生活标准计算38397÷365×180天=18,935.50元、其关于营养费的主张因医疗机构的意见未确定需要给与营养费故不予支持。因本次事故造成多人受伤，各被侵权人在交强险限额内的赔偿数额应按损失比例计算。被告华安保险在交强险范围内承担霍秀兰医疗费7,050元、护理费9,678元、交通费805元、误工费18,935.50元，共计36,468.50元。此次事故柳立军、霍金龙承担主次责任，按照七三划分为宜。柳立军所驾驶的车辆在华安保险投保了商业险，故华安保险对霍秀兰的损失在扣除华安保险在交强险范围限额内赔偿数额36,468.50元后的医疗费8,170.94元、住院伙食补助费2,100元、鉴定费2,100元共计12,370.94元的70%承担赔偿责任，即8,659.70元。综上所述，对原告霍秀兰要求被告华安保险给付损害赔偿的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日立即给付原告霍秀兰损害赔偿45,128.20元；二、被告柳立军、孙明坤对上述款项无给付义务；三、驳回原告霍秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费212.00元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘伟中二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 晶
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初1110号 原告:伊某1,男,2008年12月27日出生,汉族,儿童,住安徽省定远县。 法定代理人:伊某2,男,1986年8月14日出生,汉族,居民,住址。 委托诉讼代理人:朱金菊,安徽远泰律师事务所律师。 被告:陈守磊,男,1983年6月21日出生,汉族,居民,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人:代本利,安徽垚格律师事务所律师。 被告:邵要峰,男,约35岁,汉族,居民,户籍地江苏省苏州市沧浪区。 本院在审理原告伊某1与被告陈守磊、邵要峰机动车交通事故责任纠纷一案中,原告伊某1于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为:本案在审理过程中,原告伊某1以被告陈守磊私下调解为由,申请撤回起诉,是对其民事诉讼权利行使处分权,是其真实意思表示,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定,裁定如下: 准许原告伊某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊某1负担。 审判员 缪 升 二〇二〇年六月十二日 书记员 王明珺 附相关法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 。 （五）准许或者不准撤诉； 。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保160号中国工商银行股份有限公司开封分行（申请执行人）、马群、孙玉芬（被执行人）：中国工商银行股份有限公司开封分行与马群、孙玉芬财产保全一案，申请执行标的共计311840.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位311840.14元，其中，本金311840.14元。至此，中国工商银行股份有限公司开封分行向本院申请执行的（2020）豫0204民初440号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执713号之一申请执行人：赵琦，男，1996年07月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：陈子文，男，2001年02月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2019)皖1102民初1393号法律文书已经发生法律效力，被执行人陈子文未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人赵琦于2020年4月2日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈子文送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年4月3日、2020年5月9日和2020年6月8日先后三次通过网络查控系统查询被执行人陈子文的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年6月10日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人陈子文名下的不动产情况。经财产调查，未发现被执行人陈子文有可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人陈子文限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年六月二十八日代理书记员  侯丹丹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1378号 申请执行人：伊建仕，女，1968年9月20日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：戴金有，男，1963年5月3日出生，住金华市婺城区。 申请执行人伊建仕与被执行人戴金有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）浙0702民初10243号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月05日立案执行。 本案执行标的为47077.32元、诉讼费206元。本院在执行过程中，依法向被执行人戴金有邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1378号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王建国 二〇二〇年六月四日 代书记员 钱历程
吉林省大安市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）吉0882司救民8号 救助申请人：夏富新，男，1951年7月24日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 救助申请人夏富新以其在机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年5月20日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年6月18日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人夏富新称，申请人与被执行人张传明机动车交通事故责任纠纷一案，现已进入执行阶段，被执行人未按调解书履行义务。被执行人无财产可供执行，本人体弱多病，没有劳动能力，申请司法救助。 经审查查明，申请人夏富新与被执行人张传明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）大岗民初字第106号民事调解书，张传明应给付申请人赔偿款30,000元。本案执行过程中，张传明给付执行款9360元，余欠执行款21,915元。张传明下落不明，无可供财产执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。但被执行人至今尚未履行法律确定的赔偿义务。经查，被执行人无财产可供执行。 另查明，申请人因事故致伤，体弱多病，生活异常困难。 认定上述事实的证据：执行通知书、报告财产令等。 本院认为，司法救济制度是对遭受犯罪侵害或民事侵权，无法通过诉讼获得有效赔偿的当事人采取的辅助性救济措施，重点解决符合条件的特定案件当事人生活面临的急迫困难。民事侵权受害人的司法救助对象，包括因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼、执行获得赔偿，受害人陷入生活困难的情形。本案申请人夏富新遭受人身损害，经诉讼、执行赔偿款未能执行到位，家庭经济十分困难。夏富新的申请符合国家司法救助的相关规定，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十一条、第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人夏富新司法救助金20,000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十四日
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0981民初501号 原告：陈复喜，男，1973年02月08日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：陈教，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认或变更诉讼请求、进行和解、参加调解、代收代签法律文书等处分程序权利和实体权利。 被告：益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店，住所地益阳市高新区金山南路899号 法定代表人：龚志先，系公司董事长。 原告陈复喜与被告益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，2019年10月29日作出（2019）湘0981民初2298号民事判决。被告益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店不服，向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2020年2月21日作出（2020）湘09民终178号民事裁定：撤销本院（2019）湘0981民初2298号民事判决，发回重审。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。 原告陈复喜向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠货款117013元；2、要求被告支付利息（以117013元为基数，自2019年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告供应诚达系列洗洁精、纸品等货物，截止2018年11月，被告工作人员李晴制表确认拖欠原告货款117013元。经原告多次找被告催要货款未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，陈复喜系益阳市资阳区陈宏达食品批发商行的经营者，益阳市资阳区陈宏达食品批发商行仍在持续经营中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，陈复喜不是适格原告，故本案原告主体错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定规定，裁定如下： 驳回原告陈复喜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  刘泽华 人民陪审员  覃锐钦 人民陪审员  王智姣 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  肖晓蓉 书 记 员  冷 莹 附相关法律条文： 一、《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再28号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：刘元甲，男，1983年2月18日生，汉族，住汝南县。原审被告：王玉华，男，1962年12月8日出生，汉族，住汝南县。原审被告：杨省，女，1962年3月25日出生，汉族，住址。原审被告：王凯，男，1988年8月6日出生，汉族，住址。原审被告：张彦，女，1987年5月10日出生，汉族，住址。原审原告刘仲任与原审被告王凯、张彦、王玉华、杨省民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）豫1727民初1923号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监93号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，原审原告以原审原告主体不适格为由向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原审原告撤回一审起诉的请求是在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许原审原告刘仲任撤回起诉；二、撤销本院（2018）豫1727民初1923号民事判决。审 判 长  乔玉峰人民陪审员  张新丽人民陪审员  陈秋简二〇二〇年六月一日书 记 员  丁佩佩
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢414号 申请执行人天台县卫生和计划生育局根据（2017）浙1023行审5号行政裁定书申请执行被执行人齐孝强为履行行政处罚决定一案。经本院执行，被执行人齐孝强已向申请执行人天台县卫生和计划生育局履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2018）浙1023执783号标的执行完毕。 二〇二〇年六月十六日
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0922民初139号 原告：张卫群，男，1963年9月19日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被告：孔腰儿，女，1970年2月21日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告张卫群与被告孔腰儿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要收集新的证据为由申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张卫群撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张卫群负担。 审 判 员 夏松飞 二〇二〇年六月十六日 代书记员 石珊珊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3760号之一申请执行人：陈艳娟。被执行人：陈敏。被执行人：李文山。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初8400号民事判决书，向被执行人陈敏、李文山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈敏、李文山的存款100000元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  罗勇二〇二〇年六月三十日书记员  肖忠
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1950号被执行人：吴淑权,男,1993年10月27日出生,汉族,户籍所在地定安县。本院刑事审判庭移送的被执行人吴淑权罚金执行一案，本院作出的(2016)琼9005刑初398号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吴淑权应缴纳罚金10,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月20日、6月5日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，未发现被执行人名下有可处置的银行存款、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人吴淑权发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月六日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初775号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。负责人：杜爽，该公司分公司负责人。委托诉讼代理人：卞壮飞，男，汉族，住沈阳市皇姑区，该公司员工。委托诉讼代理人：姜芳，女，汉族，住辽宁省新民市，该公司员工。被告：李波。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告李波物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  王坤义二〇二〇年六月八日书记员  黄秀琦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更877号 罪犯熊江英，女，1997年3月22日出生于云南省文山壮族苗族自治州丘北县，苗族，文盲。现在河北省女子监狱服刑。 河北省承德市双桥区人民法院于2017年8月18日作出（2017）冀0802刑初241号刑事判决，以被告人熊江英犯敲诈勒索、抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金5000元。2017年9月18日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年5月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年5月19日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯熊江英在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费150.96元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯熊江英在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯熊江英减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月28日起至2022年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月二日 书记员 王 帆
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初8932号原告：南京督昌物业服务有限公司徐州分公司，住所地丰县解放东路壹品城邦四号楼二楼。法定代表人：赵伯骐，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋丽玲，该公司职工。被告：侯先进，男，1969年10月29日生，汉族，居民，住丰县。原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司诉被告侯先进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年六月二十九日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终345号 上诉人（原审原告）：韩连明，男，1969年5月18日出生，汉族，住松阳县。 上诉人（原审原告）：余巧萍，女，1972年12月14日出生，汉族，住松阳县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：姜在昌，丽水市莲都区处州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：蔡月娥，女，1951年6月9日出生，汉族，住松阳县。 被上诉人（原审被告）暨被上诉人蔡月娥的委托诉讼代理人：陈博仙，男，1943年12月17日出生，汉族，住松阳县。 被上诉人（原审被告）：林慧萍，女，1980年12月3日出生，汉族，住松阳县，现住松阳县。 被上诉人（原审被告）暨被上诉人林慧萍的委托诉讼代理人：阙长金，男，1978年2月20日出生，汉族，户籍所在地松阳县，现住松阳县。 上诉人韩连明、余巧萍因与被上诉人蔡月娥、陈博仙、林慧萍、阙长金相邻采光、日照纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2020）浙1124民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩连明、余巧萍上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或改判四被上诉人立即拆除其房屋楼顶的阳光棚；2.本案案件受理费由四被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决未认定主要侵权事实。1.上诉人与被上诉人的房屋均是建造近二十年的房屋，双方房屋的高度、间距是固定的，因此，历年来其采光、日照等也是固定的，已形成既定事实。但被上诉人的阳光棚是新的建筑物，直接影响了上诉人的采光、日照权。2.被上诉人的阳光棚搭建不符合审批手续，属违章建筑。根据建筑法的有关规定，阳光棚属于建筑物，应依法审批，而不是备案，且阳光棚的搭建违反了相关禁止性规定。二、未认定被上诉人侵权导致本案一审判决错误。处理相邻权的基本原则是维持原状，被上诉人搭建的阳光棚对上诉人既定的采光、日照构成了侵权，并不是一句单方面的容忍，就可以免除被上诉人的侵权责任。根据《民法通则》《物权法》的规定，依法应予拆除、恢复原状。 蔡月娥、陈博仙、林慧萍、阙长金共同答辩称，一、违章建筑是指未取得建设工程规划许可证或者违反规划许可证核定的内容建设的建筑物。被上诉人在搭建阳光棚前，已经按照规定向松阳县西屏街道办事处进行了报备，并通过了验收，阳光棚的搭建手续合法。二、根据《物权法》《民法总则》的规定，相邻建筑物对日照、采光等的影响是否构成妨碍，应以国家有关建设工程标准的内容作为基本判断标准。本案中，上诉人未提供确切的证据证明被上诉人的阳光棚确实造成上诉人日照标准的减少（大城市大寒日满窗日照不低于2小时，中小城市大寒日满窗日照不低于3小时），应承担举证不能的不利后果。三、被上诉人搭建阳光棚，是因为楼顶年久风化，漏水严重，且阳光棚的搭建对上诉人的采光和日照标准影响不大，未超过法律规定的相邻关系可容忍限度。综上，被上诉人认为一审事实认定清楚，法律适用正确，应依法予以维持。 韩连明、余巧萍向一审法院起诉请求：1.判令被告陈博仙、蔡月娥立即拆除因影响原告采光权的其所有的坐落于松阳县房屋楼顶的阳光棚；2.判令被告阙长金、林慧萍立即拆除因影响原告采光权的其所有的坐落于松阳县房屋楼顶的阳光棚；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告韩连明与原告余巧萍系夫妻关系，系松阳县房屋的共有人。被告陈博仙、蔡月娥系松阳县房屋的共有人。被告阙长金、林慧萍系松阳县房屋的共有人。四被告房屋相互毗邻，原告房屋坐落被告房屋的北首后排。因房屋漏水，被告陈博仙、阙长金向松阳县人民政府西屏街道办事处申请搭建阳光棚。2019年8月，获得批准。9月，被告陈博仙、被告阙长金在各自所有的房屋楼顶搭建阳光雨棚，并经街道备案登记及现场核实。原告认为被告搭建的阳光棚，使其房屋的日照时间减少，尤其是在冬季常常照不到太阳光，遂起诉至法院。案涉阳光棚离楼顶地面高为2.05Ｍ-2.45Ｍ，搭建于四被告所有的房屋顶楼。被告陈博仙、蔡月娥的房屋楼顶栏杆、地面已有裂痕。被告阙长金房屋楼顶天花板、墙面已有水渍。诉讼过程中，经该院向原告释明，被告搭建的阳光棚是否会对原告房屋造成原有日照标准降低须通过相关鉴定机构认定，原告明确提出其不申请鉴定。 一审法院认为，本案系原、被告因各自所有的相邻不动产行使采光、日照权利所引发的相邻关系纠纷。判断相邻权利人的行为是否损害另一相邻权利人的合法权益，在量上应有一定的要求。在建筑物相邻关系制度中，日照、采光妨碍行为的判断标准应以国家有关工程建设标准为基本依据。按浙江省建设厅DB33/1050-2008《城市建筑工程日照分析技术规程》（以下简称《日照规程》）第3.2.2条、3.2.3条规定的日照标准，中小城市在大寒日日照时数≥3小时；每套住宅至少应该有1个居室达到日照标准，当一套住宅中居住空间超过（含）4个居室或套内建筑面积超过（含）120㎡时，至少应有2个居室达到日照标准。结合本案实际情况及生活常识，原告3楼以上的房间全年日照无遮挡，日照时数超过3小时，符合日照标准。另《日照规程》3.2.2条“在原设计建筑外增加设施不应使相邻住宅原有日照标准降低”的规定,“原有日照标准”和“原有日照时间”是两个概念，被告搭建阳光棚的行为使得原告的“原有日照时间”减少，但并不必然导致“原有日照标准”降低。基于相邻制度的固有功能，相邻建筑物的所有人之间应当负有必要的容忍义务。被告搭建的阳光棚确已对原告房屋的日照及采光造成一定的影响，但是否造成原告房屋原有日照标准降低，缺乏相应的证据，故原告的诉求，该院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，作出判决：驳回原告余巧萍、韩连明的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告余巧萍、韩连明负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审认定的一致。 本院认为，被上诉人的屋顶由于年久风化，漏水严重，根据松阳县“三改一拆”领导小组办公室“蓝色屋面”整治要求，向松阳县人民政府西屏街道办事处申请备案在屋顶搭建阳光棚，并经该街道同意后按照规范标准搭建。上诉人主张被上诉人搭建的阳光棚系违章建筑，应予拆除，而违章建筑的认定、拆除不属民事纠纷，依法应由有关行政部门处理，故上诉人的该主张本院不予审查。虽然被上诉人搭建的阳光棚对上诉人的采光和日照有所影响，但并未对其造成妨碍。即便造成一定程度的妨碍，上诉人作为相邻建筑物的所有人，也负有一定的容忍义务。只有日照妨碍、采光妨害超出必要的容忍限度，受害人主张排除妨碍和损害赔偿才能够得到支持。故上诉人以此为由主张拆除阳光棚，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人韩连明、余巧萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈江云 审 判 员 毛向东 审 判 员 王晓璐 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 徐基恒
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初367号 原告:钱文军，男，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：金跃亮，男，1985年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告钱文军与被告金跃亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告钱文军到庭参加诉讼，被告金跃亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱文军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50万元，并支付利息损失(从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 本院经审理认定：2019年6月13日被告金跃亮出具借条向原告钱文军借款30万元，载明通过银行转账向钱文军借到人民币30万元，同日原告转账30万元给被告。2019年6月21日原告向被告转账20万元，由被告金跃亮出具借条一份，载明通过银行转账向钱文军借到人民币20万元。被告至今未归还原告上述借款。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金跃亮于本判决生效后十日内返还原告钱文军借款50万元并支付利息（自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告金跃亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱 明 人民陪审员  黄以清 人民陪审员  何正统 二〇二〇年六月三日 代书 记员  朱向丽
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111破35号之三 申请人：杭州富阳宏宇休闲旅游用品有限公司管理人。 2020年6月17日，管理人向本院提出申请，称杭州富阳宏宇休闲旅游用品有限公司财产变价后资产共计156475.8元，扣除优先受偿的136400元，仅余20075.8元，截至目前已产生破产费用39134元，财产不足以清偿破产费用，请求本院裁定终结杭州富阳宏宇休闲旅游用品有限公司破产程序。 本院认为：债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条规定，裁定如下： 终结杭州富阳宏宇休闲旅游用品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  方新平 审判员  潘剑丽 审判员  马嶙侃 二〇二〇年六月十七日 书记员  裘冰颖
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初987号原告：吉林大安某股份有限公司，住所地大安市。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，系该公司大岗子支行行长。被告：崔某，男，汉族，住大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告崔某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告吉林大安某股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安某股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员 王 彬二〇二〇年六月二十八日书记员 何春来
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执293号 申请执行人：李小艳，女，1995年10月7日出生，汉族，住思南县。 被执行人：周小丹，男，1990年12月2日出生，汉族，住思南县。 被执行人：张伟，男，1995年11月13日出生，土家族，住思南县。 李小艳与周小丹、张伟借款合同纠纷一案，贵州省思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初2903号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：支付李小艳借款本金30000元及利息；负担受理费320元,执行费350元。 本案在执行过程中，被执行人周小丹、张伟向申请执行人李小艳自动履行了7500元，下欠22500元及利息、受理费双方自愿达成和解协议：由周小丹、张伟从2020年7月起每月偿还3000元，直到履行完毕时止。协议达成后，申请执行人李小艳便书面提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如果被执行人未主动履行，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，两年内再次申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判员  吴治万 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张 强
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申2号再审申请人（原审被告）：谢代润，男，1974年8月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：张天六，女，1975年12月29日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区，现住湖北省武汉市东西湖区。再审申请人谢代润因与被申请人张天六民间借贷纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2018)渝0114民初8312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢代润申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2017年1月5日出具的借条与2017年1月6日的银行转账记录缺乏真实性、关联性和合法性，不能作为定案的依据，且法院错把5万元的转账时间认定为2017年1月5日。另借条系申请人在醉酒状态下书写，应属无效行为。张天六在原审中陈述涉案借款中的5万元于2017年1月10日现金交付给申请人，但借条出具时间为2017年1月5日，这与成年人在清醒状态下应具有借贷风险的理性防范意识不符；涉案借款并未实际交付，因张天六在可以联系申请人的情况下一年时间内无任何催收记录，这与借款本身习惯不符，且被申请人未提交现金交付款项的来源说明和交付证据。法院未按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对双方是否存在借贷事实和虚假诉讼进行审查和综合判断。综上，请求法院对本案进行再审并依法改判，维护申请人的合法权益。张天六提交意见称：谢代润借款系用于其承接的风力发电站项目施工，支付方式为5万元银行转账支付和5万元现金交付，资金来源于四季花城房屋出售款和四季花城房屋逾期办证违约金。谢代润陈述借条系在其醉酒后出具完全不属实。谢代润的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：一、对于转账时间的确定问题。本案中被申请人张天六于2017年1月5日通过中国工商银行重庆市分行ATM机向申请人谢代润转账5万元，其客户凭条备注栏内注明24小时后到账，银行流水单上显示的转账日期为2017年1月6日，故被申请人张天六2017年1月5日转账，次日到账并无不当。二、对于借贷行为是否实际发生及是否涉及虚假诉讼问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。申请人主张借条系其在醉酒状态下书写并捺印，且被申请人转账到其银行卡的5万元钱只是从其银行卡过账，申请人已取出并退还给被申请人。在原庭审过程中，承办法官已明确告知申请人需在规定的时间内对上述主张提供证据，申请人在原审案件审理过程中以及再审审查过程中均未提交任何证据予以证明，亦未就借贷行为尚未实际发生作出合理说明，故本院对申请人未发生借贷事实的主张不予支持。本院再审审查过程中，被申请人对所涉借款的发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等都做了相关的说明，且有相关的借条、转账凭证和转账记录予以佐证，申请人也承认借条是其亲自书写及签名，被申请人一年内无任何催收记录，并不影响其对所涉款项权利的主张，故本院对申请人认为本案属于虚假诉讼的主张亦不予支持。综上，谢代润的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回谢代润的再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年六月十九日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初827号原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市八公山区蔡新路，统一社会信用代码91340400731651130Y（1-1）。法定代表人：付学梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。被告：王燕龙，男，1957年6月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司诉被告王燕龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告王燕龙的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮南市新苑物业管理有限责任公司撤诉。审判员  赵红燕二〇二〇年六月二十八日书记员  彭小凤《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初1928号 原告：徐双福， 被告：孙雪林， 本院在审理原告徐双福与被告孙雪林机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。原告徐双福于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许徐双福撤诉。 案件受理费500元（原告已预交），减半收取计250元，由徐双福负担。 审判员  韩东杰 二〇二〇年六月八日 书记员  郑 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1217号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告：周胜宇，男，1987年3月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被告周胜宇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回起诉处理。审 判 长  杨 琳人民陪审员  吕艳云人民陪审员  李秋莲二〇二〇年六月二十八日法官助理匡亮书记员曹珂
福建省福鼎市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0982执988号 被执行人：温怀龙,男,1992年4月14日出生,汉族,住福鼎市。 被执行人：朱笔常,男,1990年10月18日出生,汉族,住福鼎市。 被执行人：林思浩,男,1992年5月16日出生,汉族,住福鼎市。 被执行人：周婷婷,女,1992年11月24日出生,汉族,住福鼎市。 本院在执行被执行人温怀龙、朱笔常、林思浩、周婷婷责令退赔纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0481行审45号 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。 法定代表人殷洪雅，该局局长。 委托代理人杨新宇、史珂，溧阳市劳动监察大队工作人员。 被执行人江苏德力升生物能源开发有限公司，住所地溧阳市昆仑街道吴谭渡路9号4-5幢。 法定代表人蔡仕英。 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局于2019年11月27日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出溧人社察罚字[2019]第013号劳动保障监察行政处罚决定书，认定被执行人江苏德力升生物能源开发有限公司违反《劳动保障监察条例》（中华人民共和国国务院令第423号）第六条之规定，不遵守劳动保障法律、法规和规章，不接受与配合劳动保障监察。对其作出罚款人民币2000元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行义务，申请执行人经依法催告后，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的溧人社察罚字[2019]第013号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2019]第013号劳动保障监察行政处罚决定书中罚款2000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛为国 人民陪审员  李海芝 人民陪审员  史林君 二〇二〇年六月三日 法官 助理  李琛洁 书 记 员  浦 萍
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4309号申请执行人：王雪怡，女，1999年2月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李伟，男，1978年11月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的王雪怡与李伟民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鄂06民终2000号民事调解书，执行标的为被执行人李伟应向申请执行人王雪怡偿还借款本金5万元及利息、案件受理费等。2019年11月3日，本院向被执行人李伟邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人李伟已有的银行账户；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人李伟的银行账户暂无其他可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人王雪怡无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年六月三十日书记员  杨舜康
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执136号 中国民生银行股份有限公司宁波分行、宁波鄞州雷成贸易有限公司等： 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波鄞州雷成贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0291民初184号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2019年06月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波鄞州雷成贸易有限公司、史红岗、钟韵萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执136号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
陕西省大荔县人民法院 报告财产令 (2020)陕0523执14-2号 邹勇： 本院于2020年01月02日立案执行张雪与你借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年一月十四日 联系人：雷乔亮联系电话： 本院地址：大荔县东库道3号邮编：715100
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1459号之一 申请执行人：韩秋娥，女，1979年9月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：郑金梓，男，1963年10月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：郑玉威，男，1986年8月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人韩秋娥与被执行人郑金梓、郑玉威借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月18日达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执1459号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年六月十八日 书记员  戴雪玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执241号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼。 法定代表人：张恺。 被执行人：余龙超，男，1985年2月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：黄琳，女，1990年10月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 广发银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初1890号判决书,申请执行余龙超、黄琳借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人余龙超所有的号牌号码为川Ａ×××××比亚迪牌车辆予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇二年二月十七日 书记员  刘韵苹
满城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0607执309号 魏东华，男，汉族，住所地满城区神星镇魏庄村，联系电话134××××2020 保定市满城区农村信用联社股份有限公司，男，1976年1月9日出生，住所地满城区中山路，联系电话707×××7 法定代表人：张冬 魏东华申请保定市满城区农村信用联社股份有限公司人格权纠纷一案，满城区人民法院作出的（2019）冀0607民初1331号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，当事人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结满城区人民法院作出的（2019）冀0607民初1331号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 力 二〇二〇年六月十二日 书记员 朱亚周
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执1148号之三申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：车庭安，男，1977年1月16日出生，满族，住黑龙江省海伦市。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与车庭安借款合同纠纷一案，于2020年2月5日在司法拍卖网络平台上拍卖被执行人车庭安名下坐落于天津市滨海新区，最终成交价624800元。收取执行费12604元后，剩余612196元发还申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年六月二十八日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执156号申请执行人：高国普，男，1970年10月29日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被执行人：安顺开发区兴伟物业管理有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区兴伟家具城。统一社会信用代码：915204906884321183。法定代表人：王玉珠。本院依据已经发生法律效力的安顺市劳动人事争议仲裁委员会作出的安市劳人仲裁字（2019）106号仲裁裁决书，依法受理高国普申请执行安顺开发区兴伟物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行如下义务：一、支付高国普2019年4月至8月工资人民币11750元；二、支付高国普解除劳动关系经济补偿金人民币10125元；三、支付高国普未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币28050元；四、承担案件申请执行费。但被执行人安顺开发区兴伟物业管理有限责任公司至今未履行。执行中，申请执行人高国普与被执行人安顺开发区兴伟物业管理有限责任公司于2020年6月2达成执行和解协议：关于所欠工资部分，被执行人已全部支付申请执行人；关于解除劳动关系经济补偿金及支付未签订书面劳动合同二倍工资差额部分，被执行人承诺分三个月支付，在2020年8月份全部付清。同时，申请执行人向本院申请撤回该案的执行，本院经审查后认为其申请不违反法律规定，予以准许。若被执行人安顺开发区兴伟物业管理有限责任公司未按执行和解协议内容履行，申请执行人高国普可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执156号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年六月八日法官助理刘惠芳书记员文迪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2118号 罪犯肖和，男，1972年1月15日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2016年11月14日作出（2016）川0121刑初455号刑事判决，以被告人肖和犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年4月15日起至2021年10月14日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）川01刑更5808号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2021年4月14日。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯肖和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币5000元已执行完毕（见裁定）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯肖和在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯肖和减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0825民初644号  原告：白某某。    被告：李某某。本院在审理白某某与李某某买卖合同纠纷一案中，原告白某某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告白某某负担。 审判员      李占强二〇二〇年六月一日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  孙国斌1
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7555号之一原告：彭仁祥，男，1975年10月30日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市，现住江苏省无锡市惠山区。被告：解正勤，女，1970年9月10日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区，现住江苏省无锡市惠山区。被告：潘攀，男，1968年7月18日生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，现住江苏省无锡市惠山区。第三人：无锡我爱安源房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MTQYT12，住所地江苏省无锡市滨湖区海岸城41-1608。法定代表人：王军，该公司总经理。本院在审理原告彭仁祥与被告解正勤、潘攀、第三人无锡我爱安源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭仁祥于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭仁祥自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭仁祥撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由彭仁祥负担。审 判 长  张凌彦人民陪审员  胡志新人民陪审员  郭琼丽二〇二〇年六月八日书 记 员  邹迪凡
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1713号 原告：贲世应，男，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王方宝，安徽中皋律师事务所律师。 被告：汪清，男，1991年9月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告贲世应与被告汪清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法适用简易程序。原告贲世应于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贲世应提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贲世应撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告贲世应负担。 审判员  祝万浩 二〇二〇年六月二日 书记员  胡 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1001号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人于霞，女，1969年7月23日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人于霞财产保险合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初2186号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，于霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司偿还代偿款35948.95元，并支付保险费2506.97元、违约金（自2015年6月11日起至实际给付之日止，以35948.95元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元减半收取为399.5元、保全费380元，合计779.5元（中国平安财产保险股份有限公司已预交），由于霞负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给中国平安财产保险股份有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位73766.41元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初2186号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  严焱淼审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月二日书记员  吴佳钢
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执309号申请执行人：郜志民，男，汉族，1970年1月31日出生，户籍河南省新安县，现住新安县新城东区。被执行人：白云峰，男，汉族，1979年9月30日生，户籍河南省新安县。被执行人：洛阳心安散热器有限公司,住所地:新安县铁门镇沟头村。统一社会信用代码：914103233971334847。法定代表人：白连连，该公司经理。本院于2019年9月9日作出（2019）豫0323民初2923号民事调解书。判决如下：一、被告白云峰、洛阳心安散热器有限公司共同尚欠原告郜志民借款本金81万元、利息447918元，共计1257918元，被告白云峰、洛阳心安散热器有限公司共同于2019年9月起每月10日前向原告郜志民偿还5万元，于2021年9月10日前全部借款清偿完毕。二、被告白云峰、洛阳心安散热器有限公司按期还款，原告郜志民自愿放弃起诉后的利息；被告白云峰、洛阳心安散热器有限公司未按期还款，应以未付本金为基数，自2019年8月21日起按月息2分向原告郜志民支付利息至欠款清偿完毕之日止。因被执行人白云峰、洛阳心安散热器有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月18日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年3月18日向被执行人白云峰、洛阳心安散热器有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人白云峰、洛阳心安散热器有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月18日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人白云峰、洛阳心安散热器有限公司名下的财产。查明被执行人白云峰、洛阳心安散热器有限公司名下银行存款于2020年3月18日、6月13日、6月28日发起网络查控，经查询发现被执行人白云峰、洛阳心安散热器有限公司名下银行存款余额太少。三、2020年3月23日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人白云峰、洛阳心安散热器有限公司名下有可供执行的不动产。四、2020年3月23日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人白云峰、洛阳心安散热器有限公司名下有公积金信息。五、2020年4月17日通过执行流程系统网络总对总查控查询被执行人白云峰名下无工商登记信息，被执行人洛阳心安散热器有限公司名下有工商注册信息，暂无财产可供执行。六、2020年5月26日通过实地走访等形式对被执行人白云峰、洛阳心安散热器有限公司居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人白云峰、洛阳心安散热器有限公司名下有可供执行的财产。七、2020年6月28日向被执行人白云峰、洛阳心安散热器有限公司民发出限制消费令，2020年6月28日依法将被执行人白云峰、洛阳心安散热器有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人白云峰、洛阳心安散热器有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白云峰、洛阳心安散热器有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 吕红营二〇二〇年六月二十九日书记员 韩 迪
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终233号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢鹏，男，1984年9月19日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市北辰区，户籍地天津市红桥区。2008年因犯交通肇事罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月21日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人谢鹏犯诈骗罪一案，于2020年4月30日作出（2020）津0104刑初235号刑事判决，认定被告人谢鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。责令被告人谢鹏于判决生效之日起十日内，退赔被害人候某经济损失人民币2000元；退赔被害人海兴霞经济损失人民币10000元。宣判后，原审被告人谢鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢鹏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人谢鹏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢鹏撤回上诉。天津市南开区人民法院（2020）津0104刑初235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 杨阿荣审判员 康 朝二〇二〇年六月十九日法官助理孔雨龙书记员李晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5122号 原告：徐美丽，女，1985年5月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：查林，男，1968年8月23日出生，汉族，住江西省星子县。 本院在审理原告徐美丽与被告查林买卖合同纠纷一案中，因原告徐美丽未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年六月十日 代书记员  胡楚楚
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保314号申请人韩福君与被申请人隋淑梅合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2020）吉0106执保314号执行完毕结案。二〇二〇年六月二十二日
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执恢90号 李超： 本院依据已经发生法律效力的由成都市中级人民法院作出的（2011）成刑初字第441号刑事判决，移送执行李超罚金一案，原执行案号（2013成执字第00077号）。判决内容如下：被告人李超犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。 执行中，本院于2020年4月14日恢复对（2011）成刑初字第441号刑事判决的执行程序，恢复后案号为(2020)川01恢90号。2020年6月15日被执行人李超（其母代缴）向本院缴纳了罚金50000元。50000元罚金已上缴国库，现该案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3071号之九申请执行人：王新伟，1970年05月11出生，住汝州市。被执行人：张捞子，1968年09月20出生，住汝州市。被执行人：张晓辉，住汝州市。关于王新伟与张捞子、张晓辉借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初2476号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人张晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓辉在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  郭志军二〇二〇年六月二十九日书记员  赵乐乐
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执562号 申请执行人：安前霞,女,1995年9月5日出生,住沿河县。 被执行人：朱红波，男,1982年3月26日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人安前霞与被执行人朱红波婚姻家庭纠纷一案中，被执行人主动将朱梦丹交付给安前霞抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  廖 飞
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3061号原告：张桂荣，女，汉族，1960年3月6日生，现住榆树市。被告：王洪军（别名王洪恩），男，汉族，1973年6月18日生，现住榆树市。原告张桂荣与被告王洪军民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月18日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费90元免交。审判员  张云凯二〇二〇年六月十九日书记员  王宏阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执501号 申请执行人：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，董事长。 委托诉讼代理人：张力，王鑫源，山东元鼎律师事务所律师。 被执行人：乔敏，男，1962年月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：夏春雷，女，1963年4月25日出生，汉族，住址同上。 申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被执行人乔敏、夏春雷民间借贷纠纷一案，依据（2018）鲁0211民初2378号民事调解书先本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的1002086元，执行费12421元以及逾期利息。本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予自动履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，已扣划被执行人案款94916.15元；本院查封了被执行人乔敏所有的黄岛区长白山路99号内3号楼2单元102室房屋一处，但申请执行人暂时不申请评估拍卖。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。申请执行人也未能提供被执行人可供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2010)鲁0211执501号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙艳伟
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执491号申请执行人：中国农业银行股份有限公司同江市支行,住同江市大直路108号被执行人：袁宝龙，男,汉族，住同江市。被执行人：曹月明，女,汉族，住同江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人袁宝龙、曹月明金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执491号案件的执行。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年六月十九日(院印)书记员  田兆龙
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2097号原告：于丽敏，女，1965年4月30日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：伊奂亦，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：刘庆，男，1987年7月23日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告于丽敏与被告刘庆装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伊奂亦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤均未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告装修款3.3万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月24日，原、被告签订《吉庆装饰装修合同》。双方约定：被告为原告所有的位于营口市鲅鱼圈区的房屋装修；工期为60天（2019年7月24日-2019年9月26日）装修款为33000元。合同签订后，原告将33000元装修款以微信转账等方式，分期转给被告刘庆及其爱人。由于被告违约，双方于2019年11月3日签订补充协议，被告承诺：1、2019年11月7日安装石膏线：2、工期在2019年12月15日完工：3、如不能按期完工全款退还全款33000元。被告仍然违约，按原、被告的约定，被告应返还原告33000元装修款。由于被告未履行协议，导致原告不能入住此房屋，给原告造成一定的经济损失和精神上的折磨。原告要求被告返还33000元装修款，被告虽然同意返还，可却借故推托。故诉至法院，请法院支持原告诉求，以维护原告的合法权益。被告刘庆未到庭，亦未提供答辩和证据。经审理查明，被告刘庆系营口吉庆装饰工程有限公司的股东、法定代表人，也系案涉装饰装修工程的实际承包人。2019年7月24日，被告刘庆以承包人的名义与原告（发包人）签订装饰装修合同。合同主要约定：承包人公司为吉庆装饰；工程地点为营口市鲅鱼圈区；工期为60天（2019年7月24日-2019年9月26日），装修款为33000元。另查，原告以微信转账和银行转账等方式将装修款3.3万元交付于被告刘庆。合同到期后，被告刘庆没有按约定如期交工，被告刘庆于2019年10月3日、11月3日两次为原告出具协议（补充合同），约定工期在2019年12月15日完工，如不能按期完工，刘庆全款退还全款33000元。2019年12月10日，因刘庆亦没有在上述时间内完工，又为原告出具欠条一份，载明：今欠于丽敏33000元，在2020年1月15日归还，如装修完毕欠条作废，如2020年1月15日不能交工，按利息2分给付。被告至今未能履行装修合同的义务，亦未返还原告装修款。原告向本院起诉后，营口吉庆装饰工程有限公司已被注销，原告向本院申请撤回对因营口吉庆装饰工程有限公司的起诉。本院已准许。本院所确认的上述事实，有原、被告身份信息、企业信息、装饰装修合同、补充协议、欠条、微信转账记录、银行转账记录及当事人陈述等在卷为凭，经本院组织当事人质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间就房屋装修达成装修协议，该协议合法有效，双方均应按照合同的约定履行。原告已经支付了全部的装修款项，被告亦应按约定为原告装修好房屋，但被告至今没有全面履行装修义务，已经构成违约，应当按照约定返还原告的装修款。故对原告要求被告刘庆返还全部装修款的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院的依法审理，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘庆于本判决生效后10日内返还原告于丽敏装修款3.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告刘庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二〇年六月三十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执226号申请执行人:辽宁华安建设有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区创新路153-15号309室。法定代表人：王维久，系该公司董事长。被执行人：陶崇芬，女，1964年7月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：陶崇军，男，1967年3月14日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区.申请执行人辽宁华安建设有限公司诉被执行人陶崇芬、陶崇军借款合同纠纷一案,于2020年1月8日在本院立案执行，申请执行标的为4107400元。在执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，本院于后双方于2020年6月10日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执226号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬审判员 ：马振昊二〇二〇年六月十九日书记员 ： 赵 爽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民申96号再审申请人（一审被告）：邵敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王来香，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉琴，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被申请人(一审原告)：重庆盛明基业国际贸易（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号，统一社会信用代码91500108745346129A。法定代表人：梁文贯，董事长。委托诉讼代理人：朱云霞，女，该公司工作人员。再审申请人邵敏因与被申请人重庆盛明基业国际贸易（集团）有限公司（以下简称盛明公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初21123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵敏申请再审称，（一）原审法院未尽职向申请人送达开庭传票、起诉状即缺席判决，程序违法。（二）盛明公司为促成买卖合同的签订，故意夸大案涉房屋的商业价值，在签订合同前亦未向申请人讲述案涉房屋的性质；因案涉合同系盛明公司提供的格式合同，签订合同时，盛明公司仅告知申请人需在何处签字捺印，未告知案涉合同房屋性质等重要事项。后申请人多次向盛明公司提出案涉房屋系划拨取得，并要求解除案涉合同，原审法院在申请人未到庭的情况下便径直判决申请人继续履行合同，认定事实和适用法律均错误。盛明公司提交意见称，（一）一审法院邮寄的送达地址是邵敏的住所，且在开庭审理当天原审承办人致电邵敏，邵敏明确答复不参加诉讼，一审送达程序合法。（二）盛明公司从未收到邵敏解除合同的相关通知或文件，案涉商铺的性质在合同中有明确约定，不存在合同无效和可撤销的情形。（三）若业主支付了对价后，是可以取得商铺所有权证的，不存在合同目的不能实现的情形。本院经审查认为，本案争议焦点有二：一是一审送达程序是否合法；二是邵敏是否应当继续履行合同。关于一审送达程序是否合法的问题。经审查，原审法院于2019年9月5日向邵敏的住所地“重庆市江北区XX路XX号X幢XX-X”邮寄了传票、起诉状副本等诉讼文书，并填写了邵敏的手机号码，邮局快递单显示2019年9月6日由他人代收。2019年9月24日开庭当日，原审承办人致电邵敏进行了录音，邵敏称其在西藏出差不来出庭，法院想怎么判就怎么判。由此可见，邵敏收到了一审邮寄的相关诉讼文书，自行放弃的辩论权。再审审查期间，邵敏称其2019年8月30日至2019年10月31日期间由公司指派到成都装修公司物业，不在重庆，未收到一审法院的传票，并提交重庆极云医疗管理有限公司（以下简称极云公司）出具的《证明》、加盖了极云公司印章的《打卡记录》、邵毅出具的《证明》及邵毅与案外人签订的《房屋租赁合同》等证据。首先，邵敏关于其在成都出差的陈述，与其与一审承办人所称在西藏出差地点不一致。其次，极云公司出具的《证明》不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”规定的单位证明材料形式要件，本院不予采信；邵毅系邵敏的哥哥，与邵敏有利害关系，且未出庭作证，对其证言不予采信；租赁合同系邵毅与案外人签订，与本案没有关联；而《打卡记录》系极云公司内部的记录，且无其他证据印证，不能证明邵敏在一审诉讼期间在成都出差的事实。综上，邵敏称一审送达程序违法导致其丧失辩论权的申请理由不能成立。关于邵敏是否应当继续履行合同的问题。经审查，在案涉《重庆市商品房买卖合同》第一条中明确载明：本商品房项目为帝景摩尔人防工程，土地使用权为划拨、用途为公共设施用地；该合同附件三《合同补充协议》第八条亦约定：“该商品房土地性质为划拨，没有土地使用年限；用途为公共设施用地，乙方在购买此商品房时甲方已告知乙方该地块为地下人防工程”等，故邵敏称盛明公司未告知案涉合同房屋性质等重要事项，明显与事实不符；邵敏仅支付了3万元首付款，未按合同约定支付其余购房款，已构成违约，盛明公司作为守约方要求邵敏继续履行合同并无不当，邵敏的该项理由亦不能成立。综上所述，邵敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵敏的再审申请。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇二〇年六月五日书记员 李昕芮
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8123号之一原告：唐申华，男，汉族，1972年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：许良业，男，汉族，1955年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：商丘和兴养殖有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇李各村138号，统一社会信用代码：91411403MA45RQPH5A。法定代表人：唐申华，该公司负责人。委托诉讼代理人：许良业，男，汉族，1955年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李纪德，男，1951年4月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。第三人：商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇李阁村。法定代表人：李江海，该村民委员会主任。原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司诉被告李纪德、第三人商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司于2019年12月25日申请追加路河镇政府为本案第三人参加诉讼，于2020年6月19日撤回该追加第三人申请，并于2020年6月19日撤回对被告李纪德、第三人商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会的起诉。本院认为，原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司撤诉。案件受理费减半计38元，不予收取。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  刘明国人民陪审员  蔡振华二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘振江
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初750号原告：朱晟华，男，1986年10月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。被告：杨剑，男，1989年9月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。第三人：上海虎派商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91310230MA1JY7XY9N，住所地上海市崇明区新海镇星村公路700号。法定代表人：王娜，公司总经理。原告朱晟华与被告杨剑、第三人上海虎派商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告朱晟华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告人民币40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年,原告因资金紧张，通过被告杨剑介绍向上海虎派商务信息咨询有限公司盐城分公司（以下简称：虎派盐城分公司、现已注销）借款人民币8万元，并按照虎派盐城分公司要求，办理相关借款手续（借款手续虎派盐城分公司未给付原告），并将自己所有的一辆汽车抵押给虎派盐城分公司，借款期限是两年。后原告偿还了部分本息，因利息太高，原告想提前偿还该借款，便请被告杨剑帮忙，被告杨剑向原告承诺，给他81000元，由他来帮助偿还借款，并办理车辆抵押注销手续。原告就给了被告杨剑81000元，被告杨剑于2018年3月9日向原告出具了收条。但此后，被告杨剑仅向第三人偿还了部分借款，未能按约全部偿还，并将原告车辆抵押注销。经原告多次催要，被告未能将剩余40000元返还原告。现为维护原告的权益，起诉至法院，请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，本案可能涉嫌经济犯罪，本院受理后，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱晟华的起诉。案件受理费800元，退还原告朱晟华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员 姜安国二〇二〇年六月十一日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1454号原告：徐园园，男，汉族，1998年2月1日出生，住河南省遂平县。被告：吴子豪，男，1998年5月17日出生，汉族，住河南省遂平县。原告徐园园与被告吴子豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告徐园园于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐园园自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐园园撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐园园负担。审判员 李 真二〇二〇年六月二十四日书记员 赵子彦
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1812号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。负责人：茅朝阳，行长。委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。被执行人：金声明，男，1959年12月10日出生，汉族，住临海市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人金声明为金融借款合同纠纷一案中,双方当事人达成如下和解协议：一、本案申请执行人在判决后已收取被执行人金声明贷款本息36672元，另法院已强制执行到位5196.86元，剩余借款本息由被执行人金声明每月支付2000元给申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行，在每月的25日前支付，在2020年6月25日前支付第一笔，直至履行完毕。二、如被执行人金声明按上述第一条履行，则申请人同意解除对被执行人金声明的银行账户解除冻结。如被执行人金声明任何一期不按上述第一条履行，则申请人可以要求按原生效法律文书重新申请恢复强制执行。三、上述协议经各方签字后生效。因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）浙1082执1812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑多见二〇二〇年六月四日书记员  蒋 婕
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执恢72号申请执行人：李俊平，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：任洪生（曾用名任泉生），男，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。申请执行人李俊平与被执行人任洪生买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（1995）集民初第221号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金利息95487.25元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人任洪生主动履行5500.00元。经网络查控，本院并将被执行人银行账户进行冻结后，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院调取了申请执行人李俊平笔录，其提供不出被执行人有可供执行财产，亦同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院决定对被执行人任洪生采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2020）吉0582执恢72号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 刘明颖审判员 吕永胜二〇二〇年六月十五日书记员 方金涛
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初1330号原告：信万林，男，汉族，1952年5月6日出生，住安徽省涡阳县。被告：赵云华，男，汉族，1969年2月11日出生，住安徽省涡阳县。原告信万林与被告赵云华追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信万林到庭参加诉讼，被告赵云华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信万林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还2011年4月至2017年12月为其垫付的利息合计66000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告系朋友关系，被告赵云华因经营需要经原告介绍并担保从杨君丽处借款50000元，借款期限自2011年1月5日至4月5日，约定月利率为1.65%，超期按月利率2.5%。借款到期后，被告没有按照承诺还款，因原告为该笔借款提供担保，杨丽君便向原告催要借款，原告便向被告催要，被告以经济困难为由要求原告偿还，后原告每年均偿还杨丽君部分利息，共计偿还杨丽君66000元。2018年杨丽君起诉，2019年10月15日法院作出判决，判决被告赵云华偿还杨丽君借款本金50000元及2018年1月1日起以后的利息。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，要求被告偿还为其垫付的利息66000元。被告赵云华未到庭、未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定的证据如下：对于原告提供的证据1身份证，证明其主体资格，本院予以认定；证据2借条原件，系被告亲笔书写，本院予以认定；原告所举证据3判决书及杨丽君的支付利息说明，二者能够相互印证，本院亦予以认定。根据已确认的证据，本院审理查明的事实为：原告信万林与被告赵云华系朋友关系。2011年1月5日，被告赵云华因经营周转经原告信万林担保向杨君丽借款50000元，并约定借款期限自2011年1月5日至2011年4月5日，月利率为1.65%，超期按月利率2.5%计息。借款到期后，被告赵云华偿还了3个月利息。之后，被告赵云华一直拖欠不还，杨丽君便向原告信万林催要该笔借款，原告信万林每年均偿还杨丽君借款利息，截止到2017年12月底，原告信万林共计偿还杨丽君利息66000元。另查明，2019年2月杨丽君起诉被告赵云华，2019年10月15日本院作出（2019）皖1621民初1661号民事判决书，判决被告赵云华偿还杨君丽借款本金50000元及自2018年1月1日起至本息履行完毕之日止的利息。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告信万林作为担保人，已经代债务人即被告赵云华向债权人承担了66000元的清偿责任，有权向被告追偿。综上，对于原告信万林合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵云华自本判决生效之日起十五日内给付原告信万林垫付款66000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  柯磊人民陪审员  徐刚人民陪审员  马龙二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张宇
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保261号 申请人：四川明悦房地产开发有限公司。 法定代表人：肖显明，该公司董事长。 被申请人：胡艳，女，汉族，生于1984年7月29日，住四川省平昌县。 申请人四川明悦房地产开发有限公司于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡艳的银行存款60000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人四川明悦房地产开发有限公司申请对被申请人胡艳采取保全措施符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡艳银行存款60000元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡华 二〇二〇年六月四日 书记员  梁城
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1917号上诉人（原审原告）：沈秋霞，女，汉族，1955年4月15日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：何派雷，河南卓衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李伟，男，汉族，1968年3月10日出生，住河南省宁陵县。被上诉人（原审被告）：陈钦英，女，汉族，1968年5月7日出生，住址同上。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王开心，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南宏海建设有限公司，住所地：河南省林州市美景园4号楼403室，统一社会信用代码914105816871421867。法定代表人：路军伟，职务董事长。委托诉讼代理人：吴幸梅、吕晓燕（实习），河南海搏律师事务所律师。上诉人沈秋霞因与被上诉人李伟、陈钦英、河南宏海建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初10587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初10587号民事判决；二、发回河南省商丘市梁园区人民法院重审。二审案件受理费7231.50元(上诉人沈秋霞已预交),本院予以退回。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇二〇年六月二十二日书记员 张文涵
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终896号上诉人（原审原告）：漯河三色装饰有限公司。住所地：舞阳县舞北路南段大邢村村东。统一社会信用代码：91411121MA3XF9DG2P。法定代表人：乔书旗，该公司经理。被上诉人（原审被告）：苗红晓，男，1972年8月8日出生，汉族，住舞阳县。上诉人漯河三色装饰有限公司因与被上诉人苗红晓装饰装修合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院的（2020）豫1121民初222号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。漯河三色装饰有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：本案存在两个合同关系，上诉人与业主的承包关系，上诉人与被上诉人的承揽合同关系。一审以诉讼主体不适格驳回起诉适用法律不当。苗红晓二审辩称：我是按照工序操作，要求我进行修理或重新装修，不符合常理。漯河三色装饰有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判决被告对颐景园小区业主周鹏超的房屋装修工程（木工）石膏裂缝处进行修理或重新装修，费用自理；2.诉讼费由被告承担。一审法院审查认为，漯河三色装饰有限公司是承接颐景园小区业主周鹏超室内装饰装修工程的施工方，苗红晓是漯河三色装饰有限公司所承接工程的施工人，如漯河三色装饰有限公司所承接周鹏超室内装饰装修工程的确存在质量问题，从合同的相对性来讲，修理或重新装修的责任应由漯河三色装饰有限公司予以完成。在业主周鹏超没有向漯河三色装饰有限公司主张权利的情况下，漯河三色装饰有限公司就直接以原告身份对苗红晓提起诉讼，属诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定，驳回原告漯河三色装饰有限公司的起诉。本院经审查认为，漯河三色装饰有限公司与苗红晓之间存在承揽合同关系，因承揽事项发生纠纷，漯河三色装饰有限公司作为原告提起诉讼主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销舞阳县人民法院的（2020）豫1121民初222号民事裁定；二、本案指令舞阳县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  **刚审判员  吕茹辛审判员  林晓光二〇二〇年六月十一日法官助理张珂书记员李晶晶
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执524号之一 申请执行人：袁秋凤，女，1965年5月14日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：黄卯平，男，1973年1月10日出生，汉族，住桐庐县。 袁秋凤与黄卯平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1931号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人黄卯平未自觉履行调解书确定的义务，权利人袁秋凤向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行，执行标的为借款100000元、案件受理费2700元、财产保全费1120元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人黄卯平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人黄卯平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄卯平的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除已轮候保全了其名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未扣押到案）外，暂未发现被执行人黄卯平有其他可供执行的财产及黄卯平的去向。截至2020年6月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人黄卯平拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁秋凤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄卯平虽有车辆，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执524号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  方溢成
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1958号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 代表人：朱俞震。 被告：胡明明，男，1989年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道龙浦街84号。 代表人：王臻。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告胡明明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉处理。 审判员  薛书松 二〇二〇年六月五日 法官助理黄琦 书记员郑艳军
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初6351号之一原告：张新兵，男，1973年12月9日生，汉族，住南通市通州区。被告：朱兵，男，1961年11月13日生，汉族，住南通市通州区。原告张新兵与被告朱兵相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告张新兵于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新兵撤诉。审 判 长  吴晓玲人民陪审员  袁亚新人民陪审员  汤日斌二〇二〇年六月一日书 记 员  徐振峰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1582号申请执行人邓某某，男，汉族被执行人刘某某，男，汉族申请执行人邓某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初3549号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人刘某某偿还申请执行人邓某某借款8000元及利息，并承担案件受理费25元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人刘某某的工资账户（工资账户为：1024137XXXX），申请人只申请冻结被执行人刘某某的工资账户逐年扣划偿还并申请撤回执行。执行费50元由被执行人刘某某承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执1582号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军二〇二〇年六月十日书记员  马潇阳
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1210号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼23-25层。统一社会信用代码：91420100773917419H。负责人：夏昌军，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：何志权，男，1953年5月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人(原审被告)：黄平锋，男，1969年11月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人何志权、黄平锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初4503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 邱爱兵二〇二〇年六月十八日法官助理朱章勇书记员黄宁
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执269号申请执行人舒立军被执行人大庆市鼎盛建筑安装工程有限公司法定代表人张金强本院在执行申请执行人舒立军与被执行人大庆市鼎盛建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵富国审判员  康 英审判员  刘 娟二〇二〇年六月二十七日书记员  王 贺