wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执24号 申请执行人张某与被执行人蒲某民间借贷纠纷一案，（2019）甘1226民初898号民事判决书确定：被执行人蒲某偿还申请人张某借款30000元。该判决书发生法律效力后。由于被执行人没有履行完上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，被执行人蒲某主动配合法院履行完判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2020）甘1226民初898号民事判决书确定的蒲某的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二日
江苏省淮安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）苏08刑辖54号 淮安市清江浦区人民法院： 淮安市清江浦区人民检察院向你院提起公诉的被告单位格尔木万信隆机电物资有限公司、漯河市思博环保科技有限公司、武汉市泰融达冶金材料有限公司、被告人曹某某、刘某甲、张某某、李某甲、郭某甲、裴某某、李某乙、王某某、李甲、黄某甲、卢某某、朱某某、孙某某、郭某、黄某乙、周某某、刘某乙、刘某丙虚开增值税专用发票一案，经我院研究，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院依照刑事诉讼第一审程序进行审判。 二〇二〇年六月一日
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1003执1040号**华：本院执行被执行人**华罚金一案，本院于2020年6月11日立案执行,执行依据是本院作出的（2018）湘1003刑初53号刑事判决书。此案被执行人**华已完全履行生效法律文书确定的义务。本执行案件执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年六月二十四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1223号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陶继勇。被执行人：薛岭，男，1983年1月11日生，住盐城市。被执行人：金中芳，女，1981年10月10日生。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人薛岭、金中芳金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初7370号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛岭、金中芳在金融机构的存款或在其他单位的收入246651.14元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年六月四日书记员  沈贤璐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执653号 申请执行人岳阳岳泰集团科技饲料贸易有限公司，住所地：岳阳市。 法定代表人：钟某，总经理。 被执行人胡某某，男，1970年8月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人岳阳岳泰集团科技饲料贸易有限公司与被执行人胡某某买卖合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年11月19日作出的（2019）湘0602民初8708号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳岳泰集团科技饲料贸易有限公司于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年2月27日本院向申请执行人岳阳岳泰集团科技饲料贸易有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，2020年2月28日本院向被执行人胡某某短信送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2020年2月26日、2020年3月25日、2020年6月2日对被执行人胡某某三次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年3月23日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人胡某某不动产信息，发现被执行人名下无房产。2020年3月24日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险，向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金。本院已实地调查被执行人胡某某居住所在地,无人居住,被执行人胡某某暂无可供执行的财产，已冻结被执行人胡某某银行账户，银行存款目前无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月2日将被执行人胡某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月2日将被执行人胡某某适用限制高消费措施。 本院于2020年5月11日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月11日，本案应当执行的标的金额为71800元、尚有71800元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈 彧
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执233号申请执行人：唐祯鸿。被执行人：龙世平。申请执行人唐祯鸿与被执行人龙世平合同纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院(2019)湘1028民初381号民事调解书的内容，被执行人龙世平应履行的部分已于2020年6月22日全部执行完毕。特此通知！二〇二〇年六月二十二日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执705号申请执行人：李兴华，男，1962年4月28日出生，汉族，永昌县人。被执行人：永昌县玉森农业开发有限公司，住所地：永昌县城关镇西岚路。法定代表人：李春祖，该公司总经理。申请执行人李兴华与被执行人永昌县玉森农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）甘0321民初2766号民事调解书已发生效力。申请执行人李兴华申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人永昌县玉森农业开发有限公司于2020年5月27日向本院交纳案件款11万元，申请执行人李兴华于2020年5月29日向本院出具证明材料，证明自愿放弃案件款5万元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初2766号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年六月一日书记员  孙世栋
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执165号 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局，住所地：靖州苗族侗族自治县飞山中路126号，统一社会信用代码：11431229MB1569346A。 法定代表人蒙晓洲，局长。 被执行人曹万伟，男，1989年12月2日出生，靖州苗族侗族自治县人，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。 本院在执行申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局与被执行人曹万伟非法占地一案，双方当事人于2020年6月24日达成执行和解协议，但需要长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明利 审 判 员 罗 琦 审 判 员 贺小凤 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陈程程 书 记 员 黄莉梅
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执432号申请执行人：李济功，男，1965年4月7日出生，汉族，永昌县人。被执行人：永昌县蓝天机动车驾驶员培训学校，住所地：永昌县城关镇南大街28号。负责人：曹格庆，该学校投资人。本院在执行申请执行人李济功与被执行人永昌县蓝天机动车驾驶员培训学校劳务合同纠纷一案中，被执行人永昌县蓝天机动车驾驶员培训学校于2020年6月3日向本院交纳案件款5000元，申请执行人李济功向本院出具证明材料，证明其与被执行人对剩余案件款5000元已协商解决。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初2440号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年六月十日书记员  赵 庆
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执163号申请执行人：余恒凯，男，1963年3月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：谭放平，女，1956年4月10日，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人余恒凯与被执行人谭放平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）湘0624民初2728号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人谭放平未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余恒凯于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月16日本院向被执行人谭放平送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2020年1月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月16日、2020年5月26日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,2020年6月8日扣划被执行人谭放平银行卡存款22260元；于2020年3月18日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，均未发现财产线索。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月8日，本院对被执行人谭放平适用限制高消费措施及列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2020年6月23日，本院应当执行标的为400000元及相应利息，案件受理费4447元，保全费3120元，执行费5900元，已执行到位22260元，未执行到位391207元（未包含利息部分）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人余恒凯不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人余恒凯同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1844号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务。 被告：张杰，住吉林省蛟河市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告张杰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉。 审判员  李建华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐 妍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8182号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司,住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚,董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判长  包津燕审判员  洪金秋审判员  田瑞刚二〇二〇年六月十六日法官助理李琳琳书记员白圯卯
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执1156号申请执行人：张国动，男，1984年8月28日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：沈丘县富盈置业有限公司。住所地：沈丘县沙南产业集聚区。统一社会信用代码：91411624680763043Y。法定代表人：赵娄，该公司总经理。本院在执行申请执行人张国动与被执行人沈丘县富盈置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人沈丘县富盈置业有限公司于2020年6月19日向本院提出终结执行的申请。经审查查明，本院于2019年10月31日作出（2019）豫1624民初5421号民事调解书，并向双方当事人进行了送达。调解书第一项内容为“被告沈丘县富盈置业有限公司于2020年5月1日前协助原告张国动办理房屋登记手续，按照相关规定各方自行承担办理房屋登记手续的相关费用；如被告沈丘县富盈置业有限公司逾期协助原告张国动办理房屋登记手续，向原告支付违约金20000元”。周口市中级人民法院于2020年3月10日作出（2020）豫16执233号执行裁定书，将包括申请执行人张国动购买的被执行人沈丘县富盈置业有限公司位于沈丘县兆丰大道东侧、金光大道南侧的“御景国际小区”2幢2单元21A03号房屋在内的2#楼AB座38套房屋（计4679.88平方米）[房权证号：沈房字第××号]进行了查封。后张国动申向周口市中级人民法院提出执行异议，周口市中级人民法院于2020年5月18日作出（2020）豫16执异27号执行裁定书。裁定中止对该房屋的执行，但并未解除对该房屋的查封。本院认为：本院的上述调解书与周口中级人民法院的执行裁定书有冲突，本案暂不具备强制执行条件。申请执行人张国动明知该房屋已被周口市中级人民法院查封，目前尚未解除查封的情况下，于2020年5月22日向本院申请执行上述调解书，时机尚不成熟。故此，被执行人沈丘县富盈置业有限公司提出终结执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李畅飞二〇二〇年六月二十四日书记员  程晨晨
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1276号原告：吴双志，男，1993年7月4日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：敦苹，天津悦诺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。本院受理原告吴双志诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告吴双志在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴双志撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇二〇年六月十六日法官助理王莉书记员林楠
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1415号原告：孙校卫，男，1962年10月7日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市滨河路世博一品城东门商业南三楼。原告：李秀平，女，1964年7月8日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市滨河路世博一品城东门商业南三楼。以上二原告委托诉讼代理人：尤艳明，河南魁达律师事务所律师。以上二原告委托诉讼代理人：孙双红，河南魁达律师事务所律师。被告：周红武，男，1973年12月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市人民法院对面逸佳宾馆702室。委托诉讼代理人：王俊范，巩义市信助法律服务所法律工作者。原告孙校卫、李秀平与被告周红武生命权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙校卫、李秀平的委托诉讼代理人尤艳明，被告周红武及其委托诉讼代理人王俊范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙校卫、李秀平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告死亡赔偿金303，275元、丧葬费32,074元、精神抚慰金50,000元、处理丧葬事宜人员误工费4,249.29元，共计389,598.29元，要求被告承担损失的30%为116,880元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月21日，孙明雷驾驶被告所有的无牌照两轮摩托车沿巩义市芝田镇河堤路由东向西行驶至北石村路段时，与路外树木相撞，致摩托车、树木受损，孙明雷当场死亡的道路交通事故。经查，被告所有的车辆未经公安机关交通管理部门登记，未依法经过年检、未按规定缴纳购买交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，未经依法核准登记的机动车辆不能上路行使。被告对孙明雷的死亡存在一定的过错，因此，应对该损失承担一部分损害赔偿责任。二原告系孙明雷的第一顺序继承人，因未与被告达成一致意见，提起诉讼。周红武辩称，被告不应对死者孙明雷的死亡负任何责任，也不应承担赔偿责任，原因如下：1.造成孙明雷死亡的原因是孙明雷醉酒驾驶摩托车，未戴安全头盔。2.被告并没有出借给孙明雷摩托车，是孙明雷强行骑走了被告的摩托车，被告没有拦住；3.摩托车无证不是孙明雷死亡的原因，孙明雷死亡的原因不是车辆故障造成，孙明雷有没有驾驶证被告不知道，并且这也不是被告应审查的范围，这是交通部门的审查权利。另外，被告家庭生活困难，也无力赔偿原告相关款项。请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月20日下午5时左右，孙明雷到被告周红武的修摩托修理店借用被告二轮红色五羊摩托车，被告告知孙明雷钥匙在墙上挂着，孙明雷取下钥匙，将摩托车骑走。2020年3月21日凌晨，孙明雷驾驶被告无号牌两轮摩托车沿巩义市芝田镇河堤路由东向西行驶至北石村路段时，与路外树木相撞，致摩托车损坏，造成孙明雷当场死亡的道路交通事故。巩义市公安局交通管理警察大队事故认定报书认定：此事故系因孙明雷未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，未按照操作规范安全驾驶且未按规定戴安全头盔而造成的。孙明雷承担事故的全部责任。孙明雷死亡后，第一顺序继承人为孙明雷父亲孙校卫，孙明雷母亲李秀平。原告主张孙明雷死亡赔偿金参照河南省农村居民上年度人均纯收入标准15,163.75元／年计算20年为303,275元，未超出法律规定的相关标准。精神损害抚慰金50,000元，丧葬费参照河南省上一年度职工月平均工资计算6个月为32,074元(64148÷12×6=32074元），办理丧葬事宜人员误工费参照河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准44,314元／年、按误工7日、5人计算为4,249.29元（44314÷365×7日×5人），也均未超出法律规定的标准。以上合计389,598.29元。本院认为，孙明雷醉酒后驾驶摩托车，未按操作规范安全驾驶，未带头盔，系造成事故发生并导致孙明雷死亡的直接原因，孙明雷对此事故应承担全部责任。周红武向孙明雷出借车辆出于好意，但疏于对孙明雷有无驾驶证进行审查，存在一定过错。本案周红武的出借行为与孙明雷的死亡结果并不构成直接因果关系，结合案件实际情况，本院酌定被告赔偿原告损失20,000元。对原告的其他诉讼请求无充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、二十七条、二十九条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周红武于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙校卫、李秀平死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费等各项费用20,000元；二、驳回原告孙校卫、李秀平其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,638元，减半收取1,319元，由被告周红武负担150元，由原告孙校卫、李秀平负担1,169元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  魏清正二〇二〇年六月十九日书记员  李晓菲
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初1385号 原告：苗栩，男，1989年4月4日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。 被告：赵能武，男，1963年5月8日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。 本院在审理原告苗栩与被告赵能武“民间借贷纠纷”一案中，原告苗栩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苗栩撤回起诉处理。 审判员  潘航 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐宁
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1590号 原告：林萌，男，1965年9月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：高健康，男，1963年2月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告林萌与被告高健康不当得利纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林萌，被告高健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林萌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告向案外人陈兴荣借款10万元，由于其他原因导致借款到期后未全部归还，陈兴荣聘请被告作为代理人向原告主张权利。在此期间，原告与被告和陈兴荣达成和解协议，原告应陈兴荣要求，于2017年5月25日将剩余借款6万元转给了被告。2020年，陈兴荣以没有收到原告归还的借款为由，再次向原告索要借款，并投诉至武胜县司法局，称自己只收到原告归还的借款6万元，还欠4万元未归还。原告无奈之余，于2020年4月30日按武胜县司法局要求，将4万元打到了武胜县司法局账上用于归还陈兴荣借款。至此，原告实际向陈兴荣多归还了借款4万元。原告认为，原告已经按照陈兴荣要求将剩余借款6万元转付到了其代理人的银行账户，陈兴荣再次向原告主张归还借款属重复索取；被告在原告处所收到的6万元中的4万元款项已构成不当得利，应当返还给原告。为此，原告起诉来院，请求依法判决。 被告高健康辩称，被告是受案外人陈兴荣的委托收的钱，陈兴荣要求将收到的款项转付其表兄梁叶华和父亲陈绍荣。被告按陈兴荣的要求分别向陈兴荣支付了1万元，向陈兴荣的父亲陈绍荣支付了1万元，向陈兴荣的表兄梁叶华支付了4万元，均有收款收条。被告未获得任何利益，不应该返还。 本院经审理认定事实如下： 原告代理案外人陈兴荣（男，汉族，1964年8月1日出生，住四川省武胜县，公民身份号码5129281964××××××××）进行民事诉讼，其间，原告占用了其代陈兴荣收取的案款10万元。2015年，陈兴荣委托被告向原告追收前述款款。在此期间，原告与被告和陈兴荣达成和解协议，原告直接向陈兴荣归还了借款4万元，余款6万元应陈兴荣要求，原告转账支付给了被告。被告收款后，向陈兴荣及其父亲陈绍荣各支付了1万元。2020年，陈兴荣以原告尚欠其借款4万元未归还为由，再次向原告索要并投诉至武胜县司法局。 2020年5月15日，原告以被告在原告处收到的6万元中的4万元已构成不当得利，应当返还为由，向本院提起诉讼。 上述事实，原被告没有争议，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，不当得利是指没有法律上的根据而取得利益，致使他人受到损失。不当得利的构成应当同时包含以下四个要件，即受益人获得了财产上的利益；致使他人受到损害；受损人的损失与受益人所受利益具有因果关系；无法律上的根据。本案中，原告与陈兴荣之间有债权债务关系，原告应当向陈兴荣支付案涉款项；被告与陈兴荣之间有民事委托代理关系，且原告明知陈兴荣要求其将归还的款项交给被告，原告向被告支付款项属履行自己的义务，原告向被告支付款项后，原告没有受到损害。被告收取原告的款项所依据的是原被告和陈兴荣之间达成的合意，且该合意不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，被告收取原告的款项有法律上的根据。据此，被告收取原告款项的行为不具备不当得利的全部构成要件，不属不当得利。原告诉称被告在原告处收到的6万元中的4万元款项，已构成不当得利，本院不予认定。 综上所述，原告以被告不当得利为由诉请判令被告返还，没有事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告林萌的诉讼请求。 案件受理费减半收取计400元，由原告林萌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 黄 轲 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨璐蜻
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审138号 申请执行人上杭县自然资源局，住所地上杭县临江镇北环中路171号。统一社会信用代码：11350823MB16814941W。 法定代表人：钟立新，局长。 被执行人上杭县西仙山矿业有限公司，住所地福建省上杭县南阳镇中心路222号。统一社会信用代码：91350823MA32U4UE4W。 法定代表人：黄见秀，执行董事。 申请执行人上杭县自然资源局于2020年6月9日向本院申请执行杭自然资行罚字〔2019〕202号林业行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：上杭县自然资源局认定，2018年5月起，被执行人上杭县西仙山矿业有限公司未经有权机关批准，擅自占用上杭县南阳镇南阳村“西仙山”地段1277平方米耕地建沉淀池及道路。上杭县自然资源局于2019年9月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》规定，作出杭自然资行罚字〔2019〕202号《行政处罚决定书》，责令被执行人上杭县西仙山矿业有限公司在15日内拆除非法占用的1277平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕地原状，并处罚款11493元。同日，该《行政处罚决定书》依法送达被执行人上杭县西仙山矿业有限公司。被执行人上杭县西仙山矿业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款11493元。2020年3月23日，上杭县自然资源局书面催告被执行人上杭县西仙山矿业有限公司履行自行拆除新建的建筑物和其他设施，恢复耕地原状，但被执行人上杭县西仙山矿业有限公司仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自然资行罚字〔2019〕202号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人上杭县西仙山矿业有限公司未履行《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资行罚字〔2019〕202号《行政处罚决定书》确定的责令被执行人上杭县西仙山矿业有限公司拆除在非法占用的1277平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕地原状的义务，准予强制执行，由上杭县南阳镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田承于 审 判 员  陈桂莲 审 判 员  王开榕 二〇二〇年六月十日 法官助理刘帆 代理书记员  郭雯菁
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1103号之二申请执行人：吴之君，女，1998年12月7日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：刘书恒，男，1997年2月15日出生，汉族，住沁阳市。关于吴之君与刘书恒为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院，于2020年5月14日作出的（2020）豫0882民初1116号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，执行标的80000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；2020年6月11日被执行人刘书恒偿还申请执行人吴之君8000元，剩余款70000元及利息，被执行人刘书恒和申请执行人吴之君达成和解协议：自2020年6月份起被执行人刘书恒每月5日前至少偿还申请执行人吴之君3000元，至2022年6月份底全部偿还完毕，双方达成协议，因案件需要长期履行，申请执行人吴之君同意终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按协议如期履行，申请执行人可就余款向法院申请恢复执行。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年六月十一日书记员 刘佳妮
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初509号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人胡小林，男，1974年8月1日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地为湖北省监利县，现住湖南省株洲市。因本案于2019年12月17日被刑事拘留，2019年12月20日被取保候审。公诉机关以长岳检刑检刑诉[2020］76号起诉书指控被告人胡小林犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月7日中午，被告人胡小林在湖南省株洲市红旗路旁的一家饭店吃饭，期间喝了约三两白酒和两瓶啤酒。当天20时14分许，被告人胡小林从长沙市岳麓区中一九骏小区驾驶湘Ｂ×××××号牌小型客车出发，途经西二环，行驶至长沙市岳麓区洋湖路段时被交警查获，交警在现场对其进行呼气酒精测试，测试结果为125毫克／100毫升。交警随后将被告人胡小林带至医院抽取血样，后经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为133.6毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人胡小林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人胡小林在城市快速路上醉酒驾驶机动车，系坦白，认罪认罚。建议对被告人胡小林判处拘役四个月以下、可适用缓刑、并处罚金的刑罚。被告人胡小林在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人胡小林犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡小林被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人胡小林自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人胡小林在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。根据被告人胡小林犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人胡小林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年六月二十四日法官助理彭聪书记员周慧琴
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书陕0724执60号申请执行人:万江，男，1959年10月6日出生，汉族，户籍地镇巴县，现住西乡县。被执行人:姚飞，男，1982年10月27日出生，汉族，户籍地西乡县，现租住西乡县。申请执行人万江与被执行人姚飞劳务纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1946号民事调解书,于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人姚飞给付劳务费20650元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人姚飞送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费210元。执行中，被执行人姚飞自行向申请执行人万江支付了劳务费5000元。现申请执行人万江与被执行人姚飞达成执行和解协议，约定：“由姚飞于2020年6月20日前给付万江劳务费5000元，2020年7月30日前付清剩余劳务费10650元。”申请执行费210元，被执行人姚飞已交纳。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定。该案和解后需长期履行，符合“终结执行”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0724执60号案件的执行。如被执行人姚飞未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 斌二〇二〇年六月十一日书记员 龚武菊
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初5277号原告路思涛，男，1956年1月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告李齐，女，1984年11月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告郭俊。原告路思涛与被告李齐、郭俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，本案中原告不能提供被告郭俊准确的身份信息及送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告路思涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宫婷二〇二〇年六月十七日法官助理许墨池书记员孙凯英本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）云7101执13号之二申请执行人：云南云聚物流有限公司。住所：云南省昆明市官渡区东聚小车汽配城区1B7幢18-17号。法定代表人：宁波，该公司总经理。委托代理人：宁涛，该公司副总经理。被执行人：云南首快物流有限公司。住所：云南省昆明市官渡区珥季路193号附2号。法定代表人：张吉伦，该公司总经理。被执行人：张吉伦，男，1976年4月8日出生，汉族，住贵州省福泉市。系云南首快物流有限公司总经理。关于申请执行人云南云聚物流有限公司与被执行人云南首快物流有限公司、张吉伦运输合同合同纠纷一案，申请执行人云南云聚物流有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人云南首快物流有限公司、张吉伦履行本院生效法律文书确定义务，由被执行人云南首快物流有限公司支付欠款543281.38元及迟延履行利息，被执行人张吉伦承担连带赔偿责任。本院于同日立案执行，并向被执行人云南首快物流有限公司、张吉伦送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行过程中，主要开展了以下财产查控工作：一、通过网络查控系统，对被执行人云南首快物流有限公司、张吉伦的银行账户、不动产、车辆、互联网银行、有价证券、保险等财产状况及工商、税务登记情况进行统查。统查结果反馈：被执行人云南首快物流有限公司银行存款余额过低，无互联网银行账户，无证券、保险信息，无车辆登记信息及不动产登记信息；被执行人张吉伦银行账户、互联网账户存款余额过低，无证券、保险信息及不动产登记信息，除有车辆登记信息外，无其他可供执行的财产。二、在网络查控的基础上，采取传统查控措施，进一步对被执行人实地开展如下执行调查工作：经实地到昆明市、弥勒市、文山市不动产信息档案管理中心、市场监督管理局、税务局、昆明市公安局车辆管理调查，查明：被执行人云南首快物流有限公司、张吉伦无不动产登记信息，市场监督管理机关反馈云南首快物流有限公司法定代表人仍为张吉伦，税务机关反馈该公司未正常申报纳税；经对被执行人云南首快物流有限公司及其在弥勒、文山、泸西等经营点实地走访调查，及对被执行人张吉伦人身及其经营场所采取搜查措施，查明：被执行人张吉伦本人使用的多个银行账户、以及经营所使用的微信收款账户（含微信、手机银行、支付宝账户）均只有零星存款余额，其名下的所有信用卡均为透支或者欠款未归还状态，被执行人张吉伦名下的汽车已被另案处置或无法实际控制。综上所述，在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人云南首快物流有限公司、张吉伦有可供执行的财产或财产线索；依照有关法律及司法解释的规定，本院已对被执行人云南首快物流有限公司、张吉伦采取限制高消费措施；经本院对申请执行人云南云聚物流有限公司进行约谈及法律释明，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意对本案裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人云南云聚物流有限公司尚有债权543281.38元及迟延履行利息未能实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  冯腾海审判员  甘律然审判员  阳 睿二〇二〇年六月三日书记员  赵品琛
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执恢61号之二 申请执行人：恒丰银行股份有限公司福州分行，营业场所福建省福州市晋安区华林路338号福城花园福城楼2#商场东面1-6层，统一社会信用代码：91350000555067137X。 负责人：**，该行行长。 委托代理人：潘海涛，福建名仕律师事务所律师。 委托代理人：黄小良，福建名仕律师事务所律师。 被执行人：威兰西（中国）服饰有限公司，住所地石狮市玉浦工业区，统一社会信用代码：913505816115236607。 法定代表人：陈连升，执行董事。 被执行人：石狮市信德宏工艺品有限公司，住所地石狮市锦尚镇深埕村，统一社会信用代码：91350581611584295Q。 法定代表人：谢景志，执行董事。 被执行人：石狮闽商担保有限公司（原名称：闽商融资担保有限公司），住所地福建省泉州市石狮市凤里街道振兴路51号（振狮大酒店十一楼），统一社会信用代码：91350581676548180U。 法定代表人：林振忠，总经理。 被执行人：陈连升，男，1962年8月29日出生，澳门特别行政区居民，内地住址福建省石狮市（中国）服饰有限公司，港澳证件号码：1314953（9）。 被执行人：谢景生，男，1964年4月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：谢秀配，女，1971年7月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人恒丰银行股份有限公司福州分行与被执行人威兰西（中国）服饰有限公司、石狮市信德宏工艺品有限公司、石狮闽商担保有限公司（原名称：闽商融资担保有限公司）、陈连升、谢景生、谢秀配金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民初19号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年10月19日向福州市中级人民法院申请执行，福州市中级人民法院于2018年12月24日指定由本院执行该案。 本院在执行中，依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经向相关金融机构查询，未发现被执行人名下银行账户有大额存款。向不动产登记中心查询，发现被执行人威兰西（中国）服饰有限公司、陈连升名下有房产登记信息且已被其他法院查封，现已向首封法院转交申请执行人恒丰银行股份有限公司福州分行的参与分配申请书。通过全国法院总对总系统查询，发现被执行人谢景生、谢秀配名下有车辆登记信息，现已根据申请执行人恒丰银行股份有限公司福州分行的申请对石狮闽商担保有限公司名下车牌号为闽Ｃ×××××朗逸牌小车、谢景生名下车牌号为闽Ｃ×××××丰田牌小车、谢秀配名下车牌号为闽Ｃ×××××大众牌小车进行了轮候查封但未实际扣押。执行中未发现被执行人有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年六月二日 书记员 兰 楠
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执52号之四申请执行人：杨华蓉，女，1990年1月11日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。被执行人：李增彦，男，1980年9月22日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人杨华蓉与被执行人李增彦追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)云2926民初1173号民事判决书，已发生法律效力。民事判决书确定，被告李增彦给付原告杨华蓉代为归还的无量信用社的款项40000元。因被执行人李增彦未按时支付相关款项，申请执行人杨华蓉于2020年1月8日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年1月9日通过网络查控，查询被执行人李增彦车辆信息、银行账户、财付通支付账户等信息，其名下无车辆登记信息，银行账户仅有零星存款，财富通支付账户有余额2763.62元，已扣划。二、2020年1月22日，传唤被执行人李增彦到执行局履行义务，其多次承诺交款，但至今未履行。三、2020年3月26日我院派干警到无量山镇卫国村民委员会李增彦家执行，李增彦外出，村委会介绍李增彦家有土木结构民房一院。四、2020年4月14日，被执行人李增彦交款2000元。五、对李增彦采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年6月16日告知给申请执行人杨华蓉，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。经本院执行，被执行人李增彦名下无房产车辆等可供执行的财产，本案暂无执行条件，经征询申请执行人杨华蓉意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年六月十六日书记员  张 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初1834号原告:某司,住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：陆某，公司总经理。委托诉讼代理人：郭某、王某（实习），陕西某律师事务所律师。被告：刘某。被告：肖某。原告某司与被告刘某、肖某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告某司于2020年6月29日向本院提出对被告刘某、肖某的撤诉申请。本院认为：原告某司的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某司撤回对被告刘某、肖某的起诉。案件受理费1420元，由原告某司负担。审判员  谢利军二〇二〇年六月二十九日书记员  张 浩
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执353号之二 申请执行人于超。 被执行人刘艳兵。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘艳兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘艳兵在日照银行6288####### 账户内存款人民币2052.44元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷洪夏 二〇二〇年六月八日 书记员  许丽鸥
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初8736号 原告：绵阳易房网络科技有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。 法定代表人：魏伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘姚，该公司员工。 被告：张美秀，女，汉族，1975年10月5日出生，住湖南省衡山县。 原告绵阳易房网络科技有限公司诉被告张美秀居间合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原绵阳易房网络科技有限公司到庭参加了诉讼，被告张美秀经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳易房网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告佣金51400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系一家多年从事房屋经纪服务等行业的公司，被告因购买向明位于绵阳市涪城区的房屋，经原告多次组织协商，三方签订了二手房买卖经纪合同，合同约定了各方的权利、义务。但合同签订后，由于被告自身原因，导致单方违约，使合同无法继续履行。根据该合同第八条Ｄ项之约定，被告应向原告支付佣金53400元，该款经原告多次催收未果。特诉请法院依法判决。 被告张美秀未作答辩。 经审理查明：2018年7月26日，被告张美秀与卖房人向明、原告绵阳易房网络科技有限公司签订《二手房买卖经纪合同》。合同约定向明将位于绵阳市涪城区的房屋卖给被告张美秀，房屋产权证号：绵房权涪城字第××号；房屋总价款1780000元，签订合同时，被告张美秀支付向明购房定金10000元，在签订合同起数据关联后3日内到房管部门办理过户手续或到公证机关办理公证手续时支付房款89万元，余款通过商业贷款的方式支付；张美秀、向明在签订合同时一次性支付绵阳易房网络科技有限公司佣金，支付标准为张美秀支付成交价2%，向明支付成交价1%。该合同第八条Ｄ项约定：合同签订生效后，若出现甲乙双方或单方违约不履行本合同时，违约方仍需向绵阳易房网络科技有限公司支付53400元佣金，已交佣金不予退还。若此房有其他费用，三方再行商议。该合同第八条Ｅ项约定关于（建安税），是否继续履行合同，若任何一方有异议，则三方免责。 本院认为，原、被告之间和售房人向明签订案涉《二手房买卖经纪合同》，形成居间合同关系，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照案涉《二手房买卖经纪合同》第八条D项主张被告单方违约应向其支付佣金51400元符合合同约定，但其在案件审理过程中仅提供了合同签订情况的相应举证，未提供被告违约的相关证据，无法证明合同是否继续履行、是否存在违约情况及是否存在该合同第八条E项约定的相关情况，原告提供的现有证据不能佐证其陈述的事实，故对其诉讼请求，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、第四百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定之规定，判决如下： 驳回原告绵阳易房网络科技有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费和公告费1386元，由原告绵阳易房网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  葛顺华 人民陪审员  胡兆云 人民陪审员  李银华 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  龚 倩
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执184号 李天辉： 李天辉罚金一案，申请执行标的共计2100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2100.00元。本院已于2020年6月28日将该款转付至本院执行账户。至此，向本院申请执行的（2019）辽0421刑初46号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3673号原告：郭坤鹏。被告：李林茂。原告郭坤鹏与被告李林茂民间借贷纠纷一案，原告郭坤鹏于2020年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭坤鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭坤鹏撤回起诉处理。审判员  胡进锋二〇二〇年六月十九日书记员  王 峥
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初1811号 原告：安徽鑫开园林绿化有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇金寨大市场13栋24、25号商铺。统一社会信用代码91341500595703089L（1-3）。 法定代表人：李清华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡正荣，安徽胡正荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程媛，安徽胡正荣律师事务所律师。 被告：金寨县天堂寨镇人民政府，住所地金寨县天堂寨镇前畈街道。统一社会信用代码1134142600324107X6。 负责人：李慧，该镇副镇长。 原告安徽鑫开园林绿化有限公司与被告金寨县天堂寨镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 安徽鑫开园林绿化有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告工程款4861628.62元，并承担该款自2018年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至工程款清偿之日止的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月12日，原告经公开招投标与被告签订《建设工程施工合同》一份，合同约定主要内容：1．工程名称为金寨县天堂寨镇为民服务中心改造工程；2．工程内容及承包范围为天堂寨镇人民政府加固及改造工程（土建装饰）土建、金寨县天堂寨镇人民政府为民服务中心改造工程安装、金寨县天堂寨镇为民服务中心改造工程市政；金寨县天堂寨镇为民服务中心改造工程园林、金寨县天堂寨镇为民服务中心改造工程入口门楼土建；3．开工日期以开工通知中载明的开工日期起算，合同工期总日历天数75天，因变更引起工期变化的，合同当事人均可要求调整合同工期；4．合同总造价为5067063.62元，工程保险按通用条款执行；5．本工程不预付工程款，工程全部完工经相关单位竣工验收合格交付使用并经审计结算后，支付至审计总价款的97%，余下3%工程款作为质量保证金，一年后经相关单位核查后无质量问题无息付清；6．因发包人原因，未在监理人收到承包人提交的竣工验收申请报告42天内完成竣工验收，或完成竣工验收不予签发工程接收证书的，以提交竣工验收申请报告的日期为实际竣工日期；工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有工程之日为实际竣工日期，发包人不按照本项约定组织竣工验收、颁发工程验收证书的，每逾期一天，应以签约合同价为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付违约金；7．发包人在收到承包人提交竣工结算申请书后28天内未完成审批且未提出异议的，视为第29天起已签发竣工付款证书，发包人签发竣工付款证书后的14天内不支付工程款的，应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付违约金，逾期付款超过56天的，应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的两倍支付违约金；8．工程量以发包人提供的施工图纸、图纸会审纪要、设计变更以及现场签证等工程量办理结算。合同签订后，原告依约开始工程施工，施工期间被告多次对工程进行了变更。2018年7月3日，工程竣工并经验收合格。经结算，原告施工的工程合同内造价为5067063.62元；合同外增加的工程造价为6671753.78元；合同内减少的工程造价为2077788.78元，合计工程总造价为9661028.62元，被告已支付工程款4800000元，尚欠工程款4861028.62元一直没有支付。原告多次要求被告支付该工程款，但被告一直以各种理由推诿。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具此状诉至贵院，望贵院在查明事实后依法判如所请。 本院经审查认为，安徽鑫开园林绿化有限公司与金寨县天堂寨镇人民政府建设工程施工合同纠纷在向本院起诉前双方已达成协议，金寨县天堂寨镇人民政府已向安徽鑫开园林绿化有限公司支付了工程款，安徽鑫开园林绿化有限公司再向法院起诉已无具体的请求，亦无再通过诉讼程序进行审理的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告安徽鑫开园林绿化有限公司的起诉。 案件受理费45688元，退还原告安徽鑫开园林绿化有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  詹政海 二〇二〇年六月十一日 法官助理兼书记员郭洪  附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12650号申请执行人傅春生，男，1957年2月4日出生，住义乌市。被执行人蒋中虎，男，1986年10月20日出生，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人傅春生与被执行人蒋中虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民再55号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅春生向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为货款本金183826元及利罚息，并承担申请执行费2657.39元、诉讼费3420元、再审公告费600元、再审公告费560元、保全费1300元。执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人蒋中虎发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋中虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋中虎逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋中虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。申请执行人已保全被执行人蒋中虎所有的坐落于安徽省××宣州区××路西侧宣城××室【权证号码：宣房地权宣州商字第××号】的房地产所有权。现暂未发现被执行人蒋中虎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋中虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋中虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人傅春生，其没有异议。综上，被执行人蒋中虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12650号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  何 迅二〇二〇年六月八日代书记员  龚英强
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保239号申请人：宋俊龙，男，1960年10月7日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。被申请人：邱绍宽，男，1971年7月8日生，汉族，住睢宁县。申请人宋俊龙与被申请人邱绍宽提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人宋俊龙向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人邱绍宽名下的苏Ｃ×××××号奥迪牌轿车一辆予以查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人宋俊龙的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人邱绍宽名下的苏Ｃ×××××号奥迪牌轿车一辆；查封期限为两年；查封期间由被申请人邱绍宽负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年六月二十日书记员  田 甜
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0502执574号申请执行人：吕强强，男，1991年10月24日出生，汉族，住天水市麦积区。被执行人：赵岁有，男，1987年7月8日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。本院在执行吕强强与赵岁有机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年3月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2016）甘0502民初1979号民事调解书确定的义务,即被执行人赔偿申请执行人各项损失共69000元，逾期未履行。2020年3月13日、4月3日、5月9日，通过三次网络查询，被执行人名下无存款，无证券、房产、车辆、保险登记信息，无工商注册信息。4月14日，通过西安市不动产信息档案管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。同日，通过被执行人住所地陕西省西安市长安区滦镇街道滦镇花园村调查，该村无此人。4月17日，向公安机关发出协助执行函，要求予以查找并控制。5月5日，通过天水市房地产产权交易管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。5月27日，被执行人被公安机关控制，同日，本院通知申请执行人到庭，经双方协商达成分期付款协议：被执行人于2020年12月30日前付30000元，余款39000元于2021年6月30日前一次性付清。2020年6月12日，向申请执行人作终本约谈，其明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的为69000元。虽已穷尽执行措施，因双方当事人达成分期履行和解协议，尚未履行完毕，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  王存芳审判员  夏海平二〇二〇年六月十二日书记员  王 斌
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1271号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金钢钢结构有限责任公司。住所地：湖南省湘潭市高新区芙蓉中路52号众一国际1单元1201005号。 法定代表人：王建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴曙光，湖南日月明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南恒宇投资担保有限公司。住所地：湖南省湘潭市岳塘区福星中路北侧盘龙名府君泽府1栋1单元3楼。 法定代表人：周炳炎，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭市星达机电股份有限公司。住所地：湖南省湘潭市雨湖区先锋乡金塘村桃园路村部3-5号门面。 法定代表人：高燎原，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高燎原，男，1969年1月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 一审被告：王建明，男，1956年4月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 一审被告：王一扉，男，1984年3月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 再审申请人金钢钢结构有限责任公司（以下简称金钢公司）因与被申请人湖南恒宇投资担保有限公司（以下简称恒宇公司）、湘潭市星达机电股份有限公司（以下简称星达公司）、高燎原以及一审被告王建明、王一扉保证合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘民终275号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金钢公司申请再审称：（一）星达公司存在虚构交易申请银行承兑及谎称反担保抵押物可以办理抵押登记的欺诈行为，恒宇公司明知却予以配合。金钢公司受到欺诈产生错误认识，进而与恒宇公司签订《保证反担保合同》。二审判决认定金钢公司对星达公司提供的抵押物是否能办理抵押登记持放任态度、对恒宇公司担保的主债务未提出异议，系认定事实和适用法律错误。（二）金钢公司对恒宇公司向湘潭农村商业银行股份有限公司九华支行（以下简称湘潭农商行九华支行）提供的保证责任提供反担保，恒宇公司应否承担担保责任及应承担责任的范围决定了金钢公司应否承担反担保责任及其范围。二审判决未对恒宇公司应否承担担保责任及其范围进行审查，径行判决金钢公司承担反担保责任，认定基本事实不清。（三）二审判决依据《代偿证明》认定恒宇公司已为星达公司向湘潭农商行九华支行代偿1000万元。该《代偿证明》未经质证。综上，金钢公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案是保证合同纠纷申请再审案件。结合金钢公司的再审申请，本案应重点审查二审判决是否存在金钢公司主张的认定基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据未经质证及适用法律错误的情形。 恒宇公司与金钢公司、高燎原于2013年8月2日签订的《保证反担保合同》明确约定，金钢公司自愿为星达公司作为恒宇公司的反担保保证人，向恒宇公司提供保证反担保。该合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金钢公司主张其受到星达公司、恒宇公司的欺诈，不应承担保证责任。但金钢公司提供的证据不足以证明恒宇公司配合星达公司对其实施了欺诈行为。金钢公司也未依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，在法定期限内请求变更或撤销该保证合同。因此，金钢公司关于星达公司、恒宇公司存在欺诈行为，其不应承担保证责任的主张，没有事实和法律依据。金钢公司以此为由主张二审判决认定事实及适用法律错误的申请理由，不能成立。 就恒宇公司是否已经代星达公司偿还贷款问题，二审法院应金钢公司的申请，调取了相关证据。二审法院组织当事人对调取的证据进行质证后，金钢公司明确表示对恒宇公司担保的主债务已经发生不再提出异议。恒宇公司基于其与金钢公司、高燎原签订的《保证反担保合同》提起本案诉讼，请求金钢公司、高燎原承担反担保责任。恒宇公司已经实际向湘潭农商行九华支行承担担保责任，金钢公司也未提供证据证明恒宇公司承担的担保责任超出合同约定范围。金钢公司以二审法院未审查恒宇公司应否承担担保责任为由，主张二审判决认定事实错误的申请理由，不能成立。 经查阅二审案卷，恒宇公司向二审法院提交的日期为2019年6月18日的证据目录显示，证据五含《代偿证明》《情况说明》等证据，并备注为“农商行出具”。2019年7月9日，二审法院组织金钢公司、恒宇公司与星达公司对证据进行质证，形成书面调查笔录。笔录中载明，金钢公司明确表示“对银行出具证明的三性均有异议”。恒宇公司在笔录中表示持调查令调取的《特种转账借方凭证》及其于二审提交的证据五由湘潭农村商业银行股份有限公司出具的《代偿证明》可以证明其向银行代偿了1000万元。因此，二审法院已组织各方当事人对《代偿证明》进行质证。金钢公司以该证据未经质证为由申请再审，缺乏事实依据。 综上，金钢公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回金钢钢结构有限责任公司的再审申请。 审判长  张颖新 审判员  黄西武 审判员  江显和 二〇二〇年六月四日 法官助理梁东杰 书记员谢松珊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执590号申请执行人陆卫明，男，1970年8月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人邵忠，男，1969年4月11日生，住宜兴市。陆卫明与邵忠民间借贷纠纷一案，执行中，双方达成长期和解协议，申请执行人陆卫明于2020年6月15日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)苏0282执590号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇二〇年六月十五日书记员  李 伟
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执373号 申请执行人：任某，男，2010年3月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：任科，男，1981年1月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人任某申请执行被执行人任科抚养费纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2019）川0181民初3187号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付24266.00元及利息，缴纳执行费264.00元。本院于2020年03月11日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年六月十九日 书记员  王劲飞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1056号之一 申请执行人崔洪专，男，1970年4月5日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人山东阿特斯新能源有限公司，住所地：淄博市临淄区国际商会大厦7-702室。 法定代表人：王洪沼，经理。 崔洪专申请执行山东阿特斯新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初4792号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东阿特斯新能源有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东阿特斯新能源有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初4792号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东阿特斯新能源有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  于雪莲
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1765号之十二申请执行人马春英，女，1974年11月22日生，汉族，农民，住巴彦县。申请执行人杨宝山，男，1965年4月3日生，汉族，农民，住巴彦县。申请执行人王秀艳，女，1964年1月25日生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初1130号民事判决书，依法受理的马春英申请执行杨宝山、王秀艳借款合同纠纷一案，执行中已冻结了被执行人杨宝山名下的直补账户，申请人同意用该直补账户内的金额每年扣划直至偿还完毕该案欠款时止，同意终结对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2019）黑0126民初1130民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年六月三日书记员 刘玉琳
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2623民初307号原告：杨帆，男，苗族，1976年2月23日生，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县。被告：杨胜勇，男，苗族，1963年7月8日生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。原告杨帆诉被告杨胜勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告杨帆于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨帆撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长 廖  德  智人民陪审员 龙  光  华人民陪审员 龙  安  华二〇二〇年六月十一日书 记 员 李绍梅（代）
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1809号 原告：任怡，女，1969年10月3日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 被告：安科，男，1951年4月8日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：穆敏，女，1955年12月4日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院受理原告任怡与被告安科、穆敏民间借贷纠纷一案中，原告任怡向本院提出财产保全的申请，并提供其名下位于白塔区新运大街418-24号楼西1单元1层38号房屋一处作为担保，要求查封安科名下银行账户存款9万元。 本院认为，原告任怡提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被告安科名下银行账户存款9万元； 二、查封吴其平、任怡名下位于白塔区建筑面积117.07平方米、辽（2019）辽阳市不动产权第0025455号房屋一处。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾玥 二〇二〇年六月二十二日 法官助理马文姣 书记员王硕
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初185号 原告：石秋加，男，1974年12月11日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：邝娟娟，女，湖南民安律师事务所律师，特别授权。 被告：邝军，男，1977年11月5日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：郑延锦，女，湖南星河律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：廖强新，男，湖南星河律师事务所律师，一般代理。 原告石秋加与被告邝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石秋加及其委托诉讼代理人邝娟娟，被告委托诉讼代理人郑延锦、廖强新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告石秋加向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告邝军偿还借款本金11200000元，截止2020年4月27日的利息18156000元（19656000元-1500000元），本息合计29356000元；二、案件受理费由被告邝军承担。 事实与理由：原告石秋加与被告邝军系朋友关系，2010年7月，被告邝军以购买临武县泡金山铅锌矿有限公司需要资金为由，向原告借款18000000元，约定月利率为1.5%，并约定将借款转账至被告司机曹吉祥的银行账户内。自2010年7月22日起至2010年7月27日，原告以及以原告名义分别从曹利飞、王桂英、邓文敏、谢素凤处转账15700000元，现金给付2300000元，合计18000000元，2010年7月27日被告向原告出具一张18000000元的借条，现被告只承认原告有转账凭证的11200000元借款，对原告暂时未找到转账凭证和现金给付的借款，因被告不承认，原告现变更诉讼请求，就以11200000元为本金，利息自2010年7月27日起计算至2020年4月27日止，共计117个月，共计利息19656000元，到现在为止，被告只还了1500000元的利息，尚欠本息合计29356000元。 被告邝军辩称：一、原、被告之间的借款符合客观事实，但是金额有出入，原告起诉主张的利息是11900000元，超过部分已经自愿放弃，归还的1500000元应算本金；二、诉讼费应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2010年7月被告邝军以购买临武县泡金山铅锌矿有限公司为由，向原告石秋加借款18000000元，约定借款月利率为1.5%，当月原告转入被告司机曹吉祥账户内1200000元，原告之妻曹利飞分两笔转入5000000元，原告生意伙伴邓代灯之女邓文敏转入5000000元，合计11200000元。2010年7月27日被告向原告出具了一张18000000元的借条。对此，原、被告双方均无异议，本院予以确认。因原告未提交王桂英、谢素凤的转账凭证以及2300000元现金给付的充分证据，被告不予承认，原告而变更诉讼请求，要求被告偿还有转账凭证的11200000元本金及相应利息，该11200000元本金分文未还。大约在2013年至2014年期间，被告用现金偿还原告1500000元，被告未提交原告相应的收据，但原告认可该1500000万元为还利息。 本院认为：一、公民应当遵循诚实信用的原则从事民事活动，本案的争议焦点就是被告归还原告的1500000元现金应当算还本金还是算还利息，就这一问题应从以下几方面进行分析，首先被告应举出是还本金的证据，因被告未提交是还本金的证据，被告应承担举证不能的不利后果；其次尽管被告未提交还了1500000元的证据，但是原告还是凭良心讲话，秉着诚实信用的原则,实事求是陈述事实真相；再次，借款时间几年后，该1500000元用于还利息也符合交易习惯和常理。故此,该1500000元应认定为还利息；二，合法的借贷关系受法律保护，被告拖欠原告借款时间长达近十年之久，有悖于诚实信用原则，应承担偿还责任，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下： 由被告邝军在本判决生效后一个月内，偿还原告石秋加借款本金11200000元，截止2020年4月27日止的利息18156000元（19656000元-1500000元），本息合计29356000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费191300元，减半收取95650元，由被告邝军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李旭盛 二〇二〇年六月一日 书记员  曹跃华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中国人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执异11号案外人：王雪芹，女，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。申请执行人：严某，女，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：李某，男，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行严某与李某离婚后财产纠纷一案中，案外人王雪芹于2020年5月9日对本院查封南陵县籍山镇金都花园E2幢1单元502室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王雪芹称，南陵县法院在执行严某与李某离婚后财产纠纷一案中[（2012）南执字第608号]，查封李某名下位于南陵县籍山镇金都花园E2幢1单元502室房产，现案外人对该查封行为有异议，理由如下：严某与李某原系夫妻关系，双方于2008年4月14日在南陵县民政局协议离婚。2011年5月30日案外人与李某签订了《房屋买卖合同》，李某将其所有的位于南陵县籍山镇金都花园E2幢1单元502室房产出售给案外人，合同总价款为447000元。合同签订后，李某按约将房屋交付案外人，案外人已将房款447000元支付李某，该房屋一直由案外人使用至今。在案外人要求李某办理房屋产权过户登记手续中，因房管部门需要严某签字才能办理变更手续，但严某拒绝签字。为此，严某起诉李某离婚后财产纠纷，南陵县法院作出（2011）南民一初字第1000号民事判决书，判决南陵县籍山镇金都花园E2幢1单元502室房产归李某所有。综上，案外人认为其与李某签订的《房屋买卖合同》合法、有效，且其占有并使用8年时间，案外人对上述房产享有合法的所有权。案外人提交了《房屋买卖合同》、收条、房地产权证、李某与严某离婚登记审查处理表及离婚协议、房屋中介公司证明、（2011）南民一初字第1000号民事判决书等(均与原件核对无异)。本院查明，2011年12月8日本院对严某与李某离婚后财产纠纷一案作出（2011）南民一初字第1000号民事判决：一、原告严某与被告李某在婚姻关系存续期间所得共同财产：一套位于南陵县籍山镇金都花园E2幢1单元502室住房归被告李某所有；二、被告李某于本判决生效后三十日内支付原告严某房屋折价款160000元。上述判决生效后，李某未履行生效法律文书确定的义务，严某向本院申请强制执行，本院于2012年6月11日以（2012）南执字第608号案立案执行。在执行过程中，本院以（2012）南执字第608号执行裁定书依法查封了李某所有的位于南陵县籍山镇金都花园E2幢1单元502室房产。另查明，2011年5月30日，案外人与李某签订《房屋买卖合同》，李某将南陵县籍山镇金都花园E2幢1单元502室房产出售给案外人，价款为447000元，案外人于5月30日付定金10000元，6月1日支付首付款100000元后李某将上述房屋交付案外人，2011年6月30日前支付余款337000元。案外人按约支付购房款，李某将案涉房屋交付案外人。李某曾在（2011）南民一初字第1000号案件中陈述，2001年6月将案涉房屋转让他人。本院认为，案外人王雪芹提出执行异议请求，解除对南陵县籍山镇金都花园E2幢1单元502室房产的查封，并对执行标的主张实体权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。案外人与李某就案涉房产签订了合法有效的书面买卖合同，并支付相应价款，双方交易行为发生在本院查封前，且案涉房产在查封前由案外人占有、使用，现非因买受人的原因未办理过户登记手续。案外人的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对南陵县籍山镇金都花园E2幢1单元502室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 张道海二〇二〇年六月二十七日书记员 蒋克娟
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初2108号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘小平，系该公司职工。 被告：毛军发，男，1992年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市高家堡镇。 被告：卢春旺，男，1972年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市高家堡镇。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告毛军发、卢春旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘小平到庭参加了诉讼，被告毛军发、卢春旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告毛军发偿还原告借款本金81010元及利息，从2017年8月15日起至借款本金偿还完毕之日止，按逾期月利率按11.544‰计算，被告卢春旺承担连带还款责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人毛军发于2015年3月30日，在原告处申请借款8.5万元，约定月利率8.88‰（逾期利率11.544‰），并与原告签订了书面借款合同。被告卢春旺对该笔借款进行了担保，与原告签订了保证担保合同。借款于2016年3月10日到期后，借款人累计偿还本金3990元。此后被告均未偿还借款。经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还贷款本息，致使贷款逾期。为此原告依法向法院提起诉讼。 被告毛军发、卢春旺未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借据、贷款催收通知书、被告身份证复印件，本院对上述证据审查后予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，被告毛军发向原告借款8.5万元用于买树苗，并签订借款合同，约定借款月利率为8.88‰（逾期利率为11.544‰），约定借款期限从2015年3月11日起至2016年3月10日，贷款到期后一次性归还借款，利息按季度支付。被告卢春旺与原告签订保证担保合同，约定由被告卢春旺承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满起之日后两年。借款后，被告偿还本金3990元，将利息结算至2017年8月15日，再未还本付息。 另查：2018年8月28日，原告曾向二被告发出贷款催收通知书。 本院认为，原告与被告毛军发签订的个人借款合同合法有效。被告毛军发应当按照借款合同的约定偿还借款。毛军发未按照借款合同约定的期限偿还借款，应当按照约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告毛军发偿还借款本金81010元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告卢春旺签订的保证担保合同合法有效。对于被告毛军发应当偿还的上述借款本息，被告卢春旺应当按照保证担保合同约定承担连带保证责任。被告毛军发、卢春旺经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告毛军发于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金81010元并支付逾期利息（逾期利息从2017年8月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照11.544‰计算）；被告卢春旺对上述借款本息承担连带清偿责任。 二、被告卢春旺承担保证责任后，有权向被告毛军发追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，由被告毛军发、卢春旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李宝利 二〇二〇年六月三日 书记员  王 丁
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1783号 厦门市同安区人民法院立案庭： 申请执行人你单位与被执行人许艺铭诉讼费移送执行一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币22440元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人许艺铭诉讼费移送执行一案，已收到执行款人民币22440元，被执行人已履行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保244号 申请人：李霞，女，1963年4月18日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：山东国强建设投资有限公司，住所地滨州市滨城区彭李街道办事处黄河六路513号，统一社会信用代码：913716006920307608。 法定代表人：陈林国。 被申请人：滨州市成力商业运营管理有限责任公司，住所地滨州市滨城区黄河五路338号102滨州日报社707室、710室，统一社会信用代码：91371600MA3BYWLRXR。 法定代表人：袁倩。 申请人李霞与被申请人山东国强建设投资有限公司、滨州市成力商业运营管理有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求1、冻结被申请人名下银行存款190万元；2、查封被申请人山东国强建设投资有限公司开发建设的xx小区xx号沿街楼Axx、Axx号商铺。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人名下银行存款190万元，冻结期限一年； 二、查封被申请人山东国强建设投资有限公司开发建设的xx小区xx号沿街楼Axx、Axx号商铺，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人李霞预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 静
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1349号 原告：郴州市众心物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路43号海天宾馆1-5、1-6房。 法定代表人：雷国忠，系该公司总经理。 被告：颜海燕，女，汉族，1975年10月6日出生，住湖南省桂阳县。 原告郴州市众心物业服务有限责任公司与被告颜海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告郴州市众心物业服务有限责任公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州市众心物业服务有限责任公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郴州市众心物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市众心物业服务有限责任公司负担。 审判员  宁建道 二〇二〇年六月十九日 法官助理刘琪 书记员肖强
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1152号申请人：李传英，女，生于1943年11月22日，汉族，住济南市章丘区。申请人：丁洋国，男，生于1990年3月27日，汉族，住济南市章丘区。申请人：陈运秀，女，生于1938年3月16日，汉族，住济南市章丘区。申请人：杨某3，男，生于1980年7月1日，汉族，住济南市章丘区。申请人：杨某1，女，生于2010年11月2日，汉族，住济南市章丘区。申请人：杨某2，女，生于2014年9月22日，汉族，住济南市章丘区。法定代理人：杨某3，男，生于1980年7月1日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：山东闽源钢铁有限公司，住所地济南市章丘区枣园街道大义田村东。法定代表人：林春晖，总经理。申请人李传英、丁洋国、陈运秀、杨某3、杨某1、杨某2与被申请人山东闽源钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）鲁0181财保225号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保225号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东闽源钢铁有限公司银行存款100万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年六月十日法官助理王红书记员张晓琦
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初951号原告:李多媛，女，汉族，1965年5月24日出生，住沈阳市于洪区。委托代理人：佟健，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告:沈阳市公安局经济技术开发区分局。住所沈阳经济技术开发区松花湖街2号。法定代表人：李悦，该局局长。委托代理人：赵国龙，该局工作人员。委托代理人：刘铎，该局工作人员。原告李多媛不服被告沈阳市公安局经济技术开发区分局（以下简称“经开分局”）行政处罚决定，于2019年9月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭审理了本案。原告李多媛及其委托代理人佟健，被告经开分局的委托代理人刘铎、赵国龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。2019年3月11日，被告经开分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对李多媛作出沈公经（治）行罚决字（2019）128号行政处罚决定，决定对李多媛拘留十日的行政处罚。原告诉称，被告作出的沈公经（治）行罚决字（2019）128号公安行政处罚决定书所认定的事实错误，处罚原告无事实依据。原告2014年9月20日，街道办事处委托大祝村委会对原告30亩苞米及主坟破坏，造成原告损失惨重。原告打电话报警，之后一病不起。大潘同意先行补偿30000元苞米费以及给原告支付住院治疗费用的承诺。但后期大潘以种种理由推脱，原告没有任何收入及经济来源，无法度过年关。所以原告有正当理由向沈阳市铁西区大潘寻求帮助及解决，由于原告没有钱财不能购买吃喝，又为了解决实际困难，不得已才选择在大潘停留，只是为了解决温饱。被告作出的处罚决定适用法律错误。原告在办公室停滞期间，街道没有报警，更没有警方介入此事，原告并不构成扰乱公共场所秩序，该决定书明显在处罚时没有顾及事情的起因，对原告处罚过重。被告对原告作出处罚后，拘留执行第三日，拘留所便为原告撤销拘留决定，次日，被告又以该拘留决定再次对原告作出行政处罚，程序严重违法。原告起诉到院，要求：1.撤销沈公经（治）行罚决字（2019）128号公安行政处罚决定书；2.请求判令被告撤销对原告在公安系统中的劣迹影响；3.请求判令被告向原告支付经济损失赔偿及精神损失费人民币叁万元。原告向本院提供如下证据：1.2014年9月25日于洪区大潘镇大祝村村民委员会出具的情况说明，证明原告耕种的10.8亩地被大潘非法毁坏；2.2015年10月21日大祝村村委会出具的证明，证明李多媛因为土地被毁坏一事得病了；3.2016年11月15日于洪区大潘办负责人智全出具的证明，证明街道办借款李多媛买药钱5000元；4.帮扶救助表，用以证明大潘党工委经会议决定，救助李多媛叁万元；5.收据（2016年4月21日），证明大祝村补助李多媛壹仟元；6.三份收条（2015年12月31日、2016年2月5日、2016年3月6日），证明大潘分三次，每次支付李多媛看病钱壹万元整，共支付叁万元；7.2015年1月4日大祝村出具的证明，证明李多媛地上青苗是大潘安排下被推倒的；被告经开分局辩称，原告李多媛所称在中德事业局滞留，只是为了解决温饱的叙述，系其与街道等部门之间的纠纷问题，并不是其长期滞留单位的合法性依据，被告对原告的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚内容适当。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供如下证据：1.公安行政案件审批表2份；2.情况说明；3.受案登记表；4.受案回执；5.传唤证；6.通（告）知记录；1-6号证据证明被告执法程序合法；7.2019年3月10日李多媛的询问笔录，8.2019年1月17日卢海涛的询问笔录；9.2019年1月21日卢海涛、贾伟两人分别书写的情况说明；10.2019年1月21日郭成旭的询问笔录，11.2019年1月17日马凤霞的询问笔录，12.2019年1月17日张宪伟的询问笔录；13.2019年月17日贺岩的询问笔录；14.2019年1月17日肖凤波的询问笔录；15.照片两张，16.光盘一张及情况说明，上述证据证明李多媛存在扰乱单位秩序的事实；17.李多媛、卢海涛、肖凤波、马凤霞、郭成旭、贺岩、张宪伟的身份信息，证明程序合法；18.行政处罚告知笔录；19.沈阳市拘留所出具的《建议停止执行拘留通知书》；20.公安行政案件审批表；21.人身安全检查笔录，22.办案区使用情况登记表；23.电话查询记录；24.信访事项处理意见书；25.10张照片，证明李多媛多次上访，被告多次接待；26.报警记录，证明大潘南街道报警情况；27.情况说明，证明李多媛拘留执行的情况。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对于原告提供的证据，1、3、4、5、6、7号证据，因原告出具了证据原件，本院对其真实性予以采信，对2号证据与本案无直接关联性，本院不予确认。对于被告提供的证据，1-6号证据因能够证明被告履行了受案、审批、传唤等程序，本院予以采信；对7-17号证据，因证据之间相互印证，能够证明李多媛在中德事业局滞留、吃住、吵闹，故本院予以采信；对18号证据，因该告知笔录无告知时间，无法证明被告告知的合法性，本院不予采信；对被告提供的19-27号证据，因具有真实性，本院予以采信。经审理查明，2019年3月11日，被告经开分局对李多媛作出（治）行罚决字（2019）128号行政处罚决定，该处罚决定认定2019年1月14日10时许到2019年1月17日15时期间，李多媛沈阳经济技术开发区浑河十一街中德事业局，以上访为由，实施吵闹、滞留、吃住在局长和书记的办公室内，不听工作人员劝阻，严重扰乱了中德事业局办公秩序。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对李多媛作出拘留十日的行政处罚决定。李多媛不服该处罚决定，起诉到院。另查明，对李多媛的行政拘留十日已执行完毕。本院认为，根据《中华人民共和国公司治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告经开分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。本案中，被告提供的行政处罚告知笔录没有记载告知时间，在原告否认被告履行了告知程序的情况下，被告无其他证据予以佐证依法履行了告知程序，故被告程序违法，应予撤销。因被告告知程序违法，导致原告李多媛没有进行陈述和申辩，故本院不对被诉行政处罚决定事实证据方面、适用法律方面作出评价。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定，判决如下：一、撤销被告沈阳市公安局经济技术开发区分局于2019年3月11日对原告李多媛作出的沈公经（治）行罚决字（2019）128号行政处罚决定。二、责令被告沈阳市公安局经济技术开发区分局重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  王呈志人民陪审员  戴及英二〇二〇年六月十八日法官助理张大为书记员肖姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告撤销作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17526号之一 原告：裕腾建设集团有限公司，统一社会信用代码9132058375509392X4，住所地江苏省昆山市周市镇张家溇路8号惠腾商务大厦11室。 法定代表人：周琴妹，该公司董事。 委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。 被告：沭阳县住房和城乡建设局，统一社会信用代码113213220143134623，住所地江苏省沭阳县康平路2号。 法定代表人：郝建华，该局局长。 裕腾建设集团有限公司与沭阳县住房和城乡建设局招标投标合同纠纷一案，本院2019年12月12日立案。原告裕腾建设集团有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告裕腾建设集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2600元，由裕腾建设集团有限公司负担。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  徐巧梅 人民陪审员  韦乾元 二〇二〇年六月十日 书 记 员  孙沭娟
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执恢18号之一申请执行人刘某某，男，1974年10月22日出生，住遂川县。被执行人郭某某，男，1969年11月21日出生，住遂川县。刘某某申请郭某某民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂民二初字第312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人郭某某位于遂川县商品房进行拍卖处置，终因无人竞买而流拍，且无债权人申请以物抵债。因被执行人无可供执行财产，本次恢复执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本恢复执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年六月十五日（江西书记员  蒋云南
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初269号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人陈金兰，曾用名陈金宏，男，1975年3月8日出生，浙江省丽水市莲都区人，汉族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2020年3月12日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人陈金兰犯故意伤害罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员王欲晓出庭支持公诉，被告人陈金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年2月17日8时许，被告人陈金兰到位于丽水市莲都区口的刘某1家，因坟墓事宜与刘某2发生争吵。被害人麻某端着饭碗从家中走出，陈金兰用手拍掉麻某手中的碗，两人开始互殴。此时，刘某1过来劝架，陈金兰用石头将刘某1的右边脑袋砸伤，并用石头砸麻某的背部，麻某冲上去继续与陈金兰互殴。在互殴过程中，陈金兰又用石头砸伤麻某的左边脑袋。在扭打过程中，二人一起从路边摔落至1.70米深的菜地，致麻某三节胸椎骨折。经鉴定，被害人麻某的人体损伤程度为轻伤一级。 另查明，2020年3月12日，被告人陈金兰在丽水市第二人民医院被抓获。经鉴定，被告人陈金兰作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人陈金兰在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息，被告人陈金兰的供述，被害人麻某的陈述，证人刘某1、刘某2、傅某、陈某的证言，现场勘验笔录及照片，体表原始伤情记录表及照片，接受证据材料清单，鉴定书，法医精神病鉴定书，归案经过，情况说明，前科查询记录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈金兰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈金兰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，根据被告人陈金兰的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈金兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2021年3月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 叶 露 二〇二〇年六月十六日 书记员 何一芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3412号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：黄定俏，女，壮族，1974年10月3日出生，住南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告黄定俏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），本院予以退回原告广西建凯物业服务有限公司。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年六月一日 书记员  唐 玲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1110号申请执行人：俞建定，男，1955年7月15日生，汉族，住江阴市。被执行人：祝春红，女，1979年3月21日生，汉族，住江阴市。申请执行人俞建定与被执行人祝春红民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2019）苏0281民初13432号民事调解书之规定，被执行人应归还申请执行人借款2万元、诉讼费150元。因被执行人祝春红未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人俞建定向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案执行。本案执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产令，将被执行人祝春红纳入失信人员名单，限制其高消费，并对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。经向相关部门查询，除依法查封被执行人祝春红（与案外人徐密共有）名下的位于江阴市长泾镇水岸华府XX号XXX室房屋一套依法查封被执行人祝春红名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小汽车两辆（未实际控制扣押到案）外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人俞建定，并要求其向本院提供被执行人祝春红可供执行的其他财产线索，申请执行人俞建定明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人可供执行的其他财产线索及去向情况，且鉴于所查封房产的实际情况，明确表示不申请处置并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人俞建定享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人祝春红是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除依法查封被执行人祝春红（与案外人徐密共有）名下的位于江阴市长泾镇水岸华府XX号XXX室房屋一套及上述车辆两辆（未实际控制扣押到案）外，本院未发现被执行人祝春红有其他可供执行的财产，申请执行人俞建定明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人可供执行的其他财产线索及去向情况，且鉴于所查封房产的实际情况，明确表示不申请处置并书面同意本案终结本次执行程序。故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初13432号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  周益民二〇二〇年六月八日书记员  孙丹蕾
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执558号 申请执行人王启贵，男，1973年12月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 申请执行人王启富，男，1971年10月19日出生，汉族，住海南省海口市。 申请执行人王清香，女，1965年4月21日出生，汉族，住海南省临湘市。 申请执行人王玉香，女，1968年11月30日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人沈九姑，女，1945年10月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区九尺坎50号第10层。 负责人：郎建忠，公司经理。 本院立案执行的申请执行人王启贵、王启富、王清香、王玉香、沈九姑与被执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人王启贵、王启富、王清香、王玉香、沈九姑同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,通知如下： 申请执行人王启贵、王启富、王清香、王玉香、沈九姑与被执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执954号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人常XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市XXXXX。公民身份号码XXXXXX。                               被申请执行人                       被执行人苏XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXXXXX。公民身份号码XXXXXX。                               案由                       劳务合同纠纷一案                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的             （2017）内0802民初 7976号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                                   1、于2020年2月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；             2、于2020年2月10日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；             3、于2020年6月3日对被执行人发出了限制高消费令；             综上，本案应执行款8250元、案件受理费25元、执行费50元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                               本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0 二0 年六月三日       书记员 赫嘉欣