wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5692号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，经何华、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。何华委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款48449元。事实与理由：2018年10月7日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为：0001500）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2923号房，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付定金和购房款共计48449元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金10000元及部分购房款38449元的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如果何华要求解除商品房买卖合同，则应当按照合同约定承担违约责任，如果法院不认可双方签订的商品房买卖合同，应当按照认购书或认购协议的约定扣除定金。 何华提交了认购书、收据及双方当庭确认的案涉房屋付款信息统计表作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，何华予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确何华阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。何华在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。何华在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款38449元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担456元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年六月十八日 书记员  李玉婕
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1214号原告：李万德，男，汉族，1951年4月23日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：周正，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：民权县程庄供销合作社，住所地河南省民权县。法定代表人：申子均，系该供销社主任。原告李万德与被告民权县程庄供销合作社（以下简称程庄供销社）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李万德的委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼，被告程庄供销社经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同，即被告的王庄门市部房院继续由原告使用，并支付原告违约金3800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月11日，原告与程庄供销社签订了租赁合同，程庄供销社将王庄门市部整体房院租给原告使用。同年11月26日又签订了租赁合同，房院租赁期为2007年11月26日至2027年11月26日，期限为20年。2014年10月28日，被告与程相海签订了转让协议书，将程庄供销社王庄门市部房院转让给了程相海。被告违背了合同约定，依约应支付违约金。被告的行为导致原告不能使用涉案房院，侵害了原告的合法权益。原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条诉至法院。被告程庄供销社未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：案外人程相海系被告程庄供销社的职工，自上世纪90年代初至2006年，程相海承包程庄供销社王庄部分门市部（即本案涉诉租赁合同的标的物）做生产资料生意，因程相海不缴纳承包费，被告终止了和程相海的承包合同，并于2008年12月24日书面通知程相海搬迁出占用的王庄生产资料门市部，但程相海一直占用。被告因欠原告李万德借款，无力偿还，2007年11月11日，时任程庄供销社主任的胡松林代表被告和原告签订租赁合同，将其所属的王庄门市部整体院子及土地上附属物租赁给原告使用，以租赁费偿还原告借款。2007年11月26日，原被告就程相海使用的生产资料门市部单独签订了一份租赁合同（2007年11月11日原被告签订的租赁合同租赁物含此合同租赁物），主要内容为：被告因欠原告76000元，无力偿还，同意将涉案房院租赁给原告，以抵偿欠款；在租赁期内，被告不能将涉案房院转让或为其他债务提供担保；任何一方违约，需按总金额5%向对方支付违约金。2008年12月30日，时任程庄供销社主任的胡松林代表被告和程相海就原被告于2007年11月26日签订的租赁合同标的物另行签订租赁合同，引发三方纠纷。2012年11月22日，商丘市中级人民法院作出（2012）商民再终字第52号民事判决书，确认了被告与程相海于2008年12月30日签订的租赁合同为无效合同，认定原被告于2007年11月26日签订的租赁合同为有效合同。但程相海仍对涉案房院占有使用，故原告向法院提起诉讼，要求程相海停止侵权，搬出涉案房院，并赔偿经济损失6万元。2014年3月21日，经商丘市中级人民法院调解，原告和程相海自愿达成调解协议，约定：程相海于2014年3月31日之前给李万德75000元，合同由程相海与被告协商签订，双方纠纷就此了结。并由商丘市中级人民法院出具了(2014)商民三终字第10号民事调解书。程相海按时履行了协议，于2014年3月28日支付给原告75000元。2014年10月28日，时任程庄供销社主任的申子均代表被告和程相海就涉案房院签订了转让协议书。本院认为，原告李万德与被告程庄供销社租赁合同纠纷一案，对于本案有争议的事实具体分析如下：一、对于涉案房院，程相海一直占有使用，原告与程相海就此所产生的纠纷已经调解了结，原告同意程相海与被告签订合同，即放弃程相海搬出涉案房院的请求，同时放弃继续租赁涉案房院。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行。”之规定，故原告要求被告履行合同，并使用涉案房院，于法无据，本院不予支持。二、原被告于2007年11月26日签订的租赁合同为有效合同，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务。在该合同签订后，被告于2008年12月30日又与程相海就涉案房院签订租赁合同，明显违约，被告应当按照合同约定向原告支付违约金。根据双方约定，违约金按照合同总金额的5%计算，故原告要求被告支付违约金3800元，于法有据，本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告民权县程庄供销合作社于本判决生效后五日内支付原告李万德违约金3800元；二、驳回原告李万德的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告民权县程庄供销合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞全国二〇二〇年六月二十四日书记员  刘春誉
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1727号 上诉人(原审被告):吉林军，男，1968年1月5日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 被上诉人(原审原告):吉永平，男，1974年8月14日出生，汉族，现住太原市杏花岭区。 委托诉讼代理人：李望外，山西君宜律师事务所律师。 上诉人吉林军因与被上诉人吉永平民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吉林军上诉请求：1.依法撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初3号民事判决，发回一审法院重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对于上诉人在答辩期内提出的管辖异议未予审查处理的情况下径行开庭审理，程序严重违法。一审法院在2020年1月及3月两次向上诉人邮寄送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票及诉状等法律文书，重新给上诉人指定了15日答辩期，举证期限至2020年4月3日。第二次送达是对前次送达的法律文书内容的变更和补充，且第二次向上诉人送达的法律文书也是生效法律文书。在该答辩期内，上诉人向一审法院提出了管辖异议，但一审法院在未对上诉人的管辖异议审查处理的情况下对本案开庭审理。一审判决认定“被告答辩期应按第一次送达时为准，具法律规定，被告的管辖权异议申请应不予受理”明显于法无据。综上，请求二审法院支持上诉人请求。 吉永平答辩称：1.一审法院对于上诉人超过答辩期提出的管辖权异议申请不予受理正确。据《民事诉讼法》规定，本案答辩期截至2020年1月27日，超期后上诉人无权提出管辖权异议。2.一审法院2020年3月23日的文书送达是为更好保障上诉人权利，无违法之处。管辖权异议期间为法定的不变期间，不因法院再次送达应诉手续而重新计算或延长。故一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 吉永平一审诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100万元及款付清为止的利息（利息以2分计算，自2016年2月至2019年12月15日暂计为92万元）。2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2013年12月15日，被告吉林军给原告吉永平出具了一张内容为：“借据因公司业务发展需要，今借到吉永平现金壹佰万元正借期叁至陆个月，按月结息，月息2.3%运城翔实广告公司吉林军2013.12.15”的借据，后原告吉永平委托案外人运城市瑞泽诚房地产开发有限公司于2013年12月16日向被告吉林军工行账户62×××70汇款一百万元。被告吉林军于2014年1月至2014年7月每月向原告支付23000元利息，2014年8月至2016年1月每月向原告支付26000元利息。 一审法院认为：债务应当清偿，合法的债权债务受法律保护。原、被告签订的借据上虽加盖有“运城翔实广告制作有限公司”的公章，但根据原告提供的询问笔录，被告吉林军承认该100万元不是用在该公司业务发展上，是自己用了。故该债务应为被告吉林军的个人债务。原告吉永平要求被告吉林军偿还借款本金100万元，有借据及转款凭据为证，本院予以支持。虽然借据约定月利率2.3%，但原告要求以月利率2%主张利息，符合法律规定，应予支持。被告吉林军辩称事实上应由案外人刘登极履行还款义务的意见，未提供证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：被告吉林军于本判决生效后十五日内返还原告吉永平借款本金100万元（利息按月利率2%计算，自2016年2月1日起付至款付清之日止）。 经二审审理查明：2020年1月7日，一审法院向上诉人吉林军邮寄送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，定于2020年2月13日开庭审理。2020年1月30日，上诉人吉林军因疫情原因，书面申请一审法院延期开庭。2020年3月23日，一审法院再次向上诉人送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书后，上诉人提出管辖权异议。其他事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为：上诉人吉林军提出的一审程序违法应予发回重审的上诉请求不能成立。（一）首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定:人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。2020年1月7日，一审法院向上诉人邮寄送达了起诉状、应诉通知书等诉讼文书，上诉人在答辩期内并未提出管辖异议。结合2020年1月30日上诉人的延期开庭申请，可以认定上诉人对一审法院的管辖权并没有异议。其次，虽因一审法院二次向上诉人送达起诉状、应诉通知书，导致本案出现了一审法院对上诉人管辖权异议应否受理程序上的冲突，但就本案管辖权来看，一审法院作为被告所在地法院依法享有管辖权，一审法院并不存在违法管辖的情形。由此，本院认定一审法院对上诉人提出的管辖权异议不予受理不属于严重违反法定程序，本案不符合发回重审的法定条件。（二）上诉人吉林军作为债务人，对一审判决其归还被上诉人吉永平100万元及利息的实体部分并未提出异议。从当事人的诉讼成本、是否形成诉累以及国家司法资源的浪费等因素综合考量本案，本院决定对本案不予发回重审。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费22080元，由上诉人吉林军负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇二〇年六月二十三日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执250号之一申请执行人：周云恩，男，1963年8月8日出生，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。委托诉讼代理人：谢玉龙，男，1989年11月3日出生，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。被执行人：秦之武，男，1972年11月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行周云恩与秦之武劳务合同纠纷一案中，申请人周云恩与被执行人秦之武于2019年1月19日达成以物抵债协议，被执行人秦之武自愿将车牌号为甘C60202海马牌小轿车一辆抵顶债务，申请执行人周云恩自愿以19900元的价格接受实物资产。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初3548号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王顺魁审判员  袁广奎审判员  张建忠二〇二〇年六月二十八日书记员  张爱爱
桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1593号 原告：史方方，女，1990年12月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：张云波，女，1990年2月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告史方方与被告张云波民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提起诉讼，诉请：一、被告归还原告17000元和利息（每月按2分计算，从2019年2月21日到2020年4月21日暂计4760元，后续利息按月利率2%计算至借款还清为止）；二、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告史方方到庭参加诉讼；被告张云波经本院合法传唤无正当理由未到庭。 本院查明，被告张云波向原告史方方借款17000元，并出具借条一份，约定于2019年2月28日之前归还1万元，于2019年3月30日之前还清，月息按2分计算，借款到期后，被告未还清及支付利息，以上借贷事实清楚。现被告未按约还款已构成违约，原告有权要求被告归还借款并按约定的借款利率支付逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张云波于本判决生效之日起十日内归还原告史方方借款17000元，并支付自2019年2月21日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取86元，由被告张云波负担。原告史方方于本判决生效之日起十日内申请退费，被告张云波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 钟 妍 二〇二〇年六月二十二日 书记员 毛宇斐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1064号 原告：王亮，男，汉族，1983年7月16日出生，住河北省涿州市。 委托代理人张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：王鑫然，男，汉族，1992年4月15日出生，住河北省涿州市。 被告：王情，女，汉族，1993年9月20日出生，住河北省涿州市。 原告王亮与被告王鑫然、王情民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亮的委托代理人张朋到庭参加诉讼。被告王鑫然、王情经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款12000元及利息（自2018年6月16日起按年利率24%计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年6月16日二被告向原告借款12000元，约定还款期限自2018年6月16日到2018年8月15日，期间每个月利息360元，并于借款当日给原告打有借条一张，借款到期，被告没有按时偿还借款。为此，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告王鑫然未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告王情未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年6月16日，被告王鑫然、王情向原告借款12000元，并向原告出具借条一张，借条载明：本人王鑫然、王情因资金周转，向王亮借款人民币12000元，期间每个月利息、服务费、管理费综合费用为人民币360元整，现本人确认已于2018年6月16日收到银行转账12000元整，借款期限为2018年6月16日到2018年8月15日止。借款人为王鑫然、王情。同日，原告向被告王情转账12000元。庭审中，原告主张月息按年利率24%（月息2%）计算。 至法庭辩论终结前，被告尚未向原告返还借款本金及利息。 上述事实有借条及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，债务应当清偿。根据原告向本院出示的借条及转账记录，能够认定原、被告之间存在12000元的债权债务关系，被告作为债务人应向原告履行还款义务。原告主张利息利率按年利率24%（月息2%）计算，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鑫然、王情于本判决生效之日起十五日内归还原告王亮借款本金12000元及利息（以12000元为基数，自2018年6月16日起至清偿之日止，按年利率24%进行计算）。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二〇年六月二日 书记员  赵春雨
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4177号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：余啸飞，北京市华堂律师事务所律师。被告：上海晟发物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢4367号库。法定代表人：李从起。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）与被告上海晟发物流有限公司（以下简称晟发公司）保险费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人余啸飞、被告晟发公司的法定代表人李从起均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠缴的保险费85000元及资金占用费（以85000元为基数，自2019年9月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原、被告签订《货物运输保险预约保险单》。保险协议约定投保人及被保险人为被告晟发公司，年度最低应缴人民币85000元。原告依据该协议的约定对应出具货物运输险保险单，并将保险单送达至被告，被告也依据保险单向原告提出了保险索赔并获得理赔，被告应当依据保险协议的约定，至少缴纳最低85000元保险费。现被告的货运险保险单保险期限已结束，但被告没有依据合同约定缴纳保险费，经原告多次催促仍未交纳，故原告诉至法院。被告晟发公司答辩称，认可曾向原告投保以及应缴保险费为85000元的事实，但被告法定代表人李从起的账户曾经向原告转账过85000元，不清楚是否支付成功，需进行核实。原告针对其诉讼请求，向本院提供了货运保险预约协议、货物运输预约保险单、未出险证明函、保险费发票、缴费通知书等证据。货运保险预约协议载明：2018年，晟发公司签署《国内货物运输保险预约协议》，约定晟发公司作为投保人，向人保公司投保货物运输保险，被保险人为晟发公司和/或被保险标的之实际货主，保险标的为商品车，保险费率为每一车次最高保险金额250万元，年/台运输车辆8500元，投保人承诺本保单的年最低保费为85000元，投保车辆清单为车辆行驶证户名为五河县晟发汽车运输有限公司的10辆汽车，保险期限自2018年9月6日至2019年9月5日。货物运输预约保险单载明：2018年9月4日，人保公司签发保单号为PYAE201811010000000183的货物运输预约保险单。保险期限自2018年9月7日零时起至2019年9月6日二十四时止。特别约定清单中列明保险费率为：每一车次最高保险金额250万元，年/台运输车辆8500元，年度累计赔偿限额500万元。全年/合同的保险费为本协议项下年最低保险费为人民币85000元。投保人承诺本货运险保单的年最低保费为85000元，如实际投保总保费不到85000元，剩余部分保费不予退还。保险费采取预付保费结算方式。投保人未按指定结算日期或“付费通知书”上所载最后缴款日期将约定保费划入保险人账户，则保险人有权终止该投保人（或被保险人）下的单独批单，在保险人发出终止的书面邮件后所发生的任何保险事故均为本货运险保单的除外责任。特别约定清单中列明的保险标的清单与晟发公司签署的预约协议中列明的车辆一致。缴费通知书载明：2018年9月10日，中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司出具缴费通知书，要求晟发公司于2018年9月12日前将保费汇至户名为中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、账号为×××的账户。未出险证明函载明：2018年9月17日，晟发公司出具未出险证明函，称晟发公司自2018年9月7日至2018年9月17日24：00期间的车辆运输并未出险，保证该次运输在今日之前（2018-9-17）没有发生保险事故，如在今日前发生上述标的的任何损失，不论我公司是否知道，均由我公司自行承担。发票载明：2018年9月21日，人保公司向晟发公司开具保险费为85000元的发票。2018年12月25日，人保公司向晟发公司开具金额为-85000元的销项负数的发票。庭审中，被告称本案案涉保险系通过保险经纪公司投保，保险经纪公司只是告诉被告投保已成功，被告并未收到保险单等相关材料，被告支付保险费的账户系保险经纪公司提供，案涉保险曾经发生过理赔。原告认可被告系通过保险经纪公司投保，保险单等保险材料原告均交付给保险经纪公司。庭审后，被告向本院提供银行卡交易明细的照片两张，显示被告法定代表人李从起尾号为4177的中国农业银行账户曾分别于2018年9月13日、2018年9月29日向中国人民财产保险股份有限公司北京分公司×××账户转账50000元、35000元。因被告提供的照片仅截取了交易明细的部分内容，本院要求其提供完整交易明细，但被告未予提供。此后，被告称已核实上述两笔款项已被退回。上述事实有当事人提供的证据及陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未能按照保险合同约定支付保险费已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付保险费并自2019年9月7日起支付资金占用损失的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海晟发物流有限公司于本判决生效后十日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司支付保险费85000元；二、被告上海晟发物流有限公司于本判决生效后十日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司支付资金占用损失（以85000元为基数，自2019年9月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元、公告费260元，由被告上海晟发物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  古 悦审 判 员  荣 慧审 判 员  黄莹荧二〇二〇年六月二十八日法官助理  赵思宇书 记 员  谢宇婷
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初139号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人钱永华，男，1975年11月26日出生于江苏省南通市，无业，住江苏省无锡市梁溪区，户籍地江苏省通州湾江海联动开发示范区。因涉嫌强奸罪，于2019年9月26日被南通市通州区公安局刑事拘留，因精神疾病鉴定，于2019年10月1日停止计算羁押期限，2020年1月6日重新计算羁押期限，同年1月15日被该局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 辩护人顾亚倩，江苏江花律师事务所律师，执业证号13206201411941043。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人钱永华犯强奸罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人钱永华及其辩护人顾亚倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2009年2月8日下午，被告人钱永华在南通市崇川区“xx”中介内，以虚假的身份信息，谎称为女儿找家教，将正在中介登记找工作的被害人周某先带至江苏省通州湾江海联动开发示范区三余镇后，以要等老婆一起去丈人家接小孩为名带至三余镇蔡某经营的家庭旅馆。当晚17时许，又以直接去丈人家为名将被害人周某骗至自己位于三余镇的家中。 当晚，两人在二楼东房间吃饭并饮酒，被害人周某感觉不适和衣躺在房间大床上休息。被告人钱永华随即上床欲脱被害人的衣服，被害人不愿意，被告人钱永华先捂被害人脖子，后拿出一铁链子要锁被害人，后又以“弄死你”相威胁，一手抓住被害人的双手，另一只手脱被害人裤子，打被害人巴掌，强行与被害人发生关系。后被告人钱永华又多次想与被害人发生关系，被害人被迫帮其手淫。次日早上，被告人钱永华拿出一把指甲刀，对被害人以“要么在这里呆两个月，要么就让你死”相威胁，把被害人用铁链子锁在沙发床上，直至吃饭时才解开。被害人周某后借机逃跑，并请他人报警。 被告人钱永华后一直潜逃在外，并以“戴环瑜”的身份在外生活。直至2019年9月24日被江苏省南京市公安局秦淮区分局公安人员抓获。到案后，被告人钱永华在公安机关最初讯问时否认自己强奸，后承认自己涉嫌强奸罪，但对自己采用的暴力行为等依然否认。 为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了相关证据。 公诉机关认为：被告人钱永华以暴力手段强奸妇女，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应以强奸罪追究其刑事责任。建议判处被告人钱永华有期徒刑三年六个月至五年六个月。故提请本院依法判处。 被告人钱永华对起诉书所指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 辩护人顾亚倩的辩护意见：被告人钱永华没有受过任何的治安处罚，没有犯罪前科，是初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人钱永华从轻、减轻处罚，让其早日回归社会。 经审理查明：2009年2月8日下午，被告人钱永华在南通市崇川区板桥新村“xx”中介内，以虚假的身份信息，谎称为女儿找家教，将正在中介登记找工作的被害人周某骗至江苏省通州湾江海联动开发示范区三余镇，后又以要等老婆一起去丈人家接小孩为名将被害人周某骗至三余镇蔡某经营的家庭旅馆。当晚17时许，又以直接去丈人家为名，将被害人周某骗至自己位于三余镇的家中。 当晚，两人在二楼东房间吃饭并饮酒，被害人周某因感觉不适和衣躺在房间大床上休息。被告人钱永华随即上床欲脱被害人的衣服，被害人不愿意，被告人钱永华遂先用手掐被害人脖子，又拿出一根铁链子要锁被害人，并对被害人说：“我可以弄死你”。被告人钱永华的一只手抓住被害人的手，另一只手脱被害人裤子，打被害人的嘴巴，其强行与被害人发生了性关系。后被告人钱永华又想与被害人发生性关系，被害人害怕，被迫帮被告人钱永华进行手淫。次日早上，被告人钱永华拿出一把指甲刀，对被害人说：“要么在这里呆两个月，要么就让你死”，并用铁链子将被害人锁在沙发床上，直至中午吃饭时才解开。后被害人周某借机逃跑，并请他人报警。 被告人钱永华因追赶逃跑的被害人未能追上，就一直潜逃在外，并以“戴环瑜”的身份在外生活。直至2019年9月24日被江苏省南京市公安局秦淮区分局公安人员抓获归案。到案后，被告人钱永华在公安机关初期讯问阶段均否认自己有强奸犯罪的行为，直至最后也只承认自己涉嫌强奸罪，但对自己采用的暴力等行为，仍然予以否认。 用以证明被告人钱永华犯强奸罪及其量刑情节的证据有：1.南通市通州区公安局三余派出所出具的被告人钱永华的户籍证明，证人万某提供的客户名称为周某的收款收据及其客户登记本编号为1197的记录，被害人周某2009年2月9日就诊于江苏省通州市第五人民医院的门诊病历，江苏省南京市公安局秦淮分局月牙湖派出所及其民警出具的抓获经过等书证；2.证人黄某甲、万某、黄某乙、蔡某、倪某、张某的证言；3.被害人周某的陈述；4.被告人钱永华的供述与辩解；5.南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的通精卫司鉴所[2019]精鉴字第1776号精神疾病司法鉴定意见书，南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（法物）字[2009]122-1号鉴定书、通公物鉴（法物）字[2019]2387-1号鉴定书的鉴定意见；6.江苏省原通州市公安局刑警大队七中队技术人员制作的公（通）勘[2009]819号现场勘验检查工作记录及拍摄的现场照片，南通市公安局通州湾示范区分局三余派出所侦查人员制作对被告人钱永华血样进行提取的提取笔录及提取清单，公安机关侦查人员制作的证人万某的辨认笔录，制作的被害人周某的辨认笔录等证据予以佐证。 上列用以定案的证据，被告人钱永华及其辩护人顾亚倩在庭审中均没有异议，且上列均是公安机关依法收集的证据，均具有证据的关联性、真实性和合法性，证据之间能够相互印证，均具有证据证明力。故本院依法均予以确认。 本院认为，被告人钱永华违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人钱永华犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人钱永华携带凶器、采用非法拘禁、捆绑等方式实施强奸，酌情予以从重处罚。被告人钱永华当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人钱永华当庭表示自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 关于被告人钱永华的辩护人建议对被告人钱永华从轻、减轻处罚的辩护意见，因被告人钱永华没有相应的从轻或者减轻处罚的法定情节，故该辩护意见本院难以支持。 为严肃国法、惩罚犯罪，保护妇女的人身权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人钱永华犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2024年9月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 辉 人民陪审员  邱薇薇 人民陪审员  戴松华 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  吴 忧
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执恢240号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行被执行人张立光、王桂香、俞泉龙本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行与被执行人张立光等案由金融借款合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0624执53号申请执行人郭元焕,女，汉族,生于1965年12月16日，云南省昭阳区人，居民，住昭阳区。申请执行人周世莲,女，汉族,生于1989年6月16日,云南省昭阳区人，居民，住昭阳区。申请执行人周冰,男,汉族,生于1991年5月17日,云南省昭阳区人，居民，住昭阳区。申请执行人共同委托代理人：蒋忠维，云南宏通律师事务所律师。被执行人袁开先，男，汉族,生于1974年12月14日，汉族，住昭阳区。郭元焕、周世莲、周冰申请执行袁开先机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的大关县人民法院作出的（2019）云0624民初491号《民事判决书》于2020年3月4日向本院申请强制执行，执行标的为人民币61155.00元。本院于2020年3月4日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院依法对被执行人袁开先的银行账户、网络银行、股权、工商登记、经济收入来源、到期债权、不动产及车辆等进行调查，查明其无任何财产可供执行。本院认为，申请执行人郭元焕、周世莲、周冰申请执行袁开先机动车交通事故责任纠纷一案，经本院穷尽一切执行措施查明，被执行人袁开先无任何财产可供执行。经回告申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。据此，本案暂不具备执行条件，按照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。经与申请执行人约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院(2020)云0624执53号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣耀二〇二〇年六月十日书记员  马敏孝
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1655号庄建发：寿建康、陈泽玉、孙筱海、祝大建、蒋刚刚：关于申执行请人庄建发与被执行人寿建康、陈泽玉、孙筱海、祝大建、蒋刚刚寻衅滋事罪一案，申请执行标的共2601元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，庄建发向本院申请执行的案（2019）苏0507刑初511号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日zdqz
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执831号被执行人：高长宝。被执行人高长宝危险驾驶罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年六月三十日
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初2237号 原告：朱婷婷，女，1985年8月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：韩邦成，男，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告朱婷婷与被告韩邦成追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后,依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱婷婷到庭参加诉讼，被告韩邦成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告朱婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告垫付的本息共计31931.17元及利息(利息以31931.17元为基数,自2020年5月1日起按月利率2%支付利息至全部欠款实际清偿完毕之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年1月23日在定远县民政局办理结婚登记手续,2018年3月4日原、被告向定远农村商业银行蒋集支行共同贷款5万元。2019年5月15日经定远县人民法院作出(2019)皖1125民初2743号民事判决书,判决原、被告双方离婚,且双方平均分担夫妻共同债务银行贷款5万元及利息。现原告已于2020年4月30日向定远农村商业银行蒋集支行偿还本金5万元及利息13862.34元。另外原告向朋友张杰借款64000元用于偿还贷款本息,约定月利率为2%。综上,原告认为原告已经清偿了全部贷款及利息,原告有权向被告追偿其垫付的本息31931.17元。现原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉 被告韩邦成未答辩。 原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一、身份证，证明身份情况； 证据二、（2019）皖1125民初2743号民事判决书，证明定远县人民法院判决原被告平均偿还银行贷款50000元及利息； 证据三、证明一份及还款单两张，证明原告已全部偿还银行贷款及利息共计63862.34元。 被告韩邦成未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。 对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年1月23日在定远县民政局办理结婚登记手续于,2018年3月4日向定远农村商业银行蒋集支行共同贷款5万元。2019年5月15日经定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初2743号民事判决书,判决原、被告双方离婚,且双方平均分担夫妻共同债务银行贷款5万元及利息。原告已于2020年4月30日向定远农村商业银行蒋集支行偿还本金5万元及利息13862.34元。后原告多次向被告追偿，被告一直未予偿还，遂诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。原被告在婚姻存续期间，于2018年3月4日向定远农村商业银行蒋集支行贷款50000元，贷款年利率为9.483%。2019年5月15日，双方经定远县人民法院判决离婚，其中判决第三项“夫妻共同债务银行贷款50000元及利息，原被告平均承担”。原告于2020年4月30日偿还定远农村商业银行蒋集支行贷款本息和共计63862.34元，即原被告各自承担共同债务份额为31931.17元。原告替被告偿还贷款31931.17元后，原告依法享有向被告追偿的权利，故对于原告要求被告偿还代偿款31931.17元的请求，本院予以支持；关于原告诉请中的利息请求，因原告并未举证证明双方对于利息有明确约定，故本院不予支持，被告应向原告偿还的利息应自起诉之日（即2020年5月8日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项偿清之日止。被告韩邦成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告韩邦成于本判决生效后十日内向原告朱婷婷偿还代偿款31931.17元及利息（利息以31931.17元为基数，自2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 本案受理费600元，减半收取300元，由被告韩邦成负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘学云 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宋子涵 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。…… 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执930号申请执行人：昆明浙胜商贸有限公司。住所：云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处云溪社区永丰园B8-4号。法定代表人：涂小婷被执行人：李亚周，男曼哈欧洲，196年9月13日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。本院受理的申请人昆明浙胜商贸有限公司与被执行人李亚周买卖合同纠纷一案，权利人昆明浙胜商贸有限公司依据昆明市官渡人民法院2018年11月16日作出的（2018）云0111民初6231号法律文书，李亚洲不服上诉至昆明市中级人民法院，二审作出（2019）云01民终2761号终审判决。于2020年1月17日向本院申请执行，本案执行标的金额19115元，执行费187元。本案在执行过程中，对被执行人李亚周发出了执行通知书、财产申报表等文书，对其名下的银行、车辆管理所、不动产登记信息进行查控，并采取冻结、查封等措施。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 罗       诚人民陪审员 吕       黎人民陪审员 张杨人民陪审员张杨二○二○年六月六日二○二○年六月六日书记员马瑜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终774号上诉人（原审被告）：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：程芳，女，该公司法律事务部经理。委托诉讼代理人：吴杨，女，该公司法律事务部主任。被上诉人（原审原告）：底静，女，回族，1992年3月1日生，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：刘智，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人大连大福控股股份有限公司因与被上诉人底静证券虚假陈述责任纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人大连大福控股股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人大连大福控股股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连大福控股股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费49元，减半收取24.5元，由大连大福控股股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑锦弘审判员  华 锋审判员  陈 建二〇二〇年六月八日法官助员张静书记员  李 婷
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1720号尚文秀：申请人尚文秀与被申请人单志标财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3159号民事裁定书已经发生法律效力，申请人尚文秀向本院申请对被申请人单志标名下65万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人单志标在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人单志标名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人单志标无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初703号原告：汪华龙，男，汉族，1988年4月19日出生，住武汉市新洲区。被告：李阳，男，汉族，1990年7月15日出生，住湖北省安陆市。原告汪华龙与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告汪华龙于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告汪华龙撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告汪华龙负担。审判员 徐 斌二〇二〇年六月十七日书记员 李莹莹
云南省宣威市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0381行审10号申请执行人：宣威市住房和城乡建设局。地址：宣威市向阳东街幸福村C区。法定代表人：侯晓，任宣威市住房和城乡建设局局长。统一社会信用代码：115303810151576254。委托代理人：徐宏喜，任宣威市住房和城乡建设局人防股股长。被申请执行人：宣威市垠呈房地产开发有限公司。地址：宣威市西宁街道向阳西街77号。法定代表人：洪求法。申请执行人宣威市住房和城乡建设局认定：被申请执行人宣威市垠呈房地产开发有限公司于2014年开工建设南湖庄园项目，应缴纳人防异地建设费631020元。经申请执行人多次追缴，被申请人一直未缴纳。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第十四条的规定，申请人适用《中华人民共和国人民防空法》第二十四条的规定，于2020年4月9日作出宣建行罚〔2020〕18号行政处罚决定书，决定限被申请执行人宣威市垠呈房地产开发有限公司于收到处罚决定书之日起7个工作日内缴清人防异地建设费631020元，并对宣威市垠呈房地产开发有限公司处罚款18930元。被申请执行人至今未予缴纳。2020年6月2日，宣威市住房和城乡建设局向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，提起行政诉讼的期限为行政管理相对人知道或应当知道具体行政行为之日起六个月。根据本案情况，并无应当立即执行的紧急情况，因此，申请人应当自前述期限届满以后再按照行政强制法的规定申请本院强制执行。本案提起行政诉讼的期限尚未届满，故不应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：不准予执行宣威市住房和城乡建设局作出的2020年4月9日作出宣建行罚〔2020〕18号行政处罚决定书。审判长 朱 泽审判员 郭明利审判员 阚世彦二〇二〇年六月九日书记员 黄志超
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4540号原告：袁某，男，1987年2月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：田某，女，1988年10月6日出生，汉族，户籍地山东省平度市。原告袁某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日依法立案。原告袁某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某负担。审判员  纪玉华二〇二〇年六月二十三日书记员  邢燕妮
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3016号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区金辉街1号801。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成龙，男，该公司职员。被告：何牧，男，1983年6月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区雪松东路1-10#2-6-1。本院在审理原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告何牧物业服务合同纠纷一案中，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  刘海涛二〇二〇年六月二十九日书记员  王晓双
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执724号申请执行人：蔡宇墨，男，1995年5月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：单冰心，男，1989年5月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人蔡宇墨与被执行人单冰心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初8511号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、单冰心确认结欠蔡宇墨借款本金1000元。支付方式：单冰心于2019年9月25日前向蔡宇墨归还1000元。二、案件受理费50元减半收取为25元，由单冰心负担，该款已由蔡宇墨预交，单冰心于2019年9月25日前直接支付给蔡宇墨。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行过程中，本院对单冰心采取限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初8511号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月九日书记员  吕安祺
湖南省石门县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0726执384号郑春玉、张绒先本院执行的申请执行人郑春玉与被执行人张绒先侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月九日
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0221行初79号原告裴松粉，女，1954年6月29日生，汉族，住河南省杞县。被告杞县人民政府。住所地：金城大道中段58号。法定代表人：柳波，县长。委托诉讼代理人，吴建山，杞县人民政府办公室工作人员。代理权限为特别授权。被告杞县农业农村局。住所地：杞县西关西街53号。法定代表人：刘红伟，局长。委托诉讼代理人，王瑞安，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人李俊林，男，1963年8月18日，汉族，住河南省杞县。原告裴松粉诉被告杞县人民政府、杞县农业农村局土地行政确认一案，原告于2019年12月18日向本院提起诉讼。本院于2019年12月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，因原告起诉要求撤销被告为第三人颁发的土地使用证编号错误，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告裴松粉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  孔 方人民陪审员  孙俊荣人民陪审员  邢国锋二〇二〇年六月八日书 记 员  李心宇
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执173号 申请执行人：吴杰，男，1980年7月16日生，汉族，住安国市。 被执行人：吴刚，男，1973年1月2日生，汉族，住安国市。 被执行人：杨喜波，男，1981年10月1日生，汉族，住定州市。 本院在执行申请执行人吴杰与被执行人吴刚、杨喜波为买卖合同纠纷一案中，安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初2137号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴杰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结安国市人民法院（2019）冀0683民初2137号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘亮亮 审判员  刘 雨 二〇二〇年六月二十四日 书记员  丁佳硕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3638号罪犯龙宪礼，男，1964年4月14日出生，侗族，湖南省绥宁县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）浙温刑初字第190号刑事判决，认定被告人龙宪礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳6000元）。宣判后，被告人龙宪礼不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年11月22日作出（2011）浙刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年9月30日以(2015)洪刑执字第5161号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1349号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙宪礼在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年2月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龙宪礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙宪礼减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2011年2月19日起至2027年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1982号申请执行人吴党。被执行人梁家斌。本院在执行申请执行人吴党与被执行人梁家斌劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴党依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初236号民事调解书向我院申请执行,申请执行标的为15007元及逾期利息。执行中查明，被执行人梁家斌名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；其名下银行账户已冻结；本院已依法限制被执行人梁家斌消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年六月十九日书记员  吴立旺
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保90号 吴均培、黄亮平、鲁邦琼： 本院执行申请人吴均培与被申请人黄亮平、鲁邦琼民间借贷纠纷一案，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5589号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：吐洪·吐逊，男，1985年12月16日出生，维吾尔族，住新疆乌苏市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告吐洪·吐逊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告吐洪·吐逊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.吐洪·吐逊返还贷款本金2176元及利息32.41元；2.吐洪·吐逊支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2020年3月11日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告吐洪·吐逊未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》的具体约定和欠款事实：借款人：吐洪·吐逊。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月18日。4、贷款金额：约定为3200元，最终贷款金额以贷款人发放至借款人的贷款账户的金额为准。实际放款为3200元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：3个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2%。9、贷款发放时间：2017年12月19日。10、贷款归还情况：2018年5月13日还款1188.25元，此外无其他还款。11、违约责任：借款人未按照合同规定或贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本息或支付应付款项，贷款人有权宣布贷款本金、利息及应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向吐洪·吐逊邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告吐洪·吐逊签订的《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为吐洪·吐逊。同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向吐洪·吐逊发放借款3200元，已经履行相应的合同义务，吐洪·吐逊应当按照约定履行还款义务。小雨点公司在向吐洪·吐逊放款的当日即扣收64元作为手续费，吐洪·吐逊并未实际支配该部分资金，故吐洪·吐逊实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为3136元。吐洪·吐逊所还款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。结合当事人约定的利息及吐洪·吐逊的还款情况，截至起诉之日，小雨点公司有权要求吐洪·吐逊偿还借款本金2176元及利息32.41元，同时小雨点公司也有权要求吐洪·吐逊支付自2020年3月11日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吐洪·吐逊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2176元,并支付利息32.41元；二、被告吐洪·吐逊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年3月11日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吐洪·吐逊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年六月十六日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2506号原告：田新忠，男，1969年12月4日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：刘金轩，男，1962年11月28日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：陈红星，男，1984年3月26日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李玉宽，男，1966年8月26日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告田新忠、刘金轩与被告陈红星、李玉宽追索劳动报酬纠纷一案中,原告田新忠、刘金轩于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈红星、李玉宽的起诉。本院认为，审理中原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田新忠、刘金轩撤回起诉。案件受理费153元(已减半收取)，由原告田新忠、刘金轩负担。审判员 王 勇二〇二〇年六月二十八日书记员 张雯霞
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执99号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司支行。 负责人田某某，该行行长。 委托代理人马某某，该行员工。 委托代理人孙某某，河北某律师事务所律师。 被执行人杨某某，女，1972年4月20日生，汉族，住无极县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2019）冀0130民初723号民事判决书于2020年1月19日立案执行，申请人执行人应受偿93196.97元，已受偿356.91元，尚未受偿92840.06元，执行费1297.95元被执行人杨某某未履行。经查被执行人现无财产可供执行本案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0130执99号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高登辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  秦怡含
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执823号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。负责人：马文礼，该分行行长。委托代理人：赵术萍，宁夏辅德律师事务所律师。被执行人:马成，男，1988年8月13日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人马成金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民初5218号民事判决书，确定被执行人马成偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金24630.40元，支付利息1238.74元、罚息395.60元（截止2019年3月8日），并按合同约定利率支付自2019年3月9日至判决确定的还款之日的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费456元，公告费300元，依法交纳执行费305元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产信息。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年六月二十二日（法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)辽0212执892号 蒋某、张某1、金某1、金某2、张某2、金某3、金某4、金某5、张某3： 申请执行人蒋某与被执行人张某1、金某1、金某2、张某2、金某3、金某4、金某5、张某3继承纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）辽0212民初332号民事判决书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人张某1、金某1、金某2、张某2、金某3、金某4、金某5、张某3履行义务，本院作出的（2020）辽0212民初332号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二〇年六月二十四日 书记员 殷海云
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审379号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：周双全，男，汉族，生于1951年9月16日，住淅川县。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人周双全行政处罚一案，申请人于2019年8月15日作出淅公交决字［2019］第411326-2900769002号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900769002号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900769002号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字［2019］第411326-2900769002号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年六月二十二日书记员  李渊良
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑终92号原公诉机关定西市安定区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某，男，汉族，生于1991年10月24日，甘肃省定西市人，大专文化，农民，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月22日被定西市公安局安定分局取保候审，2019年12月30日被定西市安定区人民法院取保候审。指派辩护人刘懿，甘肃通源律师事务所律师。定西市安定区人民法院审理定西市安定区人民检察院指控原审被告人韩某犯诈骗罪一案，于2020年2月20日作出(2019)甘1102刑初287号刑事判决。宣判后，原审被告人韩某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、审查上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年4月至12月份，被告人韩某在购房、装修贷款及网络贷款压力较大的情况下，为了偿还欠款，韩某以承包工程资金紧张、向银行贷款需现金存款做抵押等为由，先后骗取董某、熊某、赵某、张某、刘某1、王某、周某、李某1、马某成、刘某2、邢某、李某2、孛某、孙某等14人的信任，通过刷信用卡、支付宝转账、微信转账、银行转账及骗取现金等方式多次骗取上述被害人现金共计人民币368050元。另，2019年3月21日，被告人韩某向定西市安定区公安局投案自首，部分供述了其犯罪事实。案发后，韩某退赔全部被害人赃款并取得谅解。1、2017年4月至10月，韩某以在定西市安定区西水湾小区承包外墙涂料工程周转资金为由，取得董某信任后，以刷董某信用卡方式多次骗取董某现金共计75000元。2、2017年5月至12月，韩某以承包工程资金紧张为由，取得熊某信任后，以刷熊某信用卡方式多次骗取熊某现金共计20000元。3、2017年5月至12月，韩某以承包定西市安定区的小区、学校、商务楼工程周转资金为由，取得赵某信任后，以刷赵某信用卡方式多次骗取赵某现金共计27000元。4、2017年5月至12月，韩某以在榆中县和平镇建楼周转资金为由，取得张某信任后，多次骗取张某现金共计5000元。5、2017年7月、8月份，韩某以要向银行贷款需要现金存款做抵押为由，取得刘某1信任后，以银行转账等方式先后多次骗取刘某1现金共计165000元。6、2017年7月至10月，韩某以承包工程周转资金为由，取得王某信任后，以刷王某信用卡方式多次骗取王某现金共计37000元。7、2017年9月至11月，韩某以承包工程周转资金为由，取得周某信任后，以刷周某信用卡方式多次骗取周某现金共计8000元。8、2017年10月，韩某以承包工程周转资金为由，取得李某1信任后，以微信转账方式骗取李某1现金2600元。9、2017年10月，韩某以承包工程周转资金为由，取得马某成信任后，以手机银行转账、微信转账等方式骗取马某成现金共计10000元。10、2017年10月，韩某以在外地承包工程资金紧张，需要借钱周转资金为由，取得刘某2信任后，骗取刘某2现金共计5000元。11、2017年10月至2018年11月期间，韩某以信用卡还款倒账为由，取得邢某的信任后，以支付宝转账方式骗取邢某现金4500元。12、2017年12月12日，韩某以承包工程周转资金为由，取得李某2信任后，以微信转账方式骗取李某2现金2000元。13、2017年12月12日，韩某以承包工程周转资金为由，取得孛某信任后，以微信转账方式骗取孛某现金1000元。14、2018年6月14日，韩某以信用卡倒账为由，取得孙某信任后，以刷孙某信用卡方式骗取孙某现金5950元。原审法院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，非法骗取他人财物价值368050元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人韩某多次诈骗，应从重处罚；韩某有部分自首情节，退赔被害人全部赃款并取得谅解，可从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人韩某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于对被告人韩某在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚，并处罚金10000元的量刑建议成立，予以采纳。被告人韩某请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人韩某系初犯、退赔被害人全部损失并取得谅解，建议从轻处罚的意见成立，予以采纳；关于韩某系全部自首、建议对认罪重复评价的辩护意见不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。韩某上诉称：原判对其量刑过重，其有自首情节，且在案发后积极退赔了受害人的损失，请求对其从轻处理。辩护人的辩护意见：韩某有自首情节，全部退还了受害人损失并取得了谅解，认罪态度好，系初犯、偶犯，平时表现良好。应对韩某在四年以下判处刑罚并建议适用缓刑。二审查明的事实与原审认定的事实一致。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审法院开庭审理时予以出示、宣读并质证，本院审查属实，依法予以确认。本院认为，原判认定韩某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。关于上诉人韩某及辩护人关于原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经审查，原判已综合考虑了韩某的犯罪情节、悔罪表现等量刑情节，并对其进行了规范化量刑，处刑适当，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何世全审判员  吴青彩审判员  姚新平二〇二〇年六月一日书记员  安作明
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执728号申请执行人：李友泉，男，汉族，1975年12月7日出生，住重庆市开县。申请执行人：郑秋香，女，汉族，1979年9月28日出生，住重庆市开县。委托代理人：向星宇，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。被执行人：朱国富，男，汉族，1975年6月7日出生，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人李友泉,郑秋香与被执行人朱国富借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人李友泉,郑秋香与被执行人朱国富借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初6950号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请人支付借款本金161800.00元及申请人垫付的诉讼费用1768.00元，支付延迟履行的加倍债务利息。本院于2020年3月19日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人朱国富无银行存款，有车牌号为渝BXXXX凯宴轿车一辆，有位于云阳县有房屋一套、有车库一间，有工商登记信息（南方家私开县旗舰店赵家分店，现已经营异常）。2020年3月20日，本院对被执行人朱国富采取限制高消费措施。因被执行人朱国富在本院涉及执行案件多起，经本院电话联系各案件当事人，于2020年6月22日，经各双方当事人协商，现已达成如下执行和解协议：一、本院立案后对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商股权投资、住房公积金等财产进行了查询，查明被执行人朱国富名下有渝BXXXX车辆一辆，经征求全部债权人的意见，我们已对该车进行了处置，且案款10万元亦存入本院账户，同时查明，被执行人朱国富名下在位于云阳县有房屋一套、有车库一间，经本院委托评估机构评估，房屋价值为159.68万元（该房屋有按揭贷款）、车库价值为7万元，另外在云阳县有房屋一套，评估价值为47.54万元，现我们正依法对上述房屋进行处置；二、本院在处置上述房屋后，就拍卖所行款项，以及车辆的执行款项，在扣除相关费用后，由包括李友泉的所有债权人参与分配，对参与分配后不足部分，由朱国富另行偿还。这个案子就视为你与被执行人朱国富达成长期履行和解协议，本案作终结执行处理。如发现被执行人朱国富有可供执行财产，我院将即时恢复执行。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执728号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年六月二十四日书记员  李炳璇
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初768号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：袁筱英，女，汉族，1963年10月24日出生，江西景德镇人，住江西省景德镇市珠山区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告袁筱英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告袁筱英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额24401.77元（截止到2019年7月18日），利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告袁筱英未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2010年9月28日，被告袁筱英向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年7月18日，被告尚欠原告信用卡余额24401.77元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁筱英应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额24401.77元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由被告袁筱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执3081号 李永龙；浙江鼎坚玻璃科技有限公司： 申请执行人李永龙与被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，执行到位金额4500元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月二十四日
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更70号 罪犯田学民，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省渭南市临渭区人民法院于2013年7月1日作出（2013）临刑初字第00195号刑事判决，以被告人田学民犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金50000元，刑期自2012年9月3日起至2025年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年5月18日作出（2016）陕09刑更218号刑事裁定，对罪犯田学民减刑十个月，减刑后刑期至2024年5月2日止；于2018年5月22日作出（2018）陕09刑更229号刑事裁定，对罪犯田学民减刑六个月，减刑后刑期至2023年11月2日止。陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯田学民在服刑期间能够遵守监规纪律，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑五个月。 经审理查明，罪犯田学民在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金50000元已缴纳2000元。在2020年6月3日公示期间未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据等证据证实。检察机关同意对罪犯田学民减刑。 本院认为，罪犯田学民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田学民减刑五个月，减刑后刑期至2023年6月2日止，原判并处罚金50000元（已缴纳2000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  佘阳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2511号 原告：临沂兴瑞商贸有限公司，住所地沂南县人民路东首。 法定代表人：杨瑞雷，总经理。 委托诉讼代理人：孙文超，该公司职工。 被告：戚萍，女，1989年4月8日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：刘洪雷，男，1985年7月19日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：张秀梅，女，1985年6月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告临沂兴瑞商贸有限公司与被告戚萍、刘洪雷、张秀梅追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告临沂兴瑞商贸有限公司未在规定的时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临沂兴瑞商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月二日 书记员 路兆倩
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初300号原告：丁祖兰，女，1986年10月7日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。被告：杨通华，男，1971年6月28日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。被告：杨黎，女，1995年5月17日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：姚颢，岑巩县中心法律事务所法律工作者。原告丁祖兰与被告杨通华、杨黎合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，丁祖兰于2020年6月4日以与杨通华、杨黎达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，丁祖兰向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁祖兰撤回起诉。案件受理费743.00元，由被告杨通华、杨黎负担。由杨通华、杨黎直接支付给丁祖兰（已经当庭支付）。审判员  潘武凌二〇二〇年六月四日书记员  吴晋懿
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0406执恢175号 中国工商银行股份有限公司衡阳分行、李志平、周盈： 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人李志平、周盈银行卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人李志平、周盈已自觉偿还了信用卡借款本息等共计256609元，该案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执709号申请执行人：杨华，女，汉族，1973年9月26日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：叶莲树，男，汉族，1983年9月12日出生，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人杨华与被执行人叶莲树民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶莲树名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人叶莲树名下的“东风牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆、“东风牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆、“宝马牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆及“俊风牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆，查封、扣押期限为两年。二、查封被执行人叶莲树名下登记的位于黄冈市黄州区八一路30号（不动产权证号为：黄冈市房权证黄州字第××号）的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年六月二日书记员  周佩
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1672号之二 原告：河北鼎吉建材科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路162号绿源大厦11层。 法定代表人：刘建峰，执行董事。 委托诉讼代理人：石亚陶，河北天宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳红红，河北天宏律师事务所实习律师。 被告：石家庄市裕华区裕东街道办事处二十里铺社区居民委员会，住所地河北省石家庄市裕华区谈固东街134号。 法定代表人：马永建，该居委会书记。 委托诉讼代理人：魏琳钧，河北必道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立娜，河北必道律师事务所实习律师。 被告：石家庄市裕华区裕东街道办事处二十里铺社区居民委员会城中村改造项目部，住所地石家庄市裕华区谈固东街134号。 负责人：马永建，该项目部经理。 原告河北鼎吉建材科技有限公司与被告石家庄市裕华区裕东街道办事处二十里铺社区居民委员会城中村改造项目部、石家庄市裕华区裕东街道办事处二十里铺社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告河北鼎吉建材科技有限公司于2020年05月21日向本院提出撤回对石家庄市裕华区裕东街道办事处二十里铺社区居民委员会城中村改造项目部的起诉；于2020年06月24日向本院提出撤回对石家庄市裕华区裕东街道办事处二十里铺社区居民委员会的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北鼎吉建材科技有限公司撤回对二被告的起诉。 案件受理费9337元退还原告（可另行起诉），诉讼保全费5000元由原告负担。 审判员  李文环 二〇二〇年六月二十四日 书记员  程玲玲
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘06执恢1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道593号。负责人：司马新义，行长。委托诉讼代理人：刘伟华，该分行员工。委托诉讼代理人：杨先保，该分行员工。被执行人：湖南驿通电子科技有限公司，住所地湘阴县工业园。被执行人：余润四，男，1974年4月1日出生，汉族，住广州市天河区，系湖南驿通电子科技有限公司法定代表人。被执行人：郭卫，女，1974年9月28日出生，汉族，住址同上，系余润四妻子。本院依据发生法律效力的本院（2017）湘06民初69号民事判决书，立案执行的中国农业银行股份有限公司岳阳分行与湖南驿通电子科技有限公司、余润四、郭卫借款合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人湖南驿通电子科技有限公司、余润四、郭卫发出恢复执行通知书和报告财产令，责令上述被执行人立即履行下列义务：一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行偿还贷款本息人民币26098435.31元﹙其中本金2500万元，利息1098435.31元，利息算至2017年7月5日﹚及2017年7月6日后以2500万元本金为基础按年利率6.5541％计算利息，并上浮50％计算罚息及按月计算复利至本判决确定的清偿之日止，余润四、郭卫对上述债务承担连带清偿责任；二、申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行对抵押物他项权证为湘他顶﹙2016﹚字003885958号土地及湘房他证文星镇字第××号、第Ｃ0012598号、第Ｃ0012595号、第Ｃ0012596号、第Ｃ0012594号、第Ｃ0012597号房屋享有优先受偿权．如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人湖南驿通电子科技有限公司、余润四、郭卫共同负担案件受理费172292元，执行费93500元，共计人民币265792元。执行中查明，一、通过数字法院业务应用系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险发出查询申请，财产查询反馈汇总表载明：﹙一﹚、银行、网络资金反馈结果：﹙1﹚被执行人湖南驿通电子科技有限公司银行帐户无存款、无网络资金；﹙2﹚被执行人余润四个人部分银行帐户有零星存款，，无网络资金；﹙3﹚被执行人郭卫个人部分银行帐户有零星存款，有零星网络资金；﹙二﹚、证券登记部门未反馈；3、保险登记部门未反馈；4、车辆登记部门未反馈；﹙三﹚、湘阴县国土资源档案馆财产查询反馈结果：被执行人湖南驿通电子科技有限公司在湘阴县工业园有壹宗土地﹙建设用地使用权面积57557.79㎡，用地性质系工业用地﹚及该土地上有七栋房屋﹙其中六栋房屋己办理抵押登记手续，抵押权人系中国农业银行股份有限公司湘阴县支行﹚；(四)、岳阳市市场监督管理局股权及投资权益查询反馈结果：被执行人余润四、郭卫系湖南驿通电子科技有限公司、湖南万润置业有限公司股东，被执行人余润四系湖南驿通房地产开发有限公司股东。另查明，深圳市中级人民法院在审理原告张庆如、谢泽诗、杨俊源诉被告余润四、郭卫、湖南驿通电子科技有限公司、湖南万润置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年6月14日作出﹙2017﹚粤03民初1093号民事裁定书和协助执行通知书，第一顺位查封了被告湖南驿通电子科技有限公司所有的上述7栋房屋产权(己办理抵押登记手续的6栋房屋产权及1栋未办理抵押登记手续的房屋)及其对应的土地使用权权属。2020年5月8日，该院续行查封了被执行人湖南驿通电子科技有限公司的上述房屋产权及其对应的土地使用权权属。2019年12月18日，本院依法向被执行人余润四、郭卫发出限制高消费令。同年12月23日，本院作出﹙2017﹚湘06执594号之一执行裁定书裁定：终结本院﹙2017﹚湘06民初69号民事判决书的执行。2020年1月6日，权利人中国农业银行股份有限公司岳阳分行向本院申请恢复执行，本院于1月8日正式立案恢复执行，并于同年1月14日向上述三被执行人发出了恢复执行通知书，责令上述三被执行人立即履行人民法院生效法律文书所确定的义务，执行中，双方当事人经过多次协商，2020年6月30日，案外人李石林﹙公民身份证号码4306211962××××××××﹚同意接受湖南驿通电子科技有限公司债权债务，负责偿还其所欠中国农业银行股份有限公司岳阳分行的上述债务，并作出书面承诺：﹙一﹚，承诺人承诺在二年六个月期限内偿还“全部贷款本息”及实现债权的全部费用﹙包括执行费、评估费等﹚，其中：2020年6月25日前须偿还100万元，9月30日前偿还至400万元，11月25日前偿还1500万元，2021年3月25日前偿还100万元，6月25日前偿还200万元，11月25日前偿还200万元，2022年3月25日前偿还100万元，6月25日前偿还200万元，9月25日前偿还200万元，余款于同年11月25日全部还清；﹙二﹚、担保人不可撤销地承诺：自愿为上述“全部贷款本息”及实现债权费用的偿还，承担连带保证责任；﹙三﹚、如违反上述承诺，执行法院、申请执行人可按有关规定对湖南驿通电子科技有限公司设定抵押及因此案所查封的资产进行处置。案外人李石林、上述三被执行人均在承诺书上签字盖章。因上述承诺书确定的还款义务正在履行之中，故申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人湖南驿通电子科技有限公司虽有可供执行的财产，但不便处置；被执行人余润四、郭卫名下有少量财产，不足以承担连带清偿责任，暂无能力履行义务。执行中，案外人李石林同意接受湖南驿通电子科技有限公司的债权债务，并书面承诺在二年六个月内还清其所欠中国农业银行股份有限公司岳阳分行的全部贷款本息及实现债权的费用，上述三被执行人自愿承担连带保证责任，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款﹙十一﹚项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付胜芳审 判 员  刘少雄审 判 员  曹 波二〇二〇年六月二十八日代理书记员  李 娜
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1700号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。 负责人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：陆冠荣，男，1985年2月10日出生，汉族，住广西容县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告陆冠荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2020年6月28日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审 判 员 覃振艺 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陈 雷 书 记 员 朱 敏
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执341号之一申请执行人：延小伟，男，汉族，陕西省绥德县名州镇龙湾居委会居民，现住绥德县名苑小区。被执行人：王小辉,男,汉族，陕西省绥德县吉镇镇王家坪村居民，现住绥德县名州镇金阳光小区。本院在执行延小伟与王小辉追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王小辉所有长安牌车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：查封被执行人王小辉所有长安牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年六月二十八日书记员  田新晨
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0428执75号 申请执行人：贾某某，男，汉族。 被执行人：鱼某某，男，汉族。 申请执行人贾某某与被执行人鱼某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0428民初580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾某某于2020年4月17日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人鱼某某偿还申请执行人贾某某借款30000元及利息（利息从2019年2月20日起至还款之日按照年利率6%计算）；二、被执行人鱼某某退还申请执行人诉讼费275元。本院于2020年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，经本院主持协调，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人鱼某某于2020年6月23日之前给付申请执行人贾某某案件款20000元，从2020年7月起每月30日之前给付2000元直至案件款付清，本案诉讼费275元申请执行人表示放弃。被执行人鱼某某已于2020年6月23日将案件款20000元交至本院。上述案件款20000元已兑付申请执行人贾某某。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0428执75号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  刘飞雪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孟晓飞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保224号申请人：王建设，男，1977年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:董俊霞,河南建霞律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡建勋,河南建霞律师事务所律师。被申请人：河南博航国际物流有限公司,住所地郑州经济技术开发区第二十二大街与南三环交叉口西北角200米博航物流园。法定代表人：徐运动，该公司执行董事兼总经理。申请人王建设于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南博航国际物流有限公司名下银行存款人民币13071元或查封同等价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结河南博航国际物流有限公司名下银行存款人民币13071元或查封同等价值其他财产。案件申请费151元，由申请人王建设垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十六日书记员  田 稳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3151号罪犯季田，男，汉族，1960年12月26日生，大专文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省颍上县人民法院于2017年12月19日作出（2017）皖1226刑初595号刑事判决，以被告人季田犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十五万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金六十五万元（已缴纳）。违法所得2397067元予以追缴（已退缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯季田确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月18日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警郭红旗、周成，罪犯季田、证人杨林等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯季田在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯季田提请减刑建议符合法律规定。但因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。经审理查明，罪犯季田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，刑罚执行期间财产性判项已全部履行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局出具的《罪犯狱政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》证实，罪犯季田入监后积极改造，确有悔改表现，至2020年1月获表扬奖励四次。2、罪犯季田陈述及证人杨林证言证实，罪犯季田在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226刑初595号刑事判决书、安徽省颍上县人民法院结案通知书、交款单据等证据证实，罪犯季田案发后退缴了全部赃款2397067元，罚金六十五万元已缴纳。本院认为，罪犯季田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行后，依照刑法分则第八章贪污贿赂罪判处刑罚的原具有国家工作人员身份的职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握，一次减刑不超过六个月的有期徒刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯季田减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年8月17日起至2024年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初977号原告：王凯，男，1981年1月1日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：彭世德，男，1961年3月24日生，汉族，住信阳市商城县。被告：河南欣德源建设工程有限公司。统一社会信用代码：91410200796766924H。法定代表人：夏宏林，任董事长职务。住所地：开封市顺河区宋门关大街36号。委托诉讼代理人：唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师。原告王凯与被告彭世德、河南欣德源建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即支付拖欠原告劳务工资款115427.73元；并自起诉之日按6%支付利息至款清之日止。事实和理由：被告彭世德在被告河南欣德源建设工程有限公司承建方城县大上海·国际2号楼承包劳务工程时，原告在其工地从事劳务工作。工程竣工并经验收结束后，原被告于2017年1月19日经算账仍下欠原告115427.73元，被告彭世德于结算当日向原告出具结算清单一份。后经原告多次向被告进行追要无果。故此，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。庭审中，原告王凯将被告河南欣德源建设工程有限公司南阳市第一分公司变更为河南欣德源建设工程有限公司。被告彭世德辩称，1、给工人承诺的是项目部付款后以工人工资为主，首先支付工人工资，一直以来也是这样执行的。每次工人工资都是经项目部项目经理发的，并不经过我的手，我只签字同意。2、项目部经理承诺给工人工资，当时工人也都同意，我也同意。只要公司项目部给钱，工人工资始终都是第一位的，我并未扣一分钱。我的押金至今未退还给我。3、公司欠我365万，我也在起诉，钱要过来了首先付工人工资。4、现在我也在打工，无偿还能力。5、河南欣德源建设工程有限公司往项目安排有项目经理，县里有备案。被告河南欣德源建设工程有限公司辩称：1、公司与原告和被告都不认识，也未将涉案工程分包给原告或者被告，与原被告之间无合同关系，不应承担给付劳务费的责任；2、公司将涉案工程的整体施工交给潘金海负责，潘金海是涉案工程的实际施工人，涉案工程是否进行结算，原被告是否在涉案工地进行施工，以及是否欠付原被告的工程款只有潘金海清楚，为了查明事实，申请追加潘金海为被告。本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，河南欣德源建设工程有限公司（甲方）将方城县大上海国际工程中的2#楼劳务分包给南阳市建兴劳务分包有限公司（乙方），甲方代表人潘金海与乙方代表人彭世德签订了《建筑工程劳务合同书》。南阳市建兴劳务分包有限公司授权委托彭世德作为该项目的执行经理，代表公司负责合同谈判、签署合同、以及施工过程中项目部的一切事务。被告彭世德将二号楼的二次结构项目承包给原告王凯，让其带领工人在二号楼进行施工。2017年1月19日经结算，下欠原告115427.73元工资未付。被告彭世德给原告出具的结算清单并签名，案外人彭士学作为证明人亦在结算清单上签名。结算后，被告一直未向原告支付工资，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。另查明，1、庭审中，被告河南欣德源建设工程有限公司申请追加潘金海为被告。庭审后，被告河南欣德源建设工程有限公司以邮寄方式向法庭递交了其与潘金海签订的项目管理承包协议的复印件，其中乙方为项目经理潘金海。该协议无具体签订日期。2、法庭询问原告是否追加潘金海为本案被告，原告表示不同意追加。本院认为，河南欣德源建设工程有限公司与南阳市建兴劳务分包有限公司签订的《建筑工程劳务合同书》属于劳务分包合同，在南阳市建兴劳务分包有限公司具有劳务分包资质的情况下，该合同为有效合同。南阳市建兴劳务分包有限公司又授权彭世德将劳务分包工程分包给个人王凯，属于违法分包。南阳市建兴劳务分包有限公司已于2019年7月2日向本院起诉要求河南欣德源建设工程有限公司与河南傲翔置业有限公司支付所欠工程款，原告未能证实违法分包人怠于向劳务发包人行使到期债权，且被告河南欣德源建设工程有限公司是否拖欠南阳市建兴劳务分包有限公司工程款尚不明确，故原告要求被告河南欣德源建设工程有限公司承担责任的请求，本院不予支持。挂靠人彭世德应当与南阳市建兴劳务分包有限公司承担连带责任，原告仅起诉彭世德，是其对自己权利的处分，符合法律规定。原告对被告彭世德出具的劳务结算清单中记载的欠付工资数额无异议，本院对此予以确认。经法庭释明，原告不申请追加潘金海为被告，被告河南欣德源建设工程有限公司要求追加潘金海为被告的请求，本院不予支持。综上所述，被告彭世德应向原告王凯支付所欠工资115427.73元并自起诉之日按6%支付利息至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告彭世德于本判决生效后十日内向原告王凯支付所欠工资115427.73元，并自原告起诉之日（2020年3月20日）起按年利率6%支付利息至款清止。二、驳回原告王凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元减半收取1304.00元，由被告彭世德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖二〇二〇年六月十三日书记员  付倩附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。第二十五条实际施工人根据合同法第七十三条规定，以转包人或者违法分包人怠于向发包人行使到期债权，对其造成损害为由，提起代位权诉讼的，人民法院应予支持。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执647号 申请执行人：杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人:马利军，局长。 被执行人:杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人:蔡格炜。 本院在执行××人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司行政非诉一案中，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月25日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐 滨 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年六月二日 书 记 员 方 迪