wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢163号 申请执行人刘金江,男，汉族,住长春市南关区。 被执行人徐龙波,男,汉族,住长春市朝阳区。 被执行人王红旗,男，汉族,住长春市朝阳区。 关于刘金江与徐龙波、王红旗借款合同纠纷一案，本院作出的(2012）朝民重字第25号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人徐龙波、王红旗邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为311300.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2012）朝民重字第25号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李佳萍
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督636号 申请人:遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696789G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，公司员工，户籍地贵州省仁怀市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，男，1958年6月13日出生，汉族，四川省梓潼县人，公司员工，户籍地四川省梓潼县，代理权限为特别授权。 被申请人：任正北，男，1974年6月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：,×××2651。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人任正北申请支付令一案，本院于2020年5月20日受理后，在被申请人任正北收到支付令之前，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司在被申请人任正北收到支付令之前申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督636号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二〇年六月四日 法官助理江愿清 书记员毛玲
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1937号 原告：白某，女，1990年1月8日出生，满族，农民，住址辽宁省辽中区。 被告：孙某，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。 原告白某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告白某负担。 审判员  于秀丽 二〇二〇年六月八日 书记员  吴 丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8583号申请执行人：王宇，男，汉族，1973年4月8日出生，住北京市崇文区。被执行人：十七华集团有限公司，住所：北京市海淀区冠城园8号楼B座二层212号。法定代表人：李明勇，董事长。本院在执行王宇与十七华集团有限公司劳动争议一案过程中，经法院查询，未发现被执行人十七华集团有限公司名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人十七华集团有限公司的法定代表人李明勇纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年六月二十二日书记员  姚春雨
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执异36号案外人：刘金成，男，1958年5月1日出生，住吉林省公主岭市。申请执行人：李胜芬，女，1954年10月13日出生，住长春市二道区。委托代理人：赵灵芝，女，1981年6月10日出生，住长春市二道区，系李胜芬女儿。被执行人：田微，女，1978年10月26日出生，住长春市南关区。被执行人：段桂香，女，1951年7月13日出生，住吉林省公主岭市。被执行人：刘帅圻，男，2000年9月30日出生，住长春市南关区。委托代理人：田微，女，1978年10月26日出生，住长春市南关区，系刘帅圻母亲。本院在执行申请执行人李胜芬与被执行人田微、段桂香、刘帅圻借款合同纠纷案件过程中，案外人刘金成对本院冻结被执行人段桂香在中国邮政储蓄银行股份有限公司名下账户60243403820205XXXX（以下简称案涉账户）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。案外人刘金成称，请求解除对案涉账户的冻结，将法院已经扣划的款项返还给刘金成。2006年5月29日，因国家对农村种植土地进行补贴，公主岭市大榆树镇大榆树村村民委员会负责对村民办理直补事宜。在办理直补存折时，因案外人刘金成有其他事宜，未回村里办理，因刘金成与段桂香为叔婶关系，就将直补存折办理在段桂香名下，并已告知村里。案涉账户中的款项实际是刘金成的土地补贴款。申请执行人李胜芬称，案涉账户的存折上面名字为段桂香，与刘金成无关，请求法院驳回案外人的异议请求。被执行人田微称，同意案外人的意见。执行案件是田微与丈夫刘中成的夫妻共同债务，与段桂香以及刘帅圻均无关，他们已放弃继承权。被执行人段桂香称，同意案外人的意见，自己已经放弃继承权，不应查封自己名下的银行账号，田微欠钱与自己无关。被执行人刘帅圻称，同意案外人的意见，自己已经放弃继承权，不应查封自己名下的银行卡。经审查查明，2019年5月6日，本院受理了原告李胜芬与被告田微、段桂香、刘帅圻民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月22日作出（2019）吉0105民初1145号民事判决书，判决：“一、被告田微于本判决生效之日起十日内返还原告李胜芬借款人民币220万元。利息以此款220万元为基数，按月息1.5%计算，从2019年4月1日开始计算，给付至借款全部还清时止。二、被告段桂香对被告田微所欠借款本金220万元承担连带给付责任及逾期利息。以此款借款本金为基数，按月息1.5%计算，从2019年6月2日开始计算，给付至借款全部还清时止。三、被告刘帅圻对判决（一）项在继承借款人刘中成遗产范围内承担给付责任。四、驳回原告李胜芬其他的诉讼请求。”判决生效后，田微、段桂香、刘帅圻未按生效法律文书履行给付义务，李胜芬向本院申请执行。2019年5月11日，本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司以2300000元为限额冻结了被执行人段桂香名下案涉账户。2020年5月7日，本院在案涉账户扣划执行款6154.02元。另查明，案外人刘金成在本异议案件听证中，提交了如下证据：1.存折一份，账号为案涉账户；2.土地经营权证书；3.土地承包权证书；4.公主岭市大榆树镇怀榆村出具的《证明》一份，该证明叙述，段桂香名下案涉账户是刘金成二轮土地承包的粮食直补账户。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”案涉账户在银行登记在段桂香名下，而非案外人刘金成名下，故关于案外人的异议请求，本院不予支持。（2019）吉0105民初1145号民事判决书为执行案件的执行依据，在该判决的判项中载明“二、被告段桂香对被告田微所欠借款本金220万元承担连带给付责任及逾期利息……”，段桂香是否放弃继承权与执行案件无关，本院在执行程序中冻结被执行人段桂香名下银行账户、划拨账户中的款项均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘金成的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  齐雅权人民陪审员  吴文娟人民陪审员  沈 洪二〇二〇年六月二十二日书 记 员  高树博
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2870号罪犯王路，男，汉族，1987年11月10日生，初中文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2010年11月10日作出（2010）怀刑初字第00194号刑事判决，以被告人王路犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。被告人王路不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年1月6日作出（2011）蚌刑终字第00045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，于2017年9月19日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王路确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王路在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯王路在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，另其系累犯，综合该犯犯罪具体情节，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王路减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年1月20日起至2020年7月19日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  姚海峰审判员  张小春二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初701号之一 本院于2020年6月4日对原告张春、张敏诉被告王红涛、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0682民初701号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0682民初701号民事裁定书中“统一社会信用代码：911306058059674460”补正为“统一社会信用代码：91130605805967446D”，“人民陪审员张玉静，书记员申阳。”补正为“人民陪审员杨玉亭，书记员王晓宁”。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  何 乾 二〇二〇年六月九日 书 记 员  王晓宁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执1790号之一申请执行人：天津匹克工程技术开发有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道时代公寓B-703（科技园）。法定代表人：孙强。被执行人：天津滨海光热跟踪技术有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高研道20号综合楼1号楼205号。法定代表人：徐子川。本院在执行申请执行人天津匹克工程技术开发有限公司与被执行人天津滨海光热跟踪技术有限公司买卖合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初34419号民事判决书确定的义务。执行过程中，申请执行人天津匹克工程技术开发有限公司与被执行人天津滨海光热跟踪技术有限公司达成和解协议，由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执1790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年六月二十四日书记员  韩小杰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初5776号原告：王少平，女，1949年12月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：左正丽，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李云平，云南靖节律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：许会芬，女，1966年2月19日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告：云南万春蜂业有限公司，统一社会信用代码：91532325757174256Y。住所：云南省大理白族自治州宾川县金牛镇祥宁路以东（宾川高原特色食品加工产业园）。法定代表人:许丹艳。委托诉讼代理人：许会芬，云南万春蜂业有限公司员工，特别授权代理。被告：许丹艳，女，1994年9月10日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告王少平与被告许会芬、云南万春蜂业有限公司、许丹艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王少平于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王少平申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王少平撤诉。案件受理费3794元，减半收取计1897元，由原告王少平负担。审判员 王 凡二〇二〇年六月四日书记员 涂馨月
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初316号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，地址：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：何秀权，男，汉族，1984年4月2日生，户籍地：广西灌阳县。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告何秀权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以需要继续收集证据为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄毅生 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3215号之一原告：应丽敏，女，1980年7月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：王永清，男，1971年6月24日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告应丽敏诉被告王永清买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月8日，原告应丽敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按应丽敏撤诉处理。案件受理费290.5元（已减半收取）、保全费370元，由应丽敏负担。审 判 员  刘 坚二〇二〇年六月八日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8484号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：岳玉富，男，汉族，1988年9月19日出生，户籍地河北省张家口市张北县。本院在执行刑事审判庭申请执行岳玉富罚金一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人岳玉富的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人岳玉富纳入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月十八日书记员 石雨骏
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2618号 原告：王法财，男，1964年11月25日生，汉族，住诸城市。 被告：齐彦兵，男，1979年5月26日生，汉族，籍贯河北省张家口市尚义县。 原告王法财与被告齐彦兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王法财撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王法财自行负担。 审判员  李煜 二〇二〇年六月十八日 书记员  王敏
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执80号 朱国强、广西梧州鸿润房地产开发有限公司： 本院执行的朱国强申请广西梧州鸿润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人自动履行义务完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢601号吴明奎：吴明奎申请执行贵州星辰互通交通建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为135500元。本院立案受理，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕。至此，吴明奎向本院申请执行的（2018）苏0311民初5336号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5601号 原告：向德富，男，1965年9月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：杨夏扬、张镇东，福建瑞兆律师事务所律师。 被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室，统一社会信用代码913200001347521875。 法定代表人：施建军，该公司总经理。 被告：福建省道进建筑劳务有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市泉港区新民街2号楼112店面，统一社会信用代码91350505MA2YA49UXE。 主要负责人：郭汉忠。 被告：黎元文，男，1981年12月23日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告向德富与被告江苏省建工集团有限公司、福建省道进建筑劳务有限公司泉州分公司、黎元文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告向德富于2020年6月24日以双方欲庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向德富的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告向德富撤诉。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取计5元，由原告向德富负担。 审判员  陈永哲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赖燕玲
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1969号 申请执行人维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。 法定代表人施玉坚。 被执行人傅礼义，男，1964年1月22日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 申请执行人维沃移动通信有限公司与被执行人傅礼义侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15508号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维沃移动通信有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人傅礼义赔偿申请执行人维沃移动通信有限公司经济损失8万元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人傅礼义发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅礼义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅礼义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅礼义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人傅礼义有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅礼义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅礼义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人傅礼义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1969号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人维沃移动通信有限公司。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月一日 代书记员 郑锦凯
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1223号 申请执行人陈俞晨，男，汉族，1984年1月9日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人冷继华，男，汉族，1966年10月16日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人王玉蓉，女，汉族，1970年11月14日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的（2019）川1402民初1519号民事调解书，立案执行陈俞晨与冷继华、王玉蓉民间借贷纠纷一案，申请执行标的：支付借款本金530,000元及利息（利息计算方式：以本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本息付清为止），案件受理费4550元。 执行过程中，经我院主持调解，双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）川1402民初1519号民事调解书执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员 段宇星
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初3806号原告：陈国相，男，1980年6月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：赵锋，男，1976年12月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告陈国相与被告赵锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国相到庭参加诉讼，被告赵锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国相向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款22000元，支付自起诉之日起至款项还清之日按银行贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告返还原告借款22000元并支付该款自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的借款利息。事实和理由：2018年10月8日，被告以现金方式向原告借款，说好两个月归还，但被告至今未还。现经原告催讨未果。故原告起诉，请求判如所请。被告赵锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据及收条一份，证明被告向原告借款的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日，被告向原告借款22000元，并出具借据及收条一份。因被告至今未还，故酿成讼争。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款22000元的事实由原告提供的借据及收条予以认定，被告应当按约返还借款。借据未约定还款期限、借期内的利率及逾期利率，原告可以主张借款22000元自起诉之日至实际清偿之日按年利率6%计算的利息损失。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告赵锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵锋应返还原告陈国相借款本金22000元并支付该款自2020年6月2日至借款实际清偿之日按年利率6%计算的利息，限在本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  石亚男二〇二〇年六月二十四日书记员  王圆圆附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2431号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：姜伟，女，1969年1月22日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：盛利，男，1960年9月23日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：沈阳宋城房地产开发有限公司，住所地：新民市胡台镇前胡台村，统一社会信用代码：91210181679521960U。法定代表人：宋丹丹。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜伟、盛利、沈阳宋城房地产开发有限公司名下银行存款144092.64元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜伟、盛利、沈阳宋城房地产开发有限公司银行存款144092.64元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1240元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十二日书记员  宋娇娇
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3534号上诉人（原审被告）：代凌羽。委托诉讼代理人：梁佳璇，辽宁卜公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建。委托诉讼代理人：卢哲，辽宁华连律师事务所律师。原审被告：石红波。委托诉讼代理人：梁佳璇，辽宁卜公律师事务所所律师。上诉人代凌羽因与被上诉人张建、原审被告石红波买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初7551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。代凌羽上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回张建的起诉。事实和理由：张建在购买车辆时明知代凌羽不是车主，仍坚持购买，其本身也有过错。代凌羽已将车辆原手续、借款合同等交给张建，并在协议中约定如果车主取回车辆应积极配合，并口头约定如车辆纠纷可自行主张权利。张建作为债权人和质权人可向车主主张权利，起诉代凌羽主体错误。代凌羽在案涉交易中没有过错，即使返还也应扣除使用8个月的折旧款。案涉车辆现被公安机关扣押，没有最终结论，此时主张合同目的无法实现没有法律依据。既然应当返还车款，也应当按照过错比例返还。张建辩称，不同意代凌羽的上诉请求。代凌羽有过错，张建与案外人晋少聊之间没有债权债务关系，不可能向其主张权利。石少波述称，同意代凌羽的上诉请求及事实理由。张建向一审法院起诉请求：1、解除代凌羽、张建签订的车辆《转押协议》；2、判令代凌羽、石洪波共同返还车辆价款人民币32万元；3、诉讼费由代凌羽、石洪波负担。一审法院认定事实：2017年3月3日，张建与代凌羽签订《车辆转押协议》，约定代凌羽将号牌为豫Ｃ×××××号揽胜运动版小型越野客车一辆，转押给张建，转押价格为人民币32万元，代凌羽保证车辆享有质押权，享有转押权利，转押时代凌羽向张建交付车辆相关权属、权利证书以及相关手续，代凌羽保证该车辆不是盗抢、套牌、诈骗、租赁、涉案车辆等。同日，张建按照代凌羽的要求将人民币32万元汇入石红波的账户中，代凌羽将车交付给张建。2017年11月10日，该车辆因中琴瑞合投资发展有限公司非法吸收公众存款一案，被衡阳市公安局石鼓分局扣押。一审法院认为，代凌羽与张建签订的《车辆转押协议》，形式上虽然是转质押合同，但是从内容上看，不具备质押和转质押合同的保证属性，实质上是一份车辆买卖合同。该合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。虽然代凌羽依约将车辆交付给张建，但该车辆因张建、代凌羽双方签订《车辆转押协议》之前的事由而被公安机关扣押，致使张建实际上不能实现购买车辆的合同目的，张建有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，行使合同解除权。故对张建要求解除案涉车辆转押协议的诉请符合法律规定，予以支持。代凌羽的辩解意见无据认定，亦不符合法律规定，不予支持。在车辆买卖过程中，张建应代凌羽的要求将购车款汇入石红波账户，石红波只是代收购车款，且所收款项转给了代凌羽，石红波不应当承担民事责任。张建要求石红波承担共同返还购车款的诉讼请求，无法律依据，不予支持。因合同解除，代凌羽应将其收取的32万元购车款返还给张建，由于案涉车辆已经被公安机关扣押，张建非因自身原因客观上已无法将车辆返还给代凌羽，代凌羽可向相关民事主体另行主张权利。判决：一、解除张建与代凌羽于2017年3月3日签订的《车辆转押协议》；二、代凌羽于本判决生效后十日内向张建返还购车款32万元；三、驳回张建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,120元（张建已预交），由代凌羽负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为案涉合同是否应予解除及解除后果。根据案涉《车辆转押协议》的内容及双方当事人的庭审陈述来看，上诉人与被上诉人就案涉车辆存在买卖关系。虽然上诉人代凌羽已将车辆手续及前手的协议等交付被上诉人张建，被上诉人张建对于案涉车辆无法办理过户手续亦属明知，但被上诉人张建购买案涉车辆的目的即为使用，现案涉车辆已因中琴瑞合投资发展有限公司非法吸收公众存款一案被衡阳市公安局石鼓分局扣押，合同目的已无法达到，被上诉人张建请求解除案涉《车辆转押协议》于法有据，一审法院予以支持并无不当。被上诉人张建向上诉人代凌羽为购买案涉车辆支付了32万元对价，现案涉《车辆转押协议》既已解除，被上诉人张建无法再使用案涉车辆，对于购车款，上诉人代凌羽应予返还。鉴于被上诉人张建仅对案涉车辆使用了八个月，上诉人代凌羽亦未提供证据证明使用期间的折旧费用或使用成本，故一审法院认定上诉人代凌羽将32万元车款全部予以返还并无不当。综上所述，代凌羽上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,120元，由上诉人代凌羽负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年六月二十八日书记员 牛超群
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执1124号之四申请执行人：秦淑云，女，1960年11月5日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。申请执行人：刘淑俊，女，1966年4月5日出生，汉族，住尖山区。被执行人：苗永广，男，1964年3月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：王淑兰，女，1965年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人秦淑云、刘淑俊与被执行人苗永广、王淑兰借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执1124号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  李桂杰二〇二〇年六月五日书记员  杨 雪
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终873号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司。 负责人：王威，公司总经理。委托诉讼代理人：康占虎，男，公司职员。被上诉人（原审原告）：杨志兰。委托诉讼代理人：高智芳。被上诉人（原审被告）：白涛，男。上诉人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人杨志兰、白涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市安塞区人民法院（2020）陕0603民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人康占虎与被上诉人杨志兰的委托诉讼代理人高智芳，被上诉人白涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  上诉人保险公司的上诉请求：依法撤销一审民事判决第一项，改判上诉人不承担赔偿被上诉人杨志兰各项费用20965元的责任（其中不承担护理费12915元、误工费8050元）。事实与理由：一、一审法院按照205元一天计算护理费过高，超出法定赔偿标准。二、一审法院酌情认定被上诉人杨志兰误工费8050元过高，鉴定报告无明确说明误工期限。被上诉人杨志兰辩称，维持一审判决，上诉人认为一审认定的护理费和误工费计算过高，实际都是有理有据，我们一审提供过合同证据。被上诉人白涛辩称，同杨志兰的答辩意见一致。原审原告杨志兰向一审法院起诉请求：一、依法判令被告白涛承担因交通肇事给原告杨志兰造成的如下损失：医疗费39102.54元、护理费12915.00元、交通费200.00元、住院伙食补助费5670.00元、误工费33210.00元、伤残赔偿金66638.00元、营养费2000.00元、鉴定费1120.00元，总计160855.54元；二、依法判令被告保险公司在交强险和第三者责任保险范围内赔偿；三、本案的诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月20日9时40分许，被XX号小型轿车由南向北行驶至安塞区一道街文化大楼门口路段时与由南向北行走的原告相撞，原告杨志兰受伤后，被送往安塞区人民医院进行治疗。经该院诊断为: 1、胸11椎体压缩性骨折; 2、左足第5跖骨基底部骨折。住院治疗63天，支出医疗费39092.14元。2019年5月28日，延安市公安局交XX队XX大队作出塞公交认字【2019】第076号道路交通事故认定书，认定：“白涛负此事故的全部责任，杨志兰无责任。”事故发生后，被告白涛向原告支付医疗费4000元。2019年10月29日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2019）临鉴字第3372号司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人杨志兰胸11椎体压缩骨折，后行胸11椎体压缩性骨折椎体成形术，评定为十级伤残。支出鉴定费1120.00元。再查明，被告白涛为陕KXXXXX号小型轿车所有人、驾驶人，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险100万元，保险期间：自2019年3月10日起至2020年3月9日止，事故发生在保期内。事故发生前，原告在安塞区XX道XX店打工，月工资1500.00元。关于具体的损失数额，根据原告提供的相关证据，结合《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，经本院审查确定原告各项经济损失共计：127293.74元（其中医疗费39092.14元、护理费12915.00元、误工费8050.00元、交通费200.00元、住院伙食补助费5670.00元、伤残赔偿金61366.60元）。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，延安市公安局交XX队XX大队作出塞公交认字（2019）第076号道路交通事故认定书，认定：“白涛负此事故的全部责任，杨志兰无责。”认定程序合法、责任适当，对此本院予以确认。因陕KXXXXX号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险100万元，事故发生在保期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告保险公司应当在交强险限额内予以赔偿；不足部分，被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的交通费200.00元，二被告均予以认可，本院予以确认。关于原告主张的营养费，二被告均不予认可，原告也未能提供医疗机构的意见证明，本院不予支持。关于被告辩解的原告伤残赔偿金应当扣减3年，因事故发生时，原告已满63周岁，故被告的辩解理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨志兰医疗费10000.00元、护理费12915.00元、误工费8050.00元、交通费200.00元、残疾赔偿金61366.60元；二、由被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告杨志兰其余经济损失34762.14元（其中支付给被告白涛垫付的医疗费4000.00元）； 三、驳回原告杨志兰的其他诉讼请求。以上第一、二项给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3518.00元，减半收取1759.00元，鉴定费1120.00元，合计2879.00元，由被告白涛承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是一审判决认定杨志兰因涉案事故导致的误工费、护理费是否适当。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。经查，本案中，被上诉人杨志兰于2019年5月20日受伤住院，伤残鉴定结论于2019年10月29日作出，期间住院治疗63天，故一审法院结合被上诉人杨志兰的年龄、身体状况、固定收入等因素综合认定杨志兰误工费8050元、护理费12915元并无不当。故上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费324元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。  审   判  长   李 欣 南审   判  员   刘 小 涛    审   判  员   樊    宁                            二〇二〇年六月十日 法 官 助 理   郝 帅 帅书   记  员  刘    静        1
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2565号 原告：蔡某，女，2005年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 法定代理人：朱轮子，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杜长征,安徽亚星律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张飞飞,安徽亚星律师事务所执业律师。 被告：蔡士华，男，1952年8月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：蔡大朋，男，1979年10月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告蔡某与蔡士华、蔡大朋所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本案在审理过程中，本院依法向原告蔡某送达案件受理通知书，告知其在收到通知次日起7日内交纳案件受理费。原告蔡某无正当理由未按期交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡某撤诉处理。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  马芹超 人民陪审员  谢友忠 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  惠 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民再4号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张贤军，男，1963年2月15日出生，于2020年3月31日因病去世。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄月桂，女，1940年5月3日出生，壮族，住广西百色市右江区。 再审申请人张贤军因与被申请人黄月桂民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2018）桂1002民初1514号民事判决及本院（2018）桂10民终1766号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月30日作出（2019）桂10民申30号民事裁定，再审本案。本院依法组另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，再审申请人张贤军于2020年3月月31日死亡，其继承人为大儿子张家磊、次子张家聪。经询问，张家磊和张家聪均明确表示放弃继承遗产且不愿意参与本案诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条规定：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的”，张贤军的继承人明确表示不愿意参与本案诉讼，放弃了本案诉讼权利，故本案依法应终结诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第一项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判长  邓梅君 审判员  何双安 审判员  白凤艳 二〇二〇年四月十七日 书记员  罗 丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8801号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：陈长银。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告陈长银借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2021号 原告：张广贺，男，1965年4月16日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中区。 被告:高友良，男，58岁，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告张广贺诉被告高友良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告张广贺于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张广贺撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告张广贺承担。 审判员  杨洁坤 二〇二〇年六月十二日 书记员  郑清睿
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2076号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡潇予，女，1993年6月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王书军，辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，辽宁中霖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：兰凤娇，女，1972年10月7日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。再审申请人胡潇予因与被申请人兰凤娇合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终8986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。胡潇予申请再审称，（一）原判决认定胡潇予与兰凤娇双方为借名买房缺乏证据证明。兰凤娇以“为避税而借胡潇予之名买房”的理由不成立，兰凤娇借胡潇予之名买房不具有合理性，兰凤娇与胡潇予为赠与关系。（二）兰凤娇将讼争房屋赠与胡潇予，事实清楚，证据充分。兰凤娇和胡潇予的父亲胡志强共同生活，赠与二人各自孩子一套房，印证了胡潇予在电话中陈述的“一人一个”的事实。（三）原审判决适用法律错误。《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。讼争房屋登记在胡潇予名下，除非兰凤娇提供确切、充分的证据证明案涉房屋归其所有，否则，其诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审本案。兰凤娇提交意见称，（一）答辩人向法庭提供了充足的证据，证明借名买房法律关系的成立，首先，有胡潇予的电话录音，证明胡潇予递进式抵赖，但未否认借名买房的事实。其次，答辩人提供了一系列的书面证据，证明该房屋系答辩人出资购买、占有、使用、收益。另外，在二审庭审中，答辩人提供了与胡志强的通话录音，证明其在一审中作假证，是其无奈之举。上述证据形成了一个完整的证据链，足以证明借名买房的事实存在。对于胡潇予主张的赠与关系，其没有向法院提交任何有效的证据，其提供的唯一证据就是其父亲胡志强的证人证言，该证据在法律上存在重大瑕疵，系近亲属出庭作证的孤证，没有其他证据加以佐证。且被申请人在二审中提供了胡志强的第二次录音证据，否定了一审其证言。（二）本案中胡潇予虽登记为所有权人，但因案涉房屋系被申请人出资购买、占有、使用、收益，双方存在借名买房的法律关系，胡潇予应将案涉房屋变更登记至被申请人名下。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，望贵院依法驳回胡潇予的再审请求。本院经审查认为，本案双方争议焦点是再审申请人胡潇予与被申请人兰凤娇之间系借名买房合同关系还是赠与合同关系。房地产赠与是指房地产权利人将自己拥有的房地产无偿转让给他人的一种民事法律行为。赠与房产一般要办理房屋赠与手续，要经过赠与人与受赠人签订房屋赠与书面合同，即赠与书。本案中，胡潇予只提供了房屋产权证书，无其他相关证据，认定双方系赠与合同关系证据不足。借名购房，是指购房人作为实际出资人购买房屋，登记于他人名下，但所有权仍属于出资人的情形。根据兰凤娇提供的商品房买卖合同及补充协议、房屋所有权转移登记申请书、销售不动产发票、收条、税收缴款书、房屋维修基金收据、办理燃气卡收据等证据,能够证明案涉房屋系兰凤娇支付购房款购买的，物业费收据、供暖费收据及缴费记录、水电费收据等证据，能够证明兰凤娇实际占有、管理和使用案涉房屋。虽然胡潇予签订了《商品房买卖合同》，并取得了房屋产权证，但案涉房屋一直由兰凤娇占有、使用、收益至今，兰凤娇的真实意思是借名购买房屋并取得所有权,被借名人胡潇予虽然根据相应的房屋买卖合同等文件被登记为房屋所有权人,但这非当事人的真实意思表示,据此作出的权属登记因此而不具有原因行为的基础,从而导致最终形成的登记权利状态与真实权利状态不一致,此时,不动产登记簿的权利推定力将因有证据证明权属的真实状态而遭到否定,从而应回归真实权利状态,故二审根据本案的事实和证据，依据相关的法律，认定双方当事人之间存在借名买房合同关系，支持兰凤娇请求变更登记、确认物权的诉求，认定事实和适用法律准确，判决并无不当。综上，胡潇予的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡潇予的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月二十三日法官助理王晓曦书记员韩笑
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1244号原告：李艳辉，女，1990年11月29日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘跃辉，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被告：杨亚飞，男，1990年5月3日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：陈友敏，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：翟校鸽，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，一般代理。原告李艳辉与被告杨亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳辉及其委托诉讼代理人刘跃辉，被告杨亚飞委托诉讼代理人陈友敏、翟校鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳辉向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告8万元及资金占用利息27550元（利息自2014年7月22起按年利率6％计算至2020年4月24日暂计27550元，之后利息计算至全部债务清偿完毕止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告因资金紧张分别于2014年7月24日、8月22日向原告借款70000元、10000元，共计80000元，并分别于当日向原告出具借条一份，双方口头约定月利率为2%，被告支付了1个月利息后便不再支付，原告碍于亲戚关系，便没有再催要被告支付利息。后原告多次催要借款及利息，被告总是以现在没钱等有钱后再偿还为由拒不偿还借款及利息。依据相关法律规定诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨亚飞辩称，第一，原告主张被告偿还8万元借款与事实不符，依法不能成立。原告故意隐瞒被告还款的事实，被告已偿还原告本案借款中的3万元加上之前借的2万元，共计偿还原告5万元借款，下欠原告5万元借款。2019年12月份，原告对被告已偿还5万元的借款的事实及下欠原告5万元的事实予以确认。现原告故意隐瞒被告还款的事实，仍起诉被告偿还8万元借款的行为，违背了诚信原则。第二，原告主张被告支付8万元本金的利息，依法不能成立。因双方之间的借款未约定利息，借款后被告也未向原告支付过利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，被告不应向原告支付利息。原告李艳辉围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、借条一张，证明被告向原告借款8万元的事实；证据二，中国建设银行银行流水两张，证明被告在第一笔借款发生后按照月利息2%向原告支付1400元，在第二笔借款发生后按照月利息2%向原告支付1600元的事实。被告杨亚飞对原告李艳辉提交证据质证认为，对证据一两张借条的真实性予以认可，对证明方向不予认可，因两笔借款出具在一张借条上无法收回，被告已经偿还8万元中的3万元，现被告只欠原告5万元，该借条并没有约定利息。证据二中1400元的转账与本案没有关联性，不能证明被告向原告支付第一笔借款的利息，且存款明细是发生在原被告之间借款前，并非原告所说的发生在借款后，存款明细1600元与本案没有关联性，不能证明是被告向原告支付的利息。被告杨亚飞向本院提交以下证据：证据一、还款记录一份，证明原告已偿还5万元的事实；证据二、通话的录音一份，证明2019年12月11日经原、被告口头算账，被告已偿还原告5万元借款，下欠原告5万元借款，双方借款未约定利息。原告李艳辉对被告杨亚飞提交的证据质证认为，对证据一的还款记录真实性有异议，系被告单方制作，且无其他证据予以证明，对该份证据不予认可。对证据二真实性无异议，对关联性有异议，通话录音能够证明被告欠原告10万元的事实，不能够证明偿还5万元的事实，且该5万元被告没有其他证据予以证明。经审理查明：原、被告系亲戚，被告因资金紧张向原告借款。2014年7月24日，被告向原告借现金7万元，并向原告出具7万元的借条。2014年8月22日，被告向原告借款1万元，并在2014年7月24日的借条上标明借原告1万元。借条未约定利息及期限。另查明，原告陈述2014年9月底另外借给被告2万元，被告自认系2014年7月底借款2万元，并已经偿还完毕。2019年12月11日，原、被告就偿还借款打电话，当被告问原告还有多少钱时，原告陈述：“五万还是六成？因为你那有底。”被告在电话中表示共借原告10万元，已经偿还5万元，保证两个月内偿还5万元。原告认可5万元的数额，并要求被告年前给付，被告承诺最晚于正月底前（阳历2020年2月22日）偿还。本院认为，债务应当清偿。原告借款给被告，被告向原告出具借据表明双方之间的债权债务关系，双方之间存在真实的借贷关系，被告应当偿还借款。关于借款本金，原告主张本金为8万元，被告辩称为5万元，根据庭审查明的事实，原、被告之间的借款本金三笔合计10万元，原告在电话中表示以被告记的底为准，并对被告已经偿还5万元的事实无异议，故原告的本金为5万元，原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，于法有据，理由正当，依法予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”双方未书面约定利息，原告要求被告自2014年7月22日起按月利率2%支付利息，被告不予认可，原告提交的转账流水一笔发生在借款前，另一笔未标明付款人，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求证据不足，不予支持。被告承诺于2020年正月底偿还原告借款5万元，逾期未履行，应自2020年2月23日逾期次日起起按年利率6%向原告支付逾期利息，逾期利息以5万元为本金基数，自2020年2月23日起计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告杨亚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳辉借款本金5万元及逾期利息，逾期利息以5万元为本金基数，自2020年2月23日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；驳回原告李艳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取1226元，由被告杨亚飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  昌俊克二〇二〇年六月三日书记员  史明阳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执241号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住被执行人：张某某，女，汉族，1967年5月31日出生，住关于陈某某与张某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8650号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民再29号 监督机关：诸暨市人民检察院。 原审原告：刘广园，男，1985年12月16日出生，汉族，住江西省九江市。 原审被告：姚巨光，男，1971年8月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审被告：王海怡，女，1976年9月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审原告刘广园与原审被告姚巨光、王海怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）浙0681民初13808号民事判决。诸暨市人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月15日作出（2019）浙0681民监19号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 诸暨市人民检察院提出再审检察建议，2016年5月左右，刘广园纠集徐享锋、邓世林、帅琦琦等十余人在诸暨市车库开设“08当铺”，成立以刘广园为核心的黑社会性质组织，通过实施“套路贷”犯罪，进而非法获利。2016年7月22日，姚巨光因资金周转需要，向“08当铺”借款，并应对方要求出具了出借人为刘广园、借款金额为2万元的虚高借据一份，王海怡作为担保人在借据上签字，扣除押金、首期利息等费用后，姚巨光实际到手1.25万元。借款后，姚巨光支付了部分高额利息，刘广园派人多次上门催讨，跟踪逼债。本院（2017）浙0681民初13808号民事判决认定的事实错误且缺乏证据证明，现有新证据能够证实系以刘广园为首的黑社会性质组织，假借民间借贷之名，通过实施“套路贷”犯罪以非法占有他人财物，应从整体上予以否定性评价。 原审原告刘广园向本院提出诉讼请求:1.判令姚巨光归还借款20000元，并支付该款自起诉之日（即2017年6月19日）起至款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.王海怡对前述债务承担连带清偿责任。本院作出原审判决：一、姚巨光归还刘广园借款20000元，并支付该款自2017年6月19日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、王海怡对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费300元，由姚巨光、王海怡共同负担。 本院再审认为，人民法院受理民事案件的条件之一，就是该案首先应属于人民法院受理民事诉讼的范围。“08当铺”是以刘广园为组织、领导者，以徐享锋、邓世林、帅琦琦等人为核心成员为实施犯罪而成立的黑社会性质组织，该组织以“08当铺”为据点，有组织的进行高利放贷，向戴马洪、石丹霞、姚巨光等数十人放高利贷，同时以非法占有为目的，假借民间借贷之名，设置“套路”，形成虚假债权债务关系，并采取暴力、威胁或诉讼等手段非法占有被害人财物，实施诈骗、聚众赌博、寻衅滋事、非法拘禁、敲诈勒索等违法犯罪活动，获取非法利益，扩大影响，并将获得的非法利益用于维持组织的日常开支，应从整体上予以否定性评价。刘广园提起的本案诉讼亦是该组织非法占有姚巨光相关财物的手段之一，其行为应受到刑事处罚。故本案民间借贷行为本身涉及违法犯罪，与平等主体之间基于意思自治而形成的民间借贷关系存在本质区别，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。原审判决认定刘广园、姚巨光之间系合法有效的民间借贷关系，并据此作出原审判决，该判决确有错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0681民初13808号民事判决； 二、驳回原审原告刘广园的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长 边 锋 审判员 谢玉山 审判员 楼科威 二〇二〇年六月十七日 书记员 蔡瑜洁
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执36号申请执行人：吴长征，男，汉族，1980年8月1日生，住洛阳市吉利区。被执行人：席随社，男，汉族，1978年3月12日生，洛阳市吉利区人，现住吉利区。本院在执行吴长征与席随社借款合同纠纷一案中,申请执行人吴长征于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人吴长征已受偿817.8元，2020年6月18日，申请执行人吴长征撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0306执36号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 符 战二〇二〇年六月二十三日书记员 ：权亚静
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执303号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号，统一社会信用代码9133112305689965XU。 法定代表人：翁利华，系该支行行长。 委托代理人：丁晓东，系该支行员工。 被执行人：徐光栋，男，1993年11月25日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行依据已经发生法律效力的（2018）浙1123民初702号民事判决书，于2020年03月25日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。执行标的为被执行人徐光栋于本判决生效之日起十日内归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行透支款本金29613.05元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆、不动产及有价证券等。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  夏时雨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 剑
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终146号上诉人（一审原告）：盛辉，男，汉族，1964年4月14日出生，农民，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人:辛淑艳，女，汉族，1961年3月2日出生，农民，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人:彭思源，北京市天钰衡律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：同江市草原监理站，住所地黑龙江省同江市通江街。法定代表人:刘万年职务站长。被上诉人（一审被告）:同江市林业和草原局，住所地黑龙江省同江市友谊路。法定代表人:张学平职务局长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：梁春丽，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。上诉人盛辉因与被上诉人同江市草原监理站、同江市林业和草原局草原承包合同纠纷一案，不服同江市人民法院（2019）黑0881民初2071号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人盛辉上诉请求：1、请求依法撤销黑龙江省同江市人民法院(2019)黑0881民初2071号民事裁定；2、本案诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：上诉人盛辉及其合伙人贺洪君共同与被上诉人同江市草原监理站于1998年10月1日签订一份《草原承包合同书》。合同内容明确：“为调动广大农民、职工及社会各界保护和建设草原的积性,不断提高草原生产力,加快牧业的发展,增加经济效益和生态益。根据《中华人民共和国草原法》和《黑龙江省实施条例》、《黑龙江省农村合作经济承包合同管理条例》及有关法律法规的规定,经村委会及村民大会讨论和甲乙双方协商同意,特订立本合同,以供双方共同遵守。”由此可见，这份《草原承包合同书》是一份民事合同，而且本案的案由“草原承包合同纠纷”与最高人民法院公布施行的《民事案由》“118.牧业承包合同纠纷”完全一致。一审裁定认定这份《草原承包合同书》属于“行政协议”是错误的。一审法院在既未开庭、也没有向上诉人出示任何证据来证明这份《草原承包合同书》是“行政协议”的情况下，作出驳回上诉人起诉的民事裁定，阻碍上诉人依法行使诉讼权利。《草原承包合同书》属于民事合同，法院应当按民事诉讼程序进行审理。被上诉人同江市草原监理站、同江市林业和草原局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。一审原告盛辉诉讼请求：1、请求依法判决被告同江市草原监理站按约定继续履行草原承包合同，被告同江市林业和草原局对此承担无限连带责任；2、请求依法判决被告同江市草原监理站赔偿原告经济损失60万元，被告同江市林业和草原局对此承担无限连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认为，原告盛辉与被告同江市草原监理站签订的草原承包合同，系被告同江市草原监理站为实现行政管理目的和社会公利益与原告签订的行政协议，此行政协议所确立的系原告与被告同江市草原监理站之间的行政法上的权利、义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿等协议的，可依据行政诉讼法提起行政诉讼。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。一审法院裁定：驳回原告盛辉的起诉。本院认为，从当事人提供的1998年10月1日签订的草原承包合同内容看，该合同主体、内容及承包期限明确，对双方的权利义务均作出约定，属于平等主体之间民事协议，一审法院以协议属“行政协议”为由驳回上诉的起诉错误，应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销同江市人民法院（2019）黑0881民初2071号民事裁定；本案指令同江市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  姜广武审判员  王春霞审判员  梁淑荣二〇二〇年六月二十六日书记员  蒋婧玮
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更717号罪犯刘林，男，1982年6月3日出生于河南省淮阳县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2003年8月26日作出（2003）珠中法刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人刘林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；两罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘林不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年8月26日作出（2003）粤高法刑一终字第644号刑事判决，以故意杀人罪、抢劫罪，判处刘林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2007年1月18日以（2007）粤高法刑执字第213号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。辽宁省高级人民法院于2009年12月10日以（2009）辽刑执字第1415号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年9月7日以（2012）锦审一监执减字第01974号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2015年7月7日以（2015）锦审一监执减字第01035号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2018年2月23日以（2018）辽07刑更第396号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘林在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯刘林能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬8次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯刘林减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年12月10日至2024年6月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十二日书记员  秦诗源
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执28号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司理县支行。负责人：徐文敬，该行行长。委托诉讼代理人：丁勇，男，1974年4月13日出生，羌族。被执行人：王廷国，男，1970年2月11日出生，羌族。被执行人：蒲正英，女，1971年6月1日出生，藏族。被执行人：杨华贵，男，1968年1月6日出生，藏族。被执行人：邹光群，男，1967年6月22日出生，羌族。被执行人：包小坪，女，1968年1月20日出生，羌族。被执行人：陈永平，男，1967年1月7日出生，羌族。被执行人：王渊贵，男，1968年9月27日出生，羌族。被执行人：蒲正群，女，1969年7月2日出生，藏族。本院在执行中国农业银行股份有限公司理县支行与王廷国、蒲正英、杨华贵、邹光群、包小坪、陈永平、王渊贵、蒲正群借款合同纠纷一案中，于2020年5月14日冻结被执行人蒲正英在中国农业银行股份有限公司理县支行的银行存款，现因被执行人王廷国已向申请执行人主动履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒲正英在中国农业银行股份有限公司理县支行账户内的存款85,730.80元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  龚建龙二〇二〇年六月十六日书记员  张献文
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3847号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：吉日嘎拉图，男，1984年2月5日出生，蒙古族，内蒙古自治区翁牛特旗人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人吉日嘎拉图犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）京0113刑初666号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币30000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年5月12日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行银行存款信息，无房产信息、无证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人正在服刑，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初666号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  侯 峰审判员  张海涛二〇二〇年六月二十三日书记员  邓 超
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305民初1536号 起诉人王来军，男，1973年6月20日生，汉族，起诉状列明住址为徐州市贾汪区，居民身份证住址为江苏省徐州市经济开发区。 本院收到起诉人王来军以夏晓峰为被起诉人的起诉状，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人王来军诉称：被起诉人夏晓峰（夏晓峰，男，1977年10月28日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省靖江市靖城镇西郊村东陈家埭2号）自2018年6月至2019年12月期间，多次赊欠起诉人五金、水电材料价款合计380850元。被起诉人承包合同终止，其承诺归还赊欠的材料款，但被起诉人现已离开工地，至今未归还赊欠的材料款，故诉至法院。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中被起诉人夏晓峰住所地位于江苏省靖江市靖城镇，不隶属贾汪区人民法院管辖。且起诉人王来军身份证住址位于徐州市经济开发区，亦不隶属本院管辖，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 对王来军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  贺夫建 人民陪审员  董爱莲 人民陪审员  吴莉莉 二〇二〇年六月五日 书 记 员  杜成功
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异80号案外人：许云彤，男，1988年6月29日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请人：马晓东，男，1970年5月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被申请人：聂云平，男，1973年8月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被申请人：李丽，女，1978年12月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市。在申请人马晓东与被申请人聂云平、李丽民间借贷纠纷保全一案中，案外人许云彤对本院的保全标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人许云彤称，2020年4月26日，贵院作出（2018）吉2401执恢646号之三执行裁定，将被执行人延吉天峰房地产开发有限公司位于延吉市南山路佳雅花园5号楼5单元402号房屋以物抵债给我。现延吉市人民法院又因另案查封了该房屋，我请求延吉市人民法院予以解封。本院查明，2020年5月25日，本院作出（2020）吉2401执保314号执行裁定，查封被保全人聂云平购买的登记在延吉市天峰房地产开发有限公司名下的位于延吉市南山路佳雅花园X号楼X单元X号、产籍号为X号、建筑面积为X平方米的房屋产籍手续。查封期限为三年。另查，2020年4月26日，本院作出（2018）吉2401执恢646号之三执行裁定，将被执行人延吉天峰房地产开发有限公司位于延吉市南山路佳雅花园X号楼X单元X号、产籍号为X房屋作价180253.36元抵偿给申请执行人许云彤。本院认为，本院已于2020年4月26日作出（2018）吉2401执恢646号之三执行裁定，将被执行人延吉天峰房地产开发有限公司的上述房屋以物抵债给申请执行人许云彤。该裁定已发生法律效力。2020年5月25日，本院又作出（2019）吉2401执保314号执行裁定，保全上述房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第三项规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封前作出的案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。案外人许云彤提出执行异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院对位于延吉市南山路佳雅花园X号楼X单元X号、产籍号为X号、建筑面积为X平方米的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  张大文审判员  许靖研二〇二〇年六月二十八日书记员  郭晓晓
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更499号 罪犯曹雪冰，男，1974年1月26日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在天津市监狱服刑 天津市南开区人民法院于2010年9月20日作出（2010）南刑初字第241号刑事判决，以被告人曹雪冰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产100000元。曹雪冰提出上诉，2010年11月9日，本院作出（2010）一中刑终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年12月29日起至2024年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2013）一中刑执字第2144号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2015）一中执字第1561号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2017）津01刑更1588号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期自2009年12月29日起至2022年12月28日止。并处没收财产100000元不变。执行机关天津市监狱提出对罪犯曹雪冰的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯曹雪冰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯曹雪冰符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯曹雪冰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，并处没收财产100000元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯曹雪冰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其没收财产100000元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹雪冰减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月29日起至2022年9月28日止），并处没收财产100000元不变（未履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  于丽英 审判员  华 勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  夏莉萍
文书内容            主管院长                                局    长                                承 办 人                    天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1017号申请执行人：王善湖，男，汉族，1964年5月30日出生，住天津市东丽区。被执行人：天津威克斯餐饮娱乐有限公司，住天津市南开区城厢中路79号。本院在执行申请执行人王善湖与被执行人天津威克斯餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳人仲调字（2019）第169号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即：1.被执行人给付申请执行人工资6800元；2.被执行人负担案件执行费50元。被执行人未履行上述义务，未向本院申报名下财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行财产线索，认可本院查询结果。本院已将被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年六月二十四日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1455号原告：崔海，男，1980年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：于作岭，男，1961年2月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市路南区。被告：李建清，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。原告崔海与被告李建清劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于作岭到庭参加诉讼，被告李建清经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔海向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务费2550元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月至11月间，原告等七人为被告承包的宝坻区老庄子煤改气工程工作，双方约定日工资170元。工程完工后，被告未能付清劳务费用。2019年2月3日，被告向原告等七人出具欠条，承认拖欠工资共计20900元，并承诺于2019年5月1日付清。到期后上述款项被告一直未能给付。被告李建清在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未举证。原告围绕其诉讼请求向本院提交2019年2月3日欠条一份，证实被告承认欠款事实，并承诺于2019年5月1日还清。经审核，原告提供的欠条真实、有效，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月至11月间，原告等七人为被告承包的宝坻区老庄子煤改气工程工作，双方约定日工资170元。工程完工后，被告拖欠原告工资款2550元未能给付。2019年2月3日，被告向原告等七人出具欠条，载明：“今李建清欠农民工在宝坻县子煤改燃工程工资贰万零玖佰元整（20900元）。2019年正月底给7000元，余下13900元至2019年5月1号给清。如不给经法院解决。一切费用、利息、误工费都由李建清承担。备注：（于作岭、田福满、王凤臣等7人工资）。欠款人：李建清（签字并按手印），2019年2月3号。”此后，被告未能还款，尚欠原告劳务费2550元。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告与被告之间的劳务合同关系建立在双方平等、自愿基础之上，并已实际履行，依法有效。原告向被告提供劳务后，被告应及时给付原告相关报酬。原告提供的欠条能够证实被告拖欠原告劳务费事实存在。原告要求被告给付劳务费2550元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李建清于本判决生效后十日内给付原告崔海劳务费2550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张东兴二〇二〇年六月十二日书记员  岳 敏相关法律链接：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4033号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和支行。住所地：浙江杭州余杭区仁和街道仁河大道2号，统一社会信用代码913301107766468884。 负责人：茹建平，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚枭栋，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：操金星，男，1992年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和支行（农商银行仁和支行）诉被告操金星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告农商银行仁和支行的委托诉讼代理人戚枭栋到庭参加诉讼，被告操金星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行仁和支行基于与被告操金星签订的编号为8031120170023616《个人循环借款合同》及借款借据，与浙江泽毅律师事务所签订的《委托代理合同》及发票等起诉，请求判令：一、被告操金星返还原告农商银行仁和支行借款本金20000元；二、被告操金星支付原告农商银行仁和支行利罚息1076.88元（暂计算至2019年12月20日，此后至借款本息清偿之日止的利罚息按合同号为8031120170023616号《个人循环借款合同》约定另计）；三、被告操金星支付原告农商银行仁和支行因本案诉讼而支出的律师代理费2500元；四、本案案件受理费由被告操金星负担。诉讼中，原告农商银行仁和支行变更第一、二项诉讼请求为：一、被告操金星返还原告农商银行仁和支行借款本金19460.87元；二、被告操金星支付原告农商银行仁和支行罚息526.88元（暂计算至2019年12月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按合同号为8031120170023616号《个人循环借款合同》约定另计）。 被告操金星未作答辩。 本院经审理查明： 借款人：操金星。 借款金额：20000元。 借款期限：2017年7月22日起至2019年7月5日止。 合同执行利率：月利率6.1625‰。 逾期利率：未按期归还贷款本金，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，即按年利率11.0925%。 还款方式：到期还本，按季付息，每季末月的20日为结息日。未按期支付利息。 还款情况：2019年7月5日之前的利息已结清，截至2019年12月20日尚欠借款19460.87元，罚息526.88元。 律师代理费：2500元。 本院认为，农商银行仁和支行与操金星签订的《个人循环借款合同》及借款借据合法有效。农商银行仁和支行依约发放了贷款，操金星未按约归还借款，已构成违约，农商银行仁和支行有权要求操金星返还借款本金、支付罚息及承担农商银行仁和支行因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。因此，农商银行仁和支行的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告操金星于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和支行借款19460.87元； 二、被告操金星于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和支行罚息526.88元（暂计算至2019年12月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数、按年利率11.0925%另计）； 三、被告操金星于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和支行因本次诉讼而支出的律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费372元，减半收取186元，由被告操金星负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告操金星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴高高 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保877号申请人：中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行（原中国工商银行股份有限公司烟台北马路支行），住所地烟台市芝罘区南大街11号。负责人：孙洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈秀霞，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏春清，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：孙杰善，男，1968年9月22日出生，汉族,住烟台市福山区。被申请人：杨忠芸，女，1964年8月2日出生，汉族,住烟台市福山区。被申请人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。法定代表人：郭肇斌，该公司执行董事。申请人中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙杰善、杨忠芸、烟台市宏荷房地产开发有限公司在其银行账户内的存款533091.23元，或查封其相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙杰善、杨忠芸、烟台市宏荷房地产开发有限公司在银行其账户内的存款533091.23元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费3185元，由申请人中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年六月四日书记员  林上靖
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执145号 申请执行人：葛世春，男，1957年2月3日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 委托代理人：常翔宇，河北环舟律师事务所律师。 被执行人：张家口市明月房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区五一路14号，统一社会信用代码91130702741514973T。 法定代表人：吴海，该公司经理。 本院在执行申请执行人葛世春与被执行人张家口市明月房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，张家口市宣化区人民法院作出的（2019）冀0705民初2232号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。 本预案在执行过程中，申请执行人葛世春向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结张家口市宣化区人民法院作出的（2019）冀0705民初2232号案件的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以在申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  韩 雪
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执164号申请执行人：刘洪温，男，1945年7月28日生，汉族，住潍坊市，被执行人：刘瑞滨，男，1965年2月4日生，汉族，住潍坊市，本院在执行刘洪温与被执行人刘瑞滨物权保护纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2018）鲁0702民初2548号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇二〇年六月十六日代书 记员  吕洁洁
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初359号 原告：李学龙，男，1968年9月14日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：李学哲（系李学龙哥哥），男，1966年5月14日出生，退休干部，住延吉市。 被告：吉林安图经济开发区管理委员会，住所地安图县延安路613号。 法定代表人：王燕彤，主任。 委托诉讼代理人：王文良，该单位规划建设局局长。 委托诉讼代理人：王蕴婷，吉林由正律师事务所律师。 被告：安图县自然资源局，住所地安图县九龙街龙安路26号。 法定代表人：李芳海，局长。 委托诉讼代理人：孟丽君，该单位法规科科员。 委托诉讼代理人：王蕴婷，吉林由正律师事务所律师。 被告：安图县第一建筑有限责任公司，住所地安图县明月镇西南街明月路98号。 法定代表人：刘志祥。 被告：安图吉盛建筑工程有限公司，住所地安图县明月镇新安街91号。 法定代表人：丁慎利。 原告李学龙与被告安图县经济开发区管理委员会、被告安图县自然资源局、被告安图县第一建筑有限责任公司、被告安图吉盛建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告李学龙于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李学龙与吉林安图经济开发区管理委员会达成地上附属物补偿意向书，现原告李学龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李学龙撤诉。 案件受理费4,300元，退还原告李学龙。 审判员  李增明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  秦 程
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1646号原告：路通，男，1992年11月20日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：冯肇庆，男，1959年4月6日出生，汉族，住淄博市张店区。路通与冯肇庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。路通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按路通撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年六月十九日法官助理王飞书记员孙晓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1520号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：王跃华，男，1977年12月9日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：唐梅芳，女，1982年3月9日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：王薇雅，女，2007年8月17日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 法定代理人：王跃华，身份情况同被告王跃华，被告王薇雅之父。 三被告共同委托诉讼代理人：黄云辉，广西中玮律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：邹煜，广西中玮律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费790.45元，2015年2月16日至2016年3月31日物业费1756.38元、公摊费125元，滞纳金暂计算至2019年7月31日为7852元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、三被告共同委托诉讼代理人黄云辉、邹煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告王跃华、唐梅芳、王薇雅支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年2月16日至2016年3月31日物业服务费1756.38元及公摊费67.5元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告王跃华、唐梅芳、王薇雅负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1028号申请执行人刘卫彬，男，汉族，1986年12月出生。被执行人方现保，男，汉族，1973年8月出生。关于申请执行人刘卫彬和申请执行被执行人方现保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初595号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0103执1028号执行案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年六月二十九日书记员  李文强
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3507号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：卢化东，男，1988年2月5日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告卢化东民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  郭萌                        书 记 员   巨秀娟        1
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初780号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：段英龙，男，出生于1981年3月4日，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告段英龙金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十四日书记员  朱晗毓
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执403号 申请执行人：刘康，男，1987年7月3日出生，汉族，现住新乐市。 被执行人：吴耀华，男，1988年4月生，汉族，现住广东省雄市牛筋街。 本院在执行刘康与吴耀华借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初3222号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人吴耀华偿还原告刘康借款103000元及利息。本院于2020年4月21日以（2020）冀0184执403号立案执行，2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人未能在规定的时限内申报财产，向被执行人作出了限制高消费令，并发出。经对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，致使案款无法执行到位。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王秀海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  贾兰兰
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初6541号原告：张学琪，男，1974年4月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告：慎来娣，女，1978年11月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：姚金锋，男，1979年9月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：金奇，女，1979年9月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：蒋月江，男，1964年4月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：俞志蔓，女，1966年1月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告张学琪、慎来娣与被告姚金锋、金奇、蒋月江、俞志蔓追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告张学琪、慎来娣、被告姚金锋到庭参加诉讼；被告金奇、蒋月江、俞志蔓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学琪、慎来娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚金锋立即偿还原告垫付的借款16万元，并支付该款自2018年11月13日起至款还清日止按年利率6%计算的利息损失；2.判令被告金奇、蒋月江、俞志蔓对上述垫付款及利息承担各1/5连带清偿责任。事实和理由：2018年2月2日，被告姚金锋向浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款本金35万元，为保证还款，银行同意金奇、张学琪、慎来娣、蒋月江、俞志蔓在借款合同上签字作为该借款保证人（详见借款合同）。2018年8日1日，借款到期，因被告姚金锋未按时还款，浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司诉至诸暨市人民法院，法院判决被告姚金锋归还借款本金及支付利息；判决金奇、张学琪、慎来娣、蒋月江、俞志曼承担连带清偿责任[详见诸暨市人民法院（2019）浙0681民初14303号判决书]。2018年11月12日，原告张学琪、慎来娣按法院判决承担清偿连带责任，向诸暨联合村镇银行支付了221086.68元(详见银行收贷收息凭证)。此后，被告姚金锋支付了原告61080.68元，还欠原告16万元，此款经原告多次向被告姚金锋和连带清偿责任人被告金奇、蒋月江、俞志蔓追偿均未果,故原告提起上述诉请。被告姚金锋辩称，原告诉称是事实，欠原告的钱是要还的，但一次性还不出，会逐步归还给原告。被告金奇、蒋月江、俞志蔓未作答辩，亦未向本院提交证据。原告张学琪、慎来娣就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了保证借款合同及借款借据复印件、（2018）浙0681民初14303号民事判决书复印件、收贷收息凭证等证据材料，被告姚金锋无异议，被告金奇、蒋月江、俞志蔓均未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两原告作为保证人代姚金锋向出借方清偿借款本息计221086.68元，事实清楚，且履行得当，应予确认，其已依法取得追偿权。后被告姚金锋支付了原告61080.68元，现两原告要求被告姚金锋支付剩余代偿款16万元，并承担相应利息损失，理由正当，本院依法予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，被告金奇、蒋月江、俞志蔓及原告张学琪、慎来娣均系被告姚金锋所负浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款及相应利息债务之连带责任保证人，且现有证据不能证明各担保人已就比例分担作出内部约定，故本院对原告要求被告金奇、蒋月江、俞志蔓就被告姚金锋不能清偿部分债务各自承担五分之一清偿责任的合理诉请依法予以支持。被告金奇、蒋月江、俞志蔓未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚金锋应支付原告张雪琪、慎来娣代偿款计16万元，并赔偿该款自2018年11月13日起至款付清日按年利率6%计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清；二、被告金奇、蒋月江、俞志蔓对被告姚金锋上述第一项债务不能清偿部分各承担五分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告姚金锋、金奇、蒋月江、俞志蔓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇二〇年六月三日书记员  郑小玲
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7994号原告：李红艳，女，1980年10月24日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：田波，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被告：杨金银，男，1971年4月18日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告李红艳诉被告杨金银买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李红艳委托诉讼代理人田波到庭参加诉讼，被告杨金银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红艳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告30905元，被告承担诉讼费用、保全费。事实和理由：原告在无锡市锡山区从事牛奶及饮料的批发零售业务，多年来与被告系长期的买卖合作关系。2019年9月30日下午13:31分，原告向被告支付30905元货款，后原被告就货物价款无法达成一致。经原告多次催讨，被告拒绝退还该货款。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告杨金银未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年初原被告开始建立买卖关系，形成了原告向被告支付货款后被告发货的交易习惯。2019年9月30日13:31分，应被告要求原告通过手机银行向被告银行账户转账30905元用于购买椰树牌椰汁。后原告多次催促被告发货，被告一直未予发货亦未退还货款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告购买椰汁并向被告账户转账30905元货款，被告收到款项后未向原告交付货物亦未退还款项。故对原告要求被告返还货款30905元的诉讼请求，本院予以支持。关于保全费，系原告为此次诉讼支出的合理费用，应当由被告承担。被告杨金银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨金银在本判决生效后十日内返还原告李红艳货款30905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，保全费420元，合计994元，由被告杨金银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××00）。审 判 长  王 涟人民陪审员  胡大海人民陪审员  张学军二〇二〇年六月一日法官 助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初945号原告：李长林，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：王力，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，现无准确住址。被告：李亚杰，女，1978年9月21日出生，汉族，农民，现无准确住址。本院在审理原告李长林与被告王力、李亚杰民间借贷纠纷一案中，原告李长林于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李长林撤回起诉。案件受理800元由原告李长林负担。审判员  孙海鑫二〇二〇年六月二十四日书记员  房 帅
山西省柳林县人民法院 执行裁定书 （2020）晋1125执157号 申请执行人：山西佳煤机械有限公司，住所地太原市小店区康宁西街2幢1单元6号。 法定代表人：姜英柱，系系公司总经理。 委托代理人：刘洋，山西真安律师事务所律师。 被执行人：柳林县凌志物资有限公司，住所地，山西省吕梁市柳林县华安母枣科技发展有限责任公司院内。 法定代表人：穆宏伟，系公司总经理。 委托代理人：韩丽琴，女，汉族，系公司员工。 申请执行人山西佳煤机械有限公司与被执行人柳林县凌志物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1125民初1348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人柳林县凌志物资有限公司支付申请执行人山西佳煤机械有限公司配件费4171750元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2019年11月8日起至欠款全部还清之日止的利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、并承担本案案件受理费40254元，申请执行费44520元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月13日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院于2020年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现无不动产、车辆登记信息。查明被执行人有银行存款但已被另案冻结； 3、本院于2020年5月13日、2020年5月23日对被执行人不动产登记、工商登记情况及经营情况进行了现场调查，发现被执行人单位属于山西凌志能源投资集团有限公司独资控股企业，而山西凌志能源投资集团有限公司实际控制人为陈鸿志，被执行人单位名下财产、收益、土地、账户内资金、车辆、机械设备、股权、现金及财物，因陈鸿志犯黑社会性质组织等罪名,有价值财产均被采取查封、冻结、扣押措施，目前对于陈鸿志涉案资产处置工作，在山西省资产处置工作小组领导下，吕梁市人民政府成立了企业接管工作组，并已委托离柳集团全权依法接管涉案企业，对涉案企业进行清产核资工作，待核资工作完成后，将依据法院判决和清产核资情况依法有序清偿各项合法债务，据此本案暂不具备执行条件； 4、本院于2020年6月17日限制被执行人高消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月20日通过电话约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁致敏 审 判 员  李 鹏 人民陪审员  杨爱玲 二〇二〇年六月二十日书记员胡利文