wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执168号申请执行人：曾某1，女，1988年9月4日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被执行人：曾某2，男，1978年5月15日出生,汉族，户籍地江西省抚州市。曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾某2未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾某1向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0万元，本案债权尚余1.20万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）赣1029执168号案件终结本次执行程序。被执行人曾某2负有继续向申请执行人曾某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年六月二十二日书记员  彭秋兰
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执33号 申请执行人：冀守富，男，1962年7月13日出生，汉族，现住沽源县。 被执行人：董武，男，1964年12月29日出生，汉族，现住沽源县。 被执行人：秦富强，男，1961年7月10日出生，汉族，现住沽源县。 本院在执行冀守富与董武、秦富强劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。在执行中，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。 本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人秦富强没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、没有机动车、不动产、股票和有价证券等财产。另查明，董武、秦富强没有住房公积金。 本院依法对董武名下的位于沽源县的房屋在本案执行标的内予以查封，但因本案标的较小，不适宜启动拍卖程序，已经告知申请人，申请人同意暂不处置该房屋。 因被执行人未履行判决书所确定的义务，2020年6月27日本院依法向被执行人发出限制消费令。 2020年6月16日，本院依法约谈申请执行人，其明确表示查找被执行人财产线索未果，待发现新的财产线索再恢复执行。上述事实，有本院的判决书，邮寄送达回函、有关查询材料等在案证实。 本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行的，法院有权在执行中采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序，在本案中，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李忠和 二〇二〇年六月二十七日 书记员  李 迅
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执463号之十六 申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省普安县盘水街道普天大道。 法定代表人：陈顺武，系公司董事长。 被执行人：郭玉刚，男，1964年8月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：尚跃凤，女，1966年6月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王光祥，男,1958年10月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人贵州普安农村商业银行股份有限公司与被执行人郭玉刚、尚跃凤、王光祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年40月18日冻结了被执行人王光祥在XXXXXXXX账户内余额人民币14825.40元。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王光祥在贵阳银行XXXXXXXX账户内存款人民币100000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王正荣
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执866号被执行人马留兵，男，1981年10月26日出生，汉族，居民，住河南省商水县。被执行人马留兵罚金一案，本院依据发生法律效力的（2019）苏0925刑初377号刑事判决书，于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，冻结并扣划了执行人的银行账户存款，其余暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925刑初377号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月二十二日书记员 许晓飞
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终297号原公诉机关江苏省东台市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈银所，男。江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指控原审被告人陈银所犯妨害公务罪、被告人陈文海犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，因被告人陈文海在审理过程中死亡，江苏省东台市人民法院裁定对其终止审理，于2020年4月24日作出（2019）苏0981刑初448号刑事判决。原审被告人陈银所不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人，听取检察员的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月31日上午，东台市城东新区城管中队朱敏等人驾驶苏Ｊ×××××宝骏汽车到东台市东台镇天洋村陈文海家，了解陈文海是否要去北京信访，并在陈文海家门前的路上拾到陈文海掉在路边的手包。后陈文海及其儿子陈银所在家门口拦住宝骏汽车，将汽车的门把手、后视镜、轮胎等处损坏。东台市公安局城东派出所民警许超群接警后，带辅警到场处理，并以涉嫌故意毁坏财物口头传唤陈文海，陈文海在家中拒不配合。陈银所为阻止民警传唤陈文海，拿出刀在墙上磨，并威胁民警“哪个敢把我父亲带走，我就拿刀砍谁”。民警许超群用执法仪拍摄时，陈文海将许超群的执法仪打落在地。后城东派出所民警崔振华、徐学龙到场增援，陈文海仍拒不配合，指使陈银所、陈银华将大门反锁进行阻拦。期间，陈银所揪住崔振华的衣服并将崔振华推倒在地，执法民警被反锁在陈文海家中达10多分钟，直至城东派出所所长到场。经鉴定，被告人陈银所患颅脑外伤所致精神障碍，作案时有限定刑事责任能力；被损坏的宝骏汽车修复价为人民币1635元。被告人陈银所归案后，如实供述了犯罪事实。认定上述事实的证据有被告人陈银所的供述、被害人崔振华等人出具的情况说明、证人朱敏等人的证言、现场执法的视听资料、价格认定结论书、司法鉴定意见书、发破案经过及被告人陈银所归案情况说明等。原审法院认为，被告人陈银所与他人共同以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为己触犯我国刑法，构成妨害公务罪，应予刑罚处罚，且与他人系共同犯罪。被告人陈银所系限定刑事责任能力人，其归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定,判决如下：被告人陈银所犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人陈银所上诉称其行为不构成妨害公务罪。盐城市人民检察院检察员认为，原审判决事实清楚、证据确实充分，量刑恰当，建议驳回上诉、维持原判。经审理查明的事实与原审判决认定事实相同。原审判决认定上述事实所列举的证据，均经原审人民法院在庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人陈银所以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款处以刑罚。上诉人陈银所系限定刑事责任能力人，其归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。上诉人陈银所妨害公务的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，上诉理由不能成立，本院不予采纳。盐城市人民检察院检察员阅卷意见成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱莉青审判员  孙 婕审判员  姚海斌二〇二〇年六月二十九日书记员  周星丞
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保158号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人张井全借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十八日
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0525执173号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：李荣超，男，汉族，1984年5月4日出生，住远安县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李荣超民间借贷纠纷执行一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第66785号裁决书于2020年4月2日向本院申请执行，申请执行标的为5057元及利息。本院已向被执行人李荣超发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，经查控，被执行人李荣超银行账户无余额可供执行，名下无房产、车辆登记信息，未发现其他可供执行财产。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司也未提供可供执行财产的线索。经居住地社区证明，被执行人李荣超现下落不明。为此，本院约谈申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，其同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件，先终结本案本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  田育建审判员  张 炜二〇二〇年六月九日书记员  田川娥
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7798号原告：吴晓会，。被告：赵忠，男，。原告吴晓会诉被告赵忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴晓会撤回起诉。本案适用简易程序，收取案件受理费2694元，由被告赵忠负担。审 判 员 杨慧云二〇二〇年六月十九日法官助理 吕 丹书 记 员 张 楠
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2315号之一 申请执行人：青岛市工商业联合会，住所地：青岛市山东路16号。 负责人：姜巧珍。 被执行人：酆某。 本院在执行青岛市工商业联合会与酆某合同纠纷一案中，已向被执行人酆某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人酆某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币540.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年六月四日 书记员 周笑笑
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执763号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 被执行人：王国福，男，1965年5月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：王绍辉，男，1972年1月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与王国福、王绍辉借款合同纠纷一案中，我院作出的(2019)冀0183民初2991号民事判决书已发生法律效力，判决书判决王绍辉于判决书生效后十五日内偿还河北晋州农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息及逾期利息，王国福对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后被告未履行，河北晋州农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。被执行人仍未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使申请执行人的债权未能实现，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执763号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈明立
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1048号被执行人:武步凯，男，1987年4月23日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人武步凯财产刑一案，商丘市梁园区人民法院于2020年2月24日作出的（2020）豫1402刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年4月17日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人武步凯住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人武步凯尚在服刑期间未发现可供执行财产。五、已向被执行人武步凯发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人武步凯有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执1048号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年六月十二日书记员  刘珍珍
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执312号 申请执行人黄建容，女，1973年6月19日生，汉族，赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 被执行人何向东，男，1969年11月15日生，汉族，赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 黄建容依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2041号民事判决书于2020年4月2日向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何向东未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人黄建容与被执行人何向东借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额17.857万元，截至2020年6月19日已执行到位0元，未执行17.857万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执312号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晓 审判员 赖远明 审判员 肖 锋 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈贻彬
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初4055号 原告：杭国涛，男，1957年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：钱国黎、金燕，浙江中铭律师事务所律师。 被告：支华，男，1973年7月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：支氏控股集团有限公司，住所地杭州市滨江区信诚路33号2幢8楼，统一社会信用代码913301083524377833。 法定代表人：支华。 被告：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村，统一社会信用代码91330105770828138Y。 法定代表人：郑永坤。 原告杭国涛诉被告支华、支氏控股集团有限公司、杭州祥瑞建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告杭国涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭国涛撤回起诉处理。 审 判 长  袁丽鸣 人民陪审员  徐 琼 人民陪审员  张明娣 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  沈梦娣
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0802执恢841号 高艳娥、燕子飞： 申请执行人高艳娥与被执行人燕子飞民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2014）榆民初字第05258号民事调解书已经发生法律效力。被执行人燕子飞未履行该调解书的义务，申请执行人高艳娥向本院申请执行，请求被执行人燕子飞向申请执行人高艳娥偿还30万元及利息（从2013年5月6日起至款付清之日止按照月利率1.5%计算的利息），被执行人燕子飞承担案件受理费3450元、申请执行费5950元,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人燕子飞与曹玉梅共同所有的位于榆阳区红山雄山巷西十一排4号1号（房产号：0057084）房产进行公开网络司法拍卖，以第二次拍卖保留价689180元接受以物抵债，由申请执行人高艳娥承担了案件执行费5950元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2019)陕0802执恢841号执行案件执行完毕，于2020年6月28日结案。 二〇二〇年六月二十八日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1607号原告：李云华，男，1971年4月1日出生，回族，初中文化，居民，住吴忠市，公民身份号码。被告：梁少柱，男，1966年12月3日出生，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。被告：马金慧，女，1990年3月10日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：梁斌学，男，1990年3月10日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告李云华与被告梁斌学、梁少柱、马金慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李云华于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李云华撤诉。案件受理费减半收取计58元，由李云华负担。审判员  张广财二〇二〇年六月二十三日书记员  马晓慧引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初180号 原告：浙江鸿德拉链有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区杨柳路28号。 法定代表人：叶文瑞。 委托诉讼代理人：王潮，浙江东瓯律师事务所律师。 被告：重庆愚田拉链有限责任公司，住所地重庆市璧山区青杠工贸区储金街。 法定代表人：吴愚。 原告浙江鸿德拉链有限公司与被告重庆愚田拉链有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告浙江鸿德拉链有限公司的委托诉讼代理人王潮到庭参加诉讼。被告重庆愚田拉链有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款216850.12元及利息损失（中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日至履行完毕之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：2018年1月12日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“重庆愚田公司今欠到浙江鸿德拉链有限公司货款人民币：贰拾贰万伍仟元正（小写：225000元），结账截止日期：2018年1月12日，欠款单位吴愚（加盖被告财务专用章）”。 庭审过程中，原告自认：双方交易的是拉链，《欠条》是被告法定代表人出具的。《欠条》出具后又发生部分交易，交易额为14125.51元（2018年3月31日2709.1元、2018年5月31日7112.25元、2018年7月31日3063.42元、2018年8月31日1240.51元），被告总共支付了22274.88元（2018年3月16日5000元、2018年5月10日10000元、2018年6月13日2971.46元、2018年7月6日3063.42元、2018年8月17日1240元，最后一笔可能是被告法定代表人通过微信转给原告销售夏志章，其他付款人是被告），算起来《欠条》上欠款金额被告支付了8149.37元。原告财务在计算欠款金额时可能四舍五入存在一点误差。我方提供的《欠条》出具后销售单上的“叶文崇”是原告方人员，收货人是吴斌，因之前也是他签收的。货物有部分是物流托运，有部分是快递。快递单与托运单现在无法提供。 本院认为，上述《欠条》结合原告陈述，表明截止2018年1月12日被告欠原告货款225000元的事实清楚。原告自认《欠条》出具后双方继续交易14125.51元（2018年3月31日2709.1元、2018年5月31日7112.25元、2018年7月31日3063.42元、2018年8月31日1240.51元），被告支付了22274.88元（2018年3月16日5000元、2018年5月10日10000元、2018年6月13日2971.46元、2018年7月6日3063.42元、2018年8月17日1240元）。本院认为，原告自认的前述《欠条》出具后的付款情况系不利于自己的陈述，本院予以确认。现原告提供的证据不足以证明其所主张的《欠条》出具后的相关交易，但原告自认的被告支付的款项中2018年6月13日2971.46元、2018年7月6日3063.42元、2018年8月17日1240元的款项有零有整，而前述《欠条》记载的欠款巨大，明显不符合还款的交易习惯，原告主张相应的金额系支付《欠条》出具后的交易，本院予以确认。至于原告自认的被告于2018年3月6日支付5000元、2018年5月10日支付10000元的款项，如前所述，现有证据不足以证明该款系支付双方在《欠条》出具后的具体交易往来，该两笔款项应从《欠条》记载的金额中扣除。因此本院认定被告现欠原告货款为210000元。该债务被告应当清偿。被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据证明被告清偿过其他款项，本院推定该210000元货款被告尚未清偿。现原、被告未约定付款期限，原告于本案中起诉被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。另，被告经起诉仍未清偿，原告诉请被告赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆愚田拉链有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鸿德拉链有限公司货款210000元并赔偿利息损失（以210000元为基数，从2020年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告浙江鸿德拉链有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4553元，由原告浙江鸿德拉链有限公司负担103元，由被告重庆愚田拉链有限责任公司负担4450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  周小凤 人民陪审员  陈 芬 人民陪审员  蒋银发 二〇二〇年六月九日 书 记 员  姜忠谦
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执529号申请执行人：涟水县环境保护局，住所地涟水县。法定代表人张翼，该局局长。委托代理人严玲，该局政策法规科科长。委托代理人陈强，该局政策法规科工作人员。被执行人：涟水县红窑供销加油站，住所地涟水县。法定代表人唐玉忠。涟水县环境保护局与涟水县红窑供销加油站行政非诉纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院作出的（2018）苏0812行审133号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：涟水县环境保护局于2017年11月15日做出的涟环行罚字[2017]54号行政处罚决定书对涟水县红窑供销加油站罚款30000元准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人的法定代表人经本院传票传唤于2020年6月15日到庭申报财产，履行谈话义务，本院依法对被执行人营业地进行查找，被执行人现已暂停营业，经营场地空无一人。2、向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人的法定代表人经本院传票传唤到庭履行相关法律义务，本院对被执行人营业地进行查找，被执行人现已暂停营业，经营场所空无一人，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市清江浦区人民法院作出的（2018）苏0812行审133号行政裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年六月十七日书记员  万金龙
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初3519号 原告：杨叶路，男，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：刘进新，安徽万舟律师事务所律师。 被告：黄峰，男，1977年4月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：郭新春，男，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告杨叶路诉被告黄峰、郭新春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨叶路的委托诉讼代理人刘进新，被告黄峰到庭参加诉讼。被告郭新春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨叶路诉称：2018年11月3日，被告黄峰、郭新春因工程需要周转资金，从原告处借到人民币29万元，并于借款当日出具一份借条。上述借款的还款期限届满后,被告仅向原告偿还借款本金10万元、利息2万元。后原告多次催要被告还款，被告一直以各种理由推脱搪塞，至今未予偿还。请求法院判令两被告偿还原告借款本金190000元及利息暂计37366.67元(自2019年2月4日起，以19万元为基数，按照年利率24%，暂计至2019年11月26日，以后顺延计算至款清之日止)；判令两被告支付原告为实现债权所花费的律师费10000元；本案的一切诉讼费用由两被告承担。 被告黄峰辩称：我和郭新春共向原告借款29万元用于工程建设，已经归还了原告10万元本金及2万元利息，尚欠原告19万元本金属实。由于工程资金迟迟没有结算，暂时无力归还，请原告同意延期还款。 被告郭新春未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2018年11月3日，被告黄峰、郭新春以承包工程缺少资金为由向原告杨叶路提出借款，当日，杨叶路分6笔转至黄峰银行卡29万元，黄峰、郭新春共同向原告出具一份借条，内容为：今因工程需要于2018年11月3日向出借人杨叶路借到人民币300000元（大写：叁拾万元整），借款期限为3个月，2019年2月3日到期还本付息，借款利息月利率为3%，借款由出借人杨叶路以银行转账方式付借款人，借款人已实际收到上述借款；如到期未还清，借款人承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。2019年2月3日借款到期后，两被告归还原告借款本金10万元、利息2万元。此后，两被告未归还借款本息。2020年3月31日，原告向本院提起诉讼。 另查明：原告杨叶路于2019年11月19日与安徽万舟律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托该所律师作为本案的一审代理人，并支付律师费1万元。 上述事实，有身份证复印件，借条，银行对账单，《委托代理合同》，律师费发票，现金交款单，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：被告黄峰、郭新春借到原告杨叶路29万元的事实，有借条、转账记录佐证，被告黄峰当庭也认可，本院对该事实予以确认。借款到期后，两被告归还原告借款本金10万元、借期内利息2万元，尚欠原告借款本金19万元。两被告未按约定时间归还借款是违约行为，应承担违约责任，故被告黄峰、郭新春除应及时归还原告借款本金19万元，还应支付逾期利息。原、被告借条约定利息为月利率3%，现原告自愿降低利率，请求被告按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定：如到期未还清，借款人承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费…等其他费用，因此，原告请求被告支付律师费1万元，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告黄峰、郭新春于本判决生效后十日内偿还原告杨叶路借款本金19万元，并支付原告逾期利息（以19万元为基数，自2020年2月4日起按年利率24%计算至款清之日止）； 二、被告黄峰、郭新春于本判决生效后十日内支付原告杨叶路律师费1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4710元，减半收取2355元，由被告黄峰、郭新春共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方业泉 二〇二〇年六月五日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初88772号原告：北京亿亨国际物流有限责任公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号尚都国际中心A座（住宅楼）2809室。法定代表人：赵文搏，执行董事。委托诉讼代理人：孙少先，北京市地平线律师事务所律师。被告：吴庆江，男，1970年3月7日出生，汉族，住址河北省承德市隆化县。原告北京亿亨国际物流有限责任公司（下称原告）与被告吴庆江（下称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙少先，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年前后，被告持续委托原告从北京向俄罗斯果莫斯科等地区运输货物，在此期间被告仅支付了部分运输费并返还了原告部分货物押金，但仍有拖欠的运输费及货物押金未能向原告清偿。2017年9月11日，经原被告双方对账，并签署了《2017年度亿享国际物流客户业务对账单》，该对账单确认了被告委托原告从北京发货的货物中，截止最后一批运输完成之日即2013年8月2日被告拖欠原告运费60463美元。同日，就前述欠款被告还出具了《还款协议》，该协议书确定了，债务金额，欠款利率按月息1.5%计算至本息付清之日止，若未能一次性还款，就被告还款按如下顺序冲抵:1.为实现债权产生的律师费等相关费用；2执行迟延履行金；3.利息；4本金。经查中国人民银行官网公布的2019年4月26日汇率牌价，人民币对美元的汇率为1:6.7307；在前述协议签订后，经原告多次催要，被告至今仍未能履行完结全部付款义务，故诉至法院，请求判令被告：1、给付原告拖欠的运费折合人民币406958.31元；2、给付原告迟延履行的利息暂计419245.11元（以406958.31为基数，自2013年8月2日起，利率按月息1.5%的标准，暂计算至2019年4月28日，最终利息计算至本息付清之日止）。被告辩称：对原告主张的金额确认，但是对方迟延交付，所以我不同意支付。这个损失是原告造成的，当时原告业务员说这批货到莫斯科后，前一个月可以不用还钱，给客户一个月的卖货时间，而且货延误，原告会给我赔偿，但是实际上，这个货是误了，而且被莫斯科原告的公司扣押8天，因为时间延误，客户也不要我这批货了，我跟客户协商赔偿损失，赔偿了9万美金，公司业务员也在催我要钱，当时我和业务员商量，这货还在原告的莫斯科分公司里，我当时不给钱就拿不回来我的货，我跟业务员说必须给我货，否则客户会按货值扣我的钱，业务员说你必须承担全部运费，否则我拿不到货，后来我和客户协商，货给莫斯科的客户拿走了，关于运费当时没有交，后来原告业务员催我交钱，我后来给了一部分，原告公司务员说不给钱就胁迫我，老板找社会人来讨要钱，后来基于个情况，每年给一部分，后来实在是没钱了，就不再给了，迫于这个压力，我签的这个《还款协议》。在签订《还款协议》之前没有说利息的事，而且按照当时的行情，关于利息并不明确。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年前后，被告持续委托原告从北京向俄罗斯果莫斯科等地区运输货物，但双方的货物运费并未结算完毕。2017年9月7日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《还款协议》，协议上载明：甲乙双方经对账，今确认自13年8月2日起乙方欠甲方运费62050美金，现达成如下约定：1、乙方尽快还款。2、欠款利率按月息1.5%计算至本息付清之日止。庭审中，被告称《还款协议》系被胁迫签订的，但其并未提交相关证据进行证明。本案审理过程中，原告还提交结算单、对账单对欠款的形成过程进行证明，被告称对账单系被胁迫签订，但亦未提交相应证据进行证明。以上事实，有《还款协议》、结算单、对账单及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告依据《还款协议》主张欠款和利息，被告称存在胁迫，但其并未能提交证据进行证明，应当承担举证不能的法律后果，本院对其意见不予采信。原告为被告提供了运输服务，被告应当支付相应的运输费用，本院将结合《还款协议》的内容来判处款项支付义务。原告主张欠款，本院予以支持，原告主张利息，具有合同依据，本院予以支持，但在被告否认的情况下，现有证据并不足以证明双方曾经明确约定被告需支付2017年9月7日之前的利息，故本院对利息的计算时间予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告吴庆江于本判决生效之日起七日内给付原告北京亿亨国际物流有限责任公司运费406958.31元；二、被告吴庆江于本判决生效之日起七日内给付原告北京亿亨国际物流有限责任公司利息（以406958.31元为基数，按照月利率1.5%标准，计算自2017年9月7日起至欠款清偿之日止）；三、驳回原告北京亿亨国际物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5636元，由原告北京亿亨国际物流有限责任公司负担1934元（已交纳），由被告吴庆江负担3702元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月十六日书记员  林 松
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初628号 原告：曾友文,男，1968年09月05日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：亚光科技集团股份有限公司,住所地沅江市游艇工业园。 法定代表人：李跃先，系公司董事长。 委托诉讼代理人：胡庆毛，公司人资部经理，代理权限为特别授权，即代为参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为上诉、反诉、申诉、代为签收有关法律文书等。 委托诉讼代理人：卜坚峰，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般代理。 本院于2020年4月7日受理原告曾友文与被告亚光科技集团股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾友文的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曾友文撤回起诉。 本案案件受理费150元，由原告曾友文负担。 审判员  覃锐国 二〇二〇年六月三十日 书记员  冷 莹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执457号申请执行人杨秀芝，女，1963年月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人孙德明，男，1961年3月28日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在执行申请执行人杨秀芝与被执行人孙德明民间借贷纠纷一案中，因现被执行人暂无其他可供执行的财产，故申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 毅二〇二〇年六月十五日书记员 祝琳琳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初1475号 原告:中国工商银行股份有限公司松桃支行，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇南路49号。 负责人：王新强，系松桃支行行长。 委托诉讼代理人：刘军，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：杨彪，公司员工，特别授权。 被告：田某某，男，1979年2月11日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司松桃支行与被告田某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司松桃支行于2020年6月19日向本院申请撤回对被告田某某的起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司松桃支行以“已与被告田某某已庭外达成协议”为由，申请撤回对被告田某某的起诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司松桃支行撤回对被告田某某的起诉。 本案诉讼费2771元，减半收取1385元(已预交），由原告中国工商银行股份有限公司松桃支行承担。 审 判 员 龙炳书 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 甜 书 记 员 张 甜
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申531号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈汉祥，男，汉族，住盐城市亭湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市公安局亭湖分局文峰派出所，住所地盐城市西环中路188号。 负责人刘钱彪，该所教导员。 委托代理人王振东、王国伟，亭湖分局法制大队民警。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市人民政府，住所地盐城市世纪大道21号。 法定代表人曹路宝，该市市长。 委托代理人周洋、王其红，该市司法局工作人员。 再审申请人陈汉祥因诉盐城市公安局亭湖分局文峰派出所（以下简称文峰派出所）治安行政处理及盐城市人民政府（以下简称盐城市政府）行政复议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09行终75号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈汉祥申请再审称，申请人被五星街道协管人员殴打致伤，五星街道协管人员无执法资格，其不是履行职务行为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，改判支持申请人的一审诉讼请求。 本院经复查认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款规定：“经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的；（二）违法行为已过追究时效的；（三）违法嫌疑人死亡的；（四）其他需要终止调查的情形”。根据《国务院法制办公室对的复函》，行政机关工作人员执行职务时的侵权行为,不属于治安管理处罚条例规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。本案中，2017年5月4日，陈汉祥向文峰派出所报案称其被城管人员殴打，文峰派出所于当日立案受理后，经过调查取证查明系盐城市亭湖区人民政府五星街道办事处聘用的城管协管人员制止陈汉祥进行违建的行为，属于行政机关工作人员执行职务的行为。依照上述规定，不属于治安管理处罚法调整的范围，文峰派出所据此对案涉行为作出终止调查决定并无不当。盐城市政府收到陈汉祥的行政复议申请后，在法定期限内作出的[2017]盐政行复第67号《行政复议决定书》，维持文峰派出所作出的终止调查决定亦无不当。原审法院判决驳回陈汉祥的诉讼请求正确。 综上，陈汉祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈汉祥的再审申请。 审判长 史 笔 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇二〇年六月十八日 书记员 张家松
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执276号 申请执行人王荣，女，1978年12月12日出生。 申请执行人李力生，男，1970年9月25日出生。 被执行人黔西亿安居市场管理有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县文峰街道办事处文峰社区东出口运煤大道万丰国际商贸城8栋。 法定代表人：沈志乐，系该公司总经理。 关于李力生、王荣与黔西亿安居市场管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初3823号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，黔西亿安居市场管理有限公司支付原告李力生、王荣委托经营管理收益59400元；给付李力生、王荣预交的案件受理费800元；向李力生、王荣加倍支付迟延履行期间的债务利息。后黔西亿安居市场管理有限公司未履行生效判决书确定的义务，李力生、王荣向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人黔西亿安居市场管理有限公司采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人黔西亿安居市场管理有限公司送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受到新冠疫情的影响，故暂未采取拘留措施； 2、向被执行人黔西亿安居市场管理有限公司法定代表人沈志乐、实际控制人张洪文发出限制高消费令，并将黔西亿安居市场管理有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人黔西亿安居市场管理有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人黔西亿安居市场管理有限公司的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人黔西亿安居市场管理有限公司的银行账户。查明被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。黔西亿安居市场管理有限公司无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人黔西亿安居市场管理有限公司发出执行通知后，因受到新冠疫情的影响，故暂未采取拘留措施。本院向被执行人黔西亿安居市场管理有限公司发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执276号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 超
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1044号原告：洛阳正岳耐火材料有限公司，住所地河南省洛阳市新安县正村镇上坡村支部东南150米。法定代表人：吕磊，任该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师，特别授权。被告：范钢牛，男，汉族，1975年2月15日生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：许首谦，河南大鑫律师事务所实习律师，一般代理。原告洛阳正岳耐火材料有限公司诉被告范钢牛为合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告洛阳正岳耐火材料有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳正岳耐火材料有限公司撤诉。案件受理费543元（已减半收取），由原告洛阳正岳耐火材料有限公司负担。审判员  刘红魁二〇二〇年六月三十日书记员  韩雪萍
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1985号原告：张某，男，汉族，1972年5月16日出生，住河南省平舆县。被告：岩某，女，汉族，1979年2月25日出生，住址同上。原告张某与被告岩某离婚纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告张某负担。审判员  王晓颖二〇二〇年六月二日书记员  李 琦
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执223-2号申请执行人吉林银行股份有限公司四平经济开发区支行，住所：四平市铁东区开发区大路434号。负责人解丽娟，支行长。被执行人马辉辉，女，汉族，1982年3月26日生，住四平市铁东区。被执行人侯彦，男，汉族，1972年9月25日生，住吉林省梨树县。被执行人吉林省华宇集团有限公司。住所：四平市铁西区站前街悦众委华展小区E座E1-9号。法定代表人赵洪新，董事长。申请执行人吉林银行股份有限公司四平经济开发区支行与被执行人马辉辉、侯彦、吉林省华宇集团有限公司金融借款纠纷一案，申请执行人于2020年6月24日向本院递交申请书，称双方当事人正在协商中，暂向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六、四百七十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0303民初2461号民事判决书的执行。执行员  殷立新二〇二〇年六月二十四日书记员  杨张斌
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初2650号原告王保安，男，1971年1月20日生，汉族，住南京市雨花台区。被告郭静，男，1990年11月12日生，汉族，住南京市江宁区。本院在审理原告王保安诉被告郭静机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王保安撤回起诉。审判员  钱凯旋二〇二〇年六月二十三日书记员  吕劝劝
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更903号 罪犯周胜池，男，1948年10月6日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯周胜池在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2005年9月26日作出(2005)渝四中法刑初字第33号刑事判决，认定周胜池犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年11月5日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2008年11月5日起至2028年11月4日止；重庆市第一中级人民法院于2010年7月22日至2017年12月6日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年五个月，缩减剥夺政治权利一年，至2024年6月4日刑满。 本院认为，罪犯周胜池在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯周胜池减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2008年11月5日起至2023年10月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年六月十日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更327号 罪犯董富，男，1960年1月28日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省玉田县人民法院于2016年11月15日以(2016)冀0229刑初396号刑事判决。以被告人董富犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。刑期自2016年7月12日起至2023年7月11日止。判决发生法律效力后于2016年12月2日交付执行。2018年11月20日经本院裁定减刑五个月，减刑后刑期至2023年2月11日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯董富能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯董富在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯董富确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董富减去有期徒刑9个月（减刑后应执行的刑期自2016年7月12日起至2022年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏伟 审判员  李静伟 审判员  董皓月 二〇二〇年六月十九日 法官助理王志健 书记员俞金姝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8260号申请执行人:交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。被执行人刘小芳，女，1982年11月13日出生，汉族，住河南省许昌县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行刘小芳银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初15987号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月3日提起网络查询，未发现被执行人刘小芳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月10向刘小芳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月10日向刘小芳发出传票传唤其2020年5月29日到本院接受询问，刘小芳未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年6月30日、2020年6月23日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘小芳名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人刘小芳的下落。经调查被执行人刘小芳在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人刘小芳的下落；五、本院于2020年6月29日再次对被执行人刘小芳提起网络查询，未发现被执行人刘小芳名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年6月29日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请人律师可以申请律师调查令调查被执行人名下财产信息，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘小芳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月三十日书记员  刘 杰
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申296号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭吉珍，女，汉族，住江苏省南通市港闸区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱莉，女，汉族，住江苏省南通市港闸区。 再审申请人郭吉珍、朱莉因诉南通市港闸区天生港街道办事处确认行政行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终754号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭吉珍、朱莉申请再审称，其诉讼请求是明确的，一、二审裁定没有事实根据和法律依据。请求撤销一、二审裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，“提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款规定，“当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案”。郭吉珍、朱莉起诉所称的行政机关“剥夺郭吉珍、朱莉人身财产权利的行为”，指向的不是一个具体的行政行为，属于诉讼请求不明。经一审法院向郭吉珍、朱莉释明，其拒不予以明确，依法应当不予立案。一审法院裁定对郭吉珍、朱莉的起诉不予立案，二审法院予以维持，并无不当。 综上，郭吉珍、朱莉的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭吉珍、朱莉的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 苌璐曼
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2034号申请执行人王建滋，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海市环翠区嵩山街道办事处高家庄股份经济合作社，住威海市环翠区。申请执行人王建滋与被执行人威海市环翠区嵩山街道办事处高家庄股份经济合作社买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初991号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人**元。本院于2020年6月10日立案执行。本案执行过程中，被执行人主张以其对申请执行人的债权抵顶对申请执行人的债务，申请执行人认可此抵顶，认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初991号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月十七日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申245号再审申请人（原审被告）：邱美华，女，1972年2月9日出生，汉族，现住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：王宝剑，福建融成律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张鹏飞，男，1981年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。再审申请人邱美华因与被申请人张鹏飞民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初20985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，申请人邱美华于2020年6月15日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为：邱美华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许邱美华撤回再审申请。审 判 长  肖 慧审 判 员  李 京审 判 员  曹燕平二〇二〇年六月十九日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执104号申请执行人：张建军，男，汉族，1955年8月1日出生，住河南省商丘市。被执行人：靳玉艳，男，汉族，1979年9月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院依据已经发生法律效力的商丘市梁园区人民法院2019年9月27日生效的（2019）豫1402民初6954号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人靳玉艳发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人靳玉艳案号为（2020）豫1402执276号执行款30万元及利息、违约金、诉讼费、保全费、执行费。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二〇年六月十三日法官助理张龙翔书记员管庆飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10019号之五 申请执行人吕张铿，男，1995年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被执行人骆建平，男，1967年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人刘霞，女，1981年9月22日出生，汉族，住江苏省靖江市。 本院在执行申请执行人吕张铿与被执行人骆建平、刘霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕张铿向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执10019号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜丽萍
陕西省武功县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0431执14号申请执行人宝鸡金凯元工贸有限公司、被执行人咸阳市致中和混凝土有限公司：申请执行人宝鸡金凯元工贸有限公司与被执行人咸阳市致中和混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)陕0431民初1294号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金376248.77及违约金，负担案件受理费5281.5元，保全费3901元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人银行存款409411.77元（其中包含该案本金376248.77元、案件受理费5281.5元、保全费3901元、违约金18436.19元、执行费5544元），以上案款已向申请人发放，执行费已交纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人咸阳市致中和混凝土有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初733号 原告：杨春辉，女，1978年4月12日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。 被告：李学志，男，1982年7月2日出生，汉族，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：张东文，河北唯实律师事务所律师。 第三人：滦南中天房地产开发有限公司。住所地：滦南县倴城镇育才路东侧58排2号。 法定代表人：吴爱民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程建伟，男，1976年9月2日出生，汉族，现住滦南县。该公司法律顾问。 第三人：赵丹丹，女，1984年2月15日出生，汉族，现住滦南县。 原告杨春辉与被告李学志、第三人滦南中天房地产开发有限公司、赵丹丹租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告杨春辉于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨春辉撤诉。 案件受理费288元，减半收取计144元，由原告杨春辉负担。（已交纳） 审判员  董宏伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邓俊杰
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1302行审30号申请执行人：南阳市生态环境局。地址：南阳市张衡东路1300号。统一社会信用代码：11411302MB0X71431X。法定代表人：郝以昆，任该局局长。委托代理人：张沛，该局政策法规科工作人员。被申请人：河南省中原路桥建设（集团）有限公司。地址：河南省南阳市伏牛路22号。统一社会信用代码：91411300176314388U。法定代表人：陆智勇。申请执行人南阳市生态环境局申请执行被执行人河南省中原路桥建设（集团）有限公司行政处罚一案，申请执行人于2019年11月6日作出宛环罚【2019】第27号行政处罚决定书。被申请人于2019年11月8日收到决定书后，在法定期限内向南阳市人民政府提起行政复议，南阳市人民政府于2020年1月15日作出宛政复决【2020】5号《行政复议决定书》，维持申请人作出的宛环罚【2019】第27号行政处罚决定书，申请人于2020年3月19日向被申请人送达宛环催告【2020】4号《督促履行义务催告书》，并于2020年3月20日送达，被申请人经催告后仍未履行，2020年4月7日申请执行人向本院申请强制执行以下内容：1、请求依法强制执行申请人作出的宛环罚决字【2019】第27号行政处罚决定第2项，由被申请人向申请人缴纳罚款共计叁万元（3万元）；2、本案执行费用由被申请人负担。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2019年8月27日南阳市生态环境局现场执法检查时发现被执行人河南省中原路桥建设（集团）有限公司“南阳市中心城区东环路一标及高铁连线新建工程稳定碎石拌合站项目部分碎石、沙露天堆放，未进行有效覆盖”依照《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条规定“贮存煤炭、煤矸石、煤渣、煤灰、水泥、石灰、石膏、砂土等易产生扬尘的物料应当密闭；不能密闭的，应当设置不低于堆放物高度的严密围挡，并采取有效覆盖措施防止扬尘污染”。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第一百一十七条及《河南省环境行政处罚裁量标准》的相关规定，经研究决定决定处罚如下：“1、责令改正。2、对你公司处3万元罚款”。申请人于2019年11月6日作出宛环罚【2019】第27号行政处罚决定书，并告知被处罚人自接到本决定书之日起15日内到南阳市生态环境局规划财务科领取专用缴款通知书，持通知书到银行缴款，款项缴清后，将缴款收据及回单报该局政策法规科备案，申请人于2020年3月19日向被申请人作出宛环催告【2020】4号《督促履行义务催告书》，并于2020年3月20日送达，被申请人经催告后仍未履行，申请执行人申请本院执行后，2020年4月14日，被申请人向申请人自动缴纳了30000元罚款，同日，申请人申请本院撤回强制执行申请书。认定上述事实的证据有：立案审批表、案件调查终结报告、被处罚人营业执照及授权委托书、身份证复印件、营业执照、现场检查（勘验）笔录、示意图及照片、洗沙场项目投资一览表及设备购置发票、土地流转合同复印件、执法证复印件、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、责令（限期）改正决定书及送达回证、案件法制审查会议纪要、行政指导意见书、当事人行政处罚申辩书及证据材料、南阳市生态环境局会议纪要、行政处罚决定网上公示截图等证据在卷证实。本院认为，南阳市生态环境局作出的宛环罚【2019】第27号行政处罚决定符合法律规定。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市生态局环境局作出的宛环罚【2019】第27号行政处罚决定书，鉴于被申请人河南省中原路桥建设（集团）有限公司已经履行行政处罚内容，准予南阳市生态环境局撤回强制执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈 琪审判员 郭凤香审判员 范成然二〇二〇年六月四日书记员 彭政基
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保176号申请人：赵亚丽，女，1968年11月17日出生，汉族，现住肇东市，被申请人：宋明山，男，1968年2月10日出生，汉族，现住肇东市，被申请人：刘艳华，女，1970年10月22日出生，汉族，现住肇东市，申请人赵亚丽于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋明山刘艳华的座落于肇东市北新街26号庄园时代小区2号楼1617室，面积40.28楼房予以查封，对被申请人刘艳华在工商银行和建设银行的工资予以冻结。申请人赵亚丽已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宋明山刘艳华的座落于肇东市北新街26号庄园时代2号楼1617室，面积40.28楼房予以查封，查封期限为三年。对被申请人刘艳华在工商银行和建设银行的工资予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费2520.00元由被申请人宋明山刘艳华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请复议的，本院将依法解除保全。审判员  崔红影二〇二〇年六月二十九日书记员  翟艺冰
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605民初435号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区滨江北街。 负责人：侯佩凤，该行行长。 委托诉讼代理人：战鹏，该行职员。 被告：李艳娟，女，1971年12月13日生，汉族，住白山市。 被告：田玉胜，男，1963年1月2日生，汉族，住白山市。 被告：李艳红，女，1968年10月25日生，汉族，住白山市。 本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉李艳娟、田玉胜、李艳红借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供李艳娟、田玉胜、李艳红的准确送达地址，致使人民法院无法通知李艳娟、田玉胜、李艳红应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。 案件受理费856元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  纪现成 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4820号原告：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：张伟，该营业部总经理。委托诉讼代理人：张铁铸，男，该营业部员工。被告：程强，男，1978年10月18日出生，汉族，宁夏固原六盘山建设工程监理有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（未到庭,身份信息由原告提供）原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被告程强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部的委托诉讼代理人张铁铸到庭参加诉讼，被告程强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金24955.19元，利息3443.20元，违约金1436.87元及手续费222.30元，共计30057.56元（利息暂计算至2020年2月13日账单日），2020年2月13日以后的利息继续主张至透支款项还清为止；2、案件受理费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年8月14日，原告依据被告提交的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》向被告程强核发了卡号为XXXXXXXX的信用卡。被告程强使用信用卡消费后，于2019年6月14日开始逾期，截止2020年2月13日账单对账日，程强拖欠透支本金24955.19元，利息3443.20元，违约金1436.87元及手续费222.30元，共计30057.56元。自出现逾期后，原告电话催收两次。为维护原告的合法权益，故诉至法院。程强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该领用合约约定:未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起以日利率万分之五计息;未能按期偿还最低还款额的,还应就最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。原告向被告发放了卡号为XXXXXX的金穗信用卡。截止2020年2月13日账单日，被告尚欠信用卡本金24955.19元，利息3443.20元，违约金1436.87元及手续费222.30元，共计30057.56元。本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原、被告均应遵守合约的有关条款。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在使用信用卡过程中未按约还款，构成违约，应当承担违约责任。被告应向原告偿还所欠信用卡透支本金24955.19元，利息3443.20元，违约金1436.87元及手续费222.30元，共计30057.56元。并按合同约定的利率支付自2020年2月14日至本判决确定的还款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告程强于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部信用卡透支本金24955.19元，利息3443.20元，违约金1436.87元及手续费222.30元，共计30057.56元，并按合同约定的利率支付自2020年2月14日至本判决确定的还款之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计276元，由被告程强负担。本判决为终审判决。审判员 张明星 二○二〇年六月二十三日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1247号 原告：任君，女，1972年4月2日出生，汉族，二纺纺织厂退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告任君与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任君委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1987年6月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1999年12月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1987年6月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1999年12月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1987年6月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告任君与本溪市第二纺织厂在1987年6月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告任君其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 车 帅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1089号 原告：张海兵，男，汉族，1986年1月2日生，现住吉林省前郭县。 被告：田振铎，男，汉族，1978年5月18日生，现住址不详。 本院在审理原告张海兵与田振铎劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审查，本院对原告提供被告田振铎的地址进行送达，现被告田振铎已经不在吉林省松原市前郭县王府站镇二部落村居住。本院无法确定田振铎的送达地址，无法通知田振铎应诉，同时原告不能提供被告田振铎的其他地址及联系方式，致使被告田振铎的诉讼主体身份无法确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的之规定，裁定如下： 驳回原告张海兵的起诉。 案件受理费已减半收取775元，由本院退还给原告张海兵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓兰 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 雪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0102民初2966号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明子，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：黄春龙，住吉林省洮南市。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告黄春龙、吉林省颂禾农民服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  田昊朋二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 冉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特69号原告：天津市河北区赫拉医疗美容门诊有限公司，住所地天津市河北区光复道街翔纬路313号。法定代表人：李函笑，经理。委托诉讼代理人：李昊俊，男，该公司职员。被告：周茉，女，1987年1月1日出生，汉族，住山东省金乡县。原告天津市河北区赫拉医疗美容门诊有限公司与被告周茉申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告天津市河北区赫拉医疗美容门诊有限公司于2020年5月28日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市河北区赫拉医疗美容门诊有限公司在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市河北区赫拉医疗美容门诊有限公司撤诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由天津市河北区赫拉医疗美容门诊有限公司负担。审判长  吴文琦审判员  曹 静审判员  庞 艺二〇二〇年六月一日书记员  苏彦文
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4596号申请人：张道喜，男，1972年8月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：苏聪，江苏磊安律师事务所律师。被申请人:**，男，1984年1月6日生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在审理原告张道喜与被告**分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人张道喜于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人**的财产采取保全措施，保全金额为1万元，并由宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，张道喜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结**的银行存款1万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二〇年六月二日书记员  蒋 晨
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执873号被执行人：周某，男，1989年5月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人周某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2017年3月15日作出的（2017）鄂0116刑初133号刑事判决书已发生法律效力。2020年4月8日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年4月22日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施。2、2020年4月16日和同年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无权属登记的房产、证券和车辆等财产。反馈被执行人名下无可供执行的存款。本案执行标的为3000元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116刑初133号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0116刑初133号刑事判决书确定涉财产部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年六月十日法官助理陈开元
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保82号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道147号。负责人：赵筠筠，行长。被申请人：孙辞波，男，1961年9月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：杨宝蓉，女，1963年6月9日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：**兵，男，1970年9月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：杨峰，男，1986年12月17日出生，汉族，住随州市曾都区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙辞波、杨宝蓉、**兵、杨峰的银行存款20万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人孙辞波、杨宝蓉、**兵、杨峰的银行存款20万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押﹔二、冻结银行存款期限为一年;查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费1520元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年六月三日法官助理王杰书记员李培翠
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4558号 原告：张剑辉，男，1976年12月15日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：东阳市古匠家具有限公司，住所浙江省东阳市南马镇花园村万兴路6-8号。 法定代表人：吾志波，执行董事。 原告张剑辉与被告东阳市古匠家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张剑辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张剑辉撤回起诉处理。 审 判 员 胡金冰 二〇二〇年六月十日 代书记员 张 露
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1729号 原告：成都市钱江银通物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。 法定代表人：柳崇军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈铭，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾梓柯，四川重德律师事务所律师。 被告：陈凯，女，1971年2月22日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 被告：罗德刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称钱江银通物业公司）与被告陈凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告银江银通物业公司于2020年5月19日向本院申请追加案涉房屋共有权人罗德刚为本案共同被告，本院予以准许。2020年6月15日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，钱江银通物业公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市钱江银通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。 审判员  刘兰娟 二〇二〇年六月十六日 书记员  李林芳
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初769号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：刘火焱，男，汉族，1987年2月21日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告刘火焱信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告刘火焱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额26051.27元（截止到2019年7月18日），利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘火焱未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2014年6月7日，被告刘火焱向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年7月18日，被告尚欠原告信用卡余额26051.27元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘火焱应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额26051.27元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取计226元，由被告刘火焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执273号申请执行人：张某，男，汉族，住甘肃省徽县。被执行人：曹某，男，汉族，住甘肃省成县。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1221民初1106号民事判决书，于2020年4月16日立案执行的申请执行人张某与曹某民间借贷纠纷一案。我院依法向被执行人曹某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。经网络查控、传统查询，并向被执行人户籍所在地村委会调查了解，被执行人无证券交易信息，无银行存款，未缴纳住房公积金。其名下安置楼1-1003室住宅已被拍卖，所得价款已在其他案件中分割完毕。本院已依法将被执行人限制其高消费、纳入失信被执行人名单，申请执行人未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，现我院已穷尽执行措施，查明被执行人确无其它可供执行的财产。2020年6月24日对申请执行人告知本案的执行情况，在约谈中申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安著君审 判 员  杨旭霞人民陪审员  苏齐成二〇二〇年六月二十四日法官 助理  陈彤彤书 记 员  牟文康
青海省门源回族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青2221刑初46号   公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。   被告人阿某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住门源回族自治县，因本案于2020年5月18日被门源县公安局取保候审，同年6月2日被门源县人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。无前科。   门源县人民检察院以门检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人阿某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。   门源县人民检察院指控，2020年4月19日21时许，被告人阿某在门源县苏吉乡苏吉湾村84号家中喝酒后，乘坐其妻子张某驾驶的×××号小型普通客车前往门源县浩门镇，行驶至门源县原西彩门附近路段时，阿某与妻子张某发生口角，停车后阿某自己驾驶×××号小型普通客车行驶至浩门镇锦翠佳苑小区，并与门卫发生争执，后阿某再次驾驶×××号小型普通客车回到浩门镇明慧小区。经鉴定，被告人阿某血液中乙醇含量为164mg/100m1。   公诉机关认为，被告人阿某自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人阿某拘役一个月，并处罚金，建议适用缓刑。   被告人阿某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。   上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、报案材料、户籍证明；证人张某、史某的证言；被告人的供述与辩解；青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验报告；辨认笔录；视听资料、交警队执法记录仪视频、锦翠佳苑小区监控视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人阿某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人阿某能够如实供述全部犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人阿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（罚金已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 车桂芳     二〇二○年六月十八日   书记员 马慧珍
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初557号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人张嘉鸣，男，1992年6月12日出生，汉族，文化程度大专，住广东省陆丰市。因本案于2019年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人李碧兰、周娇，广东杰海律师事务所律师。被告人黄科为，男，1993年10月10日出生，汉族，文化程度高中，住浙江省温州市洞头区。因本案于2019年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉【2020】379号起诉书指控被告人张嘉鸣、黄科为犯贩卖毒品罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李莉航出庭支持公诉，被告人张嘉鸣及其辩护人李碧兰、被告人黄科为均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年11月22日，被告人黄科为通过微信约定向李某贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”），并收取李某转账的购毒款人民币1000元，随后被告人黄科为通过微信联系到被告人张嘉鸣，向被告人张嘉鸣转账人民币600元购买毒品氯胺酮转卖给李某，并将李某的联系方式、收货地址发送给被告人张嘉鸣。被告人张嘉鸣把1小包毒品藏匿在纸盒内，并雇请货拉拉司机于当日20时20分许送至广州市荔湾区富力路30-32号南源花园门口附近交给李某时，被民警查获，现场缴获藏匿在纸盒内的1小包毒品（经鉴定，净重0.94克，检出氟胺酮成分）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人张嘉鸣、黄科为无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张嘉鸣、黄科为已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张嘉鸣、黄科为归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可以从轻处罚。被告人张嘉鸣、黄科为自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以从宽处理。建议判处被告人张嘉鸣、黄科为有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。被告人张嘉鸣、黄科为对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并认罪认罚。被告人张嘉鸣的辩护人对指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并发表如下辩护意见：一、被告人贩卖的“氟胺酮”不属于《麻醉药品品种目录（2013年版）》《精神药品品种目录（2013年版）》及《管制品种增补目录》所确定的“管制毒品”，是犯罪未遂。二、被告人的犯罪行为是在公安控制下进行，毒品不会流入社会，犯罪情节轻微，社会危害性不大。三、被告人属于坦白，自愿认罪认罚。四、被告人属于初犯、偶犯，无前科。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有疑似毒品、藏毒纸盒、手机照片，现场照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，微信账户信息、聊天记录、转账记录截图，通话记录截图，货拉拉软件截图，TG软件截图，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、称量取样笔录、称重照片，现场检测报告书，检验报告，现场勘验检查笔录及现场照片，电子数据检查工作记录、电子物证检查工作记录，证人李某、刘某1的证言及辨认笔录，证人曾某的证言，被告人张嘉鸣、黄科为的供述及户籍材料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人张嘉鸣、黄科为贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张嘉鸣、黄科为的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张嘉鸣、黄科为已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人张嘉鸣、黄科为归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张嘉鸣的辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张嘉鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年7月4日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人黄科为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年6月21日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、追缴被告人张嘉鸣的违法所得人民币600元、被告人黄科为的违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。四、依法扣押的疑似毒品、纸盒、作案工具红米手机一台、苹果牌iPhoneX手机一台、苹果牌iPhoneXSMax手机一台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇二〇年六月三日书记员  陈佩怡欧阳健
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初1862号原告：薛乔梅，女，1954年1月30日出生，汉族，住如东县。原告：冒亚红，女，1978年9月15日出生，汉族，住如东县。两原告共同委托诉讼代理人：陈建，江苏正东律师事务所律师。被告：时金陆，男，1988年1月20日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：张志涛，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场一栋7楼。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。原告薛乔梅、冒亚红诉被告时金陆、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛乔梅、冒亚红及两原告的共同委托诉讼代理人陈建、被告时金陆的委托诉讼代理人张志涛、被告平安财保深圳分公司的委托诉讼代理人李亚鹏均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告薛乔梅、冒亚红向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告827323.59元；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，因丧葬费标准提高，丧葬费由36342元变更为43295元。事实与理由：原告薛乔梅系冒××配偶，原告冒亚红系冒××独生女。冒××的父母已故多年。2019年12月10日15时40分左右，被告时金陆驾驶苏Ｆ×××××号厢式货车，由东向西行驶至如东县袁庄镇海河滩村十九组施大全宅前十字路口，遇有冒××驾驶电动自行车由北向南行驶进入十字路口，被告时金陆未让右侧车辆优先通行，致两车发生碰撞交通事故，冒××受伤，送医院救治无效于当日死亡。被告时金陆驾驶的车辆在被告平安财保深圳分公司处投保交强险和1000000元不计免赔的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。双方因赔偿事宜协商未果，故原告具状法院，请求判如所请。被告时金陆辩称，1.对事故发生的事实无异议，事故责任由法院依法裁决。2.时金陆驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险以及商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。3.事故后时金陆垫付50000元以及医疗费1707.47元，要求予以返还。被告平安财保深圳分公司辩称，1.对事故发生的事实无异议。事故责任应由被告时金陆与冒××各承担同等责任，故保险公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任。3.时金陆驾驶车辆在平安财保深圳分公司投保了交强险以及商业险1000000元，事故发生在保险期限内。4.申请对冒××驾驶的车辆属性进行鉴定，平安财保深圳分公司认为冒××驾驶车辆应属机动车。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日15时40分左右，时金陆驾驶苏Ｆ×××××号轻型厢式货车，由东向西行驶至如东县袁庄镇海河滩村十九组施大全宅旁十字路口，遇有冒××驾驶无号牌电动自行车从路口北侧进入路口，两车发生碰撞交通事故，致冒××受伤，送医院后于当日死亡，两车损坏。如东县公安局交通警察大队认为，该事故中冒××驾驶电动车进入路口后其行驶方向无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》，于2020年2月7日出具道路交通事故证明。另查明：1.原告薛乔梅系冒××配偶，冒亚红系冒××女儿，冒××的父亲冒夕寿、母亲陈正兰均已故多年。2.被告时金陆驾驶的苏Ｆ×××××号轻型厢式货车在被告平安财保深圳分公司处投保了交强险和商业险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。3.事故后时金陆垫付50000元以及冒××医疗费1707元，合计51707元。本院认为，1.关于本起交通事故的赔偿责任如何认定，本起事故发生后，如东县公安局交警大队因部分事实无法查清作出道路交通事故证明，根据本院在公安交警部门调取的案涉交通事故卷宗材料中的事故现场图、询问笔录及原告方提交的如东县公安局物证鉴定室鉴定书、事故车辆的技术检验报告及交警部门向案涉事故当事人所作询问笔录等证据材料，本院认为，被告时金陆驾驶制动不符合《机动车运行安全技术条件》技术要求的机动车，对路面情况疏于观察，在发生事故时未能采取有效措施，存在较大的过错。原告亲属冒××驾无号牌电动自行车，对路面情况疏于观察，亦存在一定的过错。综上，根据相关法律规定，本院酌定被告时金陆对本起事故承担80%的赔偿责任，其余损失由原告方自负。关于被告平安财保深圳分公司提出要求鉴定冒××驾驶车辆的属性问题，本院认为，被告平安财保深圳分公司的鉴定申请与本院认定当事人之间的赔偿责任无关联，故本院不予准许。2.冒××因交通事故死亡所造成的各项损失，经庭审质证审核后确认如下：（1）医疗费：2186元（含被告时金陆垫付的1707元）；（2）护理费：因冒××系事故当日去世，不予支持；（3）丧葬费：43295元；（4）死亡赔偿金：计算为52460.16元/年×15年=786902元；（5）精神抚慰金：酌情支持40000元；（6）处理丧事人员误工费：原告主张1100元，本院照准；（7）交通费：原告主张400元，被告平安财保深圳分公司无异议，本院照准；（8）车损：原告主张2000元，被告平安财保深圳分公司无异议，予以支持。原告的上述各项损失合计人民币875883元。3.两原告因家属冒××在本起交通事故中死亡，依法有权获得赔偿。被告时金陆所驾驶的苏Ｆ×××××号轻型厢式货车在被告平安财保深圳分公司投保了交强险和商业险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，原告因冒××交通事故死亡造成的损失，首先由被告平安财保深圳分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告114186元（含精神抚慰金40000元）。原告超出交强险限额的损失由被告平安财保深圳分公司在商业险限额内承担80%的赔偿责任即609357元。被告平安财保深圳分公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告723544元。事故发生后，时金陆垫付的51707元，为减少当事人诉累，该款由被告平安财保深圳分公司从应给付原告的赔偿款中直接返还给被告时金陆，余款671837元仍给付两原告。综上所述，原告薛乔梅、冒亚红的诉讼请求，应当部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内一次性赔偿原告薛乔梅、冒亚红因冒××交通事故死亡造成的损失671837元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付被告时金陆垫付款51707元。以上判决主文一、二项均于本判决生效后十五日内履行，均汇入如东县人民法院账户（开户行：建行如东支行，账号：32×××06-010317）。三、驳回原告薛乔梅、冒亚红其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2268元，由原告薛乔梅、冒亚红负担764元、被告时金陆负担1504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4536元。（户名:江苏省南通市中级人民法院,开户行:中国银行南通市濠南路支行,账号：46×××65。）审 判 员 陈娟娟二〇二〇年六月二十三日法官助理 汪胜男书 记 员 刘文婷
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更795号 罪犯王公华，男，1972年10月28日出生，汉族，山东省潍坊市人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省潍坊市中级人民法院于二〇一三年十二月五日做出（2012）潍刑二初字第79号刑事判决，以被告人王公华犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金四十万元；因寻衅滋事罪判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金四十万元。被告人王公华不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一四年十一月二十八日作出（2014）鲁刑一终字第19号刑事裁定，撤销王公华犯盗窃罪的量刑部分，判处王公华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金四十万元。刑期自2012年4月22日起至2021年10月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年2月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年10月23日被减去有期徒刑八个月；于2019年3月22日被减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月1日作出减刑建议书，本院于2020年6月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王公华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯王公华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次。 上述事实，有罪犯王公华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王公华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王公华减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0722民初1220号 原告：福建省臻尚苑物业管理有限公司，住所地福建省浦城县梦笔大道北侧（梦笔人家）8#幢6层602-1。 法定代表人：雷静莉，总经理。 被告：钟刘伟，男，1988年10月28日出生，畲族，住福建省浦城县。 被告：林淑萍，女，1986年8月4日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告福建省臻尚苑物业管理有限公司与被告钟刘伟、林淑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告福建省臻尚苑物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省臻尚苑物业管理有限公司在本案审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省臻尚苑物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建省臻尚苑物业管理有限公司负担。 审判员  刘群芳 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴志菲 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。