河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1501号原告：赵红利，男，1983年10月20日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：成强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：王岩，男，1993年3月12日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：吴卫红，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航（实习），河南苗硕律师事务所律师。原告赵红利与被告王岩健康权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红利及其委托诉讼代理人成强，被告王岩的委托诉讼代理人吴卫红、刘宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵红利向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾用具、交通费、精神抚慰金以上总计：314335元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在武陟县××村“伊真实业”厂工作。2018年12月21日23时许，王岩开挖掘机在“伊真实业”厂内施工，不慎将原告的脚部压伤，后原告在焦作市人民解放军地九十一医院住院治疗，被告仅承担了医疗费2000元，对原告的其他损失拒不赔偿，2019年12月13日原告向贵院申请了司法鉴定，贵院指定焦作吴明法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，伤残为8级。现被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法判如诉请。诉讼过程中，原告申请追加秦伟亮为本案被告，后书面撤回该申请，本院予以准许。王岩辩称，1.本案原告起诉被告承担314335元没有事实依据和法律依据。事故真实情况是，王岩是一名挖掘机司机，赵红利是名铲车司机，原、被告在同一厂内施工，事发时不知什么原因，原告突然出现在被告挖掘机旁边站着，而且脚部受伤。被告正在施工并不知道也不可能预见其挖掘机旁边会站着一个行人。按照一个理性谨慎的普通人，应当知道工地属于危险区域，不应当随意在施工场所内走动、停留，更何况原告属于一名专业的铲车司机，专业驾驶特种车辆，原告应该意识到不能够随意站在特种车辆旁边。所以原告的行为是存在重大过错的。被告没有过错，该案件属于意外事件。被告认为原告脚伤的损坏后果与被告的车辆无直接因果关系。原告应举证证明，被告的车辆侵权行为是否存在，以及原告损害后果与被告是否有因果关系。如原告举证不能，承担败诉的法律责任。2.本事故发生后，原告并未报警由事故处理部门来到现场来对该事故进行责任划分。没有合法有效的事故责任认定书。不能证明事故形成的原因和当事人的过错程度。且也没有事故证明，来证明事故发生的形成原因。《道路交通事故处理程序规定》第六十七条规定，道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调査得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。而本案公安机关交通管理部门并未出具交通事故证明，无法确定双方当事人的过错程度，该事故双方当事人的过错程度现已无法查明。所以本案的归责原则不能适用过错责任原则，也不适用无过错责任原则，否则将会可能让被告承担相应侵权责任使被告方经济遭受重大损失。所以本案应认定为属于意外事件较为适宜，运用公平责任，由被告予以适当补偿。3.对于本案原告的伤残鉴定结论，鉴定伤残等级过高，并且在原告住院治疗的过程中，经过医院诊断其为左足及左小腿多发骨折，××例诊断为依据来判断。所以，被告认为，该鉴定结论评定伤残等级过高。伤残等级过高的前提下，原告所提出的各项费用都以鉴定等级为基础，也均相应过高。故被告申请重新鉴定。4.原告起诉各项损失明显过高，原告起诉计算的赔偿标准存在有错误之处，请法院依法核定。本院经审理确认事实如下：原告在武陟县××村“伊真实业”厂工作。2018年12月21日23时许，王岩开挖掘机在“伊真实业”厂内施工时将原告的脚部压伤，后原告在焦作市人民解放军第九十一医院治疗，实际住院172天，花费医疗费121601.97元。原告赵红利伤情经焦作昊明法医临床司法鉴定所于2020年1月12日作出焦昊明司鉴所（2019）临鉴第87号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵红利左足开放性外伤致踝关节非功能位强直构成八级伤残。构不成护理依赖程度。支出鉴定费1300元。原告赵红利自认王岩支出医疗费2000元。另查明，2020年5月13日，原告赵红利（甲方）与焦作市伊真实业有限公司（乙方）签订协议书，主要内容为：2018年12月21日晚上，甲方赵红利在乙方伊真实业公司上班时遭受工伤，致赵红利左脚受伤，现赵红利病已痊愈，经甲、乙双方充分协商，自愿达成协议如下：1.甲方住院期间，乙方共支付甲方人民币壹拾叁万元整，双方一致同意该款系乙方对甲方遭受工伤的全部赔偿（此赔偿包括但不限于甲方的医疗费、误工损失、住院期间的生活费、营养费、陪护费、伤残补偿金）。2.乙方向甲方提供甲方在乙方工作的工资待遇相关证明、甲向事故责任方提起诉讼，并自愿放弃要求乙方赔偿的所有权利。3、本协议签订后双方就此事不再产生任何争执和纠纷，乙方足额对甲方予以补偿，协议生效后，甲方不得以任何理由，要求乙方进行赔偿。原告自认已收到焦作市伊真实业有限公司130000元。原告赵红利兄妹三人，被扶养人为赵小改（系赵红利父亲，1959年6月28日出生），张胖妮（系赵红利母亲，1957年4月23日出生），赵绍江（系赵红利长子，2004年9月28日出生），赵铖（系赵红利次子，2006年9月9日出生）。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的接警处理表、武陟县××村委会出具的家庭关系证明、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据，焦作昊明法医临床司法鉴定所就原告伤情作出的焦昊明司鉴所（2019）临鉴第87号司法鉴定意见书及鉴定费票据、原告赵红利（甲方）与焦作市伊真实业有限公司（乙方）签订协议书等证据在案佐证，本院予以确认。关于原告提供的、据以申请追加秦伟亮为本案被告的焦作市伊真实业有限公司（甲方）与王岩（乙方）签订的协议书，经审查，该协议系复印件，且无其他证据予以佐证，本院不予认定。关于被告就原告伤残申请重新鉴的理由，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，本院不予准许。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告操作挖掘机进行作业时压伤原告的脚部，对于事故的发生显然存在过错，应承担相应的责任。而原告作为完全民事行为能力人（同为工程车司机，且事故发生在夜间），应当知道其行为具有一定不确定危险性以及通过采取合理措施预防并控制危险情况从而避免损害，但原告未与车辆保持安全距离，自身存在一定过错。本院酌定，被告王岩对原告损害所产生的合法损失承担70%的赔偿责任，原告应当自行承担30%的责任。经本院审核，原告的各项损失为：对住院伙食补助费8600元、营养费3440元、误工费46472.16元、鉴定费1300元，在法律规定的范围内，本院予以确认。对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定计121601.97元。对于护理费，应按照2019年河南省居民服务业和其他服务业收入45677元/年/365天×172天×1人计算，为21524.5元。对残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，故本院按照原告的伤残等级（八级，系数为30%），参照2019年河南省农村居民人均纯收入15163.75元／年计算20年，故原告的残疾赔偿金为90982.5元。被扶养人生活费50802.35元（其中赵小改为21937.38元即2019年河南省农村居民人均生活消费支出11545.99元/年×19年×30%/3人；张胖妮为18473.58元即2019年河南省农村居民人均生活消费支出11545.99元/年×16年×30%/3人；赵绍江3463.8元即2019年河南省农村居民人均生活消费支出11545.99元/年×2年×30%/2人；赵铖6927.59元即2019年河南省农村居民人均生活消费支出11545.99元/年×4年×30%/2人）；交通费，本院酌定为3500元。以上共计348223.48元，扣除其已从焦作市伊真实业有限公司获得医疗费部分121601.97元为226621.51元，由王岩按照责任比例承担158635元，因原告自认被告王岩已支付2000元，该2000元应予扣除，被告王岩还应赔偿原告156635元。原告主张的精神损害抚慰金，结合当地生活水平、原告伤残程度及过错程度，本院酌定为5000元，应由王岩承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王岩于本判决生效后十日内支付原告赵红利营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计161635元；驳回原告赵红利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6015元，减半收取计3007.5元，由赵红利负担1461元，由王岩负担1546.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮二〇二〇年六月二十八日书记员  王 鑫