wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执62号申请执行人李喜求，女，住涟源市。被执行人刘民超，男，住娄底市。被执行人蒋次文，男，住涟源市。被执行人阙建明，男，住涟源市。被执行人曾晓彬，男，住涟源市。被执行人黄多春，男，住涟源市。被执行人涟源市黄金海岸房地产开发有限责任公司，住所地涟源市。法定代表人：刘民超，该公司负责人。申请执行人李喜求与被执行人刘民超、蒋次文、阙建明、曾晓彬、黄多春、涟源市黄金海岸房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）湘13民终1290号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李喜求于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险信息等情况。于2020年1月9日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2020年1月10日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况，于2020年3月31日向娄底市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况。均未发现可供执行财产。2020年3月25日，本院对被执行人刘民超、曾晓彬、黄多春适用限制高消费措施。于2020年3月25日将被执行人刘民超、曾晓彬、黄多春纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话的方式告知了申请执行人，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为555873元，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年六月二十二日代理书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1892号原告：中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处，地址：吉林省长春市九台区其塔木镇街道。负责人：刘庆新，主任。被告：王彦华，男，1980年12月15日生,汉族，住长春市九台区。被告：范丽平，女，1983年3月26日生，汉族，住长春市九台区。被告：于洪涛，男，1971年12月24日生，汉族，住长春市九台区。原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处诉被告王彦华、范丽平、于洪涛借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处撤诉处理。审判员  刘敏二〇二〇年六月三十日书记员  郑磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1201号申请执行人：罗彤，男，1991年8月12日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：孟祥菊，女，1969年3月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，系原告罗彤母亲）。被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省安徽南市山南新区三和集贸市场330-331号，统一社会信用代码913404006881439578。法定代表人：程晋林，系该公司总经理。本院在执行申请执行人罗彤与被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金收益，本院已冻结，申请执行人同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1201号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年六月二十七日法官助理杨森书记员韩同炀
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4528号之一本院于2020年6月22日对原告赵富与被告崔孟夏民间借贷纠纷一案作出的（2020）津0104民初4528号民事裁定书书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0104民初4528号民事裁定书中第一页被告信息处“住安阳市文峰区”补正为“住安阳市文峰区”；（2020）津0104民初4528号民事裁定书中第二页第八行“被告在答辩期内对管辖权提出异议认为，原告户籍地在天津市南开区”补正为“被告在答辩期内对管辖权提出异议认为，被告户籍地在天津市南开区”；（2020）津0104民初4528号民事裁定书中第二页第十二行“根据法律规定实际居住地与户籍地不一致的应以实际居住地为管辖法院”补正为“根据法律规定经常居住地与户籍地不一致的应以经常居住地为管辖法院”。审判员 王 冠二〇二〇年六月二十三日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省衡水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀11行终58号 上诉人（原审被告）枣强县人民政府房屋征收办公室，住所地枣强县新华东街6号。 法定代表人刘元文，主任。 被上诉人（原审原告）王志辉，男，1967年8月6日出生，汉族，现住枣强县。 原审第三人枣强县枣强镇衡店村村民委员会，住所地枣强县信誉楼南邻。 法定代表人王西为，村委会主任。 上诉人枣强县人民政府房屋征收办公室（以下简称征收办）因不履行行政协议一案，不服河北省枣强县人民法院（2018）冀1121行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明：征收办与王志辉分别于2013年11月5日、7日签定编号为C-79、C-80的《董子片区房屋征收安置补偿协议》和编号为C-77《董子片区房屋征收安置补偿协议》。至案件受理之日，征收办按协议内容已履行大部分安置补偿义务，只有两个车库未能交付补偿给王志辉，且征收办表示已无车库可交付。王志辉是枣强县枣强镇衡店村村民。枣强县枣强镇衡店村村民并非拆迁主体，只是协助征收办进行工作；因征收办表示已无车库可交付，王志辉在庭审中同意征收办按市场价给付其货币补偿，要求征收办对未给付的两个车库给予货币补偿，经评估案涉车库的市场价值为25.2万元。 原审法院认为：本案协议主体、拆迁安置补偿主体均为征收办，与枣强县枣强镇衡店村村民委员会无关，具体到由谁去依协议实施房屋、车库的分配工作，是征收办自己授权问题，故本案征收办作为责任承担的被告主体适格；枣强县枣强镇衡店村既非拆迁主体，又非协议主体，本案中不承担责任。根据双方签订的《董子片区房屋征收安置补偿协议》中第三项补偿办法有产权置换和货币补偿两种类型，本案王志辉虽选择实物补偿的方式，但征收办已无车库交付补偿，只能按双方协议“六”的约定根据市场价值予以货币补偿，故王志辉要求征收办根据案涉车库的评估值25.2万元给予货币补偿，合情合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、第七十三条、第七十八条第一款的规定，判决征收办于判决生效后十日内向王志辉支付案涉两个车库补偿款人民币25.2万元；驳回王志辉对枣强县枣强镇衡店村的诉讼请求；案件受理费50.0元，资产评估费3000元，共计3050元，由征收办承担。 上诉人枣强县人民政府房屋征收办公室不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称，上诉人不负责被上诉人的选房工作，不具有行政赔偿职责，不是本案的适格被告。上诉人在无地下车库进行安置补偿的情况下，应按照约定每平方米1800元进行回迁补偿。原判按照市场评估价值判令上诉人进行补偿没有法律依据。案涉车库的安置补偿不是市场开发行为，因而不适用市场比较法进行评估。政府的安置补偿用地是划拨土地，不包含土地出让金和交易税费，地块的性质属国有资产，故评估报告的数额错误。安置补偿协议第六条的约定，不是认定案涉两个车库进入市场化及依照市场交易法则评估的依据。综上所述，上诉人不是案涉两个车库的赔偿主体，原判依照错误的评估报告判令上诉人支付回迁的车库补偿款25.2万元，是认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判或发还重审。 被上诉人王志辉未答辩。 原审第三人枣强县枣强镇衡店村村委会未答辩。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定，市县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案上诉人征收办与被上诉人王志辉签订了董子片区房屋征收安置补偿协议，故上诉人是本案适格的被告。按照双方签订的补偿协议，因被上诉人尚有两个车库未予交付，在交付不能的情况下，予以货币补偿双方均无异议。双方签订的补偿协议并未约定在不能交付车库的情况下应按每平方米1800元予以货币补偿。资产评估公司依据法院的委托，经评估两个车库价值25.2万元，上诉人应予支付。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人枣强县人民政府房屋征收办公室负担。 本判决为终审判决。 审判长  张竞择 审判员  孙晓燕 审判员  房军见 二〇二〇年六月二十二日 法官助理曾伟欣 书记员晋伟 ——
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执167号之二 申请执行人詹永土，男，汉族，1951年7月21日出生，住浙江省青田县。 被执行人张爱芝，女，汉族，1937年10月13日出生，住浙江省青田县。 被执行人项雄军，男，汉族，1959年10月14日出生，住浙江省青田县。 詹永土与张爱芝、项雄军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1121民特527号裁定书已发生法律效力。因张爱芝、项雄军未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人詹永土的申请于2020年1月15日立案执行，执行标的600000元及利息。 本院在执行申请执行人詹永土与被执行人张爱芝、项雄军请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年1月16日向被执行人张爱芝、项雄军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人张爱芝、项雄军纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人张爱芝的工资收入已被本院依法冻结，申请执行人同意等待扣划处置。被执行人项雄军在缙云县天源旅游开发有限公司持有的40%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人詹永土发现被执行人张爱芝、项雄军有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年六月三日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104财保133号申请人：张山星，男，1977年5月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:位岩,河南国银律师事务所律师。被申请人：郭三成，男，1965年8月13日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：郭二成，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：郭现成，男，1967年8月14日出生，汉族，住河南省新密市。申请人张山星于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭三成、郭二成、郭现成名下银行存款人民币330000元或查封同等价值其他财产。担保人陈中祥以其名下位于郑州市管城回族区文治路27号1号楼8层809号的房屋，不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0365520号向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人陈中祥名下位于郑州市管城回族区文治路27号1号楼8层809号的房屋，不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0365520号。二、冻结被申请人郭三成、郭二成、郭现成名下银行存款人民币330000元或查封同等价值其他财产。案件申请费2170元，由申请人张山星垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十日书记员  田 稳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执428号申请执行人张宝华，男，1954年11月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人郭明，男，1953年11月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人张宝华与被执行人郭明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1302民初3293号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭明未履行判决确定的给付义务，申请执行人张宝华向本院申请执行，要求被执行人郭明给付欠款人民币612930元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人郭明可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，发现被执行人名下三辆摩托车，上述财产调查情况已告知申请执行人，申请人对其名下财产暂不处理。现申请执行人张宝华申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年六月三十日书记员  韩孟迪
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2031号原告：代某，女，汉族，1992年2月12日生，住平舆县。被告：赵某，男，汉族，1992年12月1日生，住址同上。原告代某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告代某于2020年6月29日向本院提出撤回对被告赵某的起诉申请。本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告代某撤回对被告赵某的起诉。审判员  冯雪峰二〇二〇年六月三十日书记员  刘 粲
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1738号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市竟陵人民大道西（蓝宝大爱都一号楼）01栋2楼附楼东01#，统一社会信用代码914290067446264957。法定代表人：卿军华。被告：李娟，女，1983年8月25日出生，汉族，住天门市,原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司与被告李娟确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司撤回起诉处理。审判员  袁媛二〇二〇年六月二十九日书记员  **
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2790号原告：刘俊红，女，1972年7月12日出生，汉族，市民，住济南市历下区。被告：耿凯旋，男，1987年8月2日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：仪凤熙，女，1994年2月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告刘俊红诉被告耿凯旋、仪凤熙民间借贷纠纷一案中，原告刘俊红于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘俊红撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘俊红负担。审判员  高伟二〇二〇年六月十八日书记员  **
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执859号 惠东县人民法院少年审判庭： 申请执行人惠东县人民法院少年审判庭与被执行人郑某某罚没一案，经本院立案执行，已将（2014）惠东法少刑初字第23号案罚没款人民币76元上缴国库及本案随案移送的作案工具灰色OLLIBA挎包壹个予以销毁。至此，申请执行人惠东县人民法院少年审判庭移送执行的（2014）惠东法少刑初字第23号刑事判决书第二项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1085号 原告吕某某。被告张某。被告杨某某。原告吕某某与被告张某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，由审判员王经栋适用简易程序，于2020年4月8日、4月9日两次公开开庭进行了审理。原告吕某某及被告张某、杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕某某诉称，2019年7月4日被告因资金周转急需用钱，向原告借款400000元，约定月利率2%，约定期限为2到3个月，被告借款后，原告多次索要未果，故依法提起诉讼，请求被告偿还原告借款400000元及利息（以2%的月利率从2019年7月4日起至兑现完毕止）；由被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：第一组证据借据一支，证明2019年9月11日被告杨某某向原告吕某某借款人民币400000元。第二组证据银行转账凭证三支，中国工商银行汇款清单一份，证明原告通过转账给被告400000元。第三组证据微信聊天记录，证明原告给被告借款400000元的事实，通过被告的嫂子、朋友转给被告。第四组证据录音一份（U盘），证明二被告借款的事实。被告张某辩称，被告没有借原告的款，没有打过条据，被告只是中间人。被告杨某某辩称，被告打过条子，但被告没有拿钱，被告属于引荐人。被告张某、杨某某向法庭提交以下证据：借条一支，证明是赵某某借的款，不是给被告借的，被告赵某某打的条子一支在被告处，被告多次打电话让原告找，但是原告没有找。经庭审质证，被告张某对原告所举第一组证据无异议，对原告所举第二、三组证据真实性无异议，对原告所举第四组证据无异议。被告杨某某对原告所举第一组证据真实性无异议，对原告所举第二、三组证据被告不清楚，是张某让原告转的款，对原告所举第四组证据被告不清楚，录音是原告和张某的通话。原告对二被告所举证据有异议，钱是借给二被告的，没有借给赵某某。本院对原、被告提供的证据作如下认定：对原告所举第一组证据，二被告均无异议，故予以采信。对原告所举第二、三、四组证据，被告张某对真实性无异议，被告杨某某称其不清楚，但二被告没有拿到钱，只是引荐人，因该三组证据及第一组证据之间形成真实、客观的证据锁链，故本院予以确认。对二被告所举证据借条一支，应该借据系赵某某向吕某某出具，与本案没有关联性，故本院不予认定。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2019年7月3日被告张某、杨某某向原告吕某某借款400000元，约定月利率2%，于2019年7月3日、7月4日分多次通过转账方式汇款至被告张某指定的账户，当时未立有借据，后被告杨某某于2019年9月11日向原告吕某某写下借据一支。借款后经原告索要，借款本金及利息均未偿还，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉请被告偿还借款400000元及利息，二被告辩称其只是中间人，并未拿到钱，虽借据中被告张某并未签字，但根据原告所举证据客观、真实，被告张某显属知情，且借款过程均为被告张某联系，并给原告指定汇款账户，故二被告与原告之间的借款合同关系成立，二被告借款后未能及时偿还显属违约，原告诉请二被告偿还借款本金400000元，应予以支持。关于利息，双方确已约定利息，原告主张按月利率2%计算，虽被告称月利率5%，但未提供相应证据证明，且该月利率高于法律规定，故应以月利率2%，从借款之日起即2019年7月4日起算为宜。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告张某、杨某某于判决生效之日起十日内偿还原告吕某某借款本金人民币400000元及利息（月利率按2%计算，从2019年7月4日起至兑付完毕之日止）。案件受理费3650元，由被告张某、杨某某负担。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  员    王经栋                                    二〇二〇年四月十三日                                  书  记  员    李雪瑞 1
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执343号之一申请执行人：徐华夏，男，1986年6月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陈海波，男，1986年1月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人徐华夏与被执行人陈海波民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐华夏与被执行人陈海波于2020年6月8日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执343号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月二十三日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1890号申请执行人：郴州市开发区荣兴建材租赁部，统一社会信用代码：92431000MA4PCQAG8P，住所地湖南省郴州市开发区城前岭加油站后。经营者：颜玉桂，男，1974年12月12日出生，汉族，住湖南省安仁县。被执行人：龙成毅，男，汉族，1979年2月18日出生，住四川省渠县。申请执行人郴州市开发区荣兴建材租赁部与被执行人龙成毅租赁合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年9月11日作出的（2019）湘1002民初4243号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龙成毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州市开发区荣兴建材租赁部于2019年4月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人龙成毅的财产进行了查控：一、2020年4月16日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人龙成毅的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户有部分存款，本院扣划了被执行人银行账户内31900元存款，收取676元执行费，发放31224元案款给申请执行人。二、2020年4月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人龙成毅不动产信息情况，经查询，被执行人龙成毅名下无不动产登记。三、2020年5月13日，本院对被执行人龙成毅采取了限制高消费措施。四、2020年5月，本院对被执行人龙成毅住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年5月29日，本院约谈申请执行人郴州市开发区荣兴建材租赁部，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人郴州市开发区荣兴建材租赁部同意终结本次执行程序，待以后有可供执行的财产再行恢复执行。截至2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为51702元，已发放给申请执行人31224元，尚有20478元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人龙成毅的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇二〇年六月二十四日书记员 曹 轲
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0827民初1070号原告：盛三侠，女，汉族，住鱼台县。被告：王效启，男，汉族，住鱼台县。原告盛三侠与被告王效启承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛三侠到庭参加诉讼，被告王效启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛三侠向本院提出诉讼请求：被告支付欠款53500元。事实和理由：2019年6月至12月期间，原告在被告承包的工地上干活，被告当时没有给原告结算工资，在原告的数次要求下，被告向原告补写了欠条两张。后经原告多次催要，被告以种种理由推托不还。王效启未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月至12月期间，被告使用原告的吊车在工地上干活，由原告丈夫操作吊车，双方约定按天计算费用，后经双方结算，被告向原告出具证明一份，载明:“证明，欠盛三侠吊车费（在十三冶干活）欠款人王效启，共欠43500元，肆万叁仟伍百元正，2019年12月12日，王效启”。2019年12月13日，被告又向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠吊车费（10000）元正壹万元正，2019年12月13日，王效启。”原告提供被告出具的证明及欠条，证明被告拖欠原告吊车费53500元的事实。本院认为，债务应当清偿。被告王效启欠原告吊车费53500，有其书写的证明及欠条为证，被告应承担偿还该款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：王效启于本判决生效后5日内偿还欠盛三侠吊车费53500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费569元，由王效启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐志伟二〇二〇年六月九日书记员  张 雨
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执312号之一 申请执行人:张海峰，男，1985年3月24日生，汉族,现住子长市玉家湾镇玉家湾存村。 被执行人:周宇轩，男，1992年04月12日生，汉族,现住子长市瓦窑堡街道办冯家屯社区。 本院在执行申请执行人张海峰与被执行人周宇轩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0623民初174号民事判决书，于2018年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周宇轩一次性偿还申请执行人张海峰借款本金20000元，承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行义务。2020年6月12日我院冻结被执行人周宇轩的工资收入，冻结期限为六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结陕西省子长县人民法院（2020）陕0623执312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋志刚 审 判 员  张宏明 人民陪审员  霍海燕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  贾雯雯
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1003民初1580号 原告：湖南某某物业管理有限责任公司，住所地：长沙市天心区。 法定代表人：曹某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 被告：赵某某，女，住郴州市苏仙区。 原告湖南某某物业管理有限责任公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，原告湖南某某物业管理有限责任公司于2020年6月23日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南某某物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南某某物业管理有限责任公司负担。 审判员  何玉梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 峰
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执323号被执行人：张某某。张某某盗窃一案，本院作出的（2019）晋1182刑初152号刑事判决书已经发生法律效力，于2020年4月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在本院规定的期限内未履行执行义务；本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查控，未发现其有可供执行的财产；本院依法对被执行人作出限制消费令；本院通过向中阳县不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，未发现其有可供执行的房产；本院将依职权终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院将依职权终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年六月二十八日书记员  张 洁
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执213号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠东县支行，住所地惠州市惠城区。 法定代表人：胡建军。 被执行人：陶志鹏，男,1991年5月18日生，汉族，住惠东县。 被执行人：朱伟城，男,1984年1月5日生，汉族，住惠东县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠东县支行与被执行人陶志鹏、朱伟城金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1323民初672号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人陶志鹏应向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠东县支行归还借款本金49000元利息及逾期利息(至2016年7月26日止，利息为10726.72元，自2016年7月27日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），被执行人朱伟城对被执行人陶志鹏的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1295元，由被执行人朱伟城、陶志鹏连带负担，公告费560元，由被执行人陶志鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人朱伟城名下有财产。上述财产由本院另案查封处置，本案待参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执213号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  戴媛媛 第1页共3页
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执15号 申请执行人高占民，男，1969年4月8日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人孟盼盼，女，1990年8月1日出生，汉族，住雄县。 本院在执行申请人高占民与被执行人孟盼盼买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0638民初2205号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭中波 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  袁 烨
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书   (2020)陕0326民初978号   原告:薛某某，男，汉族，高中文化，农民，住扶风县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告：赵某，女，汉族，高中文化，农民，住岐山县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告：王某某，男，汉族，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告薛某某与被告赵某、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，原告薛某某于2020年6月19日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告薛某某撤回对被告王某某的起诉。   审判员   同列红             二〇二〇年六月十九日   书记员   包晗        1
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2223号 上诉人（原审被告）：程子俊，男，1964年12月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡新洪，浙江宏驰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱金越，男，1961年5月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人程子俊因与被上诉人朱金越民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初9731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人程子俊于2020年6月23日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人程子俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人程子俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1088元（已减半收取），由上诉人程子俊负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  周思明
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初2764号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行。住所地：靖边县。负责人：曹锐，男，系该行行长。委托诉讼代理人：刘歆，男，1984年2月2日出生，行长，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该行金融部主任。被告：方立斌，男，1964年12月04日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王月梅，女，1966年01月01日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：任郁东，男，1986年03月01日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行与被告方立斌、王月梅、任郁东金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行不能提供被告方立斌、王月梅、任郁东的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告方立斌、王月梅、任郁东的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费1574元，减半收取计787元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员    刘燕婷   二0二0年六月二十八日 书 记 员    高洪波
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4497号原告：钟长茂，男，1952年2月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：钟仁茂，男，1945年8月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：钟义茂，男，1952年8月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告钟长茂诉被告钟仁茂、钟义茂侵权责任纠纷一案中，因原告钟长茂未在法定时限内交纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  袁勇二〇二〇年六月二十四日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执305号 申请执行人:王江，男，1988年8月26日出生，土家族，居民，住德江县。 申请执行人：**，男，1985年8月15日出生，土家族，居民，住德江县。 被执行人：陶治军，男，1983年10月17日出生，汉族，重庆黔江人，居民，住重庆市黔江区。 王江、**与陶治军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初383号民事判决已发生法律效力。申请执行人王江、**于2020年3月11日申请执行，本院当日立案，并依法向被执行人陶治军送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、退还申请执行人建设工程保证金100000元及按年利率24%的标准从2015年12月1日起计算利息至该款履行完毕日止。2、负担案件受理费3300元，申请执行费1400元。 执行过程中，本院通过网络查控和委托调查，被执行人陶治军银行及微信账户上有876.67元，其工商、车管、不动产登记等部门均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供有可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人陶治军发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人暂不领取被执行人银行及微信账户上余额，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 罗成杰 审 判 员 冉瑞敏 审 判 员 吴治万 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 鲁 华 书 记 员 王子林
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执645号申请执行人：雷建亮，男，汉族，1958年4月17日生，住所地胶州市。委托代理人匡素凤，女，汉族，住山东省胶州市，系申请执行人妻子。被执行人：王传聚，男，汉族，1956年2月5日生，户籍所在地山东省郓城县，现住胶州市。申请执行人雷建亮与被执行人王传聚合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初13427号民事调解书已生效并立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。若被执行人未按约定履行和解协议，申请执行人可申请恢复本案的执行。申请执行人向本院递交撤回执行申请并同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初13427号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年六月一日书记员  张 克
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申680号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宏强，男，1977年3月26日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘文广，男，汉族，1961年4月21日出生，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：何凯，男，汉族，1973年3月16日出生，住河南省郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南黎阳置业有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：武英群，河南高端律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海舟，河南高端律师事务所律师。再审申请人张宏强因与被申请人河南黎阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终22264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宏强申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定被申请人未按合同约定交房的违约责任应当免除，缺乏证据证明，属于认定事实错误。1、涉案房屋的竣工验收备案时间为2018年11月14日，远远晚于合同约定的交房时间，被申请人施工进度缓慢才是逾期交房的根本原因，其辩称是政府职能部门原因的理由不能成立；2、被申请人提交的临时交房协议不能证明可以免除其违约责任。该协议是被申请人单方制作的格式条款，未与申请人协商，也未让申请人看内容就强制申请人签字，加重了申请人的责任，减轻了被申请人的责任，属于无效协议。该协议未明确免除被申请人逾期交付房屋的违约责任，一、二审法院不能依据该协议内容就认定系政府职能部门原因导致延期交房；3、郑州市房管局信访处出具的处理意见书及郑州市保障性住房办公室向局信访处的回复已被撤销，故不能作为认定本案事实的依据，从而免除被申请人的违约责任；（二）一、二审判决适用法律确有错误。1、本案属于买卖合同纠纷，并不适用过错责任。被申请人未按照合同约定交付房屋，说明其已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，而不需要申请人证明其有过错。本案中，被申请人提供的证据不能证明其可以免除违约责任，故其应当承担违约责任；2、被申请人向产权登记机关报送资料并备案，是合同约定的义务，也是申请人办理产权证的前提。申请人要求被申请人向产权登记机关报送资料并备案的请求应当得到支持。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。虽然被申请人未按照合同约定时间交付涉案房屋，但双方于2017年4月18日在《黎阳花园临时交房协议》中签字确认被申请人未依约交房的原因为“由于政府环保政策调整及小区周边规划道路、供电等市政工程暂未建设施工的原因，导致小区大门及配套设施主入口无法施工”，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条中“由于政府及相关职能部门原因致使水、电、天然气、暖气、道路、排水及其他配套设施未完备导致出卖人无法按期交房的，出卖人不承担（责任）”、“其他非出卖人原因导致逾期交房的，出卖人不承担逾期交付责任”的约定，一、二审法院认定被申请人未按照合同约定交付房屋的责任应当免除，并无不当。关于申请人要求被申请人立即向产权登记机关提供办理房屋权属登记需要的资料并备案的问题。因被申请人报送的房屋权属登记资料是否备案需要不动产登记机关审核，属于相关产权登记机关的行政权力，故一、二审法院对申请人的该项诉讼请求不予支持，亦无不当。虽然一、二审法院未支持申请人的该项诉讼请求，但被申请人作为涉案房产的房地产开发企业，仍负有及时报送资料、积极履行不动产首次登记的义务，以实现双方的合同目的。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张宏强的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇二〇年六月二十三日书记员  张轩嘉
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0623执保27号申请人：杨启东，男，仡佬族，贵州省石阡县人。被保全人：周雨，男，汉族，贵州省大方县人。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔0623财保9号民事裁定书，通过司法网络总对总查控，对被保全人周雨以下财产予以冻结：1、中国银行股份有限公司贵阳市省府路支行银行账户为****64419978****存款余额人民币76.18元，额度冻结552,000.00元；2、贵阳银行兴义兴仁支行银行账户为****52990101349****存款余额人民币155.40元，额度冻结552,000.00元；3、中国农业银行股份有限公司贵阳龙井支行银行账户为****48119897526****存款余额人民币235.46元，额度冻结552,000.00元；4、中国建设银行股份有限公司贵阳富水支行银行账户为****66710404****存款余额人民币917.42元，额度冻结552,000.00元；5、中国建设银行股份有限公司贵阳黔灵山路支行银行账户为****00710000051****存款余额人民币223.90元，额度冻结552,000.00元；6、贵州省农村信用社联合社罗甸县农村信用合作联社龙坪信用社银行账户为****79000120415****存款余额人民币183.00元，额度冻结552,000.00元。根据《最高人民法院关于财产保全若干问题的规定》第十一条之规定，特予以通知。特此通知二〇二〇年六月十二日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1471号原告董靖军，男，汉族，1968年6月16日出生，住正阳县。被告张小兵，男，汉族，1970年3月7日出生，住正阳县。原告董靖军诉被告张小兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董靖军到庭参加了诉讼，被告张小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董靖军诉称，2018年1月10日，原告将自己价值10000元的花生米卖给被告，被告当天没有付款，给原告出具一张欠条。后经原告多次催要，被告没有支付。为此，原告请求判令被告偿还欠款10000元。被告张小兵在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，被告张小兵曾在正阳县××魏龚村做粮食收购生意。2018年1月10日，被告赊购原告董靖军价值10000元的花生米，并向原告出具欠条一份。欠条出具后，经原告多次催要，被告未向原告还款。上述事实，有原告提交的身份证明、欠条一份，以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告张小兵赊购原告董靖军价值10000元的花生米，有被告向原告出具的欠条予以证实，欠款事实清楚，本院予以确认。原告依据被告出具的欠条，要求被告偿还欠款10000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张小兵于本判决生效后五日内向原告董靖军偿还欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  徐佳二〇二〇年六月十二日书记员  林阳
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执157号申请执行人：邵阳市创业商会，住所地邵阳市红旗路130号工商银行院内。法定代表人：刘建雄。被执行人：王洁，女，1975年11月13日出生，汉族，住所邵阳市大祥区。申请执行人邵阳市创业商会与被执行人王洁民间借贷纠纷一案，（2019）湘0503民初756号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向法院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0503执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年六月二十九日书记员  刘燕怡
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1016号申请执行人：刘铁兵，男，1981年7月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：余春良，男，1972年2月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人刘铁兵与被执行人余春良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）湘0903民初4888号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人余春良未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘铁兵于2020年5月9日向本院提出执行申请。同日本院立案执行，向申请执行人刘铁兵送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月21日，本院向被执行人余春良送达了执行通知书和报告财产令。于2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人余春良无银行存款、无证券持有数额，无工商登记信息；被执行人余春良名下无车辆。本院向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心、中国人民人寿保险股份公司查询被执行人余春良的其他财产收益，均未发现可供执行财产。本院于2020年5月22日对将执行人余春良纳入了限制高消费名单。上述情况和信息，本院已经短信告知申请执行人刘铁兵本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人余春良有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为20150元，尚有20150元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人余春良有可供执行的财产。申请执行人刘铁兵也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  李科举审判员  陈立文二〇二〇年六月三十日书记员  严益江
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初444号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地绥芬河市西城区C区10号楼5-301室。法定代表人：张培东，职务不详。委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。被告：葛珍，女，住绥芬河市。其他身份事项不详。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告葛珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 范欢欢二〇二〇年六月二十八日书记员刘飞飞
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1466号 关于申请执行人王志明与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2020）148号，本院于2020年06月16日立案执行。现由于被执行人浙江祥晖数码科技有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执655号之一申请执行人湖南跃程网络股份有限公司。被执行人南京捷迅通网络服务有限公司。被执行人许迅，男，1985年8月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人湖南跃程网络股份有限公司与被执行人南京捷迅通网络服务有限公司、许迅民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初1520号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初1520号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年六月二十九日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2267号原告：周口辰星置业有限公司。统一社会信用代码：91411625569827205K。法定代表人：张冬山，系总经理。地址：郸城县交通路中段路南未来城。委托诉讼代理人：胡艳丽，河南奉献律师事务所律师。被告：刘言坤，男，汉族，1997年2月7日出生，住河南省郸城县。原告周口辰星置业有限公司与被告刘言坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告周口辰星置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口辰星置业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘 峰人民陪审员  朱传杰人民陪审员  王秀平二〇二〇年六月十五日书 记 员  张振北
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执783号申请执行人：德江县自然资源局。住所地：德江县青龙街道。法定代表人：陈献国，系该局局长。委托诉讼代理人：张卫，系该局副局长。被执行人：张强，男，1972年6月23日出生，土家族，住贵州省德江县玉水街道。被执行人：陈德芬，女，1973年4月7日出生，土家族，贵州省德江县玉水街道，系张强之妻。本案受理的申请执行人德江县自然资源局与被执行人张强、陈德芬不当得利纠纷一案，已发生法律效力的（2017）黔0626民初2642号民事判决书确认，由被执行人张强、陈德芬返还申请人德江县自然资源局96323元。被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，当事人自愿达成如下和解协议，即被执行人张强、陈德芬应还申请人德江县自然资源局征地费96323元，于2020年6月15日返还10000元，余款86323元从2020年7月起每月30日前返还3600元至还清该款之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明臣强二〇二〇年六月八日法官助理 罗 蛟书 记 员 覃永林
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初307号 原告：梁树明，男，1971年4月27日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：杜久林，男，1968年9月4日出生，汉族，住河北省张北县。 原告梁树明与被告杜久林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁树明到庭参加诉讼，被告杜久林经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁树明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月9日被告向原告借款10000元，被告承诺于2019年3月底本利结清。可被告不守信用，原告多次找被告要求归还借款，被告一拖再拖，至今没有归还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，敬请依法支持原告的诉讼请求。 杜久林未向本院做出书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日被告向原告借款10000元，约定月利率为15‰，一年利随本清，被告为原告出具借贷条一张，在该条上载有保证人“正换兵”。后被告给付原告一年的借款利息，于2017年3月9日重新出具借贷条一张，其内容为“今贷到梁树明现金10000元整（壹万元整），利息1分5,2019年3月底利随本清”，借款到期后，被告没有按照约定还款，且至今没有偿还借款，亦未给付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告为原告出具了相应的借款凭证，双方形成合法有效的民间借贷关系，故被告应依法承担偿还借款的义务。双方约定的月利率15‰，不违反法律规定，本院予以确认，故被告应依法给付相应的借款利息。当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和进行法庭辩论的权利，被告杜久林经传票传唤届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杜久林于本判决生效之日起五日内偿还梁树明借款10000元并给付相应的借款利息（按照月利率15‰从2017年3月9日起计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杜久林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  董定强 二〇二〇年六月十日 法官助理郭翠霞 书记员李洋 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8483号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸区试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人：陈鹏，职务行长被执行人王浩，男，汉族，1987年09月01日出生，住河南省扶沟县。关于原告交通银行股份有限公司郑州新区支行与被告王浩等信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初15797号民事判决书，王浩在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年6月13日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行尚未实现的债权暂计64648.80元及利息，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十三日书记员  范 伟
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2680号 李景龙、王娜与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1546号裁决书已经发生法律效力。山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李景龙、王娜向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月28日为止，李景龙、王娜申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执2680号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1407号原告：林晓娟，女，1973年7月3日生，汉族，住河南省鲁山县。委托上诉代理人：王延峰，河南龙云律师事务所律师。被告：王广月，女，1972年10月25日生，汉族，住鲁山县。被告：高广辉，男，1971年7月19日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：沙海淼，河南金年华律师事务所律师。原告林晓娟与被告王广月、高广辉确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告林晓娟于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告林晓娟提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林晓娟撤诉。诉讼费减半收取50元，由原告林晓娟负担（已缴纳）。审判员  杨晓楠二〇二〇年六月十二日书记员  徐跃丹
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初2613号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝利军，系该公司职工。 被告：陈永红，男，1971年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市尔林兔镇。 被告：徐俊梅，女，1975年12月出生，汉族，籍贯、住址同上。 被告：陈小雄，男，1986年6月出生，汉族，籍贯、住址同上。 被告：李世平，男，1964年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告陈永红、徐俊梅、陈小雄、李世平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝利军到庭参加了诉讼，被告陈永红、徐俊梅、陈小雄、李世平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告陈永红、徐俊梅偿还借款本金27.5万元及利息，利息从2019年10月3日起2020年3月29日止，月利率按7.62‰计算，从2020年3月30日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按9.906‰计算。被告陈小雄、李世平承担保证责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人陈永红、徐俊梅于2018年3月30日，在原告处申请借款27.5万元，约定月利率7.62‰（逾期利率9.906‰），并与原告签订了书面借款合同。陈小雄、李世平对该笔借款进行了担保，与原告签订了保证担保合同。借款于2020年3月29日到期后，经原告多次催收，借款人及担保人再未能及时偿还其余贷款本息，致使贷款逾期。为此原告向法院提起诉讼。 被告陈永红、徐俊梅、陈小雄、李世平未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借据、被告身份证及还款记录复印件，本院对上述证据审查后予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，被告陈永红、徐俊梅向原告借款27.5万元，约定借款月利率为7.62‰，逾期利率为9.906‰，约定借款期限从2018年3月30日起至2020年3月29日，借款后被告陈永红将利息支付至2019年10月2日，此后再未还本付息。 本院认为，原告与被告陈永红、徐俊梅签订的个人借款合同合法有效。被告陈小雄、李世平应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告陈永红、徐俊梅未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告陈永红、徐俊梅偿还借款本金27.5万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告陈小雄、李世平签订的保证担保合同合法有效。对于被告陈永红、徐俊梅应当偿还的上述借款本息，被告陈小雄、李世平当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告陈永红、徐俊梅、陈小雄、李世平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈永红、徐俊梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金27.5万元并支付利息（利息从2019年10月3日起2020年3月29日止，月利率按7.62‰计算，从2020年3月30日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按9.906‰计算。）。被告陈小雄、李世平对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，由被告陈永红、徐俊梅、陈小雄、李世平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李宝利 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 丁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3540号上诉人（原审原告）：陈亚娟，女，1987年12月16日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：高柳松，江苏东南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶心秋，女，1948年11月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：蔡惠明，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐蕾，江苏东银律师事务所实习律师。上诉人陈亚娟因与被上诉人叶心秋民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初11894号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法适用简易程序审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈亚娟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.本案系民间借贷纠纷，不涉及刑事犯罪。（1）从借款协商过程看，叶心秋是孔艺諄会计，孔艺諄、叶心秋为生产经营需要以叶心秋名义对外借款，以叶心秋房屋为借款提供抵押担保。叶心秋参与了所有借款的洽谈、办理、签字过程。（2）从借款的过程看，孔艺諄、叶心秋多次为生产经营需要对外借款，借款到期后从他人处借得款项归还原债权人，本案也是如此，本质上是借新还旧，本金数额无虚增，利息数额未超法律规定24%上限。（3）关于提前收取利息问题，孔艺諄、叶心秋对于扣除利息、收取费用心知肚明，陈亚娟未实施故意制造违约、恶意垒高借款等行为。另外陈亚娟收取的利息极低，每月利息为7500元，即使扣除预先收取利息，按实际出借本金570000元计算，月利息仅为1.31%，年利息为15.72%,远低于法律规定上限。2.一审法院关于借贷事实认定错误。（1）陈亚娟一共收到11次利息，每次7500元，累计82500元，而非一审法院认定的9万元利息。孔艺諄、叶心秋于2018年6月22日归还的7500元系归还之前债权人王凯借款的最后一期利息。（2）叶心秋、孔艺諄因为企业经营需要大量资金，到处找人要求借款，钱鸿俊介绍借款人向其出借款项需要收取介绍费，是叶心秋、孔艺諄明确知晓并同意的。3.叶心秋刻意隐瞒借贷事实。叶心秋为孔艺諄的会计，其自2016年起为帮助孔艺諄借贷，多次以其房屋作为担保借款，且本人多次至房产局签订抵押合同。叶心秋本人对于借款及抵押的过程非常清楚，但其在庭审中，在孔艺諄以“严重抑郁症”为由拒不到庭，无法印证陈亚娟陈述的情况下，叶心秋以“记不清，不知道”等借口搪塞、掩盖借贷事实，已构成妨碍民事诉讼的行为。4.关于追加孔艺諄为被告问题。本案一审开庭当天，孔艺諄的亲属至法院，以孔艺諄严重抑郁症为由不参加庭审，也不委托代理人参加庭审。一审法院征求陈亚娟意见，为简化一审程序，陈亚娟开庭时撤回了对于孔艺諄的起诉。但现在叶心秋、孔艺諄二人串通，刻意隐瞒事实真相，为查清案件事实，陈亚娟申请追加孔艺諄为被告。综上，请求二审法院支持陈亚娟的上诉请求。被上诉人叶心秋答辩称：本案不是民间借贷纠纷，而是涉嫌“套路贷”。叶心秋年过七十，有退休工资、房产，平时消费不高，无需对外借款。孔艺諄因公司周转需要通过钱俊凯（原小贷公司客户经理）向王凯借款，之后形成章美琴（王凯介绍）、王凯、陈亚娟（王凯妻子）等数笔借款。孔艺諄借款时恳求叶心秋以自己房产提供抵押担保。出于信任，叶心秋在对方事先准备好的借款合同上签字，并将房产证交予对方，直至现在才知道叶心秋是借款人。钱俊凯、王凯、陈亚娟等人故意隐瞒案涉款项系孔艺諄实际使用，还款也是孔艺諄归还的事实，涉嫌诉讼要求叶心秋归还欠款，涉嫌欺诈。另外本案所涉债务是王凯债权到期后，假借王凯妻子陈亚娟名义再出借60万元，以达到虚构借贷金额、隐瞒还款事实的目的，涉嫌刑事犯罪。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。陈亚娟向一审法院提出诉讼请求：1.判令叶心秋支付借款本金60万元；2.判令叶心秋按照年利息24%支付自2019年5月2日起至实际还款之日止的利息;3.判令叶心秋按照月利息0.75%支付自2018年6月23日起至2019年5月2日利息及违约金46305.22元；4.判令叶心秋承担为本案支付的律师费45000元。一审法院经审理查明：2018年6月12日，陈亚娟与叶心秋签订《借款合同》《南京市房地产抵押合同》（抵押登记留存），合同约定：叶心秋向陈亚娟借款60万元，并以位于南京市秦淮区不动产作为抵押物。次日，陈亚娟取得不动产登记证明。2018年6月15日，陈亚娟（出借人）与叶心秋（借款人）、孔艺錞（保证人）签订《借款合同》，合同约定：叶心秋向陈亚娟借款60万元，借款期限为12个月，自2018年6月23日至2019年6月22日；年利率为15%；叶心秋指定账户为：工行，账号62×××83;保证人自愿为陈亚娟的债权提供连带责任担保。同日，陈亚娟向叶心秋名下华夏银行62×××70账户转账支付60万元。同日，该60万元从叶心秋账户转账支付至陈亚娟之夫王凯的中国工商银行账户。孔艺錞自2018年6月22日起至2019年5月1日止累计向陈亚娟支付9万元，其中2018年6月22日支付7500元。一审法院另查明，2017年6月23日，王凯向叶心秋银行账户转账支付借款60万元，借款合同约定的借款期限为12个月，自2017年6月16日起至2018年6月15日。王凯陈述，介绍人钱鸿俊在两次借款60万元时向王凯各支付了3万元；钱鸿俊和小徐（音）每次是1%至2%的好处费，具体数额不清楚。钱鸿俊在另案中陈述，借款人向钱鸿俊等支付了9%的费用（注：5.4万元），其中5%支付给王凯（注：3万元），钱鸿俊拿3%（注：1.8万元），许冰拿1%（注：6000元），王凯的60万元借款用于偿还叶心秋、孔艺錞向前一出借人丁独树的借款60万元。丁独树的60万元借款，借款人也向钱鸿俊等支付了9%的费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，通过多次借新还旧，收取费用，间接预扣利息，客观上虚增借款金额，故本案涉嫌“套路贷”刑事犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，陈亚娟可另行主张。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈亚娟的起诉。一审案件受理费11269元，于本裁定发生法律效力后退还陈亚娟。经审理查明：一审法院查明的事实属实，有相应证据在卷予以证明，且双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案中，债务人通过同一介绍人，先后多次对外借款，所借款项大部分用于归还旧债、支付高额费用、间接预扣利息。尤其是陈亚娟出借60万元后，该60万元从叶心秋账户转账支付至陈亚娟之夫王凯的中国工商银行账户，涉嫌循环转账、虚构借贷金额，并以虚假金额的借款合同和抵押合同设立房产抵押，涉嫌刑事犯罪。一审法院据此裁定驳回陈亚娟起诉，将本案移送公安机关处理，并无不当。综上，陈亚娟的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  程俊杰二〇二〇年六月二十四日书记员  张可欣
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执241号 申请执行人：董某某，男，1938年4月15日出生，汉族，系鞍山市农工商物资经销公司退休干部，现住鞍山市铁西区。 被执行人：鞍山市农工商物资经销公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇四方台村。 法定代表人：苏某，经理。 申请执行人董某某与被执行人鞍山市农工商物资经销公司借款合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初346号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山市农工商物资经销公司应给付申请执行人董某某借款455395.85元及利息，案件受理费8131元。被执行人鞍山市农工商物资经销公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董某某于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年5月8日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年5月14日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 2、2020年5月6日、5月27日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产； 3、2020年5月11日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无不动产登记记录； 4、因被执行人原占用土地由案外人承租，本院于2020年6月17日，分别向案外人送达协助执行通知书，将以后租赁费交付至本院执行局； 5、2020年6月30日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制； 6、2020年6月24日，本院面谈方式，约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人，并向其了解被执行人财产线索。因申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初346号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建军 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇二〇年六月二十六日 书记员  蒋 贺
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3629号原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：北京赛纳时尚餐饮管理有限公司天津分店，住所地天津市河北区进步道17号。负责人：迟德成，该公司经理。委托诉讼代理人：曲桂琴，该公司经理。原告周立民与被告北京赛纳时尚餐饮管理有限公司天津分店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告周立民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周立民撤回起诉处理。审判员  杨更二〇二〇年六月十八日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执恢214号之一 申请执行人:唐帅,男,汉族。 法定代表人：唐斌，男，汉族。 被执行人：三原县城关镇三里店村村民委员会。 法定代表人：苏荣军，该村委会主任。 本院在执行申请执行人唐帅与被执行人三原县城关镇三里店村村民委员会土地补偿费分配纠纷一案中，本院于2006年4月12日作出的（2006）三民初字第000152号民事判决书已发生法律效力。被执行人三原县城关镇三里店村村民委员会逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人唐帅于2019年5月17日向本院申请恢复执行。 执行中查明：1、本院已向被执行人三原县城关镇三里店村村民委员会直接送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国网络查控系统及三原县海丝村镇银行查询了被执行人三原县城关镇三里店村村民委员会的相关财产信息，发现被执行人三原县城关镇三里店村村民委员会名下银行账户中有余额885元，并对被执行人银行账户采取冻结措施，同时扣划被执行人银行账户金额885元，申请执行人已领取。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人暂无财产可供执行。 4、本院于2020年6月22日向被执行人发出限制消费令，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人三原县城关镇三里店村村民委员会名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人唐帅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执恢214号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李 尚
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保185号申请人蔡志春，男，汉族，1962年出生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被申请人裘子升，男，汉族，1974年出生，住浙江省天台县，现居于贵州省麻江县杏山镇荷花池。被申请人麻江县杏山街道迎宾洗浴中心，住所地：麻江县荷花池荷花大厦地下室，统一社会信用代码：92522635MA6GRAKH3T。经营者：裘菊菜。本院在审理蔡志春诉裘子升、麻江县杏山街道迎宾洗浴中心民间借贷纠纷一案中，申请人蔡志春于2020年6月8日向本院申请诉讼财产保全，请求本院依法对被申请人裘子升的银行存款及微信存款550000.00元采取保全措施。申请人用大家财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院经查认为，请人请求本院依法冻结被申请人裘子升、麻江县杏山街道迎宾洗浴中心的银行存款及微信存款共计550000.00元。因本院网络查控系统不支持冻结微信存款，故只予以冻结被申请人裘子升、麻江县杏山街道迎宾洗浴中心的银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人裘子升、麻江县杏山街道迎宾洗浴中心的银行存款共计550000.00元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在查封届满期限前七日内向本院书面提出续行查封的申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年六月八日书记员 舒琴（代）
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2122号原告：张红党，男，汉族，1966年8月24日出生，住河南省郸城县。被告：赵立军，男，汉族，1984年8月27日出生，住河南省郸城县。原告张红党与被告赵立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红党到庭参加诉讼，被告赵立军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红党向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借原告现金30万元（利息另计）；2、本案一切费用由被告负担。事实与理由：原被告相识数年，被告于2018年10月28日因事急需用款向原告借现金30万元，被告保证其借款于2019年10月28日归还（见借条）。近几个月原告也因急需用现金找被告十几次崔还，被告总找各种理由一推再推还款时间，至今，原告也未得到被告一分一厘，为了保护原告的合法权益不受侵害，故将此状诉至贵院，望盼如所请，以维权益。被告赵立军未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，被告向原告借款30万元，并出具借条，内容为：“借条今借张红党现金叁拾万元整，合计元整于2019年10月28号归还借款人赵立军2018年10月28号。”借款到期后，被告未偿还，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，有被告出具的借条为证，应当在借款期满时及时偿还。被告经本院合法传唤未到庭视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵立军于本判决生效之日起十日内偿还原告张红党借款30万元（利息自2019年10月28日起以30万为本金按年利率6%计算至本院指定的履行期届满止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告赵立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 金 建审判员 胡晓艳审判员 侯良清二〇二〇年六月二十四日书记员 张 鑫
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1783号张乃珍：申请人张乃珍与被申请人王利军、张利霞、王志财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初243号事裁定书已经发生法律效力，申请人张乃珍向本院申请对被申请人王利军、张利霞、王志在26万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人王利军、张利霞、王志在银行的财产予以查询。经查，被申请人王利军、张利霞、王志名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王利军、张利霞、王志无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初853号原告：江苏鸿霖医药有限公司，统一社会信用代码91320113686703340N，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路371号东南大学国家大学科技园科创楼B301、B401、B402、B501、B502、B503室。法定代表人：何乃元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬，江苏泰和律师事务所实习律师。被告：安徽省仁泰药业有限公司，统一社会信用代码91341324788567909B，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区。法定代表人：肖西宽，该公司执行董事。原告江苏鸿霖医药有限公司与被告安徽省仁泰药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年5月20日和2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱卫江、陈彬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款392440元，并承担自2017年12月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息；2、诉讼费和财产保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，原告向被告销售鸿茅药酒，数量为22800瓶，销售总金额为1192440元，被告接收货物后，原告于2017年11月17日向被告开具增值税发票。2017年12月8日，被告向原告支付800000元货款，剩余392440元至今未付，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院根据原告提供的证据及庭审查明的事实依法认定如下：原告成立于2009年3月27日，经营范围包括中成药、中药饮片、保健食品批发等。2017年11月16日，被告向原告采购鸿茅药酒，原告开具销售清单一份，载明“单位为安徽省仁泰药业有限公司，收货地址为安徽省泗县经济开发区，商品名称为鸿茅药酒/500ml/酒剂/内蒙古鸿茅药业有限责任公司，数量22800瓶，结算价52.3，金额1192440元，备注（共五联），白联：保管员红联：财务绿联：复核蓝联：随货同行黄联：回执”，原告向被告送货后，被告在销售清单黄联上加盖其收货专用章。2017年11月17日，原告向被告开具12张增值税专用发票，金额合计1192440元。2017年12月8日，被告向原告支付货款800000元，剩余392440元未付，原告通过发送律师函等的方式向被告催要，被告仍未支付。庭审中，原告陈述双方并未签订书面买卖合同，行业惯例为货到付款，原、被告长期合作，销售总金额为九百余万元，被告仅剩案涉该笔货款未付清。本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方通过货物供应已实际形成了买卖合同关系，双方之间的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约定履行各自义务。原告已按约履行供货义务，被告应当按约支付货款，因双方并未签订合同约定付款时间，故被告应当自收到货物的同时向原告付款。原告举证销货清单、发票、已付款凭证，证明其已于2017年11月16日向被告供应金额为1192440元的货物，被告仅支付货款800000元，剩余货款392440元未付，已构成违约。原告主张被告支付货款392440元，及自2017年12月8日起至实际给付之日的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但利息的计算标准本院调整为2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告安徽省仁泰药业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告江苏鸿霖医药有限公司货款392440元，并支付自2017年12月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7757元减半收取3878.5元、保全费2770元，合计6648.5元，由被告安徽省仁泰药业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  廉曙玉二〇二〇年六月十九日见习书记员  祝 新
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2564号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯大道铁佛段1号1栋2单元1429号。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，住贵州省铜仁市，该公司员工，特别授权。被告：杨权军，男，1974年2月9日出生，住贵州省江口县。原告四川美厦物业服务有限公司与被告杨权军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，2020年6月30日，原告四川美厦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  杨继涛二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员杨子坤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢168号之十二 申请执行人：安徽省钒锐金融服务外包有限公司，统一社会信用代码91340103MA2T6LT，住所地合肥市庐阳区蒙城路73号4号楼702室。 法定代表人：阮仲彪。 被执行人：芜湖同济室内设计装饰有限公司，组织机构代码74488736-1，住所地本市北京西路2号。 法定代表人：叶黄海。 被执行人：安徽宏炜建筑装饰有限公司，组织机构代码14949145-0，住所地芜湖市赭山东路润翔商务中心B座4楼。 法定代表人：戴新移。 被执行人：叶黄海，男1976年05月10日出生，汉族，住本市。 被执行人：张国霞，女1976年11月03日出生，汉族，住本市。 被执行人：戴先宏，男1967年02月22日出生，汉族，住本市。 被执行人：李玉芳，女1967年08月16日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人安徽省钒锐金融服务外包有限公司与芜湖同济室内设计装饰有限公司、安徽宏炜建筑装饰有限公司、叶黄海、张国霞、戴先宏、李玉芳借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人李玉芳的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年三月二十九日 书记员  罗荣荣
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执299号被执行人杨七斤，男，1984年9月16日出生，蒙古族，巴彦淖尔市x，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区x，公民身份证号码：x。本院在执行我院移送执行杨七斤罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0802刑初55号刑事判决书，责令被执行人杨七斤履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本案执行过程如下：1、2020年6月10日本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，未查到可执行财产。2、2020年6月19日本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本执行裁定书随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 伟执行员 范学军执行员 陈 月二〇二〇年六月二十四日书记员 王 峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执30号康有明:申请执行人康有明与被执行人银川滨河恒意纤维新材料有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2019]745号调解书已经发生法律效力。确定被执行人银川滨河恒意纤维新材料有限公司支付申请执行人康有明2019年4月至9月期间工资共计18474.28元。依法缴纳执行费177元，以上共计18651.28元。经本院强制执行，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，申请执行人康有明向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人康有明与被执行人银川滨河恒意纤维新材料有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2019]745号调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十五日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终2415号上诉人（原审原告）：定边县荣源信昌小额贷款有限责任公司，住所地榆林市定边县定边镇新区自强路。法定代表人：冯智，该公司经理。委托诉讼代理人：刘亮亮，该公司员工。委托诉讼代理人：龙丽娜，陕西金赞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田广高，男，汉族，1961年1月14日出生，住定边县，农民。被上诉人（原审被告）：姬云清，男，汉族，1975年10月7日出生，住定边县，农民。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王志宏，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。上诉人定边县荣源信昌小额贷款有限责任公司因与被上诉人田广高等借款合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初7754号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。定边县荣源信昌小额贷款有限责任公司上诉请求：请求二审法院依法裁定继续审理本案。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一审法院未开庭就认定本案涉嫌经济犯罪及套路贷是错误的，上诉人向法院提交的相关贷款资料，证明被上诉人与上诉人形成了借款合同关系的事实，且借款利息均符合法律规定。对于涉案的一笔15万元的债务，被上诉人是认可的，应为自认。本案是否涉嫌套路贷，应由公安机关侦查。一审驳回起诉损害了上诉人的合法权益。本院认为，一审仅依据原告陈述认定涉嫌套路贷事实不请，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初7754号民事裁定；二、本案指令陕西省定边县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇二〇年六月二十三日书记员 贺小强
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢481号高亭生、江苏万宁房地产开发集团有限公司：本院立案受理的高亭生申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇二〇年六月二十二日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执597号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地胶州市。负责人：任中杰，行长。委托诉讼代理人：张荣峻，山东众成清泰（黄岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙楠,山东众成清泰（黄岛）律师事务所实习律师。被执行人：宋同余，男，1964年8月10日生，汉族，住胶州市。被执行人：李美莲，女，1955年12月26日生，汉族，住胶州市。被执行人：宋同科，男，1958年11月30日生，汉族，住胶州市。被执行人：曹玉胜，男，1967年6月2日生，汉族，住胶州市。被执行人：宋永亭，男，1965年4月26日生，汉族，住胶州市。被执行人：宋同富，男，1965年9月3日生，汉族，住胶州市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行与被执行人宋同余、李美莲、曹玉胜、宋永亭、宋同富、宋同科金融借款合同纠纷[执行依据：（2019）鲁0281民初9622号民事判决书]一案,申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为1248750.16元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的房产、土地信息；经胶州市车辆管理所查询，未发现被执行人车辆登记信息；经申请执行人申请，本院到被执行人活动场所查找，未发现被执行人行踪，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年六月二日书记员  李永专
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5583号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地:浏阳高新技术产业开发区博大中央广场A2栋302号。负责人：熊富保，总经理。被上诉人（原审原告）：张某某，女。被上诉人（原审被告）：长沙宝骏巴士有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区仙岭中路91号星远悦诚大厦6楼607-610号。法定代表人：黄永科，董事长。原审被告：樊某，男。上诉人紫金财产保险股份有限公司湖南分公司营业部因与被上诉人张某某、长沙宝骏巴士有限公司、原审被告樊某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2019)湘0111民初12375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中，委托湖南省长沙市雨花区人民法院于2020年3月17日向紫金财产保险股份有限公司湖南分公司营业部送达了预交上诉受理费通知，因上诉人紫金财产保险股份有限公司湖南分公司营业部未在指定的法定期限内缴纳上诉受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人紫金财产保险股份有限公司湖南分公司营业部自动撤回上诉处理。上诉人紫金财产保险股份有限公司湖南分公司营业部逾期缴纳的诉讼费690元予以退还。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二〇年六月十二日书记员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1167号 原告：田晨光，男，1986年1月19日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：张歆怡，女，1987年10月17日出生，住承德市双桥区。 本院在审理原告田晨光与被告张歆怡探望权纠纷一案中，原告田晨光于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田晨光撤回起诉。 案件受理费减半收取40.00元，由原告负担。 审判员  栾佳为 二〇二〇年六月五日 书记员  陈 丽
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初205号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人李俊刚，男，1975年12月7日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，务工，户籍所在地遵义县，现住湖南省沅江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被益阳市公安局赫山分局取保候审，同年5月23日经本院决定被监视居住。湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人李俊刚犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省益阳市赫山区人民检察院指派检察员吴志军出庭支持公诉，被告人李俊刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月29日上午，被告人李俊刚驾驶牌照为贵Ｃ×××××号的斯威牌小型普通客车，搭载同事曾某从沅江出发到长沙参加聚会。当天中午，被告人李俊刚同曾某及其朋友在长沙市望城区饭店吃午饭，席间喝了约二两白酒。午饭后，李俊刚在曾某的朋友家睡了一觉。晚饭后，李俊刚驾车搭载曾某从长沙市望城区出发，由长沙西收费站上长张高速，往益阳方向行驶，准备回沅江。20时35分许，李俊刚驾车行驶至长张高速幸福渠收费站出口时被高速执勤交警查获。经检验，从李俊刚的血液中检出乙醇成分，浓度为89.49ｍｇ／100ｍｌ。被告人李俊刚到案后自愿如实了供述自己的罪行。上述事实，被告人李俊刚在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人曾某的证言，司法鉴定意见书，提取笔录，讯问视频，被告人李俊刚的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李俊刚在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李俊刚认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人李俊刚的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李俊刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立平人民陪审员  李 凯人民陪审员  李 琳二〇二〇年六月十八日法官助理刘菁书记员高楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的。处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的;（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的;（四）驾驶载有乘客的营运机动车的;（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执668号申请执行人：徐红生，男，1967年5月6日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：刘永红，男，1973年11月29日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。申请执行人徐红生与被执行人刘永红民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0826民初1442号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘永红本判决生效之日起十日内归还徐红生借款38000元及利息（按年利率6%从2017年7月10日起算至实际还清之日止）。刘永红于判决生效之日起十日内支付徐红生律师费3000元。案件受理费375元，公告费600元，合计975元，由刘永红负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月22日立案执行。进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初1442号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年六月二十八日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0406执384号之一申请执行人：井多明,男,1952年7月24日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：王传庆,男,1970年5月25日出生,汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行井多明与王传庆民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初3538号生效法律文书。申请执行人井多明向本院申请强制执行，要求被执行人王传庆支付借款本息合计113600元。本院于2020年4月16日立案后，依法向被执行人王传庆送达了（2020）皖0406执384号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，被执行人王传庆名下4376.74元存款已扣划至法院账户，除去执行费1604元，剩余2772.74元作为执行款申请人井多明已领回。除此之外，被执行人无房产车辆，无其他可供执行财产。本院已将被执行人王传庆纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人王传庆采取限制高消费措施。申请执行人井多明亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人井多明同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯旭敏审判员  倪 刚审判员  吴 斌二〇二〇年六月二十二日书记员  李梦蝶