wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更510号 罪犯吴阿根，男，1958年12月26日出生于福建省漳州市，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2011年9月8日作出(2011)芗刑初466号刑事判决，认定被告人吴阿根犯受贿罪，判处有期徒刑十二年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年。判决发生法律效力后于2011年10月8日交付漳州监狱执行。本院于2014年12月4日、2016年9月29日、2018年6月20日三次作出刑事裁定，对该犯共减刑二年二个月十五天（刑期自2010年5月29日起至2027年3月13日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴阿根在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期获表扬5次。 另查明，该犯系职务罪犯，财产刑已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴阿根在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其系职务罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴阿根减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月29日起至2026年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月九日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3162号原告:周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:邢某某，男，汉族，1981年01月15日出生，住中国河南省周口市沈丘区。原告周口分行(以下简称周口分行)诉被告邢某某信用卡纠纷一案,本院2020年6月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告邢某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金14992.72元,截止2020年05月11日利息2269.03元,应收费用3028.79元,共计20292.54;自2020年05月12日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2019年10月20日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××91的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告邢某某未作答辩。本院经审理查明:2019年10月20日,邢某某向周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。周口分行审批通过邢某某的申请,向邢某某核发了信用卡（卡号：62×××91）,但邢某某使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年05月11日,该信用卡已透支本金14992.72元,利息2269.03元,应收费用3028.79元,以上共计20292.54元。周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告邢某某向原告周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告邢某某提供信用卡，被告邢某某领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告邢某某在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告邢某某应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告周口分行要求被告邢某某偿还信用卡透支本金14992.72元,利息2269.03元的诉讼请求,本院予以支持。对周口分行主张的应收费用3028.79元及2020年05月12日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对周口分行诉请的应收费用3028.79元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告邢某某在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年05月12日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（周口分行）按甲方（邢某某）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告邢某某在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告邢某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告邢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告周口分行信用卡透支款本金14992.72元，利息2269.03元，应收费用3028.79元，共计20292.54元；（自2020年05月12日起至邢某某实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取154元，由被告邢某某负担。本判决为终审判决。审判员  刘红侠二〇二〇年六月二十二日书记员  马帅帅
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终276号上诉人（原审原告）：泰州市龙特苗木种植专业合作社，住所地江苏省泰州市海陵区扬州路141号3楼。法定代表人：李长根，理事长。被上诉人（原审被告）：王赛章，男，1967年1月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。上诉人泰州市龙特苗木种植专业合作社因与被上诉人王赛章合伙协议纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰州市龙特苗木种植专业合作社收到法院催缴案件受理费的通知后未按规定予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰州市龙特苗木种植专业合作社自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李乐文审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二〇年六月二日书记员  袁 媛
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执恢65号申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。法定代表人孙建华，该公司董事长。被执行人：武汉信德物业管理有限公司，住所地：咸安区凤凰工业园（向阳湖镇铁铺村广东畈村）。法定代表人叶灿明，该公司总经理。被执行人：湖北昊天投资有限公司，住所地：咸安区向阳湖镇广东畈铁铺村（凤凰工业园内）。法定代表人叶灿红，该公司总经理。被执行人：叶志华，男，1974年9月8日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，被执行人：梁丽英，女，1978年1月26日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，被执行人：叶灿伟，男，1971年2月10日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，被执行人：欧思南，女，1981年3月6日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，被执行人：叶灿方，男，1963年8月4日出生，汉族，住广州市天河区，被执行人：张文杰，女，1971年7月7日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人：叶灿明，男，1969年9月2日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，被执行人：曾美兰，女，1968年2月23日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人武汉信德物业管理有限公司、湖北昊天投资有限公司等十人债权转让合同纠纷一案，责令被执行人湖北昊天投资有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北昊天投资有限公司至今未予履行。本院于2017年11月16日以（2017）鄂1202民初3764号民事裁定书查封了被执行人湖北昊天投资有限公司位于咸宁市咸安区向阳湖镇广东畈村、铁铺村[不动产证号：咸宁市房权证咸安字第××号、10××02号、土地使用权证号：咸安国用2010第1052号、1053号]，被执行人仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人湖北昊天投资有限公司位于咸宁市咸安区向阳湖镇广东畈村、铁铺村[不动产证号：咸宁市房权证咸安字第××号、10××02号、土地使用权证号：咸安国用2010第1052号、1053号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年六月二日书记员 袁 博
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3712号 原告：陈琳，女，1974年9月11日出生，汉族，住临海市。 被告：陶利群，女，1976年12月4日出生，汉族，住临海市。 原告陈琳与被告陶利群民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。陈琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈琳撤回起诉处理。 审 判 员 李国华 二〇二〇年六月九日 代书记员 屈逸云
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1728号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A。负责人：吴明飞，系该分行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，1978年6月30日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：范润鹏，男，1990年11月28日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：郭建忠，男，1968年5月31日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：王跃武，男，1973年1月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：孙书红，男，1968年3月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：岳成，男，1970年5月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告王跃武、郭建忠、岳成、孙书红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。诉讼过程中，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更第2项诉讼请求为：判令被告郭建忠偿还原告借款本金1万元。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费3979元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行3954元，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担25元（已减半）。审判员  包珊珊二〇二〇年六月二十二日书记员  荣立红
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初395号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李培彬，男，1977年12月17日出生于四川省渠县，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省渠县。因犯抢夺罪，于2008年10月被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年8月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年8月27日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月(未执行)。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月12日被捉获，次日被取保候审，本院于2020年6月8日决定逮捕。被告人叶致明，男，自报1946年2月27日出生，无身份证，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。因抢劫集团首犯罪，于1969年被重庆市沙坪坝区公检法军事管制委员会判处有期徒刑二十年，因犯诈骗罪于1980年被重庆市南岸区人民法院加处有期徒刑二年，1988年11月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日被本院判处有期徒刑六个月，2015年1月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日被本院判处有期徒刑九个月，同年10月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月12日被捉获，次日被取保候审，本院于2020年6月8日决定逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人李培彬、叶致明犯贩卖毒品罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉，被告人李培彬、叶致明到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2020年1月起，被告人李培彬伙同被告人叶致明等人在本市渝中区对面一拆迁房内贩卖毒品。2020年3月12日15时30分许，被告人李培彬在上述地点将两小包共计净重0.28克的毒品海洛因贩卖给邓某和林某某，获毒资200元。交易完成后，民警将拆迁房内的李培彬和叶致明当场抓获，查获上述毒品、毒资。民警另从李培彬身上查获三小包共计净重0.49克的毒品海洛因，从叶致明身上查获十七小包共计净重1.39克的毒品海洛因。二被告人到案后均如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李培彬、叶致明的行为已构成贩卖毒品罪，被告人叶致明系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对二被告人均判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人李培彬、叶致明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。另查明，被告人李培彬因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月13日被捉获，次日被监视居住，同年7月27日又被监视居住，重庆市沙坪坝区人民法院于2018年8月27日对被告人李培彬犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，并于同年9月11日作出了收监执行决定，但该判决因故未执行。扣除被告人李培彬先行被羁押的二日，其剩余未执行刑期为五个月二十八日。上述事实，被告人李培彬、叶致明在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品、毒资照片等物证，户籍资料、抓获经过、刑事判决书、扣押清单等书证，证人邓某、林某某、吴某某的证言，被告人李培彬、叶致明的供述和辩解，毒品提取、称量、检材提取笔录等笔录，涉案毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李培彬、叶致明目无国法，明知海洛因系毒品而伙同予以贩卖共计2.16克，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人叶致明曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人李培彬、叶致明归案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于被告人叶致明犯罪时已满七十四周岁，可予以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人李培彬在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应对新罪作出判决，把前罪未执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李培彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，与前罪尚未执行的有期徒刑五个月二十八日，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人叶致明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、对扣押在案的毒品海洛因2.16予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊 渝二〇二〇年六月十二日法官助理  周 希书 记 员  鲁成诚
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5287号原告：戢某，女，1982年10月30日出生，汉族，住天津市西青区。被告：郑某，男，1983年1月24日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。戢某与郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告戢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按戢某撤回起诉处理。审判员  朱晓宁二〇二〇年六月二十三日书记员  王 媛附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初1042号 原告：马某。 委托诉讼代理人：巩小龙，甘肃康台律师事务所律师。 被告：谭某。 本院在审理原告马某与被告谭某劳务合同纠纷一案中，原告马某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马某撤回起诉。 案件受理费94元，因适用简易程序，减半收取47元，由马某负担。 审 判 员  郭 红 二〇二〇年六月九日 法官助理  张晓静 书 记 员  陈 岚
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初599号 原告：汤英杰，男，汉族，1997年7月16日出生，住宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：李青山，湖北君任律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-8号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告汤英杰与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁戎独任审理，于2020年6月9日公开开庭。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汤英杰诉称：2011年3月11日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店XXX号楼XXX层XXX号商铺委托被告宜昌华祥商业管理有限公司经营管理，被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付商铺收益款，同时湖北省华祥投资发展有限公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。现诉至法院，请求判令:1、被告宜昌华祥商业管理有限公司支付2015年3月1日至2020年2月29日的租金84141元、滞纳金11987.70元，并自2020年3月1日起以欠款金额为基数按年利率12%计收滞纳金至清偿之日；2、判令被告湖北省华祥投资发展有限公司对上述全部款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但欠付金额应为50665.20元，滞纳金标准过高，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认自2015年3月1日至2020年2月29日止，尚欠收益款为50665.20元，本院对此予以确认。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2017年5月31日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2017年6月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按年利率12%标准计算滞纳金，该标准明显高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算（2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日）。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告汤英杰支付2015年3月1日至2020年2月29日期间的收益款50665.20元，并以50665.20元为基数，从2017年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告汤英杰支付滞纳金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告汤英杰的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡晨
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民初85号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街1155号。法定代表人：ThomasM.Onda，首席顾问。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中强，山东龙维律师事务所律师。被告：威海振华奥特莱斯商贸有限公司，住所地威海市东城路86号。法定代表人：刘跃华。被告：江苏尧天服饰有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路西侧。法定代表人：李梅。被告：赣榆区青口镇中和休闲服装厂，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路西侧。经营者：汪谏奕。原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）与被告威海振华奥特莱斯商贸有限公司、江苏尧天服饰有限公司、赣榆区青口镇中和休闲服装厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）负担。审 判 长  张燕妮人民陪审员  丛日国人民陪审员  林均彩二〇二〇年六月十八日法官助理马文姣书记员刘金凤
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执176号申请执行人：何平，男，1963年10月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王其志，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人何平与被执行人王其志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初5773号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等责令被执行人履行义务,现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 刘 彬审判员 李怀胜二〇二〇年六月二十九日书记员 刘 强
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执162-1号 申请执行人边策,男，1991年3月3日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人李大伟，男，1986年8月7日出生，汉族，住河北省任丘市。 申请人边策与被执行人李大伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初5084号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到车辆，但无法实际控制； 三、2020年1月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月1日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人李大伟限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且经电话联系边策同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初5084号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：刘新水 二〇二〇年六月二十八日 书记员 ：朱景龙
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2023号之一 申请执行人:裘冬波，女，1972年1月30日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人:张子光，男，1984年2月4日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区佛子岭路19号凤岭名筑56号楼Ｂ单元701号（山东省曹县。 申请执行人裘冬波与被执行人张子光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9604号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张子光未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人裘冬波向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行，执行标的为被执行人张子光向申请执行人裘冬波归还借款本金30000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1513.50元、执行费372.70元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人张子光发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张子光逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张子光存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人张子光住所地法院会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人张子光名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人张子光逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人张子光采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人裘冬波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张子光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2023号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张**
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执602号之一 申请执行人张志林，男，汉族，生于1957年6月6日，住宝鸡市金台区。 被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司,住所地：宝鸡市金台区。 申请执行人张志林与被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初645号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人张志林于2020年4月15日向本院申请执行，执行标的为9421.85元（包含执行费50元）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人名下无足额财产可供执行；2、不动产登记部门反馈，本院依法查封被执行人名下位于宝鸡市金台区中山东路xx号楼x层x号房产一套，面积：1618.35㎡，查封期限三年（2020年6月22日至2023年6月21日，如申请人要求续封，应在期满20日前向本院提出书面申请），该房产暂不宜处置；3、车辆管理部门反馈，执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权对被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司的法定代表人董应怀发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  龚甜
江西省全南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0729刑初40号 公诉机关江西省全南县人民检察院。 被告人滚老青，男，1973年6月12日出生，苗族，小学文化，广西三江侗族自治县人，户籍地和居住地均为广西三江侗族自治县，务工。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年11月19日被全南县森林公安局取保候审，2019年12月30日被全南县人民检察院取保候审，2020年4月27日被本院取保候审。 全南县人民检察院以全检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人滚老青犯非法狩猎罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，被告人滚老青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月31日，全南县人民政府发布通告，划定全南县行政区域自2019年8月1日至2022年7月31日为禁猎区，禁猎区内禁止一切狩猎、猎捕活动。2019年11月初，被告人滚老青为了抓捕画眉鸟用于饲养和观赏，利用在全南县采摘玉米的闲暇时间，在大岳村端龙井玉米地旁边的山脚下放置了三个猎套，并在当天抓到了3只鸟类野生动物。2019年11月18日，被告人滚老青骑摩托车携带抓捕到的3只鸟类野生动物从全南县惠州市，途经广东省连平县公安局环粤治安检查站时被查获。经鉴定：被告人滚老青携带的3只鸟类野生动物均为画眉鸟，该物种被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，属江西省级重点保护野生动物。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人滚老青为饲养和观赏的目的，在禁猎区使用禁用的工具捕获3只画眉鸟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。其在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人滚老青拘役四个月，缓刑六个月。 被告人滚老青对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年11月19日，公安机关扣押了被告人滚老青捕获的画眉鸟3只、鸟笼3个、捕鸟工具（铁丝和铁线圈组成）16个、喇叭2个。2019年11月20日，公安机关扣押的3只画眉鸟已移交给全南县林业局放归大自然。2019年12月31日，被告人滚老青在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有物证鸟笼3个、捕鸟工具（铁丝和铁线圈组成）16个、喇叭2个；书证连平县公安局森林分局移送案件材料、受案登记表、归案情况说明、被告人的户籍证明及无违法犯罪记录证明、被告人的房屋租赁合同、扣押决定书及扣押清单、移送清单、全南县人民政府关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告;证人滚培叶的证言;被告人滚老青的供述与辩解;司法鉴定意见；指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人滚老青违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具捕获3只画眉鸟，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人滚老青的犯罪事实和罪名成立。依法应当对被告人滚老青判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人滚老青归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人滚老青经广西壮族自治区三江侗族自治县司法局调查评估具备社会监管条件，该局同意对其适用社区矫正，对其可以适用缓刑。根据被告人滚老青犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第四十二条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人滚老青犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押的作案工具鸟笼3个、捕鸟工具（铁丝和铁线圈组成）16个、喇叭2个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄诗梅 人民陪审员  钟细姣 人民陪审员  陈小梅 二〇二〇年六月五日 书 记 员  张玲玲
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执167号申请执行人**国,男，汉族，1977年8月8日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县野马川镇利河村。被执行人胡成粉，女，汉族，1991年11月13日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县野马川镇新田村石笋组。本院在执行**国申请执行胡成粉离婚纠纷一案，执行标的10000.00元，本院于2020年1月19日立案执行，在执行过程中本院通过网络查控系统调查了被执行人银行存款、名下车辆、不动产信息，工商登记信息、公积金缴存信息、保险参保信息等。经调查，被执行人胡成粉名下无存款信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无公积金缴存信息，无保险参保信息。2020年6月17日，我院干警到被执行人胡成粉户籍所在地村委会进行调查，其户籍所在地村委会出具证明显示被执行人在该村无财产，且长期外出务工，下落不明，无法联系。经询问申请人，申请人认可我院的调查材料，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计和刑事案件自诉程序等其他措施并书面同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0527执167号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二〇年六月二十六日本件与原件核对无异书记员  徐 旭
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11555号原告：毛静，女，1989年10月24日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：徐伟，男，1986年4月29日出生，汉族，住。被告：湖南杰子龙装配式建筑有限公司，住所地：长沙经济技术开发区人民东路二段169号先进储能节能创意示范产业园6栋606。法定代表人：黄炼。被告：湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司，住所地：湖南省浏阳市两型产业园内。法定代表人：黄炼。原告毛静与被告湖南杰子龙装配式建筑有限公司（以下简称杰子龙公司）、被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司（以下简称科莱达公司）劳动争议一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛静、委托代理人徐伟到庭参加了诉讼，被告杰子龙公司、被告科莱达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求判令：1、二被告支付原告所拖欠工资9484元；3、二被告补交原告存在劳动关系期间（5-7月）的社保；3、二被告支付原告解除劳动关系赔偿金12000元。二被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：1、毛静于2019年4月29日入职杰子龙公司，工作岗位为市场策划。期间，毛静亦受科莱达公司安排处理公司事宜。2019年7月16日，毛静向杰子龙公司提出离职申请，双方于2019年7月22日解除劳动合同。2019年9月16日，毛静与被告杰子龙公司就2019年6、7月工资问题发生争议，向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（以下简称劳动仲裁委），仲裁申请事项为要求杰子龙公司支付2019年6月、7月拖欠工资10200元，2019年11月7日，劳动仲裁委向毛静作出《逾期未作出仲裁裁决证明书》，毛静签收该证明书后遂向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。2、2019年11月28日，科莱达公司就毛静与杰子龙公司的劳资纠纷出具一份《工资汇总明细表》，确认毛静2019年6月、7月的工资分别为6000元、3484元，以上共计9484元，最终结算金额为9484元，毛静在该明细表上签字。3、二被告系生产经营建筑材料的公司。二被告的法定代表人均为黄炼。杰子龙公司的股东为曾正光（持股51%）、刘艳（持股49%），科莱达公司的股东为河北科莱达建材有限公司（持股51%）、曾正光（持股49%）。判决的理由与结果本院认为，一、被告杰子龙公司、被告科莱达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。二、毛静向本院提供的《劳动合同解除协议》、银行流水清单、微信聊天截图能够证实毛静在杰子龙公司处工作，并受杰子龙公司的安排工作，故毛静与杰子龙公司双方存在劳动关系。三、二被告法定代表人均系黄炼，曾正光为二被告股东之一，存在股东、高管交叉情形；二被告的业务范围均为经营建筑材料，存在业务重叠情形；毛静在职期间，亦受科莱达公司的安排处理公司相关策划事宜，二被告存在用工混同情形；原告提交的《工资汇总明细表》上有科莱达公司的盖章确认，能够认定科莱达公司同意对毛静与杰子龙公司发生的拖欠工资负责，二被告存在财务混同情形。综上，本院认定二被告系关联企业，毛静主张科莱达公司对其诉讼请求与杰子龙公司共同承担责任，本院予以支持。四、毛静主张杰子龙公司尚欠其2019年6、7月工资9484元，该数额经科莱达公司结算后确认，且经毛静签字确认，故本院对其该项主张予以支持。五、毛静未就被告违法解除劳动合同向县仲裁委申请仲裁，故本院对其要求二被告支付赔偿金的主张，不予审理。六、毛静未就补缴社会保险金向县仲裁委申请仲裁，且补缴社会保险金不属于人民法院的受案范围，故本院对毛静要求二被告补缴社会保险金的主张，不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南杰子龙装配式建筑有限公司、被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛静2019年6、7月工资9484元；二、驳回原告毛静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，公告费112元，共计122元，由被告湖南杰子龙装配式建筑有限公司、被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈庆华人民陪审员  刘伟泉人民陪审员  张 晓二〇二〇年六月二十五日法官助理邓娴书记员邓娴（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1371号邓秋元：你申请执行许必文等借款合同纠纷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3680号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：李小林，女，1960年10月4日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告李小林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗连鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执701号申请执行人:徐和勇，男。被执行人：骆博翠，女。关于徐和勇与骆博翠财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2019）湘1021民初1963号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，骆博翠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人徐和勇于2020年3月3日向本院提出执行申请，申请执行标的为12000元，本院于同日立案执行。本院向被执行人骆博翠送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人徐和勇送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月7日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人骆博翠的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人骆博翠无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈均未发现被执行人骆博翠有可供执行的财产。2020年6月19日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人骆博翠送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2020年4月30日本院对被执行人采取消费限制措施并将其纳入失信被执行人名单。2020年6月18日本院通过电话约谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请人徐和勇同意本院终结案件的本次执行程序结案。申请执行标的为12000元，被执行人应负担的标的债务为12000元及迟延期间的债务履行利息，承担案件受理费50元，执行费80元。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人徐和勇同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人骆博翠负有继续向申请执行人徐和勇履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年六月二十八日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执568号 申请执行人:杨洪明，男，汉族，住重庆市城口县。 委托代理人：靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。 被执行人：吴步豪，男，汉族，住兰州市城关区，现下落不明。 本院在执行杨洪明与被执行人吴步豪建设工程合同纠纷一案中，2020年3月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初4233号民事调解书确定的义务，即清偿杨洪明工程款、案件受理费等324435元，逾期未履行。2020年3月12日、6月14日分别二次通过网络查询，查明被执行人吴步豪名下无证券、保险登记信息，无工商注册信息。查控出被执行人吴步豪名下有多个银行账户，冻结吴步豪银行存款980.35元，申请执行人表示暂不领取。查控出吴步豪名下有奥迪牌小汽车1辆，2020年3月30日兰州市公安局交通警察支队证实该车辆已达报废标准，无法查封。查控出吴步豪名下有位于山丹县山红路绿城山水某楼地下室（面积836平方米）一间；绿城山水某楼某房屋（256平方米）一间；绿城山水某楼房间（1120平方米）一间；绿城山水某楼房屋（952平方米）一间；绿城山水某楼房屋（811平方米）一间；绿城山水某楼房屋（322平方米）一间，查控后，申请执行人选择对上述房产中的位于山丹县山红路绿城山水某楼某室查封，其余的放弃查封。2020年5月29日，通过山丹县自然资源局查询位于山丹县山红路绿城山水某楼某室相关信息，该房屋被兰州市中级人民法院已查封，本院于2020年6月10日轮候查封。2020年4月14日、5月19日对吴步豪房产在兰州市不动产登记事务中心、天水市不动产登记事务中心进行查询，未查到房产。2020年3月25日将被执行人吴步豪纳入失信被执行人名单，同日发出限制了消费令。因被执行人下落不明，2020年6月1日对本院向公安机关发出协助执行函，至今无果。2020年6月22日，本院向申请执行人作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为324435元。虽穷尽执行措施，因查控的车辆已达报废标准，无法处置，本院轮候查封的房屋已被兰州市中级人民法院查封，其余房屋申请执行人放弃查封，暂无法处置，除上述财产外，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，且自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘立婷
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1027执731号 申请执行人：袁春鹏，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司陕西澄城支公司，住所地陕西省渭南市澄城县城中心街41号。 法定代表人：党军，该公司总经理。 关于申请执行人袁春鹏与被执行人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2020)甘1027民初728号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁春鹏向本院申请强制执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司支付袁春鹏损失10384.12元。 在执行过程中中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司自动履行了执行标的10384.12元。 本院认为，(2020)甘1027民初728号民事调解书确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司的义务已执行完毕，申请执行人袁春鹏基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年5月13日作出的(2020)甘1027民初728号民事调解书确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司陕西澄城支公司应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3372号原告：程凯歌，男，汉族，1991年9月29日生，住河南省沈丘县。原告：袁卫国，男，汉族，1977年6月29日生，住河南省商水县。原告：覃雪峰，男，土家族，1987年2月7日生，住湖北省利川市。三原告共同委托诉讼代理人：王凤鸣，周口市东新区法律服务所。被告：王锦乡，男，汉族，1974年10月5日生，住河南省太康县。被告：河南爱家建设集团有限公司，统一社会信用代码：91410100790622276C。法定代表人：韩纬，该公司负责人。被告：周口润恒置业有限公司，统一社会信用代码：914116001754620980。法定代表人：王爱琴，该公司负责人。本院在审理原告程凯歌、袁卫国、覃雪峰被告赵顺营合同纠纷一案，本院于2020年06月10日立案受理。原告程凯歌、袁卫国、覃雪峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内提交本案的案件受理费票据，不能证明其已交纳了本案的案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的之规定，裁定如下：本案按原告程凯歌、袁卫国、覃雪峰撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇二〇年六月二十二日书记员  王 丹
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初1583号 原告：长汀县汀江明珠物业管理有限公司，住所地长汀县汀州镇苍玉大街6号第二、第五层，统一社会信用代码91350821060376245P。 法定代表人：李建敏，总经理 委托诉讼代理人：蓝启银，男，系该公司职工。 被告：蒋水梅，女，1981年10月7日出生，汉族，住长汀县。 原告长汀县汀江明珠物业管理有限公司与被告蒋水梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告长汀县汀江明珠物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县汀江明珠物业管理有限公司以蒋水梅履行了缴款义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县汀江明珠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县汀江明珠物业管理有限公司负担。 审判员  范必祥 二〇二〇年六月十日 书记员  刘小惠
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2096号 罪犯杨立伟，男，1951年10月5日出生,河南省渑池县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省雅安市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）雅刑初字第50号刑事判决，以被告人杨立伟犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑13年,剥夺政治权利3年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年12月6日起至2024年12月5日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日、2018年5月29日分别作出（2016）川01刑更2998号和（2018）川01刑更2093号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、6个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期止于2023年7月5日。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨立伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币30000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨立伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨立伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二二年十月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7682号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地福建省晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈惠成，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：庄国庆，男，1963年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告庄国庆信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇二〇年六月二十三日 书记员 许婉婉
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1658号原告：解淑桂，女，1938年10月28日出生，汉族，住凤城市。委托诉讼代理人：刘景忠，系辽宁朝朝律师事务所律师。被告：孙香华，女，1968年7月2日出生，汉族，住庄河市。被告：刘闯，男，1990年10月21日出生，汉族，住庄河市。原告解淑桂与被告孙香华、刘闯共有纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解淑桂及其委托诉讼代理人刘景忠，被告孙香华到庭参加了诉讼，被告刘闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.要求分割刘和在交通事故中肇事司机赔偿的100000元中的18667元[（100000元-44000元丧葬费）÷3]；2.要求分割刘和在交通事故中中国平安保险有限公司普兰店支公司赔偿173334元（520000元÷3）及被扶养人生活费26700元；3.要求分割刘和名下份额房屋价值70000元（420000÷2÷3）；4.要求分割孙香华、刘和名下的存款；5.要求分割孙香华和刘和名下的丰田车的份额；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告解淑桂与第一被告孙香华系婆媳关系，与第二被告刘闯系祖孙关系。2020年1月10日14时15分许，王传乙驾驶辽Ｂ×××××小型轿车沿普兰店区乐甲街道办事处由北向南行驶至普兰店区，与由东向西原告儿子刘和驾驶辽Ｂ×××××号箱式货车相撞,致双方车辆受损，刘和当场死亡。大连市公安局普兰店分局交通警察大队《道路交通事故认定书》,认定王传乙负此次事故主要责任，刘和负此次事故次要责任。2020年4月7日，在大连市公安局普兰店分局交通警察大队的调解下，达成《调解协议》，由王传乙赔偿人民币100000元，扣除已经支付的44000元（丧葬费），剩余56000元于本协议签订之日付清，并对王传乙进行谅解。王传乙驾驶的辽Ｂ×××××小型轿车在中国平安保险有限公司金州支公司参保交强险和三者险，事故发生后，由中国平安保险有限公司普兰店支公司出险并理赔。据原告了解，保险理赔547600元（其中26700元系被扶养人生活费），但二被告故意隐瞒事实并拟独吞以上交通事故赔偿款。因为原告系刘和的法定继承人，应分得交通肇事人赔偿的56000元的三分之一即18667元，保险理赔的520000元的三分之一即173334元及26700元被扶养人生活费，合计218701元。刘和与孙香华在辽宁省庄河市国奥学府68号楼2005有一处房屋，价值约420000元左右。原告请求分割刘和名下份额房屋价值中的三分之一即人民币70000元。原告故诉致法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙香华辩称，不同意原告的诉讼请求。我和刘和结婚至今，家里没有存款，一直有外债。原告要求分车，车和原告没有关系，虽然名头是刘和的，但是实际是刘闯买的，买车那天忘记带身份证了，以刘和的名义买的。家里现在还有外债，要求先支外债。肇事司机赔偿了100000元，包括丧葬费。我认为肇事司机的赔偿款，不应当分割，该赔偿款应当先偿还外债。原告的第二项请求，保险公司并没有赔偿，钱我也没有拿到。被告刘闯未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告解淑桂与被告孙香华系婆媳关系，与被告刘闯系祖孙关系，二被告系母子关系。原告解淑桂的三子刘和（被告孙香华丈夫）于2020年1月10日因交通事故去世。刘和去世后，原、被告与肇事方王传乙达成和解协议，协议约定王传乙赔偿原、被告100000元。原告主张上述赔偿款扣除丧葬费44000元，余款56000元原告应分得三分之一份额即18667元。庭审中，被告孙香华对该款由其领取并无异议。另查，案外人王传乙驾驶的车辆在中国平安保险股份有限公司投保交强险和商业三者险，但在庭审前保险公司并未对刘和因交通事故死亡的损失予以赔偿。本案在审理中，针对原告的诉讼请求，本院依法向原告释明后，原告向本院表示以共有纠纷的法律关系在本案中主张权利。本院认为，刘和因交通事故去世后，案外人王传乙赔偿的相关款项不属于刘和死亡时遗留的个人合法财产,该财产应为原、被告共同共有,当事人主张分割的,应当分割。关于赔偿款如何分割的问题。因刘和的死亡，案外人王传乙赔偿的款项是对死者刘和的近亲属遭受间接损害的补偿。该赔偿款在权利人之间分配时,应当根据各权利人与死者的亲疏远近,共同生活的紧密程度,进而综合确定各权利人的分配份额。本案中，刘和去世前与被告孙香华、刘闯共同生活，刘和的突然离逝对二被告的打击及影响较大，故对于赔偿款于情于理应适当多分。原告解淑桂虽系刘和母亲，但并未与刘和共同生活,且其尚有其他子女作为赡养人,日后原告亦有权要求保险公司给付被扶养人生活费等款项，故对案涉该赔偿款可适当少分。现原告要求分割56000元，本院结合案件实际及双方当事人的生活现状，依法酌定原告解淑桂分得13000元。因该款由被告孙香华领取，理应由其予以返还。关于原告要求分割保险公司赔偿款的请求。本院认为，因保险公司并未予以理赔，具体理赔数额亦为明确，二被告并未实际占有该款。现原告要求分割无事实和法律依据，原告可另行向保险公司主张权利，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告分割刘和遗留的房屋、车辆等遗产的请求。本院认为，原告的该部分请求属于继承法调整的范围。本案的审理过程中，经本院依法向原告释明后，原告选择以共有纠纷的法律关系在本案中主张权利，则原告的该部分主张，因与本案并非同一法律关系，不宜在本案中一并处理，故对原告的该部分主张，本院不作处理。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告孙香华于本判决发生法律效力后十日内给付原告解淑桂因刘和死亡应分得的赔偿款13000元；二、驳回原告要求分割保险公司赔偿款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2291元，由原告解淑桂负担2228元，被告孙香华负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  管秀乾二〇二〇年六月一日书记员  栾君君本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条第一款第（四）项（四）返还财产；《中华人民共和国物权法》第一百条第一款共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5149号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，经何华、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。何华委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款87613元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为：0000167）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2625号房，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付定金和购房款共计87613元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金10000元及部分购房款77613元的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如果何华要求解除商品房买卖合同，则应当按照合同约定承担违约责任，如果法院不认可双方签订的商品房买卖合同，应当按照认购书或认购协议的约定扣除定金。 何华提交了认购书、收据及双方当庭确认的案涉房屋付款信息统计表作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，何华予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确何华阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。何华在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。何华在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款77613元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担945元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年六月十八日 书记员  李玉婕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4219号上诉人（原审被告）：刘志宏，男，1966年11月21日出生，住址辽宁省法库县。委托诉讼代理人：郑宝仁，辽宁省合同法研究会工作人员。被上诉人（原审原告）：沈阳正洁交通设施有限公司，住址沈阳市沈河区小北关街202巷30-2号172室，统一社会信用代码：91210103MAOP4EYN4M。法定代表人：刘余枝，该公司经理。委托诉讼代理人：李承效，辽宁东祥律师事务所律师。上诉人刘志宏与被上诉人沈阳正洁交通设施有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初7851号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。刘志宏上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判或发回重审。本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院故意规避事实，适用法律错误。一审法院在庭审中明知上诉人具备国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的相关要件，却判决无劳动关系。被上诉人在庭审时已经阐明上诉人在被上诉人处工作，工种为划线工。一审法院以双方未签订劳动合同，被上诉人没有给上诉人缴纳社会保险为由，判决双方不存在劳动关系，难圆其说，有失法律公正。上诉人系农村到沈打工人员。事故发生后，被上诉人出具了一份误工证明。被上诉人以其章与现单位用章不符进行抗辩，抗拒不了证人到庭做证的真实性。上诉人在被上诉人处工作是事实。请求二审法院依据支持上诉人的请求，确保上诉人的合法权益。沈阳正洁交通设施有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原告沈阳正洁交通设施有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.撤销沈河劳人仲字[2018]256号仲裁裁决书，确认原、被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1.原、被告并不存在劳动合同关系，也不存在事实劳动关系。原、被告从未签订过任何劳动合同，而事实劳动关系和劳动关系相比只是欠缺有效的书面合同这一形式条件。至于双方是否存在事实劳动关系，根据关于《确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2015)12号)第二条的规定用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。但是这些证据根本不在原告与被告之间。纵观整个仲裁庭审，被告除了提供了一张盖有并非是原告公章的“情况说明”，没有提交任何的证据。而且原告在开庭时将自己在公安机关及工商局备案的公章拿出来比对发现并不一致，被告庭审中也提出要鉴定，后因公章确实并非原告的而撤回鉴定。由此可见，原、被告根本不存在劳动关系。2.沈河区劳动仲裁委员会法律适用错误，将举证责任倒置。从裁定书可以看出，认定的一切事实均以原告没有提交相应的反证而认可了被告的诉讼请求。原告没有证据证明双方是劳务关系而认定双方是劳动关系，在非举证责任倒置的情况下因为原告无法提供证据而判决双方存在劳动关系，这是对举证责任适用的严重错误，把举证责任强加给了本案原告。同时，针对被告提出的情况说明，原告也拿出了真公章比对，但是仲裁委却无视了该事实，依然裁定认为双方存在劳动关系。一审法院经审理查明：被告在原告处工作，岗位为划线工，原告以现金形式支付被告工资。原、被告之间未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。对被告举证的误工证明及收入情况证明，证明是原告出具的，证明中承认被告为原告单位员工；三份证人证言，证明原告为被告出具了误工证明及收入情况证明。经核对，误工证明及收入情况证明上的公章与原告现在使用的公章不符，原告否认为被告出具过误工证明及收入情况证明；三份证人证言仅能证明3位证人与被告同病房期间，曾在病房看到有人给被告送了一份误工证明，并不清楚送误工证明的人的身份。故，该院对被告提交的上述两组证据不予采信，对被告的上述主张不予采纳。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张与原告之间系劳动关系，原告主张与被告之间系劳务关系；被告主张自2017年3月22日入职原告单位，原告主张被告7月份开始在原告单位工作。原、被告双方对各自的主张均未提供充分的证据证明。根据劳动关系与劳务关系的各自特征，劳动关系一般双方签订劳动合同，双方关系较固定，用人单位为劳动者交纳社会保险，劳动者的工资一般为基本工资加奖金。本案中，原、被告双方未签订劳动合同，原告未为被告交纳社会保险，被告在原告单位工作时间较短，被告的工资按工作量发放。综上所述，原、被告之间的关系不符合劳动关系的基本特征，被告亦未提供充分证据证明与原告之间存在劳动关系。故，该院认定原、被告之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条，《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第六条规定，判决如下：“原告沈阳正洁交通设施有限公司与被告刘志宏之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告刘志宏负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人在被上诉人处从事划线工作。上诉人与被上诉人虽符合劳动关系主体资格。但上诉人在入职被上诉人前已经年满50周岁，此前一直打零工，在工地和其他单位均工作过。上诉人在庭审中陈述其在被上诉人处干一个月给一个月钱，干多长时间都行。且工作时没有休息日，每月工资3000元。该工作状态具有临时性、流动性和不稳定性特点。故一审法院认定上诉人与被上诉人之间形成雇佣关系，不是劳动关系是妥当的，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，刘志宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘志宏负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  丛凤钢二〇二〇年六月十六日法官助理杨多多书记员佟雪峰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3659号 申请执行人：中信银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道222号三江实业公司综合楼1-6层。 负责人：袁佳，行长。 委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王于磊，浙江大公律师事务所实习律师。 被执行人：徐园园，女，1982年5月17日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：胡伯超，男，1953年4月9日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：郑珍娟，女，1951年4月9日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：钱展仕，男，2001年11月19日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：胡某，女，2004年10月5日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市中昊文创投资有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区兴盛街2303号文化创意园2幢402室。 法定代表人：於桂花，执行董事。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人徐园园、胡伯超、郑珍娟、钱展仕、胡某、嵊州市中昊文创投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执3659号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 伟 审判员 过岸冰 审判员 楼 颖 二〇二〇年六月二十四日 书记员 屠晓倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1784号 本院受理的申请执行人孙梦与被执行人何敬城、何宜术生命权、健康权、身体权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初6349号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1784号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2856号罪犯张广进，男，汉族，1987年9月1日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮北市烈山区人民法院于2015年3月17日作出（2015）烈刑初字第00011号刑事判决，以被告人张广进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元，违法所得依法予以追缴。被告人张广进等不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）淮刑终字第00079号刑事判决，以上诉人（原审被告人）张广进犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年5月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张广进确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张广进在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张广进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯张广进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张广进减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年9月10日起至2023年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  姚海峰审判员  张小春二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执522号之二申请执行人：王美凤，女，1961年6月1日出生，汉族，晋柴劳动服务公司退休职工，住大同市云冈区西花园槐北3号院2单元1202号。被执行人：中国重型汽车集团大同北岳专用汽车有限公司，住所地大同市开发区纬八路。法定代表人：魏秀萍申请执行人王美凤与被执行人中国重型汽车集团大同北岳专用汽车有限公司公司借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款50000元、案件受理费525元，执行费650元，共计51175元。在执行过程中本院经查询银行、车管、证券、房产、公积金等部门均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人王美凤向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年六月十八日书记员  赵国栋
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执850号周英魁：本院执行的周英魁罚金一案，现被执行人周英魁已按执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执133号申请执行人：王超，男，1986年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：葛敏，男，1982年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治去银川市兴庆区。申请执行人王超与被执行人葛敏合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12205号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人葛敏偿还申请执行人王超欠款13700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费71元，依法缴纳执行费107元，以上共计13878元（利息尚未计算）。但被执行人葛敏至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王超向本院申请强制执行，本院2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人葛敏发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人葛敏名下无可供执行财产线索。现被执行人葛敏下落不明，我院已将被执行人葛敏限制高消费。我院已告知申请执行人王超在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人葛敏名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人王超终结本次执行程序后，待发现被执行人葛敏财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费107元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣 二〇二〇年六月九日（法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2号申请执行人:中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层。负责人：潘文刚，该行行长。委托代理人：张洁、朱雪芹，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人：王丽，女，1968年2月24日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：顾军，男，1968年8月14日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡淇淦科技有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇严家桥村农机站旁。法定代表人：顾军，该公司总经理。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人王丽、顾军、无锡淇淦科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初7815号民事判决书已经发生法律效力，依照上述民事判决书：一、王丽、顾军应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金194万元；并支付期内欠息55185.9元、逾期罚息（计算至2019年8月12日为1307.83元；自2019年8月13日起至实际给付之日止，以194万元为基数，按中国人民银行规定的贷款基准利率上浮60％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2019年8月12日为1375.85元；自2019年8月13日起至实际给付之日止，以55185.9元为基数，按中国人民银行规定的贷款基准利率上浮60％再上浮50％计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼所支出的律师代理费100652元。二、对王丽、顾军前述第一项债务，无锡淇淦科技有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22658元减半收取为11329元、保全费5000元，合计16329元，由王丽、顾军、无锡淇淦科技有限公司共同负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月02日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年6月9日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）苏0213民初7815号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年六月十二日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1981号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：孙哲，男，1987年2月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告孙哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周贤书二〇二〇年六月二十四日书记员  董岢桉
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保259号申请保全人：王立春，男，1961年5月20日生，汉族，住长春市绿园区。被保全人：长春一汽四环运达物流有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。申请保全人王立春与被保全人长春一汽四环运达物流有限公司运输合同纠纷一案中，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初426号民事裁定书，本院于2020年6月8日立案保全，在保全过程中，冻结了长春一汽四环运达物流有限公司名下在中国建设银行股份有限公司长春高新技术产业开发区支行账户内存款160,000.00元人民币，冻结期限壹年，（冻结日期2020年6月9日至2021年6月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初426号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年六月九日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑终78号原公诉机关枣庄市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）李秀芝，女，1969年9月20日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，群众，无业，住山东省枣庄市市中区。2019年10月30日因涉嫌非法拘禁罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。辩护人李军，山东鼎赢律师事务所律师。枣庄市市中区人民法院审理市中区人民检察院指控原审被告人李秀芝犯故意伤害罪一案,于2020年4月3日作出(2020)鲁0402刑初42号刑事判决。李秀芝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月19日下午1时许至5时许，被告人李秀芝因婚姻家庭问题伙同他人在其枣庄市市中区明珠花园13号楼1单元601室住处，用绳子将被害人吴某捆绑后，自己使用擀面杖等工具将吴某殴打致伤。经法医鉴定，被害人吴某的伤情为轻伤一级。原审判决认定上述事实的证据有被告人李秀芝的供述和辩解，被害人吴某的陈述，证人田某等人的证言，鉴定意见书，办案说明，认罪认罚具结书等证据。原审判决认为，被告人李秀芝故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。李秀芝归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。本案系家庭矛盾引发，被告人自愿签署认罪认罚具结书，可对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以被告人李秀芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，李秀芝不服，提出上诉。其上诉理由认为，其具有自首情节，认罪态度较好，请求对其判处缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人李秀芝故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决定罪准确。关于上诉人李秀芝提出其具有自首情节的上诉理由，在案案卷材料证实，该案发生在2019年10月19日下午，被害人吴某的亲属于当日下午联系不上吴某时，任某和他人赶到李秀芝家，在门外听到吴某的呼叫并报警，公安机关出警后在案发现场了解到李秀芝捆绑并殴打吴某的案件事实，并于当日即扣押李秀芝所用绳子、擀面杖及尖刀等工具，后李秀芝被传唤到案，李秀芝到案后供述捆绑、殴打吴某的事实，该案发过程证实公安机关已经掌握李秀芝殴打他人的事实，后李秀芝被传唤到案，李秀芝到案的过程不符合自首关于主动投案的实质性要求，李秀芝不构成自首，其该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决对上诉人李秀芝坦白、认罪认罚等法定、酌定情节在量刑时均已充分考量。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 来守梅审判员 杨 光二〇二〇年六月二十八日书记员 王 莹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3816号罪犯曹绍保，男，1981年2月28日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2017年5月10日作出（2016）赣08刑初15号刑事判决，认定被告人曹绍保犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人曹绍保不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年11月2日作出(2017)赣刑终171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹绍保在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年3月，获得新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曹绍保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹绍保减去有期徒刑四个月十天。（减刑后刑期：自2016年11月15日起至2020年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执308号之五申请执行人：个旧市农村信用合作联社，住所地：个旧市胜利路2号。法定代表人：旃启宏，职务：该社理事长。委托诉讼代理人：王业武，系该社职工。代理权限为特别授权代理。被执行人：杨猛，男，1978年3月30日生，无业，汉族，住个旧市。被执行人：余萍，女，1978年2月24日生，无业，白族，住个旧市。个旧市农村信用合作联社（以下简称“个旧信用社”）申请执行杨猛、余萍金融借款合同纠纷一案，（2019）云2501民初1161号民事调解书于2019年6月4日发生法律效力。调解由杨猛、余萍偿还借款本金210万元，截止2019年3月21日止的利息144537.79元及自2019年3月22日起至贷款本息还清之日止的所有利息（按合同约定计算）。案件受理费12378元。个旧市农村信用合作联社于2020年2月25日申请执行借款本金210万元，案件受理费12378元，截止2019年3月21日止的利息144537.79元及自2019年3月22日起至贷款本息还清之日止的所有利息（按合同约定计算）。本案执行费24969元。本院于2020年3月3日通直接送达的方式向杨猛、余萍送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，截止2020年6月17日，被执行人杨猛、余萍在签收后仍未实际履行。本院于2020年2月26日、6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨猛、余萍的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、建设总局、保险信息，查明，被执行人杨猛、余萍名下有存款14759.76元，本院已全部冻结、扣划，经扣划得案款14759.76元，本院已冻结两被执行人的所有银行账户。被执行人杨猛名下有云Ｇ×××××猛禽牌轻型普通货车一辆，被执行人余萍名下有云Ｇ×××××奥迪牌轿车一辆，本院已依法查封，但未能查封成功，个旧市公安局交警大队车辆管理所反馈上述两车辆已不在两被执行人名下登记，两人现名下无车辆登记信息。被执行人杨猛、余萍名下无金融债券、股权登记信息。本院通过向个旧市房地产管理处、不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，查明被执行人杨猛、余萍名下在个旧市无土地使用权登记信息，在蒙自市无不动产登记信息。被执行人杨猛、余萍共同共有坐落于个旧市房产一套，本院已依法进行查封、拍卖，该商铺经云南鼎立房地产土地评估有限责任公司评估价为501978元，该房产在2020年6月8日以546978元的价格拍卖成交，该拍卖所得款扣除执行费12378元，扣除网拍服务费5469元，剩余案款516540元退还给申请执行人。划拨两被执行人的存款14759.76元待案款到账后再进行清退。另外，两被执行人共同共有个旧市江川巷32-5号附2号、附4号商铺已在本院另案中处置。本院于2020年2月17日对被执行人杨猛、余萍适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年六月二十二日书记员 曾亭婷
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2353号 原告：洪建军，男，1982年3月9日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：苏琳平，龙海市顺通法律服务所法律工作者。 被告：许翼贤，男，1984年11月14日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：许燕士，系许翼贤的父亲，住龙海市。 被告：吴晓慧，女，1985年2月18日出生，汉族，住龙海市。 原告洪建军与被告许翼贤、吴晓慧追偿权纠纷一案，原告洪建军于2020年6月22日自愿撤回对被告许翼贤、吴晓慧的起诉。 经审查，本院认为原告洪建军以双方已达成调解庭外和解协议为由自愿撤回对被告许翼贤、吴晓慧的起诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪建军撤回起诉。 案件受理费2,186元，减半收取计1,093元，由原告洪建军 负担。 审判员  庄伟毅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姚碧凤
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执608号 申请执行人：杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人:马利军，局长。 被执行人:杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人:蔡格炜。 本院在执行××人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司行政非诉一案中，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月25日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐 滨 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年六月二日 书 记 员 方 迪
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执362号 申请执行人：魏明春，男，1971年3月29日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：程光勇，男，1968年11月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 根据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2019）川1524民初593号民事判决书，魏明春申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务：程光勇支付魏明春欠款12863元。 执行过程中，1、本院于2020年3月26日通过公告形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月28日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法扣划2304元。被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下无房产登记信息。 3、本院前往被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未找到可供执行财产。 4、经查被执行人公积金账户，未发现可供执行财产。 5、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 高 涛 审判员 刘 强 二〇二〇年六月十九日 书记员 易俊杰
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执870号之二被执行人：齐星，男，1984年3月21日出生，汉族，住北京市门头沟区。关于本院刑事审判庭移送的齐星犯诈骗罪、对非国家工作人员行贿罪一案，判决齐星缴纳罚金24万元，退赔赃款3万元,本院刑事审判庭于2020年4月9日移送执行。执行过程中，1.本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月9日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。本案执行中，冻结被执行人名下多个银行账户。查无房产登记信息。3.查封其名下京N车牌号的机动车一辆，因未找到车辆线索无法处置。系统反馈其配偶名下无可供执行财产。4.经对被执行人居住地三环社区居委会进行基层调查。本案未能执行额为27万元。5.在执行过程中，本院将被执行人齐星纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  周璐璐审判员  李 波二〇二〇年六月二十二日书记员  皮德智
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1242号 罪犯张辉，男，1980年2月15日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2002年11月30日作出（2002）石刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人张辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人880.63元人民币。本人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年5月26日作出（2003）冀刑一终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年7月16日交付执行。2007年6月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2012年1月16日减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2015年3月19日减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月18日减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张辉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费147.81元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年6月21日起至2023年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 帆
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1797号 申请执行人：胡进山,男,汉族,1988年2月12日出生,身份证住址河南省潢川县。 被执行人：深圳市方寸互联信息技术有限公司,住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区北环大道9116号富华科技大厦A6层,统一社会信用代码91440300MA5DRE265R。 法定代表人：陈成宝。 申请执行人胡进山与被执行人深圳市方寸互联信息技术有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁[2019]4142号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请人于2020年1月20日向本院申请强制执行，请求支付款项人民币37552.48元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年六月八日 书记员  邓梓钦
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执2108号潘宏全、解一博：申请人潘宏全与被执行人解一博不当得利纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初3291号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2020）津0104执2108执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年六月十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执630号 被执行人：梅奇松，男，2001年04月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行被执行人梅奇松罚金、追缴非法所得一案中，本院刑事审判庭于2020年3月18日移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即一、缴纳罚金人民币二千元。二、继续追缴被告人梅奇松违法所得1402元，发还受害人。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年3月18日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年6月22日约谈了受害人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知受害人，受害人认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现梅奇松有可供执行的财产，本案未执行到位的金额为3402元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，将予以恢复强制执行，执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0626执469号     申请执行人:齐光琴，女，汉族，1971年8月3日生，现住吴起县。被执行人：杜学鹏，男，汉族，1978年4月20日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人齐光琴与被执行人杜学鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐光琴于2020年6月1日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初554号民事调解书所确定的义务，该调解书确定由被执行人杜学鹏偿还申请执行人齐光琴借款100000元及利息（利息以100000元为基数，利息以月利率20‰，从2018年1月10日计算至实际履行为止），并缴纳案件受理费2180元。同日本院立案执行，本院于2020年6月1日向被执行人杜学鹏送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人杜学鹏偿还申请执行人齐光琴借款100000元及利息（利息以100000元为基数，利息以月利率20‰，从2018年1月10日计算至实际履行为止），并缴纳案件受理费2180元、执行费1400元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月3日自行达成和解协议：被执行人杜学鹏于2020年9月30日前给付申请执行人齐光琴借款50000元，下余50000元及利息于2020年11月30日前付清。申请执行人齐光琴于2020年6月3日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初554号民事调解书的执行。案件受理费2180元、执行费1400元由被执行人杜学鹏承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   穆建勋 审 判 员   刘生龙审 判 员   梁志喜 二〇二〇年六月二十三日                书 记 员   马  明