呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终356号上诉人（原审被告）：沈阳中建西部建设有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区汪家街道汪南村沈抚新城工业园区。法定代表人：林怀立，该公司总经理。委托诉讼代理人:白昊，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：内蒙古集远商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区如意大厦309房间。法定代表人：杨永忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊花，女，该公司员工。委托诉讼代理人：任红梅，女，该公司员工。上诉人沈阳中建西部建设有限公司（以下简称中建公司）与被上诉人内蒙古集远商贸有限责任公司（以下简称集远公司）买卖合同纠纷案一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初6980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中建公司委托诉讼代理人白昊、被上诉人集远公司委托诉讼代理人李俊花、任红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中建公司上诉请求：1.依法判令撤销(2019)内0105民初6980号民事判决的第二项，发回重审或依法改判;2.依法判令集远公司承担本案一审、二审不合理部分诉讼费用。事实和理由:一审法院认定中建公司应向集远公司支付截止到2019年7月31日的延期付款的利息182083.21元，自2019年8月1日起至货款实际给付之日止的利息，以未给付货款为基数，按照年利率4.35%计算给付，事实认定错误。1、双方于2017年6月20日和2017年10月10日分两次签订了《水泥买卖合同》，2017年6月起至2017年10月双方总供货22458.38吨，合计金额为6467639.10元。中建公司分别于2018年2月13日、2019年1月28日和2019年7月11日向集远公司支付了2300000元、2000000元、2000000元。中建公司在付款前与集远公司多次沟通，集远公司明确说明付货款本金后不会追究逾期利息，中建公司支付货款后，集远公司出尔反尔，违反诚实信用原则，请法院给予核实。2、中建公司与集远公司在2017年6月和10月签订的《水泥买卖合同》中并未约定逾期付款利息，且集远公司充分了解呼和浩特市建筑市场的状况，对于中建公司货款支付时间上有充分的考虑并表明可以接受中建公司逾期付款并承诺不索要利息，集远公司已经明确放弃追究逾期付款的利息，一审法院还支持集远公司第二项诉求，属认定事实不清，证据不足。集远公司辩称：并未说不要利息，而且买卖合同也没有约定逾期不支付利息的违约条款，在一审法院也明确诉讼请求了，申请的利息是按照最低的利率4.75%主张的，并未超出范围。集远公司向一审法院起诉请求：1.请求判令中建公司立即支付集远公司水泥货款167639.10元;2.判令中建公司赔偿集远公司分别以2874111．28元、4167639．10元、2167639.10元、167639．10元为基数，以中国人民银行同期人民币贷款基准利率4．35％为标准，支付自2018年2月16日(春节)至2018年9月23日(中秋节)的利息76056．17元、2018年9月24日至2019年1月27日的利息62948．71元；2019年1月29日至2019年7月11日的利息42693．46元；2019年7月11日至2019年7月31日的利息为384．87元，上述利息合计金额为182083.21元。之后，即2019年8月1日起，按年利率6％计算至实际给付之日止(后附利息计算清单);3.判令中建公司承担本案诉讼费及律师费。一审法院认定事实：2017年6月20日，集远公司(乙方、卖方)与中建公司(甲方、买方)签订《水泥买卖合同》。由乙方向甲方供应水泥，售价每吨295元，规格为P.042.5。合同约定:甲乙双方协商约定的付款方式:甲方第四个月底支付乙方前三个月累计货款结算额的65%，其中2017年中秋节前支付累计货款的30%。春节前支付累计总货款的80%，剩余尾款2018年中秋节前付清。2017年10月10日，集远公司(乙方、卖方)与中建公司(甲方、买方)签订《水泥买卖合同》。由乙方向甲方供应散水泥，售价每吨285元，规格为P.042.5。合同约定:甲乙双方协商约定的付款方式:甲方第四个月底支付乙方前三个月累计货款结算额的65%，其中2017年中秋节前支付累计货款的30%。春节前支付累计总货款的80%，剩余尾款2018年中秋节前付清。上述合同的落款处均有集远公司(盖章)与中建公司(盖章)。合同签订后，集远公司向中建公司出具发票总金额合计为6467639.10元。中建公司分别于2018年2月14日通过上海浦东发展银行向集远公司支付货款2300000元、于2018年12月28日通过电子银行承兑汇票向集远公司支付货款2000000元、于2019年7月10日通过电子银行承兑汇票向集远公司支付货款2000000元。以上共计支付6300000元，尚欠167639.10元未付。2019年7月31日，慧聪律师事务所向集远公司出具金额为15000元的律师费发票。一审法院认为，集远公司与中建公司签订的两份《水泥买卖合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定享有权利、履行义务。集远公司已按照合同约定向中建公司提供水泥，中建公司应向集远公司支付相应的货款。故关于集远公司要求中建公司支付货款167639.10元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。关于集远公司要求中建公司赔偿分别以2874111.28元、4167639.10元、2167639.10元、167639.10元为基数，以中国人民银行同期人民币贷款基准利率4.35%为标准，支付自2018年2月16日至2018年9月23日的利息76056.17元、2018年9月24日至2019年1月27日的利息62948.71元;2019年1月29日至2019年7月11日的利息42693.46元;2019年7月11日至2019年7月31日的利息为384.87元，上述利息合计金额为182083.21元。之后，即2019年8月1日起，按年利率6%计算至实际给付之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，利息应以年利率4.35%计算给付。关于集远公司要求中建公司支付相关律师费的诉讼请求，因上述费用非诉讼过程中的必要费用，故对该诉讼请求一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:一、中建公司于本判决生效之日起十五日内，向集远公司支付货款167639.10元;中建公司于本判决生效之日起十五日内，向集远公司支付截止到2019年7月31日的延期付款的利息182083.21元，自2019年8月1日起至货款实际给付之日止的利息，以未给付货款为基数，按照年利率4.35%计算给付;三、驳回集远公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院经查证与一审认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点是中建公司诉请对集远公司主张的违约金予以调减有无事实及法律依据。双方签订的两份《水泥买卖合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定享有权利、履行义务。集远公司已按约向中建公司提供水泥，中建公司未向集远公司给付货款，共计167639.10元，应当承担迟延履行的逾期利息。中建公司主张的集远公司曾承诺放弃追究利息，未提供相关证据证明其观点，本院不予支持。综上所述，沈阳中建西部建设有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3942元，由沈阳中建西部建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴 芳审 判 员 吴铁刚审 判 员 卜 芳 二〇二〇年六月十二日法官助理 李佳澍书 记 员 马占春