湖南省长沙市芙蓉区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0102刑初892号 公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。 被告人彭琛凯，曾用名彭泽华，男，1995年10月29日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址为株洲市天元区。因犯盗窃罪，于2015年4月14日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2018年5月3日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年7月11日被抓获，同日被刑事拘留，2019年9月13日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。 长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2019]889号起诉书指控被告人彭琛凯犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。期间，公诉机关建议延期审理一次。本院为彭琛凯指定法律援助律师，其本人表示拒绝。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民、郭沫杉出庭支持公诉。被告人彭琛凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年7月11日2时许，被告人彭琛凯盗得被害人廖某停放在长沙市芙蓉区下的一辆车牌号为湘Ａ×××××的白色“五菱宏光”面包车（经鉴定，价值人民币34240元）。公诉机关认为被告人彭琛凯的行为构成盗窃罪，数额较大，系累犯，并提供了相应证据，提请本院依法判处。 被告人彭琛凯辩称没有到过起诉书指控的案发现场，没有实施盗窃，公安机关对其刑讯逼供。 经审理查明：2019年7月11日2时许，被告人彭琛凯窜至长沙市芙蓉区下北侧坪里，将被害人廖某停放在此处的一辆车牌为湘Ａ×××××的白色“五菱宏光”面包车（经鉴定，价值人民币34240元）的车门打开，用廖某放置在副驾驶室前储物格内的备用钥匙发动汽车将该面包车盗走。之后，彭琛凯驾驶盗得的面包车前往株洲市芦淞区枫溪大道花园小区，在行经株洲市芦淞区佳诚手机电脑城的停车场时，将停放在此的一辆白色丰田小车（车牌号：湘Ｂ×××××）撞坏后逃离现场。随后彭琛凯将车停放在株洲市芦淞区枫溪大道的花园小区路边后，到附近的宏远足浴店休息。 2019年7月11日8时，廖某发现面包车不见了，向公安机关报案。当日17时许，公安机关根据线索在株洲市芦淞区宏远足浴311房间将被告人彭琛凯抓获，依法扣押了被盗的面包车及车钥匙一把、车辆行驶证一本。以上物品已发还被害人。 2019年8月5日，长沙市芙蓉区人民检察院出具《关于建议公安机关对犯罪嫌疑人彭琛凯进行精神病鉴定的函》。2019年8月7日，公安机关带彭琛凯到湘雅二医院司法鉴定中心进行司法鉴定。2019年9月5日湘雅二医院司法鉴定中心出具[2019]精鉴字第824号《司法鉴定意见书》：被告人彭琛凯实施危害作为时及目前未发现有精神病，在本案中实施危害行为时具有完全刑事责任能力。 上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明： 1、被告人彭琛凯的户籍证明、刑事判决书，证明被告人彭琛凯的身份，已达刑事责任年龄，有前科； 2、线索来源及抓获经过，证明案发及被告人彭琛凯的到案情况； 3、监控视频截图、指认盗窃现场照片、物证照片，证明被告人彭琛凯指认盗窃现场及在株洲市芦淞区佳诚手机电脑城驾车的情况； 4、搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，物证照片，证明被盗物品的扣押、发还情况； 5、价格认定结论书、销售发票，证明被盗面包车价值人民币34240元； 6、证人唐某（系佳程手机电脑城停车坪的保安）的证言、辨认笔录，证明：（1）2019年7月11日上午10时许，在停场场出口处看见车牌号为湘Ａ×××××号面包车倒车时撞上了停放在坪里的车牌号为湘Ｂ×××××号的白色丰田小车，随即逃离现场；（2）他上前敲面包车驾驶室的玻璃时，看见开车的是一名二十多岁、短发、身着浅色Ｔ恤的男子。因这名男子没有停车仍在继续倒车，他又拍引擎盖示意，拉副驾驶室的车门，因为车门从内锁住没能打开；（3）肇事司机就是本案的被告人彭琛凯； 7、被害人廖某的陈述、办案说明，（1）证明2019年7月10日下午将车停放在扬帆小区Ｄ区1栋3单元楼下，不记得是否关好了车门，7月11日8时发现面包车不见了，向公安机关报案；（2）2019年7月19日株洲市芦淞区交警大队通知廖某，7月11日10时他的五菱面包车在佳程手机电脑城停车坪撞坏了停车坪内的汽车后逃跑； 8、湘雅二医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明被告人彭琛凯实施危害作为时及鉴定时均未发现有精神病，在犯罪时具有完全刑事责任能力； 9、《办案说明》三份证明，（1）公安机关带彭琛凯指认案发现场的详细经过情况，并进行了拍照固定；（2）2019年8月7日公安机关带彭琛凯到湘雅二医院进行司法精神病鉴定的详细经过； 10、被告人彭琛凯在公安机关的供述证明，（1）彭琛凯在派出所和看守所的多次供述均称是与“小刚”商量共同盗窃汽车卖钱，并在扬帆市场D区盗窃了一台白色五菱宏光面包车，在车内拿了车钥匙后由他开车到株洲，（2）公安机关没有对他刑讯逼供；（3）他不能提供“小刚”的具体情况； 被告人彭琛凯辩称没有到过起诉书指控的案发现场，没有实施盗窃，公安机关对其刑讯逼供，申请非法证据排除。经查，被告人彭琛凯在派出所、看守所的多次供述均称其与“小刚”合谋实施盗窃，虽然其在后三次笔录上拒绝签字，因其多次供述内容稳定一致，且其在第三次供述中明确表示公安机关未对其刑讯逼供，公安机关取证程序合法；同时被告人彭琛凯在案发时及鉴定时均未患有精神疾病，对其提出的申请非法证据排除的申请不予支持。公安机关根据彭琛凯的交代，将其带至扬帆小区Ｄ1栋楼下，因其记不清被盗车辆具体的停放位置，办案干警通过被害人廖某到现场，确认车子停放在Ｄ1栋三单元楼下。随后，民警对指认案发现场的情况拍照固定。彭琛凯当庭辩称没有到过案发现场及被迫指认案发现场，与查明事实不符，本院不予采纳。公安机关抓获被告人彭琛凯时，当场扣押了被盗的面包车、车钥匙和行驶证，结合保安唐某的证言和辨认笔录、佳程手机电脑城停车坪监控视频截图，被害人廖某的陈述及被告人彭琛凯本人的供述，本案的证据已形成完整的证据锁链。虽然因被告人彭琛凯本人未能提供“小刚”的情况，本案是否属于共同犯罪有待新的证据确认，但不影响对被告人彭琛凯盗窃行为的认定。被告人彭琛凯提出的未实施盗窃的辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。 本院认为：被告人彭琛凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币34240元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭琛凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；本案被盗物品已追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人彭琛凯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2021年11月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴晓佳 人民陪审员  柳满希 人民陪审员  康 毅 二〇二〇年六月十六日 法官助理罗秋月 书记员陈玲文 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。