江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初212号 原告：詹某1，女，汉族，2016年8月11日出生，住江西省景德镇市珠山区。 法定代理人：詹某2，女，汉族，1991年7月15日出生，住江西省景德镇市珠山区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：万小荣、占少林，江西京天律师事务所律师。 被告：景德镇市昌江区美吉姆幼儿园，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1519号，统一社会信用代码：52360202MJC8254257。 法定代表人：晏文娱,系该幼儿园园长。 委托诉讼代理人：曾祥云、陈睿，江西法烁智师事务所律师。 原告詹某1诉被告景德镇市昌江区美吉姆幼儿园（以下简称美吉姆幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹某1的法定代理人詹某2及其委托诉讼代理人占少林、被告美吉姆幼儿园的法定代表人晏文娱及其委托诉讼代理人陈睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因午饭后呕吐造成人身损害赔偿暂计10971元后续治疗费再增加；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：美吉姆是产于美国的国际著名的儿童早期教育品牌，2009年引入我国，并迅速占领我国高端儿童教育市场，截至2018年底，共有400多家美吉姆国际儿童教育中心，遍布全国30个省市和地区。2018年8月，被告在景德镇市瓷都大道1519号开办冠名美吉姆国际生态幼儿园（被告虽然2018年8月经昌江区教育局办法民办学校办学许可证，但直到2019年7月才在昌江区民政局办理登记）开始招生，被告告知原告等其他家长该园与美吉姆是合伙的，原告家长慕名美吉姆的高端品牌，遂办理了入园手续，支付一个学期五个月教育费8790元，2019年7月初支付一个学期五个月教育费8790元（2019年9月至2020年1月底）。原告平时入园每日三餐及课间餐均由被告提供。2019年11月28日下午三时许。原告的母亲詹某2接到幼儿园老师电话，告知原告午睡后有呕吐现象，原告母亲闻讯及时赶到。由于被告未告知还有其他多名同班同学有呕吐情况，导致原告母亲认为病情不重，仅带孩子回家照看，未在当天下午及时送医院救治，直到后来原告呕吐加重，于当晚9时到市医院诊治（同时同幼儿园同班同学尹睿哲也因呕吐就诊），后病情未好转，于2019年11月30日入市第一医院住院治疗，入院、住院诊断均为急性肠胃炎、心肌损害，后江西省儿童医院诊断也是如此。原告所受心肌损害经医嘱尚须进一步复查治疗。景德镇卫健委调查结论：针对此次事件，主要责任在事发地属地的托幼机构，没有落实责任单位的主体责任。据反映，当时有8-10名学生出现相同上吐下泻的症状，该幼儿园没有及时向所在地的市监、卫健、教体部门报告，致使封存可疑食物、开展检测的调查工作被延误。而且在事故后一味地欺骗幼儿家长，毫无根据的说是诺如病毒感染，推卸自身的责任。对原告的母亲要求被告承担责任的正当诉求予以拒绝，原告在人身受损因致病没有在被告处继续就读。综上，被告作为幼教机构，不依照《食品安全法》及教育部门有关食品安全管理的规定做好食品安全工作，致使发生园内包括原告在内多名幼儿午饭后呕吐的严重事故，未依法向市主管的市场食品监管、卫健、教体部门报告，致使封存可食物、开展检测的调查工作被延误。且被告在事发后未如实告知多人呕吐情况导致原告未及时救治，导致急性胃肠炎和心肌损害产生及加重。根据《消费者权益保护法》第49条规定，经营者提供服务，造成消费者人受伤害的，应赔偿作为消费者的原告因接收服务而人身损害的有关医疗费、护理费、交通费、误工费等有关治疗和康复的费用，同时根据《侵权责任法》第38条规定：无民事行为能力人在幼儿园学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。但能够证明尽到教育管理职责的，不承担责任。事实表明，被告未尽到应尽职责，依法应承担赔偿责任。恳请法院判如所请。 被告美吉姆幼儿园辩称，1、原告的损害并非被告造成，被告不应承担赔偿责任和后续治疗费；2、造成原告人身损害结果的结论在其入院诊察不及时，责任在原告的监护人；3、原告诉请的赔偿清单部分属于重复计算，误工费和护理费这应属于一类，计算护理费就不能主张误工费，原告也并没有提供相应的发票（医疗费、汽油费、高速费）予以证实，营养费、伙食补助费部分费用要求过高。综上请求法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的微信聊天记录，被告认为幼儿园其他儿童的呕吐情况不是原告认为的同一天发生，而是在近三天内发生的，达不到原告的证明目的。本院认为，根据其聊天记录可知，其院内老师自己做出的陈述系周四呕吐事件情况统计，可以看出周四园内原告所处的班级有7名小朋友有不同程度的呕吐事实，对此本院予以认定。2、对原告提供的信访答复件，被告质证认为被告是否具有责任应该有法院来判定。本院认为，该景德镇市卫生健康委员会疾控科调查核实的情况为被告幼儿园在出现8-10名学生上吐下泻的症状的情况下未及时上报使得检测和调查的工作被耽误，责任在园方，对该事实予以确认，对此证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告詹某1出生于2016年8月11日，系学龄前幼儿，在被告景德镇市昌江区美吉姆幼儿园就读。2019年11月28日下午三时许，原告的母亲詹某2接到原告处老师电话，告知原告午睡后有呕吐现象，原告母亲闻讯及时赶到后接孩子回家照看。因原告呕吐情况不见好转反而加重，原告家属于当晚9时带原告前往景德镇市第一人民医院门诊治疗，当时也因呕吐就诊还有原告幼儿园同一个班级的另一位幼儿。该院儿科急诊于当晚上报食源性异常可能。后因病情未好转，原告于2019年11月30日入市第一医院住院治疗，入院、出院诊断均为急性肠胃炎、心肌损害，并于2019年12月9日出院，共计住院9天，花费住院医疗费4697.46元。后原告于2019年12月10日前往江西省儿童医院门诊就诊，诊断结果亦为：心肌损害、急性肠胃炎，期间花费门诊医疗费839.24元。之后，原告于2020年3月22日、4月20日、5月24日到江西省儿童医院进行复诊，分别花费门诊医疗费1382.5元、400元、50元。 另查，就此次原告出现的疾病情况，原告曾经向景德镇卫健委上访，卫检委疾控科调查核实处理如下：“针对此次事件，主要责任在事发地属地的托幼机构，没有落实责任单位的主体责任。据反映当时有8-10名学生出现相同上吐下泻的症状，该幼儿园没有及时向所在地的市监、卫健、教体部门报告，致使封存可疑食物、开展检测的调查工作被延误”；“2019年11月28日晚21点28分，珠山区疾控中心接到市医院公卫科来电，上报两例食源××例（急诊病人），均为昌江区美吉姆幼儿园小孩，当时电话里向公卫科询问患者病情，医院诊断为急性肠胃炎，患者身体状况良好，病情较轻，当晚并未住院。12月1日得知患者住院后，珠山区疾控中心立即开展流调检测工作，采取了肛试纸样本4份，并进行实验室微生物检测（检测项目为：沙门氏菌、副溶血性弧菌、致泻性大肠埃希氏菌、志贺氏菌），检测结果均未检出致病菌”。 原告詹某1因此次疾病产生的损失，本院核计为： 1、住院费及门诊费：根据原告提供的医疗费票据计算为7369.2元（4697.46元+839.24元+1382.5元+400元+50元），原告主张的医疗费6086元在该范围内，本院予以支持； 2、护理费：原告主张150元/天×（9天+2天）=1660元，被告认为该计算标准过高，本院酌定按120元/天计算，关于护理期因原告为未成年人，去南昌就诊确实需要家属陪护，故对原告主张的护理期，本院予以支持，计算为120元/天×9天=1080元； 3、住院伙食补助费：原告主张50元/天×9天=450元，本院予以支持； 4、营养费：原告主张50元/天×9=450元，本院予以支持； 5、交通费：原告主张15元/天×9+520元（往返南昌汽油及高速路费）=665元，关于往返南昌交通费，因原告没有提供相关发票或收据，本院考虑确有交通费，酌定120元/次*3次=360元。本院对原告主张的住院期间交通费15元/天×9天+360元=495元予以支持； 6、监护人误工费：原告受伤时为年仅3岁多的幼儿，确实需要家属进行照顾护理。但原告未提供工资证明，并未能证明其误工损失，据此，原告主张监护人误工费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 以上损失合计8561元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校、或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校、或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告詹某1在被告处上幼儿园，被告对其负有教育、管理和保护义务。被告在原告所处班级当时有8-10名学生出现相同上吐下泻的症状下，没有及时向所在地的市监、卫健、教体部门报告，致使封存可疑食物、开展检测的调查工作被延误，使得无法查清原告产生相关症状与被告幼儿园提供的饮食之间是否具有关联性，其责任主体在于本案的被告。故对于原告的损失，被告辩称其不具有责任，但因其未能证明其已经尽到教育、管理职责，被告应该承担举证不能的后果、依法应当承担该次事故的全部赔偿责任。根据法庭查实，被告应赔偿原告损失合计8561元，对于原告超出部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。另原告主张后续治疗费再增加的诉讼请求，因原告此笔费用并没有实际产生，本案不做处理。如原告后续确因本案事故产生相关治疗费，可另行主张。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告景德镇市昌江区美吉姆幼儿园于本判决生效之日起五日内赔偿原告詹某1各项损失合计8561元； 二、驳回原告詹某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费74元，减半收取37元，由原告詹某1负担8元，由景德镇市昌江区美吉姆幼儿园负担29元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长 黄 红 人民陪审员 甄 鹏 人民陪审员 胡忠吕 二〇二〇年六月十六日                            本件与原本核对无异                书记员王静