wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初1986号原告：某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122080294XXX。被告：于海洋，男，1984年4月17日生，满族。被告：松原市某房地产开发有限公司。法定代表人：刘鑫泽，系经理。地址：宁江区。统一社会信用代码：912207026616XXX。被告：吉林省某置业担保投资有限责任公司。法定代表人：李宝林，系经理。地址：前郭县。统一社会信用代码：91220721737XXX.本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告于海洋、松原市某房地产开发有限公司、吉林省某置业担保投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年六月二十四日书记员 包海微
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4325民初209号   原告：哈德斯别克·恰皮哈，男，哈萨克族，1983年7月10日出生，牧民,住新疆青河县。   被告：吴进成，男，回族，1988年12月8日出生，住宁夏吴忠市同心县。   被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司。住所，新疆乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路1号维泰大厦1601、1602单元。   法定代表人：冀光恒，系公司经理。   委托诉讼代理人：杨在祥，男，新疆前海联合财产保险股份有限公司员工。   原告哈德斯别克·恰皮哈与被告吴进成、新疆前海联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭经行了审理。原告哈德斯别克·恰皮哈、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨在祥到庭参加诉讼。被告吴进成经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告哈德斯别克·恰皮哈向本院提出诉讼请求：1．请求判令第一被告赔偿撞死一匹马的钱10，000元。2．请求判令第二被告在保险责任范围内赔偿原告的损失。事实与理由：2019年10月25日22时许，被告驾驶×××号中型普通货车行驶至青河县S228X线87公里处时，与撞原告的一匹马造成马当场死亡和×××号中型普通货车损坏的交通事故。对这起交通事故青河县公安交警大队作出了2019第085号道路交通事故认定书，认定被告负全责，当时因为我不在场不知道此次事情，交警大队找不到我，让被告先回去了，当我知道马撞死的事情后去了交警大队，当天被告接了电话并表达三四天内赔偿我的马钱，此后被告没接任何人的电话，也没赔偿过马的钱，所以诉至法院，请求依法判决为盼。   被告新疆前海联合财产保险股份有限公司辩称，对事实认可，愿意承担赔偿责任、但是当时撞死的是一匹小马，现原告请求赔偿的是一匹成年马的价格，在合理区间内赔偿。   被告吴进成未答辩。   原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：   证据一：2019年10月25日青河县交通警察大队出的道路交通事故认定书1份，证据二：2020年4月16日青河县交通警察大队出的驾驶人员信息查询结果单1份。被告人对证据没提出意见，证据客观真是、来源合法、符合证据的形式要件本院予以确认。   本院审理认定事实如下：2019年10月25日22时许，被告吴进成驾驶×××号中型普通货车行驶至青河县S228X线87公里处时，与撞原告的一匹马相撞，造成马当场死亡和×××号中型普通货车损坏的交通事故。对这起交通事故青河县公安交警大队作出了2019第085号道路交通事故认定书，认定被告吴进成负全责。庭审中，被告新疆前海联合财产保险股份有限公司认可马的价格为7，000元。   本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否支持。被告吴进成驾驶车辆撞死原告牲畜，导致原告的财产损失，应承担赔偿责任。关于马匹价格，被告保险公司作为赔偿义务人认可价值7，000元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴进成未到庭应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告吴进成、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告哈德斯别克·恰皮哈损失7,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由原告哈德斯别克·恰皮哈负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   娜孜古丽·塔巴拉克   二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日   书  记  员   库兰达· 叶森别克
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初584号 原告：米某（曾又名米长卓），男，1970年8月21日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：刘某，女，1963年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被告：肖某1（系刘某长子），男，1984年6月25日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被告：肖某2（系刘某次子），男，1991年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 原告米某与被告刘某、肖某1、肖某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米某及委托诉讼代理人李建平，被告刘某、肖某2到庭参加诉讼。被告肖某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告米某向本院提出诉讼请求：1、三被告在遗产继承范围内偿还原告借款本金100000元，利息50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，肖池石因资金紧张从原告处借款50000元。2015年12月28日，肖池石又从原告处借款50000元。后肖池石因病去世，三被告系肖池石的法定继承人。原告多次催收未果，故诉至法院。 2020年6月3日，原告书面提出变更诉讼请求要求三被告偿还借款利息30900元。 被告肖某2辩称，其父肖池石生前米某从未主张过权利，等其父过世后才主张权利。我们对借款不清楚，怀疑借条是假的，请求驳回米某的诉讼请求。 原告米某围绕诉讼请求依法提交了村委会证明、借条、银行转账回单、转账记录、湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初2205号民事判决书、湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初1178号民事调解书、湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初572号民事调解书等证据，经审核，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告米某与肖池石（已故）系同村村民。肖池石因承包工程资金紧张，向米某借款。2015年11月19日，米某通过中国工商银行洞口支行营业室汇款50000元至肖池石在中国工商银行洞口支行营业室开户的帐号为62×××94卡中，肖池石当天出具一张50000元借据：今借到米某人民币伍万元整（￥50000元）。2015年12月28日，米某又通过中国工商银行洞口支行营业室汇款50000元至肖池石在中国工商银行洞口支行营业室开户的帐号为62×××94卡中，肖池石当天又出具一张50000元借据：今借到米长卓人民币伍万元整（￥50000元），限一个内还清。2017年12月，肖池石病故。被告刘某系肖池石妻子，被告肖某1系肖池石长子，被告肖某1系肖池石次子。肖池石留下遗产：1、2017年6月5日，湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初572号民事调解书，调解书确认杨理华应偿还肖池石借款本金55000元。2、2019年7月22日，湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初1178号民事调解书，调解书认定，肖池石与肖刚合伙承包了湖南鑫兴达精工工业有限公司围墙、保安室等工程，湖南鑫兴达精工工业有限公司应支付1500000元工程款及利息，其中肖池石占60%。 本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。本案争执焦点是借款是否存在。原告主张借款事实提交了银行两次转账回单、两次转账记录及两张借据，证据之间已形成完整证据链，本院予以支持。原告提供的2015年12月28日借条，借条中“限一个内还清”约定不明，应视为未约定还款期限。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。利率应从2020年4月1日起计息，按照年利率6%支付资金占用期间的利息1000元（100000元×6%÷12月×2月），故对原告要求被告支付利息30900元的诉讼请求，本院予以部分支持。三被告未明确表示放弃继承肖池石的遗产，肖池石所欠原告的债务应由三被告在继承遗产范围内负责清偿。被告肖某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告刘某、肖某1、肖某2于本判决生效后10日内在肖池石遗产继承范围内偿还原告米某借款100000元及利息1000元，共计101000元； 二、驳回米某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，减半收取计755元，由被告刘某、肖某1、肖某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  汤国玲 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈丽丽 书记员瞿异珩
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5134号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈国庆，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈国庆追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告陈国庆经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5241.23元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月24日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈国庆未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月24日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7700元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金2458.77元，剩余12期贷款，余欠本金共计5241.23元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为383.63元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈国庆限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5241.23元及利息383.63元，支付原告律师代理费330元，三项合计5954.86元； 二、被告支付原告后续利息（以5241.23元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国庆负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫14行初18号原告商丘市绿博园花木有限公司，住所地商丘经济技术开发区北海路010号。法定代表人王侠，该公司经理。委托代理人丁伟，上海方锐律师事务所律师。委托代理人李照路，上海方锐律师事务所律师。被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会，住所地商丘市阳光路。法定代表人王景宇，该管理委员会主任。委托代理人段文博，该管理委员会工作人员。委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。被告商丘市城乡一体化示范区周集乡人民政府，住所地商丘市城乡一体化示范区周集乡周集村。法定代表人周战强，该乡政府乡长。委托代理人刘哲，该乡政府工作人员。委托代理人王恩娟，河南尊典律师事务所律师。第三人商丘市城乡一体化示范区周集乡河滩村民委员会，住所地商丘市城乡一体化示范区周集乡河滩村。法定代表人刘中亮，该村民委员会主任。原告商丘市绿博园花木有限公司（以下简称绿博园公司）因要求被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）、商丘市城乡一体化示范区周集乡人民政府（以下简称周集乡政府）支付土地补偿款和青苗补偿费，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月20日受理后，在法定期限内向被告示范区管委会和周集乡政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。在本案审理过程中，原告绿博园公司自愿申请撤回本次起诉。本院认为，原告绿博园公司自愿申请撤回本案起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告商丘市绿博园花木有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市绿博园花木有限公司负担。审判长  周德芳审判员  牛 杰审判员  宋 冲二〇二〇年六月二日书记员  李金益
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执790号朱春萍：本院立案受理的朱春萍与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十六日
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更729号罪犯王守新，男，1989年3月3日出生，吉林省松原市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2016年8月19日作出（2016）吉0702刑初500号刑事判决，认定王守新犯诈骗罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币10万元，涉案赃款41万元予以追缴，返还给被害人。刑期自2016年4月27日起至2024年6月26日止。本院于2018年9月4日为该罪犯的刑罚减去5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年6月4日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王守新能够认罪服法，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王守新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王守新减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 丽
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初1588号 原告：天水市秦州区关子镇人民政府，住所地天水市秦州区关子镇。 法定代表人：闫平安，该镇镇长。 委托诉讼代理人：**生，甘肃鉴远律师事务所律师。 被告：廖学锋，男，汉族，天水市秦州区关子镇农民。 原告天水市秦州区关子镇人民政府与被告廖学锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天水市秦州区关子镇人民政府委托诉讼代理人**生，被告廖学锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天水市秦州区关子镇人民政府向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告房款55900元，违约利息810.55元，合计56710.55元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令由被告支付原告房款55900元；2.违约利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮6%，自2019年1月1日起计算至付清时止。事实和理由：2017年1月19日，原、被告签订《天水市秦州区易地扶贫搬迁协议》，约定被告自愿申请易地扶贫搬迁，按照政策及被告意愿，确定被告安置方式为集中安置，住房面积110.36平方米，每平米2500元，住房总造价275900元，其中由政府财政补贴资金20000元，被告自筹资金255900元，被告所选房屋为XXX苑XX号楼XX单元XX层东户。2018年5月，该项目建设完成投入使用，被告共支付房屋自筹款200000元，剩余55900元一直未付。2018年10月1日，被告出具欠条一张，承诺于2019年1月1日前付清剩余房款。但经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，要求处理。 廖学锋辩称，出具欠条是事实，但被告曾给原告支付房款但原告不收，此后原告对被告房屋撬锁、停水、停电、冬天不供暖，而且小区未进行绿化，故不同意支付剩余房款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：欠条一张、《建设工程竣工验收报告》、《建设工程质量监督报告》。对原告提交的天水市易地扶贫搬迁工程集中安置农户申请表、《天水市秦州区易地扶贫搬迁协议》，拟证明被告自愿申请易地搬迁并与原告签订了易地扶贫搬迁协议的事实，被告对该证据均不认可。本院审核认为，2017年1月14日，被告向原告提交集中安置农户申请表，表示自愿申请易地扶贫搬迁工程，原告根据被告提交的申请表与被告签订《天水市秦州区易地扶贫搬迁协议》，协议明确约定在签署协议时，被告需向原告提供户口本和身份证复印件，协议附有被告户口本复印件及身份证复印件，能够证明原、被告签订协议时系原告真实意思表示，故该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月19日，原告天水市秦州区关子镇人民政府与被告廖学锋签订《天水市秦州区易地扶贫搬迁协议》，约定被告自愿申请易地扶贫搬迁，安置方式为集中安置，住房面积110.36平方米，易地扶贫搬迁住房建筑造价2500元/平方米，住房建筑总造价275900元，其中财政补助资金20000元，自筹资金255900元，被告承诺搬迁入新居之后，一年内必须对原有住房自行拆除并交还旧宅基地。项目计定于2017年3月20日开工建设，2018年10月25日交付。原告对被告进行易地扶贫搬迁政策宣传，并审核确定被告是否为易地扶贫搬迁对象，原告有权按照本项目建设进度，分批次向被告收缴其住房建设自筹资金等内容。项目建设完成后，被告共支付房屋自筹资金200000元。2018年10月1日，原告将房屋交付被告，2018年10月1日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2019年1月1日前归还剩余房款55900元，但被告至今未付拖欠的房款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《天水市秦州区易地扶贫搬迁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，合法有效，双方均应按合同约定行使权力、履行义务。原告已按约定向被告交付了房屋，被告应按约定支付购房款，被告在其出具的欠条中亦明确拖欠原告购房款55900元，其至今未付剩余房款的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的55900元购房款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约利息的诉讼请求，因被告给原告出具的欠条中仅确定还款日期为2019年1月1日，对违约金及利息并未约定，故被告应以55900元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年1月2日起至欠款付清时止的利息。 关于被告辩称曾给原告支付房款但原告未收，房屋及小区没有进行绿化、暖气未通的问题，要求原告继续履约，但被告并未提交证据予以证实，对此应承担不利后果。且双方也未就上述问题在《天水市秦州区易地扶贫搬迁协议》中进行约定，故其辩称理由无事实和法律依据，本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告廖水旺于判决生效之日起10日内支付原告天水市秦州区关子镇人民政府购房款55900元，并以55900元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年1月2日起至欠款付清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，因适用简易程序减半收取610元，由廖水旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 刘志君 二〇二〇年六月一日 法官助理 李迎琳 书 记 员 张家奇
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民特31号申请人：武某，男，2015年04月27日出生，汉族，住山东省东营市东营区。法定诉讼代理人：武志国，男，1979年11月01日出生，汉族，住山东省东营市东营区。申请人：岳秀香，女，1954年12月24日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托代理人：武志国，男，1979年11月01日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：山东筑成建设有限公司。住所地：东营市东营区宁阳路8号。统一社会信用代码：91370500740957385F代表人：陈光明，总经理。委托诉讼代理人：尚焕焕，男，1989年2月2日出生，汉族，住山东省利津县。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。代表人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：战双，女，1989年9月11日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工，现住。本院于2020年6月28日立案受理申请人武某、岳秀香与被申请人山东筑成建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人武某、岳秀香与被申请人山东筑成建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月18日经东营市保险纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、受害人武某因本次交通事故造成的医药费3137.11、伙食补助费300、护理费1160元、交通费100元；受害人岳秀香因本次交通事故造成的医药费16038.05、伙食补助费315、交通费210、护理费6750、伤残赔偿金63493.5共计91503.66元，由被申请人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿81713.5元，其中14316.6元支付尚焕焕账户，剩余67396.9支付岳秀香账户，在机动车第三者责任保险限额内赔偿9790.16元，支付岳秀香账户。二、本次纠纷一次性处理完毕，各方再无任何争议。本院经审查认为，申请人与被申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：一、申请人武某、岳秀香与被申请人山东筑成建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于2020年6月18日经东营市保险纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。二、当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭桂荣二〇二〇年六月二十八日书记员  周 原
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5420号申请执行人刘增被执行人付涛申请执行人刘增与被执行人付涛交通事故责任纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年10月31日作出(2019)津0114民初12554号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人付涛给付申请人刘增执行款人民币30000元。本案受理后，本院依法向被执行人付涛发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人付涛仍未按期履行，在执行中查明，被执行人付涛名下无房产、车辆、证卷、公积金登记信息及可供执行的银行存款；现已对被执行人采取纳入失信及限制消费的执行措施，申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人付涛暂无财产可供执行，申请人刘增亦提供不出被执行人付涛有可供执行的财产且申请人刘增书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年六月十三日书记员  韩 鹏
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初954号原告：张强，男，1983年12月3日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。被告：周志华，女，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告张强与被告周志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张强撤回起诉处理。审判员  赵新丽二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2808号 (2018)苏1322刑初1250号刑事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执561号申请执行人：邵建平，女，汉族，1953年4月6日出生，住商丘市。被执行人：张跃帮，男，1956年1月29日出生，建行商丘分行退休职工，住商丘市。申请人邵建平申请执行张跃帮借款合同纠纷一案，（2019）豫1402民初10041号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告张跃帮于本判决生效之日起十日内偿还原告邵建平借款本金200000元及利息（利息按月利率1.8%，从2014年9月10日起至欠款付清之日止，扣除已支付利息20800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张跃帮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邵建平向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,张跃帮名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知,被执行人张跃帮名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人张跃帮名下无住房公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人张跃帮下落或可供执行财产。五、已向失信被执行人张跃帮发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张跃帮负有继续向申请执行人邵建平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年六月二十四日书记员  许永军
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0522民初1616号 原告:付玉珍，女，1962年1月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。 被告：何静，女，1969年1月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在审理原告付玉珍与被告何静占有物返还纠纷一案中，原告周春林于2020年6月19日日以被告已将款项转交他人，应在其他案件中一并处理为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付玉珍撤回起诉。 案件受理费833元，减半收取计417元，由原告付玉珍负担。 审 判 员 王江洪 二〇二〇年六月十九日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0726执623号杨辉英：本院立案执行的杨辉英没收财产一案，经本院执行局执行，已执行到位29184487.57元,本案已全部执行完毕。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条的规定，本案按自动履行方式结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2266号 原告：天安财产保险股份有限公司台州中心支公司天台县营销服务部。统一社会信用代码9133100075708260XX。住所地：浙江省天台县福溪街道天台山中路146号。 代表人：毛磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：何健玲，浙江鼎格律师事务所律师。 被告：田勇，男，1974年8月19日出生，仡佬族，住贵州省务川县仡佬族苗族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司。统一社会信用代码913307268477058909。住所地：浙江省浦江县人民西路6号。 代表人：张盼盼，该公司总经理。 原告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司天台县营销服务部（以下简称天安保险公司）为与被告田勇、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称浦江人保）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年5月21日向法院提起诉讼，请求判令：被告支付给原告已垫付的保险赔偿款7700元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告天安保险公司的委托诉讼代理人何健玲到庭参加诉讼，被告田勇、被告浦江人保的代表人张盼盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告浦江人保书面答辩称：对事故的发生、经过及责任认定没有异议。浙Ｇ×××××号正三轮载货摩托车在被告处仅投保了交强险，被告的赔偿限额为2000元。原告承保的浙Ｊ×××××号小型轿车的损失为7700元，而另一事故车辆浙Ｊ×××××号小型面包车的损失为4820元，故请求按照车辆的损失比例分摊赔偿限额2000元，即赔付给原告1230元，另770元预留给浙Ｊ×××××号小型面包车。 本院经审理认定：陈灵芝为其车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车向原告天安保险公司投保机动车损失保险。被告田勇为其车牌号为浙Ｇ×××××号正三轮载货摩托车向被告浦江人保投保交强险。2018年9月17日，被告田勇驾驶浙Ｇ×××××号正三轮载货摩托车从澄江驶往院桥方向。08时04分，行驶至黄岩区处，因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离追尾碰撞葛天荣驾驶的浙Ｊ×××××号小型面包车，致使浙Ｊ×××××号小型面包车向前滑行过程中追尾碰撞陈灵芝驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车，造成浙Ｇ×××××号正三轮载货摩托车车头、浙Ｊ×××××号小型面包车车头及车尾、浙Ｊ×××××号小型轿车车尾损坏的道路交通事故。事故经台州市公安局交通警察局直属二大队认定：此事故由被告田勇负全部责任，葛天荣、陈灵芝无责任。事故发生后，陈灵芝的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆经原告天安保险公司定损确定金额为7700元，并维修支出相应费用。2018年9月18日，原告依约向陈灵芝理赔事故损失7700元。另认定，浙Ｊ×××××号小型轿车的损失金额为4820元，其投保的保险公司已于2018年9月29日向车主喻杰理赔，尚未提起诉讼。 本院认为，陈灵芝将其所有的浙Ｊ×××××号小型轿车在原告处投保商业险，原告依约向陈灵芝理赔的行为合法有效。原告在对陈灵芝进行理赔后取得了追偿权，有权向有责任的被告田勇追偿相应损失。因被告田勇的浙Ｇ×××××号正三轮载货摩托车仅在被告处投保了交强险，故被告承担赔偿责任的限额为2000元，超过部分由被告田勇自行承担。此次事故另造成浙Ｊ×××××号小型面包车损坏，其损失金额为4820元，交强险财产赔偿限额2000元不足以赔偿两车的损失，故为减少讼累，该2000元赔偿限额分配给原告。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司给付原告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司天台县营销服务部保险理赔款2000元； 二、被告田勇赔偿原告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司天台县营销服务部保险理赔款5700元； 上述第一、二项均在本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田勇负担19元，被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年六月十五日 法官助理叶清 代书记员 罗张瑶
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2622民初553号 原告：郭光华，男，1963年01月12日出生，汉族，住贵州省黄平县。 被告：王治发，男，1959年12月29日出生，汉族，住贵州省黄平县。 本院在审理郭光华与王治发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭光华于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以进一步收集证据为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭光华撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郭光华负担。 审判员  袁小林 二〇二〇年六月九日 书记员  王 剑
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执824号申请执行人：孙尧被执行人：曲佳新申请执行人孙尧与被执行人曲佳新建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人孙尧向本院提交撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103执824号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  赵怀德审判员  王晓冬二〇二〇年六月二十八日书记员  魏 莹
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执恢33号申请执行人：蒯某，女，1968年10月9日生，汉族，住江苏省宝应县。委托代理人：祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被执行人：曹某，男，1987年5月21日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：临沭县某公司，住所地江苏省连云港市赣榆区。负责人：陆某，该公司经理。被执行人：临沭县某有限公司，住所地山东省临沭县。法定代表人：张某，该公司经理。申请执行人蒯某与被执行人曹某、临沭县某公司、临沭县某有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）苏1023民初672号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人应给付申请执行人赔偿款合计601972元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月9日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、2020年1月9日、2020年3月13日、2020年6月9日，通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无相关财产信息；2019年10月13日，另案中网络冻结了被执行人的相关账号，实际控制少量存款，冻结期限一年，至2020年10月13日止；2019年10月29日，另案中网络扣划了被执行人存款共计28634.49元，扣除执行费8420元，余款20214.49元发放申请人；3、2020年2月4日，将被执行人限制高消费；2020年6月15日将被执行人纳入失信人员名单；4、2020年6月22日，将被执行人送公安机关进行协助查控，但未实际控制；5、2020年5月21日，对被执行人房产进行查询，查明无房产登记信息；6、2019年12月17日，查封了被执行人临沭县某公司所有的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号机动车所有权，查封期限两年，至2021年12月16日止；2020年5月18日，本院作出裁定，驳回上述车辆实际控制人王雷、何耀、邵兵的异议请求，并告知提起执行异议之诉；7、2020年6月10日，根据法律文书上地址及申请人提供的地址，实地查找被执行人并拍照附卷；8、2020年6月12日，本院将相关财产调查情况及执行情况告知申请人委托代理人，申请人委托代理人对本院的相关财产调查情况及执行情况均无异议；9、本案标的601972元，申请人实际受偿20214.49元，本案执行费8420元已缴纳。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索及被执行人的下落，且本案2020年1月7日立案至今已超三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向法院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨长安审 判 员 杨浩杰二〇二〇年六月二十三日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保852号 申请人：冯翠云，女，1966年4月8日出生，汉族，现住临淄区。 财产保全担保人：徐学义，男，1964年7月24日出生，现住淄博市临淄区雪宫路雪宫南生活区2号楼601室。 被申请人：于国庆，男，1987年7月26日出生，现住临淄区。 本院审理申请人冯翠云与被申请人于国庆民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人于国庆名下的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供的担保财产为申请人与财产保全担保人徐学义共同共有的位于淄博市临淄区方正莆田园生活区2号楼2单元14层东户，淄博市房权证临淄区字第××号房产。 本院认为，申请人冯翠云的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人与财产保全担保人徐学义共同共有的位于淄博市临淄区方正莆田园生活区2号楼2单元14层东户，淄博市房权证临淄区字第××号房产。 二、依法冻结被申请人于国庆名下的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  张晓晗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1165号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：苏国林，男，汉族，1978年8月27日出生，公民身份证号码150424197808273915，住河北省承德市隆化县尹家营乡尹家营村西南山27号。本院依据（2019）黑0104民初9951号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与苏国林追偿权纠纷一案，申请执行标的4386.87元。本院立案执行后，依法向被执行人苏国林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人苏国林确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初9951号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执626号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托代理人：杨芳，系该公司职工。被执行人：刘青，男，1987年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高伟，男，1985年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高路路，男，1964年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘宝林，男，1967年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘青、高伟、高路路、刘宝林金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘青、高伟、高路路、刘宝林偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金44.116万元及利息，并负担案件受理费4190元及申请执行费6580元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人高伟、刘宝林有银行存款信息，现已冻结，无房产档案信息，工商登记信息。被执行人高路路名下有汽车一辆，该车辆下落不明，不宜处置。被执行人刘宝林名下有汽车一辆，该车辆下落不明，不宜处置。本院依法对被执行人刘青、高伟、高路路、刘宝林采取限制消费令措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年六月十一日书记员 白   凤   平
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初1534-1号原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所地：武冈市机电市场C栋301室。法定代表人：戴俊，男，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：柳步龙，男，1960年5月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系该公司员工。被告：肖云华，男，1972年1月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍所在地武冈市，现住。被告：李赛妹，女，1970年11月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍所在地武冈市，现住。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告肖云华、李赛妹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2020年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。审 判 员  邓冬梅二〇二〇年六月二十八日代理书记员  许 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢252号佟文庭申请执行李建追索劳动报酬纠纷一案，申请标的为12281.00元，实际执行12281.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年六月十七日
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执460号申请执行人:刘娟，女，生于1980年2月8日，汉族，农民，住湖北省房县。被执行人：闫良军，男，生于1980年9月29日，汉族，农民，住湖北省房县。被执行人：雷燕菲，女，生于1982年4月11日，汉族，农民，住湖北省房县。关于申请执行人刘娟与被执行人闫良军、雷燕菲民间借贷纠纷执行一案，刘娟要求闫良军、雷燕菲共同偿还借款50000元及其利息。本院于2020年5月20日立案执行。执行期间查明，本院于2019年12月11日作出的（2019）鄂0325民初1795号民事判决书判决：被告雷燕菲于本判决生效后15日内偿还原告刘娟借款50000元，并从2018年5月1日起按月利率1%计算利息直至本金清偿之日止。从上述判决可见闫良军对借款不承担偿还义务。申请执行人现要求闫良军与雷燕菲共同清偿债务明显与生效的判决不符，其请求缺乏法律依据，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应当驳回申请。依照《最高人民法院》第二十条，《最高人民法院驳回刘娟的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  罗和武审判员  熊先栋审判员  叶章虎二〇二〇年六月十五日书记员  谢 玲
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执恢55号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人宋鸣，该公司客户经理。委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。被执行人干维祥，男，汉族，1957年7月3日出生，住淮安市淮阴区。被执行人朱新华，男，汉族，1964年4月20日出生，住淮安市淮阴区。被执行人陈连科，男，汉族，1959年12月6日出生，住淮安市淮阴区。本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与干维祥、朱新华、陈连科金融借款合同纠纷一案，经查，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第254条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0804执恢55号案件的执行申请。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  徐燕红二〇二〇年六月一日书记员  谭 璐
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执671号 申请执行人：孙书宝，男，1964年8月28日生，现住扶余市。 被执行人：张臣，男，1965年1月5日生，现住扶余市。 申请执行人孙书宝与被执行人张臣义务帮工受害责任纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初3870号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款191210元，负担案件受理费1300元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，被执行人分期给付申请执行人110000元，余款申请执行人自愿放弃。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初3870号民事判决书执行程序终结。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  常树才 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 宇
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审267号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人胡建华，男，汉族，1977年5月9日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字[2015]第349号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，原献县国土资源局认定胡建华未经批准于2015年12月，擅自占用本村基本农田1614.48平方米建新型砖厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2016年2月5日制作并向当事人送达了献国土资罚字[2015]第349号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款48435元，限15日内缴纳。经催告，被申请人缴纳了罚款，尚未履行上述处罚决定第1项、第2项的内容。另查明，原献县国土资源局名称现变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字[2015]第349号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2015]第349号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县乐寿镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘昭阳
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执415号之二申请执行人：赖德能，男，1973年9月24日生，汉族，住石城县。被执行人：黄金泉，男，1978年11月4日生，汉族，住石城县。申请执行人赖德能依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2017）赣0735民初715号民事调解书于2020年4月22日向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知，被执行人黄金泉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年6月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行3.0555万元，截至2020年6月17日，未执行3.0555万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年六月十七日代理书记员  袁 昱
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢346号湖南久融财富投资管理有限公司、张学林本院执行的湖南久融财富投资管理有限公司申请张学林借款合同纠纷一案，经被执行人张学林自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 李浩书记员袁涛2020年6月9日
木里藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3422执39号 申请人：**，男，四川省木里县人。 被执行人：李杨，男，四川省木里县人。 本院在执行申请执行人**与被执行人李杨其他案由一案中，因申请人与被执行人达成以物抵债协议，申请人向我院提出撤回执行申请，经执行局合议同意申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川3422执39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 龙 布 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘仁黎
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初1319号原告：王某，女，1990年12月20日生，汉族，住南通市崇川区。被告：夏某，男，1988年2月20日生，汉族，住南通市崇川区。原告王某与被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告王某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。审 判 员 季金华法官助理 吴晓雪二〇二〇年六月十日书 记 员 卢江鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异365号案外人：郭莲霞，女，1968年5月6日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市红山区。申请执行人：张向臣，男，汉族，1972年6月23日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园区1号楼01021室。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区水榭花都小区B48号楼01011。被执行人：钱国栋，男，汉族，1974年6月22日出生，住址内蒙古赤峰市。在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人郭莲霞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14,281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14,137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2015年12月24日对上述土地使用权予以续行查封。本院于2019年12月5日发布公告，其中载明查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××三宗国有土地使用权及地上建筑物，并告知案外人提出异议的事项。案外人请求中止并解除对位于赤峰市红山区红烨大街四季雅苑（原名绿山花苑）X号楼X（以下简称案涉房屋）的查封。主要理由：一、案外人于2015年1月31日就与被执行人签订认购合同书并签订认购合同书，并按认购协议的约定缴纳了全部购房款，同时被执行人为案外人出具了收款收据。案外人一直居住案涉房屋至今近三年。二、案外人就本案的执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。（一）案外人系案涉房产权利人，具有物权排他效力，人民法院应于支持。（二）案外人已经支付了全部购房款并实际占有房屋，还进行了装修，对于案涉房屋未办理产权登记并无过错，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定。综上，请求人民法院支持案外人的异议请求。经审查，案外人提供的内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初2384号民事判决书中记载，2017年5月4日，案外人以赤峰美景置业有限责任公司为被告起诉至赤峰市红山区人民法院，请求确认原被告认购协议书无效，被告返还原告购房款及利息，并承担案件的诉讼费用。后内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院作出（2017）内0402民初2384号民事判决，在该判决书中郭莲霞在诉讼请求中主张2011年12月10日案外人全额交纳了房款，2015年1月31日，原被告重新签订《认购协议书》，同时被告为其出具收据，至起诉时赤峰美景置业有限责任公司一直未将案涉房屋交付给原告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本案中，本院对被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南的三宗土地使用权及地上建筑物的查封效力均始于2014年1月6日。案外人在异议申请书中陈述其在案涉房屋居住将近三年，其主张的占用案涉房屋的时间在本院查封之后，故其不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项即“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的规定情形。综上，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郭莲霞的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  史永成审判员  钟 洁二〇二〇年六月二日书记员  孟楠楠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10551号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区嘉金路5号14-11。负责人：相吉琛。被告：王小松，男，1983年3月10日出生，汉族，住云南省红河市泸西县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告王小松借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年六月十二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执950号之二申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道。统一社会信用代码：91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成，董事长。被执行人：杨俊峰,男,1977年2月5日出生,汉族,住商水县。被执行人：贺凤勤,女,1976年7月13日出生,汉族,住商水县。被执行人：鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司。住所地：鹿邑县。法定代表人：秦海军，经理。本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会(2018)周仲裁字第0513号裁决书，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书确定的还款义务。本院查明，鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司以其位于鹿邑县鸣鹿路北段东侧鹿鸣国际1号楼2单元8至13层楼对本案借款承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司所有的位于鹿邑县鸣鹿路北段东侧鹿鸣国际1号楼2单元8至13层楼。二、保管人鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年六月十二日书记员  赵乐乐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执451号 移送部门本院刑事审判庭。 被执行人张仕友，男，汉族，高中文化，无职业，住贵州省贵阳市 本院在执行被执行人张仕友罚金刑一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年9月26日作出的（2017）黑0691刑初137号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月4日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务缴纳罚金100000元。 本院在执行过程中，依法查询被执行人张仕友银行账户，账户余额3575.87元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院又对被执行人在理财、证券、房产、车辆、工商登记等部门进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院依法作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权为3575.87元。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽军 审判员  贾李强 审判员  孙 威 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王宏男
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5406号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：余波，董事长。委托代理人：王兴进、谭秀英，重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司。被告：王雪梅，女，汉族，1988年1月6日出生，住四川省资阳市。被告：何伟，男，汉族，1989年5月7日出生，住四川省资阳市。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司（以下简称典雅公司）与被告王雪梅、何伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告典雅公司的委托代理人王兴进、谭秀英，被告何伟到庭参加诉讼，被告王雪梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告典雅公司诉称：原、被告双方于2017年5月16日签订《典雅花溪半岛前期物业服务协议》，约定由原告有偿向被告提供物业服务，被告定期按时支付服务费用；合同履行中，原告按约履行了物业服务，而被告自2018年1月至2020年4月期间未支付物业服务费3634.7元。要求被告支付2018年4月至2020年4月期间的物业服务费3634.7元及同期的延期付款违约金327.1元。被告王雪梅、何伟共同辩称：不交费的原因物业服务不到位，有问题找到处理，但原告不管，或不了了之；水电卡很久才拿到，气卡至今没得到；小区里面的广告收益并没有公示；小区里面公共绿化被占用修路；小区安全有问题，保安年龄大，是否有上岗证；清洁卫生差，垃圾到处放；小区公共用地私自收取费用，社区用房私自出租。经审理查明:原告典雅公司是依法成立的物业服务企业，按与开发商签订的《典雅花溪半岛前期物业服务合同》在典雅花溪半岛小区提供物业服务。被告王雪梅、何伟为夫妻关系，系重庆市巴南区花溪街道花溪半岛XXX幢XXX住宅（高层）业主，该房屋建筑面积为86.54平方米。2017年5月16日，原告典雅公司（乙方）、被告王雪梅、何伟（甲方）双方签订《前期物业服务协议》约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，物业服务费用标准（按建筑面积计算），高层2.0元/月·平方米；自约定交房之日起，物业费按全价收取，业主应于每月10日前交纳；本合同期限为三年，自2017年5月13日起至2020年5月12日止；物业服务合同期限届满，业主委员会未作出选聘或续聘决定，原物业服务企业自愿按原服务合同约定提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。合同履行中，原告典雅公司为小区业主提供了物业服务；因小区建设的原因，原告典雅公司按高层1.5元/月·平方米的标准向被告王雪梅、何伟收取物业服务费用；被告王雪梅、何伟未支付2018年1月至2020年4月期间的物业服务费3634.68元（86.54平方米×1.5元/平方米×2018年1月至2020年4月计28个月），原告典雅公司催收未果，遂诉至本院。审理中，原告典雅公司表示物业服务存在一定瑕疵，以后会加强管理提高物业服务质量，并撤回要求被告王雪梅、何伟支付延期付款违约金的诉求，其部分撤诉的请求获得准许；但就物业服务费用的支付，双方各持己见，调解未果。被告王雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实，有当事人陈述，原告典雅公司提交的《前期物业服务协议》、接房流程表、承诺书、消防安全责任书、缴费通知书、客服部巡逻签到表、限期停工整改通知书、报告单、经营收支明细表、小区增设编码手推车温馨提示、开通公交车申请、采购花卉表、告知函、照片7张，被告王雪梅、何伟提交的照片（13张）等证据，经庭审质证，予以采信。本院认为：原、被告双方签订的《前期物业服务协议》，符合法律规定，系有效合同，对原告典雅公司、被告王雪梅、何伟具有约束力，双方应依法按约履行合同义务。原告典雅公司履行合同义务为包括被告王雪梅、何伟在内的业主提供了基本的物业服务，被告王雪梅、何伟应支付相应的服务费用。被告王雪梅、何伟辩称的内容，涉及商品房买卖合同的履行部分，应向开发商提出；涉及小区公共利益的部分，应向当地社区、街道办事处、物业管理行政主管部门反应以寻求解决，或待今后成立的业委会处理；涉及具体物业服务内容的部分，可以看作是对物业服务有更高的要求，需要原告典雅公司不断改进工作来提高物业服务质量，也需要业主的共同配合及维护；上述辩称不足以构成欠交物业服务费的合法正当理由。为此，原告典雅公司要求被告王雪梅、何伟支付2018年4月至2020年4月期间的物业服务费3634.7元的诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；被告王雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王雪梅、何伟共同给付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司物业服务费3634.68元；二、驳回原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王雪梅、何伟共同负担；此款原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司已垫付，限被告王雪梅、何伟在自本判决生效之日起十五日内共同迳付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年六月一日书记员  郭俊伶
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保520号之二 申请人：何长亮，男，住山东省东明县。 被申请人：北京市亚太安设备安装有限责任公司菏泽分公司，住所地：菏泽市长江路华平小区6号楼302室。 申请人何长亮与被申请人北京市亚太安设备安装有限责任公司菏泽分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2019)鲁1728民初3334号民事判决书,于2020年6月1日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户29000元或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保520号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年六月十七日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103民初125号 原告：哈密天山村镇银行有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年北路66号院振华集团大厦4楼。 法定代表人：潘忠新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪灵春，该公司职工。 被告:康永宏，男，1987年11月11日出生，汉族，农民,住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告:李志奇，男，1965年5月10日，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告:穆秀云，女，1962年2月10日出生，汉族，农民,住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告:王军堂，男，1972年12月9日出生，汉族，农民,住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告:姚小爱，女，1973年5月24日出生，汉族，农民,住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告:林淑静，女，1969年1月5日出生，汉族，哈密双银棉业有限责任公司法人,住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告:哈密双银棉业有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山北路36号。 法定代表人：林淑静，该公司董事长。 原告哈密天山村镇银行有限公司与被告康永宏、李志奇、穆秀云、王军堂、姚小爱、林淑静、哈密双银棉业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告哈密天山村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按哈密天山村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员 阿娜尔·阿勒玛斯 二〇二〇年六月十六日 书记员 夏依丁 · 吐尔逊
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执1232号 与被执行人济南市长清区孝里镇广里村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年6月19日为止，被执行人济南市长清区孝里镇广里村村民委员会已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院(2020)鲁0113执1232号案件执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二〇年六月十九日 书记员  宋琳琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执5436号申请执行人：姚青松，男，汉族，1987年11月7日出生，住河南省固始县。被执行人：爱国者欧途欧（北京）网络科技有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：冯军。本院在执行姚青松申请执行爱国者欧途欧（北京）网络科技有限公司工资争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人爱国者欧途欧（北京）网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人爱国者欧途欧（北京）网络科技有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月十七日书记员 石雨骏
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初731号 原告：周德民，男，1967年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：郭书俊，新疆西迁律师事务所律师。 被告：新疆宝马新升建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区明晨街427号。 法定代表人：周继升，该公司执行董事兼总经理。 被告：新疆天盛伟业建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路11号3-1室。 法定代表人：肖奎松，该公司执行董事兼总经理。 原告周德民与被告新疆宝马新升建筑工程有限公司、新疆天盛伟业建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告周德民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周德民撤回起诉处理。 审判员  吴灵刚 二〇二〇年六月十三日 书记员  谢华雯 1
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1140号之一 申请执行人黄鹏程，男，1968年10月29日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人费顶发，男，1966年7月28日出生，汉族，住成都市双流县。 申请执行人黄鹏程申请执行费顶发借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初10076号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人费顶发逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄鹏程于2020年4月13日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人费顶发所有的车牌号为川Ａ×××××号汽车一辆，暂无其他可供执行财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初10076号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员 唐启福
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更394号 罪犯崔志强，男，1987年4月19日生，汉族，河北省秦皇岛市山海关区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2017年10月13日作出（2017）冀0208刑初271刑事附带民事判决，以被告人崔志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年。刑期自2017年1月5日起至2031年1月4日止。于2017年11月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯崔志强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯崔志强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯崔志强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯崔志强减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年1月5日起至2030年8月4日止）。剥夺政治权利三年，罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年六月十九日 书记员  么 丽
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1262号 申请执行人:董丽红，女，汉族，住荣成市新庄北区。 被执行人:肖志军，男，汉族，住荣成市。 被执行人:张蔷，女，汉族，住荣成市。 申请执行人董丽红与被执行人肖志军、张蔷买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6714号民事调解书确定肖志军、张蔷支付董丽红货款22000元，支付董丽红已经预交的案件受理费213元。 在执行中，双方当事人达成和解协议长期履行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6714号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年六月二十二日 书记员  丛聪聪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103财保48号申请人：付无疆，男，1982年8月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：程吉、雷梦婕，湖北尚泰律师事务所律师。被申请人：陶国强，男，1963年8月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请人付无疆于2020年6月5日向武汉仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人陶国强名下价值人民币1260450元的财产予以查封、冻结。为此，华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司为申请人向本院提供担保。2020年6月5日武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，如不对被申请人陶国强名下的财产采取保全措施，将可能使申请人付无疆的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陶国强名下价值人民币1260450元的财产。案件申请费5000元，由申请人付无疆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗鸿飞二〇二〇年六月十六日书记员  杨 丽
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0525执120号 申请执行人曾传平，男，1963年11月24日出生，汉族，住洞口县。 被执行人黄生周，男，1960年7月4日出生，汉族，住洞口县。 被执行人曾连娥，女，1965年11月13日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人曾传平与黄生周、曾连娥民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0525民初2640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月14日提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年六月十日 书记员  周瑛琪
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执37号移送执行人德安县人民法院刑事审判庭。被执行人袁丽华，女，汉族，1966年9月20日出生，住九江市共青城市。被执行人苏东山，男，汉族，1965年12月20日出生，住九江市共青城市。本院于2020年1月19日立案执行德安县人民法院刑事审判庭移送执行袁丽华、苏东山拒不支付劳动报酬一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院（2019）赣0426刑初89号刑事判决书，被执行人袁丽华、苏东山应支付拖欠工资210721元。本院已执行0元，尚有210721元未执行。本院查明，被执行人袁丽华、苏东山名下无房产、土地、银行存款、住房公积金、互联网银行存款、银行理财产品等财产。2020年3月24日，本院向被执行人袁丽华、苏东山发出限制高消费令。现因被执行人袁丽华、苏东山目前无财产可供执行、暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0426执37号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇二〇年六月一日书记员  李 尧
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执256号 申请执行人：帅忠忠，男。 被执行人：王鹏，男。 被执行人：王永鹏，男。 本院在执行申请执行人帅忠忠与被执行人王鹏、王永鹏民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人王永鹏履行案件款5000元，申请执行人已受偿5000元并同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇二〇年六月九日 书记员  王 磊
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复50号复议申请人（利害关系人）：胡国荣，男，1948年6月22日出生，汉族。申请执行人：北京博泰典当有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街140号都市新明基宾馆一层。法定代表人：王志明。被执行人：马氏庄园（北京）国际食品有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路6号。法定代表人：强浩民。被执行人：马建忠，男，1959年11月28日出生，汉族。被执行人：侯李娴，女，1969年1月15日出生，汉族。复议申请人胡国荣不服北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）作出的（2018）京0101执异239号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。胡国荣向东城法院异议称，其申请执行马建忠、侯李娴公证债权文书一案经北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）受理后，丰台法院于2014年12月30日冻结了马建忠持有的马氏庄园南京食品有限公司（以下简称马氏庄园南京公司）1950万元股权和侯李娴持有该公司的150万元股权（以下简称涉案股权）。2016年12月22日，丰台法院对上述股权进行了续冻结，冻结期限为三年。东城法院在北京博泰典当有限公司（以下简称博泰典当公司）申请执行马氏庄园（北京）国际食品有限公司（以下简称马氏庄园北京公司）、马建忠、侯李娴典当合同纠纷一案的执行过程中，于2017年1月17日冻结了马建忠、侯李娴持有的马氏庄园南京公司92%的股权。2017年5月东城法院对上述股权进行了拍卖并裁定归买受人所有。南京市溧水区市场监督管理局依据东城法院的协助执行通知书将上述股权变更至买受人名下。胡国荣认为东城法院的对马氏庄园南京公司股权的冻结为轮候冻结，未经丰台法院同意或移送商请等合法程序，东城法院无权对上述股权进行处置。法院的拍卖、过户行为侵犯了申请人的合法权益，应予撤销。东城法院经审查认为，依据相关法律规定，在执行程序中当事人、利害关系人所提执行行为异议须针对法院的执行行为提出。本案中，异议人胡国荣主张东城法院应先经丰台法院同意或移送商请才能处置马氏庄园南京公司股权的异议请求不属于法律规定的执行行为异议审查范围。据此，东城法院作出（2018）京0101执异239号执行裁定，驳回胡国荣的异议申请。胡国荣不服上述执行裁定，向本院提出复议申请，请求：1.撤销北京市东城区人民法院（2018）京0101执异239号执行裁定书；2.撤销东城法院（2017）京0101执恢76号执行裁定书；3.撤销对被执行人马建忠、侯李娴持有的马氏庄园南京公司92%股权的拍卖、股东变更行为。事实及理由如下：第一，胡国荣申请执行马建忠、侯李娴公证债权文书一案，丰台法院于2014年12月30日冻结了涉案股权，并于2016年12月22日对涉案股权进行了续冻结，冻结期限为三年。东城法院于2017年1月17日冻结了马建忠、侯李娴持有的马氏庄园南京公司92%的股权，对上述股权的冻结属于轮候冻结。2017年5月，东城法院拍卖上述股权并裁定归买受人所有，东城法院将上述股权拍卖、过户的行为侵犯了胡国荣的合法权益，应予撤销；第二，东城法院（2018）京0101执异239号执行裁定故意混淆了冻结与轮候冻结的概念，故意忽略胡国荣的请求，以移送商请不属于法律规定的执行行为异议审查范围为由驳回胡国荣的异议申请，基本事实认定错误，异议结果违法，应当予以撤销。本院查明，胡国荣申请执行马建忠、侯李娴公证债权文书一案，丰台法院以（2015）丰执字第00606号立案执行。2018年1月16日，丰台法院出具（2017）京0106执异443号执行裁定书，裁定变更杨长青为该院（2015）丰执字第00606号案件的申请执行人。2018年2月27日，丰台法院在《人民法院报》公告送达（2017）京0106执异443号执行裁定书。上述执行裁定书已经生效。本案审理过程中，胡国荣亦确认其已经将（2015）丰执字第00606号案件的债权转让给杨长青。本院认为，（2015）丰执字第00606号案件的申请执行人已经由胡国荣变更为杨长青，故胡国荣与东城法院（2017）京0101执恢76号案件处置涉案股权的执行行为无法律上的利害关系，胡国荣并非提出本案执行异议的适格主体，对其异议请求应予以驳回。东城法院（2018）京0101执异239号执行裁定的结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回胡国荣的复议申请，维持北京市东城区人民法院（2018）京0101执异239号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  连 强审 判 员  曾小华审 判 员  姜高华二〇二〇年六月十六日法官助理  张 楠书 记 员  宋宇婷
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初347号 原告：葛某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：赵某，蛟河市河南街道法律服务所法律工作者。 被告：宋某，住吉林省蛟河市。 被告：吉林省正道房地产开发有限公司。 法定代表人：任某。 被告：王某，住吉林省蛟河市。 原告葛某与被告宋某、吉林省正道房地产开发有限公司、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告葛某及其委托诉讼代理人赵某，被告王某到庭参加诉讼，被告宋某、吉林省正道房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛某向本院提出诉讼请求：1、要求宋某、吉林省正道房地产开发有限公司共同偿还原告借款本金20万元及相应利息（自2018年3月21日起按月利1.5％计息至本金给付完毕）。2、王某对上述债务承担连带责任。3、诉讼费由宋某、吉林省正道房地产开发有限公司、王某承担。事实和理由：2017年3月21日宋某通过王某向葛某借款20万元，吉林省正道房地产开发有限公司作为共同借款人，王某作为担保人共同为葛某出具借条。借款利息约定为月息1分5。借款期限原定为一年，后延期至一年半。借款到期后仅给付了1年利息，其余本息均未给付。葛某多次催要，宋某、吉林省正道房地产开发有限公司始终推脱拒绝给付。无奈现葛某依法向贵院提起告诉（期间葛某曾要求起诉，但宋某因涉嫌刑事犯罪故未能予以立案起诉），请法庭支持葛某诉请。 王某辩称，没有意见，借款属实，王某当时将名下房屋作为抵押担保。 宋某、吉林省正道房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩及举证质证的权利。 葛某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下案件事实：2017年3月21日，宋某以吉林省正道房地产开发有限公司投资建设蛟河市时代天下城项目缺钱为由向葛某借款200000元并出具借条一张，约定借款期限一年，借款利息为月息1.5分，宋某在借条上签名并加盖吉林省正道房地产开发有公司合同专用章。王某作为担保人在欠条上签名。2018年3月21日借款到期，宋某支付了借款期间利息又继续使用本金至2018年9月21日。借款再次到期后，宋某、吉林省正道房地产开发有限公司未偿还借款本金及利息。 另查明，宋某为吉林省正道房地产开发有限公司在蛟河地区的负责人，代表吉林省正道房地产开发有限公司实施职务行为。 本院认为，宋某、吉林省正道房地产开发有限公司向葛某借款并出具欠条的行为是是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同成立并生效，宋某、吉林省正道房地产开发有限公司应当按照约定偿还本金及借款期间内利息。因双方没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，葛某主张按借期内利率支付资金占用期间利息的请求本院予以支持。 王某以担保人的身份在借条上签字且对借款到期后借条上资金延期使用半年的内容予以认可，是其真实意思表示，王某应当对该借款承担连带保证责任。因双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，葛某应当于2018年9月21日借款到期后六个月内向王某主张权利，债权人在此期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。葛某提供的通话录音证明葛某于2020年3月向王某主张权利，已经超过有效权利主张时间，故对葛某要求王某对借款承担连带保证责任的诉请本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋某、吉林省正道房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告葛某借款本金200000元及利息 （利息计算方式：以200000元为本金，自2018年3月21日起算至本金实际给付之日止，利息按月息1.5分计算）。 二、驳回原告葛某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150.00元，由被告宋某、吉林省正道房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二〇年六月四日 书记员 韩惠丹
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0926刑初160号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人唐李金，男，1995年8月12日出生，云南省耿马自治县人，白族，初中文化，务工，户籍地及住址云南省耿马自治县。因本案于2020年3月25日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人唐李金犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员曾云出庭支持公诉，被告人唐李金到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月5日，被告人唐李金酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿羊耿线由羊头岩方向往耿马方向行驶。23时00分，唐李金行驶至耿马自治县勐撒镇勐撒派出所路段时（羊耿线80公里＋200米处）,被耿马自治县公安局民警查获。经提取唐李金血液鉴定，其血样中乙醇含量为124.03ｍｇ／100ｍｌ。唐李金到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人唐李金的行为构成危险驾驶罪，被告人唐李金自愿认罪认罚，建议判处被告人唐李金拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人唐李金在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议,且签署认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人唐李金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐李金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学焕 二〇二〇年六月九日 书记员  袁滨梅
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初755号 原告：宁海龙，男，1967年2月7日出生，住蛟河市。 委托诉讼代理人：李春英（系宁海龙妻子），住蛟河市。 被告：李文忠（曾用名李文彬），男，1972年9月27日出生，住蛟河市。 原告宁海龙与被告李文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁海龙的委托诉讼代理人李春英到庭参加诉讼，被告李文忠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宁海龙向本院提出诉讼请求：1.要求李文忠给付借款本金13万元及利息（以13万元为本金，利率按年息2万元计算，自2014年1月5日起至付清本金时止），并承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月5日，李文忠在宁海龙处借款13万元，并为宁海龙出具借条一份，约定年息为2万元，未约定还款期限，此款经多次催要，李文彬未予给付。 李文忠未到庭参，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 宁海龙围绕诉讼请求向本院提供了借条一份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，李文忠在宁海龙处借款13万元，并为宁海龙出具借条一份，约定年息为2万元，未约定还款期限，此款经多次催要，李文彬未予给付。 本院认为：李文忠在宁海龙处借款，并出具借条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故宁海龙与李文忠之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，李文忠应当向宁海龙偿还借款本金及利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文忠于本判决生效后立即偿还原告宁海龙借款本金13万元及利息（以13万元为本金，利率按年息2万元计算，自2014年1月5日起至付清本金时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告李文忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蔺文婷
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执330号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人崔洪玉，男，1972年2月出生，汉族，住黑龙江省安达市。关于被执行人崔洪玉因掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第196号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款8000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未主动履行给付罚金款义务。本院依法从被执行人银行账户中扣划了200.58元。本院依职权又对被执行人的不动产、证券、工商、保险、民政、互联网银行等信息进行了查询，经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学珍审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇二〇年六月二十日书记员  张程程
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云3323刑初32号公诉机关云南省福贡县人民检察院。被告人邓阿永，男，1965年7月17日生，傈僳族，专科毕业，退休干部（原农业局主任科员），云南省福贡县人，现住福贡县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪、诈骗罪，于2019年12月12日被福贡县公安局刑事拘留，经福贡县人民检察院批准，于2019年12月26日被福贡县公安局执行逮捕，于2020年3月11日被福贡县人民检察院取保候审，同年4月8日被本院取保候审。辩护人普共才,普义华，云南德星永云律师事务所律师。福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人邓阿永犯伪造国家机关证件罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月26日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员董春梅、书记员和亭妙出庭支持公诉，被告人邓阿永及其辩护人普共才、普义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福贡县人民检察院指控：2016年—2017年间，被告人邓阿永从苦某手里非法转让的土地被政府征用，为能顺利获得补偿款，在土地承包经营权证未变更的情况下，邓阿永便将哭某家的土地承包经营权证内登记的承包人代表姓名及身份证号码的信息覆盖修改成邓阿永之妻“娜某”的信息后进行复印，并将该变造后修改的复印件提供给征地工作组用于征地补偿；邓阿永使用同样的方法伪造其父亲普某的土地承包经营证并获取土地补偿。公诉机关认为被告人邓阿永伪造土地承包经营权证的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究刑事责任。被告人邓阿永系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处邓阿永拘役三个月，并处罚金。被告人邓阿永对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，请求给予从轻判处，针对于罚金请求给予从轻处罚。辩护人普共才为邓阿永作罪轻辩护。提出辩护意见为：1、被告人邓阿永更改土地承包经营权证的目的不是用于违法犯罪，其目的是为了合法拿到国家的征地补偿款；2、被告人邓阿永认罪认罚、情节轻微，法庭应酌情考虑其犯罪情节，采纳公诉机关的量刑建议；3、针对于罚金刑，被告人邓阿永在福贡县处已上交了十八万二千元人民币，请法庭予以考虑酌情从轻处罚。经审理查明，2016年—2017年间，被告人邓阿永从苦某手里非法转让的土地被政府征用，为能顺利获得补偿款，在土地承包经营权证未变更登记的情况下，邓阿永便将哭某家的土地承包经营权证内登记的承包人代表姓名及身份证号码的信息覆盖修改成其妻“娜某”的信息后进行复印，并将该变造修改的复印件提供给征地工作组用于获取征地补偿；邓阿永使用同样的方法变造其父亲普某的土地承包经营证后修改复印件，并获得了征用土地补偿。上述事实有公诉机关向法庭出示的下列证据予以证明：物证、书证—土地有偿转让协议书，抓获经过，受案登记表，立案决定书，被告人的户籍证明，证人证言，被告人的供述与辩解，辨认照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，移交清单，接受证据材料清单、问题线索移送函等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、质证，被告人邓阿永及其辩护人均无异议，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人邓阿永变造土地承包经营权证的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造国家机关证件罪追究刑事责任。公诉机关指控罪名不当，本院依法予以更正。辩护人提出的被告人邓阿永罪轻的辩护意见及罚金刑予以从轻处罚的意见，本院酌情考虑予以采纳。本案中，被告人邓阿永经电话通知后自行回到家中向等候家中的民警投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节，及被告人的悔罪表现。根据罪刑法定、罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人邓阿永犯变造国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵刑期已执行完毕，罚金限判决生效之日一次性缴清。）二、依法扣押并随案移送本院的二万元人民币，一万元予以抵交罚金，余款一万元退还被告人邓阿永。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 凤审判员 鲁 剑审判员 李荣华二〇二〇年六月五日书记员 安格蛟附：与判决相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节、但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执940号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳鹏，该公司职工。被执行人：甄伟，男，1979年8月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人。被执行人：温海琴，女，1980年9月出生，汉族，蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人。被执行人：高永祥，男，1969年6月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人。被执行人：王茂清，男，1959年9月出生，汉族，内蒙古东胜人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与甄伟、温海琴、高永祥、王茂清金融借款合同纠纷一案中，依据本院(2018）陕0881民初2155号民事调解书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人甄伟、温海琴、高永祥、王茂清向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金53.8万元及利息。案件受理费4640元、案件执行费7830元，由被执行人甄伟、温海琴、高永祥、王茂清负担。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、不动产登记服务中心、民政部门、工商部门、保险部门、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 强