福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终1154号 上诉人（原审原告）：崔某1，男，1997年2月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人（原审原告）：崔某2，男，1967年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人（原审原告）：陈某，女，1973年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：黄丽华，福建绩学律师事务所执业律师。 上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：黄雪燕，福建绩学律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：何某1，女，1996年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人（原审被告）：何某2，男，1968年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人（原审被告）：何某3，女，1971年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：姜绍东，福建升恒律师事务所执业律师。 上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：唐晓东，福建升恒律师事务所实习律师。 上诉人崔某1、崔某2、陈某与上诉人何某1、何某2、何某3婚约财产纠纷一案，双方均不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2019)闽0305民初5098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 崔某1、崔某2、陈某上诉请求：1.撤销一审判决，并改判驳回何某1、何某2、何某3的上诉请求。2.一、二审诉讼费用由何某1、何某2、何某3承担。事实与理由：1.一审法院判决何某1、何某2、何某3应返还的彩礼金额过低，请求二审法院根据崔某1与何某1共同生活时间以及崔某1的家庭困难，酌情提高女方应返还的彩礼金额。2.一审法院对于女方所收取的黄金首饰、钻戒、见面礼1万元没有予以认定是错误的。 何某1、何某2、何某3辩称：1.聘金彩礼金额并不存在过高，是崔某1不同意与何某1同居并结婚。也不存在由于支付聘金彩礼导致男方家庭困难。2.黄金首饰、钻戒、见面礼1万元是不存在的，原审认定事实清楚。 何某1、何某2、何某3上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项；2.依法判决何某1、何某2、何某3应返还彩礼金额。事实与理由：1.原审认定崔某1、崔某2、陈某支付给何某1、何某2、何某3的彩礼金额为66.8万元是错误的。2.一审法院未认定女方的陪嫁费用是错误的。3.一审法院认定何某1与崔某1的同居及分居时间是错误的。4.一审法院对崔某1向何某1实施家庭暴力，给何某1造成的伤害及损失未予以考虑是错误的。5.根据婚约男方支付聘金和礼金，由于男方要解除这个婚约，应当承担违约责任。 崔某1、崔某2、陈某辩称：1.一审法院认定聘金66.8万元是正确的。男方家根据女方要求写的红单16.8万元，当时转账50万元，一审男方叔叔出庭作证予以证实，66.8万元分三次支付，下聘的时候由男方舅舅提着10万元过去，转账给女方姐姐账户50万元，怕政府查，迎亲的时候男方的叔叔拿着6.8万元和金器过去。2.一审法院认定双方同居时间××××年××月××日是正确的。女方说在此之前就同居是不成立的，一审提供的证据只能证明女方约了男方出去，双方发生性关系，并未同居，如果同居就不用微信约了。2019年5月13日双方因为琐事发生争吵，女方不辞而别，由此分居的。3.本案过错方是女方，双方迎亲后，男方发现女方在偷吃吃避孕药，农村为了迎娶媳妇也为了开枝散叶，双方共同生活期间也经常因为琐事争吵。女方多次以去上海办事为由住在上海。双方婚姻不能缔结的原因是女方不辞而别，女方在男方报案后明确表示不愿意与男方共同生活。4.男方为了迎娶女方，花费了将近70多万，男方父亲本身就是残疾人，让原本不富裕的家庭雪上加霜。 崔某1、崔某2、陈某向一审法院起诉请求：1、判令被告何某1、何某2、何某3返还彩礼66.8万元及自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告何某1、何某2、何某3返还两个金手镯（约68.6克）、四个金戒指（约16克）、一条项链（约12克）、两个小金锁（约8克）、一个钻戒（4.16克，25522元）、见面礼1万元，共65542.2元。 一审法院认定事实：2018年3月5日，崔某2、陈某之子崔某1与何某2、何某3之女何某1订婚，男方支付聘金10万元。2019年1月31日，崔某2通过向何某1的姐姐何婷婷转账的方式支付聘金50万元。××××年××月××日，男方再支付聘金6.8万元，崔某1与何某1按照农村习俗举办婚礼并同居生活，未办理结婚登记。何某1的嫁妆有滚筒洗衣机、床上用品及若干条烟。2019年5月13日，何某1因与崔某1发生纠纷报警，后由江苏省南京市江宁分局禄口派出所接处警，该派出所经了解系双方因家庭琐事发生纠纷，为双方调解。同日，崔某1与何某1分居。案经审理，因双方各执己见，致无法调解。 一审法院认为，崔某2、陈某之子崔某1与何某2、何某3之女何某1订立婚约并同居生活，至今未办理结婚登记。时女方收取男方彩礼66.8万元，男方现要求女方返还彩礼于法不悖，可予保护，根据本案查明的情况，予以适当返还，酌定何某1、何某2、何某3返还彩礼43万元。何某1、何某2、何某3要求驳回崔某1、崔某2、陈某的全部诉讼请求没有依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、何某1、何某2、何某3应在本判决生效之日起五日内返还给崔某1、崔某2、陈某彩礼43万元；二、驳回崔某1、崔某2、陈某的其他诉讼请求。案件受理费11135元，减半收取计5567.5元，由崔某1、崔某2、陈某负担1692.5元，何某1、何某2、何某3负担3875元。 本院二审期间，崔某1、崔某2、陈某与何某1、何某2、何某3均未提供新的证据。 经审理查明，崔某1、崔某2、陈某对一审法院认定的事实没有异议，但认为一审法院遗漏认定：黄金首饰、钻戒、见面礼1万元。何某1、何某2、何某3对一审法院认定的以下事实有异议：1、对“男方支付聘金10万元”有异议，认为是支付聘金2.8万元；2、对“再支付聘金6.8万”有异议，认为是6万元；3、对“发生纠纷报警”有异议，认为是发生家暴报警；4、对“同日崔某1晗何某1珊分居”有异议，认为当时没有分居何某1珊何某2通何某3云对一审法院认定的其他事实没有异议，但认为一审法院遗漏认定崔某1晗何某1珊订婚并同居。本院对一审法院认定的双方当事人均无异议的事实予以确认，对有争议的事实待下文一并分析。 本院认为崔某2富陈某花之崔某1晗何某2通何某3云之何某1珊因缔结婚约关系崔某1晗崔某2富陈某花支付何某1珊何某2通何某3云聘金彩礼。现双方对聘金彩礼数额有争议，经审查，2019年1月31崔某2富何某1珊的姐姐何婷婷转账汇入约定的聘金50万元，对于该事实双方均无异议应予确认。关崔某1晗崔某2富陈某花是否有现金支付的16.8万元的问题，一审法院根据红纸单、证崔某3财吴某金出庭作证的证言佐证，并结合当地政府移风易俗工作关于彩礼问题所作的提倡以及双方收付聘金的金额、方式，认何某1珊何某2通何某3云另收崔某1晗崔某2富陈某花现金16.8万元并无不当，何某1珊何某2通何某3云共收取聘金彩礼66.8万元崔某1晗崔某2富陈某花主张一审法院遗漏认定另有支付黄金首饰、钻戒、见面礼1万元，但其提供的证据不足以证明其主张，故不予采信。关崔某1晗何某1珊同居时间的认定问题。虽崔某1晗承认曾于2018年3月5日订婚后几天何某1珊去开房一次，但同居时间应以双方以夫妻名义共同生活开始起算，一审法院根据民间婚姻风俗，结合双方于2019年1月31日才支付大部分聘金，××××年××月××日日迎亲时付清聘金并举行婚礼的事实，认崔某1晗何某1珊××××年××月××日日开始同居并无不当。而关于分居时间何某1珊在一审庭审自认其崔某1晗于2019年5月13日发生纠纷后就分居了，故一审法院认何某1珊崔某1晗的同居时间××××年××月××日日至2019年5月13日是正确的。一审法院综合考虑本案聘金数额、当地风俗习惯及双方同居时间长短的情况，酌情判何某1珊何某2通何某3云应返还崔某1晗崔某2富陈某花彩礼43万元，亦无不当。 综上所述崔某1晗崔某2富陈某花何某1珊何某2通何某3云的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、驳崔某1晗崔某2富陈某花上诉，维持原判； 二、驳何某1珊何某2通何某3云上诉，维持原判。 本案二审案件受理费11135元，崔某1晗崔某2富陈某花负担3385元何某1珊何某2通何某3云负担7750。 本判决为终审判决。 审判长  黄珊珊 审判员  陈利强 审判员  彭赵龙 二〇二〇年六月十日 书记员  林夏岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。