wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更391号 罪犯于洋，男，1973年5月15日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。 天津市第一中级人民法院于2007年9月25日作出（2007）一中刑初字第86号刑事判决，以被告人于洋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后同案犯提出上诉，2007年11月14日，天津市高级人民法院作出（2007）津高刑一终字第108号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2007年11月14日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2010）津高刑执字第0276号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2010年12月1日起至2029年11月30日止。本院以（2012）一中刑执字第6256号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；以（2015）一中刑执字第6256号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；以（2016）津01刑更第5290号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。该犯现刑期自2010年12月1日起至2027年4月30日止。 执行机关天津市监狱提出对罪犯于洋的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月19日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯于洋在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯于洋符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑，建议人民法院裁定减刑时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，从严把握减刑的幅度。 经审理查明，罪犯于洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励五次。另查，原判并处没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯于洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯系累犯，因犯运输毒品罪被判处无期徒刑，且并处没收个人全部财产未执行，应当从严掌握减刑幅度。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院予以采纳。本院综合考察罪犯于洋犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现、原判财产性判项执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于洋减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月1日起至2027年1月30日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 捷 审判员 齐万久 审判员 朱菊玲 二〇二〇年六月十日 书记员 夏莉萍
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执214号被执行人彭家政，男，1973年12月19日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行彭家政犯盗窃罪一案中，因被执行人彭家政查无可供执行财产，亦未查找到相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0881执214号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年六月二十九日书记员 孙文君
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执复48号申请复议人（利害关系人）：通号建设集团有限公司，住所地长沙市高新区东方红路23号神汉商业广场12003号。法定代表人：罗喜元。委托诉讼代理人：钟燕平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志高，北京盈科（长沙）律师事务所律师。申请人：张兵泉。被申请人：何玉良。被申请人：张瑜。被申请人：何士槐。被申请人：云南林搏建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市安宁市金方街道海谷村33号。法定代表人：何士槐。异议人（利害关系人）通号建设集团有限公司(以下简称通号公司)不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（简称执行法院）（2020）湘0407执异13号执行裁定（简称13号裁定），向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。执行法院13号裁定查明，该院在执行（2020）湘0407执保29号申请人张兵泉与被申请人何玉良、张瑜、何士槐、云南林搏建筑工程有限公司民间借贷纠纷执行保全一案中，作出（2020）湘0407执保29号协助执行通知书。通号公司不服，向执行法院提出执行异议称，该协助执行通知书适用法律错误、送达对象、执行标的、执行程序、要求执行的内容不合法，且即使债权到期，该到期债权系农民工工资也不宜执行。故请求撤销上述协助执行通知书。另查明，执行法院（2020）湘0407执保29号协助执行通知书载明：“请协助扣留被申请人云南林搏建筑工程有限公司在你公司享有的建筑工程款项￥11500000元（具体金额以你公司与其结算后的工程款为准），上述款项非经本院书面通知，不得支付于任何单位或个人，否则依法承担法律责任。”同时，该院对担保财产即案外人陈玲辉与申请人张兵泉共有的坐落于衡阳市雁峰区雁城路63号201室33%的产权（产权证为：衡房权证雁峰区字第08086094号）进行了查封。执行法院13号裁定认为，公民、法人及非法人组织均有义务协助法院的执行。异议人与被申请人云南林搏建筑工程有限公司确系存在工程款，虽然该款项可能涉及农民工工资，但并不影响双方结算及支付农民工工资后，异议人协助扣留相关工程款的法定义务，且协助执行通知书亦明确表示协助执行金额以结算后金额为准，并未要求异议人立即履行协助义务。同时，在执行保全阶段，该院向协助义务人即异议人送达协助执行通知书并无不当，且异议人协助执行义务系扣留可期待债权，执行期限应当以协助执行事项执行完毕为限，不存在具体协助期限及权利救济途径丧失的问题。综上所述，该院（2020）湘0407执保29号协助执行通知书在法律适用上虽有瑕疵，但并不影响异议人的协助执行义务，故对异议人的异议请求应当不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定驳回异议人通号建设集团有限公司的异议请求。异议人通号公司不服13号裁定，向本院申请复议称，执行法院13号裁定认定协助执行通知书存在法律适用上的瑕疵，却不纠正，显然错误。13号裁定认为协助执行事项以执行完毕为限，不存在具体期限。该认定与民事诉讼法及司法解释相违背，显然错误。请求撤销执行法院13号裁定及（2020）湘0407执保29号协助执行通知书。本院经审查，对执行法院13号裁定中查明的事实予以确认。本院认为，最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条规定，依法保全被执行人的未到期债权，对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全。本案协助执行通知书适用法律不当，但处理结果未损害申请复议人的合法权益。执行法院只是对涉案债权进行扣留、冻结，并未采取提取、划拨等强制执行措施，待涉案债权到期结算之后，执行法院再决定是否采取进一步执行措施。期间，申请复议人如果需要支付合同必要款项（如工程款、工人工资、材料款等），可及时通知执行法院，再行支付。综上所述，申请复议人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回申请复议人通号建设集团有限公司的复议请求。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年六月二十三日法官助理  郭小军书 记 员  王 敏            校对责任人：郭小军                 打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行审94号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地孟州市河雍大街西段。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托代理人：张悦明，该局工作人员。被执行人：孟州市和晟再生资源有限公司，住所地：孟州市会昌办小坡掌村村西。法定代表人：周临法，系公司负责人。申请执行人孟州市自然资源和规划局于2020年6月5日向本院提出申请，要求依法强制被执行人孟州市和晟再生资源有限公司履行该局于2019年9月12日作出的孟自然资罚字【2019】126号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，孟州市自然资源和规划局于2019年9月12日对孟州市和晟再生资源有限公司作出孟自然资罚字【2019】126号行政处罚决定书，认定：孟州市和晟再生资源有限公司在未取得合法用地手续的情况下于2019年3月建钢构大棚占用黄河大道西段南侧土地5864.68平方米(折合8.8亩)。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。”《河南省实施办法》第六十六条的规定，参照《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》，本机关决定作出以下行政处罚：1、责令15日内退还非法占用的5864.68平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的5864.68平方米限制建设区上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的5864.68平方米其他土地每平方米处以5元罚款，计29323.40元。到期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年9月12日，孟州市自然资源和规划局将孟自然资罚字【2019】126号处罚决定书直接送达给孟州市和晟再生资源有限公司，在法定期限内，孟州市和晟再生资源有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年10月8日孟州市自然资源和规划局向孟州市和晟再生资源有限公司直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，孟州市和晟再生资源有限公司至今未履行处罚决定书所确定的义务。孟州市自然资源和规划局就行政处罚决定书的第一项、第二项向本院申请强制执行。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市自然资源和规划局作出的孟自然资罚字【2019】126号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。孟州市和晟再生资源有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。孟州市自然资源和规划局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行孟州市自然资源和规划局作出的孟自然资罚字【2019】126号行政处罚决定书第一项、第二项；二、孟自然资罚字【2019】126号处罚决定书中第一项、第二项由孟州市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁慧娟审 判 员  王建伟人民陪审员  和瑞霞二〇二〇年六月十六日书 记 员  申淑君
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保459号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行，住所地辽阳市民主路9号。 负责人：贾玉伟，该行行长。 被告：董耶，女，1986年4月22日出生，汉族，现住白塔区，户籍地辽阳市白塔区。 被告:田世星，男，1985年3月17日出生，汉族，现住白塔区，户籍地辽阳市太子河区。 本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行与被告董耶、田世星金融借款合同纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在193,622.85元限额内，冻结被告董耶、田世星名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛鸿飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李依铭 书记员吴琼
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初883号 原告：澧县彬彬钢构制作部，住所地澧县澧西街道办事处新庙村八组。 经营者：彭彬斌。 委托代理人：唐志，湖南城头山律师事务所律师。 被告：澧县顺源建筑材料厂，住所地澧县大堰垱镇涔南村九组。 经营者：王子成。 被告：刘四海，男，1979年2月20日出生，汉族，住湖澧县。 被告：龚华。男，汉族，1976年8月20日出生，住澧县。 被告：阳峰，男，汉族，1975年11月23日出生，住澧县。 原告澧县彬彬钢构制作部与被告澧县顺源建筑材料厂、刘四海、龚华、阳峰建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告澧县彬彬钢构制作部于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告澧县彬彬钢构制作部的撤诉申请符合法律规定，且未损害他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予澧县彬彬钢构制作部撤回起诉。 案件受理费10200元，减半收取计5100元，由澧县彬彬钢构制作部负担。 审 判 员  邹永新 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  成水友 代理书记员  陈 洪
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0103执恢477号赵芳、王文林：本院执行的赵芳、王文林合同纠纷一案，原执行案号（2019）湘0103执4494号，被执行人王文林依据（2019）湘0103民初6842号民事判决书自动履行完毕，执行案款已由申请执行人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按自动履行方式结案。审判员 荆 钊二〇二〇年六月三十日书记员 廖金芝
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1976号 原告：安龙县煜堂家政服务有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处泓福小区，统一社会信用代码：915223285771085936。 法定代表人：许耀强，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚遥遥，女，系该公司办公室员工。代理权限：特别授权。 被告：李建兵，男，现住贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。 本院在审理原告安龙县煜堂家政服务有限公司与被告李建兵物业服务合同纠纷一案中，原告安龙县煜堂家政服务有限公司于2020年6月18日以双方私下已协商为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告安龙县煜堂家政服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是其对自己权利的处分，且不违反法律的规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安龙县煜堂家政服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安龙县煜堂家政服务有限公司承担。 审判员  陈帮灿 二〇二〇年六月十八日                                                                        法 官助 理  王美懿                                                                        书记  员  杨镇鲜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7319号 郭庆明： 关于你罚金一案【案号：（2020）粤0604刑初122】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币20000元，你已于2020年5月20日向本院缴纳，与退缴的非法所得人民币20000元均已上缴国库，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2241号原告：王某，女，1949年11月19日出生，汉族，住蓟州区。委托诉讼代理人：魏宇，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：张某1，女，出生年月不详，住蓟州区。被告：张某2，女，出生年月不详，住蓟州区。被告：张某3，男，出生年月不详，住蓟州区。被告：张某4，男，出生年月不详，住蓟州区。原告王某与被告张某1、张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，王某申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由王某负担。审判员  李宾二〇二〇年六月十六日书记员  侯佳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保706号申请人：浙江洁丽雅股份有限公司，住浙江省诸暨市。被申请人：乳山市百盛糖酒超市,住乳山市。被申请人：孙振兴,男，住乳山市冯家镇砦里村58号。申请人浙江洁丽雅股份有限公司与被申请人乳山市百盛糖酒超市、孙振兴侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1002民初4376号民事判决书已生效，申请人于2020年6月23日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调338号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年六月二十四日书记员 邢玲玲（代）
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保206号 申请人:张忠德，男，1966年9月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人：胡秀珍，女，1964年11月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人：刘某2，男，1991年7月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人：刘某1，女，2017年8月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。 刘某1的法定代理人：刘某2，男，1991年7月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：龚学澳，男，1998年9月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人张忠德、胡秀珍、刘某2、刘某1于2020年6月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人龚学澳驾驶的德工牌轮式装载机进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人张忠德、胡秀珍、刘某2、刘某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人龚学澳驾驶的德工牌轮式装载机一辆，保全价值100000元。 案件申请费1020元，由申请人张忠德、胡秀珍、刘某2、刘某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年六月十二日 书记员  孙悦雯
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更511号 罪犯余志宏，男，1990年8月8日出生于贵州省织金县，蒙古族，小学文化，现在福建省。   本院于2015年9月17日作出(2014)岩刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人余志宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币39.56155万元（以下币种同）。宣判后，被告人余志宏就刑事部分判决不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2015年12月22日作出(2015)闽刑终字第356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余志宏在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月22日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年9月17日。   执行机关福建省闽西监狱根据罪犯余志宏在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯余志宏的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯在本次减刑考核期内月均消费超过300元，仅履行生效裁判中财产性判项4000元，建议对其裁定减刑时从严把握。   经审理查明，罪犯余志宏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获考核分3216.5分，兑现表扬五次，月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。   以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。   本院认为，罪犯余志宏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯余志宏在本次减刑考核期内月均消费超过300元，仅履行生效裁判中财产性判项4000元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：   对罪犯余志宏减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2026年5月2日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年六月十日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执203号之四申请执行人：郭瑜，女，1967年3月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：金晓龙，男，1969年12月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于郭瑜与金晓龙民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0702民初3323号民事判决书。本院于2020年1月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无车辆、无大额银行存款、互联网银行、证券、保险等财产；同时运用线下传统查控方式，查明被执行人金晓龙名下无公积金、但其名下有位于赣州市章贡区（权证号：00××41）及与案外人熊梅鸣共有的位于赣州市【权证号：001xx33（1／2），001xx33（1／2）】，本院于2020年5月11日查封上述房产，但属轮候查封，暂无法处置。2020年1月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的750000元及利息、诉讼费14673元，截止2020年6月16日已执行15830元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年六月十七日书记员  骆嘉欣
湖南省郴州市苏仙区人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)湘1003执异66号 申请人（申请执行人）：许伦亿，男，1986年3月17日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 委托代理人：王程，湖南奋斗者律师事务所律师。 被申请人：马建高，男，1955年12月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托代理人：胡学军，湖南康泰律师事务所律师。 被申请人（被执行人）：湖南民基置业有限公司，住所地：郴州市苏仙区。 法定代表人：马建高，系该公司执行董事。 本院在执行申请人许伦亿与被申请人湖南民基置业有限公司（以下简称“民基公司”）返还保证金纠纷一案中，申请人许伦亿于2020年4月20日向本院提出执行异议申请，要求追加被申请人马建高为（2020）湘1003执280号案件的被执行人。 申请人许伦亿向本院提出申请：依法追加被申请人为（2020）湘1003执280号案件的被执行人。事实和理由：申请人与湖南民基置业有限公司返还保证金纠纷一案，经贵院开庭审理后作出（2019）湘1003民初875号民事判决书，现该判决书已生效，但民基公司至今未履行判决书所确定的义务。被申请人马建高为民基公司的股东及法定代表人，但未实缴出资。因民基公司无任何财产可供法院执行，现申请人通过调查了解到被申请人马建高有财产可供执行，故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条和《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加规定若干问题的规定》第17条及《公司法》的相关规定，为使本案能顺利执行完毕，特申请贵院追加被申请人马建高作为本案被执行人。 被申请人马建高辩称，1、申请追加其他股东被申请人，法院尚未对申请人诉民基公司返还保证金一案的执行进行终结本次执行程序，虽然该执行案已经立案，但是没有将立案通知送达到民基公司，也未要求民基公司履行相应的法定义务，所以申请人要求追加马建高作为被执行人不符合相关的法律规定；2、申请人诉称马建高没有缴纳出资不符合事实，马建高已经按照约定缴纳了相应的出资，所以马建高不应当再对公司的债务承担责任。 经审理查明：申请人（申请执行人）许伦亿与被申请人（被执行人）民基公司返还保证金一案，本院作出的（2019）湘1003民初875号民事判决书已发生法律效力。因被申请人民基公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人许伦亿于2020年4月1日向本院申请强制执行。本院受理后，通过对被申请人民基公司在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等方面的财产进行查询，未发现被申请人民基公司有可供执行的财产。 被申请人民基公司的法定代表人为被申请人马建高，股东有唐平彪、中航长城大地建工集团广东工程有限公司。被申请人马建高认缴出资为400万元人民币，但在工商登记的出资信息中，无实缴出资信息。 被申请人马建高向本院提交了六份被申请人民基公司的收据，拟证实被申请人马建高已向公司出资400万元。 本院认为：申请人许伦亿申请追加被申请人马建高为被执行人，属于变更追加被执行人异议。《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人为被执行人，在尚未缴纳出资范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，因被申请人民基公司现无任何可供执行的财产，被申请人马建高作为被申请人民基公司的法定代表人及股东，未缴纳出资，应在其认缴出资范围内承担补充赔偿责任。关于被申请人马建高提交被申请人民基公司的收据拟证实已实际出资的问题，本院认为，股东实缴出资要通过工商部门进行验资审查后，再对社会进行公示。被申请人马建高仅提交公司出具的收据，未提交相应银行转账及其他证据佐证，不能证实其履行了实际出资义务，故本院对其辩称已实际出资不予采信。关于被申请人马建高要求追加其他股东为被执行人的问题，本院认为，申请人许伦亿认为追加被申请人马建高作为被执行人足以清偿本案债务，而未追加其他股东为被执行人，并无不当。被申请人马建高承担补充赔偿责任后，可向其他股东追偿。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人马建高为申请人（申请执行人）许伦亿与被申请人（被执行人）湖南民基置业有限公司返还保证金执行案[案号：（2020）湘1003执280号]的被执行人，被执行人马建高在未实缴出资4000000元范围内承担补充赔偿责任。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向湖南省郴州市苏仙区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  周   小   卫 人民陪审员  陈   平   勇 人民陪审员  邓       芬 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  黄姣书记员李素婷
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更547号罪犯刘九春，男，1980年2月17日出生，汉族，江西省万安县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省定南县人民法院于2013年2月4日作出（2012）定刑初字第112号刑事判决，认定被告人刘九春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月30日以（2015）赣中刑执字第990号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月十天；于2017年6月30日以（2017）赣07刑更957号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘九春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬6次。本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘九春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘九春减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  曹慧艳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1256号申请执行人：江中富,男,1971年10月20日出生,户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。被执行人：江忠霞,女,1966年3月19日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人江中富与被执行人江忠霞房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江忠霞名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人江忠霞价值人民币5050元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月二日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保443号申请执行人宋某1，男，2012年12月13日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。法定代理人：袁某，系宋某1母亲。申请执行人宋某2，女，2008年10月27日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。法定代理人：袁某，系宋某2母亲。被执行人罗靖，男，1992年11月7日生，汉族，邵东市人，住湖南省邵东市。本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2020）湘1321财保124号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人罗靖驾驶的车牌号为粤Ｇ×××××小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队一中队保管。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李秋成二〇二〇年六月十六日书记员  林 旦
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执253号申请执行人中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行住所地：晋城市城区。法定代表人：崔某某。被执行人：晋城市育华机动车驾驶员培训有限公司，住所地：晋城市城区，法定代表人：高某。被执行人：晋城市迅捷汽车维修救援有限公司，住所地：晋城市城区，法定代表人：楚某某。被执行人：高某，男，汉族，1985年12月7日生，现住晋城市城区。被执行人：范某某，女，汉族，1986年4月6日生，现住晋城市城区。被执行人：焦某某，男，汉族，1988年10月4日生，现住晋愁死城区。被执行人：王某某，女，汉族，1987年11月2日生，现住晋愁死城区。申请人中国建设银行股份有限公司新市东街支行诉被执行人晋城市育华机动车驾驶员培训有限公司等六被执行人金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初1674号民事判决书已发生法律效力，六被执行人至今未履行。申请人于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求：六被执行人支付申请人借款本金1825212.75元及利息、罚息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月17日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了以下措施：一、向六被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产，被执行人已到庭接受调查询问，但未履行还款义务，向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明六被执行人有银行存款合计18979.51元，已予以冻结，本院已扣划18523.07（因其它银行存款账户金额过小，只做冻结账户处理，暂不予扣划），扣缴执行费2378.07元，保全费5000元，诉讼费11145元。2、查明六被执行人名下有多辆车辆，除部分车辆年限过长未查封外，其余车辆本院已予以查封，但车辆登记所反馈信息显示所有车辆均有抵押，且已被轮候查封多次，故暂不予处置。3、查询六被执行人名下无房产信息。4、线下调查了六被执行人名下无住房公积金信息。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已做处理，未发现六被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执253号案件终结本次执行程序。六被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二〇年六月十六日书记员  王丽芳
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0525刑初27号公诉机关远安县人民检察院。被告人张发凤，男，生于1971年5月16日，汉族，初中文化，住湖北省远安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月31日由远安县公安局决定监视居住。辩护人高琼华，湖北沮城律师事务所律师。远安县人民检察院以鄂远检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人张发凤犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人张发凤及其辩护人高琼华到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：2019年7月10日13时许，被告人驾驶安全技术不合格的二轮摩托车，后座载被害人宗某，在超越前方同车道谭某驾驶的中型自卸货车时，摩托车驶出有效路面侧倒并与货车发生挂碰，致宗某跌落并被货车碾轧当场死亡。经鉴定，被害人宗某符合颈部、胸腹部遭受暴力辗轧致急性呼吸循环衰竭而死亡。经远安县公安局交警大队认定，被告人负此次事故的主要责任。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时指出，被告人具有坦白情节且认罪认罚。建议对被告人判处一年至一年六个月有期徒刑。被告人对起诉书指控的事实无异议，认为其行为构成交通肇事罪，表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人高琼华对本案事实及定性不持异议，辩称：一、被告人具有坦白情节且认罪认罚；二、被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性较小；三、被告人在此次交通事故中也受到严重伤害，手术后身体尚在恢复期，还需要二次手术，被告人有肢体四级残疾，眼患白内障，身体状况较差；四、被告人所在村委会证明被告人一贯表现良好。综上，请求对被告人判处一年有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2019年7月10日13时许，被告人驾驶安全技术不合格的鄂Ｅ×××××号二轮摩托车，后座载被害人宗某（殁年52岁），沿远安县G347南德线由北向南行驶至1077KM+900M处，从右侧超越前方同车道谭某驾驶的鄂Ｅ×××××号中型自卸货车时，摩托车驶出有效路面侧倒并与货车发生挂碰，致宗某跌落并被货车碾压当场死亡。经鉴定，被害人宗某符合颈部、胸腹部遭受暴力辗轧致急性呼吸循环衰竭而死亡。经远安县公安局交警大队认定，被告人负此次事故的主要责任。同时查明：一、被告人归案后如实供述了涉案事实；二、被告人在公诉机关审查起诉期间签署了《认罪认罚具结书》；三、受本院委托，远安县司法局对被告人进行了社会调查。上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1.被告人的供述和辩解及认罪认罚具结书；2.证人谭某、李某等人的证言；3.现场勘验检查笔录及现场图、现场照片；4.武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、远安县公安司法鉴定中心出具的交通事故尸体检验报告、荆州楚信盛元司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等；5.现场监控视听资料；6.道路交通事故认定书；7.公安机关民警出具的归案情况说明等。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为：被告人张发凤违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。对公诉机关提出的量刑情节和意见及辩护人之有理辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人能认罪认罚，可依法对被告人从宽处理并对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张发凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡 勤审 判 员  王啸霄人民陪审员  谭原成二〇二〇年六月五日法官助理苏文章书记员邵荣婷
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执11号申请执行人繁峙县农发小额贷款有限公司，地址：繁峙县砂河镇宾馆路。法定代表人：刘尚基。被执行人刘光文，男，1964年11月23日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人繁峙县农发小额贷款有限公司与被执行人刘光文借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人刘光文偿还申请执行人借款本金30万元，案件受理费2900元。执行过程中，1.本院于2020年1月7日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行案款。2.本院于2020年1月6日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，已用冻结被执行人工资收入进行偿还借款，有车辆登记信息申请人不要求对该车辆进行处置。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人在不动产登记中心未发现确切房产登记信息，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果和处理意见，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的未能全额执行。综上所述，因本案被执行人工资已予以冻结，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意用被执行人工资予以偿还借款，同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 康小磊审判员 赵全清审判员 梁屹斌 二0二0年六月三日书记员 魏 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22562-22586号之十八原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川。委托代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。（22562）被告：刘智勇，男，汉族。（22563）被告：叶少霞，女，汉族。（22564）被告：楚丁勇，男，汉族。（22565）被告：李定，男，汉族。（22566）被告：谢燕平，男，汉族。（22567）被告：彭增华，男，汉族。（22568）被告：欧阳波，男，汉族。（22569）被告：谢兆冠，男，汉族。（22570）被告：石坚，男，汉族。（22571）被告：廖海槟，男，汉族。（22572）被告：肖滨，女，汉族。（22573）被告：许德平，男，汉族。（22574）被告：潘春梅，女，汉族。（22575）被告：李俊梅，女，汉族。（22576）被告：梁凤莲，女，汉族。（22577）被告：蔡子沛，男，汉族。（22578）被告：邓颖君，男，汉族。（22579）被告：黄财智，男，汉族。（22580）被告：黄一俊，男，汉族。（22581）被告：唐秋军，男，汉族。（22582）被告：焦同瑜，女，汉族。（22583）被告：林恒祥，男，汉族。（22584）被告：吴子恒，男，汉族。（22585）被告：林艳，女，汉族。（22586）被告：张明华，男，汉族。本院于2020年6月18日受理上述当事人信用卡纠纷25案，原告收到本案送达的缴纳诉讼费用通知书后，未在法律规定的7日内预交案件受理费，亦未申请减、免、缓交案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 向 翔二〇二〇年六月三十日书记员 颜康卿
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更724号罪犯张军，男，1967年2月4日出生，汉族，辽宁省台安县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2004年7月22日作出(2004)鞍刑一初字第48号刑事附带民事判决，以罪犯张军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯张军不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2004年11月5日作出（2004）辽刑一终字第462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2005年1月28日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年11月8日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第1288号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年2月11日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第246号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2011年9月6日经本院（2011）大审刑执字第2050号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2015年7月16日经本院（2015）大审刑执字第1951号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2017年11月17日经本院以（2017）辽02刑更2335号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2024年5月10日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张军予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯张军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年2月11日起至2023年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1101号原告：杨兴财，男，1956年6月19日出生，汉族,江西省兴国县人，住兴国县。被告：邱隆凤，男，1954年5月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告杨兴财与被告邱隆凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴财到庭参加诉讼，被告邱隆凤经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金50000元，利息结算到此款还清之日。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月29号被告因儿子在外地经商资金周转不济，在杰村圩林祥善家向原告借款50000元，约定每月利息1000元，借期一年、到期还清本息，并立下字据。由林祥善担保，原告接到借据后，当面付给被告50000元。被告借款以后，至今利息分文未付。原告就其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件1份。2、借条1份。被告未进行答辩也未提供证据。经审理查明：2013年7月29日，被告因儿子在外地经商资金周转不济，向原告借款50000元并出具借条一张，约定每月利息1000元，借期一年、到期还清本息。后因被告一直未付本息而成讼。以上事实，有原告提供的证据及其当庭陈述加以证实，予以认定。本院认为，原、被告的民间借贷合同合法有效，被告经原告催收未能还款，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱隆凤偿还原告杨兴财借款计人民币50000元。二、被告邱隆凤就上述款从2013年7月29日起、按月利率20‰向原告杨兴财支付利息至付款之日止。三、本案履行内容限判决生效后十五日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告杨兴财已预交，由被告邱隆凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  颜梅生人民陪审员  刘雨华人民陪审员  刘延春二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王厦青
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢897号钱刚：关于李海与钱刚、韩翠红民间借贷纠纷一案，泗洪县人民法院已于2020年6月17日以自动履行完毕方式结案。特此通知执行员  赵听二〇二〇年六月十七日书记员  卢瑶
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终263号上诉人（原审被告）：朱彩仙，女，1971年6月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：吴桂汉，男，1957年11月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：唐林春，男，1966年8月26日出生，汉族，住湖南省东安县。上诉人朱彩仙因与被上诉人吴桂汉、唐林春民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初1686号民事裁定，向本院提起上诉。朱彩仙上诉称：义乌市廿三里街道葛塘村1组只是上诉人的户籍登记地，上诉人自结婚嫁人后实际上一直未入住该村，已离开该村多年，只是户口挂靠在这里，这一点可以向义乌市廿三里街道葛塘村村委会去证实，而且最近三年上诉人的经常居住地均在浙江省杭州市滨江区，有租房合同可以证明。另外，唐林春与朱彩仙于2016年4月22日已经离婚。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由浙江省杭州市滨江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人吴桂汉起诉要求上诉人朱彩仙和被上诉人唐林春归还借款及利息，争议标的则为上诉人朱彩仙和被上诉人唐林春负有的归还借款及利息的义务，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地，本案被上诉人住所地在浙江省义乌市。故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权，上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇二〇年六月十日代书记员 吴晓雯
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4441号上诉人（原审原告）：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区天秀花园安和园22号楼1层商业3号。法定代表人：虞若军，执行董事。委托诉讼代理人：刘春，女，北京安居物业管理有限公司经理。被上诉人（原审被告）：金成哲，男，1953年9月18日出生，朝鲜族，住北京市海淀区。上诉人北京安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）因与被上诉人金成哲物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初56181号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法由审判员刘婷独任审理。安居物业公司上诉请求：撤销原裁定，发回重审或依法改判。其主要上诉理由为：1.金成哲虽为部队退休干部，但涉案房屋不在部队营区内，是部队为老干部建的经济适用房。理应由居住使用人交纳物业费，所产生的纠纷为物业服务合同纠纷。2.涉案房屋产权证等问题属于部队内部问题，应由金成哲自行向部队管理部门主张权益，与安居物业公司及本案无关。3.安居物业公司与部队后勤部管理处营房科签订了前期物业服务合同，并按经济适用房制定了收费标准。安居物业公司按合同约定对涉案小区实行物业管理至今。金成哲为涉案小区房屋实际居住使用人，应交纳相应的物业管理服务费。金成哲未提交答辩意见。安居物业公司向一审法院起诉请求：1.请求判令金成哲向安居物业公司支付2010年1月1日至2018年12月31日的物业费18898.97元、滞纳金12246.54元，合计31145.51元；2.本案诉讼费用由金成哲承担。一审法院经审查认为，金成哲系军队离退休干部，其居住的房屋位于部队营房区域，土地性质为军事建设用地，房屋权属并未变更至金成哲名下，故金成哲基于军职身份而居住的房屋不同于一般商品房。关于军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇等问题，中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅曾陆续出台相关政策和工作意见，责成有关部门予以解决，因此，金成哲居住的房屋所产生的物业费交纳及负担问题，不属于人民法院民事主管范围，安居物业公司的起诉应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回安居物业公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，金成哲系军队离退休干部，其居住的房屋为军队离退休安置住房，该涉案房屋尚未办理产权证明，亦未向地方移交，房屋所有权仍属于军队产权。根据中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅出台的相关政策和工作意见，军队离退休干部的安置住房原则上实行物业管理，所需经费按照有关政策规定落实，故安居物业公司对于涉案房屋物业费的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，安居物业公司的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 婷二〇二〇年六月十七日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执987号申请执行人：张玉祥，男，1995年2月16日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津威克斯餐饮娱乐有限公司，住所天津市和平区重庆道83号民园广场北楼东区三层301号。法定代表人：**，执行董事。本院在执行张玉祥与天津威克斯餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人张玉祥向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二〇年六月二十四日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3074号深圳市诚信祥融资担保有限公司:申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人马正邦追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特174号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人马正邦支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司剩余代偿款1800元。依法缴纳执行费50元，以上共计1850元。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人马正邦追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特174号民事裁定书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特122号 申请人：林炳仁，男，1991年3月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人：李欣，男，1992年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院于2020年6月22日立案受理申请人林炳仁与李欣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月22日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人李欣同意赔偿申请人林炳仁医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、车辆损失费等各项损失合计45525.59元，扣除李欣已支付的款项15731.5元，李欣于2020年7月22日前再向林炳仁支付款项29794.09元，该款直接支付至林炳仁指定的账户； 2.协议签订后，双方当事人就本事故不再有任何纠纷； 3.本调解协议经双方当事人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人林炳仁与李欣于2020年6月22日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘冰莹 代书记员 胡燕红 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执265号之一 申请执行人余潮，男，1965年5月13日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区贵港市港北区。 被执行人苏有东，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人余潮与被执行人苏有东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0921民初1739号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏有东应返还借款本金76000元及利息给申请执行人，并负担受理费880元、执行费1040元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院查封了被执行人苏有东所有的车牌号码为粤Ｅ×××××号长安牌汽车（车辆识别代号：155726）、粤Ｙ×××××号长安牌汽车（车辆识别代号：034702）、粤Ｙ×××××号长安牌汽车（车辆识别代号：024433）。2020年6月22日本院依法划拨了被执行人名下的银行存款2653.28元。2020年6月24日，被执行人主动返还了6200元给申请人。2020年6月24日，申请执行人余潮与被执行人苏有东达成执行和解，并提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0921执265号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1516号之一 原告：凭祥市遇见餐饮有限公司，住所地：广西壮族自治区凭祥市狮子山路5号外运公司北仓东侧。统一社会信用代码91451481MA5MYW8BXU。 法定代表人：农美玲，该公司经理。 被告：刘雪红，女，1993年3月5日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：朱维德（系刘雪红丈夫），住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告凭祥市遇见餐饮有限公司与被告刘雪红劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案。2020年5月8日，凭祥市遇见餐饮有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按凭祥市遇见餐饮有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告凭祥市遇见餐饮有限公司负担。 审 判 长  刘日凭 人民陪审员  李 壮 人民陪审员  冯丽丽 二〇二〇年六月二日 书 记 员  马兴洲
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1080号 原告：杨振奎，男，1940年10月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：王敏，河北泉盛律师事务所律师。 被告：计向东，男，1969年5月27日出生，满族，警察，住河北省承德市承德县。 被告：杨丽梦，女，1982年9月26日出生，汉族，个体，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：宋连生，河北山庄律师事务所律师。 原告杨振奎与被告计向东、杨丽梦执行异议之诉一案，本院于2020年5月8日立案。原告杨振奎于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨振奎撤诉。 案件受理费依法减半收取50.00元，由原告杨振奎负担。 审 判 长  栾春华 人民陪审员  陈浩然 人民陪审员  李晓波 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  杨艳艳 ——
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1282号原告：乔楠楠，女，汉族。委托诉讼代理人：曹书风，河南国银律师事务所律师。被告：河南省洁子教育咨询有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路宏达路地税局对面，统一社会信用代码：91410108MA3XB39P2P。法定代表人：李肖杰，系公司经理。委托诉讼代理人：和瑞娟，河南博颂律师事务所律师。被告：李静，女，汉族。原告乔楠楠与被告河南省洁子教育咨询有限公司、李静不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔楠楠委托诉讼代理人曹书风及被告河南省洁子教育咨询有限公司委托诉讼代理人和瑞娟到庭参加诉讼，被告李静经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告退还原告本金20000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、请求判令二被告连带承担本案诉讼费。事实和理由：原告诉称，2018年5月，原告正式加入被告河南省洁子教育咨询有限公司（以下简称“洁子教育公司”），任舞蹈老师一职。被告李静是洁子教育公司常青校区的相关负责人，她告知原告若转给她2万块钱，原告可以参与被告洁子教育公司的分红。由于原告年龄尚小且家境贫困，对校区负责人信任万分，就千方百计地凑了2万块并于2018年8月7日转至被告李静。而2018年9月1日，被告洁子教育公司又拿出一份空白的《入股协议书》让原告签署，很显然，二被告实则掩盖其占据原告钱财的非法意图。至今，原告已多次与二被告协商退款事宜，二被告却以各种理由搪塞。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告河南省洁子教育咨询有限公司辩称:一、原告起诉违背基本客观事实，原告在向被告李静转款时特别备注为入股，原告交付的2万元系入股金，充分说明原告对转款的性质及用途是很清楚的，本案不存在不当得利的情形，原告以不当得利主张权利缺乏事实基础及法律依据。二、2018年9月1日，原告乔楠楠与被告洁子教育公司签订《入股协议书》，自愿成为宏达校区的合伙人，入股金额为2万元，被告洁子教育公司收取原告入股金，具有事实基础、合同依据及法律依据，该协议书再次证明双方为平等自愿、合法有效的合作关系，不构成不当得利。三、原告乔楠楠系由被告李静招聘至宏达校区的前台接待人员，没有舞蹈基础，乔楠楠在宏达校区工作几个月后，想学习舞蹈成为舞蹈老师，故自愿主动加入成为宏达校区的合伙人，并享受着作为合伙人的各项优厚待遇及培训条件，最终通过舞蹈考级，成为正式的舞蹈老师，在乔楠楠通过考级后便提出退出，退出时不满一年，依据双方签订的《入股协议书》第二条第2款约定，入股一年内退出，本金不退，双方对此事实是认可的。后因郑杉秀、乔楠楠等人的陆续退出，宏达校区最终倒闭关门，导致被告洁子教育公司前期投入的各项费用无法收回，损失惨重。综上，请求贵院依法驳回原告乔楠楠对被告洁子教育公司的诉讼请求。被告李静未作答辩。原被告围绕诉讼请求依法提交了微信支付交易明细证明、支付宝收支明细证明、入股协议书、微信聊天记录、收据、证人证言等证据，根据原被告陈述、证据及双方诉、辩意见等，本院对本案事实认定如下：2018年5月，原告乔楠楠入职被告洁子教育公司。原告于2018年8月7日向被告洁子教育公司李静转账2万元整，备注：入股。2018年9月1日，原告与被告洁子教育公司签订《入股协议书》，约定原告出资2万元入股被告洁子教育公司，入股日期2018年9月1日-2019年9月1日。原告分红比例按当月约定进行分配，如遇到原告在（一年内）中途放弃，分红不能获得，本金不退。自入股之日起，参与分红，如退出本金不退。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利的构成要件为：（1）取得不当利益；（2）造成他人损失；（3）得利人取得利益没有法律依据。乔楠楠作为本案原告应对不当得利的构成要件事实负举证证明责任，本案中，虽然原被告提交的入股协议书在入股资金及落款盖章处略有不同，但其他内容完全一致，结合原告提交的转账凭证，本院对于原被告之间入股协议中关于2万元入股金的约定予以采信，结合上述证据证实原告将该2万元支付给被告洁子教育公司并非没有法律依据，且原被告对该笔款项的性质没有异议，仅是对该笔款项的用途存在分歧，由此证实原告与被告洁子教育公司之间存在基础法律关系，并非不当得利。关于原告主张入股并非其真实意思表示，因原告未提交相应证据，对该意见不予采纳。综上，对于原告以不当得利为由诉请二被告退还本金2万元的诉讼请求,于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告乔楠楠的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔楠楠负担。本判决为终审判决。审判员  滑明勋二〇二〇年六月三日书记员  刚银莹
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0402刑初104号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人林永香，男，1983年11月23日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，三明市梅列区顺捷汽车修理厂员工，户籍所在地福建省大田县，住址三明市梅列区顺捷汽车修理厂宿舍。因涉嫌危险驾驶于2020年4月22日被取保候审。 公诉机关以梅检刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人林永香犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月19日晚23时许，被告人林永香在三明市三元区东泉新村X排1号黄某住处饮酒后，无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车从该地出发，沿江滨路往沙县方向行驶至三明市梅列区江滨路城投西区路段时，单方刮碰道路中央隔离墩，造成车辆损坏及其本人受伤的后果。后路人报警，民警到场，被告人林永香随后被120救护车送至医院。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人林永香的血液酒精含量为184.94mg/100ml。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人林永香拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人林永香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林永香犯危险驾驶罪罪名成立。被告人林永香无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人林永香认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林永香犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人林永香犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起三日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇二〇年六月五日 书记员  吴明暇 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4348号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：景荣，男，1992年8月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告景荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告景荣经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令景荣向川商公司支付欠款本金5199元、借期内利息883.83元；2．判令景荣向川商公司支付逾期利息，逾期利息以5199元为基数，按照年利率24%从2017年8月30日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年7月29日，景荣通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5199元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但景荣违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，景荣仍未还款，已构成违约。 景荣未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，景荣为购物向川商公司申请贷款5199元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为富顺县定祥电脑经营部，从2016年8月28日起每月还款659元，分期12期。同日，景荣与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，景荣与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认景荣收到富顺县定祥电脑经营部向其交付的商品，并指定李定波为贷款资金收款人。同日，景荣在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。景荣未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与景荣签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，景荣应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于景荣欠付的本金及借期内利息。景荣借款本金为5199元，约定还款方式为12期等额本息，年利率为17%，按此方式计算景荣借期内利息共计491.09元，景荣应当归还本金5199元和利息491.09元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的景荣逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求景荣按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年8月30日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、景荣于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5199元； 二、景荣于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息491.09元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年8月30日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由景荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵 曦
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初579号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：石器高，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，住三江县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告石器高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员罗靖独任审理，书记员陈爽担任记录。在案件审理过程中，2020年6月17日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  罗 靖 二〇二〇年六月十七日 法官助理  蓝红玲 书 记 员  陈 爽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申408号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申3520号 申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏瑞特电子设备有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区工业园区东一道16号。 法定代表人：金放生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏维剑，江苏金禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱志坚，江苏金禾律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁启光，男，1957年9月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:孙勇，男，1964年3月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 两被申请人共同委托诉讼代理人：王剑，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 再审申请人江苏瑞特电子设备有限公司（以下简称瑞特公司）因与被申请人梁启光、孙勇请求公司收购股权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终3950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 瑞特公司申请再审称：1.二审判决依据《公司法》第一百四十二条的规定系适用法律错误，该条是关于股份有限责任公司的规定，而瑞特公司是有限责任公司，应当适用《公司法》第三十七条。二审判决认为2017年9月25日股东决议已经生效，系认定事实错误，该决议并未现场召开，也未经全体股东签名、盖章，因此该决议不成立，不具有法律效力。2.2017年9月6日，瑞特公司所发出的《通知》是要约邀请，梁启光、孙勇提交的股权转让申请应当是要约，瑞特公司最终并未作出承诺，双方未达成转让合意。2017年9月25日股东会协议上加盖的瑞特公司的印章，系被申请人串通瑞特公司工作人员私自加盖，并非瑞特公司对该决议效力的认可。综上，请求依法再审本案。 梁启光、孙勇提交意见称，瑞特公司2017年8月30日形成的股东会决议明确股权收购价格和范围，且已经三分之二以上股东同意，决议有效。瑞特公司9月6日通知符合8月30日决议的股东及时提交股权转让申请并签订转让协议，印证了8月30日股东会决议的真实性。2017年9月29日，瑞特公司通知28名小股东当日签订股东会决议和股权转让协议，并于当日通过回购决议明确了回购价格和回购范围，瑞特公司应执行该股东会决议内容。综上，请求驳回瑞特公司的再审申请。 本院再审审查过程中，瑞特公司提交以下证据：证据1，瑞特公司股东胡某某、高某某出具的《证明》。证据2，瑞特公司大股东南京新联电子股份有限公司（以下简称新联公司）出具的《证明》。以上证据拟证明2017年9月25日瑞特公司未召开过股东会现场会议。证据3，瑞特公司工作人员唐某某出具的《情况说明》，拟证明2017年9月25日的股东会决议上的印章是其未经公司领导同意，于2018年3、4月份时私自加盖。 梁启光、孙勇质证认为，对证据1、2不持异议，认可2017年9月25日瑞特公司未召开过股东会现场会议，但主张现场会议是于9月29日召开且已形成书面决议。对于证据3的真实性、合法性、关联性均不予认可。 本院对于瑞特公司提交的证据的认证意见为：关于证据1、2，因被申请人梁启光、孙勇对其不持异议，本院亦予确认。关于证据3，唐志梅系瑞特公司的工作人员，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定，唐某某的证人证言属于与一方当事人有利害关系的证人陈述的证言，在无其他证据相印证的情形下，不能单独作为认定案件事实的根据，故本院不予采信。 本院经审查认为，瑞特公司的再审申请不能成立。理由如下：根据瑞特公司提供的2017年8月30日的股东会召开签到表、表决票、现场计票结果以及股东会决议记载，瑞特公司已于2017年8月30日召开股东大会对股权回购议案表决通过。署名时间为2017年9月25日的股东会决议虽未于当日召开，但根据瑞特公司工作人员唐某某于2017年9月29日向股东发送的短信内容以及双方当事人于原审中的陈述，原审法院认定上述决议实际签署的时间为9月29日，并无不当。该份决议加盖瑞特公司印章，并由控股股东新联公司盖章，且包括两被申请人在内的诸多股东签名确认，故原审法院认定关于公司回购股权一事已经瑞特公司代表三分之二以上表决权的股东决议通过，符合公司法规定的股东会作出决议的要求，亦无不当。同时，该决议事项与2017年8月30日瑞特公司股东会所审议的小股东股权回购内容基本一致，均明确了回购股东所持股份、回购股权价格等细节问题。2017年9月6日，瑞特公司向包括梁启光、孙勇在内的小股东发出《通知》，就股权回购的具体范围以及回购价格予以告知。2017年9月8日，梁启光、孙勇依据通知要求提交了《股权转让申请》，申请内容与股东会决议内容一致。2017年9月29日，瑞特公司股东会决议对于梁启光、孙勇申请予以确认，梁启光、孙勇也参加了该次股东会。据此，原审法院认定双方已就股权回购价格和范围达成一致意见，瑞特公司应按约定履行股权回购义务，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回江苏瑞特电子设备有限公司的再审申请。 审 判 长  李 荐 审 判 员  杨 艳 审 判 员  马 燕 法官助理  翟如意 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  白 妍
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2928号 原告：临海市百的进出口有限公司，住所地浙江省台州市临海市大田街道万象国际8幢2单元602室。统一社会信用代码：913310823501802240。 法定代表人：毛科，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡斌，浙江红天葵律师事务所。 被告：天津晟德国际贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇方舟温泉花园63-1。统一社会信用代码：91120113MA06A5Q65L。 法定代表人：丁盛，执行董事。 原告临海市百的进出口有限公司与被告天津晟德国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。临海市百的进出口有限公司的委托诉讼代理人蔡斌到庭参加诉讼，天津晟德国际贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海市百的进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令天津晟德国际贸易有限公司双倍返还临海市百的进出口有限公司定金232200元，并赔偿利息损失（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉日计算至履行完毕之日止）；2.判令天津晟德国际贸易有限公司返还临海市百的进出口有限公司预付货款8050元，并赔偿利息损失（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉日计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2020年3月18日，临海市百的进出口有限公司与天津晟德国际贸易有限公司签订《进口凤爪买卖合同》（以下简称合同），合同主要条款约定：临海市百的进出口有限公司向天津晟德国际贸易有限公司购买27吨鸡爪，每吨21500元，总额580500元；交货时间为2020年3月31日之前；临海市百的进出口有限公司在2019年12月31日向天津晟德国际贸易有限公司支付的174150元为本次购买鸡爪的定金等。合同签订后，天津晟德国际贸易有限公司未按约交付货物。临海市百的进出口有限公司曾多次催促天津晟德国际贸易有限公司交货，天津晟德国际贸易有限公司仅于2020年4月向临海市百的进出口有限公司转账5万元。临海市百的进出口有限公司认为根据合同约定，天津晟德国际贸易有限公司未按约履行交付义务的行为已经构成根本违约，应当双倍返还定金。鉴于双方约定的定金数额高于合同总额的20%，现临海市百的进出口有限公司按合同总额的20%即116100元（580500×20%）计算定金数额，剩余8050元（174150-50000-116100）作为临海市百的进出口有限公司预付货款要求天津晟德国际贸易有限公司予以返还。 审理中，临海市百的进出口有限公司将诉讼请求变更为：1.解除双方在2020年3月18日签订的《进口凤爪买卖合同》；2.判令天津晟德国际贸易有限公司双倍返还临海市百的进出口有限公司定金232200元；3.判令天津晟德国际贸易有限公司返还临海市百的进出口有限公司预付货款8050元。 天津晟德国际贸易有限公司未作答辩。 临海市百的进出口有限公司为证明自己的主张，向本院提供了进口凤爪买卖合同、台州银行入账回单及付款回单，天津晟德国际贸易有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，临海市百的进出口有限公司提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对临海市百的进出口有限公司提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与临海市百的进出口有限公司起诉状陈述的事实一致。 本院认为，临海市百的进出口有限公司与天津晟德国际贸易有限公司签订的《进口凤爪买卖合同》系双方真实意思表示,合法有效,双方之间的买卖合同关系依法成立。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在临海市百的进出口有限公司支付定金后，天津晟德国际贸易有限公司未能按约交付货物，致使合同目的不能实现，构成违约，可以适用定金罚则，天津晟德国际贸易有限公司应当双倍返还定金。鉴于双方约定的定金数额高于合同总额的20%，现临海市百的进出口有限公司主张按合同总额的20%计算定金数额，双倍返还临海市百的进出口有限公司定金232200元，合理正当，本院予以支持；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。双方在买卖合同中约定,天津晟德国际贸易有限公司逾期交货超过2020年4月8日,临海市百的进出口有限公司有权解除合同，天津晟德国际贸易有限公司退回全部临海市百的进出口有限公司已付款。现天津晟德国际贸易有限公司逾期交货，解除合同的条件成就，临海市百的进出口有限公司主张解除合同，剩余的8050元作为临海市百的进出口有限公司预付货款要求天津晟德国际贸易有限公司予以返还，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除临海市百的进出口有限公司与天津晟德国际贸易有限公司于2020年3月18日签订的《进口凤爪买卖合同》； 二、天津晟德国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还临海市百的进出口有限公司定金232200元； 三、天津晟德国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还临海市百的进出口有限公司预付货款8050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4904元，减半收取2452元，由天津晟德国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年六月九日 代书记员 吴亚妮
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3806号原告：罗建红，男，生于1974年5月30日，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：罗雪影，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚冬鸽，河南光法律师事务所律师。被告：孟双伟，男，生于1982年6月20日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郭征祎，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C（1-1）。负责人：李迅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。本院在审理原告罗建红诉被告孟双伟、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗建红未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗建红撤诉处理。审判员  杨阳二〇二〇年六月二十三日法官助理齐彩红书记员许盼盼
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2739号申请人：江苏高义物料系统设备有限公司，统一社会信用代码913202133310321113，住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰翔路58号。法定代表人：池万珍。委托诉讼代理人：陆滢，江苏万仕邦律师事务所律师。被申请人：南京南亚橡塑机械有限公司，统一社会信用代码91320115580493285Y，住所地南京市江宁区湖熟街道东阳社区。法定代表人：胡秀剑。申请人江苏高义物料系统设备有限公司与被申请人南京南亚橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏高义物料系统设备有限公司于2020年6月6日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人南京南亚橡塑机械有限公司名下价值24000元的财产并提供担保。本院经审查认为，江苏高义物料系统设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结南京南亚橡塑机械有限公司名下价值24000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 露二〇二〇年六月十一日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0825民初234号 原告：张某某。    被告：魏某某。原告张某某与魏某某追偿权纠纷一案，本案于2020年1月3日立案。2020年5月28日，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。案件受理费975.00元，由原告张某某负担。 审判员      李占强二〇二〇年六月一日  书 记 员  孙国斌1
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1506号 关于申请执行人张明珠与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2020）148号，本院于2020年06月16日立案执行。现由于被执行人浙江祥晖数码科技有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初6536号 原告辽宁政兴物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路46号。 法定代表人孙怀宝，系该公司总经理。 委托代理人栾波，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。 被告孙亮亮，住沈阳市皇姑区。 被告李雪梅，住黑龙江省肇东市。 原告辽宁政兴物业管理有限公司诉被告孙亮亮、李雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告辽宁政兴物业管理有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告辽宁政兴物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年六月九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初2312号 原告：蔡某某，女，1978年9月19日生，汉族，住贵州省。 被告：宋某，男，1972年10月3日生，汉族，住贵州省。 本院在审理原告蔡某某与被告宋某同居关系析产纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡某某向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡某某撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告蔡某某负担。 审判员  何群慧 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭金鑫
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执1789号 申请执行人：吴兴万达钢管出租站，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇王家田村。 经营者：于海峰，男，1976年11月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：越烽建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道宝利路8号。 法定代表人：王建亮，该公司董事长。 本院在执行申请执行人吴兴万达钢管出租站与被执行人越烽建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执411号 杨帆、陈森、马龙： 本院执行的（2020）甘0502执411号杨帆与陈森、马龙民间借贷纠纷一案,执行标的为借款等合计265000元。在执行中，被执行人按照（2019）甘0502民初411号民事调解书确定的内容，自动履行借款本金250000元、支付利息29000元，以上合计279000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  夏海平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王一明
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执125号之二申请执行人：张东卿，男，1984年10月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：白林全，男，1964年10月27日出生，汉族，住河南省潢川县。张东卿申请执行白林全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2993号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，白林全自愿分批清偿张东卿劳务费32400元，即于2019年9月、11月、12月，分别于每月30日前清偿1000元，2020年1月23日前将剩余29400元劳务费一次性付清。如白林全未按时足额履行上述任一笔付款义务，张东卿有权对未给付的全部劳务费一次性申请强制执行。案件受理费626元，减半收取313元，由白林全负担。因被执行人白林全未按上述生效法律文书履行义务，张东卿向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到本院报告了财产，但至今还未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金管理部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人白林全名下有大众牌车辆一辆，本院已查封，因该车辆下落不明未能实际控制，暂无法执行。2、查明被执行人白林全名下有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余32400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人的车辆因下落不明暂无法执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白林全负有继续向申请执行人张东卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年六月二十九日书记员 习广鑫
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民终292号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘方明，该公司经理。被上诉人（原审原告）：朱新田，男，1968年1月11日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区。法定代理人：吕某，女，1968年10月27日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，系原告妻子。被上诉人（原审被告）：廖伟，男，1979年9月27日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被上诉人（原审被告）：武汉合发物流有限公司黄陂分公司。住所地黄陂区滠口怀朱里。负责人：陈才军，该公司经理。被上诉人（原审被告）：熊志国，男，1977年2月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区义门咀7号，现住武汉市洪山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司因与被上诉人朱新田、廖伟、武汉合发物流有限公司黄陂分公司、熊志国机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703民初1044号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司收到鄂州市华容区人民法院《预交诉讼费用通知书》后，在规定的期限内仍不缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 ：刘文俊审判员：李志伸审判员：项萌二〇二〇年六月八日法官助理：刘林立书记员：周军民
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2283号 申请执行人：刘东根，男，1952年10月10日出生，住浙江省江山市市区。 被执行人：镭蒙机电股份有限公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路8-1号，组织机构代码:769642432。 法定代表人：邵小武。 申请执行人刘东根与被执行人镭蒙机电股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0681民初15599号调解书已经发生法律效力。因被执行人镭蒙机电股份有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人刘东根向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行，执行标的为被执行人镭蒙机电股份有限公司向申请执行人刘东根归还工资款本金30000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费350元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人镭蒙机电股份有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人镭蒙机电股份有限公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人镭蒙机电股份有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人镭蒙机电股份有限公司名下坐落于诸暨市××马路××房产权证号（Ｆ0000116593、Ｆ0000116592、Ｆ0000116594）的房产已被本院依法予以司法拍卖。因拍卖款涉及较多案子，现仍处待分配状态。被执行人无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人镭蒙机电股份有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人镭蒙机电股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人镭蒙机电股份有限公司暂无可供执行的财产，申请人刘东根也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2283号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张**
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303破46号之一 申请人：温州锐海物资有限公司管理人。 近日，温州锐海物资有限公司（以下简称“锐海公司”）管理人向本院提出申请，称管理人接受指定后分别于2019年8月28日、2019年8月29日在《温州商报》、《浙江法制报》上刊登了法院裁定受理锐海公司破产清算一案的公告，向社会告知锐海公司第一次债权人会议时间地点、通知锐海公司法定代表人、股东、实际控制人向管理人移交锐海公司会计凭证、财务账簿、印章执照等材料以及要求债权人申报债权等内容。管理人根据债权人提供的联系方式，电话联系了锐海公司法定代表人、股东娄斐。娄斐于2019年10月19日至管理人办公地点接受了调查，管理人现场向其送达了（2019）浙0303破申32号民事裁定书、（2019）浙0303破46号决定书、（2019）浙0303破46号之一通知书、（2019）浙0303破46号公告等法律文书，其向管理人移交了锐海公司营业执照、公章、法人章、财务章，称财务账册等资料因原住所地拆迁的原因已灭失无法提供。娄斐向管理人陈述称锐海公司有另外两名实际股东，分别为金顺发、许众，并于第一次债权人会议后向管理人提供一份2015年1月4日签订的股东会决议复印件，该决议载明锐海公司股东为娄斐（持股比例40%）、金顺发（持股比例30%）、许众（持股比例30%）。后管理人多次要求其提供金顺发、许众两人的身份信息、联系方式、以及前述股东会决议原件以供管理人核对，娄斐最终于2020年3月31日再次接受管理人调查并提供前述信息。后管理人分别向金顺发、许众两人户籍地以及娄斐提供的实际居住地邮寄送达了本案的相关法律文书并电话联系告知其两人锐海公司已进入破产清算程序的事实。金顺发、许众两人已签收前述法律文书，并于2020年5月13日至管理人处接受调查。经管理人调查，金顺发否认其为锐海公司隐名股东，称娄斐提供的前述股东会决议确为其本人签订，但签订时是根据银行要求，为协助锐海公司续贷之用。许众承认其为锐海公司股东，但只负责进货，财务和经营由娄斐负责，未约定实际股份比例，签订前述股东会决议亦是为了协助锐海公司续贷。 2019年9月5日管理人前往锐海公司注册登记的住所地即温州经济技术发开区（浙江金氏皮革制品有限公司内）现场走访，发现该处已经拆迁，现场正在施工建设“吾悦广场”。管理人遂前往该地址所在的上江村村委会粘贴关于锐海公司破产清算的公告以及通知书并拍照存档。案件办理中，管理人调查发现除两辆机动车（车牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌小型汽车；车牌号为浙Ｃ×××××的佳美牌小型汽车）外锐海公司名下无其他资产。锐海公司法定代表人娄斐已向管理人移交前述两辆机动车，因前述车辆均已达到报废标准，无法正常行驶，管理人已向温州市公安局车辆管理所办理了前述车辆的注销登记，两辆报废汽车的价值共858元。前述车辆报废情况，管理人亦已向债务人及全体债权人通报。截至2020年3月17日，本案已实际发生公告费、公章制作费、快递费、拖车费等破产费用共计2885元，全部由管理人垫付，另外预计办理工商注销费用还需2000元。而锐海公司可供清偿的财产仅为汽车报废所得的858元，已经不足以清偿破产费用。故申请本院宣告锐海公司破产并终结破产程序。 本院查明：管理人告知锐海公司股东应向管理人移交公司印章、账簿、财产、证照等，但股东娄斐仅移交锐海公司营业执照、公章、法人章、财务章和两辆报废汽车，因未向管理人移交公司财务账册，导致本案无法实质清算。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现锐海公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告锐海公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告温州锐海物资有限公司破产； 二、终结温州锐海物资有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  李曙光 二〇二〇年六月五日 书记员  蒋 煜