河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初428号 原告：王丙河，男，1954年8月17日出生，汉族，个体，初中文化，住邢台市桥西区。 被告：内丘县侯家庄乡白塔村村民委员会，住所地内丘县侯家庄乡白塔村，统一社会信用代码：54130523780801377F。 法定代表人：刘丰刚，该村村委会主任。 原告王丙河与被告内丘县侯家庄乡白塔村村民委员会（以下简称白塔村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丙河，被告白塔村委会法定代表人刘丰刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王丙河向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告建设新民居住宅楼的剩余工程款及变更工程款、原告垫付款等款项715095.49元，并按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、案件受理费、保全费等实际费用由被告负担。事实与理由：2012年，邢台高职建筑装饰工程有限责任公司与被告签订新民居住宅楼建设施工合同。住宅楼建好后，被告欠邢台高职建筑装饰工程有限责任公司工程款。2018年8月，邢台高职建筑装饰工程有限责任公司将该债权转让给原告，并通知了被告。原告享有对被告的债权，该债权被告应当向原告支付。原告曾向被告主张150万元，贵院已经支持，但剩余及变更工程款、原告垫付款等款项原告也已计算清楚。为维护原告利益，特向贵院起诉，望支持诉请。 庭审时，原告计算被告应给付款项明细：原建筑面积8404，单价848每平米，共7126592元；已付工程款4576000元，我买了5处房，卖了600581元；增加一号楼钢筋混凝土基础6个，每个3000元，共18000元；增加混凝土墙6个，每个3600元，共21600元；增加混凝土构造柱3个，每个3000元，共9000元；高度同楼高，增加混凝土梁24个，每个2000元，共48000元；增加坡屋顶1507.14平米，每平米78元，共122470.92元；设计费32513元；效果图费2000元；勘察费8500元；钩机费3000元；上次判决150万元，付了255万元，还剩715094.9元。 被告白塔村委会辩称，没有意见，承认欠原告钱。 原告王丙河为证明自己的主张提交证据如下： 证据1、工程设计变更1和2，证明设计1变更增加墙体、去掉墙体、个别部位有加有减，增加工程量，增加了工程款； 证据2、协议书一份，证明增加了彩钢板顶坡屋顶，增加了工程款； 证据3、收据9张，证明是我的垫付款，共计715094.9元； 证据4、民事判决书一份，证明原来起诉过，对事实已经认定。 被告白塔村委会对原告提交的证据的质证意见为： 对原告提交的证据均无异议。 该案原告曾于2019年1月7日立案诉讼，本院出具（2019）冀0523民初19号民事判决书，该判决书认定事实如下： 1.2012年2月26日，被告白塔村委会作为甲方与案外人邢台高职工程装饰责任有限公司作为乙方签订了《协议书》，协议书主要内容为：1、由邢台高职工程装饰责任有限公司承建内丘县侯家庄白塔村民委员会新民居住宅楼建设项目。总建筑面积为8520.89平方米。承包范围内的工程包工包料、每平方米造价按建筑面积计算，每平方米848元。工程总造价7225714.72元；2、工程结算：建筑范围内的工程及材料以合同价结算，平均价格供给村民与村所签订合同户，工程竣工，甲方验收合格后，乙方须在一个月内将工程决算报送甲方，甲方应在三十日内进行工程结算等内容。协议书签订后，原告作为实际施工人开始施工，2013年涉案工程主体完工。部分房产已出售，村民已入住。白塔新民居住宅楼建筑面积实际为8404平方米，按照单价848元每平方米计算，工程价款共计7126592元。被告于2013年7月10日、2015年8月1日向原告支付工程款3276000元、500000元；以刘金小名义分别于2013年7月29日、2016年9月25日、2013年11月6日、2014年4月28日通过河北省农村信用社、农村商业（合作）银行向原告王丙河个人名下电汇工程款700000元、100000元、400000元、100000元。以上共支付工程款5076000元。原、被告均认可，刘金小、王丙河的汇款收款行为，分别代表白塔村委会及邢台高职建筑装饰工程有限责任公司，而非个人行为，转款项目为侯家庄乡白塔村新民居住宅楼工程款。 2.2018年8月31日，案外人邢台高职建筑装饰工程有限责任公司作为甲方与原告王丙河作为乙方签订《协议书》。主要内容为：内丘县侯家庄乡白塔村新民居住宅楼工程实际施工人为乙方；自即日起，该工程的所有债权、债务及以后工程相关的一切事宜均转由乙方享有和承担，甲方不再承担任何责任等。对上述债权转让事宜，被告认可。 （2019）冀0523民初19号民事判决书对原告的诉讼请求150万元予以支持。 本次诉讼，经过庭审，查明白塔新民居住宅楼建筑面积实际为8404平方米，单价848元每平米，共7126592元。已付工程款5076000元，后村委会给原告汇款500000元，原告又给村委会汇款1000000元，实际付工程款4576000元，原告买了5处房，卖了600581元；增加一号楼钢筋混凝土基础6个，每个3000元，共18000元；增加混凝土墙6个，每个3600元，共21600元；增加混凝土构造柱3个，每个3000元，共9000元；高度同楼高，增加混凝土梁24个，每个2000元，共48000元；增加坡屋顶1507.14平米，每平米78元，共122470.92元；设计费32513元；效果图费2000元；勘察费8500元；钩机费3000元；上次判决150万元，付了255万元，还剩715094.9元。 本院认为，（2019）冀0523民初19号民事判决书已经确认案外人邢台高职工程装饰责任有限公司作为甲方与原告王丙河作为乙方签订《协议书》，将涉案工程的所有权利义务转让给乙方王丙河并送达给被告内丘县侯家庄乡白塔村村民委员会，系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，为有效协议，原告王丙河享有对此工程款主张的权利。故原告王丙河要求被告支付剩余工程款及变更工程款、垫付款共计715094.9元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条第（三）项之规定，判决如下： 被告内丘县侯家庄乡白塔村村民委员会自本判决生效之日起五日内，给付原告王丙河工程款715094.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10951元，减半收取5475.5元，由被告内丘县侯家庄乡白塔村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审判员  牛金叶 二〇二〇年六月一日 书记员  王 雪 附：有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： 根据合同性质不得转让； 按照当事人约定不得转让； 依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理： （三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。 ——