大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初2886号原告：唐淑敏，女，汉族，1956年9月22日出生，户籍地本溪市平山区，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：苏田奎，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。被告：张晓雷，男，汉族，1972年10月23日出生，住大连市沙河口区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区星河路65A1-1-3，统一社会信用代码：91210200550641312G。负责人：殷顺智，总经理。委托诉讼代理人：桂冬旭，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告唐淑敏与被告张晓雷、安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐淑敏的委托诉讼代理人苏田奎、被告张晓雷、被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人桂冬旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1、住院医疗费：中心医院4862.82元、附属二院51430.24元、门诊医疗费1543.62元、鉴定拍片费148元、护送费150元、药费18元，合计58152.68元；2、住院伙食补助费13天×100元/天=1300元；3、陪护费90天×1人×120元/天=10800元；4、交通费500元。5、营养费60天×100元/天=6000元；6、误工费77元/天×120天=9240元；7、鉴定费1520元，合计87512.68元。事实与理由：2019年9月14日13时30分，被告张晓雷驾驶辽Ｂ×××××号小型客车，沿锦绣路由西向东行驶至锦绣大商新玛特门前路段时，将原告撞伤。经大连市沙河口区交通大队责任认定方原、被告负此事故的同等责任。后原告到大连市中心医院住院及大连医科大学附属第二医院两次住院治疗。原告系行人是属于弱势群体，虽然负有同等责任但是被告的行为给原告的身体、身心造成了巨大的伤害，被告应按照70%的比例赔偿原告，故提出如上诉请。被告张晓雷辩称，双方是同等责任，我为原告垫付3186.18元要求一并处理，由保险公司向我支付，请求依法判决。被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称安盛保险公司）辩称，保险责任范围内合理损失同意赔偿，医疗费有34249.56元非医保费用不同意赔偿，18元临海药房出具的白条收据与本案关联性有异议不同意赔偿；住院伙食费：原告两次入院，第一次入院未办理出院手续，再次入院，两次住院期间有重复，分别是9月20日和9月21重复两天，所以住院伙食补助费应扣除两天；护理费不同意按照120元/天标准计算，同意按照100元/天计算；交通费没有票据不同意赔偿；营养费无异议；误工费对该组证据真实性均不认可，劳动合同中单位信息与个人信息均不完善，不符合劳动保障局备案合同要求，并且工资证明流水等均为单位一方出具，无第三方证据予以作证，所以不认可其真实性，不同意赔偿误工费。诉讼费和鉴定费不属于保险责任，不同意赔偿。根据合同约定我公司对应赔付部分仅同意按照50%的比例赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的道路交通事故认定书、急诊病历、急诊病程记录、住院病案、住院费用清单、出院记录、门诊医疗手册、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、特种护送车费发票联、被告张晓雷提供门诊票据、救护车费用收据、交强险保单、商业保险保单与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月14日13时30分，被告张晓雷驾驶车牌号为辽Ｂ×××××小型客车沿锦绣路由西向东行驶至锦绣路大商新玛特门前路段时，与由南向北横过锦绣路未走在人行横道内的行人唐淑敏发生刮撞致唐淑敏受伤。2019年9月15日，大连市公安局交通警察支队沙河口大队作出第x号道路交通事故认定书，认为张晓雷驾驶机动车操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，唐淑敏横过道路未走人行横道的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，认定张晓雷、唐淑敏分别承担此事故同等责任。因此次交通事故，被告张晓雷垫付原告急救中心费用405元，原告于2019年9月14日入大连市中心医院急诊就诊，被告张晓雷垫付急救门诊费用2781.18元。原告于2019年9月14日至21日期间入住大连市中心医院，实际住院7天，发生住院期间医疗费4862.82元。2019年9月20日至9月26日，原告至大连医科大学附属第二医院住院治疗，实际住院6天，花费门诊挂号及住院费用合计52973.86元、自购药品氨甲环酸注射液两支发生药费18元。2019年9月25日，原告发生护送车费150元。2020年1月19日，原告申请司法鉴定，受大连市公安局交通警察支队委托，2020年3月4日，大连科华司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人唐淑敏车祸致伤，合理休治时间为120天，伤后90天需1人陪护，营养期限为60天；查阅病志及医嘱，针对本次伤后治疗及用药属于合理。原告因鉴定需要，拍摄DR片，发生医疗费148元。因此次鉴定，原告支付鉴定费1520元。被告张晓雷驾驶的辽Ｂ×××××小型客车，已在被告安盛保险公司投保交强险和商业三者险，交强险医疗限额为10000元，伤残限额为110000元，商业三者险限额为1000000元，含不计免赔。原告陈述其本人在大连汇世信息技术有限公司任保洁员工作，每月工资2300元。经查询，原告系大连汇世信息技术有限公司出资人、股东、监事。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告张晓雷违章驾驶机动车的行为，造成原告受伤的后果，且已经交警部门认定张晓雷承担本次事故的同等责任，理应对原告承担相应的民事赔偿责任。因案涉车辆辽Ｂ×××××小型客车已在被告安盛保险公司投保交强险和商业三者险，故被告安盛保险公司应在交强险的10000元医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费；在110000元伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费；超出交强险的部分，因此次事故原告与张晓雷分别承担同等责任，被告张晓雷系机动车一方，由被告安盛保险公司在商业三者险的范围内按照60%的比例赔偿为宜；商业三者险的不足部分，由被告张晓雷按照60%的比例赔偿为宜。关于医疗费，原告因此次交通事故发生急救费、医疗费等共计61170.86元（含被告张晓雷垫付的3186.18元），属于合理，本院予以支持；关于原告发生的大连临海药房自购药品费用18元，因原告提供的2019年9月23日临时医嘱单中有该药品的记载，故该费用本院予以支持。被告安盛保险公司并未提供证据证明原告的医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对保险公司不同意赔偿非医保用药的抗辩意见，本院不予采纳。关于住院伙食补助费，原告按照每天100元主张，属于合理，但原告于2019年9月14日至21日期间入住大连市中心医院，实际住院7天，于2019年9月20日至9月26日期间入住大连医科大学附属第二医院，期间存在重叠，应予以相应扣减，经计算，原告在两处医院实际入住时间为12天，故原告发生的住院伙食补助按照每日100元计算12天共计1200元属于合理。关于营养费，经鉴定原告营养期为60天，原告按照每日100元的标准计算营养费为6000元，属于合理，本院予以支持。故被告安盛保险公司应在交强险范围内医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，安盛保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费27527.14元[(61170.86元+18元-10000元)×60%-3186.18元]、住院伙食补助费720元（1200元×60%）、营养费3600元（6000元×60%）。被告安盛保险公司在商业三者险范围内给付被告张晓雷垫付的医疗费3186.18元。关于护理费，经鉴定原告需要1人护理，护理期90天，原告按照每日120元的标准计算护理费10800元属于合理。关于交通费500元一节，本院认为，因原告腿部受伤，行动受限，用护送车转运发生交通费150元属于合理，本院予以支持，但原告未提供证据证明还发生其他的交通费用，故对其他交通费，本院不予支持。故安盛保险公司应在交强险范围内赔偿原告护理费10800元、交通费150元。关于误工费，本院认为，原告系退休人员，虽然其提供与大连汇世信息技术有限公司劳动合同、工资发放记录、误工证明等拟证明其系该公司的保洁人员，但经查询原告系汇世信息技术公司的股东、监事，其与该公司有利害关系，其提供的工资发放记录、误工证明等系该公司单方制作，并不足以客观反映原告与该公司之间的真实的雇佣关系，也不能证明原告实际领取了该款项，故对原告提出误工费的主张，因证据不足，本院不予支持。关于鉴定费1520元，系原告因本次交通事故鉴定产生的合理费用，本院予以支持，该费用不属于保险的理赔范围，故应由被告张晓雷按照60%的比例赔偿原告912元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告唐淑敏医疗费10000元、护理费10800元、交通费150元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费27527.14元、住院伙食补助费720元、营养费3600元；三、被告张晓雷赔偿原告鉴定费912元；四、被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险范围内给付被告张晓雷垫付的医疗费3186.18元；五、驳回原告的其他诉讼请求。上述具有履行内容的条款，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费994元（原告已预交），由原告负担422元、被告张晓雷负担572元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 孙 莹二〇二〇年六月四日书记员 张彦勃附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。