wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽14刑终89号原公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。上诉人（原审被告人）齐恩扣，男，1965年6月6日出生，满族，大专文化，原系绥中县人民法院法警兼任会计兼食堂管理员，户籍所在地辽宁省绥中县，捕前住绥中县。2019年3月6日被葫芦岛市南票区人民检察院取保候审，同年5月17日被南票区人民检察院决定逮捕，同日由葫芦岛市公安局南票分局执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。辩护人赫宏刚，辽宁百维律师事务所律师。葫芦岛市南票区人民法院审理葫芦岛市南票区人民检察院指控原审被告人齐恩扣犯挪用公款罪一案，于2019年12月31日作出（2019）辽1404刑初55号刑事判决，宣判后，被告人齐恩扣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案，葫芦岛市人民检察院检察员苏飞、华文强、李政廷出庭履行职务，上诉人齐恩扣及辩护人王玉坤、赫宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，被告人齐恩扣系绥中县人民法院司法警察兼任绥中县人民法院会计、食堂管理员。2014年12月，该院为严格财务管理，将原由行政庭管理的开发商动迁保证金514万余元统一归口到本单位管理。被告人齐恩扣于2016年3月4日以需给开发商退还保证金为由开具278万元转账支票，找到主管领导绥中县人民法院办公室主任黄某1并让其在转账支票上签字。被告人齐恩扣取得支票后并未退还保证金，而于同日存入到绥中××村镇银行以其个人名义开设1000563571000000028账户，存期为一年定期，当日获得贴息52，820.00元。该存款到期后，被告人齐恩扣获得利息54，274.87元，并于2017年3月6日续存一年，获贴息41，700.00元，后于同年11月29日支取本金50万元退还给开发商，获得利息1，594.60元。2017年12月6日，被告人齐恩扣将剩余的228万元钱款取出连同利息7，706.65元一并交回单位账户。经查，被告人齐恩扣私存钱款所获孳息均被其个人占有及支配。另查明，被告人齐恩扣于2017年3月6日将278万元续存一年，获贴息47，100.00元，该贴息后因未到续存期限而提前支取，分别于2017年11月29日、12月22日将上述贴息款退还至绥中县长丰村镇银行。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人齐恩扣的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第九十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，认定被告人齐恩扣犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；被告人齐恩扣挪用公款进行营利活动所获违法所得，依法予以追缴，上缴国库。上诉人齐恩扣的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：上诉人公款私存系经领导同意，其行为属违反财经纪律，不构成挪用公款罪；现有证据能够充分证明，所得利息未被上诉人占有，而是购买了天然气、还海鲜款、给付靳某保证金和购买液化气。如果上诉人为了非法占有存款的利息，并且利用职务上的便利欺骗了领导，其行为应构成贪污罪，而非挪用公款罪。请求二审法院予以纠正。检察机关出庭意见是：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院维持原判。经审理查明，二审查明的事实与原判认定的事实无异。认定案件事实的证据已经在原审判决书中列明，即：案件来源及抓捕经过；证人王某1、黄某1、王某2、王某3、靳某、杨某、杜某、黄某2、宋某、陈某证实；被告人齐恩扣供述与辩解；《干部任免审批表》、《入党志愿书》；绥中县人民法院出具《情况说明》；《关于给予齐恩扣开除党籍处分的决定》（葫纪[2018]184号）；绥中县人民法院行政审判庭出具的《情况说明》、《抵押金明细》、《开发商出具的抵押款收条》、《行政庭出具抵押款收条》；绥中县人民法院办公室出具关于法院食堂招待费审批《情况说明》；绥中县监察委员会《查询金融资产通知书》、被告人齐恩扣于绥中××村镇银行账户（尾号0010、0028）《存取款明细》、《转账支票正反面复印件》、《存、取款凭证》、《存款利息凭条》、尾号0028〈存折〉（整本原件）；被告人齐恩扣确认签字的靳某出具的《收条》一张；绥中光辉海鲜行出具《收条》；绥中县审计局《审计报告》；《绥中县人民法院财务管理暂行办法》、《机关行政事务管理暂行办法》、《财务管理工作暂行规定》；被告人齐恩扣自书《情况汇报》、《自述材料》及《忏悔书》；《户籍证明信》。上述证据，已经原审庭审查证属实，本院审理期间未发生变化，本院依法均予以确认。在二审审理期间，上诉人齐恩扣及其辩护人未提出新的证据本院认为，上诉人齐恩扣身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大、进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，应依法惩处。关于上诉人及辩护人提出，公款私存系经领导同意，其行为属违反财经纪律，不构成挪用公款罪的辩解和辩护意见，经查，在案证据证明，上诉人齐恩扣以退还开发商保证金为由，通过财务主管领导签批，将公款取出后并未退还开发商，而是私自将公款以定期存款方式存入银行，获取贴息及利息，进行营利活动，其行为符合挪用公款罪的犯罪构成要件。故上诉人及辩护人的辩解和辩护意见无法律依据，本院不予采纳；关于上诉人及辩护人提出，现有证据能够充分证明所得利息未被上诉人占有，假设上诉人占有了存款利息，那么本案应定性为贪污罪，而非挪用公款罪的辩解和辩护意见，经查，在案证人证言及《审计报告》证实法院食堂无亏空情况，上诉人的辩解不具有真实性、客观性。原判决对本案定性分析与阐述正确，并无不当，故对此节辩解及辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张鹏程审判员  薛春来审判员  孙政林二〇二〇年六月二十二日法官助理黄作强书记员勾希鹏本裁定援引相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执1864号 申请人关某1与被执行人关某2、关某3继承纠纷一案,经本院主持调解当事人自愿达成协议:一、对于位于荣成市俚岛镇杏小桥村的房屋【集体土地建设用地使用证号：荣集建（91）字第07160003号】中刘振梅遗产部分，被告关某2、关某3自愿同意放弃全部继承份额，自愿同意由原告关某1一人继承；二、对于位于荣成市俚岛镇杏小桥村的房屋【集体土地建设用地使用证号：荣集建（91）字第07160003号】中的被告关某2享有的权利份额部分，被告关某2自愿同意全部赠与原告关某1；三、被告关某2、关某3自愿同意于2020年6月19日前协助原告关某1办理位于荣成市俚岛镇杏小桥村房屋【集体土地建设用地使用证号：荣集建（91）字第07160003号】的过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民初3065号民事调解书已发生法律效力，被执行人关某2、关某3未履行法律文书确定的义务。 2020年6月22日，申请人关某1向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局俚岛角所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执261号之一移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：王相彬。被执行人王相彬追缴罚金、追缴违法所得一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）鲁0306刑初238号刑事判决书已发生法律效力。本案由本院刑事审判部门移送执行机构对被执行人王相彬强制执行追缴罚金20000.00元，追缴违法所得154410.00元，并于2020年3月6日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。经查刑事案件侦查卷宗，被执行人系临沂市费县马庄镇东古口村居民。另线下查询被执行人名下无房产登记信息及缴纳公积金信息，本案判决书及《移送执行表》中没有审判时对被执行人的财产状况和财产线索进行查询、控制的相关内容，被执行人王相彬现在监狱服刑，刑期至2023年4月9日。故本案无可供本院执行的财产，移送执行事项追缴罚金20000.00元，追缴违法所得154410.00元未执行完毕。综上，被执行人现无可供执行的财产执行，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十八条、第四百四十四条第一款第五项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结依据（2018）鲁0306刑初238号刑事判决书对被执行人王相彬追缴罚金20000.00元，追缴违法所得154410.00元的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，人民法院发现被执行人王相彬的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建祖审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年六月三日书记员  李 芳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2213号 原告：汪东良，男，汉族，1973年8月7日出生，现住石家庄市裕华区。 被告：付平安，男，汉族，1986年10月4日出生，现住石家庄市裕华区。 被告：毛方法，女，汉族，1988年7月1日出生，现住石家庄市裕华区。 原告汪东良与被告付平安、毛方法民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告汪东良于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪东良撤诉。 审判员  左书旺 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙 然 ——
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1697号罪犯黄盛学，男，1999年4月24日出生，布依族，户籍地贵州省册亨县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年12月6日作出(2017)粤1971刑初2627号刑事判决，以被告人黄盛学犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，同时责令被告人黄盛学等人共同退赔被害人经济损失人民币3130元。判决生效后，于2018年2月28日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄盛学在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄盛学在服刑考核期间（2018年2月28日至2020年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得考核分2692分，表扬4次，其中，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分292分。罚金人民币3000元、退赔款人民币3130元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄盛学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄盛学予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执989号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托代理人：高士兵，系该公司职工。被执行人：温铁仁，男，1978年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：蔡艳芳，女，1980年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李庆荣，男，1970年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高光会，男，1964年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高永峰，男，1974年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与温铁仁、蔡艳芳、李庆荣、高光会、高永峰金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人温铁仁、蔡艳芳、李庆荣、高光会、高永峰偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金29.894243万元及利息，并负担案件受理费3650元及申请执行费4440元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人蔡艳芳有银行存款信息，已冻结，被执行人高光会有银行存款信息，已冻结，有车辆登记信息，因下落不明，无法查找，不宜处置，被执行人高光会有银行存款信息，已冻结，被执行人李庆荣有车辆管理信息，无法查找，不宜处置。被执行人温铁仁无房产档案信息，无工商登记信息，无银行存款信息，无车辆管理信息。本院依法对被执行人温铁仁、蔡艳芳、李庆荣、高光会、高永峰采取限制消费令措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年六月十六日书记员 白   凤   平
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2936号原告（反诉被告）：冉进，男，汉族，1972年4月12日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：龚宇杰，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵媛梦，重庆盈兴律师事务所律师。被告（反诉原告）：聂彬，男，汉族，1975年6月15日出生，住重庆市北碚区。原告（反诉被告）冉进与被告（反诉原告）聂彬建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告（反诉被告）冉进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告（反诉被告）冉进撤回起诉处理。审判员  甘文杰二〇二〇年六月二日书记员  邓 为
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初1229号原告：向某1，男，1963年8月9日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：向某2，女，1991年5月23日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告向某1与被告向某2法定继承纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向某1请求法院依法分配其妻子彭金翠在湖南龙山农村商业银行股份有限公司的存款。原告向某1诉称，我妻子彭金翠（身份证号码：4331301963××××××××），于2019年8月8日去世了，她在湖南龙山农村商业银行股份有限公司留有存款239元（账号为81×××42），现因存折遗失，请求法院依法分配彭金翠的银行存款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、彭金翠在湖南龙山农村商业银行股份有限公司的存款239元（账号为：81×××42）归向某1所有，向某2自愿放弃其份额；二、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，因本案系诉前调解案件本院决定予以免取。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  胡显东二〇二〇年六月十九日法官助理尚江代理书记员  吴 雨
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3216号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。    被告：杨光，男，1983年6月15日出生，汉族，户籍地陕西省韩城市新城区东。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告杨光民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1003号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强；职务：总经理。 被告：李鸿维，男，现住平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司诉被告李鸿维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平定县鑫全物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  赵志强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王晓芳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1112号 原告：陈延祥，男，住辽宁省宽甸满族自治县。 原告：陈延全，男，住辽宁省宽甸满族自治县。 原告：姚忠顺，男，住辽宁省东港市。 原告：赵希利，男，住辽宁省宽甸满族自治县。 原告：滕玉柱，男，住辽宁省宽甸满族自治县。 以上五名原告共同委托代理人：杨万胜，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 被告：陈华，女，住辽宁省东港市。 被告：张继鹏，男，住辽宁省辽宁省东港市。 被告：红旗渠建设集团有限公司丹东分公司，住所地辽宁省丹东市边境经济合作区L区72号楼101室。 负责人：姜某某。 本院在审理原告陈延祥、陈延全、姚忠顺、赵希利、滕玉柱诉被告陈华、张继鹏、红旗渠建设集团有限公司丹东分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈延祥、陈延全、姚忠顺、赵希利、滕玉柱撤回起诉。 案件受理费1702元，减半收取851元，由原告陈延祥负担。 审判员  杨文波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  田 湘
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1162号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：刘锋，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人刘锋金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1199号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款100308.49元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年六月十九日书记员  张美玉
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执548号马忠民、福建铭泰集团有限公司桦甸分公司：马忠民与福建铭泰集团有限公司桦甸分公司劳动争议一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位5.00元，本院已于2020年6月28日将该款转付给马忠民。至此，马忠民向本院申请执行的（2019）吉0282民初1275号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终686号 上诉人（一审起诉人）：陈忠兴，男，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 上诉人（一审起诉人）：戴明林，男，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 上诉人（一审起诉人）：戴明强，男，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 上诉人陈忠兴、戴明林、戴明强（以下简称陈忠兴等三人）因诉苏州市吴江区人民政府、第三人吴江市上品门业有限公司撤销行政行为纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2020)苏05行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 陈忠兴等三人向本院上诉称，（一）一审法院认为没有证据证实吴江区人民政府实施了违法行为错误，陈忠兴等三人提交的2019年8月17日村委会开具的证明证实案涉土地原属于其所在的20组所有，一审法院需要进行实体审理才能知晓吴江区人民政府是否实施了违法行为，吴江区人民政府需承担证明其行为合法的责任。（二）陈忠兴等三人系与案涉行政行为有利害关系的村民，是本案的适格主体。一审法院裁定不予立案适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令江苏省苏州市中级人民法院立案审理。 本院审查后认为，（一）《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。故对于集体土地征收不服，能够有资格提起诉讼的应当是村民委员会、集体经济组织及过半数村民。陈忠兴等三人的诉讼请求是“确认苏州市吴江区人民政府向吴江市上品门业有限公司核发的位于苏州市××区××铁村××组5554平米的国有土地使用证(编号：吴国用(2006)第02300003号)的行为违法”，其起诉实质上是对吴江区人民政府征收该村集体土地的行为不服。根据上述规定，陈忠兴等三人以自己的名义对案涉集体土地征收不服提起行政诉讼的，不符合起诉主体资格的规定，故原告主体不适格。（二）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据起诉材料，2001年9月10日，盛泽镇群铁村20组已与吴江市上品门业有限公司就案涉地块达成了《征（使）用地协议书》，由吴江市上品门业有限公司征用盛泽镇群铁村20组的土地，故苏州市吴江区人民政府是否向吴江市上品门业有限公司核发国有土地使用证均不会对陈忠兴等三人的权利义务产生实际影响，故本案不属于行政诉讼的受案范围。综上，原审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。陈忠兴等三人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 孙 昊 二〇二〇年六月九日 书 记 员 苌璐曼
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘04民终699号上诉人（原审被告）：李文龙，男，汉族，生于1982年7月12日，住靖远县。上诉人（原审被告）：李仕民，男，汉族，生于1953年5月9日，住址白银市白银区。上诉人（原审被告）：杨秀林，女，汉族，生于1953年6月3日，住址白银市白银区。被上诉人（原审原告）：李万明，男，汉族，生于1949年8月26日，住址靖远县。委托诉讼代理人：李苏育，男，汉族，生于1989年6月6日，住址甘肃省靖远县。上诉人李文龙、李仕民、杨秀林因与李万民排除妨害纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2020）甘0421民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李文龙、李仕民、杨秀林于2020年6月10日以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人李文龙、李仕民、杨秀林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李文龙、李仕民、杨秀林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李文龙、李仕民、杨秀林负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏军霞审判员  栾春鹏审判员  刘红雅二〇二〇年六月十日书记员  王 露
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执368号 赵建国： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初550号民事调解书立案执行的申请执行人冯友樱与被执行人赵建国建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月23日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执805号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：张文学，男，1975年4月4日生，住磐石市。被执行人：杨艳，女，1976年10月21日生，住磐石市。被执行人：张文艳，男，1980年8月12日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与张文学、杨艳、张文艳、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2052号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请执行，要求张文学、杨艳、张文艳、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费114,033.32元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年6月8日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款114,033.32元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年六月二十二日书记员 张 扬
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初704号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。法定代表人：郭彬。委托代理人：郭刚被告：蔺宝刚，男，1975年1月16日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告蔺宝刚电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 曲 献二〇二〇年六月十七日书记员 梅艳文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1645号罪犯杨洋，男，1998年8月18日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2017年11月14日作出（2017）苏0116刑初648号刑事判决，认定被告人杨洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2020年11月5日止）。判决生效后，该犯于2017年11月30日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯杨洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨洋减去有期徒刑四个月十七日。经审理查明，罪犯杨洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年11月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯杨洋的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1082号之一 解除保全申请人：刘自强，男，1962年6月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：周韧，株洲市天元区胜天法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解、签收法律文书、代为领取执行标的物、款，参与鉴定等。 被申请人：陈明体，男，1962年8月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告刘自强与被告陈明体、龙金光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）湘0211民初1082号民事裁定，在限额50万元范围内查封、冻结、扣押了被申请人陈明体、龙金光所有的银行存款或同等价值的其他财产。2020年6月18日，申请人刘自强向本院申请解除对被申请人陈明体在株洲市天元区XXX的房屋征收款的冻结、解除对被申请人陈明体在长沙银行株洲科技支行账号为110XXX的账户的冻结。 本院经审查认为，刘自强的解除保全申请符合法律的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈明体在株洲市天元区XXX50万元范围内房屋征收款的冻结； 二、解除对被申请人陈明体在长沙银行株洲科技支行账号为110XXX的账户内50万元范围内存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 洋 二〇二〇年六月十八日 法官助理  谢 利 书 记 员  胡冠毓
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4984号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：罗小英，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告罗小英追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告罗小英经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7124.07元及利息（其中5105.85元利息自2019年12月13日起，2018.22元利息自2020年1月25日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告罗小英未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月13日、2019年7月25日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额10000元、3400元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了6期、5期贷款，归还的本息金额分别为6027.72元、1707.85元，余欠本金分别为5105.85元、2018.22元，合计7124.07元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为587.7元、利息为182.27元，合计的利息为769.98元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告罗小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗小英限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7124.07元及利息769.98元，支付原告律师代理费460元，三项合计8354.05元； 二、被告支付原告后续利息（以7124.07元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗小英负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1488号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚鹏，该公司职工。被执行人：屈亮军，男，1960年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李冬梅，女，1974年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张彩霞，女，汉族，1970年2月出生，陕西省神木市人。被执行人：李堂茂，男，汉族，1946年4月出生，陕西省神木市人。被执行人：屈春英，女，汉族，1951年2月出生，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初7612号民事判决书在执行陕西神木农村商业银行有限公司与屈亮军、李冬梅、张彩霞、李堂茂、屈春英金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人屈亮军、李冬梅、张彩霞、李堂茂、屈春英偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金60万元及利息。二、由被执行人屈亮军、李冬梅、张彩霞、李堂茂、屈春英负担案件受理费4900元、执行费8450元。在本案执行过程中，1.本院通过短信的形式向被执行人屈亮军、李冬梅、张彩霞、李堂茂、屈春英送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人屈亮军、李冬梅、张彩霞、李堂茂、屈春英名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3.本院对被执行人屈亮军、李冬梅、张彩霞、李堂茂、屈春英采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西神木农村商业银行有限公司，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面申请本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人屈亮军、李冬梅、张彩霞、李堂茂、屈春英暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 强
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初322号 原告：张东，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住赤城县。 被告：胡正雷，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住赤城县。 委托诉讼代理人：胡正平（系胡正雷姐姐），女，1973年2月5日出生，汉族，农民，住赤城县。 原告张东与被告胡正雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告张东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张东撤诉处理。 审判员  杨海涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  崔亚楠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 再审案件按照第一审程序或者第二审程序审理的，适用民事诉讼法第一百三十五条、第一百五十九条规定的审限。审限自决定再审的次日起计算。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2086号原告：何海中，男，1954年12月17日出生，汉族，住天门市。被告：梅汉平，男，1963年8月8日出生，汉族，住天门市。原告何海中与被告梅汉平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告何海中在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何海中撤回起诉处理。审判员  刘曾庆二〇二〇年六月十一日书记员  彭昌斌
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初153号之一     原告：邝某，男，1989年11月15日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   被告：陈某，男，1963年4月9日出生，汉族，户籍地址海南省海口市，公民身份号码：×××。   原告邝某与被告陈某侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告邝某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告邝某申请撤回对被告陈某的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告邝某撤诉。   案件受理费50元（原告已预缴），因撤诉减半收取为25元，由原告邝某负担。   审判长 倪胜源   人民陪审员 冯薪霞   人民陪审员 钟郑娟     二〇二〇年六月二十四日   书记员 周瑞婷   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   …….   （五）准许或者不准许撤诉；   …….
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执155号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所：浙江省杭州市梅灵北路。法定代表人：陈志均，系该公司执行董事。委托代理人：李冠霖，1992年3月31日出生，该公司职员。被执行人：邰龙庆，女，汉族，1993年4月11日出生，住址：云南省昭通市彝良县。本院受理申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司申请执行邰龙庆借款合同纠纷一案，执行依据为中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第7514号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的中国广州仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人浙江汉坤金融信息服务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 盛兴全审判员 曾 猛二〇二〇年六月十一日书记员 张 燕
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1165号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：蔡平启，女，49岁，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告蔡平启供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤回起诉处理。审判员  杨洪林二〇二〇年六月二十四日书记员  薛 岩
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保205号 关于马振敏与河北天达纸品集团有限公司财产保全一案，2020年6月12日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初1371号民事裁定书书及申请人的保全申请，已将被申请人河北天达纸品集团有限公司中国工商银行保定三丰支行04×××30账户存款170万元予以冻结，实际冻结金额128786.25元，冻结期限一年，自2020年6月19日至2021年6月18日止。将申请人马振敏名下位于河北省高碑店市112线南侧永福胡同西侧栋梁变压器厂家属楼7号楼1单元301室（高碑店市房权证112线字第××号）担保房产予以查封，查封期限三年，自2020年6月17日至2023年6月16日止。已将被申请人河北天达纸品集团有限公司位于满城区（证号：满城区房权证保阜路字第××号）房产及土地予以查封，查封期限三年，自2020年6月19日至2023年6月18日止。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年六月二十二日
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执130号申请执行人：淳远洲，男，1974年8月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：张诗龙，男，1987年12月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住所地广水市。本院2020年1月13日立案执行申请执行人淳远洲与被执行人张诗龙承揽合同欠款纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初1542号民事判决书,被执行人张诗龙应给付申请执行人淳远洲货款9500元。在执行过程中，被执行人张诗龙已给付2000元，余下欠款申请执行人淳远洲同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执130号申请执行人淳远洲与被执行人张诗龙承揽合同欠款一案的执行。二、被执行人张诗龙不按期履行的，申请执行人淳远洲可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年六月二十二日书记员  高在波
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢629号叶远雄张为民、长沙琛都电子设备销售有限公司：申请执行人叶远雄与被执行人张为民、长沙琛都电子设备销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，叶远雄于2020年6月3日送来的（2019）湘0124民初7938号民事调解书，确认张为民、长沙琛都电子设备销售有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年6月19日执行完毕，宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢629号执行案件作结案处理，特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年六月十九日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执774号申请执行人：刘书静，住辽宁省大连市被执行人：酒庆有，住长春市九台区本院于2020年6月3日立案执行刘书静与酒庆有借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0113民初3688号法院生效裁判，被执行人酒庆有应缴纳标的14664.5元。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人酒庆有无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年六月二十八日书记员  钱 程
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执34号   申请执行人：赵玉明，公民身份号码×××，男，1976年06月20日出生，回族。   被执行人：刘生栋，公民身份号码×××，男，1962年2月3日出生，土族，现在本县桥头镇怡景园x号楼x单元xxx室。   申请执行人赵玉明与被执行人刘生栋运输合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初2763号民事调解书，于2020年6月23日已执行完毕。申请标的为17400元，执行到位标的为17561元（包括执行费161元），本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年六月二十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初4395号原告：徐平，女，汉族，1987年8月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：王健，男，汉族，1962年10月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告徐平诉被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告徐平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐平撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年六月十五日书记员  梁飘文
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终175号上诉人（原审被告）：梅万军，男，汉族，生于1986年10月11日，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：杜奎生，四川绥定律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：游云娟，女，汉族，1984年3月30日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人(特别授权)：邹杨雪，四川黎明律师事务所律师。上诉人梅万军因与被上诉人游云娟离婚后财产纠纷一案,不服四川省大竹县人民法院(2019)川1724民初2493号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省大竹县人民法院(2019)川1724民初2493号民事判决；二、本案发回四川省大竹县人民法院重审。上诉人梅万军预交的二审案件受理费7300元，依法予以退回。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇二〇年六月十五日书记员 李秀玲
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1626民初1688号李治强，男，1967年12月18日出生，汉族，居民，住邹平市。张其泉，男，1971年8月2日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在审理原告李治强与被告张其泉民间借贷纠纷一案中，原告李治强于2020年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告张其泉的起诉。本院认为，原告李治强申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告李治强撤回对被告张其泉的起诉。案件受理费减半收取172元，由原告李治强负担。审判员  赵光二〇二〇年六月五日书记员  高芳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保431号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：吴结炳，男，1971年05月30日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人吴结炳金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保391号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提出申请，要求冻结被保全人吴结炳所有银行存款50146.98元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人吴结炳所有银行存款50146.98元。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 婕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1574号罪犯任强，男，1989年4月19日出生，汉族，户籍地广东省高州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2017年9月12日作出(2016)粤19刑初352号刑事判决，以被告人任强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年11月7日作出(2017)粤刑终1473号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年1月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯任强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任强在服刑考核期间（2018年1月23日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2546分，表扬4次，其中，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分146分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣10分，其中，2018年9月25日因未佩戴分级牌被扣5分，2019年1月19日因不清楚互监组成员去向被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0822民初1091号 原告：雷治柏，男，汉族，1961年12月10日出生，沙洋县人，住湖北省沙洋县。 委托诉讼代理人：雷朝清，男，荆门市弘正法律服务所法律工作者。 被告：荆门市弘泽建筑工程有限公司，住所地荆门高新区•掇刀区关帝路141号弘泽家园。统一社会信用代码91420800594241257M。 法定代表人：李兰,该公司经理。 委托诉讼代表人：易伦华，男，该公司员工。 被告：易伦华（同上），男，汉族，1962年6月19日出生，沙洋县人，住湖北省沙洋县。 委托诉讼代理人：杨书雄，男，沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告雷治柏诉被告荆门市弘泽建筑工程有限公司、易伦华侵权责任纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷治柏撤回起诉。 案件受理费4626元，减半收取2313元，由原告雷治柏承担。 审判员  李正文 二〇二〇年六月八日 书记员  秦 盈
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7102民初248号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。 主要责任人：黄柏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方磊，该公司员工。 被告：**，女，1978年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。 主要责任人：任玮，该公司经理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司与被告**、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。依法适用普通程序进行审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司的撤诉行为是在法律允许的范围内行使自己的处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司撤回对被告**、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司负担。 审判长 么 英 审判员 张 璐 审判员 刘 波 二〇二〇年六月十九日 书记员 宿迪洋
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保180号 申请人：宗玉凤，女，2003年6月23日出生，汉族，学生，住江苏省丰县。 申请人：宗玉龙，女，2003年6月23日出生，汉族，学生，住址同上。 法定监护人：王艳玲，女，1981年6月5日出生，居民，住址同上。 被申请人:吴乾贞，男，1991年6月12日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人:马琳，女，1993年2月18日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人吴乾贞驾驶登记在被申请人马琳名下的苏Ｃ×××××号小型轿车沿S254省道由南向北行驶,至丰县宋楼镇瓦房路口处,与同向左转弯申请人宗玉龙驾驶的电动自行车发生交通事故,致宗玉龙及电动自行车乘车人宗玉凤受伤,两车损坏。为保障自己的合法权益，申请人宗玉凤、宗玉龙于2020年6月22日向本院提出申请，请求查封登记在被申请人马琳名下吴乾贞驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全金额100000元。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人宗玉凤、宗玉龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人马琳名下吴乾贞驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姜晓燕
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执2002号张莉、天津市富森房地产置业有限公司、天津市森鸿房地产开发有限公司：原告张莉与被告天津市富森房地产置业有限公司、天津市森鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初1299号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执2002号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年六月十八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执781号 余伟龙、陈秀军： 申请执行人余伟龙与被执行人陈秀军运输合同纠纷执行一案，申请执行人于2020年5月26日依据生效的（2019）浙0903民初2424号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈秀军赔偿26128元及利息、承担诉讼费299元、执行费291元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陈秀军履行了赔偿款26128元，并承担诉讼费299元、执行费291元，且申请执行人已向本院表示可以结案。至此，本院认为本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月三日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初52号 原告：王红，女，1963年11月1日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：路璐，莘县莘莘律师事务所律师。 被告：苏跃宽，男，1966年6月2日出生，汉族，住莘县。 被告：黄扎根，男，1972年6月18日出生，汉族，住聊城。 被告黄扎根委托诉讼代理人：冯如镇，山东国曜（聊城）律师事务所律师。 原告王红与被告苏跃宽、黄扎根民间借贷纠纷一案，本院2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红委托诉讼代理人路璐、被告黄扎根委托诉讼代理人冯如镇到庭参加诉讼，被告苏跃宽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款1430000元及利息（按照月息2分，自借款之日计算至实际给付之日）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年至2012年，二被告陆续从我处借款1430000元，经汇总后分别于2012年10月1日为我出具1350000元的借条、2012年12月4日为我出具80000元借条，利息付到2013年3月31日，有转账记录为凭。后经催要，被告拒不履行清偿义务。请依法支持诉讼请求。 黄扎根辩称：原被告之间长期存在借贷关系，次数较多，数额较大，原告所起诉的143万元应当提供证据予以证明，且双方未约定利息。 苏跃宽未作答辩。 根据原告陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下： 2011年至2012年，二被告多次从原告处借款。经汇总后，二被告于2012年10月1日为原告出具借据一张，载明：“今借现金壹佰叁拾伍万元整（1350000）黄扎根苏跃宽2012.10.1号”；2012年12月4日为原告出具借据一张，载明：“今借现金捌万元整（80000）黄扎根苏跃宽2012.12.4号”。两张借据上均未约定利息。原告称：“利息付到2013年3月31日”，被告黄扎根称原被告未约定利息，被告偿还的是借款本金。 本院认为：二被告多次从原告处借款，经汇总后，为原告出具了借据，事实清楚，证据充分，原被告借款合同合法有效。原告履行了给付被告借款的义务，被告理应按约履行偿还原告借款的义务。原告称：“利息付到2013年3月31日”，根据借款时间、借款数额及原告所称月息2分计算，支付数额应为1350000元*2%*6个月+80000元*2%*4个月-80000元*2%÷30天*4天=168188元。对于该款，原告称系被告支付的借款利息，被告不认可，原告未提供原被告约定借款利息的证据，所以应认定该款系被告偿还原告的借款本金。被告尚欠原告本金应为1430000元-168188元=1261812元。原告要求被告支付利息，因双方没有约定，利息以从起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告苏跃宽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏跃宽、黄扎根偿还原告王红借款本金1261812元及利息（以1261812元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年1月3日起至实际还清之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17670元，减半收取8835元，由原告负担757元，被告负担8078元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈宪广 二〇二〇年六月十一日 书记员  路玉丽
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0113执1279号申请执行人:张艳菊，女，1973年3月12日出生，住辽宁省西丰县。被执行人：沈阳天河木业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：李为群，系该公司总经理。申请执行人张艳菊与被执行人沈阳天河木业有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市沈北新区劳动人事仲裁委员会作出的沈北劳人仲字（2018）162号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年6月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人36402元。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，未发现足额可执行财产。本院于2020年6月17日轮候查封被执行人座落于沈北新区夏花湖街10-2号土地，查封期限自生效之日起三年；本院已对被执行人法定代表人李为群做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区劳动人事仲裁委员会沈北劳人仲字（2018）162号仲裁调解书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 菲审判员 孙福来审判员 郑惠良二〇二〇年六月十八日书记员 孙 瑞
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1518号 被执行人：许德敏（曾用名徐德熊），住四川省营山县。 关于被执行人许德敏罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初796号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金4000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年3月6日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1518号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 何健钊 审判员 黄焕容 二〇二〇年六月十二日 书记员 吴惠敏
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1007号 原告：彭业辉，男，1969年12月01日出生，汉族，住博白县。 被告：王强，男，1960年01月02日出生，汉族，住博白县。 原告彭业辉诉被告王强合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告彭业辉到庭参加诉讼，被告王强经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款9670元给原告；2、被告支付资金占用期间利息（利息计算方法：以9670元为基数，以年利率6%计算，从2017年2月17日起算至还清止日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告帮被告挖水井。2017年2月17日双方结算，被告尚欠原告挖井工钱及水井材料费合计9670元，被告为此出具欠条一份给原告收执。此款原告催收未果，而提起诉讼要求处理。 原告彭业辉为了证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体适格；2、户籍证明，证明被告诉讼主体适格；3、欠条，证明被告欠款事实。 被告王强未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原告彭业辉受雇于被告王强从事挖井工作。经双方结算，被告尚欠挖井劳务费及配件9670元未付，有被告王强于2017年2月17日出具的欠条为凭。此款，原告经催收未果，遂诉至本院请求处理。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原、被告的雇佣行为，不违反法律规定，亦没有损害第三者的合法权益，应认定其民事行为合法有效。原告主张被告王强拖欠9670元，有原告提供的欠条为证，本院予以确认。被告方逾期未支付所欠工钱及配件钱，已构成了违约，应承担相应的违约责任。原告关于逾期利息的请求，应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 1、被告王强支付欠款9670元给原告彭业辉； 2、被告王强支付逾期利息给原告彭业辉（利息的计算方法：以9670元为基数，从2020年4月21日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行的同期同类贷款利率计算） 本案受理费50元，由被告王强负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘长春 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李坤炎 书 记 员 卜李春
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢749号 前郭县浩特芒哈乡常全化肥经销处、叶小明、王龙： 依据已经发生法律效力的（2017）吉0721民初1924号民事判决书，申请执行人前郭县浩特芒哈乡常全化肥经销处申请执行被执行人叶小明、王龙买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月8日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费177元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐晓天
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1857号 原告：松原市龙兴物业有限公司，地址吉林省松原市经济技术开发区。 法定代表人：林喜伍，系总经理，男，1976年1月29日生，汉族，现住吉林省扶余县。 被告：陈维，女，1982年2月18日生，汉族，现住吉林省前郭县。 本院在审理原告松原市龙兴物业有限公司诉被告陈维物业服务合同纠纷一案，松原市龙兴物业有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，松原市龙兴物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予松原市龙兴物业有限公司撤诉。 案件受理费本院减半收取25元由松原市龙兴物业有限公司负担。 审判员  田书宏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 超
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执831号申请执行人：刘明生，男，1961年2月，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：高妮，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：贺春旺，陕西神东律师事务所律师。被执行人：杜开亮，男，1965年12月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杜广西，男，1983年10月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：牛智，男，1981年9月，汉族，陕西省榆林市人。被执行人：高彦珍，男，1977年2月，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行刘明生与杜开亮、杜广西、牛智、高彦珍民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜开亮偿还申请人刘明生借款本金800万元及利息。案件受理费67800元及申请执行费67730元由被执行人承担，被执行人杜广西、牛智、高彦珍承担连带责任。在执行过程中，1、本院于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年4月10日将被执行人杜开亮、杜广西、牛智、高彦珍采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杜开亮、杜广西、牛智、高彦珍名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年六月十八日书记员  高登国
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民特96号 申请人：于桂仙，女，1960年1月24日生，汉族，住长春市宽城区。 被申请人：于和宽，男，1941年7月5日生，汉族，住长春市绿园区。 本院在审理申请人于桂仙申请被申请人于和宽宣告公民无民事行为能力纠纷一案，申请人于桂仙于2020年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被申请人于和宽宣告无民事行为能力的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许申请人于桂仙撤回申请。 审判员  马春明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  **恒
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4052号原告：鲍新志，男,1969年9月15日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地宿迁市宿城区隆城世嘉商业5号楼。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓珊、周小钺，该公司员工。原告鲍新志诉被告宿迁市隆城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。2020年6月19日，原告鲍新志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告鲍新志撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  邹志敏二〇二〇年六月十九日书记员  姚紫苑
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执921号申请执行人：青岛广运达工贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区桃园村西，统一社会信用代码：913702137803840160。法定代表人：郭克平，总经理。委托代理人：葛庆庆，山东德衡律师事务所律师。被执行人:青岛中铁青建新型材料有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶东街道办事处小麻湾东村，统一社会信用代码：91370281334070391X。法定代表人：梁志国，董事长。申请执行人青岛广运达工贸有限公司与被执行人青岛中铁青建新型材料有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初10642号民事判决书已发生法律效力，业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初10462号民事判决书已立案执行，执行标的额1670474.2元。2020年2月27日立案，案号为：（2020）鲁0281执921号，于2020年3月16日到胶州市不动产登记中心查询青岛中铁青建新型材料有限公司无房产及土地；网络查询银行无存款，现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月，被执行人已被限制高消费，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2020）鲁0281执921号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年六月二十三日书记员  韩 伟
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3750号 申请执行人：洪建良 被执行人：浙江金马饭店有限公司、杭州金马国际酒店有限公司 本院在执行申请人洪建良申请执行与浙江金马饭店有限公司、杭州金马国际酒店有限公司（2019）浙0109民初14491号民间借贷纠纷一案中，浙江金马饭店有限公司、杭州金马国际酒店有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0602民初4241号之一本院于2019年9月25日对原告垫富宝投资有限公司诉被告石育辉合同纠纷一案，作出的（2019）湘0602民初4241号民事裁定书中，法律条文使用上的错漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，现裁定如下：裁定书中“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第（三）项的规定，”，应补正为“根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，”。审判员  陈昱二〇二〇年六月二十三日书记员  张樱
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1831号原告：李永君，男，1976年06月16日出生，汉族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：何滢滢，女，1985年02月23日出生，满族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：田成亮，男，1983年01月11日出生，汉族，住所地集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告李永君与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何滢滢、田成亮、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年六月十六日书记员 丁雨萌
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2435号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地：青岛市市南区。 法定代表人：于永杰，总经理。 被执行人：徐华，男，1983年12月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人徐华信用卡纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初7403号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人欠款56016.75元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等。查明本院已裁定冻结被执行人银行账户，但冻结账户内存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人名下有车辆，但本院未实际控制、暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘跃国
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3028号原告：吕梅，女，1967年8月31日出生，汉族，居民，住烟台市福山区。被告：耿凯旋，男，1987年8月2日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：仪凤熙，女，1994年2月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告吕梅与被告耿凯旋、仪凤熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按原告吕梅撤回起诉处理。审判员  高伟二〇二〇年六月十八日书记员  **
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4609号 原告：王杰，男，1997年10月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：姚邱瀚，男，1997年9月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告王杰诉被告姚邱瀚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼，被告姚邱瀚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系朋友关系。2019年10月至11月期间，被告因资金周转向原告借款。为帮助朋友应急，原告答应出借20万元。出借行为分两次，第一次是2019年10月22日，原告自农业银行取出10万现金，同日原告以现金出借方式向被告交付10万；第二次是2019年11月26日，原告通过农业银行转账的方式，向被告汇款10万元。此后，原告资金紧张需要用钱，要求被告还款，但被告推诿拖欠至今，未能偿还借款。综上，原告特起诉法院，望依法判决。 被告姚邱瀚未作答辩。 本院经审理查明事实如下：被告向原告借款20万元。2019年10月22日，原告在农业银行取现11万元，以现金方式支付被告10万元；2019年11月26日，原告通过农业银行向被告转账10万元。嗣后，被告作为借款人向原告出具借条一份，载明：兹因姚邱瀚近来手头不便，而向王杰借钱，收到拾万元现金和农行转账拾万元，共计款项人民币贰拾万元整。借款日期为2019年11月26日，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人：姚邱瀚。身份证号：3306211997××××××××。嗣后，原告经催讨未果，遂成讼。 以上事实，由原告提供的借条及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告向原告借款，由被告出具的借条为凭，事实清楚，现原告要求被告归还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利，并自愿承担相应的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚邱瀚应于本判决生效后十日内归还原告王杰借款200000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告姚邱瀚负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员 任 莹 二〇二〇年六月十八日 法官助理唐秋萍 书记员 鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4281号 原告：黄小波，男，汉族，1985年12月26日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：盛永林，男，汉族，1951年4月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告黄小波与被告盛永林劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄小波于2020年6月15日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告黄小波撤诉。 案件受理费减半收取110.00元，由原告黄小波承担，本院予以免收。 审判员  彭仕康 二〇二〇年六月十五日 法官助理刘国亚 书记员侯福群
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终954号上诉人（原审被告）：黄志和，男，1954年7月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈乃威，浙江浙商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光宇，浙江浙商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林中行，男，1975年9月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：林永彬，男，1956年4月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：黄志莲，女，1951年9月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人黄志和因与被上诉人林中行及原审被告林永彬、黄志莲股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初4252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。黄志和上诉请求：1.撤销原判，改判驳回林中行的起诉；2.一、二审诉讼费由林中行承担。事实和理由：一、原判适用法律错误，本案系破产案件引发的诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款人规定系针对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用破产案件。债权人林中行在债务人温州市鹿城美尔达皮鞋厂破产程序终结后，依据上述规定要求债务人的原股东林永彬、黄志莲、黄志和对债务人的债务承担连带责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。二、本案应与类案参考，统一裁判尺度。温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初9082号之一民事裁定书已裁定驳回起诉，本案与该案属于类案，当事人主张的事实类似，请求权基础一致，作出裁判时应当参考适用，以统一裁判尺度。三、原判认定事实错误，黄志和仅是挂名股东，从未参与公司经营管理，公司账册不在其控制下，其行为与账册等灭失不存在因果关系，据此要求其承担连带责任于法无据。林中行辩称：一审判决正确，请求二审维持原判。林永彬、黄志莲未作答辩。林中行向一审法院起诉请求：1.林永彬、黄志莲、黄志和对温州市鹿城美尔达皮鞋厂欠林中行的货款146563.6元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由林永彬、黄志莲、黄志和承担。一审法院认定事实：温州市鹿城美尔达皮鞋厂拖欠林中行货款无法偿还。林中行遂向该院申请对温州市鹿城美尔达皮鞋厂进行破产清算。2018年9月27日，该院作出（2018）浙0302破28-1号民事裁定书，确认林中行对温州市鹿城美尔达皮鞋厂享有债权146563.6元。2018年11月26日，该院作出（2018）浙0302破28-2号民事裁定书，以温州市鹿城美尔达皮鞋厂的股东林永彬、黄志莲、黄志和拒不提供公司财务账册，导致管理人无法进行清算为由，宣告温州市鹿城美尔达皮鞋厂破产并终结破产程序。一审法院认为：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。黄志和、黄志莲、林永彬在温州市鹿城美尔达皮鞋厂破产清算一案中未向破产管理人移交财产、账册，导致无法清算。林永彬、黄志莲、黄志和作为股东依法应对温州市鹿城美尔达皮鞋厂的债务承担相应法律责任。黄志和主张其非实际股东，且未参与实际经营，但未提供证据证明，不予采信。虽然该院（2005）温鹿民二初字第3号判决确认林中行对温州市鹿城美尔达皮鞋厂享有债权91299元，但温州市鹿城美尔达皮鞋厂未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，该院据此作出（2018）浙0302破28-1号民事裁定书，确认林中行对温州市鹿城美尔达皮鞋厂享有债权146563.6元，符合法律规定，黄志和辩称于法不符，不予采信。该院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决：林永彬、黄志莲、黄志和于判决生效之日起十日内对温州市鹿城美尔达皮鞋厂欠原告的款项146563.6元承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3231元，财产保全费1252.82元，合计4483.82元，由林永彬、黄志莲、黄志和共同负担。负有交费义务的当事人须在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。本院审理查明：2018年6月27日，一审法院裁定受理林中行对温州市鹿城美尔达皮鞋厂的破产清算申请。后林中行向该院申报债权，该院于2018年9月27日作出（2018）浙0302破28-1号民事裁定书裁定确认林中行的债权余额为146563.60元。由于温州市鹿城美尔达皮鞋厂的财产不足以清偿破产费用，该院于2018年11月26日以（2018）浙0302破28-2号民事裁定书裁定宣告温州市鹿城美尔达皮鞋厂破产，并终结破产程序。2019年4月16日，林中行向一审法院提起本案股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件。由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。综上，本案中债权人林中行在债务人温州市鹿城美尔达皮鞋厂破产程序终结后，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人温州市鹿城美尔达皮鞋厂的股东黄志和、黄志莲、林永彬就债务人欠其债务向其承担连带责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初4252号民事判决；二、驳回林中行的起诉。林中行预交的一审案件受理费3231元予以退还；黄志和预交的二审案件受理费3231元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊审 判 员  苏子文审 判 员  叶 恒二〇二〇年六月十五日代书记员  朱双琴
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初557号原告王洪超，男，1989年9月16日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。被告孙玉龙，男，1993年2月11日出生，无职业，现住巴彦县巴彦镇红星村。王洪超与孙玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王洪超在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王洪超撤回起诉处理。审判员  赵凤香二〇二〇年六月二十八日书记员  黄 岩
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更452号罪犯曲阳，男，汉族，1981年3月9日出生于吉林省敦化市，中专文化，现于河北省承德监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）一中刑初字第3842号刑事判决，以被告人曲阳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2012年2月29日作出（2012）高刑终字第30号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）冀刑执字第903号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2017年4月28日作出（2017）冀08刑更228号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯曲阳在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯曲阳在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】165号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯曲阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曲阳减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1783号申请执行人：熊赞，男，1979年9月4日出生，汉族，住。被执行人：徐旭（曾用名：徐庶），男，1986年8月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院依法作出的（2019）湘0124民初4390号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年3月5日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院对被执行人徐旭适用了限制高消费的执行措施，并将被执行人徐旭纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过电话的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年6月1日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人徐旭应偿还申请执行人案款23188元及相应利息，已偿还0元，剩余案款未偿还。本院认为，截止2020年6月15日，本案应当执行的标的金额为23188元及相应利息，已到位0元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年六月十五日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1999号 原告：济南雨迎涂料有限公司，住所地济南市长清区宾谷街东段431-1号。 法定代表人：顾芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈正斌，山东新亮律师事务所律师。 被告：济南双金暖通设备有限公司，住所地济南市长清区双泉镇东坦村145号。 法定代表人：王翠兰，该公司执行董事。 被告：郝兆云，男，1962年10月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：王翠兰，女，1961年6月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南雨迎涂料有限公司与被告济南双金暖通设备有限公司、郝兆云、王翠兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告济南雨迎涂料有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南雨迎涂料有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南雨迎涂料有限公司撤回起诉。 案件受理费2000元减半收取1000元，由原告济南雨迎涂料有限公司负担。 审判员  顾业友 二〇二〇年六月三日 书记员  刁梅冬
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执415号申请执行人：李某某，男,1976年5月13日出生,汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被执行人：叶某某，男,1991年2月19日出生,汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人叶某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的(2019)苏1023民初3616号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院立案受理后，于2020年1月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年1月22日、5月25日、6月23日三次通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。发现被执行人名下有一辆机动车登记信息，为车牌号浙Ａ×××××的奇瑞牌小汽车，因未实际控制该车，且该机动车登记注册时间较早（2005年8月25日），无处置价值，故本院暂未予处置。网络查控中，除少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、本院于2020年6月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年2月3日向宝应不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，无不动产信息。2019年9月5日于另案向上海市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，无不动产信息。5、本院于2020年4月6日已将被执行人叶某某身份信息发送到公安机关进行协查，以继续查找其下落。6、在执行过程中，未发现被执行人叶某某有其他可供执行的财产。本院已于2020年6月18日终本约谈时告知申请执行人,申请执行人对我院调查结果予以认可,并申请终结本次执行程序。7、本案案款共56175.00元，经立案执行，已执行到位0元，未执行到位56175.00元。8、本案执行费共743.00元，执行到位145.27元，未执行到位597.73元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初3616号民事判决书的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  杨浩杰二〇二〇年六月二十三日书记员  胡健文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终3990号上诉人（原审原告）：湖南造视文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区南二环一段55号叠彩峰苑B区3栋805房。法定代表人：彭涛，总监。委托诉讼代理人：成和平，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤蕾，女，1995年10月23日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省桃江县。被上诉人（原审被告）：宁霄，男，1999年2月8日出生，汉族，住湖南省平江县。上诉人湖南造视文化传播有限公司（以下简称造视公司）因与被上诉人宁霄劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初13568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。造视公司上诉请求：撤销一审判决，改判造视公司不应支付宁霄二倍工资差额23758元和经济补偿金3394元。事实与理由：双方当事人不存在劳动关系，宁霄无事实与法律依据要求造视公司支付二倍工资差额23758元和经济补偿金3394元，即使按其提交的工资流水看，也仅三个月。宁霄辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。造视公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令造视公司不应支付宁霄二倍工资差额24500元、经济补偿金3500元；2.判令宁霄承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：造视公司的法定代表人系彭涛，造视公司的委托诉讼代理人汤蕾系造视公司的人事专员，代理权限为特别授权。宁霄提供的其与汤蕾微信聊天记录的截屏打印件显示：2019年7月15日14时29分，汤蕾向宁霄发送“这是6月份的工资，请查收。如有疑问请找人事部核实，感谢您这一个月在造视的辛苦付出”。当日15时21分，宁霄向汤蕾发送“想问五险什么时候买”，汤蕾回复“我也不知道”。同时，造视公司建有一个工作微信群“造视集团”，宁霄系该微信群成员。造视公司的委托诉讼代理人汤蕾对上述证据的真实性予以确认。造视公司法定代表人彭涛分别于2019年6月15日、2019年7月15日、2019年8月16日向宁霄转账支付3460元、3295元、3426元。宁霄认为上述款项系造视公司以彭涛个人账户支付给宁霄的工资，造视公司则认为是宁霄与彭涛个人之间的合作关系往来。宁霄提供的工作牌（有宁霄的姓名及照片）显示：工作单位为“造视传播”、职位为“剪辑”、部门为“明教”。造视公司认为该工作牌系彭涛个人发给宁霄，并非造视公司统一制作。2019年9月，宁霄向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称，宁霄于2018年11月25日入职造视公司，职务为抖音项目部剪辑，每月基本工资为3500元；因造视公司拖延签订劳动合同，也未依法为其缴纳社保，宁霄于2019年8月8日离职。仲裁申请事项为：要求造视公司支付2018年11月25日至2019年8月8日期间未签订劳动合同的双倍工资24500元、经济补偿金3500元。2019年11月8日，该仲裁委员会作出雨劳人仲案字（2019）第753号仲裁裁决书裁决：造视公司支付宁霄二倍工资差额24500元、经济补偿金3500元。2019年12月10日，造视公司诉至法院，请求判如所请。经一审法院主持调解，当事人未能达成一致。一审法院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间产生的法律关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取劳动报酬。本案中，宁霄与造视公司人事专员汤蕾的微信聊天记录虽系截屏打印件，但汤蕾作为造视公司的人事专员及特别授权的委托诉讼代理人对该证据的真实性并无异议，故依法予以认定。根据上述微信聊天记录及宁霄提供的工作牌，可以认定宁霄在造视公司处工作，并从造视公司处领取工资，双方之间形成事实劳动关系。造视公司未提供证据证明其与宁霄已签订书面劳动合同并为宁霄购买社会保险，宁霄据此提出离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条的规定，造视公司作为用人单位应支付宁霄二倍工资差额及经济补偿金。关于宁霄的工作年限，造视公司作为用人单位应持有相关证据，但造视公司对此并未提供，根据《最高人民法院》第七十五条的规定，依法采纳宁霄主张，即：宁霄于2018年11月25日入职，于2019年8月8日离职。造视公司法定代表人彭涛向宁霄支付的款项，应认定为造视公司向宁霄支付的工资，造视公司主张系宁霄与彭涛个人合作而产生的往来，因未提供证据予以证明，故不予采信。造视公司作为用人单位未提供宁霄的工资标准，一审法院根据上述实发工资认定宁霄的月平均工资为3394元【（3460元+3295元+3426元）÷3】。宁霄主张的二倍工资计算期间为7个月，未超过法定标准，一审法院予以确认。造视公司应支付宁霄的二倍工资差额23758元（3394元×7个月）；根据宁霄的工作年限及实发工资标准，造视公司应支付宁霄的经济补偿金计算为3394元（3394元×1个月）。一审法院据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定判决：（一）湖南造视文化传播有限公司于判决生效之日起10日内支付宁霄二倍工资的差额23758元；（二）湖南造视文化传播有限公司于判决生效之日起10日内支付宁霄经济补偿金3394元；（三）驳回湖南造视文化传播有限公司的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取5元，由湖南造视文化传播有限公司负担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，宁霄提交了其与造视公司人事专员汤蕾的微信聊天记录、工作牌以及造视公司法定代表人向宁霄转账支付工资等证据，一审法院据此认定宁霄在造视公司处工作，双方之间形成事实劳动关系，符合法律规定，并无不当。造视公司主张其与宁霄不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。造视公司作为用人单位，在未与劳动者签订书面劳动合同的情况下，不向法院提交劳动者入职时间的相关证据，一审法院根据《最高人民法院》第七十五条的规定采信宁霄主张的入职时间亦符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人湖南造视文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曾 海 滢审判员 陈  瑶审判员 龙 付 送二〇二〇年六月十三日书记员 林本实枝