浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初264号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人陈欢喜，女，1965年6月6日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，系浙江中实建设集团有限公司股东，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯窝藏罪、包庇罪于2019年7月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人赵捷、刘想想，浙江学通律师事务所律师。被告人金海良，曾用名金月明，男，1989年10月31日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，系浙江中实建设集团有限公司员工，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯窝藏罪、包庇罪于2019年5月16日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。2020年5月16日，本院决定对其取保候审。现取保候审于居住地。辩护人冯斌，浙江秦国光律师事务所律师，绍兴市越城区法律援助中心指派。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人陈欢喜犯职务侵占罪，被告人金海良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员施晟出庭支持公诉，被告人陈欢喜在绍兴市参加诉讼，被告人金海良及其辩护人冯斌、被告人陈欢喜的辩护人赵捷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：被告人陈欢喜系浙江中实建设有限公司股东（以下简称中实公司）。2018年8、9月份，被告人陈欢喜伙同陈锦晶（另案处理）经事先商量，利用管理中实公司的职务便利，将公司仓库的钢管、铁夹头、塔吊、吊机等东西变卖给他人，所得钱款共计人民币5567193元被陈锦晶挥霍一空。被告人金海良在不知情的情况下将其名下的建设银行卡号提供给陈锦晶用于接收变卖款项，后其在明知系赃款的情况下，仍多次将卡内钱款取现提供给陈锦晶，并从中获利人民币100000元。2019年5月15日上午11时许，被告人金海良在浙江省宁波市海曙区看守所门口被警察抓获归案；同年7月26日，被告人陈欢喜在绍兴市越城区浙江中实建设有限公司内被警察抓获归案。案发后，被告人陈欢喜未退赃，被告人金海良清退违法所得人民币100000元。为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈欢喜身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究刑事责任。被告人金海良明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人金海良能够自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；已退赃，可酌情从轻处理。遂根据《中华人民共和国刑法》第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人金海良有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金人民币五万元。被告人陈欢喜在庭审中辩称：1.其不知变卖的资产属于中实公司所有，相关资产早先已出售给李某、陈某1，变卖涉案资产获得了陈某1、李某的同意，其系在不知情的情况下犯了错。2.其虽是公司股东，但很少去公司，没有参与公司事务的管理。公司事务平时由法律顾问处理，其没有管理公司事务的能力。被告人陈欢喜的辩护人主要提出以下意见：1.被告人陈欢喜并非中实公司员工，其不具备指控罪名的主体资格。被告人陈欢喜虽系中实公司股东，但其不参与公司经营，在公司中没有具体职务。因中实公司系家族企业，在陈新昌被采取强制措施后，被告人陈欢喜出于无奈才代陈新昌对公司进行临时管理。2.现有证据不能认定被变卖的资产属于中实公司所有。（1）在涉案资产被变卖之前，中实公司已经将相关资产出售给了李某、陈某1，因此应当认定李某、陈某1对被变卖的资产享有所有权。（2）即便认定李某、陈某1系为陈新昌代买涉案资产，购买资产的钱款系由陈新昌提供，在已经支付对价的情况下，在法律层面上涉案资产已经出售，不再属于中实公司所有，而应当认定为陈新昌的个人资产。（3）在购买涉案资产钱款的具体来源上，即便系陈新昌从中实公司支出，也仅能认定陈新昌侵犯了公司的财产权益，不影响相关资产属于陈新昌所有的基本属性。3.被告人陈欢喜没有侵占公司财产的主观故意，被告人陈欢喜一直认为被处置的资产系李某、陈某1所有。4.中实公司系家族企业，即便认定涉案资产系中实公司所有，也应当征询所有股东意见，若所有股东均同意被告人陈欢喜的处置行为，则中实公司无损失，股东权益未受损，在无危害后果的情况下，不能认定被告人陈欢喜的行为构成职务侵占罪。综上，现有证据不能认定被告人陈欢喜的行为已经构成职务侵占罪。被告人金海良对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，认罪认罚。被告人金海良的辩护人主要提出以下意见：1.对公诉机关起诉指控的罪名无异议。2.被告人金海良归案后认罪态度良好，已签字具结，认罪认罚。3.被告人金海良系初犯、偶犯，案发后已退清了全部违法所得。综上，请求对被告人金海良适用缓刑。经审理查明：被告人陈欢喜系浙江中实建设集团有限公司股东（以下简称中实公司），在中实公司法定代表人陈新昌被捕以后，被告人陈欢喜与其子陈锦晶（另案处理）共同管理中实公司事务。2018年8-9月期间，经事先合谋，被告人陈欢喜及陈锦晶利用管理中实公司的职务便利，将公司仓库中的钢管、铁夹头、塔吊等资产变卖给他人，所得钱款人民币5567383元被陈锦晶占有、使用。被告人金海良在不知情的情况下将其名下银行账户提供给被告人陈欢喜及陈锦晶结算钱款使用，后在明知钱款来源及性质的情况下，仍继续将银行账户提供给被告人陈欢喜及陈锦晶使用，并根据指示将钱款取现后交予陈锦晶，从中获利人民币100000元。2019年5月15日，被告人金海良被警察抓获归案；同年7月26日，被告人陈欢喜被警察抓获归案。案发后，被告人金海良已退缴非法获利人民币100000元。公安民警在案件侦查中扣押了被告人陈欢喜的钱款人民币1999500元。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人陈欢喜的供述证实：陈欢喜在庭审前曾有以下内容供述：在陈新昌被抓以后，中实公司由其和陈锦晶两人管理，因陈锦晶心思不在中实公司，所以主要是其在管理，公司人员招聘、工资发放、资金进出都经过其同意、审批。中实公司系家族企业，其是中实公司股东，没有职务，但有领取每年50万元的工资。2018年，资产临时管理办公室入驻中实公司前，其和陈锦晶商量把公司仓库的钢管、铁夹头、塔吊、挖机等东西卖了，这些东西属于中实公司，所得钱款给了陈锦晶。2018年开始，其陆续在其父亲陈某7处藏了200万元左右的现金。作出上述供述内容的对应笔录中，有陈欢喜校对、修改的痕迹。2.被告人金海良的供述证实：其2017年5、6月到中实公司做驾驶员，在资产临时管理办公室进驻中实公司前，中实公司由陈欢喜、陈锦晶一起管理，主要是陈欢喜管理，包括下面的子公司。公司大小事务都要向陈欢喜汇报，要经过陈欢喜同意。2018年8月，陈锦晶从其处要走了一个银行账户，之后就有钱转进来，其根据陈锦晶的要求将钱款取现后交给了陈锦晶。钱款的来源一开始其不知道，后来陈锦晶告诉其钱款是陈锦晶和陈欢喜出售公司仓库里钢管、夹头等东西的钱，当时其也知道公司仓库里的钢管、夹头等东西在被卖掉。打到其银行账户的钱总共有600万元左右，大部分都取现给了陈锦晶，其拿了其中的10万元，陈锦晶是同意的，算是其的好处费。卖钢管等东西是陈欢喜联系的买家，卖掉的东西是中实公司的。陈欢喜、陈锦晶卖中实公司的钢管等东西肯定不正常，不然也不需要通过其的账户收钱并取现。3.非同案犯陈锦晶的供述证实：陈新昌被抓后中实公司是其和陈欢喜在管理，包括与中实公司关联的公司，主要是陈欢喜在管理，公司员工都听陈欢喜的。其是中实公司总经理，陈欢喜没有具体职务，二人都从中实公司领取50万元一年的工资。2018年8、9月，其想弄点钱，就找陈欢喜把中实公司仓库里的钢管、扣件、塔吊、挖机等东西卖了，买家是陈欢喜找的，东西也是陈欢喜卖的，钱款打到金海良的银行账户，金海良从银行取现后交给其，总共卖了四五百万元，金海良用了其中的10万元左右。金海良的银行账户是其找金海良拿来的，其跟金海良说过钱款是卖钢管、夹头的钱，金海良应该知道东西都是中实公司的。使用金海良的银行账户就是怕被查到，卖掉的东西是中实公司的，此前因为陈欢喜与陈新昌闹离婚，有假装把东西卖给陈某1和李某，钱款是陈新昌出的，实际上东西还是中实公司的。4.证人陈某1的证言证实：其在中实公司做小工，并帮助章某管仓库。中实公司仓库里的钢管、铁夹头、塔吊、挖机等东西是陈欢喜在2018年8-9月的时候卖掉的，买家拉东西的时候其在现场。其是中实公司的股东，入股2万元，具体多少股份其不清楚，公司的事情都是陈欢喜、陈锦晶说了算。陈欢喜卖掉的东西是中实公司的，2014年的时候陈新昌表面上把陈欢喜卖掉的钢管等东西卖给了其和李某，实际上其只是在转让协议上签了个字，其不识字，协议的具体内容也不清楚，东西实际还是中实公司的，转让款流水是陈新昌弄的。陈欢喜卖掉钢管等东西的时候也没有和其说，陈欢喜知道东西是公司的，不然她也不敢卖。5.证人李某的证言证实：其在中实公司材料处工作，负责材料采购。陈新昌被抓后，中实公司是陈锦晶、陈欢喜在管理，主要是陈欢喜在管理，包括关联公司，公司的经营、财务、人事等都要向陈欢喜汇报，需要经过陈欢喜的同意，陈欢喜已经成为了中实公司的实际管理人。中实公司仓库里的钢管、铁夹头等材料属于中实公司所有，2013年的时候，陈新昌假装把钢管、铁夹头等材料卖给其和陈某1，然后其和陈某1再把这些公司租给中实公司，具体操作是陈新昌借钱给其和陈某1，其和陈某1再把钱转进中实公司，钱算是其和陈某1购买材料的，其和陈某1写了借条，签订了钢管、铁夹头等材料的转让协议，这些转让手续都是假的。陈锦晶、陈欢喜知道钢管、铁夹头等材料属于中实公司，也知道假转让的事情，陈新昌被抓以后，陈锦晶、陈欢喜没有和其说过关于仓库里钢管、铁夹头的事情。6.证人赵某的证言、记账凭证、银行账户交易记录证实：2014年上半年，其在中实公司做财务。中实公司仓库内的钢管、铁夹头等转让给陈某1、李某是陈新昌弄的一次假转让，目的是陈欢喜和陈新昌闹离婚，想转移资产。转让价格500万元是毛估估的，没有盘仓清点，当时的市值肯定超过500万元。具体假转让经过是陈新昌2014年7月30日以个人名义向中实公司借款500万元，陈新昌出具借条，2014年8月6日陈某1汇给中实公司260万元，李某汇给中实公司270万元，款项内容为“周转材料转让款”，陈某1、李某的钱款来源就是陈新昌从公司借的500万元，外加陈新昌添加的30万元。从会计凭证表面上看，钢管、夹头已转让给了陈某1、李某，实际上没有转让，陈某1、李某没有支配权，此后钢管、夹头的出租、使用、管理仍然是陈新昌说了算，出租费也是交给公司财务，资产的保管地方也没有换过。记账凭证印证了赵某陈述的钱款流转情况。7.证人陈某2的证言证实：2016年下半年其再次回到中实公司上班，一直到2018年10月。2018年8月的一天，陈某4告诉其陈欢喜卖掉了公司仓库里的钢管、铁夹头等材料，这些东西是中实公司的。8.证人陈某3的证言证实：陈欢喜是中实公司的股东，2015年9月，陈新昌被抓以后公司是陈锦晶当家做主，陈锦晶被抓后是陈欢喜做主。因为陈欢喜拖欠了公司20多人的工资，所以大家一直很关注公司的动向，2018年9月得到消息陈欢喜把公司的资产处置了，变卖的资产包括钢管、扣件等。9.证人陈某4的证言证实：其是中实公司员工，一直到2019年2月辞职。陈新昌被抓后，公司是陈锦晶、陈欢喜在管理。在资产临时管理办公室入驻公司之前，陈欢喜把中实公司的钢管等资产卖掉了。10.证人陈某5的证言证实：2012年6月至2016年5月，其是中实公司员工。陈新昌被抓后，陈欢喜接管了中实公司，之后陈欢喜不肯付其等人的工资，其等人向相关部门反映，陈欢喜生气就在2016年5月把其等人赶出了公司。陈欢喜变卖公司资产的事情是陈某2、孟阿三告诉其的，变卖的资产包括钢管、扣件等。11.证人周某的证言证实：2018年8月，其通过严某介绍购买了一批钢管，卖钢管的人是中实公司的老板娘，其总共付了60多万元，对方使用的是金海良的银行账户，是中实公司老板娘提供的。12.证人严某的证言证实：周某向中实公司购买钢管的业务是其介绍的，该笔业务开始是陈某6找的其，具体商谈是周某和陈欢喜自己谈的，后来听说是买了20多万元的东西，钱是给陈欢喜的，交易的时间大概是2018年8-9月。13.证人陈某6的证言证实：2018年，陈欢喜想把中实公司仓库里的钢管卖掉，问其有没有人要买，其就帮忙联系了严某。陈欢喜想要卖掉的钢管是中实公司的，陈新昌被抓后中实公司是陈欢喜、陈锦晶在管理，主要是陈欢喜在管。14.证人张某的证言、辨认笔录及照片证实：2018年8月，其从中实公司购买过钢管、铁夹头、塔吊、挖机等东西，是中实公司老板娘联系的其，对方使用的是金海良的银行账户，由中实公司老板娘提供，总共支付了500多万元。张某对陈欢喜的身份进行了辨认。15.证人章某的证言、记录凭证证实：其从2004年开始在中实公司管仓库，公司仓库里的钢管、铁夹头、塔吊、挖机等东西在2018年8月左右被陈欢喜卖掉了，分两次卖的，卖的时候其在现场，并进行了登记，后交给了陈欢喜。对方拉东西的时候是陈欢喜说放行，其等人才打开中实公司的大门。卖掉的东西是中实公司的。陈新昌被抓后中实公司是陈欢喜、陈锦晶在管理，主要是陈欢喜在管理，包括中实公司的关联公司。记录凭证印证了章某陈述的对出售材料的记录情况。16.证人黄某1的证言证实：其是中实公司的小工，陈欢喜卖中实公司仓库里的钢管、铁夹头、塔吊、挖机等东西的时间是2018年8-9月，买家拉东西的时候其在现场，是陈欢喜让其去看牢，仓库里的东西是中实公司的。17.证人黄某2的证言证实：2018年7月，陈欢喜让其到中实公司上班，当时其是在中实公司下面的昌盛物业做负责人，2019年5月陈锦晶被抓后其到中实公司做负责人。中实公司仓库里的管、铁夹头、塔吊、挖机等东西是陈欢喜变卖的，出售时是陈欢喜与卖家洽谈的，东西是中实公司的。陈欢喜是中实公司的股东，当时公司是陈欢喜和陈锦晶在管理，主要是陈欢喜在管理，包括下面的关联公司。18.证实陈伟蘋的证言证实：2016年10、11月，陈欢喜把其叫到中实公司做财务，一开始财务支出都要陈锦晶签字，批了一个月不到的时间，后来是陈欢喜审批，公司的大部分事务都是陈欢喜在管。其工作的时间段内，陈欢喜、陈锦晶都是从公司领取50万元一年的工资。19.周转材料转让协议证实：中实公司与陈某1、李某于2014年6月25日签订钢管、扣件等材料转让协议的情况，转让价530余万元。20.银行账户交易记录证实：2018年9月期间，张某的银行账户共计向金海良的银行账户支付钱款人民币486.596万元。周某的银行账户共计向金海良的银行账户支付钱款人民币70.1423万元。21.刑事裁定书证实：2018年5月5日本院对陈新昌等人组织、领导、参加黑社会性质组织一案作出一审判决，对陈新昌判处的刑罚中包括没收个人全部财产，陈新昌系浙江中实建设集团有限公司法定代表人，绍兴市中级人民法院二审后维持了本院一审判决。22.陈新昌涉案资产临时管理办公室文件证实：2018年11月6日陈新昌涉案资产临时管理办公室接管浙江中实建设集团及各成员企业资产。23.社保缴纳汇总表、工资表证实:陈欢喜在案发时段由中实公司的关联公司昌盛物业缴纳社保，并从昌盛物业领取工资、奖金，中实公司的员工工资表有陈欢喜的审批意见，中实公司的关联公司金汇典当公司的工资表亦有陈欢喜的审批意见。24.营业执照、公司章程、公司登记、变更登记基本情况证实：中实公司的基本情况，陈欢喜系公司股东之一。25.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实：公安民警在案件侦查中对陈某7的住处进行了搜查，搜查中扣押了笔记本电脑2台、现金人民币1999500元。案发后，被告人金海良退缴钱款人民币100000元。26.抓获经过证实：二被告人的到案情况，均系被抓获归案。27.户籍证明证实：二被告人的身份情况。关于被告人陈欢喜的职务问题，审理认为：1.被告人陈欢喜系中实公司股东，该事实在公司章程中已经明确；2.被告人陈欢喜在案发时段的工资收益以及社保缴纳由中实公司的关联公司支出，该事实有社保缴纳汇总表、工资表等相关书证证实；3.在中实公司法定代表人陈新昌被捕以后，被告人陈欢喜实际履行了中实公司的部分管理职权。该事实结合被告人陈欢喜的庭前供述、非同案犯陈锦晶的供述、证人证言以及被告人陈欢喜审批的公司文件资料等证据综合分析，足以认定；4.从在案证据证实的交易流程看，在涉案交易发生过程中，从交易对手的选择联系、交易前的谈判协商、交易后的钱款支配等方面分析，足以认定被告人陈欢喜行使了与职务密切关联的决策权。综上，被告人陈欢喜及其辩护人就职务认定问题提出的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。关于被变卖资产的归属问题，审理认为：1.陈某1、李某对被变卖资产不享有所有权。陈某1、李某从中实公司购买被变卖资产系陈新昌为转移资产而进行的虚假交易，购买被变卖资产的资金系陈新昌以“借”的名义从中实公司支取或由陈新昌筹集，陈某1、李某未实际支付对价，且二人否认对相关资产享有所有权。此外，在被告人陈欢喜处置相关资产过程中，陈某1、李某未实质参与、也未获得资产处置对价亦可佐证二人所有权的消极存在；2.陈新昌对被变卖资产不享有所有权。在中实公司出售被变卖资产给陈某1、李某的交易中，陈新昌并非交易的合同相对人，且购买被变卖资产的绝大部分资金已经证实来源于中实公司本身；3.根据在案证据，应当认定被变卖资产属于中实公司所有。证人证言均陈述中实公司与陈某1、李某之间的交易为虚假，中实公司并未从该次交易中实际获得交易对价，该次交易之后相关资产的支配、使用决策权仍由中实公司的法定代表人陈新昌行使，相关资产在“交易”之后在保管上亦未实际发生转移；4.从涉案资产的交易决策以及钱款支配上看，足以认定被告人陈欢喜对被处置资产的所有权有明确认知。综上，被告人陈欢喜及其辩护人就被变卖资产所有权提出的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人陈欢喜作为公司管理人员，结伙利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，且系共同犯罪。被告人金海良明知是犯罪所得之赃款，仍帮助予以取现、转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈欢喜及其辩护人提出的无罪意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。在中实公司资产被变卖之后，所得钱款由陈锦晶个人支配、使用，被告人陈欢喜的辩护人就“公司无损失、股东权益未受损”提出的意见缺乏事实依据，本院不予采纳。被告人金海良系初犯，已退缴了非法获利，并签字具结，认罪认罚，本院对其予以从轻处罚。根据被告人金海良的犯罪情节及其悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人金海良提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人根据被告人金海良具有的从轻处罚情节请求对被告人金海良从轻处罚并适用缓刑的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈欢喜犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月二十七日起至二○二六年七月二十六日止）；二、被告人金海良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即时缴纳）；三、扣押在案被告人金海良退缴的人民币100000元，扣押在案被告人陈欢喜的钱款人民币1999500元，均依法予以追缴，并发还给浙江中实建设集团有限公司；浙江中实建设集团有限公司未挽回的损失人民币3467883元，继续向被告人陈欢喜追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 毅人民陪审员  章定安人民陪审员  周红英二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈雨燕附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。