新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新27民终396号  上诉人（原审原告）:博乐市博开电力设备制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市南城区赛里木湖路30号（博乐市鑫龙水泥制品厂院内）。法定代表人：陈胜枢，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文娟，新疆爱博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆好时代照明科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市边境经济合作区（金三角工业园区内）。法定代表人：毛广文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：逯彦云，新疆鼎驰律师事务所律师。上诉人博乐市博开电力设备制造有限公司（以下简称博开公司）因与被上诉人新疆好时代照明科技有限公司（以下简称好时代公司）承揽合同纠纷一案，不服博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初2843号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月9日开庭进行了审理。上诉人博开公司的委托诉讼代理人李文娟、被上诉人好时代公司的委托诉讼代理人逯彦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博开公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持博开公司一审诉请（一审判决少判决205000元）。事实与理由：一审未查证事实，致使判决错误。1、一审判决本院认为部分“博开公司要求好时代公司支付施工费290772.80元”的表述有误。博开公司的一审诉讼请求为295772.8元，此处少5000元。2、一审判决本院认为部分“好时代公司辩称于2018年9月21日向博开公司支付929000元，其中现金支付200000元，同时博开公司出具收据，好时代公司于2017年11月17日转账200000元，共计支付1379000元，博开公司诉称的290772.8元未将其中1笔200000元计算在内，其出具9290000元收据中由2017年11月17日及2018年9月21日好时代公司支付款项组成，共计为1129000元，不认可好时代公司现金支付200000元”的认定错误。首先，一审认定好时代公司已付施工费为929000元、200000元、200000元，三者相加数额为1329000元，而非1379000元，一审多计算50000元。其次，一审法院再次将博开公司的一审诉请表述为290772.8元。第三，“原告称出具9290000元收据”，此处表述有误，应当为1129000元收据。3、好时代公司2017年11月17日转账200000元、2018年9月21日转账929000元属实，两笔款项合计1129000元。博开公司于收到929000元当日，出具1129000元收据，系上述两笔款项的合并数额。期间2018年8月28日，博开公司出具的100000元的收据，为双方于当日签订的《施工承包合同》中约定的合同签订后好时代公司支付工程款100000元，一审认定该100000元为2018年8月28日签订的《施工承包合同》项下的款项，但一审判决又认定“原告将2017年11月17日及2018年9月21日合并出具收据的主张，与原告在此期间另行出具10万元收据的事实不符，且原告无法提供正当理由说明合并出具收据事由”有误。4、一审认定应当扣除好时代公司已经支付的200000元有误。好时代公司辩称支付的款项中有一笔200000元为现金支付，双方总计签订三份合同，总价1674772.8元，除好时代公司辩称的该笔200000元之外，均为银行转账支付。按照公司之间的交易习惯为转账支付，现金方式支付不符合交易习惯。本案中，尤其凸显转账方式为双方之间的交易习惯。一审认定其中200000元为好时代公司现金支付证据不足，认定有误。1129000元的收据应当认定为2017年11月17日转账的200000元及2018年9月21日转账929000元，由博开公司合并出具收据的事实。合同总价1674772.80元，减去好时代公司支付的1379000元即为295772.80元。好时代公司辩称，博开公司上诉请求中除一审法院笔误外的其余请求均没有事实及法律依据。1、好时代公司未付款项数额为95772.8元，一审法院笔误漏写5000元属实，二审法院应直接予以纠正。2、双方分别于2017年11月17日签订949000元的合同、2018年8月28日签订255000元合同、2018年9月21日签订470772.8元合同，三份合同总价1674772.8元。好时代公司出示了1579000元的付款凭证，一审认定剩余95772.8元未支付正确。3、博开公司主张2018年9月21日出具的1129000元收据系同日转账的929000元及2017年转账的200000元合并出具收据的理由不能成立。博开公司在出具收据的当日开具了1129000元的增值税专用发票，说明其确实收到了1129000元的事实。2017年收到款项，2018年开具增值税专用发票不符合相关规定及客观情况，也无法完成报销抵扣。博开公司在2018年8月28日开具了10万元的收据，当日未合并出具收据。博开公司向一审法院起诉请求：1.判令好时代公司支付工程款295772.80元；2.判令诉讼费及保全费用由好时代公司承担。一审法院认定事实：2017年11月17日，博开公司与好时代公司签订一份《产品买卖合同》，合同约定：博开公司向好时代公司提供××箱式变电站，数量13台，单价73000元，总价为949000元，结算方式为好时代公司在合同签订之日支付200000元，完成生产制造后经双方确认，好时代公司支付合同总额的70%，电力部门验收后好时代公司一次性付清余款。合同加盖博开公司及好时代公司公章，并由双方代表人签字。2018年8月28日，博开公司法定代表人陈胜枢与好时代公司签订一份《施工承包合同》，合同约定：博开公司为好时代公司承建的博乐市××进行施工，工程工期15天，工程箱变基础数量为13座，环网柜基础为4座，经好时代公司验收合格后箱变基础按每座单价为15000元整，环网柜基础按每座单价为15000元，工程总造价合计255000元（此价格不含税）。合同签订后，好时代公司支付工程款100000元，基建完成好时代公司支付工程款50000元，整体项目验收后付清。合同由博开公司法定代表人及好时代公司代理人签字。2018年9月21日，博开公司与好时代公司签订一份《施工承包合同》，合同约定：博开公司为好时代公司承建的博乐市××进行安装施工，供气为15天，电缆头施工16套单价912元、电缆头制作16套单价570元、铜线鼻48只单价17.10元、接地制作13组单价2280元、设计费20000元、实验调测费17组单价5700元、安装费21组单价5700元、环网柜带开关4组40000元、电缆分接箱4组5000元，经好时代公司验收合格后并收到电力部门出具的合格验收报告工程总造价合计470770.8元（对公转账支付，需提供16%增值税发票），好时代公司支付95%工程款，5%作为质保金1年后付清。合同加盖博开公司及好时代公司公章，并由双方代表人签字。2018年9月21日，博开公司以好时代公司名义开具票号从01434012至01434019号新疆增值税专用发票，价税分别为109500元，合计为876000元，同日又以好时代公司名义开具票号为××增值税发票，价税合计73000元，票号为01475077增值税发票，价税合计100000元，票号为××号增值税发票，价税合计80000元。2018年8月28日，博开公司法定代表人陈胜枢出具一份收据，内容为：今收到分接箱箱变基础款付款100000元，陈胜枢在收据中签字。2017年11月17日，好时代公司通过中国银行博州分行营业部向博开公司转账200000元。2018年9月21日，好时代公司通过中国银行博州分行营业部向博开公司转账929000元，共计1129000元。同日，博开公司出具一份收据，内容为：今收到箱变款1129000元，陈胜枢在收据中签字并加盖博开公司合同专用章。2019年1月16日，博开公司出具一份收据，内容为毛某某箱变基础款150000元，收据加盖博开公司公章，并有法定代表人陈胜枢签字。一审法院认为，博开公司与好时代公司签订的《施工承包合同》及《产品买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。博开公司按照合同约定，履行了对电力设施施工的义务，好时代公司应当按照约定支付施工费用。博开公司要求好时代公司支付施工费290772.80元，提供了协议及转账凭证，好时代公司辩称其于2018年9月21日向博开公司支付929000元，其中现金支付200000元，同时博开公司出具收据，另好时代公司于2017年11月17日转账200000元，好时代公司共计支付1329000元，博开公司诉称290772.80元未将其中1笔200000元计算在内，博开公司称出具的1129000元收据中由2017年11月17日及2018年9月21日好时代公司支付款项组成，共计为1129000元，不认可好时代公司现金支付200000元，博开公司将2017年11月17日及2018年9月21日合并出具收据的主张，与其在此期间另行出具100000元收据的事实不符，且博开公司无法提供正当理由说明合并出具收据事由，好时代公司提供证据证实已经支付1379000元，博开公司认为系重复计算，但未能提供证据证实，对好时代公司辩称予以采信，博开公司主张好时代公司支付施工费290772.8元，应当扣除好时代公司已经支付的200000元，剩余施工费应当为90772.80元，对博开公司要求好时代公司支付施工费290772.80元的诉讼请求，对90772.80元予以支持。判决：被告新疆好时代照明科技有限公司于判决发生法律效力后五日内向原告博乐市博开电力设备制造有限公司支付施工费90772.80元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：好时代公司应支付的施工费数额为95772.8元还是295772.8元。好时代公司于2018年9月21日向博开公司转账929000元，博开公司于当日出具了1129000元的收条。博开公司主张该收条是对2018年9月21日的转账款929000元和2017年11月17日的转账款200000元合并出具。好时代公司认为收条中的1129000元包括当日通过银行转账的929000元，另200000元为现金支付。结合双方提交的证据及双方交易习惯看，除双方争议的一笔付款为现金支付外，其他各笔付款均为银行转账，且能够与收据载明的数额相对应。好时代公司虽主张其支付现金200000元，但未能提交其交付200000元款项系现金的相关证据，故不应认定9月21日的收条包含200000元现金。一审法院依据转账数额及收条判决好时代公司应支付施工费数额错误，本院予以纠正。博开公司上诉认为好时明公司应支付的施工费是295772.8元的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决中关于“好时代公司共计支付1379000元”及“博开公司称出具的9290000元收据”的表述系笔误，一审法院已作出补正裁定予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销博乐市人民法院（2019）新2701民初2843号民判决；二、被上诉人新疆好时代照明科技有限公司于判决发生法律效力后五日内向上诉人博乐市博开电力设备制造有限公司支付施工费295772.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2868元、二审案件受理费4375元均由被上诉人新疆好时代照明科技有限公司承担。本判决为终审判决。                         审  判  长   赵鑫审  判  员   多思别克居马西审  判  员   热古力艾森别克 二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日 法 官 助 理   岳晓桐书  记  员   古丽扎依