wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1812号原告：赵志龙，男，1994年9月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。诉讼文书送达地址：河南省宜阳县。被告：韩元伟，男，1987年6月26日出生，汉族，住河南省巩义市。原告赵志龙与被告韩元伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵志龙到庭参加诉讼。被告韩元伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款5万元及利息（自2020年5月13日起至实际偿还之日止按照年利率6%计付）。事实和理由：2015年10月16日，被告经原告担保向案外人王力勇借款5万元，郑州市管城回族区人民法院就上述民间借贷纠纷作出（2018）豫0104民初6174号民事判决，原告按照判决代被告偿还了5万元。韩元伟未作答辩。本院经审查认定事实如下：1．原告持有河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初6174号民事判决书一份，该判决认定：“2015年10月16日，韩元伟作为借款人向王力勇出具《借据》一份，载明‘今借到王力勇现金50000元整，借款期限为2015年10月16日至2016年4月16日，费用及利息每月2%，借款人保证按期支付借款本息及费用，保证人承诺如借款人到期不依约支付借款本息及费用，保证人无条件承担连带保证责任。逾期时，按照每日1‰支付违约金。发生争议时，由债权人所在地法院诉讼解决’。赵志龙在保证人处签字，保证人下方显示‘保证期限为三年，自2015年10月16日到2018年10月16日’，同日，韩元伟作为收款人出具《收据》一份，显示韩元伟于2015年10月16日收到出借人王力勇人民币50000元”，并判决韩元伟于判决生效之日起十日内偿还王力勇借款本金50000元，赵志龙对上述债务承担连带清偿责任。2．原告持有王力勇2019年2月14日《收条》一份，载明：“今收到赵志龙按照郑州管城区法院（2018）豫0104民初6174号判决书履行的伍万元（50000），收到款账户为62×××81（中国邮政储蓄银行）王力勇2019.2.14”。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告按照（2018）豫0104民初6174号判决承担保证责任后，依法享有向债务人韩元伟追偿的权利，原告主张，于法有据，本院予以支持。被告韩元伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其诉讼权利，对此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韩元伟于本判决生效之日起十日内偿还赵志龙代偿款50000元及利息（自2020年5月13日起至实际偿还之日止按照年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由韩元伟负担。本判决为终审判决。审判员  朱建超二〇二〇年六月一日书记员  贺菲菲
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1537号之一申请执行人：吕其秋被执行人：李泊辉本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫1322民初5124号民事判决书。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李泊辉在中国建设银行6212842592090027155_156_1账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾东升二〇二〇年六月三日书记员  白 杰
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢402号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：肖新辉，女，1972年2月28日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人肖新辉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1321民初1004号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人肖新辉无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人肖新辉的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人肖新辉的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月二十日法官助理周博代理书记员  夏 添
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1259号原告：刘伟，男，1970年2月13日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：张文学，男，1970年8月17日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：许峰，男，1975年10月8日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：高秀梅，女，1976年9月18日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：乔金娜，女，1978年6月8日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告刘伟与被告张文学、许峰、高秀梅、乔金娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘伟于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告刘伟负担。审判员  王俊华二〇二〇年六月十日书记员  郑玮彤
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执607号 申请执行人：林春贵，男，1984年1月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：钟雪娇，女，1983年11月25日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人林春贵于2020年3月11日以本院在2019年9月6日作出的（2019）闽0681民初2129号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为款项10000元。 本院在执行申请执行人林春贵与被执行人钟雪娇民间借贷纠纷一案，依法向被执行人钟雪娇送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人钟雪娇无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对被执行人钟雪娇采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人钟雪娇在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人林春贵，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 林赫频审判员连杭育 二〇二〇年六月十日 书记员 黄   俊   鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执586号之一 申请执行人黄国辉，男，1974年1月02日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人柯鸿粦，男，1964年8月22日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人黄国辉依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初4630号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币117000.00元及利息等。本院于2020年3月03日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人柯鸿粦发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了柯鸿粦所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××、粤Ｓ×××××】、房地产【房屋所有权证号：990441】。因车辆尚未扣押到位，房地产系被本案轮候查封的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人黄国辉后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 林 晨 执行员 曾可嘉 二〇二〇年六月八日 书记员 李 英
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执233号之一申请执行人：李保中，男，汉族，1968年1月9日出生，住修武县。被执行人：郭建强，男，汉族，1978年2月22日出生，住修武县。被执行人：杨娟，女，汉族，1983年4月2日出生，住修武县。被执行人：秦海军，男，汉族，1987年9月27日出生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2018）豫0821民初301号民事判决书，依法立案执行。在执行中本院依法冻结了被执行人郭建强、杨娟、秦海军名下的银行存款，因双方达成和解协议，申请执行人同意解除账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人秦海军在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币59007.00元的冻结。二、解除对被执行人郭建强在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币59007.00元的冻结。三、解除对被执行人杨娟在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币59007.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜洁审判员  卫超审判员  千磐二〇二〇年六月二十三日书记员  王玉
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初785号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行。住所地：洛阳市老城区中州东路218号。负责人：何源远，该支行行长。委托诉讼代理人：赵明伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于晓东，河南精专律师事务所律师。被告：王珏，男，1983年6月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行与被告王珏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行申请撤回对被告王珏的起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行撤诉。案件受理费267元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行负担。审判员 余 薇二〇二〇年六月十一日书记员 蔡秀格
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1292号 原告：林美花，女，1971年3月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：黄道对，男，1972年2月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告林美花诉被告黄道对民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款60000元，并支付自2019年5月21日起至实际付清之日止按照月利率0.8%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年5月21日，被告出具借条一份给原告，借条上载明被告向原告借款共计60000元，利息每月480元（0.08）。之后，被告支付了二个月的利息，对于本金60000元及剩余利息，至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄道对于本判决生效之日起十五日内归还给原告林美花借款本金60000元并支付利息，利息自2019年7月21日起按月利率0.8%计算至本判决履行完毕之日止。 若被告黄道对未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1444元，减半收取722元，由被告黄道对负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 章青青 二〇二〇年六月十六日 代书记员 卢之璐
金华市金东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0703行审77号 申请执行人:金华市自然资源和规划局，住所地金华市双龙南街818号。 法定代表人:韦国潭，局长。 委托代理人：徐晓明，男，金华市自然资源和规划局金东分局职员。 委托代理人：方俊侠，男，金华市自然资源和规划局金东分局职员。 被执行人：杨伟忠，男，1971年12月17日出生，汉族，住金华市金东区。 申请执行人金华市自然资源和规划局于2020年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月8日作出的金自然资规（金东）罚[2019]孝顺第44号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 该局查明:2019年10月，杨伟忠未经依法批准，擅自在金华市金东区集体土地动工建设。经现场勘测：建筑占地面积149平方米；四至：东至朱美仙户、南至空地、北至空地、西至空地。至调查时，已挖好地基。该建筑物建成后用于住宅使用，产权归杨伟忠。杨伟忠所占用的149平方米土地类别为水田97平方米，在金华市××东区××镇土地利用总体规划的用途为限制建设区（一般基本农田）97平方米。杨伟忠的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令杨伟忠将非法占用的149平方米土地退还给金华市金东区村集体经济组织；2、责令杨伟忠限期拆除在非法占用149平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起六个月内履行；对责令限期拆除在非法占用土地上新建房屋的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起十五日内履行。 该行政处罚决定书于2019年11月8日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年5月11日，金华市自然资源和规划局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规（金东）罚[2019]孝顺第44号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规（金东）罚［2019］孝顺第44号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》中的第1、2项准予强制执行，由金华市××东区××镇人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴宏亮 审 判 员  姜秀芳 人民陪审员  陈红星 二〇二〇年六月十一日 代书 记员  黄斯依
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1023号原告：郭贤妮，女，1963年10月7日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：常朝，男，1986年12月21日出生，汉族，住河南省武陟县。系原告儿子。被告：韩清辉，男，1970年1月19日出生，汉族，住河南省辉县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。主要负责人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所律师。原告郭贤妮与被告韩清辉、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭贤妮及其委托诉讼代理人常朝，被告韩清辉，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的委托诉讼代理人刘恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭贤妮向本院提出诉讼请求：1、请求被告韩清辉赔偿因事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费等各项费用共计22558.29元。2、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险和商业险保险金额内承担保险责任。3、案件的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年1月12日14时25分，被告韩清辉驾驶豫Ｇ×××××重型货车在圪垱店乡安庄村路口与原告驾驶两轮电动车相撞，经武陟县公安交警大队下达第410823420200000166号事故认定书，被告韩清辉负事故全部责任，并且豫Ｇ×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司下属辉县市营销服务部投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。韩清辉辩称，我没有什么要说的，我的车投有保险。中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称，本案是机动车交通事故责任纠纷，为侵权案件，答辩人是依据保险合同理赔，仅承担合同责任。故因此不承担诉讼费，事故车辆为营运车辆，应提交有效的驾驶证、行驶证、营运证和资格证，否则商业险免赔。再者我司未查到该案的保单报案信息，被告韩清辉应提交有效保单，原告部分诉请不合理，应驳回不合理诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的2020年1月12日三张武陟县人民医院门诊收费票据有异议，认为该费用非事故用药和非医保用药。经审查，本院认为，原告提交的2020年1月12日三张门诊收费票据系原告受伤后到医院治疗所花的费用，可以作为认定本案事实的依据。2、被告对原告提交的2020年3月18日三张武陟县人民医院门诊收费票据有异议，认为该三张票据属于院外治疗，并且没有医嘱，不能证明与事故有关。经审查，本院认为，原告提交的2020年3月18日三张门诊收费票据的花费，有原告提交的出院许可证中出院医嘱可以印证，故该三张门诊收费票据本院依法予以采信。3、被告认为原告有治疗糖尿病的费用，应当扣除该费用，原告辩称治疗事故伤情必须降糖，因此产生的该费用应由被告承担。本院认为，原告因事故受伤住院的治疗，系医院依据原告之病情确定治疗方案和用药，非原告所能控制，故对被告之异议本院依法不予采纳。4、被告认为原告受伤时已年满五十五周岁，误工费不应当支持。原告辩称，根据法律相关规定和司法解释，误工费并没有年龄限制，本院对原告的抗辩理由予以采纳。5、原告请求的交通费，虽未提供交通费票据，但该费用系必然要产生的费用，故根据原告的住所地及就治医院住院天数，本院将依据有关法律政策规定予以核算。本院经审理认定事实如下：2020年1月12日14时25分，被告韩清辉驾驶登记在李爱国名下的豫Ｇ×××××重型货车沿327国道由北向南行驶至武陟县圪垱店乡安庄村路口时与由东向西原告郭贤妮驾驶的两轮电动车相撞，致郭贤妮受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安交警大队处理作出道路交通事故认定书，认定被告韩清辉负事故全部责任，原告郭贤妮无责任。原告郭贤妮受伤后当天入住武陟县人民医院住院治疗，于2020年2月5日出院，实际住院24天，原告住院期间需一人护理，原告为治疗伤情共花去医疗费14266.43元。另查明，豫Ｇ×××××重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投有一份交强险和主挂车各投保一份商业三者险（责任限额1050000元），事故发生在保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门认定被告韩清辉负事故的全部责任，郭贤妮不负事故责任，本院予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定各自承担相应的民事责任。原告郭贤妮因本次事故致其人身受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因韩清辉驾驶的涉案事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险和商业三者险保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。结合原告诉讼请求，原告郭贤妮因该交通事故应得到的赔偿项目为：医疗费14266.43元、营养费480元（按20元/天×24天）、住院伙食补助费1200元（按50元/天×24天）、护理费3003.36元（按2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均收入标准为45677元/年÷365天×住院天数24天×1人）、误工费2913.6元（按2019年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均收入标准44314元÷365天×24天）、交通费480元（20元/天×24天）。医疗费、住院伙食补助费、营养费合计15946.43元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险医疗费限额10000元内予以赔付，超出部分的5946.43元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在商业三者险保险范围内予以赔付；护理费、误工费、交通费共计6396.96元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿原告郭贤妮22343.39元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭贤妮医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计22343.39元。二、驳回原告郭贤妮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取计182元，由韩清辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  冯立军二〇二〇年六月十二日书记员  康洋洋
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0621刑初82号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人张绍芬，女，1979年6月26日生，汉族，云南省鲁甸县人，文盲，农民，住鲁甸县。曾因犯介绍卖淫罪于2016年8月1日被鲁甸县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元。现又因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年10月23日被鲁甸县公安局刑事拘留；于2019年11月2日被鲁甸县公安局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人孔德燚，云南大韬（昭通）律师事务所律师。云南省鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人张绍芬犯介绍卖淫罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云南省鲁甸县人民检察院指派检察员马勇出庭支持公诉，被告人张绍芬及其辩护人孔德燚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月1日23时许，被告人张绍芬在鲁甸县门面内介绍二人卖淫，遂被民警查获。针对起诉书指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了户口证明等书证；证人高某、杨某等人的证言；被告人张绍芬的供述与辩解；物证；辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张绍芬介绍他人卖淫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。其法定刑处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因其具有同类犯罪前科，且无法定从轻、从重处罚和酌定从轻处罚情节，故根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，建议对被告人张绍芬在二年零三个月以上二年零六个月以下有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金人民币一万元。庭审后公诉机关调整量刑建议，建议对被告人张绍芬在一年零八个月以上二年以下有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金人民币一万元。被告人张绍芬辩称其没有介绍卖淫，只是帮二名卖淫女收取200元的嫖资，嫖资事后都还给了卖淫女，她自己也是卖淫女，但表示愿意认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人认为证据有瑕疵、证人证言不真实，张绍芬的收钱行为不属于为卖淫活动牵线搭桥，在张绍芬的收钱前卖淫女与嫖客就已经达成性交易，不能认定张绍芬介绍卖淫；张绍芬有自首情节，庭审中愿意认罪认罚，家属愿代缴罚金，且公诉机关量刑建议过重，建议判处张绍芬有期徒刑一年。经审理查明：2019年3月1日23时许，被告人张绍芬在鲁甸县门面内介绍卖淫女高某某（女）与男子张某甲（男）进行卖淫嫖娼活动，卖淫女杨某某（女）与男子张某乙（男）进行卖淫嫖娼活动，张某甲通过微信二维码支付给张绍芬100元嫖资，张某乙支付张绍芬现金100元嫖资，张绍芬共收得嫖资200元。经鲁甸县公安局决定对杨某某予以行政拘留五日，对张某甲、张某乙予以行政处罚。另查明，被告人张绍芬于2016年8月1日被鲁甸县人民法院以介绍卖淫罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元。针对起诉书指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了以下证据：户口证明、受案登记表、立案决定书;查获经过、抓获经过;被告人张绍芬供述;证人张某甲、张某乙、张某丙、肖某证言;高某某、杨某某、张某甲、张某乙现场辨认笔录及照片;张绍芬、高某某、杨某某、张某甲、张某乙、张某丙、相互辨认笔录和辨认照片;行政处罚决定书;扣押决定书、扣押清单等证据证实。以上证据，经法庭举证、质证，被告人张绍芬庭审中无异议，且证明内容客观真实，证据间有关联性，能够相互印证公诉机关指控被告人犯介绍卖淫罪的事实，予以确认。辩护人认为证人张某甲、张某乙的证人证言不合法、属推测性证言，且未告知其作为证人的权利义务，不能作为定案依据；行政处罚决定书没有送达回证，不能确定该决定书的合法有效性；对证人高某某、杨某某、肖某的证人证言的真实性和关联性均不予认可；对证人张某丙证言的真实性、合法性及关联性均不予认可。本院认为公安机关对证人张某甲、张某乙行政案件权利义务告知书已作出了补正，张某甲、张某乙的证言是合法有效。行政处罚决定书无送达回证，但不影响本案的定罪量刑。张某甲、张某乙、高某某及杨某某四人之间的证言可以相互印证，证实被告人张绍芬从街上招揽了二嫖客，后将张某甲、张某乙带到店中介绍给卖淫女。故辩护人的辩护意见，本院不予以采信。被告人张绍芬及其辩护人对其余证据均无异议。本院认为，被告人张绍芬破坏社会治安管理秩序，为卖淫者和嫖客牵线搭桥，介绍他人卖淫的行为，已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。辩护人认为被告人张绍芬有自首情节、愿意认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，被告人张绍芬在公安机关和公诉机关均未如实供述自己的犯罪事实，辩护人的辩护意见本院不予采信。鉴于被告人张绍芬在庭审中表示愿意认罪认罚，有一定悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人张绍芬被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对被告人张绍芬从重处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条以及第五十二条之规定，判决如下:被告人张绍芬犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2021年8月22日止；罚金已缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祖克磊人民陪审员  张繁磊人民陪审员  顾文勇二〇二〇年六月五日书 记 员  邵 鑫
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初809号原告：高虎，男，1991年7月11日出生，汉族，住河南省新安县。被告：姚嘉诚，男，1990年7月27日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告高虎与被告姚嘉诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告高虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告高虎撤回起诉处理。审判员 余 薇二〇二〇年六月十一日书记员 蔡秀格
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保236号 申请人：滨州壹新木业有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路1188号豪德贸易广场4005号楼124，统一社会信用代码:MA3NY0FL6。 法定代表人：陈丽燕。 被申请人：山东齐华建筑工程有限公司，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇振兴路606号，统一社会信用代码:913703217574872528。 法定代表人：刘承磊。 申请人滨州壹新木业有限公司与被申请人山东齐华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款120万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款120万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人滨州壹新木业有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 静
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执691号申请执行人：泰州市海陵区广源塑业有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：杨往琴。委托代理人：赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。委托代理人：胥辉，江苏碧泓律师事务所实习律师。被执行人：扬州市信远塑料工艺制品有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：徐勇。申请执行人泰州市海陵区广源塑业有限公司与被执行人扬州市信远塑料工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年9月12日作出的（2019）苏1202民初3185号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告扬州市信远塑料工艺制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市海陵区广源塑业有限公司货款77495元及相应逾期利息损失（以欠付货款77495元为基数，自2019年6月18日按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1737元，依法减半收取人民币869元，由被告负担（原告已垫付869元，被告于本判决生效后十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年4月14日、2020年6月3日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年4月16日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年5月8日，本院委托扬州市江都区人民法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初3185号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年六月八日书记员  叶 灿
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4689号原告：左常玉，女，1969年4月11日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律工作者。被告：张家港市光耀嘉南服装有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥商城路南侧。法定代表人：王耀东，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁伟杰，男，该公司工作人员。原告左常玉与被告张家港市光耀嘉南服装有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告左常玉于2020年6月8日向本院申请撤回对被告张家港市光耀嘉南服装有限公司的起诉。本院认为，原告左常玉申请撤回对被告张家港市光耀嘉南服装有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左常玉撤诉。审判员  张知悦二〇二〇年六月八日书记员  姚嘉欢
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初2253号 原告：中国人民财产xxxxx，住所地陕西省安康市xxxxx 统一社会信用代码：91610900xxxxx。 负责人：张xx，公司xxx。 委托诉讼代理人：余xx，陕西政源律师事务所律师。 被告：李x,女,汉族,1984年11月20日出生,住陕西省安康市汉滨区xxxxx,公民身份号码：4128251984xxxxx。 原告中国人民财产xxxx诉被告李x保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告中国人民财产xxx在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产xxxx撤回起诉处理。 审判员 王 荣 二〇二〇年六月十日 书记员 曹亚苹
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初743号 原告：翟德明，男，1990年10月30日出生，汉族，住昭平县。 被告：王远步，男，1981年10月19日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告翟德明与被告王远步买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟德明申请撤回对被告王远步的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告翟德明撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告翟德明负担。 审判员 杨 平 二〇二〇年六月三日 书记员 李冬秋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4878号申请人：潘倩倩，女，1993年6月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：刘志国，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被申请人：赖伯厚，男，1959年12月1日生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人：杨德坚，男，1959年3月31日生，汉族，住浙江省平阳县。第三人：潘国军，男，1968年7月12日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人潘倩倩与被申请人赖伯厚、杨德坚与第三人潘国军加工合同纠纷一案中，申请人潘倩倩于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赖伯厚、杨德坚所有的财产实施保全措施，保全金额为90万元。申请人潘倩倩以宜兴市氿氿诉讼担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查后认为，申请人潘倩倩的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赖伯厚、杨德坚名下的银行存款90万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于90万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴时力二〇二〇年六月十日书记员  宋浣竹
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初759号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地：盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，系该社理事长。委托诉讼代理人：关勇，男，1979年5月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张洪军，男，1980年2月13日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：罗素贤，女，1958年3月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社诉被告张洪军、罗素贤保证合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人关勇到庭参加诉讼，被告张洪军、罗素贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。盘山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款2.3万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，张连贵做为借款人，向原告所属沙岭信用社贷款2.5万元，贷款年利率为10.62%，贷款于2018年4月27日到期。贷款由被告张洪军、罗素贤提供保证担保。2018年8月9日，借款人张连贵因病逝世，后来张洪军偿还了本金2千元，利息2百元，其余部分未偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金2.3万元及本金偿还完毕止所孳生的利息，并由被告承担本案诉讼费。张洪军、罗素贤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、借据各一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：2016年4月28日，张连贵做为借款人，向原告所属沙岭信用社贷款2.5万元，贷款年利率为10.62%，逾期利率年息14.4％，贷款期限2016年4月28日至2018年4月27日。贷款由被告张洪军、罗素贤承担连带责任保证，保证期间为借款合同中债务履行期届满后两年。2018年8月9日，借款人张连贵逝世，2019年2月1日，被告张洪军偿还本金1千元，利息1百元，2020年4月1日，被告张洪军偿还本金1千元，利息1百元，其余部分未偿还。2020年4月27日原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金2.3万元及本金偿还完毕止所孳生的利息，并由被告承担本案诉讼费。本院认为：债务人张连贵向原告借款，并约定支付利息，他们之间因此而形成借款合同法律关系。同时约定，二被告为上述借款及利息承担连带保证责任，根据法律规定，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。现借款已到期，原告起诉二被告，要求二被告偿还欠款及按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张洪军、罗素贤偿还原告盘山县农村信用合作联社本金2.3万元及利息（利息自2016年4月28日始至2018年4月27日止按年利率10.62％计息，自2018年4月28日始至被告还清之日止按年息14.4％计收利息，在计算利息时扣除被告已付2百元），此款于判决生效后十日内付清。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取187元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇二〇年六月一日书记员  臧海天
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执680号申请执行人依俊英与被执行人林金狮、黄德军、徐敬辉退赔纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已执行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终746号 上诉人（原审被告）：中银保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市。 负责人：卢激扬，总经理。 委托诉讼代理人：曹亚男，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：杨建荣，男，1983年12月5日生，汉族，住如皋市。 上诉人中银保险有限公司南通中心支公司（以下简称中银保险南通公司）因与被上诉人杨建荣保险合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初7964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中银保险南通公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨建荣的诉讼请求；一、二审诉讼费用由杨建荣承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。案涉事故发生后，我司积极参与查勘，但杨建荣在车辆修理过程中不配合我司定损，企图通过一个不在目录中的低信誉公估公司抬高价格，单方委托鉴定以达到不当获利的目的，导致我司在一审中不得不申请重新鉴定。事实证明杨建荣单方委托的鉴定报告有虚假成分，杨建荣为此支付的鉴定费应由其承担，我司申请重新鉴定系因杨建荣提交了有虚假成分的证据不得已而为之，杨建荣应对其行为承担责任，我司为此支付的鉴定费亦应由杨建荣承担。因杨建荣提交的证据材料被推翻，诉讼费应当按照败诉处理，由杨建荣承担。 杨建荣辩称，一审判决应予维持，公估费与诉讼费均应由中银保险南通公司承担。 杨建荣向一审法院起诉请求：1、判令中银保险南通公司赔偿损失158778.64元。2、本案诉讼费由中银保险南通公司承担。 一审法院认定事实：2018年4月19日，薛晓峰为其所有的苏Ｆ×××××小型汽车在中银保险南通公司投保机动车商业保险，其中约定：“1、承保险种：机动车损失保险，保险金额：271404元，保险费：4095.20元；2、……3、承保险种：不计免赔率险，保险金额：0元，保险费：614.28元。”保险期间自2018年5月9日0时起至2019年5月8时24时止。 2018年5月11日20时05分，薛晓峰驾驶上述被保险车辆，在如皋市汽车站南门前与宋晓飞驾驶苏Ｆ×××××小型汽车发生交通事故，造成双方车辆损坏。2018年5月12日，经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，薛晓峰负该事故的全部责任。事故发生后，薛晓峰将被保险车辆送至杨建荣处修理，产生施救费400元。后因未能支付修理费用，薛晓峰将案涉保险权益转让给杨建荣。 事故发生后，中银保险南通公司至现场拍照，勘验定损，但因双方对于车损的认定差距较大，未能达成理赔。杨建荣于2018年5月24日委托江苏宁价保险公估有限公司如皋分公司对事故车辆损失进行评估，2018年6月22日出具宁价公估鉴字（2018）第RG-11D180108号公估鉴定报告书，认定被保险车辆本次事故造成的实际损失为151000元（包括材料费143321元、工时费8500元、辅料费500元及残值1321元）。杨建荣为此支出鉴定费7600元。 审理中，中银保险南通公司申请对被保险车辆损失进行司法鉴定，一审法院委托江苏方正保险公估有限公司对被保险车辆因本起事故造成的损失进行司法评估，该公司向一审法院出具评估报告，认定被保险车辆2018年5月11日在道路交通事故中造成该车辆损失价值为131000元（包括材料费123396元、工时费8500元、辅料费500元、残值处理1396元）。中银保险南通公司为此支出鉴定费8000元。 一审法院认为，本案所涉车辆所有人薛晓峰为其车辆在中银保险南通公司处投保车损商业保险，中银保险南通公司向其签发了保险单，双方间保险合同关系依法成立，合法有效。后投保车辆在保险期间内发生道路交通事故，保险人依法应当承担保险责任。在保险事故发生后，车辆投保人薛晓峰将本次保险事故的保险权益请求权转让给杨建荣，未有违反合同性质、当事人约定及法律法规规定不得转让的情形，故对杨建荣依法取得向中银保险南通公司主张理赔的权利，一审法院予以认可。 中银保险南通公司对车辆发生事故及产生车损、施救费等无异议，但认为杨建荣主张的被保险车辆事故中损失明显过高，对其单方委托的评估报告不认可，并申请了重新评估鉴定，根据重新鉴定报告，被保险车辆的实际损失数额为131000元；因该评估鉴定报告基本符合本案实际，故一审法院予以采信。 关于杨建荣诉前支出的鉴定费7600元及中银保险南通公司在本案中支出的司法鉴定费8000元，因事故发生后，杨建荣为确定本起事故造成车辆损失的具体数额而进行的评估，具有一定的必要性及合理性，而中银保险南通公司不认可其单方评估，申请重新进行鉴定评估虽具有一定的合理性，但其未能明确提出具体需要重新评估的项目，在重新评估后两份鉴定报告中损失价格重叠部分的鉴定费系中银保险南通公司扩大的损失，故两次评估鉴定费应由杨建荣与中银保险南通公司按照中银保险实际赔偿的数额的责任比例进行分担，其中杨建荣负担2066元，中银保险南通公司负担13534元,第二次鉴定费用8000元已由中银保险南通公司给付，故仍应承担5534元。 对于一审法院摇号委托的评估机构作出的价格评估结果，中银保险南通公司认为仍需要杨建荣提供维修费发票以及实际付款凭证的主张不能成立，保险合同的原则是补偿损失，杨建荣是否支付并不影响中银保险南通公司的赔付义务。 判决：一、中银保险南通公司于本判决生效后十日内赔偿杨建荣车辆损失131400元。二、中银保险南通公司于本判决生效后十日内赔偿杨建荣鉴定费5534元。三、驳回杨建荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，由杨建荣负担452元，由中银保险南通中心支公司负担3027元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理，对一审法院认定的案件基本事实予以确认。 经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：案涉两次鉴定费用、诉讼费用应否由中银保险南通公司承担？ 本院认为，案涉事故发生后，中银保险南通公司对案涉车辆进行了勘验，其称杨建荣不配合定损，但未提供证据证明。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。杨建荣单方委托江苏宁价保险公估有限公司如皋分公司进行了第一次公估，其主要目的是为了查明车辆的损失。中银保险南通公司不认可该次公估，申请重新鉴定，一审法院依其申请委托江苏方正保险公估有限公司进行了司法鉴定。一审法院结合本案实际，采信了司法鉴定结论。司法鉴定确定的车损金额比第一次公估确认的车损金额少20000元，一审法院根据中银保险南通公司实际赔偿的数额，确定两次鉴定费用由杨建荣与中银保险南通公司按比例进行分担，并无不当。 同时，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。一审法院据此确定中银保险南通公司应当承担的诉讼费用金额并无不当。本案二审系中银保险南通公司提起，其上诉理由均不能成立，系败诉方，二审受理费亦应由其负担。 综上所述，中银保险南通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费138元，由中银保险有限公司南通中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 琰 审判员 张 敏 审判员 刘丽云 二〇二〇年六月八日 书记员 杨 茜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保484号申请人：舒碧皇，男，1983年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：郭宇，湖南兆弘律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：91310000132234116C，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号。负责人：郭予丰，董事长。被申请人：湖南祥顺建设工程有限公司，统一社会信用代码：9143060006223585XF，住所地：湖南省长沙县江背镇梅花社区邹家山组湖南帅天原木家具生产加工有限公司内。法定代表人：何依。申请人舒碧皇因与被申请人湖南祥顺建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2020年6月16日向长沙仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求依法冻结被申请人湖南祥顺建设工程有限公司银行存款3500000元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。当日，该委向本院出具财产保全提请函，将申请人舒碧皇的财产保全申请提交本院办理。担保人天安财产保险股份有限公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人舒碧皇的仲裁程序中的财产保全申请符合法律规定，为保证纠纷仲裁后的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南祥顺建设工程有限公司的银行存款3500000元，或查封、扣押其具有同等价值的其他财产；案件申请费5,000元，由申请人舒碧皇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢英二〇二〇年六月十九日法官助理杨懿书记员罗程
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执971号之二 申请执行人:段婉芬，女，1968年8月19日出生，住余姚市。 被执行人：杭州三华园房地产开发有限公司，住所地杭州市下城区天水街道凤起路290号，组织机构代码:712534246。 法定代表人：周桂荣。 被执行人：周桂荣，男，1953年10月31日出生，住杭州市下城区。 申请执行人段婉芬与被执行人杭州三华园房地产开发有限公司、周桂荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初10305号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行，执行标的为50781250元及利息，案件受理费145030.5元、执行费118181元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2020年4月20日传唤被执行人杭州三华园房地产开发有限公司、周桂荣，但被执行人均未按期申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州三华园房地产开发有限公司、周桂荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人杭州三华园房地产开发有限公司名下4个银行账户存款不足100元，均已被冻结；被执行人周桂荣名下6个银行账户存款不足10元，均已被冻结；被执行人名下位于杭州市的不动产，已委托当地法院查封，申请人表示被执行人名下房地产目前有第三人使用，可暂不处置。被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆、等其它财产；本院已委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人名下财产，查明被执行人名下无财产。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人杭州三华园房地产开发有限公司、周桂荣拒不申报且拒不履行执行义务，已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二〇年六月十八日 代书记员 周 瑜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异721号案外人：乔红忠，男，1983年8月1日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：济宁一强商品混凝土有限公司。法定代表人：李伦军，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地本区济安桥路56号，组织机构代码16594717-1。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行济宁一强商品混凝土有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人乔红忠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人乔红忠称：请求解除对金城锦绣花园小区2号楼1单元2501号房产的查封。事实与理由：案外人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司于2014年6月4日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人乔红忠为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人乔红忠签订的《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》、《逾期交房赔偿补充协议》各一份，拟证明案外人与被执行人在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.济宁金城房地产综合开发有限责任公司北湖分公司向案外人开具的济宁市房地产企业预收款收据二份、收款收据一份，拟证明案外人已按合同约定支付了全部购房款；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心与案外人签订的《锦绣花园前期物业服务合同》一份及物业费收款收据一份；4.国网山东省电力公司济宁供电公司与案外人签订的《居民供用电合同》一份及缴纳电费单据三份；证据3-4拟证明案外人已实际占有案涉房产。本院认定事实如下：本院在执行济宁一强商品混凝土有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2018年4月9日查封被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司所有的位于金城锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。2014年6月4日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人乔红忠签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人乔红忠已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人乔红忠对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争不动产之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋，案外人对于没有办理房权证没有主观过错。故案外人乔红忠对本院查封的涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，其提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区2号楼1单元2501号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月二十九日书记员  李 璇
陕西省吴起县人民法院民事判决书(2020)陕0626民初298号原告：许宪伟，男，汉族，1963年10月25日生，现住吴起县。被告：许敏，女，汉族，1980年1月20日出生，现住吴起县。原告许宪伟与被告许敏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宪伟到庭参加了诉讼，被告许敏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许宪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金42000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告许宪伟与被告许敏系亲戚，原告是被告的六爸，张某是原告的邻居。2014年12月22日，被告许敏从张某处借款壹万元整，约定利息贰分，由原告许宪伟做担保，并签订了民间借贷协议，协议载明：今借到老张壹万元整人民币，备注利息贰分。2015年2月3日，被告许敏再次从张某处借款壹万元整，约定利息2分，由原告许宪伟做担保，并签订了民间借贷协议，2015年7月，被告人再次向原告提出有急事需要借钱，原告出于同情之心再次借给被告2O0O元，双方约定短期内归还，未约定利息。借贷关系发生后张某与原告多次催促被告人许敏偿还借款本息，被告以各种理由推脱，拒不履行偿还义务，并且躲避原告，故为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。被告许敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状，应视为放弃其诉讼权利。原告许宪伟向本院提交了证据，被告许敏无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据借条两份，证明一张，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告许宪伟与被告许敏系亲戚，原告是被告的六爸，张某某是原告的邻居。2014年12月22日，被告许敏从张某某处借款10000元整，约定利息为月利率20‰，由原告许宪伟做担保，并向原告出具欠条1张，载明：“今借到老张壹万元整人民币，备注利息贰分”。2015年2月3日，被告许敏再次从张某某处借款10000元整，约定利息为月利率20‰，由原告许宪伟做担保，并出具欠条1张。2015年4月29日，被告许敏向原告借款20000元，原告遂向张某某借款20000元，交于被告许敏，后被告向原告出具证明1份，约定利息为月息50‰。张某某多次索要借款，原告于2018年10月份向张某某偿还了借款及利息，共计98000元。原告多次向被告索要，被告均未予以偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告许敏于2015年4月29日给原告许宪伟出具的证明就借款数额20000元约定明确，系双方真实意思表示，原告与被告之间借贷关系成立，故本院予以支持。对于被告许敏向张某某的借款20000元，欠条上有借款人许敏和担保人许宪伟签字，足以认定借款是双方的真实意思表示。作为担保人的徐宪伟支付借款后，有权向实际借款人即本案被告进行追偿。原告于2018年10月份向张某某偿还了借款及利息，共计98000元，但其利息已超出司法保护区规定的年利率24％，本院对超出部分不予核算，利息按法律规定的司法保护区规定的年利率24％予以核算。原告诉称，2015年7月，被告向原告借款2O0O元，但未提供证据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许敏于本判决生效之日起十日内偿还原告许宪伟借款本金10000元及利息(利息以10000元为基数，从2014年12月22日起，按照月利率20‰，计算至本金偿还完毕之日止)二、被告许敏于本判决生效之日起十日内偿还原告许宪伟借款本金10000元及利息(利息以10000元为基数，从2015年2月3日起，按照月利率20‰，计算至本金偿还完毕之日止)。三、被告许敏于本判决生效之日起十日内偿还原告许宪伟借款本金20000元及利息(利息以20000元为基数，从2015年4月29日起，按照月利率20‰，计算至本金偿还完毕之日止)。案件受理费800元，减半收取400元，由被告许敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员  李 明 磊  二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  齐 卯 卯 1
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初103号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人何中海（绰号“干麻”），男，1972年10月4日出生，汉族，文盲，无业，出生地湖南省郴州市北湖区，户籍所在地及现住地湖南省郴州市北湖区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月19日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年2月19日经湖南省桂阳县人民检察院批准逮捕，于次日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 指定辩护人：张丽君，女，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2020]39号起诉书指控被告人何中海犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月5日在本院一号审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员谢书华、检察官助理尚云钊出庭支持公诉，被告人何中海及其辩护人张丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省桂阳县人民检察院指控：2020年1月12日至18日，被告人何中海分别在桂阳县荷叶镇荷叶圩、北湖区鲁塘镇同祥圩6次贩卖毒品给何某，2次贩卖毒品给谭某。其中，2020年1月18日，何中海与何某在荷叶圩桂明园大酒店门口进行毒品交易时，被桂阳县公安局民警当场查获，民警从何中海处搜缴白色晶体两包和红色药丸两包，经称量，两包白色晶体净重0.76克，两包红色药丸无法计量。经鉴定，两包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，两包红色药丸均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。 上述事实，被告人何中海在开庭审理过程中没有提出异议且有下列证据证实： 接报案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、检测报告书、行政处罚决定书、通话记录、微信及支付宝聊天、转账截图、户籍证明、健康检查登记表等；毒品检验报告；现场勘验、检查笔录、辨认笔录、称量、取样笔录、指认照片等；证人何某、谭某的证言；被告人何中海的供述与辩解。 上述证据经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人何中海违反毒品管理法规，多次向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何中海犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人何中海到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，对指控的罪名没有异议，接受刑事处罚，依法可从宽处罚。被告人何中海家属代为预缴纳罚金五千元，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人何中海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2024年1月18日止。罚金已预缴纳五千元，剩余部分限判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、对从被告人何中海处扣押的毒品0.76克，由扣押机关依法处理；对被告人何中海的违法所得270元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹高耀 人民陪审员  何晓斌 人民陪审员  肖进国 二〇二〇年六月五日 法官助理宁奇 书记员陈长鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保729号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人龙华军借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人龙华军名下银行存款20000元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年6月23日以（2020）湘1102财保653号民事裁定书，已冻结被申请人龙华军名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年六月二十三日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保322号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张轲萌，该社职工。 被申请人：王述军，男，1982年6月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 被申请人：朱玲玲，女，1986年5月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人王述军、朱玲玲因金融借款合同纠纷，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王述军、朱玲玲在银行账户内资金80000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社请求对被申请人王述军、朱玲玲采取诉前财产保全符合法律规定，故准许对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人王述军、朱玲玲银行账户内资金80000元，冻结期限为一年，自2020年6月17日起至2021年6月16日止。冻结期间，停止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘虹光 二〇二〇年六月十七日 书记员  冯 森
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1315号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：临沂商城丽源居嘉建材营销中心，住所地山东省临沂市。投资人：顾峻源。委托诉讼代理人：郑福海，山东福海律师事务所律师。原告九牧厨卫股份有限公司与被告临沂商城丽源居嘉建材营销中心侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。?审判长  王洪伟审判员  吴 峰审判员  李光乾二〇二〇年六月十二日书记员  贾文婷
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执恢162号申请执行人：王广红，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人：王小凤，女，1970年8月5日出生，汉族，，住安徽省蒙城县。申请执行人：王婷婷，女，1992年5月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人：王某1，男，2014年7月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人：王某2，女，2016年8月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：杭州超豪物流有限公司，住所地杭州市江干区同方国际大厦1414室。法定代表人：张超。被执行人：徐永海，男，1983年9月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人王广红、王小凤、王婷婷、王某1、王某2与被执行人杭州超豪物流有限公司、徐永海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王广红等书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款943961.35元，申请执行人王广红、王小凤、王婷婷、王某1、王某2自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人王广红、王小凤、王婷婷、王某1、王某2据以申请的（2017）浙0503民初2606号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执恢322号 申请执行人：明策伟华有限公司,统一社会信用代码:2141236住所地。住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，注册编号：2141236。 法定代表人:张晓琳。 被执行人：福安市丰启贸易有限公司，统一社会信用代码:69662506-7，住所地：福安市城北街道棠兴路9号楼215、217、219号。 法定代表人:冯伟。 被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，统一社会信用代码:70534825-0，住所地福安市城南解放路1号财经大厦五层。 法定代表人:黄宝明。 被执行人：福安市远丰电机有限公司，统一社会信用代码:67653392-3，住所地福安市城阳镇翁窑村小溪边53号。 法定代表人:周斌。 被执行人：冯伟,男,1985年2月9日出生,32岁,汉族,住福安市。 被执行人：冯梅芳,女,1960年6月3日出生,56岁,汉族,住福安市。 被执行人：周斌,男,1979年3月25日出生,38岁,汉族,住福安市。 被执行人：李少萍,男,1965年12月14日出生,51岁,汉族,住福建省福安市。 申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市丰启贸易有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福安市远丰电机有限公司、冯伟、冯梅芳、周斌、李少萍借款合同纠纷一案，申请执行人明策伟华有限公司申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 叶 林 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年六月二日 书记员 陈姗姗
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执248号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜宾分行，住所地：四川省宜宾市南岸蜀南大道西段34号。负责人：杨端，行长。被执行人：何开鑫，男，1967年3月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：刘明群，女，1967年3月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾中泽房地产开发有限公司，住所地：宜宾市叙州区南岸航天路中段。法定代表人：邓裕川。本院依据已经发生法律效力的（2019）川宜市合银字第048号执行证书，于2020年1月8日立案执行中国建设银行股份有限公司宜宾分行与何开鑫、刘明群、宜宾中泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请强制执行事项：1.偿还借款本金282331.73元及相应利息（含复息、罚息）；2.支付为收回借款所产生的全部费用（包括但不限于公证费、评估费、律师费、差旅费、财产保全费、执行费、拍卖费、公告费、邮寄费等）。在执行过程中：一、已向被执行人发出（2020）川1521执248号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询，暂未查询到可供执行财产。三、已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人员名单。四、本院于2020年6月11日通过电话谈话方式将本案执行情况告知申请执行人。综上所述，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川宜市合银字第048号执行证书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年六月十一日书记员  许德宾
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1866号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司。 法定代表人：张冰，总经理。 被告：钱俊梅，女，满族，住吉林省舒兰市。 被告：徐刚，男，汉族，住吉林省舒兰市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告钱俊梅、徐刚借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  李建华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐 妍
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1141号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：张连斌，男，1971年9月12日出生，汉族，住山东省巨野县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人张连斌信用卡纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）鲁0112民初4079号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，张连斌应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金96697.98元、利息21353.08元、手续费848.39元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2678元。2020年2月27日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月4日，本院依法通过法院专递向张连斌住所地山东省巨野县巨野镇邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院依法公告送达上述生效法律文书，责令张连斌履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月4日、2020年5月8日，本院依法通过全国执行网络查控系统对张连斌名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现张连斌可供执行的财产。 3、2020年4月24日，本院委托巨野县人民法院对张连斌的财产情况进行调查。经查张连斌无不动产登记信息，其名下公积金余额14410元，因菏泽市住房公积金管理中心巨野管理部出具相关材料证明该公积金不符合扣划条件，故本院未能扣划上述公积金。除上述财产外，未发现张连斌其他可供执行的财产。 4、2020年6月20日，本院对张连斌发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月22日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供张连斌其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对张连斌享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张连斌的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对张连斌财产进行了调查，未发现张连斌可供执行的财产，浦发银行也未能提供张连斌其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘丽萍
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初309号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人李雷，男，1975年6月19日生，汉族，初中文化，无固定职业，住徐州市泉山区。因犯贩卖毒品罪，于2007年7月3日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；因犯贩卖毒品罪，于2010年2月20日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯非法持有毒品罪，于2010年11月25日被徐州铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。2012年12月6日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月19日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，次日被该局指定居所监视居住，7月24日被该局刑事拘留，2018年8月21日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]236号起诉书指控被告人李雷犯开设赌场罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人李雷及其辩护人汤波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2012年8月至2015年5月间，崔大勇、李仲军（均已判刑）以营利为目的，在徐州市泉山区淮海西路150号工人医院对面经营“豪鼎动漫”，并在动漫店内以娱乐游戏机为掩护，设置各类具有退分退币功能的赌博机供他人进行赌博活动。2013年期间，被告人李雷曾作为店长负责日常经营管理。2、2014年5月至2017年7月间，崔大勇、李仲军以营利为目的，在徐州市泉山区解放南路矿大新街负一层经营“矿大电玩城”，并在电玩城内以娱乐机为掩护，设置各类具有退分退币功能的赌博机供他人进行赌博活动。被告人李雷作为店长负责店内日常经营管理，违法所得合计人民币1000余万元。上述事实，被告人李雷在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯孙海东、马威莉、崔大勇、李仲军等人的供述，证人周某、丁某、蔡某等人的证言，房屋租赁合同，银行交易记录，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。另查明，2017年11月16日，被告人李雷因犯开设赌场罪，被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。2018年7月19日刑满释放。该起犯罪事实包括在上述犯罪事实中。已经执行的刑罚有期徒刑一年应在本案判处的刑罚中予以扣除。上述事实有徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311刑初383号刑事判决书，江苏省金陵监狱释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李雷明知他人利用赌博机开设赌场，仍为其提供直接帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李雷的辩护人提出被告人李雷系从犯。经查认为，被告人李雷在崔大勇、李仲军经营的赌场内作为店长负责日常经营管理，从中收取报酬，在共同犯罪中并未起到次要或辅助作用，不符合从犯的法律规定，依法不能认定为从犯。故对辩护人提出的该条辩护意见，本院不予支持。辩护人提出被告人李雷到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人李雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共折抵3日，扣除已执行的有期徒刑一年，即自2018年7月24日起至2021年4月20日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双华人民陪审员  葛永刚人民陪审员  余广远二〇二〇年六月四日书 记 员  李 晴
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执195号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县，统一社会信用代码9113053080821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：朝阳县海钰道路运输有限公司，住所地朝阳市朝阳县柳城街道小波罗赤村。统一社会信用代码：91211321318694954T。法定代表人李建，总经理。被执行人张宇，男，1990年9月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人朝阳县海钰道路运输有限公司、张宇合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初719号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朝阳县海钰道路运输有限公司、张宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年11月20日向本院申请强制执行，要求要求被执行人朝阳县海钰道路运输有限公司、张宇给付垫富宝投资有限公司案件款人民币82,817元，本院于2020年3月2日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并将被执行人朝阳县海钰道路运输有限公司、张宇纳入限制高消费人员名单。本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人名下登记有辽Ｎ×××××车辆，该案已查封，但车辆一直未找到，发现被执行人张宇在中国工商银行有存款2751.83元，该案已冻结，其他再未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人垫富宝投资有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳县海钰道路运输有限公司、张宇是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。故本院依法将此案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年六月二十九日书记员  柳 阳
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初927号 原告:朱秀芝，女，1989年6月12日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：赵锦邦，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：吴学萍，女，1975年7月17日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告朱秀芝与被告吴学萍租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理，依法适用普通程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱秀芝及其委托诉讼代理人赵锦邦、被告吴学萍的委托诉讼代理人李志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱秀芝向本院提出如下诉讼请求：一、判决确认原、被告于2019年5月26日签订的《转让协议》无效;二、判令被告立即返还原告转让费36000元;三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月26日，原、被告双方签订《转让协议》，约定被告将永安市场四棚1—2号的店铺空铺转让给原告，半年的租金为5000元，转让费36000元。合同签订后，原告按照约定将租金及转让费41000元支付给被告，并在转租期间对该铺面产生的水、电、卫生费进行了交纳。后该铺面的所有权人祥云县祥城镇城东社区居民委员会第二小组不认可原、被告间的转租行为，理由是其与被告签订的《城东二组市场房屋租赁合同》明确载明被告在承租期间，不准转让，而被告明知不准转让还将该铺面转租给原告，存在欺诈行为，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的法定情形，双方签订的《转让协议》明显是无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，根据上述法律规定，为维护原告合法权益，现诉至法院请求依法裁处。 被告吴学萍辩称，本案没有导致合同无效的事由，因此不应当确认原、被告双方签订的《转让协议》无效，被告不应承担返还转让费36000元的责任。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 为支持其诉讼主张，原告提交以下证据：A1、朱秀芝身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、《转让协议》原件一份，欲证明原、被告于2019年5月26日签订《转让协议》，被告将永安市场四棚1—2号的店铺空铺转让给原告，双方对租金及转让费用进行了约定；A3、收款收据原件一份，欲证明原告向被告支付租金41000元的事实；A4、《城东二组市场房屋租赁合同》复印件一份，欲证明祥城镇城东社区居民委员会第二小组与租户约定永安市场的商铺在承租期间不能进行转让的基本事实。为支持其答辩主张，被告吴学萍提交以下证据：B1、身份证复印件一份，欲证明被告的身份情况及诉讼主体资格；B2、《租赁合同》复印件一份，欲证明涉案店铺系杨燕萍转租给被告的基本事实。 诉讼中，为查明案件事实，本院依职权向祥城镇城东社区居民委员会第二小组集体资产管理组负责人暨组长郭希丽进行了询问，制作形成：C1、询问笔录一份；收款收据复印件一份。 经质证，被告对原告提交的A1-A3组证据三性无异议，对A4组证据的真实性及关联性持有异议。原告对被告提交的B1组证据三性无异议，对B2组证据真实性及关联性均持有异议。原告对C组证据中的收款收据复印件三性无异议，对询问笔录认为部分内容不属实；被告对C组证据三性均无异议。 本院审查认为，A1-A3、B1、C组证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院确认为有效证据，原、被告提交的A4、B2组证据与本案无关联，本院不予确认。 根据当事人的陈述和上述法庭确认的证据，本院确认如下案件事实：祥云县祥城镇永安市场的店铺属于祥城镇城东社区居民委员会第二小组所有，并由祥城镇城东社区居民委员会第二小组集体资产管理小组对外出租，租期为一年，原则上不允许转租。2012年案外人杨燕萍向祥云县永安经贸有限责任公司（原永安市场的管理部门，现在市场的管理部门为祥城镇城东社区居民委员会第二小组集体资产管理小组）承租了永安市场的十间店铺，本案所涉的四棚1—2号店铺也包括在其中。2018年，在征得祥城镇城东社区居民委员会第二小组集体资产管理小组同意的情况下，杨燕萍将永安市场四棚1—2号的店铺转租给被告，租期为一年，即到2019年8月30日止。2019年5月26日原、被告签订《转让协议》，约定：甲方（被告）将位于祥云县的店铺空铺转让给乙方（原告）使用，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务；二、甲方与市场已签订了租赁合同，租期到2019年8月30日止，半年租金为5000元／两间（水费10元）；三、店铺转让给乙方后，甲方全力配合乙方，将甲方在此市场中对该店铺的权利和义务协调至乙方名下，乙方愿意向市场履行原店铺租赁合同中所规定的条款，并且每年按期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用；四、乙方在2019年5月26日前一次性向甲方支付转让费合计人民币41000元，上述费用已包括第二、三条所述的所有费用，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用；同时，双方还就违约责任的承担等进行了约定。同日，原告按照合同约定向被告交付了房屋租金及转让费合计人民币41000元，并到该店铺从事小吃店经营。在原告转租经营小吃店期间，祥城镇城东社区居民委员会第二小组集体资产管理小组发现了原、被告的转租行为，对双方进行了批评，并同意原告继续在店铺经营。原、被告双方约定的租赁期限届满后，原告于2019年9月23日以其名义向祥城镇城东社区居民委员会第二小组集体资产管理小组交纳了半年（即2019年8月30日至2020年2月29日）的租金及水费、卫生费合计人民币5120元。2020年1月原告停止小吃店经营，2020年2月23日原告腾空店铺并将钥匙交还城东二组后离开。 本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。被告将其案外人向杨燕萍转租经营的店铺空铺转租给原告,与原告形成了房屋转租合同关系,被告为转租人,原告为次承租人。虽然原、被告签订《转让协议》时未经店铺的原出租人祥城镇城东社区居民委员会第二小组集体资产管理小组同意，但在原告经营过程中，祥城镇城东社区居民委员会第二小组集体资产管理小组在得知双方的转租行为后，并没有禁止原告继续经营，而是对双方转租店铺的行为予以默许，且《转让协议》约定的租赁期限届满，原告又以其名义向祥城镇城东社区居民委员会第二小组集体资产管理小组交纳了半年租金，租期届满后自行搬离店铺，本案的情形显然不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形。因此，原告要求确认双方签订的《转租协议》无效，并要求被告返还转让费人民币36000元的诉讼请求，不符合法律规定,本院不予支持。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱秀芝的全部诉讼请求。 案件受理费人民币700元，由原告朱秀芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  龚丽星 人民陪审员  赵功修 人民陪审员  张玲玲 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  曹 琴 书 记 员  李白雪
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执141号申请执行人：金菊香，女，1977年4月10日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：姚立君，男，1988年11月30日出生，汉族，永昌县人。住永昌县。本院在执行申请执行人金菊香与姚立君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的本院（2019）甘0321民初3079号民事调解书，责令被执行人给付案款1000元。并负担案件执行费50元。本院在执行过程中，依法从被执行人银行账户中扣划存款752元及执行费50元，剩余248元申请执行人自愿放弃执行。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结甘肃省永昌县人民法院（2019）甘0321民初3079号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇二〇年六月十日书记员  张峥山
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执1379号关于申请执行人张翔与被执行人河南兆丰酒业有限公司合同纠纷一案，沈丘县人民法院（2019）豫1624民初6710号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南兆丰酒业有限公司没有履行法律文书确定的应尽义务，申请执行人张翔于2020年6月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过采取有关强制执行措施，被执行人河南兆丰酒业有限公司支付申请执行人2762元，并支付执行费50元。本院认为，沈丘县人民法院（2019）豫1624民初6710号民事调解书应执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：沈丘县人民法院（2020）豫1624执1379号案执行完毕，本院予以结案。二〇二〇年六月二十六日
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初2655号原告:郑某，男，1999年5月11日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚辉，山东君诚仁和律师事务所实习律师。被告:王某1，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住曹县。被告:刘某，女，1977年1月30日出生，汉族，农民，住曹县。被告:王某2，女，1999年2月20日出生，汉族，农民，住曹县。原告郑某与被告王某2、王某1、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告郑某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告自行和解为由自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许郑某撤回起诉。案件受理费4390元，减半收取计2195元，由原告郑某负担。审判员 刘 波二〇二〇年六月十七日书记员 王伟敬
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民初199号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码91110115MA0044DW4D。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。 被告：雷锋先，男，1969年8月29日出生，汉族，个体工商户，经营地址山东省日照市岚山区（宏陶陶瓷）。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告雷锋先侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  尚 华 人民陪审员  徐延林 人民陪审员  吕象民 二〇二〇年六月八日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1902号 原告：某银行股份有限公司松原分行。 法定代表人：张艳，系行长。 地址：松原市宁江区。 统一社会信用代码：91220802XXXXX。 委托代理人:王子清,系吉林巨石律师事务所律师。 被告：井凤吉，女，1993年3月21日生，汉族，现住长岭县。 被告：长岭县某房地产开发有限责任公司。 法定代表人：陈青华，系总经理。 地址：长岭县。 统一社会信用代码：9122072XXXXX。 被告：松原市某融资担保有限责任公司（曾用名松原市某担保有限责任公司）。 法定代表人：王志强，系总经理。 地址：松原市宁江。 统一社会信用代码：9122070XXXXXX。 本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告井凤吉、长岭县某房地产开发有限责任公司、松原市某融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  祝相秋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初516号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人蔡勇，男，1976年9月9日出生于湖南省沅江市，汉族，本科文化，民进会会员，长沙市岳麓区大美艺术培训有限公司法定代表人，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年4月23日被取保候审。公诉机关以长岳检刑检刑诉[2020］37号起诉书指控被告人蔡勇犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月25日19时许，被告人蔡勇在长沙市岳麓区附近的“静佗土菜馆”吃饭期间饮酒。后被告人蔡勇明知自己无驾驶资格，仍在饮酒后驾驶湘Ａ×××××的白色路虎小车在道路上行驶，在经过长沙市岳麓区路口时，被在执勤的交警查获。经鉴定，被告人蔡勇血液中的乙醇含量为96.2毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人蔡勇无驾驶资格仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人蔡勇系坦白，认罪认罚。建议对被告人蔡勇判处拘役三个月、可适用缓刑、并处罚金人民币三千元的刑罚。被告人蔡勇在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人蔡勇犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡勇被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人蔡勇自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人蔡勇无驾驶资格仍醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。根据被告人蔡勇犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人蔡勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年六月二十四日法官助理彭聪书记员周慧琴
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初379号 申请人：吴某某，男，汉族，1989年3月12日出生，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：汪某某，山阳县148法律服务所法律服务工作者。 被申请人：曹某甲，女，汉族，2000年2月25日出生，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：曹某乙，男，汉族，1962年6月19日出生，住陕西省山阳县，系曹玉龙之父，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：李某某，女，汉族，1968年7月15日出生，住陕西省山阳县，系曹玉龙之母，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人吴某某与被申请人曹某甲、曹某乙、李某某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。申请人吴某某于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹某甲、曹某乙、李某某名下银行存款100000元予以冻结，申请人吴某某以银行存单提供担保。 本院经审查认为，申请人吴某某申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人曹某甲、曹某乙、李某某名下银行存款100000元予以冻结，期限为12个月。 案件申请费1020元，由申请人吴某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 明 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  孔庆鹏 书 记 员  黄 丹
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初1321号 原告：蓬溪县蓬发物业服务有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北上路460号。统一社会信用代码：91510921064480103H。 法定代表人：李问凤，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王知沛，男，生于1972年6月19日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：何海燕，女，生于1981年7月24日，汉族，住四川省剑阁县。 被告：姚勇军，男，生于1980年9月25日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪县蓬发物业服务有限公司与被告何海燕、姚勇军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告蓬溪县蓬发物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，该意思表示不违反法律规定，不损害他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓬溪县蓬发物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蓬溪县蓬发物业服务有限公司负担。 审判员  杜洋 二〇二〇年六月十九日 书记员  何君
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执110号之一申请执行人:张步荫，女，汉族，1986年12月20日出生，住西安市未央区。被执行人:韩超，男，汉族，1976年2月20日出生，住西安市新城区。张步荫与韩超民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初8099判决书责令被执行人向申请执行人支付借款20万元及利息。案件受理费5695元、案件执行费4380元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院依法查询被执行人名下不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，本院轮候查封了被执行人名下房屋两套。经查被执行人名下无可供执行财产，已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年六月三日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执993号申请执行人：杜洪太，男，1955年1月18日生，汉族，住临清市。委托代理人：张树斌，临清群星法律服务所法律工作者。被执行人：周庆君，男，1986年9月19日生，汉族，住临清市。被执行人：方金刚，男，1972年7月4日生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4310号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人名下的银行账户存款39942.54元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年六月八日书记员  王 珏
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初740号 原告：李朝兵，男，1973年7月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李贤刚，贵州总溪律师事务所律师。 被告：胡正琼，女，1954年9月16日出生，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵眴，男，1982年5月2日出生，汉族，住贵州省赫章县，系被告胡正琼之子。 原告李朝兵与被告胡正琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝兵及其委托诉讼代理人李贤刚到庭参加诉讼，被告胡正琼的委托诉讼代理人赵眴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李朝兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款276000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的利息支付原告利息，利息支付至被告履行全部借款时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告丈夫赵彦军（已去世）、宋勇是认识多年的朋友，2014年6月20日和6月22日，原告分三次将200000元人民币借给宋勇（宋勇和赵彦军合伙做工程），宋勇向原告借款时说明此借款是帮赵彦军向原告借的。被告和赵彦军以二人共有的位于贵州省赫章县妈姑搬迁房3区11栋2单元4-2号房作为抵押（没有办理抵押登记），并将此房的交费凭证交给原告。2018年9月21日，原、被告及赵彦军做了利息结算，经结算利息为76000元，后被告及赵彦军向原告出具还款协议一张，约定二人欠原告276000元人民币，并再次约定将位于贵州省赫章县妈姑搬迁房3区11栋2单元4-2号房作为抵押。后原告要求被告还款，但被告总是以无钱为由拒绝还款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。综上所诉，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告胡正琼答辩称，原告起诉的事实属实。 原告李朝兵向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；2.还款协议一张、购房合同和交房票据，拟证明被告及赵彦军向原告借款20万元及计算的利息7600元并载明以位于贵州省赫章县妈姑搬迁房3区11栋2单元4-2号房的购房合同及交房票据抵押给原告的事实。 被告胡正琼对原告提交的证据无异议。 被告胡正琼未举证。 经审查，原告李朝兵提交的证据来源真实，形式合法，与案件相关联，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡正琼丈夫赵彦军于2014年间向原告李朝兵借款200000元，被告胡正琼对该借款予以认可。2018年9月21日，原、被告及赵彦军对该借款本息进行结算，由被告胡正琼及赵彦军向原告出具还款协议一张，协议载明：赵彦军欠李朝兵借款200000元，双方以借款本金200000元为基数按月利率2%计算自2017年农历正月初一起至2018年农历7月30日止期间的利息76000元，本息合计共276000元，被告胡正琼及赵彦军将位于贵州省赫章县妈姑搬迁房3区11栋2单元4-2号房作为抵押，但未办理抵押登记手续，被告胡正琼丈夫赵彦军于2020年3月6日去世。此后原告曾多次要求被告偿还借款无果，2020年3月11日具状诉至本院请求处理。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李朝兵和被告胡正琼在还款协议上未明确约定借款的偿还期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，被告胡正琼应当在经原告催告后在合理期限内清偿债务。由于原告未举证证明其催告被告胡正琼偿还借款的具体日期，本院酌定被告胡正琼应当在开庭前（2020年5月20日前）向原告履行偿还义务。开庭后，被告胡正琼未在合理期限内偿还原告借款的行为，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告胡正琼应当承担继续履行的违约责任，向原告偿还借款276000元。本案中赵彦军及被告胡正琼共同在还款协议上签字，被告胡正琼系共同借款人。因赵彦军已去世，原告诉请被告胡正琼偿还该笔借款，本院依法予以支持。原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的利息支付原告至履行全部借款为止，不违反法律规定，被告应当自开庭第二日起（2020年5月21日）以借款276000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的利息支付原告至履行全部借款为止。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下： 由被告胡正琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告李朝兵借款本金276000元，并自2020年5月2日起以实际未还借款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的利率支付原告利息至还清全部借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，减半收取计2720元，由被告胡正琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  彭书华 二〇二〇年六月五日 法官助理蒙成 书记员高燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3429号上诉人（原审被告）：沈森义，男，1960年2月11日出生，住昆山经济技术开发区。委托诉讼代理人：王攀，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺雅洁，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州市凯学精密电子有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨鑫茂路898号3栋。法定代表人：张群林，该公司董事。委托诉讼代理人：丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。上诉人沈森义因与被上诉人苏州市凯学精密电子有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省昆山市民法院（2019）苏0583民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈森义于2020年6月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈森义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈森义撤回上诉。二审案件受理费9067元，减半收取为4533.5元，由上诉人沈森义负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 蕾审判员 浦智华审判员 李 诚二〇二〇年六月六日书记员 张春联