wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2020)陕0523民初1089号     申请人：何奇，男，1983年4月4日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：雷茜，陕西同州律师事务所专职律师。   被申请人：张强，男，1979年7月19日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人何奇与被申请人张强买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张强名下的银行存款在15624元内限额进行保全或查封、扣押等值财产。申请人何奇以中国大地财产保险股份有限公司（保单号：）提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了避免申请人的合法权益受到损害，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人张强名下的银行存款15624元（冻结期限为一年）。   案件保全费191元，由申请人何奇负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审 判 员陈洁       二〇二〇年四月二十八日     书  记  员 梁野
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执561号之一申请执行人段秀丽，女，1972年2月21日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人刘立新，女，1969年7月20日出生，汉族，无业，住北京市东城区。段秀丽与刘立新房屋买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18975号民事判决书已发生法律效力。权利人段秀丽于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币168.51万元及相应利息。在执行过程中，本院已将刘立新名下位于北京市东城区×××房屋予以备案查封。现被执行人已将全部案款给付申请人，本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百零一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘立新名下位于北京市东城区×××房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年六月二日书记员 曹文娟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3305号原告：陈宁志，男，1975年12月20日出生，汉族，户籍地：武汉市洪山区，被告：北京安易居房地产经纪有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路甲19号楼20层2302。法定代表人：艾保青，该公司总经理。被告：北京安易居房地产经纪有限公司武汉分公司，住所地：武汉市青山区38街坊八大家花园45号楼20层2001室。负责人：杨小刚，该公司经理。原告陈宁志与被告北京安易居房地产经纪有限公司、被告北京安易居房地产经纪有限公司武汉分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告陈宁志于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宁志的申请是其真实意思表示，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宁志撤回起诉。案件受理费减半收取110元，由原告陈宁志负担。审判员  成婧文二〇二〇年六月二十四日书记员  刘诗婷
嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2565号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号。 法定代表人：陆钧，该行行长。 委托诉讼代理人：石高枫,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：蒋学根，男，1968年1月19日出生，汉族，住桐乡市。 被告：于利妹，女，1969年7月19日出生，汉族，住桐乡市。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行与被告蒋学根、于利妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告平安银行股份有限公司嘉兴支行于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司嘉兴支行撤诉。 案件受理费减半收取795元，由平安银行股份有限公司嘉兴支行负担。 审判员 陈 前 二〇二〇年六月五日 书记员 黄静颖
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122破申10号 申请人：缙云县中小企业融资担保有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道好溪路9号，统一社会信用代码91331122704783381U。 法定代表人：王国胜，该公司董事长兼总经理。 被申请人：缙云县天天乐休闲箱包有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道碧川路6号，统一社会信用代码91331122MA2A0FAK8C。 法定代表人：田少民，该公司执行董事兼总经理。 2020年5月22日，缙云县中小企业融资担保有限公司以缙云县天天乐休闲箱包有限公司（以下简称天天乐公司）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对天天乐公司进行破产清算。本院于2020年6月5日通知了天天乐公司。天天乐公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，天天乐公司系有限责任公司，于2006年5月30日在缙云县市场监督管理局登记成立，具有独立法人资格，注册资本为500万元。截至2020年5月22日，天天乐公司在缙云法院尚有8件执行案件未履行，执行标的额达1372.377742万元。 本院认为，申请人缙云县中小企业融资担保有限公司以被申请人天天乐公司已经不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由，申请对天天乐公司破产清算符合法律规定。天天乐公司住所地亦位于本院辖区内，本院对该公司破产清算案件享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人缙云县中小企业融资担保有限公司对被申请人缙云县天天乐休闲箱包有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  王灯辉 人民陪审员  杜炉杰 人民陪审员  施向圣 二〇二〇年六月十六日 法官助理  朱薇烨 代书 记员  周凡圣
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3526号之一申请执行人：于海婷，女，1981年7月28日出生，住武汉市江岸区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣,该公司经理申请执行人于海婷与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6126号民事判决书已经发生法律效力，权利人于海婷于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司给付款186000元及利息、受理费5448元，共计191448元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6126号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年三月十日书记员  金丽芳
青海省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青行终58号 上诉人（原审原告）湟源县盛达屠宰有限责任公司。住所：青海省西宁市湟源县大华镇池汉村。 法定代表人梁海成，该公司总经理。 委托代理人王延辉、李香梅，青海延辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）贵德县自然资源局。住所：青海省海南藏族自治州贵德县人民政府行政服务中心。 法定代表人王兴良，该局局长。 被上诉人（原审被告）贵德县人民政府。住所：青海省海南藏族自治州贵德县迎宾东路。 法定代表人安木拉，该县县长。 上诉人湟源县盛达屠宰有限责任公司诉贵德县自然资源局、贵德县人民政府不履行颁发采矿许可证一案，不服海南藏族自治州中级人民法院（2019）青25行初14号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人以“另行起诉”为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原审法院以上诉人湟源县盛达屠宰有限责任公司起诉的被告不适格经释明拒绝变更为由驳回起诉。现湟源县盛达屠宰有限责任公司选择适格被告以“另行起诉”为由撤回上诉系其真实意思表示且不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人湟源县盛达屠宰有限责任公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘富梅 审 判 员 吴晓良 审 判 员 孔 菲 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 赵 瑾 书 记 员 杨雪莹 1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执3709号申请执行人：王鸿龄，男，1946年8月23日出生，汉族，北京制胶炼油厂退休员工，住北京市丰台区。申请执行人：王莹，女，1978年5月28日出生，汉族，锦江麦德龙限购自运有限公司北京十里河商场员工，住北京市丰台区。被执行人：刘宏，男，1972年9月1日出生，汉族，北京宏绣名仕文化艺术有限公司董事长，住北京市密云区。本院在执行申请执行人王鸿龄、王莹与被执行人刘宏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）京0106民初38971号民事判决书，判决书确定：刘宏于本判决生效之日起十日内向王鸿龄、王莹偿还借款本金160万并按月利率2%支付利息（其中40万元自2016年11月17日起，余款120万元自2018年5月11日起，均至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由刘宏负担（于本判决书生效之日起7日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人刘宏发出了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月16日、2020年4月20日、2020年6月18日通过法院网络执行查控系统查询被执行人刘宏名下的财产信息。被执行人刘宏在中国银行、中国农业银行、中国建设银行、兴业银行、中国工商银行、华夏银行、北京银行、招商银行、中国民生银行、交通银行均设有开户账户，但已被其他有权机关在先冻结。经查，被执行人刘宏名下无房产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本案档案查封了刘宏名下京牌车辆一部，但未实际控制。冻结了刘宏名下4、本院已经对被执行人刘宏采取了限制消费措施，已通过司法专邮形式向被执行人刘宏发出了限制消费令。5、经本院核实，被执行人刘宏已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初38971号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年六月十九日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保342号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路77号。统一社会信用代码：91370300864130056M。负责人：张志峰，行长。被申请人：王淑宁，男，1995年9月21日出生，汉族，现住潍坊市寿光市。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王淑宁价值72281.29元的财产采取诉前保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王淑宁在各银行账户内的存款72281.29元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费743.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年六月四日法官助理张蓓书记员韩敏
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执异39号 申请人（第三人）：李秀霞，女，1956年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：夏德森，男，1957年11月17日出生，汉族，住广东省深圳市。系李秀霞之夫。 申请执行人：林茂，男，1980年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：成都中塑市场经营管理有限责任公司，住所地：四川省成都市新都区。 法定代表人：朱波。 被执行人：广元联星天曌旅游开发有限公司，住所地：四川省广元市利州区。 法定代表人：袁旭飞。 被执行人：成都中塑投资集团有限公司，住所地：四川省成都市新都区。 法定代表人：杨爱平。 被执行人：成都联星投资有限公司，住所地：四川省成都市新都区。 法定代表人：杨爱平。 被执行人：成都高山流水投资管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：朱波。 被执行人：杨爱平，男，汉族，1957年8月26日出生，住陕西省西安市碑林区。 本院在执行林茂申请执行成都中塑市场经营管理有限责任公司、广元联星天曌旅游开发有限公司、成都中塑投资集团有限公司、成都联星投资有限公司、成都高山流水投资管理有限公司、杨爱平借款合同纠一案中，李秀霞向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 李秀霞申请称，林茂将本院执行的（2018）川0184执149号执行案件所涉债权转让给李秀霞，故申请将该案申请执行人变更为李秀霞。 经审查查明，2017年4月25日，重庆仲裁委员会就中国民生银行股份有限公司成都分行、林茂与成都中塑市场经营管理有限责任公司、广元联星天曌旅游开发有限公司、成都中塑投资集团有限公司、成都联星投资有限公司、成都高山流水投资管理有限公司、杨爱平借款合同纠纷一案作出（2017）渝仲字第661号仲裁调解书：一、成都中塑市场经营管理有限责任公司归还借款本金2,600万元及利息1,690万元给林茂，成都中塑市场经营管理有限责任公司于2017年4月30日前归还500万元，剩余3,790万元于2017年7月31日前付清。成都中塑市场经营管理有限责任公司还清所有本金和利息后，林茂向中国民生银行股份有限公司成都分行出具解除抵押的指令函，中国民生银行股份有限公司成都分行收到指令函后，向登记机关出具解除抵押登记的手续，并交由林茂保管；二、如果成都中塑市场经营管理有限责任公司不按上述时间还款，则按先利息后本金的原则来计算本息，利息仍以借款本金3,000万元为基数按月利率2％的标准计算从2014年10月1日起至本金付清为止；三、广元联星天曌旅游开发有限公司、成都中塑投资集团有限公司、成都联星投资有限公司、成都高山流水投资管理有限公司、杨爱平对上述第一、二项载明的付款义务承担连带清偿责任；四、林茂对广元联星天曌旅游开发有限公司所抵押的位于广元市利川区回龙河士地使用权3367457平方米、地上房屋及其它定着物依法折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿;五、本案仲裁费由成都中塑市场经营管理有限责任公司承担，此款已由林茂向重庆仲裁委员会预交，由成都中塑市场经营管理有限责任公司在217年7月31日前支付给林茂；六、成都中塑市场经营管理有限责任公司归还借款本金和利息时直接将款项打到林茂指定的以下帐上：户名李秀霞，开户银行招商银行重庆解放碑支行帐户62×××66。2017年12月12日，四川省成都市中级人民法院依据（2017）渝仲字第661号仲裁调解书立案执行【（2017）川01执3031号】，2017年12月14日，四川省成都市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2018年1月12日立案【（2018）川0184执149号】。 另查明，林茂于2020年4月6日与李秀霞签订《债权转让协议》，约定将（2017）渝仲字第661号仲裁调解书所确认的债权转让与李秀霞。林茂、李秀霞于2020年4月12日向本院出具《债权转让通知》，对上述转让事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，林茂与李秀霞签订协议，林茂将其享有的（2017）渝仲字第661号仲裁调解书确认的债权转让给李秀霞，李秀霞向本院申请变更申请执行人，符合上述规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2018）川0184执149号案的申请执行人由林茂变更为李秀霞。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  羊 虎 审 判 员  倪望博 人民陪审员  孙 珊 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  李 月 书 记 员  罗雨霁
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执222号 李延深、东丰县仁合林场： 本院受理的李延深申请执行的东丰县仁合林场劳动争议一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2020）吉0421执222号执行案件已执行完毕。现通知如下： 本院（2020）吉0421执222号执行案件结案。 执行员  孙秀江 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梅书钰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7827号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：白青林,男,1971年05月06日出生,蒙古族，住内蒙古兴安盟。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告白青林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告白青林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.白青林支付给瑞福德公司欠付本金74292.98及其逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金（截止2020年2月4日按照合同约定标准计8084.84元，后期逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金以74292.98元为基数，从2020年2月5日起按照合同约定年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权在抵押权范围内就上述债权对白青林名下车牌号为蒙Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖价款优先受偿；3.白青林承担本案诉讼费。事实和理由：白青林与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，白青林未依约足额还本付息，构成违约。 白青林未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，瑞福德公司与白青林签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，约定贷款金额为97800元，采取浮动利率制，具体为贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前5个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。瑞福德公司依约发放贷款97800元，并就案涉蒙Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。白青林部分履行后未依约还款。截至2020年2月4日，白青林欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金合计82377.82元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的双方当事人身份信息、《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》、面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单、庭审陈述等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息、提前还款违约金及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告白青林于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本金74292.98及其逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金（截止2020年2月4日按照合同约定标准计8084.84元，后期逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金以74292.98元为基数，从2020年2月5日起按照合同约定年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司有权在抵押权范围内就上述债权对白青林名下车牌号为蒙Ｆ×××××车辆的拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计930元，由被告白青林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省刚察县人民法院   结案通知书   （2020）青2224执33号   申请执行人曹某，系河南省泌阳县人，现住该县，公民身份号码：×××。   被执行人杨某，公民身份号码：×××。   本院受理该案后，向被执行人杨某送达了执行通知书与财产申报通知书，后经我院冻结并扣划被执行人杨某在刚察县交通运输局的工程款，本案案款已全部执行到位。故该案现已执结。   特此通知。   审 判 员 宽特扎西     二〇二〇年六月二十二日   书 记 员 李  文
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执155号之二 申请执行人雷某，女，1979年生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 被执行人张某，男，1975年生，苗族，职业、住址同上。 关于申请执行人雷某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年05月14日冻结了被执行人张某在×××××账户内余额人民币12080.00元,该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张某在中国邮政储蓄银行×××××账户内存款人民币12080.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年六月九日 书记员 张光祝（代）
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2020)陕1023民初889号原告：胡某，男。被告：李某，男。原告胡某与被告李某股权转让纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡某撤回起诉处理。                         审  判  员   梁洪君  二〇二〇年六月二十四日书  记  员    何  卉 1
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民特29号 申请人：株洲景泰劳务分包有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：陈伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。 被申请人：谌利，男，1986年1月19日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请人株洲景泰劳务分包有限公司与被申请人谌利申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月20日立案。申请人株洲景泰劳务分包有限公司于2020年6月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，株洲景泰劳务分包有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许株洲景泰劳务分包有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由株洲景泰劳务分包有限公司负担。 审判长  陆康彪 审判员  黎 娜 审判员  蒋远军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  卢硕娟
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初658号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，地址黑龙江省伊春市伊美区新兴社区一号楼。 统一社会信用代码912307004142069653。 法定代表人：孙占林，职务经理。 委托诉讼代理人：程庭明，系公司职员。 被告：程玉华，男，原住黑龙江省伊春市伊美区，现住址不详。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告程玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告交纳欠缴原告物业费1854.24元、滞纳金397.60元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年1月至2017年12月累计拖欠物业费48个月，一直拒不交纳物业费用共计人民币1854.24元，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告向本院提供被告程玉华的身份信息及地址不准确，故无法履行法律程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下： 驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  黄瑛琳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 爽
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执601号 本院在执行申请执行人交通运输局与被执行人杨虎中行政非诉纠纷一案中,因被执行人在收到报告财产令后，无正当理由逾期未向本院报告其财产情况，且银行有存款，属于有能力履行而未履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日作出（2020）湘0522司惩36号决定书，决定对杨虎中罚款200元。 本院在执行过程中，依法采取强制执行措施，扣划了被执行人杨虎中银行存款人民币200元，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 审判员  蒋梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张磊
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2020)陕0602民初784号   原告：龚小均，男，汉族，宁夏回族自治区人，专科文化，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：王华，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：郭宝同，男，汉族，现住延安市宝塔区。原告龚小均与被告郭宝同民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚小均的委托诉讼代理人王华到庭参加了诉讼，被告郭宝同经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金15000元及按月利率2%支付从2019年11月26日起至实际支付之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告转让被告经营的位于延安市宝塔区XX大道民生百货的快递驿站与其结识。后原告因故又委托被告将该快递驿站转让。2019年11月12日被告将驿站以70000元转让他人。扣除原告应向被告支付后，被告应返还原告15000元。被告当时称其因急用钱已经消费，向原告承诺2019年11月25日前一次性归还，逾期按月息2分计算利息，并向原告出具借条一张。借款期限届满后，原告多次向被告索要未果，故成诉。被告郭宝同未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。诉讼中，被告未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告转让被告经营的位于延安市宝塔区XX大道民生百货的快递驿站与其结识。后原告因故又委托被告将快递驿站转让。2019年11月12日，被告将驿站以70000元转让他人。双方经结算，被告向原告出具了内容为：今借到龚小均人民币壹万伍仟元整（15000元），特此证明。11月25日前还，如逾期按2分计算利息的借条一份。到期后因被告未予清偿，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的民间借贷关系有借条为证，证据经本院审查真实、合法、有效。原告现诉请被告偿还借款本金并支付逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告郭宝同于本判决生效之日起十五日内向原告龚小均支付15000元及按月利率2%支付从2019年11月26日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，原告已预交，减半收取98.5元，实际由被告郭宝同负担98.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审  判  员   孙  玮       二〇二〇年五月二十八日    书  记  员  董  雪   202006027841987416331765220XXXX704166030198097882330561062XXXX009070310202039115000220191126220191112700001500020191125220191112700001500011252150002201911261979859851
河北省承德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0821刑初85号 公诉机关:河北省承德县人民检察院。 被告人:王某某，男，2020年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审，2020年6月18日被我院取保候审。 起诉书文号：承县检公诉刑诉（2020）76号 公安机关指控罪名：危险驾驶罪 公诉机关指控事实：2020年5月1日20时30分许，被告人王某某无有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车自（巴克什-六沟）承德县六沟镇六沟村串门烧烤前路段行驶至志东烧烤前路段时，与被害人郭某停放在路边的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成两机动车损坏的道路交通事故，王某某未下车查看仍继续行驶一段路程后驾车回到事故现场。经承德县公安交警大队认定，王某某负此次事故全部责任。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，王某某体内乙醇含量为290.2ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解。 公诉机关量刑建议：建议判处被告人王某某拘役五个月、并处罚金。可以适用缓刑。 被告人意见：被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人王某某危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人积极赔偿并取得被害人谅解，量刑时酌定从轻处罚。被告人认罪认罚且具有坦白情节，可以从轻处罚。可以适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条。 判决结果：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月、缓刑九个月，并处罚金人民币壹万元整。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王玉杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭子暄
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2009号 原告：平昌县海潮物业管理有限公司。 法定代表人：肖杰升，该公司经理。 被告：张安宁，男，1976年11月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告平昌县海潮物业管理有限公司诉被告张安宁物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，也未按规定提出减、免、缓缴诉讼费申请，按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杜云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  庞婷
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初421号 原告：宋绪昌，男，1960年4月3日出生，汉族，榆社县西马乡北余沟村人，农民，现住榆社县。 委托诉讼代理人：任俊青，男，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。 被告：裴旭斗，男，1971年1月29日出生，汉族，榆社县西马乡北余沟村人，农民，现住榆社县。 被告：宋跃萍，男，1979年11月30日出生，汉族，榆社县西马乡北余沟村人，农民，现住榆社县。 第三人：榆社县西马乡北余沟村民委员会，住所地榆社县西马乡北余沟村。 法定代表人：宋国平，村委主任。 原告宋绪昌与被告裴旭斗、宋跃萍、第三人榆社县西马乡北余沟村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋绪昌撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宋绪昌负担。 审判员  丁飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  常强
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢344号之十 被执行人：郭春华，女，1981年02月07日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭春华在财付通支付科技有限公司085e9858e0a0d3c864f828119@wx.tenpay.com账户内存款人民币7275.88元。 本裁定立即执行。 审判员  蔡木军 二〇二〇年六月二十六日 书记员  张振刚
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执359号申请执行人魏满银,男,1968年4月26日出生，甘肃省环县人。被执行人张世富，男，1976年1月15日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人魏满银与被执行人张世富民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年六月二日书记员  赵 婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13410号之二 申请执行人东莞市嘉柏能源有限公司，住所地东莞市万江区滘联社区马沙广东鸿程油库西座楼101#，统一社会信用代码：91441900570169756J。 法定代表人孙彦妮。 委托代理人：李晓超，系广东星啸律师事务所律师。 被执行人沈丘县荣旭运输有限公司，住所地沈丘县槐店回族镇刘楼行政村，统一社会信用代码：91441162433726639XD。 法定代表人马慧。 被执行人李国荣，男，1962年02月13日出生，汉族，住河南省周市沈丘县。 申请执行人东莞市嘉柏能源有限公司与被执行人沈丘县荣旭运输有限公司、李国荣买卖合同纠纷一案，（2019）粤1971民初27274号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款467679元及相应利息、律师费15000元、诉讼费211.36元。本案执行费4400元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月20日立案执行。 在执行过程中，申请执行人东莞市嘉柏能源有限公司与被执行人沈丘县荣旭运输有限公司、李国荣于2020年6月15日经协商已达成一致和解协议，约定：一、双方共同确认：截止2020年6月15日，双方确认还款金额为300000元。 二、被执行人于2020年6月15日向申请执行支付100000元、于2020年7月30日前向申请执行人支付100000元，于2020年8月30日前向申请执行人支付100000元。 三、申请执行人同意解除对被执行人的所有执行措施，包括限制消费措施、银行账户的冻结措施等。 四、执行费4400元由被执行人承担。 五、如被执行人按照上述和解协议内容履行完毕，申请人放弃追究被执行人的其他执行请求。如任何一期被执行人未按本和解协议足额履行，申请人有权按照（2019）粤1971民初27274号民事判决书或本和解协议申请恢复执行。 本院认为，申请执行人东莞市嘉柏能源有限公司与被执行人沈丘县荣旭运输有限公司、李国荣自愿达成和解协议，并正在按和解协议履行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执13410号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二〇年六月十六日 书记员  林子聪
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3422民初81号 原告：陈卫国，男，汉族，1982年11月5日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：四川祥瑞高新建设有限公司，住所地：四川省盐源县盐井镇泰安上街65号。 法定代表人：李桔，职务：经理、执行董事。 委托诉讼代理人：吴欣宇，四川谦亨律师事务所律师。（特别授权） 本院于2020年5月15日立案受理了原告陈卫国诉被告四川祥瑞高新建设有限公司租赁合同纠纷一案，依法由审判员刘忠独任审判，适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告陈卫国因缺少证据证明李荣与公司的关系是否属于被告聘用员工，于2020年6月22日向本院提出撤销起诉申请。 本院认为，原告陈卫国提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告陈卫国撤回起诉。 本案受理费1479.00元，由原告陈卫国负担。 审判员 刘  忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员 达娃次尔
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1131号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，支行行长。被执行人：罗媛媛，女，1989年11月9日出生，汉族，阳谷县阿城镇常楼村居民，住。被执行人：赵秀，男，1982年10月16日出生，汉族，阳谷县阿城镇常楼村居民，住。被执行人：张久立，女，1969年4月17日出生，汉族，阳谷县阿城镇常楼村居民，住。被执行人：赵继飞，男，1973年10月9日出生，汉族，阳谷县张秋镇北街村锅市街居民，住。被执行人：赵继升，男，1978年2月25日出生，汉族，阳谷县阿城镇常楼村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人罗媛媛、赵秀、张久立、赵继飞、赵继升金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初1567号民事判决，于2020年5月18日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。于2020年5月19日、6月18日两次通过执行司法查控系统查询了被执行人的人行、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、保险、工商登记信息。2020年6月18日，申请执行人向本院申请本案终结执行。本院认为，申请执行人向本院提出申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1521执1131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王爱华审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年六月十八日书记员  孟凡龙
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1199号 原告：张升飞。 委托诉讼代理人：张纳纳，山东文旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高昊，山东文旭律师事务所律师。 被告：威海旺京贸易有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路24号505室，社会统一信用代码：371002200058250。 法定代表人：柯海建，总经理。 委托诉讼代理人：张庆华，山东钟鼎律师事务所律师。 第三人：柯海建。 委托诉讼代理人：张庆华，山东钟鼎律师事务所律师。 第三人：郑永。 原告张升飞与被告威海旺京贸易有限公司、第三人柯海建、郑永股权转让权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张升飞之委托诉讼代理人张纳纳、高昊，被告威海旺京贸易有限公司之委托诉讼代理人张庆华、第三人柯海建及其托诉讼代理人张庆华到庭参加诉讼，第三人郑永经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张升飞向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《入股协议》无效；2、判令被告返还原告入股资金100000元，并赔偿利息损失（以100000元为本金，自2015年12月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年12月1日签订了入股协议，双方约定原告向被告入股100000元，占被告20%的股份，且该入股协议系临时协议，但双方股东到齐共同办理工商备案合同，原告于签订协议的当天向被告账户汇入了100000元，履行了合同约定的义务，后原告多次要求被告履行合同义务，但被告以种种理由拒不履行合同约定的义务。因原告与被告签订协议的目的是通过股权转让成为被告的股东，但被告不具有转让自身股权的可能性，构成无权处分，双方协议也违反了公司法中“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意”的规定，故《入股协议》应属无效,收取的原告的款项理应返还。 威海旺京贸易有限公司答辩称，双方签订的《入股协议》合法有效，威海旺京贸易有限公司是柯建海、郑永两位股东投资依法设立的，原告了解入股公司的资产经营情况，知晓公司的管理与运作的目标，是原告主动找到郑永和柯建海，双方协商一致，原告以现金10万元整入股，占股份的20%，双方签订的是入股协议，而非股权转让协议。协议中明确约定了入股资金用于公司前期费用，对金剩余股金的存入公司账户做流动资金，原告在签合同的当天，将10万元打入公司账户，该协议已经实际履行，原告实际上已经具备了股东身份的成就条件，已经取得了股东资格，根据公司法的规定以及司法实践中股东的身份以股东登记是完全可以分离的，双方没有到工商部门登记，但不因此导致原告丧失股东资格和身份，也不妨碍原告作为股东享受股东的权利，作为股东的柯建海、郑永始终没有否定原告的股东资格，协议中也没有约定双方去登记的时间的限定，被告自始至终同意去登记，是原告出了事以后不配合没有去，现双方随时都可以去办理工商登记。第三，本案诉讼已超过时效，原告于2015年12月份投资至今已长达近5年之久，诉讼时效已经超过，依法不应支持。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 柯海建述称，最初其与郑永各占被告股权的60%和40%，出资款已经到位，后来原告出资100000元占股份20%，其与郑永的股权比例没有再商议，现不同意原告的诉讼请求。 郑永未到庭陈述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告于2015年1月15日成立，公司注册资本为500000元，第三人柯海建、郑永系被告的股东（发起人），认缴出资比例分别60%和40%。被告公司章程中载明，股东依法转让其出资之后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载，对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。 2015年12月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《入股协议》，内容为：经双方共同协商，乙方以现金10万元整入股，入股后占公司20%股份，入股资金用于公司前期费用的均摊，剩余存入公司账户用作流动资金。此协议为临时协议，待双方股东到齐共同办理工商备案合同。甲方加盖被告公章，乙方有原告的签名。 同日，原告将100000元存入被告银行账户。后被告工商登记的注册资本并未变更，股东信息亦未变更，原告也一直未收到公司分红。 庭审中，被告提供一份日期为2015年11月6日的《股东会决议》复印件，内容为：根据公司目前经营情况，考虑公司发展的需要，经公司两位股东研究，作出如下股东会决议，一、同意张升飞加盟威海旺京贸易有限公司，作为公司的股东。二、张升飞首次入股资金为10万元整，占公司20%的股份。三、同意入股资金到位后均摊前期费用，剩余存入公司账户做流动资金使用。股东张升飞、柯海建、郑永享有同样的权利和义务，一样按比例参与分红，不许以任何理由扣减。落款处有第三人柯海建、郑永的签字。原告对该证据真实性不予认可。第三人柯建海对证据真实性无异议。 对于2015年12月1日的《入股协议》的性质，原告主张系股权转让协议，由第三人柯建海经办，但并没有明确约定是从哪个股东手中购买股权。被告对于该协议的本意属于股权转让还是增资扩股未给出明确答复。第三人柯建海认为属于对公司的增资协议，但是并未到工商部门办理变更手续，原告入股后占公司股份的20%，二第三人就剩余80%的股份如何占比并未进行协商。本案审理过程中，与郑永进行了通话，郑永称股东会决议系其签署，当时具体的入股协议的签订其并没有参与，是原告与柯建海进行的，一开始其占股份40%，原告入股后，其占股权份额变为20%，柯建海仍然为60%，后来的事情其没有再参与。 本院认为，本案争议的焦点系原告与被告签署的《入股协议》的效力。根据协议内容，原告以100000元取得被告20%的股权，被告公司的注册资本并未增加，应当认为协议的实质是股权转让合同。尽管被告并非自身公司股权的持有人，签订上述协议本质上属于无权处分，但二第三人作为被告的股东签署了股东会决议同意原告购买股权，并均认可原告的股东地位和持股比例，被告亦同意办理股东变更相关的工商登记手续。根据法律规定，无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效，涉案《入股协议》虽然在形式上存在瑕疵，但受让方和转让方的意思表示均是真实性，不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为有效，故原告主张涉案《入股协议》无效并据此要求被告返还100000元并支付利息的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。第三人郑永经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告全部诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘 晓 娟 二〇二〇年六月八日 书记员 张瑛（代）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执901号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。 负责人：刘社忠，该行行长。 被执行人张修龙，男，汉族，1986年5月16日出生。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人张修龙信用卡纠纷一案，本院（2019）湘0304民初976号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张修龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年6月3日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月14日向被执行人公告了执行通知书、报告财产令，于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、有车辆，因无法控制到车辆，存在处置障碍。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月9日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月23日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0304民初976号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行如发现被执行人张修龙有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初4415号之一原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。法定代表人：李正华，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐治雄，系陕西格道律师事务所律师。被告：胡某。被告：房某。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告胡某、房某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司在指定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于〈诉讼费交纳办法〉》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张媛二〇二〇年六月二十三日书记员  张磊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3421号 原告：成都华联工程机械有限公司，住所地成都市锦江区二环路东四段134号-61号、62号。 法定代表人：何伟。 委托诉讼代理人：**，男，汉族，1963年4月11日出生，住四川省资阳市雁江区，系该公司员工。 被告：成都洛拖工程机械有限公司，住所地成都市新都区三河街道承顺街266号1栋1单元6号。 法定代表人：甘仲云。 被告：甘仲云，男，汉族，1962年6月26日出生，住成都市青羊区西二道街37号附20号。 本院在审理成都华联工程机械有限公司与成都洛拖工程机械有限公司、甘仲云买卖合同纠纷一案中，成都华联工程机械有限公司自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冯文旭 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨 名
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1654号 申请执行人：沭阳县沭河综合市场光明装饰材料经营部，住所地江苏省沭阳县。 经营者：杨美丁，男，1964年10月26日出生，浙江省仙居县人，居民，现住江苏省沭阳县。 被执行人：刘中华，男，1985年3月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 沭阳县沭河综合市场光明装饰材料经营部与刘中华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初14621号民事判决书已发生法律效力。因刘中华未履行生效法律文书确定的义务，根据沭阳县沭河综合市场光明装饰材料经营部的申请，本院于2020年4月9日立案执行，申请执行金额为48493元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月16日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件于4月23日被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（中国邮政储蓄银行账户尾号为8879），冻结期限自2020年4月14日至2021年4月13日； （2）冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为506b、91aa），冻结期限自2020年4月14日至2021年4月13日。 3、本院工作人员于2020年5月13日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年6月15日通过电话与被执行人刘中华联系，但其号码提示系空号。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月15日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执101号申请执行人中国农业银行股份有限公司小河支行，住所地浚县黄河路中段。负责人谢红星，该行行长。被执行人赵红利，女，1977年4月20日出生，汉族。被执行人赵修贵，男，1965年6月13日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司小河支行与被执行人赵红利、赵修贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0621民初443号民事调解书已发生法律效力。调解内容：一、被告被告赵红利借原告中国农业银行股份有限公司小河支行本金49909.80元属实；二、原告中国农业银行股份有限公司小河支行同意被告赵红利于2016年5月31日前将借款本金49909.80元及利息、罚息4393.27元还清（2016年3月4日以后的利息、罚息按年利率13.95%计算至贷款还清之日）。因被执行人赵红利、赵修贵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司小河支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人赵红利、赵修贵名下的银行账户共有存款12014.95元，本案已经采取冻结、扣划措施已支付给申请执行人。除此之外，被执行人的其他银行账户上仅有零星存款或无存款，已告知申请执行人。2.经到房产、土地部门进行查询，查询到被执行人赵修贵名下位于浚县浚州街道翰园住宅小区1号楼东一单元七层西户的房产一处，本院予以查封，已告知申请执行人。3.通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记情况，未查到相关登记材料。4．通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、对被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年六月二十三日书记员  苏江江
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执154号申请执行人：河北尚恒管道制造有限公司，住所地：河北省盐山县盐塔路北段。法定代表人：王光明，该公司总经理。被执行人：黑龙江泉林生态农业有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市东风科技大道与双合路交汇处。法定代表人：杨吉慧，该公司董事长。本院在执行申请执行人河北尚恒管道制造有限公司与被执行人黑龙江泉林生态农业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人黑龙江泉林生态农业有限公司的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，被执行人黑龙江泉林生态农业有限公司已纳入失信被执行人名单并已对其法定代表人适用了限制高消费措施。该案执行标的本金1875678.2元、诉讼费用10841元，均未执行。本院于2020年2月26日向被执行人黑龙江泉林生态农业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。本院分别于2020年2月25日、3月24日、6月16日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人黑龙江泉林生态农业有限公司的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现可供执行的财产线索。在另案执行过程中，本院于2019年5月6日通过协助机关佳木斯不动产登记中心查询到被执行人黑龙江泉林生态农业有限公司名下土地均已抵押银行。执行过程中，本院于2020年5月14日委托佳木斯市东风区人民法院对被执行人黑龙江泉林生态农业有限公司名下的土地续行查封，受疫情影响，佳木斯市东风区人民法院尚未将查封裁定回执回复我院。上述执行情况及信息，本院已于2020年5月14日电话告知了申请执行人河北尚恒管道制造有限公司并要求其提供被执行人黑龙江泉林生态农业有限公司的其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人黑龙江泉林生态农业有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索可供执行。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华国审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年六月二十四日书记员  曹玉晓
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初1105号原告：韩东，男，1974年5月1日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告:王希有，男，1973年5月29日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告韩东与被告王希有合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩东到庭参加诉讼，被告王希有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩东向本院提出诉讼请求：给付拖欠原告的工资款143730元；被告欠原告借款21500元，合计165230元，并从起诉之日起按人民银行间同期贷款利率支付利息；支付因未签订劳动合同的经济补偿金及因解除劳动合同的经济补偿金；被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2008年开始给被告王希有开大挂车，双方当时未签订劳动合同。2009年至2013年欠工资22000元，2014年欠工资56300元，2015年欠工资38130元，2016年欠工资27300元，共计143730元；2013年8月份被告因做生意向原告借款21500元，合计165230元，如到期不还，拿辽Ｈ×××××大挂车作为抵押，如到期不还此车归原告所有。原告多次向被告索要上述款项未果，现诉至法院。王希有未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩东自2008年起受雇于王希有为其开大挂车，双方约定月工资8000元，2009年起王希有一直未能按约足额为韩东发放工资，至2016年总计拖欠韩东工资款143730元，同时在2013年因其营运车辆需资金周转向韩东借款21500元。2017年2月10日王希有经与韩东结算后一并为其书写欠条一份，载明拖欠韩东欠款总计165230元。现韩东诉至本院主张权利。庭审过程中韩东明确表示放弃请求王希有支付因未签订劳动合同的经济补偿金及因解除劳动合同的经济补偿金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。韩东受雇于王希有，为其工作，并由其发放工资，故韩东与王希有之间存在劳务事实，双方之间劳务合同关系依法成立、有效，因此在韩东提供劳务后，王希有应当按照约定给付相应的劳务报酬，其未按约足额支付劳动报酬的行为系违约。本案中王希有向韩东借款，韩东将借款交付，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效，应予以保护，王希有未按约偿还欠款，系违约。利息部分因双方未有约定，不予支持。对于韩东放弃部分的诉请系其在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故本院不予处理。综上对于韩东的诉请，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王希有于判决生效后二十日内给付原告韩东欠款165230元；二、驳回原告韩东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3604元，减半收取1802元，由被告王希有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  杨宪伟二〇二〇年六月二十三日书记员  贾宝超
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更348号罪犯孙启虎，男，2000年9月18日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年12月13日作出（2018）云0111刑初1491号刑事判决，以被告人孙启虎犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2020年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙启虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙启虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙启虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙启虎减去有期徒刑四个月（刑期自2018年4月25日起至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年六月三日书记员 宁力鑫
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2333号 原告：黄海洋，女，汉族，1987年12月9日出生，住安徽省池州市贵池区。 被告：太仓市韦博语言培训中心，住所地江苏省太仓市上海西路28号，统一社会信用代码5232058550992744XD。 法定代表人：高征宇。 原告黄海洋与被告太仓市韦博语言培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄海洋到庭参加诉讼，被告太仓市韦博语言培训中心经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄海洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告培训费用42600元；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月29日，原、被告签订《学生入学注册合同》1份，约定由被告为原告的女儿刘昱提供青少年英语课程，学费42600元。之后，原告要求缩短课程为一年，费用为16600元，被告对此同意，并愿意退费26000元。2019年10月，被告因经营困难，无法进行正常的教学，从未履行合同，被告未完成课程的费用为42600元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告太仓市韦博语言培训中心未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，原告与被告签订《学生入学注册合同》1份，合同约定：被告为原告的女儿刘昱提供英语教学服务。同日，原、被告双方还签订《学生注册登记表》1份，约定原告的课程名称为青少年课程，学费42600元，课程级别数量为6。当日，被告向原告出具42600元的收据1份。 2019年10月14日，被告发布《告学员声明》1份，载明：……韦博总部运营出现了问题，导致各个区域校区无法正常运营，但目前太仓韦博在正常运营中…… 被告于2019年10月25日出具的《韦博学员信息及学费情况表》1份，表格显示，原告的女儿刘昱系被告青少年学员，共支付学费42600元，未完成教学金额（需退）42600元。 2019年11月18日，原韦博英语太仓中心教师发布《告学员说明》1份，内容为：“经与多方协商和沟通，原太仓韦博英语全体老师们克服了重重困难，在本着维护学员最大利益为目标的前提下，对在读韦博学员的后期培训公布以下安置方案：一、青少年学员安置方案1、分流到其他机构，有以下机构可供选择：（1）爱贝少儿英语……（2）朗维英语……（3）上海东路的某机构…….（4）由原韦博运营团队创建的新机构……2、坚持退费维权，选择不分流。二、通用学员安置方案1、分流到其他机构，有以下机构可供选择：（1）太仓市目前所有的培训机构，无一愿意接受成人/通用学员。（2）由原韦博运营团队创建的新机构……2、坚持退费维权，选择不分流。三、VIP学员安置方案：1、分流到其他机构，有以下机构可供选择：（1）太仓市目前所有的培训机构，无一愿意接收VIP学员。（2）由原韦博运营团队创建的新机构……2、坚持退费维权，选择不分流……” 2020年2月24日，本院受理的（2019）苏0585民初6486号案件的承办法官向太仓市教育局工作人员制作询问笔录一份，教育局工作人员陈述：教育局于2019年10月11日约谈了被告的原校长唐梦娇，唐梦娇答复，从2019年8月31日开始，韦博总部已经不管被告了，被告是自主经营，总部发布信息，9月教师可以个人入股经营，被告教师当时正在筹备这个事情，后来风波来了，就暂停了这个事情。现新鑫物业集团联合被告核心团队成员组建德之润信息咨询科技有限公司，并以此公司申报新机构“格林英语”，并且愿意接纳被告的学员，同时于2019年12月15日发布声明，进行公益性援助教学；被告原经营地位于南洋丽都门口，租金支付至2019年12月底，之后，房东解除了租赁合同。上述声明的内容为：……其同太仓韦博英语不存在任何关联性，没有任何隶属关系，也没有任何业务往来，对于太仓韦博英语造成的不良影响以及太仓韦博英语的债务，其没有承担的责任和义务，其援助行为旨在尽社会道义和责任…… 本院于2020年5月19日、2020年5月27日分别至位于太仓市弇州府的格林英语处进行调查，被告原校长唐梦娇陈述：被告于2019年10月25日出具的《韦博学员信息及学费情况表》系被告同学员之间的最终结算，之后系由苏州市德之润信息咨询科技有限公司援助学员上课。被告原课程顾问，现格林英语销售主管孙然陈述：格林英语系新鑫集团成立的苏州市德之润信息咨询科技有限公司创办，同本案被告无任何关联性，苏州市德之润信息咨询科技有限公司对被告学员的援助并非承担被告的责任和债务，系尽社会道义和责任；被告学员如在被告处有课程未上完，可以向法院进行诉讼维权，要求退费，同时苏州市德之润信息咨询科技有限公司仍对符合条件的学员进行援助；被告自2019年10月25日出具《韦博学员信息及学费情况表》后，未再履行合同，之后的课程系由苏州市德之润信息咨询科技有限公司承担成本进行援助。苏州市德之润信息咨询科技有限公司在孙然的上述调查笔录上加盖了公章。 以上事实，有原告提供的学生入学注册合同、学生注册登记表、收据、转账凭证打印件、微信聊天记录打印件、声明打印件，本院调取的（2019）苏0585民初6486号民事判决书、告学员声明及说明、询问笔录、调查笔录、韦博学员信息及学费情况表，本院制作的调查笔录及原告当庭陈述等证据予以在卷佐证。 本院认为，原、被告订立的《学生入学注册合同》为双方订立的教育培训合同，合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依据合同约定的内容享有权利、履行义务。之后，被告出现经营困难，于2019年10月25日出具《韦博学员信息及学费情况表》进行结算，现有证据表明被告此后便未再按合同约定为学员提供课程教学。被告处的教师于2019年11月18日发布的《告学员说明》表明被告无法再按照合同约定的内容履行合同，之后，被告租用的经营地亦被出租方收回，原、被告双方的教育培训合同因事实上已不能履行而提前终止。苏州市德之润信息咨询科技有限公司亦明确表明其为学员提供援助并非承担被告的责任和债务，故被告应退回原告未完成教学费用42600元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。现被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告太仓市韦博语言培训中心于本判决生效之日起10日内返还原告黄海洋培训费42600元。 被告如采用转账方式支付上述款项，请汇入原告黄海洋指定的如下银行账户：户名黄海洋，开户行太仓农村商业银行太仓支行，账号62×××73。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，减半收取计433元，由被告太仓市韦博语言培训中心负担，该款由被告于本判决生效之日起10日内向本院交纳（户名太仓市人民法院诉讼费专户，账号32250199733600000376024942，开户行中国建行银行太仓分行）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘晓敏 二〇二〇年六月十九日                                                                 法官助理  乐辉                                                            书 记 员  钱凤蝶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初3025号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708—O-710室。统一社会信用代码：9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王斌、陶娟娟，浙江浙杭（杭州钱塘新区）律师事务所律师。 被告：浙江万国汽车有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴经济开发区城南街道南湖经济园（七号桥东侧）。统一社会信用代码：91330401761333141T。 法定代表人：沈黎明。 被告：浙江万国汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市沈半路192号。统一社会信用代码：91330000740539853W。 法定代表人：沈黎明。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告浙江万国汽车有限公司嘉兴分公司、浙江万国汽车有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员  许福忠 二〇二〇年六月十日 法官助理黄嘉琳 书记员王芸
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2339号申请执行人：田延民，男，汉族，1970年10月16日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：徐占春，男，汉族，1970年1月1日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：李延海，男，汉族，1970年9月5日出生，住所吉林省延吉市。申请执行人田延民与被执行人徐占春、李延海民间借贷纠纷一案，本院（2018）吉2401民初5366号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.徐占春向田延民返还借款本金73000元及利息；2.李延海在徐占春未能履行金钱给付义务时，对未偿还的借款本息承担一般保证责任；3.支付迟延履行金；4.执行费995元由徐占春、李延海负担）。本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月10日向徐占春、李延海邮寄送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月18日，本院作出（2020）吉2401执2339号之一执行裁定，轮候查封被执行人徐占春名下位于延吉市朝阳川镇东丰二队，吉房权龙字第XXXX号，建筑面积为108平方米的房屋产籍手续，期限为三年；轮候查封被执行人徐占春名下位于延吉市朝阳川镇东丰二队、吉房权龙朝字第XXXX号，建筑面积为70.25平方米的房屋产籍手续，期限为三年。经申请执行人申请，本院于2020年6月18日作出（2020）吉2401执2339号限制消费令，对徐占春采取限制高消费措施。在执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2339号案件的执行。如被执行人徐占春、李延海不履行执行和解协议，申请执行人田延民可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 全军审判员张立全审判员李俊杰二〇二〇年六月十八日书记员 尹      峰      花
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1820号申请执行人：赵书丰，男，1982年7月11日出生，汉族，个体工商户，住天津市河西区。被执行人：周志强，男，1982年10月3日出生，汉族，天津市鼎力轩装饰工程有限公司经理，住天津市蓟州区。本院在申请执行人赵书丰与被执行人周志强建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2019)津0104民初14952号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为29411元，本院于2020年5月21日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执1820号案件的执行。审判长  张保群审判员  陈振平审判员  陈风利二〇二〇年六月二十日书记员  张 雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1113号原告：许建清，男，1981年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：王秀全，北京济和律师事务所律师。执业证号：11101200510900843。委托代理人：汪晓燕，江西人民律师事务所律师。执业证号：13601201711878601。被告：中铁四局集团机电设备安装有限公司钢结构分公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇站东区199号。统一社会信用代码：91360121756773716B。负责人：候佩。被告：中铁四局集团机电设备安装有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县千亿产业园内。统一社会信用代码：913601217485430213。法定代表人：张庆祥，系该公司执行董事。委托代理人：候佩，该公司钢结构分公司负责人。第三人：大路树集团有限公司。住所地：福建省莆田市荔城区黄石镇黄石街市下埕12号。统一社会信用代码：91350300MA2XPG2E8E。法定代表人：陈志方，该公司总经理。本院在审理原告许建清与被告中铁四局集团机电设备安装有限公司钢结构分公司、中铁四局集团机电设备安装有限公司、第三人大路树集团有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告许建清于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许建清申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许建清撤回起诉。案件受理费2781元，减半收取1391元，由原告许建清负担。审判员  舒泉荣二〇二〇年六月十七日法官助理曾思施书记员付桂珍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6880号原告：重庆市二圣茶业有限公司，住所地重庆市巴南区二圣镇巴山村，统一社会信用代码91500113203407062P。法定代表人：张节明。诉讼代理人：徐锋，男，系公司员工。被告：重庆广普源农业科技开发有限公司，住所地重庆市江津区先锋镇麻柳村第九村民小组，统一社会信用代码91500116MA5UB9NR5L。法定代表人：钟承贵。本院在审理原告重庆市二圣茶业有限公司与被告重庆广普源农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆广普源农业科技开发有限公司的起诉。本院认为：原告重庆市二圣茶业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市二圣茶业有限公司撤回对被告重庆广普源农业科技开发有限公司的起诉。本案预收案件受理费1922元，由原告重庆市二圣茶业有限公司承担。审 判 员 李方荣二〇二〇年六月四日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03财保10号申请人上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381052228322R。住所地:云南省宣威市振兴街北段167号。负责人:樊宁波。被申请人宣威金港大酒店有限公司。统一社会信用代码：91530381MA6L366AX0。住所地：云南省宣威市双龙街道榕峰路东段与文化路交叉口。法定代表人：王兴爱。被申请人宣威市华平房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915303817755262273。住所地：云南省宣威市西宁街道路400号。法定代表人：刘顺平。本院在审理（2020）云03民初134号案件过程中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人宣威金港大酒店有限公司名下的全部银行账户进行网络查询，并以43059288.02元为限额进行冻结；对被申请人宣威市华平房地产开发有限公司名下财产以43059288.02元为限额进行查封冻结。本院审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行的财产保全申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人宣威市华平房地产开发有限公司产权号为云（2017）宣成市不动产权第0004079号、0004080号、0004081号、0004082号、0004083号、0004084号、0004085号、0004086号、0004087号、0004088号、0004089号、0004090号、0004091号的房产。查封期限为三年，查封期间不得办理产权变更登记手续。二、冻结被申请人宣威金港大酒店有限公司、宣威市华平房地产开发有限公司的银行账户，限额为43059288.02元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆国生审判员刘兴荣审判员 何       林二〇二〇年六月四日书记员 徐       丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1024号 申请执行人：秦昊，男，1995年9月19日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：湖南省永州市凤凰园科技发展有限公司，住所地永州市。 法定代表人：伍卫民，系该公司董事长。 本院执行的申请执行人秦昊与被执行人湖南省永州市凤凰园科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5659号民事判决书一案，经本院采取强制执行措施，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5659号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日 附：承办人黄宏清
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2312号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。被执行人：孙兴龙，男，1985年12月16日出生，住址吉林省公主岭市。被执行人：高影，女，1988年1月5日出生，住址吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被执行人孙兴龙、高影金融借款合同纠纷（2020）辽0103执2312号一案中，被执行人应给付申请执行人543,772.83元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 晨
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执700号党青红：本院立案受理的党青红与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十二日
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初975号 原告：李芝，男，1949年3月24日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：许建忠，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：李志虎，男，1978年6月18日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：程艳芬，女，1979年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 李芝与李志虎、程艳芬合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李芝于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李芝撤诉。 案件受理费2,300.0元，减半收取计1,150.0元,由原告承担。 审判员  栗桂海 二〇二〇年六月十九日 书记员  王少雨 ——
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0529刑初92号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人肖祥付，男，1984年11月30日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，初中文化，务工，住城步苗族自治县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年5月21日被取保候审。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人肖祥付犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖张明实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。阳大民担任法官助理。代理书记员肖璐莎担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员杨向军、检察官助理肖雨竹出庭支持公诉。肖祥付到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月28日20时50分许，被告人肖祥付酒后（血液乙醇含量为130.26ｍｇ／100ｍｌ）驾驶湘Ｅ×××××小车行驶至城步苗族自治县，在超越前方被害人肖某1驾驶的湘Ｅ×××××小车时，致两车相接触，造成两车均受损的交通事故。事发后肖祥付没有停车仍继续行驶，后被肖某1一方的亲戚驱车拦停。肖祥付负此次交通事故的全部责任。 被告人肖祥付到案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人肖祥付与被害人肖某1于2020年4月2日达成道路交通事故损害赔偿调解协议，赔偿了被害人肖某1经济损失人民币2680元，肖某1出具了谅解书。 上述事实，被告人肖祥付在开庭审理过程中无异议，并有酒精测试结果粘贴单、现场抽血封存照片、公安行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、调解书及报告、户籍证明、驾驶证查询结果单、车辆信息查询结果单等；证人肖某2、肖某3的证言；被害人肖某1的陈述；被告人肖祥付的供述；鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。肖祥付已签具认罪认罚具结书。 本院认为，被告人肖祥付违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。故公诉机关对肖祥付犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关所举证据经肖祥付质证无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。肖祥付醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，应从重处罚。肖祥付到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。肖祥付与被害人达成道路交通事故损害赔偿调解协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。肖祥付自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据肖祥付的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下： 被告人肖祥付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖张明 二〇二〇年六月二十八日 法官助理阳大民 代理书记员  肖璐莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ……
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1969号之一原告：刘宗良，男，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省太和县。诉讼文书送达地址：广东省肇庆市大旺高新区锦江盛世5栋2302室。委托诉讼代理人：**飞，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告：河南源通重工机械有限公司，住所地河南省郑州巩义市紫荆街道办大黄冶村黄山路6号。诉讼文书送达地址：河南省巩义市竹林镇孙寨村。法定代表人：刘颜杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王荣来，巩义市金剑法律服务所法律工作者。原告刘宗良与被告河南源通重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告刘宗良于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宗良自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘宗良撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费1,420元，由原告刘宗良负担。审判员  郅守峰二〇二〇年六月二十二日书记员  康媛媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2806号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：姚贤进，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人姚贤进金融借款合同纠纷一案,因双方达成和解且履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执2806号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈青青
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初2154号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张延琴，女，1994年1月1日出生，土家族，住址贵州省铜仁市思南县。本院于2020年6月1日立案受理了（2020）皖0223民初2132、2133、2134、2135、2136、2137、2138、2139、2140、2141、2142、2143、2144、2145、2146、2147、2148、2149、2150、2151、2152、2153、2154、2155、2156、2157、2158、2159、2160、2161号金融借款合同纠纷案件共计30件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初2132、2133、2134、2135、2136、2137、2138、2139、2140、2141、2142、2143、2144、2145、2146、2147、2148、2149、2150、2151、2152、2153、2154、2155、2156、2157、2158、2159、2160、2161号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年六月十七日书记员  秦 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1364号 申请执行人李忠阳，男，1979年7月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人李芳，女，1981年10月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 被执行人四川婺商投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区8社，统一社会信用代码915101145722674560。 法定代表人何卿。 申请执行人李忠阳、李芳与被执行人四川婺商投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8923号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川婺商投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李忠阳、李芳于2020年5月7日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8923号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘旭丽
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初243号 原告：张桂月，女，1955年6月6日出生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：张根菊，石家庄市高邑丰稔率服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地高邑县千秋路13号。 法定代表人：程小飞，该公司负责人。 被告：马明明，男，1987年10月30日出生，汉族，住高邑县。 张桂月与阳光财产保险股份有限公司高邑支公司、马明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张桂月于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张桂月撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张桂月负担。 审判长  郭建朝 二〇二〇年六月十一日 书记员  李阳阳
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2502刑初151号公诉机关开远市人民检察院。被告人孔海军，男，1987年12月23日生，汉族，云南省开远市人，初中文化，住开远市。2020年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人孔海军犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年6月4日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员姚立、代理检察员肖珊珊出庭支持公诉。被告人孔海军到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年2月28日20时许，被告人孔海军在未取得摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶云Ｇ×××××二轮摩托车沿河滨路由北向南行驶，行至开远市处时被交警查获。经鉴定，送检的孔海军血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为166.41ｍｇ／100ｍＬ血。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人孔海军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔海军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对被告人孔海军犯危险驾驶罪，判处三个月拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人孔海军对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年2月28日20时许，被告人孔海军在未取得摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶云Ｇ×××××二轮摩托车沿河滨路由北向南行驶，行至开远市处时被交警查获。经鉴定，送检的孔海军血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为166.41ｍｇ／100ｍＬ血。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、呼气酒精含量检测、被告人孔海军的供述与辩解、云永司鉴[2020]毒鉴字第01452号鉴定意见书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人孔海军在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液乙醇含量达166.41mg/100mL血，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人孔海军无驾驶资格驾驶两轮摩托车，有从重处罚情节,依法应予以惩处。被告人孔海军到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定范围内，本院予以采纳。鉴于被告人孔海军犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。综上，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人孔海军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人孔海军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐豪剑二〇二〇年六月四日书记员  周心怡
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民初35号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：张东方，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所实习律师。 被告：汉滨区零距离购物广场，经营场所：陕西省安康市汉滨区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 经营者：朱昌盛。 上海家化联合股份有限公司与汉滨区零距离购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方自行达成和解为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解的事实提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费375.00元，减半收取计187.50元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  海明玉 审判员  李 丹 审判员  王 佩 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 敏
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢679号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。 法定代表人罗洋明。 被执行人王鹏鸣，男，1961年9月9日出生，住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人王鹏鸣为信用卡纠纷的（2018）浙1003民初166号民事判决书一案中，因被执行人王鹏鸣未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王鹏鸣的银行存款2887元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。 二、查封、扣押、冻结被执行人王鹏鸣所有的价值为2887元和相应利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年六月十一日 代书记员 肖 洁
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执787号之一申请执行人：臧旭东，男，1986年8月20日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人：戚佩杰，男，1985年12月15日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。本院在执行上述当事人之间买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行本院（2019）辽0211民初3894号民事调解约定的付款义务。期间，本院除查询、冻结相关银行账户外，还查封了被执行人名下辽Ｂ×××××号车辆的车籍档案，同时依当事人申请又将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此予以信用惩戒。现申请执行人以不清楚车辆存放地，亦无法提供可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭强二〇二〇年六月二十四日书记员  李姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执714号申请执行人：徐素敏，女，1984年11月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王东，男，1981年2月3日生，住宿城区。申请执行人徐素敏与被执行人王东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初9661号民事调解书已经发生法律效力。申请人徐素敏要求被执行人偿还100000元。本院于2020年2月3日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年2月27日通过短信形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未全部履行。经申请执行人确认，被执行人已履行21000元。2.本院于2020年2月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；未查询到被执行人名下有可供执行不动产、车辆的登记信息。3.本院前往被执行人登记地址调查，未发现本案被执行人王东，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位21000元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十二日书记员 朱 广
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3526号湖南华阳投资置业有限公司、周瑶本院执行的湖南华阳投资置业有限公司申请周瑶房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年六月八日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3237号 上诉人（一审原告）：唐山市丰南区公安消防大队，住所地：唐山市丰南区新城区正泰街7号。 法定代表人：张健，大队长。 被上诉人（一审被告）：卞京春，男，1978年5月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区新城路西段61甲-11号楼。 法定代表人：金鑫，经理。 被上诉人（一审被告）：抚顺市金号物流有限公司，住所地：辽宁省抚顺经济开发区顺安路31-3号（阳光丽景二期）。 法定代表人：宗国君，经理。 上诉人唐山市丰南区公安消防大队因与被上诉人卞京春、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司、抚顺市金号物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初147号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 唐山市丰南区公安消防大队上诉请求：请求法院依法撤销唐山市丰南区人民法院作出的（2020）冀0207民初147号民事裁定书，指令一审法院审理本案。事实与理由：事业单位登记名称与使用名称不符、地址不一致，系上诉人既受到部队上级领导、同时又要接受本地党委、政府的领导导致的问题，是因为之前存在多头管理导致的历史遗留问题。 一审法院经审查认为，唐山市丰南区公安局于2015年3月31日经国家事业单位登记管理局登记开办唐山市丰南区公安局消防队，有效期自2015年3月31日至2020年3月31日，住所地为唐山市丰南区，本案原告以唐山市丰南区公安消防大队作为诉讼主体向本院提起诉讼，与登记名称不符，住所地与登记地址不一致，属原告不具备合法的诉讼主体资格，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回唐山市丰南区公安消防大队的起诉。 本院二审期间，上诉人未能提交任何证据。 本院认为，上诉人名称为“唐山市丰南区公安消防大队”，住所地为“唐山市丰南区新城区正泰街7号”，其提交的事业单位登记证的单位名称为“唐山市丰南区公安局消防队”，住所地为“唐山市丰南区”，名称、住所地均不一致，而且至2020年3月31日，其提交的事业单位登记证已经到期，上诉人未能提交其它证明其身份信息的凭证，因此无法证明其诉讼主体资格，不符合法定起诉条件。综上，唐山市丰南区公安消防大队的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 华 审判员 任素霞 审判员 赵君优 二〇二〇年六月五日 书记员 段铮铮