河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初248号原告：李文然，男，1970年6月11日出生，汉族，住获嘉县。被告：王希智，男，1974年5月8日出生，汉族，住获嘉县。被告：赵勇力（曾用名赵永利），男，1972年9月28日出生，汉族，住获嘉县。被告：樊学军，男，1972年7月19日出生，汉族，住获嘉县。原告李文然诉被告王希智、赵勇力、樊学军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文然、被告王希智、赵勇力、樊学军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文然诉称，原告于2014年6—8月份在三被告承包的获嘉县市民中心大楼工地干活。截止2014年8月份工程完工，三被告共欠原告工资6450元，经原告多次催要拒不支付。原告在2014年7月28日前干了24个工，7月28日樊学军从工地撤走后，原告在工地干收尾工作又干了19个工，收尾工作都是王希智派的活儿。原告诉至法院，要求三被告支付工资款6450元并承担本案诉讼费。被告王希智辩称，王希智于2014年从沈红星处承包了获嘉县市民中心大楼内部装修工程后，一开始把其中的木工装修工程承包给了赵勇力。但赵勇力没干几天，他说地砖等前期工程未就绪，木工施工不方便。所以王希智就跟赵勇力说让他负责领人继续干木工，王希智每天给赵勇力工资300元，其他工人工资由赵勇力定，由王希智给工人开资。后来大面积施工期间，王希智发现赵勇力领的工人都是小工没有老师儿，就跟赵勇力说让把木工工程承包出去。之后，赵勇力找了两班工人，分别承包了其中的隔墙和部分吊顶。这两班工人干的效果不太好，赵勇力有时候一走几天也不在工地。快到收麦子的时候，赵勇力把樊学军领去了，具体樊学军咋去的王希智不太清楚。在施工过程中，王希智与赵勇力说其从沈红星处承包多少钱，还按多少钱承包给赵勇力。王希智陆续从沈红星处要来工程款，又陆续支付给赵勇力让他给工人分。大概到2014年国庆节，获嘉县市民中心大楼内部装修工程全部施工完毕。截止2014年年底王希智与赵勇力算账时，王希智共支付赵勇力木工工程款208000元。2015年春节前，赵勇力、樊学军还有七八个工人与沈红星一块儿去家找王希智，王希智称其当时为了让工人离开，就照赵勇力的头儿打了一张欠工资款6万元的条给了樊学军。王希智于2015年春天给赵勇力2000元，于2015年收麦时给赵勇力10000元。之后，王希智打电话让樊学军到王希智家，王希智从樊学军手中要过欠条撕毁。综上，王希智只按承包价与赵勇力算账，共支付赵勇力款220000元，原告的工资款不应由王希智支付。被告赵勇力辩称，原告的工资款应由王希智支付。2013年年底，王希智给赵勇力打电话说合伙承包获嘉县市民中心大楼内部装修中的吊顶、隔断等木工工程。赵勇力带领工人干了十来天，因其中穿插杂活太多，赵勇力让王希智支付前期工人工资就离开不再干了。当时王希智给了50000元，赵勇力给工人开资了。之后，王希智让赵勇力重新找工人，赵勇力按每天300元开资，其他工人每天150元、120元、200元，工人工资均由王希智支付。大概是2014年6月份，赵勇力让樊学军来工地领着工人干活，赵勇力其他地方也有活，所以赵勇力有时来工地有时不来。2014年年底樊学军说工资还都没有给，赵勇力和樊学军拿着工底去找王希智。当时三个人结算后，王希智说给赵勇力25万元结清，但不包括蹲便池，大概还有2万多元。赵勇力称把工人的工资表都给了王希智。王希智在工程施工期间大概支付了20万元的工人工资，赵勇力每次找王希智要来钱后，就根据每个工人所干的工数估摸着给工人工资。结算后王希智一直不支付剩余的工资款，赵勇力、樊学军还有十几个工人找到王希智家，王希智给赵勇力出具了一份欠工人工资7万元的欠条。赵勇力在王希智家门口将该欠条给了樊学军，让樊学军过来年去要这个钱。后来听樊学军说他把这个欠条给了王希智，王希智将欠条撕毁，但王希智没有给钱。赵勇力安排的工人干到2014年7月28日就撤出来了，结合樊学军给赵勇力的工底，李文然在樊学军去十里铺之前干了23个工，李文然的工资可能是每天140元或150元。被告樊学军辩称，原告的工资款不应当由樊学军支付，原告应向王希智和赵勇力要工资款。2014年6月中旬，赵勇力打电话让樊学军去获嘉县市民中心干吊顶（1-4层、9层）。樊学军带领十几个工人从6月中旬干到7月22日1-4层差不多干完了，干9层吊顶时李文然打电话问有活儿干没有，樊学军说得和赵勇力商量。李文然和赵勇力说过后就开始在工地干九层吊顶，李文然是木工老师儿。樊学军带领工人在获嘉县市民中心工地干到2014年7月28日撤走去十里铺医院干活，李文然继续在那干收尾的活。李文然在2014年7月28日之前干了23个工。樊学军称其不认识王希智，其去获嘉县市民中心工地干活是照赵勇力的头，其与工人的工资由赵勇力负责。记不清是2014年还是2015年年底，赵勇力打电话说让樊学军喊几个工人去找王希智。那天早上，王希智在他家打了一张条给了赵勇力，条上写“欠赵勇力七万元”。赵勇力在王希智家门口将这张条给了樊学军，让樊学军找王希智要钱。2016年收麦时，王希智打电话说给樊学军弄点钱。樊学军到王希智家，王希智说赵勇力已经把10000元钱拿走了，并让樊学军把之前他打的欠条给他看看。樊学军把欠条给了王希智，他拿过条就撕了。樊学军称其当时就给赵勇力打电话，赵勇力说10000元钱花完了。原告李文然向本院提交的证据材料有：1、工资表复印件一份，证明原告的工资数额；2、原告自己记的工底一份，证明原告在樊学军从工地撤走前干了24个工，之后又在案涉工地干收尾工作干了19个工。被告王希智、赵勇力、樊学军未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告樊学军认可原告提交的证据1是樊学军书写的，认可李文然干了23个工，但对该工资表中李文然一行中的“3450后3000元”和天语一行中的“1900元后1900元”内容不认可，认为不是樊学军书写的。被告王希智、赵勇力表示对证据1不清楚，但赵勇力认可原告在樊学军撤出之前干了23个工。李文然也认可证据1中“李文然、天语”后面的工资数额是其本人书写。因此，本院对该工资表中樊学军书写的内容予以确认，但李文然对其个人书写的工资数额未能提交相应的证据予以证实，本院不予确认。三被告对原告提交的证据2均表示不清楚。经核查，该证据2系由原告自己书写，原告未能提交其他相应证据予以佐证，本院对其证据效力不予确认。根据上述有效证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年，被告王希智从沈红星处承包获嘉县市民中心大楼的内部装修工程后，被告赵勇力带领工人在工地施工吊顶、隔断工程（王希智称将木工装修工程分包给了赵勇力，赵勇力称是与王希智合伙承包木工装修工程）。但因前期工程未就绪，赵勇力带领工人只干了几天，经赵勇力与王希智协商给工人开资后就不再干了。后王希智让赵勇力负责带领工人在工地继续施工木工装修工程，并承诺赵勇力的工资为每天300元，其他工人的工资标准由赵勇力定,工人工资都由王希智支付。王希智当庭陈述其在后来大面积施工期间发现赵勇力领的工人都是小工没有老师儿，就跟赵勇力说让把木工工程承包出去。2014年6月份，赵勇力让被告樊学军到工地领着工人干1-4层和9层的吊顶。原告李文然与樊学军、赵勇力联系后即到获嘉县市民中心工地干活，李文然是木工老师儿。樊学军带领工人于2014年7月28日撤出案涉工地，李文然继续在工地干收尾工作。截止2014年7月28日，李文然共干了23个工。赵勇力认可李文然的工资是每天140元或150元。获嘉县市民中心大楼内部装修工程快结束时，王希智安排李文然安装柜台门干了3天，每天工资130元。2014年年底，王希智与赵勇力进行了结算。赵勇力庭审中自认工程施工期间王希智大概支付其工人工资20万元。2015年春节前，赵勇力、樊学军一块儿到王希智家中，王希智给赵勇力出具了欠付工资款7万元的欠条。赵勇力当场将该欠款条交给樊学军，后王希智将该条从樊学军处要走并当场撕毁。樊学军当庭陈述其所带领工人的工资标准是赵勇力定的，工人工资由赵勇力负责。2020年1月21日，原告诉至本院，要求三被告支付工资款6450元。本院认为，本案关键是要查明被告王希智、赵勇力、樊学军在获嘉县市民中心木工装修工程中的关系。庭审中查明了以下事实：1、樊学军带领工人将1-4层及9层吊顶工程施工完毕后，王希智与赵勇力进行了工程结算，并就剩余欠付工程款给赵勇力出具了欠条；2、在樊学军带领工人施工过程中，王希智将工程款直接支付给赵勇力，然后由赵勇力给工人支付工资；3、樊学军当庭陈述其所带领工人的工资标准是由赵勇力定的，工人的工资由樊学军负责；4、王希智当庭陈述其从沈红星处承包了获嘉县市民中心大楼内部装修工程，并将其中部分装修工程分包给了赵勇力。综合以上情况，本院认定樊学军带领工人所施工的获嘉县市民中心大楼1-4层、9层吊顶工程系由被告王希智分包给被告赵勇力，赵勇力安排樊学军带领工人进行施工。王希智将部分木工装修工程分包给不具有相应施工资质的自然人赵勇力，系违法分包。樊学军与李文然均系赵勇力雇佣的工人，二人与赵勇力之间形成劳务关系。原告李文然为赵勇力提供了劳务，截止2014年7月28日共干了23个工，赵勇力认可原告的工资标准是每天140元或150元，故被告赵勇力应支付原告工资3450元（150元/天×23个工）。被告王希智将案涉工程违法分包给不具有施工资质的樊学军，且未能提交相应证据证明其不欠付赵勇力工程款，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》和《保障农民工工资支付条例》的相关规定，王希智对被告赵勇力欠付原告的工资款3450元应承担连带清偿责任。樊学军带领工人撤出工地后，王希智安排李文然在工地安装柜台门干了3天，每天工资为130元，故王希智应支付原告工资390元（130元×3天）。对于原告主张的工资款6450元中的超出部分，原告未能提交相应的证据予以证实，本院不予支持。原告要求樊学军支付工资款不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告赵勇力应于本判决生效后十日内支付原告李文然工资款3450元，被告王希智承担连带清偿责任。二、被告王希智应于本判决生效后十日内支付原告李文然工资款390元。三、驳回原告李文然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告王希智、赵勇力共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  崔 嵬审 判 员  高素兰人民陪审员  吕书亮二〇二〇年六月三日书 记 员  窦丹丹