wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初3937号 原告:董进鸽，男，1979年5月27日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:陈刚，男，1981年2月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：乔保林，男，1983年4月8日出生,汉族，住安徽省阜南县。 原告董进鸽与被告陈刚、乔保林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董进鸽到庭参加了诉讼，被告陈刚、被告乔保林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董进鸽向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款20000元并承担诉讼费用。事实及理由：2019年10月30日，陈刚借原告款20000元并出具借条一张，乔保林作为借款担保人在借条上签名。 被告陈刚、乔保林均未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，陈刚向董进鸽借款20000元，并出具借条一张；乔保林作为担保人在借条上签名，并注明同意承担连带责任保证。 本院认为:陈刚、乔保林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告陈刚出具借条向原告董进鸽借款，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，应受法律保护。被告乔保林作为担保人签字担保，应承担连带担保责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈刚于本判决生效之日起十日内偿还原告董进鸽借款20000元；被告乔保林承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元（原告预交），由被告陈刚、乔保林负担。 本判决为终审判决。 审判员  李媛媛 二〇二〇年六月十日 书记员  王李帅 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。 我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-68××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院地城法庭；邮政编码236300。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保237号本院在审理申请保全人王利舰申请被保全人鲁军民间借贷纠纷一案中，王利舰于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请。本院认为，王利舰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年六月九日
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执210号之一 申请执行人：安徽省消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区霍邱路180号，统一社会信用代码913401001490343993。 法定代表人：朱涛，该公司总经理。 被执行人：淮北国购汽车产业园投资发展有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区迎宾路169号，统一社会信用代码91340600590153102D。 法定代表人：郑智喜，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖06民终1318号民事判决书，在执行安徽省消防工程有限公司与淮北国购汽车产业园投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年1月28日裁定查封了被执行人淮北国购汽车产业园投资发展有限公司所有的位于淮北市××山区迎宾路××国××汽车文化××号共××房产，案外人合肥建工集团有限公司提出执行异议，本院以（2020）皖0604执异9号执行裁定书裁定驳回了案外人合肥建工集团有限公司的异议请求，案外人合肥建工集团有限公司又于2020年6月9日向本院提出执行异议之诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结淮北市中级人民法院（2019）皖06民终1318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭西凯 二〇二〇年六月八日 书记员  张 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1308号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：李用田，男，1971年9月30日出生，汉族，农民，住安化县。被告：毛永宏，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住安化县。被告：邓平姣，女，1975年11月25日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告李用田、毛永宏、邓平姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加了诉讼，被告李用田、毛永宏、邓平姣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李用田偿还原告借款本金26500元，利息12531.19元，逾期加收利息6265.59元，本息合计45296.78元（利息计算至2020年3月2日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告毛永宏、邓平姣承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月17日被告李用田因砖厂包工向原告所属马路支行借款30000元，约定期限19个月，月利率11.25‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告毛永宏、邓平姣做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息清至2016年9月18日。截止2020年3月2日，被告李用田尚欠原告借款本金26500元，利息12531.19元，逾期加收利息6265.59元，本息合计45296.78元。原告认为，被告李用田应当依约偿还贷款本息，被告毛永宏、邓平姣对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任。被告李用田、毛永宏、邓平姣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李用田、毛永宏、邓平姣未到庭对原告提交的证据发表质证意见，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日被告李用田砖厂包工向原安化县农村信用合作联社借款30000元，约定借款期限19个月，月利率11.25‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。同日被告毛永宏、邓平姣与原安化县农村信用合作联社签订《保证合同》，约定对被告李用田的借款承担连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。2020年1月11日，被告李用田签收了原告向其发放的逾期贷款催收通知书。截止2020年3月2日，被告李用田欠原告借款本金26500元，利息12531.19元，逾期加收利息6265.59元，本息合计45296.78元。本院认为，被告李用田与与原安化县农村信用合作联社签订的个人贷款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告李用田提供了借款，被告李用田在借款到期后未按约定偿还原告借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。故对原告主张要求被告李用田偿还借款本金26500元，利息12531.19元，逾期加收利息6265.59元，本息合计45296.78元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案原告主张要求被告毛永宏、邓平姣承担连带清偿责任，根据合同约定二被告的保证期间是从2016年7月18日至2018年7月17日，原告现要求被告毛永宏、邓平姣承担连带清偿责任已经超过了双方约定的保证期限，同时原告没有提交证据证明被告毛永宏、邓平姣对保证责任重新进行约定，故对原告主张要求被告毛永宏、邓平姣对被告李用田的债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李用田在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金26500元，利息12531.19元，逾期加收利息6265.59元，本息合计45296.78元（利息计算至2020年3月2日，2020年3月3日至清偿之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、驳回原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取466元，由被告李用田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张珺二〇二〇年六月十五日法官助理谌蓓书记员冷素雯
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执1002号 申请执行人：柳河县丰裕小额贷款有限责任公司。 法定代表人：赵炳福，经理。 被执行人：刘成山，男，1968年4月2日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：刘霞，女，1964年6月24日出生，汉族，住柳河县。 申请执行人柳河县丰裕小额贷款有限责任公司与被执行人刘成山、刘霞借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人刘成山履行（2019）吉0524民初422号民事判决书确定的义务，被执行人立即偿还申请执行人借款本金30万元及利息。本院于2019年10月16日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人刘成山、刘霞发出执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人柳河县丰裕小额贷款有限责任公司发现被执行人刘成山、刘霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 晴 审判员 慕立伟 审判员 艾鹏飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员 宋春雨
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执1594号 申请执行人：王忠伟 被执行人：尹彦 申请执行人王忠伟与被执行人尹彦借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初6772号，判令被执行人向申请人给付欠款55300.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王忠伟于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 在执行过程中，本院2020年5月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月8日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年5月18日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人王忠伟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张              宇 法律引用： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执174号之一 申请执行人：颜某,公民身份号码×××,住青海省共和县。 被执行人：胡某,公民身份号码×××,住浙江省杭州市临安区。 被执行人：青海鼎业建筑安装工程有限公司,统一社会信用代码9163250067918284XF,住西宁市。 本院在执行颜某与胡某、青海鼎业建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年2月26日通过全国网络查控系统查询，未查到被执行人可供执行的财产。2020年4月9日前往被执行人青海鼎业建筑安装工程有限公司住所地调查，未查到该公司具体信息。2020年4月22日向被执行人青海鼎业建筑安装工程有限公司法定代表人送达了执行手续，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年4月13日委托临安区法院查询了被执行人胡某的房产信息，查明被执行人胡某名下有房产登记，但该房产已被抵押和其他法院查封。2020年4月28日本院将胡某房产轮候查封。2020年5月6日将执行情况告知了申请执行人，申请人向本院提供被执行人有工程质保金。2020年5月7日前往青海龙羊峡艺苑文化旅游公司调查，查明质保金尚未到期，且因其他原因可能不予发放，当日本院将质保金予以冻结。 上述执行情况已书面告知申请执行人，申请人书面认可调查情况，同意本案终结本次执行程序结案，等待质保金到期后再申请恢复执行。本院认为，在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，房产和质保金也暂时不符合执行条件，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严海梅 审判员  桑周吉 审判员  张 智 二〇二〇年六月十日 书记员  蔡宗成
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2835号原告：长春市南关区发展和改革局，住所长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所长春市南关区前进大街6688弘安惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告长春市南关区发展和改革局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市南关区发展和改革局撤回起诉处理。审判员  丁文怡二〇二〇年六月二十八日书记员  王 放
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执42号申请执行人：鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司，地址：鄂州市经济开发区旭光大道2号。法定代表人：王枭，该公司经理。被执行人：鄂州市碧石宇安模具材料厂，地址：鄂州市鄂城区李边村。法定代表人：卫书乐，该厂厂长。被执行人：卫书乐，男，1988年4月4日出生，汉族，大冶市人，住湖北省大冶市，关于申请执行人鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司与被执行人鄂州市碧石宇安模具材料厂、卫书乐借款合同纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院作出的（2015）鄂鄂城民初字第01120号民事判决书，已经发生法律效力。鄂州市中级人民法院于2019年4月19日指定本院执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司与被执行人鄂州市碧石宇安模具材料厂、卫书乐已达成和解协议，申请执行人同意终结本案执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈华锋二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 建
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初4245号之一 本院于2019年9月25日对原告垫富宝投资有限公司诉被告刘勇合同纠纷一案，作出的（2019）湘0602民初4245号民事裁定书中，法律条文使用上的错漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，现裁定如下： 裁定书中“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第（三）项的规定，”，应补正为“根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，”。 审判员  陈昱 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张樱
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初1232号 原告：易晓波，男，1987年5月29日出生，汉族，住博白县。 被告：玉林市宏泰房地产有限公司，地址博白县博白镇锦绣东路锦绣商业广场B1栋4楼。统一社会信用代码：91450923791307948E。 法定代表人，冯德，执行董事。 本院在审理原告易晓波与被告玉林市宏泰房地产有限公司合同纠纷一案中，原告易晓波于2020年6月10日向本院提出对被告玉林市宏泰房地产有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告易晓波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告易晓波撤回起诉。 案件受理费减半收取为1036元（原告已预交），由原告易晓波负担。 审 判 员  何 山 二〇二〇年六月十日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初747号原告：望奎县先锋镇散北村村民委员会法定代表人：赵喜民，职务：村民委员会主任被告：武胜中，男，1959年9月15日出生，汉族，农民，住望奎县。原告望奎县先锋镇散北村村民委员会与被告武胜中农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告望奎县先锋镇散北村村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按望奎县先锋镇散北村村民委员会撤回起诉处理。审判员  赵国良二〇二〇年六月二十六日书记员  孟祥鑫
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1598号 原告：傅华，女，1980年6月28日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告:容县汇创鞋业有限公司，住所地：容县容州镇工业大道172号（周义养殖有限公司综合楼西楼二、三层），统一社会信用代码：91450921MA5L186K48。 法定代表人：陆毅斌。 原告傅华诉被告容县汇创鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 原告傅华向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2020年6月11日解除劳动关系；二、判决被告向原告支付工资2522元（5月份工资1845元，6月份工资11天677元，合计2522元）；三、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金922元[月平均工资1845元×0.5(工作0年3个月）]；四、判决被告因未提前通知原告解除劳动合同须向原告支付经济补偿金1个月工资1845元；五、判决被告向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，并赔偿由于被告故意拖延出具证明而导致原告不能领取失业金损失1120元，以上合计6409元。事实和理由：原告于2020年3月13日到被告公司工作，任作业员至今。原、被告签订有劳动合同，被告以合同盖章为由将劳动合同收走。被告的行为违反了《劳动合同法》中双方相互执有的条款，存在避免原告申诉被告的嫌疑。2020年6月10日，被告的副总监李香秀代表公司宣布容县汇创鞋业有限公司将搬到湖南省，并要求原告转到容县罗江镇盛创鞋面厂工作。但是原告不同意。该变化属于签订劳动合同的主体发生变更，本质上属于劳动合同重大事项的变更，需要劳动者同意。被告发工资的时间为:下一个月月底发放上一个月的工资。现被告拖欠原告5月份工资1845元及6月份的工资677元，合计2522元。从2019年5月至2020年5月，被告支付给原告每月的平均工资为1845元，按照法律规定，用人单位解除合同需提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。被告应支付被告0.5个月的经济补偿金922元，解除劳动合同通知期一个月的经济补偿1845元，被告故意拖延向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，导致原告不能领取失业金损失1120元。为维护原告的合法权益，特向本院提起本诉。 本院经审查认为，当事人之间发生劳动争议,向人民法院起诉前,必须先经过劳动仲裁程序,即劳动仲裁是当事人就劳动争议案件起诉的前置程序，本案中，原告尚未进行劳动仲裁而直接起诉，不符合法律的规定,应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第一百六十二条规定,裁定如下: 驳回原告傅华的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  陆 欢 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初1363号原告：磴某。统一社会信用代码91150822683435264Y。法定代表人：兰某，系该社理事长。委托诉讼代理人：王某。被告：秦某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。被告：郑某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。被告：史某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。被告：吕某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。被告：胡某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。被告：张某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。被告：罗某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。被告：邢某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。被告：白某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。被告：师某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。原告磴某与被告秦某、郑某、史某、吕某、胡某、张某、罗某、邢某、白某、师某、借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告磴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按磴某撤回起诉处理。审判员 胡 彬二〇二〇年六月十七日书记员 谢小艳
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执330号之一 申请执行人：汪萍英，女，汉族，1970年12月10日出生，个体工商户，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人:杜鹏飞,安徽道同律师事务所律师。 被执行人：程贤兵，男，汉族，1975年11月25日出生，个体工商户，住安徽省歙县。 被执行人：齐建友，男，汉族，1969年5月26日出生，个体工商户，住安徽省枞阳县。 被执行人：汪丽芳，女，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行汪萍英与程贤兵、齐建友、汪丽芳财产损害赔偿责任纠纷一案中，申请执行人汪萍英撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  刘晓霞 二〇二〇年六月十二日 书记员  柯 阳
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初151号原告：王秋生，男，1964年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：周端保，男，1972年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师。执业证号：13601201410678712。委托诉讼代理人：**鹏，江西红阳光律师事务所律师。执业证号：13601199210509472。被告：樊美珍，女，1970年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告王秋生与被告周端保、樊美珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋生、被告周端保的委托诉讼代理人叶苏到庭参加诉讼，被告樊美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王秋生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金200000元及逾期利息；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因做工程急需资金周转，于2017年6月28日共向原告借款200000元，约定2017年11月1日前还清本金，如不能按时归还愿付违约金1000元一天，有两被告及其父母（周凤福、樊梅象）于2017年6月28日书写的借条一份为证。该借款到期后经原告多次催收，被告以种种理由拒不履行还款义务，只能诉至法院，望判如所请。被告周端保辩称：我与原告是合伙关系，后面产生纠纷一直没有协调好。在2017年原告带其女婿还有其他人挟持原告到向塘一家招待所，要求被告写一张10万元的借条，如果不写就挑断被告的脚筋。后来又进来一个不认识的人说金额太少了，要写30万元的借条，被告周端保就被逼又写了一张20万元的借条。后来又到家里逼被告周端保父母和老婆签字。这两张借条是逼迫写的，双方没有金钱往来，不存在借款关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告樊美珍未答辩。原告王秋生向本院提供的证据有：借条1份，拟证明被告向原告借款200000元的事实。经审查本院对上述证据予以认定并在卷佐证。被告周端保、樊美珍未向本院提交证据。本院经审理查明，基于双方此前的经济往来，被告周端保于2017年6月28日向原告王秋生出具1份借条，借条载明借款金额200000元、四个月还清本金、逾期支付1000元/日违约金等内容。后被告周端保的父母及配偶在借条上签名。出具借条后被告周端保未按期向原告偿还本金和利息，故有此诉。另外根据庭审查明的事实和证据，本院认定在借条上签名的樊美分即是被告樊美珍。本院认为，被告周端保抗辩双方因合伙产生纠纷，借贷行为未实际发生，并称借条是在原告带人将其挟持后被迫出具的，但并未提供报警记录等证据予以证明。并且，如果被告周端保是被胁迫出具借条，那还在出具之后至家中让其父母、配偶在借条上签名，这显然有悖常理，故本院对其该主张不予认定。关于逾期利息，1000元/日约定过高，根据法律规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。另外，被告樊美珍作为被告周端保的配偶在借条上签名表明其认可该笔债务，故应当与被告周端保承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周端保、樊美珍在本判决生效后3日内归还原告王秋生借款本金200000元及按年利率24%自2017年11月1日起计算至本判决确定的还款日止的利息；二、驳回原告王秋生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周端保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  牛强二〇二〇年六月二十三日法官助理赖世彬书记员邹盛开
祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0426执恢223号湖南省祁东县农村信用合作联社、陶刚桥本院执行的湖南省祁东县农村信用合作联社申请陶刚桥借款合同纠纷一案，经被执行人陶刚桥自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审 判 长 旷有明审 判 员 凌永红审 判 员 彭 鹏二〇二〇年六月二十三日法官助理 尹 桢书 记 员 申 丹
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执150号 申请执行人：王斐。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司。 关于申请执行人王华勇、孔德谦、王斐与被执行人枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷三案，该案（2018）鲁0402民初3965、3963、3967号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人枣庄东湖置业有限公司名下所有的位于枣庄市市中区湖西景苑B区22号楼1单元3002室、23号楼1单元2502室的房产。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵 帅
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2019)陕0602执2986号 刘某某、樊有：申请执行人刘某某申请执行被执行人樊有合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初1175号民事判决书已发生法律效力。被执行人樊有逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，2019年10月29日，本院向被执行人樊有送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人欠款57944.72元、加倍支付迟延期间的债务利息、诉讼费776.5元，承担本案执行费769.1元。2020年6月23日，申请执行人向本院递交了证明，称其与被执行人在陕西省延川县人民法院执行案件自愿相抵消。此案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2019)陕0602执2986号案件执行完毕。  二〇二〇年六月二十三日
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初208号 原告：张红梅，女，1980年6月17日出生，苗族，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：杨立君，湖南茶源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蓉，湖南共盛律师事务所律师。 被告：古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司。住所地：湖南省古丈县古阳镇红星区（以下简称鸿翔公司）。 法定代表人：翟大红，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：鲁小刚，湖南茶源律师事务所律师。 被告：向显勇，男，1977年9月17日出生，苗族，住湖南省。 原告张红梅与被告古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司、向显勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法进行审理。 原告张红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鸿翔公司限期协助原告办理权属变更登记，第二被告向显勇予以协助；2、依法判令被告鸿翔公司向原告支付违约金2347.42元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，原告及第二被告向显勇与被告鸿翔公司签订《房屋买卖合同》，主要约定：原告购买的商品房系预售商品房(即茶乡星城1单元1006号房)，建筑面积89.6平方米，单价为每平方米2619.9元，总价款为234742元；签订商品房买卖合同的同时，原告交付首付款74742元，余16万元办理按揭；出卖人应当在商品房交付后300个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约支付了购房款。被告鸿翔公司虽依约将房屋交付原告使用并协助原告于2015年3月18日取得《房屋所有权证》。但被告鸿翔公司拒绝协助原告办理土地使用权证，原告多次催取未果。2017年1月18日，原告与第二被告向显勇登记离婚，约定房屋归原告所有。后二证合一，原告因未取得土地使用权证无法办理换证手续，对房屋的处分权利受到限制。为此原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告提供第二被告向显勇的送达地址不准确，导致本院不能向第二被告准确送达。本院口头通知原告提供第二被告准确送达地址，原告没有在通知时间内提供第二被告准确送达地址，本案属原告起诉的第二被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张红梅的起诉。 案件受理费300元，原告张红梅已预交，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈晓霞 二〇二〇年六月九日 书记员  周 慧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）…… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执464号申请执行人：吴红兵。被执行人：包军。本院在执行申请执行人吴红兵与包军买卖合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0804执464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年六月十五日书记员 王 艾
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终428号上诉人（原审被告）：新余市超力房地产开发有限公司，住所地：新余市解放东路12号。法定代表人：钟秋生，该公司总经理。委托诉讼代理人：简小勇，江西弘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新余市渝水区城北街道盛德社区仙来小镇业主委员会，住所地：新余市渝水区城北街道盛德社区仙来小镇。负责人：林小梅，该业主委员会主任。上诉人新余市超力房地产开发有限公司（下称超力公司）因与被上诉人新余市渝水区城北街道盛德社区仙来小镇业主委员会（下称仙来小镇业委会）返还原物纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院认为，本案属返还原物纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第七十三条：“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”现超力公司无权占有该房，应当返还给业主。但是根据新余市相关职能部门出具的证明材料，案涉物业小区由超力公司开发建设的1-4#楼和新余市鑫泉房地产开发有限公司（下称鑫泉公司）开发建设的5#楼组成，物业用房也是统一规划，并由1-4#楼和5#楼全体业主共有，现仙来小镇业委会是否代表了鑫泉公司所建的5#楼业主以及本案物业用房是由超力公司和鑫泉公司共同返还还是按各自份额返还等基本事实一审未予查清，因此，本案应将鑫泉公司追加为被告，以便查清事实，公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6893号民事判决；二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。上诉人新余市超力房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  赵志刚审判员  杜景柏审判员  宋 彦二〇二〇年六月十七日法官助理邹铖书记员杨玲
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执243号申请执行人郭其海，男，1971年12月28日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人唐磊，男，1980年5月28日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人郭其海与被执行人唐磊劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初6747号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人唐磊于本判决生效后十日内给付申请执行人郭其海劳务工资4,060元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人负担（与判决主文一并支付）。根据申请执行人郭其海的申请，本院于2020年1月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。3、在被执行人住所地进行了调查，未发现其下落。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初6747号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年六月十二日书记员  陈志劼
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院行政裁定书（2020）陕0524行初6号原告：雷X，女，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县X。被告：合阳县公安局。住所地：陕西省渭南市合阳县。法定代表人：陈康，该局局长。本院在审理原告雷X诉被告合阳县公安局撤销行政处罚决定纠纷一案中，原告雷X以本案诉争的实际问题已经解决为由，提出撤诉申请。本院认为，原告雷X以本案诉争的实际问题已经解决为由，提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告雷X撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷X负担。审  判  长     王现平人民陪审员     雷青川人民陪审员     肖泉省 二〇二〇年六月二十八日 书  记  员     刘天天
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更161号罪犯申爱民，男，1972年11月4日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山西省曲沃县。现在山西省晋城监狱服刑。山西省侯马市人民法院于2013年8月19日作出（2013）侯刑一初字第65号刑事判决，以被告人申爱民犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年9月10日至2022年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，山西省晋城市中级人民法院于2018年3月28日作出（2018)晋05刑更232号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月，刑期至2021年12月9日止。该犯2004年3月30日因犯非法买卖爆炸物罪、销赃罪被曲沃县人民法院判处有期徒刑三年六个月。系二次犯罪。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第716号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯申爱民在考核期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2017年11月至2019年10月，积极参加思想教育，考试成绩合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务,出勤率100%。受到监狱表扬奖励4次，余272分。普管级。确有悔改表现。上述事实，有罪犯申爱民的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯申爱民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯申爱民予以减刑八个月，刑期至2021年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  郝文林书 记 员  张哲豪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4216号 原告：沈建英，女，1970年4月26日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 被告：熊德举，男，1972年2月1日出生，汉族，住山东省莘县。 原告沈建英诉被告熊德举著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告沈建英于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈建英撤诉。 案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告沈建英负担。 审判员  傅国兰 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐 妍
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1814号申请执行人：李冬阳，男，1966年10月15日出生，汉族，住湖南省。被执行人：王大春，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖南省。申请执行人李冬阳与被执行人王大春劳务合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初1672号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王大春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李冬阳向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法受理。于2020年3月5日向申请执行人李冬阳送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年3月22日向被执行人王大春邮寄送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查到被执行人王大春名下有台牌照号为湘Ａ×××××的别克牌汽车，本案已查封，因车去向不明，暂无法处置。本院于2020年3月10日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人王大春的不动产，查明被执行人王大春名下无不动产登记。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人王大春的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人王大春名下无可供执行的住房公积金。本院于2020年6月15日约谈申请执行人李冬阳，告知其所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王大春有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。2020年6月15日，本院向被执行人王大春发出限制消费令，及将被执行人王大春纳入失信被执行人名单并在中国信息公开网上公布。本院认为，截止至2020年6月23日，本案被执行人王大春应向申请执行人李冬阳支付案款5.09885万元及逾期利息，案件执行费665元，但被执行人王大春至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年六月二十三日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执398号被执行人：何志民，男，1990年9月25日出生，满族，农民，住辽宁省锦州市义县。北镇市人民法院作出的（2019）辽0782刑初86号刑事判决书已经发生法律效力，被告人何志民犯盗窃罪已判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1.57万元、退赔受害人损失7844元。因其未履行生效法律文书确定的退赔损失、缴纳罚金的义务，北镇市人民法院刑事审判庭于2020年5月6日移送本院执行局申请强制执行，要求被执行人何志民退赔受害人损失7844元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能履行。我们已向被执行人下达限制高消费令。经查：被执行人户籍地为锦州市，我们对被执行人何志民资产进行了查询，结果发现被执行人没有财产登记记录。同时对被执行人进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：被执行人应依法履行退赔受害人损失的义务，但损失能否退赔取决于被执行人是否有履行退赔的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年六月二十日书记员  李晓丹
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1470号之一申请执行人：湖北天麟房地产开发有限公司，住所地，湖北省十堰市朝阳北路8号泰弘广场锦绣华庭五楼。法定代表人：黄增流，该公司董事长。被执行人：孟淳，男，1976年6月27日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人湖北天麟房地产开发有限公司与被执行人孟淳民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初1377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北天麟房地产开发有限公司于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案执行。申请执行事项：一、孟淳偿还湖北天麟房地产开发有限公司借款200000元及利息（以200000元为本金，按照月利率1.5%,自2015年6月12日起算，至借款200000元清偿完毕之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费5326元，案件受理费5893元，由孟淳承担。在执行过程中，1.本院向被执行人孟淳送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人孟淳未实际履行。本院向申请执行人湖北天麟房地产开发有限公司送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人湖北天麟房地产开发有限公司向本院提供被执行人孟淳有车辆和工资款的财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人孟淳名下的相关财产，查封了被执行人孟淳所有的车牌号码为鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××的车辆，但因未查控车辆实物且车牌号码为鄂Ｃ×××××的车辆已抵押他人，故本案暂无法处置。另查被执行人孟淳名下没有存款、公积金、有价证券、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人孟淳名下无不动产登记信息。4.本院将被执行人孟淳纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人湖北天麟房地产开发有限公司。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年六月十五日书记员 柳艺鑫
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初57号 原告：孙利国，男，汉族，农民，住兴隆县。 委托代理人：许红玉，河北东庆律师事务所律师。 被告：孙立明，男，汉族，农民，住兴隆县，电话17367486669。 委托代理人：温慧，河北张占群律师事务所律师。 原告孙利国与被告孙立明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告孙利国向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告占地补偿款113690.40元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系兄弟关系。1999年原告与父亲孙庆德（己去世）、母亲刘春华（已去世）三人共同承包经营土地果树。2019年6月，京沈客专征占了原告经营管理的位于兴隆县沟以树带地的土地以及原告种植并管理的118棵果树，给付补偿款124176.00元。被告在原告不知情的情况下，擅自将上述补偿款领取。 被告孙立明辩称，1、本案被告主体不适格，原告所诉占地补偿款为被告前妻路艳及女儿孙小月所有，因其承包的土地在被告土地承包经营权证书中，所有补偿款拨付到被告名下，本案已经将补偿款交付给孙小月。2、原告不是征占土地及树木的所有权人，不应得到补偿款。 经审理查明,1983年第一轮农村土地承包时，原告的父亲孙庆德作为承包方代表与黄酒馆村委会订立承包合同书。1999年1月1日，孙庆德又代表家庭与村委会订立了土地果树承包期再延长30年合同书，延长承包期限30年。其中包括位于本村小西沟土地0.3亩，红果树8棵，土地四至为:东至赵立荣、西至陈建飞、南至坡根、北至坡根，当时家庭承包成员包括孙庆德、刘春华、孙利国。 2000年1月1日，孙立明代表家庭与村委会订立了土地果树承包期再延长30年合同书，延长承包期限30年，其后附有的承包土地登记表中显示位于孙小悦地）。 标注时间为2017年11月20日的京沈客专（承德段）征占果树登记表上登记内容显示：户主孙利国（名字被划）孙立明，苹果5棵、梨6棵、山楂104棵，合计115棵。 标注时间为2019年5月8日的京沈客专（承德段）征收征用土地登记表中显示孙利国利用地合计0.68亩。 京沈客专征占土地测量结果公示表中显示孙利国（表格外同时附有手写体“孙立明”）利用地折亩数0.68亩，总金额107,196.00元。 标准时间为:2019年6月14日的京沈客专（承德兴隆段）四电迁改征占果树公示表显示:户主孙立明,树种梨树、山楂、苹果,补偿金额合计为16,980.00元,备注:原为孙利国。 盖有兴隆县村民委员会公章，落款时间为2020年5月7日的一份证明中写明：兴隆县高铁京沈客运车线四电迁改项目征占我村小西沟的孙立国0.68亩土地及118棵树（公示期为2019年6月14日）经村委会核实，土地承包证和存档于兴隆县档案局的合同书证明土地承包经营权及树木所有权人为路艳、孙小月。该证明上没有法定代表人签字,原告方不予认可. 另查明，上述涉案土地、树木补偿款合计124,176.00元已被被告孙立明领取。 本院经审查认为，综合全案案情,原、被告均认为涉案土地、树木补偿款应归其所有。但双方均未能提供充分证据证实涉案土地的权属情况，本案争议的实质问题系涉案土地使用权属争议。土地使用权争议应当由人民政府确权处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙利国的起诉。 原告孙利国预交案件受理费2,780.00元，予以退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  管长民 人民陪审员  王海涛 人民陪审员  闫彩红 二〇二〇年六月三日 书 记 员  潘 亭 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1107号 原告：郭某某，女，1976年5月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：樊诺亚，四川炳银律师事务所律师。 被告：成都泰达某公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇建设路241号。 法定代表人：张旺，职务：不详。 委托诉讼代理人：刘洪武，男，1973年1月20日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司员工。 原告郭某某与被告成都泰达某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案并依法适用简易程序进行审理。审理中，原告郭某某于2020年5月28日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某某的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某某撤诉。 案件受理费812元（已减半），由原告郭某某负担。 审判员 胡 蓉 二〇二〇年六月十日 书记员 刘旭东
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1132民初215号 原告：李风勤，女，1987年11月26日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：张明利，男，1978年11月12日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：冉国庆，男，1980年11月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告李风勤诉被告冉国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。 原告李风勤的诉讼请求：被告支付拖欠原告的借款75000.00元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月20日，被告找到原告称其因资金周转困难，无钱支付民工的工资，遂向原告借75000.00元用于被告支付民工工资，原告考虑到与被告合作，被告总体上还可信，原告就借了75000.00元给被告，被告在借款凭据上承诺，将在2020年1月5日前一次性还清原告，但还款时限到后，被告未还分文，多次催问无果后，原告为维护自身权益，特诉讼来院，请求人民法院判如所请。 本院审查认为，本案立案由为民间借贷纠纷,被告冉国庆提交答辩状和原告诉称。原、被告在福建省福州市仓山区地铁站工作期间,因农民工工资支付问题产生纠纷，所以本案案由为劳务合同纠份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。被告冉国庆住重庆市丰都县，本案合同履行地为福建省福州市仓山区，所以福州市仓山区人民法院和重庆市丰都县人民法院对本案均有管辖权，本院对本案没有管辖权。现原、被告均在福州市仓山区，为方便当事人诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本院移送福州市仓山区人民法院管辖处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 邛莫木共 二〇二〇年六月十一日 书记员 何 永 树
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初83号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人胡婷婷，女，1985年12月13日出生，汉族，江西省南昌县人，专科学历，无业，住浙江省义乌市，户籍所在地江西省南昌市南昌县，因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月16日被南昌市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年11月21日经南昌高新技术产业开发区人民检察院批准，由南昌市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人王兆烨，江西锦成律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）75号起诉书指控被告人胡婷婷犯开设赌场罪，于2020年03月04日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人胡婷婷、南昌市青云谱区法律援助中心指定辩护人王兆烨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：自2016年12月16日起，被告人胡婷婷（微信和支付宝昵称有“未央”、“小乔”等昵称）在喻某（阿根）（另案处理）单独或者伙同他人开设的群微信红包牛牛赌博群做财务，组织赌博人员以在微信群内抢红包比点数大小即比牛牛的形式进行赌博，从中抽头渔利。上述微信红包牛牛赌博群平均每天参赌人数10多个人，平均每天赌50局左右，每局对庄家抽头55元，平均每天抽头2500元左右。 喻某作为微信红包牛牛赌博群的老板，系群内组织者和管理者，在南昌市青云谱区小区边上的如家宾馆、维也纳宾馆内建立微信红包牛牛赌博群。主要负责建立微信群、拉赌博人员进群、组织赌博、对财务进行管理、安排财务上班、维护群秩序、支付赌博人员逃包费用、按照老板与财务之间的抽头分成与财务结算等。被告人胡婷婷作为财务人员，主要负责用微信发5元8个包的用于赌博比点数大小的微信红包、发布赌博规则、对赌博人员每把输赢情况进行记账、并按照老板与财务之间的抽头分成与老板结算等。被告人胡婷婷自2016年12月16日起至2017年8月2日，在微信红包牛牛赌博群做财务共101天，平均每天发10个5元8个包的用于赌博的微信红包，每局抽头获利10元至15元，平均每天抽头获利200元，共抽头获利20000元左右（在胡婷婷做财务期间，被告人喻某抽头获利10万元左右）。 认定上述事实的证据如下：个人信息、证据图片、归案情况说明等书证；证人喻某、杨某等人的证言；被告人胡婷婷的供述与辩解；辨认笔录；同步录音录像。 公诉机关认为，被告人胡婷婷以营利为目的，协助他人在网络上开设赌场，抽头渔利20000元左右，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，具有《中华人民共和国刑法》第二十六条规定之情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑一年八个月，并处罚金。 被告人胡婷婷对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。 被告人胡婷婷的辩护人提出，1、被告人在被抓获归案后，能够如实供述自己的行为，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法应当从轻量刑；2、被告人能够真诚的认罪悔罪，且属于从犯、初犯、偶犯，没有前科记录，可以酌情对其从轻处罚。3、被告人的主观恶性不深，社会危害性不大，法院可以酌情对其从轻处罚。4、被告人家属对其进行退赃。 经审理查明：自2016年12月16日起，被告人胡婷婷（微信和支付宝昵称有“未央”、“小乔”等昵称）在喻某（阿根）（另案处理）单独或者伙同他人开设的群微信红包牛牛赌博群做财务，组织赌博人员以在微信群内抢红包比点数大小即比牛牛的形式进行赌博，从中抽头渔利。上述微信红包牛牛赌博群平均每天参赌人数10多个人，平均每天赌50局左右，每局对庄家抽头55元，平均每天抽头2500元左右。 喻某作为微信红包牛牛赌博群的老板，系群内组织者和管理者，在南昌市青云谱区小区边上的如家宾馆、维也纳宾馆内建立微信红包牛牛赌博群。主要负责建立微信群、拉赌博人员进群、组织赌博、对财务进行管理、安排财务上班、维护群秩序、支付赌博人员逃包费用、按照老板与财务之间的抽头分成与财务结算等。被告人胡婷婷作为财务人员，主要负责用微信发5元8个包的用于赌博比点数大小的微信红包、发布赌博规则、对赌博人员每把输赢情况进行记账、并按照老板与财务之间的抽头分成与老板结算等。被告人胡婷婷自2016年12月16日起至2017年8月2日，在微信红包牛牛赌博群做财务共101天，平均每天赌50局，平均每局赌博输赢200元至5000、6000元左右，共抽头获利20000元左右（在胡婷婷做财务期间，赌资数额累计超过30万元）。 2020年3月11日，被告人胡婷婷家属在公诉机关退交违法所得人民币20000元。 另查明：2019年10月14日，被告人胡婷婷在浙江省义乌市公安处义乌站派出所民警抓获，同日临时寄押于义乌市看守所。 上述事实，被告人胡婷婷在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，转账证据照片，证人喻某、杨某、胡某、巨某、龚某、万某、刘某、熊某证言，被告人的供述与辩解，视听资料、电子数据，人口信息，归案情况说明，工商银行的转账凭证，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡婷婷以营利为目的，协助他人在网络上开设赌场，赌资数额累计超过30万元，情节严重，非法获利20000元左右，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡婷婷在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚；且归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；家属积极退交非法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡婷婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币40000元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2021年6月13日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 二、被告人胡婷婷退交的违法所得人民币20000元，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  傅伟莉 人民陪审员  李 静 二〇二〇年六月五日 法官 助理  吕淋琪 书 记 员  邓思琪
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执175号 于瑛： 于瑛与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29,763.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29,763.00元，其中，逾期交房违约金28,227.00元，逾期办理房地产权属证书违约金201.00元，仲裁费用2,118.00元。本院已于2020年6月16日将该款转付给申请执行人于瑛。本案执行费346.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，于瑛向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第203号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执175号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 于瑛与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29,763.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29,763.00元，其中，逾期交房违约金28,227.00元，逾期办理房地产权属证书违约金201.00元，仲裁费用2,118.00元。本院已于2020年6月16日将该款转付给申请执行人于瑛。本案执行费346.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，于瑛向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第203号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1835号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，该公司法务部主任。 被告：王艳玲，女，1982年3月18日出生，住吉林市昌邑区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告王艳玲借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉。 审判员  鞠洪斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐 妍
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0725民初666号 原告：中海园林建设有限公司,住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：曹德宏，该公司总经理兼执行董事。 被告：中铁十一局集团第二工程有限公司，住所地：湖北省十堰市。 法定代表人：杨兵，该公司执行董事。 本院在审理原告中海园林建设有限公司与被告中铁十一局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中海园林建设有限公司于2020年5月27向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中铁十一局集团第二工程有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中海园林建设有限公司撤回对被告中铁十一局集团第二工程有限公司的起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告中海园林建设有限公司负担。 审判员  石济生 二〇二〇年五月二十七日 书记员  殷 瑜
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1334号 原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司，住所地平湖市当湖街道胜利路518号。 法定代表人：何雪根。 委托诉讼代理人：陈冬，该公司员工。 被告：卫明，男，1970年11月24日出生，汉族，住平湖市。 原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司与被告卫明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼。被告卫明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告卫明归还原告借款本金100000元、利息（含罚息、复息）1816.76元，共计101816.76元（暂计算至2020年3月26日）及之后的利息（含罚息、复息）按照合同约定的利率，从2020年3月27日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，被告通过原告开发的手机银行“丰收互联”ＡＰＰ，以在线的方式与原告签订编号为8732020190000194的《在线个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下借款额度为100000元，被告使用上述借款额度的期限自2019年3月26日起至2020年3月25日止，在上述期限内被告可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同借款利率为月利率5.64‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为未按期归还本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款发放的方式为贷款人将贷款资金划入借款人指定的个人银行结算账户，户名为卫明，账号为62×××65。2019年3月26日，被告通过自助放款取得100000元，上述款项按照合同约定发放至被告名下账号为62×××65的银行账户，该凭证载明的借款日期为2019年3月26日，借款到期日为2020年3月25日，年利率为6.768％。贷款到期后，被告未按约支付贷款本息。截止到2020年3月26日，被告共欠原告借款本金100000元，利息（含罚息、复息）1816.76元。 被告卫明未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：《在线个人循环借款合同》、自助放款凭证、分户明细对账单、屏幕打印各一份。上述证据内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告卫明通过互联网软件签订了《在线个人循环借款合同》一份，约定被告卫明在2019年3月26日至2020年3月25日内使用最高额贷款100000元，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金则从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息。 2019年3月26日，原告将100000元放贷给被告卫明，借款到期日为2020年3月25日，借款年利率为6.768%。 截至2020年3月26日，被告卫明共欠原告借款本金100000元，利息（含罚息、复息）1816.76元。 本院认为，原告与被告卫明通过互联网软件签订的《在线个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，属合法有效，当事人均应遵照履行。原告按约为被告卫明提供借款，被告卫明应按约定支付本息。被告卫明未按约定给付利息，其行为已构成违约，根据合同约定原告有权要求被告卫明返还借款并支付利息、复息、罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卫明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息（含罚息、复息）1816.76元，共计101816.76元（计算至2020年3月26日）及之后的罚息、复息（自2020年3月27日起按照《在线个人循环借款合同》的约定计算罚息、复息至实际履行之日止）（前述利息、罚息、复息合计不得超过以未归还借款本金为基数，按照〈在线个人循环借款合同〉约定的起息日起至实际履行之日止，以年利率24%计算所得的款项金额）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336元，减半收取计1168元，由被告卫明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄海力 二〇二〇年六月二日 书记员  蒋斯雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11267号原告：深圳市依思普林科技有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道宝龙工业城宝龙六路新中桥工业园E栋4楼，统一社会信用代码9144030005396492XW。法定代表人：张杰夫。委托代理人：陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。委托代理人：王祖发，广东一龙律师事务所实习律师。被告：鹰潭海鹰新能源汽车配件有限公司，住所地江西省鹰潭市市辖区高新技术产业开发区龙岗片骏捷物流园，统一社会信用代码91360600MA35GK5356。法定代表人：李军道。被告：李军道，男，汉族，住址江西省鹰潭市。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告深圳市依思普林科技有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告鹰潭海鹰新能源汽车配件有限公司、被告李军道的诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市依思普林科技有限公司撤回对被告鹰潭海鹰新能源汽车配件有限公司、被告李军道的起诉。案件受理费人民币4415元，保全费人民币3035元（原告已预交），由原告深圳市依思普林科技有限公司承担。审判员  黄丽仲二〇二〇年六月二十二日书记员  黄道明
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终640号上诉人（原审被告）：岳玉忠，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住会宁县。被上诉人（原审原告）：段敬德，男，1976年9月18日出生，汉族，教师，住会宁县。上诉人岳玉忠因与被上诉人段敬德民间借贷纠纷一案，不服会宁县人民法院(2020)甘0422民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人岳玉忠，被上诉人段敬德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳玉忠上诉请求：请求撤销一审判决，支持上诉人的一审请求。事实和理由：2007年9月15日，上诉人向被上诉人父亲借现金5000元，到了2008年9月15日，上诉人和被上诉人父亲结算本息，当时给付被上诉人父亲1200元利息，当时上诉人没有偿还能力，上诉人向被上诉人父亲借本息6200元。2010年12月1日上诉人和被上诉人父亲结算本息，在6200元本息的基础上又给上诉人加本息10000元，后上诉人支付3000元，下欠本息7000元。2019年被上诉人父亲病故，被上诉人和上诉人结算本息，被上诉人忽悠上诉人在7000元本息基础上又追加9000元利息。被上诉人承认他父亲和上诉人之间存在高利贷，一审判决上诉人支付被上诉人12373元含糊不清，现上诉人只支付2000元本金，请求二审法院依法改判。段敬德辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。段敬德向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还原告借款本金16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告从原告父亲段吉昌（已故）处借款16000元，原告父亲去世时告知原告借款的情况。2019年1月原告给被告发短信、打电话，被告认可借款本金16000元，2019年2月17日，被告给原告打了借条，同意将借款向原告偿还。2020年2月25日，被告不接电话，发短信称借款是高利贷，让原告起诉法院解决。一审法院认定事实：2018年9月15日，被告岳玉忠向原告段敬德父亲段吉昌（已故）借款6000元，双方签订贷款协议书约定：岳玉忠贷段吉昌6000元，贷期一年，月息120元，年息1440元，到期本息7440元。协议由段吉昌、岳玉忠及证人路金刚签字。在协议中还有：“现余伍仟元从09年12月1日起-2010年12月1日一年利息1200元共计6200元；借款人：岳玉忠”的手写内容。段吉昌与岳玉忠签订的第二份贷款协议书约定：岳玉忠向段吉昌贷款10000元整，从2009年12月1日起到2010年12月1日止贷期一年，月息3.5分，年息4200元，到期岳玉忠付给段吉昌14200元。协议中有段吉昌、岳玉忠及证人路金刚的签字。协议中还有“1月26日付3000元整，岳玉忠”的手写内容。2018年农历腊月二十二日（2019年1月27日），段吉昌去世。2019年1月，原告给被告发短信、打电话要求被告偿还借款16000元，在此过程中，被告未对借款本金16000元提出异议，并称：不赖账，当时拿不出来。2019年2月17日，原告在会宁二中校园内见到被告，被告给原告出具内容为：“今借到段敬德现金16000元整，大写壹万陆仟元整，借款人：岳玉忠”的借条。2020年2月25日，原告发短信给被告协商还款事宜，被告称借款是高利贷，让原告起诉法院解决，原告遂诉至本院。一审法院认为，原告提供证据被告与段吉昌之间的第一份贷款协议书能证明第一笔借款本金6000元、在2009年12月1日余5000元未还，二人再次以余款为本金形成新的借款合同，借期一年、月利率为2%的事实；第二份贷款协议书能证明该笔借款本金10000元，自2009年12月1日起借期一年，年利率42%，被告支付3000元的事实，两份贷款协议书记载的借期开始时间相同。段吉昌去世后，原告要求被告偿还借款时，被告对原告要求的借款金额未提出质疑，给原告出具了借条，被告的行为是对债权主体及债务的重新确认。关于借款本金，本院确认第一笔借款本金5000元。第二笔借款协议书中记载“1月26日付3000元”未写明是哪一年，本院确定为2010年1月26日；双方约定年利率42%不符合法律规定，应当按照年利率24%计算，至2010年1月26日利息为373元；偿还的3000元支付利息后剩余2627元用于偿还本金，即本金余7373元。两笔借款剩余本金12373元。原告请求被告只偿还借款本金，本院予以支持。被告岳玉忠辩只偿还本金2000元的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告岳玉忠在本判决生效后十日内偿还原告段敬德借款本金12373元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告岳玉忠负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，一审根据上诉人与被上诉人父亲段吉昌先后签订的两份贷款协议书和2019年2月17日上诉人向被上诉人重新出具的借条，最终确认的双方当事人之间的借款本金、还款数额及尚欠金额均合法有据，二审予以维持。上诉人认为其与被上诉人父亲段吉昌之间的民间借贷属于高利贷，其现在仅欠2000元本金，但对该主张上诉人未提交任何有效证据加以证明，上诉人的陈述无法查证，亦没有其他证据予以佐证，故对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，岳玉忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由岳玉忠负担。本判决为终审判决。审判长  魏晓忠审判员  刘红雅审判员  王承林二〇二〇年六月五日书记员  田殿琪
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初2908号 原告：临商银行股份有限公司临沭支行，住所地临沂市临沭县苍山北路与正大街交汇处西北角。 统一社会信用代码：91371329558941360T。 负责人：吴又文，行长。 委托诉讼代理人：解子明，临商银行股份有限公司临沭支行职工。 被告：陆效明，男，1967年12月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 公民身份号码：。 原告临商银行股份有限公司临沭支行诉被告陆效明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。在审理过程中，原告临商银行股份有限公司临沭支行自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告临商银行股份有限公司临沭支行的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告临商银行股份有限公司临沭支行撤诉。 案件受理25元，由原告临商银行股份有限公司临沭支行负担。 审判员  杨凤利 二〇二〇年六月十一日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初1245号   原告：任鹏飞，男，1988年11月5日出生，汉族，个体工商户，住珲春市。   被告：王蒙，男，1985年10月13日出生，汉族，无职业，住珲春市。   原告任鹏飞与被告王蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任鹏飞与被告王蒙出庭参加诉讼。本案现已审理终结。   任鹏飞向本院提出诉讼请求：一、请求判令王蒙偿还借款本金27.3万元及从2019年10月21日至实际偿还止的全部利息，按月利率2％计算；二、对抵押房屋实现抵押权；三、诉讼费用由王蒙承担。事实和理由：2019年2月21日，王蒙因生意需要，向任鹏飞借款273000元，并向其出具一份借条，约定借款本金为30万元，借款期限为3个月，利息按月利率3%计算。王蒙以名下的位于珲春市××府的房屋为上述借款提供担保，并办理了不动产抵押登记。借款期限已过，王蒙仅支付了8个月利息，至今未偿还全部本金及剩余利息。   王蒙辩称，从任鹏飞处实际借款本金273000元属实，但我是以30万元为本金，按照月利率3%，支付给任鹏飞8个月利息，共计72000元，既多支付的利息为6480元。支付的利息超出了年利率36％标准，任鹏飞应予以返还多支付的利息。   任鹏飞围绕其诉讼请求依法提交了个人借款合同一份、借条一份、不动产登记证明一份、珲春农村商业银行存款明细一份，证明王蒙向任鹏飞借款273000元，并办理了房屋抵押登记的事实。王蒙对上述证据的真实性及证明目的均无异议。本院经庭审调查，对上述证据予以采信并在卷佐证。   本院经审理认定如下事实：2019年2月21日，王蒙向任鹏飞借款30万元，任鹏飞优先扣除3个月利息27000元后，通过银行转账的方式向王蒙的银行账户汇款273000元。王蒙向任鹏飞出具借条一份及个人借款抵押合同一份，借条内容为：“今借到任鹏飞人民币300000元整（叁拾万元整）。借款期限自2019年2月21日至2019年5月21日。利息三分，如果到期还不上此款，愿将此借条和抵押担保合同，同时延期至还款结束为止。借款人：王蒙；2019年2月21日”。同日，王蒙以其所有的位于珲春市××府的房屋[不动产权证号：吉（2019）珲春市不动产权第XXXX号，面积为94.78平方米]，为上述借款提供了抵押担保，并办理了不动产抵押登记手续，登记号为吉（201,9）珲春市不动产证明第0001163号，登记的权利人为任鹏飞，义务人为王蒙。嗣后，王蒙支付给任鹏飞8个月的利息，利息共计为72000元。   在庭审中，王蒙与任鹏飞共同确认支付利息的时间定为2019年2月21日起至2019年10月20日止。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王蒙向任鹏飞提出借款需求后，任鹏飞按约定完成了出借义务，且王蒙向任鹏飞出具的个人借款抵押合同及借条系对双方借贷关系的确认，顾王蒙与任鹏飞之间的借贷关系成立，王蒙应当按照约定偿还借款本金及利息。任鹏飞要求王蒙偿还借款本金273000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于超出法律规定支付利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，本案中，王蒙借款本金实为273000元，自2019年2月21日起至2019年1月20日止，按照约定，王蒙应向任鹏飞支付的利息为65520元（273000元×3%×8个月）。但王蒙实际支付的利息为72000元，超出的部分6480元应予以返还，返还方式为应当从其应履行的债务中予以扣减。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以建筑物提供抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，任鹏飞与王蒙签订《个人借款担保合同》后，在珲春市不动产登记管理中心办理了抵押登记手续，任鹏飞的抵押权已设立，故有权行使抵押权，任鹏飞要求对王蒙提供抵押的房屋享有优先受偿权的主张成立，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：   一、被告王蒙于本判决发生法律效力后，立即偿还原告任鹏飞借款本金273000元及利息（利息以273000元为本金，自2019年10月21日起至实际偿还完毕之日止，按月利率2%计算后减去6480元）；   二、如被告王蒙未按本判决第一项履行义务，原告任鹏飞有权对被告王蒙提供抵押的房屋【不动产权证号：吉（2019）珲春市不动产权第XXXX号，面积为94.78平方米】实现抵押权，有权对拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5800元，减半收取2900元，由王蒙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 李 伟     二〇二〇年六月九日   书记员 梁岩悦
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初1930号原告：中国某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：***。委托代理人：王子清，吉林巨石律师事务所。被告：任晓亮，男，1983年4月8日生，汉族。被告：松原市某融资担保有限公司。法定代表人：王志强，系经理。地址：宁江区。统一社会信用代码：***。被告：长岭县某房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈青华，系经理。统一社会信用代码：***。本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告任晓亮、松原市某融资担保有限公司、长岭县某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年六月二十四日书记员 包海微
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07财保9号 申请人：吉林省联兴房地产开发有限责任公司，住所地吉林省前郭县。 法定代表人：朱红军，该公司经理。 委托诉讼代理人：惠英，女，1968年2月21日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被申请人：高洪军，男，1977年3月8日出生，汉族，住吉林省扶余市。 申请人吉林省联兴房地产开发有限责任公司（以下简称联兴公司）于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民初72号民事判决书确定的高洪军对联兴公司享有的债权1000万元，冻结期限为一年。申请人联兴公司向本院提供松原市利民融资担保有限责任公司（2020）松原利民财保第031号保函进行担保。 本院经审查，吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民初72号民事判决发生法律效力后，高洪军作为申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2017）吉07执142号。现申请人联兴公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高洪军在吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07执142号执行案件的标的款1000万元，停止向被申请人高洪军支付上述款项； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由吉林省联兴房地产开发有限责任公司先行垫付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判长 刘 甲 审判员 邵国政 审判员 李 林 二〇二〇年六月十九日 书记员 杨东博
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初81号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人曹明坤，男，1986年5月3日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2007年12月24日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所辩护人王宜民，北京市都城（菏泽）律师事务所。辩护人周建福，山东众星为民律师事务所律师。被告人曹明岳，男，1984年4月9日出生于山东省临清市，汉族，中专文化，农民，住临清市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月29日、2020年3月28日分别被取保候审。辩护人温振国，山东众星为民律师事务所。被告人王东阁，男，1988年11月28日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月29日、2020年3月28日分别被取保候审。辩护人王广民，山东众星为民律师事务所。被告人许木海，男，1972年4月28日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，个体经营，住临清市。2013年7月19日因犯强迫交易罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月29日被取保候审。辩护人尚华磊，山东君在律师事务所。辩护人张强，山东君在律师事务所。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉〔2019〕578号起诉书指控被告人曹明坤、曹明岳、王东阁、许木海、曹明岳、王东阁、许木海犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人曹明坤、曹明岳、王东阁、许木海及辩护人王宜民、温振国、王广民、尚华磊到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控：一、聚众斗殴罪：本市村民邴云霄和王某谈因对象问题发生争执。2017年10月3日晚，邴云霄带领刘某、李某1等人到饭店找到过生日的王某。其间，邴云霄与王某的朋友潘某发生争执。后潘某联系被告人曹明坤，曹明坤与邴云霄在电话中发生争执，双方约定在烟店镇名苑家居见面。被告人曹明坤驾车与他人共同前往。见面后，被告人曹明坤驾车撞到李某1，后与邴云霄、刘某等人双方持刀棍斗殴。其间，曹明坤、刘某、李某1受伤，曹明坤驾驶的车辆被损毁。经鉴定曹明坤、刘某、李某1伤情均为轻伤二级，曹明坤轿车被损毁价值18070元。2018年9月13日，双方达成调解协议。2019年8月26日被告人曹明坤投案。公诉机关认为，被告人曹明坤为泄私愤，持械，纠集参与聚众斗殴，妨害了社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定处罚。二、寻衅滋事罪：2018年1月22日17时左右，被告人曹明岳驾驶车辆，与驾驶车辆的高某因行车问题双方发生争执。后被告人曹明岳驾车准备离开时，高某及同车人员杨某阻拦曹明岳驾车离开，双方互殴。接被告人曹明岳电话赶来的王东阁见状，即参与殴打高某、杨某。后双方停手，被告人曹明岳驾车离开。随后同样接曹明岳电话赶到的其哥哥曹明坤，与曹明坤在一起的许木海一同赶来，王东阁、曹明坤、许木海三人手打脚踹杨某。整个殴打过程，造成高某左眼受伤，经鉴定为轻伤二级，致杨某右鼻背部皮下出血、左臂部皮下出血，经鉴定为轻微伤。案发后，双方于2018年3月15日签订达成调解书。2018年4月6日被告人曹明岳、王东阁、许木海投案。公诉机关认为，被告人曹明坤、曹明岳、王东阁、许木海随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定处罚。被告人曹明坤、曹明岳、王东阁、许木海对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人归案后如实供述了犯罪事实，且当庭认罪，态度较好，具有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，该案系由民间矛盾引发，被害人方对矛盾激化负有较大责任，对被告人应从轻处罚。经审理查明，一、聚众斗殴事实：本市唐园镇东吊马桥村邴云霄和王某谈对象问题发生争执。2017年10月3日晚，邴云霄带领刘某、李某1等人到饭店找到过生日的王某。期间，邴云霄与王某的朋友潘某发生争执。后潘某联系被告人曹明坤，曹明坤与邴云霄在电话中发生争执，双方约定在烟店镇名苑家居见面。被告人曹明坤驾车与他人共同前往。见面后，被告人曹明坤驾车撞到李某1，后与邴云霄、刘某等人双方持刀棍斗殴。期间，曹明坤、刘某、李某1受伤，曹明坤驾驶的车辆被损毁。经鉴定曹明坤、刘某、李某1伤情均为轻伤二级，曹明坤轿车被损毁价值18070元。2018年9月13日，被告人曹明坤与邴云霄、刘某、李某1达成调解协议。案发后，被告人曹明坤因涉嫌聚众斗殴罪被网上追逃，2019年8月26日被告人曹明坤到烟店派出所投案。上述事实，被告人曹明坤在开庭过程中亦无异议，且有证人王某等人的证言，辨认笔录、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘某、李某1的陈述，受案登记表、调解协议书户籍证明等证据证实，足以认定。二、寻衅滋事事实：2018年1月22日17时左右，在本市烟店镇老车站十字路口处，被告人曹明岳驾驶鲁Ａ×××××丰田越野车右拐时，与前方驾驶鲁Ｂ×××××福特轿车等红灯的司机高某因行车问题双方发生争执。后被告人曹明岳驾车准备离开时，因其之前驾车撞鲁Ｂ×××××车辆尾部，高某及同车人员杨某阻拦曹明岳驾车离开，双方互殴。接被告人曹明岳电话赶来的王东阁见状，即参与殴打高某、杨某。后双方停手，被告人曹明岳驾车离开。随后同样接曹明岳电话赶到的其哥哥曹明坤，与曹明坤在一起的许木海一同赶来，王东阁、曹明坤、许木海三人手打脚踹杨某。整个殴打过程，造成高某左眼受伤，经鉴定为轻伤二级，致杨某右鼻背部皮下出血、左臂部皮下出血，经鉴定为轻微伤。案发后，双方于2018年3月15日签订达成调解书。2018年4月6日被告人曹明岳、王东阁、许木海投案。上述事实，被告人曹明岳、王东阁、许木海在开庭过程中亦无异议，且有证人汪某等人的证言，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，被害人高某、杨某的陈述，受案登记表、调解书户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹明坤为泄私愤，持械，纠集参与聚众斗殴，妨害了社会秩序，其行为构成聚众斗殴罪；被告人曹明坤、曹明岳、王东阁、许木海随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人曹明坤持械斗殴，致三人轻伤，应依法惩处。案发后，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。其他辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十九条，第五十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：一、被告人曹明坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月。二、被告人曹明岳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。三、被告人王东阁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。四、被告人许木海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李彦芬人民陪审员  王合香人民陪审员  秦少林二〇二〇年六月九日书 记 员  李衍鹏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执749号申请人：范盼盼，女，1984年7月6日出生，汉族，住址：齐河县。被执行人：山东蓉渊家纺有限公司，法定代表人：赵萍，职务：总经理，住所地：齐河县。本院在执行范盼盼与山东蓉渊家纺有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月24日向被执行人山东蓉渊家纺有限公司邮寄执行通知及申报财产通知书；本院依法对山东蓉渊家纺有限公司的厂房设备进行了评估拍卖，但无人竞拍，该公司早已停工，暂无其他可供执行的财产，本案属于执行不能。申请人同意撤回对山东蓉渊家纺有限公司的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结齐劳人仲案终字【2019】第374-41号终局裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年六月二十三日书记员  李少霞
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终86号 上诉人（原审原告）：赵合平，男，1970年12月22日出生，汉族，住河北省邢台县。 委托诉讼代理人：赵明申，男，1973年1月2日出生，汉族，住河北省邢台县，系赵合平弟弟。 被上诉人（原审被告）：赵明庆，男，1965年2月1日出生，汉族，住河北省邢台县。 被上诉人（原审被告）：王魁云，男，1955年6月17日出生，汉族，住河北省邢台县。 上诉人赵合平因与被上诉人赵明庆、王魁云返还原物纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2019）冀民0521初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人赵合平、委托诉讼代理人赵明申、被上诉人赵明庆、王魁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵合平上诉请求：请求撤销一审判决，依法发回重审或者查清事实后，依法改判；两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审理（2019）冀0521民初1406号案件中未依法履职，有失诚信，其判决应予撤销。 上诉人1994年3月份与川林村经济合作社签订了《川林村小栗树承包合同书》（以下简称《合同书》）。前些年因搬家不慎将《合同书》丢失。本案起诉后，我于11月14日向一审法院提交了《人民法院调查收集证据申请书》（以下简称《申请书》）。《申请书》中明确了证据线索，一是川林村经济合作社，一是浆水镇法律服务所。庭审中，一审法院并未宣读调查笔录，只是出具了川林村村民委员会不切实际的证明。这里且不说调查收集程序上的瑕疵，只说一审法院联系的持证对象竟是与本案无法律关系的川林村村民委员会，而不是与本案有特定第三人法律关系的川林村经济合作社，更没有调查收集浆水镇法律服务所（申请书明确的持证人）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和法释【2015】5号第九十四条之规定，一审法院没有依法履职，没有以诚信的态度去作为，而是以张冠李戴式取证。这就意味着一审法院在本案的审理中未能予以公正公平进行裁判。综上所述，我认为一审法院在本案中，严重抛弃诚信原则，是违法行为属程序违法范畴。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关法律的规定，特向你院提起上诉请求，望贵院查清事实依法准予诉求。 赵明庆辩称，一审判决正确，对方上诉没有道理。 王魁云辩称，一审判决正确，对方上诉没有道理。 赵合平向一审法院起诉请求：1、依法判令两被告停止侵权，并归还所侵占我承包的林地及所附110余棵栗树。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：浆水镇川林村与马兰村相邻，赵合平与赵明庆是川林村村民，王魁云是马兰村村民。赵合平与赵明庆、王魁云所种植的水平沟相邻。赵合平种植的水平沟，曾向川林村委会交纳承包费432.7元，该费用为总承包费的50%，该村委会证明并未与赵合平签订承包合同。 一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应当承担举证不利的法律后果。本案中，因赵合平未能提供承包合同，其所在的川林村村委会证明，并未与其签订承包合同，本院无法确定其种植的水平沟的四至范围，其所提交的其他证据亦不能证实所种植的水平沟的四至范围，赵合平应当承担举证不利的法律后果，故对赵合平主张赵明庆、王魁云侵占其林地及栗树，并要求返还的主张，本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条、第一百一十七条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告赵合平的诉讼请求。案件受理费80元，由原告赵合平负担。 本院二审期间，赵合平提交《调取证据申请书》申请向河北省邢台县经济合作社、河北省邢台县浆水镇法律服务所调取赵合平与川林村经济合作社签订的《川林村小栗树承包合同书》。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明事实一致。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵合平主张赵明庆、王魁云侵害自己的权利，并应当返还林地及树木。依照上述司法解释规定，赵和平应当向人民法院提交证据证明自己的主张。赵和平没有提交有效证据证明自己的主张。一审中，赵合平向原审法院递交调取证据申请，申请向河北省邢台县经济合作社、河北省邢台县浆水镇法律服务所调取赵合平与川林村经济合作社签订的《川林村小栗树承包合同书》。根据赵合平的申请，一审法院工作人员调查询问了川林村原会计安庆祥（见一审正卷43页询问笔录），安庆祥证实赵合平只交了涉案总承包费一半的承包费432.7元，关于合同四至不清楚。另外，一审法院工作人员调查询问了川林村原会计安庆诗（见一审正卷44页）安庆诗，安庆诗证实经过核实账目，赵合平没有向我交纳过承包费，关于其他的情况我不清楚。经一审法院工作人员调取，2019年11月22日邢台县浆水镇川林村村民委员会出具了证明。该证明主要内容：关于赵合平半面沟水平沟承包，经村委会核实、调查会计，赵合平没有交足承包费，仅交一半，村委会没有给他签合同。为此，村委会没有赵合平合同（见一审正卷53页）。该证明加盖邢台县浆水镇川林村村民委员会印章，并有相关人员签字。2019年12月10日，原审人民法院开庭审理本案。一审法院组织本案三方当事人对上述一审人民法院调取的证据进行了质证。赵合平质证称，两会计证明与本案关系不大，无证明力；村委会出具的证明无效力，现任领导已经不是原任领导；两合同都有四至，且都有上至岭。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。赵合平主张应当向川林村村经济合作社调取自己的《川林村小栗树合同书》。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，川林村村民委员会管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。一审人民法院工作人员正确履行职责询问了原任两位村会计，调取了川林村村委会书面证明，该证据已经过一审庭审质证。通过上述证据可以证实川林村集体经济组织没有和赵和平签订涉案合同。一审法院依照逻辑规则，已经不须向邢台县浆水镇法律服务所调取赵合平主张的承包合同。赵合平在二审中提交调取证据申请，申请调查的事由、目的和其向一审法院递交的申请调取证据的事由、目的完全一致。一审法院已经对该证据进行了调取并组织质证，查明了案件的基本事实。所以，本院对赵合平重复申请调取证据不予准许。综上，因赵合平不能提交有效的证据证明自己的主张，由其承担举证不能的不利后果。 综上所述，赵合平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人赵合平负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 兵 审判员 杨拥军 审判员 张庆安 二〇二〇年六月八日 书记员 魏素萍
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1239号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。负责人：宋成刚，该行行长。被告：李雄飞，男，1970年7月1日出生，汉族，无职业，住肇源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告李雄飞信用卡纠纷一案，本院于2020年05月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行撤回起诉处理。审判员  卢树柏二〇二〇年六月二日书记员  王唯佳
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执456号 申请执行人：苟兴勇，男，生于1957年10月3日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：魏龙云，男，生于1969年9月23日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人苟兴勇申请执行被执行人魏龙云借款合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人魏龙云进行网络查控，查明被执行人魏龙云无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1923民初619号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马瑞和
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0524执159号综合审判庭、成晋忠：本院执行成晋忠受贿罪追缴犯罪所得一案，随案移送被执行人成晋忠犯罪所得30000元，该款项已交入本院专用账户。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月三日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4081-1号解除保全申请人：罗某，女，1983年1月2日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：宋亚梅，江苏佑远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧，江苏佑远律师事务所律师。被申请人：王某，男，1982年12月12日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人罗某与被申请人王某离婚纠纷一案，申请人罗某向本院申请财产保全，经审查，本院于2020年8月15日作出保全裁定并采取保全措施。申请人罗某与被申请人王某现就离婚纠纷案件已达成调解，2010年6月17日，解除保全申请人罗某申请解除保全措施。本院认为，申请人罗某与被申请人王某现就离婚纠纷案件已达成调解，2010年6月10日，解除保全申请人罗某申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人王某银行存款人民币1000000元或相应价值财产的查封、冻结、扣押措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 洋二〇二〇年六月十八日书记员 朱雨倩
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执783号之一 申请执行人:彭东婷，女，1993年4月29日出生，汉族，住茂名市茂港区。 申请执行人:李卓强，男，1987年10月10日出生，汉族，住台山市。 被执行人：江门市茶笃灿餐饮有限公司，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码9144xxxxxxx370。 法定代表人：莫梅英。 申请执行人彭东婷、李卓强申请强制执行被执行人江门市茶笃灿餐饮有限公司劳动争议一案，江门市蓬江区劳动和人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2019]1701号等仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年二月十日立案执行，本案立案执行标的金额为1.1979万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年6月9日轮候查封被执行人江门市茶笃灿餐饮有限公司设备资产一批，查封期限二年；上述设备资产本案属于轮候查封，暂无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执783号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0191刑初126号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人段少翔，男，汉族，1999年10月8日出生，因本案于2020年3月14日被取保候审。 公诉机关以杭经开检一部刑诉〔2020〕741号起诉书指控被告人段少翔犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官沈颖出庭，指控：2020年3月9日9时许，被告人段少翔在其居住的杭州钱塘新区达自由港1幢401室内，趁其他人熟睡之际，窃得被害人王某的ｉＰｈｏｎｅ6ＳＰｌｕｓ手机1部和被害人冯某的ｉＰｈｏｎｅＸＳＭａｘ手机1部。经认定，上述两部手机共计价值人民币5524元。2020年3月14日，被告人段少翔被公安机关抓获。案发后，公安机关从被告人段少翔处查获上述2部手机并已发还被害人。认为被告人段少翔具有追回赃物并发还被害人的处罚情节，且认罪认罚，建议判处其拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。 被告人段少翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、王某的陈述，价格认定结论书、接受证据清单及手机盒信息照片、扣押清单、笔录及照片、发还清单、归案经过、户籍证明及被告人段少翔的供述等证据证明。 本院认为，公诉机关指控被告人段少翔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段少翔自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人段少翔犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡玉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初9171号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：汪国群，男，汉族，1971年4月20日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告汪国群物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告汪国群的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年六月二十三日书记员 丁婷婷