wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1972号 原告：唐丰传，男，1963年9月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：明光市桥头镇岗王村村民委员会，住所地安徽省明光市司巷街道合塘李，统一社会信用代码54341182058457935J。 法定代表人：钟如桂，系村委会主任。 委托代理人：刘文田，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省明光市，系被告单位书记，代理权限特别授权。 原告唐丰传诉被告明光市桥头镇岗王村村民委员会所有权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐丰传、被告明光市桥头镇岗王村村民委员会的委托代理人刘文田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付拖欠的垫付款3092元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在1998年至2001年担任司巷乡茶林村村干期间，经常为了村里能够顺利开展工作而垫付费用。其中被告于1997年2月4日拖欠1152元、于1999年10月15日拖欠1940元，被告为此向原告出具欠条2张。后来因为并村，该欠款依法转由现在的被告承担。原告每年均向被告催要，特诉讼至法院。 被告辩称：2008年，原司巷乡的岗王村、司巷村、茶林村、农科村合并成现在的岗王村。在并村的时候，各个村的欠账都要向农经站进行备案，经查实，当年茶林村向农经站报备了原告的3092元欠款，所以，对原告主张的垫付款3092元，被告予以认可。 经审理查明，原告原系司巷乡茶林村村干，因工作招待需要，茶林村于1997年2月4日欠原告垫付款1152元，于1999年10月15日欠原告垫付款1940元，茶林村于欠款当日分别向原告出具了欠条，并加盖了茶林村的公章。2008年，司巷乡茶林村与岗王村、司巷村、农科村合并为现在的岗王村，在并村时，茶林村将该笔欠款向农经站进行备案登记，被告当庭表示对该笔欠款予以认可。 上述事实由原告出具的欠条原件2张及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案原告在茶林村工作期间，因村里招待需要，为村里垫付招待费3092元，茶林村向原告出具欠条2张，并加盖村委会公章，代表了村委会的集体行为，茶林村与原告形成债权债务关系，原告的债权应得到保护。村委会系独立的民事主体，茶林村与其他三个村合并为本案被告，茶林村应履行的债务应由合并后的主体（即本案被告）承担，加之该笔欠款已向政府部门进行备案，被告当庭予以认可，故对原告要求被告向其支付垫付款3092元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告明光市桥头镇岗王村村民委员会于判决生效后十五日内一次性支付给原告唐丰传垫付款3092元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院开户行：明光农村商业银行城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告明光市桥头镇岗王村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张朝丽 二〇二〇年六月十日 书记员  王 雪 本案适用的法律条文： 中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终605号 上诉人(原审被告)：聂俊光，男，1973年7月4日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被上诉人（原审原告）:新疆久鑫农资连锁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市西外环路全优农资2号楼。 法定代表人：赵冬莉，该公司董事长。 上诉人聂俊光因与被上诉人新疆久鑫农资连锁有限公司买卖合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2019）新4223民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人聂俊光于2020年6月12日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，聂俊光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许聂俊光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费699元，减半收取349.5元，由上诉人聂俊光负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 范 淑 桂 审 判 员 马 桂 兰 审 判 员 张 艳 梅 二〇二〇年六月十六日 法官助理 杜 慧 杰 书 记 员 阿丽娜尔
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执523号申请执行人湖南常宁某某有限公司，住所地湖南省常宁市。法定代表人：屈某某，该公司董事长。被执行人彭某某，男，1982年生，汉族，常宁市人，住常宁市。被执行人邓某某，女，1987年生，汉族，常宁市人，住常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0482民初947号民事判决书和权利人湖南常宁某某有限公司提出的执行申请，本院于2020年6月1日对申请执行人湖南常宁某某有限公司与被执行人彭某某、邓某某借款合同纠纷一案立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人湖南常宁某某有限公司向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结对常宁市人民法院（2020）湘0482执523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周卫成二〇二〇年六月十五日书记员  王 英打印责任人：王英校正责任人：周卫成
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执397号之一申请执行人:莫善富，水族，男，2000年4月24日出生，住贵州省三都水族自治县。被执行人:杨光才，男，侗族，1985年1月19日出生，原住贵州省黎平县，现在浙江省第五监狱服刑。被执行人:吴开军，男，侗族，1988年6月5日出生，原住贵州省黎平县，现在浙江临海监狱服刑。申请执行人莫善富依据已经发生法律效力的本院（2019）浙03刑初66号刑事附带民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，申请执行的标的为经济损失共计10000元。本院于同日立案执行。本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未向本院报告财产情况且未履行债务。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并于2020年4月8日委托被执行人杨光才、吴开军户籍地所在地法院调查其不动产登记情况。2020年6月4日，本院通过网络扣划系统，扣划被执行人杨光才344.01元、吴开军884.81元，上述款项合计1228.82元已支付给申请执行人莫善富。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2020年6月23日，本案尚余8771.18元未执行到位。本院已对被执行人采取限制消费等强制执行措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，并征询申请执行人终结本次执行程序意见，申请执行人未表示异议。综上，被执行人杨光才、吴开军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙03执397号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  吕绍熙二〇二〇年六月二十四日书记员  谢嘉利
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1039号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区青年大街197号，统一社会信用代码：91210103711104244Q。法定代表人：杨桦，系该行行长。委托代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人：张艳苓，女，1976年7月10日出生，汉族，住址凌海市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张艳苓借款合同纠纷（2020）辽0103执1039号一案中，被执行人应给付申请执行人379,509.13元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位，因有房产抵押，暂缓处置。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年六月二十三日书记员  郭思程
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执171号 申请执行人：刘术清，男，1959年3月8日出生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：黄火瑞，男，汉族，1965年5月7日出生，住福建省诏安县，现住新疆维吾尔自治区石河子市。 本院在执行刘术清与黄火瑞买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人支付申请执行人货款2638元及利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下登记有闽DR*****车辆，该车辆已达到报废标准，不具备处置条件。本院通过向石河子市住房和城乡建设局、诏安县不动产登记中心、石棉县房地产管理所、石棉县不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房产及不动产登记信息。本院冻结了被执行人在农业银行、建设银行、交通银行、兴业银行、工商银行、中国银行、财付通（微信）的账户。上述账户均无存款，此外，未发现被执行人名下有证券、保险、工商登记信息等可供执行财产。该案给付义务被执行人全部未履行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费信用惩戒措施。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓 颖 审判员  邓显波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘德怀
湖南省双峰县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘1321刑初124号之一公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人夏芳群，女，1988年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳市大祥区。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年12月13日被双峰县公安局刑事拘留，2020年1月16日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于娄底市看守所。被告人刘国平，男，1994年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因吸食毒品，2019年12月24日经双峰县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年1月3日被双峰县公安局刑事拘留，2020年1月16日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。本院于2020年5月28日以（2020）湘1321刑初124号刑事裁定，对双峰县人民检察院起诉的被告人夏芳群、刘国平贩卖毒品一案中止审理。现中止审理的原因已消失，应当恢复审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  胡端梅人民陪审员  朱 帜人民陪审员  王乐中二〇二〇年六月十二日代理书记员  罗 浪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执438号 申请执行人李勇，男，汉族，1975年7月14日出生，住杭州市余杭区。 被执行人章云龙，男，汉族，1962年5月13日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人李勇与被执行人章云龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初16905号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人章云龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李勇向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人章云龙返还申请执行人李勇借款55000元，支付律师代理费1500元，并负担本案受理费688元。 执行立案后，本院向被执行人章云龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章云龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章云龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章云龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2020年6月8日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人章云龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人章云龙拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人章云龙作出罚款的决定，同时已对被执行人章云龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李勇。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年六月八日 书记员  程小余
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1014号申请执行人：李应怀，男，1961年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨文田，男，1979年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行李应怀依据本院（2019）陕0881民初3822号民事判决书申请执行杨文田买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨文田支付所欠申请执行人李应怀猪羊肉款29500元，并负担案件受理费270元申请执行费350元。执行中，本院依法轮候查封被执行人杨文田所有的房屋一套，申请执行人同意用上述房屋首查封处置后的剩余案款来偿还本案欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0881执1014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘沁宇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执951号之一 申请执行人：刘传金,男,1968年2月20日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人：安徽省春城建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人:唐志春,该公司执行董事兼总经理。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2018）皖0621民初4508号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月2日立案并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付刘传金工程款83400元。本院于2020年6月15日委托安徽省合肥市中级人民法院轮候查封被执行人安徽省春城建设工程有限公司所有的坐落在合肥市大通路89号荣成雅居苑1#商办楼C-E至4-5轴间的房屋（产权证号：合产110×××928）,查封期限为三年。因涉案房屋为轮候查封,暂不宜处置。本院已将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人限制其高消费,并作出对被执行人安徽省春城建设工程有限公司法定代表人唐志春拘留15日的决定。申请执行人刘传金未提供被执行人有适宜执行的财产或线索并书面同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周开山 审判员  赵 杰 审判员  陈 文 二〇二〇年六月二十日 书记员  李 琛 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1299号原告：陈恒宝，男，1973年10月26日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：李凡，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：朱义，男，1971年12月11日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。原告陈恒宝与被告朱义身体权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告陈恒宝于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈恒宝申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈恒宝撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告陈恒宝负担。审 判 员 许园园二〇二〇年六月十日法官助理 金 磊书 记 员 姚涵文
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1371号罪犯孙小刚，男，1998年11月5日出生，彝族，户籍地贵州省水城县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年5月7日作出(2018)粤1973刑初442号刑事判决，以被告人孙小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2018年9月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯孙小刚在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙小刚在服刑考核期间（2018年9月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1635分，表扬2次，其中，2019年5月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分435分。罚金人民币1000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙小刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙小刚予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  何楚楚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1961号罪犯裴久会，男，1969年2月28日生，汉族，北京市人，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2014年10月20日作出（2014）云刑初字第14号刑事判决，认定被告人裴久会犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2021年12月5日止），并处罚金人民币130000元，涉案赃款人民币1651622元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人裴久会不服，提出上诉。2014年12月15日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2014）徐刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月17日被交付执行。2018年10月31日，本院以（2018）苏01刑更5765号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月5日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯裴久会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯裴久会减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯裴久会在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年1月获得表扬4次。罚金130000元未履行，退赃退赔1651622元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯裴久会在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯裴久会的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初452号                            公诉机关                       安丘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人潘文凉，男，1966年4月21日出生于山东省安丘市,汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月16日被安丘市公安局取保候审，同年6月3日被本院取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检二部刑诉[2020]34号                               指控事实                       安丘市人民检察院指控，2019年9月2日23时54分许，被告人潘文凉驾驶一辆无牌红色小型轿车沿221省道由西向东行驶，行驶至221省道北雄鹰纤维素厂门口处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人潘文凉静脉血中乙醇含量为131.02mg/100m1。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人潘文凉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人潘文凉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人潘文凉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。             （刑期自判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 曹大庆                         二○二〇年六月九日                         代理书记员 刘 倩
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执258号申请执行人：崔向民，男，汉族，1965年5月23日出生。被执行人：刘刚，男，汉族，1971年4月30日出生。申请执行人崔向民与被执行人刘刚追偿权纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初96号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月18日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人刘刚暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初96号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇二〇年六月十二日书记员 何纯刚
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初330号 原告：徐基权，男，1993年4月18日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨先军，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：董经俊，男，1992年2月4日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 原告徐基权与被告董经俊建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐基权的委托诉讼代理人杨先军到庭参加了诉讼，被告董经俊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐基权向本院提出诉讼请求：要求判令董经俊支付租金350000元、违约金105000元及利息（利息以350000元为基数，自2018年10月1日起按月2%利率计算至付清日至）。事实和理由：董经俊承建金寨县马鬃岭宾馆工程，因施工需要向徐基权租用钢管、扣件及各种配件，租期自2016年9月5日起至2016年11月4日至。工程结束后，经过清算，董经俊共欠徐基权租金350000元。2018年8月29日，董经俊向徐基权出具了欠条一张，约定上述租金于2018年9月30日一次性付清，如不能按期支付，董经俊自愿以350000元为本金按月息2%计算利息，按月到期付息。如有违约董经俊自愿承担违约金，按本金350000元的1%每日支付。因董经俊至今未支付租金，徐基权为维护自身合法权益，根据法律规定诉至法院。 董经俊未到庭亦未提交证据。 经审查，本院对当事人所举证据认定如下：对于徐基权提供的身份证，虽系复印件，但对方未提出相反证据，故对其“三性”本院依法予以确认；徐基权提供的金寨县金鼎工贸有限公司（金鼎架业）租赁合同、金寨县金鼎工贸有限公司出具的证明、金鼎架业租金结算清单及董经俊所出具的欠条，上述证据能够形成完整的证据链，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：董经俊承建金寨县马鬃岭宾馆工程，因施工需要向徐基权租用钢管、扣件及各种配件。2016年9月5日，徐基权以金寨县金鼎工贸有限公司的名义与董经俊签订了名为金寨县金鼎工贸有限公司（金鼎架业）租赁合同的建筑设备租赁合同，合同对租赁期限、租金及结算方式、违约责任等相关内容进行了约定。工程结束后，经过清算，董经俊共欠徐基权租金235583.45元，因扣件、钢管、油顶、接头未归还赔偿损失合计125848元，上述两款项合计361431.45元。2018年8月29日，董经俊向徐基权出具欠条一张，欠条约定还款日期为2018年9月30日。欠款到期后，徐基权经催要，董经俊仍未还款，遂起诉来院。 本院认为：本案争议焦点为：1.徐基权是否为本案适格主体；2.董经俊所出具欠条的依据。 关于焦点1：徐基权提供的金寨县金鼎工贸有限公司（金鼎架业）租赁合同、证明，租赁合同载明出租方为金寨县金鼎架业，承租方为董经俊，同时载明出租方的委托代表为徐基权，签订日期为2016年9月5日，金寨县金鼎工贸有限公司出具的证明载明，其在2016年9月5日与董经俊签订的租赁合同，实际出租人为徐基权，租赁物为徐基权所有，该合同相关权利由徐基权行使，该公司不再主张，该两份证据相互印证，徐基权为本案适格主体； 关于焦点2：徐基权提供的金鼎架业租金结算清单及欠条，结算清单载明结算日期为2016年8月1日至2018年8月29日，结算金额为租金245583.45元，因扣件、钢管、油顶、接头未归还赔偿损失合计125848元，扣除董经俊已付款项10000元，董经俊尚欠款项为361431.45元，欠条载明董经俊尚欠徐基权工程款350000元，还款日期为2018年9月30日，还款方式为一次性付清，违约责任为以本金计算每月2%的利息，同时承担按本金的1%每天支付违约金，欠条签订日期为2018年8月29日，该两份证据在时间和所欠金额上具有关联性，相互印证，董经俊所出具的欠条真实、有效。 综上所述，徐基权与董经俊之间的租赁合同法律关系事实清楚。徐基权按合同履行了提供钢管扣件等义务，经结算董经俊欠租金及租赁物资损失合计361431.45元，并出具金额为350000元的欠条一份，董经俊应按诚实信用原则及时履行付款义务；对于徐基权主张判令董经俊支付租金350000元、违约金105000元及利息（利息以350000元为基数，自2018年10月1日起按月2%利率计算至付清日至），在本院释明其只能主张逾期利息和违约金其中之一时，徐基权要求判令董经俊支付逾期利息（利息以350000元为基数，自2018年10月1日起按月2%利率计算至付清日至），该主张不违反法律规定，故对徐基权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董经俊于本判决生效后5日内支付原告徐基权租赁费及租赁物资损失赔偿款合计350000元，并自2018年10月1日起按月利率2%支付利息至本息还清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告董经俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  鲁胜雷 二〇二〇年六月十五日 书记员  张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执402号申请执行人:房县财政局。法定代表人：毛宏明，系该局局长。被执行人：房县恒达纺织有限公司。法定代表人：赵扬飞，系公司经理。关于申请执行人房县财政局与被执行人房县恒达纺织有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2020年5月11日立案执行。房县财政局要求房县恒达纺织有限公司偿还借款本金2260万元，并且按月利率千分之五点三支付从2015年4月30日至2020年4月30日期间的占用费718680元。执行期间查明，房县财政局与房县恒达纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）鄂0325民督25号支付令确定：被申请人房县恒达纺织有限公司自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人房县财政局借款2260万元，并按月利率千分之三点六支付从2015年4月30日至2020年4月30日期间的占用费。从上述支付令确定内容可见，房县恒达纺织有限公司应承担的资金占用费利率标准为月利率千分之三点六，现房县财政局要求房县恒达纺织有限公司按月利率千分之五点三承担资金占用费，明显与支付令确定内容不符，其请求缺乏法律依据，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应当驳回申请。依照《最高人民法院》第二十条，《最高人民法院驳回房县财政局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  罗和武审判员  熊先栋审判员  叶章虎二〇二〇年六月二十四日书记员  谢 玲
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1886号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：杨庆江，男，1972年6月25日出生，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨庆江信用卡纠纷（2020）辽0103执1886号一案中，被执行人应给付申请执行人44,098.58元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 晨
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执1745号 广西柳江农村合作银行、韦明练、韦秀花： 关于申请执行人广西柳江农村合作银行被执行人韦明练、韦秀花借款合同纠纷一案，本院已强制拍卖被执行人韦明练、韦秀花共有的位于柳州市柳江区三都镇新市场周边的房产，执行金额为332034.48元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月一日
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0303行审31号 申请人：徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市云龙区和平大道66号。 法定代表人：周天文，该单位区长。 委托代理人：李丰丰，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。 委托代理人：高俊凯，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。 被申请人：张广利，男，1971年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人徐州市云龙区人民政府申请强制执行云房征补字〔2019〕第54号房屋征收补偿决定一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，徐州市云龙区人民政府于2019年9月29日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条之规定，对被申请人作出云房征补字〔2019〕第54号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与翠屏山片区改造项目（二期）房屋征收指挥部办理征收补偿安置手续，并将征收编号Q2-143的房屋腾空后，移交征收实施单位。该征收补偿决定书于2019年11月1日向被申请人送达，在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 被申请人对于申请人对其作出的合法建筑面积为313.4平方米的认定不予认可，认为应按照其土地面积346.26平方米的1.4倍计算合法建筑面积。经审查，被申请人所建筑的合法建筑面积即为313.4平方米，没有超过土地面积的1.4倍，不符合按照土地面积的1.4倍计算合法建筑面积的政策规定，故对于被申请人的该意见，本院不予采纳。 本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市云龙区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 徐州市云龙区人民政府的云房征补字〔2019〕第54号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市云龙区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海斌 人民陪审员  张家文 人民陪审员  刘爱琳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  冯 菲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3325号 董雪： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更231号罪犯谭鉴兴。广东省揭阳市榕城区人民法院于2013年3月11日作出(2013)揭榕法刑初字第47号刑事判决，以被告人谭鉴兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭鉴兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月9日作出（2015）梅中法刑执字第55号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2016年8月17日作出（2016）粤14刑更899号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2018年6月6日作出（2018）粤14刑更619号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年10月12日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯谭鉴兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯谭鉴兴减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯谭鉴兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭鉴兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯谭鉴兴予以减去有期徒刑三个月二十七天（刑期执行至2020年6月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0921行审39号申请执行人宁阳县综合行政执法局，住所地宁阳县城东街139号。负责人闫锐，局长。委托代理人李雪锋，宁阳县综合行政执法局华丰执法中队负责人。被执行人李新红，男，1964年3月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。申请执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行宁某执罚字[2019]13003号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。宁阳县综合行政执法局于2019年5月30日作出宁某执罚字[2019]13003号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：2019年04月17日接宁阳县华丰镇人民政府移交线索：“有人在宁阳县荒山开采风化岩”。宁阳县综合行政执法局华丰中队立即介入调查。经查：2006年11月份，李新红经华丰镇胡家庄村委会的许可与华丰镇胡家庄村民朱士娥，签订转租承包“华丰镇胡家庄村北荒山合同。”李新红自2006年承包荒山后，于2006年11月份在承包荒山内进行了挖水塘施工；于2018年3月份至8月份之间在承包荒山内水塘北侧擅自挖掘山体，开采风化岩进行洗砂。当事人李新红承认在其承包荒山内水塘北侧有擅自挖掘山体开采风化岩进行洗砂的事实，用于修筑塘坝，护坡护堤。经我局执法人员实地勘察，李新红承认其有擅自挖掘山体开采风化岩、进行洗砂的行为属实。经宁阳县自然资源和规划局对华丰镇胡家庄村北侧国土资源违法行为的现场，实地勘测认定为：“该地块面积2080平方米（3.1亩），对照《华丰镇土地利用现状图》（2017年）、《华丰镇土地利用总体规划图》（2006年—2020年），规划用途为坑塘799平方米，基本农田（旱地）1281平方米。不符合华丰镇土地利用总体规划”。当事人李新红未经县级以上行政主管部门批准，擅自在宁阳县荒山内开采风化岩的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定。我局向当事人李新红下达《责令改正违法行为通知书》（宁某执责改字[2019]0001770号）。当事人李新红逾期未改正。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第（一）项、《山东省实施办法》第三十一条之规定，决定对当事人李新红作出如下行政处罚：1.处非法开采矿产资源罚款人民币伍万元整（￥50000.00元）；2.责令停止开采。经审查查明，宁阳县综合行政执法局作出的宁某执罚字[2019]13003号行政处罚决定书，于2019年5月30日送达被执行人，被执行人于2019年7月25日向宁阳县人民政府申请行政复议，宁阳县人民政府作出宁政复决字[2019]第32号行政复议决定书维持宁阳县综合行政执法局作出的宁某执罚字[2019]13003号《行政处罚决定书》。宁阳县综合行政执法局于2020年3月31日向被执行人送达了宁某执催告字[2020]13003号履行行政处罚决定催告书，该催告书期满后，被执行人仍未履行该决定书所确定的第一项义务。本院认为，宁某执罚字[2019]13003号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对该决定的合法性本院依法予以确认。被执行人于2019年7月25日向宁阳县人民政府申请行政复议，复议决定维持宁阳县综合行政执法局作出的宁某执罚字[2019]13003号《行政处罚决定书》，在法定期限内未提起行政诉讼，该决定书具备确定力。被执行人经催告仍未履行该决定所确定的第一项义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行宁综执罚字[2019]13003号行政处罚决定书的第一项内容。即对被执行人李新红处非法开采矿产资源罚款人民币伍万元整（￥50000.00元），被执行人未在规定的期限内缴纳罚没款的，每日按应缴罚没款数额的百分之三加处罚款。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘元忠审判员  马兴民审判员  孙春华二〇二〇年六月十二日书记员  潘婷婷
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执518号申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。负责人：曹钟林，该行行长。被执行人：代立川，男性，1982年05月30出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与代立川借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）鄂0503民初2064号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，代立川于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司宜昌分行借款本金253750.33元，并以借款本金253750.33元为基数，自2019年5月25日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计付资金占用期间的利息，扣减已支付的利息（含复利）52.13元，案件受理费2582元，保全费1808元，由代立川负担。因被执行人代立川未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行。本院认为，被执行人代立川应偿还平安银行股份有限公司宜昌分行借款本金253750.33元，并以借款本金253750.33元为基数，自2019年5月25日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计付资金占用期间的利息，扣减已支付的利息（含复利）52.13元，并负担案件受理费2582元，保全费1808元、执行费4335元；被执行人代立川应向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以253750.33元为基数，自2020年1月6日起至借款本金253750.33元清偿之日止，按日万分之一点七五计算的迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人代立川的银行存款262475.33元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人代立川向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付以借款本金253750.33元为基数，自2019年5月25日起至借款253750.33实际清偿之日止，按年利率24%计算的资金占用期间的利息，扣减已支付的利息（含复利）52.13元；三、被执行人代立川向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以253750.33元为基数，自2020年1月6日起至借款本金253750.33元清偿之日止，按日万分之一点七五计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年六月二十二日书记员  邓 健
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2120号原告：蕲春宏成物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇豁口路常青花苑小区。法定代表人：陈文广，该公司经理。委托诉讼代理人：叶金友，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。被告：陈燎原，男，1984年12月27日出生，汉族，住蕲春县。原告蕲春宏成物业服务有限公司与被告陈燎原物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告蕲春宏成物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕲春宏成物业服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蕲春宏成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蕲春宏成物业服务有限公司负担。审判员  龚起强二〇二〇年六月十九日书记员  李 贞
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1726号罪犯吴兴发，男，1980年1月25日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2018年9月26日作出(2018)黔0326刑初字151号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年6月19日起至2021年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯吴兴发在服刑期间2019年1月至2019年7月、2019年8月至2019年12月先后获2个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴兴发减刑六个月（刑期自2018年6月19日起至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终865号 上诉人(原审被告)：深圳荷包金融信息咨询有限公司。 法定代表人：梁健恒，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁宇，男，系该公司法务总监，1983年6月14日出生。 被上诉人(原审原告)：王康辉,男,1990年7月20日出生。 被上诉人(原审原告)：陈玉娟,女，1990年10月21日出生。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李宪仁，男，1949年10月3日出生。 上诉人深圳荷包金融信息咨询有限公司（以下简称荷包公司）因与被上诉人王康辉、陈玉娟民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 荷包公司上诉请求：1、撤销湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初1552号民事判决，依法改判或者发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审转款事实不清，被上诉人不能提供资金转入上诉人账户的证据，进而让上诉人无法举证证明该笔资金汇出给他人。原审判决认定《产品服务协议》无效错误，关于类案，全国法院存在很多案例，均是认定约定仲裁管辖的效力，而原审不仅驳回上诉人的管辖异议，甚至对实体进行判决支持被上诉人的诉讼请求，与全国其他法院类案不同判。 王康辉、陈玉娟辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案上诉人与被上诉人之间系借贷关系而非居间关系。根据“谁主张、谁举证”的法律原则，上诉人虽主张不是借贷关系，平台不持有资金，但未提交任何证据证明实际借款的具体信息，故应承担举证不能的法律后果。 王康辉、陈玉娟向一审法院起诉请求：1、判令荷包公司返还王康辉、陈玉娟出借款共计人民币134140.96元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自出借之日起计算至还款之日止）；2、判令荷包公司承担本案的诉讼、保全等全部诉讼费用。 一审法院认定事实：当事人双方没有争议的事实：王康辉通过银行截止2019年7月12日转入荷包公司账户共计101512.69元，陈玉娟通过银行截止2019年7月10日转入荷包公司账户共计32628.27元。荷包公司向王康辉、陈玉娟出具了出借资金证明。王康辉、陈玉娟此后均再未能提现。当事人双方有争议的事实，一审法院作如下分析与认定：关于荷包公司是否是居间人的问题。荷包公司认为王康辉、陈玉娟是经其撮合后出借现金给他人，荷包公司只是居间人。王康辉、陈玉娟认为其款系汇入荷包公司的账户，荷包公司才是实际借款人。庭审中，荷包公司未能提供王康辉、陈玉娟的款项汇到荷包公司账户之后的去向，即不能提供其撮合的实际借款人是谁的证据，不能证明荷包公司存在居间行为。另外，荷包公司提供的“大荷包产品服务协议”、“小荷包产品服务协议”认为是王康辉、陈玉娟与其达成的协议，但王康辉、陈玉娟陈述不知情，而荷包公司又不能提供该两份协议系王康辉、陈玉娟与其签订的相关证据，且王康辉、陈玉娟汇款到荷包公司的账户的时间有的款项也是在该二份协议落款时间之前，因此，该两份“服务协议”也不能证明荷包公司是居间人，故一审法院认定实际借款人为荷包公司。 一审法院认为，王康辉、陈玉娟将款汇入荷包公司账户，荷包公司不能提供证据证明与王康辉、陈玉娟双方存在其他民事法律关系，且荷包公司向王康辉、陈玉娟出具了出借资金证明，因此，应认定王康辉、陈玉娟与荷包公司双方民间借贷关系成立。至于荷包公司将款交给谁使用是荷包公司与他人之间的关系。现王康辉、陈玉娟要求荷包公司偿还借134140.96元证据充分，一审法院予以支持。王康辉、陈玉娟要求荷包公司自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因其不能提供交付借款的具体时间，因此，自荷包公司向王康辉、陈玉娟出具出借资金证明之日起开始计算借款利息比较合理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：一、深圳荷包金融信息咨询有限公司于本判决生效后五日内偿还王康辉借款101512.69元，并自2019年7月12日起以101512.69元为基数按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35％支付王康辉资金占用费至借款还清日止；二、深圳荷包金融信息咨询有限公司于本判决生效后五日内返还陈玉娟借款32628.27元，并自2019年7月10日起以32628.27元为基数按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35％支付陈玉娟资金占用费至借款还清日止；三、驳回王康辉、陈玉娟的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2982元，减半收取计1491元，财产保全费1191元，合计2682元，由深圳荷包金融信息咨询有限公司负担。 本院审理查明，上诉人深圳荷包金融信息咨询有限公司“荷包APP”软件的操作流程为：要成为该公司服务客户，必须先签订注册服务协议，然后通过电子签名的形式签订大小荷包服务协议，签署正确的身份证号码、银行卡号、电话号码、设置密码等资料后才能继续投资借款等。荷包公司提供的2018年11月20日有两被上诉人电子签名的“大荷包产品服务协议”、“小荷包产品服务协议”第九条争议解决均明确约定：“因本协议项下服务产生的纠纷，双方应先协商解决，协商不成的，任何一方可提交深圳仲裁委员会，按照提交争议时该会有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁地点在深圳”。 本院认为：人民法院受理民事案件必须属于人民法院受理民事案件范围和受诉人民法院管辖。本案因两被上诉人通过深圳荷包金融信息咨询有限公司开发的手机软件“荷包APP”进入该平台而发生纠纷诉至法院。而双方签订的《大荷包产品服务协议》、《小荷包产品服务协议》均约定了该协议项下产生的纠纷提交到深圳仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，两被上诉人未提交证据证明该约定的仲裁协议条款无效，该条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的情形，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的情形，故该仲裁条款为有效条款，双方当事人应受涉案合同中订立的仲裁条款的约束，当争议发生后，争议一方应依约申请仲裁，人民法院对该案没有管辖权。原审认定对本案有管辖权且对实体进行判决系适用法律不当，应予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初1552号民事判决； 二、驳回被上诉人王康辉、陈玉娟的起诉。 一审案件受理费1491元，退还被上诉人王康辉、陈玉娟；上诉人深圳荷包金融信息咨询有限公司预交的二审案件受理费2982元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁柏岳 审 判 员 刘文斌 审 判 员 姚贤辅 二〇二〇年六月十九日 法官助理 余 飞 书 记 员 陈 琼
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执680号长沙银行股份有限公司、邹硕：申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人邹硕金融借款合同纠纷一案，在执行中，当事人双方自行达成执行和解，并已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第2010号裁决书以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月十三日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2449号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：李丹，系该行员工。委托诉讼代理人：王严，系该行员工。被申请人:黄彦，女，1995年06月25日出生，住址辽宁省新民市。被申请人:卢大伟，男，1986年10月15日出生，住址辽宁省康平县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄彦、卢大伟名下银行存款312286.00元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄彦、卢大伟名下银行存款312286.00元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2081元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十三日书记员  宋娇娇
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保126号中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行、王水元：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行与被申请人王水元财产保全一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）湘1129财保34号民事裁定书，裁定查封被申请人王水元的湘MXXXXX小型轿车，查封期限一年。现本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二〇年六月二十四日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1103民申1号 再审申请人(原审被告)：郭建竹，男，1964年6月18日出生，汉族，住山东省日照市。 被申请人(原审原告)：苗守义,男,1954年12月1日出生,汉族,住山东省日照市岚山区。 原审被告：常成涛，男，1975年8月10日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原审被告：陈艳美，女，1976年1月12日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 再审申请人郭建竹因与被申请人苗守义、原审被告常成涛、陈艳美民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁1103民初2999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人郭建竹以双方已达成执行和解协议为由，于2020年6月19日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，郭建竹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许郭建竹撤回再审申请。 审判长  张心洁 审判员  任 杰 审判员  高月娥 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘文晋 书记员 郑浩
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执890号长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司、裴玉杰、贾毓：关于长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司申请执行裴玉杰、贾毓买卖合同纠纷一案，本院已立案并强制执行完毕。至此，本院执行的（2019）苏0411民初5098号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执180号 （2019）苏1322民初5179号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1283号 申请执行人符明，男，1982年9月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人谢华，男，1982年11月11日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人符明与被执行人谢华合伙协议纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初1287号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谢华于2020年4月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人及案外人已达成协议，申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初1287号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 徐 勇 二〇二〇年六月五日 书记员 刘荣状
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1275号原告：王洪，男，1966年8月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：王茜，女，1967年9月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：李梦，女，1991年8月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院受理原告王洪、王茜与被告李梦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后。原告向本院提出申请，要求撤回对被告李梦的起诉。本院认为：原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王洪、王茜撤回对被告李梦的起诉。案件受理费1070元，减半收取535元（原告已预交），由原告承担。审 判 员 朱静二〇二〇年六月十一日法官助理 李英书 记 员 董波
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初3513号之一 原告：倪正飞，女，1970年4月9日出生，汉族，住桐城市文昌街道办事处清风市。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 被告：刘胜，男，1968年12月15日出生，汉族，住桐城市。 被告：杨美玲，女，1969年7月6日出生，汉族，住桐城市。 被告：刘涛，男，1989年5月8日出生，汉族，住桐城市。 被告：汤威，女，1987年11月1日出生，汉族，住桐城市。 原告倪正飞诉被告刘胜、杨美玲、刘涛、汤威民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。 案在审理过程中，被告杨美玲向本院反映出借人倪正飞涉嫌套路贷，其已向桐城市扫黑除恶专项斗争领导小组办公室报案，该案正由桐城市公安局扫黑除恶专项斗争领导小组办公室（以下简称桐城市公安局扫黑办）办理。经本院与桐城市公安局扫黑办核实，该办目前正在对案件线索进行核查，但尚未办结。因本案正由其它部门处理，故本院不宜继续审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告倪正飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴跃辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄 青 附相关法条： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7407号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，该行行长。被执行人高志伟，男，1976年4月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行高志伟银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1315号支付令已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年5月27日向本院提出执行申请，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月28日提起网络查询，未发现被执行人高志伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月23日向高志伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月23日向高志伟发出传票传唤其到本院接受询问，高志伟未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月23日向申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2020年6月23日再次进行网络查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人高志伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 宾
沧州市运河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0903执562号 沧州市中合小额贷款股份有限公司： 你与被执行人耿玉来、李保、李真真、耿宝健借款合同纠纷一案，被执行人现已履行完毕，本案现已执行完毕。该案件已经结案。 特此证明。 沧州市运河区人民法院 二〇二〇年六月五日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1507号 原告：曹德远，男，1975年9月18日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：黄守军，辽宁大千律师事务所律师。 被告：徐敦锋，男，1982年9月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。 原告曹德远与被告徐敦锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹德远委托诉讼代理人黄守军到庭参加诉讼。被告徐敦锋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹德远向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告垫付的钢筋款61270元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日，因被告的工程钢筋款周转需要，原告为被告垫付了钢筋款61270元。双方签订了垫款协议，约定了还款期限。到期后，原告多次催要，被告一直未偿还，故按照协议约定诉至法院请求依法判决。 徐敦锋未到庭无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下： 一、曹德远提供的证据 1、身份证复印件一份，证明诉讼主体身份。 本院认定意见为，该证据可以证明曹德远的诉讼主体身份，对此证据本院予以确认。 2、钢筋垫款协议1份，证明原告为被告垫付钢筋款事实。 本院认定意见为，该证据可以证明双方之间存在垫付款项及相关约定的事实，对此证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：徐敦锋因工程需要，由曹德远垫付钢筋款项共计61270元。徐敦锋于2019年1月11日向曹德远出具《钢筋垫款协议》一份，载明欠曹德远垫付的钢筋款共计61270元，约定还款期限为2019年1月31日前。还款到期后，徐敦锋未向曹德远偿还该笔垫付款项，现曹德远诉至法院要求徐敦锋给付该笔垫付款项及利息。 本院认为，曹德远为徐敦锋垫付钢筋款项的行为构成民间借贷行为，双方民间借贷关系依法成立。徐敦锋向曹德远出具的垫款协议系其真实意思表示，双方应当按照约定及时履行各自的义务。约定还款期限届满后，徐敦锋应当及时偿还曹德远垫付款项及约定的利息。故对曹德远要求徐敦锋给付垫付款项及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告徐敦锋于本判决生效后10日内偿还原告曹德远借款61270元，并自2020年4月7日起至借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1331元，减半收取665.5元，由被告徐敦锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  于中洋 二〇二〇年六月二十二日                                                                                                            法官助理  慈爽                                                                                                              书记员  佟澜
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执246号申请人执行人：王丛珍，女，汉族，1950年2月2日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。被执行人：张玉荣，女，汉族，1974年10月9日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住曲靖市沾益区。申请执行人王丛珍与被执行人张玉荣民间借贷纠纷一案，沾益区人民法院于2019年12月30日作出(2019)云0328民初2627号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告张玉荣于判决生效后十日内偿还原告王丛珍借款130000元，并支付自2019年11月15日起至借款清偿之日止的利息”。被执行人张玉荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丛珍于2020年3月11日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，通过总对总查询被执行人张玉荣名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，其名下有1个银行账户余额为0.82元，此外未发现其名下有可供执行的财产线索；点对点到沾益房管处查询被执行人张玉荣名下的房产信息，其在沾益区望海新区有一套房产证为00××30的房屋，本案已查封，现该房产在本院另案拍卖中；此外未发现其名下有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张玉荣列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2020年6月8日以书面约谈的形式告知申请执行人王丛珍，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年六月二十三日书记员  杨恩莹
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2502刑初155号公诉机关开远市人民检察院。被告人李莲杰，男，2001年2月3日生，苗族，云南省屏边县人，初中文化，农民，住开远市。2019年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2020)130号起诉书指控被告人李莲杰犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年6月4日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员姚立、代理检察员后恒锋出庭支持公诉。被告人李莲杰到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年2月26日凌晨3时许，被告人李莲杰酒后驾驶一辆无号牌电动三轮车沿开远市河滨路由技师学院向南洞公园方向行驶，行至南洞公园路段时该车车头撞到站在马路边的被害人刘某1，造成刘某1受伤、无号牌电动三轮车损坏的道路交通事故。事故发生后，李莲杰驾驶无号牌电动三轮车逃离现场。当天凌晨4时许，李莲杰得知其撞到的人是认识的人后，前往中国人民解放军926医院看望刘某1，被公安民警在医院查获。经开远市公安局交通警察大队认定，被告人李莲杰承担此次事故全部责任，被害人刘某1无责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人李莲杰血液乙醇含量为115.17ｍｇ／100ｍＬ血。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人李莲杰驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车，为正三轮轻便摩托车。被害人刘某1人体损伤程度为轻伤一级。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人李莲杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李莲杰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定对被告人李莲杰犯危险驾驶罪，判处二个月拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人李莲杰对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年2月26日凌晨3时许，被告人李莲杰酒后驾驶一辆无号牌电动三轮车沿开远市河滨路由技师学院向南洞公园方向行驶，行至南洞公园路段时该车车头撞到站在马路边的被害人刘某1，造成刘某1受伤、无号牌电动三轮车损坏的道路交通事故。事故发生后，李莲杰驾驶无号牌电动三轮车逃离现场。当天凌晨4时许，李莲杰得知其撞到的人是认识的人后，前往中国人民解放军926医院看望刘某1，被公安民警在医院查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人李莲杰驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车，为正三轮轻便摩托车。被害人刘某1人体损伤程度为轻伤一级。经开远市公安局交通警察大队认定，被告人李莲杰承担此次事故全部责任，被害人刘某1无责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人李莲杰血液乙醇含量为115.17ｍｇ／100ｍＬ血。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、证人王某、刘某2、梁某的证言、被告人李莲杰的供述与辩解、道路交通事故责任认定书、法医毒物检验鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书、驾驶人信息查询、现场勘查笔录及照片等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人李莲杰在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液乙醇含量达115.17mg/100mL血，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人李莲杰驾驶机动车造成交通事故承担事故全部责任且逃逸，具有从重处罚情节。被告人李莲杰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定范围内，本院予以采纳。综上，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人李莲杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人李莲杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵 莹二〇二〇年六月四日书记员 周心怡
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1074号邓立明（申请执行人）、云南博鼎房地产开发有限公司（被执行人）：邓立明与云南博鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3344.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3344.00元。至此，邓立明向本院申请执行的(2019)云01民终8272号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年六月十八日法官助理赵勇书记员黄巍
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初485号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人马国委，男，1976年7月17日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，现住安丘市。因酒后驾驶机动车于2016年1月被安丘市公安局交警大队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月27日被安丘市公安局取保候审，2020年6月8日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]384号起诉书指控被告人马国委犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人马国委到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年9月26日14时55分许，被告人马国委醉酒无证驾驶无牌普通三轮摩托车，沿安丘市安孔路由南向北行驶至安丘市白芬子供电所附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人马国委静脉血中乙醇含量为143.01mg/100ml。 公诉机关认为，被告人马国委在道路上醉酒机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；系无证驾驶无牌机动车，且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，故应从重处罚；因适用认罪认罚从宽制度，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金4000元。公诉机关并提交了书证被告人马国委人口信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书，鉴定意见，视听资料，被告人马国委供述等证据予以证实。 被告人马国委对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马某1前向本院缴纳罚金4000元。 本院认为，被告人马某2因酒后驾驶机动车被行政处罚后，又在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马国委到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马国委犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吕鹏程 二〇二〇年六月十日 代理书记员  赵淑臻
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初1095号原告：廖某，男，生于1976年3月3日，汉族，农民，住天水市麦积区。被告：屈某，女，生于1979年9月18日，汉族，农民，住天水市麦积区。被告：尤某，男，生于1955年4月28日，汉族，农民，住天水市麦积区。被告：廖某，女，生于1959年3月21日，汉族，农民，住天水市麦积区。被告：尤某，男，生于2000年10月10日，汉族，农民，住天水市麦积区。被告：尤某某，女，生于2002年10月27日，汉族，农民，住天水市麦积区。五被告委托诉讼代理人：温敏学，甘肃鑫盾律师事务所律师。五被告委托诉讼代理人：杨阳，甘肃鑫盾律师事务所律师。原告廖某与被告屈某、尤某、廖某、尤某、尤某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告廖某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告廖某的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖某撤诉。案件受理费550元，已适用简易程序减半收取275元，由廖某负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年六月三日法官助理  程富强书 记 员  田祥凡
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2512号原告：红山区杰源重汽修配厂，住所地赤峰市红山区赤峰南高速口北300米路东。经营者：赵文平，男，1978年3月12日出生，身份证号码×××，汉族，住赤峰市红山区解放街祥和万嘉小区。委托诉讼代理人：赵向民，男，1957年11月6日出生，身份证号码×××，汉族，红山区杰源重汽修配厂员工，住红山区杰源重汽修配厂宿舍。被告：刘晓杰，其他自然情况不详。被告：张丽丽，其他自然情况不详，原告红山区杰源重汽修配厂与被告刘晓杰、张丽丽修理合同纠纷一案中，原告诉请：1、请求依法判令二被告偿还欠款及利息7731.5元；2、案件受理费由被告承担。原告红山区杰源重汽修配厂于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告红山区杰源重汽修配厂申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许红山区杰源重汽修配厂撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告红山区杰源重汽修配厂承担。审判员 李建坡 二〇二〇年六月十六日书记员 杨 波
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执257号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：何坤明，男，1986年4月27日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市乐至县，住四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403刑初117号刑事判决书已发生法律效力。本院审判管理办公室于2020年4月3日移送执行，但未移送需责令退赔的财产线索。本案执行标的：10800元，被执行人何坤明至今未履行。 被执行人何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司系本院其他案件的被执行人，本院已对何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司的财产状况进行了查询，并采取了如下执行措施：1、发出执行通知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，并责令二被执行人报告财产。2、通过网络查询系统对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，何坤明名下仅有川Ｄ×××××号车辆一台及持有攀枝花启鸿物流有限公司100%的股权；攀枝花启鸿物流有限公司名下仅有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆两台。本院已对车辆进行了查封，并委托攀枝花市公安局交警支队对车辆进行查找、扣押；对股权进行了冻结。3、对二被执行人住所地社区、村委会、物业进行了现场调查，攀枝花启鸿物流有限公司停止生产经营多年，无财产可供执行。4、被执行人何坤明现正在攀西监狱服刑，无履行能力。综上二被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年六月十八日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  韩科虹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7660号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市新明装饰有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道八十二区新湖路华美居装饰材料城B区716，社会统一信用代码91440300094409391J。 法定代表人：叶志均。 被执行人：叶志均，男，汉族，户籍地址广东省河源市紫金县。 被执行人：黄燕红，女，汉族，户籍地址广东省河源市紫金县。 被执行人：郑见松，男，汉族，户籍地址广东省河源市紫金县。 在被执行人深圳市新明装饰有限公司、叶志均、黄燕红、郑见松借款合同纠纷案件中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16546号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人叶志均主动向本院缴纳诉讼费43926元，本案诉讼费缴纳义务已执行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16546号民事判决书所确定应由被执行人承担的案件受理费执行完毕，（2020）粤0306执7660号予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘麟微
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1567号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 法定代表人：刘敬远，行长。 委托诉讼代理人：赵长城，系扶余市支行职员。 被告：闫国臣，男，1980年3月2日出生，住吉林省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告闫国臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤诉。 案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行负担。 审判员  刘士权 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘均一 吉林省扶余市人民法院 民事裁定书 （2020）吉0781民初1567号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 法定代表人：刘敬远，行长。 委托诉讼代理人：赵长城，系扶余市支行职员。 被告：闫国臣，男，1980年3月2日出生，住吉林省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告闫国臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤诉。 案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行负担。 审判员刘士权 二〇二〇年六月二十三日 书记员刘均一
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1045号原告：武汉市黄陂区前川开心副食店(个体工商户)，住所地黄陂区金龙四季阳光11-1-08号，统一社会信用代码92420116MA4HXD3C2Q。经营者：柳汉珍。被告：杨大建，男，1964年12月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在审理原告武汉市黄陂区前川开心副食店与被告杨大建民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月15日通知原告武汉市黄陂区前川开心副食店于10日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告武汉市黄陂区前川开心副食店在该期限内未交纳公告费。根据《最高人民法院关于进一步规范法院公告发布工作的通知》第一条规定，人民法院公告除部分采取直接张贴的方式外，法律文书的送达、催告、宣告死亡等法院公告，均采取在报纸上刊登的方式。本案因送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等涉及当事人的切身利益的法律文书，应采取报纸刊登的方式公开送达。原告武汉市黄陂区前川开心副食店经本院释明后，仍然未交纳公告费，致无法通知被告杨大建，使诉讼程序无法进行，视为原告武汉市黄陂区前川开心副食店对自己诉讼权利的放弃。这与原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的造成诉讼程序无法进行的结果一致，故本院决定按原告武汉市黄陂区前川开心副食店自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告武汉市黄陂区前川开心副食店撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市黄陂区前川开心副食店负担。审判员  彭文珍二〇二〇年六月二日书记员  陈 青
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1223号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：孙增勇，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人孙增勇金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执963号之四执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款430800元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年六月二十三日书记员  张美玉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初1920号 原告：周廷霞，女，汉族，1968年10月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：令狐荣全，男，汉族，1968年11月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告周廷霞诉被告令狐荣全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周廷霞，被告令狐荣全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金大写贰万元整（￥20000.00元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方原是夫妻关系，离婚之后，2019年冬月初三，被告因资金周转所需，向原告提出借款。原告将积蓄贰万元整借给被告，被告出具了借条一张。借条载明借款现金贰万元，借款期限贰个月，无利息。还款期限为2019年腊月底。后原告多次要求被告清偿借款未果，特提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：借款属实，但没有归还是因为原告和我离婚时说的车子归我没有实现，我借出去的两万块钱原告去给我收了，我母亲的医保卡一直在原告处，后我又借8000元给孩子，孩子说在原告的借款中扣除。 经审理查明：2019年冬月初三，被告向原告出具了借条一张，向原告借款20000元。借条载明“今借到周廷霞现金20000元，定于腊月底还清”。后因被告未及时偿还，现原告提起诉讼，要求处理。 以上事实，有当事人的陈述，及原告提交的借条等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告以被告出具的案涉借条提起民间借贷诉讼，要求被告立即偿还借款本金20000元，被告对借款20000元的事实无异议，应予确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，双方的借款合同关系成立并已生效，被告在借款履行期限届满后应当及时偿还借款，其未按约履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，应当承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，应予支持。故此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。为此，依照上述法律规定，判决如下： 令狐荣全在本判决生效后立即偿还周廷霞借款人民币20000元。 减半收取的案件受理费150元，由令狐荣全负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。 审判员 令狐昌友 二〇二〇年六月一日 书记员 陈  梅
结 案 通 知 书 被执行人洪霖： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民特552号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人洪霖申请实现担保物权一案，现经本院执行，（2020）浙0783执2634号已于年2020年6月24日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月二十四日
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执371号王桂春、李晓杰：王桂春与李晓杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现双方自愿达成和解，被执行人现将欠款20000元给付给王桂香，至此王桂香向本院申请执行的（2017）吉0382民初287号民事调解书的部分内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十一日
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执407号之一 申请执行人：韩某某，男，1983年7月24日出生，汉族，住大同市云冈区。 被执行人：大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司，统一社会信用代码911402006764218097，住所地大同市。 法定代表人：冯月新，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的大同市劳动人事争议仲裁院作出的同劳人仲案字(2020)仲裁调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  余莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2072号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初5025号民事裁定书,于2020年04月20日立案执行申请执行人韦玉解与被执行人茅妙荣产品责任纠纷一案。执行中，双方达成和解，由被执行人支付申请执行人18万元，申请执行人申请司法救助1万元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11975号原告：许信满，男，1979年12月29日出生，汉族，身份证住址：福建省莆田市。委托诉讼代理人：刘砺，广东穗江律师事务所律师。被告：胡才博，男，1975年6月24日出生，汉族，身份证地址：江西省九江市。被告：深圳市波力士欧机械设备有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜大和社区大和工业园区31栋202，统一社会信用代码：91440300065475621M。法定代表人:胡才博。上列原告许信满与被告胡才博、被告深圳市波力士欧机械设备有限公司（以下简称波力士欧公司）借款合同纠纷一案，原告诉请：1、请求依法判令被告胡才博向原告支付未付借款本金119983元人民币。2、请求依法判令被告胡才博向原告支付未付借款利息5399.2元人民币（从2018年3月15日起算，暂计算到2018年12月15日，按同期贷款利率年利率6%计算）；利息给付到借款本金全部付清为止；以上两项合计125382.2元人民币。3、请求判令被告胡才博与被告深圳市波力士欧机械装备有限公司对本案债务承担无限连带清偿责任。4、请求依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。本院受理后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告许信满及委托诉讼代理人刘砺到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实许信满为深圳市鑫恒锋模具钢材有限公司（以下简称鑫恒锋公司）法定代表人，胡才博为波力士欧公司的法定代表人。波力士欧公司自2016年开始向鑫恒锋公司采购模具钢材，尚欠鑫恒锋公司2017年4月至2017年12月期间货款119983元未付，许信满提交由经波力士欧公司盖章的《往来欠款明细》予以证明。2018年3月15日，胡才博向许信满出具《借据》，内容为：“本人胡才博……在2018年3月15日向许信满借款现金人民币119883元。……”，并承诺从2018年7月至2019年7月期间每月还款10000元。但至今未按约定还款。裁决结果及理由本院认为，许信满与胡才博对双方公司之间的货款进行清算之后形成《借据》，双方之间存在民间借贷关系。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，根据许信满提交的《借据》载明的金额，胡才博欠许信满借款本金为119883元。胡才博未按期还款，已构成违约，应承担支付欠款及相应的违约责任。关于逾期付款利息，双方没有约定，故本院酌定按照中国人民银行同期贷款基准利率自逾期之日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止。许信满诉请超过的部分本院不予支持。胡才博以个人名义就公司债务向许信满出具《借据》，并未免除波力士欧公司的付款义务，故波力士欧公司应承担共同还款责任。两被告未到庭是应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告胡才博、被告深圳市波力士欧机械设备有限公司自本判决生效之日起十日内一次性归还原告许信满借款本金人民币119883元并及利息（以人民币119983元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2018年8月1日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告许信满的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2808元，由原告承担人民币5元，被告承担人民币2803元。原告已预交受理费。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张    媛人民陪审员 刘  云  辉人民陪审员 何    垚二〇二〇年六月十九日书 记 员 罗秋霞（兼)书 记 员 黄  丽  敏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2722号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：阳智苗，男，1987年4月10日生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：湖南华易泓商务信息服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区2号写字楼12层1216号房，统一社会信用代码91430103MA4LA691XH。 法定代表人：欧阳志强，该公司总经理。 被执行人：欧阳志强，男，1989年4月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人：唐息雨，女，1988年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人：周运良，男，1963年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：张炼军，女，1963年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人阳智苗、湖南华易泓商务信息服务有限公司、欧阳志强、唐息雨、周运良、张炼军金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执2722号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年六月十日 书记员  李逍遥
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终262号上诉人（原审原告）吴刚，男，1956年9月23日出生，公民身份号码1201031956××××××××，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）天津市公安局和平分局，住所地天津市和平区福安大街152号。法定代表人左林，局长。委托代理人王春瑞，天津市公安局和平分局法制支队民警。委托代理人李坤，天津市公安局和平分局法制支队民警。被上诉人（原审被告）天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道81号。法定代表人陈春江，区长。委托代理人何凯，天津市和平区司法局干部。被上诉人（原审第三人）天津和兴物业管理有限公司，住所地天津市和平区南京路125号第五大道商业街1117。法定代表人唐培宗，总经理。委托代理人费玲玲，天津和兴物业管理有限公司行政总监。上诉人吴刚因政府信息公开及行政复议一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101行初522号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中原告向被告天津市公安局和平分局申请公开的信息为“信息申请指向单位天津市公安局和平分局制作、留存的对2015年7月3日申请人被扣押实物《随案移送物品、文件清单》”。原告申请的信息属于涉及刑事案件的相关材料，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，原告就本案提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。被告天津市公安局和平分局作出的政府信息公开答复，对原告的权利义务不产生实际影响。综上，原告对被告天津市公安局和平分局的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”之规定，被告天津市和平区人民政府作出的行政复议决定，维持了被告天津市公安局和平分局所作的政府信息公开答复，原告对被告天津市和平区人民政府的起诉应一并予以驳回。关于原告请求判决确认第三人不以“天津市和平区人民政府收文专用章”签收原告邮寄的复议申请的行为无效、请求判决被告天津市和平区人民政府作出确认签收的印章无效并补盖签收印章等诉讼请求，所涉事项不属于本案信息公开行政诉讼审理范围，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回原告吴刚的起诉。案件受理费50元，立案审批缓交，无需退还。上诉人吴刚不服一审裁定上诉称，一审裁定适用法律、法规错误，违反新旧法律规范的适用规则。《最高人民法院关于印发〈关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要〉的通知》第三部分关于新旧法律规范的适用规则明确规定，行政相对人的行为发生在新法施行以前，具体行政行为作出在新法施行以后，人民法院审查具体行政行为的合法性时，实体问题适用旧法规定。上诉人于2019年5月3日提出的政府信息公开申请，在《中华人民共和国政府信息公开条例》（中华人民共和国国务院令第492号）施行期内。该条例第二条界定的政府信息是在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。政府信息公开范畴的界定、办理结果等均属于本案的实体问题。一审裁定不仅不确认二被上诉人以2019年5月15日起实施的《中华人民共和国政府信息公开条例》（中华人民共和国国务院令第711号）第二条缩减天津市公安局和平分局在上诉人申请时本应公开的政府信息范围属适用法律、法规错误，而将这一违反司法审查法律规范适用规则的错误载入裁判文书。上诉人就本案提起的诉讼属于行政诉讼受案范围，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（中华人民共和国国务院令第492号）调整的范畴。被诉信息公开答复主要事实不清，证据不足，适用依据错误，明显不当。被诉行政复议决定主要事实不清，证据不足，适用法律、法规错误。复议机关有滥用职权的情形。上诉人吴刚请求二审人民法院：撤销一审裁定，指令一审人民法院继续审理。本院认为，本案的审理焦点是上诉人的起诉是否符合法定的起诉条件。上诉人向被上诉人天津市公安局和平分局申请公开该局制作、留存的对2015年7月3日上诉人被扣押实物《随案移送物品、文件清单》，属于公安机关办理刑事案件过程中形成的刑事司法信息，不属于行政机关履行行政管理职能过程中制作或者获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范畴。被上诉人天津市公安局和平分局作出的答复对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人针对信息公开答复及行政复议决定提起的诉讼应予驳回。上诉人针对刑事司法信息提出申请，进而针对答复提起复议、诉讼，并在诉讼中增加与信息公开无关且不属于行政诉讼受案范围的请求，于法无据，对于增加的请求亦应予以驳回。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孔 娟审判员 王桂英审判员 李柏翠二〇二〇年六月十六日法官助理张淑萍书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执776号之四申请人：单辉，男，1995年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：倪康，男，1990年6月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行单辉申请执行倪康民间借贷纠纷一案中，被执行人倪康发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪康在安徽省农村信用社联合社62×××74账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 琛二〇二〇年六月四日书记员 许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈琛联系电话：18055205133
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保343号申请保全人：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路1号。法定代表人：**，行长。被保全人：康瑞月，女，1972年1月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：孙岭山，男，1959年12月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：张胜祥，男，1974年12月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：王丽芹，女，1974年11月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被保全人康瑞月、孙岭山、张胜祥、王丽芹为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481诉前调1889号民事裁定书，裁定依法冻结被保全人康瑞月、孙岭山、张胜祥、王丽芹的银行账户存款人民币55979.87元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人王丽芹在财付通支付科技有限公司账户085e9858ebb0bc39b212d9236@wx.tenpay.com存款3760.92元，冻结期限为十二个月，自2020年6月22日起至2021年6月22日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年六月二十二日书记员  刘建庆