wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1064号 原告：谭某，男。 委托诉讼代理人：徐某某，湖南兴常律师事务所律师。(特别授权) 被告：周某某，女。 原告谭某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人徐某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元；2、判令被告承担违约金，自2018年4月21日至2019年2月1日期间的利息(25000元×6%÷12个月×10个月=1250元)；3、判令被告承担原告利息损失。利息以本金25000元为基数，自2019年2月2日起至实际履行清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率6%计算(25000元×6%÷12个月×15个月=1875，暂计算至2020年5月2日止)；4、判令被告承担原告实现债权的律师服务费7000元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月21日，被告以资金短缺为由，向原告借款25000元现金，并立下借条约定：借款期限自2018年4月21日到2019年2月1日止，到期一次性还清，如不能按期足额还清，除违约金外还应赔偿出借人由此产生的律师费、保全费等实现债权的合理费用。但被告至今未偿还原告，原告多次催促被告还款，均遭拒付。 被告周某某答辩，1、我因赌博累计向原告借款2.5万元，已还5000元，对诉请2万元没有异议；2，欠条是我无力还款才补签的；3、借款时没有约定利息、律师费，我在2018年5月31日、9月3日微信转账各1000元，6月15日微信转账500元给原告三笔利息。 经审理查明：原、被告是朋友。截止2018年4月21日，被告因资金短缺，累计向原告借款共计25000元，原告下载打印出一张借条，并填写借条空白处的谭某、金额、期限起止日，被告在借款人、身份证号、电话、地址和时间栏分别填写，即：今借到谭某（出借人身份证号430425198107092175）现金25000元，借款期限自2018年4月21日到2019年2月1日止，到期一次性还清，如不能按期足额还清，除违约金外还应赔偿出借人由此产生的律师费、保全担保费等实现债权的合理费用。双方没有约定违约金和利息。至今，原告多次催促被告还款，被告仅偿还原告5000元。原告即向本院起诉，花律师代理费7000元。 上述事实，有原、被告的陈述,原告提交的被告签名的打印借条、委托代理合同和律师费收据所证实，经庭审质证，可以采信。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告主张双方借贷关系合法成立，被告认可借款的事实，主张原告明知涉案借款用于赌博，但被告没有提供充分证据证实，应确认原、被告之间存在合法有效的借贷关系。被告未偿还借款，应承担民事责任。因双方没有约定借期内利息、违约金，原告主张借期内利息和违约金，本院不予支持。原告主张律师服务费，因涉案借条是原告下载打印的，违约金和律师费是拟定打印好的，属格式条款，虽然被告在借条上签了名，但被告否认约定了违约金和律师费，原告也认可未约定违约金，且未提供证据佐证双方就律师费的承担单独进行了约定，依经验法则，本院不予确认双方约定了律师费，对原告该项主张不予支持。原告主张借期外利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告周某某在本判决生效后十日内偿还原告谭某的借款20000元，并支付自2019年2月2日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取212元，由原告谭某负担80元，被告周某某负担132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  雷晓铁 二〇二〇年六月四日 代理书记员  杨 晶 校对责任人：雷晓铁打印责任人：** 相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终520号上诉人（原审被告）：吴兴，男，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：江苏兴化农村商业银行股份有限公司，住所地兴化市五里东路2号。法定代表人：曹文铭，董事长。原审被告：陈剑铭，男，汉族，住兴化市。原审被告：周锦宏，男，汉族，住兴化市。上诉人吴兴因与被上诉人江苏兴化农村商业银行股份有限公司、原审被告陈剑铭、周锦宏金融借款合同纠纷一案，不服兴化市人民法院(2019)苏1281民初8298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴兴收到法院的催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冒金山审判长  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇二〇年六月一日书记员  黄鹏程
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1013号申请执行人：齐某，女，1987年6月18日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：杨某，男，1987年7月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行齐某与杨某离婚纠纷一案中，经查，被执行人杨某有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某存款人民币45000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二〇年六月三日书记员 任光华
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3280号 申请执行人陈报盛，男，1965年6月26日出生，住浙江省义乌市。 被执行人董大当，男，1973年11月13日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人陈报盛与被执行人董大当买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈报盛向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人董大当支付申请执行人陈报盛货款28367元及逾期利息损失。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人董大当发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人董大当履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董大当逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董大当的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人董大当有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董大当拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董大当采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人董大当暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3280号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈报盛，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年六月八日 书记员  朱 斌
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初1497号之一 原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。 法定代表人：洪其华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁海月，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：戴文斌，男，该公司职员。 被告：王贵龙，男，1966年8月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：花忙凤，女，1966年5月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：王凤明，男，1957年8月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：刘汉金，男，1975年10月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告王贵龙、花忙凤、王凤明、刘汉金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年6月1日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3976元，依法减半收取1988元，财产保全费1470元，合计3458元，由原告负担。 审 判 员 陈     祥 二〇二〇年六月三日 法官助理 （见习）刘晨明 书 记 员 周     洁
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执243号 申请执行人：佟玉霞，女，1974年5月21日，满族，无业，住清原满族自治县。 被执行人：张仁超，男，1978年5月13日，满族，工人，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人佟玉霞与被执行人张仁超民间借贷纠纷一案中,该案件申请标的56656.00元及利息，已执行到位0元。本院于2020年4月2日执行立案，于2020年4月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2020年4月2日、2020年6月19日启动网络查询，查无财产。经传统查询未发现被执行人有理财、保险、公积金、股权、房产等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇二〇年六月十九日 书记员 王 俭
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2377号原告大连荣欣物资经贸有限公司，住所地大连市西岗区石葵路31号。法定代表人王荣葆，经理。委托代理人雒文忠，辽宁银信律师事务所律师。被告白昌龙，男，1976年10月29日生，满族，住庄河市。被告白昌勇，男，1972年11月18日生，满族，住庄河市。被告孙红洋，男，1987年11月29日生，汉族，住东港市。原告大连荣欣物资经贸有限公司与被告白昌龙、白昌勇、孙红洋股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连荣欣物资经贸有限公司撤回起诉处理。审判员  孙润成二〇二〇年六月十七日书记员  张 康
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5131号 原告：金永义，男，1950年2月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金旭波，男，1976年1月2日出生，汉族，系原告儿子。 被告：曹辉伦，男，1954年10月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：毛小樟，男，1964年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告金永义与被告曹辉伦、毛小樟民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 本案受理费150元，由原告负担。 审判员  杨奇进 二〇二〇年六月十一日 书记员  余晓雯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1023号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：段仰龙，男，1990年2月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郭姗姗，女，1989年6月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：段启东，男，1967年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：薛美华，女，1972年4月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：段仰燕，女，1986年10月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：范士化，男，1983年2月21日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人段仰龙、郭姗姗、段启东、薛美华、段仰燕、范士化金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执1023号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年六月十一日书记员  谭鲁兵
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1923刑初129号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人孙家白，男，1966年4月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省平昌县，现住平昌县。 四川省平昌县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人孙家白犯交通肇事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员米娜出庭支持公诉，被告人孙家白到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2020年3月10日，被告人孙家白驾驶政宇牌电动正三轮摩托车，搭乘其妻子夏长娥，其儿子孙辉，从平昌县石垭乡在方向行驶，7时30分许，该车行驶至平昌县1社（小地名：柏林湾）道路处时，车辆驶出道路右侧路面坠崖，至夏长娥受伤，车辆受损的交通事故，后夏长娥在送往医院途中死亡。经平昌县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定孙家白负本次交通事故全部责任。 2020年3月11日，被告人孙家白经公安机关传唤到案，其到案后如实供述了自己的犯罪行为。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、现场勘验笔录、证人证言、鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人孙家白违反道路运输管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人孙家白自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人孙家白有期徒刑一年，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人孙家白对公诉机关指控的上述事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年3月10日，被告人孙家白持机动车驾驶Ｅ证驾驶无号牌政宇牌电动正三轮摩托车，搭乘其妻子夏长娥，其儿子孙辉，从平昌县石垭乡在方向行驶，7时30分许，该车行驶至平昌县1社（小地名：柏林湾）道路处时，车辆驶出道路右侧路面坠崖，至夏长娥受伤，车辆受损的交通事故，后夏长娥在送往医院途中死亡。经平昌县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定孙家白负本次交通事故全部责任。 2020年3月11日，被告人孙家白经公安机关传唤到案，其到案后如实供述了自己的犯罪行为。 同时查明：案发后，被告人孙家白取得了死者亲属的书面谅解。 上述事实，被告人孙家白在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、驾驶人信息查询结果单、现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见书、《道路交通事故认定书》、巴中先锋机动车司法鉴定所对事故车辆所作的鉴定意见、情况说明、证人孙某、赵某的证言、户籍证明、谅解书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙家白违反交通运输管理法规驾驶无号牌机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并承担交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙家白到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。孙家白自愿认罪认罚，取得死者亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。同时根据被告人孙家白的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人孙家白犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何中正 二〇二〇年六月四日 书记员  吴 敏 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1392号原告:崇尔忱，男，1952年9月17日生，汉族，住安徽省天长市。被告：丁泽平，男，1964年10月1日生，汉族，住安徽省天长市。原告崇尔忱与被告丁泽平民间借贷一案，本院于2020年4月22日立案，原告崇尔忱于2020年6月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告崇尔忱的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崇尔忱撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告崇尔忱负担。审判员  韩玉惠二〇二〇年六月十日书记员  马天宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2280号原告:武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道北段。法定代表人：赵帅，经理。委托诉讼代理人：李小朋，焦作市武陟县木栾法律服务所法律服务工作者。被告：原德利，男，1971年9月9日出生，汉族。原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司与被告原德利买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月4日立案。原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武陟县隆鑫汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  张丽平二〇二〇年六月十六日法官助理苗艳艳书记员冯英英
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1098号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 负责人：姚某。 委托诉讼代理人：王某。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：吉林省北方喀博尔炭业有限公司。 法定代表人：李某，经理。 被告：秦某，住吉林市。 被告：李某，住吉林市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告吉林省北方喀博尔炭业有限公司、秦某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王某、刘某到庭参加诉讼，被告吉林省北方喀博尔炭业有限公司、秦某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求吉林省北方喀博尔炭业有限公司立即偿还借款本金400万元、利息164664.45元、逾期利息（以400万元为基数，自2019年1月26日起至本息结清日为止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算利率）及复利（以164664.45元为基数，自2019年1月26日起至本息结清日为止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算利率）；2.秦某、李某对上述请求承担连带保证责任3.要求吉林蛟河农村商业银行股份有限公司对李某抵押的一处不动产权享有优先受偿权。4.案件受理费由吉林省北方喀博尔炭业有限公司、秦某、李某共同负担。事实与理由：2018年1月26日，吉林省北方喀博尔炭业有限公司与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定借款额度为400万元，借款期限为2018年1月26日至2019年1月25日，借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮80％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为按月结息，结息日为每月第20日。同日，李某用自己所有的一处不动产提供担保，并与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司签订了《抵押合同》。抵押明细为：1、位于吉林市××区轴至6轴、B轴至G轴的房屋及土地使用权，不动产证号为：吉（2018）吉林市不动产权第XXXX号。2018年1月30日，秦某、李某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司办理了抵押登记。同日，秦某、李某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，自愿为吉林省北方喀博尔炭业有限公司的借款承担连带保证责任。吉林蛟河农村商业银行股份有限公司将400万元借款汇入吉林省北方喀博尔炭业有限公司账户，履行了合同义务。约定借款到期日为2019年1月25日，当日借款利率为月利率6.525‰。借款到期后，此款经多次催收，吉林省北方喀博尔炭业有限公司、肖利荣仅偿还部分利息，未全部履行还款义务。 吉林省北方喀博尔炭业有限公司、秦某、李某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，吉林省北方喀博尔炭业有限公司与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定借款额度为400万元，借款期限为2018年1月26日至2019年1月25日，借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮80％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为按月结息，结息日为每月第20日。同日，李某用自己所有的一处不动产提供担保，并与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司签订了《抵押合同》。抵押明细为：1、位于吉林市××区轴至6轴、B轴至G轴的房屋及土地使用权，不动产证号为：吉（2018）吉林市不动产权第XXXX号。2018年1月30日，秦某、李某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司办理了抵押登记。同日，秦某、李某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司签订了无限连带责任保证书，自愿为吉林省北方喀博尔炭业有限公司的借款承担连带保证责任。吉林蛟河农村商业银行股份有限公司将400万元借款汇入吉林省北方喀博尔炭业有限公司账户，履行了合同义务。约定借款到期日为2019年1月25日，当日借款利率为月利率6.525‰。借款到期后，此款经多次催收，吉林省北方喀博尔炭业有限公司、仅偿还部分利息，未全部履行还款义务。 认定上述事实的证据有：借款合同、抵押合同、无限连带责任保证书、催收通知书、贷款凭证、存款明细、还款明细、承诺书及当事人的陈述。 本院认为，吉林省北方喀博尔炭业有限公司在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，故吉林省北方喀博尔炭业有限公司与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，吉林省北方喀博尔炭业有限公司应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司偿还尚欠借款本金、利息及逾期利息。秦某、李某自愿为吉林省北方喀博尔炭业有限公司、的借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，秦某、李某对吉林省北方喀博尔炭业有限公司借款承担连带保证责任。 李某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司签订了抵押合同，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条的规定，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司有权在拍卖、变卖抵押物所得的价款中优先受偿。 关于复利问题，因双方签订的借款合同中未明确约定复利的计算方式，应当视为没有约定，故对于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司要求支付复利的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省北方喀博尔炭业有限公司于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金400万元、利息164664.45元、逾期利息（以400万元为基数，自2019年1月26日起至本息结清日为止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算利率）。 二、被告吉林省北方喀博尔炭业有限公司逾期不履行本判决第一项义务，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司有权在拍卖、变卖被告李某名下位于吉林市××区轴至6轴、B轴至G轴的房屋及土地使用权，不动产证号为：吉（2018）吉林市不动产权第XXXX号所得的价款中在400万元范围内优先受偿。 三、被告秦某、李某对上述款项承担连带保证责任。 四、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20059元，由被告吉林省北方喀博尔炭业有限公司负担；被告秦某、李某承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蔺文婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执856号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：孙某，女，汉族，1968年2月12日出生，住山东省潍坊市潍城区。关于陈某与孙某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7988号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因孙某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  赵乐乐
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执316号 申请执行人周凤太，男，汉族，1960年3月13日生，户籍地：黑龙江省海俗市，现住济南市钢城区。 被执行人韩峰，男，汉族，1965年6月28日生，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，案件标的额为借款本金71800元及利息、案件受理费798元、保全费820元。经本院采取执行措施，已执行到位10000元，被执行人未履行其它义务。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年六月四日 书记员 杨光桐
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初72号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人姚鹏伟，男，1986年12月18日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月25日被郏县公安局刑事拘留，2020年1月4日被执行逮捕。辩护人张天修，河南前行律师事务所律师。郏县人民检察院以郏检二部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人姚鹏伟犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用被告人认罪认罚程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王晓龙出庭支持公诉，被害人的委托诉讼代理人张中央，被告人姚鹏伟及其辩护人张天修到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月15日20时许，被告人姚鹏伟驾驶豫Ｄ×××××号普通客车由南向北行驶至郏县兴业路与凤翔大道交叉口北路段时，与同向行驶的刘某驾驶的“森地”牌二轮电动车追尾相撞，致刘某及“森地”牌二轮电动车乘车人王某受伤，两车均有不同程度的损坏。刘某、王某后经抢救无效死亡。郏县公安局道路交通事故认定书认定姚鹏伟负该事故的全部责任，刘某、王某无责任。另查明,2019年12月15日，郏县公安局交通警察大队在郏县第一人民医院将姚鹏伟带至郏县交通警察大队进行询问，姚鹏伟如实供述其犯罪事实。又查明，关于民事赔偿问题，除肇事车辆所投保的保险公司赔偿外，另额外补偿被害人刘某、王某家属10万元，刘某、王某家属对姚鹏伟表示谅解，并请求对姚鹏伟从轻处罚。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人姚鹏伟的供述，证人刘洞、陈某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告、CT检查报告单，协议书、谅解书，户籍证明、无前科证明，归案证明及本院制作的询问笔录等证据。公诉机关认为被告人姚鹏伟的行为构成交通肇事罪。姚鹏伟主动投案,如实供述犯罪事实,可认定自首。且认罪认罚，自愿签署具结书，建议判处有期徒刑三年，可依法适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人姚鹏伟对公诉机关指控的事实、证据、量刑建议均不持异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姚鹏伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致二人死亡，且负交通事故的全部责任，侵犯了交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。被告人姚鹏伟主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首。且认罪认罚，具结悔过，可对其从轻处罚，姚鹏伟家属积极主动弥补被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，亦可对其从轻处罚。辩护人辩称，姚鹏伟主动投案，如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，具结悔过，可对其依法从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关指控姚鹏伟犯交通肇事罪罪名及量刑建议成立,本院予以支持。依据姚鹏伟犯罪事实、性质和情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人姚鹏伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘国欣人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  赵坤迎二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王艺翾附法律条文:第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民特49号 申请人:刘某，住吉林省蛟河市。 申请人刘某申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 任德新称，其与被申请人李茂福系夫妻关系，因李茂福自2004年离家外出，与家人没有任何联系，经多方四处寻找，均没有音信，至今已下落不明满四年,根据《中华人民共和国民法总则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人李茂福死亡。 经审理查明：下落不明人李茂福，男，1947年12月20日出生，户籍地吉林省蛟河市新站镇白山路22-304号，系申请人刘某的丈夫。李茂福于2004年10月20日离家出走，至今未归。申请人刘某申请宣告李茂福死亡后，本院于2019年6月25日在人民法院报发出寻找李茂福的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李茂福仍然下落不明。 本院认为，李茂福离家出走，至今下落不明，符合《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项规定的宣告公民死亡的条件。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告李茂福死亡。 本判决为终审判决。 审判员 马 影 二〇二〇年六月二十九日 书记员 冯媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3820号之一申请执行人崔孟强，男，1990年9月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人郑州爱美慈铭健康管理有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路109号院14号楼19层55号。法定代表人孙文斌，经理。被执行人郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康平路18号1号楼2层附2号。负责人孙文斌，经理。关于崔孟强申请执行郑州爱美慈铭健康管理有限公司、郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初27015号民事判决书，于2020年3月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年6月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年6月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十七日法官助理李旭辉书记员钱丙博
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1772号申请执行人陆宝金，男，汉族，住虎林市。被执行人刘晓晶，男，汉族，住虎林市。被执行人刘涛，男，汉族，住虎林市。申请执行人陆宝金与被执行人刘晓晶、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2018）黑0381民初1222号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘晓晶、刘涛未履行生效法律文书确定的给付义务。陆宝金于2019年7月19向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人陆宝金与被执行人刘晓晶、刘涛民间借贷纠纷一案中，陆宝金以自行达成和解并长期履行为由，于2020年2020年6月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛海波二〇二〇年六月八日书记员  李晓明
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初128号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人庄如海，男，1970年10月25日出生，汉族，小学文化，务工，家住永安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被取保候审，同年5月29日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人庄如海犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人庄如海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月30日20时许被告人庄如海醉酒后驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车从永安市燕西中山路往永安市下渡村方向行驶，途径永安市燕西西门桥路段时被执勤民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人庄如海血液中乙醇含量为197.95mg/lOOml。 对于上述指控，公诉机关当庭提供如下证据予以证实：1.户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表；2.查获经过、到案经过、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、鉴定意见通知书；3.证人朱某的证言；4.被告人庄如海的供述和辩解；5.福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.查获现场照片、抽血照片等。 公诉机关认为，被告人庄如海的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人庄如海坦白、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人庄如海对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人庄如海未取得普通二轮摩托车驾驶资格。 本院认为，被告人庄如海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄如海无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车，应当从重处罚；其归案后如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人庄如海犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人庄如海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔璐 二〇二〇年六月十二日 书记员  叶云
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3125号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：张凤，系该公司员工。被告：单志鹏。沈阳富城新天地物业有限公司与单志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。沈阳富城新天地物业有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年六月二十九日书记员  张海波
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保203号申请人：东阿县第六汽车运输队，住所地：东阿县大桥镇赵庄。法定代表人：孙开祥，经理。被申请人：孙立辉，男，1976年5月16日出生，汉族，住东阿县。被申请人：解桂荣（又名解红华），女，1978年12月17日出生，汉族，住址同上。申请人东阿县第六汽车运输队与被申请人孙立辉、解桂荣民间借贷纠纷一案，本院根据申请人东阿县第六汽车运输队的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保122号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙立辉、解桂荣的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年六月一日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保373号申请人：孙某芹，女，汉族，1979年5月22日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请人：王某，女，汉族，2005年10月28日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：蒋某文，男，1977年8月23日出生，住山东省泰安市岱岳区申请人孔某、王某于2020年6月19日日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蒋某文驾驶的鲁Ｊ×××××号重型自卸车，保全金额100000元。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司以保单保函形式为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蒋某文驾驶的鲁Ｊ×××××号重型自卸车，查封期限二年，自2020年6月19日至2022年6月18日。案件申请费1020元，由被申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宗振昌二〇二〇年六月十九日法官助理傅洋洋书记员李董青
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2556号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司职员。被告：王超，男，1991年2月22日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。长春市万龙新城物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春市万龙新城物业服务有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对王超的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市万龙新城物业服务有限公司撤诉。案件受理费40元，由长春市万龙新城物业服务有限公司负担。审判员  李光大二〇二〇年六月二十四日书记员  高 爽
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1414号原告：睢县艺航干调部，住所地睢县文化路东段。经营者：陈园园，女，1986年12月5日生，汉族，住所地河南省睢县，系该干调部业主。委托诉讼代理人：靳晓雪，河南弘勋律师事务所律师。被告：睢县平岗润祥购物广场，住所地睢县平岗镇平东村。经营者：杨建国，男，1980年6月27日生，汉族，住所地河南省商丘市，系该购物广场工商登记业主。被告：杨建国，男，1980年6月27日生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：马冠军，男，1978年8月15日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：朱艳伟，男，1990年10月2日生，汉族，住所地河南省睢县。上述二被告委托诉讼代理人：张金鹏，河南平民律师事务所律师。原告睢县艺航干调部与被告睢县平岗润祥购物广场、杨建国、马冠军、朱艳伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告睢县艺航干调部于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睢县艺航干调部撤诉。案件受理费25元，由原告睢县艺航干调部负担。审判员  李广福二〇二〇年六月十五日书记员  胡耀莉
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执2279号 本院于2020年6月3日立案执行的郴州汇龙置业有限公司申请执行李小菊房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，本院于2020年6月23日结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2262号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人张晓红，男，汉族，生于1971年7月，住成都市成华区。 被执行人王梅，女，汉族，生于1974年5月，住成都市成华区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行张晓红、王梅追缴诉讼费一案中，依照已经发生法律效力的（2016）川1902民初1717号民事判决书，向被执行人送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将张晓红、王梅纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1717号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈 威
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初4325号原告：柳瑞如，女，1957年12月1日出生，汉族，住住长沙县。被告：周利娟，女，1979年10月22日出生，汉族，户籍地长沙县。原告柳瑞如与被告周利娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告柳瑞如于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳瑞如的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳瑞如撤诉。本案受理费1000元，减半收取500元，由原告柳瑞如负担。审判员  姚芳二〇二〇年六月二十二日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执553号申请执行人:李秀芳，女，汉族，1965年8月27日出生，现住梨树县。被执行人：张迪，男，1978年4月23日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：杜浩玲，女，1980年11月21日出生，汉族，现住梨树县。李秀芳与张迪、杜浩玲借款合同纠纷一案，本院于2020年2月9日作出（2019）吉0322民初4289号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月6日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款本息合计60000.00元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初4289号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇二〇年六月十八日书记员  孙守相
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502财保21号 申请人：岳一如，男，汉族，1942年9月2日出生，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：曾卫民，邵阳市民通法律服务所法律工作者。 被申请人：唐军英，女，汉族，1965年8月4日出生，住邵东县。 被申请人：肖泽军，男，汉族，1963年1月19日出生，住邵东县。 申请人岳一如于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人唐军英名下坐落于邵阳市双清区。申请人岳一如以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人岳一如的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人唐军英名下坐落于邵阳市双清区。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  ** 二〇二〇年六月十六日 法官助理林香香 书记员王峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3441号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：潘凤萍，女，壮族，1970年10月15日出生，住广西大化瑶族自治县。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告潘凤萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），本院予以退回原告广西建凯物业服务有限公司。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年六月一日 书记员  唐 玲
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初1014号原告:贾微微，女，1995年12月20日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告:吉林省汇众测绘技术有限公司，住所地:吉林省长春市绿园区普阳街4号晨光国际大厦B座1215、1216室。法定代表人:袁欣华，经理。委托诉讼代理人：牛天宇，吉林瀛庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵悦彤，女，1995年3月2日生，汉族，住长春市绿园区，系该公司员工。原告贾微微诉被告吉林省汇众测绘技术有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾微微、被告吉林省汇众测绘技术有限公司（以下简称汇众公司）的委托诉讼代理人牛天宇、赵悦彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁决被告支付原告2019年度剩余工资14103.39（原计算剩余10337.39元，后计算有误补发3766元）。2、请求依法裁决被告支付原告2019年1月10日至2020年1月19日法定公休日加班工资1333.4元（法定节假日未休天数10天*66.67元/天*2倍=1333.4元，），周六周日加班工资8600元（周六周日加班天数86天*66.67元/天*1.5倍=8600元），周一至周五工作时长为11个半小时正常公司规定工作时长为7.5小时每日加班3小时工资9861.3元[周一至周五工作天数29天*每日加班时长3小时*（7.5小时/66.67元/天）*1.5倍-500元工资补助=9861.3]，公司在五月份加班补助500元，共计:19794.7元。3、请求依法裁决被告支付原告工作满一年后按公司规章制度，每月应发的百元工龄工资，共计1200元。4、请求依法裁决被告支付原告2020年3月至10日2020年3月21日剩余11天工资652.67元（工作天数11天*30天/1780元)公司规定疫情期间按长春市最低工资标准发放。5、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：本人于2018年3月开始在被告公司工作，内业作业员，非正式员工，2020年3月21经公司经理以及内业负责人同意并交接工作后办理离职。加班时长过长，经常占用休息日和法定节假日，又从未支付加班费用。公司采用的是绩效工资制度，但公司以项目未回款和项目未盈利为理由克扣绩效，算低单价或者绩效全部扣除。为维护本人的合法利益，现申请法院裁决，请求裁决被告返还2019年度结算后剩余未支付工资，加班费用，工龄工资。被告汇众公司辩称：一、答辩人汇众公司并不拖欠原告的劳务报酬。答辩人与被答辩人之间是劳务法律关系，被答辩人贾微微也在其《民事起诉状》中自认。由于双方之间为劳务法律关系，即被答辩人贾微微并不受答辩人汇众公司相关规章制度的约束，即上下班不需要打卡，双方之间不存在行政隶属关系。且根据被答辩人贾微微提供的卡号为×××的中国建设银行个人账户收入交易明细中已经载明，答辩人汇众公司的相关人员自2019年2月15日至2020年3月25日被答辩人贾微微提出离职之前，每月月中均已足额将对应被答辩人工作量的劳务报酬汇至该账户内，且从未中断，故不存在答辩人拖欠被答辩人薪酬的情况。二、答辩人汇众公司从未要求被答辩人加班，被答辩人主张加班费用无事实及法律依据。答辩人公司与被答辩人均从事测绘行业，而被答辩人的主要工作是利用电脑作图，工作模式为弹性作业，即坐班情况视项目内容而定，实行的是计件薪酬制度，多劳多得，少劳少得，项目派发后，即为答辩人自己的工作量，工作时间、工作地点均由其个人掌控，双方之间由于不存在行政隶属关系，被答辩人也不受单位相关规章制度的约束，答辩人也更从未强制要求被答辩人加班。三、答辩人汇众公司不存在被答辩人所述的工龄满一年后发放工龄工资的相关规定，被答辩人此项主张既无事实依据，亦无法律依据。四、答辩人汇众公司正式复工的时间为2020年3月23日，2020年3月受疫情影响处于停工状态，停工期间被答辩人并未进行任何工作，也就不存在其所述的2020年3月10日至21日拖欠被答辩人薪酬的情况。综上，请求驳回被答辩人的全部诉讼请求。经审理查明：2018年6月28日，原告贾微微到被告汇众公司工作，岗位为内业作业员，原、被告间签订《员工见习期合同》，约定见习期9个月，自2018年6月28日起至2019年3月28日。见习期工资为每月基本工资加年底绩效。基本工资为2000元/月，绩效工资年底统一发放。实习期满双方未签订书面劳动合同，原告继续在被告处工作，岗位及工资发放形式未发生变化。原告于2020年3月21日离职。原告申请劳动仲裁，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月27日出具了长绿劳人仲不[2020]105号《不予受理通知书》。贾微微不服，提起本案民事诉讼。本院认为：关于原、被告之间是否为劳动关系。被告辩称原、被告间为劳务关系，但2018年6月28日，原告贾微微到被告汇众公司工作，岗位为内业作业员，原、被告间签订《员工见习期合同》，实习期满双方未签订书面劳动合同，原告继续在被告处工作，岗位及工资发放形式等均未发生变化。故双方之间为事实劳动关系。关于原告主张的2019年度剩余工资14103.39元的诉讼请求，根据原告提供的电话录音，被告汇众公司的法定代表人袁欣华承认尚欠原告绩效工资10337.39元。故被告应当给付原告工资10337.39元。对于原告主张的2019年1月10日至2020年1月19日法定公休日加班工资1333.4元，周六周日加班工资8600元，周一至周五工作每日加班3小时工资9861.3元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中原告并未提供证据证明存在加班事实，故对于其主张的加班费本院不予支持。对于原告主张的工龄工资1200元的诉讼请求，因被告对该工龄工资不予认可，原告未提供证据证明被告公司存在工龄工资的相关规定，故对此项诉讼请求本院不予支持。对于原告请求被告支付原告2020年3月10日2020年3月21日剩余11天工资652.67元的诉讼请求，根据原告提供的中国建设银行个人账户收入交易明细中2020年3月25日发放工资3560元，与原告所述的一个半月工资一致，故该笔工资已经发放，故对此项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省汇众测绘技术有限公司于本判决生效后立即给付原告贾微微工资10337.39元；二、驳回原告贾微微的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告吉林省汇众测绘技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  黄晓颖二〇二〇年六月一日书记员  李 睿
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执23号 申请执行人：韩秀萍，女。 申请执行人委托代理人：李燕，女。 被执行人：邹邵武，男。 申请执行人韩秀萍与被执行人邹绍武民间借贷纠纷一案，富县人民法院(2019)陕0628民初424号民事判决书发生法律效力后，被执行人邹绍武未按期履行给付义务，申请执行人韩秀萍于2020年1月6日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人邹绍武向申请执行人韩秀萍清偿借款50000元并承担自2015年8月22日起至实际支付之日期间的利息损失（按照年利率24%计息）；同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后于2020年1月6日向被执行人邹绍武送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年3月6日自愿达成如下和解协议： 一、本案申请执行标的50000元以及自2015年8月22日起至实际给付之日期间的利息损失（按照年利率24%计息），被执行人邹绍武当庭支付申请执行人韩秀萍案款36822元。剩余案款双方约定被执行人邹绍武若能于2020年3月30日前清偿完毕，则只需支付剩余本息共计33178元；若不能于2020年3月30日前清偿完毕，则需支付剩余本息合计数额为43178元； 二、其余所有利息以及迟延履行期间的债务利息，申请执行人韩秀萍自愿放弃； 三、本案受理费525元，执行费650元由被执行人邹绍武承担，当庭交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执23号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年六月二十一日 书记员  卢 建
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初761号原告：孙富，男，1955年6月13日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：张宝华，男，1989年5月11日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：张立江，男，1967年9月20日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：杨会范，女，1960年1月17日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告孙富与被告张宝华、张立江、杨会范民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告孙富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙富撤回起诉处理。审判员  李熹格二〇二〇年六月二十七日法官助理辛鑫书记员于家婧
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1300号申请执行人韩九英，女，1967年8月20日生，汉族，住榆次区。被执行人杨建文，男，1983年4月6日生，汉族，住山西省兴县。被执行人白彩琴，女，1982年12月6日生，汉族，住山西省兴县。被执行人刘晓兵，男，1984年9月14日生，汉族，住山西省兴县。本院在执行韩九英与杨建文、白彩琴、刘晓兵借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2018）晋0702民初1497号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年六月四日书记员  王牡丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2512号 原告：何洋，男，1993年9月22日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司，住所地绵阳市文庙街13号，统一社会信用代码915107037446536108。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，男，该公司员工。 原告何洋与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙敏和林勇，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款318451元为基数，按年利率4‰从2015年12月26日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”1幢1单元9楼3号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”1幢1单元9楼3号商品房一套，房屋总价款为318451元。合同约定出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房，2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：1.原有部分房屋没有拆除，只有通过当地政府与拆迁户谈好才能拆除，所以规划范围内的土地无法办理过户，才导致案涉房屋的不动产权证无法办理，而拆迁问题属于当地政府行为，我公司对此无法处理，现政府通过协商已经解决了此问题，现在案涉房屋已经具备了办证条件；2.关于合同违约问题，需按照合同约定的违约金执行，对此双方均予以了认可；3.原告要求在30日之内办理不动产权是无理的，不动产权是由政府组织办理的，而且要求原、被告双方共同出具文书才能办理，如果有一方不出具文书和登记证明，那权属登记就无法进行，所以判令被告在30日之内办理不动产权并不成立，办证问题是由双方意愿确立的。 经审理查明：2013年5月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”1幢1单元9楼3号商品房一套，建筑面积85.83平方米，房屋总价318451元；被告应在2013年12月31日前向原告交付该商品房；被告应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式，即以已付房款为基数，按年利率4‰（千分之四）计算至被告为买受人办理案涉房屋权属转移登记之日止。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的期限内为原告办妥房屋权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，绵阳市中级人民法院的生效判决已经对该类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。故对原告要求被告从2015年12月26日起按照年利率4‰支付违约金的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告在30日内办妥不动产权属证书的诉讼请求，本院认为，是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，对原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告何洋支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以318451元为基数，自2015年12月26日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告何洋办理完毕“九鼎•蓝波湾”1幢1单元9楼3号房屋权属转移登记之日止； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告何洋办理“九鼎•蓝波湾”1幢1单元9楼3号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告何洋名下； 三、驳回原告何洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月八日 书记员  严钦钦
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1185号上诉人（原审原告，反诉被告）张家港微森木业有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村。统一社会信用代码91320582MA1P8D166H。法定代表人：杨华，该公司总经理。被上诉人（原审被告，反诉原告）常州南亚木业机械有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇新时代家倶广场1号楼D栋商铺1-D147号，统一社会信用代码91320412MA1X1U0303。法定代表人：王瑞红，该公司经理。委托诉讼代理人：周宏祥，江苏樵杨律师事务所律师。上诉人张家港微森木业有限公司因与被上诉人常州南亚木业机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初8709号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张家港微森木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张家港微森木业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5060元，减半收取2530元，由上诉人张家港微森木业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 星审 判 员  尤建林审 判 员  郑 仪二〇二〇年六月四日法官助理  郭 强书 记 员  方 栋
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381财保66号申请人：马爽，女，1969年11月5日出生，汉族，住长春市净月开发区。被申请人：李金辉，男，1975年8月9日，汉族，住公主岭市。马爽因与李金辉民间借贷纠纷，于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李金辉名下位于公主岭市××街的三套房产及8500平方米土地使用权予以查封（建筑面积为1374.8平方米，产权证号：XXX；建筑面积为936.39平方米，产权证号：XXX；建筑面积为227平方米，产权证号：XXX），保全金额为76.3万元。中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司提供担保。本院经审查认为，马爽的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：轮候查封被申请人李金辉名下位于公主岭市××街的房产三套及8500平方米土地使用权（建筑面积为1374.8平方米，产权证号：XXX；建筑面积为936.39平方米，产权证号：XXX；建筑面积为227平方米，产权证号：XXX；8500平方米土地：南至鸡场北大墙，北至道，东至道，西至砖墙）。）。查封期限为三年。保全金额为76.3万元。查封期间，被查封财产由李金辉负责保管；可以使用，但不得办理权属转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。案件申请费4335元，由被申请人李金辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二〇年六月三日书记员  宋 萌
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执649号 申请执行人：魏杰，男，1981年6月10日出生，满族，凤城市疾病预防控制中心职员，住凤城市。 被执行人：洪警鹏，男，1988年5月21日出生，满族，凤城市环卫处公务员，住凤城市。 原告魏杰与被告洪警鹏借款合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2016）辽0682民初184号民事调解书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，已扣划被执行人洪警鹏2932.97元，同时扣划被执行人洪警鹏每月工资1500元，扣到33000元止，从（2019）辽0682执1192号案件执行完毕后开始。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冯金寒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020豫1403民初3112号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化中路148号，统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人：闫伟，该行行长。委托诉讼代理人：夏宗强，男，该行员工。被告：杨景丽，女，汉，1972年2月16日出生，住河南省商丘市。被告：商丘华坤置业有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区归德路西侧民主路南侧前进农贸市场B栋。注册号：411400000006505。法定代表人：王敏。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告杨景丽、商丘华坤置业有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月12日立案。本院认为，因原告未交纳本案诉讼费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  宋国强二〇二〇年六月二十四日书记员  李雪娇
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1599号原告：平原县家和物业管理有限公司，住所地：平原县西苑小区。法定代表人：贾立民，经理。委托诉讼代理人：王阳，男，汉族，山东省平原县。被告：周志民，男，汉族，住平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告周志民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告于2020年6月22日向本院申请撤回对被告周志民的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平原县家和物业管理有限公司撤回对被告周志民的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平原县家和物业管理有限公司负担。审 判 员 贾冬冬二〇二〇年六月二十二日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1077号 原告：宋珊珊，女，1990年8月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：蒋安光，江苏显明律师事务所律师。 被告：南京品之尊餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区董村路39号天琪科技大厦14层15层。 法定代表人：陈绪光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王昊，江苏东银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任智馨，江苏东银律师事务所实习律师。 原告宋珊珊与被告南京品之尊餐饮管理有限公司（以下简称品之尊公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 原告宋珊珊向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告于2019年11月26日签订的合作服务协议书及保密协议；2.被告返还原告102800元预付款并承担违约责任，赔偿原告50000元；3.本案的案件受理费及相关诉讼费用如公告费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年11月26日签订合作服务协议书及保密协议，原告按合同约定交付了102800元，但被告未履行相应承诺和其应尽的合同义务，违反合同约定未向原告提供服务和货物，具有虚假宣传和承诺行为，且被告麦吉品牌与台湾麦吉品牌存在混淆，误导了原告。被告的违约及不诚信行为造成原告经济损失，合同无法继续履行。原告多次找被告要求解除合同、退还原告所交款项，并要求被告承担违约责任，但被告均拖延推诿、逃避责任。 本院经审查认为，宋珊珊与品之尊公司签订的《合作服务协议书》中约定品之尊公司许可宋珊珊使用“麦吉”项目标识，使用方式为项目标识单店使用服务，宋珊珊与品之尊公司签订的《合作服务协议书》应为特许经营合同，属于知识产权合同纠纷范畴，根据南京市基层法院知识产权案件管辖权调整的相关规定，本案应由南京市江宁区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送南京市江宁区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  逯婷婷 二〇二〇年六月十一日 见习书记员  薛 枫
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执805号 申请执行人：曹继坤，女，1977年11月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：龙小友，男，1980年6月1日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人曹继坤与被执行人龙小友离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）湘1103民初2024号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。 2020年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月27日向被执行人龙小友送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明，其名下并无银行存款、车辆、公司、证券、等信息的登记情况。于2020年6月23日向永州市不动产登记中心查询不动产信息，未发现有不动产登记信息。于2020年6月23日对被执行人龙小友进行调查，也未发现有其它可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过电话约谈告知了申请执行人。 2020年6月24日，本院对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月24日通过电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为21450元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备条件时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  唐伟钧
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3286号张小辉贺浪：关于张小辉与贺浪合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初727号 原告：刘四宏，男，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李绍春，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：邓永华，男，汉族，居民，住华容县。 原告刘四宏与被告邓永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘四宏的委托诉讼代理人李绍春、被告邓永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘四宏向本院提出诉讼请求：1、判令邓永华支付刘四宏稻谷款2295元；2、判令邓永华按月息0.6%的利率标准支付自2020年1月1日至实际还款之日止的利息；3、本案案件受理费由邓永华承担。事实与理由：邓永华在华容县经营华容县爽爽米业。2019年11月9日，邓永华向刘四宏收购了价值2295元的稻谷，邓永华向刘四宏出具了收据，双方约定过几天付款，后经刘四宏多次催讨，邓永华未支付分文。 邓永华辩称：我欠刘四宏2295元的稻谷款属实，但我现在经济困难，所欠外债及所涉债权人均很多，我的钱全部投入了米厂，而米厂因经营亏损已歇业，政府可能会征收米厂，我会用米厂设备补偿款和务工所得来偿还债务。另外，我对利息不认可。 对刘四宏主张邓永华拖欠稻谷款2295元的事实，其提交了收据予以证实，邓永华亦予以认可，本院予以确认。邓永华口头承诺短期内支付稻谷款，后经刘四宏多次催讨，邓永华一直以资金紧张为由拖延付款，其经营的爽爽米业也已歇业。此间，有大量债权人向邓永华催讨欠款。2019年底，华容县三封寺镇人民政府组织双方进行协调，但邓永华与刘四宏未就还款达成协议。 本院认为，邓永华向刘四宏收购稻谷，并出具了收据，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方口头约定了付款时间，但到期后经刘四宏多次催讨邓永华分文未付，邓永华的行为已构成违约，故本院对刘四宏要求邓永华支付稻谷款2295元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金，刘四宏请求自邓永华违约之后的2020年1月1日起计算违约金符合法律规定，但其要求按月利率0.6%的标准计算不符合法律规定，依法可支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、邓永华在本判决生效后三十日内向刘四宏支付稻谷款2295元，并支付自2020年1月1日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款违约金； 二、驳回刘四宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由邓永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  **胜 二〇二〇年六月十五日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初5992号之三 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：卢强，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：方圆，女，系原告员工。 被告：衢州吉松贸易有限公司，统一社会信用代码91330800076229688R，住所地浙江省衢州市柯城区白云街道地藏寺新村17号302室。 法定代表人：陆吉根。 被告：独山县通达投资有限公司，统一社会信用代码91522726569240914H，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县贵州独山经济开发区创客大厦六楼。 法定代表人：莫礼和。 被告：陆吉根，男，1960年1月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：周吉平，男，1974年6月4日出生，汉族，住贵州省独山县。 被告：伍兴宇，男，1980年10月10日出生，汉族，住贵州省独山县。 被告：柏志远，男，1986年2月7日出生，布依族，住贵州省独山县。 被告：文际惠，女，1986年8月8日出生，汉族，住贵州省独山县。 被告：龙育祥，男，1969年1月20日出生，苗族，住贵州省独山县。 被告：李德云，女，1987年10月20日出生，苗族，住贵州省都匀市。 被告周吉平、伍兴宇、柏志远、文际惠、龙育祥、李德云的共同委托诉讼代理人：饶绍林，贵州疆道律师事务所律师。 被告：周柏松，男，1964年2月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：刘建根，男，1975年12月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告衢州吉松贸易有限公司（以下简称吉松公司）、独山县通达投资有限公司（以下简称通达公司）、陆吉根、周吉平、伍兴宇、柏志远、文际惠、龙育祥、李德云、周柏松、刘建根金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告柯城农商银行于2019年10月24日申请查封或冻结被告吉松公司、通达公司、陆吉根、周吉平、伍兴宇、柏志远、文际惠、龙育祥、李德云、周柏松所有的价值15500000元的财产。本院作出（2019）浙0802民初5992号民事裁定，予以准许。2019年11月13日，原告柯城农商银行申请追加刘建根为共同被告。本院于2019年11月15日通知被告刘建根参加诉讼。2020年1月20日，因争议较大，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。2020年2月10日，受新冠××疫情影响，被告吉松公司无法到庭参加诉讼，本院作出（2019）浙0802民初5992号之二民事裁定，本案中止诉讼。 原告向本院提出诉讼，变更后的诉讼请求为：1.判令被告吉松公司归还借款本金15000000元及利息（暂计至2019年9月18日为3370310.4元），以上款项共计18370310.4元；2.判令被告通达公司提供的抵押物在拍卖、变卖后再上述债权范围内优先受偿权；3.判令被告陆吉根、周吉平、伍兴宇、柏志远、文际惠、龙育祥、李德云、周柏松、刘建根承担连带清偿责任；4.判令十一被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月31日，原告与被告吉松公司签订《流动资金抵押借款合同》一份，约定：2016年1月31日至2017年1月27日期间，吉松公司可以使用借款额度15000000元，被告通达公司为此贷款提供抵押担保，抵押物座落于独山县的土地［土地证号：独府国用（2014）第20141062号］。当日被告周柏松、陆吉根、周吉平、文际惠、龙育祥、李德云、伍兴宇、刘建根各签订《融资保证函》一份，为此贷款提供连带清偿责任保证。2016年2月1日，被告吉松公司通过柜面放款15000000元，期限自2016年2月1日至2017年1月27日，贷款月利率6.5‰，贷款发放至被告吉松公司存款账户，账号为20×××99。2017年1月19日，被告吉松公司向原告提出贷款展期申请。2017年1月23日，原告同意被告吉松公司贷款展期至2017年12月20日，贷款展期月利率7.15‰。贷款展期期间，被告通达公司为此贷款提供抵押担保，抵押物座落于独山高新技术产业园区羊凤民族创业园-1的土地［他项（独国土抵2017）字第20171002号］。2017年1月19日，被告陆吉根、周吉平、伍兴宇、柏志远、文际惠、龙育祥、李德云、刘建根各签订《融资保证函》一份，为此贷款提供连带清偿责任保证。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告吉松公司仍有贷款本金15000000元及利息未归还，被告通达公司、陆吉根、周吉平、伍兴宇、柏志远、文际惠、龙育祥、李德云、周柏松、刘建根亦未履行保证责任。 为确保银行信贷资金不受损失，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提起诉讼，诉请如前。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2020年4月28日，独山县公安局决定对被告刘建根涉嫌骗取贷款案立案侦查。本案因有经济犯罪嫌疑，应当按照“先刑后民”的司法原则，裁定驳回起诉，并将有关材料移送独山县公安局进行侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费132022元，减半收取66011元，退还给原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。保全费5000元，由原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  李晓慧 人民陪审员  石晓丽 人民陪审员  余河洲 二〇二〇年六月三日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2344号 原告：许秋燕，女，1975年7月26日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：淄博齐翔腾达化工股份有限公司，住所地：临淄区杨坡路206号。 法定代表人：车成聚，董事长。 委托诉讼代理人：魏玲，淄博齐翔腾达化工股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：唐卓，淄博齐翔腾达化工股份有限公司职工。 原告许秋燕与被告淄博齐翔腾达化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秋燕，被告淄博齐翔腾达化工股份有限公司的委托诉讼代理人魏玲、唐卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许秋燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资（2019年度年终奖）29500元。事实与理由：2011年7月1日，原告到被告处从事质检工作，双方签订书面劳动合同，后一直在公司工作，月工资为15050元，工资构成为基本工资加加班工资加奖金，工作期间，被告为原告缴纳了各项社会保险费。因被告拖欠原告年休假工资，经淄博市劳动人事争议仲裁委员会裁决，双方劳动关系已于2019年11月20日解除。2020年1月10日，被告应向原告支付工资29500元。但被告拒绝支付，为此起诉。 淄博齐翔腾达化工股份有限公司辩称，原告于2019年11月20日主动提出解除劳动合同，不符合《淄博齐翔腾达化工股份有限公司员工薪酬管理办法》中规定的年终奖支付条件。原、被告于2020年1月10日签订解除劳动合同协议书，协议书确认双方在劳动关系期间形成的权利义务全部结清，不再有任何纠葛；根据薪酬管理制度，原告给员工发放的年终考核奖，是以一年为一个计发周期，并依据当年公司效益、单位的经济责任制考核结果和员工年终绩效考核结果发放的。原告2019年工作未满一年，无法实施年度绩效考核，故达不到年度考核奖的计发条件。原告在2019年度发生严重违反公司规章制度及职业道德，泄露公司机密，严重损害公司利益及声誉，工资已降为淄博市最低工资标准，此情形下给其发放年终奖违背常理。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，原告提交证据如下：（2019）第491号裁决书一份、（2020）第56号仲裁裁决书一份、原告与被告委托诉讼代理人魏玲的通话录音三份、被告处员工给原告发送的发放年终奖的微信截图两份，被告对裁决书及通话录音的真实性无异议，本院予以确认。对于微信截图，不能证实原告的主张，对此，不予采信。对被告提交的三届五次员工暨工会会员代表大会材料汇编一宗、告知单位规章制度确认表一份、原告发给被告处董事长的短信、《淄博齐翔腾达化工股份有限公司员工奖惩办法》、职工留用察看处分意见表、《关于给予许秋燕留用察看处分的决定》、仲裁申请书、《淄博齐翔腾达化工股份有限公司员工薪酬管理办法》、解除劳动合同协议书，原告对职工留用察看处分意见表、关于给予许秋燕留用察看处分的决定不予认可，对其他证据真实性无异议，本院经审查认为原告虽不予认可，但并未提交相应证据，故对上述证据，均予以确认。 依据原、被告陈述及经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2011年7月16日，原告到被告处工作，双方最后一次签订劳动合同的时间为2019年7月16日，被告为原告缴纳了各项社会保险。被告处《淄博齐翔腾达化工股份有限公司劳动合同管理办法》、《淄博齐翔腾达化工股份有限公司劳动纪律管理办法》、《淄博齐翔腾达化工股份有限公司员工奖惩管理办法》、《淄博齐翔腾达化工股份有限公司员工薪酬管理办法》等规章制度于2016年3月4日颁布，并组织原告在内的职工进行了学习。《淄博齐翔腾达化工股份有限公司员工奖惩管理办法》第十六条规定：员工自受处分之月起，工资待遇按以下处理：（六）留用察看处分，留用察看期间停发基本工资和奖金，按当地政府最低工资标准支付工资。《淄博齐翔腾达化工股份有限公司员工薪酬管理办法》第五章第十四条规定：（六）因个人原因解除劳动合同的，年度考核兑现奖金不予计发。2019年10月22日，被告经其单位工会同意，以原告利用工作之便，私自向部分员工泄露考试试题，严重违反规章制度，造成极其恶劣影响为由，作出了给予原告留用察看两年处分的决定。2019年10月31日，原告申请仲裁，要求确认原告与被告自2019年10月31日起解除劳动合同，并要求被告支付解除劳动合同经济补偿、应休未休年休假工资，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出淄劳人仲案字【2019】第491号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人于2019年11月20日解除劳动合同。二、被申请人支付申请人2011年至2013年、2015年至2018年未休年休假工资55356元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。2020年1月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书，内容为：甲方于2020年1月10日向乙方支付55356元，该费用为双方解除劳动合同后的一次性对价补偿，包括但不限于淄劳人仲案字【2019】491号裁决书的裁决内容，以及在劳动关系期间形成的权利义务，乙方收款后双方权利义务全部结清，无任何纠葛。后原告再次申请仲裁，要求被告支付2019年度年终奖29500元，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出淄劳人仲案字【2020】第56号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求，原告不服仲裁裁决，为此，形成诉讼。 本院认为，本案原、被告争议的焦点问题是：被告应否支付原告2019年度年终奖29500元。 被告处的各项规章制度依法制定后，组织包括原告在内的职工进行了学习。《淄博齐翔腾达化工股份有限公司员工薪酬管理办法》第五章第十四条规定：（六）因个人原因解除劳动合同的，年度考核兑现奖金不予计发。该规定并不违反法律、行政法规、政策规定，原告系2019年10月31日提起仲裁要求解除劳动合同，依据上述规定，其并不符合领取年度考核兑现奖金条件。对原告所称系被告实施压力劝退的抗辩理由，本院不予采信。另原、被告于2020年1月10日签订解除劳动合同协议书，约定：被告在支付原告55356元作为一次性对价补偿后，双方劳动期间形成的权利义务全部结清，无任何纠葛。该协议系双方自愿签订，并不违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有法律约束力，依据该协议，双方的劳动争议纠纷已一次性处理完毕，原告再行要求被告支付年终奖，无相应依据，对其诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告许秋燕的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告许秋燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年六月一日 代理书记员  霍 静
延安市安塞区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0603民初555号   原告：王伟，男，汉族，1971年12月7出生，延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0056。   被告：曹延红，男，汉族，1965年2月5出生，延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0535。   本院在审理原告王伟诉被告曹延红民间借贷纠纷一案中，原告王伟于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王伟的撤诉是其真实、自愿的意思表示，其申请不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告王伟撤回起诉。   诉讼费300元，减半收取150元，由原告王伟承担。     审判员    郭永旭       二〇二〇年六月二十八日      书记员    姬慧
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初752号 原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。 负责人：罗毅，该行行长。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：岳幸福，男，1978年10月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告岳幸福信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人伍利松到庭参加诉讼，被告岳幸福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告立即偿还原告信用卡号为62×××95的欠款本金及利息共计27160.19元（其中拖欠的本金为23474.59元，前述利息及应收费用计算至2017年10月30日止，顺延按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定照计至所有本息清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告岳幸福未作答辩，亦未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2012年3月27日，被告岳幸福向原告中国银行邵阳分行申领卡号为62×××95信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。2017年10月30日，该信用卡经上级行审核后核销。截止2017年10月30日，被告拖欠信用卡透支本金及利息共计27160.19元（其中透支本金为23474.59元）。上述款项经原告多次催收未果。 判决的理由与结果 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告岳幸福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息及滞纳金的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳幸福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金及利息共计27,160.19元（其中透支本金23,474.59元，利息暂计算至2017年10月30日止，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239元，由被告岳幸福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  殷飞龙 二〇二〇年六月二十九日 法官助理郭京 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执956号申请执行人：岳贞芹，女，1970年6月10日出生，现住淄川区。被执行人：杨德伦，男，1959年10月1日出生，现住淄川区。被执行人：王文起，男，1970年3月14日出生，户籍地山东省沂源县，现住淄川区。关于申请执行人岳贞芹与被执行人杨德伦、王文起不动产登记纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3733号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨德伦、王文起未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人岳贞芹于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人岳贞芹向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执956号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年六月三日代理书记员  牛晓彤
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执714号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路；统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆。被执行人：赵利平被执行人：张树凯被执行人：赵建被执行人：马艳兵被执行人：李宏亮本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与赵利平、张树凯、赵建、马艳兵、李宏亮金融借款合同一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初1354号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。在执行过程中，双方当事人协商一致，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方协商一致后，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执714号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年六月二十日书记员 常 淇
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1791号原告：秦从芬，女，1950年04月30日出生，住重庆市石柱县。原告：谭举才，男，1949年07月27日出生，住重庆市石柱县。原告：胡桂勇，男，1973年11月16日出生，住重庆市石柱县。原告：胡巧，女，1998年04月15日出生，住重庆市石柱县。原告：胡进涛，男，2002年09月04日出生，住重庆市石柱县。法定代理人：胡桂勇，男，1973年11月16日出生，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。被告：幸福人寿保险股份有限公司重庆分公司，统一社会信用代码91500000681478287K。住所地：重庆市渝中区邹容路50号平街第五层。法定代表人：李虹，该公司经理。被告：幸福人寿保险股份有限公司，统一社会信用代码91110000668401496L。住所地：北京市东城区东中街29号东环广场B座八层。法定代表人：刘明，该公司董事长。原告胡桂勇,胡进涛,胡巧,秦从芬,谭举才与被告幸福人寿保险股份有限公司,幸福人寿保险股份有限公司重庆分公司人身保险合同纠纷一案中，本院2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本院于2020年5月18日以(2020)渝0240民初1791号交纳诉讼费用通知书告知原告胡桂勇,胡进涛,胡巧,秦从芬,谭举才在收到该通知书之次日起七日内到指定银行的柜台或本院预交案件受理费。期满仍未预交的，本案按撤诉处理。原告胡桂勇,胡进涛,胡巧,秦从芬,谭举才在2020年5月18日收到该通知书后未在本院指定的期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  周凌云人民陪审员  杨佰太人民陪审员  谭建淑二〇二〇年六月十日书 记 员  杨 伟
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1618号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人刘洪波，该行法律事务部诉讼组组长。 被告：罗晓苗，男，1980年9月14日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 被告：邹冬梅，女，1982年2月17日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。系被告罗晓苗妻子。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗晓苗、邹冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘洪波到庭参加诉讼；被告罗晓苗、邹冬梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：一、判令被告罗晓苗、邹冬梅偿还借款本金9985.33元，至2020年5月6日利息（包括逾期加收利息）285元，本息共计10270.33元，之后利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；三、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。 事实与理由：2017年2月17日，被告罗晓苗、邹冬梅以治病为由，与原告签订《个人借款合同》，在湖南新化农村商业银行股份有限公司水车支行借款本金10000元，期限36个月，约定月息8.1324‰。借款后，被告支付利息至2020年2月17日，于2020年2月17日偿还本金14.56元、2020年3月21日偿还本金0.11元，现结欠贷款本金9985.33元。贷款到期后经原告工作人员多次催收未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。 查明的事实 根据原告的举证和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实： 1、原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的类型为股份有限公司（非上市），经营范围为：吸收公众存款；发放短期、中期和长期贷款；办理结算；办理票据承兑与贴现；代理发行、代理兑付、承销政府债券；买卖政府债券、金融债券；从事同业拆借；从事借记卡业务；代理收付款项及代理保险业务；经中国银行业监督管理机构批准的其他业务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2、2017年2月17日，被告罗晓苗、邹冬梅以治病为由，与原告签订《个人借款合同》，在湖南新化农村商业银行股份有限公司水车支行借款本金10000元，期限36个月，自2017年2月17日起至2020年2月17日止，约定月息8.1324‰。借款后，被告支付利息至2020年2月17日，于2020年2月17日偿还本金14.56元、2020年3月21日偿还本金0.11元，现结欠贷款本金9985.33元，及利息至今没有偿还。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告所签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思的表示，其内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告借款后，不按约偿还原告的借款本息，显属违约。原告要求被告罗晓苗、邹冬梅偿还借款本金及支付拖欠的借款利息的理由正当，本院予以支持；被告罗晓苗、邹冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被罗晓苗、邹冬梅于本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金9985.33元及至2020年5月6日止的利息285元，本息合计10270.33元，此后利息（包括逾期加收利息）并应按约定利率计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费57元，因适用简易程序减半收取28.5元，由被告罗晓苗、邹冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾群彪 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  陈 训 代理书记员  袁 彤 附相关法律条文 对《中华人民共和国合同法》的适用 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。