江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2889号原告：顾春忠，男，1973年5月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：高卓（受顾春忠的特别授权委托），江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁（受顾春忠的特别授权委托），江苏磊安律师事务所律师。被告：江苏省无锡市宜兴市新庄街道王婆村村民委员会，住所地江苏省宜兴市新庄街道景湖人家A区南门西侧，统一社会信用代码54320282K11705757N。法定代表人：庄亚联。委托诉讼代理人：俞翀（受该村委会的特别授权），江苏衡立律师事务所律师。第三人：江苏昱星建设有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇西顶路9-1号，统一社会信用代码913204811375329644。原告顾春忠与被告江苏省无锡市宜兴市新庄街道王婆村村民委员会(下称王婆村委会)、第三人江苏昱星建设有限公司（下称昱星公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告顾春忠的委托诉讼代理人周洁，被告王婆村委会的委托诉讼代理人俞翀、到庭参加诉讼。第三人昱星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾春忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还债权转让迟付利息及相应孳息，具体包括（1）、2016年3月26日-2018年7月31日，经审计得出的延迟付款利息104.09万元，（2）、2018年8月1日-2018年11月19日以1263.51万元为基础按照4.35%计算的延迟付款利息16.79万元，以上两项合计120.88万元；（3）、以104.09万元为基数，自2018年8月1日-实际支付之日止按照4.35%计算的延迟支付利息的损失（4）、以16.79万元为基数，自2018年11月20日-实际支付之日止按照4.35%计算的延迟支付利息的损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：昱星公司曾承建被告王婆村委会发包的宜兴市新庄街道景湖路商业街商铺及王婆村委会文化中心市政配套等建设工程，2016年3月26日该工程通过竣工验收后，经审计结算确认涉及工程价款1888.2万元，后王婆村委会未能按约支付工程款，后经协商王婆村委会就工程价款支付和相应利息进行审计后确认“截止到2018年7月31日，王婆村委员尚结欠昱星建设工程款1263.51万元，延迟付款利息104.09万元”。2020年4月3日第三人将审计报告确认的延迟付款利息104.09万元及相应孳息向其转让、并通知了王婆村委会。故向法院起诉，要求支持其诉请。被告王婆村委会辩称，对于原告所述建设工程的情况及对此进行的审计的事实无异议。根据债权转让协议和通知书的文意理解，该债权转让协议转让的债权是工程款本金延迟支付经审计确认（截止到2018年7月31日）的利息104.09万元及相应孳息，但所谓的“相应孳息”只是原告与第三人之间的理解，其村委会之所以就施工合同工程款在审计的时候给予利息补偿，完全是基于公平合理原则协商得出的结果，原告不应当在利息基础上再主张所谓孳息。第三人昱星公司未作答辩。经审理查明，2020年4月3日，原告顾春忠与第三人昱星公司签订了债权转让协议1份。该协议主要载明：“截止到2018年7月31日王婆村委会共结欠昱星公司工程款1263.51万元，利息104.09万元。2018年11月20日王婆村委会付清本金，利息款至今未付。现将昱星公司对王婆村委会享有的利息款及相应孳息的债权转让给顾春忠，顾春忠同意受让债权，顾春忠受让上述债权后自行向债务人主张权利，并自行承担相应的费用和后果”。该债权转让协议签订后，昱星公司即于2020年4月10日向王婆村委会送达了债权转让通知书及债权转让协议，其中债权转让通知书主要载明：“我公司为你单位施工的景湖商铺工程及文化中心市政配套工程，合计工程款1888.2万元，发票已开清。因你方迟延付款，根据宜兴市方正会计事务所有限公司作出的宜方正审--综字（2018）第71号审计报告，你单位应补偿迟延工程款利息104.09万元，你单位一直未付。现我公司将该利息款债权及相应的孳息转让给顾春忠，今后由顾春忠向你方主张权利，请你单位接本通知后及时与顾春忠结算并直接付款给顾春忠”等内容；王婆村委会在该通知书上加盖了村委会印章、并注明落款日期2020年4月10日。嗣后，顾春忠即以债权转让后王婆村委会未能及时支付为由，于2020年4月17日诉至本院，要求支持其诉请。审理中另查明，债权转让协议所涉建设工程为：2014年初王婆村委会与江苏柯融建设发展有限公司签订的宜兴市新庄街道新庄街道景湖路商业街商铺的建设工程施工合同、以及王婆村委会文化中心市政配套工程，以上二项工程合同价分别为1849.588136万元和165.84万元；工程价款的支付方式则约定为“主体结构封顶支付至合同价的20%、工程竣工验收合格后支付至合同价的60%、余款于竣工验收合格后的365天付至合同价的80%、再往后365天付清全款”。2016年3月26日涉案工程通过竣工验收。2017年8月5日，经宜兴市新庄街道审计办公室委托江苏省苏辰建设投资有限公司审计，核定两项工程结算价款分别为1680.825717万元和207.375133万元（合计1888.21万元）。在此期间，江苏柯融建设发展有限公司于2015年（即案涉施工过程中）将公司名称变更为昱星公司。再查明，宜兴方正会计事务所有限公司接受王婆村委会委托，在对案涉两项工程款前期已审计的基础上，就工程款结算情况再次委托审计，经审计，宜兴方正会计事务所有限公司于2018年8月6日出具了宜方正审--综字（2018）第71号审计报告，该审计报告主要载明：“经审计确认，截止到2018年7月31日王婆村委会尚结欠江苏柯融建设发展有限公司昱星公司工程款1263.51万元，利息104.09万元。……江苏柯融建设发展有限公司于2015名称发生变更，本报告仍沿用原名称。”等内容。结算情况审计后，王婆村委会于2018年9月14日、于2018年11月19日分别支付昱星公司工程款280万元、207.375133万元、776.125717万元，合计支付1263.51万元。而审计报告确认的迟延支付工程款所造成的利息损失104.09万元王婆村委会则一直未支付。上述事实，有原告顾春忠提供的债权转让协议、通知书、宜方正审--综字（2018）第71号审计报告、建设银行银行回单、建设工程施工合同、溧阳市市场监督管理局公司准予变更登记通知书，被告王婆村委会提供的建设工程审计报告、宜方正审综字（2018）第71号审计报告，以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外“（一）根据合同性质不得转让；（二）根据当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”；《中华人民共和国合同法》同时规定，债务人接到转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，从昱星公司与顾春忠所达成债权转让协议中就转让债权的表述即“现将昱星公司对王婆村委会享有的利息款及相应孳息的债权转让给顾春忠”，以及昱星公司与王婆村委会在债权转让通知书中对债权转让标的物的表述“你单位应补偿迟延工程款利息104.09万元，你单位一直未付。现我公司将该利息款债权及相应的孳息转让给顾春忠”的字面意思来分析，昱星公司所转让给顾春忠的债权应是建设方迟延支付工程款而应补偿给承建方的迟延付款利息104.09万元，对此意思表示，因系当事人双方真实意思表示，本院应予确认。据此，对顾春忠要求王婆村委会立即支付受让债权104.09万元的诉讼请求，本院应予支持；而对顾春忠同时要求王婆村委会承担2018年7月31日对本金104.09万元自2018年8月1日起至给付之日止以年利率4.35%所计算孳息的请求，则因迟延付款的利息104.09万元本身就系法定孳息，该请求因于法无据，故本院不予支持；此外，对顾春忠要求王婆村委会另行承担宜方正审--综字（2018）第71号审计报告确认截止日期（即2018年7月31日）后迟延付款利息损失的诉讼请求，因该请求超出了债权转让协议所转让债权的范围，故对此请求本院不予支持。至于对王婆村委会认为104.09万元利息款不应再计算利息的辩护意见，因符合相关规定，故对此抗辩意见，本院应予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告江苏省无锡市宜兴市新庄街道王婆村村民委员会应偿付原告顾春忠所受让江苏昱星建设有限公司享有对该村委会的工程款迟延支付利息104.09万元，该款由江苏省无锡市宜兴市新庄街道王婆村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告顾春忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8005元（已减半收取），由被告王婆村委会承担6690元、顾春忠负担1315元。顾春忠已垫付的诉讼费由本院不予退还，王婆村委会于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费直接给付顾春忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王卫成二○二○年六月五日书记员  张梦羽