wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1981号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：王艳芳，女性，1979年12月06出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：丁玉珍，女性，1955年02月06出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王延超，男性，1981年10月14出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李汶烨，女性，1986年10月19出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王志超，男性，1972年01月10出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：王文超，男性，1993年02月10出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与王艳芳、丁玉珍、王延超、李汶烨、王志超、王文超借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王艳芳、丁玉珍、王延超、李汶烨、王志超、王文超借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二十一日书记员  李嫚
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保92号申请人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230881MA1972756M，住所地黑龙江省佳木斯市同江市同三路130号。法定代表人：张自东，男，该银行董事长。被申请人:周凤春，男，1979年5月16日出生，汉族，农民，住同江市临江镇富有村。被申请人:杨洪英，女，1982年4月1日出生，汉族，农民，住同江市临江镇富有村。本院在审理原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司诉被告周凤春、杨洪英金融借款合同纠纷一案，申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人杨洪英在黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，账号6212280004900883925账户内存款。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:查封被申靖人杨洪英在农村商业银行6212280004900883925账户内存款9000元。查封期限一年。案件申请费2300元，由败诉方负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红军二〇二〇年六月八日书记员  李 岩
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕07民终444号上诉人（原审被告）：刘明生，男，汉族，生于1972年10月8日，初中文化，住陕西省宁强县，农民。委托诉讼代理人：袁永清，陕西三泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊朝贵，男，汉族，生于1952年10月21日，小学文化，住陕西省宁强县，农民。委托诉讼代理人：蹇成勤，陕西三泉律师事务所律师。上诉人刘明生因与被上诉人樊朝贵相邻权纠纷一案，不服陕西省宁强县人民法院（2019）陕0726民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘明生上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人樊朝贵的诉讼请求；2、一、二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定“在原、被告房后有一条历史形成的，便于原、被告通行的便道”属于事实认定不清。双方房屋后面历史上并没有通道，被上诉人要求给其留便道是从2011年上诉人转让获得房后土地开始，该土地系上诉人有偿转让得来，被上诉人要求给其留便道是无理要求。2011年元月16日的转让协议也只是让上诉人给其预留水沟50公分，并没有约定预留便道；二、一审将没有生效又没有履行的“房后通道协商意见”作为证据予以采信错误。2011年2月16日大安镇综治办及驻村干部共同主持，在桑树湾村委会对被上诉人樊朝贵的无理要求给予调处。上诉人及胞弟刘明全附条件的同意在上诉人转让得来的土地上预留1.2米（含50公分水沟）通道。但被上诉人签订协议后反悔，导致该意见未生效。被上诉人樊朝贵答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。一、一审认定双方房后有一条历史形成的、便于双方通行的便道事实认定清楚。一审中答辩人主张房后有一条历史形成的、便于通行的便道并提供了相应证据，上诉人既没有对此提出任何异议也没有相关证据证明。2011年2月16日村镇干部调解后双方达成的协议更是根据现场实际情况为了方便日常生活达成的，一审法院也是在多次现场查看后依据客观事实做出公正判决；二、一审法院采信证据正确。2011年2月16日达成的协商意见各方当事人均签署同意，协议已经生效，答辩人自始至终没有反悔，多年来一致找镇村反映要求责令上诉人履行，上诉人均拒绝履行；三、一审适用法律正确。一审依据民法通则相关规定做出判决，公正、合法。樊朝贵向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告停止侵权，排除妨碍，恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告樊朝贵与被告刘明生系同村同组村民，相邻而居。在原、被告房后由一条历史形成的，便于原、被告通行的便道。2009年9月被告将该条便道用水泥混凝土砌坎堵塞，致使原告无法通行，原告即要求被告拆除，遭到被告的拒绝。为此，原告请求村委会予以调解，未果。2010年1月18日被告在其堵塞的水泥坎边挖建沼气池坑，原告再次找村委会解决无果后，原告找到大安镇政府维稳办调解，原、被告双方于2011年2月16日达成协议：“由被告拆除其现有的砖墙和地梁，重新打地梁，以旧地梁口皮为界，留足1.2米的通道便于原告通行，今后任何一方不得占用1.2米的通道。”协议达成后被告一直未履行调解协议，现原告诉至法院提出前述请求。一审法院认为，原、被告相邻而居，本应和睦某某、友好为邻。按照有利于生产、方便生活的原则，公平合理的处理现有相邻关系。但被告不顾他人的合法利益，堵截原告的道路，致使原告无法正常去农地生产，严重影响原告的生产。原告的诉讼请求，法院予以支持，被告的辩称意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：限被告刘明生在本判决生效后三十日内拆除影响原告樊朝贵通行的砖墙及地梁，排除妨害恢复该道路畅通。（宽留足1.2米，含50公分水沟在内）案件受理费100元，减半收取50元，由原告樊朝贵负担。二审中，当事人围绕其主张提交了证据，本院组织双方进行了质证。上诉人刘明生提交证据包括：1、宁强县XX镇XX村委会证明一份；2、现场照片两张；3、部分村民共同签字署名的《关于刘明生、刘明全宅基地后有无路情况的证明》。以上证据欲证明上诉人买地0.2亩，在其买地之前双方房后并没有路，被上诉人另有道路可走现该路仍然存在。经质证，被上诉人对以上证据均提出异议不予认可，认为以上证据均非新证据，证据1不符合形式要件，且仅能证明转让土地0.2亩的事实，证据2所拍摄位置并非被上诉人家房子与本案无关，证据3的内容及签字均是一个人签署。被上诉人提交证据包括：1、三位证人出具的书面证言；2、现场照片五张。主要证明上诉人与被上诉人相邻的地方有一条历史通道及上诉人堵路情况。经质证，上诉人证据1提出异议不予认可，认为证人证言与村委会证明及调解协议不一致，对证据2真实性予以认可，但对证明目的提出异议，认为路不通的原因系被上诉人修自家房子的时候把路占了。因上诉人提交证据1、3不符合证据形式要件，证据2无法看出与本案的关联性，故本院对上诉人所提交证据不予采信。对被上诉人提交的证人证言，因真实性无法判断且证人未到庭接受质询，故本院亦不予采信，对被上诉人提交的证据2照片的真实性本院予以采信。二审经审理，查明事实与一审查明认定事实一致。本院认为，本案主要争议焦点即2011年2月16日达成的协议是否合法有效，现上诉人是否应排除妨害恢复通道。2011年2月16日《关于XX村XX组刘明生、刘明全与樊朝贵房后通道协商意见》系在大安镇维稳办、县下派干部、村主任主持下，各方当事人均参与后协商达成，协议第三条明确约定“从签字之日起生效，希任何一方不得反悔”，协议后上诉人签署“同意协商意见刘明生”的意见，其余各方也均签字同意，故该协议应为合法有效的协议，各方均应按照协议约定履行各自义务。上诉人称协议签订后一方反悔故协议未生效的意见无事实及法律依据，本院不予支持。该协议中明确约定有房后留足1.2米通道（含50公分水沟在内），任何一方不得随意占用1.2米公共通道的内容，现上诉人堵截通道的行为不仅违反协议约定，且实际侵害被上诉人利益，为其生活生产带来不便，一审判令上诉人排除妨害、恢复道路畅通并无不当，本院予以维持。综上，上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘明生负担。本判决为终审判决。审 判 长 李小艳审 判 员 陈耀斌审 判 员 李 晓二〇二〇年六月六日法官助理 刘 鹤书 记 员 王希萌1
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0726刑初111号公诉机关石门县人民检察院。被告人李泽承，男，1988年9月25日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，无业，住石门县。因本案，2019年12月30日被石门县公安局取保候审,2020年5月13日经石门县人民检察院决定继续被取保候审，同年6月1日经本院决定再次被取保候审，现居住在家。被告人李泽承危险驾驶一案，由石门县人民检察院于2020年5月28日以石检刑刑诉[2020]88号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员屈碧荣出庭支持公诉。被告人李泽承到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2019年12月19日晚上七点多，被告人李泽承和家人、朋友在石门县虾掰夜宵城吃饭，期间李泽承喝了二两左右牛栏山白酒。饭后，李泽承便驾驶湘Ｃ×××××的小型轿车带着家人前往石门县新关镇，行驶至渫阳社区居委会路段时，被在此执勤的交警查获。经对其进行呼气式酒精检测，李泽承呼气中的酒精含量为111ｍｇ／100ｍｌ。办案民警随即将其带至石门县中医院抽取血液样本，经常德市广德司法鉴定中心对其血液样本进行检测，李泽承血液中乙醇含量为176ｍｇ／100ｍｌ。被告人李泽承对公诉机关的指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有驾驶证信息查询结果单、证人刘某的证言、呼气式酒精检测结果、血液提取登记表、送检单、鉴定意见、被告人李泽承的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李泽承醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李泽承犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪表现，结合社区矫正调查评估机构的调查评估意见，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李泽承犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉淼二〇二〇年六月十二日法官助理钟婧书记员张欢
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初1954号 原告：榆阳区房产管理所 被告：刘某，男，1970年7月7日出生，汉族，榆林市人，现住榆林市榆阳区东山路42号。公民身份号码：612701197007072018。 原告榆阳区房产管理所与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳区房产管理所的委托诉讼代理人、被告刘某的委托诉讼代理人田玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《榆阳区直管公房租赁合同书》有效，并解除；2.判令被告立即将承租房屋腾交给原告；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年5月9日与原告签订《榆阳区直管公房租赁合同书》，合同约定，被告承租原告拥有使用权的榆林市榆阳区东山路42号，租赁期限为2年，从2016年5月9日至2018年5月8日。现房屋租赁期限已经到期，被告至今拒不腾房，原告无奈之下只能诉至人民法院，以维护原告的合法权益。 被告刘某辩称，请求驳回原告诉请，并要求被告承担本案诉讼费。涉案房屋租赁合同已经解除，原被告之间不存在租赁关系，原告的诉讼案由和所述事实均不成立，就被告对房屋进行的装修和维修所花费的开销，现要求原告赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告辩称，原告提交的《榆阳区直管公房租赁合同书》上被告的签名非本人所为，但对合同的内容认可，本院对该证据依法予以采纳。被告提交的《房屋转让协议》、《不动产登记查询结果证明》均与本案争议事实不具有关联性，本院对此不予采纳。 本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告在数年前即入住原告管理的位于榆阳区东山42号院楼上的砖拱房一间（座向西、建筑面积为20.4平方米、使用面积为16.5平方米）。原告所持双方签订的《榆阳区直管公房租赁合同书》一份，载明租赁期间自2016年5月9日起至2018年5月8日止。被告对该合同上本人的签名有异议，但对于由其使用涉案公房的事实无异议。合同载明的租赁期届满后，双方未签订合同，被告仍在使用该房屋。因人民政府实施的改造项目需要征收包括涉案房屋在内的多处房屋和构筑物，原告和相关部门的工作人员对案涉房屋进行了丈量。对被告就该房屋的装饰维修费用的补偿要求，原告未能予以解决，被告便未腾交该房屋。原告现向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为:原告是涉案公房合法的出租人，而被告是该房屋的使用人，且被告对原告所持涉案《榆阳区直管公房租赁合同书》的内容无异议，本院由此认定原被告之间存在公房租赁合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式、内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。在合同载明的租赁期届满后，双方未续签合同，但被告仍使用该房屋，原告对此未提出异议，故案涉租赁合同的租赁期限为不定期，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，原告可随时主张解除。众所周知的事实是，人民政府实施的古城墙维修工程，导致案涉房屋需被拆迁，合同已无法继续履行，因此，原告的各项诉请合理合法，本院予以支持。至于被告所主张的对其公有房屋租赁权的补偿、对该房屋进行维修的费用的补偿等事宜，非本案审理范围，本院不予审查。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、原告榆阳区房产管理所与被告刘某所订立的《榆阳区直管公房租赁合同书》有效，已解除； 二、本判决生效后十日内，被告刘某将其承租的位于榆阳区东山42号院楼上的砖拱房一间返还给原告榆阳区房产管理所。 案件受理费100元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 郭少伟 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 贾彩英 书 记 员 薛彦欣
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执286号 申请执行人：胡茜，女，1990年12月2日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：胡玲，女，1984年6月28日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人胡茜与被执行人胡玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）湘1025民初1619号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人胡玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡茜于2020年5月20日向本院提出执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。 2020年5月20日，本院向申请执行人胡茜送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月22日向被执行人胡玲达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无证券、工商、车辆登记信息；登记在被执行人名下的不动产已被我院另案查封，现暂时不能处置；被执行人在银行有部分零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不予处置。于2020年5月21日分别向郴州市住房公积金管理中心临武县管理部、临武县不动产登记中心、中国人民人寿保险股份有限公司查询被执行人的不动产及其他财产状况。均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月23日，本院另案通过走访被执行人户籍所在地临武县成仙观社区居民委员会进行现场调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 2020年5月26日，本院对被执行人胡玲适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为102550元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谢家怡 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0622执141号申请执行人杨秀发与被执行人刘子旭、贵州益鸿装修工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初169号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月16日申请执行，本院于同日立案。申请执行人要求被执行人支付劳动报酬7843元。在执行过程中，本院于2020年6月3日从被执行人刘子旭个人账户划拔7843元（该款实际属于贵州益鸿装修工程有限公司所有），并发放给申请执行人杨秀发。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0622执141号执行案件执行完毕，于2020年6月4日结案。二〇二〇年六月四日
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执478号郭志堂、贾怀堂：申请执行人郭志堂与被执行人贾怀堂健康权纠纷一案，本院作出的(2020)陕0304民初93号民事判决书已发生法律效力。被执行人贾怀堂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭志堂向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款5501.62元，承担案件受理费129元，以上合计为5630.62元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人贾怀堂自动履行5680.62元，本院收取执行费50元，申请人领取5630.62元后表示该生效法律文书确定的给付义务已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304民初93号民事判决书执行完毕，于2020年6月8日结案。二〇二〇年六月八日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢627号 申请执行人：李德刚，男，生于1972年3月10日，汉族，高中文化，自由职业，住巴中市巴州区。 被执行人：吴梅，女，生于1970年5月2日，汉族，大学文化，巴中市恩阳区扶贫办干部，住巴州区。 本院在执行申请执行人李德刚与被执行人吴梅民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4464号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4464号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月十九日 书记员  罗小杰
大连市旅顺口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0212刑初72号 公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。 被告人姜雪莲，女，1976年3月25日出生，汉族，中专文化，系大连旅顺华莲包装制品厂投资人，现住辽宁省大连市旅顺口区。因本案于2019年7月9日被大连市公安局旅顺口分局决定取保候审。 辩护人周游，辽宁法新律师事务所律师。 大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人姜雪莲犯污染环境罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人姜雪莲及其辩护人周游到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连市旅顺口区人民检察院指控，被告人姜雪莲自2016年开始至2019年5月期间，在其经营的大连旅顺华莲包装制品厂使用纸板印刷机印刷过程中产生的废油墨倒入该厂旱厕内，通过旱厕流入厂外的河道内，造成环境污染。经鉴定，大连旅顺华莲包装制品厂印刷工艺流程中产生的、直接倾倒于露天旱厕中的废颜料属于危险废物中染料、涂料废物HW12,废物代码为900-255-12,危险特性为毒性T。旅顺华莲包装制品厂印刷工艺流程产生的废物是《国家危废名录》规定的物质。 公诉机关认为，被告人姜雪莲违反国家规定，直接倾倒于露天旱厕的废颜料属于有毒物质，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人构成自首，当庭认罪认罚。 被告人姜雪莲的辩护人提出的辩护意见为，被告人具有自首减轻处罚情节，且系初犯，案发后积极采取整改措施，并愿意缴纳罚金，请求法庭对被告人适用缓刑。 被告人姜雪莲对被指控的犯罪事实、罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。 另查明，大连旅顺华莲包装制品厂于2013年1月6日办理的《建设项目环境影响登记表》中“废水”“生产工艺流程简述”的申报事项和审批意见均无生产过程中产生废水的登记内容。2013年2月20日办理的《建设项目竣工环境保护验收申请登记卡》申报事项中均申报为“无生产废水产生”。案发后，大连旅顺华莲包装制品厂于2019年5月14日委托大连东泰产业废弃物处理有限公司对其排放的废弃物予以转移处置。案发后，被告人姜雪莲经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实。本案在审判阶段，被告人姜雪莲签署了认罪认罚具结书。 案发后大连旅顺华连包装制品厂于2019年5月14日委托大连东泰产业废弃物处理有限公司对其排放的污染废弃物予以转移处置。 案发后，被告人姜雪莲经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实；对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，同意量刑建议，签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人姜雪莲在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、营业执照等材料、情况说明、鉴定资质证明、关于大连旅顺华莲包装制品厂非法排放污染物危险废物属性的认定意见等；证人证言：证人刘某、王某的证言；被告人的供述与辩解：被告人姜雪莲的供述与辩解；鉴定意见：大连理工大学司法鉴定中心所作的司法鉴定意见书;大公（旅）勘［2019］144号现场勘验检查卷等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姜雪莲违反国家规定，通过旱厕向厂外河道排放有毒物质，严重污染环境，核其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人经公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并主动对污染物予以治理、缴纳相应罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的对被告人从轻、减轻处罚的意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人姜雪莲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李玉东 人民陪审员  王 欣 人民陪审员  陈宏娴 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  吴 琼 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执975号申请执行人：甘肃银行股份有限公司永昌支行。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇北大街十字东侧。负责人：厍文璞，该支行行长。委托代理人：王继瀚，该支行员工。委托代理人：田发守，该支行员工。被执行人：陈艺雄，男，1977年6月16日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王金存（陈艺雄妻子），女，1979年2月3日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王鹏，男，1985年12月21日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王霞（王鹏妻子），女，1990年7月20日出生，汉族，永昌县人。被执行人：杨国萍，女，1980年10月14日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王德（杨国萍丈夫），男，1979年4月18日出生，汉族，永昌县人。被执行人：吴主生，男，1986年10月1日出生，汉族，永昌县人。被执行人：梁彦磊（吴主生妻子），女，1988年1月25日出生，汉族，永昌县人。被执行人：杨云生，男，1986年3月13日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李艳霞（杨云生妻子），女，1990年2月16日出生，汉族，永昌县人。申请执行人甘肃银行股份有限公司永昌支行与被执行人陈艺雄、王金存、王鹏、王霞、杨国萍、王德、吴主生、梁彦磊、杨云生、李艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日依法作出的（2019）甘0321民初3846号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人甘肃银行股份有限公司永昌支行于2020年4月23日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人甘肃银行股份有限公司永昌支行以与被执行人陈艺雄、王金存、王鹏、王霞、杨国萍、王德、吴主生、梁彦磊、杨云生、李艳霞达成和解协议为由，于2020年6月27日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人甘肃银行股份有限公司永昌支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年六月二十七日书记员  孙世栋
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保222号张瑞、徐宁：张瑞与徐宁财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3367号 原告：临海市大供物资有限公司，住所地临海市大田街道大田上街101号。统一社会信用代码：91331082797603502E。 法定代表人：周某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱枝地,浙江普安律师事务所律师。 被告：临海市大田街道双庙村村民委员会，住所地临海市大田街道双庙村办公大楼内。 责任人：谢华林，该村民委员会主任。 被告：临海市人民政府大田街道办事处，住所地临海市大田街道河东路36号。统一社会信用代码：1133108277724117XW。 法定代表人：胡天临，该办事处主任。 委托诉讼代理人：李宏伟、俞洁琼，浙江全力律师事务所律师。 原告临海市大供物资有限公司与被告临海市大田街道双庙村村民委员会、临海市人民政府大田街道办事处恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告临海市大供物资有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市大供物资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市大供物资有限公司撤回起诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由临海市大供物资有限公司负担。 审 判 员  傅 煊 二〇二〇年六月十七日 代书记员  余燕苹
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执86号申请执行人：李某某，女，1963年1月14日出生，满族，农民，住义县。被执行人：齐某某，男，1963年4月15日出生，满族，农民，住义县。被执行人：崔某某，女，1964年4月22日出生，汉族，农民，住义县。申请执行人李某某与被执行人齐某某、崔某某买卖合同纠纷一案，因被执行人齐某某、崔某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付161700.5元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法对被执行人齐某某、崔某某进行了限制高消费。经查，被执行人齐某某、崔某某名下无其他银行大额存款、公积金可供执行，申请人同意暂不执行。本院将上述执行情况及被执行人齐某某、崔某某财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年六月二十四日书记员  张炳妍
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0118民初4398号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。被告：刘奎，男，汉族，1992年3月8日生，住重庆市永川区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告刘奎信用卡纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行负担。审判员 张 艳二〇二〇年六月十五日书记员 吴雨馨
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执61号之一 申请执行人:浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人:余振荣，系该公司董事长。 委托代理人：雷颖，系该公司职工。 被执行人:雷杨清，男，1962年11月4日出生，畲族，住浙江省遂昌县。 被执行人:雷仙媛，女，1966年4月22日出生，畲族，住浙江省遂昌县。 被执行人:雷文钧，男，1975年6月14日出生，畲族，住遂昌县。 被执行人:唐凤娟，女，1978年11月29日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:雷利军，男，1980年8月28日出生，畲族，住遂昌县。 被执行人:程敏，女，1986年10月9日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人雷杨清、雷仙媛、雷文钧、唐凤娟、雷利军、程敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初1701号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人雷杨清、雷仙媛应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金144865.8元及利息，和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1640元、保全费1245元、案件执行费2072.99元。被执行人雷文钧、唐凤娟、雷利军、程敏对上述款项承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人雷杨清、雷仙媛、雷文钧、唐凤娟、雷利军、程敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷杨清、雷仙媛、雷文钧、唐凤娟、雷利军、程敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷杨清、雷仙媛、雷文钧、唐凤娟、雷利军、程敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷杨清、雷仙媛、雷文钧、唐凤娟、雷利军、程敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人雷仙媛名下车牌号浙Ｋ×××××、雷利军名下浙Ｋ×××××、雷文钧名下浙Ｋ×××××的小汽车，本院（2019）浙1123执保457号已保全,但均未实际扣押。依法扣划被执行人雷文钧银行存款5823元,扣划雷利军存款3.91元和248.59元,缴纳执行费2072.99元、受理费1640元、保全费1245元,本案申请执行人受偿1117.51元。截至2020年6月9日，本案未执行到位标的为143748.29元及利息。暂未发现被执行人雷杨清、雷仙媛、雷文钧、唐凤娟、雷利军、程敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷杨清、雷仙媛、雷文钧、唐凤娟、雷利军、程敏拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人雷杨清、雷仙媛、雷文钧、唐凤娟、雷利军、程敏作出罚款的决定。同时已对被执行人雷杨清、雷仙媛、雷文钧、唐凤娟、雷利军、程敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷杨清、雷仙媛、雷文钧、唐凤娟、雷利军、程敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执61号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年六月九日 书记员  叶莉莉
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初601号原告：谢丽娟，女，1975年12月10日出生，汉族，现住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：梅卫星，洛阳市老城区恒信法律服务所法律工作者。被告：洛阳市老城区泰美汇养生美肤会所。住所地：洛阳市老城区状元红路2号状元府邸16号楼下5号门面房附1号1、2楼。经营者：张玉亭，女，1998年6月24日出生，汉族，住洛阳市新安县。被告：洛阳市嘉容美容服务有限公司。住所地：洛阳市洛龙区永泰街2号S1幢101号。法定代表人：刘剑鹏，该公司董事长。原告谢丽娟与被告洛阳市老城区泰美汇养生美肤会所（以下简称泰美汇养生会所）、洛阳市嘉容美容服务有限公司（以下简称嘉容美容公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽娟及其委托诉讼代理人梅卫星、被告嘉容美容公司的法定代表人刘剑鹏到庭参加诉讼，被告泰美汇养生会所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢丽娟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告退还原告谢丽娟未使用的储值卡余额12092元及利息，利息从起诉之日起按年息6％计算至全部退还之日；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告谢丽娟居住在洛阳市老城区状元府邸小区。2018年4月，经人介绍到被告泰美汇养生会所体验了解，该店的经营者是张玉亭。在该店工作人员推荐下，原告谢丽娟办了999元美容卡，又办了会员储值卡。后原告谢丽娟在做美容时，又被推销充值了各种美容项目，达17000余元。原告谢丽娟通过支付宝给付，收款方显示是被告嘉容美容公司，该店店员告知其两家公司是一家，系连锁经营。2019年10月7日，被告泰美汇养生会所店员给原告谢丽娟发信息，称该店要撤掉，不再经营，会把原告谢丽娟的美容储值卡余额转至西工区八一路菩提雅美容店。经了解，要使用该储值卡余额，原告谢丽娟还需要再充值才能激活使用，并且每次的消费金额也比之前的消费贵，西工区八一路菩提雅美容店离原告谢丽娟家非常远、不方便。故原告谢丽娟不同意转店，要求退还储值卡余额，经被告泰美汇养生会所核算后，原告谢丽娟的储值卡余额还有12092元。后被告泰美汇养生会所推脱不退钱，原告谢丽娟讨要无果，诉至法院。被告泰美汇养生会所未到庭、未作答辩。被告嘉容美容公司辩称，原告谢丽娟是被告泰美汇养生会所的顾客，到被告泰美汇养生会所处接受服务属实，被告嘉容美容公司对此没有异议。被告嘉容美容公司系被告泰美汇养生会所的管理者。但是其对原告谢丽娟的消费金额有异议，关于原告谢丽娟消费项目，其有证人可以证实。被告泰美汇养生会所隶属于被告嘉容美容公司，现已经转让，被告嘉容美容公司仅是管理机构，不是直营机构。经营者张玉亭以前是被告泰美汇养生会所的员工，但只是挂名，不是该店的实际控制人。被告泰美汇养生会所的实际控制人是刘林霞，该店系公主店，实际分红比例是20%，隶属于被告嘉容美容公司的一分部，该公主店的分红是20%分给刘林霞，80%分给一分部，被告嘉容美容公司拿走一分部分红的60%，其他的分红是给王会巧。被告泰美汇养生会所转让的费用，被告嘉容美容公司没有拿，是刘林霞拿走了。现因王会巧个人问题，被告嘉容美容公司已将王会巧名下的店都关闭。本院经审理认定事实如下：泰美汇养生会所系个体工商户，该店经营场所位于洛阳市老城区状元红路2号状元府邸16号楼下5号门面房附1号1、2楼，谢丽娟在状元府邸小区居住。2018年4月，谢丽娟开始到泰美汇养生会所接受美容服务，办卡消费，至2019年9月23日，谢丽娟陆续向泰美汇养生会所支付共计15052.74元。嘉容美容公司系泰美汇养生会所的管理机构，谢丽娟在泰美汇养生会所服务消费，支付款项多汇至嘉容美容公司账户，嘉容美容公司与泰美汇养生会所之间按约定各自分得相应款项。2019年10月，谢丽娟接到泰美汇养生会所通知，该养生会所要关闭，谢丽娟尚未消费的美容项目将转至其他美容店，由其他店继续为谢丽娟提供服务。泰美汇养生会所对谢丽娟未消费项目进行了核算，并出具结算单，该结算单显示，谢丽娟剩余项目及金额为：肾动力23次×184元=4232元、艾灸床20次×20元=400元、眼护7次×38元=266元、年终储值6800元、足疗11次×50元=550元、蔷薇2次×98元=196元、198水光针198元，共计12092元。庭审中，谢丽娟称对该结算单计算的卡内余额12092元无异议，嘉容美容公司仅对肾动力项目存在异议，对其他项目无异议。另查，谢丽娟为购买肾动力项目共支付3791元（2792元+999元）。现谢丽娟以服务合同内容发生重大变更为由，要求退还卡内余额未果，诉至本院。本院认为：原告谢丽娟到被告泰美汇养生会所接受美容服务并支付相应的款项，双方之间形成合法的服务合同关系，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。在该服务合同履行期间，被告泰美汇养生会所因其自身原因，无法继续履行合同，欲将合同的义务全部转移给第三人，应当经原告谢丽娟同意，现原告谢丽娟对此不予认可，则被告泰美汇养生会所已构成违约，双方之间的合同目的已不能实现，故被告泰美汇养生会所应退还原告谢丽娟尚未消费的款项。关于被告嘉容美容公司的责任问题，因被告嘉容美容公司系被告泰美汇养生会所的管理机构，被告泰美汇养生会所隶属于被告嘉容美容公司，二被告之间内部问题导致被告嘉容美容公司决定被告泰美汇养生会所不再经营，且二被告均取得有原告谢丽娟支付的款项，则被告嘉容美容公司应与被告泰美汇养生会所承担共同支付责任。关于原告谢丽娟未消费项目金额问题，因原告谢丽娟此前所消费的顾客档案一直存放于被告泰美汇养生会所处，原告谢丽娟提供的被告泰美汇养生会所计算的结算单中除被告嘉容美容公司有异议的肾动力项目外，其他项目未消费金额本院予以确认，则原告谢丽娟未消费项目金额应为10766元[12092元-（4232元-3791元÷30次×23次）]，故原告谢丽娟要求二被告退还其未使用的储值卡余额10766元的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分，不予支持。关于原告谢丽娟主张的未使用储值卡余额的利息问题，因该储值卡余额系美容消费储值，用于购买美容服务，故原告谢丽娟的该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告嘉容美容公司提出二被告之间内部分红比例的抗辩理由，系二被告之间的内部约定，不能对抗善意第三人，故该抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市老城区泰美汇养生美肤会所、被告洛阳市嘉容美容服务有限公司于本判决生效之日起十日内共同退还原告谢丽娟未使用的储值卡余额10766元；二、驳回原告谢丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告洛阳市老城区泰美汇养生美肤会所与被告洛阳市嘉容美容服务有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  余薇二〇二〇年六月十日书记员  冯旸
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2053号原告：史建华，男，1963年9月5日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。被告：孙广普，男，1985年9月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告史建华与被告孙广普财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建华到庭参加诉讼，被告孙广普经本院传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。史建华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决孙广普偿还史建华150000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月20日，孙广普到老家办事，借用史建华刚买的车辆，在返回途中出了交通事故，致使新车报废。车辆报废后，史建华一直催促孙广普还钱，孙广普以各种理由拒不还钱，到今天为止，购车费、保险费累计损失150000元，并出具了借条一张，约定还款期限2017年5月1日，至今未还。为维护史建华的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持史建华的诉讼请求。孙广普未答辩。经审理查明：2013年10月17日，史建华购买新车一辆，车牌号为鲁Ａ×××××，2013年10月20日，孙广普向史建华借用该车辆去聊城，在返回济南途中发生交通事故导致该车报废。2015年6月5日，孙广普给史建华出具借条一张，内容为：“今借史建华拾伍万（150000）元整，定于2015年10月1日以前全部还清，如不还清自愿把家里房子卖掉或过户到史建华名下，另4500元整另算（之前写借条作废，特此声明）”。借条出具后，孙广普一直未偿还。2016年5月24日，孙广普再次给史建华出具欠条一张，内容为：“今借史建华现金壹拾伍万元整，于2016年10月31日前还清，如逾期拿我名下房子一栋抵押或过户”。欠条出具后，孙广普既未办理房屋抵押登记，亦未偿还欠款。2017年2月27日，孙广普再次出具欠条一张，内容为：“从2013年10月20日借史建华车辆去聊城办事，夜间返回济南途中在济聊高速茌平西路段发生交通事故，致使车辆报废，整车够（购）车款及保险费用从发生事故后，一直没把车钱归还史建华，现累计近四年损失共计拾伍万元整（150000元）。另从史建华处借款肆仟伍佰元整（4500元），2017年5月1日前全部还清欠款”。但是欠条出具后，孙广普一直未归还欠款。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。孙广普借用史建华车辆后发生交通事故导致车辆报废，造成了史建华的财产损失，应予赔偿，后孙广普又给史建华出具了多张欠（借）条，自愿赔偿史建华财产损失150000元，并无不当。现史建华要求孙广普赔偿其财产损失150000元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。孙广普无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙广普于本判决生效后十日内赔偿原告史建华财产损失150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告孙广普承担（原告史建华已预交，由被告孙广普连同上列应付款一并给付原告史建华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 翟 婷二〇二〇年六月十八日书记员 杨丽慧
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏02行终41号上诉人（原审原告）王瑛，女，1962年5月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）无锡市医疗保险基金管理中心，住所地无锡市梁溪区广瑞路2号。法定代表人王海阳，该中心主任。委托代理人何森，该中心工作人员。委托代理人文强，江苏金汇人律师事务所律师。上诉人王瑛因与被上诉人无锡市医疗保险基金管理中心（以下简称市医保中心）其他行政行为一案，不服无锡市滨湖区人民法院作出（2019）苏0211行初244号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认定事实如下：2018年12月12日左右，王瑛向江苏省医疗保障局举报无锡市第二人民医院，主要内容为：无锡市第二人民医院要求病人假出院，再住院，重复检查，重复收费，骗取医保基金；2014年12月30日9:30分，病人被要求假出院，举报人有医嘱单、护理记录等证据。病人信息：王xx，男，89岁，身份证号320202192××××××××，住院号2014121164，并要求回复。2018年12月28日，江苏省医疗保障局向无锡市社会保险基金管理中心（以下简称市社保中心）移交了上述举报线索。市社保中心收到以上线索后，组成调查工作组开展专项调查，市社保中心工作组约谈病人床位医生、约见举报人、邀请专家检查病历、查询2014年相关文件通知、回访举报人。2019年2月22日，市社保中心向王瑛作出《关于群众举报无锡市第二人民医院骗取医保基金的答复》（以下简称《答复》），主要内容为：2014年12月30日，无锡市第二人民医院为王财其办理入院后再入院的手续，符合市社保中心年度结算要求；经医疗专家审核三份王财其的住院病历，未发现存在重复检查、重复收费的情况。王瑛对《答复》不服，遂向法院提起行政诉讼。请求：撤销市社保中心于2019年2月22日作出的《答复》，判令其依法履行法定职责限期重新答复。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经受理的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市医保中心收到江苏省医疗保障局移交的举报线索后，组成调查工作组开展专项调查，未发现骗取医保基金的违法行为，并已经向王瑛作出《答复》，告知其上述情况。市医保中心的上述处理行为与王瑛的自身合法权益无直接关系，且王瑛未能举证证明市医保中心的上述处理行为对其的合法权益产生影响，故其与市医保中心的上述处理行为没有利害关系，因此王瑛不是本案适格的原告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的，故王瑛的起诉不符合提起行政诉讼的条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回王瑛的起诉。上诉人王瑛上诉称，一、原审法院认定事实错误。原审法院认定事实和起诉书内容不一致，上诉人先是电话举报到省里，并未提供投诉资料，省里移交给被上诉人调查，后上诉人向被上诉人提供了二份书面实名投诉材料及证据，并未交给省里的，但原审裁定书说上诉人是向江苏省医疗保障局提交了该二份投诉材料，和上诉人起诉状完全不符。二、原审法院认定基本事实不清、证据不足。1.被上诉人提供的证据四、五、六、八三性存在问题，原审法院对此未作审查认定。2.针对被上诉人《答复》中提及的市社保中心年度结算要求，质证时上诉人提出该通知没有无锡市地方名称，也未见被上诉人公章，不属于规范性文件。被上诉人对该行政行为未作为证据向法庭提供，又无法律依据和规范性文件依据，法庭对此未展开质证、认证、未作审查认定，无法证明其三性。3.针对被上诉人《答复》中提及的经医疗专家审核。因该专家身份不合法，也未有其它证明文书，不具有真实性、关联性、合法性故无证明力。4.上诉人提供的医嘱单1张、护理记录2张、检验报告单8张存在同日重复内容检查，做疾病无关检查，足以证明无锡市第二人民医院骗取医保基金行为成立，侵害上诉人合法权益，上诉人完成了举证责任，但一审对此证据未组织质证、认证，明显违背法律和事实。三、原审法院适用法律、法规错误。1.上诉人是行政行为的相对人，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九的规定。2.上诉人的资格全部符合起诉条件，被上诉人的行为已经侵犯了其合法权益，分解住院不仅严重影响医疗保险的规定，同时还侵犯了上诉人和市医保中心的利益，属国家明令禁止的行为。综上所述，原审法院存在认定事实错误、认定基本事实不清、证据不足、适用法律法规错误，请求：1.撤销一审裁定；2.查清事实后依法改判；3.责令被上诉人履行法定职责对上诉人投诉的事项进行查处并限期重新答复；4.确认被上诉人行政行为违法。被上诉人市医保中心答辩称，同一审答辩意见一致。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实基本一致，对原审裁定认定的事实本院予以确认。本院另查明，2019年7月17日，无锡市人力资源社会保障局所属无锡市人才服务中心更名为市医保中心，调整为无锡市医疗保障局所属事业单位，主要负责基本医疗保险、生育保险等业务的经办、管理工作。原审法院于2019年12月25日对王瑛进行询问，其同意变更被告为市医保中心。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，王瑛在起诉状中陈述其本案投诉举报的目的是“为了伸张正义、揭露违法”，应当视为公民提供违法行为的线索或者证据、行使监督权的一种举报，市医保中心经过调查后对其举报的事项作出回复。王瑛的实体权利其已通过民事诉讼作出处理，原审法院作出驳回起诉的裁定，并没有影响其实体权利。为减少诉累，对该裁定可予以维持。综上，原审裁定结论正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张学雁审判员  卢文兵审判员  崔晓萌二〇二〇年六月五日书记员  陆 洲
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执恢8号 申请执行人：杨建孙，男，1961年5月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：纪智钰，男，1964年1月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人杨建孙与被执行人纪智钰买卖纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0721执恢8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年六月三日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3979号申请人：无锡市洋利特钢管有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山区钱桥街道惠澄大道77号中投保物流B栋308室。法定代表人：张爱芝，董事长。被申请人：聊城市盛**商贸有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区大东钢管大厦A702室。法定代表人：盛**，董事长。本院在审理申请人无锡市洋利特钢管有限公司与被申请人聊城市盛**商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市洋利特钢管有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款170000元或查封其车辆、到期债权等相应价值的财产一宗。案外人阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司为申请人提供保函。经审查，本院认为，无锡市洋利特钢管有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市盛**商贸有限公司名下银行存款170000元或查封其车辆、到期债权等相应价值的财产一宗。案件申请费1370元，由申请人无锡市洋利特钢管有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘丽英二〇二〇年六月三日书记员  赵晓晨
吉林省通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0503财保13号申请人：宋连波，女，1974年6月28日生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。被申请人：吴华义，男，1965年12月10日，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。宋连波与吴华义民间借贷纠纷一案，申请人宋连波于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴华义所有的位于通化市二道江区弘馨园小区10号楼1单元7楼2号的房屋进行查封,保全标的额80,000元。申请人宋连波以其所有的位于通化市二道江区双环委二组的房屋（丘地号xxx-xxx/xxx-xxx，面积50平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人宋连波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人吴华义座落于通化市二道江区弘馨园小区10号楼1单元7楼2号的房屋，期限为一年。二、查封申请人宋连波座落于通化市二道江区双环委二组的房屋（丘地号xxx-xxx/xxx-xxx，面积50平方米），期限为一年。案件申请费820元，由申请人宋连波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋军丽二〇二〇年六月十五日书记员  关 朕
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执恢23号申请人：王卫,男，1987年1月28日生,汉族，住潢川县。被执行人：胡恩林,男，1964年11月4日生,汉族，住潢川县。本院在执行王卫申请执行胡恩林建设工程合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人自愿向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执恢23号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 筱代审判员  刘 斌代审判员  潘 虹二〇二〇年六月二十四日书 记 员  鹿占川
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执99号申请执行人：王玉武，男，1968年8月25日出生，汉族，甘肃省张掖市山丹县人。被执行人：杨成祥，男，1971年4月3日出生，汉族，永昌县人。本院在执行王玉武与杨成祥买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人杨成祥的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人杨成祥有可供执行的财产。现申请执行人王玉武也不能提供被执行人杨成祥可供执行的财产线索，本院于2020年6月5日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年六月五日书记员  王辉元
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新21民终385号 上诉人(原审被告)：中铝新疆铝电有限公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县二区团结西路北侧中行办公楼。 法定代表人：何怀兴，公司董事长。 委托诉讼代理人：汤崇杰，公司综合部副主任。 上诉人(原审被告)：中铝能源有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2302室。 法定代表人：何怀兴，公司总经理。 委托诉讼代理人：汤崇杰，中铝新疆铝电有限公司综合部副主任。 被上诉人(原审原告)：新疆忠泰工程有限责任公司第二分公司，住所地新疆鄯善县育才路南侧2号小区对面。 法定代表人：毛成义，公司总经理。 委托诉讼代理人：万义东，新疆万义东律师事务所律师。 上诉人中铝新疆铝电有限公司、中铝能源有限公司因与被上诉人新疆忠泰工程有限责任公司第二分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2018）新2122民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2018）新2122民初746号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院重审。 上诉人中铝能源有限公司预交的二审案件受理费24201元予以退回。 审 判 长 王 志 红 审 判 员 万   彬 审 判 员 南   斐 二〇二〇年六月二十五日 （法官助理 侯天荣） 书 记 员 钮 丽 婷
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异45号 案外人：王雪莹，女，汉族，1992年8月5日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人:沈文华，男，汉族，1967年9月27日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：缪柏清，男，汉族，1991年12月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在执行申请执行人沈文华与被执行人缪柏清司法确认调解协议的申请纠纷一案中，案外人王雪莹对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人王雪莹称：其于2020年5月11日收到法院公告，得知位于杭州市银湖街道××大道××风山城××室的房屋（以下称案涉房屋）被法院查封，现案外人提出执行异议，请求法院中止对该案涉房屋的强制措施。理由如下：1.案涉房屋原为案外人与被执行人共同所有，但双方于2019年1月17日协议离婚并签订《离婚协议书》，约定案涉房屋归案外人所有，该协议在兰溪市婚姻登记处留档。该《离婚协议书》兰溪市人民法院于2020年1月9日出具的（2019）浙0781民初4026号民事判决书及金华市中级人民法院于2020年5月6日出具的（2020）浙07民终792号民事判决书已确定《离婚协议书》有效，并确认被执行房屋为案外人所有，法院因被执行人个人债务查封案外人财产的行为有误。2.虽然被执行人未按《离婚协议书》协助案外人办理物权变动手续，但不影响物权变动的效力已经发生。3.虽然案涉房屋未过户登记到案外人名下，但案外人与被执行人已达成了以变动房屋所有权为目的的条款，并且案外人已依照约定履行（包括房屋价款补偿及贷款承担事宜）。因此，案外人享有房屋完整所有权的期待权，该权利具有现实可能性，且在法院查封案涉房屋前，案外人已经合法占有并实际居住在案涉房屋内，表明案涉房屋的物权期待权已经以一定的方式对外公示。4.案外人的权利指向案涉房屋，而申请执行人的债权仅为金钱债权，并未指向特定财产。5.案外人对未办理过户登记手续一事不存在过错。截止本异议书递交之日案涉房屋上仍有银行贷款，仍未满足可过户条件，且被执行人一直未按协议约定协助案外人办理房屋过户手续。综上，案外人请求法院中止对案涉房屋的执行。 申请执行人沈文华认为，其与被执行人缪柏清的民间借贷发生在被执行人缪柏清与案外人王雪莹夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务。同时该离婚协议也是被执行人缪柏清为了逃避债务而与案外人王雪莹签订，把案涉房屋归为案外人王雪莹所有，显然损害了申请执行人沈文华的利益，违反了相关法律规定。即使该离婚协议真实有效，也对申请执行人沈文华无约束力。故案外人提出的案涉房屋实为其所有的主张不能成立，请求驳回案外人王雪莹的执行异议。 被执行人缪柏清称，请求法院继续对案涉房屋执行查封。本案并非被执行人恶意逃避债务，而是因为案外人王雪莹骗房骗婚，因其出钱买房、装修等导致逾期未还款。 经审查查明，本院在执行申请执行人沈文华与被执行人缪柏清司法确认调解协议的申请纠纷一案中，于2019年12月24日查封案涉房屋。 沈文华与缪柏清债权债务发生于2018年11月29日。 王雪莹与缪柏清于2019年1月17日离婚。协议约定：“位于杭州市××区银湖街道××大道××风山城××室的房屋归女方所有，女方需要办理房屋过户手续前一个月通知男方，男方必须配合办理”， 2020年1月9日，浙江省兰溪市人民法院对王雪莹与缪柏清离婚财产纠纷一案作出（2019）浙0781民初4026号民事判决，该判决判认：王雪莹与缪柏清离婚协议约定的案涉房屋归王雪莹所有；王雪莹归还案涉房屋名下抵押贷款具备办理产权过户手续条件后，廖柏清协助王雪莹办理该房屋的产权过户手续。宣判后，缪柏清不服提出上诉，经浙江省金华市中级人民法院审理后于2020年5月6日作出（2020）浙07民终792号民事判决：驳回上诉，维持原判。 案涉房屋登记在王雪莹、缪柏清名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，在金钱债权案件执行中，案外人依据执行标的被查封后作出的另案生效法律文书排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，案外人王雪莹于2019年起诉缪柏清离婚财产纠纷并主张确认案涉房屋的所有权，虽有相应的生效法律文书，但该确权判决发生于本院2019年12月24日查封案涉房屋之后，亦未取得本院作为查封机关的准许。故案外人王雪莹提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王雪莹的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年六月十日 书 记 员  高 雪
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初447号 原告：汪小华，男，1978年5月27日出生，汉族，住广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭周鹏，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：闫俊成，四川公生明律师事务所律师。 被告：丰义保，男，1982年5月26日出生，汉族，住广安市前锋区。 原告汪小华与被告丰义保民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告汪小华于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪小华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告汪小华撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告汪小华负担。 审 判 长  王中军 人民陪审员  方 敏 人民陪审员  刘迎春 二〇二〇年六月五日 书 记 员  谭 华
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执270号 申请执行人：潘地芬，女，1969年1月25日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：李雪，女，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：安徽青岭建设工程有限公司，住安徽省合肥市庐阳区茨河路6号统一社会信用代码91341182MA2MQY3Q7A。 法定代表人：郑成岗，任总经理。 本院在潘地芬与李雪、安徽青岭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初5058号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人李雪、安徽青岭建设工程有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人李雪、安徽青岭建设工程有限公司名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人李雪、安徽青岭建设工程有限公司纳入失信人名单；对被执行人李雪、安徽青岭建设工程有限公司及法定代表人郑成岗采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 磊
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初1630号原告：唐仁远，男，1977年10月15日出生，汉族，注重庄市荣昌县。被告：安徽新骏士箱包有限公司，住所地安徽省寿县炎刘镇石埠村，统一社会信用代码91341521564981270Q（1-1）。法定代表人：王光明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙艳，安徽事茂律师事务所律师。原告唐仁远与被告安徽新骏士箱包有限公司（以下简称新骏士箱包公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐仁远、被告新骏士箱包公司的委托诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐仁远向本院提出诉讼请求：1、依法判令新骏士箱包公司支付工资27250元及为其购买任劳动关系期间的保险;2、新骏士箱包公司承担本案所有诉讼费用。事实与理由:唐仁远原系新骏士箱包公司员工，任采购员职位，2019年5月31日，唐仁远离职，唐仁远半年没发的工资27250元，新骏士箱包公司在唐仁远任职到离职期间未为其买保险。双方于2019年6月8日签订离职协议，新骏士箱包公司明确承诺还款方式与期限。但目前为止，新骏士箱包公司拒绝支付，特提起诉讼。新骏士箱包公司辩称，唐仁远自认与新骏士箱包公司之间是劳务关系，所以新骏士箱包公司无任何理由也无法为其缴纳社保，因此唐仁远此项主张没有事实及法律依据，根据劳动争议受理范围的最新规定，没有经过仲裁前置不属于法院民事受理范围。关于工资问题，新骏士箱包公司曾通过微信转账35000元，此项转账唐仁远曾在2019向寿县法院提起诉讼的庭审中予以认可，现新骏士箱包公司认为此35000中包含唐仁远工资27250元，故唐仁远再次起诉该项主张没有任何事实及法律依据，综上请法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以认定。对当事人提交的有异议的证据，本院认定情况如下：唐仁远提交的离职协议，证明新骏士箱包公司欠唐仁远工资27250元。新骏士箱包公司的质证意见为，对证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议，因为新骏士箱包公司已经支付给唐仁远的35000元中包含工资27250元及借款5000元。本院对该证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：唐仁远原系新骏士箱包公司员工，任公司采购员，新骏士箱包公司拖欠了唐仁远工资，唐仁远于2019年5月31日离职新骏士箱包公司。离职时，双方对唐仁远的工资进行了约定，新骏士箱包公司认可欠唐仁远工资27250元，并承诺从2019年7月开始偿还2万元，在2019年11月底结清欠款。本院认为，债务应当清偿。新骏士箱包公司欠唐仁远工资27250元，事实清楚，债权、债务关系明确，新骏士公司应偿还唐仁远工资27250元。关于唐仁远诉请要求新骏士箱包公司为其购买任职期间的保险，不属于民事案件受理范围，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：一、被告安徽新骏士箱包有限公司公司于本判决生效后五日内一次性支付原告唐仁远工资款27250元；二、驳回原告唐仁远其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后241元（原告唐仁远已预交），由被告安徽新骏士箱包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  顾正明二〇二〇年六月三日书记员  徐正亮附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖06民终646号 上诉人（原审原告）：赵文平，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽礼乐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淮北徐楼矿业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇徐楼铁矿。 法定代表人：张立，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张建国，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付善锋，山东康桥律师事务所实习律师。 上诉人赵文平因与被上诉人淮北徐楼矿业有限公司劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初3786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人赵文平于2020年6月4日申请撤回上诉。 本院经审查认为，赵文平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵文平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵文平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永生 审判员  刘 静 审判员  李 姗 二〇二〇年六月四日 法官助理周梦漪 书记员李玥彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2187号申请人：房河，男，1966年11月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：邵世光，商丘市夏邑县立信法律服务所。代理权限：特别授权。被申请人：程海良，男，1973年11月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人房河与被申请人程海良民间借贷纠纷一案中，申请人房河于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人程海良名下存款110000元或同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程海良名下的银行存款110000元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 朴二〇二〇年六月五日书记员 彭素素
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执300号申请执行人：秦明月，男，汉族，1964年9月16日出生，住潢川县。被执行人：秦连红，男，汉族，1974年7月30日出生，住潢川县。被执行人：李祖芹，女，汉族，1974年10月17日出生，住潢川县。申请执行人秦明月申请执行被执行人秦连红、李祖芹民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初768号民事判决书判决被执行人秦连红、李祖芹于判决书生效后十日内偿还申请执行人秦明月借款234000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年3月6日计算至款清之日）。该判决书已发生法律效力。被执行人秦连红、李祖芹未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人秦明月于2020年3月2日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人秦连红、李祖芹发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人秦连红、李祖芹名下的财产。1、查明被执行人秦连红、李祖芹仅有零星存款并告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施。2、确认被执行人秦连红、李祖芹名下位于潢川县经济开发区××与Ａ601有房产现已查封，暂无法处置。三、通过实地走访的形式对被执行人秦连红、李祖芹居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、依法限制被执行人秦连红、李祖芹进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人秦连红、李祖芹在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人宋金林有拒执罪线索。本院已告知申请执行人秦明月案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余234000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人秦连红、李祖芹暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人秦连红、李祖芹负有继续向申请执行人秦明月履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  刘 斌审判员  万 筱二〇二〇年六月二十七日书记员  吴 昊
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1317号申请执行人：连云港艾冠贸易有限公司，统一社会信用代码9132070732365915XX。法定代表人：李少杰。被执行人：江苏德实建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320707MA1NHF29XR。法定代表人：王道利。连云港艾冠贸易有限公司与江苏德实建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初7656号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人连云港艾冠贸易有限公司219271.30元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年5月21日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月10日达成执行和解协议，但需长期履行，本案应终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可自本和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怡鹏审 判 员 陈 严审 判 员 刘 彬二〇二〇年六月十七日法官助理 杨 杰书 记 员 刘 芳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢62号之三申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住大连市。被执行人：程岩，女性，住大连市甘井子区。被执行人：徐道乐，男性，住大连市甘井子区。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行与程岩、徐道乐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程岩、徐道乐未履行（2017）辽0203执恢1087号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐道乐兴业银行34×××75账户中存款408706.23元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年六月二十九日书记员  刘瑞祥
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1244号 原告：刘朝君，女，1961年4月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：郑维，四川结贤律师事务所律师。 被告：蒲长根，男，1961年3月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：曾德容，女，1959年8月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：杨昌华，叙永县两河法律服务所法律工作者。 被告：郭刚，男，1974年11月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告刘朝君与被告蒲长根、曾德容、郭刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告刘朝君在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘朝君撤回起诉处理。 审判员 张 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员 孔昭敏
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执保66号 申请人：闫桂发，男，1969年11月13日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：闫海坤（闫桂发女儿），1990年10月6日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。 被申请人:于涛，男，1995年11月4日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。 被申请人:郭丹，女，1988年6月24日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。 申请人闫桂发与被申请人于涛、郭丹买卖合同纠纷一案，申请人闫桂发申请保全被申请人于涛、郭丹银行存款3.003万元或查封其他等价值财产，本院于2020年6月15日作出（2020）辽0422民初551号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结于涛、郭丹的银行存款3.003万元或查封其他等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 何淼 二〇二〇年六月十五日 法官助理 付瑶 书 记 员 陶媛
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执797号申请执行人：刘红涛,男性,1972年8月12日出生。被执行人：郑州大上海城商业有限公司，社会统一信用代码91410104783428272G，住所地郑州市管城区东太康路28号。法定代表人：高建功。本院在执行刘红涛与郑州大上海城商业有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年六月十九日书记员  李原明
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3299号原告：王娟，女，1977年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：罗芳，湖南道格律师事务所律师。被告：李晔，女，1985年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院受理原告王娟诉被告李晔合同纠纷一案中，原告王娟于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李晔的起诉。本院认为，原告王娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王娟撤回对被告李晔的起诉。本案受理费因撤诉减半收取2306元，财产保全费1620元，合计3926元，由原告王娟负担。审判员  张松杰二〇二〇年六月二十九日书记员  顿 梁
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1711号原告：臧洪儒，男，1973年9月7日生，汉族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：王艳君，吉林敦诚律师事务所律师。被告：刘伟，男，1989年9月15日生，汉族，无职业，住敦化市。原告臧洪儒与被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。臧洪儒于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，臧洪儒的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许臧洪儒撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由臧洪儒负担。审判员  徐伟民二〇二〇年六月十二日书记员  石书侨
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书(2019）浙0782执10954号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人金锋宝、金丹平、陈敬、金旭萍金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行全部执行款。至此，本案已全部履行完毕，现予结案。特此通知义乌市人民法院二〇二〇年六月十一日
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执778号张波、吉林奈斯健身有限公司：本院于2020年6月28日立案执行的（2020）吉0202执778号申请执行人张波与被执行人吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷执行一案，执行标的为219元，执行依据为（2020）吉0202民特121号民事裁定书。在执行过程中，被执行人已履行义务，给付申请执行人219元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执恢64号申请执行人：温某龙，男，汉族，生于1973年2月16日，住淅川县城关镇。被执行人：淅川县农机作业服务公司。法定代表人：刘某谦，总经理。本院在执行申请执行人温某龙与被执行人淅川县农机作业服务公司民间借贷一案中，被执行人已按（2018）豫1326民初1784号民事判决书确定的义务履行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：温某龙申请执行淅川县农机作业服务公司民间借贷纠纷一案本院现已执行完毕。二〇二〇年六月十三日
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0111刑初57号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人王宁，男，汉族。2019年11月26日因本案被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。兰州市红古区人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人王宁犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人王宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控：2019年11月6日02时25分许，被告人王宁在青海省民和回族土族自治县饮酒后，驾驶青****号小型普通客车行驶至红古区旋子路段时，被兰州市公安局交通警察支队民警查获。经提取其血样并委托甘肃金麟司法鉴定医学中心鉴定，被告人王宁驾驶机动车被查时血液中酒精含量为160.08mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有身份信息；查获经过；现场及尿检照片；尿检报告书；酒精呼气测试结果单；酒精含量测试单及当事人血样提取表；鉴定聘请书、甘肃金麟司法鉴定所鉴定意见书；户籍证明及无犯罪记录证明；机动车及驾驶人信息查询结果单；行政强制措施凭证；证人王某、李某某证言；被告人王宁供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宁无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王宁如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法予以从宽处理。被告人王宁犯危险驾驶罪的行为依法应当判处拘役，并处罚金。综合本案案情及被告人王宁的认罪态度，本院认为被告人王宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元为宜。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已当庭缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  高    红二〇二〇年六月四日法官助理  ???沈小强书记员李静
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执1194号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区。 负责人：钱建英。 被执行人林雪芬，女，1978年10月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人林奕，男，1977年8月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行与被执行人林雪芬、林奕银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初4930号民事判决，向被执行人林雪芬、林奕发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林雪芬、林奕未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月21日，本院依法作出（2020）闽0302执1194号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人林雪芬、林奕的财产。同年6月12日，被执行人林雪芬、林奕履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人林雪芬、林奕在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 英
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢642号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第01194号民事判决书，立案恢复执行申请执行人绍兴市佳腾股权投资有限公司与被执行人高海根追偿权纠纷一案〔原执行案号为（2015）绍越执民字第4532号〕。执行中，本院依申请裁定变更绍兴市佳腾股权投资有限公司为本案申请执行人，并依法拍卖了被执行人高海根名下的位于绍兴市××城区黄金时代大厦××室的房地产，拍卖款为8306400元，扣除相应的执行费、涉高海根案件诉讼费、评估费、抵押优先款后，拍卖余款为1823280.39元，本案申请执行人经分配得款126686.36元，本次恢复执行案件已执行完毕，（2015）绍越执民字第4532号执行案件尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年六月十八日
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执195号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市列东街支行，住所地福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：姜玉红，女，该行职工。 被执行人：白礼杰，男，1979年9月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市列东街支行与被执行人白礼杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的(2019)闽0402民初4050号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市列东街支行于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金47363.2元、管理费6934.66元、违约金3314.49元及利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。被执行人白礼杰于（2019）闽0402执1730号案件已向本院申报财产，白礼杰申报除了自己的工资收入外，无其他财产。申请执行人对该财产申报情况无异议。 2.本院已向被执行人白礼杰的工作单位三明市体育馆服务中心发出协助执行通知书，除保留被执行人白礼杰每月1000元基本生活费外，冻结被执行人白礼杰在三明市体育馆服务中心所有收入，目前其收入尚未扣划到案。因被执行人白礼杰在本院还有其他作为被执行人的在执案件，待案款到账后统一分配。 3.本院于2020年1月6日、2020年3月3日、2020年4月22日、2020年6月3日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人白礼杰名下无大额银行存款，无国土、车辆、证券等财产登记信息。 3.经向三明市不动产登记中心调查，查明被执行人白礼杰在三明市区无不动产登记信息。 4.经约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其反映无被执行人的其他财产线索。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已冻结的被执行人的工资收入外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人白礼杰应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年六月十三日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1278号马麦玲：申请人马麦玲与被申请人白血生、马埃鱼财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初951号民事裁定书已经发生法律效力，申请人马麦玲向本院申请对被申请人白血生、马埃鱼在13.4万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人白血生、马埃鱼在银行的财产予以查询。经查，被申请人白血生、马埃鱼名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人白血生、马埃鱼无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执611号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路119号，统一社会信用代码913418218533453691。法定代表人：许梦，该支行负责人。被执行人：胡磊，男，1983年3月1日出生，汉族，住郎溪县。中国农业银行股份有限公司郎溪县支行与胡磊信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司郎溪县支行于2020年6月2日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初167号民事判决书，胡磊应支付中国农业银行股份有限公司郎溪县支行信用卡借款本息23817.18元及逾期利息，诉讼费1050元。因胡磊未履行生效法律文书确定的给付义务，根据中国农业银行股份有限公司郎溪县支行的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人胡磊采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年6月起多次通过总对总查控系统查询，扣划银行存款11302.01元，查封胡磊名下皖Ｐ×××××汽车一辆，未实际扣押成功，未发现有其他可供执行的财产；三、向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和保险部门查询，未发现被执行人名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款11302.01元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年六月二十七日书记员  赵 杰
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执577号申请执行人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自东，男，该商业银行董事长。被执行人：李军，男。被执行人：王海玲，女。本院在执行申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人李军、王海玲金融借款合同纠纷执行一案中，因双方已达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月29日向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初1697号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  张晓秋审 判 员  周春太人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王子铭
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初129号 公诉机关定边县人民检察院。被告人马某某，男，XXXX年XX月X日生于陕西省定边县，身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，住定边县，农民，2019年10月9日因涉嫌非法占用农用地罪被定边县公安局取保候审，2020年4月22日被定边县人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2020）113号起诉书指控被告人马某某犯非法占用农用地罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察官杨新亚出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2019年5月下旬，被告人马某某在未办理任何林地征占用手续的情况下，非法开垦位于定边县XX镇XX村东碱滩红柳林的27.7亩地准备用于耕种。经鉴定，被占用土地为灌木林地。庭审中，公诉机关建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金，可适用缓刑。本案审理期间，被告人主动向本院缴纳了罚金四千元。上述事实,被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审报告书、决定书、保证书、被取保候审人义务告知书、侦查终结报告书、户籍信息、营盘梁全体村民告知书、管护协议书、营盘梁村会议记录、保证书、证人贾某某、马某甲、刘某甲、王某某、韩某某、马某乙、刘某乙的证言、现场勘验笔录、现场指认笔录、鉴定意见通知书、照片说明、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人马某某于2019年9月4日向定边县公安局主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，控、辩双方在开庭审理时均无异议，且有定边县公安局的情况说明、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为侵犯了国家的农用地管理制度，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以非法占用农用地罪追究被告人马某某的刑事责任。案发后，被告人马某某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人经司法行政机关调查评估，可适用缓刑。公诉机关建议量刑建议，切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人马某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审  判  员  孟昭江  二0二0年六月五日 书  记  员  郭亚鹏  1
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1243号申请人：庆云萌慧渔具有限公司，住所地山东省庆云县尚堂镇东仓村150号。法定代表人：侯玲玲，该公司经理。被申请人：周赞刚，男，1976年9月13日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：石功宝，男，1967年3月27日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请人庆云萌慧渔具有限公司与被申请人周赞刚、石功宝买卖合同纠纷一案，申请人庆云萌慧渔具有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人周赞刚、石功宝的银行存款15000元或同等价值的其他财产（财产线索：扇贝笼400吊价值15000元存放在周赞刚家中）。担保人侯成群以其名下的宝来牌（鲁Ｎ×××××）轿车提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人之间买卖合同纠纷一案，申请人已提交初步证据，申请人以防止被申请人转移财产为由向本院申请财产保全，可以裁定对被申请人的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人周赞刚、石功宝的的银行存款15000元或同等价值的其他财产（财产线索：扇贝笼400吊价值15000元存放在周赞刚家中）。保全期限一年。二、查封担保人侯成群名下的宝来牌（鲁Ｎ×××××）轿车。查封期限一年。案件申请费170元，由申请人庆云萌慧渔具有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常青龙二〇二〇年六月一日书记员  崔甜甜
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执730号许娟、吉林奈斯健身有限公司：本院于2020年6月28日立案执行的（2020）吉0202执730号申请执行人许娟与被执行人吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷执行一案，执行标的为219元，执行依据为（2020）吉0202民特63号民事裁定书。在执行过程中，被执行人已履行义务，给付申请执行人219元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初1409号 原告：蔡永清，女，汉族，生于1973年2月28日，住四川省平昌县。 被告：陈青松，男，汉族，生于1975年8月19日，住四川省巴中市巴州区。 被告：杨鹏程，男，汉族，生于1979年10月28日，住四川省平昌县。 被告：平昌泓源水务集团有限公司。 法定代表人：谢波，总经理。 被告：四川建基建筑工程有限公司。 法定代表人：向光明，总经理。 原告蔡永清诉被告陈青松、杨鹏程、平昌泓源水务集团有限公司、四川建基建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告陈青松、杨鹏程、平昌泓源水务集团有限公司、四川建基建筑工程有限公司的起诉。 本院认为：原告蔡永清的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蔡永清撤回起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蔡永清负担。 审判员  何景平 二〇二〇年六月十五日 书记员  冉志敏
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0827执96号申请执行人:罗玉梅，女，1963年3月30日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，住孟连县。被执行人：李春梅，女，1977年10月27日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，原住孟连县，现下落不明。本院在执行（2019）云0827民初363号民事判决书，申请执行人罗玉梅与被执行人李春梅民间借贷纠纷一案中，于2020年3月25日向被执行人李春梅公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执法承诺书、限制消费令等文书材料，责令被执行人李春梅在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即返还申请执行人罗玉梅代借款90000元，并承担案件受理费2050元，案件执行费1250元，合计93300元，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年3月24日、4月21日、5月11日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人李春梅名下的银行存款、互联网银行、证券、公司及车辆登记等信息情况，发现被执行人李春梅银行仅有零星存款,未发现其他可供执行财产信息。本院于2020年3月24日到孟连县住房和城乡建设局和孟连县不动产登记中心查询被执行人李春梅的房产及土地登记信息，都未发现被执行人李春梅有可供执行财产。2020年4月8日、6月2日到孟连县，分别向该队的队长罗xx及李春梅的父亲李xx调查了解被执行人李春梅的财产情况，均未发现有可供执行。本院已依法查找被执行人下落，但仍无线索，于2020年3月24日对被执行人李春梅采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人罗玉梅申请标的为90000元，因被执行人李春梅下落不明，至今全部未履行。综上所述，因本案被执行人李春梅下落不明，确无财产可供执行，申请执行人罗玉梅书面同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 梅审判员 玉 腊审判员 罗金林二〇二〇年六月八日书记员 孙高倡
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执628号 袁进展、王青燕 本院执行的申请执行人袁进展与被执行人王青燕侵权责任纠纷一案，经被执行人王青燕自动履行，执行金额200元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月八日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初655号原告：郝俊森，男，汉族，1964年6月19日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人:粘文博，男，汉族，1971年5月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。河南瑞恒电子工程有限公司推荐。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：郝恩慧，女，汉族，1987年6月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。系原告郝俊森女儿。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：张少军，男，汉族，1962年6月9日出生，住河南省宜阳县。被告：郭海芳，女，汉族，1963年11月16日出生，住河南省宜阳县。上述二被告共同委托诉讼代理人：薛依梦，河南仕起律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。上述二被告共同委托诉讼代理人：聂号召，河南仕起律师事务所（实习）律师。一般代理。本院在审理原告郝俊森与被告张少军、郭海芳合伙协议纠纷一案中，原告郝俊森于2020年6月8日向本院提出申请，申请撤回对被告张少军、郭海芳的起诉。本院认为，原告郝俊森申请撤回对被告张少军、郭海芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝俊森撤回对被告张少军、郭海芳的起诉。案件受理费减半收取2323元，由原告郝俊森负担。审判员  耿艳二〇二〇年六月八日书记员  田丰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保767号 申请人：山东齐鲁石化机械制造有限公司，住所地：淄博市临淄区辛华化路1号，统一社会信用代码：91370305164103794J。 法定代表人：马源，总经理。 被申请人：淄博世能电器有限公司，住所地：淄博市临淄区人民东路首范家村委三楼316号，统一社会信用代码：91370305MA3L75839C。 法定代表人：徐振龙，总经理。 被申请人：徐振龙，男，1981年4月14日生，汉族，现住河北省唐山市玉田县。 本院审理申请人山东齐鲁石化机械制造有限公司诉被申请人淄博世能电器有限公司、徐振龙买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博世能电器有限公司、徐振龙的银行存款33万元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博世能电器有限公司、徐振龙的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月三日 代理书记员  张晓晗