云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初946号 原告：王天龙，男，1954年1月25日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：杨琴，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：吴春明，男，1977年6月25日生，汉族，云南省祥云县人，高中文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：李艳婕，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：太平财产保险有限公司祥云支公司。 统一社会信用代码：9153292309132523XF。 负责人：周勋，系公司经理。 住址：祥云县。 委托诉讼代理人：杨学成，男，1994年4月6日生，彝族，云南省祥云县人，大学文化，住祥云县。系公司职工，代理权限为特别授权代理。 原告王天龙与被告吴春明、被告太平财产保险有限公司祥云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告王天龙及其委托诉讼代理人杨琴，被告吴春明的委托诉讼代理人李艳婕、被告保险公司的委托诉讼代理人杨学成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王天龙向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告王天龙各项经济损失合计人民币81496.18元，具体包括：1、医疗费703.18元；2、后续治疗费14500元；3、住院伙食补助费2600元（100元／天×26天）；4、营养费4500元（50元／天×90天）；5、残疾赔偿金35706元（11902元／天×15年×20%）；6、护理费12150元（135元／天×90天）；7、担架轮椅服务费85元；8、鉴定费2600元；9、交通费800元；10、陪护床租用费312元；11、辅助器具费、生活用品费540元；12、精神抚慰金6000元；13、电动车损失1000元。以上损失，先由被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，并优先赔偿精神抚慰金；不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内代被告吴春明承担80%的赔偿责任；仍有不足的部分和被告保险公司不能赔偿的部分由被告吴春明承担80%的赔偿责任。二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月3日16时10分许，被告吴春明驾驶车牌号为云Ａ×××××号小型普通客车，沿祥姚路由祥云往禾甸方向行驶，在行驶至楚祥线与财富大道交叉口右转弯驶入财富大道时，遇原告王天龙驾驶云Ｌ×××××号二轮电动车沿财富大道由北往南由人行横道行驶而来，两车避让不及致使云Ｌ×××××号二轮电动车车头与云Ａ×××××号小型普通客车车身左侧发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告王天龙受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告吴春明负事故主要责任，原告王天龙负事故次要责任。原告受伤后被送至祥云县人民医院治疗，经诊断其伤情为：1、Ｔ12椎体压缩性骨折并椎管狭窄；2、Ｔ12左侧椎板骨折；3、高血压。原告住院26天病情平稳出院，住院期间的医疗费由被告吴春明垫付。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级达玖级，后期治疗费为14000元-14500元，护理期为90日、营养期为90日。被告吴春明在事故中驾驶的云Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。综上，被告吴春明与原告发生交通事故导致原告受伤，应承担赔偿责任，被告保险公司作为云Ａ×××××号车的投保公司，应根据法律规定在保险限额内承担赔偿责任。综上，原告依法起诉，请求法院裁处。 被告保险公司辩称，本案交通事故导致原告受伤，被告吴春明负事故主要责任，原告负事故次要责任，事发时被告吴春明驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔险。原告住院期间，保险公司已为原告垫付10,000元的医疗费，该款应在保险公司的赔偿款中予以扣减。就原告的损失，保险公司在交强险内赔付完毕后，在商业险内按70%的赔偿比例赔付。原告诉请的各项赔偿项目的合理性、合法性问题：1、医疗费，原告住院的医疗费为27,885.07元，保险公司垫付的10,000元需在原告的医疗费中扣减，超出的17,885.07元，保险公司认可70%，即12,519.55元，超出交强险部分认可70%，即8,763.68元。鉴定机构于2019年11月5日出具了后续治疗费的鉴定意见书，原告主张了后续治疗费用，在鉴定日期后产生的医疗费属于重复主张，需进行剔除。其他的门诊治疗费，原告需提交门诊病历、处方检查报告单等资料，并剔除医院外药店购买药品费用后，认可金额的70%，超出交强险部分认可70%赔付比例；2、后续治疗费，后续治疗费的鉴定意见书仅作为参考意见，后续治疗费应等到实际费用产生后另行主张；3、住院伙食补助费，因原告索赔已超出交强险，故保险公司认可原告主张的伙食补助费2,600元的70%，即1,820元；4、营养费，原告出院医嘱未明确其需要加强营养，保险公司不予认可；5、残疾赔偿金，保险公司认可以10,768元/年的标准赔偿，承担70%；6、护理费，原告出院医嘱未明确需院外专人护理，保险公司认可原告的住院的26天，因原告未提供证据证实护理人员的收入情况，故保险公司认可护理费80元/天；7、鉴定费、诉讼费，不属于保险责任，保险公司不负责赔偿；8、交通费，应以正式票据为凭，且票据应当与就医地点、时间、次数、人数相符合，原告未提供相应的发票证实，保险公司不予认可；9、担架轮椅服务费、陪护床租用费，原告已经主张护理费用，此项损失包含在护理费中，属于重复主张，不予认可；10、辅助器具费、生活用品费，原告已主张残疾赔偿金，不应该再主张辅助器具费，且此项费用无医院的医生购买医嘱及提供发票，不予认可；11、生活用品费，原告已主张住院伙食费和护理费，此项费用属于重复主张，不予认可；12、电动车损失，按修车发票及实际车损情况进行确认；13、精神抚慰金，原告已主张残疾赔偿金，故不应重复主张精神抚慰金。 被告吴春明辩称，一、原告诉请的各项赔偿费用，应当以被告保险公司的答辩意见审查其合理性及合法性，对于原告合理、合法的损失由保险公司进行赔付。本案事故发生后，被告吴春明为原告垫付的18643.07元的医疗费，原告应当在医疗费项下增加诉请。二、本案被告吴春明负事故主要责任，其事发时驾驶的云Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内，故被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告的合法、合理的损失。原告合法、合理的损失超出交强险的部分，属于保险赔偿范围的，由保险公司按事故责任比例70%在商业三者险限额内进行赔偿，其余30%由原告自行承担。三、事发当天，被告吴春明将原告送至祥云县人民医院治疗，吴春明为原告垫付医疗费及担架轮椅费18643.07元，该费用应纳入本案一并计算，由被告保险公司返还被告吴春明。 为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：A1、原告身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况；A2、道路交通事故认定书原件1份，欲证实交通事故发生的事实及责任认定情况；A3、祥云县人民医院住院病案首页、诊断证明书、出院证明、出院记录、护理证明原件各1份，欲证实原告的伤情、入院治疗情况及原告住院期间需1人陪护的事实；A4、门诊收费票据原件6张、云南增值税普通发票原件1份、收据原件1份，欲证实原告支出医药费703.18元的事实；A5、担架轮椅服务收费卡原件2份，欲证实原告支出担架轮椅服务费85元；A6、收据原件1份，欲证实原告支出陪护床租用费312元；A7、购物小票原件2张，欲证实原告购买医用固定带、坐便凳支出540元；A8、大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书原件1本，欲证实经鉴定，原告的伤残等级为九级，后期医疗费用为14,000元至14,500元，护理期为90日，营养期为90日；A9、云南增值税普通发票原件1份，欲证实原告支出鉴定费2,600元。 被告保险公司向法庭提交了下列证据：B1、付款交易单原件1份，欲证实被告保险公司为原告垫付医疗费10,000元的事实。 被告吴春明向本院提交了下列证据：Ｃ1、被告吴春明身份证、驾驶证复印件各1份，欲证实被告吴春明的身份情况及其具备相应车型驾驶资格的情况；Ｃ2、机动车行驶证复印件1份，欲证实云Ａ×××××号车的车辆情况及年检情况；Ｃ3、交强险、商业险保险单原件各1份，欲证实云Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内；Ｃ4、道路交通事故认定书复印件1份，欲证实交通事故发生的事实及责任认定情况；Ｃ5、出院证明复印件1份、诊断证明书复印件2份、住院收费票据复印件1份、门诊收费票据复印件2份、增值税发票复印件1份，欲证实被告吴春明为原告垫付医疗费、担架轮椅服务费共计18643.07元的事实。 上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据：A1、A2、A3、A4中除日期为2019年12月5日、2020年3月31日的门诊收费票据以外的其余证据、A5、A6、A8、A9、B1、C1、C2、C3、C4、C5无异议，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据本院认定如下：证据A4中日期为2019年12月5日、2020年3月31日的门诊收费票据，金额共计为121.30元，该费用系在后期治疗费鉴定意见作出后产生的，该部分医疗费已包含在后期治疗费中，故对该二份门诊收费票据本院不予确认；证据A7购物小票2张，其中1张日期为2019年7月11日，该小票加盖了祥云县苑清百货店，购买物品为医用固定带、坐便凳，该小票形式要件虽有一定瑕疵，但与原告伤情、治疗情况及实际状况相符，本院予以确认；另外1张日期为2019年8月27日，该小票无相关机构盖章或签字，且购买物品仍为坐便凳，本院认为该小票与客观实际不符，本院不予确认。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2019年6月3日16时10分许，被告吴春明驾驶车牌号为云Ａ×××××号小型普通客车，沿祥姚路由祥云往禾甸方向行驶，在行驶至楚祥线与财富大道交叉口右转弯驶入财富大道时，遇原告王天龙驾驶云Ｌ×××××号二轮电动车沿财富大道由北往南由人行横道行驶而来，两车避让不及致使云Ｌ×××××号二轮电动车车头与云Ａ×××××号小型普通客车车身左侧发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告王天龙受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告吴春明负事故主要责任，原告王天龙负事故次要责任。原告受伤后于当日被送至祥云县人民医院治疗，经诊断其伤情为：1、Ｔ12椎体压缩性骨折并椎管狭窄；2、Ｔ12左侧椎板骨折；3、高血压。原告住院期间于2019年6月15日行手术治疗，术后给予对症治疗，病情平稳于2019年6月29日出院。住院期间，原告产生住院医疗费27885.07元，门诊医疗费278元，担架费480元，该部分费用由被告保险公司垫付10000元，由被告吴春明垫付18643.07元；住院期间原告还支出担架轮椅服务费85元、陪护床租用费312元。原告出院后，多次到祥云县人民医院复查，共计支出门诊复查费472.38元；同时，原告还在药店购买了云南白药等药品，支出109.5元，在超市购买了医用固定带、坐便凳，共计支出360元。2019年11月5日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级，后续治疗费用为14000元至14500元，护理期为90日，营养期为90日。为做上述鉴定，原告支出鉴定费2600元。 另查明，被告吴春明事发时驾驶的云Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。诉讼中，被告保险公司及被告吴春明要求其为原告垫付的上述款项在本案中一并处理，对此，原、被告各方均予以同意，且原告同意判决被告吴春明超额垫付的费用在被告保险公司的赔偿款中予以返还。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担民事赔偿责任。本案中，原告因交通事故受伤，相关赔偿责任人应当依照法律的规定，承担相应的赔偿责任。关于赔偿责任如何分担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。本案中，被告吴春明事发时驾驶的云Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，且交警部门认定被告吴春明负事故主要责任，原告负事故次要责任，根据上述法律规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据本案事实及事故责任认定，由被告吴春明承担70﹪的赔偿责任，由原告自行承担30﹪的责任。又因被告吴春明事发时驾驶的云Ａ×××××号车在被告保险公司投保了商业三者险（限额50万元）及不计免赔险，根据上述法律规定和保险合同约定，被告吴春明应承担的赔偿责任未超过商业险赔偿限额的部分应当由被告保险公司承担。仍有不足部分，由被告吴春明承担。 原告的医疗费以本院确认为有效的医疗费票据累加计算，即住院医疗费27,885.07元、门诊医疗费278元、门诊复查费472.38元、药店买药支出的109.5元，合计28,744.95元；原告的后期治疗费，经鉴定为14,000元至14,500元，结合原告伤情及治疗情况，其后期治疗费用本院确定为14,500元；原告的住院伙食补助费，二被告同意以100元/天的标准计算，以实际住院26天为准，不违反法律规定，本院予以确认；原告的营养期按鉴定的90天，以20元/天标准计算，二被告不予赔偿原告营养费的主张与本案实际不符，本院不予采信；原告的护理期按鉴定的90天予以计算，护理费原告主张按135元/天的标准计算，二被告亦同意此标准，不违反法律规定，本院予以确认；原告的交通费根据原告的伤情、治疗实际确定为800元；原告的残疾赔偿金，经鉴定原告的伤残等级为九级，原告主张按2019年农村常住居民人均可支配收入11,902元的标准计算其残疾赔偿金符合法律规定，本院依法予以支持；本次交通事故给原告造成了一定的精神痛苦，经鉴定原告因本次交通事故的损伤达九级伤残，且原告负事故次要责任，故原告主张的精神抚慰金6,000元，本院依法予以支持；原告主张的电动车损失1,000元，因其未提交证据证实其电动车损失费用情况，故本院不予支持。关于原告鉴定费承担问题，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本案原告支出的鉴定费2,600元，依法由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担，被告保险公司认为鉴定费不予赔偿的答辩主张，与法律规定不符，本院不予采信。原告所诉请的其他赔偿项目，根据法律规定及在案有效证据，依法核定。 根据在案证据及查明的案件事实，原告的损失确定如下：1、医疗费28,744.95元；2、后期治疗费14,500元；3、住院伙食补助费2,600元（100元/天×26天）；4、营养费1,800元（20元/天×90天）；5、残疾赔偿金35,706元（11,902元/天×15年×20%）；6、护理费12,150元（135元/天×90天）；7、担架轮椅服务费565元（480元+85元）；8、陪护床租用费312元；9、医用固定带、坐便凳360元；10、交通费800元；11、精神抚慰金6,000元；12、鉴定费2,600元。前述12项合计106,137.95元。就原告的损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等合计65,893元；剩余的损失40,244.95元，根据前述分析和认定，由被告吴春明承担70%的赔偿责任，即28,171.47元，又因被告吴春明驾驶的车辆在被告保险公司投保了限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，根据法律规定及合同约定，该损失由被告保险公司在商业三者险限额内承担。事故发生后，被告保险公司已为原告垫付10,000元，该款在保险公司的赔偿款中予以扣减。被告吴春明为原告垫付医疗费等合计18,643.07元，因原、被告双方均同意在本案中一并处理，且同意判决原告在保险公司的赔偿款中予以返还，从一次性解决争议角度出发，对此本院不持异议。原告的其余损失由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司祥云支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告王天龙医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失合计94,064.47元，扣除被告太平财产保险有限公司祥云支公司已向原告王天龙垫付的医疗费10,000元，现实际支付给原告王天龙赔偿款84,064.47元； 二、被告吴春明为原告王天龙垫付医疗费等合计18,643.07元，由原告王天龙在被告太平财产保险有限公司祥云支公司的赔偿款中予以返还； 三、驳回原告王天龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币402元，由原告王天龙负担120元，被告吴春明负担282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 史有梅 二〇二〇年六月八日 法官助理 杜能军 书 记 员 褚江玲