wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书                       （2020）陕0630执273号 申请执行人：姜伟，男，1988年1月22日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被执行人：王兵兵，男，1989年4月29日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。本院在执行申请执行人姜伟与被执行人王兵兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0630民初496号民事判决书和申请执行人于2020年4月1日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为6万元及利息。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、通过宜川县不动产登记服务中心对被执行人不动产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产登记信息。4、通过被执行人所在村组对被执行人的其他财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、对被执行人发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单，决定对被执行人采取司法拘留措施。6、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，知悉涉案财产暂时无法处置的情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执273号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。   审  判  长    封  永  安审  判  员    王  立  新审  判  员    李  宝  龙 二〇二〇年六月二十五日 书  记  员    文      旭  1
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1498号罪犯赖挺汉，男，1979年7月25日出生，汉族，户籍地广东省蕉岭县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)穗中法刑一初字第347号刑事判决，以被告人赖挺汉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月4日作出(2013)粤高法刑一终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年1月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯赖挺汉在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2062号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年5月23日作出（2018）粤02刑更1659号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯赖挺汉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖挺汉在本次考核期间（2018年2月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2713分，表扬4次，其中，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分313分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖挺汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖挺汉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执776号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，统一社会信用代码91211300MAOU6KXG2W，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段35-1号。法定代表人：林旭，行长。委托代理人赵建华，该行职员。被执行人张小立，女，1979年3月23日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人米彦祥，男，1965年10月12日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人张秀娟，女，1964年4月16日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人马常利，男，1988年10月17日出生，汉族，住辽宁省凌源市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被执行人张小立、米彦祥、张秀娟、马常利公证债权文书一案，朝阳市公证处作出的（2020）辽朝市证经字第173号执行证书已经发生法律效力，因被执行人张小立、米彦祥、张秀娟、马常利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人张小立、米彦祥、张秀娟、马常利给付中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行案件款141571元及延迟履行利息。本院于2020年4月7立案。执行过程中，本院依法向被执行人张小立、米彦祥、马常利邮寄送达了执行通知书、报告财产令，向张秀娟公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依职权未发现被执行人张小立、米彦祥、张秀娟、马常利名下有银行存款、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。本案执行款均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人张小立、米彦祥、张秀娟、马常利的财产调查情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张小立、米彦祥、张秀娟、马常利是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 辉审判员 于 江审判员 吴建军二〇二〇年六月二十四日书记员 胡 兴
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初655号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：郭春琳，男，1990年3月20日出生，汉族，福建省厦门市海沧区村民，现住福建省厦门市海沧区。 被告：苏婷婷，女，1991年2月17日出生，汉族，福建省厦门市海沧区村民，现住福建省厦门市海沧区。 被告：郭传福，男，1972年11月26日出生，汉族，福建省龙海市村民，现住福建省厦门市海沧区。 本院在审理原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告郭春琳、苏婷婷、郭传福追偿权纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费73元（已减半），保全费220元，由原告山东林润汽车销售服务有限公司负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年六月十五日 书记员  石 慧
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执424号 申请执行人：柳河县人民法院。 被执行人：张文科。 柳河县人民法院与张文科罚金执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳6000.00元罚金。经本院立案执行，现已全部执行到位，被执行人已履行全部义务，现已将执行款转付给申请执行人，至此，（2020）吉0524刑初56号刑事附带民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4号之一申请执行人：韩刘拴，男，1959年7月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张同海，男，1959年11月29日出生，汉族，住河南省中牟县。韩刘拴与张同海合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初6483号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张同海应于判决生效之日起十日内偿还原告韩刘栓桥机款47170元。因张同海未按上述生效法律文书履行义务，韩刘拴向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有豫Ａ×××××号汽车一辆，现上述车辆去向不明，申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余47659元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张同海有继续向申请执行人韩刘栓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年六月二十三日法官助理万少卿书记员张海龙
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0823民初647号 原告：赖新才，女，1928年4月12日出生，汉族，居民，住上杭县。 委托诉讼代理人：罗菊连，女，1969年10月9日出生，汉族，住上杭县，系原告女儿。 被告：郭立明，男，1983年1月7日出生，汉族，企业员工，住上杭县。 原告赖新才与被告郭立明相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告赖新才于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据民诉法第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，赖新才以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖新才撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由赖新才负担。 审 判 员  姜志明 二〇二〇年六月九日 代理书记员  李晓连 附：本案的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0781执2141号 马丽荣、铁力市骏腾房地产开发有限责任公司： 马丽荣与铁力市骏腾房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计303216.00元。经本院立案执行，现双方已自行和解并履行完毕，执行费4448.00元，被执行人已缴纳。至此，马丽荣向本院申请执行的（2019）黑0781民初587号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执异34号 案外人：刘淑英，女，1970年5月25日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 案外人：姚宏业，男，1993年5月18日生，汉族，住吉林省长春市。 申请执行人：曹景龙，男，1965年10月5日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：姚福平，男，1970年6月28日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行曹景龙与姚福平民间借贷纠纷一案中，案外人刘淑英、姚宏业于2020年5月15日对本院将被执行人姚福平占地补偿款10,641元予以扣留的执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘淑英、姚宏业称，请求法院立即解除对二异议人所有（农承包方代表是姚福平）的占地补偿款的扣留，停止对异议人所有标的款项的执行。事实与理由：2007年春天开始，姚福平开始沉迷购买福彩3D，之后从个人处购买黑彩欠下高额赌债。为了偿还赌债，瞒着家人利用自身在信用社工作的便利，帮助严殿富、曹景龙贷款为个人使用。2020年年初严殿富和曹景龙分别将姚福平起诉至法院，经过法院调解，姚福平个人与二人达成协议，法律文书生效后二人申请法院强制执行。异议人认为姚福平所欠下的债务未用于家庭生产生活，只为满足个人赌博需求，债务发生时姚福平便隐瞒家人，起诉时也是由其个人与对方达成协议，与二异议人无关。现在异议人刘淑英已经与姚福平离婚，姚宏业也已经成年独立生活，均与姚福平在财产上相互独立。法院在执行过程中不能违法执行异议人的财产。对于法院扣留的占地补偿款，经过村委会出具的证明可知，所占土地属于二异议人承包经营范围，并未占用姚福平的土地，虽然姚福平是承包方的代表，但占地补偿款应该归异议人所有，法院不能予以执行。异议人认为，由于法院的错误扣留，严重影响了异议人的财产权的行使。根据《公安部、最高人民法院关于执行民事诉讼法（试行）第七十八条有关拘留的规定的联合通知》第227条的规定，对于异议人提出的异议法院有义务作出书面回应，保证异议人正当的救济途径和权利。现在异议人提出书面异议申请，请求解除对标的款项的错误查封。 申请执行人曹景龙称，1、异议人提出被执行人所欠债款不是因为家庭生活所用，本人认为此款项至于为何所用与本人无关，该款项于2017年3月10日已交付给被执行人，并出具欠据，内容为偿还未永江欠款；2、异议人以双方离婚为由，拒绝偿还，本人认为，异议人于2017年3月10日向原告借款，本人于2020年3月26日依法向贵院提起诉讼，并已作出生效法律文书，于2020年5月份向贵院申请强制执行，但异议人刘淑英与被执行人离婚日期为2020年5月15日，本人认为被执行人借款用途为偿还个人欠款，双方离婚的目的为逃避债务，共同生活期间所欠债务应共同偿还，异议人提出的执行异议申请不符合法律规定，故请求贵院依法驳回对异议人的请求。 被执行人姚福平没有提交书面意见。 本院查明，本院在执行申请执行人曹景龙与被执行人姚福平借款合同纠纷一案中，对被执行人名下的占地补偿款进行了查封，并于2020年5月13日下发了本院（2020）吉0323执217号执行裁定书。裁定：“对被执行人姚福平占地补偿款10,641元予以扣留，直至本裁定解除之日时止”。案外人刘淑英、姚宏业认为被执行人姚福平名下的占地补偿款为其所分承包田的土地被占补偿，被占地块王八山地0.4亩与户东地3.81亩系二轮土地发包时分给姚福平妻子刘淑英及其儿子姚宏业共2.5人份地的承包田。现案外人提出执行异议，请求本院解除对二异议人所有（承包方代表是姚福平）的占地补偿款的扣留，停止对异议人所有标的款项的执行。2020年5月15日刘淑英与姚福平办理了离婚登记，约定，所有债务归男方负责偿还，与女方无关。另查明，姚福平家第一次4.21亩（实际为2,888.61平方米）占地补偿款为135,533.78元，登记在被执行人姚福平名下。案外人提供了如下证据：1.离婚协议书；2.离婚证；3.姚家村委会出具的证明2份。 本院认为，本案争议的焦点是对被执行人姚福平名下占地补偿款的归属认定。从现有证据来看，姚福平与案外人的承包地均在姚福平名下，占地补偿款也在姚福平名下，可认定为姚福平名下的财产，且本院实际冻结的占地补偿款未超过其家庭财产的二分之一，因而案外人的异议主张不能成立。故本院对案外人刘淑英、姚宏业的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘淑英、姚宏业的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 翟 峰 审判员 李云鹤 审判员 祝伟业 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄 蕊
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执116号之一申请执行人：郑自文，男，1952年9月14日生，汉族，住陕西省汉阴县。被执行人：江苏天天好农业发展股份有限公司，住所地：句容市。法定代表人：徐增兰,系该公司总经理。申请执行人郑自文与被执行人江苏天天好农业发展股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初6361号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，江苏天天好农业发展股份有限公司于本判决生效后十日内给付郑自文工资人民币7200元。如果江苏天天好农业发展股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费562元，公告费560元，合计金额为1122元，由郑自文负担400元，由江苏天天好农业发展股份有限公司负担722元（此款郑自文已预交，江苏天天好农业发展股份有限公司应于本判决生效后十日内给付郑自文人民币722元）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2020年1月9日、2020年3月6日、2020年6月11日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人证券、银行、网络资金、人民银行、车辆、工商、不动产、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年1月9日、2020年6月11日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员对被执行人名下不动产进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人法定代表人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、2020年6月8日，本院向申请执行人邮寄送达执行情况告知书，告知其执行情况。七、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产信息查询结果、财产查询反馈总表、执行决定书、失信被执行人通知书、执行情况告知书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年六月十六日书记员  朱嘉欣
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢826号 申请执行人蔡士春，男，1949年4月6日出生，住浙江省温岭市。 被执行人黄道彬，男，1955年11月16日出生，住浙江省温岭市。 被执行人蒋宇辉，男，1971年10月21日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人蔡士春与被执行人黄道彬、蒋宇辉合伙协议纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4702号 原告：绍兴柯桥途觅纺织原料有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯北工业园区宝龙工业园，统一社会信用代码91330621323431024G。 法定代表人：叶明建。 委托诉讼代理人：何伟青,绍兴市柯桥区求实法律服务所法律工作者。 被告：杭州萧琪花边绣品有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇恒发路2号2幢，统一社会信用代码913301095773411178。 法定代表人：谢小球。 原告绍兴柯桥途觅纺织原料有限公司诉被告杭州萧琪花边绣品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。本院根据绍兴柯桥途觅纺织原料有限公司申请作出（2020）浙0603执保711号财产保全的民事裁定并已执行。原告绍兴柯桥途觅纺织原料有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许绍兴柯桥途觅纺织原料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费870元，合计895元，由绍兴柯桥途觅纺织原料有限公司负担。 审判员  鲁志杰 二〇二〇年六月十六日 书记员  倪佳娣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初5619号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人：闫佩伦，职务总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：王晓丽，女，1987年3月15日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告王晓丽物业合同服务纠纷一案，本院立案受理后，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年六月十六日书记员 纪顺尚
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1026民初198号   原告：魏玉仙，女，1945年3月13日出生，汉族。   被告：尚绪明，男，1973年12月18日出生，汉族。   原告魏玉仙诉被告尚绪明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告魏玉仙于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告魏玉仙撤诉。   案件受理费25元，已减半收取，由原告魏玉仙负担。   审 判 员 丁清亮     二〇二〇年六月八日   法官助理 王龙飞   书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5916号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人宋振刚，男，汉族，1972年2月20日出生，住郑州市中原区。关于平安银行股份有限公司郑州分行与宋振刚借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫0191民初18766号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效生效法律文书的规定，宋振刚需支付平安银行股份有限公司郑州分行475072元及利息。因宋振刚未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月13日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年5月11日、2020年6月10日共两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人宋振刚名下有可供执行的财产。三、2020年5月20日，经查询,被执行人宋振刚在郑州住房公积金管理中心无缴存信息。四、2020年5月29日，经查询,被执行人宋振刚在郑州市不动产登记中心无登记信息。五、2020年6月2日，依法对被执行人宋振刚采取限制高消费措施。六、2020年6月9日，依法向被执行人宋振刚发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。2020年6月18日，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查明的财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋振刚负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十四日法官助理谢天亮书记员郭鑫
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1792号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：王永好，江苏苏彭律师事务所律师。被告：沈彦秀，女，1991年1月31日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告沈彦秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。审 判 员  王 敏二〇二〇年六月十一日法官助理  唐 政书 记 员  裴小萌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1523号罪犯姜祥贺，男，1989年11月25日生，汉族，安徽省亳州市人，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2018年12月14日作出（2018）苏0583刑初775号刑事判决，认定被告人姜祥贺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年11月9日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯姜祥贺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜祥贺减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯姜祥贺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月获得表扬一次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜祥贺在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯姜祥贺的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2884号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人胡丽，系公司员工。委托代理人刘莹，湖南琨霖律师事务所律师。被执行人大连凯红实业有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市三台满族乡三台村，组织机构代码：66921947-7。法定代表人邵丽红，总经理。被执行人葛树凯，男，1975年6月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人邵丽红，女，1977年2月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人大连凯红实业有限公司、葛树凯、邵丽红追偿权纠纷一案中，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执2884号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年六月二十二日书记员 马 群
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1793号之二原代：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙鹏飞，男，汉族，现住广饶县。系该公司职工。委托诉讼代理人：燕林广，山东高格律师事务所律师。被告：广饶县德昌工贸有限公司，住所地：广饶县花官镇李楼村。法定代表人：孙德昌，该公司经理。被告：广饶丽枫生物科技有限公司，住所地：广饶县花官镇李楼村。统一社会信用代码：91370523687233555U。法定代表人：袁利兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：李争锴，广饶求正法律服务所法律工作者。被告：广饶县明祥工贸有限公司，住所地：广饶县花官镇李楼村。法定代表人：孙明祥，该公司经理。被告：孙德昌，男，1955年03月12日出生，汉族，现住山东省广饶县。本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告广饶县德昌工贸有限公司、广饶丽枫生物科技有限公司、广饶县明祥工贸有限公司、孙德昌金融借款合同纠纷一案，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司于2020年06月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费22789元，减半收取11394.5元，保全费5000元，由原告山东广饶农村商业银行股份有限公司负担。审判员  许琦二〇二〇年六月二十四日法官助理魏楠楠书记员徐真真
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0184民初1607号申请人：济南普菲特房地产顾问有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路112号正大时代广场1918号。法定代表人：周静。委托诉讼代理人：杨凤，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。被申请人：成都润庆置业有限公司，住所地崇州市羊马镇中华村中白路2号。济南普菲特房地产顾问有限公司与成都润庆置业有限公司、成都润鼎置业有限公司合同纠纷一案，申请人济南普菲特房地产顾问有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求在限额895，000元内对被申请人成都润庆置业有限公司名下位于崇州市羊马镇的国有建设用地使用权（不动产权证书号：川(2018)崇州市不动产权第00XXXXX号）进行查封，在限额895，000元内冻结被申请人名下银行账户。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司以财产保全保单保函（保单号：20484251XXXXXXXXXXX）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人成都润庆置业有限公司名下位于崇州市羊马镇的国有建设用地使用权（不动产权证书号：川(2018)崇州市不动产权第00XXXXX号），限额895，000元，期限为三年；在限额895，000元内冻结被申请人成都润庆置业有限公司名下银行账户，期限为一年。案件申请费4995元，由申请人济南普菲特房地产顾问有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张含菡二〇二〇年六月八日书记员  罗雨薇
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执689号被执行人：柳跃君，男，汉族，55岁。被执行人：王法国，男，汉族，43岁。被执行人：王荣彬，男，满族，40岁。被执行人柳跃君、王法国、王荣彬罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年5月15日作出的（2019）吉0281刑初36号刑事判决书，主文如下：一、被告人柳跃君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并没收财产人民币五万元。二、撤销吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟刑初字第51号刑事判决对被告人王法国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部；被告人王法国犯贩贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民分被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万五千元，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑七年并处罚金人民一万五千元。三、被告人王荣彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。该判决书已发生法律效力。本院于2020年6月3日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并负担申请执行费1184.25元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人柳跃君、王法国、王荣彬送达了执行通知书、报告财产令、传票。2020年6月4日本院依法查明被执行人柳跃君、王法国、王荣彬有银行开户信息但无银行存款，本院依法冻结其银行账户。同日，本院依法查明被执行人王法国、王荣彬无房屋、车辆登记信息。查明被执行人柳跃君名下有别克牌车牌号为吉BSH853机动一辆、有昌河牌车牌号为吉B44D87机动车一辆、有比亚迪牌车牌号为吉BQ5276机动车一辆，本院依法查封其车辆车籍。柳跃君名下无房屋登记信息。2020年6月9日本院依法对被执行人柳跃君、王法国、王荣彬限制高消费。2020年6月22日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后在恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年六月二十二日书记员  鲍 晶
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢290号 申请执行人杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人刘学光，男，汉族，1978年8月26日生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人杨君与被执行人刘学光民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨君依据本院作出的（2015）淮法席民初字第284号民事判决书向本院申请执行，本院以（2015）淮法执字第1620号案件立案执行。2019年10月22日本院作出（2019）苏0803民再217号民事裁定：一、裁定撤销本院（2015）淮法席民初字第284号民事判决；二、驳回杨君的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）淮法席民初字第284号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 贺同新 审 判 员 李顺林 审 判 员 王亚琳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 徐子琦 书 记 员 戴 翔
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢5号之一 申请执行人：周正德，男，1971年5月3日出生，汉族，住威远县。 被执行人：自贡市金海陶瓷有限责任公司,住所地自贡市沿滩区工业园区汇鑫路5号，统一社会信用代码915103116948068330 法定代表人：李先友 申请执行人周正德依据已发生法律效力的本院（2018）川1024民初2682号民事判决书申请执行被执行人自贡市金海陶瓷有限责任公司其他合同纠纷一案，申请执行标的：800000.00元及利息。本院在执行中，查明被执行人自贡市金海陶瓷有限责任公司已停产停业，已被自贡市沿滩区管委会出租给第三方，财产暂无法处置。其他无银行存款、无证劵、无保险、无国土、无矿产采矿权，无住房公积金等财产。在被执行人户籍地调查了解到，被执行人并无任何资产在其户籍地。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已限制其高消费。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行的继续向申请执行人清偿。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇二〇年六月二十三日 书记员 唐 菁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10501号原告：张将为，男，1987年10月27日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。被告：闫金铎，男，1978年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王钟鹏，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史一君，天津茂驰律师事务所实习律师。原告张将为与被告闫金铎买卖合同纠纷一案，原告张将为于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。鉴于原告的撤诉申请符合法律规定，故本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告张将为撤回起诉。本案诉讼费113元，由原告张将为承担。审判员  王小雨二〇二〇年六月二十八日书记员  张 炜
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执恢38号申请执行人：王有生，男，生于1968年6月，住天水市麦积区。被执行人：麦积区花牛镇宇达型材加工厂，经营场所地天水市麦积区。本院执行的申请执行人王有生与被执行人麦积区花牛镇宇达型材加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，执行中，经查，被执行人麦积区花牛镇宇达型材加工厂名下无银行存款、无车辆、无房产及企业登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的剩余执行标的XXXX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2015）麦民一初字第506号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏江审判员  陈 昊审判员  何建军二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 旸
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执197号申请执行人吉林省久恒物联网发展有限公司，长春市朝阳区。被执行人杨兆奇，男，汉族，1984年8月16日生，住长春市二道区。被执行人张娜，女，汉族，1981年7月16日生，住长春市绿园区。被执行人孙海洋，男，汉族，1988年4月8日生，住长春二道区。本院在执行申请执行人吉林省久恒物联网发展有限公司与被执行人杨兆奇、张娜、孙海洋委托合同纠纷一案中，被执行人杨兆奇、张娜、孙海洋未能按照长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初2280号民事判决书确定的内容和期限履行义务。本院在执行过程中，于2020年5月15日向被执行人杨兆奇、张娜、孙海洋送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费用，但被执行人未自动履行。在执行过程中，本院扣划孙海洋公积金账户9261元，扣划杨兆奇农行账号7593.69元，工商银行账号21456.71元，扣划张娜银行存款7400元，本院于2020年5月29日向申请执行人支付44416.4元，交纳执行费1295元，现申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议,由三被执行人每个月向申请人还款5000元，到付清为止。申请人放弃迟延利息。申请执行人同意被执行人按分期给付的方式履行，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院(2020)吉0192执197号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张多娇二〇二〇年六月三日书记员  刘 寅
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执272号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行，住所地黑龙江省嫩江市。法定代表人：曾佳强，职务行长。委托代理人：崔立娜，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行职工。被执行人：嫩江县宝丰粮食加工有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市。法定代表人：常保全，职务总经理。被执行人：常保全，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被执行人：常保芝，女，1970年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市前进镇。被执行人：常诚，男，1993年1月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。被执行人：袁君宝，男，1964年7月19日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行申请执行嫩江县宝丰粮食加工有限责任公司、常保全、常保芝、常诚、袁君宝借款合同纠纷一案，双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结（2020）黑1121执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇二〇年六月十日书记员 刘家岐
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行终216号上诉人(一审原告)重庆市永川区兵杰生猪养殖专业合作社。住所地：重庆市永川区南大街办事处小南村三官塘村民小组。法定代表人杨如兵，社长。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托代理人宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所律师。被上诉人(一审被告)重庆市永川区规划和自然资源局。住所地：重庆市永川区人民北路6号。法定代表人蒋勇，局长。委托代理人陈小兵，该单位工作人员。上诉人重庆市永川区兵杰生猪养殖专业合作社(简称兵杰合作社)因诉被上诉人重庆市永川区规划和自然资源局（简称永川区规自局）强制拆除一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，兵杰合作社起诉请求撤销原重庆市永川区规划局(现已更名为永川区规自局)作出的渝规永川限拆字（2016）第0162号《限期拆除违法建筑决定书》，而根据本院（2018）渝05行初86号和重庆市高级人民法院（2018）渝行终609号行政裁定书，均指明永川区规自局对重庆兵航种牛养殖专业合作社作出的渝规永川限拆字（2016）第0162号《限期拆除违法建筑决定书》包括兵杰合作社所占区域及建筑。因此，《限期拆除违法建筑决定书》应视为对兵杰合作社作出的决定。该《限期拆除违法建筑决定书》于2016年10月24日送达。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”之规定，兵杰合作社在2016年10月24日就应当知道《限期拆除违法建筑决定书》内容，其于2019年7月2日起诉已超过法定起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  龙晓波审判员  曾 平审判员  封 莎二〇二〇年六月十一日书记员  温夏秋
四川省德昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3424执恢114号 申请人：魏元宗,男,1982年8月12日出生,汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 被执行人：魏元祥，男，汉族，1972年6月29日出生，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 被执行人：骆泽珍，女，汉族，1972年3月19日出生，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 本院在执行申请执行人魏元宗与被执行人魏元祥、骆泽珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏元宗于2020年6月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人魏元宗提出的撤回执行申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川3424执恢114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑宁 二〇二〇年六月九日 书记员  安康
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2133号申请执行人：金某1，男，1958年12月19日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：金某2，男，1956年2月15日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：金某3，女，1963年6月3日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人金某1与被执行人金某2、金某3继承纠纷一案，（2018）吉24民终804号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人金某2向申请执行人金某1支付房屋对价款102,156元；2.负担案件受理费3,862元、执行费1,490元）。申请执行人金某1于2020年6月3日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人金某2、金某3发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月3日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人金某2、金某3名下有银行存款（依法划拨被执行人金某2在中国交通银行股份有限公司账户内的存款47,171.79元，划拨被执行人金某3在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内的存款1,931元，并已将此款支付给申请执行人金某1。）、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息、无房产信息。并对被执行人金某2采取限制消费措施。2020年6月17日，本院对申请执行人金某1进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  申铉基执行员  李俊杰执行员  王彦翔二〇二〇年六月二十二日书记员  齐俊旭
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执624号申请执行人：蒋振义,男性,1973年10月11日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：唐晓峰，男性,1973年2月27日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。；李敏，女性,1978年8月28日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行蒋振义与唐晓峰、李敏借款合同纠纷一案中，因申请人同意冻结被执行人工资来抵扣本案的执行标的，并同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 刘 悦审判员 张 雷二〇二〇年六月二十八日书记员 李璐瑶
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执443号申请执行人：卢烯权，男，1980年12月8日出生，汉族，居民，住成都市龙泉驿区。被执行人：乐山星辰商业管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：颜义春，总经理。被执行人：四川星辰置业集团有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区。法定代表人：王明友，董事长。上述二被执行人的委托诉讼代理人：刘承康，男，1964年7月25日出生，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行卢烯权与乐山星辰商业管理有限公司、四川星辰置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院申请冻结被执行人四川星辰置业集团有限公司持有的股权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川星辰置业集团有限公司持有的股权，金额以30514.2元为限。冻结期限为三年。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结期限届满后需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇二〇年六月十九日书记员  王若涵
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执3285号 戴晓东： 关于被执行人戴晓东一审受理费一案，本院（2020）粤0104执3285号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执582号申请执行人:樊如栋,男,1965年12月10日出生,汉族,住山东省郓城县。被执行人:刘春堂,男,1970年7月15日出生,汉族,住山东省广饶县。申请执行人樊如栋与被执行人刘春堂买卖合同纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2019)鲁0523民初5406号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为44863元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、有价证券及其他财产；被执行人名下车辆未实际扣押且登记时间较长无执行价值；经向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产（房产）登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单,并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  燕斌二〇二〇年六月二十二日法官助理张浩书记员刘浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4092号原告：蒲凯强，男，1993年5月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：寇晓氐，宁夏诚托律师事务所律师。被告：张小斌，男，1987年2月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告蒲凯强与被告张小斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒲凯强及其委托诉讼代理人寇晓氐、被告张小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲凯强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款13200元，并按照年利率6%的标准支付上述借款自2020年1月1日至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2019年11月份，被告以资金周转为由向原告借款共计108700元。后被告偿还原告借款95500元，剩余借款至今未付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。张小斌辩称，双方系房屋买卖关系，并非借贷关系，但收到原告转账的98600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.对原告提交的微信聊天截图（2019年12月29日至12月30日），因该份截图与其提交的提供借款的证据相矛盾，故本院对该证据不予采信。2.对原告提交的借款结算单，因被告未签字确认，且与双方提交的出借及还款证据相矛盾，故本院对该证据不予采信。3.对原告提交的微信聊天截图（2019年11月16日），因被告未直接认可收到现金8000元，故本院对该证据不予采信。4.对被告提交的36500元刷卡记录，因原告认可该笔刷卡记录，且自认收到34900元，但未提交扣除手续费的证据，故本院对该证据予以采信。5.对被告庭后提交的收据，因收款处加盖案外人宁夏六点健身服务有限公司的印章，与本案无关，故对该组证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告分别于2019年11月13日、2019年11月15日、2019年11月16日、2019年11月19日、2019年11月21日、2019年11月22日以微信转账的方式向被告提供借款2000元、30000元、10000元、1000元、49000元、5000元，共计97000元。被告自认收到原告微信转账共计98600元。被告分别于2019年12月13日、2019年12月14日、2019年12月17日、2019年12月20日、2019年12月25日偿还原告借款3000元、36500元、4000元、2000元、50000元、1600元，共计97100元。剩余借款经原告催要，被告至今未付。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的证据及双方当庭陈述为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。关于原告主张的借款本金，虽原告称以现金的方式向被告出借8000元、1600元，且给被告名下的公司购买价值2120元的衣服，但未提交相应证据，结合原告提交的微信转账记录及双方陈述，可以确认被告欠付原告借款1500元（98600元-97100元），故本院支持被告偿还原告借款本金1500元。被告辩称双方之间未发生借贷关系，但未提供相应的证据予以证明，且认可收到原告微信转账的98600元，故本院对被告的该项辩解不予采信。关于原告主张的利息，因被告未及时偿还原告借款，给原告造成资金占用的损失，故本院支持被告按照年利率6%支付借款1500元自2020年1月1日（主张之日）起至本判决确定的还款之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张小斌于本判决生效之日起三日内向原告蒲凯强偿还借款1500元，并按照年利率6%支付借款1500元自2020年1月1日（主张之日）起至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告蒲凯强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告张小斌负担。本判决为终审判决。审判员 马立忠 二○二○年六月十五日法官助理 胡 娜书记员 李 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初2923号原告：陆琳，女，回族，住邹城市。被告：邹城市宇航汽车维修有限公司，住邹城市凫山街道办事处东沙村。法定代表人：孔庆之。原告陆琳与被告邹城市宇航汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月1日，陆琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陆琳撤诉处理。案件受理费10元，由陆琳负担。审判员 黄 艳二〇二〇年六月一日书记员 宋慧卿
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执473号申请执行人罗海云，男，1978年12月5日出生，住武冈市。被执行人刘晓湧，男，1967年5月22日出生，住武冈市。被执行人何婷，女，1978年7月16日出生，住武冈市。申请执行人罗海云与被执行人刘晓湧、何婷民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初1603号民事调解书已经发生法律效力。罗海云于2020年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人罗海云与被执行人刘晓湧、何婷已达成和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0581民初1603号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇二〇年六月十五日代理书记员  彭 向附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保751号申请人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街76号，负责人：宋旭东，统一社会信用代码：91370900866402713A。被申请人：武家堂，男，汉族，1978年11月21日出生，住东平县。申请人中国建设银行股份有限公司泰安分行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款8万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费820元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武家堂名下银行存款8万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志貌二〇二〇年六月二十三日书记员  张 伟
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保902号 申请人李庆华。 被申请人石文涛。 被申请人霍方君。 申请人李庆华因与被申请人石文涛、霍方君租赁合同纠纷一案，于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石文涛、霍方君的银行存款800000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在800000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李庆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人石文涛、霍方君的银行存款800000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费4520元，由李庆华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月三日 法官助理  徐然 书记员  林亚南
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4003民初441号   原告：郑发纪，男，1968年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：刘海涛，新疆西北律师事务所律师。   被告：阳志，男，1979年9月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。   原告郑发纪与被告阳志合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告郑发纪及其委托诉讼代理人刘海涛，被告阳志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郑发纪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付合伙收益63,000元；2.由被告承担本案的诉前保全费720元。事实与理由：2017年6月13日，原、被告口头达成合伙经营砂厂协议，约定由原告郑发纪投入10万元入伙，被告阳志负责砂厂运营并支付给原告20万元。2017年10月31日、2018年6月11日，被告分两次向原告支付合伙经营收益共计137,000元，剩余63,000元至今未付，经原告多次索要未果，故诉至法院。   被告阳志辩称，对原告的主张均不予认可。被告在2017年6月向原告借款10万元，承诺在砂厂盈利的情况下向原告返还20万元，但当年砂厂并没有盈利。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年被告向原告借款未果，遂口头约定，原告在无需参与经营也无需承担风险的情况下向被告融资10万元，被告可于2017年年底给付原告20万元融资利润。2017年6月，原告妻子李桂花通过替被告购买机械设备刷卡47,000元、向被告银行转账5万元及支付现金3000元的方式向被告提供融资款10万元，被告对原告给付融资款的事实出具了一份10万元借条作为凭证。2017年10月31日，被告通过银行转账向原告妻子李桂花给付了10万元。2017年12月23日，被告就剩余10万元投资利润，重新向原告出具了一份10万元的借条。2018年6月11日，被告通过银行转账向原告妻子李桂花给付37,000元。   原告因本次诉讼产生诉前保全费720元。   本院认为，原告向被告给付融资款，并主张其不参与经营、亦不承担经营风险，即可获得20万元利润的行为不符合《中华人民共和国民法通则》关于个人合伙共同经营、共担风险等基本法律特征的规定，亦违反民事主体在民事法律关系中权利义务对等原则，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定及本院查明的事实，可以认定原告主张的权益名为合伙投资实为民间借贷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。”本案中，经法院向原告释明应按照民间借贷法律关系变更诉讼请求，但原告仍坚持认为双方属合伙协议纠纷，拒绝变更诉讼请求，因原、被告双方不存在合伙关系，故原告主张被告给付合伙收益款63,000元无事实和法律依据，本院不予支持。   依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告郑发纪的诉讼请求。   案件受理费1376元，减半收取计688元，由原告郑发纪负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   敬  川   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 一 日   法 官 助 理   王 美 懿   书  记  员   李美秋子
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1394号 原告：陈朝风,女,1963年6月28日出生,汉族,住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：胡佳鹤，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被告：刘志祥,男,汉族,1996年7月6日出生,住安徽省潜山市。 被告:林海振,男,1972年2月12日出生,汉族,住安徽省潜山市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司,住所地安徽省潜山市舒州大道815号,统一社会信用代码91340824485705972X。 负责人:王晓东,该公司经理。 委托诉讼代理人：徐麟，该公司员工。 原告陈朝风诉被告刘志祥、林海振、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告陈朝风于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，陈朝风申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈朝风撤诉。 案件受理费减半收取25元，由陈朝风负担。 审判员  汪太平 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐珊珊
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执346号   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   被执行人：弓文珍，女，1963年3月18日出生，汉族，住山西省石楼县。   被执行人：郑金泉，男，1958年3月30日出生，汉族，住山西省石楼县。   被执行人：石楼县新建迎宾馆（有限责任公司），住所地石楼县沁园春大街（3号）。   法定代表人：弓文珍，执行董事兼总经理。   本院作出的（2019）晋0107民初1160号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月2日向本院申请执行。   本院在执行过程中，因申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）晋0107执346号案件的执行程序。   本裁定送达后立即生效。   执行员 张继飞   二〇二〇年六月二十三日   书记员   赵  斌
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执78号 申请执行人孟凡宇，男，1983年9月10日出生，汉族，住伊春市乌马河区。 被执行人李秒春，女，1981年3月21日出生，汉族，住乌马河区。 本院于2020年3月31日立案执行的孟凡宇申请执行李秒春返还原物纠纷一案中，执行标的为李秒春将座落于伊春市乌马河区玉达御品42#6号（现42#14号）88.53平方米商服一处返还给申请执行人孟凡宇。经查执行标的在申请执行人孟凡宇申请执行前，2019年4月28日已经变更登记至案外人刘淑杰名下，案外人已取得了不动产登记证书（产权证号：2019乌马河区不动产权第03746号）。现被执行人李秒春名下已无上述房产可供返还，应认定“原物确已毁损或灭失”、执行标的为特定物的，应当执行原物，原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿，经本院对双方当事人进行询问，双方当事人对折价赔偿不能协商一致，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 洋
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1838号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 被告：王善春，男，1988年2月20日生，住吉林市。 被告：关丽杰，女，1976年3月18日生，住吉林市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告王善春、关丽杰借款合同纠纷一案中，因原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自动撤诉处理。 审判员  孙复媛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨伊元
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初195号之一 原告：唐山万兴建材有限公司，住所地唐山市开平区北湖工业园区联众道7号。 法定代表人：张妹兰，该公司经理。 委托代理人：崔东双，河北福航律师事务所律师。 被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。 法定代表人：沈卫东，该公司经理。 原告唐山万兴建材有限公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告唐山万兴建材有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山万兴建材有限公司撤诉。 案件受理费5961元，减半收取计2981元，保全费2520元，由原告原告唐山万兴建材有限公司负担。 审判员  朴毅 二〇二〇年六月十六日 法官助理王建 书记员刘思瑶
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初752号原告：桦甸市兴港物业服务有限公司。法定代表人：钟某，经理。委托诉讼代理人：李某1。被告：李某2，其他情况不详。原告桦甸市兴港物业服务有限公司与被告李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告桦甸市兴港物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市兴港物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇二〇年六月二十四日书记员 刘晓华
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执90号之二申请执行人：湖南嘉宇投资控股有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路一段12号。法定代表人：卜波。委托代理人：贺巍，湖南湘军麓和律师事务所律师。被执行人：长沙变压器有限公司，住所地湖南省长沙市劳动东路115号。法定代表人：樊湘蓉，该公司董事长。被执行人：湘潭变压器有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路榨树塘。法定代表人：樊湘蓉，该公司董事长。被执行人：樊湘蓉，女，1963年11月12日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人湖南嘉宇投资控股有限公司与被执行人长沙变压器有限公司、湘潭变压器有限公司、樊湘蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日依法立案。在执行中，申请执行人湖南嘉宇投资控股有限公司以本案无需强制执行为由自愿撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2011）长中民二初字第0548号民事判决书即中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与长沙变压器有限公司、湘潭变压器有限公司、樊湘蓉金融借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖志红审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年六月十七日书记员  佘梓仟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初720号原告：于佳，女，1991年10月23日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：耿协洲，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈超，男，1987年1月18日生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。被告：熊迎，男，1991年5月19日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省武汉市东西湖区。原告于佳与被告陈超、熊迎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于佳诉称：1.判令撤销原、被告签订的《汽车买卖合同》；2.判令二被告返还原告购车款25万元及利息（以25万元为基数，自2018年12月19日起，按年利率6%计算至实际支付之日止）；3.判令二被告按照购车款的三倍赔偿原告损失75万元；4.判令二被告赔偿原告办理按揭贷款损失共计2.4万元；5.判令原告返还给被告“奥迪WAURGB4H”牌小型轿车一辆；6.本案鉴定费、保全费、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月9日，原告在武汉升官渡二手车市场“嘉誉名车”门店选中奥迪A8小轿车一辆，经原告与被告熊迎约定，该车以25万元出售给原告。当日，原告向被告熊迎支付3万元购车定金。后原告向被告熊迎支付10万元首付款后，在工行武汉硚口支行申请了17.4万元（其中2.4万元用于担保手续费）的分期贷款，原告已经结清该分期贷款。被告熊迎为原告办理了车辆过户登记，过户后的车牌号码为鄂Ａ×××××。案涉车辆使用过程中，原告发现车辆有多处问题，到4S店进行过检修，发现车辆诸多有质量问题、维修记录。被告熊迎作为汽车销售经营者，将登记在被告陈超名下的车出售给原告，被告未按约定将符合质量要求的车辆交付给原告，致使原告不能实现合同目的，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告熊迎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送至武汉市东西湖区人民法院或者武汉经济技术开发区人民法院。首先，从被告住所地来看，熊迎于2010年在武汉市购得房屋后，长期居住在武汉市并一直从事二手车交易等经营活动，熊迎的经常居住地为湖北省武汉市东西湖区沿海赛洛城沿海赛洛城三期24A-3栋2单元16层01室。其次，从合同履行地来看，原告试用车辆、车辆办理过户手续、结清款项均在武汉市升官渡汽车市场进行，合同履行地为武汉市升官渡汽车市场。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。关于合同履行地，原告于佳与被告熊迎进行案涉二手车的买卖关系，发生在湖北省武汉市的武汉升官渡二手车市场，案涉二手车也是在武汉市公安局交通管理局车辆管理所进行的登记。关于被告经常居住地，被告熊迎提供了武汉市居住证及鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第0046026号不动产权证，证明其经常居住地是在湖北省武汉市东西湖区。故本案买卖合同纠纷中涉及的被告经常居住地、合同履行地均在湖北省武汉市。本院依职权审查发现本案不属于本院管辖，同时被告熊迎提出的管辖权异议成立，湖北省武汉市东西湖区人民法院、湖北省武汉经济技术开发区人民法院均对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  熊梦玉二〇二〇年六月十五日书记员  唐佳慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申138号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执76号 申请执行人：罗海洋，男，汉族，1959年10月1日出生，甘肃省镇原县人。 被执行人:何银贵，男，汉族，1986年6月3日出生，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初2390号罗海洋与何银贵民间借贷纠纷一案，何银贵清偿罗海洋借款20000元，负担案件受理费150元。执行中扣划何银贵在财付通账户存款1344.17元，下剩执行标的18805.83元。并查明何银贵外出下落不明，现函请公安机关进行查控并协助执行拘留；通过网络查控查明被执行人何银贵再无银行存款、不动产登记、工商登记，对其名下车辆甘M*****进行了查封，并通过传统查控查明被执行人何银贵无房产登记、家中无可供执行财产；本院已将何银贵纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施；申请执行人罗海洋亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人罗海洋，申请执行人罗海洋认可本院对被执行人何银贵的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年六月十三日 法官助理 杨新杰 书 记 员 周 波
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初369号原告：浙江爱美德旅游用品股份有限公司，住所地：浙江省平湖市钟埭街道平湖大道3588号。法定代表人：孙忠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡叶凤，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。被告：毛井生，男，1968年9月23日出生，汉族，住浙江省江山市。原告浙江爱美德旅游用品股份有限公司与被告毛井生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序由审判员黄海力独任审理。后本案转为普通程序并于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡叶凤、被告毛井生均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款186341元，并赔偿利息损失（以186341元为基数，自2018年8月5日起至2019年8月19日止按央行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原、被告之间素有业务往来，业务合作关系持续多年，被告陆陆续续拖欠原告货款，原告多次出具对账单和沟通函，确认拖欠事实。2018年7月30日，原告向被告发出对账单，在对账单中确认被告共计拖欠原告货款186341元，被告于2018年8月5日签字确认。但经原告多次催促，被告至今未予支付。被告的拖欠行为既违背了欠条的承诺，也给原告造成了经济损失。被告答辩称，1.对欠款186341元的事实并无异议，但被告在原告处尚有约680件箱包，可用于抵充货款；2.原告将箱包低价出售给被告的客户，导致被告处的箱包滞销。原告围绕诉讼请求提供了证据材料,本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据材料：1.《付款协议》1份，拟证明原、被告之间签订了付款协议，约定被告连续三个月未能按时付款，被告有权通过法律途径解决。2.沟通函1份，拟证明原、被告之间长期有合作关系，被告也陆续有拖欠原告货款的行为，截止2015年1月31日共拖欠402130元。3.对账单1份，拟证明2018年8月5日被告签字确认拖欠原告货款共计186341元。4.被告微信号及微信聊天截图，拟证明原告方多次向被告催款，被告以各种方式拖延，但最终仍未支付。5.催款记录1份，拟证明原告业务员向被告发出通知，要求被告支付货款，但被告未予理睬也未予支付。本院认证认为，原告提供的证据2、3均系原件，被告在本院指定期限内也未对原告提供的证据发表质证意见，被告本人在庭审过程中对于原告提供的其本人的微信号予以了确认，故对原告提供的证据2、3、4、5，本院予以确认。原告未提供证据1的原件，本院不予认定。本院经审理查明，被告向原告购买箱包。经双方对账，截至2018年8月5日，被告尚欠原告货款186341元。经原告催讨，被告未支付上述款项。本院认为，民事主体从事民事活动应当诚实守信，自觉履行法定和约定义务。根据原告提供的对账单等证据材料及被告自认，可以初步确认被告尚欠原告货款186341元。经原告催讨，被告未能及时清偿货款，显属欠理，故对原告要求被告支付货款186341元的诉请，本院予以支持。被告未及时支付货款，造成原告利息损失，原告有权要求被告赔偿利息损失。虽然被告于2018年8月5日向原告出具对账单，但彼时原告并未作出催讨该款项的意思表示，故利息损失的起算时间本院确定为原告于2019年6月4日向被告进行催讨的次日。被告抗辩称其在原告处尚有约680件箱包，可抵充拖欠的货款。原告不同意用箱包抵充货款，被告也没有提供证据证明双方就箱包抵充货款曾达成一致意见，故对被告该项抗辩主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告毛井生于本判决生效之日起十日内给付原告浙江爱美德旅游用品股份有限公司货款186341元，并赔偿利息损失（以186341元为基数，自2019年6月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告浙江爱美德旅游用品股份有限公司本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4026元，财产保全申请费1452元，合计5478元，由原告浙江爱美德旅游用品股份有限公司负担278元，由被告毛井生负担5200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄海力人民陪审员  陆炳生人民陪审员  林 宝二〇二〇年六月五日书 记 员  蒋斯雯
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执152号之一 申请执行人：覃龙锐，男，1974年6月28日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：钟柱火，男，1993年4月19日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人覃龙锐与被执行人钟柱火民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初2059号民事判决，被执行人钟柱火应向申请执行人覃龙锐偿还借款本金30000元并支付利息（利息以借款本金30000元为基数按年利率6%从2019年7月24日计起），负担诉讼受理费275元。申请执行人覃龙锐于2020年1月16日向本院申请执行，本院于次日立案受理，并依法向被执行人钟柱火发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费350元。 在执行过程中，经“四查”、“两查”，未发现被执行人钟柱火有可供执行的财产。本院已依法对被执行人钟柱火发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人钟柱火有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人覃龙锐亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序结案，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初389号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地团风县团风镇得胜大道76号。统一社会信用代码：914211216764668201。负责人：易先春，行长。委托诉讼代理人：汪虹，该银行职员。委托诉讼代理人：汪林，湖北鄂东律师事务所律师。被告：章喜桂，女，1976年8月10日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告：漆汉平，男，1976年7月13日出生，汉族，团风县人，医生，住团风县。委托诉讼代理人：王磊，湖北鄂东律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被告章喜桂、漆汉平借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行的委托诉讼代理人汪虹、汪林、被告漆汉平的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告章喜桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告章喜桂偿还借款本金150000元并支付下欠利息7160.82元（截止2020年4月7日），合计157160.82元，及至该贷款还清之日止的利息（利率按年10%计算）及承担30%的罚息（13%）；2.被告漆汉平对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用及律师代理费。事实和理由：2018年12月，被告章喜桂、童益（现已死亡）夫妻向原告申请贷款。2019年1月16日，原告与被告章喜桂、童益夫妻签订《小额贷款额度借款合同》，借款金额15万元，期限一年，年利率10%，被告漆汉平自愿为其贷款担保。原告依法履行放款义务，被告章喜桂、童益偿还部分利息，截至2020年4月7日仍欠下贷款本金150000元及利息。原告多次催要被告未给付，现借款人童益已死亡，被告章喜桂作为共同借款人应承担还款责任，被告漆汉平应承担连带清偿责任。被告漆汉平辩称，被告漆汉平没有为被告章喜桂、童益2019年1月16日签订的小额贷款合同提供担保，不承担担保责任。被告章喜桂未作答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告漆汉平对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行提交证据三有异议，认为担保人只对2019年1月15日的借款主合同提供担保，而原告提供的是2019年1月16日的借款合同。本院认为，原告提供的保证合同上的主合同编号4299945Q219017612608与被告章喜桂、童益夫妻2019年1月16日签订的《小额贷款额度借款合同》合同编号4299945Q219017612608一致；保证合同的债务本金15万元与主合同借款本金一致；被告章喜桂、童益在原告处也仅有该一笔借款；保证合同上有被告漆汉平签名。综上，担保是被告漆汉平的真实意思表示，保证合同上的“2019年1月15日的借款合同”系原告笔误，应为“2019年1月16日的借款合同”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日，甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与乙方童益及其配偶章喜桂签订了一份合同编号：4299945Q219017612608《小额贷款额度借款合同》，该合同约定：授信额度为150000元，逾期归还借款本金按借款利率加收30%的罚息。同日，甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行分别与乙方漆汉平签订《小额贷款最高额保证合同》，该合同约定：担保范围15万元本金及利息，保证方式连带责任保证，保证期间主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，童益在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行个人贷款（手工）借据上签名，该借据载明借款金额150000元，年利率10%，借款期限12月（从2019年1月16日至2020年1月16日），还款方式阶段性等额本息，首次还本月数11。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行将贷款150000元发放至童益的6217995200029339055账户。借款后，童益死亡。截止2020年4月7日，被告章喜桂下欠原告借款本金150000元、利息7160.82元。本院认为，被告章喜桂、童益（已死亡）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行签订的借款合同，系其双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。童益已死亡，被告章喜桂作为共同借款人应承担偿还借款本息的民事责任。被告漆汉平与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行签订保证合同，系其双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告漆汉平作为担保人应当对上述借款本息承担连带清偿责任，被告漆汉平偿还上述借款本息后有权向被告章喜桂追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告章喜桂偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行借款本金150000元及截止2020年4月7日的利息7160.82元，后期利息自2020年4月8日起按年利率13%算至还清之日。限本判决生效后五日内履行完毕。二、被告漆汉平对上述借款本息承担连带清偿责任。被告漆汉平承担上述债务后，可以向被告章喜桂追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元，减半收取计1722元，由被告章喜桂、漆汉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  廖大能二〇二〇年六月十五日法官助理罗静书记员倪明
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初1358号原告：刘俊兴，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：合阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5684。住所地：陕西省合阳县。法定代表人：谭宏财，该公司理事长。原告刘俊兴与被告合阳县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告刘俊兴于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊兴申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊兴撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘俊兴负担。审  判  员     李  键 二〇二〇年六月二十二日 书  记  员     王  玲
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3379号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：潘希波，男，1960年11月13日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告于丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邸 猛
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1459号原告：珲春市合喜水箱修理部，住所吉林省珲春市。经营者：侯运生，男，1964年6月24日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：祖振波，男，1974年10月26日生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春市合喜水箱修理部与被告祖振波修理合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春市合喜水箱修理部撤诉。案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告珲春市合喜水箱修理部负担。审判员  金帅龙二〇二〇年六月十七日书记员  **骁
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7955号申请执行人刘会霞，女，1968年5月20日生，汉族，住河南省滑县新区。被执行人禹文秀，男，1965年12月2日生，汉族，住滑县。刘会霞与禹文秀借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年7月3日作出（2019）豫0526民初7052号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方自愿约定由被告分期偿还原告借款，被告禹文秀承诺先分五次偿还原告50000元，即分别于2019年9月3日前、2019年12月3日前、2020年3月3日前、2020年6月3日前、2020年6月3日前、2020年9月3日前偿还原告10000元，下余17000元，于2021年1月3日前还清。因禹文秀未按上述生效法律文书履行义务，刘会霞向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年12月25日向被执行人禹文秀发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，在执行过程中冻结并扣划了被执行人禹文秀微信存款527.3元，现已发放至申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人刘会霞不申请使用律师调查令。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已对被执行人禹文秀作出拘留决定，因被执行人禹文秀现下落不明，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人禹文秀负有继续向申请执行人刘会霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  曹从杰二〇二〇年六月二十三日书记员  王泽威
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执105号之一 申请执行人廖芝,男，1989年1月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人何江树,女，1984年12月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 本院在立案执行申请执行人廖芝与被执行人何江树民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初1105号民事判决书确定的内容，被执行人何江树还应偿付申请执行人廖芝借款本息等40109元。 本案在执行过程中，已执行到位1700元，余款因被执行人何江树目前暂无其他财产可供执行，因此本案一时无法执行到位。据此，申请执行人廖芝于2020年6月24日向我院提出撤销本案本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初1105号民事判决书的执行，待申请执行的条件具备时，并在法律规定的执行期间二年内，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  乔永强 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  潘惠芳                            校对人：潘 惠 芳
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执268254号齐河县瑞恒钢管租赁站、中国第四冶金建设有限责任公司：本院立案执行的（2020）鲁1425执268号申请执行人齐河县瑞恒钢管租赁站与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，依据（2019）鲁14民终3504号民事判决书，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司应支付齐河县瑞恒钢管租赁站租赁费198600元及违约金、一审案件受理费2136元、二审案件受理费4272元、执行费2975元。现因生效法律文书确定的义务已执行完毕，故本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月八日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执536号尚俊茹：本院立案受理的尚俊茹与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月三日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初1468号原告唐怀志，男，1975年8月14日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托代理人郭文杰，湖南誉翔律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告株洲高科建设工程有限公司，住所地湖南省天元区株洲大道898号高客总部A座13楼。法定代表人杜国久。委托代理人张娇，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为进行调解、和解，进行调查取证，申请并参与重新鉴定；2、代为提起诉讼（仲裁）及撤诉，代为承认、放弃、变更诉讼（仲裁）请求，代理一审各项法律事宜；代为提起上诉，代理二审各项法律事宜；代为签收各项法律文书；代为申请执行并代为领取赔偿款；代交法院诉讼费及代为领取法院退回的诉讼费等）。委托代理人高建群，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告施翼君，男，1980年6月14日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院于2020年4月13日受理原告唐怀志与被告株洲高科建设工程有限公司、施翼君买卖合同纠纷一案，原告唐怀志于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐怀志提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐怀志撤回对被告株洲高科建设工程有限公司、施翼君的起诉。本案案件受理费人民币22413元，减半收取11207元，由原告唐怀志承担。审判员  舒家良二〇二〇年六月二日法官助理王秋艳书记员晏凝
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0422刑初165号 公诉机关寿县人民检察院。 被告人王培宏，男，汉族，1976年2月15日出生，小学文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年12月31日被淮南市森林公安局取保候审。 被告人江选怀，女，汉族，1969年3月9日出生，文盲，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年12月31日被淮南市森林公安局取保候审。 寿县人民检察院以寿检一部刑诉［2020］135号起诉书指控被告人王培宏、江选怀犯滥伐林木罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王培宏、江选怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县人民检察院指控：2019年11月，江选怀以6300元的价格将位于茶庵镇谢埠村堰东组自家承包地的70余株杨树卖给王培宏。王培宏带领工人将上述地点的林木采伐了71株，经从寿县三觉林业中心站查询，该处未办理林木采伐许可证。经寿县自然资源和规划局鉴定，上述被采伐的意杨树林木的立木蓄积为20.48立方米。 公诉机关认为，被告人王培宏、江选怀违反《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，未经林业行政主管部门批准核发林业采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究二人刑事责任。被告人王培宏、江选怀系共同犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定。被告人王培宏、江选怀认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对二被告人分别判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、被告人王培宏、江选怀的户籍信息、归案经过、前科查询、寿县三觉林业站出具的说明、寿县自然资源和规划局鉴定意见书、现场勘验笔录、王培宏辨认现场笔录、江选怀辨认王培宏笔录、证人程某证言、被告人王培宏、江选怀的供述等证据证实。 被告人王培宏、江选怀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2019年12月31日，王培宏、江选怀主动到寿县森林公安局投案并如实供述了犯罪事实。 本院认为：被告人王培宏、江选怀违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑法，构成滥伐林木罪且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人王培宏、江选怀具有自首情节，愿意接受处罚，依法对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王培宏犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人江选怀犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张广平 二〇二〇年六月八日 书记员  叶世新 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院关于破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。