wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申2297号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某某。委托诉讼代理人：王福妹，上海银萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪明亚。再审申请人陈某某因与被申请人纪明亚民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某某申请再审称：1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。纪明亚存在虚假上述行为。纪明亚没有出借2014年9月21日借据项下的56万元，也没有出借2014年9月23日借据项下的110万元；2014年9月24日借据项下的120万元借款，陈某某已经偿还；纪明亚没有出借2015年3月11日借据项下的200万元；2015年12月30日的《债权债务确认书》是陈某某被强制控制下所签，借款820万元是纪明亚事先写好，不是双方对账的结果，2016年1月19日双方在派出所由民警制作了《调解协议书》载明要择期对账确定借款金额，推翻了确认书中的借款金额。2.一、二审程序错误。《债权债务确认书》未约定具体的还款日期，陈某某在《调解协议书》中承诺2016年2月2日前至少还款10万元，次日又承诺以后每月2日前还款不低于5万元。2016年1月底，陈某某一次性还款20万元，履行了还款协议，纪明亚在2016年4月起诉违反了双方协议，一、二审法院不应受理该案。请求再审改判驳回纪明亚的诉讼请求。本院经审查认为：陈某某主张纪明亚未实际出借2014年9月21日的56万元、2014年9月23日的110万元及2015年3月11日的200万元，但陈某某从未向纪明亚索回相应借条。2014年9月21日的56万元借条和2014年9月23日的110万元借条均系对前期借条的换据，三份借条亦均有对应的银行转账凭证，款项虽是汇入陈某某舅舅周文友或陈某某与其妹妹陈玲设立的江苏雅舍建筑工程有限公司账号，但汇款时间、金额均与陈某某出具借条的时间、金额基本吻合，一、二审认定三份借条项下的借款已实际出借，并无不当。陈某某主张其已通过淮安昊纳商贸有限公司、上海富城资产管理有限公司、江苏雅舍建筑工程有限公司及其本人账户向纪明亚还款，但其中仅31.9万元汇款用途备注为还款，二审已将其认定为归还本案借款，并从陈某某欠款总额中予以扣除，其余往来均发生在纪明亚、陈某某《债权债务确认书》签订之前，在《债权债务确认书》中并未作为还款从欠款总额中扣除，且纪明亚系陈某某聘用的财务人员，陈某某认可通过纪明亚的银行卡进行走账，陈某某主张淮安昊纳商贸有限公司、上海富城资产管理有限公司、江苏雅舍建筑工程有限公司、陈某某本人、陈玲、周文友向纪明亚汇款13641479.79元，金额远大于其主张的还款数额，证明双方除本案借款外，还存在其他经济往来，故二审认定上述汇款不是偿还本案借款，而是属于陈某某借用纪明亚账户走账，亦无不当。陈某某主张已偿还了2014年9月24日借据项下的120万元借款，证据不足，不能成立。自2014年9月21日至2015年3月11日陈某某向纪明亚出具的借条总金额为826万元，陈某某于2014年12月23日还款6万元，双方2015年12月30日在原淮安市清河区公证处签订的《债权债务确认书》因此确认借款金额为820万元。《债权债务确认书》载明，该确认书是双方协商的结果，陈某某对内容充分理解并无争议，陈某某主张其受纪明亚胁迫签订该《债权债务确认书》，但未能就此提供证据予以证明，一、二审认定《债权债务确认书》合法有效，并无不当，2016年1月19日双方经公安机关主持达成的《调解协议书》虽有陈某某承诺当月21日与纪明亚确定具体欠款数额及还款期限的记载，但该内容并未推翻了《债权债务确认书》。《债权债务确认书》约定，如陈某某任意一期未按照还款计划还款，纪明亚有权要求陈某某一次性偿还所有借款及利息。陈某某2016年1月21日出具的还款计划载明，2016年2月2日前还款10万元，以后每月2日前还款不低于5万元，陈某某仅于2016年2月3日还款20万元，其余月份均未还款，已经违反了还款计划，纪明亚依约有权起诉要求陈某某一次性偿还所有借款及利息，陈某某认为一、二审受理本案程序错误的申请再审理由无事实与法律依据，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某某的再审申请。审判长  张戎亚审判员  陈 军审判员  郭 群二〇二〇年六月十一日书记员  章芳芳
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执228号申请执行人：孟丽，女，1968年1月13日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：王立芳，女，1980年6月17日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人：逄坤路，男，1976年6月18日出生，汉族，住长春市宽城区。申请执行人孟丽与被执行人王立芳、逄坤路民间借贷纠纷执行一案，本院2019年9月27日作出的（2019）吉0103民初2787号民事判决书已经发生法律效力，主文内容：一、被告王立芳于本判决生效之日起三日内向原告孟丽偿还借款本金300000元，并自2019年7月9日起按照年利率6%支付资金占用期间利率；二、被告逄坤路对借款本金300000元与王立芳承担连带偿还责任。三、驳回原告孟丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王立芳、逄坤路负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产等可供执行财产线索信息。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初2787号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  赵怀德审判员  王晓冬二〇二〇年六月二十二日书记员  魏 莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1662号罪犯沈小力，男，1987年2月14日生，汉族，江苏省南京市人，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2017年9月21日作出（2017)苏0116刑初640号刑事判决，认定被告人沈小力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元;犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑八年(刑期至2025年1月6日止)，并处罚金人民币50000元，责令退赔人民币5937元；责令退赔被害人。判决生效后，该犯于2017年10月13日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯沈小力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈小力减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯沈小力在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2019年6月、2019年11月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈小力在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯沈小力的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执401号 申请执行人：刘文仲,男,汉族，1983年2月4日出生,住四川省合江县。 被执行人：勾承波,男,汉族，1969年10月10日出生,住四川省盐亭县。 本院在执行刘文仲与勾承波劳务合同纠纷一案中，本院已查封被执行人勾承波名下位于盐亭县云溪镇弥江路房屋且通过网络执行系统查询到被执行人无可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年六月二十四日 书记员 计晟涵
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初526号原告：桦甸惠民村镇银行股份有限公司。法定代表人：葛某，董事长。委托诉讼代理人：高某。委托诉讼代理人：李某，吉林桦远律师事务所律师。被告：蔡某，住吉林省桦甸市。被告：梁某，住吉林省桦甸市。（未到庭）原告桦甸惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行）与被告蔡某、梁某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人高某、李某、被告蔡某到庭参加诉讼，被告梁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除惠民银行与蔡某签订的个人担保借款合同；2.判令蔡某、梁某偿还惠民银行借款本金174035.77元及支付2020年3月21日前的利息23921.93元，合计197957.7元；2.判令蔡某支付自2020年3月22日起至实际给付之日止，按本金174035.77元、年利率14.31%标准计算的借款利息；3.判令惠民银行对权利人为蔡某所有的坐落于桦甸市××街房屋（不动产权证号：吉（2017）桦甸市不动产权第XXXX号）和权利人为蔡某所有的位于桦甸市××街车库（不动产权证号：吉（2017）桦甸市不动产权第XXXX号）享有优先受偿权；4.判令梁某对借款本金及利息承担连带给付责任；5.本案诉讼费用由蔡某、梁某承担。事实和理由：2017年4月27日，惠民银行与蔡某签订个人担保借款合同，约定借款金额为25万元，借款期限自2017年4月27日至2022年4月26日。蔡某用位于桦甸市××街房屋（不动产权证号：吉（2017）桦甸市不动产权第XXXX号）和位于桦甸市××街车库（不动产权证号：吉（2017）桦甸市不动产权第XXXX号）为借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。梁某出具借款人及配偶连带还款承诺书，承诺对蔡某借款承担连带保证责任。合同签订后，蔡某自2018年11月22日起拒不按时支付利息，经惠民银行多次催要均未果，故起诉至法院，请法院支持惠民银行的诉讼请求。蔡某辩称，借款属实，但暂时没有能力偿还，我夫妻二人的工资已经被法院执行，现没有收入。梁某未作答辩。本院经审理认定事实如下：蔡某、梁某系夫妻关系。2017年4月27日，蔡某与惠民银行签订个人担保借款合同，借款金额为人民币25万元。借款期限自2017年4月27日至2022年4月26日，借款利率执行固定利率，即在中国人民银行公布的同期同档人民币基准利率基础上上浮100.8421%，执行年利率为9.54%。还款方式采用等额本息还款法。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。借款人应按时足额还本付息，如借款人、担保人违反本合同项下义务，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期。蔡某出具授权书，授权如未按期足额偿还该合同项下的任何应付款项，惠民银行可以从蔡某在惠民银行管辖的任何一个营业网点开立的任何账户中划收，惠民银行无需提前通知，且蔡某不提任何异议。同日，蔡某、梁某签订借款人及配偶连带还款责任承诺书，梁某承诺对蔡某借款本息承担共同还款责任。蔡某用其所有的坐落于桦甸市××街房屋（不动产权证号：吉（2017）桦甸市不动产权第XXXX号）和桦甸市XX街XX小区X号楼X号车库(不动产权证号：吉（2017）桦甸市不动产权第XXXX号）为借款本息提供抵押担保，并分别办理了吉（2017）桦甸市不动产证明第XXXX号和吉（2017）桦甸市不动产证明第XXXX号不动产登记证明。合同签订后，惠民银行于2017年5月2日向蔡某账户汇入25万元。蔡某借款后偿还了2018年11月21日前的借款本息。2018年11月22日至2020年3月21日的借款利息，惠民银行计算正确。认定上述事实的证据：个人担保借款合同、房产抵押清单、不动产登记证明、不动产证书、授权委托书、借款人及配偶连带还款责任承诺书、抵押物所有人及配偶声明、未出租情况声明、借款借据、贷款自主支付提款申请书、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件及庭审笔录。本院认为，蔡某与惠民银行签订的借款合同在平等、自愿基础上订立，且不违反法律规定，合同合法有效。蔡某未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，惠民银行要求提前解除其与蔡某签订的借款合同的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。合同解除后，蔡某应偿还借款本息，故惠民银行要求蔡某偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。蔡某用其房屋为借款本息提供抵押担保，且办理了抵押登记，惠民银行就抵押担保的财产在抵押价值范围内享有优先受偿的权利，惠民银行的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。惠民银行依据借款人及配偶连带还款责任承诺书要求梁某承担连带给付责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2017年4月27日桦甸惠民村镇银行股份有限公司与蔡某签订的个人担保借款合同；二、蔡某于本判决生效之日偿还桦甸惠民村镇银行股份有限公司借款本金174035.77元及支付2020年3月21日前的利息23921.93元；三、蔡某于本判决生效之日支付桦甸惠民村镇银行股份有限公司自2020年3月22日起至实际给付之日止的借款利息，按本金174035.77元、年利率9.54%上浮50%标准，给付时另行计算；四、桦甸惠民村镇银行股份有限公司对权利人为蔡某所有的坐落于桦甸市××街房屋（不动产权证号：吉（2017）桦甸市不动产权第XXXX号）和桦甸市XX街XX小区X号楼X号车库(不动产权证号：吉（2017）桦甸市不动产权第XXXX号）房屋在设定抵押价值限额范围内享有优先受偿权；五、梁某对本判决第二、三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由蔡某、梁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  郝振萍二〇二〇年六月十九日书记员  荆成成
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执恢25号 许树国、汤丽丽、段磊： 本院在执行申请执行人许树国与被执行人汤丽丽、段磊借款合同纠纷一案中，申请执行人许树国同意以一拍流拍价格接受汤丽丽名下房屋，抵偿欠款本金、利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费、保全费共计230万元。被执行人向本院缴纳执行费22560元，并已履行完毕本案执行通知书确定的义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执1003号 申请执行人：李元，女，汉族，1984年2月3日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县樟市镇。 被执行人：湖南二四优信息科技有限公司桂阳分公司。 法定代表人：黄玲艳。 申请执行人李元与被执行人湖南二四优信息科技有限公司桂阳分公司劳动争议纠纷一案，湖南省桂阳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月24日作出的桂劳人仲案字（2020）第41号裁决书。权利人于2020年6月2日向本院申请执行,本院于2020年6月2日依法立案执行， 本案在执行过程中，申请执行人李元因桂劳人仲案字（2020）第41号裁决书未发生法律效力，特向本院撤回对该案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结桂阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的桂劳人仲案字（2020）第41号裁决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员  李 春 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  赵 彪 书 记 员  李洋东
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保379号长沙隽答钢铁贸易有限公司张家界好地建筑安装工程有限责任公司、唐明祥、张家界好地建筑安装工程有限责任公司武陵源分公司：关于申请人长沙隽答钢铁贸易有限公司与被申请人张家界好地建筑安装工程有限责任公司、唐明祥、张家界好地建筑安装工程有限责任公司武陵源分公司诉前财产保全一案,长沙隽答钢铁贸易有限公司于2020年6月23日立案申请保全的（2020）湘0124财保111号民事裁定书，要求保全被申请人张家界好地建筑安装工程有限责任公司、唐明祥、张家界好地建筑安装工程有限责任公司武陵源分公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年6月24日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年六月二十四日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3897号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，系该行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，系辽宁申源律师事务所律师。被执行人：李凤祥，女，1957年10月30日出生，汉族，住：沈阳市和平区总站路106-1号362.身份证号2101031957××××××××。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李凤祥信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人58734.92元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年六月十五日书记员  吴雨泽
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执768号李自新：本院立案受理的李自新与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十六日
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初150号公诉机关公安县人民检察院。被告人高孝英，女，1953年11月21日出生，汉族，文盲，务农，湖北省公安县人，住公安县，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月7日被公安县公安局取保候审。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人高孝英犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2号日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉，被告人高孝英到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：被告人高孝英在公安县某乡某村四组路边行走时，发现了罂粟苗，便将罂粟苗移栽到自家自留地里。2020年4月28日11时许，章庄铺派出所民警在工作中发现高孝英种植的罂粟，在村副主任邹某的见证下将罂粟铲除，经清点，数量为1029株。经鉴定，高孝英种植的植物为罂粟，系毒品鸦片原植物。针对上述指控，公诉机关提交了毒品鸦片原植物照片;收缴物品清单及违法犯罪记录证明等书证:证人邹某的证言;被告人高孝英的供述与辩解；植物鉴定报告，现场铲除罂粟苗视烦光碟等证据。公诉机关认为，被告人高孝英非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，归案后，高孝英如实地供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和刑法》第六十七条，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人高孝英对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，被告人高孝英在公安县某乡某村四组路边行走时，发现了罂粟苗，便将罂粟苗移栽到自家自留地里。2020年4月28日11时许，章庄铺派出所民警在工作中发现高孝英种植的罂粟，在该村副主任邹某的见证下将罂粟铲除，经清点，数量为1029株。经鉴定，高孝英种植的植物为罂粟，系毒品鸦片原植物。上述事实，有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.毒品鸦片原植物照片;2.收缴物品清单及违法犯罪记录证明等书证；3.证人邹某的证言;4.现场铲除罂粟苗视烦光碟；5.植物鉴定报告；6.被告人高孝英的供述与辩解。本院认为，被告人高孝英非法种植罂粟，数量较大，其行为已构非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高孝英归案后能如实供述其犯罪事实，应认定为坦白，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第（一）项、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人高孝英犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陈平二〇二〇年六月八日书记员  石敬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5032号 原告：新疆新联热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区天津北路1499号。法定代表人：陈景荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：谌晓云，女，1985年3月9日出生，新疆新联热力有限责任公司员工，住乌鲁木齐市。被告：王武军，住新疆乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷在审理原告新疆新联热力有限责任公司与被告王武军供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年6月17日立案本院，原告新金坤物业服务有限公司2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆新联热力有限责任公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   徐全林二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   贺丽丽
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执502号之一 申请执行人：石家庄市恒发天福建材有限公司，住所地石家庄市鹿泉区寺家庄镇南降壁村，统一社会信用代码91130185673217183U。 法定代表人：李梅兰，董事长。 被执行人：广东腾越建筑工程有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇工业大道18号，统一社会信用代码91440606231927946T。 法定代表人：杨宝坚，总经理。 本院在执行石家庄市恒发天福建材有限公司与广东腾越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人广东腾越建筑工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人广东腾越建筑工程有限公司名下财产的查封及其银行存款的冻结。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年六月十五日 法官助理李强 书记员王晓娜
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终187号上诉人（原审被告）温州市龙湾区人民政府海城街道办事处，住所地浙江省温州市龙湾区海城街道镇前街2号。法定代表人张建新，主任。出庭应诉负责人张宪沐，该街道办事处副主任。上诉人（原审被告）温州经济技术开发区住房与建设局，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海十七路浙江经济总部大厦8楼。法定代表人金维东，局长。委托代理人陈胜闯，该局工作人员。二上诉人的共同委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈权明，男，1957年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人黄群雁，北京京平律师事务所律师。委托代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。陈权明与温州市龙湾区人民政府海城街道办事处、温州经济技术开发区住房与建设局其他行政行为一案，温州市洞头区人民法院于2019年11月18日作出（2018）浙0305行初18号行政判决，温州市龙湾区人民政府海城街道办事处、温州经济技术开发区住房与建设局不服，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在诉讼过程中，二上诉人于2020年6月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现两上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人温州市龙湾区人民政府海城街道办事处、温州经济技术开发区住房与建设局撤回上诉；本案受理费50元，减半收取25元，由温州市龙湾区人民政府海城街道办事处负担；本裁定为终审裁定。审 判 长 邱志丰审 判 员 马永利审 判 员 杨贤斌二〇二〇年六月十七日法官助理韩文超代书记员 叶王彰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执465号申请执行人：中国某某银行，住所地朝阳市朝阳大街四段52号。法定代表人：孙某某，行长。被执行人：胡某某，男，1965年12月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行中国某某银行与胡某某金融借款合同纠纷一案中，双方达成分期还款和解协议，被执行人按协议约定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执465号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭占富审判员  张志刚审判员  林大勇二〇二〇年六月二十四日书记员  王 宇
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初275号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人尤国球，男，1985年7月22日出生于浙江省宁海县汉族，初中文化程度，厨师，住浙江省宁海县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月29日被宁海县公安局刑事拘留，2020年1月22日变更为取保候审，同年6月2日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人尤国球犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员曾国祥，被告人尤国球到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年12月15日8时许，被告人尤国球因经济拮据，至被害人娄某位于宁海县家中，用事先准备的钥匙开门进入室内，盗得房间抽屉内一根黄金项链（价值人民币28021元），后以22800元的价格出售给他人。 2、2019年12月23日13时许，被告人尤国球再次以同样的方式进入被害人娄某家中，盗走房间抽屉内一张面值1000元的港币和1500元人民币现金，后至中国银行将该港币置换成891元人民币。 3、2019年12月26日13时40分许，被告人尤国球再次以同样的方式进入被害人娄某家中，因未能找到财物而没有盗窃成功。 案发后，被告人尤国球如实供述犯罪事实，赔偿被害人娄某人民币31000元并取得谅解。被告人尤国球自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人尤国球以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尤国球能如实供述犯罪事实，部分盗窃事实系未遂，自愿认罪认罚，建议判处被告人尤国球有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人尤国球的供述，被害人娄某的陈述，证人黎某的证言，辨认笔录及照片，价格认定意见书，监控视频，珠宝饰品质量保证金，谅解书，抓获经过，人口信息表等证据证实。 被告人尤国球对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2019年12月29日，被告人尤国球被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人尤国球以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人尤国球能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；部分盗窃事实系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尤国球犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年3月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵银芝 二〇二〇年六月五日 代书记员 蒋婷婷
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1100号之一 申请人：谢金山，男，1980年6月20日生，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区，现住江西省永新县。 原告胡带根与被告谢金山劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，同日谢金山向本院申请追加杨明、谢金云为共同被告，理由：2019年1月19日被申请人杨明与谢金云签订了一份《建设工程施工合同》，承建永新县9.8MW光伏扶贫项目。两被申请人聘请申请人帮其一起管理工程及招聘民工。2019年9月份工程完工。2020年1月3日，两被申请人在安福县结算工程款。当时申请人赶到现场，要求两被申请人留下民工工资及申请人的工资以及申请人请挖机工时款2.3万元，但遭到两人拒绝并殴打申请人，后杨明携款就跑。申请人当即报警，但当时安福县公安局出警后，认为申请人与谢金云是亲兄弟，就简易调解后，没立案。为有利于保障15位民工的权益，现依法申请追加被申请人杨明、谢金云为本案被告参加诉讼。 本院经审查认为，原告提出何种诉讼请求，依据何种法律关系及理由主张权利，系其依法享有的诉讼权利。被告申请追加共同被告的问题应遵循民事诉讼“不告不理”的原则，及审查申请追加的人是否属于“必须共同进行诉讼的当事人”。谢金山提交的申请书中称其系受两被申请人雇佣，帮被申请人招聘民工，未提供证据；在诉前接受本院询问及提交追加被告申请时，谢金山又向本院陈述原告方系受谢金山、杨明两人雇请，谢金山与杨明系合伙关系、与谢金云系分转包关系。经初步审查原、被告方提供的证据，在农民工工资明细表、承诺书（承诺剩余工资在2020年5月份一次性付清）、调解协议书上，均有谢金山的签名，而没有杨明的签名。即使谢金山与谢金云是分转包关系，也与本案无直接的利害关系；即使谢金山与杨明之间系合伙关系，其合伙人之间的合伙协议仅在合伙人内部有约束力，与原告无关；原告是否在本案中向其他合伙人主张权利，应当由原告自行决定，经征询原告方的意见，原告方明确表示不同意追加。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。综上，谢金山申请追加的杨明、谢金云非本案必须共同诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回谢金山追加杨明、谢金云为共同被告的申请。 审判员  李璇 二〇二〇年六月十五日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0181民初1573号 原告：贵州鑫意顺物业服务有限公司，住所地贵州省清镇市百花大道碧翠红枫物管办公室第一间、第二间、第三间。组织机构代码91520181587279740R。 法定代表人：王家富。 被告：刘尚琴，女，1968年9月2日生，汉族，住贵州省清镇市。 贵州鑫意顺物业服务有限公司与刘尚琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月16日立案。原告贵州鑫意顺物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州鑫意顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由贵州鑫意顺物业服务有限公司负担。 审判员 郑 橙 二〇二〇年六月二日 书记员 杨成艺
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执619号之五 申请执行人：马剑锋，男，1964年8月13日出生，汉族，住山东省海阳市。 被执行人：梁会荣，女，1973年9月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的（2019）鲁0687民初1007号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁会荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁会荣在中国工商银行14×××21账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  叶春蓬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何召阳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初4007号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码915001097935470765。法定代表人：彭振华，该公司负责人。委托代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：王志信，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司诉被告王志信物业服务合同纠纷一案中，原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司在2020年5月29日接到受理案件、预交诉讼费通知，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司自动撤诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年六月十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢31号之二申请执行人：李秀菊，女，1967年2月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：王杰，男，汉族，1975年12月27日生，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人李秀菊与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，于2020年5月8日向被执行人王杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人王杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王杰在财付通支付科技有限公司085e9858ebd78033e76fc47b9@wx.tenpay.com账户内存款人民币2000.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年六月十九日书记员  姚倩倩
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初886号 原告：曲某，住蛟河市。 被告：柳某，住蛟河市。 原告曲某诉被告柳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某、被告柳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曲某向本院提出诉讼请求：1.要求柳某偿还借款4.2万元及利息（以4.2万元为本金，自2013年11月21日至实际给付时止，按年息1.5分计算）。事实和理由：被告柳某于2013年11月22日向原告曲某借款人民币8万元用于经营使用，当日约定年息1.5分。曲某将现金8万元当场交付柳某点验无异后，亲笔书写欠条确认以上借款事实。因柳某经营用款周转困难，未能偿还借款本息。 柳某辩称：已经偿还了4.8万元。其中微信转账1.3万元，三张收条均为曲某妻子出具，收条记载收到借款共计3.5万元。 经审理查明：被告柳某于2013年11月22日向原告曲某借款人民币8万元用于经营使用。曲某将现金8万元当场交付柳某点验无异后，亲笔书写欠条确认以上借款事实。柳某已经偿还了4.8万元。其中微信转账1.3万元，三张收条均为曲某妻子出具，收条记载收到借款共计3.5万元。2020年1月23日，曲某向柳某催要借款。庭审中，曲某称柳某偿还的4.8万元中的1万元是柳某母亲偿还另行在曲某处的借款，但未能提供证据证明。曲某主张约定利息，但未提供证据证明。 认定上述事实的证据如下：欠条、微信截图、收条及当事人陈述等。 本院认为，柳某在曲某处借款，并出具欠条，柳某收到借款，双方之间形成了公民之间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，柳某应当偿还曲某借款3.2万元及利息（以3.2万元为本金，自2020年1月23日至实际给付时止，按年息6%计算），曲某请求超出部分，本院不予支持。 关于曲某称柳某偿还的4.8万元中的1万元是柳某母亲偿还另行在曲某处的借款，但未能提供证据证明，故曲某该项主张本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳某于本判决生效后立即偿还原告曲某借款3.2万元及利息（以3.2万元为本金，自2020年1月23日至实际给付时止，按年息6%计算）； 二、驳回原告曲某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1814元，由柳某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  甄 爽
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0921执331号 申请人段义华，女，汉族。 被执行人朱前进，男，汉族。 申请执行人段义华与被执行人朱前进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0921民初185号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请人段义华自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，认为申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员  郭斌 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘曦
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882财保139号解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：王立东，该行支行长。被申请人：宋喜林，男，1957年10月11日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。农商行与宋喜林申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月17日作出(2020）吉0882财保139号民事裁定书，冻结被申请人宋喜林存款50000元，冻结期限为一年。农商行于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，农商行申请解除保全，属自愿处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对宋喜林的银行账户存款的冻结。案件申请费520元，由农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐志强二〇二〇年六月二十八日书记员  于 雪
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初1198号 原告：蓬溪县蓬发物业服务有限公司，住所：蓬溪县赤城镇城东新区28幢（锦绣阳光城）。统一社会信用代码：91510921064480103H。 法定代表人：李问凤，系公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王知沛（系公司员工），男，1972年6月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：石贝，女，1989年8月26日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被告：杨光龙，男，1988年7月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪县蓬发物业服务有限公司与被告石贝、杨光龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告蓬溪县蓬发物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蓬溪县蓬发物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李璐娟 二〇二〇年六月五日 书记员  李朝晖
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执580号 申请执行人：黄再敏，女，1979年12月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：罗莹，女，1978年11月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初528号民事调解书，受理黄再敏申请执行罗莹民间借贷纠纷一案。被执行人罗莹应支付申请执行人黄再敏借款36000.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人同意由本院扣划其在修文县教育局每月3500.00元，直至本案清偿；申请执行人黄再敏自愿放弃剩余债权。协议达成后，申请执行人黄再敏自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0123执580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巫 洋 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张力文
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0302执50号 申请执行人：鞠晓东，男，1987年11月7日出生，现住新疆图木舒克市。 被执行人：图木舒克市唐城兄弟物业服务有限公司，住所地新疆图木舒克市福州路3号。 法定代表人：谢德兵，该公司经理。 本院在执行鞠晓东申请执行图木舒克市唐城兄弟物业服务有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年1月19日我院依法向被执行人图木舒克市唐城兄弟物业服务有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年3月10日，本院查控到被执行人无财产可供执行。2020年6月15日双方当事人及担保人某公司经本院调解达成和解协议:一、被执行人于2020年6月15日向申请人鞠晓东支付案款8000；被执行人2020年7月15日前向申请人支付案款5000元；被执行人2020年8月15日前向申请人支付案款5000元；被执行人2020年9月15日前向申请人支付案款5000元；被执行人2020年10月15日前向申请人支付案款5000元；被执行人2020年11月15日前将剩余案款4205.21元全部付清；若被执行人未按上述协议履行，则申请人可向法院申请恢复强制执行；某公司对上述条款承担担保责任。2020年6月15日，本院再次查控得知被执行人仍无财产可供执行。因双方当事人达成和解协议且还款期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)兵0302执50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董晓钊 审判员  李 娜 审判员  秦俊林 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 英 1
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执124号申请执行人晋商银行股份有限公司平鲁支行。负责人：李旺，行长。被执行人雷振中，男，1974年10月25日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。被执行人田锐，男，1983年1月9日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现下落不明。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司平鲁支行与被执行人雷振中、田锐借款合同纠纷一案中，责令被执行人雷振中偿还申请执行人晋商银行股份有限公司平鲁支行借款本金89975.79元、利息451.24元、罚息3604.59元，并按合同约定利率支付从2019年5月30日起至全部清偿借款本金之日止的利息；及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人田锐承担连带责任；二被执行人负担案件受理费2151元，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人田锐在银行的存款97525.62元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路兴武二〇二〇年六月十六日书记员  高 忠
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保196号 申请人:田岳杰，男，1971年6月26日出生，住河间市。 被申请人：张亚华，男，1966年1月1日出生，住湖北省黄梅县。 本院在审理申请人田岳杰与被申请人张亚华买卖合同纠纷一案中，申请人田岳杰于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张亚华银行存款15.5万元或同等价值财产采取保全措施，申请人已于2020年6月15日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人田岳杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张亚华银行存款15.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵中玮
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2145号原告：周继红，女，1956年11月17日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：魏平，系湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。被告：王艳春，女，1958年9月14日出生，汉族，户籍所在地：湖北省仙桃市。原告周继红诉王艳春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周继红、委托诉讼代理人魏平到庭参加诉讼，被告王艳春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周继红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款38，100元，并以100，000元为基数按年利率6%支付2019年9月15日至10月31日期间利息772元，以50，100元为基数按年利率6%支付2019年11月1日至12月13日期间利息354元，以38，100元为基数支付2019年12月14日支付利息至实际偿还日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因资金周转需要，被告2019年8月14日向原告借款100，000元，承诺一个月内归还。期满后经原告催要，被告于2019年10月31日归还49，900元，12月13日归还12，000元，余款38，100元至今未还。原告当庭提交了相关证据并经法庭审核、认定。被告王艳春未作答辩也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告王艳春于2019年8月14日向原告周继红借款100，000元，约定一月内还款不计息。当日，原告周继红向被告王艳春提供的账户上转款100，000元。期满后，被告王艳春未还借款。经原告周继红催要，被告王艳春于2019年10月31日还款49，900元，12月13日还款12，000元，余额38，100元未还。本院认为，原告与被告之间为借款达成合意，双方债务关系成立，被告应承担债务清偿的义务，其未按约定还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告还借款38，100元并支付违约利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王艳春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳春于本判决生效之日起十日内向原告周继红支付欠款38，100元；二、被告王艳春于本判决生效之日起十日内以欠款100，000元为基数按年利率6%计算延期支付利息772元，以欠款50，100元为基数按年利率6%计算延期支付利息354元。三、被告王艳春于本判决生效之日起以欠款38，100元为基数按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告王艳春承担，此款原告已垫付，由被告王艳春在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年六月二十四日书记员 刘曾茜子
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2502执414号之四申请执行人：昆明电缆集团股份有限公司。地址：云南省昆明新城高新技术产业基地魁星街1766号。法定代表人：张建友，职务：董事长。委托诉讼代理人：李荣昌，云南云子宇靖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：叶国栋，男，1963年6月1日生，汉族，住昆明市五华区。系昆明电缆集团股份有限公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：云南开远市明威有限公司。地址：云南省开远市郊。法定代表人：杨杰，职务：总经理。本院在执行昆明电缆集团股份有限公司与云南开远市明威有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据开远市人民法院生效的（2017）云2502民初56号民事判决书，于2018年5月2日向本院申请执行，执行标的为人民币158167.98元。本院于2018年5月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关文书，被执行人未实际履行。本院于2018年8月11日、2020年1月4日、3月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人没有可供执行银行存款。查询到被执行人名下有云Ｇ×××××号丰田凯美瑞轿车一辆，依法进行评估拍卖得款55200元，支付车辆评估费3500元，余51700元，由（2018）云2502执414号案件和（2017）云2502执193号案件按比例进行分配，申请人分配得款554元。2018年5月11日，本院通过查询发现被执行人名下有位于开远市，面积534.02平方米，已依法予以查封。被执行人的生产用房等财产被昆明市中级人民法院另案查封。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年6月7日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人云南开远市明威有限公司无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 普志国二〇二〇年六月八日书记员 谭 越
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1952号原告：白城市畅心物业管理有限责任公司。法定代表人：王福利，系经理。被告：陈龙，男，1988年4月16日生，现住白城市。原告白城市畅心物业管理有限责任公司与被告陈龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告白城市畅心物业管理有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市畅心物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市畅心物业管理有限责任公司撤诉。审判员  刘兆杰二〇二〇年六月二十三日书记员  刘建磊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保757号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路9号。统一社会信用代码：91370305864132027C。 负责人：张家鹏。职务：行长。 被申请人：贾明，男，1975年11月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：常美华，女，1977年10月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东绿茵置业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道698号。统一社会信用代码：913703057861158376。 法定代表人：赵倩。职务：经理。 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人贾明、常美华、山东绿茵置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人贾明、常美华、山东绿茵置业发展有限公司所有的银行存款186683.99元或查封、扣押其他相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行以其资信为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾明、常美华、山东绿茵置业发展有限公司所有的银行存款186683.99元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月二日 代理书记员  张晓晗
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1508号 原告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市桥西区裕华西路15号，统一社会信用代码：91130100676047685Y。 负责人：安亮，系该公司总经理。 委托代理人：肖秀伟，河北冀华律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：刘聪，河北冀华律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：梁晓军，男，汉族，1967年4月29日生，住河北省晋州市。 原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称大地财险）与被告梁晓军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险委托代理人肖秀伟、刘聪到庭参加诉讼，被告梁晓军经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财险向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔金额32386.68元；2、依法判令被告向原告支付违约金暂定4534.14元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，原告与被告签署了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定了被保险人、保证保险金额、每月保费和保险期间。2017年11月29日，被告与银行签订了《个人贷款合同》，且被告已经收到贷款。2018年1月2日，被告开始向银行还款，并向原告支付保费。至2019年3月2日，被告开始拖欠货款和保费，后原告于2019年5月21日向银行进行理赔。根据合同约定，原告向银行理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款项和未付保费，也未依约向原告支付违约金。为维护自身合法权益，请求法院判如所诉。提供证据如下： 1、梁晓军与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）签订的个人借款合同一份； 2、借款凭证一份； 3、还款明细； 4、中国大地个人贷款保证保险保险单，保单号：PBLG201731171121000520； 5、银行电子回单； 6、代偿债务与权益转让确认书。 梁晓军未做答辩。 经审理查明，2017年11月29日，被告梁晓军与徽商银行南京分行签订个人借款合同，合同编号为个借字第20171129110000086198号，被告向该行借款5万元，借款期限36个月。被告就该笔借款向原告投保中国大地个人贷款保证保险保险单，以徽商银行南京支行为被保险人，与原告签订保险合同，保单号为PBLG201731171121000520，后徽商银行南京支行按约定向被告发放5万元贷款。2019年3月2日开始，被告不再履行还款义务。根据保险合同约定：“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”原告于2019年5月21日按约定向徽商银行南京分行进行理赔，赔偿金额32386.68元。徽商银行南京分行于2019年5月30日为原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认书内容为：贵公司个人贷款保证保险NO.PBLG201731171121000520保险单项下的代偿款（人民币）叁万贰仟叁佰捌拾陆元陆角捌分（大写）￥32386.68（小写）已于2019年5月21日收到。根据原被告签订的保险合同第三条，“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以前全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”截至2019年12月17日，原告要求被告给付违约金32386.68元。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告与徽商银行南京分行签订个人借款合同后，徽商银行南京分行依约履行放款5万元的合同义务，被告只偿还部分借款本息，自2019年3月2日被告开始违约，原告作为该笔借款的保险单位，在2019年5月21日按保险合同约定向徽商银行南京分行进行了理赔32386.68元。上述事实有徽商银行南京分行为原告出具的代偿债务与权益转让确认书为证，对上述事实，本院予以认定。根据保险合同第三条的约定，原告要求以尚欠全部款项为基数从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金及根据保险合同第五条的约定，被告应向原告支付逾期保费，费率过高。原告要求按年利率24%支付违约金，符合法律规定，本院应予支持。原告要求从2019年5月21日开始计算至履行之日止的违约金，应予准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定,判决如下： 被告梁晓军支付原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司理赔款32386.68元及逾期保费及违约金，逾期保费及违约金以32386.68元为基数，自2019年5月21日起按年利率24%计算至履行之日止。于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取计362元，由被告梁晓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王新法 二〇二〇年六月五日 书记员  周旭宁
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民申31号再审申请人（一审被告、反诉原告）：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。被申请人（一审原告、反诉被告）：汪兆华，男，汉族，1950年9月22日出生，现住宜昌市伍家岗区。被申请人（一审原告、反诉被告）：夏超英（系汪兆华之妻），汉族，住址同上。再审申请人宜昌市城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）因与被申请人汪兆华、夏超英房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初218号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。城投公司申请再审称，（一）一审法院认为被申请人没有迟缓递交相关办证材料属事实认定错误。应认定被申请人与伍家岗区房屋征收与补偿办公室（以下简称伍家区征收办）之间形成事实上的委托代理关系，被申请人的注销清册由伍家区征收办移交给城投公司，其迟延提交注销清册的不利后果应由被申请人承担；被申请人长时间不去伍家区征收办取回并向城投公司提交注销清册，致使办证时间一再延迟，其未采取适当措施致使损失扩大，不得就扩大的损失要求赔偿，即提交注销清册之前的违约金被申请人无权请求。（二）一审法院将被申请人与伍家区征收办之间的委托付款关系错误的认定为城投公司与伍家区征收办之间的委托收款关系，属于事实认定错误、适用法律错误。（三）一审法院关于违约金的调整及格式购房合同上适用法律错误。本案应当根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，结合购房人的实际损失情况，确定违约金的具体数额。案涉房屋于2016年10月31日已经交付，被申请人没有任何实际损失，反而从中获得房价大幅上涨的利益。一审法院根据《商品房买卖合同司法解释》第十八条规定，计算损失明显违反公平原则。（四）现行税收政策安置房户可减免部分契税，因核税过程复杂延长了办证时间，非因城投公司过错造成的迟延取证期间其不应承担违约责任，2018年1月至2018年8月6日为核税、办理过户、不动产产权证时间，计算违约金理应将此期间排除。（五）一审质证程序违法，所质证据应予排除。一审以对伍家区征收办员工的询问笔录质证方式替代证人出庭接受双方当事人质证的做法，违背证据规则，属于程序违法。综上所述，被申请人没有按约定时间递交办证材料、支付房款致使城投公司办证迟延，城投公司有权要求其支付逾期付款的违约金且减轻自己逾期办证的违约责任，一审判决认定事实错误且证据不足、适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，被申请人诉请人民法院判令城投公司向其支付相应逾期办证违约金，城投公司反诉请求人民法院判令被申请人向其支付相应逾期付（房）款违约金。城投公司申请再审理由与其一审抗辩理由、提出反诉请求理由基本相同，包括被申请人是否有提交办证材料（注销清册）的义务、被申请人是否逾期给付房款、违约金是否约定过高等问题。一审法院根据双方陈述、开庭质证情况及审理查明的案件事实，综合评析，在判决中已进行了充分的叙述和说理。一审法院的认定符合相关的法律规定，亦有相应的事实依据，判决支持被申请人关于城投公司向其支付相应逾期办证违约金的诉讼请求，驳回城投公司的反诉请求，并无不当。城投公司关于上述问题的申请再审理由不能成立，本院不予支持。至于城投公司申请再审认为一审法院质证程序违法的主张，本院认为，一审法院依职权调查的证据，已经在庭审中出示，听取了当事人的意见，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，城投公司关于此点的申请再审理由亦不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。城投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宜昌市城市建设投资开发有限公司的再审申请。审判长  徐晓东审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年六月二十三日书记员  杨德蓉
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执49号 申请执行人：陕西黄土高坡物流有限公司 法定代表人：吉兴峰 委托代理人：刘芳娥，女。 被执行人：杜跃，男。 申请执行人陕西黄土高坡物流有限公司与被执行人杜跃委托合同纠纷一案，富县人民法院于2019年8月2日作出的（2019）陕0628民初1162号民事调解书发生法律效力后，被执行人杜跃未按期履行给付义务。申请执行人陕西黄土高坡物流有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人杜跃向申请执行人陕西黄土高坡物流有限公司支付欠款共计18398元。本院受理后，于2020年1月7日向被执行人杜跃送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 在本案执行过程中，申请执行人陕西黄土高坡物流有限公司与被执行人杜跃互让互谅，自愿达成以下和解协议： 一、本案标的18398元，被执行人杜跃当庭给付10000元，剩余8398元于2020年11月30日前一次性付清； 二、关于本案执行费176元、受理费130元由被执行人杜跃承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执49号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年六月二十一日 书记员  李 升
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执217号申请执行人：焦作市劳动就业培训中心，地址：焦作市。被执行人：焦作市解放区福康学校，地址：焦作市。申请执行人焦作市劳动就业培训中心与被执行人焦作市解放区福康学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行后，于2020年1月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报财产。2020年4月21日本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发出限制高消费令。2020年1月22日、2020年3月3日、2020年5月7日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房产。截至2020年6月23日，本案执行标的为65819.18元，执行到位金额为0元。被执行人名下确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月二十三日书记员  郑缘雨
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4162号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。负责人：张家福。委托诉讼代理人：林冬梅，女，汉族，1983年10月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。公司员工，特别代理。被告：乔慧，女，1987年06月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司与被告乔慧物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司于2020年6月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司撤诉。案件受理费50元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司负担。审判员 谢 茂二〇二〇年六月二十三日书记员 孔令遥
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执559号申请执行人周万，男，生于1968年4月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人邹小波，男，生于1984年11月27日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。申请执行人周万与被执行人邹小波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初2394号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人周万于2020年4月2日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人邹小波邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人邹小波名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人邹小波无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人邹小波纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802民初2394号案件终结本次执行程序。被执行人邹小波负有向申请执行人周万履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年六月十七日书记员  罗 飞
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执468号申请执行人：刘成跃，男，1967年3月20日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：金传国，男，1978年1月1日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人刘成跃与被执行人金传国买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院2016年11月1日作出的(2016)苏0826民初6094号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告金传国于判决生效后十日内给付原告刘成跃货款58000元。案件受理费减半收取650元，由被告金传国负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.根据申请执行人提供的地址在被执行人所在地本院依法予以查找。4、经查金传国作为被执行人有多起案件在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法轮候查封金传国名下已被抵押的位于金地国际21幢2403室，因上述查封财产已被抵押且系轮候查封本院未对上述土地采取处置性执行措施，其他未发现可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除查封被执行人名下的已被查封未处置的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2016)苏0826民初6094号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年六月十七日法官助理 苗 柱书 记 员 汪 月
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执120号 申请执行人：刘坚，男，汉族，1983年4月4日出生，高安市人，住高安市。 被执行人：喻勇，男，汉族，1977年8月7日出生，高安市人，住高安市高安大道196号东区。 申请执行人刘坚与被执行人喻勇民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月07日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款474798元，并承担本案执行费7021.97元。 执行过程中: （一）、本院于2020年01月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下有车辆，但无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人有财产无法处置表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年六月二十三日 书记员  章 瑞
锦州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽07执79号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托代理人：秦浩元，辽宁申扬律师事务所律师。被执行人：葫芦岛市连山区站前街伊伽伊音乐会所，经营场所葫芦岛市连山区连山大街32号楼2A。经营者：于强，该店负责人。被执行人：于强，男，汉族，1983年9月12日出生，葫芦岛市连山区站前街伊伽伊音乐会所经营者。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与葫芦岛市连山区站前街伊伽伊音乐会所、于强知识产权权属、侵权纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人葫芦岛市连山区站前街伊伽伊音乐会所已经履行完毕，履行金额27100元，并缴纳执行费353元。申请执行人中国音像著作权集体管理协会已收到该执行款，并对余款表示放弃。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2018）辽07民初248号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5307号之一 申请执行人：郭清娥，女，1970年11月25日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：郭智成，男，1986年12月10日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人郭清娥与被执行人郭智成请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）粤0114民特570号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人郭智成应向申请执行人支付500000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封登记于被执行人郭智成名下的号牌为粤Ｅ×××××的车辆档案，因未查找到车辆下落，无法实际扣押车辆；另外本院依法查封被执行人郭智成的位于广州市花都区新华街镜湖大道18号彩云阁3栋902房的房产，该房产存在优先受偿的抵押权，抵押权人为中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行，本案对房产仅为轮候查封，故本院对该房产无处置权。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人郭智成纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下的车辆档案以及房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年六月八日 书记员  邓国靖
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3707号原告：重庆生成物业管理有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道三中水电小区，统一社会信用代码915002347659104951。法定代表人：田生成。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：蔡双，男，汉族，1987年9月9日出生，户籍地重庆市开州区。原告重庆生成物业管理有限公司与被告蔡双物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆生成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆生成物业管理有限公司负担。审 判 员 罗鄢毅二〇二〇年六月十九日法官助理 吴章林书 记 员 李 路
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执704号 河北银行股份有限公司某某支行张某某 冯某某 申请人河北银行股份有限公司某某支行与被执行人张某某、冯某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初667号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张某某、冯某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初667号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王明刚 二〇二〇年六月二十五日 书记员  亢杰镖
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2638号申请执行人:倪金宝，男，1978年3月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：杨雷，男，1979年4月24日出生，汉族，住辽宁省锦州市。倪金宝与杨雷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初10947号法律文书已发生法律效力。倪金宝向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计3.055万元。本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杨雷送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人杨雷名下有银行账户，余额极少，我院已冻结；其名下有机动车一辆，车牌号为×××，我院已在北京车辆管理所查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人倪金宝申请执行的3.055万元已执行0元，尚有3.055万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人杨雷纳入失信被执行人名单，限制被执行人杨雷高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人杨雷确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年六月十七日书记员 赵文成
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民特2号申请人：株洲景泰劳务分包有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。被申请人：王铁方，男，1967年8月2日出生，汉族，住安化县。申请人株洲景泰劳务分包有限公司（以下简称景泰公司）与被申请人王铁方申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月20日立案后进行了审查。现已审查终结。景泰公司称，请求撤销安化县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲字[2019]第168号仲裁裁决书，诉讼费用由被申请人王铁方承担。事实和理由：一、仲裁裁决认定工资计价标准错误；二、仲裁裁决违反举证责任的规定、审理超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十五天的法律规定，程序违法。王铁方未作答辩。经审查查明：王铁方与景泰公司因工资支付问题发生争议，向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年12月18日作出仲裁裁决，裁决景泰公司支付拖欠工资6013元，限裁决生效之日起10日内支付。景泰公司不服，向本院申请撤销。本案审理期间，景泰公司提交了四组证据：证据一、申请人的营业执照复印件，拟证明申请人的主体资格；证据二、被申请人的身份证复印件，拟证明被申请人的主体资格；证据三、安化县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及应诉通知书，拟证明1.安化县劳动人事争议仲裁委员会程序违法，超审限裁决；2.申请人未超过法定期限主张权利；证据四、安化县人民法院作出的驳回起诉书，拟证明申请人依法主张了权利，未超过法定期限。王铁方未予质证。本院认为，对证据一、二、四本院予以采信，证据三不能达到景泰公司的证据目的。本院认为，本案争议的焦点问题是景泰公司申请撤销仲裁裁决的请求应否得到支持。一、关于景泰公司提出仲裁裁决对工资计价标准认定错误的问题。劳动仲裁对案件事实的认定属仲裁庭行使裁量权范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销事由，本院对该项申请理由不予支持。二、关于景泰公司提出仲裁裁决违反法定程序的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“违反法定程序”是指违反法律规定的劳动争议仲裁程序，可能影响案件正确裁决的情形。本案景泰公司没有提出仲裁庭的组成不合法、违反回避规定等程序问题，其提出仲裁裁决对证据采信错误的主张不属于违反法定程序范畴，亦不属于仲裁裁决所根据的证据是伪造的情形，故本院对景泰公司以该项理由请求撤销仲裁裁决不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条对仲裁庭逾期未作出仲裁裁决明确规定了救济途径，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，现景泰公司在仲裁裁决书作出后再以仲裁裁决审理超过法定期限为由申请撤销仲裁，本院不予支持。综上，景泰公司提出的撤销理由不能成立，对景泰公司要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回株洲景泰劳务分包有限公司的申请。申请费400元，由申请人株洲景泰劳务分包有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔立和审 判 员 李京伟审 判 员 夏 蓉二〇二〇年六月十五日法官助理 张 怀书 记 员 方赛兰
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0921民初398号 原告：赵长国，男，1973年6月4日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：张祝林，响水县春秋法律服务所法律工作者。 被告：冯金亮，男，1982年3月10日生，汉族，居民，住响水县经济开发区。 原告赵长国与被告冯金亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵长国的委托诉讼代理人张祝林到庭参加诉讼，被告冯金亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵长国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯金亮向原告借款10000元至今未还。 被告冯金亮未作答辩，也未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2009年9月13日，被告冯金亮向原告出具借条：借到人民币壹万元。该款被告至今未还。 本院认为，原告赵长国主张被告冯金亮向其借款10000元，提供被告冯金亮出具的借条，被告冯金亮未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据予以反驳，对原告提供的证据予以认定。原被告间的借贷关系合法有效，双方未约定还款时间，原告可随时要求履行，原告要求被告冯金亮归还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯金亮于本判决生效之日起10日内归还原告赵长国借款10000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交50元），由被告冯金亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  黄兆晋 人民陪审员  刘 萍 人民陪审员  李 华 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王倩倩
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1398号原告：济宁市兖州区海润物业管理有限公司。住所地：济宁市兖州区沿新世纪路3号楼前2号。统一社会信用代码91370882571655051N。法定代表人：潘丽，职务董事长。委托诉讼代理人：孙国东，男，济宁市兖州区海润物业管理有限公司物业总经理。委托诉讼代理人：鹿燕，女，济宁市兖州区海润物业管理有限公司物业总经理助理。被告：肖静，女，1989年12月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院受理的原告济宁市兖州区海润物业管理有限公司与被告肖静物业服务合同纠纷一案，原告济宁市兖州区海润物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖静的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济宁市兖州区海润物业管理有限公司撤回对被告肖静的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁市兖州区海润物业管理有限公司负担。审判员  徐洪梅二〇二〇年六月十一日书记员  于 娜
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执932号申请执行人：刘凤秀，女，1968年8月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：袁玉林，男，1979年3月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人刘凤秀与被执行人袁玉林民间借贷纠纷一案中,向被执行人袁玉林发出执行通知书,责令被执行人袁玉林向申请执行人刘凤秀偿还借款12万元及利息，承担案件受理费1350元、执行费1700元。在本院执行过程中，查封了被执行人袁玉林所有的房产，因袁玉林在本院案件较多需集中处置财产，该案短期无法执结。申请执行人刘凤秀亦不能提供被执行人袁玉林有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人袁玉林积极履行义务，本院已将被执行人袁玉林纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年六月二十八日书记员  龚 平
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1140号 原告：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道8号。 统一社会信用代码证：91360830772360663A。 主要负责人：陈小剑，系该行行长。 被告：李丹，女，1988年5月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告中国建设银行股份有限公司永新支行与被告李丹信用卡纠纷一案，本院立案后。原告中国建设银行股份有限公司永新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司永新支行撤回起诉处理。 审判员  龙勇 二〇二〇年六月二十二日 法官助理黄少俊 书记员周方桢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初211号 原告：奚邦飞，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：汪守洋，安徽思文律师事务所律师。 被告：南京博君餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。 法定代表人：蒋飞。 原告奚邦飞与被告南京博君餐饮管理有限公司（以下简称博君餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告奚邦飞及其委托诉讼代理人汪守洋到庭参加诉讼，被告博君餐饮公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奚邦飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付鲜肉货款239780元；2.被告支付原告从起诉之日起按照货款本金以年息6%计算其占用该款项的利息直至全部付清之日；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为鲜肉个体经营户，被告为餐饮企业。2019年10月底，原告与被告建立鲜肉买卖合同关系，由原告为被告经营提供鲜肉，并于2019年12月1日与被告签订鲜肉买卖合同，由原告提供被告指定的其经营的饭店鲜肉，被告根据签单于次月1-5日见单付款。被告经营的主要地点为镜湖区万达商业楼“人民大饭堂一农家小碗菜”，合同约定由原告送货至该经营地点，被告签收，直至2019年12月31日，被告一共拖欠原告货款239780元。被告却在2019年12月27日突然关闭其经营门店,后原告多次联系被告法定代表人蒋飞催要货款，但蒋飞均以种种理由搪塞，无法取得其联系。原告认为，商业经济交往应当诚实守信，原告依约提供货物给被告，履行了应有的义务，被告至今仍拒不支付原告货款，其行为构成违约，侵害了原告的合法权益，其应当支付货款并承担占用货款期间的利原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告博君餐饮公司未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下：2019年12月1日，原告奚邦飞（乙方、供应方）与被告博君餐饮公司（甲方、采购方）签订一份供货期限为2019年12月1日至2020年11月30日的《采购合同》，合同约定，被告根据需要，提前一天或需求当天以电话或微信等方式向原告出具要货清单，原告在接到被告要货通知后，应及时将货品送到被告指定地点，交货时间为每天上午9点前送到被告指定地点，供货价格随行就市，结算方式为月结（每月1-5日付款）。合同签订后，原告开始向被告供货，先后供货57次、货款合计为224080元，被告工作人员在送货单上签字确认，后原告多次向被告催要货款，被告至今未予支付。 上述事实，有原告依法提交的原告身份证复印件、被告企业信息、《采购合同》、送货单、照片以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的采购合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告依约履行了自己的供货义务，被告应及时支付相应的货款，被告未按照双方合同约定履行付款义务的行为构成违约，故对原告奚邦飞要求被告博君餐饮公司支付货款224080元的诉请，本院依法予以支持。针对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，因双方合同对利息未予明确约定，本院综合本案事实对原告以被告未付货款224080元为基数，自原告起诉之日即2020年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清货款之日的利息诉请予以支持。 被告博君餐饮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为自动放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，相关责任应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京博君餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告奚邦飞货款224080元及逾期利息（利息自2020年1月14日起，以货款224080元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清货款之日止）； 二、驳回原告奚邦飞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4896元，由原告奚邦飞负担235元，由被告南京博君餐饮管理有限公司负担4661元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  万 洪 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二〇年六月二日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2016号上诉人（原审原告）：沈阳富冠来种植专业合作社,住所地沈阳市东陵区深井子镇施家寨村。法定代表人:刘建岚,系合作社理事长。委托代理人:宗淑梅,系辽宁玖聚律师事务所律师。委托代理人:周畅,系辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王伟,男,1967年12月4日出生,汉族,住沈阳市大东区。委托代理人：张勇、林博,系辽宁华恩律师事务所律师。上诉人沈阳富冠来种植专业合作社（以下简称合作社）因与被上诉人王伟返还原物纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院民事判决书（2019）辽0112民初5194号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。合作社上诉请求:1、撤销沈阳市浑南区人民法院民事判决书（2019）辽0112民初5194号民事判决，改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：我方原来的经营负责人原来是陈雷，后转让变更为刘建岚，11户村民与陈雷解除转包协议的判决中确认陈雷建的地上设施有部分被被上诉人使用，因此我方向被上诉人主张停止侵害，案涉40亩地上陈雷建了2万平仓库由被上诉人一直使用，因此被上诉人应向我方支付收益。王伟辩称,原库房是陈雷建的，为了建库房陈雷向我方借了200多万元，当时约定不能偿还借款库房归我方所有，所以村民与陈雷解除转包协议时剩余废铁由我方保存，其它材料无人看管已丢失，我方2015.5.22承包后原有库房倒塌，我方无力投资，到2017.4.22因我方无力继续支付租金，将土地包给案外人马光久等人。我方主张不同意给付上诉人使用收益的理由是在我方接手时地上物已经倒塌无法使用，我方没有收益。在11户村民与陈雷解除协议的判决中村委会出具证明称剩余部分被我方使用但不在现场指的是我方将部分材料拉走，没有在承包地现场使用，因为现场库房倒塌无法使用，我方原想投资重建库房，因此缴纳承包费，后没有资金投入，所以库房一直未重建。合作社向一审法院起诉请求：1、判决被告停止侵害,将位于亩的承包地以及地上2万平方米的建筑物交还给原告;2、判决被告将非法占有上述财产期间所产生的收益返还原告(自2014年初至实际返还之日止,暂计约450万元,以实际发生为准);3、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，2008年4月21日，案外人陈雷与施家寨村11户村民签订“责任田转包协议书”，约定承包共40亩地二十一年，后本案争议土地因陈雷没有按期缴纳承包费,11户村民通过诉讼的方式与陈雷解除了《责任田转包协议》,该11户村民与被告王伟签订了《责任田转包协议书》,将上述土地租赁给被告使用。一审法院认为，公民的财产权益受到侵害，有权请求侵权人承担侵权责任。本案因案外人陈雷与施家寨村11户村民签订“责任田转包协议书”，租赁村民土地，后因陈雷没有按期缴纳承包费,11户村民通过诉讼的方式与陈雷解除了《责任田转包协议》,故上述11户村民有权与他人就土地租赁签订协议或合同。庭审中，原告提供的证据不足以证明其主张的财产存在于上述租赁土地，并且系由被告过错造成侵害，故不存在被告侵害原告财产权益的事实，本院对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告沈阳富冠来种植专业合作社的诉讼请求。案件受理费42800元，由原告沈阳富冠来种植专业合作社负担。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：根据上诉人的陈述，刘建岚与陈雷签订转让协议后并未与村民变更土地承包关系，土地承包关系双方仍是村民与陈雷，村民起诉解除与陈雷的承包关系，该项判决也已经生效，11户村民有权将土地另行发包，因此上诉人不能证明被上诉人占用案涉土地系非法。至于库房使用费用问题因涉及陈雷与村民解除承包关系后续库房归属问题，上诉人没有提出该项请求，故不宜在本案中处理。综上所述，沈阳富冠来种植专业合作社的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费42800元，由上诉人沈阳富冠来种植专业合作社承担。本判决为终审判决。审判长 相 蒙审判员 王惠丽审判员 孙菁蔓二〇二〇年六月二十四日书记员 张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0324执2号申请执行人：冯某某，男，汉族。被执行人：杨某某，男，汉族。申请执行人冯某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）陕0324民初228号民事调解书已生效。冯某某向本院申请执行，请求责令杨某某归还借款50000元及利息，并承担诉讼费544元。本院于2020年2月28日立案执行。在执行过程中，经本院督促，双方当事人自愿达成和解协议且长期履行。本院认为双方当事人自愿达成和解协议且长期履行，应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0324执2号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年六月十九日书记员  易 娜
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2466号原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司,住所地新民市民族街1号。法定代表人邢延兵，系该公司经理。委托诉讼代理人李娇，女，1980年1月20日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。委托诉讼代理人耿敏，女，1955年10月11日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。被告付林，男，1989年12月22日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告付林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 戴 兵二〇二〇年六月十九日书记员 韩洪岩
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执629号申请执行人：李某,住长春市九台区。被执行人：姜某，住长春市九台区。本院于2020年5月11日立案执行李某与姜某离婚后财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0113民初2891号法院生效裁判，被执行人姜某应缴纳标的180419.00元。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人姜某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年六月二十八日书记员  钱 程
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初881号原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司，统一社会信用代码91150627MA0PW97709。法定代表人：倪某，该公司董事长。委托诉讼代理人呼某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司负担。审判员  越智林二〇二〇年六月八日书记员  毛艳苹法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执470号朱银红、严明、严磊：关于朱银红、严明、严磊诉讼费收缴一案，移送执行标的2150元。经执行，已执行到位2150元。至此，本院审判部门依据(2019)苏1291民初341号民事调解，移送执行的朱银红、严明、严磊诉讼费收缴一案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保164号 申请人：康香义，女，1966年4月4日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：刘庆保，男，1964年11月2日出生，汉族，住莘县。 申请人康香义于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘庆保驾驶的现停放于莘县交警大队停车场的无牌三轮汽车一辆，申请保全金额为5000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人康香义的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封刘庆保驾驶的现停放于莘县交警大队停车场的无牌三轮汽车一辆。查封期限为二年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费70元，暂由申请人康香义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵凯 二〇二〇年六月十五日 法官助理李娜 书记员黄含笑
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4022号原告：长沙瑞光物业管理有限公司，住所地长沙市天心区沙河街25号三楼302房。法定代表人：黄斯禹。委托诉讼代理人：刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴琴，湖南鸿明律师事务所实习律师。被告：黄某，男，1965年4月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告长沙瑞光物业管理有限公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案中，原告长沙瑞光物业管理有限公司于2020年6月22日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。本院认为，原告长沙瑞光物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告长沙瑞光物业管理有限公司撤回对被告黄某的起诉。本案受理费2434元，减半收取1217元，由原告长沙瑞光物业管理有限公司承担。审判员  黎阳二〇二〇年六月二十二日法官助理于孝宁书记员杨烈洋
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终76号 上诉人（原审被告）：中节能水务工程有限公司，住所地江苏省无锡市运河东路555-2601。 法定代表人：陈宇，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：庄金水，男，1976年9月19日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：郑力，山东信望律师事务所律师。 原审被告：王海燕，女，1967年6月23日出生，汉族，住山东省肥城市。 上诉人中节能水务工程有限公司（以下简称中节能公司）因与被上诉人庄金水、原审被告王海燕劳务合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初1641号民事裁定，向本院提起上诉。 中节能公司上诉称，本案中，王海燕与上诉人无任何关系，被上诉人作为劳务合同的提供劳务方，劳务合同相对人是王海燕，故劳务费的支付主体应当是王海燕。但上诉人基于维持社会稳定的考量，通过《承诺书》的方式，将王海燕向被上诉人支付劳务费的债务转移到自己身上。基于以上事实，上诉人认为，本案中，上诉人并非承担担保责任，也非承担共同支付责任，而是基于债务转移而产生的直接支付责任。被上诉人基于《承诺书》要求上诉人承担劳务费的支付责任，应当由上诉人的住所地江苏省无锡市梁溪区人法院管辖。被上诉人为抢管辖权而将上诉人与王海燕列为共同被告，不符合法律规定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省无锡市梁溪区人民法院审理。 庄金水、王海燕均未提交书面答辩状。 本院经审查认为，被上诉人庄金水主张，中节能公司于2015年将承包的北京市昌平区流村镇再生水厂一期工程的部分工程项目分包给王海燕施工，其作为王海燕的劳务人员一直在工地施工，由于中节能公司未向王海燕及时结算支付工程款，导致所欠劳务人员工资一直没有支付。后经多次催讨，中节能公司出具了承诺书，但承诺期限到期后，劳务工资至今未付，现被上诉人以中节能公司、王海燕为被告，向原审法院提起诉讼。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告之一王海燕的住所地为山东省肥城市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院作为被告住所地人民法院受理本案并无不当。根据被上诉人的主张，王海燕作为其雇主，与本案有利害关系，而上诉人所主张的责任承担问题不属于管辖权异议程序审查的范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年六月十五日 法官助理李潇男 书记员陈晨
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2042号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处，住所地：吉林省德惠市米沙子镇西朝阳大街东侧新村花园住宅小区10-1号楼。负责人：刘云霄。被告：高成军，男，汉族，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处与被告高成军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处撤回起诉处理。审判员  陈阳二〇二〇年六月二十八日书记员  贺迪
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执412号 申请执行人：陶德军，男，1969年12月11日出生，住所地高碑店市 被执行人：王振洲，男，1983年8月14日出生，住所地高碑店市。 申请人陶德军申请被执行人王振洲买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初583号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陶德军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初583号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱道联
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执164号之二申请执行人：王雅丽，女，1971年10月17日生，汉族，无固定职业，现住密山市。被执行人：冯元俭，男，1961年6月19日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：冯秀梅，女，1957年8月25日出生，农民，住住所地密山市。本院在执行王雅丽与冯元俭、冯秀梅民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，发现有款项110103元，已划拨交付申请人，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，除上述财产外，未发现被执行人冯元俭、冯秀梅有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年六月十八日书记员  安功博