wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执667号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：张永泉，男，1991年1月12日出生，汉族，住陕西省定边县。 被执行人：张宝，男，1965年10月4日出生，汉族，住陕西省定边县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人张永泉、张宝金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为63197.74元，该案作出的(2019)皖0208民初2978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人张永泉、张宝送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年6月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人张永泉、张宝名下的财产信息，发现被执行人张永泉、张宝名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年6月5日，本院将被执行人张永泉、张宝限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人陕西省定边县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省韩城市人民法院履 行 长 期 和 解 协 议 通 知 书（2020）陕0581执307号杜少军、张建民：杜少军与张建民民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2019年8月23日作出（2019）陕0581民初2017号民事调解书，主要内容为：张建民向杜少军偿还借款人民币30000元及利息36000元，案件受理费744.5元，由被告张建民负担。该调解书生效后，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。被执行人张建民应按和解协议及时履行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。特此通知。二〇二〇年六月二十日
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执174号申请执行人施立政，男，1962年10月2日生，汉族，大专文化，牟定县人，公司职员，住楚雄市开发区。被执行人邓云川，男，1972年10月23日生，汉族，牟定县人，居民，住牟定县。申请执行人施立政依据已经生效的(2016)云2301民初4373号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币3861320.00元，申请（执行）费41013.00元，合计3902333.00元。本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人邓云川送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人邓云川名下证券、工商、保险、税务、民政、银行、网络资金、车辆等信息，反馈被执行人邓云川名下名下无证券、工商、保险、税务、银行、网络资金、车辆等信息。3、本院到牟定县不动产登记中心查询被执行人邓云川的房产信息，反馈被执行人名下无不动产登记。4、本院对被执行人邓云川采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员名单，已向其送达了限制消费令和失信决定书。5、2020年6月9日被执行人邓云川向本院提供一份还款计划书，双方当事人达成协议。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的3902333.00元（含申请执行费41013.00元）未能执行。7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行约谈，将被执行人邓云川名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院(2016)云2301民初4373号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇二〇年六月十七日书记员 李常富
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执500号 申请执行人：**，男，1964年11月21日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人：刘玉武，男，1967年7月18日出生，汉族，吉林省聚星建筑安装工程有限公司法定代表人，住抚松县松江河镇。 被执行人：吉林省聚星建筑安装工程有限公司，住所地：抚松县松江河镇。 法定代表人：刘玉武，系经理。 本院在执行**与刘玉武、吉林省聚星建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初422号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘玉武、吉林省聚星建筑安装工程有限公司给付申请执行人**45,000.00元，案件受理费963.00元，诉讼保全费870.00元，并承担申请执行费603.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人**45,000.00元，案件受理费963.00元，诉讼保全费870.00元，并承担申请执行费603.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其分别罚款500.00元、50,000.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱思铭
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2012号原告：姚国强，男，1969年12月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：韩永臣，男，1988年10月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：赵娟，女，1988年2月19日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告姚国强诉被告韩永臣、赵娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚国强撤回起诉处理。审判员  姚琳二〇二〇年六月二日书记员  钱坤
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执241号被执行人：高翔。执行高翔开设赌场罪一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年六月二十九日书记员  王 瑞
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执恢86号申请执行人湖南湘起（集团）有限公司，地址：中方县泸阳镇，统一社会信用代码91431221763272856C。法定代表人祝宏亮，公司董事长。被执行人湖南省怀化市华鑫生态科技发展有限公司，地址怀化市鹤城区芷江路，统一社会信用代码9143120067077839137。法定代表人吴华生，公司负责人。申请执行人湖南湘起（集团）有限公司与被执行人湖南省怀化市华鑫生态科技发展有限公司买卖合同纠纷一案,湖南省中方县人民法院2017年11月15日作出（2017）湘1221民初787号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月3日依法立案恢复执行。本院于2020年6月5日向被执行人短信送达恢复执行通知书。本院在执行过程中：1、2020年6月4日发起总对总网络财产查控，没有查询到被执行人其他可供执行的财产线索；2、于2020年6月4日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于2020年6月5日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有查询到被执行人财产线索；3、经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查询到被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；4、经调查被执行人的银行存款、车辆、工商登记等财产情况，没有查询到被执行人可供执行的财产；5、于2020年6月8日本院决定对被执行人采取限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开；6、2020年6月15日与申请执行人的法定代表人进行短信终本约谈，告知本案执行情况及即将终本结案。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的为借款本金56500元，未执行到位，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年六月二十四日书记员  王瑜佳
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执2803号 叶信区、周方武： 申请执行人叶信区与被执行人周方武买卖合同纠纷一案，（2019）浙1022民初3693号判决书已发生法律效力，申请执行人叶信区向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周方武已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执2803号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十六日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1483号原告：中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，营业场所：长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人：陈双全，行长。委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：徐利军，男，1987年2月16日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行（以下简称中国银行星沙支行）与被告徐利军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用普通公开开庭进行了审理。原告中国银行星沙支行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加了诉讼，被告徐利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行星沙支行向本院提出如下诉讼请求：1、立即解除原告与被告徐利军签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2、被告徐利军立即偿还原告未到期借款本金229645.73元，逾期本金999.88元，利息2554.59元，拖欠罚息20.61元，本息合计人民币233220.81元（利息及罚息暂计算至2019年12月10日止，此后利息及罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、被告徐利军承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费人民币11661元；以上2、3项合计人民币244881.81元；4、原告对被告徐利军提供抵押的位于长沙市岳麓区的房产在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告徐利军未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年9月27日，原告中国银行星沙支行（贷款人）与被告徐利军（借款人）、湖南东方红房地产开发有限公司（保证人）签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称“合同”），合同编号：ＪＪ4ＣＡＡ20160515号，合同约定：徐利军向中国银行星沙支行贷款24万元；贷款期限360个月；以按月等额本息还款法偿还贷款本息；若借款人未到期归还贷款本息时，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，并向借款人和担保方通过各种方式催收（包括电话、上门、催收函／律师函、依法诉讼等方式），直至收回全部贷款本息（包括逾期利息及罚息），而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责；订立执行本合同所需有关费用，包括本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息及罚息）、违约金、实现债权的费用（含诉讼费、保全费、律师费、公证费、评估费、拍卖费、执行费等）及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，由借款人负责支付。双方另有约定的除外。合同还约定了抵押担保范围：本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息及罚息）、违约金、实现债权的费用（含诉讼费用、保全费用、律师费用、公证费用、评估费用、拍卖费用、执行费用等）及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。借款人徐利军以其名下位于长沙市岳麓区的房产提供抵押担保，并于2017年8月23日办理了抵押登记，他项权证号：20170125813号，抵押权人中国银行星沙支行。2、2017年3月10日，原告中国银行星沙支行向被告徐利军发放了贷款24万元。3、截至2020年6月12日，被告徐利军尚欠原告中国银行星沙支行未到期借款本金227,608.92元，被告徐利军已向原告中国银行星沙支行清偿了到期借款本金、利息、罚息。4、原告中国银行星沙支行为实现债权委托律师向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为：一、被告徐利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》真实、合法、有效，合同各方应依约履行。被告存在未按期还款的违约行为，原告可依据《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定向法院提起诉讼，并宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至合同解除。原告有权依据《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》要求被告承担为实现债权而产生的诉讼费、律师费等所有费用。但诉讼过程中被告向原告清偿全部到期本息，且原告也已接受。对此，应视为原告以自己的行为表明其不再追求解除与徐利军所签合同。故，对原告要求解除合同、要求被告提前清偿未到期贷款的诉讼请求，本院不予支持。三、原告向被告主张的实现债权的律师费符合合同的约定，但以起诉时金额244881.81元为诉讼标的计算律师费标准过高，应以起诉时被告尚欠到期贷款为标的计算，本院酌情调整为3000元。四、当徐利军不履行还款义务时，中国银行星沙支行对抵押物即徐利军名下位于长沙市岳麓区的房屋（产权证号：20××04）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，优先受偿的范围包括律师代理费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐利军偿还原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行逾期本金999.88元，利息2,554.59元，拖欠罚息20.61元（被告徐利军均已履行）；二、限被告徐利军在本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行支付实现债权的律师费3,000元；三、如被告徐利军未按上述期限履行付款义务，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行对被告徐利军名下位于长沙市岳麓区的房屋（产权证号：20××04）拍卖、变卖价款享有优先受偿权，优先受偿的范围为本判决第二项确认的给付内容；四、驳回原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,973元，公告费560元，共计5,533元，由原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行负担1033元，被告徐利军负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈绥平人民陪审员  余 维人民陪审员  胡 娴二〇二〇年六月二十日书 记 员  唐 乾
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初3182号原告:王绍斌，男，1987年5月20日出生，汉族，住滕州市府前东路涵翠苑A区。被告：天津市东石暖通科技有限公司，住所地：天津市宁河区大北涧沽镇独立村。法定代表人：李连连。原告王绍斌诉被告天津市东石暖通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王绍斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王绍斌撤回起诉处理。审判员  幸咏梅二〇二〇年六月十九日书记员  徐 静
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4429号原告：秦杰，男，1966年8月11日出生，汉族，系出租车司机，现住址沈阳市皇姑区昆山西路146-2号2-8-2。公民身份号码：210403196608111815。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3。负责人：赵丹，系该公司经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告秦杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告秦杰，被告保险公司委托代理人李勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月13日20时39分，原告驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至南京路口与陈柏诚驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生事故。经认定，陈柏诚全责。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告停运损失费3240元，本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆AD01566号在我公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司已于庭前赔偿原告车辆损失，停运损失、诉讼费不在理赔范围内，不同意赔偿，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2020年3月14日在沈阳市陈柏诚驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告秦杰驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队出警并出具“道路交通事故认定书”，认定陈柏诚负全责。原告秦杰系辽Ａ×××××号车辆的实际车主，该车辆在沈阳中升丰田汽车销售有限公司维修11天。原告车辆系出租车，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明载明“出租汽车经营业户平均每日收入为270元”。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年5月12日诉讼来院。另查，辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、车辆产权确认书复印件、车辆联营协议复印件、收入证明、结算单等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。陈柏诚驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定陈柏诚负全责，故陈柏诚应赔偿原告秦杰的相关损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿。关于停运损失，原告提供了收入证明及结算单，车辆维修11天，其要求被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿停运损失2000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告秦杰停运损失2000元；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理50元，减半收取25元，由原告秦杰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二〇年六月二十二日法官助理黄楚珊书记员王璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保897号 申请人：青州宏岳建材有限公司，经常经营住所地：淄博市临淄区雪宫街道孙家居委会旧址。登记注册地：青州市邵庄镇中文登村。统一社会信用代码：9137078133433692XD。 法定代表人：崔伟。职务：经理。 被申请人：山东三融环保工程有限公司运营分公司，住所地：山东省聊城市冠县工业园区内。统一社会信用代码：913715005599445394。 负责人：龚维权。职务：经理。 被申请人：山东三融环保工程有限公司，住所地：山东省聊城市冠县工业园区苏州路。统一社会信用代码：91371500863108623E。 法定代表人：刘东初。职务：董事长。 本院在审理申请人青州宏岳建材有限公司诉被申请人山东三融环保工程有限公司运营分公司、山东三融环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青州宏岳建材有限公司于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东三融环保工程有限公司运营分公司、山东三融环保工程有限公司所有的银行存款800000元或查封、扣押其他相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人青州宏岳建材有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人青州宏岳建材有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东三融环保工程有限公司运营分公司、山东三融环保工程有限公司所有的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  张晓晗
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执693号申请执行人：杨非波，男，1977年1月19日出生，汉族，衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县岘山乡泉井村马塘组。被执行人：陈德良，女，1981年5月15日出生，汉族，衡南县人，农民，住湖南省衡阳县岘山乡泉井村马塘组。本院在执行申请执行人杨非波与被执行人陈德良婚姻家庭纠纷一案中，于2019年7月4日向被执行人陈德良送达了（2019）湘0421民初1767号民事调解书，被执行人陈德良未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：将申请执行人杨非波与被执行人陈德良共同所有的坐落于衡阳县西渡镇槐花村西渡村丰源客运服务公司B1栋201室住房一套（房产证号：蒸房权证字第05034854号）的房地产所有权变更登记到申请执行人杨非波个人名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 李 辉二〇二〇年六月十二日书记员 王韶军附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执191号申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：刘英辉，男,1971年12月13日生，汉族，住辽宁省调兵山市。；被执行人：冯立会，女,1970年11月25日生，汉族，住辽宁省调兵山市。本院在执行昌图县农村信用合作联社与刘英辉、冯立会借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十八日书记员  王阿娉
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1433号原告:舒兰市和谐家园物业管理有限公司。法定代表人：李某1，经理。被告：李某2，住吉林省舒兰市。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司与被告李某2服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市和谐家园物业管理有限公司负担。审判员  谷俐利二〇二〇年六月二十九日书记员  于 静
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初1199号 原告：袁旭辉，男，1985年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：邱宏亮，男，1983年8月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告袁旭辉与被告邱宏亮民间借贷纠纷一案，原告袁旭辉于2019年12月26日向本院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因被告邱宏亮未参与致诉前调解未果，本院于2020年5月18日依法登记立案由法官进行审理，于2020年6月4日依法开庭审理，庭审时，原告袁旭辉无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告袁旭辉撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告袁旭辉负担。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年六月四日 代书记员 王心怡
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执663号 覃赛超： 被执行人覃赛超因犯盗窃罪被执行罚金一案，本院于2020年4月16日立案执行，依据本院（2019）桂0921刑初127号刑事判决书确定的义务，被执行人覃赛超应缴纳罚金5000元。执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0921执663号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3504号原告:周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:张某某，男，汉族，1963年2月27日出生，住河南省周口市郸城县。原告周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告张某某信用卡纠纷一案,本院2020年6月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告张某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金18999.99元,截止2020年04月28日利息7159.12元,应收费用2510.76元,共计28669.87元;自2020年04月29日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年9月29日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××03的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告张某某未作答辩。本院经审理查明:2016年09月29日,张某某向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过张某某的申请,向张某某核发了信用卡（卡号：62×××03）,但张某某使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年04月28日,该信用卡已透支本金18999.99元,利息7159.12元,应收费用2510.76元,以上共计28669.87元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告张某某向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告张某某提供信用卡，被告张某某领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告张某某在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告张某某应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告张某某偿还信用卡透支本金18999.99元,利息7159.12元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用2510.76元及2020年04月29日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用3249.21元系2017年1月1日之后产生，本院不予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告张某某在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年04月29日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（张某某）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告张某某在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告周口分行信用卡透支款本金18999.99元，利息7159.12元，共计26159.11元；（自2020年04月29日起至张某某实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告张某某负担。本判决为终审判决。审判员  刘红侠二〇二〇年六月二十三日书记员  马帅帅
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执840号 申请执行人：迅达（中国）电梯有限公司。 法定代表人：郑瑞恒。 被执行人：临汾五洲城建开发有限公司。 法定代表人：宣新民。 本院在执行申请执行人迅达（中国）电梯有限公司与被执行人临汾五洲城建开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人迅达（中国）电梯有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1002执840号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阎晓敏 审判员  贺娅娜 审判员  韩 瑞 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵一繁
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1519号 上诉人（原审原告）：南通市通州区金新街道城东雅苑业主委员会，住所地南通市通州区。 负责人：张磊，主任。 委托诉讼代理人：施峰，上海知谦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南通盛鑫置业有限公司，住所地南通市通州区。 法定代表人：王胜发，董事长。 上诉人南通市通州区金新街道城东雅苑业主委员会因与被上诉人南通盛鑫置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2018）苏0612民初6933号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 南通市通州区金新街道城东雅苑业主委员会上诉请求：撤销原裁定，发回重审或者依法改判。事实和理由：其业主委员会为维护全体业主的公共权益,消除建筑安全隐患,无须经业主大会另行授权,诉讼主体适格。 南通盛鑫置业有限公司未作答辩。 南通市通州区金新街道城东雅苑业主委员会向一审法院起诉请求：判令南通盛鑫置业有限公司履行房屋保修义务：1.修复城东雅苑1#—6#楼外墙；2.修复城东雅苑1#—6#楼电梯间门套；3.修复城东雅苑小区消防系统至满足验收标准。事实与理由：南通盛鑫置业有限公司开发建设的南通市通州区城东雅苑小区于2013年10月30日交付使用，使用过程中，其所售房屋及配套设施存在大面积质量问题：外墙大面积空裂并渗水、电梯多次出现重大事故而无法正常使用、消防设施无法正常使用，小区存在众多安全隐患，南通市通州区金新街道城东雅苑业主委员会虽多次要求南通盛鑫置业有限公司履行应尽义务、并向政府相关部门反映，但南通盛鑫置业有限公司均未履行应尽保修义务。一审审理中，南通市通州区金新街道城东雅苑业主委员会增加诉讼请求：要求南通盛鑫置业有限公司对小区围墙、围栏履行维修义务。 一审法院经审查认为，南通市通州区金新街道城东雅苑业主委员会依据城东雅苑业小区全体业主与南通盛鑫置业有限公司的商品房买卖合同提出诉讼请求，因此，本案案由应确定为商品房买卖合同纠纷，而非物权保护纠纷。而基于商品房买卖关系，作出开发商所应承担的维修义务，实为合同中约定或法律规定的保修义务，该义务属合同义务，依据合同相对性原理，向南通盛鑫置业有限公司主张合同权利，应由合同相对人主张。南通市通州区金新街道城东雅苑业主委员会作为小区业主委员会，依据我国物业管理条例，其享有的职权应为：（1）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（2）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（3）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（4）监督管理规约的实施；（5）业主大会赋予的其他职责。本案中，南通市通州区金新街道城东雅苑业主委员会并未取得城东雅苑相应业主的明确授权，故不具备相关的诉讼权利，即南通市通州区金新街道城东雅苑业主委员会主体不适格。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回南通市通州区金新街道城东雅苑业主委员会的起诉。 本院认为，南通市通州区金新街道城东雅苑业主委员会向一审法院起诉请求判令开发商承担相应的维修义务，是商品房买卖合同中约定或法律规定的保修义务,其基础法律关系实为商品房买卖合同关系。该业主委员会并非合同相对方，其主张的事项也超出了我国法律规定的业主委员会的职权范围，亦无相应业主的明确授权，故一审认定该业主委员会主体不适格，并无不当。综上，南通市通州区金新街道城东雅苑业主委员会的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 敏 审判员 杨 谦 审判员 卢 丽 二〇二〇年六月四日 书记员 何梦玲
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2841号原告：庄亮，男，1984年3月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李奎，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。被告：王建波，男，1975年11月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告庄亮与被告王建波劳务合同纠纷一案，本院2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄亮及委托诉讼代理人李奎到庭参加了诉讼。被告王建波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告速还清工资款56000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年至2019年4月，被告雇佣我在海边养紫菜。4月份结账时余欠工资款71000元，写下借条依照交给原告持有，并约定于2019年6月1日付两万元，7月1日付两万元，11月1日前付清。后经原告数次索要，被告才付了壹万无钱多元。余欠56000元被告以无钱为由拒不付款。被告王建波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告庄亮曾受雇为被告王建波从事紫菜养殖的劳务工作。经结算，就被告尚欠原告劳务报酬，由被告亲笔向原告出具《借条》一份。《借条》中写明，王建波借庄亮人民币柒万壹仟元整（71000.00）元，于2019年6月1日前还款贰万元，于2019年7月1日前再还款贰万元，剩余于2019年11月1日前还清。被告在借款人处签名、捺印。后经原告索要，被告向原告支付劳务报酬15000元，尚欠劳务报酬56000元被告未支付。原告遂诉至本院。本院认为，原告为被告从事紫菜养殖的劳务。经结算，被告就所欠原告劳务费向原告出具实为欠劳务费的所谓《借条》，《借条》中载明了债务人、债权人、所欠劳务费的金额、，并约定了支付劳务费的时间等。被告并在《借条》的借款人处签名并捺印。原被告间劳务合同关系成立。约定的支付劳务费时间逾期后，经原告索要，被告向原告支付了部分劳务费用，余欠劳务费用被告未向原告支付，其行为违约，被告应承担支付劳务报酬的违约责任。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告庄亮劳务费56000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇二〇年六月三日书记员  李征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1796号 申请执行人陶方法，男，1965年12月7日出生，住台州市椒江区。 被执行人吴国志，男，1963年8月7日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人陶方法与被执行人吴国志买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶方法向本院申请强制执行。本院于2020年03月30日立案执行。执行标的为225000元。 执行立案后，本院向被执行人吴国志发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴国志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴国志逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴国志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴国志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1796号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月二十一日 代书 记员  林 江
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初366号原告：吴来军，男，1983年11月20日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：兰州英瑞护栏加工厂，住所地：甘肃省兰州市红古区平安镇平安台农场原严管队场地。法定代表人：杜建中，该厂投资人。被告：杜建中，男，1967年8月13日，汉族，住甘肃省兰州市红古区平安镇平安台农场。原告吴来军与被告兰州英瑞护栏加工厂（以下简称英瑞加工厂）、杜建中承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴来军、被告兰州英瑞护栏加工厂的法定代表人杜建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴来军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付欠款13500元，逾期付款损失1966.50元(今后按照每日2.25元的标准付至付清为止)，合计15466.50元;2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2017年10月承揽了被告兰州英瑞护栏加工厂的一项彩钢拱棚制作、安装工程。施工过程中，被告支付了部分工程款，工程结束后尚有16000元未付。对该欠款，被告杜建中承诺短期内及时支付，然事后被告仅支付了2500元，余款13500元被告至今未付。起初被告尚承认欠款事实，之后则是再三抵赖，甚至在原告催索时对原告进行威胁甚至限制人身自由。同时，根据《个人独资企业法》第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告杜建中作为被告兰州英瑞护栏加工厂的投资人应当对该厂的债务承担连带支付义务。综上，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告英瑞加工厂、杜建中辩称，被告所述不属实，欠款我不认可，我现在不欠原告钱了。我们厂子是小作坊式的，账目管理有些混乱，给原告的钱是陆续给的，前两天我把账目调出来，测量了一下工棚，最后计算的钱数减去我给他的钱，我发现还多给了原告5000元，这个钱我是要要回来的。现在13500元是原告自己说的，没有证据能证实，我之前不知道是怎么算出来的，我核算后不欠原告钱，况且原告给我修建的大棚还在漏水。本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告承揽了被告杜建中设立的个人独资企业被告英瑞加工厂的一项彩钢拱棚制作、安装工程。双方对工程内容仅以口头协议作出约定。施工过程中，双方按工程进度支付劳动报酬。现原告以被告欠付其部分劳动报酬为由诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原、被告提交的录音、微信聊天记录及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告以被告拖欠其部分劳动报酬为由，诉至本院要求被告支付欠款，但并未提交证据证实被告拖欠劳动报酬的事实。故原告的上述诉请不符合法律规定。综上所述，原告吴来军要求被告英瑞加工厂、杜建中支付欠付欠款的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴来军的诉讼请求。案件受理费187元，减半收取94元，由原告吴来军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任立新二〇二〇年六月四日法官助理贺俊先书记员周泽承
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1147号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人张XX，男，19XX年X月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                               被申请执行人                       被执行人李XX，男，19XX年X月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民初2001号民事调解书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年04月01日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年03月30日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，被执行人有存款收入，本院于2020年04月02日以（2020）内0802执1147号执行裁定书冻结了被执行人李XX银行账户存款并于2020年05月06日划拨被执行人李XX银行账户存款。             3、2020年06月11日本院对被执行人进行限制消费令。             4、2020年06月11日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行15000元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人有存款收入，本院于2020年04月02日以（2020）内0802执1147号执行裁定书冻结了被执行人李XX银行账户存款并于2020年05月06日划拨被执行人李XX银行账户存款。申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审 判 长 李彦墩       审 判 员 张 斌       审 判 员 贾 磊             二0二〇年六月十一日             书 记 员 何 荣
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执626号之五十一 被执行人：范丰荣，男，1974年02月08日生，住山东省日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范丰荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人范丰荣在山东省农村信用社联合社6223201102361559,0101,0账户内存款人民币1152.67元。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 辉
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执1165号李刚：被执行人李刚罚金一案，本院于2020年6月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院(2016)吉2404刑初263号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金1000元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院(2016)吉2404刑初263号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2054号原告：河南裕华置业有限公司，住所地：郑州市南阳路135号，统一社会信用代码：91410100719178264H（1-2）。法定代表人：田润。委托诉讼代理人：魏蕾蕾，公司员工。被告：付书寅，男，汉族，1986年3月16日出生，住河南省新安县。原告河南裕华置业有限公司（以下简称裕华置业公司）与被告付书寅追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏蕾蕾到庭参加诉讼，被告付书寅经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕华置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还保证金2916.14元，并自起诉之日起至实际付清之日按年利率6%计算资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2008年7月20日，被告购买原告开发的位于郑州市××区长××、××单元××号房××套，并与原告签订了编号为08253597的《商品房买卖合同》，根据合同约定，被告采用首付款和剩余房款银行按揭贷款的方式缴纳购房款。2008年7月31日，被告与中国建设银行股份有限公司河南省分行（以下简称建行河南分行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），按揭贷款227000元整用于购买涉案房屋。2008年3月7日，原告与建行河南分行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（以下简称保证合同）为被告的按揭贷款提供保证担保。因被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担了保证责任，根据借款合同和保证合同的约定，原告向被告追偿其已向按揭银行偿还的全部款项（包含但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等）。同时根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，自原告实际承担上述款项之日起至被告实际向原告付清全部款项之日止，被告应按照年利率6%向原告支付相当于上述全部款项的资金占用利息。建行河南分行实际支付了按揭贷款，但被告自2010年12月以后开始拖欠贷款，原告按照保证合同自2015年9月14日向建行河南分行承担1笔2916.14元保证金款项。原告通过多种方式联系被告归还保证金，但截至起诉之日仍未归还，原告无奈，诉至贵院，望判如所请。被告付书寅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、扣保证金明细、特种转账贷方凭证等证据，依据当事人的陈述、结合有效证据，对本案主要事实确认如下：2008年7月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号08253597），约定被告购买原告开发的位于惠济区长××、××路南（现定名天俊华庭二期（裕华第九城市））1幢1单元15层10号的房屋一套，房屋总价款284013元，被告以现金方式支付57013元，剩余房款227000元以银行按揭贷款方式支付。2008年7月31日，被告与建行河南分行签订借款合同，约定被告向建行河南分行借款227000元用于购置上述房产，借款期限从2008年8月1日起至2038年8月1日止。2008年3月7日，裕华置业公司（甲方）与中国建设银行股份有限公司郑州金水支行（乙方）签订保证合同，约定甲方为乙方形成的债权提供连带责任保证，该债权即自2008年3月7日至2010年3月7日期间，因乙方向购置坐落于郑州市惠济区长××、××路南裕华第九城市项目所属之1、2、3、5、9房产而与乙方发生借贷关系的全部债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方人支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、杂费等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币叁仟万元整。保证期间按乙方对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自乙方与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。甲方应在本合同生效之日起3个银行工作日内在乙方处开立专项保证金账户，户名：河南裕华置业有限公司，账号：41×××92。对于甲方在本合同项下的全部应付款项，乙方有权直接从保证金专户中划收。不足部分，乙方有权从甲方在中国建设银行系统开立的任一账户中划收人民币或其他币种的相应款项，且无需提前通知甲方。双方确认：本最高额保证合同从属于建行河南分行与本合同第一条所述各相关债务人签署的主合同（借款合同），甲方对由乙方签订并履行本最高额保证合同无异议；乙方根据本合同享有的权利，建行河南分行均得享有和行使；甲方依据本合同享有的权利和承担的义务不因此增加或减少，仍以本合同记载的甲方权利义务为限。因被告未按借款合同及时支付贷款，银行于2015年9月14日从原告账户中扣除保证金共计2916.14元用于支付被告贷款。本院认为，原告作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告请求被告归还代偿款保证金2916.14元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；保证人向债务人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任范围，应当以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限，故原告可自起诉之日起要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告付书寅于本判决生效之日起十日内清偿原告河南裕华置业有限公司的代偿款保证金2916.14元，并支付自2020年3月31日起以2916.14元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告付书寅负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二〇年六月十二日书记员  李易臻
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执573号申请执行人：杜某甲，男，1982年4月8日出生，汉族，永昌县人。申请执行人：杜某，女，2012年4月17日出生，汉族，永昌县人。法定代理人：杜某甲（杜某父亲），男，1982年4月8日出生，汉族，永昌县人。申请执行人：王某某，男，1963年11月26日出生，汉族，永昌县人。申请执行人：孙某某，女，1963年10月9日出生，汉族，永昌县人。被执行人：勾某某，男，1969年7月25日出生，汉族，永昌县人。被执行人：东乡族自治县第二汽车联运队，住所地甘肃省临夏州东乡族自治县锁南镇。法定代表人：马光英，该公司经理。本院在执行申请执行人杜某甲、杜某、王某某、孙某某与被执行人勾某某、东乡族自治县第二汽车联运队交通肇事刑事附带民事纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人的存款信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向不动产登记部门查询其住房及土地信息，被执行人均无可供执行的财产财产。将结果告知申请人后，申请人提供不出被执行的新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何正学审判员杜治国审判员寇文颉二〇二〇年六月二十六日书记员 张               雷
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初727号原告：马某某，男，东乡族。被告：闫某某某，男，回族。本院在审理原告马某某诉被告闫某某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马某某撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  马林祥二〇二〇年六月十日书记员  康芬芬
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1937号原告：江苏一鑫物业管理有限公司，社会统一信用代码913209827888966656，住盐城市大丰区名都广场B区2079-2082号。法定代表人:朱桂琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈钧（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。被告：陈琳，女，1981年9月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏一鑫物业管理有限公司与被告陈琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告江苏一鑫物业管理有限公司于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏一鑫物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏一鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏一鑫物业管理有限公司负担。审 判 员 茅小红二〇二〇年六月十六日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3227号 原告：张玲，女，1976年2月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：庄胜，男，约34岁，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告张玲诉被告庄胜民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张玲撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  吴广银 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 健
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晥1621民初3435号 原告：刘金香，男，汉族，1931年5月11日出生，住安徽省涡阳县。 被告：刘天龙，男，汉族，51岁，住址同上。 原告刘金香诉被告刘天龙物权保护纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月13日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准予原告刘金香撤诉。 案件受理费100元减半收取50元由原告负担。 审判员  徐海生 二〇二〇年六月十三日 书记员  张盼盼
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）黑0204民督39号齐齐哈尔鹤城热力物业有限责任公司：你方请求本院向张丽丽发出支付令的申请书，本院于2020年6月28日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。二〇二〇年六月二十九日
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁10执280号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：胡明，男，1982年1月3日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人胡明民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第2814号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人胡明已按照裁决书确定的义务向本院支付借款本金、利息及仲裁费、执行费合计4050元，其中4000元已由申请执行人领取，申请执行人书面同意本案执行完毕，执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第2814号裁决书执行完毕。二〇二〇年六月十一日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执423号申请执行人：杨某,女,1986年12月12日出生,汉族，住山东省乳山市。委托代理人：牟晓琳，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：徐某，男,1985年9月1日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人杨某与被执行人徐某为离婚后财产纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初5139号民事判决书，判令：被执行人徐某向申请人杨某给付欠款33500元，现该判决书已发生法律效力。因被执行人徐某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨某于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人三日内向本院做出财产申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询。本院于2020年2月26日依法查封被执行人徐某名下辽Ｂ×××××汽车一辆的车籍，查封期限为两年，自2020年2月26日起至2022年2月25日止。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  王 鹏执行员  于 江二〇二〇年六月二十八日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执异58号异议人：榆林市东洲兴达汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省榆林市仓储汽贸小区，统一社会信用代码：91610800755217769B。法定代表人：马龙。申请人执行人：中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城南路109号，统一社会信用代码：91610800732673729C。负责人：陈东明，总经理。在本院执行中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部与榆林市东洲兴达汽车销售服务有限公司等金融借款合同纠纷一案中，异议人榆林市东洲兴达汽车销售服务有限公司于2020年4月29日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人榆林市东洲兴达汽车销售服务有限公司现提出书面申请，自愿撤回该异议。本院认为，异议人的撤回申请符合法律规定，本院依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人榆林市东洲兴达汽车销售服务有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 雯人民陪审员  万海波人民陪审员  李 江二〇二〇年六月三日书 记 员  刘 琅
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523财保108号申请人邵阳县卫生健康局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。法定代表人吕曲平，该局局长。委托诉讼代理人蒋贻俭，系该局工作人员。被申请人刘泽兵，男，1979年12月28日出生，汉族，农民，住邵阳县。被申请人陈汝容，女，1982年11月21日出生，汉族，农民，住址同上。申请人邵阳县卫生健康局因对被申请人刘泽兵、陈汝容决定征收社会抚养费一案于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘泽兵、陈汝容的银行存款43224元。经审查，本院认为，为防止被申请人刘泽兵、陈汝容转移、隐匿财产，有利于本案顺利执行，对申请人邵阳县卫生健康局的申请，依法应予准许。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘泽兵、陈汝容的银行存款43224元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明慧二〇二〇年六月十二日法官助理陈燕书记员邓贞贞附：本案适用的法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0223民初644号 原告：梁青连，女，1969年6月4日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：谢永胜，男，1984年8月7日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告梁青连诉被告谢永胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许峰独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，书记员许莉聆担任庭审记录。原告梁青连到庭参加诉讼，被告谢永胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁青连向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还装修材料款5000元及利息4900元（利息以5000元为基数，从2016年2月30日起暂计算至2020年4月2日止，按月利率2%计算，2020年4月2日以后的利息另行计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告谢永胜未作答辩。 经开庭审理，本案确认如下法律事实： 被告谢永胜因装修房屋，2015年9月至年底陆续在原告梁青连处要装修材料。2016年2月4日，被告先出具欠条，定于2016年2月30日之前还清。双方约定，如逾期不归还，欠款总额从欠款之日起计算，利息按月利率2%计算。超期则在一个月后自愿承担由此引起的律师费、诉讼费用等。因被告未如约还款，2020年1月12日，被告谢永胜再次出具欠条，定于2020年1月17日之前还清。双方再次约定，如逾期不归还，欠款总额从欠款之日起计算，利息按月利率2%计算等等内容。期限届满，原告再次追索欠款未果，遂诉至本院。 诉讼过程中，原告向本院申请诉讼财产保全。本院已经依法作出诉讼财产保全民事裁定书并实施了保全措施。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告谢永胜因装修房屋，在原告处要装修材料。经营交易之后，经结算，被告谢永胜欠原告装修材料款5000元，有原告提供的欠条为凭据，本院予以确认。被告未能如约按期归还款项，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告归还材料款5000元，本院予以支持。被告谢永胜未能如约归还材料款，原告诉请以5000元为基数，按照月利率2%计算利息，从2016年2月30日起计算利息。因原告与被告在欠条上约定有利息，原告的诉请符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢永胜归还原告梁青连装修材料款5000元以及利息（利息计算：以人民币5000元为基数，按月利率2%计算，从2016年2月30日起计算至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。件受理费50元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取25元，由被告谢永胜负担。保全费119元，由被告谢永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  许 峰 二〇二〇年六月五日 法官助理  贺云飞 书 记 员  许莉聆
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2583号 原告：陈寒英，女，1962年9月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：程章儿，男，1970年7月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：程秀兰，女，1970年10月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈寒英与被告程章儿、程秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告陈寒英于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因双方当事人决定自行协商解决本案纠纷，故原告向本院申请撤诉，该申请未损害社会公共利益和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许陈寒英撤诉。 本案受理费510元，陈寒英未预交。 审判员  叶遵义 二〇二〇年六月八日 法官助理林燕艳 书记员连伟强 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执455号之四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：张辉,男,汉族,1992年5月1日出生,身份证地址浙江宁波市慈溪市杭州湾新区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘思伟借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0208民初2022号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额66927.15元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及传票，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；在执行期间，本院委托被执行人户籍地法院人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人张辉名下浙Ｂ×××××号小型轿车（申请执行人享有抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2020年6月8日，以47601元成交。 2020年6月17日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执627号 申请执行人平江县祥凤架管租赁部，统一社会信用代码：92430626MA4LMTY256。 经营者：潘俊。 委托代理人喻湘江，男，员工，特别授权。 被执行人周全，男，1976年10月23日出生，汉族，住湖南省汩罗市。 平江县祥凤架管租赁部与周全建筑设备租赁合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初155号民事判决书已发生法律效力。因周全未按期履行，平江县祥凤架管租赁部向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。 2020年4月17日，本院向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。于2020年4月17日发起总对总网络财产查控；于线下向平江县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询被执行人的不动产登记状况、住房公积金持有情况。均未发现可供执行的财产。 2020年6月29日对被执行人周全适用限制高消费并纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年6月29日电话约谈申请执行人平江县祥凤架管租赁部的委托代理人喻湘江，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。 截止至2020年6月29日，本案立案标的142400元，未执行金额142400元。本院认为，本案采取了上述执行行为,目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初155号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 徐举鹏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执631号 雷某某、郑某： 申请执行人雷某某依据桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初864号民事判决书，申请执行被执行人郑某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人郑某主动将执行款项4750元交到法院，其中本案的执行标的为4109元及利息，执行费50元。申请执行人雷某某在领取执行标的4700元后，自愿放弃剩余利息，并表示被执行人郑某已经按桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初864号民事判决书所确定的义务履行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初864号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十日
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初207号原告：于德树，男，1952年2月5日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：胡业江，男，1959年12月22日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告于德树诉被告胡业江劳务合同纠纷一案，在审理过程中，因原告诉讼中脑梗住院，考虑到身体原因，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告于德树撤回对被告胡业江的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于德树负担。审判员  胡菲二〇二〇年六月四日法官助理赵晴书记员朱慧芳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2872号原告：孟范波，男，汉族，1976年9月16日出生，住址：黑龙江省双城市。委托诉讼代理人:唐清扬, 黑龙江瑞秋律师事务所律师。被告：西安市莲湖区XX批发部，地址：西安市莲湖区。经营者：唐琳琳。委托诉讼代理人:张顺喜, 西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：西安方欣食品有限公司，地址：西安市莲湖区。法定代表人：杨新赞。本院在审理原告孟范波与被告西安市莲湖区XX批发部，西安方欣食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告孟范波于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟范波撤回起诉。案件受理费5102元，原告已预交，本院减半收取后，由原告自行承担2551元。审    判    员      杨  柯 二○二○年六月四日 书    记    员      谢  娆1
宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0726执35号申请人张成生，男，汉族，住陕西省宁强县高寨子街道办事处。被执行人唐加永，男，汉族，住陕西省宁强县高寨子街道办事处。申请人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0726民初160号民事调解书，被执行人应于2019年12月30日前给付申请人劳务工资10000元，并负担案件受理费5元、申请执行费50元。该调解书生效后，被执行人逾期未履行调解书确定的义务，申请人于2020年1月6日向本院申请执行。本院受理该案后，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产、证券、支付宝、微信、工商登记等，未发现有可供执行的财产线索，经本院多方查找亦未发现被执行人的下落，上述被执行人财产及下落情况向申请人告知后，申请人也无被执行人的财产和下落线索向本院提供，经本院向申请人释明法律规定后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请人发现被执行人的财产线索或下落线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇二〇年六月十五日书记员 肖红梅
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院 行政裁定书 (2020)陕0622行初49号 原告：宋维强，男，生于1968年10月22日，汉族，文盲，陕西省延长县人，农民，现住该村。 委托代理人：白文明，男，生于1962年10月12日，汉族，小学文化，陕西省延长县人，农民，现住该村。被告：延长县农业农村局。住所地：延长县张家园子妇保院楼上。法定代表人：高斌，延长县农业农村局局长。委托代理人：呼小雄，延长县法律援助中心律师。委托代理人：范建军，男，延长县农业农村局副局长。被告：延长县XX镇XX村XX村XX小组。 住所地：延长县XX镇XX村XX村 。代表人：宋延林，该村民小组组长。原告宋维强诉被告延长县农业农村局、延长县XX镇XX村XX村XX小组农业行政登记一案，本院于2020年5月9日立案后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告宋维强诉称，原告系被告延长县XX镇XX村XX村村民，在村集体参加了1998年8月1日起至2028年7月31日止的土地延包，承包了位于村上地名为“上坪”的1.92亩和1.04亩、“东山背洼”的4.13亩、“东山”的2.08亩、“山家梁”的1.4亩、“榆树坪”的0.46亩、“杨家岭盖”的0.93亩耕地，至今一直耕种。2016年3月份全县积极开展土地确权工作，被告延长县XX镇XX村XX村XX小组响应政策要求，与被告延长县农业局的土地确权办公室工作人员，对原告及其他村民的承包地依法依规进行丈量、登记、公示、颁发土地证等工作。因被告延长县XX镇XX村XX村XX小组土地确权工作混乱、不以事实为根据，被告延长县农业农村局的监督不力、工作马虎，导致原告上述的承包地块错误百出，即四至界限、坐标、亩数、地名等严重错误（具体内容详见白文明反映问题乡政府的情况说明和关于书贝村土地确权的回复），直接影响原告合同权益的行使。原告拿到编号：610621103212010003Z的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》发现问题后，多次向二被告说明情况并要求变更登记项目中错误的地方，二被告至今不予对错误的登记进行变更。二被告在土地确权工作中，不能依据客观事实情况依法依规对原告承包地的相关信息进行确权登记，其行为直接导致原告今后就承包地合法权益的行使和维护受到影响。原告数次请求变更无果，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国土地承包法》《中华人民共和国合同法》等法律法规及其司法解释之规定，诉诸法院请求判令二被告对原告的承包地重新确权登记、备案，以维护法律的尊严和原告的合法权益不受侵犯。诉诸法院请求判令二被告变更编号为610621103212010003Z的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中相关错误的土地确权登记内容。被告延长县农业农村局辩称，根据延长县委、县政府：长发[2014]17号文件《关于印发的通知》，延长县农业农村局仅是作为全县土地确权颁证协助实施单位，延长县人民政府才是颁证单位。一、延长县农业农村局作为被告主体不适格。延长县人民政府才是颁证单位，延长县农业农村局仅是作为全县土地确权颁证协助实施单位，延长县农业农村局作为该案被告主体不适格，应驳回原告的起诉。二、原告诉讼未明确提出自己土地承包经营权证书何处有错，请求不明确。 延长县农业农村局在协助进行土地确权纠错时没有收到过原告申请纠错的申请，经向原告所在村民小组了解，无法确认原告确权中哪里出错。原告诉求纠错，却提供不出错误所在，如何纠错。综上所述，原告将延长县农业农村局作为行政诉讼的被告是不适格的。延长县人民政府在土地确权过程中依法依规办理并无不当，原告登记证书如有错误，应向村民小组及时提出，本人申请并签名，经村民小组确认后才能予以变更。因此，原告的诉讼请求是没有法律依据的，请人民法院查清事实，驳回原告无理的诉讼请求。被告延长县XX镇XX村XX村XX小组未提供书面答辩意见。原告向本院提供中华人民共和国农村土地承包经营权证、闫海忠、宋维海证明、关于书贝村土地确权的回复、白文明反映问题情况说明等证据材料(均为复印件)。被告延长县农业农村局向本院提供中共延长县委文件长发[2014]17号、户主声明书、指界通知书（存根）、农村土地承包经营权证申请书等证据材料(均为复印件)。被告延长县XX镇XX村XX村XX小组未向本院提供证据材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……。本案中，原告起诉的诉讼请求为判令二被告变更编号为610621103212010003Z的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中相关错误的土地确权登记内容。而编号为610621103212010003Z的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》的发证机关为延长县人民政府，而不是原告起诉的延长县农业农村局。可见，原告起诉的被告不适格，理应告知原告变更被告，但因变更后的适格被告为县级人民政府，变更被告后本院即对本案没有管辖权。本院向原告释明，本案应撤诉后变更适格被告再另行向有管辖权的法院起诉，但原告不同意撤诉并变更适格被告另行起诉，故应径行裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宋维强的起诉。原告预交的案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  长      张 志 成人民陪审员      刘 秋 祥 人民陪审员      马 彩 玲  二O二O年六月十六日 书  记  员      樊  倩 倩     本案适用法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条  提起诉讼应当符合下列条件：    （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；    （二）有明确的被告；    （三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第十五条 中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉  1
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初 470 号 原告：礼泉县某某。住所地：咸阳市礼泉县XX环XX小区东大门南侧。 经营者：董某某,男,汉族,1983年XX月XX日出生，住礼泉县XX镇XX村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。                   委托诉讼代理人：来某某，陕西为民律师事务所律师。被告:西安某某餐饮管理有限公司。住所地：西安市莲湖区XX街XX号XX大厦XX幢XX室。 法定代表人：牛某某，系该公司董事长。原告礼泉县某某诉被告西安某某餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告礼泉县某某联社于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告礼泉县某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告礼泉县某某撤回起诉。案件受理费已减半收取1242元，由原告礼泉县某某负担。              审  判  员     赵 孝 廉                                 二〇二〇年六月二十九日                               书 记 员   韩    锦     1
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1827号申请人：翟海港，男，1972年2月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。被申请人：史海霞，女，1979年3月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在审理申请人翟海港与被申请人史海霞买卖合同纠纷一案，申请人翟海港向本院提出对史海霞的财产保全申请，要求依法冻结被申请人史海霞的银行存款29040元或查封、扣押其等额财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人史海霞银行存款29040元或查封、扣押其等额财产。财产保全费310元予以缓交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 瑞二〇二〇年六月十二日书记员 焦俊杰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢484号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店区商业大街143号。法定代表人：唐先炜，系该行行长。委托代理人：于洋，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：王艳红,女,1976年11月11日出生,汉族，住普兰店区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人王艳红金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2018)辽0214民初5692号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年4月24日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院曾于2019年4月16日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票和拍卖裁定书，限其履行义务并如实申报财产，但被执行人没有履行，也没有申报财产。本院于2020年4月26日对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金、有价证券、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询。经查询后，依法拍卖了被执行人王艳红的房屋，但拍卖价款不足以偿付全部欠款。被执行人再无其他财产。本院于2020年6月24谈申请人的委托代理人于洋，其对本院查询的以上信息认可，不能提供被执行人的其他财产线索。本院已于2020年6月23日将被执行人王艳红纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人王艳红的房屋已经被拍卖，但拍卖价款不足以偿付全部欠款。经本院查询被执行人无其他财产。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，致使本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年六月二十六日书记员 吴雪玲
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执889号之一申请执行人：杨松华，男，1985年11月18日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：夏伟，男，1982年4月5日生，汉族，住江苏省东台市。本院在执行院在执行申请执行人杨松华与被执行人夏伟民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初5662号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人杨松华与被执行人夏伟双方自愿达成和解协议。协议约定：1、被执行人夏伟应履行(2019)苏0903民初5662号民事判决书确定的还款义务，现申请人同意由被执行人于本协议达成之日起三个月内，如未有再审立案受理和涉套路贷的立案受理情形的，则立即履行判决书确定的还款义务。如本案在三个月内立案再审或公安机关就本案涉套路贷受理立案，则本案待再审结束或公安机关的处理结果再恢复执行。现双方达成和解，申请人申请结案。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  杨 彪审判员  陶永刚二〇二〇年六月十二日书记员  史 健
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6682号原告李淑娟，女，汉族，1995年11月4日出生，住河南省孟州市。委托代理人周鸿，河南良承律师事务所律师。委托代理人叶学敏，河南良承律师事务所律师。被告牛海玲，女，汉族，1980年12月30日出生，住郑州市金水区。委托代理人董超，河南怡龙律师事务所律师。委托代理人周莉，河南怡龙律师事务所律师。原告李淑娟诉被告牛海玲名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人叶学敏，被告牛海玲委托代理人董超、周莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在曼哈顿××组员共享群、RHEA瑞亚百货牛海玲的微信朋友圈及瑞亚百货官微的微信朋友圈发布对原告的赔礼道歉信息；2、判令被告赔偿原告精神损失费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请增加诉请：要求被告赔偿医疗费327.97元。事实与理由：被告系瑞亚百货（工商登记为郑州市金水区百宝生活日用品商行）经营者，原告于2020年3月8日通过微信向被告购买医用一次性医用口罩，收货后原告发现口罩与被告承诺描述严重不相符，遂向未来路工商所举报。3月10日原告应工商所要求前去调解，被告乘机当面辱骂恐吓原告，并在朋友圈及微信群里散发辱骂原告的信息，公布原告的个人信息。被告的行为对给原告的工作生活造成了严重的负面影响，给原告心灵造成无法愈合的伤痛。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院起诉。被告辩称：一、被告已经在小莉帮忙节目中公开对原告进行了诚挚的道歉，之后，也没有再对原告实施任何侵犯名誉权的行为，双方之间的矛盾纠纷已经解决，原告此次起诉没有任何事实和法律依据，应当依法予以驳回。由被告提交的证据可知，2020年3月18日，被告在小莉帮忙节目采访过程中，就之前的侵犯原告名誉权的行为当着全国观众的面给予了诚恳的道歉，并保证以后不会再对原告实施任何侵权行为，原告对被告的道歉也予以接受。该事实由河南广播电视台民生频道通过官方微博进行发布，各大互联网搜索引擎及抖音视频、西瓜视频均可以搜到，该视频一经播出，观看人数超过513.7万人次，点赞人数超过74.3万人次，在视频的结尾部分，原告欣然接受了小莉帮忙主持人的专访，在节目中原告非常感谢小莉帮忙的帮助，并称节目帮助自己解决了该纠纷，喜悦之情溢于言表。由此可见，双方之间的矛盾纠纷在小莉帮忙的调解下，已经得到了彻底解决，而且从调解之后，被告确实没有再实施任何侵犯原告名誉权的行为。原告此次起诉，明显是在恶意诉讼，浪费宝贵的司法资源。二、原告关于请求判决被告在曼哈顿商户资源共享群、RHEA瑞亚百货牛海玲的微信朋友圈及瑞亚百货官微的微信朋友圈发布对原告的赔礼道歉信息的诉讼请求，依法不应当予以支持。曼哈顿商户资源共享群是一个商户内部群，原告并不是曼哈顿商圈的商户、也不在群里，同时该群也跟原告没有任何关系，也对原告造不成任何影响，原告要求被告在内部群里发布道歉信息，没有任何事实和法律依据。另外，被告在小莉帮忙节目中当着全国人民的面已经向原告诚恳的道过谦了，没有义务、也没有必要再在任何地方发布任何道歉信息。三、原告关于请求判决被告赔偿精神损失费10000元的请求，依法不应当予以支持。人与人之间的争吵，是生活中不可避免的事，作为一个心智健全的成年人，一般情况下不会因为和别人吵两句嘴就气得抑郁、××。原告提交的河南省人民医院摆药清单和互联网智慧药房零售单并不足以证明原告存在严重的精神抑郁状态，因为原告并没有到专业的精神病医院、进行全方位的系统检查，既没有科学、客观的检查结果做依据，也没有相应的、准确的诊断证明来佐证，因此，被告认为，原告关于心灵受到无法愈合的伤痛的说法，明显不成立。另外，被告在自己的朋友圈、商户内部群里发的内容对原告根本就不会产生多大的影响，因为两个人本身就不属于同一个社交圈，也不可能对原告的心灵造成无法愈合的创伤，原告要求赔偿精神损失费的请求没有任何事实和法律依据。综上所述，原告的诉讼请求证据不足、理由不当，望贵院查清事实后依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。经审理查明，2020年3月8日，原告添加瑞亚百货官微咨询预定口罩，3月12日原告向瑞亚百货官微付款90元，口罩到货后，原告称与瑞亚百货官微在朋友圈发布的不一致，遂向工商所投诉。被告在朋友圈发表了“就这个贱人，专职敲诈，去店里偷拍点陈列照片，然后去工商投诉，工商录口供，贱人全程低头不摘帽子，贱人微信号，照片，做实体店的大家都注意这个人！”并附有原告的五张照片，随后被告将朋友圈截图发至曼哈顿商户资源共享群里，群成员为440人。2020年3月19日，河南广播电视台小莉帮忙栏目组协调了此事，被告在节目中向原告道歉，原告也表示接受道歉，此事得到了解决。后被告在曼哈顿商户资源共享群里称“小莉帮忙一个正规的新闻机构，用这种恶意引导的剪辑，公开的电视台播放，我们公司已经起诉至法院，起诉小莉帮忙恶意炒作，损害商户名益，博取眼球。”“真相不怕，即使是媒体，他们手中的摄像工具，随意歪曲的事实，也是要受到法律严惩的，大家如果愿意看，静等进程。这个事实，打到高法，也要让事实说话”。“小莉帮忙恶意扭曲，我们已经提交申请法院诉讼了”“整个事件有人全程安排，推动，剪辑，我知道是谁，大家慢慢来，人生长着呢”“工商负责人明确告知：如果确有此事！如果违法！如果投诉是有理有据的！……这些是前提！而所谓的帮忙小丽，没有任何跟政府核实！没有跟警察任何核实！直接剪辑攻击商家！”“是的仙人跳，自媒体剪辑视频，发到网上搏点击率，多热搜啊：不良商家，高价口罩，辱骂顾客，多热门话题”。原告提交的河南省人民医院于2020年3月24日出具的两份摆药清单显示，姓名李淑娟，临床诊断焦虑抑郁状态，医生开具三盒右佐匹克隆片（文飞），花费80.07元。同日，原告提交的互联智慧药房零售单显示，品名解郁丸，数量5，花费247.9元。后原告以其名誉权被侵犯为由诉至本院。本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。以书面、口头等形式向公众宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民的名誉权的行为。本案中，被告在作为公众媒介的微信圈及曼哈顿商户资源共享群公开传播侮辱、谩骂原告的信息，在其传播的人群中不乏有与原告相识之人，无疑会产生公众对原告评价降低的不良影响，损害原告的名誉，但是原被告之间因购买口罩引起的纠纷已经河南电视台“小莉帮忙”栏目组进行调解，被告并在播出的“小莉帮忙”中对其辱骂原告的行为进行了公开的赔礼道歉，此后被告虽在曼哈顿商户资源共享群发布了一些对“小莉帮忙”视频剪辑不满的言论，但并未再次发表不当言论损害原告的名誉权。原告现有证据不足以证明被告在电视台播出节目中公开道歉后又发表不当言论侵犯原告的名誉权，故原告诉请被告赔礼道歉并赔偿精神损失费，证据不足，本院不予支持。关于原告诉请被告赔偿医疗费，系原告在接受被告道歉后发生，此时双方之间的纠纷已经得到解决，原告现有证据不足以证明其焦虑抑郁产生的原因系被告造成，故该诉请，依据不足，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李淑娟的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告李淑娟负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二〇年六月十九日书记员  闫乔虹
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执499号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：李志华。本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人李志华借款合同纠纷一案中，本院认为，（2011）永民二初字第116号民事判决书确定的标的为2700.00元,已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2011）永民二初字第116号民事判决书确定的标的为2700.00元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初891号原告：刘建铎，男，1966年10月14日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。委托诉讼代理人：杨莹莹，河南大统律师事务所。被告：中建七局第四建筑有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央路68号。法定代表人：李俊杰，任总经理。被告：社旗县人民医院，住所地河南省南阳市社旗县嵩山路59号。法定代表人：田毅霄，任院长。被告：蔡玉明，男，住河南省南阳市社旗县。原告刘建铎与被告中建七局第四建筑有限公司、被告社旗县人民医院、被告蔡玉明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告刘建铎于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解，现原告刘建铎自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建铎撤诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告刘建铎负担。审判员  郭向前二〇二〇年六月二日书记员  石从华
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1885号原告：杨金林，男，1956年12月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：刘长忠，男，1964年8月16日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：徐桂芝，女，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，系刘长忠配偶。原告杨金林与被告刘长忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告杨金林于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金林的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨金林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨金林负担。审判员 毛 峰二〇二〇年六月十日书记员 王静静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢73号之一申请执行人：陈涛，男，1978年05月12日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：张亮亮，男，1985年04月23日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行陈涛与张亮亮合同纠纷一案中，经查，被执行人张亮亮未履行（2018）辽0203民初3291号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张亮亮银行存款30000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年六月二十九日书记员  王 丽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执59号之一 申请执行人沭阳县中小企业融资担保有限公司（原名沭阳县中小企业信用担保有限责任公司），统一社会信用代码913213227140035960，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：黄剑，该公司董事长。 被执行人沭阳县东成粮食贸易有限公司，统一社会信用代码91321322690766424F，住所地沭阳县。 法定代表人:宋统磊。 被执行人宋统磊，男，1977年7月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人郑建连，女，1978年12月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行沭阳县中小企业融资担保有限公司与沭阳县东成粮食贸易有限公司、宋统磊、郑建连追偿权纠纷一案过程中，申请执行人沭阳县中小企业融资担保有限公司于2020年6月2日向本院申请撤回对被执行人沭阳县东成粮食贸易有限公司、宋统磊、郑建连的执行。本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1322民初7564号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年六月二日 书记员  王 众