广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终922号 上诉人（原审被告）：合浦县美华置业有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇还珠南路8-8号。 法定代表人：俞进美，该公司经理。 委托诉讼代理人：周林东，合浦县康顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈清裕，男，1963年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：陈棠声，男，1990年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：黄艳琼，女，1989年1月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 三被上诉人的委托诉讼代理人：文仁振，广西民族律师事务所律师。 三被上诉人的委托诉讼代理人：潘光伟，广西民族律师事务所律师。 上诉人合浦县美华置业有限公司（以下简称美华置业公司）因与被上诉人陈清裕、陈棠声、黄艳琼民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人美华置业公司上诉请求：认定1230000元不是上诉人的借款并驳回该款项的利息。事实与理由：一审判决认定上诉人向被上诉人的借款本金62300000元，而其中的1230000元不是上诉人与被上诉人之间的实际借款。该借款是被上诉人以5000000元借款本金按月利率4%计算发生的所谓利息，其利息本身已超出了法定的利息标准，也未经过与上诉人的结算并同意作为借款的本金。一审的诉讼中，被上诉人也有意思表示该1230000元不作为借款本金，更无此款的利息约定。所以，一审将之认定为上诉人的借款本金并判付利息确属错误。现请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，并判如所求。 被上诉人陈清裕、陈棠声、黄艳琼辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审原告陈清裕、陈棠声、黄艳琼向一审法院起诉请求：1、判决美华置业公司归还借款本金6230000元；2、判令美华置业公司向陈清裕、陈棠声、黄艳琼支付利息（利息按月利率2％计算从2015年5月26日起至还清之日止）；3、陈清裕、陈棠声、黄艳琼对美华置业公司位于合浦县廉州镇某号某小区某号楼2-2201、2-2401、2-2601、2-2801、2-2202、1-2103、1-2201、1-2401、2-2402、2-2602、2-2802、2-3002、2-3202号房，1号楼2-1201、2-1202、2-1203、2-1204、2-1301、2-1302、2-1303、2-1304、1-1201、1-1202、1-1203、1-1204、1-1301、1-1302、1-1303、1-1304、1-1101、1-1102、1-1103、1-1104、2-1102、2-1103号房屋享有优先受偿权（陈清裕、陈棠声、黄艳琼于2019年11月14日申请撤回该第3项诉讼请求）。 一审法院认定事实：陈清裕与陈棠声是父子，陈棠声与黄艳琼是夫妻。2015年5月26日，陈清裕、陈棠声、黄艳琼与美华置业公司签订《借款合同》，合同约定：美华置业公司向陈清裕、陈棠声、黄艳琼借款2000000元，用途项目资金周转，月利率4％，期限3个月，美华置业公司用合浦县廉州镇某号某小区某号楼2-2201、2-2401、2-2601、2-2801、2-2202号房作抵押（没有办理抵押登记），逾期还款则美华置业公司将上述商品房按每平方米1500元出售给陈清裕、陈棠声、黄艳琼（另签订了商品房买卖合同），陈清裕已将2000000元通过银行转账给了美华置业公司指定的公司财务人员谭秀梅的账户。2015年5月27日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款3000000元，用途项目资金周转，月利率4％，期限3个月；被告用合浦县廉州镇某号某小区某号楼1-2103、1-2201、1-2401、2-2402、2-2602、2-2802、2-3002、2-3202号房作抵押（没有办理抵押登记），逾期还款则被告将上述商品房按每平方米1500元出售给原告（另签订了商品房买卖合同）。美华置业公司逾期没有归还借款本息，于2016年5月31日，经双方结算美华置业公司共欠利息2800000元，美华置业公司同意将该利息转为借款本金，同日签订《借款合同》，约定：美华置业公司向陈清裕借款2800000元，用途项目资金周转，期限1个月；美华置业公司用合浦县廉州镇某号某小区某号楼2-1201、2-1202、2-1203、2-1204、2-1301、2-1302、2-1303、2-1304、1-1201、1-1202、1-1203、1-1204、1-1301、1-1302、1-1303、1-1304、1-1101、1-1102、1-1103、1-1104、2-1102、2-1103号房作抵押（没有办理抵押登记）。美华置业公司至今没有还款付息，经陈清裕、陈棠声、黄艳琼多次催收未果。陈清裕、陈棠声、黄艳琼于2019年9月5日提起本案诉讼。另外，陈清裕、陈棠声、黄艳琼于2019年11月14日申请撤销本案诉讼请求第三项即陈清裕、陈棠声、黄艳琼对被告合浦县美华置业有限公司位于合浦县廉州镇某号某小区某号楼2-2201、2-2401、2-2601、2-2801、2-2202、1-2103、1-2201、1-2401、2-2402、2-2602、2-2802、2-3002、2-3202号房，1号楼2-1201、2-1202、2-1203、2-1204、2-1301、2-1302、2-1303、2-1304、1-1201、1-1202、1-1203、1-1204、1-1301、1-1302、1-1303、1-1304、1-1101、1-1102、1-1103、1-1104、2-1102、2-1103号房屋享有优先受偿权。 一审法院认为，陈清裕、陈棠声、黄艳琼与美华置业公司之间签订的合同是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，也没有侵害国家、集体和他人的合法权益，是合法有效的。陈清裕、陈棠声、黄艳琼按合同约定借款5000000元，美华置业公司应当按合同约定期限归还借款本息。陈清裕、陈棠声、黄艳琼请求美华置业公司归还借款本金5000000元，一审法院予以支持。借款逾期后双方经结算将所欠利息计入本金，符合法律规定，一审法院予以支持，但按约定月利率4％结算超出了月利率2％的规定，应按月利率2％结算，至2015年5月26日利息为1230000元。陈清裕、陈棠声、黄艳琼请求美华置业公司归还借款本金6230000元及该款利息（利息按月利率2％计算），合理合法，一审法院予以支持。陈清裕、陈棠声、黄艳琼在诉讼中放弃其对美华置业公司的第三项诉讼请求，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，一审法院予以准许。根据以上事实及理由，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：美华置业公司应归还陈清裕、陈棠声、黄艳琼借款本金6230000元及该款利息（利息计算：其中本金5000000元按月利率2％从2016年5月27日起至还清之日止，本金1230000元按年利率6％从2016年7月1日起至还清之日止）。案件受理费55410元，适用简易程序审理减半收取27705元，由美华置业公司承担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 本院审理查明：2015年5月26日，上诉人陈清裕、陈棠声、黄艳琼与被上诉人美华置业公司签订《借款合同》，并于合同签订当日将通过银行转账方式将2000000元付至被上诉人指定账户；至2016年5月31日，双方进行结算时，该笔借款按照年利率24%计算利息，产生利息应为486666.67元（2000000×2%×12个月+2000000×2%÷30×5天）。2015年5月27日，上诉人与被上诉人签订《借款合同》，并将3000000元通过银行转账方式付至被上诉人指定账户，至2016年5月31日双方结算时，该笔借款按照年利率24%计算利息，产生利息应为728000元（3000000×2%×12个月+3000000×2%÷30×4天）。上述两笔借款至2016年5月31日，共产生利息1214666.67元。 二审查明的其他事实与一审查明的相应事实一致。本院对一审查明的相应事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案上诉人美华置业公司与被上诉人陈清裕、陈棠声、黄艳琼于2016年5月31日经结算重新签订《借款合同》，将之前欠付的利息2800000元转化为借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，对此种作法并不禁止，只是借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，上诉人与被上诉人于2016年5月31日经结算重新签订《借款合同》，但双方结算计入本金的利息2800000元，已超出年利率24%的规定，一审法院虽将利息数额予以调整，但仍存在计算错误，应予纠正。该两笔借款至2016年5月31日，共产生利息应为1214666.67元，且该笔利息在计入借款本金后不应再重复计息。 综上所述，上诉人美华置业公司的部分上诉请求成立，予以支持。一审判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初2884号民事判决； 二、上诉人合浦县美华置业有限公司于本判决生效后十日内一次给付被上诉人陈清裕、陈棠声、黄艳琼借款本金6214666.67元及利息（利息计算：其中本金5000000元按月利率2%从2016年6月1日起计算至实际清偿完毕之日止）； 三、驳回被上诉人陈清裕、陈棠声、黄艳琼的其他诉讼请求。 一审案件受理费55410元，减半收取27705元，由陈清裕、陈棠声、黄艳琼负担68元，由合浦县美华置业有限公司负担27637元；二审案件受理费55410元，由上诉人合浦县美华置业有限公司负担55274元，由被上诉人陈清裕、陈棠声、黄艳琼负担136元。 上述债务，义务人应于本判决确定的履行期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈邦和 审 判 员 赵海洲 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年六月十七日 法官助理 曹东霞 书 记 员 庞 桦