wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5365号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市红桥区西青道160号名景花园。法定代表人：范利刚，总经理。委托诉讼代理人：耿学增，男，该公司总经理助理。被告：孙明，住天津市南开区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告孙明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，现原告天津市盛通物业发展有限公司因愿与被告协商解决为由，故于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤诉。应交案件受理费112元，由原告负担。审判员  李艳二〇二〇年六月十五日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2580号郭喜堂、郭子博：申请执行人郭喜堂与被执行人郭子博身体权纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初24号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭子博逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郭喜堂向本院申请执行，要求被执行人偿还2932.64元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人郭喜堂已收到被执行人履行的案件款2932.64元，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初24号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执2580号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初24号民事判决书）执行完毕，于2020年6月16日结案。二〇二〇年六月十六日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更293号罪犯李渔，男，1991年9月22日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2018年4月28日作出(2018)川1527刑初71号刑事判决，以被告人李渔犯强奸罪，判处有期徒刑三年。2018年5月15日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李渔确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李渔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李渔确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李渔减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年2月24日起至2020年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初876号原告:河南亮泰物业服务有限公司，住所地：开封市龙亭嘉泰北苑小区3号楼3单元102房，统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：刘护民。委托诉讼代理人：刘海彬，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹靖，公司员工，代理权限为一般代理。被告：吕静静，女，1976年9月16日生，汉族，住河南省开封市。原告河南亮泰物业服务有限公司诉被告吕静静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河南亮泰物业服务有限公司自愿撤回对被告吕静静的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亮泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南亮泰物业服务有限公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年六月十五日书记员  张译天
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1112号之三申请执行人：袁永华，女，1969年5月2日出生，汉族，湖北省通山县人.被执行人：陈从和，男，1966年4月8日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：张雪梅，女，1971年12月13日出生，汉族，湖北省通山县人.本院在执行申请执行人袁永华与被执行人陈从和、张雪梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁永华于2020年5月27号向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2019）鄂1224执1112号之三案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年六月五日书记员 刘 益
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2720号罪犯庄勇，男，汉族，1961年11月14日生，大专文化，北京市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）马刑初字第00026号刑事判决，以被告人庄勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年；犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，决定执行有期徒刑十五年。被告人庄勇不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年3月22日作出（2010）皖刑终字第0069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2018年6月13日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯庄勇确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月11日在本院第五法庭远程视频依法公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京出庭履行监督职责，执行机关指派干警米宝良、焦栋梁出庭参加庭审，罪犯庄勇、证人周传斌等到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯庄勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯庄勇提请减刑建议符合法律规定。该犯系职务犯罪罪犯，因犯罪造成国家经济损失未挽回，减刑幅度应当从严掌握。经审理查明，罪犯庄勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。另查明，该犯案发后退缴全部违法所得，造成国家税款流失218万余元未挽回。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省合肥监狱出具的罪犯狱政奖励审批表、罪犯评审鉴定表证实,罪犯庄勇入监后积极改造，确有悔改表现，至2020年5月获得表扬奖励五次。2、罪犯庄勇的陈述及证人证言证实，罪犯庄勇在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省马鞍山市中级人民法院（2010）马刑初字第00026号刑事判决书及缴款单据、扣押清单证实，罪犯庄勇违法所得97000元已全部退缴，造成国家税款流失218万余元未挽回。本院认为，罪犯庄勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，造成国家税款流失未挽回，结合其犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年3月27日起至2022年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3358号罪犯章海宾，男，1991年12月8日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2012年3月14日作出(2012)湖少刑初字第8号刑事判决，认定被告人章海宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元（已缴纳人民币6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第8149号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更6259号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯章海宾在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年03月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处有期徒刑十年十个月的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯章海宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章海宾减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2011年11月1日起至2020年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执329号申请执行人：赵才森，男，汉族，1965年8月24日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：高晓志，男，汉族，1982年5月27日出生，住江苏省盱眙县。申请执行人赵才森与被执行人高晓志买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）苏0113民初1487号民事判决书，判决：高晓志于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵才森货款人民币16000元；案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由高晓志负担。该民事判决书已发生法律效力，赵才森以高晓志到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人高晓志邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款较少，已被本院采取冻结措施，并扣划1531.57元发放到申请人名下中国农业银行账户（账号：62×××17）；2、被执行人名下苏Ａ×××××的车辆已被本院采取查封措施，但因无法找到该车辆，未能扣押；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、本院已将被执行人高晓志纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、限制消费令、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人赵才森的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人高晓志是否有履行能力。被执行人名下银行存款已被本院采取冻结措施，并扣划1531.57元发放到申请人名下账户；被执行人名下苏Ａ×××××的车辆已被本院查封，但未能扣押；被执行人名下无不动产、工商登记信息。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初1487号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年六月一日书记员 李 婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4631号上诉人（原审原告）：邓燕燕，女，1957年10月22日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被上诉人（原审被告）：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。上诉人邓燕燕因与被上诉人王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初537号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年5月18日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。邓燕燕上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。诉讼费用由王巧燕、九州公司负担。事实和理由：一、一审法院认定邓燕燕所主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实，属于认定事实错误。赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，经人民法院判决。二审刑事判决书载明，九州公司名下账户10×××76的存款72638285.41元，其中2995万元经查证属于传销资金来源，予以没收，上缴国库；对于账户存款中剩余的42688285.41元，在案证据不足以证实为传销资金来源或违法所得，由保管机关依法处理。由此可见，九州公司的存款来源于定向增发款，而定向增发款并非全部为传销资金来源，大部分是合法的。一审法院查明九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，也就是说，定向增发股份并非只有平台会员才能购买。因此可以推断，河池市中级人民法院并未认定平台会员购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源，并无证据证明邓燕燕购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源。二、一审法院适用法律错误。一审法院确认认购定向增发股份款中的2995万元属于传销资金来源，但该资金来源于何人未有明确的表述。该刑事案件中涉及的人员众多，款项的来源复杂，一审法院草率认定涉案购买定向增发股份的款项是传销资金，毫无逻辑。邓燕燕的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应当审理。三、邓燕燕购买定向增发股份的行为为合法的投资行为，并无任何与传销有关或形式类似的行为，该投资行为也不存在或涉嫌介入传销的组织架构。王巧燕犯组织、领导传销活动罪，与邓燕燕通过其购买定向增发股份并不存在必然联系。一审驳回起诉，严重的损害邓燕燕合法权益。王巧燕、九州公司未答辩。邓燕燕向一审法院提出诉讼请求：1.确认邓燕燕与王巧燕、九州公司签订的《股份代持协议》合法有效；2.确认邓燕燕系九州公司的实际投资人，邓燕燕的出资额为30000元；3.诉讼费用由王巧燕、九州公司承担。一审法院认定事实：根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州公司，在九州公司未发行原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到赵永辉、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。邓燕燕系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。一审法院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台。邓燕燕系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，邓燕燕的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回邓燕燕的起诉。邓燕燕预交的案件受理费275元予以退还；邓燕燕预交的财产保全费320元因未保全予以退还。一审法院经审理查明的事实，本院予以认定。本院认为，生效刑事判决认定赵永辉、王巧燕等人实施以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台的犯罪活动。本案邓燕燕诉请主张的与九州公司、王巧燕签订《股权代持协议》的相关事实与上述刑事案件系基于同一法律事实，故一审法院驳回邓燕燕的起诉并无不当。综上所述，邓燕燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙晓蕾二〇二〇年六月十日书记员  沈 伟附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂06民辖终21号 上诉人(原审被告)：广西明利化工有限公司，住所地：广西钦州市沙埠镇大田工业园，统一社会信用代码：914507005859899335。 法定代表人：方朝金，董事长。 被上诉人(原审原告)：广西和鑫国际物流有限公司，住所地：广西防城港市港口区贵州路20号碧海花园26楼2609号，统一社会信用代码：91450600327411127A。 法定代表人：王丽丽。 上诉人广西明利化工有限公司因与被上诉人广西和鑫国际物流有限公司合同纠纷一案，不服广西防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初612号民事裁定，向本院提出上诉。 广西明利化工有限公司上诉请求：一、撤销防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初612号民事裁定；二、依法裁定将本案移送至有管辖权的钦州市钦南区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”原则，由被告即上诉人广西明利化工有限公司住所地的钦州市钦南区人民法院审理，一审法院对本案没有管辖权，特提起上诉，请依法裁定。 广西和鑫国际物流有限公司未进行答辩。 本院经审查认为，被上诉人广西和鑫国际物流有限公司向一审法院起诉请求上诉人应支付其码杂费、拖车费等款项，系因货运代理引发的合同纠纷。一审法院依据被上诉人提供的证据材料，确认涉案货运代理履行地为广西防城港市港口区，并依据法律规定认为其对本案享有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，于法有据。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。上诉人的上诉事由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初2882号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所：贵州省清镇市新华路3号，统一社会信用代码：91520181730958624T。负责人：王化国，行长。委托诉讼代理人：张某某、肖某。被告：姚某某，男，布依族，1980年12月16日生，居民身份证522502198012160811，住贵州省清镇市青龙办事处东门桥村花园组。被告：程某某，女，汉族，1986年03月16日生，居民身份证520181198603160428，住贵州省清镇市青龙办事处河堤村二组。本院在审理原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行诉被告姚某某、程某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案受理，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行撤回起诉处理。审判员  卢明明二〇二〇年六月二十二日书记员  秦海彬
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0204民初1029号原告:株洲顺安物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心泉塘湾小区9栋101号。法定代表人：何小雁,系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘吉春，湖南金州律师事务所律师。被告：吴秋兰，女，1971年7月7日出生，汉族，住株洲市石峰区。原告株洲顺安物业管理有限公司与被告吴秋兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲顺安物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲顺安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲顺安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲顺安物业管理有限公司承担。审判员  刘强二〇二〇年六月二十九日法官助理易珊书记员王婕玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执5487号申请执行人：单爱花，女，1971年9月3日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：海南海航航空信息系统有限公司，住所地海口市龙华区国贸大道嘉陵国际大厦17楼1710房。法定代表人：王文坤。本院在执行单爱花与海南海航航空信息系统有限公司借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年六月十八日书记员  李 楠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17606号 原告：张帅，男，1990年6月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：张大伟，男，1988年1月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：丁汉红，女，1968年2月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告张帅与被告张大伟、丁汉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。2020年6月30日，原告张帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张帅撤诉处理。 案件受理费减半收取1050元，由原告张帅负担。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  滕银山 人民陪审员  耿立义 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  马艳秀 书 记 员  韩 旭
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执337号之一申请执行人：湖州织里致远布行，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路123号。经营者：黄志娟，女，1987年7月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：毛克武，男，1970年6月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人湖州织里致远布行与被执行人毛克武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初2710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州织里致远布行向本院申请强制执行。本院于2020年02月17日立案执行。执行标的为被执行人毛克武支付申请执行人湖州织里致远布行货款75453元，并支付自2019年4月1日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（以75453元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1686元。执行立案后，本院于2020年02月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛克武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。本院依法冻结了被执行人名下银行存款；查询到被执行人名下车牌为湘Ｈ×××××车辆，已查封未实际扣押；被执行人名下无房产。截至2020年6月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人毛克武有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毛克武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛克武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州织里致远布行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执337号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  娄亚龙二〇二〇年六月二十二日书记员  钱月飞
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1089号申请执行人王文和，男，1960年6月7日出生，汉族，住新化县。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人王文和与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保173号申请人：王彦平，男，1985年1月21日生，汉族，农民，住陇西县。委托代理人：毛海红（系王彦平之妻），女，1986年6月9日生，汉族，农民，住址同上。被申请人：岷县梅川镇人民政府，住所地：岷县梅川镇杏林村1号。法定代表人：杨俊明，系岷县梅川镇人民政府镇长。申请人王彦平于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岷县梅川镇人民政府名下岷县农商银行账户内存款128000元予以冻结。本院经审查认为，申请人王彦平申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岷县梅川镇人民政府名下岷县农商银行账户内存款128000元，期限为十二个月。案件申请费1160元，由王彦平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年六月四日书记员  李 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22673号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：席元，男，汉族，1980年06月07日生，户籍地址安徽省六安市。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，于2020年6月22日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。审判员 杨 宏二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保412号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 负责人:卢铁水，系行长 被告：李司牧，男，汉族，住辽宁省辽阳市. 本院受理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行诉被告李司牧借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行向本院提出财产保全的申请，要求保全被告李司牧名下财产。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结或者查封被告李司牧名下的财产，以人民币21万元为限； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛鸿飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴 琼 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1899号原告：郝申宝，男。委托诉讼代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。被告：管金钟，男。原告郝申宝诉被告管金钟为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告郝申宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝申宝撤回起诉处理。审判员  周启印二〇二〇年六月二十日书记员  高 瞻
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5821号原告：叶国富，男，1977年11月11日生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：孙高峰、张峻瑜，广东华璟律师事务所律师。被告：王志涵，男，1976年9月11日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：杨逢柱、谢三影，北京友恒律师事务所律师。本院在审理申请人叶国富与被申请人王志涵服务合同纠纷一案中，申请人叶国富向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币500万元或查封、扣押相应财产并为其提供了担保。本院经审查认为，申请人叶国富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王志涵银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 超人民陪审员  梁文有人民陪审员  周学海二〇二〇年六月十七日书 记 员  吴沁泽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初5585号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：马璐鑫，男，1993年5月19日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告马璐鑫民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回本案起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员 李 韶二〇二〇年六月二十九日书记员 熊文艺
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2599号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯大道铁佛段1号1栋2单元1429号。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代理人：秦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，住贵州省铜仁市，该公司员工，特别授权。被告：熊兰，女，1990年6月20日出生，住贵州省德江县。原告四川美厦物业服务有限公司与被告熊兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，2020年6月30日，原告四川美厦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  杨继涛二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员杨子坤
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2269号 申请执行人陆才根，男，1974年3月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人沈瑜，女，1999年5月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人马敏红，女，1996年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陆才根与被执行人沈瑜、马敏红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8666号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆才根向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人沈瑜返还申请执行人陆才根借款30000元、支付利息（自2019年4月28日起至判决确定履行之日止，以未返还借款为基数，按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人马敏红对上述债务承担连带清偿责任，被执行人沈瑜、马敏红负担案件受理费550元。 执行立案后，本院向被执行人沈瑜、马敏红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人沈瑜、马敏红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈瑜、马敏红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈瑜、马敏红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月15日,本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人沈瑜、马敏红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈瑜、马敏红未履行也未报告财产，本院已对被执行人沈瑜、马敏红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陆才根。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  沈加一
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初4922号 原告：漳州市住房保障中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路九龙大厦七楼，统一社会信用代码12350600489953551E。 委托诉讼代理人：黄必胜，福建履德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈江枫，福建履德律师事务所实习律师。 被告：陈剑华，男，1980年6月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在审理原告漳州市住房保障中心与被告陈剑华房屋租赁合同纠纷一案中，被告与原告于庭外协商一致并缴清租金，原告于2020年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告漳州市住房保障中心撤回起诉。 本案受理费2388元，撤诉减半收取计1194元，由原告漳州市住房保障中心负担；诉讼保全费1042元，由原告漳州市住房保障中心负担。 审判员  陈雅云 二〇二〇年六月十九日 书记员  洪 萍
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1593号 申请执行人张永会，男，生于1971年11月20日，汉族，初中文化，个体，住四川省平昌县。 被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地乐山市市中区县街139号汇得阳光大厦。 法定代表人：叶国康，系该公司董事长。 被执行人李文平，男，生于1975年9月18日，汉族，大专文化，居民，住四川省通江县。 本院在执行张永会与四川三一工程建设（集团）有限公司、李文平买卖合同纠纷一案，依据（2019）川1902民初3128号民事判决书，向被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司、李文平送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 本院已将四川三一工程建设（集团）有限公司、李文平纳入限制消费令名单和列入失信人员名单。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗小杰
陕西省韩城市人民法院 陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初1599号原告：XX城XX批发部。住所地，陕西省韩城市。经营者：焦伟。被告: 韩城盛达隆商贸有限公司。住所地，陕西省韩城市新城区桢州大街与复兴路十字（龙泉大厦）。法定代表人：张楚杭，系该公司董事长兼总经理。本院在审理XX城XX批发部与韩城盛达隆商贸有限公司合同纠纷一案中，原告XX城XX批发部于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告XX城XX批发部撤回起诉。案件受理费444元，减半收取222元，由原告XX城XX批发部负担。 审  判  员   雷     萍二〇二〇年六月二十四日书  记  员   李     翀
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3536号罪犯王睿涛，男，汉族，1987年5月4日生，高中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）阜刑初字第00043号刑事判决，以被告人王睿涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人王睿涛不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年11月18日作出（2014）皖刑终字第00341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王睿涛确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王睿涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王睿涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王睿涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王睿涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年7月24日起至2021年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执802号 申请执行人：白立艳，女，1979年2月24日生，满族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨晓峰，松原市宁江区法仁法律服务所法律工作者。 被执行人：赵学信，男，1979年3月4日生，满族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：丛丽华，前郭尔罗斯蒙古族自治县维稳法律服务所法律工作者。 申请执行人白立艳与被执行人赵学信民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月19日作出（2019）吉0702民初7141号民事判决书，内容如下：被告赵学信于本判决生效后立即偿还原告白立艳借款3万元，并自2018年5月26日起按照年利率6%给付利息至还款之日止。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告林乐峰负担。申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年3月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年5月9日、2020年5月27日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产。于2020年5月9日对被执行人限制高消费。对被执行人房产进行查询。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  陈祥民 审判员  冯跃忠 审判员  高泽民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于 淼
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1265号原告：王炳虎，男，1958年7月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：姜夏豪，系浙江嘉瑞成律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：项建挺，系浙江嘉瑞成律师事务所执业律师。被告：章锋，男，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告王炳虎与被告章锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告王炳虎及其委托诉讼代理人姜夏豪到庭参加诉讼，被告章锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款160171元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款160171元及其利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：被告向原告购买扣件。2018年1月23日，经双方结算，被告向原告出具金额为220000元的欠条一份。2018年3月31日，被告向原告出具《诚诺书》一份，载明“因欠王炳虎货款诚诺每月付20000元给王炳虎……（以前已付5000+8000=13000元）欠条付清结束”，章锋在落款处签写“章锋2018.3.31号”、“欠条是正数有2000左右没在内”。之后，被告陆续付款61600元。本院认为，被告向原告购买扣件，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未到庭视为放弃抗辩和质证的权利。关于已结算金额，《诚诺书》上被告书写的“欠条是正数有2000左右没在内”，本院结合2018年1月23日欠款凭单，无法核实被告对该处“2000左右没在内”的真实意思表示，原告方人员朱玉菊在回答审判人员发问“为何对方没有书写具体的尚欠款？”时，陈述“因为当时他没有算清楚，过了几天我算清楚了，就写了‘是欠221491元’，但这个金额没有跟对方说”；本院认为，原告应当进一步举证证明其关于1491元已经双方结算且被告认可，否则应承担举证不能的后果；本院对欠款凭单和《诚诺书》双方已结算的金额认定为220000元。关于《诚诺书》上书写的“以前已付5000+8000=13000元”，原告陈述为出具欠款凭单之前支付的货款，被告未予抗辩，该句意思以原告陈述为准。关于已还款。根据庭审陈述及原告方人员朱玉菊于2019年10月18日发给原告代理人的微信记录“姜律师你好！章峰的账款已收到：61600元，今年7月份来我厂买铁中板2件货只当280元，还欠着没有给”可以确认2019年7月份之前原告自认被告已还款为61600元；关于王炳虎所述2019年7月份被告购买铁中板2件，其当庭称2件铁中板当280元算，被告未付款；原告代理人称将2019年7月份铁中板2件的货款算入本案被告尚欠款中。本院认为，原告应对2019年7月份铁中板2件的交易产生的货款进行举证，否则应承担举证不能的不利后果。本院对于被告就欠款凭单和《诚诺书》的已还款金额认定为61600元。对原告主张被告支付货款158400元及其利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章锋于本判决生效之日起十日内支付原告王炳虎货款158400元及其利息损失（自2020年3月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告王炳虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3503元，减半收取1752元，由原告王炳虎负担52元，被告章锋负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  赵建薇二〇二〇年六月一日法官助理梅颖异书记员孔令俐
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执815号申请执行人：扎鲁特旗乌力吉木仁苏木那顺孟和煤场，经营场所内蒙古通辽市扎鲁特旗。法定代表人：那顺孟和,男，1980年8月10日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：色音都冷，男,1969年4月6日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。扎鲁特旗乌力吉木仁苏木那顺孟和煤场与色音都冷买卖合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初5166号民事调解书已发生法律效力，因色音都冷未履行法律文书确定的义务，申请执行人扎鲁特旗乌力吉木仁苏木那顺孟和煤场向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执815号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 巴图白乙拉审判员 李 金 瑞二〇二〇年六月二十三日                  书记员周晓丽
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢43号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。 负责人：何华，行长。 被执行人：刘宗友，男，1967年1月10日生，汉族，居民，住临沂市郯城县。 被执行人：王庆云，女，1969年1月1日生，汉族，居民，住临沂市郯城县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人刘宗友、王庆云借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘宗友、王庆云暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执恢43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年六月二十五日 书记员  王洪磊
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2530号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司，统一社会信用代码914101000600077579，住所地郑州市金水区英协路50号5号楼9层915室。法定代表人：吕彬庆，系公司总经理。委托诉讼代理人：李振林，系公司员工。被告：李梦洋，女，1990年1月9日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：**举，男，1988年3月9日生，汉族，住河南省尉氏县。本院在审理河南恒鑫汽车销售有限公司诉李梦洋、**举追偿权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘宝安二〇二〇年六月十五日书记员  张明扬
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2020号上诉人（原审原告）：赵波，男，1964年1月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李宗英，天津允诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭金栋，男，1956年6月5日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张建平，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培齐，天津长丰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号。负责人：张敏，该分行行长。委托诉讼代理人：王晓蕊，女，该分行法律事务部职员。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。上诉人赵波因与被上诉人郭金栋、中国建设银行股份有限公司天津市分行（以下简称建行天津分行）所有权确认纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初8612号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。赵波上诉请求：1、撤销一审裁定，指令天津市河西区人民法院受理本案或提审本案；2、本案诉讼费用及保全费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院严重违反法定程序。1、一审法院认定事实的主要证据《1997年分行机关在岗职工售（租）房办法》未经上诉人质证，一审法院存在严重违反法定程序问题。2、上诉人已经在离职时缴纳40000元住房款并已经将河南路30号房屋予以交出，相关证据在建行天津分行，其拒不提供，上诉人申请法院调查亦被法院退回，造成无法核实相关情况。3、一审法院仅进行了部分法庭调查并未进行法庭辩论造成庭审程序不完整。一审法院认定事实错误。1、一审法院认定上诉人未按规定将河南路30号207号房屋交回建行天津分行错误，上诉人已经完成腾空房屋、交承租合同以及房屋钥匙的义务，后续办理承租人变更亦不是上诉人办理，建行天津分行后续怠于行使权利不应归责于上诉人。2、对于诉争房屋一审法院认定已经完成交付，对于河南路房屋却认定未完成交付，一审法院认定标准不一。3、上诉人未占用河南路房屋，但亦愿意配合建行天津分行办理相关手续。一审法院法律适用错误。本案不符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发＜1992＞38号）的适用范围，亦不是占房、腾房纠纷，仅是办理产权变更手续的纠纷。不属于单位内部分房纠纷，应属于法院受案范围。上诉人就本案纠纷多次找原单位解决，但单位均以诉争房屋登记在郭金栋名下，无权强制其履行过户义务为由，无法解决此事；上诉人多次找到郭金栋，郭金栋也以已将房屋交回单位，此事与其无关为由拒绝办理变更登记，后上诉人多次采取信访等方式，均未能解决，因此，若法院不受理本案，上诉人将面临合法权益不能得到救济。郭金栋辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实及适用法律均无误，请求维持原裁定。建行天津分行辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原裁定。赵波向一审法院起诉请求：1.请求法院判令坐落于天津市河西区房屋（以下简称诉争房屋）所有权为赵波所有；2.依法判令郭金栋协助赵波办理诉争房屋所有权转移登记手续，将该房屋权利人变更至赵波名下；3.依法判令郭金栋赔偿因其拒绝办理房屋所有权转移登记手续而给赵波造成的经济损失70000元（因政策变化导致的房屋所有权转移登记所产生的税费增加）；4.本案诉讼费由郭金栋承担。一审法院认为，赵波与郭金栋原均为中国建设银行股份有限公司天津市分行职工。1997年12月15日，该行印发《1997年分行机关在岗职工售（租）房办法》（以下简称“办法”），根据该《办法》赵波、郭金栋均享有分房资格。1998年，郭金栋依照该《办法》将登记在其名下的诉争房屋交回中国建设银行股份有限公司天津市分行，中国建设银行股份有限公司天津市分行为其办理新房入住手续。赵波亦依照该《办法》选定诉争房，但未按照规定将原河南路30号的住房交回单位。因赵波未能按照分房政策履行相关义务，导致分房程序尚未结束。综上，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发＜1992＞38号），赵波起诉的诉争房屋所有权确认纠纷属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发38号）的规定，裁定：“驳回赵波的起诉。案件受理费12500元，退还赵波；保全费4520元，由赵波负担。”二审中，被上诉人建行天津分行向本院提交1999年7月20日建行天津分行房管科及郭金栋向河西区产权科提供的情况说明，拟证明郭金栋已经将诉争房屋交回建行。上诉人对其真实性及证明目的均不予认可。被上诉人郭金栋予以认可。经合议庭评议认为，被上诉人提交的证据的真实性予以确认，但证明目的不予采信。本院经审理查明，被上诉人建行天津分行在1998年分房时上诉人已经将河南路房屋收回，并已经收回该房屋的承租合同及钥匙，但并未予以再次分配。建行天津分行表示因上诉人未能配合办理河南路房屋的变更承租人手续，故诉争房屋办理过户的相关手续未提供给上诉人。对于上诉人离职时缴纳的40000元住房款如何计算，建行天津分行因年代久远无法述明。本院认为：本案虽系上诉人提起的所有权确认纠纷，但根据其诉讼主张，上诉人的主要诉请系要求郭金栋配合上诉人履行办理诉争房屋的产权变更登记义务。建行天津分行于1998年进行相关分房程序，至今已逾20年，上诉人在分房过程中已经将原承租房屋实际交予建行天津分行，后续房屋分配应由建行天津分行进行，如需上诉人配合亦应予以明示。一审法院仅因赵波原承租房屋未完成承租人变更手续即认定分房程序未完成不妥。本案诉争房屋虽系上诉人因单位分房而取得，但上诉人起诉并非因对诉争房屋的分配方案、腾房以及占有等存在争议，赵波向郭金栋主张其未履行配合办理房屋产权变更登记义务，与《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发38号）的规定并不相符。综上，一审裁定处理不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初8612号之二民事裁定书；二、本案指令天津市河西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴文琦审判员  曹 静审判员  庞 艺二〇二〇年六月二十二日书记员  苏彦文
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执312号申请执行人：王丽，女，1987年6月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住广东省深圳市。被执行人：李芬，女，1990年1月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。王丽与李芬民间借贷纠纷一案，申请执行人王丽依据已经发生法律效力的（2019）鄂1181民初2784号民事调解书，于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：偿还欠款50000元。执行过程中，本院查明，被执行人李芬无可供执行的财产。申请执行人王丽不能提供被执行人李芬可供执行的财产线索，并书面同意终结该案本次执行程序。本院已将被执行人李芬的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2019年8月23日作出的（2019）鄂1181民初2784号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年六月十六日书记员  汪 爽
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保766号蒋松/蒋学真、腾龙科技集团有限公司：关于申请人蒋松与被申请人蒋学真、腾龙科技集团有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0412民初3552号民事裁定书，裁定冻结被申请人蒋学真、腾龙科技集团有限公司银行存款10000000元或查封其相应价值的财产。根据申请人的申请，本院依法作出如下保全措施：一、以10000000元为限冻结被申请人蒋学真在中国农业银行股份有限公司常州西太湖支行账户（账户名62×××70），实际冻结338448.01元。冻结期限一年，自2020年6月11日至2021年6月11日。二、以10000000元为限冻结被申请人腾龙科技集团有限公司在江苏江南农村商业银行武进营业部账户（账户名10×××79），实际冻结5061839.46元。冻结期限一年，自2020年6月11日至2021年6月11日。三、以10000000元为限冻结被申请人腾龙科技集团有限公司在光大银行常州武进支行账户（账户名76×××25），实际冻结377368.38元。冻结期限一年，自2020年6月11日至2021年6月11日。四、以10000000元为限冻结被申请人腾龙科技集团有限公司在中信银行常州武进支行账户（账户名81×××58_000001），实际冻结1045875.75元。冻结期限一年，自2020年6月11日至2021年6月11日。五、以10000000元为限冻结被申请人腾龙科技集团有限公司在浦发银行常州武进支行账户（账户名42×××43），实际冻结207894.85元。冻结期限一年，自2020年6月11日至2021年6月11日。六、以10000000元为限冻结被申请人腾龙科技集团有限公司在江苏银行常州大学城科技支行账户（账户名83×××27），实际冻结140486.85元。冻结期限一年，自2020年6月11日至2021年6月11日。本案现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年六月十一日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1804号之一原告:张以元，男，1966年2月21日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：高旭东、崔洪魁，山东邦典律师事务所律师。被告：史馨月，女，1981年9月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理原告张以元与被告史馨月提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张以元申请撤回起诉，本院通知原告张以元预交案件受理费，原告张以元明确表示不预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，我院已经通知其预交，通知后其仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马淑军二〇二〇年六月二十九日书记员  李佳钰
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1330号之一 原告：骆映名，男，1968年8月24日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告：尹生辉，男，1978年3月3日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 二原告之共同委托诉讼代理人：何米米，贵州尊安律师事务所律师。 被告：贵州万胜恒通矿业有限责任公司普安县三板桥麒麟煤矿，住所地贵州省黔西南州普安县三板镇九峰村，统一社会信用代码91520000MA6EFMLY4J。 负责人：卢成滚，贵州万胜恒通矿业有限责任公司普安县。 被告：贵州万胜恒通矿业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城Y1、Y2组团18号1层5号，统一社会信用代码91520000057052549L。 法定代表人：蒋成骥，贵州万胜恒通矿业有限责任公司执行董事兼总经理。 原告骆映名、尹生辉与被告贵州万胜恒通矿业有限责任公司普安县三板桥麒麟煤矿、被告贵州万胜恒通矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。骆映名、尹生辉于2020年6月15日书面向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，骆映名、尹生辉的撤诉申请是对其民事权利的处分，为其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告骆映名、尹生辉撤诉。 案件受理费8378元，减半收取计4189元，由原告骆映名、尹生辉负担。 审判员  王永涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨亚维
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1040号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托代理人：陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被执行人:刘鹏，男，汉族，1988年1月20日生，住山东省胶州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘鹏追偿权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初1838号民事判决书已发生法律效力，业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初1838号民事判决书已立案执行，执行标的额52800.36元。2020年3月23日立案，案号为：（2020）鲁0281执1040号，于2020年6月11日到胶州市不动产登记中心查询刘鹏无房产及土地；网络查询银行无存款，现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月，被执行人已被限制高消费和列入被执行人失信名单，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2020）鲁0281执1040号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年六月二十三日书记员  韩 伟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1298号原告：朱洪华，女，1956年5月9日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李艳、王楷，江苏山师行律师事务所律师。被告：周刚，男，1975年12月21日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。原告朱洪华与被告周刚赡养纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告朱洪华于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱洪华向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱洪华撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱洪华负担。审 判 员  吴 然二〇二〇年六月一日法官助理  戚迎霞书 记 员  胡 静
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初242号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人董广波，男，1970年8月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省武汉市洪山区，租住湖北省武汉市洪山区。因吸毒，于2019年9月6日被行政拘留十五日，并接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人陈实、邓喆，湖北言蹊律师事务所律师。湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检二部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人董广波犯贩卖毒品罪，于2020年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市洪山区人民检察院检察员肖祚斌出庭支持公诉，被告人董广波及其辩护人陈实、邓喆，侦查人员樊望平均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月5日13时许，被告人董广波在本市洪山区保利公园九里小区3期15栋地下停车场被公安民警抓获。民警后在被告人董广波租住的该楼栋3206室内查获疑似毒品“麻果”5袋、“冰毒”4袋、“K粉”5袋。经称量、鉴定，上述被查扣疑似毒品“麻果”和“冰毒”共重17.43克，均检测出毒品甲基苯丙胺成分；上述被查扣疑似毒品“K粉”共重43.72克，其中仅0.7克检测出毒品氯胺酮成分（其余“K粉”中未检出常规毒品成分）。当日13时50分许，吸毒人员徐某到上述地点找被告人董广波欲购买毒品时被查获。经查，被告人董广波在2019年8月25日至9月3日间，曾多次向徐某贩卖毒品甲基苯丙胺。当日16时许，吸毒人员刘某亦在上述地点被查获。上述事实，被告人董广波在开庭审理过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获经过、破案经过、办案情况说明；证人徐某、刘某的证言；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品及指认现场照片、手机微信记录、微信转账截图、提取、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、毒品检验报告、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；被告人董广波的供述和辩解；视听资料等证据证实。本院认为，被告人董广波明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量较大。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。董广波当庭自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出侦查机关未提供董广波审讯视频，对其笔录真实性和合法性存疑，依法应当排除等辩护意见，经查，侦查机关因故未能提供董广波的审讯视频，确存有瑕疵，但讯问笔录并非采取非法方法收集的，且经董广波签名认可，侦查人员亦出庭说明了情况，不属于非法证据排除的情形，故该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出董广波系自首的辩护意见，与审理查明的事实、证据、法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董广波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2026年9月17日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、涉案毒品甲基苯丙胺17.43克、氯胺酮0.7克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵慧敏审 判 员  魏 俊人民陪审员  朱燕燕二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨文康
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初377号 原告：凤城亿丰置业有限公司住所地：凤城市凤凰城管理区邓铁梅路80-10号（亿丰壹号公馆）网10-13。 法定代表人：薛志杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄振，男，1987年10月5日出生，汉族，该公司职员，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：孙刚，男，1952年1月5日出生，汉族，该公司职员，住丹东市振安区。 被告：蒋方旗，男，1971年12月4日出生，汉族，工程师，住浙江省绍兴县。 委托诉讼代理人：钱梦雨，上海钧发律师事务所律师。 原告凤城亿丰置业有限公司（以下简称亿丰公司）诉被告蒋方旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄振、孙刚和被告的委托诉讼代理人钱梦雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告亿丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付所欠款人民币1000000元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中增加自2015年2月12日起至给付之日止按照同期贷款银行利率四倍支付100万元利息。事实与理由：2015年2月11日，被告蒋方旗向原告出具借据一张，该借据载明:“借据，兹蒋方旗(身份证3306211971××××××××)今向凤城亿丰置业有限公司借到人民币壹佰万元整（Y1000000元），借款人蒋方旗，2015年2月11日。请汇入户名：蒋方旗，开户行：农行辽宁省凤城市凤凰山支行，账号：62×××15。2015年2月13日，原告凤城亿丰置业有限公司将人民币壹佰万元整（Y1000000元），汇入被告蒋方旗指定的银行账户。被告蒋方旗时任浙江众立建设集团有限公司凤城亿丰工程项目负责人，以工程项目需要资金为由向原告借款，并承诺按中国人民银行贷款利率四倍支付利息，被告借款后至今没有偿还，原告为此垫付了大量的利息。为了解决问题，原告曾多次与被告协商未果，被告的行为损害了原告的合法权益。因此，请求人民法院以事实为根据，以法律为准绳，判令被告立即给付所欠款人民币1000000元及至给付之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费。 被告蒋方旗辩称：本案名为民间借贷，实是原告向被告支付工程款。从工程款角度看，被告作为现场管理人员，年前需要发放农民工工资，农民工工资的发放是需要现金的，因此被告向原告支出工程款用于发放工资是合理的，原告应当知晓这笔借款是工程款并且予以支付。建设工程施工合同案件已在2017年提起起诉，相关的账目应能理清。原告主张的利息问题，在借条中没有约定银行贷款利率四倍的约定，在借款的履行之中，至今双方也没有利息偿还。原、被告也没有就利息达成补充协议，原告也没有就该利息进行催款，所以原告主张的利息是无法律依据的。涉案款项如果是按借款形式判决，在他案中被告将获得1000000元至今将产生的250000元利息。本案当中被告直接承认原告的诉讼请求，被告是能获益的，为了防止本案是虚假诉讼，我们恳请法院依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张、银行回单一份、偿还利息凭证二份，证明原告应被告要求将其所借的1000000元打入被告指定的账户，原告需要偿还银行利息。被告提交了情况说明和蒋方旗收款账号流水信息，证明蒋方旗与原告之间的经济往来不是借款行为，因项目急需资金向原告催讨工程款。蒋方旗是涉案工程第二期的项目现场负责人，是管理人员，不需要也没有必要直接与原告发生款项往来。2015年2月是春节将近，因发放农民工工资需要，因为当时蒋方萍不在施工现场，蒋方旗作为现场管理人员，需要向原告支出1000000元发放工资，原告提出因被告是个人不能直接将款项打给蒋方旗，所以应原告要求以借款的方式将款项支取出来发放工资，浙江众立公司及蒋方旗做出承诺确认该款项并入工程款中在另案当中一并解决。原、被告对提交的证据真实性无异议，对所证明的问题有异议。故本院对原告提供证据的证据效力以及证明力均予以认可。 综合上述证据本院查明：被告蒋方旗时任浙江众立建设集团有限公司凤城亿丰工程项目现场负责人。2015年，被告以工程项目需要资金为由向原告借款，2015年2月11日，被告蒋方旗向原告出具借据一张，该借据载明:“借据，兹蒋方旗(身份证3306211971××××××××)今向凤城亿丰置业有限公司借到人民币壹佰万元整（Y1000000元），借款人蒋方旗，2015年2月11日。请汇入户名：蒋方旗，开户行：农行辽宁省凤城市凤凰山支行，账号：62×××15。2015年2月13日，原告凤城亿丰置业有限公司将人民币壹佰万元整（Y1000000元）汇入被告蒋方旗指定的银行账户。蒋方旗收到借款后陆续支付各种费用。 2017年，浙江众立建设集团有限公司与凤城亿丰公司因建设工程施工合同纠纷在辽宁省高级人民法院审理。 2020年4月30日，浙江众立建设集团有限公司、蒋方萍向本院提交情况说明一份，说明本案名为民间借贷，实为凤城亿丰置业有限公司支付欠付的工程进度款，该笔款项理应在工程结算过程中一并计取。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋方旗作为浙江众立建设集团有限公司在凤城亿丰公司建筑工地的现场负责人，为给工人开工资等需要，以个人名义向原告借款，并给原告出具借据，原告亦按被告提供的个人账户支付借款，故双方借款协议有效。被告主张为工程款，本案被告作为建设工地现场负责人，以公司项目需要资金为由以个人名义向原告借款，而非以公司名义向被告请求预付工程款，至于被告借款后，如何支配该借款，是借款人的权利，与出借人无关。改变借款的性质，必须征得出借方的认可。本案原告与浙江众立建设集团有限公司在辽宁省高级人民法院受理的建设工程结算纠纷案件中，也没有将此款计入到给付的工程款中。原告起诉后，浙江众立建设集团有限公司、蒋方萍向本院主张该款项并入工程款中，须取得原告的同意。本案原告坚持借款的事实，这一提议未得到原告的认可。故浙江众立建设集团有限公司、蒋方萍单方的承诺不能改变借款的性质，被告应当及时偿还原告借款。本案原告支付借款事实是成立的，双方争议仅是本案的案件性质。原告坚持为借款事实，由此产生的后果应由原告自行承担，并不存在虚假诉讼。关于原告主张的利息，没有向本院缴纳诉讼费，本院不予审查。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下： 被告蒋方旗于本判决生效后十日内偿还原告凤城亿丰置业有限公司借款1000000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告蒋方旗承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  白洪梅 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  马恩辉 二〇二〇年六月二日 书 记 员  许玉红
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初372号 原告：怀安县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇柴怀路东70号。 法定代表人：谷慧钧，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张旭凤，河北天权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宏伟，张家口经济开发区经纬法律服务所基层法律服务工作者。 被告：杜玉贵，男，1972年2月4日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 原告怀安县农村信用联社股份有限公司（以下简称“怀安县信用联社”）与被告杜玉贵借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀安县信用联社委托诉讼代理人杨宏伟到庭参加诉讼，原告怀安县信用联社法定代表人谷慧钧、原告委托诉讼代理人张旭凤、被告杜玉贵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀安县信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告一次性偿还尚欠原告借款本金230184.56元及利息和罚息（利息及罚息按照借款合同约定计算），利随本清；2.请求人民法院判决被告承担原告为实现债权而支出的律师费9207.38元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买车辆资金不足向原告下设的小额信贷中心申请二手车车贷借款，张家口德鑫慧源商贸有限公司作为被告借款担保人，三方于2019年6月28日签订了怀安联社农信借字（2019）第47902019110347号《个人购车借款合同》，合同约定被告向原告借款264000元，年利率6.175%，借款期限为3年，按月分期还款，还款日为每月对应放款日的前一日。被告以自己名下的宝马牌轿车为该笔借款做抵押，并于2019年6月28日做了抵押登记。合同签订后，原告将借款本金全额支付给被告。被告收到借款后，一直未履行还款义务。经原告催要，被告明确表示不归还该借款及利息，该笔借款的保证人张家口德鑫慧源商贸有限公司于2019年12月18日一次性代为偿还部分本息41734.71元，被告尚欠原告借款本金230184.56元。原被告签订的《个人购车借款合同》约定借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮５0%计收罚息，直至本息清偿为止。因此原告要求被告将剩余借款本金全部一次性还清，并支付利息及罚息，利随本清。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。因此原告有权要求被告承担原告为实现债权而支出的律师费。为维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告杜玉贵未答辩。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年6月28日，原告怀安县信用联社与被告杜玉贵及保证人张家口德鑫慧源商贸有限公司三方签订了怀安联社农信借字（2019）第47902019110347号《个人购车借款合同》，被告杜玉贵向原告怀安县信用联社借款264000元，合同约定借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮30%，执行年利率6.175%，借款期限自2019年6月28日起至2022年6月27日止。约定还款方式为按月分期还款，每月对应放款日的前一日为还款日，采用等额本息还款法的方式还款。被告杜玉贵以自己名下车牌号为冀Ｇ×××××宝马牌小型轿车为该笔借款做抵押，并于2019年6月28日在张家口市办理了抵押登记。合同违约责任条款约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮５0%计收罚息，直至本息清偿为止。原告怀安县信用联社在合同的贷款人处签字盖章，被告杜玉贵作为借款人和抵押人在合同上签字捺印，张家口德鑫慧源商贸有限公司作为保证人在合同上盖章。合同签订后，原告怀安县信用联社将借款本金264000元全额支付给被告。被告杜玉贵借款后从未偿还过借款。2019年12月18日张家口德鑫慧源商贸有限公司代杜玉贵偿还部分本金及利息41734.71元，截止起诉时尚欠原告借款本金230184.56元及剩余利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人负有按照约定的期限归还借款本金并支付利息的义务。本案中，原告怀安县信用联社与被告杜玉贵签订《个人购车借款合同》，系双方真实意思表示，借贷关系依法成立并生效，原告依约向被告支付相应贷款后，被告杜玉贵应按合同约定履行还款义务。被告杜玉贵未按合同约定按时足额存入每期须偿还的款额，按合同约定原告有权提前收回已发放的借款，并要求被告杜玉贵立即清偿借款本金及相应的利息，并按合同约定支付因被告违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权而支付的律师费及其他实现债权的费用。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告杜玉贵在本判决生效之日起十五日内向原告怀安县农村信用联社股份有限公司偿还借款本金230184.56元及利息、罚息（利息、罚息计算方法按《个人购车借款合同》约定的利息执行）。 二、被告杜玉贵在本判决生效之日起十五日内向原告怀安县农村信用联社股份有限公司支付律师费9207.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4890.88元，减半收取计2445.44元，由被告杜玉贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  章海霞 二〇二〇年六月十二日 书记员  李浩楠
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1068号原告：张某，女，1981年9月25日生，汉族，个旧市村民，住该村。委托诉讼代理人：黄江燕，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：袁建中，云南李凌律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地：河南省三门峡市黄河路中段147号，三门峡产业集聚区园通路1号创业中心409室（经营场所）。法定代表人：张玉峰，系该公司董事长。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司建（个）元高速公路项目经理部，住所地：个旧市鸡街镇上乍甸村委会大河湾村。负责人：张玉涛。原告张某与被告中国水利水电第十一工程局有限公司、中国水利水电第十一工程局有限公司建（个）元高速公路项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审 判 长  王 军审 判 员  王世豪人民陪审员  王 丹二〇二〇年六月五日书 记 员  王龙斋
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1100号本院在执行大安市农村信用合作联社与武成付申请支付令一案中，在执行过程中，被执行人履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。二〇二〇年六月三十日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1545号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。委托代理人赵思琪，系辽宁昊众律师事务所律师。被告付瑶，女，1979年8月3日出生，满族，系大连金普新区七顶山卫生院药剂师，住大连金普新区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告付瑶保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵思琪到庭参加诉讼。被告付瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月15日，被告与中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行签订了《个人担保借款合同》，约定被告向该行借款5万元，借款期限36个月，执行利率8.61%，等额本息还款。2013年11月8日，被告就该笔借款向原告投保了个人消费信贷保证保险，与原告签订了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定每月保费率0.9%,每月保费450元。《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定，被告拖欠贷款达到80日，原告依据保险合同约定向被保险人理赔，理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费；从原告理赔当日开始超过30日，被告仍未向原告归还全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠款为基数从原告理赔当日开始计算，按照日千分之一向原告缴纳违约金；被告还应承担因催收产生的其他费用。自2014年12月21日起，被告未再履行银行的还款义务，亦未再支付保险费，原告按照约定于2015年2月26日向银行偿还了被告剩余的贷款34740.99元及利息851.31元和罚息83.37元，合计35675.67元。故诉至法院，要求被告支付理赔款34740.99元、利息851.31元、罚息83.37元；支付逾期保费1555元；支付违约金按照欠款额36295.99元的年利率24%计算承担自2015年2月26日至付清之日止的利息；承担律师费1200元。被告无答辩意见。经审理查明，2014年9月15日，被告与中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行签订了《个人担保借款合同》，约定被告向该行借款5万元，借款期限36个月，执行利率8.61%，等额本息还款。2013年11月8日，被告就该笔借款向原告投保了个人消费信贷保证保险，与原告签订了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定每月保费率0.9%,每月保费450元。《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定，被告拖欠贷款达到80日，原告依据保险合同约定向被保险人理赔，理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费；从原告理赔当日开始超过30日，被告仍未向原告归还全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠款为基数从原告理赔当日开始计算，按照日千分之一向原告缴纳违约金；被告还应承担因催收产生的其他费用。自2014年12月21日起，被告未再履行银行的还款义务，亦未再支付剩余的保险费1555元。原告按照约定于2015年2月26日向银行偿还了被告剩余的贷款34740.99元及利息851.31元、罚息83.37元，合计35675.67元。现原告诉至本院，要求被告支付理赔款34740.99元、利息851.31元、罚息83.37元；支付逾期保费1555元；支付违约金按照欠款额36295.99元的年利率24%计算承担自2015年2月26日至付清之日止的利息；承担律师费1200元。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的保证保险合同受法律保护。被告在银行贷款后与原告签订了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保险单除违约金约定过高，高出部分不受法律保护以外，其他条款符合法律规定，应受法律保护。因被告没有参加庭审，在答辩期内也未提交答辩意见，应视为对自己抗辩权利的放弃，被告应承担不利后果。本院对原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》予以确认；既然被告对自己在银行的贷款购买了保险，就应该履行保险义务，到期不履行或者没有履行完毕，应承担不利后果。原告依约替被告偿付了贷款、承担了相关费用，被告就应当依照保险单的约定履行自己的义务。故原告要求被告给付理赔款（包括利息、罚息）、支付保险费的主张成立，本院予以采纳；因双方当事人违约金日千分之一的约定明显高于法律规定，高出部分，本院不予保护。原告要求被告自2016年3月4日起至付清之日止按照年利率24%计算承担违约金的主张成立，本院予以采纳；因原、被告在保险单中对律师费的承担予以了约定，法律也对合同中约定合理律师费予以保护，故原告实际支出律师费500元的主张成立，本院予以采纳，原告对尚未发生的律师费700元的主张不能成立，本院不予采纳；综上，原告要求被告给付理赔款（包括利息、罚息）、支付保险费、承担合理违约金及律师费的请求，具有事实和法律上的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告付瑶自本判决生效后10日内，偿付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款34740.99元、利息851.31元、罚息83.37元、逾期保费1555元，合计人民币37230.67元；二、被告付瑶按照欠款额36295.99元的年利率24%计算承担自2015年2月26日起至付清之日止的利息；三、被告付瑶自本判决生效后10日内，偿付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费人民币500元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费590元（原告已预交），由被告付瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘作成二〇二〇年六月三日法官助理杨呈昆书记员田美环
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2058号原告孟祥武，男，1941年9月29日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告潘丽杰，女，1972年3月16日出生，汉族，农民，住大石桥市。孟祥武与潘丽杰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥武到庭参加了诉讼，被告潘丽杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟祥武向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的买房款25000.00元及利息；2.要求被告承担起诉费用；事实与理由：2008年被告潘丽杰购买我的房屋一处，共计欠我房款25000.00元，并给我出具欠据二份，此款经我多次索要，被告都以无钱为由拖欠至今，故诉至法院。被告潘丽杰未作答辩。经审理查明：2008年，被告潘丽杰购买原告孟祥武房屋一处（位于汤池镇前汤池村），尚欠原告购房款25000.00元，并于2008年6月20日、2008年7月20日为原告出具欠据二份。上述欠款经原告多次索要，被告至今未予给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述及被告为原告出具的欠据二份等有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。本院认为，被告购买原告房屋，尚欠原告购房款未付的事实存在，原告持有被告出具的二份欠据，现要求被告给付购房款的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告给付利息的诉请，因双方并未明确约定利息,故原告要求的利息应从原告诉来本院之日起按照全国银行间拆借中心的贷款市场报价利率计算为宜。被告潘丽杰经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼,应视为对原告诉请的认同。为保护当事人合法权益，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告潘丽杰给付原告孟祥武购房款25000.00元（贰万伍仟元整）及利息（从2020年5月8日起按照全国银行间拆借中心的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告潘丽杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年六月二日书记员  林忆伟
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1403号原告：杨艳灵，女，1977年4月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王莎莎，河南星歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，河南星歌律师事务所实习律师。被告：王小楼，男，1979年11月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告杨艳灵与被告王小楼确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杨艳灵军于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予杨艳灵撤诉。案件受理费50元，由杨艳灵负担。审判员  张海峰二〇二〇年六月三十日法官助理张惠芳书记员张玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执505号被执行人：吴夫亮，男，汉族，1972年2月26日出生，江苏省邳州市人，初中文化，“明达68”船主，住江苏省邳州市。吴夫亮犯盗窃罪一案，镇江市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）苏11刑终235号刑事判决，以吴夫亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币60000元。本院在执行财产刑过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人吴夫亮无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已向被执行人吴夫亮发出限制高消费令。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏11刑终235号刑事判决中对被执行人吴夫亮并处罚金人民币60000元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月十八日书记员  郑 菲
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初341号 原告：钟长春，男，汉族，生于1969年10月17日，住四川省三台县。 被告：张东海，男，汉族，生于1963年12月9日，住四川省绵阳市游仙区。 原告钟长春与被告张东海民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告钟长春于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张东海的起诉。 本院认为，原告钟长春申请撤回对被告张东海的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟长春撤回起诉。 本案减半征收案件受理费337元，由原告钟长春承担。 审 判 长  胡 桃 人民陪审员  张力军 人民陪审员  邹永强 二〇二〇年六月四日 书 记 员  曹雪娇
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初1916号  原告：王飒，女，汉族，1990年7月18日出生，住渭南市临渭区，居民。被告：胡建新，男，汉族，1990年3月16日出生，住河南省西华县，居民。本院在审理原告王飒与被告胡建新民间借款纠纷一案中，原告王飒于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飒申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王飒撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告王飒负担。    审  判  员      韦  平  二O二O年六月十一日  法 官 助 理    郝亮亮   书 记 员   张博博 1
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8442号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：向旭荣。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告向旭荣借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3529号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司。被告:李晓婷。原告沈阳万维物业服务集团有限公司与被告李晓婷物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳万维物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二〇年六月十六日书记员 王姜媛
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1937号原告：重庆大丰门窗有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路160号6单元1-2号，统一社会信用代码91500107554095363M。委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司江北分公司，住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道计生委办公楼底层，统一社会信用代码91500223696591725Q。被告：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号，统一社会信用代码915002237717615103。原告重庆大丰门窗有限公司与被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司江北分公司、重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告重庆大丰门窗有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆大丰门窗有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆大丰门窗有限公司负担。审 判 员 杨妍二〇二〇年六月十二日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初951号原告：赵永发，男，1965年7月3日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，河南豫新律师事务所律师。被告：冯根义，男，1964年11月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：冯根全，男，1968年7月1日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘臣，天津行通（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚威，天津行通（郑州）律师事务所实习律师。原告赵永发与被告冯根义、冯根全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵永发的委托诉讼代理人刘四军，被告冯根义，被告冯根全的委托诉讼代理人刘臣、王亚威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永发向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿清借款60000元并支付利息（以60000元为基数，自起诉之日即2020年3月27日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2015年3月25日，二被告以急需用钱为由向原告借款60000元并出具借条一份。此款后经多次催要未果，被告至今拖欠不还，原告无奈起诉至法院。被告冯根义辩称，冯根义不应偿还原告借款，虽然借条上写的60000元属实，但双方约定月利息5%，借款时扣除了3000元，实际借款为57000元，且冯根义一直按照月息5%的标准自借款之日起付息至2018年10月。被告冯根全辩称，1、冯根义是借款人，该借款用于冯根全买鸡卖鸡的生意周转上，冯根全是该笔借款的保证人，并非连带债务人，借条上之所以没有显示保证人身份，是出借人要求的。2、原告系职业放贷人，其以每月5%的高息对不特定的对象进行放贷，根据相关法律规定，职业放贷人订立的民间借贷合同无效，相应地冯根全作为保证人其不应对该笔借款承担连带偿还责任。3、冯根全陆续从原告处借款远远超出该借条上的数额，具体数额以法庭调查本人陈述为准，冯根全在生意资金链断链之前即2018年10月之前，每月按时向原告支付利息，目前其所支付的利率就远远超出借条上载明的本金。综上所述，冯根全实际是该笔债务的保证人，且因冯根全与原告的借贷关系是无效的，冯根全的保证责任不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，冯根义、冯根全向赵永发出具《借条》一份，内容为：借条今借赵永发现金陆万元整60000.00整冯根义冯根全2015年3月25号。庭审中，冯根义、冯根全称赵永发在交付借款时按月利率5%先行扣除了一个月利息3000元。另冯根全称，其在2018年10月之前按月利率5%支付利息，已支付的利息远远超出借条载明的借款金额，冯根全已支付利息至2018年10月份，冯根全只是本案借款的保证人，因借贷关系无效，冯根全的保证责任也不成立。因各方就还本付息金额产生争议，赵永发诉诸本院。以上事实有当事人陈述、借条等证据在案为证。本院认为，赵永发在一定期限内多次向不特定对方发放贷款，系职业放贷人，其与冯根全、冯根义签订的民间借贷合同违反《中华人民共和国银行业监督管理办法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》和《贷款通则》等的相关规定，属于无效合同。关于借款本金的确定问题，本院认为，二被告辩称原告在交付借款时按月利率5%先行扣除了一个月利息，但被告未有提供充足证据证明，原告对先行扣除利息事项也并未认可，故本案本金仍应按60000元计算。被告冯根全辩称其已支付利息至2018年10月，也没有证据证实，本院不予支持。被告冯根义、冯根全在借条中签名的位置未有列明借款人和担保人身份，应当认定为该笔借款系二人的共同借款行为，二被告应当共同偿还原告借款本金60000元并支付利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止），原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告冯根义、冯根全应于本判决生效之日起十日内返还原告赵永发借款60000元，并支付利息（自2020年3月27日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告冯根义、冯根全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  徐亚磊二〇二〇年六月五日代理书记员  张 豪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执2099号申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人:杨洪财申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人杨洪财合同纠纷一案，申请执行标的共计107779.04元立案执行，现已执行到位107779.04元。本院已于2020年6月30日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽0105民初9610号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇二〇年六月三十日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢166号申请执行人夏巍，男，1971年7月28日生，汉族，住址大连市沙河口区。被执行人范振岩，男，1955年10月21日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人夏巍与被执行人范振岩借款合同纠纷一案,我院（2012）甘民初字第1508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范振岩未履行生效法律文书确定的内容，申请人申请执行，本案于2020年1月14日立案执行。本案在执行过程中，通过网络查控，扣划被执行人范振岩银行卡款26,000元，冻结被执行人退休金账户，冻结时间为2020年5月7日起至2021年5月6日止。未发现被执行人有其余可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2012）甘民初字第1508号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡国华执行员  刘共喜执行员  郭 皓二〇二〇年六月十七日书记员  姜丽丽
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢365号 朱欢欢、周赵杰、宋娅娅、卢燚亮： 申请执行人朱欢欢与被执行人周赵杰、宋娅娅、卢燚亮民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢365号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初5899号]，于二〇二〇年六月四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月四日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执930号 申请执行人：周玉保，男，1975年3月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：洪雷，男，1990年9月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人周玉保与被执行人洪雷买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月24日达成和解，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0221执930号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年六月二十七日 书记员  罗 康
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1047号 原告：国网浙江三门县供电有限公司，住所地三门县海游街道上洋路66号。 法定代表人：应俊，执行董事。 委托诉讼代理人：陈英堂，浙江持正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程琳琳，浙江持正律师事务所律师。 被告：浙江省三门县佳发织布厂，住所地三门县海游街道上叶大桥头。 法定代表人：叶彩琴。 原告国网浙江三门县供电有限公司与被告浙江省三门县佳发织布厂供用电合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告国网浙江三门县供电有限公司以被告已履行付款义务为由于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国网浙江三门县供电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网浙江三门县供电有限公司负担。 审 判 员 俞清华 二〇二〇年六月十一日 法官助理苏长华 代书记员 卓仲良
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执恢15号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行，住所地沧州市新华区百川路沧兴一品底商S4号楼，统一社会信用代码130903197504200030。 法定代表人李洪亮，职位行长。 被执行人胡美风，女，1976年2月1日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人叶颖志，男，1974年2月1日出生，汉族，现住同上。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行与胡美风、叶颖志合同、无因管理、不当得利一案中，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2020年6月28日对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王志艳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异445号案外人：刘永奎，男，1971年9月14日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。申请执行人：李斌，男，1960年10月19日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳宗润置业有限公司，住所地：沈阳市大东区合作街101号。法定代表人：杨为，该公司总经理。在本院执行申请执行人李斌与被执行人沈阳宗润置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，案外人刘永奎请求撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许刘永奎撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年六月十八日法官助理陈倩书记员李春蕊
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初825号 原告：闵某，女，1979年3月4日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭忠毅，辽宁天晓律师事务所律师。 被告：孙某，男，1972年3月19日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 原告闵某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵某及其委托诉讼代理人王晓晨、郭忠毅到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助原告办理坐落于丹东市元宝区房屋的过户手续。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2017年2月27日登记离婚，离婚协议中约定坐落于丹东市元宝区建筑面积65．95平方米房屋归原告所有，原告付给被告11万元房屋补偿款。因双方协议离婚时该房屋尚不能办理产权登记，原告依约一次性给付了被告11万元房屋补偿款后，不能办理过户手续，现涉案房屋已具备产权登记条件，故诉至法院。 被告孙某未答辩。 经审理查明：原告闵某与被告孙某原系夫妻关系，于2017年2月27日协议离婚，离婚协议约定被告孙某回迁取得的坐落于丹东市元宝区房屋归原告所有，原告付给被告房屋补偿款11万元。双方协议离婚时，该房屋尚不能办理产权登记，现已可以办理。 本院所确认的上述事实，有离婚证、离婚协议书、收条、城市房屋拆迁补偿安置协议、房屋产权证档案、城市房屋拆迁补偿安置协议、协议书、公证书、辽宁省住宅专项维修资金专用收据、辽宁省增值税发票、税收完税证明、回迁户进户结算单、回迁安置通知单、回迁户补偿单以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告的离婚协议合法有效。按协议约定，涉案房屋归原告所有。现涉案房屋已具备办理产权登记的条件，被告应当协助原告办理产权登记和过户手续。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙某于本判决生效之日起十日内协助原告闵某办理坐落于丹东市元宝区房屋的产权登记及过户手续。 案件受理费5258元，减半收取2629元，由原告闵某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  孙小圣 二〇二〇年六月二日 书记员  李 彦
黑龙江省双鸭山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑05执135号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：于彩婷，女，汉族，1985年4月25日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）衢仲网字第787号裁决书，在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与于彩婷国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，分别于2020年5月13日、6月2日对被执行人于彩婷的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产信息进行网络查询，均未发现其名下有可供执行财产。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年6月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑05执135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于静哲 审判员  于泽民 审判员  姜 辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邢耀文