wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢155号申请执行人：韩冬梅，女，1969年5月19日出生，汉族，农民，住本区。被执行人：张保福，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。关于申请执行人韩冬梅与被执行人张保福机动车交通事故责任纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年1月21日，本院通过执行办案系统查询，被执行人张保福名下无可供执行财产信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人张保福名下有车牌号为鲁Ｈ×××××的东南牌汽车一辆，因车辆年限较长，已无处置价值。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无财产登记信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人在济宁市不动产登记中心无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年6月20日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的50400元，已受偿0元，现因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人，本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年六月二十二日书记员  王 皎
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终6247号上诉人（原审原告）：纪建波，女，1972年5月29日出生，汉族，住长沙市望城区。被上诉人（原审被告）：长沙市望城区乌山街道仁和社区周家冲居民小组，住所地：长沙市望城区乌山街道仁和社区周家冲居民小组。负责人：李建文，组长。原审第三人：王新辉，男，1970年6月27日出生，汉族，住长沙市望城区。上诉人纪建波因与被上诉人长沙市望城区乌山街道仁和社区周家冲居民小组（以下简称周家冲组）、原审第三人王新辉侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。纪建波的上诉请求：撤销一审判决，并依法改判；一、二审诉讼费用由纪建波承担。事实和理由：一、一审法院对纪建波是否具备集体经济组织成员资格未予认定不应该。纪建波原系长沙市望城区乌山街道仁和社区茅龙塘组居民，于1997年元月与原审第三人王新辉结婚而将其户口迁入王新辉父母户口所在地长沙市望城区乌山街道仁和社区周家冲居民小组，之后生育一小孩，一直在此生活，户口从未发生迁移，并依照国家法律法规和村规民约履行相应义务。纪建波一审中提交了2001年乡镇统筹款的缴纳收据。二、一审判决书中所述的《协议书》纪建波之前并未见过，且落款处“纪建波”的签名并非纪建波本人签名。纪建波在一审庭审中明确表示未见过《协议书》，更未承诺不参加土地费分红分配，但一审法院无视纪建波的诉求，而要求进行笔迹司法鉴定。纪建波与王新辉离婚，王新辉系国家老师，户口不在周家冲组，离婚时周家冲组企图将纪建波赶出该村民小组生活，作为一个离婚女人，按照农村习惯，拖儿带女地将户口迁回原户口所在地是不会接受的，只能在前夫所在地落叶生根，周家冲组采取“空挂户”的形式违法。王新辉的户口上有两人享受了集体经济收益分配，王新辉再婚后，其妻女的户口并没有迁入周家冲组，分配到王新辉户头的两人收益实际为纪建波母女的。三、一审采纳了湖南安迪司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》是不合法的，纪建波认定《协议书》上落款“附各户签字”处“纪建波”签名不是纪建波所签，为查明事实真相才在不懂法律的情况下申请笔迹鉴定，鉴定结论出来后，认定系同一人所签，但是纪建波不予认可，并申请重新鉴定，而一审法院未予准许。四、纪建波不懂法，放弃了自身因农民身份而享有的土地费分配的特有权利，现在纪建波要求周家冲组纠正错误的、违法的行为，要求享有参与土地费分配的权利。周家冲组辩称，纪建波和王新辉结婚一年多就离婚了，周家冲组是2002年6月30日制定协议，由其本人签订，一审的鉴定材料也是纪建波自己送的，请求维持一审判决。纪建波向一审法院提出诉讼请求：1、判令周家冲组支付纪建波两安用地款12400元；2、判令周家冲组承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：纪建波原系长沙市望城区乌山街道仁和社区茅花塘组居民，与王新辉结婚后将户口迁入同村周家冲组。后纪建波与原审第三人王新辉离婚。原审第三人王新辉系教师，原系仁和社区周家冲组居民，现户口已迁出周家冲组。原审第三人王新辉与纪建波离婚后已再婚，并生育一子女。2002年6月30日周家冲组召开全体村民小组会议，并与各农户达成协议，其中决定纪建波参加宾佳乐土地费分配，户口保留在组上，从2002年8月1日起，只定为本组空挂户，不参加土地费分红分配。全体组员签字同意该份《协议书》。《协议书》上落款“附各户签字”处签有“纪建波”三个字。在庭审中，纪建波认为其没有见到过该《协议书》，“纪建波”三字不是本人所签，并申请笔迹鉴定。2020年3月9日，湖南迪安司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：《协议书》上落款“附各户签字”处“纪建波”签名字迹与样本“纪建波”签名字迹是同一人所写。2002年以后，周家冲组多次分配集体收益，但均未向纪建波分配。2019年周家冲组分配两安用地款，向王新辉户分配了两人的份额共24800元，未向纪建波分配。一审法院认为，本案争议焦点在于纪建波是否有权参与周家冲组集体收益补偿款的分配。周家冲组于2002年6月30日召开村民小组会议，并与各农户达成协议，其中决定纪建波户参加宾佳乐土地费分配，户口暂保留组上，从2002年8月1日起，只定为空挂户，不参加土地费分红分配，纪建波签字确认。上述协议系当事人对自身合法权益的处分，内容并不违反法律的强制性规定，合法有效。纪建波认为《协议书》上签名非本人所签，并申请司法鉴定。湖南迪安司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认为《协议书》上落款“附各户签字”处“纪建波”签名字迹与样本“纪建波”签名字迹是同一人所写，故一审法院对周家冲组提交的《协议书》予以采信，该协议书的约定对纪建波有约束力。纪建波不认可该《司法鉴定意见书》，向一审法院申请重新鉴定，但未提出证据证明，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，对此一审法院不予准许。纪建波在起诉状中也陈述其在2001年12月19日在时任队长手上领了两个人头约3000元，并写了保证书，保证领了这次钱后不再享有周家冲组的集体经济分配。故纪建波本人也承认其作出过放弃周家冲组集体收益分配的意思表示。纪建波在起诉状中陈述其是在组长的威胁下写的保证书，但未提交证据证明，对此一审法院不予采纳。本案中纪建波所主张的集体收益补偿款均发生在上述协议签订后，而上述协议已明确纪建波自2002年8月1日起不参加土地费分红分配，故对纪建波的诉讼主张一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：驳回纪建波的诉讼请求。本案受理费110元，减半收取55元，由纪建波负担。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是纪建波是否享受分配的权益。本案中，纪建波向周家冲组出具承诺，参加宾佳乐土地费分配，户口暂保留组上，从2002年8月1日起，只定为空挂户，不参加土地费分红分配。纪建波虽主张该承诺非本人签字，但经湖南迪安司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认为《协议书》落款“附各户签字”处“纪建波”签名字迹与样本“纪建波”签名字迹是同一人所写。因此，本院认为，纪建波为完全民事行为能力人，应清楚其签署上述协议后的法律后果，相应的法律责任应由其本人承担，其主张该协议无效的理由本院依法不予支持。故一审法院根据协议内容，判决纪建波无权参与周家冲组的集体收益款分配权并无不当，本院依法予以维持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费110元，由纪建波承担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  姜 文审判员  张文欢二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 聪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2019号 移送部门：巢湖市人民法民院槐林庭。 被执行人：王桂霞，女，1968年2月4日出生，汉族，住巢湖市。 本院执行王桂霞案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初5197号民事判决书已发生法律效力，判决被告王桂霞承担案件受理费50元。本院巢湖市人民法院槐林庭移送执行，2020年6月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2019号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李 伟
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更285号罪犯许列锐。广东省汕头市中级人民法院于2015年9月28日作出(2014)汕中法刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人许列锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并附带民事赔偿14889元。宣判后，其他被告人及附带民事诉讼原告人不服，提请上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年2月1日作出(2015)粤高法刑一终字第530号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许列锐在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月26日作出（2018）粤14刑更908号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年7月3日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯许列锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯许列锐减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯许列锐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许列锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯许列锐予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执1583号 宿迁中院作出的（2019）苏13民终1803号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7274号 何少芳： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初5383号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初284号 原告：贵阳观山湖久丰建筑材料租赁站，住所地贵阳市观山湖区小箐村五组。 经营者：廖长海。 被告：王应树，男，1972年4月1日出生，汉族，住四川省泸县。 原告贵阳观山湖久丰建筑材料租赁站与被告王应树服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告贵阳观山湖久丰建筑材料租赁站于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳观山湖久丰建筑材料租赁站的撤诉申请符合法律相关规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵阳观山湖久丰建筑材料租赁站撤诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由贵阳观山湖久丰建筑材料租赁站负担。 审判员  谭晓劲 二〇二〇年六月二日 书记员  丁杨桦
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初856号原告：杨某，住磴口县，公民身份号码×××。被告：王某，住磴口县，公民身份号码×××。原告杨某诉被告王某农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。定于2020年6月3日10时00分在隆盛合法庭开庭审理，原告杨某经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。审判员  韩文娟二〇二〇年六月三日书记员  甄 贞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4578号 原告：新疆嘉祥物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙区仓房沟北路469号。法定代表人：王崇江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈衍忠，女，1968年11月30日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：白磊，男，1986年9月10出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告新疆嘉祥物业服务有限公司与被告白磊物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年6月9日立案审理，原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆嘉祥物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   那 鑫
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初641号 原告：王天助，男，1966年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司察布查尔县第五经销部，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县绰霍尔镇。 主要负责人：李德润，该经销部经理。 原告王天助与伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司察布查尔县第五经销部民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告王天助在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王天助撤回起诉处理。 审判员  苏慧珍 二〇二〇年六月八日 书记员  郭雅丽
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初282号 原告：彰武县金土地农资销售服务中心，住所地彰武县建华路55栋12号。 投资人：赵大利。 委托诉讼代理人：杨光，该公司职工。 被告：冮贵新，男，1977年8月27日出生，汉族，农民，现住彰武县。 被告：李翠茹（冮贵新妻子），女，1978年8月16日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告彰武县金土地农资销售服务中心与被告冮贵新、李翠茹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彰武县金土地农资销售服务中心委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼，被告冮贵新、李翠茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彰武县金土地农资销售服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付化肥款105700元及违约金按年利率12%给付；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年4月21日被告从原告处赊购了68000元的化肥，当日给原告出具了欠条一张，约定还款日期为2019年12月30日。2019年4月23日被告从原告处赊购了17500元的种子，当日给原告出具了欠条一张，约定还款日期为2019年6月1日。2019年5月9日被告从原告处赊购了27200元的化肥，当日给原告出具了欠条一张，约定还款日期为2019年12月30日。2019年5月14日被告李翠茹从原告处赊购了13600元的化肥,当日给原告出具了欠条一张，约定还款日期为2019年12月30日。上述欠条均约定了“如逾期还款，对逾期还款部分按1%/天支付逾期还款违约金”。现该四笔欠款均已到期，原告仅给付20600元，剩余105700元欠款被告以种种理由拖延给付。 冮贵新、李翠茹辩称，我们属实在原告处购买化肥了，共计欠款126300元，我记得给付了26000元。在原告处购买化肥后，我又转卖给了其他农户，由于秋收时玉米倒秧，减产了，其他农户没给我化肥种子款，我也没给付原告。原告出售给我的种子质量有问题。欠款我们现在还不上。 双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，对彰武县金土地农资销售服务中心提供的欠条，经本院审查属实，本院予以确认，作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下： 2019年4月21日，冮贵新、李翠茹在彰武县金土地农资销售服务中心购买化肥，价款68000元未付，冮贵新出具了欠条一张，约定还款日期为2019年12月30日。同年4月23日，购买玉米种子300袋，价款17500元未付，冮贵新出具了欠条一张，约定还款日期为2019年6月1日。又于同年5月9日、5月14日，购买化肥，价款27200元、13600元未付，约定还款日期为2019年12月30日。双方在的欠条约定了“如逾期还款，对逾期还款部分按1%/天支付逾期还款违约金”。现该四笔化肥种子款合计126300元，到期后，冮贵新、李翠茹给付20600元，剩余105700元。经多次催要，二人未给付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。冮贵新、李翠茹在彰武县金土地农资销售服务中心处购买化肥、农药，双方间形成的买卖合同关系合法有效，对当事人具有法律约束力。买受人冮贵新、李翠茹应如约、及时给付化肥、农药款，无故拖延，应负违约责任。双方约定了违约金1%/日过高，彰武县金土地农资销售服务中心调整为年利率12%，符合法律规定，应予支持。冮贵新、李翠茹主张玉米种子存在质量问题，可另行协商或另行诉讼，本案不作审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冮贵新、李翠茹给付原告彰武县金土地农资销售服务中心化肥、农药款105700元，并自2019年12月30日起至付清之日，按年利率12%给付违约金。于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2414元，由被告冮贵新、李翠茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 审判员  周建军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 平
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3431号申请执行人：冯长凯，男，1988年1月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：侯千一，男，1965年3月10日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：沈阳千凯隆建材有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路67号202室。法定代表人：张玉娟。本院在执行申请执行人冯长凯与被执行人侯千一、沈阳千凯隆建材有限公司借款合同纠纷（2020）辽0103执3431号一案中，被执行人应给付申请执行人102,700.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年六月二十三日书记员  郭思程
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7663号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：吕保显,男,1982年08月11日出生,汉族，住河南省邓州市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吕保显金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告吕保显经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计124590.38元（暂计算至2020年3月10日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在吕保显名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告吕保显未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加6.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款140000元，并就案涉粤Ｓ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月10日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息、提前还款违约金合计124590.38元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为粤Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告吕保显于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计124590.38元，并自2020年3月11日起至本判决确定的给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｓ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1396元，由被告吕保显负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执806号之一 申请执行人：梅志华，男，1973年10月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：姜元珍，女，1961年1月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：曹才良，男，1963年12月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人梅志华与被执行人姜元珍、曹才良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初4942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人40000元及利息、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险，被执行人曹才良名下的公积金账户已销户，被执行人姜元珍名下无公积金缴存信息。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月20日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费800元、执行申请费510元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执806号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年六月二十日 书记员  余施润
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1531号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人王宇航，该公司员工。被执行人：郭斌，男，汉族，1981年10月出生，陕西省人。被执行人：贺彩霞，女，汉族，1983年9月出生，陕西省人。被执行人：贺玉峰，男，汉族，1987年11月出生，陕西省人。被执行人：高军，男，汉族，1987年9月出生，陕西省人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人郭斌、贺彩霞、贺玉峰、高军金融借款合同纠纷一案，，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭斌、贺彩霞、贺玉峰、高军偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金66.1万元及利息并承担案件受理费5250元、执行费9060元。在执行过程中，申请执行人的委托诉讼代理人王宇航和被执行人郭斌于2020年6月19日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人郭斌从2020年7月份开始每季度偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，至2022年7月底前将本案的借款本息全部偿还完毕。二、案件受理费5250元、执行费9060元由被执行人郭斌负担。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人郭斌达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1531号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月二十日书 记 员  张 倩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执2678号申请执行人：翟红利，男，1991年5月30出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：郑州市览智实业有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区商都路8号商都世贸中心E座东2单元23层2301号。法定代表人：赵旭华，该公司经理。翟红利与郑州市览智实业有限公司劳务合同纠纷一案中，（2019）豫0104民初18039民事判决书已发生法律效力。被告郑州市览智实业有限公司于于本判决生效之日起十日内支付原告翟红利工资16000元、二倍工资差额24000元,共计40000元。案件受理费10元，由被告郑州市览智实业有限公司负担，因被告郑州市览智实业有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，翟红利向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经法院穷尽措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市览智实业有限公司有继续向申请执行人翟红利履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月二十三日法官助理宋鹏书记员田洪趁
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执210号被执行人：宜昌云鹏投资咨询有限公司，住所地：宜昌市西陵区珍珠路109-005号。组织机构代码：06842555-8。法定代表人：陈鹏。本院在执行（2019）鄂28刑终223号刑事判决书，追缴宜昌云鹏投资咨询有限公司违法所得及违法放贷资金一案，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2020年6月1日作出（2020）鄂28执他3号执行裁定书，裁定将本案提级由湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案统计和考核工作的通知》第三条的规定，裁定如下：本案销案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年六月二十三日书记员  尹朦朦
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初1867号 原告：彭华，女，1989年1月3日出生，汉族，户籍地湖南省蓝山县。 被告：熊炜，男，1991年10月13日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。 原告彭华诉被告熊炜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告彭华于2020年6月16日向本院提出撤回对被告熊炜的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭华撤回对被告熊炜的起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭华撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭华负担。 审 判 员  蒋建春 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  伍叶青
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终310号 上诉人（原审被告）：王丽肖，女，1984年2月21日生，汉族，住沙河市。 被上诉人（原审原告）崔艳莉，女，1983年4月16日生，汉族，住石家庄市桥西区。 上诉人王丽肖因服务合同纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初1639号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，桥西区是上诉人以前个体工商户的经营地，不是上诉人个人的住所地，上诉人住所地为河北省沙河市，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至河北省沙河市人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为 服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人系在上诉人原设立的桥西区恋尚瑜伽馆接受美容服务及上瑜伽课，后因上诉人注销上述瑜伽馆，被上诉人无法继续接受服务引发纠纷。故本案合同履行地应为桥西区，被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年六月十一日 书记员 赵晓月
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执2659号申请执行人：娄建，男，1957年6月25日生，汉族，住徐州市。被执行人：陶宝琪，男，1957年6月12日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：张忠美，女，1959年1月3日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行娄建与陶宝琪、张忠美机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0302民初5889号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书陶宝琪、张忠美应支付给娄建款项等合计人民币1092748.59元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据娄建的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人陶宝琪、张忠美名下银行存款进行查询，发现被执行人名下银行有大额存款，依法扣划111055.97元并发放当事人。2、依职权对被执行人陶宝琪、张忠美的房产登记情况进行查询，未发现被执行人陶宝琪、张忠美名下有房产信息。3、依职权对被执行人陶宝琪、张忠美的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人陶宝琪、张忠美名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人陶宝琪、张忠美股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人陶宝琪、张忠美限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年六月十一日书记员  蒋飞虎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1664号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市亳州路135号，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：李业弟，行长。 被执行人：刘军，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：刘云，女，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽顿克贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路宝钻大厦3105、3106，统一社会信用代码913401005663592078。 法定代表人：刘军，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人刘军、刘云、安徽顿克贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，因抵押房产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执1664号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年六月十八日 书记员  李逍遥
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1724号 威远县人民法院连界中心人民法庭、唐英雄、王美、刘小强、罗敏： 威远县人民法院连界中心人民法庭与唐英雄、王美、刘小强、罗敏追缴诉讼费一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2550.00元，其中，诉讼费2500.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初1218号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执123号申请人：吴某某,男,汉族,生于1970年,现住徽县。被执行人:马某某,男,汉族,生于1969年,现住徽县。被执行人:徽县某某建材有限责任公司,住所地:徽县。法定代表人：马某某，任该公司总经理。本院受理申请执行人吴某某与被执行人马某某、徽县某某建材有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人马某某、徽县某某建材有限责任公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人吴某某于2020年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴某某于2020年6月12日向我院递交书面申请，以被执行人已停业,需等待被执行人的财产处置由撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1227执123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予审 判 员  张 琼审 判 员  范欣峰二〇二〇年六月十二日法官助理  戴 芳书 记 员  杨向东
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初1861号原告：安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司，住所地：安徽省舒城县城关镇梅河路，统一社会信用代码：913415236726175993。法定代表人：陈正华，总经理。被告：赵建军，女，1966年08月01日出生，汉族，安徽省合肥市人，居民，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司与被告赵建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月11日立案。原告安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司于2020年06月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司与被告赵建军在本案审理过程中已就位于舒城县河棚镇河棚街道河棚农贸商城1幢1-501室房屋等事宜协商达成一致意见，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司负担。审判员 何 流二〇二〇年六月十五日书记员 马学良
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执46号 申请执行人：刘元启，男，1968年12月31日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：曾星，男，1985年8月26日生，汉族，住上栗县。 被执行人：周琦，女，1986年8月19日生，汉族，住址同上。 刘元启依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初791号民事判决于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾星、周琦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人曾星无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，有一车辆登记情况，已被我院查封，因没有控制无法处置。名下有一房屋登记情况，已被我院查封，因房产价值远超于标的额，不宜处置。查明被执行人周琦无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无车辆登记情况，无房屋登记情况。本院于2020年6月18日拘传被执行人曾星、周琦并拟对曾星司法拘留十五日，因没有实际控制无法实施。申请执行人刘元启于2020年3月10日向本院申请限制被执行人曾星、周琦消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于2020年3月10日向曾星、周琦发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行139948元标的款，截至2020年5月8日已执行0元，未执行139948元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘元启同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人上栗县人民法院享有要求被执行人曾星、周琦继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭俊霖
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初164号原告:聂士华，男，1968年8月18日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金琦，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李彬，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告聂士华诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年6月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员岳玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、李金琦,被告委托诉讼代理人李彬、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇南义合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇南义合村搬迁改造，2020年5月25日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告聂士华与被告永安镇政府于2020年5月25日签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告聂士华与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月25日签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  岳玉成二〇二〇年六月十一日书记员  张 伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5601号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，职务：董事长。委托代理人：郑华，男，金科物业服务集团有限公司员工。委托代理人：杜玉莲，金科物业服务集团有限公司员工。被告：侯峰，男，汉族，1979年12月3日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告侯峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月29日立案，2020年6月8日，原告金科物业服务集团有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告申请自愿申请撤诉，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。审判员  张晋恺二〇二〇年六月八日书记员  徐家佳
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终3262号上诉人（原审原告）：马莉，女，1965年8月22日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：孙娟，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅丹，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴宝红，女，1970年9月20日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：沈涛，江苏斯维斯律师事务所律师。上诉人马莉因与被上诉人吴宝红房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马莉上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决中上诉人向被上诉人支付60万元部分，依法改判被上诉人协助上诉人办理案涉房屋的变更登记手续；2、本案一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人吴宝红在一审中并未提起反诉，一审法院直接判决上诉人马莉向其补偿60万元，系程序违法。一审法院认定的涉案同类型房屋现价值已超过200万元没有依据，也未经双方质证。2、案涉房屋系拆迁安置房，并非经济适用房，系对被拆迁人的整体补偿，具有对价性。关于拆迁安置房的买卖合法有效，被上诉人应当按照合同约定办理配合过户手续。3、案涉合同签订于2010年，购房款27万元符合当时的市场价值，一审法院以2019年的房屋价值评判2010年购房价格，进而认定为显失公平，系对公平原则的滥用。4、一审判决违背诚实信用原则，且违背了合同法保护交易稳定的基本原则。吴宝红辩称：1、案涉房屋系拆迁安置房，本身包含政府给被拆迁人的优惠安置条件。上诉人并非拆迁安置对象，不应享有政府安置条件，上诉人要求被上诉人配合过户，就应当给予补偿，无需被上诉人单独提起反诉。2、被上诉人之所以出售房屋，是因上诉人当时承诺由被上诉人向其酒店供货。上诉人不守承诺在先，其才是违背诚实信用原则的一方。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。马莉向一审法院起诉请求：1.吴宝红将坐落南京市建邺区友谊街38号莲花新城北苑9幢三单元411室不动产过户至马莉名下；2.吴宝红承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年1月11日，吴宝红（转让人）与马莉（受让人）及晋心林（保证人）共同签订《房屋转让协议》，约定：吴宝红将坐落南京市建邺区莲花村A06幢-411室房屋（面积89.7平方米，以下简称案涉房屋）售予马莉，售价27万元，房款27万元于签约当日一次性付清；吴宝红不得再将该房屋转让给他人，并按国家政策规定，自该房屋办理产权转让过户手续之日后，吴宝红配合马莉办理房屋产权过户手续；晋心林自愿为吴宝红保证人，保证责任为连带保证。同日，马莉按约向吴宝红支付27万元。2010年2月4日，案涉房屋交付马莉居住使用至今。2016年10月10日，吴宝红办理案涉房屋产权登记手续（登记坐落为南京市建邺区，该房屋系征地拆迁安置所得。另查明，吴宝红、晋心林于1991年5月15日结婚，2005年5月9日离婚，又于2009年2月20日结婚，2013年8月5日离婚。一审法院认为,因案涉房屋系吴宝红房屋拆迁后安置，其性质应属“征地拆迁安置房”（即政府安置给被拆迁人居住使用的房屋），而非经济适用房（即政府用于解决城市低收入家庭住房困难提供的具有保障性质的住房，具有严格申请程序及条件），可上市交易，且马莉与当时的吴宝红夫妇所签《房屋转让协议》系当事人真实意思表示，应属合法有效。但因案涉房屋的安置对象具有特定性，仅限于被拆迁人，而马莉并非被拆迁人，但其为购买案涉房屋向吴宝红支付房款27万元，吴宝红亦按约履行交房义务，实际是马莉取得案涉房屋时享有了与实际被拆迁人吴宝红同等的购房优惠价款，有违社会公平原则，鉴于吴宝红主张马莉再向其给付60万元即可配合过户，且与案涉房屋同类型房屋现行市场价已超200万元，故吴宝红相应要求具有合理性，吴宝红应在案涉房屋符合办证条件后协助马莉过户，同时马莉需补偿吴宝红60万元。一审法院据此判决：吴宝红于本判决生效之日起十五日内协助马莉将坐落南京市建邺区友谊街38号9幢三单元411室不动产权属变更登记至马莉名下（同时马莉需向吴宝红一次性给付60万元）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审中，马莉同意由其负担案涉房屋办理变更过户登记手续所需的税费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，马莉与吴宝红于2010年1月11日签订的《房屋转让协议》系双方当事人真实意思表示，且双方买卖的案涉房屋系可上市交易的拆迁安置房，并非经济适用房，案涉合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。马莉已于合同签订当日向吴宝红支付购房款27万元，案涉房屋亦已于2010年2月4日交付马莉居住至今。现马莉主张由吴宝红配合其办理案涉房屋过户登记手续，符合双方合同约定，于法有据，应予支持。关于吴宝红辩称马莉再向其支付60万元即同意配合过户的意见，因案涉合同约定的购房价款27万元系双方真实意思表示，吴宝红要求马莉补偿60万元系增加其合同义务，违背合同履行的诚实信用原则，无事实和法律依据，本院不予支持。关于吴宝红所称其与马莉签订《房屋转让协议》的条件系由其为马莉所在酒店供货，无证据证实，本院不予采信。马莉在二审庭审中同意由其负担案涉房屋办理变更登记手续所需税费，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，上诉人马莉的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初1974号民事判决；二、吴宝红于本判决生效之日起十五日内协助马莉将坐落南京市建邺区友谊街38号9幢三单元411室不动产权属变更登记至马莉名下；办理变更登记所需税费由马莉负担。一审案件受理费80元，保全费5000元，共计5080元，由吴宝红负担80元，由马莉负担5000元；二审案件受理费80元，由吴宝红负担。本判决为终审判决。审判长  夏海南审判员  徐聪萍审判员  涂 甫二〇二〇年六月十日书记员  孙雪松
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6894号申请执行人：沈阳华泰电器有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街10号路阳光100。被执行人：沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号，统一社会信用代码：91210100774814104C。本院在执行申请执行人沈阳华泰电器有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司买卖合同纠纷（2019）辽0103执6894号一案中，被执行人应给付申请执行人37,630.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年六月二十三日书 记 员  董家彤
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执731号申请执行人：于桂芝，女，1974年10月26日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被执行人：刘占超，男，1991年11月19汉族，司机，住吉林省通榆县。本院在执行于桂芝与刘占超机动车交通事故责任纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年六月二十四日书记员  郝 闯
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执927号营口安和物业服务有限公司、王椿岩：营口安和物业服务有限公司与王椿岩服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1990号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7894号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：朱汉坤,男,1966年12月24日,汉族，住江西省赣州市会昌县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告朱汉坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告朱汉坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德公司向本院提出诉讼请求:1.朱汉坤支付给瑞福德公司欠付本金70820.51元及其逾期利息、逾期罚息（截止2020年2月6日按照合同约定标准计逾期利息15021.46元、逾期罚息14426.36元，后期逾期利息、逾期罚息以70820.51元为基数，从2020年2月7日起按照合同约定年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权在抵押权范围内就上述债权对朱汉坤名下车牌号为赣Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖价款优先受偿；3.朱汉坤承担本案诉讼费。事实和理由：朱汉坤与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，朱汉坤未依约足额还本付息，构成违约。 朱汉坤未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，瑞福德公司与朱汉坤签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，约定贷款金额为72480元，采取浮动利率制，具体为贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前5个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。瑞福德公司依约发放贷款72480元，并就案涉赣Ｂ×××××车辆办抵押登记。朱汉坤部分履行后未依约还款。截至2020年2月6日，朱汉坤欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计100268.33元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的双方当事人身份信息、《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》、面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单、庭审陈述等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告朱汉坤于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本金70820.51元及其逾期利息、逾期罚息（截止2020年2月6日按照合同约定标准计逾期利息15021.46元、逾期罚息14426.36元，后期逾期利息、逾期罚息以70820.51元为基数，从2020年2月7日起按照合同约定年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司有权在抵押权范围内就上述债权对朱汉坤名下车牌号为赣Ｂ×××××车辆的拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1153元，由被告朱汉坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4136号申请执行人万载县弘大包装有限公司被执行人浏阳市茂旺出口花炮制造有限公司申请执行人万载县弘大包装有限公司与被执行人浏阳市茂旺出口花炮制造有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2019）湘0181执1345号裁定书，将本案并入（2019）湘0181执1345号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执4136号案件的执行。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 潘 玲二〇二〇年六月二十八日书记员 熊振亮
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1279号之二申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：南昌市东湖区福州路309号。负责人：刘斌，系该支行行长。被执行人：缪志文，男，1975年8月15日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：邵秋红，女，1976年7月10日生，汉族，住江西省南昌市。中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与缪志文、邵秋红金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初10016号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：解除中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与缪志文、邵秋红于2013年5月31日签订编号为“2013年赣中银房贷东Ⅱ字250号”的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。缪志文、邵秋红于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司南昌市东湖支行借款本金391464.55元及利息、罚息（截至2019年11月20日，应收利息19936.78元、罚息1675.46元，自2019年11月21日起至给付借款之日止，以双方合同约定计付）。缪志文、邵秋红于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司南昌市东湖支行支付律师代理费6000元。若缪志文、邵秋红未按期履行上述第二、三项付款义务，则拍卖、变卖缪志文、邵秋红所有的位于江西省南昌市南昌县金沙大道2878号南昌居住主题公园住宅区的房屋，所得价款由中国银行股份有限公司南昌市东湖支行优先受偿。本案由中国银行股份有限公司南昌市东湖支行预交的案件受理费7608元，简易程序减半收取3804元，由缪志文、邵秋红承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币422880.79元及利息、罚息等，本院于2020年4月24日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年4月27日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，除查到被执行人缪志文名下有汽车两辆外，未查询到其他可供执行的财产。3、2020年4月27日，本院轮候查封被执行人缪志文、邵秋红名下所有的位于江西省南昌市南昌县金沙大道2878号南昌居住主题公园住宅区房产，查封期限三年，从2020年4月27日起至2023年4月26日止。4、2020年4月28日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。5、2020年5月13日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。6、2020年5月20日，本院向南昌市公安局西湖分局商请处置权，未果。7、2020年5月28日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。8、2020年6月2日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下可供执行的财产。9、2020年6月4日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。10、2020年6月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。11、2020年6月12日，本院查封被执行人缪志文名下车牌为赣Ａ×××××小汽车，查封期限两年，从2020年6月12日起至2022年6月11日止，赣Ａ×××××小汽车已不在被执行人名下。12、本案执行标的422880.79元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为422880.79元及利息，执行费6244元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处置价值。被执行人名下房产因涉及公安查封，本院协调处置权未果；被执行人名下车辆因未实际扣押，不具备处置条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初10016号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年六月二十三日书记员  张 瑾
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢819号申请执行人：刘洪成，男，1964年10月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：吴志军，男，1962年7月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：李睿，男，1981年3月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人刘洪成与被执行人吴志军、李睿与公司、证券、保险、票据有关案件（2019）辽0103执恢819号一案中，被执行人应给付申请执行人1,021,500.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年六月二十三日书 记 员  董家彤
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0781民初194号之一原告：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地湖南省津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。负责人：段友芙,该行行长。委托诉讼代理人:黄洁，湖南南天门律师事务所律师。被告:周娟,女，1978年7月2日出生,汉族,住湖南省澧县。原告中国工商银行股份有限公司津市支行（以下简称津市工行）与被告周娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。津市工行向本院提出诉讼请求：1.要求周娟偿还借款本金190963.1元、利息117563.96元、违约金19000元，合计327527.06元；2.要求周娟承担津市工行为实现债权支出的律师费4000元；3.要求对抵押车辆享有优先受偿权；4.要求周娟承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月26日，周娟在武陵区欣大汽车销售有限公司购买丰田普拉多汽车，自行支付190000元首付款，余款380000元向津市工行申办购车专项分期付款的贷款业务，以透支方式支付。2015年7月29日，周娟与津市工行签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，约定津市工行给予周娟透支金额380000元，周娟以按月分期等额方式分36期偿还透支资金。在合同有效期内，周娟如累计3次违约或者展期后1次违约，津市工行有权要求周娟立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债务。现周娟已经累计违约超过3期，津市工行具状起诉。本院经审查认为，在本案诉讼过程中,本院根据津市工行提供的周娟送达地址无法送达相关法律文书,故该地址非周娟的准确送达地址,津市工行亦不能再行提供周娟的准确送达地址,且经本院查证后仍不能确定周娟的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司津市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  李平章二〇二〇年六月二日法官助理王茜茜书记员刘雨薇附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理:……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执699号申请执行人：常德市应急管理局，住所地湖南省常德市武陵区朝阳路1199号。法定代表人：张铁牛，该局局长。委托代理人：刘平，该局工作人员，一般授权代理。委托代理人：王恒明，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：汉寿县顺源祥航运有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇城西社区屈子路131号。法定代表人：史顺华，该公司总经理。申请执行人常德市应急管理局与被执行人汉寿县顺源祥航运有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）湘0702行审42号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年4月3日发起了总对总网络查控，查明被执行人无银行存款，证券公司无财产，无车辆。2020年6月18日向汉寿县不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。此外，被执行人汉寿县顺源祥航运有限公司自2018年2月26日起已经停止一切经营活动，并于同年7月28日注销公司，解散了所有公司所属船舶，一切证件均已回收湖南省水运管理局，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛 珍审 判 员  石碧华审 判 员  罗 健二〇二〇年六月二十三日法官助理伍华明代理书记员  朱 慧
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢739号申请执行人:济宁市华强保温防腐有限公司。被执行人:姜锋。本院在执行上列当事人买卖合同合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾兆新二〇二〇年六月六日书记员  姜海青
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初975号原告：张书荣，女，1973年02月18日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：王兰宝，山东王保强律师事务所律师。被告：刘飞，男，1992年11月30日出生，汉族，住博兴县。原告张书荣与被告刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月02日立案后，依法适用简易程序，2020年06月11日公开开庭进行了审理。原告张书荣及委托代理人王兰宝到庭参加诉讼，被告刘飞收到开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张书荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款68658元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告两次钢板交易，共拖欠原告货款68658元。2019年05月04日，被告给原告出具了欠条，并承诺于05与15日前付清。到期后，原告多次向被告催要，被告至今未付。为此，原告提起诉讼，请求法院判若所请。刘飞未答辩。在庭审过程中，本院组织当事人进行了证据交换与质证，张书荣为证明自己的主张向法庭提交了欠款条一份，拟证实2019年05月04日被告欠原告货款68658元，并约定于05月15日前归还，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘飞两次购买原告张书荣钢板，共计欠款68658元。2019年05月04日，被告向原告出具欠款条一份，载明欠原告货款68658元，被告刘飞在欠款条上签字并按手印，同时承诺该欠款于2019年05月15日前归还。本院认为，被告刘飞欠原告张书荣钢板款68658元，有被告给原告出具的欠款条为凭，双方形成买卖合同关系，事实清楚，本院予以确认。因此，被告刘飞应按合同的约定向原告张书荣履行支付货款的义务。关于利息，结合原告诉求，利息自原告起诉之日起至实际清偿之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘飞于判决生效之日起十日内给付原告张书荣货款68658元及利息（利息以68658元为基数，自2020年04月02日至被告实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）。如果未在本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元（已减半收取），由被告刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢丽云二〇二〇年六月十一日法官助理马振娟书记员高旭
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执718号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：李意光，男，1966年8月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人李意光金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为80682.52元，该案作出的(2020)皖0208民初229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人李意光送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年6月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人李意光名下的财产信息，发现被执行人李意光名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年6月5日，本院将被执行人李意光限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人湖南省宁乡县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初793号 原告：淮南市东安物业管理有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S,统一社会信用代码91340400752986124P。 法定代表人:江志,该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾继光，男，系该公司法务。 被告：李世军，男，1988年12月29日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告李世军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告淮南市东安物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。 审判员  何珊珊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周立营
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申230号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执584号之一申请执行人：湖南金福达电子有限公司，住所地湖南省益阳市高新区东部创业园石坝村湖南金福达电子有限公司办公楼。法定代表人：郑杰，系公司执行董事。被执行人：江西恩迪光电科技有限公司，住所地江西省景德镇市乐平市金山工业园。法定代表人：沈霞。本院执行的申请执行人湖南金福达电子有限公司与江西恩迪光电科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0903民初3062号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江西恩迪光电科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南金福达电子有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人江西恩迪光电科技有限公司的财产进行了查证：被执行人江西恩迪光电科技有限公司暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人江西恩迪光电科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南金福达电子有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江西恩迪光电科技有限公司新的财产线索，申请执行人湖南金福达电子有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年六月十七日代理书记员  吴 盈
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执322号-2 申请执行人王某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。 申请执行人王某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。 申请执行人王某某甲，女，汉族，陕西省洋县人， 被执行人黄某,男,汉族，陕西省洋县人，农民。 申请执行人王某某、王某、王某某甲（原申请执行人王飞义已死亡）与被执行人黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)陕0723民初2325号民事判决书发生法律效力后，被执行人黄某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，执行标的268776.37元。本院于同日立案。 本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、向被执行人黄某发出了执行通知书、财产报告令。 2、被执行人亲属代交纳执行款20000元，该款已支付给申请执行人。另被执行人亲属交纳本次执行费200元。 3、经进行网络查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产信息；已冻结其银行账户。 4、经查询，被执行人无不动产登记信息。 5、经调查，被执行人外出务工无具体下落。 6、已依法对被执行人进行限制消费，并纳入失信被执行人名单。 7、已通过面谈方式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本案在执行中已穷尽财产调查措施，除被执行人亲属代为履行20000元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且被执行人外出无具体下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁文中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宁建刚
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执200号 申请执行人：吴家成，男，1986年6月6日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：石宏兰，女，1993年8月16日生，汉族，贵州省榕江县人，户籍地榕江县，现住榕江县。 本院于2019年2月21日作出的(2019)黔2632民初116号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告石宏兰提出与被告吴家成离婚，吴家成同意离婚；二、未成年儿子吴XX由吴家成直接抚养。从2019年2月份起，在每年的2月25日和8月25日前，由石宏兰各给付抚养费3000元，直到小孩年满十八周岁止。三、案件受理费200元，减半收取100元，石宏兰自愿负担。因被执行人石宏兰未按生效法律文书履行确定义务。申请执行人吴家成于2020年4月7日向本院申请强制执行尚未给付的7000元抚养费。2020年4月27日向被执行人石宏兰送达执行通知书，被执行人石宏兰至今未按规定履行全部义务。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人石宏兰的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益性保险产品等财产情况进行调查。被执行人石宏兰名下的银行账号中单笔存款最高金额为27.15元，财付通（微信）余额82.29元。同时，到被执行人石宏兰的居住地进行了解调查，被执行人石宏兰早已外出不知去向，其居住地亦无任何可供执行财产。本案穷尽财产调查措施未发现被执行人石宏兰名下有其他可供执行的财产。本院已于2020年6月16日，依法对被执行人石宏兰采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制执行措施。同日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人吴家成，申请执行人吴家成未能向本院提供可执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、执行笔录、终本约谈短信截图等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人石宏兰有可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨青青
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执664号申请执行人：江苏信成交通工程有限公司,住所地泰兴市。法定代表人：陈炳章，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄建军，江苏兴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡井楠，江苏兴知律师事务所律师。被执行人:南通英雄建设集团有限公司,住所地南通市通州区。法定代表人：沈锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏德新，该公司员工。申请执行人江苏信成交通工程有限公司与南通英雄建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初9196号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理，本案执行标的510000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人已歇业停产、未发现被执行人法定代表人沈峰的下落。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2020年6月19日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的510000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年六月十九日书记员  张超然
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3236号 原告:贵州园方园物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南关镇护城村罗家坝62号。 法定代表人，张文学，该公司总经理。 委托诉讼代理人，金晓萍，公司股东。 被告：黄滔，男，汉族，1988年6月14出生。住遵义市播州区。 原告贵州园方园物业管理有限公司诉被告黄滔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告黄滔贵州园方园物业服务公司于2020年6月5日以原告诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州园方园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州园方园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贵州园方园物业管理有限公司负担。 审判员  熊从宽 二〇二〇年六月十日 书记员  王前前
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3628号上诉人（原审被告）：李琼，女，1977年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：费思易，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：元颖，湖南金州律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吴斐玮，女，1988年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：蔡振宇，湖南大相正行律师事务所律师。上诉人李琼与上诉人吴斐玮因合伙协议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初6819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李琼于2020年6月3日向本院书面申请撤回上诉，上诉人吴斐玮于2020年6月8日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人李琼、吴斐玮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许李琼、吴斐玮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人李琼负担100元，上诉人吴斐玮负担100元。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  王 鹏审判员  舒易成二〇二〇年六月十六日书记员  卢 沙
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1580号罪犯毕景信，男，1992年6月20日出生，汉族，户籍地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2013年12月19日作出(2013)清城法刑初字第490号刑事判决，以被告人毕景信犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2014年2月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯毕景信在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月10日作出（2017）粤02刑更853号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2018年8月31日作出（2018）粤02刑更3105号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯毕景信在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毕景信系累犯。该罪犯在本次考核期间（2018年5月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2840分，表扬4次，其中，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分440分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣13分，其中，2018年7月3日因违反劳动改造行为规范被扣10分，2018年9月18日因在队列中说话嬉笑被扣3分。罚金人民币30000元己履行人民币4150元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯毕景信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毕景信予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2667号 原告：杨仕成，男，汉族，1974年8月24日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：广州市骏延汽车贸易有限公司，住所地菏泽开发区黄河东路378号。 法定代表人：欧里生，董事长。 委托诉讼代理人：梁惠，公司员工。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、2地块新浪总部科研楼7楼。 法定代表人：刘运利，职务不详。 原告杨仕成诉被告广州市骏延汽车贸易有限公司（以下简称骏延公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，因双方达成和解，杨仕成向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨仕成可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对骏延公司、微梦公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 案件受理费345元，由杨仕成负担。 审判员 冉 垠 二〇二〇年六月二十三日 书记员 方媛媛
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执743号之二申请执行人利川市方可物业管理有限公司。住址：利川市南坪乡田湾村九组，统一社会信用代码：91422802316546229F。法定代表人牟方可，系公司董事长。被执行人利川市玉堂房地产开发有限公司。地址：利川市谋道镇大庄村11组，统一社会信用代码：91422802052640683E。法定代表人杨建国，系公司董事长。本院在执行申请执行人利川市方可物业管理有限公司与被执行人利川市玉堂房地产开发有限公司物业合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初5366号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月二十一日书记员  孙 正
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执157号之一 申请执行人苏州杰林建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城西北路8号2幢303室，统一社会信用代码91320585MA1MU7UY09。 法定代表人吴福霞，总经理。 被执行人太仓一永中医门诊部有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平北路4号，统一社会信用代码91320585MA1Y5YYX6Y。 法定代表人郭建清。 被执行人王永刚，男，1970年3月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。 苏州杰林建筑装饰工程有限公司与太仓一永中医门诊部有限公司、王永刚装饰装修合同纠纷一案，太仓市人民法院于2019年10月29日作出的（2019）苏0585民初5975号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告太仓一永中医门诊部有限公司、王永刚支付原告苏州杰林建筑装饰工程有限公司工程款89900元及利息5000元，该款由两被告于2019年12月31日前支付原告47450元，于2020年1月25日前支付原告47450元。二、若两被告未按约履行，原告可就两被告未履行部分全额申请执行，并要求两被告支付违约金5000元。三、此次纠纷一次性了结，双方再无其他纠纷。四、案件受理费2308元，减半收取1154元，由被告太仓一永中医门诊部有限公司、王永刚负担。因太仓一永中医门诊部有限公司、王永刚未履行生效法律文书确定的义务，苏州杰林建筑装饰工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理，执行标的99900元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年1月9日及2020年6月11日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。 3、2020年6月19日，本院约谈申请执行人法定代表人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的99900元,尚未执行到位99900元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初5975号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  罗红星 审判员  王 勇 二〇二〇年六月二十三日  书记员  金晓春
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4026民初425号   原告：蔡先锋，男，1976年7月29日出生，汉族，昭苏县种马场居民，住该县。   被告：鲜炳贵，男，1962年11月1日出生，居民身份号码×××，汉族，伊宁市居民，住伊宁市。   原告蔡先锋因与被告鲜炳贵运输合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡先锋到庭参加诉讼，被告鲜炳贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蔡先锋向本院提出诉讼请求：1、判令鲜炳贵支付5,060元运输款及利息（自2013年10月7日起以5,060元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件诉讼费用由鲜炳贵负担。事实和理由：2013年7月，被告鲜炳贵在昭苏县小洪纳海蓄水库带工期间，雇佣其运输车在工地上拉运砂石料，施工期间鲜炳贵仅支付部分运费，至工程结束时，仍有5,060元运费未付清。该款项经多次索要未果，为维护其合法权益，故诉至人民法院。   原告蔡先锋就其主张向本院提供被告鲜炳贵出具的《欠条》两份。其中，2013年8月12日的《欠条》载明：今欠到蔡先锋拉料运费4,060元（肆仟零陆拾元整），洪纳海水库鲜炳贵。2013年10月6日的《欠条》载明：今21636车拉沙料10车，共计人民币1,000元（壹仟元整），鲜炳贵。用以证明鲜炳贵欠付原告运输款的事实。   被告鲜炳贵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。   本院经审理并查明，2013年7月，鲜炳贵在昭苏县小洪纳海蓄水库施工期间，雇佣蔡先锋在工地上拉运砂石料。2013年8月12日、2013年10月6日，经双方结算，鲜炳贵共欠付蔡先锋运输款5,060元，并出具《欠条》两份。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告方已按约提供了运输服务，被告也应当按照约定足额支付运费。原告蔡先锋为证明其主张，向本院递交鲜炳贵出具的《欠条》原件两份；鲜炳贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，故对案涉《证明》的真实性本院予以采信。据此，原告蔡先锋要求被告鲜炳贵支付欠付的运输款5,060元，于法有据，本院予以支持。蔡先锋还主张自2013年10月7日起以5,060元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，因涉案欠条上未约定还款时间，故本院认定蔡先锋自起诉之日即2020年6月1日起计算利息。又，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后关于贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告鲜炳贵于本判决生效后十五日内支付原告蔡先锋运输款5,060元及利息（以5,060元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半），由被告鲜炳贵负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   陈 雨   二 〇 二 〇 年 六 月 八 日   书  记  员   蒋伦余
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1028民初923号原告：齐某，男，1971年5月4日出生，汉族，住大厂回族自治县。被告：陈某，男，1969年7月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。本院在审理原告齐某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  陈连友二〇二〇年六月二十三日书记员  刘洪滔
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2117号 原告：方德瑛，女，1945年4月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：蒋行朝，男，1963年10月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：罗玲飞，女，1962年2月24日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：陈鸿翔，男，1950年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：池丽君，女，1954年8月31日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：姚杰升，男，1988年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：胡献春，男，1962年2月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：鲍燕萍，女，1967年8月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告方德瑛与被告蒋行朝、罗玲飞、陈鸿翔、池丽君、姚杰升、胡献春、鲍燕萍执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年5月14日立案。原告方德瑛于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许方德瑛撤诉。 案件受理费4960元，减半收取2480元,由原告方德瑛负担。 审 判 长  潘德芾 人民陪审员  汪仙美 人民陪审员  朱小红 二〇二〇年六月十日 代书 记员  叶宇红
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1258号原告：艾婷婷，女，汉族。住九江市武宁县。原告：陈星，男，汉族。住九江市武宁县。被告：横店集团九江东磁房地产有限公司。住所地：九江市浔阳区滨江路68号792创意园2楼273室。统一社会信用代码：91360400763363352U。法定代表人：杨献鸿，该公司总经理。原告艾婷婷、陈星与被告横店集团九江东磁房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4立案。原告艾婷婷、陈星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按艾婷婷、陈星撤回起诉处理。审判员  龚芬二〇二〇年六月十七日书记员  黄青
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执864号之一申请执行人邱小玉，男，1965年6月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人蔡建军，男，1977年8月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈丽，女，1983年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人邱小玉与被执行人蔡建军、陈丽为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6065号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱小玉于2020年03月03日向本院申请强制执行，要求被执行蔡建军、陈丽履行生效法律文书确定的债务260117.45元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蔡建军、陈丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡建军、陈丽逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蔡建军、陈丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币6232.89元。2、对被执行人蔡建军所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人蔡建军、陈丽拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡建军、陈丽采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人邱小玉，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执864号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年六月二十二日代书记员 陈丹红