wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3278号原告长沙新典物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县泉塘街道东四路29号橄榄城5栋201室。法定代表人李归然。委托诉讼代理人吕米娜，1998年10月23日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人左堃，湖南怀治律师事务所律师。被告湖南省旺丰机械自动化服务有限公司,住所地：长沙经济技术开发区人民东路中部智谷工业园2栋601号。法定代表人毛家兴，董事长。委托诉讼代理人罗丹丹，湖南汉昌律师事务所律师。原告长沙新典物业管理有限公司与被告湖南省旺丰食品包装机械自动化服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求本院判令：被告支付物业费21970元、违约金6591元。被告答辩要点：被告支付的4000元押金应折抵欠款，另有向湖南皇越投资有限公司（以下简称皇越公司）支付的12600元也应折抵欠款；原告的起诉已经超过了诉讼时效；违约金没有事实和法律依据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实2012年7月28日，皇越公司与原告签订了《物业管理服务合同》，约定由原告为“中部智谷”产业园提供物业服务。2013年4月1日，被告购买了皇越公司开发的位于长沙县人民东路“中部智谷”第2幢601号厂房，面积503.28㎡。2013年4月3日，原告与沈石磊签订了《中部智谷前期物业管理服务协议》，约定原告为“中部智谷”2幢601号厂房提供物业管理服务，月物业费按1.48元/㎡计算，每季首月5日为现金缴纳截止日，按季交纳。2013年4月7日，原告向被告缴纳了装修押金4000元，2015年5月1日到2015年12月31日交纳了物业费5960元。二、双方当事人有争议的事实（一）被告欠付的物业费数额。原告主张，2013年10月1日到2016年12月31日之间的物业费，被告已将2015年的5月1日到12月31日共8个月的物业费5960元支付完毕，剩余21970元尚未支付，同意以押金4000元折抵欠款。被告主张，支付给皇越公司的12600元也应折抵欠款。本院认为，根据双方当事人的陈述及有效证据，2013年10月1日到2014年12月31日之间，被告欠付的物业费应为15个月×670元/月=10050元，2015年1月到4月的物业费为745元/月×4个月=2980元，2016年1月到12月之间的物业费为745元/月×14个月=8940元，合计21970元。被告要求以押金4000元折抵欠款，原告表示同意，按债务到期顺序，先折抵2013年10月至2014年期间的物业费，该期间尚欠6050元，被告要求以支付给皇越公司的12600元折抵物业费，因皇越公司与原告不属于同一主体，在原告不予认可且无书面协议的情况下，被告以该费用折抵的主张，本院不予认可。综上，本院认定，被告尚欠物业费17970元。（二）原告的起诉是否超过了诉讼时效。被告主张，原告未在诉讼时效期间内提起诉讼，本案诉求已过诉讼时效。原告认为，已通过EMS发送了律师函，并出具了缴费通知单，其对此提交了EMS邮单、律师函、缴费通知单副联、2018年1月至6月的收款单等予以证明。被告认为，EMS邮单上的收件人葛莎，在2015年6月11日即不再是公司法定代表人，且邮件未妥投，律师函无法证明已经到达被告，缴费通知单没有送达给被告，收款单系原告自行制作，原告的证据均达不到证明诉讼时效中断的证明目的。本院认为，第一，沈石磊曾系被告的股东，故沈石磊与原告签订的《中部智谷前期物业管理服务协议》对被告具有约束力，该合同约定物业费按季度交纳，每季度首日5号为费用交纳日，被告最后一笔物业费的欠付时间为2016年12月，应付时间为2016年10月5日前或2017年1月5日前，但原告本次起诉的具状日期为2020年1月19日，已经超过了诉讼时效，原告需进一步证明在债务到期之后至起诉之前，诉讼时效发生过中断，有重新计算情况发生。第二，原告提交的单号为1113464863625的ＥＭＳ邮寄面单，其上的收件人为葛莎，电话150××××6469，收件地址湖南省长沙市长沙县榔梨街道中部智谷产业园2栋601室，送达地址为被告在商品房买卖合同上所留写的地址，但葛莎分别在2015年6月11日、2016年1月15日不再为被告公司法定代表人和股东，查询相应的投递记录，此邮件在2019年8月8日揽件，在2019年8月13日因未妥投而退回，并未送达给被告，无法达到催要欠款的法律效果，且原告提交的缴费通知单副联不能证明送达给了被告，故原告提交的证据不能证明对债务进行了催收。第三，合同约定物业费按季度交纳，并非同一笔债务的分期履行，不能从最后一期物业费履行期间届满之日起算所有物业费的诉讼时效，只能就每笔物业费分别起算诉讼时效。被告交付了2015年的5月1日到12月31日共8个月的物业费5960元，原告主张被告主动履行了2018年1月至6月物业费，均属于清偿当期债务的行为，不属于债务人同意债务继续履行的情形，不发生诉讼时效重新计算的效果。因此，本院认定，被告提出诉讼时效期间超过的主张，有法律依据，应予以支持。判决的理由与结果本院认为，原告的起诉超过了诉讼时效，其请求被告给付2013年10月1日到2015年4月30日、2016年1月1日到2016年12月31日之间物业费的请求，本院不再予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告长沙新典物业管理有限公司本案的诉讼请求。本案受理费514元，减半收取257元，由原告长沙新典物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 彪二〇二〇年六月十五日书记员 欧阳特附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执508号被执行人：黄世清，男，1993年05月19日生，汉族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行被执行人黄世清罚金一案中，被执行人黄世清已缴纳全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0625执508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 代先勇二〇二〇年六月十二日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执202号申请执行人：王世林，男，1994年2月1日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：田成义，男，1961年1月25日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：朱宝华，男，1962年8月6日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。申请执行人王世林与被执行人田成义、朱宝华刑事附带民事赔偿一案，本院（2019）黑0524刑初32号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。王世林于2020年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行人王世林与被执行人田成义、朱宝华达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑0524刑初32号案件的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  于东洋审判员  娄晓东审判员  闫 宇二〇二〇年六月十七日书记员  赵慧莹
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢667号 申请执行人陈文。 被执行人杨仁西。 本院在执行申请执行人陈文与被执行人杨仁西为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第03975号民事调解书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执4700号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢667号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十日
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1295号刘某、张某：刘某与张某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元，至此，申请执行人刘东向本院申请执行的（2020）吉0702执1295号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执409号申请执行人：曹雄富，男，1986年3月3日出生，汉族，永昌县人。被执行人：吕文寿，男，1967年11月15日出生，汉族，永昌县人。本院在执行曹雄富与吕文寿承揽合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人吕文寿的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人吕文寿有可供执行的财产。现申请执行人曹雄富也不能提供被执行人吕文寿可供执行的财产线索，本院于2020年6月27日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年六月二十七日书记员  王辉元
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3471号申请执行人河南光法律师事务所,住郑州市郑东新区商务内环路29号新蒲大厦5层。负责人魏涛。被执行人张慧国，男,1989年4月19日生，住河南省安阳县。本院在执行河南光法律师事务所与张慧国合同纠纷一案中，本院作出的的（2019）豫0105民初29245号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：“被告张慧国于本判决生效后十日内支付原告河南光法律师事务所代理费4000元，违约金1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张慧国负担。”被执行人张慧国至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张慧国负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年六月十八日书记员  张照蓬
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1023号之六申请执行人：王树森，男，汉族，1941年2月7日生，住河南省新蔡县化庄乡王梅庄村委王寨。公民身份号码：412828194102072117。被执行人：王超峰，男，汉族，1962年05月26日生，住河南省新蔡县化庄乡王梅庄村委王寨组，公民身份号码：412828196205262115。关于申请执行人与被执行人王超峰婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人王超峰在6230591508022487260001账户内余额人民币1700.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王超峰在河南省农村信用社联合社6230591508022487260001账户内存款人民币13242.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年六月十六日书记员 李栋梁
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初561号原告：李某某，男，汉族，1971年2月12日生，住本市海州区。被告：李某某2，男，汉族，1967年4月22日生，住本市连云区。原告李某某诉被告李某某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告李某某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费15000元及利息；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2014年一直为被告开车，每月劳务费6000元，前期被告一直向原告按期支付劳务费，后因一直拖欠未给，被告于2019年6月9日向原告出具欠条一张，注明欠原告劳务费15000元，原告通过各种方式向被告催要，被告以各种理由推诿拖延，至今未付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。被告李某某2辩称：这笔钱应包括在原告在海州区法院起诉我的借贷纠纷中。本院经审理认定事实如下：原告李某某曾为被告李某某2提供劳务。2019年6月9日李某某2向李某某出具内容为“今欠李学章工资15000元，李某某2，2019年6月9日”欠条一张。庭审中，李某某2承认该欠条是其向原告出具，钱并没有给付李某某。原告明确放弃给付利息之诉求。本院认为，当事人主张权利，应当提供合法有效的证据证明其主张。原告提供了被告向原告出具的一张欠条，被告亦对该欠条予以认可，并承认欠条是其出具后并没有向原告给付工资，足以证明原、被告权利义务关系成立，故对原告之诉求予以支持，被告应向原告给付劳务费15000元。被告辩称原告起诉的15000元包括在海州区法院已受理的原告诉被告借贷纠纷之中，被告未提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李某某2于本判决生效之日起十日内给付原告李某某劳务费15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告承担。（因原告已预交，被告承担部分于给付上述劳务费时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  武心勇二〇二〇年六月三日书记员  李 鑫法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1531号 原告：王小林，女，1979年9月8日出生，汉族，住平昌县。 委托代理人：王洪军，四川适逸律师事务所律师。 被告：郑斌，男，1970年10月18日出生，汉族，住平昌县。 原告王小林与被告郑斌同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小林及委托代理人王洪军，被告郑斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小林向本院提出诉讼请求：1、次子郑江川由原告具体抚养，被告给付抚养费；2、同居期间的财产依法分割。 被告郑斌辩称：与原告未办理结婚登记属实，要求具体抚养子郑江川。 经审理查明：原被告于2001年11月在广东务工时相识并同居生活,××××年××月生育长子郑贵川,现已独立生活,××××年××月生育次子郑江川,××××年在澌滩乡雪山村7社修建三个门面三楼一底砖房一栋,原被告同居生活至今未办理结婚登记,原告王小林于2020年5月14日诉讼来院。审理中原告自愿表示与被告同居期间修建的房屋应分得的部分，赠与其子郑贵川、郑江川所有，被告郑斌未持异议。 本院认为，原被告未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，属同居关系，原被告对非婚生子女均有教育抚养的权利义务。原告自愿表示将同居期间修建的房屋应分得的部分，赠与其子所有，系赠与关系，故本案不作处理。依照《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条之规定，判决如下： 原被告非婚生子郑江川由被告郑斌具体抚养，由原告王小林每月给付抚养费700元至郑江川独立生活时止（限每年六月底前和十二月底前结付一次）。 案件受理费300元，由原告王小林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 智 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈鸿亮
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执211号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，住汝南县汝宁镇新城路29号，统一社会信用代码914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人李纲，男，1982年5月6日生，汉族，住汝南县。被执行人王国娃，男，1977年7月23日生，汉族，住汝南县。被执行人王小练，男，1960年12月6日生，汉族，住汝南县。被执行人刘建明，男，1967年3月15日生，汉族，住汝南县。本院执行河南汝南农村商业银行股份有限公司与李纲、王国娃、王小练、刘建明金融借款合同纠纷一案，查明被执行人刘建明名下登记有车辆（车牌号：豫Ｑ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：查封登记在被执行人刘建明名下车辆（车牌号：豫Ｑ×××××）。查封期限为2年。本裁定立即执行。审判员  肖俊涛二〇二〇年六月四日书记员  刘 彻
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执3218号之一申请执行人黄佳美，女，1983年10月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人陈铮，男，1980年6月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人黄佳美与被执行人陈铮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）湘0121民初6469号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈铮未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄佳美于2020年5月22日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2020年5月22日，本院向被执行人陈铮发出了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人黄佳美送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人黄佳美未能提供。2020年5月25日、2020年6月27日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人陈铮名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2020年6月10日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年6月18日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。查封了被执行人陈铮与案外人共有的位于长沙市天心区梨塘村（融城小区14栋）504房（权证号码：Ｃ0××46号）。因该房屋办理有抵押登记，且被其他法院查封在先，本院无法进行处置。2020年6月18日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年6月22日，本院到被执行人陈铮的户籍所在地调查。经调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人黄佳美未能向本院提供。2020年6月3日，本院将被执行人陈铮纳入限制消费人员名单。本院于2020年6月28日电话约谈申请执行人黄佳美，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的为借款本金557200元、利息276166元（按月利率2%的标准从2018年9月7日暂计算至2020年6月29日）、案件受理费6948元、财产保全费5000元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，已经查封的房产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年六月二十九日书记员 余宏伟
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保106号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，统一社会信用代码912305236729070865，住所地：宝清县宝清镇新华名苑小区七号楼B座。法定代表人：王清海，该行行长。被申请人：潘荣丽，女，1978年5月1日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被申请人：孙秀军，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被申请人：王凤香，女，1965年3月3日出生，汉族，农民，住所：宝清县。本院受理了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与郑茂林、王凤香、王新立、李秀霞、孙秀军、潘荣丽金融借款合同纠纷一案，依据（2020）黑0523民初910号之一民事裁定书，通过网络查询并冻结了被申请人王凤香在中国建设银行的账户（账号：62×××95）以2700元为限冻结，实际冻结77.96元，冻结期限自2020年6月29日至2021年6月29日；冻结了潘荣丽在中国农业银行的账户（账号：62×××18）以22500元为限冻结，实际冻结22445.64元、在中国建设银行的账户（账号：62×××18）以1000元为限冻结，实际冻结1000元，冻结期限均自2020年6月29日至2021年6月29日；冻结了孙秀军在财付通支付科技有限公司的账户以1619元为限冻结，实际冻结1619元，冻结期限自2020年6月29日至2021年6月29日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初910号之一民事裁定书确定的事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  曲贵臣二〇二〇年六月二十九日书记员  王海涛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执406号申请执行人:朱爱先，女，1973年6月6日出生，汉族，住新野县。被执行人：齐峰，男，1985年8月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人朱爱先与被执行人齐峰为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初3313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告齐峰于本判决生效之日起十日内支付原告朱爱先欠款4400元。案件受理费50元，由被告齐峰负担。因被执行人齐峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱爱先向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人齐峰发出限制消费令，并依法将被执行人齐峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人朱爱先本案的执行情况、财产调查措施、被执行人齐峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人朱爱先在指定期限内不能向本院提供被执行人齐峰的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐峰负有继续向申请执行人朱爱先履行债务的义务，被执行人齐峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人朱爱先发现被执行人齐峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月二十三日书记员  朱一航
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执442号申请执行人：安徽山度士装饰材料股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区（经六路与经七路之间，天汊路以北），统一社会信用代码913411005606816332。法定代表人：唐山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：安徽省天建钢结构有限公司，住所地安徽省天长市仁和镇白马村，统一社会信用代码91341181662943948W。法定代表人：任培华，该公司执行董事。本院在执行申请执行人安徽山度士装饰材料股份有限公司与被执行人安徽省天建钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的22185元，未执结标的13013.2元。具体要素：1.本院于2020年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人安徽省天建钢结构有限公司的银行存款，并依法冻结、扣划其银行存款9386.8元。2.本院于2020年3月9日将被执行人安徽省天建钢构有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2020年3月31日通过协助查询了被执行人安徽省天建钢结构有限公司名下的房产、车辆登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2020年5月29日通过协助机关查询了安徽省天建钢结构有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况、企业养老保险待遇，未发现被执行人有可供执行的财产。6.上述情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向安徽山度士装饰材料股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年六月十五日书记员 谢学伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初477号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 被告：罗六其，男，1971年8月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告罗六其金融借款合同纠纷一案，本院2020年2月18日立案。在适用简易程序审理过程中,发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼，被告罗六其经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗六其偿还原告借款本金30000元，支付2018年11月4日至2019年10月23日止的利息132.51元，此后利息按约定利率上浮30%计付至借款偿清之日；2、判决被告罗六其承担律师代理费3000元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月4日，被告罗六其在原告所辖城中支行借款30000元，年利率为4.75％。至2019年10月23日止，被告罗六其欠原告借款本金30000元、借款利息132.51元。借款后被告违约，没有按合同约定按时支付利息，原告依约定享有收回贷款本息的权利。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告罗六其未应诉。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告诉讼主体资格。2、借款合同，拟证明被告罗六其借款的事实；3、借款借据及利息清单，拟证明被告罗六其借款及支付利息的事实；4、委托合同及结算业务申请书、付款证明、增值税发票，拟证明原告为诉讼聘请律师及支付律师费的事实。本院经审查认为原告所提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，被告罗六其因种植所需与原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司所辖城中支行签订了《借款合同》，双方约定：被告罗六其向原告借款30000元，年利率为4.75％，按季度结息还款；使用借款额度的期限为24个月；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等；借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，立即收回未偿还贷款；借款人有配偶的，已将本借款告知配偶并经其同意。2016年11月4日，原告依约向被告罗六其发放了30000元贷款，本笔贷款期限自2016年11月4日至2018年11月4日。至2019年10月23日止，被告罗六其未偿还借款本金，拖欠借款利息132.51元未予支付。原告为实现债权提起诉讼花费律师代理费3000元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告罗六其与原告签订的借款合同依法成立并有效。合同成立并生效后，当事人应依约全面履行自己的义务。本案原告依约向被告罗六其提供了贷款，被告罗六其未按照约定支付利息，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，因此，对原告要求被告罗六其按照约定偿还和支付借款本息及支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗六其于本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付至2019年10月23日止的利息2695.65元，本息合计32695.65元。2019年10月24日起的利息按年利率6.175％计付至借款实际偿清之日止，息随本清。 二、被告罗六其于本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权进行诉讼支付的律师代理费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费628.32元，由被告罗六其承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘** 人民陪审员  黄 亮 人民陪审员  刘 峰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理曾丽贞 书记员曹思敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 第一百一十一条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1625执1002号朱留兵、陈卫东、陈晓峰：申请执行人朱留兵申请执行被执行人陈卫东、陈晓峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初5834号民事调解书执行完毕。执行员  ：杨森二〇二〇年六月二十四日书记员  ：刘杰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执107号申请执行人：陆青龙,男,1988年12月2日生,汉族,住河南省安阳县。被执行人：郑州志浩运输有限公司,住所地荥阳市万山路与新310国道往南，社会统一代码证：91410182MA3X8PBN2G。法定代表人：李白。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初9581号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2020年1月13日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州志浩运输有限公司银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月一日书记员  崔超远
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执286号 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘海鹏，男，1979年2月11日生，汉族，住河南省郑州市。 被执行人刘海鹏没收财产一案，本院（2017）鲁0321刑初96号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘海鹏未履行生效法律文书中涉财产事项，本院于2020年2月19日立案执行。 经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2017）鲁0321刑初96号刑事判决书对被执行人刘海鹏没收财产事项执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十五日 书记员  宗智超
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执580号之一 申请执行人:刘某某，女，汉族，1964年11月15日生，户籍地广西桂林市秀峰区，现住桂林市临桂区。 被执行人：卢某，女，汉族，1983年6月4日生，住广西武鸣县。 申请执行人刘某某依据本院（2019）桂0312民初2563号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请执行被执行人卢某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为46663元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行刘某某与卢某民间借贷纠纷一案中，于2020年4月27日向被执行人卢某发出执行通知书及财产报告令，本院依法查封被执行人卢某名下车牌号为桂Ａ×××××思威牌小车一辆，实际未扣押，暂不宜处置，并依法对被执行人卢某采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人卢某暂无财产可供执行，申请执行人刘某某的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人卢某暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初2563号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初2563号民事判决书的执行，被执行人卢某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 燕
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保31号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地：山东省青岛市市南区泰州二路2号。负责人：马翔泓，经理。被执行人：孙光霞，女，1958年8月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。本院在执行青岛蓝色海洋实业有限公司与孙光霞财产保全一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙光霞在中国工商银行38×××23账户内的存款人民币109330.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 阳二〇二〇年六月四日书记员 孙士凯
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初919号 原告白春红，住长春市南关区。 被告林松，住长春市九台区。 委托诉讼代理人孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。 原告白春红与被告林松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白春红、被告林松及其委托诉讼代理人孙喜春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白春红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款人民币55954元（大写：伍万伍仟玖佰伍拾肆元整）及利息（利息从2019年8月15日计算至被告还款付息止，利率按照银行同期贷款利息计算）；2.判令被告支付原告违约金22381.6元（违约金从2019年8月15日起计算至2019年9月24日，按照借款合同约定，逾期每日按照借款总额的1%计算，之后违约金计算至被告还款止）。以上金额共计78335.6元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月16日，因被告给其母亲看病及支付买车服务费共向原告借款55954元，原、被告签订借款合同，并约定该笔借款在2019年8月15日归还，如逾期还款，被告向原告支付每日按照借款总额的1%的违约金。现被告未能按照合同约定履行还款义务，且多次协商无果，现原告向贵院提起诉讼，望法院查清事实，速裁速判，支持原告的诉讼请求，以保护公民的合法财产权益。 林松辩称，出于维护合法权益的目的，针对原告的具体诉讼请求，答辩如下：第一、答辩人与原告不存在客观真实的民间借贷关系，答辩人与原告间的“借款合同”是建立在答辩人与原告解除同居关系过程中所产生的财产争议基础上的，答辩人在与原告同居期间使用原告的透支卡透支交付购车首付款后，因该车登记在原告名下，答辩人与原告解除同居关系后，轿车实际使用人是答辩人，故答辩人与原告签订借款合同，将因购车所使用原告透支款项界定为答辩人向原告的借款，请法庭明查。第二、本案“借款合同”所涉款项购买的轿车现登记在原告名下，但购车贷款是答辩人在偿还，如果原告同意在答辩人继续偿还购车贷款及清偿因购车所透支原告的信用卡透支卡款的情况下，将车辆更名过户到答辩人名下所有，答辩人同意与原告核对款项后，向原告清偿购车款。第三、本案原告所主张的答辩人按日1%的标准支付欠款违约金没有法律依据的，故“借款合同”的该约定不应该受到法律的保护。第四、就原告所主张款项数额而言，根据答辩人的核算，起码应该核减15000元，因为该款答辩人已经通过案外人透支卡垫还的方式间接还给了原告，如果答辩人在按“借款合同”要求原告如数还款，原告就构成了不当得利。第五、鉴于本案原告所主张的借款数额当中包含答辩人经案外人吕艳处通过信用卡垫还方式偿还原告名下的信用卡欠款15000元的事实，答辩人建议并申请法庭追加案外人吕艳为本案的第三人，以便查清本案事实，为判决奠定基础。第六、根据最高法院2015年9月1日开始实施的人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十五条关于“原告以借据收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷费民间借贷行为引起，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，本案应该按财产纠纷案件审理。据上述，答辩人与原告不存在民间借贷关系，原告所主张的借款事实，源于同居财产纠纷，故答辩人恳请人民法院按财产纠纷审理本案，认定案涉“借款合同”无效。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾是男女朋友关系。2019年1月16日，二人分手后经结算被告林松向原告白春红出具借条一份，载明：“借款人给母亲看病和买车支付服务费以及首付款等于2018年5月12日至2019年1月5日向出借人借款人民币总计55954元（支付方式：微信转账+支付宝转账）。于2019年8月15日归还本金。如在规定时间没有归还，逾期每日将按照总计金额的1%作为违约金和本金一并归还”。 2019年5月13日、7月9日车，浙江大搜车服务租赁有限公司向原告白春红支付车辆赔偿款共计10373元。2019年7月11日，原告转给被告林松支付宝3000元。 上述事实，有借条、微信转账、支付宝转账、理赔截图、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款后应当按照约定期限归还借款，现借款已到期，但被告未能按约归还，应当承担归还借款并承担违约责任的民事责任。就本案而言，被告林松共欠原告白春红借款55954元。关于车辆赔偿款10373元的问题，原告支付宝转账给被告3000元，剩余7373元原告主张其扣除另一笔借款3000元后已全部现金支付给被告林松，林松对此否认，原告白春红亦未提供其他证据加以证明。根据“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”，故被告林松应偿还原告借款48581元（55954元-7373元）；关于逾期利息和违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告可以一并主张逾期利息和违约金，但总计以不超过年利率24%为限。故原告的主张的违约金22381.6元已超过法律规定上限，应予以调整，被告林松应偿还原告借款48581元及利息（以48581元为本金，起算时间为自逾期还款之日即2019年8月16日至被告还款付息止，按照年利率24%计算）；关于被告抗辩要求原告将名下车辆变更为被告人名下，与本案非同一法律关系，需另案处理；关于被告抗辩，其已偿还15000元借款，用于垫还白春红信用卡透支款项，但未能提供证据加以佐证。庭审中，本庭亦与华夏银行客服人员在线确认白春红名下信用卡尾号4771账目明细，均未能对其主张予以证明，故本院对其抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林松于本判决生效后立即偿还原告白春红借款本金48581元及利息（以48581元为本金，起算时间为自逾期还款之日即2019年8月16日至被告还款付息止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告白春红的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取计）880元，由被告林松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 娜 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈柏良
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执192号之一申请执行人：陈艳珍，女。被执行人：祁东现代妇产医院。法定代表人：李建明。本院在执行申请执行人陈艳珍与被执行人祁东现代妇产医院劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人祁东现代妇产医院应支付申请执行人陈艳珍工资24200元。执行中，申请执行人陈艳珍与被执行人祁东现代妇产医院于2020年5月11日达成了执行和解协议，双方正按执行和解协议履行，但该执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0426执192号案件的执行。本案送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  文剑乃审判员  李 全二〇二〇年六月十六日书记员  邹 宇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3798号原告：贵州上钦物流有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路89号金利大厦第B幢（B）1单元8层12号房。法定代表人：袁喻新，总经理。被告：湖南园艺建筑集团有限公司（曾用名：湖南园艺建筑有限公司），住所地湖南省长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。法定代表人：周建波。委托诉讼代理人：奉满霞，上海建纬（长沙）律师事务所律师。原告贵州上钦物流有限公司诉被告湖南园艺建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州上钦物流有限公司的法定代表人袁喻新，被告湖南园艺建筑集团有限公司的委托诉讼代理人奉满霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州上钦物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告水泥及运输货款724320元，并按照合同约定支付违约金（每日按千分之一，502870元自2018年10月1日起计算、221450元自2019年4月1日起计算），请求判决计算至实际支付之日止；2、诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2016年5月和2017年8月，原、被告就被告黔南民族幼儿师范建设项目、贵定县委党校建设项目、都匀经济开发区2017年易地扶贫搬迁建设项目（王司社区建设项目）达成水泥供应协议，原告每月赊销水泥给被告，双方次月对账无误后，被告支付足额货款。原告提出签订合同，但被告仅拿出王司社区建设项目水泥供应合同。原告按时按质按量供应了水泥，双方在对账单上确认，被告应支付原告789320元，但被告仅在2020年1月23日支付65000元，尚余724320元至今未付，原告遂起诉至本院。被告湖南园艺建筑集团有限公司辩称，被告未与原告签订买卖合同，**无权代表被告签订合同。即使认定该合同对被告有效，该合同第二条及第九条第二款均明确约定了水泥使用指定项目即都匀经济开发区易地扶贫搬迁建设项目王司社区，原告不得依据该合同主张该社区项目之外的货款，但本案原告主张在两个项目都供送了货物，原告应提供另一项目的有效合同来支持自己的主张。即使认定合同对被告有效，仅能认定存在合同关系，原告未对其履行了合同义务进行举证，原告没有提供被告签字认可的供货单对应货款金额的发票，以及有效的结算对账单据来证明其履行了供货义务。对账单上的两个项目公章不是被告刻制的。即使认定向王司社区履行了供货义务，且支持其诉请的数额，违约金也过高，不应支持。本院经审理查明事实如下：2017年8月6日，原告与被告签订《水泥供应合同》，合同约定由原告向被告供应等级为P.C32.5的海螺水泥，产品仅限在都匀经济开发区易地扶贫搬迁建设项目（王司社区）使用，在此区域外或其他项目使用须征得被告同意；结算方式为月结赊销，次月5日前对账，月底前付款；被告逾期付款，应按未付货款总额的千分之一每日向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告供应了水泥，双方于2018年9月对账确认，被告在都匀经济开发区易地扶贫搬迁建设项目（王司社区）实际欠款502870元，该对账单上加盖被告都匀经济开发区2017年易地扶贫搬迁建设项目部（王司社区）印章。2019年3月，原告与被告对账确认，被告在贵定县建设项目（黔南幼专、县委党校）实际欠款286450元，该对账单上加盖了被告黔南民族幼儿师范建设项目部印章。2020年1月23日，被告向原告转账65000元，备注用途为“水泥款幼专”。原告认可该65000元为被告贵定县建设项目（黔南幼专、县委党校）水泥款，并认为被告尚欠该项目货款221450元。另查明，庭审中，被告认可其是都匀经济开发区易地扶贫搬迁建设项目（王司社区）和黔南民族幼儿师范建设项目、贵定县委党校建设项目的施工单位，并成立了相应的项目部。本院认为，根据原告提供的《水泥供应合同》和原、被告的陈述，可以认定原、被告之间存在真实、合法的水泥供应买卖合同关系。原告向被告供应水泥后，被告应按约向原告支付货款。被告未按约支付货款，构成违约，还应承担违约责任。根据原告提供的两份水泥对账单，被告实欠原告水泥货款789320元，鉴于被告在2020年1月23日向原告支付货款65000元，被告还应向原告支付货款724320元。对于原告请求的违约金，因双方在《水泥供应合同》中的约定标准过高，且在黔南民族幼儿师范建设项目的水泥供应中未约定违约金，本院酌情按日万分之二的标准计算，以未付货款为基数计算至全部货款支付完毕之日止（其中502870元自2018年10月1日起计算，221450元自2019年4月1日起计算）。对于被告辩称的其公司没有都匀经济开发区易地扶贫搬迁建设项目部（王司社区）和黔南民族幼儿师范建设项目部两枚公章的辩称意见，因被告确有该两个项目部和原告已向被告上述两个项目部供应过水泥的事实，在被告未提供进一步证据予以证明的情况下，本院对被告的该项辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下:一、由被告湖南园艺建筑集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州上钦物流有限公司支付货款724320元及违约金（以未付货款为基数，按日万分之二的标准计算至全部货款支付完毕之日止，其中502870元自2018年10月1日起计算，221450元自2019年4月1日起计算）；二、驳回原告贵州上钦物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5522元，财产保全费5000元，合计10522元,由原告贵州上钦物流有限公司承担1522元，由被告湖南园艺建筑集团有限公司承担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数量提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭刚二〇二〇年六月一日法官助理谭志军书记员龙灿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727财保8号申请人：义县美锋东亚种业经销处，住所地辽宁省锦州市义县义州镇振兴街农发局门市。经营者：陈海艳，女，1974年10月24日生，汉族，住辽宁省义县。被申请人：齐旭，男，1992年10月28日生，住辽宁省义县。申请人义县美锋东亚种业经销处与被申请人齐旭买卖合同纠纷一案，申请人义县美锋东亚种业经销处于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人齐旭名下辽GEY888CRV型汽车一辆，案外人李国秋以其名下坐落于辽宁省义县住宅（房权证号：房权证义房权字第××号）做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为有利于执行，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封齐旭名下辽GEY888CRV型汽车一辆；二、查封李国秋名下坐落于辽宁省义县住宅（房权证号：房权证义房权字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李 利审 判 员  林 艺人民陪审员  郭虹雷二〇二〇年六月八日书 记 员  龚 丹
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执278号 申请执行人：杨贤赞，男，1967年5月12日出生，住三门县。 被执行人:吴昌耀，男，1986年12月25日出生，住三门县。 被执行人:胡陈凡，男，1987年3月1日出生，住浙江省三门县。 申请执行人杨贤赞与被执行人吴昌耀、胡陈凡民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2434号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人杨贤赞向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为被执行人吴昌耀、胡陈凡偿还给申请执行人杨贤赞借款50000元及利息（自2019年1月1日起按月利率2%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1180元。 执行立案后，本院于2020年03月11日向被执行人吴昌耀、胡陈凡发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人吴昌耀、胡陈凡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴昌耀、胡陈凡逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人吴昌耀、胡陈凡的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了调查。查明，被执行人吴昌耀、胡陈凡外出下落不明，其名下无银行存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产信息。鉴于被执行人吴昌耀、胡陈凡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴昌耀、胡陈凡采取纳入失信名单和限制高消费及做出拘留决定的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人杨贤赞。杨贤赞对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吴昌耀、胡陈凡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执278号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇二〇年六月十八日 代书记员 倪军相
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终840号 上诉人（原审被告）：张光林，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被上诉人（原审原告）：福建福绿生态农业开发有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇前进路小区17号楼402室。 法定代表人：傅兴亮，总经理。 上诉人张光林因与被上诉人福建福绿生态农业开发有限公司合伙协议纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明上诉人张光林于2020年5月12日收到一审法院发出的预交上诉费通知书，但上诉人未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张光林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑延平 审判员  黄天智 审判员  刘松青 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈晓芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保132号 申请人：郑明杰，女，1970年5月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人：汤宪芝，女，1963年10月1日出生，汉族，户籍地抚顺市顺城区。 本院在审理申请人郑明杰与被申请人汤宪芝民间借贷纠纷财产保全中，申请人郑明杰向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人汤宪芝名下200000元不动产及银行账户。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人汤宪芝名下不动产、存款或等值财产（限额200000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨志爽
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执恢181号申请执行人周杨与被执行人佟佰和合同纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2014）绿民二初字第704号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人和解并履行完毕。本院认为，申请执行人基于（2014）绿民二初字第704号民事调解书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2015）年绿民执字第00328号、（2020）吉0106执恢181号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二日
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1537号被执行人：邵卫，男，1987年10月28日出生，汉族，大专文化，户籍地山东省青岛市市北区。本院在执行被执行人邵卫罚金一案中，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203刑初1072号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人邵卫已将全部案款支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203刑初1072号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年六月二十六日书记员 曲识璞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2085号原告：周树昂，男，汉族，1973年1月24日出生，住南阳市宛城区。被告：袁炳伟，男，汉族，1970年6月12日出生，住南阳市。原告周树昂与被告袁炳伟买卖合同纠纷一案，原告周树昂于2020年6月4日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周树昂撤回起诉。诉讼费106元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘雅丽二〇二〇年六月五日书记员  张 振
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1610号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被告：吕金胜，男，1986年6月24日生，汉族，农民，住临清市。被告：伦洪双，女，1987年4月30日生，汉族，农民，住临清市。被告：王凤君，男，1987年8月24日生，汉族，农民，住临清市。被告：商淑军，女，1987年5月25日生，汉族，农民，住临清市。被告：吕龙龙，男，1989年11月22日生，汉族，农民，住临清市。被告：宋永永，女，1986年12月4日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告吕金胜、伦洪双、王凤君、商淑军、吕龙龙、宋永永金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。审判员 汪 忠二〇二〇年六月三日书记员 周双祥
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执756号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省蛟河市红叶大街157-1号。被执行人：宋野，男，汉族，34岁。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人宋野借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院做出的（2018）吉0281民初544号民事判决书，已经发生法律效力。一、被告宋野于本判决生效后立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、借款期间利息258.30元及逾期利息（逾期利息计算方式：以5万元为本金，从2017年5月12日起至付清本金时止，利率按合同约定月利率7.975‰上浮50%计算）；二、被告宋野未按上述期限履行给付义务，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司对被告宋野抵押的位于吉林省蛟河市河北街道广州路55-53号（世纪新村C区21号楼）1单元403室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；案件受理费528元，由被告宋野共同负担。经审查符合立案条件。宋野履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费662.00元。本院于2020年6月28日立案执行。本院在执行过程中查明，本案的执行依据已于2019年4月4日立案，案号为（2019）吉0281执693号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，本案不符合执行案件的受理条件，但本院对于本案已经立案受理，故应驳回申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 晶
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初4411号原告:陕西金碧商贸有限公司。住所地：西安市未央区东元路16号立诚物流中心3号楼113室。统一社会信用代码916100006847740140。法定代表人：樊科盟。委托诉讼代理人：陈爱静，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卓，陕西金镝律师事务所实习律师。被告:陕西秦建集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉西路秦都花苑小区17号楼2层。统一社会信用代码91610404709952500E。法定代表人：张新民。被告:咸阳德润兴实业有限公司。住所地：陕西省咸阳市乾县城关镇南环路中段南侧。统一社会信用代码91610424305487630E。法定代表人：巨润民。原告陕西金碧商贸有限公司诉被告陕西秦建集团有限公司、陕西秦建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告陕西金碧商贸有限公司拒绝向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西金碧商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔小梅二〇二〇年六月二日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘010505执3562号被执行人王某犯抢劫罪一案,本院依据（2018）湘0105刑初430号刑事附带民事判决书的赔偿经济损失内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执308号周素珍、周敏星、周贤跃：关于申请执行人周素珍与被执行人周敏星、周贤跃机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人周敏星、周贤跃已履行完本院（2019）湘1024民初1371号所确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年六月二十八日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民特111号申请人：连云港盛程物流有限公司，住连云港市赣榆区柘汪镇响石村村西。法定代表人：赵磊，董事长。委托诉讼代理人：黄宜先，江苏汉平律师事务所律师。申请人：王光亮，男，1987年6月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2020年6月1日立案受理申请人连云港盛程物流有限公司与王光亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因返还财产纠纷，于2020年5月27日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王光亮共欠申请人连云港盛程物流有限公司提成款67097元；申请人王光亮自愿于2020年6月起至2020年11月止，于每月30日前偿还10000元；于2020年12月30日前偿还7097元；其中如有任意一期逾期，申请人王光亮自愿加付利息（利息自2019年8月5日起至实际付清之日止，以实际欠款数为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），同时申请人连云港盛程物流有限公司可就全部剩余欠款向法院申请强制执行；二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人连云港盛程物流有限公司与王光亮于2020年5月27日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王继忠二〇二〇年六月二日法官助理 乔志新书 记 员 程 楠
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1764号原告：虞城通商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411400581730123D，住所地河南省虞城县木兰大道与长江路交叉口东南角。联系电话：18272681117。法定代表人：李文玉，公司董事长。委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师，执业证号：14114199410975900。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张丽丽，河南木兰律师事务所律师，执业证号：14114201511732660。代理权限：特别授权。被告：商丘豪宇电子科技有限公司，统一社会信用代码：91411425053398913C，住所地河南省虞城县产业集聚区至诚八路。联系电话：13703979716。法定代表人：付军力，经理。被告：李建立，男，1980年10月6日出生，汉族，住河南省柘城县。原告虞城通商村镇银行股份有限公司（以下简称虞城村镇银行）与被告商丘豪宇电子科技有限公司（以下简称豪宇公司）、李建立借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张丽丽、被告豪宇公司法定代表人付军力到庭参加诉讼；被告李建立经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞城村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告豪宇公司偿还借款3,600,000元及利息（借款期限内利息按照借款合同约定的年利率9.57%计算，逾期罚息利率在原利率基础上加收50%，计息时间自2018年12月14日起至全部偿还之日止）；2、判令原告对被告豪宇公司抵押担保物拍卖、变卖所得价款在本金、利息、罚息中优先受偿；3、判令被告李建立对上述借款本息承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告承担。事实理由：2017年12月14日，原告与被告豪宇公司签订《流动资金借款合同》，约定借款本金3,600,000元，期限为12个月，年利率9.57%，逾期罚息利率在原借款利率水平上加收50%。被告豪宇公司与原告签订《流动资金借款抵押合同》，以其机器设备为借款设定抵押担保，被告李建立与原告签订《流动资金借款保证合同》，向原告提供连带责任担保。合同签订后，原告如期向被告豪宇公司发放借款3,600,000元。借款到期后，被告豪宇公司没有按约定偿还借款本息，原告为此提起诉讼。原告虞城村镇银行为支持其主张向本院提交以下证据材料：1、被告豪宇公司营业执照副本复印件，法定代表人身份证复印件，被告李建立身份证及户口本复印件，证明二被告的基本情况。2、流动资金贷款合同、贷款借款凭证（借据）、付款流水，证明2017年12月14日，原告与被告豪宇公司签订流动资金借款合同，约定被告豪宇公司向原告借款3,600,000元，借款期限12个月，即从2017年12月14日至2018年12月14日，利率为固定利率年利率9.57%，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告按约定履行出借义务，当天向被告豪宇公司发放借款3,600,000元。3、流动资金保证合同，证明被告李建立对上述借款提供连带责任担保，保证期间为主债务到期后两年。4、流动资金借款抵押合同及动产抵押登记书、抵押物品清单，证明被告豪宇公司以其所有的机器设备为上述借款提供抵押担保。5、逾期贷款催收通知书，证明2018年6月17日，原告向二被告催收贷款。被告豪宇公司对原告提交的证据没有异议。被告李建立没有答辩，庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。原告提交的证据能够证明被告豪宇公司与原告签订流动资金借款合同、流动资金借款抵押合同，约定以其所有机器设备作抵押，向原告借款3,600,000元，被告李建立与原告签订流动资金保证合同为借款提供连带保证担保的事实，予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实，2017年12月14日原告与被告豪宇公司签订流动资金借款合同、流动资金借款抵押合同，约定被告豪宇公司以其所有的机器设备设定抵押担保，向原告借款3,600,000元，借款期限12个月，年利率9.57%，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告李建立签订流动资金保证合同，被告李建立为上述借款提供连带保证担保。上述合同签订后，原告向被告豪宇公司发放贷款3,600,000元。借款到期后，被告豪宇公司没有按照合同约定偿还借款本息，被告李建立亦没有承担连带还款责任。至原告提起诉讼时，被告豪宇公司尚欠原告借款本金3,600,000元没有偿还。本院认为，原告与被告豪宇公司签订的流动资金借款合同、流动资金借款抵押合同，与被告李建立签订的流动资金借款保证合同是合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告豪宇公司没有按照合同履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。被告豪宇公司以其机器设备作抵押，原告对抵押物变价后享有优先受偿权（具体以抵押明细表载明的设备为准）。被告李建立为该笔借款提供连带责任保证担保，没有超过保证期限，应承担保证还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告商丘豪宇电子科技有限公司于本判决生效后10日内偿还原告虞城通商村镇银行股份有限公司借款本金3,600,000元及利息和罚息（计息时从2018年12月14日起至还清借款之日止。借款期限内利率为年利率9.57%，逾期利率在原利率基础上加收罚息50%。已付借款本息在结算时予以扣除）；二、被告李建立对上述借款本息承担连带清偿责任。三、原告虞城通商村镇银行股份有限公司对被告商丘豪宇电子科技有限公司提供担保的抵押物变价后享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35,600元，由被告商丘豪宇电子科技有限公司、李建立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费35,600元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘归德支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田仲秋人民陪审员  李红杰人民陪审员  陈慧敏二〇二〇年六月五日书 记 员  兰雨晴
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初137号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人汤年仕，男，汉族，1968年7月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省德阳市中江县，住中江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日、2020年5月29日、6月4日分别被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。 公诉机关以江检一部刑诉[2020]1251号起诉书指控被告人汤年仕犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月28日下午，被告人汤年仕醉酒驾驶车牌号为ＦＧ×××××的红色“豪爵”牌普通二轮电动车，从中江县广福镇往中江县会龙镇方向行驶，于当日15时许，当车行至中江县Ｇ350国道621ＫＭ＋400Ｍ处（会龙红苕坡路口）因涉嫌酒驾被交警现场挡获，对其进行呼气式酒精浓度测试，结果为264.8ｍｇ／100ｍｌ. 被告人汤年仕主动投案，如实供述了自己的罪行。已签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为被告人汤年仕的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人汤年仕拘役四个月，并处罚金人民币3000元，并适用缓刑八个月。 被告人汤年仕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汤年仕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汤年仕有认罪认罚、自首、主动缴纳人民币3000元作为罚金的执行保障等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人汤年仕的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤年仕犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 尹 勇 二〇二〇年六月五日 书记员 秦洛杉
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初671号之一原告：陈太滨，男，1971年3月2日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：姚庆学，男，1973年11月30日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：孙秀梅，女，1973年7月6日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：吴振玉，女，1975年3月2日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告陈太滨与被告姚庆学、孙秀梅、吴振玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告陈太滨于2020年6月5日向本院提出撤回对姚庆学、孙秀梅、吴振玉的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈太滨撤回对姚庆学、孙秀梅、吴振玉的起诉。案件受理费减半收取计299元，由陈太滨负担。审判员  李熹格二〇二〇年六月五日法官助理辛鑫书记员于家婧
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1110号 原告：贵州京占吊装租赁有限公司，统一社会信用代码xxx，住贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区。 法定代表人：李绍霞，该公司总经理。 被告：湖北宸远建筑有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地湖北省宜昌市秭归县九畹溪镇。 法定代表人：吴强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜亚，男，该公司员工。 案由：租赁合同纠纷。 原告贵州京占吊装租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付吊车租赁费5,100.00元及利息（从2019年07月09日起计算至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 被告湖北宸远建筑有限公司辩称，我公司已经按照约定支付了租赁费40,000.00元，不存在拖欠租赁费的情况。被告因为原告的违约行为遭受了重大损失，原告不履行派遣操作手册的义务是双方解除合同的前提，原告没有按照约定派遣固定、熟练的操作手。在吊车离场时，我公司给吊车加了油，对方应该予以补偿。 本院经审理确认如下事实：原告为被告提供吊车租赁服务，2019年07月09日，原告向被告出具《增值税普通发票》，明确租赁吊装设备产生租赁费45,100.00元。被告向原告支付吊车租赁费40,000.00元后，剩余的吊车租赁费被告一直未向原告支付。故原告诉至法院，提出如前诉请。 本院认为，原告将吊车租赁给被告，原告与被告之间形成租赁合同关系。原告向被告提供租赁服务后，被告应按照约定的金额向原告支付吊车租赁费。根据《增值税普通发票》，被告尚欠原告吊车租赁费5,100.00未支付，虽然原、被告未具体约定付款期限，但原告向本院起诉后，被告仍未在合理期限内支付吊车租赁费，应视为付款期限已届满，故对原告要求被告支付吊车租赁费5,100.00元的主张，本院予以支持。关于利息问题，考虑到被告未支付租赁费确实导致原告资金占用期间的损失，故对原告主张的利息，本院支持从原告向本院起诉之次日（付款期限届满之次日）即2020年05月13日起计算至款项付清之日止，以尚未支付的吊车租赁费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。对被告提出吊车租赁费只有40,000.00元，已经全部支付给原告，虽然被告要求原告提供发票，但上面的金额是原告自行确定的，其未收到《增值税普通发票》的主张，因从原告提交的短信记录及陈述的邮寄情况，能够形成合理的证据锁链，被告未提供其余证据证实双方的结算金额与发票内容不一致，其告知原告户名要求原告提供发票后，被告陈述原告未提供发票其未提出异议，也不符合常理，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下： 一、被告湖北宸远建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州京占吊装租赁有限公司支付吊车租赁费5,100.00元及利息（利息以尚未支付的吊车租赁费为基数，从2020年05月13日起计算至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）； 二、驳回原告贵州京占吊装租赁有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告湖北宸远建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审  判  员  刘安琪 二〇二〇年六月一日 法官助理谢仕成 书记员（代）  彭 瑞
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执恢32号申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路161号。法定代表人：**军，该公司董事长。委托代理人：邓昕，湖南星河律师事务所，特别授权。委托代理人：廖诗鹏，湖南星河律师事务所，一般授权。被执行人：资兴粤华房地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江竹园路东江鸿都商业城4栋3楼。法定代表人：刘建华，该公司董事长。被执行人：刘建华，男，1958年10月20日出生，汉族，住湖南省资兴市东江竹园路东江鸿都商业城。被执行人：唐艳，女，1966年10月3日出生，汉族，住湖南省资兴市东江竹园路东江鸿都商业城。委托代理人：刘建华，特别授权。湖南资兴农村商业银行股份有限公司申请资兴粤华房地产开发有限公司、刘建华、唐艳金融借款合同纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2018）湘1081民初1183号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人资兴粤华房地产开发有限公司、刘建华、唐艳达成执行和解协议，协议如下：一、鉴于四个案件所涉应处置的抵押房产，在税费这一块需要与相关部门协调，暂停对未成交的标的物的处置，四个案件先予终结执行，待相关工作协调后再恢复执行。二、案件恢复执行后对未成交的标的启动新一轮的处置程序，相关的挂网价格，由双方另行议价确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结资兴市人民法院（2018）湘1081民初1183号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年六月十六日书记员  ***
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初934号 原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。 负责人：罗毅，该行行长。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：肖勇，男，1978年10月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告肖勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人伍利松到庭参加诉讼，被告肖勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告立即向原告偿还信用卡号为62×××84的欠款本金6995.34元、利息954.57元、应收费用1256.17元，共计9206.08元（其中利息及应收费用计算至2020年5月8日止，顺延按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定照计至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告肖勇未作答辩，亦未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2018年11月14日，被告肖勇向原告中国银行邵阳分行申领卡号为62×××84信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2020年5月8日，被告拖欠信用卡透支本金6995.34元、利息954.57元、应收费用1256.17元，共计9206.08元。上述款项经原告多次催收未果。 判决的理由与结果 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告肖勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息及应收费用的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金6,995.34元、利息954.57元、应收费用1,256.17元，共计9,206.08元（利息及应收费用暂计算至2020年5月8日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告肖勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  殷飞龙 二〇二〇年六月二十九日 法官助理郭京 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省淳化县人民法院    执行裁定书     (2020)陕0430执恢24号之二     申请执行人：刘保安，男，生于1965年6月28日，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：仙虎，男，生于1963年7月12日，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陈西梅，女，生于1966年3月15日，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     申请执行人刘保安与被执行人仙虎、陈西梅追偿权纠纷一案，淳化县人民法院于2017年11月2日作出的具有执行内容的（2017）陕0430民初680号民事调解书已发生法律效力。被执行人仙虎、陈西梅逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘保安于2020年1月17日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月17日依法受理。   本案应由被执行人仙虎、陈西梅向申请执行人刘保安偿还人民币82000元，并承担迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1350元、执行费1700元。在执行过程中，经网络执行查控系统查明，被执行人仙虎名下无可供执行的存款、车辆、房产等财产，被执行人陈西梅名下有存款账户，本院已划拨其名下银行账户5000元作为被执行人陈西梅的生活费用，剩余金额不足以履行案件义务，再无其他可供执行财产。本院依法冻结了被执行人陈西梅、仙虎名下的银行账户存款，并对两人采取限制消费令措施。经与申请执行人刘保安约谈，申请执行人刘保安同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人仙虎、陈西梅确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0430执恢24号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 王海军   审判员 姚新兵    审判员 刘芳       二〇二〇年六月十六日         书 记 员户夏洁
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保395号申请人：孙丰强，男，1972年5月22日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被申请人：赵开磊，男，1981年5月23日出生，汉族，住山东省桓台县。孙丰强与赵开磊民间借贷纠纷一案，博山区人民法院（2019）鲁0304民初3706号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵开磊名下银行存款19884.11元（本金18500.00元、利息969.69元、迟延履行债务利息278.42元、案件受理费136.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年六月十六日法官助理卞慧雯书记员孙兵
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初716号 原告：马建康，男，1973年1月27日生，汉族，住四川省越西县。 被告：张燕龙，男，1986年7月9日生，汉族，住四川省越西县。 被告：左庭友，男，1985年1月21日生，汉族，住四川省越西县。 原告马建康诉被告张燕龙、左庭友保证合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马建康撤诉。 案件受理费900元，由原告马建康负担。 审判员 舒 建 伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 马海阿且
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1082执142号 申请执行人：优信拍（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街一号院五号楼二单元36层323610室。 委托代理人：王国庆，山西金贝（临汾）律师事务所律师。 被执行人：李红红，男性，1986年11月14出生，汉族。 被执行人：郭红卫，男性，1964年04月04出生，汉族。 本院在执行优信拍（北京）信息科技有限公司与李红红、郭红卫不当得利纠纷一案中，申请执行人优信拍（北京）信息科技有限公司于二〇二〇年四月二十三日向本院申请强制执行，要求被执行人李红红、郭红卫按照生效法律文书履行确定的义务。在执行过程中，1、本院虽依法向被执行人李红红、郭红卫送达执行通知书、报告财产令，但被执行人在执行期限内未履行相应义务，也未报告其财产。据此本院已向被执行人李红红、郭红卫发出限制消费令，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》决定将被执行人李红红、郭红卫纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国法院网络总对总查控系统，查询被执行人李红红、郭红卫名下的相关财产信息，经查，被执行人李红红名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，无房产登记信息，被执行人郭红卫名下有车为 晋L96D87的轿车一辆，我院已予以查封。本院线下传统调查，被执行人暂无其他可供执行财产。3、鉴于以上执行情况及信息，本院通过与申请人委托代理人约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院拟终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年六月二日 书记员  张振宇
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢648号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04682号民事判决书，立案恢复执行申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行与被执行人高海根追偿权纠纷一案〔原执行案号为（2016）浙0602执4481号〕。执行中，本院依法拍卖了被执行人高海根名下的位于绍兴市××城区黄金时代大厦××室的房地产，拍卖款为8306400元，扣除相应的执行费、涉高海根案件诉讼费、评估费、抵押优先款后，拍卖余款为1823280.39元，本案申请执行人经分配得款131866.91元，本次恢复执行案件已执行完毕，（2016）浙0602执4481号执行案件尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年六月十八日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执21号之一申请执行人：肇庆市新高丽装饰材料（沁阳）有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：王海军，系该公司执行董事。委托代理人：吴玲，系该公司员工。被执行人：山西博翔铝业有限公司，住所地：山西省河津市。法定代表人：刘志良，任该公司执行董事兼总经理。肇庆市新高丽装饰材料（沁阳）有限公司申请执行山西博翔铝业有限公司为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初2924号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，申请标的142983元及利息、案件受理费1580元、保全费1270元、保全保险费450元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院依法于2020年1月7日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，发现被执行人名下有车辆，已委托当地法院采取查封措施。3.本院依法通过房产、不动产管理部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年六月十九日书记员 闫朋朋
山东省泗水县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁0831刑初129-2号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人杜彦玲，女，1956年8月15日出生，汉族，高中文化，山东华金集团有限公司原董事、供应公司经理，住山东省泗水县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年7月7日被泗水县公安局刑事拘留，同年8月13日被批准逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人刘奇伟，上海市国鑫律师事务所律师。辩护人邓文娟，北京大成（济南）律师事务所律师。泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人杜彦玲犯职务侵占罪罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。在审理过程中，泗水县人民检察院以需要补充侦查为由两次建议延期审理，本院决定延期审理。在诉讼过程中，由于不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年4月13日决定对该案中止审理。经查，该案中止审理的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  柏仲民审 判 员  张 鹏人民陪审员  朱 艳二〇二〇年六月十二日书 记 员  孔雨芯
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行审88号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人**，男，1989年9月17日出生，汉族，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于2020年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗自然资罚决字〔2019〕第174号决定。本院于2020年6月17日受理后，依法组成合议庭，对罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字〔2019〕第174号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字〔2019〕第174号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行罗山县自然资源局对被申请执行人**作出的罗自然资罚决字〔2019〕第174号行政处罚决定书中的第一项依法没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 涛审判员  张 鑫二〇二〇年六月十八日书记员  朱自贞
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执1382号 申请执行人：杨谊平，男，1979年09月26日出生，汉族，住福建省福州市。 委托诉讼代理人：陈宇红，女，1963年1月19日出生，汉族，住河南省洛阳市。 被执行人：永安市昊元置业有限公司，住所地：永安市。 法定代表人：郑诚加，职务：董事长 本院在执行申请执行人杨谊平与被执行人永安市昊元置业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人永安市昊元置业有限公司已清偿申请执行人欠款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二〇年六月十一日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4277号 原告：葛时雨，女，1956年4月20日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金邦林，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：项吕金，男，1950年1月4日出生，汉族，住临海市。 被告：金彩芽，女，1951年2月3日出生，汉族，住临海市。 第三人：项卫明，男，1974年3月15日出生，汉族，住临海市。 第三人：金冬彩，女，1977年12月22日出生，汉族，住临海市。 第三人：林立金，男，1965年4月24日出生，汉族，住临海市。 第三人：陈春凤，女，1967年2月16日出生，汉族，住临海市。 原告葛时雨与被告项吕金、金彩芽、第三人项卫明、金冬彩、林立金、陈春凤债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。 葛时雨向本院提出诉讼请求：1、请求撤销项吕金、金彩芽将坐落在临海市杜桥镇解放街239号的5间混合结构的6层楼房以明显不合理低价3030000元转让给项卫明、金冬彩、林立金、陈春凤的行为；2、葛时雨诉讼代理费420元，由项吕金、金彩芽、项卫明、金冬彩、林立金、陈春凤承担。事实和理由：项吕金与金彩芽系夫妻关系。项吕金以炒房经营及借后归还前债资金周转等因由，于2009年12月6日向葛时雨借款15000元，约定月利率1%，利息已付至2018年6月6日。截止2020年4月底共欠利息3400元。另悉，截止2015年7月底前，共欠包括葛时雨在内的12位债权人借款本金3275000元，共欠包括葛时雨在内的28位债权人借款本金6625000元。葛时雨通过诉讼，法院经审理后，认定项吕金欠葛时雨的借款债务为项吕金、金彩芽夫妻共同债务。法院判决已发生法律效力，并已进入执行阶段，可至今不履行法律规定的应尽义务。执行法院采取了相关的措施，并鉴于被告的行为和“目前，暂无发现被执行人项吕金、金彩芽有其他财产可供执行”的情形，于是下了（2020）浙1082执745号执行裁定书。2015年7月28日，项吕金、金彩芽将其所有的坐落在临海市杜桥镇解放街239号的5间砖混结构的六层楼房以明显不合理的低价3030000元转让给四第三人。项吕金、金彩芽的行为，严重损害了葛时雨的合法权益。 本院经审查认为，本案葛时雨以项吕金、金彩芽为被告，以项卫明、金冬彩、林立金、陈春凤为第三人，并以债权人撤销权纠纷诉至本院。另查明，包括葛时雨等在内的原告以债权人撤销权纠纷并以同样的被告、第三人及撤销转让行为的诉讼请求诉至本院，本院已经作出（2020）浙1082民初3636号民事裁定书，且该民事裁定书仍未生效，现葛时雨在此期间再次提起债权人撤销权纠纷之诉，构成重复起诉，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回葛时雨的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  傅 煊 二〇二〇年六月十八日 代书记员  余燕苹
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1378号 原告：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地连城县朋口镇朋兴路1号，统一社会信用代码：9135082515810394XD。 负责人：项广勋，主任。 委托诉讼代理人：沈杰，连城县农村信用合作联社朋口信用社职工。 被告：王明金，男，1978年11月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：王达辉，男，1971年10月23日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社朋口信用社与被告王明金、王达辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告连城县农村信用合作联社朋口信用社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，连城县农村信用合作联社朋口信用社向本院提出撤诉申请,系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社朋口信用社撤诉。 案件受理费572.2元，减半收取286.1元，由连城县农村信用合作联社朋口信用社负担。 审 判 员  杨义龙 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  沈 静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1400号原告：舒兰市和谐家园物业管理有限公司。法定代表人：李某。被告：郑某，住吉林省舒兰市。舒兰市和谐家园物业管理有限公司与郑某服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市和谐家园物业管理有限公司负担。审判员  姜成武二〇二〇年六月二十九日书记员  鞠秀丽
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执433号 申请执行人：姚金龙，男，1959年2月26日出生,汉族,住福建省顺昌县，确认送达地址同上。 被执行人：王命顺,男,1968年7月22日出生,汉族,福建省顺昌县顺天螺旋藻养殖场负责人,住福建省福清市。 被执行人：庄碧娥,女,1970年12月29日出生,汉族,住福建省福清市。 本院在执行申请执行人姚金龙与被执行人王命顺、庄碧娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0721执433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年六月三日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4274号 原告：成冠锋，男，1975年7月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：陆天送，男，1977年11月27日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告成冠锋与被告陆天送买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告成冠锋到庭参加诉讼，被告陆天送经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。 原告成冠锋向本院提出诉讼请求为：1.判令被告陆天送立即支付原告货款92470.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间素有业务往来，由原告向被告提供毛绒产品。2019年8月30日，经双方进行对账，确认被告尚欠原告货款102470.50元。被告向原告出具欠条一份。此后，被告陆天送仅支付货款10000元，尚欠92470.50元。 被告陆天送既未作答辩，也未提供证据。 原告成冠锋围绕诉讼请求依法提交了结账单各一份、送货单七份，被告方未到庭参加诉讼。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告向被告交付了货物，被告应按约支付货款。现被告尚欠货款92470.50元，原告要求被告即时支付货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆天送于本判决生效之日起七日内给付原告成冠锋货款92470.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计1056元，由被告陆天送负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年六月十日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初601号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：于波，男，该社工农信用社员工。被告：高志，男，1977年9月6日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：白春红，女，1977年1月4日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告高志、白春红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告铁力市农村信用合作联社于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，铁力市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铁力市农村信用合作联社撤诉。案件受理费2,678.00元，减半收取计1,339.00元,予以免交。审判员  赵为群二〇二〇年六月十六日书记员  范桂荣