四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初439号 原告：苏芳，女，生于1978年10月20日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：王子华，苍溪县元坝法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：张刘菊，女，生于1992年8月9日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地：福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路与化民营路交叉处闽侨大厦东塔楼5、6层及西塔楼5层10、17、18、19、20、21、22办公号房。 负责人：王硕，总经理。 委托诉讼代理人：王璐，四川盛豪律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区金履一路218号1栋1层101号。 负责人：林道虎，总监。 委托诉讼代理人：张凤英，女，生于1995年5月15日，汉族，福建省诏安县人，住福建省诏安县，系公司职工，代理权限为特别授权。 原告苏芳与被告张刘菊、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称“中国人寿福州市中心支公司”）、福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司（以下简称“福建喜相逢四川分公司”）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，于2020年3月24日和5月21日两次公开开庭进行了审理，原告苏芳及委托诉讼代理人王子华、被告张刘菊、中国人寿福州市中心支公司委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼,被告福建喜相逢四川分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告苏芳向本院提出诉讼请求：1.判令第一、三被告赔偿原告各项损失292427.68元，第二被告在保险责任限额内承担责任；2.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2019年8月7日8时23分左右,原告骑电动摩托车到单位上班，当车行至杜里路××银行路口时被同向行驶的张刘菊驾驶川Ａ×××××号小型轿车在超车时将原告连人带车擦翻倒地，致原告左肘受伤，后原告被送往苍溪县人民医院检查，确诊为:1左肱骨髁上、髁间粉碎性骨折,经手术内固定后，住院治疗22天出院。后因伤情较重，原告于2019年9月6日到苍溪县社保医院进行康复治疗，又住院49天，先后花去医药费40360.28元。事故发生后，苍溪县交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定张刘菊承担本次事故全部责任，原告无责任。2019年12月8日,原告经广元永泰司法鉴定所鉴定认为：1.原告左肱骨髁上、髁间粉碎性骨折切开复位内固定术后，遗留左肘关节活动功能受限，其伤残程度评定为九级，左侧肘关节尺神经受损，伤残程度评定为十级；2.评定原告左上肢内固定器摘除需后续治疗费10000-12000元（人民币）；3.评定原告误工期为180-365日，护理期限为90-120日，营养期为90-120日。经查，张刘菊所驾驶车辆系被告福建喜相逢四川分公司所有，在被告中国人寿福州市中心支公司购买了交通强制险与三者责任险。三被告本应积极履行赔偿义务，但三被告只支付了医药费33966.36元，其它医疗费及损失费拒不支付。故依据《侵权责任法》和《民事诉讼法》的规定，请求判令赔偿原告各项损失292426.68元。 被告张刘菊辩称：本被告驾车与原告发生交通事故，造成原告受伤，并经交警部门认定本被告承担全部责任，本被告没有异议。本被告所驾车辆在第二被告处投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。同时，原告受伤后，本被告积极配合处理，垫付了县人民医院的全部治疗费用和护理费，请求保险公司一并处理。 被告中国人寿福州市中心支公司辩称：本被告对事故发生、责任认定及车辆投保无异议。事故发生后本被告也积极理赔了医疗费27000余元。但原告所提供的伤残鉴定本被告不予认可，应当重新鉴定，且原告所主张的损失，其项目及计算标准不符合实际，请求法院按照相关规定进行核实审定，其中，医疗费应扣除15%为自费药，鉴定费、诉讼费本被告不应承担。 被告福建喜相逢四川分公司辩称：本公司不应成为本案的共同被告，也不应该承担连带赔偿责任。理由在于：1.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。本公司于2018年12月13日已向中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险及商业险，因此应由其在保险责任范围内承担赔偿责任；2.根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”在本案中，川Ａ×××××号车辆系本公司租赁给被告张刘菊使用，且车辆已通过国家相关机构检验合格，无任何质量问题。在签订融资租赁合同时答辩人也对张刘菊的驾驶资质进行了严格审查，无任何过错；3.根据本公司与被告张刘菊2017年12月23日所签订的《融资租赁合同》约定“租赁车辆造成任何人的人身伤害或财产损害的，张刘菊应承担全部责任，并赔偿被告公司因此造成的损失”。本公司与张刘菊系融资租赁合同关系，已在合同中约定了在出借期间发生交通事故所产生的一切责任均由张刘菊承担，答辩人不承担连带责任。故请求驳回原告要求本被告承担连带赔偿责任的请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的各方当事人身份信息、交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单及条款、机动车辆商业保险单及条款、原告的住院病历、用药清单、医疗费票据、川北医学院检查报告单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.原告提供的广元永泰司法鉴定所《司法鉴定意见书》，因在诉讼中各方申请重新鉴定，本院对该鉴定意见书中的伤残等级不予确认，对该鉴定书认定的继续治疗费予以确认；2.原告提供的重庆外商服务有限公司成都分公司及苍溪县陵江镇广华日化品经营部的工资证明、劳动合同书、社保缴费证明等证据，拟证明其受伤前的收入情况，本院对其“三性”均予以确认；3.原告提供的广东省叶云环境投资有限公司的证明及王飞的工资收入明细，拟证明其丈夫的工资收入情况，本院对该证据的真实性予以确认，但对关联性及证明目的不予确认；4.原告提供的2020年4月15日检查及材料费用票据，系因鉴定需要而支出，本院对其“三性”予以确认；5.原告提供的2020年4月15日的交通费票据，拟证明为鉴定需要支付交通费1260元，而要求被告赔偿交通费1255.1元，本院对该交通费的票据中除火车票外的其余票据的真实性、关联性不予确认；6.原告提供的2020年4月15日的生活费票据2张，拟证明其花去生活费110元，因该票据上无原告的姓名，本院对其关联性不予确认；7.被告福建喜相逢四川分公司提供的《融资租赁合同》、车辆交接单及张刘菊的身份证、驾驶证等证据，本院对其真实性、关联性予以确认；8.在诉讼中本院委托四川科博司法鉴定所所作出的司法鉴定意见书，各方当事人均无异议，本院对其“三性”予以确认。 根据当事人的陈述及本院认证的证据，认定以下事实: 2019年8月7日8时23分左右，原告苏芳骑电动车在苍溪县陵江镇杜里路××银行路口被同向行驶的被告张刘菊驾驶川Ａ×××××号小型轿车刮擦倒地，致原告受伤，车辆部分受损。原告当即被送往苍溪县人民医院检查，诊断为:左肱骨髁上、髁间粉碎性骨折。2019年8月14日，苍溪县人民医院对原告进行了左肱骨髁间粉碎性骨折切开复位内固定术、鹰嘴截骨术、尺骨鹰嘴张力带钢丝固定术。经住院治疗至8月29日好转出院（住院22天），花去医疗费33966.36元，由被告张刘菊支付。出院医嘱：在医师指导下功能锻炼，建议继续康复科恢复功能治疗；出院后全休4月；院外加强营养，避免再次受伤；出院后1、3、6、12月复查Ｘ线片，明确骨折愈合情况；骨折愈合后，内固定物需取出；不适随访。2019年9月6日，原告因损伤疼痛，又到苍溪县社保医院进行康复治疗，住院治疗至2019年10月25日出院（住院49天），又花去医药费5660.92元，期间原告到南充川北医学院检查治疗，花去检查治疗费610元，交通费86元。2019年11月28日，原告在苍溪县社保医院进行Ｘ光放射检查，又花去检查费113元。 事故发生后，苍溪县公安局交通警察大队于2019年8月12日作出道路交通事故认定书认定张刘菊承担本次事故全部责任，原告无责任。2019年11月29日，原告委托广元永泰司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费及误工、护理、营养时限进行司法评定，2019年12月8日，广元永泰司法鉴定所作出广永司鉴所[2019]临鉴字306号司法鉴定意见书认为：1.原告左肱骨髁上、髁间粉碎性骨折切开复位内固定术后，遗留左肘关节活动功能受限，其伤残程度评定为九级。左侧肘关节尺神经受损，伤残程度评定为十级；2.评定原告左上肢内固定器摘除需后续治疗费10000-12000元(人民币)；3.评定原告误工期为180-365日，护理期为90-120日，营养期为90-120日。 2020年2月，原告向本院起诉，请求判令被告赔偿医疗费40360.28元（含被告已经支付的及出院后复查费113元）、残疾赔偿金146150.40元（33216元／年×20年×22%）、住院伙食补助费3550元（71天×50元／天）、护理费50000元（100天×500元／天）、误工费29281元（251天×116.66元／天）、营养费2400元（120天×20元／天）、后续治疗费12000元、交通费86元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2600元。 在本案诉讼中，被告中国人寿福州市中心支公司对原告的伤残等级提出异议，本院根据其申请于2020年3月30日委托四川科博司法鉴定所依照《人体损伤致残程度分级》对原告的伤残等级进行重新鉴定，2020年4月28日，四川科博司法鉴定所作出川科博鉴[2020]临鉴第0391号司法鉴定意见书认为，原告的致残程度为九级。被告中国人寿福州市中心支公司支付鉴定费1200元。同时，原告为鉴定需要，支付检查及药品费746.5元。 同时查明，被告张刘菊所驾车辆的车辆登记所有人为被告福建喜相逢四川分公司，张刘菊与福建喜相逢四川分公司签订有《融资租赁合同》约定：张刘菊租赁该车辆，租期2年，张刘菊首期支付租金48000元，之后每月支付租金3000元，租赁债务清偿完毕后，该车辆的所有权归属张刘菊；该租赁期内的保险费用，由张刘菊承担，若发生交通事故在保险理赔后的不足部分，由张刘菊承担。在本案诉讼中，张刘菊称其实际是购买了该车辆，只是采取的分期付款。对本次事故造成的损失，张刘菊认可在保险公司理赔后的其余部分，应由自己承担没有异议。被告中国人寿福州市中心支公司对该车辆的权属不持异议，对该车辆在其公司投保了交强险和机动车商业保险不持异议，且本案所涉交通事故发生于保险期间。被告所投保的机动车商业保险包括机动车损失险、限额为100万元的第三人责任险及不计免赔率险等。 还查明，原告住院期间，被告张刘菊支付了原告在苍溪县人民医院的治疗费33966.36元，被告中国人寿福州市中心支公司已经向被告张刘菊支付保险理赔款27266.08元。在诉讼中，被告张刘菊与被告中国人寿福州市中心支公司协议对原告住院期间的医疗费扣除10%视为超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用，该部分费用不作为保险理赔计算范围。 另查明，原告2019年8月7日受伤后在苍溪县人民医院住院治疗，至当月15日由原告家人护理，8月16日起由被告张刘菊雇请人员护理，所雇请人员的工资由被告张刘菊支付（每天80元）。在诉讼中，原告诉称8月7日至15日在苍溪县人民医院及2019年9月6日至10月25日在苍溪县社保医院住院治疗时，由其丈夫王飞护理，其丈夫为广东叶云环境投资有限公司员工，月工资14000至15000余元，被告中国人寿福州市中心支公司对此不予认可，原告提供了其丈夫工资收入明细查询表，但该明细查询仅显示了王飞2019年4月至2019年8月的工资性收入在14035.83元至15285.6元之间，既不能证明原告住院期间系其丈夫在护理，也不能证明在原告住院期间王飞存在工资减少的事实。 在本院委托重新鉴定后，原告为鉴定需要到成都进行检查鉴定，在本院第二次开庭时，原告又增加诉讼请求，要求被告支付交通费1255.1元及生活费110元。但原告提供的交通费票据为税务机关代开的租车费1000元，阆中出租车公司定额发票7张计款70元、成都出租车机打发票6张计款104元、成都至苍溪的火车票1张计款86元。被告对原告所指出了交通费的真实性不予认可。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿受害方的相应损失。本案系机动车交通事故引发的赔偿诉讼，各方当事人对所涉交通事故的发生，被告张刘菊承当该次事故的全部责任及事故车辆在被告中国人寿福州市中心支公司投保了交强险及第三者责任险没有异议。诉争的焦点在于：原告的损失如何确定以及随之产生的赔偿责任的承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告因交通事故所造成的损失，针对原告的主张，结合证据情况，作如下认定：1.医疗费，原告先后两次住院的医疗费40350.28元（含院外及出院后复查费用723元）、继续治疗费12000元、鉴定检查费746.5元，有医疗机构出具的收据和鉴定机构的鉴定结论，本院予以确认；2.残疾赔偿金，原告系城镇居民，经本院审理期间委托鉴定机构鉴定为九级伤残，应按辩论终结时受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入（33216元／年）及赔偿系数计算20年，即132864元（33216元／年×20年×20%）；3.住院伙食补助费，原告受伤后在本地住院治疗71天，应按当地一般人员出差伙食标准每天30元计算，即2130元（71天×30元／天）；4.护理费，原告主张以其丈夫工资收入标准计算误工费，因未提供其住院系其丈夫护理的有效依据，所主张的计算标准，本院不予采信，应以当地服务业平均工资标准107.53元／天计算。原告出院时，并无医嘱证明还需专人护理，其护理期间以住院期间为限，且在原告住院期间，被告已经支付2019年8月16日至30日的护理费，应该单独计算。即原告的护理费损失为6129.21元（8天×107.53元／天＋49天×107.53元／天），被告张刘菊已经支付护理费为1120元；5.误工费，原告受伤前为重庆外商服务有限公司及苍溪广华日化品经营部业务员，根据其提供的工资证明，主张每天工资为116.66元，本院予以采信。至于误工期限，原告在苍溪县人民医院出院时医嘱全休4月，在县社保医院出院时，医嘱注意休息，而在2019年11月29日委托鉴定，虽然鉴定机构评定误工期为180-365日，但与县人民医院医嘱休息时间相差较大，本院不予采信，应计算至定残前一日2019年12月7日（定残日为2019年12月8日），且原告为重新鉴定，到成都检查也存在误工，应当根据其实际时间（1天）计算误工费。即原告的误工费为14349.18元（122天×116.66元／天＋1天×116.66元／天）；6.营养费，原告出院时医嘱加强营养，且经鉴定机构鉴定营养期为90-120天，本院酌定营养费为2000元；7.精神抚慰金，原告受伤构成九级伤残，根据其残疾程度和本地实际，本院酌定精神损害抚慰金为4000元，原告主张6000元，超过部分本院不予支持；8.交通费，原告在治疗期间到南充川北医学院检查治疗，花去交通费86元，提供了相关票据，本院予以确认。在诉讼期间，原告到成都重新鉴定，其提供的交通费票据既包括租车，又包括出租车、火车等票据，本院对租车及出租车票据的真实性不予采信。但原告到成都，必然产生交通费，本院酌定该次交通费为200元；9.鉴定费，原告在诉讼前委托鉴定机构进行鉴定，花去鉴定费2600元，提供有鉴定机构出具的发票，本院予以确认；10.生活费，在诉讼中，原告主张因到成都重新鉴定，花去生活费110元，因原告重新鉴定时间，本院已经确认为误工期间，计算了误工费，不再计算生活费。 苍溪县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，确定被告张刘菊承担事故全部责任，原告苏芳没有责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。对于因交通事故给原告造成的损失，由该机动车所投保的保险公司在交强险限额内先行赔付，其余部分在商业三者险中赔付，不足部分由张刘菊赔偿。在诉讼中，被告中国人寿福州市中心支公司对原告所提供的鉴定结论申请重新鉴定，因重新鉴定的原告伤残等级与原告所提供的鉴定结论主要等级一致，所产生的鉴定费由保险公司与原告根据鉴定意见改变程度进行分担。被告中国人寿福州市中心支公司及被告张刘菊已赔付或已垫付的原告医疗费、误工费应一并处理。 被告福建喜相逢四川分公司虽然作为事故车辆的登记所有人，但发生事故时该车由被告张刘菊驾驶，张刘菊对事故造成的原告损失在保险公司理赔后的其余部分由自己承担没有异议，被告中国人寿福州市中心支公司对张刘菊驾驶使用车辆也未提出需要免责的事由，被告福建喜相逢四川分公司对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告苏芳因交通事故所造成的损失：医疗费41096.78元、继续治疗费12000元、住院伙食补助费2130元、营养费2000元、误工费14349.18元、护理费6129.21元、交通费286元、残疾赔偿金132864元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2600元，共计217455.17元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司承担210745.49元，被告张刘菊承担6709.68元。根据被告张刘菊向原告已付款额及保险公司已向张刘菊赔付款额，扣除或品迭后，被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司还应向原告支付182368.81元，向被告张刘菊支付1110.60元。限在本判决生效后三十日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取931元，由被告张刘菊负担700元，原告苏芳负担231元。鉴定费1200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司负担1000元，原告苏芳负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 徐 成 二〇二〇年六月五日 书记员 李晓磊 书记员 朱培元 苏芳损失分担计算方式 一、医疗限额部分：1、医疗费41096.78元（40350.28元＋746.50元）；2、续治费12000元；3、住院伙食补助费2130元；4、营养费2000元。合计57226.78元。 分担计算方式：根据协议医疗费41096.78元的10%的部分4109.68元（41096.78元×10%）作为自费扣减，由被告张刘菊负担；其余53117.10元（57226.78元－4109.68元），由保险公司在交强险医疗保险限额内赔付10000元，其余43117.10元，因张刘菊购买有不计免赔险，由保险公司在三者责任险限额内全部承担。即保险公司负担53117.10元（10000元＋43117.10元），张刘菊负担4109.68元。 二、伤残赔偿限额部分：1、误工费14349.18元；2、护理费6129.21元；3、交通费286元；4、残疾赔偿金132864元；5、精神损害抚慰金4000元。合计157628.39元。 分担方式：该金额未超过保险理赔限额，由保险公司负担。 三、鉴定费部分： 鉴定费2600元。 分担方式：由被告张刘菊负担2600元。 以上，原告总损失217455.17元（57226.78元＋157628.39元＋2600元），保险公司共应负担210745.49元（53117.10元＋157628.39元）；张刘菊负担6709.68元（4109.68元＋2600元）。 鉴于被告张刘菊已向原告支付医疗费33966.36元、护理费1120元，保险公司已向被告张刘菊支付理赔款27266.08元，张刘菊实际支付7820.28元（6700.28元＋1120元）。扣除和品迭后，保险公司应还向张刘菊支付1110.60元（7820.28元－6709.68元），向原告支付182368.81元（183479.41元－1110.60元）。