wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初129号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人祁晓康，男，1967年11月19日出生，住泰州市海陵区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人祁晓康犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、被告人祁晓康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月30日20时35分许，被告人祁晓康饮酒后驾驶牌照为苏Ｍ×××××小型普通客车，沿泰州医药高新区寺巷街道长泰路由西向东行驶至祥泰路口时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人祁晓康血液中酒精含量为148.4mg/100ml。被告人祁晓康归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人祁晓康在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祁晓康归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人祁晓康自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人祁晓康拘役二个月，并处罚金人民币二千元，如符合社区矫正条件可适用缓刑。被告人祁晓康对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祁晓康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祁晓康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱心璐二〇二〇年六月二日书记员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3652号 原告：许良萍,女，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：完东霞，女，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告许良萍与被告完东霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告许良萍在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告许良萍撤回起诉处理。 审判员  文斌 二〇二〇年六月十一日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民辖终27号   上诉人（原审被告）：新疆国泰鸿远能源有限责任公司，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市经济技术开发区。   法定代表人：陈加辉，系该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：陈继录，男，1967年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。   上诉人新疆国泰鸿远能源有限责任公司因与被上诉人陈继录民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初1184号之一民事裁定，向本院提起上诉。   新疆国泰鸿远能源有限责任公司上诉称，请求依法将本案移送至有管辖权的和静县人民法院管辖。事实和理由：根据《民事诉讼法》第二十一条的规定：“公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中上诉人新疆国泰鸿远能源有限责任公司实际经营地点在和静县，并且本案中提到的借款也实际发生在和静县。根据原告就被告的原则，库尔勒市人民法院对该案没有管辖权，本案应由和静县人民法院管辖。   本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，应适用合同的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人新疆国泰鸿远能源有限责任公司的工商登记住所地位于新疆维吾尔自治区库尔勒市经济技术开发区，属于库尔勒市辖区，库尔勒市人民法院具有管辖权。上诉人上诉称其实际经营地点位于和静县，但未提交相应证据予以证实，故本院对该上诉理由本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   东  格 日  甫   审  判  员   徐   胜   兰   审  判  员   海力且木·热合曼   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日   （法 官 助 理   曾   佳   伟   书  记  员   郝      飞
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初1140号 原告李某，男，1978年7月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告郭某，女，1981年10月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人海继红，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告中国移动通信集团辽宁有限公司阜新蒙古族自治县分公司。 统一社会信用代码：91210921MAOYARY45H。 法定代表人:王和东，系该公司经理。 本院在审理原告与被告财产损害赔偿纠纷一案过程中，二原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。二原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准予二原告李某、郭某撤回起诉。 案件受理费99元减半收取49.5元，由原告负担。 审判员  何双虎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕 昊
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1380号 原告：东莞市富伟塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道峡口沙岭西路3号A栋。 法定代表人：代正伟，该公司总经理。 被告：潍坊阿木奇电子科技有限公司，住所地：潍坊市坊子区正泰路1368号2号楼4楼。 法定代表人：谈广，该公司总经理。 原告东莞市富伟塑胶制品有限公司与被告潍坊阿木奇电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告东莞市富伟塑胶制品有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市富伟塑胶制品有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东莞市富伟塑胶制品有限公司撤诉。 案件受理费1406元，减半收取计703元，由原告东莞市富伟塑胶制品有限公司负担。 审 判 员 李世平 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 齐国强 书 记 员 连 霏
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执278号 申请执行人：袁吉安,男,1986年10月16日生,汉族，住祥云县。 被执行人：史云林，男,1963年9月4日生，汉族，住祥云县。 被执行人：李银芬，女,1969年12月25生，汉族，住祥云县。 申请执行人袁吉安与被执行人史云林、李银芬公路货物运输纠纷一案，申请人袁吉安依据已经发生法律效力的（2019）云2923民初1559号民事判决书，于2020年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为运费人民币19722元。 执行过程中，本院依法对被执行人史云林、李银芬的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、工商登记信息、不动产登记信息和机动车登记信息进行了查询，查实史云林、李银芬名下无银行存款、互联网银行存款，无证券信息、工商登记信息；查实史云林名下登记有号牌为云Ｌ×××××号的东风雪铁龙牌小型汽车一辆，本院在（2019）云2923执465号执行案件已经查封，但至今未能实际扣押控制。此外未能查询到可供执行的其他财产。执行过程中，本院未能查找到被执行人史云林、李银芬。经到二被执行人户籍所在地调查，得知二被执行人系夫妻，二被执行人及家人常年在外打工，具体下落不明，家里只有两间土木结构的住房外。本院已依法将被执行人史云林、李银芬列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，应予终结本次执行程序。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本案运费19722元未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈晶晶
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更766号罪犯耿连香，男，1966年9月7日出生，吉林省松原市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2000年6月6日作出（2000）松刑初字第38号刑事附带民事判决，认定耿连香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币3699.50元。吉林省高级人民法院于2000年10月19日作出（2000）吉刑核字第157号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2002年12月19日、2004年12月16日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2004年12月16日起至2023年12月15日止。本院分别于2011年4月28日、2016年12月8日为该罪犯的刑罚减去1年8个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年6月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯耿连香能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯耿连香在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯耿连香减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 丽
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执异26号案外人：毋同霞，女。申请执行人：刘蓬先。被执行人：张军杰。被执行人：程艳芳，女。本院在执行刘蓬先与张军杰、程艳芳民间借贷纠纷一案中，案外人毋同霞于2020年6月3日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人毋同霞称，请求将申请执行人刘蓬先变更为毋同霞。事实与理由：2020年1月23日毋同霞与刘蓬先签订协议，刘蓬先将（2019）陕0581民初1478号民事调解书确定的其对张军杰、程艳芳享有的全部债权包括100万本金、全部利息、诉讼费7440元、保险费3360元、保全费5000元、律师费40000元全部转让给毋同霞。2020年3月6日，刘蓬先书面通知张军杰、程艳芳，经查询，张军杰、程艳芳已于2020年3月10日收到该债权转让通知，故提出以上申请。案外人毋同霞向本院提供了债权转让协议、债权转让通知书、债权转让确认书等证据，刘蓬先将生效法律文书确定的债权依法转让给毋同霞，且书面认可毋同霞取得该债权。刘蓬先称，确实将债权转让给了毋同霞，同意将申请执行人变更为毋同霞。本院查明，刘蓬先与张军杰、程艳芳民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月6日作出（2019）陕0581民初1487号民事调解书。该民事调解书已发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刘蓬先2020年3月3日向本院申请强制执行。2020年1月23日毋同霞与刘蓬先签订协议，刘蓬先将（2019）陕0581民初1478号民事调解书确定的其对张军杰、程艳芳享有的全部债权包括100万本金、全部利息、诉讼费7440元、保险费3360元、保全费5000元、律师费40000元全部转让给毋同霞。2020年3月6日，刘蓬先书面通知了张军杰、程艳芳。2020年5月12日刘蓬先出具债权转让确认书，确认将（2019）陕0581民初1478号民事调解书确定的全部债权转让给毋同霞。案外人毋同霞遂提出书面异议。本院认为，申请执行人刘蓬先已将生效法律文书确定的债权依法转让给毋同霞，且书面认可毋同霞取得该债权，现毋同霞申请变更其为申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更（2020）陕0581执126号案的申请执行人为毋同霞。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长  严继林人民陪审员  郭沛芝人民陪审员  梁春霞二〇二〇年六月十七日书 记 员  樊 静
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3811号申请人：王雪，女，1973年4月9日出生，汉族，住灌云县。被申请人：宋忠煜（曾用名宋庆裕），男，1963年7月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。王雪与宋忠煜买卖合同纠纷一案，申请人王雪于2020年6月4日向本院申请财产保全（保全标的为200000元），请求对被申请人宋忠煜在赣榆农村商业银行城东支行的燃油补贴账户（船号：苏赣渔02138号）予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人王雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宋忠煜在赣榆农村商业银行城东支行的燃油补贴账户（船号：苏赣渔02138号）予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费1520元，由申请人王雪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 煜二〇二〇年六月四日书记员 乔文娇法律条文及相关提示附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。（三）《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。（四）最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条人民法院进行财产保全，由立案、审判机构作出裁定，一般应当移送执行机构实施。二、查封、扣押、冻结期限的提示申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日前30日内向本院提出。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督667号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：呼图壁县山河房地产开发有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县皇城1号6-50。法定代表人：包小兵，总经理申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月11日发出（2020）新2323民督667号支付令，限令被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督667号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。审  判  员   李   芳二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日（法 官 助 理   赤娜尔古丽书  记  员   阿瓦 古丽
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执153号之一 申请执行人：王长双，男，1981年6月2日出生，住所地邢台市桥西区。 被执行人：陈立新，男，1967年9月7日出生，住所地邢台市桥西区。 被执行人：丁世瑞，女，1967年5月1日出生，住所地邢台市桥西区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0503民初1562号民事判决书，向被执行人陈立新、丁世瑞发出执行通知书，责令被执行人陈立新、丁世瑞履行义务。但被执行人陈立新、丁世瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈立新在公积金有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人陈立新的公积金1700元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李寿星 二〇二〇年六月五日 书记员  王西良
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执恢30号申请执行人陈娜娜，女，生于1980年1月14日，汉族，大专文化，住韩城市新城街道办事处相里堡村六组21号，村民。居民身份号码：610581198001140028。被执行人雷江毅，男，生于1987年11月11日，汉族，初中文化，住韩城市西庄镇雷许庄村二组，村民。居民身份号码：610581198711111977。陈娜娜与雷江毅合同纠纷一案，韩城市人民法院于2019年7月31日作出（2019）陕0581民初1522号民事调解书，确定：雷江毅偿还陈娜娜欠款21000元；并负担本案件受理费178元。该法律文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈娜娜向本院申请执行。本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人雷江毅邮寄送达了司法公开告知书、执行通知书、财产报告令。2、多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，对被执行人雷江毅在金融机构的存款11000元予以扣划并支付给申请执行人，并对其账户予以冻结，支付宝、财付通均无可扣划款项；无车辆、工商登记信息。3、在韩城市不动产登记服务中心调查，未查到被执行人雷江毅名下有不动产登记信息。4、于2020年4月9日对被执行人雷江毅采取了限制高消费措施；并将被执行人雷江毅纳入失信被执行人名单。5、2020年6月29日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为21178元及利息，在本次执行程序中，本院对被执行人款项11000元予以划拨并支付给申请执行人,本院依法经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春荣审判员  车小江审判员  程建斌二〇二〇年六月二十九日书记员  高建奎
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7194号 原告沈阳骞铂物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人王晶，系该公司总经理。 委托代理人冯星，系该公司工作人员。 被告赵红伟，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳骞铂物业管理有限公司诉被告赵红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告沈阳骞铂物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳骞铂物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年六月十八日 书记员  路 璐
湖南省桑植县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0822行审9号 申请执行人桑植县水利局，住所地桑植县澧源镇长征路居委会57号。 法定代表人谷国生，局长。 委托代理人向恩灿，男，1981年8月18日出生，土家族，大专文化，住湖南省桑植县，系桑植县水利局水政大队大队长。 被申请人刘厚宝，男，土家族，1990年9月15日出生，住湖南省桑植县。 申请执行人桑植县水利局申请强制执行对被执行人刘厚宝下达的桑水罚字（2019）3号桑植县水利局水行政处罚决定一案，本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请执行人桑植县水利局以准备资料不齐全为由，于2020年6月15日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人桑植县水利局撤回执行申请。 审 判 长  聂兴权 人民陪审员  谷晓君 人民陪审员  陈政军 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  陈洋洋 书 记 员  蔡东良 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5404号原告：长沙康威日用品有限公司，住所地湖南浏阳高新技术产业开发区鼎盛路10号。法定代表人：周祝跃，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周军翊，女，1980年10月29日出生，汉族，系公司员工，住长沙市雨花区。被告：戴怡平，男，1983年8月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告长沙康威日用品有限公司（以下简称原告）与被告戴怡平（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年6月29日，因原、被告双方自愿协商处理，原告遂向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙康威日用品有限公司撤诉。本案受理费421元，由原告长沙康威日用品有限公司负担。审判员  秦晓梅二〇二〇年六月二十九日书记员  曾佳洁
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初535号 原告：霍州市艺海图文广告部，地址：霍州市桥西街88号。 法定代表人：孔玉明，男，汉族，1971年10月20日出生。 被告：霍州市白龙镇马岺村居民委员会，住所地：霍州市白龙镇马岺村。 负责人：郝建宇。 原告霍州市艺海图文广告部与被告霍州市马岺村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告霍州市艺海图文广告部于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍州市艺海图文广告部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告霍州市艺海图文广告部撤回对霍州市白龙镇马岺村居民委员会的起诉。 案件受理费268元，由原告自行承担。 审判员  白银峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  武文华
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执698号申请执行人崔荣淑与被执行人林金狮、黄德军、徐敬辉退赔纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已执行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2548号 原告：宁波银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市南湖区庆丰路1485号、广益路883号。统一社会信用代码：91330400MA28AHYM5L。 负责人：严英杰，行长。 委托诉讼代理人：陆振平、张玲，该行员工。 被告：华玉明，男，1964年12月7日出生，汉族，住桐乡市。 原告宁波银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称宁波银行嘉兴分行）与被告华玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆振平到庭参加诉讼，被告华玉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行嘉兴分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还欠款50400.61元，其中借款本金50000元，利息400.61元（暂计算至2020年3月31日，之后产生的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告华玉明于2017年5月15日与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》（编号：08901ＬＭ2017Ａ163），约定最高额贷款限额为人民币叁拾万元，本合同的有效期限为自本合同生效之日起三年，贷款年利率以发放时贷款人决定的利率为准，逾期罚息加收比例为百分之五十，借款利息计付方式为按月结息，结息日为每月的第20日，结息日下一日历日为付息日。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。合同第一条第5款约定：在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，借款人对此无异议。借款借据是本合同不可分割的组成部分。合同附属条款第三条约定：逾期罚息加收比例为50%。同时，合同第五条第3款约定：借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形）；贷款人有权向人民法院起诉，采取查封、冻结、扣划等资产保全措施。合同签订后，原告于2017年5月21日起向被告华玉明发放贷款，在合同有效期间内，客户归还贷款后再次提用，截至2020年3月31日，被告华玉明名下共有未结清贷款1笔，贷款信息如下：贷款账号：89×××07，贷款金额：50000元，起息日期：2019年4月24日，到期日期：2020年4月24日，正常执行利率：7.2%，逾期执行利率：10.8%。上述贷款被告华玉明于2020年2月21日出现逾期，未按时足额归还贷款利息，出现了违约和危害原告债权的情形。截至2020年3月31日，被告华玉明尚欠借款本金50000元及利息400.61元。被告华玉明已违约，需承担相应的违约责任。 被告华玉明未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，原告提供的个人综合业务申请表、个人白领通专用最高额借款合同、借款借据、交易明细账、贷款利息试算、债务逾期催收通知书等证据，真实合法，符合证据形式要件且与本案事实相关，故本院均予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华玉明于2017年5月15日与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》（编号：08901LM2017A163)，约定最高额贷款限额为人民币叁拾万元，本合同的有效期限为自本合同生效之日起三年，贷款年利率以发放时贷款人决定的利率为准，逾期罚息加收比例为百分之五十，借款利息计付方式为按月结息，结息日为每月的第20日，结息日下一日历日为付息日。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。合同签订后，原告于2017年5月21日起向被告华玉明发放贷款，在合同有效期间内，客户归还贷款后再次提用，2019年4月24日，原告向被告借款50000元，借款年利率为7.2%，逾期年利率为10.8%，到期日为2020年4月24日。被告于2020年2月21日出现逾期，截至2020年3月31日，尚欠本金50000元，利息400.61元，现贷款已到期，被告未归还本金及利息，遂成讼。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告华玉明之间签订的借款合同条款齐备、权利义务明确，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人应按相应约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告已按约向华玉明发放贷款，但被告华玉明未按合同约定期限归还贷款本息，已构成违约，华玉明除应立即归还原告所欠的借款本金外还应按约承担逾期付款的违约责任。原告主张被告华玉明归还借款本金50000元并按约计付利息、复利至实际清偿之日止的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华玉明于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司嘉兴分行借款本金50000元并支付利息（含复利）400.61元（暂计算至2020年3月31日，此后的利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取530元，财产保全申请费620元，合计1150元，由被告华玉明负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 前 二〇二〇年六月十二日 书记员 黄静颖
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2858号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊,该公司员工。被告：张建付，男，1965年2月19日生，汉族，居民，住邳州市。被告：曹专专，男，1991年2月9日生，汉族，居民，住邳州市。被告：孟良，男，1979年7月31日生，汉族，居民，住邳州市。被告：曹健，男，1980年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：曹飞，男，1981年9月16日生，汉族，居民，住邳州市。被告：曹祥，男，1980年12月10日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告张建付、曹专专、孟良、曹健、曹飞、曹祥金融借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告张建付、曹专专、孟良、曹健、曹飞、曹祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张建付偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2013年7月24日起至2014年7月20日按年利率12%计算；自2014年7月21日起按年利率18%计算至付清之日止）；2、被告曹专专、孟良、曹健、曹飞、曹祥对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月23日，被告与原告签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2014年7月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告曹专专、孟良、曹健、曹飞、曹祥提供连带责任保证。原告依约于2013年7月24日向被告张建付发放贷款10万元，到期日为2014年7月20日，利随本清，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告张建付、曹专专、孟良、曹健、曹飞、曹祥均未答辩。原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、借款借据;2、个人贷款用信（提款）申请书;3、《个人保证借款合同》；4、被告身份证复印件各一份，5、江苏农信核心业务系统打印单，证明2013年7月24日，原告按照双方合同约定出借给被告张建付本金10万元，其余被告提供连带责任担保。借款到期后原告多次催要，被告均拒不偿还借款本息的事实。被告张建付、曹专专、孟良、曹健、曹飞、曹祥未到庭参加质证，均没有向本院提交证据。本院依法组织当事人进行举证、质证，对原告提交的上述证据真实性均予以认定并作为定案的依据。双方当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述，综合法庭调查，本院认定的事实如下：被告张建付向原告邳州农商行申请贷款。2013年7月23日，被告与原告邳州农商行下属岔河支行签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2014年7月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收50%罚息。被告曹专专、孟良、曹健、曹飞、曹祥提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2013年7月24日向被告张建付指定银行账户发放贷款10万元，到期日为2014年7月20日，年利率为12%，利随本清，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。至2020年6月11日，经原告多次催要，被告均拒不偿还借款本息，引起本案诉争。本院认为，原告邳州农商行与被告张建付等签订的《个人保证借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。双方约定的利息及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金10万元有据为证，本院予以支持。原告主张的利息、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利是在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告张建付、曹专专、孟良、曹健、曹飞、曹祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建付于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2013年7月24日起至2014年7月20日按年利率12%计算；自2014年7月21日起按年利率18%计算至付清之日止）。二、被告曹专专、孟良、曹健、曹飞、曹祥对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告张建付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年六月十二日书记员 王川川
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3058号之一申请执行人：刘硕平，女，1982年11月8日出生，汉族，被执行人：张丽，女，1977年1月12日出生，汉族被执行人：虢伟，男，1972年5月19日出生，汉族申请执行人刘硕平与被执行人张丽、虢伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初1464号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年6月9日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年6月9日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年6月16日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，发现被执行人虢伟名下有一台荣威牌汽车（车牌号为湘Ａ×××××），本院已于2020年6月23日进行了车辆档案查封，未实际扣押。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年6月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的额为710578元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为710578元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 姣
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2093号 原告：中国某银行股份有限公司松原分行。 法定代表人：张艳，系行长。 地址：松原市宁江区。 统一社会信用代码：91220802945061XXXX。 委托代理人:王子清,系吉林巨石律师事务所律师。 被告：袁野,男，1987年5月20日生，汉族。 被告:王丽娜,女,1987年12月6日生,汉族。 被告：松原市某融资担保有限责任公司(曾用名松原市某担保有限责任公司). 法定代表人：王志强，系经理。 地址：宁江区。 统一社会信用代码：91220702584602XXXX。 本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告袁野、王丽娜、松原市某融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  祝相秋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王婷婷
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1130号被执行人杨叙光：你与申请执行人杨林晓为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年5月18日作出的（2020）豫0882民初1289号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付28300元。负担案件受理费254元，申请执行费325元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年六月十一日
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0503执恢137号 唐亚平、李科良： 申请执行人唐亚平与被执行人李科良买卖合同纠纷一案（2016）湘0503民初1058号民事判决书已发生法律效力,申请执行人唐亚平于2020年6月28日向本院申请恢复执行，本院受理后，执行到位376315元，剩余款项申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏06行终125号 上诉人（原审被告）海门市正余镇人民政府，住所地海门市。 法定代表人郁逵，镇长。 应诉负责人俞俊民，海门市正余镇人大主席。 委托代理人黄某，江苏联佑律师事务所律师。 委托代理人俞嘉铃，江苏联佑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王静波，男，1989年10月13日生，××族，住海门市。 委托代理人王平，男，1963年11月20日生，××族，住海门市。系被上诉人的父亲。 上诉人海门市正余镇人民政府（以下简称正余镇政府）因与被上诉人王静波政府信息公开一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初1319号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年7月25日，王静波通过网络向正余镇政府申请政府信息公开，所需信息描述为：1.08年起王浩农贸市场招标以及租金缴纳情况；2.王浩农贸市场内现挺盛超市产权归属及房屋状况；3.豪泰酒店产权情况、规划许可及土地批复；4.王浩中学门口实际使用人为俞挺的厂房的规划许可及产权情况；5.王浩集市贸易所所在位置以及房屋产权信息。2019年8月21日，正余镇政府作出[2019年]正依复第01号《政府信息公开申请答复书》，答复内容为：王静波申请的第1、5项信息属于正余镇政府依申请公开的政府信息，现将该信息复印件提供给王静波。第2、3、4项信息本单位未发现相关材料，建议向市自然资源局咨询了解。正余镇政府针对王静波申请的第1项信息，仅向王静波提供了2008年6月16日、2009年4月7日、2009年4月9日由俞挺缴纳租金的现金缴款单照片打印件。王静波不服，诉至一审法院，请求法院确认正余镇政府作出的第一条答复违法并撤销，责令正余镇政府重新答复。王静波在一审庭审中表示对于正余镇政府针对第2-5项信息的答复不要求法院审查。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第二项规定，申请人所申请公开的信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；第四项规定经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，王静波向正余镇政府申请公开“08年起王浩农贸市场招标以及租金缴纳情况”，但正余镇政府仅向王静波提供了三张现金缴款单的照片打印件，缴款单内容模糊无法辨析，且对于王静波要求公开的招标信息未作任何说明，对于除三张缴款单以外的租金缴纳情况也未作任何说明。因此，正余镇政府对于王静波申请公开的“08年起王浩农贸市场招标以及租金缴纳情况”信息所作的答复明显不当，应予撤销。对于王静波申请公开的第2-5项信息，王静波明确不要求法院审查正余镇政府的答复，系王静波合法行使其诉讼权利，予以照准。 据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销正余镇政府针对王静波申请公开的“2008年起王浩农贸市场招标以及租金缴纳情况”信息的答复；二、限正余镇政府于判决生效之日起20个工作日内针对王静波申请公开的“2008年起王浩农贸市场招标以及租金缴纳情况”信息重新答复。 正余镇政府不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.上诉人针对王静波要求公开的事项作出了明确答复，内容与形式均合法。上诉人通过系统检索及向下属各相关部门进行调查，仅找到三份缴费单据，上诉人已将现存的全部信息以纸质形式提供给了王静波。一审法院认定三份缴费单据内容模糊无法辨析，但王静波可以通过要求查看原件的方式获得相应信息。2.上诉人不存在对提供信息未进行说明的情形。上诉人已经按照法律规定，将现存的全部信息提供给了王静波。一审法院认定上诉人需要对公开招标的信息以及对除三份缴费单以外的租金缴纳情况作出说明，不符合法律规定。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回王静波的诉讼请求。 被上诉人王静波辩称，正余镇政府持有招标材料，应当向被上诉人公开。租金缴纳的情况也应当向被上诉人公开。正余镇政府未依法履行信息公开职责，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。 在本院二审审理中，王静波向本院提交了其所收到的正余镇政府公开的租金缴款单原件，经核实，该原件字迹基本清晰，内容足以辨认，并非一审法院认定的“内容模糊不清无法辨析”，对此，本院予以纠正。一审判决认定的其余事实本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：正余镇政府针对王静波申请公开的“2008年起王浩农贸市场招标以及租金缴纳情况”所作的答复是否合法。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第二项规定，申请人所申请公开的信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。第四项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，针对王静波的该项申请，正余镇政府向王静波提供了三张租金缴款单，该三张凭证仅涉及2008年、2009年的缴款情况。正余镇政府对2008年起的招标情况以及2010年以后的租金缴纳情况既未提供相应的信息，也未作任何说明。根据上述条例的规定，即使正余镇政府不持有上述信息，也应向王静波明确告知。故正余镇政府针对王静波的第一项申请所作的答复不符合法律规定。尽管正余镇政府已经提供的三张缴款单并非如一审法院所认定的内容无法辨认，但也不影响正余镇政府对于申请事项未完全履行答复义务的认定。一审法院撤销该项答复，要求正余镇政府重新答复，并无不当。王静波对于申请公开的第2-5项信息明确不要求法院对相应的答复进行审查，表明王静波不认为其对该部分信息的知情权受到侵害，故一审法院不予评判并无不当。 综上，一审判决应予维持。上诉人正余镇政府的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人海门市正余镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘海燕 审 判 员 刘羽梅 审 判 员 郁 娟 二〇二〇年六月十二日 法官助理 张娟娟 书 记 员 陆 颖 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 二判决内容息和租金缴纳情况，行政机关提供了三张租金缴纳单，但为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初356号原告山东润源实业有限公司，住所地：山东省临清市临博路15号。法定代表人丁月芝，董事长。委托代理人孙庆全，男，1984年11月15日出生，汉族，居民，住临清市。委托代理人马建洋，山东众星为民律师事务所律师。被告阜阳市聚友汽车销售服务有限公司，住所地：阜阳市颍州区沙河路286号东苑雅居1#楼105号。法定代表人严岩，公司经理。委托代理人吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告严岩，男，1988年1月9日出生，汉族，居民，住阜阳市颍州区。原告山东润源实业有限公司与被告阜阳市聚友汽车销售服务有限公司（简称聚友公司）、严岩买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月19日，原告与被告阜阳市聚友汽车销售服务有限公司签订《农业机械买卖合同》一份，原告依据合同将玉米收获机交付被告公司，被告公司只付给原告25万元，剩余货款33.6万元至今未付，原告向被告催要货款未果，为此向人民法院提起诉讼，要求被告阜阳市聚友汽车销售服务有限公司立即偿还原告货款33.6万元及自起诉之日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类借款利率计算），被告严岩承担连带责任。被告聚友公司辩称：原被告签订的《农业机械买卖合同》，双方并非买卖合同关系，而是代销关系，被告支付给原告保证金25万元，目前原告的两台玉米收获机在被告公司存放，被告根本不欠原告货款。2015年5月19日双方签订合同距原告起诉已经超过三年，即使双方存在买卖合同关系，本案已经超过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告严岩辩称：被告严岩没有在合同的担保人处签名，被告严岩不承担担保责任，应驳回对被告严岩的起诉。经审理查明：2015年5月19日，原告与被告聚友公司签订《农业机械买卖合同》，约定原告供给被告玉米收获机四台，总计金额58.6万元，合同第四条约定被告聚友公司预付25万元。第五条约定，被告聚友公司法定代表人严岩对本合同中聚友公司方的全部义务承担责任。第十二条约定，本合同一式两份，自原被告公司双方盖章后生效。在被告聚友公司法定代表人处由被告的父亲严敬芝签了“严岩”名字，加盖了“阜阳市聚友汽车销售服务有限公司合同专用章”。2015年6月2日被告聚友公司汇款25万元给原告，当月份原告将合同中载明的机械四台玉米收获机交付被告聚友公司，2018年4月份原告公司向被告催要货款未付，2019年12月2日原告向本院提起诉讼。本院确认的上述事实有当事人陈述、书证、证人证言在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：2015年5月19日原告与被告聚友公司签订买卖合同，合同约定自原被告公司双方盖章后生效。被告法定代表人签字处虽然是严岩的父亲严敬芝签署了“严岩”的名字，但该合同所加盖的被告公司合同专用章被告公司不持异议，该合同亦未约定由法定代表人签字方可生效，故该合同合法有效。原告与被告签订的买卖合同系双方真实的意思表示，没有损害社会公共利益和侵犯他人利益，当事人双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定已经将货物交付被告，被告未按约定数额支付货款，原告要求被告聚友公司支付33.6万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。合同中另约定被告聚友公司法定代表人严岩对本合同中聚友公司方的全部义务承担责任，故被告严岩与被告聚友公司应共同承担还款责任。原告要求被告承担损失，无据证实，本院不予支持。被告聚友公司辩称双方属于代销关系，证据不足，本院不予认可。2018年4月份原告公司派员催要货款距原告起诉没有超过三年，被告所称本案原告起诉已经超过诉讼时效本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：一、被告阜阳市聚友汽车销售服务有限公司、严岩于判决生效后十日内共同支付原告山东润源实业有限公司货款33.6万元。二、驳回原告其他诉讼请求。本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元及申请诉讼保全费2200元由被告聚友公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李秋波二〇二〇年六月十日书记员  王 琳
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执991号申请执行人：王旭，男，1986年1月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：姚佳，男，1985年9月17日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人王旭与被执行人姚佳合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初403号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王旭向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行，并依法向被执行人姚佳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令姚佳支付执行款211875元及利息，申请执行费3228元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统，查询了被执行人姚佳名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人姚佳名下无存款记录，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人姚佳的房产登记信息，被执行人姚佳名下有房屋登记信息，因房屋有高额抵押，申请执行人未申请评估拍卖房屋，故未处置，本院已依法查封；经住房公积金管理中心查询了被执行人姚佳的住房公积金信息，被执行人姚佳名下无住房公积金信息；被执行人姚佳暂无可供执行的财产，已对被执行人姚佳发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人姚佳有可供执行的财产，可以认定被执行人姚佳暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王旭告知上述执行情况，申请执行人王旭亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘思远执行员  王宜己执行员  朱延林二〇二〇年六月二十九日书记员  于继翔
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             (2020)闽0524民初2225号                               原告                       原告：安溪县农村信用合作联社参内信用社，住所地福建省安溪县参内乡市场内。统一社会机构代码证：91350524156350074U。             负责人：叶建强，任该社主任。             委托诉讼代理人：余秀婷，系该社员工。代理权限：特别授权。                               被告                       被告：**讯，男，汉族，1999年3月28日出生，户籍地：福建省安溪县，现住福建省泉州市安溪县。             被告：孙警飞，男，汉族，1998年12月10日出生，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告安溪县农村信用合作联社参内信用社于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，安溪县农村信用合作联社参内信用社以需要搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县农村信用合作联社参内信用社撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县农村信用合作联社参内信用社负担。                               审判员  谢晓凤                                                 二〇二〇年六月十一日                                     书记员  苏志远
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢179号 申请执行人：丽水市住房公积金管理中心庆元分中心，住所地浙江省庆元县濛洲街道石龙街58号。 法定代表人陶俊杰，主任。 被执行人：邝光伟，男，1979年1月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：姚德求，男，1928年9月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。 关于丽水市住房公积金管理中心庆元分中心与邝光伟、姚德求借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的(2015)丽庆商初字第306号民事判决书已发生法律效力。本案于2016年4月6日立案执行，初执案号为（2016）浙1126执387号，于2020年6月4日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人邝光伟、姚德求已经履行纠纷款本息人民币47280.23元，其中本金41741.22元，利息及罚息5539.01元，并缴纳案件执行费535元，案件受理费858元。申请执行人同意被执行人履行上述金额后对其他执行权利予以放弃，不再向被执行人追偿，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的(2015)丽庆商初字第306号民事判决书丽水市住房公积金管理中心庆元分中心与邝光伟、姚德求借款合同纠纷一案，被执行人邝光伟、姚德求已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月四日
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执21号 申请执行人：王忠才，男，汉族，1962年3月20日出生，住所地广西南宁市江南区。 被执行人：韦德希，男，壮族，1973年10月27日出生，住所地广西百色市隆林各族自治县，经常居住地广西百色市右江区东合一路东旦小区4栋4单元608号房。 申请执行人王忠才申请执行被执行人韦德希附带民事赔偿纠纷一案，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）桂1227刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦德希没有履行生效法律文书所确定的退赔给申请执行人王忠才609999元的义务，申请执行人王忠才于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人韦德希退赔上述款项，本院依法受理。 在执行过程中，经核实，被执行人韦德希因犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元,现在鹿州监狱服刑（刑期从2019年9月18日起至2024年9月9日止）。本院立案受理执行后，通过特快专递方式委托鹿州监狱刑罚科向被执行人韦德希送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人韦德希仍未能履行退赔义务；经网络查询，被执行人韦德希在金融机构无存款记录；根据被执行人韦德希的出生地为隆,本院委托隆林县人民法院财产调查，反馈被执行人韦德希无房屋、土地登记信息记录；2020年4月15日，本院执行法官到被执行人韦德希的住所地百××市××区不动产登记中心和工商部门进行查询，同样反馈被执行人韦德希均无财产登记信息；综观本案，本案属于无财产可供执行案件，2020年6月3日，本院执行法官经与申请执行人王忠才面谈，其同意裁定终结本案执行程序。 本院认为，被执行人韦德希无财产可供执行，经征询申请执行人王忠才的意见，其同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人韦德希有恢复执行的条件成就时，申请执行人王忠才可以再次申请执行或本院依职权恢复执行，申请执行人王忠才再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227执21号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年六月五日 法官助理 赵国立 书 记 员 饶金意
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初1202号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行。住所地宁波市奉化区溪口镇下跸驻村。统一社会信用代码9133028377820520XK。负责人：周瑾，该支行行长。委托诉讼代理人：俞国军，该公司法律合规部职员。委托诉讼代理人：董江栋，该支行员工。被告：宁波三恒制冷自控元件有限公司。住所地：宁波市奉化区四明东路218号。统一社会信用代码913302837782214611。法定代表人：宋敏红，该公司执行董事。被告：宋敏红，女，1965年6月15日出生，汉族，户籍所在地为奉化区。被告：王明国，男，1964年12月20日出生，汉族，户籍所在地为奉化区。被告：宋敏才，男，1975年2月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行（以下简称跸驻支行）与被告宁波三恒制冷自控元件有限公司（以下简称三恒公司）、宋敏红、王明国、宋敏才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员陈俊适用简易程序。根据原告跸驻支行的申请，本院依法查封了宋敏才名下房屋。本院于2020年6月2日公开开庭审理了本案并当庭宣判，原告跸驻支行委托诉讼代理人俞国军到庭参加诉讼，被告三恒公司、宋敏红、王明国、宋敏才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行江口支行以被告三恒公司未按约还款付息，被告宋敏红、王明国、宋敏才未按约承担保证责任为由，诉请判令：被告三恒公司归还借款本金20万元，并支付截至2019年10月18日的利息、罚息、复息5088.77元，按本金20万元按合同约定利率支付自2019年10月19日起计算至款清日止的罚息、复息；2.判令被告宋敏红、王明国、宋敏才对第一项诉讼请求负连带保证责任。被告三恒公司、宋敏红、王明国、宋敏才经本院传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证及发表辩论意见的权利。本院经审理，认定事实如下：2018年8月28日，原告跸驻支行与被告三恒公司签署《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：借款金额20万元，借款期限自2018年8月28日至2019年8月27日止；借款月利率为9.7875‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告宋敏才为连带责任保证人在该合同上签字。同日，被告宋敏红、王明国向跸驻支行出具保证函，承诺对上述借款本息承担连带保证责任。2019年8月7日，原告跸驻支行向被告三恒公司发放借款20万元。截至2019年10月18日，被告三恒公司尚欠借款本金20万元，利息、罚息、复息5088.77元。以上事实由原告跸驻支行提交的借款申请书、身份证、保证函、《流动资金保证借款合同》、借款借据、欠息凭证等以及当事人的陈述予以证明。本院认为：原告与被告三恒公司、宋敏才之间的保证借款合同系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均有拘束力。原告已经按约发放了借款，被告三恒公司应按约还本付息，逾期还款付息还应支付罚息、复息，被告宋敏红、王明国、宋敏才应按约承担保证责任。综上，原告跸驻支行的诉讼请求本院予以支持。被告三恒公司、宋敏红、王明国、宋敏才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波三恒制冷自控元件有限公司于本判决生效后七日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行归还借款本金20万元及截至2019年10月18日应付的利息、罚息、复息5088.77元，并支付按本金20万元按年合同约定利率自2019年10月19日起计算至款清日止的罚息、复息；二、被告宋敏红、王明国、宋敏才按连带保证方式对上述借款承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4376元，减半收取2188元，由被告宁波三恒制冷自控元件有限公司、宋敏红、王明国、宋敏才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员 陈 俊二〇二〇年六月二日书记员 毛一佳
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执641号甘露：吉林市丰满区人民法院执行你罚金一案，申请执行金额共计2000元。经本院立案执行，被执行人甘露已将罚金2000元交付完毕。至此，（2018）吉0211刑初311号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终272号上诉人（原审被告）：广州小鹏汽车科技有限公司，统一社会信用代码91440116MA59CU773U,住所地广东省广州市天河区岑村松岗大街8号。法定代表人：夏珩，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：无锡联动天翼科技有限公司，统一社会信用代码91320211MA1P3JP09L，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道111号无锡软件园飞鱼座C10楼。法定代表人：付文科，该公司总经理。原审第三人：北京联动天翼科技股份有限公司，统一社会信用代码911101086996254251,住所地北京市海淀区紫雀路33号院1号楼2层201。法定代表人：阎紫电，该公司总经理。上诉人广州小鹏汽车科技有限公司（以下简称小鹏公司）因与被上诉人无锡联动天翼科技有限公司（以下简称无锡联动公司）、原审第三人北京联动天翼科技股份有限公司（以下简称北京联动公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市新吴区人民法院作出（2019）苏0214民初6767号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明，2018年3月，小鹏公司与北京联动公司签订《技术开发协议》1份，约定北京联动公司应按照技术协议完成动力电芯的开发、加工制造和出厂前的预调试，并按照小鹏公司指定方式交付，双方在合同中约定如发生争议，双方均有权向上海市仲裁委员会有管辖权的人民法院诉讼解决。2019年11月1日，北京联动公司与无锡联动公司签订债权转让协议，将北京联动公司对小鹏公司的债权都转让给无锡联动公司，并通知小鹏公司。后无锡联动公司向该院提起诉讼。一审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，北京联动公司与小鹏公司签订的合同中对于管辖的约定表述为“双方均有权向上海市仲裁委员会有管辖权的人民法院诉讼解决”，该约定因违反法律规定而归于无效；北京联动公司与无锡联动公司之间的债权转让合同未违反法律规定，且已通知小鹏公司，则无锡联动公司则取代北京联动公司成为小鹏公司的合同相对人；因合同双方并未对合同履行地作出约定，无锡联动公司要求小鹏公司给付货币，故其为接受货币一方，其所在地为合同履行地，该院对本案具有管辖权。故该院对小鹏公司提出的管辖异议，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回小鹏公司的管辖异议申请。小鹏公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，其公司与无锡联动公司之间并无合同关系，其合同相对人为北京联动公司；本案合同的争议标的是“技术和货物”，不是“货币”，法律规定的争议标的应当是合同标的而不是诉讼标的，故本案的合同实际履行地为广州，且其与北京联动公司技术开发合同案件已在广州市天河区法院审理，本案诉讼亦应合并审理。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。无锡联动公司二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同对于管辖的约定表述为“双方均有权向上海市仲裁委员会有管辖权的人民法院诉讼解决”，该约定因无法确定具体的管辖法院而无效。为避免案件当事人利用债权转让来规避合同管辖，债权受让人主张债权时，只能依原债务关系产生的管辖提起诉讼。本案中，无锡联动公司作为债权受让人取得北京联动公司对小鹏公司债权后，只能在原债权人的权利范围内行使诉讼权利。无锡联动公司依合同履行地向法院提起诉讼，而本案合同履行地应为接收货币一方即北京联动公司所在地北京市海淀区。故合同履行地不属于一审法院辖区，一审法院认定其对本案有管辖权有误，本院对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销江苏省无锡市新吴区人民法院作出（2019）苏0214民初6767号之一民事裁定；二、本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年六月八日书记员 孙美馨
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7529民初151号原告：黑龙江省方林热力供应有限公司，地址黑龙江省方正林业局高楞德坤街101号。法定代表人：李首峰，职务公司经理。委托诉讼代理人：邓蕾，男，1978年10月12日出生，满族，系该公司职工，现住黑龙江省。被告：赵广利，男，1962年11月8日出生，汉族，个体业者，现住黑龙江省。原告黑龙江省方林热力供应有限公司诉被告赵广利供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黑龙江省方林热力供应有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由黑龙江省方林热力供应有限公司负担。审判员  李兴林二〇二〇年六月十日书记员  何美慧
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初3155号 起诉人：林文章，男，1960年8月26日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 2020年6月3日，本院收到林文章的起诉状。林文章向本院提出诉讼请求：请求依法确认林文耀名下荔集建（96）字第357163号《集体土地建设用地使用证》中房屋132.765平方米产权归起诉人所有，并分户办理各自产权证明。事实和理由：林文章与林文耀系同胞兄弟关系。林文章合法拥有位于秀屿区的房屋，与林文耀同一幢，1996年曾以林文耀名字向莆田县土地管理局申请荔集建（96）字第357163号《集体土地建设用地使用证》。因该房产系双方共同所有，各自占有一半产权，故林文章对上述房产享有合法所有权。现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，林文章提供的荔集建（96）字第357163号《集体土体建设用地使用证》记载，该土地使用者为林文耀，而农村宅基地和集体建设用地使用权以及房屋所有权是不动产统一登记的重要内容，林文章无法提供人民政府的书面处理材料证明本案纠纷业已经过人民政府处理，或提供其他法律规定的确权凭证证明该涉争土地归其所有。经告知，林文章仍然未能提供上述材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，第一百二十四条第三项规定,裁定如下： 对林文章的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑俊杰 二〇二〇年六月十日 书记员  梁建凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《中华人民共和国土地管理法》 第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书陕0724执89号申请执行人：翟小林，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：程永，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人翟小林与被执行人程永劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初78号民事调解书,于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人程永支付劳务费65850元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人程永送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费848元，申请执行费888元。执行中，被执行人程永向本院交纳执行款10000元，该款申请执行人翟小林已领取。现申请执行人翟小林与被执行人程永就尚未履行的劳务费55850元达成执行和解协议，约定：“从2020年7月起，程永每月向翟小林支付劳务费5000元，逐月履行义务，在2021年1月30日前将劳务费55850元全部付清。”案件受理费848元，被执行人程永已交纳，申请执行费888元，被执行人程永未交纳。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定。该案和解后需长期履行，符合“终结执行”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0724执89号案件的执行。如被执行人程永未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 斌二〇二〇年六月十五日书记员 龚武菊
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1061号之二 被执行人：郁家社，男性，1962年03月01日生，住所地：莒南县；。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人郁家社发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郁家社在财付通支付科技有限公司085e9858ef3706e3c68590bb0@wx.tenpay.com账户内存款人民币3692.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年六月五日 书记员  李 辉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0192民初1129号原告：北京金城泰尔制药有限公司，住所地北京市顺义区北务镇民泰路9号（科技创新功能区）。法定代表人：张忠政，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟宪德，山东恒越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，山东恒越律师事务所律师。被告：河南国控圣远健康产业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道西侧新港十路南侧。法定代表人：王献锋，该公司董事长。原告北京金城泰尔制药有限公司与被告河南国控圣远健康产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告北京金城泰尔制药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京金城泰尔制药有限公司撤诉处理。审判员  赵世英二〇二〇年六月十六日书记员  李佳贝
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初204号 被告人严兴发，男，1970年5月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区。2020年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：陶冬梅。 起诉书文号：成龙检一部刑诉［2020］146号。 指控事实：2019年11月16日13时许，被告人严兴发酒后无驾驶资格驾驶逾期未检验的川Ａ×××××“蓝鹰”牌正三轮载货摩托车，沿龙泉驿区老成洛路从上游村方向往西江大道方向行驶，当行驶至龙泉驿区上游菜市路段时，被执勤民警挡获，经现场对其进行呼气酒精含量测试，严兴发呼气酒精含量为126.9ｍｇ／100ｍｌ，后民警将其带至医院抽血备检。经检验，被告人严兴发当天血液样品中的乙醇浓度为133.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人严兴发系坦白、认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人严兴发对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉书指控一致。 判决理由：本院认为，被告人严兴发违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶逾期未年检的三轮摩托车，血液中乙醇浓度为133.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人严兴发案发后如实供述罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人严兴发系初次犯罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人严兴发犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人严兴发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇二〇年六月四日 书记员 李翰夫
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2408号原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。统一社会信用代码：91330300698254415U。法定代理人：朱晓东，系公司执行董事。委托诉讼代理人：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。系公司员工。被告：肖良云，男，1977年3月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：李被凤，女，1982年1月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在审理原告温州市联银融资担保有限公司与被告肖良云、李被凤追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市联银融资担保有限公司撤回起诉。本案受理费68元，减半收取34元，由原告温州市联银融资担保有限公司负担。审 判 员  林 华二〇二〇年六月十日法官助理项施代书记员  章铭炜
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1299号 原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地:建瓯市宏发江景9幢301室，统一社会信用代码:91350783MA31PT9Q9M。 法定代表人：王跃生，执行董事。 委托诉讼代理人：谢文丹，女，该公司员工。 被告：梁进新，建瓯市。 本院在审理原告建瓯市智泊停车管理有限公司与被告梁进新合同纠纷一案中，原告建瓯市智泊停车管理有限公司以被告梁进新已主动支付拖欠停车泊位使用费为由，于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，建瓯市智泊停车管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建瓯市智泊停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市智泊停车管理有限公司负担（已预交）。 审判员  詹祖丹 二〇二〇年六月十日 书记员  江炜炜
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1092号之一 申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地台州市市府大道777号民泰大楼12-13层，组织机构代码:307730315。 法定代表人：曹永辉。 被执行人冯宇波，男，1997年11月1日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人冯尚灿，男，1971年3月9日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心与被执行人冯宇波、冯尚灿追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5379号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人冯宇波、冯尚灿返还申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款245382元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2491元，执行费3581元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人冯宇波、冯尚灿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯宇波、冯尚灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯宇波、冯尚灿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯宇波、冯尚灿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人冯宇波所有的车牌号为浙Ｊ×××××大众牌小型汽车一辆，被执行人冯尚灿所有的车牌号为浙Ｊ×××××跃进牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。目前暂未发现被执行人冯宇波、冯尚灿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯宇波、冯尚灿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯宇波、冯尚灿采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯宇波、冯尚灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1092号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  盛 刚
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1100号原告：彭某1，男，1988年5月1日出生，土家族，湖南省龙山县人。被告：王某，女，1990年9月12日出生，苗族，湖南省龙山县人。委托诉讼代理人：覃高明，男，湖北欧兴红律师事务所律师。一般代理。原告彭某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员田代飞于2020年6月24日独任公开开庭进行了审理。原告彭某1，被告王某及其委托诉讼代理人覃高明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚;2.依法分割夫妻共同财产；3.判决彭某2、彭某3各自抚养一个或者2小孩由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费。事实与理由：原、被告结婚11年，在外打工所有积蓄都全部借给被告2个哥哥，共计61200元。被告在外借银行信用卡160000元，向原告父母借20000元，同时原告在2017年向银行贷款30000元给被告用于赌博，现如今还没有偿还。原告于2019年4月向父母借了7万多全款买了一辆车，现都没有偿还。原、被告于2018年9月-2020年5月没有夫妻关系，被告离家不归，孩子不顾不问，夫妻感情破裂，之后也因家庭矛盾发生争吵、打架。久而久之导致双方感情严重破裂，无法继续相处生活。迫于无奈，原告诉至龙山县人民法院，请求依法支持其诉讼请求。被告王某辩称，1.答辩人与原告的夫妻感情虽然不是很融洽，但不至于达到夫妻感情彻底破裂的程度，且已有11年的婚史，并生育2个子女；原告起诉离婚并非原告本人的意思，很大程度上是受父母及亲友的压力所致，同时原告也没有提供相应的证据来充分证实夫妻感情确已破裂且达到了不可挽回的地步；原告提及的家庭关系和财产状况均有不实陈述，平时的一些信用卡消费原告是清楚的，并非答辩人一意孤行，之前的一些生活借支也都补贴家用，并非答辩人一人挥霍，故法院不宜支持原告的离婚要求。2.如果原告所提出的离婚条件能作出让步或能满足答辩人相关要求的情况下，答辩人也可同意与原告调解离婚，具体方案需双方进行协商。3.关于2个小孩的抚养及婚后财产的分割双方应本着实事求是、诚实信用和协商的原则进行适当处理。原告彭某1围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；2.彭某2、彭某3常住人口登记卡复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子彭某2，于××××年××月××日生育一女彭某3的事实。被告王某围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.微信聊天及转账记录打印件3页，用以证明婚姻关系存续期间，被告的妹妹曾经给原告转过3次钱，双方有经济往来的事实。经当庭举证质证，原告提供的2组证据及被告提供的1组证据均来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后一起共同生活，于××××年××月××日生育一子彭某4，双方自愿于××××年××月××日在龙山县民政局办理了登记结婚手续，于××××年××月××日生育一女彭某3。因家庭琐事双方发生矛盾后，原告诉至本院。本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已完全破裂为法定条件。原、被告相识一段时间后共同生活，于××××年××月××日生育一子彭某4自愿登记结婚，婚后又生育了一女彭某3，应当认定原、被告婚前具有很好的感情基础，婚后也建立了深厚的夫妻感情。现原告主张与被告离婚，但被告不同意离婚；同时，原告在庭审中未向本院提供充分有效的证据证明两人的夫妻感情确已完全破裂,应依法承担举证不能的不利后果。婚姻家庭中难免遇到各种矛盾和问题，只要双方树立起家庭责任感，以积极健康的心态去经营家庭及夫妻关系，加强沟通和理解，双方和好是有可能的，本院亦应当给予两人一次重归于好的机会。据此，视其夫妻感情尚未完全破裂。综上所述，为维持和谐稳定的婚姻家庭关系，对原告彭某1要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告彭某1诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田代飞二〇二〇年六月二十四日法官助理彭微微书记员王玮附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢221号之一申请执行人湖南百融星投资有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区城正街道熙春路888号香樟园南苑11栋020114号。法定代表人：王立新，该公司董事长。被执行人安徽省鹭翔光电科技有限公司，住所地安徽省定远县工业园区。法定代表人：郭新岩，该公司董事长。被执行人李平，男，1961年6月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请执行人湖南百融星投资有限公司与被执行人安徽省鹭翔光电科技有限公司、李平债权转让纠纷一案，本院作出的（2017）湘0302民初2295号民事调解书已经发生法律效力。被执行人安徽省鹭翔光电科技有限公司、李平至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人湘潭中金典当有限公司于2020年6月16日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本案申请执行标的为2249443元（含执行款2207733元、案件受理费17230元、执行费24480元、利息另计）。2020年6月28日，申请执行人湖南百融星投资有限公司向本院提出撤销执行申请，经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2017）湘0302民初2295号民事调解书终结执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昶审 判 员  龙 俊审 判 员  彭建伟二〇二〇年六月二十八日代理书记员  马芳洁《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（八）中止或者终结执行；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1204号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：姜晶，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与姜晶民间借贷纠纷一案中，责令被执行人姜晶按判决书确定的给付内容支付借款本金8420.29元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1204号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  雷春英 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初2431号原告：倪如兵，男，1960年4月9日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：潘群诗，男，1961年4月10日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告倪如兵与被告潘群诗承揽合同纠纷一案,本院于2020年5月22日受理后，因双方协商一致并实际履行，原告倪如兵于同年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告倪如兵的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告倪如兵撤回起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告倪如兵负担。审判员  蔡永平二〇二〇年六月十七日书记员  熊正露
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书陕0724执352号申请执行人：王万青，男，1972年1月21日出生，汉族，住西乡县。委托代理人：朱红（王万青妻子），女，1974年4月28日出生，住西乡县。被执行人:杨学全，男，1983年4月10日出生，汉族，住西乡县。委托代理人：蔡培兰（杨学全妻子），1982年11月3日出生，汉族，住西乡县。申请执行人王万青与被执行人杨学全劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初472号民事调解书,于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人杨学全给付劳务费13000元，并按月息10‰承担利息至付清时止。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人杨学全送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费95元。执行中，因被执行人杨学全在本院涉及劳务合同案件六案，被执行人杨学全向本院交纳执行款20000元，本案按比例分配3546元，申请执行人王万青已领取执行款3546元。现申请执行人王万青与被执行人杨学全达成执行和解协议，约定：“由杨学全于2020年7月30日前给付王万青劳务费3546元，2020年12月30日前付清剩余劳务费5908元及逾期利息。”申请执行费95元，被执行人杨学全已交纳。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定。该案和解后需长期履行，符合“终结执行”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0724执352号案件的执行。如被执行人杨学全未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 斌二〇二〇年六月二十一日书记员 龚武菊
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝04赔辖9号 原告杨再英诉被告秀山土家族苗族自治县公安局行政赔偿一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。 二〇二〇年六月一日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执462号 申请执行人：陈佳佳，女，1991年2月12日出生，汉族，住武胜县。 被执行人：何军，男，1990年3月28日出生，汉族，住武胜县。 四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初2772号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人何军名下的川Ｘ×××××号（车辆识别代码：106567）东风牌、川Ｘ×××××号（车辆识别代码：015156）长城牌货车两辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  左松涛 二〇二〇年六月十日 书记员  段 炼 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1622执462号 广安市公安局车辆管理所： 关于申请执行人陈佳佳与被执行人何军民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）川1622执462号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封登记在被执行人何军名下的川Ｘ×××××号（车辆识别代码：106567）东风牌、川Ｘ×××××号（车辆识别代码：015156）长城牌货车两辆，期限为二年； 二、查封期间停止办理产权转移过户、抵押等手续。 二〇二〇年六月十日 附：执行裁定书一份。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执319号 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司,住安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。 法定代表人：姚刚。 被执行人：刘勇,男,汉族，1991年3月03日出生,住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人刘勇信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘勇有银行账户，且有部分存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘勇银行账户存款32863.99元，冻结期限一年。 二、扣划被执行人刘勇银行账户存款479.41元。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 丹
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初86号公诉机关修武县人民检察院。被告人王洋，男，1988年11月1日生，汉族，中专文化程度，农民，户籍地河南省修武县，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月22日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人王洋危险驾驶一案，2020年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员王晓斐、范小凤出庭支持公诉，王洋到庭参加诉讼，现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年4月20日1时12分许，被告人王洋在无摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿修武县云台大道由南向北行驶至修武县宁城公园附近时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。次日经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，王洋血液中酒精含量为205.71mg/100ml，符合醉酒标准。该事实有下列证据证实：1.户籍证明、到案证明等书证；2.证人王某证言；3.焦作天援法医临床司法鉴定所检验鉴定报告；4.视听资料：查获视频；5.被告人王洋的供述和辩解。王洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪判处其拘役三个月零十五天，并处罚金九千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人王洋庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。王洋血液酒精含量达到200mh/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚。王洋归案后能够如实供述自己的罪行，于审查起诉时自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合其行车线路、驾车时间段等所存在的危险程度综合考量，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金九千元。（具体刑期以本院执行通知书为准，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘家新二〇二〇年六月八日书记员  刘镔潇
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1818号 原告：四川馨立方物业管理有限公司。住所地：四川省广安市岳池县九龙镇体育路南方绿洲1栋2层1-28号。统一社会信用代码915116210788965481。 法定代表人：李勇，该公司执行董事。 被告：邓全君，男，1969年7月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川馨立方物业管理有限公司诉被告邓全君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告岳池县四川馨立方物业管理有限公司于2020年6月16日向我院提出对被告邓全君的撤诉申请。 本院认为：原告四川馨立方物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川馨立方物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告四川馨立方物业管理有限公司负担。 审判员  宋四维 二〇二〇年六月十六日 书记员  贺敏森
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执696号申请执行人刘淑芬被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人刘淑芬与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年六月二十九日书记员 刘英辉
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381财保67号申请人：张春红，女，1980年2月8日出生，汉族，住长春市。被申请人：李金辉，男，1975年8月9日，汉族，住公主岭市。张春红因与李金辉民间借贷纠纷，于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李金辉名下位于公主岭市××街的三套房产及8500平方米土地使用权予以查封（建筑面积为1374.8平方米，产权证号：XXX；建筑面积为936.39平方米，产权证号：XXX；建筑面积为227平方米，产权证号：XXX），保全金额为32万元。中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司提供担保。本院经审查认为，张春红的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：轮候查封被申请人李金辉名下位于公主岭市××街的房产三套及8500平方米土地使用权（建筑面积为1374.8平方米，产权证号：XXX；建筑面积为936.39平方米，产权证号：XXX；建筑面积为227平方米，产权证号：XXX；8500平方米土地：南至鸡场北大墙，北至道，东至道，西至砖墙）。查封期限为三年。保全金额为32万元。查封期间，被查封财产由李金辉负责保管；可以使用，但不得办理权属转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。案件申请费2120元，由被申请人李金辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二〇年六月三日书记员  宋 萌
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执742号 申请执行人：王桥林，男，1974年10月22日出生，羌族，住四川省茂县。 委托代理人：贺江，四川维尊律师事务所律师。 被执行人：易波，男，1979年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院在执行申请执行人王桥林与被执行人易波民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的为借款本息共计24万元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人于2020年7月支付申请执行人3万元、于2020年8月支付申请执行人3万元、于2020年9月支付申请执行人5万元、于2020年10月支付申请执行人5万元、于2020年11月支付申请执行人4万元、于2020年12月支付申请执行人4万元，如果被执行人未按上述期间履行还款义务，被执行人从逾期还款之日起以尚未归还的借款为基数，按月利率2%的标准向申请执行人支付利息；二、执行费3500元由被执行人负担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执742号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年六月十七日 书记员  段 炼
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执428号范采兰、孙先锋：申请执行人范采兰与被执行人孙先锋劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的25元。经本院立案执行，现已执行到位25元。至此，范采兰向本院申请执行的（2019）吉0602民初946号民事判决书案件受理费25元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执113号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司,住所地徐州市经济技术开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托代理人：邓亦凡，该公司法务。被执行人：浠水鄂东货物装卸服务有限公司，住所地湖北省浠水县。法定代表人：李青，该公司总经理。被执行人：李又云，男，1962年10月18日生，汉族，住湖北省浠水县。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人浠水鄂东货物装卸服务有限公司、李又云融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）苏0391民初4591号民事调解书，对双方达成的如下协议进行了确认：至2019年12月6日，浠水鄂东货物装卸服务有限公司确认欠江苏徐工工程机械租赁有限公司租金198545.61，利息16222.56元，合计214768.17元；浠水鄂东货物装卸服务有限公司于2019年12月10日前给付江苏徐工工程机械租赁有限公司110000元，于2019年12月20日前给付江苏徐工工程机械租赁有限公司104768.17元；若浠水鄂东货物装卸服务有限公司有一期未按上述条款履行义务，江苏徐工工程机械租赁有限公司可就214768.17元（应扣除已给付部分）向法院申请强制执行；李又云对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费2260元，由浠水鄂东货物装卸服务有限公司、李又云承担。该民事调解书已发生法律效力。因浠水鄂东货物装卸服务有限公司、李又云未履行生效法律文书确定的付款义务，经江苏徐工工程机械租赁有限公司申请本院于2020年1月10日立案执行，执行标的214768.17元。本院在执行过程中，依法向被执行人浠水鄂东货物装卸服务有限公司、李又云邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人浠水鄂东货物装卸服务有限公司、李又云名下房产、车辆、银行存款、证券等信息,查封李又云名下位于湖北省××××村大桥头房产一套，但此房系轮候查封，故无法处置，查封李又云名下车牌号为鄂Ｂ×××××、鄂Ｊ×××××、鄂Ｊ×××××、鄂Ｊ×××××车辆共4台，查封浠水鄂东货物装卸服务有限公司名下车牌号为鄂Ｊ×××××、鄂Ｊ×××××车辆共两台，但上述车辆均系轮候查封，故无法处置；扣划浠水鄂东货物装卸服务有限公司银行存款0元，未查询到其他可供执行财产。经调查被执行人浠水鄂东货物装卸服务有限公司、李又云暂无履行能力。本案执行到位0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知其因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本次执行程序。申请人对此无异议并表示同意。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年六月十二日书记员  张 博
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执122号 申请执行人：魏晓玲，女，1974年6月15日出生，汉族，居民，住所大荔县。 被执行人：王波，男，1979年11月3日出生，汉族，居民，住所大荔县。 本院在执行申请执行人魏晓玲与被执行人王波民间借贷纠纷的（2019）陕0523民初501号民事调解书一案中，申请执行人申请标的为6万元，案件受理费650元，执行费800元。本案在执行过程中，经查被执行人王波名下位于大荔县西环路北段西侧31号润泽尚品1号楼1-C有房产，但该房产已被其他案件查封，本院现对该房产采取轮候查封，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0523执122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文吉 审判员  袁宏博 审判员  刘政文 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 一