wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1302号被执行人：吴祖高,男,1963年8月4日出生,安徽省天长市人,汉族,小学文化,户籍所在地安徽省天长市，住安徽省天长市。吴祖高犯虚开增值税专用发票罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初136号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人吴祖高未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1302号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年六月十六日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执791号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执791号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2383号 申请执行人台州市椒江军强油品经营部，住所地台州市椒江区葭沚街道上港西路，组织机构代码:MA29Y7WX7。 法定代表人李剑强。 被执行人戴卫东，男，1971年10月3日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人台州市椒江军强油品经营部与被执行人戴卫东买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江军强油品经营部向本院申请强制执行。本院于2020年04月27日立案执行。执行标的为23812元。 执行立案后，本院向被执行人戴卫东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴卫东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴卫东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴卫东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人戴卫东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2383号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月二十一日 代书 记员  林 江
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1367号被执行人：雷乾龙,男,1994年1月21日出生，汉族,住安徽省天长市。被执行人雷乾龙物业服务合同纠纷一案，天长市人民法院作出的(2019)皖1181民初5765号民事判决书已发生法律效力，判决书判决由被执行人雷乾龙负担诉讼费25元,被执行人一直未缴纳,本院开发区法庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1367号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇二〇年六月二十九日书记员  张 弛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1057号 原告：李某某，男，1973年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：周洲，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 原告李某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李某某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某某的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由李某某负担。 审 判 长  王义军 人民陪审员  唐坤炎 人民陪审员  何 玲 二〇二〇年六月十日 法官助理尚梨 书记员尚梨（兼）
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2721号原告：高某某，男，汉族，1975年7月21日生，住河南省太康县。被告：周口市某某运输有限公司，住河南省周口市车站路海燕小区2号楼41室，原告高某某诉被告周口市某某运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告高某某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某以收集新证据为由，提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。审判员  刘红侠二〇二〇年六月十五日书记员  马帅帅
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1926号 原告：彭正国，男，汉族，1969年5月23日生，住湖南省桂阳县。 被告：宁兼永，男，汉族，1985年1月10日生，住湖南省桂阳县。 被告：彭尧德，男，汉族，1966年4月27日生，住湖南省桂阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市桂阳县支公司，住所地：桂阳县鹿峰街道金叶路1幢3-5楼。 本院于2020年6月5日立案受理了原告彭正国与被告宁兼永、彭尧德、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市桂阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月5日立案，因原告彭正国未在规定时间内缴纳诉讼费,亦未提出缓交或免交的申请。因此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  张金来 二〇二〇年六月十七日 法官助理邱雪飞 书记员何凯龙
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5513号之二申请人：代兴兴，男，汉族，1989年11月26日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：程军、代理，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：商丘诚隆置业有限公司，住所地河南省夏邑县曹集乡东三环路南段孙庄。统一社会信用代码：914114263174893770。法定代表人：司云侠，该公司经理。委托诉讼代理人：李夏，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别收取。申请人代兴兴与被申请人商丘诚隆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人代兴兴提出财产保全的申请，要求冻结被申请人商丘诚隆置业有限公司名下40万元的存款、或者查封其他等值财产（以实际查封为准）。本院依法作出（2019）豫5513号之一民事裁定书，并已实际冻结被申请人商丘诚隆置业有限公司名下在夏邑县农村信用合作联社营业部（账号为346290012000007480001）的银行存款400000.00元，期限为一年。现申请人代兴兴提出书面申请，要求解除对被申请人商丘诚隆置业有限公司存款的冻结。本院认为，申请人代兴兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除对被申请人商丘诚隆置业有限公司40万存款的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 艳人民陪审员  董玉凤人民陪审员  葛淑艳二〇二〇年六月四日书 记 员  邵 雷
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保203号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。被申请人：王现锋、王现红、刘秀环、杜桂兰。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请王现锋、王现红、刘秀环、杜桂兰金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保187号民事裁定书立案执行，于2020年6月2日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年六月二日书记员  李希童
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1907号 原告：绵阳市涪城区窄门咖啡馆，统一社会信用代码92510703MA68Y5A，住所地绵阳市涪城区长虹大道南段172号（126文化创意园2号楼219室）。 经营者：邓敏。 委托诉讼代理人：王富东（原告经营者配偶），住四川省绵阳市涪城区。 被告：严雨蒙，女，1997年10月8日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：梁彬彬，四川子云律师事务所律师。 原告绵阳市涪城区窄门咖啡馆与被告严雨蒙劳动争议一案，本院于2020年4月8日立案。原告绵阳市涪城区窄门咖啡馆于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市涪城区窄门咖啡馆申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市涪城区窄门咖啡馆撤诉。 已收取的案件受理费5元，由原告绵阳市涪城区窄门咖啡馆承担。 审判员  孙静 二〇二〇年六月二日 书记员  涂嫱
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执217号申请执行人陈俊莉，女。被执行人刘怀生，男。陈俊莉与刘怀生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）陕0581民督10号支付令,确定刘怀生偿还陈俊莉借款65000元，并负担申请费475元。该支付令发生法律效力后，经权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令及财产申报表、司法公开告知书。2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，查明被执行人在金融机构有存款，本院依法对其进行了冻结，因数额较小未扣划。再未发现被执行人名下有大额可扣划存款，亦无车辆登记信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、在韩城市不动产登记局调查，被执行人刘怀生名下有房产，该房产因为其他债务纠纷已经处理(我院2018年5月7日作出的（2018）陕0581民初88号民事判决书确定：被执行人刘怀生与王中勤于2016年8月23日签订的房屋抵偿协议有效)。4、被执行人名下的工资账户已被另案冻结执行。在韩城市住房公积金管理局调查，被执行人刘怀生的住房公积金账户已注销。5、本院依法对被执行人刘怀生采取了限制消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库。6、本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为65475元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春荣审判员  车小江审判员  程建斌二〇二〇年六月二十九日书记员  强波宁
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1357号原告：舒兰市和谐家园物业管理有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：李想，总经理。被告：齐某，女，汉族，住吉林省舒兰市。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司与被告齐某服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市和谐家园物业管理有限公司负担。审判员  王钰霞二〇二〇年六月二十八日书记员  李 娟
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1458号 原告：范正道，男，1969年6月24日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：陆浩东，浙江仁联律师事务所律师。 被告：陈湖，男，1986年2月14日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：裘玲从（系被告陈湖之母），住天台县。 原告范正道与被告陈湖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员胡国卫适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告范正道及其委托诉讼代理人陆浩东、被告陈湖的委托诉讼代理人裘玲从均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范正道向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告地基款26万元，并支付利息损失（自2014年10月5日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止计算）。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友。2014年下半年，原告欲购买天台县下洋一处地基，用以建房使用。但因原告并非该村村民，没有购买资格，而被告有相应资格。故原被告协商约定，以被告名义代原告购买该村一地基，由原告出资建设及使用，约定价格为26万元。2014年10月3日，原告按约支付了16万元地基款给下洋经济合作社，另支付10万元给被告。合作社于10月5日出具收款收据载明收到地基款14万元（因抓阄后取得的地基标价14万元，退回的2万元被被告占有至今）该村交付案涉地基给被告后，被告并未按约将地基交付给原告使用。至今被告仍然占有该地基，又拒不退还地基款。原告无奈只能起诉法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈湖辩称：一、答辩人跟原告从来不认识，答辩人也没有收到过原告的任何钱款。起诉之前，原告也从未与答辩人联系，更没有向答辩人要求返还地基款。况且，原告提供的证据也不能证明原、被告之间曾就地基买卖协商过，也不能证明原告向答辩人支付过地基款，原告提供的现金缴款单也不能证明系原告本人缴款，退一步即使查明是原告本人现金缴款16万元，根据本案实际情况完全可能是受地基买受人张某指使缴款的。二、张某在2014年向答辩人提出购买答辩人的地基，经协商地基款26万元，口头约定由张某向村里缴款16万元，另外10万元由张某在地基确定后再付给答辩人。2014年10月，张某拿着16万元打款依据给答辩人，答辩人在确定并取得地基后将该缴款凭证交给村里。因村里最后确定给答辩人的地基价格是14万元，多出2万元给了答辩人。答辩人将14万元的村里收据复印件交给张某。之后，因了解到地基不能过户，张某未再向答辩人付款。后答辩人于2015年6月交付给张某款项3万元，又于2015年8月交付给张某款项9万元。本来答辩人因经济困难不打算向村里购买地基，根据村里规定不购买地基的可以享受村里补贴6万元，因为张某的原因造成答辩人购买了地基，所以答辩人也未再向张某退还余款4万元。答辩人因没钱，只在2017年对地基进行平整，至今未建房。综上，本案原、被告之间不存在地基买卖关系，恳请驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈湖系天台县下洋组村民。案外人张某与被告陈湖协商以被告名义购买被告所在的天台县下洋一处地基，约定价格26万元。案外人张某又与原告范正道协商购买位于天台县下洋地基，约定价格26万元。2014年10月3日，原告通过银行向天台县下洋经济合作社支付了地基款16万元。原告又分两次向案外人张某共支付款项10万元。后被告经抓阄确定的地基价格为14万元，天台县下洋经济合作社于2020年10月5日出具了一份收款收据，并将多余的2万元退还给了被告。因涉案地基无法过户，被告未将涉案地基交付给案外人张某。同时查明，原、被告未就涉案地基买卖进行过协商，亦未签订过书面合同。 上述事实，有原告提供的银行现金缴款单、银行个人账户明细、证人张某的证人证言各一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案争议的焦点在于原、被告是否就涉案地基买卖进行协商并达成约定。根据庭审查明的事实，原告一直与案外人张某协商买卖地基的事宜，相关的款项也是直接交付到天台县下洋经济合作社的账户及案外人张某处，并未与被告进行过协商。被告辩称其与案外人张某就地基买卖进行协商并达成约定，其对于地基实际上由原告购买并不知情，原告也未提交相关有效的证据证明原被告之间存在买卖关系，故根据合同相对性原则，原告要求被告返还地基款并支付利息损失，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告范正道的诉讼请求。 案件受理费依法减半收取3255元，由原告范正道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡国卫 二〇二〇年六月十六日 代书记员 陈俏阳
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院          民 事 裁 定 书                             (2020)陕0118民初1747号     原告：西安沣华现代农业有限责任公司，住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：91610125057103174K。   法定代表人：汪百省，系该公司总经理。   被告：西安市鄠邑区甘河镇侯王村村民委员会，住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：王三民，系该村村委会主任。   原告西安沣华现代农业有限责任公司与被告西安市鄠邑区甘河镇侯王村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告西安沣华现代农业有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安沣华现代农业有限责任公司撤回起诉。    本案案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告承担。                                 审判长  明培尧   人民陪审员  丁藏真   人民陪审员  田继红     二〇二〇年六月十一日      书记员  石莹娜        1
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执515号申请执行人顾士航，男，1954年5月13日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人肖琦，男，1981年5月31日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人顾鹤，女，1981年10月18日出生，汉族，现住辽阳县。顾士航与肖琦、顾鹤民间借贷纠纷一案,辽阳县人民法院（2019）辽1021民初909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖琦、顾鹤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顾士航于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款153000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人肖琦、顾鹤的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等。本院认为，本案被执行人肖琦、顾鹤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖琦、顾鹤新的财产线索，申请执行人顾士航可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 良二〇二〇年六月二十八日书记员 荆福贵
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1323号 申请执行人王文本，男，1976年7月13日出生，住安徽省临泉县。 被执行人金永国，男，1966年11月7日出生，住台州市椒江区。 申请执行人王文本与被执行人金永国买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王文本向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为133450元。 执行立案后，本院向被执行人金永国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金永国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金永国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金永国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人金永国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1323号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  林 江
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初953号 原告：精河县安阜大管家物业服务有限公司，住所地：博州精河县城镇伊犁路1号，统一社会信用代码：91652722MA77L6HU0C。法定代表人：高震，该公司经理。委托代理人：张精诠，男，汉族，1971年6月14日出生，该公司副经理，住精河县，代理权限特别授权代理。被告：秦顺全，男，汉族，1967年1月9日出生，住精河县。本院在审理原告精河县安阜大管家物业服务有限公司与被告秦顺全物业服务合同纠纷一案中，原告精河县安阜大管家物业服务有限公司于2020年6月20日向本院提出撤回对被告秦顺全的起诉。本院认为，原告精河县安阜大管家物业服务有限公司以被告秦顺全已交清诉请中的物业费为由，撤回对被告秦顺全的起诉，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告精河县安阜大管家物业服务有限公司撤回对被告秦顺全的起诉。案件受理费25元，由原告精河县安阜大管家物业服务有限公司负担。审  判  员   张建新二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   文 俊
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执恢242号交通银行股份有限公司陕西省分行：王谦：申请人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王谦借款合同纠纷一案，被执行人王谦已经全部履行了本院作出的（2017）陕0102民初5661号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1784号原告：王亚光，男，1985年4月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董恒西，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张东帅，男，1980年2月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告王亚光与被告张东帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王亚光于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚光在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚光撤诉。案件受理费2300元减半收取计1150，由原告王亚光负担。审判员  郭希海二〇二〇年六月二十四日书记员  张山利
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初728号 原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。 负责人：罗毅，该行行长。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：齐琦，男，1980年6月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告齐琦信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人伍利松到庭参加诉讼，被告齐琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告立即偿还原告信用卡号为62×××45的欠款本金及利息共计29333.56元（其中拖欠的本金为24831.07元，前述利息及应收费用计算至2019年6月26日止，顺延按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定照计至所有本息清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告齐琦未作答辩，亦未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2015年2月2日，被告齐琦向原告中国银行邵阳分行申领卡号为62×××45信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。2019年6月26日，该信用卡经上级行审核后核销。截止2019年6月26日，被告拖欠信用卡透支本金及利息共计29333.56元（其中透支本金为24831.07元）。上述款项经原告多次催收未果。 判决的理由与结果 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告齐琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息及滞纳金的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐琦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金及利息共计29,333.56元（其中透支本金24,831.07元，利息暂计算至2019年6月26日止，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，由被告齐琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  殷飞龙 二〇二〇年六月二十九日 法官助理郭京 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初177号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人沈华君，男，无职业，现住岫岩满族自治县。因本案于2020年3月25日被岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉〔2020〕158号起诉书，指控被告人沈华君犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年6月12日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、齐林出庭支持公诉，被告人沈华君到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月21日21时35分许，被告人沈华君酒后驾驶辽Ｃ×××××号小型汽车行驶至岫岩满族自治县玉园小区西侧路段时，被执勤交警查获，并于当日抽取血液备检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的沈华君血液中检出酒精成分，其含量为176mg/100ml，属于醉酒状态。被告人沈华君于2020年3月25日经公安机关电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人沈华君在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人沈华君的供述与辩解，证人李某、沈某的证言，测酒仪检测单，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，鉴定意见书，驾驶员及车辆信息，现场检测报告书，认罪认罚告知书，电话查询记录，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈华君在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且不会对所居住社区造成重大不良影响，可依法予以缓刑考验。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人沈华君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐晓阳二〇二〇年六月十七日法官助理赵洋书记员王惠
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执870号之一 申请执行人：王松涛，男，1984年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人：苏瑜，福建厦信律师事务所律师。 被执行人：邱雅晖，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人王松涛与被执行人邱雅晖借款合同纠纷一案，福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初4205号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项35000元、利息、律师费等，并要求被执行人承担案件受理费416元、执行费619元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、送达情况：本院于2020年4月9日向被执行人邱雅晖海沧区新垵北片的地址邮寄送达执行文书，被执行人本人于2020年4月10日本人签收，被执行人未向本院报告财产。 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下仅有零星存款，因存款金额较小未予扣划，此外，查无可供执行的房产和车辆。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至目前，被执行人在全省法院共有2件执行案件，其中一件系终结本次执行程序的方式结案。 五、截止2020年6月4日，本案共执行到位4462元。 六、上述执行情况本院已于2020年5月21日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人邱雅晖名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈进杰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年六月四日 代书记员 翁伟鹏 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保256号申请人：卢江。被申请人：侯洪波。申请人卢江与被申请人侯洪波合伙纠纷一案，本院已根据申请人卢江的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保251号民事裁定书立案执行，于2020年6月15日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年六月十五日书记员  李希童
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执135号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：垦利区振兴路187号。统一社会信用代码：91370500059046476B。法定代表人：徐树彬，董事长。委托诉讼代理人：李召涛，男，1982年1月16日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：刘志波，男，1977年8月30日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：华瑞翠，女，1977年12月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：王杰民，男，1973年11月27日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：王立亮，男，1978年4月11日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：周来良，男，1971年5月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：王红军，男，1979年2月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志波、华瑞翠，王杰民、王立亮、周来良、王红军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人王立亮、王红军于2020年6月11日达成了和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2020）鲁0521执135号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年六月十一日书记员  赵慧荣
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初823号 原告：李全清，男，生于1964年6月21日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王德贵，犍为县罗城法律服务所法律工作者。 被告：钟建彬，男，生于1991年8月10日，汉族，农民，住四川省自贡市大安区。 被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司，统一社会信用代码：91510107MA6AHAEJ1N，住所地：成都市武侯区人民南路4段12号华宇蓉国府6栋F2001、2002、2003、2004、2005、2006#。 负责人：聂晓军，该公司总经理。 原告李全清与被告钟建彬、新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告李全清于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李全清的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李全清撤诉。 案件受理费886元（已减半收取），由原告李全清负担。 审 判 员 冯旭宏 二〇二〇年六月一日 法官助理 吴 剑 书 记 员 沈 卫
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1729执1089-2号申请执行人梁云展，女，1984年8月8日生，汉族。住新蔡县古吕镇西城河振兴路中段3号。公民身份号码41282819840808272X。被执行人袁辉，男，1980年3月29日生，汉族。住新蔡县古吕镇振兴路北湖路北。公民身份号码412828198003295698。本院在执行申请人梁云展与被执行人袁辉借款合同纠纷一案中,查明，被执行人袁辉于2013年3月18日购买的漯河核辉置业有限公司开发的位于新蔡县御景苑小区10栋1单元1301号房屋，现经新蔡县人民法院作出（2019）豫1729民初704号民事判决书判决：一、解除2013年3月18日漯河核辉置业有限公司与袁辉签订的商品房买卖合同（合同编号10-1-1301）；二、漯河核辉置业有限公司应退还袁辉购房款182840元，该购房款属于袁辉的合法财产,可以执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院》第36条的规定，裁定如下：扣留/提取漯河核辉置业有限公司应退还袁辉的购房款182840元至新蔡县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行新蔡支行；账号9558851715000009374）。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年六月十八日书记员 李栋梁
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保190号申请人何某某，男，土家族，1958年9月22日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人陈某某，男，土家族，1973年12月21日出生，住贵州省铜仁市。被申请人丁某某，男，土家族，1964年12月6日出生，住贵州省铜仁市碧江区。申请人何某某与陈某某、丁某某财产保全一案，申请人因合法权益难以得到保障，防止被申请人陈某某、丁某某转移财产，导致判决不能执行，于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某某、丁某某名下银行账户资金528000元予以冻结，并提供申请人何某某在阳光财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险(保单号1205919192020000024)作担保。本院审查认为，申请人何某某请求对被申请人陈某某、丁某某名下银行账户资金528000元予以保全，并提供其向阳光财产保险股份有限公司购买的的诉讼财产保全责任保险(保单号1205919192020000024)作担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某、丁某某名下银行账户资金528000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年六月十六日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4717号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：深圳鹏讯网络信息有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李艳海。原告李艳丽与被告深圳鹏讯网络信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李艳丽于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年六月十一日书记员  成 靖
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)苏08刑终105号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王某某，男，1987年2月4日出生于江苏省东台市，汉族，研究生文化，酒店管理，住江苏省东台市。诉讼代理人亓天华，江苏岸庆律师事务所律师。原审被告人吴某，女，1986年10月27日出生于浙江省德清县，汉族，本科文化，南京索菲特银河酒店人力资源总监，住天津市虹桥区。原审被告人孟某某，女，1990年2月24日出生于江苏省灌南县，汉族，本科文化，淮安万达稳泰嘉华酒店管理有限公司副经理，住江苏省灌南县。原审被告人丁某，男，1983年11月21日出生于江苏涟水县，汉族，本科文化，淮安万达稳泰嘉华酒店管理有限公司工会主席、党支部书记，住淮安市清江浦区。原审被告人陈某某，男，1974年11月24日出生于安徽省六安市，汉族，本科文化，宁夏回族自治区银川市万达嘉华酒店工程总监，住宁夏回族自治区银川市。淮安市清江浦区人民法院审理自诉人王某某起诉被告人吴某、孟某某、丁某、陈某某犯非法侵入住宅罪，并提起附带民事诉讼一案，于2020年2月17日作出(2019)苏0812刑初376号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人、原审被告人，听取诉讼代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年9月12日，自诉人王某某与淮安万达广场投资有限公司万达嘉华酒店(以下简称嘉华酒店)签订劳动合同，约定合同期限为2017年9月12日至2020年9月11日。期间，嘉华酒店与淮安市万达广场一期住宅小区7号楼1907室房主徐旭娇、郑东华签订房屋租赁合同，租赁该房屋作为员工宿舍提供给自诉人王某某居住并支付租房费用。2017年10月31日起嘉华酒店将劳动合同项下的全部权利义务转让给稳泰公司。2018年2月24日，稳泰公司与自诉人王某某签订协议书，涉及劳动合同解除事宜。2018年3月6日，房主徐旭娇向稳泰公司发出房屋合同解除通知，要求稳泰公司于3月8日将物品搬离。后被告人孟某某通过微信向自诉人王某某联系要求王某某自行搬离物品。因自诉人王某某未主动搬离，2018年3月26日,稳泰公司员工即被告人吴某、孟某某、丁某、陈某某至该房屋将王某某的物品清理并搬离至稳泰公司酒店保存，后于同年4月6日被王某某取走。2018年3月30日，自诉人王某某以自己居住的宿舍内的贵重物品被盗报警。同年4月2日，淮安市公安局清江浦分局白鹭湖派出所认为无违法犯罪事实，作出不予立案通知书。后经自诉人申请，淮安市公安局清江浦分局、淮安市公安局相继作出维持决定。2018年7月12日，淮安市公安局清江浦分局就自诉人王某某刑事控告四名被告人非法侵入住宅作出不予立案的告知。认定上述事实的证据有劳动合同，协议书，民事判决书，房产证、结婚证、房屋租赁合同，员工宿舍安全制度材料，房屋合同解除通知、微信聊天截图，手机录像视频资料，受案回执、不予立案通知书、刑事复议决定书、刑事复核申请受理通知书、刑事复核决定书、告知书等。原审法院认为，被告人吴某、孟某某、丁某、陈某某未经自诉人同意，受单位指派至自诉人王某某居住的房屋内清理自诉人的物品，虽有不当，但情节显著轻微危害不大，不应被认为是犯罪。自诉人王某某控告四名被告人犯非法侵入住宅罪罪名不成立，其要求四名被告人赔偿经济损失及相关费用的主张无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第(二)项的规定，判决：1.被告人吴某、孟某某、丁某、陈某某无罪；2.被告人吴某、孟某某、丁某、陈某某不承担民事赔偿责任。王某某上诉提出，1.四名被告人未经其许可，撬锁进入其租住的房间内，其提供的证据已经足以证实四名被告人构成非法侵入住宅罪。2.因四名被告人非法侵入住宅的行为给其造成的财产损失，应全部赔偿。其诉讼代理人提出，1.四名被告人未经王某某许可撬门而入，主观上具有侵入他人住宅的故意；2.是否构成犯罪不需考虑社会危害性。本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据均经庭审质证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。二审期间，王某某及其诉讼代理人向本院提供录音录像资料一份，证实2018年4月6日，王某某到万达嘉华酒店取回被清理的物品。该证据已经四名原审被告人质证，本院亦予以确认。本院认为，上诉人王某某起诉指控原审被告人吴某、孟某某、丁某、陈某某犯非法侵入住宅罪，原审法院审查后，认为控告罪名不成立的结论正确，本院予以支持。针对上诉人及其诉讼代理人所提四名原审被告人的行为构成非法侵入住宅罪并承担相应赔偿责任的相关意见，经查，涉案房屋系万达嘉华酒店租赁并提供给王某某使用的员工宿舍，王某某入住后自行更换门锁未交由酒店统一管理。四名原审被告人均系酒店员工，受酒店指派清理该宿舍，在已通知王某某自行搬离未果的情况下，依据公司规定进行清理并对清理过程录音录像，属职务行为，四名原审被告人主观上并无强行侵入他人住宅的故意，亦未对王某某的住宅安全和生活安宁造成严重侵害后果，依法不构成非法侵入住宅罪。同时，现有证据不足以证实四名原审被告人在清理物品时任意毁损上诉人的物品并造成实际损失，故四名原审被告人亦不承担民事赔偿责任。上诉人及其诉讼代理人所提意见无事实和法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 锐审 判 员  李贻德审 判 员  冯 旭二〇二〇年六月一日法官助理  李纪森书 记 员  王睦颖
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执549号湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司、蔡拥军：申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡拥军借款合同纠纷一案，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司依据（2018）湘0321民督215号支付令向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人蔡拥军已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1180号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：刘某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：吴某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吴庆莹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高 杉
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1127号 原告：梁某某，男，1965年4月17日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：吕某某，男，1957年2月15日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。 被告：陈某某，男，1964年6月18日出生，汉族，现住址辽宁省锦州市凌河区。 被告：谷某某，女，1965年1月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区。现住址辽宁省锦州市凌河区。 原告梁某某与被告陈某某、被告谷某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托诉讼代理人吕某某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告谷某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告2014年工资款24150元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告是夫妻关系。被告陈某某在黑山县小东镇老民屯村开办了黑山县鑫地肉牛养殖有限公司，法定代表人陈某某。被告谷某某也在同一地点开办了黑山县大龙养殖繁育有限公司，法定代表人谷某某。2014年因为黑山县鑫地肉牛养殖有限公司和黑山县大龙养殖繁育有限公司翻建，原告在被告处干活将近一整年，被告没有按照约定支付原告工资。从2015年开始，原告每年都向被告索要，一直未果。2016年6月14日，被告陈某某写下欠条：“陈某某欠鄂某某等人人工费合计563465元”。经查二被告的两个公司早已抵押给银行，现在处于歇业状态。原告到黑山县劳动监察局请求处理，2020年1月2日，黑山县劳动监察局给原告出示证明，让原告到法院起诉，故诉至法院。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、黑山县劳动监察局证明一份；2、欠条一份、工资表一份。本院组织当事人对原告证据进行了质证，对原告提交的当事人无异议的证据1、证据2本院予以确认并在卷佐证。上述两份证据证明原告应得工资款为24150元。 被告陈某某辩称，上述人员人工费属实，数额有出入。被告找另案原告鄂某某干活，被告针对鄂某某一个人，2013年12月在英城子信用社给鄂某某贷款100000元，用于给付工资款，当时在银行贷款三十万，有被告陈某某的名，也有鄂某某的名字，如鄂某某偿还贷款，在总额中不减，如由被告陈某某偿还，总额应予以扣除十万本金。干活40个人都是鄂某某找的人干活。三张收条是在开工之后，2014年5月10日一张2万元，2014年7月1日一张4.6万元，其中有钩机钱4000元，2014年10月31日一张3万元，因为被告是针对鄂某某，应在欠款总额中扣除，扣除之后所欠款，被告陈某某承担并同意给付。原告手中2016年的欠条是原告等人拿2015年的欠条换的。 被告陈某某为支持自己的答辩意见向本院提交了收条3份，对三份证据的真实性本院予以采信，对于是否计算在欠款总额之内一节，本院认为，上述三张收条是在原告提交的欠条之前形成，按照交易习惯，在形成欠条之时，收条上载明的款项应当扣除，不能认定被告已经给付了本案原告工资，故关于该收条的争议，本案不予处理。 被告谷某某未向本院提交答辩意见。 根据原告和被告的庭审陈述笔录、以及当庭质证的证据，本院认定事实如下：本案事实发生时，二被告是夫妻关系。被告陈某某在黑山县小东镇老民屯村开办了黑山县鑫地肉牛养殖有限公司（注册号：210726003034768），法定代表人陈某某，被告谷某某股东认缴出资占股40%，被告陈某某股东认缴出资占股60%。被告谷某某在同一地点开办了黑山县大龙种猪养殖有限公司（统一社会信用代码：91210726670457587F），法定代表人谷某某，被告谷某某股东认缴出资占股60%，被告陈某某股东认缴出资占股40%。被告陈某某自认黑山县大龙种猪养殖有限公司大型养殖场排污项目拖欠以鄂某某为首的包括原告等40人农民工工资款共计563465元。2016年6月14日，被告陈某某向原告等人出具欠条载明：“欠条。陈某某欠鄂某某等人人工费合计伍拾陆万叁仟肆佰陆拾伍元整。￥563465元。欠款人：陈某某。2016年6月14日。” 本院认为，根据法律的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经过债权人的同意。本案原告为黑山县大龙种猪养殖有限公司和黑山县鑫地肉牛养殖有限公司提供劳务，该笔债务应当由黑山县大龙种猪养殖有限公司和黑山县鑫地肉牛养殖有限公司承担，原告向本案被告陈某某主张权利时，陈某某同意偿还该笔债务并向原告等40人出具欠条，原告等40人持有该欠条并向法院主张权利，应视为原告同意该笔债务的转移，故原告向被告陈某某主张权利符合法律规定，应当予以支持。关于原告向被告谷某某主张权利一节，因为公司是独立的法人，应当由公司以公司全部财产向原告承担债务偿还责任，被告谷某某没有同意个人向原告偿还债务，故被告谷某某不应当负有偿还原告债务的责任。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效后10日内日给付原告梁某某劳务费24150元。 二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 张 勇 二〇二〇年六月十五日 书记员 贾长军
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢154号申请执行人:陈二萍,女,汉族,1967年2月10日出生,住四川省宜宾市叙州区。被执行人:邓力银,男,汉族,1963年6月6日出生,住四川省宜宾市叙州区。被执行人：周华，男，汉族，1964年9月7日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾呈祥金属制品有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道长沙村。法定代表人：邓力银，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2012）宜宾民初字第1960号民事判决书，于2020年4月9日立案执行陈二萍与邓力银、周华、宜宾呈祥金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中。申请执行事项：1.偿还借款本金150000元及支付相应利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，提取本院扣留的周华在宜宾市叙州区经济商务信息华局2020年度1-6月份工资及奖金收入16000元履行部分义务。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人于2020年6月19日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）川1521执恢154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇二〇年六月十九日书记员  许德宾
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执672号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼１、２、４、５、６层，组织机构代码:734536875。法定代表人陈光鹏。被执行人陈通明，男，1978年8月20日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人陈通明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为执行款54616.85元及利息，并负担案件受理费1566元、执行费719.25元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈通明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈通明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈通明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈通明有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；暂未发现被执行人陈通明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈通明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈通明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈通明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执672号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王政二〇二〇年六月五日书记员  赵琼
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初664号原告：新余高新区资产运营有限公司，住所地：江西省新余市高新开发区办公大楼内，统一社会信用代码：9136050076975379X7。法定代表人：邓亦军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙恒国、邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：黄永兵，男，1976年8月4日出生，汉族，住新余市高新区。原告新余高新区资产运营有限公司（下称原告）与被告黄永兵（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的租金2598元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月2日，原告与被告签订一份《江西省新余市廉租住房租赁合同》，合同约定，被告取得新余市高新区和13号地下室的公租房租赁权及被告应缴纳的年租金等双方的权利义务，每年租金为866元，被告入住后没有按合同约定按时支付租金，截止2018年12月31日拖欠租金2598元，原告多次向被告催缴，被告至今未付。被告未答辩，未向本院提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：第一组证据：江西省新余市居民廉租住房租赁合同一份。证明：原、被告签订的租赁合同及各自的权利义务以及被告应承担的租金和支付方式。经审理查明：2013年9月2日，原、被告双方签订《江西省新余市廉租住房租赁合同》下称《租赁合同》，原告将位于新余市高新区出租给被告，承租房屋年租金为1155元，被告入住后没有按合同约定按时支付租金，截止2018年12月31日拖欠租金2598元，原告多次向被告催缴，被告至今未付，原告逐诉至法院。本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。原告与被告签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告按照《租赁合同》约定，将租赁房屋交给被告使用，被告却未按合同约定交纳租金，截止2018年12月31日拖欠租金2598元，故原告要求被告支付拖欠的租金2598元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄永兵应于本判决生效之日起十日内支付原告新余高新区资产运营有限公司租金2598元。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄永兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘素梅人民陪审员  宋清鸿人民陪审员  黎 莉二〇二〇年六月十五日书 记 员  黎香兰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1597号原告：张文平，男，1963年8月24日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。委托诉讼代理人：张茂金,江苏禾嘉律师事务所律师。被告：王召，男，1976年11月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。原告张文平与被告王召民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文平的委托诉讼代理人张茂金，被告王召及其委托诉讼代理人骆永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款118000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月17日，原、被告签订协议书，约定被告租用原告的工程机械用于青海省玉树道路施工。至2012年11月2日，被告实际租赁使用机械197天，2012年底双方依约结算共计租金164166元，被告给付了84166元，尚欠80000元。2013年底，双方约定将被告所欠租赁费用转为借款，被告出具了80000元的借条，双方约定利率为月息2分。2015年2月14日，被告将部分利息作为借款本金重新结算出具了104000元的借条。2017年1月24日，被告再次将部分利息作为借款本金重新结算出具了148000元的借条。2018年2月21日，被告为原告换据，再一次出具了148000元的借条。除最后一次借条外，其他借条及租金欠条均被被告收回。被告于2017年、2018年、2019年、2020年分6次共还款30000元，剩余欠款至今未还，原告为维护合法权益，现起诉至法院。被告王召辩称，被告欠原告租金属实，但是被告不应按照民间借贷偿还原告欠款，被告不承担月息2分的利息，只愿意偿还租金50000元。经审理查明：2012年4月17日，原、被告签订协议书，约定被告租用原告的工程机械。2012年底原、被告双方结算，被告给付原告部分租金后尚欠80000元。2013年底，被告向原告出具80000元的借条。2015年2月14日，被告向原告出具104000元的借条。2017年1月24日，被告向原告出具148000元的借条。2018年2月21日，被告向原告出具148000元的借条。除了2018年2月21日的借条外，前述其他借条均由被告收回。被告通过其妻张某的账号于2017年、2018年、2019年、2020年分6次向原告（指定的案外人洪某的账户）转账共计30000元。原告主张双方约定将所欠租金转化为借款，月息2分，前述换据系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，被告尚欠其借款118000元，于2020年3月6日起诉至本院。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有协议书、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、情况说明及原、被告陈述在卷佐证。本院认为：原、被告通过结算由被告向原告出具借条，将双方之间的租赁关系转化为借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告现仅同意偿还尚欠原告的50000元租金而非借款，但是依据本案查明的事实，被告在2013年至2018年间4次向原告出具借条、换据，并最终形成本案的148000元借条。被告辩称其因受到原告的胁迫而出具借条，但并未提供证据证明该主张，且在长达5年的时间中4次受原告胁迫出具借条、换据而不采取相应措施，反而通过被告妻子张某的账号在2017年至2020年间6次向原告（指定的案外人洪某的账户）转账共计30000元，亦与常理不符，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，被告分别于2013年底、2015年2月14日、2017年1月24日、2018年2月21日向原告出具借条、换据，前期利率均未超过年利率24%，且被告最终出具的借条上载明的数额148000元未超过最初借款本金80000元与以最初借款本金80000元为基数，按年利率24%，从2013年底计算至2018年2月21日止的利息之和，应认定合法有效，扣除被告已经偿还的借款30000元，原告要求被告归还剩余借款118000元，有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王召于本判决生效之日起十日内给付原告张文平借款118000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告王召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  谢云旺二〇二〇年六月二日书记员  王 絮
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执13号 申请执行人覃壮严，男，1964年03月14出生，壮族，住广西环江毛南族自治市。 被执行人吴光昊，男，1989年10月12出生，汉族，住广西平果市。 本院在执行覃壮严与吴光昊民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为376177.05元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2019）桂1023执303号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年六月一日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘其进
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执异19号案外人：向德贤，男，1978年4月12日出生，土家族，住湖南省溆浦县。委托代理人：夏洪信，湖南民海律师事务所律师。申请执行人：严少月，男，1965年1月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：湖南湘恒房地产开发有限公司，住所地湖南省溆浦县卢峰镇团结街8组。统一社会信用代码914312245590794X。法定代表人：刘明，总经理。在本院执行申请执行人严少月与被执行人湖南湘恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人向德贤于2020年6月16日对本院以（2018）湘1224执567号之一执行裁定书，查封了被执行人湖南湘恒房地产开发有限公司（以下简称湘恒公司）金山花园4栋602房提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人向德贤称，异议人妻弟舒飞购买湘恒公司金山花园4栋602房，20万元房款也是舒飞交的，但舒飞没有与湘恒公司签订购房合同。案外人向德贤购买大盛家园14栋502房，将该房与舒飞购买的金山花园4栋602房调换。调换之后，案外人将换得的湘恒公司金山花园4栋602房转让给严纪良。为办证方便，严纪良就直接与湘恒公司签订购房合同。合同签订后，严纪良发现该房是烂尾楼，又将金山花园4栋602房退给向德贤。相关调换、转让、退还没有书面合同，也没有与湘恒公司更换重新签订购房合同。案外人于2018年5月对金山花园4栋602房进行装修，2018年8月入居该房。涉案房屋实际属于案外人所有，请求人民法院解除对涉案房屋的查封，便于案外人办理过户手续。申请执行人严少月称，20万元的房款收据是舒振元2013年7月18日私自开票用刀威胁项目部出纳交出项目部财务专用章，当天私自开出盖有财务章的票据好几张，舒飞应出示2013年7月18日20万元房款的银行流水；舒飞于2013年4月交了4栋602房5万元VIP订金，2013年7月18日交现金20万元，总房款应为25万元，但舒振元开出的购房款收据只有20万元；请法院当庭查阅金山花园2号楼406房谢锡文、204房刘鹏程、506房曾宪革、4号楼204房张晓满、302房舒飞霞的原始购房款收据和原始购房合同，实事求是，依法裁决。被执行人湘恒公司未到庭，也未提出答辩意见。本院查明，2013年7月18日，舒振元以湖南湘恒房地产开发有限公司名义与严纪良签订《商品房买卖合同》，将位于溆浦县作价20万元卖给严纪良，该房房款收据（编号Ｎｏ5136280）的付款人是舒飞。2014年5月12日，案外人向德贤与舒飞、严纪良签订《三方协议书》，约定：舒飞于2013年4月用5万元购买金山花园ＶＩＰ购房卡，于2017年7月18日以20万元现金交款购买金山花园4栋602房，并于当天按原价转让给严纪良；严纪良将该房转让给舒飞的姐夫向德贤；三方一致协议金山花园4栋602房产权归向德贤所有。之后，案外人向德贤对金山花园4栋602房进行装修并入居。另查明，本院在执行申请执行人严少月与被执行人湘恒公司民间借贷纠纷一案中，根据已生效的（2017）湘1224民初1757号民事判决书，于2018年12月9日向被执行人湘恒公司发出执行通知书，被执行人湘恒公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月25日作出（2018）湘1224执576号之一执行裁定书，查封被执行人湘恒公司金山花园2栋406、506、204房及4栋302、204、602房，同年4月17日向溆浦县不动产登记中心送达协助执行通知书，查封了上述房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“在金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”该条对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房设置了排除执行的相关条件和标准。就案外人异议而言，定位于异议之诉前的程序审查，过滤掉一些明显成立或者不成立的案外人异议，除法律及司法解释另有规定的情形之外，在执行异议程序中不实质审查。本案中，案外人向德贤在本院查封涉案房屋之前，虽持有湘恒公司与严纪良的《商品房买卖合同》，对金山花园4栋602房进行装修并入居，但该《商品房买卖合同》未加盖湘恒公司印章，且加盖湘恒公司金山花园项目部财务专用章的20万元房款收据的交款人是舒飞。故案外人向德贤的异议理由不符合司法解释规定的情形，对金山花园4栋602房不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人向德贤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴世庚审判员  易孟良审判员  陈中平二〇二〇年六月二十八日书记员  王 芬
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执509号被执行人：赵国林，男，汉族，生于1969年1月11日，住邓州市。本院在执行赵国林为罚金一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执509号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日（盖章并送达双方当事人）
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初422号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人唐国华，女，1977年9月6日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，住浏阳市。因吸毒，分别于2019年12月13日被浏阳市公安局决定行政拘留十七日，同年12月20日被浏阳市公安局责令接受社区戒毒三年；2020年4月21日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日，同年4月28日被浏阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案，于2020年4月20日被传唤，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人唐国华犯容留他人吸毒罪，于2020年6月8日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员李诗悦出庭支持公诉，被告人唐国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2020年4月17日至20日期间，被告人唐国华先后3次在其位于本市处的租住房内容留梁某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体情况分述如下：1、2020年4月17日19时许，梁某邀约被告人唐国华各自出资100元购买毒品，二人骑车到金刚镇政府附近的一个巷子内购买了200元“冰毒”后，到被告人唐国华的租住房内共同吸食了该“冰毒”。2、2020年4月18日13时许，梁某与被告人唐国华一起吃饭后，梁某独自去金刚镇政府附近的一个巷子内购买了100元“冰毒”，后在被告人唐国华的租住房内，二人共同吸食了该“冰毒”。3、2020年4月20日14时许，梁某、“娇涛”（身份不详）、黄某在被告人唐国华租住屋内玩，后梁某、“娇涛”与被告人唐国华共同吸食了“冰毒”。2020年4月20日，被告人唐国华被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。被告人唐国华在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、尿检照片、现场检测报告、指认现场照片、微信转账照片等书证；证人梁某、黄某的证言；被告人唐国华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐国华二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐国华归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐国华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月20日起至2020年10月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  康娜萍二〇二〇年六月十五日书记员  曾 璐附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保297号申请人：长沙西城伟业混泥土有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦街道九江村1460152栋1楼。法定代表人：刘超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李罗，湖南如今律师事务所律师。被申请人：湖南省西湖建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银双路299号。法定代表人：周李，经理。申请人长沙西城伟业混泥土有限公司于2020年6月4日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人湖南省西湖建筑集团有限公司名下的银行存款700905.8元予以冻结，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司购买的保险金额为700905.8元的保单保函提供担保（保单号：0220430111000402000489）。本院经审查认为，申请人长沙西城伟业混泥土有限公司因情况紧急提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省西湖建筑集团有限公司名下的银行存款700905.8元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足700905.8元，余额方可支取），或查封、扣押被申请人湖南省西湖建筑集团有限公司名下其他等额财产。案件申请费4025元，由申请人长沙西城伟业混泥土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王立文二〇二〇年六月八日法官助理谢加斌书记员陈果
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1719号之一申请执行人秦建华。被执行人中晨路桥建筑（北京）有限公司。法定代表人夏洪洲。申请执行人秦建华申请执行被执行人中晨路桥建筑（北京）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7341号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中晨路桥建筑（北京）有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：被执行人中晨路桥建筑（北京）有限公司应归还申请执行人秦建华剩余工程款和质保金100000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秦建华向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月14日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月14日向被执行人中晨路桥建筑（北京）有限公司发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人中晨路桥建筑（北京）有限公司的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人中晨路桥建筑（北京）有限公司名下的银行账户。3、本院依法对被执行人中晨路桥建筑（北京）有限公司适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、2020年4月，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人中晨路桥建筑（北京）有限公司名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日告知了申请执行人秦建华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人秦建华将依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为100000元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为100000元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初7341号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年六月二十九日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执793号之一 申请执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地龙岩市永定区下坑法院，统一社会信用代码11350822004106806G。 被执行人：赖庆富，男，1990年1月3日出生，汉族，住永定区。 被执行人：邱河鹏，男，1993年10月16日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：吴池亮，男，1986年10月6日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：赖永志，男，1990年8月3日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：赖锦东，男，1996年10月19日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：张腾龙，男，1999年10月25日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：张伟安，男，1992年2月15日出生，汉族，住龙岩市永定区。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人赖庆富、邱河鹏、吴池亮、赖永志、赖锦东、张腾龙、张伟安追缴违法所得返还给被害人一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803刑初356号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，龙岩市永定区人民法院刑事审判庭向本院移送执行，移送执行标的为20855.49元，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在执行过程中，因移送执行标的有误，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭申请撤回对该案的执行。 本院认为,本院在执行龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人赖庆富、邱河鹏、吴池亮、赖永志、赖锦东、张腾龙、张伟安追缴违法所得返还给被害人一案中，因移送执行标的有误，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭申请撤回对本案的执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执793号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  胡学华 审判员  陈志银 二〇二〇年六月五日 法官助理肖剑芸 书记员王春美 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执685号申请执行人杨小丽，女，1982年4月5日出生，满族，住抚顺市抚顺经济开发区。被执行人冀广东，男，1966年10月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人杨小丽与被执行人冀广东买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1302民初2993号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冀广东未履行判决确定的给付义务，申请执行人杨小丽向本院申请执行，要求被执行人冀广东给付欠款人民币98482元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人冀广东可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现有可供执行财产，上述财产调查情况已告知申请执行人，现申请执行人杨小丽同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年六月二十九日书记员  韩孟迪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3189号申请执行人朱俐，被执行人刘发明，申请执行人朱俐与被执行人刘发明民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)湘0181民初3683号民事判决书已发生法律效力,被执行人应支付申请执行人本金300000元以及利息｡因被执行人未履行义务,经申请执行人申请,本院于2020年4月3日立案执行｡2020年4月10日,本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,被执行人未到庭报告相关财产情况;2020年4月8日起,本院发起总对总网络财产查控,查询被执行人银行存款、互联网银行存款、工商、证券、车辆、保险信息,查询到被执行人暂无可供处置财产；经向浏阳市不动产登记中心查询,查询到被执行人刘发明名下有位于浏阳市关口办事处白沙路恒大华府18栋房产一处，上述房产已被本院查封,因上述房屋有银行抵押贷款，处置后已无剩余可能，申请执行人申请暂不处置该房屋；经向长沙市住房公积金管理中心查询，查询到被执行人无公积金存款；经向申请人询问，申请人未能向本院提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费以及纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布｡本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，但申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索｡本院受理该案后依职权开展执行工作,穷尽了执行措施,案件目前不具备继续执行的条件,本案将做终结本次执行程序结案｡本院认为,截止2020年6月28日,本案应当执行的标的金额为300000元以及利息｡经本院采取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索｡依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条､《严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定,裁定如下:终结本次执行程序｡在终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次向本院申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制｡本裁定送达后即发生法律效力｡（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 杨
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初2083号原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1，统一社会信用代码91330203254152602K。法定代表人：章波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡远军，宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。被告：竺忠飞，男，1962年4月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告浙江亚太酒店物业服务有限公司与被告竺忠飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，原告浙江亚太酒店物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江亚太酒店物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江亚太酒店物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江亚太酒店物业服务有限公司负担。审判员  葛耀明二〇二〇年六月十五日法官助理叶江舟影书记员刘康圆
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2820号申请执行人：湖南伟泰金属贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号湖南一力股份有限公司柳4栋104-105号。法定代表人：任光伟。被执行人：付智勇，男，1985年2月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日审结。该案（2017）湘0103民初6690号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南伟泰金属贸易有限公司于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月21日向被执行人付智勇闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月19日、2020年6月14日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，发现被执行人付智勇名下车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的车辆两台，但上述车辆因未实际扣押，暂无法处置；其余查询未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月27日，因被执行人付智勇未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人付智勇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日传票传唤被执行人付智勇，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年6月28日约谈申请执行人湖南伟泰金属贸易有限公司代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为409741元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年六月二十八日书记员  陈岩松
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙72执287号 申请执行人：绍兴市约珥贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场3区1楼1348号。 法定代表人：陈喜乐，该公司总经理。 委托代理人：张凯兵，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。 被执行人：深圳华航通运国际货运代理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路天地广场东座3楼3002室。 法定代表人：方雅珍。 申请执行人绍兴市约珥贸易有限公司与被执行人深圳华航通运国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙72民初895-900号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按判决确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款307146.6美元及利息（应付未付美元按2019年6月12日美元兑人民币汇率折合的人民币为基数、按同期银行贷款利率自2019年6月12日起计算），并负担案件受理费36309.5元、申请执行费24574元。 本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人所在地对被执行人财产情况进行实地调查。经查，被执行人深圳华航通运国际货运代理有限公司有银行存款，本院已在另案中将该账户进行冻结，并委托深圳市罗湖区人民法院将该存款划拨至本院执行款专户。现被执行人无其他财产可供执行。本案执行标的执行到位470000元。 因被执行人拒不申报财产且拒不履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人表示同意本案终结本次执行。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙72执287号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江海 二〇二〇年六月十六日 代书记员 张树
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执恢210号申请执行人王学法，男，汉族，1955年11月15日出生。被执行人郭增乐，男，汉族，1975年7月30日出生。被执行人蓬莱市金山物流有限公司。法定代表人郭增乐。我院于2020年5月26日立案受理的申请执行人王学法与被执行人蓬莱市金山物流有限公司、郭增乐机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人于2020年6月3日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年六月三日书记员  李 根
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执782号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行，住所地铁岭市银州区。被执行人：刘纯菊，女，1963年7月22日出生，汉族，住址铁岭市银州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行与被执行人刘纯菊信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初2840号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在中国工商银行等有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金可供执行，无不动产可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金1.3万元及利息、相关费用。本院将上述执行情况、采取将被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示已知晓查封冻结情况且不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年六月二十八日书记员 郑龙峰
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3191号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路63号之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：林惠明，男，1973年5月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告林惠明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审判员  林达 二〇二〇年六月十日 法官助理张亚芬 书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初870号 原告：湖南雄全机械有限公司，住所地：湖南省邵阳市邵东县仙槎桥镇五金工业园。 法定代表人：罗灿军，系该公司营销总监。 被告：邵阳嘉友机械有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区宝庆工业集中区宝东路标准厂房二区一栋。 法定代表人：陈忠英。 委托诉讼代理人：陆雄华，男，系该公司员工。 原告湖南雄全机械有限公司与被告邵阳嘉友机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南雄全机械有限公司的法定代表人罗灿军，被告邵阳嘉友机械有限公司的委托诉讼代理人陆雄华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南雄全机械有限公司请求本院判令：1.被告偿还欠款25,521元及利息800元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 被告邵阳嘉友机械有限公司答辩要点：欠款是事实，利息800元不认可。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2019年11月22日，被告邵阳嘉友机械有限公司在原告湖南雄全机械有限公司处订购镀络棒、磨光棒，双方在网上签订了一份《购销合同》，合同对订购名称、型号、长度、数量、单价等进行了约定。2020年5月，原告向被告出具了《应收账款-货款-邵阳嘉友机械有限公司明细账》，载明：2019年12月18日，被告向原告支付货款3,382元，2019年12月3日，原告向被告发了40,463元的货物，2019年12月5日，原告向被告发了916元的货物,2020年1月8日，被告向原告支付货款12,475.92元。2019-2020年，原告累计向被告发了41,379元的货物，被告累计向原告支付货款15,857.92元，尚欠货款25,521.08元。2020年5月28日，经被告公司员工核对，被告尚欠原告货款25,520.85元，被告公司执行董事陆雄华在对账单上签署金额属实。 另查明，2019年12月3日，原告向被告开具金额为40,463元的增值税专用发票。 判决的理由与结果 本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告湖南雄全机械有限公司与被告邵阳嘉友机械有限公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中，原告湖南雄全机械有限公司为被告邵阳嘉友机械有限公司提供镀络棒、磨光棒等货物，被告邵阳嘉友机械有限公司应按照约定向原告湖南雄全机械有限公司支付货款。因原、被告双方于2020年5月经过结算，确认被告邵阳嘉友机械有限公司尚欠原告湖南雄全机械有限公司货款25,520.85元，故对原告要求被告支付货款25,521元的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告请求逾期付款利息，因双方当事人在合同中未约定利息亦未约定违约金，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告邵阳嘉友机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告湖南雄全机械有限公司支付所欠货款25,520.85元； 二、驳回原告湖南雄全机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，由被告湖南雄全机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  殷飞龙 二〇二〇年六月二十八日 法官助理郭京 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢30号之三申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路100号。法定代表人：谢东。被执行人：邱瑶，女性，1988年05月27出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：高见，男性，1984年08月07出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与邱瑶、高见借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邱瑶、高见未履行（2016）辽0203民初2642号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱瑶名下62×××64的银行账户。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年六月一日书记员  吴 宇
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执恢245号上海浦东发展银行股份有限公司西安分行：常利利：张永伟：申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人常利利、张永伟借款合同纠纷一案，被执行人常利利、张永伟已经全部履行了本院作出的（2017）陕0102民初5186号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执47号 申请执行人：陈娇年，女，1940年7月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：徐军，男，1978年4月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：熊友柏，男，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：桃源县漳江镇友柏贸易商行，住所地常德市桃源县漳江镇万寿桥村一组。 经营者：熊友柏。 本院在执行申请执行人陈娇年与被执行人徐军、熊友柏、桃源县漳江镇友柏贸易商行附带民事赔偿一案中,因被执行人徐军、熊友柏、桃源县漳江镇友柏贸易商行无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  李泽鑫
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保91号解除保全申请人：张新江，男，1969年3月26日出生，汉族，文体广电和旅游局工人，住同江市华龙嘉苑2号楼1单元302。被申请人：杨刚，男，1970年4月18日出生，汉族，畜牧二分场职工，住同江市鑫盛源小区3号楼一楼西数第四门。解除保全申请人张新江与被申请人杨刚民家借贷纠纷一案，解除保全申请人张新江于2020年6月4日向本院申请，解除被申请人杨刚在中国建设银行存款310000元以及解除保全申请人张新江自有位于同江市华龙嘉苑小区住宅一套。本院经审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人杨刚在中国建设银行存款310000元；二、解除对解除保全申请人张新江在同江市华龙嘉苑小区2号楼1单元302室100.09平方米住宅（产权证号为：同房权证同江市字第2015001803号）的查封。案件申请费2070元，由申请人张新江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红军二〇二〇年六月五日书记员  李 岩
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初151号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人任兴法，男，1952年8月22日出生。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2020年4月17日被济源市公安局取保候审，同年5月25日被济源市人民检察院取保候审，6月8日被济源市人民法院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2020〕128号                  指控事实              2020年4月2日夜，被告人任兴法因被害人高某某不让其在济源市梨林镇后荣村高某某的葡萄园干活，心生不满，将高某某的150株“阳光玫瑰”葡萄树毁坏。经鉴定，被毁葡萄树共价值5 750元。案发后，任兴法主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了高某某的损失，取得了高某某的谅解。                  指控罪名              故意毁坏财物罪                  量刑建议              判处有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人任兴法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人任兴法犯故意毁坏财物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。任兴法案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。任兴法认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，任兴法赔偿了被害人高某某的损失，取得了高某某的谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人任兴法犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      缓刑考验期限从判决确定之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                   审  判  员        王长在                                  二〇二〇年六月八日                                              书  记  员        赵  阳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1533号原告沈阳市铁西区宝城装饰材料经销部二部，住所地沈阳市铁西区经营者张振杰被告赵金铎，男，1958年11月16日出生，住址沈阳市大东区。公民身份号码：2101031958××××××××。原告沈阳市铁西区宝城装饰材料经销部二部诉被告赵金铎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳市铁西区宝城装饰材料经销部二部诉称，原告与被告系买卖合同关系，原告提供被告布料，被告给付货款，截止2003年，被告陆续欠原告货款累计金额35000元，并在2003年5月16日亲笔书写欠条一份，欠条表明被告于2003年6月15日前将所欠钱款全部结清。到期后，原告多次联系被告请求其履行还款义务，被告以各种理由推脱，至今未归还货款。故原告诉至法院，1、请求法院依法判令被告偿还原告货款35000元；2、判令被告给付原告货款利息自2003年5月16日起至实际给付日止；3、诉讼费由被告承担。被告赵金铎缺席未答辩。经审理查明，原告与被告系多年买卖关系，被告陆续从原告处购买沙发布，截止2003年5月16日，累计欠货款35000元，被告给其出据欠条一张，内容为“欠张振杰叁万伍仟元正，6月中旬还款。赵金铎孙运良”。原告多次催要未果，起诉至法院。上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处购买商品未按时付款，原告主张合法有据，应予支持。关于利息，应按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月17日立案时起计算至实际给付之日止。另，虽然欠条上有两个人签名，但原告只向被告主张，不违反法律规定，本院准予。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金铎于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市铁西区宝城装饰材料经销部二部货款35000元；二、被告赵金铎于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市铁西区宝城装饰材料经销部二部货款35000元的利息，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月17日起至实际给付之日止；三、驳回原告沈阳市铁西区宝城装饰材料经销部二部其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵金铎承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年六月二十二日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2304号原告：杨冬，男，1979年7月26日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：丁咚，男，1975年12月23日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：杨月霞，女，1976年10月6日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告杨冬诉被告丁咚、杨月霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。审理中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告杨冬提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨冬撤回对被告丁咚、杨月霞的起诉。本案案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告负担。审 判 员 杨关中二〇二〇年六月四日法官助理 赵 超书 记 员 王 童
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1155号之一原告：庞敏，男，1989年7月6日生，汉族，住所地张家港市。被告：徐正良，男，1981年11月19日生，汉族，住所地常熟市。本院在审理原告庞敏诉被告徐正良民间借贷纠纷一案中，原告庞敏于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞敏申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞敏撤回对被告徐正良的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告庞敏负担。审判员  刘运义二〇二〇年六月三日书记员  缪 婕