辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终343号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区西山路4号。负责人：孙红军，总经理。委托诉讼代理人：申晶晶，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐颜军，男，1966年10月15日出生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：王春林，辽宁海泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李忠伟，男，1973年12月25日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：海继红，辽宁桐鹊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区西山路75-111。负责人：王晓伟，总经理。委托诉讼代理人：吴春辉，该公司员工。上诉人太平财产保险有限公司阜新中心支公司（以下简称太平保险阜新支公司）与被上诉人徐颜军，被上诉人李忠伟，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称中华联合保险阜新支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）0911民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人太平保险阜新支公司的委托诉讼代理人申晶晶，被上诉人徐颜军的委托诉讼代理人王春林，被上诉人李忠伟及其委托诉讼代理人海继红，被上诉人中华联合保险阜新支公司的委托诉讼代理人吴春辉参加诉讼。本案现已审理终结。太平保险阜新支公司的上诉请求及理由：请求1.依法撤销原判，依法改判；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院判决上诉人在商业险范围内承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，被上诉人李忠伟与上诉人签订保险合同约定的生效时间为2018年12月7日，虽然李忠伟在2018年10月24日交纳了保费，但并未约定即时生效，一审法院依据惯例认为缴费即生效，不符合机动车保险投保惯例。一般缴费日期和约定生效日期是依据合同约定时间为准，而非依据惯例。因此事故发生的时间不在承保期内，不能由于被上诉人李忠伟的自身原因加重保险人的赔偿责任，类似案情外省有相应判例。徐颜军辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李忠伟辩称：我于2018年10月24日缴纳的保费，上诉人收取了保费，并未被上诉人约定生效日期，应自投保人缴纳保费时起就生效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。中华联合保险阜新支公司表示不发表意见。徐颜军向一审法院起诉称：请求判令赔偿医疗费20,139.33元、误工费37,342元、护理费27,147.71元、住院伙食补助费4,950元、交通费990元、残疾赔偿金74,684元、营养费4,500元、精神损害抚慰金3,000元、自行车损失500元、复印费54.4元、鉴定费1,720元，共计176,027.44元。事实和理由：2018年11月29日9时10分，李忠伟驾驶辽Ｊ×××××号汽车在玉锦路乐健珍奥店前与徐颜军骑行的自行车相撞，造成双方车辆损坏、徐颜军受伤的后果。徐颜军住院治疗99天。经阜新市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，李忠伟负事故的全部责任。辽Ｊ×××××号汽车在太平保险阜新支公司、中华联合保险阜新支公司投有保险。李忠伟辩称：1．李忠伟于2018年10月24日向太平保险阜新支公司缴纳保费，为辽Ｊ×××××号汽车投保商业三者险，合同生效，保险合同中写明的生效日期2018年12月7日是保险公司单方行为，保险公司未就此向投保人明确说明，故事故发生于保险期间，徐颜军的损失应由二保险公司承担；2．徐颜军住院期间存在挂床行为；3．徐颜军有工作单位，误工费应按实际工资收入标准计算；4．徐颜军在举证期间届满后申请鉴定，鉴定意见书不应被采纳。中华联合保险阜新支公司辩称：徐颜军的伤情不构成十级伤残，鉴定的误工期、护理期过长，申请重新鉴定；不同意赔偿诉讼费、复印费。太平保险阜新支公司辩称：1．保险合同中对保险期间作了重要提示及加注，在出具保险单时向李忠伟告知了保险过程，李忠伟自10月24日收到保险单至事故发生的36天内未就承保日期提出更改申请，保险期限按合同约定自2018年12月7日起算，事故发生于11月29日，不属于保险责任，不同意承担赔偿责任；2．误工期、护理期过长。原审法院认定：徐颜军因交通事故伤在阜新市第二人民医院住院治疗99天，期间1级护理8天，出院医嘱建议定期复查、病情变化门诊随诊。出院后在阜新市中心医院、阜新市第二人民医院复查，共发生医疗费19,848.93元，复印费54.5元。经委托阜新诚信法医司法鉴定所于2019年12月17日作出鉴定意见：徐颜军的伤残等级为十级，误工期为365天，护理期为180天，营养期为90天。李忠伟前次商业三者险保险合同到期日为2018年10月21日，2018年10月24日李忠伟为辽Ｊ×××××号汽车在太平保险阜新支公司投保了商业三者险，限额30万元，不计免赔。原审法院认为：李忠伟驾驶辽Ｊ×××××号汽车与徐颜军发生交通事故，负事故的全部责任，辽Ｊ×××××号汽车在中华联合保险阜新支公司投保了交强险，在太平保险阜新支公司投保了商业三者险，事故发生于保险期间，属于保险责任。故徐颜军的合理损失，首先由中华联合保险阜新支公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由太平保险阜新支公司在商业三者险责任限额内赔偿，超出保险赔偿范围的部分，由李忠伟赔偿；医疗费为20,139.33元（19848.93+290.4）；住院99天，按每天50元标准计算，住院伙食补助费为4,950元；营养期依鉴定意见为90天，营养费酌定为4,500元。三项费用共计29,589.33元，由中华联合保险阜新支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，由太平保险阜新支公司在商业三者险责任限额内赔偿19,589.33元；护理期依鉴定意见为180天，按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资52707标准，护理费为27,147.71元（52,707元/365天×8天×2人+52,707元/365天×172天）；误工期依鉴定意见为365天，按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入37,342元标准，误工费为37,342元；交通费酌定为990元；残疾赔偿金自2019年12月17日起计算20年，按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入37,342元标准，残疾赔偿金为74,684元（37,342元×20年×0.1）；精神损害抚慰金酌定为3,000元。上述费用共计143,163.71元，由中华联合保险阜新支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，太平保险阜新支公司在商业三者险责任限额内赔偿33,163.71元；徐颜军的自行车损失依当事人协商为200元，由中华联合保险阜新支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；复印费54.4元，由李忠伟赔偿。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条规定判决：一、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿徐颜军经济损失共计120,200元；二、太平财产保险有限公司阜新中心支公司赔偿徐颜军经济损失共计52,753.04元；三、李忠伟赔偿徐颜军复印费54.4元。以上金钱给付义务于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,380元，减半收取690元，由李忠伟负担。鉴定费1,720元，由太平财产保险有限公司阜新中心支公司负担。本院审理查明：原审认定事实属实。本院认为：上诉人主张保险合同生效时间应以保险合同约定的生效时间起算，由于保险合同约定的生效时间为2018年2018年12月7日，事故发生在2018年11月29日，不在保险合同承保期限内，不应承担赔偿责任。因被上诉人上一年度保险到期时间为2018年10月21日，10月24日向上诉人缴纳保费后，约定12月7日生效不符合常理，况且被上诉人辩称只是通过手机操作向上诉人的业务员交的保费，上诉人为向其提供书面保险合同，更未曾特殊声明及提示，其主张无事实及法律依据，本院不予支持；关于上诉人所述类似案件其他地区有判例，因我国并非实行判例法，况且每个案件案情又千差万别，其主张亦无法支持。故上诉人之上诉主张无事实及法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1380元，由上诉人太平财产保险有限公司阜新中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓光审判员  朱有明审判员  苑明珠二〇二〇年六月二十九日法官助理张楠书记员韩天浩