河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初309号 原告：裴国庆，男，1955年1月8日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 委托诉讼代理人：张建波，河北玉塔律师事务所律师。 被告：裴晓东，男，1981年7月1日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 原告裴国庆与被告裴晓东赡养费纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴国庆及其委托诉讼代理人张建波、被告裴晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴国庆向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告每年支付原告赡养费15000元及医疗费15000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有一儿子裴晓东和一女儿，女儿常年有病。被告裴晓东从小由原告抚养长大。2004年，原告的房子在立交桥下拆迁补偿17万余元，全部给了被告。被告结婚典礼在武安市小区买楼，原告给其在亲戚家借款20万元。2016年被告将此楼卖出60余万元，也未归还亲戚借款。现在原告年事已高，生活困难，经常生病治病，先后在邯郸住院治疗，目前还欠武安镇卫生院和武安市中医院的医疗费未付。被告对原告的生活和疾病不管不顾，也不履行赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、第十五条等规定，原告要求被告每年支付赡养费15000元和医疗费15000元，望法院依法公断。 裴晓东辩称，答辩人母亲和被答辩人分开，是因为被答辩人把答辩人女朋友抢走，也就是其后来的妻子，因此导致家庭分裂。被答辩人对答辩人未尽到完全抚养责任，对答辩人妹妹一点也未尽到抚养责任，妹妹都是由答辩人和母亲照顾。被答辩人所述的拆迁房不属实，拆迁房与其没有关系，拆迁费也与其无关。答辩人借亲戚的20万元与被答辩人无关，与本案也不具有利害关系。关于答辩人买房和结婚，被答辩人一分钱也没出，礼钱都没出。从答辩人未成年到现在，与被答辩人近三十年没有来往，后来是因为答辩人母亲让被答辩人去内蒙古帮答辩人忙，才有过一年多的交往。关于赡养费，答辩人尊重国家法律，由法院依法判决，答辩人尽自己最大努力去负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。裴国庆向本院提交了如下证据：1.2019年11月12日由武安市南关街街道委员会和武安市人民政府出具的证明一份，用以证明裴国庆有两个子女；2.2019年12月30日由武安市南关街街道委员会和武安市人民政府出具的证明一份，用以证明裴国庆生活困难，年老多病，没有经济收入；3．《房屋租赁合同》一份，用以证明裴国庆没有住房，租赁朱发兰的房屋居住，每月租金300元；4．武安市卫生院住院病人费用详单一份二页，用以证明裴国庆在该院住院治疗欠付医疗费1346.47元；5．武安市中医院住院费用明细清单一份三页，证明裴国庆在该院住院欠付医疗费2794.93元；6．本院依裴国庆申请调取武安市中医院关于裴国庆住院情况说明一份，用以证明原告住院欠付医疗费2794.93元；7．《离婚协议书》、离婚证、裴某常住人口登记卡各一份，用以证明裴国庆再婚及女儿裴某的身份情况。裴晓东向本院提交了如下证据：1．河北爱刷科技有限公司收入证明一份、2019年6月至2020年5月工资表一组，用以证明裴晓东收入每月2800元，年收入33600元；2.2018年9月18日至2020年5月30日银行转款记录十九条，证明裴晓东向裴国庆支付赡养费情况。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：裴晓东对裴国庆提交的证据1、2、4、5、6均提出异议，认为证据1不属实，裴国庆还与第二任妻子育有一个女儿，具体身份信息不详；认为证据2不属实，裴国庆在有价值几百万的房子，系由一个大院子翻建成四五层的楼房，其与第二任妻子在该房居住生活十几年，该房从购买到翻建均是裴晓东四叔出资，裴国庆以看病的名义要钱翻建，现在该房情况不清楚；认为证据4、5、6的医疗费属于几年前的事情，后来裴晓东陆续付给裴国庆很多钱，但裴国庆是否用于支付医疗费不知情。本院认为，裴国庆提交的证据1对其子女情况的证明内容不完整，其还有一个女儿已经由其提交的证据7予以证明，故本院对其提交的证据1不予认定；裴国庆提交的证据2，证明情况客观真实，在裴晓东未能举证证明支持其异议的情形下，本院对该证据予以认定；裴国庆提交的证据4、6，内容相互印证，客观真实，本院对该两份证据予以认定，但鉴于裴国庆在该院欠付的医疗费已被应急救助资金作清账处理，其主张的欠费事实已不存在；裴国庆提交的证据5系住院病人费用清单，欠付款项的内容为个人手写，来源不明，故该证据不足以证明裴国庆在该院欠付医疗费的事实，本院对此证明目的不予认定。裴国庆对裴晓东提交的证据均提出异议，认为证据1的收入数额不真实，因为裴晓东系该公司总经理；认为证据2中除了其中一笔3000元外其他没有异议，但是裴晓东并不是每月支付，2019年有共计四个月的4000元赡养费未支付，今年开始就给了4000元左右，也是补的2019年的赡养费，相当于今年未支付。本院认为，对于裴晓东提交的证据1，鉴于裴晓东系河北爱刷科技有限公司法定代表人，其对该公司具有相当的实际控制力，在无其他证据予以佐证的情况下，结合裴晓东自述的每月需支付的其他赡养及抚养费用情况，该组证据真实性存疑，本院不予认定；裴晓东提交的证据2，转账记录均显示转款于裴国庆账户，该证据客观合法，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：裴国庆与杨风茹原系夫妻关系，婚后生育有一子一女，儿子裴晓东，女儿裴晓婷，现均已成年。裴晓婷患有大动脉炎，经常住院治疗，无固定收入，生活困难。××××年××月××日，裴国庆与郝丽华生育一非婚生女儿裴某，双方于2014年8月27日结婚后，又于2014年9月2日协议离婚，离婚协议约定裴某随郝丽华抚养，抚养费郝丽华承担。裴国庆现体弱多病，无劳动能力和收入来源，且无固定住房租房居住，生活困难。2016年12月3日至12月8日，裴国庆因患气喘在武安市中医院内一科住院治疗。2018年，经裴国庆的两个兄弟说和，裴晓东每月向裴国庆支付赡养费1000元。后裴晓东于2018年9月18日至2019年12月7日，向裴国庆转账13次共计16000元。2020年1月16日、2月17日、4月17日、5月30日，裴晓东又分别向裴国庆转账700元、700元、1000元、500元。 本院认为，子女对父母有赡养、扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。现裴国庆年事已高，体弱多病，无劳动能力和收入来源，且无固定住房，生活困难，裴晓东依法应当向其履行法定的赡养义务。对于赡养费的支付标准，应根据父母的实际生活需要和子女的实际负担能力，结合当地一般生活水平，给付一定的赡养费用。本案中，裴国庆虽有二名成年子女，但裴晓婷常年患有疾病，也无固定收入，而裴晓东有固定工作，收入水平尚可，再结合本地实际消费水平及裴国庆尚需租房居住、购买药品等一般生活所需，本院酌情确定仍按双方之前达成的由裴晓东每月向裴国庆支付赡养费1,000元为妥。关于赡养费的起算点，裴国庆在庭审中要求从立案当月即2020年1月起计算，本院予以支持。裴国庆在庭审中称2020年之前的赡养费裴晓东尚有四个月未支付，2020年后给付的赡养费应抵顶欠付的赡养费。因2020年前的赡养费是双方自愿达成，且在其诉讼请求中也未包含之前的赡养费，故本院不予支持，裴晓东2020年后给付的赡养费共计2,900元，应予扣除。裴国庆诉请裴晓东支付医疗费，因其未提供证据证明其需要住院治疗疾病，故本院不予支持，裴国庆可在医疗费用实际发生且无力支付后另行主张。综上，裴晓东应每月向裴国庆支付赡养费1,000元，其中2020年1月至2020年6月的赡养费3,100元（1,000元×6个月-2,900元），于本判决生效之日起五日内履行，2020年7月起的赡养费，于每月15日前履行。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，判决如下： 一、裴晓东每月向裴国庆支付赡养费1,000元（2020年1月至2020年6月的赡养费3,100元于本判决生效之日起五日内履行，2020年7月起的赡养费于每月15日前履行）； 二、驳回裴国庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由裴晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张少华 审 判 员  野进明 人民陪审员  王俊芳 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  邵学华 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。