wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执139号申请执行人：王英永，男，1971年10月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：徐玉洲，男，1970年5月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于王英永与徐玉洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初515号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告徐玉洲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王英永欠款143600元；二、案件受理费3172元，公告费600元，合计3772元，由被告徐玉洲负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案受理，标的147372元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人徐玉洲发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人徐玉洲并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人徐玉洲拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人徐玉洲采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、根据生效法律文书记载的地址，本院执行人员赴淮安市清江浦区盐河镇朱桥村后渠组4号，未发现被执行人的行踪，申请执行人表示亦不清楚其下落。5、通过司法网络查控系统对被执行人徐玉洲名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封了被执行人徐玉洲名下车牌号为苏Ｈ×××××的机动车，查封期限截止至2022年5月11日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），但未实际控制，故无法处置。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人王英永进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年六月二十八日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执427号之一申请执行人：耿华钟，男，1961年2月14日生，住盐城市亭湖区。被执行人：万加海，男，1988年10月28日生，住无锡市新吴区（金科财富店）。本院立案执行申请执行人耿华钟与被执行人万加海民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初2441号法律文书】。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执427号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十三日书记员  乔白钰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2178号上诉人（原审被告）:董启华，男，1954年7月13日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审原告）:江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县经济开发区东方明珠15号楼101、116-119门市。负责人：许艳，该支行行长。原审被告:孙长林，男，1958年7月28日生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人董启华因与被上诉人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行、原审被告孙长林金融借款合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初4779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董启华未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人董启华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年六月十日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初4046号原告:沈阳万科物业服务有限公司,住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。统一社会信用代码:912101002433805705。法定代表人：张会，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高景林,男，系该公司员工。被告：关宏伟。原告沈阳万科物业服务有限公司与被告关宏伟物业服务合同纠纷一案，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年六月三十日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执683号之二申请执行人：董磊，男，1971年5月4日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：北京天台山房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路1号院264室。法定代表人：朱天星，执行董事。申请执行人董磊与北京天台山房地产开发有限公司合同纠纷一案，（2019）京0109民初5134号判决书已经发生法律效力。申请人董磊于2020年3月16日向本院申请执行，要求北京天台山房地产开发有限公司给付61.891573万元及迟延履行利息，案件受理费4995元，负担本案执行费8589元。执行过程中，1.本院于2020年3月16日通过司法专邮形式向被执行人北京天台山房地产开发有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年3月16日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京天台山房地产开发有限公司名下财产信息。未发现被执行人北京天台山房地产开发有限公司名下车辆登记信息，本院已轮候冻结其名下中信银行等账户，冻结时间为2020年4月至2021年4月，预查封其名下位于北京市门头沟区新城城子地区21-218居住项目（A16）门头沟新城城子地区天台山居住项目3层房产，查封时间为2020年5月至2023年5月。本院对被执行人北京天台山房地产开发有限公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人北京天台山房地产开发有限公司适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人北京天台山房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京天台山房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人北京天台山房地产开发有限公司移送破产审查，本案执行标61.891573万元及逾期利息、案件受理费4995元未能执行。综上所述，因本案被执行人北京天台山房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年六月二十三日书记员  华 珍
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执963号之一 申请执行人:戴某，女，2003年1月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：戴秋勇，男，1984年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：关丽君，女，1984年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：戴金秀，女，1964年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院于2020年6月15日作出(2020)闽0303执963号执行裁定，冻结被执行人戴秋勇、关丽君、戴金秀的银行存款金额以77932.2元及相应利息为限。现申请执行人以双方已私下达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行义务完毕为由书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人戴秋勇、关丽君、戴金秀的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 执行员  陈廷赟 二〇二〇年六月十五日 书记员  姚赛琼
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2525号 罪犯比布牛沙，男，1985年7月12日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省金堂监狱服刑。 新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2016年7月10日作出（2016）新2323刑初75号刑事判决书，以被告人比布牛沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元。刑期自2015年11月6日起至2024年11月5日止。判决发生法律效力后于2016年8月18日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2019年1月25日作出（2019）川01刑更837号刑事裁定书，对该犯减去有期徒五个月，减刑后刑期至2024年6月5日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯比布牛沙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯比布牛沙被判处罚金2万元，已履行3250元，剩余16750元未履行，布拖县基只乡人民政府出具证明，该犯家庭经济困难，暂无履行能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯比布牛沙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯比布牛沙减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  覃春明 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初799号原告：倪宏伟，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月11日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告：李德俭，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：许四海，男，1971年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告倪宏伟与被告李德俭、许四海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪宏伟的委托诉讼代理人郭世乾、被告李德俭、许四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪宏伟向本院提出诉讼请求：要求二被告给付2019年土地承包费6,000元。事实和理由：原告的土地在2019年春天由二被告耕种，未给付承包费。经索要二被告于2019年12月4日给原告出具欠据一张，并签字捺手印、保证在2019年12月15日前给付。到期后原告多次索要，二被告却以种种理由拒不给付。李德俭辩称，他种的地是程景峰顶账给他的，双方是在执行局达成协议的，已经种了两年，2019年是第三年了。春天他种完地之后，秋天收成被倪宏伟收回去了，被胁迫之下他才出的欠据，否则倪宏伟不让他把玉米拉回去。出欠据之前在倪宏伟家已达成协议，倪宏伟同意他把玉米拉回去，文固达村的书记都在协议上签字了，后来派出所不让拉，说等调查完再说。结果调查了一个多月，又让他找有关部门解决。许四海辩称，倪宏伟索要承包费的土地是他从岳母樊瑞灵承包的，有合同，承包期5年，他已经种了两年，2019年是第三年，春天种完地秋天被倪宏伟收走了。倪宏伟抢收玉米造成了减产。欠据上他的签名是受胁迫签的，否则倪宏伟不让他拉玉米。本院经审理认定事实如下：倪宏伟的妹夫程景峰欠李德俭和樊瑞灵的钱，李德俭和樊瑞灵分别起诉程景峰，胜诉后进入执行程序。在执行过程中，2017年3月29日李德俭、樊瑞灵与程景峰达成执行和解协议，约定“程景峰用在哈拉海××耕地××给其二人耕种管理，地价随行就市，在每年年末确定来年地价”。之后樊瑞灵把其中位于“三里三”（地块名）的13亩土地转包给许四海耕种，另10亩地由李德俭耕种。2017年、2018年李德俭、许四海耕种此地未有纠纷。2019年春，倪宏伟告知李德俭、许四海，“你们种的‘三里三’那块地是我包给程景峰的，今年开始不包给他了，包给别人了”。李德俭、许四海说：“地是法院判给我们的，这事儿你找程景峰和法院说去。”之后李德俭和许四海照常耕种管理这23亩土地。2019年10月17日早上，许四海、李德俭准备收地时，发现所种的玉米已经被人收走了，经电话核实，倪宏伟承认是他收走了。随后许四海、李德俭向龙江县哈拉海派出所报案。10月19日他们与倪宏伟达成书面协议，倪宏伟同意返还玉米，并要求到派出所协商处理，如果派出所没有意见再拉玉米。哈拉海派出所分别与倪宏伟、许四海、李德俭及程景峰等人调查核实，还调取了倪宏伟的土地台账，然后告知李德俭，程景峰顶账的“三里三”的40亩地中有23亩是倪宏伟的，2017-2018年倪宏伟转包给程景峰了，2019年就不包给他了，所以李德俭再耕种就不合法了，希望双方能协商解决，解决不了就走法律程序。2019年12月4日许四海、李德俭在龙江县人民法院执行局给倪宏伟出具欠条一张，金额6,000元，注明上款系“给付倪宏伟土地承包费，保证在12月15日前给付”，之后其二人从倪宏伟家将玉米拉回，但。另经本院核实，在龙江县哈拉海乡××村“三里三”地块倪宏伟有27亩地，程景峰只有9亩地。本院认为，案外人程景峰未经土地承包经营权人倪宏伟同意而将其23亩土地顶账，倪宏伟在2019年春季种地前已向李德俭、许四海声明土地是他的、而不是程景峰的，但其二人仍然耕种，并于当年秋天给倪宏伟出具土地承包费的欠据，故其应按欠据上的金额及时给付。李德俭、许四海辩称给倪宏伟出具欠据是受胁迫所为，因无证据，不能认定；其二人向倪宏伟给付完承包费后可向程景峰另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告李德俭、许四海于本判决生效后十日内给付原告倪宏伟土地承包费6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许四海、李德俭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王秀煜二〇二〇年六月十六日书记员  耿明旭
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7830号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执620号 申请执行人：魏会立，男，1962年11月28日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李跃军，男，1961年3月8日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李传芹，女，1953年7月2日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行魏会立申请执行李跃军、李传芹借款合同纠纷一案中，申请执行人魏会立依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2757号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的41250元及迟延履行期间债务利息、诉讼费416元、执行费519元。本案在执行过程中，申请执行人魏会立以等待参与分配被执行人李跃军、李传芹工资为由向本院申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执620号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇二〇年六月二日 书记员 唐炜罡
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1173号申请执行人苏理想，男，汉族，1993年4月23日出生。被执行人王丹，女，汉族，1973年12月30日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6168号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王丹在银行（或信用社）的存款78000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年六月二日书记员  张立
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执28号 申请执行人张淑娟，女，1963年10月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人腾广印，男，1975年9月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 申请执行人张淑娟申请执行被执行人腾广印合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）辽1422民初225号民事判决书，于2020年01月03日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，被执行人名下无财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次建昌县人民法院(2019)辽1422民初225号民事判决书的执行程序。 申请执行人被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，立即生效。 审 判 长 陈 阳 代理审判员 张 陶 代理审判员 张博文 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 项博文
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初87号公诉机关汶上县人民检察院。被告人辛某，男，1997年12月1日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，原汶上县公安局南旺派出所辅警，群众，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月3日被汶上县公安局决定取保候审，同年5月27日被汶上县人民检察院取保候审。指定辩护人胡克元，山东多赢律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉【2020】60号起诉书指控被告人辛某犯交通肇事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员杨孟金出庭支持公诉，被告人辛某及指定辩护人胡克元到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2019年12月9日14时许，被告人辛某驾驶鲁H3292警小型轿车沿省道244（原省道252）由南向北行驶至0KM+600M附近路口处时，将骑电动自行车由西向东横过公路的吴绪云撞倒，造成吴绪云当场死亡。经认定，辛某承担事故的全部责任。辛某在事故现场等候汶上县交警大队民警处理。2019年12月29日，辛某与被害人近亲属达成了民事调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人辛某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人辛某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。其辩护人的辩护意见是：被告人辛某系自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人赵某的证言，汶上县公安局刑事科学技术室检验报告、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、办案说明、居民死亡医学证明（推断）书、汶上县道路交通事故纠纷人民调解委员会民事调解书、收款条、谅解书以及被告人辛某的供述等证据证实。被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人辛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控犯交通肇事罪成立。被告人辛某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人辛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 丁桂云人民陪审员王贵如人民陪审员 吕    春    玲二〇二〇年六月十六日书 记 员 高    肖    曼
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执789号之一申请执行人：王建淮，男，1962年7月1日，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：杨素英，女，1963年10月12日，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏威如房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：林诗河，该公司董事长。申请执行人王建淮、杨素英与被执行人江苏威如房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初10279号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告江苏威如房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王建淮、杨素英逾期办证违约金20258元；案件受理费327元（原告已预交163元），由原告王建淮、杨素英负担13元，被告江苏威如房地产有限公司负担314元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案受理。立案标的20573元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，已将被执行人名下的位于淮安市××南门××城××区××楼××室不动产予以档案查封，因本案系轮候查封，故无处置权；另查明，登记在被执行人名下的其他不动产亦被法院多起案件查封，暂无法处置。4、本院执行人员已对被执行人公司住所地淮安市清江浦区人民南路110号办公场所进行搜查，未发现被执行人可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为20573元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。另询问申请执行人是否对被执行人公司申请破产，申请执行人表示暂不申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年六月二十四日书记员  李 磊
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执异94号 异议人（案外人）：白智霞，女，19××年××月××日出生，汉族，户籍所在地辽阳市太子河区，现住址辽阳市白塔区，无职业。 申请执行人：韩立龙，男，19××年××月××日出生，汉族，住址辽阳市白塔区，无职业。 被执行人：李维民，男，19××年××月××日出生，汉族，住址辽阳市白塔区。 本院在执行辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终504号民事判决书，原告韩立龙与被告李维民合伙纠纷一案中，案外人白智霞对本院于2019年10月21日作出的（2019）辽1002执保610号协助执行通知书，将李维民名下位于白塔区××街××号楼××单元××号，面积102.6平方米，权证号：00××32房屋一处（以161466.00元为限）予以查封不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。异议人白智霞、申请执行人韩立龙到庭参加了听证，被执行人李维民经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人白智霞称，请求贵院撤销对申请人名下房屋的查封。贵院查封的申请人位于白塔区××楼××单元××号的房屋错误，该房屋证号00××32丘地号16××01属于申请人个人所有，与李维民无关。申请人与李维民原系夫妻关系，但于2019年10月11日已经离婚，该房屋归申请人个人所有。另婚姻存续期间，李维民未将经营收入用于家庭，申请人对其经营行为不知情。综上，请求撤销对申请人房屋的查封。为证明其主张，异议人白智霞向法院提供如下证据：1.（2019）辽1002民初3036号民事裁定书，证明法院查封李维民名下的财产；2.离婚协议书，证明离婚后案涉房屋归我个人所有，子女归我抚养；3.保全结果和期限告知书，证明房屋已经被法院查封，查封期限为3年；4.房屋所有权证，证明房子归我和孩子所有。 申请执行人韩立龙辩称，1.我认为被执行人李维民是故意规避债务，我是于2019年9月11日起诉李维民，而李维民与白智霞是2019年10月11日协议离婚，所以我认为是规避债务。2.异议人称其没有参与浴池的经营，我有证据可以证明在2019年12月份还在参与经营中。综上我认为异议人所述内容不属实，法院应当驳回其异议请求。 本院经审查查明，申请执行人韩立龙与被执行人李维民合伙纠纷一案，韩立龙以辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终504号民事判决书为依据，向本院申请强制执行。本院于2019年9月29日作出（2019）辽1002民初3036号民事裁定书，裁定：冻结被告李维民名下的161,466.00元的银行存款或查封相应的等值财产；本院于2019年10月21日作出（2019）辽1002执保610号协助执行通知书，查封李维民名下位于白塔区××楼××单元××（××）号，面积102.6平方米，权证号：00××32房屋一处（以161,466.00元为限），查封期限为3年，自2019年10月21日至2022年10月20日。案外人白智霞以其是案涉房屋的实际所有权人为由，向本院提出书面异议。辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终504号民事判决书，判决：一、维持辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初3036号民事判决第一、三、四项，即一、李维民于判决十日内给付韩立龙人民币本金100,000.00元及利息(自2019年4月30日之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。三、驳回韩立龙的其他诉讼请求；四、驳回李维民的反诉请求。二、撤销辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初3036号民事判决第二项,即李维民给付韩立龙浴服款项人民币10,000.00元。三、驳回上诉人李维民的其他上诉请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,530.00元，减半收取1,765.00元，由韩立龙负担615.00元，由李维民负担1,150元。保全费1,327.00元，由韩立龙负担505.16元，由李维民负担821.84元。反诉案件受理费1,150.00元，由李维民负担。二审案件受理费3,530.00元，由李维民负担2,300.00元，由韩立龙负担1,230.00元。另查明，异议人白智霞与被执行人李维民于2019年10月11日签订《离婚协议书》，约定：“……3、房产处理：私产，白塔区××街××号××单元××号，丘地号15××02，面积42.16平方米，归男方所有；私产，白塔区××楼××单元××（××）号，丘地号16××01，面积102.60平方米，归女方所有，此房贷款由女方承担，此房楼下地下室归女方所有。……4、债务分割：债务无。……”。再查明，1.权证号：00××32，权属人：李维民，座落：白塔区××楼××单元××（××）号，房产面积：102.6平方米；于2006年9月6日办理不动产抵押登记，抵押权人：李维民、交通银行股份有限公司辽阳支行，抵押期限：2006-09-06至2026-09-05。2.韩立龙与李维民合伙合同纠纷一案，韩立龙于2019年9月11日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院执行的依据是发生法律效力判决书、调解书、裁定书等。申请执行人韩立龙依据辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终504号民事判决书向法院申请强制执行，是对其合法权益的保障。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依据该规定，异议人白智霞称李维民经营收益没有用于夫妻共同生活的异议理由，因其未能提供证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人白智霞的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；如与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐海红 审 判 员  王 楠 人民陪审员  李传海 二〇二〇年六月九日 书 记 员  富 皎
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保982号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人:吴楠楠,辽宁精华律师事务所律师。被申请人：王智龙，男，1979年4月10日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被申请人：贺亚楠，女，1981年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：王淑艳，女，1953年9月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：王鹏海，男，1954年11月1日出生，满族，住址沈阳市沈河区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保72号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王智龙、贺亚楠、王淑艳、王鹏海银行存款共计178468.33元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终347号上诉人（原审被告）：辽宁融源建设集团有限公司，住所地：阜新市细河区龙城路5-2号9层。法定代表人：张文丽，系该公司总经理委托诉讼代理人：刘姝曲，辽宁海泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康力，女，1982年2月5日出生，汉族，住所阜新市细河区。委托诉讼代理人：李帅，辽宁三邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜新市细河房建经营有限公司，住所：阜新市细河区东风路44-8号。法定代表人：于海丹。上诉人辽宁融源建设集团有限公司因与被上诉人康力、阜新市细河房建经营有限公司买卖合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人辽宁融源建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘姝曲，被上诉人康力的委托诉讼代理人李帅，被上诉人阜新市细河房建经营有限公司的法定代表人于海丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人辽宁融源建设集团有限公司上诉请求：一、请求法院依法撤销原审判决，改判上诉人辽宁融源建设集团有限公司不承担给付被上诉人康力货款责任；二、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人康力承担。理由：一、没有通过裴铁锟向被上诉人表达购买乒乓球器材的意思表示，而且双方就乒乓球器材种类、价款、数量从未进行协商，至于被上诉人将乒乓球器材安装至其诉称地点，系其经他人授意所为，上诉人仅系出借场地，没有实际接收乒乓球器材，更没有使用此器材。综上，鉴于双方没有订立买卖合同合意，没有就合同主要条款进行协商，没有接收货物，故，双方之间不应成立事实上的买卖合同关系。二、原审法院判决内容属证据采信错误。上诉人董事长张延东与被上诉人康力的微信内容只能证实张延东可以帮助被上诉人康力协调解决货款事宜，其本人没有明确表示此货款应由上诉人支付，该行为系其个人行为，对外不能代表上诉人产生法律效力。故该份证据不能作为上诉人与被上诉人康力存在买卖关系及上诉人应支付货款的依据，原审法院据此证据认定案件事实实属证据采信错误。被上诉人康力辩称：一审判决正确，应予维持，双方已经履行了买卖行为，原审证据的微信内容可以证实双方对买卖形成了一致的意见，并且上诉人同意支付相应价款，只是因为上诉人自身原因未支付。房建经营公司辩称：采购过程我们不清楚，对原审判决没有意见。康力原审诉讼请求：1、请求贵院判令二被告给付原告采购运动毛巾10条、乒乓球300个、挡板10个、训练拍10个、发球机1台、地胶100平含安装费、球台2张等费用，共计48700元（肆万捌仟柒佰元整）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月原告康力的朋友裴铁锟找到原告，因知道康力从事乒乓球教育工作，想让康力帮助他们单位的下属单位阜新市细河房建经营有限公司、阜新盛唐信息技术有限公司采购乒乓球台等物品运至细河区龙城路52阜新盛唐大数据产业基地阜新盛唐信息技术有限公司，安装完毕验收合格后，原告向二被告索要代垫的48700元采购款，二被告均以各种理由推脱。无奈诉至贵院，望保护我方合法权益。一审法院经审理认定事实如下：被告辽宁融源建设集团有限公司通过案外人裴铁锟介绍向原告购买乒乓球器材共计价款48700元。2018年10月中旬被告接收乒乓球器材，原告按被告辽宁融源建设集团有限公司指示将乒乓球器材安装在被告指定的场地内。一审法院认为，原告与被告董事长张延东微信内容记载“张总那钱什么时候解决？稍等两天因为他这事马上出头，出头了就第一个事办了”“我知道，东西都在我这，但是当时走他那边帐，我这头没有钱，我知道买东西给钱天经地义到啥时候都得给你结账，但这东西整合牙喽”。从上述记载内容来看原告与被告辽宁融源建设集团有限公司形成事实买卖合同关系，原告交付货物，被告理应给付原告货款，故原告诉请辽宁融源建设集团有限公司给付货款48700元，本院予以支持。原告出具的发票虽名头为阜新市细河房建经营有限公司但无证据证明与阜新市细河房建经营有限公司形成买卖合同关系，故阜新市细河房建经营有限公司不承担给付货款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辽宁融源建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告康力货款48700元；二、驳回原告康力的其它诉讼请求。案件受理费1018.00元，由辽宁融源建设集团有限公司负担。本院二审期间，各方当事人未提供新证据，经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为：从被上诉人康力与上诉人辽宁融源建设集团有限公司的董事长张延东的微信内容看，张延东未否认双方的买卖合同关系。所以原审判决认定双方形成事实买卖合同关系正确，应予维持。上诉人称双方不应成立事实上的买卖合同关系及上诉人与康力的微信内容中，不能证明双方存在买卖关系及上诉人应支付货款，但上诉人没有提供证据予以证明其主张，故对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1018元，由上诉人辽宁融源建设集团有限公司负担1018元。本判决为终审判决。审判长  朱有明审判员  苑明珠审判员  杨晓光二〇二〇年六月二十三日书记员  于 跃
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3134号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，行长。被执行人：王平云，男，1962年12月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人:张朝琼,女,1963年5月10日出生,汉族,住重庆市云阳县。被执行人：云阳县银坝水电开发有限公司，住所重庆市云阳县龙洞乡坝上村6组，统一社会信用代码91500235552021379G。法定代表人：王平云。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人云阳县银坝水电开发有限公司,张朝琼,王平云借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人云阳县银坝水电开发有限公司,张朝琼,王平云借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初5542号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款720000.00元、利息18851.17元（截止2018年7月2日）以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费11188.00元，并承担本案执行费。本院于2019年4月28日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，在本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行考虑到本案的实际情况，申请人于2020年6月22日申请暂时撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执3134号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年六月二十八日书记员  李炳璇
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初17号原告：罗美湘，男，生于1965年10月8日，汉族，丹江口市人，住襄阳市。委托诉讼代理人：李永忠、李强，湖北创佳律师事务所律师。被告：襄阳美溢达物业服务有限公司,住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。统一社会信用代码：914206005971743796。法定代表人：丁彦伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何俊杰，系该公司财务经理。委托诉讼代理人：许军，系该公司名城路铁路和谐佳苑项目经理。原告罗美湘与被告襄阳美溢达物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。在审理过程中，原告罗美湘于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方当事人已自行和解，原告罗美湘申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗美湘撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗美湘负担。审判员  杨全胜二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 惜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢1140号之二 申请执行人:珠海华润银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市。 负责人：龚涛，该行行长。 委托代理人:任希文，广东森科律师事务所律师。 委托代理人:欧阳彬沛，广东森科律师事务所律师。 被执行人:张秀红，女，1973年12月7日出生,汉族，住广东省高州市。 申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行与被执行人张秀红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初7962号民事判决已发生法律效力。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月28日立案执行。 本案在执行过程中，依法裁定查封、拍卖被执行人张秀红所有的位于××市××区××花园××栋××房的房地产二分之一产权份额，并于2019年11月7日10时起至2019年11月8日10时止（延时的除外）在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，拍卖得款336770元。本院于2020年5月11日作出（2019）粤2071执恢1140号分配方案，本案分得案款8531.52元（含3026元诉讼费）。另本院依法扣划了被执行人张秀红名下银行存款2265.63元，扣款项在扣除执行费50元后支付申请执行人。此外，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人还有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢1140号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 邹 军 执行员 张瑞杰 执行员 李 勉 二〇二〇年六月十六日 书记员 谢佩秋
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执68号之一 申请执行人：刘长印，男，1958年3月27日出生，汉族，住景县。 被执行人：陈风军，男，1972年3月9日出生，汉族，住河北省阜城县。 本院在执行申请执行人刘长印与被执行人陈风军买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）冀1128民初176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘长印于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人陈风军给付人民币7700元，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年1月21日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月20日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有汽车三辆（已查封）、没有存款、房产、公司、住房公积金信息、收益型保险、股权、证券及到期债券。 3.本院曾到被执行人陈风军户籍所在地查找被执行人，未发现被执行人下落，未能查找到其他可供执行的财产。 4.在执行过程中，本院将被执行人陈风军录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈风军名下财产调查结果告知申请执行人，被执行人陈风军名下的汽车已查封，但查找不到该车轨迹，现被执行人名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈风军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘长印释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为7700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王智明 审判员  卢道明 审判员  王爱茹 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 峰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初969号原告：武连有，男，1968年8月11出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市大东区。委托代理人：武海涛，男，1989年5月22日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市大东区，系原告儿子。被告：刘文志，男，1941年12月15出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市浑南区。被告：刘学斌，男，1970年8月6出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市沈河区。原告武连有与被告刘文志、刘学斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武连有撤回起诉。案件受理费234元，减半收取117元，由原告武连有负担。审判长 关 威审判员 程 姣审判员 丁燕燕二〇二〇年六月九日书记员 陈晓宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3148号罪犯刘军，男，汉族，1970年10月5日生，职业高中文化，江苏省盐城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2015年3月30日作出（2014）相刑初字第00387号刑事判决，以被告人刘军犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月18日在本院安徽省白湖监狱管理分局法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警郭红旗、周成，罪犯刘军、证人李兵等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘军提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。另查明，罪犯刘军案发后已退出全部涉案赃款，服刑期间已履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省淮北市相山区人民法院（2014）相刑初字第00387号刑事判决书及缴款凭证等证据证实。本院认为，罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系职务犯罪罪犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去自本裁定送达之日起至2020年12月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初890号之一本院于2020年6月1日对原告高奎忱与被告陈玉新买卖合同纠纷一案作出的（2020）辽1282民初890号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽1282民初890号民事裁定书中“案件受理费319元，减半收取计159.5元，由原告高奎忱负担”补正为“案件受理费319元，由原告高奎忱负担”。审 判 长  吴 冰人民陪审员  姜兴良人民陪审员  杨大鹏二〇二〇年六月九日书 记 员  肖 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5458号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。法定代表人：陈守中。被执行人：屈代胜，住所地湖北省宜城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11507号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屈代胜在银行的存款180168.49元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人屈代胜负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年六月九日书记员 杨敏敏
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2324号 原告：沂南县界湖街道卧龙源村村民委员会辉峨大组。 法定代表人：岳希双，该大组负责人。 委托诉讼代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。 被告：孙庆春，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告沂南县界湖街道卧龙源村村民委员会辉峨大组与被告孙庆春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告沂南县界湖街道卧龙源村村民委员会辉峨大组后于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沂南县界湖街道卧龙源村村民委员会辉峨大组申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沂南县界湖街道卧龙源村村民委员会辉峨大组撤诉。 案件受理费72元，减半收取36元，由沂南县界湖街道卧龙源村村民委员会辉峨大组负担。 审判员  李西昌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  田 超
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0802刑初27号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人刘德炎，男，1976年12月21日出生于湖北省荆门市，住湖北省荆门市掇刀区。2019年6月8日因本案被荆门市公安局东宝分局行政拘留十五日，同年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。 荆门市东宝区人民检察院以东检二部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人刘德炎犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后因疫情防控期间扣除审限，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈吕秀出庭支持公诉，被告人刘德炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2019年6月8日21时许，被告人刘德炎酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿荆门市长莱巷自东向西行驶至与老莱子路交叉路口时被执勤民警查获，现场呼吸式酒精测试结果为92mg/100ml，后被民警带至荆门市石化医院抽血送检，同年6月9日，经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的刘德炎血液中检出“乙醇”成份，含量为105.9mg/100ml，同年6月12日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，涉案无号牌二轮摩托车属于机动车。 公诉机关认为，被告人刘德炎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘德炎拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提供了相应的证据。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人刘德炎归案后自愿认罪认罚并签字具结，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。 上述事实，被告人刘德炎在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、查获经过、受案登记表、立案决定书、强制措施材料、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精含量检测结果单、呼吸式酒精含量检测及提取血样现场照片、被告人刘德炎身份证复印件及人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、被告人刘德炎手书违法经过、证人许某人口基本信息及手书证明、荆门市公安局东宝分局行政处罚决定书、移送审查起诉告知书、认罪认罚具结书、证人许某的证言、鉴定聘请书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人刘德炎的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘德炎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘德炎无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，从重处罚；被告人刘德炎归案后如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，公诉机关提出的对被告人刘德炎判处拘役一个月、并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘德炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 旭 二〇二〇年六月十一日 书记员 胡小宇
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1822号 原告：朱浩，男，1991年6月30日出生汉族，住新昌县。 被告：沈启洋，男，1996年7月23日出生汉族，住桐庐县。 原告朱浩与被告沈启洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱浩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱浩负担（已交纳）。 审判员  石伯灿 二〇二〇年六月二日 书记员  胡双英
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2010）鲁0685执568号 申请执行人招远市城建开发物业有限公司与被执行人郝永礼物业服务合同纠纷一案,于2020年4月28日向本院申请执行，申请执行标的为5058.56元。 本院在执行过程中，被执行人于2020年6月8日向本院交执行款5058.56元。并返还给申请执行人招远市城建开发物业有限公司。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人招远市城建开发物业有限公司与被执行人郝永礼物业服务合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申510号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张昭，男，1977年4月14日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市公安局路南分局，住所地河北省唐山市路南区和泰道21号。 法定代表人：陈曦，该局局长。 再审申请人张昭因诉被申请人唐山市公安局路南分局（以下简称路南公安分局）治安管理行政处罚一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行终515号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张昭申请再审主要称，1.法院认定“对唐山市路南区文北沟东自建4－3－1的房屋拆迁进行依法强制执行”，而申请人掌握的证据是依法是假，权为私用，践踏国法，支持不法的盛泰房地产商业开发是真。准予强制执行的裁定是枉法裁定，应当撤销。盛泰房地产骗取了大洪桥平房区房地产开发项目，骗取了相关的拆迁许可证，骗取了房地产开发暂定资质证书，二期建筑违法。申请人家人多次举报检举，都石沉大海。2.法院认定“该房屋家属暴力阻拦，原告张昭点燃煤气罐并向工作人员抛掷砖头，后被现场公安民警控制并带回派出所”。法院认定片面，实质是对民警执法犯法的包庇，张昭站在点燃的煤气罐旁，不动，抛掷砖头，对的是水车，有公安局提供的光盘为证。民警对申请人及其亲属的询问笔录，只能证明申请人与亲属是在和法警、民警讲理，是执行人员当场撒谎称国家征收申请人的房地产。申请人点燃煤气罐10秒钟，是吓唬他们制止强拆。综上，强拆申请人家合法房屋，并对申请人拘留、罚款，是腐败权力所为。请求撤销二审判决，依法再审改判支持申请人诉求。 被申请人路南公安分局提交意见主要称，相关人员的询问笔录、唐山市中级人民法院执行局第五分局的执行法律文书、唐山市中级人民法院执行局执法证明及该局工作人员工作自述材料、现场监控录像等证据，可以证实申请人张昭的违法事实。路南公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项之规定，作出被诉行政处罚决定，对张昭行政拘留七日并处罚款三百元，定性准确，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当。请求驳回张昭的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项规定，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，综合分析相关人员询问笔录、唐山市中级人民法院执行局第五分局的执行法律文书及执法证明、现场监控录像等在案证据，可以证实申请人张昭阻碍国家机关工作人员依法执行职务的事实。被申请人路南公安分局受案后，经询问调查依程序作出本案被诉行政处罚决定，给予张昭行政拘留七日并处罚款三百元的行政处罚，并无不当。一、二审法院判决驳回张昭要求撤销上述行政处罚决定并给予赔偿的诉讼请求，亦无不妥。张昭提出的强制执行所涉拆迁违法问题，不属于本案审查范围。其申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人张昭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张昭的再审申请。 审判长 郭 捷 审判员 常站巍 审判员 王 云 二〇二〇年六月十六日 书记员 解宇卫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初750号 原告 王爱丽，女，1950年7月6日出生（公民身份号码为3302221950××××××××），汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道凤凰新村42幢105室。 被告 崔海龙，男，1974年5月3日出生（公民身份号码为4114031974××××××××），汉族，户籍所在地河南省商丘市睢阳区闫集乡楚庙村中崔庄58号。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年一月十五日 开庭时间 二〇二〇年六月二十三日 适用程序 普通程序独任制公开开庭审理 诉讼请求（变更后诉请） 被告归还原告借款1586元。 法院认定 事实 一、出借人：王爱丽。 二、借款人：崔海龙。 三、借款时间：2019年12月6日。 四、借款金额：2086元。 五、借款用途：用于支付房租。 六、借款期限：约定于2020年1月3日归还。 七、还款情况：逾期未还款。原告起诉后，被告归还了500元。 裁判理由 原、被告之间存在民间借贷关系，被告向原告借款后，应及时归还所借款项。否则，应承担相应的民事责任。被告未提供证据，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告归还借款，依法有据，应予以支持。被告未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告崔海龙归还原告王爱丽借款1586元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告崔海龙负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年六月二十三日 代书记员李媛媛
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更161号罪犯张付民，男，1974年8月1日出生，汉族，小学文化，河南省濮阳县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2014年9月11日作出（2014）濮刑初字第23号刑事判决，认定被告人张付民犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元（已履行）。刑期自2014年9月11日起至2024年9月10日止。罪犯张付民于2014年10月10日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯张付民在刑罚执行期间，于2018年6月11日经本院裁定减去有期徒刑七个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯张付民减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯张付民对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯张付民减刑。经审理查明，罪犯张付民自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张付民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯诈骗数额巨大，且未积极退赔被害人全部经济损失，不能消除其犯罪行为造成的社会影响，对其减刑幅度应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张付民准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年9月11日起至2023年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  李志平二〇二〇年六月二十四日书 记 员  宋 菲
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初618号 原告：西安垚翔建材有限公司。 法定代表人：翁鑫足。 委托诉讼代理人：刘柯，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱敏，陕西众致律师事务所实习律师。 被告：广州万升源环保设备有限公司西安分公司。 负责人：李晓君。 被告：广州万升源环保设备有限公司。 法定代表人：付国红。 原告西安垚翔建材有限公司（以下简称垚翔公司）与被告广州万升源环保设备有限公司西安分公司（以下简称万升源分公司）、广州万升源环保设备有限公司（以下简称万升源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘珂、朱敏，被告万升源分公司的负责人李晓君，被告万升源公司的法定代表人付国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垚翔公司诉称，2018年12月18日其与被告万升源分公司签订《买卖合同》，合同约定由其向被告供应货物，货物以销货清单为准，提货地点为其门店，交货日期为2018年12月18日，付款方式为现金转账支票。合同签订后，其向被告供应钢材，被告至今仍未支付货款，遂诉至法院请求：1.判令被告向其支付货款本金86676元和逾期付款违约金(逾期付款违约全从2018年12月19日按年息6%计算至实际支付之日止)；2.判令本案诉讼费由被告承担。 被告万升源分公司辩称，原告所诉未付货款金额属实，但其未付款的原因是原告提供货物出现质量问题，安装后出现了裂缝、漏水，已经反复和原告沟通质量问题，并在质量出现问题后其已经让工人拆除。且原告在供货过程中未提供相关产品的合格证；但因为所涉及的工程现尚未进行结算，原告供应货物质量问题产生的损失还无法核算，故其对货物所产生的质量问题本案不予主张，另行处理。 被告万升源公司辩称，原告所诉未付货款金额属实，但未付款的原因是向原告所购买的材料出现质量问题；买卖合同本身约定了三包，三包是包退、包换、包修，现因为材料出现了质量问题故未向原告支付货款。且因为从原告处购买的材料涉及的工程还未结算，赔偿的具体损失还在核算的过程中，故对原告货物的质量问题其会另行处理，本案不要求一并处理。 经审理查明，原告垚翔公司与被告万升源分公司于2018年12月18日签订《买卖合同》，由原告向被告供应铸钢重型截止阀等材料。合同约定了商品名称、规格、单位、数量、单价、金额，及质量要求、提货地点、运输方式、付款方式、交货日期等，供应货物的总价款为86676元。后原告向被告供货，被告未向原告支付货款。另查明，被告万升源公司与被告万升源分公司系总公司与分公司的关系，万升源分公司对外无独立法人资格，无法独立承担法人责任。现被告仍未向原告支付货款86676元，遂形成本诉。审理中，被告认可未付货款的事实及未付款金额为86676元，但表示未付款系因原告供应货物出现质量问题，而对此因所涉及的工程尚未结算，损失亦无法计算，故在本案中不主张一并处理，另行主张。因原、被告各持己见，致该案调解未果。 上述事实有当事人的陈述、买卖合同、销货清单、庭审笔录等附卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订《买卖合同》，原告已依照合同约定向被告交付货物，被告亦认可货款86676元未支付，且被告明确表示因原告供应货物所造成的质量问题本案不予主张，故对被告提出的原告供应货物可能产生的质量问题本案不予处理，被告应向原告支付货款86676元。原告要求被告自2018年12月19日起按年利率6%向其支付违约金，符合相关法律规定，依法予以支持，并违约金应支付至判决确定给付之日。另被告万升源分公司对外无独立法人资格，应由万升源公司承担相应的民事法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告广州万升源环保设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告西安垚翔建材有限公司货款86676元及违约金（按年利率6%，承担86676元自2018年12月19日起至判决给付之日止的利息）。 二、驳回原告西安垚翔建材有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2086元、保全费934元，共计3020元，原告均已预交；现由原告承担220元，被告广州万升源环保设备有限公司承担2800元，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张 锐 人民陪审员  强晓晨 人民陪审员  高 鹞 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  万丽华
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢90号被执行人黄某某。本院在执行被执行人黄某某罚金一案中，被执行人黄某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年六月十九日书记员 刘善羿
江苏省南京市栖霞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0113行审14号 申请执行人：南京市栖霞区综合行政执法局，统一社会信用代码11320113MB0494653T，住所地江苏省南京市栖霞区文成路1号。 法定代表人：吴霞锋，南京市栖霞区综合行政执法局局长。 委托代理人：梁程，南京市栖霞区综合行政执法局公职律师。 委托代理人：周秦汉，南京市栖霞区综合行政执法局公职律师。 被执行人：南京市燕子矶街道城市绿洲花园业主委员会，南京市基层民间组织备案证书号413040003，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路438号。 负责人：陆云，该业委会主任。 委托代理人：胡国富，该业委会成员。 2019年6月10日，申请执行人南京市栖霞区综合行政执法局（以下简称区行政执法局）对被执行人南京市燕子矶街道城市绿洲花园业主委员会(以下简称城市绿洲花园业委会)作出宁综法栖[2019]130504号行政处罚决定书（以下简称130504号行政处罚决定书），决定如下：1.罚款人民币20000元。由于被执行人城市绿洲花园业委会未履行义务，申请执行人区行政执法局遂向本院申请强制执行。本院在申请执行人补齐材料后，于2020年5月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查。本案现已审查终结。 申请执行人区行政执法局述称，2019年6月10日，申请执行人对被执行人的损害城市绿化行为作出了行政处罚决定（130504号行政处罚决定书），罚款20000元。被执行人收到决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2019年12月12日，申请执行人作出履行义务催告书，并向被执行人送达，收到催告书后，被执行人仍未履行。为维护城市绿化管理和社会法律秩序，特申请法院强制执行。 被执行人城市绿洲花园业委会辩称，涉案草坪是由燕子矶新城指挥部下属工程公司铲除的，不是我们业委会做的。被铲除草坪的区域路面硬化也是新城指挥部做的，我们也无权命令新城指挥部铲除。申请人的处罚主体错误，不应由我业委会承担责任。 经审查查明，2019年4月22日，区行政执法局执法人员接群众投诉前往燕子矶街道城市绿洲花园小区二期勘察，发现该小区二期两处草坪被毁。二期南门损毁草坪面积为270平方米，综合楼一栋南侧损毁草坪面积为1538.22平方米。城市绿洲花园业委会未取得相关铲除或移植的许可手续。区行政执法局于2019年6月10日对城市绿洲花园业委会作出130504号行政处罚决定书并于2019年6月11日送达。该处罚决定书告知了被执行人城市绿洲花园业委会提起行政复议和提起行政诉讼的权利和期限。在法定期限内，城市绿洲花园业委会未履行行政处罚决定，亦未提起行政复议或行政诉讼。区行政执法局又于2019年12月12日作出宁综法栖（2019）900168号催告书并于同日送达，催告城市绿洲花园业委会履行义务。因城市绿洲花园业委会未履行处罚决定书内容，区行政执法局遂向本院申请强制执行。 本院认为，《南京市城市绿化条例》第二十五条规定：禁止下列损害城市绿化行为：（三）损毁草坪、花坛或者绿篱。第五十一条规定：违反本条例第二十五条第三项至第八项规定的，由绿化行政主管部门责令停止侵害，恢复原状，赔偿损失，并处以五百元以上五千元以下罚款；情节严重的，处以五千元以上二万元以下罚款。被执行人城市绿洲花园业委会毁损草坪的行为违反了上述规定，依照法律法规应予处罚。被执行人城市绿洲花园业委会的辩解意见因无相应证据证实，本院不予采纳。申请执行人区行政执法局申请执行的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，处罚并无不当，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行南京市栖霞区综合行政执法局作出的宁城法栖[2019]130504号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邢小平 人民陪审员  王 宇 人民陪审员  王 晶 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  卢世容 书 记 员  梁羽丰
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2282号 原告：陈某1，女，2004年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某2（系原告陈某1母亲），住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：邹丽娜，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈志平，小组长。 原告陈某1与被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组（以下简称“陈井三组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人邹丽娜到庭参加诉讼，被告陈井三组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某1请求法院判令：1.陈井三组向陈某1支付陈某1作为陈井村集体经济组织成员应分配集体土地征用补偿费用31200元；2.本案诉讼费由陈井三组承担。 本院认为，原告陈某1的母亲是陈井三组的集体经济组织成员，原告陈某1自出生便随母亲落户申报于陈井三组，应认定其自出生便原始取得陈井三组的集体经济组织成员资格。另，本院生效判决亦已认定原告陈某1具有陈井三组的集体经济组织成员资格，且其户口仍未迁出，与其他村民享有同等村民的待遇。本次陈井三组发放征地补偿款为26000元/人，故原告陈某1要求被告陈井三组支付征地补偿款26000元，有事实与法律依据，应予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。陈井三组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组应于本判决生效之日起十日内向陈某1支付征地补偿款26000元； 二、驳回陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由陈某1负担48元，由厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组负担242元。 本判决为终审判决。 审判员  詹锦林 二〇二〇年六月九日 法官助理王巧铃 书记员陈小卢 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2473号 原告：吴益龙，男，1975年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：李德力、吴丽才，福建聚华律师事务所执业律师。 被告：林元俊，男，1973年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈淑华，女，1976年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告吴益龙与被告林元俊、陈淑华合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告吴益龙于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴益龙向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴益龙撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由吴益龙负担。 审判员  方慧敏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理梁志英 书记员徐静萍
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执640号之二被执行人周志生，男，1968年8月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人周吉裕，男，1976年10月8日生，汉族，住南京市浦口区（户籍地湖北省孝感市孝昌县）。被执行人周志生犯盗窃罪，被执行人周吉裕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2019）苏1183刑初364号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，本案尚未追回的被盗财物共计人民币162700元，责令被执行人周志生、周吉裕继续退赔（此款于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭移送追缴违法所得部分，本院于2020年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年2月21日，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年2月21日、6月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，本院通过关联案件（2020）苏1183执639号线上划拨被执行人周志生银行存款1023.47元，通过关联案件（2020）苏1183执636号线上划拨被执行人周吉裕银行存款128.49元、832.98元。被执行人周吉裕名下登记有位于湖北省孝昌县中心广场2栋5-1201室不动产（证书号：00015783）。被执行人周吉裕名下登记有车牌号为苏Ａ×××××长安牌小型汽车一辆，本院于2020年6月15裁定查封上述车辆，但未实际扣押。两被执行人无其他可供执行的财产。2020年2月21日、3月4日、6月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，除上述“总对总”查控的车辆外，被执行人无可供执行的财产。三、2020年4月8日，本院委托宿迁市宿城区人民法院至宿迁市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人周志生名下无不动产登记信息。2020年4月15日，本院执行人员至南京市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人周吉裕名下无不动产登记信息。2020年4月20日，本院委托湖北省孝昌县人民法院至该县不动产登记中心进行调查，经查，被执行人周吉裕名下登记有位于湖北省孝昌县中心广场2栋5-1201室不动产（证书号：00015783）一套，本院于2020年5月18日委托湖北省孝昌县人民法院查封上述不动产。因新型冠状××疫情原因，本院经合议庭评议认为该不动产暂不宜处置。四、本案履行情况：本院通过关联案件（2020）苏1183执639号线上划拨被执行人周志生银行存款1023.47元，通过关联案件（2020）苏1183执636号线上划拨被执行人周吉裕银行存款128.49元、832.98元，并发还相关被害人，余款未履行义务。五、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并限制两被执行人高消费。上述事实，有宿迁市不动产登记中心出具的不动产查询结果，南京市不动产登记中心出具的不动产查询结果，孝昌县不动产登记中心出具的不动产查询证明，委托执行函，（2020）苏1183执640号执行裁定书，（2020）苏1183执640号之一执行裁定书，财产查询反馈总表等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，对查明的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇二〇年六月三十日法官助理  赵 飞书 记 员  徐 弘
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初291号原告中国银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省东乡县恒安中路224号，统一社会信用代码：91361029862963169L。负责人：杨国花，支行行长。委托诉讼代理人胡继华，系中国银行股份有限公司东乡支行业务发展部主任，特别授权代理。被告李福祥，男，1977年10月30日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。原告中国银行股份有限公司东乡支行与被告李福祥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡继华到庭参加诉讼，被告李福祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东乡支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李福祥立即清偿本案信用卡欠款44316.72元，其中，本金37894.43元、利息3748.33元、违约金2673.96元（此为截至2020年1月16日数据），实际还款金额以最终清偿日合同约定计算数据为准，息随本清。2、本案诉讼费及为实现债权而发生的相关费用均由被告承担。事实与理由：2016年11月23日,被告李福祥向原告中国银行股份有限公司东乡支行申请办理信用卡。原告根据其提供的相关资产证明等资料，于2016年12月21日为其办理“长城环球通IC普卡”一张，卡号62×××41，账单日为每月21日，最迟还款日为账单日后20天。该信用卡初始信用额度为6500万元，2016年12月26日，被告李福祥向我行申请“爱家分期”10万元，2017年1月5日，原告对其放款10万元，分期期数36期，手续费费率10.5%，一次性收取，本金首月还款额为2805元，之后每月还款额为2777元。在2018年10月份之前，被告李福祥还款情况基本正常。2018年11月21日，被告李福祥开始出现逾期，在原告催收后，开始每月尚能还款数百元，后来每月还款金额越来越少，远未达到应还款金额。之后虽经原告多次催收，被告李福祥拒不履行还款义务，至今已形成严重逾期。截至2020年1月16日，该信用卡欠款44316.72元，其中本金37894.43元,利息3748.33元,违约金2673.96元。为维护原告合法权益,原告行只得向人民法院提起本案诉讼,请求人民法院依法支持原告之本案诉请。被告李福祥经公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状，视为放弃其诉讼权利。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、经办人身份证复印件、授权委托书，证实：原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证实被告的诉讼主体资格；证据3：中国银行信用卡申请表、被告出具的收入证明等，证实：被告向原告申请办理了信用卡；证据4：分期付款业务申请表、审核表、征信查询授权书及个人信用报告、合规用卡承诺书、客户告知书，证实：被告向原告申请办理了分期业务；证据5：信用卡交易记录，证实：被告信用卡欠款44316.72元（此为截至上期账单日2019年12月21日数据，实际还款金额以最终清偿日合同约定计算数据为准，息随本清）被告李福祥未出庭，也未提供任何证据，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司东乡支行提供的5组证据均符合证据的构成要件，足以认定本案事实，本院予以确认。经审理查明，2016年11月23日,被告李福祥向原告中国银行股份有限公司东乡支行申请办理信用卡。原告根据其提供的相关资产证明等资料，于2016年12月21日为其办理“长城环球通IC普卡”一张，卡号62×××41，账单日为每月21日，最迟还款日为账单日后20天。该信用卡初始信用额度为6500万元，2016年12月26日，被告李福祥向原告申请“爱家分期”10万元，2017年1月5日，原告对其放款10万元，分期期数36期，手续费费率10.5%，一次性收取，本金首月还款额为2805元，之后每月还款额为2777元。在2018年10月份之前，被告李福祥还款情况基本正常。2018年11月21日，被告李福祥开始出现逾期，在原告催收后，开始每月尚能还款数百元，后来每月还款金额越来越少，远未达到应还款金额。之后虽经原告多次催收，被告李福祥拒不履行还款义务，至今已形成严重逾期。截至2020年1月16日，该信用卡欠款44316.72元，其中本金37894.43元,利息3748.33元,违约金2673.96元。经原告多次催收欠款,被告拒不还款，故原告向本院起诉。本院认为，原、被告签订信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。截止2020年1月16日，被告李福祥尚欠信用卡本金37894.43元,利息3748.33元,违约金2673.96元是事实，且约定的利息、滞纳金符合法律规定的利率，现在原告要求被告李福祥归还信用卡欠款本金、利息、违约金合计44316.72元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李福祥于判决书生效后十日内清偿信用卡欠款，截止至2020年1月16日，本金37894.43元,利息3748.33元,违约金2673.96元，共计44316.72元；之后的利息、违约金等按合同约定支付，息随本清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907.92元，由被告李福祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  黄清娥人民陪审员  侯 桑二〇二〇年六月十七日书 记 员  艾乐庭
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执恢41号之一 申请执行人:赵某某,男性,汉族,1947年05月24日出生,住铜川市王益区宜园路25号1单元,居民身份证612129194705******。 被执行人:王某某,男性,汉族,1962年04月01日出生,住铜川市新区枫林社区19号楼2单元,居民身份证610202196204******。 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人王某某的银行存款34291元，扣划被执行人王某某所有的住房公积金16000元（孔某某与王某某民间借贷纠纷一案中依法扣划）。因被执行人王某某另有两案（孔某某与王某某民间借贷纠纷一案、赵某某与王某某民间借贷纠纷一案）正在我院执行中，按照三个案件的标的占比对扣划金额50291元进行分配，向申请执行人赵某某支付案件款12535元（已领取）。申请执行人赵某某向本院申请撤销强制执行申请。本案到位标的12535元，未到位标的56099元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费在上次执行过程中已缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0204执恢41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连力 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 华
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执533号之六 申请执行人：刘承彪,男,汉族,1970年7月11日出生,住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告:陶庭森,男,汉族,1962年2月12日出生,住安徽省芜湖县。 关于刘承彪与陶庭森健康权纠纷，现因双方当事人达成和解，申请执行人同意撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初3689号的民事（判决）调解书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年六月十五日 法官助理徐璐璐 书记员方婷
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初830号 原告：魏金树，男，1968年4月15日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：李妍，女，1981年1月13日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告魏金树与被告李妍执行异议之诉一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 魏金树向本院提出诉讼请求：1.李妍对万泰阳光小区12号楼2单元602室房产不享有物权，其25万元债权不能优先受偿。该房屋剩余的拍卖款应对异议人按案件债权额的比例进行分配。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：万泰阳光小区12号楼2单元602室房产由沧县人民法院拍卖完成，原告魏金树和被告李妍依法参与该房产的分配。运河区人民法院于2019年11月11日作出该房产拍卖款的分配方案。原告认为该分配方案违背事实和法律。陈伟、李妍离婚析产一案法院已经做出(2017)冀0903民初第1934号民事调解书协议，并已生效。根据物权法第二十八条，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效为。所以至该调解书生效时，虽没有登记，但是物权已经发生变动，拍卖的标的物的物权属于陈伟个人，而不是李妍、陈伟共有，所以不存在抵押权变现后扣除沧县信用社优先权的剩余部分为李妍、陈伟共有，剩余部分为陈伟个人所有。李研享有对陈伟250000元的债权也应该申请法院执行(2017)冀0903民初第1934号民事调解书，此债权可以依法参与分配，但是没有优先权，更不能与物权混淆。所有根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第94条，参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个债权额的比例进行分配。 本院经审查认为，本案涉及多个债权人魏金树、李妍对执行财产申请参与分配，债权人魏金树对分配方案提出异议。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条的规定，在此情形下，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对执行分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。魏金树作为债权人对本院于2019年11月11日作出的执行分配方案提出了异议，则魏金树应待本院通知其他债权人李妍以及被执行人陈伟后，根据其他债权人和被执行人的意见决定起诉对象。魏金树对上述执行方案的分配意见提出异议，在并未确定被执行人陈伟对其异议的意见的情形下，直接提起执行异议之诉，不符合法律规定，应待其他债权人、被执行人的意见确定后，再按照民事诉讼法及其解释的相关规定行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第五百一十一条、第五百一十二条规定，裁定如下： 驳回魏金树的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  汪 珊 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  孙文会 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李奕洁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7121号原告辽宁保利物业管理有限公司。法定代表人段钢。委托代理人苏占超。被告孟庆惠。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告孟庆惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告辽宁保利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年六月十五日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初2730号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地：鞍山市铁东区前进路81号，统一社会信用代码210302196212021512。法定代表人：崔远彪。委托诉讼代理人：陈权，系辽宁律鑫事务所律师。被告：伊猛，男，1980年3月13日出生，汉族，住鞍山市铁东区。原告鞍山市置业担保股份有限公司与被告伊猛追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，鞍山市置业担保股份有限公司在规定期间内未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十八条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 霞二〇二〇年六月二十八日书记员 刘姣依
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初7541号                  原告及委托诉讼代理人              原告：于川贵，男，1958年11月17日出生，侗族，住贵州省锦屏县。    原告：王英，女，1960年01月04日出生，壮族，住贵州省锦屏县。      二原告委托诉讼代理人：廖健，贵州维律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二第一条无效；      2.请求判令被告向原告返还天然气开通费2,400元、供电开户费520元、闭路电视开户费1,050元、供水开户费700元，合计4,670元，并以4,670元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年4月30日至全部款项付清之日止的资金占用利息。                  本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于川贵、王英的委托诉讼代理人廖健与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告于川贵、王英与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第一条约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起十五日内退还原告于川贵、王英供电开户费520元、供水开户费700元、有线电视开户费335元、燃气管道开通费2,400元，共计3,955元，并以3,955元为基数从2018年4月30日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                        二〇二〇年六月二十四日      法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初2802号原告:李继恒，男，1945年12月18日出生，汶上县镇776。委托诉讼代理人（特别授权）：何建民，山东圣泽律师事务所律师。被告：李中朝，男，1997年10月8日汶上县李71X。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住山东省济宁市任城区洸河路98号汇汲大厦。负责人：刘敬国原告李继恒与被告李中朝、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告李继恒于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李继恒的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李继恒撤诉。案件受理费25元，由原告李继恒负担。审判员  梁延军二〇二〇年六月二十九日书记员  刘梦晨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7828号原告：苑静萧，女，1966年3月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市节能设备成套公司，住所地沈阳市沈河区南一经街103-2号。法定代表人：王志国，该公司经理。原告苑静萧与被告沈阳市节能设备成套公司劳动争议一案，本院于2019年5月22日受理后，依法由审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员张在军、任玉宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑静萧到庭参加诉讼，被告沈阳市节能设备成套公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑静萧向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告苑静萧与被告沈阳市节能设备成套公司于1998年3月1日-2003年3月1日存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于1986年入职沈阳市电子器材厂工作；1991年3月12日，原告被调入沈阳能源研究所试验厂，任出纳员；1993年，沈阳能源研究所试验厂歇业，原告被借调到沈阳市节能监察中心工作，从事测试员、电梯看护员工作；1998年，原告被借调到被告沈阳节能成套设备公司工作，至2013年公司歇业，原告在家待业。原告达到退休年龄，预办理退休事宜，找到沈阳能源研究所试验厂的主管部门沈阳市节能监察中心，该中心称沈阳能源研究所试验厂已经黄了，但在该中心查到了我的工作档案，到社保局查询仅2001年至2004年，沈阳吉光环保实业有限公司为我交纳了四年社保。被告沈阳市节能设备成套公司未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年3月18日，原告苑静萧（作为乙方）与被告沈阳市节能设备成套公司（作为甲方）签订《聘用合同书》，约定：本聘用合同期限为5年，自1998年3月1日至2003年3月1日止。其中试用期6个月。聘用岗位：甲方根据工作需要聘乙方从事岗位办公室文秘工作。沈阳市人才中心出具全民合同制经营管理技术人员聘用通知书，要求原告到被告处报到。1998年6月，被告任命原告为财务科科长。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案的争议焦点为“原、被告双方是否存在劳动关系”。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。原告提供其与被告于1998年3月18日签订的《聘用合同书》，用以证明双方存在劳动关系。该聘用合同书明确写明聘用期限自1998年3月1日至2003年3月1日止，故对原告的诉讼请求本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告苑静萧与被告沈阳市节能设备成套公司从1998年3月1日至2003年3月1日存在劳动关系。案件受理费10元，公告费800元，由原告苑静萧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  张莹莹人民陪审员  张在军人民陪审员  任玉宝二〇二〇年六月十日书 记 员  夏 欣
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0508执92号之一申请执行人：陈励，男，1995年12月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：王翠，女，1989年12月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。陈励与王翠健康权纠纷一案，本院于2019年12月20日做出的（2019）0508民初9589号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王翠于2019年12月31日前一次性赔偿原告陈励各项损失合计15000元（付至原告陈励中国民生银行苏州木渎支行账户，账号为62×××53）。二、如被告王翠未按本协议第一项约定全面履行付款义务，则需另行支付违约金3000元，且原告陈励有权就全部未履行款项及违约金一并申请法院强制执行。三、原告陈励与被告王翠就本案交通事故赔偿事宜再无其他纠纷。四、案件受理费400元，减半收取200元，由被告王翠负担。由于被执行人王翠未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈励向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年1月10日、2020年5月30日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年1月13日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人 不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、2020年1月13日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人户籍地在外地，本院对于申请执行人提供的被执行人户籍地，委托当地人民法院进行财产调查。除了被执行人名下有与案外人共同共有的淮安市淮阴区海通花园2幢204室被本院档案查封至2023年3月1日外，未能找到被执行人名下财产信息。该房屋价值与本案标的相差悬殊，且存在共有人及抵押，不宜在本案中处置，本院已经对该房屋档案查封。本案执行立案标的为18000元，本案执行到账金额为0元，诉讼费、执行费均未执行到位，本案的未执行到位标的金额为18000元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长刘玮审判员陈伟审判员程广超二○二○年六月二十九日书记员张军
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执581号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地营山县新城路20号。 法定代表人：杜锟，系该行行长。 被执行人：苟建军，男，汉族，生于1988年5月9日，住四川省营山县。 本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行申请执行苟建军信用卡纠纷一案，营山县人民法院做出的（2020）川1322民初8号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人苟建军支付申请人案款21104.31元，案件受理费108元。 本案在执行过程中，被执行人苟建军未履行相关义务。本院依职权查询了其名下的财产，发现并无财产可供执行。本院及时将上述情况告知申请人并经其同意，本院决定对本案采取终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额13259.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 静