wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢402号申请执行人：神木市九鼎小额贷款有限公司，住所地：神木市麟州街中段。法定代表人：乔振杰，系该公司董事长。被执行人：党宏飞，男，1983年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：曹宇，女，1984年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张治福，男，1961年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：方小军，男，1980年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行神木市九鼎小额贷款有限公司与党宏飞、曹宇、张治福、方小军小额借款合同纠纷一案中,责令党宏飞、曹宇偿还神木市九鼎小额贷款有限公司借款本金100万元及利息，方小军、张治福承担连带偿还责任，案件受理费16320元及执行费12560元，由四被执行人负担。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨 峰
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执835号申请执行人：符少伟，男，1977年9月2日出生，汉族，现住长春市宽城区。被执行人：王春苗，男，1976年1月5日出生，汉族，现住农安县。申请执行人符少伟与被执行人王春苗借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民特102号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人符少伟于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付30000.00元；案件受理费300元、执行费355.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年6月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人王春苗送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人王春苗无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人王春苗实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人王春苗无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王春苗有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年六月二十二日书记员  刘明吉
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1417号之二 原告：叙永县铭睿商贸有限公司，住所地：叙永县两河镇保丰村二社。 法定代表人：王琴。 被告：刘顺强，男，1978年3月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告叙永县铭睿商贸有限公司与被告刘顺强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告叙永县铭睿商贸有限公司于2020年6月23日向本院申请撤回对被告刘顺强的起诉。 本院认为，原告叙永县铭睿商贸有限公司有权自主处分自己的民事诉讼权利，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告叙永县铭睿商贸有限公司撤诉。 案件保全费844元，由原告叙永县铭睿商贸有限公司负担。 审判员  李忠林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  佘顺连
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1067号原告：袁某，女，汉族，1993年2月27日出生，住河南省临颍县。被告：张某1，男，汉族，1982年9月5日出生，住河南省临颍县。原告袁某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告袁某、被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称：原、被告于2015年4月份自由恋爱相识，于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名张某2，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生女张某2由原告抚养，抚养费由被告负担。被告张某1辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明：原告袁某和被告张某1于2015年4月份自由恋爱相识，于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名张某2。原告诉称由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，现夫妻感情已经破裂，原告遂诉至法院，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生女张某2由原告抚养，抚养费由被告负担。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，现夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告袁某与被告张某1离婚。案件受理费150元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二〇年六月九日书记员  尼博文
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3181号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号法定代表人：胡善良，董事长。被执行人周立，男，1984年10月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民督125号支付令已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金、利息、透支费用合计13485.75元、支付令申请费46元，且本案执行费103元由被执行人负担，以上合计13634.75元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周立银行存款13634.75元或查封、扣押其价值相当的财产本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 田 武二〇二〇年六月十一日书记员 刘墨雄
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初314号之二 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，总经理。 被告：王书鑫，男，汉族，1988年5月1日出生，现住河北省邯郸市丛台区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告王书鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费330元，减半收取计165元,由原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司负担。 审判员  裴秋红 二〇二〇年六月三日 书记员  王欣阳
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执16号 申请执行人：杨茂林，男，侗族，1967年12月6日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：杨君良，男，侗族，1970年3月23日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 本院在执行申请执行人杨茂林与被执行人杨君良劳务合同纠纷一案中，根据本院作出的（2019）黔2628民初447号民事判决书，被执行人杨君良应于2019年8月27日前付清申请人3440元。因被执行人杨君良未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨茂林于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 该案进入执行程序后，本院已对被执行人杨君良采取了如下的财产调查措施： 1、2020年1月9日，本院向被执行人杨君良送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即付清申请人杨茂林劳务费3440元、承担受理费25元、缴纳申请执行费50元。但被执行人未履行，在本院指定的期限内未报告财产。 2、2020年1月9日至2020年6月2日，本院对被执行人杨君良的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行查询，经查，被执行人无工商登记信息、无银行存款，无车辆。 3、2020年1月13日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，被执行人杨君良没有房产登记信息。 4、2020年3月16日，本院到被执行人杨君良户籍地锦屏县风雨桥社区调查，杨君良在该社区无经营性门面、商铺和土地等财产。 5、2020年5月22日，本院从执行查控系统获悉其妻韦平芳可能在银行有存款，后到线下查询韦平芳在锦屏县农村信用合作联社有存款，本院依法当日予以冻结3515元，并告知案外人韦平芳。同日韦平芳以已与被执行人杨君良离婚提出意见，要求解除冻结，本院经审查2018年1月30日二人经本院（2018）黔2628民初4号民事调解书调解离婚属实，为此本院依法予以解除了冻结。 6、2020年6月19日，因被执行人杨君良没有正当理由，拒不向本院申报财产，本院决定对其作出限制高消费、列入失信被执行人名单。 7、2020年6月17日，本院已将上述财产调查情况、执行措施及“执行三项”（可申请律师调查令、可申请发布悬赏公告、可提起自诉）告知了申请执行人杨茂林，并听取了其意见，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请执行人杨茂林实现的标的为0元，未实现的标的为3515元，受理费25元、申请执行费50元未缴纳。 本院认为：本案中申请执行人杨茂林享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人杨君良发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628民初447号民事判决书的本次执行程序。 因被执行人杨君良未履行法律文书确定的义务，并拒不申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令，并决定对其罚款人民币1000元。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先锋 审判员  龙庆辉 审判员  龙本坤 二〇二〇年六月十九日 法官助理程平波 书记员孙本平
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执881号之一 申请执行人：肖红军。 申请执行人：李川。 委托代理人：肖峰，湖南瀛森律师事务所律师。 被执行人：桂阳新东方房地产开发有限公司。 法定代表人：侯慢苟，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人肖红军、李川与被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1003执881号案件的执行。 裁定终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱易南 审判员  刘尧舜 审判员  李 乐 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王丽君
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更694号 罪犯徐林，男，1988年9月17日出生，汉族，山东省临沂市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一三年一月二十八日作出(2013)临刑初字第45号刑事判决，以被告人徐林犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年9月4日起至2023年3月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年7月2日被减去有期徒刑一年,于2016年11月21日被减去有期徒刑九个月，于2018年8月23日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯徐林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯徐林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯徐林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐林减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更142号罪犯黄庠东，男，1990年10月16日出生，湖南省永兴县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十八监区服刑。湖南省资兴市人民法院于2017年11月23日作出（2017）湘1081刑初197号刑事判决，以被告人黄庠东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元（本次减刑缴纳8000元）。刑期自2017年5月27日起至2027年5月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黄庠东在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2968分。据此，执行机关认定罪犯黄庠东确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯黄庠东在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯黄庠东在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄庠东减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2026年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申246号再审申请人（原审被告）：邱美华，女，1972年2月9日出生，汉族，现住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：王宝剑，福建融成律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张鹏飞，男，1981年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。再审申请人邱美华因与被申请人张鹏飞民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初20987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，申请人邱美华于2020年6月15日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为：邱美华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许邱美华撤回再审申请。审 判 长  肖 慧审 判 员  李 京审 判 员  曹燕平二〇二〇年六月十九日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初5574号            原告              原告：于慎法，男，1946年8月15日出生，汉族，住青岛市即墨区鹤山路20号楼5户，居民身份证号码：370222194608150017。      委托诉讼代理人：郑世康，山东海政律师事务所律师。                  被告              被告：李千磊，男，1971年2月22日出生，汉族，住青岛市即墨区通济街道办事处八里三东楼区三路10号，居民身份证号码：（经本院传票传唤无正当理由拒不到庭）。      被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青      岛市市北区龙城路39号二十二世纪大厦B层东侧网点16层1606-1610户，统一社会信用代码：91370212671780693Ｑ。      负责人：高滨，总经理。      委托诉讼代理人：蒋梦晨，该公司职工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年6月9日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              要求被告赔偿医疗费16123.68元、护理费9000元（100元×90天）、 交通费200元、住院伙食补助费1100元(100元×11天)、残疾赔偿金45766.56元（54484元×7年×12%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2080元，共计76270元。                  事实和理由              2018年8月13日7时40分许，被告李千磊驾驶鲁B3Q83Y号轿车行驶至兰岙路与大同街路口与原告发生交通事故，致原告受伤。                   被告      答辩意见              被告李千磊无答辩。      被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不应我公司承担。                  认      定      的      事      实                    2018年8月13日7时40分许，被告李千磊驾驶鲁B3Q83Y号轿车沿兰岙路由东向西行驶至事故地点时，与原告驾驶自行车顺向行驶相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经青岛市公安局即墨分局交警大队对该事故处理认定，被告李千磊负事故全部责任。      事故发生后，原告被送往即墨区人民医院治疗，诊断为：1、多发膝关节损伤；2、L3横突骨折；3、T6、7、8棘突多发骨折；4、双膝内侧半月板后角撕裂；5、双侧前交叉韧带损伤；6、右膝内侧副韧带损伤；7、股骨头缺血性坏死；8、脑震荡；9、多处软组织损伤，住院11天。原告上述治疗共支付医疗费16123.68元。      2019年7月1日，原告之伤经本院委托青岛青大司法鉴定所鉴定，其椎体附件损伤为十级伤残；其右膝关节损伤为十级伤残；其护理期限建议为90天，支付鉴定费2080元。      鲁B3Q83Y号轿车车主为被告李千磊，发生该事故期间在被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司处入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔。      原告及护理人员均系城镇居民。原告对其交通费之主张，未向法庭提交证据。                  裁      判      理      由              原告所诉医疗费16123.68元、护理费9000元（100元×90天）、 交通费200元、住院伙食补助费1100元(100元×11天)、残疾赔偿金45766.56元（54484元×7年×12%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2080元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，本院确认原告的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计59046元，未超出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，应由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司全部承担；原告的医疗费、住院伙食补助费共计17224元，由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超出限额的7224元，由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿。被告李千磊不再承担赔偿责任。                  裁判依据              《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              一、 被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告      各种经济损失76270元[交强险69046元（59046元+10000元）+商业三者险7224元）]，于判决生效后十日内付清（该款由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告于慎法在青岛农商银行环秀支行新府分理处的9020 6068 0016 2005 66893账户）。      二、 驳回原告的其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费1707元，减半收取854元，由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担（该款由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告于慎法在青岛农商银行环秀支行新府分理处的9020 6068 0016 2005 66893账户）。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员    赵 建 设                            二0二0年六月十二日                                             书  记  员     宋   晨
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初394号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人余国林，男，1978年11月4日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，住仙游县，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审，分别于2020年4月28日同年5月22日被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］237号起诉书指控被告人余国林犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人余国林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年1月12日21时许，被告人余国林酒后驾驶闽BD09115号小型轿车，行经仙游县枫亭镇滨海新城“名都”足浴城前路段被公安机关查获。经福建科胜司法鉴定所司法鉴定，案发时被告人血样中的乙醇浓度为91.51mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人于2020年1月13日被公安机关查获归案。 本院另查明：1.经仙游县人民检察院委托，仙游县司法局出具调查评估意见书，认为被告人余国林符合社区矫正条件。2.在本院审理期间，被告人余国林主动向本院预缴罚金人民币1000元。 上述事实，被告人余国林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证被告人人员基本信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、本院代保管款收据、调查评估意见书、认罪认罚具结书，福建科胜司法鉴定所司法鉴定意见书，现场调查记录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人余国林违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达91.51mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，且自愿认罪认罚，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人余国林判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人余国林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年六月十一日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终862号上诉人（原审被告）：冯彩霞，女，1962年7月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审被告）：冯坚勇，男，1970年10月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人（原审被告）：广州市越秀区广府文化发展推广中心，住所地广州市越秀区东风西路140号6楼609房之一。法定代表人：冯彩霞。被上诉人（原审原告）：何兆锋，男，1972年4月4日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：廖伟坚，是广东五羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾恩柱，是广东五羊律师事务所律师。上诉人冯彩霞、冯坚勇、广州市越秀区广府文化发展推广中心因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初14569号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人冯彩霞、冯坚勇、广州市越秀区广府文化发展推广中心上诉称，原审适用法律错误，广州市番禺区既不是被告住所地也不是合同履行地，原审法院并无管辖权，上诉人广州市越秀区广府文化发展推广中心的住所地在广州市越秀区，根据法律规定，本案应由广州市越秀区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，双方没有明确约定合同履行地，现被上诉人请求上诉人偿还借款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。被上诉人的住所地在广州市番禺区，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，故被上诉人选择向原审法院提起诉讼并无不当。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二〇年六月二十二日书记员 苏晓旋李嘉丽
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执51号申请执行人：岳阳市君和建筑工程有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲办事处挂口新区，统一社会信用代码91430600712144934Q。被执行人：李云华，男，1962年11月12日出生，汉族，住址湖南省岳阳市君山区。被执行人：王美兰，女，1964年7月6日出生，汉族，住址湖南省岳阳市君山区，系李云华之妻。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0611民初915号民事判决书，于2020年3月13日向被执行人李云华、王美兰发出执行通知，责令被执行人在3日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李云华、王美兰未予履行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月27日向本院申请撤回执行申请，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0611执51号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  许 艳审判员  方 佩二〇二〇年六月二十九日书记员  刘智慧
山西省大同市云冈区人民法院 执行裁定书（稿） (2020)晋0214执122号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：韩伟，男，汉族，小学文化，住大同市。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉（2019）238号起诉书指控被执行人韩伟犯盗窃罪一案，我院于2019年12月21日作出的（2019）晋0214刑初331号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决被执行人韩伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人韩伟未履行罚金缴纳义务，本案由刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。 本院已向被执行人韩伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 2020年6月28日，本院依法将被执行人韩伟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执122号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  李明杰 审判员  张富贵 二〇二〇年六月二十七日 书记员  孟 超 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市太平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0904刑初37号 公诉机关阜新市太平区人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，因本案于2019年12月20日被阜新市公安局太平公安分局取保候审，现居于住所。 阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2020]25号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察官赵颖莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新市太平区人民检察院指控，2019年9月29日13时30分左右，太平交警大队民警李某甲、辅警段某、泰某在阜新市太平区查酒驾时，将被告人李某某拦住，在对其初次酒精检测中显示李某某有酒驾嫌疑，在段某、泰艺要将其带离进行进一步检查时，李某某不配合欲驾车离开，段某将上半身探入驾驶位与李某某抢夺汽车钥匙，泰某用手顶在车头左侧，阻止李某某逃跑，李某某推搡段某并启动汽车，在将段某甩出车外、泰艺顶开后驾车逃离现场。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了案件来源、到案经过、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据，公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，请求本院以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对李某某判处有期徒刑八个月。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年12月20日，李某某主动到阜新市公安局太平公安分局红树派出所投案。2019年12月19日，李某某对泰某、段某赔礼道歉，二人谅解李某某的行为。 本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人李某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对其酌情从重处罚。被告人李某某自动投案，能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，属自首，故对其依法从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯妨害公务罪，判处罚金5000元（此罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王凯 二〇二〇年六月十一日 法官助理杜爽 书记员于震 本案援引法律条款 附《中华人民共和国刑法》相关条款 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0825民初3448号  原告：何某某，男性。    被告：刘某某，男性。本院在审理何某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，原告何某某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告何某某负担。 审判员      蔡济宇二〇二〇年六月十五日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  张艳玲1
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏10民终1637号上诉人（原审原告）：高志霞，女，1964年4月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王毅，江苏唐城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市广陵区江广智慧城东苑2号楼扬州创新中心A座1604室。法定代表人：杨坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：董玮，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤宝华，男，1961年5月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人高志霞因与被上诉人扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司（以下简称运河小贷公司）、汤宝华执行异议之诉一案，不服扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）（2018）苏1002民初6249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人高志霞上诉请求，撤销（2018）苏1002民初6249号民事判决，发回重审或改判支持上诉人的诉求，一、二审诉讼费由被告承担。理由：涉案房屋的所有权属于上诉人，一审查明了相关事实，但没有查明系被上诉人汤宝华恶意将上诉人的房屋登记到他名下，汤宝华非法将涉案房屋登记在其名下，上诉人无过错。上诉人甚至将自己的公积金用于办理房屋登记。上诉人认为从法律和政策上推断，公积金不可能交给他人的房屋使用，房屋应该登记在自己名下，汤宝华违法行为的后果不应由上诉人承担。被上诉人运河小贷公司辩称，1.汤宝华2004年8月取得土地证、2012年7月领取房产证，此时汤宝华与上诉人无婚姻关系，根据物权法规定，汤宝华依法是讼争房屋的权利人，一审法院认定讼争房屋是汤宝华个人财产，事实清楚，证据充分，适用法律正确。2.上诉人上诉理由不成立，上诉人一审提交执行异议裁定，该裁定认定讼争房屋是汤宝华与扬州建筑机械有限公司签订的房地产买卖契约，上诉人不是买房人，房屋不可能登记到上诉人名下，上诉人称汤宝华恶意将房屋登记其名下与客观事实相违背。上诉人一审提交公积金支取申请书和支款凭证，两份证据注明的支取原因不同，一为购房，一为修房，即使支取原因是购房，以购房名义支取公积金与讼争房屋的所有权无关联性。3.运河小贷公司与汤宝华签订房地产抵押合同时，土地证和房产证均记载汤宝华为权利人，且为全部权利，运河小贷公司对讼争房产享有的抵押权合法有效。故请求驳回上诉人的上诉请求。高志霞向一审法院提出诉讼请求：1.确认扬州市广陵区联谊路15号17幢107室房屋（以下简称联谊路房产）系原告所有；2.判令广陵法院停止对联谊路房产的执行。理由：高志霞与汤宝华于1987年登记结婚。1994年，高志霞单位扬州纱厂与汤宝华单位扬州机械厂共同分配一套住房（即联谊路房产）给两人居住，两人分别缴纳出资。2001年5月25日，原告与汤宝华经广陵法院调解离婚。因诉争房屋当时未领取房产证，在调解书中仅约定该房屋由原告居住使用，未进行所有权的分割，同时明确诉争房屋内搭建披屋的建筑材料所有权归原告所有。实际上离婚后汤宝华一直明确表示诉争房屋系离婚分割给原告全部所有的。2003年，房改房政策出台，诉争房屋统一办理房屋产权登记，并需要再次向扬州机械厂补充出资购买。2003年9月18日，原告向扬州市住房公积金中心申请支取了8500元公积金用于购买诉争房屋，相关手续由被告汤宝华代为办理。但原告未曾想汤宝华于2004年8月擅自将诉争房屋登记在其个人名下。2012年8月30日，被告汤宝华将诉争房屋抵押给被告运河小贷公司，2014年2月20日，法院作出判决，将诉争房屋处置实现抵押权。2018年10月8日，原告向扬州市广陵区人民法院提出案外人执行异议申请，但被驳回。原告认为诉争房屋一直由原告居住使用，产权实际也归于原告所有，不应被法院执行，故将两被告诉至本院。一审期间，高志霞提供的证据：1.（2018）苏1002执异149号执行裁定书；2.分房通知单；3.（2001）广民初字第539号民事调解书；4.公积金支取申请书、支款凭证及公积金职工流水账；5.汤宝华出具的说明。运河小贷公司提供的证据：1.（2014）扬广商初字第0031号民事判决书；2.诉争房屋的房产证、土地证以及他项权证。广陵法院认定事实：1994年6月30日，扬州机械厂向汤宝华发出分房通知单，向汤宝华分配联谊路房产，并注明爱人单位交1500元（汇单），本人交单位750元（1/2未交）。2001年5月25日，法院出具（2001）广民初字第539号民事调解书，关于诉争房屋，高志霞与汤宝华约定由高志霞居住使用，在该房院内搭建的披屋一间的建筑材料归高志霞所有。2003年9月17日，高志霞提交公积金支取申请书，次日，高志霞以购买商品房为由领取8500元公积金。2004年8月23日，诉争房屋取得土地证，土地使用权人为汤宝华。2012年7月10日，诉争房屋取得房产证，房屋所有权人为汤宝华，共有情况为全部。2012年8月30日，汤宝华与运河小贷公司签订抵押合同并办理抵押登记。2014年2月20日，法院出具（2014）扬广商初字第0031号民事判决书，判令汤宝华向运河小贷公司支付借款本金18万元以及利息，若汤宝华未偿还上述借款本息，运河小贷公司有权以诉争房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。在该判决执行中，高志霞提出执行异议。2018年11月8日，广陵法院出具（2018）苏1002执异149号执行裁定书，驳回高志霞就诉争房屋提出的异议请求。广陵法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。诉争房屋的土地证和房产证权利人均登记为汤宝华，且是在与高志霞非婚姻关系中取得，应认定为汤宝华的个人财产，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告汤宝华经本院依法送达开庭传票未到庭，本院依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决：驳回高志霞的诉讼请求。案件受理费4696元，公告费600元，共计5296元，由高志霞负担（已交）。本院查明，二审期间，上诉人高志霞与被上诉人运河小贷公司均未提供新的证据材料，双方当事人对广陵法院审理认定的事实无争议，本院对广陵法院认定的案件事实依法予以确认。本院认为，物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，高志霞与汤宝华离婚在先，汤宝华取得涉案房屋的土地使用权和房屋所有权登记在后，无论高志霞对汤宝华取得涉案房屋的物权是否做出经济付出，基于物权法的规定和物权登记的公示公信原则，运河小贷公司有理由相信涉案房屋为汤宝华的个人财产，并据此签订借款合同、办理抵押权登记，依法取得抵押权。案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任；上诉人的证据不足以证明其对涉案房屋享有排除执行的民事权益。综上所述，上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，依法不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4696元，由高志霞负担。本判决为终审判决。审判长 黄 祥审判员 陆开存审判员 方恒荣二〇二〇年六月十六日书记员 孙 妍
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）0627执58号 申请执行人：沿河土家族自治县板场利民农民互助专业合作社。 法定代表人：母志跃，经理。 被执行人：杨鹏，男，1980年1月19日出生，土家族，住本县。 本院在立案执行沿河土家族自治县板场利民农民互助专业合作社与杨鹏借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书等执行文书后，被执行人未按生效法律文书确定义务履行，致使申请人沿河土家族自治县板场利民农民互助专业合作社债权136500元及利息未能受偿。本案在执行过程中，通过“四查”，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索，并不申请律师调查令、发布悬赏公告、进行审计及对被执行人提起自诉，且申请人也同意本案终结本次执行程序，本院依法将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判员  魏绪文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  廖 飞
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更660号罪犯于清，男,1972年6月16日出生，汉族，辽宁省抚顺市望花区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2003年2月27日作出(2003)抚中刑一初字第17号刑事判决，以罪犯于清犯故意杀人罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2003年6月13日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年4月27日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第448号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2009年1月9日经本院以（2009）大审刑执字第102号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2012年7月14日经本院以（2012）大审刑执字第1533号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2016年12月19日经本院以（2016）辽02刑更2901号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2021年2月26日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯于清予以减刑的建议。本院于2020年5月25日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯于清在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯于清的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯于清服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯于清减去有期徒刑六个月。（刑期自2005年4月27日起至2020年8月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年六月十七日书记员  刘丽丽
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执636号之一申请执行人：王某，女，2006年2月20日出生，住贵州省瓮安县，送达地址：永康市江南街道南园11号2幢2单元503室。被执行人：王灵君，女，1985年9月8日出生，住浙江省永康市。申请执行人王某与被执行人王灵君共有物分割纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为由申请执行人王某享有因王春亮死亡所获得的赔偿款人民币132364.25元，该款项由被执行人王灵君于本判决生效之日起五日内返还给申请执行人王某58207.625元；案件受理费4100元，由申请执行人王圣杰、王某负担。执行立案后，本院于2020年03月04日向被执行人王灵君发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王灵君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人王灵君名下有存款，并于2020年4月7日划拨到款3778.67元，本案已开具执行费773.11元，剩余款项3005.56元已发放给申请执行人；被执行人王灵君名下无房产；被执行人王灵君名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年3月10日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。截至2020年6月4日，本案已执行到执行款3005.56元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王灵君采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王灵君。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执636号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李晓军二〇二〇年六月九日代书记员 齐宇倩
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1246号郭丽、西华县斯跑特健身服务有限公司：申请人郭丽与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请人郭丽的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4849号民事调解书，于2020年6月28日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终714号上诉人（原审被告）：宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道168-6号2718号。法定代表人：张小文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田冲，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王芸，女，1987年10月2日出生，住宜昌西陵区。委托诉讼代理人：郑书华，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，湖北百思特律师事务所律师。上诉人宜昌星港房地产开发有限公司因与被上诉人王芸商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响本案实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初1160号民事判决；二、本案发回湖北省宜昌市伍家岗区人民法院重新审理。二审案件受理费4364元（宜昌星港房地产开发有限公司预交），本院予以退还。审判长  苗劲松审判员  罗 娟审判员  周铁金二〇二〇年六月二十九日书记员  李望同
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保174号申请人：陈中强，男，1993年1月14日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人陈中强于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币7077元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款7077元或查封同等价值其他财产。案件申请费91元，由申请人陈中强垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十日书记员  田 稳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3497号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：冯路近，男，1994年7月26日出生，汉族，住浙江省青田县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告冯路近民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  郭萌                        书 记 员   巨秀娟        1
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特653号 申请人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司胥口支行，住所地：浙江省杭州市富阳区胥口镇胥口村，统一社会信用代码：91330183793655508L。 主要负责人：闻步安，该行行长。 委托诉讼代理人：陈月萍、章梦丽，均系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：季金桥，男，1973年4月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被申请人：陈一平，女，1974年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司胥口支行与被申请人季金桥、陈一平申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年6月10日，申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司胥口支行向本院撤回申请。 本院认为，浙江富阳农村商业银行股份有限公司胥口支行撤回申请系依法处分自身权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司胥口支行撤回申请。 审 判 员 黄赛琼 二〇二〇年六月十日 代书记员 裘冰颖
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3466号原告：蔡新春，男，1968年12月24日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：孙林，男，1971年9月23日生，汉族，句容市人，住句容市。原告蔡新春与被告孙林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡新春撤回起诉。案件受理费42元，由原告负担。审判员  王洪亮二〇二〇年六月二十四日书记员  郭春霞
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初3853号 原告：蒋良勇，男，1965年3月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：蒋登官，男，1963年6月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告蒋良勇与被告蒋登官民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋良勇向本院提出诉讼请求：判令蒋登官偿还借款本金13万元及利息（以本金10万元为基数，按年利率6%从2015年7月30日起算至还清借款之日止，暂算至2019年10月30日计40950元）。事实与理由：2014年7月28日，蒋登官以资金周转为由，向蒋良勇借款10万元，约定年利息3万元，并出具借条为据。一年后，2015年7月30日，蒋登官仍以资金周转为由，要求将利息3万元计入本金，并重新出具13万元的借条。之后，蒋良勇多次催讨，蒋登官至今未偿还借款本息，故其诉至法院。 蒋登官辩称，10万元系口头约定投资做水产加工，一年分红3万元，不是利息。一年后，因没钱分红，所以出具了一张13万元的借条。最早汇款10万元时并未书写借条，后来在2014年当年补写了一张10万元，具体什么时间记不清楚。现要求还13万元没有意见，但现在没有盈利，不能计算利息。 本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，蒋良勇通过银行转账方式向蒋登官汇款10万元。一两天后，蒋登官向蒋良勇出具一份借条，确认向蒋良勇借款10万元，年息3万元。2015年7月30日，蒋登官因无力偿还借款本息，将利息计入本金后重新向蒋良勇出具一份借条，确认向其借款13万元，借条内容为：“兹向蒋良勇借人民币壹拾叁万元正（¥130000元正），借款人：蒋登官，2015.7月30日”。重新出具借条后，蒋登官至今未偿还借款。蒋良勇经催讨无果，遂于2020年1月9日诉至本院。 本院认为，蒋良勇于2014年7月28日出借给蒋登官借款10万元及年息3万元的事实，有转账记录、蒋登官重新出具的借条及双方当事人庭审陈述为据，事实清楚、证据充分，依法应予认定。蒋登官认为该笔款项系投资款，没有证据证明，本院不予支持。2015年7月30日，双方约定将年息3万元计入借款本金10万元，因年息3万元超出法定年利率24%上限，故仅能按年利率24%支持年息24000元。蒋良勇主张借款本金13万元，超出部分，本院不予支持。关于蒋良勇另诉请以借款本金10万元为基数按年利率6%从2015年7月30日起计息的主张，因双方结算后重新出具的借条并未约定利息，蒋良勇主张以年利率6%计息，符合法律规定，但其主张自2015年7月30日起计息，没有依据，本院酌定自起诉之日起计息。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、蒋登官应于本判决生效后十日内偿还蒋良勇借款本金124000元及利息（利息计算方法：以借款本金100000元为基数，按年利率6%从2020年1月9日起算至还清借款之日止）。 二、驳回蒋良勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3719元，由蒋良勇负担939元，蒋登官负担2780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林学章 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  陈 榕 二〇二〇年六月九日 书 记 员  陈 玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更498号 罪犯王德津，男，1971年8月28日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。 天津市第一中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）一中刑初字第156号刑事判决，以被告人王德津犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，2011年1月18日，天津市高级人民法院作出（2011）津高刑一核字第05号刑事裁定，核准天津市第一中级人民法院（2010）一中刑初字第156号刑事判决，以被告人王德津犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。刑期自2011年1月18日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第135号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2015）津高刑执字第0116号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年,刑期自2015年5月15日起至2034年11月14日止。天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更1010号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。该犯现刑期自2015年5月15日起至2034年6月14日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯王德津的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯王德津在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王德津符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯王德津在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查，并处没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯王德津在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其没收个人全部财产未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王德津减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月15日起至2034年5月14日止），剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产未执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  于丽英 审判员  华 勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  夏莉萍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2092号罪犯马正乾，男，1995年4月17日出生，苗族，户籍地云南省富宁县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年11月21日作出(2015)东一法刑初字第1947号刑事判决，以被告人马正乾犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月15日作出(2015)东中法刑二终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年3月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯马正乾在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月9日作出（2018）粤02刑更2626号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯马正乾在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马正乾在本次考核期间（2018年5月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获得考核分2987分，表扬4次，其中，2018年11月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，剩余考核分587分。罚金人民币10000元已履行人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马正乾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马正乾予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初152号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人韩某1。 被告人杲某某。 被告人韩某2。 隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2020）147号起诉书、变更起诉决定书指控被告人韩某1犯诈骗罪，被告人杲某某、韩某2犯包庇罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员张春娜出庭支持公诉，被告人韩某1、杲某某、韩某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月份以来，被告人韩某1以帮助陈某某女儿办理上学事宜为名，骗取陈某某人民币5890元；以帮助张某某购买隆化县廉租房为名，骗取张某某人民币50760元，被韩某1用于赌博挥霍。 被告人杲某某与韩某2互相串通向公安机关出具虚假证言，虚构杲某某正为韩某2购买廉租房的事实，为韩某1作假证明包庇。 各被告人到案后能够供述自己的罪行，同意赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人韩某1以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人杲某某、韩某2在明知韩某1涉嫌犯诈骗罪的情况下，为其做假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任；建议对被告人韩某1判处有期徒刑一年十个月，并处罚金；对被告人杲某某、韩某2分别判处管制六个月。公诉机关提交了受案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，微信聊天、转账记录，银行卡流水，保障性住房租赁合同，隆化县住房和城乡建设局证明，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人韩某1、杲某某、韩某2对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且均签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人韩某1亲属与被害人已就退赔经济损失问题达成和解协议，被害人对被告人予以谅解。 本院认为，被告人韩某1以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪；被告人杲某某、韩某2在明知韩某1涉嫌诈骗犯罪的情况下，在公安机关进行调查时相互串通，做假证明包庇韩某1，二人的行为构成包庇罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某1、杲某某、韩某2庭审中能够供述自己的罪行，愿意接受处罚，有悔罪表现，且韩某1亲属已代其与被害人达成和解协议，并部分退赃，可以对各被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十条、第二十五条一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人韩某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2021年8月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人杲某某犯包庇罪，判处管制六个月； 三、被告人韩某2犯包庇罪，判处管制六个月。 （二被告人管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓颖 二〇二〇年六月四日 书记员  王 雪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3889号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司职员。被告：李力温，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司诉被告李力温物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邵克亮二〇二〇年六月二十九日书记员  张 睿附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1827号原告：陈冬梅，女，1968年4月20日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：张小格，女，1970年4月5日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：秦栓柱，男，1949年10月15日出生，汉族，住河南省平舆县。原告陈冬梅与被告张小格生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬梅、被告张小格及其委托诉讼代理人秦栓柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冬梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿其损失共计13797.28元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系左右邻居，2019年6月29日、2019年8月7日被告两次将原告打伤，原告受伤后到医院住院治疗。平舆县公安局将被告行政拘留七日并罚款二百元。被告拒不赔偿原告的经济损失，故起诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告张小格辩称，其没有将原告打伤，不同意赔偿原告的经济损失。本院认为，2019年6月29日、2019年8月7日原告陈冬梅和被告张小格因琐事相互厮打，陈冬梅受伤住院。平舆县公安局出具行政处罚决定书，以被告张小格殴打他人行政拘留七日，并处罚款二百元。陈冬梅与张小格系左右邻居，其二人应互谅互让，共同维护和睦和谐的邻里关系；但陈冬梅和张小格不注重邻里团结，因琐事相互厮打，二人对纠纷的发生都应承担相应的责任。结合行政机关的处罚决定，酌定张小格承担该纠纷60%的责任，陈冬梅承担该纠纷40%的责任。陈冬梅受伤后分别于2019年6月29日至2019年7月16日在平舆县中心医院住院治疗、于2019年8月7日至2019年8月19日在平舆县人民医院住院治疗。陈冬梅提交的两次住院病历均缺少每天实际用药治疗的记录，医疗费主要是辅助治疗的检查费用。陈冬梅住院治疗存在挂床现象，其合理费用为：医疗费合计6406.27元。根据双方的责任比例，张小格应赔偿陈冬梅损失为：3843.76元（6406.27元×60%）；剩余部分由陈冬梅自己负担。陈冬梅的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告张小格于本判决生效后十日内赔偿原告陈冬梅经济损失人民币3843.76元；二、驳回原告陈冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73元，由原告陈冬梅负担30元，由被告张小格负担43元。本判决为终审判决。审判员  王晓锤二〇二〇年六月三十日书记员  霍亚莉
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执202号申请执行人：许其凤，女，1955年12月20日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：中江县林源水果专业合作社，住所地四川省中江县。法定代表人：黄建平，该合作社理事长。许其凤与中江县林源水果专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2018)川0623民初3811号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中江县林源水果专业合作社给付工资460元，并要求被执行人承担案件执行费50元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封被执行人中江县林源水果专业合作社所有的百福特牌ZK系列组合冷库设备11套、海帝升牌烘干机1台，但本案查封系轮候查封。另，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人所有的机器设备暂不具备执行条件，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)川0623民初3811号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇二〇年六月二十四日书记员  尹湘濂
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2392号申请执行人：许昌市魏都区城市综合执法局，住所地许昌市魏都区天宝路666号。法定代表人：宋东伟。被执行人：井永，男性，1976年07月19出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行许昌市魏都区城市综合执法局与井永行政非诉执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002行审29号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人井永行政非诉执行存款400元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月三十日书记员  李嫚
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初957号原告：吴国辉，男，1992年8月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：吴日安，湖南振瀚律师事务所律师。被告：吴启理，男，1991年4月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告吴国辉与被告吴启理劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，并定于2020年6月3日公开开庭审判，原告吴国辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告吴国辉负担。审判员  李梅生二〇二〇年六月三日法官助理李梦思书记员陈淑媛
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1221号之一申请执行人：李昌喜，男，1957年3月15日出生，汉族，住赤壁市蒲圻体育路27号。被执行人：任立君，男，1959年9月23日出生，汉族，住赤壁市蒲圻金鸡山路51号。申请执行人李昌喜与被执行人任立君民间借贷纠纷执行一案，湖北省赤壁市人民法院作出的（2018鄂1281民初2809号民事判决书已经发生法律效力，被执行人任立君应偿还申请人李昌喜执行费336000元及利息，负担案件受理费6340元，申请执行费4940元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人任立君至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人任立君罚款人民币500元，并纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人任立君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，该案在穷尽财产调查措施后，涉案债权暂无法实现。申请人李昌喜未实现债权金额为266000元。2020年5月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人李昌喜，申请执行人李昌喜同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人李昌喜与被执行人任立君民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人任立君目前有财产可供执行，申请执行人李昌喜亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执1221号案件的本次执行程序。申请人李昌喜发现被执行人任立君有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人任立君负有继续向申请执行人李昌喜履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年六月十六日书记员  彭 祥
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民特1022号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行，营业场所浙江省东阳市吴宁街道城南东路158号。 负责人：应辉，行长。 委托诉讼代理人：李芬芳，女，该单位员工。 委托诉讼代理人：俞艳云，女，该单位员工。 被申请人：陈锦峰，男，1975年7月3日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被申请人：方华燕，女，1978年12月19日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行与被申请人陈锦峰、方华燕申请实现担保物权一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行称，2017年9月8日，被申请人陈锦峰、方华燕向申请人申请540000元个人商业用房按揭贷款，以位于东阳市东阳银泰城Ｂ区3028号房地产提供抵押担保，与申请人签订《个人购房担保借款合同》。合同签订后，申请人按约于2017年9月29日发放贷款本金540000元，借款期限为2017年9月29日止2022年9月29日，被申请人自2019年4月10日起未按约还款。根据合同约定，申请人要求被申请人履行还款责任，但至今未履行。抵押房屋已经办妥正式抵押，房屋不动产登记证明号为浙（2019）东阳市不动产证明第0006798号。抵押权人为申请人。综上，申请人为实现合法债权特向法院提起实现担保物权申请。 被申请人陈锦峰、方华燕未在本院指定的异议期间内提出异议，也未提交相应的证据。 本院经审查认为，申请人所述属实，申请人与被申请人签订的个人购房担保借款合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立，被申请人陈锦峰、方华燕拖欠应付本金以及利息，申请人可行使担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人陈锦峰、方华燕所有的坐落于东阳市东阳银泰城Ｂ区3028号的抵押房产【不动产单元号：330783003003ＧＢ00408Ｆ00100086;不动产权证书号：浙（2019）东阳市不动产权第0008800、浙（2019）东阳市不动产权第0008801号】，申请人上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行对变价后所得款项在借款本金378000元以及利息22615.60元（已算至2020年4月8日，此后罚息、复息等按照《个人购房担保借款合同》约定利率计付至实际偿清之日止）的范围内优先受偿。 申请费1827.31元，由被申请人陈锦峰、方华燕负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 胡金冰 二〇二〇年六月一日 代书记员 张 露
陕西省潼关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0522刑初20号 公诉机关潼关县人民检察院。 被告人任某某，曾用名任某某，男，1972年11月29日生于陕西省渭南市潼关县，汉族，小学文化程度。2020年4月16日因危险驾驶罪被潼关县公安局取保候审。 潼关县人民检察院潼检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员杨莉娜出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潼关县人民检察院指控：2020年4月7日19时40分许，被告人任某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至潼关县育贤路东段时被潼关县公安局交警大队民警查获，经鉴定，任永强血液中乙醇含量为118.00mg/100ml。案发后被告人任永强认罪认罚，检察院建议给被告人任某某判处拘役一个月，并处罚金。认定以上事实的证据有被告人供述、司法鉴定意见书、血样提取登记表及查获经过等证据证明，被告人任某某也已供认。据此认为，被告人任某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人任某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，未做辩解。 经审理查明：2020年4月7日19时40分许，被告人任某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至潼关县育贤路东段时被潼关县公安局交警大队民警查获，并于潼关县人民医院抽取血样。经陕西省渭南市人民医院司法鉴定所鉴定，任永强血液中乙醇含量为118.00mg/100ml，达到醉驾程度。 经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有： 受案登记表及查获经过，血样提取笔录，驾驶人及驾驶车辆信息，司法鉴定意见书，案件照片，二次酒驾查询情况以及户籍证明，认罪认罚具结书，被告人任某某供述。 以上证据均能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人任某某醉驾驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人任某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻判处。司法行政机关也作出了符合社区矫正的评估意见，判处缓刑对其所在的社区不会造成重大不良影响，可判处缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下： 被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 韩 栋 二〇二〇年六月八日 书记员 刘婀娇 本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行初27号原告：曹焱，男，1973年1月18日出生，住河南省鹿邑县。被告：鹿邑县农业农村局，住所地河南省鹿邑县新通路38号，统一社会信用代码11411725MB1C07192L。法定代表人：陈东振，职务局长。委托诉讼代理人：王小光，河南博辩律师事务所律师。原告曹焱诉被告鹿邑县农业农村局农村土地承包经营权行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告曹焱向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告为曹彦杰颁发的土地确权合同代码是411628105221040055，地块代码是116281052210400148的土地确权证；2.此案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2016年12月17日，发包方鹿邑县试量镇曹庄行政村四组以曹景峰为负责人与承包方代表曹彦杰签订编码411628105221040055J农村土地（耕地）承包合同，加盖鹿邑县试量镇曹庄行政村村民委员会印章，将地块编码为4116281052210400148的5.61亩土地承包给承包方代表为曹彦杰的家庭承包户。2017年2月26日，由被告鹿邑县农业农村局（原名鹿邑县农业局）实际经办，为承包方代表为曹彦杰的家庭承包户颁发了豫（2017）鹿邑县农村土地承包经营权第102658号农村土地承包经营权证。原告不服，诉讼来院。本院认为，原告曹焱请求撤销的被诉行政行为实际上是由被告鹿邑县农业农村局经办，为承包方代表为曹彦杰的家庭承包户颁发的豫（2017）鹿邑县农村土地承包经营权第102658号农村土地承包经营权证。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十四条第一款规定，国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。依照上述法律规定，土地承包经营权是依据承包合同取得，而不是基于土地承包经营权登记行为取得，土地承包经营权登记只是对已取得的土地承包经营权的确认，并没有为当事人设定新的权利义务。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。具体到农村土地承包经营领域，登记机构依照土地承包合同的约定颁发土地承包经营权证后，土地承包合同之外的第三人如果认为该证中根据承包合同约定记载的内容侵犯其承包经营权的，应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》针对土地承包合同提起民事诉讼，其直接针对颁证行为提起行政诉讼，因欠缺法律上的利害关系，不具有原告资格。综上所述，原告曹焱不具备本案原告资格，提起本次诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第六十九条第三款、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告曹焱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋 琨审 判 员  赵泉舟人民陪审员  古念文二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李龙龙
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执750号申请执行人常州市凯泰高分子有限公司（以下简称凯泰公司），住所地常州市钟楼区邹区镇泰村西桥北，统一社会信用代码913204047473138307。法定代表人刘伟国,该公司执行董事。被执行人宜兴市丰伟冷却设备有限公司（以下简称丰伟公司），住所地宜兴市徐舍镇洴浰村，统一社会信用代码91320282250230255G。法定代表人谢国平，该公司总经理。凯泰公司与丰伟公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）苏0282民初9891号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：宜兴市丰伟冷却设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支返还原告常州市凯泰高分子有限公司款项28.7万元、利息损失（该款自2019年8月15日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案案件受理费3083元，由丰伟公司负担。因丰伟公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人凯泰公司向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年2月27日通过无锡法院统一送达平台向被执行人丰伟公司电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人丰伟公司未实际履行。2、本院于2020年2月28日、2020年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人丰伟公司名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产。3、本院于2020年2月28日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人丰伟公司名下的不动产信息，查明其在本市范围内暂无房屋、土地使用权等财产。4、本院于2020年6月8日对被执行人丰伟公司适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。5、本院于2020年6月10日向被执行人丰伟公司住所地徐舍镇氵并氵利村村委调查被执行人丰伟公司名下的财产情况，未查明有关财产线索。6、本院于2020年6月17日约谈申请执行人凯泰公司，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 蒋亚军审 判 员 徐 静二〇二〇年六月十八日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更681号罪犯吴文林，男，1986年2月19日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）普中刑初字第281号刑事判决，以被告人吴文林犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年2月25日作出（2014）云高刑复字第22号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年3月24日被交付执行。本院于2016年8月2日作出（2016）云刑更2443号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月25日将本案报请本院审理。本院于2020年5月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴文林在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯吴文林符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴文林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年6月4日起至2045年6月3日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二〇年六月四日法官助理  陈金平书 记 员  刘源哲
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初163号 原告：许某某，男，1986年02月20日出生，汉族，住横山区XX镇草海则三大排，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴某某，男，1971年06月15日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：井某某，陕西“148”法律服务工作者。20200107原告许某某与被告吴某某健康权纠纷一案，本院作出判决后，被告不服，提起上诉，榆林市中级人民法院于2019年6月19日裁定发回重审。本院于2020年01月07日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告吴某某及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费5158.51元、误工费2775元，护理费1500元，营养费300元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年11月7日，被告以原告欠其借款为由，与原告协商，在协商过程中被告妻子要求原告去银行对账，在去银行的路途中，被告吴某某趁原告不注意，用其手中的杯子击打原告后脑勺，原告顿感头晕恶心，被告妻子抱住原告的腿，还大声喊原告打她，原告无奈报警，原告当即去榆林市第二医院检查，诊断为：1、脑外伤神经症性反应。2、头部软组织损伤，在门诊治疗5天，花医疗费2930.51元，在马扎梁村输液10天，花费2228元。原告向法庭提供以下证据：1、行政处罚决定书及罚款收据，证明被告殴打原告的事实。2、诊断证明、病历、榆林市第二医院收费票14支、马扎梁村收据，证明受伤用药情况、和花医疗费5158.51元。吴某某辩称，原、被告发生撕扯事出有因，在责任划分上原告承担主要责任，被告承担次要责任，原告只在门诊检查，不应当支付三期费用，在马扎梁卫生所一天开出十天的治疗费用不应当支持，而且马扎梁卫生所没有行医执照，所以马扎梁卫生所的费用不予认可。在相互撕扯的过程中闫某某也受伤了，住院花费也应当由原告负担，相抵后被告不承担原告的任何费用。被告向法庭提供了闫某某的医疗费票据10支，证明花医疗费842元。经庭审质证，被告对原告提供的证据认为没有住院，只是在门诊治疗，对马扎梁卫生所用药认为一天开十天的药有虚假，而且该卫生所没有行医执照。原告对被告提供的闫某某的医疗费不予认可，认为与本案无关。本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的处罚决定书、住院病历，被告认可有相互撕扯的情节，予以认定。对马扎梁卫生所开的医疗费不予认定，证据的形式要件不符合法律规定，用非正规发票收取医疗费，对此不予采纳。对被告提供的闫某某的医疗费，因其不是本案的当事人，本案中不作认定。经庭审举证、质证和认证，查明以下事实：2018年11月8日，被告吴某某和闫某某向原告讨要欠款的过程中，相互发生撕扯，被告吴某某致原告左枕顶头皮软组织肿胀，在榆林市第二人民医院门诊治疗5天，花医疗费2930.51元。报警后，派出所对被告的行为予以500元罚款处理。12 本院认为，本案争议的焦点是被告吴某某是否致伤原告许某某和是否应当达到赔偿。被告向原告讨要借款的过程中，被告承认与原告发生撕扯，派出所对被告的行为予以处罚，被告对此不持异议。自然人的身体健康应当受到法律的保护，被告向原告索要借款，应当采用正当的方式进行，因其采取不当的索要债务的方式，致伤原告，则应当承担相应的责任。原、被告作为债权、债务人，应当遵循诚实信用原则，协商解决债权债务关系，由于相互不冷静，引起撕扯，双方均有责任。被告仅头皮软组织肿胀，只在医院门诊治疗，对误工费的请求没有证据支持，不予支持。对马扎梁村卫生所出具的收据，不是医疗费票据，票据不正规，原告对此的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费2051.4元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。30000案件受理费300元，由被告负担25元，原告负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  李文东    二〇二〇年六月三日 书  记  员  贺霞霞   1
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7773号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保974号申请人：王明真，女，1953年5月17日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：冯上英，男，1988年8月26日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：冯拾斤（曾用名冯拾金），男，1960年3月25日生，汉族，住河南省中牟县。申请人王明真与被申请人冯上英、冯拾斤借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯上英、冯拾斤名下银行存款247660元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年六月二十三日法官助理李银锋书记员马丹丰
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初154号原告：袁祖诗，男，1945年11月1日出生，汉族，住湖北省京山市,委托诉讼代理人：刘桂霞,湖北惠山律师事务所律师。被告：杨杰，男，1985年7月3日出生，汉族，住湖北省京山市,被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓资本大厦15、16层，统一社会信用代码9136000074606545XM。负责人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：高超，湖北法之星律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司京山支公司，住所地京山市新市镇轻机大道276号，统一社会信用代码91420821670354940J。负责人：梁静，经理。原告袁祖诗与被告杨杰、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安保险江西公司）、中国平安财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称平安保险京山公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。袁祖诗及其诉讼代理人刘桂霞，杨杰，平安保险江西公司的诉讼代理人高超参加诉讼，平安保险京山公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。袁祖诗向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法撤销2019年1月16日原被告签订的《调解协议书》；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年11月17日，原告驾驶三轮车沿轻机大道由东向西行驶至西环线路口时与被告杨杰驾驶的鄂Ａ×××××小型客车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定原告对此事故负主要责任，杨杰负次要责任。原告受伤后，被送往京山人民医院住院治疗14天。原告出院三个月后，受伤部位发生右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，原告再次于2019年2月26日到京山人民医院住院治疗12天。原告两次住院花费医疗费15924.46元，经法医鉴定，原告因本次交通事故造成二个十级伤残，赔偿指数为12%，误工时间210天、护理期限120日、营养期限120日。根据原告受损害程度及实际支出情况，结合法律规定，原告因本次交通事故造成的经济损失86237元，按照交强险先赔付再按照责任比例划分原则，被告应承担赔偿责任76980.20元。被告杨杰所驾驶鄂Ａ×××××小型客车在被告平安保险江西公司购买了机动车保险。2019年1月16日，在原告尚未评残，第二次住院治疗尚未发生前，杨杰通知原告保险公司理赔，双方交通事故当事人同平安保险京山公司三方签订了《调解协议书》，该协议仅赔偿原告经济损失8718元，并在协议中载明：“签署协议后，受害方不得再向施害方及保险公司索赔”等阻却原告行使权利的条款。原告认为，原被告签订的《调解协议书》明显有失公平，损害了原告的合法权益，依法应予撤销。为此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定具状起诉，请求人民法院依法公正裁决。杨杰辩称，双方签署的协议是原告在头脑清醒的情况下签订的经其同意后签订的，也有公证人在场，不同意撤销协议。平安保险江西公司辩称，1.本案交通事故经三方协商一致，达成调解协议，并已实际履行。调解协议签署时不存在我公司欺诈、隐瞒等相关情形，在调解协议中载明签署协议后受害方不得再向施害方和保险公司索赔，并非是阻挠原告行使权利的条款，而是基于一事不再理的调解原则，平息诉累。2.显失公平是结果性判断，在无充分证据证实原告实际损失与调解协议相差悬殊的情况下，若只是一般性差异，基于权利可以放弃原则，原告主张显失公平而撤销协议证据不足，请求人民法院驳回其诉讼请求。平安保险京山公司辩称，该案肇事车辆交强险和商业险承保机构为平安保险江西公司，而非我公司，且我公司也非侵权人，故本案将我公司列为被告错误，请求法院驳回原告对我公司的起诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，袁祖诗驾驶三轮车沿轻机大道由东向本行驶至西环线路口时与杨杰驾驶的鄂Ａ×××××小型客车相撞，造成两车受损、袁祖诗受伤的交通事故。经交警部门认定袁祖诗对此事故负主要责任，杨杰负次要责任。袁祖诗受伤后，被送往京山市人民医院住院治疗14天。2019年1月16日，平安保险京山公司组织袁祖诗、杨杰调解，并就交通事故赔偿签订《调解协议书》，协议内容为：按照责任划分及保险公司扣减非医保后，由杨杰一次性赔偿袁祖诗医疗费、伙补、护理费等共计10995元，鄂Ａ×××××维修费2110元，三轮车维修费800元，因前期被保险人已垫付3110元医疗费。经与双方协商达成一致意见，3110元支付至被保险人账户，被保险人同意将赔款8718元支付至伤者袁祖诗账户。协议由袁祖诗、杨杰双方签名，平安保险京山公司业务员钱浪作为承办人签名。协议下附“签署协议后，受害方不得再向施害方及保险公司索赔”内容。协议签订后平安保险江西公司按协议内容将赔偿款分别支付给袁祖诗、杨杰。因受伤部位发生右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，袁祖诗再次于2019年2月26日到京山市人民医院住院治疗12天。袁祖诗两次住院花费医疗费15924.46元。2019年9月12日，受袁祖诗委托，京山开平法医司法鉴定所经鉴定后出具鉴定意见书，鉴定意见为，袁祖诗因本次交通事故造成二个十级伤残，赔偿指数为12%，误工时间210天、护理期限120日、营养期限120日。另查明，杨杰在交通事故发生后未垫付医疗费。杨杰以鄂Ａ×××××小型客车为被保险车辆在平安保险江西公司投保了交强险和商业第三者责任险，案涉交通事故发生于保险期间。本院认为，民事活动应当遵循公平原则。在案涉《调解协议书》签订时，袁祖诗年满七十余岁，缺乏判断能力，且急于获取赔偿款，处于明显弱势地位。而受托处理交通事故赔偿的平安保险京山公司业务员长期处理交通事故赔偿，明显处于优势地位，其在袁祖诗医疗尚完全终结，所受损伤可能构成伤残且未进行伤残评定的情形下组织交通事故双方进行调解，并在协议内容中虚构杨杰垫付医疗费3100元的事实，造成袁祖诗所应获得的赔偿款与实际获得的赔偿款相差悬殊，显失公平，严重损害袁祖诗的合法权益。现袁祖诗以案涉《调解协议书》显失公平，请求法院予以撤销，具有法律依据，本院予以支持。平安保险京山公司并非案涉交通事故肇事车辆的保险承保机构，其业务员与交通事故双方签订调解协议应当认定是受承保机构平安保险江西公司之托的行为，该行为的法律后果应由委托人平安保险江西公司承担，案涉《调解协议书》的三方主体应为平安保险江西公司、袁祖诗、杨杰。平安保险京山公司在本案中无需承担法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定，判决如下：撤销袁祖诗与中国平安财产保险股份有限公司江西分公司、杨杰于2019年1月16日签订的《调解协议书》；驳回袁祖诗其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓双跃二〇二〇年六月九日书记员  王一婷
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保438号申请人：赵某，女，1991年12月27日出生，汉族，中专文化，无业，住博山区。被申请人：刘某，男，1989年1月3日出生，汉族，大专文化，淄博光正公司医院康复治疗师，住博山区。赵某诉刘某离婚纠纷一案，博山区人民法院（2015）博民初字第1374号民事调解书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某名下银行存款14000.00元（抚养费），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年六月十八日法官助理卞慧雯书记员孙兵