湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1617号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人刘洪波，该行法律事务部诉讼组组长。 被告段早珍，女，1974年9月5日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。系曾燕山姨妹。 被告曾燕山，男，1968年5月3日出生，汉族，个体经营户，住湖南省新化县。 被告段湘珍，女，1968年10月30日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。系曾燕山之妻。 被告曾令伟，男，1988年9月11日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。系曾燕山之子。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告段早珍、曾燕山、段湘珍、曾令伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘洪波，被告曾燕山到庭参加诉讼；被告段早珍、段湘珍、曾令伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：一、判令被告段早珍偿还借款本金460000元，至2020年5月5日利息（包括逾期加收利息）116872元，本息合计576872元，之后利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；二、判令被告曾燕山、段湘珍、曾令伟对被告段早珍借款本金400000元及利息（包括逾期加收利息）承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，被告段早珍以生意周转为由，与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，在原告湖南新化农村商业银行股份有限公司所属石冲口支行办理了《福祥便民卡》。2017年11月17日，被告段早珍在《福祥便民卡》内借款400000元，期限为12个月，月利率7.6125‰，借款后，被告支付借款利息至2018年1月20日止。2016年12月30日，被告段早珍以生意周转为由在原告湖南新化农村商业银行股份有限公司所属石冲口支行借款本金60000元，期限36个月，约定月利率7.9166‰。借款后，被告支付借款利息至2017年9月25日止。综上，原告与被告段早珍签订的《最高额借款合同》、《个人借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。被告未按合同约定按期偿还本息，显属违约。被告曾燕山、段湘珍、曾令伟为连带责任保证人，应对其保证担保部分的贷款本息承担连带偿还责任。 被告曾燕山辩称：借款是事实，希望能分期还款。 查明的事实 依据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 1、原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的类型为股份有限公司（非上市），经营范围为：吸收公众存款；发放短期、中期和长期贷款；办理结算；办理票据承兑与贴现；代理发行、代理兑付、承销政府债券；买卖政府债券、金融债券；从事同业拆借；从事借记卡业务；代理收付款项及代理保险业务；经中国银行业监督管理机构批准的其他业务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2、2016年10月20日，被告段早珍以生意周转为由，与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，在原告湖南新化农村商业银行股份有限公司所属石冲口支行办理了《福祥便民卡》。合同约定：最高借款额度400000元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用；到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，被告曾燕山、曾令伟与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告段早珍在原告处的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款人期限届满之日起两年。2017年11月17日，被告段早珍在《福祥便民卡》内借款400000元，期限为12个月，月利率7.6125‰，借款后，被告支付借款利息至2018年1月20日止。借款逾期后经原告工作人员多次催收，借款人及其保证人均未履行还款义务。 3、2016年12月30日，被告段早珍以生意周转为由在原告湖南新化农村商业银行股份有限公司所属石冲口支行借款本金60000元，期限36个月，约定月利率7.9166‰。借款后，被告支付借款利息至2017年9月25日止。借款逾期后经原告工作人员多次催收未果。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告所签订的《最高额借款合同》及《最高额保证合同》均是双方当事人真实意思的表示，其内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告借款后，不按约偿还原告的借款本息，显属违约。原告要求被告段早珍偿还借款本息的理由正当，本院予以支持；被告曾燕山、曾令伟做为被告段早珍借款400000元的连带责任保证人，原告要求二被告均对被告段早珍的借款400000元的本息承担连带责任保证，于法有据，本院亦予以支持；被告段湘珍做为被告曾燕山的妻子，虽然在曾燕山与原告签订的《最高额保证合同》中保证人配偶一栏签名，这只能说明被告段湘珍知晓并认可了曾燕山为段早珍向原告借款提供保证担保的事实，而不能由此认为被告段湘珍是保证人，故对原告要求被告段湘珍承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告段早珍、段湘珍、曾令伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告段早珍于本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金460000元，及至2020年5月5日止利息（包括逾期加收利息）116872元，本息合计576872元，此后利息（包括逾期加收利息）并应按约定利率计算至借款清偿之日止。 由被告曾燕山、曾令伟对被告段早珍借款本金400000元及利息（包括逾期加收利息）承担连带偿还责任。 驳回原告湖南新化农村商业银行股份有限公司对被告段湘珍的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9500元，因适用简易程序减半收取4750元，由被告段早珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾群彪 二〇二〇年六月四日 法官 助理  陈 训 代理书记员  袁 彤 附相关法律条文 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 对《中华人民共和国担保法》的适用 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。