山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3877号 原告：张学光，男，1956年2月20日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：王增增，男，1989年1月2日生，汉族，住郯城县经济开发区。 被告：郯城县永安城乡客运有限责任公司，住所地：郯城县城区郯东路251号。 法定代表人：王超，总经理。 委托诉讼代理人：李法志，山东金雀山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉禾，山东金雀山律师事务所实习律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 法定代表人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美荣，山东铭星律师事务所律师。 被告：徐止旗，男，1972年6月5日生，汉族，住郯城县。 原告张学光诉被告王增增、郯城县永安城乡客运有限责任公司（以下简称郯城永安公司）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂公司）、徐止旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失1363781.34元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日18时04分许，被告王增增驾驶鲁Ｑ×××××号车沿郯城团结路由东向西行驶至昌盛路交汇处时，与由西向东行驶原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告张学光受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王增增负事故的全部责任。被告王增增驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计1363781.34元。 被告王增增答辩称，事故发生属实，对事故认定书没有异议。我愿意赔偿原告损失。 被告郯城永安公司辩称，一、涉案车辆是被告永安客运公司租赁给案外人徐止旗的，双方于2012年5月15日签订了客运出租车租赁经营合同书，并经郯城县公证处给予公证。二、对原告起诉所陈述的事实无异议。三、保险公司赔付之外，如有剩余，应由相关责任人予以赔付，被告永安客运公司不应承担责任；四、我方认为应该追加徐止旗为本案的第三人或者共同被告，并由其来承担相关责任。 被告阳光财保临沂公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险30万元含不计免赔，且事故发生在保险期间内。在核实驾驶证、行驶证均在有效期，无免赔情形，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不承担。该起事故前期已经（2019）鲁1322民初5432号判决，我司已支付原告医疗费14515.31元、车损800元，对原告单方委托鉴定机构对其伤残进行鉴定，我司认为伤残等级、三期等鉴定结论过高，申请重新鉴定。 被告阳光财保临沂公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，待核实王增增驾驶证、涉案车辆行驶证、营运证、从业资格证合法有效且不存在免赔拒赔情形下，我司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法损失；保全费、鉴定费等程序性费用我司不予承担；我司在第一次起诉时，已支付医疗费179863.66元，要求在本案一并予以处理。 被告徐止旗辩称，事故发生属实，对事故认定书没有异议，事故车辆是我出资购买后转给被告王增增的，不应由我承担赔偿责任。 经审理查明，2019年6月28日18时04分许，被告王增增驾驶鲁Ｑ×××××号车沿郯城团结路由东向西行驶至昌盛路交汇处时，与由西向东行驶原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告张学光受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告王增增负事故全部责任。原告受伤后被送至郯城县第一人民医院共住院治疗239天。后原告委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤残及护理依赖程度进行鉴定，该所出具沂蒙司鉴所【2019】临鉴字第2076号司法鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人张学光……分别评定为开颅十级伤残；三肢瘫肌力3级，为二级伤残；大部分依赖护理”。原告主张的损失范围：医疗费111199.75元，护理费561972.73元，住院伙食补助费7170元，营养费7170元，残疾赔偿金618546.36元，精神抚慰金50000元，鉴定费2520元，复印费202.5元，交通费5000元，共计1363781.34元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计1363781.34元及本案诉讼费用。 另查明，被告王增增驾驶的鲁Ｑ×××××号车系由被告徐止旗出资购买，该车挂靠在被告郯城永安公司从事道路运输经营；该车在被告阳光财保临沂公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 再查明，原告曾就该事故中部分医疗费用等损失于2019年5月31日诉至本院，本院所作（2019）鲁1322民初3740号民事判决书，判决被告阳光财保临沂公司在商业险限额内赔偿原告张学光医疗费169863.66元，该款与被告阳光财保临沂公司在交强险限额内为原告垫付的医疗费10000元，共计179863.66元，均不在原告本次诉讼范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对于原告单方委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤残及护理依赖所作的鉴定，被告郯城永安公司不予认可，并申请重新鉴定，经本院委托山东金剑司法鉴定中心对原告伤残程度及护理依赖进行鉴定，并出具鲁金司鉴【2020】法临鉴字第777号鉴定意见书，载明“六、鉴定意见1.被鉴定人张学光目前截瘫（肌力3级）伴大小便功能障碍构成三级伤残；开颅术后构成十级伤残。2.被鉴定人张学光之损伤，构成大部分护理依赖”，对于该份鉴定意见书，本院认为，该鉴定机构具有相应的资质，鉴定程序符合法律规定，对于该份鉴定意见本院予以采信，对于原告单方委托鉴定机构所作的鉴定意见不予采信。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，被告王增增应承担全部赔偿责任。对于原告主张的护理费，其住院期间209日聘请护工护理共花费41240元，剩余30日按其护理人员户籍标准即108.35元每天予以计算，计款3250.5元，即其住院期间护理费共为44490.5元；因原告伤情经鉴定为大部分依赖护理，对此本院酌定支持护理期6年、按其护理人员户籍标准即108.35元每天计算80%，计款189829.2元，原告张学光在六年后确需继续护理的，可以另行起诉主张权利；对于原告主张的残疾赔偿金，因其构成一处三级伤残、一处十级伤残，且在定残之日已年满64周岁，对此本院按照相关标准，支持518882.88元；原告主张的精神抚慰金过高，对此本院结合实际，酌定支持16000元；原告主张的交通费过高，对此本院结合实际情况，酌定支持4780元。原告张学光的损失确认为：医疗费111199.75元，护理费234319.7元，住院伙食补助费7170元，营养费7170元，残疾赔偿金518882.88元，精神抚慰金16000元，鉴定费2520元，复印费202.5元，交通费4780元，共计902244.83元。被告王增增驾驶车辆在被告阳光财保临沂公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，因被告阳光财保临沂公司已在保险限额内赔偿原告医疗费损失共计179863.66元，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告阳光财保临沂公司应在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金16000元，残疾赔偿金94000元，共计110000元，在商业险限额内赔偿原告医疗费111199.75元，残疾赔偿金218936.59元，共计330136.34元；据此，被告阳光财保临沂公司应在保险限额内赔偿原告损失共计440136.34元。对于原告的剩余损失，护理费234319.7元，住院伙食补助费7170元，营养费7170元，残疾赔偿金205946.29元，鉴定费2520元，复印费202.5元，交通费4780元，共计462108.49元，应由被告王增增予以赔偿。因被告王增增驾驶车辆系挂靠于被告郯城永安公司从事道路运输经营，根据相关法律规定，被告郯城永安公司公司应与被告王增增对原告的损失承担连带赔偿责任。对于被告郯城永安公司在庭审中辩称应由被告徐止旗承担责任，其公司不应承担赔责任，因其并未提供相关证据证明其主张，对此本院不予支持。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王增增赔偿原告张学光护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、病例复印费等各项损失共计462108.49元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告郯城县永安城乡客运有限责任公司对上述款项承担连带责任； 三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告张学光医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计440136.34元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告张学光其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17074元，由原告张学光负担5779元、被告王增增负担11295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二〇年六月十八日 法官助理孙柳 书记员解亭亭