wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1144号之一被执行人：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司，住所地赤壁市，统一社会信用代码：914212003317242143。法定代表人：汪全洲，该公司董事长。被执行人：赤壁天骄惠多商贸有限公司，住所地赤壁市。法定代表人：杜红利。被执行人：杜红利，男，1971年11月15出生，汉族，住武汉市。被执行人：徐保平，女，1977年09月23出生，汉族，住武汉市。被执行人：宋华阶，男，1968年03月13出生，汉族，住赤壁市。被执行人：徐贞，女，1968年09月01出生，汉族，住赤壁市。被执行人：徐斯铭，男，1948年06月05出生，汉族，住赤壁市。被执行人：**英，女，1949年09月25出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人赤壁天骄惠多商贸有限公司、杜红利、徐保平、宋华阶、徐贞、徐斯铭、**英民间借贷纠纷一案中申请执行人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。依照>第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执1144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何文辉二〇二〇年六月十一日书记员  周焰蓝
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执477号申请执行人黑龙江省虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人杜林，职务董事长。被执行人李楠，男，住虎林市八五八农场。被执行人苗军峰，男，住虎林市八五八农场。被执行人马丰全，男，住虎林市八五八农场。被执行人苗永会，男，住虎林市八五八农场。被执行人王群华，女，住虎林市八五八农场。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人李楠、苗军峰、马丰全、苗永会、王群华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）黑0381民初333号民事判决书，法律文书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人李楠、苗军峰、马丰全、苗永会、王群华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以自行达成和解长期履行，于2020年6月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执477号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年六月二十八日书记员 于占忠
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保479号 申请保全人：万涛，男，1974年11月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：北京国电电力工程有限公司。住所地北京市丰台区南三环东路10号底商10-4，统一社会信用代码91110106802225279Q。 被保全人：郑清松，男，1970年1月13日生，汉族，居民，住北京市朝阳区。 本院审理原告万涛诉被告北京国电电力工程有限公司、郑清松承揽合同纠纷一案，于2020年6月16日作出的（2020）鲁0982民初4009号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人北京国电电力工程有限公司、郑清松名下的银行存款350000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年六月十九日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3574号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：刘晓静，女，1975年1月25日出生，汉族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102191975×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告刘晓静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓继林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1162号原告：平舆县明信小额贷款有限公司。法定代表人：赵明，该公司董事长。被告：王飞，男，汉族，1974年3月16日出生，住平舆县。被告：王洪彬，男，汉族，1972年10月30日出生，住平舆县。原告平舆县明信小额贷款有限公司诉被告王飞、王洪彬借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告平舆县明信小额贷款有限公司未按规定交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟庆功二〇二〇年六月二十三日书记员  谢超奇
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初123号原告：刘冬琳，女，1990年11月7日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：鲍剑童，江苏拓力律师事务所律师。被告：江苏倪小小涮餐饮管理有限公司，住所地淮安市清江浦区港口新征地1幢1室。法定代表人：周建婕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚春丽，江苏宗泽律师事务所实习律师。原告刘冬琳与被告江苏倪小小涮餐饮管理有限公司（以下简称餐饮公司）健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬琳的委托诉讼代理人鲍剑童，被告餐饮公司的委托诉讼代理人于佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬琳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费4556.05元、住院伙食补助费250元、护理费550元、营养费200元、误工费5000元、交通费180元、精神抚慰金1000元，合计11736.05元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月14日晚，原告等九人到被告经营的炭火锅店就餐。就餐刚结束尚未出门时，原告等人即发生不同程度的头晕、头昏、旋转等现象，有的直接晕倒在被告店门口，后原告即被送至淮安市第二人民医院救治，经诊断为“一氧化碳中毒”。治疗终结后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故提起诉讼。被告餐饮公司辩称，1、根据人身损害司法解释规定，餐饮单位未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人受到人身损害，予以相应赔偿，承担的是过错责任，并非无限责任。本案被告经营场所配备通风设施，木炭质量符合安全标准，且在区域内多处明显位置设置指示牌，标识注意通风、注意时长，服务人员也多次要求原告配合注意通风，将门打开，被告已尽到合理限度的安全保障义务，而同餐的其他包间及大厅就餐人员并未出现类似事件，也表明被告管理到位。2、原告自身未尽到谨慎注意义务，应承担相应过错责任。根据原告提交的工作证明，原告等人中多人也在餐饮单位工作，应当知晓木炭使用中应保持通风的常识，也应对木炭使用通风不良的风险性有充分的认知，根据结账单显示，原告等人进食期间饮酒，还自带多瓶白酒、红酒，酒后安全意识降低，加之多人在包厢内，不听从服务人员指示开门通风，原告等人因疏忽大意未注意环境和空气流通，用餐时间长达3小时，且用餐结束后不同意服务人员搬离木炭，一直聊天至被告打烊，原告对于事件也应承担责任。3、误工期限不应以诊断证明等来认定，医嘱建议休养随意性较大，应当通过司法鉴定程序认定；误工费用的主张标准应是误工实际减少的收入，原告主张的误工费用和期限证据不足，不应支持。在案件审理过程中，被告餐饮公司向本院申请对原告刘冬琳的误工期进行司法鉴定，后被告餐饮公司自愿撤回鉴定申请。另，原告刘冬琳撤回关于医疗费的诉讼请求。本院认为，经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求，对可能危及人身、财产的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。本案中，原告刘冬琳到被告餐饮公司就餐，被告餐饮公司为原告刘冬琳提供就餐服务，应当保障原告刘冬琳人身、财产安全，被告餐饮公司未尽到安全保障义务，致原告刘冬琳在就餐时一氧化碳中毒，被告餐饮公司应负全部责任。被告餐饮公司辩称其经营场所配备了通风设施，木炭质量符合安全标准，且在店内设置了注意通风等标识牌，已尽到合理限度的安全保障义务，而原告自身未尽到谨慎注意义务，本院认为，被告餐饮公司经营炭火锅，应当知晓炭燃烧时产生的一氧化碳对消费者极易造成身体伤害的后果，被告餐饮公司对其经营的场所应负高度安全保障义务，并应采取积极有效的措施防止危害或危险的发生。对于消费者而言，是基于对被告餐饮公司安全经营的信任而前往消费，在消费过程中对于炭燃烧而产生的一氧化碳是否达到危险程度及是否会引起中毒因缺乏专业经验而并不能够及时反应过来，且中毒过程不易察觉，如要求消费者在就餐和享受服务过程中承担较高的安全注意义务，既不合情，也不合理，故本院对被告餐饮公司的该辩称意见不予采信。对于原告刘冬琳主张的各项赔偿费用，本院认定如下：住院伙食补助费。原告住院5天，主张住院伙食补助费250元，数额在合理范围内，本院予以认定。护理费。根据原告的就诊病历、出院记录等，酌定护理费500元。营养费。原告主张200元，考虑到原告系一氧化碳中毒应加强营养，故本院予以认定。误工费。原告中毒后住院5天，医嘱休息20天，故本院认定误工期为25天；原告提交了淮安市清河区曙光咖啡西餐厅出具的证明，证明其一氧化碳中毒后收入减少5000元，但原告未提交相应的银行流水、工资表、考勤记录等予以佐证，故本院结合原告从事的工作情况，酌定误工费为3592元。交通费。原告虽未提供相关票据，但考虑到原告中毒后住院必然产生交通费，故本院酌定交通费50元。原告刘冬琳主张精神抚慰金1000元，依据不足，本院不予支持。综上，本院认定原告刘冬琳住院伙食补助费250元、护理费500元、营养费200元、误工费3592元、交通费50元，共计4592元，由被告餐饮公司赔偿。经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江苏倪小小涮餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告刘冬琳4592元；二、驳回原告刘冬琳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘冬琳负担122元，被告江苏倪小小涮餐饮管理有限公司负担78元。本判决为终审判决。审 判 员  柏 玲二〇二〇年六月一日法官助理  **元书 记 员  吴 林附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国消费权益保护法》第十八条经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求，对可能危及人身、财产的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1150号申请人：沈阳和悦文化传播有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文富北路40号。法定代表人:张维君,该公司总经理。被申请人:沈阳山迪尔文化传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街19-1号1-20-12室，统一社会信用代码：912101033408282776。法定代表人：陈登聪。被申请人：辽宁希望之光文化传媒有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-2484室，统一社会信用代码：91210100MA0U7RGM87。法定代表人：杨朝晖。被申请人：陈登聪，女，1949年11月13日出生，汉族，住址四川省自贡市沿滩区。被申请人：杨朝晖，男，1970年3月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：蒋右先，女，1973年11月19日出生，汉族，住址四川省自贡市沿滩区。申请人沈阳和悦文化传播有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保160号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳山迪尔文化传媒有限公司、辽宁希望之光文化传媒有限公司、陈登聪、杨朝晖、蒋右先银行存款共计50万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年六月二十八日书记员  左正阳
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初689号原告：刘加晏，男，汉族，1977年6月5日生，住商城县。被告：陈德海，男，汉族，1972年10月15日生，住商城县。原告刘加晏与被告陈德海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘加晏向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈德海偿还原告刘加晏借款10000元及利息（从2015年2月15日起按月利率2%计息至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告陈德海负担。事实和理由：2015年2月15日，被告以资金周转困难为由向原告借现金10000元，并约定月利率6%。后经原告多次催要，被告拖延未还。原告刘加晏为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：1.被告于2015年2月15日向原告出具的10000元借条一张；2.原告书写的利息计算清单两份；3.原告书写的借条草稿一份；4.原、被告通话录音一份，拟证明双方约定该笔借款按照月利率6%计算利息。被告陈德海辩称，一、被告向原告借款10000元，并向原告出具了借条，情况属实，被告同意偿还借款；二、借款时双方并未约定利息，被告不应支付利息；三、原告给被告打电话时，被告家正在办喜宴，原告一直在说话，被告没有机会回应，且没有承认利息；四、原告提交的利息清单和借条草稿都是原告书写的，被告不予认可。被告陈德海未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对本案的证据和事实认定如下：2015年2月15日，被告以资金周转困难为由从原告借款10000元，约定月利率6%，并出具借条一张，载明“借条今借到刘加晏现金壹万元整小写10000元整借款人陈德海2015.2月15号”。后经原告多次催要，被告一直未偿还原告。庭审中原告自认向被告交付借款时预先扣除了600元利息，实际出借金额为9400元，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告借款并向原告出具了借条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方基于借款合同形成合法的债权债务关系，被告应当承担清偿借款的民事责任。出借人预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。因此，被告从原告所借本金应认定为9400元。关于原告要求被告支付利息的请求，有原告举交的通话录音为证，被告亦认可该录音系原、被告双方之间的通话录音，原告要求被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告其他辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈德海于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘加晏借款本金9400元及利息（从2015年2月15日起按月利率2%计息至清偿之日止）；二、驳回原告刘加晏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘加晏负担5元，被告陈德海负担20元。本判决为终审判决。审判员  乐傲二〇二〇年六月十六日法官助理姜前勇书记员姚穆青
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4437号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西壮族自治区南宁市园湖南路12-3号。统一社会信用代码91450103711424141Y。 主要负责人：林道军，该支行行长。 委托代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：彭吴俊，男，1986年8月3日出生，仫佬族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行（以下简称建行南宁园湖支行）与被告彭吴俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告建行南宁园湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉处理。 审判员 王 坚 二〇二〇年六月十七日 书记员 高文姬
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执359号宝鸡市陈仓区水利局、王黑儿：申请执行人宝鸡市陈仓区水利局与被执行人王黑儿行政非诉执行一案，本院作出的(2020)陕0304行审35号行政裁定书已发生法律效力。被执行人王黑儿逾期未履行该行政裁定书确定的义务，申请执行人宝鸡市陈仓区水利局向本院申请执行，请求被执行人缴纳违法所得2万元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明该案执行标的为20000元、执行费200元，共计20200元。2020年5月26日，被执行人王黑儿向本院缴纳涉案款20200元，本院随将20000元转入申请执行人宝鸡市陈仓区水利局提供的银行账户。至此，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304行审35号行政裁定书执行完毕，于2020年6月19日结案。二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初114号                            公诉机关                       广西壮族自治区龙州县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄森，男，1997年7月7日出生，壮族，初中文化程度，农民，住址广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇××村。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日被龙州县公安局取保候审，于2020年6月4日由龙州县人民检察院继续取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       龙检一部刑诉（2020）72号                               指控事实                       2019年7月22日22时许，被告人黄森无证驾驶桂A××××号“东风日产牌”牌小型轿车，沿南友支线自北向南由龙州县城方向往夏石方向行驶，车行至龙州县城滨江世纪城附近路段，被告人黄森驾驶车辆碰撞道路中心隔离护栏，造成中心隔离护栏以及车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人黄森血样酒精含量为146.5mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经龙州县公安局交警大队认定，被告人黄森负事故全部责任。被告人黄森经传唤到案后，如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人黄森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人黄森构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人黄森到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人黄森负事故全部责任且无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人黄森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 黄立光                                                             二〇二〇年六月十九日                         法官助理 赵彩云             书 记 员 吴巧安
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执512号申请执行人王某，女,生于1985年4月29日，汉族，住宜城市。被执行人张某，男，生于1981年06月25日，汉族，住宜城市。本院在执行王某与张某婚姻家庭纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初3190号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张某拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人张某发出执行通知书后，申请执行人王某申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0684执512号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年六月二十三日执行员  马守信书记员  张 迪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3885号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所地瓦房店市世纪广场28号。 统一社会信用代码：912102815549744056。 法定代表人：牟宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，1980年1月27日出生，汉族，该公司客服部主管，住瓦房店市。 被告：嵇丽玲，女，1973年6月6日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告嵇丽玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告大连远誉物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远誉物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终834号上诉人（原审被告、反诉原告）：绥棱县老乡秸秆压块燃料厂，住所地绥棱县绥棱镇东南街三委。投资人：张淑艳，女，1972年8月24日出生，汉族，现住绥棱县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：绥化市青田农业机械经销有限公司，住所地绥化市欧亚达农机大市场23号。法定代表人：费庆海，职务经理。上诉人绥棱县老乡秸秆压块燃料厂因与被上诉人绥化市青田农业机械经销有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初3009号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。绥棱县老乡秸秆压块燃料厂上诉请求，1.撤销北林区人民法院（2019）黑1202民初3009号民事裁定；2.请求受理反诉并开庭审理。事实和理由：绥棱县老乡秸秆压块燃料厂一审因绥化市青田农业机械经销有限公司违反合同约定，没有按照约定时限将其订购的产品送达、没有按照约定交付产品、没有按照约定对上岗人员进行培训达到熟练操作机器的水平、没有对产品进行合格的安装和调试，没有提供正规发票、产品质量存在问题、约定赠送产品至今未付，绥化市青田农业机械经销有限公司违约在先，绥棱县老乡秸秆压块燃料厂提起反诉。一审法院以绥棱县老乡秸秆压块燃料厂反诉主张涉案农机具存在质量问题，因疫情期间不能启动鉴定程序为由，驳回绥棱县老乡秸秆压块燃料厂的反诉错误，此案应由一审法院审理。绥棱县老乡秸秆压块燃料厂向一审法院反诉请求：1.要求绥化市青田农业机械经销有限公司退货，并返还压块机和粉碎机的前期付款150000元；2.要求绥化市青田农业机械经销有限公司赔偿违约损失10万元。一审法院认为，绥棱县老乡秸秆压块燃料厂反诉主张发票存在虚开、偷税漏税问题，不属于本案审理范围，绥棱县老乡秸秆压块燃料厂应向有关职能部门主张权益。绥棱县老乡秸秆压块燃料厂主张涉案农机具存在产品质量问题，仅能依靠鉴定结论，而现疫情期间，不能启动鉴定程序，故绥棱县老乡秸秆压块燃料厂应待疫情稳定后，另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第（十一）项之规定，裁定：驳回反诉原告绥棱县老乡秸秆压块燃料厂的反诉。本院认为，绥棱县老乡秸秆压块燃料厂的反诉请求属买卖合同纠纷审理范围，是否支持应当经审理认定。一审法院以绥棱县老乡秸秆压块燃料厂主张涉案农机具存在质量问题，因疫情不能启动鉴定程序，应待疫情稳定后另行主张权利为由，驳回绥棱县老乡秸秆压块燃料厂的反诉缺乏事实及法律依据，处理错误。综上，绥棱县老乡秸秆压块燃料厂的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定驳回绥棱县老乡秸秆压块燃料厂的反诉不当，应当对绥棱县老乡秸秆压块燃料厂的反诉进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初3009号民事裁定；二、本案指令绥化市北林区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张晓红审判员  李 妍审判员  王杨杨二〇二〇年六月十八日书记员  杨柏嵩
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执168号 申请执行人林洋,男,1978年12月11日出生,汉族,住汕头市金平区。 委托代理人杨凤杰，广东法帆律师事务所律师。 被执行人徐睿，男,1979年8月8日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 被执行人林冰，女,1978年11月22日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人林洋与被执行人徐睿、林冰民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）粤0507民初2378号民事判决书向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令二被执行人限期履行上述判决确定的义务。期届，二被执行人均未履行义务。经查，被执行人徐睿名下有位于汕头市中山路锦泰花园南区X幢XXX房全套[权证号为粤房地证字第XXXXXXXX号，面积XXX.XX㎡]的房地产，被执行人林冰名下有位于汕头市中山路198号柏嘉半岛花园XX幢XXX号房全套[权证号为粤房地权证汕字第××号，面积XXX.XX平方米]的房地产，上述两处房地产均已设置抵押且均被（2019）粤0507民初2277号案件首先查封，被执行人林冰名下位于汕头市濠江区观海路1号碧海阳光花园X幢XXXX号房全套[权证号为粤（2019）濠江区不动产权第XX号，面积XX.XX㎡]的房地产也被（2019）粤0507民初1646号案件首先查封，本院已对上述三处房地产进行轮候查封。另外，本院作出（2020）粤0507执168-1号执行裁定书并实际冻结被执行人林冰的银行存款739元，扣除执行费50元，余下执行款689元付还申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门查询，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产线索，并已将上述执行情况告知申请执行人。同时，本院将二被执行人纳入失信被执行人名单及向二被执行人发出限制消费令。 本院认为，二被执行人名下上述三处房产均已被另案首先查封，本案无法处置，且二被执行人名下查无其他可供执行的财产线索，本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供二被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年六月十七日 书记员  纪伟娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1385号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：吴强，男，汉族，1988年6月6日出生，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吴强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1165号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人吴强的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月9日，未查询到被执行人吴强名下不动产信息；2、截至2020年6月9日，查询到被执行人吴强名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月10日，本院依法对被执行人吴强采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人吴强名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1165号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴强应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1165号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 密
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1495号原告：卫辉市安居工程开发有限公司，住所地：卫辉市建设路。法定代表人：郭玉明，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明辉，男，汉族，1984年1月31日出生，住卫辉市。系该单位职工。（特别授权）被告：靖建会，男，汉族，1964年5月2日出生，现住卫辉市。原告卫辉市安居工程开发有限公司与被告靖建会商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告卫辉市安居工程开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫辉市安居工程开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员  丁 凌二〇二〇年六月三十日代理书记员  李玉鹏
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06知民初63号 原告：胡澍，男，汉族，1979年10月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：重庆星顺汽车有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园金渝大道99号附12号。 法定代表人：唐永锜，董事长。 委托诉讼代理人：曹英伟，该公司员工。 原告胡澍与被告重庆星顺汽车有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告胡澍以原、被告双方已达成和解为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡澍要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡澍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡澍负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年六月五日 书记员 卿 芸
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1322号上诉人（原审原告）：刘峰麟（曾用名刘新秋），男，1964年8月21日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。上诉人（原审原告）：于千惠（曾用名于洪涛），女，1967年3月8日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。上诉人（原审原告）：刘英翠，女，1957年12月21日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市丰满区，现住吉林省吉林市。上诉人（原审原告）：刘新波，男，1967年7月21日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市坪山新区，现住吉林省吉林市。以上四名上诉人共同委托诉讼代理人：姜岳章，吉林待续律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵玉琴，女，1965年5月7日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：杨志山，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈凤东，男，1962年11月4日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。上诉人刘峰麟、于千惠、刘英翠、刘新波因与被上诉人邵玉琴、陈凤东追加被执行人执行异议之诉一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、三百零八条规定可知，执行异议之诉案件，为查清案件事实，彻底解决纠纷，应当询问被执行人对案涉执行异议的意见，并根据具体情况，依法将被执行人列为被告或者第三人。原审判决未依法将被执行人北京鼎新基业房地产开发有限公司列为当事人，遗漏诉讼主体，违反法定程序，本案应发回吉林市昌邑区人民法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初112号民事判决；二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。上诉人刘峰麟、于千惠、刘英翠、刘新波预交的二审案件受理费63,734元予以退回。审判长  李亚妮审判员  高忠华审判员  王 东二〇二〇年六月二十八日书记员  王 健
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执61号 申请执行人吴丽梅，女，1971年10月31日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市阳明区。 被执行人徐成江，男，1975年12月25日出生，汉族，某公司员工，住所地牡丹江市阳明区。 本院在执行吴丽梅与徐成江责令退赔一案中，本院作出的（2019）黑1003刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张金河偿还申请人吴丽梅XXXXXX元，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月13日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、实现债权为0元。 本院认为，本案中申请执行人吴丽梅享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐成江是否有履行债务能力。本案已向被执行人徐成江发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人吴丽梅，现被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1003执61号案件的本次执行程序。 申请执行人吴丽梅享有要求被执行人徐成江继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人徐成江负有继续向申请执行人吴丽梅履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  王金凤 二〇二〇年六月十三日 书记员  李春辉
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初334号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人何卫益，曾用名何成权，男，1980年11月21日出生，汉族，高中文化程度，个体户，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。因涉嫌危险驾驶于2020年5月18日被查获，次日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕1312号起诉书指控被告人何卫益犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年5月18日22时47分许,被告人何卫益饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型普通客车行经浙江省温州市龙湾区环山东路与直上路路口时被交警查获。经鉴定，何卫益血液中乙醇含量为173ｍｇ／100ｍｌ。被告人何卫益在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对何卫益犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人何卫益对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何卫益犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何卫益归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何卫益犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王美蓉二〇二〇年六月十一日代书记员 王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2214号申请执行人：李晓静，女性，1989年09月28出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：许昌市我爱运动健身服务有限公司，住所地许昌市东城区许都路与魏文路交叉口许昌万达广场四层4F-A、5F-A。法定代表人：刘永仕。本院在执行李晓静与许昌市我爱运动健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初1196号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市我爱运动健身服务有限公司服务合同纠纷存款15511元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二十八日书记员  李嫚
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3473号罪犯刘俊鑫，男，1979年7月12日出生，汉族，江西省九江市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省共青城市人民法院于2017年3月10日作出（2016）赣0482刑初78号刑事判决，认定被告人刘俊鑫犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人刘俊鑫不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2017年6月5日作出（2017）赣04刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘俊鑫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2020年02月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯，本次减刑交付财产4000元予以没收，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘俊鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘俊鑫减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年4月30日起至2030年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更265号罪犯张成军，男，1975年2月3日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省宁乡县人民法院于2015年6月26日作出（2015）宁刑初字第00108号刑事判决，以被告人张成军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元（原缴纳3000元，呈报期间缴纳1000元）。刑期自2014年11月14日至2027年5月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2017年12月22日作出（2017）湘06刑更709号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2026年9月13日。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张成军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3721.5分。据此，执行机关认定罪犯张成军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯张成军在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张成军在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张成军减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2026年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  陈倩雅
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执恢183号申请执行人:刘晓兰，女，1970年4月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:湖北鑫汇置业发展有限公司，住所地仙桃市沔洲大道8号。法定代表人：周世祥，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘晓兰与被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。执行中对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了查询，虽有房产但暂不宜处置。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇二〇年六月十八日书记员 肖圣翔
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执423号申请执行人:张军胜，男。被执行人:高胜章,男。被执行人:李秋燕,女。本院在执行申请执行人张军胜与被执行人高胜章、李秋燕民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初1942号民事判决书已发生法律效力。被执行人高胜章、李秋燕逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李小平于2020年5月8日向本院依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。3.本院于2020年6月18日依法将被执行人高胜章、李秋燕纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请人张军胜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年六月二十三日书记员  刘于羽
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执277号申请执行人：中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行，住长春市高新区。被执行人：宋克研，女，汉族，1987年03月14日生，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行与被执行人宋克研借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行与被执行人宋克研达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春新区人民法院（2019）吉0193民初1860号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年六月二十四日书记员  尹 航
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1698号原告：姜秀媛，女，1960年7月25日出生，住所地泰来县。被告：计艳爽，女，成年人，住所地泰来县。原告姜秀媛与被告计艳爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告姜秀媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜秀媛撤回起诉处理。审判员  邹鑫二〇二〇年六月二十八日书记员  富静
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7774号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执恢39号申请人韩雪,女,1968年12月15日出生,汉族,住台前县。被执行人岳元岭，男,1970年9月27日生，汉族，住台前县。韩雪与岳元岭借款合同纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2017）豫0927民初1352号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岳元岭支付原告韩雪借款1228255元并承担案件受理费14682元。因岳元岭未按上述生效法律文书履行义务，韩雪向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年1月19日、3月9日、6月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年6月28日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0927民初1352号民事判决书本次执行程序。被执行人岳元岭负有继续向申请执行人韩雪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年六月三十日书记员 姜云青
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执异39号案外人范晓江，男，汉族，现住阜新市清河门区。申请执行人大连金港建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金源小区。法定代表人杨国斌，系该公司经理。申请执行人阜新蒙古族自治县君悦小额贷款有限公司，住所地阜蒙县文化路中段。法定代表人王军伟，系该公司董事长。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街364号。法定代表人胡宝全，系该公司董事长。被执行人阜新三鑫融资担保有限公司，住所地阜新市海州区滨河花园2#4-104号。法定代表人胡宝全，系该公司经理。被执行人阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司，住所地阜新市海州区滨河路11#4-1-8号。法定代表人胡涛，系该公司董事长。本院在执行申请执行人大连金港建筑安装工程有限公司、阜新蒙古族自治县君悦小额贷款有限公司与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司、阜新三鑫融资担保有限公司、阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司建设工程施工合同纠纷、借款合同纠纷案件中，依法查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司位于细河区迎宾大街、东风路的房屋（含迎宾大街甲364-1141号商品房）。案外人范晓江于2020年6月22日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人范晓江称，阜新市中级人民法院依据（2016）辽09民初225号、（2015）阜执一字第115-1号、（2015）阜执一字第115号之二十五执行裁定，查封了细河区迎宾大街甲364号1141商品房，该房的所有权属于申请人。申请人与阜新海罗恒基房地产有限公司于2014年7月6日签订了《商品房买卖合同》，合同价款为230667.00元，申请人已于2014年7月6日交付了商品房全款。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他条款的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求贵院解除对阜新市细河区迎宾大街甲364号1141商品房的查封。案外人范晓江提供了《商品房买卖合同》、收款收据等证据材料。本院查明，2014年7月6日案外人范晓江购买了阜新海罗恒基房地产有限公司开发的位于××河区迎宾大街甲××号商品房，同时付清全部房款230667.00元，阜新海罗恒基房地产有限公司为其出具了收款收据。案外人范晓江于2019年1月2日缴纳了物业费、供热费等费用办理了入住手续。案外人范晓江名下没有其他可用于居住的房屋。上述事实，有收款收据、房产登记情况查询证明等证据材料在卷佐证，可以认定。另查明，本院于2017年7月3日作出（2016）辽09民初255-1号民事裁定，2014年11月4日作出（2014）阜民初字第92号民事裁定书，查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司开发的位于细河区迎宾大街、××房屋（××河区迎宾大街甲××号商品房），又于2019年12月13日作出（2015）阜执一字第115号之二十五执行裁定书，继续查封了上述房产。本院认为，虽然在法院查封前，案外人范晓江购买阜新海罗恒基房地产有限公司开发的位于××河区迎宾大街甲××号商品房，并支付了购房的全部价款，且案外人范晓江名下没有其他可用于居住的房屋，但是案外人范晓江不能提供证据证明其与阜新海罗恒基房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》在法院查封之前。案外人范晓江的异议请求没有事实和法律依据，对其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条（一）项、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人范晓江的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 洋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保861号申请人：张会花，女，1965年6月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陈爱清，男，1971年11月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张霞，女，1971年8月30出生，汉族，住济宁市任城区。申请人张会花于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈爱清、张霞名下银行存款150000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年6月10日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈爱清、张霞下银行存款150000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  葛长臣二〇二〇年六月十日书记员  高 书
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初146号原告：鲁回祥，男，汉族，1967年11月17日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：马宝坤，湖北同进律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李红，男，汉族，1969年12月19日出生，住钟祥市。原告鲁回祥与被告李红民间借贷纠纷一案，原告鲁回祥于2019年11月7日向本院申请诉前调解，本院于2020年1月9日立案后，因受湖北省新冠××疫情影响，扣除相关审限后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁回祥的委托诉讼代理人马宝坤到庭参加诉讼，被告李红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁回祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款116000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月11日被告李红因承包工程缺流动资金，找原告借116000元。原告按照约定给付现金116000元，被告出具了借条，承诺有钱及时偿还本金及利息，现原告因病急需用钱，多次找被告还钱，被告总是推诿。原告鲁回祥为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告合法主体资格；借条原件一张，证明被告向原告借款116000元的事实。被告李红未在法定期限内提交答辩状，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李红未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证权利。经本院审查，原告鲁回祥提交的证据本院予以采信。结合相关证据及当事人陈述，本案基本事实为：被告自2012年因承包工程，多次向原告借款，至2015年2月11日双方对账后，被告出具借条“今借到鲁回祥现金壹拾壹万陆千元整，小写116000元。特以此为据，李红。2015.2.11”。出具此借条后，被告于2016年偿还原告10000元，2018年还5000元，原告向本院起诉后又还15000元。本院认为，被告李红承包工程向原告借款，结算后被告向原告出具借条，借条没有约定利息及还款期限。现原告陈述双方约定长期不还款被告按年利率10%支付利息，但原告没有提交证据证明双方约定的还款期限及逾期利率，故被告应承担偿还借款本金的责任。关于逾期时间本院确定为原告向本院主张权利之日即2019年11月7日，逾期利率按6%计算。被告李红2016年偿还原告10000元，2018年偿还5000元可扣减本金，起诉后偿还15000元先还利息，后冲抵本金。另，如被告有其他偿还借款的行为，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红于本判决生效之日起十日内向原告鲁回祥偿还借款本金101000元及利息（以101000元为基数，自2019年11月7日起至付清之日止按年利率6%计算，已支付15000元应予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  王云玲二〇二〇年六月十八日法官助理彭宣明书记员翁杨
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初64号原告：蔡晓笛，女，汉族，1993年2月7日生，住河南省漯河市源汇区。被告:周小厚，男，汉族，1980年5月12日生，住河南省漯河市郾城区。原告蔡晓笛与被告周小厚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告蔡晓笛到庭参加诉讼，被告周小厚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡晓笛向本院提出诉讼请求：1、判令被告周小厚支付原告蔡晓笛购车款18800元；2、诉讼费由被告周小厚承担。事实与理由：蔡晓笛系二手车交易从业者。2019年6月5日，周小厚与蔡晓笛协商购买其名下的豫Ｌ×××××号标致307轿车一台，双方签订《车辆转让协议书》一份。约定有：价款25000元，周小厚自2019年7月5日每月付2100元、12个月付清，周小厚逾期付款蔡晓笛有权收回全部车款，双方纠纷在原告地法院解决等内容。合同签订后，蔡晓笛将车辆及随车手续交付给了周小厚，其支付了三个月共计6200元车款，下余车款18800元经多次催要拒不支付。特具状起诉,请求法院查明事实,依法支持原告的全部诉求。周小厚未答辩。本院经审理认定事实如下：蔡晓笛为证明其主张提供以下证据：1、二手车销售统一发票两联，第一联和第四联发票联，发票号码同为：00614523，证明该车系蔡晓笛购买王军的车辆；2、手机微信聊天记录，证明周小厚支付部分车款，余款经催要未还；3、车辆转让协议书一份，协议书约定有：蔡晓笛将标致307车牌号为豫Ｌ×××××的车辆以25000元转让给周小厚，周小厚自2019年7月5日每月付2100元，12个月付清，如不按时付款，蔡晓笛有权收回全部车款。2019年6月5日等内容；对以上事实，本院予以确认。蔡晓笛还提交了借款合同一份，借款合同载明有：周小厚于2019年6月5日借蔡晓笛41112319930207352贰万伍仟元整，分12期还清（一年内）每月还款贰仟壹佰元整（2100）每月1号还款，备注：如果周小厚（）不按时还款蔡晓笛有权收回全款卖给周小厚的标致307车辆一台，周小厚并承担所有损失并承担有关一切法律责任。借款人：周小厚身份证号：借款日期：2019.6.5担保人：陈卫东411102196902140516等内容。本院认为，被告周小厚欠原告蔡晓笛购车款18800元未还的事实，有被告周小厚向原告蔡晓笛出具的二手车销售统一发票、微信聊天截屏、车辆转让协议书等在卷佐证，本院予以认定。对原告蔡晓笛要求被告周小厚支付购车款18800的诉请，予以支持。蔡晓笛提交的借款合同不能证明原被告之间存在借贷法律关系，双方依然是基于车辆买卖的法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小厚于本判决生效后十日内支付原告蔡晓笛购车款18800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告周小厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  赵明生二〇二〇年六月六日书记员  赵明珠
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3454号原告：吴文喆，男，1988年12月6日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。被告：韩春海，男，汉族，居民，住山东省平度市。被告：李建华，女，汉族，居民，住山东省平度市。原告吴文喆与被告韩春海、李建华买卖合同纠纷一案，本院依法立案，适用小额诉讼程序，原告未交纳诉讼费。本院认为，原告未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  耿学辉二〇二〇年六月九日书记员  刘兴良
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初623号 原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。统一社会信用代码：91350430156061184A。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托诉讼代理人：李建伟，男，该联社工作人员。 被告：谢银祥，男，1978年4月12日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告谢银祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建宁信用联社委托诉讼代理人李建伟到庭参加诉讼，被告谢银祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建宁信用联社向本院提出诉讼请求：要求谢银祥偿还借款本金30000元并按照合同约定支付至还清借款之日止的利息（截至2020年5月12日结欠利息1963.67元）。事实和理由：2019年 1月17日，谢银祥因借新还旧向建宁信用联社申请贷款30000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，借款期限24个月，月利率3.625‰，采取一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用，在合同期限及授信额度内可以循环使用贷款，当合同借款金额、期限、利率与借款借据不一致时，均以借款借据为准。2019年1月17日，谢银祥与建宁信用联社签订借款借据，当日向谢银祥发放借款30000元，期限自2019年1月17日至2020年1月16日止。借款到期后，谢银祥未按合同约定按时偿还，经建宁信用联社多次催收，截止2020年5月12日结欠本金30000元、利息1963.67元未能偿还。 谢银祥未作答辩。 建宁信用联社围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1.建宁信用联社的营业执照、金融许可证，以证明建宁信用联社的基本情况及具有贷款资格的事实；2.《农户小额信用借款合同》一份，以证明谢银祥与建宁信用联社签订借款合同，双方对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等事项进行了约定的事实；3.借款借据一份，以证明建宁信用联社向谢银祥发放贷款30000元及借款期限自2019年1月17日至2020年1月16日止的事实；4.利息试算登记簿一份，以证明截至2020年5月12日谢银祥尚欠利息1963.67元的事实；5.谢银祥身份证复印件一份，以证明谢银祥身份情况。本院认为，谢银祥未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。建宁信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据，其提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，证据之间相互印证，可以作为本案认定事实的依据，予以采信，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，谢银祥向建宁信用联社申请借款并签订《农户小额信用借款合同》，借款用途为借新还旧，借款金额为30000元，借款月利率3.625‰，借款期限自2019年1月17日起至2020年1月16日止，借款逾期，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收利息。贷款到期后，建宁信用联社进行了催收，但谢银祥未能履行还款义务，截至2020年5月12日，涉案借款已结欠本金30000元和利息1963.67元。 综上所述，本院认为，谢银祥与建宁信用联社之间形成金融借款合同法律关系，合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。谢银祥未按期履行还款义务，构成违约。建宁信用联社要求谢银祥偿还借款本金及支付至还清借款之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。谢银祥经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢银祥应当于本判决生效后十五日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（截止2020年5月12日的利息为1963.67元，此后利息按照借款合同约定利率计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元，减半收取299.5元，由谢银祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年六月八日 书记员  刘思 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳提示： 谢银祥应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费299.5元，并将缴款收据提交给本院立案庭。逾期未缴，将移送执行。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执380号     申请执行人:姬静，男性，汉族，1968年2月20日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区公馆，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人:刘波，男性，汉族，1963年9月16日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   姬静请执行刘波借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初5798号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，责令被执行人刘波向申请执行人姬静支付案件款700000元及利息，案件受理费9697元，执行费9400元。在执行过程中，本院在执行系统对被执行人刘波在金融机构的存款、车辆进行了总对总查询，被执行人在金融机构有少量存款，本院已于冻结，无车辆；线下针对被执行人的房产情况进行了查询，查明被执行人名下房产已被另案查封，该案轮后查封。本院多次传唤被执行人均未到庭。本院依照申请执行人提供线索前往到被执行人住所地进行调查，仍未发现可供执行的财产线索。本院依照被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务、规避执行依法作出限制消费令措施及纳入失信被执行人名单措施。在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本院告知申请执行人，终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602 执380号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。        审判长  秦志鹏   审判员  刘森虎   审判员  王涛         二〇二〇年六月二十八日    书记 员  杨 江
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初458号 原告：杨保山，男，汉族，1981年8月15日出生，住保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：魏晓华，河北匡合律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：河北省保定市高新区朝阳北大街1898号，统一社会信用代码：91130605805967446D。 负责人：韩清，该公司经理。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 原告杨保山与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保山的委托诉讼代理人魏晓华，被告平安财险公司委托诉讼代理人高玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨保山向本院提出诉讼请求：判令平安财险公司赔偿杨保山车辆损失140445元、施救费用11000元、公估费用6444元；承担本案诉讼费用和鉴定费用。事实和理由：2019年6月26日，在无棣县米处，吴秉信驾驶鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××货车与杨保山驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经无棣县公安局交通警察大队处理，认定吴秉信负全部责任，杨保山无责任。原告车辆在被告处投保交强险、商业三者险、车损险及不计免赔等，原、被告协商赔偿未果,特向法院起诉。 平安财险公司辩称：请法庭依法核实投保车辆的行驶证、道路运输证、驾驶人的驾驶证和从业资格证是否合法有效，在无免赔拒赔的情况下依法赔偿原告合理合法损失，因在本次事故中原告系无责方，保险公司赔偿后需向肇事方追偿，请原告配合提供肇事方相关证据材料。保单约定保险第一受益人为案外人，原告应提供第一受益人授权其理赔的相关证据。诉讼费、公估费等间接损失不属于承保范围，公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对杨保山提交的商业保险合同、无棣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第371623420190001030号）、冀Ｆ×××××解放牌重型半挂牵引车的行驶证、道路运输资格证、驾驶人员杨保山的驾驶证、从业资格证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、杨保山提交的曲阳县恒邦运输有限公司出具的实际车主证明，能够证明杨保山作为冀Ｆ×××××号车辆车主，作为保险事故损失赔偿第一受偿人，同意由其支取2019年6月26日发生保险事故的保险赔款，本院对该证据效力予以认定。 二、对杨保山提交的曲阳县光顺汽车救援中心出具的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号施救费发票两张，载明施救费11000元,平安财险公司对其关联性真实性不认可。经审查认为，该票据所记载的拖车费用远超过国家标准，故对该票据不予认定。 三、杨保山提交的河北大生泰丰保险公估有限公司出具的冀Ｆ×××××号车辆公估费发票，因系杨保山单方委托评估所产生的费用票据，本院对该证据不予认定。 三、河北诚安达保险公估有限公司出具公估报告，评估车牌号为冀Ｆ×××××号的车辆损失金额为140445元，平安财险支付评估费9800元。平安财险公司认为该评估金额过高，主张未经保险公司定损主张维修费应提交增值税专用发票、修理清单、对公转款凭证，需进一步证实车辆实际损失情况。经审查认为，事故发生后，该车辆在起诉时已经维修，杨保山虽未提交相关证据，但经法院委托，双方确认的河北诚安达保险公估有限公司出具了公估报告，评估内容明确、客观，能够确定冀Ｆ×××××号车辆的实际车损，评估程序合法，故对该份公估报告依法应予认定。 根据当事人的陈述和经审理认定的以上证据，认定本案事实如下：2019年4月2日，杨保山在平安财险公司为冀Ｆ×××××重型半挂牵引车投保了车辆损失险、不计免赔险等险种，交强险保险期间自2019年4月2日起至2020年4月2日止。2019年6月26日，在无棣县米处，吴秉信驾驶鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××货车与杨保山驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经无棣县公安局交通警察大队处理，认定吴秉信负全部责任，杨保山无责任。 本院认为，首先，杨保山为冀Ｆ×××××车辆在平安财险公司投保了车辆损失险、不计免赔险等险种，保险合同真实有效，在保险期间内发生车辆损失，平安财险公司依法依约应承担相应保险责任，符合相关法律规定，本院予以支持。 其次，作为保险事故损失赔偿第一受偿人的曲阳县恒邦运输有限公司出具实际车主证明，杨保山作为本案实际车主，其作为原告有权获取冀Ｆ×××××号车辆的保险赔偿款。 再次，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”据河北省物价局、交通运输厅、公安厅《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》中关于施救费收费标准的规定，“10吨-15吨（含15吨）货车，拖车收费为基价600元/车次，作业费25元/车公里；作业费最大计费里程不得超过40公里；”，本案中杨保山所支付的施救费酌定为1600元，系其为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，平安财险公司依法应承担上述施救费1600元。 综上，平安财险公司应赔偿杨保山车辆损失险保险金140445元、施救费1600元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿杨保山保险金140445元、施救费1600元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回杨保山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1728元，由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1555元，杨保山负担173元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员  康泽峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  邵禹泽
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人张小兰 被执行人中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司 本院在执行申请执行人张小兰与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，即（2020）浙0726执1920号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1224号原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市白旗镇白旗村六社。法定代表人：张宏剑，局长。被告：付强，男，汉族，住吉林省舒兰市白旗镇。本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告付强供水合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案。原告吉林市永舒灌区管理局于2020年6月19日向本院提出申请，要求撤回对付强的起诉。本院认为，原告吉林市永舒灌区管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市永舒灌区管理局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市永舒灌区管理局负担。审判员  王亚明二〇二〇年六月十九日书记员  罗晶丹
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2147号原告：谢燕芬，女，侗族，1969年5月11日出生，住铜仁市。被告：杨俊，女，侗族，1972年7月3日出生，住贵州省铜仁市。原告谢燕芬与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告于2020年6月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢燕芬撤诉。案件受理费2810元，减半收取25元，由原告谢燕芬负担，退回原告谢燕芬2785元。审判员  石丽二〇二〇年六月二十二日法官助理罗晶晶书记员任柳
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0281行初169号原告江阴市全景园林绿化管理有限公司，住所地江阴市通富路147号。法定代表人夏祖平，该公司执行董事兼总经理。被告江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市长江路141号。法定代表人王光华，该局局长。委托诉讼代理人李洵洵，该局政策法规科工作人员。委托诉讼代理人蔡健，该局工伤认定中心工作人员。第三人韩本兴，男，1961年2月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人周韩虎（系韩本兴儿子），男，1985年1月26日生，汉族，住址同上。本院在审理原告江阴市全景园林绿化管理有限公司诉被告江阴市人力资源和社会保障局、第三人韩本兴劳动行政确认一案中，原告于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其自愿处分诉讼权利，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江阴市全景园林绿化管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告江阴市全景园林绿化管理有限公司负担。审 判 长 刘 丹人民陪审员 吕 莉人民陪审员 郁 豪二〇二〇年六月十九日法官 助理 李宇璐书 记 员 孙 羽附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0407民初12号原告：姜某某，男，1986年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：张某某，男，1963年3月15日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区。被告：鹤岗市森福煤矿，住所地鹤岗市兴山区岭北露天坑东侧。法定代表人：刘某某，矿长。委托诉讼代理人：关某某，男，鹤岗市森福煤矿法律顾问。被告:刘某某，男，1968年1月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省勃利县。原告姜某某诉被告鹤岗市森福煤矿、刘某某建设工程施工合同纠纷一案，原告姜某某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告秦淑华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某某撤诉。案件受理费150.00元，由原告姜某某负担。审 判 长  陶宏博审 判 员  刘 涛人民陪审员  殷木环二〇二〇年六月二十二日书 记 员  于 静
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1867号原告：闵耀文，男，汉族，1978年12月27日出生，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：闵福华，江西明传律师事务所律师，执业证号：13601200610450895。委托代理人：张志强，江西明传律师事务所律师，执业证号：13601201910142526。被告：陈健，男，汉族，1965年9月19日出生，住重庆市沙坪坝区。原告闵耀文诉被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员柳雄文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵耀文委托代理人张志强到庭参加诉讼，被告陈健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闵耀文诉称：2016年4月13日、2016年4月16日被告因经营需要分两次向原告借款153450元，后被告陆续归还了部分借款。至2017年12月25日，被告仍欠原告借款124600元。被告向原告出具《欠条》一张，明确了欠款的金额。后原告多次向被告催讨借款，被告均以无力归还为由拒绝还款。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金124600元及利息（利息按年利率6%，从起诉之日起至实际还款之日止），诉讼费由被告承担。被告陈健未答辩。经审理查明：2016年4月13日、2016年4月16日被告向原告借款共计153450元，后陆续归还28850元。2017年12月25日，被告向出具欠条，欠条载明：“今欠到闵耀文现金124600元（壹拾贰万肆仟陆佰元正），欠款人：陈健，2017年12月25日”。被告出具欠条后，经原告多次催讨，被告再未偿还借款。以上事实有原告提供的身份证复印件、被告身份证复印件、转账凭证、欠条及原告的陈述予以证实。本院认为：被告向原告借款，原告提供了转账凭证及被告出具的欠条予以证实，原告与被告之间的借贷关系系当事人真实意思表示，且内容并未违反我国法律法规禁止性规定，应予保护，故本院对原告与被告之间的借款事实予以确认。原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。因双方未约定具体利息标准，故原告诉请被告起诉之日起按年利率6%支付利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。但2019年8月20日起的逾期付款利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈健在本判决生效后十日内归还原告闵耀文借款124600元及利息（利息以借款本金124600元为基数，自2020年5月19日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，减半收取1396元，由被告陈健承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  柳雄文二〇二〇年六月十六日法官助理刘敏强书记员宋俊鹏
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1535号申请执行人:中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。负责人：薛文才。被执行人:王木练，男，汉族，1977年4月25日出生，住西安市辖区金花北路。被执行人:林素芬，女，汉族，1977年4月5日出生，住福建省安溪县西坪镇。中国民生银行股份有限公司西安分行与林素芬、王木练借款纠纷一案，西安市公证处依据已经发生法律效力（2019）西证执字第323号执行证书责令被执行人向申请执行人支付借款93707.85元及利息。案件执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院依法查询被执行人名下不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息。本院依法扣划了被执行人名下xxxxx元已发还给申请执行人提供的账户。经查被执行人名下无其他可供执行财产，已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年六月二十四日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2038号之三 解除保全申请人：查俊杰，男，1990年12月15日出生，汉族，住安徽省无为市十里墩镇虹桥社区王西自然村022号。公民身份号码342623199012157514。 委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。 被申请人：吴越，男，1991年7月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。 查俊杰与吴越民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）皖0225民初2308号民事裁定书，保全和冻结被申请人吴越银行存款500000元或查封其同等价值的财产。解除保全申请人查俊杰于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人查俊杰已向本院提出撤诉申请，并被本院民事裁定书所确认，故要求解除对被申请人吴越保全措施的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除本院原依据（2020）皖0225民初2308民事裁定书对吴越的财产保全。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈振方 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  王文杰 书记员  刘宇婷
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初2128号原告:重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。主要负责人：张联杰。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该单位职工，住奉节县。被告：欧修勇，男，1989年3月14日出生，汉族，居民，住奉节县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行诉被告欧修勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。审 判 员  谭 林二〇二〇年六月九日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初2999号 原告：朱惠潮，男，1974年8月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：谢宝永，浙江民间律师事务所律师。 被告：张红霞，女，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：包志强，浙江钱江潮律师事务所律师。 原告朱惠潮诉被告张红霞居间合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 原告朱惠潮向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告人民币10万元；2.请求被告承担自2019年11月15日起至款项还清之日止迟延支付期间按银行间贷款拆借利率计算的利息；3.诉讼费、财保费、财产保全担保等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年10月，原被告达成居间协议，约定由被告帮原告承接永康众泰小镇工程，原告为此向被告支付10万元的居间费用，后由于工程迟迟不能开工，2019年10月30日被告向原告出具收条一份，约定若工程在2019年11月15日仍不能开工，先期支付的10万元居间费用将如期退还原告。截止起诉之日，该工程还未能开工，原告多次要求被告返还被告拒不归还，遂酿成诉讼。 被告张红霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《项目居间服务合同》约定“如协商不成的，任何一方均可向协议签订地人民法院提起诉讼”，该居间合同是原、被告在金华市金东区的澳通移民附近签订，故本案应由金华市金东区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案系居间合同法律关系，被告住所地为浙江省金华市金东区，原、被告在签订案涉居间合同时约定对因履行合同发生纠纷协商不成的任何一方均可向协议签订地人民法院提起诉讼，而本院查明的案涉居间合同签订地亦为浙江省金华市金东区，故本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告张红霞对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省金华市金东区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判员  徐立飞 二〇二〇年六月八日 法官助理王青青 书记员梁徐燕 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； ……
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1427号 原告：刘绍文，男，1966年4月11日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：谭清国，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住华容县。 原告刘绍文与被告谭清国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告刘绍文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘绍文撤回起诉处理。 审判员  吴建辉 二〇二〇年六月三十日 法官助理张萍 书记员徐若愚
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0902民初594号 原告：吕素英，女，1943年5月5日出生，汉族，职业，住沧州市新华区。 委托代理人：李晨航，系原告之孙，男，1996年10月8日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：沧州建新房地产开发有限公司，住所地沧县捷地回族乡捷地村梧桐墅小区9号楼，统一社会信用代码911309036012497334。 法定代表人：黄吉芬，该公司执行董事。 委托代理人：孟庆岗，该公司员工。 第三人：袁福利，男，1963年4月30日出生，汉族，住沧州市新华区。 委托代理人：陈秀云，系第三人妻子，女，1960年1月10日出生，汉族，住沧州市新华区。 委托代理人：袁萍萍，系第三人女儿，女，1984年6月18日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告吕素英与被告沧州建新房地产开发有限公司（以下简称沧州建新）第三人袁福利房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告吕素英、被告沧州建新房地产开发有限公司、第三人袁福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕素英向本院提出诉讼请求：1、请求确认沧州市房屋所有权为原告所有。被告及第三人配合原告办理房屋产权证过户手续；2、由被告赔偿因逾期交付房屋给原告造成的经济损失108470元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年被告沧州建新房地产开发有限公司与第三人袁福利签订《城市房屋拆迁补偿协议》，双方约定将第三人位于沧州市房屋（面积62.98㎡）按1：1的比例抵顶安置面积，并于2007年9月20日前搬迁完毕，将钥匙交于被告。2009年10月30日，被告沧州建新房地产开发一合有限公司与原告吕素英签订《城市房屋拆迁补偿协议》，合同约定被告除补偿原告吕素英丰泽园小区1号楼4单元102室房屋外，另外补偿原告构件厂宿舍3号楼东单元403室房屋一套，并明确在拆迁协议签订后18个月内交付房屋。2017年10月原告搬入构件厂宿舍，在此之前一直在外租房居住。由于被告逾期交房给原告造成租赁损失101620元。由于被告不能按照合同约定履行房产过户手续，严重侵害了原告的合法权益。现原告向贵院提起诉讼，请求法院确认争议房屋为原告吕素英所有，并由被告赔偿给原告造成的经济损失。 沧州建新房地产开发有限公司辩称，一、建新房地产公司对涉案房屋的交付及过户没有过错，理由一案涉房屋的过户至今未完成，第三人在其父亲过世后由于拆迁补偿款的分配事宜内部有很大分歧，不能进行签字来办理过户手续，建新房地产早已按约定将补偿款支付给第三人一家，建新地产也多次协调第三人办理案涉房屋的过户手续，但是一直未协调成功；理由二2009年10月30日原告与被告签订城市房屋拆迁补偿协议当日建新地产公司就将案涉房屋的房产证交给原告，并且还借给原告一处地下室无偿使用，地下室位置丰泽园小区1-4-07号，原告地下室使用多年；理由三原告至今还欠被告5万元的补偿款差价，及地下室款15496元。二、被告不应赔偿原告108470元原告的损失，理由一2009年10月30日，原被告签订的城市房屋拆迁补偿协议中约定协议签订后18个月内交付房屋，按此计算原告方在2011年4月30日就应当明知其权利受到侵害，但原告一直未主张其权利，直至2020年4月22日才提起诉讼，早已过诉讼时效，不应得到支持；理由二涉案房屋的过户事宜，不是因为建新地产的原因导致的，且原告至今还欠被告5万元的房屋补偿款差价及地下室款；理由三原告主张108470元的损失数额过大，涉案房屋房产面积62.98平，地理位置也不是太好的位置，原告于2016年年底就已经搬入构件厂宿舍，原告主张损失的期限最多只有五年左右的时间，租金不可能达到108470元，当时的租房市场价应当在每月四五百元左右，综上请求依法驳回原告的诉求。 袁福利述称，原告提出的我们和建新房地产房屋拆迁补偿协议中2007年9月20前搬迁完毕，不是我们现在的403室，是我们原拆迁房屋，被告所说未办理过户的原因，第三人父亲过世后由于拆迁补偿款分配事宜内部有很大分歧不能进行签字及办理过户手续，这是不对的，我们的房屋没有任何的分歧，同意协助过户。 经审理查明，2007年7月20日，沧州建新房地产开发有限公司与袁福利签订《城市房屋拆迁补偿协议》，拆迁人：沧州市建新房地产开发有限公司（甲方），被拆迁人：袁福利（乙方），约定用构件厂宿舍铁西大街11号3#-东-403室抵顶安置面积1:1。2009年10月30日，沧州建新房地产开发有限公司与吕素英签订《城市房屋拆迁补偿协议》，约定安置房屋为丰泽园小区1-4-102和旧楼构件厂原宿舍3#-东-403室，吕素英须缴纳房款5万元整；一次性搬迁费：按照正房建筑面积每平方米16元的标准补助；过渡费：每平方米4元，三个月支付一次，补助到新楼交工时止；交工时间：完成拆迁工作后18个月内交工；房屋产权归乙方所有，房产手续由甲方负责办理，相关费用由乙方承担。2009年10月30日，吕素英出具字条：“今收到袁恩和房证原件及拆迁协议各壹分，借用地下室1-4-07号一间”。被告沧州建新称，原告于2016年底已搬入案涉房屋。原告称2017年10月才搬入案涉房屋居住。原告称借用的地下室在2018年已归还，认可未补交5万元房款差价。案涉房屋产权至今仍登记在第三人袁福利父亲袁恩和（已去世）名下，未过户至原告吕素英名下。 本院认为，案涉两份《城市房屋拆迁补偿协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照诚实信用原则全面履行各自的合同义务。本案当事人对案涉房屋产权并无争议，并承诺愿意协助过户，故原告主张确认案涉房屋所有权为原告所有的诉讼请求，本院予以支持。沧州建新房地产开发有限公司与第三人袁福利签订协议后，在未取得案涉房屋产权的情况下，与原告吕素英签订了补偿协议，约定将案涉房屋安置给原告，依照双方合同约定“房产手续由甲方负责办理”，沧州建新作为合同甲方多年未履行办理房屋过户手续的义务，已构成违约。现案涉房屋尚登记在第三人父亲袁恩和（已去世）名下，故原告主张被告和第三人协助其办理案涉房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的经济损失，其提交的房屋租赁协议、租房证明、微信转账截图等证据，不足以证明其存在实际的经济损失，且原告方尚欠被告房款差额5万元，并借用被告地下室多年，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条的规定，判决如下： 一、被告沧州建新房地产开发有限公司、第三人袁福利于本判决生效后十日内协助原告办理位于沧州市房屋的过户手续。 二、办理上述房屋过户手续所产生的相关税费承担：自袁恩和名下过户至沧州建新房地产开发有限公司名下的相关税费，由沧州建新房地产开发有限公司承担；自沧州建新房地产开发有限公司名下过户至吕素英或吕素英指定人名下的相关税费，由原告吕素英承担。 三、驳回原告吕素英的其他诉讼请求。 案件受理费2513.52元，由原告吕素英承担1000元，由被告沧州建新房地产开发有限公司承担1513.52元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘振华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  许 伟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执86号之一申请执行人：吴某。被执行人:林某。本院在执行申请执行人吴某与被执行人林某离婚纠纷一案中，申请执行人吴某与被执行人林某于2020年6月2日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执86号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇二〇年六月二日书记员  蒋延凯
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执408号 关于申请执行人刘海成与被执行人紫金财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院(2019)桂09民终1330号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共51000元给申请执行人的义务。申请执行人刘海成向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，被执行人紫金财产保险股份有限公司玉林中心支公司于2020年6月18日交款51686元（包括赔偿款、申请执行费等）；申请执行人同意玉林市中级人民法院(2019)桂09民终1330号民事调解书确定紫金财产保险股份有限公司玉林中心支公司应履行的债务执行完毕。 本院认为，申请执行人刘海成基于广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的(2019)桂09民终1330号民事调解书确定的权利得到了实现，且同意(2019)桂09民终1330号民事调解书确定紫金财产保险股份有限公司玉林中心支公司应履行的债务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院(2019)桂09民终1330号民事调解书确定紫金财产保险股份有限公司玉林中心支公司应履行的债务执行完毕；广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执408号执行案件予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初4247-1号本院于2020年6月10日对原告李胜诉被告卢恒恒、张宗振、于梦晶、付龙民间借贷纠纷一案作出的（2020）皖1202民初4247号裁定书中，存在错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）皖1202民初4247号裁定书出现的“审判员唐靖”。应更改为“书记员唐靖”。审判员  张艳玲二〇二〇年六月二十三日书记员  唐 靖
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执异89号案外人：黄某某，女，汉族，2001年10月11日生，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：洪军，江苏法岭律师事务所律师。申请执行人：盐城市国有资本运营发展有限公司，统一社会信用代码：91320900MA1R6L118N，住所地江苏盐城经济技术开发区。法定代表人：张卫华，该公司总经理。被执行人：黄慧明，男，1972年3月11日生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在执行盐城市国有资本运营发展有限公司申请执行黄慧明房屋租赁合同纠纷一案中，案外人黄某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年9月11日，本院对原告盐城市国有资本运营发展有限公司与被告黄慧明房屋租赁合同纠纷一案作出（2019）苏0902民初22号民事判决：被告黄慧明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市国有资本运营发展有限公司支付租金321111元，并承担逾期利息损失（其中21250元从2014年4月1日起、21250元从2014年7月1日起、21250元从2014年10月1日起、21250元从2015年1月1日起、21250元从2015年4月1日起、21250元从2015年7月1日起、21250元从2015年10月1日起、21250元从2016年1月1日起、21250元从2016年4月1日起、21250元从2016年7月1日起、21250元从2016年10月1日起、21250元从2017年1月1日起、21250元从2017年4月1日起、21250元从2017年7月1日起、21250元从2017年10月1日起、2361元从2018年1月1日起，均按年利率6%计算至实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6956元，由被告黄慧明负担（原告已预缴，限被告黄慧明于本判决生效后十日内直接支付给原告）。该判决生效后，被告未能履行法律文书确定的义务，根据盐城市国有资本运营发展有限公司的执行申请，本院于2019年10月25日立案执行，案号为(2019)苏0902执3548号。在执行过程中，本院于2019年10月28日作出(2019)苏0902执3548号裁定：冻结、扣划被执行人黄慧明在金融机构的存款或在其他单位的收入321111元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。2019年11月1日，本院查封预告登记在黄慧明、黄某某名下的位于盐城市区××宝××广场××室、××室房产。黄某某提出异议称：案涉两套公寓是异议人被赠与的个人财产，2006年异议人父亲黄慧明与异议人母亲离婚，异议人随母亲共同生活，2011年，异议人的父母协商同意购买案涉两套公寓赠与异议人，但当时异议人刚刚10岁还未成年，不能单独对外签订合同，故为了签订房屋买卖合同的方便，由黄慧明作为监护人在房屋买卖合同上签字，目前仍未取得不动产权证书。异议人认为案涉房屋室是依法获得的赠与，黄慧明对案涉房产不享有所有权，其代为签订合同并不代表对房屋享有相应的所有权。请求：解除本案对盐城市区××宝××广场××室、××室房产的查封。另查明：位于盐城市区××宝××广场××室、××室房产于2011年3月24日办理预告登记，不动产登记簿显示权利人为黄慧明、黄某某，同日办理预售商品房抵押权预告登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；。本案中，案涉房屋现预告登记在黄慧明、黄某某名下。案外人黄某某主张案涉房屋归其个人所有，但其提交的现有证据不能确认其具有足以排除执行的实体权利，故黄某某提出的执行异议不能成立，本院不予支持。但其可以在本院对房屋拍卖成交后向执行机构提起参与分配要求。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回黄某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  王尊朝二〇二〇年六月三十日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程度办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7559号原告沈阳市高创金上物业管理有限公司。法定代表人王欢。原告委托代理人景涵彬。被告白云哲。原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告白云哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告沈阳市高创金上物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市高创金上物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年六月二十三日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。