wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执349号申请执行人单某某，男，汉族。被执行人郭某,男，汉族。申请执行人单某某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6993号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人郭某向申请执行人单某某借款本金100000元及利息，案件受理费1150元，保全费1020元。但被执行人郭某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月15日、2020年6月2日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人郭某工商无注册信息，银行有开户信息、车辆有登记信息。3、本院于2020年3月17日依法冻结被执行人郭某名下所有银行账户，于2020年3月19日依法划拨被执行人郭某在XX银行账户存款55000元；于2020年1月21日作出的（2020）陕0825执349号执行裁定书依法划拨被执行人郭某在榆林市住房公积金管理中心XX县管理部缴存的公积金28400元。共计83400元，因被执行人生活困难，于2020年3月31日领取生活费10000元。4、被执行人郭某所有的XX牌（车牌号：XXXXX）汽车一辆，申请执行人申请不作处置。5、本院于2020年1月15日、2020年6月2日分别查询被执行人郭某土地、房产信息，经反馈被执行人郭某无土地、房产登记信息。6、本院于2020年3月2日对被执行人郭某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人郭某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人郭某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年六月八日书记员 王小伟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1505号罪犯杜鸿永，男，1988年2月17日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2016年3月14日作出(2015)东中法刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人杜鸿永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，同时判处被告人杜鸿永等七人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币37954.6元。宣判后，同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年9月30日作出(2016)粤刑终936号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年4月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杜鸿永在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜鸿永在服刑考核期间（2017年4月19日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3608分，表扬5次，物质奖励1次，其中，2017年12月获得表扬，2018年6月获得物质奖励，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分8分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣146分，其中，2017年9月7日因填写入监登记表时编造社会关系被扣50分，2017年9月28日因集中收看新闻联播时与他犯闲聊被扣5分，2018年2月13日因无正当原因欠产97.08%被扣50分，2018年3月12日因无正当原因欠产41.38%被扣41分。民事赔偿款人民币37954.6元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜鸿永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜鸿永予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
广东省广州市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）粤01民再93号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴英杰，男，1952年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人:朱占同，广东大同律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈家盛，男，1978年6月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫素花，女，1973年3月3日出生，汉族，住广东省怀集县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈家裕，男，1998年1月14日出生，汉族,住广东省怀集县。上述三被申请人共同委托诉讼代理人：解刚，广东粤广律师事务所律师。一审第三人：汤闲让，女，1929年4月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。一审第三人：吴宝合，女，1952年11月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。一审第三人：梁敬照，男，1977年11月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。一审第三人:梁艳华，女，1984年11月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上述四一审第三人共同委托诉讼代理人：朱占同，广东大同律师事务所律师。一审第三人:郑松林，男，1955年2月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：郑树杰，系郑松林儿子。再审申请人吴英杰因与被申请人陈家盛、莫素花、陈家裕、一审第三人汤闲让、吴宝合、梁敬照、梁艳华、郑松林房屋所有权纠纷一案，不服本院（2016）粤01民终11792号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2019年8月20日作出（2017）粤民申6152号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人吴英杰、一审第三人汤闲让、吴宝合、梁敬照、梁艳华的共同委托诉讼代理人朱占同及一审第三人梁敬照，被申请人陈家盛、莫素花、陈家裕及其共同委托诉讼代理人解刚，一审第三人郑松林的委托诉讼代理人郑树杰到庭参加诉讼。在本案再审过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、被申请人陈家盛、莫素花、陈家裕在本协议签订之日起10日内向再审申请人吴英杰支付80000元以了结本案纠纷，款项划入吴英杰指定的账户（开户人：吴英杰，开户银行：中国工商银行，卡号：62×××99），吴英杰收到80000元款项后，不再就本案向对方主张其他任何民事权利。陈家盛、莫素花、陈家裕如不按时支付80000元，按每日万分之一向吴英杰给付滞纳金，并可向法院申请强制执行。二、各方同意案件受理费按照原审判决负担，再审不再处理。三、本协议为各方平等、自愿协商之结果，是各方真实意思表示。四、本协议内容各方已经全文阅读并理解无误，各方明白违反本协议所涉及后果，各方对此协议处理结果完全满意。五、本协议为一次性终结处理协议，一式十份，各方当事人及本院各一份。本协议经各方当事人签字后生效，各方当事人应以此为据，全面切实履行，并请求法院以本协议内容为依据作出民事调解书。各方当事人不签收调解书的，不影响本调解协议的效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  周国庆审判员  兰永军审判员  林 娟二〇二〇年六月十二日书记员  刘 立郭玉英
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初953号 原告：马俊英，女，1963月7月10日出生，汉族，农民工,住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：周平，哈密市伊州区南湖乡法律服务所法律工作者。被告：于文武，男，1979年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告马俊英与被告于文武劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊英的委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼，被告于文武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马俊英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费6000元及利息（自2018年12月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告在被告承包的南湖乡干部周转房项目工地工作，完工后签劳务费18000元不能及时支付，经多次索要无果，后再南湖乡信访办协调被告在2018年12月3日给原告出具了欠条一份，载明在南湖工地欠劳务费18000元，并承诺特此项目款拨付后一次性支付给原告，2019年底南湖乡政府告知原告此项目款已支付完毕，经索要被告向原告支付了12000元，尚欠6000元，被告不支付原告劳务费的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告于文武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年7月，原告在被告承包的南湖乡干部周转房项目工地提供劳务，主要从事砌楼房、抹灰等工作。2018年12月3日，被告于文武出具欠条，载明：“今欠2015年南湖乡驻村干部周转房项目：马俊英62230119880509673X人工工资贰万陆仟元（26000元），袁弯弯41102319890820154人工工资壹万元整（10000元），马俊英410221196808225269人工工资壹万贰仟元（12000元），合计共欠人工工资陆万陆仟元，欠款人：于文武，身份证号：×××，电话：152XXXXXXXX2018年12月3日”。后被告微信支付原告12000元，剩余6000元至今未付，引起诉讼。以上事实有被告出具的欠条及原告庭审中的陈述在案佐证。本院认为，原告马俊英为被告于文武承包的工程提供劳务且被告于文武尚欠原告马俊英劳务费18000元，已支付12000元，尚欠原告6000元的事实，有被告出具的欠条及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。原告给被告提供劳务，应得到合理的劳务报酬，被告应当及时支付原告相应的劳务报酬。原告马俊英主张被告支付劳务工资6000元合理，本院予以支持。被告应当承担支付劳务工资6000元的民事责任。至于利息，双方没有明确约定利息损失，被告应自起诉之日，即2020年4月9日起至判决确定给付之日止按贷款市场报价利率支付原告利息损失。被告于文武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于文武于本判决生效之日起五日内支付原告马俊英劳务费6000元；二、被告于文武于本判决生效之日起五日内支付原告马俊英劳务费6000元的利息损失（自2020年4月9日起至判决确定给付之日止，按贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于文武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   热依汗古丽·牙合甫二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   方   雨   舟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2506号 原告：马燕，女，1967年3月2日出生，回族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司，住所地绵阳市文庙街13号，统一社会信用代码915107037446536108。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，男，该公司员工。 原告马燕与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙敏和林勇，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款372210元为基数，按年利率4‰从2018年7月27日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”9幢1单元3楼5号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”×幢×单元×楼×号商品房一套，房屋总价款为372210元。合同约定出卖人应当在2016年7月31日前向买受人交付该商品房，2016年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：1.原有部分房屋没有拆除，只有通过当地政府与拆迁户谈好才能拆除，所以规划范围内的土地无法办理过户，才导致案涉房屋的不动产权证无法办理，而拆迁问题属于当地政府行为，我公司对此无法处理，现政府通过协商已经解决了此问题，现在案涉房屋已经具备了办证条件；2.关于合同违约问题，需按照合同约定的违约金执行，对此双方均予以了认可；3.原告要求在30日之内办理不动产权是无理的，不动产权是由政府组织办理的，而且要求原、被告双方共同出具文书才能办理，如果有一方不出具文书和登记证明，那权属登记就无法进行，所以判令被告在30日之内办理不动产权并不成立，办证问题是由双方意愿确立的。 经审理查明：2016年4月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”×幢×单元×楼×号商品房一套，房屋总价372210元；被告应在2016年7月31日前向原告交付该商品房；被告应在2016年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式，即以已付房款为基数，按年利率4‰（千分之四）计算至被告为买受人办理案涉房屋权属转移登记之日止。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的期限内为原告办妥房屋权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，绵阳市中级人民法院的生效判决已经对该类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。故对原告要求被告从2018年7月27日起按照年利率4‰支付违约金的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告在30日内办妥不动产权属证书的诉讼请求，本院认为，是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，对原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告马燕支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以372210元为基数，自2018年7月27日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告马燕办理完毕“九鼎•蓝波湾”9幢1单元3楼5号房屋权属转移登记之日止； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告马燕办理“九鼎•蓝波湾”×幢×单元×楼×号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告马燕名下； 三、驳回原告马燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月八日 书记员  严钦钦
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执恢130号申请执行人张永胜/被执行人曾凡军：本院依据（2018）黑0126民初532号民事调解书执行张永胜与曾凡军追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的：20,150.00元。本院在执行过程中，被执行人曾凡军已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人张永胜向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731财保6号 申请人：王建军，男，1974年9月6日出生，汉族，住涿鹿县。 被申请人：张洁，女，1974年9月30日出生，汉族，住涿鹿县。 申请人王建军于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于信合联社西侧四建商住楼进行保全。申请人王建军已经提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张洁所有的位于信合联社西侧四建商住楼（不动产权证号：涿私0005470），期限三年。 案件申请费1793元，由王建军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐志勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  郝晓霞 ——
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2789号原告：王锦，女，汉族，1993年1月16日出生，住河南省虞城县。被告：朱连冬，男，汉族，1992年4月8日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：冯耀华，河南天景律师事务所律师。被告：商丘华驰物流有限公司，住所地：商丘市梁园区（缺席）。负责人：王业芳，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市睢阳区南京路中段。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄汝彬、申春华（实习），河南瀛宋律师事务所律师。原告王锦与被告朱连冬、商丘华驰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员贾自民于2020年6月19日在本院第十六审判庭公开开庭独任审理，书记员范艳方担任本庭记录。原告王锦，被告朱连冬及委托诉讼代理人冯耀华，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托诉讼代理人黄汝彬、申春华（实习）到庭参加了诉讼，被告商丘华驰物流有限公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭前，被告商丘华驰物流有限公司提交书面答辩状。原告王锦向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、车损费、交通费、施救费等共计23610元；2、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2020年4月6日，被告朱连冬驾驶豫Ｎ×××××号福田牌重型自卸货车沿中州路机动车道由北向南行驶时，与沿北海路机动车道由西向东行驶的原告王锦驾驶的豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车相碰，造成原告王锦受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经商丘市事故处理大队认定，被告朱连冬承担事故的全部责任，原告王锦无责任。豫Ｎ×××××号车辆所有人为商丘华驰物流有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有保险。原告王锦为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告朱连冬的委托诉讼代理人辩称，朱连冬驾驶的货车在被告人保财险商丘市分公司投保，交强险及100万不计免责商业三者险，本次事故发生在保险期间内，原告主张的各项损失应由被告保险公司承担。被告商丘华驰物流有限公司因缺席未作出答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，被告朱连冬在事故发生时，未取得从业资格证，保险车辆未取得运输证，根据三者险条款第24条第二项第六目等约定，答辩人具有保险合同约定的免责事由，不应承担商业三者险的赔偿责任；原告诉请的赔偿项目，赔偿金额23610元并非均有事实根据和法律依据，具体针对原告举证质证时再予以阐述；在机动车交通事故责任纠纷中，答辩人不承担诉讼费、施救费等项费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举双方当事人均无异议的证据原告身份证复印件一份、事故认定书一份、医疗费票据、保险单一份、被告朱连冬的驾驶证、行驶证、身份证各一份；对被告提交的双方当事人均无异议的证据挂靠协议一份，本院均予以确认。对有异议的证据，本院分析认证如下：原告所举施救费发票，被告提出不予赔偿的观点无法律依据，本院予以确认；原告所举修车费发票、维修清单，被告提出扣除10%车损残值的观点无法律依据，本院予以确认。本院对原告处理此次交通事故产生的交通费酌定为100元。依照上述有效证据，本院确认以下案件事实：2020年4月6日，被告朱连冬驾驶豫Ｎ×××××号福田牌重型自卸货车沿中州路机动车道由北向南行驶时，与沿北海路机动车道由西向东行驶的原告王锦驾驶的豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车相碰，造成原告王锦受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经商丘市事故处理大队认定，被告朱连冬承担事故的全部责任，原告王锦无责任。被告朱连冬驾驶的肇事车辆挂靠在商丘华驰物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告王锦在商丘市第四人民医院诊断治疗，花费医疗费1513元；施救费600元；维修费21296元。另查明，被告朱连冬未取得从业资格证，其所驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号福田牌重型自卸货车没有道路运输证。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提交的保单中有投保单位工作人员签字，但未盖公章。本院认为：侵犯公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因道路交通事故造成财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。本案被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司主张驾驶员朱连冬不具有从业资格、肇事车辆豫Ｎ×××××号福田牌重型自卸货车没有道路运输证，属于商业险保险条款中规定的免责情形，因该规定过于笼统，内涵不明确，交通管理部门核发的许可证或其他必备证书，并没有明确指向道路运输从业资格证。关于免责条款，被告保险公司应当将保险条款交付投保人并且就免责条款内容及法律后果，向投保人进行明确的提示和说明，保单中仅有工作人员签字未有车辆挂靠公司的印章，不能证明保险公司尽到明确告知义务，因此免责条款无效，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应当在保险范围内承担赔偿责任。原告王锦的损失包括：原告王锦医疗费：1513元；施救费：600元；维修费：21296元；交通费100元；以上各项损失共计23509元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿原告王锦医疗费、施救费、车损费、交通费等各项损失共计3613元。二、被告被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业险限额内赔偿原告王锦施救费、车损费、交通费等各项损失共计19896元。三、驳回原告王锦其他诉讼请求。四、上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱连冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇二〇年六月二十日书记员  范艳方
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初760号 原告:百色市光华物业服务有限公司那坡分公司，统一社会信用代码：91451026566762338B。 住所地:那坡县壮龙幸福新城商业小区4-2#一层。 法定代表人:梁世军，该公司负责人。 委托诉讼代理人：关秀英，该公司办公室主任。 被告:梁世祖，男，1984年10月26日出生，壮族，住南宁市江南区江西镇同江村三江坡4队77-3号，现住那坡县。 原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司诉被告梁世祖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司负担。 审 判 员 岑丽华 二〇二〇年六月十六日 法官助理 黄艳华 书 记 员 李欣容
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3241号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所地长春市西安大路。 负责人：马志刚。 委托诉讼代理人：强国春，该公司职员。 被告：全振，男，住吉林省长春市南关区。 原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行与被告全振信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行撤回起诉处理。 审判员 夏 禹 二〇二〇年六月二十日 书记员 李佳烨
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1862号原告信阳同德网络科技有限公司，住所地信阳市东方红大道新天地亚兴数码广场，统一社会信用代码91411500060025808Y。法定代表人黄大鹏，系该公司总经理。委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。被告信阳国基教育发展有限公司，住所地信阳市浉河区游河乡三官新区安澜苑19号楼，统一社会信用代码91411500395380588F。法定代表人**，系该公司总经理。本院在审理原告信阳同德网络科技有限公司诉被告信阳国基教育发展有限公司合同纠纷一案中，原告信阳同德网络科技有限公司于2020年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告信阳同德网络科技有限公司以被告信阳国基教育发展有限公司已履行支付义务为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告信阳同德网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费5080元，减半收取2540元，由原告信阳同德网络科技有限公司承担。审判员  崔俊杰二〇二〇年六月十五日书记员  张宗华
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终277号上诉人（原审起诉人）：彭永玉等20人（名单附后）。诉讼代表人：彭永玉，女，1959年12月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。诉讼代表人：黄小萍，女，1965年2月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。诉讼代表人：彭希翠，女，1955年8月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。诉讼代表人：高丽丽，女，1950年5月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人彭永玉等20人因土地行政登记纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302行初120号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人彭永玉等20人提起上诉称，涉案行政行为违法处分了原温州国工实业公司的土地使用权，严重违法，上诉人系原温州国工实业公司职工，涉诉行政行为损害了上诉人的合法财产权益，上诉人与涉诉行政行为具有利害关系，依法享有起诉的权利；原温州市土地管理局与温州国工实业有限公司签订温土合（2001）66号《温州市国有土地使用权出让合同》违反了《中华人民共和国土地管理法》、《关于加强国有企业改制中划拨土地使用权管理的意见》等有关规定，原温州市土地管理局未尽到审查义务，存在重大过错。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销并受理此案。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案诉争的土地使用权登记行为，系原温州市土地管理局依据其与改制后的温州国工实业有限公司签订的温土合（2001）66号《温州市国有土地使用权出让合同》所作出，即使起诉人均系原温州国工实业公司成员，对其权益造成影响的是公司改制行为，而并非诉争土地使用权登记行为，故起诉人与被诉行为之间不具有法律上的利害关系，起诉人的起诉不符合法律规定，原审裁定不予立案正确，依法应予维持。综上，上诉人彭永玉等20人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年六月十八日代书记员 吴慧慧附20名起诉人名单：起诉人：彭永玉，女，1959年12月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。起诉人：彭希翠，女，1955年8月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。起诉人：高丽丽，女，1950年5月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。起诉人：贾琳娣，女，1952年11月21日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道大高桥金茂商厦A座803室。起诉人：项国兰，女，1963年3月13日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道安栏小区8幢C607室。起诉人：金凤钗，女，1957年10月30日出生，汉族，住温州市鹿城区广化街道打索巷31号。起诉人：金莲珍，女，1968年2月20日出生，汉族，住温州市鹿城区松台街道水心柑组团5幢405室。起诉人：朱小影，女，1969年4月9日出生，汉族，住温州市鹿城区南汇街道南浦尊荣1幢703室。起诉人：吴小英，女，1962年12月3日出生，汉族，住温州市鹿城区松台街道马宅巷64号。起诉人：叶晓静，女，1973年10月29日出生，汉族，住温州市鹿城区蒲鞋市街道上村路3号5幢104室。起诉人：黄小萍，女，1965年2月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。起诉人：张筱慧，女，1963年3月12日出生，汉族，住温州市鹿城区滨江街道洪殿新村D11幢407室。起诉人：项小兰，女，1965年9月23日出生，汉族，住温州市鹿城区大南街道飞霞南路191号。起诉人：金显珍，女，1964年11月12日出生，汉族，住温州市鹿城区大南街道飞霞南路55号。起诉人：金爱微，女，1964年4月27日出生，汉族，住温州市鹿城区大南街道锦绣路银都花苑现代10幢506室。起诉人：陈翔，女，1970年3月16日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道东公廨10号。起诉人：胡彩英，女，1963年4月23日出生，汉族，住温州市鹿城区滨江街道筲箕涂新村23幢402室。起诉人：吴群芳，女，1973年2月1日出生，汉族，住温州市鹿城区松台街道应道观巷54弄5号。起诉人：潘雯珠，女，1963年12月26日出生，汉族，住温州市鹿城区蒲鞋市街道下垟头12号401室。起诉人：项建琴，女，1964年7月11日出生，汉族，住温州市鹿城区蒲鞋市街道蒲鞋市新村9幢104室。
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0505行审59号申请人：东营市自然资源局。住所地：东营市府前大街95号。统一社会信用代码：11370500MB28597753。负责人：陈荫鲁，局长。委托代理人：陶红，东营市自然资源局垦利分局职工。委托代理人：刘昌盛，东营市自然资源局垦利分局职工。被执行人：王玉盛，男，1972年4月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人东营市自然资源局于2020年6月8日向我院申请执行被执行人王玉盛行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人认为，王玉盛于2017年11月未经批准擅自在垦利区垦利街道办事处朱家村内，占用垦利街道办事处朱家村集体土地447.2平方米进行住宅项目建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请人已立案查处，并于2019年9月25日向被执行人送达了东自然资罚字[2019]79号《行政处罚决定书》，并于2020年4月14日催告当事人履行。该决定的内容是：责令退还非法占用的447.2平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请人东营市自然资源局作出东自然资罚字[2019]79号《行政处罚决定书》，于2019年9月25日依法送达给被执行人，并于2020年4月14日向被执行人送达了东自然资通字[2019]79号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。本院认为，申请人东营市自然资源局作出东自然资罚字[2019]79号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，履行了必要的立案、勘测、询问、调查、会审、核查、告知、催告、送达等法律程序。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人东营市自然资源局于2020年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对申请人东营市自然资源局作出的东自然资罚字[2019]79号行政处罚决定予以强制执行。由东营市垦利区垦利街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳玉成审判员  徐文振审判员  王兴民二〇二〇年六月十五日书记员  张 伟
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执恢174号刘凯、王华、唐志刚：本院在刘凯申请执行王华、唐志刚其他案由纠纷一案中，经查，被执行人已自动履行本案义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初166号民事判决书确定的本次恢复执行内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十三日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执536号 被执行人:刘某，男，汉族，1996年2月23日出生，无职业，住吉林省大安市。 刘某罚金一案，本院（2014）庆高新刑少初字第9号刑事判决已发生法律效力。本院依法移送强制执行，于2020年2月4日立案。申请执行标的为5000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况。本院于2020年6月15日扣划刘某工商银行账户348.79元。本院依法于2020年6月15日作出执行决定书，对被执行人刘某采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为348.79元。 本院认为，被执行人刘某无财产可供执行，应终结本次执行程序，2020年6月15日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周兴佳 审判员  李泽军 审判员  贾李强 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑 旋
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢87号申请执行人：王金福，男，1971年2月7日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：杜春友，男，1973年4月28日出生，汉族，住所地密山市。执行申请执行人王金福与被执行人杜春友劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）黑0382民初1521号民事判决书，被执行人杜春友应给付王金福欠款34000元，并承担执行费410元。在执行过程中，本院依法对杜春友的财产进行了查证:向金融机构查询个人及公司存款信息，未发现杜春友有存款；向车辆管理部门查询车辆登记信息，杜春友无车辆登记信息；向房地产管理部门查询房产登记信息,未发现杜春友有房产登记信息。目前杜春友确无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人杜春友新的可供执行财产线索，可再次申请执行。本裁定一经送达立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年六月二十四日书记员  朱振兴
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2391号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民特168号民事裁定书，于2020年6月1日立案执行申请执行人章铁英与被执行人张财营请求确认人民调解协议效力一案。执行中，已强制扣划被执行人名下银行存款人民币7466元(其中案件执行标的金额7416元，执行费50元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2299号原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东三路运河路661号1幢（东）371，统一社会信用代码：913705020534268148。法定代表人：王冬云，经理。委托诉讼代理人：李燕霞，山东百祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓光，山东百祥律师事务所律师。被告：马守义。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司诉被告马守义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司于2020年6月16日向本院提出撤回对被告马守义的起诉。本院认为，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司申请撤回对被告马守义的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员  王建彩二〇二〇年六月十六日法官助理王银玲书记员韩璐
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执866号 申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号。 被执行人黄云凤，地址湖南省株洲市荷塘区。 株洲农村商业银行股份有限公司与黄云凤借款合同纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院于2019年2月21日作出的（2019）湘0202民初603号已经发生法律效力。由于被执行人黄云凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人黄云凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄云凤新的财产线索，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 易大玄 审判员 陈 柯 二〇二〇年六月二十三日 书记员 袁 涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执81号之一 申请执行人：山东融创汽车销售服务有限公司，住所地德州经济技术开发区晶华路东共青团路北侧。 法定代表人：王炳磊，总经理。 被执行人：范兰成，男，汉族，1982年5月15日出生，住河北省保定市南市区。 本院在执行申请执行人山东融创汽车销售服务有限公司与被执行人范兰成追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定偿还5000元及利息的义务。 本院分别于2020年1月16日、2月11日、3月02日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下无可执行的财产信息，已告知申请人。 本院于2020年6月10日到保定市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息情况，本院已依法查封，寻找不到车辆，暂时无法处置。 综上，被执行人名下现无财产可供执行。本院于2020年6月15日已经约谈申请执行人，申请人山东融创汽车销售服务有限公司同意终结本次执行程序，本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 审 判 员 吕 莹 人民陪审员 陈 鹏 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 李国栋
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执378号 申请执行人:刘建军，男，1958年7年10日出生，汉族，居民，住所大荔县。 被执行人：大荔县秦荔奶牛养殖专业合作社，住所大荔县。 法定代表人：刘巧荣。 被执行人：华阴市鑫融典当有限责任公司大荔分公司，住所大荔县。 法定代表人：刘忠朝。 本院在执行申请执行人刘建军与被执行人大荔县秦荔奶牛养殖专业合作社、华阴市鑫融典当有限责任公司大荔分公司民间借贷纠纷的（2020）渭证执字第071号执行证书一案中，申请执行人申请标的为29万元，执行费4250元。本案在执行过程中，申请执行人刘建军于2020年5月29日申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0523执378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文吉 审判员  袁宏博 审判员  刘政文 二〇二〇年六月二日 书记员  张 一
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1552号之一申请执行人：徐航，男，1964年6月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：李明，男，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：陈伟，男，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人徐航与被执行人李明、陈伟民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初5654号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年4月3日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下1个银行账户，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初5654号民事判决书已的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年六月二十二日书记员  茆一涛
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执254号申请执行人：金家源，男,汉族,1956年2月28日出生,住址：鞍山市立山区。被执行人：辽宁东北摩尔置业有限公司，住所：鞍山市千山区千山西路666号。法定代表人:曹景宽。申请执行人金家源与被执行人辽宁东北摩尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）辽0303民初4694号民事判决书已经发生法律效力。依法判决：被告辽宁东北摩尔置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10内支付原告金家源购房款37000元及利息。案件受理费725元，由被告辽宁东北摩尔置业有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人金家源向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2、2020年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人的账户已被其他法院冻结，本院已依法轮候冻结。被执行人无其他可供执行财产。3、2020年2月，本院向鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地，反馈被执行人名下无房产及土地。4、2020年2月，本院向保险有限公司查询被执行人商业保险情况，反馈被执行人名下无商业保险。5、2020年2月，本院向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户，反馈被执行人无公积金账户。6、2020年2月，本院向银行查询被执行人理财产品状况，反馈被执行人无理财账户。本案执行标的额：37000元及利息、案件受理费725元、执行费466元，尚无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。2020年6月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙德亮审判员  黄继南审判员  韩 军二〇二〇年六月十八日书记员  姜 浩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1691号申请执行人长沙五彩飞扬商贸有限公司。被执行人杨卫。申请执行人长沙五彩飞扬商贸有限公司申请执行被执行人杨卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4364号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：被告杨卫于本判决生效之日起十日向原告长沙五彩飞扬商贸有限公司支付货款438128元及违约金。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月13日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年4月13日，本院依法对被执行人杨卫采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年6月15日，本院向邵东县大禾塘街道办事处红土岭社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人刘高德所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的为438128元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初4364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年六月二十三日代理书记员  曾 胜
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初4066号原告:赵苗苗，女,1980年10月17日出生汉族，住安徽省蒙城县。被告：訾政（乳名登山）,男,1962年3月19日出生汉族，住安徽省蒙城县。被告：于长其,男,1961年12月14日出生汉族，住安徽省蒙城县。原告赵苗苗与被告訾政、于长其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵苗苗、被告于长其到庭参加诉讼，被告訾政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵苗苗诉请：判令：1、被告立即偿还原告借款本金10000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告訾政以资金困难为由，于2009年1月2日向原告借款20000元，约定利息1.5分，并出具借条，被告于2010年2月10日偿还本金10000元和一年利息3600元，下余本金及利息，被告拒不还款。为维护原告合法权益，原告诉讼到院。原告为支持自己的诉请，举出如下证据：1、原告赵苗苗身份证复印，证明原告诉讼主体资格。2、借条，证实2009年1月2日被告訾政立据向原告赵苗苗借款20000元，月息300元，被告于长其作担保，借款人签名为“登山”的事实；3、蒙城县立仓镇中陆村民委员会证明，证明被告訾政与登山系同一人的事实。被告于长其辩称：訾政向赵苗苗借款20000元，约定利息一分五厘，其担保是事实；借款时口头约定借款期限三个月；利息的支付和借款本金的偿还都是訾政结算的，其不知情；期间原告没有催要过，到2019年原告才说訾政还有10000元本金及利息没有偿还，现自愿承担10000元本金。被告訾政未提供答辩状和相关证据材料。经庭审举证质证，被告訾政未到庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果应由被告訾政本人承担；因被告于长其对原告所举的证据1-3均无异议，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2009年1月2日被告訾政立据向原告赵苗苗借款20000元，约定月息300元，被告于长其作担保，2010年2月10日被告支付一年利息3600元并偿还10000元本金，下余10000元本金及利息被告拒不偿还，原告诉讼到院。本院认为：被告訾政与原告赵苗苗之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故原告要求被告訾政偿还10000元借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告于长其作为连带责任保证人，应在其保证范围内承担保证责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告訾政于本判决生效之日起十日内偿还原告赵苗苗10000元借款本金及利息（利率按月息1.5%计算，从2010年1月3日起结算至还款之日止）。二、被告于长其承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减交240元，由被告訾政、于长其承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 康峰二〇二〇年六月二十二日书记员代 飞
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3310号罗诗莺、官志平本院执行的罗诗莺申请官志平婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十四日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2131号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：张敬宇，男，1979年9月4日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告张敬宇借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 杨 二〇二〇年六月二十三日 书记员 高文志
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0124民初473号原告：昆明开物机械制造有限公司，住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处南营村委会哨箐村。统一社会信用代码：9153012458736446XX。法定代表人：肖俊平，董事长。委托诉讼代理人：张禄，云南振润律师事务所律师。特别授权代理。被告：临沧南屏建筑有限责任公司，住所：云南省临沧市临翔区南屏南路59号。统一社会信用代码：91530902713499892Y。法定代表人：李勇，执行董事兼总经理。原告昆明开物机械制造有限公司与被告临沧南屏建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告昆明开物机械制造有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明开物机械制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计744元（原告已预交），由原告负担。审判员 刘 昕二〇二〇年六月十五日书记员 张文刘
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3171号申请执行人：余恩泽，男，1977年10月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙一颗卤蛋餐饮管理有限公司。本院在执行申请执行人余恩泽与被执行人长沙一颗卤蛋餐饮管理有限公司劳动争议一案中,申请执行人向本院申请撤销对长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第111号《仲裁裁决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第111号《仲裁裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年六月二十四日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢359号 程备志、程新甫（申请执行人）、潘长生（被执行人）： 程备志、程新甫与潘长生租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计172682.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位172682.47元，潘长生（被执行人）已于2018年2月13日将该款付给程备志、程新甫（申请执行人）。至此，程备志、程新甫（申请执行人）向本院申请执行的(2016)皖0881民初1416号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执279号 申请执行人：徐青，女，1973年10月20日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：邵维敏，男，1973年3月15日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人徐青与被执行人邵维敏婚姻家庭纠纷一案中，通过线上网络查控未发现银行存款信息，通过线下传统调查亦未发现其他可供执行财产线索，申请执行人也明确表示不能提供其他可供执行财产线索，并书面同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱娟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初2452号 原告：王秀玲，女，1973年1月29日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被告：京鑫建设集团有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。 法定代表人：马志强，总经理。 原告王秀玲与被告京鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 原告王秀玲诉称：判令被告立即支付材料款288408.23元，并赔偿经济损失98057元，合计386465.23元。事实与理由：被告在承建临淄西高理想城工程项目施工时，于2014年多次从原告处购买各种材料。2014年9月11日，原告和被告项目负责人孟遥、李军进行了结算，尚欠原告材料款288408.23元，给原告出具证明一份。经多次催要未果，造成经济损失98057元，特提起诉讼。 被告京鑫建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方之间不存在买卖合同，原告也未提供证据证明本案合同履行地点，但被告住所地为河北省石家庄市裕华区嘉华路9号，原告起诉被告，只能依据被告住所地确定管辖权。故本案应移送至石家庄市裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，原告主张向被告供货，并提供证明及各项建材款统计表为证，能够证明双方之间的纠纷为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方对合同履行地没有约定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告要求被告支付货款，其争议标的为给付货币，原告作为接收货币方，所在地为淄博市临淄区，其合同履行地应确定为淄博市临淄区，本院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。因此被告的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告京鑫建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告京鑫建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  边国庆 二〇九年六月十五日 代理书记员  曹 珊
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执305号之一 申请执行人：曾茹，女，汉族，1965年1月6出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人:郑光明，男，汉族，1968年10月18日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 本院在执行申请人曾茹申请执行被执行人郑光明借款合同纠纷一案中，申请执行人曾茹与被执行人郑光明达成执行和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年六月二十三日 书记员 龚 定
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2718号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊,该公司员工。被告：曹启荣，女，1959年2月7日生，汉族，农民，住邳州市。被告：韩洪伟，男，1961年6月30日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张瑞秀，女，1983年8月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：吴彬，男，1972年7月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告：何大壮，男，1988年10月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：韩**，男，1980年11月11日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告曹启荣、韩洪伟、何大壮、张瑞秀、吴彬、韩**金融借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王磊，被告何大壮到庭参加诉讼。被告曹启荣、韩洪伟、张瑞秀、吴彬、韩**经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告曹启荣、韩洪伟偿还原告借款本金8万元及利息（以8万元为本金，自2014年7月5日起至2015年6月20日按年利率11.880%计算；自2015年6月21日起按年利率17.820%计算至付清之日止）；2、被告何大壮、张瑞秀、吴彬、韩**对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告曹启荣与韩洪伟系夫妻关系。2014年7月1日，被告与原告签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2015年6月20日止向其提供8万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告何大壮、张瑞秀、吴彬、韩**提供连带责任保证。原告依约于2014年7月5日向被告曹启荣发放贷款8万元，到期日为2015年6月20日，实行利随本清，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告何大壮辩称：2014年7月1日起至今，没有任何人向我主张权利，让我承担担保责任。担保时间是2014年7月1日至2015年6月20日，现在已经超过担保时效了，原告没有权利再向我主张权利。被告曹启荣、韩洪伟、张瑞秀、吴彬、韩**均未答辩。原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、《借款借据》；2、《个人贷款用信（提款）申请书》；3、《个人保证借款合同》；4、被告身份证复印件；5、江苏农信核心业务系统打印件各一份，证明2014年7月5日，原告按照合同约定出借给被告曹启荣等借款本金8万元，被告张瑞秀、吴彬、韩**、何大壮对该笔借款承担连带责任担保，借款逾期后，被告拒不履行偿还借款本息义务的事实。被告何大壮对上述证据的质证意见为：对证据的真实性没有异议，签名按印是我所为。被告何大壮没有证据向法院提交。被告曹启荣、韩洪伟、张瑞秀、吴彬、韩**未到庭参加质证，亦没有证据向本院提交。本院依法组织当事人进行举证、质证，对原告提交的上述证据真实性均予以认定，对其证明效力进行综合认定。双方当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述，综合法庭调查，本院认定的事实如下：2014年7月1日，被告曹启荣等与原告邳州农商行下属岔河支行签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2015年6月20日止向其提供8万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收50%罚息。被告何大壮、张瑞秀、吴彬、韩**提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2014年7月5日向被告曹启荣指定银行账户发放贷款8万元，到期日为2015年6月20日，年利率为11.88%，利随本清，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。至2020年6月9日，被告欠付本金8万元及相应利息。该笔借款逾期后，经原告邳州农商行多次催要，被告均拒不偿还借款本息，原告遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告曹启荣等签订的《个人保证借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。双方约定的利息及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金8万元有据为证；主张的利息、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。被告韩洪伟与曹启荣以夫妻关系共同向原告申请本笔贷款，其在贷款申请书上签名确认，因此可以认定本案债务系其夫妻共同债务，应对该笔债务清偿承担连带责任。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利是在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。原告邳州农商行向其中一个担保人主张权利的效力，及于所有担保人。被告何大壮关于其不应承担担保责任的抗辩意见证据不足，本院不予采信。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告曹启荣、韩洪伟、张瑞秀、吴彬、韩**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹启荣、韩洪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（以8万元为本金，自2014年7月5日起至2015年6月20日按年利率11.88%计算；自2015年6月21日起按年利率17.82%计算至付清之日止）。二、被告何大壮、张瑞秀、吴彬、韩**对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告曹启荣、韩洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年六月十二日书记员 王川川
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初730号 原告：蒋济秀，女，1973年4月24日出生，壮族，居民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：韦世崇，广西融水苗族自治县法律服务所法律服务工作者。 被告：莫绍胜，男，1976年5月4日出生，壮族，居民，住广西融水苗族自治县。 被告：韦义仙，女，1981年9月28日出生，苗族，居民，住广西融水苗族自治县。 原告蒋济秀与被告莫绍胜、韦义仙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋济秀及其委托诉讼代理人韦世崇,被告莫绍胜、韦义仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋济秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告莫绍胜、韦义仙赔偿原告被砍的砂糖柑果树经济损失79964元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年前后，被告莫绍胜同意将其所有的位于广西融水苗族自治县“福拢塘”（小地名）的土地及土地上的附着物，交由其兄长莫绍结及原告耕种，并由二人负责经营管理。原告的丈夫莫绍结在接手后重新在该土地上种植砂糖橘果树。2019年2月下旬，由于原告丈夫莫绍结意外死亡后双方出现矛盾，二被告持砍刀将原告与其丈夫莫绍结共同种植的砂糖柑果树全部砍倒。2019年3月28日经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被损毁的砂糖柑果树价值79964元人民币。2019年4月16日二被告被融水苗族自治公安局传唤到案，并如实供述将原告果树砍倒的事实。2019年8月8日融水苗族自治县人民检察院以二被告犯破坏生产经营罪向融水苗族自治县人民法院提起公诉，2019年9月29日融水苗族自治县人民法院作出（2019)桂0225刑初288号刑事判决，判决二被告犯破坏生产经营罪，分别判处有期徒刑八个月、六个月。二被告刑期满后，至今未向原告赔偿经济损失。综上所述，原告认为，由于二被告的破坏行为给原告造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任，故具状起诉，望判如所请。 莫绍胜、韦义仙共同辩称，一、位于广西融水县“福拢塘”土地经营权是二被告所有，原告在诉状中称该土地是原告经营所有不符合实际。二、土地上的果树是原告与二被告共同种植的，在2014年前，二被告一直自己种植果树并自己经营，二被告为了生活外出打工，将该片已种植结果的土地农作物交给原告夫妇管理。原告夫妇于2014年后与二被告共同协商重新补种植新品种，双方共同出资买树苗，由原告夫妇出力和管理，所产出果的利益共同分配，因双方是亲兄弟故没有协议。现原告诉称果树属原告所有不符合事实。三、二被告砍果树是因为原告丈夫去世后，原告将该片种植的果树和土地经营权霸占为己有，又不承认原先管理期间收成果的收入平分给被告，且被告大哥刚去世不到十天，原告再嫁，连土地和土地上的农作物都强占，故砍树还地。因果树是双方共同所有，被告只承担一半的经济损失。四、在2014年之前，因被告外出打工，将原自己种植有收入的果树交给自己的大哥管理，所得的收入双方共同分配。原告夫妇接管后，因建造房子需要资金，土地的果树收入暂时不分配，留给原告夫妇建造房子用，后果树收入再补给被告。现原告丈夫去世，原告却不承认四年果树收入约160000元的事。综上，原告不按事实和法律提起诉讼，要求被告承担全部财产损失是不合法的，被告只承担部分责任。同时被告要求法院责令原告赔偿之前果树收入分配给被告，即160000元，维护被告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于蒋济秀提供的（2019）桂0225刑初288号《刑事判决书》，莫绍胜、韦义仙对该证据三性无异议，但不同意原告的证明目的。本院认为，该证据证实了莫绍胜、韦义仙将蒋济秀的果树砍到，造成损失79964元，莫绍胜、韦义仙犯破坏生产经营罪，莫绍胜被判处有期徒刑八个月，韦义仙被判处有期徒刑六个月，缓刑十个月的事实，该份证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。二、对于莫绍胜、韦义仙提供的《证明书》，蒋济秀对该证据真实性无异议，但是不能证明被告的证明目的，认为该土地的所有权是村民小组的，土地经营权已经转给原告。本院认为，无法核实其真实性，本院依法不予采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：蒋济秀的丈夫莫绍结与莫绍胜是亲兄弟,莫绍胜与韦义仙是夫妻。2014年，莫绍胜同意将其所有的位于广西融水县“福拢塘”（小地名）的土地及土地上的附着物交由其兄长莫绍结及嫂子蒋济秀耕种，并由二人负责经营管理。莫绍结、蒋济秀接手后，2015年农历二月份在该土地上重新种植砂糖橘果树。2018年11月12日莫绍结去世，后双方出现矛盾，2019年2月下旬，莫绍胜、韦义仙持砍刀将莫绍结、蒋济秀共同种植的砂糖橘果树全部砍倒。经融水苗族自治县价格认证中心估价，被损毁的砂糖橘果树价值79964元。莫绍胜在本次事件中系主犯、韦义仙系从犯。2019年9月29日，莫绍胜犯破坏生产经营罪，被广西融水县人民法院判处有期徒刑八个月；韦义仙犯破坏生产经营罪，被广西融水县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。判决宣告后莫绍胜、韦义仙均未上诉。蒋济秀认为莫绍胜、韦义仙的破坏行为给其造成的经济损失，依法应当承担79964元赔偿责任，2020年4月10日蒋济秀向本院提起诉讼。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。因民事侵权行为导致他人财产损害的，应该承担赔偿责任。本案中，莫绍胜、韦义仙不能正确处理其与蒋济秀之间的矛盾纠纷，而是采取过激行为将蒋济秀的砂糖橘果树砍倒，侵害了蒋济秀的财产权利，其应当承担相应的民事赔偿责任。经融水苗族自治县价格认证中心估价，被损毁的砂糖橘果树价值79964元，现蒋济秀要求莫绍胜、韦义仙承担79964元的赔偿责任，符合法律的规定，本院依法予以支持。 另，关于莫绍胜、韦义仙主张涉案的砂糖橘果树系双方共同出资购买，由蒋济秀夫妇出力和管理，收益共同分配，故只承担一半的赔偿责任，但未能提供相关证据予以证实，本院依法不予采信。对于莫绍胜、韦义仙要求蒋济秀分割果树收益分配款160000元的主张，本院认为与本案不是同一法律关系，故在本案中不予处理。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条规定，判决如下： 被告莫绍胜、韦义仙于本判决生效之日起十日内一次性向原告蒋济秀赔偿79964元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1799元，减半收取900元，由被告莫绍胜、韦义仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月一日 书记员  杨艳苗
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执581号之九申请执行人：马利利，男，汉族，1976年12月2日生，现住山西省侯马市。被执行人：李占海，男，汉族，1981年8月5日生，现住山西省侯马市。马利利申请执行李占海民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1899号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李占海在浦发银行账户内存款人民币30954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年六月十日书记员  于慧珍
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保21号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地：山东省青岛市市南区泰州二路2号。负责人：马翔泓，经理。被执行人：刘明文，男，1974年3月7日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在执行青岛蓝色海洋实业有限公司与刘明文财产保全一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明文在山东省农村信用社联合社902030500016200787726,0账户内的存款人民币14770.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 阳二〇二〇年六月四日书记员 孙士凯
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保203号 申请保全人:王丽敏。 被保全人：唐洪川。 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初577号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员 ：姜兰柱
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执2983号 (2018)苏1322民初18730号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执976号 鲁丛兰、杨兵与成都新莲花置业有限公司： 本院受理鲁丛兰、杨兵申请执行成都新莲花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院出的（2020）川0181民初1183号民事判决书，执行案号为(2020)川0181执976号。经本院强制执行，现通知如下： （2020）川0181民初1183号民事判决书执行完毕，(2020)川0181执976号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22295号 原告：谢杰，男，1990年9月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：程维振，北京浩东（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市烜铄食品有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道下江益村宜商路（浙江日盛实业有限公司内）。 法定代表人：白瑞红。 原告谢杰为与被告义乌市烜铄食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款126048元并支付逾期利息损失（从2019年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；庭审时，原告将所主张的利息损失起算时间变更为起诉之日。本院受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应移送至湖南省祁阳县人民法院审理。本院于2020年1月7日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定而提起上诉。2020年3月18日，金华市中级人民法院作出（2020）浙07民辖终88号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告谢杰及其委托诉讼代理人程维振到庭参加诉讼，被告义乌市烜铄食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月12日至2019年8月10日期间，被告曾多次向原告购买大米等。2019年9月17日，经结算，被告尚欠原告货款152548元，并由被告出具欠条一份。后被告仅支付了1万元，余款142548元一直未予支付。经本院依法委托义乌市诉调衔接人民调解委员会进行调解，2019年10月16日原告（甲方）与被告（乙方）达成《人民调解协议书》一份，协议内容为：“乙方分期偿还甲方欠款，具体还款时间及数额如下：2019年11月8日支付20000元，以后每月支付10000元直至货款付清为止。”嗣后，被告仅支付了16500元，尚欠126048元至今未付。为此，原告诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告义乌市烜铄食品有限公司支付原告谢杰货款126048元并赔偿利息损失（从2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，由被告义乌市烜铄食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年六月三日 书记员  张艳琳
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终723号 上诉人（原审被告）：田力强，男，汉族，1989年1月9日出生，住山西省襄汾县。 委托诉讼代理人：王婷，女，汉族，1988年11月26日出生，住山西省芮城县，系田力强之妻。 被上诉人（原审原告）：家亮亮，男，汉族，1981年10月10日出生，住山西省新绛县。 委托诉讼代理人：黄建伟，山西绛通律师事务所律师。 原审被告：临汾市鑫冷恒晟机电设备有限公司。 法定代表人：田力强，该公司经理。 上诉人田力强因与被上诉人家亮亮、原审被告临汾市鑫冷恒晟机电设备有限公司（以下简称鑫冷公司）买卖合同纠纷一案，不服新绛县人民法院（2019）晋0825民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 田力强上诉请求：1.撤销新绛县人民法院（2019）晋0825民初1842号民事判决，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人承认与上诉人系合伙关系，本案应为合伙纠纷而非买卖合同纠纷，上诉人田力强代表的是公司行为，设备款68036元也是打给上级公司提货，聊天记录中明确提到要在上诉人的公司走账，被上诉人也明知是与公司合作，判决由上诉人承担责任错误；2.被上诉人主体不适格，案涉项目的合作是上诉人代表的鑫冷公司与被上诉人代表的新绛县运鑫商贸有限公司的合作，被上诉人在（2019）晋0825民初1294号庭审笔录中亲口承认，一审认定被上诉人主体适格错误。 家亮亮辩称，本案案由应为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人的行为是自然人的行为，上诉人不能代表其公司行为，新绛县汉庭酒店项目的合作与本案无关，被上诉人主体适格。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 家亮亮向一审法院起诉请求：1.判令二被告返还原告设备款68036元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6、7月原告家亮亮与被告田力强就新绛县绛州大道汉庭酒店空气源热泵机组及空气能热水系统项目达成合作意向。2019年7月3日，原告家亮亮与被告田力强商定由被告田力强代购风盘，双方对风盘的价格、运费进行了确认，被告田力强将自己的银行账户发送给原告家亮亮。2019年7月5日，原告家亮亮将购买风盘款68036元汇入被告田力强在中国银行卡号为62×××50的账户内。被告田力强告知原告家亮亮“下周一发货，上海发过来应该得三天到四天”。原告家亮亮告知被告田力强收货地址为“新绛县学府北路东龙湖金港小区”。后因双方没有达成合作协议，被告田力强拒不给原告家亮亮发送风盘，亦不给原告家亮亮退还货款。 庭审中，被告鑫冷公司当庭撤回反诉请求。一审法院认为：被告田力强以个人名义与原告家亮亮达成代购协议并向原告提供个人账户，故被告田力强主体适格。被告田力强其是代表公司行为，而不是个人行为的辩称，证据不足，不予采信。被告田力强收到原告货款68036元后，没有给原告发送风盘的事实，双方当事人均承认，应予认定。被告鑫冷公司辩称与北京纪新泰富机电技术股份有限公司协商解除购买风盘事宜被拒绝，原告主张返还风盘款已无法实现，但无证据，不予采信。综上，被告田力强没有占有原告货款68036元的法律依据，故对原告要求被告田力强返还货款68036元的诉讼请求予以支持。被告鑫冷公司自愿撤回反诉，系其处分自己的诉权，依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告田力强于本判决生效之日起十日内返还原告家亮亮货款68036元；二、驳回原告家亮亮的其它诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告田力强负担。 经二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案二审争议焦点为：1.一审案由定性是否正确；2.被上诉人家亮亮是否具备适格的原告主体资格。关于第一个争议焦点，根据一、二审查明事实，本案系双方当事人因代购风盘未果产生纠纷后引起的要求返还设备款的诉讼，争议的基础事实为代购风盘行为，诉讼请求为要求返还设备款，故案由应为买卖合同纠纷，一审判决对案由定性准确，本院予以确认；关于第二个争议焦点，经查，代购案涉风盘的意思表示系由上诉人田力强与被上诉人家亮亮协商达成，且在协商过程中，双方当事人对代购风盘的型号、价格及运费承担均进行了确认，后被上诉人家亮亮亦按约定将设备款68036元转入上诉人田力强的个人银行账户，故应认定被上诉人家亮亮系案涉风盘的买受人，其具备适格的诉讼主体资格。综上，上诉人田力强关于一审案由认定错误及被上诉人家亮亮非适格诉讼主体的上诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上所述，田力强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1500元，由上诉人田力强负担。 本判决为终审判决。 审判长  席少君 审判员  林学武 审判员  梅智勇 二〇二〇年六月三日 书记员  杨 琴
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执6号申请执行人：戴彦青，男，1971年10月26日生，汉族，住镇江市润州区中山。被执行人：钱爱民，女，1977年11月23日生，汉族，住镇江市。申请执行人戴彦青与被执行人钱爱民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初3780号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告钱爱民于2019年8月30日前一次性归还原告借款1500000元。二、案件受理费减半收取计9150元，由被告钱爱民负担，原告已预交上述费用，被告于2019年8月30日前支付原告。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，对其名下车辆进行了轮候查封；3.至不动产登记中心查询，并对被执行人名下房产进行了轮候查封；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 **审判员沈红卫二〇二〇年六月十七日书记员 唐      玲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保836号 申请人：菏泽时代置业有限公司，住所地：菏泽市金沙江路北昆明路东（牡丹工业园开发有限公司院内），统一社会信用代码：913717007834969887。 法定代表人：王立业，执行董事兼总经理。 被申请人：崔军，男，1971年9月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王秀风，女，1972年3月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人菏泽时代置业有限公司诉被申请人崔军、王秀风追偿权纠纷一案中，申请人于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人崔军、王秀风的银行存款29500元，或查封、扣押其相应价值的财产，太平财产保险有限公司为申请人菏泽时代置业有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人菏泽时代置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔军、王秀风的银行存款29500元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月十日 代理书记员  张晓晗
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执261号申请执行人：王国华，男，1975年9月4日生，汉族，于都县人。被执行人：王冬香，女，1969年9月29日生，汉族，于都县人。申请执行人王国华依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2794号民事调解书于2020年1月22日向本院申请执行。本院于2020年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王冬香未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年4月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的177000元，截至2020年6月8日已执行0元，未执行标的177000元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人有房产和车辆可供执行，现已查封，但资不抵债，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年六月十日书记员 钟 斌
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1068号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王道平，男，1971年5月2日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行王道平罚金一案中，本院于2017年10月18日作出（2017）鲁0321刑初305号刑事判决书，判决如下：被告人王道平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年7月5日止）。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年4月18日立案受理，执行标的3000元 案件执行过程如下： 1、2020年4月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月18日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年6月5日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年6月5日，经查，被执行人无联系方式，经线下调查被执行人现居住不详，暂无可执行线索。 本案执行标的3000元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产。本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 越
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初182号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人吴某某，女，1976年9月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区。曾因吸毒于2008年8月被行政拘留三日；曾因吸毒于2009年9月被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2019年10月被行政拘留十日；曾因犯容留他人吸毒罪于2019年12月30日被判处拘役四个月，2020年3月13日刑满释放。2020年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2020年5月9日决定对本案中止审理，于同年5月28日决定恢复审理。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月9日19时许，被告人吴某某在江苏省常州市天宁区丽华一村某室，向仇某贩卖甲基苯丙胺毒品1克，得款人民币1000元。另查明，被告人吴某某在服刑期间主动供述了起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人吴某某明知是甲基苯丙胺毒品仍予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某某曾因毒品犯罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，故依法应当从重处罚。被告人吴某某自动投案并在到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人吴某某的供述笔录、证人仇某的证言笔录及刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人吴某某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某因犯容留他人吸毒罪被判刑后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，应数罪并罚。被告人吴某某自动投案并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人吴某某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第七十条、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪被判处的拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月13日起至2020年6月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、对被告人吴某某未退出的违法所得人民币1000元，继续追缴并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓星人民陪审员  吕国良人民陪审员  徐 晨二〇二〇年六月五日书 记 员  刘淑君
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执3004号之二十四 被执行人张晓卫，男，汉族，1969年2月24日出生，公民身份号码:330325196902240052，住浙江省温州市瑞安市玉海街道虹桥路64号。 被执行人周军平，男，汉族，1971年10月18日出生，公民身份号码:332522197110184396，住浙江省青田县船寮镇滩头中村6号。 被执行人姜冬冬，女，汉族，1990年9月14日出生，公民身份号码:330304199009147527，住浙江省温州市鹿城区藤桥镇呈岸村1-1号。 被执行人王特景，男，汉族，1988年1月13日出生，公民身份号码:332522198801137294，住浙江省青田县山口镇新建一街13号。 被执行人田简，女，汉族，1983年6月24日出生，公民身份号码:422827198306241422，住浙江省青田县鹤城街道月里湾小区4幢2号222室。 被执行人杨锋，男，汉族，1992年8月10日出生，公民身份号码:332522199208100030，住浙江省青田县鹤城街道城北村陈岙底63号。 被执行人王江苗，女，汉族，1994年6月19日出生，公民身份号码:332522199406194429，住浙江省丽水市青田县船寮镇新开垟小区8幢4号4楼。 被执行人徐春伟，男，汉族，1986年3月28日出生，公民身份号码:332522198603286459，住浙江省青田县仁庄镇泰安路27号。 被执行人包一豪，男，汉族，1992年4月6日出生，公民身份号码:332522199204060051，住浙江省青田县瓯南街道湖口村新村6幢2单元302室。 被执行人周旭荣，男，汉族，1983年9月2日出生，公民身份号码:332522198309020019，住浙江省丽水市青田县鹤城街道圩仁村平岩小区6幢2单元501室。 本院依法对原告刑庭与被告张晓卫、周军平、姜冬冬、王特景、田简、杨锋、王江苗、徐春伟、包一豪、周旭荣走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，作出的（2019）浙1121刑初96号判决书已发生法律效力。因被告张晓卫、周军平、姜冬冬、王特景、田简、杨锋、王江苗、徐春伟、包一豪、周旭荣未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人刑庭的申请于2019年12月19日立案执行，执行标的92580元。 本院在执行申请执行人刑庭与被执行人张晓卫、周军平、姜冬冬、王特景、田简、杨锋、王江苗、徐春伟、包一豪、周旭荣走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，于2019年12月20日向被执行人张晓卫、周军平、姜冬冬、王特景、田简、杨锋、王江苗、徐春伟、包一豪、周旭荣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人张晓卫、姜冬冬、王特景、徐春伟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询并对其居住、股权、就业等情况情况进行调查，查明，被执行人周军平、田简、杨锋、王江苗、包一豪、周旭荣已履行完毕。被执行人徐春伟已申报财产，被执行人张晓卫、姜冬冬、王特景尚在监狱服刑中。现执行人员穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人刑庭发现被执行人张晓卫、姜冬冬、王特景、徐春伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  姚沂江 人民陪审员  潘晓燕 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  叶俊序
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执396号之一 申请执行人：左小敏，男，1958年7月24日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：易晓平，男，1962年11月3日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在诉讼过程中查封了被执行人易晓平房产，现已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对易晓平所有的坐落于上高县（锦江豪庭），产权证号：20151996房产的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 黄光明 二〇二〇年六月二十三日 书记员 龚 定
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2098号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路59号。负责人：欧阳林勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:曹兆成，男，1963年2月26日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被上诉人（原审被告）:颜春霞，女，1976年12月8日生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司因与被上诉人曹兆成、颜春霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初4281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年六月十日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7244号申请执行人:北京市海淀区食品药品监督管理局,住所地北京市海淀区蓝靛厂西路1号。法定代表人:李红杰，局长。委托代理人:冯毅，北京市海淀区食品药品监督管理局干部。委托代理人:张鹤然，北京市海淀区食品药品监督管理局干部。被执行人:红金康(北京)食品有限公司,住所地北京市海淀区唐家岭村南2号楼202。法定代表人:张仕亮。本院在执行北京市海淀区食品药品监督管理局与红金康(北京)食品有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人红金康(北京)食品有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人红金康(北京)食品有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年六月十七日书记员  张振东
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2129号之一申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司林肇路支行被执行人：徐起昕，男，1955年11月14日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐起昕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐起昕在财付通支付科技有限公司085e9858e2bc89eb0228ba41c@wx.tenpay.com账户内存款人民币525.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年六月十二日书记员  沈思拓
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0722民初1321号原告：初广云，女，1963年9月29日生，汉族，退休，住吉林省长岭县。被告：于金龙，男，1980年1月25日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：吴占巍，女，1982年12月22日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。原告初广云与被告于金龙、吴占巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，初广云到庭参加诉讼，于金龙、吴占巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。初广云诉称：2019年1月25日，二被告在我处借款10万元用于家庭经营生活所用，并出具借据一枚（借据附后），约定月利息1.5分计算。此款经我多次索要二被告未偿还，为此诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告欠款10万元及利息。于金龙辩称，借款金额及利息约定属实，最初借款时间是2017年1月25日，利息已结算36000元（至2019年1月25日），同意还款，但是现在还不上，年底能还上，因为有别的账没收回来。吴占巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。经审理查明，2017年1月25日，二被告在初广云处借款10万元，约定月利1.5分，利息结算至2019年1月25日。2019年1月25日，二被告给初广云重新出具欠据一枚。另查明，于金龙、吴占巍将二人所有的长房权证长岭县长岭镇字第20164783号房屋抵押给初广云，未办理抵押登记。上记事实，由原告陈述、书证及本院询问于金龙的询问笔录在卷为凭，属实无异，足资认定。本院认为，合法的债务应当偿还，因此原告请求二被告偿还借款的请求，本院应予支持，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：于金龙、吴占巍偿还初广云借款本金10万元及利息（自2019年1月25日起，按月利1.5分计息），此款于判决生效后十日内一次性给付。于金龙、吴占巍如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，已减半收取1150元，由于金龙、吴占巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  苗建秋二〇二〇年六月十二日书记员  王佳林
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执33号申请执行人：段景西，男，白族，1973年5月2日出生，户籍所在地及住所地：云南省大理白族自治州大理市。被执行人：王成，男，汉族，1979年10月10日出生，户籍所在地：四川省邛崃市，住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。玉龙纳西族自治县人民法院于2019年7月31日作出的（2019）云0721民初562号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为6910元，至今未履行6760元。在执行过程中，本院依法对被执行人王成进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，在查询到被执行人名下登记有车牌号为云Ｐ×××××的车辆，因该车辆被注销无法查封。本院还前往被执行人王成现住地进行财产调查，查无可供执行财产，本院多次查询被执行人王成的财产，未查到被执行人王成有其他可供执行财产。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执33号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年六月二十三日书记员  杨万杰
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执531号 申请执行人：田思荣,男性,1972年6月4日出生,住沿河县。 被执行人：黄大方，男性,1972年3月11日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人田思荣与被执行人黄大方借款合同纠纷一案中，被执行人兑现了全部执行款本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执531号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年六月四日 书记员  谯海波
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1111号申请执行人：：顾建华，男，1958年6月18日生，汉族，住江阴市。被执行人：祝春红，女，1979年3月21日生，汉族，住江阴市。申请执行人顾建华与被执行人祝春红民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2019）苏0281民初13434号民事调解书之规定，被执行人应归还申请执行人借款3万元、诉讼费275元。因被执行人祝春红未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人顾建华向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案执行。本案执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产令，将被执行人祝春红纳入失信人员名单，限制其高消费，并对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。经向相关部门查询，除依法查封被执行人祝春红（与案外人徐密共有）名下的位于江阴市长泾镇水岸华府XX号XXX室房屋一套依法查封被执行人祝春红名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小汽车两辆（未实际扣押控制到案）外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人顾建华，并要求其向本院提供被执行人祝春红可供执行的其他财产线索，申请执行人顾建华明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人可供执行的其他财产线索及去向情况，且鉴于所查封房产的实际情况，明确表示不申请处置并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人顾建华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人祝春红是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除依法查封被执行人祝春红（与案外人徐密共有）名下的位于江阴市长泾镇水岸华府XX号XXX室房屋一套及上述车辆两辆（未实际扣押控制到案）外，本院未发现被执行人祝春红有其他可供执行的财产，申请执行人顾建华明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人可供执行的其他财产线索及去向情况，且鉴于所查封房产的实际情况，明确表示不申请处置并书面同意本案终结本次执行程序。故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初13434号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  周益民二〇二〇年六月八日书记员  孙丹蕾