wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复74号复议申请人(申请执行人)：辉县市宏宇贸易有限公司。住所地：辉县市九山路北段。统一社会信用代码：9141078279919284XB。法定代表人：张栩浩，该公司经理。被执行人：辉县市众程房产开发有限公司。住所地：辉县市百泉镇赵庄村。组织机构代码：67673131-3。法定代表人：杨德军，该公司经理。第三人：刘运喜，男，1971年5月15日生，汉族，住辉县。复议申请人辉县市宏宇贸易有限公司（以下简称宏宇公司）不服河南省辉县市人民法院（以下简称辉县法院）（2020）豫0782执异45号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人宏宇公司异议称：1、该公司在起诉众程公司之前就已经申请诉前财产保全，辉县法院于2018年11月1日对案涉房产予以轮候查封，执行期间，对该房产予以继续查封；2、该公司是轮候查封的第二封，赵三中是轮候查封的首封，虽然刘运喜以其对涉案房产享有所有权对作为涉案房产的首次查封申请人赵三中提起案外人执行异议之诉获得胜诉，但因为该公司与赵三中案件的案由不同，涉案房产用的是该公司供应的钢材，法院以轮候查封的首封不应溯及该公司的第二位查封，没有法律依据；3、该公司认为河南省高级人民法院（2019）豫民再266号民事判决书是错误的；4、案涉房产登记在众程公司名下，性质为单独所有，刘运喜与众程公司存在合作开发房地产关系，刘运喜并非开发建设主体，不属于物权法第三十条规定的建造主体，不能取得案涉房产所有权。综上，应当撤销该院（2019）豫0782执1805号之一执行裁定书，不得解除对被执行人众程公司名下位于辉县市××大道中段××商贸城××区××号所有权证号为201403898的商铺的查封。辉县法院查明：2010年7月15日，刘运喜、众程公司和王东生三方签订联合竞买编号2010-18地块（和谐路以东，共和路以西，涌金大道以南，文昌大道以北）土地使用权协议，其中约定刘运喜所占的份额为22%、众程公司为62%、王东生为16%，并约定由众程公司代表各方参加该地块的挂牌活动。竞买成功后，三方于2010年9月23日又签订了“房地产合作开发合同协议书”，协议仍约定了和以上相同比例的投资和利润分配份额，刘运喜享有22%，共同开发建造了辉县市涌金商贸城的商铺和住宅。众程公司将符合初始登记的房产登记在本公司名下，性质为单独所有。刘运喜于2015年5月4日起诉众程公司，要求确认刘运喜享有辉县市涌金商贸城A、B、C、D、E区房屋建成时房产的22%的份额。2015年9月22日，该院判决支持了刘运喜的诉讼请求。众程公司不服提出上诉，新乡市中级人民法院（2015）新中民五终字第595号判决书维持原判，该判决于2015年12月31日生效。2016年3月16日，刘运喜与众程公司达成财产分割协议，该协议约定：……一、甲（众程公司）、乙（刘运喜）双方对共同投资建成的涌金商贸城未出售部分进行分割，财产分割后，本协议分配给乙方的未出售部分归乙方所有。二、分配给乙方的未出售部分为涌金商贸城B馆3楼（共计4122.83平方米）。三、…四、分割给乙方的涌金商贸城B馆3楼办理产权证的税费各自承担。…七、待分配给乙方的物业产权变更手续办理完毕后，甲乙双方签订的《房地产合作开发合同协议书》、《股权代持协议书》、《委托经营管理协议》以及《声明》作废，不再具有法律效力。另一合作开发人王东生也在该协议上签名确认。协议签订后，众程公司依约交付了房产，刘运喜据此占有涌金商贸城B馆3楼（共计4122.83平方）房产。2015年9月，赵三中因与众程公司民间借贷纠纷一案诉至该院，要求众程公司偿还借款4436000元及利息。经该院调解，由众程公司分期支付赵三中借款本息。因众程公司未履行调解书的义务，赵三中于2016年5月27日申请执行。2016年6月13日，该院作出（2016）豫0782执1114号执行裁定书，对涌金商贸城B区301号铺房产所有证号为201403898号的房产予以查封。刘运喜以对涉案房产享有所有权为由向该院提出执行异议，经过执行异议审查及执行异议之诉一审、二审和河南省高级人民法院再审，河南省高级人民法院作出（2019）豫民再266号民事判决书，认定刘运喜对辉县市众程房产开发有限责任公司名下位于辉县市涌金大道中段路南涌金商贸城B区3楼（包括301号铺房产在内）拥有所有权，判决内容为停止对该房产的执行。刘运喜根据上述判决，于2019年9月2日起诉至该院，要求众程公司协助其将位于辉县市××大道中段××商贸城××区××号铺房产（所有权证号201403898）登记到其名下。经审理，该院于2019年11月19日作出（2019）豫0782民初5861号民事判决书，支持了刘运喜的诉讼请求。另查明，2018年11月1日，该院根据异议人的诉前保全申请，对案涉房产进行了轮候查封。2020年3月24日该院根据河南省高级人民法院作出（2019）豫民再266号判决书和该院（2019）豫0782民初5861号民事判决书的判决，作出（2019）豫0782执1805号之一执行裁定书，裁定解除对被执行人辉县市众程房产开发有限公司名下位于辉县市××大道中段××商贸城××区××号房产（所有权证号201403898）商铺的查封。辉县法院认为，刘运喜与众程公司签订协议共同开发涌金商贸城旧城改造项目，并约定原告享有该项目建成房产涌金商贸城A、B、C、D、E区房屋产权的22%的份额，已经辉县法院和新乡市中级人民法院判决确定有效。2016年3月16日，刘运喜与众程公司签订的《财产分割协议》，按照共有份额比例将涌金商贸城B馆3楼分配给刘运喜，已经河南省高级人民法院再审判决确认，刘运喜对于辉县市涌金商贸城B区三楼享有足以排除强制执行的民事权益。该院依据河南省高级人民法院的生效裁判文书作出解除案涉房产的查封符合法律规定，异议人所提异议理由不足，该院不予采纳。裁定：驳回异议人辉县市宏宇贸易有限公司的异议请求。复议申请人宏宇公司以与异议相同的理由申请复议，请求撤销辉县法院（2020）豫0782执异45号执行裁定，对案涉房产继续查封。本院查明的事实与辉县法院查明的事实一致。本院认为，河南省高级人民法院（2019）豫民再266号民事判决认定刘运喜对案涉房产拥有所有权，判决停止对案涉房产的执行。即，案涉房产经生效判决确认不属于众程公司的财产。而本案的被执行人是众程公司。故，辉县法院不能对不属于被执行人的财产采取执行措施，已经采取的，应当予以解除。因此，辉县法院对案涉房产解除查封措施，并无不当。宏宇公司复议称河南省高级人民法院（2019）豫民再266号民事判决和辉县法院（2016）豫0782民初4786号民事判决错误，不属于执行异议、复议审查的范围，宏宇公司可通过其他程序解决。故宏宇公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回辉县市宏宇贸易有限公司的复议申请，维持河南省辉县市人民法院（2020）豫0782执异45号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年六月二十八日书记员  王 斐
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢191号 陈国军： 申请执行人徐春贤于2020年06月12日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初5198号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币150000元，被执行人为陈国军。在本院执行过程中，被执行人陈国军已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢191号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年六月十二日
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执35号申请执行人：冯东山，男，1949年5月16日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：张生河，男，1966年10月23日出生，汉族，甘肃省景泰县人，农民，住景泰县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521民初583号民事判决书，在执行冯东山与张生河民间借贷纠纷一案中，向被执行人张生河送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张生河在指定期限内履行义务，向申请执行人冯东山支付借款及劳动报酬共68000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费750元，向本院交纳执行费980元，但被执行人张生河未按执行通知书指定的期间履行义务，本院遂依法对其采取限制高消费措施。执行过程中，本院另案执行的张生河为申请执行人的案件执行到位案款35000元，张生河申请其中20000元支付给冯东山，因其生活困难，剩余15000元申请由其领取维持生活。经查，被执行人张生河属精准扶贫户，生活确实困难，被执行人张生河名下无存款、车辆、房产及投资权益登记信息，无可供执行财产。经本院约谈，申请执行人冯东山未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  魏富裕审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月二十九日法官助理  刘立远书 记 员  吴志杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0802民初3866号原告高治荣，男，生于1979年6月29日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人冯培彦，男，生于1979年6月29日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告高世斌，男，生于1969年6月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告闫军梅，女，生于1971年9月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高治荣与被告高世斌、闫军梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法由审判员蔡伦适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告高治荣委托诉讼代理人冯培彦到庭参加了诉讼，被告高世斌、闫军梅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款46000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年,被告高世斌与郝某某、马小青三人在XX乡XX城XX组XX小组贷款15万元，三人各贷款5万元。贷款到期后，因被告无力偿还借款，2014年12月26日，被告向原告借款2万元偿还了银行贷款。同年被告高世斌、闫军梅夫妇又因在青云农村信用社贷款5万元无力偿还，再次向原告借款26000元偿还了银行贷款。就这样被告先后两次向原告借款46000元。为此原告多次向二被告催要该借款，但被告总以种种理由推拖，拒不还钱。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告高世斌、闫军梅未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了打款凭证二支、证明二份，用于证明被告高世斌、闫军梅共计向原告高治荣借款46000元，其中银行转账方式支付3万元、现金方式支付16000元的事实。对原告提供的证据及本案事实认定如下：1、原告提供的证据，能够证明被告高世斌、闫军梅向原告借款46000元的事实，依法予以认定。2、被告高世斌与案外人郝某某、马小青三户在XX组XX小组，因高世斌逾期银行贷款，原告高治荣于2014年12月26日向二被告借款2万元用于偿还贷款。同日，因被告高世斌、闫军梅在青云农村信用社贷款5万元，高世斌逾期银行贷款，原告向二被告借款26000元用于偿还该贷款。原告于当日通过银行转款方式给被告高世斌账户转款3万元，其余为现金支付。上述事实有原告提供的证据及庭审陈述在卷佐证，依法予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告高世斌、闫军梅向原告高治荣借款46000元，有被告闫军梅向原告出具的两份证明及原告向被告高世斌银行转款单为凭，双方之间借款事实清楚，借贷关系符合法律规定。故对原告主张由二被告偿还其借款46000元，依法予以支持。综上，为保护公民合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告高世斌、闫军梅向原告高治荣偿还借款46000元。           如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告高世斌、闫军梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审   判   员    蔡  伦   二〇二〇年六月二十三日 书   记   员    马  宁  1
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1442号申请人：沈阳市华山典当有限责任公司，住所地沈阳市沈河区奉天街90号。法定代表人：林秀艳。被申请人：胡显辉，男，1982年7月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人沈阳市华山典当有限责任公司向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保1103号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡显辉银行存款552000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张宏颖二〇二〇年六月二十八日书记员  卢玠竹
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更209号罪犯王金刚，男，1969年2月3日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2008年10月27日作出（2008）顺刑初字第01066号刑事判决，以被告人王金刚犯绑架罪、强奸罪，合并决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币13000元（原缴纳4900元，呈报期间缴纳8100元）。刑期自2008年1月13日起至2026年1月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经广州市中级人民法院及本院先后于2011年7月8日、2013年7月3日、2015年3月31日、2016年9月29日、2018年6月14日分别做出（2011）穗中法刑执字第5001号、（2013）穗中法刑执字第3947号、（2015）岳中刑执字第624号、（2016）湘06刑更1418号、（2018）湘06刑更468号刑事裁定，对其共减刑四年十个月，减刑后的刑期至2021年3月12日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王金刚在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2917分。据此，执行机关认定罪犯王金刚确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯王金刚在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯王金刚在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王金刚减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年8月12日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  陈倩雅
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执66号之一申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行,住所地南阳市卧龙区张衡路6号,统一社会信用代码：91410000712634589L。负责人：霍振峰，任行长职务。被执行人栾贺春，女，汉族，1963年1月30日出生，住南阳市卧龙区。被执行人王浩，男，汉族，1960年5月2日出生，住南阳市卧龙区。被执行人栾忠，男，汉族，1968年8月12日出生，住南阳市宛城区。被执行人南阳市正业轮胎有限公司，住所地南阳市工业北路57号，统一社会信用代码91411300711266964T。法定代表人：栾忠，任该公司经理职务。被执行人南阳市薪火文化传媒有限公司，住所地南阳市宛城区独山大道与医圣祠街交叉口东南角鑫苑名座17楼1709室，统一社会信用代码91411302581731142B。法定代表人：董若松，任该公司经理。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行依据中华人民共和国河南省南阳市智圣公证处（2019）豫宛智证执民字第40号公证债权文书，于2020年1月7日申请执行被执行人栾贺春、王浩、栾忠、南阳市正业轮胎有限公司、南阳市薪火文化传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为4000000元及利息等，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月8日向被执行人栾贺春、王浩、栾忠、南阳市正业轮胎有限公司、南阳市薪火文化传媒有限公司发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在本院指定期限内履行公证文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人栾贺春、王浩、栾忠、南阳市正业轮胎有限公司、南阳市薪火文化传媒有限公司的财产。1、查明被执行人栾忠、南阳市正业轮胎有限公司、南阳市薪火文化传媒有限公司无银行存款、网络资金、股权、有价证券等财产可供执行。2、查明被执行人栾贺春、王浩名下在银行有存款，本院依据（2020）豫1303执66号执行裁定书于2020年1月10日冻结被执行人银行账户。并依法扣划被执行人栾贺春、王浩在银行的存款107366.01元。扣除执行费44723元，发放给申请执行人62643.01元。在银行及网络资金账户内有少量几十、几百元不等的存款，申请执行人以保留被执行人最低生活标准为由对账户内累计不足一千五百元的存款不要求法院冻结处置。三、本院通过传统查控：1、经在南阳市不动产登记中心查询：被执行人栾贺春、王浩名下有位于卧龙区××办事处××路××单元××室（证号为：0131290）房产一处，本院依据（2020）执66号执行裁定书于2020年5月11日查封该房产（本案为轮候查封,首封法院为宛城区人民法院），查封期限自2020年5月11日起至2023年5月10日止。2、经关联被执行人栾忠在法院有其他执行案件共计2件且均为被执行人，其中正在执行2件，涉案标的共计3511820元；被执行人南阳市正业轮胎有限公司在法院有作为被执行人的案件1件且均为被执行人，其中正在执行1件，涉案标的共计3000000元；被执行人南阳市薪火文化传媒有限公司在法院有执行案件4件且均为被执行人，其中强制执行完毕1件，正在执行3件，涉案标的共计3873564.81元。四、于2020年3月23日已向被执行人栾贺春、王浩、栾忠、南阳市正业轮胎有限公司、南阳市薪火文化传媒有限公司发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月26日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本案尚未执行标的为借款本金4000000元及利息〔利息计算以中华人民共和国河南省南阳市智圣公证处（2019）豫宛智证执民字第40号公证债权文书为准〕等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人栾贺春、王浩、栾忠、南阳市正业轮胎有限公司、南阳市薪火文化传媒有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守衔审判员  赵显洲审判员  宋晓凌二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 宁
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初1247号 原告：曾玉玉，女，1970年3月5日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告:福建省武平县久和菌业有限公司，统一社会信用代码91350824669272446X，住所地武平县岩前工业集中区配套用房二号楼第三层。 法定代表人:钟添义，执行董事兼总经理。 被告：龙岩紫山农庄有限公司，统一社会信用代码91350824696609227X，住所地福建省武平县岩前镇高新区创业大道272-15号紫山农庄。 法定代表人：杨海安，执行董事。 原告曾玉玉与被告福建省武平县久和菌业有限公司、龙岩紫山农庄有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾玉玉到庭参加诉讼，被告福建省武平县久和菌业有限公司的法定代表人钟添义、被告龙岩紫山农庄有限公司法定代表人杨海安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾玉玉向本院提出诉讼请求：判令被告福建省武平县久和菌业有限公司、被告龙岩紫山农庄有限公司支付拖欠原告工资款1862元并支付该款自2019年11月11日起至款清之日止按年利率6%计算的违约金。事实与理由:福建省武平县久和菌业有限公司系一家经营食用菌栽培、销售及花卉种植销售公司。原告于2019年3月至6月在该公司从事菌菇采摘工作。2019年11月11日，在武平县劳动局工作人员协调下，二被告在原告出具的工资结算单上盖章、钟添义签字，确认尚欠原告1862元工资未支付，并约定所欠工资在2020年4月底付清。但至2020年4月底，二被告对原告的催讨均不予理会。 被告福建省武平县久和菌业有限公司未作答辩。 被告龙岩紫山农庄有限公司未作答辩。 曾玉玉围绕诉讼请求依法提交了:工资结算单一份，以证明二被告尚欠原告工资款1862元的事实。二被告法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。曾玉玉提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 曾玉玉提交的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。”本案中,原告作为劳动者,持有用人单位二被告出具的结欠工资单,以拖欠劳动报酬争议直接向本院提起诉讼,本院应予受理。二被告就拖欠原告的工资以工资结算单的形式进行了确认，并由二被告盖章及法定代表人签字，确认了二被告尚欠原告工资款1862元的事实，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”故原告主张二被告支付其工资款1862元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。曾玉玉还主张自2019年11月11日起计算违约金，因原告与二被告重新约定于2020年4月底前支付工资款，应视为对付款期限作出变更，该违约金的起算点应当随之变更，即自2020年5月1日起起算。原告主张按年利率6%计算违约金，没有超出法律规定，本院予以支持。 综上所述，曾玉玉的诉讼请求，本院予以部分支持。二被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省武平县久和菌业有限公司、龙岩紫山农庄有限公司应于判决生效之日起十日内共同支付曾玉玉工资款1862元，并支付该款自2020年5月1日起至款清偿之日止按年利率6%计算的违约金。 二、驳回曾玉玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省武平县久和菌业有限公司、龙岩紫山农庄有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟万秀 二〇二〇年六月十五日 书记员  李绅炜 附： 主要法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执330号申请执行人吴中经济技术开发区锦鹏劳保用品经营部，住所地苏州吴中经济开发区。经营者陈春花，女，1973年1月2日生，汉族，住高邮市。被执行人昆山莱贝综合零售有限公司，住所地昆山市周市镇。法定代表人李林男。被执行人李林男，男，1964年9月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。吴中经济技术开发区锦鹏劳保用品经营部与昆山莱贝综合零售有限公司、李林男定作合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0506民初5328号民事判决已经发生法律效力。依该判决，昆山莱贝综合零售有限公司应于判决生效之日起十日内给付吴中经济技术开发区锦鹏劳保用品经营部22700元及该款自2018年2月26日起按照银行同期贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止的利息；李林男对昆山莱贝综合零售有限公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费、公告费合计1215元，由昆山莱贝综合零售有限公司、李林男负担。因昆山莱贝综合零售有限公司、李林男未履行该生效法律文书确定的义务，权利人吴中经济技术开发区锦鹏劳保用品经营部向本院申请执行，要求昆山莱贝综合零售有限公司、李林男支付23915元及相应利息。本院于2020年1月9日立案，执行标的23915元及相应利息，执行费259元。案件执行过程如下：1.2020年1月16日，本院通过法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但两被执行人均未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年1月10日、3月24日、5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下证券、工商财产登记信息。本案扣划被执行人李林男银行存款2689元，扣除执行费259元，剩余2430元可由申请执行人受偿。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，本院轮候查封被执行人李林男名下位于苏州市××区××室不动产，本院已向首封常熟市人民法院致函参与分配。4.2020年6月8日，本院委托昆山市人民法院至被执行人昆山莱贝综合零售有限公司住所地查找，未发现被执行人在住所地经营，亦未发现被执行人财产线索。5.2020年6月8日，本院至被执行人李林男住所地查找，未发现被执行人在住所地居住，亦未发现被执行人财产线索。6.2020年6月8日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到2430元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款2430元、轮候查封被执行人名下不动产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王长栋审判员  王 伟（此页无正文）二〇二〇年六月十五日书记员  陈亦曼
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初212号之一 原告：贵阳天龙摩擦材料有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇兴红村。 法定代表人：曾立宏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓翠，贵州宏贯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾星，贵州惟胜道律师事务所律师。 被告：中国贵州航空工业（集团）有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路11号。 法定代表人：吕惊雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅舒，贵州君跃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦笑威，贵州君跃律师事务所律师。 原告贵阳天龙摩擦材料有限公司与被告中国贵州航空工业（集团）有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年01月09日立案。原告贵阳天龙摩擦材料有限公司于2020年06月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳天龙摩擦材料有限公司申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告贵阳天龙摩擦材料有限公司撤诉。 案件受理费2350.00元，减半收取计1175.00元，保全费1032.00元，由原告贵阳天龙摩擦材料有限公司负担。 审判员  肖冬 二〇二〇年六月十八日 法官助理张维 书记员张应雯
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0803刑初115号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人杨金林，男，1956年12月12日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，农民，住衢州市衢江区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年3月11日被衢州市公安局衢江分局取保候审。经本院决定，2020年6月12日被取保候审。 衢州市衢江区人民检察院以衢检五部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人杨金林犯非法狩猎罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员肖伟独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人杨金林到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市衢江区人民检察院指控：被告人杨金林系衢州市衢江区举村乡举村村里坞自然村护林员。2019年11月至2020年1月期间，杨金林在未取得狩猎证的情况下，以食用为目的在举村村里坞自然村十余个山场陆续放置铁夹十只、弹簧套装置十一副、配套报警器二十一只用于猎捕野生动物。2020年2月23日，衢江区人民政府发布通告，规定在衢江区境内，全年全域实施禁猎，禁止使用禁猎工具和方法猎捕陆生野生动物。杨金林在明知衢江区全年全域禁猎的情况下，仍未将放置在举村村里坞自然村山场的铁夹、弹簧套装置、报警器全部收回，停止狩猎活动，直至2020年3月10日被公安机关查获。2020年3月11日至3月13日，在杨金林的带领下公安机关拆除了杨金林仍放置在山场上的十副弹簧套装置和十只配套报警器。3月13日杨金林还主动上交了被查获前，其放置于家中的之前自行拆除的十只铁夹、一副弹簧套装置和十一只配套报警器。所有铁夹、弹簧套装置、报警器均已扣押在案。 另查明，被告人杨金林于2019年4月、2020年1月分别猎捕到华南兔一只、野猪一只，后公安机关予以扣押。经鉴定，该华南兔和野猪为《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》中的“三有动物”，核定价值人民币580元，杨金林均予以赔偿。 2020年6月9日，被告人杨金林在值班律师在场的情况下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为：被告人杨金林违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人杨金林到案后如实供述自己的罪行，是坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人杨金林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。公诉机关建议对被告人杨金林判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人杨金林对指控没有异议，请求按公诉机关的量刑建议判处。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 经庭审核实，被告人杨金林表示《认罪认罚具结书》系自愿签署，并知晓认罪认罚后可能导致的法律后果。 上述事实有物证猎捕工具铁夹、弹簧套装置、报警器（照片）；书证户籍证明、受案登记表、归案经过、扣押决定书、手机照片、手机微信截图、手机购物清单截图、衢江区护林员管理站钉钉信息截图、《衢州市衢江区人民政府关于规定我区陆生野生动物禁猎期、禁猎区及禁猎工具和方法的通告》、衢江区林业局说明、证明、收条、认罪认罚具结书；证人杨某、程某、黄某的证言；被告人杨金林的供述；物证鉴定书；电子数据检查笔录附光盘、杨金林辨认笔录等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人杨金林违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人杨金林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人杨金林自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人杨金林能积极缴纳生态赔偿金，主动上交其放置在家中的猎捕工具，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨金林犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的猎捕工具铁夹、弹簧套装置、报警器予以没收，由扣押单位衢州市公安局衢江分局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖 伟 二〇二〇年六月十七日 代书记员  池丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初1897号原告：三门峡市陕州区华宸汽修店,住所地三门峡市陕州区神力路中段。经营者：张效，男，1981年7月4日出生，汉族,住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：王海滨，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马卫保，男，1986年10月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡市陕州区华宸汽修店（以下简称华宸汽修店）与被告马卫保合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华宸汽修店的委托诉讼代理人王海滨，被告马卫保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华宸汽修店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告下欠的车辆维修费28520元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月17日，被告实际经营的豫Ｍ×××××／豫MH272挂号东风牌汽车发生交通事故。事故发生后，被告将车拖到原告处进行维修，维修完毕后，经双方结算维修费共计28520元，原告向被告出具了维修费发票，但时至今日，被告分文未付。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，望判如诉请。被告马卫保辩称，需要原告提供定损清单和配件单，在哪里定损，价格多少。因原告维修不当造成第二次事故发生，要求原告偿还第二次事故产生的费用。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，马卫保与三门峡市九方物流有限公司（以下简称九方公司）签订《分期付款购车合同》，主要约定：九方公司以分期付款方式将东风牌汽车一辆（车牌号为豫Ｍ×××××/豫MH272挂号）以40万元的价款出售给马卫保；该车挂靠在九方公司名下，该车辆在经营过程中出现交通事故等经济和法律责任由马卫保承担等。2018年2月17日，马卫保所有的豫Ｍ×××××/豫MH272挂号车辆在行驶途中发生交通事故，致车辆受损。马卫保将该车拖至九方公司指定的维修点华宸汽修店进行维修。车辆维修完毕后，马卫保未支付维修费。九方公司诉马卫保服务合同纠纷一案，2020年4月27日，三门峡市中级人民法院作出（2020）豫12民终500号的民事判决，该判决现已生效。关于本案涉及的该笔维修费的数额及支付情况，在该生效判决的事实认定部分载明：“2018年10月25日，张效向九方公司出具豫Ｍ×××××号车辆的维修费收条，金额为28520元；2019年12月16日，三门峡市陕州区华宸汽修店向九方公司开具豫Ｍ×××××号车辆的配件及工时费发票合计28520元。马卫保对该28520元不予认可，认为其同张效已就修理费为26000元达成一致意见、且该26000元亦未支付。张效称其告诉马卫保维修费还未支付。费用按26000计算系开玩笑。”在该生效判决的本院认为部分载明：“对修理费，张效向原被告双方所作的陈述前后不一，现原告九方公司未能提供转账凭证等证明垫付款已实际支付，且原告九方公司未经被告马卫保同意而直接结算修理费也侵害了马卫保对修理费数额的抗辩权利，故对该项费用暂不予支持，由三方另行协商解决”。之后，原告华宸汽修店向被告马卫保催要维修费无果，诉至本院。本院认为，马卫保以分期付款的方式，从九方公司购买东风牌主挂车汽车一辆，该车挂靠在九方公司的名下从事经营活动。在马卫保经营期间，该涉案车辆发生交通事故致车辆受损，被告马卫保将车辆拖至原告处进行维修，但未支付维修费用的事实，有原、被告的当庭陈述和生效判决认定的事实为证，证据确实充分，本院予以认定。庭审中，虽然原告华宸汽修店提交了维修费发票，但未提交详细的维修明细，被告马卫保对维修费的数额不予认可，但在九方公司与马卫保服务合同纠纷一案的生效判决中，马卫保自认其同华宸汽修店的经营者张效已就修理费26000元达成一致意见，且认可该26000元尚未支付，因此，按照民事诉讼的证据规则，马卫保在生效判决中自认的事实，无需举证证明，可以作为认定本案事实的依据。虽然原告并未提交维修费明细单，但马卫保在已经生效的另案判决中认可拖欠维修费数额为26000元，因此，被告马卫保应当支付原告华宸汽修店维修费26000元。被告辩称原告因维修不当造成二次事故，要求原告赔偿其损失，但未提交相关证据，其抗辩意见，依据不足，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告马卫保支付原告三门峡市陕州区华宸汽修店维修费26000元，限本判决发生法律效力之日起十日内日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取260元，由被告马卫保负担。本判决为终审判决。审判员  孙卫卫二〇二〇年六月二十四日书记员  张侃铭
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保479号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街304号。 负责人：白广卓，该行行长。 委托代理人：王丽娜，系单位职员。 被告：赵怀玉，男，1983年7月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告赵怀玉信用卡纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在20866.25元限额内，冻结被告赵怀玉名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨英铁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理于秦 书记员张晨
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初2124号原告:重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。主要负责人：张联杰。委托诉讼代理人，向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该单位职工，住奉节县。被告：姚亚玲，女，1974年12月20日出生，汉族，居民，住奉节县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行诉被告姚亚玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。审 判 员  谭 林二〇二〇年六月十七日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2388号 龙荣云、绍兴市上虞英桀包装有限公司： 关于申请执行人龙荣云与被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2020）129号仲裁调解书，本院于2020年06月04日立案执行。本案执行款项由绍兴市上虞区崧厦街道办事处垫付，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初3661号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李方，女，该公司工作人员。被告：何昌谷，男，1981年3月22日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告何昌谷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本案在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年六月二十三日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执496号申请执行人吴晓光，男，1985年4月19日出生，住黑龙江省肇源县。被执行人魏军，男，1972年8月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行的(2020)黑0622执496号吴晓光与魏军劳动争议一案，申请执行人吴晓光向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初722号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月十八日书记员  郭延鹏
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2923民督63号 申请人：永靖县岘塬镇刘家村产业发展互助社，住所：甘肃省永靖县。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：刘尚春，职务：理事长。 被申请人：刘明生，男，汉族，住甘肃省永靖县。 申请人永靖县岘塬镇刘家村产业发展互助社与被申请人刘明生申请支付令一案，本院于2020年6月10日立案后，于2020年6月11日发出（2020）甘2923民督63号支付令，限令被申请人刘明生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年6月18日，被申请人对支付令提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人刘明生提出的异议成立，已发出的支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）甘2923民督63号支付令自行失效。 申请费110元，由申请人永靖县岘塬镇刘家村产业发展互助社负担。 审判员  陈万俊 二〇二〇年六月二十日 书记员  陈晶晶
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2071号 原告:中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行。 负责人：吴军花，行长。 委托诉讼代理人：肖化荣（特别授权），男，汉族，1963年3月27日出生，系银行员工。 委托诉讼代理人：陈际平（一般代理），男，汉族，1968年10月4日出生，系银行员工。 被告：王蕾，男，汉族，1988年3月4日出生。 被告：杨国倩，女，苗族，1988年12月4日出生。 原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行与被告王蕾、杨国倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行于2020年6月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行撤诉。 本案案件受理费2508元，减半收取计1254元，由原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行负担。 审 判 员  欧 侠 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  曾建波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6943号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员 李琳琳
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执575号之二申请执行人：王文广，男，1955年7月18日出生，汉族，同煤集团挖金湾矿退休职工，住大同市平城区迎宾街同力小区3-3-4。被执行人：胡艳琴，女，1963年9月15日出生，汉族，住大同市平城区5号院8楼3单元10号。申请执行人王文广与被执行人胡艳琴借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款10000元、案件受理费50元，执行费50元，共计11000元。被执行人至今未履行，在执行过程中本院经查询银行、车管、证券、房产、公积金等部门均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人王文广向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年六月二十二日书记员  赵国栋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1534号 申请执行人：郭勇，男，1976年10月5日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：张威，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被执行人：董钶成，男，1979年11月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生效力的重庆仲裁委员会作出的（2018）渝裁仲字第1991号裁决书，于2020年6月11日立案受理了申请执行人郭勇与董钶成国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为2340508元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市青羊区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 重庆仲裁委员会（2018）渝裁仲字第1991号仲裁裁决由成都市青羊区人民法院执行。 成都市青羊区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姜開川
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执284号申请执行人:袁晓龙，男，1970年2月5日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人：张志江，男，1972年5月24日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：黄家保，男，1975年6月5日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，现住分宜县。申请执行人袁晓龙与被执行人张志江、黄家保借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2730号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年6月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行231594元，截至2020年6月28日已执行0元，未执行231594元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  习小芬审判员  彭兵云二〇二〇年六月二十九日书记员  钟海阳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初5176号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东花园路53号，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托代理人周芹，重庆渝万律师事务所律师（特别授权） 被告：尹超，男，1977年7月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告尹超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年6月六日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月六日 法官助理  何先锋 书 记 员  喻剑虹 书 记 员  向 琪
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初400号 原告：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄旭凯，该公司科甲支行副行长。 委托诉讼代理人：梁仲贤，该公司科甲支行信贷员。 被告：农增光，男，1983年12月9日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：林梅新，女，1954年7月11日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告广西龙州农村商业银行股份有限公司（以下简称龙州农商行）与被告农增光、林梅新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙州农商行的委托诉讼代理人黄旭凯、梁仲贤到庭参加诉讼；农增光、林梅新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙州农商行向本院提出诉讼请求：判令农增光、林梅新向龙州农商行偿还贷款本金44955.7元，利息、罚息及复利1762.16元，本息合计46717.86元（贷款利息暂计至2020年3月2日止，从2020年3月3日起至债务清偿之日止的贷款利息按合同约定计算偿还）。诉讼过程中，龙州农商行明确林梅新负连带偿还责任，并放弃计收罚息及复利的诉讼请求。事实与理由：2016年8月26日，农增光以种养资金不足为由向龙州农商行申请贷款5万元；当日双方签订《扶贫小额贷款借款合同》（编号155702161107868），借款金额为5万元，借款期限为3年（至2019年8月25日止），借款合同约定贷款基准利率4.75%，上浮0%，执行年利率4.75%，还款方式为按季结息，到期一次性归还本金；约定借款人因贷款逾期或借款人其他违约行为所产生的利息、罚息、复利，财政不予贴息，由借款人自行承担。合同签订后，龙州农商行于当日将借款5万元支付到农增光的银行账户。林梅新于2016年8月26日签订共同还款承诺书，约定林梅新对主贷款合同形成的贷款债务承担共同连带还款责任。贷款到期后，经信贷员多次催收，农增光、林梅新未能按合同约定履行还款义务，截至2020年3月2日，农增光尚欠龙州农商行贷款本金44955.7元，利息1762.16元，合计46717.86元。 农增光、林梅新未作答辩及提交证据。 龙州农商行围绕其诉讼请求依法提交的证据材料有：借款申请书、共同还款承诺书、面谈记录、借款借据、借款合同、贷款逾期催收通知书及贷款本息计算截图，以证明农增光贷款逾期及林梅新承诺共同还款的事实。 农增光、林梅新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，龙州农商行提交的证据具有双方当事的盖章或签名确认，其真实性、合法性和关联性均可以认定，故本院均予以确认并在卷佐证。龙州农商行陈述的事实具有以上证据佐证，故本院亦予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方签订合同约定的借款期限已届满，但农增光仍没有按合同约定还款，应依法承担相应责任，故龙州农商行向农增光主张归还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，亦符合合同约定，本院予以支持。林梅新向龙州农商行出具承诺书，认可承担共同连带还款责任，故对龙州农商行要求林梅新承担连带偿还责任的诉讼主张，本院予以支持；林梅新承担连带清偿责任后，有权向农增光追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、农增光向广西龙州农村商业银行股份有限公司归还截至2020年3月2日的借款本金44955.7元，利息1762.16元，合计46717.86元，并另行计付自2020年3月3日起至贷款本息清偿之日止的利息（利息以尚欠借款本金为基数，按年利率4.75%计算）； 二、林梅新对上述第一项农增光所负债务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费968元，减半收取484元，由农增光全部承担，林梅新负连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄立光 二〇二〇年六月八日 法官助理 赵彩云 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执23号申请执行人：李兆梅，女，1972年8月29日生，汉族，住柳河县。被执行人：兰春景，女，1981年8月10日生，汉族，住柳河县。本院在执行申请执行人李兆梅与被执行人兰春景经司法确认的调解协议执行一案中，经我院立案执行，双方当事人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2020）吉0524执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑云鹏审判员  庄国峰审判员  李海洋二〇二〇年六月十九日书记员  袁 玮
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民申135号再审申请人（原审被告）：高媛，女，1987年1月4日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：王亚男，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（原审被告）：陈德厚，男，1977年2月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人（原审被告）：陈亚婷，女，1978年4月6日出生，汉族，住陕西省富平县。原审被告：刘谦，男，1984年2月11日出生，汉族，住山西省襄汾县。原审被告：赵淼，女，1984年1月9日出生，汉族，住山西省襄汾县。原审被告：高东，男，1980年1月21日出生，汉族，住西安市临潼区。原审被告：韦军勤，女，1984年7月15日出生，壮族，住陕西省富平县。原审被告：陕西艾卓尔科工贸有限公司，住所地西安市高新区锦业路1号SOHO同盟2幢1单元11910室。法定代表人：陈德厚，该公司总经理。原审被告：西安仁竞商贸有限公司，住所地西安市雁塔区南二环含光路78号中国民生银行大厦1幢10701室。法定代表人：高媛，该公司总经理。再审申请人高媛因与被申请人刘广东、陈德厚、陈亚婷以及原审被告刘谦、赵淼、高东、韦军勤、陕西艾卓尔科工贸有限公司、西安仁竞商贸有限公司民间借贷纠纷一案,不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初第9674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，高媛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  汪卫平审判员  侯林泉审判员  陈媛媛二〇二〇年六月十日书记员  侯阿娇
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终296号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地随州市汉东路142号。负责人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙玉波，湖北神农律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏正海，男，1965年6月2日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：胡堃鹏，随县唐县法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人夏正海机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：一、撤销原判，改判人保公司减少赔偿夏正海的医疗费1449.85元；二、诉讼费由夏正海负担。事实和理由：夏正海在随县唐县镇中心卫生院的住院医疗费发票为复印件且字迹模糊，应当提供报销用红色联原件，若已报销过，则应当提供复印件加报销分割单。综上，请求二审法院依法支持人保公司的上诉请求。夏正海辩称，夏正海已将医疗费票据原件交给人保公司，人保公司无证据证明夏正海报销过医疗费，请求驳回上诉，维持原判。夏正海向一审法院起诉请求：1.人保公司赔偿夏正海医疗费、财产损失费、施救费、路损费、树木青苗费等25441元；2.诉讼费由人保公司负担。一审法院认定事实：2018年12月23日2时，夏正海驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的重型货车，沿国道319行驶至重庆市××＋100米时，因操作不当，致车侧翻，造成车辆受损，夏正海轻微受伤的交通事故。该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队第三勤务大队作出了道路交通事故认定书，认定：夏正海负事故全部责任。夏正海受伤后，在重庆市铜梁区人民医院、重庆市铜梁区虎峰镇进仕村卫生院治疗花费共计2137.5元，后在随县唐县镇中心卫生院住院治疗6天，花费医疗费1449.85元。2018年3月12日，夏正海为鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车在人保公司处投保有机动车交通事故强制责任保险、机动车第三者责任保险（含不计免赔险）、机动车损失保险（含不计免赔险），其中机动车损失保险限额为135936元，机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元。夏正海因此次事故支付施救费8500元、路政损失12093元。事故发生后，人保公司已向夏正海赔偿医疗费1845元、施救费7000元、路政损失11393元。一审庭审中，因夏正海无法举证所造成的青苗费损失数额，夏正海自愿放弃要求人保公司赔偿树木青苗费的诉请。一审法院认为，夏正海在人保公司处投保了机动车交通事故强制责任保险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险，并交纳了相应的保费，双方之间保险合同关系依法成立，并对双方均具有法律约束力。本案事故发生在保险期内，人保公司应根据保险合同约定给付保险赔偿金。经法院核实，夏正海的行驶证未过有效期，其提供的医疗费发票经与原件核对无异。夏正海的各项经济损失核定为：1.医疗费3586元；2.车辆施救费8500元；3.路政损失12093元；共计24179元。故人保公司应向夏正海支付理赔款3941元（24179-2000-1845-7000-9393）。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿夏正海经济损失3941元；二、驳回夏正海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取计218元，由中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担50元，夏正海负担168元。二审中，双方当事人均未提交新证据。根据当事人一审提交的机动车商业保险保险单（正本），夏正海为鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车在人保公司处投保了车上人员责任险（司机）。本院经依法核实确认的事实和一审认定的事实一致。本院认为，关于人保公司是否应当减少赔偿夏正海医疗费1449.85元的问题。人保公司上诉称夏正海未提交医疗费票据原件，若夏正海已报销过，应当相应扣减已报销的费用。首先，人保公司未提交证据证明夏正海报销过医疗费，应当承担举证不能的不利法律后果。其次，因社会保险制度是对受害人的一种基本社会保障，没有分散侵权人侵权责任的功能，即便夏正海获得了社会保险的给付，报销了医疗费，也不能相应减轻人保公司的赔偿责任。故人保公司上诉称应当减少赔偿夏正海医疗费的上诉请求不能成立，不予支持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 涛审判员 李 超审判员 周 鑫二〇二〇年六月十六日书记员 王洪琴
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异75号 案外人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道816号。 负责人：王光荣，行长。 申请执行人：山东美陵中联环境工程有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵路56号。 法定代表人：包焕忠，总经理。 被执行人：淄博市临淄热电厂有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路120号。 法定代表人：朱立华，经理。 在本院执行山东美陵中联环境工程有限公司与淄博市临淄热电厂有限公司建设工程施工合同纠纷一案［案号：（2019）鲁0305执1317号］中，齐商银行股份有限公司临淄支行向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。齐商银行股份有限公司临淄支行于2020年6月23日向本院提出申请，申请撤回该异议申请。 本院认为，齐商银行股份有限公司临淄支行提出的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许齐商银行股份有限公司临淄支行撤回申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  于雪莲
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执262号之三申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司理事长。委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：卢丹，女，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人：任艳，女，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人卢丹、任艳金融借款合同纠纷一案,本院依据已生效的（2018）黔0422民初642号民事判决书,向被执行人卢丹、任艳发出执行通知书，责令被执行人卢丹、任艳履行以下义务：1.被执行人卢丹在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金97800元及利息14151.21元，并从2018年8月7日起以97800元为基数按月利率11.9625‰支付逾期利息至该笔借款清偿之日止；2、被执行人卢丹于本判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金150000元及利息15158.96元，并从2018年8月7日起以150000元为基数按月利率11.69072‰支付逾期利息至该笔借款清偿之日止；3.被执行人卢丹于本判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金50000元及利息3276.71元，并从2018年8月7日起以50000元为基数按月利率14.9532‰支付逾期利息至该笔借款清偿之日止；4.被执行人任艳对上述第三项债务承担连带责任。同时被执行人卢丹需承担案件受理费5800元、申请执行费4943元。本案在执行过程中查明：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.被执行人任艳已于2019年3月履行完毕判决书第四条的内容，申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司于2019年3月11日向本院撤回对任艳的执行申请。3.本院于2019年3月5日起多次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息:被执行人卢丹名下有部分银行存款，本院已以执行标的为限予以冻结，并扣划19130.71元兑付给申请执行人；被执行人卢丹名下无有价证券信息、工商登记信息、车辆登记信息。4.本院到所属的不动产登记中心查询，被执行人卢丹名下无不动产登记信息。5.本院到安顺市不动产登记中心查询：被执行人卢丹名下登记有位于安顺市铺面（产权证号:安市房权证西秀字第XXX、面积：19.41平方米），本院依法查封该铺面。经本院依法委托评估被执行人卢丹名下的铺面，并对该铺面进行网络司法拍卖及变卖，均因无人购买流拍，申请执行人明确表示不接受以物抵债。6.本院到被执行人卢丹户籍所在地普定县调查核实，居委会反映被执行人卢丹现不知去向，在社区的财产不明。7.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙送达律师调查令，委托其调查被执行人卢丹的财产情况，本院至今未收到书面回复。8.本院将被执行人卢丹纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院在执行过程中所查明的被执行人财产状况。本院认为，本案中被执行人卢丹名下位于安顺市铺面（产权证号:安市房权证西秀字第XXX、面积：19.41平方米），经评估、拍卖、变卖流拍后，申请执行人明确表示不接受以物抵债，以上属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。因本院扣划被执行人卢丹银行存款19130.71元抵扣部分借款本金，故本案未能执行的标的额为：1.借款本金77169.29元及利息38177.99元，并从2020年6月9日起以77169.29元为基数按月利率11.9625‰支付逾期利息至该笔借款清偿之日止；2.借款本金150000元及利息54439.76元，并从2020年6月9日起以150000元为基数按月利率11.69072‰支付逾期利息至该笔借款清偿之日止；3.案件受理费5800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年六月九日书记员  万中祺
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初489号之二 申请人：常聚飞，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 被申请人：***，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 申请人常聚飞与被申请人***不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）冀0532民初489号民事裁定书，冻结被申请人***名下存款33000元或查封被申请人***名下价值33000元的财产。2020年6月22日申请人常聚飞申请撤回上诉保全措施。 本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人***名下银行存款33000元的冻结或被申请人***名下价值33000元的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王献彬 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑云晓
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执251号申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地东乡县龙山北路101号，统一社会信用代码：91361000MA35JJQC9H。法定代表人：刘莹，理事长。被执行人：李志，男，1987年6月23日出生，汉族，江西省抚州市州市。抚州市，本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李志借款合同纠纷一案中,申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2019)赣1029执251号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年六月十九日书记员  张胜忠
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更335号罪犯李粹锦，男，1977年8月26日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2018年11月9日作出（2018）赣0702刑初467号刑事判决，认定被告人李粹锦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元；责令退赔违法所得258000元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李粹锦在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次，本次履行3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李粹锦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李粹锦减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2018年6月15日起至2022年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员 黄娅男
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初1191号 原告：芮杰，男，1988年10月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：张倩倩，女，1990年2月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告芮杰诉被告张倩倩民间借贷纠纷一案中，原告芮杰以双方已达成和解为由，于2020年6月8日向本院申请撤诉。 本院认为：原告芮杰申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告芮杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告芮杰负担。 审判员  岳文华 二〇二〇年六月八日 书记员  李 柯
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢287号 申请执行人：孟会芝，女，1972年11月24日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘严朝，男，1965年9月17日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘同垒，男，1980年9月13日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王立华，男，1976年10月24日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：泰林电缆有限公司，住所地晋州市营里经济开发区，统一社会信用代码91130183796584338Y。 法定代表人：温志方，该公司经理。 被执行人：石家庄市恒达电缆有限公司，住所地晋州市西平乡，统一社会信用代码91130183740175068N。 法定代表人：刘严朝，经理。 本院在执行孟会芝与刘严朝、石家庄市恒达电缆有限公司、泰林电缆有限公司、褚增彬、刘同垒、王立华借款合同纠纷一案中，经查：该案件在执行中本院依法作出本院（2018）冀0183执1745号执行裁定书，冻结了被执行人刘严朝的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续冻结被执行人刘严朝名下的存款。 二、冻结石家庄市恒达电缆有限公司、泰林电缆有限公司、刘同垒、王立华名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孟鹏硕
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执175号申请执行人：西华县农村信用合作联社，住所地：河南省周口市西华县箕城路南段，统一社会信用代码914116227314919。法定代理人齐某，理事长。被执行人：赵全威，男，汉族，1986年4月24日生，住西华县。被执行人：王怡心，女，汉族，1988年3月8日生，住西华县。被执行人：赵改名，男，汉族，1963年7月8日生，住住西华县。被执行人：赵书亚，女，汉族，1988年4月24日生，住住西华县。本院在执行西华县农村信用合作联社申请执行赵全威、王怡心、赵改名、赵书亚借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月15日向被执行人电子送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年6月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年1月15日、2020年4月15日、2020年6月2日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2020年6月28日向周口市不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、2020年6月28日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况。经上述活动，被执行人确无其他财产可供执行申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  刘龙飞审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年六月二十八日书记员  郭彦伟
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书   （2020）兵13刑更67号   罪犯骆永胜，男，1988年6月9日出生，汉族，四川省平昌县人，高中文化，现在新疆生产建设兵团花桥监狱服刑。   广东省汕头市潮阳区人民法院于2010年7月16日作出（2010）潮阳法刑初字第178号刑事判决，以被告人骆永胜犯强奸罪，判处有期徒刑8年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利4年，并处罚金5,000元。决定执行有期徒刑19年，剥夺政治权利4年，并处罚金5,000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，罪犯骆永胜减刑4次，共计4年6个月，剥夺政治权利4年不变。刑期执行至2026年3月29日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关新疆生产建设兵团花桥监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关花桥监狱认为，罪犯骆永胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯骆永胜在服刑改造中，表现较好，共获监狱记功7次，表扬1次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯骆永胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：   准予罪犯骆永胜减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年9月29日止），剥夺政治权利四年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 张宝利   审 判 员 阿卜力克木·麦麦提   审 判 员 周远洋         二〇二〇年六月十九日      法官助理 李    闫   书 记 员 史天禄
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执294号之一申请执行人：湖南某某有限公司。住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人：肖某某，系该公司董事长。委托代理人：管某某，杨某某。系该公司员工。被执行人：黄某某被执行人：张某某被执行人：赵某某被执行人：沈某某本院在执行湖南某某有限公司与黄某某、张某某、赵某某、沈某某保证合同纠纷一案中，向被执行人黄某某、张某某、赵某某、沈某某发出执行通知书，责令被执行人黄某某、张某某、赵某某、沈某某履行本院（2016）陕0429民初1219号民事判决书确定的731655.54元的义务，执行中，申请执行人撤销执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年六月十六日书记员 刘鹏勃
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢597号 申请执行人：江西省勘察设计研究院衢州分院，住所地浙江省衢州市衢江区振兴中路二巷205号201室，组织机构代码:689120685。 负责人：王星东。 被执行人：浙江锦禾农业科技有限公司，住所地浙江省衢州市绿色产业集聚常山片区，组织机构代码:MA28F4H68。 法定代表人：赵泽，职务：执行董事。 本院在执行（××）××江西省勘察设计研究院衢州分院与浙江锦禾农业科技有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初993号 原告：崔立波，男，1978年3月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：孟凡亮，男，1980年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：廉学菊，女，1978年7月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告崔立波与被告孟凡亮、廉学菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告崔立波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔立波撤回起诉处理。 审判员  李璟 二〇二〇年六月三日 书记员  张盼 ——
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执845号宋键：本院在执行宋键罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执845号，至此（2020）吉0821刑初53号判决书所确定的法律义务，被执行人已于2020年6月29日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381财保77号申请人：信守利，男，1957年7月26日出生，汉族，住长春市绿园区。被申请人：公主岭市金业职业培训学校，住所地公主岭市西公主大街162号。信守利因与公主岭市金业职业培训学校民间借贷纠纷，于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人公主岭市金业职业培训学校的苇子沟乡獾子洞村公主岭市××校下商铺3套予以查封（由南向北数第一、第二、第三门市，均为一、二两层），保全金额为138万元。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司提供担保。本院经审查认为，信守利的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人公主岭市金业职业培训学校的苇子沟乡獾子洞村公主岭市××校下商铺3套（由南向北数第一、第二、第三门市，均为一、二两层），查封期限为三年。保全金额为138万元。查封期间，被查封的财产由公主岭市金业职业培训学校负责保管；可以使用，但不得有转移权属、设立权利负担等妨碍执行的行为。案件申请费5000元，由被申请人公主岭市金业职业培训学校负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二〇年六月二十四日书记员  宋 萌
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿迁市希望房地产开发有限公司。住所地：江苏省宿迁市威海路88号。法定代表人：吕静，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨姝娟，女，1971年9月3日出生，住宿迁市宿城区。再审申请人宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）因与被申请人杨姝娟商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终1214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人希望公司申请再审称，一、二审法院判决不当，请求再审。事实与理由：1.根据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条的约定，杨姝娟需退房才能主张违约金，不退房则无权主张违约金，二审未审查该条款，需再审纠正。2.一、二审认定希望公司2015年7月13日将办理产权登记所需资料报给产权登记机关备案错误。希望公司的合同义务仅是将办理产权登记所需资料报给产权登记机关备案，其于2015年3月20日已将相关材料报给产权登记机关，已经履行了合同义务，只是产权登记机关并未出具相应的收件凭证。至于产权登记机关何时审核通过，不影响希望公司履行合同义务时间的认定。3.一审混淆法律关系，对违约期间认定错误，二审未予纠正。杨姝娟基于商品房买卖合同关系主张逾期办证违约责任，并非基于委托合同关系主张权利，基于商品房买卖合同约定，希望公司仅有向产权登记机关报送备案资料的义务，而没有领取产权证的义务，故因报备迟延应承担的违约责任，应以报备迟延的时间为计算依据，即使认定希望公司提交备案资料的时间为2015年7月13日，违约金也应计算至提交备案资料之日即2015年7月13日，不应计算至产权证领取之日。本院经审查认为：关于希望公司申请初始登记的时间。希望公司申请再审称其于2015年3月20日已按合同约定将办理权属登记的相关材料交至产权登记机关备案，而并非原判决认定的2015年7月13日。但希望公司就其主张未能提供产权登记机关出具的相应收件凭证加以证明，故原判决认定希望公司申请初始登记的时间为2015年7月13日，并无不当。关于杨姝娟是否有权向希望公司主张逾期办证违约责任。希望公司与杨姝娟签订的《商品房买卖合同》第十四条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第（1）项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”该项约定不能排除杨姝娟选择继续履行合同，亦不能排除杨姝娟在合同继续履行的情况下按照法律规定向希望公司主张违约损害赔偿责任。希望公司于2015年4月2日向杨姝娟交付涉案房屋，根据上述《商品房买卖合同》第十四条的约定，希望公司应于2015年6月1日前将办理涉案房屋权属登记需由其作为出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但根据本案查明的事实，希望公司至2015年7月13日才向产权登记机关申请房屋所有权的初始登记，进而导致杨姝娟未能在房屋交付后的90日内即2015年7月1日前取得涉案房屋的权属证书。希望公司的上述行为构成违约，故杨姝娟有权向其主张违约损害赔偿责任。关于逾期办证违约责任计算时间的认定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日”。希望公司于2015年4月2日向杨姝娟交付涉案房屋，由于希望公司的原因，导致杨姝娟未能在90日内即2015年7月1日前取得涉案房屋权属证书，故原判决判令希望公司自2015年7月2日起至希望公司作为受托人领取权属证书的2015年8月31日止、按照年利率6%的标准承担逾期办证的违约损害赔偿责任，符合法律规定，并无不当。希望公司主张应计算至房产证的办理时间，而非房产证的领取时间，无事实和法律依据，依法不予采信。综上所述，再审申请人希望公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宿迁市希望房地产开发有限公司的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年六月十二日书记员  曾晓兰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1790号原告：陈娟，女，1987年2月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地：盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该分公司经理。委托诉讼代理人：范小田，该公司员工。原告陈娟与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20立案。2020年6月22日，原告陈娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈娟撤回起诉处理。案件受理费1148元，减半收取计574元，由原告陈娟负担。审 判 员 高爱民二〇二〇年六月二十三日法官助理 王建恩书 记 员 王莉莉
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执153号 申请执行人林春萍，女。 被执行人钟建明，男。 申请执行人林春萍依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初1800号民事判决书于2019年11月13日向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，依法向被执行人钟建明发出执行通知，被执行人钟建明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、无车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。2020年6月20日，本院依法发出限制消费令并将被执行人钟建明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行233419元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行233419元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 二〇二〇年六月二十二日 书记员 ：徐丽君
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1344号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住四川省南部县南隆镇草市街8号。 负责人：何宏，行长。 被执行人：蒲毅，男，生于1980年5月26日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人蒲毅金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初4827号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蒲毅应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行支付欠款18630.92元及利息等。因被执行人蒲毅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。 执行中，本院于2020年5月25日向被执行人蒲毅发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人蒲毅至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人蒲毅列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人蒲毅名下财产情况如下： 一、查明被执行人蒲毅仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结； 二、查明被执行人蒲毅名下的位于四川省南部县房屋（权证号：20××88），本院已予以查封（2023年6月15日查封期限届满），因申请标的较小，且疫情原因，房屋处置效果不佳，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请暂不处置上述房屋。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蒲毅名下的财产，但未查找到被执行人蒲毅有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人蒲毅居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人蒲毅的下落或可供执行的财产。 本院已电话向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行不能向本院提供被执行人蒲毅的可供执行财产线索。本案债权18630.92元及利息等全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒲毅有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒲毅负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人蒲毅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行发现被执行人蒲毅有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十七日 书记员 蔡 远
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8981号 上诉人（原审原告）：唐容，女，1978年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：周家洋，四川蜀航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 原审第三人：包祥洪，男，1980年3月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 上诉人唐容因与被上诉人平安银行股份有限公司成都天府支行、原审第三人包祥洪案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人唐容无正当理由未在《缴纳上诉费通知书》规定时间内向本院交纳上诉费，也未提出缓交、免交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  张艳秋 二〇二〇年六月五日 书记员  朱小菊
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0728执221号之四申请执行人汉中市住房公积金管理中心。法定代表人寇荣峰，系该中心主任。被执行人宋帝徽，男，1985年6月6日出生，汉族，住陕西省镇巴县泾洋街道办事处河西社区河滨路。被执行人张艳，女，1986年12月15日出生，汉族，无业，住镇巴县河西社区农行家属院，身份证号码612328198612154225。被执行人景琼，女，1987年9月23日出生，汉族，住陕西省镇巴县阳关湖畔小区22楼4号，系镇巴县税务局职工，身份证号码612328198709230028.被执行人汉中市四通房地产开发有限责任公司，住所地陕西省镇巴县泾洋街道办事处新街。法定代表人程开录，系该公司执行董事。申请执行人汉中市住房公积金管理中心与被执行人宋帝徽、张艳、景琼、汉中市四通房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初757号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人景琼在中国农业银行股份有限公司镇巴县建兴分理处开设的账户6228482916084215867中有存款，因被执行人景琼至今未履行，为使申请执行人的合法权益得到保障。但被执行人景琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人景琼在中国农业银行6228482916084215867账户内存款人民币353678.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 文 璞二〇二〇年六月二十日书记员 李瑞峰
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1482号 关于申请执行人吴桂连与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2020）148号，本院于2020年06月16日立案执行。现由于被执行人浙江祥晖数码科技有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民督237号申请人：天门市第一人民医院，住所地：天门市东湖路1号。法定代表人：严想元，该院院长。被申请人：彭某某，男，1963年9月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人天门市第一人民医院向本院申请支付令，本院立案受理后，申请人天门市第一人民医院在本院依法送达交纳申请费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定,裁定如下：本案按天门市第一人民医院撤回申请处理。审判员  向仲华二〇二〇年六月二十九日书记员  万文泼
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初771号原告：南京市江宁区焦长龙运输部，统一社会信用代码92320115MA1W6D591G，经营场所南京市江宁区淳化街道南街78号。经营者：焦长龙。委托诉讼代理人：陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，营业场所南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告南京市江宁区焦长龙运输部（以下简称焦长龙运输部）与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告焦长龙运输部的委托诉讼代理人陈沅荣、被告人保南京公司的委托诉讼代理人周笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦长龙运输部向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计125920元（包含本车车损91000元、施救费8000元、信号灯损失9832元、监控损失11300元、路产损失5788元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月28日，原告在被告处为其新购置的车辆购买了交强险和限额为100万元的第三者责任保险、限额为42万元的机动车损失保险、不计免赔率。保险购买后，经原告申请，上述车辆登记号牌为苏Ａ×××××。2019年7月23日5时许，原告聘用驾驶员赵某驾驶苏Ａ×××××车辆，途经南京市栖霞区金尧路南侧与翠林路十字路口时，因不慎撞到绿化带树木及信号灯、监控等设施，造成原告车辆及路产设施损坏的交通事故。经南京市栖霞区城管局处理，原告赔偿路产损失5788元；经南京市交管局处理，原告赔偿信号灯杆件9832元、监控维修费11320元；被保险车辆经被告定损后维修金额为91000元；施救费8000元。后原告向被告提出理赔申请，被告以原告聘用驾驶员赵某没有道路货物运输资格证为由拒赔。原告认为，赵某是否具有道路运输资格证与道路交通事故无因果关系，原告通过手机购买保险时，被告并没有明确告知原告驾驶员必须具有道路货物运输资格证，否则免赔，被告的拒赔理由不能成立。为维护自身合法权益，原告因此起诉至法院，请求依法判决。被告人保南京公司辩称，原告的主体资格、事故发生的事实和责任认定都由法院认定；人保南京公司已在交强险的财产损失项下赔付原告2000元；因事故发生时驾驶人员不具备道路货运从业资格证，故主张商业险拒赔。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，原告为其新购置的混凝土搅拌运输车（车架号LZZ1BXSD5KD485139，发动机号181107045347）在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车损失保险、第三者责任保险等险种，车辆损失险的保险金额为42万元，第三者责任保险的保险金额为100万元，均附加不计免赔率，保险期限自2019年3月28日至2020年3月28日。后原告为该车登记车牌号为苏Ａ×××××。2019年7月23日4时40分许，驾驶员赵某（持有驾驶证准驾车型为B2）驾驶上述苏Ａ×××××号车辆行驶至字路口处时，撞坏路边绿化带和信号灯杆件、路口监控设备，并致该车辆受损。赵某随即报警，南京市公安局交通管理局第七大队进行备案。事故发生后，原告为苏Ａ×××××号车辆花费施救费8000元。2019年11月6日，被告人保南京公司出具保险车辆损失情况确认书和财产损失确认书，确认苏Ａ×××××号车辆定损金额为91000元、信号杆定损金额9832元、监控设备定损金额11300元、路牙及灌木定损金额5788元。2019年7月，原告向南京市公安局交通管理局缴纳信号灯杆件维修费9832元，向南京港龙通信科技有限公司缴纳监控设备维修费11320.8元，向南京市栖霞区市政设施综合养护管理所缴纳毁损的路牙及灌木赔偿款5788元。事故发生后，被告已经在交强险财产损失项下赔偿了原告2000元。庭审中，原、被告一致认可苏Ａ×××××号车辆维修费为91000元、施救费为8000元、信号灯杆件维修费为9832元、监控设备维修费为11300元、路牙及灌木财产损失为5788元。本院认为，原告与被告签订的交强险和商业险保险合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院认定为有效合同。在合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。本案的争议焦点问题是：驾驶员赵某没有道路货运从业资格，被告人保南京公司是否应按免责条款在商业三者险内不予赔付。本院认为，被告人保南京公司提交的《机动车综合商业保险条款》中载明“驾驶人有驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书情形的，保险人不负责赔偿”，但被告既未提交投保单等证据证实其已提醒原告注意相关免责条款的内容，也未能提交证据证实其已向原告明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称并经原告确认，即被告人保南京公司提交的证据不能证实其对该免责条款已尽到明确说明义务，因此对被告人保南京公司据此主张免责的意见，本院不予采纳。本起事故中，原告支出的苏Ａ×××××号车辆维修费91000元、施救费8000元、信号等杆件维修费9832元、监控设备维修费11300元、路牙及灌木财产损失赔偿款5788元，合计125920元，为必要、合理费用，依法、依合同约定应由被告承担。被告已在交强险项下支付原告2000元，故被告还应支付原告125920元-2000元=123920元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第五十七条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告南京市江宁区焦长龙运输部123920元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，减半收取1409元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵丽二〇二〇年六月十二日书记员  王丽