河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1951号 上诉人（原审被告）：王安宁，男，1981年8月4日出生，汉族，住保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：保定市力宇商贸有限公司，住所地保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内，统一社会信用代码9113060269466859X9。 法定代表人：王欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安连匣、李华秀，河北匡合律师事务所律师。 原审被告：郭秀霞，女，1980年11月30日出生，汉族，保定市百丽鞋业售货员，住保定市竞秀区。 上诉人王安宁因与被上诉人保定市力宇商贸有限公司、原审被告郭秀霞追偿权纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王安宁上诉请求：1.请求人民法院依法撤销（2019）冀0602民初1831号民事判决书，并改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审；2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。第一、本案主体不适格，上诉人不是本案的合同的当事人。上诉人不是车辆的购买人，本案涉贷车辆的实际购买人为杨飞，上诉人没有支付涉贷车辆的首付款，且上诉人并未占有及使用该车辆，涉贷车辆的分期还款也不是上诉人支付的。上诉人与被上诉人2017年7月4日签订的《购车合同》是虚假的合同，涉贷车辆在2019年5月10日己开具了销售发票并办理了相关手续。该车辆的手续均由杨飞办理，且该车辆登记在上诉人名下，上诉人并不知晓相关情况。车辆实际购买人杨飞已经涉嫌刑事犯罪，上诉人也到公安机关报案，等待案件的处理情况。第二、一审法院没有查明案件相关事实，一审认定的事实不清。本案系由被上诉人保定市力宇商贸有限公司作为担保人偿还车辆分期之后取得的追偿权提起诉讼，案件的基础法律关系是以上诉人的名义与中国工商银行股份有限公司保定市红星支行之间签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同》而上诉人并没有与银行签订的合同，且上诉人也没有到银行申请分期付款购买车辆，对于车辆贷款的事实一审认定不清。第三、原审法院程序违法。本案的实际购买人已涉嫌刑事犯罪，本案应移交公安机关查清事实。刑事案件对于查明本案事实具有举足轻重的意义。 保定市力宇商贸有限公司答辩称，一审时我方向法院提交了视频资料，内容是王安宁签名的过程，证明所有签字都是其亲自签署的。购车合同、贷款合同相对人均是王安宁，车辆也登记在王安宁名下，其也在银行办理车辆抵押，所以对于王安宁所称合同不是他签署的，他不是合同相对人，这是不成立的。我方代偿款项也是打入王安宁的合同预约还款账户内。 郭秀霞答辩称，我对此事并不知情，所有的事我没有参与，被上诉人提供的签字手印的，都不是我本人，一审时被上诉人曾当庭表述过我没有签字且不知情。 保定市力宇商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告返还原告为其偿还的银行贷款254885元，并按逾期总额日千分之五支付滞纳金（自2018年3月29日计算至实际给付之日止）；2.依法判令二被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年7月4日原告（甲方）与被告王安宁（乙方）签订购车合同一份，载明：一、甲方根据乙方的要求，同意将路虎汽车一辆，计价458000元销售给乙方。二、因资金短缺，乙方须向中国工商银行股份有限公司保定市红星支行申请汽车消费贷款，并请求甲方作为其贷款的担保人。第三条，乙方在签订此合同时，首先在中国工商银行股份有限公司保定市红星支行开立个人存款账户，按照所购车辆总价30%的款项，计138000元存入该账户，剩下款项320000元向中国工商银行股份有限公司保定市红星支行贷款，贷款期限36个月，并按期向银行归还贷款本息。第九条,乙方逾期还款，甲方有权要求乙方立即偿还全部贷款及相应的利息，并按逾期总额的日千分之五支付滞纳金。2017年7月28日抵押权人中国工商银行股份有限公司保定市红星支行与分期付款申请人王安宁、抵押人王安宁、郭秀霞签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同，约定分期付款申请人向汽车销售商保定市力宇商贸有限公司购买汽车，分期付款申请人自行支付首付款138000元，剩余购车款，分期付款申请人通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为320000元。分期付款申请人授权委托分期发放人中国工商银行股份有限公司保定市红星支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡进行启用，支付给该汽车销售商合作机构保定市力宇商贸有限公司。抵押人自愿向分期款项发放人提供抵押保证，抵押物为购车合同所载明的路虎汽车一辆。合同签订后，被告王安宁交纳首付款138000元后,将该路虎汽车提出。被告偿还部分贷款本息，拖欠254885元未按期偿还后，原告于2018年3月29日向中国工商银行股份有限公司保定市红星支行代偿了全部欠款，中国工商银行股份有限公司保定市红星出具信用卡专项分期付款业务代偿证明，载明：借款人王安宁于2017年7月15日由保定市力宇商贸有限公司提供连带责任保证，向我行申请办理个人信用卡专项分期付款业务，并签署了专项分期付款合同。自2018年3月起，借款人不按期还款，由保定市力宇商贸有限公司垫付归还借款人在分期付款合同项下全部未还款项254885元，目前分期付款合同项下欠款已全部还清。另查明，原告提供的由被告郭秀霞签字的《中国工商银行信用卡专项分期付款/担保合同》、抵押财产共有人承诺、抵押承诺证明，被告郭秀霞对签名的真实性有异议，原告认可该签名不是被告郭秀霞本人签字。 一审法院认为，原告与被告王安宁签订《购车合同》后，被告依据合同约定交纳了首付款，并与中国工商银行股份有限公司保定市红星支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同》办理了分期贷款。原告依据上述合同约定，将合同约定的路虎汽车一辆交付给被告王安宁，被告王安宁未按照合同约定按期偿还借款，属违约，应承担违约责任。原告依据合同约定代被告王安宁偿还了中国工商银行股份有限公司保定市红星支行分期欠款，原告向被告王安宁追偿所垫付的款项不违反法律规定，应予支持。被告王安宁逾期还款构成违约，原告依据合同约定请求被告按逾期总额的日千分之五支付违约金过高,原告申请按照年利率24%支付违约金至被告付清欠款之日止，不违反法律有关规定，一审法院予以支持。原告提供的《中国工商银行信用卡专项分期付款/担保合同》、抵押财产共有人承诺、抵押承诺证明中，被告郭秀霞签名均不是本人所签，并非被告郭秀霞本人真实意思表示，且原告亦未提供证据证明被告王安宁所购车辆用于家庭共同生活，因此原告诉请被告郭秀霞共同偿还原告代偿款项不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王安宁于本判决生效之日起十日内偿还原告保定市力宇商贸有限公司代偿的欠款本金254885元及违约金（自2018年3月29日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5124元，减半收取2562元，保全费1794元，合计4356元，由被告王安宁负担。 本院二审期间，上诉人王安宁提交提供机动车销售发票两张，日期分别是2017年5月10日、6月6日，以证明销售公司并非保定市力宇商贸有限公司。被上诉人保定市力宇商贸有限公司质证称，王安宁提交的第一份发票从没见过，这份证据也超过了举证期限，其余证据跟我方在一审时提交的证据是一致的。郭秀霞质证称，车辆我没见过，也没有使用过，我不知道此事，也没有参与过。本院认为，上诉人王安宁提交的两张机动车销售发票，日期、销售金额、销售公司相互矛盾，真实性无法核实，本院不予认定。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对其主张负有举证义务。上诉人王安宁主张实际购车及贷款人并非其本人，而系案外人，并非提供相关证据，且与机动车登记证、购车合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同等证据不符，本院不予采信。上诉人王安宁上诉所称，其未与中国工商银行签订汽车专项分期合同，与保定市力宇商贸有限公司一审提交的视频资料及二审当庭陈述的“因为买车签过字，当时合同是空白的，合同具体是什么记不清了”不符，本院不予采信。上诉人主张“车辆实际购买人”涉嫌刑事犯罪，已向公安机关报案，未提供任何证据，本院无法采信其主张。 综上所述，王安宁的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5124元，由上诉人王安宁负担。 本判决为终审判决。 审判长  李莉 审判员  王冠 审判员  郑东 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈思 书记员孟瑞超 ——