wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执154号申请执行人吴中区木渎隆方贸易商行，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇长江路9号4幢231室。经营者龙包方，男，1986年12月1日生，汉族，住江西省万载县。委托代理人王辉，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被执行人苏州万锦利电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇凤凰路35号。法定代表人吴建林。被执行人吴建林，男，1978年12月12日生，汉族，住江苏省如皋市。吴中区木渎隆方贸易商行与苏州万锦利电子科技有限公司、吴建林加工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）苏0506民初2598号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州万锦利电子科技有限公司、吴建林应共同支付吴中区木渎隆方贸易商行加工款110000元，此款自2019年6月起至2020年5月止于每月的最后一日前分别支付3000元、自2020年6月起至2021年4月止于每月的最后一日前分别支付6100元，余款6900元于2021年5月31日前履行完毕；如苏州万锦利电子科技有限公司、吴建林有任何一期未按约履行付款义务，应另行支付吴中区木渎隆方贸易商行违约金5000元，吴中区木渎隆方贸易商行可以就苏州万锦利电子科技有限公司、吴建林尚未履行的全部款项（包括应由苏州万锦利电子科技有限公司、吴建林承担的案件受理费）及违约金5000元一并申请执行；案件受理费1260元，由苏州万锦利电子科技有限公司、吴建林共同负担。权利人吴中区木渎隆方贸易商行以苏州万锦利电子科技有限公司、吴建林未履行该生效法律文书确定的义务为由申请执行，要求苏州万锦利电子科技有限公司、吴建林支付108260元。本院已于2020年1月7日立案，执行标的108260元，执行费1524元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其（法定代表人）采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询两被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现两被执行人不动产登记情况。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现两被执行人可供执行的财产。4.执行中，本院委托被执行人吴建林户籍地法院对被执行人吴建林在当地的不动产及其他财产状况进行调查，暂未发现可供执行的财产。5.执行中，本院至被执行人苏州万锦利电子科技有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人苏州万锦利电子科技有限公司、吴建林及其可供执行的财产。6.2020年6月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索、有权申请对被执行人苏州万锦利电子科技有限公司进行破产清算并要求其提供两被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托调查函、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年六月二十八日书记员 徐 臻
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3366号 胡茂中： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013883 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3503号罪犯王玉华，男，1982年3月15日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2018年9月21日作出（2018）赣0730刑初33号刑事判决，认定被告人王玉华犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人王玉华不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）赣07刑终757号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王玉华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年02月，获得监狱考核表扬2个。本次减刑缴纳罚金3000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王玉华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉华减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年7月5日起至2020年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1488号原告：车士禄，男，1986年5月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，出租车司机，住本溪市溪湖区。被告：王铁斌，男，1964年1月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省鞍山市铁西区。原告车士禄诉被告王铁斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车士禄撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告王铁斌负担。审判员  孟薇二〇二〇年六月二十四日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028财保62号 申请人大厂回族自治县中基太业房地产开发有限公司，地址：大厂回族自治县工业园区内，统一社会信用代码911310285809648416。 法定代表人赵庆扬，董事长。 委托诉讼代理人景海旭，女，河北释梵律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘欣然，女，河北释梵律师事务所律师。 被申请人张雪华，1980年10月30日出生，住北京市朝阳区。 本院在审理申请人大厂回族自治县中基太业房地产开发有限公司与被申请人张雪华商品房买卖合同纠纷一案中，申请人请求对被申请人张雪华名下的位于大厂回族自治县予以查封冻结。申请人现已提供担保。 本院经审查认为，申请人大厂回族自治县中基太业房地产开发有限公司的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人张雪华名下的位于大厂回族自治县房屋予以查封冻结，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人大厂回族自治县中基太业房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 顾 崴 二〇二〇年六月十二日 书记员 付春悦
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初608号原告：黄雨辰，男，2015年1月27日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。法定代理人：王丹丹，女，1991年5月23日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：卢增锁，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。被告：曹增朝，男，1956年8月6日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告黄雨辰与被告曹增朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄雨辰法定诉讼代理人王丹丹及委托诉讼代理人卢增锁、被告曹增朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告人身损害医疗费、护理费等相关费用共计5951.8元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2019年3月22日17时许,原告黄雨辰在张湾乡被骑摩托车（车牌号WN538）的被告曹增朝撞倒，致使原告受伤，三门峡市中心医院120接诊，经诊断，原告伤情为：1、右眼睑裂伤；2、颅脑损伤、脑挫伤、前额皮肤裂伤；3、多处损伤。事故发生后，原告家人及被告曹增朝为救治原告，未及时报警。原告在治疗期间，被告先后垫付医疗费8000元。待原告出院后，就其他赔偿事宜，被告与原告家人无法达成一致意见。依照相关之规定，特诉至人民法院，请求依法裁判。被告曹增朝辩称：事故具体时间记不清楚。那天下午走到柳林村，路边停着三轮车，原告的监护人不在旁边，原告在三轮车后面玩，三轮车挡着，被告看不见原告，原告也没有看见被告，是原告撞到被告车上的，被告没有责任，不赔偿，垫付的钱应该返还。在医院交钱，都是被告孩子和外甥出的钱，被告只给了100元剩下的没有出一分钱。原告还把被告摩托车、头盔扣走了。是原告碰到被告车上，被告没有责任，不承担代理费和诉讼费。经审理查明：2019年3月22日17时许,在张湾乡，被告曹增朝驾驶车牌号为WN538的摩托车行驶至张湾乡时，撞住在路边玩的原告黄雨辰，致使原告黄雨辰受伤。原告受伤后入住三门峡市中心医院治疗，诊断为：1、右眼睑裂伤；2、颅脑损伤、脑挫伤、前额皮肤裂伤；3、多处损伤。住院13天，花去医疗费11756.04元。出院医嘱：1、院外继续巩固治疗；2、不适及时就诊。对该交通事故，双方均未及时向交警部门报案。又查明：原告的损失，医疗费11756.04元，护理费，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业45677元／年标准计算13天为1626.85元；住院伙食补助费按50元／天计算13天为650元；营养费按20元／天计算13天为260元；交通费按市内交通20元／天计算13天为260元。上述共计原告损失为14552.89元。被告已支付给原告8000元。审理中，原告增加诉讼请求2630.04元，诉讼请求总额为8581.84元。本院认为，被告曹增朝驾驶车牌号为WN538的摩托车致使原告黄雨辰受伤,造成交通事故，双方对该事故的发生均无异议，本院依法应予以认定。事故发生后，双方当事人均未及时报警和保护现场，现从事故发生的原因分析，被告曹增朝驾驶车辆通过村庄时未尽到安全行驶义务；原告系未成年，独自一人在大门口路上玩，其监护人未尽到监护职责，因此，被告作为机动车驾驶人对该交通事故的发生应承担主要责任，原告的监护人对该交通事故的发生应承担次要责任。原告黄雨辰在三门峡市中心医院治疗的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，由医院病历、出院证、医疗费票据等在案佐证，本院依法应予以认定。三门峡市中心医院出院医嘱没有建议原告转院到外地医院检查治疗，且原告到西安治疗也没有诊断证明书和有关病历材料，只有花去费用票据，因此，本院依法应不予认定该项费用。据此，本院依法应认定原告的各项损失为14552.89元。机动车依法应当投保交强险，而被告曹增朝所驾驶的摩托车却没有投保交强险，故被告曹增朝首先在交强险中不分责任承担原告损失。在交强险中医疗费项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，原告在该项下损失为12666.04元，被告曹增朝依法应承担10000元，原告在该项下剩余损失为2666.04元；在交强险中死亡残疾赔偿项下包括护理费、交通费，原告在该项下损失为1886.85元，没有超出该项下的保险限额，被告曹增朝依法应赔偿原告在该项下损失1886.85元。除去被告曹增朝在交强险范围内承担的赔偿数额外，原告剩余损失2666.04元，根据机动车与行人发生交通事故主次责任情况下，机动车方应80％承担赔偿责任的原则，被告曹增朝应赔偿原告损失2132.83元。扣除被告曹增朝已支付的8000元外，被告曹增朝还应赔偿原告黄雨辰各项损失共计6019.68元。被告曹增朝辩称是原告撞到其车上，但却没有提供证据予以证明，本院依法应不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十条第一款,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告曹增朝在本判决生效后三十内赔偿原告黄雨辰各项损失共计6019.68元。二、驳回原告黄雨辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹增朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  高铁星二〇二〇年六月十六日书记员  张 倩
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执异10号 案外人：安康市财信小额贷款有限公司（以下简称财信贷款公司）。住所地：安康市。统一社会信用代码：。 法定代表人：周汉林。 委托代理人：朱文希，公司风险部副主任。 申请执行人：陕西宏豪建设集团有限公司（以下简称宏豪公司）。住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：。 法定代表人：赵永林。 被执行人：陕西贵豪房地产开发有限公司（以下简称贵豪公司）。住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：。 法定代表人：丁西贵。 被执行人：陕西贵豪房地产开发有限公司旬阳第一分公司（以下简称贵豪公司旬阳第一分公司）。住所地：旬阳县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6850。 负责人：丁尔伟。 本院在执行宏豪公司与贵豪公司、贵豪公司旬阳第一分公司工程建设合同纠纷一案中，案外人财信贷款公司于2020年6月11日提出书面异议：一是中止本院（2019）陕0928民初597号民事调解书执行，即贵豪公司、贵豪公司旬阳第一分公司以向宏豪公司支付工程款9828739.67元名义侵占案外人享有抵押权的房产销售款；二是确认贵豪公司、贵豪公司旬阳第一分公司应付款9828739.67元不属于建设工程款，属于普通债权；三是确认贵豪公司旬阳第一分公司2020年1月20日以建设工程款名义支付宏豪公司5000000元售房款违法，侵犯了抵押权人合法权益，请求执行回转。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，财信贷款公司与贵豪公司、丁某某、丁西贵、陈某某、饶某某借款合同纠纷一案，安康市中级人民法院于2017年10月12日作出（2017）陕09民初71号民事判决：1、贵豪公司偿还财信贷款公司本金4360万元，利息13263267.35元，律师代理费28.4万元，并自2017年7月11日起按年利率20.88%支付逾期罚息，2、丁某某、丁西贵、陈某某、饶某某对以上债务承担连带责任，3、案外人对贵豪公司位于旬阳县城关镇党家坝社区棚户区XX小区XX、XX、XX、XX号楼拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。因被执行人未履行判决义务，案件在安康市中级人民法院执行中。后获知，宏豪公司与贵豪公司、贵豪公司旬阳第一分公司工程建设合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928民初597号民事调解书，确认贵豪公司、贵豪公司旬阳第一分公司应付款9828739.67元属于建设工程款，并于2020年1月20日将抵押给案外人的部分预售房款5000000元支付宏豪公司，侵犯了抵押权人合法权益。 本院查明，宏豪公司与贵豪公司、贵豪公司旬阳第一分公司工程建设合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928民初597号民事调解书，调解书已发生法律效力，并进入执行阶段。执行过程中，2020年1月20日本院转交了贵豪公司旬阳第一分公司支付宏豪公司现金5000000元。2020年6月11日案外人提出执行异议。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案案外人基于抵押物权，请求依照民事诉讼法第二百二十五条和第二百二十七条规定分别进行审查，依照该司法解释的规定，本院只依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人财信贷款公司请求：一是中止本院（2019）陕0928民初597号民事调解书执行，即贵豪公司、贵豪公司旬阳第一分公司以向宏豪公司支付工程款9828739.67元名义侵占案外人享有抵押权的房产销售款，二是确认贵豪公司、贵豪公司旬阳第一分公司应付款9828739.67元不属于建设工程款，属于普通债权，超出了异议审查范围，故本院不予支持；执行中本院转交了贵豪公司旬阳第一分公司支付宏豪公司5000000元建设工程款，因异议指向的执行标的已执行终结，案外人请求执行回转，本院亦不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人财信贷款公司的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  白建刚 审判员  周高新 审判员  高爱辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  柴子烨
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审115号 申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。 法定代表人石岳吉，局长。 被执行人赖如亚，男，1977年4月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处〔2018〕369号行政处罚决定书。本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2018年8月24日作出象市监处〔2018〕369号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人赖如亚于2014年利用其母亲赖菊香的身份在淘宝网注册了一个名为“百草护肤堂”的店铺销售化妆品。被执行人从网上购买“七子白面膜粉”、空罐、标签，并擅自分装成“脱毛粉”销售，违反了《化妆品卫生监督条例》第十三条第（一）（二）（三）（四）项和第十二条第一款之规定，属于销售未取得《化妆品生产企业卫生许可证》的企业所生产、无质量合格标记、标签不符合规定的化妆品及销售未取得批准文号的特殊用途化妆品的违法行为。根据《化妆品卫生监督条例》第二十八条和《化妆品卫生监督条例实施细则》第四十五条第（三）项、第四十六条第一款第（三）项的规定，决定处以警告，并责令被申请人执行人停止经营化妆品15天。被执行人在“百草护肤堂”店铺标写的“宝贝详情”与事实不符，违反了《中华人民共和国广告法》第二十八条第（二）项的规定，属于以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的违法行为，决定对当事人责令改正、并停止发布广告。被执行人以刷空单的形式提高其交易量，违反了《网络交易管理办法》第十九条第（四）项的规定，属于以虚构交易的形式为自己提升商业信誉的行为。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款的规定，决定责令被执行人停止违法行为，并处以50000元罚款。申请执行人于2018年8月29日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2018年12月18日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动全额履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县市场监督管理局于2018年8月24日作出象市监处〔2018〕369号行政处罚决定书中罚款50000元的处罚事项及逾期罚50000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年六月八日 法官助理鲁云 代书记员 陈玲玲
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执597号之一 申请执行人：张香恋，女，1973年4月22日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：欧阳巧琴，女，1983年10月11日出生，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人张香恋与被执行人欧阳巧琴民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议：一、（2020）闽0881执597号、（2020）闽0881执598号两个案件，欧阳巧琴共计欠张香恋借款本息计40万元；二、张香恋同意欧阳巧琴分期偿还40万元欠款，具体分期方式为：（一）、2020年6月8日至2020年12月8日期间欧阳巧琴应于每月8日前归还张香恋借款3000元（每个案件各归还1500元）；（二）、2020年12月9日至2024年6月8日期间，欧阳巧琴应于每月8日前归还张香恋借款10000元（每个案件各归还5000元）；（三）欧阳巧琴应于2024年6月8日前归还全部欠款40万元；三、张香恋同意（2020）闽0881执597号、（2020）闽0881执598号两个案件暂时不将欧阳巧琴列入失信被执行人名单，不冻结其存款账户，不处置其名下财产，并申请法院先终结案件的执行；四、如欧阳巧琴未按本协议约定履行还款义务，张香恋将按原生效法律文书确定的义务恢复强制执行。该协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0881民初122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年六月九日 书记员 卢程丹（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执622号被执行人刘某某。本院在执行被执行人刘某某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月五日书记员  李 淼
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏03行终129号 上诉人（原审原告）于艳娟，女，1974年2月13日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托代理人卜祥峰（系于艳娟丈夫），××年××月××日生，住徐州市泉山区 上诉人（原审被告）徐州市泉山区人民政府奎山街道办事处，住所地徐州市泉山区解放南路203号。 法定代表人曹玉琳，该办事处主任。 委托代理人夏鹏，江苏运通律师事务所律师。 于艳娟与徐州市泉山区人民政府奎山街道办事处行政强制及赔偿一案，不服徐州铁路运输法院（2018）苏8601行初719号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人于艳娟以双方已通过协商对涉案纠纷达成一致意见为由，书面向本院申请撤回上诉和原审起诉，上诉人徐州市泉山区人民政府奎山街道办事处亦书面向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人于艳娟申请撤回上诉和原审起诉，上诉人徐州市泉山区人民政府奎山街道办事处撤回上诉均系真实意思表示，且不损害国家和社会公共利益、他人合法权益，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许徐州市泉山区人民政府奎山街道办事处撤回上诉； 二、准许于艳娟撤回上诉及原审起诉； 三、徐州铁路运输法院（2018）苏8601行初719号行政判决不再发生法律效力。 一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原审原告于艳娟负担。二审案件受理费100元减半收取为50元，由上诉人于艳娟、徐州市泉山区人民政府奎山街道办事处各自负担25元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刁国民 审 判 员 徐 冉 审 判 员 房 涛 二〇二〇年六月十六日 法官助理 石 雪 书 记 员 王竞晗
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3983号申请执行人：浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部被执行人：上栗县桐木福星出口花炮厂被执行人：易新美申请执行人浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部与被执行人上栗县桐木福星出口花炮厂、易新美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初10056号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人货款204250元及逾期付款利息的义务，申请执行人浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部于2020年5月15日向本院提出执行申请，本院于2020年5月15日立案执行。本院于2020年5月15日向被执行人上栗县桐木福星出口花炮厂、易新美邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年5月25日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月15日发起总对总网络财产查控，名下无可供执行的证券、保险、车辆及金融理财产品信息。经查询被执行人存款，查到被执行人易新美有银行存款，本院已扣划17160元支付给申请执行人。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2020年6月15日对被执行人上栗县桐木福星出口花炮厂、易新美采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年6月28日约谈申请执行人浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人上栗县桐木福星出口花炮厂、易新美有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为204250元，已执行17160元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年六月二十八日书记员  袁 昆
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2651号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市龙华区。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞,系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：黄梦，女，1978年7月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告黄梦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回对被告黄梦的起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告深圳市住宅物业管理有限公司已预交），由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  肖建忠二〇二〇年六月三日法官助理林雪书记员蒋晓霏
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执127号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平。被执行人：胡爱军，男，1963年11月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人胡爱军申请执行仲裁裁决一案，上海仲裁委员会作出（2019）沪仲案字第2951号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年6月19日立案执行。本院经审查后认为，被执行人胡爱军的主要财产位于江苏省宝应县内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省宝应县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人众安在线财产保险股份有限公司申请执行（2019）沪仲案字第2951号裁决书一案，由江苏省宝应县人民法院执行。江苏省宝应县人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 阮 骏审判员 汤军琪二〇二〇年六月二十二日书记员 程文玉
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初482号 原告：郑棚方，男，1991年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张彬，安徽进境律师事务所律师。 被告：杨光好，男，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告郑棚方与被告杨光好劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告郑棚方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑棚方撤回起诉处理。 审判员  丁建设 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵惠卿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑1182执155号申请人:王有金，男，汉族，农民。被执行人：王洪有，男，汉族，农民。被执行人：马忠元，男，汉族，农民。本院在执行王有金与马忠元、王洪有身体权纠纷一案中因申请执行人撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  李 波审判员  齐 峰二〇二〇年六月二十四日书记员  王洪岩
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初1037号 原告：王某。 被告：谭某。 本院在审理原告王某与被告谭某劳务合同纠纷一案中，原告王某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王某撤回起诉。 案件受理费438元，因适用简易程序，减半收取219元，由王某负担。 审 判 员  郭 红 二〇二〇年六月九日 法官助理  张晓静 书 记 员  陈 岚
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执120号之一被执行人：任达，男，1994年8月19日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被执行人任达盗窃罪财产刑执行一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）苏0507刑初550号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人任达犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起，至2019年11月10日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）由于义务人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行,立案执行标的为1000元。案件执行过程如下：1、2020年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因收件地址欠详而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2020年4月16日本院对其限制高消费，并于2020年6月4日将其纳入失信被执行人名单。2、2020年1月8日、5月7日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起多轮网络查询，未发现有可供执行的财产信息。3、2020年6月19日，本院委托重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院对被执行人任达名下的财产进行调查，未发现有可供执行的财产信息。4、本案立案执行标的1000元，已执行到位0元，尚未执行标的为1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 强
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢682号 王建松： 周建生： 关于王建松与周建生民间借贷纠纷一案，现本案已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 原执行案件：(2019浙0110执6612号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0104刑初263号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人吴某，男，1983年3月17日出生，无业，住江苏省如东县。2016年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]247号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员曲伟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市秦淮区人民检察院指控，2017年年底以来，被告人吴某和被害人王某乙通过交友网站结识并保持联系。期间，因被害人王某乙提出购房需求，被告人吴某虚构帮忙联系楼盘开发商优惠购房的事实，并伪造付款收据，以支付购房定金为由，骗取被害人王某乙钱款人民币51700元。后被告人吴某将上述钱款用于个人使用，并编造住院做手术、坐牢等事由进行掩饰，躲避催要。 2019年12月5日，被告人吴某经公安机关电话传唤到案。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述、证人王某甲的证言、搜查笔录、扣押清单、微信聊天记录、微信、支付宝转账记录、银行交易流水、刑事判决书、户籍资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人吴某有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吴某认罪认罚，可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2022年5月5日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人吴某退赔被害人王某经济损失人民币51700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马巍 二〇二〇年六月十二日 见习书记员  陶瑜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执5687号之一申请执行人：王嘉琪，女，1992年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被执行人：中润国力集团有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-6幢1段2层208室。法定代表人：李洪亮。本院在执行申请执行人王嘉琪与被执行人中润国力集团有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第884号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：一、中润国力集团有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付王嘉琪二〇一九年十一月一日至二〇一九年十二月二日工资五千一百一十三元；二、驳回王嘉琪的其他仲裁请求。裁决书生效后，中润国力集团有限公司未按裁决履行义务，权利人王嘉琪已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人中润国力集团有限公司名下无房产、有车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、经查，被执行人名下有车牌号为×××的车辆，因车辆下落不详，经申请执行人同意，本院未查封该车辆车档信息。4、本院于2020年6月日对被执行人采取限制消费措施。5、经申请执行人确认，无被执行人其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月19日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第884号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年六月二十三日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执523号申请执行人：袁广花，女，1978年6月29日生，住泗洪县。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字【2019】第526号仲裁裁决书，在执行袁广花与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人袁广花申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 高源野
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0802刑初100号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人范润齐（别名范瑞琪），男，1964年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。因犯盗窃罪，于1983年9月8日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1987年9月15日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑十年；因犯故意伤害罪，于1999年12月22日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪，于2010年10月13日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，2011年4月30日刑满释放；因犯妨害公务罪，于2016年11月2日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月1日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年11月13日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年12月20日被焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人范润齐犯寻衅滋事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉。被告人范润齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2016年3月11日14时许，被告人范润齐伙张某、司某、冯某（以上三人均另案处理）到焦作市解放区丰收路xx饭庄南xx物流公司内向被害徐某索要债务，徐某不在，被告人范润齐徐某的母杨某（67岁）无故实施殴打，造杨某右侧第8、9根肋骨骨折。后范润齐又在王褚派出所内对被害徐某实施殴打。公诉机关认为，被告人范润齐随意殴打老人，致人受伤，造成恶劣的社会影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人范润齐被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人范润齐自愿认罪认罚，其同案犯赔偿了被害人损失，被害人对范润齐表示谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处，建议对被告人范润齐判处有期徒刑一年零三个月。公诉机关提交了被告人范润齐的供述和辩解，被害徐某、杨某的陈述，证张某、司某、冯某、王某、樊某的证言，辨认笔录，被害徐某被殴打伤情照片，治安调解协议书，被害杨某的住院病历，前科判决书，河南省洛阳市监狱罪犯档案资料，接警记录，接处警表，被害杨某出具的谅解书，被告人范润齐的户籍信息，公安机关出具的情况说明、到案情况说明以及发破案经过，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人范润齐对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人范润齐因犯妨害公务罪，于2016年11月2日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2016年6月2日起开始计算，2017年6月1日刑满释放。本院认为，被告人范润齐随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人范润齐被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人范润齐到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被害人的损失已得到赔偿，被告人范润齐取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人范润齐在判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,发现还有其他犯罪没有判决，依法应当数罪并罚。综合全案情节，对被告人范润齐依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑法诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人范润齐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月；与原判决判处的有期徒刑一年，数罪并罚后决定执行有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。扣除已经执行的365日，剩余刑期自2019年11月13日起至2020年11月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾若男二〇二〇年六月十七日书记员  毕 龙附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                       （2020）陕0825民初136号 原告蒋某，男。被告康某某，男。原告蒋某诉被告康某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋某到庭参加了诉讼，被告康某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年案外人康某某以资金周转为由让原告蒋某向其朋友王某某借款借款30000元，约定月利率2%，由原告作为担保，案外人康某某未能正常支付利息后，案外人王某某向原告索要借款，原告将全部借款垫付，后原告垫付的金额由康某某及被告康某某出具借据为证，被告康某某作担保，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告康某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理对案件事实认定如下：2015年借款人康某某委托原告蒋某向其朋友王某某借款30000元，约定月利率2%，由原告担保，原告将全部借款垫付，2019年9月5日该笔借款由康某某重新向原告蒋某出具借据一支，并由被告康某某担保，并约定按每月2000元，分15个月还清本金30000元，逾期则按月利率2%计息。后经原告多次向被告索要未果，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金30000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于利息的诉请，不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告之间对保证方式约定不明的，按连带清偿责任承担保证责任。被告康某某承担责任后可向借款人追偿。被告康某某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告康某某承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康某某于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋某本金30000元及利息（按本金30000元，月利率2%计息，从2019年9月5日起至兑付完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，被告康某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  周东晓  二〇二〇年四月二十七日 书  记  员  高瑞禧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初6028号 原告 上海荣振建设集团有限公司（统一社会信用代码为9131000063037965X6）。住所地：上海市闵行区闵北路88弄1-30号104幢1层A区。 法定代表人：李火林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张晖，上海众华律师事务所律师。 被告 余水桃，男，1969年2月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省开化县村头镇古竹村303号，公民身份号码为3308241969××××××××。 案由 建设工程分包合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月十八日 撤诉时间 二〇二〇年六月二十三日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告上海荣振建设集团有限公司撤诉。 审判组织 审判员李胜利 二〇二〇年六月二十三日 代书记员张黎妮
银川市兴庆区人民法院结 案 通 知 书(2020)宁0104执1987号叶向阳（申请执行人）、贺海琴（被执行人）：叶向阳与贺海琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计63738.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位63738.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给叶向阳（申请执行人）。至此，叶向阳（申请执行人）向本院申请执行的（2019）宁0104民初8262号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初730号原告：王彩云，女，1968年4月24日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市枣香路鼎湖家园1101室。原告：赵增跃，男，1965年8月16日生，汉族，住灵宝市，系王彩云丈夫。确认送达地址为灵宝市枣香路鼎湖家园1101室。二原告委托诉讼代理人：张成林，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：石景为，男，1983年4月10日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。原告王彩云、赵增跃与被告石景为侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王彩云及其委托诉讼代理人张成林，被告石景为均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵权，并赔偿给原告造成的损失，损失自2019年12月2日按照每天58.3元算至交房屋之日；2、要求赔偿损害房屋损失2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将自己所有西闫街的门面房租赁给被告，合同约定自2013年12月1日至2018年12月1日止，合同到期再续三年，租金每年15000元，当年租金提前一个月交清，合同到期后，被告缴了2019年的房租，2019年11月被告不再缴纳2020年的房租，被告说不干了，但也不归还房屋。2020年1月7日，原告与马平平签订了房屋租赁合同，因被告拒不交房屋钥匙，导致原告与马平平的合同无法履行。现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称：我没有侵权，不同意赔偿原告损失。我房租交到2019年12月31日，在2020年1月15日搬走。2020年2月7日，原告破坏了卷闸门。我租赁期间更换了玻璃门窗，原告承诺退房时退还这部分费用，但一直没有退，所以我没有交付房屋钥匙。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的原告身份证、房屋产权证、结婚证、村委会证明及其与赵增跃签订的房屋租赁合同均无异议；但对王彩云与马平平签订的房屋租赁合同有异议，认为该合同不属实。原告对被告提交的收条无异议，对被告提交的更换门窗收据有异议，认为对收据不知情，与本案无关。本院经审查认为，原告提交的身份证、房屋产权证、结婚证、村委会证明、赵增跃与石景为签订的房屋租赁合同及被告提交的收条，形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的王彩云与马平平签订的房屋租赁合同，无其他证据相印证，不予认定。本院根据上述有效证据及当事人的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：二原告系夫妻关系。2013年10月25日，原告赵增跃（甲方）与被告石景为（乙方）签订房屋租赁合同一份，赵增跃将其位于灵宝市西闫乡西闫街109号房屋出租给被告石景为。双方约定：一、房屋四至：房屋与西闫乡财政所相邻政府东15米处，东临西闫权、西邻西闫财政所，南邻常闫村八组地，北邻310国道，房屋共两层，5间，总面积一层南北长9米×东西长6.6米，二层东西长6.6米×南北宽6米；二、房屋用途：该房屋为婴童店。除双方另有约定外，乙方不得任意改变房屋用途。房屋改造后所有财产仍归甲方；三、租赁期间：自2013年12月1日至2018年12月1日，房屋改造后乙方租赁期限最少再续三年，具体以后租赁再与甲方商定；四、缴款方式：租金每年15000元，每年缴当年租金，租金提前一个月缴。合同签订后，二原告将房屋交付给被告使用，被告也按约缴纳房租，2016年12月1日，被告按每年17000元缴纳三年房租至2019年12月30日。2020年1月7日，被告告知原告不再续租，并于2020年1月15日将房屋腾空，但其以租赁期间给房屋添附了玻璃门窗要求原告支付安装门窗费用为由，不予退还原告房屋钥匙。2020年2月7日，原告钻坏了卷砸门，更换门锁，但是门锁未打开。后双方协商未果，引起原告诉讼。审理中，原告向本院申请被告在租赁期间对其房屋的门窗、墙、屋顶及改造一楼后间一面墙造成的损失进行评估，被告认为租赁期间双方合同约定允许改造，且其没有给原告房屋造成损失，本院认为，原告向本院提交的证明不足以证实其交付房屋时的实际情况，故对其鉴定申请本院不予受理。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告租赁原告房屋到期后，以其给房屋添附了玻璃门窗为由，不予退还房屋钥匙，其行为侵犯了二原告对房屋的财产所有权，被告应当赔偿二原告损失。现二原告要求被告按58.3元每天赔偿损失，没有事实依据，结合本案实际情况，被告腾空了房屋但未及时交付钥匙,二原告亦未及时收回房屋,导致因腾退问题所致的损失不断扩大,对此双方均有过错,本院酌定被告赔偿原告4000元为宜。关于原告要求对其房屋损失进行鉴定的问题，因双方在合同中约定，允许被告在双方约定范围内改造，改造后所有财产仍归原告，原告现无法提供证据证明允许改造的范围以及交付房屋时的实际情况，故对原告要求被告赔偿房屋损失的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告石景为于本判决生效后十日内赔偿原告王彩云、赵增跃4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由二原告承担75元，被告负担75元。本判决为终审判决。审判员  李佳二〇二〇年六月二十三日书记员  柴艺履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执878号 申请执行人：刘文博,男性,33岁,汉族,住长春市南关区。 被执行人：吉林省同家房地产开发有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:杨鹤。 被执行人：李腊波,男性,36岁,汉族,住吉林省长春市。 关于刘文博与吉林省同家房地产开发有限公司、李腊波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1058号民事判决书，判决：一、被告吉林省同家房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘文博欠款本金1，000，000.00元及利息；二、被告李腊波对上述债务承担连带保证责任。 案件受理费13，800.00元、公告费560.00元，由被告吉林省同家房地产开发有限公司、李腊波负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省同家房地产开发有限公司、李腊波邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为1111526.67元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初1058号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王世刚
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执4号申请执行人：景德镇某某设备有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县。法定代表人：李某某，系该公司总经理。被执行人：景德镇某某服饰有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区中航路。法定代表人：张某某。景德镇某某设备有限公司依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1706号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月3日，本院向被执行人景德镇某某服饰有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人景德镇某某服饰有限公司发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人的法定代表人下落不明。2020年1月3日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2020年6月19日，本院依法将被执行人景德镇某某服饰有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的2.4万元，截至2020年6月19日已执行0元，未执行2.4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供立即执行的其他财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年六月二十二日            本件与原本核对无异      书记员方俊峰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执916号之一 申请执行人：张翼，男，1979年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：莫丽黎，女，1983年9月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人张翼与被执行人莫丽黎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初6722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张翼向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人莫丽黎归还申请执行人张翼借款本金2万元；支付利息400元；支付至2017年5月15日的违约金8600.55元，之后至借款清偿之日止的违约金，按照年利率24%的标准另行计付；负担执行费538元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人莫丽黎发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莫丽黎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫丽黎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。在（2020）浙0106执909号案件中，本院查封了被执行人莫丽黎名下的车牌号码为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的两辆机动车辆，该些机动车辆未实际扣押。经多方查找，未发现被执行人莫丽黎下落，亦未发现其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人莫丽黎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。在（2020）浙0106执909号案件中，对被执行人采取了限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张翼。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人莫丽黎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执916号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年六月十八日 书记员 骆可佳
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1026执16号申请执行人:张东升，男，汉族，住甘肃省宁县新宁镇。被执行人：刘永岗，男，汉族，住甘肃省宁县南义乡。被执行人：陈天池，男，汉族，住甘肃省宁县南义乡。张东升与刘永岗、陈天池民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2019年9月3日作出的（2019）甘1026民初2206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘永岗、陈天池没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张东升于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘永岗、陈天池的财产进行了查控，查明刘永岗、陈天池名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券等信息。查明陈天池在中国建设银行账户中有存款1235元，已被本院划拨至执行专户。执行中被执行人刘永岗主动履行了10000元。另查明，被执行人刘永岗目前欠债较多，无其他可供执行财产，陈天池系宁县南义乡人民政府职工，其工资账户已被本院冻结，亦无其他可供执行财产。本院依法将被执行人刘永岗纳入失信被执行人名单，进行了高消费限制，且作出了司法拘留决定，同时对陈天池采取了限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人刘永岗、陈天池目前无其他可供执行财产，申请执行人张东升不能提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘1026执16号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾博彦审判员  王歌磊审判员  郭永锋二〇二〇年六月九日书记员  房 浩
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执363号申请执行人：刘魁武，男，1960年10月8日生，汉族，现住大安市。被执行人：赵春宏，女，1975年2月9日生，汉族，现住大安市。被执行人：张铁，男，1976年9月21日生，现住大安市。本院在执行的上列当事人因民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2019）吉0882民初2345号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年4月8日执行，执行标的为32,338.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年六月三十日书记员  孙婉玉
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执92号申请执行人：莒县刘官庄恒盛钻机配件厂，住所地莒县刘官庄镇高家庄工业园。经营者:盛翠萍，女。被执行人：薛彦国，男。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行的申请执行人莒县刘官庄恒盛钻机配件厂与被执行人薛彦国买卖合同纠纷一案，执行标的29000元。在执行期间，被执行人薛彦国于2020年3月24日至5月21日共向本院交来案件款26700元，申请执行人于2020年5月27日向本院提交证明一份，证明自愿放弃3000元。本院于2020年5月28日发放给申请执行人26365元。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人莒县刘官庄恒盛钻机配件厂与被执行人薛彦国买卖合同纠纷一案的(2020)鲁1122执92号案件予以结案。二〇二〇年六月二日
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0922刑初87号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人徐广良，男，1964年3月6日生，汉族，户籍所在地天津市静海区。2018年4月30日因涉嫌犯污染环境罪被北京铁路公安局北京公安处乘警支队抓获，同日被沧州市公安局刑事拘留，2018年5月2日被沧州市公安局决定取保候审。经本院决定，2020年5月19日被取保候审。 辩护人王世洪，天津市朋展律师事务所律师。 青县人民检察院以青检公诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人徐广良犯污染环境罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员乔淑利出庭支持公诉，被告人徐广良及辩护人王世洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年11月份，李炳坤（已判刑）通过被告人徐广良将天津市泽宇包装制品有限公司产生的污水处理污泥约10吨运出，李炳坤等人将污泥倾倒到青县马厂镇王胜武屯村南张孟栓圈占的水坑，严重污染环境。 案发后，被告人徐广良主动缴纳生态环境修复费用10万元。 上述事实，被告人徐广良及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐广良的供述；同案犯李炳坤、**、吴精华、徐红斌的供述；证人李某的证言；辨认笔录；环境保护验收检测报告、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐广良非法处置危险废物10吨，严重污染环境，其行为符合污染环境罪的构成要件，构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐广良认罪态度较好，积极缴纳环境修复费用，酌情从轻处罚。根据被告人徐广良的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人徐广良犯污染环境罪,判处拘役二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 孙 鹏 二〇二〇年六月七日 书记员 姚曼君
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0521民初1663号 原告：李龙，男，汉族，1964年9月1日生，辽宁省本溪市人，住址辽宁省本溪市明山区。 被告：邓守吉，男，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告李龙诉被告邓守吉劳务合同纠纷一案，原告李龙于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李龙撤回对被告邓守吉的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李龙撤回对被告邓守吉的起诉。 案件受理费25元，由原告李龙负担。 审 判 员  徐 冰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  艾 博 书 记 员  王守东 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初570号之二申请人：夏建平，男，1957年12月17日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：湖北银城生物制品有限公司，住所地：钟祥市经济开发区西环三路，统一社会信用代码91420881MA489U7X7Y。法定代表人：傅国银，经理。被申请人：傅国银，男，1957年10月8日出生，汉族，住钟祥市。本院在审理申请人夏建平与被申请人湖北银城生物制品有限公司、傅国银建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年4月20日作出（2020）鄂0881民初570号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖北银城生物制品有限公司转让费50万元。2020年5月28日申请人夏建平申请撤回起诉。本院认为，申请人夏建平的申请撤回起诉，本案己结案，无执行内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖北银城生物制品有限公司转让费50万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张开义二〇二〇年六月九日法官助理彭宣明书记员李娇娥
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1855号 原告：深圳泰悦投资中心（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DAHF554。 执行事务合伙人：和壹资本管理（北京）有限公司（委派代表常伟）。 委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。 被告：深圳口袋科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5382室，统一社会信用代码914403005977598287。 法定代表人：邓劲。 第三人：永新县睿平科技研发中心（有限合伙），住所地江西省吉安市永新县禾川镇禾川东大街006号，统一社会信用代码91360830MA37PXQB07。 执行事务合伙人：熊睿。 第三人：永新县园睿科技研发中心（有限合伙），住所地江西省吉安市永新县禾川镇禾川东大街006号，统一社会信用代码91360830MA37PXQA2C。 执行事务合伙人：熊园平。 第三人：深圳口袋共享投资管理中心（有限合伙），住所地深圳市南山区粤海街道科技中三路1号海王银河科技大厦18楼1801，统一社会信用代码91440300334999475T。 执行事务合伙人：邓劲。 第三人：深圳市前海楚之信资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室，统一社会信用代码91440300311616144H。 法定代表人：白金杰。 第三人：永新县又力科技研发中心（有限合伙），住所地江西省吉安市永新县禾川镇禾川东大街006号，统一社会信用代码91360830MA37PXNJ7Q。 执行事务合伙人：邓劲。 第三人：永新县生锐科技研发中心（有限合伙），住所地江西省吉安市永新县禾川镇禾川东大街006号，统一社会信用代码91360830MA37PXQ439。 执行事务合伙人：郑瑞生。 第三人：永新县立页科技研发中心（有限合伙），住所地江西省吉安市永新县禾川镇禾川东大街006号，统一社会信用代码91360830MA37PXQ35E。 执行事务合伙人：陈立硕。 第三人：永新县鸿武科技研发中心（有限合伙），住所地江西省吉安市永新县禾川镇禾川东大街006号，统一社会信用代码91360830MA37PXQK4U。 执行事务合伙人：李红斌。 第三人：永新县日勤科技研发中心（有限合伙），住所地江西省吉安市永新县禾川镇禾川东大街006号，统一社会信用代码91360830MA37PXN60N。 执行事务合伙人：龙旭。 本院在审理原告深圳泰悦投资中心（有限合伙）与被告深圳口袋科技有限公司、第三人永新县睿平科技研发中心（有限合伙）、永新县园睿科技研发中心（有限合伙）、深圳口袋共享投资管理中心（有限合伙）、深圳市前海楚之信资本管理有限公司、永新县又力科技研发中心（有限合伙）、永新县生锐科技研发中心（有限合伙）、永新县立页科技研发中心（有限合伙）、永新县鸿武科技研发中心（有限合伙）、永新县日勤科技研发中心（有限合伙）公司解散纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告深圳口袋科技有限公司价值100000000元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司及中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为本案保全提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳口袋科技有限公司价值100000000元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请5000元已由原告预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  胡旬子 审判员  梁 艺 审判员  杨 媚 二〇二〇年六月八日 书记员  林锐淼
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1143号原告：程秀英，女，1935年1月6日生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托代理人：马永庆，河南瀛睿源律师事务所律师。委托代理人：米传超，河南瀛睿源律师事务所律师。被告：梁建平，男，1964年11月9日生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托代理人：郝振凯，河南兴邺律师事务所律师。原告程秀英诉被告梁建平确认合同无效纠纷一案，本院受理立案后，原告程秀英于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程秀英申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程秀英撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告程秀英负担。审判员  杨永红二〇二〇年六月十六日书记员  牛 琳
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0812民初2105号原告：江苏慧创科教发展有限公司被告：南京普天通信科技有限公司。原告江苏慧创科教发展有限公司（下称慧创公司）诉被告南京普天通信科技有限公司（下称普天公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。依法由审判员李洪昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慧创公司委托诉讼代理人朱海军，被告普天公司委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧创公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠货款357808元，违约金107342.4元，合计465150元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月29日,原告慧创公司与被告普天公司就涟水县教育局录播教育招投标项目签订了《系统集成工程合同》,原告承包被告发包的涟水县教育局录播教育招投标项目,合同总金额3574550元,合同包干价3395822元,工程期限60日。双方约定:业主(指涟水县教育局)最后付清款项时,被告在5个工作日内将全部款项(指包干价)支付给原告,每延迟一天按应付款项的0.5%的违约金处罚。合同签订后,原告依约定履行了全部义务,业主已于2018年10月24日向被告付清全部款项,但被告向原告支付部分款项后,仍有357808元工程款未能付清。原告于2019年11月12日、2019年11月28日两次向被告发函,但被告未能作出答复。原告认为,被告应当于2018年10月29日前向原告支付合同尾款357808元,其未能按合同时间支付,应当承担违约责任。为此,原告特提起诉讼,请求依法判令支持以上诉请。被告普天公司辩称：1、被告对所欠货款数额没有异议，未付款原因是因为被告在2019年公司经营出现困难，加上去年出现疫情，公司现在经济困难，公司正在加快生产，恢复经营，争取向原告早日偿还货款。2、涉案合同关于违约金约定标准过高，请求法院综合考虑当前企业生产经营情况给予调整，应按银行同期贷款利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告普天公司经过招投标程序从涟水县教育局承包了涟水县教育局录播教室的建设集成服务、设备及材料的采购、安装及调试工程。被告（甲方）中标后于2016年11月29日和原告慧创公司（乙方）签订《系统集成工程合同》，被告将上述工程转包给慧创公司，合同约定：“合同标的3574550元,合同包干价3395822元,一次性包干费，含施工措施方案费、各种人工、材料及施工现场等一切费用因素。工程期限为60日。支付方式：本合同签订后,甲方7个工作日内支付给乙方中标总价的60%货款2144730元。甲方在收到业主60%首付款后在5个工作日向乙方支付10%货款,共计357450元。业主在第二次付款至90%时,甲方扣除178727.5元,其余款项即536182.5元整在5个工作日内付给乙方。业主最后付清款项时,甲方在5个工作日内支付给乙方。上述款项甲方应该严格按照约定支付给乙方,每延迟一天按应付款项的0.5%的违约金处罚。”合同签订后，原告按约履行了供货、安装等义务。2018年10月24日，涟水县教育局向被告付清了全部合同价款合计3574550元。被告已经支付原告合计3038014元。本院认为：一、关于合同效力的认定及责任承担问题。《中华人民共和国招标投标法》第四十八条规定，中标人应当按照合同约定履行义务，完成中标项目。中标人不得向他人转让中标项目，也不得将中标项目肢解后分别向他人转让。本案中，被告将其中标的项目全部转包给原告，因此原、被告签订的《系统集成工程合同》违反了法律的强制性规定，扰乱了正常的招标投标秩序，应属无效合同。合同无效，但原告已经完成全部合同内容，被告应参照合同约定向原告支付工程价款。故原告要求被告支付工程款357808元，符合法律规定，本院予以支持。二、关于利息损失的认定问题。2018年10月24日，涟水县教育局已经向被告付清了全部合同价款合计3574550元，被告理应于五日内即2018年10月29日前付清原告工程款。故利息损失应从2018年10月30日起计算。因原、被告之间的合同无效，合同中关于逾期付款的违约金条款亦属无效，本院酌定按照同期银行贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国招标投标法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告南京普天通信科技有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告江苏慧创科教发展有限公司工程款357808元及利息（以357808元为基数，从2018年10月30日起计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告江苏慧创科教发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8277元，减半收取4138.5元，由原告江苏慧创科教发展有限公司负担638.5元，被告南京普天通信科技有限公司负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李洪昌二〇二〇年六月二十二日书记员  李思语
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5189号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款47646元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计47646元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款37646元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担446元。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执563号   保万山、阿克国：   本院执行申请人保万山与被执行人阿克国运输合同纠纷一案，经被执行人自动履行，履行金额为15952元,免交执行费。申请人已领取。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年六月三十日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1526号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行（原濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社），统一社会信用代码：91410900874231440H，住所地：濮阳市高新区新习集。法定代表人：李振国。委托诉讼代理人：韩全正，濮阳市华龙区黄河法律服务所。被告：李运西，男，1963年3月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张玉环，女，1964年7月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：董秀珍，女，1967年2月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李彦净，女，1989年5月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李世宪，男，1988年4月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被告李运西、张玉环、董秀珍、李彦净、李世宪金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行撤回起诉。案件受理费2,418元，由原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行承担。审判员  宗晓晓二〇二〇年六月四日书记员  刘允超
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异152号案外人：田雷，男，1981年7月23日出生，汉族，天津市河东区居民，公民身份号码×××。委托代理人：姜中民，北京市律港律师事务所律师。申请执行人：赵国宾，男，1973年3月22日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被执行人：高桥，男，1975年2月2日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。本院在执行赵国宾与高桥民间借贷纠纷一案中，案外人田雷提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。田雷称：2013年9月26日，我与高桥签订了《小汽车指标使用协议书》，约定我借用高桥的购车指标进行购车并使用。协议签订后，我在北京市安源汽车销售服务有限公司购买了发动机号×××的指南者×××越野车，购车的首付款和后续的车辆还贷都是由我支付的。故该车的实际所有人是我。综上，要求解除对车牌号为×××小型越野车的查封措施。经审查查明：赵国宾与高桥民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）京0113民初6667号民事判决书，判决高桥偿还借赵国宾款二十三万元并支付利息等。后赵国宾向本院申请执行，案号为（2018）京0113执2879号。执行过程中，本院依法查封了高桥名下车牌号为×××的车辆。现田雷主张其系涉案车辆的实际所有人，并提交《小汽车指标使用协议》、机动车销售统一发票、机动车行驶证、银行交易清单等证据予以佐证。本院认为：案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提，已登记的机动车按照相关管理部门的登记判断。本案中，本院查封的车辆登记在高桥名下，田雷所提供证据不能充分证明其对本院查封车辆具有合法的所有权，故田雷的异议理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人田雷的异议请求。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 焦荣民审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇二〇年六月二十二日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2300号 华祁锋： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0604刑初484号刑事判决书确定的并处罚金人民币二千元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月2日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初994号原告：于晓霞，女，1964年6月19日出生，汉族，住天津市河北区。被告：张海成，男，1963年10月28日出生，汉族，住天津市和平区。原告于晓霞与被告张海成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月25日立案。原告于晓霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于晓霞撤回起诉处理。审判员  侯树兴二〇二〇年六月二日书记员  季 青附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执484号申请人吴关平，男，1978年3月11日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。申请人刘雪艳，女，1983年12月29日生，汉族，云南省玉溪市江川区人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。被执行人杨庆华，男，1968年10月13日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人刘位芬，女，1971年4月28日生，汉族，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。本院在执行吴关平、刘雪艳与杨庆华、刘位芬追偿权纠纷一案，申请执行标的33760.54元，申请执行费406元。本院于2020年5月21日立案执行，于2020年5月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年5月21日、6月13日对被执行人杨庆华、刘位芬的财产提起网络查询，发现被执行人杨庆华名下有存款合计23200元，本院依法对该款项进行了扣划，扣除执行费406元后，剩余案件款22794元，已发还申请人。2020年5月26日经传统查询，未发现被执行人名下有房产信息。2020年6月23日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇二〇年六月二十三日书记员  马金辉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终1732号上诉人（原审原告）：沈月宏，男，1968年7月16日生，汉族，户籍地江苏省张家港市，住江苏省张家港市。被上诉人（原审被告）：严峰，男，1972年12月6日生，汉族，户籍地江苏省张家港市，住江苏省靖江市。上诉人沈月宏因与被上诉人严峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初13192号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈月宏上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或指令继续审理。事实与理由：第一，案涉借条、汇款凭证可以确定双方民间借贷法律关系；第二，其从未参与过赌博，案涉借款的用途，严峰系张家港大自然地板老板，当初表示用于地板销售，系经营流动资金；第三，严峰一审答辩时承认了借款并愿意调解，表示分三年归还本金，已经构成自认，因此双方民间借贷的事实是清楚的，请求二审法院指令继续审理。严峰二审答辩称，其认可一审裁定。第一，本案存在4万元砍头息，其只收到96万；第二，其老乡刘平拉其去赌场，介绍其认识沈月宏、田卫兴，在赌场看到沈月宏天天做期货赌百家乐，其多次与沈月宏一起下注，系田卫兴此前帮其在赌场担保了另外40万元，田卫兴介绍沈月宏出借资金给其，让其把田卫兴担保的40万还清，故沈月宏明知其借款用于赌博以及还赌债；第三，借款1年后其因归还能力有限，沈月宏表示愿意一起做生意，赚钱后还他的钱，后来没赚到钱双方产生矛盾，其作出相应承诺，但承诺亦未履行，据说是田卫兴叫沈月宏起诉。沈月宏向一审法院起诉请求，1.判令被上诉人立即偿还借款100万元及自2018年7月26日起至2019年7月25日止一年利息24万元，共计124万元；2.本案诉讼费等由被上诉人承担。一审法院认为，关于本案中沈月宏主张的借款，虽然提供了相应的借条及转账凭证，但因严峰提出该债务系因赌博引起，沈月宏、严峰共同参与赌博以及沈月宏知晓严峰借款用于归还赌债、借贷中存在套路和高额利息等抗辩意见，严峰提供了相应的银行明细清单、录音资料等予以佐证，沈月宏虽然对严峰的陈述不予认可，但结合沈月宏在庭审过程中存在前后不一致的陈述、一审法院向案外人陆向荣核实的情况也与沈月宏的陈述相左，且就如何参与赌博的过程、涉及的人员、金额等严峰都作了详细的陈述，该陈述与严峰提供的银行明细清单也基本吻合，足以使一审法院对本案债务的合法性产生合理怀疑，也不能排除本案借贷中不存在虚增债务、高利放贷等违法情形，故对沈月宏的起诉，依法应当驳回。同时对本案中严峰反映的涉及违法的相关线索、材料移送公安机关。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回沈月宏的起诉。二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，严峰抗辩沈月宏明知其所借款项用于赌博，仍向其出借款项，向法院提交了相应的银行明细清单、录音资料，并对双方参与赌博的细节做了详尽陈述。一审法院对本案债务的合法性产生合理怀疑，并结合本案中可能存在的砍头息、向案外人还款等事实，认定本案涉嫌刑事犯罪，驳回沈月宏的起诉并无明显不当，本院予以维持。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，沈月宏可以另行起诉。综上，沈月宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蔚珏审 判 员 谢 坚审 判 员 水天庆二〇二〇年六月十五日法官助理 王 媚书 记 员 徐思盈
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执异31号异议人（案外人）：倪有平，男，汉族，1969年10月6日出生，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：张秋莲，系异议人的妻妹。代理权限为一般代理。申请执行人：郑何斌，男，汉族，1978年5月12日出生，湖北省团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：胡志平，湖北问衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。申请执行人：国宇建设集团有限公司，住所地：团风县马曹庙镇虎山街24号，统一社会信用代码91421121557019606H。法定代表人：郑何斌，董事长。委托诉讼代理人：胡志平，湖北问衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：黄冈东正房地产开发有限公司，住所地：黄冈市黄州区建新社区刘家小湾73号，统一社会信用代码914211007881622230。法定代表人：吕学田，经理。委托诉讼代理人：祁泽立，系该公司股东。代理权限为一般代理。在本院执行申请执行人郑何斌、国宇建设集团有限公司（以下简称“国宇公司”）与被执行人黄冈东正房地产开发有限公司（以下简称“东正房地产公司”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人倪有平对本院作出的（2018）鄂1102财保96号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月5日举行了听证。异议人倪有平委托诉讼代理人张秋莲及申请执行人郑何斌、国宇公司委托诉讼代理人胡志平，被执行人东正房地产公司委托诉讼代理人祁泽立参加了听证。现已审查终结。异议人倪有平称，2012年8月22日，异议人与东正房地产公司签订《房屋买卖合同》，购买了东正房地产公司开发的位于××大道××东正大厦××号房屋。异议人依照合同约定于当日付清全部购房款460000元。2014年4月30日东正房地产公司将上述房屋交付给异议人，异议人一直占有使用该房屋至今。因东正房地产公司的原因，异议人至今未办理该套房屋的产权登记手续。贵院在办理郑何斌与东正房地产公司合同纠纷一案过程中查封了异议人所有的案涉房屋，严重侵害了异议人的合法权益。现要求解除对异议人所有的位于××大道××东正大厦××号房屋的查封。郑何斌、国宇公司称，案涉房产截止到现在一直登记在被执行人名下，法院的查封没有错误。异议人提出的事实理由不符合法律规定，请求法院依法驳回。东正房地产公司称，异议人全款购买了案涉房产，应当支持异议人的异议申请。异议人倪有平提供以下证据拟证明其异议主张成立：《商品房买卖合同》一份、缴款单一张、POS机刷卡记录一张。拟证明异议人在法院查封之前已经全款购买了案涉房产，案涉房产属于异议人，不应当被法院查封。东正房地产公司对异议人提交的证据无异议。郑何斌、国宇公司对《商品房买卖合同》的真实性有异议；对于缴款单的证明目的有异议；对于POS机刷卡记录有异议，认为看不清，无法发表质证意见。经审核，合议庭认为倪有平提交的证据无其他证据予以佐证，不能达到证明目的，本院不予采信。本院查明，申请执行人郑何斌、国宇公司与被执行人东正房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1102民初55号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑何斌、国宇公司向本院申请执行，申请执行标的额总计为本金5040879.12元及相关利息，本院依法立为（2020）鄂1102执850号案件执行。依郑何斌申请，本院于2018年9月5日作出（2018）鄂1102财保96号民事裁定书，查封东正房地产公司所有的位于黄州区××大道××东正大厦房屋共计10套。案外人倪有平主张的位于××大道××东正大厦××号房屋在上述查封范围内。另查明，本案在听证过程中，异议人倪有平向本院提交一份其与东正房地产公司于2012年8月22日签订的《商品房买卖合同》，合同约定，倪有平购买东正房地产公司位于黄州区××大道××东正大厦××单元××号房屋，建筑面积134.72平方米，总价款为460000元。付款方式为一次性付款。倪有平向本院提交的缴款单载明：“缴款单位：倪有平；子目或细目：东正大厦1204室134.72㎡；摘要：购房款；合计金额：肆拾陆万。”倪有平向本院提交的pos机刷卡流水票据字迹模糊，内容无法识别。本院认为，本案的焦点问题是案外人倪有平对案涉房屋享有的权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，审查案外人执行异议，应从案外人是否为权利人、权利是否真实合法、该权利能否排除执行三个方面进行审查。判断执行标的物的权利人应按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定为标准。依据该标准，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其权利人。因案涉房产登记在东正房地产公司名下，故本院查封并无不当。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，倪有平主张已支付案涉房屋的全部价款并实际占有、使用案涉房屋。对倪有平是否已支付争议房屋价款的问题，本院认为，除了东正房地产公司出具给倪有平的缴款单及模糊不清的POS机刷卡记录之外，倪有平并未提供其他证据予以佐证。东正房地产公司虽认可倪有平已缴纳全部购房款，但未按要求向本院提交房款进入公司账户的证明。对倪有平是否实际占有、使用争议房屋的问题，倪有平也仅举示了其与东正房地产公司签订的《商品房买卖合同》一份，且表示其常年在外务工，案涉房屋未装修使用。其提供的证据不足以证明其对房屋已经享有事实上的管理及支配权。倪有平与东正房地产公司于2012年签订《商品房买卖合同合同》，长达六年未到相关房管部门办理过户手续，现有证据不能证实是受到其他客观条件的限制或影响，即不能证实倪有平对未办理过户手续无过错。异议人倪有平对案涉房产享有的权益不能排除执行，其请求解除对案涉房屋的查封，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十四条及第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人倪有平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 喻志林二〇二〇年六月二十八日书记员 贺乐君
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2906号 原告:马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：薛克恩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。 被告:汪进,男，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司与被告汪进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案受理。原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司负担。 审判员  周陶欣 二〇二〇年六月四日 书记员  葛 娜
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2416号 原告：陈生虎，男，1966年4月4日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李质彬，男，贵州省织金县龙场法律服务所法律工作者。 原告：陈敏，女，1969年2月19日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈生虎，男，1966年4月4日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，即本案原告陈生虎。 被告：陈勇，男，1988年3月7日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：谢学珍，女，1927年12月19日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：陈生龙，男，1963年3月3日生，汉族，住贵州省织金县。 三被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：张娟，女，贵州印鼎律师事务所律师。 三被告的共同委托诉讼代理人：陈昌福，男，贵州印鼎律师事务所实习律师。 原告陈生虎、陈敏与被告陈勇、陈生龙、谢学珍不当得利纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告于同年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈生虎、陈敏申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈生虎、陈敏撤诉。 案件受理费15,900元，减半收取计7,950元，由原告陈生虎、陈敏负担。 审判员  罗斌 二〇二〇年六月十八日 书记员  党樱
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05知民初106号 原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。 法定代表人：朱力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕欣子，上海市恒业律师事务所实习律师。 被告：邵阳卡巴奇网络科技有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区双坡南路11号楼。 经营者：黄志雄。 原告上海聚力传媒技术有限公司与被告邵阳卡巴奇网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  张秀华 审 判 员  莫佩华 人民陪审员  刘丽明 二〇二〇年六月九日 法官 助理  姜黎青 代理书记员  李林玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执34号申请执行人：杨玉国，男，汉族，生于1982年5月13日，住四川省成都市高新区。被执行人：杨梅，女，汉族，生于1985年10月8日，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人杨玉国与被执行人杨梅婚姻家庭纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）川1724民初1789民事判决书，被执行人杨梅应支付申请执行人杨玉国子女抚养费4500元并负担案件受理费130元。本院于2020年1月6日立案受理后，依法向被执行人杨梅送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，经查询被执行人杨梅有银行存款1800元，该款本院已划拨并向申请执行人支付，除此外，被执行人杨梅无房屋、车辆、保险、和证券信息。本院将查明的被执行人的财产情况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人杨玉国，申请执行人杨玉国也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执34号执行案件的本次执行程序。申请执行人杨玉国享有要求被执行人杨梅继续履行债务及发现被执行人杨梅有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨梅负有继续向申请执行人杨玉国履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年六月十六日书记员  邹佳宇