湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初788号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何重灿，男，1962年10月14日出生，汉族，住湖南省汝城县，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：邓婷辉，女，1998年8月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：范亚森，女，1988年4月11日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（以下简称“汝城农商行”）与被告邓婷辉、范亚森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝城农商行的委托诉讼代理人何重灿、何淑娜与被告邓婷辉、范亚森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汝城农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金499998元给原告;并判令被告从2019年3月21日起按约定的利率承担利息至借款本息全部清偿之日止。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:①2017年2月20日，被告邓婷辉向原告汝城农商行营业部办理保证借款500000元，约定于2020年2月20日到期，用于收购农副产品，双方签订《个人借款合同》(合同编号:1890100100-2017-00000197)，合同约定:被告向原告借款500000元，借款期限36个月，在合同期限内最后一次便民卡放款时间为2019年1月19日，借款500000元，借款期限12个月，月利率为8.31‰，逾期利率在借期内月利率8.31‰的基础上加收40%计算，即月利率为11.634‰。合同签订后，原告按合同约定将借款付给了被告使用。②2017年2月20日，被告范亚森自愿为被告邓婷辉提供连带保证担保，并与原告签订福祥便民卡《最高额保证合同》(合同编号:1890100100最高额保字[2017]第00000077号)。合同期满后，被告未按合同约定履行还本付息的义务。经原告工作人员多次催讨，被告邓婷辉仍未还款。被告范亚森作为其保证人，应依法承担连带责任。特提起诉讼，请求依法判决。 被告邓婷辉辩称：该笔借款是邓婷辉代范亚森贷的，邓婷辉没有实际使用。 被告范亚森辩称：该笔借款是邓婷辉帮范亚森贷的，相应的还款责任由范亚森个人承担。 原告汝城农商行提交了相关证据证明其主张，被告邓婷辉、范亚森质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2017年2月20日，原告汝城农商行与被告邓婷辉签订《个人借款合同》，合同约定：被告邓婷辉向原告借款500000元用于收购农副产品，借款期限自2017年2月20日起至2020年2月20日止，月利率为9.074‰，按季结息，结息日为每季末的20日，借款到期一次性还清，被告邓婷辉未按约定按时归还借款应按逾期利率（在约定月利率9.074‰的基础上上浮40%即12.7036‰）承担逾期利息。2019年1月19日，原告汝城农商行与被告邓婷辉签订便民卡放款确认书，汝城农商行向被告邓婷辉发放借款500000元，期限12个月即2020年2月19日到期，月利率8.31‰，罚息为在约定月利率8.31‰的基础上上浮40%即11.634‰。2017年2月20日原告汝城农商行与被告范亚森签订《最高额保证合同》（福祥便民卡），合同约定：被告范亚森为被告邓婷辉自2017年2月20日至2020年2月20日止形成的债务【包括主债权（最高本金额500000元）、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）】提供连带责任保证，保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起两年。截止2020年3月20日被告邓婷辉尚欠原告汝城农商行利息54125.3元。 在庭审过程中，原告汝城农商行将诉讼请求中的第一项明确为：判令被告邓婷辉偿还借款本金499998元给原告；并判令被告从2019年3月21日起按约定的利率承担利息至借款本息全部清偿之日止，被告范亚森对上述债务承担连带保证责任。原告汝城农商行与被告邓婷辉确认邓婷辉未偿还借款本金499998元，利息支付至2019年3月20日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汝城农商行与被告邓婷辉签订的《个人借款合同》、便民卡放款确认书，与被告范亚森签订的《最高额保证合同》（福祥便民卡），系当事人的真实意思表示，合法有效。原告汝城农商行已依约向被告邓婷辉提供借款，被告邓婷辉应依约向原告汝城农商行支付利息，并在借款到期后偿还尚欠的借款本金499998元；被告范亚森应依约承担连带责任保证。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告邓婷辉在本判决生效后十日内偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金499998元及支付利息（截止2020年3月20日结欠利息54125.3元，2020年3月21日之后按照月利率11.634‰计息至本金清偿之日止）。 二、被告范亚森对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9341元，减半收取4671元，由被告邓婷辉、范亚森负担。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决发生效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓慧丽 二〇二〇年六月八日 书记员  朱文娟 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。