wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初389号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：李桂芝，女，1961年7月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告李桂芝物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出对被告李桂芝的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费20.00元（原告已缴纳），予以免交。   审判员 王海景     二〇二〇年六月十日   书记员 陈 宪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初792号原告：廖建新，男，1979年12月11日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：廖振威，广州金鹏律师事务所律师。被告：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，董事长。委托诉讼代理人：薛琴，湖南迈旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋霜，湖南迈旭律师事务所律师。原告廖建新诉被告湖南尔康制药股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告廖建新于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖建新向本院提出的撤回起诉请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖建新撤诉。案件受理费7,161.95元，减半收取3,581元，由原告廖建新负担。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛审判员  李兴艳审判员  陈 瑶二〇二〇年六月二十二日书记员  熊文涛附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执622号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托代理人：王伟，系该公司职工。被执行人：张励新，男，1981年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：訾巧霞，女，1983年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张伟，男，1985年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：崔建强，男，1986年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘鑫，男，1987年5月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与张励新、訾巧霞、张伟、崔建强、刘鑫金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张励新、訾巧霞、张伟、崔建强、刘鑫偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金54万元及利息，并负担案件受理费4850元及申请执行费7850元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人崔建强名下有揽胜小轿车一辆，该车辆下落不明，不宜处置，未发现被执行人崔建强有银行存款。工商登记信息，房产档案信息。被执行人张励新名下有小轿车一辆，江玲牌小轿车一辆，未发现被执行人张励新有银行存款信息，房产档案信息，工商登记信息，被执行人张伟名下有艾利绅牌汽车一辆，因无法查找，不宜处置，未发现张伟名下有工商登记信息，房产档案信息，银行存款信息，被执行人自巧霞名下有雅阁牌汽车一辆，江铃牌汽车一辆，未发现其有银行存款信息，房产档案信息，工商登记信息。本院依法对被执行人张励新、訾巧霞、张伟、崔建强、刘鑫采取限制消费令措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年六月九日书记员 白   凤   平
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1322行审86号申请执行人建平县自然资源局，住所地建平县红山街道人民路57号。委托代理人赵林，该局职员委托代理人解统国，该局职员。被执行人国营建平县八家农场，住所地建平县八家农场本街。负责人赵连飞。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行建自然资罚决字[2019]82号《行政处罚决定书》,申请内容为：1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施（硬化路面3021.32平方米）；3、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施（硬化路面12392.70平方米）；4、对非法占用的村庄（12392.70平方米）、果园（492.15平方米）、有林地（153.03平方米）处以10元/平方米的罚款；旱地（2376.14平方米）处以20元/平方米的罚款，罚没款合计177901.60元。本院依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人于2014年9月未经批准，擅自占用国营建平县八家农场国有土地修建道路（水泥硬化）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。上述事实有询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、勘测定界图、用地情况查询说明等证据佐证。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出案涉行政处罚。被执行人在法定期限内对该处罚决定既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人已履行催告程序。本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处罚决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法，故对于执行罚款及没收案涉标的物的申请，应准予强制执行；没收案涉标的物应交由申请执行人管理。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行制。《行政强制法》第五十条至五十二条对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据上述规定，对法律已经授予行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只有法律没有授权行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。综上，当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。行政机关因当事人不履行其行政决定确定的责令退还非法占用的土地、排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出案涉《行政处罚决定书》中“退还非法占用的土地”、“限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施（硬化路面3021.32平方米）”的申请内容，本院不予受理；二、对申请执行人作出案涉《行政处罚决定书》中“没收在非法占用的土地上新建的硬化路面12392.70平方米”、“罚款177901.60元”的申请，本院准予执行；案涉没收的标的物，交由申请执行人管理。执行费由被执行人负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 王晓庆审判员李艳革人民陪审员 亢   学   民二〇二〇年六月二十三日书 记 员 赵   志   丹
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初346号 原告：保定市赢海贸易有限公司，住所地保定市莲池区南二环936号钢材物流园C1-2号商用，统一社会信用代码：91130606760310722P。 法定代表人：樊国春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊荣义，该公司员工。 被告：河北恩加科技有限公司，住所地保定市风能街315号联合生产车间一层，统一社会信用代码：91130605MA07XGAL2T。 法定代表人：钱魁虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹春淼，该公司员工。 原告保定市赢海贸易有限公司（以下简称：赢海公司）与被告河北恩加科技有限公司（以下简称：恩加公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市赢海贸易有限公司委托诉讼代理人樊荣义到庭参加诉讼，被告河北恩加科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赢海公司向本院提出诉讼请求：1、判令恩加公司偿还赢海公司所欠货款100332元。2、本案诉讼费由恩加公司承担。事实与理由：赢海公司自2019年以来多次向恩加公司供货，并于2019年7月26日按照恩加公司要求向其开具发票。2019年10月14日，经双方对账，截至2019年6月20日，恩加公司仍欠赢海公司货款100332元。赢海公司多次催要，但恩加公司一直以资金紧张为由不予偿还。 恩加公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 赢海公司提交了以下证据： 1、原、被告公司营业执照复印件，欲证明双方符合诉讼主体。 2、销售单（送货单）四张，欲证明恩加公司库房已签收赢海公司所供钢材。 3、对账单一张，欲证明2019年10月14日，经双方对账认可，自2019年6月18日至20日，恩加公司欠赢海公司货款100332元。 4、发票一张，欲证明赢海公司正式开具发票（发票金额100332元）给恩加公司。 经查，以上证据形式来源合法，内容真实有效，且相互印证，对本案事实具有证明效力，本院予以认定。 本院根据当事人的陈述和本院认定的上述证据，认定本案事实如下：2019年6月18日至2019年6月20日，赢海公司向恩加公司销售货物（冷板），赢海公司出具销售单（送货单）四张。2019年7月26日赢海公司向恩加公司开具河北增值税专用发票一张，详细载明了货物名称、数量及金额，票据显示价税合计为100332元。2019年10月14日，赢海公司与恩加公司对账后双方共同出具对账单一份，载明：截止2019年6月20日止，河北恩加科技有限公司欠保定市赢海贸易有限公司货款：壹拾万零叁佰叁拾贰元整（小写：100332元），上有赢海公司加盖公章、恩加公司加盖财务专用章予以确认。 本院认为，赢海公司与恩加公司达成口头供货协议，2019年6月18日至6月20日期间，赢海公司向恩加公司提供货物并出具销售单（送货单），恩加公司工作人员确认收到货物，2019年7月26日赢海公司向恩加公司出具了河北增值税专用发票。2019年10月14日，赢海公司与恩加公司进行了对账予以确认。结合以上证据及事实，虽本案双方当事人没有书面合同，但就赢海公司提供的销售单、发票，结合双方对账单，可以显示此次双方达成口头协议是双方自愿、真实意思的表达，且不违反相关法律规定，故本院对该买卖合同成立及赢海公司履行供货义务的事实予以认定。赢海公司已按约定向恩加公司交付货物，恩加公司依约应向赢海公司支付货款100332元。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北恩加科技有限公司于本判决生效之后十日内给付原告保定市赢海贸易有限公司货款100332元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2306元，减半收取1153元，由河北恩加科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费，逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权，按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员  郭宏伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘焕宇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2302刑初65号 公诉机关阜康市人民检察院。 被告人余金鑫，男，1995年3月23日出生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，大专文化，职业申通快递公司滋泥泉子镇营业点快递员，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，居住地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告人余金鑫因涉嫌盗窃罪于2019年12月23日被阜康市公安局刑事拘留，2020年4月28日经阜康市人民检察院决定由阜康市公安局取保候审，同年5月29日被本院取保候审。 阜康市人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人余金鑫涉嫌盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，被告独任审判，公开开庭审理本案。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人余金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜康市人民检察院指控：2019年8月23日23时许，被告人余金鑫在阜康市民主路3号平房采用翻窗入室的方法进入被害人董某出租房内实施盗窃窃得红河香烟7包、立式插线板1个。2019年12月22日22时许，被告人余金鑫在阜康市公园六号美廉美超市门口趁被害人热比拉·杰恩思（外卖小哥）取餐间隙，将被害人热比拉·杰恩思停放美廉美超市门口的两轮电动车盗走。盗窃两轮电动车在阜康市城北市场“二手电动车维修店”销赃，得赃款400元。经鉴定，盗窃赃物红河香烟6盒、插线板1个价值109元。盗窃电动两轮车1辆价值3,700元，合计价值3,809元。盗窃物已起获并发还被害人。 公诉机关认为，被告人余金鑫以非法占有为目的，窃取他人财物价值3,809元，数额较大，且有入户盗窃情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余金鑫认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人余金鑫到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人余金鑫与被害人已达成赔偿协议，且取得受害人谅解可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人余金鑫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人余金鑫以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余金鑫到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二百六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条，判决如下： 被告人余金鑫犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5,000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄爱玲 二〇二〇年六月一日 书记员  马 容
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1150号申请执行人沂源县卫生健康局（原沂源县卫生和计划生育局），住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。被执行人周钦亮，男，1987年10月18日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人沂源县卫生健康局与被执行人周钦亮社会抚养费征收一案中，申请执行人沂源县卫生健康局向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为申请执行人沂源县卫生健康局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结对山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323执1150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹纪锋二〇二〇年六月二十五日书记员  周乐乐
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执509号 申请执行人赵杰鹏，男，1980年4月27日生，汉族，现住阜新市细河区。 被执行人庞立生，男，1982年8月14日生，地址现住阜新市海州区。 申请执行人赵杰鹏与被执行人庞立生合伙协议纠纷一案，本院作出（2019）辽0921民初3757号民事判决已经生效。判决内容如下:“一、被告庞立生于判决生效后十日内偿还所欠原告赵杰鹏的材料款人民币15万元。案件受理费人民币3300元，减半收取后为人民币1650元，由被告庞立生负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达相关执行手续，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行全部义务。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下有一辆辽Ｊ×××××汽车，该车已经报废，申请执行人不申请处理该车，庞立生注册一家辽宁溢昇物资有限公司，目前还在经营，无其他登记财产；2、经本院查询庞立生的银行账号，冻结工行辽宁省阜新建新支行07×××13账号中139.94元，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、经传统查询，庞立生提供了部分财产线索，赵杰鹏都不申请处置；4、2020年5月29日，本院与申请执行人做终结本次执行程序的约谈，申请执行人暂时也不能提供新的财产线索。经申请执行人同意，本院依申请终结本次执行程序。 本院认为，依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备执行完毕的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见，其已同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）辽0921民初3757号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二〇年六月二十一日 书记员 邹德状
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0325执327号之十一申请执行人：谢祥茂，男，生于1957年8月24日，汉族，农民，住湖北省房县。被执行人：任麒麟，男，生于1970年3月28日，汉族，市民，住湖北省房县。被执行人：胡太军，男，生于1953年12月16日，汉族，农民，住湖北省房县。关于谢祥茂与任麒麟、胡太军民间借贷纠纷一案中本院于2019年6月19日作出（2018）鄂0325执327号之九执行裁定书，冻结了被执行人胡太军在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行账号：62×××09中的存款.现因执行工作的需要，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）款之规定，裁定如下：解除对被执行人胡太军在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行账号：62×××09中存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗和武二〇二〇年六月十六日书记员  谢 玲
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6991号 原告：浙江苏泊尔家电制造有限公司，住所地浙江省杭州市高新（滨江）区滨安路501号，统一社会信用代码：91330108757219514R。 法定代表人：姚英姿，董事长。 委托诉讼代理人：任海波，朱炳锋，浙江时融律师事务所律师。 被告：东莞市汉阳电器有限公司，住所地东莞市东城区主山大塘头振兴路540号办公楼三楼，统一社会信用代码：91441900763817828F。 法定代表人：黄远忠。 被告：黄远忠，男，1973年9月7日出生，汉族，住广东省博罗县。 原告浙江苏泊尔家电制造有限公司（以下简称苏泊尔公司）与被告东莞市汉阳电器有限公司（以下简称汉阳公司）、黄远忠买卖合同纠纷一案，原告苏泊尔公司于2019年12月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告汉阳公司立即支付原告货款4521328.43元，并支付该款自2016年12月31日起至实际还款日止按照每月2%标准计算的逾期违约金(暂计算至2019年12月31日为：1925118元），同时支付原告为实现债权所支出的律师费6万元。2、被告黄远忠对被告汉阳公司的上述债务承担无限连带责任。3、本案诉讼费（受理费、保全费等）由两被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭审理。原告苏泊尔公司的委托诉讼代理人朱炳锋到庭参加诉讼，被告汉阳公司、被告黄远忠经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：原、被告存在合作关系，被告汉阳公司系原告苏泊尔公司的经销商。2015年8月27日，被告汉阳公司向原告申请临时额度700万元，原告同意后，被告汉阳公司即取得了在欠款700万元的范围内向原告提货的资格。该临时额度经原告审核批准，原告即开始按约向被告供货。至2016年6月16日，双方终止欠款提货的合作关系，经双方对账，被告截止该日总计尚欠原告货款4521328.43元，同时被告汉阳公司及其法定代表人黄远忠签署《东莞市汉阳电器有限公司法人代表还款承诺书》一份，其承诺该欠款分期还款，即2016年12月31日前归还100万元，2017年12月31日前归还150万元，2018年12月31日前归还2021328.43元；如未按时归还，每天按照逾期金额的千分之五支付违约金。此外，还款承诺书还约定，东莞市汉阳电器有限公司法人代表愿意以个人名下所有资产，对东莞市汉阳电器有限公司的上述债务承担无限连带责任，愿承担一切法律后果及赔偿原告所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。 上述还款承诺书出具后，被告汉阳公司及其法定代表人黄远忠均未向原告支付货款。原告为提起本案诉讼支付律师费60000元。 本院认为：汉阳公司、黄远忠未按还款承诺书中约定的时间向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告汉阳公司支付尚欠货款4521328.43元，依法有据，本院予以支持。双方在还款承诺书中约定了逾期付款违约金，现原告自愿将违约金标准调整至按月利率2%的标准，符合法律规定，本院予以支持。根据还款承诺书的付款时间，违约金暂计算至2019年12月31日为1925118元，本院予以确认，自2020年1月1日起的违约金应以未付货款为基数，按照月利率2%的标准继续计算。原告要求两被告支付律师费60000元，本院认为根据还款承诺书，仅黄远忠承诺赔偿原告律师费等损失，汉阳公司并未作出相应的意思表示，故应当以双方约定为准，本院仅支持被告黄远忠支付原告律师费60000元。原告要求被告黄远忠承担无限连带责任，有黄远忠在还款承诺书中的承诺为证，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东莞市汉阳电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江苏泊尔家电制造有限公司货款4521328.43元、逾期付款违约金1925118元（暂计算至2019年12月31日）、并支付自2020年1月1日起以未付货款为计算基数，按月利率2%计至实际履行之日止的逾期付款违约金； 二、被告黄远忠对上述第一项内容承担无限连带责任； 三、被告黄远忠于本判决生效后十日内支付原告浙江苏泊尔家电制造有限公司律师费60000元； 四、驳回原告东莞市汉阳电器有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57345元，由被告东莞市汉阳电器有限公司、黄远忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  郭丙丽 人民陪审员  丘晓龙 人民陪审员  蒋伟刚 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  温柔柔
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 （2020）陕0526执611号  申请执行人:王冰，男。被执行人：郭锐，男。本院在执行王冰与郭锐民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3028号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭锐逾期未履行该生效文书确认的义务，申请执行人王冰于二〇二〇年四月二十三日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案确认被执行人应履行案款20000元及利息（利息按照年利率24%自2016年4月10日计算至实际清偿之日）、案件受理费300元、执行费200元。在执行过程中，郭锐已履行10000元，剩余案款于2020年6月12日开始每月12日还款1000元直至清偿完毕。案件受理费300及执行费200元郭锐已经缴纳完毕。因履行期限较长，现申请执行人同意撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)陕0526执611号案件的执行。被执行人如未按和解协议按期履行，申请执行人可再次申请执行。 本裁定立即执行。   审  判 长     党君宁审  判  员     王军洲      审  判  员     王泉华  二〇二〇年六月十六日  书 记 员    辛  静
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0822行审56号 申请执行人怀宁县自然资源和规划局，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路22号，统一社会信用代码11340822MB1554275K。 负责人汪传虎，局长。 2010年6月8日，本院收到怀宁县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行:请求强制执行怀自然资规执罚〔2019〕30号处罚决定书第一项即由被申请人怀宁县润物农林开发有限公司在怀宁县秀山乡观铺村非法占用的141.48平方米集体土地退还给秀山乡观铺村原集体组织。 本院认为，申请执行人怀宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行的上述事项没有可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人怀宁县自然资源和规划局的强制执行申请不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审判长 丁 渺 审判员 汪流生 审判员 刘 英 二〇二〇年六月八日 法官助理江静 书记员刘丹
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初541号之二 申请人：聂继磊，男，1987年5月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：尹立群，大连金普新区正福法律服务所法律工作者。 被申请人：大连创模科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高新街2号4层421-1室，统一社会信用代码：91210231341198510C。 法定代表人：王家明，该公司总经理。 第三人：王家明，男，1985年11月23日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 申请人聂继磊与被申请人大连创模科技有限公司、第三人王家明公司解散纠纷一案，申请人聂继磊于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连创模科技有限公司的银行账户存款470,000元。本院于2020年4月16日作出（2020）辽0293民初541号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人大连创模科技有限公司的银行账户存款470,000元;二、冻结担保人郑丽名下的银行账户存款141,000元。后本院于2020年4月17日冻结被申请人大连创模科技有限公司在渤海银行股份有限公司XXX营业部的账户，于2020年4月17日冻结担保人郑丽在中国建设银行股份有限公司XXX营业部的账户，于2020年5月7日冻结被申请人大连创模科技有限公司在渤海银行股份有限公司XXX支行的账户。但申请人聂继磊向本院提出撤诉申请，本院于2020年6月22日裁定准予撤诉。现申请人聂继磊于2020年6月23日向本院提出解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人大连创模科技有限公司的银行账户存款470,000元的冻结； 二、解除对担保人郑丽名下的银行账户存款141,000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张金霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙 蕾
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执恢92号申请执行人：陕西商南农村商业银行股份有限公司（原商南农商银行）。法定代表人：段保江，系公司董事长。委托代理人：李彬，男，汉族，系商南农商银行城关支行行长。被执行人：许传海，男，汉族,居民。被执行人：黄爱芳，女，汉族，居民。被执行人：许祥旺，男，汉族，居民。被执行人：汪裕秀，女，汉族，居民。申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司与被执行人许传海、黄爱琴、许祥旺、汪裕秀金融借款合同纠纷一案，已经本院（2019）陕1023民初737号民事判决书判决：一、由被告许传海、黄爱琴于本判决生效后十日内向原告2015年1月1日之前向原告陕西商南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息（利息计算办法：2017年12月17日起至2018年7月20日止按月利率9.39‰计算；2018年7月21日起至借款执行完毕之日止按月利率14.085‰计算相应本金利息）；二、由被告许祥旺、汪裕秀对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告许传海、黄爱芳负担，由被告许祥旺、汪裕秀承担连带责任。判决书生效后，被执行人许传海、黄爱琴、许祥旺、汪裕秀未按期履行义务。申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请执行，执行中，被执行人许传海履行25068元，剩余177082元及利息因被执行人许传海、黄爱琴、许祥旺、汪裕秀无财产可供执行，申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司对本院查控事实认可，自愿撤回执行申请，本院作出（2019）陕1023执722号执行裁定书终结执行。2020年5月12日申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司发现被执行人许传海、黄爱琴、许祥旺、汪裕秀财产线索向本院恢复执行申请，要求被执行人许传海、黄爱琴、许祥旺、汪裕秀偿还申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司剩余借款177082元（含受理费2150元）及利息（利息按判决书中确定的利率和日期计算）。经本院审查，申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，准予立案。执行中查明，被执行人许传海、黄爱琴、许祥旺、汪裕秀常年外出，下落不明，经本院执行查控财产被执行人许传海、黄爱琴、许祥旺、汪裕秀暂无财产可供执行。申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司书面认可本院查证事实，自愿要求撤回申请，待被执行人许传海、黄爱琴、许祥旺、汪裕秀有财产线索时再申请执行，并同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：终结（2020）陕1023执恢90号执行案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇二〇年六月二十四日书记员 夏       杰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终1378号上诉人（原审原告）：淮安市政设计研究院有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号（钵池乡创业大厦6楼）。法定代表人：贾浩，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张磊磊，江苏六仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安薛行循环经济产业发展有限公司，住所地涟水县薛行化工园区涟新路8号。法定代表人：李明，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。上诉人淮安市政设计研究院有限公司因与被上诉人淮安薛行循环经济产业发展有限公司服务合同纠纷一案,不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初85号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人淮安市政设计研究院有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：1、双方存在设计服务合同关系，被上诉人应当承担付款责任；2、被上诉人是江苏安东控股集团有限公司全资设立的子公司，而江苏安东控股集团有限公司又是涟水县人民政府全资设立国有独资企业，作为建设单位的国有公司应当承担其相应的法律责任；3、被上诉人作为建设单位具有举证或说明义务，一审法院未查明工程具体情况。本院审理过程中，上诉人淮安市政设计研究院有限公司于2020年6月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人淮安市政设计研究院有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人淮安市政设计研究院有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 刘 弘审判员 吴志伟二〇二〇年六月十一日书记员 杨 柳
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执恢160号之四申请执行人：张建峡，男，汉族，1962年11月25日出生，住三门峡市湖滨区。被执行人：李和平，男，汉族，1956年2月9日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：南芳，女，汉族，1985年7月26日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：李明，男，汉族，1980年11月11日出生，住三门峡市陕州区。张建峡与李明、李和平、南芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日作出的（2013）陕民初字第98号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李明偿还原告张建峡借款本金20万元及利息（利息自2013年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款还清之日止），被告李和平、南芳承担连带清偿责任。因李明、李和平、南芳未按上述生效法律文书履行义务，张建峡向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被三执行人名下财产。查明被执行人有部分银行存款，已进行划拨。三、查明被执行人李和平有位于三门峡市陕州区世纪大道南段电器厂家属院3排6号上下两层、约280平方米的房屋一栋（无房产证明），因房屋存在争议，暂无法处置。四、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查询，三被执行人无公积金。五、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被三执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。七、作出了拘留决定书，但因现处于疫情期间，暂不实施拘留。八、本案已执行回239939.45元，暂无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人张建峡本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人张建峡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  訾明伟审判员  聂海萍审判员  曲 鸣二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 洋
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申98号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑敏，女，1976年10月9日出生，满族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：锦州市金峰轮胎集团有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区新民乡刘家村桃园北里19号。法定代表人：陈金峰，公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区解放西路229号。法定代表人：周华慧，公司董事长。再审申请人王淑敏因与被申请人锦州市金峰轮胎集团有限公司、锦州亿华源房地产开发有限责任公司案外人执行异议一案，不服本院（2019）辽07民终1475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王淑敏申请再审称，1、依法撤销太和区人民法院（2018)辽0711民初1754号民事判决和锦州市中级人民法院（2019)辽07民终1475号民事判决；2、依法改判支持申请人的原审诉讼请求；3、本案原一、二审诉讼费均由被申请人承担。事实和理由：1、再审申请人与亿华源公司义县分公司于2013年6月8日签订的商品房买卖合同，申请人与亿华源公司已签订合法有效的书面买卖合同。2、亿华源公司义县分公司2013年6月8日为申请人出具的收款收据，盖有财务专用章，并有出纳的签名。本案是否开具销售不动产统一发票，是否提供款项来源和转款凭证，被申请人是否入账，均不影响申请人支付购房款的事实。3、申请人缴纳入住费、物业费、电费等收款收据，均能证明申请人已合法占有诉争房屋。4、申请人提交的物业入住费收款收据，与系列案件中王宪君提交的物业入住费收据在制作时间与编号顺序上存在前后颠倒的问题，不能成为否认申请人合法占有诉争房屋的理由。综上所述，申请人认为，本案完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，申请人对诉争房屋享有足以排除强制执行的民事权益。原一、二审判决均驳回申请人的诉讼请求，属认定事实和适用法律错误。故申请贵院对本案提起再审，并依法改判支持申请人的再审诉讼请求。本院经审查认为，锦州亿华源房地产开发有限责任公司是房地产开发企业，法院在对其采取强制措施时查封了该公司开发的房产，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中再审申请人未提供款项来源和转款凭证证明收据的真实性、在交易房屋已取得《商品房预售许可证》的情况下仍只出具收款收据，不能证明再审申请人的权利符合上述规定情形，不能认定再审申请人的权利足以排除案件执行。原审认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人的再审请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回王淑敏的再审申请。审判长 刘 畅审判员 邸新立审判员 刘树林二〇二〇年六月十五日法官助理张瑞芳书记员李科霏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初5873号 原告：贵州好易住房地产经纪有限公司，住所地贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E9（国际金融街3号）楼1单元34层4号房（花果园社区）。 法定代表人：员延军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾小远，男，穿青人，1996年8月17日生，该该公司员工。 被告：杨曾凤，女，仡佬族，1997年6月20日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 本院在审理原告贵州好易住房地产经纪有限公司诉被告杨曾凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告贵州好易住房地产经纪有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州好易住房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州好易住房地产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州好易住房地产经 纪有限公司承担。 审判员  胡双全 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘焕花
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4168号申请执行人：郭屁留，男，1955年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市马镇镇。申请执行人：王早便，女，1960年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市马镇镇。被执行人：郭埃增，男，1951年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市马镇镇。被执行人：武秀文，女，1954年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市马镇镇。申请执行人郭屁留、王早便与被执行人郭埃增、武秀文物权保护纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2019年10月9日立案受理。执行依据：神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初5473号民事判决书。执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，并与被执行人郭埃增、武秀文谈话告知相关情况。另对申请执行人所属房屋进行了勘查，并进行了现场信息采集和视频录像，确定房屋情况，告知被执行人采集信息情况，被执行人承诺不再对申请执行人房屋进行侵害。本院认为，确定被执行人与申请执行人房屋的现有相邻信息后，被执行人未对房屋进行侵害，本案应予以终结执行。如被执行人继续侵害申请执行人房屋，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2019)陕0881执4168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张扬审判员张伟代理审判员 赵  建  雄二〇二〇年六月十六日书 记 员 马  安  军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2520号申请执行人：孙凤石，男，1966年2月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：许松青，男，1971年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院在执行申请人孙凤石与被执行人许松青民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初14919号民事判决书所确定的103340元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初14919号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年六月二十二日书记员 李连峰
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终1956号上诉人（原审被告）：济宁市公安局市中区分局，住所地济宁市任城区常青路19号。法定负责人：李玉华，局长。委托诉讼代理人：张笑林，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏振东，男，1962年7月14日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：郝天亮，山东宏易律师事务所律师。上诉人济宁市公安局市中区分局因与被上诉人魏振东劳动争议一案，不服山东济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初9693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。济宁市公安局市中区分局上诉请求：撤销一审判决，改判驳回魏振东的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，市中区分局不承担魏振东的工资和保险成本。第一、从用工工资成本的角度来看。市中区分局不承担魏振东的工资和社会保险，该项资金完全是由任城区人民政府专项资金进行拨付。魏振东的工资和社会保险也不在市中区分局的预算资金内，工资社保不由市中区分局负担。一审法院认定由市中区分局直接承担魏振东的工资社保属于认定事实错误。第二、从人员聘用、使用和管理上看。魏振东的岗位属于任城区人民政府有关部门内安置就业困难人员提供的公益性岗位，其岗位补贴和社会保险均由任城区人民政府直接拨付，而非由市中区分局承担。公益性岗位需要经过任城区人民政府人力资源和社会保障部门的批准方可执行，市中区分局没有权利单独做出聘任决定。第三、公益性岗位性质为政策性岗位，该类争议带有强烈的政策性背景。魏振东的岗位属于公益性岗位，是以实现公共利益和安置就业困难人员就业、渡过生活难关为主要目的而推出的非营利性公共管理和社会公益性服务岗位。对公益性岗位的设立、人员的录用和管理与普通劳动关系岗位有着明显的不同。一审法院依据表面上的工资支付形式，而认定由市中区分局承担魏振东的工资和社保属于认定事实错误。综上，一审法院认定事实不清，请二审法院查明事实，依法驳回魏振东的诉讼请求。魏振东答辩称，济宁市公安局市中区分局的上诉请求无事实依据和法律依据，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序正当，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持一审判决。魏振东向一审法院起诉请求：一、请求依法确认原、被告之间2010年4月至2019年7月存在劳动关系；二、请求依法判决被告为原告缴纳养老保险、失业保险、医疗保险。一审法院查明事实：原告魏振东原系济宁市印刷包装总公司的员工，2010年4月14日，山东省济宁市中级人民法院以（2010）济民二破字第2号裁决书裁定同意受理济宁市印刷包装总公司的破产清算申请并宣告其破产还债。2010年4月28日，原告收到了济宁市印刷包装总公司破产清算组的解除/终止劳动合同证明书，载明：本单位与魏振东订立了1978年10月11日起至2010年4月14日止33年的劳动合同。由于破产原因于2010年4月14日解除/终止劳动合同。自2009年7月14日被告开始每月为原告发放工资，原告在被告市中区分局工作，一直到2019年7月，原告不再在被告处工作。期间被告除了给原告缴纳了工伤保险，未给原告办理其他社会保险手续。2019年7月17日，原告作为申请人向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会就与市中区分局确认劳动关系、支付经济补偿金申请仲裁，仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围裁定不予受理。原告在法定时间内向法院起诉。一审法院认为，第一，关于原被告是否存在劳动关系及存续期间的问题。《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中,原、被告双方均系适格的劳动合同关系主体,被告亦认可原告在其处工作,并自2009年7月份开始每月向原告支付相应的劳动报酬。根据该通知第二条规定:“用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”被告作为用人单位,未在规定期限内提供应由其举证的证据,应当承担举证不能的后果。原告提供的交通银行客户交易清单、济宁银行活期个人存款账户交易明细显示被告自2009年7月至2019年7月向原告工资账户上每月支付工资，足以证明原、被告之间存在劳动关系，劳动关系的存续时间为2010年4月至2019年7月。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条规定：地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定。依照该条款规定，即便原告属于政府安置的公益性岗位，但并不能以此否认原被告之间存在劳动关系。第二，原告主张被告为其缴纳养老保险、失业保险、医疗保险问题，不属于受理民事诉讼的范围，不予审理。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条、第二条之规定，判决：一、依法确认原告魏振东与被告济宁市公安局市中区分局自2010年4月至2019年7月期间存在劳动关系；二、驳回原告魏振东的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由被告济宁市公安局市中区分局负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条规定，地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定。本案中，济宁市公安局市中区分局为魏振东提供给予岗位补贴和社保补贴的公益性岗位，双方形成劳动合同法律关系，根据劳动合同法实施条例的规定该劳动合同不适用有关无固定期限劳动合同的规定及支付经济补偿的规定，但并不否定双方之间的劳动合同关系。济宁市公安局市中区分局主张双方不存在劳动关系，与事实不符，不予支持。综上所述，上诉人济宁市公安局市中区分局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济宁市公安局市中区分局负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年六月三日书记员  金广洋
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申79号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终919号 上诉人（原审被告）：多伦县兴阳矿业有限责任公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：王某。 被上诉人（原审原告）：内蒙古瑞诚柳工机械设备有限公司。 法定代表人：单某，董事长。 委托诉讼代理人：阿某。 原审被告：李某，住内蒙古自治区。 上诉人多伦县兴阳矿业有限责任公司（以下简称兴阳公司）因与被上诉人内蒙古瑞诚柳工机械设备有限公司（以下简称瑞诚公司）租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初5112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人兴阳公司于2020年6月12日以双方当事人庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，兴阳公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许多伦县兴阳矿业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7906.19元，减半收取3953.10元，由上诉人多伦县兴阳矿业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖有才 审判员  吉晓娟 审判员  程鹏皎 二〇二〇年六月十七日 书记员  马雅群 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2021号原告：四川美厦物业服务有限公司，住址：四川省成都市武侯大道铁佛段1号1栋2单元1429号。法定代理人：秦敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，系该公司职工。被告：瞿光琴，女，1955年6月23日出生，贵州省松桃苗族自治县。原告四川美厦物业服务有限公司与被告瞿光琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  罗志敏二〇二〇年六月十七日法官助理刘远祥书记员周美玲
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2352号原告：赵立民，男，汉族，1978年1月24日出生，身份证住址河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：沈红，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赛志达，云南靖节律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：毛群，女，汉族，1988年5月4日出生，身份证住址云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人:黄孟，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告赵立民诉被告毛群民间借贷一案中，原告赵立民向本院申请撤回对被告毛群的起诉。经审查，本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵立民撤回起诉。案件受理费减半收取计1891元，由原告赵立民承担。审判员  张素珍二〇二〇年六月八日书记员  谭玲艳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4505号之二 申请执行人：徐姚达，男，1984年10月30日出生，汉族，住浙江省宁波市。 申请执行人：谢锤花，女，1991年1月25日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：王立成，男，1990年4月20日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 申请执行人徐姚达、谢锤花与被执行人王立成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初7537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王立成未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐姚达、谢锤花向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人王立成向申请执行人徐姚达、谢锤花支付431200元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人王立成发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王立成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王立成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王立成的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆已由本院查封，暂未实际扣押到位。被执行人王立成尚应履行执行款431200元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王立成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王立成作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王立成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月23日，本院向申请执行人徐姚达、谢锤花发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执4505号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月十一日 代书记员 周成波
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初1501号原告：王颖（原磐石市石城种子商店经营者），女,1978年4月8日出生，汉族，无职业，住磐石市。被告：杜增军，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住磐石市，原告王颖与被告杜增军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加诉讼。被告杜增军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王颖向本院提出诉讼请求：依法判决杜增军偿还玉米种子款1,120.00元。事实和理由：2014年3月1日，杜增军在王颖经营的商店赊购玉米种子合计1,120.00元，后经王颖多次催要未果。杜增军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王颖围绕诉讼请求依法向本院提交了1份证据，欠条1份用以证明杜增军拖欠货款1,120.00元的事实，因杜增军未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，故对王颖提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，杜增军在王颖处赊购玉米种子共计1,120.00元，后经王颖多次催要未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定支付价款。本案中，杜增军作为买受人在王颖赊购玉米种子，后期没有支付货款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。综上所述，王颖要求杜增军给付玉米种子款1,120.00元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杜增军于本判决生效之日起一次性给付王颖玉米种子款1,120.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由杜增军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张怀国二〇二〇年六月十七日书记员  赵木熙
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408财保34号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区长丰大道30号。法定代表人：王仕明，该分行行长。被申请人：肖剑涛，男，汉族，1975年4月2日出生，住衡阳市石鼓区。申请人于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的湘Ｄ×××××雅阁牌轿车（发动机号：2287825）一辆或冻结被申请人银行存款55000万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及提供的担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人肖剑涛的湘Ｄ×××××雅阁牌轿车（发动机号：2287825）车一辆或冻结被申请人肖剑涛的银行存款55000万元。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志平二〇二〇年六月十八日法官助理蒋华玉书记员刘露
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1020号 申请执行人：日照市融资担保股份有限公司。 被执行人：李晓明。 被执行人：苗壮。 申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人李晓明、苗壮追偿纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初5601号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，扣划被执行人苗壮银行存款19854.76元，其中18619.76元由申请执行人支取完毕，本案执行费1235元； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无房产登记信息； 5、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产。 6、本院于2020年6月3日对被执行人采取限制高消费措施； 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年6月2日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年六月四日 书记员  魏兰兰
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1386号 原告：聂金根,男,1964年12月9日出生,汉族,住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：冯海龙，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被告：陈方红，男，1989年11月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山市。 被告:王小婷,女，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告:国元农业保险股份有限公司潜山支公司,住所地安徽省潜山市经济开发区潜阳路0077号B幢一层东段。 负责人:葛学明,该公司经理。 委托诉讼代理人：陈晨，该公司员工。 原告聂金根诉被告陈方红、王小婷、国元农业保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告聂金根于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，聂金根申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许聂金根撤诉。 案件受理费减半收取25元，由聂金根负担。 审判员  汪太平 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐珊珊
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3422民初12号 原告：李明刚，男，汉族，1968年10月24日出生，住云南省丽江市华坪县。 被告：王晓勇，男，蒙古族，1977年6月15日出生，户籍住址：四川省木里县，现居住于木里县经营所桥头。 原告李明刚诉被告王晓勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法由审判员毛文斌适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告李明刚到庭参加了诉讼。被告王晓勇经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李明刚诉称，原被告系朋友关系，因被告未支付煤矸石款30000.00元，于2018年9月18日写下欠条一份，并约定2018年12月31日前付清，到期后，原告多次催促未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求1、判令被告偿还欠款30000.00元并支付利息2820.00元（暂算至2020年1月8日止），利息随本付清；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王晓勇未到庭，亦未答辩。 原告李明刚为证明其主张，提交如下证据： 原：第一组证据：《欠条》原件一张，拟证明被告王晓勇欠款的事实； 第二组证据：2019年10月28日录音的光盘一张，拟证明被告身份证上的名字为王晓勇，但他母亲确认其小名为李勇； 第三组证据：《煤矿转让合同书》，拟证明原告李明刚在盐源生产、经营、生产、加工、销售煤矿，生产出来的煤矸石是出售给了被告王晓勇。 庭审中，原告李明刚申请证人李某出庭作证，证人李某证明：2018年9月18日，其与李明刚一同到王晓勇家里讨要煤矸石款，王晓勇称目前无钱支付，李明刚要求王晓勇写下欠条，于是王晓勇在证人和李明刚面前写下本案欠条并捺印，当时让王晓勇把身份证拿出来对照写下欠条，但王晓勇称身份证不在身边。我们只知道他叫李勇，不清楚他身份证的名字。 被告王晓勇未到庭参加诉讼，未提出任何答辩意见也未提交任何证据，其行为应视为对其诉讼权利的自行放弃。 本院对原告出示的证据，认定如下：原告提交的证据《欠条》系原件，反映的内容与原告陈述、证人证言相印证，本院予以采信；《煤矿转让合同书》，可证明原告李明刚在盐源生产、经营、生产、加工、销售煤矿，后将煤矸石买给王晓勇的事实，本院予以采信；录音光盘记录原告李明刚曾到被告王晓勇家里讨要货款的情景，王晓勇母亲也承认欠付货款及王晓勇小名为李勇的事实，录音光盘反映的内容与原告李明刚陈述、证人证言相印证，本院对其证明力予以确认。 关于证人李某证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定到法庭陈述证言，并按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条第一款“人民法院在证人出庭作证前应告知其如实作证的义务以及作伪证的法律后果，并责令其签署保证书，但无民事行为能力人和限制民事行为能力人除外”的规定，证人李某在作证前签署作证保证书，因此该证人证言具有合法性；证人证言内容与原告出示的其他证据也能够相互印证，证实了被告王晓勇从原告李明刚处赊购煤矸石及王晓勇本人书写《欠条》签名捺印的事实，在无相反证据证明的情况下可认定该证人证言具有真实性，与本案诉争具有关联性。本院对其证明力予以确认。 经审理查明，原告李明刚在盐源生产、经营、生产、加工、销售煤矿，被告向原告购买煤矸石，2018年9月18日，被告王晓勇出具欠条，欠条载明：“今欠到李明刚矸石款30000.00元，于2018年12月31日前支付。”，欠款人处由李勇签字、捺印予以确认，到期后，原告李明刚多次催促未果。 另查明王晓勇的身份证号码为：5134221977××××××××，《欠条》李勇的身份证号码为：5134221979××××××××，误差仅为一位数字，结合王晓勇母亲的通话录音，证人李某证人证言，原告的陈述，认定本案被告王晓勇与出具《欠条》的李勇系同一人。 以上事实，有原告李明刚的起诉状、证据、证人李某证人证言及庭审笔录证实。 本院认为，合同当事人应当按照诚实信用的原则履行义务，被告王晓勇向原告李明刚购买煤矸石，双方建立了买卖合同关系，原告李明刚实际履行了给付货物的义务，被告王晓勇理应履行其支付货款的义务，故原告李明刚要求被告王晓勇支付货款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 原告李明刚请求被告王晓勇按照银行同期贷款利率计算从双方约定之日即2018年12月31日起至货款支付之日止期间的资金占用利息的诉请，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，依法予以支持，因双方约定了付款期限，故该笔资金的占用利息依法从2018年12月31日起算，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至该笔货款付清之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、判决被告王晓勇于本判决生效之日起七日内给付 原告李明刚货款30000.00元及利息。(利息自2018年12月31日起至款项付清之日止，以尚欠的货款30000.00元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付)； 二、驳回原告李明刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费310.00元，由被告王晓勇负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  毛文斌 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 适 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初1043号原告:方茂云，女，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：薛飞，男，安徽天地缘律师事务所律师。被告：吴能兵，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：郭兴胜，男，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：吴明林，男，1974年1月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：陈艾一，男，1942年8月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：吴明稳，男，1964年5月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：吴明武，男，1974年3月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：杨奇龙，男，1963年5月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：吴明敏，男，1974年2月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：吴明三，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：吴明付，男，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：郭兴胜，男，1976年9月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：吴明中，男，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：郭兴福，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：阙方田，男，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：郭兴胜，男，1932年2月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：吴能傲，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：阙守存，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：吴道三，男，1943年8月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：吴明华，男，1964年12月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：阙守银，男，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：郭其兵，男，1951年10月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：张飞，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：吴能周，男，1985年9月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：吴明生，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：巢昌柱，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。方茂云与吴能兵、郭兴胜等23人侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年6月1日方茂云向本院提出撤诉申请。本院认为：方茂云申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告方茂云撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由方茂云负担。审判员  王垂明二〇二〇年六月一日法官助理晋尧书记员张琨本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执918号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人陈罗根，男，1960年1月23日出生，汉族，户籍所在地：株洲市芦淞区。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈罗根罚金一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2546号 原告：汪连海，男，1971年8月10日出生，汉族，和硕县连海石灰销售部经营者，住新疆维吾尔自治区和硕县。被告：乌鲁木齐兴旺意德建筑材料有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）曲扬街3402号办公楼208-003室。法定代表人：廖兴元，该公司经理。委托诉讼代理人：梁正军，男，1963年8月30日出生，汉族，乌鲁木齐兴旺意德建筑材料有限公司职工，住乌鲁木齐市。原告汪连海与被告乌鲁木齐兴旺意德建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告汪连海于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪连海的撤诉申请符合事实及法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪连海撤诉。减半收案件受理费取323元（原告已预交），由原告汪连海负担。审  判  员   夏依旦木·肖开提二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   薛      雯
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2979号 原告：高安市辉泰物流有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：饶某，该公司经理。 被告：陈某某，男，1982年11月1日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市清江浦区。 被告：李某，女，1983年3月6日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市清江浦区。 本院在审理原告高安市辉泰物流有限公司诉被告陈某某、李某融资租赁合同纠纷一案中，原告高安市辉泰物流有限公司于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告陈某某、李某银行存款83744元或查封、扣押赣Ｃ×××××车壹辆，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告陈某某、李某银行存款83744元或查封、扣押原告所有被告占有的赣Ｃ×××××车壹辆。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄春根 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初3588号原告：高艳玲，女，1964年7月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白存海，系陕西海内律师事务所律师。被告：郭彩艳，女，1979年10月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高艳玲与被告郭彩艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告高艳玲的委托诉讼代理人白存海到庭参加了诉讼，被告郭彩艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高艳玲向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告偿还原告借款本金25万元及利息（从2012年6月17日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）；2、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（从2012年7月16日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）；3、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（从2013年8月28日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月16日，被告向原告借款25万元清偿利息3个月。2012年7月16日，被告向原告借款5万元。2013年8月28日，被告向原告借款20万元，均出具借据并约定月利率2%，借款后被告不能偿还，故原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：借据3张，用以证明2012年3月16日，被告向原告借款25万元清偿利息3个月；2012年7月16日，被告向原告借款5万元；2013年8月28日，被告向原告借款20万元，均出具借据并约定月利率2%的事实。被告郭彩艳未答辩。本院经审理查明事实如下：2012年3月16日，被告向原告借款25万元，由被告向原告出具借据1张，内容“今贷到，高艳玲人民币25万元，月利息2分，贷款人郭彩艳，2012年3月16日”。该笔贷款清偿利息3个月截止2012年6月16日。2012年7月16日，被告向原告借款5万元，由被告向原告出具借据1张，内容“今贷到，高艳玲人民币5万元，月利息2分，贷款人郭彩艳，2012年7月16日”。 2013年8月28日，被告向原告借款20万元，由被告向原告出具借据1张，内容“今贷到，高艳玲人民币20万元，月利息2分，贷款人郭彩艳，2013年8月28日”。借款后被告不能偿还，原告持上述证据及理由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告向原告出具借据3张。借款后被告郭彩艳不能履行还款义务构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请1、依法判令被告偿还原告借款本金25万元及利息（从2012年6月17日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）；2、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（从2012年7月16日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）；3、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（从2013年8月28日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）的诉讼请求有必要的事实法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告郭彩艳偿还原告高艳玲借款本金25万元及利息（以25万元为基数，从2012年6月17日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）。二、本判决生效后十日内，由被告郭彩艳偿还原告高艳玲借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2012年7月16日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）。三、本判决生效后十日内，由被告郭彩艳偿还原告高艳玲借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2013年8月28日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8440元，由被告郭彩艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员 李长鹏   二〇二〇年六月十日 书 记 员 张  乐 1
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2020）宁0202行初28号原告施某，住平罗县。被告平罗县自然资源局。法定代表人昝某。委托代理人薛某，宁夏信援律师事务所律师。本院在审理原告施某与被告平罗县自然资源局不履行行政信息公开一案中，原告施某以所诉被告作出的（平自然资）政公开办答[2019]1号政府信息答复告知书已被同级人民政府（平府复决字[2019]10号行政复议决定书撤销重作为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施某的撤诉理由符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定,裁定如下：准许原告施某撤回对被告平罗县自然资源局的起诉。审判长 陈美荣审判员 姜绍燕人民陪审员 刘 宁 二〇二〇年六月二十二日书记员 马文静附本案适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；…….
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0791执297号之一 申请执行人张桥，男，1974年4月3日出生，汉族。 被执行人蔡海红，女，1971年10月17日出生，汉族。 申请执行人张桥与被执行人蔡海红建设工程合同纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初1276号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蔡海红应偿还申请执行人欠款44000元及其违约金，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人蔡海红送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况进行调查，委托淮安市淮安区人民法院对被执行人名下登记的号车辆予以查封，但未能实际扣押；扣划被执行人银行存款11369元，已在扣除执行费后发放给申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。委托淮安市淮安区人民法院对被执行人在淮安范围内的不动产情况进行调查，亦未发现可供执行的财产。综上，被执行人无可供执行财产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法查找到被执行人具体下落，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  吴园园 执行员  苏 亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
吉林省松原市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉07执9号松原某有限公司、大庆某有限公司：你单位与被执行人某公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经生效的（2019）吉07民初42号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人经济损失、诉讼费并承担迟延履行期间债务利息、执行费。案件在执行中，被执行人交纳人民币6044550.50元，本院收取被执行人执行费人民币57128.50元。本院已于2020年6月16日将案款转付给你单位。至此，你单位向本院申请执行（2019）吉07民初42号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2837号上诉人（原审原告）:柳向越，男，1972年2月3日出生，汉族，住长春市二道区。被上诉人（原审被告）：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区东湖镇双山村。法定代表人：苑风岐，总经理。委托诉讼代理人：柳春风，该公司职员。上诉人柳向越因与被上诉人长春市双顶山矿业股份有限公司（以下简称双顶山矿业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初684号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。柳向越上诉请求：1.撤销一审裁定；2.发回重审或改判支付十级伤残赔偿金603345元；3.判决支付精神抚慰金5000元，承担本案鉴定费1500元。事实和理由：一、一审庭审程序违法。一审庭审时法庭未审核代理人资格，双顶山矿业公司代理人张某的身份是专职律师，并非公司员工。依据民诉法第五十八条及民诉法解释第八十八条第四款规定，以公司员工身份出庭，应出具与公司具有合法劳动关系的证明材料，张某未提供证明材料，却以员工身份出庭，不符合法律规定。柳向越方当庭提出异议，法庭决定庭审休庭。休庭后，一审未再依法开庭审理，却直接裁判，剥夺了柳向越举证、质证及发表意见等合法诉讼权利。二、一审适用法律错误。（一）柳向越1993年6月7日在工作地点检查瓦斯时，滚落的煤块将左小腿打伤。经医大一院诊断为左小腿骨折石膏固定，回家休养1.5个月后正常上班。1.2014年5月，柳向越向市人社局申请工伤认定，人社局以超过工伤认定时效为由不予受理。后柳向越起诉，长春市朝阳区人民法院作出（2014）朝行初字第59号判决，确认柳向越工伤事实，但以超过工伤认定时效为由判决驳回起诉。该案二审（2015）长行终字第5号行政终审判决确认工伤事实，认定本案“不适用工伤认定时效，但因柳向越申请时适用《工伤保险条例》，故市人社局适用《工伤保险条例》时效规定不予受理认定申请正确”，驳回上诉。2.柳向越为维护工伤权益提起劳动仲裁，长春市劳动人事仲裁委不予受理，故提起诉讼。九台法院委托司法鉴定，鉴定结果十级伤残，九台法院作出（2015）九民初字第217号判决，判决赔偿柳向越10余万元。双顶山矿业公司上诉，（2016）吉01民终2797号判决撤销一审判决。柳向越申请再审，吉林省高院（2017）吉民申2073号裁定驳回再审申请。柳向越向检察机关申请监督，检查机关决定不支持监督申请。3.本案所有判决书及检察监督意见均认定柳向越受伤为工伤事实，但认为不能以司法鉴定结论作为工伤待遇赔偿依据而判决柳向越败诉。同时也证明柳向越工作中所受伤害穷尽了所有工伤救济途径，工伤待遇无法获得赔偿。（二）1.本案一审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题司法解释》第十条第三款规定，裁定驳回申请诉求，属于适用法律错误。该条款核心意义是指，员工因工遭受人身损害已经被劳动部门确认工伤及被劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级的事实基础上，才能依据劳动争议程序获得工伤待遇，存在此种情形不能提起损害赔偿。而本案柳向越工伤诉讼一案因无工伤认定决定书而无法进行劳动能力等级鉴定，因而也就排除了按《工伤保险条例》途径解决本案诉求。换句话说，柳向越已经不能通过劳动争议诉讼按照《工伤保险条例》的规定获得权益损害救济。2.工伤赔偿程序是处理职工因工伤害事故的一种赔偿途径，并非唯一途径。法律未排除《工伤保险条例》规定不能获得工伤权益救济情况下，通过其他途径可以获得救济。3.柳向越在工作中受伤本质仍是人身伤害事故。依据法无禁止即许可及有权利必有救济原则，柳向越有权通过一般民事诉讼途径获得人身损害赔偿。4.依据最高人民法院（2013）他8复函“关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复”，本案柳向越与双顶山矿业公司之间为劳动法律关系，鉴定机构依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》鉴定为十级伤残，符合法律规定。5.最高人民法院法办［2011］442号《全国民事审判工作会议纪要的通知》第六点指出，职工遭受工伤事故后非因自身原因未进行工伤认定，赔偿权利人请求侵权人承担民事赔偿责任的应予受理。6.九民会议提出应同案同判，统一裁判尺度。长春市中级人民法院（2018）吉01民终1449号民事裁定，与本案情况完全一致，一审驳回起诉，二审发回重审，最终（2019）吉01民终3436号判决公司承担赔偿责任；另有（2014）吉民申字第185号民事裁定书。两案均因超时效无法进行工伤认定及劳动能力鉴定，员工继而依据民事诉讼途径获得民事赔偿判决。7.柳向越为城镇居民，依据吉林省高级人民法院人身损害赔偿标准的通知，双顶山矿业公司应支付赔偿金为60334元（30172×20年×10％）。双顶山矿业公司辩称：1.应当驳回起诉，一审不需要开庭，柳向越属于重复起诉。2.柳向越与我公司是劳动关系不应该走人损，而且柳向越已经享受到工伤待遇了。3.本案已经超过了诉讼时效，柳向越受伤已是27年前的事了。柳向越向一审法院起诉请求：判决双顶山矿业公司支付人身损害赔偿金60344元、精神抚慰金5000元，并承担本案鉴定费1500元、交通费300元。一审法院经审查认为，柳向越系双顶山公司员工，做矿井瓦斯检查工作。1993年6月7日中午检查瓦斯完毕，向下行走时被掘井队作业人员向下放货滑出溜槽的煤块打伤左腿，医院确诊为左小腿骨折，休病假2个月后上班。双顶山公司支付了医药费和休假期间的工资待遇。2014年5月12日，柳向越以书面形式向双顶山公司提出离职，双方劳动关系解除。就此事，柳向越以工伤保险待遇纠纷为由提起诉讼，长春市九台区人民法院作出（2015）九民初字第217号民事判决书，双顶山公司不服上诉，长春市中级人民法院作出（2016）吉01民终2797号民事判决书，柳向越不服提起再审，吉林省高级人民法院作出（2017）吉民申2073号民事裁定书，三级法院均依据《工伤保险条例》对此劳动关系作出审判。柳向越诉请之事均已由基层、中级、高级法院依据《工伤保险条例》对其诉请的劳动关系作出了裁判，柳向越又对此事依据雇主雇员关系要求侵权损害赔偿，于法无据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定：“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回柳向越的起诉。案件受理费免予收取。本院认为，柳向越与长春市双顶山矿业股份有限公司已经生效的民事判决认定为劳动关系，且（2015）长行终字第5号行政判决认定根据当时的法律规定，柳向越已享受了工伤待遇。现柳向越再次以因工伤事故遭受人身损害为由，诉请长春市双顶山矿业股份有限公司承担民事赔偿责任，没有法律依据。一审法院驳回柳向越的起诉并无不当。至于柳向越上诉主张一审存在程序违法一节，根据柳向越向一审法院提交的其与长春市双顶山矿业股份有限公司在历次诉讼中的法律文书，如上所述，本案需驳回柳向越的起诉，一审已无继续审理的必要，故一审未恢复庭审并无不当。综上，柳向越的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇二〇年六月八日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初896号原告：侯美珍，女，1978年11月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：程世贵，男，1969年12月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告侯美珍诉被告程世贵财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯美珍、被告程世贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯美珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令程世贵立即赔偿损失10000元；2、诉讼费由程世贵承担。事实和理由：2020年5月9日中午，程世贵驾驶满载复合肥的拖拉机撞向侯美珍家房屋，致使房梁断裂，随时有倒塌的危险，当时车上还有两人。事故发生后，程世贵离开现场，没有告知侯美珍。后程世贵表示愿意私下协商解决，侯美珍表示同意。但程世贵既未主动找侯美珍协商，还经常以事务繁忙为借口逃避责任。村干部调解几次也未成功。程世贵辩称，发生事故属实，但侯美珍家房梁裂缝与事故无关，属于自然形成；侯美珍家房屋建设位置不符合国家规定标准，存在重大隐患；因事故导致侯美珍房屋外部破损部分自己愿意修复。侯美珍围绕诉讼请求提交了四张事故现场照片，程世贵对其真实性表示认可，但对证明目的不予认可。本院对其真实性依法予以确认。程世贵向本院提交了三张照片，其中两张为侯美珍房屋照片，一张为自己房屋局部照片。对于程世贵提供的三张照片，侯美珍对其真实性无异议，但认为程世贵家房屋照片与本案没有关联。本院认为，程世贵所提供的三张照片中两张为侯美珍房屋现状，双方没有异议，本庭予以确认。程世贵家房屋局部照片与本案缺乏关联，对其证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年5月9日中午，程世贵驾驶载有复合肥的拖拉机在行驶过程中不慎撞向侯美珍家房屋，致使房屋西侧南边基柱和墙角部分砖块破损。事故发生后，程世贵离开现场，没有告知侯美珍。侯美珍认为该事故导致自己房屋西侧房梁断裂，程世贵对此不予认可，认为该裂缝为自然形成。后虽经协商，但未能达成一致，村干部调解几次也未成功。本院认为，当事人对自己所提出的诉讼主张有义务和责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。本案中，侯美珍主张程世贵因车辆事故导致自己房屋房梁开裂，随时有倒塌危险，程世贵对此不予认可，认为该裂缝并非事故导致而是自然形成。侯美珍作为原告主张事故与损害存在因果关系，理当提供充分证据加以证明，经本院当庭释明，侯美珍明确表示不申请鉴定。其提供的证据不足以证明其主张，依法应由其承担不利法律后果，故本院对其诉讼主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回侯美珍诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由侯美珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  母茂生二〇二〇年六月十八日法官助理李雨薇书记员曾子轩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执679号赵永光、蛟河市交通运输局：赵永光与蛟河市交通运输局物权保护纠纷一案，申请执行标的共计10324.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位10324.8元，迟延履行期间的债务利息申请执行人赵永光自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人赵永光。本案执行费55.00元被执行人蛟河市交通运输局已缴纳。至此，赵永光向本院申请执行的本院于2020年3月31日作出（2020）吉0281民初111号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执121号 刘弟、于成泽： 本院在执行刘弟与于成泽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行依据（2019）吉02民终2316号已发生法律效力，执行标的62906.50元，被执行人于成泽已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费844元由被执行人缴纳。至此，申请执行人刘弟向本院申请执行的（2019）吉02民终2316号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1410号原告：李付涛，男，生于1984年8月24日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。本院在审理原告李付涛与被告宜城市富鑫种养殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告李付涛于2020年6月5日以补充证据、修改完善诉状为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李付涛自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李付涛撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇二〇年六月五日书记员  申瑞
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1930号 原告：河北银行股份有限公司裕东科技支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路100号。 负责人：张兰，该支行负责人。 委托诉讼代理人：李泽寒，男，1970年1月17日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。系该支行员工。 被告：史志强，男，1990年10月1日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 被告：张琳，女，1989年3月6日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 被告：杨胜利，男，1973年9月9日出生，汉族，现住河北省保定市清苑区。 被告：王嘉明，男，1990年7月14日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被告：河北正润商贸股份有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街18号乐模大厦北座22层2217室。 法定代表人：史志强，该公司经理。 原告河北银行股份有限公司裕东科技支行与被告史志强、张琳、杨胜利、王嘉明、河北正润商贸股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告河北银行股份有限公司裕东科技支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北银行股份有限公司裕东科技支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北银行股份有限公司裕东科技支行撤诉。 案件受理费减半收取计16213元，由原告河北银行股份有限公司裕东科技支行承担。 审判员  张巧莲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴红烨
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1128执448号申请执行人：罗某某，女，1966年12月5日出生，汉族，湖南省新田县人。被执行人：新田县环境卫生管理所，住所地：新田县龙泉镇兴林路2号。法定代表人，陆石旺，所长。申请执行人罗某某，依据已经发生法律效力的（2019）湘1128民初178号民事判决书，于2019年7月17日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人新田县环境卫生管理所（现更名为新田县环境卫生与园林绿化服务中心）向新田县人民检察院提出抗诉申请，新田县人民检察院已经受理，并向本院提出建议暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 骥审判员 黄正轩审判员 陈子君二〇二〇年六月二十二日书记员 何 鹏
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初75号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人李志强，男，1989年12月23日出生，现住平定县。2019年6月22日因涉嫌非法拘禁罪被平定县公安局刑事拘留，7月8日转取保候审，2020年1月8日被本院取保候审,4月27日经本院决定被取保候审。 辩护人王爱田，山西圣平律师事务所律师。 被告人董瑞鹏，男，1996年6月8日出生，现住平定县。2019年6月22日因涉嫌非法拘禁罪被平定县公安局刑事拘留，7月8日转取保候审，2020年1月8日被本院取保候审,4月27日经本院决定被取保候审。 辩护人温东升，山西圣平律师事务所律师。 被告人董凯，曾用名董嘉龙，男，2000年5月5日出生，现住平定县。2019年6月22日因涉嫌非法拘禁罪被平定县公安局刑事拘留，7月8日转取保候审，2020年1月8日被本院取保候审,4月27日经本院决定被取保候审。 辩护人牛海波，山西圣平律师事务所律师。 被告人李璟，男，1997年11月9日出生，现住平定县。2019年6月22日因涉嫌非法拘禁罪被平定县公安局刑事拘留，7月8日转取保候审，2020年1月8日被本院取保候审,4月27日经本院决定被取保候审。 辩护人陈丽敏，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］74号起诉书指控被告人李志强、董瑞鹏、董凯、李璟犯非法拘禁罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员陈园园出庭支持公诉，被告人李志强及其辩护人王爱田,被告人董瑞鹏及其辩护人温东升,被告人董凯及其辩护人牛海波,被告人李璟及其辩护人陈丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李志强、董瑞鹏、董凯、李璟非法剥夺他人人身自由。就指控事实,公诉机关提供了相应证据，认为四被告人具有自首、赔偿、谅解、认罪认罚等情节，建议以非法拘禁罪判处被告人李志强有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人董瑞鹏、董凯拘役四个月，缓刑六个月；判处被告人李璟拘役三个月，缓刑六个月。 四被告人在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并认罪认罚签字具结。 四被告人辩护人的主要辩护意见：对公诉机关指控四被告人犯非法拘禁罪均不持异议。四被告人均具有自首、赔偿、谅解、认罪认罚等情节，均请求对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：被告人李志强、董瑞鹏、董凯、李璟从2019年3、4月开始在平定县冠山镇合租居住。同年5月20日，由被告人董瑞鹏担保，吴某1向被告人李志强借款17200元，借款期限至2019年6月14日。同年6月15日，被告人李志强因吴某1到期未归还借款，遂让被告人董瑞鹏、董凯、李璟向吴某1催要欠款。同年6月16日，被告人董瑞鹏、董凯、李璟到平定县锁簧镇谷头村吴某1家索要欠款未果，当晚19时30分许，吴某1跟随被告人董瑞鹏、董凯、李璟来到平定县城并在四被告人合租的房屋住宿。同年6月17日至6月19日，四被告人要求吴某1想办法还钱，并多次带吴某1回平定县锁簧镇谷头村家中取钱仍未果。同年6月19日17时，被告人李志强、董瑞鹏、董凯再次到吴某1家索要欠款未果，被告人李志强驾车行驶至平定县东升附近时，安排被告人董凯购买了两根木棒，三被告人将吴某1带至平定县冠山镇王家庄村附近工业园区，被告人李志强持木棒殴打吴某1，被告人李璟赶到后，与被告人李志强、董瑞鹏、董凯将吴某1再次带回合租的房屋。同年6月20日，四被告人带吴某1继续到其家中索要欠款。当日15时许，吴某1趁机逃离，被告人董瑞鹏与贾某、董某仍在吴某1家留宿一晚等候吴某1。同年6月21日，吴某1父亲吴某2报警后，民警在吴某1家中将等待吴某1的被告人董瑞鹏带离。当日，被告人李志强、董凯、李璟到平定县公安局锁簧派出所投案。经平定县公安司法鉴定中心鉴定：吴某1损伤构成轻微伤。案发后，被告人李志强赔偿吴某1人民币30000元并承诺吴某1向其借款17200元不用归还。吴某1对四被告人的行为均表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （1）平定县公安局的受案登记表、立案决定书证实案件来源。 （2）平定县公安局出具的嫌疑人归案情况说明证实四被告人均因刑事传唤到案。 （3）本院的刑事判决书证实被告人李璟曾因犯罪受到刑事处罚和其作案时未满十八周岁的相关情况。 （4）常住人口基本信息证实四被告人的基本身份情况。 （5）平定县公安局出具的嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人李志强、董瑞鹏、董凯无前科劣迹。 （6）平定县公安局出具的吸毒现场检测报告书证实四被告人经尿液检测结果均呈阴性。 （7）借条和微信聊天记录证实向被告人李志强借款的相关情况。 （8）平定县人民医院出具的诊断证明书证实被害人吴某1受伤的相关情况。 （9）刑事谅解书证实被告人李志强的家属赔偿被害人吴某1人民币47000并取得其谅解的相关情况。 （10）平定县公安司法鉴定中心出具的鉴定书证实吴承恩的损伤构成轻微伤。 （11）证人贾某、董某、吴某2的证言证实本案的相关情况。 （12）被害人吴某1的陈述证实本案的相关情况。 （13）四被告人于2020年4月16日签署的认罪认罚具结书证实四被告人认罪认罚的相关情况。 （18）被告人李志强、董瑞鹏、董凯、李璟的供述。 本院认为，被告人李志强、董瑞鹏、董凯、李璟非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。依法均应惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人董瑞鹏明知被害人家属报案而在现场等待，被告人李志强、董凯、李璟在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，均属自首。四被告人均可从轻处罚。鉴于四被告人均具有认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解等情节，均可对其酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院在量刑时均予以考虑。综合考虑本案四被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李志强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人董瑞鹏犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人董凯犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人李璟犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 田海林 人民陪审员赵慧萍 人民陪审员刘丽君 二〇二〇年六月八日 书记员 李         娇         娇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执457号申请执行人：中国银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建设路中段。被执行人：刘占锋，男，1978年07月06出生，汉族，住许昌市。本院在执行中国银行股份有限公司许昌分行与刘占锋借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初6288号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘占锋存款289000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年六月二十日书记员  赵 焱