wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂08刑终73号原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。上诉人（原审被告人）李慧萍（绰号皮皮），女，1994年10月28日出生于湖北省荆门市，汉族，中专文化，无固定职业，住荆门市东宝区。2016年7月29日因吸毒的违法行为被荆门市公安局东宝分局行政拘留十五日；2017年4月5日因吸毒的违法行为被沙洋县公安局行政拘留十日并处罚款二千元，同日决定对其社区戒毒三年。2018年9月27日因犯容留他人吸毒罪被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，未执行。2019年3月19日被荆门市公安局高新区·掇刀区分局禁毒大队抓获，2019年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被荆门市公安局高新区·掇刀区分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审，同年11月15日被刑事拘留，11月22日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人李慧萍犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月18日作出（2020）鄂0802刑初39号刑事判决。原审被告人李慧萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。荆门市东宝区人民法院判决认定：2019年3月11日，熊某在荆门市东宝区帝豪酒店向田世昌（另案处理）购买1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及1小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人李慧萍帮助田某送交1颗甲基苯丙胺片剂给熊某。上述事实，有公诉机关提交的案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、辨认笔录、情况说明、在逃人员登记表、短信记录、社会危险性说明、刑事判决书及收监执行决定书、户籍证明、证人熊某的供述、同案犯田某、李某的供述及被告人李慧萍的供述等证据予以证明。荆门市东宝区人民法院认为，被告人李慧萍贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李慧萍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人李慧萍有立功情节应当从轻处罚。被告人李慧萍到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人李慧萍在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，决定执行刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李慧萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；与本院（2017）鄂0802刑初200号判决，被告人李慧萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元合并；决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币7000元。上诉人李慧萍提出：原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。经二审审理查明，上诉人李慧萍贩卖毒品的事实和证据与一审相同。原审判决认定事实所采信的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人李慧萍贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。李慧萍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；李慧萍具有立功表现，依法可以从轻处罚。李慧萍到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。李慧萍在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。关于上诉人李慧萍提出“原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚”的上诉理由，经查，李慧萍具有从犯、立功、自愿认罪认罚等多个法定从轻情节，考虑其犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及其人身危险性，原审判决在原公诉机关建议的量刑幅度上限对其判处有期徒刑十个月，量刑偏重，本院依法纠正。上诉人李慧萍提出的该项上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802刑初39号刑事判决；二、上诉人李慧萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，与荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802刑初200号刑事判决中以被告人李慧萍犯容留他人吸毒罪，判处“有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元”并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2021年1月29日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。)本判决为终审判决。审判长  许道恒审判员  水 双审判员  袁达成二〇二〇年六月二十二日法官助理伍华清法官助理李纯书记员曹川书记员段辰羲
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1611号原告:刘建牛，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省陕县。委托诉讼代理人：吕辉，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告:贾长伟，男，1963年6月25日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告刘建牛与被告贾长伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告三门峡市鹏辉物资有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建牛撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告刘建牛负担。审判员  马宁二〇二〇年六月二十九日书记员  原媛
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执恢33号申请执行人：罗山县顺达公交有限公司。被执行人：郭桂林，女，住罗山县。申请执行人罗山县顺达公交有限公司与被执行人郭桂林服务合同纠纷一案，河南省罗山县人民法院于2001年12月30日作出（2001）罗民初字第335号民事判决书，业已发生法律效力。申请执行人以郭桂林拒不履行该民事判决书还款义务为由，于2020年1月19日向本院申请恢复强制执行。经审查，（2001）罗民初字第335号民事判决书所确认判决第一条即“被告郭桂林于本判决生效后三日内偿还原告款人民币2664元并支付违约金人民币2000元。”是申请执行人罗山县顺达公交有限公司申请强制执行依据的条款。因申请执行人罗山县顺达公交有限公司已处注销状态，根据相关法律规定，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其未申请执行人时，人民法院应予支持。综上，罗山县顺达公交有限公司在公司处于注销状态中申请恢复对被执行人郭桂林的强制执行，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项之规定，裁定如下：驳回罗山县顺达公交有限公司的恢复强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年六月二十二日书记员 朱 亮
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1034号原告：于京朝，男，1978年12月10日生，汉族，住汝阳县。被告：赵永峰，男，1975年5月17日生，汉族，住河南省西峡县。原告于京朝与被告赵永峰运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告于京朝到庭参加了诉讼，被告赵永峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于京朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拉货运费3200元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月8日原告在运满满平台看到信息称“丹水到新乡2吨树苗，用9.6米高栏车，货到付款，运费3200元”，原告根据上述信息联系到被告，2020年3月9日原告将树苗送到被告指定地点新乡市红旗区张兴庄村。后原告多次向被告讨要运费，被告以种种理由推脱，拒不履行支付运费的义务，故提起诉讼。被告赵永峰未作答辩。但在本院向其微信送达应诉法律文书时称，其是找货运部派车，与货运部直接联系，与司机不认识，司机应该找货运部。经审理查明，原告于京朝系经营货物运输生意的个体运输户。2020年3月8日，于京朝通过手机上下载的“运满满”网络平台看到“丹水到新乡2吨树苗，用9.6米高栏车，货到付款，运费3200元”的货物运输信息后，即与该平台信息部联系，约定由于京朝运输这批树苗。于京朝向该信息部微信号为“诚信经营185××××1266”支付定金100元后，签订了电子《货物运输协议》（运单编号：1338743972302233601），协议约定：河南省南阳市西峡县—河南省新乡市新乡县运送2吨树苗，定金100元，运费3100元，付款时间，最晚卸货后一天内付运费，装货地03月09日01点前河南省南阳市西峡县，卸货地03月10日01点前河南省新乡市新乡县。于京朝按照该信息部提供的发货人电话联系上货主赵永峰，装货时赵永峰承诺货到由其支付运费。装货当天信息部提出让于京朝再支付100元作为给货主的回扣，等货运到后让于京朝收取运费3200元，于京朝通过微信向“诚信经营185××××1266”红包支付100元。3月10早上，于京朝将树苗运送到指定卸货地点后微信拍照上传图片，经认可卸货后向赵永峰主张运费3200元，赵永峰承诺第二天支付，后以资金不到位等为由推脱至今未予支付。于京朝经多次催要无果，提起本案诉讼。本院认为，原告于京朝按照双方约定给被告赵永峰运送树苗，双方之间形成运输合同关系，均应按照合同约定全面履行自己的义务，被告赵永峰应当按照约定向原告于京朝支付相应的运输费用。被告赵永峰经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，也未就欠付运费支付情况提交证据证明，故原告于京朝要求被告赵永峰支付运费3200元的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告赵永峰于本判决生效之日起十日内支付原告于京朝运费3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告赵永峰负担。本判决为终审判决。审判员  任素梅二〇二〇年六月二十二日书记员  王亚东
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初351号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人万一，男，汉族，1977年6月26日出生。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕336号起诉书指控被告人万一犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辩护人靖正全，湖北威德律师事务所律师。公诉机关指控：2019年8月1日0时1分，被告人万一酒后驾驶车牌号为鄂AD30153的黑色特斯拉牌小型汽车，沿本市江汉区解放大道由东向西行驶至江汉区循礼门地下通道西侧出口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人万一当场呼气酒精含量为152mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人万一送检血液中乙醇含量为172.40mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人万一具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人万一拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人万一对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万一犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人万一归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，符合法律规定和事实，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人万一具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人万一醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人万一犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年六月二十四日法官助理吕静书记员韩顺冰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初3855号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，西安分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京市中盈(西安)律师事务所律师。被告：刘俊红，女，1982年12月23日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘俊红借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案受理费1405元，退还原告平安银行股份有限公司西安分行。    审  判  员    战  幸 二〇二〇年六月十八日 法 官助 理    陈  俊书  记  员    张  茜1
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0611民初400号之一原告：张军浩，男，1977年5月14日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：王娟、陶淑云，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，职务董事长。委托诉讼代理人：张少卿，男，系南通华荣建设集团有限公司公司员工。被告：浙江省建设投资集团有限公司，住所地浙江省杭州市文三西路52号。法定代表人：沈德法，职务董事长。委托诉讼代理人：陈昱、吴小燕，浙江五联律师事务所律师。被告：周学均，男，1955年9月3日出生，汉族，住江苏省通州市。原告张军浩与被告南通华荣建设集团有限公司、浙江省建设投资集团有限公司、周学均劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。张军浩于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，张军浩的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张军浩撤回起诉。案件受理费844元，由张军浩负担。审 判 长  张亚松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  陈星杰二〇二〇年六月十七日法官 助理  保美娟书 记 员  严 欣
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723破申9号 申请人：浙江朗科智能电气有限公司，住所地：海宁市长安镇（农发区）启潮路141号。 法定代表人：刘显权，系董事长。 委托代理人：陈万青、胡鹏，系浙江朗科智能电气有限公司法务部经理、员工。 被申请人：浙江速腾工贸有限公司，住所地：武义县百花山工业区（浙江超然电器有限公司内第2幢）。 法定代表人：张武胜，系执行董事兼总经理。 申请人浙江朗科智能电气有限公司在执行过程中以浙江速腾工贸有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对浙江速腾工贸有限公司进行执行转破产清算。本院于2020年6月9日立案审查，2020年6月10日在全国企业破产重整案件信息平台上进行了公告，并于2020年6月12日通知了浙江速腾工贸有限公司。浙江速腾工贸有限公司在法定期限内未提出异议。 本院初步查明：2019年12月25日，本院作出（2019）浙0723民初3327号民事判决书，确定浙江速腾工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江朗科智能电气有限公司货款1994761.60元及逾期付款利息损失。该民事判决书发生法律效力且履行期限届满后，经本院强制执行，浙江速腾工贸有限公司未履行法律义务。浙江速腾工贸有限公司成立于2014年4月22日，注册资本500万元，法定代表人张武胜，目前工商登记的股东为三人，应昶旭投资额250万元，投资比例50%，黄朝宣投资额245万元，投资比例49%，张武胜投资额5万元，投资比例1%。 本院认为：申请人浙江朗科智能电气有限公司系被申请人浙江速腾工贸有限公司的债权人，现浙江速腾工贸有限公司不能清偿到期债务，且经强制执行仍无法清偿，系明显缺乏清偿能力，故本院认定被申请人浙江速腾工贸有限公司具备破产原因。浙江速腾工贸有限公司系经武义县市场监督管理局依法登记成立的企业法人，主体适格，且其住所地在本院辖区，故申请人浙江朗科智能电气有限公司的申请，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 受理浙江朗科智能电气有限公司对浙江速腾工贸有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 舒旭霞 审 判 员 程金华 审 判 员 卢永胜 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 林翠芳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3850号罪犯刘高，男，1986年2月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）吉中刑一初字第9号刑事判决，认定被告人刘高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人刘高不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年12月15日作出(2014)赣刑一终字第93号刑事判决，认定被告人刘高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年12月20日以(2017)赣01刑更10800号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘高在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年3月，获得新表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘高减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年5月21日起至2024年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执4号申请执行人：王某，男，1978年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇团结路四街坊21号。被执行人：杨某，男，1987年6月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇丽水嘉园1号楼3单元601室。本院在执行申请执行人王某与被执行人杨某运输合同纠纷一案中，申请执行人王某依据（2019）内0823民初1479号民事调解书申请执行，要求被执行人杨某给付案款45400元及利息。本院受理后,于2020年1月7日向被执行人杨某发出了执行通知书、报告财产令，到期后被执行人杨某未履行生效法律文书所确定的义务；于2020年6月23日向被执行人杨某发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人杨某其他可供执行财产信息，且与申请执行人王某进行约谈，申请执行人王某也无法提供被执行人杨某其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 文审判员 茹志伟审判员 申光全二〇二〇年六月二十三日书记员 郑 旭
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1719号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，系该公司执行董事。被告：何建华，男，1957年1月22日出生，汉族，住株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告何建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。（本页无正文）审 判 员  余 岚二〇二〇年六月二十三日法官助理  龙赛梅书 记 员  吴 桦附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执2号之二被执行人：冯某某，男，汉族，住山西省永和县交口乡曲沙村。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币16122.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二〇年六月十日书记员  王 强
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2180号 原告：杭州展途建材有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道屏峰社区368号3号楼302室。 法定代表人：苑振，总经理。 委托诉讼代理人：郭敏、于海英，浙江天韵律师事务所律师。 被告：上海盛相装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路2511号3幢。 法定代表人：刘忠，执行董事。 委托诉讼代理人：凌宏、陈栋，上海罗业律师事务所律师。 原告杭州展途建材有限公司与被告上海盛相装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭敏、被告委托诉讼代理人陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款310368元及逾期付款利息（逾期利息以310368元为基数，自2018年11月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截止2020年4月13日为18659.58元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期向被告供应白料、黑料等原材料。2018年1月，双方对之前的货款进行了结算，被告确认到2017年12月底共欠原告货款334166元，并在对账单上盖章确认。2018年1月至5月，原告又向被告供应了若干批货物，被告也支付了部分货款。2018年5月3日，双方又进行了一次对账，经结算加上上批结余，被告共还欠原告货款310368元。后原告曾多次向被告催讨货款，但被告一直未予支付。 原告就其主张提交了下列证据： 1.供销合同及送货单、运单，证明双方存在供货合同关 系，且原告已经履行了供货义务的事实； 2.对账单，证明双方进行对账，确认截止2018年5月3日 被告还欠原告310368元货款的事实。 被告辩称：被告对于该案项下合同交易的真实性并不清楚，所有合同都是被告的股东王标虎经办，其掌控被告的公章，且被告已经进入清算程序，很可能存在王标虎虚构债务的情形，被告对于原告的诉请金额不予认可；双方没有约定款项支付日期，原告主张的利息无依据；请求驳回原告的所有诉讼请求。 被告未提交证据。 原告提交的证据经质证，被告对证据1中2018年1月7日、2月28日两份未加盖被告公章的合同不予认可，对其余加盖被告公章的合同交易的真实性被告不知情，对于没有原件的送货单及运单被告无法认可，对于有原件的送货单及运单，被告无法核实签收人员的身份，且合同约定的送货地址被告在该处并没有仓库，对其证明作用不予认可；证据2中有一份对账单内容看不清楚，真实性无法认可，对于有原件的对账单真实性无法确认，被告法定代表人认为没有该项业务，无法确认是否真实发生，另该对账单上手写内容是无效的，可能存在事后添加的情形。本院认为，证据1中的五份供销合同加盖了被告的合同专用章，其真实性本院予以确认，另两份供销合同虽未加盖被告公章，但合同的共性内容与其他五份合同相同，个性内容与证据2中被告盖章确认的对账单相关内容一致，即有证据佐证未加盖被告公章合同内容的真实性，故本院对该两份供销合同的真实性亦予以确认，至于送货单、运单虽有部分为复印件，部分为原件但签收人身份不明，鉴于其所载内容与供销合同相对应，证据2中被告盖章确认的对账单能证明收到上述合同货物，即佐证了送货单、运单的真实性，故本院对其真实性予以确认；证据2中原告所述的2017年12月31日对账单复印件内容无法辨认，本院不予确认，2018年4月24日的对账单被告加盖了公章，本院对其真实性予以确认。 本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2018年1月4日至同年4月17日期间，原、被告签订了多份《供销合同》，约定由原告向被告供应白料、黑料等货物，还约定了所供货物的数量、单价、金额、质量标准、交付地点等，2018年5月3日，原、被告又签订《供销合同》一份，约定所供货物货款总金额为18528元。 2018年4月24日，被告向原告出具2018年1月至4月的对账单，载明了该期间原告每次送货给被告的日期、商品名称、数量、单价、金额、合同金额以及被告已付款金额、应收款金额等，至对账日当日原告应收款为311840元。该对账单尾部还添加了用铅笔手工书写的内容，具体为5月3日供货金额18528元，被告付款20000元，合计应收款310368元。2018年5月2日银行结算业务入账回单显示当日被告转账给原告货款20000元。 2018年12月10日，原告曾诉至本院要求被告支付尚欠货款等，2019年2月撤回起诉。 本院认为：根据原告提交的供销合同、送货单及运单、对账单、银行转账凭证等证据，能充分证明原告与被告间存在货物买卖合同关系、原告已履行交付出卖物义务、被告确认尚欠货款金额之事实，被告虽辩称原告主张的所有被告的行为均系被告股东王标虎的个人行为，并可能存在王标虎虚构债务的行为，但就此未提交任何证据予以证明，且2018年5月2日被告转账给原告货款的行为更能说明购货方系被告而非个人，故被告的上述抗辩意见无依据，本院不予采信。关于原告请求支付的货款金额，2018年4月24日被告盖章确认的对账单打印内容足以证明至当日被告尚欠原告货款311840元，庭审中被告对对账单上的手工书写内容以事后添加为由不予认可，本院认为，在对账单打印完成后2018年5月3日双方又签订供销合同，手工书写内容中增加的货款金额与该合同金额相同，已付款金额亦有银行转账凭证为证，故添加内容有相应证据予以证实，且手工书写的尚欠货款金额310368元反而低于打印确认金额，更有利于被告，进一步说明添加内容具有客观性，故原告请求支付的货款金额依据充分，本院予以支持。关于原告请求支付的利息损失，双方签订的供销合同及对账单中均未约定付款期限，现原告要求将其前次起诉的时间作为利息损失起算时间，本院认为，前次起诉后原告又撤诉，案件并未作实体处理，原告要求自此起算利息损失依据不足，现原告再次起诉要求被告付款，本院确定以本次起诉时间即2020年4月17日为利息损失起算时间，至于原告主张的计算标准未有不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、上海盛相装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州展途建材有限公司货款310368元，并支付自2020年4月17日起以未付款项为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日止的利息损失； 二、驳回杭州展途建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3118元，由杭州展途建材有限公司负担140元，由上海盛相装饰材料有限公司负担2978元。上海盛相装饰材料有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院；杭州展途建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 黄 倩 二〇二〇年六月四日 书记员 王超男
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初10226号之一原告：天津益德骊通律师事务所，住所地天津市河西区西楼后街28号。主要负责人：王家利，主任。被告：武学琴，女，1962年9月3日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告天津益德骊通律师事务所与被告武学琴委托合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告天津益德骊通律师事务所于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津益德骊通律师事务所申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津益德骊通律师事务所撤诉。案件受理费1550元，减收775元，由天津益德骊通律师事务所负担。审 判 长  杨桂军审 判 员  钟 鸣人民陪审员  孙嘉庆二〇二〇年六月二十二日法官助理张欢书记员安雅涵
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执558号 申请执行人：桂敬春，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：潘路，男，1987年9月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：汪清波，男，1981年1月28日出生，汉族，住江西省乐平市。 申请执行人桂敬春与被执行人潘路、汪清波合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11109号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桂敬春向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人潘路、汪清波返还申请执行人桂敬春货款34000元，并负担案件受理费368元和执行费415元。 执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人潘路、汪清波发出执行通知书和报告财产令，要求潘路、汪清波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘路、汪清波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘路、汪清波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；无不动产和有价证券；发现被执行人有车辆，该车去向不明，现已查封并已报请公安机关协助扣押，但未能实际扣押到。截至2020年6月24日，本案申请执行人未实现债权34000，受理费368元和执行费455元均未执行到位。暂未发现被执行人潘路、汪清波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘路、汪清波拒不履行，本院已对被执行人潘路、汪清波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘路、汪清波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桂敬春，其没有异议并同意终结本次执行。 综上，被执行人潘路、汪清波暂无可供执行的财产，且被执行人潘路在本院已有1件案件终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执558号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  葛怀君 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜 健
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2568号申请执行人：陈永刚，男，汉族，生于1975年11月19日，住河南省新安县。被执行人：李松叶，男，汉族，生于1978年5月15日，住河南省禹州市。申请执行人陈永刚申请执行李松叶租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初6478号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李松叶的存款83000元；或扣留、提取被执行人李松叶83000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年六月二十三日书记员 ： 侯 地
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1239号 上诉人（原审被告）：杨卫坤，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：宋晓雨，河北绍飞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨聚辰，男，1963年10月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：马成华，河北翊正律师事务所律师。 上诉人杨卫坤因与被上诉人杨聚辰确认合同效力纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨卫坤及委托诉讼代理人宋晓雨，被上诉人杨聚辰及委托诉讼代理人马成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨卫坤上诉请求：1、依法撤销（2019）冀0528民初2348号民事判决书，并依法改判或发回重审。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）、被上诉人租用上诉人的基本农田称要从事养殖业，当初被上诉人称要圈养、散养兔子，并未说需盖房子，但被上诉人后期私自建设多间混泥砖型房屋，北屋8间，属于永久性建筑，彩钢二层楼房，上诉人多次找被上诉人要求拆除，被上诉人一直不予理会，被上诉人私自违法建筑，改变土地用途，已违背当初租用土地时的意愿，也违反了法律规定，故被上诉人理应依法拆除，恢复地貌，并由贵院将被上诉人涉及的违法建筑、非法改变土地用途的行为移交相关部门，进行依法处理。（二）、双方口头约定的租用土地合同部分条款有效，双方皆有权利要求随时解除合同，没有期限的合同，为未约定期限或约定不明确期限的合同，为不定期租赁合同，双方皆有权利要求随时解除合同，上诉人多次找被上次人协商未果，上诉人在合理的期限内以快递的方式通知承租人要求解除租赁关系，被上诉人不予理会。不予协商，私自将土地占为己有，上诉人有权利要求解除合同关系。（三）、上诉人与被上诉人签订的协议上地的亩数，与实际占用的亩数并不相符，且被上诉人于2019年开始并未按照当初的约定向上诉人缴纳租金，故此，上诉人有权利要求立即解除合同。 杨聚辰答辩称，（一）、被上诉人占有的承包地为一般农田，不是基本农田。宁晋县行政审批局为合作社颁发了营业执照，宁晋县动物卫生监督局为合作社颁发了动物防疫合格证。被上诉人修建的房屋均为合作社必备的非永久性建筑，相关的职能部门从来没有认定合作社的建筑为非法建筑。（二）、上诉人与被上诉人签订了书面合同，上诉所称有口头协议成立，对此负有举证责任，对其举证不能应承担不利法律后果。2009年6月20日签订的占地租赁合同,没有期限，根据当事人的认知情况和当地签订承包地协议的习惯，应认为是长期的租赁合同。因合同解除条件不成就，上诉人无权解除租赁合同。（三）、被上诉人不是不支付租赁费，是上诉人不要租赁费。总之，双方签订的占地租赁合同合法有效，应受到法律保护。应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 杨聚辰向一审法院起诉请求：依法确认杨聚辰与杨卫坤订立的土地租赁合同有效，继续履行该土地租赁合同。 一审法院认定事实：2009年6月20日，杨聚辰与杨卫坤等人签订占地租赁合同。合同约定，杨聚辰租赁杨卫坤1.09亩承包土地，租赁费为每亩每年玉米、小麦各900斤，玉米到每年11月1日兑现，小麦到每年7月1日兑现，上述租赁费杨聚辰已经交付到2018年。该合同未约定租赁期间，约定“不养后必须给各户恢复地貌”。合同签订后，杨聚辰与其儿子杨静伟在该土地上建设了兔舍、办公室、宿舍和仓库等建筑物用以养殖獭兔，并于2010年6月18日成立宁晋县伟良养殖专业合作社。2019年5月15日，杨卫坤通过特快专递方式向杨聚辰送达解除合同通知书，认为杨聚辰改变土地用途，上面建有建筑物，导致其无法进行土地确权，要求解除占地租赁合同。2019年5月16日，杨聚辰收到该通知书。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨聚辰与杨卫坤签订的占地租赁合同系双方自愿，且不违反法律规定，本院对该合同予以确认。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，杨聚辰与杨卫坤签订的占地租赁合同中约定“不养后，必须给各户恢复地貌”，因杨聚辰现尚在该案涉土地上从事养殖业，因此该合同解除条件不成就。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，可以协议补充或者按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，杨卫坤提出占地租赁合同中“此合同没有租赁期限”系没有约定租赁期限，但结合该合同条款及交易习惯，该合同的租赁期限应为长期租赁，租赁期限最长不超过20年，故对杨卫坤的主张不予支持。杨聚辰租赁案涉土地后从事养殖业，对此在双方土地租赁合同中虽未明确约定，但双方共同履行合同多年，杨卫坤要求解除租赁合同的理由缺乏事实和法律依据，本院对杨聚辰要求继续履行双方签订的占地租赁合同的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条、第二百一十二条规定，判决：杨聚辰与杨卫坤于2009年6月20日签订的占地租赁合同有效。案件受理费40元，由杨卫坤负担。 本院二审期间，被上诉人提交2010年4月2日宁晋县畜牧管理办公室畜禽养殖场、养殖小区备案表1份，欲证明养殖獭兔需要的一些辅助设施，场所情况。上诉人质证认为，该证据是复印件，对被上诉人欲证明的事项有异议，该项证据体现了其合作设施合法注册，但无法改变土地的性质与用途。本院认为该份证据为复印件，上诉人对此证据提出异议，该证据本院不予采纳。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，2009年6月20日，本案双方当事人自愿签订占地租赁合同，合同载明“为了发展养殖业，杨聚辰与杨卫坤等人签订占地合同......不养后必须给各户恢复地貌”，即双方约定了签订合同的目的，合同解除的条件和义务。被上诉人杨聚辰租赁案涉土地后，从事养殖业，有其提交的宁晋县伟良养殖专业合作社营业执照等证据予以证明，在双方履行合同中，上诉人未提出任何异议，被上诉人也按协议履行了相关给付租赁费用的义务，双方所签订的合同具有长期性、稳定性特点，该合同对双方当事人均具有约束力，上诉人上诉主张解除合同理据不足。上诉人上诉所提的亩数问题，一审庭审中其明确陈述对1.09亩数无异议。对于被上诉人在案涉土地上的相关建筑性质问题，应由相关行政部门予以认定处理。 综上所述，杨卫坤的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元由上诉人杨卫坤负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵小双 审判员  张庆安 审判员  解宝成 二〇二〇年六月五日 书记员  魏素萍
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执1544号 蒋燕红、刘建： 蒋燕红与刘建借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，执行费50元。本院已将该款转付给蒋燕红。至此，蒋燕红向本院申请执行的(2020)川20民终172号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3153号 原告夏水香，女，1967年9月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告金红萍，女，1967年5月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告夏水香诉被告金红萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏水香到庭参加诉讼。被告金红萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告夏水香诉称：2011年7月4日、2012年2月17日、2013年5月10日、2013年7月3日、2013年10月19日，被告分别向原告借款50000元、30000元、20000元、30000元、50000元。2015年12月28日，因被告无力偿还借款，双方签订协议一份，确认上述借款180000元的借款期限延长至2016年7月31日，利率仍为双方口头约定的每月2分息按月支付，鉴于被告自2014年9月份开始停止向原告支付利息，故截至2016年7月31日，利息累计应付为82800元。协议签订后，被告至今未还。故原告起诉要求被告返还借款180000元，并支付该款自2014年9月20日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。 被告金红萍未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的借条五份、协议一份、短信记录一组和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金红萍于本判决生效后十日内返还夏水香借款180000元，并支付该款自2014年9月20日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。 如金红萍未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7456元，减半收取3728元，由金红萍负担。 夏水香于本判决生效后十五日内向本院申请退费；金红萍于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王海燕
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0413刑初220号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人唐某，男，1997年6月29日生，汉族，江苏金坛人，中专文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年10月22日6时9分许，被告人唐某饮酒后无驾驶资格驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市金坛区横街由东向西行驶至九九宾馆门口路段时，苏Ｄ×××××号小型轿车的前部与前方同向被害人张某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车尾部相撞，发生交通事故，后被告人唐某驾车驶离事故现场。经调查，被告人唐某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人唐某血样中的乙醇含量为142.2毫克/100毫升。案发后，被告人张某与被害人达成赔偿协议，并获得谅解。2019年10月22日，被告人唐某主动到常州市公安局金坛分局交通警察大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，证人陈某、朱某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录，常州市公安局物证鉴定所出具的常公物鉴（血醇）字[2019]2724号检验报告，调解书，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人唐某无证驾驶机动车并发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人唐某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人唐某与被害人达成赔偿协议并取得谅解，有悔罪表现，对其可以酌情从轻处罚。被告人唐某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。在本案审理期间，被告人唐某积极预缴罚金，有悔罪表现，对其可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张   照   鹏二〇二〇年六月二十九日法官助理  马雁婷书记员邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执52号之一申请执行人：江苏金马运业集团股份有限公司。住所地：江苏省靖江市新港园区管理委员会。统一社会信用代码：913212821410775465。法定代表人：江宗金，董事长。委托诉讼代理人：丁大虎，江苏启秀律师事务所律师。被执行人：焦松明，男，汉族，1951年6月16日出生，住江苏省兴化市。被执行人：焦洪兴，男，汉族，1977年1月5日出生，住江苏省扬州市。关于申请执行人与被执行人船舶经营管理合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字第01206号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案。执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产，查明被执行人名下无证券、保险、公司、不动产、船舶、车辆、网络资金等可供执行的财产。同年4月3日，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人收到执行通知书后仍未履行义务，本院限制被执行人高消费，并冻结了被执行人的银行账户。此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案自立案之日起已超过三个月，经合议庭合议，一致认为本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔令刚审判员  鄢 坤审判员  陈 楠二〇二〇年六月二十九日书记员  陈子文
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执624号之二 申请执行人：：淄博市淄川大明工贸有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区西外环路南段。统一社会信用代码：913703022651137990。 法定代表人：赵临河，总经理。 被执行人：山东新世纪钢结构工程有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县新世纪工业园。统一社会信用代码：913703021750897478Y。 法定代表人：王继俊，总经理。 申请执行人淄博市淄川大明工贸有限公司与被执行人山东新世纪钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院于2020年6月8日作出（2020）鲁03执监37号执行裁定书，裁定山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初2462号民事判决一案由淄博市淄川区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0321执624号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月十八日 书记员  巩 鑫
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2076号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：王宗华，男，1968年3月30日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王宗华信用卡纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王宗华立即偿还原告信用卡透支款本金7805元、截至2020年4月30日的利息2262.94元，并支付自2020年5月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告王宗华承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告王宗华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，被告王宗华向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被告王宗华在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年4月30日，尚欠原告透支本金7805元、利息2262.94元。上述款项被告王宗华至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宗华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金7805元及截至2020年4月30日的利息2262.94元，并支付自2020年5月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告王宗华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年六月二十四日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2804号申请执行胡某某。被执行人武汉某某有限公司。本院在执行申请执行胡某某与被执行人武汉某某有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年六月十九日书记员 许鹏飞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8503号原告:司蓉蓉，女。被告：王可可，女。原告司蓉蓉与被告王可可合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告司蓉蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告司蓉蓉撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年六月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初1701号 原告：张程康，男，1982年1月6日出生，汉族，住浦江县。 被告：张晨露，女，1996年3月25日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张根盛（系被告父亲），男，1971年2月7日出生，汉族，住浦江县。 原告张程康与被告张晨露民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。在诉讼过程中，原告张程康向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告张程康的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张程康撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告张程康负担。 审 判 员 黄小英 二〇二〇年六月一日 代书记员 吴艳君
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执53号之一申请执行人：黄俊，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：吴宏发，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在执行黄俊与吴宏发民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0421民初1586号民事调解书，被执行人应支付申请执行人57117.01元，承担案件受理费633元、申请执行费766.25元。现因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）赣0421执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年六月二十二日书记员  文一鸣
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执515号申请执行人：张艳，女，1983年10月24日生，汉族，住云南省楚雄市。被执行人：沙建聪，男，1967年10月26日生，汉族，住云南省楚雄市。被执行人：施立政，男，1962年10月2日生，汉族，住云南省楚雄市。申请执行人张艳依据已发生法律效力的云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初71号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为1906140元（不含自2020年1月1日起之利息），申请执行费19421元，合计1925561元（不含自2020年1月1日起之利息）。本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人沙建聪、施立政送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人沙建聪、施立政名下证券、存款、车辆等信息。被执行人沙建聪名下无证券；存款448.33元，本院已冻结。被执行人施立政名下无证券；存款21857.07元，本院已扣划；云Ｅ朗逸汽车一辆，本院已查封，但未能实际控制，不能处置。3、本院通过不动产中心查询了被执行人沙建聪、施立政名下房产信息，被执行人沙建聪名下房产均已被抵押，且被另案查封；被执行人施立政名下无房产。4、本院已对被执行人沙建聪、施立政采取限制高消费措施。5、上述执行情况，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院执行，执行到位21857.07元，剩余1903703.93元（不含自2020年1月1日起之利息）未能执行到位，现被执行人无可供执行财产，申请人也确定并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初71号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金文平二〇二〇年六月九日书记员  王之宝
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1464号申请执行人：陈守霞，女，1985年2月19日出生，住淄川区。被执行人：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区。法定代表人：陈为强，经理。被执行人：陈为强，男，1991年6月21日出生，住淄川区。被执行人：高富强，男，1995年11月5日出生，住淄川区。被执行人：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄川区。申请执行人陈守霞与被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，申请执行人陈守霞依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院于2019年10月31日作出的（2019）鲁0302民初4187号民事判决书于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下：被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年六月二十三日书记员 高 万
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初789号 原告刘岩，女，1980年8月29日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。 被告沈阳市德丰清真屠宰有限公司，住所地沈阳市近海经济区。 法定代表人石铁军，系经理。 本院在审理原告刘岩诉被告沈阳市德丰清真屠宰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告刘岩于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘岩撤回起诉。 案件受理费201（已减半收取）元，由原告刘岩承担。 审判长  沈大海 二〇二〇年六月十一日 书记员  林志安
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更435号罪犯文康，男，1993年9月1日出生，四川省阆中市人，汉族，高中文化,现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2018年2月8日作出（2018）云09刑初03号刑事判决，以被告人文康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（本次已缴纳）。刑期自2017年8月21日起至2029年8月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯文康在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2468.2分。据此，执行机关认定罪犯文康确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯文康在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯文康在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯文康减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2028年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  毛 婧
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执794号 陈怀标、国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司： 申请执行人陈怀标与被执行人国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年11月12日作出的（2019）鄂9004民初4197号民事判决书已发生法律效力。权利人陈怀标于2020年5月11日向本院申请强制执行，执行事项为：被告国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司返还陈怀标垫付款62000元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司现将应支付给申请执行人的垫付款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初1661号原告桂武，男，1971年6月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人张玲，湖北瀛楚律师事务所律师。（特别授权代理）委托诉讼代理人任善有，湖北瀛楚律师事务所律师。（特别授权代理）被告武汉交发金炜置业有限公司，住所地武汉市江岸区江大路36号。法定代表人：张金平，董事长。委托诉讼代理人聂世堂，湖北山河律师事务所律师。（特别授权代理）委托诉讼代理人汪培，湖北山河律师事务所律师。（特别授权代理）原告桂武与被告武汉交发金炜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告桂武的委托诉讼代理人任善有、被告武汉交发金炜置业有限公司的委托诉讼代理人聂世堂、汪培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂武向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2018年7月1日起至2019年8月16日逾期交房违约金29,156.99元；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，该合同约定被告在2018年6月30日前向原告交付房屋，否则需向原告支付违约金。违约金自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，依原告全部已付款的万分之一按日计算。原告依约支付了购房款，但被告未按约定的最后交付期限交房，直到2019年8月14日，被告通过报纸刊登交房通知书的方式通知办理交房手续。原告认为，被告逾期交房行为已构成违约，为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告武汉交发金炜置业有限公司对延期交房的事实无异议，但辩称：延期交房的现象是多种原因造成，我方在2018年10月30日前已具备交房的条件，其后业主以维权的名义产生了不必要的（包括进出单元门的吊顶、装饰重建、车位重建）事情造成了延期交房，所以延期交房是由部分业主造成的，不应由我方承担责任，故请求驳回原告的诉请。即使我方应承担违约责任，其违约金计算的截止时间也有误，我方已在2019年8月14日通知交房，应计算至通知交房之日而非实际收房日。本院经审理认定事实如下：一、签订《武汉市商品房买卖合同》时间:2016年8月30日;二、合同约定购买房屋座落:武汉市江岸区黄浦大街与建设大道交汇处的金牛大厦第1、2【幢】2号楼1单元21层6号;三、合同约定购买房屋情况：建筑面积:39.64平方米,总价款:707,694元，2016年11月30日前付首付款217,694元，其余办理贷款，2018年6月30日前交房，买受人应当按照出卖人书面或公告《交付通知书》中的通知交付时间办理收房手续。如买受人未按《交付通知书》通知时间办理收房手续的，自出卖人书面《交付通知书》的通知交付时间起，视为已交付。四、合同约定的逾期交房违约责任：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。五、合同实际履行情况：2016年6月29日付款217,694元，其余贷款于2016年9月8日付清，2019年8月14日公告通知交房。本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效,对原、被告双方具有法律约束力,双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告已按合同约定付清购房款,被告应当按照合同约定将原告所购商品房交付原告。按照原、被告双方关于交房期限的约定，被告应于2018年6月30日前交房，但被告直至2019年8月14日才通知交房，被告延期交房的事实成立，其行为构成违约，依法应承担违约责任。虽然被告提交了照片等证据以证明业主有维权行为，其亦存在重做相关建筑项目，但其证据不足以证明业主的维权行为与其重建项目之间存在必然的因果关系，亦不能证明重建项目是导致延期交房的主要原因，即其重建项目而导致的延期交房不能作为不承担违约责任的抗辩理由，故对于被告关于业主维权导致延期交房不应承担延期交房违约责任的辩称理由，本院不予采信。因原、被告双方在合同中约定的逾期交房违约金计算标准未超过法律禁止性规定，本院予以照准。原告桂武在接到通知后收房，根据双方合同约定应以通知时间视为交房时间，故对于原告桂武要求计算至公告期满之日的诉讼主张本院不予支持。综上，被告应向原告支付的逾期交房违约金计算，应以已付购房款为基数，按日万分之一的标准，从合同约定交付日期之次日起（2018年7月1日）计算至通知交付日止（2019年8月14日），即707,694元×0.01%/天×410天=29,015.45元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条的规定，判决如下：一、被告武汉交发金炜置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告桂武支付逾期交房违约金29,015.45元；二、驳回原告桂武提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取264元，保全费312元，共计576元，由被告武汉交发金炜置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓霞二〇二〇年六月五日法官助理姚忠全速录员程明希
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执305号被执行人：李某。被执行人：李某。李某、李某盗窃一案，本院作出的（2019）晋1182刑初254号刑事判决书已经发生法律效力，于2020年4月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在本院规定的期限内未履行执行义务；本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查控，未发现其有可供执行的财产；本院依法对被执行人作出限制消费令；本院通过向古交市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，未发现其有可供执行的房产；本院将依职权终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院将依职权终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年六月二十八日书记员  张 洁
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执270号之一申请执行人刘素梅，女，1955年2月7日生，汉族，住确山县。被执行人张景龙，男，汉族，1955年8月11日生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张新，女，1955年9月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于刘素梅申请执行张景龙、张新借款合同纠纷一案，确山县作出的（2019）豫1725民初982号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘素梅于2020年03月23日向本院提出执行申请，本院于2020年03月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月23日发出执行通知书、报告财产令；于2020年3月23日提起网络总对总查询，经查被执行人名下有银行存款，本院已划拨并发放给申请执行人，数额为197776元；经查未发现被执行人张景龙，张新名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月5日向张景龙、张新发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月21日向张景龙，张新发出传票传唤其2020年4月21日到本院接受询问，张景龙，张新未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月14日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张景龙、张新名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人张景龙、张新在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，经调查被执行人张景龙、张新位于驻马店××城区××街××家属院××楼东单元××楼西户有房产一处，无房产证，已被驿城区法院查封，无法处置；被执行人无土地使用权等不动产信息。五、本院于2020年3月25日向申请执行人刘素梅发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年4月26日再次对被执行人张景龙、张新提起网络查询，未发现被执行人张景龙、张新名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人张景龙、张新未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月5日决定将其纳入失信名单；八、2020年5月15日，申请执行人刘素梅与被执行人张景龙、张新达成长期和解协议。截止2020年5月27日本案申请执行人已实际受偿197776元。本院于2020年6月29日对申请执行人刘素梅做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘素梅表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张景龙、张新名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，现双方达成长期和解协议，且申请人同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  张 俊审判员  李 磊二〇二〇年六月二十九日书记员  冯 岩
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执恢287号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，董事长。被执行人：秦冬山，男，1973年12月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：孙春利，女，1978年12月25日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市姜堰区。被执行人：秦瑞青，男，1950年7月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王其女，女，1953年6月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：秦玉，男，1996年12月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：徐秋平，男，1974年9月3日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。被执行人：陈虎宝，男，1962年7月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈兆祥，男，1962年1月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人秦冬山、孙春利、秦瑞青、王其女、秦玉、徐秋平、陈虎宝、陈兆祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月10日作出的(2017)苏1204民初5510号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告秦冬山、孙春利、秦瑞青、王其女、秦玉于本判决生效后十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司返还借款本金1998758.05元，并支付逾期利息（自2017年3月13日起按年利率11.76%计算至被告实际清偿之日）；二、被告徐秋平、陈虎宝、陈兆祥对被告秦冬山上述第一项还款义务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告秦冬山追偿。案件受理费23694元，财产保全费5000元，合计28694元，由被告秦冬山、孙春利、秦瑞青、王其女、秦玉、徐秋平、陈虎宝、陈兆祥负担(原告同意其预交的案件诉讼费由八被告向其直接支付，本院不再退还，由八被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。因被执行人秦冬山、孙春利、秦瑞青、王其女、秦玉、徐秋平、陈虎宝、陈兆祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2020年4月17日、2020年6月1日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，依法扣划秦冬山存款40221.21元、陈虎宝存款11136.67元、孙春利存款2931.52元、徐秋平存款存款3346.4元，全部发放于申请执行人，查封被执行人秦冬山所有的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆各一台、查封被执行人徐秋平所有的车牌号为苏Ｍ×××××的车辆一台（上述车辆均未实际控制，查封期限二年，自2020年4月23日起至2022年4月22日止），未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息。3.2020年4月17日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，与全国网络查控系统查询结果一致。4.2020年6月5日，本院执行人员前往被执行人户籍地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。5.2020年6月22日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1204民初5510号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二十四日书记员  谢天
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执186号申请执行人：武汉市同泰冶金工艺装备有限责任公司,住所地:武汉市青山区冶金大道35号。法定代表人：宁汛,该公司执行董事。被执行人：武汉奥泰自动化工程有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路创业街8-1202号。法定代表人：姚飞龙。申请执行人武汉市同泰冶金工艺装备有限责任公司（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉奥泰自动化工程有限责任公司（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初2843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求：1、被执行人支付16507.30元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人支付案件受理费241元及公告费；4、被执行人承担执行费用160元。2020年1月10日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的工商登记地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件被退回。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年6月19日，本院依法对被执行人的法定代表人姚飞龙限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、2020年1月20日,本院依法冻结被执行人的银行账户,未发现有可供执行的财产,冻结期限为一年。2、2020年1月14日,经本院查询,被执行人无车辆登记信息;2020年4月11日，经本院查询，被执行人在武汉市不动产登记中心无房产登记信息。3、2020年6月18日，本院工作人员到被执行人工商注册登记地址武汉东湖开发区东信路创业街8-1202号查找被执行人的财产线索。经查，被执行人不在该地址办公，物业表示没有该公司的登记信息，现被执行人下落不明。4、经工商查询，被执行人在武汉国泰旅行社有限公司持有2万元（持股比例4%）股权，但武汉国泰旅行社有限公司已注销。2020年6月19日，本院将上述财产调查情况电话告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0192民初2843号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0192民初2843号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月十八日书 记 员  李系茂
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕06民辖终35号 上诉人（原审原告）：康建，男，1975年11月18日出生，汉族。    被上诉人（原审被告）：宁夏美润运输有限公司。法定代表人：胡利军，该公司经理。    被上诉人（原审被告）：康华，男，1970年01月14日出生，汉族。    被上诉人（原审被告）：延长油田丰源实业总公司。法定代表人：王建良，该公司经理。上诉人康建因与被上诉人宁夏美润运输有限公司、康华、延长油田丰源实业总公司运输合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1962号民事裁定，向本院提起上诉。康建上诉称，延长油田丰源实业总公司因业务辐射范围广，在宝塔区、延川县均有办事机构，因不同业务对接的机构及人员不相同，无法单纯的以办公场所大小和人员多寡来区分何处是主要办事机构所在地。因此，宝塔区和延川县均是丰源公司的主要办事机构所在地。根据《民诉法解释》第三条的规定，丰源公司注册地的延川县人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案被上诉人之一延长油田丰源实业总公司未提出管辖权异议，但自认其主要办事机构所在地为延安市宝塔区南十里铺丰源大厦并非延川县永坪矿区。故，原审裁定将案件移送延安市宝塔区人民法院正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。201906221962本裁定为终审裁定。  审    判    员      白宝庆审    判    员      郑晓梅          审    判    员      王  欣  二〇二〇年六月十五日    法  官  助  理      郭秀艳书    记    员      张  蕊1
湖南省大通湖管理区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0991刑初25号 公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。 被告人杨立军（绰号“卡卡”），男，1961年6月15日出生，湖南省南县人，汉族，小学肄业，无业，住湖南省益阳市大通湖区。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月13日被益阳市公安局大通湖分局刑事拘留，2019年11月22日被该局变更强制措施为取保候审。2020年5月25日被本院继续取保候审。 益阳市大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉［2020］19号起诉书指控被告人杨立军犯诈骗罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。益阳市大通湖管理区（以下简称大通湖区）人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人杨立军等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月12日14时许，被告人杨立军虚构可以介绍被害人曹某1在大通湖区五门闸从事巡湖工作的事实，以收取押金与服装费的名义，骗取曹某1人民币5200元，后被告人杨立军将该5200元全部用于个人消费。 2019年11月13日，被告人杨立军的家属向被害人退还了5200元。 另查明，经本院委托，2020年6月1日，益阳市大通湖区司法局对被告人杨立军经调查评估后，建议对其适用社区矫正。 上述事实，被告人杨立军在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案说明、收条、调查评估意见书，被害人曹某1的陈述，证人曹某2、汤某、周某的证言，被告人杨立军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨立军以虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨立军经公安机关口头传唤到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杨立军的家属替杨立军积极退赃，可酌情予以从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人杨立军的社区矫正调查评估意见，宣告缓刑对杨立军所居住社区没有重大不良影响，故依法可对被告人杨立军宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨立军犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄泽宇 二〇二〇年六月三日 书记员  贾鉴青 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执恢9号之二申请执行人湖北双圣商贸有限公司。法定代表人：陈守琴。被执行人袁松群。被执行人周红霞。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初535号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：扣划被执行人袁松群、周红霞的银行存款235114元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十九日书记员  王 靖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2710号 原告：王幸存，男，1977年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陈小强，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：青羊区香村记忆中餐馆，经营场所：四川省成都市青羊区西货站路331、329号。 经营者：那娜。 被告：北京三快科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。 法定代表人：穆荣均。 原告王幸存与被告青羊区香村记忆中餐馆、北京三快科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。在案件审理过程中，原告王幸存于2020年6月4日向本院申请撤回对被告青羊区香村记忆中餐馆、北京三快科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王幸存撤诉。 本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王幸存负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年六月五日 书 记 员  周 言
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1115号原告：四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司,住所地吉林省梨树县。法定代表人：刘德智，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：贾朋飞，男，1977年1月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：孙秀娟，女，1976年1月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：戴勇，男，1977年4月19日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：王英，女，1976年11月3日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司诉被告贾朋飞、孙秀娟、戴勇、王英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王丹二〇二〇年六月二十八日书记员  耿震
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初1193号 原告：黄金安，男，1973年1月9日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：唐志兵，湖南城头山律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。 被告：李勇，男，1970年3月27日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：李洁，男，1970年10月21日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告黄金安诉被告李勇、李洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，黄金安于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄金安自愿申请撤诉，系处分民事诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄金安撤诉。 本案受理费3240元，减半收取1620元，由黄金安负担。 审判员 王 波 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王梓含
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3210号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A。社会统一信用代码：91211100744339955Y。法定代表人：刘艳霞，系该公司董事长。委托代理人：王秀云，系辽宁金普律师事务所律师。被告：王明月，女，1991年8月10日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司诉被告王明月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18立案，2020年6月18日，原告向法院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准予辽宁瀚新物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费30元,由辽宁瀚新物业服务集团有限公司负担。审判员  王承东二〇二〇年六月十八日书记员  赵丽娜
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1713号原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县华龙苑。法定代表人：冯晓彬，该公司总经理。被告：高红丽，女，1979年7月26日出生，其他不详，住黑龙江省龙江县。龙江县华龙物业有限责任公司与高红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告龙江县华龙物业有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙江县华龙物业有限责任公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判员 窦仕彩sc二〇二〇年六月二十八日书记员 孙   影
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2948号申请执行人:刘淑霞，女性,1981年10月26X，汉即墨区园018。被执行人:江崇奎，男性,1963年5月1978，汉即墨区戈169。申请执行人刘淑霞与被执行人江崇奎承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初98号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人江崇奎履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初98号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月十六日书记员  张 燕
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初661号 原告：彭东，男，汉族，1983年11月17日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李忠敏，河北腾迅律师事务所律师。 被告：赵保魁，男，汉族，1986年12月23日出生，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：孙岩，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 原告彭东与被告赵保魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法开庭进行审理。 彭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款567300元；2、判令被告赔偿原告运输费、仓库租赁费共计35300元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月13日，原告在网上通过李艳等人联系到被告，原告与被告协商，原告从被告处购买宽幅为175/260m、克重为25-50(g/m2)的无纺布布料，此布料用于做防疫情病毒的口罩。双方商定数量和价格后，4月14日原告从被告所在的河北沧州市购布料两车运往广东省东莞市虎门镇，一是原告通过尹辉的大货车装车运货7.88吨（每吨60000元）计472800元；一是原告通过孙浩的箱式货车装车运货1.5吨（每件63000元）计94500元。原告通过工商银行和支付宝分三笔给被告付货款共计567300元。布料运到广东后卸车时，原告发现被告所提供的布料不合格不能用来做防疫口罩，也不符合双方约定。被告同意退货退款，原告将布料运回河北沧州后被告又反悔，原告只能租赁仓库存放布料。为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据本案审理情况，本案有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告彭东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘淑伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 蕊
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2029号原告：曾雅,女，汉族，2000年3月21日出生,住河南省洛阳市汝阳县。被告：河南鑫诚蔚蓝实业有限公司,住所地：汝州市丹阳东路旺京华负一楼。法定代表人：何金航统一社会信用代码:91410482MA44LW3W09被告:被告:何金航,汉族,1995年11月20日出生,住河南省汝州市。原告曾雅与被告河南鑫诚蔚蓝实业有限公司、何金航追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，被告曾雅未在本院规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾雅撤回起诉处理。审判员  张为民二〇二〇年六月二十日书记员  李柏林
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2855号 原告：邹志强，男，汉族，1964年2月29日出生。 被告：朱宁，男，汉族，1983年1月14日出生。 原告邹志强与被告朱宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。邹志强于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邹志强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹志强撤诉。 案件受理费4,560元，减半收取2,280元，由邹志强负担。 审 判 员  向和平 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  张 茜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更755号罪犯唐友谷，男，1984年3月20日生，汉族，贵州省三穗县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2012年4月20日，贵州省三穗县人民法院作出（2012）穗刑初字第9号刑事附带民事判决，认定唐友谷犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年零三个月，总和刑期十四年零九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元，与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1059.2元，所获赃款依法继续予以追缴，上交国库。同案被告人不服，提出上诉。2012年7月25日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2012）黔东刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月29日起至2024年12月28日止）。2015年8月20日，本院作出（2015）黔南刑执字第2068号刑事裁定，对罪犯唐友谷减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月25日，本院作出（2017）黔27刑更3729号刑事裁定，对罪犯唐友谷减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年10月28日止）。2020年5月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐友谷在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年4月至2017年9月计分考核周期获1个表扬，2017年10月至2018年3月计分考核周期获1个表扬，2018年4月至2018年9月计分考核周期获1个表扬，2018年10月至2019年3月计分考核周期获1个表扬，共计4个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯唐友谷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯唐友谷减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐友谷减去有期徒刑五个月（刑期至2023年5月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月二十三日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初251号之二 原告：新河县电力安装有限责任公司，住所新河县城内新华路北侧，统一社会信用代码91130530754042485D。 法定代表人：杜敬棉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程立芳，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙斌，河北翊正律师事务所实习律师。 被告：山东鲁惠建设工程有限公司，住所山东省聊城市莘县徐庄镇行政街1号，统一社会信用代码91371522061972209C。 法定代表人：赵妹玲。 原告新河县电力安装有限责任公司与被告山东鲁惠建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）冀0530民初251号民事裁定书，冻结被告山东鲁惠建设工程有限公司承包新河县2016年地下水超采综合治理项目的工程款326000元，暂停支付一年。 因案情需要，本院作出（2020）冀0530民初251号之二民事裁定书解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告山东鲁惠建设工程有限公司承包新河县2016年地下水超采综合治理项目的工程款326000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏崇德 二〇二〇年六月八日 法官助理 侯姝婷 书 记 员 王鹏霄
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0983民初1923号 原告：张兆富，男，1971年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省渤海新区。 委托诉讼代理人：刘震，男，1995年5月2日出生，汉族，大学文化，法律工作者，住河北省黄骅市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部，住所地：河北省渤海新区中捷产业园区东方名都B区。 负责人：赵洪军，经理。 委托诉讼代理人：郑广涛，男，1995年4月29日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。 原告张兆富与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部（以下简称人保财险中捷营销服务部）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆富的委托诉讼代理人刘震，被告人保财险中捷营销服务部委托诉讼代理人郑广涛到庭参加诉讼。本案现已审结终结。 原告张兆富的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告72168.4元；诉讼费由被告承担。 被告人保财险中捷营销服务部辩称：在核实事故车辆行驶证、驾驶证，无拒赔免赔情况下，我司按照保险合同约定赔偿原告合理合法损失，诉讼费鉴定费等不予承担。 经审理查明，2019年5月21日15时50分许，原告张兆富驾驶冀Ｊ×××××车沿中捷中辛公路由南向北行驶至中捷中辛公路3ＫＭ＋650Ｍ处驶入逆行，与沿中捷中辛公路由北向南行驶的张荣五驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××车相撞，造成张兆富受伤、两车损坏的交通事故。此事故经交警部门做出事故认定书，认定张兆富负事故主要责任，张荣五负事故次要责任。 又查，张兆富驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险中捷营销服务部投保一份限额为81678.4元机动车损失险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 再查，本院依法委托河北盛衡保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车车辆损失进行鉴定，鉴定结论为：车辆损失66678.4元（已减残值15000元）。 经原、被告举证质证及庭审情况，本院确认原告损失数额为： 1.车辆损失66678.4元，有公估报告予以证实； 2.鉴定费3430元，有公估费票据予以证实； 3、施救费2060元，有施救费票据予以证实； 以上损失合计：72168.4元。 本院认为:原告张兆富所有的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险中捷营销服务部投保机动车损失险，对此有保单、行驶证予以证实，应与确认。车辆在保险期内发生交通事故产生损失，属于保险责任理赔范畴，经查，该车驾驶证、行驶证合法有效，故对原告损失72168.4元被告应按保险合同约定予以赔付。对于被告辩称原告事故中存在醉酒驾驶情况应予以拒赔，原告方提交了天津市天鼎物证司法鉴定所出具的鉴定报告，鉴定意见为：投保提示中张兆富的签名非张兆富本人所签，故不能认定保险公司对于免责条款已对投保人尽到了提示说明义务，故本院对保险公司的该项主张不予采信。对于被告辩称车辆损失应按实际维修计算，因车损鉴定为本院依法委托，合法有效，故本院对其该项辩称意见不予采信。对于被告辩称施救费金额过高，仅认可500元的辩称意见，因原告提供有相应票据，故本院对其该项辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部赔付原告张兆富保险金72168.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 张 仙 二〇二〇年六月十二日 书记员 史瞳杰
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0106行审3号申请执行人武汉市武昌区市场监督管理局，住所地武汉市武昌区东亭小区二村43号。负责人陈彤，局长。被执行人艾维森扬（武汉）酒店管理有限公司，住所地武汉市青山区25街坊康盛大厦1层11号商网。法定代表人袁保珍。申请执行人武汉市武昌区市场监督管理局（以下简称区市场监管局）于2020年1月13日向本院申请强制执行昌市监处字[2019]7号行政处罚决定（以下简称处罚决定）。本院于当日受理后，依法进行了审查。因新冠肺炎疫情影响，扣除审查期限。本案现已审查终结。申请执行人区市场监管局申请强制执行的处罚决定载明：2019年1月11日，本局执法人员在武昌区和平大道513号绿地铭创大厦23楼，发现当事人发放的宣传单含有“绿地铂瑞公馆把握‘分享经济’时代投资大势，轻松‘赢赚’长江主轴上的绝版投资；五大保障，360度规避投资风险：1.绝对品牌，世界顶级五星级希尔顿欢朋酒店十年统一运营，汇报稳定无忧。2.绝对实力，希尔顿欢朋酒店领投，并自持51%，投资零风险，安全有保障。3.绝对产权，实体产权物业，人人有产证，政府产权背书，投资无风险。4.绝对承诺，购买满两年，无条件回购，房租增值双收益，投资本金保无忧。5.绝对稀缺，绿地集团武汉标杆绿地国际金融城的收官之作，稀缺匠心臻品；五大回报，低门槛投资享高收益：1.顶级身份，投资10-20万，终身享希尔顿酒店VIP黑金卡，送等额消费金。2.保底收益，十年希尔顿欢朋酒店统一运营管理，获稳定租金回报保底55%。3.物业增值，一次投资10-20万元享十二年持续物业增值，保底增值幅度120%。4.稳定分红，做希尔顿酒店股东，享有超出租金收益部分每年49%利润分红。5.高额反拥，做希尔顿酒店店东，成功推荐客户入住即可获得15%高额反佣……”等内容。另据当事人的陈述，上述广告内容是“为了达到宣传效果，自行拟定的，其中部分内容确实存在虚假和用于不当的情况”当事人发布的上述宣传单是由武汉博尚禾信文化传播有限公司印制的，当事人与武汉博尚禾信文化传播有限公司达成口头协议，由当事人委托武汉博尚禾信文化传播有限公司印刷宣传单30000份，印刷单价为人民币0.08元/份，合计印刷费为人民币2400元，当事人尚未支付印刷宣传单的费用，目前已经发放了约5000份宣传单，余下约25000份宣传单已全部销毁。当事人的上述行为既违反了《中华人民共和国广告法》第四条第一款“广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者”的规定，属于发布虚假广告的违法行为；也违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项“广告不得有下列情形：（三）使用‘国家级’‘最高级’‘最佳’等用语；”的规定，属于发布含有法律行政法规禁止内容的广告的违法行为。对于当事人发布虚假广告的违法行为，应依据《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款“违反本规定，发布虚假广告的，由工商行政管理部门责令停止发布广告，责令广告主在相应范围内消除影响，处广告费用三倍以上五倍以下的罚款，广告费用无法计算或者明显偏低的，处二十万元以上一百万元以下的罚款；两年内有三次以上违法行为或者有其他严重情节的，处广告费用五倍以上十倍以下的罚款，广告费用无法计算或者明显偏低的，处一百万元以上二百万元以下的罚款，可以吊销营业执照，并由广告审查机关撤销广告审查批准文件、一年内不受理其广告审查申请。”的规定予以处罚，鉴于当事人已经剩余的宣传单销毁，及时改正了上述违法行为，本局决定责令当事人停止发布广告，在相应范围内消除影响。对于当事人发布含有法律行政法规禁止内容的广告的违法行为，应依据《中华人民共和国广告法》第五十七条第（一）项“有下列行为之一的，由工商行政管理部门责令停止发布广告，对广告主处二十万元以上一百万元以下的罚款，情节严重的，并可以吊销营业执照，由广告审查机关撤销广告审查批准文件、一年内不受理其广告审查申请；对广告经营者、广告发布者，由工商行政管理部门没收广告费用，处二十万元以上一百万元以下的罚款，情节严重的，并可以吊销营业执照、吊销广告发布登记证件：（一）发布由本法第九条、第十条规定的禁止情形的广告的；”的规定予以处罚，鉴于当事人已将剩余的宣传单销毁，及时改正了上述违法行为，退还了所收款项，消除了影响，按照《武汉市工商行政管理行政处罚裁量细化标准》广告监督管理类2“发布含有法律行政法规禁止内容的广告，违法情节较轻，发布的版面较小（播出时间较短），主动停止发布，危害后果较轻，对广告主处20万元以上30万元以下的罚款；对广告经营者、广告发布者没收广告费用，处20万元以上30万元以下的罚款”的规定，本局决定责令当事人停止发布违法广告，对当事人处以人民币三十万元的罚款。综上，针对当事人的两种违法行为，本局决定：责令当事人停止发布违法广告，在相应范围内消除影响，并对当事人处以罚款人民币三十万元。当事人应当自收到本处罚决定书之日起十五日内，将罚没款缴至武昌区所属工商银行、建设银行、汉口银行、农村商业银行任一网点。到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，本局将每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并依法申请人民法院强制执行。该处罚决定书还告知了不服处罚决定可向武汉市市场监督管理局申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。艾维森扬公司收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经区市场监管局催告未自动履行处罚决定。经审查，本院认为，区市场监管局作出的昌市监处字[2019]7号行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确，符合强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行武汉市武昌区市场监督管理局于2019年4月16日作出的昌市监处字[2019]7号《行政处罚决定书》。审判长  杨冠华审判员  易万昕审判员  曾 繁二〇二〇年六月十日法官助理潘若溪书记员钟琳
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初958号原告：吉林大安某股份有限公司，住所地大安市。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜某，系该公司海坨支行行长。被告：杨某，男，汉族，住大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告吉林大安某股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安某股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员 王 彬二〇二〇年六月二十八日书记员 何春来
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执2032号杜阿俊、白国政：杜阿俊与白国政借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，杜阿俊向本院申请执行的（2019）豫0329民初1682号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日