湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1380号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号，统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人：周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晴，湖南民浩律师事务所律师。 被告:刘姣姣，女，1990年3月8日出生，汉族，住郴州市。 被告:刘苏珠，男，1958年9月19日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 被告:曾令仁，女，1962年12月20日出生，住郴州市北湖区。 被告：罗良林，男，1976年12月1日出生，汉族，住郴州市安仁县。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）与被告刘姣姣、刘苏珠、曾令仁、罗良林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州农商银行的委托诉讼代理人何晴，被告刘苏珠、曾令仁到庭参加了诉讼，被告刘姣姣、罗良林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郴州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘姣姣偿还原告借款本金400000元，偿还利息及逾期利息79146.43元（自2018年2月15日暂计算至2019年7月31日，后期利息及逾期利息按未还借款月利率13.3593‰计算至借款全部清偿日止），暂共计479146.43元； 2.判决被告刘苏珠、曾令仁、罗良林对上述请求承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 被告刘苏珠辩称：案涉贷款实际用款人是我，与被告刘姣姣无关。 被告曾令仁辩称：案涉贷款担保期限已过，按照法律规定，我方已不再需要承担保证责任。 被告刘姣姣、罗良林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下案件事实： 一、2015年11月4日，原告郴州农商银行万华岩支行与被告刘姣姣双方签订一份《个人借款合同》，合同编号为1890010630-2015-00000090。合同约定主要内容：被告刘姣姣向原告郴州农商银行借款400000元；借款期限为36个月；贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定合同利率（月利率）为8.9062‰（其中基准利率3.9583‰，约定利率浮动比为125%），双方约定采用固定利率，以合同约定贷款利率为准，不因任何原因进行调整；合同项下借款自实际提款日起按日计息，按年结息；借款到期，利随本清；合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%；本借款为保证贷款，担保事宜另见担保合同，合同编号（1890010630）保字【2015】第00000052号、（1890010630）保字【2015】第00000053号。 二、2015年11月4日，被告刘苏珠向原告郴州农商银行出具保证担保承诺书，承诺其自愿为被告刘姣姣在原告处的贷款400000元提供连带责任保证，直至借款人本息清偿完毕为止。 三、2015年11月4日，原告郴州农商银行万华岩支行与被告曾令仁签订了合同编号为：（1890010630）保字【2015】第00000052号的《保证合同》。合同主要约定：被告曾令仁自愿为被告刘姣姣的借款400000元提供连带责任保证；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金及实现债权的一切费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 四、2015年11月4日，原告郴州农商银行万华岩支行又与被告罗良林签订了合同编号为：（1890010630）保字【2015】第00000053号的《保证合同》。合同主要约定：被告罗良林自愿为被告刘姣姣的借款400000元提供连带责任保证；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金及实现债权的一切费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 五、2015年11月4日，郴州农商银行依据《个人借款合同》向被告刘姣姣发放借款400000元，截至2019年7月31日止，被告刘姣姣尚欠郴州农商银行借款本金400000元及利息、逾期利息79146.43元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告郴州农商银行与被告刘姣姣签订的《个人借款合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告刘姣姣发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告刘姣姣未按合同约定按期偿还借款本息，已构成根本违约。故原告郴州农村商业银行股份有限公司要求被告刘姣姣偿还借款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告刘苏珠、曾令仁、罗良林自愿为刘姣姣借款提供连带责任保证，其中刘苏珠承诺其保证责任直到借款人本息还清止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，视为双方对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。该笔借款到期后，本合同约定的债务人履行债务期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证责任范围内承担保证责任，原告在保证期内要求被告刘苏珠、曾令仁、罗良林连带偿还刘姣姣所欠上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘姣姣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息、逾期利息79146.43元（自2018年2月15日暂计算至2019年7月31日）本息合计479146.43元，后期利息及逾期利息以余欠借款本金为基数按合同约定月利率13.3593‰计算至借款全部清偿之日止； 二、被告刘苏珠、曾令仁、罗良林对被告刘姣姣应清偿的上述全部款项承担连带清偿责任； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计4244元，由被告刘姣姣、刘苏珠、曾令仁、罗良林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周琦 二〇二〇年六月一日 法官助理匡旭扬 书记员邝欣妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担连带保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。