wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执813号申请执行人：林梦存，男，1973年4月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：黄时原，男，1975年10月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。林梦存与黄时原合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）鄂1181民初4203号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林梦存于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：偿还欠款28000元。执行过程中，经自愿协商，被执行人黄时原与申请执行人林梦存达成了执行和解协议：即被执行人黄时原应偿还申请执行人林梦存的欠款28000元，由被执行人黄时原分五笔付清：2020年6月9日前偿还4000元，2020年7月、8月、11月，每月25日前偿还4000元，2020年12月25日前还清剩余欠款12000元。2020年6月9日，被执行人黄时原按执行和解协议偿还了4000元。申请执行人林梦存自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院于2019年12月6日作出的（2019）鄂1181民初4203号民事调解书终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年六月九日书记员  汪 爽
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2080号罪犯冯景健，男，1984年7月30日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，高中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2015年10月30日作出(2015)兴刑初字第00148号刑事判决，以被告人冯景健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。并处罚金3万元，追缴犯罪所得4700元。刑期自2014年10月23日起至2021年10月22日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。辽宁省丹东市中级人民法院于2016年10月11日以（2016）辽06刑终144号刑事裁定，维持对被告人的定罪量刑部分，判决生效后交付执行。2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2021年2月22日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年1月期间，曾获表扬四次，余300分。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯景健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯景健准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0221民初531号 原告：曹丽，女，1983年10月22日出生，汉族，株洲市渌口区人，食品加工，住湖南省株洲市渌口区。 被告：李华，男，1984年3月29日出生，汉族，湖南省攸县人，自由职业，住湖南省攸县。 原告曹丽与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告曹丽到庭参加诉讼，被告李华经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹丽提出诉讼请求：依法判令被告立即给付欠款本金20000元，利息4216.5元，合计本息24216.5元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月12日，被告李华在我处借款，欠款20000元，并出具欠条一枚，约定还（款）期限，同时约定如不在规定的期限内还清欠款，则从欠款之日起按月2.5%支付利息。此款经我多次向被告索要，至今分文未付。故起诉要求被告立即给付欠款本金20000元，同时按约定支付利息4216.5元，利息自2019年7月12日起算至2020年3月25日，直至还清为止。 原告曹丽为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据： 证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格； 证据2、借条，拟证明被告借钱的事实； 证据3、聊天记录截图，拟证明被告借钱后，催要还款的事实； 证据4，账单详情截图，拟证明原告通过微信转账1万元给被告； 证据5、手机通话详单，拟证明被告借钱后，催要还款的事实。 被告李华没有提供答辩意见及证据材料。 本院经审查后认为，被告李华在收到本院送达的应诉材料、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告李华对原告曹丽所举证据质证权利的放弃。原告曹丽提交的证据1、2、3、4、5均符合证据的属性，本院均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告曹丽经人介绍与被告李华相识，双方属朋友关系。2019年7月12日被告李华在原告曹丽处借款，被告李华出具借条一张，借条载明“今借到曹丽人民币两万元整（20000元整），借款人李华，2019年7月12日”。原告曹丽在被告李华出具借条后，通过银行转账的方式支付给被告李华1万元，现金支付1万元，原告曹丽履行了付款义务。被告李华出具的借条上面没有约定还款期限及支付利息等内容，至今为止被告李华没有偿还原告曹丽的借款。此前原告曹丽自2019年8月起至2020年4月止多次打电话给被告李华，催要还款，被告李华没有还款，导致纠纷发生。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证复印件、借条、聊天记录截图、账单详情、手机通话详单等证据证实，可以认定。 本院认为，原、被告之间形成的借贷合同依法成立、合法有效，受法律保护。被告李华没有归还原告曹丽借款应承担违约责任。原告曹丽在诉中主张要求被告李华支付借款逾期后应计算的利息，本院经审查认为，原、被告双方在借条中对支付利息没有约定，原告曹丽也没有提供其他的证据证明双方之间约定了还款期限、利息支付、利率计算标准等内容，原告曹丽举证不能，对该主张的事实及相关部分的诉求，本院不予认定和支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、由被告李华在本判决生效后十五日内偿还原告曹丽借款本金20000元； 二、驳回原告曹丽的其他诉讼请求。 如被告李华未按上述期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费405.41元，减半收取202.71元，由原告曹丽负担35.3元，被告李华负担167.41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  唐以红 二〇二〇年六月五日 书记员  楚 冰 附本案相关法律： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1345号原告：张朋文，男，1980年6月8日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：段显成，河南浩誉律师事务所律师。被告：李源林，男，1980年2月4日出生，汉族，住河南省南召县。原告张朋文与被告李源林合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朋文委托诉讼代理人段显成与被告李源林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朋文向本院提出诉讼请求：被告偿还原告6万元。事实和理由：被告欠原告6万元，有欠条为证，经原告多次催要无果。被告李源林辩称，该款不是借款，是双方合伙做生意，3个月散伙，本人打了欠条，外账没有收回来，故没有给原告。根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2019年4月11日，被告李源林向原告张朋文出具欠条一张，内容为：“欠条兹有李源林欠张朋文人民币现金陆万元（￥60000.00）其中有伍万元（￥50000）转到水木澜山项目部代为支付还欠壹万元整（10000.00）此后再无纠纷特此说明李源林身份证号：欠款人：李源林2019.4.11注明：水木澜山款项到账为效不到账无效张朋文以前所有欠条作废。”2020年5月18日，原告将被告诉至本院。庭审中，被告陈述其让案外人徐兆阳还给原告1万元，原告否认。本院认为，原告张朋文诉称被告欠6万元，原告提供欠条为证，故被告欠原告6万元的事实应予认定，现原告诉请被告偿还，理由正当，予以支持。关于被告陈述已还原告1万元，原告否认，被告也未提供还款凭证，故不予认定。本案经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告李源林于本判决生效之日起十日内偿还原告张朋文6万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 赵 平二〇二〇年六月十九日书记员 赵辉南
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1605号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人折小军、武艳、蔡子明、王振平财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初177号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人折小军、武艳、蔡子明、王振平在48.2707万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人折小军、武艳、蔡子明、王振平在银行的财产予以查询。经查，被申请人折小军、武艳、蔡子明、王振平名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人折小军、武艳、蔡子明、王振平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1685号原告:包头市大福装饰设计工程有限责任公司,住包头市钢铁大街60#东源大厦1403号。法定代表人刘春雨,系公司董事长。委托诉讼代理人：李占中，内蒙古釜册律师事务所。被告:内蒙古矿业集团石墨烯与储能技术研究院有限责任公司,住所地呼和浩特市新城区海拉尔东街海东一号D座1层。法定代表人郭俊良,系执行董事兼总经理。被告:内蒙古矿业集团石墨新材料有限责任公司,住所地呼和浩特市新城区鸿盛工业园区内蒙古矿业科技研究院有限公司611号。法定代表人李铁军,系公司董事长原告包头市大福装饰设计工程有限责任公司与被告内蒙古矿业集团石墨烯与储能技术研究院有限责任公司、被告内蒙古矿业集团石墨新材料有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出对二被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市大福装饰设计工程有限责任公司对被告内蒙古矿业集团石墨烯与储能技术研究院有限责任公司、被告内蒙古矿业集团石墨新材料有限责任公司的撤诉。审判员 王采生 二〇二〇年六月十八日书记员 徐晓华
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1895号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。 被执行人：徐金峰。 被执行人：程盈盈。 被执行人：左召娜。 被执行人：郑成强。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人徐金峰、程盈盈、左召娜、郑成强借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1102民初2146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人于2020年6月28日向本院提交撤回执行申请书。据此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1102执1895号申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人徐金峰、程盈盈、左召娜、郑成强借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷洪夏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙 驰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终371号上诉人（原审原告）：同江市东旭农机有限责任公司，住所地黑龙江省同江市同三路东段。法定代表人：刘晓彬，总经理。委托诉讼代理人：陆恩惠，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：寇连君，男，1978年4月15日出生，蒙古族，同江市农业机械管理局农机推广站干部，住黑龙江省同江市。被上诉人（原审被告）：封晓兰，女，1977年2月22日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省同江市。被上诉人（原审被告）：尚雪莲，女，1979年1月1日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省同江市。被上诉人（原审被告）：郭亚南，女，1987年6月20日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省。上诉人同江市东旭农机有限责任公司因与被上诉人寇连君、封晓兰、尚雪莲、郭亚南民间借贷纠纷一案，不服同江市人民法院（2019）黑0881民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人同江市东旭农机有限责任公司于2020年6月3日向本院提出撤回起诉的请求，其他当事人亦同意上诉人的撤诉申请。本院认为，上诉人同江市东旭农机有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销同江市人民法院（2019）黑0881民初1830号民事判决；准许同江市东旭农机有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费15477元，减半收取7738.5元，由同江市东旭农机有限责任公司负担。二审案件受理费15477元，减半收取7738.5元，由同江市东旭农机有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳军审判员  梁劲松审判员  路 敏二〇二〇年六月三日书记员  王 娇
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保203号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：刘阳，男，1995年1月21日生，汉族，住吉林省农安县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘阳借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初726号民事裁定书，本院于2020年6月4日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人刘阳名下在中国建设银行、财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年6月8日至2021年6月8日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初726号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年六月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5431号原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路87号，统一社会信用代码：91410100X14707314Y。负责人李红杰，行长。委托代理人完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告楚雅鑫，男，汉族，1987年6月14日出生，住河南省杞县。被告郑州浩创房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡A-7号楼，统一社会信用代码：91410184740727838J。法定代表人申艳霞，执行董事兼总经理。委托代理人张慕飞，河南新舟律师事务所律师。委托代理人田继红，河南新誉佳律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告楚雅鑫、郑州浩创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦冬及被告郑州浩创房地产开发有限公司委托代理人张慕飞、田继红到庭参加诉讼。被告楚雅鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人商业用房贷款合同》《新郑市预购商品房抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告楚雅鑫向原告偿还贷款本金218123.77元、利息3575.34元、罚息99.85元，共计221798.96元（利息、罚息均暂计算至2020年03月19日；2020年3月20日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算）；二、判令被告楚雅鑫承担原告因本案所支出的律师费11000元；三、判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；四、判令被告郑州浩创房地产开发有限公司对楚雅鑫的上述债务承担连带清偿责任；五、判令二被告承担本案诉讼费用。被告郑州浩创房地产开发有限公司辩称：被告楚雅鑫逾期还贷按照法律规定以及借款合同约定，应该是先拍卖、变卖抵押物。被告楚雅鑫未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为楚雅鑫。2、借款金额27.4万元。3、借款用途购房。4、借款期限10年,自2017年4月1日起至2027年4月1日止。5、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日或重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮35%执行。6、罚息利率、息利率计按约定利率上浮50%计算。7、还款方式为按月等额本息。8、被告楚雅鑫以位于新郑市××镇郑××通道西××路南浩创·梧桐郡（E-2地块）63号楼8层807号的房产提供抵押担保，并办理了新郑市预购商品房抵押登记;被告郑州浩创房地产开发有限公司对上述借款提供阶段性连带保证责任保证。9、原告提交的逾期未还款查询单显示：截至2020年6月19日，被告被告楚雅鑫尚欠原告贷款本金212317.30元、利息3478.78元、罚息（含复利）102.44元，共计215898.52元。本院认为：本案中的《个人商业用房贷款合同》《新郑市预购商品房抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告楚雅鑫未按期还款，已构成违约，故原告主张被告楚雅鑫偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告楚雅鑫将其名下房产抵押给原告，虽办理了郑州市预购商品抵押登记，但并未办理正式的抵押登记，故原告主张对合同约定抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院不予支持。原告主张被告楚雅鑫承担律师费11000元，但未提交证据，本院不予支持。原告主张被告郑州浩创房地产开发有限公司对被告楚雅鑫的全部债务承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告楚雅鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚雅鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行贷款本金212317.30元、利息3478.78元、罚息（含复利）102.44元，共计215898.52元（暂计至2020年6月19日，之后的罚息及复利按合同约定利率计算至贷款实际清偿之日止）。二、被告郑州浩创房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2396元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年六月二十四日书记员  焦 瑞
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1314号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街。法定代表人：齐鹏，经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职工。被告：张凤元，男，1950年3月29日出生，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告张凤元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珲春誉鹏物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  金帅龙二〇二〇年六月十九日书记员  孟祥斌
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2143号原告：王科，男，1982年9月21日出生，汉族，住山西省临猗县。被告：行金凤，女，1963年2月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：华安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区河东东街以南水岸华庭综合楼102号商铺。负责人：史丽颖，系该公司经理。原告王科诉被告行金凤、华安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王科于2020年6月15日自愿向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告王科自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王科撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王科负担。审判员  孙卫卫二〇二〇年六月十五日书记员  姚 瑶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3443号上诉人（原审原告）：刘贤朋，男，1976年7月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李超，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴彬，男，1976年3月23日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州经济技术开发区金桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：佟楚，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。上诉人刘贤朋因与被上诉人吴彬合伙协议纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初3999号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘贤朋及其委托诉讼代理人李超、被上诉人吴彬的委托诉讼代理人佟玉廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘贤朋上诉请求：撤销一审裁定，指令审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审裁定认定错误。该案属于平等主体之间的民事纠纷，应当进行实体审理并判决。一审裁定中的“按原告所诉，原告主张其为合伙人，也是涉案厂房权利人之一……故本案诉争系原告认为行政机关与被告订立行政协议损害其合法权益而引起，不属于法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。”的认定明显错误，缺乏依据。首先，被上诉人为土地承租人，与土地所有人瓦房居委会签订了土地承租合同，故被上诉人是《国有土地上房屋征收与补偿条例》中的被征收人。而土地征收部门是与社区或土地、房管部门提供的已登记在册的土地使用、房屋权属名单上的被征收人进行征收补偿协商并签订征收补偿协议。不存在“原告认为行政机关与被告订立行政协议损害其合法权益之说”，一审裁定的此项认为完全是代表上诉人凭空杜撰。其次，依据上诉人与被上诉人双方签订的《合作建设厂房及办公楼协议》第四条“以后不论对外租赁、自主经营以及政府征用拆迁所获赔偿等产生的利润或赔偿款，均由双方平分。”的约定，因共同建厂被政府拆迁所获赔偿或租赁产生利润的条件成就时，双方就应当获得的款项进行平分，该协议是平等主体双方的约定，不涉及任何第三方，更不涉及行政机关。依据《民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间等因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”的规定，该案属于典型的民事诉讼受案范围。第三，类似本案的纠纷，各地法院均作为民事诉讼进行实体审理并进行判决。故该案的一审裁定缺乏事实与法律依据，应当予以撤销。2.一审裁定适用法律错误。一审裁定适用民事诉讼法第一百一十九条、一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定明显错误，该案不存在行政相对人与行政机关的行政争议，适用上述规定属于适用法律错误。被上诉人吴彬辩称，根据徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初2210号民事裁定书及徐州市中级人民法院（2019）苏03民终7048号民事裁定书的裁决结果，本案类似情况不属于人民法院民事案件受案范围。根据最高人民法院法发【2019】23号《关于彻底解决同案不同判问题的规定》，法院应当根据同案同判的基本原则来处理该案。刘贤朋向一审法院起诉请求：1.判令吴彬给付厂房拆迁补偿费一半466360元；2.吴彬给付刘贤朋厂房租金30万元；2.诉讼费、保全费由吴彬承担。一审法院认为，按刘贤朋所诉，刘贤朋主张其作为合伙人也是案涉厂房的权利人之一，拆迁补偿利益其应享有一半，非吴彬独享，而吴彬已与鼓楼区拆迁办就案涉厂房签订拆迁补偿协议，故本案诉争系刘贤朋认为行政机关与吴彬订立行政协议损害其合法权益而引起的，不属于法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。裁定：驳回刘贤朋的起诉。案件受理费11800元（刘贤朋预付）予以退还。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘贤朋对于吴彬与鼓楼区拆迁办就案涉厂房签订的拆迁补偿协议无异议，刘贤朋系以其与吴彬之间订立的合伙协议，主张就吴彬获取的拆迁补偿款其有权要求吴彬按照协议进行分配，属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回其起诉，无法律依据，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初3999号民事裁定；二、指令徐州市鼓楼区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 禹审判员 王 超审判员 孙守明二〇二〇年六月二十八日书记员 吴雨臻
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执1712号申请执行人西安市未央区合亿嘉百货商店。被执行人周佳，男。本院在执行申请执行人西安市未央区合亿嘉百货商店与被执行人周佳买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区合亿嘉百货商店依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初1929号民事判决书向本院申请执行，执行标的为93811.98元。执行中查明，被执行人周佳名下无银行存款，账户本院已冻结；同时被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年六月十五日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执970号 申请执行人:浙江南浔农村商业银行股份有限公司练市绿色支行，住所地浙江省湖州市。 法定代表人:费宁斌。 被执行人:杨志江，男，1964年3月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:沈元琴，女，1966年1月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:费学良，男，1968年2月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人:陆建文，女，1969年7月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人:陆金春，男，1962年6月29日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被执行人:徐玉娥，女，1964年10月19日出生，汉族，住浙江省湖州市。 本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司练市绿色支行与被执行人杨志江、沈元琴、费学良、陆建文、陆金春、徐玉娥金融借款合同纠纷一案中，被执行人费学良已履行本金及利息共计2206072.3元。 至此，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司练市绿色支行据以申请的（2020）浙0503民初628号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 浙江省湖州市南浔区人民法院 结案通知书 （2020）浙0503执970号 申请执行人:浙江南浔农村商业银行股份有限公司练市绿色支行，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道2588号。 法定代表人:费宁斌。 被执行人:杨志江，男，1964年3月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:沈元琴，女，1966年1月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:费学良，男，1968年2月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人:陆建文，女，1969年7月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人:陆金春，男，1962年6月29日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被执行人:徐玉娥，女，1964年10月19日出生，汉族，住浙江省湖州市。 本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司练市绿色支行与被执行人杨志江、沈元琴、费学良、陆建文、陆金春、徐玉娥金融借款合同纠纷一案中，被执行人费学良已履行本金及利息共计2206072.3元。 至此，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司练市绿色支行据以申请的（2020）浙0503民初628号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢9号之二申请执行人：李绍峰，男，1960年9月30日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：郭勇，男，1976年2月18日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：吴月丽，女，1973年9月4日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人李绍峰与被执行人郭勇、吴月丽借款合同纠纷一案，本院（2018）豫1282民初304号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭勇、吴月丽在判决生效五日内支付申请执行人李绍峰股权转让款585000元及2018年1月31日之前的利息9211.5元，之后的利息以585000元为基数，按照年息6%从2018年2月1日起计算至实际支付之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李绍峰向本院申请恢复执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人郭勇、吴月丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭勇、吴月丽银行有存款，目前已扣划68450.75元。2.查明被执行人郭勇、吴月丽名下无房产、土地登记信息。3.查明被执行人郭勇名下登记有豫Ｂ×××××福特牌、豫Ｂ×××××北京现代牌汽车，已查封，但未实际扣押。被执行人吴月丽名下无车辆登记信息。4.查明被执行人郭勇、吴月丽证券账户无财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人下落不明，已向公安机关送达协助查找被执行人下落通知书。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位68450.75元，本案债权尚余535267.75元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭勇、吴月丽负有继续向申请执行人李绍峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年六月三十日书记员  刘高峰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3419号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙县星沙大道27号。负责人丁超，行长。委托代理人李跃良，系该行客户经理。被执行人蔡建康，男，1979年10月11日出生，汉族，住南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被执行人蔡建康借款合同纠纷一案，本院（2018）湘0121民初4427号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡建康未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2020年6月1日向本院申请立案执行。本院于2020年6月1日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年6月5日对被执行人发起总对总网络查控后，依法查封了其名下号牌为湘Ｃ×××××的小型汽车，因未实际控制该车，故无法处置。同年6月8日、6月9日和6月15日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年6月15日，本院依法委托当地法院在其所在村组进行调查、查询公积金及不动产信息。2020年6月24日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年6月30日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年6月30日，本案应执行标的为25840.03元（欠款本金14996.22元、违约金831.85元、手续费3元、至2018年5月13日的利息1062.6元、2018年5月14日至2020年6月30日的利息5818.53元、迟延履行期间的债务利息2303.42元、诉讼费671元、申请执行费153.41元），均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年六月三十日书记员  彭 博
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更667号罪犯仁晓龙，男，1990年2月8日出生，汉族，吉林省通榆县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市经济技术开发区人民法院于2010年5月5日作出（2010）开刑初字第153号刑事判决，以罪犯仁晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案他犯提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）大刑二终字第244号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年8月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2016年5月12日经本院以（2016）辽02刑更904号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变；2018年6月15日经本院以（2018）辽02刑更756号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2021年1月13日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯仁晓龙予以减刑的建议。本院于2020年5月25日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯仁晓龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励3次，物质奖励1次，并认定使用现有考核积分300分提请减刑。上述事实，有罪犯仁晓龙的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯仁晓龙服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯仁晓龙减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年10月14日起至2020年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年六月十七日书记员  刘丽丽
结 案 通 知 书 关于李蓓与吴锦芸的（2020）浙0206执恢271号追偿权纠纷一案，被执行人吴锦芸已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年六月二十四日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1918号罪犯杜勇平，男，1974年2月6日出生，汉族，户籍地广东省紫金县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2015年6月25日作出(2014)惠中法刑一初字第109号刑事判决，以被告人杜勇平犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年10月19日作出(2015)粤高法刑一终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯杜勇平在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月22日作出（2018）粤02刑更1351号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯杜勇平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜勇平在本次考核期间（2018年2月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2739分，表扬4次，其中，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分339分。罚金人民币100000元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜勇平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜勇平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执503号之一 申请执行人：秦某某，男，1978年4月26日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：和某，男，1985年12月19日生，汉族，住广西桂林市全州县。 申请执行人秦某某依据桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3678号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行被执行人和某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为61000元及利息，案件受理费767元，执行费972.45元，本院于同日依法受理，于2020年4月16日向被执行人和某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人和某名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，发现被执行人和某所有的车牌号为桂Ｃ×××××小型汽车一辆，本院依法查封，但是控制不到车辆，暂时处置不了。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的61000元及利息，案件受理费767元，执行费972.45元未执行到位。 本院认为，被执行人和某暂无其他财产可供执行，并已经告知申请执行人秦某某将对本案终结本次执行程序，且申请执行人秦某某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3678号民事判决书的执行，被执行人和某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐军树 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 妙
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1913号之一原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王文强，男，住呼和浩特市。被告：郭锦，女，住呼和浩特市。被告：呼和浩特东良农业科技发展有限公司，住所地呼和浩特市武川县。法定代表人：孙玉祥，该公司执行董事兼经理。被告：武川县青年商业联合协会，住所地武川县可镇。负责人：安向东，该协会会长。被告：武川县德正种植专业合作社，住所地武川县上秃亥乡厂汉木台村。法定代表人：王文强，该合作社负责人。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被告王文强、郭锦、呼和浩特东良农业科技发展有限公司、武川县青年商业联合协会、武川县德正种植专业合作社信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月3日裁定转为普通程序，并于2020年6月3日书面告知原告在七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1,115元，减半收取计557.5元，由原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行负担。审 判 长 王菊蓉人民陪审员 杨广学人民陪审员 张俊琴 二〇二〇年六月十二日书 记 员 张晓曼
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初682号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区南通路95号北园小区1号商住楼A号办公楼02幢0001001室。法定代表人：王忠芹，该公司经理。被告：徐冬梅，女，1972年9月27日出生，汉族，住吉林市龙潭区湘潭街5-3-51号。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告徐冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告徐冬梅达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年六月十五日代理书记员  熊天波
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1550号 原告：刘红艳，女，1963年2月24日出生，汉族，住郴州市北湖区。 被告：湖南展坤建筑装饰工程有限公司郴州分公司，住所地：郴州市南岭大道大华天都1栋1026号。 法定代表人：李海兵，该公司经理。 被告，李海戎，男，1985年12月30日出生，汉族，住资兴市。 被告：袁攀，男，1987年11月14日出生，汉族，住资兴市。 本院受理的原告刘红艳与被告湖南展坤建筑装饰工程有限公司郴州分公司、李海戎、袁攀装饰装修合同纠纷一案，原告提供的被告李海戎的地址系资兴市，根据原告提供的地址，本院用法律文书专递形式邮寄送达的法律文书因“此人长期在外，家中无人签收、迁移新址不明”而退回。且原告未向本院提交被告李海戎的联系电话，本院无法与其取得联系。经本院通知原告限期补充其他送达地址及联系方式，原告不能向本院提供被告李海戎的其他地址及联系方式。 本院认为，被告应明确，根据原告提供的被告李海戎的地址不能送达，因此，原告需提供被告其他送达地址。原告经本院通知限期补正有关证据，仍不能提供，亦不愿意进行公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘红艳的起诉。 本案案件受理费4765元，减半收取2382.5元（原告实际预交2382.5），依法退还原告刘红艳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周小卫 二〇二〇年六月十二日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执634号 申请执行人：鸡东县林业和草原局。 被执行人:鲍福德，男，1950年3月13日生，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行鸡东县林业和草原局申请执行鲍福德行政处罚一案中，申请执行人鸡东县林业和草原局依据已发生法律效力的鸡东县林业局作出的鸡东林草罚决字【2019】第0027号林业行政处罚决定书，于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日作出黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321行审12号行政裁定书准予强制执行。并于2020年5月19日立案执行，本案申请执行标的67636.80元。在执行过程中，本院已依法向被执行人鲍福德送达执行通知书责令履行给付义务，依法扣划被执行人鲍福德在中国农业银行账户内存款707.36元；在中国邮政储蓄银行账户内存款2953.94元，并已支付给申请执行人。申请执行人鸡东县林业和草原局以被执行人鲍福德所有的林地面积较大，需重新测量地块确定某一部分采取拍卖，现因测量用时间过长为由,申请人民法院终结本案执行程序。本院认为，申请执行人鸡东县林业和草原局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执634号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王丹琦
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1870号 申请执行人：陈坚斌，男，1967年9月10日出生，汉族，住常山县。 申请执行人：张小红，女，1973年11月27日出生，汉族，住常山县。 被执行人：衢州市南湖实业有限公司，统一社会信用代码：91330802550505441C，住衢州市柯城区上街143号。 诉讼代表人：衢州市南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人陈坚斌、张小红与衢州市南湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月22日作出（2020）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州市南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1870号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶俊林
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1851号 申请执行人：林军，男，1968年7月21日出生，汉族，住龙游县。 申请执行人：夏文姣，女，1968年5月22日出生，汉族，住龙游县。 被执行人：衢州市南湖实业有限公司，统一社会信用代码：91330802550505441C，住衢州市柯城区上街143号。 诉讼代表人：衢州市南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人林军、夏文姣与衢州市南湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月22日作出（2020）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州市南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1851号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶俊林
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初367号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人盛春权，男，1981年4月4日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2019年11月20日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。 辩护人张剑波，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江迎鸽律师事务所律师。 被告人潘银，男，1980年12月27日出生于贵州省从江县，侗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省从江县。因本案于2019年11月20日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。 辩护人郑杰，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江思大律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕662号起诉书指控被告人盛春权、潘银犯诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉，被告人盛春权及其辩护人张剑波、被告人潘银及其辩护人郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月，被告人潘银在金华市区火车站附近购买了一套作弊工具，包括一副特制扑克牌、一副耳机、一部具有特殊功能的手机。2019年1至2月份，被告人潘银找到被告人盛春权，二人来到金华市婺城区，在和别人赌博的过程中，利用作弊工具，骗取被害人钱款，共计达人民币1万元。 2019年12月25日，被告人潘银和盛春权被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人盛春权、潘银在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单、微信转账记录、证据保全清单、抓获经过、户籍信息、辨认笔录、证人金某2、叶某、滕某的证言、被害人金某1、陈某、刘某、洪某的陈述、被告人潘银、盛春权的供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人张剑波对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。在量刑方面辩护提出被告人盛春权在共同犯罪中作用较小，应认定系从犯，其犯罪较轻、社会危害性不大，具有坦白情节，系初犯、偶犯，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 辩护人郑杰辩护提出对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。在量刑方面，辩护提出被告人潘银具有如下从轻量刑的情节：具有坦白情节；当庭自愿认罪；愿意退赔被害人经济损失。恳请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人盛春权、潘银共同以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人盛春权、潘银系初犯，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。 针对辩护人提出的辩护意见，经查：1、被告人盛春权与潘银分工配合，积极实施诈骗行为，并进行分赃，不能认定在共同犯罪中起次要、辅助作用，不能认定系从犯；2、被告人盛春权、潘银归案后未能如实供述自己的罪行，不具有坦白情节；3、根据本案事实、情节和法律规定，对被告人盛春权不宜适用缓刑。但采纳辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人盛春权犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年7月19日止）。 二、被告人潘银犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年7月19日止）。 三、责令被告人盛春权、潘银于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑艳 二〇二〇年六月五日 书记员  王茜
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初979号原告：台前县顺辉汽车运输有限公司，住址河南省台前县金水路与台吴路交叉口向东600米路北。法定代表人：刘元春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王南南，河南凤台律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振华，河南凤台律师事务所实习律师。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。住址郑州市郑东新区金水东路85号3号楼11层。负责人：陶东江，该公司经理。委托诉讼代理人：王瑞，男，1991年6月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告台前县顺辉汽车运输有限公司与被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告台前县顺辉汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王南南、李振华（实习）到庭参加诉讼。被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前县顺辉汽车运输有限公司诉称，2019年11月20日06时30分左右，原告的司机焦贞柱驾驶豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××挂重型半挂牵引车，沿济广高速行驶至毫阜段上行线435KM亳州南上道路口匝道内路段转弯时，因未确保安全，发生车辆侧翻碰撞路边高速公路护栏的交通事故，致车辆和高速护栏及高速路面受损。亳州市公安局交警大队道路出具交通事故认定书。原告于2019年10月29日在长安责任保险股份有限公司河南省分公司投有机动车损失保险及第三者责任险，事故发生时尚在保险合同的有效期内，经多次协商未果。原告起诉至法院。请求依法判令：被告赔付原告车辆维修费89845元；被告向原告支付劳务及货物施救费17700元；被告向原告支付经营租赁及路损赔偿收入13700元；本案诉讼费由被告承担。被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司答辩称，原告在被告处承保交强险及车损险，车损限额为28万、商业三者险为100万。在查明无免责事由的基础上，被告同意在各险种限额内承担损失。挂车及货物不在被告承保范围之内。驾驶员承担事故主要责任，应当按照70%的事故责任比例承担赔偿责任，实行20%的事故责任免赔率。根据现场照片反映车辆超高应当扣减10%的绝对免赔。施救的财产中，含有本保险合同未保险的财产即挂车及货物，按照保险合同约定应当以保险财产的实际价值占总施救财产的实际价值比例分摊施救费用，对于挂车及货物的施救损失不予承担，并应当加扣10%的绝对免赔。造成的护栏等损失，应当以实际发票金额核算，因其违反装载规范，加扣10%的绝对免赔。经审理查明，2019年11月20日06时30分左右原告的司机焦贞柱驾驶豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××挂重型半挂牵引车，沿济广高速行驶至毫阜段上行线435KM亳州南上道路口匝道内路段转弯时，发生车辆侧翻碰撞路边高速公路护栏的交通事故，致车辆和高速护栏及高速路面受损。经亳州市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的第34160220191100091号道路交通事故认定书认定，焦贞柱负此次交通事故的全部责任。原告为涉案车辆（解放CA4258P1K2T1E5A80牵引车）在被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司投有机动车损失保险及第三者责任险、机动车损失保险（综合）不计免赔、第三者不计免赔，事故发生时尚在保险合同的有效期内。濮阳市天亿汽车销售服务有限公司对涉案车辆进行了维修，原告支付修复费用89845元，安徽省东悦吊装有限责任公司对涉案车辆实施施救，原告支付施救费用17700元，原告向安徽新中侨基建投资有限公司支付经营租赁及路损赔偿收入13700元。经台前县人民法院委托，郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆车损进行评估鉴定，鉴定车辆损失费用为66150元，鉴定费5850元。以上事实有保险单、维修费票据、施救费票据、路损赔偿票据、驾驶证、维修清单、鉴定报告书、保险合同及当事人的陈述、庭审笔录予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为涉案车辆豫Ｊ×××××在被告处投保了机动车损失险及第三者责任险。事故发生在保险期间内，并且涉案车辆司机的驾驶证、行车证等证件合法有效，原告因该事故维修车辆花费89845元、支付施救费用17700元、支付经营租赁及路损赔偿收入13700元的事实清楚，被告应当按照保险合同的约定赔偿原告车辆损失。被告在诉前向本院递交申请鉴定书，以鉴定车辆损失费用，郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司接受本院委托，并出具鉴定评估报告。评估报告中鉴定本案车辆损失为66150元。原告认为评估数额较低，不应当采纳该份鉴定报告，但并未提出申请重新鉴定，故本院对原告的辩解不予采纳。事故车辆的损失应为66150元，鉴定费5850元应由被告承担；被告辩称，因驾驶员在本次事故中承担事故主要责任，应当按照70%的事故责任比例承担赔偿责任，实行20%的事故责任免赔率。根据现场照片反映车辆超高应当扣减10%的绝对免赔。本院认为，事故车辆在被告处投保不计免赔，不应扣除20%的事故责任免赔率。根据原告提交的道路事故认定书及被告提交的现场照片，不能认定事故车辆载货高度超过4米，从而不属于违反安全装载规定，即不属于增加10%的绝对免赔率的情形，故对被告的辩称本院不予采纳。因半挂车豫Ｊ×××××未在被告处投保，应当在施救费用中扣除50%费用，本院支持8850元；对于原告主张的支付经营租赁及路损赔偿收入13700元，原告提交发票、路产损害陪（补）缴费单予以证实，本院认为予以认可，被告应在第三者责任限额内予以赔付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告台前县顺辉汽车运输有限公司88700元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担1008元，原告台前县顺辉汽车运输有限公司负担354元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起三日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员 刘 伟二〇二〇年六月八日书记员 刘玉静
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2046号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人：胡勇,系该公司董事长。委托诉讼代理人：童如军，女，汉族，1974年8月9日，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该公司职员。被告：陈某某，男，汉族，1964年3月16日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：陈某，女，汉族，1964年9月3日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系被告陈某某的配偶。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司（以下简称娄底农商银行）诉被告陈某某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄底农商银行的委托诉讼代理人童如军到庭参加了诉讼，被告陈某某、陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄底农商银行具体的诉讼请求：1、请求判令被告陈某某立即偿还所欠原告贷款本息合计355098.86元（其中本金280000元、利息75098.86元），利息计算自2018年5月21日起至2020年4月14日止，从2020年4月14日起至实际清偿完毕之日止的利息按合同约定另行计算；2、请求依法判令共同债务人陈某对上述借款本息承担偿还责任；3、请求依法判令原告与被告陈某某、陈某签订的抵押担保合同有效，原告在担保债权范围内对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、请求判令被告陈某某、陈某承担本案的全部诉讼等费用。被告陈某某、陈某未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年10月30日，被告陈某某以电力工程需要资金周转为由向湖南娄底农村商业银行股份有限公司营业部申请贷款28万元，签订《个人借款合同》，双方约定，借款用途为承包工程；借款金额为28万元；借款期限为36个月，约定合同利率（年利率）为固定利率10.9249%；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；还款方式为借款到期一次性还清。同段时间，被告陈某某、陈某向原告娄底农商银行营业部出具《共同借款人承诺书》，承诺被告陈某某在娄底农商银行形成的28万元贷款系两被告共同债务，两被告自愿承担连带清偿责任。2018年10月30日，经原告审查批准，同意对被告陈某某发放贷款28万元。同日，原告与被告陈某某签订了《最高额借款合同》、与被告陈某签订了《最高额抵押合同》并办理了房屋他项权证（房屋他项权证为：娄房他证娄底字第××号，土地他项权证号为：娄他项（2011）第Ｔ00858号），合同约定，被告陈某自愿将其名下位于娄底市娄星区住房（不动产权证号：娄房权证娄底字第××号，土地使用证号为：娄国用（2003）第ＳＧ4308号）作为贷款抵押，原告娄底农商银行对被告陈某提供的抵押物享有折价、拍卖或变卖在价值51万元范围内优先受偿的权利。借款后，被告陈某某未按期履行偿还贷款本息之义务，被告仅支付利息至2018年4月21日，至今尚欠借款本金280000元，截至2020年4月14日止，尚欠利息75098.86元。判决的事实和理由本院认为，湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告陈某某签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。湖南娄底农村商业银行股份有限公司已按约支付贷款28万元给陈某某，陈某某并未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本金、按合同支付逾期利息的民事责任。故原告娄底农商银行要求被告陈某某偿还借款本金及其利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈某某和被告陈某向原告出具的《共同借款人承诺书》系当事人的真实意思表示，内容真实有效，故原告要求被告陈某承担连带清偿责任，本院予以支持。原告与被告陈某签订了《最高额抵押合同》，系双方的真实意思表示，并对抵押房屋依法办理了抵押登记，故原告请求确认抵押合同有效，并要求在担保债权范围内对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司贷款本金280000元及相应利息（计算至2020年4月14日止为75098.86元，之后的利息以贷款本金为基数按双方合同约定的利率计算至债务清偿之日止）;二、被告陈某对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；三、原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司有权对陈某提供的抵押担保物，即位于娄底市娄星区住房（不动产权证号：娄房权证娄底字第××号，土地使用证号为：娄国用（2003）第ＳＧ4308号在其贷款抵押担保债权范围内享有优先受偿的权利；四、驳回原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3313元（已减半收取），由被告陈某某、陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张乐琳二〇二〇年六月四日书记员  陈 偲附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执501号-1 申请执行人：刘红强，男，1975年6月生，汉族，现住新乐市东长寿。 被执行人：陈月清，女，1978年7月生，汉族，现住新乐市京新大街新工小区。 本院在执行刘红强与陈月清借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院作出（2019）冀0184民初3514号民事判决已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月17日以（2019）冀0184财保147号民事裁定书查封了被执行人陈月清名下位于水岸花都小区5号楼1单元402室（新房权证字第：0130013069）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人陈月清名下位于水岸花都小区5号楼1单元402室（新房权证字第：0130013069）房产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  贾兰兰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执532号申请执行人李琪，女。被执行人范海军，男。本院在执行申请执行人李琪与被执行人范海军房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人李琪依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初8595号民事调解书向本院申请执行，执行标的为45950元。执行中查明，被执行人范海军名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；同时被执行人无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年六月三日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2274号 王海廷： 申请执行人厦门顺发玻璃制品有限公司与被执行人王海廷劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币37966元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初1581号原告：弥勒市明信建材经营部，住所地：弥勒市弥阳镇弥师路滇东南农产品交易中心建材区8栋H-4号。经营者：丁振明，男，1974年3月18日出生，汉族，住湖北省潜江市,现住弥勒市弥阳镇弥师路滇东南农产品交易中心建材区8栋Ｈ-4号。被告：王思楷，男，1975年12月4日，汉族，住弥勒市。被告：作兰珍，女，1975年9月4日，汉族，住弥勒市。原告弥勒市明信建材经营部与被告王思楷、作兰珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告弥勒市明信建材经营部于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弥勒市明信建材经营部的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许弥勒市明信建材经营部撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告弥勒市明信建材经营部承担。审判员  张利琼二〇二〇年六月十九日书记员  赵 亮
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执854号申请执行人：周口市环境保护局，住所地周口市莲花路政府综合办公室11楼。法定代表人：方万政。被执行人：西华县星必辉建材有限公司，住所地西华县大王庄新老家村南。法定代表人：胡兵飞。本院在执行周口市环境保护局与西华县星必辉建材有限公司行政非诉执行一案中，向发出执行通知书，但被执行人西华县星必辉建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款30000元。本裁定立即执行。审判员 龚 军二〇二〇年六月二十八日书记员 苏思源
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1167号申请执行人：晋城市昇鑫悦商贸有限公司。法定代表人：范某某，任执行董事。住所地：泽州县。被执行人：陈某某，男，汉族，1983年10月7日生，现住河北省邯郸市。本院在执行申请执行人晋城市昇鑫悦商贸有限公司与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案中，（2020）晋0502民初92号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月11日立案执行。执行过程中，山西省晋城市中级人民法院于2020年6月12日作出（2020）晋05执他49号执行裁定书，要求将本案提及执行。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项之规定，裁定如下：（2020）晋0502执1167号案件终结执行。本裁定自送达之日起即生效。执行员  张沁艳二〇二〇年六月十六日书记员  张珂伽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2562号申请执行人：陈刚。被执行人：济宁市任城区民政局。被执行人：邵广旗。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二〇年六月二十八日书记员  王 强
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1430号申请人：吴发根，男，1977年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被申请人：韩志恒，男，1958年2月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：韩志强，男，1954年12月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：韩春英，女，1963年3月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人吴发根向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保1072号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩志恒、韩志强、韩春英银行存款共计2160000元，或查封同等价值的其他财产（仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。本裁定立即开始执行。审判员  张宏颖二〇二〇年六月二十八日书记员  卢玠竹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2330号 罪犯王祖济，男，1990年2月4日出生,四川省大邑县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2016年8月2日作出(2016)川0115刑初205号刑事判决，以被告人王祖济犯诈骗罪，判处有期徒刑5年10个月，并处罚金6万元，退赔违法所得财物。被告人王祖济未提起上诉，刑期自2015年8月27日起至2021年6月26日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王祖济在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯王祖济判处罚金6万元已交纳5千元，违法所得财物未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王祖济在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王祖济减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审125号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该队工作人员。 被执行人龙令芬，女，1970年1月24日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年6月1日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10506100826号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年8月15日18时38分，龙令芬驾驶的渝AXXXXX号小型轿车在重庆三环高速公路铜永段上行方向46km+600m处发生故障后未开启危险报警闪光灯，并在来车方向150米外设置警示标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2019年9月7日作出渝交执罚[2019]10506100826号《行政处罚决定书》，决定对龙令芬处以罚款人民币200元，并要求龙令芬在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，且告知了复议权和诉权。龙令芬于同年9月13日收到该处罚决定书后，在法律规定的期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于同年11月14日作出催告通知书，告知龙令芬在收到通知书之日起十日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元。龙令芬同年11月16日收到该催告通知书后至今未自动履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]10506100826号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]10506100826号《行政处罚决定书》所确定的义务罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇二〇年六月五日 书记员 韦 凤
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执58号之一申请执行人:湖北兆泰电气有限公司。法定代表人：杜月彬，董事长。被执行人：荆门市中胜置业有限公司。法定代表人：刘凤云，总经理。申请执行人湖北兆泰电气有限公司与被执行人荆门市中胜置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人荆门市中胜置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人荆门市中胜置业有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人荆门市中胜置业有限公司名下位于荆门市的商铺；二、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 杰二〇二〇年六月十九日书记员 刘奕楠
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1436号 原告：庄凯，男，1981年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：孟超，男，1988年8月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告庄凯诉被告孟超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法由审判员陆如有适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告庄凯到庭参加诉讼，被告孟超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告庄凯的诉讼请求：一、判令被告归还原告借款12万元，并支付从2019年4月至2020年5月期间按月利息2%计算的利息36000元（诉讼中变更为33600元）。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6、7月份，被告以其名下的苏Ａ×××××宝马牌小型轿车因欠款被他人扣押需要资金赎回为由向原告借款12万元（该借款原告以银行转帐方式交付给被告），并出具借条一份（现借条为2019年4月重新签写），约定借款期限为二个月，月利率3%。借款到期后，被告未予归还。经原告多次催讨，被告仅支付至2019年3月份利息，但借款本金及后续利息至今未付。 原告庄凯为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：《借条》、《车辆登记证》各一份，拟证明被告向原告借款12万元及借款期限、利率和车辆抵押等事实。 被告孟超未答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。 对原告庄凯提供的证据，本院经庭审审核认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，其内容可以证明原告所主张的事实，本院予以认定。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年4月2日，被告出具给原告《借条》一份，载明“为资金周转，2015年7月通过银行转帐向庄凯借到人民币12万元，月利率3%，于2019年6月1日到期还本付息，逾期未还则本人名下宝马X1交由庄凯代为保管，但不能变卖，待本人还款后归还车辆。并备注：2015年7月至2019年4月总计欠利息18000元”。事后，经原告多次催讨，被告仅支付至2019年3月份利息，但借款本金及后续利息至今未付。 另查明：2015年7月2日，被告将其名下的苏Ａ×××××宝马牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记。据原告称该车辆已被被告抵偿给他人，现去向不明。 本院认为：原告已向被告提供借款12万元，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定的期限支付利息和返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和参照第三十一条的规定，现原告主张从2019年4月至2020年5月期间按月利息2%计算的利息33600元，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟超于本判决生效之日起十日内归还原告庄凯借款12万元，并支付2019年4月至2020年5月期间按月利息2%计算的利息33600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 本案受理费减半收取1686元（原告预交1710元），由被告孟超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告庄凯于本判决生效之日起十五日内向本院联系退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行、户名、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陆如有 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  金 玲 附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2353号原告：江某某，女，1992年6月8日出生，汉族，小学文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陶开余，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被告：费某某，男，1990年12月7日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。本院在审理原告江某某与被告费某某探望权纠纷一案中，江某某于2020年6月23日向本院申请撤回对费某某的起诉。本院认为，原告江某某撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告江某某负担。审判员  缪云二〇二〇年六月二十三日书记员  曹凌附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民特43号申请人：闫玉珍，女，1927年4月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区红粉路70号2-5-1。委托代理人：李可志，男，1963年1月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区红粉路70号2-5-1，系申请人闫玉珍儿子。被申请人：李艳茹，女，1958年1月21日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区。公民原身份号码：2101035××××××××。申请人闫玉珍申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月26日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人闫玉珍称，其女儿李艳茹于1991年春季突然失踪失联，至今已有二十七年有余。家属经过多方寻找，并到派出所报案，一直无李艳茹任何活动轨迹。派出所工作人员在全国公安系统人口网也查询不到李艳茹任何信息。1995年当地派出所普查户口时注销了李艳茹户口。特申请宣告李艳茹死亡。经审理查明，被申请人李艳茹，女，1958年1月21日出生，户籍地沈阳市沈河区，系申请人闫玉珍的女儿。李艳茹于1991年春季失踪，其家属于1995年报失踪并于当年到派出所注销户口。经全国公安系统人口网查询，查无此人。申请人闫玉珍申请宣告李艳茹死亡后，本院于2019年6月3日在《人民法院报》上发出寻找李艳茹的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李艳茹仍然下落不明。本院认为，李艳茹与家人失去联系至今已经二十余年没有音讯，虽经申请人、其亲属等多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人闫玉珍作为李艳茹的母亲，现申请宣告李艳茹死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应准予。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李艳茹死亡。本判决为终审判决。审判员  王薇审判员  李薇审判员  徐驰二〇二〇年六月九日法官助理田迪歌书记员李瑞本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第四十六条：公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4011号申请人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市南开区水上公园东路西侧水云华庭3号楼3门101。负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被申请人：李振宇，男，1971年12月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：刘坤，女，1971年8月24日出生，汉族，住天津市河西区。申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被申请人李振宇、刘坤金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行向本院申请财产保全，请求对被申请人李振宇、刘坤名下银行存款671448.49元或其他等值财产予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李振宇、刘坤名下银行存款671448.49元或其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康哲二〇二〇年六月三日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异61号 异议人（申请执行人）：宋浩东，男，1998年2月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：成都艾传承生物科技有限公司，住所地：四川省成都市温江区公平花都大道西段21号附1号。 法定代表人：汪斌文。 案外人：汪斌文，女，1978年1月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院在执行宋浩东与成都艾传承生物科技有限公司（以下简称艾传承公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋浩东向本院提出执行异议，申请追加案外人汪斌文为该案被执行人。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 宋浩东诉称，因被执行人艾传承公司经执行未查找到可供执行的财产线索，而汪斌文作为艾传承公司股东并未实际出资认缴股份，故依法申请追加汪斌文为（2019）川0193执1088号案件的被执行人。 本院查明，宋浩东与艾传承公司买卖合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6084号民事调解书已发生法律效力，因艾传承公司未按约履行给付义务，宋浩东向本院申请强制执行，执行案号（2019）川0193执1088号，申请执行标的47313元及利息，执行费610元。在执行过程中，本院通过网络查控系统、现场调查，均未发现被执行人艾传承公司有可供执行的财产，申请执行人宋浩东也无法提供艾传承公司其他财产线索，本院对被执行人艾传承公司的法定代表人汪斌文采取了限制高消费措施并依法终结（2019）川0193执1088号案件的本次执行程序。 另查明，艾传承公司为依法注册成立的一家经营生物技术研发、转让等业务的有限责任公司，汪斌文、陈明浦为其登记在册的股东，其注册资本2010000人民币，其中汪斌文认缴出资金额为1989900元，实缴0元，出资时间为2046年12月31日，陈明浦认缴出资金额为20100元，实缴0元，出资时间为2046年12月31日。 以上事实有《企业信用信息公示报告》予以佐证。 本院认为，在公司注册资本认缴制下，股东对自己认缴的出资额应当根据公司章程的规定按期足额缴纳，在出资期限届满前，则依法享有期限利益。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，即“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院予以支持”所规定的应被追加为被执行人的股东，应是指出资期限届满，却未按期缴纳或未足额缴纳出资的股东。在本案中，艾传承公司作为采用注册资本认缴制的有限责任公司，其股东汪斌文、陈明浦对自己认缴的出资额的缴付时间均为2046年12月31日，在（2019）川0193执1088号执行案件发生时，汪斌文、陈明浦缴付认缴出资额的期限并未届满，不存在未按期缴纳出资的行为发生。因此，宋浩东申请追加汪斌文为（2019）川0193执1088号执行案件被执行人的异议请求不成立，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回宋浩东追加汪斌文为（2019）川0193执1088号案件被执行人的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐 骥 人民陪审员 杜 江 人民陪审员 辜玉芳 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理 王 景 书 记 员 朱 俊
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执恢209号 关于申请执行人永年县某某矿业有限公司与被执行人邯山区某某汽车运输队、吕某某、王某某为物权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案执行，本院依据已发生法律效力的邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀民04民终222号民事判决书执行，并于2020年6月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5548号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：袁国强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告袁国强追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告袁国强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3429.59元及利息（其中1667.35元利息自2019年12月7日起，1762.24元利息自2019年12月9日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告袁国强未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月7日、2019年9月9日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2200元、2100元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了3期、2期贷款，归还的本息金额分别为663.06元、421.94元，余欠本金分别为1667.35元、1762.24元，合计3429.59元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为406.85元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告袁国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁国强限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3429.59元及利息406.85元，支付原告律师代理费350元，三项合计4186.44元； 二、被告支付原告后续利息（以3429.59元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁国强负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更794号 罪犯杜亮亮，男，1986年10月21日出生，汉族，山东省滨州市滨城区人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市滨城区人民法院于二○一七年十二月八日作出(2017)鲁1602刑初303号刑事附带民事判决，以被告人杜亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并附带民事赔偿146242.91元。刑期自2017年4月21日起至2020年10月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年1月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月1日作出减刑建议书，本院于2020年6月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杜亮亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯杜亮亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯杜亮亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯杜亮亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜亮亮减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2436号 原告：成都乐在途中旅行社有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元12层1218号。 法定代表人：**，职务不详。 被告：四川金泉航空科技有限公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县芦花镇彩林路81号。 法定代表人：梅桂亮，职务不详。 原告成都乐在途中旅行社有限公司（以下简称“乐在途中公司”）诉被告四川金泉航空科技有限公司（以下简称“金泉航空公司”）合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告乐在途中公司的法定代表人**到庭参加诉讼，被告金泉航空公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告乐在途中公司提出诉讼请求：1.判令被告金泉航空公司支付所欠机票款25450.78元及违约金2350.53元。事实和理由：2019年4月23日，乐在途中公司、金泉航空公司签订《机票酒店合作合同》，约定乐在途中公司为金泉航空公司提供航空票务、酒店合作服务。就服务费结算和支付方面，该合同约定金泉航空公司票款应于每月月结后次月10日内全部结清，若逾期支付后30日仍未结清款项，金泉航空公司应按欠款总额每日千分之三支付违约金。《机票酒店合作合同》签订后，乐在途中公司依约履行了合同义务，然而金泉航空公司却拒不支付所产生的服务费（其中2019年4月欠付10.78元、5月欠付13397元、6月欠付12043元，合计欠付25450.78元），经乐在途中公司多次催收，金泉航空公司拒不支付，为维护乐在途中公司合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告金泉航空公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：乐在途中公司（乙方）、金泉航空公司（甲方）于2019年4月23日签订《机票酒店合作合同》，约定由乙方向甲方提供机票、酒店预订服务，甲方需用QQ或传真等方式将旅客姓名、航程、时间、以及客票行程单送达地址等详细信息告知乐在途中公司确保乙方能够及时送票上门。乙方收取甲方所定机票的服务费，由乙方每次派送票员送客票行程单或发票，并开具送票单或月结对账单，经甲方经办人签字确认后，由乙方送票员带回，以此作为乙方向甲方索要票款的凭证。乙方财务每月1号与甲方经办人对账，由乙方派专人统一送票。甲方票款于机票送达之日起10日内全部结清；如约定时间内未结清，乙方有权停止合作并在票据送达后30日内仍未结清款项的，有权按甲方所欠款总额千分之三/天收取滞纳金。合同自2019年4月23日起有效期为一年。 上述《机票酒店合作合同》签订后，金泉航空公司工作人员赵冬梅通过微信向乐在途中公司工作人员黄小丹发送票务需求信息，乐在途中公司依约向金泉航空公司提供机票供应服务。由金泉航空公司工作人员李莉、赵冬梅签字确认的机票统计表显示：2019年4月、5月、6月分别产生机票款6910元，10640元、12043元。庭审中，乐在途中公司称金泉航空公司已支付部分2019年4月产生的机票款，4月未付款金额为10.78元。 上述事实有乐在途中公司、金泉航空公司主体信息材料、《机票酒店合作合同》、机票计算表格及原告庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，乐在途中公司、金泉航空公司签订的《机票酒店合作合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，应属合法有效。乐在途中公司依约向金泉航空公司提供机票供应服务，金泉航空公司应当履行订票款支付义务。根据乐在途中公司提供的证据显示，乐在途中公司自2019年4月23日起向金泉航空公司提供服务至2019年6月18日，扣除金泉航空公司已支付2019年4月部分票款，金泉航空公司尚欠乐在途中公司机票款金额应为10.78+10640+12043元=22693.78元。乐在途中公司称2019年5月还产生酒店预订服务费用2757元，因乐在途中公司未提交任何证据予以佐证，故本院对乐在途中公司主张的酒店预订费用不予支持。 关于乐在途中公司主张的逾期付款违约金，本案中，《机票酒店合作合同》明确约定金泉航空公司应于票据送达之日起30日内结清款项，否则按照每日千分之三的标准支付违约金。根据乐在途中公司提供的机票费用统计表格显示，2019年4月机票票据送达之日为2019年5月9日，2019年5月机票票据送达之日为2019年6月18日，2019年6月机票票据送达之日为2019年7月4日，违约金支付金额应当分别以机票票据送达之日后30天起算。截至本院作出判决之日，依照上述标准计算的违约金金额已经超过乐在途中公司主张的违约金2350.53元（欠付机票款22693.78元为本金，乐在途中公司主张违约金标准为10.4%），此系乐在途中公司对自身权利的合法处分，故本院对乐在途中公司主张违约金2350.53元的诉讼请求予以支持。 金泉航空公司消极应诉，应自行承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川金泉航空科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都乐在途中旅行社有限公司支付欠付款项22693.78元及违约金2350.53元； 二、驳回原告成都乐在途中旅行社有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取248元，由原告成都乐在途中旅行社有限公司负担25元，由被告四川金泉航空科技有限公司负担223元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 王 婷 二〇二〇年六月十日 书记员 李亚玲