四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初3109号 原告：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，营业场所：成都市锦江区总府路35号金鹂总府大厦21,20,19层。 负责人：谢涛，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：绵阳市科艺包装制品有限公司，住所地：四川省梓潼县长卿镇经济开发区。 法定代表人：王志利。 被告：王强，男，1978年10月25日出生，汉族，现住四川省梓潼县。 被告：邓雨晴，女，1980年9月21日出生，汉族，现住四川省梓潼县。 被告：马勇，男，1970年04月02日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：裴丽，女，1970年07月16日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：谢艳，女，1974年11月19日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：彭涛，男，1976年08月09日出生，汉族，住陕西省商南县。 被告：陈小霞，女，1984年11月28日出生，汉族，住广东省化州市。 被告：王志利，女，1973年03月04日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称“华融资产四川省分公司”）与被告绵阳市科艺包装制品有限公司（以下简称“科艺公司”）、王强、邓雨晴、马勇、裴丽、谢艳、彭涛、陈小霞、王志利金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华融资产四川省分公司的委托诉讼代理人陈伟，被告王强、邓雨晴到庭参加了诉讼。案外人陈天顺称其系被告王志利配偶，系被告科艺公司实际控制人，并持有该公司印章，要求作为该公司的实际控制人出庭应诉，但未提交相应证据，故本院不予准许。被告科艺公司、马勇、裴丽、谢艳、彭涛、陈小霞、王志利经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华融资产四川省分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告科艺公司偿还借款本金1500万元，并支付利息、罚息、复利至本息两清之日，利息（复利）计算方式如下：（1）2017年3月2日之前的利息合计384467.88元；（2）2017年3月2日之后的罚息以未支付本金为基数以中国人民银行一年期基准贷款利率的2.1倍计算；（3）2017年3月2日以后的复利以未付利息（含罚息在内）为基数，以中国人民银行一年期基准贷款利率的2.1倍，按日计算复利；（4）截止2019年3月31日，本息（含罚息和复利）合计18588440.78元。2、判决被告王强、邓雨晴、马勇、裴丽、谢艳、彭涛、陈小霞、王志利在上诉第一项诉讼请求范围内承担连带清偿责任。3、判决原告华融资产四川省分公司在1500万元以内，就被告科艺公司名下的位于绵阳市梓潼县的厂房及对应土地［国有土地使用权证号：梓国用（2011）字第××号，房屋所有权证号：梓房权证字第××号］折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4、判决被告承担本案全部的保全费、公告费、律师费、诉讼费等一切诉讼费用。庭审中，原告华融资产四川省分公司陈述本案未产生保全费、公告费，尚未产生律师费。 事实与理由：2015年3月12日，中国工商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“工行绵阳分行”）与被告科艺公司签订了《网贷通循环借款合同》，约定：借款额度为1,500万元，借款额度使用期限为合同生效之日起至2016年3月11日，借款人每次提款的借款期限自实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准，但每次提款的借款期限最短不少于7天，最长不超过1年。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准利率，浮动幅度为上浮40%，合同期限内浮动幅度保持不变。借款人提款后，借款利率以12个月为一期调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一次为对应日，其他各期以此类推。按日计息，按月结息，日利率=年利率/360。2016年3月2日，工行绵阳分行分三笔向借款人发放贷款1,500万元，约定使用日期为1年。借款到期借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率收取罚息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2015年3月12日，工行绵阳分行分别与被告王强、邓雨晴、马勇、裴丽、谢艳、彭涛、陈小霞、王志利签订《保证合同》，约定前述被告未案涉债务承担连带保证担保。 2013年3月29日，工行绵阳分行与被告科艺公司签订《最高额抵押合同》，约定被告科艺公司以绵阳市梓潼县的厂房及对应的土地在1500万元内为其在2013年3月29日至2018年3月28日期间的债务作最高额抵押担保。 2017年4月10日，原告华融资产四川省分公司与工行绵阳分行签订《债权转让协议》，约定工行绵阳分行将前述债权转让给原告。 2017年7月3日，原告华融资产四川省分公司、工行绵阳分行共同在四川日报上发表了《中国工商银行股份有限公司绵阳分行与中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》向全部被告通知了债权转让的事实，并同时要求其向原告华融资产四川省分公司履行案涉债务。 2017年8月7日，原告华融资产四川省分公司收到工行绵阳分行代为从被告科艺公司账户扣划的24,175.9元用于归还复利（根据贷款合同第9.3条，原告华融资产四川省分公司有权决定清偿顺序）。 因各被告未按约履行还款义务，原告华融资产四川省分公司为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如所请。 被告王强辩称：与工商银行的借款属实，应当还款，我方希望与原告华融资产四川省分公司进行调解。 被告邓雨晴辩称：就我是否要承担责任，该承担就承担，希望法庭查明事实。 被告科艺公司、马勇、裴丽、谢艳、彭涛、陈小霞、王志利未作答辩。 原告华融资产四川省分公司围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告科艺公司、马勇、裴丽、谢艳、彭涛、陈小霞、王志利未提交任何证据，本院视为其放弃对原告华融资产四川省分公司诉讼请求和的事实主张反驳，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。鉴于此，本院对原告华融资产四川省分公司诉称的事实予以确认。 本院认为：案涉合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。 现约定的还款期限已届至，被告科艺公司未能按约还本付息，构成违约，应当承担违约责任。但双方约定的罚息利率已在借期内利率上上浮了50%，带有违约惩罚性质，故罚息不应当再计复利，原告华融资产四川省分公司对罚息计收复利的诉请，本院予以驳回。 2019年8月20日后，中国人民银行已经授权全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。故2019年8月20日之前，借期内利率应当双方约定的中国人民银行一年期基准贷款利率上浮40%，此后，借期内利率应当为LPR上浮40%。 原告华融资产四川省分公司在约定的保证期间内以媒体公告方式通知了债权转让事宜并进行了催收，被告王强、邓雨晴、马勇、裴丽、谢艳、彭涛、陈小霞、王志利应当对案涉借款承担连带清偿责任，原告华融资产四川省分公司的相关诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 案涉抵押房屋办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。原告华融资产四川省分公司作为抵押权人要求对抵押物享有优先受偿权，符合约定，于法有据，本院予以支持。 原告华融资产四川省分公司陈述律师费尚未发生，故其在本案中关于律师费的主张，本院不予支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告绵阳市科艺包装制品有限公司于本判决生效后三日内向原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司归还借款本金1,500万元，并支付截至2017年3月2日的利息384,467.88元，并承担此后的罚息、复利。计算方法为，分别以欠付本金、利息为基数，自2017年3月2日始至2019年8月20日至，按中国人民银行一年期基准贷款利率上浮40%后再上浮50%为标准进行计算，自2019年8月21日起至本判决确定的本金、利息给付之日止，按LPR上浮40%后再上浮50%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息、复利计算至本金、利息付清之日止。 二、原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司对登记在被告绵阳市科艺包装制品有限公司名下位于绵阳市梓潼县房屋［他项权证号：梓房他证他权字第××号］的折价或者拍卖、变卖价款，以1500万元为限，享有优先受偿权。 三、被告王强、邓雨晴、马勇、裴丽、谢艳、彭涛、陈小霞、王志利对上述第一项债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133,330元，由被告绵阳市科艺包装制品有限公司、王强、邓雨晴、马勇、裴丽、谢艳、彭涛、陈小霞、王志利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 佳 人民陪审员  肖丽川 人民陪审员  邓雪梅 二〇二〇年六月九日 书 记 员  吴 尧