wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初2445号 原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司山七支行，住所地安徽省舒城县山七镇温泉街27号。统一社会信用代码91341500153146836N。 负责人：李朋飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：张志满，该支行员工。 被告：汪德龙，男，1972年12月8日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：蒋金梅，女，1971年1月21日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司山七支行（以下简称农商行山七支行）与被告汪德龙、蒋金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人李朋飞及委托诉讼代理人张志满、被告汪德龙均到庭参加诉讼，被告蒋金梅经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行山七支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金50000元以及利息、罚息，利息自2020年3月27日起按年利率4.75%计算至款清时止，罚息自2020年3月28日起按照前述利率的50%计算至款清时止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年3月27日，原、被告签订借款合同，约定两被告向原告借款人民币5万元，借款期限三年，自2017年3月27日至2020年3月27日。合同签订后，原告向两被告发放了贷款50000元。贷款到期后，原告多次催要未果，现向法院提起诉讼。 原告农商行山七支行为证明其主张，向法院提交了两被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，个人借款合同、放款通知书、借款凭证复印件各一份共2组证据材料。 被告汪德龙辩称，1、其向原告借款50000元本金是事实。当时有政府扶贫优惠政策，原告又在其村委会有贷款任务，其才申请的贷款，约定贷款三年期限内不要利息，但其在贷款到期时，到原告处协商转贷事宜，原告要求其支付贷款最后一年期利息，双方协商未果，导致该贷款没有还款。2、其同意支付贷款到期后的利息，不同意支付罚息。 被告汪德龙未向本院提供证据材料。 被告蒋金梅未到庭，也未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，两被告因家庭养殖需要向原告农商行山七支行申请贷款；同日，原、被告双方签订《个人借款合同》一份，约定：两被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2017年3月27日至2020年3月27日止，贷款利率为年利率4.75%，罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订当日，原告向被告汪德龙银行账户发放贷款50000元。贷款到期后，原告向两被告催要贷款未果，致原告起诉。 另查明，两被告借款时系合法夫妻关系。 本院认为：两被告共同向原告借款并与原告订立借款合同，约定了借款金额、期限、利息、罚息及双方主要权利义务。该合同系双方真实意思表示，内容合法，合同有效，本院予以认定。原告将贷款汇入被告汪德龙的银行账户，两被告应按照约定归还本金并支付相应的利息。现合同约定的期限已届满，两被告未归还任何本息，构成违约。原告诉请要求两被告归还借款本金及借款到期后的利息、罚息，本院予以支持。 综上所述，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪德龙、蒋金梅自判决书生效之日起十日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司山七支行借款本金50000元及利息、罚息（利息自2020年3月27日起按年利率4.75%计算至本清时止，罚息自2020年3月28日起按照前述利率的50%计算至本清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告汪德龙、蒋金梅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢泽辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 杰 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6851号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：娄义刚，男，1972年11月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨丰梅，女，1973年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告娄义刚、杨丰梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。审判员  唐钦二〇二〇年六月十八日书记员  林霞
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0726执322号石门县国有资产经营管理中心、鲁涛：本院立案执行的申请执行人石门县国有资产经营管理中心与被执行人鲁涛租赁合同纠纷一案，经本院执行局执行，被执行人鲁涛已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月十八日
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执恢115号 蒋国红： 本院于2020年6月15日依法受理的申请执行人蒋国红与被执行人符坤涛、湖南君盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：(2020)湘0724执恢115号】，执行依据为本院于2014年12月25日作出的已产生法律效力的湖南省常德市中级人民法院（2015）常民四初字第83号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2020年6月22日由本院实际执行完毕。 本院认为，湖南省常德市中级人民法院（2015）常民四初字第83号民事判决书所确定的应由符坤涛、湖南君盛房地产开发有限公司履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人蒋国红基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 湖南省常德市中级人民法院（2015）常民四初字第83号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十二日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 符坤涛、湖南君盛房地产开发有限公司： 本院于2020年6月15日依法受理的申请执行人蒋国红与被执行人符坤涛、湖南君盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：(2020)湘0724执恢115号】，执行依据为本院于2014年12月25日作出的已产生法律效力的湖南省常德市中级人民法院（2015）常民四初字第83号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2020年6月15日由本院实际执行完毕。 本院认为，湖南省常德市中级人民法院（2015）常民四初字第83号民事判决书所确定的应由符坤涛、湖南君盛房地产开发有限公司履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人蒋国红基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 湖南省常德市中级人民法院（2015）常民四初字第83号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十二日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1964号罪犯周亚楠，男，1988年11月21日生，汉族，山东省海阳市人。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2017年12月18日作出（2017)苏0102刑初697号刑事判决，认定被告人周亚楠犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期至2025年3月27日止），并处罚金人民币100000元，责令被告人退赔各被害人经济损失。判决生效后，该犯于2018年1月31日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯周亚楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周亚楠减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周亚楠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年9月、2020年2月获得表扬4次。罚金及退赃退赔全部未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周亚楠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯周亚楠的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执357号申请执行人：陈某某，女，1971年9月20日生，汉族，农民，住会泽县。被执行人：徐某某（曾用名：徐某），男，1986年4月22日生，汉族，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人徐某某借款合同纠纷一案中，申请执行人陈某某依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初1723号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人徐某某赔还借款350000元及承担申请执行费5150元。2020年6月23日，申请执行人陈某某以被执行人徐某某外出下落不明，又无可供执行财产，本案暂不具备执行条件为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇二〇年六月二十三日书记员  李 锐
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执619号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人王伟，该银行职工。被执行人：梁军兵，男，1988年11月出生，汉族。被执行人：庄光军，男，1982年5月出生，汉族。被执行人：杨向先，男，1984年10月出生，汉族。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人梁军兵、庄光军、杨向先金融借款合同纠纷一案中依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁军兵、庄光军、杨向先向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金58万元及利息，负担案件受理费4850元及申请执行费8250元。2020年6月16日，申请执行人的委托诉讼代理人王伟和被执行人梁军兵、庄光军、杨向先自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人梁军兵、庄光军、杨向先于2020年12月30日前偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，剩余借款本息于2021年12月30日前全部偿还完毕。二、案件受理费4850元及申请执行费8250元由被执行人梁军兵、庄光军、杨向先负担。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人梁军兵、庄光军、杨向先达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执619号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月二十日书 记 员  张 倩
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执9165号 宿迁市宿城区人民法院作出的（2019）苏1302行审289号行政裁定书书确定的债权，已于2020年5月9日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十二日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1347号罪犯房金生，男，1978年11月23日出生，瑶族，户籍地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连南瑶族自治县人民法院于2017年9月15日作出(2017)粤1826刑初44号刑事判决，以被告人房金生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月14日作出(2017)粤18刑终299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年1月11日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯房金生在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯房金生系累犯。该罪犯在本次考核期间(2018年1月11日至2020年2月25日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2713分，表扬4次，其中，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分313分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣5分，其中，2019年9月25日因不能熟背行为规范被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯房金生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯房金生予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  何楚楚
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1236号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人艾玉东，理事长。委托诉讼代理人孙立冬,永久信用社主任。被告于全辉，男，1964年4月5日生，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告于全辉金融借款合同纠纷一案中，长岭县农村信用合作联社于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，长岭县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取128元，由长岭县农村信用合作联社承担。审判员  王丽佳二〇二〇年六月十一日书记员  朱松涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执29号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人贺涛，该行行长。被执行人朱龙轩，男，1983年9月20日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市丰乐镇。被执行人熊璐，女，1988年7月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人朱龙轩、熊璐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）湘0203民初3104号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年1月8日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、保险等进行了网络查询，于2020年2月27日在株洲市不动产登记中心查询被执行人房屋，轮候查封了被执行人名下房屋一套；于2019年2月28日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2020年6月21日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付借款223221.7元及利息，律师费13442.53元、案件受理费5328元、保全费1920元、公告费560元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；向本院支付执行费140元。现执行到位金额0元，未执行金额245292.71元。另，在本院在执行过程中，于2020年1月9日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2020年6月21日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年六月二十一日执行员 裴 炎书记员 李文博
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执74号 彭承凤、向昕： 本院执行的彭承凤申请向昕物权纠纷一案，经被执行人向昕自动履行，对彭承凤承包经营的位于古丈县红石林镇科布车村天池边泽列碰和咱不车卡讨土地内沙、石等建筑垃圾已经予以清除，恢复了该土地原状，被执行人向昕已经支付赔偿金2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月九日
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审64号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县平舒镇南环路26号。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人刘巨中，男，汉族，1969年5月1日出生，住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大自然规罚字[2019]3-43号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]3-43号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人刘巨中于2019年3月未经县级人民政府批准占用蓦门村集体土地4654平方米建养殖场。2019年6月28日大城县自然资源和规划局对刘巨中作出大自然规罚字[2019]3-43号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未履行义务。申请执行人申请法院执行，申请内容如下：1、责令刘巨中退还非法占用的土地；2、拆除刘巨中在非法占用的4654平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款100983.9元。 本院认为，申请执行人大城县自然资源和规划局申请的大自然规罚字[2019]3-43号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下： 准予执行申请执行人大城县自然资源和规划局申请的大国土资罚字[2019]3-43号行政处罚决定。 执行内容如下： 1、责令刘巨中退还非法占用的土地。（四至为，东至道；西至道；南至空地；北至空地）。 2、拆除刘巨中在非法占用的4654平方米土地上新建的建筑物和其他设施。拆除由政府组织有关部门实施。 3、罚款100983.9元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽旭 审判员  张传树 审判员  邵心梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  佟俊玲
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执327号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人徐广吉，男，1981年12月出生，蒙古族，住大庆市大同区。关于被执行人徐广吉因掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第374号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款12000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人徐广吉未主动给付罚金款义务，本院依法从被执行人徐广吉银行账户和互联网银行账户中扣划了89.28元。本院又依职权对被执行人徐广吉的不动产、车辆、证券、工商、保险、民政等信息进行了查询，经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙靖松审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇二〇年六月二十一日书记员  张程程
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初185号 原告：白根旺，男，汉族，1952年10月12日生，柳林县人。 被告：张国元，男，汉族，1955年5月21日生，柳林县人。 被告：张建军，又名张大告，男，汉族，1973年8月28日生，柳林县人。 原告白根旺与被告张国元、张建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告白根旺、被告张国元均到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白根旺向本院提出诉讼请求：1、请求被告连本加利全部归还原告,其中本金13600元，利息18800元（利息按月利率2分，从借款日算到2020年4月7日）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月份被告张国元因养猪缺乏资金向原告提出贷款，我借给张国元3000元，每月利息100元。之前原告向宋兵占借款5000元，月利率2.5分，我进行了担保，宋兵占临终前我连本带利帮张国元垫付10600元还给了宋兵占。2013年9月，张国元说好当年给我还，还不了就按每月200元利息计算，张国元自己在借条上写了每月利息200元。被告两次贷款总计13600元，并承诺一年之内连本带利全部还清。然后当我向张国元催要借款时，张国元已将猪厂全部转让给儿子张大告，张大告承诺将张国元的贷款全部归还给我。张大告六年期间三次共给过5000元利息，我在借条上备注了“给利1000元+2000元+2000元”。剩余借款和利息，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了我的合法权益，故提起诉讼。 被告张国元辩称：我和原告借了两次3000元，并出具过两支3000元的借条。第一次借款大概是在2005-2010年期间，第二次是2013年，共6000元。3000元每月100元利息。借钱是为了经营门市部资金周转。2013年原告来我家结算，以6000元本金，月利率2分计算，本息合计10600元。当时约定按10600元还，再不需要支付利息，我才给原告出具了一支借条，借条上利息也是我写的，原告答应自己把3000元的两支借条撕毁。之后，我让我的儿子张大告帮我先后还款8000元，剩余欠款我愿意偿还给原告。去年腊月我儿子见到条据以后发现还有600元零头，才知道是连本带利结算的，我儿子要看原始3000元的两支借条，原告说借条没有了。原告现在还能拿出来2013年的3000元的借条，是因为这支借条原告没有撕毁，原告手上应该还有另外一支3000元的借条。另外，我没有和宋兵占借过5000元钱，原告所说他担保并垫付10600元本息的事实我不清楚。 原告白根旺针对自己的诉讼请求，提供借条原件两支。证明张国元于2013年8月4日和2013年9月7日出具两支借条。 被告张国元未提交证据。 被告张大告未作答辩，也未提交证据材料。 本院组织当事人进行举证、质证。本院认证如下：原告提供的借条符合证据特性，被告张国元认可自己出具，本院予以采信。 本院根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本事实如下： 2013年被告张国元因门市部资金周转需要向原告白根旺借款3000元，约定月息100元，张国元出具借条，载明：“今借到白根旺人民币3000元正，2013.8月4日张国元，月利息100元”。在此之前，张国元还向原告有过借款，双方结算后，本息合计10600元，张国元出具借条，载明“今借到白根旺人民币壹万零陆佰元正，2013.9月7日，月利0.02元，全月200元”。2013年至2019年期间，张建军先后帮其父亲张国元支付白根旺5000元，白根旺在3000元的借条上书写“给利1000元+2000元+2000元”。剩余借款和利息再未支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白根旺与被告张国元之间的借贷关系有被告出具的借条以及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定双方形成的借贷关系合法有效，双方因借贷形成债权债务关系。债务人应当按照约定全部履行还款义务，张国元未能全部予以偿还已经构成违约，应当继续履行还款付息义务。原告要求被告张建军承担偿还责任的请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 关于借款本金。张国元主张10600元借条中有6000元本金且该6000元包含2013年8月4日的3000元，而白根旺主张10600元借条中有5000元本金且不包括2013年8月4日的3000元，但双方均未举证证明，各自应承担举证不能的不利后果。综合全案证据，结合当事人陈述，本院认为2013年8月4日的3000元借款，事实清楚，证据充分，应予认定；10600元借条内本金有张国元自认的3000元，应予认定，对原告5000元本金的主张，因缺乏证据不予支持。 关于利息，原告主张3000元借款按月利率2分，从借款之日2013年8月4日至2020年4月7日，合计金额4794元，未超过双方合同约定期而符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。该条第二款规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案张国元出具的10600元借条内所包含的利息，原告自认以月利率2.5分计算所得，该利率超出我国法律关于年利率24%的上限规定，本院依法确认按照3000元本金为基数，以年利率24%计算，所得利息为6080元，即（10600-3000本金）X80%。并以3000元为基数，按照双方约定的月利率0.02元,，从2013年9月7日起至2020年4月7日，计算所得的利息为4740元。被告已支付的5000元，不足以清偿全部债务，应当先抵充利息，故上述利息总数15614元（4794+6080+4740），扣除5000元，剩余利息为10614元。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的若干问题的解释》（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张国元在本判决生效之日起十五日内，向原告白根旺偿还借款6000元，利息10614元； 二、驳回原告白根旺的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，由原告白根旺负担395元，被告张国元负担215元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  高花银 人民陪审员  李 江 人民陪审员  刘忠莲 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  白国琴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7741号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：赵运清,男,1968年10月17日出生,汉族，住河南平顶山市湛河区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赵运清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告赵运清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计99359.90元（暂计算至2020年2月5日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在赵运清名下的车牌号为豫Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告赵运清未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款70240元，并就案涉豫Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年2月5日，未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计99359.90元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息及对车牌号为豫Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告赵运清于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金、利息、逾期罚息合计99359.90元，并自2020年2月6日起至本判决确定的给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1142元，由被告赵运清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执207号禄丰县金山镇金典地板店与安迪买卖合同纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2019年10月28日依法作出（2019）云2331民初1993号调解书已经发生法律效力。申请执行人禄丰县金山镇金典地板店于2020年1月17日向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行，并于1月18日向被执行人安迪发出执行通知书，责令被执行人安迪支付申请人欠款1665.00元。在执行过程中，被执行人安迪于2020于6月10日自愿将该执行款1665.00元交入禄丰县人民法院执行款账户，本院于2020年6月11日将案款1665.00元发放给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年六月十一日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执600号 申请执行人：朱瑞英，女，1964年10月24日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：田正芳，女，1976年9月20日生，汉族，住四川省。 本院在执行申请执行人朱瑞英与被执行人田正芳买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令其立即向申请执行人支付沙石货款78916元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费1084元的义务，但被执行人至今未履行。2020年6月22日申请执行人朱瑞英向本院申请撤回对被执行人田正芳的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0521执600号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员 周 易
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0302民初1316号原告：葛少琳，女，1988年6月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈琛，安徽易润律师事务所律师。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人：陈亮，该公司执行董事兼总经理。原告葛少琳与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。因原告葛少琳在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  崔海涛二〇二〇年六月二十六日书记员  林金雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终431号上诉人（原审被告）：上海构筑建筑装饰有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号4幢204室。法定代表人：陈刚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：常熟市博特门业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇林园路4号。法定代表人：蒋长伟，该公司总经理。上诉人上海构筑建筑装饰有限公司因与被上诉人常熟市博特门业有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服常熟市人民法院（2020）苏0581民初4600号民事裁定，向本院提出上诉。上海构筑建筑装饰有限公司上诉称：根据被上诉人提交的《工业品买卖合同》内容，可知合同履行地是在苏州市工业园区，且合同内容并非是买卖，应为建设工程施工合同中装饰装修合同，因此，属于专属管辖，应当由不动产所在地苏州工业园区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为，首先，常熟市博特门业有限公司提交《工业品买卖合同》等初步证据材料向一审法院提起诉讼，要求上海构筑建筑装饰有限公司支付货款，且从合同内容来看，常熟市博特门业有限公司为上海构筑建筑装饰有限公司供应防火门并负责安装，符合承揽合同纠纷特征，一审法院将本案案由确定为承揽合同纠纷进行审理并无不当。其次，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《工业品买卖合同》明确约定争议解决条款“……协商不成者由常熟人民法院进行裁决”。该管辖条款不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。常熟市博特门业有限公司住所地位于常熟市，故一审法院作为协议管辖法院对本案依法具有管辖权。综上，上海构筑建筑装饰有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 亚 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 欧阳月红
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执275号申请执行人：戴元发,男,1955年12月18日出生,汉族，市民，住阜宁县。被执行人:李文洪，男，1967年10月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:夏斯巧，女，1971年6月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。戴元发与李文洪、夏斯巧民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人李文洪、夏斯巧发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人李文洪、夏斯巧的不动产、车辆、工商登记等信息，本院依法查封被执行人名下位于阜宁县××××室房屋，因本案执行标的较小，不宜处置房产；3．依法对被执行人名下的银行账户查询并冻结；4.依法将被执行人列入失信人名单，并限制其高消费；因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇二〇年六月十八日书记员  高 帅
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1466号原告：李某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。被告：陈某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。本院于2020年5月13日受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告以私自已协商处理为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费565元，减半收取283元，原告李某负担。审判员 铁存东 二〇二〇年六月十日书记员 杨 洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初2011号之一 原告：江苏铭星供水设备有限公司，住所地建湖县科技创业园铭星北路1号。 法定代表人：丁巧珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘桥民，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：江苏华厦给排水科技有限公司，住所地建湖县建阳科技创业园华夏路1号。 法定代表人：夏守俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张苏沛，南京知识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施婷婷，南京知识律师事务所律师。 原告江苏铭星供水设备有限公司与被告江苏华厦给排水科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告江苏铭星供水设备有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏铭星供水设备有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏铭星供水设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费3020元，合计3045元，由原告江苏铭星供水设备有限公司负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年六月十五日 法官助理 余晓彤
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执218号 申请执行人:赵柱，男，1973年12月15日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：谭锦强，男，1970年10月1日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行申请执行人赵柱与被执行人谭锦强民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵柱于2020年6月19日向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结织金县人民法院（2020）黔0524执218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 颖 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张宇凡
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）苏8601执27号被执行人：黄克峰，男，1977年9月29日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院于2017年12月26日作出的（2017）苏8601刑初117号刑事判决书已发生法律效力。该判决书认定黄克峰因犯污染环境罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十五万元。因被执行人黄克峰未完全履行罚金缴纳义务，本院于2020年3月2日立案执行。本院依法将执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料送达给被执行人。该案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人黄克峰接受调查询问，被执行人未履行义务，亦未向本院申报其个人财产。二、经“总对总”、“点对点”执行系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局等财产情况：经查询，被执行人黄克峰有少量银行存款，但已被徐州市中级人民法院冻结。未发现其它可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人住所地基层组织苏州市噶奥新技术产业开发区浒墅关镇九图村民委员会进行调查和了解，该村委会证实，被执行人在被判刑前做点小生意，没有固定工作，其父亲在今年疫情期间去世，母亲健在但身体不太好，妻子打点零工，有两个孩子正在读书需要抚养，家庭生活较困难。四、已向被执行人黄克峰发出限制消费令。五、已将被执行人黄克峰纳入失信被执行人员名单。另查明，徐州市中级人民法院于2019年6月6日立案执行黄克峰、**义、何传义等人支付环境修复费用一案，立案标的额533万元，案号（2019）苏03执728号。2020年2月13日，徐州市中级人民法院以未发现除查封物以外的其他可供执行的财产为由，依法终结该案执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案依法可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后,被执行人黄克峰仍负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴铁军审 判 员 刘 峰审 判 员 袁照亮法官助理 王 贺二〇二〇年六月二十二日书 记 员 杨 焘
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0921执317号 原告：朱开兵，男，汉族。 被告：程言根，男，汉族。 申请执行人朱开兵与被执行人程言根运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初420号民事调解书已发生法律效力。因被执行人程言根未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱开兵于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院予以立案。 案件在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月22日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年5月13日、2020年6月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证劵、无互联网存款、无车辆、无房产等登记信息。 3、本院于2020年6月17日到汉阴县平梁镇义河村六组组被执行人程言根家中了解，在村委会查明被执行人长期在外地，本院对被执行人名下的财产进行了传统查控，未发现可供执行的财产线索。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年6月19日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对本院作出的（2019）陕0921民初420号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 郭 斌 审判员 刘 华 审判员 兰华群 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴奋辉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1781号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。被执行人：张英男，女，1985年6月16日，汉族，住黑龙江省松花江地区五常县。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与张英男金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张保群审判员  何水涛二〇二〇年六月十八日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初218号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人郝怡，女，1996年7月26日出生，汉族，高中文化，群众，无业，户籍地辽宁省庄河市，捕前无固定住所。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月4日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2020年1月7日经石家庄市桥西区人民检察院批准逮捕，由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人郝怡犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人郝怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：1、2019年12月2日16时许，被告人郝怡到石家庄市桥西区店，利用“防盗解扣器“将衣服防盗扣取下来，盗窃店内9件ＨＭ品牌衣服，当晚其通过网络将其中7件衣服售卖。 2、2019年12月3日14时许，被告人郝怡再次来到石家庄店，以上述方式盗取店内8件ＨＭ品牌衣服。因顾客举报，店长贠秋月追至商场一楼门口将被告人郝怡控制住并报警，民警赶到现场后从其身上以及背包内当场搜出被盗的8件衣服。经鉴定，被盗17件衣服共计价值人民币4450元。被盗衣物中7件已被被告人郝怡售卖，另外10件被公安机关扣押并发还被害人。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了搜查笔录、扣押物品文件清单，指认笔录，鉴定意见，视听资料，被害人贠秋月的陈述，被告人郝怡的供述与辩解，户籍证明，到案经过及其他证据。据此，公诉机关认为，被告人郝怡以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郝怡自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，故提请本院依法判处。 被告人郝怡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 被告人郝怡如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的搜查笔录，扣押物品文件清单，指认笔录，鉴定意见，视听资料，被害人贠秋月的陈述，被告人郝怡的供述与辩解，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郝怡以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝怡如实供述犯罪事实,酌情从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯,打击刑事犯罪活动,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定,判决如下: 被告人郝怡犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年7月3日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）； 责令被告人郝怡退赔被害人海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司石家庄桥西分公司（石家庄市桥西区万象城H&M店）1570.5元。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。 审 判 长 许    丽    娜 人民陪审员 魏艳萍人民陪审员唐立敏 二〇二〇年六月二日 书 记 员 王    博    雅
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申451号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：汪清县耀天燃气有限责任公司。住所：吉林省汪清县汪清镇工业集中区金城街。 法定代表人：张岗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宗巍，吉林诚途律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国电信集团有限公司延边分公司。住所：吉林省延吉市爱丹路3008号。 负责人：沈尔健，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：金凤，吉林鑫州律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：延吉市顺达通信技术工程处。住所：吉林省延吉市局子街126号。 负责人：魏晓丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宇，该公司职员。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：魏顺成，男，1959年6月24日出生，汉族，住吉林省延吉市。 再审申请人汪清县耀天燃气有限责任公司（以下简称耀天公司）因与被申请人中国电信集团有限公司延边分公司（以下简称电信公司）、延吉市顺达通信技术工程处（以下简称工程处）、魏顺成财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 耀天公司申请再审称，1.耀天公司有新证据吉林省汪清县供热燃气管理中心（以下简称燃气管理中心）2019年8月22日出具的《证明》，足以推翻原判决。该证据可以证明耀天公司已将燃气工程竣工资料在住建局供热燃气管理中心备案,汪清县辖区内所有涉及管网得企业管网图均未在规划局档案馆备案。2.二审法院拒绝接收耀天公司提交的燃气管理中心证明,程序违法。3.《城市地下管线工程档案管理办法》是住建部发布的行政规章,系管理性规范规定，与吉林省人大颁布的地方法规《吉林省燃气管理条例》效力相等。本案被侵权的管道系燃气管网,《吉林省燃气管理条例》作为专门法效力更高,二审法院直接适用《城市地下管线工程档案管理办法》确定耀天公司存在重大过错明显适用法律错误。4.二审法院已经确认工程处在施工前接到耀天公司的告知,并明知其作业处有燃气管道,耀天公司已派人现场指导施工作业。2018年5月8日午休期间,工程处在未得到耀天公司工作人员的指导下私自违法作业才是本次侵权事件发生的主要原因,工程处过于自信的重大过失造成了本次损害结果的发生。耀天公司已经采取了必要的防范措施和通知义务,在本次侵权行为中不应承担任何责任。二审法院在确认工程处存在过错、耀天公司已经举证证明修复损坏管道系具备资质案外企业独立完成的情况下,以工程处从事了相应抢修工作为由,不支持耀天公司的赔偿主张错误。综上所述,原审法院认定事实不清、程序违法,且有新证据足以推翻原判决，故请求撤销原判，再审本案并改判支持耀天公司的诉讼请求。 本院经审查认为，1.《城市地下管线工程档案管理办法》第二条规定：“本办法适用于城市规划区内地下管线工程档案的管理。本办法所称城市地下管线工程，是指城市新建、扩建、改建的各类地下管线（含城市供水、排水、燃气、热力、电力、电信、工业等的地下管线）及相关的人防、地铁等工程。”本案是挖掘施工造成耀天公司地下已铺设的天然气管道损坏引发的纠纷，系城市地下管线工程，原判决依据《城市地下管线工程档案管理办法》进行判决，适用法律并无不当。2.《城市地下管线工程档案管理办法》第十条规定：“建设单位在地下管线工程竣工验收备案前，应当向城建档案管理机构移交下列档案资料：（一）地下管线工程项目准备阶段文件、监理文件、施工文件、竣工验收文件和竣工图；（二）地下管线竣工测量成果；（三）其他应当归档的文件资料（电子文件、工程照片、录像等）。城市供水、排水、燃气、热力、电力、电讯等地下管线专业管理单位（以下简称地下管线专业管理单位）应当及时向城建档案管理机构移交地下专业管线图。”耀天公司将燃气工程竣工资料在住建局供热燃气管理中心备案的行为，并不能替代其向城建档案管理机构移交地下专业管线图的义务，汪清县辖区内其他涉及管网得企业管网图是否在规划局档案馆备案的情形，也不是耀天公司不履行向城建档案管理机构移交档案资料的理由，故耀天公司在本院再审审查期间提交的吉林省汪清县供热燃气管理中心的《证明》，不属于足以推翻原判决的新证据，其据此申请再审，本院不予支持。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”耀天公司主张其损失的依据是《5.08天然气管道泄漏事故损失情况说明》、《恢复损失情况说明》、延边耀天燃气管道安装有限责任公司（以下简称耀天安装公司）与其签订的《单位工程施工合同》以及耀天安装公司为其出具的《吉林增值税普通发票》、收据。耀天安装公司系耀天公司的关联企业，《5.08天然气管道泄漏事故损失情况说明》与《恢复损失情况说明》系耀天公司自行制作，工程队对上述证据真实性提出异议，且耀天公司未提供其他证据予以佐证，原判决未予采信并无不当。因此，虽然工程处的施工给耀天公司造成了一定的经济损失，但耀天公司未按照《城市地下管线工程档案管理办法》的规定，向当地城建档案管理机构移交地下专业管线图，致使工程处在施工前无法取得事发处地下燃气管线的现状资料，耀天公司亦没有充分的证据证明在工程处施工时告知了燃气管线具体准确位置，且未提供真实可信的证据证明其损失，原判决未予支持耀天公司关于损失赔偿的诉讼请求，亦无不当。4.耀天公司未提供证据证明二审法院在审理过程中拒绝接收耀天公司提交的材料，故其关于程序违法的主张，本院不予支持。综上，耀天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汪清县耀天燃气有限责任公司的再审申请。 审 判 长 任淑秋 审 判 员 王 宏 审 判 员 王 斓 二〇二〇年六月二日 法官助理 范丽丽 书 记 员 于丽洋
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执441号之一 申请执行人杭州偕行汽车服务有限公司，住所地杭州市江干区万象城3幢3901室，组织机构代码：MA27WUFY7。 法定代表人：樊谊军。 被执行人陈小英，女，1973年10月15日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 被执行人刘仁民，男，1975年10月9日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 申请执行人杭州偕行汽车服务有限公司与被执行人陈小英、刘仁民追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初6481号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州偕行汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人陈小英、刘仁民支付案款98121.7元及利息，并负担案件受理费1048元、执行费1371元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月2日向被执行人陈小英、刘仁民发出执行通知书、报告财产令，但被执行人陈小英、刘仁民未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人陈小英、刘仁民银行存款，截至2020年6月16日，扣划被执行人银行存款2419元，用于缴纳诉讼费、执行费，无其他大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人陈小英、刘仁民不动产、机动车、股权、证券等财产情况，轮候查封被执行人陈小英名下一辆汽车，未查到其他可供执行的财产。 4．于2020年3月13日传唤被执行人陈小英、刘仁民到庭接受调查询问，被执行人陈小英、刘仁民无正当理由拒不到庭。 5．于2020年4月9日依法将被执行人陈小英、刘仁民纳入失信被执行人名单。 截至2020年6月16日，被执行人陈小英、刘仁民尚应支付案款98121.7元及利息。暂未发现被执行人陈小英、刘仁民有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州偕行汽车服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈小英、刘仁民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执441号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 伟
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执318号 申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行，住所地张家口市宣化区宣府大街94号。 被执行人韩晓琥，男，1968年5月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人韩晓瑞，男，1965年10月31日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0705民初1847号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩晓琥、韩晓瑞在银行的存款54539.54元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担迟延履行期间的债务利息。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  赵燕 二〇二〇年六月五日 书记员  龚伟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1280号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚鹏，该公司职工。被执行人：刘忠厚，男，1963年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人：高林荣，女，1967年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人：白治彪，男，1970年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人：杨飞则，男，1962年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人：麻海军，男，1976年11月出生，汉族，陕西省人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人刘忠厚、高林荣、白治彪、杨飞则、麻海军金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）陕0881民初7610号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费3170元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人刘忠厚、高林荣、白治彪、杨飞则、麻海军在工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等登记的相关财产信息。经网络查控平台反馈，被执行人白治彪、麻海军名下有车辆登记信息。五被执行人名下无工商登记信息，无房产、土地登记信息，无足额银行账户存款，无其他可供执行的财产。3.本院已将被执行人刘忠厚、高林荣、白治彪、杨飞则、麻海军加入被执行人限消名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不申请处置车辆也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘忠厚、高林荣、白治彪、杨飞则、麻海军名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月二十一日书 记 员  张 倩
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执591号之八申请执行人:中国建设银行股份有限公司侯马支行，住所地：山西省侯马市呈王路56号。主要负责人：吴志勇，该行支行行长。被执行人：侯强，男，1983年5月21日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：冯苗，女，1985年10月11日出生，汉族，现住侯马市。中国建设银行股份有限公司侯马支行申请执行侯强、冯苗借款合同纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1820号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯苗在中国银行账户内存款人民币47956.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年六月十日书记员  于慧珍
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1615号上诉人（原审被告）：赵宏鸣，男，1982年7月19日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：王秋英，女，1947年8月4日出生，汉族。住所地：鞍山市立山区。原审被告：马璐，女，1979年1月11日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。上诉人赵宏鸣因与被上诉人王秋英、原审被告马璐劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2019)辽0302民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵宏鸣上诉请求：1.请求法院撤销鞍山市铁东区人民法院(2019)辽0302民初58号民事判决；2.本案诉讼费以及其他费用由上诉人承担。事实以及理由：一审法院认定事实严重错误，适用法律不正确。本案的事实情况是上诉人实际上是本酒店的财务人员,并不是胡同里酒店的所有人，本人在原告欠条上签字，只是作为胡同里酒店的财务人员，负责工资的发放以及相关财务责任的证明，并不是饭店的所有者。王秋英辩称：服从一审判决。马璐未到本院参加诉讼亦未提供法律意见。王秋英向一审法院起诉请求：1.要求二被告立即向原告支付拖欠2018年5月到11月的工资，一共11700元；2.要求二被告承担连带给付责任。事实与理由：2018年5月1日至2018年11月22日我在被告马璐、赵宏鸣经营的酒店工作，到开工资的时候马璐、赵宏鸣告知没有钱，给我写了欠条，当我再次联系被告马璐、赵宏鸣时候，告诉我无力偿还，现依法起诉，请求偿还拖欠工资。一审法院认定事实：2016年9月至2018年11月20日，王秋英在铁东区胡同里酒店工作，负责保洁。从2018年5月开始，铁东区胡同里酒店开始拖欠王秋英工资，2018年11月20日，马璐、赵宏鸣告知酒店经营困难，不再经营。2018年11月26日，马璐、赵宏鸣给王秋英出具欠条，内容为：“欠王秋英人民币11700元。”并加盖有铁东区胡同里酒店的公章。另查，铁东区胡同里酒店为个体工商户，经营者为马璐，现已注销。再查，原告于2002年开始退休待遇。又查，原告于2018年12月6日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求马璐、赵宏鸣给付拖欠的2018年5月至2018年11月工资11700元，该仲裁委于以“其他”为由，做出鞍东劳人不仲字（2018）194号不予受理通知书。一审法院认为，本案争议的焦点是:一、被告是否应该支付原告拖欠工资及数额。二、二被告承担何种责任。劳动者的合法权益受法律保护，王秋英向铁东区胡同里酒店提供了劳动，铁东区胡同里酒店应当支付工资。又因铁东区胡同里酒店系个体工商户，马璐系经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，又因铁东区胡同里酒店已经注销，马璐应承担给付工资的责任。且马璐为王秋英出具欠条，故对于王秋英要求马璐给付工资11700元的诉讼请求，有事实及法律依据，该院予以支持。关于原告要求赵宏鸣给付工资的诉讼请求，因赵宏鸣亦在给王秋英出具的欠条上签字，表示其亦同意支付王秋英工资，故对于原告要求赵宏鸣给付工资11700元的诉讼请求，该院予以支持。被告马璐、赵宏鸣经该院依法传票传唤，未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马璐、赵宏鸣于本判决生效之日起十日内一次性共同支付王秋英工资11700元。案件受理费10元，由马璐、赵宏鸣承担。二审期间，各方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，铁东区胡同里酒店为个体工商户，登记经营者为马璐，铁东区胡同里酒店拖欠王秋英工资，马璐、赵宏鸣为王秋英出具欠条，马璐、赵宏鸣应按欠条约定给付王秋英工资，一审法院判决马璐、赵宏鸣共同支付王秋英工资并无不当，本院予以维持。关于赵宏鸣主张其不是铁东区胡同里酒店的所有者，不应给付工资的问题。赵宏鸣在给王秋英出具的欠条上签字，表明其同意支付王秋英工资。关于赵宏鸣主张现场很乱，员工围上来，不签字不让其走一节。因赵宏鸣未向公安机关报案，也未向法院主张撤销该欠条，且未提交足够证据证明其主张，故赵宏鸣的该项主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，赵宏鸣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵宏鸣负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇二〇年六月二十二日法官助理冷新生书记员周宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保94号 申请人：陈峰林，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。 被申请人：朱明，男，1980年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人陈峰林于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱明银行账户存款7万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司《保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人陈峰林的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱明银行账户存款7万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省德钦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3422民初123号 原告：德钦县农村信用合作联社。住所地：德钦县升平镇。 法定代表人：阿秀，系理事长。 委托诉讼代理人：马永寿，云南润曦律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李凤，女，1974年9月3日出生，藏族，系云南省德钦县人，户籍所在地德钦县。现住香格里拉市。 被告：张银才，男，1976年4月26日出生，藏族，系云南省德钦县人，住德钦县。 原告德钦县农村信用合作联社与被告李凤、张银才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告德钦县农村信用合作联社于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已经偿还了借款欠付利息，原告同意继续履行合同，原告德钦县农村信用合作联社撤回起诉不损害国家、集体或者他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德钦县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1679.00元，减半收取计839.50元，由原告德钦县农村信用合作联社负担。 审判员  阿茸扎 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐伍梅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执332号之一申请执行人张楠，男，1982年6月24日出生。被执行人于飞飞，女，1990年3月10日出生。张楠与于飞飞民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初4344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23936元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月18日冻结了被执行人名下中国工商银行账号为×××的银行账户。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初4344号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二〇年六月二十三日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4794号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：李浩，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李浩追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李浩经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7148.18元及利息（其中5105.85元利息自2019年12月24日起，2042.33元利息自2020年2月23日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李浩未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月24日、2019年7月23日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额10000元、4000元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了6期、6期贷款，归还的本息金额分别为6027.72元、2411.1元，余欠本金分别为5105.85元、2042.33元，合计7148.18元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为705.24元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李浩限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7148.18元及利息705.24元，支付原告律师代理费460元，三项合计8313.42元； 二、被告支付原告后续利息（以7148.18元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李浩负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3452号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510781765052531A，住所地：江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼）。 法定代表人：陈泱桦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范棣，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵倩，女，该公司员工。 被告：王苗苗，女，1985年2月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告王苗苗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告江油市华丰物业服务有限责任公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江油市华丰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费208元，由江油市华丰物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱玲玲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终383号 上诉人（原审被告）：广东番禺潮流水上乐园建造有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴业大道东263号。 法定代表人：何丽娟，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路。 法定代表人：张华海，该公司董事长。 上诉人广东番禺潮流水上乐园建造有限公司因建设工程施工合同纠纷一案不服河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初415号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，1、申请人与被申请人签订的《钢结构工程安装合同书》已经明确约定合同的管辖法院是广州市番禺区人民法院。双方签订的合同履行地涉及多个地区，约定合同签订地法院管辖是便于合同的管理和审理。2、申请人与被申请人签订的《钢结构工程安装合同书》实质上并非建设工程施工合同，本案依法不属于专属管辖案件。3、《最高人民法院关于适用的解释》第211条、《民事诉讼法》第127条的规定，请求撤销原审裁定，依法将该案移送到广州番禺区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由不动产所在地的人民法院专属管辖，上诉人虽称合同涉及多个地区，但本案被上诉人所诉系正定县大喇叭网架工程的工程款，该地属于原审法院管辖范围，故原审法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年六月八日 书记员 赵晓月
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0982民初886号 原告：周峰，男，1985年6月2日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 被告：刘峰，男，1988年8月16日生，住新泰市。 原告周峰与被告刘峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周峰撤回起诉。 案件受理费196元，减半收取98元，由原告周峰负担。 审判员  张庆芬 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 丽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2391号申请人：华夏银行股份有限公司沈阳金都支行，营业场所：沈阳市和平区天津南街100号，统一社会信用代码：91210102719644958W。负责人：冯维卓，系该行行长。委托诉讼代理人：任毅，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：张馨，女，系该单位工作人员。被申请人:陈洪琰，男，1981年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被申请人:郑文超，男，1985年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人:沈阳创意陶瓷有限公司，住所地沈阳市法库经济开发区，统一社会信用代码：91210124550792305W。法定代表人：陈洪琰。申请人华夏银行股份有限公司沈阳金都支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈洪琰、郑文超、沈阳创意陶瓷有限公司名下银行存款1,613,706.61元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人华夏银行股份有限公司沈阳金都支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈洪琰、郑文超、沈阳创意陶瓷有限公司名下银行存款1,613,706.61元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由华夏银行股份有限公司沈阳金都支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年六月二十二日书记员 李丹妮
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初920号 原告：艾某，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市润辉房地产开发有限公司。 法定代表人:吴某1，经理。 委托诉讼代理人：吴某2。 第三人：戴某，住吉林省蛟河市。 原告艾某与被告蛟河市润辉房地产开发有限公司（以下简称润辉公司）、第三人戴某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾某、被告润辉公司的委托诉讼代理人吴某2、第三人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾某向本院提出诉讼请求：1.要求润辉公司履行房屋买卖合同，协助艾某办理蛟河市民俗村6号楼3单元501室房屋不动产登记；2.要求润辉公司返还购房合同；3.诉讼费由润辉公司承担。事实与理由：2015年2月，艾某在润辉公司售楼处按揭贷款购买了蛟河市民俗村6单元501室面积为93平方米房屋。艾某经润辉公司同意，将购房首期款4万元交付给戴某，其余购房款10万元以贷款方式给付。现艾某购房款已全部给付，并且于2016年办理了入住，润辉公司收取了办理该房屋证照的相关费用，现艾某购买房屋已具备了办理不动产登记条件，但润辉公司以其与戴某存在欠款事宜为由，至今迟迟不予协助办理产权登记。 润辉公司辩称：不同意艾某的诉请，案涉房屋是戴某的抵账房，艾某将购房首付款交付戴某，需要跟戴某对完账才可以协助办理房屋产权登记。 戴某述称：润辉公司欠其工程款，故将案涉房屋抵顶给戴某的，当时经润辉公司同意后，艾某将房屋首付款交付给戴某。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：因润辉公司欠戴某工程款，故润辉公司将坐落于蛟河市××村面积为93平方米房屋抵顶给戴某。2015年2月3日，经戴某介绍，艾某与润辉公司签订商品房买卖合同一份，办理了该房屋的按揭贷款手续，后该按揭贷款转入润辉公司账户。2015年2月15日，艾某向润辉公司交纳了契税、代办费及物业维修基金。2016年，艾某入住该房屋。2017年5月，艾某向戴某支付4万元首付款。该房屋一直未办理不动产登记手续。 本院认为，艾某与润辉公司签订商品房买卖合同，且办理了房屋按揭贷款手续的事实，足以证明艾某与润辉公司的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故该买卖合同依法成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，润辉公司应当协助艾某办理案涉房屋的不动产登记手续。 至于艾某要求润辉公司返还购房合同一节，本院认为，该项诉讼请求包含在第一项诉讼请求中，故对于该项诉讼请求，不予单独评述。 至于润辉公司辩称其未收到艾某的购房首付款，艾某实际将购房首付款交付戴某，若润辉公司收到购房首付款则可以协助办理不动产登记手续一节，本院认为，艾某与润辉公司签订商品房买卖合同时，润辉公司对于艾某未向其交付购房首付款一事并未提出异议，且为艾某办理了房屋按揭手续，现润辉公司又以艾某未向其交付购房首付款为由拒绝协助办理不动产登记手续，不符合常理，故润辉公司的该项辩解，本院不予支持，润辉公司与戴某的债权债务关系可另行进行结算及主张。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，判决如下： 被告蛟河市润辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即协助原告艾某办理坐落于蛟河市××村面积为93平方米房屋的不动产登记手续。 案件受理费1550元，由被告蛟河市润辉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 马 影 二〇二〇年六月十八日 书记员 冯媛媛
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2495号赵军伟、刘宝贵：本院在执行赵军伟与刘宝贵房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人赵军伟依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初1654号民事判决，于2020年4月17日向本院申请执行，执行的标的为135460.28元，本院依法受理。执行中，已执行回案款135460.28元并发还给申请执行人赵军伟，本案执行费1731元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初1654号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
甘肃省张家川回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0525执57号 申请执行人：景某某。 被执行人：刘某某。 本院在执行申请人景某某与被执行人刘某某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的张家川回族自治县人民法院（2019）甘0525民初419号民事调解书，于2020年4月15日受理后向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其向申请人支付工程款10.91万元及评估费5000元，共计11.41万元。但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中经本院在车辆管理、工商行政管理系统、房地产管理系统、银行系统查询，发现被执行人名下有车号为甘EJ0752的五菱牌车一辆，现已查封；对其家中财产进行调查也未发现被执行人有可供执行的财产。经调查被执行人外出下落不明，本院已对被执行人采取限制高消费措施、依法纳入失信被执行人名单、报送公安系统进行临控，并告知申请人终结本次执行程序，待被执行人有能力或发现财产线索时再恢复执行，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩 维 审判员 妥国兴 审判员 李慕尧 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王雪利
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初417号 原告：肖俊松，男。 被告：湖南永利金属制品有限公司。 法定代表人：段永波，系公司执行董事兼总经理。 诉讼代表人：湖南星河律师事务所（系湖南永利金属制品有限公司破产管理人） 委托诉讼代理人：郑延锦，湖南星河律师事务所律师。 原告肖俊松与被告湖南永利金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年6月23日,原告肖俊松以双方自行协商处理为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖俊松的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖俊松撤回对被告湖南永利金属制品有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元,予以免交。 审 判 员  周 瑞 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  刘素贞 书 记 员  刘小娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1335号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，职位。 被告：邱光禄，男，1983年6月2日出生，汉族／族，职业，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司（以下简称）与被告邱光禄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 妍
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执600号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：顾敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹剑峰、严志伟，江苏海辉（苏州）律师事务所律师。被执行人：诸应桃，男，1961年12月4日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公与被执行人诸应桃金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第30702号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第30702号仲裁裁决由江苏省南京市浦口区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年六月十一日书记员 刘 迪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异541号异议人（被执行人）：陈某某，男。申请执行人：某公司被执行人：陈某某，男。本院在执行某公司与陈某某金融借款合同纠纷一案，异议人陈某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈某某称，请求撤销济宁市中区法院片区综合楼房产及土地（房产证号：济宁市房权证中字第××号，土地证号：济宁国用（2010）第0811100007-12号）的拍卖，并依法重新组织评估及拍卖。事实与理由：一、关于司法询价报告的异议1、异议人并不清楚贵院对外委托是采取了何种询价方式，贵院也从未向异议人送达司法拍卖参考价格确定方式的文书，即未履行告知程序。2、该司法询价报告书的《司法询价函》（2019）鲁执恢询价38号内容中未载明贵院要求完成的期限或指定期限，此项不符合法律规定。3、司法询价报告书也在第七项内容中载明“本着出具询价报告快速、有效、低费用”的原则，但从形式上看，贵院出具该函的落款时间是2019年1月24日，但司法询价报告出具的落款时间却为2019年5月14日，在考虑最高院相关司法解释，如采用网络询价方式确定参考价的，司法网络询价平台应当在收到人民法院网络询价委托书之日起三日内出具网络询价报告，故可以确定在本次司法询价在相关程序上不符合法律规定。4、该司法询价报告并没有委托机构具有估价资格的人员的签字，也显示了报告的严重瑕疵。（二）对于该司法询价报告内容存在瑕疵的异议。1、该评估报告的询价结果是对询价项目价值的严重贬损。根据原与济宁农商行订立的抵押借贷合同中的《房地产抵押清单》来看，该房地产曾在2016年1月13日由济宁农商行委托山东中大恒正房地产评估有限公司评估过，评估价值已经是2374.77万。2、询价报告内容不合理、不完整、不客观，依据的事实基础不充分。（1）在本次司法询价报告书的内容中，除询价对象的权属证书、照片外，没有关于周边市场价格的任何信息，询价报告未体现相关项目的市场参照价格、具体计算方式及价格来源，故该询价结果能否客观反映该房地产的合理市场价值是待定的。（3）需要特别强调的是，在该《司法询价报告书》之《拟拍卖房地产询价报告》的附件（1）询价对象概括（实体状况）中，询价机构也明确自认“由于未能进入内部，具体设施、布局等不详”，而房产本身系特殊资产，众所周知，其内部的结构、布局等也系价值构成的重要因素，特别是该房地产系多层（地下一层及地上六层），在考量其合理价格结果过程中受托机构务必实地审慎勘察，故其询价报告及询价结果缺乏起码的客观性、合理性。本次询价结果仅仅折合单价为7600元/㎡，显然已偏离了市场的实际价值。（三）异议人的家人在收到该《司法询价报告书》后曾对该询价结果提出书面异议并要求依法评估，但贵院未依法给予答复，更未向本人释明异议的处理程序和结果。二、关于对司法拍卖程序的主要异议（一）该《司法询价报告书》存在程序和实质内容方面存在严重问题，且在被提出异议的情况下，贵院仍未重新选定评估机构对该房地产进行评估，导致贵院在司法拍卖中根据《司法询价报告书》以及询价结果设定的起拍价是错误的。（二）贵院通过淘宝拍卖该房地产过程中违反法律规定，存在严重程序错误。根据最高院《网络司法拍卖若干问题的规定》，实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行通知当事人的职责，而且在规定的第十六条也进一步明确，网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日以前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、优先购买权人。但贵院未依法向当事人、优先购买权人履行书面告知义务。综上请求撤销济宁市中区法院片区综合楼房产及土地（房产证号：济宁市房权证中字第××号，土地证号：济宁国用（2010）第0811100007-12号）的拍卖，并依法重新组织评估及拍卖。本院查明，申请人某公司与陈某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月14日恢复执行，执行案号为：（2019）鲁0811执恢38号。在执行过程中，本院拍卖被执行人陈某某名下位于济宁市任城区人民法院关于济宁市中区法院片区综合楼（房产证号：济宁市房权证中字第××号，土地证号：济宁国用（2010）第0811100007-12号），成交价格为18430509.6元，买受人为济宁圆梦置业有限公司。另查明，本院于2019年1月24日委托山东产权交易中心有限公司对上述房地产进行询价，2019年5月14日，山东产权交易中心出具司法询价报告书。本院于2019年5月24日向异议人委托代理人送达司法询价报告书。2019年5月31日，异议人向本院发函称，询价结果不能客观反映该房地产的合理价值，严重低估了该房地产的客观价值。2019年7月5日，询价执行单位山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司针对陈某某司法询价异议回复函，出具的询价结果是在询价时点公开房地产市场状况下正常客观、公允、合理的市场价值，如对询价结果仍有异议，在征得询价委托人同意的基础上，可以另行委托其他机构进行询价或评估。2019年7月22日，本院向异议人委托代理人送达司法询价异议回复函，在拍卖前异议人未就该回复函再次提出异议。2019年10月15日，本院向异议人委托代理人邮寄送达拍卖裁定书。2019年10月18日在阿里巴巴司法拍卖网上，发布了上述房地产的拍卖公告，对涉案房地产公开进行了拍卖，经两次拍卖成交。本院认为，济宁市中级人民法院《开展网络司法拍卖标的物询价工作规定（试行）》的通知第一条规定，执行案件网络司法拍卖标的物全部实行询价，该工作委托山东产权交易中心有限公司办理。本院依据内部规定委托山东产权交易中心有限公司询价并无不当之处。本院向异议人送达司法询价报告书后，异议人对询价结果提出异议。本院按照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条规定，本院将评估机构所做说明送达异议人后，异议人在拍卖前未再提出异议。拍卖结束后，异议人就该评估结果又提出异议的，本院不予支持。人民法院在执行中依法采取拍卖措施，是基于国家公权力的行为，具有公信力，法院的拍卖行为，不同于一般的民间交易行为，撤销拍卖应限于法定情形。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定，应当撤销拍卖的情形有以下五种：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律规定、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人的情形。本案中，本次拍卖前已向异议人送达拍卖裁定、评估报告，且通过网络进行公开拍卖，虽未通知异议人具体的拍卖时间，但不存在严重违反拍卖程序并损害当事人、竞买人利益的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人陈某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月十三日书记员  李 璇
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执恢9号之七 被执行人：李峰。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李峰在山西省农村信用社联合社558141010100000318312_账户内存款人民币306204.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁超 二〇二〇年六月十八日 书记员  王涛
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执796号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市。法定代表人：张建军，行长。被执行人：陈金高，男，1975年2月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人陈金高借款合同纠纷一案中，本案执行依据本院（2019）苏0903民初4938号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方达成和解，约定被执行人于2020年7月起每月月底前还款4000元直至还清全部款项，执行费由被执行人负担。现申请人向本院申请终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武中祥审判员  杨 彪审判员  陶永刚二〇二〇年六月二十三日书记员  徐 元
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初193号 原告：刘冲良，男，1968年10月2日出生，云南省富源县人，汉族，住富源县。 被告：刘柱良，男，1957年9月16日出生，汉族，云南省富源县，住富源县。 原告刘冲良与被告刘柱良物权保护纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，于2018年6月20日裁定驳回原告刘冲良的起诉，原告刘冲良不服裁定向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2018年10月23日裁定指令富源县人民法院审理。本院于2018年11月15日受理后，作出（2018）云0325民初2486号民事判决书，被告刘柱良不服判决向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2019年11月4日裁定撤销原判决，将本案发回重审。本院于2020年1月9日受理后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘冲良和被告刘柱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冲良向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告将侵占原告的宅基地（位于，面积大约35ｍ2）返还给原告，并停止侵权行为，宅基地恢复原状；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，将宅基地面积变更为19.4ｍ2。事实和理由：原告与被告同住在富源县。从2018年3月23日至今，被告都在持续侵占原告的宅基地建房；原告多次要求被告停止侵权行为，返还宅基地，但被告拒不停止侵权行为。原告又通过村委会等基层组织劝说，均未果。故诉至法院。 被告刘柱良辩称，我是家里的长子，父亲去世的早，所以那时候土地分家都是由我分的，我本着谦让的态度，让两兄弟先挑土地，我拿剩下的。刘冲良房屋后面那一片土地当时他嫌弃土地贫瘠，他们捡剩了的就是我的，所以一直是我在管理。隔壁是邻居刘玉妹的土地，我和刘玉妹土地界限是一棵柿子树。2018年4月23日经村委会现场调解，我和刘玉妹确认了界限位置。隔几天接到了法院传票，才知道刘冲良把我告上了法庭，理由是我侵占了刘冲良的土地使用权。后来经竹园镇执法队调解，刘冲良也没出面来指认界限。2018年8月27日村建所调解，刘冲良也没来。镇综治办叫刘冲良出面调解指认土地界限时也没来。经过这么多次调解，刘冲良一直没有出面。 刘冲良争议的位置位于我新建房屋靠墙位置以外的地方都属于刘玉妹所有，和刘冲良一点关系都没有。并且刘玉妹也六次确认了土地界限为柿子树。可是刘冲良出示证据，公路以下都属于他的。意思就是把我和刘玉妹土地使用权都变成了刘冲良的。为何相关部门当初叫刘冲良出面指认土地未经我和刘玉妹指认界限就把土地使用证下发给了刘冲良?村里年长一点的村民都知道这个位置30多年来是我在管理，并在公路对面水池位置有摄像头为证，刘冲良没有种过哪怕一个种子，并且还有柿子树为证。可现在就因为一个未经我和刘玉妹确认的土地证件，就把我和刘玉妹的土地归属权立刻变成刘冲良的。 2018年2月27日我拆老房子建新房前四五天我两个儿子刘通、刘跃与刘冲良儿子刘伟沟通过，当时我担心拆老房子动着他的老房子怕掉砖头下去，请他家原谅，当时刘伟还说没事，结果我建房时不说，等建好一层之后刘冲良家百般阻挠。我忍无可忍，因为刘冲良行为己经严重的侵害了我和刘玉妹的利益。 当初刘冲良买刘进国房子和土地共计3000元，我愿以6000元买回来，因为刘进国的房子是我出钱买的，卖的时候背着我卖了且没有我的份，现在属于刘冲良；刘冲良小房子的沙灰，石灰，料子是我拉来的，但我没得到一分工钱，刘进国小砖房和烤房是我亲手拉石头来盖的，未得到一分工钱；我的屋子给刘冲良关了六年的猪，刘冲良的猪把我的贡桌、椅子拱倒，我都没和刘冲良计较；刘冲良夫妻和我妻子发生争吵，准备拿刀杀我妻子，后被公安机关制止带去批评教育等等这些我都要一笔一笔的和刘冲良算清楚。从小我把刘冲良带大，替他操心，还替他建房，他就是这么对我的。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的集体土地建设用地使用证的宗地图上显示公路以下垂直至高埂的土地均登记到原告刘冲良名下，但原、被告陈述该地理位置有部分土地为刘玉妹家的土地，该集体土地建设用地使用证与实际用地情况不符，本院不予采信；2.曲靖九鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书不能证实原、被告诉争的土地使用权归谁所有，对其证明目的本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘冲良与被告刘柱良系同胞兄弟，两家老房子相邻，位于富源县。2018年3月，被告刘柱良建新房，原告认为被告建房占到了其土地而发生争议，原告遂向法院起诉。 本院认为，根据原告刘冲良提交的集体土地建设用地使用证的宗地图显示，公路以下垂直至高埂的土地均登记到原告刘冲良名下，但原、被告均陈述该地理位置有部分土地为刘玉妹家的土地，该集体土地建设用地使用证与实际用地情况不符。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，原、被告因土地使用权界限发生纠纷，原告虽提交了争议地点的集体土地建设用地使用证，但被告对原告占有使用的土地面积并不认可，故可确定原、被告双方所管理使用的土地边界不清，本案争议的实质为土地使用权争议。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告刘冲良的起诉。 案件受理费100元，退回原告刘冲良。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  周 纬 人民陪审员  段长柱 人民陪审员  王新华 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  牛姗姗
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1711号 原告：樟树市房地产物业管理有限公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人：肖宇军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱红生，男，1962年5月8日出生，住江西省樟树市，该公司总经理。 被告：薛岗辉，男，1973年1月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告樟树市房地产物业管理有限公司与被告薛岗辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告樟树市房地产物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樟树市房地产物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樟树市房地产物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樟树市房地产物业管理有限公司负担。 审判员  刘燕红 二〇二〇年六月十九日 书记员  聂思琴
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     (2020)陕0526执802号   王某某：    王某某犯危险驾驶罪罚金执行一案，蒲城县人民法院（2019）陕0526刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人王宏旗逾期未履行该生效法律文书确定的义务。本案确定的执行标的为罚金2000元、执行费50元。   在执行中，经本院通知，被执行人王某某主动缴纳罚金35002000元。执行费50元被执行人王某某已全额缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人王某某已将全部案款履行完毕，本案执行完毕。       二○二○年六月十九日