wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执468号申请执行人：杨为人，男，1958年1月24日生，住常州市。被执行人：赵福根，男，1963年11月4日生，汉族，住常州市金坛区。关于杨为人与赵福根民间借贷纠纷一案，（2019）苏0413民初934号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告赵福根于本判决生效之日起15日内归还原告杨为人借款125000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2800元,由被告赵福根负担。因被执行人赵福根未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨为人的申请，本院于2020年02月03日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人赵福根发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人赵福根银行账户4个。冻结限制期限至2021年02月04日止；2、经查询被执行人赵福根名下苏Ｄ×××××车辆已查封，查封期限至2022年3月30日止；3、经查询被执行人赵福根名下位于常州市金坛区南社村247号不动产已查封，查封期限至2023年3月30日止；4、被执行人已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。2020年04月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2020年06月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人杨为人认可被执行人赵福根暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初934号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月十五日书记员  王欢庆
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执475号黄丽、李燕红：贵州复晟房地产开发有限公司：申请执行人黄丽、李燕红强与被执行人贵州复晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2019年6月12日作出的（2019）黔0181民初3467号民事调解书已发生法律效力。权利人黄丽、李燕红于2020年1月15日向本院申请强制执行。本案在执行中，（2019）黔0181民初3467号民事调解书确定的义务，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执475号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月四日
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初723号原告：望奎县先锋镇散北村村民委员会法定代表人：赵喜民，职务：村民委员会主任被告：龙春阳，男，1977年7月20日出生，汉族，农民，住望奎县。原告望奎县先锋镇散北村村民委员会与被告龙春阳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告望奎县先锋镇散北村村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按望奎县先锋镇散北村村民委员会撤回起诉处理。审判员  赵国良二〇二〇年六月二十六日书记员  孟祥鑫
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0604执264号之一 申请执行人：李强，男，1982年8月14日出生,汉族，个体业主，住丹东市振安区。 被执行人：邹义君，男,1968年1月7日出生，汉族，司机，住丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人李强与被执行人邹义君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹义君未履行本院作出的（2019）辽0604民初1366号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人邹义君的银行存款16140元。 本裁定立即执行。 执行员 郭 丹 二〇二〇年六月二十二日 书记员 解鑫洋
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初29号之二 原告：博野县融泽扶贫小额贷款有限公司，住所地博野县北白沙村村南。 法定代表人：褚双玲，负责人。 委托诉讼代理人：靳英英，河北曾知律师事务所律师。 被告：程向辉，男，1970年9月1日出生，汉族，住博野县。 被告：孙国艳，女，汉族，1968年5月23日出生，住。 博野县融泽扶贫小额贷款有限公司与程向辉、孙国艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告博野县融泽扶贫小额贷款有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许博野县融泽扶贫小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费2434元，减半收取计1217元,由原告负担。 审判员  赵建辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭 恒
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执516号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区。主要负责人：孙朝，该公司总经理。被执行人：胡良元，男，住湖南省石门县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人胡良元保险纠纷一案，常德市中级人民法院作出的（2019）湘07民终1945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡良元未能按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年3月9日向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。2020年3月11日，本院向被执行人胡良元送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月9日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月11日、2020年5月13日、2020年6月9日发起总对总网络财产查控并冻结了被执行人胡良元的银行账号，但被执行人胡良元均无可供执行的财产；本院亦进行了传统查控，于2020年3月16日查询了被执行人胡良元的房产，但均未发现被执行人胡良元有可供执行的财产；于2020年6月22日查询了被执行人胡良元的金融、保险理财产品，但未发现被执行人胡良元有其他可供处置的财产。2020年3月12日、6月23日，本院分别对被执行人适用限制高消费和纳入失信人员名单措施。上述执行相关情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话告知了申请执行人。本院于2020年6月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿125863元。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为125863元，已执行到位0元，尚有125863元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执516号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇二〇年六月二十三日法官 助理  孙银军代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特243号申请人：穆XX，住天津市红桥区。申请人穆XX申请确定监护人一案，本院于2020年6月18日立案后进行了审理。现已审理终结。穆怀利称，申请为杨XX指定监护人。事实和理由：2020年6月18日天津市红桥区人民法院以（2020）津0106民特21号民事判决书宣告杨XX为无民事行为能力人。申请人为杨XX之子，其父母及配偶已经死亡。杨XX夫妇婚后育有两名子女，为穆XX、穆X。现穆X同意申请人做监护人，为维护其民事权利，请求人民法院依法准予。经审理查明，杨XX，住天津市红桥区，系申请人的母亲。2020年申请人向本院申请宣告杨XX为无民事行为能力人，本院于2020年6月18日以（2020）津0106民特21号判决书宣告杨XX为无民事行为能力人。杨XX夫妇婚后育有两子，名穆XX、穆X。杨XX的父母及配偶均已经死亡。经审理，穆X表示同意穆XX担任监护人。本院认为，杨XX经人民法院宣告为无民事行为能力人，应为其确定监护人。现杨XX的配偶、父母均已死亡，按照监护的顺序，应从两位子女中确定监护人。现穆X对申请人穆XX担任监护人无异议，故本院依法指定穆XX为其监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定穆XX为杨XX的监护人。本判决为终审判决。审判员  周洁二〇二〇年六月十八日书记员  墨杭附相关法条：1.《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执保87号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行长。被保全人:佟洪才，男，1963年4月30日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市西环路24-18号。被保全人:张佰艳，女，1965年7月27日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市西环路24-18号。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人被执行人佟洪才、张佰艳借款合同纠纷一案中，申请执行人要求财产保全，现申请执行人于2020年6月23向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2020）辽0782执保87号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782执保87号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年六月二十三日书记员  李昱萱
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执450号之十九申请执行人：芮城县人民法院。被申请人：吴晓军，男，1989年10月19日生，汉族，X市X区X乡X村X组人，农民。在本院执行芮城县人民法院与吴晓军罚金一案中，与2020年6月1日向吴晓军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人吴晓军在中国工商银行的存款20000元，冻结期限未十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青申二〇二〇年六月一日书记员  张 鉴
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初376号原告：黄兴学，男，1966年3月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告：马成松，男，1960年5月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：周衍清，男，1968年3月2日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：赖爱萍，江西华晟律师事务所律师。原告黄兴学、马成松（以下简称两原告）诉被告周衍清（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告、被告周衍清及其委托诉讼代理人赖爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付清房款313738元，并按农商银行贷款利率支付利息（年息每万元1087.5元计算）计算至2020年5月15日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月以西向乡移民为由，获铜鼓县人民政府批复移民抄告。与原告达成在原告之前所购买的国有出让工业用地（黄田村童家湾境内，原生资公司养猪场）一地块进行房屋建设，所有房屋出售归原告经营，价格定在均价870元/m，车库价格为980元/m，土地转换为出让住宅用地，土地所有费用归原告承担，被告所得利益为二套大户住房，二个车库，其中被告合伙人袁石维与被告均分，作为操作整个项目完成的利益回报。被告居住在西向乡，为获取西向乡村民信任，被告提出西向乡九户（即：邱附、陈炳忠、陈福章、王宗平、王明芳、王新贵、廖光桂、王鹏韬、张辉）由被告代签建房合间，井口头承诺由其代收房款再转入原告，总房款1409738元，在建设过程中先后付款1006000元（有收据），因房产证尚未办理到位，每户应扣除押金1万（即9万），尚欠房款313738元（房屋已在2017年竣工，且大部分居民已入住），原告多次催被告付款，今年春节前原告几次上门协商无果，并要求被告将所订九户合同转交给原告，并出具委托书由原告上门催收，被告也不愿意配合，现起诉至法院要求被告立即支付拖欠房款及利息，并要求收回被告在整个事情过程违约所得房屋及车库。被告辩称，1．被告不是本案适格被告，被告个人与两原告没有签订书面协议，被告只是作为西向移民新村储备小组代表与两原告签订过书面协议，被告签订的书面协议应当由西向移民新村储备小组承担法律责任。2．两原告诉状中所陈述的部分内容与客观事实不符，两原告诉状中称“被告所得利益为二套大户住房，二个车库，其中被告合伙人袁石维与被告均分”，该陈述与客观事实不符。被告及袁石维购买房屋支付了购房款；两原告诉状中称“价格定在870元/m”也与合同约定不符。西向移民新村储备小组于2015年6月30日与两原告签订的《承建西向移民新村合同协议条款》第四条明确约定，房屋按每平方米680元计算。3．两原告应退回给西向移民新村储备小组政府扶助资金288410元，扣除税费实际金额279000元。该笔资金系政府划拨给西向移民新村储备小组的专项资金，依照西向移民新村储备小组与两原告签订的协议，该笔政府资金应由西向移民新村储备小组享有。4．两原告没有按照西向移民新村储备小组与两原告签订的协议履行义务，存在违约行为，具体为：协议约定竣工日期为2016年年底，但两原告实际完工时间在2019年12月30日且房屋产权证尚未办好；两原告交付的房屋面积与合同约定不符，两原告与购房户签订的协议约定的房屋面积为大户155平方米，但实际交付房屋大户面积仅140.82平方米，小户137平方米，实际交付房屋小户面积121.56平方米。综上，请求驳回两原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年5月，铜鼓县三都镇西向村成立“三都镇西向村移民安置点筹备小组”（以下简称筹备小组）实施西向村深山移民安置点建设的具体事宜，被告任筹备小组的理事长。2015年6月23日，铜鼓县人民政府出具抄告单，抄告单主要内容为：明确西向村深山移民安置点的建设用地位置；移民安置户名单由村委会提出，三都镇政府核实，铜鼓县扶贫和移民办审核把关。2015年6月，两原告与筹备小组签订施工协议，约定由两原告按包工包料的方式承建前述移民安置点的住宅，双方按每平方米680元进行结算。被告作为筹备小组的理事长代表筹备小组在施工协议上签名，该协议还加盖了筹备小组的公章。其后两原告经手与安置点40户村民中的31户村民签订建房协议，并直接收取该31户村民的建房款，而筹备小组则与安置点40户村民中的剩余9户村民签订协议，由筹备小组收取剩余9户村民的建房款并转交两原告。前述协议签订后，两原告对移民安置点的房屋进行了施工并向建房的村民交付了房屋，村民也已装修入住，但两原告认为筹备小组经手出卖的9户房屋未付清房款，要求被告支付遭到拒绝，两原告遂诉至我院。本院认为，2015年6月，两原告与筹备小组签订施工协议，被告只是作为筹备小组的理事长代表筹备小组在协议上签名，此意味着被告并非施工协议的相对方，故被告主体不适格，原告起诉应予驳回。两原告还要求收回被告在整个事情过程违约所得房屋及车库，但该诉请与本案审理的建设工程施工合同纠纷系两个不同的法律，两原告应另行主张。综上，本案调解不成，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄兴学、马成松的起诉。本案诉讼费6006元，退回原告黄兴学、马成松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 兰 旺法官助理黎敏二〇二〇年六月九日书记员 湛志萍
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0623执186号之一 申请执行人：保定锐猛商贸有限公司 住址：保定市竞秀区南奇乡蛮子营村商用 法定代表人：王雷，职务：经理 被执行人：单庆学，男，1963年5月18日出生，汉族，住河北省涞水县。 申请执行人保定锐猛商贸有限公司与被执行人单庆学买卖合同纠纷一案，被执行人未能履行生效法律文书（2019）冀0623民初2308号民事判决书确定的义务，本院于2020年1月17日立案执行。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信 息、互联网银行、车辆、证券信息，查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院予以轮候查封但未找到该车辆。 3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人相关股权信息。 4、本院通过传统查控查询了被执行人的不动产、公积金、保险信息，未查询到被执行人相关财产信息。 5、本院至被执行人住所地涞水县谭山村委会调查，村委会出具证明：单庆学现家庭经济困难，无稳定收入，在本村无可供执行财产。 6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 7、本案执行标的为75000元及利息、案件受理费889元、执行费1025元，均未能执行。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结涞水县人民法院作出的（2019）冀0623民初2308号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  邵晓彦 审判员  杨立民 审判员  刘 晖 二〇二〇年六月五日 书记员  黄 超
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0103执4162号申请执行人杨吉全与被执行人杜明柱不当得利纠纷一案，被执行人杜明柱未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现本院已强制扣划执行人杜明柱的银行存款，本院（2019）辽0103民初7946号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人杨吉全与被执行人杜明柱不当得利纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二〇年六月十六日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2626号申请执行人：重庆顺派汽车销售有限公司，统一社会信用代码915001136710290667。法定代表人：张渝诚，总经理。被执行人：上发扬，男，汉族，1993年04月05日出生，贵州省安顺市。申请执行人重庆顺派汽车销售有限公司与被执行人上发扬借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初19862号民事调解书发生法律效力。被执行人上发扬逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆顺派汽车销售有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为向申请执行人支付欠款98187元。在执行过程中，申请执行人重庆顺派汽车销售有限公司于2020年6月23日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2626号案件的执行。申请人自本裁定送达之日起两年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年六月二十三日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6323号原告：何孟权，男，1950年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：韩迎春，重庆盟昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭成，重庆盟昇律师事务所实习律师。被告：顾荣萍，女，1962年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告何孟权与被告顾荣萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告何孟权于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何孟权在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何孟权撤诉。案件受理费445元，减半收取计222.5元，由何孟权负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年六月十六日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初336号原告：贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司。法定代表人：王强。住所地：贵州省贵阳市花溪区。统一社会信用代码：91520111080652729B。被告：郑登梅，女，1990年2月7日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司诉被告郑登梅物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月15日立案。原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司负担。审判员 陈 荣二〇二〇年六月十六日书记员 陈中弋
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏12行初5号 原告陈志华,性别××年××月××日生，××族。 原告张玉华，性别：××，××年××月××日生，××族。 委托代理人蔡智，江苏诺凡律师事务所律师。 委托代理人钱文祥，江苏诺凡律师事务所律师。 被告泰兴市人民政府，住所地泰兴市国庆路188号。 法定代表人张坤，市长。 出庭负责人焦国庆，副市长。 委托代理人陈雲，泰兴市司法局工作人员。 委托代理人羊圣林，江苏兴泰律师事务所律师。 本院在审理陈志华、张玉华诉被告泰兴市人民政府要求履行行政补偿法定职责一案中，原告于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不损害国家、社会以及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈志华、张玉华撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈志华、张玉华负担。 审 判 长  曹海霞 审 判 员  蔡 鹏 人民陪审员  王少平 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王 蕊 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3439号孙瑛、熊羽翔:湖南湘天才华房地产有限公司：申请执行人孙瑛、熊羽翔与被执行人湖南湘天才华房地产有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初8479号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执392号申请执行人：张晓娟，女，汉族，1978年2月2日生，住双辽市辽南街。被执行人：山国亮，男，1980年5月2日生，汉族，住双辽市辽东街。申请执行人张晓娟与被执行人山国亮借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2018）吉0382民初103号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款50000.00元，案件受理费1050元、保全费675元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年六月二十二日书记员  王 涛
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更956号罪犯段三清，女，1983年12月3日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2017年3月20日作出（2016）湘10刑初64号刑事判决，以被告人段三清犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；同案犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2017年7月21日作出（2017）湘刑终249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期2016年5月27日至2024年5月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯段三清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬余考核分532.5分。罚金人民币一万元，已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯段三清在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合其交付执行后的一贯表现及获得的表扬数，酌情调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯段三清减去有期徒刑六个月（刑期至2023年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1214号申请执行人李凌被执行人王洋申请执行人李凌与被执行人王洋借款纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行（2020）辽0105执1214号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年六月二十二日书记员 王瑞飞
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902财保13号申请人：朱文英，女，1966年9月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：益阳市博源现代高效农业有限公司。住所地：益阳市资阳区长春镇幸福村。统一社会信用代码：914309005702887394。法定代表人：谢莉。被申请人：谢莉，女，1977年9月18日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：彭雄，男，1964年12月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人朱文英与被申请人益阳市博源现代高效农业有限公司、谢莉、彭雄民间借贷纠纷一案，申请人朱文英于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人益阳市博源现代高效农业有限公司、谢莉、彭雄名下银行存款220000元或查封、扣押、冻结被申请人益阳市博源现代高效农业有限公司、谢莉、彭雄名下等额财产。申请人朱文英以其名下坐落于益阳市高新区房屋（产权证号为湘2017益阳市不动产权第0015488号）提供担保。本院经审查认为，申请人朱文英的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人益阳市博源现代高效农业有限公司、谢莉、彭雄名下银行存款220000元或查封、扣押、冻结其等额财产；二、查封申请人朱文英名下坐落于益阳市高新区房屋（产权证号为湘2017益阳市不动产权第0015488号）。案件申请费1620元，由申请人朱文英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗红霞二〇二〇年六月二十二日书记员  何 雯
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执510号申请执行人：蛟河市银丰加油站。被执行人：姜坤，男，汉族，36岁。申请执行人蛟河市银丰加油站与被执行人姜坤买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0281民初160号民事判决书，主文如下：被告姜坤于本判决生效后立即给付原告蛟河市银丰加油站货款37503元及利息（利息以37503元为本金，利率按月息1.5分计算，从2019年11月5日起至还清本金时止）。案件受理费635元，由被告姜坤负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定义务并承担执行费472元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人姜坤邮寄了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人姜坤名下银行账户内无足额存款，无房产、车辆、股权等其他可供执行财产，本院已将被执行人有余额账户冻结，并对姜坤下达了限制消费令，现本案暂无其他可供执行财产，因姜坤现位于珲春市，处于疫情管控期间，暂无法采取其他强制措施，将此情况向申请执行人释明后，其同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年六月三日书记员  鲍 晶
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执372号之一申请执行人：李婷婷，女，汉族，1989年6月23日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：唐成，男，汉族，1991年6月21日出生，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：张家飞，男，汉族，1990年1月29日出生，住淮安市。李婷婷与唐成、张家飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初8087号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，唐成应偿付李婷婷借款10万元及利息(以10万元为基数，从2019年6月22日起按照年利率6%标准计算至借款实际清偿之日止)；张家飞对该债务承担连带清偿责任，并承担诉讼费用2170元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令等文书，责令被执行人履行义务并如实申报财产,被执行人未申报财产，亦未履行义务。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户相应额度的存款进行冻结，分别扣划被执行人唐成5540元，被执行人张家飞14050元，扣除执行费1433元，诉讼费1150元，支付申请执行人17007元。诉讼中，2019年8月27日，本院依法对被执行人唐成名下的位于鹏源淮安新都小区1号楼1701室不动产进行查封，该不动产面积141.69平方米，系被执行人与其父母共有，已设定抵押债权47.8万元，故暂不宜处置。该不动产查封期限三年，于2022年8月26日届满。申请执行人若需要对该不动产继续查封的，应于查封期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成不动产解封的不利法律后果由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。4、另查，被执行人唐成因犯危险驾驶罪、聚众斗殴罪，2019年6月18日，被本院判处有期徒刑一年三个月，现正在服刑。5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示被执行人张家飞在外地，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权17007元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人17007元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇二〇年六月十日书记员  许东杰
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初71号 原告任梅香，女，汉族，1988年8月30日出生，住沂源经济开发区中张良村。 委托代理人秦成学，沂源经济开发区中张良村村民委员会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告任梅香因要求确认原被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告任梅香的委托代理人秦成学告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任梅香诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需 要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，原被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告任梅香与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘晓明 二〇二〇年六月二十六日 书记员  崔 燕
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1552号上诉人（原审被告）：马杰，男，1980年6月25日出生，回族，无固定职业，住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：李宝石，男，1982年1月4日出生，汉族，无固定职业，住天津市红桥区。原审被告：刘佳，女，1987年4月7日出生，汉族，无固定职业，住天津市红桥区。上诉人马杰因与被上诉人李宝石、原审被告刘佳民间借贷纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院(2019)津0106民初7476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马杰于2020年6月18日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，马杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10830元，减半收取5415元，由上诉人马杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏迺莉审判员  姚 鹏审判员  尹春海二〇二〇年六月十九日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2179号申请执行人：张丽梅，女，汉族，1968年06月07号出生，住所地天津市北辰区。被执行人：北京华福工程有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2门1101、1102、1103、1104、1105（入驻天津清联网络孵化器有限公司）第806号。法定代表人：赵木森，总经理。本院在执行申请执行人张丽梅与被执行人北京华福工程有限公司天津分公司劳动争议一案中，申请执行人张丽梅与被执行人北京华福工程有限公司天津分公司之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17234号原告上海全毅快递有限公司深圳分公司，经营场所深圳市龙岗坂田街道。负责人刁宏。原告上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张煊楠。上述原告共同委托诉讼代理人姜志伟，男，汉族，1988年11月1日出生，身份证住址河北省秦皇岛抚宁区，系上海全毅快递有限公司员工。被告庄碾生，男，汉族，1978年11月22日出生，身份证住址广东省陆丰市，委托诉讼代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。上述原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司的共同委托诉讼代理人姜志伟及被告庄碾生的委托诉讼代理人孙依丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2009年7月1日。二、工作岗位：外务员。三、基础工资数额：2200元/月。四、未支付的2019年8月至2019年11月期间工资数额：原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应向被告支付2019年8月工资3459.08元、9月工资2997.3元、10月工资3711.31元、11月工资417.31元，以上合计10585元。五、最后工作日及双方解除或终止劳动关系的时间：2019年11月8日。六、双方解除或终止劳动关系的原因：2019年11月7日，原告上海全毅快递有限公司向被告所在的上海全毅快递有限公司深圳分公司各员工发出邮件，主要内容为：由于我司当前生产经营困难，导致我司与你所签订的协议无法继续履行，现通知我司与你所签订的协议于2019年11月8日终止。七、离职前十二个月的平均工资：根据被告提交的工资表记载的2018年11月至2019年10月期间的应发工资，核算被告在劳动合同解除前的12个月平均工资数额为4593.05元[（5705.1+5766.08+5427.31+3409.89+5553.89+5234.67+4543.5+4078.83+4035.73+3876.38+3478.6+4006.61）÷12]。八、2018年及2019年度已休年休假情况：原告安排被告在2019年2月7日、2月8日休了2天年休假。九、收取的押金数额：4000元。十、仲裁请求：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2019年8月工资3459.08元、9月工资2997.3元、10月工资4006.61元、11月工资1078.7元，以上合计11541.69元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告加班工资19218.5元（按2200元/月作为计算基数，加班时长760小时）；3、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2018年1月1日至2019年11月8日期间的未休年休假工资差额2050元；4、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告解除劳动合同的经济补偿54781.13元（按月平均工资5217.25元的标准计算）；5、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司向被告退还押金4000元；6、原告上海全毅快递有限公司对上海全毅快递有限公司深圳分公司应承担的上述债务承担连带责任。十一、仲裁结果：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2019年8月工资3459.08元、9月工资2997.3元、10月工资4006.61元、11月工资1078.7元，以上合计11541.69元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2018年1月1日至2019年11月8日期间的未休年休假工资差额2022.99元；3、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告解除劳动合同的经济补偿54781.13元；4.原告上海全毅快递有限公司深圳分公司退还被告押金4000元；5、原告上海全毅快递有限公司对上述上海全毅快递有限公司深圳分公司应承担的支付义务承担补充清偿责任；6、驳回被告的其他仲裁请求。十二：原告的诉讼请求：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告2019年8月至11月工资11541.69元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告未休年假工资差额2022.99元；3、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告押金4000元；4、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告解除劳动合同经济补偿54781.13元；5、诉讼费由被告承担。十三、被告的答辩意见：被告认为仲裁裁决结果正确，原告应当支付被告的全部工资、经济补偿、押金以及年休假工资，请求驳回原告的全部诉讼请求。十四、其他需要说明的情况：两名原告在收到上述仲裁裁决后于法定期限内向本院提起了诉讼，被告未就仲裁裁决结果向法院提起诉讼。裁决结果关于解除劳动合同的经济补偿，劳动者提交了电子邮件予以证明双方解除劳动合同的原因，用人单位以经济困难为由提前解除劳动合同，劳动者请求用人单位支付经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。按照4593.05元/月的标准，结合劳动者工作年限，用人单位应向劳动者支付的经济补偿数额为48227.03元。用人单位未安排劳动者休年休假，应向劳动者支付未休年休假工资的差额。经核算，劳动者工作满1年不满10年的年休假为5天，工作满10年以后的年休假为10天，2018年1月1日至2019年11月8日期间被告的年休假天数为8天（5天+3天），计算方法：（365天÷365天）×5天=5天，（181天÷365天）×5天-2天=0.48天，（130天÷365天）×10天=3.56天，折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。用人单位应支付的未休年休假工资差额为1618.4元，计算方法：2200元÷21.75天×8天×200%。关于押金4000元，用人单位抗辩属于收取的合理费用，但并未明确费用的具体性质，其不得无故收取劳动者财物，依法应予以返还。被告上海全毅快递有限公司深圳分公司系上海全毅快递有限公司的分公司，上海全毅快递有限公司作为上级法人单位应对分公司的债务承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向被告庄碾生支付2019年8月工资3459.08元、9月工资2997.3元、10月工资3711.31元、11月工资417.31元，以上合计10585元；二、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向被告庄碾生支付2018年1月1日至2019年11月8日期间的未休年休假工资差额为1618.4元；三、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向被告庄碾生支付解除劳动合同的经济补偿48227.03元；四、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向被告庄碾生退还收取的押金4000元；五、原告上海全毅快递有限公司对原告上海全毅快递有限公司深圳分公司的上述债务承担补充清偿责任；六、驳回原告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告上海全毅快递有限公司及其深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  易小波二〇二〇年六月十八日书记员  钟沐辰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1146号 申请执行人：杨仕华，男，汉族，1972年10月生，重庆市南川区人，住重庆市南川区。 被执行人：桐梓县众源煤业有限公司，住所地：桐梓县官仓镇杨柳村。 法定代表人：李杰，该公司执行董事。 本院受理的杨仕华与桐梓县众源煤业有限公司劳动争议纠纷一案，因该案被执行人桐梓县众源煤业有限公司与（2020）黔0322执1472号案件的被执行人一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执1472号案件执行； 二、终结（2020）黔0322执1146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月二十日 书记员 白浩浩
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2522民初173号原告：刘瑞海，男，汉族，1959年04月11日出生，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：张睿，内蒙古睿骐律师事务所律师，执业证号码11525200811702900。被告：李新建，男，汉族，1967年05月02日出生，现住阿巴嘎旗吉日嘎郎图苏木。原告刘瑞海与被告李新建民间借贷纠纷一案在开庭审理前，原告刘瑞海于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘瑞海撤回起诉。案件受理费减半收取为650.00元，由原告刘瑞海负担。审判员  呼斯乐二〇二〇年六月二十二日书记员  乌吉木
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保289号申请保全人：吉林省浩达融资担保有限公司，吉林市丰满区。被保全人：长春市子坤经贸有限责任公司，长春市高新区。被保全人：吉林天达建设集团有限公司，长春市二道区。关于申请保全人吉林省浩达融资担保有限公司与被保全人长春市子坤经贸有限责任公司、吉林天达建设集团有限公司财产保全一案，案号为（2020）吉0193财保21号，办案人为**龙。保全案件于2020年6月12日立案移送后，轮候查封土地所有权人长春市子坤经贸有限责任公司，坐落于长春高新开发区晨光街，地号为29××.3，地类（用途）为工业，使用权为出让，使用面积为13518平方米，土地权证书号为200609×××××××号的土地使用权，查封期限3年，自2020年6月16日起至2021年6月15日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年六月二十三日书记员 许鹏飞
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初573号原告：张宝国，男，1968年12月25日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。被告：杜迎久，男，1969年4月1日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：李彦花，女，1971年1月22日出生，汉族，住吉林省临江市。系杜迎久妻子。原告张宝国与被告杜迎久财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告张宝国于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宝国撤诉。案件受理费25元，由张宝国负担。审判员  张彤彤二〇二〇年六月二十二日书记员  吴青松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4562号 原告：艾买尔·买买提，男，1979年10月10日出生，维吾尔族，住新疆库车县。委托诉讼代理人：田学锦，新疆天雪律师事务所律师。被告：张靓，男，1987年7月21日出生，汉族，职业不详，住新疆库尔勒市。被告：毕孟军，男，1968年7月21日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市高阳县。本院在受理原告艾买尔·买买提与被告张靓、被告毕孟军劳动争议纠纷一案中，原告艾买尔·买买提于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾买尔·买买提在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。因此，原告艾买尔·买买提的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾买尔·买买提撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告艾买尔·买买提负担。审  判  长   和 颖人民 陪 审员   宋 峰人民 陪 审员   李惠敏二 ○ 二 ○ 年 六 月 五 日书  记  员   程玮燕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8848号 申请执行人：周章校，男，1954年9月29日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人：沈福美，女，1957年2月19日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：周全林，男，1956年11月4日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：周菊英，女，1962年9月5日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人周章校、沈福美与被执行人周全林、周菊英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初15723号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周全林、周菊英未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周章校、沈福美向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行，执行标的为被执行人周全林、周菊英应归还申请执行人周章校、沈福美借款本金39万元及利息10万元，并支付39万元自2019年1月3日起至款付清日止按月利息1.2%计算的利息，另应承担案件诉讼费6845元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人周全林、周菊英发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周全林、周菊英逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周全林、周菊英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人周全林、周菊英名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周全林、周菊英逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人周全林、周菊英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 综上，被执行人周全林、周菊英暂无可供执行的财产，申请人周章校、沈福美也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8848号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月十九日 书记员  张**
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初1313号原告：王某1，女，2015年1月22日生，汉族，住吉林省长岭县。法定代理人：王某2，男，1993年9月4日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：李某，女，1995年12月24日生，汉字，住吉林省长岭县。原告王某1与被告李某抚养费纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  王彬二〇二〇年六月八日书记员  宋帅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1595号罪犯王朝建，男，1998年4月14日出生，布依族，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年12月26日作出(2017)粤1973刑初2378号刑事判决，以被告人王朝建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2018年4月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯王朝建在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王朝建在服刑考核期间（2018年4月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2147分，表扬3次，其中，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分347分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣15分，其中，2018年9月5日因用被单遮挡监控视线被扣5分，2018年11月9日因参加集体讲评时嘻笑、打闹被扣10分。罚金人民币2000元已履行人民币1350元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王朝建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王朝建予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执622号申请人执行人崔某，女，1989年10月23日出生，汉族。被执行人杨某，男，1988年1月22日出生，汉族。本院在执行申请人崔某申请执行被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未履行（2019）豫0502民初3036号民事判决书确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人王永国名下银行存款1168元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李伟二〇二〇年六月二十四日书记员  朱帅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4995号之一申请执行人：余家鹏，男，汉族，1975年10月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：田字洪，男，汉族，1986年8月23日出生，身份证登记住址：四川省南充市高坪区。被执行人：彭敏，女，汉族，1987年4月2日出生，身份证登记住址：四川省南充市高坪区。申请执行人余家鹏与被执行人田字洪、彭敏民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人田字洪、彭敏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人田字洪名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××的车辆两辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年6月2日至2022年6月1日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年六月十日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执413号之一申请执行人：田菊英，女，1963年5月15日出生，土家族，初中文化。被执行人：姜蕾，男，1980年11月22日出生，土家族。本院在执行申请执行人田菊英与被执行人姜蕾民间借贷纠纷一案中，本院已扣划被执行人公积金7500元，对下欠部分被执行人约定了还款期限，申请人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2828执413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  王代清审判员  尹万中二〇二〇年六月九日书记员  刘思远
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1346号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务，董事长。 被执行人：孙金建，男，1986年3月8日生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人孙金建合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人孙金建在1492xxxxxx账户内余额人民币1472.12元,因申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙金建在中国银行1492xxxx账户内存款人民币78425.89元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  屈利然
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终2454号上诉人（原审原告）：邢成刚，男，1991年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾县安边镇治和村。委托诉讼代理人：杨渝，重庆盈兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆泰诺信用担保有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号7幢9-13，统一社会信用代码91500105083067891G。法定代表人：谭春尾，总经理。委托诉讼代理人：李学，重庆栋华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐莱，女，1983年8月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区八桥镇双城路。上诉人邢成刚因与被上诉人重庆泰诺信用担保有限公司（以下简称泰诺公司）、唐莱合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初26970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邢成刚及其委托诉讼代理人杨渝、被上诉人泰诺公司的委托诉讼代理人李学、被上诉人唐莱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢成刚上诉请求：撤销原判，依法改判支持邢成刚的诉讼请求。主要理由：一审法院适用法律错误。邢成刚是基于与泰诺公司的委托融资代理合同关系以及唐莱的委托收款关系，要求两被上诉人返还本应当归邢成刚所有的36842元，邢成刚与两被上诉人之间并非不当得利之债；唐莱在未经邢成刚授权的情况下，擅自把争议款项支付给案外人张静，唐莱对此应对邢成刚承担赔偿责任。泰诺公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。唐莱辩称，一审法院认定事实清楚，唐莱只收回了出借的本金以及约定的2000元利息，唐莱向案外人张静转款是受邢成刚指示而为。故，请求驳回邢成刚的上诉，维持原判。邢成刚向一审法院起诉请求:“1、依法判决被告泰诺公司、唐莱返还36842元,2、判决被告泰诺公司、唐莱从2018年11月1日起以36842元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%向原告支付资金占用计算利息直至付清之日止，3、由被告承担本案的诉讼费用。”一审法院认定事实：2018年8月30日，邢成刚作为甲方与泰诺公司作为乙方签订《委托融资代理合同》，约定邢成刚委托泰诺公司用邢成刚名下的房屋（尚处于银行按揭阶段）向泰诺公司指定的融资机构申请银行抵押贷款。泰诺公司的员工罗某随即联系邢成刚，与其沟通融资费用详情、协助其办理了房屋还款解押手续。后张静与邢成刚联系，协助其办理房屋抵押贷款手续，陪同邢成刚去贷款银行签订贷款合同，并告知邢成刚，贷款银行要押两个月月供，金额为36842元，放款半年后可退还，邢成刚予以认可。同年10月29日，唐莱应邢成刚的要求向张某转款322200元和向邢成刚转款7800元，其中向张某的转款包含解押房屋的本金26万元、借款2.2万元、中介服务费3.5万元和融资费5200元。邢成刚为此同意支付唐莱2000元利息。同年10月31日，唐莱账户收到邢成刚的贷款70万元，唐莱向张静转款36842元、向邢成刚转账331158元，自己收回了330000元及2000元利息，邢成刚就收款金额331158元未提出异议。2019年8月，邢成刚还清了该笔70万元贷款，向放款银行要求返还押金36842元，银行告知其并无押金一事，邢成刚遂联系张静，未果。邢成刚又联系罗某，但罗某认为与自己无关。一审另查明，唐莱、张静、张某均非泰诺公司员工，罗某系泰诺公司员工。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依照上述法律规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。本案中，唐莱、邢成刚对获得的贷款金额其他支付情况均无异议，仅对其中36842元产生争议。邢成刚因此以不当得利要求泰诺公司及唐莱返还该36842元。根据法庭调查，可知邢成刚在2018年10月31日认可唐莱向其支付款项金额系因为误以为放款银行需扣除2个月月供共36842元，而后发现银行暂扣2个月月供一事子虚乌有，遂向唐莱追讨36842元，邢成刚因笃信他人虚构的事实而产生错误认识，在近一年的时间内均认可收到款项的金额，导致早已产生了损失而尚不自知。而唐莱系按张静指示支付费用，除邢成刚认可的2000元利息外并无其他获利，故唐莱就该笔36842元并无获利，其行为并不符合不当得利的构成要件，对于邢成刚要求唐莱返还36842元的诉讼请求一审法院不予支持。对于邢成刚要求泰诺公司承担返还责任，虽然邢成刚的贷款经办人之一罗某系该公司员工，但并无证据证明罗某与虚构银行需暂扣2个月月供之事有所关联，也无证据证实泰诺公司或者罗某获取了该笔36842元，亦无证据证实张静与该公司的关系，故一审法院对邢成刚的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告邢成刚的全部诉讼请求。案件受理费减半收取390元，由原告邢成刚负担（已缴纳）。”本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审诉讼中各方主要争议：1、上诉人邢成刚与被上诉人泰诺公司、唐莱之间是何种法律关系；2、泰诺公司、唐莱是否对邢成刚负有返还的义务。本院对各方的争议焦点，分别评述如下：一、邢成刚与泰诺公司、唐莱之间的法律关系问题。首先，邢成刚与泰诺公司的法律关系问题。虽然邢成刚与泰诺公司于2018年8月30日签订了《委托融资代理合同》，但邢成刚是通过案外人张静居间联系、唐莱出资、案外人张翔峰的融资代理最终获批银行融资贷款70万元，且现有证据不能证明唐莱、张静、张翔峰是泰诺公司员工，邢成刚提供的证据不能证明与泰诺公司的《委托融资代理合同》已实际履行，故泰诺公司并非为邢成刚办理融资贷款业务的相对方，亦无法律上的权利义务关系；其次，邢成刚与唐莱之间的法律关系问题。邢成刚经张静介绍认识唐莱，并约定唐莱出借33万元给邢成刚，并收取2000元利息，双方之间系民间借贷法律关系。此后，邢成刚获批银行贷款后指定唐莱收取70万元，其中332000元用于归还唐莱借款及利息，双方借贷法律关系了结。剩余款项属于邢成刚所有，委托唐莱代收，双方系委托合同法律关系。现邢成刚认为唐莱未经授权擅自处分了其财产要求其承担相应法律责任，本案应按照委托合同关系处理为宜。二、泰诺公司、唐莱是否对邢成刚负有返还的义务。如前所述，泰诺公司与邢成刚之间并无合同法律关系亦无其他法律关系，泰诺公司不享有返还邢成刚案涉36842元的义务；邢成刚向银行融资贷款金额为70万元，其与银行的借款合同中并未约定要扣取两个月月供（即36842元）作为押金，邢成刚对银行放款70万元至唐莱账户明知。唐莱收到该笔转款在扣除自己借款本金及利息后，应向邢成刚转款368000元，但邢成刚在收到唐莱仅转的331158元后并未提出异议，充分说明邢成刚对剩余的未收到的金额（即36842元）的用途和去向是明知的，且该笔款项并非直接由银行在贷款总额中扣除，唐莱向张静转款应是获得了邢成刚的许可，即使邢成刚系受张静欺骗而陷入错误认识，但唐莱的转款行为并无不当，邢成刚要求唐莱返还案涉款项缺乏法律依据，本院对此不予支持。综上所述，邢成刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费781元，由上诉人邢成刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  段晓玲审 判 员  周 舟审 判 员  夏兴芸二〇二〇年六月八日法官助理  赵 曦（院印）书记员赵中雪
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执2868号 (2019)苏13民终5295号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执50号之一申请执行人江成军,男，1961年6月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人樊厚兵，男，1983年12月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人江成军与被执行人樊厚兵追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人樊厚兵有银行存款可供执行，依法冻结了被执行人樊厚兵的银行存款。现因被执行人樊厚兵已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人樊厚兵所有的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇二〇年六月十一日书记员  周丽文
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更394号罪犯吴燕标。广东省河源市中级人民法院于2013年7月25日作出(2013)河中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人吴燕标犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴燕标在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月15日作出（2015）梅中法刑执字第627号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，于2016年8月17日作出（2016）粤14刑更969号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月十五天，于2018年6月6日作出（2018）粤14刑更573号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年6月4日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯吴燕标在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯吴燕标减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴燕标在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴燕标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯吴燕标予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期执行至2025年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1334号 原告：王金艳，女，1973年9月6日生，汉族，农民，住扶余市。 被告：李文龙，男，1965年7月27日生，汉族，农民，住榆树市。 原告王金艳诉被告李文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 王金艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款人民币28700元及利息。2、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告王金艳起诉但未提供被告的准确信息，本院经多方途径仍无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王金艳的起诉。 案件受理费259元由本院退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙婷婷
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保135号申请人黎某，男，土家族，1975年12月8日出生，住所地：贵州省江口县。被申请人杨某，女，侗族，1972年7月3日出生，住所地：贵州省铜仁市。申请人黎某与杨某借贷纠纷一案，申请人因合法权益难以得到保障，防止被申请人杨某转移财产，导致判决不能执行，于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某名下银行账户资金47000元予以冻结，并提供申请人黎某在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险(保单号12107123900979043828)作担保。本院审查认为，申请人请求对被申请人杨某名下银行账户资金47000元予以保全，并提供其向中国平安财产保险股份有限公司购买的的诉讼财产保全责任保险(保单号12107123900979043828)作担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人杨某名下银行账户资金47000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年六月一日法官助理杨正清书记员王依林
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初897号 原告：程林，男，1981年12月7日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：李云飞，河北有界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵有才，河北有界律师事务所律师。 被告：中路交通运输有限公司，统一社会信用代码91130108MAOCWAOK3F，住所地石家庄市高新区湘江道319号天山科技园A座15层。 法定代表人：邹青松，公司经理。 委托诉讼代理人：李忠骥，公司职员。 原告程林与被告李建、***、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中路交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法准许原告撤回了对李建、***、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。原告程林委托的诉讼代理人李云飞、被告中路交通运输有限公司委托的诉讼代理人李忠骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程林向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔付原告因事故造成的车辆损失、施救费、评估费损失共计135810元（车辆停运损失及相应的鉴定费另案主张）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月5日1时20分许，原告驾驶牌号为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××货车行驶至保定市唐县，与被告李建驾驶的冀Ｊ×××××货车及潘宁宁驾驶的冀Ｊ×××××货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。当地交警部门认定被告李建承担事故全部责任。原告系冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××货车的实际车主。李建驾驶的冀Ｊ×××××货车实际车主为***，在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保一份交强险，在中路交通运输有限公司处投保有商业三者险，事故发生在保险期间内。现华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司已在交强险财产损失限额内赔付原告2000元，超出交强险范围的剩余财产损失应由被告中路交通运输有限公司赔偿。因双方未能就赔偿事宜达成一致，故诉至贵院，望判如所请。 中路交通运输有限公司辩称，冀Ｊ×××××车辆在我公司参加了统筹金额为100万元的第三者责任统筹含不计免赔，本次事故发生在统筹期间内，对原告因本次事故造成的合理合法的损失，我司同意在统筹金额内赔付。诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：冀Ｊ×××××车辆挂靠登记在献县商运物流运输有限公司名下从事货物运输，其实际车主系原告程林。2019年6月5日1时20分，程林驾驶冀Ｊ×××××号重型货车行驶至保定市唐县，与李建驾驶的冀Ｊ×××××号重型货车及潘宁宁驾驶的冀Ｊ×××××号重型货车发生交通事故，造成原告车辆损坏。唐县公安局交通警察大队于当日即作出第201906051136206370914号道路交通事故认定书（简易程序），认定李建应负此次事故的全部责任，程林、潘宁宁无责任。事故发生后，原告程林向唐县顺达停车场支付施救费8000元。 根据原告程林的申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对其冀Ｊ×××××车辆的事故损失进行了鉴定。河北天元保险公估有限公司于2019年11月7日作出编号为【ＴＹ2019-ＺＡ0799】的公估报告书，认定冀Ｊ×××××车辆损失为76010元；原告支出公估费3800元。 另查明，冀Ｊ×××××车辆在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中路交通运输有限公司参加了统筹金额为100万元的第三者责任统筹及不计免赔，保险期间／统筹期限均自2019年4月2日至2020年4月1日。事故发生后，华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司已在交强险财产损失限额内赔付原告2000元。 上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、程林驾驶证、从业资格证、冀Ｊ×××××车辆行驶证、道路运输证、车辆加盟协议、声明、保险单、公估报告书、公估费发票、施救费发票等证据予以证实，并有本案的庭审笔录予以佐证。 本院认为，公民的民事权益受法律保护。行为人由于过错侵害他人合法权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案所涉交通事故事实清楚，证据充分，唐县公安局交通警察大队作出的由李建承担此事故全部责任的认定，客观公正，符合法律的规定，本院予以采信。因李建驾驶的冀Ｊ×××××事故车辆在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，在中路交通运输有限公司参加了第三者责任统筹，事故发生在保险期间内，故华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中路交通运输有限公司应依法对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。 原告主张的各项损失数额应以本院核定为准：河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书，系经本院依法委托作出，鉴定前依法通知了被告中路交通运输有限公司选取鉴定机构及参与鉴定过程，委托程序和鉴定程序均符合法律规定，鉴定机构及其鉴定人员也具有相应的鉴定资质，被告未提供证据证明该鉴定结论存在错误，也未在本院限定的期限内申请鉴定人出庭，故本院对河北天元保险公估有限公司作出的公估结论予以采信，据此认定原告车损金额为76010元。原告支出的车辆损失公估费3800元，是原告为确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，并有正规发票予以佐证，本院予以认定。施救费8000元是原告为减少事故损失所实际支出的必要性费用，有正规的施救费发票予以佐证，本院予以认定。综上，原告程林因事故造成的上述损失共计87810元（76010元+3800元+8000元），扣除华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司已赔付的2000元后，应由被告中路交通运输有限公司在第三者责任统筹限额内赔偿85810元（87810元-2000元）。 综上所述，被告中路交通运输有限公司应赔偿原告程林损失共计85810元；原告保留对车辆停运损失及相应鉴定费另案主张的权利，本院予以支持。对于原告所诉金额超出本院核定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 一、被告中路交通运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告程林因事故造成的车辆损失、施救费、评估费损失共计人民币85810元； 二、驳回原告程林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1508元，由原告程林负担555元，由被告中路交通运输有限公司负担953元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  孙昌义 二〇二〇年六月十九日 书记员  孟庆玲
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执1068号之一 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被执行人邹平盛强贸易有限公司，住所地邹平市焦桥镇纪家村，统一社会信用代码9137162681737867M。 法定代表人李业强，总经理。 被执行人邹平县圣亚经贸有限公司，住所地邹平市焦桥镇，统一社会信用代码91371626758257416R。 法定代表人李刚，总经理。 被执行人邹平县三宝畜牧科技有限公司，住所地邹平市焦桥镇纪家村，统一社会信用代码91371626X136480338。 法定代表人王成忠，总经理。 被执行人李业强，男，1968年2月20日出生，汉族，居民，住山东省淄博市周村区。 被执行人李翠霞，女，1966年12月21日出生，汉族，居民，住山东省淄博市周村区。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人邹平盛强贸易有限公司、邹平县圣亚经贸有限公司、邹平县三宝畜牧科技有限公司、李业强、李翠霞金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初4156号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人邹平盛强贸易有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金5800000元、借款期限内利息1063919.78元及逾期利息(以借款本金5800000元为基数，自2017年2月16日起至实际给付之日止按年利率13.5375%计算)；二、被执行人邹平县圣亚经贸有限公司、邹平县三宝畜牧科技有限公司、李业强、李翠霞对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被执行人邹平盛强贸易有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人均未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年6月22日依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息9428851.83元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1626民初4156号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李双双
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保290号申请人：张店亿诚机械设备租赁服务部，住所地淄博市张店区原山大道与人民西路路口向东100米第五间。经营者：徐云强，经理。被申请人：淄博众良建筑工程有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇经济开发区创业广场3号楼403室。统一社会信用代码：913703036705130678。法定代表人：任红霞，执行董事。被申请人：淄博顺泽建筑劳务有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇经济开发区创业广场3号楼402室。统一社会会信用代码：91370303312752850R。法定代表人：张廷港，经理。被申请人：淄博程洲建筑工程有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇经济开发区创业广场3号楼406室。统一社会信用代码：91370303MA3D57GG3L。法定代表人：齐卫，执行董事。申请人张店亿诚机械设备租赁服务部于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博众良建筑工程有限公司、淄博顺泽建筑劳务有限公司、淄博程洲建筑工程有限公司价值254304.20元的财产采取诉前保全措施。申请人张店亿诚机械设备租赁服务部向法院提交浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人张店亿诚机械设备租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博众良建筑工程有限公司、淄博顺泽建筑劳务有限公司、淄博程洲建筑工程有限公司在各银行账户内的存款254304.20元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1792.00元，由申请人张店亿诚机械设备租赁服务部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年六月二日法官助理吴勇书记员王潇
河南省济源中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫96执16号王爱国、郭超：王爱国与郭超租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计34754.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位35175.2元，其中，本金34754.20元，执行费421元。本院已于2020年6月24日将该款转付给王爱国。对于王爱国申请强制执行郭超搬离位于济源市宣化街164号城隍商贸中心商务楼三楼的租赁房屋，双方已达成一致2020年6月22日搬离租赁房屋。至此，王爱国向本院申请执行的（2019）济仲调字第49号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初360号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人张友建，男，1977年11月17日生，汉族，初中文化程度，自由职业，户籍地江苏省沭阳县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治区伊宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月15日被伊宁市公安局取保候审。 辩护人关正一，新疆天和律师事务所律师。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉［2019］714号起诉书指控被告人张友建犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员杨先杰出庭支持公诉。被告人张友建及其辩护人关正一到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年4月3日22时许，被告人张友建与其朋友在伊宁市上海城美食街附近吃饭喝酒，因其友刘某无法将×××小驾车从上海城美食街部落烧烤附近的停车场挪出，遂被告人张友建在饮酒后帮忙挪车，在挪车的过程中，将被害人黄某驾驶的新F×××小型驾车刮蹭。经伊宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张友建负此次事故的全部责任。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人张友建血液中乙醇含量为113.65mg/100ml，属醉酒驾车。 案发后，被告人张友建积极赔偿被害人黄某经济损失人民币1000元，并并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人张友建在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚且签字具结，并有户籍基本信息、抓获经过，谅解书等书证，证人刘某的证言，被害人黄某的陈述，被告人张友建的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张友建违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张友建系在公共停车场为帮助他人移动车辆而醉酒驾驶机动车辆发生轻微交通事故，到案后能如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出拘役一个月缓刑二个月的量刑建议，辩护人提出认可公诉机关定罪及量刑的辩护意见，本院认为公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张友建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审  判  员    冯 洁 二〇二〇年六月四日 书  记  员   范嫣雯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1477号罪犯胡志明，男，1991年11月9日生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2018年9月28日作出（2018）苏0826刑初175号刑事判决，认定被告人胡志明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2020年12月14日止）。判决生效后，该犯于2018年10月26日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯胡志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡志明减去有期徒刑五个月二十日。经审理查明，罪犯胡志明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡志明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯胡志明的刑罚减去有期徒刑五个月二十日（刑期至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0183民初1709号原告:段铁千，男，1952年2月17日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会，住所地长春市宽城区。法定代表人:牟伟，该村书记。委托诉讼代理人:刘忠华，男，1967年1月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告段铁千与被告长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会（以下简称跃进村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段铁千、被告跃进村委会的委托诉讼代理人刘忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段铁千向本院提出诉讼请求：1.依法判令长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会给付段铁千欠款利息18012.00元;2.诉讼费由跃进村委会承担。事实及理由:段铁千系跃进村杨超屯3组村民。2002年前，长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会从段铁千处借款，2007年偿还借款本金。利息18012.00元经段铁千多次索要一直未给付。该笔利息在长春市宽城区长德街道农村经济管理服务中心有账目记载，长春市宽城区长德街道农村经济管理服务中心与长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会共同出具了应付款明细账，故诉至法院请求给付。跃进村委会辩称，村委会承认欠段铁千借款利息钱，但是没有可以自主支配的用于给付欠款的钱。段铁千围绕其诉讼请求提交了如下证据：长春市宽城区长德街道农村经济管理服务中心与长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会共同出具的应付款明细账一份，证明村委会欠段铁千利息钱18012.00元。跃进村委会对段铁千提交的证据无异议，依法予以采信。跃进村委会向法庭提交证据：发生额及余额表一份，证明欠段铁千利息款18012.00元。段铁千对跃进村委会提交的证据无异议，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：段铁千系跃进村杨超屯3组村民。跃进村委会曾向段铁千借款，后跃进村委会偿还了借款本金，尚欠借款利息18012.00元未偿还。该款项记录在跃进村委会应付款明细账项目下。本院认为，跃进村委会向其村民段铁千借款的行为在双方之间形成借款合同关系，跃进村委会应向段铁千承担偿还借款的义务。现跃进村委会已经偿还借款本金，尚欠借款利息未予偿还的行为构成违约。因此，段铁千要求跃进村委会继续履行偿还义务即给付借款利息的诉讼请求成立，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会于本判决生效后五日内偿还段铁千欠款利息18012.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，由长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  张艺馨二〇二〇年六月十九日书记员  范晓莹
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑06刑终40号原公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。上诉单位大庆金昌房地产开发有限公司，组织机构代码912306215838103972，住所地黑龙江省肇州县肇州镇南城华府小区北侧1－2层。诉讼代表人王继双，大庆金昌房地产开发有限公司办公室主任。上诉人（一审被告人）勾金昌，男，1975年7月11日出生，汉族，初中文化，系大庆金昌房地产开发有限公司法定代表人，住黑龙江省肇州县。2018年10月8日因涉嫌犯逃税罪被黑龙江省肇州县公安局取保候审，2019年6月4日因涉嫌犯逃税罪、非法吸收公众存款罪、非法占用农用地罪被该局刑事拘留。2019年7月4日因涉嫌犯逃税罪被黑龙江省肇州县人民检察院逮捕。2019年10月21日被黑龙江省肇州县人民法院取保候审。辩护人袁畅，黑龙江海天庆城律师事务所律师。黑龙江省肇州县人民法院审理黑龙江省肇州县人民检察院指控一审被告单位大庆金昌房地产开发有限公司、一审被告人勾金昌犯逃税罪一案，于2019年12月23日作出（2019）黑0621刑初190号刑事判决。判后，大庆金昌房地产开发有限公司、勾金昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，一审判决认定上诉单位大庆金昌房地产开发有限公司、上诉人勾金昌犯逃税罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621刑初190号刑事判决；二、发回黑龙江省肇州县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 陈 浩审判员 王卫星二〇二〇年六月十五日法官助理刘建兴书记员李楠楠
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执592号之一申请执行人：谭罗崽，男，1961年6月4日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万桂平，男，1963年2月18日出生，汉族，南昌县人，户籍地：南昌县。申请执行人谭罗崽依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年10月11日作出的（2019）赣0121民初2995号民事判决书于2020年3月6日向本院申请执行。本院于2020年3月6日立案执行，向被执行人万桂平发出执行通知，被执行人万桂平未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人万桂平发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人万桂平发出限制消费令，并将被执行人万桂平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人谭罗崽申请执行2100元，截至2020年6月10日已执行0元，未执行2100元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人万桂平有其他可供执行的财产，于2020年6月10日向申请执行人谭罗崽告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人万桂平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人谭罗崽对终结本次执行程序的意见，申请执行人谭罗崽同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月十五日书 记 员  饶振祥
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3995号原告：重庆希博物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路270号1-1-1，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，该公司负责人。委托代理人：向宇，重庆迈纵律师事务所律师。被告：陈代会，女，1966年6月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王凤圈，男，1949年11月29日，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆希博物业管理有限公司诉被告陈代会、王凤圈物业服务合同纠纷一案中，重庆希博物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆希博物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆希博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费155元，减半收取77.5元，由重庆希博物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年六月十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执203号申请执行人：刘仁江，男，1958年7月3日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：刘仁芳，男，1950年8月9日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人刘仁江与被执行人刘仁芳劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初702号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为8000元及利息。本院向被执行人刘仁芳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年1月14日、6月3日多次对被执行人刘仁芳发起网络查控，经查被执行人名下没有车辆、证券、保险或股权等财产，扣划刘仁芳名下银行存款3182.46元支付给申请执行人。对被执行人的线下没有查控发现其名下有房产等不动产信息，承办人于2020年6月22日约谈申请执行人刘仁江，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。2020年6月23日将被执行人刘仁芳纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初702号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年六月二十三日书记员  吴梦苑
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执105号 陈良超： 陈良超催收案件受理费一案，申请执行标的共计413.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位463.00元，其中，案件受理费413.00元，本案执行费50.00元。至此，九寨沟县人民法院民事审判庭移送执行的(2017)川3225民初222号案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执940号朱凤英：本院立案受理的朱凤英与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6068号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人何威。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5346号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取何威的银行存款或应当履行义务部分的收入155804.24元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年六月二十四日书记员  姜 丹
1山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保404号申请执行人：孙晓明，男，1992年05月19日出生，汉族。被执行人：周玉权，男，1977年2月3日出生，汉族。孙晓明与周玉权民间借贷纠纷一案，孙晓明于2020年6月19日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对周玉权的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结周玉权的银行存款12000元及相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王永刚二〇二〇年六月二十四日书记员  吕政宏
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1007号李桂侠：本院立案受理的李桂侠与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十八日
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初239号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人张政洁，男，1999年2月11日出生于河北省武邑县，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被刑事拘留，同年8月30日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人张政洁犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张春虎出庭支持公诉，被告人张政洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控被告人张政洁于2019年8月14日16时许，在衡水市桃城区内，乘同住该室的被害人王某不在之机，窃取了王某行李箱内的工商银行卡（卡号：62×××67）。次日，张政洁又以帮助寻找银行卡为名，获知了该银行卡密码。当月19日23时许，张政洁持窃取的上述银行卡在衡百国际楼下的ＡＴＭ机上支取现金2500元。案发后，赃款已追回并发还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、账户清单、发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张政洁以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡水市桃城区人民检察院指控被告人张政洁的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，被告人张政洁如实供述自己的犯罪事实、积极退赃，依法可予从轻处罚。公诉机关当庭提出对被告人单处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张政洁犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市到中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  温学斌 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈杰 书记员吴浩
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执955号 申请执行人：张洋，男，1980年1月13日，回族，大学文化，个体,住河北省黄骅市。 被执行人：毕洪庆，男，1980年2月10日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。 申请执行人张洋与被执行人毕洪庆民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初4219号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年4月3日立案执行，要求被执行人偿还案件款150000元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2020年4月3日、2020年6月17日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人毕洪庆无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年4月3日、2020年6月17日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人毕洪庆名下无银行存款 四、本院于2020年4月3日、2020年6月17日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人毕洪庆无车辆登记信息。 五、本院于2020年5月18日自中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人毕洪庆未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年5月18日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人毕洪庆无房产、土地登记信息。 七、本院于2020年5月18日向沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询，被执行人毕洪庆无住房公积金。 八、本院于2020年5月21日对被执行人毕洪庆的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 九、本院于2020年4月14日向被执行人发出限制消费令并送达被执行人。 十、本院于2020年6月17日向被执行人发出失信决定书并送达被执行人。 十一、本院于2020年6月10日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十二、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  白双辰
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执293号之一 申请执行人：杨彬，男，1982年9月26日出生，住黑龙江省巴彦县兴隆林业局。 被执行人：李庆华，男，1980年4月24日出生，住黑龙江省富锦市。 被执行人：于洋，男，1987年8月7日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。 被执行人：王化涛，男，1990年12月5日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。 被执行人：张庆伟，男，1982年7月20日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。 本院在执行申请执行人杨彬与被执行人李庆华、于洋、王化涛、张庆伟借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议偿还欠款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执293号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇二〇年六月十一日 书记员  樊 鑫
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2054号钱秀文：本院执行的钱秀文罚金一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，（2020)黑0622刑初41号刑事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十日
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1319号原告：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地东安县白牙市镇东安大道203号。法定代表人：唐军，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：夏吉军，男，1967年7月5日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：荣祥林，男，1968年1月19日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司与被告荣祥林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年6月28日提出撤诉申请。本院认为,原告湖南东安农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南东安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  唐巧玲二〇二〇年六月二十八日法官助理曾琳玲书记员周方晶附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1806号 原告：杭州原先饮品科技有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道广孚联合国际中心1803、1804室，统一社会信用代码为91330105MA27YCND85。 法定代表人：王明成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：俞旭皎，浙江时光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔丽媛，浙江时光律师事务所律师。 被告：宁海县街派奶茶店。住所地：浙江省宁波市宁海县西 店镇紫江村63号，统一社会信用代码92330226MA2GRUJ054。 经营者：张晓序，女，1992年6月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：陈刚，浙江求是行律师事务所律师。 本院在审理原告杭州原先饮品科技有限公司与被告宁海县街派奶茶店侵害商标权纠纷一案中，原告杭州原先饮品科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州原先饮品科技有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告杭州原先饮品科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州原先饮品科技有限公司负担。 审判员  张莉莉 二〇二〇年六月十九日 书记员  郑 旭 附:一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。