四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初899号 原告张成胜，男，1962年8月25日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告孙琼华，女，1968年2月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人（特别授权）赵世川，四川百坚律师事务所律师。 被告江油市飞运鸿滑翔伞俱乐部。 经营者徐猛，男，1975年3月7日出生，汉族，住江油市。 委托诉讼代理人马晓东，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。 被告四川省淘览会商务有限公司。 住所地成都市武侯区人民南路四段19号1栋9层8号。 法定代表人向鹏程，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）何羽轩，四川百坚律师事务所律师。 原告张成胜、孙琼华诉被告江油市飞运鸿滑翔伞俱乐部（简称飞运鸿俱乐部）、四川省淘览会商务有限公司（简称淘览会公司）生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成胜、孙琼华向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿二原告各项损失751138.5元。事实及理由：2019年10月8日，淘览会公司到平昌县城主办开展“平昌县2019年绿色农副产品、旅游商品博览会暨国际美食节”活动，同月12日，原告之子张凯枫受二被告雇请于第二天来到平昌县为美食节活动从事动力滑翔伞飞行的广告宣传，于2019年10月14日上午9时许，张凯枫登伞飞行中因滑翔伞偏离，撞击何家坪园区道路电杆当场死亡。事发后经县综合行政执法局协调下达成部分赔偿协议，对其余赔偿部分未能协商一致，为保护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告飞运鸿俱乐部辩称，张凯枫到西安参加航展顺路与李海龙一同到平昌玩耍，本次飞行活动并不接受俱乐部的监督和安排，且双方之间未形成劳动或劳务关系，因此，俱乐部不是适格的被告，也不是赔偿的义务主体。张凯枫与淘览会公司形成帮工关系，淘览会作为实际受益人，应当承担相应责任。张凯枫作为专业动力滑翔伞飞行员，具有专业职业技能和安全常识，却选择有树木、路灯、高压线的环境飞行导致事故发生，其自身有重大过错，应自负主要责任。 被告淘览会公司辩称，美食节空中飞行宣传活动定于2019年10月15日，张凯枫于14日的飞行活动与美食节无关。同时，我司将空中飞行宣传业务承包给俱乐部，飞行风险应由俱乐部承担。事发后我司垫付的费用应予返还，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年8月26日，被告淘览会公司向平昌县人民政府申办“平昌县2019年绿色农副产品、旅游商品博览会暨国际美食节”，同年10月10日，经平昌县商务局同意备案登记、平昌县综合行政执法局许可临时占用森林公园广场从事商品展销美食节，有效期为2019年10月15日至10月27日。被告淘览会公司制定了该活动的实施方案、活动预案、安全工作方案等。2019年10月10日，被告淘览会公司工作人员**与被告飞运鸿俱乐部经营者综徐猛电话联系，要求在美食节开展时（10月15日）由俱乐部作动力滑翔伞空中广告宣传，次数现场决定。按照双方的贯例，按每架次支付广告费600元，徐猛按次数向飞行员支付200元，飞行员的食宿交通由徐猛全包。同月13日，徐猛电话通知张凯枫和李海龙在平昌美食节开展时作动力滑翔伞空中广告宣传。同日下午，由李海龙驾驶川ＢＦＷ993与张凯枫同行到达平昌，确定在平昌县金宝新区作为试飞地点。次日8时40分许，张凯枫和李海龙在何家坪起飞，飞行约20分钟，降落时，张凯枫驾驶的黑魔Ｍ25动力滑翔伞不慎触及10ＫＶ南华线太平支线22号至23号电杆之间的高压线，致张凯枫坠落地面受重伤，经平昌县人民医院“120”急救中心医护人员现场抢救无效死亡。张凯枫尸体停放在平昌县南台公墓。同月25日，被告淘览会公司以甲方名义、徐猛以乙方名义、张成胜、孙琼华以丙方名义达成张凯枫死亡善后部分处理协议，其主要内容：一甲乙双方在本协议签字之日分别暂付张凯枫死亡赔偿款15万元，存入丙方张成胜的个人帐户；二、张凯枫尸体停放和运回老家的费用13000元，由甲乙双方自行承担，不纳入诉讼赔偿范围。三、死者亲属处理事故产生的交通费2832元、住宿费5632元、餐饮费850元，合计9314元，由甲乙双方自行结付，不纳入诉讼赔偿范围。四、丙方在诉讼中可主张丧葬费。五、甲乙双方预付款多退少补。协议达成后，原告将张凯枫尸体运回老家进行安葬。其后，因下余赔偿事宜协商未果，原告于2020年4月2日诉讼来院。 认定上列事实的证据有： 一、原告提供以下证据：1、原告张成胜、孙琼华的身份证复印件；2、亲属关系证明；3、张凯枫死亡证；4、张凯枫居住证回执；5、租房合同；6、徐猛身份证复印件；7、被告飞运鸿俱乐部登记信息；8、被告淘览会公司营业执照；9、会展备案登记、临时占用城市道路行政许可、活动预案、实施方案、安全工作方案；10、现场勘验笔录；11、处理协议。 二、被告飞运鸿俱乐部提供以下证据：1、徐猛航空运动飞行驾驶员执照；2、省航空运动协会会员证；3、裁判员证书；4、飞运鸿俱乐部营业执照；5、会展备案登记表；6、对徐猛、李海龙的询问笔录；7、对向鹏程、**、陶林、何竹的询问笔录；8、对刘学文、杜静、李怡明的询问笔录；9、现场勘验照片及笔录；10、处理协议及付款凭证。 三、被告淘览会公司提供以下证据：1、对李海龙的询问笔录；2、对徐猛的询问笔录；3、对**、向鹏程的调查笔录；4、对杜静的询问笔录；5、证人罗某、张某的证言；6、收据、转账单、银行流水。 本院认为，被告淘览会公司与被告飞运鸿俱乐部口头约定，由被告飞运鸿俱乐部为被告淘览会公司举办的平昌美食节做空中广告宣传，双方当事人之间构成承揽关系，张凯枫和案外人李海龙接受被告飞运鸿俱乐部经营者徐猛的安排为平昌美食节做空中广告宣传，张凯枫和案外人李海龙与俱乐部之间构成劳务关系。2019年10月14日，张凯枫的试飞行为属于空中广告宣传活动的组成部分，即属于提供劳务行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告虽未提供张凯枫的动力伞飞行员运动证书，但被告未对张凯枫的资质提出异议，应当认定张凯枫具有动力伞飞行员资格。张凯枫在试飞过程中负有确保安全驾驶的注意义务，但在试飞降落时不慎触及高压线导致身亡，其自身具有一定的过错责任。被告飞运鸿俱乐部未经相关职能部门批准，安排张凯枫和案外人李海龙在平昌县城上空从事空中广告宣传活动，其行为违反《动力伞运动管理办法》第二十九条之规定，应当承担相应的过错责任，被告淘览会公司作为美食节主办方（定作人），虽然制订了实施方案、活动方案和安全工作方案，但未对空中广告宣传活动制订安全、应急方案，应当认定被告淘览会公司对被告飞运鸿俱乐部的指示存在过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，被告淘览会公司应承担相应的过错责任。综合全案情况，酌定张凯枫、被告淘览会公司及飞运鸿俱乐部的责任比例为3:3.5:3.5。张凯枫死亡后，其父母亲作为赔偿权利人主张权利符合法律规定，具有本案原告主体资格。原告主张死亡赔偿金723080元、丧葬费32358.5元，合计755438.5元，符合法律规定，应予支持，其主张被抚养人生活费254460元，因原告张成胜年满58周岁，原告孙琼华年满52周岁，均未满60周岁，且未提供丧失劳动能力的证据，故对原告该项请求不予支持。原告主张精神抚慰金10万元，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，对原告该项请求不予支持。原告主张二被告承担连带责任，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十一条之规定，对其该项请求不予支持。原告起诉飞运鸿俱乐部经营者徐猛不当，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，本院依职权变更飞运鸿俱乐部为被告，同时注明经营者徐猛的基本信息。被告飞运鸿俱乐部提出与张凯枫之间不存在劳务关系，而是出于飞行爱好的个人行为。该辩解意见与本案查明的事实不符，其辩解意见不能成立，本院不予支持。被告淘览会公司提出将全部空中飞行广告宣传活动承包给被告飞运鸿俱乐部，飞行风险应由俱乐部承担。如前所述，被告淘览会公司存在指示过失，其辩解意见不能成立，本院不予支持。为保护公民的合法权益，促进社会和谐稳定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十八条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、原告张成胜、孙琼华主张死亡赔偿金、丧葬费合计755438.5元，由被告江油市飞运鸿滑翔伞俱乐部赔偿264403元，剔减垫付15万元，实际支付114403元；由被告四川省淘览会商务有限公司赔偿264403元，剔减垫付15万元，实际支付114403元；下余部分由原告张成胜、孙琼华自负。 二、驳回原告张成胜、孙琼华的其他诉讼请求。 上列具有金钱给付内容，限本判决生效后十日内履行，逾期不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4256元，由原告张成胜、孙琼华共同负担1276元，由被告江油市飞运鸿滑翔伞俱乐部负担1490元，由被告四川省淘览会商务有限公司负担1490元。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杜云 二〇二〇年六月十八日 书记员  庞婷