wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初363号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人杨念起（曾用名杨念启），男，1956年9月19日出生于河南省淮阳县，汉族，专科文化，无业，住河南省淮阳县。2017年12月7日因非法行医被宁波市海曙区卫生和计划生育局没收药品、器械并罚款人民币八千元；2018年9月19日因非法行医被宁波市海曙区卫生和计划生育局没收药品、器械并罚款人民币五万一千元。因本案于2019年7月5日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人杨念起犯非法行医罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人杨念起到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，被告人杨念起分别于2017年12月、2018年9月两次因非法行医被宁波市海曙区卫生和计划生育局行政处罚。2019年3月10日起，被告人杨念起再次在未取得医生执业资格的情况下，承租本市海曙区古林镇葑里村何家100号开设私人诊所，进行内科诊疗活动。2019年6月14日被海曙区卫生健康局查获，当场扣押药品和医疗器械若干。 公诉机关认为，被告人杨念起未取得医生执业资格非法行医，情节严重，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人杨念起能自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人杨念起能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人杨念起有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了卫生行政执法文书材料、支付记录截图、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过，证人廖某的证言，被告人杨念起的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实。 被告人杨念起对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨念起未取得医生执业资格非法行医，在因非法行医被行政处罚两次后，仍进行非法行医活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人杨念起能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨念起能自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人杨念起犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人杨念起用于非法行医的药品、器械予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨念起犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、供犯罪所用的药品、器械予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈胡琼 二〇二〇年六月四日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”： （四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书                （2020）陕0602执恢91号   申请执行人何延军，男，1976年2月14日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX602140614。   被执行人高亚红，女，汉族，1980年12月9日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码：61062XXXX012091923。   申请执行人何延军与被执行人高亚红借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初1600号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。   在执行过程中，2020年4月21日向被执行人送达执行通知书，责令其支付申请执行人何延军借款本金50000元及利息，案件受理费750元及执行费650元。2020年6月15日申请执行人向本院递交了撤回执行申请，称双方达成和解协议，经审核该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢91号案件的执行。   若被执行人未按和解协议内容履行时，申请人可随时恢复原判决书的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。        审判长李  强   审判员演 晴 利   审判员秦 志 鹏     二0二0年六月十五日     书记员赵  蓉                        1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民申1号 再审申请人（原审被告）：张旭，女，汉族，住吉林省前郭县。 再审申请人（原审被告）:张新杰，男，汉族，住吉林省前郭县。 被申请人（原审原告）:闫玉芬，女，汉族，住吉林省前郭县。 再审申请人张旭、张新杰因与被申请人闫玉芬民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）吉0721民初5920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张旭、张新杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 耿 宏 审判员 赵志新 审判员 王永锋 二〇二〇年六月十日 书记员 王雅楠
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初2847号 原告：资阳市祥顺物流有限公司，住所四川省资阳市雁江区马三路马三家园10号，统一社会信用代码91512000323417329E。 法定代表人：曹安庚，总经理。 被告：姚建霞，男，1978年9月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告资阳市祥顺物流有限公司与被告姚建霞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告资阳市祥顺物流有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市祥顺物流有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市祥顺物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市祥顺物流有限公司负担。 审判员  罗雪 二〇二〇年六月十八日 书记员  肖燠
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执150号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县城稻香街001号。统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：孟广秋，女，1964年8月29日出生，汉族，住东平县。 被执行人：王邦厚，男，1967年4月14日出生，汉族，住东平县。 被执行人：王荣亮，男，1965年8月10日出生，汉族，住东平县。 被执行人：孟广军，男，1969年11月21日出生，汉族，住东平县。 山东东平农村商业银行股份有限公司与孟广秋、王邦厚、王荣亮、孟广军借款合同纠纷一案，本院2019年9月16日作出的(2019)鲁0923民初3037号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案借款利息295000元、利息124982.75元（利息暂计算至2019年3月20日，此后应按双方约定利率计算至实际给付之日）及律师费11000元，案件受理费3890元。 执行过程中，本院于2020年1月10日，2020年2月4日，2020年5月16日通过法院查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行，扣划被执行人存款31295.43元；未发现其他可供执行财产；2020年3月23日向东平县不动产登记中心查询被执行人孟广秋、王邦厚、王荣亮、孟广军房屋、土地登记信息，未发现房屋、土地登记信息；2020年4月1日，本院委托济南市槐荫区人民法院查封被执行人王邦厚名下鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××小轿车二辆（未实现扣押）；2020年4月7日，查封被执行人王邦厚名下鲁Ｊ×××××小轿车一辆（未实现扣押）；2020年1月10日，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费。本院向申请执行人调查，其表示无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位31295.43元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初3037号民事判决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  梁彦宏 审判员  何振玉 二〇二〇年六月五日 书记员  赵 苗
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执790号 申请执行人：来安县半塔镇正山小五金加工厂，住所地来安县半塔镇高山村洪山组，统一社会信用代码92341122MA2NTH372D。 被执行人：南京诚远汽车技术开发有限责任公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路81号，统一社会信用代码9132010272458673X9。 法定代表人：黎小平，该公司总经理。 本院在执行申请执行人来安县半塔镇正山小五金加工厂与被执行人南京诚远汽车技术开发有限责任公司加工合同纠纷，来安县人民法院于2020年3月27日作出的(2020)皖1122民初930号民事调解书：“一、被告南京诚远汽车技术开发有限责任公司欠原告来安县半塔镇正山小五金加工厂加工款150913元，自2020年5月起至2020年11月止，于每月30日前支付20000元，余款10913元于2020年12月30日前付清，双方就本案纠纷一次了结，再无其他纠葛；二、若被告南京诚远汽车技术开发有限责任公司未按照上述期间履行给付金钱的义务，原告来安县半塔镇正山小五金加工厂可就未偿还款项一并向法院申请强制执行；三、案件受理费3318元，减半收取1659元，由原告来安县半塔镇正山小五金加工厂负担”。 本案在执行过程中，申请人来安县半塔镇正山小五金加工厂与被执行人南京诚远汽车技术开发有限责任公司达成和解，申请人来安县半塔镇正山小五金加工厂向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的(2020)皖1122民初930号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年六月十六日 书记员  韩 兰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执361号申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗金鼎融资担保有限责任公司。法定代表人：姜腾，职务：董事长。委托代理人：唐丽萍，职务：律师。委托代理人：管俊宁，职务：经理。委托代理人：王岩，职务：风险部部长。被执行人：薛明友，男，1962年9月12日出生，汉族，个体。被执行人：段凤兰，女，1964年9月26日出生，汉族，个体。被执行人：薛涛，男，1985年12月28日出生，汉族，个体。本院于2020年5月11日受理了莫力达瓦达斡尔族自治旗金鼎融资担保有限责任公司申请执行薛明友、段凤兰、薛涛借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。经启动网络查控和传统查控对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆财产情况进行查询，未发现被执行人有足额可供执行财产，本院依法将被执行人银行账户内资金予以冻结，被执行人于2020年6月9日将案件款50000.00元交至法院执行专用账户内，申请执行人已领上述案件款。后双方自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2020年9月30日前给付申请执行人10万元，于2020年12月31日前给付剩余欠款本金及利息、案件受理费、公告费。申请执行人撤回执行申请，如被执行人未按上述期限履行给付义务，申请执行人有权申请恢复生效法律文书的执行，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）内0722民初453号民事判决书的执行。本裁定经送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年六月十二日书记员  李冬雪
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初115号 原告：计士臣，男，1954年12月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：王树国，男，1965年11月23日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：陈春光（系被告女婿），住河北省承德市隆化县。 原告计士臣与被告王树国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 计士臣向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告支付原告工资5380.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告王树国在北京顺义区承包了部分盖民房、套院墙工程。雇佣原告从事技工，约定日工资120.00元，原告合计务工66.5天，工资合计7980.00元。务工期间原告借支600.00元，2018年5月1日被告给付工资2000.00元，尚欠5380.00元。 王树国辩称，被告并非工程承包人，被告也只是务工人员，原、被告之间不存在劳务关系，原告应当向业主主张权利。即使是被告雇佣原告，原告主张权利也已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010被告雇佣原告在北京市顺义区从事民房建设。工地日常管理由被告的工长毛建平负责。原告系技工，日工资120.00元，从事劳务66.5天，合计工资7980.00元。务工期间借支600.00元，2018年原告与工友王合如向被告索要工资，被告给付2000.00元，尚欠5380.00元未给付。上述事实有原、被告的当庭陈述和毛建平为原告出具欠付工资证明予以证实。 本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者依照法律规定签订协议，劳务提供者向接受者提供劳务活动，接受者向提供者支付劳动报酬的合同。毛建平作为被告的工长负责施工人员的日常管理，其雇佣组织原告等工人进行施工的行为所形成的法律上权利义务关系的承担主体应为被告。故被告为本案劳务合同法律关系中接受劳务的一方，其有义务向原告支付劳动报酬。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告王树国于本判决生效之日起三日内给付原告计士臣工资款5380.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告王树国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  盖世杰 人民陪审员  佟 洋 人民陪审员  宋庆福 二〇二〇年六月十八日 法官助理张春宇 书记员曹晶伟 ——
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0802民特129号申请人：张建裕。申请人：荆门昊天房地产开发有限公司。法定代表人：叶永强，执行董事。委托代理人：曹祥焕，系荆门昊天房地产开发有限公司员工。本院于2020年6月22日立案受理申请人张建裕、荆门昊天房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张建裕、荆门昊天房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年6月16日经荆门市东宝区子陵铺镇曾庙村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张建裕与荆门昊天房地产开发有限公司解除于2015年11月15日签订的《荆门市商品房买卖合同》（合同编号：JM1501XXXX），双方不得追究对方的任何责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张建裕、荆门昊天房地产开发有限公司于2020年6月16日经荆门市东宝区子陵铺镇曾庙村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李兵二〇二〇年六月二十二日法官助理刘伟科书记员黄显娇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3292号原告：天津万科物业服务有限公司城市花园物业服务中心，住所地天津市河北区王串场街红星路与正义道交口万科城市花园物业楼二楼。负责人：王庆泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙玉利，男，该公司经理。被告：何甜甜。原告天津万科物业服务有限公司城市花园物业服务中心与被告何甜甜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告天津万科物业服务有限公司城市花园物业服务中心在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津万科物业服务有限公司城市花园物业服务中心撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二〇年六月十一日书记员  马琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁1724执878号申请执行人：任太丽,女性,1974年12月22日出生,住山东省菏泽市牡丹区被执行人：菏泽银信城投置业有限公司，社会统一信用代码9137170057045256X8，住所地菏泽市中华西路2016号。法定代表人：陈丽君,该公司经理。本院在执行申请执行人任太丽与被执行人菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人与被执行人执行和解长期履行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1724执878号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二〇年六月二十三日()书记员  郭 浩
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终728号上诉人（原审被告）：贵阳捷能电动汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B416室。法定代表人：张庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张恩富，北京市恒达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：实联长宜淮安科技有限公司，住所地江苏省淮安市洪盐路8号。法定代表人：林伯实，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚国先，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东娟，江苏六仁律师事务所律师。原审被告：烟台舒驰客车有限责任公司，住所地山东省莱阳市龙门西路259号。法定代表人：于忠国，该公司董事长。上诉人贵阳捷能电动汽车服务有限公司（以下简称捷能公司）因与被上诉人实联长宜淮安科技有限公司（以下简称实联公司）及原审被告烟台舒驰客车有限责任公司（以下简称舒驰公司）买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。捷能公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判，如原审被告舒驰公司破产案件被受理，则中止本案审理。2.本案诉讼费由被上诉人实联公司负担。理由：1.一审法院违反法定程序，判决书中提及的另案（2017）苏08民初84号案件的材料在一审中并未举证、质证，不能作为裁判依据。2.合同中没有约定质保金逾期支付的违约责任，实联公司主张的6%没有依据且过高，如果法院支持质保金的逾期利息，亦应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。3.原审被告舒驰公司破产案件已经由其当地法院受理，本案应当中止或者移送舒驰公司破产案件受理法院审理。被上诉人实联公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。理由：1.被上诉人在一审中提交了供货协议及对账函的复印件，由于原件未找到，一审法院调取了（2017）苏08民初84号案件材料，所有证据原件在（2017）苏08民初84号案件中都出示过。2.质保金作为货款的一部分，逾期的违约责任也应按照合同中违约责任的约定处理，按6%支付质保金逾期利息并不高。3.根据被上诉人查询原审被告舒驰公司的工商信息，舒驰公司并未进入破产程序。原审被告舒驰公司未作陈述。实联公司向一审法院起诉请求：1.判令捷能公司支付质保金2128896元及逾期付款违约金（以2128896元为基数，从2018年9月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并支付律师费40883元、保全担保费3750元；2.判令舒驰公司承担连带保证责任。一审法院认定事实：实联公司提供2016年9月18日《动力电池系统供货协议》复印件，以及2017年5月4日对账函复印件，协议复印件与实联公司所诉一致，协议第六条约定，丙方（舒驰公司）同意对甲方（捷能公司）应付乙方（实联公司）的货款、逾期利息、违约金、损害赔偿金及乙方实现该债权费用承担连带保证责任。对账函复印件载明交货日期为2016年9月30日。在2017年6月5日，实联公司依据本案所提供的《动力电池系统供货协议》、对账函起诉捷能公司、舒驰公司，案号为（2017）苏08民初84号，在该案中，实联公司撤回对捷能公司起诉，与舒驰公司达成调解协议，确认尚欠30%首付款、60%交货款，共计95800320元，其余10%款项未作处理。实联公司为本案支付律师费40883元，保全担保费3750元。一审法院认为，实联公司所举动力电池系统供货协议复印件、对账函复印件在（2017）苏08民初84号案件中，得到了舒驰公司的确认，真实性法院予以认定，应确认捷能公司应付10%的质保金10644480元，第二年的费用数额为2128896元，根据协议的约定以及对账函载明的交货日期，该笔费用应在2018年9月30日付清，现付款时间已到，捷能公司应当支付该笔款项，实联公司主张的逾期付款违约金标准并不过高，故法院对第一项诉请中保证金及违约金予以支持。合同中虽约定舒驰公司对实现债权的费用承担连带保证责任，但并未对律师费、保全担保费作出明确约定，故法院不予支持。被告舒驰公司作为担保方，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：一、被告贵阳捷能电动汽车服务有限公司于判决生效之日起十日内向原告实联长宜淮安科技有限公司支付质保金2128896元及逾期付款违约金（以2128896元为基数，从2018年9月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告烟台舒驰客车有限责任公司承担连带保证责任；三、驳回原告实联长宜淮安科技有限公司其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院向上诉人出示了（2017）苏08民初84号案件材料中盖有本院档案证明专用章的动力电池系统供货协议、对账函、调解笔录、调解协议、民事调解书。上诉人质证意见为，对账函没有原件不予认可；其他材料没有异议，但也不能反推出上诉人认可对账函，上诉人捷能公司未曾参与（2017）苏08民初84号案件，该案中是否出示过对账函原件不清楚。本院经审理确认一审查明的事实。本院认为，一审庭审中捷能公司已就实联公司提交的涉案对账函复印件进行了质证，认为对账函真实性不能确认。然而，本院审理的（2017）苏08民初84号联公司与捷能公司、舒驰公司分期付款买卖合同纠纷案件中，对账函得到了舒驰公司的认可，故一审法院对该对账函的真实性予以认定，但一审法院未将（2017）苏08民初84号案件有关材料向捷能公司出示不当，依法应予以纠正。本院二审中向捷能公司出示了（2017）苏08民初84号案件有关材料，捷能公司补充表达了质证意见，仍对对账函有异议。本院综合其他证据材料审查认为应对对账函的真实性予以认定。上诉人捷能公司主张（2017）苏08民初84号案件有关材料不能作为裁判依据的上诉理由，本院不予采纳。涉案动力电池系统供货协议6.1条约定，甲方（捷能公司）逾期付款的，每逾期一日向乙方（实联公司）支付逾期付款金额千分之一的违约金。质保金作为货款的一部分，上诉人捷能公司逾期支付质保金，应当适用供货协议中关于逾期付款的违约责任约定。实联公司一审主张按照年利率6%计算捷能公司逾期支付质保金的违约金，有合同依据且亦不过高，上诉人捷能公司主张不应计算违约金或按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金没有合同和法律依据，本院不予支持。上诉人捷能公司主张原审被告舒驰公司的破产案件已经由其当地法院受理，本案应当中止或者移送舒驰公司破产案件受理法院审理，但并未提交相应证据，本院不予采信。即使舒驰公司已经破产，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条第二款第四项的规定，债务人系从债务人的债务纠纷案件继续审理。本案舒驰公司作为担保方，其是否进入破产程序，不影响本案的正常审理。上诉人捷能公司要求本案中止或移送管辖的上诉请求没有法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人贵阳捷能电动汽车服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23342元，由上诉人贵阳捷能电动汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 俊审判员 梁新星审判员 马玉宝二〇二〇年六月五日书记员 陶晓航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4922号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：王辉，男，1960年6月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告王辉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   徐全林二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   贺丽丽
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保70号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。被执行人：马春良，男，1965年5月1日何时能，汉族，住辽宁省北镇市闾阳驿镇下肖村223号，公民身份证号210782196505010853。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉被执行人马春良借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年六月二十一日书记员  李晓丹
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执50号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石棉县支行。 营业场所：石棉县新棉镇东风路三段。 负责人：姜飏，系该行行长。 被执行人：叶万才，男，1964年5月4日出生，藏族，住四川省甘洛县。 被执行人：阿牛衣扎，女，1968年8月10日出生，藏族，住四川省甘洛县。 被执行人：叶顺达，男，1999年2月22日出生，藏族，住四川省甘洛县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石棉县支行与被执行人叶万才、阿牛衣扎、叶顺达借款合同纠纷一案中，本院向被执行人依法送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即偿还申请人借款本金360000元及利息，并负担本案案件受理费3300元、申请执行费5300元的义务。 执行中，本院通过网络查询和现场查询方式对被执行人叶万才、阿牛衣扎、叶顺达的银行存款、车辆、工商、国土、房产均进行了查询，经查被执行人叶万才名下有车牌号为川T*****的小型汽车，被执行人叶顺达位于石棉县新棉镇新建*巷*段***号*栋*单元*层***号有房产（业务宗号：权00*****），本院均已向登记机关出据查封手续。另未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人的意见，申请人表示暂不处置上述查封财产，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李中贵
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执复25号复议申请人（异议人、被执行人）易清，男，汉族，1965年1月20日出生，居民身份证住址为湖南省湘潭市岳塘区，系申请执行人易某1、易某2之父。申请执行人李某，女，汉族，1983年10月3日出生，居民身份证住址为北京市大兴区，系申请执行人易某1、易某2之母，亦系易某1、易某2共同的法定代理人。申请执行人易某1，女，汉族，2003年12月16日出生，居民身份证住址为湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人易某2，女，汉族，2009年6月30日出生，居民身份证住址为湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人易某1、易某2共同的法定代理人李某，系申请执行人易某1、易某2之母。复议申请人（异议人、被执行人）易清因与申请执行人李某、易某1、易某2离婚后财产纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院已受理。在本院复议审查过程中，复议申请人（异议人、被执行人）易清以“执行案已经结案”为由申请撤回复议。本院经审查认为，复议申请人（异议人、被执行人）易清撤回复议的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人（异议人、被执行人）易清撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 雷 阳二〇二〇年六月九日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初17号 原告：刘雪梅，女，1987年7月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：冯付培，男，1970年3月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：钱美容，女，1971年1月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告刘雪梅与被告冯付培、钱美容民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪梅到庭参加诉讼。被告冯付培经公告送达开庭传票、被告钱美容经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行审理。本案现已审理终结。 原告刘雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款40000元，并按银行同期存款利息支付自2016年12月28日起至今的借款利息;2.由被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：原告与二被告同村，2012年在二被告夫妻关系存续期间，被告提出向原告借款40000元用于两被告共同经营的煤矿生意的资金周转，并约定还款期限为2014年2月28日。约定的期限届满后，原告要求被告归还借款，但被告却以各种理由逃避支付。被告冯付培于2015年10月10日主动提出向原告重新出具借条一张，约定还款期限为2016年12月28日。现约定的还款期限已满，原告向被告催收未果，故诉至法院请求依法判决。 被告冯付培未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告钱美容未到庭，后经法庭询问，被告钱美容辩称，1.其已于2014年11月5日与冯付培办理离婚登记；2.在其与冯付培婚姻关系存续期间，其听说冯付培确实向钱美容借钱，但不清楚借钱的金额、用途及是否有借条的情况；3.其未向原告借款，原告没有理由起诉其归还该款。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了原、被告的身份信息、借条原件一份、短信记录等证据，被告钱美容向法庭提交了离婚证、离婚协议书等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系同村组的邻居关系，被告冯付培于2012年10月18日因需要资金周转向原告借款40000元。借款到期后，原告向被告催收，被告冯付培于2015年10月10日向原告重新出具借条一份，载明：“今借到刘雪梅现金肆万元整，小写：（40000.00元正）借款日期：2014年2月28日，归还时间定于2016年12与28日，如到期未还，后果自负。借款人：冯付培，2015年10月10日”。冯付培在借条上签名并捺印。 另查明，被告冯付培、钱美容于1995年结婚，因结婚证遗失于2011年10月11日补办结婚登记，于2014年11月5日离婚。 上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份信息、借条原件一份、原告的中国建设银行卡个人活期明细信息等证据，及当事人的陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。本案中，被告冯付培、钱美容在婚姻关系存续期间（2012年10月18日）向原告刘雪梅借款40000元的事实，有原告陈述及被告钱美容自认，本院予以确认。夫妻共同债务包括夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活所负的债务，因该笔借款发生于被告冯付培、钱美容婚姻关系存续期间，用于生产经营，被告钱美容虽未在借条上签字，但对借款知情，故该借款为被告冯付培、钱美容夫妻共同债务，被告冯付培、钱美容应共同清偿该借款，原告要求二被告归还借款本金40000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钱美容持“其未向原告借款，不应由其归还”的辩解理由不能成立，本院不予采纳。因借条未约定利息，应视为不支付利息，故原告主张按银行同期存款利息支付自2016年12月28日起至今借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告冯付培、钱美容于本判决生效后十日内共同归还原告刘雪梅借款本金40000元； 二、驳回原告刘雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费700元，共计1500元，由被告冯付培、钱美容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  马 银 人民陪审员  王从平 人民陪审员  徐 江 二〇二〇年六月四日 书 记 员  罗 红 附：本案适用法条 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执49号申请执行人：王兆羲，男性,汉族，住五原县。被执行人：张辉，男性,汉族，住呼和浩特市。本院在执行王兆羲与张辉借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张辉送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人张辉履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人张辉未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查张辉的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇二〇年六月十八日书记员  田智瑶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5281号原告：天津富政源物业服务有限责任公司，住所天津市西青区大寺镇津港公路东侧龙居花园一区4-2-202号。法定代表人：汪健，总经理。委托诉讼代理人：迟美玥，女，该公司职员。被告：安洁，住天津市南开区。原告天津富政源物业服务有限责任公司与被告安洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告天津富政源物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津富政源物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二〇年六月二十八日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3192号陶春良:湖南金辉大酒店:本院执行的申请执行人陶春良与被执行人湖南金辉大酒店劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十七日
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初541号 原告：张永财，男，住宁安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司宁安营销服务部，住所地宁安市。 负责人：于贞楠，经理。 被告：蔡祥瑞，男，住牡丹江市。 原告张永财与被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司宁安营销服务部、蔡祥瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告张永财于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永财以双方自行协商达成和解为由撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张永财撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张永财负担。 审判员  刘桂银 二〇二〇年六月十日 书记员  安 琪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2114号之一申请执行人：杜红宇。被执行人：马宝同。被执行人：延边美丽名家装饰工程有限公司。申请执行人杜红宇与被执行人马宝同、延边美丽名家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初1408号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务(1.被执行人延边美丽名家装饰工程有限公司向申请执行人杜红宇支付质保金3万元及利息；2.被执行人马宝同对以上债务承担连带责任；3.案件受理费790.00元，执行费350.00元)。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马宝同在工行黑龙江哈尔滨分行哈尔滨和兴支行营业室账户内存款31,500元,冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年六月五日书记员  张文静
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1283号 被执行人：于志艳，女，1971年8月27日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。 关于被执行人于志艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初6390号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年4月16日立案执行，案件受理费3950元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年4月17日、6月22日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人于志艳名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年6月21日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人于志艳名下无不动产信息登记。 四、本院于2020年6月22日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 五、本院于2020年6月21日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人于志艳无住房公积金。 六、本院于2020年6月21日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人于志艳未有收益类保险登记信息。 七、本院于2020年6月21日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王 慧
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保439号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：胡新来，男，1969年02月07日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人：何金霞，女，1973年02月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人胡新来、何金霞金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初1437号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人胡新来、何金霞所有银行存款79195元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人胡新来、何金霞所有银行存款79195元。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 婕
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1028号原告：张孝允，男，1952年4月25日出生，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：高明超，系黑龙江富路镇法律服务所法律工作者。被告：于朦朦，身份证号不祥，男，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告张孝允与被告于朦朦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案并依法适用小额诉讼程序。原告张孝允在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张孝允撤回起诉处理。审判员  孙继承二〇二〇年六月二十八日书记员  刘婷婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2782号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。法定代表人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人张文，男，1993年6月5日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与张文信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9.023723万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19339号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇二〇年六月十六日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3131号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：邱雪、潘泓圩，均系辽宁先河律师事务所律师。被执行人：刘世在，男，1971年10月23日生，汉族，住山东省莒县。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人刘世在信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月6日作出（2019）辽0202民初5144号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年6月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2020年6月5日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年6月18日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行查封的，应在查封到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年六月二十八日书记员  田 园
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7335号 原告：石涛，男，1979年11月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：蔡蓉（曾用名蔡容），女，1981年10月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：莫晓燕，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：杜文君，男，1973年5月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告石涛、蔡蓉诉被告杜文君不当得利纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告石涛、蔡蓉于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石涛、蔡蓉提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石涛、蔡蓉撤诉。 案件受理费3263元，减半收取1631.5元，由原告石涛、蔡蓉负担。 审判员 田 甜 二〇二〇年六月九日 书记员 吴代诗
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执623号 申请执行人彭取应，男，1973年5月7日出生，住湖南省平江县。 被执行人李建初，男，1954年1月1日出生，住湖南省临湘市。 彭取应与李建初民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初3257号民事判决书已发生法律效力。因李建初未按期履行，彭取应向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。 2020年4月26日，本院向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。于2020年4月17日发起总对总网络财产查控；于线下向平江县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询被执行人的不动产登记状况、住房公积金持有情况。均未发现可供执行的财产。 2020年5月27日对被执行人李建初适用限制高消费并纳入全国法院失信被执行人名单。 本院多次联系申请执行人彭取应，都无法联系到其本人，因案件无可供执行的财产，经合议庭合议，决定裁定终结本案的本次执行程序。 截止至2020年6月24日，本案立案标的55587.5元，未执行到位标的55587.5元。本院认为，本案采取了上述执行行为,目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初3257号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 琰 审判员 张京平 审判员 王永红 二〇二〇年六月二十四日 书记员 徐举鹏
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1292号之一 复议申请人：陈杰，女，1987年12月19日出生，汉族，住湖南省宁乡市。 被申请人：潘家贞，女，1956年3月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：周韧，株洲市天元区胜天法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解、签收法律文书、代为领取执行标的物、款，参与鉴定等。 原告潘家贞与被告周丹、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）湘0211民初1292号财产保全民事裁定,裁定查封、冻结、扣押周丹、陈杰所有的银行存款52000元或同等价值的其他财产。陈杰不服，于2020年6月8日向本院提出复议申请。 陈杰复议称，请求撤销（2020）湘0211民初1292号民事裁定，解除对陈杰存款的冻结。事实及理由：本案欠款与陈杰无直接关系。被告周丹向原告出具欠条，欠条上注明了由周丹偿还，并承诺了还款时间，原告潘家贞无权申请冻结陈杰的银行存款。 本院经审查认为，申请财产保全是当事人依法享有的诉讼权利。本案中，陈杰提出的复议理由系实体问题，是否成立应通过后续审理结果确定。本院现依原告申请裁定保全并无不当。如申请有误，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。故陈杰的申请理由缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人陈杰的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  刘 洋 二〇二〇年六月八日 法官助理  谢 利 书 记 员  胡冠毓
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执126号之二申请执行人郑鹏华，住黑龙江省延寿县。被执行人钱友山，住黑龙江省延寿县延寿镇。本院执行的郑鹏华依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年8月1日作出的（2019）黑0129民初997号民事判决书执行钱友山买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人钱友山给付欠款100000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元、公告费560元及申请执行费。在执行过程中，2020年3月13日，本院划拨被执行人钱友山银行存款566.80元，已交付申请执行人516.80元，交纳申请执行费50元。经本院查询，目前被执行人钱友山名下无存款、无车辆、无房产登记信息及其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人钱友山可供执行财产线索。2020年6月15日，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人钱友山纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初997号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  白天舒二〇二〇年六月二十二日书记员  孙 悦
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执643号申请执行人：刘刚,男,1970年3月1日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：高国栋，男,1973年12月28日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人刘刚与被执行人高国栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额为122800元及利息，向被执行人送达执行通知书、财产报告令后，被执行人高国栋没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人高国栋名下有银行存款信息、对外投资信息，发现被执行人有车辆登记信息，未能实际控制；对被执行人的银行账户即时采取了冻结措施。经线下调查、核实，没有发现被执行人高国栋名下有不动产登记信息及其它可供执行的财产线索。2020年4月27日始将被执行人高国栋纳入失信名单并采取限制高消费措施。2020年6月24日申请执行人刘刚到庭表示，被执行人在外地不能到庭，双方于4月20日自行达成和解，即被执行人在6个月内还款180000元，12月3日前还款200000元，并提交书面和解协议；如果被执行人不能按照和解协议履行法律义务，申请执行人申请恢复执行。本院认为，申请执行人提交的和解协议，是当事人双方真实意思表示，不违背相关法律规定，依法应予允可；该协议，符合有关结案的法律规定，案件终结执行。被执行人应缴纳诉讼费1311元、执行费1742元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执643号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 珍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执524号申请执行人:胡素莲,女性,山东省金乡县公安局家属院四号楼单元4楼东户。申请执行人:孙佳标,男性,山东省金乡县公安局家属院四号楼1单元4楼东户。被执行人:济宁永顺国际贸易有限公司,住济宁市红星东路37号。法定代表人：朱永生。本院在执行申请执行人胡素莲、孙佳标与被执行人济宁永顺国际贸易有限公司追偿权纠纷一案中，于2020年3月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年3月4日、2020年5月28日,通过执行办案系统查询了被执行人济宁永顺国际贸易有限公司的银行存款信息，未发现被执行人济宁永顺国际贸易有限公司的银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人济宁永顺国际贸易有限公司名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到执行人济宁永顺国际贸易有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人济宁永顺国际贸易有限公司存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人济宁永顺国际贸易有限公司名下的房产信息。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年3月30日将被执行人赵旭、李雯限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的1173044元，已实际执行到位标的0元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年六月十一日书记员  田再旺
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民保令96号 申请人：朱菊花，女，1990年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被申请人：刘俊，男，1983年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请人朱菊花与被申请人刘俊申请人身安全保护令一案，本院于2020年6月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人朱菊花称，其与被申请人刘俊系夫妻关系，于2017年10月登记结婚，于2019年8月生育一子刘智宇。被申请人刘俊长期对申请人朱菊花施行家庭暴力，包括申请人朱菊花怀孕期间也对申请人施行家暴，有医院伤情证明、派出所立案回执和出警记录为证，故向法院提出人身保护申请。 本院经审查认为，公民的人身、财产权利受法律保护。申请人朱菊花与被申请人刘俊的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人刘俊殴打、恐吓申请人朱菊花、其亲属及关联人的行为。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人刘俊违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡静 二〇二〇年六月九日 书记员  李梅 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居(村)民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执483号申请执行人：张其浪，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人：刘萍，女，1969年12月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：范晓军，男，1965年5月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：刘凤，女，1968年9月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。张其浪、刘萍与范晓军、刘凤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人范晓军、刘凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人范晓军、刘凤的不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人范晓军名下房产正在被另案处置过程中，待处置完毕后，本案可申请参与分配；3．依法对被执行人名下的银行账户查询并冻结；4.依法将被执行人列入失信人名单，并限制其高消费；因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇二〇年六月二十二日书记员  高 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初923号 原告：王新国，男，1980年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：姜啸蔚，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：杨光辉，男，1975年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告王新国与被告杨光辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告王新国于2020年6月9日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告杨光辉的起诉。本院认为，原告王新国申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王新国撤回对被告杨光辉的起诉。原告王新国变更诉讼请求标的额为10,000元，减半收取的案件受理费25元，由原告王新国负担。原告王新国预交的案件受理费970.62元，退还原告王新国945.62元。审  判  长   张昊审  判  员   吕涛人民 陪 审员   李定成二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   古丽扎尔·阿不都热依木
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执恢48号 向东称、屈先松： 本院执行的申请执行人向东称与被执行人屈先松劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请司法救助，本院经审查，予以救助。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二十一日
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执67号申请执行人：白某，男，XXXX日生，汉族，现住前郭县。申请执行人：马某，男，XXXX日生，汉族，现住前郭县。被执行人:闫某，男，XXXX日生，汉族，现因犯罪被羁押。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉07刑初26号刑事附带判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人丧葬费30725.50元，被执行人未履行法定义务。执行中，本院采取以下执行措施：一、向被执行人闫某下发执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务；被执行人表示同意用其承包的土地抵此赔偿款；二、通过网络调查，被执行人无银行存款，车辆，股权投资，证券等信息；三、经传统方式查询，被执行人名下无房产；其名下有3.5亩承包地，已被其家人卖给他人耕种一年，暂时无法执行；三、被执行人无其他财产可供执行，本院依法限制其高消费。本院认为，经过本院穷尽调查措施，被执行人已查明的财产暂时无法执行，其他无可供执行财产，上述情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受执行时限期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇二〇年六月十五日书记员  刘云龙
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保742号陕西神木农村商业银行股份有限公司、李粉梅：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人解光荣、李粉梅、张荣、刘正荣、刘振荣诉中财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2566号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人解光荣、李粉梅、张荣、刘正荣、刘振荣名下198128.23元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人解光荣、李粉梅、张荣、刘正荣、刘振荣在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院依法冻结被申请人李粉梅在银行的存款，冻结期限为一年，本案保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初2566号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十日
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执101号申请执行人：史靖，男，1976年10月1日生，住开远市。被执行人：建水县跃超时尚健身有限公司，住所地：建水县临安镇朝阳北路金茂大厦二层商铺。法定代表人：徐娇。被执行人：苏跃超，男，1979年1月30日生，汉族，住建水县。本院在执行申请执行人史靖与被执行人建水县跃超时尚健身有限公司、苏跃超合同纠纷一案中，申请执行人史靖依据生效的（2019）云2502民初1492号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为人民币30000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人史靖于2020年6月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)云2502执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 堃审判员 王 勇审判员 李亚眉二〇二〇年六月九日书记员 谭 越
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执349号申请执行人：刘果仙，女性。被执行人：秦付仓，男性。被执行人：李永柱，男性。本院在执行刘果仙与秦付仓、李永柱借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人秦付仓、李永柱送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人秦付仓、李永柱履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人秦付仓、李永柱未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查秦付仓、李永柱的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年六月二十二日书记员  菅跃宇
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2827民初477号 原告：李强，男，1977年9月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：白治宏，男，1982年1月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告李强与被告白治宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强，被告白治宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿的工资5000元；被告承担原告的诉讼费、交通费、误工费500元。事实和理由：原告李强在2018年和被告白治宏共同合伙开办了滴灌带厂，于2019年欠章延寿工资15，000元，恳请法院支持原告诉求。被告白治宏辩称，三人合伙期间没算过账，其本人也没拿过钱，该债务也和被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：一、原告提供“合伙协议书”一份，证明原告李强与被告白治宏系合伙关系的事实。被告无异议，本院对该证据予以采信。二、原告提供库尔勒市人民法院民事调解书一份，证明原告与被告合伙期间，欠付他人工资15，000元的事实。被告以未给其算账为由不予认可，由于是否算账属个人合伙内部管理问题，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，原告李强与被告白治宏、案外人杨某三人共同达成个人合伙协议，约定原告李强出资50万元，占总股份的33.3%，被告白治宏出资20万元，占股份的33.3%，三人共同成立“库尔勒市顺合润籽滴灌带厂”，合伙经营期间，欠付工人劳务费15，000元，经库尔勒市人民法院调解，由李强支付工人工资。因三人属个人合伙关系，原告李强要求被告白治宏承担其占股份30%,计5，000元。原告与被告个人合伙关系未解散。本院认为，原告李强与被告白治宏系个人合伙关系，合伙经营期间对外所欠债务应属合伙人共同债务，以合伙人共同财产承担，不足部分各合伙人应连带承担。合伙人对外承担责任后，对内债务分担应按合伙协议约定或按出资比例承担。合伙人之间债务是连续的多次发生的日常经营行为，原告李强如欲要求其他合伙人承担超出自己份额的债务，应举证合伙经营期间收支分配记录决算后盈余，先由合伙共同财产承担，或经清算后合伙共同财产未弥补自己多承担的债务，再行要求其他合伙分按比例分担。本案中原告既未举证个人合伙共同财产是否能清偿对外债务，也未经清算证明自己多承担了合伙份额比例外的债务。因此原告诉请被告承担对外债务5000元的诉讼请求本院不予支持。对被告辩称原告李强对外承担的债务非合伙共同债务的意见，因被告当庭承认章某系滴灌带厂工人，所欠债务系工作期间劳务费，因此本院对辩称意见不予采纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李强的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元,由原告李强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王 志 东二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   萨仁通力克
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执534号之三 被执行人：江常安，男，汉族，1972年10月20日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院在执行陈立坤申请执行江常安民间借贷纠纷一案中，向被执行人江常安发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江常安在中国农业银行6228XXXXXXXXXXX9678账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年六月三日 书记员  张 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3211号梁红:湖南金辉大酒店:本院执行的申请执行人梁红与被执行人湖南金辉大酒店劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十七日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保799号 申请人：淄博市临淄区人民政府齐陵街道办事处，住所地：淄博市临淄区齐陵路69号。统一社会信用代码：11370305004219456R。 法定代表人：巩飞，主任。 被申请人：城市科学规划设计研究院有限公司，住所地：北京市海淀区三里河路11号0416、0418室。统一社会信用代码：91110108599604002W。 法定代表人：杨乐钧，董事长。 本院审理申请人淄博市临淄区人民政府齐陵街道办事处诉被申请人城市科学规划设计研究院有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人城市科学规划设计研究院有限公司的银行存款103万元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人城市科学规划设计研究院有限公司的银行存款103万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月八日 代理书记员  张晓晗
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民特39号 申请人：株洲景泰劳务分包有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：陈伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。 被申请人：罗锋，男，1966年3月12日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：刘江，湖南国纬律师事务所律师。 申请人株洲景泰劳务分包有限公司（以下简称景泰公司）与被申请人罗锋撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 景泰公司称，请求撤销安化劳动仲裁委员会安劳人仲字[2019]第241号仲裁裁决书，诉讼费用由被申请人罗锋承担。事实和理由：一、仲裁裁决认定工资计价标准错误；二、仲裁裁决违反举证责任的规定、审理超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十五天的法律规定，程序违法。 罗锋答辩称，仲裁裁决程序合法、法律适用正确，请求二审法院依法予以维持。申请人在仲裁裁决中所举证的劳务分包合同能证实罗锋系申请人聘请的劳动用工者，申请人的委托代理人肖思奇、曾建湘均代表申请人向罗锋承诺每日工资为300元至310元，肖思奇、曾建湘行为系公司职务行为，安化县人事局的监察人员在场见证了双方所签订的承诺书。 经审查查明：罗锋与景泰公司因工资支付问题发生争议，向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年12月18日作出仲裁裁决，裁决景泰公司支付拖欠工资4720元，限裁决生效之日起10日内支付。景泰公司不服，向本院申请撤销。 本案审理期间，景泰公司向本院提交了四组证据。证据一、申请人的营业执照复印件，拟证明申请人的主体资格；证据二、被申请人的身份证复印件，拟证明被申请人的主体资格；证据三、安化县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及应诉通知书，拟证明：1.安化县劳动人事争议仲裁委员会程序违法，超审限裁决；2.申请人未超过法定期限主张权利；证据四、安化县人民法院作出的驳回起诉书，拟证明申请人依法主张了权利，未超过法定期限。罗锋对上述四组证据质证称，对上述四组证据的三性无异议，但对证据三、证据四的证明目的有异议。本院对上述四组证据经审查认为，对证据一、二、四本院予以采信，证据三不能达到景泰公司的证据目的，本院不予采信。 本院认为，本案争议的焦点为景泰公司申请撤销仲裁裁决的请求应否得到支持。 一、关于景泰公司提出仲裁裁决对工资计价标准认定错误的问题。劳动仲裁对案件事实的认定属仲裁庭行使裁量权范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销事由，本院对该项申请理由不予支持。 二、关于景泰公司提出仲裁裁决违反法定程序的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“违反法定程序”是指违反法律规定的劳动争议仲裁程序，可能影响案件正确裁决的情形。本案景泰公司没有提出仲裁庭的组成不合法、违反回避规定等程序问题，其提出仲裁裁决对证据采信错误的主张不属于违反法定程序范畴，亦不属于裁决所根据的证据是伪造的情形，故本院对景泰公司以该项理由请求撤销仲裁裁决不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条对仲裁庭逾期未作出仲裁裁决明确规定了救济途径，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，现景泰公司在裁决书作出后再以仲裁裁决审理超过法定期限为由申请撤销仲裁，本院不予支持。 综上，景泰公司提出的撤销理由不能成立，对景泰公司要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回株洲景泰劳务分包有限公司的申请。 申请费400元，由申请人株洲景泰劳务分包有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 崔立和 审 判 员 夏 蓉 审 判 员 李京伟 二〇二〇年六月十五日 法官助理 刘艳芝 书 记 员 曹 敏
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执561号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：刘云林，男，1981年5月11日出生，汉族，住福建省三明市。 被执行人：谭淑荣，女，1982年11月21日出生，汉族，住福建省三明市。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘云林、谭淑荣融资租赁合同纠纷一案，由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初1021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘云林、谭淑荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月17日立案执行。 2020年4月22日本院依法向被执行人刘云林、谭淑荣送达执行通知书、报告财产令。于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人刘云林、谭淑荣的不动产和其他财产状况，发现被执行人无足额财产可供执行。 在本案执行过程中，本院于2020年6月24日向被执行人刘云林、谭淑荣发出了限制消费令。将被执行人刘云林、谭淑荣列入失信被执行人名单。 本院于2020年6月24日约谈了申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为90414.64元，未执行金额为90414.64元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐 蓉
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执579号华馨：本院立案受理的华馨与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月四日
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1914号   被执行人：游子龙，男，1980年12月16日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县，公民身份证号码：×××。   本院在执行被执行人游子龙诉讼费一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2019）琼0108民初10019号民事判决书，本院已向被执行人游子龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内：向本院缴纳诉讼费人民币6880元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人游子龙未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，未能查找到被执行人游子龙可供执行的财产线索。   二、现场调查：本院于2020年5月27日派员前往被执行人游子龙居住地海南省陵水黎族自治县光坡镇人民政府了解其居住及财产情况，未能找到被执行人可供执行的财产线索；   三、本院已向被执行人游子龙发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人游子龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。   本裁定送达后立即生效   审 判 长 张青松   审 判 员 姚宏娟   审 判 员 毛 伟     二〇二〇年六月二十三日   法官助理 曾 靖     最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1609号 原告：周晓辉，男，1974年12月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：周森夏，男，1967年5月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：黄春香，女，1969年2月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告周晓辉与被告周森夏、黄春香民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告归还原告借款本金69000元，并从2020年6月15日起至款还清日止按年利率6%计付本金69000元的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告与被告周森夏系表兄弟关系，两被告系夫妻。2013年间，两被告在实施绿化工程时向原告借款69000元，2016年1月18日，由被告周森夏出具借条一份，未约定还款日期和利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周森夏、黄春香于本判决生效之日即归还原告周晓辉借款本金69000元，并以69000元为基数，支付自2020年6月15日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取762.50元，由被告周森夏、黄春香负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇二〇年六月二十三日 法官助理章媛丽 代书记员 陈 聪 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民申54号再审申请人（一审被告）：姚春明，男，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。再审被申请人（一审原告）：张俊粉，女，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。原审被告：呼和浩特昊工房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道南黄金道西。法定代表人：赵树芳，该公司总经理。原审被告：贾惠宾，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人姚春明因与被申请人张俊粉买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区和林格尔县人民法院作出的（2018）内0123民初1380号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。姚春明申请再审称：一、一审认定的2018年7月31日由贾惠宾和姚春明给张俊粉出具《内部认购协议书后的协议》以及《保证书》，姚春明仅仅是作为见证人签的字，与贾惠宾给张俊粉出具承诺书承诺事项无关。另贾惠宾在2019年10月23日给姚春明出具的《证明》中，又特别强调说明。二、姚春明与张俊粉之间根本不存在约定损失及利息的承担，所以姚春明无须支付张俊粉利息。三、内蒙古自治区和林格尔县人民法院在2019年5月14日作出判决,直到2019年7月才通知姚春明去领判决书，致使姚春明多支付这段时间的利息5000多元，难免让人觉得和林格尔县法院有故意拖延之嫌。张俊粉提供答辩意见称：一、款项是打入了姚春明账户，在合同无效的情况下，姚春明应当返还。二、2017年12月18日、2018年7月31日贾惠宾和姚春明出具的《内部认购协议书后的协议》以及《保证书》，保证了交房的期限以及如到期不能交房的利息起算时间和利率。这是张俊粉与姚春明双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定。后因案涉房屋涉及“一房二卖”不能交付，且未取得预售许可，购房协议被认定为无效，故一审法院判令姚春明返还张俊粉购房款，并按照担保书的约定支付利息并无不当，请贵院驳回姚春明的再审申请。本院经审查认为，呼和浩特昊工房地产有限公司在未取得商品房预售许可的情况下，与张俊粉签订的内部认购协议书，以及贾惠宾、姚春明出具的《内部认购协议书后的协议》、《保证书》均违反了法律强制性规定，应属无效。但案涉购房款系张俊粉直接给付姚春明，姚春明实际取得，在上述协议归属无效的情况下，姚春明占有该案涉购房款无事实和法律依据，理应返还。故姚春明是作为见证人还是保证人在上诉协议中签字与本案无关。另姚春明长期占有该笔资金，给张俊粉造成一定损失，一审法院支持张俊粉支付持有期间利息的请求并无不当。综上，姚春明的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚春明的再审申请。审 判 长 巴特尔仓审 判 员 周  纬审 判 员 何 建 军 二〇二〇年六月三日法官助理 李  佳书 记 员 王 宏 昌
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1992号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：张冰，总经理。 被告：高晔，女，1973年4月24日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被告：高明，男，1974年3月2日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告高晔、高明借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘文妹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邹 冬
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初1944号原告昭通万泰物业管理有限公司。统一社会信用代码：9153060007528567X8。住所地:云南省昭通市昭阳区迎宾大道金泰南辰1号1栋1单元101室。法定代表人：张开勇，该公司总经理。委托代理人陈正勇、臧昱君，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被告周应飞，男，汉族，1981年5月13日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告昭通万泰物业管理有限公司诉被告周应飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理。在审理过程中，原告于2020年6月2日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告昭通万泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通万泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昭通万泰物业管理有限公司承担。审判员  方绍玮二〇二〇年六月二日书记员  高 扬
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终1302号上诉人(原审被告)：李宽前，男，1964年7月3日出生，回族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：**斌，安徽环滁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙万海，男，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。上诉人李宽前因与被上诉人孙万海运输合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2020年2月28日作出的（2020）皖1126民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李宽前上诉请求：撤销原判，依法改判驳回孙万海诉讼请求并由孙万海承担一、二审诉讼费。事实与理由：其与孙万海没有发生过业务往来。其在2013年期间担任凤阳县蒋庄窑厂会计，孙万海为窑厂供应煤渣，其作为会计，出具欠条的行为系职务行为，欠款应由窑厂支付。孙万海答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、李宽前一审时明确自认涉案14000元欠条是自己书写并签名，出具给孙万海。因此，李宽前欠款事实清楚。二、李宽前个人出具欠条的行为同时前期也是其个人付款给孙万海的行为，在一审时李宽前也是自认的。所以该欠款应当由李宽前个人承担。三、一审时李宽前自认为窑厂的合伙人，如果本案欠款是窑厂的欠款，做为合伙人，也应当对欠款承担连带清偿责任。四、孙万海自有货车一辆，从事货物运输，本案李宽前要求孙万海为其运输煤渣，货款也是由李宽前给付孙万海，让孙万海代付给出售方。孙万海仅获得运输费用，此事实清楚。孙万海向一审法院起诉请求：判令李宽前给付所欠孙万海的运费款13000元并承担本案的诉讼费用。一审法院查明：孙万海向李宽前参与经营的窑厂运送煤渣。2013年2月6日，经结算，李宽前以其个人名义向孙万海出具14000元的欠条一份，欠条未载明还款期限。孙万海认可李宽前于2018年偿还1000元，因催要下欠款项未果，起诉来院。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李宽前向孙万海出具的14000元欠条，系其真实意思表示，未违反法律规定，能够认定双方债权债务关系的成立及李宽前欠款的事实。李宽前作为完全民事行为能力人以其个人名义向孙万海出具欠条，理应对该行为承担相应的法律后果。李宽前抗辩其仅系窑厂会计不应由其个人承担还款义务的理由不能成立，该院不予采纳。对该欠款性质，孙万海认为系运费，李宽前抗辩系煤渣货款，因双方当事人对孙万海运送煤渣的事实均不持异议，且欠条是当事人双方对权利义务的结算凭证，故不论所欠款项是否包含货款，均不影响李宽前须承担还款义务这一法律后果。李宽前另抗辩认为孙万海运送的煤渣存在质量问题，但未能提交证据证实。对于本案的诉讼时效问题，因欠条未约定还款期限，故李宽前抗辩本案已经超过诉讼时效的理由不能成立，该院不予采纳。综上，李宽前应按约定及时给付欠款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任，其抗辩不应承担还款义务的理由均不能成立，该院不予采纳。孙万海认可李宽前已支付1000元，现主张13000元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第六条规定，判决：被告李宽前于本判决生效后十日内偿还原告孙万海欠款13000元。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告李宽前负担。本院二审期间，李宽前为证明其上诉请求提供如下证据：证据一，证人方某证言，证明孙万海是与凤阳县蒋庄窑厂存在买卖合同关系，李宽前仅是凤阳县蒋庄窑厂的会计进行结算，李宽前是履行职务行为。孙万海质证认为证人陈述不属实，一审时李宽前自认是凤阳县蒋庄窑厂的合伙人，现在又说不是合伙人，所以说双方肯定有一方在做虚假陈述。孙万海与凤阳县蒋庄窑厂不存在买卖合同关系。证据二，凤阳县蒋庄窑厂企业信息。证明方某是凤阳县蒋庄窑厂的法定代表人。孙万海质证认为系复印件，真实性无法确认。本院对方某证言证明目的综合认证，对证据二真实性予以确认。本院二审查明的事实和一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己主张的事实，应当提供证据予以证明。李宽前上诉主张其系凤阳县蒋庄窑厂会计，其出具欠条系履行职务行为。因本案没有书面合同，案涉欠条并未记载欠款形成原因，李宽前现仅提供证人方某证言，没有提供其他证据佐证，不足以证明其出具欠条系履行职务行为。李宽前自认前期款项由其支付给孙万海，现又以个人名义向孙万海出具欠条，李宽前作为完全民事行为能力人，理应对该行为承担相应的法律后果。故对李宽前上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人李宽前负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年六月十五日书记员 姚 远附：本案二审处理适用的主要法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更331号罪犯孙国庆，男，1981年12月5日出生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春净月旅游开发区人民法院于2016年2月16日作出(2016)吉0194刑初22号刑事判决，以被告人孙国庆犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，罚金人民币40万元。2018年9月26日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更788号裁定减刑六个月。现刑期至2028年3月25日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑六个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯孙国庆在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分91分，狱内月均消费191元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯孙国庆在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯孙国庆能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙国庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪罪犯，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙国庆减去有期徒刑六个月（刑期：自2015年9月26日起至2027年9月25日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 杜 岩审判员 张晓辉审判员 任凤丽二〇二〇年六月二十四日书记员 杨 豪
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4023刑初83号 公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。 被告人张拴虎，男，汉族，1976年1月23日出生于陕西省扶风县，务工，初中文化，户籍所在地陕西省扶风县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。2020年1月21日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院以霍检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人张拴虎犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派检察员郑星出庭支持公诉，被告人张拴虎出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍城县人民检察院指控，2019年11月24日22时16分，被告人张拴虎醉酒驾驶×××号小型轻型普通货车由南向北行驶至××县民警当场查获。经新疆中业司法鉴定所理化检验鉴定：在送检的张拴虎的血液中检出乙醇成分，含量为147.40mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张拴虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。案发后，被告人张拴虎如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张拴虎拘役一个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、鉴定人资格证书、鉴定机构资质复印件、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、违法犯罪记录查询结果单、情况说明、认罪认罚具结书；鉴定意见血液酒精检测司法鉴定意见书、现场检查笔录及照片；同步讯问光碟2张等证据证实。 被告人张拴虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据及公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张拴虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张拴虎到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张拴虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起起算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王       茹 二〇二〇年六月一日 书记员 艾可旦阿不都哈米提
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执128号之三申请执行人：张涛，男，汉族，1981年7月13日生，四川省简阳市人，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：文奇丽，系贵州迈邦律师事务所律师。被执行人：山东尚蓉道路机械化施工有限责任公司，经营场所为山东省淄博市桓台县张北路3910号，统一社会信用代码：91370321MA3CDGJC7N。法定代表人：刘庆忠，系该公司负责人。本院在执行申请执行人张涛与被执行人山东尚蓉道路机械化施工有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人张涛于2020年6月15日以自行与被执行人山东尚蓉道路机械化施工有限责任公司的工程发包人中交第四公路工程局有限公司平罗高速公路第PLTJ-4标段项目经理部协商处理为由自愿向本院申请撤销本案的执行。本院认为，其撤销案件申请系申请执行人张涛的真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727执128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年六月十五日法官助理杨秋雲书记员文平
陕西省韩城市人民法院民事裁定书                                                                      (2020)陕0581民初1120号原告：周娟，女，大专文化。委托诉讼代理人：王红，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者，一般授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司。住所：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：9161011339980582XE。法定代表人：曹永军，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡娇娇，陕西新仓律师事务所律师，特别授权。被告：李宏娜，女，汉族，住韩城市。原告周娟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司、李宏娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，原告周娟于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周娟撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司的起诉。                                审 判 员    梁存仓                               二〇二〇年六月十七日                                 书 记 员   孟万民     1
山西省芮城县人民法院终 结 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执382号范武杰、刘永勤：本院执行的申请执行人范武杰与被执行人刘永勤借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人范武杰与被执行人刘永勤成执行和解协议，需长期履行。依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案以终结执行方式结案。审判员  李青申二〇二〇年六月二十八日执行助理郭华书记员张鉴
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终75号 上诉人（原审被告）：中节能水务工程有限公司，住所地江苏省无锡市运河东路555-2601。 法定代表人：陈宇，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：杜宪泉，男，1962年12月11日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：郑力，山东信望律师事务所律师。 原审被告：王海燕，女，1967年6月23日出生，汉族，住山东省肥城市。 上诉人中节能水务工程有限公司（以下简称中节能公司）因与被上诉人杜宪泉、原审被告王海燕劳务合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初1339号民事裁定，向本院提起上诉。 中节能公司上诉称，本案中，王海燕与上诉人无任何关系，被上诉人作为劳务合同的提供劳务方，劳务合同相对人是王海燕，故劳务费的支付主体应当是王海燕。但上诉人基于维持社会稳定的考量，通过《承诺书》的方式，将王海燕向被上诉人支付劳务费的债务转移到自己身上。基于以上事实，上诉人认为，本案中，上诉人并非承担担保责任，也非承担共同支付责任，而是基于债务转移而产生的直接支付责任。被上诉人基于《承诺书》要求上诉人承担劳务费的支付责任，应当由上诉人的住所地江苏省无锡市梁溪区人法院管辖。被上诉人为抢管辖权而将上诉人与王海燕列为共同被告，不符合法律规定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省无锡市梁溪区人民法院审理。 杜宪泉、王海燕均未提交书面答辩状。 本院经审查认为，被上诉人杜宪泉主张，中节能公司于2015年将承包的北京市昌平区流村镇再生水厂一期工程的部分工程项目分包给王海燕施工，其作为王海燕的劳务人员一直在工地施工，由于中节能公司未向王海燕及时结算支付工程款，导致所欠劳务人员工资一直没有支付。后经多次催讨，中节能公司出具了承诺书，但承诺期限到期后，劳务工资至今未付，现被上诉人以中节能公司、王海燕为被告，向原审法院提起诉讼。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告之一王海燕的住所地为山东省肥城市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院作为被告住所地人民法院受理本案并无不当。根据被上诉人的主张，王海燕作为其雇主，与本案有利害关系，而上诉人所主张的责任承担问题不属于管辖权异议程序审查的范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年六月十五日 法官助理李潇男 书记员陈晨
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3390号原告：吴琼，女，1995年11月18日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：武汉青客公寓酒店管理有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞瑜路以北鲁磨路以西融众国际写字楼13层1307室。法定代表人：滕儒锋。原告吴琼与被告武汉青客公寓酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告吴琼于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴琼撤诉。案件受理费25元，由原告吴琼负担。审判员  胡涛二〇二〇年六月二十四日书记员  徐娜