wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执107号之一申请执行人：韩学思，男，1982年5月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：陈长生，男，1991年7月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行韩学思与陈长生民间借贷纠纷一案中鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初1419号民事调解书，调解内容为被执行人陈长生给付申请执行人韩学思纠纷款共计20000元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人韩学思于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，对被执行人陈长生的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，被执行人房产已被另案查封，申请人且不能提供新的财产线索，本院依法对被执行人列入失信人员名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 秦文胜二〇二〇年六月二十三日书记员 李东明
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民特10号申请人：湖南衡玻钢化玻璃有限公司，住所地衡东县吴集秋波村4组。法定代表人：文志忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：向彬，湖南楚云律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜宋伟，男，系该公司员工。被申请人：向云跃，男，1961年1月7日出生。委托诉讼代理人：阳常辉，衡东县凌云法律服务所法律工作者。申请人湖南衡玻钢化玻璃有限公司（以下简称衡玻公司）与被申请人向云跃申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月11日立案后进行了审查。现已审查终结。衡玻公司称，原审仲裁裁决书认定事实及适用法律错误，严重违反法定程序，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，应依法予以撤销。申请人对劳动能力鉴定结论有异议并已经向省一级劳动能力鉴定机构申请重新鉴定的情况下，认定原劳动能力鉴定结论合法有效并据此作出对申请人不利的裁决，属程序违法。请求：1、撤销衡东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字[2019]46号仲裁裁决。2、诉讼费用由被申请人承担。向云跃称，原仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请，维持原仲裁裁决书。经审查查明：2020年1月8日，衡东县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲字[2019]46号仲裁裁决书：1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金￥19600元（2800元/月×7个月）；2、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金￥16800元（2800元/月×6个月）；3、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金￥16800元（2800元/月×6个月）；以上合计人民币伍万叁仟贰佰元整（￥53200元），此款项在本裁决书生效后十五天内支付。4、驳回申请人其它仲裁请求。本裁决为终局裁决。另查，湖南省劳动能力鉴定委员会于二〇一九年十二月二十六日作出省劳鉴2019年19222606号再次鉴定结论书，鉴定结论为：伤残拾级。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的除外，仲裁裁决为终局裁决：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；……本案劳动争议仲裁庭作出的裁决应是终局裁决，程序并不违法。故申请人申请撤销的该理由不能成立，本院不予支持。此外，申请人现无证据证明劳动仲裁员的行为违反了《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形，不符合撤销劳动仲裁的法定条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条（一）项规定，裁定如下：驳回湖南衡玻钢化玻璃有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖南衡玻钢化玻璃有限公司负担。审 判 长 刘文斌审 判 员 姚贤辅审 判 员 廖鸣平二〇二〇年六月十七日法官助理 洪汇涓书 记 员 欧亚超
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执445号申请执行人：韩宾，男，1965年10月9日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：俞军，男，1965年4月21日出生，住吉林省蛟河市。申请执行人韩宾与被执行人俞军借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2018）吉0281民初479号民事调解书，主文内容：被告俞军于2018年6月30日起每月30日偿还原告韩宾1000元本金至还清本金20000元及利息时止（利息以20000元为本金，利率按年利率6%计算，自2014年6月30日至还清本金时止）案件受理费150元，由被告俞军负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人尚臣于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人韩宾履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费157元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人俞军送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人俞军名下暂无足额存款信息，暂无房产登记及车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。现被执行人俞军暂无财产可供执行，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年六月二十二日书记员  鲍 晶
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初840号原告：史利华，女，1984年3月3日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住扬中市。委托诉讼代理人：王婷玉，江苏江洲律师事务所律师。被告：黄庆，男，1977年8月6日出生，汉族，住扬中市。本院在审理原告史利华与被告黄庆民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告史利华撤诉。案件受理费1088元，减半收取544元，由原告史利华负担。审 判 长  王 彤审 判 员  聂道胜人民陪审员  仇家军二〇二〇年六月十九日书 记 员  阮培瑶
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1821民初1251号原告：合肥宁巨物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦26楼，统一社会信用代码913401007139980182。法定代表人：包建，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：管剑超，安徽宣郎律师事务所律师。被告：龚振新，男，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：黄雪燕，女，1983年3月12日出生，汉族，住广西省合浦县。原告合肥宁巨物业管理有限公司与被告龚振新、黄雪燕物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。原告合肥宁巨物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龚振新、黄雪燕的起诉。本院认为，原告合肥宁巨物业管理有限公司向本院申请撤回对被告龚振新、黄雪燕的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥宁巨物业管理有限公司撤回对被告龚振新、黄雪燕的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥宁巨物业管理有限公司负担。审判员  李大财二〇二〇年六月二十四日书记员  丁墨君
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执保1096号 申请保全人：许金鹏，男，1983年9月20日出生，汉族，住文登区。 被保全人:荣成市青荣置业有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处道南于家村。 法定代表人:黄建平，经理 申请保全人许金朋与被保全人荣成市青荣置业有限公司合同纠纷一案过程中，本院于2019年6月4日作出（2019）鲁1082财保96号民事裁定书，裁定冻结被保全人荣成市青荣置业有限公司银行存款220万元。2020年6月9日荣成市青荣置业有限公司向本院提出解除财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 解除本院作出（2019）鲁1082财保96号民事裁定书对被保全人荣成市青荣置业有限公司银行存款220万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年六月九日 书记员  林凯琳
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执27号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司济南解放路支行，住所地山东省济南市历下区解放路62号。 负责人：蔡玉峰，该行行长。 被执行人：山东国瑞环保产业有限公司，住所地山东省济南市历城区开源路8号。 法定代表人：尚文虎，该公司执行董事兼经理。 被执行人：山东宝世达石油装备制造有限公司，住所地山东省东营市垦利区胜坨镇胜景路39号。 法定代表人：尚文虎，该公司执行董事兼经理。 被执行人：尚兴军，男，1970年9月23日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 华夏银行股份有限公司济南解放路支行与山东国瑞环保产业有限公司、山东宝世达石油装备制造有限公司、尚兴军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）鲁71民初39号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、截止2019年7月31日，山东国瑞环保产业有限公司欠华夏银行股份有限公司济南解放路支行流动资金贷款本金42494567.22元。欠息按合同约定的利息（含罚息、复利）计算至本息全部偿清之日止；二、山东国瑞环保产业有限公司对上述欠款情况予以认可，并承诺在协议签订的10日内一次性清偿全部本息；三、山东宝世达石油装备制造有限公司、尚兴军对上述贷款本息承担连带责任保证担保；四、案件受理费减半129636.42元、保全费5000元，合计134636.42元，由山东国瑞环保产业有限公司承担，该款项已由华夏银行股份有限公司济南解放路支行预交，山东国瑞环保产业有限公司承诺于协议签订10日内将该款项一次性支付给华夏银行股份有限公司济南解放路支行。山东宝世达石油装备制造有限公司、尚兴军对上述案件受理费和保全费承担连带责任保证担保。 因各被执行人均未按上述生效调解书履行义务，本院依申请执行人华夏银行股份有限公司济南解放路支行的申请于2020年3月9日对本案立案执行。 2020年3月13日，济南市历城区人民法院作出（2019）鲁0112破2至6-1号民事裁定，裁定：宝世达国际控股集团有限公司、济南宝世达实业发展有限公司、宝世达电子科技有限公司、山东宝世达电缆有限公司、山东宝世达电缆科技有限公司、山东国瑞环保产业有限公司、山东宝世达石油装备制造有限公司、山东威兰德精密装备制造有限公司、济南威兰德金属有限公司、山东晨通电气有限公司、东营荣庆商贸有限公司、山东宝世达广告传媒有限公司实质合并重整。 在本案执行过程中，本院向被执行人尚兴军送达了执行通知书及报告财产令，被执行人尚兴军已按照报告财产令的要求向本院提交了《财产调查表》，报告了其个人的财产情况。 执行中，本院对被执行人尚兴军的财产进行调查及采取的强制措施如下：1.依申请执行人华夏银行股份有限公司济南解放路支行的申请对被执行人尚兴军采取限制消费措施；2.先后三次通过网络执行查控系统对被执行人尚兴军的不动产、银行存款、对外投资、车辆及其他运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产；3.向济南市房屋档案馆调查被执行人尚兴军名下登记的不动产信息，未发现可供执行的财产；4.向山东省市场监督管理局调查被执行人尚兴军持有股权及其他投资权益信息，未发现可供执行的财产；5.向济南住房公积金中心调查被执行人尚兴军的住房公积金账户信息，未发现可供执行的财产。 本案申请执行标的为人民币42629203.64元，经过对被执行人尚兴军的财产进行上述全面调查，未发现可供执行的财产，申请执行人予以书面确认。本院已约谈了申请执行人华夏银行股份有限公司济南解放路支行的委托代理人，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、各被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息予以告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 岩 审判员 田吉松 审判员 蒲业超 二〇二〇年六月十日 书记员 王 猛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1044号申请执行人：董华被执行人：董连玉申请执行人董华与被执行人董连玉婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的55000元。沈阳市皇姑区人民法院作出的（2017）辽0105民初8023号，已发生法律效力。本院于2020年3月09日立案执行，现本院已于2020年6月28日执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0105执1044号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  ：董宁书记员  ：王兵二〇二〇年六月二十八日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初2559号原告：刘健，男，1986年9月9日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宋建丰（特别授权），安徽知问律师事务所律师。被告：吴小存，男，1985年2月19日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告刘健与被告吴小存建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘健于2020年6月12日向本院申请撤回对被告吴小存的起诉。本院认为，原告刘健申请撤回对被告吴小存的起诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘健撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘健负担。审 判 员  朱 亮二〇二〇年六月十五日法官助理  杨志兵书 记 员  管益新
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更203号罪犯童智慧，男，1991年9月23日出生，汉族，小学文化，湖南省平江县人，住湖南省平江县城关镇城新村353号。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省平江县人民法院于2012年12月18日作出（2012）湘平法刑初字第243号刑事判决，以被告人童智慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20,000元。法定期限内无上诉、抗诉。2015年12月23日经本院(2015)永中法刑执字第1201号刑事裁定减刑十个月；2018年5月7日经本院(2018)湘11刑更328号刑事裁定减刑六个月。执行机关湖南省永州监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘念湘依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯童智慧到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获得了监狱级改造积极分子，截止2019年12月共获表扬5次，并余242分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯童智慧确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯童智慧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童智慧减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年7月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  魏 蓉审判员  刘明跃二〇二〇年六月十九日书记员  张 婷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0312民初2859号原告：屠立民，男，1970年11月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦鹏程，江苏非圆律师事务所实习律师。被告：徐州市铜山区交通运输局，住所地徐州市铜山区黄山路16号。法定代表人：夏文喜，系该局局长。被告：徐州市公路工程总公司，住所地徐州市泉山经济开发区腾飞路6-53号房屋。法定代表人：周明利，系该公司经理。原告屠立民诉被告徐州市铜山区交通运输局、徐州市公路工程总公司一般人格权纠纷一案中，原告屠立民于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屠立民的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告屠立民撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告屠立民负担。审 判 员 李冠颖二〇二〇年六月一日法官助理 朱筱艺书 记 员 闫 丹
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1204号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：杨传芳，女，1955年3月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人杨传芳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执967号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款150000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年六月二十三日书记员  张美玉
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191破申7号 申请人：陈万霞，女，1971年4月23日出生，汉族，住河南省商城县。 被申请人：杭州项御建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区中豪七格商业中心1幢1714室，统一社会信用代码9133010135247973XN。 法定代表人：黄英杰。 2020年5月18日，陈万霞以其系杭州项御建筑装饰工程有限公司（以下简称项御公司）的债权人，项御公司经法院强制执行不能清偿到期债务，已具备破产原因为由，申请对项御公司进行破产清算。 本院查明：项御公司于2015年9月22日在杭州市市场监督管理局钱塘新区分局登记成立，注册资本为100万元，股东为邓锋、张坚平、黄英杰，分别认缴出资50万元、25万元、25万元，经营范围包括建筑装饰工程、室内外装饰工程、幕墙工程等服务，批发、零售建筑材料、五金用品、石材等。陈万霞系项御公司的债权人，其债权已经本院（2019）浙0191民初2433号民事判决书确认。本院在强制执行上述判决过程中，因项御公司无可供执行的财产，故裁定终结本次执行程序，并将该案移送破产审查。 本院认为，项御公司系在杭州市市场监督管理局钱塘新区分局登记设立的企业法人，其住所地位于本院辖区，本院对本案具有管辖权。陈万霞系项御公司的债权人，有权向法院提出破产清算申请。项御公司经法院强制执行，不能清偿到期债务，已具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下： 受理陈万霞对杭州项御建筑装饰工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  陈慧军 审判员  李良峰 审判员  刘承娜 二〇二〇年六月十七日 书记员  蔡卓奇
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482民特136号 申请人:张红霞，女，1975年11月29日出生，汉族，住禹城市。 委托代理人:梁玉豹，男，汉族，1973年10月3日出生，住禹城市。 被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地：禹城市。 法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。 委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。 本院于2020年6月11日立案受理申请人张红霞与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张红霞与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月8日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月18日前支付拖欠张红霞的2020年3月份工资2800元。 二、该款给付后，双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张红霞与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月8日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年六月十一日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执219号申请执行人李青合，男，汉族，1960年5月27日出生，住西平县。申请执行人孙西明，男，汉族，1954年4月6日出生，住。等12人。被执行人王建枝，男，1962年6月23日出生，住西平县。申请执行人李青合、孙西明等12人与被执行人赵凯民间借贷纠纷一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初685号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王建枝于判决生效后五日内偿还原告李青合、孙西明等12人工资款129200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李青合、孙西明等12人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。申请人未能提供有效的财产线索。2020年3月10日、2020年3月31日共二次进行总对总查控，互联网银行无大额款项，被执行人无房产和车辆信息。申请人未能提供有效的财产线索。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执219号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二〇年六月二十三日书记员  赵云飞
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异734号案外人：郭子宣，男，1982年4月15日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请人：辽宁鑫达汽车销售服务有限公司，住所地:沈阳市于洪区黄河大街126号。法定代表人：蔡兴光，系该公司总经理。被申请人：辽宁省众诚建设总公司，住所地：沈阳市和平区市府大路45号6608室。法定代表人：姚铮。本院在执行申请人辽宁鑫达汽车销售服务有限公司与被申请人辽宁省众诚建设总公司商品房销售合同纠纷（2019）辽01执保36号一案中，案外人郭子宣对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭子宣称，案外人于2003年9月10日购买了登记在辽宁省众诚建设总公司名下的位于沈阳市和平区胜利北街X甲X号的房屋，并支付全部购房款3,777,000元，2005年6月2日实际占有该房屋。请求解除对上述房屋的查封。本院查明，本院在审理申请人辽宁鑫达汽车销售服务有限公司与被申请人辽宁省众诚建设总公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年3月14日作出（2019）辽01民初306号民事裁定书，裁定：冻结被申请人辽宁省众诚建设总公司银行账户存款43,012,895.69元或查封、扣押其等值财产。据此，本院于2019年3月20日以（2019）辽01执保36号查封了登记在被申请人辽宁省众诚建设总公司名下的位于沈阳市和平区胜利北街X甲X号的房屋。2020年5月20日，案外人郭子宣提出异议。另查明，2003年9月10日,郭子宣与辽宁省众诚建设总公司签订一份购房协议，约定购买位于胜利大街“胜利警官家园”商业网点一、二层合计建筑面积为755.40平方米（最终建筑面积以房产局测绘审定的面积为准），价格为5,000元/平方米。2004年1月16日起，郭子宣分多次支付了全部购房款3,777,000元，2005年6月2日办理了入住手续。因工程竣工验收迟缓，没有办理变更登记手续。2018年4月6日，辽宁省众诚建设总公司出具情况说明，证明郭子宣所购买的房屋即本院查封的位于沈阳市和平区胜利北街X甲X号房屋。本院认为，案外人购买房屋与辽宁省众诚建设总公司签订了房屋买卖合同,支付了全部购房款,实际占有了该房屋,对没有办理更名过户也无过错。因此,案外人的请求符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市和平区胜利北街X甲X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年六月一日法官助理朱文旭书记员唐璐
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执362号被执行人：冯小全，男，1974年5月10日出生，汉族，住琼海市嘉积镇美景居委会。被执行人冯小全贩卖毒品罪罚金刑一案，依据已经发生法律效力的（2018）琼9002刑初196号刑事判决书，本院依法向被执行人冯小全送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，即缴交罚金3000元，并对查扣的作案工具OPPO牌手机1部，予以没收。但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行；2、经线下在琼海市自然资源和规划局、琼海市公积金管理局、琼海市不动产登记中心、中国人寿保险琼海市支公司对被执行人的公积金、不动产、理财保险进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产；3、向被执行人住所地居民委员会琼海市嘉积镇美景居民委员会进行财产调查，该居委会书面反馈被执行人无财产可供执行；4、依法对被执行人冯小全做出限制消费令的强制措施；5、本院依法将查扣的作案工具OPPO牌手机1部移送给海南兴业再生资源有限公司琼海分公司进行销毁处理。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定立即执行。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年六月九日书记员 陈上也附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执842号之一申请执行人：黄蓉,女,1988年12月26日出生,汉族,住大同市平城区。被执行人：吴宁,男,1982年8月10日出生,汉族,住大同市平城区。申请执行人黄蓉诉被执行人吴宁民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）晋0213民初7084号民事判决书，依法向被执行人吴宁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴宁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴宁至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴宁银行存款。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年六月十六日书记员  潘 然
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3091号原告：徐宝，男，1981年6月1日出生，汉族，现住：延吉市龙华尚城小区。被告：王伟丰，男，1986年4月8日出生，汉族，现住：延吉市宏宇小区。被告：胡世华，女，1959年5月24日出生，汉族，现住：延吉市新丰老道平房。原告徐宝与被告王伟丰、胡世华之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告徐宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐宝撤回起诉处理。审判员  张妍妍二〇二〇年六月二十二日书记员  刘婷婷
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终236号上诉人（原审被告）：侯某，男，1988年10月30日生，汉族，现住山西省繁峙县。委托诉讼代理人：樊某1，山西沃赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊某2，男，1990年12月20日生，汉族，山西省太原市小店区坞城北街，现住山西省繁峙县。委托诉讼代理人：周某，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：史某，山西弘韬律师事务所律师。上诉人侯某因与被上诉人樊某2民间借贷纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2019）晋0924民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。侯某向本院提起上诉请求：请求依法撤销原判，发回重审或改判。事实理由:一审法院事实认定错误、适用法律错误、导致判决错误。一、上诉人与被上诉人之间，只存在2018年期间的借款事实，且上诉人已还清，被上诉人主张的借款没有实际履行，一审法院认定双方存在债务纠纷，属于认定事实错误。本案被上诉人在2019年6月1日找到上诉人，被上诉人说为了交代他人补签二份借款合同收条及《还款协议书》，因为双方是朋友关系，以前有过借款的事实，当时上诉人也未考虑其他因素，上诉人按照被上诉人的虚假意思，并在该二份合同收条《还款协议书》上签了名。同年2019年10月8日，被上诉人对上诉人提起诉讼。被上诉人与上诉人交易习惯明显不符合常理。自然人之间的借贷合同是实践合同，被上诉人主张的借款应当提供证据证明上诉人已经收到所借款项，被上诉人在一审当中，所举示的证据只有上诉人签名的合同及收条，并未能举示付款凭证、银行转账凭证证明被上诉人将款项交付给上诉人的证据，借贷合同不生效。二、本案出借资金来源不明、涉嫌虚假诉讼，被上诉人陈述前后矛盾，不能自圆其说，请二审法院维护司法尊严。被上诉人主张借款均是以现金形式支付给上诉人，大额现金支付明显不符合生活常理与交易习惯，而且被上诉人未能举示相应证据证实上诉人收到该笔现金。三、一审法院仅凭被上诉人借款合同、收条，且未有交付凭证以及出借人资金来源的情况下，未严格按照最高法院关于审理民间借贷相关要求进行审查。在未查清案件的基本事实的情况下，作出错误判决。因此恳请贵院严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、用途、次数、交付方式、交易习惯、款项流向以及借贷双方关系、经济状况等因素，确定本案基本事实，作出公正判决。综上所述，一审法院认定事实错误，恳请二审法院对上诉人的请求予以支持，确实维护上诉人的合法权益。樊某2辩称，针对上诉人侯某的上诉请求和理由，答辩人认为原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应子维持。一、答辩人樊某2在一审中主张的借款事实存在，不存在虚假意思，且上诉人侯某并未还清欠款，原审法院认定事实清楚。2018年8月至2018年12月期间，上诉人侯某多次向答辩人樊某2借款用于周转经营。至2019年1月1日，经答辩人与上诉人核对债务后，上诉人尚欠答辩人373万元，一审法院查明的事实清楚，借款关系明确，不存在事实认定错误。二、上诉人侯某主张答辩人虚假诉讼，无任何事实及法律依据。上诉人与答辩人之间的银行流水，可以证实双方之间的借贷关系真实存在。答辩人为维护自己的合法权益而提起诉讼，完全是在行使自己的正当权利，并非上诉人所称的虚假诉讼情形。三、答辩人樊某2提供的《借款协议》2份、还款《协议书》、微信聊天记录、银行流水等证据足以证明答辩人与上诉人之间存在373万元的债务，证据链完整，上诉人应当依法承担相应的还款责任并按约定支付一定的利息。原审法院判令上诉人侯某返还答辩人樊某2373万元，并按月息两分支付利息并无不当。综上所述，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。樊某2向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告借款本金373万元，利息676373.33万元（暂算至2019年9月30日，剩余利息计算至还清之日），共计4406373.33元；2、诉讼费、保全费由被告负担。一审法院查明，2018年8月到12月，被告多次向原告借款用于周转。2019年1月1日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金213万和160万，并分别签订两份借款合同。合同签订后，被告未按合同约定的期限偿还借款。2019年6月1日，双方经协商达成《还款协议书》，约定利息从2019年1月1日起按月利率2%计算至还清为止。一审法院认为，原被告系朋友关系，经济交往频繁，2018年12月19日双方在微信上对之前的账目进行结算，被告确认尚欠原告本金373万元（85+75+28+15+40+30+50+50）。2019年1月1日双方又签订了两份借款合同（160万+213万），对借款本金373万元再次进行了书面确认。2019年6月1日因被告未能按约履行义务，双方再次签订协议书，确认本金373万元，利息从2019年1月1日起按月利率2%计算至还清为止。原被告之间的债权债务关系，因原告提供了微信截图、借款合同及协议书，且被告对此无异议，故事实清楚，证据得力，原告请求偿还本金373万元及利息从2019年1月1日起按月利率2%计算至还清为止的诉讼请求受法律保护，应予支持。关于被告提供的还款凭证，只能证明之前已经偿还过借款，不能证明已经彻底还清，被告在庭审中也承认没有统计借款数额，只统计了还款数额，故被告主张已经还清借款的事实，理由不足，应予驳回。综上所述，原告请求判令被告侯某返还借款本金373万元及利息从2019年1月1日起按月利率2%计算至还清之日的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决：被告侯某返还原告樊某2借款本金373万元；利息从2019年1月1日起按月利率2%计算至还清之日。上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20126元、保全费5000元，由被告负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系侯某与樊某2之间的民间借贷纠纷，双方当事人均认可侯某自2018年以来向樊某2借款的事实，亦承认案涉《借款合同》、《协议书》并非原始借据。对于借据的来源，樊某2所称系在2019年1月1日双方在对账之后重新确认欠款数额后形成的，而侯某辩称系为了配合樊某2应付其他债权人而写，实则已经归还了樊某2大部分欠款。本案的争议焦点为：案涉《借款合同》、《协议书》能否作为证明欠款数额的依据。本院认为，侯某自2018年以来多次向樊某2借款、还款，双方账务往来频繁，仅通过各自提供的转账凭证难以客观反映借款、还款事实，侯某在2019年1月1日签署的2份借款合同应作为证明欠款数额的依据，且侯某此后通过微信、《协议书》等形式多次确认了373万元的借款本金数额。侯某作为具有完全民事行为能力的人，应知道出具借据后应承担相应的民事责任，其辩称系为了配合樊某2应付其他债权人而写的理由缺乏相应的证据佐证，本院不予采纳。综上，侯某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费36640元，由上诉人侯某负担。本判决为终审判决。审判长  连林梅审判员  聂瑞婷审判员  张 亮二〇二〇年六月一日书记员  赵 静
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1029号 上诉人（原审被告）：畅晓朋，男，1981年12月17日出生，汉族，住万荣县。 上诉人（原审被告）：苏黎，女，1980年5月8日出生，汉族，万荣县。 被上诉人（原审原告）：万荣县城镇九波汽修部。住所地：万荣县城修理街。 经营者：史九波，汽修部负责人。 委托诉讼代理人：王串（史九波妻子），女，1977年12月3日出生，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人：柴康萍，山西卫丰律师事务所律师。 上诉人畅晓鹏、苏黎因与被上诉人万荣县城镇九波汽修部（万荣九波汽修部）买卖合同纠纷一案，不服山西省万荣人民法院（2019）晋0822民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万荣九波汽修部的委托诉讼代理人王串、柴康萍，被上诉畅晓鹏、苏黎，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人畅晓鹏、苏黎上诉请求：1、撤销山西省万荣人民法院（2019）晋0822民初2457号民事判决。2、改判驳回被上诉人原审诉讼请求。3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间没有形成买卖合同关系，被上诉人只是中间人，所购车辆不是在被上诉人处购买，没有首付款没有手续费。2、上诉人之所以出具欠条，是因为被上诉人想在农村信用社贷款，想以畅晓鹏名义贷款为有所保障所以出具欠条。 被上诉人万荣九波汽修部答辩称：驳回二上诉人的上诉。事实和理由：上诉人苏黎在公安机关和检察院的讯问笔录可证实被上诉人垫付车款47860元的事实。被上诉人持有的欠条真实有效。 被上诉人万荣九波汽修部原审诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告购车款47860元及逾期支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年5月1日计至清偿之日）。2、二被告承担本案全部诉讼费用。 原审查明,2016年4月29日，被告畅晓朋、苏黎通过原告万荣县城镇九波汽修部分期购买“北京现代”牌轿车一辆，该车总价款175800元。两被告同日与海通恒信国际租赁股份有限公司签订融资回租合同，租赁保证金17180元，由海通恒信国际租赁有限公司向两被告指定的账户支付车辆转让价款154620元。约定回租租期36个月，租赁期限自2016年5月6日至2019年5月5日，每月2日支付，每期租金5622.86元。被告苏黎同时与运城市车管家汽车服务有限公司签订车辆购买合同。2016年5月6日，海通恒信国际租赁有限公司向运城市车管家汽车服务有限公司支付154620元。2016年4月30日，因原告为被告畅晓朋购买车辆首付款4000元，保险8500元，车辆购置税8500元，上户抵押1500元，还款保证金17180元，金融管理费6000元，合计47860元。同日，被告畅晓朋向原告出具欠47860元的欠条一份。2016年7月4日，被告苏黎将购买的车辆质押给运城市丰达车贷有限公司，从该公司借款6.3万元，至今未还。2017年9月，因被告未能偿还车辆分期贷款，海通恒信国际租赁股份有限公司收回了被告车辆。2019年3月29日，万荣县人民检察院以万检刑不诉（2019）3号不起诉决定书，对苏黎涉嫌信用卡诈骗罪、合同诈骗罪作出不起诉决定。 原审认为,被告畅晓朋通过原告购买车辆并向原告出具垫付款欠条，事实清楚，两被告对欠条的真实性没有异议，但经原告催要后，未能归还欠款，构成违约，原告持欠条向被告主张权利，予以支持。被告辩解其分期购买车辆系零首付，但其分期贷款数额与车辆价款不符，且被告对原告垫付保险费、购置税等予以认可，故原告垫付款的事实存在，被告的辩解意见，不予采纳。两被告系夫妻关系，双方对该购车款均知晓并签字，应承担连带偿还责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告畅晓朋、苏黎于本判决生效后十日内共同偿还原告万荣县城镇九波汽修部购车款47860元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月1日至本判决确定之日止）。案件受理费498元，由被告畅晓朋、苏黎负担。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为,债务依法应予清偿。本案中，上诉人畅晓鹏、苏黎在购车过程中由被上诉人万荣九波汽修部垫付各项费用47860元，畅晓鹏出具欠条予以确认。畅晓鹏与万荣九波汽修部形成债权、债务关系。该笔债务形成于畅晓鹏、苏黎二人婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，由二人共同偿还。二审中，苏黎认为欠条中包含金融费等属于不合理费用，万荣九波汽修部对其做了不实陈述。畅晓鹏、苏黎二人未在法定期限内诉请人民法院对出具欠条的民事行为予以撤销或变更，现主张核减部分欠款本院不予支持。上诉人畅晓鹏、苏黎的其他上诉请求均无充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费996元，由上诉人畅晓鹏、苏黎共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 淮 钢 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇二〇年六月十二日 书记员 邢 明
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1078号申请人：刘学志。被申请人：卢振州。被申请人：卢得余。被申请人：曾改真。申请人刘学志与被申请人卢振州、卢得余、曾改真民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人卢振州、卢得余、曾改真名下银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：13630013900975905615）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保732号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢振州、卢得余、曾改真名下银行存款200000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴平和二〇二〇年六月三日书记员  孟 阳
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执103号之三 申请执行人：谢树军。 被执行人：孙松贺。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙松贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙松贺在中国工商银行04×××74账户内存款人民币14728.94元。 本裁定立即执行。 执行员  韩颖 二〇二〇年六月七日 书记员  王林
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0723民初275号 原告赵改荣，女，1968年7月10日出生，汉族，住康保县。 被告王永春，男，1968年10月21日出生，汉族，住康保县。 原告赵改荣诉被告王永春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵改荣到庭参加了诉讼，被告王永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵改荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款本金31000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难经赵秀海（被告王永春同事）介绍向原告借款31000元，2018年2月26日原告向被告给付现金31000元，被告出具了借条。后经原告多次催要，被告一直推脱至今，为维护我的合法权益，现诉至法院望判如所请。审理中，原告放弃利息的请求。 被告王永春未答辩。 经审理查明，被告王永春因资金周转经赵秀海（被告同事）介绍于2012年向原告借款10000元，约定月利率1.5%。后被告又向原告借款20000元，借期1个月，未约定利息。期间，原告曾多次向被告主张偿还借款，被告一直未于偿还。2018年2月26日，被告就前述借款重新向原告出具借条，载明“今借到赵改荣现金31000元”。原告庭审中自认，被告于2019年1月3日通过微信方式转账偿还原告2600元。上述事实，有原告提交的借条、微信转账、微信短信聊天记录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告向原告出具了借条，双方之间的借贷关系成立，合法有效，借款人应当按时偿还借款。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。结合原告提供的证据及当庭陈述，本院认定被告尚欠原告借款28400元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王永春于本判决生效后十日内给付原告赵改荣28400元。 案件受理费510元，减半收取255元，由被告王永春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨海林 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 为
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执262号申请执行人蒋胜金，男，1991年4月22日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人路贵林，男，1992年3月12日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人蒋胜金与被执行人路贵林民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初5934号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋胜金于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币36364元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人蒋胜金未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人路贵林名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人的可供执行财产，已冻结相应银行存款账户。车辆未实际控制，终结执行之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产。本院以将被执行人路贵林纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年6月10日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结执行的意见，申请执行人蒋胜金同意终结执行。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结执行，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：对盘州市人民法院(2020)黔0222执262号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年六月十六日书记员  王光兵
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执251号申请执行人：王雷，男性,住包头市青山区。。被执行人：李军，男性,住五原县。本院在执行王雷与李军保证合同纠纷一案中，在执行过程中，已将被执行人限制高消费，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕小红审判员  王 川二〇二〇年六月十六日书记员  贺小轩
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1547号 原告：金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇镇北功能区3幢二楼。 法定代表人：张一为，董事长。 委托诉讼代理人：陈丝，浙江金哲律师事务所律师。 被告：丘丹丹，女，1988年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司（以下简称信通公司）与被告丘丹丹借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信通公司的委托诉讼代理人陈丝到庭参加诉讼。被告丘丹丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信通公司诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金20788元，利息2911元（暂算至2020年4月20日，此后按照日利率0.0625%的标准算至款清日止）小计：23699元；2、由被告承担实现债权费用（律师费2000元）；上述小计：25699元；3、本案诉讼费由被告承担.事实和理由：2019年3月24日，被告通过支付宝扫描原告信用贷款产品“金东信通小贷号”向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后，同意向被告发放贷款30000元，并于当日签订相应的《贷款合同》，借款期限24个月，借期为2019年3月24日至2020年3月24日，约定借款日利率0.041667%，合同签订地及履行地为金华市金东区。同时还约定贷款本息如有逾期的，则按原利率加收50%的违约利息，并有权提前收回贷款本息以及需承担实现债权等费用。合同签订后，2019年3月24日依约向被告指定账户发放贷款30000元，被告收到该笔贷款后，未按合同约定按期归还本息已构成违约，后经原告多次催讨未果。现原告根据合同约定要求提前收回本息，特诉至院，望判如诉请。 为证明上述事实，原告信通公司提供下列证据： 1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。 3、《贷款合同》打印件一份，证明被告通过网签与原告签订《贷款合同》合同约定借款金额、期限、违约责任等内容。 4、美丽贷授权书一份，证明被告同意电子会签合同。 5、浙江网商银行股份有限公司《电子回单》，证明原告已按《贷款合同》约定于2019年3月24日发放贷款到被告指定账户的事实。 6、还款流水列表及电子回单，证明被告还款的情况。 7、委托代理合同及发票，证明原告为实现债权支出的合理费用。 被告丘丹丹未予答辩也未向本院提交证据。 被告丘丹丹经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，经本院审核，符合证据三性，在无其他证据予以推翻的情况下，本院依法予以认定。 经审理查明：2019年3月24日，被告通过支付宝扫描原稿信用贷款产品“金东信通小贷号”向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后，同意向被告发放贷款30000元，双方在线订立贷款合同一份，约定贷款期限为自贷款发放之日起至2020年3月24日，借款日利率0.041667%，按日计息，还款方式为等本等费，合同签订地及履行地为金华市金东区，双方一致同意贷款合同以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告指定银行账户时合同生效。每月还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日。同时还约定贷款本息如有逾期的，原告有权决定贷款提前到期，并在日利率水平上加收50%的违约金以及被告应承担实现债权等费用。同日，原告通过网商银行向被告发放了该笔款项，但被告未按约偿还贷款。至2020年4月20日，被告尚欠原告本金20788元及利息2911元。另原告为本案诉讼，实现债权，支出律师费2000元。 本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，合同内容不违反法律规定，合法有效。现被告未按约定期限归还本息，已构成违约，应依约承担违约责任。原告主张收回借款本息、加收50%违约利息及实现债权的费用，合同约定明确，也未超过相关规定的限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丘丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司借款本金人民币20788元及利息2911元（已计算至2020年4月20日，此后利息按日利率0.0625%计算至履行完毕之日止）。 二、被告丘丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司实现债权的费用2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，由被告丘丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇二〇年六月四日 代书记员 余华珍
贵州省清镇市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0181执保301号 申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与被申请人蒙燕财产保全一案，本院作出（2020）黔0181财保251号民事裁定书采取保全措施。保全过程中，本院冻结了蒙燕的三个银行账户存款共计4917.43元，冻结期限自2020年4月20日起至2021年4月19日止；查封了蒙燕名下房屋，查封期限自2020年6月5日起至2023年6月4日止。本案以保全完毕结案。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院递交书面申请。 二〇二〇年六月十一日 执行员 ：张文涛
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督289号 申请人：莫君银，男，1957年8月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑5栋25-2号。身份证号码：5221231957××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人莫君银于2020年6月2日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人莫君银称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人莫君银天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月二日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执218号 申请执行人：严启泉,女,1945年10月20日出生,汉族，居民，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川瑞联房地产开发有限公司。 法定代表人：刘嘉恩，董事长。 本院在执行申请执行人严启泉与被执行人四川瑞联房地产开发有限公司“房屋拆迁管理行政合同纠纷”一案，执行中，因被执行人四川瑞联房地产开发有限公司就该案件已向四川省高级人民法院申请再审，且四川省高级人民法院已经立案受理，立案案号为（2020）川行申602号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年六月二十二日 书记员  熊柏云
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2888号肖伟，男，1975年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙县暮云镇高云村肖家湾组015号。委托诉讼代理人：刘巍，北京大成（长沙）律师事务所律师。被执行人：唐新伟，男，1953年12月19日出生，汉族，住长沙市天心区书院路789号1栋3楼。被执行人：龙新凤，女，1956年4月2日出生，汉族，住长沙市天心区书院路789号1栋3楼。被执行人：湖南新兴电器控制设备有限公司，住所地长沙市天心区大托镇新路村出生天心工业园新岭路88号。法定代表人：段碧兰。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日审结，该案（2020）湘0103民初1508号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院提出执行申请，本院于2020年5月21日立案执行。本院于2020年5月21日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年5月22日、2020年6月27日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、不动产及收益类保险等信息；发现被执行人湖南新兴电器控制设备有限公司名下有车牌号为湘Ａ×××××车辆1台，发现被执行人龙新凤名下有车牌号为湘Ａ×××××车辆1台，发现被执行人唐新伟名下有车牌号为湘Ａ×××××车辆1台但未实际控制，暂无法处置。于2020年6月10日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人名下住房公积金，未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2020年6月3日到庭，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月24日、2020年6月28日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额11078400元，已执行到位0元，尚有11078400元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年六月二十八日代理书记员  彭春芝
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初751号 原告：雷义周，男，汉族，1965年5月24日出生，住贵州省松桃县。 被告：姚兴平，男，1967年2月5日出生，住贵州省铜仁市万山区。 原告雷义周与被告姚兴平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年6月24日，原告雷义周经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按雷义周撤诉处理。 案件受理费248元，减半收取124元，由原告雷义周负担。 审判员  姚恺 二〇二〇年六月二十四日 法官助理熊浩华 书记员刘迅
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9733号 申请执行人陈华平，男，1960年4月19日出生，住温岭市。 被执行人盛文正，男，1968年8月10日出生，住椒江区。 本院在执行申请执行人陈华平与被执行人盛文正民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保230号申请人：朱永兵,男，汉族，1977年8月23日出生，住淄博市淄川区。被申请人：刘延超，男，汉族，1975年7月16日出生，住淄博市淄川区。被申请人：孟芹，女，汉族，1970年10月7日出生，住淄博市淄川区。申请人朱永兵于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘延超、孟芹的银行存款230000元或查封相应价值的财产。申请人朱永兵以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为6615492020370302000019）提供担保。本院经审查认为，申请人朱永兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘延超、孟芹的财产在价值230000元以内予以查封或冻结。案件申请费1670元，由申请人朱永兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月十八日代理书记员  黄淑敏
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执725号 申请执行人李凯与被执行人林金狮、黄德军、徐敬辉退赔纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。 执行中，本院已执行完毕，申请人同意结案。 本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4973号申请执行人：朱华明，男，汉族，1986年11月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：云南开拓商务有限公司。统一社会信用代码：915301110569548072。住所地：云南省昆明市官渡区枫林盛景小区6幢2单元401号。法定代表人：宋红莉。申请执行人朱华明与被执行人云南开拓商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24475元及利息等，本院于2020年5月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南开拓商务有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十六日法官助理张洪书记员曾子媚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初1368号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：苏丽红，女，1968年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司（以下简称金祥物业公司）与被告苏丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告金祥物业公司委托诉讼代理人李跃明到庭参加诉讼，被告苏丽红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2017年1月1日至2017年12月31日拖欠祥阁花园小区F6-1-501室物业费5，191.06元，延期给付违约金519.10元，合计5，710.16元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系大庆市开发区祥阁花园的物业服务单位，被告系该小区F6-1-501室的所有权人，被告作为该小区业主已经与原告形成物业服务合同关系，在享受了原告物业服务的同时理应支付物业费，而被告一直拖欠至今没有交纳。现原告已委托第三方代理催交，被告至今未履行义务。故诉至法院，要求依法维护原告合法权益。被告苏丽红未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1、欠费明细一份（打印件），欲证明被告欠费金额；产权信息查询单复印件一份（出自于大庆市房产局调档），欲证明欠费业主信息；物业服务合同一份（提交复印件，与原件核对无异），欲证明收费依据和标准；补充协议一份（提交复印件，与原件核对无异），欲证明原告在物业服务中一次性投资五十万元人民币的事实。2、大庆市住宅物业服务内容监督记录一份（提交复印件，与原件核对无异），欲证明收费经过政府允许，已经在政府部门备案，收费合理合法。3、情况说明一份、告知书一份（提交复印件，与原件核对无异），欲证明原告收费已经过大庆高新技术产业开发区管理委员会城市管理局、大庆高新区信访纠纷人民调解委员会以及现在继续为该小区服务的黑龙江讯通物业服务有限公司的同意，由原告收取2016年至2017年的物业费。被告未到庭，对原告提供的证据未发表质证意见。原告提供的上述证据相互佐证，形成证据链条，能够证明其主张成立，本院予以采信。被告苏丽红未提供证据。经审理查明，本案事实如下：2015年2月10日，大庆高新区祥阁花园小区（一期）业主大会业主委员会与金祥物业公司签订《祥阁花园小区（一期）物业服务合同》及《补充协议》各一份，约定将祥阁花园（一期）委托原告实行物业管理服务。多层住宅与商服楼每平方米14.1元/年；高层住宅每平方米20.52元/年，管理期限为自2015年1月1日至2017年12月31日止。2015年8月26日，《祥阁花园小区（一期）物业服务合同》经物业主管部门监管记录备案。2019年6月18日、2019年6月20日，大庆高新技术产业开发区管理委员会城市管理局、大庆高新区信访纠纷人民调解委员会出具告知书和情况说明各一份，确认2016年、2017年金祥物业公司与黑龙江迅通物业服务有限公司为祥阁花园一期小区服务期间存在的纠纷已达成和解：关于2016年、2017年剩余应付物业费由金祥物业公司统一收取。被告所有的房产位于该小区F6-1-501室，建筑面积为368.16平方米，每平方米按14.1元/年计算，被告拖欠2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费5,191.06元未交纳，原告诉至法院。本院认为，金祥物业公司为大庆高新区祥阁花园小区提供物业服务，被告苏丽红系该小区居民，接受了原告提供的物业服务，双方存在物业服务合同关系。被告作为接受物业服务的业主，应及时交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费事实存在，原告要求被告立即交纳拖欠物业服务费的请求有事实根据和法律依据，故对其请求本院予以支持。关于原告主张的延期给付违约金，因原告与黑龙江迅通物业服务有限公司之间因收取物业费事宜存在纠纷，未及时交纳物业费的责任不在于被告，故本院不予支持。被告苏丽红经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃陈述、质证和答辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依据《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏丽红于本判决生效之日起三日内支付原告大庆市金祥物业管理有限公司2017年1月1日-2017年12月31日期间物业服务费5,191.06元。二、驳回原告大庆市金祥物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告苏丽红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员 王 璇二〇二〇年六月一日书记员 宋泳希附：《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执514号申请执行人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局与被执行人宜昌市茂宏玻璃制口品有限公司劳动仲裁纠纷一案，依据已生效的（2020）鄂0506行审11号行政裁定书，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行职工工资1845956元。执行过程中，查明被执行人与公司职工签订协议：用该公司物资（瓶子、包装）抵偿职工工资2741654元，上述物资已履行交付，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇二〇年六月二十三日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804财保14号 申请人：周成 委托诉讼代理人（特别授权）：曹晓薇，湖北兴联律师事务所律师。 被申请人：湖北汇安国信信息技术股份有限公司 被申请人：付颖谦 申请人周成于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北汇安国信信息技术股份有限公司在金融机构的存款700000元。申请人周成已向本院提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人周成的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖北汇安国信信息技术股份有限公司在银行的存款700000元。 二、冻结期限为一年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费4000元，由申请人周成预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨小瑜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  葛凌先
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1744号 原告：刘永志，男，汉族，1976年9月21日出生，住沧县。 委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 负责人：韩志军，该公司经理。 原告刘永志与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告刘永志在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘永志撤回起诉处理。 审判员  李文慧 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 灵
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2261号 （2018）苏13民终5055号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0522执1019号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市文峰区解放大道中段，统一社会信用代码：914105007156813720。被执行人：申辉，男，1988年4月8日出生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被执行人申辉信用卡透支款纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行向安阳县人民法院出具了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020）豫0522执1019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦保顺二〇二〇年六月二十四日书记员  杨卫国
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执异83号 异议人（案外人）：杨奎春，男，1959年2月5日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：隋莎莎，山东华夏明德律师事务所律师。 申请执行人：张德顺，男，1955年3月15日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，山东剑琴律师事务所律师。 被执行人：董文良，男，1971年10月25日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人张德顺与被执行人董文良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，案外人杨奎春对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杨奎春称，2015年12月31日，异议人的女婿王成明与被执行人董文良签订房屋买卖合同，约定：董文良将其位于荣成市港湾街道办事处东王门社区11号的房产一处自愿卖给王成明，房屋总价款11万元整。合同签订当日，王成明向董文良支付11万元整购房款，董文良出具收条一张。合同签订次日，董文良即将该房屋交付给王成明。该房屋系王成明为异议人购买，房屋交付后异议人管理居住至今。2017年3月29日，因房屋拆迁，异议人在港湾街道办事处东王门社区居委会与被执行人董文良签订了房屋权益归属协议书，确定该房屋所有拆迁权益归异议人所有，异议人按照习俗补偿被执行人2.5万元用于协助办理房屋过户手续和证件等事宜，被执行人出具收条一张和保证书一份。异议人认为，房屋买卖合同成立且全部履行，该房屋属于异议人所有，请求解除查封。 申请执行人张德顺称，异议人杨奎春异议理由不成立，请求依法驳回异议人异议请求。 本院查明，申请执行人张德顺与被执行人董文良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2017）鲁1082民初2529号民事判决书已发生法律效力，2019年1月3日，张德顺申请执行，本院同日立案执行。2019年1月8日，本院作出（2019）鲁1082执43号执行裁定，裁定：查封被执行人董文良所有的如下财产：位于荣成市港湾街道办事处××号房屋，登记在董立乾名下287号房屋及应得拆迁房和拆迁款。 执行听证过程中，案外人杨奎春提供如下证据：证据一，农村房屋买卖合同一份，证明2015年12月31日，董文良将涉案房产卖给案外人，该房屋由案外人女婿王成明经手购买；证据二，董文良出具的收条一份，证明收到房款；证据三，中国农业银行转款凭证一份，证明王成明通过银行转款11万元给董文良；证据四，荣成市港湾街道办事处东王门村委会证明一份，证明房屋买卖的真实性以及董文良同意将案涉房屋置换的拆迁房或拆迁款归案外人所有。申请执行人张德顺对案外人提供的上述证据均不予认可。 本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人董文良未按生效判决履行付款义务，本院对其所有的房屋及该房屋置换的拆迁房、拆迁款采取查封措施符合法律规定。案外人称在法院查封前被执行人已将房屋出售，其提供的房屋买卖合同在被执行人董文良未到庭的情况下，真实性无法认定，买卖合同是否有效亦应通过诉讼程序予以确认，故案外人异议不足以排除执行，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人杨奎春的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  邹国强 人民陪审员  苑克华 人民陪审员  王 容 二〇二〇年六月一日 书 记 员  袁 嘉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执异8号案外人：张月英，女，1940年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。申请执行人：孟宪奎，男，1970年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被执行人：刘建忠，男，1971年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密铁路二十街28栋1单元401室。在本院执行申请执行人孟宪奎与被执行人刘建忠借款合同纠纷一案中，案外人张月英对本院冻结被执行人刘建忠名下在工商银行的定期存单存款14000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张月英称，2020年3月20日，案外人张月英因腿脚不便，也不识字，故委托儿子即被执行人刘建忠前往中国工商银行哈密前进东路支行，代案外人张月英将本人每月养老金、过寿礼金等共计14000元存为三年定期存单。按照银行有关规定，存定期存单必须本人在场方可办理，故银行要求将该笔款项存在被执行人刘建忠名下。14000元分两笔存入银行，其中10000元的存单凭证号为001709823，4000元的存单凭证号为001709824，存期均为三年，于2023年3月20日到期。法院在执行申请执行人孟宪奎与被执行人刘建忠借款合同纠纷一案中，将被执行人刘建忠名下在中国工商银行哈密前进东路支行属于案外人张月英个人所有的定期存单存款14000元冻结，损害了案外人张月英的合法权益。本院查明，案外人张月英系被执行人刘建中的母亲。2020年3月20日，被执行人刘建忠拿着案外人张月英的身份证，到中国工商银行股份有限公司哈密前进东路支行，要求将案外人张月英的14000元存为定期存款，中国工商银行股份有限公司哈密前进东路支行工作人员在办理过程中，发现案外人张月英从未在中国工商银行股份有限公司哈密前进东路支行办理过业务，没有案外人张月英本人的信息，无法做案外人张月英的联网核查，经与被执行人刘建忠沟通，被执行人刘建忠同意将14000元分两笔存入其本人名下，中国工商银行股份有限公司哈密前进东路支行工作人员为被执行人刘建忠办理了凭证号为001709823、金额为10000元和凭证号为001709824、金额为4000元的整存整取储蓄存单业务，存期均为三年，到期日均为2023年3月20日。上述事实有案外人张月英提供的被执行人刘建忠在中国工商银行股份有限公司哈密前进东路支行办理存款业务时的监控视频资料、储蓄存单复印件及本院对中国工商银行股份有限公司哈密前进东路支行办理被执行人刘建忠存款业务经办人员的调查笔录予以佐证，申请执行人孟宪奎亦不持异议。本院在执行（2020）新2201执恢133号申请执行人孟宪奎于被执行人刘建忠借款合同纠纷案件过程中，于2020年4月20日对上述两笔定期存款合计14000元予以冻结，案外人张月英以上述14000元定期存款属其所有为由提出异议。本院认为，经审查，本院在执行（2020）新2201执恢133号申请执行人孟宪奎与被执行人刘建忠借款合同纠纷案件中，于2020年4月20日冻结的被执行人刘建忠名下在中国工商银行股份有限公司哈密前进东路支行凭证号为001709823、金额为10000元和凭证号为001709824、金额为4000元的定期存款合计14000元，实际是属于案外人张月英的定期存款，而不是被执行人刘建忠的定期存款，故案外人张月英的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘建忠名下在中国工商银行股份有限公司哈密前进东路支行凭证号为001709823、金额为10000元和凭证号为001709824、金额为4000元的定期存款，合计14000元的冻结。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   孙        梅审  判  员   柴   国    勇审  判  员   王        杨二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日（法 官 助 理   贝丽柯孜  ·图尔迪书  记  员   伊拉丽阿依·依不拉音
巨野县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁1724执989号申请执行人：许玉红,女性,1972年7月15日出生,住菏泽市开发区被执行人：陈忠园，男性,1978年11月26日生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽银信城投置业有限公司，社会统一信用代码9137170057045256X8，住所地菏泽市中华西路2016号。法定代表人：陈丽君,该公司经理。本院在执行申请执行人许玉红与被执行人陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人与被执行人执行和解长期履行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1724执989号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二〇年六月二十四日()书记员  郭 浩
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执恢163号关于申请执行人张晓华与被执行人齐云岭婚姻家庭纠纷一案，该案的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人齐云岭已自动履行完毕，现本案已执行完毕。本院认为，已经生效的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：(2020)吉0182执恢163号执行案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月四日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执恢89号 张永发、高军、陈发志： 本院执行张永发申请执行高军、陈发志借款合同纠纷一案，被执行人高军、陈发志已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额30870.00元（执行款30000.00元，案件受理费550.00元，保全费320.00元），申请执人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
中华人民共和国最高人民法院 决 定 书 (2020)最高法司惩1号 被罚款人：夏萍，女，1969年12月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 本院在审查（2019）最高法民申4547号再审申请人夏萍与被申请人刘金平及一审被告中建材佳星玻璃(黑龙江)有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，查明夏萍在再审申请中补充提交的证据（夏萍向刘金平付款的凭证）系本案诉讼之前已存在的证据材料，并且该证据与诉争欠付工程款数额有关。对此，夏萍称在二审开庭结束之后已向黑龙江省高级人民法院邮寄了上述证据材料，但本院经审查发现夏萍在二审开庭结束之后向黑龙江省高级人民法院邮寄的证据材料并非其申请再审时补充提供的证据，且原审法院已向夏萍反复释明其应提交向刘金平付款的全部凭证。 本院经审查认为，夏萍在一、二审中拒不提供其原本持有的上述案涉证据，却故意逾期在申请再审时才提供。鉴于夏萍提供的新证据与本案基本事实有关，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款的规定，本院虽可对该新证据予以采纳，但对夏萍故意逾期提供证据行为应当处以罚款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款之规定，决定如下： 对夏萍罚款人民币五万元，限于二〇二〇年六月十九日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向本院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月十二日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申888号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川民正建设有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路396号七一酱园高层A座1514室。 负责人：刘强，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：**兵，男，1953年3月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 原审被告：吐鲁番新南方文化旅游有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区柏孜克里克路广汇小区团结区9号楼2单元302室。 法定代表人：何强，该公司董事长。 再审申请人四川民正建设有限公司新疆分公司（以下简称民正建设新疆分公司）因与被申请人**兵，原审被告吐鲁番新南方文化旅游有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2019）新21民终413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 民正建设新疆分公司申请再审称：1.民正建设新疆分公司承包案涉工程后，将工程转包给**兵施工，合同价款是差额转包，民正建设新疆分公司应当按照所收取工程款的90.65741753％向**兵支付工程款。2.案涉工程总造价包括审计造价金额、临时设施费、前期垫付费用，吐鲁番新南方文化旅游有限公司应向民正建设新疆分公司支付工程总价款为11622177.24元。按照上述工程款差额支付比例计算，扣除**兵已收取的工程款，民正建设新疆分公司还欠**兵工程款1284188.10元。3.民正建设新疆分公司支付的税金、临时设施费、前期垫付费用等款项应当从工程款中扣减。 本院经审查认为，四川民正建设有限公司作为施工方与吐鲁番新南方文化旅游有限公司签订施工合同后，将案涉工程非法转包给**兵施工。施工过程中，因三方当事人产生纠纷导致案涉工程长期停工，经相关部门协调，三方当事人达成退场协议。经吐鲁番市高昌区审计局委托，新疆鸿联工程造价咨询有限公司对案涉工程已完工程量进行审定后，出具结算报告，**兵作为实际施工人对涉案工程进行了施工，理应获得工程价款，原审对民正建设新疆分公司主张的差额付款请求不予支持并无不当。民正建设新疆分公司主张由**兵承担相应税款于法无据，原审未支持民正建设新疆分公司抵扣税款请求亦无不当。民正建设新疆分公司称其支付了临时设施费等相关费用，但未提交充分证据证实，不予采信。 综上，民正建设新疆分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川民正建设有限公司新疆分公司的再审申请。 审判长 崔   文   举 审判员 木尼拉·阿不力米提 审判员 宋   振   芹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 热衣沙· 艾尼娃尔
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执339号申请执行人：侯玉莲，女，1968年4月7日出生，汉族，住茌平县。被执行人：孙风喜，男，1963年1月21日出生，汉族，住茌平县。本院在执行申请执行人侯玉莲与被执行人孙风喜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2019）鲁1523民初3376号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行。执行标的为958548.08元。在执行过程中，本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，依法划拨了被执行人孙风喜银行账户存款16898.85元，随过付给申请执行人侯玉莲。通过对被执行人居住地的调查，未能发现被执行人其它可供执行的财产。本院依法对被执行人孙风喜发出限制高消费令。本院依法向申请执行人侯玉莲告知此案的执行情况并进行终本约谈。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  吴 宪审判员  王之伦二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 鹏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0311民初1149号 原告：许金龙，男，1963年1月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：蚌埠通成置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道2990号。 法定代表人：王桂富，该公司董事长。 第三人：王桂富，男，1959年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 第三人：蚌埠鼎丰投资发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道2990号。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 原告许金龙与被告蚌埠通成置业发展有限公司、第三人王桂富、蚌埠鼎丰投资发展有限公司公司决议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，并于同日向原告许金龙送达受理案件通知书、举证通知书、交纳诉讼费用通知书等材料。本院于同年6月4日收到原告许金龙诉讼费复核申请书，并于同年6月9日向原告许金龙送达（2020）皖0311民初1149号诉讼费复核决定：驳回原告许金龙复核申请，维持原决定。原告许金龙在本院依法送达复核决定后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许金龙撤回起诉处理。 审判员  陆叶 二〇二〇年六月十七日 法官助理孟凡涛 书记员王露露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终576号上诉人（一审被告）：刘德，男，汉族，1945年6月16日出生，门卫，住肇州县。被上诉人（一审原告）：王永军，男，汉族，1951年9月28日出生，退休教师，住肇州县。上诉人刘德与被上诉人王永军身体权纠纷一案，不服黑龙江省大庆市肇州县人民法院（2019）黑0621民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院现已审理终结。刘德上诉请求：1、撤销一审法院判决（包括由上诉人赔偿被上诉人医疗费、住院伙食补助费共计6493.33元的部分），依法改判或将本案发回重审，2、一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实理由：2019年9月8日晚上7时左右，上诉人与被上诉人在肇州县世纪小区门卫聊天时因说到关于农村集体留有机动田一事看法不一致，发生争吵，被上诉人摔倒致使头部后脑摔肿渗血，住院治疗9日，花去各项费用共计10875.03元。被上诉人在一审起诉状中称自己是被上诉人推倒，要求上诉人承担相应各项费用，其所称与事实不符，实则为被上诉人自己过失摔倒，上诉人不存在侵权行为，就此事实有小区监控视频作证，因此一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》做出的判决错误，应当撤销判决或者发回重审。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，希望二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。王永军辩称，上诉人称我过失摔倒没有证据证实，我认可一审判决。王永军向一审法院起诉请求：刘德承担王永军医疗费5,593.33元，住院食补助费900元。一审法院认定事实：2019年9月8日晚上7点左右，在肇州县肇州镇世纪小区6号楼门卫室西北侧3单元门前，刘德告王永军说关于农村集体留有机动田一事看法不一致发生口角，王永军被刘德推倒，摔在砖地上，王永军后脑部摔肿渗血。致使王永军住院治疗9天，经肇州县人民医院诊断王永军所受损伤为头部外伤，花费医疗费5,593.33元，2019年9月18日，肇州县公安局作出州公（社）行罚决字（2019）803号行政处罚决定书，对刘德拘留不执行。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费等为治疗支出的合理费用。本案中，被刘德将王永军推倒，致王永军后脑部摔肿渗血住院治疗9天，王永军请求的医疗费5,593.33元及住院伙食补助费900元，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决：刘德赔偿王永军医疗费、住院伙食补助费共计6,493.33元，此款于判决生效后十日内执行。案件受理费减半收取50元，由刘德承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系健康权、身体权纠纷。公民的健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权、身体权的，应当承担侵权责任。本案二审审理期间，本院依职权调取了公安机关关于刘德殴打他人案件卷宗，在公安机关询问时，刘德认可与王永军因农村集体机动地问题意见不一，先是发生争吵，继而动手推搡王永军，导致王永军摔倒在地。王永军并未殴打刘德。刘德因殴打王永军，受到公安机关的行政处罚。虽刘德对行政处罚提出异议，但其并未在规定的期限内申请复议或者提起行政诉讼，故本院对刘德的意见，不予支持。刘德作为完全民事行为能力人，在与王永军争吵后，未能控制情绪，保持理智、清醒，动手推搡王永军，导致王永军摔倒头部受伤，对于王永军的合理损失，刘德应当依法承担相应的赔偿责任。王永军受到伤害后，即到医院就诊，为治疗损伤所需的诊疗项目、辅助检查、支出的费用等均是配合和服从医嘱，且提供了正规的票据予以证实，虽刘德提出异议，但其并未提交充分的证据予以反驳，其关于不承担赔偿王永军头部损伤费用的意见，本院不予支持，一审认定并无不当。综上所述，刘德的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘德负担。本判决为终审判决。审判长  王东辉审判员  金 玉审判员  战 剑二〇二〇年六月十二日书记员  王妍苏
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申107号再审申请人（一审被告）：薛龙旗，男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李学民（薛龙旗之妻），住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李润欣，汝州市法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨云（姚延春之妻），女，1963年7月27日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚鹏飞（姚延春之子），男，1988年6月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚亚茹（姚延春之女），女，1990年5月8日出生，汉族，住河南省汝州市。一审被告：郭军照，男，1968年11月10日出生，汉族，住河南省。一审被告、二审上诉人：郭文朝，男，1962年7月1日出生，汉族，住河南省汝州市。一审被告、二审上诉人：鲁高灿，男，1957年1月12日出生，汉族，住河南省汝州市。一审被告、二审上诉人：罗现林，男，1955年4月14日出生，汉族，住河南省汝州市。一审被告、二审上诉人：郭民，男，1959年12月8日出生，汉族，住河南省汝州市。一审被告、二审上诉人：郭明江，男，1960年4月14日生，汉族，住河南省汝州市。一审被告、二审上诉人：胡心志，男，1965年11月11日出生，汉族，住河南省汝州市。一审被告、二审上诉人：鲁纪娃，男，1959年1月19日出生，汉族，住河南省汝州市。一审被告、二审上诉人：郭振卫，男，1967年6月6日出生，汉族，住河南省汝州市。一审被告、二审上诉人：郭新法，男，1956年11月21日出生，汉族，住河南省汝州市。一审被告、二审上诉人：鲁青占，男，1969年3月24日出生，汉族，住河南省汝州市。一审被告、二审上诉人：姚足定，男，1966年2月4日出生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人薛龙旗因与被申请人杨云、姚鹏飞、姚亚茹，及二审上诉人郭文朝、鲁高灿、罗现林、郭民、郭明江、胡心志、鲁纪娃、郭振卫、郭新法、鲁青占、姚足定，一审被告郭军照提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）豫04民终2579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛龙旗申请再审称，（一）对于农村建造平房，法律根本没有规定需要委托具有资质的建筑单位进行承建，薛龙旗将自己的平房发包给农村工匠建造，既是农村的建房习惯，也不违反任何法律规定，且薛龙旗与姚延春所在的建筑队之间是加工承揽合同关系，薛龙旗没有安全监督职责，故薛龙旗不存在任何选任错误，原一、二审判决认定事实错误。（二）本案事故发生后，薛龙旗外出打工，但手机一直在使用，且汝州市庙下镇薛庄村委会出具的证明证实薛龙旗妻子李学民一直在家中等待有关部门处理事故事宜，原一、二审法院未通知薛龙旗参加开庭，也未向薛龙旗送达判决书，侵害了薛龙旗的诉讼及民事实体权利。薛龙旗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条规定：“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证明，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。”本案中，薛龙旗将房屋建设承包给不具有建筑工程施工资质且无安全施工保障的的郭军照等人，施工过程中郭军照提供的上料机钢丝绳断裂，造成姚延春被砸伤致死亡的后果，各方对此后果均具有过错和责任，原一、二审根据本案事实，认定薛龙旗具有选任过失，并酌定其承担姚延春所遭受损失10%的赔偿责任并无不当，薛龙旗申请称其不存在选任错误，原一、二审认定事实错误的理由不能成立，本院不予支持。（二）经阅卷审查查明，原一审法院依法向薛龙旗邮寄送达的开庭传票因拒收被退回，后原一审法院仍按照原送达地址向薛龙旗邮寄送达了一审判决书，送达回执内容显示邮递员连续五天向薛龙旗送达，因收件人均不在原址而未妥投。原一审法院依法邮寄送达开庭传票被薛龙旗拒收，该开庭传票应视为已经送达，原一审法院仍按照该邮寄地址送达一审判决书并无明显不当；原二审诉讼中，因当事人未提出新的事实、证据和理由，原二审法院仅采用询问方式审理本案，未向薛龙旗送达开庭传票并不违反相关法律规定。同样，原二审法院仍按照该邮寄地址送达二审判决书亦无明显不当。故薛龙旗申请称原一、二审审理程序违法，剥夺了其诉讼和民事实体权利的理由不能成立，本院不予支持。综上，薛龙旗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛龙旗的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二〇年六月二十二日书记员 马艳君
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）晋08执复56号 复议申请人（申请执行人）：***，男，1968年3月11日出生，汉族，住运城市盐湖区。 被执行人：万荣县西村乡中心敬老院，住所地：万荣县西村乡南仁村。 法定代表人：李铁，该敬老院院长。 复议申请人***不服万荣县人民法院（2019）晋0822执异16号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 万荣县人民法院查明，申请人执行人***与被执行人万荣县西村乡敬老院（下称西村敬老院）建设工程施工合同纠纷一案，该院作出的（2019）晋0822民初1917号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人***于2019年10月24日向该院申请执行，要求被执行人西村敬老院支付工程款375000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2017年1月5日起至本判决确定之日止）。执行中，该院于2019年12月9日作出（2019）晋0822执1123号之二执行裁定书：冻结被执行人西村敬老院的银行账户（账号：656141010300000005655）存款。被执行人西村敬老院于2019年12月19日向该院提出执行异议申请。 另查明，西村敬老院是万荣县西村乡人民政府举办的，在万荣县事业单位登记管理局注册，有效时间为2016年1月4日至2021年1月4日，法定代表人李铁，经费来源自收自支，宗旨和业务范围：在县民政部门的业务指导下，具体负责搞好本敬老院五保老人和空巢老人的集中供养、疾病预防、医疗保健、文化娱乐等服务工作：西村敬老院在万荣县民政局设有开展业务的对公账户，户名：万荣县西村乡中心敬老院，账号：656141010300000005655，该账户内资金为万荣县民政局拨付给特困户人员集中供养、消防设施改造等专项费用。 万荣县人民法院认为，法院依据（2019）晋0822执1123号之二执行裁定书，在山西万荣农村商业银行股份有限公司西村支行，冻结的被执行人西村敬老院（账号：656141010300000005655）的存款，万荣县民政局出具的证明，能够证明该账户是对县民政局拨付专项资金的账户，不属于被执行人可供执行的财产范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：解除对被执行人万荣县西村乡中心敬老院在山西万荣农村商业银行股份有限公司西村支行账户（账号：656141010300000005655）的冻结。 ***向本院申请复议称，一、原异议裁定适用法律错误。《民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，复议申请人与西村敬老院作为执行程序的当事人，原审法院依照第二百二十七条作出异议裁定，系适用法律错误。二、原审法院认为被执行人帐号不属于被执行人可供执行的财产范围，明显错误。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条明确规定八种财产不得查封、扣押、冻结，被执行人的帐户不属于法院不得查封、扣押、冻结的范围，被执行人为自筹民办敬老院，其一审中提交的营业执照可以证实，被执行人属于商业服务性质，其经费来源不属于政府专项拨付，故原异议裁定认定事实明显错误。综上，原审法院作出的（2019）晋0822执异16号执行裁定书认定事实错误、适用法律错误。请求依法撤销万荣县人民法院（2019）晋0822执异16号执行裁定书。 本院查明，***与李铁、西村敬老院建设工程施工合同纠纷一案，万荣县人民法院于2019年8月28日作出（2019）晋0822民初1917号民事判决，判令：一、万荣县西村乡中心敬老院于判决生效后三十日内支付***工程款375000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2017年1月5日起至判决确定之日止）。二、驳回***对李铁的诉讼请求。判决生效后，***向万荣县人民法院申请执行。执行中，万荣县人民法院于2019年12月9日作出（2019）晋0822执1123号之二裁定：冻结被执行人万荣县西村乡中心敬老院的银行存款。于2019年12月11日向山西万荣农村商业银行股份有限公司作出（2019）晋0822执1123号之二协助执行通知书：冻结被执行人万荣县西村乡中心敬老院在山西省万荣农村商业银行股份有限公司西村支行656141010300000005655账户的存款，冻结期限为一年，自2019年12月11日至2020年12月10日。其余事实与原审法院查明的一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，申请执行人***与被执行人西村敬老院均属于执行程序的当事人，被执行人西村敬老院对执行行为提出异议，原审法院经审查认为理由成立，裁定撤销该执行行为，申请执行人***对异议裁定不服，依法可以向上一级人民法院申请复议。原审法院依照第二百二十七条作出异议裁定，赋予当事人向人民法院提起诉讼的权利，系适用程序法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销万荣县人民法院（2019）晋0822执异16号异议裁定； 二、发回万荣县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴黎杰 审判员  文明军 审判员  程 鹏 二〇二〇年六月九日 书记员  褚 乐
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢275号申请执行人：李玉斌,男,1973年4月3日出生,住黑龙江省依安县。被执行人：沈阳雄洲食品工业有限公司，组织机构代码79846909-3，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-8号。法定代表人：王纪顺。本院在执行申请执行人李玉斌与被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议执行一案中，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01执监623号执行裁定书，为加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，该案由沈阳市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海波二〇二〇年六月二十八日书记员  李兴双
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异191号 案外人：周小华，男，1990年8月4日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行。住所地：成都市清江东路。 负责人：柳梅。 被执行人：赵艺雅，女，1976年10月20日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 被执行人：李蓉，女，1981年9月18日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：郭风，男，1975年11月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行与赵艺雅、李蓉、郭风公证债权文书一案中，案外人周小华对我院执行成都市锦江区房屋提出异议。在异议审查过程中，案外人周小华于2020年6月4日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，案外人周小华的撤回执行异议申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人周小华撤回执行异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二〇年六月五日 书记员 杨 雪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3029号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告: 周伟，男，1994年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                  审  判  员  王新权                               二0二0年六月十九日                             法官助理  翟艳红                        书 记 员   王虹        1
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执787号申请执行人敬讨龙，男，1990年9月21日出生，甘肃省环县人。被执行人龚志成，男，1975年6月8日出生，甘肃省环县人。本院在执行敬讨龙与龚志成民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，并长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年六月十九日书记员  张银惠
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1680号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市竟陵人民大道西（蓝宝大爱都一号楼）01栋2楼附楼东01#，统一社会信用代码914290067446264957。法定代表人：卿军华。被告：张建平，男，1974年9月1日出生，汉族，住天门市,原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司与被告张建平确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司撤回起诉处理。审判员  王蔚二〇二〇年六月十八日书记员  雷雨
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初975号原告向小辉，男，1986年9月20日生，四川省宜宾市人，汉族，住四川省宜宾市。被告段世夕，男，1994年5月11日生，云南省鲁甸县人，回族，住昭通市鲁甸县。原告向小辉诉被告段世夕买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告向小辉在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向小辉撤回起诉处理。审判员  张艳红二〇二〇年六月十九日法官助理欧阳华义书记员何天燕