宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终421号 上诉人（原审原告）：曾某，住宁夏回族自治区中卫市。 法定代理人：冮某，系曾某母亲。 上诉人（原审原告）：冮某，住宁夏回族自治区住中卫市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：刘某、翟某，中卫市法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。 上诉人（原审被告）：中卫市妇幼保健计划生育服务中心。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：袁某，广东天梭律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：王某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人曾某、冮某因与上诉人中卫市妇幼保健计划生育服务中心（以下简称妇幼保健中心）医疗损害责任纠纷一案，双方均不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，通过阅卷、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人曾某、冮某上诉请求：撤销一审判决，改判支持冮某、曾某一审的诉讼请求。事实及理由：1.一审判决责任分配错误。妇幼保健中心不应只承担30％的责任，原因是妇幼保健中心侵犯冮某知情权、选择权，具体到本案中可明确为生育知情权和优生优育选择权。根据《中华人民共和国母婴保健法》第十四条“医疗保健机构应当为育龄妇女和孕产妇提供孕产期保健服务”和《中华人民共和国母婴保健法实施办法》第四条“公民享有母婴保健的知情选择权。国家保障公民获得适宜的母婴保健服务的权利”之规定，产前筛查、产前诊断是生育健康婴儿的重要医疗过程，是减少出生缺陷和残疾的重要手段。本案中，妇幼保健中心工作人员宋佳没有资质而作为检查人员，没有发现胎儿缺陷，更没有履行告知义务。妇幼保健中心的行为不符合《中华人民共和国母婴保健法实施办法》第十七条“经产前诊断发现或者怀疑胎儿异常的，应当对孕妇进行产前诊断”的规定。妇幼保健中心侵犯冮某的知情权、选择权。2.一审判决以曾某的先天性心脏病，并不是妇幼保健中心的诊疗行为导致，不予支持伤残赔偿金，存在错误。冮某在妇幼保健中心就医检查时与曾某是不可分隔的，因妇幼保健中心工作人员作为检查人员主体不适格，导致了没有发现应当发现的缺陷，具有完全的过错。导致冮某丧失了因曾某有先天性心脏病是否终止妊娠的权利，妇幼保健中心应当对曾某的伤残赔偿金全额予以承担。3.曾某出生后对冮某及其家庭造成了巨大的困难，因给曾某治疗先天性心脏病，冮某及其父母承受了巨大的精神压力，一审中冮某及曾某的诉讼请求只是为救治曾某发生的部分费用，应当得到支持。 妇幼保健中心答辩称：1.本案一审判决是医疗损害纠纷，但冮某说的是侵犯患者知情权，这两个案由不一样，适用的法律也不一样。2.本案属虚假诉讼。起诉人不是本案适格原告，其与本案没有直接的利害关系，也不是侵权责任法规定的被侵权人，也不是患者。起诉人自认先天性心脏病，既是先天性心脏病，妇幼保健中心就不存在侵权行为。母婴保健法第一条规定的是提高出生人口素质，这里的提高不是保证也不是保障，如果以应当发现而未发现为由提起诉讼，有悖“提高”这两个字。根据民法通则和民法总则的规定，只有自然人才有民事权利和义务，胎儿不是民事主体。胎儿的母亲是保健合同当事人，冮某在产前、产时、产后都是健康的，因此冮某与曾某都不是被侵权人，他们无权提起诉讼。此类案件不属于民事案件审理的范围。鉴定意见只说了有因果关系，但没有说清因在哪果在哪。 妇幼保健中心上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回曾某、冮某一审诉讼请求。二、判决本案一审、二审诉讼费和鉴定费全部由曾某、冮某承担。事实及理由：1.本案属虚假诉讼，且不属于人民法院受理民事诉讼的范畴。本案涉及的是《母婴保健法》第十四条规定的胎儿保健而非《医疗机构管理条例实施细则》第八十八条规定的医疗行为，第三十八条规定的先天性缺陷并非伤残。两起诉人不是《民事诉讼法》第一百一十九条规定的原告。原判决认定曾某不是被侵权人，其残疾并非妇幼保健中心侵权造成的，该病是先天已存在的，妇幼保健中心对此不持异议。故曾某不是适格原告，无权请求妇幼保健中心承担侵权责任，原判决第一项涉及的物质性损失和精神抚慰金、第二项驳回曾某其他诉讼请求和鉴定费承担等都与曾某直接关联，与其母无关，违反上述法律禁止性规定。原判决认定冮某是原告，妇幼保健中心侵犯其知情选择权，但以医疗损害责任为案由判决赔偿曾某先天性残疾诊疗费、护理费等物质性赔偿，妇幼保健中心有异议。就冮某知情选择权而言，其可以选择多家医院进行产前筛查，妇幼保健中心未阻止她选择，其也可再次选择妇幼保健中心检查，但其没有选择，故妇幼保健中心未侵犯其选择权。就冮某知情权而言，妇幼保健中心未发现胎儿缺陷，未发现的人怎么侵犯冮某知情权？本案以医疗损害责任为案由，认定侵犯知情选择权，违反最高人民法院《关于民事案件案由规定》，曾某不是原告，冮某是健康人，不是患者，无医疗损害可言，妇幼保健中心施行的胎儿保健行为而非医疗行为。2.原判决违反全部实体法律和程序法律禁止性规定和法定当事人无需举证原则，以起诉人捏造的知情选择权、冒充虚假的医疗损害责任案由、认定健康人为原告。曾某在出生前系先天性缺陷胎儿，与妇幼保健中心之间存在胎儿保健服务合同法律关系，但其未出生，根据民事诉讼法第一百一十条规定和对法定事实当事人无需举证证明原则，其不是公民，不是民事主体，不是本案原告，原审认定其是原告违反法律禁止性规定。3.受理本案必须有具体的诉讼请求及其所依据的医疗损害事实，否则依法应当裁定撤销原判并直接驳回起诉。《民事诉讼法》第一百一十九条规定民事案件应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案医疗损害责任纠纷必须有侵犯生命健康权的事实、医疗而非保健的事实、患者而非健康人或者先天性缺陷胎儿的事实、医疗损害结果而非先天性缺陷或者残疾的事实、他人造成的因果关系而非自己造成的果关系的事实和他人造成损害的财产损失而非自己造成的财产损失的事实等等。起诉人起诉所依据的应是生命健康权受损害的结果，但本案无医疗、无患者、无他人造成损害的因果关系、无财产损失等，原判决认定的医疗损害责任及伤残鉴定是虚假的，本诉讼是虚假的民事诉讼。4.《侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”据此，本案必须明确侵犯了谁的权利，适用何种法律。根据当事人无需举证原则及前述法定事实，妇幼保健中心未侵犯两曾某、冮某上述权利，既无剥夺生命的行为，也无死亡的结果；既无导致先天性缺陷的保健行为，也无导致其先天性残疾的行为。请二审告知曾某、冮某举证证明其权利受损的事实，并直接驳回起诉。5.本案无医疗、患者、伤残、因果关系和医疗损害责任事实。产前检查未发现胎儿异常的事实，妇幼保健中心进行的是胎儿保健，对象是胎儿，旨在对胎儿生长发育进行监护，但胎儿系先天性缺陷，这一事实妇幼保健中心无需举证证明，无需鉴定。《医疗机构管理条例实施细则》第八十八条规定：“诊疗活动是指通过各种检查，使用药物、器械及手术等方法，对疾病作出判断和消除疾病、缓解病情、减轻痛苦、改善功能、延长生命、帮助患者恢复健康的活动。”这是我国唯一的有关医疗的法律规定，根据该规定，医疗定义由目的、对象、方法、诊断、治疗等组成，缺一不可。根据该款规定，超声检查仅仅是检查方法，其应用广泛，涉及医疗、胎儿保健、母婴保健、健康体检、传染病预防、职业病预防等领域，但其定性取决于具体的涉医行为。医疗的目的是“消除疾病、缓解病情、减轻痛苦、改善功能、延长生命、帮助患者恢复健康的活动”，医疗的对象是已经出生尚未死亡的不健康或者视为不健康的门诊患者或严重影响正常工作、学习和生活的住院患者。本案无医疗、患者、伤残、因果关系和医疗损害责任，妇幼保健中心无需举证证明，故原判决认定保健为医疗、胎儿为自然人和患者、先天性缺陷为伤残、胎儿及其父母所致的残疾为妇幼保健中心所致的伤残、不当出生为医疗损害、无财产损失为有财产损失等属事实不清，证据不足，违反法律禁止性规定和法定当事人无需举证原则，是虚假诉讼，请求二审依法释明并撤销原判，直接驳回起诉。6.本案无需委托医疗损害鉴定和伤残鉴定，相应鉴定违反法律禁止性规定，是虚假的。《司法鉴定程序通则》第十六条规定：“具有下列情形的鉴定委托，司法鉴定机构不得受理：（一）委托事项超出本机构司法鉴定业务范围的；（二）鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法的；（三）鉴定事项的用途不合法或者违背社会公德的；（四）鉴定要求不符合司法鉴定执业规则或者相关鉴定技术规范的；（五）鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力的；（六）不符合本通则第二十九条规定的；（七）其他不符合法律、法规、规章规定情形的。对不予受理的，应当向委托人说明理由，退还其提供的鉴定材料。”本案全部事实法定，无需鉴定，故本案鉴定违反不得受理的禁止性规定，依法不得作为认定事实的依据。本案系虚假的原告、虚假的医疗损害责任、虚假的鉴定，枉法裁判，请求依法裁定撤销原判，直接驳回起诉。 上诉人曾某、冮某答辩称：1.关于本案案由，一审开庭时已经明确，案由是法院根据事实而定，并无不当；2.关于诉讼主体的问题，曾某是已经出生的自然人，有权主张任何的民事权利，只不过该民事权利要由其法定代理人代为实施，妇幼保健中心所提出的观点在本案中不能作为定案的依据；3.因妇幼保健中心的工作人员在给冮某做检查时没有发现曾某存在先天缺陷，且其工作人员没有资格证，存在重大过错，应当承担赔偿责任；4.幼保健中心主张本案系虚假诉讼，无任何依据，本案不存在恶意串通和虚假事实，也没有损害任何人的合法权益；5.冮某、曾某因妇幼保健中心工作人员的疏忽造成损害及经济损失，其应承担赔偿责任。 曾某、冮某向原审法院起诉请求：1.妇幼保健中心立即支付曾某、冮某各项经济损失共计220052.58元，其中：（1）医疗费50938.58元（中卫市沙坡头区人民医院107.97元，宁夏人民医院总院9.6元，宁夏医科大学总医院537.4元，宁夏回族自治区人民医院178.65元，首都医科大学附属北京安贞医院50104.96元）；（2）住宿费5080元；（3）住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；（4）护理费3720元（124元/天×30天）；（5）误工费3720元（124元/天×30天）；（6）营养费1500元（50元/天×30天）；（7）交通费4294元；（8）后续治疗费100000元；（9）精神损害赔偿50000元；2.本案诉讼费由妇幼保健中心承担。诉讼过程中，曾某、冮某将第1项诉讼请求变更为：妇幼保健中心立即支付曾某、冮某各项经济损失共计316192.59元，其中：（1）医疗费50743.18元（中卫市沙坡头区人民医院283.04元，宁夏人民医院总院9.6元，宁夏医科大学总医院537.4元，宁夏回族自治区人民医院178.65元，首都医科大学附属北京安贞医院49734.89元）；（2）住宿费：7616元；（3）住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；（4）护理费14880元（124元/天×120天）；（5）误工费3720元（124元/天×30天）；（6）营养费4500元（50元/天×90天）；（7）交通费7294元；（8）伤残赔偿金176832元（29472元/年×20年×30%）；（9）后续治疗费150000元；（10）精神损害赔偿200000元；（11）鉴定费16000元。经计算为316192.59元（632385.18元×50%）。 原审法院审理查明：冮某系曾某母亲。2018年1月22日，冮某怀孕约23周零6天在妇幼保健中心进行四维彩超检查，超声提示：宫内妊娠、单活胎、臀位、脐绕颈一周；脐动脉血流频谱测值正常范围；超声估测体重为654克；建议产前咨询及定期复查（检查告知：本次超声检查主要对胎儿大小进行评估及六大严重畸形进行筛查）。2018年3月15日，冮某前往妇幼保健中心进行彩色超声检查，超声提示：宫内妊娠、单活胎、头位；脐动脉血流频谱测值正常范围。2018年5月3日，冮某生育一女即曾某。2018年5月29日，曾某在中卫市人民医院检查治疗时诊断出室间隔缺损（膜部型）；房间隔缺损（中央型）；彩色血流示：室水平左向右分流，房水平左向右分流；多普勒示：肺动脉瓣上血流流速增高。2018年6月12日，曾某经宁夏医科大学总医院诊断为：先天性心脏病、室间隔缺损（膜部）、卵圆孔未闭，肺动脉高压（中-重度），建议住院手术治疗。2018年8月13日，曾某在首都医科大学附属北京安贞医院进行住院治疗，经诊断为：间隔缺损；先天性主动脉瓣下隔膜；右室流出道异常肌束；卵圆孔未闭；心功能Ⅱ级（NYHA分级），后行室间隔缺损修补术、主动脉瓣下隔膜切除术、右室流出道疏通术、卵圆孔未闭修补术。2018年8月21日，因病情好转曾某出院，医嘱建议：门诊复查，不适随诊。曾某因治疗病情花费医疗费共计50605.58元（1020.69元+2002.99元+47511.90元+70元）。法庭审理中，冮某认可医疗费经统筹报销已报销13000元。2019年4月23日，甘肃集天司法鉴定所作出（2019）甘集天司鉴字第A035号司法鉴定意见书，意见为：妇幼保健中心向冮某提供的医疗服务行为存在过错，存在因果关系，参与度为次要原因。曾某为八级伤残。曾某护理期为90-120日，营养期为60-90日，亦可按临床治疗情况确定。曾某后续治疗费用评定应在15000元-18000元之间。当然，此费用为后续治疗前的评估费用，若要准确计算，应根据临床治疗情况确定。妇幼保健中心对甘肃集天司法鉴定所作出（2019）甘集天司鉴字第A035号司法鉴定意见书持有异议，并申请鉴定人员出庭，一审法院依法通知鉴定人员出庭，妇幼保健中心因此垫付鉴定人员出庭差旅费4500元。 原审法院认为：本案有如下争议焦点：妇幼保健中心对冮某进行产前诊疗的过程是否存在过错；曾某、冮某是否为本案适格原告，能否就本案提起侵权诉讼；曾某、冮某主张各项诉讼请求是否应予以支持。关于妇幼保健中心对冮某进行产前诊疗的过程是否存在过错的问题。根据《中华人民共和国母婴保健法》第十四条“医疗保健机构应当为育龄妇女和孕产妇提供孕产期保健服务。孕产期保健服务包括下列内容:……（三）胎儿保健:为胎儿生长发育进行监护，提供咨询和医学指导；……”之规定，结合本案，妇幼保健中心作为医疗机构，应将诊断及诊断意见明确告知孕妇。甘肃集天司法鉴定所作出（2019）甘集天司鉴字第A035号司法鉴定意见书中主要分析说明：妇幼保健中心具有B超检查Ⅱ级资质，仅能对Ⅱ级资质以内诊断内容做出B超检查结论，超出Ⅱ级资质的检查内容在自身不具备能力和条件的情况下，应主动提出或建议孕妇在有条件和能力的三级医院进一步检查，在所出具的材料中无医方对患者的建议和指导性意见。妇幼保健中心2018年1月22日B超检查报告单中在胎儿胸部检查内容和提示中均未注明心脏有异常记录。从事B超检查的妇幼保健中心宋佳无B超执业医师资质。据此，妇幼保健中心应当依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，结合鉴定意见妇幼保健中心向冮某提供的医疗服务行为存在过错，存在因果关系，参与度为次要原因，妇幼保健中心应当承担侵权责任，综合案件情况酌定妇幼保健中心承担30%的赔偿责任。法庭审理中，妇幼保健中心对甘肃集天司法鉴定所作出（2019）甘集天司鉴字第A035号司法鉴定意见书持有异议，提出鉴定系鉴定人故意做的虚假鉴定。因该份鉴定系曾某、冮某申请法院组织双方进行协商后双方一致选择由该鉴定机构完成鉴定，鉴定程序合法，且截至一审判决前，妇幼保健中心未向法庭提交该份鉴定意见被撤销的相关证据，故对其异议不予采纳。关于曾某、冮某是否为本案适格原告，能否就本案提起侵权诉讼的问题。冮某作为患有先天性心脏病胎儿的母亲，其对胎儿的出生与否享有选择权，故冮某因知情选择权受到侵害而提起民事诉讼，符合法律规定，系本案适格的当事人。另，本案应当明确的是曾某的先天性心脏病并非妇幼保健中心侵权造成，该病是先天就已存在的，妇幼保健中心仅是未尽专业注意义务和告知义务，故曾某并非本案的被侵权人。关于曾某、冮某主张各项诉讼请求是否应予以支持的问题。（1）根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。依据上述法律规定，对曾某出生后冮某为其治疗支付的医疗费、交通费、住宿费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、病案复印费应予以支持。经核定费用为209716.58.58元，其中：医疗费37605.58元（50605.58元-13000元）；交通费3980元（3720元+260元）；住宿费5080元；额外护理费159476元（31895.2元/年×5年），相对健康的婴儿和儿童而言，曾某在出生后，客观上会增加抚养人在抚养过程中的额外抚养，护理等经济负担，故对此可参照2019年宁夏回族自治区××区居民人均可支配收入31895.2元的标准计算5年；后续治疗费因尚未实际发生，故不予支持，可待实际发生后另行途径解决。住院伙食补助费800元（100元/天×8天），计算方式及适用标准符合法律规定，予以支持；营养费2625元（35元/天×75天），因曾某住院治疗时尚未满一岁，冮某对此必然支出了相应的营养费用，故酌定支持2625元，天数以司法鉴定意见书中确定的中间值75天较为合理；病案复印费150元。上述费用妇幼保健中心应按照责任比例承担62914.97元（209716.58元×30%）。（2）根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本案，因妇幼保健中心的过错，冮某会面对且须接受曾某的当前现状，在治疗和护理中会有精神痛苦，故综合当地的生活水平，酌定妇幼保健中心不划分责任向冮某承担精神损害抚慰金30000元。（3）鉴定费16000元，因鉴定意见书明确妇幼保健中心对冮某的医疗服务行为存在过错，存在因果关系，故该部分费用不划分责任，应由妇幼保健中心负担。（4）冮某主张的误工费，已在额外护理费中进行计算，故不予支持。（5）残疾赔偿金，因本案妇幼保健中心侵犯的是冮某的知情选择权，曾某的先天性心脏病是先天形成，并非妇幼保健中心的诊疗行为导致，故曾某不属于被侵权人，对该两项诉讼请求不予支持。因鉴定意见书被法院予以采纳，故妇幼保健中心垫付的鉴定人员出庭费由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第五十五条，《中华人民共和国母婴保健法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：1.妇幼保健中心于判决生效后十日内赔偿冮某各项经济损失共计108914.97元；2.驳回冮某、曾某的其他诉讼请求。案件受理费1881元，由冮某、曾某负担1233元，妇幼保健中心负担648元。 二审期间，曾某、冮某向法庭提交宁夏医科大学总医院疾病诊断证明1份、分析报告1份，证明：冮某因本案导致精神压抑，处于抑郁状态，本案所有的损失均由妇幼保健中心承担。妇幼保健中心质证认为：该证据系心理咨询，与本案没有关联性，抑郁状态本身不是疾病，抑郁症是精神疾病，冮某也没有服用相关的药物。 妇幼保健中心二审期间未向法庭提交证据。 本院对曾某、冮某提交的证据认证如下：曾某、冮某在本案中已主张了精神损害赔偿金，现再以精神处于抑郁状态要求重新划分责任比例，于法无据，故对该证据的证明效力不予确认。 二审审理查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为：冮某作为患有先天性心脏病胎儿的母亲，在妇幼保健中心进行检查后，其对胎儿的发育情况具有知情权、选择权。因妇幼保健中心在检查中存在过错，冮某对于胎儿的发育情况未能获得应有的告知，冮某的知情权、选择权受到侵害，为此冮某提起本案诉讼，符合法律规定。冮某系本案适格的原告。曾某的心脏病系先天存在，并非妇幼保健中心侵权造成，妇幼保健中心仅是未尽专业注意义务和告知义务，曾某并非本案的直接被侵权人。妇幼保健中心上诉认为冮某并非本案适格原告，本案系虚假诉讼的意见，于法无据，本院不予支持。 甘肃集天司法鉴定所作出的（2019）甘集天司鉴字第A035号司法鉴定意见书载明：“妇幼保健中心具有B超检查Ⅱ级资质，仅能对Ⅱ级资质以内诊断内容做出B超检查结论，超出Ⅱ级资质的检查内容在自身不具备能力和条件的情况下，应主动提出或建议孕妇在有条件和能力的三级医院进一步检查，在所出具的材料中无医方对患者的建议和指导性意见。妇幼保健中心2018年1月22日B超检查报告单中在胎儿胸部检查内容和提示中均未注明心脏有异常记录。从事B超检查的妇幼保健中心宋佳无B超执业医师资质。妇幼保健中心向冮某提供的医疗服务行为存在过错，存在因果关系，参与度为次要原因。”该司法鉴定程序合法，结论客观。一审综合以上意见及本案实际情况，认定妇幼保健中心承担30%的赔偿责任，并无不当。妇幼保健中心上诉认为该司法鉴定为虚假鉴定，其不应当承担本案赔偿责任的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。曾某的先天性心脏病虽非妇幼保健中心直接侵权所致，但妇幼保健中心产检中的过错行为导致冮某对于曾某出生即带有先天性心脏病的情况无法进行预判，曾某出生后的治疗和看护必然给冮某带来较为沉重的经济负担和精神负担。冮某为此向妇幼保健中心主张相应的经济损失，于法有据，应予支持。一审结合冮某提交的证据，认定医疗费37605.58元（50605.58元-13000元）；交通费3980元（3720元+260元）；住宿费5080元；额外护理费159476元（31895.2元/年×5年）；住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；营养费2625元（35元/天×75天）；病案复印费150元，以上共计209716.58元，并无不当。一审判令判令妇幼保健中心承担209716.58元的30%，即62914.97元，赔偿冮某精神损害抚慰金30000元，负担鉴定费16000元，共计108914.97元，符合本案实际情况。冮某上诉认为妇幼保健中心应当承担曾某的伤残赔偿金并按100%的比例承担本案责任的意见，依据不足，本院不予支持。妇幼保健中心上诉认为一审判决违反有关实体法和程序法的规定，本案应驳回冮某全部诉讼请求的意见，无事实及法律依据，本院亦不予支持。 综上，曾某、冮某与妇幼保健中心的上诉请求均不能成立，依法均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3762元，由冮某、中卫市妇幼保健计划生育服务中心各负担1881元。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈文普 审 判 员 杨 涛 审 判 员 孙 静 二〇二〇年六月十九日 法官助理 谈 雪 书 记 员 张 旭 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。