wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6603号申请执行人：李玲，女，汉族，1982年5月13日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：宝贤（北京）医院管理有限公司，住所：北京市丰台区西四环南路35号9层901室。法定代表人：吴国华。申请执行人李玲与被执行人宝贤（北京）医院管理有限公司劳动纠纷一案，执行依据京丰劳人仲字（2019）第6597号裁决书，该裁决书确定：一、宝贤（北京）医院管理有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付李玲二〇一八年十二月一日至二〇一九年九月三十日工资九万五千四百八十一元四角；二、宝贤（北京）医院管理有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付李玲解除劳动合同经济补偿金五万元；三、驳回李玲的其他仲裁请求。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月22日通过司法专邮形式向被执行人宝贤（北京）医院管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年4月23日、5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人宝贤（北京）医院管理有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、银行、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息。3、本院于2020年5月11日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人宝贤（北京）医院管理有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月19日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106执6603号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年六月十九日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初173号 原告公彦菊，女，汉族，1976年5月8日出生，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，南石臼村村民委员会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告公彦菊与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张文梅 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王 艳
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执恢160号 申请执行人：赵玉,女,1958年10月5日出生，汉族，住桦甸市。 被执行人：张胜杰，男,1951年1月19日生，汉族，住桦甸市。 申请执行人赵玉与被执行人张胜杰民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2017）吉0282民初1463号民事判决书，申请执行人赵玉向本院申请执行，要求被执行人张胜杰应给付申请执行人执行款27440.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人张胜杰寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年6月20日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对张胜杰发布限制高消费令； 5、本院对张胜杰在中国农业银行等账户进行了冻结、扣划； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王            琦
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖终34号上诉人（原审被告）：何祖福，男，1965年11月6日生，汉族，住江西省修水县。被上诉人（原审原告）：冷斌，男，1986年8月4日生，汉族，住江西省修水县。上诉人何祖福因与被上诉人冷斌民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省修水县人民法院（2020）赣0424民初537号民事裁定，向本院提起上诉。何祖福上诉称，上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人认为本案属于“在本辖区有重大影响的案件”，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，由九江市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据被上诉人冷斌原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系民间借贷纠纷。被上诉人诉请上诉人偿还借款本金及利息377050元，并要求上诉人以1.5分的利息支付自2019年11月12日起至上诉人全部还清借款之日止的利息。本案的标的没有达到中级人民法院管辖的金额，上诉人认为本案有重大影响，但对此未能提供任何证据证明，本院对此不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”。本案双方当事人的住所地均为江西省修水县，故本案的被告住所地和合同履行地均为江西省修水县，江西省修水县人民法院作为本案的被告住所地和合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，何祖福的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇二〇年六月十五日书记员  刘 姚
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2020）陕01民终7727号上诉人（原审原告）：张西平，男，汉族，1963年3月10日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李玮，西安市莲湖区XX庙坡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汤芳利，西安市莲湖区XX庙坡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，住所地西安市雁塔区。负责人：左套，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆经纬，男，回族，1986年9月2日出生，住西安市灞桥区，系该公司员工。上诉人张西平与被上诉人永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称：永安保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初15737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张西平上诉请求：1、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初15737号民事判决，改判永安保险公司支付张西平车损险18200元、车上人员责任险10000元的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由永安保险公司承担。事实和理由：1、一审法院未就保险公司的免责条款是否对张西平作出提示义务作详细的调查，因此，该免责条款不产生效力。2、根据保险法和合同法的相关规定，永安保险公司应当向张西平赔偿车损险18200元、车上人员责任险10000元的损失。3、张西平在本次案件中并未存在任何过错，永安保险公司应当承担一审及二审判决的诉讼费。永安保险公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张西平向原审法院提出诉讼请求：判令永安保险公司赔偿张西平车损险18200元、车上人员责任险10000元；诉讼费由永安保险公司承担。 原审判决认定事实：张西平所属陕AXXXXX车辆在永安保险公司投有机动车交强险和商业险，保险险种包括车上人员责任险、车损险等，保险期限2017年10月19日至2018年10月18日。2018年3月14日，该车因严重超载、超宽，导致车辆制动衰减失效，车辆失控驶出道路外与石头崖碰撞，最终停止，发生交通事故。司机当场死亡。上述车辆受损，张西平支出车辆维修费18200元。本案双方因车损险、车上人员责任险的理赔问题，产生纠纷。上述事实，有当事人陈述，当事人向法庭提交的事故认定书、车辆保单、维修费发票、机动车商业保险条款、本院(2018)陕0103民初10963号、西安中级法院（2019）陕01民终6040号民事判决书及庭审笔录附卷佐证。原审法院认为：张西平、永安保险公司签订的上述保险合同，内容真实，不违反法律法规规定，应属有效合同，双方应当按照约定履行和处理相关纠纷。上述商业保险条款第九条四款明确规定：违反安全装载规定，保险责任免除。本案车辆严重超载、超宽，导致交通事故，符合上述保险责任免除约定。车辆严禁超载、超宽属一般常识，张西平以保险条款属格式条款，永安保险公司未尽说明义务等为由，认为上述约定为无效，理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：驳回张西平要求永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司赔偿车损险18200元、车上人员责任险10000元的诉讼请求。诉讼费500元，由张西平负担。 经审理查明，二审中张西平提交了两组证据，证一、录音，证明张西平在事故发生后，车辆受损严重，张西平与永安保险公司积极协商赔偿事宜，永安保险公司认可该事故由其赔偿，且经过定损后，要求张西平按照赔偿项目提供所需材料。证二、保险单、民事判决书，证明永安保险公司在张西平购买保险时，并未对保险合同中的免责条款作出书面或口头提示说明，因此，该项免责条款不产生效力，永安保险公司应向张西平赔偿车损险18200元、车上人员责任险10000元。永安保险公司质证：真实性认可，证明目的不认可。录音只能证明对于本次事故进行了基本的理赔说明，并未承诺一定会赔偿。判例中的事故与本案有不同之处，张西平的上诉理由不能成立。原审判决查明的其余事实属实。本院认为：张西平、永安保险公司签订的保险合同，内容真实，不违反法律法规规定，应属有效合同，双方应当按照约定履行合同义务。张西平依约向永安保险公司缴纳了保险费，其在保险期间内发生交通事故，永安保险公司应当承担理赔责任。本案中，永安保险公司拒绝理赔的理由是本案车辆严重超载、超宽，导致交通事故，符合保险条款第九条第四款“违反安全装载规定，保险责任免除”的免责条款约定。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，永安保险公司无证据证明其就该项免责条款向投保人张西平进行了提示或者明确说明，且提供的保险合同中对免责条款未显示有加黑粗提醒的注意文字，故该免责条款对张西平不发生效力。张西平因本次交通事故花费车辆维修费18200元，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初10963号民事判决判令张西平向已故司机家属（继承人）赔偿各项损失合计569784.4元，该判决已生效。张西平要求永安保险公司支付其车损险18200元，车上人员责任险10000元，未超出双方保险合同约定的赔偿限额。故永安保险公司应当按照保险合同的约定支付张西平车损险18200元、车上人员责任险10000元。故，张西平上诉理由，依法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初15737号民事判决；二、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司于本判决生效之日起十日内向张西平赔偿车损险18200元、车上人员责任险10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元（张西平已预交），二审案件受理费500元（张西平已预交），由被上诉人永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司负担。本判决为终审判决。     审判长  张亚凤审判员  田任华审判员    魏哲 二0二0年五月十八日  书 记 员  赵娜
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执89号之二申请执行人：湖南嘉宇投资控股有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路一段12号。法定代表人：卜波。委托代理人：贺巍，湖南湘军麓和律师事务所律师。被执行人：长沙变压器有限公司，住所地湖南省长沙市劳动东路115号。法定代表人：樊湘蓉，该公司董事长。被执行人：湘潭变压器有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路榨树塘。法定代表人：樊湘蓉，该公司董事长。被执行人：樊湘蓉，女，1963年11月12日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人湖南嘉宇投资控股有限公司与被执行人长沙变压器有限公司、湘潭变压器有限公司、樊湘蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日依法立案。在执行中，申请执行人湖南嘉宇投资控股有限公司以本案无需强制执行为由自愿撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2011）长中民二初字第0546号民事判决书即中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与长沙变压器有限公司、湘潭变压器有限公司、樊湘蓉金融借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖志红审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年六月十七日书记员  佘梓仟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1031号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。被执行人：张鑫，女，1991年11月6日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2019）黑0602行审267号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款4万元及执行费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人张鑫名下银行存款、房屋土地、车辆、证券。被执行人张鑫无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审267号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇二〇年六月十五日书记员  李 航
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1259号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区站前街10号。负责人：宫恩利，该公司总经理。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳欣，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永超，男，1984年7月22日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：于雷，男，1978年1月18日出生，满族。住所地：鞍山市铁东区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“平安保险鞍山公司”）因与被上诉人李永超、于雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初5040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。平安保险鞍山公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担车辆维修费9000元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本次事故报交警处理，但李永超提交事故认定书无交警签字盖章。二、李永超车辆修理花费9000元，但李永超仅能提供发票，无服务站维修明细，服务站结算清单，车辆损失与实际维修费用明显不符。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判平安保险鞍山公司不承担车辆损失9000元。被上诉人李永超辩称，服从一审法院判决。被上诉人于雷辩称，服从一审法院判决。李永超向一审法院起诉请求：1、判令于雷、平安保险鞍山公司赔偿修车费9000元、拖车费200元、交通费7300元及支付给于雷的500元；2、判令于雷、平安保险鞍山公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月26日15时45分，于雷驾驶的车牌号为辽Ｃ×××××的车辆与李永超驾驶的车牌号为辽Ｃ×××××的车辆发生交通事故，该起事故于雷负全部责任，李永超无责任。李永超系辽Ｃ×××××号车辆登记车主。于雷系辽Ｃ×××××号车辆登记车主，该车在平安保险鞍山公司投保交强险及商业三者险。事故发生后，李永超将辽Ｃ×××××号车辆送至鞍山市巨隆城汽贸有限公司修理，花费修理费9000元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部门，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，于雷驾驶的辽Ｃ×××××号车辆与李永超驾驶的辽Ｃ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该起事故于雷负全部责任，李永超无责任。辽Ｃ×××××号车辆在平安保险鞍山公司投保了交强险和商业三者险，故平安保险鞍山公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分由平安保险鞍山公司在商业三者险限额内予以赔偿。关于李永超主张修车费9000元一节，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定:“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用…”，本案中，李永超因本次事故修车花费9000元，且提供了相应的发票，故对于其该主张该院予以支持。关于李永超主张拖车费200元、交通费7300元一节，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”庭审中，李永超并未对上述主张出示相关证据予以证明，故对于其该主张该院不予支持。关于李永超主张的要求返还支付给于雷的500元一节，庭审中，李永超、于雷均认可该笔费用系李永超交付给案外人，因涉及案外人利益，在本案中不予处理，李永超可另案主张。综上所述，李永超的修车费9000元，由平安保险鞍山公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿李永超2000元，超出部分由平安保险鞍山公司在商业三者险限额内赔偿李永超7000元。一审法院据此判决：一、平安保险鞍山公司于判决生效之日起十五日内赔偿李永超9000元；二、驳回李永超其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（李永超预交），由平安保险鞍山公司负担120元，由李永超负担105元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，李永超提供的机动车轻微财产损失道路交通事故当事人自行协商处理协议虽然没有鞍山市交通事故保险快速理赔专用章，但该协议书上有李永超和于雷对事故责任的签字认可，结合平安保险鞍山公司在事故发生后曾给李永超车辆定损的事实，可以认定在本起交通事故中于雷负全部责任，李永超无责任。关于李永超的修车费损失问题，李永超提供了鞍山市巨隆城汽贸有限公司出具的维修明细和维修费发票，能够证明其修车花费的实际金额，平安保险鞍山公司应按照上述维修明细和发票载明的维修金额予以赔偿。因此，一审法院判决平安保险鞍山公司赔偿李永超9000元车辆维修损失并无不当。综上所述，平安保险鞍山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周智禹审判员  程义明审判员  郭 盈二〇二〇年六月十七日书记员  王丹妮
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执110号 申请执行人王占财，男，1969年5月17日生，汉族，现住洮南市。 被执行人王学永，男，1968年8月22日生，汉族，现住洮南市。 被执行人程淑芳，女，1970年5月11日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人王占财与被执行人王学永、程淑芳民间借贷纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初1474号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王占财于2020年1月10日向本院提出申请执行，要求被执行人王学永、程淑芳给付借款30,000.00元及利息，经审查符合立案条件，本院于2020年1月10日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2020年1月15日向被执行人王学永、程淑芳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2020年1月11日对被执行人王学永、程淑芳的银行存款、有价证券、车辆、工商登记等情况进行了网络查控。 3、2020年1月19日对被执行人王学永、程淑芳房屋产权进行了实际调查。 4、2020年1月19日对被执行人王学永、程淑芳的其它财产进行了调查。 二、2020年1月11日对被执行人王学永、程淑芳采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。 本院认为：本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人经多次传唤拒不到庭长期躲避债务。本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0881执110号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向上级人民法院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  沈 晶
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执51号 申请执行人：马权，男。 被执行人：国海峰，男。 被执行人：刘亚庆，女。 本院在执行申请执行人马权与被执行人国海峰、刘亚庆买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人国海峰履行案件款10400元，申请执行人已受偿10400元并同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇二〇年六月九日 书记员  王 磊
山西省永济市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）晋0881司救执33号 救助申请人：李某社，男，1954年12月5日出生，汉族，住永济市开张镇常营村。 救助申请人李某社以其经济困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李某社称：因农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请执行的标的为1962元，经调解申请人同意以392．4元了结此案。但因本案涉及系列案件共44件，而被执行人患病，无履行能力。申请人家庭生活又比较困难，故请求司法救助。申请救助金额392．4元。 经审查查明，救助申请人李某社与被执行人陈红奎农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，经法院判决后在强制执行中虽采取强制执行措施，但被执行人无可供执行财产，且被执行人患病，无履行能力。申请执行人生活困难。 本院认为，救助申请人李某社的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定的救助条件，应当予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李某社司法救助金392．4元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月十一日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1449号申请执行人陈某，男，2014年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人胡某，女，1979年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙县，系陈某之母。被执行人长沙县黄兴镇干杉社区贺家坪村民小组，住所地：长沙县黄兴镇干杉社区贺家坪组。负责人黄三君，系该组组长。申请执行人陈某与被执行人长沙县黄兴镇干杉社区贺家坪村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2019）湘0121民初10608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长沙县黄兴镇干杉社区贺家坪村民小组未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈某于2020年2月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年2月11日向申请执行人陈某送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。本院立案后向被执行人长沙县黄兴镇干杉社区贺家坪村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月6日，本院到长沙县黄兴镇干杉社区居委会进行调查，经了解，该组至2019年资金已分配完毕，并提供了2020年的账户明细表。2020年无收入。2020年3月6日，本院电话约谈申请人的法定代理人胡某，告知本院的上述执行措施，要求提供其他可供执行的财产线索，其称知道组上现在无收入，也没有其他征收项目，没有可执行的财产。2020年3月10日，本院对被执行人长沙县黄兴镇干杉社区贺家坪村民小组组长黄三君采取了限制高消费强制执行措施。2020年6月19日本院电话约谈陈某的法定代理人胡某，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的征收补偿款1200元及迟延履行期间的债务利息32元，案件受理费25元、执行费50元，共计1307元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘建红审判员 饶兴武二〇二〇年六月十九日书记员 熊迎旭
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执恢10号之一 申请执行人：中国机械工业建设集团有限公司（统一社会信用代码911100001000019670），住所地北京市东城区王府井大街277号。 法定代表人：徐衍林，董事长。 被执行人：威海华东重型装备有限公司（统一社会信用代码91371083556708792K），住所地乳山市山海大道西。 法定代表人：汤世贤，董事长。 本院在执行本院的（2017）鲁1092民初1200号民事调解书、关于上述当事人之间建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人协商分期付款为由同意本案在协商付款协议履行期间终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执恢10号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
黑龙江省绥化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑12民终859号 上诉人（一审起诉人）：武汉，男，1975年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。 委托诉讼代理人：孙红岩，黑龙江千叶律师事务所律师。 上诉人武汉因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初4557号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 武汉上诉请求：请求依法撤销一审民事裁定，裁定本案由绥化市北林区人民法院立案审理。事实和理由：2018年9月14日起，李强雇用上诉人，担任登记车主绥化市骏赫道路运输服务有限公司（以下简称骏赫公司）的黑Ｍ×××××号货车驾驶员，2018年10月14日，上诉人驾驶该货车，在装货过程中从车上掉到地h，致左踝骨受伤。上诉人向一审法院提起诉讼，一审法院裁定不予受理。一、上诉人的起诉符合法定起诉条件。本案上诉人是雇佣关系中的雇员，其在雇佣工作中受伤，是适格原告。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案上诉人与李强、骏赫公司之间是雇员受害责任纠纷，李强的住所地为绥化市北林区泓坤玉龙城、骏赫公司的住所地在绥化市经济开发区长安物流院内，一审法院对本案有管辖权。三、一审法院认为，骏赫公司不是本案适格的主体，违反了登记立案的相关规定。本案中竣赫公司是否是适格的主体，骏赫公司是否应该承担责任的问题，属于实体审理范围，而不是立案阶段审查的内容。因此，一审裁定认定事实错误，适用法律错误。 本院认为，一审法院将本案案由定为提供劳务者致害责任纠纷不当，应予纠正，依据上诉人武汉的诉请及依据的事实，本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案一审被告之一骏赫公司的住所地为绥化市经济开发区，上诉人选择向被告住所地法院起诉，一审法院对本案有管辖权。在立案阶段，一般只对起诉的形式要件进行审查，至于骏赫公司是否为本案适格被告，不属于立案环节审查内容，应在实体审理中予以认定。上诉人武汉的起诉符合法律规定，一审裁定不予受理应属有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初4557号民事裁定； 二、本案指令黑龙江省绥化市北林区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 军 审判员 吴红杰 审判员 王 鹤 二〇二〇年六月二十二日 书记员 高 睿
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初54号公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。被告人杨孝忠，男，1977年4月1日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省利川市，现住利川市。2008年11月20日，因诈骗被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2016年11月18日，因犯抢夺罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2018年1月16日，因犯诈骗罪被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元，于2018年11月17日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月18日被宣恩县公安局刑事拘留，2019年11月20日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉（2020）39号起诉书指控被告人杨孝忠犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员张猛出庭支持公诉，被告人杨孝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控被告人杨孝忠犯有以下犯罪事实：2018年11月至2019年10月，被告人杨孝忠通过虚构学校负责物资采购的教师和教育局后勤管理人员等身份，在宣恩、恩施、咸丰、利川先后实施了8起诈骗，共骗取被害人现金36200元，具体事实如下：1.2018年11月24日，杨孝忠自称为宣某县第一高级中学负责采购的教师，在宣恩县河滨广场东侧入口处骗取袁某现金7000元；2.2019年1月3日，杨孝忠自称为宣某县清江外国语学校食堂负责采购的工作人员，在宣恩县线天“兴隆果蔬园”，骗取祁某老人现金1200元；3.2019年1月8日，杨孝忠自称为恩施市英才学校负责采购的工作人员，在恩施市航大商城骗取林某现金10000元；4.2019年3月23日，杨孝忠自称为晓关中学食堂负责采购的工作人员，在宣恩县珠山镇民族路41号原国土资源局停车场外人行道上骗取张某1现金10000元；5.2019年9月30日，杨孝忠自称为咸丰县教育局负责采购的工作人员，在咸丰县“正宗土家鲜肉店”骗取朱某现金500元；6.2019年10月12日，杨孝忠自称为宣某县教育局负责采购的工作人员，在宣恩县龙某家中骗取龙某现金2000元，在宣恩县天都宾馆门外骗取龙某现金2000元；7.2019年10月12日，杨孝忠自称为宣某县教育局负责采购的工作人员，在宣恩县把车菜市场内“老杨粮油干货调料行”骗取余某现金2000元；8.2019年10月16日，杨孝忠自称为利川市第一高级中学负责采购的教师，在利川市解放东路206号“吉祥布艺店”内骗取张某2现金1500元。公诉机关认为，被告人杨孝忠以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，其具有累犯、多次诈骗、诈骗老年人、归案后如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了林某中国农业银行银行卡交易明细（复印件）、重庆市黔江区人民法院刑事判决书、释放证明书、户籍证明、抓获经过说明、劳动教养决定书、广东省博罗县人民法院刑事判决书等书证；证人邓某、陈某1、何某、刘某1、陈某2、刘某2、张某3的证言；被害人林某、朱某、龙某、余某、祁某、袁某、张某1、张某2的陈述；现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、提取笔录；被告人杨孝忠的供述和辩解等证据证实。被告人杨孝忠对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中提出量刑建议中的刑期过高，要求在有期徒刑二年六个月以下判处刑罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月19日宣恩县公安局扣押了被告人杨孝忠的人民币1200元，手机二部。本院认为，被告人杨孝忠以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，宣恩县人民检察院指控被告人杨孝忠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其具有累犯、多次诈骗、诈骗老年人、冒充国家机关工作人员实施诈骗等法定与酌定从重处罚情节，归案后如实供述犯罪事实的从轻处罚量刑情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人杨孝忠要求在有期徒刑二年六个月以下判处刑罚的意见不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人杨孝忠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月18日起至2022年4月17日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对公安机关扣押随案移送的被告人杨孝忠的违法所得人民币一千二百元，予以追缴。给被害人祁某、龙某、袁某、余某、张某1各自返还人民币四百三十八元、一百三十三元、二百三十二元、六十六元、三百三十一元（均已返还）。三、对被告人杨孝忠的剩余违法所得人民币三万五千元，继续予以追缴。给被害人祁某、龙某、袁某、余某、张某1、林某、朱某、张某2各自退赔七百六十二元、三千八百六十七元、六千七百六十八元、一千九百三十四元、九千六百六十九元、一万元、五百元、一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段绍罡二〇二〇年六月十日法官助理温蕾书记员温蕾
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2298号 原告：谢飞，男，1990年12月29日生，汉族，住四川省威远县。 被告：贵州明宇物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县迎宾大道久恒国际城7栋1-5门市，统一社会信用代码：915205000760375983。 法定代表人：金沙，该公司执行董事。 原告谢飞与被告贵州明宇物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告谢飞于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢飞自愿撤回起诉，其申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢飞撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谢飞负担。 审判员 张 婧 二〇二〇年六月二十二日 书记员 许露玲
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执220号之二申请执行人:曹振洋，男。被执行人:张亚奇，男。本院在执行曹振洋与张亚奇民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年5月28日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人张亚奇于2020年5月28日偿还申请执行人曹振洋借款20000元，剩余案件款于2020年7月30日前一次性偿还；（二）同意解除被执行人张亚奇的银行账户及限制消费措施；（三）被执行人张亚奇承担案件受理费及执行申请费。上述协议不违反法律规定，本院予以准许。执行和解协议履行完毕本案作结案处理。双方当事人达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执220号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年六月十六日书记员  张艳伟
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1890号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司。 法定代表人：周敏。 住所地：南充市。 被告：姚远棕，男，汉族，出生于1963年12月7日，住四川省南充市高坪区。 原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告姚远棕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告四川鑫宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫宇物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗志 二〇二〇年六月二十四日 书记员  青璐
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂09执保40号申请保全人江俊与被申请人杨博不当得利一案,本院于2020年6月11日作出（2019）鄂09民终713号民事裁定,将被申请人杨搏位于武汉市东西湖新技术开发区卓刀泉路299号保利华都三期34栋34层04室房屋（权证号：湖20××96）予以续行查封，续行查封期限为三年。执行中，本院已依法对被申请人杨博名下位于武汉市东西湖新技术开发区卓刀泉路299号保利华都三期34栋34层04室房屋（权证号：湖20××96）予以续行查封，续行查封期限为三年，自2020年7月5日起至2023年7月4日止。申请执行人申请保全的事项已实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：（2019）鄂09民终713号民事裁定的保全事项实施完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更596号 罪犯刘伟，男，1971年1月7日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省宜宾市南溪区。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省宜宾市南溪区人民法院于2016年6月2日以(2016)川1503刑初71号刑事判决书判处刘伟有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，刑期自2015年10月13日起至2021年4月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年8月8日减刑四个月，刑期至2020年12月12日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年2月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且未履行罚金，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘伟减去五个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年7月12日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初219号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人瞿建宝，男，1973年2月18日出生于云南省寻甸县，大学文化，回族，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2020年4月9日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）199号起诉书指控被告人瞿建宝犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年11月28日18时许，被告人瞿建宝饮酒后驾驶云A351VN号小型普通客车行驶至寻甸县仁德街道办事处凤梧路与月秀路交叉口200米路段时，被民警现场查获，民警使用酒精检测仪对其进行呼吸检测，检测结果为150.3mg/100ml（乙醇/血），将被告人瞿建宝带到寻甸县中医院提取静脉血样，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人瞿建宝静脉血样中检出乙醇成分，含量为230.42mg/100ml（乙醇/血）。被告人瞿建宝的行为属于醉酒驾驶机动车。认为被告人瞿建宝坦白认罪，具有悔罪表现的处罚情节，建议判处被告人拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人瞿建宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人瞿建宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人坦白认罪，具有悔罪表现等量刑情节。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人瞿建宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇二〇年六月十日书记员  何 薇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2618号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市仙来中大道2号。主要负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国。被告：李小平，男，1983年1月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告李小平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿本金17930.51元，利息1384.62元，逾期还款违约金2818.2元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年4月15日），合计22133.33元，及从2020年4月16日起至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年5月23日，被告通过网上银行向原告申请办理信用卡，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××22的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1.被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；3.被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还欠款。截至2020年4月15日，被告尚欠信用卡透支本金17930.51元，利息1384.62元，违约金2818.2元，共计22133.33元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月15日，被告尚欠原告透支本金17930.51元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月15日所欠原告透支本金、利息及违约金等合计22133.33元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年4月16日至款项付清之日止的利息及违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李小平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行透支本金17930.51元，利息1384.62元，违约金2818.2元，合计22133.33元（利息等算至2020年4月15日，应继续支付从2020年4月16日起至款项还清之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关约定计算的利息及违约金等）。案件受理费353元，由被告李小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  胡丽媛人民陪审员  张红梅二〇二〇年六月十一日法官助理廖雄书记员王航
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执157号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心。负责人：王森，总经理委托代理人：明亚莉，重庆西联律师事务所，委托权限：特别授权被执行人白润民，男，1963年3月20日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住澄城县。被执行人李富明，男，1968年6月17日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，回族，住宁夏同心县。被执行人田家兴，男，1982年2月15日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，回族，住宁夏同心县。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心与被执行人白润民、李富明、田家兴保险纠纷的（2019）陕0525民终1842号民事判决书执行一案中，本案申请标的76390元，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法将被执行人白润民，李富明，田家兴纳入失信被执行人名单，限制消费，并与申请执行人进行了约谈，告知其被执行人现在暂无可供执行的财产，需终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2020）陕0525执157号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰 审  判  员   郑建成 二Ｏ二Ｏ年六月二十三日 书  记  员   何  娜
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2041号上诉人（原审被告）：顾莹，女，1979年11月6日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：李威，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张进，男，1958年12月20日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：张笑茹，女，系被上诉人女儿。上诉人顾莹因与被上诉人张进民间借贷纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。顾莹上诉请求：请求依法撤销营口市站前区人民法院（2020)辽0802民初636号民事判决书，改判驳回被上诉人请求给付借款7万元的诉讼请求或发回重审；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，判决错误。1、上诉人与被上诉人是2014年相识，确立恋爱同居关系，而不是一审法院认定的2018年。2、被上诉人和上诉人同居住在上诉人的店里，吃住都是上诉人花销，被上诉人当时外欠债很多根本没有能力借给上诉人钱，甚至有一些债主到上诉人的琴行要债，上诉人银行卡经常透支都是上诉人为其偿还。借条不是上诉人真实意思的表示，双方是开玩笑时打的借条，借条的七万元是共同生活期间二人一起游玩、生活或是被上诉人给上诉人买东西等的一些支出，被上诉人还向上诉人的朋友借款2万元未还，虽然被上诉人有工资但根本不够偿还债务的，更谈不上借钱给上诉人。上诉人有自己的生意至今还在营业，也无需向被上诉人借款。而且上诉人给被上诉人多次转款和给被上诉人买东西2万元及借款2万元，共计4万余元，如果判决上诉人还款，也应将上诉人给被上诉人的款项扣除，所以一审法院判决认定事实不清，判决错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院以上诉人与被上诉人是民间借贷关系判决上诉人偿还借款适用法律错误。上诉人与被上诉人同居五、六年，情侣间馈赠财物以表达爱意实属正常，被上诉人给上诉人买东西、游玩花销的7万元款项也是对上诉人的赠与，并且赠与已经完成，上诉人不应返还7万元。综上，请求二审人民法院依法撤销营口市站前区人民法院(2020)辽0802民初636号民事判决书，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。张进辩称，上诉人的上诉理由不成立。本案属于民间借贷纠纷，借款时间是2017年，被上诉人与妻子还在婚姻关系存续期间，离婚是在2018年4月份。上诉人说与被上诉人2014年就在一起同居不属实。上诉人的其他上诉理由与本案无关。张进向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告给付借款人民币七万元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月29日，被告顾莹向原告张进出具一张欠条，载明“欠张进7万元正10月6日中午12点还清”，双方未约定借款利息；欠条形成时期，原告每月工资收入约4600元。另查，根据被告提交的照片及聊天记录，原、被告在2018年起为恋爱关系，期间被告多次通过微信给原告转账，但未说明款项用途。一审法院认为，被告向原告借款并出具了欠条，虽然被告抗辩二人为恋爱关系，出具欠条并非被告的真实意思表示，但欠条形成时间为2017年9月，而被告提交的均为2018年以后的证据，证据无法佐证被告的抗辩理由，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告顾莹欠原告张进借款本金7万元的事实清楚、证据充分，应当予以偿还；关于原告主张的利息，因双方在借款时并未约定借款利息，根据法律规定视为不支付借期内利息，故原告主张的利息应自借款期满之日，即2017年10月7日起，按照年利率6%的标准支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告顾莹于本判决生效之日起十日内返还原告张进借款本金7万元及其利息，利息按照年利率6%的标准，自2017年10月7日起计算至欠款实际还清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），由被告顾莹承担并支付给原告张进。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，被上诉人依据上诉人出具的欠条向其主张权利，上诉人作为完全民事行为能力人，应当知晓为他人出具欠条的意义以及应当承担的法律后果。上诉人称双方是2014年确立恋爱关系，且该笔款项是被上诉人的赠予，但没有提供证据证明，且与欠条内容相矛盾。关于上诉人提到的给被上诉人买东西2万元以及借款2万元，因未能举证证明，本院无法采信。关于双方间的微信转账，依据现有证据不能得出系偿还本案借款的结论。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人顾莹负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年六月二十二日法官助理刘丛博书记员王伟超
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执254号之一申请执行人：汾阳市农村信用合作联社，住所地：山西省汾阳市胜利街西口。法定代表人：惠海龙，理事长。被执行人：王某某被执行人：张某某本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1182民初1461号民事判决书，本院于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付申请执行人×××元及利息、罚息、案件受理费×××元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人王某某名下现有房屋俩套，分别位于城关镇×××号（汾房发字第×××号）、城关镇×××号（汾房发字第×××号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、民诉法解释的四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第1款、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人王涛位于城关镇×××号（汾房发字第×××号）、城关镇×××号（汾房发字第×××号）处分权。二、查封期限为三年，自二○二○年六月一日起至二〇二三年五六月一日止。三、被执行人王某某负责保管被查封的财产。在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年六月一日书记员  党梦涛
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执521号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮。被执行人李玉，女，汉族，住湖南省安化县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李玉民间借贷纠纷一案，益阳市中级人民法院（2019）湘09执408号执行裁定书裁定由安化县人民法院执行，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月9日，本院向被执行人李玉送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月9日向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李玉的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年5月13日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人李玉的公积金、理财产品、收益性保险等情况。向安化县乐安镇官家村调查被执行人李玉的财产情况。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人没有新的财产线索提供。2020年5月28日，本院对被执行人李玉采取了限制高消费措施。本院于2020年5月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示认可。本院认为，截止2020年6月1日，本案应当执行的标的金额为7638.71元及迟延履行利息，已执行到位0元，尚有7638.71元及迟延履行利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年六月二日代理书记员  黄 超
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2107号 申请执行人：刘惠群，女，汉族，1953年12月9日生，现住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：夏建昭，男，汉族，1957年5月21日生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行刘惠群与夏建昭同居关系纠纷一案中，被执行人夏建昭与申请执行人刘惠群达成如下执行和解协议，协议确定：一、本案案款确定为12200元，被执行人于2020年6月起每月支付申请执行人500元；截止2021年2月被执行人将剩余案款一次性给付申请执行人。执行费由被执行人承担；二、如被执行人夏建昭未履行上述和解协议，则申请执行人可以申请恢复对（2020）川1502民初898号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初898号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 员 唐云华 二〇二〇年六月十九日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执525号 吉林桦甸农村商业银行股份有限公司、沙长智： 吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与沙长智借款合同纠纷一案，申请执行标的共计619.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位619.00元，本院已于2020年6月28日将该款转付给吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。至此，吉林桦甸农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）吉0282民初2189号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保319号 申请人：宁海金川混凝土有限公司，住所地：宁海县桥头胡街道店前王村老山脚，统一社会信用代码：91330226668482513K。 经营者：王昌润，总经理。 委托诉讼代理人：徐天胤，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 被申请人：宁波加多美机械科技有限公司，住所地：宁海县大佳何开发区，统一社会信用代码：91330226074921275B。 法定代表人：何起平，执行董事兼经理。 申请人宁海金川混凝土有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波加多美机械科技有限公司的银行存款68369元或查封其他同等价值财产，并由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保，且于同日交纳保全费704元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波加多美机械科技有限公司的银行存款68369元或查封其他同等价值财产。 案件申请费704元，由申请人宁海金川混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈双双 二〇二〇年六月一日 代书记员 张 荐
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保98号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：辛增富，男，1987年9月15日出生，汉族，住山东省安丘市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人辛增富金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年6月12日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初151号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人辛增富的银行存款25920.54元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张宁 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘菲
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执235号之六 申请执行人廖忠连，女，1964年8月15日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳市武冈市。 申请执行人李常顺，男，1953年3月24日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳市武冈市。 被执行人城步苗族自治县定隆木竹加工厂，住所地城步苗族自治县丹口镇沙洲木材站内。 法定代表人周铄哉。 被执行人周乐成，男，1968年9月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 申请执行人廖忠连、李常顺与被执行人城步苗族自治县定隆木竹加工厂、周乐成追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行。 经审查，（2020）湘0529民初342号民事判决书于2020年6月1日生效，该生效判决书所确定的履行期限是自生效之日起十日内支付原告李常顺、廖忠连工资23880元，其他开支5000元，合计28880元，本案申请人应在2020年6月11日后才可申请强制执行，并且该判决未确定周乐成承担支付义务，但本院立案庭将周乐成错误立案为被执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第(五)项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人廖忠连、李常顺的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖卫楚 二〇二〇年六月十日 法官助理周凤鸣 代理书记员  周楚怡
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终7615号     上诉人（原审原告）河南农神机械制造有限公司，住所地河南省邓州市。   法定代表人齐耀铁，该公司执行董事。   委托诉讼代理人姚云生，河南花洲律师事务所律师。   被上诉人(原审被告) 济南邦德激光股份有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街 1299 号鑫盛大厦 1 号楼 21A（经营场所位于东区 ICT 智能装配工业园）。   法定代表人孔杰，该公司董事长。   委托诉讼代理人郭洪军，山东国曜律师事务所律师。   被上诉人(原审第三人) 平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海） 自由贸易试验区世纪大道 8 号上海国金中心办公楼二期 37 层。   法定代表人方蔚豪，该公司董事长。    上诉人河南农神机械制造有限公司(以下简称农神公司）因与被上诉人济南邦德激光股份有限公司（以下简称邦德公司）、平安国际融资租赁有限公司（以下简称平安公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初20421号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。   农神公司向原审法院起诉请求：1.解除农神公司与邦德公司、平安公司之间签订的《购买合同》；2.邦德公司返还农神公司订金 50000 元、退货、退还农神公司货款 1393104 元、赔偿农神公司租金及服务费损失 261018 元、保险费 5000 元并支付违约金417931 元；3.本案诉讼费用及其他费用由邦德公司承担。   原审法院经审查认为，关于农神公司诉讼主体问题，农神公司起诉要求解除的《购买合同》，系农神公司、邦德公司与平安公司签订的三方合同，其要求邦德公司因设备质量问题不能继续履行而向邦德公司进行索赔的权利，是《购买合同》中第三人平安公司的索赔权，该合同 6.7 条约定平安公司有权将对邦德公司的索赔权转让给农神公司，农神公司接受、邦德公司认可该索赔权的转让。但农神公司并未提供任何平安公司已向其转让了索赔权的相关证据，无法证明农神公司已依法取得对邦德公司的索赔权，故农神公司不是本案的适格原告，综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项规定,裁定如下：驳回河南农神机械制造有限公司的起诉。   裁定送达后，农神公司不服原审裁定，向本院提起上诉，依据案涉《购买合同》一般条款第六条6.7款、《融资租赁合同》一般条款第四条第4.1款约定，以及《中华人民共和国合同法》第二百四十条规定，其可向邦德公司行使索赔权，一审裁定证据不足，认定事实错误从而导致适用法律错误进而做出错误裁定。请求：撤销原裁定，指令原审法院审理。    本院认为，依照案涉《融资租赁合同》一般条款第四条第4.1款约定，若卖方有违约行为，包括卖方不交货、延迟交货，或所交货物的品质规格、技术性能和数量等条件不符合购买合同的约定，或在安装调试、操作过程中有质量瑕疵等情况，或租赁物在实际使用中不能达到农神公司所期待的效果等，平安公司均不承担责任。平安公司将因此享有的有关租赁物的对卖方的索赔权全部转让给农神公司，农神公司接受这种转让，直接向卖方行使索赔权。故农神公司依约享有直接向邦德公司索赔权，原审法院认为农神公司不是本案的适格原告，对农神公司起诉裁定予以驳回，不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初20421号民事裁定；   二、指令西安市雁塔区人民法院对本案进行审理。        审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏                         二Ｏ二Ｏ年五月二十九日                    书记员  焦云飞   书记员  王    洋          1
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0929民初909号原告：沧州宏天货物运输有限公司，住所地沧州市新华区小赵庄乡宋家屯村。统一社会信用代码：91130902MA08GTRQ5P。法定代表人：王铁强,公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。统一社会信用代码：91130900601194816M，负责人：武明群，公司经理。委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。沧州宏天货物运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案。在2020年6月2日庭审过程中，原告出庭人员程永坤持有的委托手续中载明其系原告沧州宏天货物运输有限公司员工，但当被告诉讼代理人向其核实身份时，程永坤又否认其系沧州宏天货物运输有限公司员工。本院认为程永坤的诉讼代理人身份不符合法律规定，应视为原告沧州宏天货物运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按沧州宏天货物运输有限公司撤诉处理。本案减半收取的案件受理费1698元，由沧州宏天货物运输有限公司负担。审判员  孙昌义二〇二〇年六月二日书记员  彭文星
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1659号罪犯吴树忠，男，1978年3月26日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年4月27日作出(2018)粤1971刑初850号刑事判决，以被告人吴树忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2018年8月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴树忠在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴树忠在服刑考核期间（2018年8月16日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1918分，表扬3次，其中，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分118分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣47分，其中，2018年12月8日因无正当原因欠产4.32%被扣4分，2019年1月11日因无正当原因欠产43.33%被扣43分。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴树忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴树忠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
兴县人民法院执行裁定书（2020）晋1123执27号申请执行人：窦×,男性,住山西省兴县。被执行人：李×，男性，住山西省兴县。本院在执行申请执行人窦×与被执行人李×借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋1123执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星 二Ｏ二Ｏ年六月十七日书记员 王小芳
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执263号之一 申请执行人：周春艳，女，1976年12月2日出生，汉族，住江苏省沛县。 申请执行人：张晨，男，1998年10月22日出生，汉族，住江苏省沛县。 申请执行人：张心茹，女，2007年8月3日出生，汉族，住江苏省沛县。 申请执行人：张基银，男，1952年8月16日出生，汉族，住江苏省沛县。 申请执行人：宗淑云，女，1952年5月10日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托代理人：钱顺顺（代理上列五申请执行人），江苏金太律师事务所律师。 被执行人：陈占举，男，1975年8月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 关于申请执行人周春艳、张晨、张心茹、张基银、宗淑云与陈占举机动车交通事故责任纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初4521号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陈占举于本判决生效之日起十日内赔偿周春艳、张晨、张心茹、张基银、宗淑云因本起交通事故造成的损失366987.1元。案件受理费2942元，减半收取1246元，财产保全费520元，合计1766元，陈占举负担1642元。因陈占举未履行判决书确定的义务，根据周春艳、张晨、张心茹、张基银、宗淑云的申请，本院于2020年1月14日立案受理，申请执行标的为368629.10元。 执行案件过程如下： 1、2020年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年1月14日、2020年5月25日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款14000元，本院已强制扣划，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3、2020年6月18日本院委托被执行人陈占举所地法院查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下无不动产登记信息 4、2020年6月22日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的368629.10元，已执行到位14000元，未执行到位354629.10元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除已执行到的银行存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初4521号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年六月二十三日  书记员  俞冯强
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初543号原告：刘玉琦，女，1976年8月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，住长沙市岳麓区。原告：杨光华，男，1989年3月14日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。二原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：肖赟，1969年6月5日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：谢汉武，男，1967年5月22日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：肖瑞香，女，1974年3月9日出生，汉族，湖南省新邵县人，住武冈市。被告：董仲文，男，1975年1月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告刘玉琦、杨光华与被告谢汉武、肖瑞香、董仲文确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告刘玉琦、杨光华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉琦、杨光华在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉琦、杨光华撤回起诉。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告刘玉琦、杨光华共同负担。审 判 员  张明媚二〇二〇年六月十二日法官助理苏彪代理书记员  戴红英附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4959号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：周圆，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告周圆追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告周圆经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3356.64元及利息（其中1678.32元利息自2019年11月6日起，1678.32元利息自2019年11月8日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告周圆未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月6日、2019年8月8日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2000元、2000元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了2期、2期贷款，归还的本息金额分别为401.84元、401.84元，余欠本金分别为1678.32元、1678.32元，合计3356.64元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为457.69元，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告周圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周圆限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3356.64元及利息457.69元，支付原告律师代理费350元，三项合计4164.33元； 二、被告支付原告后续利息（以3356.64元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周圆负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执492号之一申请执行人施文贤，男，1982年4月9日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区东浦路339号。被执行人施文伟，男，1977年2月14日出生，住台州市黄岩区。申请执行人施文贤与被执行人施文伟为加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施文贤向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人施文贤执行款人民币196000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2110元、申请执行费2840元。立案执行后，本院于2020年03月04日向被执行人施文伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人施文伟履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人施文伟未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施文伟的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人施文伟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人施文伟名下无不动产登记信息。3、经查被执行人施文伟名下无机动车登记信息。4、经查被执行人施文伟名下无股权登记信息。5、经查被执行人施文伟名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人施文伟的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人施文伟通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人施文伟开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人施文伟居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人施文伟有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人施文伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人施文伟纳入失信被执行人名单及对被执行人施文伟采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人施文伟作出罚款1000元的处罚措施并作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。5、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人施文伟。经查，截止目前，被执行人施文伟在本院另有7件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人施文伟的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人施文伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人施文贤，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人施文伟目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人施文贤亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执492号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年六月五日代书记员 张小俊
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执223号申请人郑州百特物流有限公司，住所地：郑州市惠济区绿源路8号中原四季水产物流港市场东南角办公（16号）附楼（东北边）三层。法定代表人：董代见。被请人河南中鹤品鲜食品有限公司，住所地：浚县黎阳产业聚集区（嵩山路路北）。法定代表人：王学军，该公司执行董事。本院执行的郑州百特物流有限公司与河南中鹤品鲜食品有限公司运输合同纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初277号民事调解书已发生法律效力，协议如下：一、原告郑州百特物流有限公司同意被告河南中鹤品鲜食品有限公司支付运输费546995.7元，并于2019年9月1日前将该款项支付给原告郑州百特物流有限公司；二、如被告河南中鹤品鲜食品有限公司未履行上述义务，视为被告河南中鹤品鲜食品有限公司违约；原告郑州百特物流有限公司有权以未付款项为基数，自2019年9月2日起至实际支付之日按年利率6%申请强制执行。案件受理费9270元，减半收取4635元，由被告河南中鹤品鲜食品有限公司负担，暂由原告郑州百特物流有限公司垫付待执行时一并给付。因河南中鹤品鲜食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州百特物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南中鹤品鲜食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、申请执行人郑州百特物流有限公司提供财产线索，被执行人河南中鹤品鲜食品有限公司在河南全惠食品有限公司有到期质保金50000元，已划拨并交付给申请人郑州百特物流有限公司；三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。通过实地调查被执行人户籍所在地，也未发现被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的财产信息已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中鹤品鲜食品有限公司有继续向申请执行人郑州百特物流有限公司履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年六月二十三日书记员  李 标
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初767号 原告：蹇明跃，男，汉族，生于1966年3月5日，住四川省营山县。 委托代理人：熊红明，四川红彤律师事务所律师。 委托代理人：曲应玉，四川红彤律师事务所律师。 被告：冯兴财，男，汉族，生于1949年7月8日，住四川省营山县。 原告蹇明跃与被告冯兴财农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，审理中，原告蹇明跃向本院提出撤诉申请。 本院认为：蹇明跃自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蹇明跃撤回起诉。 本案案件受理费594元，由原告蹇明跃负担。 审判员 吴 波 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张七莫
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执10号 申请执行人安莉萍，女，1975年5月7日生，汉族，居民，住响水县。 被执行人祝德胜，男，1974年9月20日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 申请执行人安莉萍与被执行人祝德胜民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2019年6月25日作出的（2019）苏0903民初821号民事判决书已发生法律效力。依该判决书:被告祝德胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安莉萍借款人民币207000元及利息（以207000元为基数，自2019年1月28日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告安莉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元，财产保全费1655元，公告费800元，合计6861元，由被告祝德胜负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，1、2020年1月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年1月3日，2020年6月3日两次次本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2020年6月24日查封了被执行人祝德胜名下位于小尖镇××停车场、××国道西侧的房产。未发现有其他可供执行财产（无车辆、无大额银行存款）。 3、因上述查封的房产由被执行人的父母居住，2020年6月24日，申请人明确表示暂不要求处置上述查封的房产，并作了笔录。 4、2020年6月24日，执行人员前往被执行人住所地调查，未找到被执行人。 5、2020年6月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请人明确表示暂不要求处置的房产外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 周红冰 审判员 陶永刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员 董丞曜
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执721号申请执行人：张秀梅，女，住德惠市菜园子镇。被执行人：万胜民，男，住德惠市菜园子镇。申请执行人张秀梅与被执行人万胜民民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初4246号民事调解书，已经发生法律效力。要求被执行人给付80000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年6月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年六月十五日书记员 张      广      明
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0826民初589号原告：李艳军，男，1979年10月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省友谊县。委托诉讼代理人：李洪民，系桦川县悦来镇法律服务所法律工作者。被告：李大利（曾用名李大力），男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：申学秋，女，1984年9月14日出生，汉族，农民，住桦川县。（二被告系夫妻关系）原告李艳军与被告李大利、申学秋民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年六月一日立案。原告李艳军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李艳军撤回起诉处理。审判员  崔焱火二〇二〇年六月八日书记员  赵云鹏
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2223民初190号 原告：李某。公民身份号码：×××。 被告：张某，青海省海晏县人。公民身份号码：×××。 原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案，因被告张某已履行全部还款义务，故原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 审 判 员 胡乙西 二〇二〇年六月四日 法官助理 王维强 书 记 员 杨措吉
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保408号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：秦慧慧，女，汉族，住山西省晋城市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦慧慧的财产进行保全，保全金额68550.98元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人秦慧慧银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人秦慧慧共计68550.98元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费706元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特175号 申请人：李成某，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：陈配某，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年6月24日立案受理申请人李成某与申请人陈配某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人李成某与申请人陈配某因劳务合同纠纷,于2020年6月24日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人李成某与陈配某劳务合同纠纷于2020年6月24日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 敏
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882财保58号 申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李志强，职务，董事长。 委托诉讼代理人：王立东，该行支行长。 被申请人：毛世勇，男，1962年7月6日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院保全被申请人毛世勇名下账户077×××078的存款50000元、毛世勇名下账户623×××192的存款50000元。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司以自有的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毛世勇名下账户077×××078的存款50000元、毛世勇名下账户623×××192的存款50000元。冻结的期限为一年。 案件申请费1020元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡国利 二〇二〇年六月十七日 书记员  于 雪
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0903行审27号申请执行人：益阳市自然资源和规划局，住所地益阳市龙洲南路299号。负责人：李晓跃。委托代理人：徐超，该局工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人：赵萍，该局工作人员，代理权限为一般代理。被执行人：益阳高新产业发展投资集团有限公司，住所地益阳高新区东部产业园孵化大楼十二、十三楼。法定代表人：方孝军。申请执行人益阳市自然资源和规划局向本院申请强制执行益阳市自然资源和规划局益资规罚〔2019〕19号行政处罚决定中第三项一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，申请执行人益阳市自然资源和规划局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人益阳市自然资源和规划局益资规罚〔2019〕19号行政处罚决定中第三项，即限被执行人益阳高新产业发展投资集团有限公司自收到本行政裁定书之日起十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的18435平方米土地上新建的建构筑物，并恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林波审判员  王雪锋审判员  曹德钦二〇二〇年六月二十日法官助理李泱泱书记员邱毓附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执300号申请执行人：耿洪国，男，汉族，1949年4月13日出生。被执行人：姜淑香，女，汉族，1966年7月27日出生。申请执行人耿洪国与被执行人姜淑香借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1518号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月21日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人姜淑香暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1518号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇二〇年六月十日书记员 何纯刚
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执372号 申请执行人：周茂义，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 被执行人：刘金良，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 被执行人：李龙梅，女，1977年6月22日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。 被执行人：杜银龙，男，其他情况不详，现住吉林省安图县。 申请执行人周茂义与被执行人刘金良、李龙梅、杜银龙民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2426民初390号民事判决书，已发生法律效力。2020年5月8日权利人周茂义向本院申请强制执行，要求被执行人刘金良、李龙梅立即偿还申请人周茂义借款本金50000元及利息21000元，共计71000元，剩余利息计算至全部偿还完毕之日止，按月利率2%计算。被执行人杜银龙对以上案款承担连带清偿责任承担责任后有权向被执行人杜银龙追偿，案件受理费787.5元由被执行人负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年5月13日本院向被执行人刘金良、李龙梅、杜银龙送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。 2、2020年5月9日、2020年5月25日、2020年6月10日本院通过“总对总”查询未发现被执行人有股票证券、不动产、银行存款信息及金融理财产品信息。 3、本院于2020年5月11日通过“点对点”查控未发现被执行人名下林地、房产、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及保险理财产品信息。 4、本院于2020年6月16日限制被执行人刘金良、李龙梅、杜银龙进行高消费活动。 5、2020年6月22日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙运功 审判员  祝顺伟 审判员  高万斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 健
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1781号罪犯葛贵，男，1970年2月18日生，汉族，江苏省射阳县人，文盲。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2013年6月17日作出(2013)建刑初字第0088号刑事判决，认定被告人葛贵犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期至2022年6月17日止），并处罚金人民币4000元。责令继续退赔违法所得，发还被害人。判决生效后，该犯于2013年7月3日被交付执行。2015年12月30日，本院以(2015)宁刑执字第9918号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年10月9日，本院以(2017)苏01刑更4009号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月17日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2020年3月27日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯葛贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯葛贵减去有期徒刑五个月二十日。经审理查明，罪犯葛贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年6月、2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬5次。该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛贵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯葛贵的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆