济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执异18号 案外人：广西金控资产管理有限公司，住所地南宁市洪胜路5号丽汇科技工业园标准厂房综合楼1516-48号房。 法定代表人：唐凤梅，该公司董事长 委托诉讼代理人：齐仲儒，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街8号。 法定代表人：辛亮，该行行长。 委托诉讼代理人：马文，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该行工作人员。 被执行人：中融新大集团有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路97号。 法定代表人：王清涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洁，山东石润律师事务所律师。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招商银行济南分行）与被执行人山东润银生物化工股份有限公司、中融新大集团有限公司（以下简称中融新大）、瑞星集团股份有限公司、山东光大日月油脂股份有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，案外人广西金控资产管理有限公司（以下简称广西金控）向本院提出书面异议。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于同年6月18日进行了公开听证，案外人广西金控的委托诉讼代理人齐仲儒、申请执行人招商银行济南分行的委托诉讼代理人马文、被执行人中融新大的委托诉讼代理人刘洁到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人广西金控向本院提出异议，请求终止对被执行人在厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）嘉禾支行9020×××86账户内存款的强制执行，返还已扣划款项。事实和理由：2016年11月9日，中航信托股份有限公司（以下简称中航信托）与新时代证券股份有限公司签署《中航信托-天顺[2016]199号中融新大特定资产收益权投资单一资金信托合同》，获得信托资金。同日，中航信托与中融新大签署《中航信托-天顺[2016]199号中融新大特定资产收益权投资单一资金信托合同特定资产收益权转让与回购合同》（以下简称《转让与回购合同》），约定中航信托使用上述信托资金，以受让中融新大持有的但尚未办理工商登记的厦门国际银行非上市金融股权的收益权的方式向中融新大提供融资，资金用于中融新大补充企业经营周转。同时，中融新大对该收益权负有回购义务。 2017年11月8日，中航信托与中融新大签署《股权质押合同》，约定中融新大为《转让与回购合同》项下债务履行提供质押担保，质押物为中融新大合法持有的厦门农商行1.66亿股股份及其股权派生权益。2017年11月13日，中航信托与中融新大完成了上述厦门农商行的股份质押登记。 2018年11月，广西金控与中航信托签订《中航信托股份有限公司与广西金控资产管理有限公司之信托债权转让协议》（以下简称《债权转让协议》），受让中航信托根据《转让与回购合同》对中融新大享有的债权及附属的担保权利，其中包括了上述厦门农商行的股权质权。同时，双方又签订《广西金控资产管理有限公司与中航信托股份有限公司之服务协议》（以下简称《服务协议》），中航信托针对广西金控受让的债权提供质押物管理、债务催收等服务。 2018年6月，厦门农商行向中融新大发放2017年度分红款24900000元并转至中融新大厦门农商行嘉禾支行的唯一账户，账号9020×××86。 2018年8月24日，济南铁路运输中级法院发出协助冻结存款通知书，要求厦门农商行嘉禾支行冻结中融新大在上述账户中的3020万元存款，该时点下中融新大账户余额为24942961.42元。2020年4月8日，济南铁路运输中级法院向厦门农商行嘉禾支行发出《协助划拨存款通知书》，要求将中融新大在该行账户内存款3020万元划扣至法院账户。此时，上述账户余额为25098335.76元，均系中融新大收到的厦门农商行分红款及相应利息。 根据《中华人民共和国担保法》第六十八条的规定和《股权质押合同》第一条约定，广西金控对质押股权对应的分红款、分红款利息均享有优先受偿的权利，有权对中融新大收到的厦门农商行分红款及相应利息行使权利。 综上，济南铁路运输中级法院拟执行、划拨的被执行人9020×××86账户内存款属于异议人享有优先受偿权的股权质押权益，在异议人的股权质押行使完成前，不得划拨。 申请执行人招商银行济南分行答辩称，1、本案执行法院查封、扣划被执行人中融新大账户内资金合法有效。本案银行存款系在被执行人中融新大账户名下，法院依据生效民事判决书对上述款项依法予以扣划，事实清楚，符合法律规定；2、中航信托与中融新大之间的《转让回购合同》、《股权质押合同》合同效力、合同的履行情况未经确认。 被执行人中融新大同意案外人广西金控的主张。 案外人广西金控向本院提交以下证据：1、《特定资产收益权转让与回购合同》；2、《中国建设银行客户专用回单》；3、《中国建设银行单位客户专用回单》；4、《中国建设银行客户专用回单》；5、《股权质押合同》；6、《股权出质设立登记通知书》；7、《厦门农村商业银行股份有限公司2017年度利润分配和股金分红方案》；8、《存款明细单》；9、《中融新大股权及分红款的冻结情况说明》；10、《信托债权转让协议》；11、《汇兑凭证》。 经审查查明，申请执行人招商银行济南分行与被执行人山东润银生物化工股份有限公司、中融新大、瑞星集团股份有限公司、山东光大日月油脂股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在财产保全程序中，本院于2018年8月24日以（2018）鲁71执保19号执行裁定书及协助冻结存款通知冻结被执行人中融新大在厦门农商行嘉禾支行9020×××86账户内存款3020万元。2020年4月8日，本院以（2020）鲁71执8号协助划拨存款通知书依法对该账户内存款3020万元予以划拨。案外人广西金控对此提出异议。 另查明，2016年11月9日，被执行人中融新大与中航信托签订《转让与回购合同》，双方约定转让价款和回购价款金额。2017年，中融新大与中航信托签订《股权质押合同》，约定为中融新大在《转让与回购合同》中的债务履行提供质押担保，质押物为中融新大合法持有的厦门农商行1.66亿股股权及其派生权益。2017年11月13日，双方就上述股权完成出质登记，质权人为中航信托。2018年11月，中航信托与广西金控签订《债权转让协议》，约定将中航信托根据《转让与回购合同》对中融新大享有的债权及附属的担保权转让给广西金控，其中包括上述股权质权。 再查明，2018年5月31日，被执行人中融新大在厦门农商行嘉禾支行的9020×××86账户获得分红2490万元，系质押1.66亿股厦门农商行股权孳息。本院于2020年4月8日将上述账户内存款金额25098335.76元进行扣划。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，涉案账户9020×××86系被执行人中融新大在厦门农商行嘉禾支行开具的银行账户，所登记的账户名称亦为中融新大，故该账户存款的权利人应为中融新大，本院依法划扣被执行人名下的存款并无不当。 关于案外人提出其对账户存款享有质权优先受偿的主张，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定：“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。……以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立……”本案被执行人中融新大与中航信托签订《股权质押合同》，将1.66亿股权质押给中航信托并在工商行政管理部门办理出质登记，《股权出质设立登记通知书》载明质押股权的质权人为中航信托，因此，广西金控并非股权出质登记的质权人，其主张质押权优先受偿缺少依据。另按照《中华人民共和国物权法》的规定，当债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现质权的情形时，债权人才有权就质押物获得优先受偿。本案中，即使广西金控通过中航信托的债权转让取得对中融新大的债权及附属担保权，因广西金控提供的证据不足以证明其具备债权实现的条件，中融新大是否未履行到期债务、未履行债务数额等情况均未证实，进而不能认定广西金控对中融新大享有合法有效的确定债权，案外人主张质权优先受偿没有事实和法律依据，不能成立。 综上，案外人所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人广西金控资产管理有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王小鲁 审判员  窦玉康 审判员  王维东 二〇二〇年六月十九日 法官助理赵飞 书记员贾若羿