江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0324民初1636号 原告：邱士传（系死者张某丈夫），男，1954年10月11日生，汉族，住江苏省睢宁县庆安镇邱圩村266号，现住江苏省南京市。 原告：邱良梅（系死者张某女儿），女，1980年1月5日生，汉族，住江苏省南京市。 原告：邱可（系死者张某儿子），男，1982年4月24日生，汉族，住江苏省南京市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：宋静，江苏千秋业律师事务所律师。 被告：张彬，男，1974年2月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县中灵运输有限公司，统一社会信用代码91341323396366825Q，住所地灵璧县迎宾大道凤山豪庭。 负责人：谢荣镇，该公司经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘孝銮，男，1966年2月18日生，汉族，住安徽省凤台县，灵璧县中灵运输有限公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，统一社会信用代码913413007139239057，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。 负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。 原告邱士传、邱良梅、邱可与被告张彬、灵璧县中灵运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人宋静，被告张彬、灵璧县中灵运输有限公司的委托诉讼代理人刘孝銮，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱士传、邱良梅、邱可向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失计598789.7元，后变更请求为要求赔偿各项损失691418.18元，被告并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月24日，被告张彬驾驶登记在被告灵璧县中灵运输有限公司名下的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｌ×××××号挂重型仓栅式半挂车，沿枣睢线（251省道）由北向南行驶至74KM+500M处时，与相对方向左转弯行驶的原告亲属张某驾驶的电动三轮车相撞，致张某当场死亡。经睢宁县公安局交通警察大队认定，张某、张彬均负事故的同等责任。另查明，涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司处投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院判决支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险150万元，并投保不计免赔，在核实我司承保车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证及从业资格证真实有效，且无其他免责情形下，对原告合理合法且有证据支持的损失，同意在保险限额内予以赔付。我司承保车辆存在超载违法行为，依据保险合同约定，我司在商业险部分实行10%的绝对免赔率。原告部分诉请过高且无依据，我司不承担诉讼费、保全费、鉴定费等程序性费用。 被告张彬、灵璧县中灵运输有限公司共同辩称，对事故发生事实无异议，但对事故发生的责任认定有异议，该事故被告车辆驾驶员正常行驶，原告亲属张某属于在交叉路口左转弯，没让直行车辆优先通行，两被告认为被告车辆在本起事故中的过错较小，应承担事故的次要责任。被告车辆投保了交强险及商业三者险150万元，含不计免赔，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险范围内承担精神损害抚慰金等损失，超出交强险部分被告认为应承担30%至40%的赔偿责任，可由被告保险公司在商业险范围内代为承担。因原告损失没有超出保险限额，因此两被告对原告不承担赔偿责任。涉案车辆实际所有人为张彬，与灵璧县中灵运输有限公司系挂靠关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月24日10时17分许，被告张彬驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｌ×××××号挂重型仓栅式半挂车，沿枣睢线（251省道）由北向南行驶至74KM+500M处时，与相对方向左转弯行驶的原告亲属张某（生于1954年5月12日）驾驶的电动三轮车发生碰撞，致张某当场死亡。经睢宁县公安局交通警察大队认定，张某、张彬均负事故的同等责任。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司处投保了交强险、商业三者险（保险限额1500000元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 张某驾驶其所有的电动三轮车因本次交通事故损坏，经中正保险公估有限公司徐州分公司评估，损失价值为880元。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单、尸体检验报告、火化证、车辆评估报告等证据证实，本院予以确认。 本院认为，睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告张彬负事故的同等责任，事实清楚，程序合法，定责适当，本院予以采信，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。被告张彬、灵璧县中灵运输有限公司对事故责任认定有异议，未有提供相应的证据推翻，本院不予采纳。依照相关法律、司法解释的规定，对原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，鉴于受害人张某驾驶的车辆为非机动车，依照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。”被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应在商业三者险责任限额范围内按照被告张彬所应承担的60%责任比例予以赔偿。但涉案车辆皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｌ×××××号挂重型仓栅式半挂车载物超过核定载质量，违反了安全装载规定，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司主张实行商业三者险部分10%的绝对免赔率，符合法律规定和保险合同的约定，且被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司对该项免责条款已经向投保人进行了提示和明确说明，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的该项主张，本院予以支持；所免赔部分，应由被告张彬和灵璧县中灵运输有限公司连带赔偿。 原告邱士传、邱良梅、邱可主张的死亡赔偿金786902.4元〔（2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入23836元+经营性收入5636元）×全省平均负担系数1.78×15年〕、丧葬费43295元，符合相关规定，本院予以支持；主张的精神损害抚慰金100000元，受害人张某因交通事故死亡，必然造成了原告重大精神损害，综合考虑事故成因、侵权情节、过错程度、损害后果、当地生活水平等因素，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内予以赔偿，本院酌定支持65000元；主张为办理丧葬事宜支出的交通费1000元，在合理范围内，本院予以支持；主张为办理丧葬事宜支出的误工费损失8000元，本院酌定支持3500元；主张车辆损失费880元，本院予以确认；主张评估费200元，系评估车辆损失产生的实际费用，本院予以支持。 综上，原告的损失确认为900777.4元。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失110880元（包括精神损害抚慰金65000元），在商业三者险责任限额范围内赔偿原告各项损失426436.6元〔（总损失900777.4元-交强险内赔偿的110880元-评估费200元）×60%×（1-10%）〕。被告张彬、灵璧县中灵运输有限公司连带赔偿原告各项损失47381.84元〔（总损失900777.4元-交强险内赔偿的110880元-评估费200元）×60%×10%〕。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司赔偿原告邱士传、邱良梅、邱可各项损失537316.6元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告张彬、灵璧县中灵运输有限公司连带赔偿原告邱士传、邱良梅、邱可各项损失47381.84元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告邱士传、邱良梅、邱可其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1929元，保全费320元，评估费200元，由原告负担267元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担1527元，被告张彬、灵璧县中灵运输有限公司共同负担655元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  姚秀金 二〇二〇年六月三日 书记员  邱靖茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。