河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3606号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘殷龙，男，1964年1月15日出生，汉族，唐山市开平区中瑞瓷厂工人，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：唐素梅，女，1965年8月22日出生，汉族，住址同上，系被上诉人妻子。 委托诉讼代理人：刘建美，女，1968年8月16日出生，汉族，现住唐山市开平区，系被上诉人妹妹。 原审被告：张杰，男，1995年12月27日出生，汉族，住唐山市丰南区。 原审被告：张龙奇，男，1971年3月14日出生，汉族，住唐山市丰南区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘殷龙及原审被告张龙奇、张杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2020）冀0205民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人王涛、被上诉人刘殷龙委托诉讼代理人唐素梅、刘建美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2020）冀0205民初47号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1．被上诉人伤残报告不应当单方委托，程序不合法，鉴定结论不客观，不应当成为定案依据。被上诉人鉴定报告并非司法鉴定，而是单方委托的鉴定证据，该证据牙齿修复按照4－5年更换认定完全与客观实际不符，另外单科牙齿价格也远远超过唐山地区消费标准，鉴定项目由被上诉人自行选定，鉴定结论完全不客观。该份证据不应当予以采信。2．被上诉人伤残赔偿金计算不具有法律依据。被上诉人伤残为两个十级，按照省高院确定的赔偿标准，应当按照不超过11%计算赔偿系数。3．被上诉人提交的误工证明虚假，与上诉人前期调查情况不符。事故发生前被上诉人所称的单位早已因为环境治理停业，被上诉人当庭也予以承认。那么被上诉人主张误工费根据就合法有效的证据证实劳动关系更无证据证实发生误工收入减少的损失。被上诉人的误工费不应当得到支持。 刘殷龙答辩称，答辩人在单位停产重建期间仍在单位工作，答辩人已经提交了相关的证据证实。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘殷龙向一审法院起诉请求：判令张杰、张龙奇、保险公司赔偿其各项经济损失共计277947.9元，并承担本案的律师费、诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年2月27日22时22分许，张杰驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿Ｇ205-后营村二环路口由西北向东南行驶时，与刘殷龙骑二轮电动车由西南向东北方向行驶时相撞，造成车辆受损、刘殷龙受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书认定，张杰负事故的全部责任，刘殷龙无责任。事故发生后，刘殷龙被送至开滦总医院、华北理工大学附属医院进行急救，后到唐山南湖医院住院治疗66天，经诊断为颈6左侧横突、颈5左侧椎板骨折，右侧10、11、12肋骨折、腰椎1-4右侧横突骨折，骨盆骨折、左足骨折，右侧耻骨骨折、左侧髂骨骨折，左上中切牙冠折、左上侧切牙外伤性缺失等症，共花费医疗费计184721.44元、护理用具1585.3元。其间张杰为刘殷龙垫付医疗费2000元，保险公司垫付医疗费128931.2元。刘殷龙住院期间，由其妻子陪护。2019年12月5日天津市津实司法鉴定中心出具津津实［2019］临床鉴字第3728号鉴定意见书，鉴定意见为：刘殷龙外伤致颈6左侧横突、颈5左侧椎板骨折，腰椎1-4右侧横突骨折，为十级伤残；刘殷龙外伤致右侧耻骨骨折、左侧髂骨骨折，现骨盆畸形愈合，为十级伤残；刘殷龙伤后，建议其误工期为180日，护理期为120日，营养期为120日；刘殷龙今后若行种植牙修复术，其费用为人民币2500元／颗（国产普及型），每4-6年更换一次。刘殷龙花费鉴定费4600元。另查明，冀Ｂ×××××号小型普通客车登记在张龙奇名下，其为肇事车辆在保险公司处投保交强险与100万元的不计免赔第三者责任险，保险合同期间均为自2019年1月18日0时至2020年1月17日24时止。本次事故发生在保险合同期间内。另查明，刘殷龙父亲刘贵生生于1937年2月8日、母亲于桂英生于1943年4月19日，育有四位子女，刘殷龙系长子。一审法院认为，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，侵权人应当进行赔偿。本案中唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定张杰负此次事故全部责任、刘殷龙无责任。公安机关对此次事故作出的责任认定，依法予以采信。因事故发生时，肇事车辆在保险公司处投保了交强险、100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内，对于刘殷龙因本次事故发生的合理损失应由保险公司予以赔偿。经核实刘殷龙的损失为：医疗费为55790.24元（含张杰垫付医疗费2000元、扣除保险公司已垫付医疗费128931.2元），护理用具1585.3元，牙齿修复费用根据天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，每4-6年更换一次，参照残疾赔偿金给付年限，按照2500元／颗、支持2颗牙齿更换4次计算为20000元，住院伙食补助费40元／天计算66天为2640元、营养费40元／天计算120天为4800元，护理费按居民服务、修理和其他服务业年39947元标准计算120天为13133.26元，因双方均未提供合法有效的证据证明刘殷龙用工单位以及工资收入、误工损失情况，酌情参照上述标准计算180天为19699.89元，伤残赔偿金参照《河北省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民人均年可支配收入32997元计算20年两处十级伤残（伤残系数为0.15）为98991元，被扶养人生活费参照上述标准中城镇居民人均生活消费支出22127元、4名扶养人计算5年为8297.62元，交通费酌情支持2500元，鉴定费4600元，精神损害抚慰金8000元，电动车、衣物损失因刘殷龙未提交合法证据证明其具体财产损失，酌情支持500元。以上合计240537.31元。保险公司应在交强险死亡伤残赔偿项下赔付刘殷龙110000元，在交强险财产损失项下赔付刘殷龙500元，其余损失应在三者险限额内赔付刘殷龙各项损失计130037.31元；保险公司在三者险限额内赔付张杰垫付医疗费2000元。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告刘殷龙各项损失238537.31元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付被告张杰垫付医疗费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取840元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案侵权事实成立，保险合同合法有效，故被上诉人刘殷龙的合理损失应由上诉人保险公司在承保范围内理赔。上诉人主张被上诉人提交的鉴定结论不客观，不应予以采信。经核实，上诉人提交的司法鉴定意见书系具备相应资质的鉴定机构作出，上诉人认为不客观，但未能提交证据证实，故本院对上诉人该主张不予支持。上诉人主张被上诉人的伤残系数不应超过11%。经核实，被上诉人因本案事故造成两处十级伤残，一审法院认定其伤残系数为15%符合本地区审判实践，故本院对上诉人该主张予以驳回。上诉人主张被上诉人误工证明虚假，该费用不应予以支持。综合考虑被上诉人的年龄及劳动能力，一审法院按居民服务业标准认定被上诉人误工费用并无不当，故本院对上诉人该主张不支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1493元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏春青 审判员  朱 正 审判员  陈宝聚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高 菲 ——