河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初3549号 原告：刘苏阳，男，汉族，农民，住江苏省常州市武进区。 委托代理人：顾凤云，河北山庄律师事务所律师。 被告：兴隆县密兴选矿，住所地兴隆县六道河镇三道河村，统一社会信用代码：91130822754006046G。 法定代表人：翁国发。 被告:封阿明,男，汉族,个体，住江苏省泰州市海陵区。 原告刘苏阳与被告兴隆县密兴选矿、封阿明合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2018）冀0822民初2271号民事判决。原告刘苏阳不服该判决，向河北省承德市中级人民法院提起上诉。河北省承德市中级人民法院于2019年10月9日作出（2019）冀08民终2224号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘苏阳的委托代理人顾凤云,被告兴隆县密兴选矿的法定代表人翁国发、被告封阿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘苏阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同给付原告安装费192,506.00元及利息（自2018年5月5日起按同期人民银行贷款利率向原告支付利息，至全部款项付清之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告兴隆县密兴选矿系个人独资企业，投资人系翁国发，2017年通过招商引资将被告封阿明招为合伙人，共同合伙建一垃圾渣物理分选生产车间，被告封阿明系该生产车间负责人。原告系专业从事安装处理垃圾渣物理分选流水线的制作人。2017年底，被告封阿明通过江苏老乡介绍认识原告。2018年1月25日，二被告将兴隆县密兴选矿的生产车间、成品库、原料库、砂石库及附属砂石库房、以及生产线制作安装与调试承包给原告安装制作，在安装制作中被告又增加了钢结构平台制作安装工作。2018年4月24日，被告封阿明以密兴选矿生产车间负责人的身份与原告补签了一份《协议书》,协议中对工期、承包范围、承包方式、单价、结算方式等进行了明确约定（除钢结构平台外）。原告按照二被告要求及协议约定履行了约定合同义务，目前工程已全部完工并交付使用。截止至原告起诉之日，二被告已支付原告安装费120,900.00元，尚欠原告安装费192,506.00元。原告要求二被告支付剩余欠付的安装费，二被告迟迟未履行给付义务，已构成违约。 被告兴隆县密兴选矿辩称，原告所诉与事实不符，刘苏阳建设的涉案选厂与我方没有关系。 被告封阿明辩称，一、原、被告于2018年4月24日签订的《协议书》尚未履行完毕且原告存在严重违约行为。1、原、被告双方签订的协议书第一条约定原告确保生产车间于2018年4月29日前全部完工，成品库在5月4日前完工。但被告并未在约定的时间内完成，后续工程是由被告另找他人施工完成，共支付工程款30,000.00元。2、协议第二条约定由原告进行包工包料完成工程，但在协议签订后，原告以无钱为由要求被告先行垫付购买原材料,被告按照原告要求购买原材料共支付材料款600,000.00元，但原告并未按照工程的具体要求计算所需施工材料，致使被告现仍剩余6万多元原材料，给被告造成巨大的经济损失。3、原告所施工的附属棚存在严重质量问题，经协商原告方同意赔偿我方经济损失，但至今未赔偿。二、原告预支的工资及生活费已经超过协议约定的总工程款。1、原、被告签订的协议约定由原告自行购买原材料，工程总价为313,406.00元，但所有原材料均为被告自行购买支付600,000.00元，在施工期间被告向原告预支生活费工资共计125,900.00元，远远超过原、被告双方协议所约定的工程款。2、原告在要求被告购买原材料过程中将原材料故意提高单价，其获取材料款20%回扣，且购买原材料吨数与实际吨数不符。综上所述，原告存在严重违约行为，其所施工的工程尚存在严重的质量问题，给被告造成巨大的经济损失且被告所付给原告的款项已经超过双方约定的工程款。原告所诉没有事实及法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月24日，兴隆县密兴选矿生产车间负责人封阿明（甲方）与刘苏阳（乙方）签订了《协议书》，其主要内容为：一、乙方确保生产车间在4月29日前全部完工，成品库在5月4日前完工。二、成品库和生产车间实行包工包料制承包给乙方全面完成，按每平方米115元结算（成品库840平方米、车间504平方米）。三、施工过程中所有施工工人的安全、工资和相关费用由乙方负担，甲方提供员工的工作餐和住宿。四、前面完成的原料库和沙石库共2880平方米按包工方式进行结算，顶面按每平方米25元、侧面按每平方米10元进行结算，附属沙石库房按侧面价结算。五条、甲方承包给乙方生产设备机械的安装调试和全面正常运行生产在4月29日前全部完工，承包给乙方价格为75,000.00元人民币。 关于合同实际履行情况：一、对于《协议书》中约定的第二条履行情况及工程款确定问题：因原告刘苏阳资金紧张，被告封阿明给原告刘苏阳在该项购买建筑材料款的具体数额双方出现争议，被告方应提供充分的证据证实自己在该项工程施工购买材料款项的具体情况，被告未提供，也未申请鉴定，按照原告方提供的用料清单予以确认。该项工程中被告方购买的材料款为114,054.00元，按每平方米115元结算（成品库840平方米、车间504平方米）工程款为154,560.00元。扣减上述材料款项，该项原告方应得工程款为40,506.00元。二、对于《协议书》中约定的第四条履行情况及工程款确定问题。2018年9月2日，原告刘苏阳向本院提出鉴定申请，要求对其所承包的兴隆县密兴选矿项目中原料库、砂石库及附属砂石库和钢结构平台安装制作的工程总价款进行鉴定。2018年12月26日，承德北方工程造价咨询有限公司作出了承北造价字[2018]第250号鉴定报告，钢结构平台制作安装因未提交相关资料，本次鉴定未进入该部分造价，鉴定意见为：刘苏阳承包的原料库顶板安装费为84,150.00元、砂石库墙板安装费为24786.00元、附属砂石库（已拆除）安装费为6,610.70元，工程造价金额为115,046.70元，鉴定费为8,000.00元。三、关于生产线的安装费用，双方在协议书中有明确约定，并生产线现已交付使用，应按双方约定的安装费用75,000.00元计算。四、关于原告要求钢结构平台安装给付工程费用问题。双方在《协议书》中没有明确约定，但是《协议书》第五条约定：甲方承包给乙方生产设备机械的安装调试和全面正常运行生产在4月29日前全部完工，承包给乙方价格为75,000.00元人民币。依照常理，钢结构平台安装应属生产设备机械的安装调试和全面正常运行生产包含的内容，如属《协议书》中包括内容之外，在双方存在争议的情况下，原告方应提供充分证据证实钢结构安装内容系在《协议书》约定之外，但原告方未能提供，应承担不利后果，故在争议的本项事实内容无法确定的情况下，对原告方申请鉴定的程序不宜启动。 另查明，涉案工程完成时间为2018年5月3日，但被告封阿明认为工程存在质量问题，双方没有进行组织验收。庭审中被告封阿明自认对上述工程的使用时间为2019年7月份。被告封阿明已经给付原告刘苏阳工程款125,900.00元。 综上，原告方应得工程款为230,552.70元,扣除被告封阿明已经给付原告刘苏阳工程款125,900.00元。原告应得工程款为104,652.70元。 被告兴隆县密兴选矿成立于2003年8月18日，企业类型为翁国发个人独资企业。庭审中，被告兴隆县密兴选矿承认与被告封阿明之间系合作关系。 本院认为，2018年4月24日，被告封阿明与原告刘苏阳签订的《协议书》，意思表示真实，双方应依约履行。根据本案查明事实，被告封阿明未完全按照协议履行给付原告方工程款的义务，尚欠原告方工程款104,652.70元未付，应依协议约定承担给付义务。对于原告方要求给付拖欠工程款按同期人民银行贷款利率计算自2018年5月5日起至全部款项付清之日止的利息诉讼请求，因双方在《协议书》中对于工程款利息计付标准、工程款具体给付时间没有明确约定，没有进行正式组织验收、交付，被告封阿明自认对上述工程的使用时间为2019年7月份，故本院酌定被告方对于拖欠工程款应自2019年8月1日起按同期人民银行贷款利率计算给付利息至清偿之日止。鉴于被告兴隆县密兴选矿与被告封阿明之间系合作关系，被告兴隆县密兴选矿应当与被告封阿明对拖欠原告方的工程款项共同承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的第十三条、第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告兴隆县密兴选矿、封阿明于本判决生效后十日内给付原告刘苏阳工程款104,652.70元及利息（利息以104,652.70元为基数，自2019年8月1日起按同期人民银行贷款利率计算给付至清偿之日止）。 二、驳回原告刘苏阳其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,150.00元，工程鉴定费8,000.00元，合计12,150.00元，由被告兴隆县密兴选矿、封阿明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  管长民 人民陪审员  闫彩红 人民陪审员  王金石 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  潘 亭 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十三条设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。