湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初93号原告：胡曼，女，1996年3月6日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，委托代理人：陈琰，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：田树平，男，1979年6月3日出生，汉族，潜江市人，住湖北省潜江市，被告：中国平安财产保险股份有限公司潜江中心支公司，住所地潜江市园林办事处潜阳西路43号。负责人：汪强。委托代理人：余亮，湖北维力律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告胡曼诉被告田树平、中国平安财产保险股份有限公司潜江中心支公司（以下简称平安财险潜江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员魏早云适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告胡曼及其委托代理人陈琰、被告田树平、被告中国平安财产保险股份有限公司潜江中心支公司的委托代理人余亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡曼向本院提出诉讼请求：1、判决被告田树平赔偿原告各项经济损失共计221664.2元（精神抚慰金在交强险范围内优先支付；2、判决被告保险公司对上述损失在保险责任内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月15日，本案被告田树平驾驶其所有的车牌号为鄂Ｎ×××××的小型客车，沿开发区辖区行驶至开发区辖区2公里500米（发展大道高铁桥下）压双黄线转弯时与原告发生碰撞造成两车受损，原告受伤的交通事故，经交警部门认定被告田树平负事故的主要责任，原告负次要责任。后原告在武汉大学中南医院、武汉大学口腔医院接受门诊治疗和在中国人民解放军中国人民解放军中部战区总医院住院治疗共计23天。经鄂州市博正司法鉴定所出具鄂鄂州博正鉴[2019]临鉴字第390号司法鉴定意见书，原告之伤构成双十级伤残（赔偿指数12%），后期治疗费为45000元左右，误工时间为180日，护理时限为60日，营养时限为90日。另查明，被告驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了强制保险和商业保险且事故发生在保险期间内。原告胡曼为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：证据一，原告身份证复印件，被告田树平驾驶证复印件、被告保险公司工商登记信息，证明原告、被告是适格的当事人，被告田树平具备驾驶资格。证据二，道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点以及责任划分。证据三，保单，证明1、被告田树平驾驶其所有的车牌号为鄂Ｎ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元(含不计免赔)；2、事故发生在保险期限内。证据四，病历、诊断证明、住院病案及医疗费票据、护理费票据、陪护协议书、交通费票据等，证明1、原告因交通事故导致的伤情；2、原告因交通事故就医共计产生医疗费131532.85元、住院期间花费护理费4010元、交通费2297元证据五，误工证明、营业执照、工资发放流水，证明原告的月平均工资为4829.29元。证据六，司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告经鉴定其伤情构成双十级伤残，后期治疗费为45000元，其误工损失日为180天，因伤的护理时限为60日，因伤的营养时限为90日；花费鉴定费2300元。被告田树平在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。庭审时辩称，1、事故属实，我是当时的驾驶员及车主；2、我在本次事故中共垫付了医疗费8000元（含1200元救护车费、1600元手术费、4800元转账、400元的急诊费）。被告平安财险潜江中心支公司在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。庭审时辩称，1、事故属实，责任划分无异议，我司在核实车方行驶证、驾驶证合法有效的情况下依法承担赔偿责任；2、我司垫付了60600元到原告的个人账户；3、原告诉请过高，请法庭依法予以核减，医疗费用应当扣减20%的非医保用药；4、我司不承担诉讼费及鉴定费。被告田树平、平安财险潜江中心支公司在举证期限内未向本院提供任何证据。经庭审质证，被告田树平、平安财险潜江中心支公司对原告提供的证据一、二、三的真实性、关联性、合法性均无异议，对于上述各方当事人均无异议的证据，因其内容和形式均符合法律规定，本院依法予以采信。对于原告的证据四、五、六，二被告有异议部分。证据四，被告田树平、平安财险潜江中心支公司对住院病历、诊断证明、武汉大学中南医院的5张医疗费票据、武汉大学口腔医院的8张医疗费发票、中国人民解放军中部战区总医院的7张医疗费发票真实性均无异议，具体医疗费数额请法庭予以核对；对护理费发票及陪护协议书真实性无异议，但认为护理费用偏高，手续费100元不合理；对交通费票据真实性无异议，关联性有异议，交通费票据系出租车票据，不能证明系因本次事故产生，交通费具体数额请法庭酌定；救护车票据金额150元无异议，但是认为应当计算到医疗费中；要求扣减20%非医保用药。本院认为，医疗费具体数额由法庭依法予以核算，住院期间的护理费据实计算，交通费由法庭酌定，关于扣减20%非医保用药，因保险公司未提出具体的非医保用药扣减情况，该辩称意见不予采纳；救护车费150元应计算至医疗费的辩称意见成立，予以采纳。对证据五，被告田树平、平安财险潜江中心支公司认为，原告计算的月平均工资过高，应当以事故前一年的月平均工资为准。结合庭审前、后原告方向法庭提交的其本人事故前一年的工资发放流水，本院认定其误工损失为月工资4829.29元。③对证据六，被告田树平、平安财险潜江中心支公司认为，原告病例上显示主要是上身肩部及口腔受伤，而鉴定报告中认定原告踝关节功能丧失25%与事实不符，后期整容费偏高，应当以原告现在实际的整容费用为准，原告共住院23天，误工180天时间过长，保留申请重新鉴定的权利。本院认为，被告平安财险潜江中心支公司对该鉴定报告的内容有异议，但在规定的时间内未提出重新鉴定的申请，视为其默认该鉴定报告的鉴定意见，故本院对原告提交的司法鉴定意见书的真实性及证明目的均予以采信。经审理查明：2019年8月15日，本案被告田树平驾驶其所有的车牌号为鄂Ｎ×××××的小型客车，沿开发区辖区行驶至开发区辖区2公里500米（发展大道高铁桥下）压双黄线转弯时与原告发生碰撞造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后原告在武汉大学中南医院、武汉大学口腔医院接受门诊治疗和在中国人民解放军中国人民解放军中部战区总医院进行治疗，被诊断为颌面部多发骨折、右侧颧骨颧弓骨折、右侧额骨骨折、右侧上颌骨骨折、右侧下颌骨体部骨折、左侧踝状突基底部骨折，颌面部软组织挫裂伤，右侧肩胛骨骨折，急性颅脑损伤，右眼挫伤，右侧眶下神经损伤，牙外伤等，住院治疗23天并花费医疗费13682.83元（其中8000元为被告田树平垫付，60600元为被告平安财险潜江中心支公司垫付，其余为原告自付）。2019年11月28日，经鄂州市博正司法鉴定所出具鄂鄂州博正鉴[2019]临鉴字第390号司法鉴定意见书认定，原告胡曼的损伤构成双十级伤残，需后续治疗费45000元，误工期为180日、护理时间为60日，营养时限90日。2019年8月19日，鄂州市公安局华容交通警察大队对该起事故作出第420703420190002304号《道路交通事故责任认定书》，认定被告田树平在事故中负主要责任，原告胡曼负担次要责任。另查明，被告田树平驾驶的鄂Ｎ×××××号牌车辆在被告平安财险潜江中心支公司投保了强制保险和商业保险（100万元含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。原告胡曼受伤后的各项损失，本院依法核定如下：医疗费131682.83元，住院伙食补助费1380元（23天×60元)、交通费2147元，后期治疗费45000元、营养费1350元（90天×15元)、误工费28975.74元（4829.29元/月×6个月）、护理费7952.98元〔4010元+38897元/年÷365天×（60-23）天〕、鉴定费2300元、伤残赔偿金82692元（34455元/年×20年×12%）、精神抚慰金酌情认定为4000元，以上损失合计307480元（取整数）。该损失由平安财险潜江中心支公司在交强险医疗费限额范围内承担10000元，因伤残部分超过限额110000元，故交强险伤残限额内承担110000元；余下187480元（307480元-120000元），由平安财险潜江中心支公司在商业三责险限额内承担129626元[（187480元-2300元）×70%]，由被告田树平承担1610元（2300元×70%）。故平安财险潜江中心支公司在本次事故中的总赔款是249626元（10000元+110000元+129626元），因平安财险潜江中心支公司已经先行支付给原告胡曼医疗费60600元，故保险公司在本案中仍应赔付189026元（249626元-60600元）；因被告田树平向原告胡曼支付医疗费8000元，故被告平安财险潜江中心支公司应向被告田树平返还6390元（8000-1610）；原告胡曼最后的实得赔偿款为182636（189026元-6390元）。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告田树平驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，对事故的发生负主要责任。原告胡曼要求被告赔偿医疗费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费等诉讼请求，事实清楚，证据充分；本院对合理、合法部分依法予以支持。被告平安财险潜江中心支公司关于原告胡曼的部分诉请过高的辩称意见符合相关法律规定，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潜江中心支公司在保险限额内向原告胡曼赔偿各项损失182636元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司潜江中心支公司向被告田树平返还6390元；以上应付款项，应于本判决生效之日起十日内履行；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告胡曼的其他诉讼请求。本案诉讼费2313元（已经减半计算），由被告田树平负担2040元，由原告自行负担273元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇二〇年六月八日书记员  夏江伦