wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初1813号之一 原告：陈月梅，女，1949年8月9日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省通渭县。原告：徐某1，男，2009年3月21日出生，汉族，在校学生，住新疆博乐市。法定代理人：徐某2，男，1984年4月28日出生，系博乐市奢华炫发组合美发沙龙经营者，住博乐市。委托诉讼代理人：周逸然，新疆振博律师事务所律师。被告：闵江，男，1984年7月15日出生，汉族。原告陈月梅、徐某1与被告闵江生命权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行审理。原告陈月梅、徐某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿丧葬费、交通费及家属误工费48966元；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告陈月梅、徐某1变更诉讼请求为请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金655280元、丧葬费38354.5元、被抚养人生活费115606元、家属误工费3152.4元、交通费及食宿费10000元（暂定），合计822392.9元。事实和理由：2017年10月26日被告闵江将受害人何伟红杀害，10月28日被抓获。经博乐市公安局侦查被告闵江与何伟红系恋爱关系，因感情问题发生纠葛。被告闽江有预谋的通过三次扼颈方式将何伟红杀害。2018年11月26日博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出（2018）新27刑终3号刑事判决书，判决被告闵江死刑缓期两年执行。被告的行为给原告精神和经济上造成了难以弥补的伤害和损失。本院经审查认为，被告闵江因故意杀人罪被判处死刑缓期两年执行，现羁押于乌苏监狱，因疫情期间，监狱一律不予开庭，本案无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈月梅、徐某1的起诉。本案案件受理费512元，退还原告陈月梅、徐某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 张成琳 二〇二〇年六月四日 书记员 艾克旦木
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行初22号 原告莘县交通运输局，住所地：莘县伊园街305号。 法定代表人黄广范，局长。 委托代理人孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。 委托代理人侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。 被告莘县人民政府，住所地：莘县政府街3号。 法定代表人高志国，县长。 第三人尹成林，男，1960年11月8日出生，汉族，农民，住莘县。 原告莘县交通运输局不服被告莘县人民政府为第三人尹成林颁发证号为371522111200000055J的《农村土地承包经营权证》的行政行为，于2020年3月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 原告莘县交通运输局诉称，原告在莘县王奉镇自有国有土地一宗，原告持有的《国有土地使用证》载明地块原系莘县王奉镇王奉集村所有，1996年原告经与该村村委会协商在该地块上建设了汽车站、交管所，后因该地块未办理土地征用手续，莘县土地管理局于1997年12月27日作出《关于莘县交通委员会补办征地申请报告的批复》(莘土征字(1997)第10号文)，该文件表明已对原告占用耕地的行为进行了查处，并且同意原告补办对该地块的征用手续，其后原告依法办理了莘国用(2000)字第163号《国有土地使用证》。 2020年1月14日在第三人与原告行政案件中，第三人提交了证号为371522111200000055J的《农村土地承包经营权证》，并且第三人在该案件中称该证载明的为其确权地块与原告持有的莘国用(2000)字第163号《国有土地使用证》证载地块存在重合的情形。如按照第三人所述，被告为其颁证的行为严重侵害了原告的合法权益，依法应当予以撤销。具体理由如下：一、原告上述证载地块的性质为国有土地，被告不存在将原告证载地块发包给第三人的事实基础，被告为第三人颁证的行为明显属于权属认定错误。二、被告为第三人颁证行为程序违法。为维护原告的合法权益，特向贵院提起行政诉讼，请求依法撤销被告向第三人颁发的证号为371522111200000055J的《农村土地承包经营权证》的行政行为。 经审查,本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案第三人尹成林曾因不服莘县自然资源和规划局为莘县交通运输局颁发莘国用（2000）字第163号国有土地使用证的行政行为向法院提起行政诉讼，（2020）鲁15行终95号案件已查明：莘县自然资源和规划局为莘县交通运输局颁发的莘国用（2000）字第163号国有土地使用证中的土地已被征为国有。故即使按尹成林所称其对案争土地享有集体土地使用权，但该使用权也已因集体土地所有权被征为国有而丧失，因此，被告为尹成林颁发证号为371522111200000055J的《农村土地承包经营权证》的行为，未侵犯原告的国有土地使用权，与原告不存在法律上的利害关系，原告不具备原告主体资格，其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告莘县交通运输局的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  王海芹 人民陪审员  张国英 人民陪审员  狄瑞英 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  孟祥龙
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初262号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司，住所地四川省九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务董事长。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告：代桂林，男，1988年7月20日出生，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告代桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2020年6月12日以被告代桂林主动向原告缴清物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘 丽 二〇二〇年六月十二日 法官助理  刘 建 书 记 员  郭小林 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0921民初337号 原告：陈坤彩，女，汉族，1993年4月20日出生。 委托代理人：黄义伟，陕西贤业律师事务所律师。 被告：王强，男，汉族，1994年3月24日出生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，营业场所西安市东木头市111号。 负责人：桂文东，系该公司总经理。 委托代理人：余飞龙，陕西政源律师事务所律师。 原告陈坤彩与被告王强、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下至判决主文前简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈坤彩及其委托代理人黄义伟，被告王强、被告人民财险委托代理人余飞龙，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈坤彩诉称，2019年11月6日16时，被告王强驾驶陕A31K6N号小型轿车沿541国道行驶至肇事路段，适遇原告陈坤彩驾驶陕A9D4A8号小型普通客车沿541国道行驶，两车在弯道会车过程中发生碰撞，造成陈坤彩受伤，车辆、及路边护栏受损的交通事故。后原告陈坤彩被送往汉阴县人民医院急救，因受伤严重，当日又转至安康市中心医院住院治疗至11月25日共19天。事故发生后，经汉阴县公安局交通警察大队现场勘察、调查，认定：被告王强负此事故的主要责任，原告陈坤彩负次要责任。原告伤情经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，伤残等级为九级一处十级一处，后续治疗费以10000元为宜，误工期为180日，护理及营养期分别为90日。后经调查核实，事故车辆在人民财险投保了保险，事故发生时处于保险合同履行期。为维护原告合法权益，故起诉至法院，一、请求依法判令由被告赔偿原告陈坤彩损失：1、医疗费71941.48元；2、精神损害赔偿金15000元；3、误工费36982.85元；4、护理费18491.42元；5、住院伙食补助费1520元；6、营养费2700元；7、伤残赔偿金191115.12元；8、后续治疗费10000元；9、鉴定费2736元；10、交通费800元，共计351286.87元，由被告人民财险在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿120000元，超出限额部分221286.87元，按80%赔偿比例由被告人民财险在第三者责任商业保险范围内赔偿，再不足部分或超出保险项目部分，由被告王强按80%赔偿比例承担赔偿责任，即第三者责任商业保险和被告王强赔偿责任为177029.5元，被告应赔偿原告陈坤彩损失总额为297029.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告王强辩称，我也愿意理赔，原告受伤后，我给原告陈坤彩垫付了38000元，应依法予以扣除，另外鉴定费和案件受理费我全额自愿承担，我请求人民法院依法处理。 被告人民财险辩称，首先我公司愿意在理赔范围内依法予以赔偿，但是原告的各项赔偿标准过高，请求法院依法处理。其中鉴定费不属于保险理赔范围，超过交强险外的责任比例我公司只承担70%，精神抚慰金我公司可以按照1500元一个等级进行赔偿。 经审理查明：2019年11月6日16时，被告王强驾驶陕A31K6N号小型轿车沿541国道自西向东行驶至肇事路段，适遇原告陈坤彩驾驶陕A9D4A8号小型普通客车沿541国道自东向西行驶，两车在弯道会车过程中发生碰撞，造成陈坤彩受伤，车辆、及路边护栏受损的交通事故。后原告陈坤彩被送往汉阴县人民医院急救，因受伤严重，当日又转至安康市中心医院住院治疗至11月25日共19天。事故发生后，经汉阴县公安局交通警察大队现场勘察、调查，认定：被告王强负此事故的主要责任，原告陈坤彩负次要责任。原告伤情经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，伤残等级为九级一处十级一处，后续治疗费以10000元为宜，误工期为180日，护理及营养期分别为90日。后经调查核实，事故车辆在人民财险投保了保险，事故发生时处于保险合同履行期。原告受伤治疗期间被告王强给其垫付相关费用38000元。庭审中被告王强表示自愿承担本案的鉴定费2736元和案件受理费。 以上事实，已为原告陈述、被告辩称、道路交通事故认定书、诊断证明书及住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、庭审笔录等在卷材料所证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由侵权人作相应赔偿。本案中，公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的道路交通事故认定书,认定被告王强负事故主要责任,原告陈坤彩负事故次要责任,该事故认定事实清楚,分析原因全面,划分责任恰当,该责任认定书应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据,故被告王强应承担70%的责任，原告陈坤彩应承担30%的责任。鉴于被告王强驾驶的事故车辆已在人保财险投保了交强险和商业三者险及不计免赔。人保财险应先在交强险赔偿限额内赔偿原告陈坤彩的合理损失,超出限额部分,被告王强应承担的赔偿责任应由人保财险在商业三者险保额内按照约定赔偿。仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告陈坤彩该次事故遭受的经济损失本院确认如下：1、医疗费71941.48元；2、精神抚慰金10500元；3、误工费112元×180天=20160元；4、护理费94元×90天=8460元；5、住院伙食补助费60元×19天=1140元；6、营养费30元×90天=2700元；7、残疾赔偿金36098×20×21%=151611.6元；8、被扶养人生活费23514×（18-12）÷2×21%=14813.82元；23514×（18-9）÷2×21%=22220.73元共计14813.82+22220.73=37034.55元；9、后续治疗费10000元；10、鉴定费2736元；11、交通费20元×19=380元；以上合计：316663.63元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付原告陈坤彩220485.34元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付被告王强35264元； 三、驳回原告陈坤彩的其他诉讼请求； 四、本案诉讼费由被告王强承担。 以上给付内容限本判决生效后10日内付清。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元（已减半），由被告王强负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  邹明胜 二〇二〇年六月十五日 书记员  夏 锐
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执150号之二申请执行人张某某被执行人郭某某被执行人侯某申请执行人张某某与被执行人郭某某、侯某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年10月26日作出的（2018）黑0204民初2274号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人侯某名下捷达牌车辆一台，冻结被执行人侯某银行账户存款（余额不足）。除此之外，经查，被执行人郭某某、侯某暂无其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人郭某某、侯某有可供执行财产时，申请执行人张某某或本院可以对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初2274号民事调解书终结本次执行程序；二、申请执行人张某某或本院发现被执行人郭某某、侯某有可供执行财产时可以对本案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年六月十六日书记员  侯文涛
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初554号   原告：马桂花，女，1963年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：张占峰，男，1991年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆阿勒泰地区富蕴县。   原告马桂花与被告张占峰定金合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告马桂花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告马桂花撤回起诉处理。   审  判  员   屈云   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   常珂
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4009号 衡凤产： 杭州娇秀服装设计有限公司: 申请执行人衡凤产与被执行人杭州娇秀服装设计有限公司请求确认人民调解协议效力一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终4764号上诉人（原审原告）：长沙市腾达驾驶员培训有限公司，住所地湖南省长沙市开福区福元西路586号洪山家园。法定代表人：朱晓为。委托诉讼代理人：杨爽，长沙市雨花区湘江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张维，男，1990年4月9日出生，住湖南省龙山县。上诉人长沙市腾达驾驶员培训有限公司（以下简称腾达公司）因与被上诉人张维劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初11496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。腾达公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判双方当事人并无劳动关系，腾达公司无须支付张维工资1580元及二倍工资3160元。事实与理由：1.双方当事人系合作关系，而非劳动关系；2.一审法院仅凭几张微信聊天记录认定双方系劳动关系，证据不足。张维辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。腾达公司向一审法院提出诉讼请求：对开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字(2019)第713号裁决书的裁决第一项、第二项进行纠正，腾达公司不承担支付义务。一审法院确认如下事实：张维于2019年6月12日进入腾达公司处工作，担任教练员，双方未签订书面劳动合同。2019年8月21日，张维离职。张维在职期间，腾达公司共支付张维工资450元。双方均未提交腾达公司工资构成的标准。张维申请仲裁，仲裁裁决腾达公司支付张维2019年7月12日至2019年8月21日期间的二倍工资3160元，2019年7月12日至2019年8月21日期间的二倍工资3160元。一审法院认为，本案争议的焦点为张维与腾达公司是否构成劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系的有关事项的通知》第一条、第二条的规定，认定事实劳动关系需满足三个方面的法律特征：（1）用人单位和劳动者主体适格;（2）用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者,劳动者接受劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，张维接受腾达公司的管理，所提供的劳动系腾达公司的业务组成部分，腾达公司向张维支付劳动报酬，仲裁认定双方当事人之间构成劳动关系并无不妥。腾达公司称双方系合作关系，腾达公司未提交证据证明，一审法院对此不予采信。因双方系劳动关系，未签订书面劳动合同，腾达公司应支付张维2019年7月12日至2019年8月21日期间的二倍工资。双方均未提交张维的月工资构成标准，故按长沙市最低工资标准计算，经计算该期间的二倍工资为4212元，扣除已经支付的450元，腾达公司应支付3762元，因张维诉请该期间二倍工资3160元，系张维对自己权利的处分，应予以认可，故腾达公司应支付张维2019年7月12日至2019年8月21日期间的二倍工资3160元。张维在腾达公司处工作期间，2019年6月12日至2019年7月11日工资未发放，按长沙市最低工资标准计算此期间工资为1580元，仲裁裁决并无不妥，一审法院予以确认。一审法院据此根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定判决：（一）长沙市腾达驾驶员培训有限公司在判决生效之日起十日内支付张维2019年7月12日至2019年8月21日期间的二倍工资3160元；（二）长沙市腾达驾驶员培训有限公司在判决生效之日起十日内支付张维2019年6月12日至2019年7月11日期间工资1580元。案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由长沙市腾达驾驶员培训有限公司负担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，张维提交微信聊天记录及支付450元的依据以证实其与腾达公司存在劳动关系，腾达公司则主张双方系合作关系，但未提交证据予以证实，一审法院根据微信聊天记录的内容确认双方系劳动关系符合《劳动和社会保障部》规定，并无不当。腾达公司主张双方系合作关系并非劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人长沙市腾达驾驶员培训有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 龙付送审判员 陈 瑶二〇二〇年六月十日法官助理徐琳琳书记员何冰洁
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执280号申请执行人:孙涛，男，汉族，农民。委托代理人：田金枝，女，农民。被执行人:崔瑞平，男，汉族，农民。申请执行人孙涛与被执行人崔瑞平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人孙涛依据商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初1287号民事判决书判决：由被告崔瑞平向原告孙涛赔偿医疗费等费用164745.15元并承担案件受理费5504元。判决书生效后，被执行人崔瑞平未履行判决书确定的义务，据此，申请执行人孙涛于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人崔瑞平履行上述义务。经本院审查，申请执行人孙涛的申请符合法律规定，准予立案。本院向被执行人崔瑞平送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人崔瑞平家庭经济困难，且无其他财产可供执行。申请执行人委托代理人田金枝对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回执行申请，待被执行人崔瑞平有财产可供执行时再申请恢复执行,同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执280号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年六月二十六日书记员  马一成
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢292号申请执行人：屈秀伟,女,1978年1月5日出生,住沈阳市东陵区。被执行人：沈阳市雄洲食品工业有限公司，社会统一信用代码210100000007713，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-8号。法定代表人：王纪顺。本院在执行申请执行人屈秀伟与被执行人沈阳市雄洲食品工业有限公司合同纠纷执行一案中，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01执监577号执行裁定书，为加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，该案由沈阳市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海波二〇二〇年六月二十八日书记员  李兴双
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执448号 田修明、田修洪、吴中玉、田修华、田晓英、田修琼、田修林、仪陇县人民政府： 本院执行的申请执行人田修明、田修洪、吴中玉、田修华、田晓英、田修琼、田修林与被执行人仪陇县人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经执行，被执行人仪陇县人民政府已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0781民初901号 原告：赵国方，男，1966年12月20日出生，汉族，住潍坊高新区。 被告：秦英杰，男，1981年12月5日出生，汉族，住青州市。 被告：**，男，1992年8月14日出生，汉族，住青州市。现在济南第二监狱服刑。 原告赵国方与被告秦英杰、**民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法进行审理。 原告赵国方向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金300000元；2、继续支付自2018年8月14日起至实际还款日止的利息（以300000元为基数，按月息2分计算）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告因做生意需要周转资金，于2018年2月14日向原告借款300000元，约定月息2分，并出具借条一份，原告按约定当日将款项打入两被告指定的银行账户。后经原告催要，两被告仅支付利息36000元。截至起诉日，虽经原告多次催要，两被告仍置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 本院经审查认为，原告提起本案诉讼，本院于2019年2月28日立案受理后，因被告**涉嫌刑事犯罪被羁押，刑事判决后到济南第二监狱服刑，加之疫情现状，致本院一直无法送达相关法律文书，亦无法开庭审理。因此，原告的起诉应予驳回，原告今后可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告赵国方的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘洪军 人民陪审员  周顺民 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年六月十九日                                                                          法官助理    陈静                                                                          书记员  冯梓翔
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执82号申请人：李语晴，女，1988年2月215日出生，汉族，住楚雄市，现羁押于楚雄州看守所。被执行人：李元庆，男，1983年7月24日出生，汉族，大专文化，个体户，住楚雄市。本院在执行李语晴申请李元庆离婚纠纷一案，依照元谋县人民法院（2016）云2328民初545号民事调解书确定事项，本案应执行标的为120000元，申请执行费为1700元，合计121700元。在执行过程中，经采取强制执行措施，扣划了被执行人李元庆账户余额50000元，剩余执行款尚未履行，现被执行人李元庆暂无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执82号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年六月二十三日书记员  李浩伦
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审135号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。 被申请执行人：东营市陆陆顺物流有限公司。 地址：东宫市垦利区黄河路。 法定代表人：张胜海，任经理。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】2000060）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】2000060）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年六月十日 书记员  孟 亚
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1317号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，职位总经理。 诉讼代理人：邢鹤晨，系该公司职工。 被告：李源，男，1990年1月21日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告李源追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费292元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  刘勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  么娜
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执12号之一 申请执行人：南昌市湾里区德融小额贷款有限责任公司，地址：南昌市湾里区翠岩路xxxx号，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：陈胜德，该公司董事长。 委托代理人：龚少霖，该公司法务部经理。 委托代理人：舒开阳，该公司员工。 被执行人：章国华，男，汉族，1971年4月20日出生，户籍地江苏省张家港市，曾办理姓名为章国华，男，出生日期为1971年4月20日，住址为宁夏隆德县，居民身份证号码为6421011971××××××××的身份信息）。 被执行人：何剑英，女，汉族，1967年9月19日出生，户籍地江苏省张家港市，曾办理姓名为何建英，女，出生日期为1967年9月19日，住址为宁夏隆德县，居民身份证号码为6421011967××××××××的身份信息）。 南昌市湾里区德融小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的南昌市湾里区人民法院（2018）赣0105民初188号民事调解书于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人章国华、何剑英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人章国华、何剑英发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人章国华、何剑英的银行存款、银行理财产品、证券、车辆、工商登记、民政、保险、网络资金、不动产情况，未查找到被执行人章国华、何剑英有可供执行的财产。通过传统查控，调查了被执行人章国华、何剑英的股息红利及住房公积金，并委托江苏省张家港人民法院对被执行人章国华、何剑英在户籍所在地的不动产、住房公积金进行了调查，但均未查找到被执行人章国华、何剑英有可供执行的财产。因本案被执行人章国华、何剑英下落不明，本院委托江苏省张家港人民法院向被执行人章国华、何剑英户籍所在地张家港市协仁村民委员会进行了现场调查，被执行人章国华、何剑英均未在户籍地居住。被执行人章国华、何剑英名下位于宁夏隆德县的不动产（用宁夏隆德县身份信息办理），本院委托宁夏隆德县人民法院进行了轮候查封。2020年3月19日本院向被执行人章国华、何剑英发出限制消费令，同年6月5日将被执行人章国华、何剑英纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金160万元及利息，截至2020年6月9日未执行160万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南昌市湾里区人民法院（2018）赣0105民初188号民事调解书中关于被执行人章国华、何剑英2019年6月30日前支付借款160万元及利息条款的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  李家学 二〇二〇年六月十日 书 记 员  涂 炜
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执669号 杨碧荣、松桃苗族自治县松江水利投资有限公司： 关于杨碧荣申请执行松桃苗族自治县松江水利投资有限公司触电人身损害责任纠纷一案，申请执行标的共计人民币518,551.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币53,0674.00元，其中，本金人民币518,551.00元,诉讼费人民币4,493.00元、执行费人民币7,630.00元。本院已于2020年6月22日将该款转付给申请执行人杨碧荣。至此，申请执行人杨碧荣向本院申请执行的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初2730号《民事判决书》判决内容履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
文书内容安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0406刑初62号            公诉机关              淮南市潘集区人民检察院                  被告人                  基本情况              被告人李金理，男，汉族，1987年5月5日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住（户籍地）淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月9日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年5月28日被淮南市潘集区人民检察院取保候审,同年6月8日被本院取保候审。                  公诉机关                指控情况              起诉书文号              潘检一部刑诉〔2020〕54号                  指控事实              2019年12月20日21时53分许，被告人李金理驾驶皖A955XF牌白色别克轿车，行驶至淮南市潘集区珠江路路段时，被在该路段例行检查的潘集交警大队民警发现其有酒后驾驶嫌疑，经过呼吸酒精测试仪检测为181 mg/100ml，潘集交警大队民警遂将李金理带往淮南市第五人民医院，由该院专业医务人员抽取李金理血样三份，一份由潘集交警大队保存，二份进行委托鉴定。2020年1月3日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定：李金理血液酒精含量为178.22mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人李金理如实供述罪行，认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人李金理对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李金理犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚，且符合社区矫正条件，依法对其适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人李金理犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）                  权利告知              如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                 审  判  员  周  雷                  二〇二〇年六月十日                                          书  记  员  杨  欣  明
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督247号 申请人：张朝贵，男，1969年10月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑28栋16-3号。身份证号码：5221231969××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人张朝贵于2020年6月1日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人张朝贵称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人张朝贵天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月二日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执578号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：贾建峰，该行行长。被执行人：孟爱平，女，住湖南省桃园县剪市镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被执行人孟爱平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年3月18日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年3月16日、2020年6月22日、发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2020年4月15日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产信息。于2020年4月16日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、工商局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日向被执行人生活居住的居委会、村委会调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，居委会、村委会表示不了解被执行人的情况。2020年3月17日，本院对被执行人孟爱平适用限制高消费措施。本院于2020年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额47077.41元全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，因目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执578号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理  郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初2065号原告：梁衍峰，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：黄克山，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住郓城县。原告梁衍峰与被告黄克山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁衍峰到庭参加了诉讼，被告黄克山经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁衍峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款11500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月份原告给被告黄克山和黄国振、黄修海、黄修洋的建筑工地送沙子、石子、水泥，被告等四人没有支付贷款，于2016年3月份被告黄克山给原告书写欠条一份，黄克山和黄国振、黄修海、黄修洋都在欠条上签名。原告催要货款过程中，黄国振、黄修海、黄修洋各自承担货款的四分之一，分别给原告出具了欠条，要求被告黄克山也承担四分之一货款。被告黄克山未作答辩。原告梁衍峰围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条1份，内容：欠条今欠中沙、石子、水泥款共计46470元，肆万陆仟肆佰柒拾元整，欠款人：黄克山133××××6219（下面涂抹了三个名字和手机号）2016年3月27。2、欠条复印件3份，是黄国振、黄修海、黄修洋（黄修海代）分别给原告出具的，内容2016年建房用沙子、石子、水泥欠原告11500元。本院组织当事人进行质证，被告拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月被告黄克山与黄国振、黄修海、黄修洋因建设房屋购买原告梁衍峰的沙子、石子、水泥，原告梁衍峰送货到建筑工地后，被告等人没有付清货款。2016年3月27日被告黄克山与黄国振、黄修海、黄修洋共同给原告出具了46470元的欠条。后经原告多次催要没有付款。2019年1月1日黄克山、黄国振、黄修海、黄修洋四人分摊货款，各承担四分之一，黄国振、黄修海、黄修洋分别给原告出具11500的欠条后，涂抹了原欠条中欠款人黄国振、黄修海、黄修洋的名字，只保留黄克山的名字，黄克山没有另写欠条，原告要求黄克山偿还欠款中的11500元。本院认为，原告依据欠条主张被告欠其货款，欠条上载明了货物名称、欠款金额、欠款人姓名、时间等内容，足以证明原告与被告等四人之间存在买卖合同关系，被告等四人欠原告货款的事实清楚。原告同意被告等四人平均分担货款，要求被告黄克山支付货款11500元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄克山于本判决发生法律效力后十日内偿还原告梁衍峰货款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由被告黄克山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  樊庆国二〇二〇年六月十九日书记员  张慧敏注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请强制执行的期限为二年。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保770号解除保全申请人：孟江涛，男，1976年11月7日出生，住山东省淄博市周村区。被申请人：邱城，男，1978年10月8日出生，住山东省淄博市淄川区。被申请人：王明，女，1979年1月5日出生，住山东省淄博市淄川区。孟江涛与与邱城、王明公路货物运输合同纠纷一案，本院作出(2020)鲁0302执保41号执行裁定，依法冻结了邱城、王明的银行存款50000元。现孟江涛于2020年6月16日向本院申请解除对邱城、王明采取银行存款50000元的冻结措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人银行存款的冻结措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对邱城、王明银行存款50000元的冻结措施。本裁定立即开始执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月十八日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1919号申请执行人：刘元华，男，1975年9月21日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：云南澜沧江酒业集团保山有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道和平路79号。统一社会信用代码：915305022189356181。法定代表人：杨文康，系该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人刘元华与被执行人云南澜沧江酒业集团保山有限公司劳动争议一案，保山市隆阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月5日作出隆劳人仲案字[2019]第86号调解书，确定由云南澜沧江酒业集团保山有限公司于签订协议之日起5日内支付给申请人刘元华工资人民币23837.27元（大写贰万叁仟捌佰叁拾柒元贰角柒分）、待岗期间生活费人民币15000.00元（大写壹万伍仟元整）、解除劳动关系的经济补偿金人民币9122.92元（大写玖仟壹佰贰拾贰元玖角贰分），以上3项合计人民币47960.19元（大写肆万柒仟玖佰陆拾元零壹角柒分）。已发生法律效力。申请执行人刘元华向本院申请强制执行，要求被执行人云南澜沧江酒业集团保山有限公司履行生效法律文书所确定的义务。2020年6月3日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金信息，查明被执行人名下有多个银行账户，但其银行账户存款数额均较低。本院依法查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，发现被执行人名下有2014年云MK9576号长城牌轿车一辆，有2007年云M53045号桑塔纳牌轿车一辆，以上车辆使用年限较长、价值较低，不具备处置条件。查明被执行人在隆阳区和平路有不动产被抵押和另案查封，申请人要求参与分配。本院于2020年6月19日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。经申请人申请，本院对被执行人云南澜沧江酒业集团保山有限公司适用限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年六月二十三日书记员 李玉娇
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1386号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：广西全州县桂北大道步行街4栋108-109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：唐建文，男，成年，汉族，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告唐建文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，并于立案当日向原告送达预交诉讼费通知书。因原告无正当理由，逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘文萍 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 蒋金华 书 记 员 赵玲娜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4686号原告：仝威，男，1970年10月2日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张春梅，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：潘晓爱，男，1970年2月18日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，现住北京市丰台区。被告：王飞，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。被告：中国建筑第八工程局第三建设有限公司徐州分公司，住所地徐州市民主南路61号。法定代表人：王士群，职务不详。本院在审理原告仝威诉被告潘晓爱、王飞、中国建筑第八工程局第三建设有限公司徐州分公司劳务合同纠纷一案中，原告仝威于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仝威撤诉。案件受理费184元，减半收取92元，由原告仝威负担。审 判 员 朱红雷二〇二〇年六月十八日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂11行终46号上诉人（原审起诉人）高明喜，男，1945年6月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被上诉人（原审被告）浠水县医疗保障局，住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文大道462号。法定代表人朱太银，该局局长。上诉人高明喜因诉浠水县医疗保障局（以下简称“浠水县医保局”）未按信访事项处理意见履行职责一案，不服浠水县人民法院（2019）鄂1125行初165号行政裁定，向本院提起上诉。原审认为，浠水县医保局作出的对高明喜请求落实城镇职工医疗保障信访事项处理意见书，是行政机关对信访事项作出的受理、转办行为。该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项之规定，裁定对高明喜的起诉，不予立案。高明喜上诉称，其是1964年下乡插队知青，1980年招工回城到集体企业工作。因退休后城镇职工医疗保险待遇未落实，高明喜于2018年11月向浠水县主要领导递交《求助信》，并获批复：要求浠水县医保局和浠水县人力资源和社会保障局根据政策予以解决。尽管浠水县医保局作出信访事项处理意见书，但该局至今未落实到位，严重损害了高明喜的合法权益。原审裁定认定事实、适用法律均错误，请求撤销原审裁定并责令原审法院继续审理。本院认为，信访制度是与行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。根据《信访条例》第二条第一款的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。《信访条例》第十四条第二款规定：“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。”该条例第二十一条第一款第一项还规定：“对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理，但应当告知信访人依照有关法律、行政法规规定程序向有关机关提出。”据此，对于能够通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的事项，信访途径是排斥的；基于同样理由，对于信访工作机构处理信访事项的行为、不履行《信访条例》规定的职责的行为，或者行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，当事人提起诉讼，人民法院是否受理，最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的答复》第二条予以明确“不予受理”。另，《信访条例》第三十二条第二款“有权处理的行政机关依照前款第（一）项规定作出支持信访请求意见的，应当督促有关机关或者单位执行”、第三十四条、第三十五条还规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”，“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核”，“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”。可见,《信访条例》对不服信访答复意见提供了复查、复核等充足的救济途径，信访人穷尽救济途径或者自愿放弃救济，信访事项即告终结。本案中，针对高明喜信访反映的问题，浠水县医保局作出了信访事项处理意见书，该信访事项不能再行通过行政诉讼途径寻求救济。高明喜提出的信访事项处理意见落实问题，属于有权机关依法继续处理的范畴，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案，符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梅 阳审判员 陈 军审判员 王爱国二〇二〇年六月八日书记员 徐 云
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执518号申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司，住所地新化县上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人廖宜元，男，1975年8月25日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人吴红香，女，1976年4月14日出生，汉族，村民，住址同上。申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司与被执行人廖宜元、吴红香借款借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年11月15日作出的（2019）湘1322民初5353号民事判决书，已发生法律效力。本院立案后向被执行人廖宜元、吴红香邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月20日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年6月17日，本院对被执行人廖宜元、吴红香适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年6月17日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年六月十七日法官 助理  邓湘军法官 助理  刘 玮代理书记员  吴金芳
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初396号之一原告：王军，男，1971年10月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：黄淑銮，女，1974年9月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：陈楚斌，男，1970年3月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告王军诉被告黄淑銮、陈楚斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年6月5日以两被告已向其支付了借款本金为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王军撤诉。案件受理费300元，减半计收150元，由原告王军负担。审 判 长  涂 君人民陪审员  卢伟健人民陪审员  关玉桃二〇二〇年六月五日书 记 员  梁又千曾汨诗
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执16号申请执行人：李强，男，汉族，生于1971年1月1日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：刘水，男，汉族，生于1974年5月20日，贵州省习水县人，住习水县。关于本院受理李强申请执行刘水民间借贷纠纷一案，本案执行标的220456元，执行费3207元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0330民初2933民事调解书，向被执行人刘水送达执行文书后，被执行人刘水拒不履行生效判决确定的义务。在执行过程中，被执行人刘水履行11500元后下落不明，本院依法查询了被执行人刘水的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人刘水名下有车牌号为贵Ｃ×××××号车辆一辆，但该车辆年限已久且下落不明，经询问申请执行人李强后，表示无需进行查封处置，其余无可供执行财产。经实地走访调查，刘水常年未在家中居住。本院依法将被执行人刘水限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人李强本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可，并主动书面申请终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位11500元，本案债权部分未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单，申请执行人亦书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执16号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年六月十八日书记员  张 毅
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执74号申请执行人：陈华玲，男，1972年3月19日生，汉族，经商，住石城县。被执行人：吴宇斌，男，1987年2月25日生，汉族，经商，住石城县。申请执行人陈华玲依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初2013号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知，被执行人吴宇斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人无可供执行财产。2020年3月24日，本院已向被执行人吴宇斌发出限制消费令。将被执行人吴宇斌纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执1.655万元，截至2020年6月2日，未执行1.655万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，我院于2020年5月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  郑增琦人民陪审员  温小华二〇二〇年六月二日书 记 员  曾聿晖
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0214执360号 申请执行人：周某某，男，汉族，1978年6月3日出生，水果经销商，住大同市恒安新区。 被执行人：魏某某，男，汉族，1977年7月3日出生，无业，暂住山西省怀仁市。 周某某与魏某某机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）晋0214民初225号民事判决书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：魏某某赔偿周某某各项损失75151元；负担案件受理费4257元。 2020年5月26日,申请人周某某向本院申请强制执行，要求魏某某履行尚未支付的各项损失50000元，并负担执行费650元。 执行过程中，我院于2020年6月12日向被执行人魏某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表并通过网络执行查控系统对被执行人魏某某的银行存款、股票证券、车辆权属、工商登记等财产情况进行查询，以及向不动产登记机关查询调查，查询结果被执行人魏某某在中国建设银行、中国农业银行等多个银行有开户信息，并有少量的银行存款信息，无网络银行存款、有价证券、不动产登记等财产信息。 2020年6月15日我院对魏某某在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政银行、中国建设银行、山西农村信用社联合社可用的7个银行账户采取了冻结措施。 2020年6月17日上午本院传唤被执行人魏某某到庭。告知被执行人魏某某我院已对其在多个银行可用的银行账户采取了冻结措施。经询问，被执行人魏某某表示自己系外地务工人员，无固定的经济收入，不能一次性履行，只能分期履行。 2020年6月17日下午我院通知申请执行人周某某到庭，告知其我院对该案的执行的进展及相对措施，并进行了问话。经询问，申请执行人周某某也提供不出被执行人魏某某可供执行的财产信息，表示同意与被执行人协商解决。 2020年6月17日申请执行人周某某与被执行人魏某某达成和解协议，和解约定“一、申请人周某某放弃本案20000元的赔偿，要求魏某某赔偿30000元；二、魏某某保证于2020年6月17日先支付3650元（当庭已微信转账给付，含案件执行费650元），余款27000元魏某某保证在2020年10月1日前全部付清；如魏某某未按期履行，周某某向法院恢复至原申请赔偿款50000元恢复执行”。 2020年6月18日我院解除了对被执行人魏某某名下7个银行账户的冻结。 鉴于本案履行期间较长，应依法终结执行，如被执行人未按约履行还款计划，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）晋0214执360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 李 伟 审判员 周凯鑫 二〇二〇年六月十九日 书记员 顾海兰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2496号 申请执行人孙良成，男，1977年8月15日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人杨志伟，男，1989年11月30日出生，住浙江省临海市。 申请执行人孙良成与被执行人杨志伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初997号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙良成向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为被执行人杨志伟返还申请执行人孙良成借款本金12950元及利息，并负担执行费94元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人杨志伟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杨志伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨志伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨志伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人杨志伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨志伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨志伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人孙良成。 综上，被执行人杨志伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2496号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  苏俞龙
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1784号申请执行人：许昌魏都富强建筑设备租赁站，住所地许昌市魏都区延安路北段袁庄路西。法定代表人：但想生。被执行人：薛天武，男性，1969年11月13出生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行许昌魏都富强建筑设备租赁站与薛天武租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初6867号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛天武租赁合同纠纷银行存款90000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二十七日书记员  李嫚
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1619号原告：谢红霞，女，汉族，1983年11月7日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：江叔炳，男，汉族，1961年10月5日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告谢红霞与被告江叔炳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告谢红霞于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢红霞申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢红霞撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢红霞负担。审判员  杨作义二〇二〇年六月二十八日书记员  胡玲丽
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初3048号原告：正荣物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省巢湖市向阳南路天巢广场物业服务中心配电房二楼，统一社会信用代码91340100MA2NH4JJ12。法定代表人：肖连杰，公司负责人。被告：胡佳伟，男，汉族，1992年8月16日出生，住安徽省巢湖市。本院在审理原告正荣物业服务有限公司合肥分公司诉被告胡佳伟物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司合肥分公司于2020年6月12日向本院提出对被告胡佳伟撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司合肥分公司撤回对被告胡佳伟的起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司合肥分公司承担。。审判员  倪屏岚二〇二〇年六月十二日法官助理陈会书记员周佳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初10083号原告：费红虹，女，1966年2月13日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：陈萌恬（系原告费红虹之女），住诸暨市。被告：费永良，男，1965年12月27日出生，汉族，住诸暨市。原告费红虹与被告费永良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，原由审判员傅刘强、马东晓、人民陪审员周保云组成合议庭，后依法变更为由审判员傅刘强、人民陪审员周保云、赵丹组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告费红虹的委托诉讼代理人陈萌恬到庭参加诉讼，被告费永良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费红虹向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金2万元，并支付以该款为基数自2015年10月4日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2015年10月4日，被告因需向原告借款2万元，约定借款利率为月利率1.5%，并由被告出具借条一份。后被告未还本付息，原告多次催讨未果。被告费永良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，被告费永良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，虽然借条上的出借人为“费虹”，但原告持有该借条，且对“费虹”之名作了合理的解释，应当认定原告具有债权人资格。原告费红虹与被告费永良之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金2万元及相应利息，事实清楚，证据充分，被告未按约还本付息，其行为显属违约，理应承担归还借款、支付利息的民事责任。原告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告费永良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告费永良应归还原告费红虹借款本金2万元，并支付该款自2015年10月4日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告费永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  傅刘强人民陪审员  周保云人民陪审员  赵 丹二〇二〇年六月十六日代书 记员  郭欢欢
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执1076号之二申请执行人：重庆海松机械有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号（同兴工业园区），统一社会信用代码9150010975623443X8。法定代表人：冯曦，该公司董事长。被执行人：张绍良，男，1983年9月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。关于申请执行人重庆海松机械有限公司与被执行人张绍良追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）渝0109民初3225号民事判决书已发生法律效力，被执行人张绍良逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆海松机械有限公司于2020年4月26日向本院申请执行，申请执行标的为201000元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于于2020年5月11日查封了被执行人张绍良名下的牌照号码为渝BXXXXX小型轿车一辆，于2020年5月19日查封了被执行人张绍良名下的牌照号码为渝HXXXXX、渝HXXXXX、渝HXXXXX小型轿车各一辆，查封不动产期限为两年，但均未实际控制。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、其他动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人张绍良目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1076号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年六月一日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初1928号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李谟放，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝花，该公司法律事务部诉讼组副组长。被告：刘前芳，男，1970年8月17日出生。被告：刘友英，女，1970年11月16日出生。被告：刘长青，男，1969年12月21日出生。被告：刘纪红，女，1969年11月26日出生。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘前芳、刘友英、刘长青、刘纪红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日以被告刘前芳、刘友英、刘长青、刘纪红主动偿还贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘前芳、刘友英、刘长青、刘纪红的起诉。本案案件受理费4475元，因撤诉减半收取2238元，被告刘前芳、刘友英、刘长青、刘纪红自愿负担。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年六月二十二日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初4596号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。 负责人：于永杰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐新科，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。 被告：李梅，女，1971年12月6日生，汉族，住青岛市胶州市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分公司诉被告李梅信用卡纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。 本院认为，根据原告所起诉的的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁莉娜
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执518号之一 申请执行人：张志强，男，汉族，万荣县，居民。 被执行人：牛英丽，女，汉族，万荣县，居民。 本院在执行申请执行人张志强与被执行人牛英丽劳务报酬纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初92号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人牛英丽的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员 郭 超 二〇二〇年六月九日 书记员 李雨蓉
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更881号罪犯姚纯，女，1989年12月25日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省岳阳市君山区人民法院于2015年6月29日作出（2015）君刑初字第23号刑事判决，以被告人姚纯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）岳中刑一终字第114号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2014年11月7日起至2029年11月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月28日作出(2018)湘01刑更1644号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2029年5月6日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯姚纯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动。现累计5个表扬加考核分86分。没收财产十万元已缴纳一万四千元，服刑期间近二年监内消费月均391元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯姚纯在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯财产刑履行情况，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯姚纯减去有期徒刑二个月（刑期至2029年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗    新审 判 员 （院印）杨霞二〇二〇年六月十日法官助理 易  子  微书 记 员 李    谦
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执260号申请执行人任鹏飞，男，汉族，1986年2月10日出生。公民身份号码：被执行人周波，男，汉族，1980年4月2日出生。公民身份号码：本院在执行申请执行人任鹏飞与被执行人周波买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0105民初727号民事判决书，被执行人周波给付申请执行人任鹏飞货款68619元，诉讼费860元，本案执行费942元，共计70421元。在执行中，2020年6月15日申请执行人任鹏飞以被执行周波现无可供执行财产为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)青0105执260号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏 二○二○年六月十五日书记员 刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执661号申请人：马彦科，男，1969年7月3日出生，甘肃省环县人。被执行人：宋世怀，男，1972年10月23日出生，甘肃省环县人。申请执行人马彦科与被执行人宋世怀民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2019年3月27日作出（2019）甘1022民特34号民事裁定书，判由宋世怀向马彦科支付借款利息15000元。由于被执行人宋世怀未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马彦科于2020年1月3日向环县人民法院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，因宋世怀下落不明，依法向其家人送达了执行通知书、财产报告令，并申报了被执行人的财产后，因宋世怀未按执行通知书履行义务，本院依法对宋世怀发出悬赏、限制消费令、纳入失信被执行人名单，临控。而后，本院依法对被执行人宋世怀的财产进行了网络查控，经查，被执行人宋世怀名下无房产、存款、基金、证券及股票等可供执行的财产，我院依法查封了宋世怀名下陕A3N88比亚迪轿车，随后赴宋世怀户籍所在地实地调查，经查被执行人宋世怀名下再无其它可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续执行，经申请人同意后法院依法终结本次执行。本院认为，本案被执行人宋世怀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马彦科在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人宋世怀的财产线索、具有还款能力时，申请执行人马彦科可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年六月二十二日书记员  单雪翠
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初2478号 原告:四川梓州物业服务有限公司，住所地四川省三台县潼川镇解放上街49号。 法定代表人：周奎，总经理。 委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师。 被告：成丽，女，汉族，住四川省三台县。 原告四川梓州物业服务有限公司与被告成丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告四川梓州物业服务有限公司于同日以双方已达成协商处理意见为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川梓州物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川梓州物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川梓州物业服务有限公司负担。 审 判 员 高云宝 二〇二〇年六月十九日 法官助理 侯灵林 书 记 员 汪文涓
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初1895号 原告：喀什华兴供热有限责任公司，统一社会信用代码：916531005605405586，住喀什市色满路490号。法定代表人：高明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋成龙，该公司员工。委托诉讼代理人:潘垚,该公司员工。被告：喀什牛魔王餐厅，住喀什市南湖北路002号3段5幢05号。法定代表人：辛蔚，该餐厅经理。本院在审理原告喀什华兴供热有限责任公司与被告喀什牛魔王餐厅供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喀什华兴供热有限责任公司撤诉。案件受理费225.72元，已减半收取计112.86元，由原告喀什华兴供热有限责任公司负担。审  判  员   王新杰二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   彭 娟
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执149号申请执行人：王玉民,男性,1958年11月17日出生,住齐市建华区东方红龙建小区28号楼2单元1503室。被执行人：王立伟，男性,1996年6月23日生，汉族，住齐市建华区。本院在执行王玉民与王立伟借款合同纠纷一案中，申请执行标的183670.00元。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 孙祎男审判员 岳微微二〇二〇年六月十五日书记员 宫 玺
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1960号罪犯马文林，男，1970年8月2日生，汉族，江苏省姜堰市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城经济技术开发区人民法院于2017年7月18日作出（2017）苏0991刑初68号刑事判决，认定被告人马文林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2021年3月29日止），并处罚金人民币30000元，责令退赔人民币60000元。判决生效后，该犯于2017年8月9日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯马文林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马文林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯马文林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬4次。罚金及退赃退赔均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马文林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯马文林的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
黑龙江省北安市人民法院支 付 令（2020）黑1181民督74号申请人：北安市胜宇物业有限公司。地址：北安市庆华棚户区A区5号楼。统一社会代码：91231181MA1960803P。法定代表人：宫如林，经理。委托诉讼代理人：宋玉玺，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被申请人：刘敏，女，汉族，无职业，住北安市庆华棚户区。申请人北安市胜宇物业有限公司于2020年6月20日向本院申请支付令。申请人北安市胜宇物业管理有限公司称，申请人北安市胜宇物业有限公司为被申请人刘敏提供物业服务后，多次向被申请人催缴物业服务费1296元，但被申请人刘敏一直未给付，现申请人北安市胜宇物业有限公司向北安市人民法院申请支付令。要求被申请人刘敏给付申请人北安市胜宇物业有限公司物业服务费1296元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北安市胜宇物业有限公司物业服务费1296元。申请费17元，由被申请人刘敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘福发二〇二〇年六月二十四日书记员  曹 亮
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执760号之二申请执行人:亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司被执行人：山东只楚集团华盛装饰工程有限公司。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人山东只楚集团华盛装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东只楚集团华盛装饰工程有限公司在山东省农村信用社联合社62×××53账户内款人民币360276.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年六月五日书记员  崔晓凤
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初312号原告：高某1，住吉林省桦甸市。法定代理人：高某2，住吉林省桦甸市，系高某1父亲。委托诉讼代理人：马某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：岳某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：郭某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。原告高某1与被告岳某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1的法定代理人高某2及其委托诉讼代理人马某、被告岳某的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高某1向本院提出诉讼请求：要求被告每月给付抚养费2000元，从2019年10月28日开始给付至原告独立生活时止。事实和理由：我的父亲高某2与我的母亲岳某因感情不和，于2019年10月28日办理了协议离婚。双方在离婚协议中约定我由我的父亲抚养，我母亲岳某每月给付我抚养2000元，至我18周岁止。现因我母亲没有履行协议内容，故起诉到法院，请求法院支持我的诉讼请求。岳某辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：我没有固定经济收入，现在打工收入每月1800元，无法按照请求的每月2000元标准给付抚育费，请求法院根据我的实际收入情况确定抚养费数额。根据农村的收入情况和我的实际收入，我同意给付抚育费每月500元。我离婚时，夫妻共同财产都归男方所有，我只带了随身衣物，其要求我给付离婚后拖欠的抚育费，可以在夫妻共同财产中抵顶，我现在没有能力给付之前的抚养费。本院经审理认定事实如下：岳某与高某2于2019年10月28日登记离婚，双方在离婚协议中约定婚生子高某1由男方抚养方每月给付2000元抚养费到18周岁时止。岳某与高某2离婚后，高某1与其父亲高某2共同生活，岳某未给付抚养费。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”父母给付子女抚育费，既要考虑子女的实际需要和本地区的生活水平，又要考虑父母的实际负担能力，子女可以在必要时向父母一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，父母一方也可在无能力按照判决或者协议给付抚养费时，请求予以减免。本案中，高某1的父母均无固定收入，其父母离婚时高某1不满3周岁，当时约定由岳某给付抚养费每月2000元，数额较大，从岳某没有按照协议约定给付抚育费的实际情况可以看出，其并没有履行协议的主观意愿，也没有证据表明其具有履行的能力和条件，现岳某要求减少抚育费数额，本院可根据高某1的实际需要情况和本地区的一般标准对岳某和高某2离婚协议约定的抚养费数额予以调整。岳某提供的收入证明，没有单位负责人和经手人的签字，本院不予采信。根据高某1的实际需要和本地区的平均生活水平，参照本地区同行业平均收入情况，并考虑岳某另有子女需要抚养的实际状况，本院确定其应承担的抚育费数额以每月650元为宜,但本院调整之前的抚养费，仍应按照原离婚协议约定的数额履行。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，判决如下：一、被告岳某于判决生效之日给付原告高某1，2019年11月至2020年6月期间的抚养费1.6万元（8个月×2000元）；二、被告岳某从2020年7月1日起于每月28日前给付原告高某1抚养费650元，至高某1独立生活时止；三、驳回原告高某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告岳某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  庞玉占二〇二〇年六月十八日书记员  张梦茹
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初913号原告：曹明强，男，1963年9月12日出生，汉族，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：程礼贵，湖北安达诚律师事务所律师。被告：夏杰，男，1979年4月28日出生，汉族，户籍地址：武汉市新洲区，现住武汉市洪山区，原告曹明强与被告夏杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。曹明强向本院提出诉讼请求：1、判令夏杰给付款项27万元及相关利息（以27万元为基数，从2019年11月2日起到该款项还清止，按月利率2%计算）；2、判令夏杰承担本案诉讼费用。事实与理由：夏杰因承接建筑工程需要资金，向曹明强借款周转，2018年8月8日，向曹明强借款27万元，约定月利率2%，并出具借条。此后夏杰支付了部分利息〈从借款之日到2019年11月2日〕，其余本息一直未偿还，经多次讨要未果，故提起诉讼。夏杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及二十一条的规定，本案系民间借贷纠纷，应由被告所在地或合同履行地管辖，我已在十多年前没有在户籍地居住，我的经常居住地为武汉市洪山区卓刀泉北路省疾控中心24栋206，本案应由武汉市洪山区人民法院管辖。本院经审查认为，夏杰提交其于2018年1月开始至今的租赁合同两份、社区证明、缴纳水电费记录等证据，以证明其经常居住地在武汉市洪山区、本案应由武汉市洪山区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的除外”的规定，夏杰提交的证据能够证明其经常居住地为武汉市洪山区，夏杰提出的管辖权异议成立，本案应由武汉市洪山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：被告夏杰对管辖权提出的异议成立,本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  石先祥二〇二〇年六月十日书记员  徐 衍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更365号罪犯何浩，男，1994年5月11日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2017年9月11日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2017）黔0102刑初897号刑事判决，认定何浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元，责令退赔被害人人民币625元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年6月20日起至2020年12月19日止）。2020年5月18日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何浩在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯何浩在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何浩减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年六月十五日法官助理冯雪梅书记员凌邦州
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初276号原告：黑龙江红兴隆农垦鼎益农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场新建安小区7号楼2号门市。法定代表人：李玉莹，系该公司经理。委托诉讼代理人：王素娟，女，该公司法律顾问。被告：张金和，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住黑龙江省富锦市。原告黑龙江红兴隆农垦鼎益农业生产资料有限公司与被告张金和买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，黑龙江红兴隆农垦鼎益农业生产资料有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江红兴隆农垦鼎益农业生产资料有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江红兴隆农垦鼎益农业生产资料有限公司撤诉。案件受理费99元，由原告黑龙江红兴隆农垦鼎益农业生产资料有限公司负担。审判员  李树生二〇二〇年六月十一日书记员  孙 松
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川04民终169号 上诉人（原审原告）：董世军，男，1975年1月2日出生，汉族，农村居民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者，执业证号：32303071100004。 被上诉人（原审被告）：李顺华，男，1970年6月1日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被上诉人（原审被告）：王琼芳，女，1965年3月16日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 上诉人董世军因与被上诉人李顺华、王琼芳民间借贷纠纷一案，不服四川省米易县人民法院(2019)川0421民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭于2020年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人董世军及其委托诉讼代理人杜龙平到庭参加诉讼，被上诉人王琼芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，李顺华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人董世军的上诉请求：一、撤销一审判决，判令被上诉人连带归还上诉人借款58500元；二、判令一审和二审诉讼费、公告费由被上诉人连带负担。事实和理由：李顺华向上诉人现金借款用于收购砂石，并向上诉人出具了《借条》，该情况村委会知情并出具了《证明》，上诉人申请出庭作证的证人也证明了上述借款事实，李顺华未出庭应诉应视为其举证不能。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人王琼芳、李顺华未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 董世军向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带归还原告借款58500元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明：董世军2013年在四川省德昌县从事销售沙石过程中与李顺华认识。董世军向一审法院提交的2013年9月28日的借条中载明以下内容：“今借到董世军现金58500元、伍万捌仟伍佰元。借款人李顺华（签名、捺印）身份证5104211970××××××××。” 李顺华与王琼芳于2016年11月17日办理离婚手续。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然王琼芳对董世军提交的借条原件的真实性无法确定，李顺华亦未对该证据发表质证意见，但案涉借条书写的笔迹与（2019）川0421民初109号案件中的2014年2月17日借条的笔迹进行比较系同一人书写，故一审法院对该借条的真实性予以采信。本案的关键问题是案涉借款是否实际支付，庭审中，董世军主张案涉借款是现金交付，虽然其提交了村委会的证明、证人梁某、刘某的证言，但上述证据不能充分证明案涉借款58500元的来源，支付方式、交付地点。且根据现有的证据无法认定李顺华与董世军之间是否存在其他经济往来，董世军对此应当承担举证不能的法律后果。故，对董世军主张偿还58500元的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决：驳回董世军的诉讼请求。一审案件受理费1263元，由董世军负担。 二审中，董世军向本院提交（2019）川0421民初109号民事判决书，拟证实案涉借款与（2019）川0421民初109号民事判决书中载明的18万元借款无关联，属不同的两笔借款。董世军还向本院提交朱某及彭某的书面证明，并申请该两人出庭作证，拟证实董世军先后借款20多万元给李顺华、王琼芳，案涉58500元借款在先，（2019）川0421民初109号民事判决书所涉18万元借款在后；证人朱某亲眼看见董世军支付58500元借款给李顺华；彭某知道董世军出借58500元给李顺华、王琼芳的事实。 经本院审查，（2019）川0421民初109号民事判决书中并无案涉58500元借款的认定，该判决书与本案并无关联，本院不予采信。证人彭某的书面证明载明其听到董世军说其借款58500元给李顺华，庭审陈述其是亲眼看到董世军出借58500元给李顺华，其所作陈述显然虚假，本院对其当庭训诫，并对其证言不予采信。证人朱某称其亲眼看到董世军出借借款，但具体金额是董世军向其告知，故其证言也不能达到董世军的证明目的，本院不予采信。 一审判决查明事实与本院查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案案由系民间借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，民间借贷的借款事实是否成立除当事人提交的《借条》等书面证据外，尚须审查是否实际支付。董世军诉讼中提交的证据均不能达到案涉借款实际交付的证明目的，理由如下：1.董世军提交的《借条》仅能证明该书证的产生，不能充分证明借款的实际发生；2.四川省德昌县系一级集体经济组织，其无权代表村民对他人之间的法律行为进行确认，其出具的书面证明不具有证据效力；3.董世军申请出庭作证的证人的陈述均不能证明见证董世军向李顺华出借58500元的事实。因此，董世军主张李顺华、王琼芳归还借款58500元的证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。另外，李顺华未到庭应诉，其放弃的是答辩权及举证、质证的权利，人民法院在一方当事人缺席的情况下，仍应就案件证据和事实进行审查，董世军上诉认为李顺华未到庭应诉其即丧失胜诉权的理由不能成立。 综上所述，董世军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费1263元及公告费300元，均由董世军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  鲜 林 审 判 员  冯明钢 审 判 员  刘 立 二〇二〇年六月十二日 法官助理  许 那 书 记 员  倪林蓉
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执273号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501.法定代表人：刘蘭奇。被执行人姜涛，男，汉族，1993年8月7日生，住泌阳县双庙乡武岗村委武岗。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人姜涛借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E032956号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行姜涛支付申请人北京恒元信业信息技术有限公司各项费用13857.06元。因被执行人姜涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人姜涛银行账户有存款信息，其中中国邮政银行账户有175元存款，已冻结并告知申请人，因金额过少，申请人不要求扣划，其余银行账户存款均为个位数，已冻结并告知申请人，因金额过少申请人不要求扣划。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人姜涛有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到姜涛房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到姜涛名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人姜涛持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余13857.06元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执273号案件终结本次执行程序。被执行人姜涛负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年六月二十三日书记员  高云龙
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1194号原告：中国银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市航空路35号，统一社会信用代码91422800616321099P。法定代表人：黄丹，该行行长。委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人：易德，湖北施州律师事务所律师。被告：黄凯，男，生于1962年5月3日，壮族，住湖北省恩施市，被告：曾施陵，女，生于1962年9月24日，汉族，住湖北省恩施市，原告中国银行股份有限公司恩施分行（以下简称中国银行恩施分行）与被告黄凯、曾施陵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行恩施分行的委托诉讼代理人易德、被告曾施陵到庭参加诉讼，被告黄凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行恩施分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿付借款本金133095.27元及截止2019年9月25日的利息4319.05元、费用24072.22元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行信用卡领用合约》的约定支付自2019年9月26日起至还清借款之日止的利息、滞纳金、费用。事实与理由：2017年4月20日，被告黄凯在原告处申领中国银行信用卡一张，声明接受中国银行信用卡章程及领用合约的各项条款，后原告为其核发了卡号为52×××46的信用卡。2017年4月21日，被告黄凯因房屋装修购买商品需要与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》一份，约定原告向被告提供“专向分期付款”额度300000.00元，“专项分期付款”手续费费率为使用“专项分期付款”额度的12%，手续费金额为36000.00元，被告分36期还款（一期为一个月），被告信用卡帐户逾期60天后，原告有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性提前记帐，合同亦对违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依照合同约定履行了全部义务，但被告末能按照合同约定还款，且在使用信用卡消费后严重逾期，原告多次催收未果。被告的行为已严重违约，原告有权将分期付款交易的剩余金额一次性提前记帐，收回全部借款本息。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告黄凯未答辩，亦未向本院提交证据。被告曾施陵辩称：借款属实，也愿意积极偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，被告黄凯需资金周转，在原告中国银行恩施分行申请办理信用卡，并在《中国银行信用卡个人申请表》上签名确认已参阅并同意《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款。次日，被告黄凯、曾施陵与原告中国银行恩施分行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》一份，约定由原告中国银行恩施分行向被告黄凯、曾施陵提供分期付款额度为300000元的信用卡，分36期还款，一期为一个月，分期付款的手续费率为使用专向分期付款额度的12%，手续费金额为36000元。双方还对还款方式、提前记账、争议解决等进行了约定。5月3日，原告中国银行恩施分行按约向二被告发放了300000贷款后，被告黄凯偿还了借款本金158601.73元及部分利息、分期付款手续费。截止到2019年9月25日，二被告欠原告中国银行恩施分行借款本金141398.27元、利息4319.05元、费用24072.22元。现原告中国银行恩施分行诉至本院，请求判准如述诉请。庭审中，原告中国银行恩施分行将诉讼请求第一项变更为，判令被告偿付原告借款本金141398.27元及截止到2019年9月25日的利息4319.05元、分期付款手续费、复利、逾期还款违约金共计24072.22元，并以141398.27元为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付自2019年9月26日起至还清之日止的利息、复利、逾期还款违约金；增加一项诉讼请求，诉讼费用由二被告负担。本院认为，本案原告中国银行恩施分行与被告黄凯、曾施陵签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告中国银行恩施分行依约发放贷款给被告黄凯、曾施陵使用，但二被告未按约偿还，已构成了违约。故对于原告中国银行恩施分行要求被告黄凯、曾施陵偿还借款本金141398.27元及截止到2019年9月25日的利息4319.05元、分期付款手续费、复利、逾期还款违约金24072.22元，并以141398.27元为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付自2019年9月26日起至还清之日止的利息、复利、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告黄凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄凯、曾施陵于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司恩施分行借款本金141398.27元及截止到2019年9月25日的利息4319.05元、分期付款手续费、复利、逾期还款违约金24072.22元，并以141398.27元为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付自2019年9月26日起至还清之日止的利息、复利、逾期还款违约金。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1764.86元（已减半），由被告黄凯、曾施陵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇二〇年六月二十一日书记员 张玮航
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2418号原告贾某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告李某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告师某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告范某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告贾某与被告李某、师某、范某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告贾某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年六月四日书记员  韩双双