浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4651号 原告：陈素情，女，1931年11月13日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。 被告：侯才祥，男，1957年5月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：石专齐，男，1970年10月15日出生，汉族，住诸暨市，系被告侯才祥的外甥。 被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区崇贤街9号2701-2705室。 负责人：丁扬飞。 委托诉讼代理人：张立铭，男，系公司员工 原告陈素情与被告侯才祥、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下至判决主文前简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈素情的委托诉讼代理人毛文斌、被告侯才祥及其委托诉讼代理人石专齐、被告太平保险公司的委托诉讼代理人张立铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈素情向本院提出诉讼请求：1.判令侯才祥赔偿医疗费、伤残赔偿金等各项损失89645.01元；2.判令太平保险公司在保险限额内承担赔偿责任。审理中，陈素情以计算有误为由变更第一项诉讼请求为各项损失总额为93241.01元。事实和理由：2018年11月26日，侯才祥驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，在杭金线83ＫＭ＋800Ｍ诸暨市地方，与行人陈素情发生碰撞，造成陈素情受伤的道路交通事故。本次事故经诸暨市交警大队认定，侯才祥负事故同等责任。事后，陈素情前往诸暨市人民医院和华山康复医院接受治疗，住院共计98天。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，陈素情构成十级伤残，需护理期98天（同实际住院天数）、营养期90天。另查明，事故车辆在太平保险公司投保，事故发生在保险期间。现特提起诉讼，望判如所请。 侯才祥辩称，事故损失应由保险公司赔偿。 太平保险公司答辩称：1.对事故发生、责任认定均无异议。事故车辆投保了交强险、100万元的商业险及不计免赔险。在被保险人行驶证、驾驶证合法有效的前提下，保险公司按法律规定、合同约定进行赔偿，商业险认可赔偿50%；2.医疗费金额由法院审核。第一次住院费用及后续门诊费用应当按照基本社保规定核减15%的非医保用药；第二次住院期间的费用属于治疗自身疾病所需，应当予以扣除；伙食费认可20元/天，计97天；营养费20元/天，计60天；护理期过长，第二次住院应当扣除，认可60天，120元/天；交通费未有相应票据，不予认可；伤残赔偿金未有城标依据，故应按农标计算；精神抚慰金认可2000元；诉讼费、鉴定费不予承担。 陈素情围绕其诉讼请求向本院提供下列证据材料： 一、道路交通事故认定书1份，以证明事故发生及责任认定的事实。经质证，太平保险公司无异议。 二、诸暨市人民医院的住院病历、华山康复医院的住院病历等，以证明陈素情伤后的治疗情况。经质证，太平保险公司对第一次住院病历资料的真实性没有异议，但认为存在治疗自身疾病的用药，应予剔除；第二次住院系治疗自身疾病，所花费用均应剔除。 三、费用汇总清单、医疗费票据等，以证明陈素情已支付医疗费的事实。经质证，太平保险公司对证据的真实性无异议，但认为第一次住院中的伙食费及用于高血压治疗的费用应剔除，第二次住院费用不予认可，统筹报销的费用应予剔除； 四、绍兴明鸿司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费发票各1份，以证明陈素情的伤残等级为十级的鉴定结论及支付鉴定费等事实。经质证，太平保险公司认为鉴定时未通知保险公司在场，鉴定费属间接损失，故不予认可。 侯才祥同意太平保险公司的质证意见。 因侯才祥、太平保险公司对上述证据无异议或未提出实质性异议，应确认证据本身的证明效力，对其中部分证据提出证明力大小及能否证明其主张的异议是事实确认和法律适用问题，不影响其本身的证明效力。 经审理，本院认定本案事实如下： 2018年11月26日，侯才祥驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，在杭金线83ＫＭ＋800Ｍ诸暨市地方，与行人陈素情发生碰撞，造成陈素情受伤的道路交通事故。本次事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，侯才祥、陈素情负事故同等责任。事后，陈素情前往诸暨市人民医院住院治疗24天，于2018年12月20日出院。2018年12月25日，陈素情因伤后下肢疼痛于华山康复医院住院治疗74天。先后二次治疗共花去医疗费43873.35元。陈素情之伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，陈素情构成十级伤残，需护理期98天（同实际住院天数）、营养期90天。另查明，事故车辆在太平保险公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。 还查明，本院根据陈素情的住所地，经查询国家统计局官网，大唐街道杭金七村的城乡分类代码为1开头，属于城镇区划。太平保险公司已支付10000元款项给陈素情。 本院认为，陈素情在本次交通事故中，其身体受伤的事实清楚，证据充分。公安交警部门对该事故作出的责任认定，符合相关法律规定和案件客观事实，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤害损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。因事故车辆在太平保险公司处投保了交强险与商业三者险，故太平保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额范围内按事故责任比例赔偿。仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。结合本案当事人导致交通事故的过错及责任，对超出交强险部分确定由侯才祥承担60%的责任，陈素情承担40%的责任。太平保险公司辩称，应当剔除非医保费用。本院认为，非医保费用亦为治疗所需的医疗费，且不属于交强险免责事由，故可在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付，故对该辩称本院不予采信。太平保险公司认为陈素情医疗费中有伙食费626元应予扣除，对此，本院认为该伙食费与住院伙食补助费非同一概念，该伙食费也为伤者在医院治疗期间所产生的必需费用，具有一定的合理性，应得到赔偿。太平保险公司辩称，陈素情治疗中存在治疗高血压自身疾病的情况，并还认为第二次住院系治疗自身疾病所需。本院认为，陈素情因交通事故致伤，或影响陈素情的自身疾病病情的加重，陈素情根据医院的诊断进行治疗，属合理治疗，且其治疗未超出正常情形下的可预期范围，故赔偿义务人仍应对受害人所遭受的损害承担赔偿责任。关于第二次住院的情况，经本院审查陈素情的住院病历，其主要是治疗交通事故中造成的伤势，现太平保险公司未能举证证实陈素情存在故意扩大损失的情形下，第二次治疗亦属合理范围。太平保险公司认为残疾赔偿金应按照农村标准赔偿，对此，本院认为，经本院查实陈素情居住区划为城镇，且其经常居住地和主要生活消费地亦均在此城镇，故可适用城镇标准予以赔偿，对太平保险公司关于该抗辩主张本院不予采纳。太平保险公司虽对陈素情提供的司法鉴定意见书提出异议，但对此未能提供相反证据予以推翻，故对该鉴定意见本院予以确认。太平保险公司还抗辩鉴定费不属于保险理赔范围，但未提供相应证据予以佐证。本院认为，鉴定费是伤者为确定损失支出的必要、合理费用，保险公司应予赔偿，故对太平保险公司的该抗辩主张本院也不予采纳。对交通费，虽然陈素情未提交证据，但因此次交通事故造成陈素情受伤，必然产生交通费，酌定确定为800元。对精神抚慰金，陈素情因本次交通事故受伤致残，不仅给其身体造成了伤害，而且精神上亦造成了一定的损害，结合其过错程序，对其请求的精神损害抚慰金，本院考虑支持3000元。 综上所述，现根据陈素情的诉讼请求和其伤势等情况，本院对陈素情合理部分的损失核定如下：1、医疗费43873.35元；2、住院伙食补助费30元/天×98天=2940元；3、护理费182元/天×98天=17836元；4、营养费30元/天×90天=2700元；5、交通费，结合陈素情的伤势、就诊次数及当地交通条件等，酌情确定800元；6、精神抚慰金，根据当事人的过错程度、伤残等级酌情认定3000元；7、残疾赔偿金60182元/年×5年×10%=30091元；8、鉴定费3350元，以上费用合计为104590.35元。太平保险公司在交强险限额内赔付65077元（精神损害抚慰金在交强险中先行赔付），余39513.35元按本院确定的责任份额再由太平保险公司在商业三者险范围内赔付23708.01元。太平保险公司共应赔付88785.01元，扣除已支付的10000元，尚应赔付78785.01元。因陈素情在本次事故产生的各项损失可在事故车辆所投保保险范围内全额赔偿，故侯才祥无须另行承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司应赔偿陈素情医疗费等各项经济损失合计人民币88785.01元，扣除已支付的10000元，尚应支付78785.01元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回陈素情的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2041元，依法减半收取1020.5元，由陈素情负担123.50元，侯才祥负担897元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陆启杰 二〇二〇年六月一日 书记员  俞佳琪