wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执94号之一申请执行人：卢宇，男，1990年11月15日出生，住浙江省永康市。被执行人：**玉，男，1990年10月10日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人卢宇与被执行人**玉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为由被执行人**玉归还申请执行人卢宇借款9700元并赔偿利息损失（利息损失自起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），并负担案件受理费34元。执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人**玉发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人**玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人**玉有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人**玉名下无房产；被执行人**玉名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年1月15日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人**玉采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执94号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年六月十五日代书记员 胡 赟
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执277号申请执行人：杨波，男，土家族，1982年8月8日出生，住贵州省德江县玉水街道红旗路金宸家园1栋1单元13-3.委托代理人：陈长钗，女，土家族，1982年10月18日出生，住贵州省德江县玉水街道红旗路金宸家园1栋1单元13-3，系杨波之妻。被执行人：张江兵，男，1977年5月3日出生，土家族，住贵州省德江县玉水街道红旗路28附15号。本院在执行杨波申请执行张江兵委托合同纠纷一案中，根据本院作出已发生法律效力的（2019）黔0626民初1464号民事判决书，被执行人张江兵返还申请人杨波购房款68000元，承担案件受理费2305元。因被执行人未按判决内容履行义务，杨波于2020年3月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院向张江兵送达执行相关文书后，张江兵仍未履行偿还义务。我院已于2020年6月5日将被执行人张江兵纳入失信人员名单，限制高消费。经查，被执行人张江兵无银行存款，无工商注册登记，无车辆登记信息，在青龙街道城南新区世纪名珠B区B1栋2-38号有门面一间，但在2015年12月18日经人民法院组织调解已赠与其子张一凡，导致无法处置该房屋。被执行人张江兵暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  靳蔚二〇二〇年六月六日书记员  范能
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1249号 原告：徐卫忠，女，1978年2月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：梁浩云，男，1968年5月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告徐卫忠与被告梁浩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐卫忠到庭参加诉讼，被告梁浩云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐卫忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁浩云归还原告借款本金55000元，并支付利息5500元及至今未计应付的利息18500元，合计79000元，原告庭审中放弃要求被告梁浩云支付利息的诉讼请求，其他诉讼请求不变；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告梁浩云以嵊州联成包装材料公司扩大生产急需资金购生产线为由，以1分年息在筹借民间资金。原告徐卫忠借给被告55000元，之后利息未取出，一年到后利息转入本金，由被告重新写借条，最后一次写借条时间为2017年1月10日，被告向原告累计借走人民币本金55000元，利息5500元，及至今未计应付利息18500元，合计79000元。又过去好几年，期间多次催要未归还，被告不接电话，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，亦未能联系上其人，原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告梁浩云未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。 经审理，本院认定事实如下：2017年1月10日，被告梁浩云向原告出具《借条》一份，载明，今向徐卫忠借人民币伍万伍仟元整，其外利息5500元。原告庭审陈述，被告梁浩云因工厂投入需要向原告徐卫忠借款，借款时间发生在2014年，当时口头约定借款年利息1分，但被告借款后至今未能还本付息。 以上事实，由原告提供的借条原件一份及原告在庭审中的陈述等所证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告梁浩云未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告徐卫忠要求被告梁浩云返还借款人民币55000元，本院予以支持。被告梁浩云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁浩云于本判决生效之日起十日内返还原告徐卫忠借款人民币55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告梁浩云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陶秋文 人民陪审员  董雅红 人民陪审员  杜顺贵 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  潘 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5022号原告吕琼，女，1992年7月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告长沙鱼乐泡泡母婴用品有限公司，住所地：长沙县泉塘街道漓湘东路18号昌和商业中心1号栋第4层D01。法定代表人彭丹。被告周健，男，1983年8月23日出生，汉族，住长沙县。原告吕琼与被告长沙鱼乐泡泡母婴用品有限公司（以下简称鱼乐泡泡公司）、周健合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕琼、被告周健到庭参加了诉讼，被告鱼乐泡泡公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕琼请求判令：1、被告鱼乐泡泡公司继续履行教学义务或退还剩余学费1200元；2、被告周健承担连带赔偿责任。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告鱼乐泡泡公司退还剩余学费1200元。被告鱼乐泡泡公司未作答辩。被告周健答辩要点：原告吕琼办理的卡有效期至2019年2月16日，根据协议约定到期后被告不退不换。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议事实1、2017年11月16日，吕琼在鱼乐泡泡公司昌和店办理游泳卡（可消费50次），吕琼支付了2480元。该店以书面形式告知吕琼：“会员卡已按原价优惠折算，故本会员卡不退不换，仅限转让一次，本卡有效期为2017年11月16日至2019年2月16日。我已阅读并了解上述告知，并了解。”吕琼在家长处签字。之后，吕琼带小孩上了26次戏水课，剩余24次未消费。2、2019年8月15日，鱼乐泡泡公司昌和店停止营业。3、周健系鱼乐泡泡公司的监事兼鱼乐泡泡公司昌和店的实际经营者。二、双方当事人有争议事实鱼乐泡泡公司是否应当退还剩余学费1200元。原告吕琼认为，其在鱼乐泡泡公司购买了游泳课时卡并支付了相应的对价，现因公司门店无法运营，游泳卡次数未使用完毕，鱼乐泡泡公司应当退还未使用的课时费用。被告周健认为，原告系自身原因未在约定的期限内上完课程，按协议约定不能主张退款。本院认为，根据合同约定，吕琼的游泳卡的期限至2019年2月16日止，其应当在合同期限内使用完毕。被告门店关闭时间为2019年8月15日，因此，原告未上完游泳课程并非被告原因导致，根据合同约定，协议到期后，原告不得主张退费。判决的理由与结果本院认为，原被告双方关于提供游泳服务的约定系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方主体应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，吕琼与鱼乐泡泡公司约定消费期限至2019年2月16日止，原告吕琼应在上述期限内消费完毕。但截至2019年8月15日被告门店停业，原告吕琼仍只消费了26次，对于剩余24次不能继续消费，其责任不在鱼乐泡泡公司，吕琼应自行承当相应损失。原告吕琼要求被告鱼乐泡泡公司退还剩余学费1200元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吕琼的诉讼请求。本案受理费25元，由原告吕琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年六月十九日书记员  喻利辉
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1021行初82号 原告许章勇，男，汉族。 原告唐红秀，女，汉族。 两原告共同委托代理人王健松，北京市京师律师事务所律师。 被告郴州市城市管理和综合执法局，住所地湖南省郴州市五岭大道79号。 法定代表人袁少雄，该局局长。 委托代理人李胡思琛，男,汉族,系郴州市城市管理和综合执法局政策法规科工作人员。 委托代理人周海平，男，汉族，系郴州市城市管理和综合执法局北湖执法支队规划大队副大队长。 本院在审理原告许章勇、唐红秀诉被告郴州市城市管理和综合执法局行政强制一案中，原告于2020年6月24日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告许章勇、唐红秀自愿申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告许章勇、唐红秀撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告许章勇、唐红秀负担。 审 判 长 谢喻桂 审 判 员 骆宗胜 审 判 员 谢丰辉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 袁施华 书 记 员 刘红锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢178号 申请执行人：陈寿生，住漳平市。 被执行人：石福禄，住福建省漳平市。 被执行人：黄清旺，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人陈寿生与被执行人石福禄、黄清旺民间借贷纠纷一案中，被执行人因未履行（2019）闽0881民初1044号民事判决书确定的偿还借款20000元及利息义务，申请执行人遂于2020年3月16日向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具等财产，并线下调查了被执行人房产、林业财产。但未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月9日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的（2019）闽0881民初1044号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年六月十六日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1202号之一 申请人：吕仁花，女，1977年10月1日生，汉族，住锦州市黑山县。 被申请人：李雪，女，1987年8月17日生，汉族，住黑山县。 被告：徐东，男，1986年10月19日出生，汉族，住黑山县。 申请人吕仁花与被申请人李雪、徐东民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人李雪名下黑山县昊晟洗涤用品有限公司的全部整套设备（两个做洗衣液大罐，两部电机），并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封黑山县昊晟洗涤用品有限公司的设备（两个做洗衣液大罐，两部电机），查封期间为二年，该查封财产由被申请人李雪保管、使用，但其不得变卖，如变卖须通知法院提存价款25000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓影 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 轩
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1923刑初136号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人魏彬，男，1991年8月13日出生，汉族，初中肄业，经商，户籍所在地四川省平昌县，现住平昌县。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人魏彬犯滥伐林木罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省平昌县人民检察院指派检察员向仕永出庭支持公诉，被告人魏彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院起诉指控：2019年12月至2020年2月，被告人魏彬在从事木材经营活动过程中，与平昌县2社村民吴某1、4社村民李某1二人达成林木买卖口头协议，购买二人分别位于平昌县2社自留山（小地名：沙坪湾）、平昌县4社自留山（小地名：梨头湾）的林木。被告人魏彬在未办理《四川省林木采伐许可证》的情况下，组织吴某1、李某2、吴某2、泰安国四人对所购林木实施采伐、搬运，后将所采伐的林木运回加工并销售。平昌县森林公安局依据平昌县价格认证中心出具的价格鉴证意见书，计算出涉案原木价值人民币3524元。经平昌县林业调查规划设计队鉴定：被告人魏彬共计采伐林木124株，立木蓄积26.849立方米。 2020年4月1日，被告人魏彬经平昌县森林公安局民警电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人魏彬主动在林木采伐地补植花椒650余株。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人魏彬违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人魏彬主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人主动补植苗木，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对魏彬判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人魏彬对上述指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，有证人吴某1、李某1、吴某2、李某2、秦某等人的证言；被告人魏彬的供述及辩解；现场勘验、检查、指认笔录及照片；地径测量、木材检尺记录；鉴定意见；平昌县森林公安局出具的到案情况说明；户籍证明等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人魏彬违反国家森林管理法规，无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏彬的量刑情节有自首、主动恢复植被，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。同时根据魏彬的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人魏彬犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何中正 二〇二〇年六月八日 书记员  吴 敏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执638号关于申请人执行人夏绍菊申请执行（2018）湘0723民初2118号机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行，并于2020年6月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5360号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人陈守中，行长。被执行人刘兰被执行人张安荣本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7901号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘兰、张安荣银行存款或收入170587.99元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年六月二十八日书记员 梁佳辉
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初821号 原告：朱安娜，女，1998年7月26日出生，汉族，现住辽中区。 委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：铁刚，系公司经理。 委托诉讼代理人：孟祥东，系辽宁正直律师事务所律师。 原告朱安娜与被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱安娜委托诉讼代理人毕丽晶，被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）委托诉讼代理人孟祥东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱安娜向本院提出诉讼请求要求被告赔偿原告：一、车辆损失费102，847元（此损失由有鉴定资质的辽宁新天衡资产评估有限公司作出的鉴定结论）、评估费4，971元（有票据）、施救费2，500元（有票据）、拆解费4，500元（有票据）。二、案件诉讼费由被告承担。因肇事车辆第三者责任强制保险未在被告保险公司投保，所以在上述赔偿款中扣除2，000元，其余赔偿款由被告保险公司赔偿。事实与理由：2019年11月20日2时分许，付继锋驾驶其所有的辽Ａ×××××号车，行驶至沈盘线辽中区时，与李强驾驶朱安娜所有的辽Ａ×××××号车发生碰撞，致两车损坏。此事故经辽中县交公安局交通警察大队认定，付继峰负此事故全部责任，李强无事故责任。查，辽Ａ×××××号车在被告保险公司投保了第三者责任商业保险100万元，并投保不计免赔条款。故原告诉至贵院，请依法判决。 保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号车在被告保险公司投保了第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。投保时该车辆的车牌号为辽Ａ×××××，承保期间发生过过户，现该车的车牌号为辽Ａ×××××。事故车辆及驾驶人员应证照齐全且具有相应的驾驶资格，均按规定进行相关年检，否则不予赔偿。被告保险公司同意扣除交强险2，000元后予以赔偿。鉴定报告中取价依据第三项明确零部件信息查询四S维修站询价，原告应提供车辆四S店维修发票，车辆修复后应通知被告保险公司复勘，鉴定结论中发动机舱线束还有发动机线束，可以修复，但鉴定结论中认定为更换，故被告保险公司要求对车辆修复后进行复勘。施救费原告应提供事故发生地到维修地方的公里数，已确认施救费用，拆解费应含在鉴定费中，不应另行主张，不同意单独赔偿拆解费费用。车辆修复后的残值鉴定结论中未做处理，被告保险公司作为赔偿义务方应当收回。望法庭予以支持。鉴定费未提供正规发票，还属于间接损失，不同意赔偿。诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下,2019年11月20日2时分许，付继锋驾驶其所有的辽Ａ×××××号车（投保时该车辆的车牌号为辽Ａ×××××，承保期间发生过过户，现该车的车牌号为辽Ａ×××××），行驶至沈盘线辽中区时，与李强驾驶朱安娜所有的辽Ａ×××××号车发生碰撞，致两车损坏。此事故经辽中县交公安局交通警察大队认定，付继峰负此事故全部责任，李强无事故责任。查，辽Ａ×××××号车在被告保险公司投保了第三者责任险100万元，并投保不计免赔条款，事故发生在保险期限内。此次原告可列入赔偿的项目与金额为：车辆损失费102，527元（此损失由有鉴定资质的辽宁新天衡资产评估有限公司作出的鉴定结论，已扣出残值320元）、评估费4，971元（有票据）、施救费2，500元（有票据）、拆解费4，500元（有票据，此费用系原告为鉴定机构在作鉴定时所需，将车辆损坏的部分零件拆解下来所花的合理、必要费用）。 本院认为，公民的私有合法财产受法律保护。因故意或过失侵犯他人财产造成损失的，应依法承担相应的民事责任。付继锋驾驶车辆将原告所有的车辆撞坏。付继锋负此事故的全部责任，李强无事故责任。因付继锋所驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者责任商业保险100万元。故在保险限额内应由被告保险予以赔偿。 综上所述，被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告部分拆解费2，500元（扣除强制保险限额内2,000元），车辆损失费102，527元，评估费4，971元，施救费2，500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告朱安娜部分拆解费2，500元，车辆损失费102，527元，评估费4，971元，施救费2，500元。 如果被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计1,278元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 周 敏 二〇二〇年六月八日 书记员 王婉莹 本案裁判所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响同、恢复名誉。经上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向保险人请求赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负赔偿责任为保险标的的保险。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初263号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人伊虹富，男，1982年5月24日生，彝族，昆明市晋宁区人，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2020年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人伊虹富犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员熊丽出庭支持公诉，被告人伊虹富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年04月08日21时24分许，被告人伊虹富饮酒后驾驶云ＡＥ361Ｔ号小型面包车行驶至晋宁区被民警查获。经鉴定，被告人伊虹富血中检出乙醇成份，含量为154.16ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒程度。公诉机关认为被告人伊虹富到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役两个月，并处罚金，建议适用缓刑。被告人伊虹富对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人书证：户籍证明及前科材料；查获经过；受案登记表、立案决定书；取保候审决定书等；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果等；证人证言：方忠魁、张某；犯罪嫌疑人伊虹富的供述与辩解；鉴定意见等。经质证，被告人伊虹富对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人伊虹富犯危险驾驶罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2020年04月08日21时24分许，被告人伊虹富饮酒后驾驶云ＡＥ361Ｔ号小型面包车行驶至晋宁区被民警查获。经鉴定，被告人伊虹富血中检出乙醇成份，含量为154.16ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒程度。本院认为，被告人伊虹富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人伊虹富如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人伊虹富的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人伊虹富犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二〇年六月十六日书记员 普洋洋
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0925民初276号 原告：段利明。 被告：王计军，住凉城县。 被告：凉城县公安局。 法定代表人：蔡永强。 本院在审理段利明与王计军、凉城县公安局买卖合同纠纷一案中，适用小额速裁程序进行了审理，原告段利明于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的一款的规定，裁定如下： 准许原告段利明撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 辛 鸿 二〇二〇年六月四日 书记员 刘静茹
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保190号申请执行人：赵广占，男，1961年11月18日生，满族，住锦州市古塔区。被执行人：王华，男，1969年10月13日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人赵广占与被执行人王华民间借贷纠纷一案中，对被执行人的工资收入已冻结扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年六月二十八日书记员 张熙越
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0204民初1259号   原告：铜川新区XX店。住所地：陕西省铜川市新区XX居（居然之家）。   经营者：崔武龙。   被告：铜川阔达尚居装修工程有限公司。住所地：铜川市新区。   法定代表人：张浩楠，该公司总经理。   原告铜川新区XX店与被告铜川阔达尚居装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告铜川新区XX店于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：   准许原告铜川新区XX店撤回起诉。       审判员   罗红涛       二〇二〇年六月十五日       书记员  张帆          1
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执108号 申请执行人：哈尔滨道外区晨宇伟业水处理设备经销部，住所地哈尔滨市道外区。 被执行人：哈尔滨龙丰消防设备安装工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0103民初11049号民事调解书，于2020年6月2日向被执行人哈尔滨龙丰消防设备安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人哈尔滨龙丰消防设备安装工程有限公司与哈尔滨道外区晨宇伟业水处理设备经销部达成执行和解，自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初14277号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王先杰 审 判 员 赵明伟 审 判 员 温宇顺 二〇二〇年六月八日 法官助理 杨宇光 书 记 员 杜晓波
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初624号原告：田某，女，1988年1月9日生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：宋心美，女，船厂退休，住葫芦岛市龙港区。被告：葫芦岛市塔洛斯健身休闲服务有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街43号楼4层F4114-4148F4225-4235，统一社会信用代码91211403MAOYYFPR4F。法定代表人：齐波，该公司经理。委托诉讼代理人：姜雪琦，女，该公司员工，住葫芦岛市龙港区。原告田某诉被告葫芦岛市塔洛斯健身休闲服务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人宋心美，被告葫芦岛市塔洛斯健身休闲服务有限责任公司的委托诉讼代理人姜雪琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，原告于2019年6月16日与葫芦岛市龙港区奥派斯健身俱乐部签署《健身服务合同》(即：动力100健身会员申请表），原告并按照要求，通过POS机将一年的会员服务费用960.00元刷卡付款到葫芦岛市龙港区奥派斯健身俱乐部账户（详见银行凭证及收据）并以现金支付个人用品的储物柜年租金300.00元（详见收据）。现，葫芦岛市龙港区奥派斯健身俱乐部未告知原告的情形下，将动力健身100项目让与给本诉讼案件的被告，被告仍在未通知原告的情况下进行装修，私自将原告租用的储物柜撬开，造成原告存放在储物柜中的物品全部丢失，此事原告于2020年1月10日已经报警，葫芦岛双龙派出所出警，并找到本案被告公司负责人全世强（系被告公司的股东及高管）制作出警笔录。后原告多次找被告负责人协商解决，但被告一直不予以配合，置若罔闻。因葫芦岛市龙港区奥派斯健身俱乐部（现已注销）未通知原告私自将动力健身100项目让与本案被告以及本案被告以上种种行为和态度，原告对被告失去了最基本的信任，被告私自撬开原告储物柜的不道德行为已经不能使原告相信被告的行业操守、行为操守，致使双方已经无法继续履行《健身服务合同》(即：动力100健身会员申请表），所以，原告提起诉讼请求法院判决：解除原被告之间的《健身服务合同》(即：动力100健身会员申请表)；被告退还原告交纳的一年的会员费960.00元以及储物柜年租金300.00元；被告赔偿给原告造成的经济损失合计1,479.00元（明细：耐克裤子约计699.00元;洗护用品：洗发护发品一套127.80元、沐浴露1瓶35.00元、身体乳一瓶38.00元，合计200.80元；护肤品：肌底液一瓶168.00元、洗面奶一瓶94.00元、乳液一瓶210.00元，合计472.00元；拖鞋30.00元；水纸巾湿巾：锁水面纸一包29.90元、湿巾一包10.90元、矿泉水5瓶7.00元，合计47.80元）；被告承担本案件受理费用等。被告葫芦岛市塔洛斯健身休闲服务有限责任公司辩称，关于原告要求解除《健身服务合同》的请求，本会所不予认同。会所未与原告签订任何健身合同，请求原告出示相关证据；关于原告要求我公司退还的会员费用及储物柜费用，本会所未曾收到。我公司于2019年9月19日注册成立，2019年12月10日开始施工装修。公司地址原属于葫芦岛市龙港区奥派斯健身，因奥派斯公司不再继续经营，于2019年11月已将公司所有物品搬空。我公司将其地址租用，并接收原奥派斯健身会籍有效期内的会员，为会籍有效期内的会员提供健身场地。并未收取任何费用。原告要求退还的会员费用及储物柜费用，本公司不予认可；关于原告要求赔偿的经济损失，对于我公司不能成立。在奥派斯租用更衣柜，并非原告一人，在租用时应会对原告说明更衣柜使用须知，会所内更衣柜不保证贵重物品安全性，只用于健身物品的临时存放。并且原奥派斯公司所有更衣柜均被奥派斯公司拿走处理，并非我公司进行处理。原告称我公司私自撬开更衣柜，所言不实。我公司仅租用场地，原奥派斯公司所有物品，均由奥派斯健身公司自行处理。所有更衣柜处理前已由奥派斯健身通知会员并张贴通知。其他会员均接到通知并妥善处理个人物品。在2020年1月原告到公司找其私人物品时，我公司工作人员积极配合，当时已经找到，并未损坏或丢失。当时也有相关负责人对此事件进行处理，原告称其私人物品虽未丢失或破损，但因为是经他人之手拿出更衣柜，他本人全部不想要了，要求我公司全部赔付。我公司认为此要求为无理要求，并且无人可证明原告所说的所有物品均在更衣柜内，故我公司认为，原告的诉请应不予认同。经审理查明，2019年6月16日，原告与动力100健身俱乐部（即葫芦岛市龙港区奥派斯健身俱乐部）签订《动力100健身会员入会申请表》，原告办理健身年卡，会籍时间自2019年6月16日至2020年6月16日。当日，原告向葫芦岛市龙港区奥派斯健身俱乐部交付会员服务费960.00元，葫芦岛市龙港区奥派斯健身俱乐部向原告出具了收款收据。2019年6月24日，原告向葫芦岛市龙港区奥派斯健身俱乐部租用更衣柜，并交付一年租金300.00元。另查明，2019年11月，葫芦岛市龙港区奥派斯健身俱乐部退出该场地并将场地内物品清空。后被告租用该场地，并于2019年12月10日开始施工装修。上述事实，有当事人陈述，动力100健身会员入会申请表、收款收据、营业执照等证据材料载卷，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告系与案外人葫芦岛市龙港区奥派斯健身俱乐部签订健身服务合同，并非与被告签订，原告与被告之间不存在服务合同关系，原告诉请解除双方之间的健身服务合同、退还会员服务费及更衣柜租金，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告诉请被告赔偿其损失，原告亦未提供证据证明被告导致其财产损失，原告该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告田某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  李建霏人民陪审员  董 雪二〇二〇年六月十二日书 记 员  甘 蕾
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1685号原告：营口市万信物业服务有限公司，住所地营口市站前区盼盼路南35-甲2号，统一信用代码91210802584156868E。法定代表人：王秀芝，系该公司经理。委托诉讼代理人：王余春，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：哈杰，女，1966年9月3日出生，回族，系该公司员工，现住营口市西市区。被告：李逸凡，女，1999年1月13日出生，汉族，现住营口市站前区。本院在审理原告营口市万信物业服务有限公司与被告李逸凡物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市万信物业服务有限公司撤诉。案件受理费74元（原告已预交），减半收取37元由原告承担。审判员  郭爽二〇二〇年六月十日法官助理王莹书记员张榕
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0402刑初100号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人杨倩，女，1987年8月3日出生于云南省云龙县，白族，初中文化，无业，户籍地住址云南省大理白族自治州云龙县。因涉嫌犯非法行医罪，于2019年9月4日被四川省攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2020年6月1日被本院决定取保候审。 辩护人王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201310192522。 辩护人廖丽华，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201711166415。 被告人王庆蓉，女，1975年10月26日出生于四川省北川羌族自治县，汉族，初中文化，攀枝花博大门诊部法定代表人，户籍地住址四川省绵阳市北川羌族自治县，暂住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯非法行医罪，于2019年8月16日被四川省攀枝花市公安局东区分局取保候审，2020年6月1日被本院决定取保候审。 指定辩护人李时春，四川民慷律师事务所，执业证号：15104201511315824。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人杨倩、王庆蓉犯非法行医罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，同时建议对被告人杨倩判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；对被告人王庆蓉判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人杨倩、王庆蓉认罪认罚，并签字具结。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周小军出庭支持公诉，被告人杨倩、王庆蓉及辩护人王赟、廖丽华、李时春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年11月，被告人王庆蓉作为攀枝花博大门诊部法定代表人，明知被告人杨倩不具备医师执业资格，在未核实杨倩是否取得医师资格的情况下，雇佣杨倩在攀枝花博大门诊部从事体外碎石的相关诊疗活动。2018年12月18日，被告人杨倩在攀枝花博大门诊部为蒙某实施体外碎石手术，致蒙某左肾破裂，失血性休克。后经攀钢职工总医院抢救，摘除左肾，挽回生命。蒙某的伤情经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定为三级甲等医疗事故，评定为六级伤残。 同时查明，案发后被告人杨倩主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实；被告人王庆蓉经办案机关电话通知即主动到案，如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人蒙某经济损失人民币355000元，蒙某对被告人王庆蓉的行为表示谅解。 上述事实，被告人杨倩、王庆蓉开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，情况说明，病历材料，营业执照，医疗器械相关材料，刑事谅解书，被害人蒙某的陈述，证人游某、白某、陈某、杨某、董某、蒋某、朱某等人的证言，被告人杨倩、王庆蓉的供述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见等证据证实。 本院认为，被告人王庆蓉明知被告人杨倩不具备医师执业资格，仍雇佣杨倩在其担任法定代表人的门诊部从事诊疗活动，被告人杨倩在行医期间造成三级甲等医疗事故，情节严重，二被告之行为均已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人杨倩、王庆蓉犯非法行医罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。 被告人杨倩的辩护人提出被告人杨倩系初犯，有自首情节，且自愿认罪认罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，上述辩护意见本院予以采纳，依法或酌情对被告人杨倩从轻处罚；被告人王庆蓉的辩护人提出被告人王庆蓉系初犯，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，上述辩护意见本院予以采纳，依法或酌情对被告人杨倩从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人杨倩犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）； 二、被告人王庆蓉犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员 王 涓 二〇二〇年六月八日 书记员 许鹏骏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ...... 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6558号 原告：中海物业管理有限公司西安分公司。住所地：西安市曲江新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8262。 负责人：孙京伟，总经理。委托诉讼代理人：祁翠苗，女，该公司员工，住西安市曲江新区。委托诉讼代理人：段炼，男，该公司员工，住西安市曲江新区。被告：杨振国，男，1968年11月10日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告中海物业管理有限公司西安分公司与被告杨振国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费398元（原告已预交），现由原告承担199元，剩余199元由本院退还原告。   审  判  员    张博博   二〇二〇年六月九日 法官助理    文建广书  记  员    张祎雯  1
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1362号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄军庆，男，1981年5月26日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市平果县。 本院在执行黄军庆罚金一案中，本院于2020年2月25日作出（2020）鲁0321刑初44号刑事判决书，判决如下：被告人黄军庆犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2021年4月26日止）。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年5月9日立案受理，执行标的10000元 案件执行过程如下： 1、2020年5月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年5月11日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年6月12日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年6月13日，经查，被执行人现刑期未满，无法联系。 本案执行标的10000元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 越
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执957号申请执行人：兴纯峰,男性,1960年3月27日出生,汉族，住址铁岭市银州区。被执行人：李英，男性,1971年8月5日出生，汉族，住址铁岭市银州区。本院在执行申请执行人兴纯峰与被执行人李英民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月28日冻结了被执行人李英的工资款，申请执行人兴纯峰同意执行被执行人工资款偿还其借款本金30000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1202执957号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 刘 军二〇二〇年六月二十八日书记员 郑龙峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初4379号原告孙小喜，男，1959年8月22日出生，回族，住郑州市金水区。委托代理人段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人张伟，河南康鼎律师事务所律师，特别授权。被告李振雷，男，1982年4月26日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。原告孙小喜与被告李振雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告孙小喜委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告李振雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小喜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金10000元及利息（自起诉日至实际清偿日按同期银行贷款利率计算）。二、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2019年3月12日，被告李振雷向原告孙小喜出具《借条》一份，载明：今借到孙小喜现金10000元整。落款处有被告李振雷签字捺印予以确认。以上事实有《借条》及庭审笔录予以证明。本院认为，对于原告请求被告偿还借款本金10000元的诉请，有被告李振雷出具的《借条》予以证明，本院予以支持。对于利息部分的诉请，本院支持以10000元借款本金为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年12月3日起计算至实际清偿之日止。被告李振雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告孙小喜的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李振雷于本判决生效后十日内偿还原告孙小喜借款本金10000元及利息（以10000元借款本金为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年12月3日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李振雷负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年六月四日书记员  贾亦雅
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执269号申请执行人：西华县农村信用合作联社。法定代表人：高瑞，该联社理事长。住所地：西华县箕城路南段。统一社会信用代码:914116227313149192(1-1)。被执行人于再坤，男，汉族，1982年3月26日生，住西华县。被执行人岳会娟，女，汉族，1982年11月15日生，住西华县。被执行人胡彩云，女，汉族，1979年1月4日生，住西华县。被执行人理朋，男，汉族，1989年4月25日生，住西华县。本院立案执行的西华县农村信用合作联社申请执行于再坤、岳会娟、胡彩云、理朋借款合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；5，向被执行人居住地进行了财产调查；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年六月十八日书记员  刘明辉
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初428号 原告：林复中，男，1937年5月2日生，汉族，工程师，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：常丽，辽宁迅驰律师事务所律师。 被告：张敬石，男，1954年4月24日生，汉族，退休，住西丰县。 被告：杨淑兰，女，1955年9月9日生，汉族，退休，住西丰县。 原告林复中与被告张敬石、杨淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。依法适用简易程序于2020年5月26日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常丽、被告杨淑兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林复中向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告给付原告215000元本金；2、判令二被告支付利息27200元（利息按约定的每年10000元给付800元计算，利息计至履行完毕时止）；3、案件受理费、其他诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告张敬石、杨淑兰是亲属关系，从2013年被告开始陆续向原告借款用于经营买卖，到2018年3月31日累计人民币170000元。后被告又于2019年向原告借款两次，共计45000元。2020年初原告听说被告已经外债累累，并于2020年3月31日向被告索要借款215000元，被告无力偿还，原告想要提起诉讼，但并没有直接证据，只有微信转账记录，经原、被告协商后，被告给原告补打借据共五张，其中有四张借据是本金共215000元，另一张是特别约定的利息，约定每年一万元给付捌佰，按照170000元计算，共两年利息是27200元。原告取证后，向法院提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益。 被告杨淑兰辩称，对向原告借款的事实没有异议，我和原告是亲属关系，我家因做生意向原告借款，借款最开始已经好多年了，都是一年一年往后倒，到2018年之前一共欠借款170000元，并给被告打借条，口头约定利息每万元一年800元。对2019年的30000元借据有异议，这个借据包括有170000元2018年的利息，算完帐之后原告又加了现钱18000元，合计30000元，打的这个借据；2019年另外一笔15000元借据，开始是通过微信转账，后补的欠条，这笔钱没约定利息；关于利息的借据是两个13600元有异议，理由是其中的一个13600元已经包含在2019年的30000元借据里。以上欠款我和老伴张敬石一起给出具的欠条。由于做生意但赔了，现在无能力偿还。 经审理查明：原告与二被告系亲属关系，二被告是夫妻关系。二被告因经营生意需要资金，从2013年开始陆续向原告借款，原告通过微信等转账方式向二被告支付借款资金，到2018年3月经结算累计二被告欠原告借款本金170000.00元，二被告向原告出具借据二张，分别载明：2019年3月13日，人民币柒万元正（￥70000.00），上款系借林复中款，杨淑兰、张敬石；2019年3月30日，人民币壹拾万元正（￥100000.00），上款系借林复中款，杨淑兰、张敬石。就以上两笔借款，双方口头约定每万元每年利息800.00元，并于2020年3月计算了所欠两年的利息，二被告向原告出具了借据一张，载明：2018年3月31日—2020年3月31日欠利息壹万叁仟陆+壹万叁仟陆佰，欠款人杨淑兰、张敬石。被告在该借据另注明：以条为准、微信不算。2019年1月10日，被告杨淑兰向原告出具借据一张，载明：人民币叁万元正（￥30000.00）；2020年3月31日，被告杨淑兰、张敬石共同向原告出具借据一张，载明：欠林复中人民币壹万伍仟元正，欠款人杨淑兰、张敬石，被告并在该借据另注明：以条为准、微信作废。 综上，二被告共计欠原告借款本金215000.00元，利息27200.00元，其中本金170000.00元部分按年利率8%计算利息，其余45000.00元本金双方未约定利息。 上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的证据借据五张在卷予以证明，就原告提供的证据借据五张，被告对其中的2019年3月30日金额100000.00元借据以及2019年3月13日金额70000.00元借据没有异议，本院予以采信；被告对2019年1月10日金额30000.00元借据以及2020年3月31日金额27200.00元借据提出异议，认为该两张借据中对于2018年的利息13600.00元属于重复计算在两张借据中，本院经审查该两张借据，借据中对于2018年3月31日至2020年3月31日期间二年利息的计算表述清楚、期间准确，被告口头抗辩称两张借据重复计算了一年的利息，因该两张借据中载明的利息形成时间并不吻合，被告陈述的30000.00元借据中包含一年利息（应为13600.00元）加上原告提供的现金18000.00元形成了该30000.00元借据在数额上也无法自圆其说，故被告对相关证据的异议理由不能成立，对原告的相关证据本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告因经营所需，向原告借款的事实存在。根据被告向原告出具的借据五张载明的内容，可以确定原被告之间的债权债务关系是明确的。债务应当清偿，二被告应履行向原告偿还借款本金，并支付利息的义务。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨淑兰、张敬石偿还原告林复中借款本金215000.00元，并给付原告利息27200.00元（利息计算至2020年3月31日，以后利息以170000.00元本金为基数，按约定的年利率8%的标准计算至170000.00元本金还清为止）。 二、以上给付内容二被告应于本判决书发生法律效力后15日内履行。 案件受理费减半收取2467.00元，由被告杨淑兰、张敬石承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王玉 二〇二〇年六月二日 员书记员王雪娇
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执340号申请执行人张庆明，男，1957年11月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人徐州博丰钢铁有限公司，统一社会信用代码913203057500139002，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：曹召奎。申请执行人张庆明与被执行人徐州博丰钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，作出的贾劳人仲案字【2019】第1884号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人徐州博丰钢铁有限公司给付人民币8000元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年1月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月17日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2020年2月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年6月8日通过电话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年六月八日书记员  季一昉
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初167号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人薛立才，男，1983年1月3日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月14日被济源市公安局取保候审，同年6月15日被济源市人民法院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2020〕143号                  指控事实              2020年3月5日22时10分许，被告人薛立才酒后驾驶豫U39905号牌轿车由济源市周园路恒通集团门口行驶至恒通滨河花园北门口，在倒车时与被害人王某某停着的豫UZ8565号牌轿车发生事故，造成两车损坏。经道路交通事故责任认定，薛立才承担该事故全部责任。经检测，薛立才血液中乙醇含量为198mg/100ml。案发后，薛立才赔偿了王某某的损失，取得了谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金21 000元。                  被告人      意见              被告人薛立才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人薛立才犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。薛立才到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。薛立才认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，薛立才赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项 、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人薛立才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金      21 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员        王长在                              二〇二〇年六月十七日                                         书  记  员        刘  璐
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执442号申请执行人邱世望，男，1948年2月20日出生，汉族，武冈市，住武冈市。被执行人曾令国，男，1958年4月14日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人曾春，男，1982年1月25日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人邱世望与被执行人曾令国、曾春民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2018年8月6日作出的（2018）湘0581民初1606号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱世望于2020年3月31日向本院提出执行申请，本院于2020年3月31日立案执行。2020年3月31日，本院向被执行人曾令国、曾春送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月31日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月1日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月6日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年6月29日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为215500元，已执行到位0元，尚有215500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年六月二十九日代理书记员  曾娜黎
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0829执32号之一申请执行人：岩正，男，1986年2月13日生，佤族，云南省西盟县人。申请执行人：岩江，男，1989年2月18日生，佤族，云南省西盟县人。申请执行人：岩改，男，1989年2月8日生，佤族，云南省西盟县人。申请执行人：岩中，男，1989年3月16日生，佤族，云南省西盟县人。申请执行人：岩松，男，1990年7月1日生，佤族，云南省西盟县人。被执行人：张鹏，男，彝族，1987年11月6日生，云南省嵩明县人。申请执行人岩正、岩江、岩改、岩中、岩松与被执行人张鹏合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0829民初129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人岩正、岩江、岩改、岩中、岩松于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张鹏支付欠款人民币159477.00元。在执行过程中，本案的执行情况如下：1、本院于2020年1月13日、2月11日、4月1日、4月20日、5月29日先后5次通过总对总网络查控系统查询被执行人张鹏的银行存款情况、车辆登记情况、工商登记注册信息等财产情况。经查询，被执行人张鹏名下有云Ａ×××××长安牌汽车、云××××××哈弗牌汽车各一辆。2、本院于2020年1月15日向被执行人张鹏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料。3、本院于2020年2月18日分别到西盟县不动产登记中心、西盟县林业和草原局查询被执行人张鹏不动产、林权登记情况。经查询，被执行人张鹏名下无不动产权及林权登记信息。4、本院于2020年3月17日将被执行人张鹏纳入失信被执行人名单，并限制高消费。5、本院于2020年4月29日委托嵩明县人民法院代为调查被执行人张鹏家庭经济状况、收入来源、债权、房屋、土地、林地等情况。经查询，被执行人张鹏在户籍所在地无可供执行的财产。6、本院于2020年6月1日委托嵩明县人民法院代为查封被执行人张鹏名下的云Ａ×××××长安牌汽车、云××××××哈弗牌汽车；嵩明县交通警察大队车辆管理所于2020年6月4日反馈已查封被执行人张鹏名下的云××××××哈弗牌汽车，但该车设有抵押登记,未能实际控制，无法作变现处理；云Ａ×××××长安牌汽车，该车状态为被盗。7、本院于2020年6月8日到中国人民财产保险有限公司西盟支公司及普洱市住房公积金管理中心西盟县管理部查询被执行人张鹏收益类保险购买情况及住房公积金登记情况。经查询，被执行人张鹏无以上财产登记信息。以上执行情况本院已告知申请执行人岩正、岩江、岩改、岩中、岩松。经询问其意见，申请执行人岩正、岩江、岩改、岩中、岩松同意终结本案本次执行程序，也无法提供被执行人张鹏的财产线索。综上所述，被执行人张鹏名下暂无财产可供执行，而申请执行人岩正、岩江、岩改、岩中、岩松也无法提供被执行人张鹏的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓玲审判员  黄兴平审判员  岩 三二〇二〇年六月十二日书记员  王 雪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3528号申请执行人邓志强，被执行人陈克威，申请执行人邓志强与被执行人陈克威民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)湘0181民初11622号民事判决书已发生法律效力,被执行人应支付申请执行人贷款本金80000元以及利息｡因被执行人未履行义务,经申请执行人申请,本院于2020年4月21日立案执行｡2020年4月22日,本院以闪信送达执行通知书,被执行人未到庭报告相关财产情况;2020年4月22日,本院发起总对总网络财产查控,查询被执行人银行存款、互联网银行存款、工商、证券、车辆、保险信息,查询到被执行人名下有牌照为湘Axxxxx汽车一辆，由于该车辆下落不明，暂无法处置；经向浏阳市不动产登记中心查询,查询到被执行人无房产登记；经向长沙市住房公积金管理中心查询，查询到被执行人无公积金存款；经向申请人询问，申请人未能向本院提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布｡本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，但申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索｡本院受理该案后依职权开展执行工作,穷尽了执行措施,案件目前不具备继续执行的条件,本案将做终结本次执行程序结案｡本院认为,截止2020年6月28日,本案应当执行的标的金额为80000元以及利息｡经本院采取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索｡依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条､《严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定,裁定如下:终结本次执行程序｡在终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次向本院申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制｡本裁定送达后即发生法律效力｡（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 杨
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初937号 原告：许锋，男，汉族，住陵城区。 被告：许文福，男，汉族，住陵城区。 本院在审理原告许锋与被告许文福买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，是当事人真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许锋负担。 审判员  魏洪兵 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 于
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保93号解除保全申请人：赵永超，男，1978年4月28日出生，汉族，个体，住同江市建业小区。被申请人：李亮亮，男，汉族，1985年11月3日出生，住间江市金川乡金华村。被申请人：李翠兰，女，汉族，1983年9月14日出生，住同江市金川乡金华村。被申请人：李翠平，女，汉族，1990年5月5日出生，住同江市金川乡金华村。本院在审理解除保全申请人与被申请人民间借货纠纷一案中，本院于2019年1月8日作出(2019)黑0881财保2号民事裁定书。解除保全申请人赵永超于2020年6月8日向本院中请解除保全措施。本院经审查认为:原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下:解除查封解除保全申请人赵永超所有的房屋，（房权证号:2004000392号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红军二〇二〇年六月八日书记员  李 岩
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2759号原告：金涛，男，1978年11月25日出生，满族，无业，现住东港市。被告：王晖，男，57岁，汉族，农民，现住东港市，公民身份号码不详。本院在审理原告金涛与被告王晖买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金涛撤回起诉。案件受理费130元，由原告承担。审判员 郑 坤二〇二〇年六月十五日书记员 李海霞
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执1858号郭军、孙宗强、晁增强：郭军与晁增强、孙宗强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。至此，申请执行人吕治隆向本院申请执行的（2020）川1521民初922号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初532号原告：徐州市东泰物业管理服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区东城茗门一号楼1-101。法定代表人：杜文业，该公司总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1991年7月17日出生，汉族，该公司项目经理，住徐州经济技术开发区。被告：赵清芳，女，1973年5月12日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州市东泰物业管理服务有限公司（以下简称东泰物业公司）诉被告赵清芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯希斌适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告东泰物业公司的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告赵清芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东泰物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赵清芳支付拖欠2015年10月1日至2017年9月30日的物业管理服务费2292元（房屋面积为191平方米，物业费单价每月每平方0.5元），公共能耗费280元，电梯费880元（2015年10月1日至2017年9月30日），以上费用合计3452元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系旺旺家缘小区3号楼1单元1102室业主，被告应向原告交付费用共计3452元，但经原告多次催要，被告拒绝给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告自愿撤回关于公共区域水电费及电梯费的诉讼请求，并保留诉权。被告赵清芳未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，原告东泰物业公司（乙方）与徐州经济技术开发区旺旺家缘业主委员会（甲方）签订旺旺家缘小区（茗居花园）物业服务合同一份，合同约定：甲方选聘乙方为旺旺家缘小区提供物业管理服务，物业服务内容包括制定物业管理服务工作计划，并组织实施，管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收材料等，房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修、养护和管理，共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修养护和管理，公共区域的绿化养护与管理，公共环境卫生，维护公共秩序，维持物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理，消防管理服务，电梯的运行和日常维护管理，房屋装饰装修管理服务等，物业服务费由乙方向业主按年度收取，面积按产权证上房屋建筑面积计算，多层住宅0.5元/月·建筑面积平方米，高层住宅0.5元/月·建筑面积平方米，委托服务期限为两年，自2015年10月4日起至2017年10月3日止，合同还对双方的权利义务等进行了约定。后原告东泰物业公司依约进入涉案旺旺家缘小区提供物业服务，服务到期后原告从涉案小区退场。被告赵清芳系涉案旺旺家缘小区3号楼1单元1102室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为191.06平方米，原告主张按照191平方米收取物业费，被告在原告提供物业服务期间未交纳物业服务费。本院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告东泰物业公司和徐州经济技术开发区旺旺茗居业主委员会签订的旺旺家缘小区（茗居花园）物业服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同履行各自的义务。原告作为物业公司应依约对涉案旺旺家缘小区进行物业服务，被告应按期交纳物业服务费。关于原告主张的自2015年10月1日起至2017年9月30日止的物业管理费，涉案房屋物业费计费建筑面积为191平方米，涉案房屋的物业服务费收费标准为0.5元/月/平方米，涉案物业服务合同约定服务期限自2015年10月4日起，庭审中原告主张业主委员会同意原告自2015年10月1日起收取物业服务费，但未能举证证明，故本院支持原告自2015年10月4日起至2017年9月30日止的物业管理费2282.8元（191平方米*0.5元/月/平方米*24个月-191平方米*0.5元/月/平方米/31天*3天），对于2015年10月1日起至2015年10月3日止的物业管理费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵清芳于本判决生效后十日内支付原告徐州市东泰物业管理服务有限公司自2015年10月4日起至2017年9月30日止的物业管理费2282.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告赵清芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 侯希斌二〇二〇年六月十日法官助理 王 敏书 记 员 徐惠中
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执保116号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司被执行人：邓含文、熊英、徐堂辉、骆钰成、徐勇平本院执行的湖南资兴农村商业银行股份有限公司申请邓含文、熊英、徐堂辉、骆钰成、徐勇平财产保全一案，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全结案。二〇二〇年六月十九日
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初249号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人陈振生，男，1996年11月14日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，群众，个体，公民身份号码370305799611143717，户籍所在地暨现住址为淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020]268号                                                                   指控事实                       2019年2月11日21时58分许,被告人陈振生饮酒后驾驶鲁CXXXXX号“奥迪”牌小型轿车，顺临淄区天齐路由北向南行驶至临淄大道路口时，被执勤民警当场查获，经抽血检测，陈振生血液中乙醇含量为173.69mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元至二千元或免予刑事处罚。                               被告人             意见                       被告人陈振生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人陈振生犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人陈振生经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可人轻处罚；被告人陈振生有立功表现，依法可从轻处罚；被告人陈振生自愿认罪认罚并签字具结,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条、第三十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈振生犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张英斌                                                 二○二○年六月十八日                         代理书记员 朱海红
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0422执57号之三申请执行人王科兰，女，1954年11月10日出生，汉族，祁东县人，住祁东县。申请执行人周舟，女，1991年4月14日出生，汉族，祁东县人，住祁东县。申请执行人高某某，女，2015年7月19日出生，汉族，祁东县人，住祁东县。被执行人衡南县云集镇鑫源装饰铝材店，住所地：衡南县。经营者：刘诗军，男，1972年11月8日出生汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人罗家友，男，1949年1月5日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人国网湖南省电力有限公司衡南县供电分公司，住所地：衡南县云集镇云集大道。负责人：蒋卫文，总经理。本院在执行申请执行人周舟、王科兰、高某某与被执行人衡南县云集镇鑫源装饰铝材店、罗家友、国网湖南省电力有限公司衡南县供电分公司触电人身损害责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人自愿向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0422执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘亮二〇二〇年六月二十八日书记员  万星
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执752号申请执行人：张兴玲，男，1955年12月26日出生，现住淄川区。被执行人：李守强，男，1971年6月11日出生，现住淄川区。关于申请执行人张兴玲与被执行人李守强建设工程合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初4559号民事调解已经发生法律效力，因被执行人李守强未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张兴玲于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4559号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年3月26日、2020年6月12日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人李守强名下鲁Ｃ×××××长安牌、鲁Ｃ×××××吉利牌、鲁Ｃ×××××长安牌车辆登记，上述三车辆因未能实际扣押，属依法不能处置财产，查得被执行人部分银行账户并依法采取冻结措施，因冻结数额较小，无必要采取处置措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年3月27日决定对被执行人李守强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的169074.00，申请执行人已受偿0元，未受偿169074.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执752号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年六月二十七日代理书记员  牛晓彤
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执111号之二申请执行人：金红城，男，1978年11月23日出生，住浙江省永康市。申请执行人：朱慧玲，女，1979年1月9日出生，住浙江省永康市。被执行人：浙江宏涛房地产开发有限公司，住所地：浙江省永康市江南五金大道392号。法定代表人：胡关妙。申请执行人金红城、朱慧玲与被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司支付申请执行人金红城、朱慧玲逾期交房违约金人民币115419元，并负担案件受理费1305元。执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有坐落在江南西××、××（××）的不动产、坐落在江南天和景园1幢2301室、2幢802-1室、3幢302-1室、4幢2302室、5幢1单元1602室、5幢3单元2201室、5幢3单元2302室的不动产，上述财产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有坐落在江南××大道××（××）、370号（第1-2层）、372号（第1-2层）、376号（第1-2层）、378号（第1-2层）、380号（第1-2层）、382号（第1-2层）、386号（第1-2层）、396号（第1-2层）、398号（第1-2层）的不动产、坐落在江南西××、××（××）、916号（第1-2层）、918号（第1-2层）、910号（第1-2层）的不动产、坐落在永四中西南地块的不动产，所有的房产已抵押给其他债权人且另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有坐落在江南天和景园1幢、2幢、3幢物业经营、消控中心、开闭所的不动产，上述不动产因权证号不全，暂不予以查封处置；被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有坐落在永康市××大道××（××）的房产，已被本案查封；被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2020年6月15日对上述车辆进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司的法定代表人胡关妙采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执111号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二〇年六月十五日代书记员 周 璇
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初541号之一原告：王宝洪，男，1963年4月14日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：于淑珍，女，1961年4月23日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：张恩岐，男，1953年10月24日出生，满族，农民，住址同上。本院在审理原告王宝洪诉被告于淑珍、张恩岐财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告满帅的起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王宝洪撤回对被告于淑珍、张恩岐的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王明泽二〇二〇年六月十九日书记员  姜 楠
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执379号之一申请执行人：李二运，男，1974年6月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：付红伟，男，1980年8月17日生，汉族，住内黄县。本院于2020年6月12日作出的（2020）豫0527执379号扣押裁定，扣押了付红伟名下的车牌号为豫Ｅ×××××长安牌小型普通客车，现因双方达成和解协议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人付红伟名下的车牌号为豫Ｅ×××××长安牌小型普通客车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛砚洲二〇二〇年六月十三日书记员  刘旭灿
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0811执保1242号之一申请人：张苹，女，1987年8月22日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：尹石军，男，1975年8月5日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：尹石峰，男，1974年4月23日出生，汉族，住山东省莘县。申请人张苹于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹石军、尹石峰银行存款130000元，申请人张苹以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张苹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人尹石军、尹石峰银行存款130000元,期限为2020年6月18日至2021年6月17日。案件申请费1170元，由申请人张苹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 王 芳二〇二〇年六月十八日书记员 张丽宁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初856号 原告：郭长富，男，1977年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：李静，安徽治邦律师事务所律师。 被告:史保立，男，1973年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告郭长富与被告史保立民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告史保立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（自2019年9月1日起以80000元为基数，按月利率2%计算至借款全部还清之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:原、被告系朋友关系,2019年被告因资金需要向原告借款。原告分别于2019年3月31日、2019年4月1日各取现金49000元和31000元，共计80000元，在2019年4月1日交付给被告。当日被告史保立向原告出具借条一份。且双方约定月利率2%，按月还息，2020年4月1日之前还清本息。被告收到款项后，按约定每月支付利息1600元给原告，支付至2019年7月31日，此后再无支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告史保立未进行答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年被告因资金需要向原告借款，原告同意后，分别于2019年3月31日、2019年4月1日二日从银行取款49000元和31000元，并于2019年4月1日将80000元现金交付给被告。当日被告史保立向原告出具借条一份，借条内容为“今借到郭长富人民币捌万元（80000元）到2020年4月1日还清”。由于被告到期后为归还借款，原告遂诉至法院。 以上事实，有当事人陈述、借条、取款记录等证据证实并在案佐证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据郭长富提交的证据及当庭陈述，本院确认郭长富与史保立之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。郭长富已履行交付借款的义务，现借款期限届满，史保立逾期未清偿借款的行为构成违约，应当依法承担相应的违约责任；原告要求被告归还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持；因原告未能提供证据证实双方借款时约定了利息，原告要求被告按月利率2%支付借期内利息的诉讼主张，于法无据，本院不予支持；但被告逾期未清偿借款的行为已构成违约，依照法律规定，其应当承担逾期还款的利息，该利息应从逾期还款之日起按年利率6%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告史保立于本判决生效之日起十日内偿还原告郭长富人民币80000元及逾期利息（利息以80000元为基数，从2020年4月2日起按年利率6%的标准计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告郭长富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，减半收取为1060元，由被告史保立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张树兵 二〇二〇年六月八日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本判决适用相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执433号之二申请执行人：张双伟，男，汉族，1970年12月17日生，住汝阳县。被执行人：李育晓，男，回族，1972年3月8日生，住汝阳县。被执行人：刘建敏，女，汉族，1974年8月11日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初2280号民事调解书受理张双伟申请执行李育晓、刘建敏合同纠纷一案。在执行过程中，申、执双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2020)豫0326执319号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年六月十六日书记员  王瑶瑶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民特88号 申请人：李双，男，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 申请人：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 本院于2020年6月16日立案受理申请人李双、蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人李双、蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷，经蚌埠市禹会区总商会人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议： 一、蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于2020年9月11日之前支付李双违约金3578元； 二、双方此纠纷一次性了结； 三、李双放弃其他请求。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张丽 二〇二〇年六月十六日 法官助理张静 书记员张彦钱
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执568号 东莞市南方物流集团有限公司、李礼、彭文姣 本院执行的东莞市南方物流集团有限公司申请李礼等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人李礼、彭文姣自动履行，执行金额18112元，申请执行人已支取18112元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 张 维 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈卓鑫
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702执异94号异议人：松原市宁江区某农村经济管理服务中心，地址：松原市宁江区某。法定代表人：张贵臣，系主任。申请执行人：夏殿山，男，1965年10月22日生，汉族，现。被执行人：松原市宁江区某村民委员会。负责人：王玉良，系村支部书记。本院在执行申请执行人夏殿山与被执行人松原市宁江区某民委员会（以下简称西伯村委会）建设工程合同纠纷一案中，于2020年5月13日作出（2020）吉0702执745号执行裁定书，裁定：继续冻结被执行人松原市宁江区某村民委员会在松原市宁江区农村信用合作联社毛都信用社（开户名为松原市宁江区毛都站农村经济管理服务中心，账号为0780***）中人民币270,000元。该裁定于同日送达执行。异议人松原市宁江区某农村经济管理服务中心（以下简称毛都站经管中心）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人毛都站经管中心称：一、自2001年至2004年期间，西伯村委会没有按照国家的政策向毛都站经管中心缴纳统筹提留款650,470.90元。2010年至2011年，向异议人借款28万余元，用于村里修路等其他开支。截止2020年4月，西伯村委会共计欠异议人933,585.29元。二、2020年4月，吉林油田占用西伯村委会土地补偿款1,060,510.00元转入异议人账户后，根据货币资金“占有与所有一致”原则，该补偿款的所有权人为异议人。异议人为西伯村委会预留16万元村民安置补偿费，剩余款项皆用于冲抵偿还西伯村委会拖欠异议人的统筹提留款及借款。因此，异议人账户内西伯村委会只有16万元的债权，可以冻结，其余钱款为异议人所有，法院不应予以冻结。三、统筹提留款是指由乡一级政府收取的计划生育、优抚、民兵训练、乡村道路建设和民办教育方面的费用。统筹提留款是为乡村教育、医疗等集体利益而收取的，具有税收、公益性质，应当优于申请执行人的普通债权，退一步讲，即使西伯村委会没有用补偿款冲抵偿还拖欠异议人的统筹提留款，西伯村应当优先向异议人缴纳统筹提留款及利息。因此，法院对27万元冻结侵害了异议人的优先权，使镇政府没有统筹资金用于公益等事业。因此，异议人提出申请，请求解除对27万元的冻结。异议人向本院提交了下列证据证实其主张：《内部往来明细账》、《分户账》、《权益类明细账》（西北村）账页复印件共计19页及《关于西北村集体资金情况说明》一份。经查：申请执行人夏殿山与被执行人西伯村委会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0702民初2261号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人西伯村委会立即给付拖欠的修路款263,730元及利息，利息自2014年4月5日开始至给付之日止按人民银行同期贷款利率给付利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费及执行费。本院于同日立案执行。于2020年5月13日作出（2020）吉0702执745号执行裁定书，裁定：继续冻结被执行人松原市宁江区某村民委员会在松原市宁江区农村信用合作联社毛都信用社（开户名为松原市宁江区毛都站农村经济管理服务中心，账号为0780****）中人民币270,000元。该裁定于同日送达执行。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”吉林油田向被执行人西伯村委会支付的土地补偿款1,060,510.00元系西伯村委会因土地被占用得到的补偿，西伯村委会享有该款所有权，异议人以货币资金“占有与所有一致”原则主张对该款享有所有权，没有法律依据。本院依法对该款采取冻结等执行措施并无不当。关于被执行人欠异议人统筹提留款及借款问题，异议人主张以上述补偿款冲抵，因异议人对该款不享有所有权，无权处分该款，其对被执行人享有的债权应通过其他救济途径解决。至于异议人提出的统筹提留款属公益性质，其权利优于申请执行人的普通债权的主张，没有法律依据。因此，异议人对本案提出的异议不能成立，其提出的解除对其账户内被执行人占地补偿款冻结的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人松原市宁江区某农村经济管理服务中心的异议请求。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议审 判 长 狄英纳审 判 员 路 平审 判 员 陈祥民二〇二〇年六月十五日法官助理 刘玉珊书 记 员 董子涵
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1525号申请人：于俊委，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人河南筑秀装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇祥云路与鸿鹄路交叉口永丰乐城阳光里3号楼1102号商铺。关于于俊委与被告河南筑秀装饰工程有限公司（以下简称河南筑秀公司）买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出（2019）豫0184民初119962号民事判决书已生法律效应。申请执行人于俊委于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月8日、2020年6月12日、2020年6月27日提起网络查询，未发现被执行人河南筑秀装饰工程有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月24日向河南筑秀装饰工程有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月9日向河南筑秀装饰工程有限公司发出传票传唤其2020年5月11日到本院接受询问，河南筑秀装饰工程有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年5月24日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人河南筑秀装饰工程有限公司名下的不动产登记信息。被执行人名下无可供执行财产。五、由于被执人河南筑秀装饰工程有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月24日决定对其纳入失信名单；六、本院于2020年5月22日告知申请人于俊委可以给其代理律师开具律师调查令去相关单位调查被执行人财产信息情况，截止到终本约谈时，申请人没有申请律师调查令。七、截止至2020年6月27日申请人实际受偿0元。八、经本查询关联案件河南筑秀装饰工程有限公司作为被执行人（2020）豫0105执767号、（2019）豫0184执5561号、（2020）豫0105执764号、（2020）豫0105执765号、（2020）豫0105执766号（2019）豫0184执5213号、（2019）豫0184执4679号、（2020）豫0184执1526号、（2019）豫0184执4667号案件终结本次执行程序。本院于2020年6月27日向申请执行人于俊委做终本约谈时询问是否有被执行人财产线索，于俊委未能提供其他被执行人的财产线索。本院于2020年6月27日对申请执行人于俊委做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，于俊委表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南筑秀装饰工程有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  陈河淼二〇二〇年六月二十七日书记员  周 占