沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3836号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号。统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：陈琼，辽宁百联律师事务所律师。被告：马景峰，男，1975年12月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：王冰，女，1992年11月6日出生，汉族，住址：辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：宋阳，系辽宁多成律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告马景峰、王冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈琼，被告马景峰、王冰的委托诉讼代理人宋阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告马景峰、王冰偿还原告借款本金1，910，139.39元、逾期利息15，232.38元、逾期罚息825，831.61元，合计2，751，203.38元（以上本金及利息截止日为2020年1月13日），并自2020年1月14日起，按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、逾期罚息及复利至本判决实际清偿之日止；2．请求法院判令被告马景峰、王冰赔偿原告律师费2,000元；3．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2015年4月16日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告马景峰、王冰签订《综合授信合同》【编号：965012015039083】2．贷款本金：债权本金200万元，借据号16501201601153901；3．贷款期限：2016年4月19日至2017年4月19日；4．合同执行利率：基准利率4.35%上浮动97%，确定为年利率8.5695%；5．逾期利率标准：合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；6．还款方式：按月付息到期还本，每月15日还款；7．欠款情况：截止至2020年1月13日，被告马景峰、王冰尚欠原告本金1，910，139.39元、逾期利息15，232.38元、逾期罚息825，831.61元。二、其他情况：原告委托辽宁百联律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2，000元。被告马景峰辩称，原告所述属实，因为经营失败造成违约。我不同意承担罚息及违约金，从合同自身的约定来说，没有按期还款承担违约责任，但是我们签订了一个商户联保的协议，我们借款是有担保的，我觉得当时担保的100家企业应该共同承担。被告王冰辩称，被告王冰不应该承担责任的。原告与被告马景峰之间存在恶意串通，存在着违规放贷，原告和马景峰共同欺骗被告王冰，被告王冰在协议上签字，因此，被告王冰不应该承担责任。同时，本案的原告依据授信合同计算利息是不正确的，借款合同是本案发生交易的基础，借款合同上没有约定逾期利息、罚息等相关规定，只是约定了固定利率的借款方式。因此，原告主张逾期利息和罚息是不对的，同时对于马景峰所述，被告王冰不知情，但同意被告马景峰的观点。经审理，本院认定事实如下：2015年4月16日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告马景峰、王冰签订《综合授信合同》。合同约定，原告向被告马景峰、王冰提供贷款2，000，000元，用于购货。最高授信额度的有效使用期限为24个月，从2015年4月16日至2017年4月16日终止。固定年利率为8.5695%。还款方式为按月付息，到期还本，每月15日还款。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。合同还约定，原告对借款人到期应付而未付的借款本金，按逾期贷款计收罚息。对不能按时支付罚息的，按罚息利率标准计收复利。如被告违约，原告有权要求被告立即归还全部借款本息及承担原告实现债权的费用。2016年4月19日，原告根据被告马景峰、王冰的申请，按照合同约定，向被告马景峰发放了2，000，000元贷款，贷款期限12个月，自2016年4月19日起至2017年4月16日止，贷款发放后，被告马景峰、王冰从2016年9月15日起，出现了逾期还款行为。合同到期后，被告马景峰、王冰未能偿还借款本金及利息。截至2020年1月13日，被告马景峰、王冰欠借款本金1，910，139.39元、利息15，232.38元、罚息825，831.61元，合计2，751，203.38元。原告委托辽宁百联律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2，000元。另，2014年1月14日，原告与辽宁省小微成长小微企业互助合作基金签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》。协议约定辽宁省小微成长小微企业互助合作基金为受托人，并以各基金会员委托管理的基金对全体基金会员在中国民生银行股份有限公司沈阳分行债务提供担保，辽宁省小微成长小微企业互助合作基金以自己的名义将基金设定最高额质押，用以担保基金会员在原告的债务。同日，双方签订《最高额质押合同》，约定辽宁省小微成长小微企业互助合作基金以其合法所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保，所担保的最高债权额为100亿。辽宁省小微成长“小微企业互助合作基金”章程载明：本章程所称基金用于本基金管理人辽宁省小微企业金融服务促进会（以下简称基金管理人）与中国民生银行合作，以同意本章程且按照本章程规定取得正式会员资格的所有委托人（即全体基金会员）缴纳的资金集合为所有委托人在中国民生银行发生的债务提供质押担保的业务；业务范围仅限于基金管理人以全部基金及其收益为全体基金会员在中国民生银行的贷款/授信提供最高额质押；基金会员发生违约时中国民生银行有权直接从基金账户中扣划，无需征得基金会员或基金管理人的同意。在法律许可的范围内，本业务基金尽可能按如下顺序扣划：（1）从互助保证金账户中先行扣划违约基金会员缴纳的互助保证金余额；（2）从风险准备金账户扣划，扣完为止；（3）风险准备金扣划不足的部分，继续从互助保证金账户扣划。被告马景峰为辽宁省小微成长小微企业互助合作基金的会员。被告马景峰以其向辽宁省小微成长小微企业互助合作基金缴纳的资金与原告签订《最高额担保合同》。被告马景峰以其向辽宁省小微成长小微企业互助合作基金缴纳的资金进行质押，为其向原告所借款项提供担保。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有《综合授信合同》、借款凭证、借款支用申请书、欠款明细、还款明细表、外部律师委托代理协议、律师费发票及原、被告开庭陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告马景峰、王冰所签订的《综合授信合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定向被告马景峰、王冰发放了贷款，被告马景峰、王冰作为借款人，应依据合同约定履行还款义务。因被告马景峰、王冰未履行还款义务，原告有权要求被告马景峰、王冰依法承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然，本案中所涉借款存在的其他担保债务人，但法律规定，债权人有向债务人或担保债务人分别或共同主张履行义务的权利。由于原告选择向签订合同的借款人主张还款义务，是其合法行使的诉讼权利，因此，对被告马景峰关于应该由其他担保人共同承担本案借款责任的抗辩，本院不予支持。因被告王冰未能提供证据，对于其主张原告与被告马景峰存在恶意串通，欺骗其在协议上签字，存在着违规放贷，不应该承担责任的抗辩，本院不予支持。由于原、被告在合同中就贷款的利息、罚息及复利进行了约定，该约定符合法律规定，因此，对被告马景峰、王冰关于不承担逾期罚息及违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、于本判决生效十日内，被告马景峰、王冰偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行贷款本金1，910，139.39元、利息15，232.38元、罚息825，831.61元，合计2，751，203.38元（以上本金及利息截止日为2020年1月13日）；并自2020年1月14日起，按《综合授信合同》约定的计息办法，给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息及复利至实际支付之日止；二、于本判决生效十日内，被告马景峰、王冰赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2，000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28，826元，减半收取为14，413元，保全费5，000元，由被告马景峰、王冰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周福顺二〇二〇年六月二十二日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。