wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0281执569号申请执行人：王奉龙，男，汉族，住胶州市。被执行人：青岛和远机器设备有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处杏果庄。法定代表人：王涛，总经理。本院在执行申请执行人王奉龙与被执行人青岛和远机器设备有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2019）第1476号调解书］中，申请执行人于2020年1月13日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为10000元。本院向被执行人下达执行传票、执行通知书等执行材料后于2020年6月18日双方当事人到庭达成和解协议，协议内容为：第一、被执行人于2020年6月18日支付申请执行人1000元（王涛已当庭履行完毕），2020年6月30日前履行4000元；2020年7月15日前履行剩余案款5000元，其他部分申请执行人自愿放弃；第二、申请执行人撤回该案的强制执行；第三、申请执行人暂不申请将被执行人列入失信被执行人名单不限制高消费；第四、如果任意一笔逾期未付，申请执行人向法院申请恢复原判决执行，被执行人并自愿承担2000元的违约金，并可对被执行人采取强制措施。现申请执行人已经提交撤回强制执行申请书。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定。裁定如下：终结(2020)鲁0281执569号案件的执行。如果被执行人未按照协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行，恢复原判决执行。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年六月二十二日书记员  周兆佳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1406号之一 申请执行人：熊丽平，女，1977年3月10日出生，汉族，住址湖州市南浔区。 申请执行人：张旭丽，女，1974年2月28日出生，汉族，住址湖州市南浔区。 申请执行人：李建美，女，1969年7月14日出生，汉族，住址湖州市南浔区。 被执行人：刘天军，男，1975年8月4日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 申请执行人熊丽平、张旭丽、李建美与被执行人刘天军加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民特661号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人熊丽平、张旭丽、李建美向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人刘天军应支付申请执行人熊丽平、张旭丽、李建美加工款34000元。 执行立案后，本院于2020年05月07日向被执行人刘天军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘天军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘天军逾期未履行且未报告财产情况。 查明，被执行人刘天军名下无银行存款、不动产登记信息和有价证券。被执行人刘天军名下浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××车辆已于2020年6月8日查封，未实际扣押。截至2020年06月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘天军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘天军拒不履行又未报告财产，本院于2020年06月03日对刘天军处以罚款1000元。同时已对被执行人刘天军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人熊丽平、张旭丽、李建美。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1406号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年六月十一日 书记员 潘国华
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5734号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈朔，女，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款46542元。事实与理由：何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓826号房，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房款共计46542元，但至今未向何华交付认购书原件或复印件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款36542元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担432元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月八日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初4864号原告:佟建强,男,1962年6月26日出生,汉族,住天津市南开区。原告:秦和香,女,1963年3月13日出生,汉族,住天津市南开区。原告:佟晨,女,1988年8月11日出生,汉族,住天津市南开区。被告:李海权,男,1986年9月3日生,汉族,住天津市宝坻区。原告佟建强、秦和香、佟晨与被告李海权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行了审理。佟建强、秦和香、佟晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款124000元,并支付以124000元为本金自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止的利息。2.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：第三原告为第一原告与第二原告之女。三原告与被告为朋友关系,被告因资金紧张,于2012年3月25日向原告提出借款人民币200000元,鉴于朋友关系,三原告决定向被告出借款项,后第二原告于2012年3月25日将其名下人民币200000元转账至其女第三原告佟晨名下,佟晨于2012年3月26日将该笔款项通过网银转账形式汇至被告李海权名下。被告于2014年2月4日向第一原告出具欠条一张,承诺于2014年年底将欠款还清。后经原告多次催要,被告陆续通过支付宝向第三原告佟晨偿还人民币76000元,被告最后一次向原告还款是2019年7月15日。2020年1月24日,原告再次向被告要求偿还上述借款,被告承诺还款,但时至今日,被告尚欠三原告人民币124000元,故向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案三原告以相同诉讼请求及同一事实理由于2020年5月26日向本院提起民间借贷诉讼，上述案件正在审理过程中，现原告再次起诉，违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条之规定的规定，裁定如下：驳回原告佟建强、秦和香、佟晨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白迪二〇二〇年六月十一日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2405号申请人：毕荣花被执行人：郑州市长龙实业有限公司关于申请人毕荣花申请执行被执行人郑州市长龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19665号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市长龙实业有限公司银行存款1028056元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月三十日书记员 郑洋洋
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1896号原告：赵燕，女，1975年8月21日生，汉族，无职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清法律援助工作站律师。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：天津燕长风商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路柳滩汽贸园B区一排17号。法定代表人：毕元平，职务总经理。委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。原告赵燕与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称“金速达公司”）、天津燕长风商贸有限公司（以下简称“燕长风公司”）返还原物纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕的委托诉讼代理人齐玲玲、被告燕长风公司的委托诉讼代理人张佶到庭参加了诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵燕向本院提出诉讼请求1.请求依法判令金速达公司、燕长风公司返还赵燕车辆押金20000元；2.请求依法判令金速达公司、燕长风公司承担连带责任；3.本案诉讼费由金速达公司、燕长风公司承担。事实和理由：赵燕与金速达公司系劳动关系，金速达公司、燕长风公司系合作关系，赵燕交20000元车辆押金后金速达公司配发给赵燕长安奔奔电动汽车一台用于工作，车辆所有权人为燕长风公司，后因金速达公司违约并涉嫌刑事犯罪，公司经营处于暂停状态，双方合同已履行不能,按照法律规定车辆押金应当退还赵燕，燕长风公司明知车辆性质不能用于网约车运营服务依然与金速达公司合作，其行为故意违反行政强制性法律法规，因此给赵燕造成经济损失应当承担相应的责任。综上，金速达公司、燕长风公司违反法律规定，给赵燕造成经济损失，请求贵院依法支持赵燕的诉讼请求。金速达公司未作答辩。燕长风公司辩称，第一，赵燕对本公司的诉讼请求没有事实和法律依据。赵燕起诉的案件案由为返还原物纠纷，标的物为车辆押金，燕长风公司从未收取过赵燕的车辆押金，赵燕也从未向燕长风公司交付过押金。第二，赵燕对燕长风公司不享有任何权利。赵燕主张的连带责任没有事实及法律依据。第三，赵燕与金速达公司之间的行为及法律关系不能用来对燕长风公司或用来向燕长风公司提出主张。赵燕向金速达公司交付押金的行为对其自身产生的不利后果，均与燕长风公司无事实和法律关联。根据诉状显示赵燕与金速达公司是劳动雇佣关系。劳动合同法、劳动法从未有任何规定，劳动者可以向非用人单位的燕长风公司主张退还押金。其所主张的诉讼请求系劳动合同法第九条规定之内容。第四，燕长风公司与金速达公司之间的法律行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。综上，恳请法院驳回赵燕对燕长风公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，赵燕与金速达公司签订《汽车租赁合同》，约定租赁期限自2018年9月6日至2019年9月5日。赵燕需向金速达公司交纳租用车辆押金贰万元。还车时，在车辆完整无损的情况下，凭押金收据与甲方结算。同日，赵燕以银行转账汇款的方式向金速达公司交纳车辆押金20000元。赵燕认可牌照号为津Ａ×××××车辆在其处，并表示在收到退还押金时同意返还车辆。燕长风公司陈述其与金速达公司之间为租赁关系，认可牌照号为AD59135的车辆为其公司所有。现金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，金速达公司目前未进行正常经营。本院认为，赵燕与金速达公司签订的《汽车租赁合同》中约定的合同期限为一年，现合同期限已届满，且金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查该公司未再进行经营，故对赵燕要求金速达公司退还车辆押金20000元的诉讼请求应当予以支持。涉诉车辆虽为燕长风公司所有，但赵燕与燕长风公司之间不存在合同关系，赵燕也未能提供证据证实燕长风公司收取了其押金，故对赵燕要求燕长风公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告赵燕的诉讼请求本院予以部分支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还赵燕车辆押金20000元；二、驳回赵燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯爽二〇二〇年六月八日书记员  王娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6809号 王国文、东莞文盈家具有限公司： 本院于2020年04月27日依法受理执行的申请执行人王国文与被执行人东莞文盈家具有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东莞人仲院大岭山庭案字（2019）1440号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执852号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，分行行长。被执行人：武永珍，男，1987年12月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人武永珍银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年六月二十三日书记员 李    婷    婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1919号原告：霍彩霞，女，1980年4月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。原告霍彩霞与被告天津金速达汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年5月15日，原告霍彩霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按霍彩霞撤回起诉处理。审判员  郭宏敏二〇二〇年六月三日法官助理韩磊书记员杨爱玲
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执468号之一被执行人：吴周进，男，1986年2月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。本院依据已经发生法律效力的潜山市人民法院(2020)皖0824执468号之一裁定书，于2020年6月24日向被执行人吴周进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阮海洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴周进在中国工商银行13×××57账户内存款人民币1670元，冻结期限为十二个月。审判员  胡清华二〇二〇年六月二十四日书记员  汪文节附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执239号申请执行人：吴柳青，女，1951年6月11日出生，汉族。被执行人：唐红彬，男，1975年10月8日出生，汉族。被执行人：刘洪静，女，1975年12月2日出生，汉族。申请执行人吴柳青与被执行人唐红彬、刘洪静民间借贷纠纷一案，郴州市中级人民法院于2019年12月6日作出（2019）湘10民终3813号民事判决书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，“一、撤销湖南省资兴市人民法院（2019）湘1081民初1022号民事判决书；二、唐红彬、刘洪静于本判决生效之日起十日内清偿吴柳青借款本金400000元及2019年1月23日至本金清偿之日按年利率24%计算的利息；三、一审案件受理费2035元，诉讼保全申请费2800元，二审案件受理费1615元，合计6450元，由上诉人唐红彬、刘洪静负担5805元，被上诉人吴柳青负担645”。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周小文向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月6日，本院向被执行人唐红彬、刘洪静发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年3月6日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、于2020年3月26日向资兴市不动产登记中心提起传统查控查询被执行人的不动产状况，于2020年3月26日向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人唐红彬、刘洪静可供执行的财产或财产暂时无法处置。四、2020年4月21日将被执行人唐红彬、刘洪静纳入失信被执行人名单，并对被执行人唐红彬、刘洪静适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年6月3日，本案应当执行的标的金额为509856.6元，已执行到位57065元，尚有452791.6元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人唐红彬、刘洪静有可供执行的财产或财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终3813号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年六月三日书记员  樊翎宇
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1210号之一申请执行人：徐双兰，1972年7月27日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈音海，男，1970年4月10日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：成晚红，女，1972年1月15日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈鑫，男，1996年4月29日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人徐双兰与被执行人陈音海、成晚红、陈鑫民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人徐双兰于2020年6月24日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执1210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年六月二十四日书记员 汪 欣
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2645号之一被执行人：顾洪元，男，1959年11月12日生，户籍地江阴市，住江阴市，现监狱服刑中。被执行人顾洪元刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）苏0281刑初2339号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人顾洪元应缴纳罚金2000元。本案由本院刑庭移交强制执行，经审查于2020年4月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，应终结顾洪元刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281刑初2339号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年六月十八日书记员  陈 超
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7036号原告：陈旺，男，1981年11月25日出生，汉族，驾驶员，住沛县。委托诉讼代理人：魏威，江苏竞自由律师事务所律师。被告：丁厚斌，男，1980年11月19日出生，汉族，职工，住沛县。被告：蔡可祥，男，1957年10月23日出生，汉族，退休职工，住沛县。原告陈旺与被告丁厚斌、蔡可祥合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈旺及其委托诉讼代理人魏威，被告丁厚斌、蔡可祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告丁厚斌偿还原告借款本金12万元及利息（以本金12万元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至法院判决给付之日），被告蔡可祥对上述借款本息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月25日被告丁厚斌以急需周转资金向原告提出借款130000元，被告蔡可祥提供担保，并向原告出具借条一张，被告丁厚斌于2019年1月26日偿还原告10000元，后经原告多次催要未果。被告丁厚斌辩称：虽然现在有借条，我要求原告提供转账记录及交付借款的证据，借款不属实，我没见钱。被告蔡可祥辩称：同丁厚斌意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月8日，被告蔡可祥的女儿蔡雪娟，通过原告陈旺担保，向案外人杨楠借款15万元，后蔡雪娟未能按时归还借款。2018年3月20日，经沛县人民法院出具（2017）苏0322民初6021号民事调解书，确认蔡雪娟应分期偿还杨楠借款150000元，本案原告陈旺对蔡雪娟的债务承担连带清偿责任，陈旺承担保证责任后，有权向债务人蔡雪娟追偿。调解书出具后，蔡雪娟共计偿还杨楠20000元，剩余款项未偿还，杨楠向本案原告陈旺主张剩余债权130000元。2019年1月25日，被告丁厚斌、蔡可祥向原告陈旺出具借据一张，内容为：“今借到陈旺现金拾叁万圆整（130000），借款人丁后斌，担保人蔡可祥，2019.1.25。”二被告向原告出具借据后，原告陆续代蔡雪娟向杨楠偿还借款，杨楠向原告陈旺出具了收条七张，共计130000元，收条中的陈辉即本案原告陈旺。另查明，2019年1月26日，被告丁厚斌给付原告陈旺10000元，剩余款项未支付。还查明：通过检索江苏省关联案件、疑似职业放贷人名录，检索到原告作为案件当事人的案件共计10件。本院认为：本案中二被告基于案外人蔡雪娟欠原告陈旺款项130000元，向原告出具一张130000元的借据，且被告丁厚斌于出具借据次日通过微信向原告转账10000元，原告提供的其与被告丁厚斌的微信聊天记录也可证明被告丁厚斌对于该笔债务的转移是认可的。结合原被告双方的庭审陈述及原被告提供的证据，本院认为，二被告于2019年1月25日向原告陈旺出具借据同意代蔡雪娟偿还上述款项系其真实意思表示，该借据的真实性本院予以认可。二被告抗辩该借据系在受胁迫的情形下出具的，但其提供的证据不能证明其主张，且在出具借据后，二被告并未申请撤销该借据，反而是被告丁厚斌于出具借据次日向原告转账10000元。本院认为，被告丁厚斌实际履行还款义务的行为即是对该借据的自认，故，对于二被告的抗辩本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护，本案被告丁厚斌作为借款人在借据上签字，应承担相应的还款责任，被告丁厚斌已偿还原告陈旺10000元，剩余120000元未偿还，现原告要求被告丁厚斌偿还该笔借款有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张以120000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至法院判决之日止计算逾期利息。本院认为，原告陈旺在微信聊天记录中要求被告丁厚斌在2019年年底前还清，原告主张的系逾期利息，在原告起诉时并未到被告偿还借款的最后期限，故逾期利息应从2020年1月1日起计算至法院判决给付之日。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中被告蔡可祥作为担保人在借据上签字，未约定担保范围，故，被告蔡可祥对被告丁厚斌的借款与利息承担担保责任。因该借据中未约定还款期限，原告要求被告在2019年年底前还清借款，故保证期间自2019年12月31日至2020年6月30日止，被告蔡可祥应承担担保责任。借据中未约定被告蔡可祥的保证方式。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告丁厚斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈旺借款本金120000元及利息（以120000元为基数，按照年利率6%自2020年1月1日起计算至法院判决给付之日）；二、被告蔡可祥对丁厚斌的上述债务承担连带清偿责任，被告蔡可祥承担保证责任后，有权向债务人丁厚斌追偿；三、驳回原告陈旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元（原告已预交），由被告丁厚斌负担，蔡可祥对此承担连带责任，被告蔡可祥承担保证责任后，有权向债务人丁厚斌追偿。原告预交的案件受理费由本院退回，被告应负担的案件受理费由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李晓侠二〇二〇年六月一日法官助理 孙金财书 记 员 刘秉昂
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执449号申请执行人：印江自治县板溪镇惠民农民资金互助专业合作社。地址：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。法定代表人：张小艳，系该社理事长。委托诉讼代理人：冉黔琴，女，1979年9月1日出生，印江自治县。被执行人：吴路遥，男，1988年12月15日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：喻皆芳，女，1990年11月6日出生，苗族，住印江自治县。印江自治县板溪镇惠民农民资金互助专业合作社申请执行吴路遥、喻皆芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的180000元，已执行43000元，申请执行人印江自治县板溪镇惠民农民资金互助专业合作社以已与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执449号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈绯绯二〇二〇年六月九日书记员樊淦
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初232号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司，住所地四川省九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务董事长。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告：王冬平，男，汉族。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告王冬平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2020年6月15日以被告王冬平主动向原告缴清物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  赵国庆 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈小敏 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初1826号原告：胡俊洁，男，1972年1月22日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。被告：丁明科，男，1969年12月27日出生，汉族，住长葛市。原告胡俊洁与被告丁明科买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊洁的委托诉讼代理人张建华、被告丁明科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡俊洁向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款50000元，并自2017年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2012年始，被告多次从原告处购买废铝。2017年7月3日，经结算，被告尚欠原告货款50000元未付，并向原告出具《证明》一份。后原告向被告催要未果，遂提起诉讼。被告丁明科辩称，我自2011年开始与原告发生业务往来，之前的债务已经全部清偿，2017年7月我从原告处拉了垃圾铝，货款价值11万元左右，截止2017年夏天我只欠原告货款50000元，我于2018年农历十月初一前偿还原告现金5000元，该5000是我替原告偿还冀军梅（音）的欠款，2019年春偿还原告现金2000元，一个月后又经中间人偿还原告3000元，还款后均没有改欠条，我实际只欠原告40000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：《证明》1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告辩称的还款事实是否成立。被告辩称其在出具本案《证明》后共偿还原告货款10000元，被告对其反驳的事实有责任提供证据加以证明，但被告未提供证据加以证明，原告对此事实又不予认可，故对被告的辩称，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾有业务往来，被告在原告处购买废铝。2017年7月3日，经双方结算，被告欠原告货款共计50000元，并向原告出具《证明》一份，内容为：“今欠胡俊洁货款伍万元整2017.7.3丁明科”。后被告未向原告支付货款，原告催要未果，诉至本院。本院认为，被告对原告提供的证据无异议，认可截至2017年7月3日欠原告货款50000元，故本院由此认定原、被告之间债权债务依法成立，合法有效。被告虽辩称已偿还原告货款10000元，但未提供相应证据加以证明，故其辩称不成立，被告应偿还原告货款50000元。被告未及时履行给付义务，给原告造成了损失，原告主张的损失应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告丁明科于本判决生效之日起十日内偿还原告胡俊洁货款50000元，并自2020年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止；二、驳回原告胡俊洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告丁明科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  成艳红二〇二〇年六月八日书记员  孟 启
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1832号之一申请执行人田伟。被执行人李耀德。被执行人瞿爱清。申请执行人田伟与被执行人李耀德、翟爱清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）湘0181民初1866号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。2020年3月18日，本院向被执行人李耀德、翟爱清送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经查，被执行人李耀德名下有车牌号为湘XXXXX的小型汽车一辆，本院已依法进行了查封，因该车下落不明，本院未进行处置；于2020年3月2日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，经查，被执行人瞿爱清在XXXXX有房屋一套（权证号码为：XXXXX号）、被执行人李耀德在XXXXX有房屋一套（权证号码为：XXXXX号），本院已依法进行了查封，被执行人瞿爱清名下房屋本院另案在处置中；于2020年3月2日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月28日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年6月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，待被执行人房屋处置后，申请人可参与分配，此外并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为71639元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年六月二十九日法官助理 张会文书 记 员 李 检
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保166号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人王春利、郑桂华金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十九日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1532号申请执行人李彦龙，男。被执行人曹帅帅，男。申请执行人李彦龙与被执行人曹帅帅委托合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）陕0112民初4474号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书；被执行人下落不明，已依法予以查找；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房产、车辆、互联网银行、证券，工商等；冻结了被执行人名下银行账户，申请执行人不申请查封被执行人名下车辆档案，被执行人名下房产一套，轮候查封被执行人房产档案，暂无法处置；未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  张小瑜审判员  党白鹭二〇二〇年六月二十二日书记员  周思通
甘肃省清水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0521财保19号 申请人：清水县清山源种养殖农民专业合作社，住所地：清水县山门镇山门村。 法定代表人：韩素娃，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：任建华，男，1985年5月25日出生，住清水县。 被申请人：清水宇新牧业有限公司，住所地：清水县红堡镇贾湾村。 法定代表人：秦玉琴，该公司总经理。 申请人清水县清山源种养殖农民专业合作社于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人清水宇新牧业有限公司银行账户存款270380.9元。该案已由中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司对申请人清水县清山源种养殖农民专业合作社提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人清水宇新牧业有限公司银行账户内存款270380.9元，期限为12个月。 案件申请费1872元，由被申请人清水宇新牧业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  夏 荃 二〇二〇年六月十二日 法官助理  尚立强 书 记 员  温 花
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0523执760号 大荔县某某购物广场店： 张某某与大荔县某某购物广场店公共场所管理人责任纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2019）陕0523民初3412号民事判决书已发生法律效力。被执行人大荔县某某购物广场店未履行该判决书所确定的义务，申请人张某某向本院申请执行，请求被执行人大荔县某某购物广场店赔偿申请人张某某57999.6元，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人已私下达成协议，被执行人大荔县某某购物广场店已将赔偿款57999.6元转入介张勇（张某某之子）账户，且申请人张某某已受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人大荔县某某购物广场店已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11285号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靳，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理赵振博书记员武迪
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621财保13号 申请人：韩公纯，男，1954年2月28日出生，汉族，无职业，现住吉林省白山市抚松县北岗镇。 被申请人：刘加伟，男，1966年3月13日出生，汉族，无职业，现住吉林省白山市抚松县北岗镇。 申请人韩公纯于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘加伟在抽水乡兴农村的7串人参约170丈进行查封。申请人韩公纯以其在北岗镇购买的商品房（尚未办理产权证书）提供担保。 本院经审查认为，韩公纯申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘加伟在抽水乡兴农村的7串人参约170丈予以查封。 案件申请费580元，由申请人预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  刘迎华 人民陪审员  王安梅 人民陪审员  王秀英 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  蔡 君
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初3563-3号原告：刘震，男，回族，1974年8月7日生，住川汇区。委托诉讼代理人：刘宝海，河南豫安律师事务所律师。被告：赵东风，男，汉族，1970年5月17日生，住川汇区。被告：刘静，女，汉族，1973年4月12日生，住址同上。原告刘震诉被告赵东风、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出(2020)豫1602民初3563-1号民事裁定，查封、冻结或者扣押被告赵东风、刘静价值230000元的相应财产。因双方已达成和解，原告申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告赵东风、刘静价值230000元相应财产的查封、冻结或者扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  米宏伟二〇二〇年六月十九日书记员  张 豪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初3803号原告：姚露露，男，汉族，1992年9月22日出生，住河南省伊川县。被告：刘晓莉，女，汉族，1993年10月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告姚露露与被告刘晓莉为民间借贷纠纷一案，本院予以受理。原告姚露露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚露露撤诉处理。审判员  张航航二〇二〇年六月二十四日书记员  孙建峰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执340号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院某。法定代表人：刘某。被执行人：张某。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第372号刑事判决书已发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人交付罚金1万元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第372号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年六月十九日书记员  于景绅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民监55号监督机关：淮安市清江浦区人民检察院申诉人（原审原告）：潘守彦，男，1950年10月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申诉人（原审被告）：淮安市人缘企业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区大治路21号1幢1室，统一社会信用代码12345678-9。法定代表人：石大龙，系公司董事长。申诉人潘守彦因与被申诉人淮安市人缘企业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院于2018年4月10日作出的（2018）苏0812民初1046号民事判决书，向淮安市清江浦区人民检察院申诉。淮安市清江浦区人民检察院以清检民（行）监【2019】32081200001再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（本页无正文）审 判 长 刘江洲审 判 员 蒋同一审 判 员 周万春二〇二〇年六月十七日法官助理 张春云书 记 员 王 沁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异624.625.626号案外人：徐某，女，1979年11月24日出生，汉族申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷三案中，案外人徐某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐某称：请求解除对金城锦绣花园小区6号楼1单元701号房产、13号楼2单元601号、6号楼2单元102号房产、4号楼2单元1602号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司分别于2015年6月23日、2015年7月3日、2015年9月8日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人徐某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人徐某签订的《济宁市商品房买卖合同》；2.《居民供用电合同》及电费收据；3.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据；4.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据；5.商品房结算移交协议书；6.房屋验收交接单；7.乙公司出具的证明。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷三案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2015年6月23日、2015年7月3日、2015年9月8日乙公司与案外人徐某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人徐某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉三套房屋。本案争议的焦点问题是：案外人徐某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该四套房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区6号楼1单元701号房产、13号楼2单元601号、6号楼2单元102号房产、4号楼2单元1602号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月二十三日书记员  李 璇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执5334号昆明市官渡区人民法院、严航斌：本院于2020年6月4日立案执行的（2020）云0111执5334号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人严航斌刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初36号原告：周某某，女，1961年9月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区能仁凤凰城5栋3楼1号。被告：安顺市西秀区鑫家乐富商贸有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区小十字中环商业广场A栋负一层。法定代表人：曾光华。被告：安顺中环百盛百货有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华东路中环商业广场A栋。法定代表人：冯青。第三人：濮某，男，1970年2月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区鲤鱼街57号附1号。第三人：龙某，女,1972年8月22日生，汉族，港澳证件号码R081276。原告周某某与被告安顺市西秀区鑫家乐富商贸有限公司、安顺中环百盛百货有限责任公司及第三人濮某、龙某委托合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告周某某诉称，2014年4月28日，我向贵州利安房地产开发有限公司购买了商铺一个，位于安顺市西秀区中华东路小十字中环商业广场A栋负一层，面积28.65平方米，总价款1029796元，利安返租3年，年租金56727元，委托中环经营管理。2017年7月30日，三年期限届满，因利安公司不景气，我准备自主经营。2017年10月，我到商场看到工人对整个负一楼进行装修，商场内所有隔断已被拆除。经我访问得知，商场已由家乐富超市租用，我的商铺也被其一并占用。经与其说明，但其置之不理，并找来中环的人，但中环的人出面后却几个月都未解决。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判决归还我商铺，恢复原有的设施，保持完好。2、赔偿非法占用期间的经济损失。3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，第三人龙某系香港特别行政区居民，根据《贵州省高级人民法院关于审理涉外民商事案件几个问题的通知》要求，本省辖区内第一审涉外，涉港、澳、台民商事案件由贵阳市中级人民法院管辖，故本案应当移送贵阳市中级人民法院审理。依照《中华人民共和民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审 判 长  王亚兰人民陪审员  杨松福人民陪审员  刘 燕二〇二〇年六月十日法官助理李秋莹书记员吴学艳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3935号申请执行人刘禄成。被执行人夏敏。被执行人唐常勇。被执行人高文才。申请执行人刘禄成与被执行人夏敏、唐常勇、高文才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2288号民事判决已发生法律效力。因夏敏、唐常勇、高文才未按期履行生效法律文书确定的偿还刘禄成173129元及利息的义务，刘禄成于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。本院于2020年5月14日向被执行人夏敏、唐常勇、高文才发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未予履行。经向全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人夏敏、高文才有可供执行的银行存款4700元，本院已依法扣划并发还给申请执行人；被执行人夏敏、唐常勇名下无车辆、工商、保险、证券登记信息；被执行人高文才名下无工商、证券、保险登记信息，其名下登记有牌号为湘xxxx的大众牌车辆，本院已依法查封该车辆，但未能实际扣押该车辆。经向浏阳市不动产登记中心查询，被执行人夏敏、唐常勇、高文才名下无不动产登记信息。本院已对被执行人夏敏、唐常勇、高文才采取限制高消费强制措施,并将被执行人夏敏、唐常勇、高文才纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人刘禄成，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为173129元，已执行到位4700元，尚有168429元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年六月二十九日书记员  黄思明
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更457号罪犯张树堂，男，1984年12月17日出生，汉族，小学文化，广西省宜州市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于2017年11月6日作出（2017）湘0581刑初235号刑事判决，以被告人张树堂犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7,000元。被告人张树堂不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）湘05刑初420号刑事裁定，认定被告人张树堂犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7,000元。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张树堂到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事针车劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯在本次考核周期内累计扣新考核分10分，考核截止2020年1月共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张树堂确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张树堂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张树堂减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年7月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 成大辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初718号 原告：深圳催克网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。 负责人：刘高峰。 委托诉讼代理人：张少康，该公司员工。 被告：梁祖协，男，壮族，1988年10月7日出生，住广西武宣县。 原告深圳催克网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告梁祖协借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告深圳催克网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳催克网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳催克网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担（已交纳）。 审 判 员 罗彩萍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 郭金艳 书 记 员 江璐汐
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1513号 原告：王某，女，1977年9月24日出生，布依族，住福建省沙县。 被告：罗某，男，1978年4月9日出生，汉族，住福建省沙县。 原告王某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告王某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某以与罗某另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费250元，减半收取计122.5元，由王某负担。 审判员  谢婉如 二〇二〇年六月十八日 法官助理李冰倩 书记员王敏
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初233号之一原告:重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，统一社会信用代码91500105798009417L。法定代表人：梅春。委托诉讼代理人：何颖，女，1997年7月31日出生，汉族，该公司职工，住四川省。被告：曹声香，女，1972年9月18日出生，汉族，居民，住奉节县。被告：余建平，男，1976年12月24日出生，汉族，居民，住奉节县。本院在审理原告重庆乐佳物业管理有限公司诉被告曹声香、余建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。因双方已庭外和解，原告重庆乐佳物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆乐佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆乐佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆乐佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆乐佳物业管理有限公司负担。审 判 长  谭 林人民陪审员  白小云人民陪审员  宋金莲二〇二〇年六月九日法官 助理  杨见川书 记 员  张 宁
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3088号原告：山东弘正兴律师事务所，住所地山东省德州市德城区德兴中大道852号。负责人：刘光强，主任。被告：德州市德城区重点建设投资有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处大学西路1156号东附楼202室。法定代表人：秦猛，董事长。原告山东弘正兴律师事务所与被告德州市德城区重点建设投资有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告山东弘正兴律师事务所于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东弘正兴律师事务所撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年六月二十八日书记员  刘靖康
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2214号 罪犯沈亮，男，1988年7月10日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2014年11月27日作出（2014）金堂刑初字第298号刑事判决，以被告人沈亮犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年9月2日起至2021年9月1日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）川01刑更3497号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，减刑后刑期止于2021年4月1日。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯沈亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币5000元已执行，该犯系累犯。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯沈亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯沈亮减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0529民初196号 原告：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇长乐大道194号，统一社会信用代码：91420500MA488YKH4H。 法定代表人：邓红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志华，男，1969年4月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：段绍环，男，1963年10月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：谭宏滨，男，1990年9月3日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被告谭宏滨信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。因双方已达成还款协议，原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费748元，减半收取374元，由原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  薛继平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周 杰
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1530号 原告：方培楠。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢江区支公司，统一社会信用代码913308030683863928，住所地：浙江省衢州市衢江区东迹大道775号。 负责人：夏元军，经理。 委托诉讼代理人：吴晋，男，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司员工。 被告：周飞龙。 被告：衢州申通快递有限公司，统一社会信用代码91330802563321553B，住所地：浙江省衢州市柯城区航埠镇浙西综合物流中心4区6幢301-306、312-318号。 法定代表人：潘瑞坤，董事长。 委托诉讼代理人：潘锦涛。 原告方培楠与被告中国人寿财产保险股份有限公司衢江区支公司（以下简称人寿衢江公司）、被告周飞龙、被告衢州申通快递有限公司（以下简称申通快递公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员徐连坤适用简易程序独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告方培楠、被告人寿衢江公司的委托诉讼代理人吴晋到庭参加诉讼。被告周飞龙、被告申通快递公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方培楠向本院提出诉讼请求：1.依法责成三被告赔偿原告交通事故损失6274元（诉讼中变更为车辆损失4300元），先由被告人寿衢江公司在保险责任范围内承担赔偿责任，赔偿款直接支付原告，不足部分由被告周飞龙、被告申通快递公司赔偿。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月15日11时20分许，被告周飞龙驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车，在衢州市柯城区门口路段倒车时，车辆尾部与原告驾驶停于龙化路419号洗车店内的车牌号为浙Ｈ×××××小型轿车尾部发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故。该事故被告周飞龙负全部责任，原告方培楠无责任。综上所述，原告认为，原告因交通事故造成的损失被告应承担民事赔偿责任。据此，根据民事诉讼法第28条、第119条，侵权责任法第48条规定，提起诉讼，诉请如前。 被告人寿衢江公司辩称，对交通事故发生的事实经过及交警部门做出的事故责任认定无异议。事故车辆浙Ｈ×××××的小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔保险，事故发生在保险期间。原告提供的车辆修理发票（汽车贴车膜）出具单位与其实际修理单位不一致。浙Ｈ×××××的小型轿车在事故中的损失我公司有定损，其中汽车贴膜为1500元，已赔付到原告账户。请依法判决。 被告周飞龙、被告申通快递公司未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见和证据。 根据法庭认定的证据，结合到庭原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实： 2019年12月15日11时20分许，周飞龙驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车，在衢州市柯城区门口路段倒车时，车辆尾部与方培楠驾驶停于龙化路419号洗车店内的车牌号为浙Ｈ×××××小型轿车尾部发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故。该事故经衢州市公安局交通警察支队集聚区大队认定，周飞龙负全部责任，方培楠无责任。2020年1月6日，原告的车辆经衢州中浩价格评估有限公司评估，其后保险盖车衣损失4300元（含人工费）。另查，浙Ｈ×××××的小型轿车行驶证登记所有人为被告申通快递公司，被告周飞龙系被告申通快递公司员工，在完成公司指派任务时发生交通事故。在被告人寿衢江公司投保交强险和商业三者险及不计免赔保险。事故发生后原告的车辆损失部分已经被告人寿衢江公司理赔，并支付原告车辆后保险盖车衣损失部分1500元，现就后保险盖车衣损失价格，双方无法达成协议，故形成本案讼争。 本院认为，本次事故交警部门根据事故发生的经过、成因、过错做出责任认定，周飞龙负事故全部责任，方培楠无责任，其客观公正，当事人均在事故认定书上签名捺印，又未在规定期限内申请复核，本院予以采信。根据法律规定，原告的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告周飞龙系被告申通快递公司员工，在完成公司指派任务时发生交通事故，其所承担的赔偿责任应由被告申通快递公司承担。关于车辆后保险盖车衣损失。原告提供衢州中浩价格评估有限公司价格评估报告、衢州市柯城洁美汽车养护中心证明、发票各一份。被告人寿衢江公司提出异议，认为出票单位与实际修理单位不一致，且车辆当时已定损并支付。根据查明的事实，事故后原告送修单位为衢州市柯城洁美汽车养护中心，修理费用已实际支付，该单位也出具了修理发票，其损失经价格评估公司评估，是否由该单位实际修理并不影响原告主张赔偿，被告人寿衢江公司提出车辆损失（后保险盖车衣）已经公司定损，但未提供经原告签名确认的定损单证明，又明确表示不申请损失重新鉴定，故被告人寿衢江公司的主张本院不予采纳。诉讼中原告仅主张车辆后保险盖车衣损失4300元，本院予以认可。 综上所述，原告要求被告赔偿因交通事故致车辆损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告周飞龙、被告申通快递公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司衢江区支公司在保险限额内赔偿原告方培楠因交通事故造成的车辆损失4300元，扣除已支付1500元，实际赔偿2800元。于本判决生效之日起二十日内付清。 二、驳回原告方培楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告衢州申通快递有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐连坤 二〇二〇年六月五日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初3946号 原告：孙桂君，男，1946年2月19日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。 被告：唐山市丰润区浭阳街道朱庄子村民委员会，住所地:唐山市丰润区浭阳街道朱庄子村。 法定代表人：秦全力，该村村委会主任。 被告：唐山市丰润区浭阳街道办事处，住所地：唐山市丰润区荣宁道34号。 法定代表人：史颖轩，该办事处主任。 委托诉讼代理人：刘宝臣，该办事处武装部长。 本院在审理原告孙桂君与被告唐山市丰润区浭阳街道朱庄子村民委员会、唐山市丰润区浭阳街道办事处确认合同效力纠纷一案中，原告孙桂君于2020年6月12日，以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙桂君撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙桂君负担。 审判员 梁 颖 二〇二〇年六月十二日 书记员 赵海涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22560号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，地址广东省深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，机构代码：91440300G34790086M。负责人：郑小川，该支行行长。委托代理人：由蕾雨，广东银丰银行事务所律师。委托代理人：王乐乐，广东银丰银行事务所律师。被告：房某。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告房某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。审判员  刘义芳二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  庄锦蓬
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1674号原告：成飚，男。被告：王铁伟，男。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市健康路87号。负责人：张永罡，该行行长。委托诉讼代理人：袁征、徐春群，江苏梁溪律师事务所律师。原告成飚与被告王铁伟、中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月15日立案。原告成飚于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，成飚的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成飚撤诉。案件受理费22800元减半收取为11400元，由成飚负担。审 判 长  罗 扬人民陪审员  顾娟娟人民陪审员  俞筱钰二〇二〇年六月十日书 记 员  吴晓清
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1003司惩274号 被罚款人：张晓安。 本院在执行（2020）湘1003执1067号申请执行人卢尧尧与被执行人张晓安民间借贷纠纷一案，因被执行人张晓安拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对张晓安罚款1000元。罚款限张晓安收到本决定书之日起十日内，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100229024960413内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月二十九日
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执645号申请执行人杨海玉，女，1990年8月26日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。被执行人王会明，男，1989年8月6日出生，回族，云南省大理市人，农民，住大理市。关于杨海玉申请执行王会明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2901民初1764号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人王会明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨海玉向本院申请执行，要求被执行人王会明支付欠款95000元及利息案件受理费2100元。本院于2020年3月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王会明邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。查明被执行人王会明名下的银行存款6000元已冻结扣划至本院及王会明主动缴纳的30000元共计36000元一并已发放申请人杨海玉。经网络执行查控，被执行人王会明名下无其他可供执行的银行存款、证券、工商等登记信息。查明王会明名下的云Ｌ×××××解放牌汽车一辆已被本院于2020年6月10日查封但未实际扣押。后经向不动产登记部门查询，被执行人王会明无不动产登记信息。本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月15日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年六月十五日书记员  赵文辉
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1973号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：姜永昌，男，1955年12月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告姜永昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周贤书二〇二〇年六月二十四日书记员  董岢桉
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉07民终958号 上诉人（原审原告）：于秀荣，女，1979年8月2日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：李文富，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被上诉人（原审被告）：范有芝，女，1969年7月25日，汉族，农民，住长岭县。 上诉人于秀荣因与被上诉人范有芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722民初4590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于秀荣及其委托诉讼代理人李文富、被上诉人范有芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于秀荣上诉请求：1、判令撤销一审判决，改判被上诉人承担上诉人各项经济损失34,211.87元的80%，共计27,369.50元。2、判令被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认为上诉人的丈夫与被上诉人签订的“协议书”合法有效，属于适用法律错误首先，上诉人在机动车交通事故受伤，但并未丧失民事行为能力，上诉人丈夫不具有签订“协议书”的主体资格，所签订的“协议书”并不当然合法有效。上诉人在受伤后并未丧失民事行为能力，没有授权丈夫与被上诉人签订解决案涉纠纷的“协议书”，被上诉人也没有证据证明上诉人丈夫与其签订“协议书”时获得了上诉人的授权委托，因此上诉人丈夫没有签订“协议书”的主体资格，其与被上诉人签订的“协议书”在没有上诉人追认的情况下并不产生法律效力。其次，机动车交通事故纠纷是侵权责任纠纷，涉及的经济赔偿具有专属性，依法不属于婚姻法规定的夫妻共同债权，上诉人丈夫不具有签订“协议书”的民事权利。《婚姻法》第18条规定：一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用为夫妻一方的财产。根据该规定，案涉机动车交通事故造成了上诉人的人身伤害，上诉人所应获得的经济赔偿是上诉人的专属权利，在上诉人没有死亡或丧失民事行为能力的情况下，上诉人丈夫不具有代位求偿权。还有，一审判决认为上诉人丈夫与被上诉人的签约行为构成表见代理并驳回上诉人全部诉讼请求属于错误适用法律。行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件是表见代理的构成要件之一，即不得违反法律或者社会公共利益等。《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规明确规定了道路交通事故损害赔偿的项目和标准，但一审法院无视上诉人丈夫的行为侵犯了上诉人除医疗费之外的其他专属财产权利，违反了法律，一审法院的判决属适用法律错误。二、上诉人丈夫与被上诉人签订的协议书，不能免除被上诉人除医疗费之外的其他赔偿责任上诉人丈夫与被上诉人签订的协议书中载明：范有芝赔偿于秀秀荣医疗费用壹万元整。协议书中并未约定上诉人因此次机动车交通事故蒙受的其他直接经济损失的赔偿事宜，因此依据该协议书也不能当然豁免被上诉人对上诉人其他直接经济损失的赔偿责任。综上，一审判决因适用法律错误依法应予改判，恳请二审法院判如所请。 于秀荣一审诉讼请求：医药费15498.98元、伙食补助费1,100元、护理费1,781.23元、误工费1,618.21元、车费1,800元、医疗器材费400元；鉴定后的经济损失：误工费8,826.60元、护理费7,286.85元、营养费3,000元、车费300元，鉴定费2,600元，共计44211.87元，扣除被告给付的10000元。要求被告承担剩余34211.87元的80%即27369.50元。 事实和理由：2019年6月20日10时50分，范有芝驾驶吉J×××98号两轮摩托车沿村内砖路自南向北行驶，行至事故地左转弯，同自西向东行驶的于秀荣驾驶的吉J×××00号两轮摩托车相撞，造成原告人受伤的交通事故。经长岭县交通警察大队作出责任认定，于秀荣承担事故的次要责任，范有芝承担事故的主要责任。事故发生后原告送往长春市吉大一院，后转入解放军九六四医院救治，住院治疗11天，共花医疗费：15,498.98元。被诊断为：头部外伤，额部裂伤术后，右膝挫伤、右膝内侧半月板前、后角损伤等。现双方调解不成，为此，诉至法院，请求依法判决。 被告范有芝辩称：我们已经签订协议书了，并且我已经赔偿全部经济损失1万元，不同意再赔偿了。 原审法院审理查明：2019年6月20日，范有芝驾驶吉J×××98号两轮摩托车沿村内砖路自南向北行驶，行至事故地左转弯，同自西向东行驶的于秀荣驾驶的吉J×××00号两轮摩托车相撞，致车辆损坏，范有芝、于秀荣受伤。于秀芝伤后先后在吉林大学第一医院门诊治疗和中国人民解放军联勤保障部队第九六四医院住院治疗11天，花医疗费15498.98元，诊断为：额部裂伤术后、左眼挫伤、结膜下出血、右膝挫伤、右膝内侧半月板前、后角损伤等。住院期间为2019年6月20日至2019年7月1日。2020年4月14日，吉林泰合司法鉴定中心司法鉴定意见为：于秀荣此次外伤误工期以60日为宜，护理期以45日为宜，营养期以30日为宜。 另查，2019年6月30日，原告于秀荣丈夫李文学与范有芝签订一份“协议书”，内容有“……范有芝赔偿于秀荣医疗费用壹万元整，双方自愿达成协议，特此证明”。调解人：程士金、王德军。 原审法院认为：李文学系于秀荣的丈夫，范有芝等人有理由相信行为人有代理权限。范有芝与李文学签订的“协议书”系双方自愿达成，未违反相关法律等规定，合法有效。在该份协议书中，虽对于秀荣的其他经济损失没有约定，但有证人王德军（君）证言证实，此1万系包括于秀荣的全部经济损失，且证人王德军与双方均无亲属及其他利害关系，故该证人证言予以采信。综上，应认定范有芝赔偿于秀荣的1万元包括于秀荣的其他经济损失。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，驳回原告于秀荣的全部诉讼请求。案件受理费500元、鉴定费2,600元，由原告于秀荣负担。 二审查明事实与原审认定事实一致，本院予以确。 本院认为，2019年6月30日，于秀荣丈夫李文学与范有芝签订一份“协议书”，内容有“……范有芝赔偿于秀荣医疗费用壹万元整，双方自愿达成协议，特此证明”。调解人：程士金、王德军。一审中王德军（军）已经出庭作证证实这10,000元给付后双方就不追究责任了。根据该协议，范有芝已经将10,000元交付于秀荣，《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。范有芝有理由相信于秀荣丈夫李文学有代理权，并且双方已经实际履行了该协议。原审法院据此驳回于秀荣的诉讼请求并无不当。上诉人于秀荣向范有芝主张赔偿的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费510元，由上诉人于秀荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  冷晓峰 审判员  李敏英 审判员  杨小玉 二〇二〇年六月二十六日 书记员  金 航
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初516号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人赵某，曾用名赵某禹，男，1969年3月29日出生于山东省济宁市，汉族，中专，济宁剧院员工，住山东省济宁市任城区。2019年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局北湖分局取保候审。指定辩护人刘延英、张然，山东中评和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞439号起诉书指控被告人赵某涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员魏鑫出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人张然到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年5月26日22时8分许，被告人赵某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××白色豪爵牌普通二轮摩托车，经过运河路与竹竿巷交叉路口附近时，因实施饮酒后驾驶机动车违法行为被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试，结果为177mg/100ml，随即有现场医护人员对赵某提取血样，经济宁市刑事科学技术研究所检验，赵某血液中乙醇成分含量为176.8mg/100m1。赵某涉嫌犯危险驾驶罪。被告人赵某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人赵某的供述与辩解，证人赵某的证言，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】2826号检验报告，济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队受案登记表、查获经过、常驻人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人赵某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯，积极缴纳罚金，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。控辩双方提出的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年六月十九日书记员  贾红霄
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更233号罪犯张羽泽，男，1987年4月29日生，汉族，吉林省吉林市人，大学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年10月27日，吉林市丰满区人民法院作出（2017）吉0211刑初238号刑事判决，认定张羽泽犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元，追缴人民币999200元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯不积极履行财产刑，建议对罪犯张羽泽减刑幅度予以调整，下调减刑幅度二个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张羽泽在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张羽泽确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张羽泽的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1695号 原告：郑某，男，汉族。被告：尤某某，男，汉族。原告郑某诉被告尤某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某到庭参加了诉讼，被告尤某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款20000 元及利息（利息按月利率2%计，从借款之日起息至款项兑现完毕之日止）;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月3日，被告向原告借款20000元，口头约定月利率为2%，并立有借据一 支。事后该笔借款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。被告尤某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。本院经审理对案件事实认定如下：2016年4月3日，被告向原告借款20000元，并立有借据一 支。事后该笔借款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案原告要求被告偿还借款20000元事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，其诉请依法予以支持；被告作为债务人应承担偿还之民事责任。原告主张被告按照月利率2%从借款之日起计算利息，因双方未在借据中明确载明借款利息，故本院对原告请求利息的主张不予支持。被告尤某某经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤某某于判决生效后三日内一次性偿还原告郑某借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。   （此页无正文）  审  判  员  赵登科   二〇二〇年六月十日 书  记  员  段文杰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1995号 申请执行人戴福花，女，1973年9月27日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人祝水武，男，1989年1月29日出生，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人戴福花与被执行人祝水武承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）浙0702民初12865号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月03日立案执行。立案执行标的41000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，未找到被执行人下落。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有41000元以及利息等未履行。申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制高消费的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执1995号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪明东 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 章丽丽
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执60号汤雪飞、江苏首义置业有限公司：申请执行人汤雪飞与被执行人江苏首义置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付15000.00元，本院立案受理后被执行人和解履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民初7209号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年六月十九日
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执1449号之一被执行人郝润香，男，1982年出生，汉族，无业，住太原市。关于被执行人郝润香盗窃罪一案，本院作出的（2018）晋0109刑初823号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月1日对被执行人因盗窃罪缴纳罚金立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：缴纳罚金2000元，并负担执行费50元。在执行过程中：1.2020年5月3日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年5月2日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到可供执行的财产。3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，本案已执行0元，未执行2050元（含执行费）。因被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年六月二十四日书记员  康晓栋
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初76号 被告人基本情况：被告人余林，男，1991年1月9日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，务工，住邛崃市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月4日被羁押，3月5日被刑事拘留，4月9日被取保候审。2019年8月27日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2020年6月4日经本院决定被取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：王正祥。 起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2020〕18号。 指控事实：2019年3月4日14时许，被告人余林收到周某某要求购买300元毒品的微信和转款300元后，与尹某某（已判刑）联系要求购买300元的毒品，并微信转款300元，被告人尹某某将事先藏匿毒品的位置发给被告人余林，被告人余林到邛崃市XX公馆大门外花台处将一包毒品取走。当日16时30分许，被告人余林来到邛崃市XX高中门口，将该包毒品交给周某某，并叫周某某分给少许毒品吸食，被告人余林从该包毒品中分出少许毒品后离开。周某某离开时被民警现场查获，从其身上搜出毒品1小包（净重：0.38克），随后，民警到邛崃市内将被告人余林抓获，从宿舍桌上的冰壶中查获少量毒品（净重：0.05克）。经鉴定，从查获的毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。 指控罪名：贩卖毒品罪。 量刑建议：被告人余林具有坦白、认罪情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 辩解意见：被告人余林对指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明：公安机关依法扣押被告人余林金色VIVO牌手机一部、吸毒工具冰壶一个。 被告人余林因本案于2019年3月4日被抓获，3月5日被刑事拘留，2019年4月9日被取保候审，已先行羁押37日。 判决理由：被告人余林违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人余林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。审理中，被告人余林表示自愿认罪，酌情从轻处罚。违禁品和犯罪工具，应予没收。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。 判决结果：一、被告人余林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年11月2日止）。 二、对扣押的金色VIVO牌手机一部、冰壶一个，予以没收。 （扣押物品，由邛崃市公安局负责处理）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇二〇年六月十日 书记员 刘安瑾
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执812号 申请执行人梁勇，男 被执行人王永乐，男 本院在执行梁勇与被执行人王永乐民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按判决书确定支付借款96000元及利息、执行费等义务。执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执812号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 琦 审判员 谢海林 审判员 徐 晖 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑 婷
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初310号原告：李来保，男，1949年6月16日生，汉族，住景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：李华芳（原告之子），住景德镇市昌江区。被告：丁国华,男，1972年11月23日出生，汉族，住景德镇市昌江区。原告李来保与被告丁国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李来保向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿清原告借款5万元并支付原告相应利息（利息自2012年开始计算到借款还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告父亲汪国清（又名丁石香）是朋友关系。2012年被告父亲分三次向原告借款5万元用于红砖厂的维修，并向原告出具借条三张，约定支付相应利息。2012年年底，原告向被告父亲催还无果，此后原告每年都向被告父亲催还，但被告父亲以各种理由拖延至今也未归还。借款人汪国清（丁石香）于2019年发生车祸，2020年元月身亡。汪国清（丁石香）获得保险公司和肇事司机的赔偿款以及房产和责任田等遗产都由其子丁国华继承，原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特提起诉讼。被告丁国华辩称，汪国清是谁我不知道，我父亲是叫丁石香。我也不知道这笔借款的事。老房子我父亲卖了14000元，他拿出8000元给我盖了现在的两层半房子，总共大概花了4到5万元。本院经审理认定事实如下，被告丁国华父亲（原名汪国清，后过继给丁姓改名丁石香）因办红砖厂需资金周转于2012年年初分三次向原告李来保借款5万元，均出具借条，且约定利息2分，未书面约定还款时间。事后，原告每年都向被告父亲催还此款，其均以各种理由推脱，至今分文未还。2019年2月23日，被告父亲丁石香因交通事故受伤，2020年元月死亡。之后，原告向被告催还此款无效，遂向本院提起诉讼。另查明，2008年被告父亲卖了老房子拿出8000元给被告盖了现在的两层半楼房，当时房子总共花费大概4到5万元。被告父亲生前与被告家人共同居住在此楼房内。本院认为，被告父亲汪国清（丁石香）向原告借款5万元，有被告父亲出具的三份借条为凭，且被告在庭审中也陈述其父亲向多人借过钱，还帮其父亲偿还过以前向原告借的款，故应予认定。关于本案被告父亲遗产范围：被告因其父亲死亡获得保险公司和肇事司机的赔偿款及被告父亲生前的责任田均非遗产范围；被告父亲与原告于2008年共同建造的两层半楼房，系家庭共有财产，应当先分出被告的财产，根据双方建房时的投资情况，本院酌定被告父亲享有该幢楼房的16%（8000/50000）份额。原告未能提供被告父亲是否还有其他遗产，故认定被告父亲的遗产只有该幢楼房的16%份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告父亲汪国清（丁石香）所欠原告李来保借款5万元及利息（以最后一笔借款时间2012年3月26日开始计算至还清借款时止按月利率2%计息），由被告丁国华在其父亲享有两层半楼房16%份额内承担偿还责任。此款限在该楼房评估或拆迁后15日内予以支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 沁
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执127号申请执行人：马蓉,女性,1975年9月28日出生,住鞍山市铁东区。被执行人：鞍山市铁东东莹劳务派遣有限责任公司，社会统一信用代码91210302676870057Y，住所地鞍山市铁东区钢锋街26号。法定代表人：李奇，该公司经理。本院在执行马蓉与鞍山市铁东东莹劳务派遣有限责任公司其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 王 冰审判员 刘鸿智二〇二〇年六月二十四日()书记员 刘 丹
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初902号原告：个旧市农村信用合作联社卡房信用社，住所地：个旧市卡房镇振兴路117号。负责人：朱家生，该社主任。被告：黄海，男，1961年11月27日生，汉族，住个旧市。被告：合韵梅，女，1967年11月12日生，回族，住个旧市。原告个旧市农村信用合作联社卡房信用社与被告黄海、合韵梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告个旧市农村信用合作联社卡房信用社于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告个旧市农村信用合作联社卡房信用社自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告个旧市农村信用合作联社卡房信用社撤诉。案件受理费3198元，因撤诉减半收取计1599元，由原告个旧市农村信用合作联社卡房信用社负担。审 判 长  徐 进人民陪审员  肖丽琼人民陪审员  普恩红二〇二〇年六月八日书 记 员  王怡梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5081号之二申请人：宋军，男，1967年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：李坚，江苏崇简律师事务所律师。被申请人：周明瑞，男，1988年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被申请人：赵业胜，男，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。宋军与周明瑞、赵业胜、江苏金厦建设集团有限公司、中地君豪建筑工程有限公司、张家港众合房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）苏0582民初5081号民事裁定书，冻结被申请人周明瑞、赵业胜银行存款53000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人与被申请人已和解，申请人于2020年6月22日申请解除上述保全措施。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人周明瑞、赵业胜的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋会谱二〇二〇年六月二十三日书记员  徐 岩
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执373号申请执行人陈莎，女，1992年7月26日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市桂林南路201-1号。法定代表人王泽宇，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初674号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将位于湖北省黄石市西塞山区枣子山36号1幢1单元305室房屋的不动产产权登记在陈莎（公民身份号码）名下。二、申请人陈莎可持本裁定书到相关机构办理手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年六月十七日书记员 程 炼
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1069号申请执行人：王隆兴，男，1968年5月8日出生，苗族，住贵州省惠水县。申请执行人：王国兴，男，1998年10月28日出生，苗族，住贵州省惠水县。申请执行人：王国英，女，1997年11月23日出生，苗族，住贵州省惠水县。申请执行人：王国秀，女，1995年7月19日出生，苗族，住贵州省惠水县。申请执行人：王国华，男，2001年3月16日出生，苗族，住贵州省惠水县。法定代理人：王隆兴。被执行人：韦志喜，男，1981年8月30日出生，壮族，住广西宜州市。被执行人：贵州东东宇航建筑工程劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路与兴筑路交叉口处电商发展中心（三）层（3-07-44）号，统一社会信用代码：91520115MA6DUQAG9P。诉讼代表人：夏吉宗，该公司经理。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市东环大道228号之一友谊大厦1-1/2-1/3-1/4-1至4-28、21-1至21-4，统一社会信用代码：914502008986550535。诉讼代表人：颜毅，该公司副总经理。关于王隆兴、王国兴、王国英、王国秀、王国华申请执行韦志喜、贵州东东宇航建筑工程劳务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，本院依法立案受理，执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人贵州东东宇航建筑工程劳务有限公司定于2020年6月25日支付申请执行人王隆兴、王国兴、王国英、王国秀、王国华15.6万元（含6000.00元迟延履行金），剩余的37万元贵州东东宇航建筑工程劳务有限公司定于2020年12月31日之前向申请执行人王隆兴、王国兴、王国英、王国秀、王国华支付完毕；二、如被执行人贵州东东宇航建筑工程劳务有限公司未按上述时间支付款项，应以未支付款项为基数，按月利率2%向申请执行人王隆兴、王国兴、王国英、王国秀、王国华支付利息至赔偿支付完毕为止；三、申请执行人王隆兴、王国兴、王国英、王国秀、王国华同意被执行人贵州东东宇航建筑工程劳务有限公司的还款计划，并于2020年6月17日向本院书面申请撤回对被执行人的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执1069号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  阿 魁二〇二〇年六月二十三日书记员  祝 娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114财保15号 申请人：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：符凯，职务系董事长。 委托代理人：张明春、于金波，系辽宁名熙律师事务所律师。 被申请人：林艳，女，1970年11月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 申请人沈阳嘉铭置业有限公司与被申请人林艳借款合同纠纷一案，申请人沈阳嘉铭置业有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林艳名下坐落于沈阳市于洪区XX房屋或等额财产400000元。申请人沈阳嘉铭置业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 预查封被申请人林艳名下坐落于沈阳市于洪区XX房屋（建筑面积60.96平方米），查封期限为三年。 案件申请费2520元，由申请人沈阳嘉铭置业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巍 二〇二〇年六月十六日 书记员  董萍