wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1725号 原告：马玉琴，女，1958年4月18日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：任学成，男，1961年9月20日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告马玉琴与被告任学成健康权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉琴、被告任学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马玉琴向本院提出诉讼请求：判令任学成赔偿医疗费11983.59元、误工费3493元、护理费3493元、营养费480元、住院伙食补助费2400元、交通费150元、精神损失费10000元，合计31999.59元。事实和理由：2020年1月3日17时许，任学成酒后在出租屋与自己发生口角，并用拳头殴打头部，致自己身体受伤住院治疗，被诊断为颅脑损伤、脑震荡，后任学成拒绝承担赔偿经济损失。 任学成诉称，2019年冬天马玉琴给孙子买红薯时自己替其支付红薯款5元，次日其又借款100元，承诺当时就给付，但其一直偿还。2020年1月3日下午5时许，自己到马玉琴租住的房屋催要借款，马玉琴不但不还钱，还辱骂撕扯，并堵住不让出门，便抓住肩部推其转身，但并未对其殴打，不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。任学成对马玉琴提供的证据无异议，对本院调取公安机关卷宗中马玉琴、柴小亮的询问笔录提出异议，认为自己未殴打马玉琴，马玉琴对任学成询问笔录提出异议，认为遭受任学成侮辱并殴打。经综合审查认为，公安机关接到任春春报案后进行调查取证，并依据相关证据和法律规定对任学成作出行罚款500元的政处罚，该处罚决定已经发生法律效力，且任学成也已经主动交纳了罚款，公安机关的询问笔录、法医学损伤程度鉴定书、行政处罚决定书与马玉琴提供的住院病历、医疗票据、病人出院结算清单相互印证，本院确认上述证据的证明力。 根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：马玉琴在上营乡上营村街道接送照管孙子上学，并与接送孙子上学的任学成认识。2019年冬天，马玉琴在上营乡街道给孙子买红薯时拿钱不够，任学成便主动支付了红薯款5元。2020年1月3日17时许，任思成酗酒后去马玉琴租住房屋，借口要钱对其进行骚扰、殴打，致马玉琴身体受伤，当天马玉琴在上营乡卫生室购药111.28元。次日因头疼头晕伴恶心前往临洮县人民医院住院治疗，被诊断为颅脑外伤、脑震荡，住院24天，于2020年1月28日出院，支付医疗费11866.31元（含病历复印费20元）。2020年2月27日，马玉琴损伤程度经临洮县公安局司法鉴定中心鉴定，被评定为轻微伤。同年3月31日，因任学成殴打马玉琴的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被临洮县公安局处以500元的行政处罚，任学成主动交纳了罚款。。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不得非法侵害。任学成与马玉琴在接送孩子上学期间认识，任学成在马玉琴购买红薯时替其支付5元红薯款，之后借酒意前往马玉琴租住房屋对其进行骚扰，未达目的后又对其进行殴打，致马玉琴身体受到损害，经济遭受损失，任学成应承担全部侵权责任。任学成主张去向马玉琴催要100元借款，无证据证明。根据认定的有效证据，马玉琴医疗费确定为11977.59元；参照《2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中农林牧渔行业收入56208元/年，结合其住院天数，护理费确定为3696元、住院伙食补助费确定为2400元；其请求误工费，虽然马玉琴已经年满60周岁，但综合考虑到接送孩子上学能给家里减少经济负担，误工费酌情确定为2218元；马玉琴请求营养费、交通费，无证据证明，不予支持；其请求精神损失费，因所受损害显著轻微，不予支持。 综上所述，因任学成的侵权行为，给马玉琴造成经济损失20291.59元，由任学成予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 马玉琴医疗费等经济损失合计20291.59元，由任学成于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由任学成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  马天柱 二〇二〇年六月八日 书记员  黄宝珍
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1530号 原告：宁波云联小额贷款有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕虹莹，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：杨庆红，女，1975年6月7日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。 原告宁波云联小额贷款有限公司（以下简称云联公司）与被告杨庆红小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告云联公司委托诉讼代理人吕虹莹到庭参加诉讼，被告杨庆红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 本案查明的事实如下： 一、借款合同：2017年4月18日，原、被告签订了《云速贷业务贷款协议》一份，协议约定：借款人杨庆红，贷款金额2万元，借款期限为自借款发放之日起至12个月后，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月18日。借款利息即贷款初始日利率为日利率0.05%即年利率18%，自贷款发放日起按日计息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%即年利率27%。如借款人未能按合同约定偿付到期本息或其他应付款项，构成违约，原告有权自主决定部分或全部贷款提前到期，并有权自逾期之日起以所有未还本金为基数按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，因追偿产生的律师代理费等费用由借款人承担。 二、贷款发放情况：2017年4月18日，原告委托第三方支付平台云南捷汇通结算服务有限公司向杨庆红发放借款20000元。 三、还款情况：借款发放后，杨庆红归还了1期借款本息，后自2017年6月18日起未按约还本付息，至今尚欠原告借款本金18286.40元。 四、律师代理费：原告为本案诉讼支出律师费3000元。 五、原告的诉讼请求：1.杨庆红偿还贷款本金18286.40元并支付自2017年5月19日至实际付清之日按照年利率24%的标准支付的逾期还款利息；2.杨庆红赔偿承担原告律师代理费损失（其中审理阶段3000元、强制执行阶段按原告收到执行款的10％计费）；3.本案的诉讼费由杨庆红承担。诉讼过程中，云联公司变更诉讼请求为：1.杨庆红归还贷款本金18286.40元并支付以18286.40元为基数自2017年6月19日起按年利率24％计算至款项付清之日止的逾期利息；2.杨庆红赔偿原告律师代理费损失3000元；3.本案的诉讼费由杨庆红承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨庆红于本判决生效后十日内偿还宁波云联小额贷款有限公司借款本金18286.40元，并支付以未归还借款本金为基数自2017年6月19日起至实际付清之日按年利率24%计算的逾期还款利息； 二、杨庆红于本判决生效后十日内赔偿宁波云联小额贷款有限公司律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计166元，由杨庆红负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢颖颖 二〇二〇年六月九日 书记员  郑宁弘 附件一：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：裁判履行告知书 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2116号之一申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行被执行人：孟宪兵，男，1987年09月28日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟宪兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟宪兵在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币992795.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年六月十二日书记员  沈思拓
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1048号 申请执行人杭州益佳建筑工程有限公司与被执行人杨斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年05月22日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1048号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10378号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告:周欢，男，1993年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告周欢信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 胡科二〇二〇年六月九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0581执823号之六 申请执行人：张文华，女，1963年1月5日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被执行人：锡立忠，男，1963年11月13日出生，满族，经理，住梅河口市。 被执行人：梅河口市永和丰保温材料有限责任公司，住所地：梅河口市。 法定代表人：锡立忠，经理。 被执行人：梅河口市锡旺工贸有限公司，住所地：梅河口市。 本院在执行申请执行人张文华与被执行人锡立忠、梅河口市永和丰保温材料有限责任公司、梅河口市锡旺工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人张文华与被执行人锡立忠、梅河口市永和丰保温材料有限责任公司达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘忠强 二〇二〇年六月一日 书记员  李明新
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1825号之二申请执行人：冯金生，男，1969年4月22日生，住黑龙江省大庆市大同区。被执行人：彭伟，男，1966年2月2日生，住宿迁市宿城区。冯金生与彭伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）苏1302民初3610号民事裁定，查封了彭伟名下位于宿迁市宿城区东大街C区四栋112、212、312号房屋。后案件进入执行程序，本院查封了被执行人彭伟名下的位于宿迁市凤凰城C区4幢112室的房产和土地使用权，查封了被执行人彭伟名下的苏Ｎ×××××号机动车。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人彭伟名下的位于宿迁市凤凰城C区4幢112室的房产和土地使用权的查封；二、解除（2019）苏1302民初3610号民事裁定对彭伟名下位于宿迁市宿城区东大街C区四栋112、212、312号房屋的查封；三、解除对被执行人彭伟名下的苏Ｎ×××××号机动车的查封。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月十七日书记员 刘家明
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执715号 申请执行人衣国臣与被执行人林金狮、黄德军、徐敬辉退赔纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。 执行中，本院已执行完毕，申请人同意结案。 本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初732号 原告：唐明仁，男，汉族，生于1943年8月8日，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：唐恭军，男，汉族，生于1970年7月15日，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：杨宗果，乐至县童家法律服务所基层法律服务工作者。 被告：秦岭，男，汉族，生于1989年11月24日，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：吴善成，四川尚锦诚律师事务所律师。 原告唐明仁与被告秦岭机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐明仁的委托诉讼代理人唐恭军、杨宗果、被告秦岭的委托诉讼代理人吴善成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐明仁向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告因交通事故所产生的经济损失：医疗费27636.04元、营养费225元（15天*15元/天）、住院伙食补助费600元（15天*40元/天）、护理费1800元（15天*120元/天）、一次性伤残赔偿金6665.5（5年*13331元/年*0.1）、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费9000元、鉴定费1800元、交通费1000元，共计51726.54元。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月16日18时50分，秦岭驾驶川A094P9号福特牌小型轿车，由安岳方向往乐至方向行驶，行驶至319国道2602KM+100M处时，与相对行驶的龚述正驾驶并搭乘唐明仁、邓绍秀、何艳、邓大秀、熊祚英的川MGxxxx号长安牌小型普通客车相撞，致龚述正、唐明仁、邓绍秀、何艳、邓大秀、熊祚英受伤，两车受损，造成交通事故。原告受伤后，当天被送至乐至县中医院住院治疗，于同月31日病情好转出院。出院西医诊断为：左侧2-7、9肋骨骨折S22.300、软组织疾患M79.900、左侧肺不张J98.101、胸腔积液J94.804。出院医嘱及建议：1.门诊随访；2.注意休息；3.定期复查。原告用去医疗费27636.04元。2019年10月31日，乐至县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定秦岭承担此事故的全部责任，龚述正、唐明仁、邓绍秀、何艳、邓大秀、熊祚英不承担此事故责任。2019年11月5日，经乐至县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，各方当事人达成赔偿协议【乐交调（2019）字第10xx号《调解协议书》】，被告对邓绍秀、何艳、邓大秀、熊祚英的赔偿协议已经履行完毕。协议赔偿原告唐明仁医疗费、住院补助费、院外补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、续医费、交通费共计34000元（不含已给付的医疗费7000元），协议当天被告支付了4000元，其余30000元定于2020年2月10日前给付完毕。逾期后，被告至今未给付剩余30000元赔偿金，现原告给被告打电话也不接听。因人民调解委员会调解时原告未到场，亦未依法委托其子唐恭军参与调解，交警队未签字，程序违法，故人民调解协议应当为无效。2020年4月10日，原告经资阳求真司法鉴定中心鉴定，结论为：1.被鉴定人唐明仁因左侧2-7、9肋骨骨折致残程度为十级；2.被鉴定人后续医疗费共计9000元人民币左右。原告用去鉴定费1800元。秦岭驾驶的川Axxxxx号车未在保险公司购买交强险和商业险。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 秦岭辩称，对本次交通事故发生经过、交警大队责任认定、原告诉请的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费无异议。事故经人民调解委员会调解达成赔偿协议，被告已经向原告支付11000元属实。调解时，被告认可原告伤残十级的事实，现原告又私自进行鉴定，结论一样，增加的鉴定费用应由原告自行承担。原告年岁已高，其肋骨内固定并不一定需要取出，且该费用未实际产生，因此后续治疗费9000元不成立。对原告诉请的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费不予认可。人民调解协议合法有效，现被告同意按照交通事故人民调解委员会达成的协议赔偿原告，同时因为被告经济困难，希望原告允许被告延期支付赔偿金。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告有争议的事实：一是交通事故人民调解委员会达成的赔偿协议是否有效；二是原告是否需要进行伤残和后续治疗费鉴定，鉴定费由谁承担；三是是否支持原告交通费。关于人民调解协议的效力问题，原告诉称其本人未到场，亦未委托其子参与调解，交警队未签字，调解程序违法，协议无效。经查，原告在调解时未到场属实，但口头委托了其子唐恭军参与调解，事后唐恭军向原告告知了调解结果，其本人对该调解结果不持异议，只要求被告尽快履行给付义务。调解协议书有2名人民调解员签名，且加盖了人民调解委员会印章，《中华人民共和国人民调解法》并未规定调解协议书需要交警队签字，故本案人民调解协议合法有效。关于鉴定费问题，在人民调解委员会调解时，被告认可原告十级伤残，原告又自行进行伤残鉴定，结论一致，原告属于扩大损失的行为。再者，即使被告不认可原告的伤残等级，原告亦可在在诉讼中申请鉴定，故该扩大的损失应由原告自行承担。关于后续治疗费问题，因该费用未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另案主张。关于交通费问题，因调解协议赔偿项目中已经包含有交通费项目，故对原告该项请求本院不予支持。综上，原告因此次交通事故产生的损失共计39926.54元，其中，医疗费27636.04元、住院伙食补助费600元、营养费225元、残疾赔偿金6665.50元、精神损害抚慰金3000元、护理费1800元。经人民调解委员会调解，被告自愿赔偿原告损失费41000元，不违反法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告秦岭驾驶川Axxxxx号小型轿车，与龚述正驾驶并搭乘原告唐明仁等的川MGxxxx号小型普通客车相撞，造成交通事故，致原告受伤的事实成立。公民的生命、健康权受法律保护,侵害他人生命健康的,应当承担民事赔偿责任。双方对交警队的责任认定无异议，本院予以确认。被告秦岭没有为川Axxxxx号车购买交强险及商业三者险，对于损害的结果由秦岭个人承担。乐至县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会作出的乐交调（2019）字第10xx号《调解协议书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应共同遵照执行。被告未按照协议约定的时间向原告支付剩余赔偿款30000元，构成违约，应承担相应的民事责任,本院对原告要求被告赔偿其因交通事故所产生的经济损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条的规定，判决如下： 一、被告秦岭在本判决生效后十日内赔付给原告唐明仁因机动车交通事故遭受的损失费人民币41000元，品迭已经支付的11000元，秦岭尚需向唐明仁支付30000元; 二、驳回原告唐明仁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，减半收取547元，由原告唐明仁负担272元，被告秦岭负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  杨汉军 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 珍
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执322号 关于被执行人郭文涛罚金一案，鄂温克族自治旗人民法院依据（2019）内0724刑初112号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724刑初112号判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月四日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保127号中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行、李国府：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行与被申请人李国府财产保全一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）湘1129财保36号民事裁定书，裁定查封被申请人李国府的湘MXXXXX小型轿车，查封期限一年。现本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二〇年六月二十四日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初238号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：武汉普安药房有限公司。住所地：武汉市江汉区新华路186号福星城市花园4栋21层21-1号。法定代表人：徐晓峰，总经理。被告：武汉普安药房有限公司人信汇店。营业场所：武汉市汉阳区龙阳大道58号汉阳人信汇7栋一层7-113A。负责人：王雪琴。两被告共同委托诉讼代理人：吕汉洲，武汉市江岸区德信法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。原告周洋与被告武汉普安药房有限公司、武汉普安药房有限公司人信汇店产品责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告周洋于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周洋撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告周洋负担。审判员 黄 玮二〇二〇年六月二十二日书记员 郑榛子
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初163号原告:聂仁杰，男，1991年12月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金琦，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李彬，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告聂仁杰诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年6月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员岳玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、李金琦,被告委托诉讼代理人李彬、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇南义合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇南义合村搬迁改造，2020年5月25日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告聂仁杰与被告永安镇政府于2020年5月25日签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告聂仁杰与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月25日签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  岳玉成二〇二〇年六月十一日书记员  张 伟
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初685号原告:昆明嘉宝物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区海埂路蓝光昆仑中心写字楼五楼。法定代表人：崔雅萍。委托诉讼代理人：周仕林，该公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：吴建顺，该公司员工，特别授权代理。被告：林力，女，汉族，1979年7月6日生，住四川成都市金牛区。原告昆明嘉宝物业服务有限公司（以下简称：嘉宝物业）诉被告林力物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告嘉宝物业的委托诉讼代理人周仕林、吴建顺，被告林力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉辩主张原告嘉宝物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业管理费5017.6元，违约金2153.17元，共计7170.77元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告林力答辩称：本人目前尚未缴纳物业管理费的理由是由于我对物业公司他们的服务极其不满。第一、我认为物业管理公司乱收费用，违规收取了装修管理费450元。物业服务中心现在没有退还给我。第二、物业公司主张的滞纳金过高。第三、物业公司没有接房就开始收取物业管理费，多收了我三个月的物业费。第四、物业公司乱定价停车费、车位租金等。第五、强制性提前收取一年物业管理费，我不同意。第六、物业公司的物业服务协议的条款制约我，我希望能够重新签订协议；第七、物业公司的不作为致使小区环境内存在大量的安全隐患；车库设施损坏没有修理，电动车和机动车没有分流；小区设施损坏安装或者是安装不牢固，电梯里的垃圾经常不及时清扫；整个疫情期间没有真正的喷洒消毒液进行消毒；物业公司为了会获取更多的自身经济利益，没有经过业主同意，在小区内让商家摆摊，侵占了小区公共的空间。第八、就是由于物业公司的不作为，导致我们购买的房产价值难以提升。案件事实一、物业合同订立的时间：2014年1月8日。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于昆明市呈贡区（蓝光天娇城）三、物业管理合同约定的物业管理费标准：1.35元/平方米/月，二次供水加压费10元/月，电梯日常维保、养护、年检及运行电费0.5元/月/平方米。四、物业管理合同约定的物业管理费缴纳日期：物业服务费从开发商公告通知的交房期限以内正式接收物业之日的第二日起开始全额计收。未按期接收物业的，从开发商公告通知的交房最后期限的次日开始全额计收。业主首次应预缴一年物业服务费，并于首次交费期满30日前预缴下年/季/月物业服务费。五、物业管理合同约定的违约金标准：当期未缴纳物业服务费的，自次月开始视为逾期交纳物业服务费用，物业公司按日加收欠费总额5‰的滞纳金追究其违约责任。六、被告物业位置、建筑面积：昆明市呈贡区颐明园西区（蓝光天娇城）；79.37平方米。七、物业公司的违约情况：部分物管服务不到位。八、被告应交纳物业费时间、拖欠管理费时间及数额：被告自2017年1月1日至2019年8月31日止的物业费未交纳，数额为5017.6元（每月79.37平方米×1.35元/月/平方米+电梯服务费0.5元/平方米，二次加压电费10元/月）。裁判理由和结果本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原被告签订的书面《前期物业服务协议》明确约定了物业服务的收费标准，被告未支付2017年1月1日至2019年8月31日的物业服务费5017.6元，被告林力应向原告支付。对于原告主张的违约金，原告嘉宝物业在履行合同过程中，确实在履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务时存在未及时清运垃圾等瑕疵行为，被告未按时交纳物业管理费用的行为是对其服务管理存在瑕疵行为的抗辩，因此对于原告所主张的违约金，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告林力于本判决生效之日起十日内向原告昆明嘉宝物业服务有限公司支付物业服务费5017.6元；二、驳回原告昆明嘉宝物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告林力承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  李余余二〇二〇年六月一日书记员  刘 楠
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1878号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 被告：张艳秋，女，1967年9月2日出生，住吉林省蛟河市。 被告：孟范臣，男，1967年1月1日出生，住吉林省蛟河市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告张艳秋、孟范臣借款合同纠纷一案，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以与被告自行和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉。 审判员  彭涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱琳
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢62号申请人：江苏丽岛新材料股份有限公司被执行人：滁州兴扬汽车有限公司、权家昌、杨世海、李青江苏丽岛新材料股份有限公司申请执行滁州兴扬汽车有限公司、权家昌、杨世海、李青买卖合同纠纷一案，申请执行标的4227091元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人李青向本院支付其名下车辆折价款130000元，交付申请人江苏丽岛新材料股份有限公司收取。至此，江苏丽岛新材料股份有限公司向本院申请执行的(2018)苏0404民初4910号民事判决书本次执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  代家军二〇二〇年六月二十三日书记员  顾亦希
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执609号申请执行人：田丽，女，1992年9月28日出生，汉族，住址沈阳市。被执行人：陶沛珍，女，1961年2月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：刘伟东，男，1985年1月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人田丽与被执行人陶沛珍、刘伟东借款合同纠纷（2020）辽0103执609号一案中，被执行人应给付申请执行人824,654.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位，因有房产抵押，暂缓处置。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年六月二十三日书记员  郭思程
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执294号 被执行人：胡跃峰，男，1973年3月29日出生，汉族，现住山西省忻州市忻府区。 本院执行胡跃峰罚金一案，蔚县人民法院作出的（2017）冀0726刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年5月11日向本院申请执行。 本院在执行胡跃峰罚金一案中，向被执行人胡跃峰送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无证券信息、无互联网银行开户信息。经本院调查，被执行人无房屋登记信息，无住房公积金，无收益类保险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李清水 二〇二〇年六月二十二日 书记员  史俊池
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1198号申请执行人牟方斌，男，生于1971年8月8日，汉族，湖北省利川市人，住本市清源路清源建材门市。被执行人王军，男，生于1982年1月6日，汉族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人牟方斌与王军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初6440民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年5月20日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年5月20日向被执行人王军邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王军名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无车辆信息。被执行人王军房产被其他案件查封，本案系轮候查封。再未发现其他可供执行的财产。3、本院已前往其住所地进行调查，发现被执行人长期未在当地居住，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院在执行过程中，依法将被执行人王军列为失信被执行人并限制高消费。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有4449424.00元标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初6440民事调解书的本次执行程序。被执行人王军负有继续向申请执行人牟方斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年六月十八日书记员  魏大树
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1032号 原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地：无棣县院前街东首。 法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨恒，山东莫同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾科翰，山东莫同律师事务所实习律师。 被告：马风忠，男，1971年10月5日出生，汉族，无棣县号。 被告：李月军，女，1972年9月27日出生，汉族，无棣县号。 被告：马士廷，男，1978年2月1日出生，汉族，无棣县号。 被告：丁宝先，女，1973年7月1日出生，汉族，无棣县号。 原告山东无棣农村商业银行股份有限公司(以下简称无棣农商银行)与被告马风忠、李月军、马士廷、丁宝先金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣农商银行的委托诉讼代理人杨恒、贾科翰到庭参加诉讼，被告马风忠、李月军、马士廷、丁宝先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无棣农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马风忠向原告支付借款本金174954.87元及利息5401.03元，共计180355.9元(截止2019年10月29日)；2、判令被告马风忠向原告支付逾期利息(以174954.87元为基数，自2019年10月30日起，按照逾期月利率13.05‰计算至实际偿还之日止)；3、判令被告李月军、马士廷、丁宝先对上述本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月6日，原告与被告马风忠签订个人借款合同。约定马风忠向原告借款190000元。原告与被告李月军、马士廷被告签订保证合同，约定被告李月军、马士廷对上述借款合同向原告承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年。被告丁宝先向原告出具财产共有人承诺书，表明其作为被告马士廷的配偶，知悉涉案借款合同及保证合同，并承诺承担连带保证责任。2018年6月6日，原告向被告马风忠发放贷款人民币190000元，到期还款日为2019年6月5日，月利率为8.7‰。借款到期后，被告马风忠归还本金15045.13元、支付利息26446.59元，剩余本金及利息均未偿还。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，望依法支持原告诉讼请求。 马风忠未作答辩。 李月军未作答辩。 马士廷未作答辩。 丁宝先未作答辩。 本院经审理认定事实如下：马风忠于2018年6月6日与无棣农商银行签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为190000元，借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年6月6日至2019年6月5日，双方约定非循环方式借款。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，合同有效期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号62×××166）,办理借款资金的发放、支付与还款等业务。如未按合同约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。李月军作为马风忠的妻子及财产共有人知悉并同意该笔借款，于2018年5月29日出具财产共有人承诺书，并自愿以全部家庭共有财产承担归还贷款本息义务以及承担相应责任。 2018年6月6日，李月军、马士廷与无棣农商银行签订《保证合同》为马风忠的上述借款提供担保，担保的主债权种类为短期，本金数额为190000元。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。丁宝先作为马士廷的妻子及财产共有人于2018年5月29日出具财产共有人承诺书，承诺知悉并同意马士廷以全部家庭共有财产为马风忠申请的190000元借款提供担保，并承担连带责任。 2018年6月6日，无棣农商银行向马风忠发放贷款190000元,借款月利率8.7‰，到期日为2019年6月5日，收款人为马风忠。截止2019年6月5日，马风忠尚欠借款本金174954.87元，利息5401.03元。 上述事实，有个人借款合同、借款借据、最高额保证合同，财产共有人承诺书、结婚证复印件等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告无棣农商银行与被告马风忠之间的金融借款合同关系合法有效。无棣农商银行按约向马风忠发放贷款，马风忠未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。对原告无棣农商银行的该项诉求，有合同依据，本院予以支持。 无棣农商银行在合同约定的保证期间内提起诉讼，要求李月军、马士廷、丁宝先承担保证责任，李月军、马士廷、丁宝先应按约对上述借款及利息承担连带责任保证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马风忠于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金174954.87元及截至2019年10月29日的利息5401.03元，并承担自2019年10月30日起至实际履行完毕之日止的利息，以借款本金174954.87为基数，按合同约定的逾期月利率13.05‰计算)； 二、被告李月军、马士廷、丁宝先对上述给付承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告马风忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3908元，减半收取计1954元，由被告马风忠、李月军、马士廷、丁宝先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏金泉 二〇二〇年六月九日 书记员  魏梦浩
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初645号原告：济南东麒威创节能科技有限公司，住所地济南市天桥区汽车厂东路6号鲁鼎广场1号楼1712室。法定代表人：杨威，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：徐飞，山东纵横统一律师事务所律师。被告：德州亚太集团有限公司，住所地德州市经济开发区北园路。法定代表人：杨东堂，董事长。委托诉讼代理人：高德来、刘婷婷，山东思昂律师事务所律师。原告济南东麒威创节能科技有限公司（以下简称东麒威创公司）与被告德州亚太集团有限公司（以下简称亚太公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告东麒威创公司的委托诉讼代理人徐飞，被告亚太公司的委托诉讼代理人高德来、刘婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东麒威创公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告不能履行合同违约金及经济损失共计135万元，（其中逾期付款违约金以67.5万元为基数，自2018年4月1日起至2020年1月20日止按日千分之五计算）；2.本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原、被告因东阿昌隆广场11#楼中央空调节能控制系统于2018年2月签订《销售合同》，合同约定被告定制购买原告NB2000中央空调节能控制系统，合同金额为135万（含17%增值税发票及运费）。合同第四条约定原告生产完成后，一周内被告付款67.5万元，乙方发货验收合格后，三个工作日付款40.5万元，指导安装调试完毕后，三个工作日付款20.25万元，剩余6.75万元作为质保金在安装调试完毕后两年内付清。合同签订后，原告按约定将供货设备于2018年3月底生产完毕，并多次通知被告打款提货。后原告将被告诉至东阿法院，该院作出（2019）鲁1524民初3286号民事判决书，确认该案买卖合同被告已构成根本违约，并告知因被告根本违约，合同无法实际履行而派生的其他经济损失，可另案主张权利。现上述判决已生效，故原告诉至法院，望予以裁判。被告亚太公司辩称:1、原告要求被告赔偿违约金没有事实和法律依据。原被告之间签订的销售合同并未约定因合同一方违约解除合同情形下违约金的金额及计算方式。违约金应当以当事人约定为前提，因此原告要求被告支付违约金无事实和法律依据。2、原告提供证据不足以证明其存在135万元损失的事实。在（2019）鲁1524民初3286号案件中原告陈述其仅向南京东创节能技术有限公司支付了12万元预付款，且涉案设备仍在南京东创公司处。原告与东创公司的交易事实上并未完成，原告也未支付全部价款。因此原告提供的证据无法证明其存在135万元的损失。3、原告主张的保全费用及实现债权费用在3286号案件中已经主张过且贵院已经过判决确定，在本案中又予以主张属于重复起诉，应依法予以驳回。综上原告诉求没有事实基础和法律依据请求贵院依法予以驳回。本院经审查认为，原、被告之间签订《销售合同》的标的物即东阿昌隆广场11#楼中央空调综合管理节能控制系统，并非原告自行生产制造，而是由南京东创节能技术有限公司生产并负责设备供货。原告与南京东创节能技术有限公司之间签订的加工生产合同至今尚未解除，买卖标的物的所有权尚未确定，原告至今未向南京东创节能技术有限公司承担违约金或经济损失，也即因被告根本违约造成原告的经济损失尚不确定。因此，原告现在主张被告赔偿不能履行合同违约金及经济损失，尚不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告济南东麒威创节能科技有限公司的起诉。案件受理费8475元，退还原告济南东麒威创节能科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  王红云二〇二〇年六月八日书记员  **阳
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖终62号上诉人（原审被告）：浙江欣翔服饰有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇义南工业区朝阳东路108号。统一社会信用代码913307827511726399。法定代表人：余建，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：王志卫，男，1978年4月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。上诉人浙江欣翔服饰有限公司因与被上诉人王志卫民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初933号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人浙江欣翔服饰有限公司上诉称，请求撤销（2020）赣1103民初933号民事裁定书，将该案移送至浙江省义乌市人民法院审理。事实与理由：王志卫诉上诉人民间借贷纠纷一案，上饶市广丰区人民法院已受理（2020）赣1103民初933号。上诉人的住所地在浙江省义乌市，依据原告就被告之原则，且在上诉人所在地审理案件，有利于纠纷的实体解决。为此，恳请贵院撤销（2020）赣1103民初933号民事裁定书，将（2020）赣1103民初933号案件移送至浙江省义乌市人民法院审理。被上诉人王志卫未向本院提交答辩意见。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因双方当事人在两张借条上均注明“如发生争议，由出借方所在地法院管辖”，该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，出借方所在地即本案的被上诉人王志卫住所地上饶市广丰区，按照合同纠纷约定管辖优先于法定管辖的原则，故被上诉人王志卫住所地法院即上饶市广丰区法院对本案有管辖权。一审法院以本案民间借贷法律关系中的履行地应为接收货币一方即王志卫所在地江西省广丰区，认为广丰区法院及浙江省义乌市人民法院均有管辖权，浙江欣翔服饰有限公司没有提供证据证明浙江省义乌市人民法院已先于广丰区法院立案，故本案应由广丰区法院管辖，系适用法律错误，但裁判结果正确，本院依法纠正后维持。综上所述，上诉人浙江欣翔服饰有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 毛丽丽审判员 杜依霖二〇二〇年六月三日书记员 刘 洋
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1685-1号申请人：李曼，女，1974年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区西关正街233号设计院，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：西安润德房地产开发有限责任公司，住所地：西安市莲湖区XX街XX号（华汇大厦八层）。法定代表人：刘小荣，该公司董事长。原告李曼诉被告西安润德房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人李曼于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人西安润德房地产开发有限责任公司名下价值350000元的财产，并于2019年3月30由中国人民财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险予以担保。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人西安润德房地产开发有限责任公司名下价值350000元的财产。申请人李曼已预交诉讼保全费2270元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员    王晓萤 二Ｏ二Ｏ年三月三十日 书   记   员     刘  钰 1
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1542号申请执行人李丹被执行人辽宁省工艺美术行业协会申请执行人李丹与被执行人辽宁省工艺美术行业协会劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执1542号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年六月二十二日书记员 王瑞飞
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执1545号 本院作出的（2017）苏1322民初11693号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2639号之一申请执行人湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司。法定代表人任凯，总经理。被执行人邓艳。申请执行人湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司申请执行被执行人邓艳追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)湘0105民初7816号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：“一、被告邓艳于本判决书生效之日起十日内向原告湖南光大汽车租赁服务有限公司支付代偿费75938.87元及资金占用费用（资金占用费用的计算以75938.87元为基数，按同期银行贷款利率从2018年1月12日起计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告湖南光大汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年5月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年5月22日、6月9日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年6月1日，本院依法对被执行人邓艳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年6月，本院向湖南省醴陵市东富镇黄土坝村村委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人邓艳居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年5月22日、6月8日，本院对被执行人邓艳名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年6月15日，本案应执行的标的为38103.78元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)湘0105民初7816号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  余志顺二〇二〇年六月十五日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新0107民初186号原告：王新华，男，1951年6月10出生，回族，住新疆乌鲁木齐市达坂城区东沟乡苇子村5队58号，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵伟，达坂城区腾飞法律服务所法律工作者。被告：胡新文，男，汉族，住新疆维乌鲁木齐市沙依巴克区环卫南路588号二期4号楼1单天元501号，住新疆维乌鲁木齐市。被告：李拥军，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区大湾北路西九巷900号附27号，住新疆乌鲁木齐市。原告王新华诉被告胡新文、李拥军劳务合同任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新华的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王新华撤回对被告胡新文、李拥军的起诉。案件受理费撤诉处理减半收取284.37元原告负担（原告已交纳）。审 判 员 阿依古丽二 〇 二 〇 年 六 月二十三日书 记 员 张 然
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执110号杨晓华与徐俊杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人现已履行完毕，即此案执行完毕。特此通知审判员  程天民二〇二〇年六月二十二日书记员  姜春雨
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更250号罪犯徐志生，男，汉族，1987年8月13日出生于河北省平泉市，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2009年12月7日作出（2009）海刑初字第2604号刑事判决，以被告人徐志生犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月18日作出（2013）承刑执字第866号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1322号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2016年12月28日作出（2016）冀08刑更2476号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯徐志生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯徐志生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】76号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯徐志生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐志生减去有期徒刑三个月二十八天，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执403号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。负责人：李宝生。被执行人：巫曼华。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人巫曼华信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第33082号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月2日立案执行。现因被执行人巫曼华的住所地在湖南省安仁县辖区内。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第33082号裁决由湖南省安仁县人民法院执行。湖南省安仁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年六月十日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1523民初963号 原告：四川农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。 法定代表人：**，董事长。 委托代理人：巫礼彬，公司员工。 被告：成刚，男，1970年7月5日生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：陈统慵，女，1975年12月2日生，汉族，居民，住四川省南溪区。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司(以下简称江安农商行)与被告成刚、陈统慵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江安农商行的委托诉讼代理人巫礼彬到庭参加诉讼，被告成刚、陈统慵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金79800.23元及计算至2020年3月21日拖欠的利息31683.02元，本息合计111483.43元。并支付自2020年3月22日起至本金清偿之日止按月利率7.7979‰上浮50%即11.69685‰计算的利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月14日，被告因资金周转向原告申请信用借款80000元。同日，原告与被告签订了编号为江安信农借（2016）006703-0301号《农户小额信用循环借款合同》。2017年3月21日，被告开始拖欠利息。截止2020年3月21日拖欠本金共计111483.43元。原告认为，原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约定发放了贷款，借款人未按约定按期还本结息，借款人的行为严重违约，根据合同的约定，原告有权要求二被告在贷款逾期后加收贷款利息上浮50%的罚息。为维护原告合法权益，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告成刚未答辩。 被告陈统慵未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告及其委托代理人的身份信息、被告身份证复印件、小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、借款交易明细和利息清单，被告成刚、陈统慵经本院合法传唤后未到庭，放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以确认并作为认定本案事实的依据。 经审理，本院认定事实如下：2016年5月14日，被告因资金周转向原告申请信用借款80000元。同日，原告与被告签订了编号为江安信农借（2016）006703-0301号《农户小额信用循环借款合同》。2017年3月21日，被告开始拖欠利息。截止2020年3月21日拖欠本金共计111483.43元。合同约定：借款金额为80000元，借款期限为2016年5月14日至2018年5月13日，贷款利率为浮动利率，还款方式为按季结息，按计划还本。合同上有原告签字盖章及被告成刚、陈统慵签名按印确认。原告按约发放了贷款80000元。从2017年3月21日，被告开始拖欠利息。截止2020年3月21日，被告共拖欠本金79800.23元，利息31683.02元，本息共计111483.43元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护，原、被告签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定固定月利率7.7979‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%即11.69685‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款：“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告成刚、陈统慵在本判决生效后十日内偿还原告四川江安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币79800.23元及截止于2020年3月21日的利息31683.02元，并支付自2020年3月22日起至本金清偿之日止以未归还借款本金为基数按年利率11.69685‰的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1265元（已减半收取），由被告成刚、陈统慵负担。此款原告四川江安农村商业银行股份有限公司已预交，二被告在支付上述款项时一并向原告四川江安农村商业银行股份有限公司支付。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  曾光星 二〇二〇年六月十一日 书记员  周 鑫
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7326号 原告：浙江金磁银信担保有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号6层619室，统一社会信用代码：91330183MA27WWLY0M。 法定代表人：孙群慧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张青，系公司员工。 被告：廖水萍，男，1967年5月5日出生汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被告：贺明茶，女，1968年2月28日出生汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告浙江金磁银信担保有限公司（以下简称金磁公司）与被告廖水萍、贺明茶追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，因被告无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼材料，在规定期限内无法审结，故本案依法转为普通程序并组成合议庭，后因人员调动，本案变更合议庭组成人员后于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告金磁公司的委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼，被告廖水萍、贺明茶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告金磁公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付代偿款48942.02元及自代偿日起至被告实际付清日止按日0.05％计算的违约金，暂算至2019每年11月13日为3605元；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，被告廖水萍从中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称工行温州五马支行）通过信用卡取得相应的透支资金，用于支付被告购买车辆的费用，透支金额为164600元，被告廖水萍向杭州富阳佳朋汽车销售有限公司购买汽车一辆，透支还款期限为36期，该款项由原告为被告廖水萍提供担保，由原告承担相应的连带偿还责任，被告贺明茶为共同还款人。后被告未能按时支付按揭款项，现由原告为被告代偿了48942.02元，故被告应当返还原告的代偿款。原告多次向被告催讨，要求被告支付相应的款项，但被告至今未支付，故原告诉至法院，要求处理。 被告廖水萍、贺明茶均未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月1日，原告与工行温州分行签订《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》，协议约定原告与工行温州分行合作，由原告向工行温州分行推荐办理分期付款的客户，协助工行温州分行收集办理分期付款业务所需材料，对抵押物进行跟踪管理、协助工行温州分行对分期付款业务进行债务催收、为客户办理分期付款业务提供担保等。 2018年6月27日，被告廖水萍与中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称工行温州五马支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，通过信用卡取得相应的透支资金164600元，用于支付被告购买车辆的费用，分36期还款，每月一期，于每月25日前将应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，被告贺明茶在共同债务人处签字。同时，被告廖水萍出具《承诺书》一份，承诺购车发票与购车合同的金额如不符，愿意提前全额归还贷款及产生的利息，自银行放款日起，国产车辆需在5个工作日内上牌，进口车需在7个工作日内上牌，并将上牌后的车辆登记证书交与银行办理抵押登记，若耽误银行抵押登记，愿归还银行所有贷款及利息，在合同期内不得提前结清，如提前结清，须支付一定的违约金，承诺承担及时还款的责任与义务，清偿所有未还本金、利息及分期手续费，并承担贷款额2%的违约金。 原告根据《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》为被告廖水萍提供担保，承担连带偿还义务。后被告廖水萍未能按时支付按揭款项，原告于2019年4月29日、2019年8月23日为被告廖水萍分别向工行温州五马支行代偿27559.27元、21382.75元，合计48942.02元。 本院认为，原告为被告廖水萍向工行温州五马支行的借款提供担保，被告贺明茶作为被告廖水萍共同债务人的事实有《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承诺书》、中国工商银行网上银行电子回单、代偿证明在案佐证，本院予以确认。被告廖水萍、贺明茶未履行还款责任，构成违约，应承担违约责任。原告作为本案所涉借款的连带责任的担保人，在借款人未履行还款责任的情况下，承担担保义务，为被告廖水萍、贺明茶代偿48942.02元，依据担保法的规定，有权向被告廖水萍、贺明茶行使追偿权，故原告要求被告廖水萍、贺明茶偿还代偿款48942.02元的诉讼请求，本院予以支持。 就原告主张的违约金问题，被告未及时支付原告代偿款，显系违约，现原告要求被告支付自代偿日起至款项还清之日止按日0.05%计付的违约金，符合双方约定标准，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告廖水萍、贺明茶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖水萍、贺明茶支付原告浙江金磁银信担保有限公司代偿款48942.02元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告廖水萍、贺明茶支付原告浙江金磁银信担保有限公司自代偿日起至款项付清日止按日0.05％计算的违约金，暂算至2019年11月13日为3605元（以代偿款27559.27元为基数系从2019年4月29日起计算；以代偿款21382.75元为基数按从2019年8月23日起计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1114元，诉讼保全申请费520元，合计1634元，由被告廖水萍、贺明茶负担。 原告浙江金磁银信担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖水萍、贺明茶于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  孙 娇 人民陪审员  石成岗 人民陪审员  李忠良 二〇二〇年六月十一日 代书 记员  孙蕾婕
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0203执172号申请执行人：孙广平，男。被执行人:贺向前，男。孙广平申请执行贺向前民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初794号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年4月26日依法立案，同日向贺向前发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款35000元，向本院交纳案件执行费425元，但被执行人至今未全部履行。本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月26日至今，共计四次通过总对总系统查询，被执行人贺向前名下无银行存款、无车辆、无证券，未登记有不动产等财产。2、后前往贺向前的户籍所在地进行调查，查无此人；3、前往铜川市不动产登记中心调查，贺向前名下无房产、林权、土地登记等；4、于2020年6月23日将贺向前纳入失信被执行人、限制消费、限制出境；5、我院将执行过程向申请执行人孙广平予以了告知，其同意终结本次执行程序。被执行人贺向前暂无其他财产可供执行，本案已穷尽执行措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李峰审判员  廉政审判员  李丹二〇二〇年六月二十四日书记员  鲍凤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1861号罪犯王苏伯，男，1962年3月25日生，汉族，江苏省盐城市人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市大丰区人民法院于2016年11月25日作出（2016）苏0982刑初362号刑事判决，认定被告人王苏伯犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2021年6月16日止），剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2016年12月27日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯王苏伯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王苏伯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯王苏伯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年3月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王苏伯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王苏伯的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月16日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1112号之一 申请人：谢金山，男，1980年6月20日生，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区，现住江西省永新县。 原告胡春生与被告谢金山劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，同日谢金山向本院申请追加杨明、谢金云为共同被告，理由：2019年1月19日被申请人杨明与谢金云签订了一份《建设工程施工合同》，承建永新县9.8MW光伏扶贫项目。两被申请人聘请申请人帮其一起管理工程及招聘民工。2019年9月份工程完工。2020年1月3日，两被申请人在安福县结算工程款。当时申请人赶到现场，要求两被申请人留下民工工资及申请人的工资以及申请人请挖机工时款2.3万元，但遭到两人拒绝并殴打申请人，后杨明携款就跑。申请人当即报警，但当时安福县公安局出警后，认为申请人与谢金云是亲兄弟，就简易调解后，没立案。为有利于保障15位民工的权益，现依法申请追加被申请人杨明、谢金云为本案被告参加诉讼。 本院经审查认为，原告提出何种诉讼请求，依据何种法律关系及理由主张权利，系其依法享有的诉讼权利。被告申请追加共同被告的问题应遵循民事诉讼“不告不理”的原则，及审查申请追加的人是否属于“必须共同进行诉讼的当事人”。谢金山提交的申请书中称其系受两被申请人雇佣，帮被申请人招聘民工，未提供证据；在诉前接受本院询问及提交追加被告申请时，谢金山又向本院陈述原告方系受谢金山、杨明两人雇请，谢金山与杨明系合伙关系、与谢金云系分转包关系。经初步审查原、被告方提供的证据，在农民工工资明细表、承诺书（承诺剩余工资在2020年5月份一次性付清）、调解协议书上，均有谢金山的签名，而没有杨明的签名。即使谢金山与谢金云是分转包关系，也与本案无直接的利害关系；即使谢金山与杨明之间系合伙关系，其合伙人之间的合伙协议仅在合伙人内部有约束力，与原告无关；原告是否在本案中向其他合伙人主张权利，应当由原告自行决定，经征询原告方的意见，原告方明确表示不同意追加。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。综上，谢金山申请追加的杨明、谢金云非本案必须共同诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回谢金山追加杨明、谢金云为共同被告的申请。 审判员  李璇 二〇二〇年六月十五日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1302号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，职位。 被告：刘静宇，男，1984年7月7日出生，汉族／族，职业，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司（以下简称）与被告刘静宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 妍
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保674号申请人：张旭芬，女，1974年6月18日出生，汉族，住沂源县。申请人：徐志达，男，2001年11月14日出生，汉族，住沂源县。申请人：杨文平，男，1949年7月19日出生，汉族，住沂源县。申请人：武传英，女，1949年3月27日出生，汉族，住沂源县。被申请人：苗传胜，男，1982年5月2日出生，汉族，住沂源县。申请人张旭芬、徐志达、杨文平、武传英、与苗传胜民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2019）鲁0323民初2678号民事判决书，于2020年06月15日向本院申请保全，请求对被申请人苗传胜的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值102000元的财产。本院经审查认为，被申请人苗传胜未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人苗传胜银行存款或网络资金102000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年六月十九日书记员  陈业超
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1957号原告：冠县北馆陶镇王屯村民委员会，住所地冠县北馆陶镇王屯村。法定代表人：王文翔，村委会主任。被告：徐景锋，男，1955年2月3日出生，汉族，农民，住冠县。冠县北馆陶镇王屯村民委员会与徐景锋土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告冠县北馆陶镇王屯村民委员会于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冠县北馆陶镇王屯村民委员会撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告冠县北馆陶镇王屯村民委员会负担。审判员  王大勇二〇二〇年六月二十二日法官助理何建恒书记员朱书考
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初178号 原告孙兆民，男，汉族，1957年1月17日出生，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，南石臼村村民委员会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告孙兆民与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张文梅 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王 艳
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更390号罪犯赖隆权。广东省东莞市中级人民法院于2016年10月25日作出(2015)东中法刑一重字第1号刑事判决，以被告人赖隆权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年10月14日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯赖隆权在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯赖隆权减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯赖隆权在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次；罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖隆权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯赖隆权予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期执行至2028年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1176号 申请执行人巴中市创业再就业小额贷款担保有限公司。 法定代表人：贾建生。 被执行人何兵，男，生于1975年3月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人谢保民，男，生于1967年7月12日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市创业再就业小额贷款担保有限公司与何兵，谢保民借款合同纠纷一案，依据四川省巴中市江南公证处作出的（2017）川巴江南证字第5060号债权文书公证书、（2020）川巴江南证字第1049号执行证书，向被执行人何兵、谢保民送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 本院已将何兵、谢保民纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗小杰
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初349号之二原告：颜春香，女，1984年11月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：范强，男，1984年1月29日出生，汉族，铜鼓县人，住上海市宝山区。被告：陆慧柔（又名：陆慧如），女，1984年9月28日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：范勇，男，1992年1月8日出生，汉族，修水县人，住上海市宝山区。本院在审理原告颜春香与被告范强、陆慧柔、范勇民间借贷纠纷一案中，原告颜春香于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权和诉讼权利，原告颜春香提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告颜春香撤回起诉。本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告颜春香负担。审判员 兰 旺二〇二〇年六月十日书记员 湛志萍
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执452号申请执行人：中国某某银行，住所地朝阳市朝阳大街四段52号。法定代表人：孙某某，行长。被执行人：张某某，男，1967年10月5日出生，蒙古族，职员，住喀左县。本院在执行中国某某银行与张某某金融借款合同纠纷一案中，双方达成分期还款和解协议，被执行人按协议约定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执452号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭占富审判员  张志刚审判员  林大勇二〇二〇年六月二十四日书记员  王 宇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408财保31号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区长丰大道30号。法定代表人：王仕明，该分行行长。被申请人：倪国林，男，汉族，1987年12月7日出生，住衡阳市衡南县。申请人于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的湘Ｄ×××××众泰牌轿车（发动机号：ＵＣＧＧ6160092）车辆或冻结被申请人的银行存款45000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及提供的担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人倪国林的湘Ｄ×××××众泰牌轿车（发动机号：ＵＣＧＧ6160092）车辆或冻结被申请人倪国林的银行存款45000元。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志平二〇二〇年六月十八日法官助理蒋华玉书记员刘露
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执450号之三十申请执行人：芮城县人民法院。被申请人：郑永峰，男，1980年4月10日生，汉族，X县乡X村X组人，农民。在本院执行芮城县人民法院与郑永峰罚金一案中，与2020年6月1日向郑永峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人郑永峰在山西农村信用社联合社的存款20000元，冻结期限未十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青申二〇二〇年六月一日书记员  张 鉴
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初338号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人唐陈，男，1995年2月26日出生于湖北省公安县，汉族，大专文化，自述系武汉汕嘉汽车服务有限公司员工，户籍地为湖北省公安县，现住地为武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月20日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人唐陈犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月12日20时37分许，被告人唐陈酒后驾驶车牌号为鄂AD60055灰黑色蔚来牌小汽车，沿本市宏图大道由北向南行驶，当车行至武汉市宏图大道三环线盘龙立交桥下时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，唐陈体内酒精含量约为103mg/100ml。经鉴定，唐陈血液中的乙醇浓度为88.05mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人唐陈自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人唐陈拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人唐陈认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐陈犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人唐陈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年六月三日法官助理姚玲美书记员代磊
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0413执1057号之一 申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。 院长 ,于立峰。 被执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，现羁押于无锡监狱。 关于刑庭移送执行李卫俊诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼、寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）苏0413刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、被告人李卫俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十八万元（刑期自2018年9月4日起至2030年7月12日止，先行刑事拘留的二十八日已折抵刑期二十八日，指定居所监视居住的四十九日已折抵刑期二十五日）。二、被告人冯小陶犯诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币九万元（刑期自2018年9月4日起至2026年7月12日止，先行刑事拘留的二十八日已折抵刑期二十八日，指定居所监视居住的四十九日已折抵刑期二十五日）。三、被告人陆云波犯诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元（刑期自2018年5月18日起至2025年5月17日止）。四、被告人王岩犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期自2019年1月18日起至2022年6月9日止，先行刑事拘留的三十八日已折抵刑期）。五、被告人丁众犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2018年9月23日起至2022年3月22日止）。六、五被告人的违法所得应当退赔；相应的放贷金额应当予以追缴、没收，上缴国库（附清单）。（上列五被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。五被告人被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳。）本院于2020年4月2日依法立案受理执行。 本案在执行过程中,依法向被执行人李卫俊送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息，本院于2020年5月12日依法评估、拍卖被执行人名下位于常州市××区××门中路××及××室不动产，本案待分配。2020年6月12日，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人李卫俊纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒；目前被执行人李卫俊名下无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0413刑初77号刑事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡哲 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年六月十三日 书记员  周杰
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更755号 罪犯韩永和，男，1952年8月1日出生，汉族，文盲，原户籍所在地：四川省郫县。现在四川省雷马屏监狱医院服刑。 因故意杀人罪，经四川省成都市中级人民法院于2004年2月25日以（2004）成刑初字第32号刑事判决书判处韩永和无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。执行期间，2006年8月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，刑期自2006年8月28日起至2026年8月27日止；2009年6月25日减刑一年四个月；2012年11月14日减刑一年八个月；2015年2月9日减刑一年六个月；2016年12月27日减刑一年，剥夺政治权利八年不变，刑期至2021年2月27日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯韩永和在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯韩永和在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年12月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯韩永和在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩永和减去八个月有期徒刑，剥夺政治权利八年不变。 减刑后刑满释放期为2020年6月27日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初658号原告：图们市图们大厦，住所地图们市图们大路35号。法定代表人：高玉仲，该公司经理。委托诉讼代理人：李绪英，该公司职员。被告：焦健，其他自然信息不详。原告图们市图们大厦与被告焦健供用热力合同纠纷一案中，原告图们市图们大厦于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告图们市图们大厦以与被告另行解决纠纷为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告图们市图们大厦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们大厦负担。审判员  宋百玲二〇二〇年六月二十八日书记员  王 玉
文书内容辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更799号罪犯杨永刚，男，1980年12月21日出生于陕西省合阳县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）东中法刑一初字第385号刑事判决，以被告人杨永刚犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年3月30日作出（2009）粤高法刑三终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年12月10日，2018年8月15日，以（2013）锦审一监执减字第02123号、（2018）辽07刑更1516号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨永刚在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯杨永刚能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯杨永刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯杨永刚减去有期徒刑五个月。（刑期自2008年2月25日至2022年12月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十二日法官助理陆璐书记员秦诗源
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢180号之一申请执行人：巨野兴业人力资源有限公司。法定代表人：陈晓华，执行董事。被执行人：王峰，男，1949年5月16日出生，汉族，住兖州区。被执行人：王春兰，女，1950年3月13日出生，汉族，住兖州区。本院在执行巨野兴业人力资源有限公司与王峰、王春兰金融不良债权追偿纠纷一案中，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年3月11日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：本院通过向兖州区不动产登记中心查询，查封到被执行人王峰名下位于兖州区××新村（不动产登记证号311989号）房地产，已查封，因属轮候查封，暂不符合处置条件。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请标的额为31392649.42元及利息，执行到位标的额为0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年六月十二日书记员  姜海青
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初1111号 原告：某置业公司，住所地：甘肃省天水市秦安县。 法定代表人：钱某，该公司经理。 委托诉讼代理人：颜蓉，甘肃仁尚律师事务所律师。 被告：某保险公司，住所地：天水市秦州区。 负责人：周某，该公司总经理。 原告某置业公司与被告某保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。某置业公司于2020年6月24日以某保险公司开始履行保险义务，维修事故车辆为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，某置业公司提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许某置业公司撤回起诉。 案件受理费1878元，减半收取939元，由某置业公司负担。 审 判 员 黄春艳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杨娜婷 书 记 员 方 兴
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2745号原告：朱晨，男，1990年8月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：邱其金，男，1975年9月6日出生，住宿迁市泗洪县。原告朱晨诉被告邱其金租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告朱晨于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱晨撤诉。案件受理费562元，减半收取281元，由原告朱晨负担。（此页无正文）审判员  司杨凯二〇二〇年六月十七日书记员  王小松
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保50号 申请人：国网四川岷江供电有限责任公司。住所地：四川汶川县草坡乡下索桥村。 法定代表人：吴耕。 委托诉讼代理人：杨雄元，北京国枫（成都）律师事务所律师。 被申请人：茂县鑫盐化工有限公司。住所地：四川省茂县南新镇棉簇沟。 法定代表人：林在群。 申请人国网四川岷江供电有限责任公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求在3154709.63元限额内冻结被申请人茂县鑫盐化工有限公司在中国民生银行成都分行营业部账户20×××44存款及其在中国农业银行茂县支行账户60×××64存款。申请人国网四川岷江供电有限责任公司以其在中国工商银行成都芷泉支行账户16×××01相同金额存款作为担保。 经审查，本院认为：申请人国网四川岷江供电有限责任公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人茂县鑫盐化工有限公司在中国民生银行成都分行营业部账户20×××44存款。 二、冻结被申请人茂县鑫盐化工有限公司在中国农业银行茂县支行账户60×××64存款。 上述两项冻结银行存款共计3154709.63元。 三、冻结申请人国网四川岷江供电有限责任公司在中国工商银行成都芷泉支行账户16×××01存款3154709.63元。 上述各项银行存款冻结期限为一年。在冻结期间，不得向任何人支付。 案件申请费5000元，申请人国网四川岷江供电有限责任公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 利 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2769号申请执行人：徐华跃，男，1958年5月27日出生。被执行人：徐拴林，男，1955年3月6日出生。本院在执行徐华跃与徐拴林物权纠纷一案中，在执行过程中，申请人徐华跃撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611执2769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张 敏
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0724执恢89号申请执行人:湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。法定代表人：张辉，该公司董事长。被执行人：湖南省临澧新厦建材股份有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。法定代表人：夏国华，该公司董事长。被执行人：夏国华，男，1970年5月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：陆季球，女，1972年9月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：谢前浩，男，1964年9月8日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：孙宇，男，1964年10月29日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：毛克烟，男，1964年10月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南省临澧新厦建材股份有限公司、夏国华、陆季球、谢前浩、孙宇、毛克烟金融借款、保证、抵押、质押合同纠纷一案中，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南省临澧新厦建材股份有限公司于2020年6月23日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)湘0724执恢89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卢 林二〇二〇年六月二十三日书记员 何静文
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1962号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 被告：余磊，男，1982年9月16日出生，住吉林市昌邑区。 本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告余磊借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨东来 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙翀文
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保595号宋良海：你申请财产保全的（2020）苏0412执保595号案件，根据申请人提供的财产线索，本院依法采取如下保全措施：查封被保全人卢颖、周涤清共有的坐落于常州市武进区湖塘镇长安二村19幢甲单元101室的不动产，查封期限为叁年，自2020年6月1日到2023年5月31日止。解除对被保全人卢颖、周涤清共有的坐落于常州市武进区湖塘镇长安二村14幢乙单元301室不动产的查封。本案已经保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执946号 徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳责令退赔等案，申请执行标的共计6715.85元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日