wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川1923行初4号 原告：白永，男，生于1970年5月7日，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：白植，四川省巴中市平昌县镇龙法律服务所法律工作者。 被告：平昌县不动产登记中心。 地址：平昌县同州街道办事处信义大道48号。 法定代表人：蒲飞鸿，职务：主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵玉兰，系中心副主任。 委托诉讼代理人：何文林，四川万明律师事务所律师。 第三人：沈永翠，女，生于1982年1月29日，汉族，住四川省平昌县。 第三人：王永森，男，生于1974年1月5日，汉族，住四川省平昌县。 第三人：沈永珍，女，生于1979年7月12日，汉族，住四川省平昌县。 原告白永与被告平昌县不动产登记中心、第三人沈永翠、王永森、沈永珍其他（城建）行政撤销纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月6日受理后依法由审判员刘琦适用简易程序公开开庭进行了审理。白永的委托诉讼代理人白植、被告平昌县不动产登记中心的委托诉讼代理人赵玉兰、何文林及第三人沈永翠、沈永珍到庭参加诉讼，第三人王永森因故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 被告平昌县不动产登记中心，于2019年5月21日向沈永翠颁发川（2019）平昌县不动产权第××号不动产登记证。将王永森、沈永珍原有的坐落于平昌县的住房（建筑面积125.87平方米）一套，转移登记在沈永珍个人名下。 原告白永诉称，我与沈永翠在婚姻存续期间购买了第三人王永森、沈永珍的房屋一套。在与沈永翠离婚时，该房屋经协议归我和女儿白萧所有。2019年5月15日，沈永翠、王永森、沈永珍向房产登记部门提供虚假材料，将该房屋转移登记到沈永翠个人名下。请求：撤销平昌县不动产登记中心于2019年5月15日办理的平昌县的房屋的权属转移登记。 被告平昌县不动产登记中心辩称，1，登记机关对房屋权属转移登记的相关资料，我们是进行形式审查，不作实质性审查。并且，对第三人也进行了询问，我们的登记程序合法；2，如第三人申请办理转移登记，隐瞒真实情况，应该由第三人承担责任，第三人应当对提交资料的真实性负责。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人沈永珍，1，我们没有隐瞒、欺骗登记；2，房屋不存在争议，应该由我和白萧所有，但是目前白潇不满16岁，所以登记在我名下。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人沈永珍称，我们没有提供虚假资料，办理转移登记合法，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，白永与沈永翠2005年1月登记结婚后，购买了沈永翠姐姐沈永珍、王永森夫妇所有的坐落于平昌县的住房（建筑面积125.87平方米）一套，未办理房屋权属转移登记。2009年5月25日，白永与沈永翠经民政部门登记离婚，白萧由白永具体抚养，其共同购买的案涉房屋，在离婚协议上约定：归白永及女儿各持一半。离婚后，白永、白萧仍然未办理房屋权属转移登记。2017年白永与沈永翠再次协商签订《离婚后财产处理及其债务偿还协议》，约定：离婚时，归白永、白萧所有的案涉房屋，因在银行有100000元的抵押贷款，已由沈永翠偿还，而白永无能力偿还沈永翠，白永自动放弃该房屋一半的所有权。2019年3月20日，以沈永翠、白萧为原告，白永为被告，沈永珍为第三人，向本院诉讼，请求：1、依法确认沈永翠与白永所达成的离婚后财产处理及其债务偿还协议合法有效；2、要求白永立即腾出房屋；3、请求第三人协助办理房屋产权过户。本院受理后，沈永翠、白萧于2019年5月8日申请撤诉，本院作出（2019）川1923民初1042号民事裁定书，准许其撤诉。2019年8月13日，沈永翠向本院起诉，请求判令白永立即将房屋腾出。本院受理后，于2019年9月20日作出（2019）川1923民初2493号民事裁定书，驳回了沈永翠的起诉。2019年5月15日，沈永翠、王永森、沈永珍向房产管理部门申请房屋权属转移登记，并提交了房屋所有权证、申请人身份信息、房屋买卖协议、不动产登记申请审批表、契税完税证明、婚姻状况声明书、离婚证等资料，其中，房屋买卖协议的签署时间为2005年6月8日。登记部门经审查、询问相关情况后，认为其资料齐全，于5月20日签署审核意见：同意登记。平昌县不动产登记中心，于2019年5月21日向沈永翠颁发川（2019）平昌县不动产权第××号不动产登记证。将王永森、沈永珍原有的坐落于平昌县的住房（建筑面积125.87平方米）一套，转移登记在沈永珍个人名下。 2020年3月23日，白永以案涉房屋，在离婚时，协议归白永及白萧所有，沈永翠申请登记时存在不实申报，向平昌县不动产登记中心申请更正登记。平昌县不动产登记中心于当日向沈永翠发出《通知》，要求其在2020年3月30日交回“川（2019）平昌县不动产权第××号不动产权证书”，逾期不交回，将公告该证书作废。后因白永不到场配合，致其申请的案涉房屋更正登记无法进行。此后，白永诉讼来院。 以上事实有当事人提交的离婚协议书、民事诉讼状、民事裁定书、判决书、房屋所有权证、申请人身份信息、房屋买卖协议、不动产登记申请审批表、契税完税证明、婚姻状况声明书、离婚证、通知等证据在案佐证。 本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理”的规定，平昌县不动产登记中心作为本行政辖区办理不动产登记的机构，依法行使不动产登记，是其法定职能。在本案中，案涉房屋，原系白永、沈永翠在夫妻关系存续期间向王永森、沈永珍购买，属白永、沈永翠夫妻共同财产。白永与沈永翠离婚时，约定该房屋所有权由白永、白萧各持一半。此后，白永与沈永翠虽再次就案涉房屋进行协议处置，但白萧享有案涉房屋1/2所有权的事实始终没有改变。事后，沈永翠用其个人与王永森、沈永珍签订的房屋买卖协议，以房屋买卖合同方式取得案涉房屋所有权为由，向登记机构申请权属转移登记，隐瞒了案涉房屋尚有其他共有人及权属关系已经发生变化的事实。同时，在沈永翠向本院提起的请求依法确认与白永所达成的离婚后财产处理及其债务偿还协议合法有效等民事诉讼中，亦能够证明，该案涉房屋在办理权属转移登记时尚存争议。为此，因沈永翠、王永森、沈永珍在进行案涉房屋权属转移登记时，提供了虚假资料，且没有其他共有人的共同申请，以房屋买卖方式取得了案涉房屋不动产登记证，侵害了其他共有人的合法权益。同时，平昌县不动产登记机构亦没有对待转移登记的不动产申请人提供的资料进行查验及对不动产进行实地查看，导致其颁发的不动产登记证的登记内容与事实不符。为此，平昌县不动产登记中心为沈永翠、王永森、沈永珍办理案涉房屋权属转移登记行为的事实不清、登记程序违法，依法应当撤销。依照《不动产登记暂行条例》第七条、第十四条，并参照《不动产登记暂行条例实施细则》第十条、第十一条、第十五条、第十六条、第二十七条（四项）、第三十八条（四项）的规定，判决如下： 撤销平昌县不动产登记中心于2019年5月21日向沈永翠颁发的川（2019）平昌县不动产权第××号不动产权证。 本案案件受理费50元，由沈永翠、王永森、沈永珍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇二〇年六月十一日 书记员  魏成
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更342号 罪犯孙登明，男，1954年10月20日出生，汉族，河北省威县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省威县人民法院于2014年11月4日作出（2014）威刑初字第99号刑事判决，以孙登明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元。2018年2月2日经河北省邢台市中级人民法院裁定，减去有期徒刑六个月，并处罚金11000元不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯孙登明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯孙登明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯孙登明入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯孙登明减去有期徒刑七个月，并处罚金11000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年六月九日 书记员  吴 静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4497号申请执行人：李文，女，汉族，1966年8月30日出生，住郑州市金水区。委托代理人:王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托代理人:李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被执行人：王双利，男，汉族，1976年11月21日出生，住河南省安阳市滑县。李文与王双利服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25319号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王双利于本判决生效后十日内支付原告李文返利59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告王双利负担。因王双利未按上述生效法律文书履行义务，李文向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王双利名下仅有零星存款。2.查明被执行人王双利名下有五菱牌（车牌号豫Ａ×××××3）、雅阁牌（车牌号豫Ａ×××××9）汽车各一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人王双利名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人王双利名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托滑县人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人王双利负有继续向申请执行人李文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年六月十八日书记员  李旭
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1508号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：谢静波，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市分行员工。 委托诉讼代理人：池春雨，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市分行员工。 被告：冉到鑫，男，1979年6月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与被告冉到鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年六月二日 书记员  杨展乙
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）新23行终34号 上诉人（原审起诉人）：白剑波，男，1949年12月27日出生，满族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人（原审起诉人）：王鑫晔，女，1964年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人白剑波、王鑫晔因其他行政纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人白剑波、王鑫晔上诉称，上诉人原是昌吉回族自治州农业农村局（原昌吉回族自治州乡镇企业局）的职工，在九十年代房改时，上诉人购买本单位在昌吉市绿洲北路家属院5号带院子150平方米建筑面积的平房。昌吉回族自治州农业农村局（原昌吉回族自治州乡镇企业局）趁上诉人服刑之时，在未告知、未公示、未与家人取得联系的情况下，违法将上诉人的住房拆除，且未与上诉人签订拆迁安置补偿协议，违反了《新疆维吾尔自治区城市房屋拆迁管理条例细则》的规定，侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301行初5号行政裁定，判令昌吉回族自治州农业农村局（原昌吉回族自治州乡镇企业局）给付上诉人150平方米拆迁安置房和面积拆迁补偿并办理房屋产权证书、赔偿上诉人超期过渡的租赁住房费合计250800元、房屋内外财产损失30000元、误工费84000元、交通费及打印费28000元。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案《关于对白剑波上访事项答复意见书》，属于行政机关对信访事项作出的答复行为。根据上述规定，上诉人起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定对上诉人白剑波、王鑫晔的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   吕晓辉审  判  员   赵瑞琴审  判  员   钟明辉二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日法 官 助 理   马 全书  记  员   马百慧
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初490号 原告：沈阳某制冷设备有限公司某制冷设备厂，地址沈阳市。 负责人：蒋宇，经理。 委托代理人：卢昊，辽宁汇律律师事务律师。 被告：松原市宁江区某科技开发有限公司，地址松原市宁江区。 法定代表人：聂志学，公司执行董事。 委托代理人：王春富，公司法务。 原告沈阳某制冷设备有限公司某制冷设备厂诉被告松原市宁江区某科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢昊、被告委托代理人王春富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原被告双方于2017年签订购销合同，合同编号为2017102001,合同约定由原告向被告供应设备，被告向原告支付相应货款。2017年11月24日，原告向被告提供设备，履行了供货义务，但被告收到设备后并未依约按时足额支付货款。截至起诉之日，被告尚欠原告货款本金120,000元，原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由予以推拖，造成其所欠付原告的货款至今未能实际给付。故原告诉至法院要求被告立即给付货款120,000元；要求被告支付逾期给付货款利息（按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，从2018年11月24日起至货款及利息清偿之日止），暂计至起诉之日货款利息为6,175元，本金及利息共为126,175元；案件诉讼费由被告承担。 被告辩称：购买设备属实，欠款数额属实，原告在给被告安装设备后剩余两桶机油，每桶价格150元，由原告公司安装工人带回，应从欠款中扣除。 经审理查明：2017年10月20日，原、被告签订购销合同书，合同价款63万元，后因调换机器合同总价款变更为59万元，原、被告对此价款无异议。原告于2017年12月25日按照合同约定已经将机器安装、调试完毕、履行了合同义务。被告称其分别于2017年11月1日向原告账户汇款19万元、2017年11月3日汇款19.5万元、2018年5月30日汇款10万元、2018年8月17日汇款10万元。原告对2017年11月3日汇款的19.5万元、2018年8月17日汇款的10万元无异议，已确认收到，另两笔汇款没有收到。原告自认已经收到被告货款47万元（2017年11月3日19.5万元、2017年11月24日7.5万元、2018年6月15日10万元、2018年8月17日10万元），因此原、被告存在争议的款项为2017年11月1日汇款的19万元，此款经法院调取证据证实已于2017年11月3日退回至被告账户，后被告经核实，对此款退回账户的事实予以确认。购销合同第四条约定了还款时间，最后还款时间为验收合格之日起一年内，验收合格日期为2017年11月24日。原、被告双方在购销合同中未约定利息。原告工人给被告安装设备后剩余两桶机油，每桶价格150元，由原告公司安装工人带回，原告同意从欠款中扣除。现原告要求被告给付货款12万元，并自2018年11月24日起至给付之日止按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、购销合同书、欠据、银行流水、付款回单、录音，在卷为凭。 本院认为：原、被告签订购销合同书系双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。原告依约供货并安装、调试完毕，被告应依约给付货款。合同总价款为59万元，原告自认被告已经给付货款47万元，尚欠12万元未给付，被告对欠款数额无异议，本院对此予以确认。被告称原告在安装调试后剩余两桶机油未使用，由原告安装工人带回，每桶机油价格为150元，原告对此事实无异议，同意从欠款中扣除，本院对此予以支持。购销合同第四条约定了还款时间为验收合格之日起一年内，验收合格日期为2017年11月24日，因此原告主张自2018年11月24日起至给付之日止给付利息的主张，本院予以支持。原、被告双方在购销合同中未约定利息，原告主张按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息的请求符合法律规定。所以原告主张自2018年11月24日起至给付之日止按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下： 被告松原市宁江区某科技开发有限公司于判决生效后立即给付原告沈阳某制冷设备有限公司某制冷设备厂货款119,700元并自2018年11月24日起至给付之日止按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,412元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王一涵 二〇二〇年六月九日 书记员  红格尔
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特164号申请人：南京艺不梵防水工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1R9GR402，住所地在南京市江宁区东山街道天行路687号负一层1区F32。法定代表人：栾芝娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴敏捷，江苏万欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雨婷，江苏万欣律师事务所律师。申请人：南京马家店物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MN8BF9U，住所地在南京市雨花台区大定坊韩府茗苑5幢202室。法定代表人：刘建祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙某。本院于2020年6月3日立案受理申请人南京艺不梵防水工程有限公司与申请人南京马家店物业管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京艺不梵防水工程有限公司与申请人南京马家店物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年6月3日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、南京马家店物业管理有限公司向南京艺不梵防水工程有限公司支付工程款共计78000元，于2020年8月31日前支付30000元，于2020年10月31日前支付30000元，于2020年12月31日前支付18000元；二、如南京马家店物业管理有限公司有任意一期未按期足额支付，南京艺不梵防水工程有限公司有权就南京马家店物业管理有限公司所有未支付款项申请强制执行；三、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人南京艺不梵防水工程有限公司与申请人南京马家店物业管理有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京艺不梵防水工程有限公司申请人与南京马家店物业管理有限公司于2020年6月3日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调681号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 邓亮二〇二〇年六月十日法官助理 徐睿书 记 员 宋微
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4161号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人屈兰，四川辽原律师事务所律师。被告上海清尚文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路583号9楼533室。法定代表人刘攀，执行董事。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告上海清尚文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 员  吴庆文二〇二〇年六月十八日代理书记员  李子祎
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2241号 申请执行人：王洪洋，男，1960年12月17日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：周守建，男，1966年1月21日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 王洪洋与周守建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初1040号民事调解书已发生法律效力。因周守建未履行生效法律文书确定的义务，根据王洪洋的申请，本院于2020年4月24日立案执行，申请执行金额为508020元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月3日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年5月19日至2022年5月18日，因未实际控制，本案中暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年5月20日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年6月17日通过电话与被执行人周守建联系，但其电话无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月17日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执803号烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司：长沙市雨花区见才食品店：申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人长沙市雨花区见才食品店侵犯商标专用权纠纷一案，在执行中，当事人双方自行达成执行和解，并已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2018）湘01民初1984号民事判决书以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年六月十二日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终276号上诉人（原审被告）：无锡晓科橡塑机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道震泽路16号。法定代表人：王惠芬。被上诉人（原审原告）：无锡市太湖轧辊有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖村。法定代表人：浦荣华，该公司董事长。上诉人无锡晓科橡塑机械制造有限公司（以下简称晓科公司）因与被上诉人无锡市太湖轧辊有限公司（以下简称太湖公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院作出（2020）苏0211民初1331号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，太湖公司与晓科公司之间存在长期业务往来，由太湖公司为晓科公司加工制作橡胶轧辊。期间，晓科公司拖欠太湖公司部分价款。2020年4月7日，太湖公司以“晓科公司尚欠价款351777.88元”为由，诉来该院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，晓科公司虽举证了一份《房屋租赁合同》复印件(该房屋租赁合同第二页甲方一栏、乙方一栏均未签字和盖章)，拟证明：晓科公司实际经营地为无锡市梁溪区时代上河苑30-22-814号，但晓科公司营业执照载明的住所为无锡市滨湖区华庄街道震泽路16号，且该院根据太湖公司的保全申请，于2020年3月30日到无锡市滨湖区华庄街道震泽路16号，依法查封了两台橡胶机。因此，晓科公司的住所地在无锡市滨湖区华庄街道震泽路16号，即在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。综上所述，晓科公司提出的管辖权异议理由不能成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告晓科公司对本案管辖权提出的异议。晓科公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，晓科公司实际经营地为无锡市梁溪区时代上河苑30-22-814号。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。太湖公司二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查，本案就现有证据显示，双方属合同争议且涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方太湖公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，晓科公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年六月十二日书记员 孙美馨
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执317号申请执行人：陈秀云，女，1966年6月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：岳增松，男，1976年11月11日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在执行陈秀云与岳增松民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0302民初3093号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书岳增松应支付给陈秀云款项等合计人民币55000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据陈秀云的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人岳增松名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人岳增松的房产登记情况进行查询，未发现被执行人岳增松名下有房产信息。3、依职权对被执行人岳增松的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人岳增松名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人岳增松股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人岳增松限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年六月十六日书记员  蒋飞虎
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执705号被执行人：高明仁，男，汉族，53岁。被执行人高明仁罚金执行一案，蛟河市人民法院于2018年10月18日作出的（2018）吉0281刑初263号刑事判决书，主文如下：被告人高明仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。该判决书已发生法律效力。本院于2020年6月28日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人高明仁送达了执行通知书、报告财产令。被执行人高明仁主动交付罚金2000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281刑初263号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 晶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保921号申请人：姚海静，女，汉族，1974年7月24日出生，住济宁市市中区。委托诉讼代理人：刘蕊，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马科，山东中昊律师事务所实习律师。被申请人：刘玥，女，汉族，1986年5月15日出生，住济宁市市中区。被申请人：牛国栋，男，回族，1980年5月5日出生，住济宁市市中区。申请人姚海静与被申请人刘玥、牛国栋申请诉前财产保全纠纷一案，申请人姚海静于2020年6月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款95115元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险95115元保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人姚海静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人姚海静要求冻结被申请人刘玥、牛国栋名下银行存款95115元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾红二〇二〇年六月十八日法官助理李琦书记员苑赛
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初384号 原告：陈德全，男，1954年9月2日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人：禹听友，男，1966年1月14日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：广西绿景房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市民族大道92-1号新城国际15楼1504室。组织机构代码：75654338-X。 诉讼代表人：刘丁炜，该公司股东。 原告陈德全与被告广西绿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德全未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人禹听友到庭参加诉讼。因被告广西绿景房地产开发有限公司的法定代表人陈勇杰已死亡，该公司至今还没有产生新的法定代表人，本院依法确定该公司的另一股东刘丁炜（该公司只有二个股东）为本案的诉讼代表人。被告广西绿景房地产开发有限公司的诉讼代表人刘丁炜，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德全向本院提出诉讼请求：1、判令被告广西绿景房地产开发有限公司依照合同为原告办理房产证及土地使用证；2、判令本案诉讼费用由被告广西绿景房地产开发有限公司承担。事实和理由：2007年4月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告在靖州县渠阳中路125号建设的渠阳购物广场商品房第2幢1单元301号房屋，合同约定，在房屋交付后90天内，被告负责办理房屋产权证书。原告按约定支付了购房款。后在县政府多次协调下，原告才入住新房。现双方约定的办证期限已经超过，但被告没有按约定为原告办理好该商品房的产权证书。 原告陈德全为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原告陈德全身份证复印件（与原件核对无异）1份，拟证明原告陈德全的身份信息情况。 2、收据复印件3份及《商品房买卖合同》复印件1份，拟证明2007年4月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于靖州县房屋，合同约定，在房屋交付后90天内，被告负责办理房屋产权证书，原告按约定支付了购房款。 经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院认为，原告陈德全提交的证据1、2具有合法性、客观真实性和关联性，本院对上述证据予以采信。 根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2007年4月29日，原告陈德全与被告广西绿景房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告陈德全以71818元的价款购买被告广西绿景房地产开发有限公司位于靖州县房屋，在房屋交付90天内，被告广西绿景房地产开发有限公司负责办理房屋不动产登记证。原告陈德全按约定支付了全部购房款，现双方约定的办证期限已经超过，但被告广西绿景房地产开发有限公司没有按约定为原告陈德全办理好该商品房的不动产登记证。 本院认为，原告陈德全与被告广西绿景房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告陈德全已履行了合同约定的义务，被告广西绿景房地产开发有限公司未按合同约定为原告陈德全办理房屋不动产登记证，已构成违约，被告广西绿景房地产开发有限公司应履行为原告陈德全办理房屋不动产登记证的义务。原告陈德全要求被告广西绿景房地产开发有限公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西绿景房地产开发有限公司在本判决生效之日起30日内协助原告陈德全办理好位于靖州县房屋的不动产登记证。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告广西绿景房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 刘玉祥 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张 霞 书 记 员 周 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民申23号再审申请人（原审被告）：明光市冠誉房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市池河大道中段嘉山宾馆内，组织机构代码66947750-5。法定代表人：锁鸿妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹长流，江苏斐多律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王新辉，男，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。原审被告：锁鸿慧，女，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：李正，江苏韬冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁波，男，1964年4月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，系锁鸿慧丈夫。原审被告：王邦怀，男，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：何威，安徽赵天广律师事务所律师。再审申请人明光市冠誉房地产开发有限公司（以下简称冠誉公司）因与被申请人王新辉、原审被告锁鸿慧、王邦怀民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初1684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。冠誉公司申请再审称：一、明光市人民法院作出的(2017)皖1182民初1684号民事判决据以认定冠誉公司对案涉债务承担担保责任的“借款担保协议”,冠誉公司印章系伪造,再审申请人有新的证据足以推翻原审判决。二、明光市人民法院作出的(2017)皖1182民初1684号判决据以认定再审申请人对案涉债务承担担保责任的“借款担保协议”对于再审申请人无效,对申请人不发生任何法律效力。三、案涉主债务存在变向高息、借款来源不明、虚构借款等诸多问题,再审申请人承担担保责任的公章也系伪造,王新辉起诉冠誉公司的目的系吞并、获取冠誉公司名下宾馆房屋等资产,王新辉有职业放贷人及涉及“套路贷”之嫌。综上,冠誉公司认为原审判决其承担担保责任,认定事实不清,证据不足,冠誉公司有新证据证明其不应承担案涉借款的担保责任,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第(一)项、第(三)项和第（四）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定,请求法院依法对本案裁定进入再审。王新辉发表意见称：一、冠誉公司所谓盖在借款担保协议上的"明光市冠誉房地产开发有限公司印章复印件系伪造"之说，是信口开河。因为盖在担保协议上的冠誉公司印章是该公司多次使用的印章，冠誉公司没有举出此枚印章系伪造的证据,其再审申请不符合法定条件。其次、从最高法院判例和司法解释看，加盖在协议上的印章，只要曾经使用过，该印章即有效。三、冠誉公司所谓案涉借款存在高息、来源不明、虚构和有职业放贷人及套路货之嫌的陈述，也不是法定再审理由，而是对本人无中生有的诋毀。综上所述，冠誉公司没有提交足以推翻原审判决的新证据，即使其单方委托鉴定的印章不一致也不能证明该公司在担保协议上的印章是伪造的，应认定冠誉公司没有提交原审主要证据是伪造的证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、四项再审法定条件，请求法庭裁定驳回该公司再审申请。锁鸿慧发表意见称：锁鸿慧是案涉借款的实际借款人，但是1100万元借款并未全部实际发生，再审申请人也没有在借款担保协议上盖章，不应当承担担保责任。原审认定的主要事实缺乏证据证明且明显存在伪造证据的情况，本案应当进入再审程序。王邦怀发表意见称：请法院依法判决。本院经审查认为：冠誉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（四）项的规定申请再审，其中第（四）项，即原判决认定事实的主要证据未经质证的，依法应当在判决书发生法律效力后六个月内提出。冠誉公司在2017年7月29日收到明光市（2017）皖1182民初1684号民事判决书，其于2020年1月向本院申请再审，明显超过法定的申请再审期限。冠誉公司提交的新证据《南京东南司法鉴定中心【2019】文鉴字1186号司法鉴定意见书》，载明：“冠誉公司委托鉴定事项是“印文真伪鉴定”，鉴定要求：送检标称签订日期为“2016年11月1日”的《借款担保协议》复制件印文“明光市冠誉房地产开发有限公司”的真实性。鉴定意见：据现有鉴定材料，送检标称签订日期为“2016年11月1日”的《借款担保协议》复制件印文“明光市冠誉房地产开发有限公司”与送检标称日期为“2019年1月31日”的《法定代表人证明》上印文“明光市冠誉房地产开发有限公司”不是同一枚印章的印文。”上述鉴定意见并没有认定送检标称签订日期为“2016年11月1日”的《借款担保协议》复制件印文“明光市冠誉房地产开发有限公司”是不真实的，或是伪造的。故《南京东南司法鉴定中心【2019】文鉴字1186号司法鉴定意见书》并不足以证明明光市人民法院（2017）皖1182民初1684号民事判决据以认定冠誉公司对案涉债务承担担保责任的《借款担保协议》上冠誉公司印章系伪造，该证据亦不足以推翻原判决。综上，冠誉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回明光市冠誉房地产开发有限公司的再审申请。审判长  贺建国审判员  王 琳审判员  朱 红二〇二〇年六月五日书记员  许 可附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1757号原告：解鑫，男，汉族1999年10月17日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王青春，河南福聚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦上午酒店一楼东三间、四楼整层。负责人：刘二豪，职务经理。委托诉讼代理人：黄乐华，河南豫龙律师事务所律师。被告：苏昶宇，男，汉族，1993年3月23日出生，住河南省虞城县。原告解鑫与被告苏昶宇、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月9日立案受理后依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告解鑫委托诉讼代理人王青春、被告人寿财险商丘公司委托诉讼代理人黄乐华到庭参加诉讼。被告苏昶宇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告解鑫的诉讼请求：1.请法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计164072元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月13日15时30分许，被告苏昶宇驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿至诚四路由南向北行驶至至诚四路与华山路交叉口时，与原告的朋友任广杰驾驶的由东向西行驶的豫Ｎ×××××号轿车（原告车辆）发生追尾事故，造成两车损坏，构成交通事故。经虞城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第2020031302号认定，被告苏昶宇负此次事故的全部责任，任广杰无事故责任。后经鉴定，原告的车辆因此次事故造成损失价值160072元，鉴定费3000元，施救费1000元。另查明，被告苏昶宇所驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有交强险、商业保险，且事故发生在保险期内，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应在保险限额内予以赔付。综上所述，被告的行为给原告带来了较大的经济损失且协商无果，因此成诉，请法院依法审理。被告人寿财险商丘公司辩称：如保险事故属实，且发生在保险期间内，在查证事故车辆在我司投保有交强险或三者险，在核实被保险人以及原告有驾驶证、行驶证且与投保时一致的前提下，车辆并在有效年检内，车辆无免赔事由，我司可以在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；2.诉讼费、施救费，以及因原告行为导致产生的两次评估费均属于间接损失、我司不予承担。被告苏昶宇未向本院提交答辩意见。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年3月13日15时30分许，被告苏昶宇驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿至诚四路由南向北行驶至至诚四路与华山路交叉口时，与原告的朋友任广杰驾驶的由东向西行驶的豫Ｎ×××××号轿车（原告车辆）发生追尾事故，造成两车损坏，构成交通事故。经虞城县公安局交通警察大队第2020031302号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告苏昶宇负此次事故的全部责任，任广杰无事故责任。原告支付施救费1000元。河南明众价格评估有限公司2020年6月12日对原告受损车辆作出评估报告，其评估结论为评估标的英菲尼迪小型轿车（豫Ｎ×××××）损失价值为152522元。另查明，豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人寿财险商丘公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔率险，且事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案在审理过程中，报告人寿财险商丘公司对原告解鑫提供的豫万评字[2020]第B04-03号价格评估结论有异议，并申请对豫Ｎ×××××号车辆损失重新评估，经双方共同选定的评估机构河南明众价格评估有限公司，评估结论为评估标的英菲尼迪小型轿车（豫Ｎ×××××）损失价值为152522元。原告解鑫因本次事故造成的车辆损失为:1.施救费1000元；2.车辆评估损失价值152522元，共计153522元。因被告苏昶宇负本次事故的全部责任，任广杰无事故责任，故被告人寿财险商丘公司应在交强险及商业三者险保险限额内赔偿原告解鑫财产损失153522元。原告其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。被告人寿财险商丘公司答辩不承担评估费的理由缺乏事实依据，本院不予采信。被告苏昶宇经本院传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告解鑫因本次交通事故所造成的财产损失153522元；二、驳回原告解鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1791元，由被告苏昶宇负担1685元，原告解鑫负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二〇年六月二十三日书记员  陈盈彤
内蒙古自治区阿尔山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2202执9号 申请执行人：阿尔山市房屋征收办公室，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。 法定代表人：王树林，职务：主任。 被执行人：汪猛，男，1980年12月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。 本院在执行申请执行人阿尔山市房屋征收办公室与被执行人汪猛合同纠纷一案中，申请执行人阿尔山市房屋征收办公室依照（2019）内2202民初637号民事判决书向法院申请被执行人汪猛履行以下义务： （1）被执行人汪猛给付申请执行人阿尔山市房屋征收办公室预借拆迁款480000.00元； （2）被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，按银行同期贷款利率计算； （2）负担案件受理费4250.00元，申请执行费7163.75元。 法院受理执行案件后，依法于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2020年5月7日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人财产后，我院扣划被执行人汪猛的银行账户存款24923.25元并已发放给申请执行人阿尔山市房屋征收办公室，被执行人汪猛名下的所有银行我院已将其冻结。被执行人汪猛名下无房产、无车辆、无保险理财，其名下有住房公积金14333.45元，但根据住房公积金规定我院无法划拨，已冻结其住房公积金账户。目前被执行人汪猛确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，尚有459326.75元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李谢辉 审判员  商建鑫 审判员  马彬彬 二〇二〇年六月十一日 书记员  王萌萌
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执156号山西鲜旺农牧科技股份有限公司：你单位与胡某某劳动争议一案，长治市中级人民法院作出的（2020）晋04民终920号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡某某于二Ｏ二Ｏ年六月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、支付申请人工资款60000元及经济补偿金10000元。二、承担本案执行费950元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知执行员  李云波二〇二〇年六月二十日书记员  王天笑
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1657号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E 法定代表人：翟忠庆，职务：理事长。 委托诉讼代理人：崔群，男，该公司员工。 被告：罗东胜，男，汉族，住山东省东明县。 被告：周云连，女，汉族，住山东省东明县。 被告：刘国胜，男，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告罗东胜等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  崔靖涵
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初761号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告:李桂娟，女，汉族，1968年10月3日生，现住梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告李桂娟电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  魏丹丹二〇二〇年六月十七日书记员  施晓闻
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执730号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：陈建香，女，1969年2月9日出生，汉族，住济宁市。被执行人：吴勇，男，1969年5月16日出生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建香、吴勇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执730号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年六月十一日书记员  谭鲁兵
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2131号原告：唐某红，女，1963年9月17日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王雪，山东弘誉律师事务所律师。被告：于某静，女，1990年6月7日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：贾媛媛，山东星望律师事务所律师。原告唐某红与被告于某静保证合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告唐某红撤回起诉。案件受理费3050元，由原告负担。审判员  王佃晓二〇二〇年六月一日书记员  刘彩萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4049号申请执行人：长沙客诚百货有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道玉莲路32号联东优谷工业园23栋103房。法定代表人：罗荣华。委托诉讼代理人：李劲，系该公司职员。被执行人：桃江县云桃电子商务有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县桃花江镇大汉华美达酒店14栋9层。法定代表人：莫雄伟。法定代表人彭进廷，系公司执行董事。申请执行人长沙客诚百货有限公司与被执行人桃江县云桃电子商务有限公司买卖合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2019)湘0104民初11602号民事判决书已经生效，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月21日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年6月21日，本院对被执行人桃江县云桃电子商务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月21日，本案应当执行的标的金额为77986.74元，已执行到位0元，尚有77986.74元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年六月二十一日法官助理张林焱书记员莫婷
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执552号郭忠胜、吉林省成邦新型墙体材料有限公司：郭忠胜与吉林省成邦新型墙体材料有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计122675.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行。至此，郭忠胜向本院申请执行的（2020）吉0402民初607号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1121执恢40号申请执行人：罗建江,男性,1962年5月15日出生,住嫩江县。被执行人：松原市千大房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市。法定代表人：曲凤辉。本院在执行申请执行人罗建江与被执行人松原市千大房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑1121执恢40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  霍立臣二〇二〇年六月三日书记员  王学峰
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执323号 彭伟、张敏、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 申请执行人彭伟、张敏申请执行被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司已按本院(2019)川1621民初3912号民事判决书履行完全部付款义务，并承担本案诉讼费、执行费。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保627号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人黄世德、杨春艳、李汉明、陈金玉、吕梅林、吕定平借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人黄世德、杨春艳、李汉明、陈金玉、吕梅林、吕定平名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年6月15日以（2020）湘1102财保558号民事裁定书，已冻结被申请人陈金玉、杨春艳名下银行存款XXX元，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年六月十六日
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终687号 上诉人（原审被告）：丁正强，男，仡佬族，1972年7月15日出生，住思南县。 被上诉人（原审原告）：铜仁市兴隆苗木场，住所地铜仁市碧江区坝黄镇宋家坝村龙塘村； 经营者：黎建国，男，土家族，1963年2月10日出生，个体户，住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：谯超飞，贵州丹城律师事务所律师。 上诉人丁正强因与被上诉人铜仁市兴隆苗木场买卖合同纠纷一案，不服铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁正强向本院上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：上诉人与被上诉人于2018年11月2日签订《苗木购销合同》，由被上诉人为上诉人提供苗木，用于思南县塘头镇卫生院绿化工程，被上诉人要保证苗木质量没有问题。被上诉人于2018年12月9日如约拉来了苗木。上诉人对被上诉人运来的第一、二车苗木通过检查验收就发现有部分苗木质量不合格，后经与黎老板协商一致：价格下浮30％，上诉人才勉强同意了。第四次在下花苗时，双方因为付款和树木质量问题，又僵持起来，后被上诉人同意付款时下浮的30％，上诉人就写了结算清单和欠条了。上诉人之所以写下结算清单和欠条，是因为被上诉人一阻工二承诺的结果，根本不是上诉人的真实意思表示，一审法院认定事实不清，判决不公。故特向贵院提起上诉，请求二审依法做出公正的判决。 铜仁市兴隆苗木场二审未做答辩。 铜仁市兴隆苗木场向一审法院提出诉讼请求：1．依法判决丁正强支付给铜仁市兴隆苗木场苗木款112，965元；2．本案诉讼费由被告承担。 一审查明的案件事实：2018年11月2日，铜仁市兴隆苗木场与丁正强签订了《苗木购销合同》，合同约定：铜仁市兴隆苗木场向丁正强提供苗木，同时约定了供货地点、名称、数量、规格和价格、时间、苗木交货方式、付款方式等权利义务关系。铜仁市兴隆苗木场按合同约定履行了提供苗木的义务后，丁正强于2018年12月10日向铜仁市兴隆苗木场书写结算清单1份，内容主要为：黎总苗款，共计568,892元，支付运费42，200元，预支苗款410，000元，扣除6,600元，欠110,000元，所欠余额在2019年1月10日前付清，丁正强，2018年12月10日。后铜仁市兴隆苗木场多次催促丁正强支付剩余苗木款未果。 一审法院认为：合法的买卖关系应受法律保护，当事人受其约束，双方当事人开展买卖活动时双方应遵守诚实守信原则。双方当事人签订了《苗木购销合同》，铜仁市兴隆苗木场依照合同约定履行了供应苗木的义务，丁正强应当按照合同约定支付相应的苗木款。现丁正强向铜仁市兴隆苗木场出具了结算单1张，内容客观真实，没有违反法律规定，丁正强应按结算单的约定履行付款义务，故丁正强应当向铜仁市兴隆苗木场继续履行支付尚欠苗木款110,000元的义务；关于丁正强辩称双方有口头协议，按签订的价格下浮30%，另花卉苗木损失及未验收损失总计105，130元的意见，因丁正强并未提供相应有效的证据予以证明，该院不予采纳。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：由丁正强于本判决生效之日起十日内支付给尚欠铜仁市兴隆苗木场苗木款110,000元。案件受理费已减半收取1,280元，由铜仁市兴隆苗木场承担34元，由丁正强承担1，246元。 二审双方当事人未提交新的证据。 二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人丁正强提出被上诉人铜仁市兴隆苗木场提供的苗木有质量问题的主张。案件审理过程中，上诉人提供了部分树木坏死的照片予以佐证，但树木坏死是在栽种苗木之后，不能排除是因人为损坏等原因造成的后果，该照片不能证明苗木是因质量问题引起坏死。证人彭某、丁某出庭的证言，因证人与丁正强有利害关系，证明力较低，也没有其他证据加以佐证，依法应不予采信。对于丁正强本人的陈述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款规定：“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”丁正强称因铜仁市兴隆苗木场提供的苗木质量部分不合格，铜仁市兴隆苗木场口头同意对苗木价款按下浮30%计价，但之后双方在结算时，并未在结算单中对计价方式予以明确。丁正强的陈述与本院查明的其他事实不符，其陈述依法应不予采信。丁正强未提供充分的证据证明其上诉主张的事实成立，本院不予采信。原审判决丁正强向铜仁市兴隆苗木场支付剩余苗木货款，并无不当。 综上所述，原审认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，依法应予维持。双方当事人在从事民事活动中，应当遵循诚实信用原则，依法履行各自的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,500元，由上诉人丁正强负担。 本判决为终审判决。 审判长 熊 健 审判员 谢稼祥 审判员 代静云 二〇二〇年六月十六日 法官助理向俊 书记员雷芳
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保501号申请人：卢言超，男，2001年9月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：王淑芬，女，1988年11月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：安盛天平财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河路1398号。负责人：刘思生职务：经理申请人卢言超与被申请人王淑芬、安盛天平财产保险有限公司菏泽中心支公司交通事故责任纠纷一案,申请人卢言超于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故鲁Ｒ×××××小型轿车本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈兰英二〇二〇年六月十九日书记员  王明爽
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初676号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：于波，男，该社工农信用社主任。被告：刘家富，男，1970年11月5日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：冷志玲，女，1971年3月20日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。上述二被告委托诉讼代理人：方芳，黑龙江祥达律师事务所律师。本院在审理原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告刘家富、冷志玲金融借款合同纠纷一案中,铁力信用联社于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,铁力信用联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4,616元,减半收取计2,308元，予以免收。审判员  邓宝海二〇二〇年六月十六日书记员  姚 娟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2588号 申请执行人孙志芬，女，1963年9月12日出生，住浙江省金华市义乌市。 被执行人义乌市贝透贸易商行(普通合伙)，住所地浙江省义乌市江东街道五爱路15号301室，组织机构代码:059583255。 法定代表人MOHAMMADNABILMOHAMMADTAISIRALBITAR。 申请执行人孙志芬与被执行人义乌市贝透贸易商行(普通合伙)买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15219号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙志芬向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人义乌市贝透贸易商行(普通合伙)支付申请执行人孙志芬货款95250元及利息，并承担本案诉讼费1091元和执行费1382.33元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人义乌市贝透贸易商行(普通合伙)发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市贝透贸易商行(普通合伙)履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市贝透贸易商行(普通合伙)逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市贝透贸易商行(普通合伙)的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人义乌市贝透贸易商行(普通合伙)无财产可供执行。同时已对被执行人义乌市贝透贸易商行(普通合伙)采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人义乌市贝透贸易商行(普通合伙)暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2588号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人孙志芬，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年六月十二日 书记员  华景清
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0726执120号 申请执行人：齐增河,男,1964年3月27日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。 被执行人：李斌，男,1964年12月4日生，住黑龙江省伊春市金山屯区。 本院在执行齐增河与李斌买卖合同纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并依法多次对被执行人进行网络查询和传统调查，经查被执行人无财产可供执行。本院已于2020年5月28日将被执行人限制高消费，以及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曲洪波 审判员  景为秋 审判员  王德军 二〇二〇年六月十七日 书记员  郝文祺
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执6618号 刘红英： 关于申请执行人张小孩与被执行人刘红英民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初11100号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执6618号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月十六日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀06民辖终162号 上诉人（原审被告）：李海彬，男，汉族，1979年2月28日出生，住高碑店市。 被上诉人（原审原告）：任东平，女，汉族，1951年7月11日出生，住河北省涿州市涿州市。 原审被告：涿州金邦房地产开发有限公司，住所地河北省涿州市体育场街2号。 法定代表人：薛滨，该公司董事长。 原审被告：宋春辉，男，汉族，1985年2月23日出生，住高碑店市。 原审被告：赵大城，男，汉族，1987年12月7日出生，住河北省高碑店市。 上诉人李海彬因与被上诉人任东平、原审被告涿州金邦房地产开发有限公司、宋春辉、赵大城合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院(2019)冀0681民初5104号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人李海彬上诉称，本案为合同纠纷，存在多位被告，分别为涿州市金邦房地产开发有限公司、宋春辉、赵大成。上诉人李海彬之所以作为被告之一，原因系其身为原涿州市金邦企业管理有限公司的法定代表人，在金邦公司注销后，要求其承担连带责任。但实际上，上诉人李海彬的姓名系被冒用注册的公司，在本案中，李海彬虽身为被告，被要求支付款项，但上诉人李海彬也是本次事件的受害人之一。而且，现上诉人李海彬已经收到十余份诉状，相继在涿州市人民法院进行审理。上诉人认为，本次事件产生的十余件诉讼案件，且随着时间推移，仍继续发生的诉讼案件，给上诉人的生活带来的极大的不便，上诉人李海彬因为此事，身体已经产生了严重的不适，需要长期、不定时去医院接受检查与治疗。而且在（2019）冀0681民初5104号民事裁定书中，法庭也认定了上诉人住所地法院对本案具有管辖权。因此，根据便利原则，上诉人李海彬请求法院综合考量实际情况，将本案移送至河北省高碑店市人民法院进行审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案系双方当事人因履行《商铺联营委托合同书》及《补充协议》发生争议引起的纠纷。该《合同书》第十条第10.2.1款约定：在履行本合同过程中产生的任何争议，双方首先应通过友好协商进行解决，不能通过友好协商达成解决方案，任何一方有权向本合同商铺所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效，双方应共同遵守。商铺所在地位于原审人民法院辖区，原审法院受理本案并无不当。上诉人以身体不适为由主张将本案移送高碑店市人民法院审理，没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹文英 审判员  王志强 审判员  胡振营 二0二0年六月二十三 法官助理姜赛 书记员叶胜楠
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初978号之二 原告：朱登飞，男，1979年2月9日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：杨帆，男，1984年11月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告朱登飞与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告朱登飞于2020年6月18日向本院申请撤回对被告杨帆的起诉。 本院认为，原告朱登飞以被告已归还所欠款项为由向本院提出撤诉申请，原告的申请不违反法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱登飞撤诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，保全申请费1370元，共计3220元，由原告朱登飞承担。 审判员  杨进江 二〇二〇年六月十八日 法官助理楼凯雷 书记员王琴琴
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初190号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人姜迎秀，女，个体，现住岫岩满族自治县。因本案于2020年4月15日被岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉〔2020〕162号起诉书，指控被告人姜迎秀犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年6月15日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员于璐、袁美出庭支持公诉，被告人姜迎秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月10日23时30分许，被告人姜迎秀酒后驾驶辽Ｃ×××××号小型汽车行驶至岫岩满族自治县玉海宾馆十字路口路段时，被执勤交警查获，并于当日抽取血液备检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的姜迎秀血液中检出酒精成分，其含量为185mg/100ml，属于醉酒状态。被告人姜迎秀于2020年4月15日经公安机关电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人姜迎秀在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人姜迎秀的供述与辩解，证人王某、徐某的证言，驾驶证及车辆信息，测酒仪检测单，当事人血样（尿样）提取登记表及提取血样照片，鉴定意见书，现场检测报告书，电话查询记录，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜迎秀在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人姜迎秀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐晓阳二〇二〇年六月十七日法官助理赵洋书记员王惠
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1401号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：陈建华，男，1964年4月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：刘非洲，男，1975年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告陈建华、刘非洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  程可源 二〇二〇年六月十八日 法官助理龚娟 书记员王东
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1439号 原告:蚌埠市力源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区港口产业园五蚌路6号-2号,统一社会信用代码913403005730130792。 法定代表人:宋爱华，公司经理。 被告:合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号。 法定代表人:王新，公司经理。 原告蚌埠市力源商品混凝土有限公司与被告合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠市力源商品混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇二〇年六月二十六日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1638号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，地址晋中市榆次区中都路262号。法定代表人：任学军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张毅，山西均儒律师事务所律师。被告：胡宗光，男，1959年3月14日出生，汉族，住晋中市榆次区。本院在审理原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告胡宗光物业服务合同纠纷一案中，原告所提供的被告的送达地址及联系电话，本院无法通知被告应诉，且原告亦未提供其他新的送达地址或联系电话，故按被告不明确处理。原告可待被告送达地址明确后另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年六月三日书记员  杜萧玲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执621号申请执行人:唐云南，男，1959年7月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人：蒋宽勤，男，1975年2月7日生，汉族，住宜兴市。关于唐云南与蒋宽勤民间借贷纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初11004号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：蒋宽勤于本判决发生法律效力之日起十日内支付唐云南8620元。如蒋宽勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由蒋宽勤负担。因被执行人蒋宽勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐云南向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年2月24日通过无锡法院统一送达平台向被执行人蒋宽勤电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋宽勤未实际履行。2、本院于2020年2月26日、2020年3月26日、2020年4月24日、2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋宽勤名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下无银行存款等财产。3、本院于2020年2月24日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人蒋宽勤名下的不动产、住房公积金信息，查明其名下无不动产登记信息、住房公积金。4、本院于2020年4月24日对被执行人蒋宽勤适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2020年6月11日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的8645元、执行费50元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初11004号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年六月十二日书记员  姚凯迪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7621号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码：91440300G34777439K。负责人：许锡龙，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。被告：吴凯，男，汉族，1964年9月6日出生，身份证地址：广东省汕头市金平区，原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告吴凯信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人陈子煌及被告吴凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计人民币103008.08元，其中本金84356.34元，利息15829.66元，逾期还款违约金1691.68元，消费手续费1130.40元。（利息及逾期还款违约金等暂计至2019年11月17日，之后利息、逾期还款违约金等费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。案件相关事实一、2010年9月3日，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名，向原告申请办理信用卡业务并已同意原告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的条约细则等。原告经审核后给被告发放了信用卡（卡号：40×××00)。二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。三、在中国农业银行官网公示的《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则》载明提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有消费分期付款业务基准手续费率标准表。四、原告于2016年9月29日在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中规定于2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。五、被告使用该信用卡消费后未按约定还款，截至2019年11月17日，拖欠款项本金84356.34元，利息15829.66元，逾期还款违约金1691.68元，分期手续费1130.40元。判决理由及裁判结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，原告经核实及审批后向被告发放了信用卡，该行为经双方签署的信用卡领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息及违约金。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的抗辩理由，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴凯应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金84356.34元，利息15829.66元，逾期还款违约金1691.68元，分期手续费1130.40元（利息、手续费、违约金计至2019年11月17日，之后的利息、手续费以及违约金依照本案领用合约约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止）。本案受理费1180.08元、保全费1035元，由被告负担。原告预缴的受理费1180.08元、保全费1035元由本院予以退回。被告应当在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1180.08元、保全费1035元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  高熙二〇二〇年六月十日书记员  梁茵
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1073号曾改、刘玉与娄底市防洪工程建设管理处生命权、身体权、健康权纠纷一案，依据本院作出的（2018）湘1302民初3396号民事判决书于2020年6月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2256号原告：白桂华，女，1966年3月21日出生，汉族，服务员，住东港市。被告：李广平，男，现年58岁，汉族，住东港市。原告白桂华与被告李广平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。定于2020年6月16日14时30分开庭审理。庭审中，原告未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告白桂华撤诉处理。案件受理费530元（已预交），由原告自行负担。审判员  梁泽军二〇二〇年六月十六日书记员  金照岩
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执恢17号申请执行人：李某1，男，2007年7月10日生，布依族，住云南省曲靖市富源县。法定代理人：李某2（系申请人之父），男，1983年8月6日生，汉族，住址同上。被执行人：王得才，男，1972年9月10日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人：冯实信，男，1981年1月29日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。申请人李某1与被执行人王得才、冯实信健康权纠纷一案，富源县人民法院于2017年7月5日作出的（2017）云0325民初118号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年2月24日依法向本院申请执行，要求被执行人平均赔偿申请人经济损失71513.04元，同时被执行人应依法承担本案执行费973.00元，经调查核实被执行人冯实信已履行相应义务。在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人王得才发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年1月10日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人王得才名下银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，除银行账户内有少量存款外，其余均未发现有可供执行财产。三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现其名下有可供执行不动产。四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现户籍所在地有可供执行财产。五、本院于2020年3月10日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制消费措施，同时将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息、被执行人王得才下暂无财产可供执行的结果告知申请人李某1及其法定代理人李某2后，申请人及其代理人认可本院的调查结果，同时本院要求提供被执行人的其他财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案35756.52元未能执行。综上所述，因本案被执行人王得才名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐正良二〇二〇年六月二十三日书记员  李德志
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初405号   原告：满如和，男，1970年4月16日出生，汉族，公民身份号码×××。   被告：雒刚刚，男，1984年7月9日出生，汉族，公民身份证号码×××。   原告满如和与被告雒刚刚运输合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满如和到庭参加诉讼，被告雒刚刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告满如和向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付运费款29624元，并支付自2017年1月15日至清偿日至的利息，按银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告为被告拉运石料，双方口头约定每公里每平方0.85元，货运结束后，被告支付给原告部分运费，剩余29624元被告写有欠条，约定在2017年1月15日前全部付清。现在双方约定期限已过，被告仍然未付清欠款，原告多次催要，被告也一直拒绝支付，电话也无法联系。现为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望支持原告的诉讼请求为感。   被告雒刚刚未答辩。   原告满如和向法庭提供了《欠条》、《结算单》各一份，用于证明被告欠原告运输费29624元的事实。   本院经审理认定事实如下：2014年，原告为被告拉运石料，双方口头约定按每公里28元计算，货运结束后，经双方结算产生运费共计93966元，被告雒刚刚向原告支付了部分运费，剩余29624元未付，经原告的多次催要，被告雒刚刚于2016年12月29日向原告出具欠条一张，双方约定2017年1月15日前给付所剩运输费29624元，但被告至今未给付。   本院认为，原、被告达成的口头运输协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行。被告雒刚刚收到起诉书副本、举证通知书、诉讼风险告知书等诉讼材料后，明知诉讼存在，不但未提出口头、书面答辩意见，而且经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃了在法庭上的答辩、举证、质证和辩论的权利，原告提供的《欠条》、《结算单》能够相互印证，足以证明欠款的事实，该组证据本院予以确认，原告要求被告支付运输费29264元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2017年1月15日至清偿日至的利息（按银行同期贷款利率计算）的请求，因被告雒刚刚承诺2017年1月15日前给付运输费29624元，但其至今未履行给付义务，已构成违约，应当承担因违约行为给原告造成的损失。故原告要求被告支付利息的诉求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告雒刚刚于本判决生效后十五日内给付原告满如和运输费29624元；并承担自2017年1月16日起至判决确定的付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费540元，减半收取计270元，由被告雒刚刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 王岑森     二〇二〇年六月三日   （法官助理 吴晨虹   书记员 蒲琰娥
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0304执恢177号申请执行人：徐泓，男，1969年5月20日生，汉族，陕西省xxxx所民警，住西安市。被执行人：张勇，男，1973年3月1日生，汉族，居民，住陕西省宝鸡市陈仓区虢镇。本院在执行申请执行人徐泓与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，经查，宝鸡市中级人民法院作出的(2018)陕03民再8号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力，被执行人张勇逾期未履行该判决书确定的给付金钱的义务，申请执行人徐泓于2019年3月5日向本院申请执行。要求：被执行人张勇归还借款89500元。本院依法受理执行，执行费1326元。2019年8月14日本院裁定终结该次执行程序。2019年10月28日本院依职权恢复执行。本案在执行过程中，调查发现被执行人张勇下落不明达二年之久，遂依法向被执行人张勇公告送达了执行通知书、报告财产令、(2019)陕0304执287号之一执行裁定书、传票等。2020年4月25日，本院再次通知被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张勇至今未申报财产，也未自觉履行义务。执行中，本院多次通过法院执行网络查询系统对被执行人张勇名下的银行存款、网络金融、不动产登记、车辆登记、企业登记、证券、权利诉讼主体案件等相关财产信息进行了调查。调查后未发现被执行人名下有银行存款、互联网金融信息、证券交易账户信息，未发现被执行人张勇名下有车辆登记信息和企业登记信息，未查询到被执行人是权利人的涉案信息，也未发现被执行人有公积金账户。本院此前执行中，在宝鸡市不动产登记中心调查发现被执行人张勇名下有房屋一套，位于陈仓区虢镇，该房产已被法院因其他涉案多次查封，本院亦通知不动产登记部门协助对该房产进行了查封登记。后因该房屋由被执行人张勇父母居住多年，其父母否认房屋系被执行人所有，以至无法执行。本案在执行期间，本院执行人员多次前往被执行人张勇住所地即陈仓区虢镇xxx号楼进行调查，未发现张勇本人；本院根据线索在山西省太原市异地执行中，发现被执行人张勇行踪；遂依法在当地地方银行、社区、公安机关、法院、不动产登记等部门对被执行人张勇进行调查，对相关关系人韩某进行了调查，未发现被执行人的财产。在山西省太原市对传唤到案的被执行人依法进行了搜查，未发现有可供执行财产；依法扣押了其随身携带的记账用笔记本、他人银行账户流水清单、合伙协议书等材料。因涉及到疫情防控，对被执行人无法实施拘留措施。本院已将被执行人张勇纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。执行中，被执行人张勇的父母就涉案房屋的权属已向本院提起了确权诉讼，目前尚在审理中。经本院督促，被执行人张勇交纳了48000元履行款，但其余款至今未履行。本院已经穷尽了调查措施，未能发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述执行经过和采取的执行措施、获取的相关证据材料向申请执行人当面告知并出示相关材料，申请执行人认可本院的调查结果和作出的执行努力，但未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本次执行程序，执行到的48000元执行款已发放给申请执行人。本院对发现的被执行人张勇故意躲避执行、隐匿收入、隐匿财产、串通他人抗拒执行等涉嫌犯罪的线索和证据材料，将依法移送公安机关追究其法律责任。本院继续对被执行人采取限制高消费措施，继续将执行人列入失信被执行人名单。鉴于本案实际情况，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执恢177号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 浩审 判 员  何振云审 判 员  赵民权二〇二〇年六月五日法官助理  朱春海书 记 员  曹 婷书 记 员  袁 晨
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1458号申请执行人：沈阳市众心合物业服务有限公司被执行人：李晶沈阳市众心合物业服务有限公司与李晶服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇二〇年六月二十八日书记员 ：谢婧莹
甘肃省广河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2924刑初50号 公诉机关广河县人民检察院。 被告人马侯赛，男，1992年7月22日出生，东乡族，小学文化，甘肃省东乡族自治县人，住甘肃省东乡族自治县。无前科。2019年11月16日因涉嫌非法经营罪被临夏回族自治州公安局刑事拘留，2019年12月20日经临夏回族自治州人民检察院批准逮捕，同日被临夏回族自治州公安局执行逮捕。现羁押于临夏市看守所。 广河县人民检察院以广检刑检刑诉（2020）52号起诉书指控被告人马侯赛犯非法经营罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员马昌林出庭支持公诉，被告人马侯赛到庭参加诉讼。现已审理终结。 广河县人民检察院指控，被告人马侯赛于2016年开始，在广东省广州市以收购外汇现钞、微信转账等方式与他人交易外汇，赚取汇率差价。在此期间与牟方碧、唐大全、谭世华、刘青芳、李小军等人买卖外汇，交易金额达人民币1800万元。2019年11月15日，临夏州公安局民警在兰州中川机场抓获被告人马侯赛。在抓捕时被告人马侯赛积极配合，未提出反抗。案发后，被告人马侯赛如实供述犯罪事实。 广河县人民检察院认为，被告人马侯赛违反国家对外汇的集中统一管理的规定，禁止非法买卖外汇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人马侯赛归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，签字具结，有法定可以从轻处罚情节。建议对被告人马侯赛以非法经营罪，在判处有期徒刑二年以上至三年以下量刑，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被告人马侯赛的供述与辩解等证据证实。 被告人马侯赛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人马侯赛到案后认罪认罚，签字具结，其家属主动缴纳罚金。 本院认为，被告人马侯赛违反国家对外汇的集中统一管理规定，在国家规定交易场所以外非法买卖外汇，扰乱外汇管理秩序，情节严重，其行为符合非法经营罪的法定构成要件，公诉机关指控的罪名成立，应予刑事惩处。鉴于被告人马侯赛到案后认罪认罚，签字具结，依法可以从轻处罚。其家属积极主动缴纳罚金，依法酌定从轻处罚。公诉机关对被告人马侯赛判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合被告人马侯赛平常表现，悔罪认罪，没有再犯罪的危险，符合适用非监禁刑的条件，可以对其宣告缓刑。本院为了严肃国法，惩罚犯罪，维护外汇管理秩序。根据被告人马侯赛的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马侯赛犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的手机二部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马进录 二〇二〇年六月十五日 书记员  马 健
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执146号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司榆社支行，住址：山西省晋中市榆社县迎春北路49号。 法定代表人：张新，行长。 被执行人：晋中宏欣建筑装饰工程有限公司。 被执行人：山西省中小企业发展融资担保有限公司。 被执行人：苏兆玮，男。 被执行人：李倩，女。 被执行人王斌，男。 被执行人高丽珍，女。 被执行人薛丽瑾，女。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司榆社支行与被执行人晋中宏欣建筑装饰工程有限公司、山西省中小企业发展融资担保有限公司、苏兆玮、李倩、王斌、高丽珍、薛丽瑾借款合同纠纷一案中，经查，被执行人薛丽瑾在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛丽瑾在浦发银行账户内存款人民币4182241.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年六月十一日 书记员  白 芳
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0506执1216号申请执行人蒲小波、蒲万云与被执行人李金祥、覃诗正、黄海英、曹开平提供劳务者受害责任纠纷一案，蒲小波、蒲万云依据已生效的（2019）鄂0506民初268号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项经济损失合计650284.04元，并负担诉讼费7430元。执行过程中，李金祥自动履行459416元，覃诗正自动履行160000元，黄海英自动履行900元。本案实际执行到位标的620316元，剩余标的申请人自愿放弃，本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇二〇年六月十五日
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执466号之一 申请执行人：徐建华，男。 被执行人：彭利芳，女。 本院在执行申请执行人徐建华与被执行人彭利芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐建华与被执行人彭利芳已经达成和解协议，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执466号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭 思 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执626号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12/13/38/39/40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：张洪羽，男，1986年1月12日出生，汉族，河北省永清县人，现住河北省廊坊市永清县。 中国平安财产保险股份有限公司与张洪羽追偿权纠纷一案，永清县人民法院于2019年12月03日作出的（2019）冀1023民初3438号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人张洪羽履行法律文书确定的义务。本院于2020年5月12日向被执行人张洪羽送达了执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2020年5月12日向被执行人张洪羽送达执行通知书、报告财产令。 二、自2020年5月11日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人张洪羽名下无有执行价值的存款信息。被执行人张洪羽名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人张洪羽没有车辆登记信息。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人张洪羽的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。 四、2020年6月8日本院依法将被执行人张洪羽录入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。 五、2020年6月17日本院与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行了电话终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张洪羽有其他可供执行财产，经本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司释明被执行人张洪羽的财产情况，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司表示提供不出被执行人张洪羽的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初3438号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司如果发现被执行人张洪羽有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨久志
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终295号上诉人（原审被告）：王佑礼，男，汉族，生于1971年2月11日，户籍地四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：刘庄，四川法之缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴理惠，女，汉族，生于1981年3月25日，户籍地四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：杨万富，四川博立信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王莉婷，女，汉族，生于2014年3月21日，户籍地四川省达州市达川区。法定代理人：吴理惠（系王莉婷之母）,女，汉族，生于1981年3月25日，户籍地四川省达州市达川区。原审第三人：王佑伦，男，汉族，生于1974年4月13日，户籍地四川省达州市达川区。上诉人王佑礼因与被上诉人吴理惠、王莉婷、原审第三人王佑伦共有物分割纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2019)川1703民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中,上诉人王佑礼于2020年6月17日向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，王佑礼在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王佑礼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3740元，减半收取1870元，由上诉人王佑礼负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇二〇年六月十七日书记员 李秀玲
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1329号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新中路122号，统一社会信用代码：915101142026031332。 负责人杨岗，行长。 被执行人李飞，男，1983年9月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都新都支行申请执行李飞信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6401号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李飞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都新都支行于2020年5月6日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6401号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年六月十一日 书记员 唐启福
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0603刑更12号 罪犯傅玲洁，女，1987年9月28日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，居民，住绍兴市越城区。 本院于2019年5月29日作出（2018）浙0603刑初1009号刑事判决，以罪犯傅玲洁犯诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。该判决已生效。因罪犯傅玲洁正在哺乳期，本院于2019年9月12日决定对罪犯傅玲洁暂予监外执行。2020年5月8日，绍兴市越城区司法局以哺乳期结束，暂予监外执行情形消失，刑期未满，书面建议对罪犯傅玲洁收监执行。后罪犯傅玲洁向本院提出其系怀孕的妇女，并提供了相关医学诊断材料。我院依法对其进行保外就医鉴定。 经查，罪犯傅玲洁系怀孕的妇女。该情况符合保外就医的条件，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款之规定，决定将罪犯傅玲洁暂予监外执行。 二〇二〇年六月十五日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百三十二条第一款被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，符合刑事诉讼法第二百六十五条第一款、第二款的规定，人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，通知罪犯居住地的县级司法行政机关派员办理交接手续，并将暂予监外执行决定书抄送罪犯居住地的县级人民检察院和公安机关。