wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初511号 原告：张某1，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：王某，诚信法律服务所法律工作者。 被告：李某1，男，汉族，住青海省民和回族土族自治县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司平安支公司。 法定代表人：李某2，系该公司经理 委托诉讼代理人：张某2。 原告张某1诉被告李某1、中国人寿财产保险股份有限公司平安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告李某1因交通事故赔偿原告张某1医疗费151342.97元，住院期间:误工费46天×120元=5520元、护理费16天×120元/天×2人=11040元，住院伙食补助费16天×50元/天×2人=4600元，营养费46天×50元=2300元；出院后：误工费180天×120元＝21600元，护理费60天×120元＝7200元,营养费60天×50元＝3000元,交通费857.9元,住宿费2460元,鉴定费2500元,精神损失费5000元，以上合计共202120.87元，其中的70%为152194.61元；第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日12时34分许，原告张某1驾驶新感觉牌摩托车沿川古线由民和县总堡乡政府往隆治方向行驶，行驶至川古线39KM+970M处时超越同方向左转未打左转向灯行驶的被告李某1驾驶的×××号东风牌小型普通客车时发生碰撞，造成原告张某1严重受伤，该事故发生后经民和县公安局交通警察大队现场勘查做出第632122120190000106-1号《道路交通事故证明》，对此次事故的责任没有进行具体认定。事故发生后被告李某1只支付了3800元，第二被告支付了10000元，现原告向二被告再次索要赔偿，均遭拒绝。 被告李某1辩称：交通事故发生的情况属实，但我认为主要责任由原告承担，因为我在开车开到三家小学附近时候就已经打了转向灯，在200米处才开始转弯，而原告却还是强行超车导致事故发生。我愿意在原告负主要责任范围内予以赔偿；至于原告的医药费等费用，依照法律规定予以承担，且我已垫付部分医药费。 被告中国人寿财产保险股份有限公司平安支公司辩称：保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.原告身份证复印件一份、道路交通事故证明一份、住院病案、出院证共五页、青海省人民医院出具的陪护证明一份，该上述质证时被告均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。 2.青海省人民医院出具的门诊收费票据13张、住院收费票据一张、药品清单八页、药费单据以及医疗用品等清单12张，该上述证据在质证时被告对医药费发票及住院清单无异议，本院依法予以确认。对收据9张，质证时被告提出异议，本院依法不予确认。 3.交通费票据28张，该证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。 4.住宿费收据两张，该证据在质证时被告提出异议，且原告不能证明其是为检查身体所支出，故对该证据本院依法不予确认。 5.鉴定意见书及鉴定费发票一份，该证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。 6.交警队案卷复印件一份，该证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。 根据庭审确认的证据和经审理查明的事实，本院认定本案事实如下：2019年9月3日12时34分许，原告张某1无证驾驶无牌照的新感觉牌摩托车沿川古线由民和县总堡乡政府往隆治方向行驶，行驶至川古线39KM+970M处原告张某1超车时与同方向行驶的被告李某1驾驶的×××号东风牌小型普通客车时发生碰撞，造成原告张某1受伤。经鉴定，原告张某1不构成伤残，因损伤所致的误工期为90-180日、护理期为30-60日、营养期为30-60日。另查明，事故发生后被告中国人寿财产保险股份有限公司平安支公司为原告垫付医疗费10000元，被告李某1为原告垫付医疗费8000元。 本院认为，本案中原告张某1无证驾驶无牌照的摩托车违法超车且未戴安全头套，对事故的发生应当承担主要责任，被告李某1应当承担次要责任。即原告张某1承担事故责任的60%，被告李某1承担事故责任的40%较为适宜。 关于原告张某1的损失：医疗费以医疗费票据确定为154359.64元，护理费、误工费参照青海省2019年道路交通事故赔偿标准每日以30元计算，护理费为45天×30元=1350元，误工费为135天×30元=4050元；营养费、住院伙食补助费参照当地公务员每日伙食补助标准30元计算，营养费45天×30元=1350元，住院伙食补助费46天×30元=1380元，交通费以交通费发票确定为725.9元，鉴定费为2280元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司平安支公司应当承担原告医疗费5000元，护理费1350元，误工费4050元，交通费725.6元，合计11125.6元，因被告中国人寿财产保险股份有限公司平安支公司已提前垫付10000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司平安支公司应当给付原告剩余损失1125.6元。 原告张某1的剩余损失金额为医疗费149359.64元，营养费1350元，住院伙食补助费1380元，鉴定费2280元，合计154369.64元，被告李某1应当承担剩余损失的40%，即61747.86元。因被告李某1已垫付8000元，故被告李某1应当给付剩余损失53747.86元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平安支公司给付原告张某1剩余医疗费、护理费、误工费、交通费合计1125.6元。 二、被告李某1给付原告张某1医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计53747.86元。 上述一、二项所述金钱给付义务限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3288元，由原告张某1承担1788元，被告李某1承担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长  王承福 审 判 员  黄生良 人民陪审员  张建林 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  高昭燕 书 记 员  马银涛
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初344号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人甄凤，女，汉族，1969年1月16日出生。公诉机关以武某一部刑诉（2020）236号起诉书指控被告人甄凤犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人甄凤于2019年7月10日18时许，在武汉市江汉区花楼街宝利金8座15楼楼道处，以人民币50元的价格，将一小包塑料袋装的白色粉末状物和一小包传单纸包装的白色粉末状物贩卖给罗秋玉，被公安机关当场抓获。经称量、鉴定，上述白色粉末状物品共净重0.31克，均检出毒品海洛因成分。经武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定，被告人甄凤既往的临床表现符合“精神活性物质所致精神障碍”的诊断要求，目前未发现精神病性症状，作案时辨认能力及行为控制能力存在，评为完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人甄凤具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人甄凤有期徒刑一年，并处罚金。被告人甄凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人甄凤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人甄凤具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人甄凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年7月10日起至2020年7月9日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、在案扣押的毒品海洛因0.31克、毒资人民币50元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年六月十九日法官助理吕静书记员韩顺冰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1752号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。 主要负责人：武长奎，总经理。 被执行人：刘某。 被执行人：崔某。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初5629号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币38939.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年六月二十二日 书记员 周笑笑
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执905号之一申请执行人：彭静，女1987年07月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：江进雨，男1994年07月12日出生，汉族，住安徽省州市南谯区。本院(2019)皖1102民初3022号法律文书已经发生法律效力，被执行人江进雨未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人彭静于2020年5月7日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人江进雨送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年5月7日、5月25日、6月22日先后通过网络查询被执行人江进雨的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年6月10滁州市自然资源和规划局调查被执行人江进雨名下的不动产情况。2020年6月19日查封了被执行人江进雨名下皖Ｍ×××××小型汽车（因该车未能实际控制，暂无法处置），经上述财产调查后，未发现江进雨有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人江进雨限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年六月二十三日代理书记员  侯丹丹
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执104号之一 申请执行人邵志恒，男，汉族，1973年2月22日出生，住所地南皮县。 被执行人刘玉清，男，汉族，1979年2月23日出生，住所地南皮县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0927民初1531号民事判决书，于2020年3月12日向被执行人刘玉清发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人刘玉清至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘玉清名下的冀Ｊ×××××号江淮牌汽车一辆，查封期限两年。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 晨 二〇二〇年六月十七日 书记员 张海英
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1468号原告：张林，男，1983年1月22日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告：栗江涛，男，1977年3月26日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市丛台区。原告张林与被告栗江涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，原告张林于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张林提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张林撤回起诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告张林负担。审 判 员 高爱民二〇二〇年六月二十二日法官助理 王建恩书 记 员 王莉莉
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执391号申请执行人：李保光，男，1970年11月13日生，汉族，农民，住云南省建水县。被执行人：唐营，男，1973年3月11日生，汉族，农民，住云南省石屏县。现住云南省建水县，目前下落不明。申请执行人李保光与被执行人唐营劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）云2524民初2610号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为工程款15000元，本院于2020年4月1日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人唐营名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息等，查明在本院另案中已依法查封了唐营名下位于建水县的房屋（房产证号：20××00号），待处置后依法分配。另查明被执行人唐营名下有车牌为云Ｇ×××××猎豹牌汽车，该车辆已报废，且申请执行人不申请查封。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年六月二十八日书记员  王宇航
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执32号之四 申请执行人：林祥明，男，1967年10月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：江贤雄，男，1966年3月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人林祥明与被执行人江贤雄追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1377号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的312000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2020年1月10日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限为一年，除少量存款外，暂无可供执行财产；于2020年1月20日查封了被执行人江贤雄所有的车牌号为粤Ａ×××××的别克牌轿车，查封期限为二年，该车已经拍卖，成交价为XXXXX元，扣除技术服务费XXXX元，剩余XXXXX元已经发放申请执行人。此外本案暂未发现有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 凯 二〇二〇年六月十六日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1276号原告：温寿昌，男，1943年10月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：刘应辉，男，1968年7月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告温寿昌与被告刘应辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温寿昌、被告刘应辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温寿昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房租、水电费共计人民币9500元；2、要求被告支付上述欠款之逾期利息，自2019年1月1日起按月利息5‰计算至付清欠款时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，被告开始租赁原告在蔬菜行新房二楼五间房屋，约定年房租金4600元、水电费按表按国价计算。2018年12月26日终止合同。2016年电费1477.98元、水费71元，本年被告交人民币650元。2017年电费2462.4元、水费46元。2018年房租766.7元、电费79.2元、水费12元。三年被告累计欠原告人民币13966.3元，结账时交人民币2000元，本人自愿再减免2466.3元，被告仍欠人民币9500元，当时约定2018年底付清，每次打电话被告都说“好”，可连人影都见不到，其实，被告拒不付欠款。为维护原告合法权益，请判如所请。被告刘应辉辩称，2015年租了原告的房子是事实，写了欠条给原告之后在2018年5、6月份我去搬走东西时已经把钱付清了给他，当时他主张没有找到欠条。本院经审理认定事实如下：2015年农历12月26日，被告因租用原告位于蔬菜行的新房第二层，由其儿子刘连生（乙方）经手与原告（甲方）签订《租房合同书》一份，约定：租期为2015年农历12月26日起至2017年农历12月25日止，房租4600元／年，交租方式半年月头交，水电费按表计算，电0.6元／度，每月加一度损耗费，水2元／吨，每月加一吨，无用时均不加。2018年农历2月22日，被告在和原告结算所欠房租、水电费后，在原告写好的欠条中“经欠人”后面签上了自己的姓名予以确认，欠条载明：“今欠到温寿昌2015年12月至2017年12月房租、水、电费共计人民币玖仟伍佰元整（￥9500元）经欠人：刘应辉2018年2月22日”。出具欠条后，因被告一直没有付清欠款，原告遂起诉至本院要求处理。被告主张已经付清欠款，但未提供证据予以证实。上述事实，有原告提供的被告签名的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，被告对所欠原告房租、水电费向原告出具了欠条，属于被告的真实意思表示，本院予以准许。被告没有按照约定金额履行自己的付款义务，构成违约，原告要求被告给付欠款9500元及逾期利息（资金占用期间损失）之主张，符合法律规定，本院予以支持。原告并无证据证实双方约定了付款期限及逾期利息（资金占用期间损失）的计算标准，故逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自本案立案之日起计算，原告要求自2019年1月1日起按月利息5‰计算逾期利息之主张，证据不足，本院不予支持。被告主张已经付清了欠款，但未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘应辉给付原告温寿昌人民币9500元；二、被告刘应辉给付原告温寿昌逾期利息（按本金9500元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月15日起计算至还清欠款之日止）；三、驳回原告温寿昌的其余诉讼请求。本案给付内容，限在本判决生效后十日内给付完毕。逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，原告温寿昌已预交，由被告刘应辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇二〇年六月五日书记员  邱欣荣
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初4477号原告：何胜梅，女，1974年10月3日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：于孙伞，重庆渝永律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆市永川区飞达机械有限责任公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢，统一社会信用代码915001184506468375。诉讼代表人：重庆合纵律师事务所，系该公司破产管理人。原告何胜梅与被告重庆市永川区飞达机械有限责任公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告李其才于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何胜梅在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告重庆市永川区飞达机械有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何胜梅撤诉。案件受理25元，由原告何胜梅负担。审判员  陈传飞二〇二〇年六月十九日书记员  冉艳芬
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执184号之一 申请执行人：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道200号。 法定代表人：王志峰，董事长。 委托代理人：黄国亮，该行资产管理部总经理，特别授权代理。 被执行人：邱长军，男，1977年8月12日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：仇允文，女，1979年10月25日出生，汉族，住黎川县。 申请执行人江西黎川农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省黎川县人民法院（2019）赣1022民初291号民事判决于2020年4月2日向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行邱长军、仇允文未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查了被执行人邱长军、仇允文的银行存款、房产、车辆、住房公积金、工商登记信息，发现被执行人邱长军、仇允文无可供执行的财产，2020年4月7日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行50,000元、利息2,976元（计算至2019年3月29日）及至实际还清借款日止的利息，截至2020年6月11日已执行0元，未执行52,976元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二〇年六月十二日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3755号罪犯石玉红，女，汉族，1968年10月7日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2015年4月21日作出（2014）濉刑初字第00412号刑事判决，以被告人石玉红犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元（已缴纳一千元）。被告人石玉红不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）淮刑终字第00104号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯石玉红确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯石玉红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯石玉红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未全部履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯石玉红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未全部履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石玉红减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年11月21日起至2025年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民辖终43号 上诉人（原审被告）：青岛润之革贸易有限公司，住所地青岛市市南区香港中路52号时代广场2112室。 法定代表人：林森祥，总经理。 被上诉人（原审原告）：高帅，男，1990年1月29日出生。 委托诉讼代理人：周明来，山东万润律师事务所律师。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。 法定代表人：李霞。 上诉人青岛润之革贸易有限公司（以下简称“润之革公司”）因与被上诉人高帅、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“太平洋公司”）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服五莲县人民法院（2020）鲁1121民初132号民事裁定，向本院提出上诉。 润之革公司上诉称，润之革公司住所地、工商登记地均位于青岛市市南区，且本案未约定管辖法院，原审法院对本案不享有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。 本院认为，高帅以润之革公司在诉讼过程中申请财产保全给其造成损害为由提起本案诉讼，请求判令润之革公司、太平洋公司赔偿损失，故本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷，属于侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，润之革公司系向原审法院申请财产保全，故高帅向原审法院提起诉讼、原审法院受理本案并无不当。润之革公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何茂田 审判员  王东坤 审判员  姚 艳 二〇二〇年六月九日 书记员  徐美玲
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执恢28号 申请执行人徐荣福，男，1955年8月1日出生，住岢岚县。 被执行人刘星辰，男，1985年2月24日出生，住府谷县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0929民初381号民事判决书，在执行申请执行人徐荣福与被执行人刘星辰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解长期协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）晋0929执恢28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二〇年六月十一日 书记员  孙 江
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院                                                              财产保全告知书 （2020）桂0903执保292号 广西参皇养殖有限公司： 本院在执行（2020）桂0903执保292号申请人广西参皇养殖有限公司与被申请人李建、李育业、谭天庆买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为70500元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初752号民事裁定书，对被申请人李建、李育业、谭天庆名下的财产进行保全,现将财产保全情况告知如下： 在财产保全过程中，因申请人广西参皇养殖有限公司撤回财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 二〇二〇年六月十九日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初683号 原告：彰武县刘公昊摩托车商行，住所地：彰武县后新秋镇开发路13号。 法定代表人：刘公昊，男，1979年2月24日出生，汉族，住彰武县（系该商行投资人）。 被告：王晓平，男，1982年2月17日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告彰武县刘公昊摩托车商行（以下简称刘公昊摩托车商行）与被告王晓平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘公昊摩托车商行法定代表人刘公昊，被告王晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘公昊摩托车商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款本金13000元，利息4680元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月14日，被告王晓平夫妇在我商行赊购一台海马m3汽车。2018年1月2日，王晓平尚欠购车款45000元，我们双方协商将该车拉回抵偿欠款32000元，王晓平尚欠购车款13000元，王晓平给我出具欠据并约定月利息1分5厘。我们约定此款于2018年5月1日前还清。至今被告未给付欠款，故诉至法院，望判令被告立即给付购车欠款本金13000元及利息4680元。 被告王晓平辩称，购车属实。2018年3月左右，担保人梁洪亮从我处拿走5000元，用于偿还欠付购车款，梁洪亮向我出具的借据，现我尚欠原告本金8000元。 原告刘公昊摩托车商行为支持自己的主张，向本院提交了2018年1月2日被告王晓平出具的欠据1张，证明王晓平欠款的事实。经质证，王晓平对该证据无异议，本院予以采信。 被告王晓平为支持自己的主张，向本院提交了梁洪亮出具的借据复印件1张，载明：人民币伍仟元整，借款人梁洪亮。经质证，原告刘公昊摩托车商行主张该证据与本案无关联性，梁洪亮未偿还欠款。经审查，王晓平提交的借据无法实现其证明目的，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘公昊摩托车商行于2014年成立，系经营摩托车、家用电器、微型车销售及维修的个人独资企业。2015年2月14日，被告王晓平在刘公昊摩托车商行赊购海马牌汽车一辆。2018年1月2日，王晓平尚欠购车款45000元，双方协商将该海马牌汽车抵偿32000元，王晓平向刘公昊出具欠款13000元的欠据一张，约定月利率1.5%，2018年5月1日前还清。该笔欠款及利息王晓平尚未给付。 本院认为，被告王晓平向原告刘公昊摩托车商行赊购汽车，是双方真实意思表示，且债务关系明确，双方形成的买卖合同关系合法有效。刘公昊摩托车商行向王晓平交付了车辆，但王晓平未按约定履行支付全部价款的义务，属违约行为，依法应承担支付价款的民事责任。王晓平提交的证据无法证明担保人梁洪亮向刘公昊摩托车商行偿还欠款，本院对其主张不予支持。 综上，刘公昊摩托车商行主张王晓平给付赊欠购车款及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王晓平给付原告彰武县刘公昊摩托车商行赊购汽车款13000元及利息4680元，于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元由被告王晓平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  姜贺川 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 威
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1532号 原告：王溥芹，男，1938年10月19日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：龚锦娟，浙江齐正律师事务所律师。 被告：范卫国，男，1960年4月27日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。 原告王溥芹与被告范卫国民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姚晓茵独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告王溥芹及委托代理人龚锦娟、被告范卫国的委托代理人姜婉贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王溥芹诉称：原被告系亲戚关系。被告个人曾开办兰溪市万祥照明电器厂。被告于2011年5月1日、2012年5月9日、2013年2月4日分别向原告借款6万元、5万元、1万元用于资金周转。约定月利率1分，并由兰溪市万祥照明电器厂财务出具收条，收款人范卫国签字。此后被告于2015年年底、2016年年底各支付1万元利息。其他利息均未支付。后经原告多次催讨无果。现被告已注销兰溪市万祥照明电器厂。因此所借款项由被告个人承担。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。1、请求依法判令被告立即支付借款本金人民币12万元，利息108700元（6万元从2010年5月1日暂算至2020年4月30日止6万*1%*120个月=72000元；5万元从2012年5月9日暂算至2020年5月8日止5万*1%*96个月=48000元；1万元从2013年2月4日暂算至2020年5月3日止1万*1%*87个月=8700元；利息共计128700扣除已付2万元，还应支付利息108700元）。合计人民币228700元。及12万元按月利息1%从2020年5月开始计算至实际支付之日利息。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。 原告王溥芹在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、原告身份证复印件，被告户籍信息，兰溪市万祥照明电器厂企业信息，证明原被告诉讼主体资格。 2、收款收据，原告将12万元交付给被告，被告以兰溪市万祥照明电器厂的名义开了收据，备注存款，利息约定年结。 被告范卫国的委托代理人在庭审中辩称：原被告是亲戚关系，老婆舅与姐夫关系，被告已分三次收到涉案存款12万元，在被告开办万祥照明电器厂期间，由于当时万祥照明电器厂经营状况较好，原告系厂里职工，对被告及厂里的经营状况较为熟悉，为此原告分三次作为投资款投资到万祥照明电器厂，同时双方约定专款专用，款项只能用于万祥照明电器厂生产经营，为此被告在收据上收款单位盖上万祥照明电器厂财务专用章，款项直接进入万祥照明电器厂，用于厂里的生产经营。截止到2016年12月20日被告已分三次支付原告24000元。被告认为案涉款项系投资款，投资风险应由原告自行承担。假如双方是借贷关系，至今有两笔已超过诉讼时效。被告最后一次支付是2016年12月份，本息只有14000元左右，而被告已支付24000元，远远超过应支付金额。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告范卫国在案件审理过程中向本院提交的证据有：银行流水单，证明被告已支付原告24000元，双方最早结算时间是2015年12月24日，按约定本息是年结的，期间双方从未结算过，两笔已超诉讼时效。 经庭审质证，对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告提出收据真实性无异议，证明目的有异议，根据收据写明存款利息一年已结，本息年结，至原告起诉之日已超诉讼时效。本院对原告提供的证据2的真实性予以认定。对被告提供的证据，原告收到被告24000元无异议。最后一笔于2016年12月20日支付12000元。经审核，该证据达不到证明目的。 经审理，本院确认如下法律事实：原被告系亲戚关系。被告于2008年1月17日开办兰溪市万祥照明电器厂，类型为个体工商户，组成形式为个人经营。2010年5月1日、2012年5月9日、2013年2月4日兰溪市万祥照明电器厂分别向原告借款6万元、5万元、1万元，约定月息1分、年结，由兰溪市万祥照明电器厂出具收款收据，范卫国签字。被告已支付原告利息24000元，最后一笔利息支付时间2016年12月20日。另查明：兰溪市万祥照明电器厂已于2014年10月11日注销。 本院认为，兰溪市万祥照明电器厂向原告出具的三份收款收据明确载明“存款（月息1分）年结”，故12万元应是借款，被告辩称是投资款的辩解本院不予采纳。涉案借款虽发生在2010年至2013年期间，但双方对借款本金未约定归还期限，双方约定月息1分年结，应认定是利息年结，被告最后一笔利息支付时间为2016年12月20日，因利息双方约定年结，诉讼时效从2017年12月21日起算，故原告2020年4月23日向本院起诉，尚未超过诉讼时效3年，对被告抗辩诉讼时效已过的辩解不予采信。综上，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下： 被告范卫国于本判决生效后十日内归还原告王溥芹借款本金人民币12万元及利息（6万元从2010年5月1日算，5万元从2012年5月9日算，1万元从2013年2月4日算，按月利率1%，均计算至实际清偿之日止，扣除已付24000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2366元（已减半收取），由被告范卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚晓茵 二〇二〇年六月十六日 代书记员 张 霞
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行终70号 上诉人（原审原告）廖云兰，女，汉族，生于1949年12月6日，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。 委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）绵阳市自然资源和规划局，住所地四川省绵阳市涪城区科创园区政府集中办公区6号楼2-4号，统一社会信用代码115106000084105063。 法定代表人淳道怀，该局局长。 委托代理人罗冬梅，绵阳市自然资源和规划局土地储备中心副主任。 委托代理人程健，四川道融民舟律师事务所律师。 上诉人廖云兰因与被上诉人绵阳市自然资源和规划局（以下简称绵阳市自规局）土地行政管理行政征收一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院2020年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人廖云兰的委托代理人和雪莲、贾启华通过云庭参加诉讼，被上诉人绵阳市自规局的委托代理人罗冬梅、程健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2012年2月21日，原告之夫姜国祥作为户主与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》，合同第一条第（一）项约定：经当事人充分协商，双方自愿按《补偿方案》（绵阳市政府批准的《征收土地补偿安置方案》）及绵府函[2008]105号、绵府发[2009]34号等相关政策的标准，依据双方签字确认的各类建（构）筑物及附着物补偿登记资料和《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》，确定地上附着物补偿数据和补偿金额。另约定，因履行本协议发生争议的，应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向游仙区人民法院起诉。2012年2月28日，姜国祥出具了《领条》，领条内容为：“今领到游仙经济试验区管理委员会拆迁补偿费用及人员安置补偿费合计253399元。补偿金额及项目详见《桑林坝片区农户拆迁补偿计算表》、《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》、《桑林社区按政策应进行人员安置名单及补偿金额》。”被告提供的记账凭证显示款项已经全部支付到位。案涉土地由集体所有依法变更为国有性质后，已于2016年8月19日至2018年7月19日期间经原绵阳市国土资源局依法出让给受让人或划拨相应的事业单位并实际交付。 另查明，《绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置实施办法》（2009）34号文件第二十一条第二款第一项“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。 原审法院认为，本案原告在遵循自愿、合法原则的情形下签订了补偿安置协议，领取了相应补偿费或同意绵阳市游仙经济试验区管理委员会为其购买了相应的社保，且被拆迁的土地已经交付给土地主管部门并变性为国有土地，现该宗土地的所有权人已经发生变更并被有效利用。诉讼中原告并没有举出签订补偿安置协议及领取相应补偿费时被告存在欺诈、胁迫和损害国家利益行为的相关证据，当事人对签订的安置补偿协议应当诚实守约，对协议的效力该院予以尊重。协议中虽对履行协议书发生争议处理作出了约定，但双方在履行安置补偿合同过程中并没有因履行协议而发生争议，原告已按照安置补偿协议领取了补偿费并交付了土地,安置补偿协议已经履行完毕。原告在安置补偿协议履行完毕后，又起诉请求确认被告不依法履行房屋补偿安置义务的行为违法并请求责令被告限期履行上述安置补偿协议，已不具有客观上的诉讼利益，原告对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”及第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，因原告不具有诉讼主体资格，其起诉依法应当不予受理或驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告廖云兰的起诉。 廖云兰主要的上诉理由为：上诉人与绵阳市游仙经济试验区管委会订立的征地拆迁补偿协议仅是针对上诉人宅基地上房屋及附着物，并不包括上诉人的承包地，上诉人的承包地系被非法抢占且未获补偿，原审裁定认定上诉人不具有行政诉讼主体资格不当，请求本院撤销原裁定，指令受理。 被上诉人绵阳市自规局答辩称，本案中，自规局及相关政府部门对上诉人已依法进行补偿安置，上诉人的起诉主张与客观实际不符，双方签订的《征地拆迁补偿协议》明确约定按照绵府发（2009）34号文件规定，将相关土地补偿费和安置补助费用于缴纳社会保险，已经完全履行了相关征地拆迁安置补偿义务。 二审审理查明的事实和证据与原审法院裁定认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。 本院认为，案涉被征收土地权利人绵阳市游仙经济试验区桑林社区一组、二组签字同意的《征收土地补偿安置方案》，以及被征收土地使用人本案上诉人与绵阳市游仙经济试验区管理委员会订立的《桑林坝片区征地拆迁补偿协议》均载明桑林坝片区的土地征收补偿按照绵府发（2009）34号文件制定的标准进行。该文件中明确规定“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。上诉人已参加社会保险并已经按照协议领取了建筑物及附着物拆迁补偿金、人员安置补偿金，并已交付土地，安置补偿协议已经履行完毕。故一审法院认为上诉人对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格并无不当。上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 幽 审 判 员  夏春梅 审 判 员  向 茜 审 判 员  严皓月 审 判 员  李 俊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  冯小娇 书 记 员  冯 靖
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更310号罪犯荣春山，男，1960年1月3日生，汉族，吉林省龙井市人，高中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年3月22日，延吉市人民法院作出（2016）吉2401刑初753号刑事判决，认定荣春山犯诈骗罪、行贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2019年1月31日，本院作出（2019）吉24刑更26号刑事裁定，对罪犯荣春山的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯荣春山在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬，本次缴纳罚金10000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯荣春山确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯荣春山的刑罚减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1158号之七 解除保全申请人：友福毛皮（保定）有限公司，地址：河北省保定市蠡县鲍墟乡西莲子口（东口村南）。 法定代表人：韩海龙，该公司执行董事。 被申请人：赵泽雨，男，汉族，1982年2月9日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人友福毛皮（保定）有限公司与被申请人赵泽雨为加工合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人赵泽雨银行存款200000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。友福毛皮（保定）有限公司于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵泽雨在财付通账号：085e9858ebede0*********381@wx.tenpay.com存款200000元的冻结。 案件申请费1520元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新来 二〇二〇年六月二十九日 法官助理韩微 书记员王海政
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执651号之一 申请执行人关占龙，男，汉族，1978年10月4日生，户籍地吉林省松原市宁江区，暂住江苏省太仓市。 委托代理人李玉龙，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被执行人舒皓雯，男，汉族，1983年5月15日生，户籍地浙江省缙云县，暂住江苏省苏州市虎丘区。 关占龙与舒皓雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初6083号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：双方确认被告舒皓雯结欠原告关占龙借款本金15万元，该款被告自2020年1月开始，每月15日前归还原告借款15000元，直至还清为止；若被告有任意一期逾期支付，则原告有权就剩余未付款项全额申请执行；舒皓雯承担案件受理费1666元。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2020年2月25日立案执行，执行标的151666元。 案件执行情况如下： 1、2020年2月25日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行风险和举证责任告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。 2、2020年2月26日、2020年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、人行开户、证券、不动产、车辆等情况，反馈被执行人有零星存款信息。 3、2020年2月26日本院通过太仓市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未发现有被执行人不动产登记信息。 4、本院委托缙云县人民法院查询被执行人名下不动产信息，经反馈被执行人在户籍地无不动产登记信息。 5、2020年6月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本案执行标的151666元，实际执结到位0元,尚未执行到位151666元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初6083号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 建 平 审判员 罗 红 星 审判员 王  勇 二〇二〇年六月二十八日    书记员 顾苏宇杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书    （2020）新01刑更756号   罪犯韩成，男，1973年4月2日出生，回族，新疆乌鲁木齐市人，1996年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，2005年5月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）乌中刑一初字第119号刑事附带民事判决，认定韩成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同（4人）赔偿附带民事诉讼原告人经济损失255374.5元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2013年、2017年二次裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年，现刑期止日为2028年10月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年6月日提出对罪犯韩成的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯韩成在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。   经审理查明，罪犯韩成在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2017年2月、2018年3月、2019年3月被评为监狱改造积极分子，2017年10月、2018年2月、6月、10月、2019年3月、7月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯韩成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：   对罪犯韩成予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年3月23日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长 谭 红     审 判 员 梁士辉     审 判 员 沙拉木阿布拉     二○二○年六月二十四日     书 记 员 孟庆艳           1
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特91号申请人：熊立青，男，汉族，1975年1月21日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：朱慧，安徽宣一律师事务所律师。申请人：吕宣甫，男，汉族，1980年10月24日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年6月30日立案受理申请人熊立青与申请人吕宣甫关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人劳务合同纠纷，于2020年6月24日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人吕宣甫欠申请人熊立青工资40200元，吕宣甫于2020年6月30日前一次性给付熊立青工资40200元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人熊立青和申请人吕宣甫于2020年6月24日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  刘朝阳二〇二〇年六月三十日书记员  马文茹
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执367号 申请执行人：谭欢欢，女，1995年2月20日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李江凤，女，1978年09月10日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2019)黔2323民初409号民事调解书，依法立案执行谭欢欢申请执行李江凤劳务合同纠纷一案。 依据(2019)黔2323民初409号民事调解书，被执行人李江凤应于2019年4月12日前一次性给付申请执行人谭欢欢劳务工资5320元，并负担案件受理费25元。 经执行，被执行人李江凤至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查询，被执行人账户余额不足，本院已裁定冻结扣划其存款1562.41元，该款已兑现申请执行人谭欢欢。 经执行查明，被执行人李江凤系普安县XX局职工，其工资已被本院裁定扣取。另查明，被执行人除工资外暂无其他可供执行财产，本院依据相关法律规定已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对申请执行人进行约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二〇年六月五日 书记员  王正荣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1735号原告：袁诗赓，男，苗族，1982年8月14日生，住址贵州省贵阳市白云区。原告：罗玉华，女，汉族，1983年11月6日生，住址贵州省贵阳市乌当区。二原告共同委托诉讼代理人：陈正伟，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201710827555，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152010072215698XC，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。法定代表人：文学强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜银，该公司员工，代理权限为一般授权代理。原告袁诗赓、罗玉华与被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期交房违约金19,000元；2．判令被告支付逾期办理房屋初始登记违约金34,472.31元（暂计算至2020年3月30日），并从起诉之日起以365,560元为基数，按日万分之一利率为标准继续支付违约金至办理完初始登记之日止；3．本案的案件受理费由被告承担。被告辩称：对合同约定的违约金计算方式无异议，但原告诉请的逾期交房违约金已经超过诉讼时效。经本院审理认定：原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（合同编号：1-2-2-5），合同对具体的房屋面积、房屋价款及付款方式等进行了约定，买受人购买的商品房为乌当区北衙路尚善御景第1栋2单元5层5号房，房屋总价款为365,560元，原告已按约向被告支付该款项。合同第十一条约定，出卖人应当在2015年8月30日前向买受人交付该商品房；被告于2016年7月12日向原告交付该商品房。合同第二十二条约定，出卖人承诺于2017年8月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人，出卖人不能在前款约定期限内交付办理转移登记的有关文书，双方自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告未按期履行交房和办证义务，应当承担支付逾期交房和逾期办证违约金的责任。但被告于2016年7月12日向原告交付房屋，原告于2020年4月3日向法院起诉主张逾期交房违约金，按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。”的规定，原告关于逾期交房违约金的诉请超过了诉讼时效，本院不予支持。对于逾期办证违约金，合同约定了违约金的计算方式和计算时间。逾期办证违约金计算的起止时间应为2017年8月31日至被告实际向原告交付商品房转移登记文书之日，暂计算至2020年3月30日为943天，即365,560元×0.0001×943天=34,472.3元；2020年3月31日后的违约金，按合同约定的标准计算至被告办理完初始登记之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁诗赓、罗玉华支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金（暂计算至2020年3月30日为34,472.3元；2020年3月31日后的违约金以365,560元为基数，按日万分之一的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司实际办理完初始登记之日止）；二、驳回原告袁诗赓、罗玉华的其余诉讼请求。案件受理费568元，由原告袁诗赓、罗玉华负担202元，被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担366元（此款原告袁诗赓、罗玉华已预交，被告贵阳荣达房地产开发有限公司履行上述金钱给付义务时一并支付给原告袁诗赓、罗玉华）。本判决为终审判决。审判员 陈 琛二０二〇年六月二日书记员 杨承志
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执163号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。住所地浠水县清泉镇沿河街59号，统一社会信用代码：91421125676473801X。代表人：李娟，行长。委托代理人：童晓勇，男，该行职工，代理权限为：清收、调解、收取法律文书、领义务款等。被执行人：黄光荣，男，1977年1月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，教师，住浠水县，被执行人：潘海容，女，1980年8月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，护士，住浠水县，被执行人：潘亚明，男，1977年12月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，公职人员，住浠水县，被执行人：谈万卷，男，1978年4月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，教师，住浠水县，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被执行人黄光荣、潘海容、潘亚明、谈万卷金融借款合同纠纷一案中，双方当事人就案件履行达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执163号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年六月八日书记员  李 智
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执588号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人杨彦祥，男，1965年3月出生，汉族，户籍原登记地址黑龙江省哈尔滨市。关于被执行人杨彦祥罚金一案，大庆市红岗区人民法院（2015）黑0605刑初348号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款20000元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人杨彦祥因死亡其户口于2016年10月10日注销。本院认为：被执行人已死亡，其户口被注销无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：大庆市红岗区人民法院（2014）黑0605刑初433号刑事判决书罚金部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙靖松审判员  孙茂隆审判员  张宇薇二〇二〇年六月二十六日书记员  张程程
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执346号之一 申请执行人:胡定邦，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省泾县。 被执行人:浙江大宴房地产营销策划有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区塔楼镇岩山村。统一社会信用代码：9133010931122292XP。 法定代表人：李波。 被执行人:李波，男，1989年12月18日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。 申请执行人胡定邦与被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司、李波请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的(2019)浙0421民特59号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司、李波未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人胡定邦向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为：被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司、李波偿还申请执行人胡定邦购房款618888元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司、李波发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司、李波逾期未履行，且未向法院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司、李波名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司经营注册地对被执行人的经营情况进行实地调查。查明：被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司、李波名下无大额存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年6月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司、李波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司、李波拒不履行生效法律文书确定的义务，本院另案已在2019年12月对被执行人李波实施了司法拘留制裁。另本案已对被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司、李波采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，其书面同意本案终结本次执行程序。至2020年6月8日，本案债权618888元（未包含延迟履行利息）未能实现。 综上，被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司、李波暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执346号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年六月八日 书记员  倪引芳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执138号之一申请执行人牟文贞，女，1972年1月30日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市椒江区洪家街道洪新村1-13号。被执行人柯善伟，男，1969年11月20日出生，住台州市黄岩区。申请执行人牟文贞与被执行人柯善伟为离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2620号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟文贞向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人牟文贞执行款人民币50000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费650元。立案执行后，本院于2020年01月10日向被执行人柯善伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人柯善伟履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人柯善伟未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯善伟的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人柯善伟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人柯善伟不动产登记情况，经查被执行人柯善伟名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人柯善伟机动车登记情况，经查被执行人柯善伟名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人柯善伟股权登记情况，经查被执行人柯善伟名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人柯善伟的金融理财产品信息。经查被执行人柯善伟名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人柯善伟的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人柯善伟无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人柯善伟通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人柯善伟开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人柯善伟居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人柯善伟有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人柯善伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人柯善伟纳入失信被执行人名单及对被执行人柯善伟采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人柯善伟在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人柯善伟的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人柯善伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人牟文贞，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人柯善伟目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人牟文贞亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执138号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年六月二十四日代书记员 金梦希
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1030号束小凤：苏州市乾香元食品厂：申请执行人束小凤与被执行人苏州市乾香元食品厂劳动人事争议一案，申请执行标的共6515元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人束小凤向本院申请执行的相劳人仲案字（2019）第699-708号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日zdqz
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5966号 杜鹏： 关于你犯诈骗罪一案【案号：（2018）粤0604刑初858号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币10000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动向本院执行款账户转入款项10000元。该款已依法上缴国库，本案罚金现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日 执行员 ：陈锦棠书记员：郑友津 联系电话：0757-82666655、82915156
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初939号 原告：庆元县绚丽油漆有限公司，统一社会信用代码91331126065630089H,住所地浙江省庆元县濛洲街道濛洲路179号（国税局门口A3、A4店面）。 法定代表人：吴丽琴。 被告：聂运茂，男，1973年10月1日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告庆元县绚丽油漆有限公司与被告聂运茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庆元县绚丽油漆有限公司法定代表人吴丽琴到庭参加诉讼，被告聂运茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆元县绚丽油漆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂运茂支付原告货款15660元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事油漆建材等销售生意。2018年9月1日至2019年5月27日期间，被告向原告购买22660元的油漆等建材用于庆元县和家园等装修工程(有相应的销货清单)，被告于2019年4月22日支付了7000元，尚欠15660元。2019年6月19日，被告向原告出具了欠条(结算清单)一张，并承诺于2019年6月30日前付清。2019年6月30日后，经原告多次催要，被告均以没钱为由，未支付相应货款。 被告聂运茂未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原、被告的货物买卖合同关系，有原告提供的欠条、销货清单等证据予以证实，应认定合法有效。被告聂运茂向原告购买材料，经结算确认尚欠原告货款共计15660元。被告应按约定履行付款义务。原告要求被告给付货款15660元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告聂运茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告聂运茂于本判决生效之日起十日内支付原告庆元县绚丽油漆有限公司货款人民币15660元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取计96元，由被告聂运茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  范敏娟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理夏海涵 书记员吴素芸
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1811号原告：张秀红，女，1972年9月13日生，汉族，住河南省范县。被告：李水军，男，1976年7月3日生，汉族，住濮阳市华龙区。原告张秀红与被告李水军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张秀红于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀红有权处分自己的诉讼权利，原告张秀红现自愿申请撤诉并向本院提交撤诉申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀红撤诉。案件受理费25元，由原告张秀红负担。审判员  袁春喜二〇二〇年六月一日书记员  张见颖
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执374号被执行人：无锡市逸翔线缆有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（坝塘村），统一社会信用代码913202826284134840。法定代表人：朱文君。被执行人：宜兴市明辉塑料制品有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（坝塘村），统一社会信用代码91320282788353791W。法定代表人：刘宝余。被执行人：朱文君，男，1963年6月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人：蒋惠琴，女，1963年4月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人：朱逸，男，1987年11月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人：刘宝余，男，1965年10月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人：张惠娣，女，1965年11月28日生，汉族，住宜兴市。江苏宝安电缆有限公司（以下简称宝安公司）与无锡市逸翔线缆有限公司（以下简称逸翔公司）、宜兴市明辉塑料制品有限公司（以下简称明辉公司）、朱文君、蒋惠琴、朱逸、刘宝余、张惠娣追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0282民初9050号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：本案案件受理费25585元（已减半收取），由被告逸翔公司、明辉公司、朱文君、蒋惠琴、朱逸、刘宝余、张惠娣负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。宝安公司已经预交的25585元可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。因本院已将诉讼费25585元退回宝安公司，本院速裁审判庭移送执行局执行诉讼费，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下有少许银行存款，本院已扣划并支付给财政局，逸翔公司名下有苏Ｂ×××××汽车一辆，已被另案查封，本案已轮候查封，未能实际控制。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人明辉公司名下有坐落于宜兴市宗，朱文君名下有房产两幢，刘宝余名下有房产两幢，均已设定抵押并有多案查封，本案已轮候查封。4、本院于2020年5月14日至被执行人户籍所在地对被执行人的财产及下落进行调查核实，经查未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产5、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年六月九日书记员  王 超
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1880号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：牟凯平，男，1966年12月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：牟建西，男，1988年12月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告牟凯平、牟建西金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤回起诉。案件受理费2470元，减半收取计1235元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员  朱 丹二〇二〇年六月十日代书记员  苏张丹
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3309号 原告：祝士虎，男，1998年2月7日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：马德强，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：梁山名时辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370832067385873Q,住所地梁山县人民北路79号。 法定代表人：吴瑞康。 原告祝士虎与被告梁山名时辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告祝士虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告祝士虎撤回起诉处理。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年六月二十五日 书记员  高亚伟
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执63号之三申请执行人张洪兴，男，1975年3月18日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人四川瑞仕特信息技术有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路68号1幢9层4号。法定代表人郭庆石。张洪兴诉四川瑞仕特信息技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院于2019年7月16日作出（2019）黔0521民初2816号民事判决书判决：四川瑞仕特信息技术有限公司于判决生效之日起二十日内赔偿张洪兴因提供劳务受伤造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用共计125,800.75元；案件受理费520.00元，由四川瑞仕特信息技术有限公司负担370.00元，张洪兴负担150.00元。判决生效后，四川瑞仕特信息技术有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，张洪兴于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，因被执行人四川瑞仕特信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人四川瑞仕特信息技术有限公司纳入失信被执行人名单、并对其采取限制高消费等强制执行措施。另经本院对被执行人四川瑞仕特信息技术有限公司的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等进行查询，查明被执行人四川瑞仕特信息技术有限公司有存款共计4,974.26元可供执行，本院已依法强制执行该款项转付给申请执行人张洪兴。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法申请听证，申请执行人张洪兴认可本院调查结果，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执63号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  阿 魁二〇二〇年六月十五日书记员  张功允
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执229号 申请执行人：宝鸡市渭滨区金智点广告装饰部,住所地宝鸡市渭滨区西宝路47号副16号，系个体工商户，统一社会信用代码：92610302MA6XAWMW1B。 经营者：李腊梅，女，住址咸阳市武功县。 委托诉讼代理人：王建强，陕西新纪律师事务所律师。 被执行人：宝鸡斯波特健身管理有限公司，住所地宝鸡市金台区虢十路3号院盛世广场A区39幢3层，统一社会信用代码91610303MA6XABQ91F。 宝鸡市渭滨区金智点广告装饰部与宝鸡斯波特健身管理有限公司定作合同纠纷一案,本院作出的(2019)陕0303民初3194号民事调解书生效后，因宝鸡斯波特健身管理有限公司未按期履行该调解书确定的法律义务，宝鸡市渭滨区金智点广告装饰部向本院申请执行，执行标的为11886元，执行费78元。 本案在执行过程中，被执行人宝鸡斯波特健身管理有限公司自觉履行了2000元，后在本院主持下，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人宝鸡斯波特健身管理有限公司于2020年6月30日之前向申请人宝鸡市渭滨区金智点广告装饰部支付执行款9886元。2、本案执行费由被执行人宝鸡斯波特健身管理有限公司承担。3、本案其他再无纠纷。4、若被执行人未能按照本和解协议履行，申请人可在两年内向本院申请恢复执行本案未执行的标的。经审查，本院认为该协议符合法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0303执229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年六月十日 书记员  段 强
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初277号原告:牡丹江鑫鹏物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区阳明二路阳光小区9号楼2单元101号。法定代表人：孟宪禹，经理。委托诉讼代理人：董世宇，牡丹江市东安区七星法律服务所法律工作者。被告：王艳君，女，1974年5月3日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司与被告王艳君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王瑞姝二〇二〇年六月二十八日书记员  夏晓媛
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘11刑更333号罪犯李木田，男，1970年5月15日出生，土家族，小学文化，重庆市秀山县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于2017年3月7日作出(2017)湘3124刑初26号刑事判决，以被告人李木田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50,000元。在法定期限内，被告人李木田无上诉、抗诉。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李木田到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯入监初期，不能严格要求自己，曾出现过违反监规纪律的行为，考核周期内累计扣分111分。经干部教育后，自2019年6月起，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。加分表现。考核截止2020年1月，该犯共获5个表扬。2019年度三无人员。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李木田确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李木田在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李木田减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年3月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 成大辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初1004号原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司金融街支行，住所地：葫芦岛市龙港区北港镇白马石村。负责人：谢冰，该支行行长。委托诉讼代理人：高馗哲，系该行职员。委托诉讼代理人：姚娆，系该行职员。被告：许玉廷，男，汉族，1957年8月28日出生，住址：葫芦岛市龙港区。被告：毕春华，女，汉族，1959年5月26日出生，住址：葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司金融街支行诉被告许玉廷、毕春华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司金融街支行的委托诉讼代理人姚娆、高馗哲，被告毕春华均到庭参加了诉讼，被告许玉廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司金融街支行诉称，许玉延、毕春华系夫妻关系，2018年4月2日，被告许玉延、毕春华申请借款39万元，并以其位于龙港区房屋提供抵押担保，办理了抵押登记，取得辽（2018)葫芦岛市不动产证明第02655号《不动产登记证明》。双方签订的《借款合同》、《抵押合同》，合同约定借款期限自2018年4月2日至2019年4月1日，贷款年利率9%，逾期还款利率上浮50%，即按年利率13.5%计收利息。原告于2018年4月4日发放贷款39万元。贷款到期前，被告因无法按期偿还申请展期11个月，双方达成展期协议，展期利率上浮至月利率8.1%，按月结息，展期逾期利率上浮50%，即逾期还款利率上浮至月利率12.15%。贷款展期到期，原告一直催要贷款，被告一直没有偿还，请求法院依法判令：1、要求被告许玉廷、毕春华立即偿还本金38万元及至2020年3月23日的利息1074.15元，并从2020年3月24日起至实际给付之日止以38万元本金为基数按月利率12.15%。给付逾期利息；2、要求被告自2020年3月24日起至实际给付之日止以未偿还利息为基数按月利率12.15%。给付复利；3、拍卖、变卖抵押物，所得价款原告优先受偿；4、由被告承担诉讼费用。被告毕春华辩称：借款属实，但是本金不是390000.00元，我偿还了10000.00元，剩余380000.00元，利息也不对，今年3月21日偿还了3620.00元，4月21日偿还了3900.00元。被告许玉廷未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，许玉延、毕春华系夫妻关系，2018年4月2日，被告许玉延、毕春华申请借款39万元，并以其位于龙港区房屋提供抵押担保，办理了抵押登记，取得辽（2018)葫芦岛市不动产证明第02655号《不动产登记证明》。双方签订的《借款合同》、《抵押合同》，约定借款期限自2018年4月2日至2019年4月1日，贷款年利率9%，逾期还款利率上浮50%，即按年利率13.5%计收利息。原告于2018年4月4日发放贷款39万元。贷款到期前，被告因无法按期偿还申请展期11个月，双方达成展期协议，贷款展期到期，被告偿还借款本金10000.00元及部分利息，原告催要未果，故原告诉至本院，请求法院判如所请。上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款展期协议、贷款欠息截屏、抵押合同、不动产登记证明、借款凭证、交易流水等证据材料在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许玉廷、毕春华与原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司金融街支行签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司金融街支行按照合同约定向被告许玉廷、毕春华提供借款，已如约履行了自身的全部义务。被告许玉廷、毕春华未在约定还款期限内偿还借款本金及利息属于违约，故被告许玉廷、毕春华应偿还原告截止2020年3月23日借款本金380000.00元（已扣除偿还的10000.00元）及利息1074.15元。除此之外，被告还应给付原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司金融街支行自2020年3月24日起至本息清偿完毕之日止的逾期利息，给付标准按照双方签订的《借款合同》中关于逾期利息的计算标准予以计算给付。因被告以其位于龙港区房屋提供抵押担保，办理了抵押登记，为原告设立了抵押权，原告要求优先受偿房屋拍卖、变卖价款的优先受偿权，本院予以支持。关于被告抗辩其已偿还部分利息的意见，经查2020年3月21日偿还的3620.00元已经扣除，还应扣除其偿还的3900.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许玉廷、毕春华于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司金融街支行截止2020年3月23日借款本金380000.00元及利息1074.15元，并给付自2020年3月24日起至实际给付之日止逾期利息（计算标准按照双方签订的借款合同约定的标准计算，扣除已偿还的3900.00元）。二、原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司金融街支行享有对被告许玉廷、毕春华提供抵押的坐落于龙港区房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7016.00.00元，由被告许玉廷、毕春华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  付忠超人民陪审员  侯丽萍人民陪审员  齐 兵二〇二〇年六月十日书 记 员  杨 欢
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1836号 申请执行人任平，女，汉族，1978年7月25日生，住贵阳市云岩区。 被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人肖春红，公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初9215号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退还申请人任平购房款506339元及支付违约金（违约金以506339元为基数，按中国人民银行贷款基准利率4.75%/年，从2015年6月1日起计算至被执行人返还申请人购房款之日止）元，承担案件受理费3500元、执行费7600元，共计527429.78元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行(或其他金融机构)的存款527429.78元或查封、扣押、拍（变）卖其等值财产以清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司的收入清偿所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  沈帅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨涛
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9004执256号 申请执行人:李卫红，女，1966年2月23日出生，汉族，仙桃市人，无固定职业，住仙桃市。 被执行人:刘俊，男，1983年4月4日出生，汉族，仙桃市人，个体运输户，住仙桃市。 被执行人：游敏洁，女，1989年1月11日出生，汉族，仙桃市人，个体运输户，住仙桃市。 本院在执行申请执行人李卫红与被执行人刘俊、游敏洁机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月10日邮寄送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。2020年6月3日申请执行人李卫红与被执行人刘俊、游敏洁达成和解协议。申请人李卫红于2020年6月3日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 刘 林 审判员 邓利华 二〇二〇年六月十二日 执行员 王 晟 书记员 肖 年
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执328号申请执行人唐光应，男，1935年7月19日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。委托代理人唐毅，男，1961年9月15日出生，瑶族，居民，住江永县，系唐光应儿子。被执行人卢永峰，男，1988年12月3日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人唐光应与被执行人卢永峰请求确认人民调解协议效力纠纷一案，被执行人卢永峰于2020年6月4日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民特114号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年六月四日
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1126财保60号 申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。 法定代表人：朱春华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司法务。（特别授权代理） 被申请人：魏德明，男，1956年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。 申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏德明名下中国农业银行股份有限公司宁远县支行水市营业所的银行账户（账号：6228481711287451117）内的存款1065.89元予以冻结。因本案申请人系商业银行，酌定申请人可以不提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏德明名下中国农业银行股份有限公司宁远县支行水市营业所的银行账户（账号：6228481711287451117）内的存款人民币1065.89元，期限为一年。 案件申请费30元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  关茂达 二〇二〇年六月一日 法官 助理  曾圆圆 代理书记员  黄 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申115号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张喜江（曾用名张菁榕），男，1972年10月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏喜刚，男，1971年11月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 一审被告、二审被上诉人：张勇，男，1979年3月5日出生，汉族，现羁押于新疆维吾尔自治区沙湾县看守所。 一审被告、二审被上诉人：田晓丽，女，1983年11月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 一审被告、二审被上诉人：沙湾启道资本投资管理有限公司，住所地沙湾县乌鲁木齐东路0501号。 法定代表人：张明银，系公司执行董事。 再审申请人张喜江因与被申请人苏喜刚及一审被告、二审被上诉人张勇、田晓丽、沙湾启道资本投资管理有限公司（以下简称启道公司）民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院（2019）新42民终1344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张喜江申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回苏喜刚的诉讼请求。张喜江认为一、二审适用法律错误，导致判决结果错误。张勇与苏喜刚借款行为涉嫌犯罪，双方借款行为并非合法的民间借贷关系，苏喜刚明知张勇从事犯罪活动，提供便利且共同获利，双方借款合同违法应属无效，张喜江及启道公司保证合同从属于借款合同亦属无效。张勇犯罪行为已经沙湾县人民法院（2018）新4223刑初98号刑事判决确认，该判决虽尚未有生效，依据刑事法律的规定，涉案的款项应当由办案单位予以追缴，不应按照借贷关系清偿。一、二审将本案作为民事案件处理不当，客观上纵容了张勇的犯罪行为，苏喜刚向张勇提供的借款属于犯罪金额的一部分，本案应移送侦查机关处理。 本院经审查查明，2016年10月9日，张勇从苏喜刚处借款150万元，约定月息3万，张勇承诺借款于2017年4月8日前一次性还清，逾期自愿给付借款总额20％的惩罚性违约金和因此产生的诉讼费、律师费等一切实现债权的费用，双方就此达成协议。张喜江及启道公司在借款协议上签名、盖章，为以上借款本息提供保证担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。还款期限届满，张勇仅偿还部分借款利息，本金及逾期利息未付，苏喜刚由此提起诉讼，要求张勇按约定偿还本息180万元，由张喜江及启道公司承担以上欠款连带清偿责任，并支付律师代理费1.2万元。 另查明，2015年7月起张勇在未经金融主管部门批准的情况下，以非法吸收公众资金再转借他人赚取利息差，截至2017年12月16日，其以“委托理财”的方式非法吸收131名客户资金共计3,983.5万元（已偿还58万元），2017年8月张勇因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，截至2018年7月2日，公安机关通过追缴共收回张勇转借款1,257,586.00元。经沙湾县人民法院（2018）新4223刑初98号刑事判决认定张勇构成非法吸收公众存款罪，判处刑罚四年零六个月，判决所附张勇非法吸收公众存款各投资人退赔数额清单中未包括苏喜刚。张勇不服一审刑事判决上诉，塔城中院以事实不清证据不足，裁定撤销一审判决发回重审，该刑事案件目前仍在审理中。 本院经审查认为，张喜江申诉期间未提供新证据，其申请再审主要依据（2018）新4223刑初98号刑事判决，以张勇涉嫌非法吸收公众存款犯罪行为，主张张勇与苏喜刚借款合同及其保证担保合同均无效，该主张不符合我国《合同法》第五十二条对无效合同认定的五种情形。 1．张勇向苏喜刚借款150万元，约定3万元月息及逾期还款20‰惩罚性利息，双方达成借款协议，张喜江在一审庭审中答辩认可借款及担保事实，自愿在双方借款协议上签名为借款本息提供担保，证实其为张勇与苏喜刚借款及利息约定提供保证担保是其真实意思表示。一、二审及申诉期间张喜江并未提供其签订保证担保合同时受欺诈、胁迫或遭受恶意串通签订担保合同的相关证据。张喜江为完全民事行为能力人，应对自己作出的民事行为承担相应民事责任，一审认定本案借贷关系及担保行为有效，符合我国合同法保护交易、契约自由的相关规定。 2．张喜江提供张勇涉嫌犯罪行为的刑事判决以证实张勇存在非法吸收公众存款犯罪行为，与苏喜刚借贷行为违法，由此主张双方借贷合同无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十四条规定，违反国家法律法规合同无效仅限于违反效力性强制性国家法律、行政法规。（2018）新4223刑初98号刑事判决既不属于国家效力性强制性法律、行政法规，且该案件正在审理中上述判决尚未生效，亦不能作为认定案件事实及相关案件裁判的依据，原审未予采纳并无不当。 3．非法吸收公众存款的犯罪行为与单个的民间借贷行为并不等价，张勇涉嫌犯罪行为已经立案侦查并提起公诉，张喜江、苏喜刚均自述曾向侦查机关报案，侦查机关未并案受理，该刑事案件所附张勇非法吸收公众存款各投资人退赔数额名单中未包括苏喜刚。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或出借人的借款行为涉嫌犯罪，或已生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并部分当然无效，仍应当根据合同法第五十二条的规定认定借贷合同效力，张喜江以张勇存在违法吸收公众存款犯罪行为，主张张勇与苏喜刚借款合同无效，从而其与启道公司担保合同亦无效缺乏事实及法律依据，张喜江的申诉理由不能成立。 综上所述，原审根据现有证据认定本案借贷合同及保证担保合同均有效，债务人依法予以清偿债务，事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人张喜江的再审申请。 审判长 徐 璎 审判员 李 辉 审判员 王泉红 二〇二〇年六月二十四日 书记员 钟宁馨
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初303号公诉机关如皋市人民检察院。被告人张军，男，1949年2月25日出生，无业，户籍所在地江苏省泰州市泰兴市，住泰兴市。被告人张军曾因盗窃，于1993年3月3日被泰兴市公安局决定行政拘留十五日；因盗窃，于1995年7月5日被泰兴市公安局决定行政拘留十五日；因盗窃，于1999年8月11日被泰兴市劳动教养管委会决定劳动教养一年；因盗窃，于2004年8月6日被泰兴市公安局决定行政拘留十五日；因盗窃，于2005年4月16日被泰兴市公安局决定行政拘留十日；因盗窃，于2006年4月26日被泰兴市公安局决定行政拘留五日；因盗窃，于2006年7月18日被靖江市公安局决定行政拘留十五日；因盗窃，于2006年8月25日被泰兴市公安局决定行政拘留十五日；因盗窃，于2008年10月21日被泰兴市公安局决定行政拘留十五日；因盗窃，于2009年3月25日被泰兴市劳动教养管委会决定劳动教养一年；因盗窃，于2010年9月20日被泰兴市劳动教养管委会决定劳动教养一年；因盗窃，于2012年3月8日被泰兴市公安局决定行政拘留七日；因盗窃，于2012年11月1日被泰兴市公安局决定行政拘留十日；因盗窃，于2013年7月13日被靖江市公安局决定行政拘留十五日；因盗窃，于2013年11月19日被泰兴市公安局决定行政拘留十日；因盗窃，于2013年12月24日被泰兴市公安局决定行政拘留十二日；因盗窃，于2017年1月25日被泰兴市公安局决定行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2014年4月29日被靖江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪，于2016年1月18日被泰兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2018年3月29日被靖江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年4月11日被泰兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，于2019年5月23日刑满释放。被告人张军因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月19日被如皋市公安局取保候审，于2020年5月12日经如皋市人民检察院批准，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官石小磊出庭支持公诉。被告人张军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张军于2020年3月14日夜里，在如皋市搬经镇搬经居十五组陈某乙经营的明生猪肉专卖店，采用撬窗、翻窗入室等手段，窃得猪肉50斤、现金人民币500元，物资价值人民币1238元，款物合计价值人民币1738元。案发后，被告人张军如实供述了其罪行；承认指控的犯罪事实，自愿认罪，同意量刑建议，签署具结书。如皋市公安局从被告人张军处扣押自行车一辆、口罩一只、手套一副，暂存于该局。上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲的证言及其提供的微信转账记录，如皋市公安局出具的发破案经过、现场勘验检查记录、提取笔录、辨认笔录、鉴定书、调取的视频监控、扣押笔录、被告人张军的身份信息及其在公安机关的供述，泰兴市人民法院刑事判决书、泰兴看守所刑满释放证明书，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实。公诉机关认为，被告人张军的行为构成盗窃罪,其系坦白，并认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人张军对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人张军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人张军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人张军能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张军自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人张军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从重、从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人张军有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年1月11日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人张军继续退出赃款、赃物折价款合计人民币1738元，发还被害人陈明生（于判决生效后立即履行）；如皋市公安局扣押的自行车一辆、口罩一只、手套一副（均暂存于该局），发还被告人张军。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建辉二〇二〇年六月二日书记员  盛 颖
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0403民初1811号 起诉人：李忠梅，女，1979年3月23日生，苗族，住贵州省安顺市平坝区。 委托代理人刘芳，贵州丰来律师事务所律师；代理权限为特别授权代理。 委托代理人张德盛，贵州丰来律师事务所实习律师；代理权限为一般委托代理。 2020年6月12日，本院收到李忠梅的起诉状。起诉人李忠梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付起诉人欠款100000元；2、判令被告支付起诉人资金占用费1236.45元（以100000元为基数，从2020年2月24日起计算至上诉款项支付完毕之日止，暂计算至2020年6月10日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 3、本案案件受理费等费用由被告承担。 事实和理由：2020年3月18日，起诉人与被告签署协议约定车贷由被告承担，并由其使用，被告按月支付车贷，否则起诉人将收回车辆。后经双方对债务进行结算，被告尚欠付起诉人100000元，并约定还款期间。被告到期未履行支付欠款义务。综上，起诉人为维护其合法权益，特根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提出如前诉请，恳请贵院予以支持。 本院经审查认为，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：一是起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；二是有明确的被告；三是有明确的诉讼请求；四是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案起诉人李忠梅依据与被告王程德签订的“协议书”提起诉讼，该协议系一个普通合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于本案起诉人李忠梅的起诉本院是否应予受理的问题。首先，本案被告王程德不是本院辖区公民，起诉人也未提供证据证明被告王程德的经常居住地在本院辖区。其次，起诉人李忠梅未提供证据证明合同履行地在本院辖区。第三，本案中原、被告双方也未在协议中约定本院为其依据该协议产生纠纷的管辖法院。故本院认为，我院对本案无管辖权，起诉人应就《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定到对本案具有管辖权的法院进行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对李忠梅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  程才祥 二〇二〇年六月二十八日 法官助理赵增耀 书记员韩杨浩
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0105执6122号吴东燕：你与骆宝玲借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0105民初2759号民事判决书已经发生法律效力，经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，你向本院申请执行的执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李小涛二〇二〇年六月十九日书记员  李 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8669号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。负责人王天宇，行长。被执行人周闯，男，1992年12月17日出生，汉族，住河南省社旗县。关于郑州银行股份有限公司申请执行周闯银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初17771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年6月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2020年6月29日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2020年6月29日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人名下无公积金账户。六、本院于2020年6月23日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；申请人代理人于2020年6月29日向本院提交申请终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十九日书记员  王修俊
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303民初6262号之一 原告：何资宇，男，1956年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：翁非凡，浙江联英律师事务所律师。 被告：温州经济技术开发区城建发展有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号，统一社会信用代码91330301720004309F。 法定代表人：朱骞。 委托诉讼代理人：戴莎莎、包建海，浙江泽商律师事务所律师。 第三人：温州东瓯建设集团有限公司，住所地浙江省温州市温州火车站站前1号地块，统一社会信用代码9133030414532310XC。 法定代表人：陈晓义。 委托诉讼代理人：姜杨凯，浙江人民联合律师事务所律师。 原告何资宇与被告温州经济技术开发区城建发展有限公司、第三人温州东瓯建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告何资宇于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何资宇提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何资宇撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告何资宇负担。 审 判 长  谢 力 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  项林晓 二〇二〇年六月十八日 法官助理王梅玉 书记员张黎诗