wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑再3号原公诉机关山东省汶上县人民检察院。申诉人（一审被告人、二审上诉人）孙秀霞：女，1972年8月16日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯重婚罪于2016年3月28日被取保候审。因犯重婚罪于2016年8月9日被汶上县人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月5日，该判决结果被本院二审维持。辩护人：王立恒,山东中都剑律师事务所律师。一审被告人、二审上诉人张春民：男，1970年1月28日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因本案于2016年2月2日被公安机关抓获，因涉嫌犯重婚罪于2016年2月3日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，同年5月6日被汶上县人民检察院决定取保候审。2016年5月26日经汶上县人民法院决定被逮捕。因犯重婚罪2016年8月9日被汶上县人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月5日，该判决结果被本院二审维持。现已服刑完毕。辩护人：杨超，汶上县法律援助中心律师。山东省汶上县人民法院审理汶上县人民检察院指控张春民、孙秀霞犯重婚罪一案，汶上县人民法院作出（2016）鲁0830刑初218号刑事判决，张春民、孙秀霞均不服，向本院提起上诉。本院作出（2016）鲁08刑终330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。申诉人孙秀霞不服，向本院提起申诉。本院作出（2019）鲁08刑申27号再审决定书，决定对本案进行再审，再审期间，不停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月12日不公开开庭审理了本案。济宁市人民检察院指派检察员王伟出庭履行职务，申诉人孙秀霞及其辩护人王立恒、原审被告人张春民及其辩护人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定:2014年7月以来，被告人张春民、孙秀霞在各自有配偶未离婚且明知对方有配偶的情况下，先后在山东省泰安市东平县接山镇、东平县彭集镇安村公开以夫妻名义共同生活，并于2015年9月6日生育一男婴，取名张某某。被告人张春民于2016年5月5日向被害人邓某支付赔偿款12万元。被害人郭某于2016年5月3日出具谅解书，被害人邓某于2016年5月5日出具谅解书，表示对二被告人的行为予以谅解。后被害人邓某又出具书面材料，表示不予谅解。原审判决认定上述事实的证据，被害人邓某、郭某的陈述，证人栗明军、王某的证言,济宁市公安局遗传关系鉴定书，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、婚姻状况证明、结婚证复印件、出生医学证明复印件、出生医学证明信息登记表、出生医学记录、住院病案以及被告人张春民、孙秀霞的供述等证据证实。被告人张春民、孙秀霞在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提供谅解书、收条等。原审法院审理认为，被告人张春民、孙秀霞有配偶且明知对方有配偶仍以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。被告人张春民、孙秀霞如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，对被害人邓某进行了经济补偿，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以重婚罪判处被告人张春民有期徒刑一年，判处被告人孙秀霞有期徒刑一年。上诉人张春民、孙秀霞上诉均提出，一审判决对其量刑重，要求改判缓刑。本院二审审理查明的事实与一审审理认定的事实相同，本院二审对一审判决认定的证据予以确认。本院二审认为，上诉人张春民、孙秀霞均有配偶且明知对方亦有配偶情况下，以夫妻名义同居生活，且生育一子，其行为已构成重婚罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确。并根据张春民、孙秀霞如实供述所犯罪行，且自愿认罪，对被害人进行了经济补偿等情节，已对二人予以从轻处罚。上诉人张春民、孙秀霞上诉提出一审判决对其量刑重，要求改判缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。申诉人孙秀霞2019年1月申诉请求：请求撤销(2016)鲁0830刑初218号刑事判决及（2016）鲁08刑终330号刑事裁定对申诉人的判决和裁定部分，再审本案重新判决对申诉人从轻、减轻处理，给予缓刑处理或免予刑事处罚。申诉理由：一、原审判决和二审裁定对被害人过错在先致婚姻破裂事实重视不够，未给予申诉人充分从轻、减轻的量刑考量，量刑畸重。对于原审判决和裁定认定申诉人重婚行为不提异议，但原审判决和二审裁定对于当年申诉人与邓某婚姻已感情破裂的基本事实未予重视和正确评价，申诉人基于感情破裂离婚不成才陷入违法犯罪，虽法不容情但毕竟对方有重大过错在先，依法依情均可考虑从轻处理，原审判决和二审裁定对此考虑重视不够，致量刑畸重。二、原审判决和二审裁定对申诉人等已给予被害人赔偿，并且被害人已对申诉人给予谅解的事实未给予充分考量，量刑畸重。原审时和二审前，申诉人等已给予被害人邓某赔偿12万元并取得谅解，虽被害人邓某后出现反复，但法律本身是严肃的，不能听任邓某随意所为，由其任性而为。鉴于已经取得被害人谅解，本案根据申诉人涉案情节，依法理应给予申诉人缓刑或更轻处理，故原判和二审裁定量刑不当畸重。三、原审和二审对申诉人正抚养3周岁未成年人孩子和申诉人认罪态度等酌定事实情节未给予重视，量刑畸重。根据本案实际情况，申诉人正抚养未成年人3周岁的孩子，且有已认罪等事实和情节。申诉人虽有过错，但因夫妻双方过错而致感情破裂的情况下出现重婚犯罪行为，结合申诉人的有关从轻情节，不足以重判实体刑，过重判处、过重量刑致孩子无人抚养，于法于情于理，本案量刑均属不当，量刑过重，依法应予纠正。综上，原审判决和二审裁定多有不当，申诉人不服原审判决和二审裁定，特提出申诉，请求再审重新作出判决，对申诉人从轻处理给予缓刑或免于刑事处罚。原审被告人张春民同意孙秀霞的申诉理由，对自己的判决结果无异议。济宁市人民检察院发表出庭意见称：经过审查案卷材料和听取申诉人的申诉理由，济宁市人民检察院认为，依据现有的证据和法律规定，申诉人不具备判处缓刑或免予刑事处罚的条件。本院再审查明：2019年2月25日，受害人邓某向汶上县人民法院出具申请，载明“强烈要求法院不再收监执行孙秀霞，尽量从宽处理”、2020年5月6日，邓某再次出具“谅解书”，要求法院“不再追究孙秀霞的责任和后果，请求对孙秀霞监外执行。”本院再审查明的其他事实与原一、二审审理查明的事实相同。本院再审认为，申诉人孙秀霞、一审被告人张春民有配偶且明知对方有配偶的情况下，以夫妻名义同居生活，且生育一子，其行为均已构成重婚罪。本案一、二审根据张春民、孙秀霞如实供述所犯罪行、自愿认罪、对被害人已经进行了经济补偿等情节，已依法对其二人进行了从轻处罚。现申诉人孙秀霞再次以邓某又出具了“谅解书”为由，要求改变已生效的一、二审裁判，再次对其从轻处罚，其要求改判缓刑或免予刑事处罚的法律依据不足，其申诉请求依法应予驳回。本案一、二审裁判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：维持本院（2016）鲁08刑终330号刑事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇二〇年六月二十二日书记员  张轩通
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1077号之一 申请执行人徐显明，男，1947年2月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人陈立英，女。1969年9月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人徐显明申请执行陈立英民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6364号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈立英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐显明于2020年4月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人的财产已被郫都区人民法院处置拍卖，待处置变现后申请执行人依法参与分配。且被执行人暂无其他可供执行的财产。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6364号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年六月十日 书记员 刘荣状
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执115号 申请执行人:朱海萍，女，汉族，农民，现住镇原县平泉镇。 被执行人：路向前，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区。 本院执行的（2019）甘1027民初2488号朱海萍与路向前买卖合同纠纷一案，判决由路向前给付朱海萍机砖款42900元。路向前负担诉讼费436.25元。执行过程中，本院查明路向前名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人朱海萍亦未提供被执行人路向前的可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人朱海萍。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年六月八日 书记员  姜 磊
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执400号被执行人母国斌，男，1998年6月5日生，回族，初中肄业，住宁夏回族自治区西吉县火石寨乡。因被执行人母国斌，被我院(2019)苏0302刑初137号刑事判决书判处被告人母国斌敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金六千元。本院作出的(2019)苏0302刑初137号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人母国斌名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款。2、依职权对被执行人母国斌房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人母国斌名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人母国斌名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人母国斌名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人母国斌名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人母国斌股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人母国斌纳入限制高消费名单；9、本案暂无执行到位执行款。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年六月二十四日书记员  聂徐路
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢437号 申请执行人：王德祥，男，1969年2月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：资阳市洪盛工程建设有限公司，住四川省资阳市雁江区后西街41-59号，统一社会信用代码91512000MA62GK9A02 法定代理人：刘成龙 被执行人：伍良明，男，1971年4月26日出生，汉族，住北京市丰台区。 本院在执行申请执行人王德祥与被执行人资阳市洪盛工程建设有限公司、伍良明其他合同一案中，执行标的：租赁费143000.00元及利息。双方当事人已达成和解协议，若被执行人资阳市洪盛工程建设有限公司、伍良明能一次性向申请人王德祥支付完租赁费143000.00元，并承担此案执行费2045元，诉讼费3160元，申请人王德祥则自愿放弃利息，并撤销对被执行人的强制措施。现被执行人阳市洪盛工程建设有限公司、伍良明已全部履行完毕（诉讼费5410元直接缴纳给了审判法庭），故申请人书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  陈锡友 审判员  范文俊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  唐 菁 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2053号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：郭某，男，汉族，1960年7月28日出生，住长春市本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保138号申请人湖南法财宝资产经营有限公司，统一社会信用代码：91431321MA4R48HD7W,住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人朱交太，该公司执行董事。被申请人李炳初，男，1993年1月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人湖南法财宝资产经营有限公司因与被申请人李炳初发生合同纠纷，于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李炳初的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）2969.16元。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的此次保全提供了担保（保单号：0220430111000402000434）。本院认为：申请人湖南法财宝资产经营有限公司因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李炳初的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）2969.16元。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费50元，由申请人湖南法财宝资产经营有限公司预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄福江二〇二〇年六月二十三日法官助理谭鹤代理书记员  彭幸辉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5006号 张敬坤、广东汇兴精工智造股份有限公司： 申请执行人张敬坤依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初12937号民事判决书申请执行被执行人广东汇兴精工智造股份有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1333号申请执行人：付永迪，男，1988年7月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏金诺电器有限公司，统一社会信用代码913211825524557913，住所地扬中市。法定代表人：张业刚，总经理。申请执行人付永迪与被执行人江苏金诺电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，执行标的：工资及经济补偿金41376.1元及诉讼费等。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下所有的车辆，除此以外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。4、到被执行人住所地调查，发现被执行人已处于停产歇业状态。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪法官助理  徐 颖二〇二〇年六月十日书 记 员  周 军
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0428执26号申请执行人贾永满，男，1958年1月2日生，汉族，农民，住长子县石哲镇。申请执行人贾永堂，男，1960年5月27日生，汉族，农民，住长子县石哲镇。被执行人长子县石哲镇李家庄村民委员会，住所地：长子县石哲镇李家庄村。法定代表人李海明，职务村委主任。贾永满、贾永堂与长子县石哲镇李家庄村民委员会合同纠纷一案，长治市中级人民法院于2019年11月28日作出的（2019）晋04民终2361号民事裁定书已经发生法律效力，本院依法向被执行人长子县石哲镇李家庄村民委员会发出执行通知书、责令报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，本院对被执行人长子县石哲镇李家庄村民委员会名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了网络查询和传统查控，其名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)晋0428执26号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  韩小芳人民陪审员  李素云二〇二〇年六月十一日书 记 员  魏裴芬
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1389号申请执行人丛炜，男，1970年7月21日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人赵运宽，男，1964年8月29日出生，汉族，住大连市中山区。本院于2019年8月26日立案执行丛炜与赵运宽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控等措施，并对被执行人进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年六月二十八日书记员  高毅竹
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1182民初582号原告：王纪财，男，1967年4月21日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告：汪晓华，男，1973年12月10日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：姚庆，男，1977年8月5日生，汉族，住上海市黄浦区。原告王纪财与被告汪晓华、姚庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王纪财撤回起诉。案件受理费71930元，减半收取35965元，由原告负担。审 判 长  王祥远人民陪审员  王 林人民陪审员  朱秀勤二〇二〇年六月十八日法官 助理  丁翠竹书 记 员  钱 薪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2784号 原告：王学兵，男，1971年10月18日出生，汉族，住乌市。委托诉讼代理人：王金广，高新技术产业开发区（新市区）国律法律服务所法律工作者。被告：董金祥，男，1969年4月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李军锋，新疆多盟律师事务所律师。原告王学兵与被告董金祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告在答辩期提出管辖异议后，原告王学兵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学兵撤诉。案件受理费25元（原告已预交1762.95元），退还原告1737.95元。审  判  长   姜富刚人民 陪 审员   张文军人民 陪 审员   王 军二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   郑 媛
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执196号 申请执行人温晓宏，女，汉族，1975年10月12日生，住赣县区。 被执行人李史春，男，汉族，1975年2月19日生，住赣县区。 温晓宏依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初503号民事调解书于2020年3月10日向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李史春未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人温晓宏与被执行人李史春借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额29.5375万元，截至2020年6月19日已执行到位0元，未执行29.5375万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执196号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晓 审判员 赖远明 审判员 肖 锋 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈贻彬
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执560号 马伶俐、浙江中麟石油化工有限公司： 本院在执行申请执行人马伶俐与被执行人浙江中麟石油化工有限公司劳动争议仲裁一案，原仲裁案号：浙杭滨江劳人仲案（2019）1130号，经本院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       叶剑杰                               联系电话：                       19905818078、0571-87706030                       邮编：                       310053
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民初73号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王真真，女，1995年9月18日出生，汉族，系公司员工。 被告：山西易道网络科技有限公司，住所地：运城经济开发区。 法定代表人：黄义林，总经理 委托诉讼代理人：赵杰，山西勇谋律师事务所律师。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山西易道网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年6月3日，北京全景视觉网络科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇二〇年六月三日 书记员  卫骁戈
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初391号 原告：耿向坡，男，1972年5月9日出生，汉族，住北京市延庆区旧县。 委托诉讼代理人：赵艳涛、唐丽平，河北泰科律师事务所律师。 被告：廊坊市远景房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区花园道9号。 法定代表人：王若牲，总经理。 委托诉讼代理人：赵秀梅、陈曦，河北若石律师事务所律师。 原告耿向坡与被告廊坊市远景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿向坡的委托诉讼代理人赵艳涛、唐丽平、被告廊坊市远景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵秀梅、陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿向坡向本院提出诉讼请求：1、请判令被告支付逾期交房违约金49298元（自2018年5月1日起计至2019年9月28日，以已付房款957245元为基数，按照已付房款日万分之一的标准计算），并按照日万分之一的标准继续计算至电力、燃气和暖气入户开通之日。2、请判令被告因其私下变更房屋户型、房屋尺寸、缩减小区公共绿地等违约行为支付违约金5万元。3、请判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告作为开发商，开发了位于廊坊经济技术开发区的“荟景新苑（又名北京荟）”住宅小区项目。原告依据被告的宣传购买了该小区4-1-202的楼房一套。原告交纳了定金、首付款、“团购服务费”等费用。但被告违背2018年4月30日《草签合同》约定的交房日期，至2019年9月底才交房，而所交付房屋与宣传内容严重不符。原告认为，被告五证不齐对外售房，违法收取团购服务费，逾期交房，私下更改房屋设计，擅自缩减小区公共绿化环境，应当承担违约责任。故请依法裁断，维护原告的合法权益。 被告廊坊市远景房地产开发有限公司辩称，1、草签合同约定交房日期为2018年4月30日，实际交房日期为2019年9月28日。被告顺延交房有2017年11月份网签合同及补充协议约定的不可抗力，故被告无需支付逾期交房违约金；2、原告诉讼主张被告“变更户型、尺寸、缩小公共绿地”等主张不符合合同约定。 本院经审理认定事实如下：2016年6月23日原被告签订《商品房买卖合同》（草签合同），约定：原告购买涉案小区4-1-202号房屋；合同约定交房时间为2018年4月30日；遭遇不可抗力以及政府政策等原因，交房前告知买受人的可延期。如无上述特殊情况，按逾期时间，分别处理（不作累加）：逾期不超过360日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已经交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；合同第十条关于规划、设计变更的约定：经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人；1）该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向；2）如无须有关部门批准的变更，出卖人可自行调整。买受人在通知到达之日起15日内做出是否退房的书面答复。出卖人未通知，买受人有权退房。出卖人承诺与该商品房的正党使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1）水、电在该商品房交付时达到使用条件；2）电话线、电视线在该商品房交付时敷设到户；3、燃气在该商品房交付时执行燃气管理部门进度。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按出卖人继续采取措施使上述设施达到条件，但买受人不能因此要求出卖人承担违约责任或赔偿责任。2017年11月3日原被告签订《商品房买卖合同》（网签合同）及《补充协议》，对逾期交房责任及规划变更事项作了与草签合同大致相同的约定。草签合同约定后，原告先后向被告支付购房款922245元。2019年9月29日被告向原告交付涉案房屋，比双方约定的2018年4月30日交房逾期了517天。 另查明，自2016年6月19日原被告签订草签合同至被告2019年9月29日向原告交付房屋，因重污染黄色、橙色预警，因政府部门监管，被告共停工限产540天。原告接收的房屋，阳台、空调机位发生了设计变更，客厅与卧室的阳台不是贯通的。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容真实，不违反法律的强制性规定，本院依法确定有效。原被告均应依据合同之约定履行。因大气污染防治，政府下令停工限产属于不可抗力，符合合同约定工期应予顺延之情形。被告停工限产的天数540天，已经超过了逾期交房的天数（逾期了517天），所以原告主张被告支付违期交房违约金的请求依约无据，本院不予支持。关于房屋设计变更，草签合同中已明确，合同所附《房屋平面图》仅为示意，具体以实际交付时现状为准。补充协议中约定了阳台、空调位、管道井等部位根据设计需要或为遵守专业规范要求进行调整不属于设计变更，且双方均遵守设计部门的最终设计成果。正式合同中约定，经规划、设计部门批准或同意的变更，买方认为影响房屋质量或使用功能的，可以申请退房退款。综上，案涉房屋阳台、空调机位即便与草签合同不一致，据合同约定也不构成违约，原告以此主张被告承担违约金没有合同依据，原告称被告占用绿化带建设配电站构成违约同样无合同依据，故对原告此项主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告耿向坡的诉讼请求。 案件受理费减半收取为1141元，由原告耿向坡负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田平 二〇二〇年六月五日 书记员  姜新
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3130刑初176号   公诉机关新疆喀什地区巴楚县人民检察院。   被告人：任克伟，男，1981年7月17日出生，汉族，新疆玉垚股份有限公司供应部部长。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月26日被巴楚县公安局取保候审。   新疆喀什地区巴楚县人民检察院以巴楚县检一部刑诉【2020】199号起诉书指控被告人任克伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年6月1日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。新疆喀什地区巴楚县人民检察院指派检察员黄鸿鹏出庭支持公诉，被告人任克伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆喀什地区巴楚县人民检察院指控：2019年9月27日北京时间凌晨2时许，被告人任克伟醉酒驾驶“蒙迪欧”小型轿车，行驶至巴楚县友谊路新人民医院路段时，被巴楚县公安局交警大队城镇中队民警当场查获。新疆金陆司法鉴定所（2019）3358号司法鉴定意见书认定，被告人任克伟血液样品中乙醇（酒精）含量为191.8mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。   新疆喀什地区巴楚县人民检察院认为，被告人任克伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，请依法判处。公诉机关向本院提供了书证、被告人的供述和辩解、勘验、检查笔录、鉴定意见的证据。   被告人任克伟对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人任克伟未向本院提供证据。   经审理查明，2019年9月26日23时左右，被告人任克伟在巴楚县万福园大酒店2126号房间喝了两三瓶啤酒。2019年9月27日凌晨2时许，被告人任克伟驾驶“蒙迪欧”牌小型轿车行驶至巴楚县友谊路新人民医院路段时被巴楚县公安局交警大队城镇中队民警当场查获酒后驾车，后被告人任克伟被带至巴楚县人民医院抽血检测。经新疆金陆司法鉴定所做出的金陆验字（2019）3358号司法鉴定意见书认定，被告人任克伟血液中乙醇含量为191.8mg/100ml。被告人任克伟到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。   以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据事实，本院予以确认：   1、巴楚县公安局受案登记表，证实案件来源的事实；   2、巴楚县公安局交警大队出具的破案经过，证实2019年9月27日凌晨2时许，被告人任克伟醉酒驾驶“蒙迪欧”牌小型轿车，行驶至巴楚县友谊路新人民医院路段时，被巴楚县公安局交警大队城镇中队民警查获酒后驾车，被告人任克伟对犯罪行为供认不讳的事实；   3、巴楚县公安局出具的被告人任克伟的身份证复印件一份，证实被告人任克伟符合犯罪主体资格的事实；   4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单打印件及机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各一份，证实被告人任克伟具有驾驶资格，其驾驶的“蒙迪欧”牌小型轿车（登记车主杨磊磊）可以上道路行驶的事实；   5、巴楚县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场查获照片1张，证实案发现场的方位、具体地点及被告人任克伟所驾车的车型、车牌号等的事实；   6、巴楚县公安局交警大队出具的抽取当事人血样登记表及抽血照片1张，证实在巴楚县人民医院抽取了被告人任克伟5ml的血液及血样提取过程的事实；   7、认罪认罚具结书一份，证实被告人任克伟自愿认罪认罚的事实；   8、新疆金陆司法鉴定所做出的金陆验字（2019）3358号司法鉴定意见书及检验、鉴定结果告知笔录，证实被告人任克伟血液中乙醇含量为191.8mg/100ml的事实；   9、被告人任克伟的供述和辩解笔录，证实案发的时间、地点、经过及对犯罪行为供认不讳的事实。   上述证据相互关联，来源合法，与庭审笔录互为印证，且证据之间没有矛盾，经当庭质证，可作为定案依据。   本院认为，被告人任克伟违反道路交通安全法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液酒精含量为191.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。新疆喀什地区巴楚县人民检察院指控被告人任克伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任克伟到案后，自愿认罪认罚，能够如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，且当庭自愿认罪、悔罪，态度好，根据被告人任克伟的认罪情节和悔罪表现，依法可从轻处罚。   综上所述，根据被告人任克伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人任克伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币四千元。罚金已缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   赵燕霞   二 〇 二 〇 年 六 月 五 日   书  记  员   李博雅
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初48号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人陈万春，男，1955年6月7日生，汉族，无业，住盐城市大丰区。被告人陈万春因涉嫌强奸罪，于2019年10月23日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。辩护人任进勇，江苏涤非律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2019）539号起诉书指控被告人陈万春犯强奸罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人陈万春及辩护人任进勇到庭参加诉讼。审理中，本案因不可抗拒的原因中止审理1次。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2018年3月至2019年8月初，被告人陈万春在明知被害人奚某系××人的情况下，仍先后3次与奚某在盐城市大丰区新丰镇全心家园4幢401室奚某家及车库内发生性关系。经盐城市第四人民医院司法鉴定所司法××鉴定，奚某患精神分裂症，无性防卫能力。被告人陈万春归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控的证据有被告人供述、被害人陈述、书证、勘查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈万春明知被害人系××人，仍多次与其发生性关系，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人陈万春虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。被告人陈万春辩解在与被害人奚某发生性关系前并不明知其有××，且发生性关系未使用暴力，均系被害人奚某自愿。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案被害人奚某系××患者的鉴定结论依据不充分，公诉机关提供的鉴定结论有瑕疵，不能排除合理怀疑，不能作为定案证据。2、本案被告人陈万春与被害人奚某发生性关系时未实施暴力，且均系被害人奚某主动，庭审中被告人陈万春对发生性关系未否认，可视为其态度较好。经审理查明：2018年3月至2019年8月初，被告人陈万春在明知被害人奚某系××人的情况下，仍先后3次与奚某在盐城市大丰区新丰镇全心家园4幢401室奚某家及车库内发生性关系。经盐城市第四人民医院司法鉴定所司法××鉴定，奚某患精神分裂症，无性防卫能力。具体事实分述如下：1、2018年3月的一天，被告人陈万春在明知被害人奚某系××人的情况下，仍与奚某在盐城市大丰区新丰镇全心家园4幢401室奚某家发生性关系。2、2019年6月的一天，被告人陈万春在明知被害人奚某系××人的情况下，仍与奚某在盐城市大丰区新丰镇全心家园4幢奚某家车库内发生性关系。3、2019年7月底、8月初的一天下午，被告人陈万春在明知被害人奚某系××人的情况下，仍与奚某在盐城市大丰区新丰镇全心家园4幢奚某家车库内发生性关系。被告人陈万春归案后在侦查、审查起诉阶段均如实供述的主要犯罪事实。上述事实，有被告人陈万春在侦查、审查起诉阶段多次的有罪供述，及被害人奚某的陈述，证人陈某、朱某、卢某等人的相关证言，书证发破案经过、被告人身份信息及其归案情况说明，盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法××鉴定意见书等证据在卷证实。上述所列证据均经庭审质证，证据合法，且证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈万春与无性防卫能力的××患者多次发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈万春多次与无性防卫能力的××人发生性关系，实施强奸犯罪，应从重处罚。本案被害人奚某患××有被害人奚某家人、邻居群众能够证实，还有其住院治疗记录佐证，侦查机关因此依法委托有资质的鉴定机构及鉴定人员对其进行××司法鉴定，形成的鉴定意见与上述证据印证，符合刑事诉讼的证据条件，可以作为定案的系列证据使用，故辩护人提出鉴定意见不能作为证据使用的辩护意见，及提出对被害人××进行重新鉴定的申请，没有法律依据，本院均不予支持。本案被害人奚某的多名邻居或其居住小区工作人员均能证实被害人奚某精神不正常，被告人陈万春作为被害人奚某的邻居，在侦查阶段亦交代对被害人奚某患××事前有认知，均符合常理，现其庭审中否认事前明知，系对案件主要事实予以翻供，未能提供充分理由及证据，本院不予采信；据此，公诉人当庭提出被告人陈万春不能如实供述犯罪事实，不应从轻处罚的意见，符合法律规定，本院应予支持。被告人陈万春辩解未采取暴力手段及发生性关系均系被害人自愿、主动，不影响其犯罪构成。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第五十五条、第五十六条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人陈万春犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日（羁押之日）起至2025年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  季顺江人民陪审员  李明成人民陪审员  谢义梅二〇二〇年六月十日书 记 员  朱爱云附法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0506行审16号申请执行人：宜昌市夷陵区综合行政执法局，统一社会信用代码11420521MB1605829G,住所地：宜昌市夷陵区黄金路26号。法定代表人：**，系该局局长。被执行人：赵锦伟，男，1963年2月18日出生汉族，住宜昌市夷陵区。2020年6月19日，本院收到申请执行人夷综执强执申[2020]020001号《行政强制执行申请书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年11月21日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，被执行人在规定的期限未提出陈述、申辩，也未要求听证。2019年12月2日，申请执行人作出夷综执处[2019]020025号《行政处罚决定书》，以被执行人违反《出版管理条例》第六十二条第一款第（二）项之规定，决定给予被执行人复制、发行非法出版物与违禁出版物的行为如下行政处罚：没收《戚某回忆录》18本、《毛某选集（合订本）》11本，没收违法所得7000元，并处罚款102225元。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。2020年5月22日，申请执行人向被执行人送达夷综执催[2020]020001号《行政处罚决定履行催告书》，限被执行人收到催告书之日后十日内履行没收违法所得7000元、罚款102225元、加处罚款102225元义务。被执行人收到催告书后，并没有履行上述义务。本院认为，申请执行人作出的夷综执处[2019]020025号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。被执行人在催告期限届满后，仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：申请执行人宜昌市夷陵区综合行政执法局对被执行人赵锦伟作出的夷综执处[2019]020025号《行政处罚决定书》，即没收违法所得7000元、罚款102225元，准予强制执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李 焦审 判 员  蒋少峰人民陪审员  许青青二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王 红
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初76号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人崔洪福，男，1970年10月15日出生，汉族，初中文化，吉林省农安县人，农民，户籍所在地吉林省长春市，现住长春市农安县。曾因抢劫罪，于2000年7月5日被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌滥伐林木，于2019年12月15日被汪清县公安局抓获，于2019年12月24日被松原市森林公安局刑事拘留，因涉嫌犯滥伐林木罪，经长岭县检察院批准，于2020年1月19日被松原市森林公安局逮捕。现羁押在长岭县看守所。 吉林省长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人崔洪福犯滥伐林木罪、盗伐林木罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员何阳、被告人崔洪福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月，王福田（另案处理）、夏中印（另案处理）在没有办理林木采伐审批手续情况下商议将王福田承包的位于长岭县太平山镇太平山村水库东南三块林地（林班号为7林班1、2、6、7小班）内的树木采伐出售，经夏中印和程世英（未到案）介绍卖给被告人崔洪福。2019年1月至2月，夏中印受王福田委托指认边界、检尺，将三块林地内2101棵树卖给崔洪福，崔洪福在没有采伐证等相关手续，也没有办理木材运输证的情况下，由夏中印指认边界，崔洪福负责放树。经长岭县林业局和草原局鉴定部门鉴定，被砍伐林木的立木蓄积为570.1,884立方米，原木材积为427.6,520立方米。2019年12月15日，被告人崔洪福被公安机关抓获。 2018年11月14日凌晨5时许，被告人崔洪福伙同孙长宝（另案处理）、杨国庆（在逃），将位于农安县永安乡民主村六社屯东西林带内李国洪个人所有的林木盗伐38颗，经农安县林业局进行定量计算，被盗伐林木立木蓄积为14.1,094立方米。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过，鉴定聘请书及林木检尺确认书、扣押笔录及扣押清单、太平山镇林业站证明，长岭县太平山水库样子承包合同书、户籍信息及前科劣迹证明，农安县森林公安大队办案说明，农安县森林公安大队破案报告，农安县森林公安大队情况说明，承包绿化合同、判决书、扣押笔录，返还笔录，破案经过，崔洪福刑事判决书，现场照片36张，证人孙长宝、王福田、夏中印、王忠春、仲丛文、高海松、李作军、李长江、王洪福、钱文才、李佳琦、李清涛证言，被害人李国洪陈述，被告人崔洪福的供述与辩解、农安县永安乡李国洪被盗林木蓄积的定量说明，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 被告人崔洪福违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大；违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐个人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪、盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔洪福一人犯数罪，均应依法惩处，实行数罪并罚。被告人崔洪福认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人崔洪福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2023年12月14日止。罚金限判决生效后缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲁 恢 人民陪审员  李文萍 人民陪审员  宋绍丽 二〇二〇年六月十日 书 记 员  陈鸿妍
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘7101执35号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 委托代理人吴文磊，甘肃仁尚律师事务所律师。 被执行人董炯，男，汉族，1977年5月9日出生，住甘肃省兰州市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人董炯保证保险合同纠纷一案，本院依据2018年7月31日作出的(2018)甘7101民初99号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人董炯发出执行通知书，责令被执行人董炯向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔偿款110719.8元、逾期保费8477.3元、违约金28565.71元，加倍支付迟延履行期间的债务利息12338.47元，承担案件受理费4517元、申请执行费2370元。执行中，经人民法院执行案件流程信息管理系统财产查询反馈：被执行人董炯名下银行账户无可供执行财产，已将查询到的其银行账户进行限额冻结；其名下无证券登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息。经兰州市公安局交通警察支队车管所查询，其在兰州无车辆登记信息。经兰州市不动产登记事务中心查询，其在兰州也无房屋权属登记信息。因其下落不明，本案进行公告送达。因被执行人董炯未履行生效法律文书确定的义务，本院已依申请将被执行人董炯纳入失信被执行人名单并限制高消费。目前，被执行人董炯无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦无法提供被执行人董炯可供执行的财产线索。本院于2020年6月15日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行了终本约谈，其当日申请终结案件的本次执行程序。截止目前，本案被执行人董炯尚未清偿金额166988.28元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院（2020）甘7101执35号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张新权 审 判 员 张翼鹏 审 判 员 李志霞 二〇二〇年六月十七日 法官助理 宋小玲 书 记 员 石 娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督129号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，公司员工。 被申请人：李泽琴，女，1966年3月29日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人李泽琴申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年6月1日发出（2020）黔0302民督129号支付令，限令被申请人李泽琴在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，2020年6月12日，被申请人李泽琴向本院提出书面异议，认为申请人没有履行相应的合同义务，存在诸多违约行为，且双方之间的权利义务并不明确，需要开庭审理才能明确。申请人是否履行了合同义务、是否存在违约行为，确需转入诉讼程序才能查清，故被申请人提出的异议成立，本督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督129号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。 审判员  夏冰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周平
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9274号 申请执行人:张苗,男,汉族,1974年11月27日出生,身份证住址广东省深圳市南山区 被执行人:夏玉洁，女，汉族，1973年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区 申请执行人张苗与被执行人夏玉洁婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初13278号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人夏玉洁协助将位于湖北省黄石市经济技术开发区白马路X-X-XXX号房产（即湖北省黄石市经济技术开发区白马路8号金鼎世家4号楼X-XXX室，房地产权证号：黄房权证经字第201XXXXX6号）及位于安徽省合肥市澜溪镇花园25幢XXX室的房产（权证字号：房地权蜀字第500XXXX号）过户至申请执行人张苗名下。本院依法受理,案号为（2019）粤0305执9274号。 在执行过程中，本院依法向黄石市不动产登记中心、合肥市不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书，将位于湖北省黄石市经济技术开发区白马路X-X-X-XXX号房产（即湖北省黄石市经济技术开发区白马路8号金鼎世家4号楼1-XXX室，房地产权证号：黄房权证经字第201XXXXX6号）和位于安徽省合肥市澜溪镇花园25幢304室（权证字号：房地权蜀字第50XXXX9号）的房产过户至申请执行人张苗名下。申请执行人向本院提交了结案申请。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，申请执行费人民币500元已由被执行人承担并已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执9274号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年六月十二日 书记员  邓梓钦
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执440号 张国丽、张百芳、王凤荣： 张国丽与张百芳、王凤荣责令退赔一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已于2020年6月23日将该款转付给申请执行人张国丽。至此，申请执行人张国丽向本院申请执行的（2019）吉0524刑初260号刑事判决书退赔钱款部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执异38号异议人（案外人）范克琴，女，1965年8月19日生，汉族，住贵州省盘县。申请执行人罗其敏，女，1966年12月13日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人邹王希朗，男，1976年7月7日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人彭金花，女，1976年7月7日生，汉族，住贵州省盘县。在本院执行申请执行人罗其敏与被执行人王希朗、彭金花借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）范克琴对盘州市人民法院将位于盘县红果开发区房屋（建筑面积148.14平方米，产权证号：00025481）以557361元的价格以物抵债给罗其敏的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）范克琴称，其通过买卖方式以合理的价格购买上述房屋，且上述房屋已实际交付自己使用，其属于善意取得上述房屋，故盘州市人民法院不应该对上述房屋进行执行。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十五条之规定，不动产的公示方法是登记，对在不动产登记薄上所记载的事项，法律赋予其公信力。本案中其与被执行人之间交易行为是在盘州市人民法院下发执行裁定之前，当时房屋尚未被查封，不动产登记薄上所记载的权利人系被执行人，该权利并没有任何瑕疵，系完整之权利。根据所有权的公信原则，其基于对不动产登记薄上所记载事项的信赖而以合理之价格购买该房屋，虽尚未办理房产过户登记，但已经实际进行了交付行为，其对该房产系善意取得，盘州市人民法院对上述房屋的执行，侵犯了其合法权益。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条之规定，异议人实际购买并多年居住使用标的房屋。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，其与被执行人人之间产生的是物权转让法律关系，而申请执行人罗其敏与被执行人之间发生的债权债务关系，一个是物权，一个是债权。根据物权法关于优先保障物权的规定和物权大于债权的原则，异议人对查封标的房产主张所有权，应足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。异议人依买卖取得上述房屋所有权，系该房屋的实际所有权人，申请执行人罗其敏无权对登记在被执行人名下属于异议人所有的财产要求采取执行措施。2018年10月14日，异议人与被执行人王希朗签订《个人房屋买卖合同公证书》一份，约定被执行人王希朗将其所有的位于盘县红果开发区房屋（产权证号为××号）转让给异议人，初首付款之外的购房款由异议人通过银行住房按揭方式交付。合同签订后异议人已如约支付了大部分房款，被执行人也已将该房屋交付给异议人使用，异议人收房后装修入住，已实际占有该房屋。根据《物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力之规定，异议人已取得该房屋的所有权，没有登记只是物权未设立，异议人是该房屋的实际所有权人。盘州市人民法院对该房屋的执行没有事实与法律依据，应立即停止执行，解除查封。依据最高人民法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给被执行人，被执行人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；被执行人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果被执行人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。综上所述，盘州市人民法院对该房屋的执行缺乏事实与法律依据。异议人为维护自身合法权益，特依据相关规定提出执行异议，请盘州市人民法院依法支持异议的请求。经审查查明，罗其敏申请执行王希朗、彭金花借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2016）黔0222执2098号之二执行裁定书，裁定：查封王希朗名下位于盘县红果开发区房屋（建筑面积148.14平方米，产权证号：00025481），查封期限三年。并于同日到房屋所在处张贴查封公告。查封后根据申请执行人罗其敏的申请对该房屋进行评估后，在淘宝网司法拍卖平台公开进行拍卖，该房屋经二次拍卖后流拍。流拍后申请执行人罗其敏同意对该房屋以第二次拍卖保留价557361元以物抵债，2020年4月30日本院作出（2016）黔0222执2098号之三执行裁定书，裁定：一、解除查封位于盘县红果开发区房屋（建筑面积148.14平方米，产权证号：00025481）；二、将盘县红果开发区房屋（建筑面积148.14平方米，产权证号：00025481）以557361元的价格以物抵债给罗其敏。罗其敏可持本裁定到相关部门办理产权转移手续。异议人（案外人）范克琴以该房屋已经转卖给其并实际占有使用该房屋为由向本院提出执行异议。另查明，2018年10月14日异议人范克琴作为乙方（买方）与被执行人王希朗作为甲方（卖方）签订《个人房屋买卖合同公证书》，该合同公证书约定：甲方自愿将坐落在贵州省盘州市龙祥华府C2栋101室（建筑面积143平方米，产权证号空白）房地产出卖给乙方，并将与所出卖该房产的相关土地使用权同时出卖给乙方（附房产证复印件及该房屋位置图），出卖价格为560000元。并约定乙方在签订合同时支付定金180000元，乙方在支付定金之日起2个月内向甲方支付首付款（定金中扣除），首付款之外的款项通过银行住房按揭方式交付（有关期限和程序按照所在按揭银行规定办理）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中从异议人范克琴提供的相关材料来看，虽然其与被执行人王希朗于2018年10月14日签订了一份《个人房屋买卖合同公证书》，但其未提供到相关部门办理公证的相关材料，而且也未提供合同公证书中约定的支付定金180000元的转账或者支付凭证，故对该《个人房屋买卖合同公证书》的真实性本院不予认可。同时对其提供的贵州省农村信用合作联社贷款还款凭证，该还款凭证中体现的还款人均为王系朗，而非异议人范克琴，故对其阐述的其通过按揭方式支付购房款的理由本院不予支持。另外，异议人称其已经实际占有使用该房屋，对其提供的红果供电所出具的电费交费明细，体现的使用人为王希朗，而非其本人，对该交费明细本院无法认定系其本人使用所致。除此之外，也未向本院提供其本人实际占有使用该房屋的依据。故对其实际占有使用该房屋的理由本院不予支持。异议人的异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）范克琴的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨世刚审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年六月二十四日书记员  刘保春
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3925号 上诉人（原审原告）：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地：迁安市太平庄乡崇家峪村南。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江田，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卜军，男，1963年7月25日出生，汉族，住迁安市太平庄乡崇家峪村。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。 上诉人迁安市宏奥工贸有限公司因与被上诉人卜军劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 迁安市宏奥工贸有限公司上诉请求：1.撤销河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4692号民事判决，判令不支付被上诉人经济补偿金28453.48元；2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。主要事实和理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。2018年11月30日，因迁安市大气环境治理需要，上诉人按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡镇四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被上诉人下岗，上诉人为改善迁安市生态环境已经做出了重大牺牲，仅因停产给上诉人造成的经济利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且上诉人停产减员纯粹是政府行为所致，不是上诉人原因所致，因此上诉人与被上诉人解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由上诉人承担。 卜军主要答辩称，首先，原审判决认定事实清楚，采信证据准确，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉，维持原判。其次，上诉人对被上诉人在一审中提交的证据及仲裁庭审确认的事实未提出异议，对仲裁裁决没有提出新的反驳证据，上诉人的上诉请求及事实和理由无证据佐证。 迁安市宏奥工贸有限公司向一审法院起诉请求：1.不予支付经济补偿金28453.48元；2.被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实:被告系原告处职工，入职时原告向被告收取押金400元。原告应焦化行业去产能要求，原告的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，原告通知被告不再上班，被告即不再上班。被告等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险等仲裁申请。2019年6月6日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2019]第68号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民、李金荣、惠秀荣、岑龙生、但玉香、朱丽珍、任淑华、惠义围、林艳英、林小红、林玉策、岑志、胡素梅、卜小光、张美英、赵立娟、岑军、李国华、张新、张建国、茹艳秋、林满来、李林平、卜军、张贺顺、张玉东、张福东、李建民、刘峰、林彩凤、武树华、林立有、梁金、邵秀华、王纳新、刘井利、巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人卜红超等107人经济补偿金共计3183003.04元。（其中被告28453.48元）。三、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。四、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回梁卫兵、巩占福、惠娜、林印合4人的仲裁请求；驳回曹洪提出“经济补偿金、生活费、缴纳社会保险”的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告处工作至2018年11月30日停产止，此后被告未到原告处工作，应视为原被告双方解除劳动关系。原告应支付被告经济补偿金，收取的押金应退还被告。原告主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，不予支持。一审判决：一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告卜军经济补偿金28453.48元；二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告卜军押金400元；三、驳回原告迁安市宏奥工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：上诉人应否给付被上诉人经济补偿金。上诉人因两座焦炉停产于2018年11月30日与被上诉人解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，上诉人应向被上诉人给付经济补偿金。上诉人以停产减员系政府行为所致为由主张其不应向被上诉人支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。 综上所述，迁安市宏奥工贸有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴利民 审判员  李 健 审判员  刘江静 二〇二〇年六月二十三日 法官助理郭雷 书记员李岩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民申5138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭伟，男，汉族，1976年9月18日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：鲍宇梁，江苏腾飞苑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通联支付网络服务股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山东路532-2号南工院—金蝶大学科技园A2幢3楼。负责人：杨宝明，该公司总经理。再审申请人郭伟因与被申请人通联支付网络服务股份有限公司江苏分公司（以下简称通联公司）劳动争议纠纷一案,不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终3999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭伟申请再审称，（一）通联公司在发放劳动报酬、缴纳社会保险、缴纳住房公积金方面，使用了三种不同的标准，且劳动报酬有当月零发放的，也有低于盐城市最低工资标准发放的，还有低于社会保险缴费基数发放的等等，因此通联公司应当向郭伟补足相应的工资。（二）郭伟已经提交了加班的证据，包括视频录像、照片以及银行记录，上述证据已经足以证明郭伟存在加班的事实，因此，通联公司应当向郭伟支付加班工资。（三）郭伟于2011年9月1日至通联公司上班，通联公司直到2012年3月28日才与郭伟签订了2012年4月1日至2013年3月31日的劳动合同，后又于2013年4月1日与郭伟签订了2013年4月1日至2016年3月31日的劳动合同。因此，通联公司应当向郭伟支付未签订劳动合同的双倍工资。该双倍工资并非赔偿金的概念，而是劳动报酬，应当适用拖欠劳动报酬的仲裁时效的规定，故郭伟的该主张并未超过仲裁时效。（四）因通联公司拖欠郭伟劳动报酬，未依法为郭伟缴纳社会保险，郭伟被迫辞职，通联公司应当向郭伟支付经济补偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请对本案进行再审。本院经审查认为，（一）关于是否存在未及时足额发放工资的问题。郭伟对其每月工资与其销售业绩相挂钩，每月工资浮动不定的事实没有异议，双方亦是按照该方法实际履行，故一、二审判决按照双方实际履行的工资标准确定发放郭伟的工资，并无不当。（二）关于是否应当支付相应的加班工资的问题。郭伟虽提交了视频资料、照片以及银行刷卡记录等，但提交的视频资料内容仅为商户的基本信息情况以及部分值班表，提交的照片信息也为相应时间段的值班信息以及培训信息等。值班与培训虽然可能占用法定或者约定工作时间之外的时间，但值班一般有较长的等待或者休息时间，值班报酬应当按照单位的规章制度、劳动合同的约定或者惯例来确定，加班是指在法定或者约定的工作时间之外提供劳动的行为，应当支付加班费。故一、二审判决按照其平均工资计算值班费，并无不当。培训是为了提升劳动者技能而进行的自我升值的活动，也非生产经营性的活动。值班、培训与加班并非同一概念，不能认定为加班。郭伟提交的POS机测试刷卡记录，但结合通联公司提交的考勤记录、双方劳动合同约定的工作岗位以及岗位职责，该记录亦不能单独作为认定郭伟存在加班行为的证据。故一、二审判决对郭伟以此主张加班工资不予采信，并无不当。（三）关于是否应当支付未签订劳动合同的双倍工资及仲裁时效的问题。根据有关法律规定用人单位应当在用工一个月内与劳动者签订书面劳动合同，否则即应当向劳动者支付双倍工资。在该期间内，用人单位向劳动者正常支付的工资系劳动者提供劳动而应得的劳动报酬，双倍工资系用人单位未签订书面劳动合同而应当承担的法律责任，不属于劳动报酬，根据有关法律规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故一、二审判决郭伟关于要求通联公司支付未签订劳动合同双倍工资的请求已经超过仲裁时效并无不当。（四）关于是否应当支付经济补偿金的问题。郭伟于2015年2月28日向通联公司邮寄《解除劳动关系通知书》，以通联公司存在未及时足额支付劳动报酬、未发放加班工资、未依法缴纳社会保险和住房公积金、未签订书劳动合同等情形，与通联公司解除劳动关系。但郭伟未能提交证据证实通联公司存在违反《劳动合同法》第三十八条之情形。故一、二审判决对其该项诉讼请求不予支持，并无不当。因此，郭伟的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立,本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予以维持。综上，郭伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭伟的再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇二〇年六月三日书记员  黄晶焱
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特238号申请人：田某，住宁夏隆德县。申请人：张某，住宁夏隆德县。本院于2020年6月15日立案受理申请人田某与张某确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张某以其资金紧张为由，于2019年9月6日向申请人田某借款10000元，申请人田某通过支付宝向其转账10000元，2019年9月9日，申请人张某称其钱不够又向申请人田某借款5000元，申请人田某将5000元现金借给申请人张某，随后申请人张某向申请人田某出具15000元欠条一张并承诺2019年9月14日之前偿还，到期后，申请人田某多次催要，申请人张某于2020年1月17日偿还2000元，于2020年4月21日通过微信转账偿还3000元，剩余10000元一直未付，遂产生纠纷，此纠纷经隆德县诉前纠纷人民调解委员会于2020年6月15日主持调解，达成协议如下：申请人张某偿还申请人田某借款10000元，于2020年6月开始，每月30日前偿还2000元，至2020年10月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某与申请人田某于2020年6月15日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字【2020】161号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年六月十九日书记员 李彤彤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1021号 申请保全人:济南荣丰房地产开发有限公司 被申请人：王启臣、王荣荣 申请人济南荣丰房地产开发有限公司与被申请人王启臣、王荣荣商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保73号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年6月17日立案执行。 在执行中： 2020年6月19日在济南市自然资源和规划局，预查封被申请人王启臣、王荣荣共同购买的房产一套。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保73号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二十二日 书记员  栾绍卓
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初847号 原告：郭忠海，男，汉族，1960年3月1日，住吉林省梨树县。 委托代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。 被告：四平市北门综合商店。 法定代表人：贾淑云。 住所地：四平市铁西区英雄大路1596号。 第三人：四平市商务局。 法定代表人：郭晶，职务：局长。 地址：四平市铁西区英雄大路1596号。 委托代理人：续强，四平市商务局企业善后处理办公室科员。 原告郭忠海与被告四平市北门综合商店（以下简称综合商店）、第三人四平市商务局（以下简称商务局）劳动争议一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠海委托代理人尹玉，第三人四平市商务局委托代理人四平市商务局企业善后处理办公室续强到庭参加诉讼。被告四平市北门综合商店经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭忠海诉称：原告于1999年7月被分配至被告四平市北门综合商店工作，工作期间被告四平市北门综合商店未给原告缴纳社会保险。被告四平市北门综合商店系第三人四平市商务局下属企业，该单位已经被吊销，现原告拟自行补缴社会保险，故提起诉讼，请求依法确认原告自1999年7月到2001年9月与四平市商务局下属企业被告四平市北门综合商店存在事实劳动关系；并给予2001年10月至今的生活费；诉讼费由被告承担。 被告综合商店未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 第三人商务局述称，对于原告诉请我没有异议，但是原告与我局并没有事实劳动关系，我局作为被告企业的主管局，由善后办负责企业的善后处理。同意关于事实劳动关系的诉请，不同意补交任何社会保险费用（包括但不限于社会养老保险、医疗保险等），不因此问题到商务局、市政府及上级机关上访。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告郭忠海向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。第三人商务局质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合程序。第三人商务局质证认为，对该证据没有异议。 证据三：工资表六张，证明：其在1999年7月至2001年9月在被告处工作。第三人商务局质证认为，对该证据没有异议。 经审理查明：原告于1999年7月被分配至被告四平市北门综合商店工作，工作至2001年9月。第三人四平市商务局系被告四平市北门综合商店主管行政管理机关，对四平市北门综合商店善后工作直接管理。四平市北门综合商店于2001年8月30日被四平市工商行政管理局铁东分局依法吊销。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、1999年7月至2001年9月工资表六张、第三人统一社会信用代码证书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告郭忠海1999年7月在四平市北门综合商店工作，作为该商店的工人，工资由四平市北门综合商店发放，并接受四平市北门综合商店单位的管理，从事四平市北门综合商店单位安排的有报酬的劳动，且庭审中第三人商务局对此亦无异议，故本院确定原告郭忠海与被告四平市北门综合商店之间形成事实劳动关系。关于第三人商务局系四平市北门综合商店主管行政管理机关，与原告不存在劳动关系，故本案第三人商务局不承担民事责任。对于具体期限方面，原告提供1999年7月至2001年9月的工资表，能证明原告于1999年7月至2001年9月期间与四平市北门综合商店存在劳动关系，对此本院支持自1999年7月起至2001年9月期间存在劳动关系。故原告郭忠海的诉讼请求本院予以支持。对于原告郭忠海诉请要求被告给付2001年10月至今生活费的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告郭忠海与被告四平市北门综合商店之间从1999年7月至2001年9月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告郭忠海其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告郭忠海自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 迪
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申121号再审申请人（原审被告）：方丽姣，女，1974年7月8日出生，汉族，住黑山县。被申请人（原审原告）：王锦，女，1970年8月9日出生，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：王宁，男，1968年7月21日出生，汉族，住黑山县。再审申请人方丽姣因与被申请人王锦民间借贷纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方丽姣申请再审称，请求撤销原审判决，改判再审申请人给付被申请人借款44000元。事实和理由，2014年4月27日因为王静忠用钱，向被申请人借款30万元，在借款上签了方丽姣的名，实际该笔钱是借给王静忠的。在原审庭审时方丽姣明确表示钱是王静忠借的，是王锦将钱交给王静忠的。但王锦表示借据上的签名是方丽姣，所以向方丽姣要钱。最后法院判决由方丽姣偿还该30万元借款。方丽姣在判决书送达后15日内向锦州市中级人民法院提起上诉，但因交不起上诉费，二审法院裁定按上诉人自动撤回上诉处理。在整个上诉过程中，实际借款人王静忠因犯罪在监狱服刑，方丽姣无法和王静忠取得联系，后来找到王静忠的哥哥王静仁，他哥哥找到了王锦对象王宁给王静忠打的收据。王静忠借30万元，没用那么多，午后就给王锦还回196000元，当时由王锦对象王宁给打了收条。后来在2015年4月15日王静忠又给王锦还回6万元，王锦对象王宁给打的收据，最后王静忠实际欠王锦44000元。综上，王静忠实际只欠王锦44000元，当时借据上是方丽姣签的字，那么方丽姣只需偿还44000元。故申请再审，请法院支持再审申请人的诉讼请求。被申请人王锦答辩称，方丽姣因朋友用钱从答辩人处借款30万元，并亲自写下借据。为了对30万元借款提供担保，在答辩人的要求下，2014年10月26日，双方经协商，方丽姣自愿将其承包的太和村果树园一处（经营权）以转租形式抵押给答辩人。后来因为签订的转租协议没有经过村委会的同意，被认定无效。归还承包经营权后，答辩人为维护自身合法权益，要求方丽姣偿还借款。至于方丽姣所说的两张收条，据答辩人了解，王宁确实给王静忠打过收条，但收条上明确写的是收到王静忠的个人欠款，该收条与此案中的30万元借款无任何关系，因为王静忠目前还欠王宁49万元未予偿还。按照方丽姣所说，在借款当天下午，就还了196000元，那么就不可能存在转租协议中的30万元租金，方丽姣的陈述是自相矛盾的。综上，请求法院驳回方丽姣的再审申请，维护答辩人的合法权益。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，再审申请人方丽姣与被申请人王锦之间的借款合同关系明确，再审申请人方丽姣应及时偿还借款。原审法院依据查明的事实，判决方丽姣偿还借款并无不当，应予维持。关于再审申请人方丽姣所提该30万元借款实际是王静忠所借，王静忠已经分两次偿还了被申请人王锦256000元，故自己只需偿还44000元的申诉理由，本院认为，合同具有相对性，在本案的借款合同中的当事人是方丽姣和王锦，即使该款项是被王静忠所使用，偿还借款的义务仍应由方丽姣承担。方丽姣提交的两张王宁所出的收据只能说明王宁收到了该两笔款项，并不能证明该两笔款项就是偿还方丽姣所欠的借款，故对该申诉理由，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人方丽姣的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回方丽姣的再审申请。审判长 王 陆审判员 宋铁明审判员 杨立文二〇二〇年六月十五日法官助理王文春书记员王心莹
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书 (2020)陕0524民初58号之一原告：张晓敏，女，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住山西省永济市，农民。    被告：杨现军，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。本院在审理原告张晓敏与被告杨现军民间借贷纠纷一案中，因原告张晓敏未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2050元，由原告张晓敏负担。    审  判  长    王建军人民陪审员    杨均平人民陪审员    肖全金 二〇二〇年六月二十四日    书 记 员    刘甜甜  1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执6626号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码为91410000053362646W。被执行人牛喜庆，男，1973年1月31日出生，汉族，住河南省安阳县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行牛喜庆金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初5412号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2020年5月20日、2020年6月9日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、于2020年6月16日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤，向被执行人发出限制消费令限制其高消费；四、于2020年6月2日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行名下有房产登记信息；五、于2020年6月3日前往郑州住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有公积金缴存记录；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十三日法官助理孙士燚书记员米建峰
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执236号 申请执行人：陆遇娣，女，1988年5月22日生，汉族。 申请执行人：施皓轩，男，2017年2月10日生，汉族。 申请执行人：施甜甜，女，2017年2月10日生，汉族。 被执行人：施学松，男，1966年7月3日生，汉族。 被执行人：胡成梅，女，1964年1月16日生，汉族。 申请执行人陆遇娣、施皓轩、施甜甜与被执行人施学松、胡成梅共有纠纷一案，本院2018年12月4日作出(2018)苏0791民初1506号民事判决书，判决原告陆遇娣、被告施学松、胡成梅三人应分得的款项分别占总赔偿款的11.21%，原告施皓轩、施甜甜二人应分得的款项分别占总赔偿款的29.34%。2020年4月20日陆遇娣、施皓轩、施甜甜向本院申请执行，要求施学松、胡成梅给付其赔偿款130万元。因本案的执行依据系确定当事人间赔偿款的分配比例，未确认施学松、胡成梅向陆遇娣、施皓轩、施甜甜具体给付义务，申请人仅凭本案判决要求施学松、胡成梅给付其赔偿款于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回陆遇娣、施皓轩、施甜甜的执行申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 苏 亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员 戴宪涛
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2188号原告：张杰（公民身份号码：×××），男，汉族，1969年6月8日出生，个体户，住西宁市。被告：朱国才（公民身份号码：×××），男，汉族，1967年11月30日出生,其他信息不详。原告张杰诉被告朱国才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张杰于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以个人原因为由申请撤诉，系其真实意思表示，其行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张杰撤诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告张杰负担。审判员 吕彩红 二〇二〇年六月十七日书记员 刘 尧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执995号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇航，系该公司职工。被执行人：杨光耀，男，1973年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人：李鲜女，女，1972年08月出生，汉族，陕西省人。被执行人：李江，男，1977年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人：张艳霞，女，1979年07月出生，汉族，陕西省人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人杨光耀、李鲜女、李江、张艳霞金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）陕0881民初472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5560元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人杨光耀、李鲜女、李江、张艳霞在工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等登记的相关财产信息。经网络查控平台反馈，被执行人杨光耀、李鲜女、李江、张艳霞名下有车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记信息，无足额银行账户存款。被执行人名下再无可供执行的财产。3.本院已将被执行人杨光耀、李鲜女、李江、张艳霞加入被执行人限消名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不申请处置车辆，也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨光耀、李鲜女、李江、张艳霞名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月十八日书 记 员  张 倩
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执627号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：海口沧海机械设备有限公司，住所地海南省海口市海秀中路108号鸿华大厦B栋702号。 法定代表人：方兆文，系该公司董事长。 被执行人：方兆文，男，汉族，1958年12月18日出生，住海南省澄迈县。 湖南省常德市中级人民法院指定本院执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人海口沧海机械设备有限公司、方兆文融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初108号民事判决书所已经发生法律效力。由于被执行人海口沧海机械设备有限公司、方兆文未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省常德市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年4月27日立案执行。 2020年4月30日本院依法向被执行人海口沧海机械设备有限公司、方兆文送达执行通知书、报告财产令。于2020年4月28日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人海口沧海机械设备有限公司、方兆文的不动产和其他财产状况，未发现被执行人无足额财产可供执行。 在本案执行过程中，本院于2020年6月24日向被执行人海口沧海机械设备有限公司、方兆文发出了限制消费令。2020年6月24日将被执行人方兆文列入失信被执行人名单。 本院于2020年6月24日约谈了申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为251282.52元，未执行金额为251258.52元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐 蓉
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1005号申请执行人：佟玉林，男，1976年3月13日生，汉族，现住吉林省珲春市。被执行人：赵霍琰，男，1985年12月10日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人佟玉林与被执行人赵霍琰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初2274号民事判决书已发生法律效力，申请执行人佟玉林向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月8日查封了被执行人赵霍琰名下位于珲春市环亚山城小区的房产，申请执行人暂不申请评估拍卖；于2020年6月18日划拨被执行人赵霍琰名下存款3500元已支付给申请执行人。除此外被执行人名下无其他可供执行的财产，已对被执行人赵霍琰发布限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人佟玉林告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二〇年六月二十三日书记员 武   伟   伟
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执150号申请执行人：武萌萌，女，1982年12月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：庄立伟，男，1977年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：刘洋，男，1976年7月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：刘星涛，男，1971年6月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行武萌萌与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人武萌萌与被执行人刘洋自愿达成执行和解协议，申请执行人武萌萌于2020年6月18日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并撤回执行申请，均系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黑71执150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲春光审判员  田 凯审判员  李颖异二〇二〇年六月十九日书记员  刘 洵
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢210号 舟山市定海区广丰小额贷款股份有限公司： 申请执行人舟山市定海区广丰小额贷款股份有限公司与被执行人浙江富振旺食品有限公司等工商争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人舟山市定海区广丰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江富振旺食品有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0902执恢210号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保833号 申请人：李兰芬，女，1968年1月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张玉贵，男，1967年4月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：窦孝荣，女，1970年4月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：赵龙，男，1984年2月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人李兰芬诉被申请人张玉贵、窦孝荣、赵龙民间借贷纠纷一案中，申请人李兰芬于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张玉贵、窦孝荣、赵龙所有的银行存款580000元或查封、扣押其他相应价值的财产，亚太财产保险有限公司为申请人李兰芬提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人李兰芬提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张玉贵、窦孝荣、赵龙所有的银行存款580000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月十日 代理书记员  张晓晗
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民特59号申请人：内蒙古云常科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特回民区新华西街内蒙古电商中心写字楼9楼9042号。法定代表人：常建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：段逸辰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄信，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被申请人：黄娅红，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请人内蒙古云常科技有限公司与被申请人黄娅红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月24日立案后进行了审查。现已审查终结。内蒙古云常科技有限公司称，一、依法撤销呼和浩特市新城区劳动争议仲裁院2020年3月31日作出的新劳仲终字[2020]64号仲裁裁决书;二、依法判令本案诉讼费由黄娅红承担。事实与理由:内蒙古云常科技有限公司与黄娅红劳动报酬等劳动争议仲裁一案，呼和浩特市新城区劳动争议仲裁院于2020年3月31日作出新劳仲终字[2020]64号仲裁裁决书,该裁决作出过程中,黄娅红隐瞒其工作期间的出勤记录相关证据,该出勤记录证据足以影响本案的公正裁决,依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五款之规定,应依法予以撤销。黄娅红系通过我公司人事部经理王佳私人关系而进入我公司,进入我公司后,未办理任何入职手续,在其请求支付工资的期间,黄娅红并未按照我公司的规章制度按时上下班,工作态度消极怠惰,累计出勤时间只有6天。我公司实行严格的上班签到制度,如有缺勤,扣除当天底薪,我公司员工的出勤以员工考勤表签到为准,黄娅红从2019年9月2日到9月29日只有累计6天的考勤记录,2019年9月29日下午黄娅红在我公司出现过一次后,再无音信。直到11月14日,突然出现在我公司,拿出一份员工离职申请书,要求公司领导签字,公司领导询问该员工的情况后,给出批示,要求其补全入离职手续后按公司财务制度核算工资,该员工随后离开公司,拒不前来我公司办理入离职手续并按照其考勤天数及公司财务制度核算领取应得工资。黄娅红在我公司实际工作时间累计只有6天,按照我公司工资考勤制度,最多只能领取6天的工资。然而,黄娅红在申请仲裁过程中,故意隐瞒其真实出勤记录相关证据,呼和浩特市新城区劳动争议仲裁院无视事实,错误认定我公司拖欠其工资数额为2800元,没有任何事实及法律依据。《中华人民共和国劳动合同法》的立法目的在于公平公正地保护劳动者和用人单位的合法权益,任何当事方都必须以事实为依据,以法律为准绳,不折不扣地依法行事,依法裁判。劳动纠纷案严重影响我公司的声誉,我公司不是不给钱,而是要求公正、公平,劳动者和企业都是受法律保护的,双方都是公平的才对,只有这样,才能体现我国法律的威严。呼和浩特市新城区劳动争议仲裁院在黄娅红隐瞒其出勤记录相关证据的情形下作出错误裁决,严重伤害我公司利益,特此请求人民法院依法撤销。黄娅红称，一、呼和浩特市新城区劳动争议仲裁院新劳仲终字[2020]64号仲裁裁决书程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，应予以维持。二、黄娅红并未在裁决过程中隐瞒证据，应驳回内蒙古云常科技有限公司申请撤销仲裁裁决的请求。三、内蒙古云常科技有限公司提出黄娅红未按照公司制度按时上班、工作态度消极以及累计出勤天数6天等完全属于歪曲事实，应不予支持。四、关于内蒙古云常科技有限公司提出黄娅红在2019年9月29日下午在公司中出现过一次后再无音信，直到11月14日突然出现在公司，对于没有实际发生的事情，本人已作出阐述，内蒙古云常科技有限公司此话为不实言论，应不予支持。五、内蒙古云常科技有限公司撤销劳动仲裁的申请不符合申请条件，应予以驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，本案不符合本法第四十九条申请撤销仲裁裁决的情形。综上所述，呼和浩特市新城区劳动争议仲裁院作出的仲裁裁决适用法律正确，程序合法，认定事实清楚，应当予以维持。经审查查明：2020年3月31日，呼和浩特市新城区劳动争议仲裁院作出新劳仲终字[2020]64号终局裁决：内蒙古云常科技有限公司于本裁决生效后十日内向黄娅红支付2019年9月2日至2019年9月29日的拖欠工资2800元。本院认为，本案的争议焦点为呼和浩特市新城区劳动争议仲裁院作出新劳仲终字[2020]64号裁决裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。针对该争议焦点，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。内蒙古云常科技有限公司主张本案仲裁裁决应当撤销的理由是黄娅红故意隐瞒其在内蒙古云常科技有限公司工作期间的考勤出勤记录,该出勤记录证据足以影响本案的公正裁决。内蒙古云常科技有限公司提交的证据不足以证明仲裁裁决存在黄娅红隐瞒了足以影响公正裁决证据的情形且与员工考勤有关的证据属于用人单位掌握管理的，应当由内蒙古云常科技有限公司提供。同时，内蒙古云常科技有限公司主张黄娅红未按照公司制度按时上班、工作态度消极以及累计出勤天数6天等事实既无相关证据予以佐证又不属于撤销仲裁裁决规定的情形，故内蒙古云常科技有限公司申请撤销的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回内蒙古云常科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人内蒙古云常科技有限公司负担。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 郭籽良审 判 员 徐晓凡 二〇二〇年六月九日法官助理 李 旭书 记 员 李宁宁
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1344号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地四川省崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，局长。 委托诉讼代理人：叶宋玲，工作人员。 委托诉讼代理人：王垒，工作人员。 被执行人：四川宏荘家具有限公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街30号5栋2单元1层4号。 法定代表人：袁久富，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人崇州市人力资源和社会保障局与被执行人四川宏荘家具有限公司行政非诉执行一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人四川宏荘家具有限公司在原实际经营地点崇州市大划镇崇镇村8组已停产歇业，其生产厂房系向他人租赁，现由成都诺加面板厂生产经营；被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息和对外投资信息，其法定代表人袁久富因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑，现正在监狱服刑。本院已向被执行人发出限制费令。申请执行人依据本院（2020）川0184行审28号行政裁定书申请执行标的为支付安荣凤工资12,353元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执175号申请执行人:孙克洪,男,汉族,1964年10月24日出生,住西安市未央区。被执行人:西安和善园商业管理有限公司,组织机构代码91610103MA6TX52439。本院在执行孙克洪与西安和善园商业管理有限公司劳动争议一案中，高劳人仲案字（2019）98-6-1号裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据所确定的义务，申请执行人孙克洪于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行中，本院依法对被执行人西安和善园商业管理有限公司在银行、车辆、不动产部门进行查询，无不动产登记信息，已另案【（2020）陕0117执167号】对被执行人西安和善园商业管理有限公司名下车牌号为陕Ａ×××××的比亚迪牌车辆予以查封，并对其名下银行账户予以冻结，现再无足额财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人西安和善园商业管理有限公司有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人孙克洪尚有债权14983元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0117执175号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年六月十日书记员 陆程程
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执恢24号 申请执行人江士福，男，汉族，1976年2月26日生，住赣州市赣县区。 被执行人黄人明，男，汉族，1975年6月20日生，住赣州市赣县区梅林镇章贡安置区租住。 江士福依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1496号民事判决书于2019年12月30日向本院申请恢复执行。本院于2020年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄人明未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人江士福与被执行人黄人明合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2020年6月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额1万元，截至2020年6月15日还有1万元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执恢24号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晓 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  张 海
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1375号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人龚拴虎、郝向如、何晓英、刘江财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2733号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人龚拴虎、郝向如、何晓英、刘江在28.75万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人龚拴虎、郝向如、何晓英、刘江在银行的财产予以查询。经查，被申请人龚拴虎、郝向如、何晓英、刘江名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人龚拴虎、郝向如、何晓英、刘江无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初964号 原告：广西兴业县辉顺物业有限公司，住所地：兴业县石南镇祥龙花园小区E-1单元，统一社会信用代码91450924MA5NCCEX4J。 法定代表人：陈秋薇。 委托代理人：许鲜娇，女，1983年6月10日出生，壮族，广西兴业县辉顺物业有限公司职工，住广西兴业县。 被告：罗超柱，男，成年，汉族，住兴业县。 被告：李清梅，女，成年，汉族，住址同上。 本院在审理原告广西兴业县辉顺物业有限公司与被告罗超柱、李清梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案。原告广西兴业县辉顺物业有限公司于2020年6月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告广西兴业县辉顺物业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西兴业县辉顺物业有限公司撤回本案的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西兴业县辉顺物业有限公司负担。 审判员  王世妮 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴 莉
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执951号申请执行人湄潭中银富登村镇银行有限公司。住所地：贵州省湄潭县湄江街道天文大道滨江豪苑二号楼。统一社会信用代码：915203003295875054。法定代表人：黄万源，该公司行长。委托代理人：唐书华，系该公司工作人员。被执行人湄潭县茂萱茶业有限公司。住所：湄潭县湄江街道核桃坝安乐组。统一社会信用代码：915203283143061684。法定代表人：刘三容，该公司负责人。被执行人刘三容，女，生于1976年10月12日，汉族，住湄潭县。被执行人任永勇，男，生于1976年4月3日，汉族，住湄潭县。被执行人王东，男，生于1982年8月18日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人伍华敏，女，生于1983年4月29日，汉族，贵州省2湄潭县人，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初2706号判决书，受理了申请执行人湄潭中银富登村镇银行有限公司申请执行被执行人湄潭县茂萱茶业有限公司、刘三容、任永勇、王东、伍华敏金融借款合同纠纷一案。被执行人应支付申请人借款本金360792.64元及利息（以生效法律文书为准），受理费3356元，并承担申请执行费5362元。本案在执行过程中，已扣划执行到位3000元（已兑付申请人）。本案在执行过程中，双方当事人就未执案款达成和解协议：由被执行人湄潭县茂萱茶业有限公司、刘三容、任永勇、王东、伍华敏自2020年6月起，在每年4月至9月，每月偿还4000元，在每年10月至次年3月，每月偿还2000元，直至案款及申请执行费支付完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执951号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二〇年六月十一日书记员  王云玲