湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1083号 原告：邓文珍，女，汉族，湖南省澧县人。 原告：曹林，男，汉族，湖南省澧县人。 原告：曹艳，女，汉族，湖南省澧县人。 三原告共同委托诉讼代理人：彭辉，湖南天思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：周春，男，汉族，湖南省澧县人. 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地：常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道3038号常德商会大厦1、4、5层。 负责人：张友军，公司总经理。 委托诉讼代理人：王平，男，公司职工，代理权限为特别授权代理。 邓文珍、曹林、曹艳诉被告周春、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财保常德市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳及其委托诉讼代理人彭辉、被告人寿财保常德中心支公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。被告周春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓文珍、曹林、曹艳向本院提出诉讼主张：1、判令周春赔偿原告各项损失共计414208.31元，人寿财保常德市中心支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，精神抚慰金优先在交强险内赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月13日，周春驾驶湘J7908X号小型车辆行驶至澧县大堰垱镇熊家湾村路段时，与曹传国驾驶的电动三轮车（戴刘静怡、曹惠涵）相撞，造成曹传国抢救无效死亡，刘静怡、曹惠涵受伤，两车受损的道路交通事故。经澧县公安局交通警察大队认定：周春、曹传国负事故同等责任，刘静怡、曹惠涵无责。事故发生后，三原告的近亲属曹传国经澧县人民法院抢救无效当天死亡。原告认为，周春在本次事故中负同等责任，为湘J7908X号小型车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，两被告应依法承担赔偿责任。事故发生后，原告方与周春达成补偿协议，但保险公司未在保险责任内承担赔偿责任，为维护其合法权益，特具状起诉。 周春未予答辩，亦未向本院提交任何证据。 人寿财保常德市中心支公司答辩称：1、湘J7908X号小型车辆系我公司的投保车辆，公司将在保险限额内承担赔偿责任。车主周春应当提供驾驶证、行驶证，如无法提供以上资料，保险公司不承担保险赔偿责任；2、原告主张的医疗费应当按照非医保比例予以剔除；3、受害人曹传国驾驶的电动三轮车应当达到机动车标准，其事故责任比例应当按照机动车相撞的比例（50%）承担责任；4、受害人曹传国负有同等责任，虽其死亡，本案刘静怡、曹惠涵应当追加其相关责任人参与本案诉讼，或出具书面放弃主张的承诺书；5、原告诉请的损失请求法院依法予以核准；6、为受害人曹传国住院抢救垫付医疗费10000元，应当在保险理赔款中予以抵扣；7、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。人寿财保常德市中心支公司对三原告提交的证据无异议，本院认为原告方提交的证据形式合法，内容客观真实、能够达到其证明目的，故本院对三原告提交的证据予以认定。被告周春未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。 根据原告举证、被告质证、本院认证和审理查明的情况，本院确认以下案件事实：2019年11月13日，周春驾驶湘J7908X号小型车辆行驶至澧县大堰垱镇熊家湾村路段时，与曹传国驾驶的电动三轮车（刘静怡、曹惠涵）相撞，造成曹传国抢救无效死亡，刘静怡、曹惠涵受伤，两车受损的道路交通事故。此事故经澧县公安局交通警察大队认定：周春、曹传国负事故同等责任，刘静怡、曹惠涵无责。受害人曹传国在澧县人民医院抢救无效死亡，花费医药费18893.84元。周春为湘J7908X号车辆在人寿财保常德市中心支公司购买了交强险、100万商业三者险及不计免赔特约险各1份，交强险保险期间为2019年7月24日11时0分至2020年7月24日11时0分。第三者责任保险的保险期间为2019年7月25日0时至2020年7月24日24时。该交通事故发生在保险期间内。 另查明，周春与三原告在庭外达成道路交通事故损害赔偿调解协议，由周春补偿三原告人民币59000元。人寿财保常德市中心支公司在受害人曹传国抢救时垫付医疗费10000元，三原告在庭审中予以确认。 再查明，三原告在起诉时书面表示放弃对曹传国承担同等责任部分的赔偿。 本院认为，周春驾驶机动车的行为违反了《湖南省实施办法》第二十五条第四款之规定。曹传国驾驶机动车的行为违反《湖南省实施办法》第二十一条之规定，两人应承担此事故的同等责任。曹惠涵、刘静怡不承担此事故责任。周春应对受害人曹传国的损失承担相应的民事赔偿责任。澧县公安局交通警察大队作出的事故认定书分析事故原因客观，定责准确，本院将作为划分民事责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。【最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。因此，被告人寿财保常德市中心支公司应按照法律规定和保险合同约定承担保险理赔责任。对于原告诉请的赔偿项目及标准，本院将根据法律规定和客观事实依法予以核定。 三原告因近亲属曹传国在交通事故中死亡造成的损失，经本院审查核定如下： 1、医疗费18893.84元：根据受害人曹传国在澧县人民医院住院抢救的收费票据予以核定； 2、死亡赔偿金517946元：受害人曹传国在交通事故中死亡，该项损失比照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入39842元/年计算，死亡赔偿金核定为478104元（39842元/年×13年=517946元）； 3、丧葬费36650元：核定为36650元（73300元/年÷12×6=36650元）； 4、精神损害抚慰金40000元：受害人曹传国在交通事故中死亡，对其亲属精神损害明显，依照常德市中级人民法院指导性意见，该项损失核定为40000元； 5、车辆损失：三原告诉请车辆损失1000元未提交证据，但因为交通事故造成两车受损符合客观实际，本院酌定500元。 综上，三原告近亲属曹传国因本起交通事故死亡造成的损失为：医疗费18893.84元、死亡赔偿金517946元、丧葬费36650元、精神损害抚慰金40000元、车辆损失500元，共计人民币613989.84元。 对于邓文珍、曹林、曹艳的损失613989.84元，依据机动车交通事故责任强制保险合同约定，按照原告邓文珍、曹林、曹艳与原告刘静怡、原告曹惠涵的医疗费比例份额（邓文珍、曹林、曹艳占50.3%），人寿财保常德市中心支公司在交强险保险合同医疗费赔偿限额项下赔偿三原告医疗费5030元；按照原告邓文珍、曹林、曹艳与原告刘静怡、原告曹惠涵的损失比例份额（邓文珍、曹林、曹艳占83.94%），人寿财保常德市中心支公司在伤残、死亡赔偿限额项下赔偿92334元，在财产损失赔偿限额2000元限额内，人寿财保常德市中心支公司赔偿财产损失500元，交强险共计赔偿97864元；根据商业三者险合同约定，人寿财保常德市中心支公司赔偿三原告损失309675.5元：【613989.84元-97864元（交强险赔偿金额）】×60%(三原告近亲属曹传国的责任比例)=309675.50元，二险合计赔偿407539.50元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、邓文珍、曹林、曹艳因本案交通事故造成的损失613989.84元，由中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额范围内赔偿三原告97864元；在商业三者险赔偿限额范围内赔偿三原告309675.50元，两险合计赔偿407539.50元，抵减垫付款10000元，中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司赔偿邓文珍、曹林、曹艳397539.50元； 二、驳回邓文珍、曹林、曹艳其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，帐号：43050168745900000081-0001。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，减半收取3725元，由邓文珍、曹林、曹艳负担1490元，李春负担2235元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  陈子岳 二〇二〇年六月十日 法官 助理  王 琼 代理书记员  梁 含