wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初679号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人吴忠龙，曾用名吴小荣，男，1991年9月25日出生于贵州省长顺县，汉族，初中文化，农民，家住长顺县。2016年2月因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年3月因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2019年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月7日被抓获，同月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1146号起诉书指控被告人吴忠龙犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 1．2020年3月18日凌晨5时许，被告人吴忠龙至慈溪市某门口，采用拆卸的方式，将被害人洪某停放在此的浙Ｂ×××××号面包车内1个普拉斯牌电瓶窃走，价值人民币234元。 2．2020年4月3日凌晨4时许，被告人吴忠龙至慈溪市某门口，采用拆卸的方式，将被害人刘某停放在此的浙Ｂ×××××号牌面包车的1个风帆牌电瓶拆下，在携带电瓶离开现场时发现有监控，遂将所窃电瓶放回该车旁边，经估价鉴定，电瓶价值人民币50元。 3．2020年4月3日凌晨5时左右，被告人吴忠龙至慈溪市某企业门口，采用拆卸的方式，将被害人黄某停放在此的浙Ｂ×××××号箱式货车的2个骆驼牌电瓶窃走，经估价鉴定，电瓶价值人民币288元。 被告人吴忠龙到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴忠龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，其具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，可以从轻处罚；其系累犯，应当从重处罚；建议判处被告人吴忠龙有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 被告人吴忠龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人吴忠龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴忠龙违法所得的财物，应当予以追缴，退赔给各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴忠龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2021年1月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人吴忠龙违法所得的财物，继续予以追缴，退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 宋叶芮 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执恢143号晋城市康瑞达房地产开发有限公司、侯某某：本院在执行申请执行人晋城市康瑞达房地产开发有限公司与被执行人侯某某追偿权纠纷一案中，申请执行标为232701元，执行费3354.9元。经本院立案执行，现被执行人侯某某已履行完毕。申请执行人晋城市康瑞达房地产开发有限公司向本院申请执行的（2018）晋0502民初2999号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十六日
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更436号罪犯于升东，男，1973年1月14日出生，汉族，初中文化，辽宁省宽甸满族自治县人，无业，捕前住辽宁省宽甸满族自治县长甸镇河口村3组148号。现于辽宁省营口监狱第十二监区服刑。曾因犯非法经营罪，于2014年被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。2015年12月10日，辽宁省丹东市元宝区人民法院作出(2015)元刑初字第00146号刑事判决，认定罪犯于升东犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元，与原犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2016年6月2日交付执行。刑期执行至2021年4月17日止。期间，该犯曾于2018年12月被减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯于升东在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯表现较好，获得表扬三次，考核分300分一次，确有悔改表现，建议对罪犯于升东减余刑，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯于升东在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬三次，考核分300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯于升东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯于升东减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  王 仁书 记 员  张 倩
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执316号 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省武义县城武阳中路37号，组织机构代码:552860156。 法定代表人王才有。 被执行人浙江百成工贸有限公司，住所地武义县泉溪镇金岩山工业区，组织机构代码:774375279。 法定代表人毕萌芽。 被执行人浙江武义金傲家居有限公司，住所地浙江省武义县泉溪镇金岩山工业功能区，组织机构代码:575332209。 法定代表人毕洁琼。 被执行人永康市茗润五金制品厂，住所地浙江省永康市西溪镇西山村麒龙路2号第三幢，组织机构代码:587754767。 法定代表人朱荣芳。 被执行人浙江省永康市历山工贸有限公司，住所地永康市西溪镇西山村麒龙路2号第二幢，组织机构代码:098815661。 法定代表人傅海深。 被执行人毕萌芽，男，1973年10月23日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人翁素丹，女，1975年11月29日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人毕洁琼，女，1979年9月30日出生，住浙江省永康市。 被执行人周斌，男，1974年2月14日出生，住浙江省永康市。 被执行人朱荣芳，女，1976年11月12日出生，住浙江省永康市。 被执行人傅海深，男，1975年5月31日出生，住浙江省永康市。 被执行人周胜芳，女，1969年11月22日出生，住浙江省永康市。 关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江百成工贸有限公司、浙江武义金傲家居有限公司、永康市茗润五金制品厂、浙江省永康市历山工贸有限公司、毕萌芽、翁素丹、毕洁琼、周斌、朱荣芳、傅海深、周胜芳金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0723民初1473号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2020年03月03日向本院申请执行，要求被执行人浙江百成工贸有限公司、浙江武义金傲家居有限公司、永康市茗润五金制品厂、浙江省永康市历山工贸有限公司、毕萌芽、翁素丹、毕洁琼、周斌、朱荣芳、傅海深、周胜芳支付执行款2806097.39元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江百成工贸有限公司、浙江武义金傲家居有限公司、永康市茗润五金制品厂、浙江省永康市历山工贸有限公司、毕萌芽、翁素丹、毕洁琼、周斌、朱荣芳、傅海深、周胜芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江百成工贸有限公司、浙江武义金傲家居有限公司、永康市茗润五金制品厂、浙江省永康市历山工贸有限公司、毕萌芽、翁素丹、毕洁琼、周斌、朱荣芳、傅海深、周胜芳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人毕萌芽有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人浙江百成工贸有限公司、浙江武义金傲家居有限公司、永康市茗润五金制品厂、浙江省永康市历山工贸有限公司、毕萌芽、翁素丹、毕洁琼、周斌、朱荣芳、傅海深、周胜芳有其他可供执行的财产。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江百成工贸有限公司、浙江武义金傲家居有限公司、永康市茗润五金制品厂、浙江省永康市历山工贸有限公司、毕萌芽、翁素丹、毕洁琼、周斌、朱荣芳、傅海深、周胜芳目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执316号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人浙江百成工贸有限公司、浙江武义金傲家居有限公司、永康市茗润五金制品厂、浙江省永康市历山工贸有限公司、毕萌芽、翁素丹、毕洁琼、周斌、朱荣芳、傅海深、周胜芳有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 硕
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执264号被执行人：张明生，男，汉族，1979年8月10日生，住河南省驻马店遂平县。申请执行人周口市川汇区人民法院与被执行人张明生罚金纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张明生应当向申请执行人周口市川汇区人民法院缴纳罚金55000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张明生负有继续向申请执行人周口市川汇区人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二〇年六月九日书记员 尤诗洋
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1205号原告:内蒙古电库能源有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路锦绣福源A区10号楼1单元1201。法定代表人:薛斐，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋群，该公司员工。被告:内蒙古小哥出行汽车租赁有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗东街与科尔沁北路交汇处大学科技园1号楼501室。法定代表人:胡立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：包智勇，该公司员工。原告内蒙古电库能源有限公司与被告内蒙古小哥出行汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古电库能源有限公司委托诉讼代理人宋群、被告内蒙古小哥出行汽车租赁有限公司委托诉讼代理人包智勇到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告向原告履行协助办理采购六台车辆的过户手续。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月5日,被告与原告签署《车辆采购合同》,约定原告采购被告6台奇瑞牌机动车,采购款共计30万元。2019年5月6日,被告确认收到采购款30万元,向原告出具收款收据,同时向原告移交6台车,车钥匙、配套注册登记证、完税证明、购车发票、车辆商业险和交强险保单原件,约定三日内完成车辆过户。2019年5月7日,被告负责人庞上荣失去联系,被告停止营业。之后原告多次联系被告及被告负责人庞上荣均未果。现《车辆采购合同》约定的履行期早已届满,但被告至今未能履行完成,已构成违约。故原告为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定,特向贵院提起诉讼,望贵院判如所请。被告对原告所陈述事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交相关证据，依据原告被告提供的证据，本院认定如下事实：2019年5月5日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订了车辆采购合同。原告从被告处采购6台奇瑞艾瑞泽5e二手机动车,采购单价每台50000元，共计30万元。车牌号分别为×××、×××、×××、×××、×××、×××白色轿车。合同签订后，2019年5月6日，原告向被告执行董事庞上荣账户打款300000元，被告出具收款收据一枚，加盖了内蒙古小哥出行汽车租赁有限公司的财务专用章，收据注明庞上荣代收。同时被告向原告交付了车辆及钥匙，办理了完税及车辆注册登记相关手续。本院认为，原、被告签订书面《车辆采购合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按合同各自履行自己的义务。原告已履行交付购车款的义务，被告将原告所购车辆及车钥匙交付原告，原告虽已实际占有了车辆，但车辆所有权转移或变更其他事项时需办理变更登记，未经过户登记而买卖是一种违反行政法规的行为，所以被告应履行协助原告办理车辆过户手续的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：本判决书生效之日起十日内被告协助原告到相关部门办理车辆过户手续。案件受理费100元（原告已预交），由被告内蒙古小哥出行汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉 二○二年四月十三日书记员 刘亚婧
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1128号 申请执行人：刘辰、男、1988年12月2日出生、现住保定市莲池区、 被执行人：刘义、男、1968年5月20日出生、现住保定市莲池区、 申请执行人刘辰诉刘义为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初61号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘辰于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人刘义返还申请人刘辰借款38677元及利息，执行费480元，案件受理费787元；共计39944元，在执行过程中： 1、本院于2020年4月15日向被执行人刘义送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘义全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人刘义名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年6月23日，本院依职权将被执行人刘义（身份号码1306041968××××××××）纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。 5、2020年6月20日9时本院执行干警，到被执行人刘义现住所保定市莲池区附近走访，附近居民表示不知道，不了解，。同日执行干警将调查、走访情况电话告知申请执行人刘辰，申请执行人刘辰明确表示认可。 6、2020年6月20日干警约谈申请执行人刘辰，申请执行人刘辰同意终结本次执行程序。 7、本案标的款38677元及利息，执行费480元，案件受理费787元，已履行到位0元，未履行到位39944元。 综上所述，因本院已对被执行人刘义名下财产进行查询，被执行人刘义名下无可供执行财产，且申请执行人刘辰也不能提供被执行人刘义财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  舒铁军
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3393号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：马东艳，女，1971年11月8日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告马东艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邸 猛
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执恢58号 邱艳红、袁丁： 本院立案执行邱艳红与袁丁民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初117号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人芦峰，男，1989年10月23日生，汉族，溧阳市人，初中文化，水电工，户籍地溧阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月3日被溧阳市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。辩护人胡阿胜，江苏常明律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2020］105号起诉书指控被告人芦峰犯交通肇事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人芦峰及辩护人胡阿胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年12月2日20时59分左右，被告人芦峰醉酒驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿着本市X002县道由北向南行驶至该道101KM+400M左右处，撞到同方向前方非机动车道内的行人张某，事故造成车辆损坏，张某死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人芦峰负本起事故的全部责任。被告人芦峰主动投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人芦峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为，被告人芦峰是自首，可以从轻处罚；被告人芦峰认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人芦峰有期徒刑十一个月，不适用缓刑。被告人芦峰对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。辩护人胡阿胜提出以下辩护意见：1、被告人芦峰具有自首情节，可以从轻处罚。2、被告人芦峰自愿认罪认罚，可以从宽处理。3、被告人芦峰已与被害人近亲属达成了赔偿协议，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人芦峰从轻处罚。经审理查明，2019年12月2日20时59分左右，被告人芦峰酒后驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿着溧阳市X002县道由北向南行驶至该道101KM+400M左右处，撞到同方向前方非机动车道内的行人张某（男，46岁，住安徽省太和县），事故造成被害人张某死亡。经对被告人抽取血样检测，其血样中乙醇含量为134.3毫克/100毫升。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人芦峰雾天夜间醉酒后驾驶机动车上同方向只有1条机动车道的道路行驶，行经连续弯道路段，车速超过每小时70公里，且对路面前方交通情况观察不清，未确保安全行驶，负事故的全部责任。另查明：1、事故发生后，被告人芦峰主动打电话报警，归案后如实供述了自己的罪行。2、被告人芦峰已与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关、辩护人举证，并经当庭质证、认证的被告人芦峰的供述，证人史某、梅某、杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，血样提取登记表，检验报告，司法鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，调解书，谅解书，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人芦峰亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人芦峰驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人芦峰犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人芦峰在事故发生后主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人芦峰是初犯，已对被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人芦峰醉酒驾驶机动车上道路行驶，可酌情从重处罚；被告人芦峰自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人胡阿胜提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，决定对被告人芦峰从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人芦峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄连庚人民陪审员  周建敏人民陪审员  史林君二〇二〇年六月三日书 记 员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民抗10号 抗诉机关：福建省南平市人民检察院。 原审原告：周龙凤，男，1978年4月8日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：林郁辉，男，1962年9月23日出生，汉族，住福建省福清市，现住福建省武夷山市度假区。 原审被告：武夷山市华福大酒店有限公司，住所地福建省武夷山市旅游度假区仙馆路2号。 法定代表人：林郁辉，执行董事。 原审原告周龙凤与原审被告林郁辉、武夷山市华福大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，福建省武夷山人民法院于2017年9月14日作出(2017)闽0782民初1608号民事调解书，已经发生法律效力。2020年5月14日，福建省南平市人民检察院认为上述调解书存在当事人之间恶意串通、虚构事实情形，属于虚假诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零八条第一款及《人民检察院民事诉讼监督规则(试行)》第九十一条、第一百一十七条之规定，以南检民（行）监[2020]35070000015号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 李 力 审判员 黄天智 审判员 郑宗岳 二〇二〇年六月三日 书记员 徐 玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3857号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司职员。被告：高凤祯，其他情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告高凤祯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  路子凤二〇二〇年六月二十九日书记员  高艳楠附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执178号 申请执行人:曾美玉，女，1946年2月10日生，汉族，住玉溪市新平县。 委托诉讼代理人：罗会友（系曾美玉孙子），男，1987年1月15日生，彝族，住玉溪市新平县。代理权限：特别授权代理。 被执行人：王永安，男，1965年5月17日生，汉族，住玉溪市红塔区。 原告曾美玉与被告王永安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）云0427民初976号民事判决书确定：由被告王永安于判决生效之日起十日内支付原告曾美玉房屋租金及水电费5151元。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告王永安负担。法律文书生效后，因被告王永安未主动履行生效法律文书确定的义务，原告曾美玉于2020年1月17日向本院申请执行5151元，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月28日向被执行人王永安送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但一直未履行。经法院网络查控系统查询被执行人王永安的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，其名下无银行存款，无房产、车辆等财产登记信息。经执行，被执行人王永安以未领到工程款为由，至今未履行。经到被执行人王永安走访调查，被执行人无履行能力，无财产可供执行。本院依法将被执行人王永安纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人无履行能力，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李朝东
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1975号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：徐向东，男，1970年8月24日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告徐向东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周贤书二〇二〇年六月二十四日书记员  董岢桉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保976号申请人：李某某，男，1968年12月31日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王某某，男，1959年9月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张某，男，1985年6月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁市第二军队离退休干部休养所，统一社会信用代码：12370800798689627Y，驻济宁市红星中路19号。法定代表人：杨传民。申请人于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王某某、张某、济宁市第二军队离退休干部休养所名下的银行存款20万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年6月28日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某某、张某、济宁市第二军队离退休干部休养所名下的银行存款20万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费1520元，由申请人李某某负担。审判员  仝义杰二〇二〇年六月二十八日书记员  姜莹莹
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执685号 申请执行人：何鲍女，女，1951年5月1日出生，住浙江省金华市武义县。 被执行人：涂爱丽，女，1965年11月6日出生，住浙江省武义县。 本院在执行申请执行人何鲍女与被执行人涂爱丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执685号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  王国达 审判员  鲍圣锴 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 硕
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初112号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人胡某某，女，1971年9月2日出生，汉族，小学文化，群众，务工。户籍所在地及现住址：湖北省天门市。2019年6月19日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）9号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员陈春燕出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年6月18日8时35分许，被告人胡某某在石家庄市裕华区南门外电动车停车处盗窃吴某吉祥狮牌电动摩托车一辆。经鉴定，该电动摩托车于2019年6月18日的认定价格为人民币2448元。事后，吴某对胡某某予以谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人吴某的陈述、被告人胡某某的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为被告人胡某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对被告人胡某某判处拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月18日8时许，被害人吴某将吉祥狮牌电动摩托车停放在石家庄市裕华区南门外电动车停放处，并将钥匙遗落在电动车座位上。被告人胡某某发现该电动车钥匙后，利用其获得的钥匙打开吉祥狮牌电动车的Ｕ型锁并将该电动车骑走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2448元。 另查明，案发后，被盗电动车已由公安机关发还被害人吴某，吴某对被告人胡某某表示谅解。 上述事实公诉机关出示下列证据予以证实， 1、价格认定结论书，证实吉祥狮牌电动摩托车价值人民币2448元。 2、被告人胡某某的供述，2019年6月18日8时许，我和爱人郭某骑车到石家庄市裕华区发现旁边一辆电动摩托车座位上有一串钥匙，我顺手将钥匙拿在手中和我爱人一块去干活了。干了一会儿活之后，我用钥匙将电动摩托车前轮的Ｕ型锁打开，然后用钥匙启动电动摩托车，将电动摩托车骑到我老乡租住的南栗村，随后我骑自行车到某六区干活。 3、被害人吴某的陈述，2019年6月18日8时许，我将电动车停放在石家庄市裕华区南门外西南方向约30米的电动车停放处。大约九点左右，我发现电动车钥匙没有拔下来，我过去过发现电动车不见了。 4、证人郭某的证言，2019年6月18日早上8时许，我和爱人胡某某到石家庄市裕华区发现一辆电动摩托车座位上有一串钥匙。在电梯里上楼的时候，我看到胡某某手中拿着那串钥匙，我让其将钥匙放回去，胡某某说家中丢了好几辆电动车并且拒绝将钥匙放回去，我们就去干活了。中途我发现我媳妇不见了，我以为其去还电动车钥匙。大约半个小时之后，我爱人回来说将小区停车处的那辆电动车骑走放到南栗村一个老乡家里。 5、公安机关出具的受案登记表、现场方位图、现场照片、搜查笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、被盗电动车存放地点照片、购买票据、监控视频、工作说明、诊断证明书、抓获经过、谅解书、户籍证明等证据。 上述证据均经当庭出示并质证。 本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被盗电动车已由公安机关发还被害人且被害人对胡某某的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  张新英 人民陪审员  张桂云 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  党明星
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终980号上诉人（原审被告）：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店，营业场所山东省潍坊市高新区新城街道蓉花社区蓉花路166号歌尔家园雅颂林居4号楼四层4F-001.002.003.004.005.006。负责人：王强，经理。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。原审被告：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街312号甲。法定代表人：王强，执行董事。上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店因与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司、原审被告潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳维敏审判员  于军波审判员  张金柱二〇二〇年六月二十三日法官助理赵有芹书记员闫旭冉
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保571号申请执行人：李宇川，男，1990年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县边马乡朱村新旺街009号，现住宁阳县。被执行人：苟小锋，男，1977年4月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初177号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请,为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封，冻结被执行人苟小锋银行账户存款4万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年六月二十二日书记员  刘玉民
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初842号 原告：王艳杰，男，汉族，1959年5月5日出生，住安平县。 被告：王永和，男，汉族，1970年11月20日出生，住晋州市。 关于王艳杰与王永和买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王艳杰于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王艳杰撤诉。 案件受理费1596元，减半收取计798元由原告王艳杰负担。 审判员  冯香暖 二〇二〇年六月十九日 书记员  杜旭浩 ——
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保908号申请人：米万刚，男，1975年10月16日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：陈振辉，男，1987年6月13日出生，汉族，城镇居民，住山东省临清市。被申请人：曹山山，女，1988年8月22日出生，汉族，城镇居民，住山东省临清市。申请人米万刚与被申请人陈振辉、曹山山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1502民初8303号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈振辉、曹山山名下银行存款60000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年六月十九日书记员  袁 靖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保838号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地：山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。法定代表人：程皓，行长。委托诉讼代理人：庞清华，山东佳仕特律师事务所律师。被申请人：王立霞，女，1969年6月29日出生，汉族，住济宁市。被申请人：宋新宇，男，1966年6月23日出生，汉族，住济宁市。申请人平安银行股份有限公司济宁分行于2020年6月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人王立霞、宋新宇银行存款215587元或查封相应价值的其他财产，并以平安银行股份有限公司济宁分行财产保全承诺函提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行冻结被申请人王立霞、宋新宇银行存款215587元或查封相应价值的其他财产的申请。审判长  左保宁二〇二〇年六月九日书记员  张维乾
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初10544号 原告：张斯俊，男，1970年4月15日生，汉族，住如皋市。 被告：薛松明，男，1968年9月30日生，汉族，住如皋市。 原告张斯俊与被告薛松明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斯俊到庭参加诉讼。被告薛松明经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张斯俊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款60000元及按年利率6%计算的逾期利息；2.诉讼费用由被告负担。审理中，原告将利息部分的主张明确为：以30000元为本金，按年利率6%，自2017年1月7日起计算至实际给付之日止；以30000元为本金，按年利率6%，自2017年12月31日起计算至实际给付之日止。事实与理由：2016年10月6日，被告因资金周转向原告借款60000元，由于是分两次还款，所以同日出具了两张借条。借款后，被告未能偿还，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告薛松明未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条两份，内容分别为：“借条今借到张斯俊人民币叁万元整于2017年1月6日还清。借款人：薛松明2016年10月6日13813784584”、“借条今借到张斯俊人民币叁万元整于2017年12月30日还清。借款人：薛松明2016年10月6日”。 另查，原告曾于2015年4月28日向本院提起诉讼，要求案外人张昊承担保证责任，偿还借款50000元及违约金，原告递交的诉状中载明薛松明于2015年1月13日向其借款50000元，张昊提供担保，因薛松明下落不明，只好要求张昊承担保证责任。在该案庭审中，原告陈述50000元的实际出借时间为2014年11月13日，因薛松明未能偿还，遂于2015年1月13日换据。双方最终达成调解协议，本院于2015年6月5日作出（2015）皋石民初字第0282号民事调解书，由张昊代为偿还借款50000元。因张昊未能按期履行，原告向本院申请执行，本院于2016年4月6日将18300元转付给原告，于2016年4月6日作出（2015）皋执字第3891号执行裁定书，终结本院（2015）皋石民初字第0282号民事调解书的本次执行程序。 关于案涉借款资金来源，原告先是陈述因被告向其借款，其从银行取款后放置于家中，由被告取走。本院要求其提供取款的银行记录，原告以银行卡丢失，没有卡号为由未能提供银行流水。后又陈述借款并不一定是全部从银行取款，取款的金额记不清，家里有部分现金。关于借款的时间，原告诉状中陈述借款时间为借条的落款时间，即2016年10月6日，后又陈述案涉两张借条系换据形成，借款可能发生于2014年，具体的借款时间其记不清，可能在张昊担保借款的50000元之后。关于与被告之间的借款往来，原告先是陈述仅有两次，后又陈述有三次。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷合同是实践性合同，以出借人交付借款为生效条件，借条是双方之间借贷合意的体现，原告应当举证证明款项交付的事实，原告提供的证据尚不能证明其已向被告实际交付借款60000元，应当承担举证不能的法律后果。另，关于案涉借款，原告多次变更其陈述，前后矛盾，原告存在不诚信诉讼的情形。故对原告要求两被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告张斯俊要求被告薛松明偿还借款60000元及利息的诉讼请求。 案件受理费1300元，由原告张斯俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长 沈 飞 人民陪审员 印 燕 人民陪审员 刘苏利 二〇二〇年六月十一日 法官 助理 孙德宝 书 记 员 吴 淇
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2065号原告：朱冲,男,汉族,1991年1月2日出生,住。被告：王喜辉，男，汉族，1985年4月6日出生，住平舆县。原告朱冲诉被告王喜辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告朱冲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借款36800元和借呗手续费,手续费计算到借款清偿完毕之日。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月13日，被告从原告借呗接走人民币4万元整，约定借呗手续费为原告支付，约定借期为2-3天。借款到还款日期后。原告催要，被告迟迟不肯偿还债务，多次催要后，在2020年5月29日，被告父亲为其偿还原告人民币3200元整，被告其行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，特请求人民法院依法判处。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告朱冲的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  单春雷二〇二〇年六月十八日书记员  陈 丹
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0623民督50号申请人:盐津县农村信用合作联社，住址:盐津县盐井镇县大街。法定代表人:岳首成，理事长。被申请人:盐津宜和酒店管理有限公司(以下简称宜和酒店)，住址:盐津县盐井镇新区津民路中南时代广场2号楼。法定代表人:熊青强，公司负责人。被申请人:盐津中南房地产开发有限公司。(以下简称中南地产)，住址:盐津县盐井镇新区津民路80号。法定代表人:熊婕，公司负责人。被申请人:陈忠榆，男，生于1981年5月1日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请人盐津县农村信用合作联社与被申请人申请支付令一案，本院于2020年6月2日立案后，于2020年6月10日发出(2020)云0623民督50号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。三被申请人收到支付令后，在法定期限内，以申请人主张的贷款本金及利息与事实不符及担保人不应承担连带清偿责任为由，向本院提出异议，请求终止督促程序。本院经审查认为，本案涉及标的较大，被申请人提出异议后，本案所涉债权、债务宜转入诉讼程序予以处理（即通过法庭审理，由双方当事人举证、质证后作出裁判）。据此，三被申请人请求终结督促程序，本院予以采纳。关于支付令申请费的承担问题，依照《诉讼费用交纳办法》的规定，由申请人支付后，其可以在诉讼程序中主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)云0623民督50号支付令自行失效。申请费43105.00元，由申请人盐津县农村信用合作联社负担。审判员  陈银虎二〇二〇年六月二十三日书记员  范占敏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7369号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执559号之二 申请执行人：吕杰，男，1983年11月12日出生，汉族，住岱山县。 被执行人:方信开，男，1968年7月26日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人吕杰与被执行人方信开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1556号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人率杰向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行，执行标的为被执行人方信开偿还申请执行人吕杰借款本金7万元元支付2019年5月至10月的利息6000元及自2019年11月起至借款还清之日止的利息，并负担案件受理费1020元。 案在执行过程中，被执行人方信开已向本院申报财产，本院于2020年6月17日依法划拨被执行人名下的银行存款27000元，本案分配所得11000元。现双方当事人就剩余执行款项的履行方式和期限自行协商，并达成长期履行执行和解。本院认为系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执559号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 李增洁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6889号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员 李琳琳
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执508号 申请执行人：江西优能特科技电源有限公司，住所地定南县富田工业区3路。 法定代表人：朱汉雄。 被执行人：王国顺，男，汉族，1982年9月20日，住所地甘肃省镇原县。 被执行人：王林霞，女，汉族，1987年3月8日，住所地甘肃省镇原县。 本院于2020年4月1日立案执行江西优能特科技电源有限公司申请王国顺、王林霞买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0728民初1826号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王国顺、王林霞应支付申请人江西优能特科技电源有限公司案款134400元，承担执行费1916元。本院已执行0元,尚有136316元未执行,现因被执行人王国顺；王林霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执508号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赖超群
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执933号 刘祖贵、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人刘祖贵与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人刘祖贵向本院申请退赔373.32元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年5月19日立案执行，现已退赔申请执行人刘祖贵373.32元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对刘祖贵的退赔款373.32元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月六日
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保657号唐贤友：本院在执行申请人唐贤友与被申请人海纳百川标牌工程（江苏）有限公司、李辉借款合同纠纷一案中，申请人唐贤友于2020年6月10日申请诉讼财产保全,请求冻结、查封被申请人海纳百川标牌工程（江苏）有限公司、李辉名下银行存款40万元。申请人唐贤友并提供担保。经本院查询,被申请人李辉名下有天载牌车辆一台【车牌号为：XXX，车辆识别代码：XXX】。本院于2020年6月8日以（2020）湘1102财保587号民事裁定书，已冻结被申请人李辉名下银行存款100元，并于2020年6月17日委托扬州市广陵区人民法院查封被申请人李辉名下天载牌车辆一台（车牌号为：XXX），经该法院查询上述车辆已转出，无法查封。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年六月三十日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执1139号申请执行人：陈世路，男，1954年3月8日生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，经理。关于陈世路申请执行天津福信控股有限公司（以下简称“福信公司”）案由一案，经查，福信系列案件辐涉全市，政府相关部门已介入该系列案件的债务清理工作，正在按照时间节点，有序推进行政处置，督促被执行人积极变现自有固定资产和债权回收，监督实施按比例、分批次还款工作。为最大限度保障涉案群众合法权益，本院在配合“行政处置”有序进行前提下，积极关注处置进程，依法控制已实现债权的回笼资金。如行政处置计划未如期实现，本院将迅速依法对被执行人采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院案号执行案件的执行，具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  杨永亮审判员  刘晓鹏二〇二〇年××月××日书记员  杨文浩
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执509号   申请执行人：张世珠，公民身份号码×××，男，1982年1月2日出生，汉族。   被执行人：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：甘肃省金昌市金川区金川路xx号。   法定代表人：刘跃辉，该公司董事长。   申请执行人张世珠与被执行人八冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0121民初99号民事判决书，已全部执行完毕，申请标的额为16080元，执行到位标的额为16221元（含执行费141元）。现申请执行人全额领取案款，该案按执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二〇年六月二十三日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执749号申请执行人：李某莲，女，1982年3月15日出生，汉族。被执行人：李某龙，男，1977年12月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人李某莲与被执行人李某龙婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年六月十一日书记员 刘丽丽
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执113号申请执行人宁远县移民开发局。住所地：宁远县舜陵镇印山路（现宁远县人民政府A栋1楼）。法定代表人欧小平，局长。被执行人王文胜，男，1970年4月28日出生，汉族，湖南省双牌县人。申请执行人宁远县移民开发局与被执行人王文胜合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终1546号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行，2020年1月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年1月10日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年6月21日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终1546号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年六月二十一日代理书记员  杨 情
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3793号罪犯林家泰，男，1976年5月29日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2009年12月4日作出(2009)余刑二初字第08号刑事判决，认定被告人林家泰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元（已缴纳13000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年12月30日以(2012)洪刑执字第10194号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天；于2014年12月30日以(2014)洪刑执字第7008号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天；于2017年4月18日以(2017)赣01刑更3345号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林家泰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2020年3月，获得新表扬7次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林家泰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林家泰减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2009年6月25日起至2020年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保119号申请人:随州市百帝嘉物业服务有限公司，住所地：随州市经济开发区吴家湾村五组。法定代表人：邓世英。被申请人：张晓林，男，1966年3月11日出生，汉族，住随县。申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晓林的银行存款3300元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张晓林的银行存款3300元予以冻结，期限为一年。案件申请费53元，由申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年六月五日法官助理王杰书记员李培翠
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执221号申请执行人:孙志柯,男,1982年5月23日出生,汉族，住安阳市殷都区西司空村340号院1号。被执行人:胡四平,男,1962年7月15日出生,汉族，住安阳市殷都区西郊乡骈家庄村民386号。本院在执行孙志柯与被执行人胡四平合同纠纷一案，申请执行人孙志柯依据具有强制执行效力的(2019)豫0505民初1572号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人胡四平未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人胡四平名下银行存款37450元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年六月二十四日书记员 徐       跃
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8355号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：林荣富。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告林荣富借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1075号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，住所地，西宁市城西区微波巷1号。 负责人岳利贵，该行行长。 委托代理人孙倩瑜，该行零售信贷部经理。 被执行人张有荣，男，汉族，1966年2月25日生，住大通回族土族自治县。 申请执行人上海浦发展发银行股份有限公司西宁分行与被执行人张有荣借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）青0104民初1967号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2020年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请人借款本金100000元、利息8572.07元、罚息1839.17元，并负担案件受理费3008元。 本案在执行过程中，于2020年5月18日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务并申报财产。因被执行人张有荣未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的义务，故本院依法扣划被执行人银行存款4530.52元。2020年5月19日申请执行人与被执行人经协商就剩余案款自愿达成执行和解协议，即被执行人张有荣自2020年6月起每月偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行借款1500元（由法院从被执行人张有荣工资中扣划至申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁支行）；2020年12月30日前偿还50000元（含已扣划款项），2021年12月15日前偿还65020.24元。如果被执行人张有荣不按期履行还款义务，则对其纳入失信人名单予以信用惩戒并限制高消费。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执1075号执行案件剩余案款115020.24的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  伊海龙 审判员  刘永革 二〇二〇年六月十九日 书记员  唐文婷
结 案 通 知 书 被执行人浙江省东阳市望江工贸实业有限公司、周晓玲： 申请执行人上海韵盈无纺布有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第4349号民事判决书，向本院申请执行被执行人浙江省东阳市望江工贸实业有限公司、周晓玲买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1421号已于2020年6月5日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月五日
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929财保39号 申请人：王从，女，汉族，1984年7月2日生，住河北省沧州市献县。 被申请人：彭二明，男，汉族，1973年1月7日生，住河北省沧州市献县。 申请人王从于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭二明驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型面包车进行查封（保全金额为20000元）。申请人王从已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人彭二明驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型面包车。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩志琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高琳媚
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执114号之二申请执行人：石建设，男，1958年1月3日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张英超，男，1956年3月1日出生，汉族，原籍河南省三门峡市陕州区。现住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行石建设与张英超买卖合同纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人张英超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张英超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张英超人民币111123.4元。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年六月九日书记员  吕铁英
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2330号 上诉人（原审被告）：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路与嵇康路交汇处。 法定代表人：李光磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：刘维，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：熊媛萍，女，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人蒙城县玖隆商业运营管理有限公司因与被上诉人熊媛萍委托经营管理合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，蒙城县玖隆商业运营管理有限公司向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。 本院认为，蒙城县玖隆商业运营管理有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许蒙城县玖隆商业运营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城县玖隆商业运营管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇二〇年六月二十八日 法官助理郭肖冰 书记员张宇楠
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1403号 原告：福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司，住所地福建省福州市永泰县城峰镇刘岐村立塘68号冠景春城5幢19层1907号房。 负责人：陈崇飞。 被告：李永，男，1989年11月9日出生，汉族，住永泰县。 原告福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司与被告李永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告以被告已履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司负担。 审判员  林世文 二〇二〇年六月十八日 法官助理黄海燕 书记员黄丹
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3146号申请人：闭建荣，男，1995年12月29日生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被申请人：安徽进雄物流有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇安徽合肥商贸物流开发区筹备指挥办公楼5073室，统一社会信用代码91340122MA2NH6U36F。法定代表人：赵清华，总经理。被申请人:冯耀智，男，1967年1月14日生,汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理申请人闭建荣与被申请人安徽进雄物流有限公司、冯耀智运输合同纠纷一案中，申请人闭建荣于2020年6月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽进雄物流有限公司、冯耀智银行存款90000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供保函担保。本院认为：申请人闭建荣的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人牛安徽进雄物流有限公司、冯耀智银行存款90000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟成胜二〇二〇年六月十日书记员  韦 琪
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执940号申请执行人：王敏被执行人：沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司王敏与沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2025元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，王敏（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0124民初1397号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘洁二〇二〇年六月三十日书记员  徐智
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初520号原告：洛阳德道塑料科技有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区。法定代表人：姜会明，总经理。委托诉讼代理人：周义，河南洛神律师事务所律师。被告：天津天立华科工贸有限公司，住所地：天津市河西区围堤道146号华盛广场A座17F。法定代表人：张宝伟。本院在审理原告洛阳德道塑料科技有限公司诉被告天津天立华科工贸有限公司合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告洛阳德道塑料科技有限公司撤诉处理。审判员  李瑞丽二〇二〇年六月十六日书记员  刘玲玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3121号原告：褚昕健，男，1981年8月16日生，汉族，住宜兴市。被告：南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道太湖大道北侧。负责人：张建峰。委托诉讼代理人：张萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘焱，男，该公司员工。原告褚昕健与被告南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称苏宁公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告褚昕健、被告苏宁公司的委托诉讼代理人张萍与刘炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚昕健向本院提出诉讼请求：1.苏宁公司向褚昕健补发工资700元及加班工资2412.5元；2.苏宁公司向褚昕健支付经济补偿12000元。诉讼过程中，褚昕健变更第1项诉讼请求为苏宁公司向褚昕健补发工资650元及加班工资2412.5元。事实和理由：他于2017年12月13日经招聘进入苏宁公司工作，岗位管家。劳动合同约定月工资3000元，但苏宁公司按照2950元支付2018年8月至2019年8月的工资，每月少发50元，共少发650元。苏宁公司自2018年10月22日起安排他晚上加班2小时，自2018年12月1日起安排他每天晚上加班3小时，持续至2019年1月31日，共加班215个小时，未支付加班工资。他以苏宁公司克扣工资、未支付加班工资为由提出辞职，苏宁公司未支付经济补偿。他向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）申请劳动仲裁，宜兴仲裁委做出仲裁决定，终结仲裁活动，故诉至法院。被告苏宁公司辩称：2018年9月，苏宁公司调整班次和薪资，一周工作天数从5天增加到6天，工资调整为4000元/月，含加班费750元和绩效工资300元。褚昕健对此未提出异议，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条的规定，变更有效。褚昕健没有提供加班事实的证据，也未按照制度规定申请加班，且每月对出勤记录签字确认，未提出异议。即便存在加班，褚昕健计算加班时间存在有误，按照规定应当扣除就餐的半小时。苏宁公司于2019年8月4日收到褚昕健提交的辞职报告，理由是“因个人原因”，并未收到褚昕健所述理由的辞职报告。苏宁公司于2019年9月18日按照《劳动合同法》的三十七条规定的情形开具解除劳动合同通知单。综上，褚昕健的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理对无异议的事实认定如下：2017年12月11日，苏宁公司聘用褚昕健担任物业管家，双方签订劳动合同，合同约定劳动期限自2017年12月13日起至2020年12月31日，试用期3个月，苏宁公司有权根据褚昕健的工作表现对其工作岗位和职级进行调整，褚昕健的职位实行8小时工时制，工资标准3000元/月。试用期结束后，苏宁公司向褚昕健支付的月工资包括基本工资和岗位工资，其中基本工资1890元，岗位工资1110元。自2018年8月起，苏宁公司调整工资数额，基本工资增加至2020元，岗位工资减少至930元。自2018年9月起，苏宁公司规定一周工作时间从5天增加到6天，仅1天休息，并增发固定加班工资750元/月。2019年8月4日，褚昕健向其上级钱浩通过微信发送消息，告知将离职报告放置在其办公桌抽屉并拍照，照片显示辞职报告载明“因公司无故克扣2018年8月-2019年2月每月少发200元未足额发工资，2018年底未发放加班费，故提出离职申请”。后褚昕健于2019年9月3日离职，苏宁公司于2019年9月18日开具解除劳动合同通知单，载明解除的原因为代码2，代码2对应内容为“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，或在试用期内提前三日通知用人单位”，并向褚昕健送达。之后褚昕健申请劳动仲裁，宜兴仲裁委于2020年2月4日做出仲裁决定，终结仲裁活动。双方有争议的事实和证据如下，1.褚昕健主张存在工作日加点的事实，提供视频资料，证明其于2018年10月22日下午17点01分打卡，公司主管蒋双梅于2018年11月27日召开会议，提出晚上加班的要求。2.苏宁公司主张于2018年9月变动班次和薪酬，提供2018年度员工调薪一览表；主张褚昕健因个人原因辞职，提供辞职报告、钱浩出具的书面说明，证明工作人员钱浩在2018年8月4日、5日休息，6日上班后拿到辞职报告。双方质证意见如下，苏宁公司认为打卡视频不能证明褚昕健加班，会议视频不是完整的，是褚昕健截取的一部分，视频中的对话内容也不能反映加班的事实，且开会目的是如何提高物业收费率，提倡积极完成任务。褚昕健针对员工调薪一览表认为苏宁公司并未告知其调薪的事实，也未做任何说明，针对辞职报告提出辞职报告的内容不是其本人书写，但认可签名及日期是其本人书写，是苏宁公司要求其在空白纸上签名。本院认为：双方的争议焦点有以下三点，一是苏宁公司变动褚昕健的工资是否合法有效，二是褚昕健是否存在加班的事实，三是褚昕健解除劳动合同是否属于《劳动合同法》第三十八条规定的情形。关于第一个争议焦点，在工作时间和工作内容不变的情况下，苏宁公司自2018年8月起实际降低了褚昕健的月工资数额，从3000元降低至2950元，减少了50元。劳动报酬是劳动合同的必备内容，直接涉及劳动者切身利益，用人单位降低劳动者的劳动报酬应当与劳动者协商一致，但苏宁公司仅通过公司内部审批，未与劳动者进行协商，故苏宁公司变动褚昕健工资不合法。苏宁公司认为双方口头约定变更劳动报酬数额并已实际履行，按照相关司法解释的规定变更有效，但没有对双方达成口头约定的事实进行举证，本院不予采纳。因此，褚昕健请求补发工资650元，本院予以支持。关于第二个争议焦点，褚昕健提供的视频资料不能证明其存在加班的事实，不能反映其加班的时间，故本院对褚昕健主张加班工资的请求不予支持。关于第三个争议焦点，本院认为虽然褚昕健将辞职报告放置在其上级钱浩的办公地点，并通过微信告知钱浩，但是钱浩本人当时不在场，并未直接接收，也无法确认钱浩事后收到该辞职报告。而苏宁公司主张褚昕健是因个人原因提出辞职，也提交了相应的辞职报告，褚昕健对该辞职报告上的签名和日期不能给出恰当的解释，且事实上褚昕健在提出辞职后仍继续工作近一个月才离职。综上，本院认为褚昕健不能证明其以未及时足额支付劳动报酬为由告知苏宁公司解除劳动合同的事实存在，对其主张经济补偿的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向褚昕健补发工资650元。二、驳回褚昕健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由苏宁公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈展望二〇二〇年六月三日书记员  冯 渊
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2240号 洪丽绵： 申请执行人厦门顺发玻璃制品有限公司与被执行人洪丽绵劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币8710元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘11刑更334号罪犯杨克强，男，1972年12月4日出生，汉族，大专文化，湖南省永州市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2014年10月13日作出(2013)长中刑一初字第00105号刑事判决，以被告人杨克强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10,000元。在法定期限内，被告人杨克强及同案不服，提出上述，湖南省高级人民法院于2015年12月14日作出(2015)湘高法刑一终字第6号刑事裁定，一、驳回上述人杨克强的上述；二、维持原审判决对上述人杨克强的判决。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨克强到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯入监初期，不能严格要求自己，曾出现过违反监规纪律的行为，考核周期内累计扣分180分。经干部教育后，自2019年9月起，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。加分表现。考核截止2020年1月，该犯共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯杨克强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨克强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨克强减去有期徒刑三个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年8月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 成大辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2689号 原告：浙江金江实业股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路45号。 法定代表人：胡百年，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：梁樱梅、康建长,浙江康联律师事务所律师。 被告：上海章嘉实业发展有限公司，住所地上海市松江区永丰街道玉树路269号5号楼3556室。 法定代表人：郑文瀚，执行董事。 委托诉讼代理人：姚蔚薇，北京大成（上海）律师事务所律师。 原告浙江金江实业股份有限公司与被告上海章嘉实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告浙江金江实业股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江金江实业股份有限公司申请撤回对被告上海章嘉实业发展有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江金江实业股份有限公司撤诉。 案件受理费减半预收13296元，实际应减半收取25元，由浙江金江实业股份有限公司承担。 审判员 陈 曦 二〇二〇年六月二十三日 书记员 章颐灵
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初307号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人祖冬冬，曾用名王冬冬，男，1990年1月1日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，居民，家住柘城县。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2019年11月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人何泽华，浙江德当律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检七部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人祖冬冬犯过失致人重伤罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同年5月18日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员倪春霄出庭支持公诉，被告人祖冬冬及其辩护人何泽华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月13日16时许，被告人祖冬冬与韩某、卢某一道前往本市白云街道某小区金某家中安装中央空调，被告人祖冬冬在阳台处的一个设备平台上安装空调外机时，将一个金属制的旁通阀放在空调外机上待用，后其在焊接管道时左手被烫到并往后缩，手肘触碰到旁通阀，导致旁通阀从空调外机上掉落，并从通风口栏杆中间空隙坠下，砸到楼下路过的欧某（名字在卷，2015年12月出生）头部致其受伤。经鉴定，被害人欧某的颅脑损伤程度已达重伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、勘验等笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人祖冬冬因疏忽大意致金属制旁通阀从二十二楼高空坠下砸到过路行人，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任；被告人祖冬冬系坦白；建议判处被告人祖冬冬有期徒刑一年九个月。 被告人祖冬冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人何泽华提出的辩护意见是被告人祖冬冬有坦白、已部分赔偿被害人等情节，且自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月13日下午4时许，被告人祖冬冬与韩某、卢某一同前往本市白云街道某小区金某家中安装中央空调。被告人祖冬冬在阳台处的设备平台上安装空调外机时，将一个金属制的旁通阀放在空调外机上待用，其在焊接管道时左手被烫遂后缩，手肘触碰到旁通阀，导致旁通阀从空调外机上掉落，并从通风口栏杆中间空隙处坠下，砸中楼下路过的欧某（名字在卷，2015年12月出生）头部致其受伤。经鉴定，被害人欧某的颅脑损伤程度已达重伤二级。 案发后，被告人祖冬冬向被害人欧某家属支付预赔款人民币25000元。韩某、卢某、金某各向被害人家属支付人民币5000元；空调经销商张某向被害人家属支付人民币10000元。 在本院审理阶段，被告人祖冬冬向被害人欧某家属支付预赔款人民币15000元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人衷某、韩某、卢某、金某、张某、应某、向某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、扣押清单、照片、接受证据清单及培训合格证书、产品购销合同、报价单、收款收据、营业执照、工程安装合同、调取证据通知书、调取证据清单及病历材料、收条、东阳市公安司法鉴定中心鉴定书、公安民警出具的抓获经过、被告人祖冬冬的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祖冬冬构成过失致人重伤罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人祖冬冬归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人祖冬冬已支付部分预赔款，可酌情从轻处罚。辩护人何泽华的上述辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人祖冬冬犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年8月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马欣阳 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年六月十六日 代书 记员  龚安妮
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0302执490号黄平、湖北永美房地产开发有限公司：黄平与湖北永美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计5400.00元。经本院立案执行，湖北永美房地产开发有限公司现已履行生效法律文书确定的支付义务。本院已将该款转付给黄平。至此，黄平向本院申请执行的(2018)鄂0302民初4809号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
宁波海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙72执453号 本院立案执行的杨爱林与欧根荣船员劳务合同纠纷一案，欧根荣已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初628号原告：邓烈达，男，1950年1月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：龚立新，男，1967年11月25日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告邓烈达与被告龚立新买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告邓烈达于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告邓烈达的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓烈达撤诉。案件受理费减半收取313元，由原告邓烈达负担。审判员  田井波二〇二〇年六月三十日书记员  王春月
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书         (2020)陕0825民初3150号 原告窦义鹏，男，汉族。被告张燕平，（又名张彦平），男，汉族。本院在审理原告窦义鹏诉被告张燕平民间借贷纠纷一案中，定于2020年6月2日9时30分开庭审理，原告窦义鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告窦义鹏承担。  审  判 员 高玉海   二〇二〇年六月二日 书  记 员 刘  拯
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0626执412号申请执行人：哈怀信，男，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：边步宏，男，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：边步勇，男，汉族，现住陕西省吴起县。本院在执行哈怀信与边步宏、边步勇民间借贷纠纷一案中，2020年5月14日申请执行人哈怀信申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初312号民事调解书确定的义务，即由被执行人边步宏、边步勇偿还申请执行人哈怀信借款本金30000元及利息3525元，于2019年12月31日前一次性偿还完毕，逾期则按照月利率15‰计算借款利息。本院于2020年5月14日立案执行，并于2020年5月15日向被执行人边步宏、边步勇送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，并由被执行人边步宏、边步勇交纳案件受理费319元、执行费403元。本案在执行过程中，申请执行人哈怀信与被执行人边步宏、边步勇于2020年6月17日自愿达成以下和解协议：被执行人边步宏、边步勇偿还申请执行人哈怀信借款本金及利息共计33525元，于2020年6月17日前偿还10000元，剩余23525元从2020年7月份起每月25日前偿还2000元，直至偿还完毕，其余部分申请执行人自愿放弃。同日，被执行人边步勇交纳了案件受理费319元、执行费403元，申请执行人哈怀信自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执412号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  穆建勋审判员  梁志喜二〇二〇年六月十九日书记员  宗引良
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保548号姜峰、靳慧敏：姜峰（申请人）与靳慧敏（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执460号之一被执行人祁康康，男，汉族，1993年2月5日生，住河南省郏县。本院依法执行祁康康追缴违法所得一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402刑初384号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年5月9日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人至今还在监狱服刑，本院邮寄送达以上文书。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询。查明被执行人祁康康名下均无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为7800元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年六月二十八日书记员  张浩楠
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初991号 原告：张永明，男，1957年11月27日出生，汉族，住。 被告：王清红（曾用名王庆红），男，1957年2月10日出生，汉族，户籍地磁县，住。 原告张永明与被告王清红民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永明、被告王清红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决王清红给付张永明借款本金50000元，利息22000元，并按年利息24%支付至履行完毕之日止；2.诉讼费用由王清红承担。事实和理由：王清红因做生意需要于2017年10月向张永明分两笔借款本金50000元，后经张永明催要截止到2019年2月11日，王清红仅给付了张永明5000元利息后，于2019年2月11日连本带利向张永明出具了借款手续，内容为“今借到张永明现金陆万壹仟元整（61000元），王庆红，身份证1321301957××××××××,2019.2.11”。王清红在向张永明出具借款手续至今并以各种理由推诿拒绝给付张永明借款。无奈，张永明只好向人民法院提起诉讼，请人民法院依法查明事实，判决支持张永明的诉讼请求。 王清红辩称，张永明起诉的是事实，现在法院已经冻结了我的银行卡，我慢慢的还张永明的钱。 张永明围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、身份证复印件1张，证明张永明身份；2、2019年2月11日今借到条1张，证明王清红欠张永明61000元借款事实。王清红对上述证据没有异议，张永明给付的是现金。本院经审查认为证据1、2符合真实、合法、关联性的要求，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王清红，曾用名王庆红。2017年10月份，王清红因做生意向张永明分两笔借款本金50000元，并出具了两份借条，一份为欠款3万元，一份为欠款2万元，并口头约定月利息为2分。2019年2月11日，王清红偿还张永明10000元（含本金、利息各5000元），并于当日对账后向张永明重新出具了一份新的借条，该借条载明“今借到张永明现金陆万壹仟元整（61000元），王庆红，身份证1321301957××××××××,2019.2.11”，王清红对上述证据予以认可。新的借条上，张永明与王清红未约定利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张永明依约向王清红给付了借款本金50000元，并口头约定月利息为2分，后王清红偿还了10000元，其中含本金和利息各5000元，截止到2019年2月11日重新签署借款手续时，王清红尚欠张永明借款本金45000元，利息16000元，合计61000元，以王清红向张永明出具的借条为证，事实清楚，证据充分，王清红应履行还款义务。因此，张永明主张王清红还款本金45000元、利息16000元的诉讼请求，本院予以支持。因2019年2月11日双方重新签订借款手续时，没有约定利息，故对张永明所主张的年利息24%的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告张永明要求被告王清红给付借款本金45000元及利息16000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、被告王清红（王庆红）在本判决生效之日起十日内给付原告张永明借款本金45000元及利息16000元； 二、驳回原告张永明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告王清红负担1355元，原告张永明负担245元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孟海江 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李红娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6078号上诉人（原审被告）：赵泳泉（兼李凤华、赵海泉之委托诉讼代理人），男，1986年3月19日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人（原审被告）：李凤华，女，1957年4月6日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人（原审被告）：赵海泉，男，1979年5月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：孙耀，男，1977年3月21日出生，汉族，住河南省桐柏县。上诉人赵泳泉、李凤华、赵海泉因与被上诉人孙耀民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初2439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵泳泉、李凤华、赵海泉上诉请求：撤销一审判决，改判或将本案发回重审，诉讼费由孙耀负担。事实和理由：赵泳泉、李凤华、赵海泉共同主张与孙耀之间不存在借款事实，孙耀曾于2019年7月以合作建房协议起诉赵泳泉、李凤华、赵海泉，经一审法院审理后以法律关系不正确裁定驳回起诉。赵泳泉、李凤华、赵海泉认为一审判决认定事实错误、适用法律错误。孙耀辩称，同意一审判决。孙耀向一审法院起诉请求判决：1.赵泳泉、李凤华、赵海泉偿还借款46万元；2.赵泳泉、李凤华、赵海泉支付上述借款自2014年1月26日起至2018年8月29日止的利息补偿14万元；3.赵泳泉、李凤华、赵海泉支付上述借款自起诉之日起至实际支付之日止的资金占用利息（按照年利率6%计算）；4.赵泳泉、李凤华、赵海泉承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：赵国君（已故）与李凤华系夫妻，赵海泉、赵泳泉系二人之子。2014年年初，赵国君、李凤华、赵泳泉作为甲方与作为乙方的孙耀签订《合作建房协议书》，内容为：为了确保各方的合法权益，甲乙双方现就合作建房及产权股份分配自愿达成协议如下：甲方拥有房基地一块位于大兴区榆垡镇刘各庄村西街门牌号5号，四至情况北至大道、南至大道、东至李季芬、西至李四青，占地面积729平米。甲方征求其家庭所有成员同意后和乙方共同建筑此处房基地上的房屋，甲方只负责提供此处房基地，和此房的建设工作，乙方负责建房所有资金，资金金额为100万元。甲方收到资金后负责具体实施，建房责任由甲方负责，并确保按时竣工及完工，乙方承诺自签订本协议及收到资金之日起，2个月内建成。本协议自签订之日起3日内，乙方将建房资金交付甲方，如甲方未在工期内建完，甲方按违约责任负责赔偿。如建成后遇到国家征占地或旧村改造，该院落及房屋或按人口得到所有补偿总款的70%归甲方所有，总款的30%归乙方所有。2014年1月26日，孙耀通过银行转账的形式向赵泳泉转账46万元。2018年8月29日，赵泳泉作为甲方与作为乙方的孙耀签订《协议书》，载明：为确保双方的合法权益，甲乙双方经过协商对关于上述合作建房（附合作建房协议书），利益分配自愿达成协议。现因合作建设的房屋面临拆迁，甲方愿将原本合作建房时，乙方出资建房成本46万元还给乙方，再付给乙方14万元作为补偿，共计60万元，其他拆迁补偿与乙方无关。甲方得到拆迁补偿后应立刻将60万元付给乙方，不得延误拖欠。此协议签订后，双方不得以任何理由违约。一审中，赵泳泉等主张涉案款项涉嫌套路贷行为，就上述陈述，一审法院向北京市公安局大兴分局清源路派出所核实，目前公安机关并未进行正式立案调查，赵泳泉等举报的人员范围亦为案外人“刚子”等人，并不包含孙耀。一审法院认为，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于赵泳泉等辩称的涉案款项涉嫌套路贷违法犯罪行为一节，赵泳泉等陈述自2014年前后多次就该违法犯罪线索进行报警，但公安机关就此均未立案受理，其所称当前公安机关正在进行调查，亦与法院核实情况不符，赵泳泉等就此向法院提交的证据并不足以证实其所作主张，法院对其该答辩意见不予采纳。关于孙耀诉称的借款本金部分，双方均确认《合作建房协议书》签订的真实性，该协议书的双方主体分别为赵国君、李凤华、赵泳泉一方和孙耀一方，双方亦确认客观上并不存在合作建造房屋的事实，故《合作建房协议书》上所载明的法律关系为虚假，就该协议书所隐藏的真实法律关系，即孙耀于2014年1月26日支付给赵泳泉一方46万元的性质认定，赵泳泉等主张的该款项涉嫌套路贷违法犯罪情形，法院无法认定，综合双方陈述，该款项所涉实质法律关系应为借款关系，该隐藏的民间借贷法律关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，作为共同借款人的赵国君、李凤华、赵泳泉负有连带偿还上述债务的义务，因赵国君已去世，赵海泉作为赵国君的法定继承人之一，在继承赵国君遗产范围内对上述债务负有连带偿还义务。关于孙耀诉称的借期内利息补偿14万元，孙耀主张该部分款项的根据为涉案2018年8月29日的《协议书》，该《协议书》系《合作建房协议书》的补充，作为一个整体而存在，基于上文论述，该《协议书》应为无效，《协议书》上所载明的利息补偿14万元不具有法律约束力，孙耀的该项诉讼请求，法院不予支持。关于孙耀诉称的自起诉之日起的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，孙耀的该部分请求，具有事实与法律根据，法院依法予以支持。据此，一审法院于2020年4月作出判决：一、赵泳泉、李凤华于判决生效之日起十日内连带偿还孙耀借款本金460000元及逾期支付利息（以460000元为基数，按照年利率百分之六，自二〇二〇年一月十三日起计算至实际付清之日止）；二、赵海泉在继承赵国君的遗产范围内就上述债务负连带偿还责任；三、驳回孙耀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。法院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：赵国君、李凤华、赵泳泉于2014年1月与孙耀签订《合作建房协议书》，现赵泳泉、李凤华与孙耀均确认实际并不存在合作建房的事实，故一审法院将孙耀在签订《合作建房协议书》后通过银行转账支付给赵泳泉的46万元作为赵国君、李凤华、赵泳泉对孙耀所负的债务进行处理，并无不当。因赵国君已去世，赵海泉作为赵国君的继承人应在继承遗产的范围内负担被继承人的债务，故一审法院判决赵泳泉、李凤华、赵海泉偿还孙耀46万元及合理利息，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8200元，由赵泳泉、李凤华、赵海泉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年六月二十三日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初2252号原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路1号，统一社会信用代码91331024148015364X。责任人：吴芳芳，支行行长。委托诉讼代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所执业律师。被告：钱敏红，女，1980年8月6日出生，汉族，住仙居县。原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告钱敏红信用卡纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告钱敏红偿还信用卡透支本金26926.64元及利息、滞纳金，计算至2020年3月1日利息、违约金5602.8元，之后按合同约定和中国人民银行相关利率规定计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告钱敏红承担。事实与理由：被告钱敏红于2012年12月20日向原告申办信用卡，其取得信用卡后在使用过程中，截至2020年3月1日，尚欠透支本金26926.64元及利息、违约金5602.8元，逾期后至今未能归还。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告钱敏红未作答辩。经审理本院认定的事实和原告诉称的事实一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱敏红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金26926.64元及利息（利息包括违约金、费用，按合同约定计算至判决确定履行之日止，利息合计总额以月利率2%为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、滞纳金。案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告钱敏红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 顾争敏二〇二〇年六月二十八日代书记员 蒋王意