wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终2511号上诉人（原审被告）:汤茂华，男，1968年5月26日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人:陆树桓，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:赵小飞，男，1999年11月25日出生，汉族，住甘肃省徽县。上诉人汤茂华因与被上诉人赵小飞劳务合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初9821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案受理后依法审理了本案，现已审理终结。汤茂华上诉请求:撤销一审判决，依法改判。事实及理由：1、被上诉人不服从上诉人的施工管理，造成工程质量不合格，还造成工程延期，直接导致施工单位延付工程款。2、被上诉人离职后，采取不正当竞争手段挖走上诉人的客户，给上诉人造成经济损失。赵小飞辩称:被上诉人自进入上诉人处工作，一直服从施工管理，并未造成工程质量不合格，上诉人的上诉主张缺乏事实依据，请求驳回上诉，维持原判。赵小飞向一审法院起诉请求:1、判令汤茂华支付工资1万元及利息（以1万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2019年1月1日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由汤茂华承担。一审法院认定事实：2018年1月26日，汤茂华出具工资结算单，载明“赵小飞2017年度至2018年度共计315个人工，每个人工230元，工资总额72450元，另加补助1500元，共计74000元，扣除32170元，尚有41830元未付（年底付清）”，汤茂华签字确认。在本案审理期间，赵小飞、汤茂华一致确认工资结算单系汤茂华出具，目前汤茂华尚结欠赵小飞工资1万元，赵小飞根据汤茂华的安排，从事空调管道保温安装工作。以上事实，有工资结算单及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为：赵小飞与汤茂华之前订立的劳务合同是双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行义务。本案中，赵小飞提供劳务，汤茂华接受劳务并应支付劳务报酬，汤茂华尚结欠赵小飞劳务报酬1万元，赵小飞主张汤茂华支付该劳务报酬1万元的诉讼请求，有法律和事实依据，一审法院予以支持。汤茂华未按照约定支付劳务报酬，赵小飞有权从约定的支付期限届满的次日即2019年1月1日起向汤茂华按照中国人民银行同期贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息。汤茂华提出赵小飞提供的劳务质量不合格给其造成了损失的抗辩意见，汤茂华未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故该抗辩意见，一审法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：汤茂华于判决生效之日起十日内支付赵小飞劳务报酬1万元及利息（自2019年1月1日起至2019年8月19日止的利息303.47元，以及以1万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由汤茂华负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人对赵小飞向汤茂华提供劳务，汤茂华尚结欠赵小飞劳务报酬1万元并无异议，故赵小飞有权要求汤茂华支付该劳务报酬及其相应的利息，一审法院据此作出判决并无不当，汤茂华提出赵小飞提供的劳务质量不合格，给其造成损失并要求改判的上诉主张，没有提供相应的证据证明，本院不予支持。综上所述，上诉人汤茂华的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汤茂华负担。本判决为终审判决。审判员  徐辉二〇二〇年六月八日书记员  许炯法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5339号原告杨瑜，女，1997年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人谭镁，长沙县法理情法律服务所法律工作者。被告杨德明，男，1970年10月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人姚惠明，总经理。本院在审理原告杨瑜与被告杨德明、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨瑜于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨瑜的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨瑜撤回起诉。本案受理费936元，减半收取468元，由原告杨瑜自愿负担。审判员  谭立强二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 蹈
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终168号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）何霞英，女，1969年4月3日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中肄业文化，无业，住长沙市雨花区，户籍地长沙市望城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月23日被抓获，因吸食毒品于同年7月25日被决定行政拘留三日，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人刘璐瑶，湖南人和律师事务所律师。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人何霞英犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月13日作出（2019）湘0111刑初999号刑事判决。原审被告人何霞英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过查阅案卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年7月期间，被告人何霞英（系吸毒人员）多次在长沙市贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员。具体事实如下：1、2019年7月中旬的一天，被告人何霞英在长沙市雨花区门口，将1小包重约0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）、1粒重约0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员丁某（已作行政处罚）。2、2019年7月20日晚，被告人何霞英在长沙市雨花区门口，将1小包重约0.3克的甲基苯丙胺、1粒重约0.09克的甲基苯丙胺片剂以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员丁某。3、2019年7月23日22时许，被告人何霞英在湖南省，将重约4克的甲基苯丙胺、10粒重约0.9克的甲基苯丙胺片剂以人民币2000元的价格贩卖给吸毒人员陈某（已作行政处罚）。2019年7月23日17时许，公安民警在长沙市芙蓉区华大轻奢酒店将吸毒人员丁某抓获。同日晚上，吸毒人员丁某配合公安民警，以购买毒品为由将被告人何霞英约至长沙市雨花区，后公安民警将被告人何霞英抓获，并当场查获其随身携带的疑似毒品的白色晶体、红色颗粒混合物6小包（共计净重3.87克）。随后，公安民警在长沙市雨花区城市便捷酒店将吸毒人员陈某抓获，并当场查获其随身携带的疑似毒品的红色药丸1粒（净重0.1克）。经检验，上述被查获的白色晶体、红色颗粒混合物及红色药丸中均检出甲基苯丙胺成分。原审判决认定上述事实的证据有：线索来源及抓获经过，扣押、收缴物品清单，称量笔录，疑似毒品称量登记表，指认照片，微信聊天、转账记录，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字［2019］588号、653号《检验报告》，长沙市公安局雨花分局雨公（高）检字［2019］第5601号、第5606号、第5607号、第5608号《现场检测报告》，雨公（高）决字［2019］第2290号、第2291号、第2292号、第2293号《公安行政处罚决定书》，证人丁某、陈某、吕某的证言，被告人何霞英的供述及其身份、现实表现材料等。原审法院认为，被告人何霞英违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺约9.55克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖，属于情节严重。被告人何霞英能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，原审判决：被告人何霞英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。上诉人何霞英及其辩护人上诉辩称：何霞英给丁某两次毒品没有收取毒资，其没有贩卖的主观意图，不能认定其贩卖毒品情节严重，且现有证据不能证明抓获何霞英时从其身上查获的3.87克毒品系用于贩卖，原审判决量刑过重。本院二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人何霞英违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺约9.55克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖，属于情节严重。上诉人何霞英能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人何霞英及其辩护人上诉辩称：何霞英给丁某两次毒品没有收取毒资，其没有贩卖的主观意图，不能认定其贩卖毒品情节严重，且现有证据不能证明抓获何霞英时从其身上查获的3.87克毒品系用于贩卖，原审判决量刑过重。经查：1、丁某一直未支付何霞英毒资属实，但两人之间已经就每次毒资500元形成合意，且何霞英每次拿给丁某的毒品数量相当，证明何霞英系按照500元的价格标准给付丁某，主观上具有贩卖的意图，其是否实际收取到毒资不影响其行为性质；上诉人何霞英多次贩卖毒品，依法应认定为情节严重。2、上诉人何霞英在准备进行毒品交易的过程中被抓获，在其身上查获的毒品数量应计入贩卖毒品的数量。3、原审判决依据上诉人何霞英贩卖毒品的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度对其在法定幅度内量刑，并无不当。上诉人的上诉理由和辩护人辩护理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年六月二十三日书记员  周 文附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执310号申请执行人吉林市龙潭区众贺种植专业合作社，住吉林市龙潭区。被执行人刘绍兵，男，1967年11月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林市龙潭区众贺种植专业合作社与被执行人刘绍兵买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0203民初248号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日立案执行，要求被执行人给付26430元及利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年5月9日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、存款及房产信息。2020年5月13日本院查封了被执行人名下车牌号为吉BBX980车辆，查封期限两年。2020年6月17日本院查封了被执行人刘绍兵名下的坐落于龙潭区缸窑镇大屯村六社（所有权证号J31-054490）的房籍，查封期限三年。（需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请）。本院于2020年6月17日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二〇年六月十九日本件与原本核对无异代理书记员  李 昂
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初519号 原告：罗冲，男，1976年4月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张井魏，江苏裕和律师事务所律师。 被告：香山红叶建设有限公司，住所地山东省日照市东港区山海二路10号。 法定代表人：郭锋，总经理。 委托诉讼代理人：骆伟，江苏百圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄印剑，江苏百圣律师事务所律师。 被告：成都中电熊猫显示科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区公兴街道青栏路1778号。 法定代表人：孙学军，职务不详。 被告：赵辉，男，1969年4月21日出生，汉族，住南京市下关区。 原告罗冲与被告香山红叶建设有限公司（以下简称“香山红叶公司”）、成都中电熊猫显示科技有限公司（以下简称“中电熊猫公司”）、赵辉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 原告罗冲诉称，2017年10月，香山红叶公司与中电熊猫公司签署《施工合同》一份，约定由香山红叶公司承接中电熊猫公司位于成都市双流县建筑办公区装修施工第一标段工程。2017年11月8日，香山红叶公司将其中4Ｂ＃建筑部分工程分包给罗冲施工，双方签订《装饰工程施工单体合同》一份，合同约定以固定单价结算，香山红叶公司以业主审定工程量计价的85%支付进度款给罗冲，工程完工验收合格后付给罗冲合同总款的85%，业主审计结束付至审计调整后结算价款的97%，余款两年保修期满后无息付清；同时香山红叶公司要求相关款项均汇至赵辉个人银行账户。罗冲作为实际施工人完成该工程的全部施工后，经验收，2018年4月10日，建设、设计、监理、施工单位共同签署《竣工验收报告》，确认工程验收合格。依照分包合同付款约定，案涉工程合同价18000000元，竣工验收合格应当付给合同总款的85%即15300000元；业主审计结束后，罗冲就案涉工程结算价进行结算，该分包工程结算价为24422790.37元，香山红叶公司应付至结算价的97%即23690106.66元。截至目前，香山红叶公司仅支付工程款13879764.91元，尚欠工程款9810341.75元,故诉至法院。请求判令：1.判令香山红叶公司支付罗冲工程款9810341.75元及利息（以1420235.09元为基数，按年利率6%自2018年4月11日起计算至2020年1月14日，利息为1420235.09元×6%÷365天×643天＝150116.90元；以9810341.75元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月15日起计算至本案判决确定给付之日止。2.判令赵辉对上述款项承担连带给付责任。3.请求判令中电熊猫公司对上述款项承担连带给付责任。4.判令本案诉讼费用、保全费用由香山红叶公司、中电熊猫公司、赵辉承担。 被告香山红叶公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 被告中电熊猫公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 被告赵辉未应诉答辩。 本院经审查认为，根据罗冲诉求及所依据的事实和理由，本案为建设工程分包合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖应当按照不动产纠纷确定管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定，应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，案涉工程所在地位于中国（四川）自由贸易试验区成都双流区公兴街道青栏路1778号，该地址属于四川自由贸易试验区人民法院管辖区域范围内。故本院对本案不具有管辖权，本案应由四川自由贸易试验区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周卫 二〇二〇年六月四日 书记员  彭先
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9240号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：马占峰，男，1981年6月2日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地河北省。北京市海淀区人民法院作出的(2020)京0108刑初第105号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送马占峰罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年六月二十四日书记员  田夏华
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初240号 原告：段清权，男，汉族，1988年8月7日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：戴露，男，汉族，1989年9月14日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告段清权与被告戴露民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。原告段清权向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2..本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年12月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元。后经原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告段清权向本院提供被告戴露的住址不准确，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且多次催促原告提供被告的准确地址，原告也未按期提供。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告段清权的起诉。 案件受理费1050元，全额退还原告段清权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  李晓娟 二〇二〇年六月十五日 书记员  王巧霞 1
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4027民初267号原告：李江平，男，1982年6月4日出生，汉族，个体，住特克斯县。被告：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司特克斯分公司，住所地新疆伊犁州特克斯县阿扎提街二环内242区。法定代表人：蔡仁昭，该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇，新疆边塞律师事务所律师。被告：苏新龙，男，1982年4月28日出生，汉族，个体，住尼勒克县。被告：范金良，男，1984年10月2日出生，汉族，个体。原告李江平与被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司特克斯分公司、苏新龙、范金良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李江平提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李江平撤诉。案件受理费减半收取995.00元，由原告李江平负担。审判员  李秀兰二〇二〇年六月九日书记员  马 伟
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初538号 反诉原告：任媛，女，1958年7月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：陈晨，河北郭建新律师事务所律师。 反诉被告：任健，男，1964年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 反诉被告：吴金枝（系任健妻子），女，1964年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：胡启明，宣化区通天法律服务所法律工作者。 任健、吴金枝与任媛返还原物纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年5月13日开庭审理中，任媛当庭提出反诉，任媛在本院依法送达交纳反诉费通知后，未在七日内预交，也未办理缓交手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任媛撤回反诉处理。 （2020）冀0705民初538号 审判员  胡婕 二〇二〇年六月一日 书记员  李烁
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执159号 申请执行人：王某某，男，1989年5月24日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被执行人：孟村回族自治县新县镇台庄村民委员会，住所地：孟村回族自治县新县镇台庄村。 法定代表人：李某某，村委会主任。 本院在执行王某某与孟村回族自治县村民委员会物权保护一案中，沧州市中级人民法院作出的（2020）冀09民终542号号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人向申请执行人王某某赔偿房屋损失105335元，给付已支付的鉴定费24000元，负担案件受理费2385元，申请执行费1876元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、风险告知书及传票； 二、本院向被执行人所在乡镇调查被执行人财产情况，未查找到被执行人可供执行财产； 三、本院依法向被执行人发出限制消费令； 四、申请执行人不同意本案终结本次执行。 本院认为：被执行人确无财产可供执行，申请执行人不同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴明 审判员  张兴川 审判员  吴玉超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 颖
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初1394号 原告：韦巧飞，女，1986年8月13日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：刘纯江，男，1973年3月14日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被告：万绍基，男，1969年8月25日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。 被告：七冶土木建筑工程有限公司荔波分公司。 统一社会信用代码：91522722XXXXXXG691。 法定代表人：刘继祥，系该公司负责人。 地址：荔波县。 本院在审理原告韦巧飞与被告刘纯江、万绍基七冶土木建筑工程有限公司荔波分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告韦巧飞于2020年6月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告韦巧飞的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦巧飞撤回起诉。 案件受理费5元，经审查符合减免规定，本院予以免除。 审判员 郭 明 学 法官助理王凯华 二〇二〇年六月十八日 书记员 欧阳丽江
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1085号 原告：吕小军，女。 委托诉讼代理人：潘峰，湖南慎明律师事务所律师（特别授权）。 被告：永州市零陵区七里店街道办事处日升社区广艮岭组（原永州市七里店乡窗子塘村广艮岭组），住所地：永州市零陵区七里店街道办事处窗子塘村广艮岭组。 组长：吕旭红。 委托诉讼代理人：贺红英，女。 委托诉讼代理人：王保艮，女。 原告吕小军与被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区广艮岭组（以下简称广艮岭组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕小军的诉讼代理人潘峰、被告广艮岭组的负责人吕旭红及其委托诉讼代理人贺红英、王保艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕小军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告的土地收益分配款270元；2、判决原告享有被告村民小组集体经济组织成员同等待遇及收益分配权。事实与理由：原告于1977年6月8日出生在永州市零陵区七里店办事处窗子塘村广艮岭组，系被告广艮岭组（原永州市七里店乡窗子塘村广艮岭组）的村民，享受了被告集体经济组织的权利。在土地承包时，分得了承包田地。2006年原告出嫁，因符合户籍政策，其户口一直没有迁移，仍然保留在永州市零陵区七里店办事处窗子塘村广艮岭组，且仍在广艮岭组生活，在广艮岭组有属于自己的房屋。拆迁办对于房屋安置补偿费已经以原告（户主）的名义造册登记申报，拟予补偿30,000多元。2015年、2016年原告分别以广艮岭组集体组织成员的身份履行了新型农村合作医疗筹资。原告在出嫁地并没有分得田地，因此原告仍然属于被告集体组织成员，并应享有集体组织成员的待遇。2018年11月份，零陵区七里店办事处窗子塘村广艮岭组大沽塘山3亩林地被征收，补偿款9万余元，除去税费，组员每人应分配500元，但被告并没有将此笔征收土地补偿分配给原告，对于安置补偿费被告亦拒绝给原告申报。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告广艮岭组辩称，不认可原告的诉请，依据村规民约，外嫁女不享受分配权益。原告出嫁后，就没有在本组生活，就算原告在本组修房，也是以娘家人名义修建的，对房屋的补偿款，与该组没有关系。至于医疗保险，在任何一个地方都可以缴纳。原告在出嫁地没有分得任何土地，村里也从来没有大沽塘的土地，原告的诉称事实和理由均不客观，不予认可。 本院采信如下事实：原告于1977年6月8日出生，户籍地为湖南省永州市零陵区七里店街道办事处窗子塘村委会广艮岭组**号，系被告广艮岭组的村民。1994年原告以其父亲唐天治为承包方代表，承包被告的集体土地，承包期限30年。2005年12月17日，原告与东安县紫溪市镇调元村**组村民唐军艳结婚，但原告户口未迁至该组，反而在被告广艮岭组单独成户，在其丈夫所在村组未参与土地分配，未享受拆迁政策。2017年被告广艮岭组召开全组村民大会讨论“广银（艮）岭组关于租、卖山、田、地分配事项”，其中第七条约定“对于确实已出嫁的，但户口继续保留在组里的，不能享受组里一切待遇”，但群众签名栏没有原告的签名。近年来，该组的部分土地被租用产生了租金收入、因被政府征收产生土地征收补偿款，但2018年11月在分配集体土地款时，被告广艮岭组以原告系外嫁女为由，拒绝向原告分配。 另查，原告在被告广艮岭组有住房，居住在被告处并在被告处参保医疗保险。 以上事实，原、被告双方的陈述，户口簿、结婚证、东安县紫溪市镇调元村第十四村民小组的证明、证人吕易、吕波云、吕春波、唐满云的证言等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原告吕小军在被告广艮岭组里有自己的承包土地，并履行了组里的部分义务，原告虽然系外嫁女，但其户口并未迁出，还在被告广艮岭组有自己的住房，在该组参保了医疗保险，也在被告处生活，而在其丈夫所在村组未参与土地分配，未享受拆迁政策，故原告应当具有被告广艮岭组集体经济组织成员资格并享有集体经济组织成员的待遇。被告广艮岭组因该组集体土地所得的租金和征收补偿款属于被告集体成员集体所有，原告作为该集体组织的成员，依法享有参与分配的权利，但是被告在2018年分配集体土地款每人500元时，以原告是外嫁女为由，未向原告分配土地款侵害了原告的合法权益，现原告仅要求被告支付土地收益分配款270元，系依法行使处分权，本院依法予以支持。该村小组外嫁女不享有分配权利的约定侵害了户口未迁出，在夫家又未分得土地的外嫁女合法权益，该相关约定应属无效，故被告广艮岭组主张“广银（艮）岭组关于租、卖山、田、地分配事项”约定外嫁女不享受组里一切待遇的抗辩意见不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第一百二十五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告吕小军享有被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区广艮岭组村民同等待遇，由被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区广艮岭组在本判决生效后十日内给付原告吕小军土地分配款270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区广艮岭组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 卿淑君 二〇二〇年六月一日 法官助理 田缘缘 书 记 员 李明悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020)粤0304执16286号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人金澎等41人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初17238号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利及案件受理费等由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月二十二日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果金澎（2019）粤0304民初17238号无财产许友堤（2019）粤0304民初17239号无财产王菊章（2019）粤0304民初17240号9005.18元。姜小红（2019）粤0304民初17242号2196.42元用于扣收诉讼费。袁伟忠（2019）粤0304民初17243号无财产李昱甫（2019）粤0304民初17246号8529.04元。文帆（2019）粤0304民初17247号2346.3元用于扣收诉讼费。林少兵（2019）粤0304民初17248号无财产陈跃进（2019）粤0304民初17249号粤B1DA95一汽佳星牌车辆查封至2022年5月10日。刘建军（2019）粤0304民初17250号粤L9N062雪佛兰牌车辆查封至2022年5月19日。金正华（2019）粤0304民初17251号无财产罗志军（2019）粤0304民初17252号无财产**（2019）粤0304民初17254号无财产张秋伟（2019）粤0304民初17255号无财产黄志远（2019）粤0304民初17259号粤PXH359众泰牌车辆查封至2022年5月20日。胡勇（2019）粤0304民初17338号于2020年5月21日轮候查封粤SK0Y71起亚牌车辆。孙晓刚（2019）粤0304民初17342号于2020年5月11日轮候查封粤BM5587雪佛兰牌车辆。廖振帅（2019）粤0304民初17345号308.94元。蔡初娥（2019）粤0304民初17346号无财产林国坚（2019）粤0304民初17350号无财产尹绪昌（2019）粤0304民初17355号738.72元。周爽（2019）粤0304民初17357号726.47元。张锦武（2019）粤0304民初17359号无财产廖国强（2019）粤0304民初17360号粤B124L3海马牌车辆查封至2022年5月10日。钟召文（2019）粤0304民初17361号1092.37元用于扣收诉讼费。汤波（2019）粤0304民初17364号14196.56元，粤B626CP福克斯牌车辆查封至2022年5月10日。刘志勇（2019）粤0304民初17365号无财产张时伍（2019）粤0304民初17367号7728.1元。刘秋建（2019）粤0304民初17368号316.09元。黄勇攀（2019）粤0304民初17371号2126.74元用于扣收诉讼费。李丽英（2019）粤0304民初17376号无财产谢志和（2019）粤0304民初17377号无财产江波（2019）粤0304民初17378号无财产李日华（2019）粤0304民初17379号6878.41元，于2020年5月21日轮候查封粤SM1L26纳智捷牌车辆。黄伟茵（2019）粤0304民初17380号1409.82元。何裕（2019）粤0304民初17382号无财产陈玉柳（2019）粤0304民初17384号无财产张湖坪（2019）粤0304民初17386号无财产陈学艳（2019）粤0304民初17388号无财产赵凤（2019）粤0304民初17347号于2020年5月11日轮候查封粤B687FV北京现代牌车辆，已向处分被执行人名下位于福田区xxxxx房产的法院递交参与分配，尚未有款项到账。梁雪（2019）粤0304民初17373号无财产
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民申56号   再审申请人（原审被告）：新疆新城力鼎房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：邱新明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赖卫东，新疆新天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李疆虎，新疆新天律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：李卷双，女，1985年6月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。   再审申请人新疆新城力鼎房地产开发有限公司（以下简称新城力鼎房产公司）因与被申请人李卷双房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市县人民法院（2019）新0121民初130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   新城力鼎房产公司申请再审称，请求撤销（2019）新0121民初130号民事判决，指令原审法院再审。理由：原审判决所依据的《司法鉴定意见书》不符合证据的法律规定，不能作为证据使用，应当再审。1．原审判决使用的上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所的沪华碧司鉴［2018］物鉴字第124号《司法鉴定意见书》，经查后附的上海华碧检测技术有限公司司法鉴定许可证，鉴定业务范围为：微量物证鉴定（含产品质量分析）、痕迹司法鉴定，其范围并不包括本案所涉及的建筑工程或商品房质量司法鉴定；两名鉴定人员张传忠和刘温宁的执业类别并不包括本案所涉及的建筑工程或商品房质量司法鉴定；2．被申请人提交的《司法鉴定意见书》是被申请人原审时的委托诉讼代理人所在的律师事务所自行委托鉴定机构作出的，并非当事人委托，也不是当事人申请人民法院委托的司法鉴定，该《司法鉴定意见书》在委托程序上存在非正式性，且可能存在利己性和利益驱动性，不应采信；3．上海华碧检测技术有限公司接受案外人的申请，对检材的取样、现场勘查既没有法院工作人员参与，也未通知申请人，该鉴定所依据的检材、鉴定对象不具有客观性，鉴定程序违法。   本院经审查认为，1．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”经查，新城力鼎房产公司在原审法院（2019）新0121民初130号案件庭审过程中认可涉案房屋地暖的铺设及窗户的密封存在质量瑕疵，同意由专业人员进行维修，以及在（2018）新01民终1351号案件庭审过程中认可墙体出现裂缝，并称此瑕疵可通过维修的方式解决。从新城力鼎房产公司在历次庭审中的陈述可以证明其对涉案房屋存在质量瑕疵是自认的，且同意进行维修。上海华碧检测技术有限公司作出的《司法鉴定意见书》也印证了新城力鼎房产公司自认的房屋存在质量瑕疵的事实，该《司法鉴定意见书》仅作为认定事实的参考。故原审法院判决新城力鼎房产公司对涉案房屋的地暖和窗户按照设计图纸修复、对房屋墙体裂缝予以修复等请求并无不妥。2．两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，一审判决后，新城力鼎房产公司未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现新城力鼎房产公司又提出申请再审，有违两审终审制的基本原则。综上，再审申请人新城力鼎房产公司主张的再审事由不成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回新疆新城力鼎房地产开发有限公司的再审申请。   审  判  长   郭新勇   审  判  员   韩春梅   审  判  员   玛依娜阿不都拉热依木   二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日   书  记 员  田                                丽
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0382刑初54号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人姜明喜，男，1956年2月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省密山市，无固定住所。1996年11月27日因犯盗窃罪被伊春市新青区人民法院判处有期徒刑三年；2001年9月7日因犯故意毁坏公私财物罪被伊春市汤旺河区人民法院判处有期徒刑二年。2020年1月12日因涉嫌盗窃被黑龙江省密山市公安局行政拘留；2020年1月19日因涉嫌盗窃被密山市公安局刑事拘留；同年1月22日批准逮捕，同日由密山市公安局执行。现押于密山市看守所。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人姜明喜犯盗窃罪，于2020年5月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用普通程序，依法组成合议，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员王凯锋出庭支持公诉。被告人姜明喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人姜明喜于2018年5月18日在鸡西市XX区XX公馆B1号楼3、4号门市盗窃门市内电线被鸡西市公安局鸡冠区公安分局行政拘留十五日。2、被告人姜明喜于2019年3月17日窜至密山市XX家园西侧门市内意图盗窃物品，被XX家园保安当场抓获并被密山市公安局行政拘留十二日。3、被告人姜明喜于2020年1月10日，在密山市XX楼东侧门市，以非法占有为目的，将门市链锁撬坏后进入门市房内实施盗窃，被密山市公安局行政拘留十五日。综上，被告人姜明喜自2018年5月至2020年1月两年间，共实施盗窃行为三次。姜明喜于2020年1月11日被公安机关在密山市抓获。公诉机关认为，被告人姜明喜多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提交了物证熊猫摆件照片；物证姜明喜背包及撬棍、钳子、铁链等工具照片；书证抓获经过、鸡西市公安局鸡冠公安分局行政处罚决定书、密山市公安局行政处罚决定书、常住人口详细信息表、姜明喜正侧位照片、监控录像截图；证人张某证言；被害人宋某陈述；被告人姜明喜供述和辩解；视听资料监控录像光盘等证据证实。被告人姜明喜对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议称，1、没有在鸡西市XX区XX公馆B1号楼3、4号门市屋内盗窃过；2、在密山市XX家园西侧门市是取回自己遗落的东西，没有作案工具，不是盗窃；3、没有到过密山市XX小区，没有在惠民小区盗窃财物。手里拿的熊猫娃娃是在密山XX高速公路边的公园捡到的。经审理查明：1、被告人姜明喜于2018年5月18日在鸡西市XX区XX公馆B1号楼3、4号门市盗窃门市屋内电线。姜明喜于2018年5月20日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局行政拘留十五日。2、被告人姜明喜于2019年3月17日窜至密山市XX家园西侧门市内意图盗窃物品，被XX家园保安当场抓获。姜明喜于2019年3月18日被密山市公安局行政拘留十二日。3、被告人姜明喜于2020年1月10日，在密山市XX楼东侧门市，以非法占有为目的，将门市链锁撬坏后进入门市房内实施盗窃，在姜明喜身上发现被盗物品熊猫摆件一个，价值人民币30元。姜明喜于2020年1月12日被密山市公安局行政拘留十五日。综上，被告人姜明喜自2018年5月至2020年1月两年间，共实施盗窃行为三次。姜明喜于2020年1月11日被公安机关在密山市抓获。以上事实有经当庭举证、质证和认证的如下证据证实：（一）物证1、熊猫摆件照片，证实被盗物品现状，上面有被害人宋某的电话号码。熊猫摆件系在被告人姜明喜背包内发现的被盗物品，印证了姜明喜实施的盗窃行为。2、被告人姜明喜背包、撬棍、钳子、铁链等工具照片，证实姜明喜实施盗窃的作案工具，印证了姜明喜的盗窃行为。（二）书证1、抓获经过，证实被告人姜明喜于2020年1月11日被公安机关在密山市抓获。2、鸡西市公安局鸡冠公安分局行政处罚决定书、密山市公安局行政处罚决定书，证实2018年5月20日，被告人姜明喜因盗窃被鸡西市公安局鸡冠公安分局行政拘留15日；2020年1月12日，姜明喜因盗窃被密山市公安局行政拘留15日；2019年3月18日，姜明喜因盗窃被密山市公安局行政拘留12日。3、常住人口详细信息表，证实被告人姜明喜犯罪时达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。4、被告人姜明喜正侧位照片，证实姜明喜的体貌特征。5、监控录像截图，证实被告人姜明喜于2020年1月10日13时41分许，出现在被盗门市门前并有撬锁动作，同日14时06分姜明喜进入被盗门市，监控中嫌疑人体貌特征与姜明喜正侧位照片一致。6、伊春市新青区人民法院、伊春市汤旺河区人民法院刑事判决书，证实被告人姜明喜前科情况。（三）证人证言证人张某证言，证实张某系XX洗浴的工作人员，2020年1月10日有个老人来我们这洗浴，我看见他包里有一个玩偶，像是熊猫，这个人背一个深色的包，带个帽子，个子不高。（四）被害人宋某陈述被害人宋某陈述，证实2020年1月11日，宋某发现其XX楼的仓库被盗了，丢了一些电线、花瓶和十几个熊猫摆件。后来宋某看到一个老人手里拿着其家的熊猫摆件，怀疑是他偷的东西，就报警了。宋某家的熊猫摆件上有其电话号码。（五）被告人姜明喜的供述和辩解被告人姜明喜称没盗窃，熊猫摆件是我2020年1月11日在公园捡的，2020年1月10日没到过惠民三期附近。（六）视听资料监控录像光盘，证实被告人姜明喜于2020年1月10日13时41分许，出现在被盗门市门前并有撬锁动作。同日14时03分、14时06分姜明喜两次进入被盗门市，监控中嫌疑人体貌特征与姜明喜正侧位照片一致。监控中嫌疑人体貌特征与姜明喜正侧位照片一致。本院认为，被告人姜明喜以非法占有为目的，二年内盗窃三次，属于多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。密山市人民检察院以盗窃罪追究姜明喜刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。姜明喜曾因盗窃犯罪、故意毁坏公私财物犯罪判处有期徒刑，系前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜明喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月12日起至2020年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 京人民陪审员 栾 鹏人民陪审员 贺凤贤二〇二〇年六月四日书 记 员 佟 彤
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢392号汇中利通投资管理（北京）有限公司、王小军：我院受理申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王小军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23718.71元。经本院立案执行，被执行人王小军给付申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司23718.71元。至此，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000004024号仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月十七日
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更530号 罪犯王江波，男，1994年1月8日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省仁寿县。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因绑架罪，经四川省威远县人民法院于2016年11月23日以（2016）川1024刑初196号刑事判决书判处王江波有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已履行），退赔被害人经济损失，刑期自2016年5月9日起至2027年5月8日止。同案犯不服判决提起上诉，经四川省内江市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）川10刑终34号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王江波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯王江波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年1月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王江波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王江波减去八个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。 减刑后刑满释放期为2026年9月8日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4184号申请执行人：北京城市一百物流有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元12层1201-A06（园区）。法定代表人：邵晟，经理。被执行人：白玉生，男，1975年12月3日出生，满族。申请执行人北京城市一百物流有限公司与被执行人白玉生民间借贷纠纷一案，执行依据北京市丰台区人民法院作出(2019)京0106民初9273号民事调解书，该调解书确定：一、白玉生给付北京城市一百物流有限公司欠款65000元（于2019年6月1日前给付20000元，于2019年10月1日前给付20000元，于2019年12月30日前给付25000元）；二、若白玉生未按期足额给付北京城市一百物流有限公司上述款项，则北京城市一百物流有限公司有权就全部剩余款项申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人白玉生发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人白玉生名下的财产信息。被执行人白玉生名下无可供执行的保险、工商、车辆、证券、不动产、网络资金信息。被执行人白玉生在中国建设银行、中国银行、中国工商银行设有银行账户，本院依法冻结并扣划被执行人名下中国建设银行账户内余额8624元，本院依法冻结并扣划被执行人名下网络银行账户内余额。3、本院于2020年3月13日依法对被执行人采取限制消费措施，实施信用惩戒。4、经本院线下调查，被执行人白玉生已不在生效法律文书确认地址居住，申请执行人亦无法提供被执行人居住地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月17日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)京0106民初9273号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审判员  张海波二〇二〇年六月十七日书记员  王亚茹
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执883号申请人：崔玉强，男，1976年6月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈忠园，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住菏泽市。被执行人：菏泽银信城投置业有限公司，住所地：菏泽市中华西路2016号，组织机构代码：57045256-X。崔玉强与陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省菏泽市牡丹区人民法院已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初2469号民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2469号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二〇年六月二十三日书记员  纪姝梅
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初552号  原告：史宝宝，男，汉族，1986年2月6日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨凌金泰建设有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5380。法定代表人：陈涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉，男，系该公司员工。原告史宝宝与被告杨凌金泰建设有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史宝宝与被告委托诉讼代理人刘玉均到庭参加诉讼。2020年6月23日，原告史宝宝向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史宝宝申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告史宝宝撤回起诉。案件受理费减半收取136元，由原告史宝宝承担。                                          审 判 员  陈 宝 珍                        二〇二〇年六月二十三日                             书 记 员  计 倩 倩      1
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执2048号段玉斌、榆林益友能源化工职业技术学校：申请执行人段玉斌与被执行人榆林益友能源化工职业技术学校追索劳动报酬纠纷一案，榆林区人民法院作出的(2019)陕0802民初7817号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请人段玉斌向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付4039元，负担案件受理费50元，执行费50元。本院于2020年6月6日立案执行。本案在执行中，被执行人榆林益友能源化工职业技术学校于2020年6月23日向申请人支付本金4039及案件受理费50元，申请人自愿放弃其他请求，且已交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。现通知如下：本院（2020）陕0802执2048号案件执行完毕，于2020年6月24结案。承办人：胡建强二〇二〇年六月二十四日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保235号 申请人：江西兆升中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市张家山**，统一社会信用代码：9136**Y。 法定代表人：周江飞，系该公司总经理。 被申请人：广东创赢药业有限公司，住所地：广东省揭阳市**。统一社会信用代码9144528168**。 法定代表人：郑奕容，系该公司执行董事。 江西兆升中药饮片有限公司诉广东创赢药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西兆升中药饮片有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东创赢药业有限公司的财产在价值24万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人江西兆升中药饮片有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人广东创赢药业有限公司的财产价值24万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月二日 书记员  刘君妍
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1251号长岭县人民法院、李明：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人李明劳务合同纠纷执行一案中，被执行人于2020年6月19日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1071号 原告：李国良，男，1949年5月30日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：周辉，男，1969年8月12日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘舒浩，湖南碧灏律师事务所律师。 原告李国良诉被告周辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国良及其委托诉讼代理人李洪，被告周辉的委托诉讼代理人刘舒浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李国良向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金60000元并自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算支付利息；判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年原、被告经介绍相识并许诺能帮助原告承接到位于岳阳市建行金鄂支行小区的绿化业务，并于2014年11月18日介绍原告签订了一份承接绿化业务的《意向协议书》。后被告向原告提出借款，2014年12月17日，原告向被告支付60000元，被告向原告出具的借条。2015年6月23日，被告向原告出具一份《承诺书》，承诺于2015年8月28日前如原告未能按协议承接工程项目，则被告将向原告偿还借款，逾期按月利率2%承担利息。到期后原告多次向被告催到借款，被告仅在2019年支付了利息28000元，剩余欠款本息至今未还。 被告周辉辩称：原告所诉不实，被告与原告本不相识，原告因想承接绿化工程找到案外人张红顺要求帮忙介绍业务，并答应事成后向张红顺支付费用。张红顺因无力帮原告介绍工程找到被告，要求被告帮忙把原告的工程业务承接下来，约定业务做成后，原告支付张红顺60000元费用。被告从未收到过原告支付的费用，原告起诉的借款由张红顺收取有张红顺向被告出具的借条为凭。本案不属于民间借贷纠纷，原、被告之间无借贷关系，被告在本案中仅仅起倒居间作用。事后，被告通过现金和微信支付了原告30000元。 本院经审理认定如下事实：原告李国良与被告周辉经案外人张红顺介绍相识。2014年11月18日，经被告介绍，原告与他人签订了一份优先承接岳阳市建行金鄂支行绿化业务的《意向协议书》。2014年12月17日，被告周辉向原告李国良提出借款，原告李国良筹款给付了被告周辉现金60000元，被告向原告出具了一份内容为“今借到李国良现金陆万元整（60000）周辉2014.12.17”的借条。借款经原告催讨，2015年6月23日，被告向原告出具了一份《承诺书》，其内容为“本人向李国良承诺金鄂建行小区绿化项目在8月28日前必须有签订正式合同的相关条件或说法否则按原陆万元定金退还，并按每月2分承担利息。承诺人周辉2015.6.23”。到期后原告多次找被告催讨，被告于2019年通过微信转账和现金支付方式共向原告偿还借款利息30000元。 本院认为：本案民间借贷，有被告出具的《借条》、《承诺》及被告还款记录等证据证实，原、被告借贷关系成立。借款应当偿还，被告未按期偿还欠款构成违约，应承担违约责任支付逾期利息。原、被约定借款按月利率2%计算逾期利息不违反法律规定，被告应当支付自2015年8月28日起借款逾期的利息。被告已向原告支付的利息30000元，应当予以扣减。原告的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告周辉应当偿还原告李国良借款本金60000元、余欠利息38760元（60000元×2%÷30天×1719天﹣30000元）和后段利息（自2020年5月12日起以本金60000元为基数按利率月息2%计算至还清之日止），限在本判决生效之日起十五日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1250元，由被告周辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈周良 二〇二〇年六月十日 法官助理柳逸东 书记员向玲玲 附：法律条文 《中华人民共和合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0903执310号之一 申请执行人：丁志臣，男，回族，1947男5月5日出生，住沧州市新华区。 被执行人：岳伟，女，汉族，1987年11月16日出生，住沧县。 本院（2018）冀0903民初1531号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月8日向被执行人岳伟送达了执行通知书，要求其履行0.8万元本金及利息的法律义务，但被执行人未履行。 执行过程中： 1、本院于2020年4月8日向被执行人岳伟送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书； 2、本院于2020年4月8日通过全国网络查控系统对被执行人岳伟的银行、工商、证券、车辆、保险、不动产等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 3、2020年6月15本院再次通过全国网络查控系统对被执行人岳伟的银行、工商、证券、车辆、保险、不动产等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 4、本院于2020年5月20日对被执行人岳伟的可收益性保险进了查询，为发现有可供执行的财产。 5、本院于2020年6月20日对被执行人岳伟下达了限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 6、2020年6月20日将被执行人岳伟纳入实行被执行人名单。 7、本院于2020年6月21日与申请执行人丁志臣进了终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人岳伟暂无可供执行的财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）0903执310号一案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年六月二十一日 书记员  王 健
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执恢35号申请执行人：吴后兵，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住湖北省建始县。申请执行人：张安妹，女，1970年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人：吴钰平，女，1994年9月9日出生，汉族，农民，住湖北省兴山县。被执行人：**，男，1987年3月19日出生，汉族，农民，住湖北省兴山县。关于申请执行人吴后兵、张安妹、吴钰平与被执行人**附带民事赔偿纠纷一案，（2017）鄂2823刑初27号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人**未按生效法律文书确定的义务履行。执行中，本院已给予吴后兵、张安妹司法救助5000元，吴钰平与**已在一起共同生活，共同生育儿子黄俊玺，本院多次联系吴后兵，如果法院能够民政解决一部分，解决不了即不再要求法院执行，称**目前暂无履行能力，何况已成一家人，不可能再请求法院强制执行处罚**。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执恢35号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年六月二十八日法官助理陈东三书记员王明超
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初866号   原告：奎屯芙蓉物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市北京东路11号。   法定代表人：聂书新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王跃兰，女，1961年3月24日出生，汉族，该公司收费员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：索森林，男，1968年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与被告索森林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司负担。   审  判  员   王 毅   二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日   书  记  员   徐晓东
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1534号 原告：刘颜昌，男，1970年7月27日出生，汉族，住河间市。 被告：崔双生，男，1965年3月1日出生，汉族，住河间市。 原告刘颜昌与被告崔双生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，2020年6月22日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘颜昌撤诉。 案件受理费150元由原告负担。 审判员 杨 光 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘倚天
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初3149号 原告：高树香。 委托诉讼代理人：刘冠平。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园（金科财税大厦）。 统一社会信用代码：913713003489713507。 负责人：邵年晓，经理。 委托诉讼代理人：纪现发，系该单位员工。 被告：王兴中。 原告高树香与被告王兴中、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华海财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树香及委托诉讼代理人刘冠平，被告华海财保公司的委托诉讼代理人纪现发，被告王兴中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高树香向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失31063.39元。事实与理由：2020年4月6日10时许王兴中驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车，沿临沭县瓯龙现代城南门东西水泥路由西向东倒车时，与高树香骑的电动自行车相撞，致高树香受伤和电动自行车损坏。2020年4月7日经临沂市公安局交通警察支队临沭大队“第371329420200000598号”《道路交通事故认定书》认定，王兴中负事故全部责任。王兴中驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车在被告华海财保公司投保了机动车第三者责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，华海财保公司在第三者责任强制保险责任限额内应当予以赔偿，仍有不足的由王兴中承担赔偿责任。 华海财保公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，未投保商业险。我公司在核实肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效且不存在其他保险免责情形下，同意对高树香合理合法损失依法进行赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。 王兴中辩称，事故发生属实，我只有交强险。我给高树香垫付了2200元。 本院经审理认定事实如下：2020年4月6日10时许，王兴中驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车，沿临沭县瓯龙现代城南门东西水泥路由西向东倒车时，与高树香骑的电动自行车相撞，致高树香受伤、车某。2020年4月7日临沂市公安局交通警察支队临沭大队作出道路交通事故认定书，认定王兴中负事故全部责任，高树香无责任。王兴中驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车在华海财保公司投保交强险一份，本案事故发生在保险期间。 高树香因本案事故受伤后至临沭县人民医院住院治疗15天。2020年6月1日，临沂滨海法医司法鉴定所经高树香委托对其损伤作出鉴定意见：高树香右侧第8、9、10、11肋骨骨折、腰背部软组织损伤可以认定，评定误工期120日，护理期60日，营养期60日。庭审中，华海财保公司主张上述鉴定意见中评定的三期过高，但不申请重新鉴定，误工费、护理费应按照现行城镇标准108.35元/天计算，交通费应该按照住院天数每天10元计算。高树香主张其由亲属高树庆护理，系城镇居民。 以上事实，有交通事故认定书、住院病案、法医鉴定书、票据及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，王兴中驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车倒车时,与高树香骑的电动自行车相撞,致高树香受伤,经交警部门认定，王兴中负事故全部责任，高树香无责任。王兴中驾驶的涉案车辆在华海财保公司投保交强险，事故发生在保险期间，对于高树香的本案损失，华海财保公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，剩余损失应由王兴中承担赔偿责任。 根据审理认定的事实，本院确认高树香的本案损失包括：医疗费7488.79元、误工费108.35元/天×120天=13002元、护理费108.35元/天×60天＝6501元、营养费30元/天×60天=1800元、法医鉴定费600元、交通费150元，合计29541.79元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告高树香医疗费7488.79元、误工费13002元、护理费6501元、营养费1800元、交通费150元等各项损失合计28941.79元。 二、被告王兴中于本判决生效后十日内赔偿原告高树香法医鉴定费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元，减半收取288.5元，由原告高树香负担13.5元，被告王兴中负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张峰 二〇二〇年六月四日 法官助理杜金香 书记员郇小雪
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终274号上诉人（原审原告）刘健芸，女，1972年6月17日出生，公民身份号码1201041972××××××××，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）天津市武清区石各庄镇人民政府，住所地天津市武清区石各庄镇。法定代表人高立军，镇长。委托代理人杨德明，天津市武清区石各庄镇人民政府干部。委托代理人李程成，天津津孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市武清区人民政府，住所地天津市武清区雍阳西道118号。法定代表人倪斌，区长。委托代理人李建蕊，天津市武清区司法局干部。委托代理人徐彬，天津云樯律师事务所律师。上诉人刘健芸因请求确认强拆行为违法及行政复议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，原告刘健芸的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告刘健芸的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。上诉人刘健芸不服一审裁定上诉称，一审人民法院无权推翻天津市高级人民法院的裁定。一审裁定论理性、公正性缺失，一审裁定应当以事实为依据,明确说明本案的分析与判断的事实理由,没有“透彻的说理”“充分的论证”,无法保证上诉人和社会公众对案件审理的知情权。一审裁定片面采信被上诉人的答辩意见，上诉人认为被上诉人的答辩意见没有根据。上诉人请求二审人民法院：1．撤销一审裁定；2.裁定本案依据天津市高级人民法院(2019)津行再5号行政裁定,由天津市武清区人民法院开庭审理并作出判决；3.诉讼费由被上诉人承担。本院认为，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二〇年六月二十二日法官助理张淑萍书记员刘彦廷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3319号 原告：宁海县志成电镀设备经营部（统一社会信用代码为92330226ＭＡ2ＥＭＮＭＵ1Ｃ）。经营场所：浙江省宁海县桃源街道阳光社区前黄85号（住宅）。经营者：胡利亚（女，1975年1月3日出生，公民身份证号码为3302261975××××××××，汉族，住浙江省宁海县桃源街道前黄村1组175号）。 委托诉讼代理人：徐泽云,浙江知仁律师事务所律师。 被告：交通银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200844098028L）。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路455号。 代表人：樊燊,该分行行长。 委托诉讼代理人：陈璐，该分行员工。 原告宁海县志成电镀设备经营部（以下简称：志成经营部）为与被告交通银行股份有限公司宁波分行（以下简称：交通银行）票据利益返还请求权纠纷一案，于2020年5月7日向本院起诉，请求判令：1.被告按银行承兑汇票票面金额返还给原告人民币10万元;2.本案受理费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志成经营部经营者胡利亚及其委托诉讼代理人徐泽云、被告交通银行委托诉讼代理人陈璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告交通银行答辩称：因原告行使票据权利期限已过，其有权拒绝兑付。 本院经审理认定以下事实：2014年6、7月份左右，案外人宁海县同兴氧化厂委托原告志成经营部生产、安装磷化设备，2015年3月左右，宁海县同兴氧化厂向志成经营部交付了1份票号为30100051/24115762的银行承兑汇票用于支付上述费用。该份银行承兑汇票的票面记载：出票人为浙江锐泰悬挂系统科技有限公司，收款人为奉化市森旺包装制品有限公司，付款行为交通银行宁波分行，出票金额为壹拾万元，到期日为2015年8月9日。该汇票经几手交易，流转至案外人宁海县同兴氧化厂，宁海县同兴氧化厂为支付货款，将涉案票据转让给原告志成经营部。原告因此取得上述银行承兑汇票。2019年12月左右，原告持涉案票据提示付款，因超过付款期限被拒付，涉案票据的票据权利已丧失。至今，无其他权利人主张涉案票据权利或票据利益返还权。另查明，出票人已向承兑人足额支付了10万元的涉案票款金额。 以上事实由原告提供的银行承兑汇票（原件）及原、被告在庭上的陈述等证据予以证明。 本院认为：原告志成经营部因买卖关系而合法取得案涉票据，并提交了其获得票据的证据，故应认定原告系最后合法持票人。《中华人民共和国票据法》第十七条规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年不行使而消灭。本案中，案涉汇票到期日为2015年8月9日，至今已超过两年，被告作为案涉票据的承兑人也拒绝付款。《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，出票人已向承兑人足额支付了10万元的涉案票款金额，在此期间也无其他权利人主张票据权利或票据利益返还权。本案原告因超过票据权利时效已经不享有付款请求权、追索权等票据权利，但仍享有票据利益返还请求权，原告志成经营部主张交通银行返还票据利益的诉请，合法有据，本院予以支持，被告应返还原告票据款10万元。因本案系原告怠于行使票据权利所致，故本案案件受理费应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，当庭宣告判决如下： 被告交通银行股份有限公司宁波分行在本判决生效之日起十日内返还原告宁海县志成电镀设备经营部票据款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宁海县志成电镀设备经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  许国君 二〇二〇年六月十日 书记员  林 意
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初632号 原告：张才，住涿鹿县张家堡镇隆伏寺村。 被告：涿鹿欧亚气体有限公司，住所地涿鹿县张家堡镇隆伏寺村北。 法定代表人：王伟，执行董事。 原告张才与被告涿鹿欧亚气体有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张才到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张才向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的工资29000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣从2010年5月起一直在被告处工作至今。从2017年12月起被告一直以没钱为由拖欠原告的工资。 涿鹿欧亚气体有限公司未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 从2010年5月起原告一直受被告雇佣担任门卫工作。被告拖欠原告2017年12月至2020年4月的工资29000元一直未发放。 以上事实有原告提供的《证明》及原告陈述所证实。 本院认为，被告雇佣原告担任门卫，双方形成的劳务合同合法有效受法律保护。原告提供劳务，被告应按照约定给付原告劳动报酬。对原告要求被告给付劳动报酬29000元的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告涿鹿欧亚气体有限公司于本判决生效后三日内给付原告张才劳动报酬29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计264.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马雪松 二〇二〇年六月十五日 书记员  贾聚翰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初1205号 原告：刘万珍，住镇原县。 被告：余星星，住镇原县。 被告：余正平，住镇原县。 原告刘万珍与被告余星星、余正平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告刘万珍于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为刘万珍撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘万珍撤诉。 案件受理费823元，减半收取计411.5元，由原告刘万珍负担。 审 判 员  范 康 二〇二〇年六月十六日 法官助理  杨延承 书 记 员  钱婷婷
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3232号 原告：华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区百丈东路892号（15-12），统一社会信用代码：91330204058266346T。 法定代表人：覃永辰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱明欣、江荣军，该公司职员。 被告：余夏萍，女，1987年2月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司与被告余夏萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司撤回对被告余夏萍起诉。 （此页无正文） 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李小玲 代书记员 章婉静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初7947号原告：杨明珠，女，1975年1月18日出生，汉族，户籍地重庆市永川市。被告：沙坪坝区欣羽冷食品店天星桥店，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：李冬梅，职务不详。原告杨明珠与被告沙坪坝区欣羽冷食品店天星桥店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告杨明珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨明珠撤回起诉处理。审 判 员 王建华二〇二〇年六月九日法官助理 潘 晨书 记 员 夏诗彧
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5079号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：吴朋，男，1979年7月9日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告吴朋物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴朋的起诉。本院认为，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回对吴朋的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员 付 昶二〇二〇年六月二十三日书记员 邓圣亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢174号 申请执行人：刘永学，男，汉族，1978年12月20日出生，住济南市莱芜区， 被执行人：李亮，男，汉族，1987年3月22日出生，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4759号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款14300元，案件受理费0元，执行费115元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年六月三日 书记员  李 智
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初753号 原告：王健，男，1989年2月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。 负责人：魏建文,总经理。 委托诉讼代理人：韩翠芝，该公司职员。 本院在审理原告王健与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司保险合同责任纠纷一案中，原告王健于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王健的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王健撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王健负担。 审判员  郭洪涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3226号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被告：吴恒法 被告：李美花 被告：吴秀刚 被告：陈桂花 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告吴恒法、李美花、吴秀刚、陈桂花金融借款合同纠纷一案，本案审理过程中，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告吴恒法、李美花、吴秀刚、陈桂花的起诉。 本院认为，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取443元，保全费520元，共计963元，由原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 张 蒙 二〇二〇年六月十九日 书记员 景文文
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1112号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行，住所地贵溪市冶金大道，统一社会信用代码913606816724173944。负责人：李XX，该行行长。委托诉讼代理人：罗川，男，1982年1月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。系原告职工。被告：李雄，男，1969年10月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市冶金路19号北区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行诉被告李雄信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行负担。审判员 方 英二〇二〇年六月十九日书记员 李旭红
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执704号申请执行人谢黄贵，女，汉族，1978年10月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李江应，男，汉族，1967年12月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘文贤，男，汉族，1968年9月25日出生，户籍所在地湖南省双峰县。申请执行人谢黄贵与被执行人李江应、刘文贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）湘1302民初2084号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李江应、刘文贤未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢黄贵于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人谢黄贵送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月7日向被执行人李江应、刘文贤送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人李江应名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。另刘文贤已自动履行完毕。2020年6月24日，本院依法对被执行人李江应适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月24日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月24日，本案应当执行标的金额为37353.22元，其中李江应35993.22元、刘文贤1360元，被执行人刘文贤已自动履行1410元，尚有李江应35993.22元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人谢黄贵也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年六月二十四日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执29号申请执行人：杨长信，男，汉族，1959年6月1日出生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：魏冠军，男，汉族，1971年9月12日出生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：宋艳果，女，汉族，1973年5月17日出生，住河南省平顶山市新华区。系魏冠军之妻。杨长信与魏冠军民间借贷纠纷一案，平顶山仲裁委员会作出平仲裁字（2018）第198号调解书，双方当事人自愿达成调解协议，一、被申请人魏冠军于2019年12月31日前归还申请人杨长信借款本金300万元及利息。二、仲裁受理费31550元，处理费9465元，由被申请人魏冠军承担。该调解书发生法律效力后，魏冠军未按上述生效法律文书履行义务，杨长信向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人魏冠军名下有银行存款46755.91元，本院扣划后先行扣除执行费32810元后，下余款项13945.91元已转入申请执行人杨长信的个人银行帐户。查询到被执行人名下的其他银行存款已被其他执行法院冻结。2、查明被执行人魏冠军名下有豫Ｄ×××××号牌汽车一辆，该车辆已被其他执行法院首次查封，本院对该车辆予以轮侯查封，暂无法处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人魏冠军名下无不动产登记信息。4、查明被执行人魏冠军在平顶山市住房公积金管理中心无住房公积金缴存帐户。三、已将被执行人魏冠军纳入失信被执行人名单，并限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人杨长信本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位13945.91元，本案下余债权尚未实现。本院认为，经穷尽执行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏冠军负有继续向申请执行人杨长信履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  李 刚二〇二〇年六月二十三日书记员  柴秋艳
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初936号 原告：中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行，住所地荆门市掇刀区月亮湖路10号，统一社会信用代码91420800880128079A。 负责人：汤玉敏，行长。 委托诉讼代理人：林强，湖北新天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉平，湖北新天律师事务所律师。 被告：刘志强。 被告：陈金华。 原告中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行与被告刘志强、陈金华执行异议之诉一案。原告中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行撤回起诉处理。 审 判 长  赵香平 人民陪审员  钱 芳 人民陪审员  徐晓红 二〇二〇年六月四日 书 记 员  李 珊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8064号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街5-1号521室。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：吕军。本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告吕军物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳市铭佳物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  靳志宇二〇二〇年六月二十二日法官助理徐晓琳书记员董虹艺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初596号 原告：陈东永，男，1976年11月7日出生，汉族，住贵州省盘县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：焦富学，男，1983年12月8日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告陈东永与被告焦富学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案依法由审判员陈良适用简易程序进行了审理。因用其他方式无法向焦富学送达相关的法律文书，本院以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书等法律文书。本案依法转为普通程序，组成由审判员王萍担任审判长，审判员陈良、人民陪审员楼敏华参加评议的合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。陈东永到庭参加诉讼，焦富学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈东永向本院提出诉讼请求：判令焦富学归还297000元。事实和理由：焦富学因承包工程缺乏资金，于2013年至2015年共向陈东永借款30万元。焦富学承诺做完工程归还上述借款，但仅于2019年7月归还3000元，剩余借款至今未还。现陈东永为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。 焦富学未到庭答辩，在庭前亦未向本院提交书面答辩证。 陈东永为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了借条一份，用以证明焦富学向陈东永借款30万元的事实。 焦富学未到庭应诉，亦未对陈东永所举证据和陈述发表质证意见。 针对陈东永提交的证据材料，本院评判如下：陈东永所举证据形式真实、来源合法、与本案相关，焦富学又未到庭抗辩，可以作为认定本案事实依据。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2015年1月14日，焦富学作为借款人在陈东永书写的借条上签字，借条载明：本人今借到陈东永现金30万元。陈东永自认焦富学于2019年7月归还借款3000元。现陈东永以焦富学未能归还剩余借款297000元为由，成讼。 本院认为，借条在实际生活中可作为借款关系的证明，又可作为借款已实际履行的依据。焦富学系完全行为能力人，其对自己出具借条给陈东永的行为性质当有认知。同时，焦富学对陈东永诉称借款的事实未进行抗辩。故本院认为双方之间的民间借贷关系由陈东永提供的借条证实，焦富学仅归还借款3000元，现陈东永要求焦富学归还剩余借款297000元的诉请，本院予以支持。焦富学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于陈东永主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 焦富学在本判决生效之日起十日内归还陈东永借款297000元。 如果焦富学未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5755元，由焦富学负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 萍 审 判 员  陈 良 人民陪审员  楼敏华 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  陈玉洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执306号申请执行人:杨程博，男，1995年6月1日出生，汉族，住徐州市。被执行人:董伟，女，1973年7月12日出生，汉族，住徐州市。申请执行人杨程博诉董伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民特381号民事裁定书，已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，董伟应支付给杨程博款项人民币6200元及利息。因董伟未按上述生效法律文书履行义务，杨程博向本院申请执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未到庭接受调查询问和向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控系统显示被执行人董伟银行账户有一些零星存款，已告知申请人，并要求不采取措施。2、网络查控系统显示被执行人董伟名下无房产信息。3、被执行人董伟名下有车辆信息，于2020年4月23日被我院查封，因未实际控制，暂不能处置。（2021年4月22日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、依职权对被执行人董伟名下网络银行进行查询，未发现存款。5、依职权对被执行人证券、股票等进行查询，未发现被执行人有证券、股票可供执行。6、依职权对被执行人董伟股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。7、已向被执行人发出限制消费令。上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二〇年六月十五日书记员  杜文聪
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑山县农村信用合作联社，住所地：辽宁省黑山县黑山镇中大中路70甲。法定代表人：李智勇，该社理事长。委托诉讼代理人：张聘，该信用合作联社职工。委托诉讼代理人：顾晓丽，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李丽华，女，1963年3月6日出生，汉族，退休工人，住辽宁省黑山县。原审第三人：褚尚问，男，1969年7月2日出生，汉族，住辽宁省黑山县。再审申请人黑山县农村信用合作联社因与被申请人李丽华、原审第三人褚尚问储蓄存款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黑山县农村信用合作联社申请再审称，请求撤销辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初109号民事判决及辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1185号民事判决，判决我方不承担承兑责任并由被申请人承担诉讼费。事实和理由：再审申请人认为，原一审、二审法院对本案事实认定不清，适用法律错误。具体理由如下：1.本案的事实是：本案中案外人李宏志与黑山农信社职工也就是本案原审第三人褚尚问系朋友关系，褚尚问因生意需要向案外人李宏志借款。除案外人李宏志借款给原审第三人褚尚问形成民间借贷关系之外，李宏志又作为中间人将李丽华等介绍给褚尚问，后李丽华将20万元本金借给褚尚问。李丽华与褚尚问之间的借款形式为：在黑山农信社处办理一折一卡业务，李丽华使用存折存钱，褚尚问使用卡取钱，完成借款行为，形成了双方之间的借贷关系。后褚尚问因无力偿还所借，于是李丽华等人通过虚假诉讼将黑山农信社作为被告诉至法院要求黑山农信社承担他们之间借贷关系的不利后果。李丽华等人手中所持有的存折是为了掩盖其将钱高利放贷给褚尚问的事实，目的是当褚尚问无法偿还借款时由黑山农信社为双方的民间借贷提供保障，属于典型的以合法形式掩盖非法目的的一种方式，也就是说假存款，真借贷。李丽华等人与褚尚问之间以上的行为是经过互相串通的，双方之间对将来产生的法律后果都是明知的；2.本案中存在的问题本案已经过两级法院的审判，但两级法院在审理过程中均就案件的表面事实、将案件割裂开来进行审理，没有就案件的关键性问题以及案件中存在的不合理之处进行审查，李丽华将大额本金以活期储蓄形式存入黑山农信社，然后将存折对应的卡交给褚尚问并告知其密码，就是以便褚尚问取款，这也就是说李丽华对于褚尚问取款的事是认可的，这也是为什么李丽华能在存入黑山农信社款项之后直至案发未过问的原因；3.黑山农信社认为，本案的逻辑关系是先有借贷观点的合意达成，而后才发生的以存款行为为形式的借贷行为。因此黑山农信社恳请贵院，在查明案件事实、厘清案件法律关系的前提下，依法纠正原判错误，维护申请人的合法权益，保障法律的公正，给申请人一个合法、合理的裁判。本院经审查认为，本案再审申请人黑山县农村信用合作联社向储户出具储蓄凭证，即在金融机构与储户间成立储蓄合同关系，金融机构应对储户存款承担保证存款安全和及时兑付的责任。原审第三人褚尚问是再审申请人单位的基层信用社主任，其向本案被申请人出具储蓄存款凭证的行为是职务行为，应由再审申请人承担责任。原审认定再审申请人与被申请人存在储蓄存款合同关系并无不当，再审申请人应承担兑付存款的责任。再审申请人主张在本案被申请人和原审第三人之间存在民间借贷关系，但被申请人并未将款项交给褚尚问，褚尚问取得款项的方式是利用自身职务便利，规避相关取款手续，再审申请人管理不善，应由再审申请人对储户承担责任。关于再审申请人主张是储户将储蓄卡及密码交给褚尚问一节，这一主张并未提交证据证明，其主张不能采信。综上，再审申请人的主张没有事实依据，依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑山县农村信用合作联社的再审申请。审判长  王利民审判员  邸新立审判员  刘树林二〇二〇年六月二十二日法官助理张瑞芳书记员李科霏
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执280号申请执行人:安某某，男。被执行人：朱某某，男，生于1958年11月14日，汉族，初中文化，农民，住眉县常兴镇祁家村三组02号，身份证号码：610326195811132012。申请执行人安某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0326民初620号民事调解书已发生法律效力，被执行人朱某某未按调解书内容自觉履行。故申请执行人安某某向本院申请强制执行，要求被执行人朱某某履行案款11000元，案件受理费37.5元，合计11037.5元；执行费65元均由被执行人朱某某承担。在本案执行过程中，本院依法向被执行人朱某某送达了执行通知书等法律文书。本院依法对被执行人朱某某银行账户内存款1023.88元予以扣划，被执行人自觉缴纳案款13.62元至我院，合计1037.5元，申请执行人也已领取。就本案剩余案款10000元的执行问题，经双方协商达成协议如下：被执行人朱某某自2020年7月1日起每月月底前偿还案款1300元。若被执行人朱某某未按期履行任一期案款，申请执行人可依原调解书恢复申请被执行人朱某某履行全部剩余案款。执行费65元由被执行人朱某某承担。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执280号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘**审 判 员 王宏让审 判 员 王延伟二〇二〇年六月二十三日法官助理 赵 震书 记 员 曹水霞
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执940号申请执行人盘州市市场监督管理局，住所地贵州省盘州市亦资街道竹海西路，统一社会信用代码115202023372844673。法定代表人陈清泉，系该局局长。委托代理人刘廷现，男，1993年7月15日生，汉族，住贵州省盘州市，系盘州市市场监督管理局职工。被执行人周帆，男，1985年7月16日生，汉族，住贵州省盘州市。盘州市市场监督管理局与周帆行政非诉执行纠纷一案，因被执行人周帆拒不履行已经发生法律效力的盘州市监食罚字〔2019〕第0504号行政处罚决定书、（2020）黔0222行审3号行政裁定书，本院综合审判庭于2020年4月20日移送执行。申请标的额为240000元，案件执行费3500元。本院于2020年4月20日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人周帆未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院于2020年4月27日对被执行人采取限制消费措施。2020年5月21日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年六月十一日书记员  甘琦宇
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执恢44号之七 申请执行人：魏生荣，男，汉族，1983年12月19日出生，住陕西省佳县佳芦镇暴家洼55号。 被执行人：高峰，男，汉族，1976年11月8日出生，住佳县佳芦镇大石板桥村。 本院在执行魏生荣与高峰借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2016）陕0828民初500号民解书 确定的给付义务,本院以（2020）陕0828执恢44号之四执行裁定书依法冻结了被执行人银行账户。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除的适用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人高峰在陕西省佳县农村商业银行西郊支行xxxxxx账户冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹明革 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年六月八日 书记员  张辽辽