陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初12909号 原告：贺某，男，1983年4月30日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区第九小学附近，无固定职业。公民身份号码：612732198304302712。 被告：曹某某，男，1979年6月7日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区红山电厂家属院，个体户。公民身份号码：612729197906071816。 被告：高某某，男，1958年5月22日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市高新区公园时光小区3号楼2单元302室，退休教师。公民身份号码：612728195805222018。 原告贺某与被告曹某某、高某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹某某、高某某连带赔偿原告医疗费58258.11元、误工费52275元、护理费10500元、住院伙食补助费5250元、营养费2100元、残疾赔偿金133276元、后续治疗费4000元、鉴定费2280元、照相费20元、被扶养人生活费53816.7元、精神损害抚慰金1万元，共计331775.81元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告曹某某雇佣原告给被告高某某的房子干木工活，2019年5月13日，原告在干活期间不慎双手受伤，随即便被送到榆林市第一医院进行治疗。经诊断，原告为双手电锯切割伤，包括：1、左手掌2-4指指深浅屈肌腱断裂，2、左手掌2-4指指总神经断裂，3、左手掌2-4指指总血管断裂，4、左手掌正中神经断裂，5、右手拇长屈肌腱断裂，6、右手中指桡侧软组织缺损，7、右手中指桡侧指固有血管神经缺损，8、右手拇指皮肤裂伤。由于伤情严重，原告在该医院共住院治疗了105天。原告在被告曹某某承包的工程处工作，系被告曹某某的雇员。原告在工作期间受伤，作为雇主的被告曹某某应当对原告的损失进行赔偿；被告高某某作为工程的发包方因未尽到义务，理应对原告的损失承担连带责任。由于双方无法就原告的损失赔偿事宜达成协议，原告现提起诉讼，恳请法院判如诉请。 被告曹某某辩称，一、被告与原告之间形成的系承揽关系而非雇佣关系，本案中应驳回原告对被告的诉讼请求。根据《合同法》第二百五十一条之规定可知，承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定做人接受工作成果并给付报酬而在双方当事人之间形成的法律关系。而雇佣关系，是指当事人约定一方于一定或不一定的期间内，为他方提供劳务，他方给付报酬之契约，其目的在于提供劳务，以劳务本身为标的，但不对劳务产生结果负责。二者最大的区别是合同标的不同，承揽关系合同标的是承揽人为定作人加工制作的劳动成果，而雇佣关系的合同标的是雇员按照雇主的指示、要求，进行劳务活动。本案中，原告交付给被告的是安装灶台完成之后的劳动成果，而不是简单的提供劳务活动。此外，承揽关系中承揽人与雇佣关系中雇员的利益分配方式也有着实质的区别，表现在：雇员是以纯粹劳务去获得雇主报酬，并且是定期获得劳动报酬，而承揽人则是以其对于技术、设备的掌控来获得交易收益，并且承揽人的作业通常是自我控制甚至独立于定做人进行，从而一次性获得劳动报酬。本案中，原告系石匠，在交付工作成果后获得相应的一次性报酬。而且整个过程中是独立于曹某某进行的，并非纯粹提供劳务获取报酬。综上，本案中被告与原告系承揽关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，对于原告因进行承揽事务中所造成的损失应当由其自身承担，被告不应承担任何责任，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应依法予以驳回。二、原告诉状中“被告曹某某雇佣原告给被告高某某的房子干木活工作”的陈述与客观事实完全不符。被告经营的业务是石材销售，原告是石匠，在原告正常从事的被告委托的承揽工作中并不涉及任何木活。原告所受的伤系因其超越被告委托其承揽工作的范畴，正是由于其超出承揽工作范畴才导致本次意外事故的产生，对此意外事故造成的损失被告不应承担赔偿责任。三、在原告住院期间，被告垫付的医疗费22000元，在判决时应当予以返还。综上，原告的诉讼请求无任何事实及法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。 被告高某某辩称，一、原告不是被告雇佣的。二、原被告之间没有承包劳务关系。被告向曹某某购买石材，曹某某负责给被告安好。被告没有责任赔偿原告的损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费票据均来源合法，证据的真实性可予以确认，证据的内容能相互印证，足以证明原告的伤情及治疗和花费医疗费的案件事实。被告认为原告在住院期间存在“空挂床”的现象，相应的费用应予扣除。经审查该组证据中的长期医嘱、临时医嘱及费用清单，原告在7月22日之后确实未进行实质性的治疗，此后仍住院治疗的必要性、合理性的依据不足，故对此后产生的相关费用本院不予采纳。2.原告提交的司法鉴定意见书、鉴定费票据基于诉讼期间当事人的申请、人民法院作出的委托，以及相应的司法鉴定机构制作而成，无证据证明鉴定意见存在与客观事实相悖的情形，故对该证据予以采纳。3.原告庭审中提交的亲属关系的证明上没有村委会负责人的签字，但原告在休庭后将该证据形式上存在的瑕疵予以完善，且被告对此予以认可，本院对该证据依法予以采信。4.原告提交的居住证明与房屋租赁合同的形式规范，证据的内容可以相互印证，结合原告长期在城区务工的事实，本院对该证据的内容予以采信。5.被告对原告提交的订货单的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。但该证据尚不足以证明原告与被告曹某某之间就案件争议事实而言所存在的民事法律关系。6.被告提交的订货单与本案争议事实不具有关联性，对其他证据也没有佐证的证明力，故对此不予采纳。7.原告对被告提交的光盘的真实性予以认可，故对视频的内容予以确认；但该证据对本案的争议事实没有足够的证明力，故对此不予采纳。8.被告补充提交的证人的书面证言不符合证人需到庭作证的举证规则，故对该证据不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是一名个体石匠，其经常与被告曹某某等经营石材的商户合作，为商户出售的石材提供上门安装服务，双方按工作量计算报酬。被告高某某系购买橱柜台面石材的消费者。2019年5月9日，曹某某丈量了橱柜所需石材的尺寸，并议定了石材的价格。2019年5月13日，原告去高某某家进行石材的安装。在处理石质台面下面的木材时，原告不慎被电锯割伤了双手。原告立即去榆林市第一医院就诊，其伤情被诊断为：双手电锯切割伤，包括：1、左手掌2-4指指深浅屈肌腱断裂，2、左手掌2-4指指总神经断裂，3、左手掌2-4指指总血管断裂，4、左手掌正中神经断裂，5、右手拇长屈肌腱断裂，6、右手中指桡侧软组织缺损，7、右手中指桡侧指固有血管神经缺损，8、右手拇示指皮肤裂伤。由于伤情严重，原告在该医院共住院治疗了105天（出院前有35天缺乏相应诊疗行为的记录），花费了医药费58258.11元（曹某某支付了22000元）。经人民法院委托，陕西榆林高科法医司法鉴定所于2019年12月17日出具了鉴定意见书，评定原告的伤残等级为九级，后续治疗费约为4000元、误工期150天、护理期和营养期以住院天数计算。原告为此花费鉴定费2280元。因双方就赔偿事宜不能协商解决，原告便涉诉到院，并提出前述诉请。 另查明，原告之子出生于2013年，原告之女出生于2009年；原告之母出生于1953年，其生育有包括原告在内的四个儿子。 本院认为，公民的健康权应受法律保护，原告在安装木门的过程中受伤，其没有自伤的故意，故其各项损失应由相应的责任人承担，而审理本案首先就需要确定谁是侵权的责任人。从双方合作的过程和社会生活经验可知，石材经销商与个体工匠之间存在一种灵活的合作方式，即售出石材后，经销商通知熟识的工匠去完成售后安装的工作，再由经销商给付工匠相应的报酬。原告安装石材的工作是曹某某对高某某所负合同义务的组成部分，工作的成果直接归属于曹某某，且其必须按照曹某某对时间、地点、质量、工作量等方面的要求去工作，本院由此认定曹某某为原告的雇主更符合客观事实和交易习惯。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告作为长期从事该行业的成年人，在工作过程中超出自己的专业领域进行作业，进而将自己的手指割伤，本人对损害后果的发生存在明显的过错，故原告依法可要求被告曹某某承担赔偿责任，但同时需由本人自行负担相应的责任，结合案情，本院酌定由原告自行承担50%的责任。高某某与原告之间不存在雇佣或者承揽关系，也无证据证明其对于案涉事故的发生存在指示等方面的过失，原告请求高某某承担责任没有事实及法律依据，故高某某在本案中无需承担任何民事责任。对于原告请求赔偿的医疗费，应剔除35天的床位费1400元，故结合其住院结算收据确定为56858.11元（58258.11元-1400元）。司法技术鉴定机构评定原告所需后续治疗费约为4000元，再无其他证据对此予以否定，本院对该费用的数额予以采纳。原告无固定的收入，但其掌握一定的劳动技能，故参照上一年度城镇在岗职工平均工资，原告的误工费可以每日205元的标准，从受伤之日起计算至伤残评定的前一日（218天），故该项损失为44690元。原告入院治疗期间的护理费应以每日100元的标准计算，其住院时长为105天，剔除35天后，该项费用为7000元。因无加强营养的医嘱，故对原告营养费的请求不予支持。原告请求的住院伙食补助费应按照每日50元的标准计算，故该项损失应为3500元。原告已构成九级伤残，其残疾赔偿金应为133276元(33319元/年×20年×20%)。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金还应包括被扶养人生活费。以侵权事故发生之时的年龄计算，原告请求的被扶养人生活费未超标准计算，故对原告主张的数额（共计请求53816.7元）予以采纳。原告因意外事故致残，精神必然痛苦，但因本人的过错明显，本院对该项请求依法不予支持。原告为确定其损失而进行了司法技术鉴定，为此而支付的鉴定费用确属必要，故鉴定费用2280元也应予以赔偿。综上，本院确定原告的各项损失为305420.81元，被告曹某某应承担50%的赔偿责任，即赔偿原告152710.41元。 被告曹某某所持证据不足以证明其与原告之间建立的是承揽合同关系，故对其免责的抗辩主张本院不予采纳。 综上，为了保护公民的健康权不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告曹某某赔偿原告贺某医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费共计305420.81元的50%，即152710.41元（已付22000元予以抵扣）； 二、被告高某某在本案中不承担责任； 三、驳回原告贺某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，由原告贺某负担1570元，由被告曹某某负担1570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭少伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭萌萌