wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更486号罪犯庄德南。广东省汕头市中级人民法院于2004年1月12日作出(2004)汕中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人庄德南犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年2月27日作出(2004)粤高法刑一终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯庄德南在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年9月15日作出（2006）粤高法刑执字第1173号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年9月8日作出（2008）梅中法刑执字第2631号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，于2010年12月13日作出（2010）梅中法刑执字第2094号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，于2012年9月25日作出（2012）梅中法刑执字第2353号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，于2014年4月1日作出（2014）梅中法刑执字第549号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，于2016年8月17日作出（2016）粤14刑更782号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年1月14日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯庄德南在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯庄德南减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯庄德南在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬7次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄德南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯庄德南予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执524号之十二申请执行人:崔秀雨，男，1968年5月27日出生，汉族，住惠民县。被执行人：姚连朋，男，1957年05月08日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚连朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚连朋在中国邮政储蓄银行60×××66账户内存款人民币10266.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年六月二十八日书记员  李 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李勇联系电话：05435327269
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2453号原告:莱阳市捷中置业有限公司，住所地山东省莱阳市鸿达园区一号院，统一社会信用代码：91370682099661190T。法定代表人：秦强，公司经理。委托诉讼代理人：王永山，山东梨城律师事务所律师。被告：于鹏光，男，1986年1月9日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告莱阳市捷中置业有限公司（以下简称捷中置业）与被告于鹏光买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷中置业的委托诉讼代理人王永山到庭参加诉讼，被告于鹏光经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷中置业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告票款35万元，并按银行同期贷款利息支付从诉前保全申请之日至还清之日利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告购买被告承兑汇票用于业务结算,原告的会计盖玉华按照被告的指示先后分七次通过银行转账给刘佳48.2万元（62×××76，农业银行烟台经济技术开发区支行），被告承诺给原告50万元的小额承兑汇票，被告给了原告5万元承兑汇票后，不再提供给原告承兑汇票。在原告的要求下，被告又返还给原告10万元的现金，现还剩35万元未还给原告。被告于鹏光未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日至2019年1月9日，原告捷中置业与被告于鹏光之间存在汇票买卖关系，双方约定承兑业务按照3.6%扣点，原告的会计盖玉华先后分七次通过银行转账给被告指定的刘佳账户（62×××76，农业银行烟台经济技术开发区支行）48.2万元，向被告于鹏光购买50万元的小额承兑汇票，被告给了原告5万元承兑汇票后，不再提供给原告承兑汇票。在原告的要求下，双方解除合同，被告返还给原告10万元的现金，剩余款项至今未返还给原告。本院认为，原告捷中置业与被告于鹏光之间达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应当依法确认有效。被告应当按照双方约定及时足额完成给付义务，但被告给付5万元承兑汇票后再未履行给付义务，导致双方的合同无法继承履行，后双方合意解除合同，被告向原告返还相关款项。原告捷中置业关于请求法院判令被告于鹏光返还原告剩余款项35万元，经计算应为33.38万元（即48.2万元-5万元×96.4%-10万元=33.8万元），超过部分本院不予支持。原告关于按银行同期贷款利息支付从诉前保全申请之日至款项还清之日利息，经查，双方合同解除后，按照公平原则，被告应当负担资金占用期间利息，本院认为被告应当自原告起诉之日（2020年4月27日）起至实际付清之日止以33.38万元为基数按年利率6%负担资金占用期间的利息。被告于鹏光经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十条、九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告于鹏光应于本判决生效后五日内返还原告票款33.8万元，并自2020年4月27日起至实际付清之日止以33.38万元为基数按年利率6%负担资金占用期间的利息。案件受理费3275元，保全申请费2270元，由被告于鹏光负担5455元，原告莱阳市捷中置业有限公司负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇二〇年六月五日书记员  宋佳宸
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初4014号原告：姚广燕，男，1966年12月28日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：马晓伟，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳广波，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：陈德杰，男，1962年1月1日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市，常住地济南市张庄路255号齐鲁茶城。委托诉讼代理人：王强，山东舜翔律师事务所律师。被告：济南润原化工有限责任公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈德杰，执行董事。委托诉讼代理人：王世莹，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋洪越，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告姚广燕与被告陈德杰、济南润原化工有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告姚广燕于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚广燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚广燕撤诉。案件受理费196800元，减半收取98400元，诉讼保全费5000元，由原告姚广燕负担。审判长  刘培森审判员  赵永先审判员  李平公二〇二〇年六月八日书记员  高艳玲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执844号之一申请执行人：朱小月，男，1989年7月17日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：姚艳艳，女，1990年1月16日生，汉族，住河南省中牟县。朱小月与姚艳艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初6722号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姚艳艳应于判决生效之日起十日内给付申请执行人借款397000元及利息。因姚艳艳未按上述生效法律文书履行义务，朱小月向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。三、通过实地走访形式到被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余397000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚艳艳负有继续向申请执行人朱小月履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年六月二十四日法官助理万少卿书记员张海龙
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执1131号关于申请执行人刘伟与被执行人郭卫亚民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1627民初2753号民事调解书已经发生法律效力。由于执行人没有履行法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，本院依法强制执行被执行人在河南太康农村商业银行股份有限公司的180000股权，并已向相关单位送达为申请人办理协助股权过户登记。本院认为，本案民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人刘伟基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定现通知如下:本院执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月二十四日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执400号 关于本院在执行刘会发、孙兰香与刘金凤赡养费纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人刘会发、孙兰香的申请，依据（2019）内0724民初2117号民事判决书确定内容，要求给付医疗费678.55元。执行中，被执行人刘金凤自动履行全部义务。申请执行人基于执行依据的权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初2117号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十二日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终1684号上诉人（原审原告）：张自元，男，汉族，1960年4月28日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。被上诉人（原审被告）：陆良县三岔河镇盘江村民委员会第一村民小组。负责人：张怀书。被上诉人（原审被告）：陆良县三岔河镇盘江村民委员会。法定代表人：高建坤，系村委会主任。上诉人张自元因与被上诉人陆良县三岔河镇盘江村民委员会第一村民小组、陆良县三岔河镇盘江村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服陆良县人民法院（2019）云0322民初3901号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张自元上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与两被上诉人签订《土地租赁合同》，是合同一方当事人，与本案有直接利害关系，符合民事诉讼法规定的起诉条件。土地租赁合同的经营者为上诉人的哥哥张自学这一情况和本案无关，无论经营者或投资者是谁都不能改变上诉人与被上诉人之间的合同关系，不能排除或免除上诉人与合同有关的所有法律责任。二、上诉人与张自学是兄弟关系，二人之间产生的法律关系，均为内部法律关系，只要不违背法律强制性规定和《土地租赁合同》的约定，对第三人不产生法律效力，并不影响本案《土地租赁合同》的履行。张自学作为土地的实际投资人和经营者，是上诉人租赁土地后对土地用益物权的处分。张自元向一审法院起诉请求：1、判决被告继续履行《土地租赁合同》，将37亩土地交付原告经营使用；2、判决由被告赔偿原告各项损失449221元，违约金200000元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中诉争的土地，虽是原告张自元与陆良县三岔河镇盘江村委会第一村民小组签订土地租赁合同，但实际承包经营者是原告张自元之兄张自学，而非原告张自元。故原告张自元与本案没有直接利害关系，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张自元的起诉。案件受理费10292元，不予收取。经本院审理查明：2009年9月15日，张自元与陆良县三岔河镇盘江村委会第一村民小组签订《土地租用合同》，陆良县三岔河镇盘江村民委员会在合同上加盖了公章。2019年4月3日，张自元诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人张自元系《土地租用合同》的签约主体，与本案有直接利害关系，其依据该合同提起诉讼符合法律规定。一审以其与本案无直接利害关系驳回起诉不当。张自元上诉主张其为合同一方当事人、与本案有直接利害关系、符合法律规定的起诉条件成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陆良县人民法院（2019）云0322民初3901号民事裁定；二、本案指令陆良县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨美琼审判员  陈 宁审判员  谭永慧二〇二〇年六月十六日书记员  陈燕竹
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初188号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人普志强，男，彝族，1987年9月9日出生于云南省石屏县，小学文化，农民，住云南省石屏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人普志强犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人普志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月6日14时48分，被告人普志强酒后驾驶云Ｇ×××××号小型客车沿248国道由北向南行驶至兰州-马关Ｋ2430＋500Ｍ处陆良县境内时，遇闻某驾驶的云Ｄ×××××号轻型货车由248国道东侧的田间道路驶入国道左转弯，云Ｇ×××××号车前端与云Ｄ×××××号车右侧相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人普志强血样中定性检出乙醇，含量为255.04ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门责任认定，普志强与闻某负事故的同等责任。上述事实，被告人普志强无异议，且有被告人普志强的供述，证人闻某的证言，法医毒物鉴定检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，呼气酒精含量检验结果告知记录，呼气酒精检测照片，当事人血样提取登记表及照片，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书等证据予以证实。另有户口证明，查获经过，视听资料等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人普志强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人普志强醉酒驾驶机动车且酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人普志强具备自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第二项之规定，判决如下：被告人普志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨润红二〇二〇年六月一日书记员  王馨锐
山东省德州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁14执237号山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、张志慧：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行张志慧民间借贷纠纷一案，本院依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第51229号裁决书于2020年5月15日立案执行。执行过程中，经本院强制执行，被执行人已依照生效法律文书偿还申请执行人2809.78元，本案执行完毕，予以结案，特此通知。审判长 唐 军审判员 聂鹏鹏审判员 高 峰二〇二〇年六月三日书记员 杜亚雯
陕西省汉中市汉台区人民法院      执行裁定书   (2020)陕0702执1329号之一   申请执行人：汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地：汉中市汉台区。   统一社会信用代码：916107022225863857。   法定代表人：楚永安，该联社理事长。   委托代理人：李艳，该联社资产风险管理部科员。   委托代理人：马晓峰，该联社资产风险管理部科员。   被执行人:白国兴，男，汉族，住汉中市汉台区。   被执行人：史艳，女，汉族，住汉中市汉台区。     上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的（2017）陕0702民初1228号民事判决书已发生法律效力，权利人汉中市汉台区农村信用合作联社于2020年4月14日向本院申请执行，本院同日立案。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人自通知书送达之日起履行以下义务：1、向申请执行人汉中市汉台区农村信用合作联社归还借款本金5万元，并支付利息、罚息6676.80元；本息合计56676.80元（利息、罚息暂算至2016年6月21日，此后的利息、罚息依照合同约定按10.8‰/月计付至实际履行完毕之日）；2、承担本案受理费1218元、执行费768元。并承担自生效法律文书确定履行之日起的迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行其法律义务。   执行中，本院已采取以下调查执行措施：   1、经本院查询，未发现被执行人名下有证券、股票、车辆等可供执行的财产；   2、因两被执行人在本院涉及多起执行案件，其名下开设的银行账户均被本院其他案件冻结，其互联网银行账户余额不足，不具备执行条件；    3、已通过汉中市不动产登记交易服务中心轮候查封了被执行人名下位于汉台区青龙路XX号楼XXX室房产一处（所有权证号：XXXXXX）；   4、另查明：被执行人白国兴因外债较多，现下落不明；被执行人史艳现居住娘家汉台区宗营镇某某村四组，本人在汉台区宗营镇某某幼儿园打工，与白国兴离婚后，需抚养11岁儿子上学，家庭经济困难；   5、已对被执行人发出限制消费令并上网公布。   上述调查执行情况已向申请执行人约谈告知，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意法院对本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行；本院亦可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。          审  判  长 薛凡    审  判  员 苟汉生    人民陪审员 余莉     二〇二〇年六月二十二日      执行员 刘宇侃                             书记员 王璐
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0324民初590号原告扶风县农村信用合作联社；住址扶风县新区西大街；法定代表人乔建华，任理事长。委托诉讼代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师.委托诉讼代理人程迪，召公信用社职工。被告屈某某，男。委托诉讼代理人屈某某，男。系被告屈某某之子。被告高某某，女。被告高某某，男。被告朱某某，女。原告扶风县农村信用合作联社与被告屈某某、高某某、高某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月10日受理后，于同年4月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马海平、程迪及被告屈某某委托诉讼代理人屈某某出庭参加了诉讼，被告高某某、高某某、朱某某经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月10日被告屈某某、高某某向原告申请借新还旧人民币4.9万，被告高某某、朱某某为第一第二被告借款承担保证担保责任。2018年12月28日原告与第一第二被告签订《借款合同》，借款金额4.9万元，借款期限一年，即从2018年12月28日至2019年12月27日止，约定月利率8.19‰，按季清息，借款到期后一次性归还借款，如逾期利率上浮40%；同日与被告高某某、朱某某签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后原告依约支付被告屈某某、高某某49000元用于归还原来借款，2019年12月27日以后被告未按时清息及归还本金，至2020年3月8日被告尚欠利息1391.21元，诉讼请求：1、被告屈某某、高某某归还借款49000元及截止2020年3月8日前利息1391.21元，2020年3月8日以后利息按月利率8.19‰上浮40%计算至还清之日至；2、被告高某某、朱某某承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。被告屈某某辩称：借款属实，目前由于被告身体不好，家庭经济困难，无力一次性归还，愿分期归还。被告高某某未出庭，亦未答辩。被告高某某未出庭，亦未答辩。被告朱某某未出庭，亦未答辩。经审理查明：被告屈某某、高某某2018年12月10日向原告提出申请借款49000元用于借新还旧。2018年12月28日原告扶风县农村信用合作联社与被告屈某某签订《借款合同》，约定原告向被告借款49000元，借款期限一年，即从2018年12月28日至2019年12月27日止，约定月利率8.19‰，按季清息，借款到期后一次性归还借款，如逾期利率上浮40%；被告高某某签订“共同还款承诺书”；同日原告与被告高某某签订《保证担保合同》，保证期限为借款到期之日起两年，约定保证方式为连带责任保证，被告朱某某签订“共同债务承诺书”。合同签订后原告为被告屈某某给付借款49000元用于借新还旧。至2019年12月27日被告归还利息4826.41元，至2020年3月8日欠利息1391.21元，本金未付。上述事实有原告当庭陈述，被告答辩，借款申请，借款合同，保证担保合同，共同还款承诺书，共同债务承诺书，借款借据，利息清单等证据在卷作证，足以认定。本院认为：原告扶风县信用社与被告屈某某签订的《借款合同》，与被告高某某签订《保证担保合同》及高某某共同还款承诺书、朱某某共同债务承诺书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告屈某某、高某某作为共同债务人未按合同约定期限归还借款并支付利息，显属违约，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付利息的诉讼请求应予支持；被告高某某、朱某某作为连带责任保证人，且在两年保证期内，所以应对被告屈某某、高某某的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向屈某某、高某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈某某、高某某于本判决生效之日起十日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款49000元，并支付截止2020年3月8日前下欠的利息1391.21元；2020年3月8日之后的利息按月利率8.19‰上浮40%计收至借款全部清偿之日。二、被告高某某、朱某某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告屈某某、高某某追偿。案件受理费1060元，减半收取530元由被告屈某某、高某某、高某某、朱某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  王旭辉二〇二〇年五月十三日书记员  党瑜玺1
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执353号之一申请执行人黄香玉，女，1992年3月19日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人洪国平，男，1982年4月4日生，汉族，住贵州省盘州市。黄香玉申请执行洪国平借款合同纠纷一案，申请执行人黄香玉依据发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初2754号民事调解书向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人洪国平送达了执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人洪国平的银行存款、证劵账户、车辆等财产进行查询,经查被执行人除银行账户仅仅有几十元元存款外，暂未发现有其他可供执行的财产，银行存款数额太小，遂未进行冻结、划拨。本院通过线下查询查明被执行人洪国平系盘州市滑石中学教师，在该单位每月有工资收入。本院于2020年4月13日作出（2020）黔0222执353号执行裁定书，裁定：每月发放被执行人洪国平工资收入2000元，其余款项全部予以扣留，包括年终目标绩效考核奖金等其他津贴、补贴，暂扣至人民币52680元。因其在本院还有其他案件未履行完毕，遂该案只能排队参与扣留其工资。除此之外未发现其他可供执行的财产。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有除工资收入之外的其他可供执行财产，而且申请人也未向本院提供其他可供执行的财产，只能排队扣留其工资来长期履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定,裁定如下：终结执行。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  孙大禹二〇二〇年六月十日书记员  甘琦宇
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执201号申请执行人：谭现广，男，1974年3月2日生，汉族，住内黄县。被执行人：李巧平，女，1969年1月13日生，汉族，住内黄县。谭现广与李巧平民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的(2019)豫0527民初6974号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行以下义务：（一）偿还申请执行人谭现广借款人民币30000元；（二）向申请执行人谭现广加倍支付迟延履行期间的债务利息；（三）负担案件受理费275元及申请执行费350元。因李巧平未按上述生效法律文书履行义务，谭现广向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李巧平银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、由于被执行人李巧平至今未在指定的期间内向本院报告其财产情况，于2020年6月13日作出（2020）豫0527司惩276号内黄县人民法院决定书，对被执行人李巧平进行司法拘留15日，但未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李巧平有继续向申请执行人谭现广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马国付审判员  宋 飞审判员  刘军伟二〇二〇年六月二十四日书记员  王红军
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执331号之十五申请执行人：紫阳县小额信贷担保办公室。负责人：赵亮，系该办公室主任。委托诉讼代理人：刘哲，男，汉族。被执行人：罗令平，男，汉族。被执行人：童艳，女，汉族。被执行人：徐苡桁，男，汉族。本院在执行申请执行人紫阳县小额信贷担保办公室与被执行人罗令平、童艳、徐苡桁追偿权纠纷一案中，本院于2020年05月28日冻结了被执行人徐苡桁在6214482001100XXXXXX账户内余额人民币48.97元。现因申请执行人已将生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐苡桁在长安银行6214482001100XXXXXX账户内存款人民币86669.77元的冻结。本裁定立即执行。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  张春东二〇二〇年六月十九日书记员  李 思
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1334号申请执行人：周学友，男，1978年11月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李青花，女，1979年9月24日出生，汉族，住青岛市即墨经济开发区。申请执行人周学友与被执行人李青花婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初3032号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李青花履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2020）鲁0282执1334号案件所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年六月二十日书记员  王旭东
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字508号申请人：王立娟，女，1984年8月10日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：吕芳英，天津君申律师事务所律师。被申请人：魏福建，男，1988年12月28日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人王立娟与被申请人魏福建房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0103民初5598号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人魏福建名下价值442000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年六月九日书记员 韩仲琪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6204号原告：冯克松，男，1998年6月9日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：重庆体特宝体育发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道1108号沙坪坝万达广场2F层2002-2003，统一社会信用代码91500106MA6060A47A。法定代表人：柳晓欢，职务不详。原告冯克松与被告重庆体特宝体育发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告冯克松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯克松撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年六月十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执566号之八申请执行人：姚建苹，女，住山东省平原县。被执行人：裴洪河，男，住山东省平原县。被执行人：裴洪河，男，住山东省平原县。被执行人：裴洪凤，女，住山东省平原县。被执行人：裴俊通，男，住山东省平原县。关于申请执行人与被执行人裴洪河物权保护纠纷一案，本院于2020年05月14日冻结了被执行人裴洪河在山东省农村信用社联合社账户内余额人民币10000.00元。现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人裴洪河在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔玉瑶二〇二〇年六月二十三日书记员  李延博
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3505号 原告：方建华，男，1959年12月7日出生，汉族，住浙江省建德市，现住浙江省杭州钱塘新区。 被告：孔富强，男，1987年11月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 原告方建华与被告孔富强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法适用小额诉讼程序。后因被告孔富强下落不明，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告方建华到庭参加诉讼，被告孔富强经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告货款7938元；2.判令被告支付原告公告费560元。事实与理由：2016年，被告在下沙经营一家蛋糕店。期间，原告为被告提供各类制作蛋糕所需的食材。被告尚欠原告7938元未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告未答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告为本案诉讼支出公告费560元。 以上事实由原告提交的送货单及当事人庭审陈述所证实。 本院认为：原被告之间存在买卖合同法律关系。原告向被告提供货物后，被告应按时向原告支付相应的货款。否则，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款7938元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付公告费的诉请，有事实依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔富强于本判决生效之日起十日内支付原告方建华货款7938元； 二、被告孔富强于本判决生效之日起十日内支付原告公告费560元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孔富强负担。原告方建华于本判决生效之日起十五日内来本院退费。被告孔富强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吕瑜岚 人民陪审员  郭 维 人民陪审员  汪凤琴 二〇二〇年六月二日 书 记 员  汤 斌
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢62号 中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行（申请执行人）、何东文、何平、胡云华、杨玉清、何孝勇（被执行人）： 中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与何东文、何平、陈本体、杨玉清、何孝勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，强制扣划何孝勇5878元，扣划胡云华5234元，扣划何东文740元，合计11852元。本院将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行（申请执行人）11652元，收取执行费200元。剩余部分申请人与被执行人和解并履行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行（申请执行人）向本院申请执行的(2012)盐民初字第1291号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1340号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地四川省崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，局长。 委托诉讼代理人：叶宋玲，工作人员。 委托诉讼代理人：王垒，工作人员。 被执行人：四川宏荘家具有限公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街30号5栋2单元1层4号。 法定代表人：袁久富，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人崇州市人力资源和社会保障局与被执行人四川宏荘家具有限公司行政非诉执行一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人四川宏荘家具有限公司在原实际经营地点崇州市大划镇崇镇村8组已停产歇业，其生产厂房系向他人租赁，现由成都诺加面板厂生产经营；被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息和对外投资信息，其法定代表人袁久富因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑，现正在监狱服刑。本院已向被执行人发出限制费令。申请执行人依据本院（2020）川0184行审24号行政裁定书申请执行标的为支付易平工资32,733元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审250号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人马庆营，男，回族，1975年8月15日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字[2015]第240号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，原献县国土资源局认定马庆营未经批准于2015年5月，擅自占用淮镇南街村可调整果园468平方米建厂房的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2015年9月9日制作并向当事人送达了献国土资罚字[2015]第240号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款玖仟叁佰陆拾元，限15日内缴纳。经催告，被申请人仍未履行上述处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局名称现变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字[2015]第240号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2015]第240号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项由献县淮镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘昭阳
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执428号 申请执行人：冯丽,女,1984年9月7日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：聂晶,男,1976年5月29日出生,汉族，住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人冯丽与被执行人聂晶婚姻家庭纠纷一案中，经网络查控及传统调查均未查找到被执行人的可供执行财产。申请执行人对本院的财产查明状况表示认可，并表示其也无法提供被执行的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  沈 玮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马瑞和
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执674号李俊：李俊罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，被执行人李俊已自动履行生效法律文书确定的义务。至此，（2020）吉0723刑初66号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执710号 申请执行人：周先用，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，现住永清县。 被执行人：康亚文，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，现住永清县。 周先用与康亚文民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2020年5月14日作出的（2020）冀1023民初1011号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周先用于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人康亚文履行生效法律文书确定的义务。本院已经依法受理。 本院在执行过程中，申请人周先用与被执行人康亚文达成执行和解后自愿撤回对被执行人康亚文的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院的（2020）冀1023民初1011号民事调解书的执行。 申请执行人周先用在本案终结执行后，如果发现被执行人康亚文不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人康亚文仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  李晓东
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初550号 原告：王存定，男，生于1969年2月12日。 原告：保会连，女，生于1971年3月12日。 原告王存定、保会连共同委托诉讼代理人：王亚丽，女，生于1994年7月10日。 被告：李俊兰，女，生于1967年2月1日。 被告：闫海龙，男，生于1989年8月13日。 原告王存定、保会连诉被告李俊兰、闫海龙追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存定、保会连共同委托诉讼代理人王亚丽到庭参加了诉讼，被告李俊兰、闫海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王存定、保会连向本院提出诉讼请求：1、由两被告给付两原告为其支付银行贷款共计32251.04元；2、由两被告给付因法院划扣原告定期存款的利息损失3528元；3、由两被告支付原告误工费共计1400元，以上三项合计37179.04元；4、由两被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：两原告是夫妻关系，XX村XX组人。2016年8月30日，第一被告之夫、第二被告之父闫某某与陇县农商银行签订了个人借款合同，向陇县农商银行借款50000元，借款月利息8.52‰，两原告为闫某某的借款进行了担保，但借款合同签订当天，闫某某回家劳动过程中死亡。闫某某去世后，第二被告闫海龙将借款取出并实际使用，借款到期后，两被告作为实际借款人的继承人和使用人，不按借款合同约定积极还款，陇县农村商业银行起诉了两被告和两原告。法院判决后，两被告仍不履行还款义务，陇县人民法院将两原告在陇县农村商业银行定期存款32251.04元强制划扣归还了两被告的贷款，并造成两原告60000元两年定期存款的利息损失。两原告为两被告担保贷款是处于同村村民友好帮忙，未有任何报酬，两被告是借款的实际使用人和继承人，但严重失信，不按期归还借款，给原告造成了极大损失。 被告李俊兰未向本院提交书面答辩意见，未参与本案诉讼活动，亦未提交证据。 被告闫海龙未向本院提交书面答辩意见，未参与本案诉讼活动，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对原告提交的陇县人民法院（2019）陕0327民初1357号民事判决书、（2019）陕0327财保10号民事裁定书、（2020）陕0327执85号执行裁定书、结案通知书，因被告李俊兰、闫海龙经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利，上述证据能够证实原告王存定作为担保人为被告李俊兰清偿贷款本息，承担案件执行费用的事实，故对上述证据本院予以确认；原告提交的王存定存单复印件的真实性本院予以认可，但不能完全证实其证明目的，本院综合进行认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月30日，被告李俊兰与其丈夫闫某某共同在陇县农商银行签订个人借款合同，向陇县农商银行借款50000元，原告王存定对该笔借款承担连带责任保证，被告保会连就本笔借款在夫妻共同债务确认书上签名捺印。借款手续完成后借款人闫某某去世，被告闫海龙将借款取出并实际使用，未清偿本金及利息。借款到期后，陇县农商银行从闫某某的安贷保理赔款中扣除部分本金及利息共计25179.85元，现仍有本金26126.55元及利息未清偿。陇县农商银行将被告李俊兰、原告王存定、保会连起诉，法院冻结了原告王存定银行存款60000元。2019年12月9日陇县法院做出判决，由李俊兰归还借款本金及利息29346.74元，并按逾期利率11.928‰负担借款清偿完毕之日的利息，王存定承担连带责任，案件受理费549元由李俊兰、王存定负担，保会连不承担保证责任。判决生效后，陇县农商银行申请执行，陇县法院裁定划拨原告王存定在陇县农商银行北坡分理处账户内存款2251.04元、温水支行账户内存款30000元，共计32251.04元，案件执行完毕。 本院认为，本案原告王存定作为被告李俊兰在陇县农商银行借款的担保人，承担了保证责任，现向借款人李俊兰、实际使用人闫海龙追偿其代为清偿的借款本息及其他费用共计32251.04元的请求，本院予以支持；原告王存定要求两被告承担因法院执行过程中强制扣划而造成其定期存款的利息损失，并要求支付误工费的请求，虽其提供的证据不能完全证实其实际损失的具体数额，但确实造成原告王存定有损失，故本院酌情认定。原告保会连与借款事实无直接关联性，其诉讼主体不适格，本院予以驳回。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由李俊兰、闫海龙返还王存定代为清偿的各项费用共计32251.04元； 二、由李俊兰、闫海龙赔偿王存定的各项损失合计1000元； 三、驳回王存定的其他诉讼请求； 四、驳回保会连的起诉。 上述有执行内容的款项，于本判决生效后15日内履行完毕。 如果李俊兰、闫海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费729元，依法减半收取365元，由李俊兰、闫海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 琼 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  刘少阳 书 记 员  刘小娟
广东省深圳市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2019）粤03委赔20号赔偿请求人杨广齐，男，1989年9月30日出生，汉族，河南省西平县人，住址河南省西平县。委托代理人杨崇新，深圳市法律援助处指派律师。赔偿义务机关深圳市宝安区人民法院，住所地广东省深圳市宝安区建安一路3号。法定代表人马文权，院长。赔偿请求人杨文齐因二审无罪申请深圳市宝安区人民法院国家赔偿一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306法赔1号赔偿决定，向深圳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。2018年11月14日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03委赔11号《国家赔偿决定书》。杨广齐对此不服，向广东省高级人民法院赔偿委员会提出申诉。2019年8月1日，广东省高级人民法院作出（2019）粤委赔监36号《决定书》，决定指令深圳市中级人民法院赔偿委员会重新审理。深圳市中级人民法院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审理终结。赔偿义务机关深圳市宝安区人民法院于2018年4月11日作出（2018）粤0306法赔1号《赔偿决定书》，决定赔偿杨广齐人身自由赔偿金人民币94494.85及精神损害抚慰金人民币20000元，并驳回杨广齐提出的其他赔偿请求。杨广齐对此不服，请求责令深圳市宝安区人民法院向其支付人身自由赔偿金人民币115318.1元、医疗费人民币150000元及精神损害抚慰金人民币500000元。经审理查明，2015年10月19日，杨广齐因涉嫌强制猥亵罪而被羁押，同日被刑事拘留，后于2015年10月30日被逮捕。2016年9月30日，深圳市宝安区人民法院作出（2016）粤0306刑初2193号《刑事判决书》，认定杨广齐强制猥亵罪成立，判处有期徒刑1年。杨广齐对此不服，向深圳市中级人民法院提出上诉。2017年1月5日，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03刑终2626号《刑事裁定书》，以认定事实不清、证据不足为由裁定撤销（2016）粤0306刑初2193号刑事判决，并发回重审。2017年7月25日，深圳市宝安区人民法院作出（2017）粤0306刑初1630号《刑事判决书》，认定杨广齐强制猥亵罪成立，免予刑事处罚。杨广齐对此不服，向深圳市中级人民法院提出上诉。2017年12月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03刑终2119号《刑事判决书》，认为杨广齐主观恶性不大，且情节显著轻微，不构成犯罪，遂依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（一）项及第二百二十五条第一款第（三）项规定，判决撤销（2017）粤0306刑初1630号刑事判决，并认定杨广齐无罪。2018年1月11日，杨广齐向深圳市宝安区人民法院申请国家赔偿。2018年4月11日，深圳市宝安区人民法院作出（2018）粤0306法赔1号《赔偿决定书》，决定赔偿杨广齐人身自由赔偿金人民币94494.85及精神损害抚慰金人民币20000元，并驳回杨广齐的其他赔偿请求。2018年5月，杨广齐向深圳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。2018年11月14日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03委赔11号《国家赔偿决定书》，决定维持深圳市宝安区人民法院关于人身自由赔偿金的决定项，并将精神损害抚慰金改为人民币33000元。杨广齐对此不服，向广东省高级人民法院赔偿委员会提出申诉。2019年8月1日，广东省高级人民法院作出（2019）粤委赔监36号《决定书》，认为（2018）粤03委赔11号国家赔偿决定认定事实不清、适用法律错误，遂决定指令深圳市中级人民法院赔偿委员会重新审理，并中止（2018）粤03委赔11号国家赔偿决定的执行。另查明，2016年10月18日，杨广齐被取保候审。杨广齐于2015年10月19日至2016年10月18日期间被羁押共365日。本院赔偿委员会认为，国家机关及其工作人员在行使职权过程中侵犯公民人身权益的，受害人依法有获得国家赔偿的权利，但国家机关及其工作人员的行为应不属于法律规定的国家免责情形。《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项规定，依照刑事诉讼法第十五条、第一百七十三条第二款、第二百七十三条第二款、第二百七十九条规定不追究刑事责任的人被羁押的，国家不承担赔偿责任。本案深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03刑终2119号刑事判决系以《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年修正）》第十五条第（一）项规定为据未追究杨广齐的刑事责任，杨广齐因此被羁押符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项规定的国家不承担赔偿责任的法定情形，故深圳市宝安区人民法院不应承担国家赔偿责任，对于杨广齐提出的赔偿请求，依法应予驳回。深圳市宝安区人民法院作出的对杨广齐予以赔偿的（2018）粤0306法赔1号赔偿决定认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销。为此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（三）项之规定，决定如下：一、撤销赔偿义务机关深圳市宝安区人民法院于2018年4月11日作出的（2018）粤0306法赔1号赔偿决定；二、驳回赔偿请求人杨广齐的赔偿请求。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年六月二日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初184号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：沈阳励合教育咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江东街82号，统一社会信用代码91210105MA0XTHA13P。 法定代表人：冯守宇。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告沈阳励合教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  石晓梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1205号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703782275403L，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。 法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：徐焱,女，1975年2月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘小睿，男，1974年3月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系被告徐焱之夫。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告徐焱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川长城恒昶物业服务有限公司的委托诉讼代理人何泽永，被告徐焱委托诉讼代理人刘小睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川长城恒昶物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年10月1日至2020年5月31日的物业服务费1344元、垃圾清运费192元、逾期违约金300元，合计1836元；2.本案诉讼费由被告支付。 徐焱辩称，小区车辆增多，物业未进行有效的控制，导致小区单元门口堵塞，该通道属于消防通道。 本院经审理，并认定如下事实，被告系位于绵阳市涪城区房屋业主，建筑面积97.68㎡。2016年1月5日，原告（乙方）与西蜀名居业主委员会（甲方）签订《物业管理服务临时委托合同》，约定由原告为西蜀名居小区提供物业服务；服务期限为2016年1月5日起至2016年10月15日止；多层住宅物业服务费为0.43元／㎡／月，按月交纳，无故恶意逾期欠费业主，乙方有权按日3%的标准加收违约金。2016年9月7日，原告（乙方）与西蜀名居业主委员会（甲方）签订《“西蜀名居”物业服务委托合同》，约定由原告为西蜀名居小区提供物业服务；服务期限为2016年10月16日起至2021年12月31日止；多层住宅物业服务费为0.43元／㎡／月，按季度交纳，无故恶意逾期欠费业主，乙方有权按日千分之三的标准计算缴纳违约金。合同签订后，原告一直为该小区提供服务至今。被告从2017年10月1日起未交物业服务费、垃圾清运费。 另查明，案涉小区存在车辆乱停乱放，占用消防通道的问题。 本院认为，小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务临时委托合同》、《“西蜀名居”物业服务委托合同》对全体业主均具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告应当支付相应的物业服务费。被告的物业面积为97.68㎡，每月每平方米0.43元物业服务费，故原告主张被告支付2017年10月1日至2020年5月31日的物业服务费1344元（0.43元/月/㎡×97.68㎡×32个月）及垃圾清运费192元（6元×32个月）本院予以支持。 关于原告主张被告承担违约金的问题。本院认为，案涉小区存在车辆乱停乱放，占用消防通道的问题。从侧面说明物业服务在车辆管理方面存有瑕疵。故对其主张被告承担违约金的请求，本院不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《物业管理条例》第七条第一款第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告徐焱在本判决生效后五日内向原告四川长城恒昶物业服务有限公司支付2017年10月1日至2020年5月31日止的物业服务费1344元、垃圾清运费192元，共计1536元； 二、驳回原告四川长城恒昶物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐焱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年六月二日 书记员  朱玲玲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3068号 原告：刘娟，女，1987年3月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：刘万银，男，1963年7月30日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：罗茹芳，女，1963年4月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：谢华蓉，四川川蓉律师事务所律师。 被告：何传兵，男，1977年11月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理：程勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告刘娟、刘万银、罗茹芳与被告何传兵分家析产纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。刘娟、刘万银、罗茹芳的共同委托诉讼代理人谢华蓉到庭参加诉讼，何传兵的委托诉讼代理人程勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘娟、刘万银、罗茹芳向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令位于成都市新都区房屋（业务件号：权0410029）归刘娟、刘万银、罗茹芳所有，何传兵协助刘娟、刘万银、罗茹芳将该房屋所有权变更登记至刘娟、刘万银、罗茹芳名下；2.请求判令位于成都市新都区车位（业务件号：2019091114Ｆ00138）归刘娟、刘万银、罗茹芳所有，何传兵协助刘娟、刘万银、罗茹芳将该车位所有权变更登记至刘娟、刘万银、罗茹芳名下；3.本案诉讼费、律师费由何传兵承担。 事实和理由：刘万银与罗茹芳系夫妻关系，刘娟是两人的女儿，刘娟与何传兵原系夫妻关系。2019年6月19日，刘娟与何传兵经四川省成都市龙泉驿区人民法院调解离婚，在双方签订的《离婚协议书》中约定：位于成都市新都区车位在双方离婚后所有权归刘娟、刘万银、罗茹芳所有，何传兵应当在刘娟提前3日告知过户后5日内协助刘娟、刘万银、罗茹芳办理过户手续。刘娟、刘万银、罗茹芳在完成还贷手续后多次催告何传兵协助办理过户事宜，但何传兵一直不予以配合，故诉至法院，请求法院判准诉请。 何传兵辩称，何传兵与刘娟离婚时就案涉房屋分割达成的协议，仅对何传兵与刘娟产生效力。何传兵是迫于无奈签订该协议，房屋分割方案对何传兵显失公平，但何传兵并不主张撤销权。刘万银、罗茹芳不是协议当事人，其无权根据他人达成的协议主张权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的举证和质证，本院认定如下事实： 刘万银与罗茹芳是刘娟的父母。刘娟与何传兵夫妻关系存续期间，二人与刘万银、罗茹芳取得家庭共同共有财产：位于成都市新都区住房一套（业务件号：权0410029）；位于成都市新都区车位（业务件号：2019091114Ｆ00138）。该两处不动产均登记为刘娟、刘万银、罗茹芳、何传兵共同共有。 2019年6月，刘娟提起离婚诉讼。因何传兵其时涉刑事案件被羁押，受诉法院到羁押地组织双方调解，并达成离婚协议。因案涉两处不动产属于家庭共有财产，故未在离婚诉讼中一并处理。刘娟、何传兵因此于法院签订离婚调解书当日，在离婚诉讼程序之处另行达成一份《离婚协议书》，其中对案涉两处不动产的分割达成协议：该两处不动产归刘娟及刘娟父母刘万银、罗茹芳所有，尚未偿还的按揭贷款由刘娟承担，自产权变更条件成就时，由何传兵协助办理所有权变更登记，费用由刘娟承担。《离婚协议书》还约定：任何一方违反协议，需向对方承担包括但不限于律师费、诉讼费等经济损失。2019年9月，刘娟提前偿还了购房按揭贷款，涤除了抵押权登记，要求何传兵配合过户，何传兵予以拒绝。 上述事实，有双方陈述、离婚协议书、房产证、房屋信息查询登记表、民事调解书、民事调解笔录。 本院认为，案涉两处不动产原系刘娟、何传兵、刘万银、罗茹芳的家庭共有财产，其中属于刘娟、何传兵二人的份额属于该二人夫妻共同财产。刘娟、何传兵离婚时约定案涉财产归刘娟及其父母刘万银、罗茹芳所有，表明何传兵对其与刘娟夫妻共有部分放弃了分割。《离婚协议》关于何传兵放弃分割该项夫妻共同财产的约定合法有效，属于夫妻共有部分应归刘娟所有。刘娟父母刘万银、罗茹芳作为本案共同原告，共同提出诉讼请求，表明刘万银、罗茹芳作为共同共有人对刘娟、何传兵离婚时就案涉共有财产的分割达成的协议进行了追认，并有权根据该协议主张权利。该协议合法有效，根据约定，家庭成员已对案涉共同共有财产进行了分割。何传兵放弃分割后，与其他共有人脱离了共有关系，案涉财产应归刘娟与其父母刘万银、罗茹芳共有。刘娟与其父母刘万银、罗茹芳作为案涉财产新的共有人，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，有权向原共有人何传兵主张物权变更登记协助义务履行请求权。案涉不动产分割时设定了抵押权并登记，该登记事项阻却了所有权变更登记。现抵押权登记已因刘娟履行相关义务后被涤除，所有权变更登记的条件已经成就。刘娟及其父母刘万银、罗茹芳根据《离婚协议书》的约定，在该条件成就后催告何传兵履行协助变更登记义务，何传兵拒绝履行，应承担违约责任。因此，刘娟、刘万银、罗茹芳要求判令案涉两处不动产归其三人共有并要求何传兵配合办理所有权变更登记的诉讼请求成立，本院予以支持。关于刘娟、刘万银、罗茹芳诉请的律师费，其提出了律师费承担的诉请，且举出了律师费票据，但未主张具体的承担金额，经本院当庭询问，刘娟、刘万银、罗茹芳仍不作出具体数额主张，故应视为该请求事项不明确，本院依法予以驳回。何传兵关于刘万银、罗茹芳不是本案合同当事人其诉讼主体不适格的主张，与本案事实不符，本院不予采纳。 综上，依照，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第九十三条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、位于成都市新都区住房一套（业务件号：权0410029）归刘娟、刘万银、罗茹芳共有。 二、位于成都市新都区车位（业务件号：2019091114Ｆ00138）归刘娟、刘万银、罗茹芳共有。 三、限于本判决书生效后七日内，何传兵配合刘娟、刘万银、罗茹芳办理上述一、二项不动产所有权变更登记。 四、驳回刘娟、刘万银、罗茹芳其他诉讼请求。 案件受理费11300元（已减半收取），由何传兵负担。此款刘娟、刘万银、罗茹芳已垫付，执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冯文旭 二〇二〇年六月十七日 书记员  兰泽会
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢258号 申请执行人杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人贾刚牛,男,1982年10月2日生,汉族,住淮安区。 被执行人贾刚虎,男,1990年6月14日生,汉族,住淮安区。 被执行人冯玉考,男,1981年6月16日生,汉族,住淮安区。 本院在执行申请执行人杨君与被执行人贾刚牛、贾刚虎、冯玉考民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨君依据本院作出的（2017）苏0803民初1246号民事判决书向本院申请执行，本院以（2017）苏0803执3099号案件立案执行。2019年10月22日本院作出（2019）苏0803民再155号民事裁定：一、裁定撤销本院（2017）苏0803民初1246号民事判决；二、驳回杨君的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0803民初1246号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺同新 审 判 员 李顺林 审 判 员 王亚琳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 徐子琦 书 记 员 戴 翔
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初585号之一 申请人：陈进栋，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 被申请人：张西格，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 被申请人：邢台贝美特车业有限公司（河北贝美特车业有限公司），住所地：平乡县高阜镇村。统一社会信用代码：91130532067025982Q。 法定代表人：张西格，该公司经理。 申请人陈进栋与被申请人张西格、邢台贝美特车业有限公司（河北贝美特车业有限公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）冀0532民初585号民事裁定书，将被申请人张西格、邢台贝美特车业有限公司的银行账户7000元予以冻结或查封等价值财产。现本案已调解结案，申请人申请解除对被申请人的财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下： 解除本院对被申请人张西格、邢台贝美特车业有限公司的银行账户7000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  梁春平 二〇二〇年六月十九日 书记员  史奎涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1626号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司庆丰支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇庆丰。负责人：严金国，该行行长。委托诉讼代理人：陈斌，该行员工。被告：丁恒书，男，1955年6月6日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：丁立国，男，1983年2月21日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司庆丰支行（下称射阳农商行庆丰支行）与被告丁恒书、丁立国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序由审判员马立国独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行庆丰支行的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告丁恒书、丁立国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告射阳农商行庆丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁恒书归还我行贷款本金19832.42元和截止2020年3月4日结欠的利息4138.04元，本息合计23970.46元，并承担自2020年3月5日起至贷款偿清之日止以未清偿贷款本金为基数，按年利率12.735%计算的利息；2.被告丁立国对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，被告丁恒书与我行签订《易贷通循环借款合同》，贷款期限为自2017年1月22日起至2020年1月10日止，贷款最高额为20000元。被告丁立国作为连带责任担保人，对上述贷款承担连带清偿责任。2018年4月29日及2018年5月6日，被告丁恒书分别借款1万元，共计2万元，期限为一年，贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还贷款本息，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告丁恒书、丁立国均未答辩。本院经审理查明：2017年1月22日，射阳农商行庆丰支行（贷款人）与丁恒书（借款人）、丁立国（保证人）签订《易贷通循环借款合同》一份，主要约定“1.贷款人授予借款人在2017年1月22日起至2020年1月10日内使用最高额贷款额度人民币贰万元正。上述期间为本合同最高额债权确定期间。该贷款额度中，信用贷款额度0元，保证贷款额度贰万元正。在此期间和最高额贷款余额内，借款人可以通过本行柜面或者手机自助的方式循环使用贷款。2.本合同项下的借款利率按下列（二）方式确定：本合同项下逐笔贷款利率按贷款人挂牌利率执行，以借据载明的利率标准为准。3.借款人与贷款人可以约定以下（1）方式还本付息：实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。4.本借款如为担保的，担保人负有监督本合同债务人按本合同约定用途使用借款及本合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因合同债务人违反本合同约定使用借款而无效。（1）保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。（2）担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。（3）保证期间为借款人的每笔借款到期日起二年。5.违约责任：（2）借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。6.法律文书送达地址：借款人（担保人）确认，本合同签名栏载明的借款人（担保人）地址为法律文书的送达地址，贷款人及人民法院以特快专递方式将催收通知书、诉讼文书寄送该地址，不论何人签收，均视为送达。上述送达地址如发生变更，借款人（担保人）将及时告知贷款人或人民法院，并重新出具法律文书送达地址确认书。否则因地址变更等原因，导致上述法律文书无人签收或被退回，均视为送达。”该合同签订后，丁恒书在借款人处签名并加盖指模，江苏射阳农村商业银行在贷款人处加盖公章，丁立国在担保人处签名并加盖指模。2018年4月29日，丁恒书通过手机银行的形式，向射阳农商行庆丰支行借款10000元，借款日期为2018年4月29日，到期日期为2019年4月28日，借款利息为年利率8.49%。同年5月6日，丁恒书再次通过手机银行的形式，向射阳农商行庆丰支行借款10000元，借款日期为2018年5月6日，到期日期为2019年5月5日，借款利息为年利率8.49%。该两笔借款到期后，丁恒书、丁立国未能按合同约定偿还借款，原告射阳农商行庆丰支行因追要未果，遂诉至本院。另查明，截止2020年3月4日，案涉两笔借款尚欠本金19832.42元，利息4138.04元，合计23970.46元未能偿还。以上事实，由原告射阳农商行庆丰支行提供的《易贷通循环借款合同》及欠本息清单等证据证明，本院经审核予以确认。本院认为，原告射阳农商行庆丰支行与被告丁恒书、丁立国签订的《易贷通循环借款合同》合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告按约向被告丁恒书发放了借款，被告丁恒书理应按约偿还借款本息，现因其逾期未还款已构成违约，故应承担偿还借款本金并支付合同约定利息、罚息的民事责任。被告丁立国自愿为上述借款向原告射阳农商行庆丰支行提供连带责任担保，并对保证范围、保证期间作出明确约定，依法应当承担相应的担保责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁恒书应于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司庆丰支行支付借款本金19832.42元及利息（截止2020年3月4日的利息为4138.04元，并自2020年3月5日起至借款实际清偿之日止，以19832.42元为基数，按年利率12.735%计算）；二、被告丁立国对被告丁恒书的上述还款责任承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，依法减半收取201.5元，由被告丁恒书、丁立国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  马立国二〇二〇年六月五日书记员  丁 艳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初77号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人贾亮，男，1989年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市深泽县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年11月8日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，经鹿泉区检察院批准，于2019年11月19日被鹿泉区公安局执行逮捕，2019年12月18日被鹿泉区公安局取保侯审。2020年5月20日被鹿泉区人民法院取保候审。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉(2020)161号起诉书指控被告人贾亮犯妨害公务罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人贾亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年11月5日上午10时许，在石家庄市鹿泉区冀湘物流园内，石家庄市鹿泉区刑警中队指导员张中生带领协警杜某、高某、张某对群众举报的涉嫌运输假冒伪劣商品的冀Ａ×××××白色箱式货车进行检查时，被告人贾亮先是将正在驾驶室内的杜某、高某强行拽下车，后手持橡胶棍击打在车下的张某背部、并对张某进行了追打，致张某双侧第10后肋骨折、胸10左侧横突骨折。经鉴定，张某的损伤属轻伤二级。 2019年11月7日下午，贾亮到石家庄市鹿泉区派出所主动投案。民事已和解。 公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；勘验笔录；鉴定意见等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人贾亮持械殴打正在依法执行职务的公安协警，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人贾亮系自首，自愿认罪认罚，民事和解，建议判处被告人贾亮有期徒刑六个月。 被告人贾亮辩称，起诉书指控的犯罪时间、地点、过程都属实，我认罪。认罪认罚具结书是我自愿签署的，公安机关无刑讯逼供。 经审理查明，2019年11月5日上午10时许，在石家庄市鹿泉区冀湘物流园内，石家庄市鹿泉区刑警中队指导员张中生带领协警杜某、高某、张某对群众举报的涉嫌运输假冒伪劣商品的冀Ａ×××××白色箱式货车进行检查时，被告人贾亮先是将正在驾驶室内的杜某、高某强行拽下车，后手持橡胶棍击打在车下的张某背部、并对张某进行了追打，致张某双侧第10后肋骨折、胸10左侧横突骨折。经鉴定，张某的损伤属轻伤二级。2019年11月7日下午，贾亮到石家庄市鹿泉区派出所主动投案。民事已和解。 被告人贾亮对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、高某陈述、证人杜某、苗某、贾某证言、被告人贾亮供述、鉴定意见、现场勘验材料、辨认笔录、伤情照片、张中生警官证、张中生出具的事情经过、户籍信息、身份证明、到案经过（投案自首）、无前科证明、和解协议谅解书、收条、认罪认罚具结书等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人贾亮持械殴打正在依法执行职务的公安协警，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人贾亮主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚；被告人贾亮系初犯，积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及认罪认罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人贾亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李占军 人民陪审员  李 箫 人民陪审员  封丽腾 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  胡 静
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异540号案外人：马东，女，1960年9月27日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。案外人：胡成千，男，1958年4月2日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。申请执行人：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区工农街黑山路2号。法定代表人：鄂宏，该公司总经理。委托代理人：金福辉，男，1987年8月15日出生，朝鲜族，该公司员工，住址辽宁省本溪市。被执行人：唐山市亿通房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区新华西道118-8号新华步行街14栋317号。法定代表人：梁英，该公司执行董事。在本院执行申请执行人辽宁北方建设（集团）有限公司与被执行人唐山市亿通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马东、胡成千对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终1048号民事判决书，本院于2018年7月23日立案执行，执行案号为（2018）辽01执720号。在诉讼中，本院于2015年11月24日向辽中县房产管理处送达[2015]沈中民六初字第38-1号协助执行通知书，请其协助“轮候预查封被告唐山市亿通房地产开发有限公司名下的位于辽中县××海滨水新城××号、××、××、××、××楼部分房产（详见附件），查封期间停止办理一切手续。查封期限为三年（自2015年11月24日至2018年11月23日止）。”在执行中，本院于2018年11月15日向沈阳市辽中区不动产登记中心送达（2018）辽01执720号协助执行通知书，请其协助“续预查封被执行人唐山市亿通房地产开发有限公司名下的位于辽中县××海滨水新城××号、××、××、××、××楼部分房产（详见房产明细），查封期间，未经本院同意，不得办理任何事宜。查封期限三年：自2018年11月15日至2021年11月14日。”案外人马东、胡成千请求解除对位于沈阳市辽中区近海滨水新城蒲河街X号网点X的查封（以下简称案涉房屋）。主要理由为：案外人于2011年4月19日购买了被执行人开发建设的位于辽中县××海滨水新城××网点6房屋，案外人一次性支付全部购房款544,818元，双方签订了买卖合同，案外人于2012年10月10日实际使用该房屋。申请执行人辽宁北方建设（集团）有限公司答辩称，一、本案应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条进行审查。二、异议人不符合法律规定，应当驳回，双方签订的合同没有如期，执行标的系网点，案外人无流水，发票系被执行人开具的。综上，请求驳回案外人的异议。本院查明，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，案外人与被执行人签订商品房买卖合同，被执行人唐山市亿通房地产开发有限公司将案涉房屋出售给案外人。案外人提供的《发票》记载，2012年11月30日，被执行人为案外人开具金额为544,818元的购房款发票。案外人提供的《物业服务委托合同》中记载，2012年10月11日，案外人与沈阳舍维思物业服务有限公司签订物业服务委托协议一份。案外人提供的《业主收楼情况记录表》中记载，2012年10月10日，案外人签署收楼情况记录表。此外，案外人还提供其交纳采暖费、物业费等费用的证据材料。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的证据材料在形式上可以证明在本院查封案涉房屋之前案外人与被执行人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋交付案外人占有。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记手续存有过错。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市辽中区近海滨水新城蒲河街X号网点X的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  史永成审判员  钟 洁二〇二〇年六月二日书记员  孟楠楠
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执109号之二 申请执行人：吉林省吉海建筑工程有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区博硕路仁德小区1号楼103室。 法定代理人：任海钊，系该公司经理。 被执行人：陈鹏飞，男，汉族，1976年12月12日生，住长春净月区。 被执行人：王全敏，女，汉族，1977年6月7日生，住长春净月区。 申请执行人吉林省吉海建筑工程有限公司与被执行人陈鹏飞、王全敏合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0194民初1516号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人陈鹏飞、王全敏未按生效法律文书履行相应的义务。本院于2020年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令；查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、公积金等财产情况，拍卖被执行人陈鹏飞奥迪牌车辆，以一拍流拍价格91000元以物抵债，划拨被执行人王全敏银行账户8083.01元，未发现被执行人有其他可供执行财产；对被执行人采取了限制消费措施。本案执行标的额为503906元,已执行到位99083.01元。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江春雨 审 判 员  郭 帅 审 判 员  亢 蕾 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  陈士博
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0822行审72号 申请执行人怀宁县自然资源和规划局，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路22号，统一社会信用代码11340822MB1554275K。 负责人汪传虎，局长。 2010年6月16日，本院收到怀宁县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行:请求强制执行怀自然资规执罚〔2019〕60号处罚决定书第一项即由被申请人怀宁县腊树镇健康村村民委员会在怀宁县腊树镇健康村产湾组和汪桥组非法占用的1221.56平方米集体土地退还给产湾组和汪桥组村民组织。 本院认为，申请执行人怀宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行的上述事项没有可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人怀宁县自然资源和规划局的强制执行申请不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审判长 丁 渺 审判员 汪流生 审判员 刘 英 二〇二〇年六月十六日 法官助理江静 书记员刘丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执374号申请执行人：滕淑华,女,1957年11月23日出生，汉族，,住吉林市昌邑区。被执行人：王道有，男,1977年1月14日生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人滕淑华与被执行人王道有民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉02民终1723号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，执行标的额为390411元。执行费5756元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月3日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有一工商银行账户内存款2716.92元，本院已依法扣划；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年4月14日向被执行人发出限制消费令。并于2020年4月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执374号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年六月二十四日书记员 孙 茜
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初264号 原告张树维，男，1965年2月4日生，住东丰县东丰镇。 被告王志强，男，1966年8月13日生，住东丰县东丰镇。 原告张树维与被告王志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张树维于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张树维申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许张树维撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由张树维负担。 审判员  管汉生 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘俊哲
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执597号申请执行人赖美清，女，1956年2月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨树平，男，1966年7月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人赖美清与被执行人杨树平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0781民初4813号民事判决书，于2020年2月21日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金78740元及利息,承担案件受理费884.5元。本案执行过程中，1.本院于2020年2月23日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月23日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人杨树平名下有少量的银行存款，已被其他案件冻结。其他无车辆、保险、金融理财产品、工商注册登记等有关财产信息。3.本院于2020年4月8日到不动产登记中心传统查询被执行人的不动产登记信息，经查询，发现被执行人杨树平名下在瑞金市沙前有房产二处，但该房产已抵押给银行，且属划拨用地。上述房产本院于2018年1月18日保全查封,并已移交评估拍卖,但因拍卖价低于抵押贷款而中止拍卖。4.本院于2020年4月1日到赣州市住房公积金管理中心瑞金办事处传统查询被执行人的住房公积金缴纳登记信息，经查询，被执行人杨树平无缴纳登记。5.本案在执行过程中，多次上门查找被执行人下落及行踪，均未发现被执行人的下落及行踪。多次电话传唤均不至场，遂将被执行人杨树平适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布，微信发布曝光。6.上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。截至2020年6月19日本案未能执行到位标的为78740元及利息,案件受理费884.5元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  胡九平审判员  李小通二〇二〇年六月十九日书记员  刘 辉
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更239号罪犯路强，男，1988年12月13日出生，汉族，吉林省德惠市，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2015年5月15日作出(2015)长刑终字25号刑事判决，以被告人路强犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金30000元。2017年11月28日经松原市中级人民法院(2017)吉07刑更167号裁定减刑八个月，现刑期至2021年4月29日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑八个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯路强在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬6次，剩余考核积分168分，狱内月均消费659.79元。本次考核期内执行罚金10000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯路强在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯路强能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯路强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪罪犯，且有违纪行为，财产刑判项未履行到位，狱内月均消费偏高，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯路强减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  韩 起
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281财保41号申请人：青岛银辉客运出租汽车有限公司，住所地胶州市。法定代表人：赵书国，职务经理。委托代理人：陈战吉，胶州市润衡法律服务所法律工作者。被申请人：贾亮亮，男，1985年1月2日生，住所地胶州市。申请人于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人名下的车牌号为鲁xxxxxx号小型轿车（保全价值2万元），担保人赵书国以其名下的车牌号为鲁xxxxxx号小型轿车，向本院提供担保。经审查，被申请人贾亮亮驾驶鲁xxxxxx号小型轿车与申请人车辆相撞。经胶州市公安局交通警察大队认定，被申请人承担全部责任。现申请人为维护自身合法权益，申请查封被申请人名下的车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人名下的车牌号为鲁xxxxxx号小型轿车，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。二、查封担保人名下的车牌号为鲁xxxxxx号小型轿车，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。案件申请费220元，由申请人青岛银辉客运出租汽车有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王琳二〇二〇年六月十八日法官助理张敏书记员董媛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6092号原告：万艺，男，1997年2月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：湖南威晟标识有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号创谷产业园B3栋1109-0041室。法定代表人：何春红。委托诉讼代理人：李征，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖莎玲，湖南如金律师事务所律师。本院在审理原告万艺诉被告湖南威晟标识有限公司劳动争议纠纷一案中。原告万艺于2020年6月22日以双方达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告万艺的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万艺撤回对被告湖南威晟标识有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告万艺负担。审判员  方群英二〇二〇年六月二十二日法官助理胡锦睿书记员杨柳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢116号 潘智强、欧孝华、罗仁生、刘凤兰： 本院执行的潘智强申请欧孝华、罗仁生、刘凤兰民间借贷纠纷一案，经提取被执行人罗仁生的执行回款，执行金额31920元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月一日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5660号上诉人（原审原告）：何威，男，1986年8月5日出生，汉族，现住北京市大兴区。。被上诉人（原审被告）：王峰，男，1972年11月8日出生，满族。上诉人何威因与被上诉人王峰委托合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初5916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法对本案进行审理。本院审理过程中，何威于2020年6月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，何威在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何威撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人何威负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 种仁辉二〇二〇年六月十一日法官助理 付晨晨书 记 员 高婧雯
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初1830号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被告：陈志玉，男，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告陈志玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼。被告陈志玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告清偿贷款本金人民币64815.7元，利息3305.34元（自首次逾期日至2019年12月19日按年利率18.36%计算），复利124.07元（自首次逾期日至2019年12月19日按年利率18.36%加50%计算），共计68245.11元；2.请依法判令被告依约向原告支付自2019年12月20日起至实际支付日的利息和复利；3.诉讼费、公告费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，原告与被告签订编号为平银天津个信贷字2017第RL20171122000171号《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供不超过人民币500000元贷款的授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年，每笔贷款以《个人贷款确认书》约定的贷款金额、贷款期限、贷款利率等为准。合同签订后，原告于2017年11月23日向被告发放贷款134000元，并在《个人贷款确认书》约定贷款期限36个月内，自2017年11月23日起至2020年11月23日止，月利率1.53%，还款方式为按月等额还款方式，还款时间为每月23日，每月还款金额4868.65元、贷款用途为个人经营。贷款发放后，被告仅偿还本金69184.3元、利息33445.8元，自2019年9月23日开始逾期至2019年12月19日，被告已经逾期3期未向原告归还借款本息，尚欠原告本金64815.7元、利息3305.34元、复利124.07元。故起诉。被告陈志玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告在与原告订立《个人信用贷款合同》时确认“天津市咸水沽镇”为其有效的送达地址，适用于与该合同有关的或因该合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，包括保全、……、一审等在内的各诉讼程序；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等本人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。本院以集约送达的方式向被告确认的地址本案起诉书副本、定于2020年5月21日开庭的传票等法律文书，该邮件回执显示未联系上收件人、收件人不在收件地址退回。其户籍地黑龙江省齐齐哈尔市显示他人（同住成年家属）签收。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告陈志玉偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金64815.7元，利息3305.34元（自首次逾期日至2019年12月19日按年利率18.36%计算），复利124.07元（自首次逾期日至2019年12月19日按年利率18.36%加50%计算），共计68245.11元；二、被告陈志玉向原告平安银行股份有限公司天津分行支付以64815.7元为基数，按编号为“平银天津个信贷字2017第RL20171122000171号”《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息计算方法支付2019年12月20日至实际还款之日的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1506元，减半收取计753元，由被告陈志玉负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年六月一日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1564号 原告：嘉延英，女，1973年5月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈月飞，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：吴根福，男，1945年9月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告嘉延英诉被告吴根福买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告嘉延英于同年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉延英在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告嘉延英撤诉。 案件受理费129元，减半收取65元，由原告嘉延英负担。 审判员  张建强 二〇二〇年六月十九日 书记员  沈 聪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初1915号原告：茅箭区火车站风向标教育信息咨询中心，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京南路13号朗琴国际3层。经营者：王小虎。委托诉讼代理人：刘金平，湖北遇真律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：湖北朗琴商业管理有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京南路13号。法定代表人：王子杰，该公司董事长。第三人：十堰市公安消防支队，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路81号。法定代表人：彭历，该支队队长。原告茅箭区火车站风向标教育信息咨询中心诉被告湖北朗琴商业管理有限公司、第三人十堰市公安消防支队房屋租赁合同效力纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告茅箭区火车站风向标教育信息咨询中心于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告茅箭区火车站风向标教育信息咨询中心申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茅箭区火车站风向标教育信息咨询中心撤诉。案件受理费2250元，减半收取计1125元由原告茅箭区火车站风向标教育信息咨询中心负担。审判员  王建涛二〇二〇年六月十五日书记员  陈梓烨
长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保621号 申请人长沙市开福区明昌建筑设备租赁部与被申请人湖北高企达建设有限公司、湖南中达建筑劳务有限公司财产保全纠纷一案，申请人申请保全被申请人名下的财产。本院依据（2020）湘0105民初2966号民事裁定书，于2020年6月10日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保621号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 二〇二〇年六月十七日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保759号 申请人：刘英，女，1974年10月3日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：淄博市临淄华洲房地产开发有限公司，住所地：淄博市临淄区齐园路58号。统一社会信用代码：913703057337021148。 法定代表人：李福忠，总经理。 申请人刘英于2020年5月18日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘英以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单提供担保。2020年5月26日淄博仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人刘英的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费720元，由申请人刘英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月二日 代理书记员  张晓晗
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2580号 申请执行人诸灿荣，男，1964年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孙图强，男，1964年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人诸灿荣与被执行人孙图强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2020）浙0109民特145号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人诸灿荣于2020年4月29日向本院申请执行，申请执行标的为35045元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年6月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2580号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月十八日 书记员  邱哲平
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0302执保723号中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行：本院执行保全的你与柏吉岩合同纠纷一案，因你申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二〇年六月二十三日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初7742号 原告薛睿智，男。委托代理人高奎博，陕西端木律师事务所律师。委托代理人郭浮舟，陕西端木律师事务所实习律师。被告西安正尚国际置业有限公司。法定代表人周尚，总经理。委托代理人白勇刚，男，该公司员工，住该公司。第三人王诗佳，男。本院在审理原告薛睿智与被告西安正尚国际置业有限公司及第三人王诗佳房屋买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2020年6月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告薛睿智申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛睿智撤回起诉。案件受理费100元(原告已预交），由原告承担50元，其余50元退回原告。 审  判  员    张  彦   二〇二〇年六月十六日  书  记  员    王佳敏   1