wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执155号申请执行人:李田奇，女，1953年10月13日出生，汉族。被执行人：樊燕湘，女，1976年2月29日出生，汉族。申请执行人李田奇与被执行人樊燕湘民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年9月3日作出（2019）湘0381民初2218号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人樊燕湘未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李田奇向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月14日，本院向被执行人樊燕湘送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。于2020年1月10日向湘乡市不动产登记中心及公积金中心查询被执行人的不动产状况及公积金余额，未发现可供执行的财产。2020年6月23日，本院依法对被执行人樊燕湘适用了限制高消费。本院于2020年6月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月24日，本案被执行人应支付申请执行人本金10万元及利息和诉讼费1530元、执行费1400元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 蒋丛仁审判员 胡湘平二〇二〇年六月二十四日书记员 冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1146号 原告：北京万科物业服务有限公司唐山分公司，住所地唐山路北区盛翔里·金域华府A-17商业。 负责人：黄万青。 被告：王小龙，男，1988年11月15日出生，汉族，住唐山市路北区。 北京万科物业服务有限公司唐山分公司（以下简称）与王小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京万科物业服务有限公司唐山分公司撤诉。 审判员 薛 硕 二〇二〇年六月十九日 书记员 王珏璇 ——
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0824民初500号原告：张华，男，1980年2月21日生，汉族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）威远镇人，现住景谷县。被告：俸莹，女，1985年12月9日生，傣族，景谷县人，现住景谷县。原告张华与被告俸莹排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告张华、被告俸莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华向本院提出诉讼请求：1、判令俸莹搬离张华居住的景谷县保障性住房；2、案件受理费由俸莹承担。事实与理由：张华系景谷县煤矿职工张健荣之子，于2014年享受景谷云景煤业有限责任公司保障性住房一套，位于景谷县（以下简称本案诉争房屋）。张华之父张健荣于2017年10月19日去世。2019年4月30日张华与俸莹离婚，离婚之后，俸莹拒不搬离张华享受的本案诉争房屋，并把该住房换锁，不让张华进出。2019年7月19日，张华办理了离职手续，成为景谷县永平白糖厂下岗工人。张华认为本案诉争房屋，是张华以景谷县煤矿家属名义申请而来，而俸莹已经与张华离婚，不属于张华的家庭成员，所以无权享受本案诉争房屋，但俸莹却拒不搬离，为了维护张华的合法居住权，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。俸莹立辩称，俸莹不搬，因为现在孩子还小，孩子经常要找俸莹。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据张华与俸莹双方当事人的陈述及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：张华系景谷云景煤业有限责任公司的职工家属，张华与俸莹原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间共同居住在景谷县保障性住房，该诉争房屋系张华以景谷云景煤业有限责任公司职工家属的身份租赁所得。2019年4月30日，张华与俸莹协议离婚，双方未对本案诉争房屋的租赁进行约定，之后本案诉争的房屋至今由俸莹居住。2019年10月25日，张华与景谷云景煤业有限公司续签了《景谷云景煤业有限公司保障性住房租赁协议书》，协议第一条约定“景谷云景煤业有限责任公司出租给张华的保障性住房位于景谷县（凤岗社区居民委员会）1幢1单元401号房，该房屋建筑面积共50平方米。”第二条约定“房屋租赁期间自2019年11月1日起至2020年10月31日止，张华向景谷云景煤业有限公司承诺，租赁房屋仅作为住房使用。”2020年1月10日，景谷县保障性住房建设工作领导小组办公室出具“证明”，载明“兹有保障性住房保障户张华，居住地址：景谷县。本院认为，排除妨害是指因为物受到他人的妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”因此，享有排除妨害请求权的主体必须是所有权人以及其他依法享有排除妨害请求权的他物权人。本案中，张华与景谷云景煤业有限责任公司签订房屋租赁的方式，取得景谷县林纸路121号1幢1单元401室（凤岗社区居民委员会）保障性住房从2019年11月1日起至2020年10月21日止的房屋使用权，在上述期间张华为诉争房屋的合法使用者，故张华要求排除妨害的诉请符合法律规定，本院予以支持。俸莹主张“俸莹不搬，因为现在孩子还小，孩子经常要找俸莹”的理由，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百五十二条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告俸莹于本判决生效之日起七日内搬离景谷县林纸路121号（凤岗社区居民委员会）1幢1单元401室保障性住房。案件受理费人民币100.00元，减半收取计50.00元，由被告俸莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二〇年六月四日书记员 杨秋迪附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保74号之一 解除保全申请人朱金权，男，1978年3月18日出生，汉族，住仙居县。 被申请人吴钧铃，男，1983年1月6日出生，汉族，住仙居县。 解除保全申请人朱金权与被申请人吴钧铃申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月3日作出（2020）浙1024财保74号民事裁定书，查封被申请人吴钧铃名下车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，保全标的40000元。解除保全申请人朱金权于2020年6月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴钧铃名下车牌号为浙Ｊ×××××的汽车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年六月四日 代书记员 吴林三
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 （2020）陕0526执368号  申请执行人:王战军，男。被执行人：赵虎，男。本院在执行王战军与赵虎民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3611号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵虎逾期未履行该生效文书确认的义务，申请执行人王战军于二〇二〇年四月十五日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案确认被执行人应履行案款30000元及利息、案件受理费431元、执行费350元。在执行中，被执行人自行履行案款10000元。剩余案款双方当事人达成执行和解：由被执行人共计给付申请执行人本金及利息34431元。于2020年5月开始每月20日前清偿2000元直至清偿完毕。执行费350元被执行人已经缴纳完毕。因履行期限较长，现申请执行人同意撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)陕0526执368号案件的执行。被执行人如未按和解协议按期履行，申请执行人可再次申请执行。 本裁定立即执行。   审  判 长     党君宁审  判  员     王军洲      审  判  员     王泉华  二〇二〇年六月二十二日  书 记 员    辛  静
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更388号罪犯薛正雨，男，汉族，1983年2月25日出生于河北省宣化县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省宣化县人民法院于2007年11月29日作出（2007）宣刑初字第83号刑事判决，以被告人薛正雨盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；河北省张家口市桥西区人民法院于2008年9月9日作出（2008）西刑初字第81号刑事裁定，以被告人薛正雨盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1310号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2017年10月27日作出（2017）冀08刑更1178号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯薛正雨在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯薛正雨在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】19号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯薛正雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛正雨减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1068号姜笃强：申请人姜笃强与被申请人中国人民财产保险股份有限公司文水支行财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初874号民事裁定书已经发生法律效力，申请人姜笃强向本院申请对被申请人中国人民财产保险股份有限公司文水支行在31.57万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人中国人民财产保险股份有限公司文水支行在银行的财产予以查询。经查，被申请人中国人民财产保险股份有限公司文水支行名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司文水支行无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初9192号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告:傅婧思,女,汉族,1986年11月9日出生,住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告傅婧思物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告傅婧思的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年六月二十三日书记员 丁婷婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3753号 申请执行人：深圳市市场监督管理局南山监管局，住所地：广东省深圳市南山区招商街道工业七路33号，统一社会信用代码11440300MB2D10028C。 法定代表人：郑镜雄。 被执行人：深圳贝贝投微金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前海湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319353000E。 法定代表人：袁彬。 申请执行人深圳市市场监督管理局南山监管局与被执行人深圳贝贝投微金融服务有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审8068号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款共计200000元（人民币，同下），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李之光 审判员  蔡建东 审判员  石登科 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 皎
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执724号 被执行人：牛伟风，男，1983年12月7日出生，汉族，住河北省定州市。 被执行人牛伟风诈骗罪一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）桐刑初字第00004号刑事判决书生效后，被执行人未缴纳罚金60000元，本院刑事审判庭依据该刑事判决书移送执行，本院于2020年4月14日立案受理。 执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书等，被执行人未实际履行。通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，未能发现有可供执行的财产。依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适应限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因本院依法调查未找到被执行人有财产可供执行的线索，待发现被执行人有财产可供执行时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结桐城市人民法院（2015）桐刑初字第00004号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  李 辉 审判员  徐陈军 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴金峰
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初309号 原告：邢台市春天鸿物业服务有限公司，住所地内丘县朝阳街东泰和苑小区内活动中心房屋内，统一社会信用代码：91130523058177538A。 法定代表人：徐昆华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李延庆，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：董慧敏，女，该公司工作人员。 被告：韩运涛，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，中专文化，住河北省邢台市内丘县，现住内丘县。 原告邢台市春天鸿物业服务有限公司与被告韩运涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告邢台市春天鸿物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经主动履行交费义务为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市春天鸿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市春天鸿物业服务有限公司负担。 审判员  陈素英 二〇二〇年六月二十三日 书记员  韩 宁 ——
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1716号罪犯金刚，男，1995年4月16日出生，彝族，贵州省大方县人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省遵义市中级人民法院于2017年5月24日作出(2017)黔03刑初53号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2016年6月24日起至2029年6月23日止。宣判后，同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2017年8月15日作出（2017）黔刑终316号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。罪犯金刚在服刑期间2017年12月至2018年6月、2018年7月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年10月先后获4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金刚减刑九个月（刑期自2016年6月24日起至2028年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执176号申请执行人：杜有录，男性。被执行人：李建军，男性。本院在执行杜有录与李建军借款合同纠纷一案中，通过网络查控冻结、扣划被执行人李建军6450.85元，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，因法定执行期限内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年六月十七日书记员  张永全
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执487号之一 申请执行人葛世各，男，1959年5月29日出生，住天台县。 被执行人张士满，男，1971年5月11日出生，住天台县。 被执行人王菜琴，女，1975年3月1日出生，住天台县。 申请执行人葛世各与被执行人张士满、王菜琴民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初55号民事判决，被执行人张士满、王菜琴应归还申请人葛世各借款本息188000元及相应利息，负担案件受理费1995元，执行费2720元，但被执行人张士满、王菜琴未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年3月2日向被执行人张士满、王菜琴发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张士满、王菜琴既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人葛世各未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人张士满、王菜琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人张士满、王菜琴有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人张士满名下有江山市顶峰农业发展有限公司100%股权，因该公司实际经营困难，股权无实际处置价值。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人张士满、王菜琴住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人葛世各的涉案债权暂无法实现。 2020年6月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人葛世各，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人葛世各同意案件终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张士满、王菜琴目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执487号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张士满、王菜琴有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。          审 判 员 施林鸟 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 朱海滨
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执恢103号 李江海、王佳云： 申请执行人李江海与被执行人王佳云借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0828民初147号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，而申请撤回执行，本院于2019年3月26日以(2019)陕0828执5号执行裁定书终结执行。现找到被执行人可供执行财产，申请执行人李江海向本院申请恢复执行。请求被执行人王佳云立即偿还申请执行人李江海利息6000元，保全费1070元，案件受理费2500元，本院依法受理。 本案执行过程中，截止2020年2月27日被执行已偿还借款本金及利息126750元。现被执行人下欠申请执行人部分利息，案件受理费2500元，保全费1070元，申请执行费1550元已缴纳。于2020年6月4日双方当事人达成协议：由被执行人偿还申请执行人执行案款6000元，保全费1070元，案件受理费2500元则此案将执行完毕。本院于当日将剩余案款及案件受理费共计9570元扣划至申请人李江海提供的账户中。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2020)陕0828执恢103号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月九日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1155号尚磊：申请人尚磊与被申请人吉利平财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初579号民事裁定书已经发生法律效力，申请人尚磊向本院申请对被申请人吉利平在25万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人吉利平在银行的财产予以查询。经查，被申请人吉利平名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人吉利平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初5258号 原告：王强，男，1963年8月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：邓秀梅，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。 被告：董鑫，男，1975年1月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告王强与被告董鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强及委托诉讼代理人邓秀梅、被告董鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款18万元，利息以18万元为基数按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月26日，被告在原告处借款18万元，被告在2014年9月26日为原告出具了一份还款计划单，承诺在2016年9月26日偿还所欠借款，但是被告没有履行偿还18万元的承诺。原告多次索要，被告没有给付之意，为了维护原告的合法权益，诉至法院。 被告辩称，欠款属实，钱是分三次借的，统一打的欠条。在2016年1月份的时候，因我自身原因被判刑三年，到2019年1月才回来的。回来后，我的工作没有了、房产也没有、存款也没有，还得承担孩子的抚养费，因此原告要求我一下子还上，我现在确实没有能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告分两次从原告处借款共计18万元，并于2014年9月26日为原告出具还款计划单，约定2014年9月26日董鑫向王强借款人民币拾捌万元整(￥：180000元)，还款日期2016年9月26日。2016年1月，被告被判刑三年。2019年1月被告刑满后，原告向被告索要此借款未果，诉讼来院，要求被告偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借款，双方对还款期限有约定的，一般应按约定处理。本案中，被告向原告共借款18万元，双方已约定2016年9月26日还款，但被告未能按照此约定全额给付借款，故被告的行为已构成违约，因此原告要求被告返还借款18万元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题，由于原告提供的借据(还款计划单)上未约定利息，因此对原告要求被告给付2014年9月26日至2016年9月26日期间的利息，本院不予支持。由于被告未能按约定期间履行还款义务，原告主张被告按照银行同期贷款利率给付逾期利息至借款实际还清之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告董鑫于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王强借款本金人民币180000元及利息(利息计算：以180000元为基数，自2016年9月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至该借款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，已减半收取1950元，由被告董鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张俊伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄名兰
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初141号 原告：彭继连，女，1960年6月3日出生，苗族，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：鲁思萍，湖南茶源律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。 被告：彭继发，男，1957年4月12日出生，土家族，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：杜树谷，湖南湘州律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告彭继连与被告彭继发承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告彭继连于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭继连撤诉。 案件受理费3,026元，减半收取1,513元，由原告彭继连负担。 审 判 长  向明阳 审 判 员  袁 菡 人民陪审员  李黎明 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张裕源
巨野县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁1724执992号申请执行人：宋荷梅,女性,1960年7月16日出生,住菏泽市牡丹区被执行人：陈忠园，男性,1978年11月26日生，汉族，住住菏泽市，现菏泽监狱服刑。被执行人：菏泽银信城投置业有限公司，社会统一信用代码9137170057045256X8，住所地菏泽市中华西路2016号。法定代表人：陈丽君,该公司经理。本院在执行申请执行人宋荷梅与被执行人陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人与被执行人执行和解长期履行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1724执992号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二〇年六月二十四日()书记员  郭 浩
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3345号陈卓鹏：湖南湘天才华房地产有限公司：本院执行的陈卓鹏申请湖南湘天才华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行立案后，双方当事人达成和解并已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十七日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2100号原告：中国某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：91220802945061XXX。委托代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：邓春苗，女，1987年4月5日生，汉族，现住长岭县。被告：松原市某担保有限公司。法定代表人：王志强，系经理。地址：宁江区。统一社会信用代码：912207025846XXXX。本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告邓春苗、松原市某担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年六月二十四日书记员 包海微
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0122刑初202号公诉机关肥东县人民检察院。被告人汤玉权,男，1983年8月3日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2019年11月18日被肥东县公安局刑事拘留，同年12月17日经肥东县人民检察院批准被逮捕，于2020年1月17日被取保候审。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉［2020］200号起诉书指控被告人汤玉权犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人蒋某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后,于2020年5月25日裁定对本案中止审理，于2020年6月9日裁定恢复审理,依法组成合议庭,适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员王李出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人蒋某、被告人汤玉权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥东县人民检察院指控：2017年11月3日16时许，在肥东县经开区徽商物流园，被告人汤玉权、张文有（另案起诉）和蒋某因琐事发生口角后互殴，汤玉权和张文有殴打蒋某脸部，致蒋某两侧鼻骨骨折，左侧上颌骨骨折，经安徽省肥东县司法鉴定中心鉴定，蒋某的损伤程度为轻伤二级。2018年1月13日15时许，被告人汤玉权醉酒后驾驶车牌号为皖Ｎ×××××轻型货车，从肥东县经开区徽商物流园沿长江东路由南向北行驶时，与行人张某发生相撞，造成张某轻微受伤的交通事故，汤玉权负事故的全部责任。经鉴定，汤玉权血液样品中乙醇含量为192.25ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为,被告人汤玉权故意伤害他人身体，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百三十三条之一之规定，应当以故意伤害罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人汤玉权对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对附带民事诉讼原告人蒋某提出的赔偿请求不予认可。经审理查明：公诉机关指控被告人汤玉权故意伤害、危险驾驶犯罪事实成立。另查明:被告人汤玉权实施故意伤害犯罪行为后被抓获到案，被告人汤玉权实施危险驾驶犯罪行为后主动到案，到案后均能如实供述主要犯罪事实。上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、机动车信息查询结果单、前科查询证明、情况说明、血样提取登记表、认罪认罚具结书、交通事故认定书、民事判决书等书证，证人苗某的证言，被害人蒋某、张某的陈述，同案犯张文有的供述和辩解，被告人汤玉权的供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据。被告人对认定上述事实的证据均不持异议，经本院审查，对上述证据的效力依法予以确认。本院认为：被告人汤玉权故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人汤玉权起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人汤玉权醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故负全部责任，其行为构成危险驾驶罪，且从重处罚。被告人因犯故意伤害罪被抓获后主动供述所犯罪行，系坦白；被告人因犯危险驾驶罪主动到案后如实供述其罪行，系自首。被告人汤玉权自愿认罪认罚，且具有自首、坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第二款和第三款、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人汤玉权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元，合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押二个月；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张正兵人民陪审员  汤翠萍人民陪审员  高良琪二〇二〇年六月十八日法官助理周剑飞书记员王亮附本案相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6968号原告：袁超，男，1967年2月19日出生，住泗洪县。被告：魏从兵，男，1976年12月27日出生，住泗阳县。原告袁超与被告魏从兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，依法适用小额诉讼程序，后因案件需要转为普通程序审理。2020年6月22日，原告袁超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告袁超撤诉处理。案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告袁超负担25元，由本院退还原告袁超25元。审 判 长  徐    立    彬人民陪审员  田    林    清人民陪审员  崔    士    忠法官 助理  二〇二〇年六月二十二日陈小明书记员刘双双
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执1100号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、刘树臣： 依据已经发生法律效力的(2017)吉0721民初2970号民事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人刘树臣诉讼费一案，本院已于2020年06月09日立案。 在执行过程中，被执行人交付诉讼费1500元，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄志强
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执664号 绵阳祈睿建材有限公司与成都建工第五建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计6604656.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位6929478.28元，其中，本金6604656.45元，利息223457.53元，迟延履行金5779元，受理费34016.3元，执行费61569元。至此，绵阳祈睿建材有限公司向本院申请执行的(2020)川0723民初499号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1577号申请执行人：中国建设银行有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区丰荣街153号，统一社会信用代码：91210282818713920B。负责人：王淼，系该行行长。委托诉讼代理人：邵淑红，系辽宁水源律师事务所律师。被执行人：张龙，男，1980年6月12日出生，汉族，住辽宁省昌图县。本院在执行中国建设银行有限公司大连普兰店支行与张龙为金融借款合同纠纷一案中，大连市普兰店区人民法院于2019年9月16日作出（2019）辽0214民初5102号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向我院申请强制执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，除本院依法查封被执行人名下房屋外，暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本案具备执行条件或发现新的财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  于 江二〇二〇年六月二十八日书记员  陈相易
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1468号 申请执行人：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市。 负责人：龚承，该公司副总经理。 被执行人：戈永谭，男，1964年4月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与戈永谭追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初17691号民事判决书已发生法律效力。因戈永谭未履行生效法律文书确定的义务，根据渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的申请，本院于2020年4月1日立案执行，申请执行金额为109229元。 本案执行过程如下： 1、2020年4月3日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件于4月11日被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2020年4月2日、6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结并扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司的账户存款2050.05元； （2）冻结了被执行人的其他银行账户（其中中国邮政储蓄银行账户尾号为3722、5882，江苏沭阳农村商业银行账户尾号为4409等），冻结期限自2020年4月3日至2021年4月2日； 3、本院工作人员于2020年6月17日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年6月16日通过电话与被执行人戈永谭联系，其表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月16日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3518号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行。负责人：尚红伟被申请人：徐楠，男，汉族，1982年9月18日生。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告徐楠金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人111133.59元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐楠银行存款111133.59元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1075元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年六月十七日书记员 孙腾飞
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执226号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行。住所地：襄汾县新建南路3号。法人代表：聂瑞芳，职务：行长委托代理人：张旭贤，该行职工。被执行人：张文彦，男，汉族，1978年8月12日生。被执行人：贾丽丽，女，汉族，1978年7月6日生。被执行人：张自立，男，汉族，1980年3月9日生。被执行人：贾丽芳，女，汉族，1981年10月31日生。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行与被执行人张文彦、贾丽丽、张自立、贾丽芳借款合同纠纷一案中，于2020年4月25日向四被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）晋1023民初1655号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人贾丽芳银行账户内存款人民币27263.79元划拨至襄汾县人民法院账户；二、将被执行人贾丽芳在财付通账户内存款人民币3454.03元划拨至襄汾县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二〇年六月十六日书记员  董 欢
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执1566号申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市。负责人：曹方景，该行行长。委托诉讼代理人：陈强，男，1973年5月13日生，汉族，该行职工，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：齐丙娟，女，1987年4月22日生，汉族，该行职工，住徐州市泉山区。被执行人：黄园园，女，1991年1月2日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行申请执行被执行人王伟旭信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初6456号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年05月28日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下有房产登记信息（因系轮候查封、暂不具备处置条件）。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人黄园园纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年六月十六日书记员 肖成彬
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执753号 朱芳桃： 本院作出的申请执行人朱芳桃与被执行人庞宇岐、裴骐科民间借贷、连带保证合同纠纷一案，依据已生效的（2019）湘0724民初1099号民事判决书，本院已执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执753号 庞宇岐、裴骐科： 本院作出的申请执行人朱芳桃与被执行人庞宇岐、裴骐科民间借贷、连带保证合同纠纷一案，依据已生效的（2019）湘0724民初1099号民事判决书，本院已执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
黑龙江省南岔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0726民初288号 原告：刘兴林，男，1966年2月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。 被告：潘东，男，1976年10月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。 原告刘兴林与被告潘东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告刘兴林于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兴林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘兴林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兴林负担。 审判员  吴海芝 二〇二〇年六月九日 书记员  丛艳超
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3414号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路24号黄金二支队综合楼A座5层。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓宇，该公司员工。委托诉讼代理人：郝春选，该公司法务。被告：张玉琴，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告张玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司于2020年6月5日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 云彩琴 二〇二〇年六月九日书记员 冯 波
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更366号罪犯祁永建，男，汉族，1987年7月10日出生于河北省沽源县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。本院于2011年12月13日作出（2011）承市刑初字第60号刑事判决，以被告人祁永建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2014年8月22日作出（2014）冀刑执字第389号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2016年11月30日作出（2016）冀08刑更2017号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯祁永建在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯祁永建在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】221号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯祁永建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祁永建减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执627号之一 申请执行人石长运，男，1955年2月19日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人刘健，男，1959年4月2日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人赵仓棉，女，1957年9月14日出生，汉族，现住河北省晋州市。 本院在执行石长运与刘健、赵仓棉借款合同纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初4265号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告刘健、赵仓棉共同返还原告石长运借款本金67000元并支付相应利息（利息以本金10000元自2017年6月26日起按年利率12%计算，以本金27000元自2017年9月3日起按年利率12%计算，以本金30000元自2019年10月29日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元减半收取计738元，财产保全申请费820元，合计1558元由被告刘健、赵仓棉负担。由于被执行人未履行生效判决书确定义务，申请执行人2020年04月02日于本院立案执行，申请被执行人归还6.8585万元本金及利息、罚息及实现债权的费用。本院执行中，2020年04月03日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年04月03日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。至此申请执行人债权6.8558万元未能实现。2020年04月12日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单，经约谈申请人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  张丙元
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1594号被执行人：张桂云，女，汉族，住湖南省常德市汉寿县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初187号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人张桂云有可供执行财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何李伟二〇二〇年六月二十二日法官 助理  谢 闻代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执2933号申请执行人吴绍华，男，1987年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人吴文秘，女，1999年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人长沙县黄花镇合心村范林塘村民组，住所地：长沙县黄花镇合心村范林塘村民组。负责人胡庆丰，系该组组长。申请执行人吴绍华、吴文秘与被执行人长沙县黄花镇合心村范林塘村民组侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初11213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴绍华、吴文秘于2020年5月15日向本院申请执行。2020年5月15，本院向被执行人长沙县黄花镇合心村范林塘村民组送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月5日到黄花镇合心村村委会进行调查，经调查，该组账户余额为26000元，本院将该26000元扣划。现尚有17842元未执行到位。因被执行人长沙县黄花镇合心村范林塘村民组暂无其他财产可供执行，2020年6月9日申请执行人吴绍华、吴文秘将26000元领取并向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定,裁定如下：终结本院（2020）湘0121执2933号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 刘建红二〇二〇年六月九日书记员熊迎旭
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0118执恢88号     申请执行人：王某某，男，1978年11月5日出生，住周至县。   被执行人：宋某某，男，1983年9月4日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。   本院在执行王某某与宋某某借款合同纠纷一案中，申请人依据（2010）户民初字第2022号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款40950元及利息，并承担诉讼费410元，执行费510元。   执行中，经本院查询被执行人名下银行存款信息，被执行人无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，且冻结的余额不足以给付案件款。且被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。   本院认为，被执行人确系无可供执行财产，申请人亦通过电话告知，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 刘海青     二Ｏ二Ｏ年六月二十二日     书记员 张选涛
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2525民初565号原告：张某。被告：吴某。被告：冯某，现住锡林浩特市。原告张某诉被告吴某、冯某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取95.25元（原告张某已预交190.50元，多收部分予以退还）、公告费260.00元，由原告张某承担。审 判 长 付云忠审 判 员 咏 梅审 判 员 呼斯楞二〇二〇年六月二十三日法官助理 佟家馨书 记 员 包海燕
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执377号 申请执行人：康成羲，男1972年7月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：张懿，女，1983年7月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：曹钟天，男，1983年7月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行康成羲与张懿、曹钟天民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的相关财产采取了控制性措施，暂不具备处置条件。现申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0104执377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十日 书记员 陈 川
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执复17号 复议申请人（案外人）：卓勇飞，男，1975年4月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人：宁波新钱塘实业有限公司。住所地：宁波市镇海区庄市街道兆龙路工业小区。组织机构代码73014636X。 法定代表人：王久芳，该公司董事长。 被执行人：宁波市镇海东海明珠大酒店有限公司。住所地宁波市镇海区庄市街道兆龙路18号。组织机构代码058277635。 法定代表人：陈明，该公司总经理。 被执行人：宁波市镇海一串红酒店(普通合伙)庄市店。住所地宁波市镇海区庄市街道联兴村兆龙路528号。组织机构代码671243433。 主要负责人：陈明，该公司总经理。 被执行人：陈明，男，1969年10月19日出生，汉族，住宁波市江北区。 复议申请人卓勇飞不服宁波市镇海区人民法院（以下简称镇海法院）作出的（2019）浙0211执异69号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 镇海法院在执行申请执行人宁波新钱塘实业有限公司（以下简称新钱塘公司）与被执行人宁波市镇海东海明珠大酒店有限公司（以下简称东海明珠大酒店）、宁波市镇海一串红酒店(普通合伙)庄市店（以下简称一串红酒店）、陈明房屋租赁合同纠纷案件中，案外人卓勇飞对镇海法院的执行提出书面异议，请求法院终止新钱塘公司与东海明珠大酒店、一串红酒店、陈明房屋租赁合同纠纷案件的执行。 镇海法院查明：2011年6月24日，新钱塘公司与一串红酒店签订房屋租赁协议，将新钱塘公司名下位于镇海区庄市街道兆龙路18号“东海明珠”项目12595.66平方米房屋出租给一串红酒店使用，合同期限为2012年1月1日至2021年12月31日，合同签订日至2012年1月1日为免租装修期。2014年，新钱塘公司与东海明珠大酒店签订房屋租赁协议，将新钱塘公司名下位于镇海区庄市街道兆龙路18号“东海明珠”二期项目约4500平方米房屋租赁给东海明珠大酒店使用，合同期限为2014年6月1日至2021年12月31日。因拖欠房租，新钱塘公司于2018年12月24日以东海明珠大酒店、一串红酒店及该二酒店主要负责人陈明为被告向镇海法院提起诉讼，诉讼请求为解除租赁协议、腾退租赁房屋、支付相应拖欠租金及相应违约金等，镇海法院以（2018）浙0211民初5213、5216号立案审理。审理过程中，经调解，新钱塘公司与东海明珠大酒店、一串红酒店及该二酒店主要负责人陈明于2019年1月18日达成了内容为解除租赁协议、腾退租赁房屋及支付租金、占用费等的调解协议，镇海法院作出（2018）浙0211民初5213、5216号民事调解书予以确认。因被告未自觉履行生效法律文书确定的义务，新钱塘公司于2019年3月5日向镇海法院申请强制执行，镇海法院当日立案执行，案号为（2019）浙0211执627、628号。 另查明，案外人卓勇飞以东海明珠大酒店、一串红酒店、新钱塘公司为被告向镇海法院提起诉讼，镇海法院于2019年12月20日立案，案号为（2019）浙0211民初4305号，诉讼请求为确定房屋转租合法有效并继续履行。 镇海法院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案案外人除向镇海法院提出执行异议外，又以同一事实和理由向镇海法院提起诉讼，镇海法院已立案受理，案外人诉讼权利已得到保障，故其提出的执行异议并不符合受理条件，本案执行异议审查已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第二条规定，镇海法院裁定驳回案外人卓勇飞的异议申请。 卓勇飞向本院申请复议称：2015年8月11日，卓勇飞与被执行人签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定被执行人将承租的属于申请执行人新钱塘公司所有的位于宁波市镇海区庄市街道兆龙路18号“东方明珠”二期项目（共四层）的房屋租赁给卓勇飞经营使用，租期截至2021年12月31日。新钱塘公司与东海明珠大酒店、一串红酒店之间的《房屋租赁协议》被镇海法院（2018）浙0211民初5213号、（2018）浙0211民初5216号民事调解书确认解除。2019年3月5日，新钱塘公司向法院申请强制执行，卓勇飞收到新钱塘公司发送的《律师函》以及镇海法院强制执行通知后，方知悉卓勇飞承租的涉案房屋即将面临被强制执行予以腾退。为此，卓勇飞于2019年12月4日向镇海法院提出了执行异议，也于同年12月20日向镇海法院提起诉讼，请求确认卓勇飞与被执行人之间订立的《房屋租赁合同》合法有效并继续履行。新钱塘公司与被执行人之间约定涉案房屋“未经同意不得转租”，但新钱塘公司未对卓勇飞的租赁提出任何异议，还直接向卓勇飞收取房屋租金，以及新钱塘公司的《律师函》表述的内容等，可以印证新钱塘公司自始知悉并认可被执行人将涉案房屋出租给卓勇飞实际使用的事实。现新钱塘公司申请法院强制执行，严重损害卓勇飞的合法权益。卓勇飞的异议申请也符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，异议成立，镇海法院应当依法撤销相关的执行行为。但镇海法院作出（2019）浙0211执异69号执行裁定，以“案外人除向本院提出执行异议外，又以同一事实和理由向本院提起诉讼，本院已立案受理，案外人诉讼权利已得到保障”为由，驳回卓勇飞的异议申请，显属认定事实不清，程序违法，适用法律错误。请求撤销镇海法院（2019）浙0211执异69号执行裁定，并裁定终止对涉案房屋的一切强制执行措施，以维持卓勇飞的合法民事权益。 本院经审查对镇海法院查明的事实予以确认。 另查明，涉案执行过程中，镇海法院2019年11月25日作出的（2019）浙0211执627、628号公告中载明“责令被执行人宁波市镇海东海明珠大酒店有限公司、宁波市镇海一串红酒店（普通合伙）庄市店、陈明在2019年12月20日前腾退房屋。” 本院认为，根据（2018）浙0211民初5213号民事调解书第二项，东海明珠大酒店应将《房屋承租协议》中承租的涉案“东海明珠二期”项目的房屋腾退并按现状返还新钱塘公司。镇海法院在执行过程中所作的（2019）浙0211执627、628号公告，系责令东海明珠大酒店、一串红酒店、陈明对涉案房屋予以腾退，该腾退是责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并未确定对案外人卓勇飞强制执行。因此，卓勇飞提出异议的对象尚不存在，故对卓勇飞提起的异议，应予驳回其异议申请。镇海法院的异议裁定，理由不当，但结果并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回卓勇飞的复议申请，维持宁波市镇海区人民法院（2019）浙0211执异69号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐水根 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇二〇年六月八日 代书 记员  胡筱霜
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执395号 关于本院在执行刘会发、孙兰香与刘建海赡养费纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人刘会发、孙兰香的申请，依据（2019）内0724民初1905号民事判决书确定内容，要求给付2019年7月至12月的赡养费1800元。执行中，被执行人刘建海自动履行全部义务并负担执行费50元。申请执行人基于执行依据的权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初1905号民事判决书确定的本次内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十二日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初819号   原告：唐悦芹，女，1975年3月2日出生，汉族，大专文化程度，群众，无固定职业，住乌苏市，联系电话189XXXXXXXX。   被告：新疆城轩高新材料有限公司，住所地乌苏市新区街道工业区城轩路1号，统一社会信用代码91654202397714449N。   法定代表人：解鹏雷，新疆城轩高新材料有限公司经理，电话139XXXXXXXX.   委托诉讼代理人（特别授权）：钟勇，男，1961年3月6日出生，汉族，大专文化程度，党员，新疆城轩高新材料有限公司员工，住乌苏市，联系电话136XXXXXXXX。   原告唐悦芹与被告新疆城轩高新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐悦芹，被告的委托代理人钟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   唐悦芹向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告新疆城轩高新材料有限公司向原告支付拖欠的工资21400元；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，被告拖欠原告的工资，原告索要未果后，遂诉至法院，请求解决。   新疆城轩高新材料有限公司承认唐悦芹在本案中所主张的事实，但认为立即支付存在困难，请求分期分批支付。   本院认为，新疆城轩高新材料有限公司承认唐悦芹在本案中主张的事实，故对唐悦芹主张的事实予以确认。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   被告新疆城轩高新材料有限公司于本判决生效后三十日内向原告唐悦芹支付工资21400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取5元，投递费64元，合计69元，由被告新疆城轩高新材料有限公司负担（原告已交费用69元）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   毛劲松   二 〇 二 〇 年 六 月 八 日   书  记  员   张 昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5914号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人林培玲，女，汉族，1972年7月14日出生，住郑州市。关于平安银行股份有限公司郑州分行与林培玲借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫0191民初18806号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效生效法律文书的规定，林培玲需支付平安银行股份有限公司郑州分行387395.14元及利息。因林培玲未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月13日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年5月11日、2020年6月10日共两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人林培玲名下有车牌号为豫Ａ×××××江淮牌汽车一辆，因未能实际扣押，申请人申请暂不查封。三、2020年5月20日，经查询,被执行人林培玲在郑州住房公积金管理中心无缴存信息。四、2020年5月29日，经查询,被执行人林培玲在郑州市不动产登记中心无登记信息。五、2020年6月2日，依法对被执行人林培玲采取限制高消费措施。六、2020年6月9日，依法向被执行人林培玲发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。2020年6月18日，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查明的财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林培玲负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十四日法官助理谢天亮书记员郭鑫
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保328号之一解除保全申请人：淄博房泰建材有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇双九路6号乙。统一社会信用代码：91370304MA3N99DRON。法定代表人：翟乃国。被申请人：淄博安正钢结构工程有限公司，住所地山东省淄博市淄川区罗村镇肖家村。统一社会信用代码：91370302MA3DJ8EY7H。法定代表人：刘成安。解除保全申请人淄博房泰建材有限公司与被申请人淄博安正钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）鲁0304财保328号民事裁定，依法对被申请人淄博安正钢结构工程有限公司名下的财产采取了保全措施。解除保全申请人淄博房泰建材有限公司于2020年6月22日向本院申请解除对被申请人淄博安正钢结构工程有限公司名下财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人淄博房泰建材有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人淄博安正钢结构工程有限公司名下财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘同孝二〇二〇年六月二十二日法官助理顾媛媛书记员魏伟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初745号原告：李书臣，男，1963年8月29日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：武汉武商超市管理有限公司，住所地武汉市常青路43号。法定代表人：朱曦，执行董事兼总经理。原告李书臣诉被告武汉武商超市管理有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，原告李书臣于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李书臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李书臣撤回起诉。案件受理费25元,由原告李书臣自行承担（已付）。审判员 李 琍二〇二〇年六月二十三日书记员 王思远
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更476号罪犯李泽民。广东省汕头市潮南区人民法院于2015年6月19日作出(2015)汕南法刑初字第9号刑事判决，以被告人李泽民犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月11日作出(2015)汕中法刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李泽民在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月4日作出（2018）粤14刑更156号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年8月1日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李泽民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯李泽民减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李泽民在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李泽民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯李泽民予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期执行至2026年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执23号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被执行人张周周、张俊英、齐浩、王晓宁借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0323民初1626号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行标的额为159629.03元，执行费为2292元。本案在执行过程中，本院扣划被执行人张周周、张俊英案款22300元（已发放申请执行人）；经本院督促，被执行人履行了剩余案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执23号执行案件执行完毕，于2020年6月11日结案。二〇二〇年六月十一日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1164号原告：苏朋君，男，汉族，1956年1月28日出生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：盛德慧，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：邱树海，男，汉族，1967年3月13日出生，住江苏省南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城311幢一单元1304室，现住江苏省南京市鼓楼区。原告苏朋君诉被告邱树海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏朋君及委托诉讼代理人盛德慧，被告邱树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏朋君向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告于2018年3月13日签署的编号为ZL0017511号《租赁合同》；2、判决被告向原告支付拖欠租金，按照每月8000元计算，自2019年9月15日起计算至合同解除之日止；3、判决被告支付原告代为垫付的电费、燃气费总计2062元；4、判决被告向原告支付违约金8000元；5、判决被告迁出南京市鼓楼区南通路88号16幢二单元103室；6、判决被告支付南京市鼓楼区南通路88号16幢二单元103室占有使用费，按每月8000元，自租赁合同解除之日起至被告迁出房屋之日；7、判决被告支付原告代为垫付的物业费3195.2元（2019年8月1日至2020年5月31日）；8、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告将其承租的位于南京市鼓楼区产转租给被告，双方于2018年3月13日签订《租赁合同》，约定租赁期限为2018年3月15日至2021年12月31日，租金为每月8000元；按6个月为一期支付，第一期租金于2018年3月15日前付清，以后每期租金支付时间为上期租金到期前;租赁期内的水、电、煤气等由被告承担；如被告逾期超过5日仍未支付租金的，则原告有权单方终止本合同；任一方如未按合同条款履行，导致中途终止本合同，视为违约，违约金8000元。双方还就其他内容予以约定。合同签订后，原告按约交付房产，但是被告2019年9月14日前应当支付的第四期租金至今未付，经原告多次催缴，被告仍不予理睬，故根据《租赁合同》第六条第3款，原告有权单方终止合同，同时根据第十三条第1款的约定，被告应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条等法律规定，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告邱树海辩称，不同意原告的诉讼请求。2018年3月13日，原、被告签订了租赁合同，房屋使用过程中，因楼上渗水，其向物业和原告反映，让他们处理，物业说让房东来，被告和原房东不认识，原告是二房东，原告不来解决，原告向被告要房租，被告把房租支付了，但原告还是不来解决，被告就拖欠了物业费，房租是一季度一付，已经支付到2019年9月14日。2019年8月7日中午，原告把家里的电停了，让被告搬家，说第二天要收房，第二天被告打电话让他来，他没有来，还打了110报警，他让中介公司的小彭过来，让其把钥匙放在房间的抽屉里，被告于2019年8月8日就搬走了，所以不欠原告的房租。电费和燃气费也都交过了，物业费也交到了2019年8月7、8日。本院经审理认定事实如下：位于南京市鼓楼区产（简称案涉房产）的所有权人为刘静，刘静与原告苏朋君于2016年11月签订租赁合同，约定刘静将其合法拥有的案涉房产出租给原告作商住使用，租赁期自2017年1月1日至2021年12月31日。2018年3月13日，原、被告在南京中原房地产中介有限公司的居间下签订合同编号为ZL0017511的《租赁合同》，约定租赁期限自2018年3月15日至2021年12月31日，租金每月8000元，按6个月为一期支付，第一期租金于2018年3月15日前付清，以后每期租金支付时间为上期租金到期前，先付后用;租赁期内的水、电、煤气、物业管理费等由被告承担；如被告逾期超过5日仍未支付租金的，则原告有权单方终止本合同，并将根据乙方实际居住天数计算租金；任一方如未按合同条款履行，导致中途终止本合同，视为违约，违约金8000元等。合同签订后，原告交付了房屋，被告向原告支付了押金8000元以及2018年3月15日至2019年9月14日的房租。2019年10月9日原告支付了案涉房产的燃气费273元、电费1753元，2020年4月30日原告支付电费36元、支付2019年8月1日至2020年5月31日的物业费3195.2元。上述事实，有租赁合同、付款凭证、房产证、情况说明以及双方当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同是双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议主要在于原被告的租赁合同是否于2019年8月7日解除。当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。审理中，被告称已经于当日解除合同并腾退了房屋，原告对此不予认可，经本院一再释明，被告仍未提供任何证据证明其主张，被告对此应承担不利的法律后果，本院依法认定原、被告的租赁合同并未在2019年8月7日解除。合同履行过程中，被告未按约支付房租，根据租赁合同的约定已经构成违约，原告有权要求解除合同，并要求被告支付尚欠的租金。关于合同解除的时间，原告主张自2020年3月30日被告收到起诉状副本之日起解除合同具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告不支付房租的行为已经构成违约，原告要求按照租赁合同的约定支付违约金8000元具有合同依据，同时被告还应按合同的约定支付期间产生的电费、燃气费和物业费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、原告苏朋君与被告邱树海于2018年3月13日签署的编号为ZL0017511《租赁合同》自2020年3月30日起解除；二、被告邱树海于本判决生效之日起十日内向原告苏朋君支付2019年9月15日至2020年3月30日的租金44000元（8000元×6.5-8000元押金）；三、被告邱树海于本判决生效之日起十日内迁出南京市鼓楼区南通路88号16幢二单元103室，并自2020年4月1日起至实际迁出之日止按8000元/月的标准向原告苏朋君支付占有使用费；四、被告邱树海于本判决生效之日起十日内向原告苏朋君支付违约金8000元；五、被告邱树海于本判决生效之日起十日内向原告苏朋君支付电费、燃气费2062元；六、被告邱树海于本判决生效之日起十日内向原告苏朋君支付物业费3195.2元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，因适用简易程序减半收取406.5元，保全费425元，合计831.5元，由被告邱树海负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 邢 锐二〇二〇年六月十二日书记员 张智玉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0413执1053号之一 申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。 院长 ,于立峰。 被执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，居民身份证号码32048219791029761X，汉族，现羁押于无锡监狱。 关于刑庭移送执行李卫俊诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼、寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）苏0413刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、被告人李卫俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十八万元（刑期自2018年9月4日起至2030年7月12日止，先行刑事拘留的二十八日已折抵刑期二十八日，指定居所监视居住的四十九日已折抵刑期二十五日）。二、被告人冯小陶犯诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币九万元（刑期自2018年9月4日起至2026年7月12日止，先行刑事拘留的二十八日已折抵刑期二十八日，指定居所监视居住的四十九日已折抵刑期二十五日）。三、被告人陆云波犯诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元（刑期自2018年5月18日起至2025年5月17日止）。四、被告人王岩犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期自2019年1月18日起至2022年6月9日止，先行刑事拘留的三十八日已折抵刑期）。五、被告人丁众犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2018年9月23日起至2022年3月22日止）。六、五被告人的违法所得应当退赔；相应的放贷金额应当予以追缴、没收，上缴国库（附清单）。（上列五被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。五被告人被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳。）本院于2020年4月2日依法立案受理执行。 本案在执行过程中,依法向被执行人李卫俊送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息，本院于2020年5月12日依法评估、拍卖被执行人名下位于常州市金坛区丹阳门中路94号及北环西路51-7-501室不动产，本案待分配。2020年6月12日，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人李卫俊纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒；目前被执行人李卫俊名下无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0413刑初77号刑事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡哲 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年六月十三日 书记员  周杰
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执527号申请执行人刁帮伟，男，汉族，1975年9月10日生，住本市鼓楼区。被执行人许继州，男，汉族，1976年11月23日生，住本市鼓楼区。刁帮伟执行许继州合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初471号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书许继州应支付给刁帮伟款项等合计人民币50000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据刁帮伟的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月3日、6月8日多次查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无大额存款。2、本院于2020年4月3日、6月8日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年4月3日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，无房产登记信息。4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记。5、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、到被执行人住所地调查，被执行人不在该地居住。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇二〇年六月十五日见习书记员  闫 猛
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1956号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：荆某，女，汉族，1958年2月5日生，住长春市原告吉林昂展物业服务有限公司与被告荆某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2372号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹晓芬，女，1980年9月19日出生，汉族，住江苏省启东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王敏健，男，1989年4月15日出生，汉族，住江苏省启东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：启东市东方高压油泵厂，住所地在江苏省启东市汇龙镇人民西路1497号。法定代表人：王志平，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵海东，男，1980年2月20日出生，汉族，住江苏省启东市。再审申请人曹晓芬因与被申请人王敏健、启东市东方高压油泵厂、邵海东民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2018)苏06民终1921号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹晓芬申请再审称，申请人通过银行转账向王敏健出借款项130万元，并由借款人、担保人出具借条，事实清楚，法律关系明晰，权利义务确定，被申请人应承担还款、担保等责任。虽然王敏健以其参与邵海东等人介绍的赌博活动为由向公安机关报案，启东市公安局以赌博罪立案侦查，但立案至今公安机关未对申请人作任何调查询问，未采取任何强制措施，未告知取得任何证据足以证明申请人参与赌博、涉嫌犯罪等情况，事实上申请人未参与赌博，亦不知晓借款足否被用于赌博活动，借贷行为合法。本案民间借贷法律关系与赌博刑事案件既不基于同一事实，亦不属于同一性质法律关系，一、二审错误适用法律，裁定驳回起诉不当。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续实体审理或提审改判支持申请人全部诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。曹晓芬以民间借贷提起本案诉讼，王敏健称其参与邵海东等人介绍的赌博活动，通过邵海东介绍向曹晓芬借款，相关款项按邵海东指示转账。王敏健已向公安机关报案，公安机关已作为刑事案件立案侦查。一、二审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回曹晓芬的起诉，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹晓芬的再审申请。审判长 郭 群审判员 陈 军审判员 李道丽二〇二〇年六月十一日书记员 王小青
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保271号本院在审理申请保全人周有军申请被保全人沈阳逸伦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，周有军于2020年6月1日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，周有军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  丁学春书记员  刘 翠二〇二〇年六月二十三日
江西省资溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1028民初248号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇建设中路49号，统一社会信用代码9136102867240135X0。 负责人：涂文杰，行长。 委托代理人：王玉婷，女，该行信用卡管理员，代理权限为特别授权代理。 被告：龚婷，女，1995年12月8日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行与被告龚婷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行撤诉。 案件受理费411元，减半收取计205.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行负担。 审判员  孙克涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 薇
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执272号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2547号 原告：石培军，男，1986年4月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：葛霞露，女，1991年1月14日出生，汉族，住绍兴市。 原告石培军与被告葛霞露民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告石培军、被告葛霞露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石培军向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还人民币65000元整及银行贷款利息。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为判决被告立即归还借款本金37250元并支付从2019年8月1日起至归还之日止按年率24%计算至履行之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2016年6月3日向我借款4万元，2018年2月1日借款5万元，被告已经归还25000元。经原告多次催讨，但被告至今仍未归还，故原告石培军诉至本院，请求如前。 被告答辩称：4万元借款是有的，是向别人借的，借条也是出给别人的。5万元钱是有的，是我向原告借的。支付了2个月利息，11000元，后来原告赌博被抓，前三个月没有支付，后来支付了大半年，每个月1000元。现在房子卖掉后又归还了25000元。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借款协议书一份及收条一份。经本院审核，原告提供的上述证据系书证原件，符合有效证据的三性要件，本院予以认定并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，被告向原告石培军借款50000元，被告与原告写有借款协议一份。借款协议载明：被告向原告借款人民币50000元，约定利息为中国人民银行贷款同期同档次基准利率的四倍，按月付息。借款期限2018年2月1日起至2018年10月1日。如逾期应按借款总额承担日1%的违约金。庭审中经双方确认，被告已经归还本金25000元，利息支付已经支付至2019年7月。 另查明：被告2016年6月3日出具的借条不是出具给原告的。 本院认为，本案中原、被告双方之间存在民间借贷关系，对不违反法律规定的内容本院依法予以支持。双方约定还款期限，经原告催讨后被告仍未归还，显属违约，依法应承担履行还款的民事责任，对原、被告约定的违约金不符合有关法律规定，本院不予以支持。现原告要求被告归还借款及年利率24%的利息，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告从已经归还的25000元本金中分出一半，作为归还2016年6月3日借款的主张（原告变更后的诉讼请求要求扣除12500元），因借款4万元的事实尚未确定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告葛霞露应返还原告石培军借款人民币25000元并支付从2019年8月1日起至归还之日止按年率24%计算至履行之日止的利息，限于本判决生效之日起30日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，依法减半712.5元由原告承担350元，被告负担362.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐孟勇 二〇二〇年五月三十日 书记员  徐春芽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2328号申请执行人：杨寿强，男，汉族，1972年8月25日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被执行人：刘自明，男，汉族，1947年2月10日生，云南省陆良县人，文盲，农民，住陆良县。被执行人：左焕焕，女，汉族，1951年10月25日生，云南省陆良县人，文盲，农民，住陆良县。被执行人：刘俊琪，男，汉族，1995年8月24日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。原告杨寿强诉被告刘自明、左焕焕、刘俊琪不当得利纠纷一案，云南省曲靖市陆良县人民法院于2019年8月28日做出（2019）云0322民初3173号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨寿强于2019年11月19日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行杨寿强与刘自明、左焕焕、刘俊琪不当得利纠纷一案中，确定由被告刘自明、左焕焕、刘俊琪返还原告杨寿强垫付的丧葬费用50000元。本案在执行过程中，被执行人刘自明、左焕焕、刘俊琪银行账户均已被冻结，三人均无房产，无车辆，本院依法将被执行人刘自明，左焕焕、刘俊琪纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，申请人杨寿强同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年六月二十四日书记员  耿世钊
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执627号申请执行人：辽宁广播电视集团被执行人：沈阳正元经贸有限公司申请执行人辽宁广播电视集团与沈阳正元经贸有限公司为合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初7411号，判令被执行人向申请人给付欠款1826589.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人辽宁广播电视集团于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月9日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月19日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人辽宁广播电视集团未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇二〇年六月二十八日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申128号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执584号之十一申请执行人:周军红，男，汉族，1971年3月25日生，住山西省侯马市。被执行人：崔志军，男，汉族，1981年8月21日生，住山西省大同市。周军红申请执行崔志军买卖合同纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1426号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔志军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币78.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年六月十日书记员  于慧珍
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初136号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）,住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：喻群芳，北京乾成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俐，北京乾成（福州）律师事务所律师。被告：温州市龙湾永中刘开琼奶粉店，经营场所中华人民共和国浙江省温州市龙湾区永中街道罗东南街514-516号，统一社会信用代码92330303MA286LUQ14。经营者：刘开琼，女，1981年11月15日出生，汉族，住中华人民共和国四川省渠县。原告罗伊视效动漫有限公司与被告温州市龙湾永中刘开琼奶粉店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告罗伊视效动漫有限公司以双方当事人已达成和解协议并已履行完毕为由，于2020年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  曹新新人民陪审员  吴元帆人民陪审员  李宜泽二〇二〇年六月十九日法官助理夏文深代书 记员  戚文斌
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执异194号异议人（利害关系人）：李连香，女，满族，1955年4月24日生，住长春市二道区。申请执行人魏景山，男，汉族，1952年12月17日出生，住长春市朝阳区。被执行人李有存，男，汉族，1954年8月26日出生，住长春市东岭南街。本院在执行申请执行人魏景山与被执行人李有存合伙纠纷一案，异议人李连香向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李连香称，一、执行1110裁定法官个人违法，全额冻结、扣押申请人工资，造成违反法律规定严重后果。二、法院2014年6月6日第1110号裁定于法无据，一是违反法律规定，二是违反生效判决，三是不是共同债务，四是不是李有存与原告借贷债务，五是李有存获判败诉债务不是经营活动债务，故不应当执行申请执行人李连香的财产。请求法院立即纠正全额扣押冻结工资，撤销对异议人执行李有存债务连带责任1110号裁定内容。申请执行人魏景山辩称，一、异议人主张判决书判决了李有存的给付义务不是夫妻共同债务，这和判决书的判决完全不符，这是对判决书所作判决的肆意歪曲。二、异议人吧判决书的有关叙述部分说成是法院判决，并以此为依据提出执行异议不能成立，执行法院也不能以判决书的有关叙述部分作为执行的依据。三、魏景山有大量证据证明550号民事判决李有存的给付义务是李连香、李有存婚姻关系存续期间的共同债务，南关区法院2014年6月4日执行裁定书正确。本院查明，2005年6月6日本院作出（2004）南民初字第550号民事判决书，判决被告李有存赔偿原告魏景山2002年9月6日未卖出的股票的经济损失253890元，给付原告股票派息收入和买股余款合计353846.12元，返还原告合作抵押金92500元。由于被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人魏景山向我院申请执行，我院立（2006）长南法民执字第1110号执行案件。2014年6月4日本院作出执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人李有存及其妻李连香在银行存款人民币1445848.12元或查封、扣押其等值财产。李连香向本院提出异议，称上述裁定违反法律规定于法无据，请求撤销执行裁定，纠正全额扣押冻结工资。另查明，李连香与被执行人李有存于2005年6月28日离婚。本院认为，李连香与被执行人李有存于2005年6月28日离婚。本院于2019年8月23日作出（2006）长南法民执字第1110号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人李有存及其妻李连香在银行存款人民币1445848.12元或查封、扣押其等值财产，作出裁定时李连香已经与被执行人李有存离婚，并非李有存之妻，执行裁定书内容与事实不符，故异议人的异议请求本院应予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2006）长南法民执字第1110号执行裁定书，关于冻结、扣划被执行人李有存及其妻李连香在银行存款人民币1445848.12元或查封、扣押其等值财产。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 王     红     岩审判员 王          爽审判员 黄磊二〇二〇年六月十五日书记员 李     艳     丽长春市南关区人民法院执行裁定书（2019）吉0102执异194号申请执行人魏景山与被执行人李有存合伙纠纷一案，异议人李连香向本院提出执行异议，本院于2020年6月15日作出的（2019）吉0102执异194号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）吉0102执异194号民事裁定书中第三页“本院于2019年8月23日作出（2006）长南法民执字第1110号执行裁定书”补正为“本院于2014年6月4日作出（2006）长南法民执字第1110号执行裁定书”。审判长王红岩审判员王爽审判员黄磊二0二0年六月十九日书记员李艳丽