wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1628号原告：颜春容，女，汉族，1963年1月27日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人：谢运君，湖南民声律师事务所律师。被告：杨连花，女，汉族，1961年5月27日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告颜春容诉被告杨连花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜春容及其委托诉讼代理人谢运君、被告杨连花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜春容诉请本院判令：一、被告立即偿还原告借款本金70000元及支付自2014年7月4日起暂计算至2020年5月3日所欠原告借款利息46800元（被告已经支付利息51200元），本息共计116800元；二、被告承担本案诉讼费用。被告杨连花答辩称：被告向原告借款70000元属实。但是我暂时没有偿还能力。现在仅欠原告23000元。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2014年被告杨连花以资金周转为由向原告颜春容借款。同年7月4日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到颜春阳（容）现金人民币柒万元整（70000.00元）（月息2分计算，时间一年）一季度付息（4200.00）元。”之后，原告向被告给付现金7万元。2016年5月20日，原、被告达成还款意向并签订了《还款计划》一份，内容为：“自2016年5月20日起，每月定期支付颜春容壹仟元整（1000.00）元，用于偿还本人所欠柒万元整（70000.00）元债务。每年按递增50%数额进行偿还。如果本人偿还能力达到一次性可以偿还的能力，本人承诺立即支付余款。所有欠款必须在2018年5月20日止全部偿还完毕。如没按还款计划落实，按约定利息付。”下方载明：“还款账号：颜春容信用社：89051460012616226011”。借款发生后，原、被告确认被告共计还款51200元。判决的理由及结果本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，而原告已实际交付款项，借条中已明确借款金额及利息，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，双方借贷关系合法有效，应受到法律的保护。关于被告还款51200元属于利息还是本金的问题。原告认为归还的系利息，被告认为系本金。本院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照先还利息后还本金的顺序抵充。被告在借款发生后至2020年5月3月所产生的利息为98000元。故对于被告还款51200元应作为利息予以抵扣，即截止2020年5月3日，被告尚欠原告借款本金7万元，利息46800元。虽然还款计划中原告自愿放弃了利息，但是放弃的前提条件为被告按约还款。被告未按照重新签署的还款计划还款，故原告要求按照月利率2%计算利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告杨连花于本判决生效后十日内偿还原告颜春容借款70000元及利息（截止至2020年5月3日的利息为46800元，此后的利息以借款本金70000元为基数按月利率2%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1318元（原告已预交），由被告杨连花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  杨鑫二〇二〇年六月一日书记员  刘云附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执406号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。企业负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，该行职工。被执行人：吕剑成，男，1971年7月8日出生，汉族，住望奎县。被执行人：苗海艳，女，1971年8月20日出生，汉族，住望奎县。被执行人：于波，男，1973年10月22日出生，汉族，住望奎县。被执行人：孙秀芝，女，1972年6月4日出生，汉族，住望奎县。被执行人：宋新辉，男，1968年6月4日出生，汉族，住望奎县。被执行人：王玉艳，女，1966年11月13日出生，汉族，住望奎县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎邮政银行）与被执行人吕剑成、苗海艳、于波、孙秀芝、宋新辉、王玉艳借款合同纠纷一案中，望奎邮政银行于2020年6月28日向本院提出撤回执行申请。经审查，望奎邮政银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执406号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月二十八日书记员  邵 宇
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执82号申请执行人：宋帅东，男，1973年4月1日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：宋风雷，男1977年5月1日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：张莹莹，女，1986年10月27日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。宋帅东与宋风雷、张莹莹民间借贷纠纷一案，平顶山市中级人民院作出的（2019）豫04民终3568号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋风雷、张莹莹未按判决书指定日期偿还申请人宋帅东579736.66元。未按上述生效法律文书履行义务，宋帅东已向本院申请执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人宋风雷、张莹莹未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制高消费令。2020年6月22日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债务尚有579736.66元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋风雷、张莹莹负有继续向申请执行人宋帅东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。+审判长 银 玲审判员 郑佩佩审判员 陈兆丰二０二〇年六月二十三日书记员 段占远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4794号 原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）安宁渠路169号丽景水岸26号楼201室。法定代表人：熊勇军，系公司总经理。委托诉讼代理人：张亚亭，女，1993年10月20日出生，汉族，新疆新金坤物业服务有限公司员工，住新疆乌鲁木齐市。被告：俞天顺，男，1979年12月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告新疆新金坤物业服务有限公司与被告俞天顺物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年6月12日立案审理，原告新疆新金坤物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆新金坤物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   徐全林二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   贺丽丽
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执629号申请执行人：王明辉，男，1979年3月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：邢飞，男，1982年2月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：王晓丹，女，1983年11月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人王明辉与被执行人邢飞、王晓丹借款合同纠纷一案，本院作出的2019辽1302民初2948号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邢飞、王晓丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王明辉于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人邢飞、王晓丹立即给付借款人民币84138元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人邢飞、王晓丹送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人邢飞名下有一个投资公司，有两台车均已报废，申请执行人暂不做处理，除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人邢飞、王晓丹的财产调查情况告知申请执行人王明辉，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金、股息红利、理财等，被执行人邢飞名下有一个投资公司，有两台车均已报废，申请执行人暂不做处理，该案冻结22485.55元，除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年六月二十二日书记员 张金龙
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1463号 申请执行人：矫群仁，男，1963年11月24日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：大连绿原果品有限公司，住所地住瓦房店市许屯镇腰屯村八组。统一社会信用代码：91210281787313683X 法定代表人：王世江，该公司经理 申请执行人矫群仁与被执行人大连绿原果品有限公司买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2020年3月30日作出（2020）辽0281民初1339号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的30199元。 本案在执行过程中，依法向被执行人大连绿原果品有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人大连绿原果品有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务。本院已冻结被执行人大连绿原果品有限公司大连银行等多家银行的银行卡一年，冻结期限至2021年6月2日；查封被执行人大连绿原果品有限公司辽Ｂ×××××号牌（已抵押）车辆二年，查封期限至2022年6月21日。上述冻结、查封的财产如要继续冻结、查封，申请执行人应当在冻结、查封到期日前一个月内向本院提出申请。 经本院查控，未发现被执行人大连绿原果品有限公司名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人大连绿原果品有限公司采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王 楠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1929号罪犯戴西停，男，1972年2月16日生，汉族，江苏省徐州市人，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2016年3月18日作出(2016)苏0302刑初11号刑事判决，认定被告人戴西停犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年7月13日止），并处罚金人民币100000元，追缴未退出的违法所得。判决生效后，该犯于2016年7月5日被交付执行。2018年10月31日，本院以(2018)苏01刑更5710号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月13日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯戴西停在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴西停减去有期徒刑四个月二十五日。经审理查明，罪犯戴西停在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬3次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴西停在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯戴西停的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17228号原告上海全毅快递有限公司深圳分公司，经营场所深圳市龙岗坂田。负责人刁宏。原告上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张煊楠。上述原告共同委托诉讼代理人姜志伟，男，汉族，1988年11月1日出生，身份证住址河北省秦皇岛抚宁区，系上海全毅快递有限公司员工。被告华英英，女，汉族，1983年4月29日出生，身份证住址河南省邓州市，委托诉讼代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。上述原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司的共同委托诉讼代理人姜志伟及被告华英英的委托诉讼代理人孙依丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2013年12月4日。二、工作岗位：主管。三、基础工资数额：5600元/月。四、未支付的2019年8月至2019年11月期间工资数额：原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应向被告支付2019年8月工资5279.3元、9月工资5200.9元、10月工资5305.7元、11月工资1206.15元，以上合计16992.05元。五、最后工作日及双方解除或终止劳动关系的时间：2019年11月8日。六、双方解除或终止劳动关系的原因：2019年11月7日，原告上海全毅快递有限公司向被告所在的上海全毅快递有限公司深圳分公司各员工发出邮件，主要内容为：由于我司当前生产经营困难，导致我司与你所签订的协议无法继续履行，现通知我司与你所签订的协议于2019年11月8日终止。七、离职前十二个月的平均工资：根据被告提交的工资表记载的2018年11月至2019年10月期间的应发工资，核算被告在劳动合同解除前的12个月平均工资数额为5614.25元[（6038.67+5667.35+5115.66+6139.54+5787.37+5749.14+5725.48+4770+5589.03+5633.6+5555.2+5600）÷12]。八、2018年及2019年度已休年休假情况：原告安排被告在2019年2月7日、2月8日休了2天年休假。九、仲裁请求：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2019年8月工资5279.3元、9月工资5200.9元、10月工资5600元、11月工资1507.69元，以上合计17587.89元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告加班工资45094.18元（按5600元/月作为计算基数，加班时长760小时）；3、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2018年1月1日至2019年11月8日期间的未休年休假工资差额5210元；4、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告解除劳动合同的经济补偿33818.34元（按月平均工资5636.39元的标准计算）；5、原告上海全毅快递有限公司对上海全毅快递有限公司深圳分公司应承担的上述债务承担连带责任。十、仲裁结果：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2019年8月工资5279.3元、9月工资5200.9元、10月工资5600元、11月工资1507.69元，以上合计17587.89元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2018年1月1日至2019年11月8日期间的未休年休假工资差额4634.48元；3、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告解除劳动合同的经济补偿33818.34元；4、原告上海全毅快递有限公司对上述上海全毅快递有限公司深圳分公司应承担的支付义务承担补充清偿责任；5、驳回被告的其他仲裁请求。十一、原告的诉讼请求：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告2019年8月至11月工资17587.89元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告未休年假工资差额4634.48元；3、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告解除劳动合同经济补偿33818.34元；4、诉讼费由被告承担。十二、被告的答辩意见：被告认为仲裁裁决结果正确，原告应当支付被告的全部工资、经济补偿以及年休假工资，请求驳回原告的全部诉讼请求。十三、其他需要说明的情况：两名原告在收到上述仲裁裁决后于法定期限内向本院提起了诉讼，被告未就仲裁裁决结果向法院提起诉讼。裁决结果关于解除劳动合同的经济补偿，劳动者提交了电子邮件予以证明双方解除劳动合同的原因，用人单位以经济困难为由提前解除劳动合同，劳动者请求用人单位支付经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。按照5614.25元/月的标准，结合劳动者工作年限，用人单位应向劳动者支付的经济补偿数额为33685.5元。用人单位未安排劳动者休年休假，应向劳动者支付未休年休假工资的差额。经核算，劳动者工作满1年不满10年的年休假为5天，2018年1月1日至2019年11月8日期间被告的年休假天数为7天（5天+4天），计算方法：（365天÷365天）×5天=5天，（311天÷365天）×5天-2天=2.3天，折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。用人单位应支付的未休年休假工资差额为3604.6元，计算方法：5600元÷21.75天×7天×200%。被告上海全毅快递有限公司深圳分公司系上海全毅快递有限公司的分公司，上海全毅快递有限公司作为上级法人单位应对分公司的债务承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向被告华英英支付2019年8月工资5279.3元、9月工资5200.9元、10月工资5305.7元、11月工资1206.15元，以上合计16992.05元；二、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向被告华英英支付2018年1月1日至2019年11月8日期间的未休年休假工资差额3604.6元；三、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向被告华英英支付解除劳动合同的经济补偿33685.5元；四、原告上海全毅快递有限公司对原告上海全毅快递有限公司深圳分公司的上述债务承担补充清偿责任；五、驳回原告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告上海全毅快递有限公司及其深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  易小波二〇二〇年六月十八日书记员  钟沐辰
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初737号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告:郭有志，男，汉族，1972年12月20日生，现住吉林省双辽市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告郭有志电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  魏丹丹二〇二〇年六月十七日书记员  施晓闻
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执160号申请执行人：秦帅，男性。被执行人：侯衡东，男性。本院在执行秦帅与侯衡东借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人侯衡东送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人侯衡东履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人侯衡东未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查侯衡东的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年六月二十三日书记员  白定奇
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3763号 原告：鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局。 住所地东胜区鸟审东街北哈日路东。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：贾某，系该局局长。 委托诉讼代理人：冯某，系内蒙古信延律师事务所律师。 被告：东某。 住所地东胜区天三江太古国际广场C区。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：李某，系该公司总经理。 本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局诉被告东某服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李 媛
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执400号之一 申请执行人：上杭县人民法院，住所地上杭县利民路100号，统一社会信用代码11350823004114013J。 法定代表人：曾学明，院长。 被执行人：杜龙艳，男，1993年11月8日出生，汉族，无业，住贵州省大方县。 申请执行人上杭县人民法院与被执行人杜龙艳罚金、责令退赔一案，本院于2020年2月28日立案执行，执行案号（2020）闽0823执400号。 本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，对其可供执行存款予以冻结和扣划，并用于退赔被害人与支付罚金，通过龙岩市不动产登记信息查询平台查明被执行人无可供执行的房产，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明被执行人无可供执行的车辆、工商登记等。本院已穷尽一切财产调查措施，暂未发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据以上执行情况，本院拟对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年六月一日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初245号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人郭经华，女，1968年4月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月21日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］223号起诉书指控被告人郭经华犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人郭经华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月1日晚间，被告人郭经华至宿迁市宿城区隆城香堤小区22栋2单元，盗窃被害人高某的冰蓝色小鸟牌电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2520元。另查明，被告人郭经华于2019年12月5日被抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗电动三轮车被公安机关追回并发还被害人高某，被害人表示谅解。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人郭经华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人郭经华归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、已取得被害人谅解，建议对其判处罚金人民币五千元。被告人郭经华对指控事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭经华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭经华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭经华自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被盗车辆已被追回并发还被害人高某，被告人郭经华已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭经华犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二〇年六月十日法官助理周建书记员梁艳
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执63号申请人：李国兴，男，1963年5月25日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。被执行人：张国富，男，1975年4月5日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。关于李国兴申请执行张国富民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2018年11月19日作出（2018）云2925民初936号民事调解书已经发生法律效力。权利人李国兴于2020年1月17日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行内容：由张国富偿还李国兴借款本金60000元（期限2019年11月30日前）。由张国富承担案件受理费1000元，缴纳申请执行费800元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月13日通知张国富到本院向其送达《执行通知书》、《报告财产令》《缴款通知书》。被执行人至今未实际履行。2、本院分别3次查询了被执行人张国富名下的银行存款信息，账户仅有零星存款，本院已依法冻结被执行人张国富名下银行账户。3、本院查询到被执行人张国富名下有车辆，2020年6月19日本院已查封被执行人张国富名下云Ｌ×××××号车辆的过户手续，但未查找到上述车辆下落。4、本院于2020年6月15日到德苴乡塘子村委会了解到张国富长期不在辖区内居住。5、本院于2020年5月14日向弥渡县不动产登记中心查询，被执行人张国富名下无不动产登记信息。6、本院已对被执行人张国富采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张国富长期不在辖区内居住，名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年六月二十六日书记员  王 潇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3542号之一申请执行人：何银平，女，1960年5月12日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣,该公司经理。申请执行人何银平与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6131号民事判决书已经发生法律效力，权利人何银平于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司给付款1470200元及利息、受理费25360元，共计1495560元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6131号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年三月十日书记员  金丽芳
青海省大通回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0121民初1886号 原告：大通新源热力有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地，青海省西宁市大通县桥头镇福园路xx号。 法定代表人刘安明，该公司总经理。 委托诉讼代理人李桂梅，该公司收费主管。 被告：邢国海，公民身份号码xxx，男，1975年10月2日出生，土族，居民。 本院在审理原告大通新源热力有限公司与被告邢国海供用热力合同纠纷一案中，原告大通新源热力有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大通新源热力有限公司以“已与被告协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大通新源热力有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告大通新源热力有限公司负担。 审判员  张炳德 二〇二〇年六月四日 书记员  周万杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执433号 申请执行人：窦雯雯，女，1985年12月23日出生，汉族，职员，住吉林省安图县。 被执行人：张志彬，男，1984年2月28日出生，汉族，个体，住吉林省安图县。 申请执行人窦雯雯与被执行人张志彬承揽合同纠纷执行一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）吉2426民初552号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付3000元及案件受理费25元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年6月24日本院依法向被执行人张志彬送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。 2、2020年6月4日本院通过“总对总”查控，未发现被执行人有保险理财产品、股票证券、工商登记、不动产登记、银行存款、车辆登记信息。 3、本院于2020年6月24日通过“点对点”查控，未发现被执行人名下房产、林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金信息。 4、2020年6月24日，本院依法限制被执行人进行高消费活动并将其列入失信被执行人名单。 5、2020年6月24日，本院依法对被执行人张志彬进行了传唤调查，未发现有可供执行财产。 6、2020年6月24日，本院以短信推送方式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人暂未作回复。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  赵伟琳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  温笑宇
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执610号被执行人：曹福臣，男，汉族，37岁。被执行人：李厚民，男，汉族，37岁。被执行人李厚民、曹福臣罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年9月29日作出的（2019）吉0281刑初275号刑事判决书，主文如下：一、被告人曹福臣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。二、被告人李厚民犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。该判决书已发生法律效力。本院于2020年6月3日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并负担申请执行费400元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李厚民曹福臣送达了执行通知书、报告财产令、传票。2020年6月10日本院依法查明被执行人李厚民有银行开户信息但无银行存款，本院依法冻结其银行账户。同日，本院依法查明被执行人曹福臣无房屋、车辆登记信息，被执行人李厚民名下无房屋登记信息，李厚民名下有大众牌车牌号为吉BRY443机动车一辆，该车现去向不明。2020年6月23日本院依法将被执行人李厚民、曹福臣纳入限制高消费和失信名单。现被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后在恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年六月二十三日书记员  鲍 晶
云南省新平彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0427执197号申请执行人：孙余梦，女，1995年6月13日生，汉族，住沾益县。被执行人：田正润，男，1989年7月20日生，彝族，住新平县。关于孙余梦与田正润民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2019年7月31日作出（2019）云0427民初327号民事判决书确定：由被告田正润于本判决生效之日起十日内偿还原告孙余梦借款本金38000.80元及逾期利息（逾期利息以借款本金38000.80元为基数，自2019年3月6日起按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。法律文书生效后，被执行人田正润未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙余梦于2020年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月20日向被执行人田正润送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年2月3日、2月19日、3月17日、6月8日通过全国法院网络查控平台查询了被执行人田正润名下的银行存款、车辆登记信息，发现仅有存款4249.96元，本院已依法裁定扣划，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月6日到被执行人田正润居住地新平县调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人在外做工，在其居住地无任何财产。本院于2020年4月26日通过新平县房产管理所查询了被执行人田正润名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人田正润长期在外做工，无银行存款及可供执行的财产，暂无履行能力。本院于2020年3月17日将被执行人田正润纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人孙余梦也不能提供被执行人田正润可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨天润审判员  李永文审判员  马兴华二〇二〇年六月二十三日书记员  吴晓珊
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1051号之一申请执行人：潘松，男，1986年12月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：明毓寒，男，1994年1月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于潘松申请执行明毓寒借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0109民初7865号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潘松向本院递交强制执行申请书，要求明毓寒给付其借款24500元及利息。本院已经立案。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院于2020年4月26日冻结被执行人明毓寒银行存款24768元（含执行费，实际控制金额0元），于2020年5月8日查封了被执行人明毓寒名下的牌照号码为渝DXXXXX、渝DXXXXX小型轿车各一辆（未扣押），于2020年5月11日查封了被执行人明毓寒名下的牌照号码为渝AXXXXX小型轿车一辆（未扣押）。此外，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他查控措施查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。综上所述，因被执行人明毓寒的汽车未实际扣押，被执行人目前暂无可供执行的财产，本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1051号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年六月十七日书记员  章寒露
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初292号 原告：李某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：栾某，吉林耘鼎律师事务所律师。 被告：蛟河市新城房屋开发有限公司。 法定代表人：韩某1。 委托诉讼代理人：韩某2，住北京市西城区。 被告：韩某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：韩某2（韩某1弟弟），住北京市西城区。 原告李某诉被告蛟河市新城房屋开发有限公司（以下简称新城公司）韩某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人栾某，被告新城公司、韩某1的委托诉讼代理人韩某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.新城公司、韩某1立即偿还借款本金30万元，并自2018年8月6日起以30万为基数按月息1.5%支付利息到实际履行日，并互负连带责任；2.新城公司、韩某1承担本案诉讼费。 事实和理由：2015年5月，新城公司为解决经营周转资金所需，通过于海江向李某借款30万元，新城公司一直按期支付利息，约定利息为月息1.9%，期限为一年。新城公司按月向李某卡中汇入利息5700元。借款到期后，双方协商，新城公司继续使用上述借款。因李某借据丢失，2016年5月4日，新城公司为李某补开收据一份，并在收据上朱明原票据丢失。2017年5月4日，借款到期后，双方协商再次达成借款期限延长的约定，并将借款利息调整为月息1.5%，新城公司每月将利息4500元汇入李某卡中。2018年5月，双方再次延长借款期限一年，至2018年8月6日，新城公司汇入李某卡中利息4500元后，再未支付利息。经查，新城公司系由韩某1个人出资成立的自然人独资公司。新城公司、韩某1的违约行为已严重侵害了李某合法权益，故提起以上诉请。 新城公司、韩某1辩称，借款事实存在，但暂时无偿还能力。 李某围绕诉请向法庭提供了身份证复印件、新城公司企业信息、借款协议、收款收据、银行卡号为×××借记卡账户历时明细清单（银行流水）、附利息支付情况金额明细表。新城公司、韩某1对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述结合本院确认的证据，本院认定案件事实如下： 2015年5月，新城公司为解决经营周转资金所需，通过于海江向李某借款30万元，新城公司一直按期支付利息，约定利息为月息1.9%，期限为一年。新城公司按月向李某卡中汇入利息5700元。借款到期后，双方协商，新城公司继续使用上述借款。因李某借据丢失，2016年5月4日，新城公司为李某补开收据一份，并在收据上注明原票据丢失。2017年5月4日，借款到期后，双方协商再次达成借款期限延长的约定，并将借款利息调整为月息1.5%，新城公司每月将利息4500元汇入李某卡中。2018年5月，双方再次延长借款期限一年，至2018年8月6日，新城公司汇入李某卡中利息4500元后，再未支付利息。新城公司系由韩某1个人出资成立的自然人独资公司。 本院认为， 一、新城公司应当偿还李某借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，新城公司应当偿还李某借款本金及逾期利息。 二、韩某1应当承担连带偿还责任。韩某1系新城公司一人投资设立的自然人独资企业。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，韩某1不能证明公司财产独立于自己的财产，故韩某1应当对新城公司的债务承担连带责任。 综上，李某的诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下： 一、被告蛟河市新城房屋开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告李某借款本金30万元及逾期利息（以30万元为本金，按月利率1.5%计算，自2018年8月6日起计算至本金实际给付之日止）； 二、被告韩某1对上款承担连带偿还责任； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告蛟河市新城房屋开发有限公司、韩某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  武光亮 人民陪审员  王连英 人民陪审员  王云霞 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  蔺文婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5000号移送部门本院刑事审判庭。被执行人：杨志刚，男，1981年10月3日出生于河北省保定市，汉族，户籍所在地河北省保定市易县。被执行人：吴彦林，男，1971年1月27日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。被执行人：李彬忠，男，1982年4月22日出生于河北省秦皇岛市，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市。被执行人：赵青军，男，1988年8月10日出生于山东省乐陵市，汉族，户籍所在地山东省乐陵市。关于杨志刚、吴彦林、李彬忠、赵青军责令退赔一案，本院作出（2019）京0106刑初1410号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书第五项判决如下：五、责令被告人杨志刚、吴彦林、李彬忠、赵青军退赔违法所得返还各被害人。（详见清单）判决生效后，刑事审判庭移送执行杨志刚、吴彦林、李彬忠、赵青军责令退赔二十三万七千五百元，现已立案。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息。查封被执行人赵青军名下车牌号为×××小客车车辆档案，查封期限二年，自2020年5月13日起，至2022年5月12日止，未实际控制车辆；查封被执行人李彬忠名下×××车辆档案，查封期限两年，自2020年6日8日起，至2022年6月7日止，未实际控制车辆。通过执行办案系统申请统查被执行人名下公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。暂未发现其他可供执行财产线索。3、本院已对所有被执行人采取限制高消费措施。4、所有被执行人现在刑期均未满，尚在监狱服刑。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1410号刑事判决书中责令杨志刚、吴彦林、李彬忠、赵青军退赔违法所得的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时，随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 海二〇二〇年六月十七日书记员 王凯毅-2--1-
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初1747号 原告：安徽联胜水泥有限责任公司,住所地安徽省桐城市经济开发区东城工业园,统一社会信用代码913408817950623438。 法定代表人:周雄,该公司总经理。 委托诉讼代理人:葛立峰,安徽正维律师事务所律师。 被告：王自强,男,1963年5月16日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告安徽联胜水泥有限责任公司与被告王自强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽联胜水泥有限责任公司委托诉讼代理人葛立峰、被告王自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽联胜水泥有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王自强向原告支付货款249760元,并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年6月3日起至实际支付之日止的逾期付款违约金。2、判令被告王自强承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王自强向原告安徽联胜水泥有限责任公司购买水泥,2019年6月3日,经对账结算被告王自强共欠原告安徽联胜水泥有限责任公司水泥款254760元,同日被告王自强出具欠条一份。2020年1月14日被告王自强支付了货款5000元,余款249760元经原告多次催讨,被告王自强至今未予支付,故原告特呈此状,请求贵院依法判如所请。 被告王自强辩称:我目前经济困难，且别人欠我30多万元，我也讨不回来，所以没有钱给原告。另外我跟原告还有3万多元提成款未结。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处多次赊购水泥，2019年6月3日，双方经结算，被告欠原告水泥款254160元，当日出具欠条，后被告于2020年1月24日支付了原告5000元，被告尚欠原告249760元。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、法人代表身份证复印件、欠条原件等材料在卷佐证，并经庭审质证，可予认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告之间虽未签订买卖合同，但双方结算后由被告向原告出具欠条一张，足以证明双方存在事实买卖关系。因被告未按约支付欠款，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原、被告双方之间未明确约定逾期付款违约损失，亦未明确约定付款期限，故原告主张按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，本院予以支持。庭审中，被告认为其跟原告还有3万多元提成钱未结算，但是被告未能提供证据证明，故对被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下： 被告王自强于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽联胜水泥有限责任公司货款249760元，并以249760元为基数自2019年6月3日起至货款付清之日止按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5046元，减半收取计2523元，由被告王自强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  桂玉祥 二〇二〇年六月八日 书记员  李媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执614号申请人：刘军明，男，1966年11月3日出生，甘肃省庆城县人。被执行人：李宝林，男，1989年4月12日出生，甘肃省环县人。申请执行人刘军明与被执行人李宝林劳务合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2019年6月13日作出（2019）甘1022民初402号民事判决书，判由李宝林向刘军明归还劳务费10000元，并承担案件受理费100元。由于被执行人李宝林未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘军明于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，因李宝林下落不明本院依法向被执行人家人送达了执行通知书、财产报告令，并申报了被执行人的财产后，因李宝林未按执行通知书履行义务，本院依法对李宝林发出悬赏、限制消费令，同时协同公安机关对李宝林布控。而后，本院依法对被执行人李宝林的财产进行了网络查控，我院依法查封了李宝林位于华池县悦乐镇悦乐村商品房一幢、华池县润扬国泰5号楼三单元601室房屋、甘M1Q019号凯马牌货车一辆，并赴李宝林户籍所在地实地调查，经查被执行人名下再无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续执行，经申请人同意后终结本次执行。本院认为，本案被执行人李宝林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘军明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人李宝林的财产线索、具有还款能力时，申请执行人刘军明可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年六月二十二日书记员  单雪翠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执1964号 申请执行人：成都君瑞达汽车销售服务有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：张婷婷。 被执行人：冯盛国，男，1964年4月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 关于成都君瑞达汽车销售服务有限公司申请执行冯盛国追偿权纠纷一案，执行依据为（2019）川0191民初15374号《民事判决书》。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产后，暂未发现有可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初15374号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 建 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李双宇
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执248号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街3688号。负责人：张影，该公司董事长。被执行人：孔凡海，男，1988年4月24日生，住黑龙江省勃利县长兴乡。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人孔凡海借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0192民初853号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金69996元及利息，并承担执行费用。本院于2020年6月3日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并于2020年6月8日向其送达限制消费令。2、本院于2020年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：本院于2020年6月16日查封被执行人孔凡海名下车牌号×××车辆车籍（未实际扣押车辆）。查封期限二年，自2020年6月16日起至2022年6月15日止。上述财产查封到期前30日内，如被执行人未履行完毕或本案未执行完毕，申请执行人应书面向本院申请续查封，逾期不申请由此出现的查封财产解封、转移、流失所造成的损失及本案执行不能责任由申请执行人自行承担。未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮审 判 员  刘世平人民陪审员  宋玉平二〇二〇年六月十九日书 记 员  周栩铎
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书             （2020)陕0802民初1166号原告高某某。被告郝某某。原告高某某与被告郝某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告郝某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求依法判令被告郝某某向原告高某某支付施工返工费用及赔偿10000元。2、被告负担案件受理费用。事实及理由：原告高某某于2019年12月10日左右让被告郝某某对其房屋进行墙面改造，施工完成后明显发现墙体未与房屋结构水平垂直，直线距离相差6公分左右，经原告报警，兴达路派出所出警协调未果，被告郝某某也拒不向我赔偿，各方协调未果后诉至本院提出上述诉请。被告辩称：活不是被告干的，被告不负责赔偿。本院经审理查明如下事实：2019年10月左右，被告承揽原告的焊接钢结构工作，具体由被告及其亲属进行施工。在焊接过程中，原告需要砌一堵墙，被告及其施工人员说他们也可以做。墙面砌好后，双方均未验工，原告付给被告工钱550元。后原告在继续装修过程中发现墙体歪斜，遂进行补救处理。上述事实有出警记录一份、照片九张及原、被告的陈述予以载卷佐证。本院认为，原被告双方虽未签订承揽合同，但双方均认可达成了承揽合意，应当认为双方当事人之间存在承揽合同，且该合同合法有效，本院依法予以确认。被告承揽过程中，原告提出砌墙工作，被告及其家属自愿同意接收该工作，且被告按照约定接收了砌墙工钱，应当认定该砌墙工作亦为承揽合同的内容，被告应当按照行业标准或原告要求交付工作成果。被告在向原告交付工作成果时，原告应当进行相应的验收工作，避免损失的扩大。现双方均认可该墙体歪斜的事实，但原告未向本院提交证据证明其重新修补墙体的费用，基于双方先前的墙体施工工钱550元，本院对原告诉请的修补墙体的费用酌定认可2000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十条第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，由被告郝某某给付原告高某某修复墙体的施工费用2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告郝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                             审  判  员      白  萍  二○二○年六月四日                                      书  记  员      蔚琪琪    1
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执418号龙仕文：本院执行的龙仕文罚金一案，经被执行人龙仕文自动履行，（2019）湘3124刑初140号刑事判决书所确定的罚金已经缴纳完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十七日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1984号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：程立新，男，1969年1月12日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：洪杰，女，1970年3月12日出生，满族，住吉林市昌邑区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告程立新、洪杰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  赵惠娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 思
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1998号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住吉林省长春市人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。被告：肖志强，男，1977年6月26日出生，汉族，长春市二道区东盛街道转向机委副4组。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告肖志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。审判员  张明远二〇二〇年六月二十八日书记员  宋 娇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初1947号 原告：旌阳区中盛五金机电经营部，住所地德阳恒大五金机电汽配城18栋1-2号。统一社会信用代码92510603MA62FQM45A。 经营者：闫晓兵，男，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被告：成都市铂威机械制造有限公司，住所地四川省成都市新都区工业东区普河路320号。统一社会信用代码9151011469888402XB。 法定代表人：缪惠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王峰，四川汉震律师事务所律师。 原告旌阳区中盛五金机电经营部与被告成都市铂威机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旌阳区中盛五金机电经营部经营者闫晓兵两次庭审到庭参加诉讼，被告成都市铂威机械制造有限公司的法定代表人缪惠、委托诉讼代理人王峰第一次庭审到庭参加诉讼，委托诉讼代理人王峰第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旌阳区中盛五金机电经营部向本院提出诉讼请求：1.请求被告结清2016年9月22日-2018年1月12日原告所送材料款余款29965元及含的税款2835元，并支付利息2990元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月开始，被告在我公司采购油漆、涂料，因被告搬家丢失一部分送货单据，被告只愿意给付找到的部分，与我公司金额差距过大，我公司不同意，丢失责任也不在我公司，至今被告未付款。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提出诉讼。 被告成都市铂威机械制造有限公司辩称，2017年7月9日前，双方是即时支付交易，不存在未付货款。之后，原告与被告公司的余建智发生赊销行为，被被告发现，因为余建智不只在被告处从事外协工作，还在其他地方工作，于是被告提出希望对方开具增值税发票，对其往来属于被告的款项进行给付，经过两年的时间清理，在余建智离开被告公司时，还差1万元，于是被告向原告支付了，故目前被告认为不差对方货款。 本院经审理查明，基本事实如下： 原告旌阳区中盛五金机电经营部开出收款收据、送货单共计24份，时间跨度从2016年9月22日至2018年1月12日，金额合计39130元。其中，余建智签字的单据18张，金额合计26540元，被告成都市铂威机械制造有限公司的法定代表人缪惠、工作人员周红梅等五人签字的单据6张，金额合计12590元。针对前述单据，原告表示系向被告供的货。因双方发生争议，原告遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。 另查明，在前述单据载明的时间段内，余建智为被告工作，2019年7月5日向被告提交《辞工书》。2019年9月2日，被告工作人员陈超在一清单上签字，清单上载明了时间、名称、供货数量、总价等内容，时间跨度为2016年9月22日至2017年10月16日，对应单据共计15张，款项合计25650元，与原告提供的24张单据中的15张记载的时间、金额相互吻合，但该清单上不含被告法定代表人缪惠在2017年4月20日签字（金额2100元）及工作人员周红梅在2017年5月8日签字（金额1200元）、周建英在2018年1月12日签字（金额520元）以及戢才贵等人签字相对应的单据。庭审过程中，针对缪惠所签单据，被告表示已经付款。被告向原告付款金额合计12000元，付款时间在2019年之前。 以上事实，均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间建立了事实上的买卖合同关系，该合同为双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规及其禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。原、被告双方均应履行各自义务。现原告履行了交货义务，被告认为双方就发生的买卖事实已经结清了货款，余建智签字的单据不应当由其承担支付责任，本院认为，被告的抗辩不能成立。理由如下：首先，从2019年9月2日被告工作人员陈超出具的清单上，未包含被告法定代表人缪惠的签单，证明被告的该次核算，并未包含原、被告之间的全部已经付款及未付款交易，即清单上载明的25650元并非双方交易的全部款项，总交货数额不应以该清单作为依据；其次，被告2019年9月2日所制作的清单所列单据不含周红梅在2017年5月8日签字以及周建英签字、戢才贵等人签字单据，以该金额减掉周红梅等人签字的单据对应价款后的余额不足12000元，因被告已付款12000元，故被告已自认所付款项中包含余建智签字确认的部分单据对应价款；再次，被告所列清单确认的单据里，大部分单据、涉及的大部分货款显示为余建智，而原告提交的票据亦多数显示为余建智所签，交易发生日期显示早于余建智离职，在被告无法推翻余建智签字真实性的情况下，仅选择性的认可部分单据，对其余余建智签字的其他单据不予认可，显然缺乏依据。被告抗辩余建智在其他单位亦有工作，但并未提交证据加以证明，其提交的《辞工书》反而能够证明此前余建智系在为被告本人工作的事实。此外，被告表示余建智离开时，经对账仅差原告一万元，已经在对账后进行了给付，但本案历经两次庭审，被告均并未提交证据就对账的情况进行举证，已查明支付了的一万元亦发生在余建智离职前一年，故对其陈述的情况，本院依法不予采纳。原、被告供货数额应当将余建智签字的单据作为计算依据。经计算，总供货数额为39130元，扣除被告已付款金额12000元，被告尚欠款项应为27130元。对该款项，被告应当予以支付。被告如认为其自身权益受到损害，可在具备法定条件的情形下，依法向义务人主张权利。此外，针对原告主张的税款，本院认为，原告并未就双方约定的价款是否含税进行举证，被告也不认可原告的该项主张，故原告该项主张缺乏依据，本院依法不予支持。就原告提出的由被告支付利息2990元的诉讼请求，本院认为，被告逾期付款构成违约，给原告造成了资金利息损失，原告主张的数额也未超出法律规定，其主张依据充分，本院依法予以支持。被告抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告成都市铂威机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告旌阳区中盛五金机电经营部支付尚欠货款27130元，并支付利息2990元，合计30120元； 二、驳回原告旌阳区中盛五金机电经营部本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收347元，由原告旌阳区中盛五金机电经营部负担55元，被告成都市铂威机械制造有限公司负担292元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年六月十六日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执148号申请执行人：马谷美,女,1963年8月5日出生,住。被执行人：杨正琼，女,1962年2月22日生，汉族，住。被执行人：夏荣安，男,1957年4月3日生，汉族，住。申请执行人马谷美与被执行人杨正琼、夏荣安借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）云0129民初1402号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马谷美向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月7日立案执行。本院受理后，于2020年1月8日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年6月22日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人马谷美不同意终结本次执行程序，法院依职权终结本次执行程序，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明二〇二〇年六月二十二日书记员  滕自兴
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初6号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人李某，男，1993年10月10日出生，汉族，户籍所在地及住址河北省保定市雄县，小学文化，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月13日被雄县公安局刑事拘留，2019年6月15日被雄县公安局执行逮捕，现羁押于雄县看守所。 辩护人何秋龙，河北助友律师事务所律师。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、田重阳出庭支持公诉，被告人李某及辩护人何秋龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控, 1、2014年7月至2017年初，孟亮（在逃）、孟祥彬（已诉）、延国瑞（已诉）等人在雄县昝岗镇高辛庄村租房开设赌场，以猜谜形式组织赌博，以高额工资雇佣被告人李某、胡洋洋（已诉）、邢广亮（已诉）等人在赌场负责经营管理。 2、2016年至2017年10月份期间，孟祥伯（另案处理）、孟威（另案处理）、张天（另案处理）等人在雄县米家务乡板北村租房开设赌场，以猜谜形式组织赌博，以高额工资雇佣被告人李某、刘旭（另案处理）、郭涛（另案处理）、郑明亮（另案处理）等人在赌场负责经营管理。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人具有自首、从犯等情节，建议对被告人李某在有期徒刑一年至一年六个月幅度内定罪量刑，并处罚金人民币一万元。 被告人李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首、从犯、自愿认罪认罚等从轻情节，建议法庭对被告人从轻判处。 经审理查明， （1）2014年7月至2017年初，孟亮（在逃）、孟祥彬（另案处理）、延国瑞（另案处理）等人在雄县昝岗镇高辛庄村租房开设赌场，以猜谜形式组织赌博，以高额工资雇佣被告人李某、胡洋洋（另案处理）、邢广亮（另案处理）等人在赌场负责经营管理。 另查明，案发后被告人李某自动投案并如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，证人高某1证言，同案犯孟祥彬、延国瑞、胡阳阳、邢广亮供述，被告人李某供述，到案说明等证据证实，足以认定。 （2）2016年至2017年10月份期间，孟祥伯（另案处理）、孟威（另案处理）、张天（另案处理）等人在雄县米家务乡板北村租房开设赌场，以猜谜形式组织赌博，以高额工资雇佣被告人李某、刘旭（另案处理）、郭涛（另案处理）、郑明亮（另案处理）等人在赌场负责经营管理。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人郭某1、郭某2、张某1、张某2、高某2、王某证言，同案犯孟威、刘欣、刘影、郭胜军、郑明亮、郭涛、徐海连、张天、刘旭、于丽琴、穆玉花供述，被告人李某供述，同案犯对被告人李某的辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，安新县公安局办案说明，雄县看守所出具的被告人李某在监所内殴打他人的从重处罚建议，户籍证明及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某帮助他人开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚；案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2020年8月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁爱民 审 判 员  董福印 人民陪审员  车俊安 二〇二〇年六月八日 书 记 员  梁家兴
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执7号申请执行人：鄂州经济开发区中天水产技术服务部,住鄂州经济开发区樊川大道159号。实际经营者李新锋，男，1976年1月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区凤凰街道办陈家湾D栋综合楼东单元2楼西户，身份证号码：420704197601060054。被执行人：陈高楼,男,1981年2月18日出生,汉族,住鄂州市华容区，关于申请执行人鄂州经济开发区中天水产技术服务部与被执行人陈高楼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初388号民事调解书已发生法律效力。申请执行人鄂州经济开发区中天水产技术服务部向本院申请执行，要求被执行人陈高楼按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款61154.00元、负担案件受理费1000元。被执行人陈高楼依法应承担执行费817元。在执行过程中，1、本院直接向被执行人陈高楼送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人陈高楼未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈高楼名下的相关财产信息，发现被执行人陈高楼名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院到被执行人陈高楼住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人陈高楼纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人鄂州经济开发区中天水产技术服务部，并要求其提供财产线索，申请执行人鄂州经济开发区中天水产技术服务部认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈高楼名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鄂州经济开发区中天水产技术服务部释明被执行人陈高楼的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人陈高楼的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  汤兵二〇二〇年六月二十三日书记员  王金
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5091号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈银薇，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈银薇追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告陈银薇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2560.06元及利息（其中1347.4元利息自2019年12月8日起，1212.66元利息自2019年12月16日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈银薇未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月8日、2019年8月16日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2000元、1800元，期限分别9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了3期、3期贷款，归还的本息金额分别为771.93元、693.82元，余欠本金分别为1347.4元、1212.66元，合计2560.06元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为296.5元，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈银薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈银薇限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2560.06元及利息296.5元，支付原告律师代理费350元，三项合计3206.56元； 二、被告支付原告后续利息（以2560.06元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈银薇负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2206号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：侯玉梅，女，1964年1月15日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯玉梅名下银行存款44123.93元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯玉梅银行存款44123.93元或查封、扣押其等值财产。案件申请费461元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年六月十七日书记员 李丹妮
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2721号 原告：冷代贵，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王正才，三台县芦溪法律服务所法律工作者。 被告：兰诗成，男，1990年7月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：刘素华，女，1967年8月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：兰诗成，与被告系母子关系。 原告冷代贵与被告兰诗成、刘素华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷代贵及其委托诉讼代理人王正才、被告兰诗成、被告刘素华的委托诉讼代理人兰诗成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冷代贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，原告受被告兰诗成雇请为被告在陕西省咸阳市承包的工程提供劳务。工程完工后，被告兰诗成支付了部分劳务费并于2020年1月23日向原告出具《工钱说明》，承诺余款12000元在30日内付清。因原告认为被告兰诗成的计算有误，被告兰诗成遂让其母刘素华代其书写了一张欠条，载明兰诗成欠到冷代贵人工费3000元，一个月内付清。到期后，被告经多次催收拒不支付劳务费，故起诉至贵院。庭审中，原告明确应当由被告兰诗成向其支付劳务费15000元，被告刘素华不承担支付义务。 二被告共同辩称：我认可与原告之间形成了劳务关系，但是我不应当再支付劳务费。原因是：1.我一共支付了52000元，后面尾款没有付清的原因是原告酒后滋事，其在现场不服从管理和不作为，由此给我造成了损失，除去原告应当向我赔偿的相应损失外，我只应当向原告支付43384元，现在原告还应当向我退8000多元。2.原告同案外人到我家辱骂、恐吓我和我母亲，然后才形成了欠条，原告在收到工钱的同时未向其手下工人付款，所以我不敢向原告再付款。3.被告刘素华与原告之间没有劳务关系，被告刘素华不应当付款。 本院经审理认定以下事实：2020年1月23日，被告兰诗成向原告出具《工钱说明》，载明：冷代贵收到兰诗成咸阳工地工钱52000元，余款12000元于30日内结清。 2020年1月23日，被告刘素华向原告出具《欠条》一份，载明：兰诗成欠到冷代贵人工费3000元，一个月内还清。庭审中，被告兰诗成质证认为该欠条是原告逼迫刘素华写的，我没有给刘素华授权出具《欠条》，我不同意支付这个钱。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时支付报酬。被告兰诗成向原告出具《工钱说明》后未按承诺时间支付该报酬，其行为已经构成违约，故对原告主张要求被告兰诗成支付下欠劳务费12000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的其余劳务费，本院认为，原告未提供证据证明被告刘素华向其出具《欠条》时刘素华获得了被告兰诗成的授权，故对原告主张的该部分劳务费不予支持。被告兰诗成未提供证据证明其向原告出具的《工钱说明》系受胁迫产生，故对原告的该项抗辩不予采信。对于被告抗辩应当从劳务费中扣除因原告酒后滋事和其在现场不服从管理和不作为造成的损失，本院认为被告的陈述与本案不属于同一法律关系，本案不宜一并处理，被告可另行主张权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告兰诗成于本判决生效后五日内向原告冷代贵支付劳务费12000元。 二、驳回原告冷代贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由原告冷代贵负担30元，由被告兰诗成负担58元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  严钦钦
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执904号 王天智、王瑞霖： 本院于2020年3月19日立案执行的（2020）冀0102执904号买卖合同纠纷一案，依据（2019）冀0102民初6435号民事判决书，现被执行人已按判决书判决内容执行完毕，本院已按判决书判决内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1631号上诉人（原审原告）：鞍山市立山区金水湾温泉汗蒸会馆，住所地鞍山市立山区鞍千路34栋1-3层。经营者：王丽辉，该会馆总经理。委托诉讼代理人：徐亮，鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王宝有，男，1958年5月23日出生，汉族，住鞍山市千山区。被上诉人（原审被告）：崔丽萍，女，1959年2月14日出生，汉族，住鞍山市千山区。被上诉人（原审被告）：郭浩，女，1985年1月26日出生，汉族，住鞍山市千山区。被上诉人（原审被告）：王紫语凡，女，2011年5月27日出生，汉族，住鞍山市千山区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：边宝林，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人鞍山市立山区金水湾温泉汗蒸会馆因与被上诉人王宝有、崔丽萍、郭浩、王紫语凡劳动争议纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初4135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鞍山市立山区金水湾温泉汗蒸会馆上诉请求：1、撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初4135号民事判决书；2、确认上诉人与王世军不存在劳动关系；3、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、《道路交通事故认定书》只能证明发生的交通事故情况，证明不了王世军的劳动关系情况，一审法院采信该证据认定事实错误。2、户口本和村委会只能证明王世军是农村户口，证明不了王世军的劳动关系，一审法院采信该证据认定事实错误。3、《证明》（2018年11月23日出具）与采信的工商局档案内容相矛盾，其内容不具备真实性，一审法院采信该证据认定事实错误。4、一审法院用仲裁裁决书作证据认定事实错误且违法。5、一审法院不采信上诉人提交的《考勤汇总表》错误。上诉人提交《考勤汇总表》是在上诉人处工作员工的考勤打卡记录，与本案有密切关联性，被上诉人如果否认其真实性，可以通过司法鉴定加以明确，被上诉人仅提出观点，却放弃合法途径，一审法院不采信该证据认定事实错误。综上所述，上诉人与王世军之间不存在工资支付凭证、工作证、招聘登记表、考勤记录等任何可以证明劳动关系的证据，仅凭1张上诉人为帮死去朋友家属多要赔偿的假证明就要承担百万元的赔偿责任显失公平。王宝有、崔丽萍、郭浩、王紫语凡均辩称：不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。鞍山市立山区金水湾温泉汗蒸会馆向一审法院提出诉讼请求：1、确认原告与被告的被继承人王世军不存在劳动关系；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年10月4日12时10分，原告经营者王丽辉的朋友王世军和郭凯在旅游期间发生交通事故，王世军死亡，郭凯受伤。后王世军家属以方便向肇事方要钱为由求原告经营者出具《证明》一张，作出王世军月工资3000元的虚假《证明》；后来，王世军家属又以上述《证明》丢失为由，在原告经营者王丽辉不在时，骗不知情的王丽辉的表姐在添加新的“王世军于2018年10月3日，随同老板郭凯外出考察，因公出差发生交通事故死亡。”内容的《证明》上盖了章。2019年7月17日，被告向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，申请确认原告与被告的被继承人王世军存在劳动关系，2019年9月4日，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出鞍立劳人仲字[2019]15号《仲裁裁决书》，裁决王世军死亡时与原告存在劳动关系。原告不服现依法提起诉讼。一审法院认定事实：2018年10月4日12时10分，驾驶人杨福春驾驶吉Ｄ×××××解放牌重型仓栅式货车沿G11鹤大高速公路牡丹江方向，当行驶至716公里+400米时，与前方由驾驶人郭凯驾驶的停在应急车道内的辽Ｃ×××××别克牌小型普通客车相撞，后辽Ｃ×××××车辆前移，与应急车道内的王世军、郭凯相撞，造成王世军死亡，郭凯受伤的后果。另查，被告王宝有、崔丽萍、郭浩、王紫语凡为死者王世军的第一顺序法定继承人。再查，2019年9月4日，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出鞍立劳人仲字[2019]15号《仲裁裁决书》，裁决王世军死亡时与原告存在劳动关系。一审法院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告主张确认死者王世军与被告之间不存在事实劳动关系一节,经查被告提供原告于2018年11月23日《证明》，其上载明：“王世军：男37岁，1983年2月6日出生，系我单位（鞍山市立山区金水湾温泉汗蒸会馆）员工，从事后勤管理工作。在我单位工作两年有余，月收入3000元人民币。王世军于2018年10月3日，随同老板郭凯外出考察，因公出差发生交通事故死亡。特此证明”被告于该证明上盖印其单位公章。虽原告提出该证明是为了提高死者王世军交通肇事赔偿数额而提供，但未能提供任何证据证明其主张，该院对被告提交的证据的证明力予以确认。另，原告承认王世军为被告工作，而《证明》中又对王世军的岗位、工资、劳动期限都作出详细说明，本案中原告具有用工主体资格,王世军受原告的管理,从事原告安排的有报酬的劳动,提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告和王世军之间形成了事实劳动关系，原告的主张没有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持。综上,依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一、原告与王世军（已故）存在事实劳动关系;二、驳回原告鞍山市立山区金水湾温泉汗蒸会馆的诉讼请求。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告鞍山市立山区金水湾温泉汗蒸会馆负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案的争议焦点为王世军去世时与上诉人是否存在劳动关系。上诉人于2018年11月23日出具的证明中载明王世军系其单位员工，并对王世军的工资及岗位作出详细描述，该证明合法有效。一审法院据此认定上诉人与王世军之间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张其出具的证明系假证明一节。企业公章是处理企业内外事务的印鉴，由法定代表人掌管，代表法定代表人的真实意愿。上诉人的法定代表人作为一个具有完全民事行为能力的成年人应该预见到自己行为将产生的法律后果，并对此承担责任。且上诉人亦并未能提供证据证明其系受被上诉人欺诈而出具证明。故上诉人的此节主张，本院不予支持。关于上诉人主张应当采信《考勤汇总表》一节。上诉人提供《考勤汇总表》的目的是证明王世军不在考勤范围内，从而间接证明王世军非其单位员工。而上诉人出具的证明直接证实王世军系其单位员工。《考勤汇总表》和证明均系上诉人作出却相互矛盾，故应当采信直接证据，对《考勤汇总表》不予采信。上诉人的此节主张，本院不予支持。综上，鞍山市立山区金水湾温泉汗蒸会馆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鞍山市立山区金水湾温泉汗蒸会馆负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇二〇年六月十九日法官助理郑熙哲书记员张小婵
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5174号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：李志强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李志强追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李志强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5936元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月9日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李志强未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月9日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金4064元，剩余7期贷款，余欠本金共计5936元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为907.51元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李志强限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5936元及利息907.51元，支付原告律师代理费330元，三项合计7173.51元； 二、被告支付原告后续利息（以5936元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志强负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执485号之一 申请执行人：邓齐宝,男,汉族,1970年7月21日出生,住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：陶宗跃,男,汉族,1976年2月23日出生,住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人邓齐宝与被执行人陶宗跃劳务合同纠纷一案中，我院依法作出的（2019）皖0208民初210号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月26日依法向我院申请执行，要求被执行人立即支付案款19140元。本案未执行到位案款19140元。 执行过程中，1、本院于2020年05月08日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2020年04月28日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆等财产。 3、本院于2020年04月29日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2020年6月8日对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院于2020年6月6日通过终本约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月十日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执742号申请执行人雷建美，女，1990年5月3日出生，住武冈市。被执行人朱远栋，男，1970年4月4日出生，住武冈市。申请执行人雷建美与被执行人朱远栋民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民特9号民事裁定书已经发生法律效力。雷建美于2020-6-3向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人雷建美与被执行人朱远栋已达成和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0581民特9号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇二〇年六月二十四日代理书记员  彭 向附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2217号 原告：天水市供热公司，住所地：天水市秦州区藉河北路。 法定代表人：马德全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何晓东，该公司职员。 被告：孙小刚，住天水市秦州区。 原告天水市供热公司与被告孙小刚供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。天水市供热公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水市供热公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市供热公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由天水市供热公司负担。 审判员  陈志飞 二〇二〇年六月五日 书记员  辛 杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1715号申请执行人张世娟，女，1960年7月9日出生，汉族。被执行人北京京元众成体育发展有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路88号1号楼401室。法定代表人：王艳，经理。张世娟与北京京元众成体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初20850号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认原告张世娟与被告北京京元众成体育发展有限公司签订的《187健身会员入会协议》已于2019年7月4日解除；二、被告北京京元众成体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告张世娟会费1032元；三、驳回原告张世娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京京元众成体育发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年1月8日、6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、银行、不动产、车辆、证券信息；本院已对被执行人北京京元众成体育发展有限公司所有的器材进行司法拍卖，部分已经成交，但因金额较少，暂未向申请人发还；剩余器材本院将会在（2020）京0106执1713号案件中继续拍卖，成交后本院会通知申请人到本院做发还；3、本院于2020年6月10日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月11日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执1715号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年六月十六日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初497号 原告：内丘县高德装饰工程有限公司，住所地：邢台市内丘县兴合家园二期15号楼底商6号商铺。 法定代表人：任文辉，男，该公司总经理。 委托代理人：王文杰，男，河北法众律师事务所律师。 被告：薛立红，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，高中文化，住邢台市内丘县。 原告内丘县高德装饰工程有限公司与被告薛立红装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告内丘县高德装饰工程有限公司于2020年6月22向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内丘县高德装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告内丘县高德装饰工程有限公司负担。 审判员  刘磊婧 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郝志坤 ——
甘肃省夏河县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘3027执27号关于执行申请人何连西与被执行人甘南华佳建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人何连西依据夏河县人民法院作出的（2016）甘3027民初75号民事调解书于2020年2月27日向我院申请强制执行，我院依法立案。在执行过程中，我院于2020年2月28日向被执行人甘南华佳建材有限责任公司依法发出执行通知书，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人于2020年6月18日将案款553517元及迟延履行期间的债务利息106734元(共计660251元)全部履行完毕。本院认为，我院作出的（2016）甘3027民初75号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕,申请执行人何连西基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币7935元，已由被执行人甘南华佳建材有限责任公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：夏河县人民法院作出的（2016）甘3027民初75号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十八日
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0828民初729号 原告：孙春标，男，1979年9月29日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：曾剑，男，1984年6月23日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告孙春标与被告曾剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后。原告孙春标于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙春标申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙春标撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告孙春标负担。 审判员  梁义铨 二〇二〇年六月十七日 法官助理郭微 书记员邹文杰