wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执260号申请执行人：铜川市耀州区农村信用合作联社.被执行人：杨满盈，男,汉族，住铜川市。被执行人：郭亚利，女,汉族，住铜川市。本院在执行申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人杨满盈、郭亚利金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0204民初2078号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人2020年4月2是向本院申请强制执行。4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人49871.27元及利息18665.24元，承担案件受理费523.5元、执行费936元，共计69996.01元。双方达成还款协议，杨满盈在6月20日前交纳1万元，在2021年12月30日前还清所有本息。杨满盈已将1万元交到法院。申请执行人办理了领款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0204执260号案件的执行。若被执行人未按还款协议履行义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李科锋二〇二〇年六月二十二日书记员  孙文博
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初984号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县。 被告：胡烁，男，1977年09月08日出生，庆元县人，住浙江省丽水市莲都区。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告胡烁租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶晓芳 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡闽荣
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2969号 原告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。 负责人：蒋伶俐，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：吕析炎，北京中银（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江杭宁高速公路有限责任公司，住所地浙江省湖州市南门鹿山。 法定代表人：陈怡，该公司董事长。 原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合财险杭州支公司）与被告浙江杭宁高速公路有限责任公司（以下简称浙江杭宁高速公路公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。 原告中华联合财险杭州支公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告已支付的保险金11400元；2.被告支付原告款项占用期间利息（自2018年10月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年，案外人沈鹏阳就其所有的浙Ａ×××××车辆向原告投保商业险一份，承保险种为机动车损失保险。2018年9月7日7时23分，案外人沈鹏阳驾驶该车途经，车辆前部与底部及右后轮胎与高速公路上一不明物体发生刮擦碰撞，造成车辆多部损坏。经浙江高速交警湖州二大队作出事故认定，案外人沈鹏阳负本次事故全部责任。涉案车辆修复损失10950元、拖车费450元。原告向案外人沈鹏阳赔偿保险金11400元后，案外人沈鹏阳即将该车索赔权转让给原告。该路段由被告运营管理，案外人沈鹏阳与被告之间存在侵权关系。被告未尽积极处理、及时排除危险等义务，存在过错，其应当清除的障碍物与事故发生有因果联系。根据《保险法》第六十条之规定，以及案外人沈鹏阳签署的权益转让书，原告有权取代案外人沈鹏阳之地位就本次事故所造成的损失向被告行使索赔权。 经查，被告浙江杭宁高速公路公司的住所地为浙江省湖州市南门鹿山。事故发生地点“”不属于吴兴地界。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。因第三者对保险标的的损害造成的保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起的诉讼，应当根据保险人所代位的被保险人与第三人之间的法律关系确定管辖法院。第三者侵害被保险人权益，因侵权行为提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告依据侵权之基础法律关系，行使保险人代位权向被告提起诉讼，应当由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。被告浙江杭宁高速公路公司的住所地为浙江省湖州市南门鹿山，地处湖州南太湖新区，不在本院辖区范围内。事故发生地（即侵权行为地）“”亦不属吴兴地界。综上，本院对本案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院浙江省湖州南太湖新区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省湖州南太湖新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴嘉晖 二〇二〇年六月十九日 书记员  王彩凤
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执305号申请执行人：郭艳军，男，1982年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李秀忠，男，1973年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张利，女，1975年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行郭艳军依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0881民初8714号民事判决书申请执行李秀忠、张利民间借贷纠纷一案中，向被执行人李秀忠、张利发出执行通知书，责令被执行人李秀忠、张利偿还申请执行人郭艳军借款本金10万元，并负担案件受理费1150元及申请执行费1420元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，除登记在被执行人李秀忠名下的汽车一辆外，均再无被执行人李秀忠、张利可供执行的其他财产线索2.申请执行人明确表示上述不对上述车辆采取强制措施；3.本院于2020年6月17日对被执行人李秀忠、张利适用限消措施。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李秀忠、张利名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请人郭艳军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年六月十八日书 记 员  李 军
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5540号原告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区利民东路78号。负责人孙广彦，总经理。委托诉讼代理人李莎莎，女，该公司职工。被告柴佰友，男，1955年3月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告柴佰友保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回起诉。案件受理费41元，由原告负担。审判员  刘瑞红二〇二〇年六月二十二日书记员  徐冲冲
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1123号 原告：余翠妹，女，1989年12月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：吕莹，女，1997年3月13日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 原告余翠妹与被告吕莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 原告余翠妹向本院提出诉讼请求：吕莹偿还欠款4000元；本案的诉讼费由吕莹承担。事实和理由：2019年9月9日，吕莹从余翠妹处借款4000元，并当场写下欠条一份。到约定还款日期后，吕莹以各种理由拖延还款。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告余翠妹的起诉。 本案预收的受理费25元，予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年六月十六日 书记员  吕文洁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2955号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：潘兴连，女，汉族，1975年12月14日出生，身份证登记住址：贵州省赫章县。被执行人：潘兴莲，女，汉族，1975年12月14日出生，身份证登记住址：贵州省赫章县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人潘兴连、潘兴莲借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38,261.43元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人潘兴连、潘兴莲名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月十二日法官助理张洪书记员周小尧
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1022号原告：张晓荣，男，1973年3月4日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告：云南惠佳物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K7BY27M。住所地：楚雄市鹿城镇鹿城东路108号彝都明珠小区1幢9单元302室。法定代表人：李德伟，系公司负责人。被告：云南惠佳物业管理服务有限公司禄丰分公司。统一社会信用代码：91532331MA6K89WJ3R。住所地：禄丰县金山镇新河社区12年保障房北地块服务用房。法定代表人：张益，系公司负责人。本院在审理原告张晓荣与被告云南惠佳物业管理服务有限公司、云南惠佳物业管理服务有限公司禄丰分公司物业服务合同纠纷一案中，原告张晓荣于2020年6月22日以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中以双方自行和解为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉理由正当，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张晓荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。审判员  张自华二〇二〇年六月二十二日书记员  周真香
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执317号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人陈**，男，1976年9月12日出生，住贵州省晴隆县马场乡田埂村。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人陈**借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初976号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人要求撤销执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192执317号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮审 判 员  刘世平人民陪审员  宋玉平二〇二〇年六月二十三日书 记 员  周栩铎
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执370号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号，组织机构代码:704702414。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市，系该银行员工。 被执行人：曹金德，男，1977年8月12日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人曹金德信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7253号民事判决已于2018年2月12日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行，并于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款47483.48元及利息，并负担申请执行费612.25元、案件受理费529元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 2020年6月8日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执370号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵海洋 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 周 立
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初252号原告：廖蔚冬，男，1968年12月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：谢飞，男，1969年7月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告廖蔚冬诉被告谢飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员娄婷适用简易程序独任审判，因法定事由，扣除自2020年1月31日至2020年3月31日的审理期限，并于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告廖蔚冬的委托诉讼代理人吴美嫦到庭参加诉讼。被告谢飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖蔚冬向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告归还原告款项100000元及资金占用利息（以100000元为基数，从2020年1月3日起按年利率6%计算至本息还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2017年8月起，因被告资金周转困难，原告通过刷信用卡向被告出借透资款。2019年4月23日，被告向原告出具借条，确认共欠原告100000元，并制定还款计划，但并未按其执行。原告多次向谢飞催收未果，遂起诉至法院，提出如上请求。被告谢飞未到庭，无答辩意见，在举证期限内及庭审中未向本院举示证据材料。本院经审理认定事实如下：自2017年10月13日起，原告将其所有的中国农业银行信用卡及中国银行信用卡出借给被告透支消费。其中，被告持中国农业银行信用卡（卡号：46×××53）分别于2017年10月13日消费29000元；于2017年11月1日消费70000元；于2017年11月20日消费80000元；于2018年2月8日消费一笔100000元及一笔10000元；于2018年2月9日消费一笔100000元及一笔20000元；于2018年3月12日消费三笔20000元及一笔14000元；共计483000元。被告持中国银行信用卡（40×××08）于2017年10月13日消费一笔17000元及六笔20000元；于2017年11月1日消费70000元；于2017年11月20日消费80000元；于2018年2月8日消费10000元；于2018年2月12日消费三笔20000元；于2018年3月11日消费一笔5000元、一笔10000元及四笔20000元；于2018年3月15日消费一笔2000元及一笔10000元；共计464000元。上述两张信用卡，截止到2018年3月15日总共消费947000元，期间被告一共还款849000元，尚欠98000元。2019年4月23日，被告谢飞向出具借条，载明：通过刷信用卡借到原告廖蔚冬人民币玖万捌仟元。加上还信用卡的手续费用、利息等，双方协商，被告谢飞一共欠原告廖蔚冬人民币壹拾万元。如果被告谢飞未在2019年5月份还清，则从2019年5月开始，每月还20000元，直到还齐为止。之后，经原告多次催收，被告再无偿还过。上述事实，有原告提交并举示的借条、中国银行电子账单、中国农业银行信用卡交易明细、中国农业银行借记卡交易明细载卷为凭，并结合原告当庭陈述，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告、被告依法成立的民间借贷关系，未违反法律规定，应受法律保护。原告的出借义务已完成，被告应当按约定偿还剩余100000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，双方于2019年4月23日，由被告出具借条结算后的100000元扣除原本金98000元，剩余的2000元并未超过前期借款本金98000元的年利率24%，因此该借条载明的100000元可认定为后期借款本金。原告主张被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据被告出具的借条，被告应当于2019年9月将所欠的100000元还清，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，未约定逾期利率，按照年利率6%主张资金占用利息的，人民法院应当主张，综上，对原告诉请被告偿还资金占用利息，以100000元为基数，自起诉之日即2020年1月3日起至付清之日止，按年利率6%的请求予以支持。被告谢飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告谢飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告廖蔚冬借款本金100000元；二、被告谢飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告廖蔚冬借款逾期利息（以100000元为基数，自2020年1月3日起至本息付清之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元（原告已缴纳本院），由被告谢飞负担（此款已由原告垫付，由被告在给付前述案款时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 娄 婷二〇二〇年六月一日书记员 赵芳源
陕西省西乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0724执281号 申请执行人:周化遂，男，1973年9月20出生，汉族，农民，住西乡县。 被执行人:周显世，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住西乡县。 申请执行人周化遂与被执行人周显世劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0724民初1694号民事判决书已发生法律效力，被执行人周显世逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周化遂于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人周显世给付劳务工资6600元。本院已受理。 本院在执行中，本院依法被执行人周显世送达了执行通知书等材料，限其收到后即履行生效法律文书确定的义务，并交纳案件受理费25元，申请执行费50元。逾期，被执行人周显世未履行，本院依法扣划其财付通资金502.71元，该款申请执行人已领取。经查询：现被执行人周显世银行无存款，互联网金融无可执行资产，不动产、工商和车管部门均无登记信息。经村组调查了解，被执行人周显世系贫困户。现被执行人周显世暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可执行财产线索或证据。本院已依法将被执行人周显世纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。经本院终本约谈告知，申请执行人对本院核查结果无异议，同意终结本次执行程序，保留其未受偿的债权6097.29元。案件受理费25元，申请执行费50元，被执行人周显世未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人周显世仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人周显世有可供执行的财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 穆晓红 审 判 员 祝 敏 审 判 员 李 强 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 琼 书 记 员 王 成
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执446号申请人：赵艳伟，男，汉族，1966年8月20日出生，住西峡县城关镇北大街8号。公民身份号码41292319660820153X。被执行人：杨小红，男，汉族，1974年2月13日出生，住西峡县回车镇石梯村李营26号，公民身份号码412923197402131155。被执行人：李会豪，男，汉族，1967年3月1日出生，住西峡县城关镇后岗10号附11号，公民身份号码412923196703011515赵艳伟与杨小红、李会豪借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1702号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨小红、李会豪偿还申请人赵艳伟156816元及利息。因被执行人杨小红、李会豪未按上述生效法律文书履行义务，赵艳伟向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。本案于2020年3月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨小红、李会豪名下财产。已轮候查封被执行人杨小红名下的豫R80A22车辆一部，该车辆未实际扣押，且为轮候查封暂无法处置。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人杨小红、李会豪居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产，2020年5月15日被执行人杨小红、李会豪到庭与申请执行人赵艳伟达成还款协议。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余156816元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨小红、李会豪负有继续向申请执行人赵艳伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵勇审判员王雷审判员 王     帆二〇二〇年六月十四日书记员 南  娟  锋
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执800号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路316-318号。 负责人：周梁，支行行长。 委托诉讼代理人：宋继红，员工。 被执行人：黄建华，女，汉族，1990年5月25日出生，住四川省三台县。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州支行与被执行人黄建华金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人外出务工，具体地址不明，其名下无车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已划拨被执行人名下银行存款20,984.84元，其中20,210.84元已支付给申请执行人，剩余774元用于缴纳执行费。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2182号民事判决书申请执行标的为58,298.51元，经本次执行，上述剩余债权38,087.67元未能实现，本案执行费已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执恢109号之一申请执行人朱云彪，男，1983年12月25日出生，住安徽省蚌埠市五河县，法律文书送达地址：台州市黄岩区东城街道埭西小区一栋二单元401室。被执行人钱章辉，男，1982年9月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人朱云彪与被执行人钱章辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱云彪向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人朱云彪执行款人民币44000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费560元。立案执行后，本院于2020年01月19日向被执行人钱章辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人钱章辉履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人钱章辉未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱章辉的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人钱章辉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人钱章辉不动产登记情况，经查被执行人钱章辉名下无不动产登记信息。被执行人钱章辉无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人钱章辉机动车登记情况，经查被执行人钱章辉名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人钱章辉股权登记情况，经查被执行人钱章辉名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人钱章辉的金融理财产品信息。经查被执行人钱章辉名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人钱章辉的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人钱章辉的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人钱章辉开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人钱章辉居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人钱章辉有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人钱章辉拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人钱章辉纳入失信被执行人名单及对被执行人钱章辉采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人钱章辉作出罚款1000元的处罚措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人钱章辉。经查，截止目前，被执行人钱章辉在本院另有4件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人钱章辉的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人钱章辉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人朱云彪，申请执行人朱云彪未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、等证据在卷证实。本院认为，被执行人钱章辉目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执恢109号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年六月四日代书记员 郑宇杰
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0604执恢60号之一 申请执行人:赵发 被执行人：陈立军 本院在申请执行人赵发与被执行人陈立军借款合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  冷志强 审判员  张志伟 二〇二〇年六月八日 书记员  赵玉萍
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执恢666号之一申请执行人徐朝阳，男，1969年7月8日出生，其他，住台州市路桥区。被执行人张文成，男，1979年4月6日出生，其他，住台州市黄岩区。被执行人罗其，女，1983年5月19日出生，其他，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人徐朝阳与被执行人张文成、罗其为民间借贷纠纷的（2009）台黄商初字第01638号民事判决书一案中，于2009年09月10日向被执行人张文成、罗其发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张文成、罗其履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人徐朝阳执行款人民币23000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费187元、申请执行费250元。但被执行人张文成、罗其未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人徐朝阳与被执行人张文成、罗其打算自行协商和解，申请执行人徐朝阳并向本院提出撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人徐朝阳向本院提出撤销对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结关于本院（2009）台黄商初字第01638号民事判决书执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年六月十日代书记员 张卫敏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终5021号上诉人（原审被告）：张锋，男，1980年6月12日出生，汉族，住长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。代表人：罗柏林。委托诉讼代理人：彭平平，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。上诉人张锋因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信信用卡长沙中心）信用卡纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张锋上诉请求：1、撤销一审判决，将案件发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由中信信用卡长沙中心承担。事实和理由：1、张锋在填写《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）时，中信银行工作人员并未对合约条款进行解释和说明，一审法院认定张锋知晓中信银行信用卡使用过程中应遵守的详尽规则这一事实错误。2、一审法院曲解了张锋的主张，张锋一审的主要主张是中信信用卡长沙中心存在欺诈、违约、违法违规的行为，而一审法院认定张锋的主张仅为其全部主张的一部分，即中信信用卡长沙中心存在重复收费行为及应为随意调高信用额度负过错责任。3、一审判决对中信信用卡长沙中心提交的证据无原则的一概予以采信，而对张锋的答辩意见置之不理，也并未在判决中予以体现，明显偏袒中信信用卡长沙中心。4、一审法院无管辖权。中信信用卡长沙中心辩称：1、张锋与中信信用卡长沙中心之间信用卡关系合法有效，张锋在申领信用卡时在中信银行信用卡申请表及《领用合约》上签字，表示其已阅读全部申请资料并愿意遵守相关约定，现其欠款行为构成违约。2、张锋所申领的信用卡系其本人申请、本人使用，该卡透支金额系其个人消费，张锋作为完全民事行为能力人，应为其自身的违约行为承担相应责任。中信信用卡长沙中心向一审法院起诉请求：判令张锋向中信信用卡长沙中心偿还信用卡欠款本金301704.81元及截至2018年11月28日的零售利息8806.22元、分期手续费24976.55元、违约金4858.68元，合计340346.26元，以上主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。一审法院认定事实：2012年2月13日，张锋向中信信用卡长沙中心申请办理一张卡号为62×××57的信用卡。张锋在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如张锋在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；对办理信用卡取现交易，需支付手续费，并不享受免息还款待遇，中信信用卡长沙中心由银行记账日起按日利率万分之五收利息至还款到账日止，并按月计收复利；如张锋于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如张锋超过到期还款日未偿还透支款项的，中信信用卡长沙中心有权依法冻结张锋的账户，收回、停用张锋的信用卡。此后，中信信用卡长沙中心按照合同约定向张锋发放了卡号为62×××57的信用卡。张锋使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年11月28日，张锋累计拖欠中信信用卡长沙中心透支款本金301704.81元、零售利息8806.22元、分期手续费24976.55元、违约金（滞纳金）4858.68元。一审法院认为，中信信用卡长沙中心根据张锋的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。张锋持卡消费后未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。中信信用卡长沙中心要求张锋支付信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，一审法院予以支持。关于中信信用卡长沙中心诉请的违约金问题，《领用合约》的约定不能免除银行主动止损的义务。在张锋连续三期未足额偿还最低还款额时，中信信用卡长沙中心应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大，现要求张锋支付三期之后的违约金有违公平原则，故一审法院仅就张锋连续拖欠前三期的违约金即753.98元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，一审法院判决：一、张锋于判决生效之日起5日内向中信信用卡长沙中心偿还卡号为62×××57的信用卡透支款本金301704.81元；二、张锋于本判决生效之日起5日内向中信信用卡长沙中心支付卡号为62×××57的信用卡计算至2018年11月28日欠款零售利息8806.22元（2018年11月28日之后的零售利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿之日止）；三、张锋于判决生效之日起5日内向中信信用卡长沙中心支付卡号为62×××57的信用卡违约金753.98元、分期手续费24976.55元。案件受理费6405元，减半收取计3202.5元，由张锋负担。二审期间，双方均未提交新的证据。本院二审对一审法院查明的事实均予确认。另，本院二审经庭询查明：为办理案涉信用卡，张锋在中信信用卡长沙中心填写了一份申请表，并承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。现查明中信银行信用卡领用合约并未约定领卡人需支付分期手续费。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因案涉信用卡领用合约并未约定领卡人需支付分期手续续，事后双方亦未形成补充约定，故一审法院判决张锋支付分期手续费系认定事实错误，本院予以指正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初1224号民事判决第一、二项；二、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初1224号民事判决第三项；三、张锋在本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为62×××57的信用卡违约金753.98元；四、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3202.5元，二审案件受理费6405元，合计9607.5元，由张锋负担8807.5元，由中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担800元。本判决为终审判决。审  判  长  郭伏华审  判  员  邓 浩审  判  员  邓 安二〇二〇年六月十五日法官助理刘聪书记员（兼）  刘 聪
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初421号原告：葛四儿，女，1962年4月8日出生，汉族，住赤壁市，委托诉讼代理人：陈钢，赤壁市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告：李传凤，男，1981年9月12日出生，汉族，住赤壁市，原告葛四儿与被告李传凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛四儿向本院提出诉讼请求：1、判令李传凤立即偿还借款本金50000元；2、判令李传凤支付借款利息至还款之日止（按月利率2%计算）。事实与理由：李传凤因办货场急需资金，于2017年6月1日向葛四儿借款50000元，并约定按每月1400元计息。在葛四儿给付借款后，李传凤并未依约支付利息，更未偿还借款。经葛四儿多次催讨无果，为此诉至法院。李传凤辩称双方借贷关系属实，借条出具后我未偿还借款及利息。别人欠我的钱，在别人偿还我款项后，我就偿还葛四儿的借款及利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年正月，李传凤以需资金周转为由向葛四儿借款20000元约定按月利率2.5%计息；同年6月30日，李传凤替其亲属（案外人陈志龙）向葛四儿借款30000元，约定按月利率2.5%计息，该笔借款到期后陈志龙将30000元本息偿还给李传凤，李传凤却未将上述款项偿还给葛四儿。后经葛四儿催讨，李传凤偿还利息12400元，下欠本金50000元及利息（李传凤另行出具欠付利息的条据）。2017年6月1日李传凤出具内容为：“今借到葛四儿现金伍万元整。（每月1400元整）”的借条一张。借条出具后，经葛四儿多次催要借款无果，为此引发诉争。本院认为，葛四儿、李传凤间借贷关系明确，李传凤对借款应负清偿之责。葛四儿要求李传凤偿还借款50000元的主张，本院予以支持。双方借贷时约定的利率超出法律保护范围，现葛四儿已进行调整，其请求按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：李传凤偿还葛四儿借款50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%，自2017年6月1日起算至款项实际清偿之日止），此款应于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由李传凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17×××50。审判员  方晓春二〇二〇年六月五日书记员  童 瑶附：相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020云0129执831号申请执行人：迟兰花,女,1972年3月10日生,汉族，住寻甸回族彝族自治县。被执行人：左建勇，男，1975年4月20日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。申请执行人迟兰花与被执行人左建勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）云0129民初2926号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告左建勇偿还原告迟兰花的借款本金130000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告左建勇负担。因被执行人左建勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人迟兰花向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月15日立案执行。本院受理后，于2020年4月16日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年4月16日，本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过执行查控系统查询车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明二〇二〇年六月二十八日书记员  李 辉
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2667号原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司,住所地新民市民族街1号。法定代表人邢延兵，系该公司经理。委托诉讼代理人徐晓侠，女，1977年11月24日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。委托诉讼代理人王俊，男，1964年3月22日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。被告廉节坡，男，1976年3月8日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告廉节坡物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 厉 智二〇二〇年六月二十三日书记员 韩洪岩
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执4166号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行 被执行人：浙江立博生物技术有限公司、富永福、富凯立 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行与被执行人浙江立博生物技术有限公司、富永福、富凯立买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14701号 原告：深圳市之平物业发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区东晓街道布吉路1028号中设广场B座6F，统一社会信用代码：91440300766372270E。 法定代表人：余绍元，执行总裁。 委托诉讼代理人：何越，公司员工。 被告：黄勇，男，1978年5月14日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 被告：黄彬，男，1981年12月6日出生，住重庆市渝北区。 原告深圳市之平物业发展有限公司与被告黄勇、黄彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市之平物业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年六月十八日 法官助理 杨闻文 书 记 员 汪 晖
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0721民初672号之一原告：殷俊杰，男，1988年10月3日出生，汉族，户籍所在地：云南省丽江市永胜县，现住云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人：杨亚鹏，云南泰联律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：帅长林，云南泰联律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：洪恺，男，1981年1月25日出生，壮族，户籍所在地：云南省丽江市古城区。被告：唐天丽，女，1978年6月24日出生，傣族，户籍所在地：云南省丽江市古城区。原告殷俊杰与被告洪恺、唐天丽承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告殷俊杰于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷俊杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷俊杰撤诉。案件受理费47,996元，减半收取23,998元，由原告殷俊杰负担。审判长 彭 丽审判员 李正丽审判员 和国慧二〇二〇年六月十一日书记员 杨云翔
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1202号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：朱玉巧，女，1964年1月28日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人朱玉巧金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执968号之四执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款150000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年六月二十三日书记员  张美玉
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执640号   申请执行人：陈海霞，女，1964年1月10日出生，汉族，山西省清徐县东于镇马家坡村农民。   被执行人：清徐县仁通宝交通设施制业有限公司，住所地山西省清徐县东于镇东于村东边路49号。   法定代表人：郭宝成，执行董事兼总经理。   本院在执行陈海霞与清徐县仁通宝交通设施制业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初407号民事判决书，于2020年6月11日向清徐县仁通宝交通设施制业有限公司发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人清徐县仁通宝交通设施制业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县仁通宝交通设施制业有限公司所有的银行存款98868元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇二〇年六月十六日   书记员 刘志飞
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初713号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。法定代表人：郭彬。委托代理人：郭刚被告：姬学微，男，1977年11月10日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告姬学微电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 曲 献二〇二〇年六月十七日书记员 梅艳文
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执2114号宁波市鄞州若叶服饰有限公司：关于申请执行人刘春燕与被执行人宁波市鄞州若叶服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，执行案号:（2020）浙0212执2114号已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2019号原告：四川美厦物业服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，该公司职工，授权范围为特别授权。被告：刘泽勇，男，1972年7月28日出生，住贵州省铜仁市。原告四川美厦物业服务有限公司与被告刘泽勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  田永新二〇二〇年六月二十四日法官助理龙仲夏书记员章靖宜
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执250号申请执行人：黄朝鼎，男，1942年10月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：裴桂兰，女，1938年12月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人黄朝鼎与被执行人裴桂兰健康权纠纷一案中，被执行人裴桂兰已履行人民法院生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年六月二十三日书记员  王会岸
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执213号 申请人执行人：张登军，男，1972年8月29日出生，汉族，住所地沽源县。 被执行人：赵银东,男，1992年3月10日出生，汉族，所在地沽源县。 被执行人：贾文娟，女，1990年10月7日出生，汉族，住所地沽源县。 申请人张登军与被执行人赵银东、贾文娟买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0724民初865号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付19000元本金及利息，缴纳执行费185元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年2月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到被执行人可供财产。 三、2020年2月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、2020年4月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 五、2020年6月22日本院经与申请执行人进行终本约谈，申请人未能提供被申请人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序， 六、依法将被执行人赵银东、贾文娟限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，由于疫情期间，无法外出调查，同时申请执行人未能提供被执行人电话。申请执行人电话同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沽源县人民法院作出的（2018）冀0724民初865号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  赵成斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王栋敏
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执114号 申请执行人刘美，女，汉族，1982年9月2日生，住赣州市赣县区。 被执行人刘诗清，男，汉族，1968年3月24日生，住赣县区。 刘美依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初395号民事判决书于2020年2月17日向本院申请执行。本院于2020年2月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘诗清未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人刘美与被执行人刘诗清借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额18.1835万元，截至2020年6月22日已执行到位0元，未执行18.1835万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执114号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晓 审判员 赖远明 审判员 肖 锋 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈贻彬
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢319号之一 申请执行人：郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司，住所地湖南省郴州市冲口路50号。 法定代表人陈曲，系该公司董事长。 被执行人：谭清华，女，1977年7月26日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：谭祖贵，男，1966年10月5日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 本院在执行申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司与被执行人谭清华、谭祖贵借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执恢319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇二〇年六月二十二日 书记员 贺 鑫
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2343号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）负责人陈双全，行长。委托代理人李文芸，湖南淡远律师事务所律师，特别授权。被执行人**，男，1983年12月17日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人**信用卡纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）湘0121民初2419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人**未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年4月13日向申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的委托代理人李文芸送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人**发出了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日、6月8日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人**保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查询到被执行人**名下无可供执行的财产。2020年5月7日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人**无住房公积金缴存信息。2020年5月8日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人**无住房登记信息。2018年5月30日，本院已在长沙县不动产登记中心轮候查封了被执行人**名下位于长沙县不动产权第0011728号】房屋所占50%的份额，有抵押，为夫妻共同所有。2020年6月10日，本院对被执行人**户籍地长沙市天心区天剑一村调查，查询到被执行人**名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话告知了申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的委托代理人李文芸，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月15日，本院对被执行人**采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年6月10日约谈申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的委托代理人李文芸，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年6月10日，本案应当执行的标的金额为88964.99元以及按照日万分之五的标准从2018年1月27日计算至2020年6月10日止利息22279.49元、从2020年3月19日起计算至2020年6月10日止的迟延履行期间的债务利息748.23元、律师费4448元、诉讼费3715元、申请执行费1356.92元，合计121512.63元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院所轮候查封的被执行人**名下房屋有抵押为夫妻共同所有，存在客观上、法律上的处置不能。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年六月十日书记员  毛 盾
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初879号之一 申请人：黄兆全，男，1963年1月30日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。 申请人：章生根，男，1973年5月29日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 被申请人：万仁保，男，1976年3月29日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：龚栋良，男，1974年3月1日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市临川区。 申请人黄兆全、章生根诉被申请人万仁保、龚栋良合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，本案审理中，申请人黄兆全、章生根向本院提交财产保全申请，请求依法冻结被申请人万仁保、龚栋良银行存款120000元或查封被申请人名下相应价值的财产，本院于2020年5月19日作出（2020）赣0921民初879号民事裁定书，裁定冻结被申请人万仁保、龚栋良银行存款120000元或查封相应价值的财产。2020年6月17日申请人黄兆全、章生根以与被申请人万仁保、龚栋良达成调解协议为由向本院提交解除财产保全申请书，申请解除对被申请人万仁保、龚栋良的银行卡冻结措施。 本院经审查认为，申请人黄兆全、章生根的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人万仁保、龚栋良的银行卡冻结措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 涂晓娟 二〇二〇年六月十七日 代书记员 陈 萍
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3130民初561号   原告：新疆维吾尔自治区棉麻公司巴楚棉麻站，住所地新疆喀什地区巴楚县火车站。   法定代表人：吴万志，该公司总经理。   委托诉讼代理人：艾力·艾买提，该公司副经理，住新疆巴楚县。   被告：赛买提·阿吾提，男，1977年8月4日出生，维吾尔族，住新疆喀什地区巴楚县。   委托诉讼代理人：艾尼瓦尔·如孜，新疆阿巴斯律师事务所律师。   委托诉讼代理人：如克亚·买买提，新疆阿巴斯律师事务所律师。   原告新疆维吾尔自治区棉麻公司巴楚棉麻站与被告赛买提·阿吾提劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。在开庭审理前，原告新疆维吾尔自治区棉麻公司巴楚棉麻站于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆维吾尔自治区棉麻公司巴楚棉麻站与被告赛买提·阿吾提劳动争议纠纷一案，双方已自行协商，现原告新疆维吾尔自治区棉麻公司巴楚棉麻站申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告新疆维吾尔自治区棉麻公司巴楚棉麻站撤回起诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告新疆维吾尔自治区棉麻公司巴楚棉麻站负担。   审  判  员   姚艳芳   二 ○ 二 ○ 年 六 月 九 日   书  记  员   李 旭
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1078号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀丽，女，1966年5月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴楚县。 委托诉讼代理人：任涛，男，住新疆维吾尔自治区喀什市，巴楚县阿纳库勒乡阿拉格且克村推荐。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔世群，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴楚县。 再审申请人陈秀丽因与被申请人崔世群土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2019）新31民终449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈秀丽申请再审称，我与崔世群签订的《协议书》证实双方当事人是土地承包经营权转租（承包）关系，而非原审法院认定的土地承包经营权转让关系。土地转让必须经发包人即阿纳库勒乡政府同意且签订书面转让协议才能有效。崔世群等九人写的《情况反映材料》证实阿纳库勒乡政府不同意转让。我方提供的结算票据，证实陈秀丽向阿纳库勒乡政府交纳了2014年800亩土地（包括案涉土地）的土地承包费8万元，阿纳库勒乡政府认可陈秀丽是合同相对方。陈秀丽对案涉土地投入大量人力、物力、财力，崔世群在支付给阿纳库勒乡政府相关费用外，应另向陈秀丽支付每年每亩300元的土地承包费用，原审未予支持不当，请求再审本案。 本院经审查认为，根据双方当事人签订的《协议书》约定，陈秀丽将案涉120亩土地转租给崔世群30年，2009年至2013年租金已经付清，崔世群自2014年按陈秀丽与阿纳库勒乡政府所签订的承包合同履行。《协议书》中虽然出现转租字样，但陈秀丽将自阿纳库勒乡政府承包而取得的案涉土地30年的承包经营权全部转租，2013年前的相应费用崔世群已经付清，陈秀丽给崔世群出具的收条上亦写的是“地钱”而非土地承包费，2014年开始仅需按陈秀丽与阿纳库勒乡政府的承包合同履行，故陈秀丽在案涉土地上的相应权利已经全部转让给崔世群。阿纳库勒乡政府收取了崔世群2014年-2017年案涉土地的相应费用，案涉土地被清理后，崔世群2018年亦与巴楚县昆仑土地扶贫开发有限公司签订了土地承包合同，故二审法院认定阿纳库勒乡政府清楚双方转让土地承包经营权的事实，且以其行为表示同意转让的意见正确。陈秀丽主张崔世群在支付给阿纳库勒乡政府相关费用外，另需支付给其2014-2016年每年每亩300元的土地承包费用，因《协议书》并未约定，而陈秀丽提供的证据亦不能证实该主张，故原审判决驳回陈秀丽的诉讼请求，并无不当。 综上，陈秀丽的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈秀丽的再审申请。 审判长 戴   昀   杞 审判员 吾尔古丽·吐尔逊 审判员 宋   振   芹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 乌   丽   盼
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执3542号 申请执行人:深圳市同益智联科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：陈佐兴，执行董事。 被执行人：重庆普斯德电子有限公司，住所地重庆市两江新区。 法定代表人：樊立伟。 本院在执行深圳市同益智联科技有限公司与被执行人重庆普斯德电子有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款599873元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3542号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年六月八日 书记员  吴兰花
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5137号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘馨，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘馨追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘馨经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5105.85元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月16日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘馨未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月16日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金4894.15元，剩余6期贷款，余欠本金共计5105.85元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为397.83元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘馨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘馨限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5105.85元及利息397.83元，支付原告律师代理费330元，三项合计5833.68元； 二、被告支付原告后续利息（以5105.85元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘馨负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执368号 申请执行人：方桂珍，女，1963年12月25日生，彝族，住新平县。 被执行人：肖国荣，男，1978年12月18日生，汉族，住普洱市镇沅县。 关于方桂珍与肖国荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）云0427民初181号民事调解书确定：由被告肖国荣于2020年3月30日前一次性支付原告方桂珍劳务费4745元。法律文书生效后，因被告肖国荣未主动履行生效法律文书确定的义务，原告方桂珍于2020年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人肖国荣下落不明，本院于2020年4月20日向被执行人肖国荣公告送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖国荣至今未履行义务。本院多次通过全国法院网络查控平台查询被执行人肖国荣名下的银行存款、房产、车辆登记信息，未发现被执行人肖国荣有银行存款、房产及车辆登记信息。经到被执行人肖国荣居住地村、组调查，无财产可供执行。本院依法将被执行人肖国荣纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人肖国荣无可供执行的财产，申请执行人方桂珍也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年六月十二日 书记员  李朝东
辽宁省西丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1223行审80号 申请人西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路2号。 法定代表人张志宏，系局长。 委托诉讼代理人滕飞，系西丰县自然资源服务中心副主任。 被申请人刘印，男，1949年12月17日生，满族，住西丰县。 申请人西丰县自然资源局向本院申请强制执行西自然资监字（2019）93号行政处罚决定一案，本院于2020年5月29日受理后，依法组成合议庭，对西丰县自然资源局西自然资监字（2019）93号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年10月，申请人西丰县自然资源局通过巡查发现线索，对被申请人刘印未经批准，擅自占用西丰县陶然镇平岭村勤普屯土地建设寺庙的行为，予以立案调查。并向被申请人下发责令停止违法行为通知书、土地行政处罚告知书、土地行政处罚听证告知书。2019年12月2日，申请人西丰县自然资源局作出西自然资监字（2019）93号行政处罚决定书，对被申请人刘印未经自然资源管理部门批准，擅自占用西丰县陶然镇平岭村勤普屯333平方米林地进行庙宇建设的行为，认为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的333平方米林地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及附属设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书向被申请人送达后，被申请人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年4月27日，申请人向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，被申请人亦未履行行政处罚。 本院认为，申请人作出的西自然资监字（2019）93号行政处罚决定，事实清楚，法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条一款、第一百零一条一款（十四）项的规定，裁定如下： 一、申请人西丰县自然资源局作出的西自然资监字（2019）93号行政处罚决定，准予强制执行； 二、该行政处罚的执行，由申请人自行组织实施。 受理费50元，由被申请人负担。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长  郑维顺 审判员  李 虹 审判员  冯冬梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  富 蕾
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3772号 原告：内蒙古贞吉物业管理有限公司。 住所地鄂尔多斯市东胜区天佐新城国际5015室。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：杨某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩某，汉族，1976年2月16日出生，现住东胜区，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：孙某。 本院在审理原告内蒙古贞吉物业管理有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告内蒙古贞吉物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古贞吉物业管理有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李 媛
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初1382号 原告：四川森诚物业服务有限公司，住所：四川省遂宁市国开区九莲西街1号松涛水岸花都。统一社会信用代码：9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成彬，男，1986年10月15日出生，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：丁燕，女，1973年5月12日出生，住四川省蓬溪县。 被告：李林，女，1991年10月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告四川森诚物业服务有限公司与被告李林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告四川森诚物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川森诚物业服务有限公司自愿撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许四川森诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川森诚物业服务有限公司负担。 审判员  李璐娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李朝晖
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执462号之五申请执行人：任克斌，男，生于1969年1月4日，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：谭显涛，男，生于1979年11月1日，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人任克斌与被执行人谭显涛民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）鄂0323民初532号民事判决书确定义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谭显涛在财付通支付科技有限公司085e****@wx.tenpay.com账户的存款人民币626.46元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年六月十八日书记员  廖德龙
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2542号申请执行人:姚端华，女，1971年1月9日出生，汉族，居民，现住地长沙市芙蓉区。被执行人：陈建光，男，1970年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人姚端华与被执行人陈建光民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日作出（2019）湘0124民初9570号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚端华于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院于2020年4月10日立案执行。2020年4月27日，本院向被执行人陈建光送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月13日查询被执行人不动产，无房产，本院对对被执行人陈建光适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月20日，本案应当执行的标的金额为401134元，申请执行费5917元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  喻荣杰审判员  文 学二〇二〇年六月二十日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初3948号原告：潘峰，男，1950年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：潘明，男，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：潘可会，男，1970年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：潘可体，男，1970年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：段影，女，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张夫霞，女，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王兰，女，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代表人：潘可体，男，1970年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。潘峰与潘明、潘可会、潘可体、段影、张夫霞、王兰财产损害赔偿纠纷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，于2020年4月10日转为普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。潘峰，潘明、潘可会、潘可体、段影、张夫霞、王兰的委托诉讼代表人潘可体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘峰向本院提出诉讼请求：依法判决六被告共同赔偿潘峰土地收入损失30000元。事实与理由：潘峰与潘明、潘可会、潘可体、段影、张夫霞、王兰系同村村民，以往关系较好。2016年至2019年潘明、潘可会、潘可体、段影、张夫霞、王兰一直耕种潘峰位于龙扬镇后张村委会大潘庄村的土地，该土地四邻为东靠潘士强、西靠潘士芳、南靠大路、被告机耕路，共计3.53亩。被告的行为造成潘峰无法耕种土地，无法收入，对潘峰造成了经济损失。潘明、潘可会、潘可体、段影、张夫霞、王兰辩称，2016年、2017年涉案土地还在由潘峰耕种，同样的土地潘峰在其土地确权证上，其的土地在潘峰土地确权证上。潘峰占用其的土地，与其占用潘峰的土地时间是相同的，自2018年起其仅占用潘峰一年的土地。经审理查明，潘峰在位于谯城区龙扬镇后张村委会大潘庄村有3.53亩土地承包经营权，该土地四邻为东靠潘士强、西靠潘士芳、南靠大路、被告机耕路。自2018年起潘明、潘可会等人占用了以上土地一年。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。潘峰所举证据不足以证明其具体损失数额，故对其诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回潘峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由潘峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  张 振人民陪审员  许宝森二〇二〇年六月九日法官助理何建书记员柴玉龙
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执异65号异议人（案外人）：某某房地产开发有限公司1，住所地宝应县经济开发区。法定代表人：郭某某，该公司执行董事兼总经理。申请执行人：某某文化发展有限公司，住所地宝应县。法定代表人：清某，该公司董事长。被执行人：某某房地产开发有限公司2，住所地宝应县。法定代表人：周某某，该公司董事长。在本院执行某某文化发展有限公司与某某房地产开发有限公司2民间借贷纠纷一案中，案外人某某房地产开发有限公司1对本院执行某某房地产开发有限公司2名下的0.56%股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人某某房地产开发有限公司1称，请求贵院解除对工商登记在某某房地产开发有限公司2名下的宝应农商银行0.56%的股权的冻结和截止发放股息、红利的措施，并不得采取拍卖措施。事实和理由：2018年3月27日，异议人与某某房地产开发有限公司2签订了一份《股金转让协议》，约定将某某房地产开发有限公司2所持有的宝应农商银行1512000股（0.56%）股权以每股3元的价格转让给异议人，转让总价款4536000元。协议签订后，异议人支付了对价。转让完成后，宝应农商银行将异议人的名称及住所记载于股东名册，向异议人签发了股金证，并已经向异议人派发了2018年度和2019年度的红利。因此，贵院冻结的某某房地产开发有限公司2名下的宝应农商银行0.56%的股权目前已经由异议人持有。异议人已经合法取得对涉案股权的所有权，故应当排除执行。综上，特依据规定提出异议，请求依法支持异议人的请求。异议人某某房地产开发有限公司1为支持其意见，向本院提交了股金转让协议、收据、企业法人股东基本情况、电子银行交易回单。申请执行人某某文化发展有限公司未发表意见。本院查明，某某文化发展有限公司与某某房地产开发有限公司2民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）苏1023民初2733号民事调解书，调解：被告某某房地产开发有限公司2同意归还原告某某文化发展有限公司借款本金1900万元及利息，并定于2018年6月30日前归还原告借款本金1900万元，2018年8月30日前归还原告利息（2018年6月30日前利息为1178万元，若被告未在2018年6月30日前足额归还本金1900万元，则以剩余本金为基数，从2018年7月1日起按年利率12%计算至实际还款之日止）。案件受理费193800元，减半收取96900元，由被告某某房地产开发有限公司2负担（此款原告已垫付，被告在2018年8月30日前给付原告）。依据生效调解书，某某文化发展有限公司于2019年11月15向本院申请强制执行，案号为（2019）苏1023执恢1279号。本院于2020年1月13日作出（2019）苏1023执恢1279号之二执行裁定书，裁定：冻结被执行人某某房地产开发有限公司2、担保人宝应县华运实业有限公司、担保人周某某银行存款32740000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年4月15日，本院向扬州市场监督管理局送达了协助公示通知书，请协助冻结被执行人某某房地产开发有限公司2持有的江苏宝应农村商业银行股份有限公司股权140万元，冻结期限为三年。本院于2020年5月21日向异议人某某房地产开发有限公司1邮寄送达了股权冻结告知书，告知其如有异议，收到本告知书之日起十日内以书面形式向本院提出。异议人于2020年5月25日签收了该告知书，并于十日内提出了执行异议。本院认为，根据法律规定，股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。执行法院对登记在被执行人名下的股权实施强制执行，案外人以其系该股权受让人为由提出执行异议，请求排除执行，应同时符合下列条件：（1）案外人与被执行人在股权冻结或采取执行措施之前已签订合法有效的书面股权转让合同；（2）案外人已按合同约定支付了股权转让价款，或者在指定的期限内已将剩余价款全部交付执行；（3）案外人提供的股东名册、公司章程或其他公司文件等证据能够证明其已经实际行使股东权利；（4）案外人提供的证据能够证明未办理股权变更登记非因其自身原因造成。现本案讼争的股权登记在被执行人某某房地产开发有限公司2名下，且异议人提供的证据也不能证明其同时符合上述要件，故案外人某某房地产开发有限公司1提出的异议于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，裁定如下：驳回某某房地产开发有限公司1的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 丁文强审 判 员 潘玉泉审 判 员 周 健二〇二〇年六月十五日法官助理 相艳妮书 记 员 彭 婧
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执508号曲敬东、吉林省华邦光伏科技有限公司：申请执行人曲敬东与被执行人吉林省华邦光伏科技有限公司执行一案，现已执行到位给付申请人21,264.04元，申请人同意此案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1591号中国平安财产保险股份有限公司（申请执行人）、王倪霓（被执行人）：中国平安财产保险股份有限公司与王倪霓借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36127.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位36127元，余款、迟延履行金及利息等申请执行人申请放弃。至此，中国平安财产保险股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初2702号民事判决书所确定内容已全部执行完毕，双方无其他纠纷。至此本案已全部执行完毕，特此通知。执行员  刘珏元二〇二〇年六月二十三日书记员  黄 达
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执371号秦福良、李志刚、王新红、范绿野、王敏：秦福良与李志刚、王新红、范绿野、王敏房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人协助办理房屋过户手续。经本院立案执行，现已向产权登记部门送达协助手续。至此，秦福良向本院申请执行的（2020）吉0582民初473号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1382号 原告：王广兴，男，1969年01月02日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：张子豪，莘县莘州法律服务所法律工作者。 被告：武相超，男，1989年02月05日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告王广兴与被告武相超劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理，原告王广兴及委托诉讼代理人张子豪到庭参加诉讼，被告武相超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王广兴向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法追回欠原告的劳务费叁仟玖佰玖拾叁元（小写：3993元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告武相超通过我村王士伟让原告去青岛为被告提供拉网线劳务，务工共计41.5天，每天工钱130元，应付工钱5395元，现已接近三年的时间，原告多次找被告催要无效，给被告打电话被告不接，原告为了维护自己的合法权益在无奈情况下起诉到法院，请求法院依法追回被告欠原告劳务工钱3993元，本案的诉讼费用由被告承担。 武相超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告武相超曾为青岛中网通信息服务有限公司进行通信工程施工，2018年3月经被告同村村民王士伟介绍，被告雇佣原告王广兴等铺设网线，经结算被告共欠原告工资款3993元，2018年5月4日被告为原告出具证明一份，内容为：“证明兹有本人（武相超）施工员工：姓名：王广兴身份证号：在本人处进行通信工程施工，共计施工41.5天，每天施工工资130元，本人需向王广兴合计支付施工工资：5395元，目前已支付给王广兴工资1200元，剩余未付工资.4193元。因中韩实验小学施工丢失网线两箱罚款王广兴200元，实际未支付工程工资：3993元。目前本人因无力支付王广兴剩余的工程工资：3993元，待本人与青岛中网通信息服务有限公司进行工程结算时，由青岛中网通信息服务有限公司从结算款中扣除，支付给王广兴3993元工资款特此证明证明人（欠款人）签字按手印：武相超2018年5月4日”。后经原告多次催要，被告一直未还。2020年4月21日原告诉至法院要求被告支付劳务费3993元。 本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利。被告武相超雇佣原告王广兴进行通信工程施工，后经双方结算被告为原告出具证明一份，该证明上载明“兹有本人（武相超）施工员工”、“本人需向王广兴合计支付施工工资”等字样，且该证明有被告签名及手印，故被告欠原告劳务费3993元，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成合法有效的劳务合同关系，依法应受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告就负有及时结清原告劳务费用的法律义务。关于证明中的待被告与青岛中网通信息服务有限公司进行工程结算时由青岛中网通信息服务有限公司从结算款中扣除，因被告与青岛中网通信息有限公司之间的工程结算与本案不属同一法律关系，双方是否进行工程结算不能成为被告不向原告支付劳务费的法定事由，因此本院对原告要求被告给付劳务费3993元的诉讼请求依法予以支持。本案中被告武相超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武相超于本判决生效后三日内给付原告王广兴劳务费3993元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武相超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孔德冉 二〇二〇年六月五日 书记员  马 宁
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执1522号之一 申请执行人:林泽春，男，1978年12月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：林国材，男，1970年9月30日出生，汉族，住惠州市惠城区。 申请执行人林泽春申请强制执行被执行人林国材民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初1859号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年三月二日立案执行，本案立案执行标的金额为109.972533万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院于2019年5月7日冻结被执行人林国材在中国建设银行436xxxxxxxx-156-1账户，以上账户冻结期限为十二个月，从2019年5月7日起至2020年5月6日止。 2、本院于2020年3月9日冻结被执行人林国材在招商银行622xxxxxxxxx63_20001账户、中国建设银行62270xxxxxxxxxx_156_1账户、中国农业银行62×××71账户、中国工商银行20×××08账户、中国农业银行62×××14账户，以上账户冻结期限为十二个月，从2020年3月9日起至2020年3月8日止。 以上银行账户本院依法扣划存款30602.32元，结转执行费360元，余款30242.32元依法退回本案申请人。 3、本院于2019年4月25日查封被执行人林国材名下位于惠州市××西区××大道西××地繁花××房，上述房屋查封期限三年，从2019年4月25日起至2022年4月24日止。该房屋属于被执行人与案外人共同共有尚未析产，暂无法处理。 4、本院于2019年3月5日查封被执行人林国材名下位于惠州市江北××铂××组团××、××、××楼××楼××房，上述房屋查封期限三年，从2019年3月5日起至2022年3月4日止。该房屋属于被执行人与案外人共同共有尚未析产，暂无法处理。 5、本院于2019年7月19日轮候查封被执行人林国材名下位于河源市××城区××大道××号龙源温泉度假城水晶山B05栋06号房屋，上述房屋查封期限三年。该房屋本案属于轮候查封，暂无法处理。 6、本院于2020年4月10日查封被执行人林国材名下粤Ｌ×××××号牌车辆，上述车辆查封期限二年，从2020年4月10日起至2022年4月9日止。上述车辆未能扣押，暂无法处理。 除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1522号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1296号 原告：吴永章，男，1979年1月29日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。 被告：朱仁志，男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：胡煦容，男，1952年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。 法定代表人：周海瑞，公司董事长兼总经理。 被告：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号。 法定代表人：杨维星，公司执行董事兼总经理。 原告吴永章与被告朱仁志、胡煦容、中城投集团第六工程局有限公司、安徽中恒商业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告吴永章于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴永章自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴永章撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴永章负担。 审判员  董雯 二〇二〇年六月二十三日 法官助理刘治国 书记员陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0282刑初49号 公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。 被告人董某，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。 吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院于同年5月6日决定受理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省桦甸市人民检察院指控： 2020年4月8日19时20分许，被告人董某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆红色无号牌三轮载货摩托车，从桦甸市夹皮沟镇老牛沟村行驶至夹皮沟镇老金场村后油坊活动中心门前时，被巡逻民警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，被告人董某血液中乙醇含量为210.61mg/100ml。 公诉机关为证明其指控的事实，提供了被告人董某供述、证人杨某证言、案件提起及抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、电话查询记录、情况说明、照片、户籍信息、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告等证据，并认为，被告人董某之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从从轻处罚，无证驾驶无号牌机动车，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，均应在量刑时考虑。建议判处被告人董某拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人董某对指控的事实无异议，自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明： 2020年4月8日19时20分许，被告人董某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆红色无号牌三轮载货摩托车，从桦甸市夹皮沟镇老牛沟村行驶至夹皮沟镇老金场村后油坊活动中心门前时，被巡逻民警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，被告人董某血液中乙醇含量为210.61mg/100ml。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实： 1.户籍证明，证实被告人董某具有完全刑事责任能力。 2.案件提起及抓获经过，证实被告人董某被当场查获。 4.工作说明，证实了被告人董某被查获的过程。 5.照片及关于车辆登记查询的工作说明、驾驶人信息查询结果单，证实被告人董某无证驾驶无号牌机动车。 6.当事人血样提取登记表、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告，证实被告人董某血液中乙醇含量为210.61mg/100ml。 7.证人杨某证言，证实了被告人董某饮酒后驾驶机动车的相关案件事实。 8.被告人董某供述，2020年4月8日19时20分许，其饮酒后无证驾驶无号牌的红色三轮载货摩托车，从桦甸市夹皮沟镇老牛沟村行驶至夹皮沟镇老金场村后油坊活动中心门前时，被民警当场查获。 以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院确认。 本院认为，被告人董某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；其无证驾驶无号牌机动车，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，均应在量刑时考虑。公诉机关量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张秀云 人民陪审员  王家来 人民陪审员  秦红玲 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  朱丽秋
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2123号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：王文博，女，1979年3月4日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 被告：任雪松，男，1977年10月27日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告王文博、任雪松借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 杨 二〇二〇年六月二十三日 书记员 高文志
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执396号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人刘建峰，男，1983年02月02出生，汉族，住卢氏县。被执行人刘春花，女，1970年02月28出生，汉族，住卢氏县。被执行人屈文虎，男，1973年07月18出生，汉族，住卢氏县。被执行人黄龙，男，1988年08月15出生，汉族，住卢氏县。被执行人陈安民，男，1968年04月19出生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行刘建峰、刘春花、屈文虎、黄龙、陈安民借款合同一案，因被执行人刘建峰、刘春花、屈文虎、黄龙、陈安民未按本院已经发生法律效力的（2018）豫1224民初2681号民事判决书确定的内容履行义务。执行过程中，本院作出（2020）豫1224执396号之一执行裁定书冻结被执行人刘建峰、刘春花、屈文虎、黄龙、陈安民的银行账户，因该案件已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人刘春花在工行河南省三门峡卢氏支行的账户(账号:17130220011****7485)的冻结。二、解除对被执行人刘春花在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县五里川镇支行的账户(账号:62179750500****2493)的冻结。三、解除对被执行人刘春花在财付通支付账号的账户(账号:085e9858ea1881ac8****c44e@wx.tenpay.com)的冻结。四、解除对被执行人刘春花在支付宝账户的账户(账号:20880321****0661)的冻结。五、解除对被执行人屈文虎在河南卢氏农村商业银行五里川支行的账户(账号:6229911094****62910001、000000231720****88890001、000000257712****48890001)的冻结。六、解除对被执行人屈文虎在中国农业银行股份有限公司卢氏县五里川支行的账户(账号:62284120701****5812、62284820782****2177)的冻结。七、解除对被执行人屈文虎在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县五里川镇支行的账户(账号:62179750500****3160、62218850500****2638)的冻结。八、解除对被执行人屈文虎在财付通支付账号的账户(账号:085e9858e89d23af1****bc9f@wx.tenpay.com)的冻结。九、解除对被执行人黄龙在河南卢氏农村商业银行五里川支行的账户(账号:6230591094****05990001、6215851094****61350001)的冻结。十、解除对被执行人黄龙在工行河南省三门峡卢氏支行的账户(账号:17130220011****1356)的冻结。十一、解除对被执行人黄龙在中国农业银行股份有限公司卢氏县五里川支行的账户(账号:62284520700****8418、62284820721****9110)的冻结。十二、解除对被执行人黄龙在中国建设银行股份有限公司卢氏支行的账户(账号:62366825400****7339_156_1)的冻结。十三、解除对被执行人黄龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县五里川镇支行的账户(账号:6050541042****0512、62109850500****2216、62179750500****1511)的冻结。十四、解除对被执行人黄龙在中原银行卢氏支行的账户(账号:62366006****3151)的冻结。十五、解除对被执行人陈安民在河南卢氏农村商业银行五里川支行的账户(账号:622991109****687100001、000000265737****18890001)的冻结。十六、解除对被执行人陈安民在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县五里川镇支行的账户(账号:621797505000****117)的冻结。十七、解除对被执行人陈安民在中国农业银行股份有限公司卢氏县五里川支行的账户(账号:62284120701****5911)的冻结。十八、解除对被执行人刘建峰在中原银行卢氏支行的账户(账号:62366011****0462)的冻结。十九、解除对被执行人刘建峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县五里川镇支行的账户(账号:605054104****62981、62109850500****3594、62179750500****5141)的冻结。二十、解除对被执行人刘建峰在中国农业银行股份有限公司卢氏县五里川支行的账户(账号:16-1839011****2811、62305220700****7479)的冻结。二十一、解除对被执行人刘建峰在中国建设银行股份有限公司卢氏支行的账户(账号:62170025400****4787_156_1)的冻结。二十二、解除对被执行人刘建峰在工行河南省三门峡卢氏支行的账户(账号:17130220011****6614)的冻结。二十三、解除对被执行人刘建峰在河南卢氏农村商业银行五里川支行的账户(账号:6229911094****63170001、6230591094****18440001、6215851094****57540001)的冻结。二十四、解除对被执行人刘建峰在财付通支付账号的账户(账号:085e9858e20972238****747e@wx.tenpay.com)的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月十六日书记员  张海龙