wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1024民初423号 原告：熊家会，男，1976年11月20日出生，汉族，住山阳县。 被告：赖福茂，男，1971年8月24日出生，汉族，住山阳县。 被告：钱建维，女，1974年6月13日出生，汉族，住山阳县，系被告赖福茂之妻。 原告熊家会与被告赖福茂、钱建维民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊家会到庭参加诉讼，被告赖福茂、钱建维经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊家会向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款200000元，并按月利率1.5%支付自2019年5月1日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系邻居。2014年9月6日，被告赖福茂因做生意需资金周转找原告借款500000元，并找原告的叔叔徐某某来说此事，考虑到与徐某某的关系，加之与被告也是上下楼的邻居关系，原告就借给了被告500000元，并约定二被告每月按月息1.5分支付利息。2015年2月14日，被告赖福茂偿还了200000元，2015年12月25日又给原告偿还了100000元，剩余的200000元给原告重新出具了借条，二被告都有签字、盖章。自借款之日起至2019年3月，被告一直按时每月支付利息，但之后一直未付利息。2019年6月，原告找被告要求还款，被告赖福茂一直以各种理由推拖，被告钱建维每次都向原告承诺过几天就还，可至今也未履行承诺。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 二被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告未到庭进行质证，是对其诉讼权利的放弃。原告熊家会提供的证据有：1、中国工商银行业务凭证和收款收据，用以证明二被告于2014年9月6日向原告借款500000元，后于2015年2月14日还款200000元，于2015年12月25日还款100000元，剩余200000元未偿还；2、原告账户历史明细清单，用以证明二被告自2014年10月10日起通过银行转账向原告还款清息的情况；3、原告与赖福茂短信聊天记录截图，用以证明原告向被告赖福茂催要借款，被告一直推拖；4、徐某某与赖福茂短信聊天记录截图，用以证明被告还欠原告200000元借款没有偿还。以上证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年9月6日，二被告因资金周转向原告借款，原告向被告钱建维转账支付借款500000元。双方约定月利率1.5%，按月支付利息，未约定借款期限。借款后，二被告于2015年2月14日偿还本金200000元，于2015年12月25日偿还本金100000元，尚欠本金200000元，并重新出具条据，被告钱建维在条据上签名，被告赖福茂在条据上盖章。二被告自2014年10月10日起按月利率1.5%逐月支付利息至2018年12月10日，并于2019年2月22日和2019年3月20日分别支付利息3000元。之后，原告多次索要剩余借款本息无果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告熊家会出借500000元给被告赖福茂、钱建维，提供有银行业务凭证、收款收据、短信截图、账户明细清单等证据为凭，被告赖福茂承认尚欠原告借款本金200000元未偿还，原告与二被告之间的借贷关系成立且合法有效，二被告应依约还款。因双方对借款期限没有约定，且二被告已偿还了部分借款，故对原告要求二被告偿还剩余借款本金200000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张剩余借款本金200000元自2019年5月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算利息，不违反借贷双方关于利息的约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对借款利率“以不超过年利率24%为限”的规定，结合二被告偿还借款本息的时间和金额，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告赖福茂、钱建维于本判决生效之日起30日内返还原告熊家会借款本金200000元，并支付自2019年5月1日起至借款实际清偿之日止月利率1.5%的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由二被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员 习 源 二〇二〇年六月五日 书记员 李成慧 1
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0412执恢23号 罗春林、唐泽平： 本院执行的罗春林申请执行唐泽平买卖合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日 承办人：刘永久   书记员：赵文果
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民辖3号   原告：新疆粮油集团有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新华北路246号。   法定代表人：张伟，新疆粮油集团有限责任公司董事长。   委托诉讼代理人：周晓明，新疆立业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：付建平，新疆立业律师事务所律师。   被告：刘斌，男，1970年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   原告新疆粮油集团有限责任公司与被告刘斌返还原物纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院于2020年6月22日立案。   原告新疆粮油集团有限责任公司诉称，2007年12月新疆维吾尔自治区建筑材料行业管理办公室（以下简称自治区建材行办）与刘斌签订《集资建房及搬迁协议》，协议约定自治区建材行办分配给刘斌一套集资建房，刘斌入住前可以临时居住涉案争议房屋，该房屋产权当时属于自治区建材行办下属的原新疆建材陶瓷厂，刘斌出具承诺书，承诺搬入分配的集资建房后立即返还该房屋。自治区建材行办向刘斌交付集资房后，刘斌拒绝返还该房屋。2018年经新疆维吾尔自治区人民政府批准，新疆维吾尔自治区国资委将自治区建材行办下属的原新疆建材陶瓷厂的房产和土地划转给新疆粮油集团有限责任公司，涉案争议房屋的产权归属于新疆粮油集团有限责任公司。新疆粮油集团有限责任公司多次向刘斌催告，刘斌拒绝履行协议，长期非法占有该房屋，给新疆粮油集团有限责任公司造成经济损失。故诉请判令刘斌搬离该房屋，拆除在该房屋上自建的小房、炭棚等附属物，恢复房屋原状。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院经审查认为，涉案争议房屋所属行政区划目前已调整至乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区），司法管辖权仍在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院。该区域距离新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院超过50公里，距离新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河人民法院不足10公里；同时，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）相关行政部门针对本案已经开展了前期沟通和协调工作，本案由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖更为适宜。故新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院于2020年6月23日将该案报请本院指定管辖。   本院认为，涉案争议房屋所在区域因行政区划调整，目前属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）西湖片区东山社区辖区，但司法管辖权仍在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院。为方便当事人诉讼，顺利推进本案审理工作，有效化解矛盾纠纷，本案由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖更为适宜。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：   本案由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  长   武  一   飞   审  判  员   安     晶   审  判  员   帕提古丽马合木   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   杨  文   新
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2783号原告：许莉萍，女，1994年9月27日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省苏州市姑苏区。被告：贾磊磊，男，1998年9月25日出生，汉族，户籍地陕西省兴平市。原告许莉萍与被告贾磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告许莉萍于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许莉萍申请撤回对被告贾磊磊的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许莉萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许莉萍负担。审判员  李婷婷二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 洁
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1267号冷国松、王俊波、王福利：本院在执行申请执行人冷国松与被执行人王俊波、王福利修理合同纠纷执行一案中，被执行人于2020年6月29日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1998号 原告：李兰，女，汉族，1964年11月11日生，住六安市裕安区。 委托代理人：何翔笙，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：陈姬，女，汉族，1987年10月19日生，住六安市裕安区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市金安区佛子岭东路汽车客运东站一楼、二楼、三楼，统一社会信用代码913415007918930359。 负责人：叶韦，总经理。 委托代理人：韦唯，公司员工。 原告李兰与被告陈姬、中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原0告代理人何翔笙、被告陈姬、被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司代理人韦唯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兰诉称：2019年10月17日因交通事故受到伤害，诉请被告赔偿医疗费21129.03元，住院伙补720元（24天×30元/天），营养费2700元（90天×30元/天），误工费13560元（120天×113元/天），护理费7500元（60天×125元/天），交通费500元，伤残赔偿金75080元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1300元，合计127789.03元。 原告为证明其主张，举证如下：证据一原、被告身份证件、驾驶证、企业信息查询单证实双方主体资格；证据二保险单证实涉案车辆投保情况；证据三事故责任认定书证实被告负全部责任；证据四出院证、医疗费发票证实原告住院治疗及花费情况；证据五鉴定报告、发票证实原告构成十级伤残以及“三期”认定等情况。 被告陈姬未作答辩。 被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司答辩称：1.对事故事实及责任划分无异议；2.肇事车辆投保了交强险和商业险，公司在保险范围内承担合理费用；3.公司已垫付23590元，请求一并处理；4.应扣除10%非医保用药费用，并对伤残等级及“三期”申请重新鉴定；5.公司不承担诉讼费、鉴定费损失。提交垫付费用转账证明。 经庭审举证、质证，本院认定事实如下： 2019年10月17日8时03分，被告陈姬驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，行驶至Ｘ017线58ＫＭ＋600Ｍ处时，与行人李兰发生刮撞，致李兰受伤、车辆受损的交通事故。经六安市公安局交警四大队责任认定，被告陈姬负事故全部责任，原告李兰无责任。后原告于2019年10月17日至同年11月9日入住六安市中医院治疗，花去医疗费21129.03元。经安徽皖西司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，“三期”为误工120日、护理60日、营养90日，鉴定费1300元。本案在审理过程中，经安徽高诚司法鉴定所重新鉴定，原告李兰不构成伤残等级，“三期”同初次鉴定意见。 又查明：被告陈姬所驾驶车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司分别投保了交强险和商业三者险。本次事故发生在保险期内。事故发生后，保险公司为原告垫付23590元。 上述事实，有鉴定意见、相关书证及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为：公民享有生命权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害和财产损失的，应依法承担赔偿责任。本次事故经交警部门责任认定，被告陈姬负全部责任，原告无责任，故双方应按照该责任划分承担民事赔偿责任。事故车辆的承保公司应根据法律法规规定和合同约定承担责任。原告主张赔偿残疾赔偿金，因重新鉴定意见为不构成伤残等级，故本院不予支持。被告垫付费用应一并处理。经核实，原告损失为：医疗费21129.03元，住院伙补720元（24天×30元/天），营养费2700元（90天×30元/天），误工费13560元（120天×113元/天），护理费7408.8元（60天×123.48元/天），交通费酌定500元，精神抚慰金酌定1000元，鉴定费1300元，合计48317.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险范围内赔偿原告李兰损失32468.8元（含垫付款23590元）； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业险范围内赔偿原告李兰损失14549.03元（48317.83元-32468.8元-1300元）； 三、被告陈姬赔偿原告李兰鉴定费损失1300元。 四、驳回原告李兰其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2840元，减半收取1420元，由原告李兰负担880元，被告陈姬负担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王世琼 二〇二〇年六月二十二日 书记员  齐 洁 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0522刑初102号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人杨光顺，男，1972年2月28日出生，贵州省织金县人，穿青族，小学文化，无业，户籍地贵州省织金县，现住贵州省织金县。2019年12月8日因吸食毒品被行政拘留十五日；同年12月23日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；现因本案于2019年12月30日被黔西县公安局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人吴学文，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 指定辩护人周莎，贵州本芳（黔西）律师事务所实习律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）47号起诉书指控被告人杨光顺犯贩卖毒品罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人杨光顺及其指定辩护人吴学文、周莎到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2019年11月3日下午18时许，被告人杨光顺在织金县新桥上贩卖毒品可疑物零包一个给吸毒人员刘某，二人交易完成后被公安机关当场抓获。公安机关在杨光顺身上查获作案手机一部及毒资100元，在刘某身上查获毒品可疑物零包一个。经称量毒品可疑物净重0.12克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，送检毒品可疑物检材内检出海洛因成分。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人杨光顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人杨光顺归案如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 被告人杨光顺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦无辩解意见。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，提出被告人杨光顺系坦白，认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，且系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2019年11月3日，被告人杨光顺接到吸毒人员刘某向其购买毒品海洛因的电话后，双方约定在织金县新桥上进行毒品交易。当日17时许，被告人杨光顺携带毒品可疑物至交易地点以100元的价格将该毒品可疑物贩卖给刘某，后二人即被民警抓获，当场查获其贩卖的毒品可疑物零包一颗及手机一部。经当面称量，查获的毒品可疑物净重为0.12克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出海洛因成分。次日凌晨，被告人杨光顺从黔西县公安局办案区逃离。2019年12月7日，被告人杨光顺在织金县后寨乡小桥村水坝上被公安民警抓获。 上述事实，被告人杨光顺在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人杨光顺的供述、证人刘某的证言、指定管辖决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、搜查证、搜查笔录、拆封、封装送检笔录、通话清单、称量笔录及现场称量照片、毕节市公安司法鉴定中心检验报告及告知书、指认现场笔录及照片、毒品收据、刑事照片、行政处罚决定书、检查笔录、在逃人员登记表、到案经过、情况说明、强制隔离戒毒决定书、户籍信息及光碟两张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨光顺违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.12克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人杨光顺归案后如实供述其罪行，认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。对被告人杨光顺的辩护人所提杨光顺具有坦白，自愿签署认罪认罚具结书，且系初犯等相关从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨光顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2020年7月29日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、对扣押于黔西县公安局的被告人杨光顺作案使用的通讯工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于 娟 人民陪审员  高安俊 人民陪审员  杨 琼 二〇二〇年六月一日 书 记 员  赵 鹏
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2274号原告：冯素容，女，1969年10月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李真奎，男，1972年9月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告冯素容诉被告李真奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告冯素容于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯素容申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯素容撤诉。案件受理费50元（原告冯素容已预交25元），减半收取为25元，由原告冯素容负担。审判员  瞿张莉二〇二〇年六月一日书记员  张 芳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4761号申请执行人：韩春明，男，1966年3月30日出生，汉族，住山东省威海市。被执行人：北京博盈劳务有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路10号2号楼D26室。法定代表人：姜博怀，经理。申请执行人韩春明与被执行人北京博盈劳务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初1800号民事判决书确定：一、解除原告韩春明与被告北京博盈劳务有限公司于2017年10月19日签订的《国外派遣服务合同》；二、被告北京博盈劳务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告韩春明18000元；三、驳回原告韩春明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费560元，由被告北京博盈劳务有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。判决生效后，被执行人北京博盈劳务有限公司逾期未履行判决书确定的义务，权利人韩春明向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院已通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索；被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。3、本院于2020年5月11日将被执行人列入限制消费名单。4、本院通过企业信用信息网查询，经查，被执行人已经不在工商登记地经营，无可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初1800号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二〇年六月二十二日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0721执471号 申请执行人：杨水旺，男，1964年4月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：黄志芳，男，1964年1月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人杨水旺与被执行人黄志芳追偿权纠纷一案中，本院于2019年1月28日作出的（2019）闽0721民初55号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨水旺已向原告履行完连带清偿责任。现申请执行人向本院申请强制执行为黄志芳代履行的连带清偿责任。本院于2020年4月16日立案执行，申请标的为本金71394元。 本案在执行过程中，经本院查询，被执行人黄志芳名下没有房产、工商登记、车辆等财产信息。登记在被执行人黄志芳名下位于顺昌县洋口镇××班××、××、××、060小班，面积172亩的毛竹山（不动产证号0003032），已被本院另案查封，且正在评估、拍卖。被执行人银行账户存款8494.14元已被本院依法扣划，在支付诉讼费、执行费后没有可供分配的余款。本院已依法将被执行人黄志芳纳入失信、限制高消费被执行人名单。 本院认为，被执行人黄志芳名下拥有的林权均已被查封，正在评估、拍卖中，本案将在拍卖成交后参与分配。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4204号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路8号6幢8—1，统一社会信用代码91500105MA5ULXAXA。法定代表人：余国林，该公司经理。委托诉讼代理人：李康林，男，该公司员工，1976年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路141号，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正。第三人：罗玉平，男，1974年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。第三人：张济芳，女，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆千山万水置业有限公司、第三人罗玉平、张济芳商品房预售合同纠纷一案中,原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2020年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担（已纳）。审 判 员 王君平二〇二〇年六月十七日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1640号上诉人（原审原告）：郭永敏，女，汉族，1977年11月6日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：孙静文，河南恪信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李书磊，男，汉族，1981年4月15日出生，住河南省沈丘县。上诉人郭永敏因与被上诉人李书磊买卖合同纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。郭永敏上诉请求：1、撤销一审法院作出的原审判决，将本案发回重审或在查清事实的基础上，依法改判李书磊支付郭永敏货款12000元及逾期付款利息；2、本案一、二审诉讼费用由李书磊承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决显失公平、公正。具体理由为：1、李书磊购买郭永敏机器设备，李书磊尚欠郭永敏机器设备余款12000元的事实清楚，证据充分，一审法院对此予以了认定；2、李书磊提出因郭永敏拖欠经销商货款而致使其中一台自动模板机上锁无法使用，因此拒不付款的抗辩理由不能成立。本案中，没有证据证明自动模板机被经销商锁死而造成李书磊不能使用。综上，请求二审法院查清事实，撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。李书磊答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，郭永敏的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。郭永敏向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款12000元及逾期付款利息(利息自2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算)；2、本案诉讼费及原告为实现债权支出的律师代理费由被告承担。一审法院认定事实如下：郭永敏在沈丘从事服装加工。2019年10月9日，郭永敏将用于服装加工的56台机器设备出售给李书磊，双方约定价格为88000元。李书磊当时付款76000元，剩余12000元为郭永敏出具欠条一张，并承诺于2019年10月30日付清。李书磊在使用时发现设备因郭永敏尚欠经销商货款而被网络锁定，一审庭审中，郭永敏承认拖欠有经销商货款，并承认设备系由经销商锁定不能使用。李书磊以此理由拒付剩余货款12000元，为此双方引起纠纷。一审法院认为，李书磊购买郭永敏机器设备，有原、被告的当庭陈述、李书磊出具的欠条为证，李书磊尚欠郭永敏机器设备余款12000元，事实清楚，一审法院予以认定。李书磊辩称因郭永敏拖欠经销商部分货款，机器设备被经销商上锁而无法正常使用，郭永敏对该事实予以承认。由于郭永敏拖欠货款行为导致机器设备被锁定而无法正常使用，致使李书磊的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》规定，出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，买受人有确切证据证明第三人可能就标的物主张权利的，可以中止支付相应的价款。本案中，郭永敏将尚拖欠第三人货款的机器设备出卖给李书磊，违背诚实信用原则，且第三人已将机器设备锁定而无法使用，李书磊有权中止支付货款。郭永敏未提交证据证明李书磊在订立合同时知道或者应当知道第三人对买卖的标的物享有权利的证据，故郭永敏要求李书磊支付剩余货款12000元，一审法院不予支持。郭永敏可待第三人主张权利的情形消除另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十条、第一百五十二条的规定，判决：驳回郭永敏的诉讼请求。一审案件受理费106元，减半收取53元，由郭永敏负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案各方当事人所争议的焦点为：郭永敏在一审中的诉讼请求有无充分的事实及法律依据，其诉请应否得到法庭支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“谁主张，谁举证”的基本原则及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中郭永敏将尚拖欠第三人货款的机器设备出卖给李书磊，且第三人已将机器设备锁定而无法使用，郭永敏在一审庭审过程中对该事实予以认可，根据相关法律规定，李书磊有权中止支付下余货款。郭永敏未向法庭提交证据证明李书磊在订立合同时知道或者应当知道第三人对买卖的标的物享有权利，故郭永敏要求李书磊支付剩余货款12000元的诉请，不应得到支持。郭永敏可待第三人主张权利的情形消除后另行主张权利。综上所述，郭永敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郭永敏负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二〇年六月二十二日法官助理张昊书记员张文晶
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2156号上诉人（原审原告）:杨树国，男，1971年6月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）:卜凡，男，1960年9月17日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人杨树国因与被上诉人卜凡民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初6297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨树国未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人杨树国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年六月十日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2597号原告：苏非立，男，汉族，1964年7月21日生，住××。被告：高峻崎，男，汉族，1969年4月13日生，住××。本院在审理原告苏非立与被告高峻崎民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高峻崎的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏非立撤回对被告高峻崎的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苏非立负担。审判员  张红克二〇二〇年六月十日书记员  王雪玲
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行终16号 上诉人(原审起诉人)：孙佳铭，男，汉族，1998年8月15日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 上诉人(原审起诉人)：李雪莲，女，汉族，1945年8月10日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 上诉人孙佳铭、李雪莲因诉宝鸡市公安局金台分局确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2020)陕0303行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中,上诉人孙佳铭、李雪莲于2020年6月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为,上诉人孙佳铭、李雪莲申请撤回上诉系其真实意思表示,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下: 准许上诉人孙佳铭、李雪莲撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艳 审 判 员  马 林 审 判 员  刘 宏 二〇二〇年六月三日 法官助理  景 涛 书 记 员  冶云飞 1
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1309号之一 原告：嵊州市库世诺电器有限公司，住所地嵊州市经济开发区浙锻路38号。 法定代表人：吴明江，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱雷岗,嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：浙江博易智能驱动有限公司，住所地嵊州市三江街道领带园区领带三路七号。 法定代表人：商燕。 原告嵊州市库世诺电器有限公司与被告浙江博易智能驱动有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嵊州市库世诺电器有限公司自愿撤回对浙江博易智能驱动有限公司的起诉，理由正当，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市库世诺电器有限公司撤回起诉。 案件受理费1424元，减半收取计712元，财产保全费670元，合计1382元，由嵊州市库世诺电器有限公司负担。 审判员  丁春燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  金吕帅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初5998号之一解除保全申请人：杨依纯（本诉原告/反诉被告），女，1988年3月24日出生，汉族，住长沙市天心区中意二路509号。委托诉讼代理人：黄乐，湖南华麟律师事务所律师。被申请人:周思倩（本诉被告/反诉原告），女，1994年2月3日出生，瑶族，住湖南省江永县允山镇向光村六组321号。解除保全申请人杨依纯（以下简称解除保全申请人）与被申请人周思倩（以下简称被申请人）房屋买卖合同纠纷一案，解除保全申请人于2018年7月13日向本院申请财产保全，本院依法于2018年7月13日作出（2018）湘0111民初5998号民事裁定，查封了被申请人名下位于湖南省长沙市雨花区曙光中路203号曙光苑511（权证号20180177812）房屋的产权。该案现已生效并执行完毕，上述房产已过户变更登记至解除保全申请人名下。2020年6月22日，解除保全申请人向本院申请解除对上述房产的查封。本院经审查认为，本案已生效并执行完毕，现解除保全申请人向本院申请解除对上述房产的查封措施符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对原登记在被申请人周思倩名下、现登记在解除保全申请人杨依纯名下位于湖南省长沙市雨花区曙光中路203号曙光苑511（权证号20180177812）房屋产权的查封。本裁定立即开始执行。审判员  秦晓梅二〇二〇年六月二十四日书记员  曾佳洁
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初733号之一本院于2020年5月27日对原告张军与被告冯军民、冯秋红民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0184民初733号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫0184民初733号民事判决书正文中第4页倒数第三行所写“二被告冯秋红、冯军民向张军借款2000000万”应补正为“二被告冯秋红、冯军民向张军借款2000000元”。审判员  常晓亮二〇二〇年六月二十四日书记员  陈雪洋
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终312号 上诉人（原审原告）：赵伟。 委托诉讼代理人：李宝军。 被上诉人（原审被告）：白山市广泽商业管理有限公司法定代表人：胡广君 委托诉讼代理人：杨亮。 委托诉讼代理人：李萍。 上诉人赵伟因与被上诉人白山市广泽商业管理有限公司（以下简称广泽公司）租赁合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院(2020)吉0602民初208号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省浑江区人民法院(2020)吉0602民初208号民事判决； 二、本案发回吉林省白山市浑江区人民法院重审。 赵伟预交的案件受理费12714元予以退回。 审判长 李 楠 审判员 李世为 审判员 郭惠靖 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨 栋
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1018号之一 申请保全人：石峰，男，汉族，1966年2月8日生，汉族，住桓台县。 被保全人：山东恒沣膜科技有限公司，住所地：周村区梅河工业园。统一社会信用代码：91370306663534054G。 法定代表人：胡业挺，董事长。 申请保全人石峰依据本院2014年5月22日作出的（2014）桓民初字第317号民事判决书，于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人山东恒沣膜科技有限公司的银行存款2500000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年6月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人山东恒沣膜科技有限公司的银行存款2500000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韩 健
文书内容南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执630号申请执行人：叶士萍，女，汉族，住南京市建邺区。被执行人：朱中平，男，汉族，住江苏省无锡市锡山区，实际居住在无锡市锡山区。叶士萍与朱中平民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月22日作出(2018)苏0105民初9481号民事判决，判令:一、朱中平于判决生效之日起十五日内向叶士萍还款25000元并支付利息；二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费425元、保全费270元、公告费600元，合计1295元，由朱中平负担。因朱中平未履行法定义务，叶士萍于2020年3月18日向本院申请强制执行。本院受理后，查明，被执行人朱中平名下登记有苏Ａ×××××奥德赛牌小型汽车一辆，本院予以查封，但因该车下落不明，无法处置。此外，被执行人朱中平名下与案外人颜建英共有一处位于无锡市锡山区凯旋华庭C区25幢1802室的不动产，本院在诉讼过程中于2019年1月14日查封，因执行标的额与不动产价值相差较大，经申请人同意，本院暂不予处置；截止2020年5月22日，朱中平在中国农业银行南京南湖春晓支行有存款57.97元，在平安银行莫愁支行有存款3624.83元，在中国银行无锡锡山支行有存款56.55元，在中国邮储银行无锡市安镇支行有存款6.31元，支付宝账户有存款183.96元，上述账户已被另案冻结并扣划，本案予以轮候冻结，冻结期满日为2021年3月22日，不动产查封期满日为2022年1月13日，如果申请人需要在期满后继续冻结的，可于冻结期满前五个工作日内向本院提出申请。在执行过程中，执行人员于2020年6月4日前往无锡市××区××区××室的不动产处传唤被执行人朱中平，同年6月8日，被执行人朱中平前来本院谈话，但因疫情影响，本院未对其采取拘留措施。在执行过程中，本院还向被执行人朱中平邮寄送达了执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制消费令，并依法于2020年4月22日将被执行人朱中平限制高消费、纳入失信人员名单。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索,经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 刘 俊审判员 陆真国审判员 彭鸣俊二〇二〇年六月二十二日书记员 丁 晨
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5535号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：李东，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李东追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李东经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4262.85元及利息（其中2707.99元利息自2020年1月8日起，1554.86元利息自2020年1月8日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李东未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月8日、2019年8月8日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额7900元、2300元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了8期、4期贷款，归还的本息金额分别为6349.20元、924.24元，余欠本金分别为2707.99元、1554.86元，合计4262.85元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为430.28元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李东限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4262.85元及利息430.28元，支付原告律师代理费350元，三项合计5043.13元； 二、被告支付原告后续利息（以4262.85元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李东负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2190号 罪犯李德伟，男，1991年9月13日出生,四川省隆昌县人，汉族，初中文化，现在四川省。 广东省广州市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）穗中法刑一初字第435号刑事附带民事判决，以被告人李德伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，与前罪未执行的余刑291天并罚，决定执行有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利3年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年6月19日作出（2013）粤高法刑一终字第217号刑事裁定，准许上诉人李德伟撤回上诉。刑期自2012年3月9日起至2022年9月8日止。服刑期间执行刑期变动情况：广东省佛山市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）佛中法刑执字第4993号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月；四川省成都市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）川01刑更2233号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2021年7月8日。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李德伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，附带共同民事赔偿657976.1元（已履行4720元，附困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李德伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李德伟减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初5762号原告：方肖纲，男，1978年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：吴方平，浙江红太阳律师事务所律师。被告：龚科峰，男，1975年8月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：叶航，男，1976年11月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：韩长明，男，1967年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：李于，男，1982年5月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告方肖纲为与被告龚科峰、叶航、韩长明、李于民间借贷纠纷一案，于2020年5月8日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2020年6月4日对本案进行了公开开庭审理。原告方肖纲及其委托诉讼代理人吴方平到庭参加了诉讼，被告龚科峰、叶航、韩长明、李于经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告方肖纲请求判令被告龚科峰、叶航、韩长明、李于共同归还借款608000元及利息（从2019年3月19日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。本院经审理查明：原告与被告龚科峰系连襟关系。四被告合伙做生意。原、被告于2019年3月9日、3月15日、3月18日各签订借款协议一份，分别载明四被告向原告借款11万元、398000元、10万元，借款用途为购置车辆。双方口头约定借款期限一个月，如按时还款则无需支付利息。原告按约交付了上述款项。后四被告未按时还款，经协商，四被告从借款之日起按月利率2%向原告支付利息，并由被告龚科峰在借款协议中写明“利息按月利率2%计算”。截至庭审日，上述借款本息四被告均未偿付。上述事实，有原告提供的借款协议三份、转账凭证五份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定还本付息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，四被告尚欠原告借款608000元，在约定利息后未约定返还期限，原告可随时主张。故原告诉请被告偿还借款608000元并2019年3月19日起按约定的月利率2%支付利息于法有据，本院予以支持。四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚科峰、叶航、韩长明、李于于本判决生效之日起十日内返还原告方肖纲借款608000元并支付利息（自2019年3月19日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5730元，由被告龚科峰、叶航、韩长明、李于负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 穆文好二〇二〇年六月十五日代书记员 吴佳佳
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行审38号申请执行人：新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉口向东300米路南。法定代表人：张战民，大队长。委托诉讼代理人：李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托诉讼代理人：石岸松，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。被执行人:刘志永，男，1998年4月1日出生，汉族，住河南省郏县。申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2020年6月24日向本院申请执行刘志永行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2019年11月29日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对刘志永作出编号为410184-1006253196号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定刘志永于2019年11月29日10时46分，在中华北路(S102至107连接线)实施机动车逆向行驶的违法行为(代码1301)违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条,新郑市公安局交通巡逻警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一项决定予以100元罚款,记3分。刘志永经催告至今未履行。本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行刘志永的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为410184-1006253196号公安交通管理简易程序处罚决定书“罚款100元及滞纳金100元,合计200元”的行政行为。审 判 长  刘红欣人民陪审员  赵文峰人民陪审员  白永超二〇二〇年六月二十九日代理书记员  张勇超
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执异38号异议人：刘永成，男，1960年1月17日出生，汉族，住泗阳县。申请执行人：王翔燕，女，1986年6月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：泗阳县亚都房地产开发有限公司，住所地：泗阳县。法定代表人：王国清，该公司董事长。本院在执行王翔燕申请执行泗阳县亚都房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案过程中，查封了泗阳县广利路泗水人家第24栋G-04号商铺，案外人刘永成向本院提出执行异议。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院于2019年11月14日立案受理了原告王翔燕与被告泗阳县亚都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2019年12月11日作出（2019）苏0804民初6905号民事调解书载明：一、被告泗阳县亚都房地产开发有限公司归还原告王翔燕借款本金44万元，于2020年1月10日前支付原告28万元及相应利息（利息起算日期2019年7月1日，标准月息1.25%），于2020年3月30日前支付16万元及相应利息，任一期不按时履行的，原告可对剩余全部款项申请强制执行，且利息按照月息2%计算至实际给付之日。原告收到被告第一笔28万元时提供抵押房屋10号楼306室及10号楼703室的网签解除手续及签字的退房申请表。款项支付至原告账户（户名：王翔燕；账号：62×××10；开户行：兴业银行股份有限公司淮安分行）；二、双方纠纷一次性了结；三、案件受理费8217元，减半收取4108.5元，保全费2970元，代理费21120元，合计28198.5元，由被告承担15000元，余款原告自愿负担，被告应负担的部分于2020年3月30日前支付至原告账户。因泗阳县亚都房地产开发有限公司未按调解书约定内容履行义务，应王翔燕申请，本院于2020年1月13日立案执行，案号为（2020）苏0804执149号，在案件执行过程中，本院查封了位于泗阳县××镇北京××南侧××水人家××室，刘永成向本院提出书面执行异议。案外人刘永成向本院提出执行异议称：对于王翔燕与泗阳县亚都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，案外人与被执行人于2013年9月达成购买涉案商铺协议,案外人一次性付清了全部房款,并于2014年2月20日取得正式购房发票,2014年2月25日双方签订了商品房买卖合同,案外人同时交清了契税和维修基金,并从2015年-2020年4月将该商铺出租并有出租合同。根据《执行异议和复议若干问题规定》第28条规定，贵院应当停止执行。经审查，本院确认下列事实：2014年2月24日，刘永成与泗阳县亚都房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定刘永成以人民币584279元购买泗阳县亚都房地产开发有限公司开发的泗水人家24幢G-04室约74.3平方米商品房，后刘永成依约支付了房款，并交清了契税和维修基金。2016年4月3日，刘永成与他人签订了租房协议，2017年4月3日进行续租，并签订了租房协议。2018年4月20日，刘永成将案涉房屋出租给徐勇，并签订了租房协议。2020年1月17日，本院作出（2020）苏0804执149号执行裁定书，查封了位于泗阳县××镇北京××南侧××水人家××室，引发案外人刘永成的异议。另查，江苏省泗阳县人民法院曾于2019年8月13日以（2019）苏1323执3484号执行裁定对案涉泗阳县××镇北京××南侧××水人家××室房屋进行查封。2020年1月23日，泗阳县人民法院作出（2019）苏1323执3484号执行裁定，终结案件执行。本院认为：本案争议争议焦点为异议人对案涉房屋的权利是否足以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（一）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……本案中，异议人于2014年2月24日与被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司签订商品房买卖协议，依约支付了房款，并交清了契税和维修基金，即应认定异议人对案涉房屋享有所有权，其权利足以排除本案的执行。建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：中止对位于泗阳县众兴镇北京西路南侧泗水人家24幢G-04室的执行。如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。审 判 长  张 颖人民陪审员  赵传虎人民陪审员  吴国民二〇二〇年六月十九日书 记 员  相 宇
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2168号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区花园路474-498号，统一社会信用代码：913311003369891908。 责任人：江惠红。 委托代理人（特别授权）：任晓铭、项丽娜，系该行员工。 被告：夏月珠，女，1961年8月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：毛爱平，男，1954年9月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：胡旭燕，女，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶岳平，男，1970年11月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告夏月珠、毛爱平、胡旭燕、叶岳平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院起诉，诉请:一、判令被告夏月珠、毛爱平偿还原告借款本金人民币241783.02元，并支付利息（截止2020年4月24日尚欠利息35788.02元，此后利息及违约金按合同约定计算至还清全部款项之日止）。二、判令被告胡旭燕、叶岳平对上述款项承担连带责任。三、判令四被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人任晓铭、项丽娜到庭参加诉讼，被告夏月珠、毛爱平、胡旭燕、叶岳平经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年7月29日，原告与被告夏月珠签订了《浙江民泰商业银行民泰商惠通卡领用合约》，合同约定：借款人夏月珠借款额度为人民币300000元，还款方式为按月付息，执行利率分档计算，最高为日利率万分之五，罚息为最低还款额未还部分2%，借款期限届满时归还本金；借款期限届满时归还本金；借款人违约，借款人应承担贷款人包括但不限于诉讼、仲裁等为实现债权发生的费用。2016年7月29日，被告毛爱平在共同还款承诺书上签字确认，为上述款项承担共同还款责任。2016年7月29日，被告胡旭燕、叶岳平在合同保证人栏上签字确认，约定保证方式为连带责任保证，担保范围为上述债务的贷款本金、利息（包括罚息）、违约金和实现债权费用等。2019年8月25日合同到期。2019年10月24日起，被告未再支付利息。截至2020年4月24日止，被告夏月珠、毛爱平尚欠原告贷款本金241783.02元及利息、罚息计35788.02元，其余被告也未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏月珠、毛爱平于本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币241783.02元并支付利息、罚息（利息、罚息自2019年10月24日起按合同约定并以月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告胡旭燕、叶岳平对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5464元，减半收取2732元，由被告夏月珠、毛爱平、胡旭燕、叶岳平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年六月十五日 代书记员  吴箫雄
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2132号上诉人果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人田士和，男，1954年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人李辉，男，1973年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人杜会复，男，1971年7月14日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人倪秀兰，女，1962年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。上述五上诉人之共同委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。上诉人果学雷等5人不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初1290号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人果学雷等5人以中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）为被告向一审法院提起行政诉讼。果学雷等5人诉称，因违法占地问题起诉人于2019年7月3日以快递方式向北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）提交《依法行政申请书》，请求其对北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）在位于海淀区温泉镇稻香湖路东侧、跃进路北侧、北京百亭鱼乐园的违法占地行为进行查处，对构成违法犯罪的移交纪检、司法等机关，恢复土地保护原状，并将受理情况和处理结果以邮寄方式送达。市规自委海淀分局2019年9月10日作出规土（海）来信[2019]159-8号信访事项答复意见书，答复称：经核查，该地土地现状地类为集体建设用地，根据北京市海淀区人民政府《关于建立治理违法建设长效管理工作机制的意见（试行）》的相关要求，集体建设用地上未取得乡村建设规划许可证或未按照许可内容进行建设的违法行为查处主体为属地政府。建议您向北京市温泉镇政府反映情况，同时，我局也将该涉嫌违法行为线索移交北京市温泉镇政府。起诉人认为该回复因没有履行查处的法定职责应属严重违法，由于市规自委海淀分局是市规自委的下属机构，其本身不能承担法律责任，应由市规自委承担。起诉人于2019年10月8日以快递方式向自然资源部提交《行政复议申请书》，2019年10月12日自然资源部作出自然资复议[2019]1288号（不）行政复议不予受理决定书，认为：不符合行政复议的范围，不符合行政复议受理条件，决定不予受理。起诉人对该复议决定不服，诉至法院，请求：一、撤销自然资复议[2019]1288号（不）行政复议不予受理决定书；二、依法判令对《行政复议申请书》中的申请进行受理。一审法院经审查认为，《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本案中，起诉人通过书信的形式，向自然资源部请求对违法占地问题进行查处等事项，属于《信访条例》第二条规定的信访事项。起诉人诉至法院要求撤销自然资源部的不予受理决定书，属于针对信访事项提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，起诉人的起诉不符合法定起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定，裁定对果学雷等5人的起诉，不予立案。果学雷等5人不服一审裁定，认为一审法院在未依法开庭审理的前提下作出行政审判程序违法，认定事实错误，适用法律错误，故向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，发回一审法院，判令重审本案。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了行政诉讼的起诉条件，其中第四项明确规定，应当属于人民法院受案范围。《信访条例》第二条第一款规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的行为。本案中，果学雷等5人因反映违法占地问题，向市规自委邮寄《依法行政申请书》，后因不服其回复结果，向自然资源部寄交《行政复议申请书》，该行为从性质上属于前述《信访条例》规定的信访事项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，果学雷等5人因不服自然资源部对其信访事项作出的行政行为提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，果学雷等5人提起的行政诉讼不符合相关法律规定的起诉条件，其上诉理由不成立，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年六月二十二日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执583号之一 申请执行人毛登成，男，1969年6月29日出生。 被执行人：周廷均，男，1960年1月2日出生。 被执行人：刘国琴，女，1965年12月14日出生。 关于申请执行人毛登成申请执行周廷均、刘国琴借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2019年5月21日作出的（2019）黔0522民初2305号民事调解书已经发生法律效力，调解书明确由周廷均、刘国琴于2019年6月30日前偿还毛登成借款5万元，逾期未还则另加付1万元利息以及案件受理费775元，但周廷均、刘国琴在偿还毛登成1万元后便未继续履行生效法律文书确定的金钱给付义务。遂后，申请人执行人毛登成向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人周廷均、刘国琴采取如下财产调查及执行措施： 一、依法向被执行人周廷均、刘国琴送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所明确的金钱给付义务，并向本院报告收到执行通知书之日起前一年的财产状况。 二、通过网络查控系统,对被执行人周廷均、刘国琴的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查：1、被执行人周廷均、刘国琴名下的银行账户及网络银行账户（支付宝、微信）中余额合计不足1500元，在告知申请执行人后，申请执行人表示不需法院进行扣划；2、被执行人周廷均、刘国琴名下无房产登记信息、无工商登记信息；3、被执行人刘国琴名下有贵Ｆ×××××号吉利美日牌车辆一台，在告知申请执行人后申请执行人表示该车辆无任何价值，不要求法院采取查封等措施。 三、到被执行人周廷均、刘国琴户籍所在地（居住地）走访调查。经查，二被执行人在黔西县有土坯结构自建房一栋，在告知申请执行人后，申请执行人表示该房屋无任何价值，不要求法院采取强制措施。 四、向被执行人周廷均、刘国琴发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供二被执行人其它可供执行的财产线索。本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人后，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为借款50000元及案件受理费775元，迟延履行期间的债务利息（另行计算），实际执行到位0元，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高 雪
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2728号原告：赵本豪，男，1958年10月27日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：吴秋栓，系方圆法律服务所法律工作者。被告：李涛，男，1976年8月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：陶红旗，系济源市济水法律服务所法律工作者。原告赵本豪诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告赵本豪于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵本豪提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵本豪撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告赵本豪承担。审判员  李文革二〇二〇年六月十三日书记员  岳绍宇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10307号上诉人（原审原告）：刘次芬，女，1973年2月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东诚太物业管理有限公司，住所地广州市天河区园丁路5号312房。法定代表人：罗强。被上诉人（原审被告）：中山市和丰清洁服务有限公司，住所地中山市东区中山三路16号之二利和商业中心18层8卡1839。法定代表人：曾蓉。被上诉人（原审被告）：韶关市瑞德企业管理咨询有限公司，住所地韶关市浈江区金汇大道88号鑫金汇建材家居广场条铺13栋328号。法定代表人：方贵珍。上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。上诉人刘次芬因与被上诉人广东诚太物业管理有限公司（以下简称“诚太公司”）、中山市和丰清洁服务有限公司（以下简称“和丰公司”）、韶关市瑞德企业管理咨询有限公司（以下简称“瑞德公司”）劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初41497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起三日内，广东诚太物业管理有限公司、中山市和丰清洁服务有限公司、韶关市瑞德企业管理咨询有限公司共同支付刘次芬2018年度未休年休假工资1360.92元；二、驳回刘次芬的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由广东诚太物业管理有限公司、中山市和丰清洁服务有限公司、韶关市瑞德企业管理咨询有限公司负担。判后，刘次芬不服原审判决，向本院提起上诉。刘次芬上诉请求：1.撤销原审判决，改判三被上诉人支付上诉人2017年1月1日至2018年12月31日期间的延长工作时间加班工资257589.56元、休息日加班工资9561.76元、法定节假日加班工资6732元；2.改判三被上诉人支付上诉人经济补偿金25900元；3.改判三被上诉人支付上诉人未休年假工资10206.89元；4.判令三被上诉人支付上诉人社保费，具体金额按照上诉人工资表里面的社保补贴数额支付；5.本案一、二审受理费由三被上诉人负担。事实与理由：一、双方约定工资构成为计件工资和加班费，被上诉人未及时足额支付上诉人劳动报酬。上诉人在职期间被诚太公司安排先后与三被上诉人签订劳动合同，虽然合同约定是计件工资，但双方后来协商变更工资构成是基本工资、计件工资、加班费、社保补贴，从被上诉人庭审提交的工资单可以证明双方有此约定。根据法律规定，月基本工资不低于广州市最低工资标准，加班费按国家法律规定的标准执行。但被上诉人计算上诉人工资时，从不给上诉人查看明细，在工资核算时将加班工资、基本工资、计件工资笼统计算，实际上只计算部分计件工资，然后分解成加班工资、基本工资、保险费。从一审庭审时被上诉人提交的工资表上面可以看出，被上诉人将分解部分遮住，只能看到部分，被上诉人也未将每个月的计件数额明细提交给上诉人签名确认，工资表上签名时，上诉人是看不到分解后的分项，上诉人严重被误导下在工资表上面签名。被上诉人遮住部分的行为应视为欺诈。根据双方对计件工资的约定，被上诉人将计件工资分解为加班工资和社保补贴后，造成被上诉人未按照计件工资的数额、加班费支付给上诉人。上诉人每天工作达16小时左右，被上诉人没有支付上诉人的加班工资，一审驳回上诉人的加班费诉讼请求是错误的。二、被上诉人应支付上诉人解除劳动合同经济补偿金。被上诉人在一审主张上诉人签署了不购买社保的声明，并主张已支付了相关的补偿，上诉人认为，依法购买社保是强制性的法定义务，不能双方协议免除。上诉人入职时被上诉人要求上诉人必须签署不购买社保才能入职，上诉人是被迫签署的，不购买社保的声明是没有法律效力的。上诉人入职时只和诚太公司签署了不购买社保的声明，与瑞德公司和和丰公司没有签署，三公司是独立的法人主体，上诉人与诚太公司签署的不购买社保声明并不当然适用于瑞德公司和和丰公司。三被上诉人是将上诉人的计件工资分解成几部分，支付上诉人的社保补贴也是从上诉人的计件工资里面扣取，如果按双方的约定支付社保补贴，势必上诉人的计件工资被减少，三被上诉人这种行为行为属于未及时足额支付劳动报酬。三被上诉人在本案中未购买社保、未足额支付劳动报酬，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，三被上诉人应当支付解除劳动合同经济补偿金。综上所述，一审查明的事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查清本案事实后依法改判。被上诉人诚太公司、和丰公司、瑞德公司答辩称：服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人要求三被上诉人支付其解除劳动关系经济补偿金25900元、未休年假工资10206.89元及2017年1月1日至2018年12月31日期间的延长工作时间加班工资257589.56元、休息日加班工资9561.76元、法定节假日加班费6732元的上诉主张，不予支持。至于上诉人在二审增加要求三被上诉人支付其社保费的上诉请求，因该请求没有经过仲裁前置程序，不符合相关程序规定，本院依法不予处理。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。如果当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审受理费10元，由刘次芬负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年六月十九日书记员  甄新顺谭敏娴
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执738号之二被执行人：晏华文，男，1981年11月19日生，汉族，户籍地贵州省安顺市平坝区，住平坝区。本院依据已发生法律效力的（2016）黔0403刑初149号刑事判决书，执行该判决财产刑，即“被告人晏华文犯非法吸收公众存款罪，......，并处罚金人民币10万元。”案件于2019年9月11日立案受理后，在执行中已采取如下执行措施：1.向被执行人晏华文发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，责令其履行义务。被执行人未实际履行；2.自2019年9月12日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人晏华文名下的财产信息，查知被执行人晏华文名下仅有少量银行存款，无证券、税务、保险、工商登记、车辆等财产登记信息；3.依法调取被执行人晏华文在安顺市平坝区的不动产登记信息，查控其名下位于安顺市平坝区（权证号：平房权证安平街道办事处字第009602号、平房权证安平街道办事处字第009602-1号，建筑面积144.02㎡，共有权人：胡亚丽，抵押权人：安顺市平坝区农村信用合作联社）。2020年5月11日，本院依法对该不动产以保留价459480元在本院淘宝网司法拍（变）卖平台进行公开拍卖，成交价为459480元。经查明，该套不动产为被执行人晏华文与案外人胡亚丽共同共有，案外人胡亚丽在案件执行过程中，向本院递交书面申请，请求对该套不动产进行分割，分割比例为各享有50%的份额。同时查明，该套不动产设置有抵押权，抵押权人为安顺市平坝区农村信用合作联社，截止2020年6月22日，晏华文、胡亚丽尚有按揭贷款本息164888.06元未清偿。根据安顺市平坝区农村信用合作联社的优先受偿申请，本院已将未清偿本息164888.06元向其支付。另，本案产生司法拍卖辅助费用3216元。故，拍卖该套不动产实际执行到位金额为（459480-164888.06）／2-3216＝144079.97元。4.扣划被执行人晏华文银行存款1819+514+754+7340+856+1458+839.46=13580.46元。5.本案在移送执行前，晏华文已分三次自动交纳罚金10000+20000+20000=50000元。6.经查明，截止2020年6月24日，晏华文作为被执行人在本院立案执行的民事案件共有7件，案号分别为（2019）黔0403执785、786、787、789、804、812、852号，执行标的约959500元，均未执行到位。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。”故，本案被执行人晏华文因同时承担刑事责任、民事责任，且财产不足以支付全部执行标的，因此本案执行到位的款项应先支付其所负的民事债务。综上所述，本案被执行人晏华文名下现可供执行的财产已执行完毕，执行到位144079.97+13580.46=157660.43元。因其同时承担刑事责任、民事责任，且财产不足以支付全部执行标的，执行到位的款项依照法律规定先支付其所负的民事债务。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本案应执行罚金100000元，已履行50000元，尚有50000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0403执738号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定立即生效。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘炳文二〇二〇年六月二十四日法官助理张孟贤书记员吴启芳
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3492号原告况仕国，男，1975年7月23日出生，住重庆市涪陵区。原告况仕福，男，1973年8月7日出生，住重庆市涪陵区。被告张明亮，男，1971年7月13日出生，住重庆市涪陵区。原被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。2020年6月24日，原告以被告已经履行义务为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费55元（已减半收取），由原告负担。（此页无正文）审判员  邓春波二〇二〇年六月二十四日书记员  张梓敬
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4141号原告：齐喜生，男，1986年7月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：贾守满，男，1974年8月3日出生，汉族，住天津市武清区。被告：贾守庆，男，1956年8月8日出生，汉族，住天津市武清区。被告：冯广全，男，1976年11月6日出生，汉族，住天津市武清区。被告：马宝康，男，1975年9月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张金良，男，1968年2月13日出生，汉族，住天津市武清区。被告：黄瑞军，男，1973年8月11日出生，汉族，住武清区。原告齐喜生与被告贾守满、贾守庆、冯广全、马宝康、张金良、黄瑞军运输合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐喜生到庭参加了诉讼，被告贾守满、贾守庆、冯广全、马宝康、张金良、黄瑞军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款28197元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告齐喜生与被告系运输合同关系，原告2017年为被告运输水泥，被告欠付原告28200元，后原告向被告催要该欠款，被告至今不还，原告一直催要无果，原告为此起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、孙某某的运费单62份，被告会计贾守庆、高某某共同为孙某某、齐喜生、黄某某、王某某出具欠据各1份，证明被告欠孙某某18197元、齐喜生10000元、黄某某20000元、王某某10000元，后被告曾于2018年年底分别给付孙某某10000元、齐喜生5000元、黄某某10000元、王某某5000元，尚欠孙某某8197元、齐喜生5000元、黄某某10000元、王某某5000元，被告共计欠付原告28197元。六被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告贾守满、冯广全、马宝康、张金良、黄瑞军合伙关系，被告贾守庆、案外人高某某为会计。合伙经营期间，原告于2016年6月至11月期间组织包括黄某某、王某某、孙某某及原告共4人为该五被告提供运输服务，双方成立运输合同关系。该五被告尚欠原告运输费28197元未付，其中包括欠付孙某某8197元、齐喜生5000元、黄某某10000元、王某某5000元。本院认为，原、被告以口头形式订立的运输合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，原告提供了运输服务，被告在运输活动完成后应及时履行付款义务，故原告依据欠据要求系合伙人身份的被告支付运费的诉讼请求，本院予以支持。六被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贾守满、冯广全、马宝康、张金良、黄瑞军于本判决生效后十日内共同向原告齐喜生支付运费28197元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告贾守满、冯广全、马宝康、张金良、黄瑞军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年六月二十九日书记员  李静华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执991号 申请执行人：成都烽森物业管理有限公司 被执行人：唐伯春 关于申请执行人成都烽森物业管理有限公司与被执行人唐伯春支付令一案，本院已依法立案执行。执行中，依据四川省金堂县人民法院（2019）川0121民督160号支付令确定的事项，对被执行人的银行存款1177元予以划拨并支付申请人1127元，该案执行费50元。据此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8549号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，行长。委托诉讼代理人：周磊，云南耀律律师事务所律师。一般授权代理。被告：李党富，男，汉族，1963年5月2日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称“工商银行”）与被告李党富信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼。被告李党富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.被告李党富偿还原告工商银行截至2019年6月1日的牡丹卡（卡号：52×××56）本金77680.90元、利息10708.48元、违约金4500元，合计92889.38元；并支付从2019年6月2日至实际还清款项之日的利息、违约金；2.被告李党富支付原告工商银行为实现上述债权而支付的律师费4644.47元；3.被告李党富承担邮寄费、评估费等费用。事实和理由：2017年2月26日，被告李党富向原告工商银行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表，并领用了牡丹卡（卡号：52×××56）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告李党富如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告工商银行支付利息、违约金等各项费用，并承担原告工商银行为实现债权而产生的相关费用。被告李党富开卡时原告工商银行告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告李党富开卡后，原告工商银行全面履行了约定的义务，被告李党富在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告工商银行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告李党富未作答辩。原告工商银行围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。本院认为，原告工商银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告工商银行的主张，本院将在后文予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日，被告李党富向原告工商银行申请办理牡丹卡。原告工商银行经审批向被告李党富发放了卡号为52×××56的牡丹卡一张。双方签订的信用卡章程第二十二条约定，逾期还款的，需支付利息，并按月支付复利，利率按中国人民银行的有关规定执行；并按最低还款额未还部分支付滞纳金。信用卡章程所附《信用卡收费标准》载明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元，最高500元；信用卡章程还对其他事项进行了约定。被告李党富领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年2月17日，被告李党富尚欠信用卡本金77680.90元、利息23681.72元、违约金5000元未予偿还。2019年6月3日，原告工商银行与云南耀律律师事务所签订《诉讼委托代理协议》，约定原告工商银行委托云南耀律律师事务所处理本案纠纷事宜，律师代理费采用风险代理方式支付。本院认为，被告李党富向原告工商银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告工商银行要求被告李党富偿还截至2020年2月17日的信用卡欠款本金77680.90元、利息23681.72元、违约金5000元，合计106362.62元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程、领用合约中的约定，原告工商银行要求被告李党富支付从2020年2月17日起至款项还清之日止期间的利息、违约金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告工商银行要求被告李党富支付律师费的诉讼请求，本院认为，原告工商银行未举证对是否产生了律师费及律师费的金额予以证明，也未举证应由被告李党富承担律师费，故原告工商银行的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。原告工商银行要求被告李党富支付其他费用的主张亦无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告李党富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金77680.90元、利息23681.72元、违约金5000元，合计106362.62元；二、被告李党富于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述借款从2020年2月17起至借款还清之日止的利息、违约金（按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，由被告李党富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣审 判 员  莫 默人民陪审员  贾建明二〇二〇年六月二十二日书 记 员  熊 莹
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢468号湖南中联房地产顾问有限公司、任哲思：本院执行的湖南中联房地产顾问有限公司申请任哲思居间合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十二日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更363号罪犯李世全，男，1986年6月18日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2013年4月2日作出(2013)筠连刑初字第43号刑事判决，以被告人李世全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4万元。2013年4月26日交付执行。2016年2月23日、2018年6月21日经本院二次裁定共减刑九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李世全确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李世全在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李世全确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯。执行部分财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李世全减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年1月22日起至2023年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执753号申请执行人：李兴国，男，1967年出生，汉族，住高台县南华镇。被执行人：陈海忠，男，1982年出生，汉族，住高台县南华镇。申请执行人李兴国与被执行人陈海忠土地流转纠纷一案，本院（2019）甘0724民特85号民事裁定书确定，被执行人陈海忠一次性兑付申请执行人李兴国土地流转费共计1205.49元，若按期不能付清，则由被执行人陈海忠承担土地流转金总额10%的违约金。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人陈海忠未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人李兴国向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月13日、2020年4月1日、2020年6月9日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。3.2020年6月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2020年6月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1325.99元，执行费50元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月九日书记员  王 鑫
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初222之二号 原告：王占刚，男，1970年5月15日出生，汉族，党员，本科文化，住仼县。 委托代理人：王胜辉，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 委托代理人：刘博，河北晓阳合众（任县）律师事务所实习律师。 被告：刘永格，女，1962年9月20日出生，汉族，居民，高中文化，住。 被告：耿英敏，男，1962年11月7日出生，汉族，个体工商户，高中文化，住。 被告：耿浩，男，1987年5月5日出生，汉族，居民，大专文化，住。 原告王占刚与被告刘永格等饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）冀0526民初313号民事裁定，冻结刘永格、耿英敏、耿浩银行存款17482.49元。因原告已撤诉，本院依法解除上述保全措施。 本院经审查认为，因原告已撤诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对刘永格、耿英敏、耿浩银行存款17482.49元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔祥平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冯 琳 ——
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执353号申请执行人中国农业银行股份有限公司江永县支行，地址湖南省江永县潇浦镇永明中路112号。被执行人吴敏珍，女，1986年9月11日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司江永县支行与被执行人吴敏珍金融借款合同纠纷一案，被执行人吴敏珍于2020年6月9日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初255号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月九日
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126财保65-1号解除保全申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：朱春华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司法务。（特别授权代理）被申请人：何永念，男，1980年8月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被申请人：候干娟，女，1982年5月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。系何永念之妻。湖南宁远农村商业银行股份有限公司与何永念、候干娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）湘1126财保65号民事裁定书，冻结被申请人候干娟名下中国农业银行股份有限公司东莞常平振兴支行的银行账户（账号：6228480608499785871）内的存款人民币6665.43元，期限为一年。湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回保全，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人候干娟名下中国农业银行股份有限公司东莞常平振兴支行的银行账户（账号：6228480608499785871）内的存款人民币6665.43元的冻结。案件申请费86元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  关茂达二〇二〇年六月三日法官 助理  曾圆圆代理书记员  黄 蕾附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224财保121号 申请人：广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地融安县长安镇桔香北路21号。统一社会信用代码：91450200199901948H。 法定代表人：梁德芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖柳芳，该公司法律合规部总经理。 委托诉讼代理人：韦聘，该公司长安支行客户经理。 被申请人：李毅，男，1980年2月4日出生，汉族，住广西融安县。 申请人广西融安农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李毅的银行存款60000元或查封其相当于此价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人广西融安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李毅的银行存款60000元或查封被申请人李毅名下相应价值的其他财产。 案件申请费620元，由申请人广西融安农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴华文 二〇二〇年六月十五日 法官助理 周 龙 书 记 员 何展帆
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执374号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码:954233171。 法定代表人洪粮钢。 被执行人钱伟锋，男，1982年12月18日出生，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与钱伟锋保险人代位求偿权纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0825执374号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  吴红平 审判员  童 昱 二〇二〇年六月一日 书记员  甘咏华
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执恢44号 申请执行人王晖，男，1987年2月15日出生，汉族，居民，住址广西容县。 委托代理人覃华杰，广西顺通律师事务所律师。 被执行人陆以琳，女，1981年11月16日出生，汉族，居民，住址广西容县。 申请执行人王晖与被执行人陆以琳民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0921民初1781号民事判决书，被执行人陆以琳应返还借款本金40000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费800元，执行费500元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人陆以琳至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。本院依法扣划被执行人名下存款5221元，已全部退给申请人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。6月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权34779元及利息、受理费800元。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1249号 原告:刘木根,男,1973年6月1日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 被告：福建金恒建筑劳务有限公司,住所地福建省南平市邵武下沙工业平台，统一社会信用代码91350781MA32U31E76。 法定代表人：郑辉泉，经理。 被告：陈斌，男,1973年3月17日出生,汉族,农村居民，住福建省平潭县。 原告刘木根与被告福建金恒建筑劳务有限公司、陈斌运输合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告刘木根在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘木根撤回起诉处理。 审判员  曾显伍 二〇二〇年六月十七日 法官助理黄丽珠 书记员杨文倩 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1460号 申请执行人：廖丽琴，女，1961年1月24日出生，住临海市。 被执行人：蒋柳燕，女，1966年6月1日出生，住临海市。 申请执行人廖丽琴为与被执行人蒋柳燕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）浙1082民初6177号民事判决书，于2020年03月13日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人蒋柳燕返还申请执行人廖丽琴借款本金150000元、逾期利息按月利率1.8%自2019年1月1日起计算至履行完毕之日止及相应的迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳案件受理费1839元，执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人蒋柳燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蒋柳燕在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋柳燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋柳燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人蒋柳燕下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋柳燕：名下无银行存款和有价证券；名下有牌号为浙Ｊ×××××的长安牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人蒋柳燕名下位于临海市古城街道××和商城Ａ25-Ａ33的商铺，本院已依法查封，申请执行人申请暂不处置。截至2020年6月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蒋柳燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋柳燕拒不履行又未报告财产，本院已对对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并作出罚款一千元和司法拘留15天的决定，进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人廖丽琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋柳燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1460号案件本次执行程序。 终结本次执行申请后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年六月十九日 代书记员 周 强