wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1081民初544号 原告：霸州中石油昆仑燃气有限公司，住所地霸州市胜芳镇。统一社会信用代码：9113108780825125W. 法定代表人：曹旭，该公司董事长。 委托代理人：韩景辉，陈润涛，河北瀛赞律师事务所律师。 被告：霸州市正茂燃气有限公司，住所地霸州市杨芬港镇张家堡村。统一社会信用代码：91131081056522262F. 法定代表人：张永罡，该公司董事长。 被告：霸州市荣兴管道工程有限公司，住所地霸州市东段乡东段村。统一社会信用代码：91131081329808216Q. 法定代表人：荣国政，该公司经理。 原告霸州市中石油昆仑燃气有限公司（以下简称昆仑公司）诉被告霸州市正茂燃气有限公司（以下简称正茂公司）、霸州市荣兴管道工程有限公司（以下简称荣兴公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。 原告昆仑公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失（暂定）150万元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月28日，二被告在铺设燃气管道施工过程中将原告的地下燃气管道破坏，被告的行为给原告及第三方造成了重大损失。现第三方向原告主张权利，已向贵院提起诉讼，第三方损失的最终承担者应为二被告，原告为维护其合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，本院曾于2018年5月11日受理原告昆仑公司诉被告正茂公司、荣兴公司财产损害赔偿纠纷一案，该案中原告主张二被告连带赔偿原告直接损失735086元及其他损失200万元。经审理，本院于2018年12月2日作出（2018）冀1081民初2714号民事判决书，判决正茂公司、荣兴公司赔偿原告昆仑公司直接损失735086元，由正茂公司、荣兴公司各承担367543元；昆仑公司主张的其他损失200万元因未提供相应证据予以证实，该项请求被本院驳回。上述（2018）冀1081民初2714号民事判决书已发生法律效力。本案与（2018）冀1081民初2714号原告昆仑公司诉被告正茂公司、荣兴公司财产损害赔偿纠纷一案，当事人、诉讼标的均相同，诉讼请求实质上否认前诉的裁判结果，已构成重复起诉，且原告未能举证证明有新事实发生，故本院依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告霸州中石油昆仑燃气有限公司的起诉。 案件受理费减半收取9150元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  曹艳兵 二〇二〇年六月十八日 书记员  王东震
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1223号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行。统一社会信用代码：91411321670093461R。法定代表人：李阳，任行长职务。委托诉讼代理人：任保彤，男，汉族，住南召县，系该单位员工。被告：褚英姿，女，1983年1月2日出生，汉族，住南召县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被告褚英姿信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现因原告不能提供被告褚英姿的准确送达地址，经本院明示，原告仍不能提供被告褚英姿的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行的起诉。本案案件受理费175元，退还原告。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇二〇年六月十七日书记员  董 坤
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执660号申请执行人：代致军，男，1970年8月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：黄大权，男，1970年9月22日出生，苗族，住湖南省沅陵县。申请执行人代致军与黄大权民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年12月5日作出的（2019）湘0703民初3831号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。2020年4月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，2020年4月13日，向被执行人黄大权送达了执行通知书、报告财产令。于2020年4月15日和2020年6月23日发起总对总网络财产查控，于2020年5月10日查询被执行人的不动产和保险、车辆、住房公积金财产状况。经查，被执行人黄大权无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月22日，本院对被执行人黄大权采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月24日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为160000元，未执行的标的金额为160000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年六月二十八日法官助理武利兵书记员刘婷
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初208号 原告：中信银行股份有限公司沧州分行,住所地河北省沧州市解放西路与永安大道交口处颐和大厦。 法定代表人：冯永成，职务：行长。 委托代理人:李英，河北沧狮律师事务所律师。 被告：韩祥，男，1975年10月9日生，住河间市。 原告中信银行股份有限公司沧州分行（以下简称中信银行）与被告韩祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张佳丽到庭参加诉讼。被告韩祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金33600元；二、判令被告支付原告利息210.24元，罚息1140.58元。（暂计算至2019年8月6日，之后的利息自2019年8月7日开始计算，直至借款还清，按照日利率0.02494％计算；逾期罚息自2019年8月7日开始计算至借款还清，按照日0.03741％计算）；三、自逾期日开始，以利息和罚息的金额为基数，按照日利率0.03741％计收复利，计算至款项付清之日；四、诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现本案债权发生的所有费用均由被告承担，并自原告支付上述费用之日起按照日利率0.02494％计算。事实和理由：被告韩祥以装修为由，于2018年5月8日向原告申请“公积金缴存人网络信用消费贷款”，并于2018年5月8日与原告签订了编号为“2018网信用贷字第21000617248011154448”的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定被告向原告贷款33600元，日利率为0.02494%，自贷款发放日起计息，贷款期限自2018年5月8日起至2019年5月8日，按月付息到期一次还本的方式，付息日为每月21日。借款人违约的，贷款人可提前宣布贷款到期，借款人应偿还全部贷款本金及利息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但是被告未按照合同约定还款，截止2019年8月6日借款人应还贷款本金33600元，应还利息210.24元，罚息1140.58元。被告的行为已经构成违约，损害了原告的合法权利，为维护原告合法权利，特诉至法院，请求判如所请。 被告韩祥缺席无辩称。 原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：1、中信银行个人在线消费贷款借款合同一份，约定了借款的金额，期限，利息，罚息等相关的权利义务，借款的用途等，其中第7.3条约定了逾期罚息，复息，7.6条约定了乙方为实现债权支付的诉讼费，律师费、保全费、公告费等由甲方承担，乙方有权对垫付的上述费用自垫付之日起按照合同约定的贷款利率向甲方收取利息，第16.1条约定的借款金额为33600元，16.2条约定借款用途为装修家居，16.4条约定贷款利率为0.01750%，及贷款利息的计算方式及计息天数，16.7条约定了还款方式为按月付息到期一次性还本，付息日为每月21日，16.10条约定了罚息的利率为合同利率的150%，以及罚息的计算方式，15.3条款15.3.1约定了关于合同及诉讼文书的送达地址为合同约定的地址即合同第一页注明的住所地，根据做高院关于送达的司法解释，合同约定的地址即为送达地址，如退回或拒收视为送达。2、客户回单一份，证实原告向被告支付了借款33600元。3、律师函及授权手续、法律服务合同一份，证实原告为了追偿借款委托律师代为诉讼，根据合同约定，该费用由被告承担。（律师费为胜诉后支付3000元，执行后按回款的5%计算律师费等）。4、本案中的诉讼费，保全费，收据各一份，按照合同约定，上述费用由被告承担。借款后，被告最后还息日为2019年3月21日之后未偿还任何本息，逾期日期为2019年4月21日，截止至2019年8月6日，被告欠原告本金33600元，利息为210.24元，罚息为1140.58元。之后的利息从2019年8月7日，直至借款还清，以33600元为基数，按照日利率0.02494%。逾期罚息自2019年8月7日开始，至借款还清日，按照日0.03741%。自逾期日开始，以利息和罚息的金额为基数，按照日利率0.03741%计收复利，计算至款项付清之日。诉讼费、保全费、律师费由被告承担并且自支付日期之日起，按照日利率0.02494%计算利息直至被告还清款项为止。 经审理查明，被告韩祥以装修为由，于2018年5月8日向原告申请“公积金缴存人网络信用消费贷款”，并于2018年5月8日与原告签订了编号为“2018网信用贷字第21000617248011154448”的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定被告向原告贷款33600元，日利率为0.02494%，自贷款发放日起计息，贷款期限自2018年5月8日起至2019年5月8日，按月付息到期一次还本的方式，付息日为每月21日。借款人违约的，贷款人可提前宣布贷款到期，借款人应偿还全部贷款本金及利息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但是被告未按照合同约定还款，截止2019年8月6日被告韩祥应还贷款本金33600元，应还利息210.24元，罚息1140.58元，经原告向被告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。原告已经依约向被告履行了借款义务，被告应当按照合同约定及时偿还原告借款本息。被告未如期偿还借款本金及利息，构成违约，故本院对于原告要求被告立即偿还借款本金33600元及利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。原告主张的利息、罚息、复利的计算标准符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，因其未提供证据证明该部分费用已实际支付给代理人，故本院对原告的该项主张不予支持。对于原告主张的诉讼费、保全费、律师费、公告费的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告韩祥偿还原告中信银行股份有限公司沧州分行借款本金33600元，利息210.24元，罚息1140.58元（利息已计算至2019年8月6日，之后的利息、罚息及复利按照借款合同的约定计算至全部清偿之日），限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告中信银行股份有限公司沧州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，保全费356元，由被告韩祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  徐 洁
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更829号罪犯张剑平，男，1969年11月14日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。上海铁路运输中级法院于2009年11月25日作出(2009)沪铁中刑初字第48号刑事判决，以罪犯张剑平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币60000元;合并前罪尚未执行的剥夺政治权利，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年3月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年9月20日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第1123号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2015年7月16日经本院以（2015）大审刑执字第1894号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2017年11月17日经本院以（2017）辽02刑更2296号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。现刑期至2030年6月19日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张剑平予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张剑平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年2月获2017年度监狱改造积极分子奖励、2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯张剑平的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张剑平服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张剑平减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年9月20日起至2029年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异744号案外人：韩春生，男，1958年2月2日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。委托代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。申请执行人：张向臣，男，汉族，1972年6月23日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园区1号楼01021室。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区水榭花都小区B48号楼01011。被执行人：钱国栋，男，汉族，1974年6月22日出生，住址内蒙古赤峰市。在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人韩春生对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2015年12月24日对上述土地使用权予以续行查封。本院于2019年12月5日发布公告，其中载明查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××三宗国有土地使用权及地上建筑物，并告知案外人提出异议的事项。案外人请求中止并解除对位于赤峰市红山区××（××大街）××山花××小区××楼××号房屋（车库）的执行和查封，理由为：2015年案外人承建案涉小区施工工程，被执行人赤峰美景置业有限责任公司通过拨付房屋方式以抵顶案外人的工程款。赤峰美景置业有限责任公司将案涉房屋交付给案外人实际占有和使用，没有办理产权登记手续非案外人过错，案外人对案涉房屋享有合法的财产权益。根据现行法律规定及最高人民法院司法解释规定，不得对案涉房屋进行查封。因案外人系案涉房屋的实际所有权人，基于案外人对案涉房屋享有的物权期待权，应中止执行案涉房屋。经审查，案外人提供的落款日期标注为2015年3月22日的《建筑工程施工承包合同》中记载：赤峰美景置业有限责任公司与赤峰天德通建筑工程有限公司就绿山花苑小区2#、6#、10#、11#、12#楼的土建、水、电、防水、保温、涂料、包质量、保安全、包文明施工等施工项目签订建筑工程施工承包合同。案外人提供的3号楼拨付工程款房源表记载：3-2，3-3，3-6，工程款。落款处手写“同意”“林向东”并加盖“赤峰美景置业有限责任公司”印章。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本案中，本院对被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南的三宗土地使用权及地上建筑物的查封效力均始于2014年1月6日。案外人提供的上述证据形式上表明，与被执行人赤峰美景置业有限责任公司签订施工承包合同的主体系赤峰天德通建筑工程有限公司，并非案外人，且承包合同日期2015年3月22日在本院查封日期2014年1月6日之后，故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项即“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定情形，案外人亦未提供符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项即“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”规定情形方面的证据。综上，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人韩春生的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年六月十八日法官助理朱文旭书记员唐璐
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执912号申请执行人：李永田，男，1952年10月26日生，汉族，住东台市。被执行人：杨增祥，男，1957年3月18日生，汉族，住东台市。申请执行人李永田与被执行人杨增祥农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)苏0981民初1740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨增祥未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨增祥在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2100元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月九日书记员  葛小娟
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执177号 申请执行人:罗会友，男，1987年1月15日生，彝族，住玉溪市新平县。 被执行人：王永安，男，1965年5月17日生，汉族，住玉溪市红塔区。 原告罗会友与被告王永安劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）云0427民初974号民事判决书确定：由被告王永安于判决生效之日起十日内支付原告罗会友工资2700元。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告王永安负担。法律文书生效后，因被告王永安未主动履行生效法律文书确定的义务，原告罗会友于2020年1月17日向本院申请执行2700元，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月28日向被执行人王永安送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但一直未履行。经法院网络查控系统查询被执行人王永安的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，其名下无大额银行存款，无房产、车辆等财产登记信息。本院于2020年2月27日划拨了被执行人王永安存款1040元，其中交纳执行费50元、诉讼费25元、执行案款965元。经执行，被执行人王永安以未领到工程款为由，至今未履行。经到被执行人王永安走访调查，被执行人无履行能力，无财产可供执行。本院依法将被执行人王永安纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人无履行能力，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李朝东
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执606号 申请执行人：安徽省中振建设工程有限公司，住所地合肥市新站区磨店工业园合肥和海机械装备有限公司办公楼及综合厂房。 被执行人：合肥鑫城国有资产经营有限公司。住所地合肥市新站区工业物流园A组团E区15号综合楼 申请执行人安徽省中振建设工程有限公司与被执行人合肥鑫城国有资产经营有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0516号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥鑫城国有资产经营有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽省中振建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0516号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年六月九日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1522号郝能耀：申请人郝能耀与被申请人刘二斌财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3150号民事裁定书已经发生法律效力，申请人郝能耀向本院申请对被申请人刘二斌名下30万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘二斌在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人刘二斌名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘二斌无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢374号申请执行人：张海清，男，1964年5月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈文今，男，1969年11月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：罗奇红，女，1972年12月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人张海清与被执行人陈文今、罗奇红借款合同纠纷一案中，因申请执行人张海清自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执恢374号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十八日法官助理王崇杰书记员徐海玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2742号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:吴秀媛，女，汉族，1969年6月12日出生，住唐山市曹妃甸区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴秀媛银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初267号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执319号 申请执行人张为杰，男 被执行人湖南省优保控股有限公司 法定代表人：谢小明 被执行人张海华，男 被执行人匡金华，男 被执行人谢冬梅，女 被执行人雷满文，男 被执行人谢连顺，男 本院在执行申请执行人张为杰与被执行人湖南省优保控股有限公司、张海华、匡金华、谢冬梅、雷满文、谢连顺建民间借贷纠纷一案中，现双方当事人正在协商，申请执行人张为杰同意本案执行终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执319号案件的执行。 如终结的情形消失，申请执行人可申请重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  周 斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邵盼盼
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏01行初135号 原告李俊昆，性别××年××月××日生，××族。 被告江苏省通信管理局，住所地江苏省南京市中山北路301号。 法定代表人许继金，江苏省通信管理局局长。 原告李俊昆诉被告江苏省通信管理局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月13日受理，在本院审理过程中，原告李俊昆向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李俊昆自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李俊昆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊昆负担。 审判长  陆俊騑 审判员  李伟伟 审判员  谢宇飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  樊 慧
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执383号 申请执行人：尹延明，男，汉族，住新泰市。 被执行人：闫学柱，男，汉族，住泰山区。 被执行人：闫世龙，男，汉族，住泰山区。 被执行人：孙纪伟，男，汉族，住岱岳区。 本院依据发生法律效力的（2019）鲁0902民初2912号 民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人闫世龙名下位于苹果园小区房产一套。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇二〇年六月十八日 书记员  马 俊
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1678号原告：中国工商银行股份有限公司铜仁分行。营业场所：贵州省铜仁市碧江区共青路37号。负责人：盛军，系该行行长。委托诉讼代理人：冯渝安，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：肖婕，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被告：王友平，女，1985年10月26日出生，土家族，住贵州省铜仁市。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行与被告王友平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行于2020年6月22日向本院申请将其第一项诉讼请求变更为确认合同效力，并于同月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行撤诉。本案预收案件受理费441元，原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行承担25元，应退回中国工商银行股份有限公司铜仁分行416元。审判员  卢亚琼二〇二〇年六月二十九日法官助理陈尘书记员朱録锋
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2513号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 被执行人：石书民，男，1968年7月20日出生，汉族，住邢台市桥东区。 关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与石书民信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5677号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月02日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石书民名下人民币80528.47元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年六月四日 书记员 李盼盼
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初872号 原告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人：赵凯，总经理。 委托诉讼代理人：赵海江，山西德昱律师事务所律师。 被告：孟庆玲，女，1986年9月出生，汉族，住阳泉市。 被告：吕晓军，男，1987年10月出生，汉族，住阳泉市。 被告：李亚亮，男，1981年9月​出生，汉族，住阳泉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被告孟庆玲、吕晓军、李亚亮追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带清偿包括剩余贷款本金26402.51元、违约金8896.8元（暂计算至2020年3月31日，超过此时间按照年利率24%计算至全部债权清偿完毕）、保费3552元，追偿劳务费5000元，共计43851.31元。事实与理由：2017年6月5日，原告与被告孟庆玲签订了《个人信用贷款保证保险合同》，约定由原告就被告向农业银行阳泉泉中支行（简称泉中支行）贷款52000元提供担保，被告每月缴纳887.91元保费。并特别约定：“保险人赔偿后，投保人须向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。如出现逾期，超过30天，本人自愿把剩余本金一次性结清。”被告李亚亮、吕晓军承诺对诉讼请求包括的各项损失及诉讼费用等承担连带赔偿责任。泉中支行于2017年6月8日向被告发放了52000元借款，时至2019年2月8日缴费日时，被告未如约按期偿还银行贷款和缴纳保费，构成违约，产生如下损失：1、剩余银行贷款26402.51元，2019年2月8日，由于被告未依约还款，原告履行了其保证义务，支付了26402.51元，泉中支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，据此原告取得追偿权。2、违约金8896.8元，从原告理赔当日2019年4月29日起算，每日按照欠款金额的千分之一计至2020年3月31日止计337天，产生违约金8896.8元。超过此时间按代偿款年利率24%计算违约金至全部债务清偿完毕。3、剩余应缴纳保费3552元。被告按每期（月）保费887.81元应缴纳2019年2月至5月的4期保费3552元。4、追偿劳务费5000元，《还款保证书》中约定，三被告自愿按照贷款余额的20%向原告支付追偿劳务费。综上，原告曾向被告追索，但其拒不偿还，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司无法提供被告孟庆玲、吕晓军、李亚亮准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 员 梁晋斌 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 岳晋芳 书 记 员 夏 虹
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0724民初994号原告：杨风莲，女，159年11月18日出生，汉族，居民，住陕西省乡县。被告：西乡县金盛源物流发展有限公司。住所地：陕西省汉中市西乡县城东工业园区。法定代表人：张玲，该公司总经理。本院在审理原告杨风莲与被告西乡县金盛源物流发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨风莲于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨风莲申请撤诉，是其真实意识表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨风莲撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告杨风莲负担。审判员  余明书二〇二〇年六月二十九日书记员  吴永琴
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初680号 原告：石兴云。 被告：杜贤军。 原告石兴云与被告杜贤军租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告石兴云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石兴云撤回起诉处理。 审判员  刘小芳 二〇二〇年六月十日 书记员  焦亚楠
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0403执恢7号 申请执行人:汤锡祥，男,1989年10月3日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：四川垒盛建筑劳务有限公司，住所地：四川省泸县天兴镇中兴街27号。 法定代表人：向前英，系该公司负责人。 统一社会信用代码：91510521071403528C。 被执行人：黄庆渝，男，汉族，户籍地：重庆市南岸区，通信地址：贵阳市乌当区。 关于申请执行人汤锡祥与四川垒盛建筑劳务有限公司、黄庆渝买卖合同纠纷一案，本院作出的本院（2018）黔0403民初1126号民事调解书已发生法律效力。因被执行人四川垒盛建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2019年4月2日向本院申请强制执行，案号：（2019）黔0403执319号。该案后经和解，被执行人四川垒盛建筑劳务有限公司、执行担保人黄庆渝未依和解协议履行，致申请人于2020年01月08日申请恢复执行要求被执行人支付所欠款项共计210000元。 案件受理后，在执行过程中：1、本院于2020年01月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。 2、本院于2020年01月09日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，并已依法轮候冻结被执行人四川垒盛建筑劳务有限公司、黄庆渝银行账户，无房产、证券等信息。 3、本院依法调取二被执行人在安顺市平坝区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。 4、本院经委托调查，亦未找到被执行人四川垒盛建筑劳务有限公司、黄庆渝在其注册地、户籍所在地有可供执行财产。 5、经本院多次查找、联系四川垒盛建筑劳务有限公司、黄庆渝本人，未能取得有效联系。 6、在执行过程中，本院依法将被执行人四川垒盛建筑劳务有限公司、黄庆渝纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人四川垒盛建筑劳务有限公司、黄庆渝名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的210000元，执行到位标的0元，剩余标的210000元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  焦子坤 审判员  刘炳文 审判员  张真礼 二〇二〇年六月十七日 法官助理张孟贤 书记员何乐
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘11刑更356号罪犯唐志富，男，1994年11月26日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省东安县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省东安县人民法院于2017年7月24日作出(2017)湘1122刑初175号刑事判决，以被告人唐志富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3,000元，民赔373,703元。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。在审理过程中，执行机关湖南省东安监狱申请撤回对该犯的减刑案卷。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，执行机关的撤回案卷申请不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：准许撤回对罪犯唐志富的减刑案卷。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 成大辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1204号原告：贾成合，男，1985年9月7日出生，汉族，住新蔡县。被告：杜玉辉，男，1973年1月21日出生，汉族，住新蔡县。原告贾成合与被告杜玉辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾成合、被告杜玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾成合向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费26730元。事实与理由：2016年被告承包新蔡县龙口镇王永峰的门面房工程，雇佣原告与十几个工人一起干外墙粉刷工作，工程结束后，经结算被告共欠我们26730元，后经多次催要，被告才于2018年12月31日出具欠条。现约定的支付期间已过，被告仍然不支付劳务报酬，特提起诉讼，望依法裁判。杜玉辉辩称，我出具的欠条不是这一张，而且金额也不对，原告这张欠条不是我书写的。本案经审理认定事实如下：原告贾成合以及其他工人受雇于被告杜玉辉，在被告承揽的新蔡县龙口镇门面房施工工程中从事外墙粉刷工作，期间被告向原告支付了部分劳务费。就未付的劳务费，被告于2018年12月31日出具欠条即：“今欠贾成合龙口街上王永峰门面房外墙漆工钱贰万陆仟叁佰元整.到2019年12月31日付清（26730元整），2018年12月31日杜玉辉”。上述欠条约定的履行期限届满后，被告未予付款，原告诉至本院并提出如上诉求。另查明，原告贾成合提供的上述欠条，被告庭审时否认为本人所写，原告于2020年4月26日提出笔迹鉴定申请，要求对欠条中的签名“杜玉辉”是否系被告杜玉辉所写进行笔迹鉴定，案件鉴定期间被告杜玉辉于2020年5月19日出具书面说明，确认原告贾成合提交的上述欠条为本人书写，为此原告撤回了鉴定申请。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告杜玉辉出具欠条，确认欠原告贾成合工钱（劳务费）26730元的事实清楚，被告理应按照约定的还款日期向原告履行还款义务。综上所述，原告要求被告支付劳务费26730元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：限杜玉辉于本判决生效后十日内偿还贾成合劳务费26730元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234.12元，由杜玉辉负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年六月九日书记员  唐启元
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执275号 申请执行人：陕西山阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省山阳县。 法定代表人：贺观虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李卫欣，男，该公司员工。 被执行人：刘有铭，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：雷小红，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：刘国儒，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘有铭、雷小红、刘国儒金融借款合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2019)陕1024民初648号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘有铭、雷小红、刘国儒逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人刘有铭于2019年9月30日前偿还申请执行人陕西山阳农商银行借款本金50万元及利息（包括从2018年3月22日到2018年4月28日按照月息10.5‰计息；从2018年4月29日到借款偿还之日按照月息10.5‰上浮50%计息；雷小红、刘国儒对上述借款本息承担连带清偿责任；由被执行人刘有铭承担案件受理费4400元，交纳执行费7400元。本院依法受理立案。 在执行过程中，申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘有铭自愿达成执行和解协议，一、被执行人刘有铭于2020年7月15日前偿还陕西山阳农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息，负担案件受理费4400元；二、申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司同意暂不扣划被执行人雷小红、刘国儒的存款，但要求继续冻结二人的存款账户；三、被执行人刘有铭负担案件执行费7400元。2020年6月18日，申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司以达成和解协议为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕1024执275号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 房小康 审 判 员 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 二〇二〇年六月十八日 法官助理 蔡 芸 书 记 员 潘光珍
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执499号申请执行人谢友发，男，1966年5月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳运中，男，l971年7月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人谢友发与被执行人欧阳运中民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3844号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。2020年4月21日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年4月21日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除不动产、银行、互联网银行有少量存款、车辆外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月24日，本院对被执行人欧阳运中限制高消费措施。本院于2020年4月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为153.45万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧明辉审 判 员 肖广文审 判 员 朱革新二〇二〇年六月二十四日法官助理 李水生书 记 员 卢莅俊
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1125民初3078号之一原告：安徽曲阳建设有限公司，住所地安徽省定远县定城镇迎宾东路瑞阳华府小区G-1商铺楼G501-512室，统一社会信用代码9134112566791154XD。法定代表人：张春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪莉，女，1971年7月9日生，汉族，住安徽省定远县。被告：王世俊，男，1978年3月30日生，汉族，住安徽省定远县。被告：杨义群，女，1978年4月15日生，汉族，住址。被告：王传圣，男，1952年7月16日生，汉族，住安徽省定远县。原告安徽曲阳建设有限公司与被告王世俊、杨义群、王传圣追偿权纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告王传圣的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告安徽曲阳建设有限公司撤回对被告王传圣的起诉。审 判 长 王 敏人民陪审员 赵 敢人民陪审员 单正兰二〇二〇年六月二十八日书 记 员 孙 静附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执818号申请执行人田野，男，1999年2月12日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托代理人陈敏慧，江苏苏诚律师事务所律师。委托代理人范博文，江苏苏诚律师事务所实习律师。被执行人许烽然，男，1984年8月17日生，汉族，住河南省商城县。田野与许烽然民间借贷一案，本院作出的（2019）苏0506民初2890号民事判决已经发生法律效力。依该判决，许烽然应在判决生效之日起十日内归还田野借款20000元并支付该款2019年1月9日起至实际归还之日止，按年利率24%计算的违约金。许烽然应于判决生效之日起十日内支付田野律师费4500元。案件受理费578元，公告费600元，合计1178元，由许烽然负担。权利人田野以许烽然未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求许烽然支付25678元及相应违约金。本院已于2020年2月18日立案,执行标的25678元及相应违约金，执行费285元。案件执行过程如下：1.2020年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2020年2月21日、3月10日、5月13日、6月19日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人户籍地法院调查，其名下无不动产信息。5.申请执行人确认，被执行人现下落不明。本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年6月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年六月二十四日书记员  张 奇
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执80号之一申请执行人：董艳杰，男,1980年8月21日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：张任况，男，1982年11月21日出生，汉族，住宝丰县。董艳杰与张任况民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2019)豫0421民初633号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张任况应于判决生效后十日内偿还董艳杰借款50000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由张任况负担。因张任况未按上述生效法律文书履行义务，董艳杰向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的法律义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张任况有银行存款15460元，本院已扣划15460元，扣缴执行申请费666元后余14794元，已支付给申请执行人。经查，被执行人在工商、住房公积等部门均未查询到可供执行财产，并通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律程序后果等，申请执行人不能在指定期限内提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张任况负有继续向申请执行人董艳杰履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年六月二十八日书记员 张 卓
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执404号 被执行人：侯刚，男性，1987年02月13出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。 被执行人：**，男性，1991年11月15出生，汉族，住辽宁省锦州市义县。 被执行人：李伟，男性，2000年10月14出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 被执行人：李天雨，男性，1999年09月18出生，汉族，住辽宁省沈阳市洪区。 侯刚、**、李伟、李天雨罚金一案,丹东市元宝区人民法院作出的（2019）辽0602刑初200号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯刚、**、李伟、李天雨没有履行生效法律文书所确定的义务，于2020年4月10日，本院于2020年4月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、股息红利、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产。 本院于2020年6月29日对侯刚、**、李伟、李天雨采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人侯刚、**、李伟、李天雨现无财产可供执行，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯刚、**、李伟、李天雨新的财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0602刑初200号刑事判决本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 福 一 审 判 员 李  明 代理审判员 郝天悦* 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 王 倩 竹
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初209号公诉机关新乡县人民检察院。被告人李文彩，男，1952年7月4日出生，汉族，文盲，农民，住河南省新乡县，因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2020年3月15日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人李文彩犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、高新志出庭支持公诉，被告人李文彩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月14日16时许，新乡县公安局朗公庙派出所民警在工作中发现，被告人李文彩在新乡县朗公庙镇大泉村其家西院墙外的菜园内非法种植毒品原植物（罂粟）。民警在李文彩在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计710株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人李文彩到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李文彩非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；被告人李文彩能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李文彩自愿认罪认罚，建议判处被告人李文彩有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金1000元。公诉机关提交了户籍证明、到案情况说明、扣押决定书等书证；被告人李文彩的供述与辩解；证人杨某的证言；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获的710株罂粟苗；新乡县公安局现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实。被告人李文彩对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李文彩非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李文彩犯罪后自动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李文彩自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李文彩犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵星银二〇二〇年六月十八日书记员  刘永森
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执异62号申请人（申请执行人）：沈阳创益金弘牛钢铁有限公司，住所地：沈阳市大东区东望北街100号。法定代表人：张晓鹏，职务：董事长。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。被执行人：沈阳卓玛工程有限公司，住所地：沈阳市沈北新区天鹰街8号。法定代表人：徐莹，职务：经理。被申请人：徐莹，女，1969年10月8日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人沈阳创益金弘牛钢铁有限公司与被执行人沈阳卓玛工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈阳创益金弘牛钢铁有限公司向本院提出书面申请，要求追加被申请人徐莹为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，沈阳创益金弘牛钢铁有限公司于2020年6月4日向本院提出撤回追加被执行人的申请。本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。本案申请人自愿撤回申请，符合我国相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请人沈阳创益金弘牛钢铁有限公司撤回追加申请。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇二〇年六月四日书记员  尤 悦
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1080号原告：赵某，男，1989年6月10日出生，汉族，住贵州省毕节市，被告：杨某，女，1992年4月20日出生，汉族，住湖北省咸丰县，本院于2020年6月1日立案受理了原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案。原告赵某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告杨某的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费100元（已减半），由赵某负担。审判员  刘洋二〇二〇年六月八日书记员  吴洋
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执123号申请执行人:吕建华，男，1977年11月27日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人:林百万，男，1990年1月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初2630号民事判决书，受理了吕建华申请执行林百万买卖合同纠纷一案。执行标的为13000元、执行费95.00元等。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年1月6日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月3日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令和纳入失信人员名单。本院于2020年4月16日、6月11日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年6月22日告知了申请执行人委，要求其提供财产线索并征求其关于民事执行财产调查的意见，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请有关民事财产调查。我院依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执123号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人林百万应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初2630号民事判决书向申请执行人吕建华继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  胡 昊二〇二〇年六月二十二日书记员  杨茂华
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行初43号原告刘涛，男,1984年2月1日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人王永青，河南汇纳律师事务所律师。委托诉讼代理人宋散，河南汇纳律师事务所律师。被告中牟县东风路街道办事处，住所地中牟县解放路南段37号。法定代表人张中锋，主任。委托代理人李洋，河南明治律师事务所。委托代理人陈巧兰，河南明治律师事务所。原告刘涛诉被告中牟县东风路街道办事处行政协议纠纷一案，本院于2019年5月7日受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0122行初85号案件，系因同类行政行为提起的行政诉讼，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条第（四）项、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122行初85号案件审理。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  蔡胜辉人民陪审员  朱运钦二〇二〇年六月十七日书 记 员  张 珂
连云港市赣榆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0707行审40号 申请执行人：连云港市赣榆区自然资源和规划局，统一社会信用代码：11320707014276606P，住所地，连云港市赣榆区青口镇华中路102号。 法定代表人：李政，局长。 委托代理人：张正腾、徐进涛，系连云港市赣榆区自然资源和规划局工作人员。 被执行人：连云港市赣榆区青口镇张城社区居民委员会，统一社会信用代码：55320707MEA490555B，住所地，连云港市赣榆区青口镇张城社区。 负责人：张吉训。 申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局于2019年12月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照《连云港市国土资源规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》、《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》之规定，对被执行人连云港市赣榆区青口镇张城社区居民委员会作出赣自然资罚字[2019]444号行政处罚决定，处罚如下：1、对违反土地利用总体规划的，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物（党群服务中心办公楼一栋）和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款，罚款共计22032元。因被执行人连云港市赣榆区青口镇张城社区居民委员会在法定期限内既不申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，连云港市赣榆区自然资源和规划局于2020年4月29日向被执行人连云港市赣榆区青口镇张城社区居民委员会送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行“对违反土地利用总体规划的，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物（党群服务中心办公楼一栋）和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚决定。经催告后，被执行人仍未履行处罚决定。现申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局作出的赣自然资罚字[2019]444号行政处罚决定中对被执行人连云港市赣榆区青口镇张城社区居民委员会作出的限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定，本院准予强制执行。 本院裁定准予强制执行后，申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局可依据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国城乡规划法》等相关法律规定组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 彬 审判员 谢利诗 审判员 董作利 二〇二〇年六月九日 书记员 宋秋韵
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初407号                            公诉             机关                       贵州省兴义市人民检察院                       适用             程序                       速裁程序                                                       被告人                                   王炜，曾用名王红兴，男，1991年7月20日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，建筑工人，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被兴义市公安局刑事拘留，同年6月5日被本院决定取保候审，同日释放。                               辩护人                       指定辩护人李光林，贵州心达律师事务所律师。                               公诉             意见                       公诉机关以义检刑诉[2020]264号起诉书指控被告人王炜犯危险驾驶罪。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。                                           指控             事实                       2020年4月23日22时03分，被告人王炜酒后驾驶贵Exxxxx号小型轿车由兴义市坪东镇利民二巷经坪东大道往则戎方向行驶，行驶至兴义市坪东大道50米米厂路路口处时，被民警查获。经鉴定，王炜血液中检出乙醇成分，含量为217.66毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               辩护             意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。                               查明             事实                       审理查明事实与起诉书指控一致。                               本院             意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重情节；具有坦白和认罪认罚的从轻、从宽情节，辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判决             结果                       被告人王炜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后15日内缴纳。）                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员   张 濒 心                         二○二○年六月五日                         法 官助理 陈 俊 媛             书记员 黄 瑶
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2919号原告：十堰市顶杰车业有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪中路89号。法定代表人：姚亚君，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金科，湖北南尊律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：吴润丽，湖北南尊律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：袁雪英，女，汉族，1969年6月6日生，住湖北省十堰市龙门工业园方块村一组东区。委托诉讼代理人：袁其智，男，汉族，住湖北省十堰市张湾区，系袁雪英哥哥。代理权限:调解等特别授权代理。原告十堰市顶杰车业有限公司（以下简称顶杰公司）与被告袁雪英劳动争议一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顶杰公司的委托诉讼代理人吴润丽、被告袁雪英及其委托诉讼代理人袁其智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顶杰公司向本院提出诉讼请求：判令顶杰公司不支付袁雪英工伤待遇131311元。事实与理由：1、仲裁裁决顶杰公司支付袁雪英护理费、停工留薪期工资没有事实依据。也无证据证明需要护理和休息；2、仲裁裁决生活费属于超范围裁决，袁雪英仲裁事项无该项诉求；3、仲裁认定袁雪英平均工资为2487元没有依据。仲裁庭审时袁雪英认可其月平均工资为1500元。被告袁雪英辩称：请求维持仲裁的裁决结论。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：被告袁雪英于2017年2月入职顶杰公司工作，顶杰公司未给袁雪英缴纳社会保险。2017年7月16日，袁雪英在工作中受伤致左侧内踝骨折、左侧外踝骨折，左小腿外侧肌肉断裂伤，在十堰市人民医院住院治疗31天。2017年11月1日，十堰市人力资源和社会保障局认定袁雪英受伤为工伤。2018年7月5日，袁雪英再次到十堰市人民医院住院9天取出骨折内固定装置。2018年9月25日，十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定袁雪英的劳动能力为九级伤残。袁雪英受伤后未回到顶杰公司上班。顶杰公司支付了袁雪英住院期间医疗费，未安排人员护理。袁雪英另支付了检查医疗费796元。2018年11月21日，袁雪英向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除与顶杰公司间的劳动关系；2、顶杰公司支付袁雪英工伤待遇：医疗费796元、住院伙食补助费820元、护理费4100元、交通费500元、营养费820元、停工留薪期工资24870元、一次性伤残补助金22383元、一次性工伤医疗补助金33160元、一次性伤残就业补助49740元，合计137189元。该仲裁委员会于2019年3月28日作出十劳人仲裁字[2019]第78号裁决书，裁决：1、袁雪英与顶杰公司间劳动关系解除；2、顶杰公司支付袁雪英医疗费796元、住院伙食补助费800元、护理费4000元、停工留薪期工资14922元、生活费5520元、一次性伤残补助金22383元、一次性工伤医疗补助金33156元、一次性伤残就业补助金49734元，合计131311元；3、驳回袁雪英的其它仲裁请求。顶杰公司不服，遂诉诸本院。本院认为：袁雪英在顶杰公司工作中受伤被认定为工伤，劳动能力被鉴定为玖级伤残，袁雪英要求解除劳动关系，由顶杰公司支付各项工伤待遇符合法律规定。袁雪英的伤情客观上需人护理，顶杰公司未安排人员护理，应支付护理费。袁雪英主张受伤前月平均工资为2487元，顶杰公司虽提出异议，但未能提供证据予以支持，本院按袁雪英的主张认定。根据袁雪英因伤致多处骨折及其治疗的实际情况，参照《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，可酌定其停工留薪期为6个月。故袁雪英的工伤待遇应核定为：医疗费796元、住院伙食补助费800元（20元/天×40天）、护理费4000元（100元/天×40天）、停工留薪期工资14922元（2487元/天×6月）、一次性伤残补助金22383元（2487元/月×9月）、一次性工伤医疗补助金33156元（4144.50元/月×8月）、一次性伤残就业补助金49734元（4144.50元/月×12月），合计125791元。袁雪英在仲裁中未主张生活费，本院不予以支持。经合议庭评议，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条的规定,判决如下：一、解除被告袁雪英与原告十堰市顶杰车业有限公司间的劳动关系；二、原告十堰市顶杰车业有限公司支付被告袁雪英工伤保险待遇125791元；三、驳回原告十堰市顶杰车业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由承担原告十堰市顶杰车业有限公司负担。上述执行事项，如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张昌安人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二〇二〇年六月十九日书 记 员  陈 芳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执200号移送执行机关：连云港市连云区人民法院被执行人：张荣象，男，1979年6月20日生，汉族，住广西壮族自治区。案由：罚金执行依据：（2019）苏0703刑初214号刑事判决书被执行人张荣象因犯诈骗罪，本院作出的（2019）苏0703刑初214号刑事判决书，该判决书判决：被告张荣象犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2022年7月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。该判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书等，被执行人未能自觉履行。本院网络查控未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆等，被执行人系农村人口，无可供执行的房产。被执行人现正在服刑中，无收入来源。本院已穷尽措施,确无财产可执行，现将被执行人列入失信并予以限制高消费,依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年六月二十日书记员  刘一龙
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执297号 申请执行人：张玉良，男，汉族，1970年3月10日生，住安国市。 被执行人：范松松，男，汉族，1985年4月8日生，住安国市。 申请执行人张玉良申请执行被执行人范松松买卖合同纠纷一案，安国市人民法院作出的（2020）冀0683民初50号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人自愿向我院提出撤回执行申请，依照《司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结安国市人民法院作出的（2020）冀0683民初50号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘 雨 审判员  刘蕾蕾 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 昂
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1308号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路1101号，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张光敏，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：张彩飞，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：陈雪峰，男，1982年10月15日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告陈雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行昆明分行的委托诉讼代理人张彩飞到庭参加诉讼，被告陈雪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2019年10月29日的贷款本金273788.13元、利息6546.93元、复利99.70元，及自2019年10月30日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利，本息合计280434.76元；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的邮寄费、公告费、律师费等费用；3.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《贷款合同》，合同约定原告向被告提供35万贷款额度。后被告于2018年3月22日将贷款贷出，贷款本金350000元，期限为60个月，贷款年利率为7.125%。后被告未按约定偿还贷款，至今仍有本息合计人民币280434.76元尚未归还。原告曾多次与被告联系，要求被告归还贷款并交纳相应的利息，但被告至今仍怠于履行还款义务。综上，原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼。被告陈雪峰未作答辩。原告平安银行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、贷款合同、平安银行小企业信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人贷款出账凭证、对账单、还款清单、送达地址确认书作为证据。被告陈雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告陈雪峰放弃了举证、质证的诉讼权利。原告平安银行昆明分行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，原告平安银行昆明分行（乙方、贷款人）与被告陈雪峰（甲方、借款人）签订《贷款合同》，约定：贷款金额350000元；贷款期限60个月；贷款利率执行年利率7.1250%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，现时基准利率为年利率4.75%），分期还款贷款的利率调整方式为次年初调整；贷款用途具体为维持原用途，鉴于贷款品种转换，支付编号为SW20150624000140合同项下的全部款项，不得挪做他用；还款方式为按期等额还款；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告陈雪峰向原告平安银行昆明分行出具《送达地址确认书》，该确认书载明：邮寄地址云南省玉溪市通海县紫金路61号园丁小区59幢1单元602；上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等本人（本公司）未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同签订后，原告平安银行昆明分行按约履行了放款义务。个人贷款出账凭证载明贷款金额为350000元，贷款利率（年）为7.12%，贷款期限（月）为60，起贷日为2018年3月22日，到期日为2023年3月22日，还款方式为等额还款。被告陈雪峰自2019年7月22日起未还清借款本息。截至2019年10月29日，被告陈雪峰尚欠原告平安银行昆明分行借款本金273788.13元、利息(含罚息)6546.93元、复利99.70元。另查明，原告平安银行昆明分行为实现本案债权支出邮寄费63元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。首先，原告平安银行昆明分行与被告陈雪峰签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告平安银行昆明分行已经依约履行了放款义务，但被告陈雪峰在合同履行过程中未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，原告平安银行昆明分行有权宣布贷款提前到期并要求被告陈雪峰立即偿还贷款本息及费用，本院以诉状副本送达之日即2020年4月7日为贷款提前到期日。原告平安银行昆明分行要求被告陈雪峰偿还借款本金273788.13元及截至2019年10月29日的利息(含罚息)6546.93元、复利99.70元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。关于自2019年10月30日起至实际清偿之日止的利息、复利，因被告陈雪峰所借款项于2020年4月7日提前到期，故被告陈雪峰应向原告平安银行昆明分行支付自2019年10月30日起至2020年4月7日止的利息、复利和自2020年4月8日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利。最后，原告平安银行昆明分行诉请被告陈雪峰支付因实现债权产生的邮寄费、公告费、律师费等费用，本院对已实际产生的费用予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈雪峰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金273788.13元及截至2019年10月29日的利息(含罚息)6546.93元、复利99.70元，并支付自2019年10月30日起至2020年4月7日止的利息、复利和自2020年4月8日起至款项实际清偿之日止的逾期利息、复利（利息、逾期利息、复利按《贷款合同》的约定计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5507元、邮寄费63元，由被告陈雪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 兰 芳二〇二〇年六月三日书记员 石尚霭
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执221号 申请执行人：张乐，男，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：杨珑，江苏常强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴国鑫，江苏常强律师事务所律师。 被执行人：曾定斌，男，汉族，住江西省永修县。 本院在执行张乐与曾定斌买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张乐同意被执行人曾定斌和解长期履行，分期完成付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0425执221号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年六月是十九日 书记员岳峻奇
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执19号申请执行人：宋建宁，女，1962年11月8日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：刘养花，女，1980年9月10日出生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人宋建宁与被执行人刘养花欠款纠纷一案，2019年11月15日本院作出的（2019）苏1091民初1903号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，宋建宁向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月3日依法向被执行人发送了（2020）苏1091执19号执行通知书及报告财产令，2020年3月3日向被执行人发出了（2020）苏1091执19号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，经查询：被执行人名下银行账户已查封，因余额较小，暂无扣划价值；被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。三、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索及被执行人下落情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年六月十五日书记员  刘 羚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执107号申请执行人：李彦明，男，1972年8月26日生，汉族，个体，住昌图县。被执行人：郑贵东，男，1970年1月1日生，汉族，教师，住昌图县。申请执行人李彦明与被执行人郑贵东民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑贵东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李彦明于2020年1月4日向本院申请执行，要求被执行人郑贵东立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人郑贵东送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人郑贵东在银行无存款，经查询公安机关车辆信息，被执行人名下有车牌号为辽Ｍ×××××、辽Ａ×××××的汽车各一辆，申请人不申请对上述车辆予以处置。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，其有住房公积金存款，申请人不申请对该公积金存款予以处置。其他均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人郑贵东的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郑贵东的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2334号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十九日书记员  王阿娉
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1755号申请人:毋当生，男，1963年5月9日生，汉族，住灵宝市。被申请人：钱李林，男，1974年4月13日生，汉族，住灵宝市。被申请人：李创录，男，1962年6月6日生，汉族，住灵宝市。申请人毋当生与被申请人钱李林、李创录民间借贷纠纷一案，申请人毋当生于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱李林、李创录名下银行存款62033元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人毋当生以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人毋当生的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱李林、李创录名下银行存款62033元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费640元，暂由申请人毋当生负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  进占魁二〇二〇年六月二日法官助理刘飞书记员许明辉
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执400号 申请执行人:保定市广田商贸有限公司。 法定代表人：孟冬梅，该公司执行董事。 被执行人李振东。 申请执行人保定市广田商贸有限公司诉李振东为买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初3950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北鑫丰典当有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人李振东给付1、执行款10.354万元。2、执行费1453。 在执行过程中：1、本院于2020年1月8日向被执行人李振东邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人李振东全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人李振东名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年6月28日将被执行人李振东限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年6月1日本院执行干警，到被执行人李振东住所地进行了调查、走访。该地居民反映：并不认识被执行人李振东。 6、本院于2020年6月24日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 9、本案标的款10.354万元、执行费1453元未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人保定市广田商贸有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 旭 审判员 许向东 审判员 姜 巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员 郑晓强
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初400号之一原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。委托诉讼代理人:孟凌宇，该公司员工。被告：孙佩龙，男，52岁，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告孙佩龙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。审判员  赵妍二〇二〇年六月二十九日书记员  石洁
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初96号原告：肖瑞君，男，1991年10月31日生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：张志海，男，1974年3月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告肖瑞君与被告张志海合同纠纷一案，本院立案后，原告肖瑞君未向本院提供被告张志海的准确送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告肖瑞君的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇二〇年六月三十日书记员  杜剑波
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初637号 原告：武筱晗，女，1996年4月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：夏丽静，女，1979年5月24日出生，汉族，现住河北省新乐市。 本院在审理原告武筱晗与被告夏丽静民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年6月8日向本院提出撤回对被告夏丽静诉讼的申请。 本院认为，原告武筱晗在本案审理过程中，撤回对被告夏丽静的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告武筱晗撤诉。 案件受理费525元，由原告武筱晗负担。 审判员  崔舒文 二〇二〇年六月十一日 书记员  孙瑞星
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执2618号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托诉讼代理人：赵越，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢亚婷，天津行通律师事务所律师。被执行人：窦琭，男，1992年6月19日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人窦琭追偿权纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初6824号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）津0101执2618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年六月十二日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初590号原告：刘彩虹，女，1975年10月2日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：刘英杰，黄石市来讯法律服务所法律工作者。被告：湖北耕进房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道820-40号，统一社会信用代码：91420200573735776R。法定代表人：王云骏，系该公司董事长。原告刘彩虹与被告湖北耕进房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告刘彩虹于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彩虹的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘彩虹撤回起诉。案件受理费15000元(已减半收取)，由原告刘彩虹负担。审判员 李 翩二〇二〇年六月八日书记员 刘莉娜
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢219号杨国栋、王振坤:关于申请人杨国栋与被执行人王振坤合伙协议纠纷一案，申请执行标的为127598元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初827号 原告：王文杰，男，汉族，1952年2月12日出生，现住邢台市桥西区。 被告：殷青芬，女，汉族，1971年9月27日出生，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：张宏利，男，汉族，1973年3月11日出生，现住邢台市桥东区，系殷青芬丈夫。 原告王文杰与被告殷青芬装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文杰、被告殷青芬及委托诉讼代理人张宏利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文杰向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告装修工程款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月份原告承揽被告殷青芬在多平方米的单元房。具体事项以合同为准，总造价32000元整，三次共付装修款25000元，结果工程完工后，剩余7000元至今不给，被告找各种理由挑毛病，找借口，拒不支付，在协商无果的情况下，特诉至法院。 殷青芬辩称，7000元不对，中间口头协议是：假如买的东西我相不中的话，我可以自己买，防盗门是我自己买的花费1600元，合同中写的防盗门是1400元，应该扣除；水管改装是原告叫工人给改的，产生的费用是我出的，应该从里面扣除300元；室内门锁是我自己掏钱买的，120元一个，一共买了2个。 本院经审理认定事实如下：2019年10月份原告王文杰与被告殷青芬签订《装修施工队合同协议书》，约定原告承揽装修被告在多平方米的单元房，装修计价32000元，工期2019年10月14日至2019年11月30日。合同签订后原告对约定房屋进行了装修，现已完工，被告已支付原告装修款25000元，剩余7000元未支付。原告自费更换防盗门、水管改装、购买室内门锁2个，共计花费2040元。被告以装修质量不合格为由拒绝支付剩余装修款。 本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，原、被告签订的装饰装修合同合法有效,对双方具有约束力，双方应按约定履行自己的义务。原告履行的装饰装修义务，被告应支付相应的报酬，原告请求被告支付装修工程款，于法有据，本院予以支持。合同签订后，原告对涉案房屋进行了装修。双方约定装修总价32000元，被告已支付25000元，原告自费装修部分共计花费2040元，应从装修款中扣除，剩余装修款为4960元。被告提出原告装修的质量存在问题，原告认可其中的部分装修瑕疵，且承认工期存在延误。经本院现场核实，确认本案装饰装修工程存在右侧卧室屋顶有鸡爪纹分布、厕所外墙水泥未抹平、因电视柜尺寸大与进户门套不嵌合而刻掉一个桌角等瑕疵，且经本院调解，原告拒绝为被告进行修复，被告需自行出资修复，本院酌情扣除3000元装修款，以弥补被告损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告殷青芬自本判决生效之日起十日内支付原告王文杰1960元装修款； 二、驳回原告王文杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告殷青芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李国温 二〇二〇年六月九日 书记员  张 丹 ——
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执408号之十九申请执行人王均（又名王军），男，陕西省绥德县人。被执行人赵维林，男，汉族，陕西省绥德县人。本院在执行王均与赵维林民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0826民初1631号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中1.本院于2020年4月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未履行义务。2.本院于2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关信息，扣划被执行人赵维林17000元并兑付于申请人王均。3.被执行人无房产登记信息、无工商登记、无企业注册信息、无车辆登记信息等。4.本院于2020年6月29日对被执行人赵维林采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人赵维林未履行义务，通过本院对被执行人进行财产查询，扣划被执行人赵维林17000元并兑付于申请人王均；被执行人无房产登记信息、无企业注册信息、无工商登记、无车辆登记信息等；本院已对被执行人依法采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人也未提供出被执行人的财产线索，本院与申请人代理人谈话并经其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年六月二十九日书记员  李扬帆
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执165号 申请执行人：林海辉，男，1968年4月20日出生，汉族。 被执行人：杨三清，男，1976年2月19日出生，侗族。 申请执行人林海辉与被执行人杨三清合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）湘1225民初433号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 本院于2020年6月17日以邮寄方式向被执行人杨三清送达了执行通知书、报告财产令，限其在收到执行通知书后，3日内履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法对被执行人杨三清的财产进行了查证：未发现被执行人有银行存款，在工商行政管理部门未发现被执行人有公司登记信息及股票登记信息；在保险公司也未查到其有缴纳收益类保险信息;在不动产登记中心未查到其有房产登记信息；在住房公积金管理部门也未查到被执行人有公积金交纳信息。2020年6月24日，本院已对被执行人杨三清采取了限制高消费措施。2020年6月30日，本院将被执行人杨三清身份信息纳入失信名单。2020年6月28日，本院向被执行人杨三清户籍所在地村委会工作人员对被执行人杨三清的家庭财产情况进行了查证，该村工作人员证实：被执行人杨三清是林城镇民主村10组村民，全家二口人，即本人和儿子，儿子读高中，杨三清原在村中有一栋木屋，也已经卖了，杨三清现去向不明，与村里没有联系，目前未发现其有可供执行的财产。本院将上述情况及信息均告知了申请执行人林海辉，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人表示暂时不能提供。 本院认为，本院已通过采取各种执行措施后，因目前未发现被执行人杨三清有可供执行的财产,且申请执行人林海辉在指定期限内也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执165号申请执行人林海辉与被执行人杨三清合伙协议纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年六月三十日 法官助理米斌 代理书记员  蒋 春
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初968号原告：三门峡昌泰房地产开发有限公司，住所地：渑池县商务酒店（十一楼）。法定代表人：贾亚楠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王双利，河南翰法律师事务所律师，代理权限为:特别授权。被告：张强，男，1970年5月27日生，汉族，住渑池县。本院在审理原告三门峡昌泰房地产开发有限公司与被告张强房屋买卖合同纠纷一案中，原告三门峡昌泰房地产开发有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡昌泰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1818元，减半收取909元，由原告三门峡昌泰房地产开发有限公司负担。审判员  苏海涛二〇二〇年六月九日书记员  李 桦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3526号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区胜利中路北侧。社会统一信用代码：114114020058424933.负责人李峰，职务主任。被告王爱荣，女，1941年12月26日出生，住商丘市。本院在审理原、被告不得当利纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月4日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回对被告王爱荣的起诉。案件受理费99元，由原告商丘市梁园区东风街道办事处承担。审判员  叶红梅二〇二〇年六月四日书记员  王 金
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初337号之一原告：梅九英，女，1964年9月5日出生，汉族，辽宁省朝阳市龙城区联合镇黄杖子村沈杖子组1315号人，现住河津市阳村乡永安村远滩荒地。身份证号:211321196409057025。委托诉讼代理人：张红刚,山西明厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高泽安,男,1953年12月12日出生,汉族,辽宁省大连市中山区桃仙街76号2-2-2人,与原告系夫妻关系。被告：河津市阳村乡永安村民委员会，住所地：河津市阳村乡永安村。法定代表人：雷斌，村委会主任。委托诉讼代理人：郭民岗,男,系永安村乡包村干部。委托诉讼代理人：阮朋斌,男,1981年2月5日出生,汉族,河津市阳村乡永安村人，系永安村支部委员。原告梅九英与被告河津市阳村乡永安村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年6月24日，原告以拟庭外调解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅九英撤诉。案件受理费4900元减半收取，由原告梅九英负担2450元。审 判 长  刘天文人民陪审员  王美洲人民陪审员  王菊平二〇二〇年六月二十四日法官 助理  王艳艳书 记 员  柴小棠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8578号原告:西安宽和物业管理有限公司。住所地：西安市碑林区环城南路。统一社会信用代码91610103757827595H。法定代表人：刘凡，总经理。委托诉讼代理人：白亚萍。被告：王保娟，女。原告西安宽和物业管理有限公司与被告王保娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告西安宽和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安宽和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年六月十日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执406号申请人:杨懋洋，男，1997年10月31日生，汉族，户籍所在地云南曲靖市陆良县。委托代理人（特别授权）：寸砚，云南云勇律师事务所律师。被执行人:殷佳志，男，1991年5月25日生，汉族，住辽宁省铁岭市。本院在执行杨懋洋与殷佳志附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人殷佳志在我院辖区内无可供执行财产，一直无法联系到被执行人，现已将其限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年六月二十三日书记员  和江美