wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0828执保104号 温祖流、肖堃： 保全申请人温祖流与被申请人肖堃合同纠纷一案，本院依据2020年6月18日作出（2020）赣0828民初907号民事裁定书，已对被申请人肖堃如下财产依法采取了查封保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 1.本院于2020年6月22日依法对肖堃在中国银行的账户19×××51ＣＮＹ0及账户上的存款5.64元、中国建设银行的账户62×××69及账户上的存款4.15元、62××89、62××15、中国工商银行的账户15×××40及账户上的存款0.96元、交通银行的账户62×××84、财付通支付科技有限公司的账户08××15＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ及账户上的存款0.1元、25××14及账户上的存款0.34元，共计11.19元进行了冻结，冻结期限为一年，自2020年6月22日起至2021年6月21日。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 联系人：曾国华联系电话：0796-5703070 通讯地址：江西省万安县开发区万安东大道万安县人民法院执行局邮编：343800 二〇二〇年六月二十三日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1593号罪犯白红祥，男，1982年10月30日出生，水族，户籍地贵州省三都水族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2017年10月20日作出(2017)粤0605刑初1900号刑事判决，以被告人白红祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月28日作出(2017)粤06刑终1164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年1月11日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯白红祥在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯白红祥在服刑考核期间（2018年1月11日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2574分，表扬4次，其中，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分174分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣12分，其中，2018年7月13日因无正当原因欠产5.79%被扣5分，2019年6月10日因无正当原因欠产7.44%被扣7分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯白红祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白红祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执396号 关于李官保与李文明民间借贷纠纷一案，权利人李文明依据（2020）云2823民初202号民事调解书，于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。执行过程中，被执行人履行完生效法律文书确定的法律义务，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗永生
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执241号 宋夕连、周占秀、周占连、周占秀： 本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525民初1285号民事判决书，于2020年4月20日立案执行了宋夕连申请执行周占秀、周占连、周占秀婚姻家庭纠纷一案，本案标的系2750元。执行过程中，周占秀、周占连、周占秀已经足额履行，本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执恢93号申请执行人：杨剑、张晓鹏被执行人：通化义耕物业服务有限公司关于申请执行人杨剑、张晓鹏与被执行人通化义耕物业服务有限公司借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）东民二初字第74号民事调解书，本院依法拍卖、变卖对登记在通化胜鑫房地产开发有限责任公司名下。且在通化胜鑫房地产开发有限责任公司记录为黄国华所有实属为被执行人通化义耕物业服务有限公司所有位于通化县山水华城小区XX号楼X单元XXX/XXX室的房屋，产权证号分别为XXXX/XXXX号，面积分别为XXX/XXX平方米的两户住宅房屋，位于XX号楼X号车库产权证编号为XXXXX号，面积为XXX平方米的车库及项下土地。因无人竞买而流拍，申执行人申请同意以物抵债，抵顶金额为641704.00元，并且同意抵顶全部欠款，放弃其他任何权利，不再追究被执行人任何法律权利，故本院予以执行完毕，现已结案。特此通知通化市东昌区人民法院二〇二〇年六月十三日
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终533号 上诉人（原审被告）:刘金连，女，1981年12月1日出生，汉族，住庆元县。 上诉人（原审被告）暨上诉人刘金连的委托诉讼代理人:吴卫喜，男，1978年12月11日出生，汉族，住庆元县。 被上诉人（原审原告）:吴龙山，男，1968年11月17日出生，汉族，住庆元县。 被上诉人（原审原告）:吴保葱，女，1972年7月15日出生，汉族，住庆元县。 被上诉人（原审被告）:刘开卫，男，1985年5月5日出生，汉族，住庆元县。 被上诉人（原审被告）:毛兰英，女，1985年6月7日出生，汉族，住庆元县。 被上诉人（原审被告）:吴积铨，男，1963年2月28日出生，汉族，住庆元县。 被上诉人（原审被告）:吴学英，女，1964年8月16日出生，汉族，住庆元县。 被上诉人（原审被告）:庆元香菇市场有限公司。住所地：庆元县松源街道五都村香蕈大道99号。统一社会信用代码：9133112605284132XR。 法定代表人：王威振。 委托诉讼代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:厦门市兆华年物业管理有限公司庆元分公司。住所地：庆元县松源街道香菇市场B楼一层。统一社会信用代码：91331126MA28J7UNX7。 法定代表人：林少平。 委托诉讼代理人：吴建石，浙江百山祖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆鹏，该公司员工。 上诉人吴卫喜、刘金连因与被上诉人吴龙山、吴保葱、刘开卫、毛兰英、吴积铨、吴学英、庆元香菇市场有限公司、厦门市兆华年物业管理有限公司庆元分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省庆元县人民法院（2019）浙1126民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴卫喜、刘金连于2020年6月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴卫喜、刘金连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴卫喜、刘金连撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴卫喜、刘金连负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 金红萍 审 判 员 汤丽军 审 判 员 刘 斐 二〇二〇年六月十七日 代书记员 叶东望 -2-
陕西省韩城市人民法院   民事裁定书     (2020)陕0581民初945号   原告：李润泽，男，生于1994年4月17日，汉族，住韩城市新城街道办事处坡底村一组。公民身份号码：610581199404173718。   被告：曹金芳，女，60岁，汉族，住韩城市新城街道办事处坡底村一组。   原告李润泽与被告曹金芳健康权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告李润泽于2020年6月19日向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:   准许原告李润泽撤诉。   案件受理费150元，减半收取75元，由原告李润泽负担。       审 判 员    孙娟娜     二〇二〇年六月十九日     书 记 员    梁莹        1
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4997号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：赵松深，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告赵松深追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告赵松深经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4357.53元及利息（其中2042.49元利息自2020年2月18日起，2315.04元利息自2020年2月18日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告赵松深未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月18日、2019年8月18日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额6000元、3900元，期限分别9个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了6期、5期贷款，归还的本息金额分别为4623.6元、1959元，余欠本金分别为2042.49元、2315.04元，合计4357.53元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为334.38元，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告赵松深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵松深限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4357.53元及利息334.38元，支付原告律师代理费350元，三项合计5041.91元； 二、被告支付原告后续利息（以4357.53元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵松深负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终400号上诉人(原审原告）：安徽思学贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区横港物流园内。法定代表人：吴立刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘纯洁，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：南京上冶物资销售有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区燕江路201号。法定代表人：樊康，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庭业，江苏蓝海律师事务所律师。上诉人安徽思学贸易有限公司(以下简称思学公司)因与被上诉人南京上冶物资销售有限公司(以下简称上冶公司)买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院(2020)皖0711民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。思学公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持思学公司的全部诉讼请求。事实与理由：案涉249152.69元货款并未在南京市中级人民法院(2017)苏01民终11032号案件中一并处理。1.从调解过程和目的来看，吴立刚在南京市中级人民法院(2017)苏01民终11032号案件庭审中，撤回了24万元的上诉理由，要求另案主张，此部分货款不作为该案的争议焦点，达成的调解数额125万元不包含本案应付思学公司货款249152.69元。2.从调解笔录内容的行文顺序来看，吴立刚要求24万元抵扣货款问题在该案中一并解决不再主张，是在调解数额确定之后提出的，是指同意将该款项直接从调解确定的125万元中进行扣减，而不是认可已经抵扣，调解笔录无法推断出125万元是抵扣249152.69元后的结果。3.从调解的数据结果来看，上冶公司在该案庭前会议上提出140万元的数额，吴立刚都没有同意，如果是先抵扣249152.69元再另外支付125万元，那么吴立刚实际付款金额比一审判决的金额还高，不符合常理。4.从调解书内容来看，调解书没有体现125万是放弃案涉249152.69元之后的结果，且调解书规定如吴立刚不履行，则按一审判决执行，而一审判决结果不包括案涉249152.69元在内，而是明确由思学公司另行主张。5.从调解参与主体来看，鼓楼区人民法院释明案涉249152.69元由思学公司另行主张，如果南京市中级人民法院调解结果涉及该款，则应征得思学公司同意。综上，案涉249152.69元货款没有在南京市中级人民法院调解案件中抵扣，请求二审法院查清事实后改判。上冶公司二审答辩称，其从未认可拖欠思学公司和吴立刚249152.69元货款的事实，在鼓楼区人民法院已经支持149万元的基础上，上冶公司在南京市中级人民法院组织调解过程中两次对货款进行减免，所以要求吴立刚不再纠缠该24万元。吴立刚签收调解书后予以履行，从未提出异议。吴立刚系若思学公司的实际控制人，如果吴立刚错误地处分了思学公司的权利，思学公司可以向吴立刚主张。请求二审法院驳回上诉，维持原判。思学公司一审诉讼请求：1.判令上冶公司立即支付思学公司货款249152.69元及资金占用损失（按年利率6%自2016年7月5日起计算至款清之日）；2.判令上冶公司承担本案诉讼费、保全费、担保费等全部费用。一审法院查明事实：上冶公司与吴立刚之间长期存在钢材买卖合同关系，由于发生纠纷，上冶公司将吴立刚诉至南京市鼓楼区人民法院。2017年8月30日，南京市鼓楼区人民法院作出（2017）苏0106民初6591号民事判决书，认定“关于吴立刚主张扣减思学公司的货款249152.69元，该部分款项若确实存在，亦应由思学公司另行向上冶公司主张。”该案件上诉后，南京市中级人民法院作出（2017）苏01民终11032号民事调解书，确定吴立刚应给付上冶公司货款125万元。南京市中级人民法院2018年1月29日调解笔录显示，吴立刚表明“双方关于24万元货款抵扣的问题在本案中一并解决，我方不再另行主张。”一审法院认为，依法成立的协议应当履行。在南京市鼓楼区人民法院审理的吴立刚与上冶公司买卖合同纠纷案件中，吴立刚认为应当抵扣思学公司249152.69元货款，南京市鼓楼区人民法院未予采纳，而在南京市中级人民法院调解笔录及调解书中，可以看出249152.69元货款已在总货款149万余元中抵扣，最终确定吴立刚应付上冶公司货款125万元。思学公司再次请求上冶公司支付249152.69元货款，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回思学公司的诉讼请求。案件受理费5638元，减半收取2819元，由思学公司负担。二审中，思学公司提交南京市中级人民法院(2017)苏01民终11032号案件民事上诉状、庭前会议笔录、调解协议，以证明该案未处理思学公司249152.69元货款。本院认证意见：思学公司二审提交的证据不属于新证据，且双方当事人一审已经提交，对其认证意见同于一审。本院对一审查明的事实予以认定。本案二审争议的焦点，思学公司主张的249152.69元货款是否已经另案处理完毕。本院认为，思学公司本案主张的249152.69元与南京市中级人民法院(2017)苏01民终11032号案件中吴立刚抗辩可以抵扣的249152.69元系同一货款的事实，有双方当事人的陈述及提交的证据在卷证实，应予认定。上述案件一、二审期间，吴立刚均提出应当抵扣249152.69元货款，上冶公司则不予认可，后经南京市中级人民法院主持调解，双方达成协议，上冶公司在一审判决基础上减免了25万余元，吴立刚则承诺不再另行主张案涉249152.69元货款，故案涉249152.69元货款已经另案处理完毕。吴立刚系思学公司的法定代表人，且双方在与上冶公司买卖合同关系中存在主体混同情形，故思学公司诉称吴立刚另案中处置案涉货款未征得其同意的意见，应不予采信。如若思学公司所述，案涉249152.69元货款应当从调解确定的金额125万元中扣减，明显与调解双方约定的付款方式相悖，且该意见属于认为南京市中级人民法院(2017)苏01民终11032号民事调解书内容错误，应当依照审判监督程序向有权机关提出。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，思学公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5638元，由上诉人安徽思学贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 萍审判员 钱韦玮审判员 陈锦松二〇二〇年六月十九日法官助理廖继贵书记员杨子瑶附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民监25号 原审原告：王聪，女，1988年3月8日出生，汉族，农民。 原审被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市东湖路24号，注册号341703000014802（1-1）。 法定代表人：蒋化平，该公司总经理。 原审被告：池州市佳源废弃资源综合利用有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河镇老山工业园，统一社会信用代码91341723394333886D。 法定代表人：钟建平，该公司执行董事。 原审被告：朱爱明，男，1975年11月1日出生，汉族。 原审原告王聪与被告被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司、朱爱民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月23日作出（2018）皖1723民初146号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 许 俊 审判员 芮 钧 审判员 吴爱国 二〇二〇年六月十九日 书记员 许 可 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初2753号 原告：浙**良建筑机械有限公司，住所地浙江省平湖市新埭镇杨庄浜村。 法定代表人：陆良明，执行董事。 委托诉讼代理人：高加浩，浙江东港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤冰雁，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告：高传付，1984年9月22日出生，土家族，住浙江省杭州市富阳区。 原告浙**良建筑机械有限公司为与被告高传付建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年7月1日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员朱跃飞独任审判，并于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高加浩、汤冰雁到庭参加诉讼，被告高传付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因被告下落不明，本案转入普通程序进行审理，并于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤冰雁到庭参加诉讼，被告高传付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求（明确后）：1、判令被告支付机械租赁费113240元；2、判令被告赔偿原告升降机损失费163000元；3、本案诉讼费由被告负担。 二、被告未作答辩。 三、查明的事实：2017年2月28日，被告从原告处将升降机及配件提货。2017年3月1日，双方补签《机械设备租赁合同》1份，约定：被告向原告租赁SC200/200型施工升降机1台，架体高度46米，出厂编号：16020030，使用地点及工程名称为杭州航海香槟花园南区，租赁期限从2017年3月1日起至2018年8月30日止，以使用天数为准，租赁费以第一次安装完毕次日起实际天数结算，租用期间的工作日按日历天数连续计算，每台每月6000元，租费每月结算一次，结算之日付款，如被告未能及时支付租金，经原告催讨不成，原告有权作停机处理，在停机期间视作合同的延续，延期付款应交纳租费5%的滞纳金。2019年2月26日，原告与被告高传付对账后，签署了对账单1份，载明：今有浙**良建筑机械有限公司与高传付对帐，至2019年2月26日止，高传付欠浙**良建筑机械有限公司电梯款及租赁款合计人民币伍拾万元整。2019年7月1日，浙**良建筑机械有限公司诉至本院，要求浙江驰茂智能科技有限公司、高传付共同支付剩余货款并承担违约责任。本院于2019年11月1日出具（2019）浙0482民初2754号民事判决书，判决浙江驰茂智能科技有限公司、高传付共同支付浙**良建筑机械有限公司货款422760元及违约金。 在诉讼中，应原告的申请，本院委托嘉兴新求是资产评估事务所对涉案的施工升降机的市场价值进行评估。2020年3月14日，嘉兴新求是资产评估事务所出具评估结论：以2019年2月27日为评估基准日，浙**良建筑机械有限公司所有的SC200/200型升降机的评估值为163000元。原告垫付司法鉴定费1610元。 上述事实由原告提供的机械设备租赁合同、发货清单、对账单及原告的庭审陈述、资产评估报告予以证实。 裁决的理由和结果 本院认为，民事主体从事民事活动应当诚实守信，自觉履行法定和约定义务。本案中，被告向原告租赁升降机，理应向原告支付相应租金，至于租金的数额，双方于2019年2月26日结算电梯款及租赁款共计500000元，本院（2019）浙0482民初2754号民事判决书确认其中包含电梯款422760元，故截止2019年2月26日的升降机租金为77240元，原告主张结算后再以每月9000元计算4个月租金，本院认为，该租金标准缺乏依据，本院参照双方签订的机械设备租赁合同约定的标准计算。被告在租赁期限届满后，应向原告返还租赁的升降机，现原告主张升降机已灭失，要求被告赔偿相应设备损失，被告对此也未提出异议，本院予以确认，对于升降机的价值，原、被告双方对于嘉兴新求是资产评估事务所出具的评估结论均未提出异议，故本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高传付于本判决生效之日起十日内给付原告浙**良建筑机械有限公司租金101240元，及并赔偿升降机费163000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5444元，财产保全费2220元，合计诉讼费7664元，由原告浙**良建筑机械有限公司负担333元，被告高传付负担7331元。司法鉴定费1610元，由原告浙**良建筑机械有限公司负担70元，被告高传付负担1540元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  朱跃飞 人民陪审员  陆炳生 人民陪审员  林 宝 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  戴 丹
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执516号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：蒋涛，男，该公司法务，特别授权代理。被执行人：吴会峰，女，汉族。被执行人：关合富，男，汉族。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人吴会峰、关合富融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年6月17日自愿向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2020）湘0726执516号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  闫志辉审判员  杨年彩二〇二〇年六月二十四日书记员  王昔魁
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1588号原告：巫山县畅驰保温涂料有限责任公司,住所地重庆市巫山县巫峡镇柳树村六社，统一社会信用代码915002370801857619。法定代表人:张洪文，总经理。委托诉讼代理人：邓钰虹（系一般授权），重庆抉择律师事务所律师。被告：曾传金，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。第三人：欧阳文博，男，1987年6月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告巫山县畅驰保温涂料有限责任公司与被告曾传金、第三人欧阳文博买卖合同纠纷一案中，原告巫山县畅驰保温涂料有限责任公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告巫山县畅驰保温涂料有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回对被告曾传金、第三人欧阳文博的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巫山县畅驰保温涂料有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告巫山县畅驰保温涂料有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费542元，减半交纳271元，由原告巫山县畅驰保温涂料有限责任公司负担。审判员  刘大勇二〇二〇年六月八日书记员  蒋 涛
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢149号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地广饶县乐安大街561号。负责人孙培伟，该行行长。被执行人山东驰中集团有限公司，住所地广饶县城潍高路116号。法定代表人李振平，该公司董事长。被执行人山东正顺车轮有限公司，住所地广饶县稻庄镇西水工业园。法定代表人张象芬，该公司董事长。被执行人郭福聚，男，1969年7月13日出生，汉族，现住广饶县。被执行人郭根聚，男，1960年11月1日出生，汉族，现住广饶县。被执行人李振平，男，1968年7月5日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人山东驰中集团有限公司、山东正顺车轮有限公司、郭福聚、郭根聚、李振平金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行（2017）鲁0523民初1899号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年2月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为1350万元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人在银行仅有零星存款且被冻结，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心对被执行人不动产登记信息不动产进行了查询。依据本院调查及当事人提供的情况，轮候查封被执行人郭福聚不动产权证书号为广饶20151059不动产，轮候查封被执行人李振平不动产权证书号为广饶20142801不动产。被执行人山东驰中集团有限公司、山东正顺车轮有限公司已进入破产程序。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年六月十二日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初348号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人金辉，男，1963年1月17日出生，朝鲜族，高中文化程度，户籍所在地吉林省延吉市，现住延吉市公园街。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月16日被延吉市公安局刑事拘留，因患有严重疾病，于2014年7月17日被延吉市公安局取保候审。后因在逃，于2015年2月3日被延吉市公安局立为网上逃犯，于2019年11月14日被延吉市公安局抓获并刑事拘留。因患有严重疾病，于2019年11月15日被延吉市公安局监视居住，于2020年5月15日被延吉市人民检察院重新办理监视居住。本院于2020年6月16日决定对其监视居住。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人金辉犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴美玲和书记员吕薇出庭支持公诉，被告人金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2013年6月，被告人金辉以给被害人崔某某的叔叔崔某某办理养老保险为由，骗取被害人崔某某人民币36000元。于案发前归还10000元，实际诈骗所得金额为人民币26000元。 2014年4月，被告人金辉以给被害人尹某某的弟弟调换监区为由，骗取被害人尹某某人民币20000元。 2019年11月14日被告人金辉被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，退还给被害人崔某某人民币26000元后获得谅解，并退还给被害人尹某某人民币20000元。 公诉机关认为，被告人金辉以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定诈骗罪，并根据其到案后如实供述，具有坦白情节，认罪认罚的情节，提请法院依法判决。建议法院对其判处有期徒刑一年七个月，缓刑一年七个月，并处罚金七千元。 被告人对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理当中亦无异议。 公诉机关提交了被告人的身份信息，抓获经过、破案经过，在逃人员登记表，情况说明，不予羁押情况说明，违法犯罪情况查询记录单，收条，谅解书，被害人崔某某、崔某某的陈述，辨认笔录，被告人金辉的供述与辩解和认罪认罚具结书等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人金辉以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金辉到案后，能够如实交代犯罪事实具有坦白情节，且当庭认罪，对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。故对被告人金辉依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条；《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人金辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑一年七个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期间，从本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓永富 二〇二〇年六月十八日 书记员  卢天慧
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保316-1号 申请人:陈刚，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住陕西省安康市汉滨区。 委托代理人：刘恒，陕西丰采律师事务所律师。 委托代理人：周玉冬，陕西丰采律师事务所实习律师。 被申请人：崔茹，女，汉族，1972年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。 被申请人：陈海涛，男，汉族，1970年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。 申请人陈刚于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈海涛名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX号房屋采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额29733350元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈刚的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陈海涛名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX号的房屋。 上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人陈刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 蕾
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3048号原告：于春婷，女，1994年4月29日出生，汉族，现住辽宁省大连市庄河市。被告：尹介，男，1989年5月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告于春婷诉被告尹介民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于春婷的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：准予原告于春婷撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇二〇年六月二十三日书记员  于 歌
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3984号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地:沈阳市大东区大北关街2号广乐大厦1206室。法定代表人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：谭启扬，男，1972年12月9日出生，汉族，系公司员工，住址：成都市新都区。被告：刘树民，住址：沈阳市大东区。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告刘树民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年6月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  李矫健二〇二〇年六月十五日书记员  刘思楠
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执775号范宪兰：本院立案受理的范宪兰与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十六日
河北省青龙满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0321刑初51号 公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。 被告人王玉增，男，1973年2月13日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县，捕前住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。因犯盗窃罪，于1994年7月6日被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2018年1月31日被河北省秦皇岛市青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2018年4月24日刑满释放。因本次盗窃，于2020年1月4日被河北省秦皇岛市青龙满族自治县公安局行政拘留十五日）（自2020年1月4日至2020年1月19日）。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月8日被河北省秦皇岛市青龙满族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经河北省秦皇岛市青龙满族自治县人民检察院批准，于2020年1月16日由河北省秦皇岛市青龙满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于河北省青龙满族自治县看守所。 辩护人程静媛，河北品度律师事务所律师。 河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人王玉增犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开审理了本案。河北省青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人王玉增及其辩护人程静媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省青龙满族自治县人民检察院指控：2019年11月18日9时许，被告人王玉增乘坐池某的出租车至青龙满族自治县集贸市场，在王某杂货摊上看见岳某将其包放在摊上西北角位置，趁岳某不注意，将其包内装有的人民币1300元、小米手机一部、身份证、社保卡、邮政储蓄银行卡等物品拿走。经青龙满族自治县物价局价格认证中心鉴定：被盗小米手机价值为人民币450元。于2019年11月25日被告人王玉增主动将窃取的手机交到王某手中，王某于当日将该手机交到岳某手中。被告人王玉增于2020年1月4日在青龙满族自治县青龙镇小荣理发店被书面传唤到案。 公诉机关认为，被告人王玉增的行为构成盗窃罪。被告人王玉增有犯罪前科，构成累犯，主动退还了部分盗窃物品，自愿认罪认罚，建议以盗窃罪判处被告人王玉增有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人王玉增对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 上述事实，被告人王玉增在开庭审理过程中亦无异议，并有河北省青龙满族自治县公安局案件来源、受案登记表，户籍证明信，被告人王玉增的供述和辩解，被害人岳某的陈述，证人池某、王某的证言及辨认笔录，石某家2019年11月18日视频监控录像壹段，青龙满族自治县物价局价格认证中心价格认证结论书，秦皇岛市海港区人民法院刑事判决书、青龙满族自治县人民法院刑事判决书，现场勘验笔录及现场照片、行政处罚决定书、政审证明、情况说明、刻录光盘情况说明、调取监控视频光盘情况说明、到案经过，办案说明，青龙满族自治县看守所释放证明书，中国共产党青龙满族自治县某镇委员会证明等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王玉增以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王玉增因犯盗窃罪，于1994年被判处有期徒刑六年，系前科，可酌定从重处罚；被告人王玉增因犯盗窃罪，于2018年1月31日被判处有期徒刑六个月，于2018年4月24日刑满释放，与本案构成累犯，依法应当从重处罚；被告人王玉增主动退还了部分盗窃物品，可酌情从轻处罚；被告人王玉增到案后如实供述自己罪行，属坦白，自愿认罪认罚，可依法从轻从宽处罚。根据被告人王玉增犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对社会的危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王玉增犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年10月3日止。） 二、被告人王玉增退赔被害人岳某人民币一千三百元。 上述罚金、退赔款限被告人王玉增于本判决生效后三十日内一次性履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡小春 二〇二〇年六月十一日 书记员  穆 阳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1122号 申请执行人洪道林，男，1964年12月5日出生，住台州市椒江区。 被执行人胡官富，男，1965年10月2日出生，住台州市椒江区。 申请执行人洪道林与被执行人胡官富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5934号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪道林向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人胡官富返还申请执行人洪道林借款本金10000元及利息，并负担案件受理费1150元，执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人胡官富发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求胡官富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡官富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡官富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人胡官富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡官富拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人胡官富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人洪道林。 综上，被执行人胡官富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1122号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  苏俞龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4808号 原告：乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路573号。法定代表人：马秀琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：路思，女，1996年9月26日出生，汉族，该公司员工，住新疆奎屯市。被告：杨永春，男，1973年4月8日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司与被告杨永春物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年6月13日立案审理，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   徐全林二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   贺丽丽
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终620号上诉人（原审被告）：曾铁军，男，1971年6月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：周南洪，湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小群，女，1975年12月3日出生，苗族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：李亮、曾奇才，湖南宏峰律师事务所律师。上诉人曾铁军因与被上诉人张小群买卖合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，经询问后不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曾铁军上诉请求：1.撤销怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6506号民事判决，改判减少货款金额33000元；2.一、二审诉讼费由曾铁军承担。事实与理由：货单上“曾铁军”不是本人签名，货款未经双方结算，一审认定尚欠货款118215元，与客观事实不符，曾铁军不予认可。根据当事人双方的微信聊天记录，张小群销售的樱花苗木严重脱皮，坏死十几棵，给曾铁军造成损失高达20000元；2016年8月10日销售的紫荆苗木不合格，曾铁军拒收后，不合格苗木已枯死。因此，张小群销售的苗木质量不合格造成的损失，应当抵减货款。同时，张小群销售苗木质量不合格属在先违约行为，曾铁军享有拒付货款的抗辩权，本案不适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，曾铁军不需支付逾期货款利息。张小群辩称：双方微信聊天记录、货单、手机短信记录，均能证实货款金额。一审期间，曾铁军也确认张小群主张的货款金额，只是提出应当剔除运费，曾铁军现对货款金额提出异议，纯属狡辩。曾铁军二审期间提交的微信聊天记录和照片，均在一审期间已形成，不属新证据不能采信，且上述证据本案没有关联性，不能实现苗木质量不合格的证明标准。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张小群向一审法院起诉请求：1.判令曾铁军立即支付拖欠的货款108215元及逾期付款利息（利息以货款108215元为基数，按年利率6%自2017年5月29日计算至货款付清之日；截止2019年10月30日，利息为15629元）。2.由曾铁军承担诉讼费。一审法院认定的事实：张小群与曾铁军自2016年6月24日开始发生苗木买卖业务往来，具体交易如下：2016年6月24日，曾铁军购买樱花、银杏苗木一批，扣除运费8700元，货款为50770元，已付20270元，尚欠30500元；2016年8月5日，曾铁军购买樱花苗木一批，总价款41850元，扣除运费6300元，尚欠货款35550元；2016年8月10日，曾铁军购买苗总价款58465元，扣除运费6300元，尚欠货款52165元。上述三次交易，曾铁军共欠张小群货款118215元未付。张小群自2017年起多次通过微信方式催付货款，曾铁军于2018年2月15日通过建设银行转账10000元。一审法院认为：本案系买卖合同纠纷。当事人双方自2016年发生苗木买卖交易，张小群提供苗木后，曾铁军未支付货款，经张小群催付货款仍未支付，应承担本案全部责任。因此，张小群请求支付尚欠货款108215元，并按年利率6%从起诉之日（2019年11月6日）支付逾期付款利息至货款付清之日的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持；对超出部分利息，不予支持。运费已从总价款中扣除，曾铁军提出抵减运费，货款计算错误的辩护理由，与事实不符，该院不予采纳。曾铁军提出苗木不合规格，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。张小群交付苗木后，多次通过微信催付货款，曾铁军在2018年还支付了部分货款，故曾铁军提出本案超过诉讼时效期间的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：曾铁军于判决生效之日起十日内支付张小群货款108215元及逾期付款利息（以未付货款为基数，按照年利率6%自2019年11月6日计算至货款付清为止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，减半收取1389元，由曾铁军负担。二审期间，曾铁军提交了包含文字和图片的微信聊天记录一组，虽然曾铁军提出紫荆苗木未达到规格、苗木树皮受损的异议，但曾铁军未能进一步提交证据证实约定紫荆苗木规格及树皮受损实际遭受的损失，不能实现曾铁军的证明目的，且不是一审结束后新出现的证据，本院不予采信。一审法院查明的案件事实，本院予以确认。二审期间，本院组织当事人进行询问时，曾铁军认可收到张小群三次交付的苗木，但提出交付苗木时未查看货单。本院认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，当事人双方未签订书面合同，也未签订补充协议约定付款时间，也无证据证明双方口头约定付款时间，曾铁军应在接收苗木的同时付款。交付苗木时应当按货单验收数量、品种、规格，接收苗木视为交付完成，货单是否由曾铁军本人签名，并不否认苗木已交付的事实；同时，货单还记载有已扣除运费后的金额，货款金额确定。因此，曾铁军以货单不是本人签名，对货款金额提出异议的上诉理由，本院不予采纳。苗木树皮在运输过程受损为正常情形，而曾铁军未能提供证据证实苗木树皮受损死亡或造成其他损失的证据。至于紫荆苗木规格的问题，曾铁军未能提交证据证明双方约定有紫荆苗木规格，也接受了张小群的交付，提出紫荆苗木不合规格，只能视为主观判断。因此，曾铁军提出张小群交付的苗木不合格上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，曾铁军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2278元，由曾铁军负担。本判决为终审判决。审判长  胡海雄审判员  曹 阳审判员  夏英姿二〇二〇年六月十二日法官助理张朗书记员向玉玲
河北省保定市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀06刑申29号 刘永齐： 你为你犯敲诈勒索罪一案，对河北省定兴县人民法院（2019）冀0626刑初67号刑事判决不服，以原判决事实不清，证据不足，其主观上没有非法占有他人财物的犯罪目的，客观上没有实施敲诈勒索行为为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，在案证据可以证实，申诉人刘永齐因垫村内大坑产生费用，经与本村村委会协商后，村委会还欠其五万元钱。2017年10月20日，十九大召开期间，申诉人刘永齐以去北京上访为由向定兴县北南蔡乡党委书记刘刚强行索要垫坑费用七万元，刘刚将七万元现金汇入刘永齐银行卡账户，刘永齐敲诈勒索得款二万元。申诉人刘永齐以非法占有为目的，非法向被害人索要钱财数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。申诉人刘永齐原审当庭自愿认罪，并赔偿了受害人刘刚的经济损失，取得了刘刚谅解。原判决依法对其从轻处罚，判处了缓刑。原判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初360号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人赵振华，男，1984年1月28出生，汉族，大专文化，群众，无业，户籍地河北省石家庄市长安区，现住地河北省石家庄市桥西区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月14日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2019〕598号起诉书指控被告人赵振华犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张肃娴出庭支持公诉，被告人赵振华到庭参加了诉讼。本案经院审判委员会讨论并作出决定,现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2019年9月5日凌晨2时30分许，被告人赵振华酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的比亚迪牌微型轿车，行驶至石家庄市桥西区米处时，被执勤民警查获。经鉴定，赵振华静脉血中乙醇含量为89.42ｍｇ／100ｍｌ，已达醉驾标准。 公诉机关当庭出示了被告人赵振华的供述，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队查获被告人赵振华的执法视频，相关书证，户籍证明，查获经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人赵振华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。 被告人赵振华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但其辩称，我是2019年9月4日19时左右喝的酒，休息了一段时间，觉得没事了，就开车上路了。因为间隔的时间比较长，开车时意识清醒。期间行驶的都是村路，车速较慢，未发生损害后果，希望免予刑事处罚。 经审理查明，2019年9月5日凌晨2时30分许，被告人赵振华酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的比亚迪牌微型轿车，行驶至石家庄市桥西区米处时，被执勤民警查获。经鉴定，赵振华静脉血中乙醇含量为89.42ｍｇ／100ｍｌ，已达醉驾标准。 被告人赵振华如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，被告人赵振华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵振华的供述，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队查获被告人赵振华的执法视频，相关书证，户籍证明，查获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵振华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵振华如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人醉酒后驾车未造成损害后果。 综合考虑被告人犯罪的性质、情节和社会危害、平时表现等情况，被告人赵振华的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵振华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年六月十日 书记员  王博雅
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2201民初3730号 原告：尼牙孜汗·玉努斯，女，1967年6月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：青达西·玉努斯，女，1956年12月27日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市，已去世。第三人：马华，男，1945年10月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告尼牙孜汗·玉努斯诉被告青达西·玉努斯、第三人马华合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行了审理。原告尼牙孜汗·玉努斯向本院提出诉讼请求：1、依法解除被告与第三人之间的买卖合同；2、诉讼费及邮寄送达费由被告负担。事实和理由：我和被告姐妹只有两个人，没有其他兄妹，父亲叫玉努斯·尼亚孜（已故），母亲叫阿开拉汗（已故）。父母去世后所有住宅遗产留给我们姐妹两个人，因除了我们姐妹没有其他兄弟姐妹，所以我们一直没分遗产住宅。遗产住宅地址是大营门4队，我一直尊重我姐姐青达西·玉努斯的安排。2010年2月被告把父母遗产住宅卖给本案的第三人马华。此后，我去找被告和第三人，但他们侵犯我的合法权利拒绝取消非法签订的房屋买卖合同。我们一家人一直住从老公单位租赁的房子，2010年7月因拆房而我们搬来了父母遗产的住宅，但第三人不让我使用遗产住宅跟我纠纷，给我造成了很大的经济损失。为了保护我的合法权益诉到人民法院，希望法院公正判决。本院经审查认为，被告青达西·玉努斯于2019年3月22日因病死亡，原告明确表示不再追究被告的法定继承人为涉案被告继续参加诉讼，因此本案被告诉讼主体不复存在。且，本案所争议的合同实际已被解除，原告所主张的诉讼请求已无事实和理由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第三款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尼牙孜汗·玉努斯的起诉。如不服本裁定，可以从裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  长   杜        鹏审  判  员   库尔班·  艾比布拉人民 陪 审员   王        萍二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   艾加尔古丽·依布拉音
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执230号王利卫、王红伟、王秋红：王利卫与王红伟、王秋红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7549.89元（未执行到位的12650.11元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年6月23日将该款转付给王利卫。至此，王利卫向本院申请执行的（2017）豫0327民初1045号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执73号之七申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社，住所地：元江县红河街道文化路101号。法定代表人：赵宗正，理事长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：李嫔，女，1985年6月19日生，哈尼族，住元江县。被执行人：谭兵，男，1981年10月9日生，汉族，住普洱市墨江县。申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与被执行人李嫔、谭兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）云0428民初846号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：李嫔、谭兵于判决生效之日起十五日内共同偿还元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息、罚息、复利10630.15元，本息合计60630.15元；2018年8月20日后的罚息以未偿还的借款本金为基数、复利以未偿还的利息为基数，自2018年8月21日起按月利率9.918‰计算至款项付清之日止；每年度的上述罚息、复利总计以12000元为限。因李嫔、谭兵未按时履行生效法律文书确定的义务，元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求李嫔、谭兵支付上述借款及利息。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李嫔、谭兵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令二被执行人履行还款义务，但二被执行人至今未履行；本院查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆登记等信息，发现二被执行人只有零星存款，本院冻结了二被执行人的银行账户并强制扣划了2658.69元，扣除本案案件受理费658元、申请执行费809元后，剩余1191.69元已支付给申请执行人；本院通过调查被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院对二被执行人限制高消费，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知了申请执行人的委托诉讼代理人，要求其提供财产线索，并就终结本次执行程序征求其意见，申请执行人的委托诉讼代理人确表示提供不出被执行人的财产信息或财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年六月十八日法官助理杨智德书记员白洁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1761号罪犯李静，男，1985年9月22日生，汉族，江苏省沭阳县人，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2016年11月11日作出(2016)苏0509刑初1693号刑事判决，认定被告人李静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2023年7月6日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。2018年10月31日，本院以（2018）苏01刑更5750号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年10月6日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2020年3月27日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯李静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李静减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李静在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月、2019年11月获得表扬3次。该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李静在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李静的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢195号 （2018）苏1322民初19469号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0213执130号之五申请人：戴莉,住大同市城区。被执行人：赵静,住大同市城区。申请执行人戴莉与被执行人赵静金钱给付纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2016)晋0202执3199号民事调解书，责令被执行人赵静归还借款本金220000元，利息50000元。申请人赵静向本院提供书面解除保全申请书，向本院申请解除戴莉提供的晋BDL025车辆担保。该案现已进入执行程序，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣划、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除申请人戴莉名下所有晋BDL025东风日产牌小轿车一辆的查封手续。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  樊国怀二〇二〇年六月三日书记员  梁 鹰
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执641号申请执行人：刘会明，男，生于1973年9月，住天水市麦积区。被执行人：张金田，男，生于1981年4月，住天水市麦积区。被执行人：穆利云，女，生于1986年7月，住天水市麦积区。被执行人：侯喜明，男，生于1974年8月，住天水市麦积区。被执行人：刘芳琴，女，生于1974年8月，住天水市麦积区。被执行人：张录顺，男，生于1969年9月，住天水市麦积区。被执行人：李秀菊，女，生于1972年10月，住天水市麦积区。本院执行的申请执行人刘会明与被执行人张金田、穆利云、刘芳琴、侯喜明、张录顺、李秀菊财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人张金田、穆利云、刘芳琴、侯喜明、张录顺、李秀菊至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张金田在中国银行天水分行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张金田在XXX账户内存款XXX元至天水市麦积区人民法院。本裁定立即执行。审 判 员 张建明二〇二〇年六月八日法官助理 石福贵书 记 员 周 鳢
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执139号 被执行人：张鹏，男，1999年1月14日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 张鹏罚金执行一案，本院于2020年3月12日立案执行，申请执行标的1000.00元。 2020年3月13日，向被执行人张鹏送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2020年6月15日本院将张鹏纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经先后两次启动网络查询和线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 刁 妍 审判员 陈永华 二〇二〇年六月十八日 书记员 于赫洋
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉04刑终64号原公诉机关吉林省辽源市龙山区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人李锡娣，女，1988年3月14日出生，辽宁省丹东市人。户籍所在地辽宁省丹东市；现居住地吉林省辽源市。2015年5月28日因犯贩卖毒品罪，被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。2018年5月26日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年2月20日被刑事拘留；同年3月26日被批准逮捕。现羁押于辽源市看守所。上诉人（原审被告人）巩丽波，女，1981年4月3日出生，吉林省辽源市人。户籍所在地及现居住地吉林省辽源市龙山区。2015年5月13日因犯贩卖毒品罪，被辽源市西安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2016年11月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年2月22日被刑事拘留；同年3月26日被批准逮捕。现羁押于辽源市看守所。原审被告人杜林镁，女，1997年12月17日出生，吉林省长春市人。户籍所在地及现居住地吉林省长春市双阳区。2016年1月28日因犯抢劫罪，被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2017年7月11日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月9日被刑事拘留；同年4月11日被批准逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民法院审理的辽源市龙山区人民检察院指控杜林镁、李锡娣、巩丽波贩卖毒品一案，于2020年5月15日作出（2020）吉0402刑初46号刑事判决。李锡娣、巩丽波不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人杜林镁、李锡娣、巩丽波是在长春女子监狱服刑期间认识的狱友，均系吸毒人员。2018年7月间，杜林镁在长春以每克500元的价格，通过微信转账，两次贩卖给李锡娣毒品冰毒共29.2克；同年8月间，杜林镁在长春市卫星广场，以每克600元的价格，两次贩卖给巩丽波毒品冰毒共计8克；王某通过李锡娣介绍结识了杜林镁，同年6月至7月间，杜林镁在长春市世纪广场，以每克500的价格，贩卖给王某毒品冰毒4克，又以每克600的价格，通过微信转账，贩卖给王某毒品冰毒10克。2019年1月至2月间，被告人李锡娣在本市龙山区（吴某家中），以750元至800元不等的价格，两次贩卖给巩丽波毒品冰毒共1.8克；在本市“二老”饭店、三百货附近，以400元至800元不等的价格，两次贩卖给盛某毒品冰毒共1.5克；在本市银河花园小区、盛世花园小区，以300元至500元不等的价格，两次贩卖给王某毒品冰毒共0.8克；李锡娣被公安机关抓获后，在其身上扣押吴某的毒品冰毒10.98克。2018年8月、2019年2月间，被告人巩丽波在本市步行街、财富大桥，以400元至500元不等的价格，两次贩卖给王某1毒品冰毒共0.5克。上述事实有到案经过，微信转账记录，搜查、扣押、称重笔录，辨认笔录，鉴定意见，证人证言、被告人供述，视听资料等证据材料证实。原审法院认为，被告人杜林镁、李锡娣、巩丽波明知是毒品而故意实施贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。三被告人在刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，均系累犯，应当从重处罚。其中李锡娣、巩丽波系毒品再犯，应从重处罚。被告人李锡娣到案后协助公安机关抓获同案犯杜林镁，有立功表现，可以从轻处罚。鉴于三被告人均系有吸毒情节的贩毒人员，量刑时已酌情考虑其吸食毒品、购买的毒品数量、实际贩卖毒品数量、自愿认罪等情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三款、第四款、第六十七条三款、第六十八条、第六十五条、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人杜林镁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币10万元。二、被告人李锡娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币5万元。三、被告人巩丽波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币1万元。四、由公安机关扣押，未随案移送的供犯罪所用的本人财物，杜林镁手机二部、李锡娣手机二部，由扣押机关予以没收，上缴国库。李锡娣上诉提出：1、一审认定从其背包内扣押的属于吴长志的10.98克毒品为其贩卖的毒品有误；2、其协助公安人员抓获杜林镁属重大立功，应从轻或减轻处罚；3、其购买毒品后大部分被其吸食，故应调整贩卖毒品数量。巩丽波上诉提出：其仅贩卖0.5克，一审判决量刑过重。经二审查明的事实和证据与一审一致，原判所列证据合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李锡娣属于有吸毒情节的贩毒人员，应以其购买和持有毒品数量认定其贩卖数量，原审认定其贩卖毒品数量准确，应予确认。李锡娣供认其贩卖给巩丽波等人的毒品来源于吴长志，公安人员抓获李锡娣时从其背包内扣押的毒品同样来源于吴长志，故应把从其背包内扣押的毒品累加到其贩卖毒品的数量，对李锡娣的该上诉意见不予采纳。李锡娣属于有吸毒情节的贩毒人员，其吸食毒品可做为从轻处罚情节酌情考虑，但不能对吸食部分予以剔除，对李锡娣的该上诉意见不予采纳。原审已认定李锡娣有立功表现，其协助公安人员抓获杜林镁的行为不能认定为重大立功，原判对其做出从轻处罚适当，故对李锡娣的该上诉意见不予采纳。巩丽波属于有吸毒情节的贩毒人员，同样以其购买的数量认定其贩卖数量，原判对其量刑适当，故对巩丽波提出的上诉意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姜自祥审判员  康丹晶审判员  孙继炎二〇二〇年六月十九日书记员  邵泓语
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1170号姜继彪：申请人姜继彪与被申请人蒋增旭财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3033号民事裁定书已经发生法律效力，申请人姜继彪向本院申请对被申请人蒋增旭名下12万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人蒋增旭在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人蒋增旭名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人蒋增旭无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十五日
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执363号之三同方股份有限公司、吉林市文教产业投资开发有限公司：申请执行人同方股份有限公司与被执行人吉林市文教产业投资开发有限公司买卖合同纠纷执行一案。吉林省吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终522号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人同方股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市文教产业投资开发有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人吉林市文教产业投资开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，因被执行人亦未在法定期限内履行义务，经本院依法传唤，被执行人吉林市文教产业投资开发有限公司于2020年6月11日主动到院，积极履行了（2020）吉02民终522号民事调解书确定的义务，给付申请执行人执行款项9413835.97元，其中包括另案执行款36630.00元，本院收取了执行费70214.00元。（2020）吉02民终522号民事调解书确定的给付内容已全部履行完毕，该案执行完毕特此通知。二〇二〇年六月十七日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1377号之三申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。法定代表人：钱修铓，系公司总经理。被执行人：林州市万顺汽车运输有限公司，住所地林州市鲁班大道。法定代表人：李怀军。关于中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司申请执行李前龙、林州市万顺汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年06月18日冻结了被执行人林州市万顺汽车运输有限公司在000001×××01账户内余额人民币9109.83元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林州市万顺汽车运输有限公司在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币115813.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 平
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执707号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号。法定代表人：李力，职务：董事长。被执行人：黄常明，男，1986年7月28日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：黄长伟，男，1984年5月23日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：郝敬敏，女，1979年9月13日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：樊运兴，男，1982年11月10日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄常明、黄长伟、郝敬敏、樊运兴借款合同纠纷一案，本院在诉讼中以（2018）鲁0826财保168号民事裁定书冻结了被执行人郝敬敏的银行存款，现微山县人民法院（2019）鲁0826民初1380号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝敬敏的银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年六月二十三日书记员  赵中伟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4084号原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区小东路8号。负责人：李兵，职务：总经理。委托代理人：王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：吴隽，男，1980年12月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：罗瑶，女，1982年1月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与被告吴隽、罗瑶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪、被告吴隽、罗瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与沈阳市大东区鹏利花园业主委员会签订《鹏利花园AB区住宅物业服务合同》，自2012年11月16日起开始履行至今。合同约定B区住宅物业服务费按建筑面积每平方米每月1元收取。被告系原告管理的Bl#l-26-6住宅业主，该住宅建筑面积104.12㎡。根据达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区进行管理，为被告提供完善的物业管理服务。但被告自2012年11月16日起便无故拖欠物业服务费等各项费用，至2019年12月31日止共计人民币8900.5元。被告拖欠物业管理费严重损害原告与其他业主利益，原告曾多次以电话催费等方式向被告催缴物业管理费，但其未予理睬。根据《鹏利花园AB区住宅物业服务合同》第12条规定，业主或物业使用人违反合同规定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按该户物业服务费用总额的千分之三的标准向乙方支付违约金。现原告自愿降低违约金数额，仅要求被告500元。为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，依据相关法律规定诉至贵院，望依法支持二被告辩称，我们是该园区业主，房屋地址面积、欠费金额、时间均属实，但是不交物业费的原因：我们是2009年买的房子，当时在8楼有空中花园，在2011年-2012年期间空中花园被改造，我不清楚是物业公司还是地产改造的，改造后把花园作为餐饮排烟通道，影响到我们生活了。期间我们找过物业公司和开发商，但是他们始终谁也不管也没有答复，我家住在26楼，现在十分我们影响生活，所以才不交物业费。经审理查明：原告与沈阳市大东区鹏利花园业主委员会签订《鹏利花园AB区住宅物业服务合同》，约定由原告为鹏利花园小区提供物业服务，B区物业费标准为每月每平方米1元。被告系该小区业主，房屋座落于Bl#l-26-6，建筑面积104.12平方米，被告在2012年11月16日至2019年12月31日期间拖欠物业费8900.5元。上述事实，有鹏利花园AB区住宅物业服务合同、照片及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与鹏利花园业主委员会签订的《鹏利花园AB区住宅物业服务合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告及包括被告在内的鹏利花园小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告已实际履行了基本的物业管理服务，被告应依据合同约定向原告交纳物业费。关于被告称购买房屋时开发商称园区内有空中花园等问题，因其与物业公司无法律上的关联性，故被告以此作为不缴纳物业费的理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴隽、罗瑶于本判决发生法律效力后10日内给付原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司物业费8900.5元（自2012年11月16日起至2019年12月31日止）；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇二〇年六月十八日书记员  兰英赫
湖南省临澧县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执789号 张新华、湖南炳屹建筑集团有限公司： 关于申请执行人张新华与被执行人湖南炳屹建筑集团有限公司劳动合同纠纷申请执行一案，本院已根据张新华的申请，依据本院（2020）湘0724民初2号民事调解书，于2020年6月28日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1617号 原告：围场满族蒙古族自治县大地农机有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村。 法定代表人：朱刚，职务董事长。 委托代理人：赵永利，男，1971年9月30日生，汉族，单位员工，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 被告：段文琼，男，1973年3月9日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王俊义，男，1960年3月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：孟庆海，男，1960年9月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县大地农机有限公司与被告段文琼、王俊义、孟庆海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告围场满族蒙古族自治县大地农机有限公司撤诉。 案件受理146.94元，由原告负担。 审判员  郝建朋 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘泽石
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5024号之一 申请执行人:邓星，男，1986年2月19日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：代杨香惠，女，1989年2月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都中强实业有限公司，住所地：成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：蒲昭奎，系成都中强实业有限公司总经理。 本院在执行邓星、代杨香惠与成都中强实业有限公司的房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人的车辆，但未实际控制，故本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人邓星、代杨香惠有购房款1003531元及案件受理费7350元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月三日 书记员  卫奕琳
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初555号原告：辽阳市繁荣锅炉厂，住所地辽阳市太子河区祁家镇繁荣路中段。法定代表人：崔一单，该厂厂长。委托代理人：李培涛，辽宁文正律师事务所律师。被告：李宝才，男，1982年9月28日出生，汉族，无职业，住辽阳市太子河区。原告辽阳市繁荣锅炉厂与被告李宝才劳动争议一案，本院于2020年6月16日立案。原告辽阳市繁荣锅炉厂于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市繁荣锅炉厂申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽阳市繁荣锅炉厂撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告辽阳市繁荣锅炉厂负担。审判员  王明杰二〇二〇年六月二十二日法官助理**书记员张晓晴
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5545号之一 申请执行人：金文琴，女，1966年11月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：江凤鸣，女，1958年1月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：浙江好安好居置业有限公司，住所地杭州市拱墅区易构大厦1幢201-5室，组织机构代码:557915582。 法定代表人：吴祖响。 被执行人：贝新法，男，1959年5月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在执行金文琴与江凤鸣、浙江好安好居置业有限公司、贝新法民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人达成了和解协议并要求撤回本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执5545号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  张 帆 二〇二〇年六月二十二日 执行助理金忠强 书记员朱轩斐
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1639号申请执行人：马玉文，男，1969年2月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：陈福江，男，1971年9月18日出生，满族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人马玉文与被执行人陈福江合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人5025元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年六月十五日书记员  吴雨泽
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执恢49号之一申请执行人:惠某某,男,汉族。被执行人:刘某,已去世,男,汉族。第三人：白某某，女，汉族。申请执行人惠某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初331号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人惠某某于2020年4月2日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人刘某履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费2600元。在执行过程中，因被执行人刘某因病去世，现追加刘某之妻白某某为本案第三人，因执行系统变更等原因，被执行人刘某名下位于陕西省清涧县秀延街道办老峰湾原清涧县淀粉厂家属院四斋的窑洞2孔暂时无法拍卖，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某名下暂无当即可处置财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年六月二十八日书记员  张 浩
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执137号申请执行人毛德华，男，彝族，1982年10月15日生，住贵州省盘县。被执行人贵州松河煤业管理有限责任公司富明井区分公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市淤泥乡鱼纳村，统一社会信用代码91520222MA6EGRN161。法定代表人：杜文益。毛德华申请执行贵州松河煤业管理有限责任公司富明井区分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市劳动劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2019]第659号仲裁调解书，立案执行后，本院依法向被执行人贵州松河煤业管理有限责任公司富明井区分公司送达了执行通知书，责令被执行人贵州松河煤业管理有限责任公司富明井区分公司履行生效文书确定的义务，但被执行人贵州松河煤业管理有限责任公司富明井区分公司未按判决如期履行。本案在执行过程中，贵州松河煤业管理有限责任公司富明井区分公司向我院订立了还款计划，承诺分期履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院（2020）黔0222执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年六月四日书记员  赵紫霞
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初256号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人沈金平，男，1971年9月29日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，木工，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月25日被取保候审。现居住在家。 辩护人张巨坤，男，汉族，住淮安市淮安区，系被告人沈金平所在基层组织推荐。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人沈金平犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建出庭支持公诉，被告人沈金平及其辩护人张巨坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月18日16时许，被告人沈金平酒后驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从本区仇桥镇杜庄处村出发行驶至305县道7KM+200M处时，被执勤民警当场查获，其归案后如实供述了本案事实。经鉴定，沈金平血液中乙醇含量为110mg/100ml。 上述事实，被告人沈金平在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，驾驶人呼气酒精含量检测笔录及检测结果单、检测照片，当事人血样提取登记表、血液提取笔录、抽血照片、司法鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息及机动车信息查询结果单、摩托车照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶路线图，受案登记表、立案决定书、发破案经过、现场查获经过、被告人照片及基本信息、前科查询等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以危险驾驶罪，判处被告人沈金平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人沈金平自愿认罪并接受处罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人沈金平系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑。 本院认为，被告人沈金平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人沈金平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其具有的上述量刑情节，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，公诉机关指控被告人沈金平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈金平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 勇 二〇二〇年六月二日 法官助理  牛金龙 书 记 员  张 倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初499号之一 原告：帅某，女，1988年5月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：许建国，江西智泉律师事务所律师，执业证号：13609198610105296。（一般代理） 被告：宋某，男，1985年1月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：卢典强，江西铭强旋进律师事务所律师，执业证号：13609200910725791。（一般代理） 原告帅某与被告宋某离婚纠纷一案，本院依被告申请于2020年4月14日作出（2020）赣0921民初499号民事裁定，冻结原告帅某银行、微信及支付宝账户上的存款300000元或查封、扣押其同等金额的财产。本院于2020年5月25日判决不准予原告帅某与被告宋某离婚，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除冻结原告帅某银行、微信及支付宝账户上的存款300000元或查封、扣押其同等金额的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘蓓蓓 二〇二〇年六月十一日 法官助理谢静 代书记员 熊木果
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4287号 原告：新疆嘉祥物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙区仓房沟北路469号。法定代表人：王崇江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈衍忠，女，1968年11月30日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：金茂春，男，1965年3月19日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告新疆嘉祥物业服务有限公司与被告金茂春物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年6月5日立案审理，原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆嘉祥物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   那 鑫
陕西省三原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0422刑初58号 公诉机关三原县人民检察院。 被告人冉长华，2020年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被三原县公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。 指定辩护人吉广玉，陕西池阳律师事务所律师。 三原县人民检察院以三检诉刑诉（2020）20号起诉书指控被告人冉长华犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员张鑫依法出庭支持公诉，被告人冉长华及其辩护人吉广玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月28日上午7时许，同在三原县伟权公园府邸工地打工的被告人冉长华与被害人梁彬彬因工作关系在该工地6号楼西南角主路十字路口发生口角。在争执过程中，被告人冉长华用随身携带的刀子将梁彬彬左上臂刺伤。2020年1月10日，经陕西省佰美法医司法鉴定所鉴定，梁彬彬左腋神经损伤，左肩部、左腋下皮肤瘢痕长度累计28.7cm，损伤程度属于轻伤二级。 另查明，被告人冉长华于2019年11月28日主动到三原县公安局园区治安管理办公室投案，并如实供述自己的犯罪事实。 审理中经本院主持调解，被告人冉长华自愿赔偿被害人损失人民币85000元，被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭时亦无异议，并有以下证据证实：橘红色刀子套一个。接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书、被害人梁彬彬陈述。证人刘争线、吴斌斌证言。提取笔录、被害人伤愈后照片、被告人对使用的刀子套的辨认笔录及照片、被告人对作案现场的指认笔录及照片、公安机关寻找作案刀子的公告、未找到刀子的说明、视频制作说明、被告人户籍证明。鉴定意见。视频资料光盘一张。被告人供述等。 本院认为，被告人冉长华因与被害人在工作中发生矛盾，进而用刀子刺被害人，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人的辩护人认为在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的意见符合本案事实，对其意见予以采纳。经社区矫正评估，被告人平时表现良好，适合社区矫正，根据其犯罪事实、情节，对其可适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人冉长华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  唐 香 人民陪审员  赵勤胜 人民陪审员  王彩玲 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  刘云凤 第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初3040号 原告：宾坤和物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：陈丰文，男，汉族，1977年10月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：高俊英，女，汉族，1976年11月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告坤和物业管理有限责任公司与被告陈丰文、高俊英物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案，原告宜宾坤和物业管理有限责任公司于2020年6月24日以被告缴纳了其主张的物业服务费为由向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元（此款原告已预交），由原告宜宾坤和物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  赵 容 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1788号申请执行人：银果，男，1988年8月26日出生，汉族，住湖南省。委托执行代理人：龙云（特别授权），长沙市天心区湖湘法律服务所法律工作者。被执行人：陈小勇，男，1982年9月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人银果与被执行人陈小买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2019年11月22日作出的（2019）湘0124民初6274号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银果于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于同日向被执行人作出并送达了执行通知书及报告财产令等文书材料。于2020年3月5日、3月23日两次发起总对总网络查控、网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，经查无足额财产。于2020年3月6日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部及宁乡市不动产登记中心查询被执行人的住房公积金信息和不动产信息，未发现有汇缴记录和房产信息。申请人曾于2020年3月12日以双方达成和解协议为由向本院申请解除对被执行人的执行措施，后因被执行人未能履行和解协议内容，本院于2020年3月29日冻结被执行人的银行账号，但不足额。于2020年5月28日对被执行人采取限制消费措施以及于6月18日对被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人的特别授权委托执行代理人龙云，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院亦并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月22日，本案应执行的标的为59260元，执行费789元，尚未执行到位。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  喻荣杰审 判 员  文 学审 判 员  陈卫卫二〇二〇年六月二十二日代理书记员  张佳豪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3427号申请执行人：王泽鹏，男，1994年8月1日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京上律指南针教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼13层1305-3。法定代表人：谭文辉。本院在执行王泽鹏与北京上律指南针教育科技有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京上律指南针教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人北京上律指南针教育科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年六月二十三日书记员  王 彬
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执75号 申请执行人：赵桂香，女，1979年10月02生，汉族，住大连开发区。 被执行人：于洋，女，1983年07月17生，汉族，住大连开发区。 被执行人：王铁南，男，1980年02月25生，汉族，住辽宁省建昌县。 以上当事人因（2019）辽0291民特28号民事裁定书确认人民调解协议效力一案,本院于2020年1月8日立案执行。执行标的：本金20000元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。因案涉标的较小，暂不以本案处置被执行人名下财产，申请人同意终结本案执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  路奎午
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2402号 原告：河北盛韵房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区建设南大街与仓丰路交口西南角。 法定代表人：董毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵岩，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴永洪，河北中宇律师事务所律师。 被告：李雪，女，1986年12月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告河北盛韵房地产开发有限公司与被告李雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告河北盛韵房地产开发有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北盛韵房地产开发有限公司撤诉。 审判员  左书旺 二〇二〇年六月二十四日 书记员  翟邵颖
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1946号 申请执行人方建标，男，1976年1月11日出生，住浦江县。 被执行人邱学诚，男，1981年5月27日出生，住浙江省杭州市上城区。 本院在执行（2020）浙0726执1946号申请人方建标与被执行人邱学诚追偿权纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下 本院（2020）浙0726执1946号案件终结执行。同时被执行人应当继续履行和解协议确定的义务。申请人今后若发现被执行人不履行和解协议的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复原生效法律文书的执行 本裁定立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月十八日 代书 记员  黄赟天
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终152号上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市滨海东路52号。法定代表人：张涛，总经理。被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。上诉人中国电信股份有限公司海南分公司（简称电信海南分公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的(2019)京0491民初30666号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。电信海南分公司上诉称：本案系广播权纠纷，并非信息网络传播权纠纷，不适用《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》（简称互联网法院规定），不应当由一审法院管辖。综上，电信海南分公司请求撤销一审裁定，将本案移送至海口市中级人民法院审理。被上诉人爱奇艺公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民诉法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据爱奇艺公司的诉称，被诉的侵权行为系电信海南分公司在其运营的“海南电信IPTV”电视端“央视专区”，通过信息网络向公众提供涉案作品的在线播放服务，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民诉法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人爱奇艺公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地。根据互联网法院规定第二条的规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。因此，爱奇艺公司有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。电信海南分公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈振华审 判 员 李 洹审 判 员 李迎新二〇二〇年六月八日法官助理 张天浩书 记 员 姜棋文
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执166号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。被执行人：陈芳，女，1979年7月22日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人陈芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张保群审判员  何水涛二〇二〇年六月十八日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申5号再审申请人（原审被告）：王阅玥,女,1991年9月24日生，汉族,住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：左启群,男,1957年生，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：王勉,女,1966年生,汉族,住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。再审申请人（原审被告）:苏州佳宏光电有限公司,住所地苏州高新区浒关工业园。法定代表人：左启群，执行董事。委托诉讼代理人：杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈琪,男,1987年生,汉族，住江苏省苏州市相城区。再审申请人王阅玥、左启群、王勉、苏州佳宏光电有限公司因与被申请人陈琪民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院作出的(2018)苏0507民初832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王阅玥、左启群、王勉、苏州佳宏光电有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 周冬冬审 判 员 周 军审 判 员 钱 余二〇二〇年六月八日法官助理 韦 唯书 记 员 吴丽英