浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2769号原告：温州伟豪环境治理工程有限公司，住所地：温州高新技术产业开发区兰江路188号B幢1012室-425，统一社会信用代码91330303MA286N8Y23。法定代表人：赵伟涛。被告：浙江彩虹湾文化产业发展有限公司，住所地：温州经济技术开发区上江路85号101室，统一社会信用代码91330303MA28664R3N。法定代表人：林兵蔚。委托诉讼代理人（特别授权）：薛进军、潘若曦，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告温州伟豪环境治理工程有限公司与被告浙江彩虹湾文化产业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵伟涛、被告委托诉讼代理人薛进军到庭参加诉讼。现已审理终结。原告温州伟豪环境治理工程有限公司起诉称：2017年4月18日，原、被告签订了《装潢垃圾外运合同》。被告将彩虹湾亲子广场工程的装潢垃圾交由原告外运，2017年9月6日，经结算，该垃圾外运费计111970元，被告仅支付70000元，尚欠41970元至今未支付。原告多次催讨，被告以种种理由拖欠不付，故诉至法院。现请求判令1.被告立即支付原告垃圾外运费计41970元及利息（从起诉之日起按照同期同档次全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算值实际偿还之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。被告浙江彩虹湾文化产业发展有限公司答辩称，2017年9月9日被告向原告转账57390元，支付清运费，加之2018年2月11日转账支付的70000元，被告总计支付清运费127390元，已超出结算金额。被告提供电子银行业务回单、扣款单等证据材料。本院经审理认定的事实：2017年期间，原、被告双方存在多次业务合作关系。2017年4月18日，双方签订《装潢垃圾外运合同》，被告将彩虹湾亲子广场工程的装潢垃圾交由原告外运。同年9月6日工程完工后，经结算该垃圾外运费合计111970元。2018年2月11日，原告支付费用70000元。剩余款项41970元至今未付。上述事实，有原告向法庭提交的原、被告工商登记材料，结算单，银行业务回单，劳务合同，原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间承包合同的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。原、被告双方于2017年4月18日签订《装潢垃圾外运合同》，后工程完工，双方于同年9月6日进行结算。《工程联系单》记录“事由：垃圾外运”、“内容：清运完成”、“共计111970元”，双方代表签字确认，该份证据真实性原被告双方均无异议。被告提供《电子银行业务回单》，拟证明2017年9月9日被告向原告转账57390元，支付清运费，加之2018年2月11日转账支付的70000元，被告总计支付清运费127390元，已超出结算金额，勿需再付。原告答辩该57390元，系2017年2月10日双方签订的《劳务合同》结算款，与本诉无关。被告遂提供《银行扣款单》，拟证明2017年5月22日被告向原告转账100000元，已支付《劳务合同》所载的107390元结算款。本院经查认为，2017年2月10日签订的《劳务合同》结算款共计107390元，2017年9月9日被告向原告转账57390元，扣减后余款为50000元，结算款与转账款个位至千位金额相符，该转账金额符合交易实际；另57390+70000=127390元，金额已超双方结算款111970元，结算单未注明其他应付款项，转账总额多于结算总额不符交易实际。综上，结合交易实际、从常理性推断，原告的答辩更符合常理与事实，被告提供的电子银行业务回单、扣款单与本案关联性存疑，不予采信。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告浙江彩虹湾文化产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州伟豪环境治理工程有限公司欠款41970元及其逾期付款的利息损失（以41970元为基数，支付自2020年5月26日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，减半收取424.5元，由被告浙江彩虹湾文化产业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴先慧二〇二〇年六月二十四日代书记员 郑 睿附：不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。