湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初610号原告：李金强。委托诉讼代理人：胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。被告：江西琛晖商贸有限公司，住所地：江西省永修县白鹤世纪花园小区内C-4栋。法定代表人：张功福，该公司总经理。被告：熊春峰。被告：熊伟。第三人：中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区河南西路2号。法定代表人：李荧，系公司董事长。委托诉讼代理人：曹彦，系该公司职工。委托诉讼代理人：马姝仪，系该公司律师。原告李金强与被告江西琛晖商贸有限公司（以下简称琛晖公司）、熊春峰、熊伟及第三人中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司（以下简称乌鲁木齐铁路公司）合同纠纷一案，本院2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭审理。原告代理人胡桐珍到庭参加诉讼。被告方及第三人经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告李金强向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告琛晖公司签订的《废旧道轧买卖协议》；2.判令被告连带返还原告已付的预付购货款8663000元；3.判令被告连带赔偿原告违约金1000000元；4.本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年，被告琛晖公司通过公开招投标得第三人乌鲁木齐铁路公司哈密工务段等管内的若干废旧钢道轨。2018年7月3日，被告琛晖公司与原告李金强签订了《废旧道轨买卖协议》，协议当中约定了:买卖数量、价格、付款方式、交货地点、交货方式及违约责任等，琛晖公司的实际控制人熊春峰在协议书中签字自愿为琛晖公司担保。协议签订当天，原告依约支付给被告第一笔货款300万元，接着原告又先后预付货款943万元，共计预付货款1243万元，被告先后发给原告钢轨共计2376吨，剩余钢轨被告承诺在2019年6月30日前全部发给原告。2019年1月3日，原告与琛晖公司进行了阶段性结算，熊春峰和琛晖公司的股东熊伟表示愿对合同债权债务的履行承担担保责任。然而，到期后，被告未能履约。经原告多次催促，被告仍未履行。现时间过去数月，被告一直不能发货给原告，导致了合同目的不能实现，造成了原告巨大的经济损失，显然，被告已构成严重违约。为维护原告合法权益，原告特依法起诉。被告琛晖公司、熊春峰、熊伟均未答辩。第三人乌鲁木齐铁路公司辩称，第三人与原告无合同关系；原告与被告之间的合同纠纷与第三人无关。本院经审理查明，琛晖公司在工商部门登记的经营范围：废旧金属、纸张、电器及电子产品、废旧物品收购。该公司长期向铁路部门收购废旧钢轧。2018年7月3日，琛晖公司（甲方）与李金强（乙方）就买卖废旧道轧达成《废旧道轧买卖协议》，双方约定：“1、废旧道轨预计重量为伍仟吨左右，作为废旧钢材处理,甲方出具废旧道轨的相关手续证明，若违规使用乙方不承担任何责任。2、乙方按照装上车的价格1800元/吨购买本批废旧道轨预付款按照预计总量35％左右计算先预付300万元，结算时以实际过磅数量及协议价格计算，待这300万元的贷款的货拉完后再继续交剩余的货款，剩余的货款按每次最少一百万元打进甲方法人账户或甲方指定账户。3、乙方在签订协议必须在当天按协议价格将废旧道轨预付款打入甲方法人账户或甲方指定账户，甲方收到预付款后三个工作日内将废旧道轨开始发放给乙方，如果甲方中途不履行协议规定，视为违约，如违约将还预付款给乙方，并支付乙方壹佰万元违约金。4、废旧道轨交货地点:铁道哈密工务段管内，红星一厂附近。5、甲方负责将废旧道轨装上车交付给乙方，装车费用由甲方承担，运输由乙方承担。6、废旧道轨以过磅为准。7、乙方将废旧道轨买走后，双方结清全部货款。由江西琛晖商贸有限公司开具收据。甲方负责办理出疆手续，如出现手续不齐全，乙方不能出疆的情况给乙方造成的一切经济损失由甲方承担。9、本协议一式三份，三方各执一份。盖章签字后生效。”甲方琛晖公司时任法定代表人程健、担保人熊春峰、乙方李金强在协议上签名，琛晖公司并加盖公司印章。上述《废旧道轧买卖协议》签订后，李金强陆续履行预付货款义务，收款人包括程健、熊春峰、熊伟等人。2019年元月3日李金强与琛晖公司、熊春峰结算，三方签订了《结算清单》，载明：“一、2018年7月3日至2018年9月25日江西琛晖商贸有限公司共收到李金强交来购买钢轨款1243万元(壹仟贰佰肆拾叁万元)，其中包括程健收300万元，熊春峰8万元，邹中友5万元，代发工人劳务费及吊车费20万元在内。二、江西琛晖商贸有限公司己发给李金强钢轨共计2376吨，钢轨计价方式：1、2018年7月17日承诺书的约定李金强转210万元给熊伟，江西琛晖商贸有限公司给李金强钢轨1450吨。2、其余已发钢轨按2018年7月3日双方所签协议执行，即1800元/吨计算。3、至结算时止，江西琛晖商贸有限公司尚欠李金强866.3万元(捌佰陆拾陆万叁仟元整)，约折合钢轨肆仟捌佰壹拾贰吨，剩余的钢轨承诺在2019年6月30日前钢轨全发给李金强。熊伟和熊春峰愿为此承担担保责任。如产生纠纷双方应协商解决，协商不成时，可由原告居住地法院管辖。”此后至今，原告多次催促被告履行合同义务，但被告方一直未履行承诺，原告遂向本院提起诉讼。以上事实有《废旧道轧买卖协议》、《结算清单》、银行转账交易明细、收条等证据材料及当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。债权人有权依照合同的约定或法律的规定向债务人主张权利。本案原被告双方签订的《废旧道轧买卖协议》、《结算清单》其内容是双方真实意思的表示，没有违反法律的规定，本院予以确认。双方结算后至今，琛晖公司仍欠原告866.3万元货物未发货已构成严重违约，原告要求判令解除《废旧道轧买卖协议》，要求琛晖公司返还预付款并支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告熊春峰作为担保人应承担担保责任。被告熊伟系琛晖公司的股东积极参与交易，在本案存在滥用股东权利的行为，应承担相应的法律责任。三被告无正当理由拒不参加诉讼，不影响本案审理，并自行承担不到庭应诉所产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十条、《中华人民共和国公司法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李金强与被告江西琛晖商贸有限公司签订的《废旧道轧买卖协议》。二、由被告江西琛晖商贸有限公司返还原告李金强已付的预付购货款8663000元并支付违约金1000000元，限在本判决生效后15日内履行义务。三、由被告熊春峰对上述第二项返还原告李金强已付的预付购货款8663000元并支付违约金1000000元承担连带还款责任。四、由被告熊伟对上述第二项中返还原告李金强已付的预付购货款8663000元承担连带还款责任。五、驳回原告李金强要求判令被告熊伟连带支付违约金1000000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39721元，由被告江西琛晖商贸有限公司、熊春峰、熊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 欧 华二〇二〇年六月四日书记员 李玉兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。《中华人民共和国公司法》第二十一条公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。