浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1085号 原告：陈小妹，女，1975年7月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：薛爱芬,浙江一剑律师事务所律师。（特别授权） 被告：黄群星，男，1971年2月10日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：殷佳，浙江泽大（金华）律师事务所律师。（特别授权） 被告：郑小玲，女，1974年11月1日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：殷佳，浙江泽大（金华）律师事务所律师。（特别授权） 原告陈小妹与被告黄群星、郑小玲合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈小妹及委托诉讼代理人薛爱芬，被告黄群星及两被告的共同委托诉讼代理人殷佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告返还56.2万元款项及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至被告实际履行之日）；2、请求判令两被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：两被告系夫妻关系。2018年，原告陈小妹与被告黄群星在一个爬山微信群认识，经过一年多的相识，双方建立了信任基础。2019年7、8月开始，黄群星经常在原告耳边鼓吹他有一个投资理财项目，前景比较好，回报率比较高。原告对这一块行情不熟悉，有点犹豫，但是被告黄群星称保证能赚钱，并再三强调保证由其负责归还原告投入的本金。在这种情况下，原告经受不了被告的鼓吹，从2019年11月28日至2019年12月4日陆续转账给被告黄群星60.9万元款项用于投资其所称的项目。被告黄群星在收到款项后承诺到2020年春节前给原告100万元，到2020年4月份争取给200万元。到了2019年12月份中下旬，被告黄群星告诉原告投资项目的系统停止了。事后，原告经多方面了解，被告黄群星在未经原告同意的情况下将款项转账给其妻子被告郑小玲名下。原告向被告黄群星多次要求归还款项，但是被告黄群星均以没钱为由拒绝归还。原告认为，两被告系夫妻，被告收到原告款项后立即转款给被告郑小玲，该债务应当属于夫妻共同债务，且两被告的行为侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉讼法院，愿判如所请。 原告向本院提交了以下证据： 1、中国银行交易流水明细清单一份6页，证明2019年11月28日至2019年12月4日原告向被告黄群星转账60.9万元款项的事实。2020年1月20日转账给被告黄群星5万元，2020年1月22日转账3万元，2019年12月5日转账2万元，共计转账70.9万元。 2、录音光盘一个、录音文字整理资料一份，证明原告转账给被告黄群星的款项委托被告理财，被告黄群星保证负责归还原告本金和盈利的事实；被告黄群星没有将款项投入其所称的项目而是将款项转账给被告郑小玲的事实。 3、微信聊天记录截图打印件一份，证明被告黄群星承诺原告到2020年过年给原告盈利100万元，2020年4月份给原告盈利200万元的事实。 4、离婚证复印件一份，证明2019年11月28日至2019年12月4日，被告黄群星和被告郑小玲系夫妻的事实。 5、（当庭提交）微信聊天记录截图一份，证明2019年11月28日转账共计55000元给被告黄群星用于投资项目的事实。 6、（当庭提交）中国农业银行记录转账记录截图一份，证明2019年11月28日转账被告黄群星6000元用于投资的事实。 7、（当庭提交）微信转账记录截图一份，证明2020年1月1日转账给黄群星2020元的事实。 8、（当庭提交）微信聊天记录截图一份，证明被告黄群星欺骗原告感情的事实。 被告黄群星辩称，原告与被告黄群星是基于口头约定成立的无偿委托关系，且被告黄群星作为受托人不存在过错。具体理由是：1、被告黄群星基于原告的指示代为转账投资款，且将原告的投资款如数通过被告郑小玲转给了李飞彪（也就是案涉投资项目的发起人）完成了委托事项。首先，原告在起诉状中自认案涉款项系投资款的事实，只是对投资的起因有异议，认为是被告黄群星向其告知保证能挣钱自认是未经受住被告黄群星的“鼓吹”才投资的。这一陈述明显与证据相左，在2019年7、8月份该项目根本没有开始展开，更别说鼓吹了。原告在庭审中也承认了其进行的是投资，投资的主要原因是因为感情。其次，被告黄群星没有超越委托人的界限对委托人的款项进行挪用。被告黄群星是因为从2019年10月下旬已经开始对案涉投资项目进行投资并获得稳定的收益，所以，在原告向被告黄群星抱怨股票投资亏损严重后，被告黄群星基于之前的投资获利经验好心向原告陈述了其正在参与的投资项目，并非原告所说的被告黄群星承诺对原告投资失败后果做出承担的承诺。再者，原告系完全行为民事能力人，被告黄群星并未通过欺诈、胁迫手段与原告订立合同，故原告与被告黄群星之间系因口头约定而形成的无偿委托关系。根据“受托人在委托权限内与第三人所为法律行为的后果由委托人承担”的法律规定，应由原告陈小妹对黄群星处理的委托事项承担全部的责任。2、被告黄群星在处理委托事项的过程中不存在故意或者重大的过失，原告主张返还投资款于法无据。首先，原告将投资款项转给被告黄群星让其帮忙对案涉项目进行投资，被告黄群星在接受委托后如数将投资款转给被告郑小玲让其代为转给李飞彪，期间没有出现资金流转他用的情况。其次，被告黄群星基于案涉投资项目一直是通过被告郑小玲进行的，且当时与被告郑小玲尚存在夫妻关系，故对投资转账的途径不以为然，并非故意隐瞒通过被告郑小玲投资的事实。再者，退一步说，在对投资项目看好的情况下无论通过谁转账，结果都是一样的，原告对投资路径不清晰对投资后果并未造成重大影响，被告黄群星也在原告所提供的录音中声明了此观点。所以，被告黄群星未将投资款是通过被告郑小玲转账的这一信息披露给原告并不构成故意或者重大过失。原告是被爱情冲昏了头脑缺乏对投资的理性分析而做出的投资决策，其投资失败的后果应由其自身自行承担。综上，被告黄群星认为原告的诉请于法无据，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告黄群星提供了以下证据： 1、中国建设银行个人活期账户交易明细一份8页，证明被告黄群星将原告的投资款如数转给被告郑小玲的事实；被告黄群星在原告需要用钱时将获利款转给原告的事实；原告在收到丰厚收益之后于2019年12月4日进行复投的事实；被告黄群星受托帮助原告嫂子李建花理财之后将理财款项退还给其嫂子李建花，证明原告对该投资项目完全知情等事实。 2、支付宝账单截图打印件二份5页，证明被告黄群星在原告需要用钱的时候将获利款转给原告的事实；被告黄群星将原告嫂子李建花的投资款交由原告让其返还给李建花，证明原告对该投资项目完全知情等事实。 3、支付宝、微信对话截图打印件二份19页，证明原告自认投资失败，且清楚知道被告黄群星家庭投资失败，并以投资失败一事来最大限度争取与被告黄群星共同生活等事实。 4、证人出庭作证申请书一份，证明案涉投资项目真实存在且二被告受托转投资理财款等事实。 被告郑小玲辩称，被告黄群星与原告不存在债务关系，被告郑小玲也无需承担债务的连带责任，具体理由如下：1、首先，原告在庭上也自认了本案系委托代理关系，被告黄群星接受原告的委托代为投资理财，原告作为委托人理应承担投资理财带来的风险。其次，被告郑小玲与原告素不相识，只是被告黄群星告知说有朋友也想投资需要帮忙投资，被告郑小玲就无偿如数将该朋友的投资款如数转给了李飞彪，银行流水清晰，事实清楚证据充分，不存在任何过错。根据合同法第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在受托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束受托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。最后，被告郑小玲也是受害者已向城中派出所报案，该事实原告全部知情而且办案民警也向原告申明了可以进行报案来维护自己的合法权益，原告现转而起诉是违背事实且于法无据的，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告郑小玲提供了以下证据： 1、中国建设银行个人活期账户交易明细一份14页，证明被告郑小玲将被告黄群星的投资款如数转给李飞彪的事实；被告郑小玲将获利款项如数转给被告黄群星的事实；被告郑小玲自2019年10月下旬开始进行案涉项目投资等事实。 2、支付宝账单截图打印件一份，证明被告郑小玲于2019年11月28日收到被告黄群星代原告投资的55000元款项的事实。 3、立案告知书一份、受案回执一份，证明被告郑小玲于2019年12月24日作为受害人向公安机关报案，其所投项目被公安认定诈骗并立案侦查受理的事实。 4、证人出庭申请书一份，证明案涉投资项目系真实存在且二被告受托转投资理财款等事实。 原、被告提供的证据，当事人的质证意见和本院的认证情况如下： 对原告提供的证据1，三性无异议，对证明目的有异议，无法证明原告想证明的事实，对收到钱款的金额无异议。对证据2真实性合法性无异议，认为录音内容不完整，不知道后续是否有对话，可能存在断章取义，但可以证明原告对涉案投资项目知情的事实。对证据3真实性合法性无异议，对证明目的有异议，无法证明被告承诺2020年春节前给100万元，到2020年4月份给原告200万元的事实，可以证明涉案投资项目高风险高收益的事实，通过差不多吧、争取等字眼可以看出被告黄群星对获利款的预估且对二人未来生活的规划进行沟通并非承诺。对证据4的三性无异议。对证据5、6、7的真实性合法性无异议，证明目的有异议，无法证明是投资款，是双方不正当关系的往来款。对证据8的真实性合法性无异议，证明目的有异议无法证明原告说被告欺骗原告的事实，只能证明被告与原告感情纠缠的事实。 对被告黄群星提供的证据，原告质证认为，对证据1真实性无异议，对关联性证明目的有异议，当时第一被告转账第二被告原告是不知情的，第一被告也未告知原告款项是交给第二被告去投资，从第一被告转账给第二被告款项的行为，第一被告对原告有欺诈的行为，第一被告并未将款项用于投资项目，而是将款项转给其妻子。当时第一被告是欺骗原告感情。2019年11月29日的1万元是原告的生活开支，并不是获利款，与投资款没有关联性。2019年12月4日原告没有在被告这里获得收益，是被告自己决定复投，并没有和原告商量，对是否复投原告一无所知。对第四个证明目的有异议，原告对投资项目不知情，对其转账给原告嫂子的款项同意从转账中扣除。对证据2的真实性无异议，这80000元已经向法庭提交的流水中体现，也在诉请中扣除。这几笔钱是往来款，原告对被告投资的项目是不知情的，原告也同意被告转给原告嫂子的款项予以扣除，我们在诉请中也已将相应的款项扣除。对证据3的三性和证明目的均有异议，从该证据可以证明第一被告骗取原告感情，骗取款项后对原告置之不理，对原告精神造成极大的伤害。对证据4的三性和证明目的有异议，只有一个证人，是孤证，不能达到被告的证明目的。其次，她不是股东对项目没有进行考察，对项目的真实性无从考证。她说投资一万元收益每天三百元，第一被告并没有将对应的收益转账给原告，第一被告对该方面存在欺诈行为。证人所称的项目如何投资原告不知情，跟原告没有关系。通过其证言说是二被告的介绍人，很明显，项目失败她和二被告有利害关系。被告郑小玲质证后均无异议。 被告郑小玲提供的证据，原告质证认为，证据1关联性合法性证明目的有异议，二被告之间的转账是夫妻之间的转账，转账记录远远不止被告郑小玲陈述的这几笔，原告对其双方的转账不知情。原告提交的录音证据可以证实第一被告转委托原告是不知情，如第一被告事前告知，原告是不同意其转委托的。基于二被告是夫妻，第二被告使用该笔款项，应当认定是夫妻共同债务。第二被告转账给李飞彪的行为与原告没有关联性，不能证实第二被告进行投资，原告对该行为不知情，也未得原告同意。对证据2有异议，原告对二被告转账行为不知情。对证据3的关联性证明目的有异议，原告是基于第一被告保本及高额回报的承诺，才将钱款转给第一被告投资，原告只与第一被告发生合同关系，根据合同相对性，相对人是第一被告，第二被告是基于夫妻关系承担共同归还责任，至于第二被告是否被骗，与本案没有关系，无论第二被告是否被骗，第一被告有责任归还款项。对证人的证词质证意见与第一被告的一致。被告黄群星对被告郑小玲提供的证据无异议。 本院综合认证认为，原告向被告黄群星转账、被告黄群星向被告郑小玲转帐，被告郑小玲向李飞彪转帐，被告黄群星向李建花等转账行为均通过银行等方式进行，对其真实性可予以确认。对被告黄群星与被告郑小玲曾系夫妻关系的事实予以确认。对被告郑小玲以受害人身份向金华市公安局婺城分局报案被诈骗的事实予以确认。对原告与被告黄群星之间存在感情纠葛的事实予以确认。 经审理，本院确认案件的事实如下： 原告陈小妹与被告黄群星在爬山微信群中认识，后双方的感情加深。原告陈小妹陈述于2019年10月22日与被告黄群星发生不正当关系。被告黄群星告诉原告有一个投资理理财项目回报率高，原告基于对被告黄群星的信任，自2019年11月28日至2019年12月4日共转账670000元给被告黄群星用于理财项目的投资，其中11月28日转账520000元；11月29日转账100000元；12月4日转账50000元。后原告陈小妹与被告黄群星存在不正当关系，在其后的时间里双方账户之间钱款往来频繁。庭审中经过原告与被告黄群星的双方确认，被告黄群星认可收到原告的投资款525000元。 被告黄群星与被告郑小玲原系夫妻关系，双方于2019年12月26日离婚。根据被告郑小玲的建设银行活期交易明细记录，证人方某之间有转款往来。自2019年11月15日起转入李飞彪银行账户10000元；2019年11月20日转入李飞彪银行账户30000元；2019年11月23日转入李飞彪银行账户144000元和30000元；2019年11月26日转入李飞彪银行账户60000元（该款系由黄群星转入后转出）；2019年11月28日李飞彪存入被告郑小玲账户32740元。自原告2019年12月28日转款给被告黄群星账户520000元的同日，被告黄群星转款给被告郑小玲账户465000元，同日方某转款给被告郑小玲账户10002元，同日被告郑小玲转款给李飞彪账户500000元。2019年11月29日李飞彪转款给被告郑小玲账户53620元和1510元。同日，被告黄群星转账给被告郑小玲账户110000元，被告郑小玲又转款110000元给李飞彪，李飞彪又转款给被告郑小玲30000元，被告郑小玲又给方某转款15000元。2019年11月30日李飞彪又转款给被告郑小玲59200元，同日，被告郑小玲转款给被告黄群星27000元。2019年12月2日，李飞彪转款给被告郑小玲59200元，同日，被告郑小玲转款给被告黄群星27000元。2019年12月3日，李飞彪转款给被告郑小玲59200元，同日，被告郑小玲转款给被告黄群星27000元和7000元，后李飞彪又转入被告郑小玲账户22000元；2019年12月4日，李飞彪转款给被告郑小玲59200元，同日，被告郑小玲转款给被告黄群星27000元。2019年12月4日，被告黄群星向被告郑小玲转款10000元和140000元，被告郑小玲转款10000元和140000元给李飞彪，同时向方某转款2000元。2019年12月5日，李飞彪转入被告郑小玲账户68080元，被告郑小玲转款被告黄群星账户32400元。此后，被告郑小玲与李飞彪、被告黄群星之间仍有资金往来。 2019年12月24日，被告郑小玲向金华市公安局婺城分局报案被诈骗，该局于次日向被告郑小玲送达立案告知书，已经立案侦查。 本院认为，被告黄群星对曾收到原告陈小妹投资款525000元的事实无异议，本案并未有证据证明在原告支付投资款后，双方已对投资比例、具体投资项目、投资期限等合同主要内容进行了约定，因此双方的口头投资合同实际上并未成立，被告黄群星无合法依据占用的投资款应予返还。根据两被告曾系夫妻关系的事实、被告郑小玲的银行流水记录、原告从2019年11月28日向被告黄群星转账到2019年12月24日不到一个月时间被告郑小玲向公安机关报案的事实，可认定两被告在原告将投资款交付给被告黄群星之前就和李飞彪之间存在着投资关系，也可认定被告郑小玲应当知晓原告曾有投资款交付给被告黄群星，被告郑小玲作为受害者向公安机关报案被诈骗的事实，也可印证被告黄群星告知原告投资的有高额回报投资项目系子虚乌有。否则，遵循被告的辩称，既然是投资亏损了，被告郑小玲也就无需向公安机关报案要求追回投资款项了。该笔债务系二被告婚姻关系存续期间产生，应属于夫妻共同债务，由二被告共同偿还。因原告在投资款计算上有误，本院按实际调整。故对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。对两被告的辩称本院不予采纳。同时，本院在此也要对原告与被告黄群星之间曾存在有违公序良俗的不正当关系提出批评。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告黄群星、郑小玲于本判决生效后十日内返还原告陈小妹投资款人民币525000元，并支付相应利息（利息自2020年4月2日起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈小妹的其他诉讼请求。 案件受理费4710元（已减半收取），由原告陈小妹负担310元，被告黄群星、郑小玲负担4400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蔡航 二〇二〇年六月十二日 代书记员 江璟