云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0602刑初3号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人何某，男，汉族，1976年11月07日生，云南省宣威市人，高中文化，居民，户籍地云南省宣威市，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人李维、李清会，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被告人曹正飞（绰号二胡），男，彝族，1992年08月02日生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。2010年07月15日因犯抢劫罪，被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑七年，2014年09月07日减刑释放。2019年09月04日因涉嫌犯故意伤害罪，被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年09月19日被依法逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。辩护人黄顺生，云南宏通律师事务所律师。附带民事诉讼被告人赵声雷，男，汉族，1969年10月21日生，云南省昭通市昭阳区人，高中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。附带民事诉讼被告人田景帆，男，汉族，1971年11月12日生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。附带民事诉讼被告人陈卫江，男，汉族，1980年10月06日生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）473号起诉书指控被告人曹正飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某要求被告人曹正飞及附带民事诉讼被告人赵声雷、田景帆、陈卫江赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员吴立新、书记员王海沥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某的特别授权代理人李清会，被告人曹正飞及其辩护人黄顺生，附带民事诉讼被告人赵声雷、田景帆、陈卫江均到庭参加诉讼，现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2017年08月22日17时许，田景帆、赵声雷、陈卫江与何某因经济纠纷，双方在昭阳区青年路农资公司发生抓打，陈卫江被打后便打电话给曹正飞和曾某。曹正飞和曾某赶到后又与何某等人在昭阳区青年路发生抓打，抓打中曹正飞用水果刀杀伤何某，经鉴定何某的人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关移送并出示了被告人曹正飞在侦查阶段的供述与辩解，被害人何某的陈述，证人证言，鉴定文书，户口证明，抓获经过，讯问光碟等证据。公诉机关认为，被告人曹正飞的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪判处，提出被告人曹正飞认罪认罚，可对其从轻处罚，建议判处其十个月有期徒刑。附带民事诉讼原告人何某以被告人曹正飞的犯罪行为给其造成了相应的经济损失，要求被告人曹正飞及附带民事诉讼被告人田景帆、赵声雷、陈卫江赔偿其医疗费17135.6元、误工费2720元、护理费1700元、住院伙食补助费850元，合计22405.6元。为此，其提交了身份证复印件、住院病历复印件、住院医疗费票据复印件。以证实其右臀部刀刺伤致臀上动脉、静脉离断及坐骨神经部分断裂等伤后，住院治疗17日，用去治疗等费及其造成的直接经济损失的事实。被告人曹正飞对公诉机关指控的犯罪事实、证据及法律适用，附带民事诉讼原告人何某提交的身份证复印件、住院病历复印件、住院医疗费票据复印件均无异议，并当庭表示认罪认罚，愿意赔偿其伤害被害人何某造成的医疗、误工、护理等直接经济损失。附带民事诉讼被告人赵声雷、陈卫江、田景帆对附带民事诉讼原告人何某提交的民事诉讼证据，表示应出示证据的原件或与原件核对后，依法认定。请求依法判决本案附带民事赔偿诉讼。辩护人对公诉机关的指控事实、罪名及法律适用均无异议。提出被告人曹正飞有坦白情节，认罪认罚，对方有一定过错，应依法对被告人曹正飞从轻处罚，建议判处其十个月有期徒刑。经审理查明，2017年08月22日17时许，田景帆、赵声雷、陈卫江与何某因经济纠纷，双方在昭通市昭阳区农资公司发生抓打。陈卫江被打后，田景帆便打电话给曹正飞和曾某，叫二人来青年路拦住打人的何某。曹正飞、曾某赶到后又和何某在昭通市昭阳区发生抓打，抓打中曹正飞用水果刀杀伤何某的右臀部。何某伤后到昭通市第一人民医院住院治疗4日及宣威市中医院住院治疗13日，经诊断何某的右臀部刀刺伤致臀上动脉、静脉离断及坐骨神经部分断裂伤，用去医疗费17135.6元。2019年09月04日，被告人曹正飞被昭通市公安局昭阳分局抓获到案，到案后其如实交代了自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见认定，何某右臀部刀刺伤致臀上动脉、静脉离断及坐骨神经部分断裂之损伤程度为轻伤二级。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实该案系田景帆报案后，侦查机关依法立为刑事案件的事实；2、户口证明，证实被告人曹正飞的基本情况，其具有完全刑事责任能力的事实；3、到案经过，证实被告人曹正飞是侦查机关抓获到案，到案后其如实供述自己的犯罪事实；4、被告人曹正飞的供述与辩解，证实2017年08月22日17时许，田锦凡打电话给其说他被人打了，叫其及曾某去青年路拦住一个穿蓝色衣服打人的。随后其与曾某一同到青年路，在拦那人时对方先动手，并使用催泪瓦斯和甩棍等打，其就用随身携带的小刀（十公分单刃水果刀）乱杀，双方就互相打杀，其用小刀捅着一个人。在去派出所的路上其把水果刀扔到利济河的事实；5、证人陈卫江、李某、田景帆、赵声雷、曾某的证言，证实2017年08月22日17时许，田景帆、赵声雷、陈卫江与何某因经济纠纷，何某邀约多人并持甩棍、催泪瓦斯等工具到昭通市昭阳区农资公司打赵声雷、陈卫江、田景帆等人，陈卫江被打后，田景帆便打电话给曹正飞、曾某，叫二人来青年路拦住穿蓝色衣服打人的何某。曹正飞、曾某赶到青年路后，曹正飞与何某又发生抓打，抓打中曹正飞用水果刀杀伤何某的事实；6、被害人何某的陈述及证人浦某、孟某的证言，证实2017年08月22日17时许，因经济纠纷，何某与陈卫江、田景帆、赵声雷等人在昭阳区青年路农资公司发生抓打，后双方又在昭阳区青年路抓打，抓打中何某被杀伤的事实；7、司法鉴定文书、通知书，证实何某右臀部刀刺伤致臀上动脉、静脉离断及坐骨神经部分断裂之损伤程度评定为轻伤二级，鉴定意见已告知了当事人的事实；8、辨认现场笔录及照片，证实案发现场位于昭通市昭通市昭阳区，现场经当事人指认的事实；9、刑事判决书及释放证，证实被告人曹正飞曾因犯罪被判处刑罚，但其系未成年人犯罪的事实；10、住院病历复印件、医疗发票复印件，证实何某伤后诊断治疗及用去治疗费的事实；11、权利义务告知书、拘留证、逮捕证、情况说明、讯问光碟等证据与指控事实相印证。公诉机关移送并出示及附带民事诉讼原告人提交的证据，经庭审质证核实，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，对案件事实具有证明力，本院予以确认。法庭审理中，原、被告双方未就附带民事赔偿部分达成协议。本院认为，被告人曹正飞故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人曹正飞有坦白情节，认罪认罚，建议判处其十个月有期徒刑的辩护意见成立，本院予以采纳；提出的其他辩护意见不成立，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人何某要求被告人曹正飞赔偿因其受伤害造成的医疗费、住院期间误工费、住院护理费、住院生活补助费损失，被告人曹正飞对附带民事诉讼原告人何某提交的证据复印件无异议，且有刑事部分的证据支持，能证实是被告人曹正飞的犯罪行为造成的直接经济损失，并符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼被告人赵声雷、陈卫江、田景帆与被害人何某被伤害之间无刑法上的因果关系，附带民事诉讼原告人何某对附带民事诉讼被告人赵声雷、陈卫江、田景帆提出的附带民事赔偿诉讼请求不属刑事附带民事审判范畴，本案不予审查。被告人曹正飞到案后，如实供述了自己的犯罪事实，其行为成立坦白，具有法定从轻处罚情节。鉴于被告人曹正飞有坦白情节，并认罪认罚，可依法对其从轻处罚；其犯罪行为造成的直接经济损失，依法由其承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条、第五条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人曹正飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年九月四日起至二0二0年七月三日止）；二、由被告人曹正飞赔偿附带民事诉讼原告人何某医疗费17135.6元、住院期间误工费2720元（17×160）、护理费1700元（17×100）、住院伙食补助费850元（17×50），合计22405.6元（限于本判决生效后三十日内赔付）；三、驳回附带民事诉讼原告人何某的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵声礼人民陪审员  王宗碧人民陪审员  赵 菁二〇二〇年六月十九日书 记 员  王文玉