湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终277号上诉人(原审被告)：郑宽明，男，1959年4月15日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。委托诉讼代理人：张焕明，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人(原审被告)：湖北金楚三木科技有限公司。住所地：湖北省罗田县经济开发区。统一社会信用代码：914211235798646242。法定代表人：包秋仙，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：杨争取（曾用名杨争啟），男，1961年4月10日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：戴旺生，黄冈市黄州区长江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人(原审被告)：包秋仙，女，1975年12月26日出生，浙江省温州市苍南县人，现住罗田县经济开发区。上诉人郑宽明、湖北金楚三木科技有限公司（以下简称“金楚三木公司”）因与被上诉人杨争取、包秋仙民间借贷纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2018）鄂1123民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。金楚三木公司收到限期缴纳案件受理费通知书后仍未按期足额缴纳，本院依法作出按金楚三木公自动撤回上诉处理的裁定。本案现已审理终结。郑宽明上诉请求：撤销一审判决，改判郑宽明不承担偿还杨争取债务的义务。事实和理由：1.一审认定事实不清，适用法律错误。包秋仙是金楚三木公司的法定代表人，包秋仙与闫爱明签订了工程建设合同。按照合同约定，闫爱明需带资50万元并向金楚三木公司缴纳工程保证金15万元。闫爱明无出资能力，遂找到杨争取借款。但杨争取要求以包秋仙、金楚三木公司的名义借款，并要求郑宽明在借据上签名予以证明。因郑宽明是介绍包秋仙来罗田成立公司的介绍人，郑宽明就在包秋仙向杨争取出具的借据上签了自己的名字，当时几方承诺如该借款发生纠纷与郑宽明无关，并在借据上证明了债权人为闫爱明。郑宽明在杨争取的胁迫下出具了163万元的借条，并非一审判决认定的“系其愿意作为共同借款人身份的意思表示”。一审认定借款本金为50万元，为何演变为两百多万未查清，同时对15万元保证金计算利息不当。一审判决书认定上诉人之妻、子持有金楚三木公司40%的股份，与事实不符。2.一审适用法律不当，判决结果错误。郑宽明作为证明人在包秋仙、金楚三木公司向杨争取借款50万元条据上签名，但郑宽明既没有与包秋仙合伙经营，又不是包秋仙、金楚三木公司聘用的人员，更不是金楚三木公司股东，且该借款直接打入包秋仙、金楚三木公司账户，用于金楚三木公司的建设。故该债务与郑宽明无关，一审判决郑宽明承担偿还义务错误。对于郑宽明的上诉，杨争取、包秋仙及金楚三木公司均未予答辩。杨争取向一审法院起诉请求：1．判令郑宽明、包秋仙、金楚三木公司共同偿还借款163万元及利息（借款本金163万元，按照月利率3％自2017年10月12日起计算至给付之日止；2015年3月1日至2017年10月11日期间的利息85万元已支付）；2．由郑宽明、包秋仙、金楚三木公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年8月3日，包秋仙注册成立“湖北金楚三木科技有限公司”，注册资金500万元，郑宽明之妻邓琳系该公司股东，以市场营销等无形资产形式出资，占40％股份，后该股份转让给其子郑腾飞。2011年9月，杨争取与闫爱民承建金楚三木公司工程。2011年12月17日，杨争取向金楚三木公司账户转账交纳工程保证金15万元。同年12月19日，杨争取向金楚三木公司账户转账50万元，约定月息1％，借期7个月，金楚三木公司法人包秋仙及郑宽明在借款人栏签字并加盖了金楚三木公司印章。借款到期后，金楚三木公司偿还了17万元。2015年3月1日，杨争取与郑宽明在民祥建筑公司二楼结算，按照本金65万元，月息3分计算，扣除已偿还利息17万元后，郑宽明向杨争取出具163万元借条一张，约定月息3分，2015年7月30日还款。同时杨争取向郑宽明出具承诺，内容为“我叫杨争取，2015年3月1日郑宽明出具借条面额为163万元，此借条必须共同还款人包秋仙签字生效”。郑宽明、包秋仙在借条上签名。2015年6月2日，杨争取与金楚三木公司签订了协议书，约定以金楚三木公司的20亩国有土地使用权作为163万元借款抵押，但未办理抵押登记手续。郑宽明以杨争取暴力、胁迫手段取得163万元借条的理由，向一审法院起诉要求撤销2015年3月1日向杨争取出具的163万元借条，一审法院（2016）鄂1123民初249号民事判决书判决驳回郑宽明的诉讼请求，郑宽明不服上诉，黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民终1531号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。2016年12月29日，杨争取与包秋仙、郑宽明达成还款协议，包秋仙和郑宽明出具承诺书，主要内容：包秋仙于2017年1月16日还款85万元，下欠78万元，杨争取自愿放弃3万元，余款75万元分三次还清，每次还款25万元，具体还款时间为2018年1月、2019年1月、2020年1月。到期未还则按3％计息。包秋仙和郑宽明在承诺人栏签名，杨争取签字“同意此承诺书”2017年1月19日，金楚三木公司向杨争取偿还了85万元。一审法院认为，涉案民间借贷关系出借人为杨争取，借款人为郑宽明、金楚三木公司。1．关于出借人和杨争取主体问题，一审法院认为，从2015年3月1日163万元借条、2016年12月29日还款承诺书、2015年6月2日土地抵押协议书内容来看，郑宽明、包秋仙、湖北金楚三木科技有限公司已经认可杨争取为出借人，（2016）鄂11民终1531号生效民事判决书亦确认杨争取为原始借款50万元的实际出借人身份。2．关于郑宽明抗辩称所借款项65万元系金楚三木公司所用，其不是实际借款人不应承担偿还责任。一审法院认为，郑宽明在2011年12月16日50万元借条、2015年3月1日163万元借条的借款人栏均签名，这两次在借款栏签名行为，系其愿意作为共同借款人身份的意思表示，其在2016年12月29日还款承诺书的承诺人栏签名，系承诺偿还借款的意思表示，郑宽明称2015年3月1日163万元借条系暴力胁迫所致，但法院生效判决已驳回郑宽明撤销163万元借条的诉讼请求。遂判决：一、郑宽明、金楚三木公司向杨争取偿还人民币25万元，其中15万元自2016年12月29日（还款承诺书日期）起按年利率24％支付利息。限于本判决生效后十日内付清，如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回杨争取的其他诉讼请求。本院二审期间，郑宽明向本院提交罗田县公安局凤山派出所2016年4月16日《接处警工作登记表》复印件一份，该证据材料不属于新证据，且未加盖派出所印章，无制作人员签字或盖章，故本院不予采信。本院二审认定事实与一审基本一致。另查明，本院在国家企业信用信息公示系统（湖北）中查询获悉，金楚三木公司在罗田县市场监督管理局的登记信息显示该公司注册资本为500万元，截至2016年7月14日，公司股东为王全、郑腾飞、包秋仙三人，各自所占股份未予公示。本院认为，本案争议焦点为郑宽明是否应承担涉案借款的偿还义务。首先，郑宽明作为完全民事行为能力人，应具有一定的规则意识和市场谨慎注意义务，其在上述借条借款人一栏签字时，亦应当知晓该行为可能带来的不利后果及可能承担的民事责任。其次，经一审及本院查明的事实可知，郑宽明在2011年12月16日出具的50万元借条及2015年3月1日出具的163万元借条上作为借款人签名，表明了其个人愿意为公司债务承担还款责任，且郑宽明于2016年12月29日出具的还款承诺书中再次明确了自身借款人身份。现郑宽明上诉认为，其是作为证明人的身份在2011年12月16日的借条上签字与涉案借贷关系无关及2015年3月1日的出具借条是其基于杨争取的胁迫作出的虚假意思表示。因郑宽明未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判令郑宽明承担还款责任并无不当，本院予以支持。综上所述，郑宽明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19470元，由上诉人郑宽明负担。本判决为终审判决。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年六月二日法官助理江乐芳书记员刘雄