wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5352号申请执行人张晶，女，1989年3月3日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘飞曜，江苏开太律师事务所律师。被执行人卢放光，男，1963年5月5日生，汉族，住宜兴市。张晶与卢放光民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2018）苏0282民初10769号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决：一、卢放光于本判决发生法律效力之日起十日内归还张晶借款63万元及利息，该利息自2018年9月19日起至本判决发生法律效力之日起十日内止，以按年利率6%计算。二、驳回张晶对周雅芳的诉讼请求。因被告未能按法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。本院执行过程中，1、本院于2019年9月5日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月6日、2020年3月3日、2020年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。3、本院于2019年9月6日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，被执行人名下有座落于（所有权证号为ＥＩ300077）的农村住房一套，涉及农村宅基地，暂无法处置。4、本院于2019年9月6日，全国网络查控系统中公安部反馈其名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××机动车四辆，本院依法查封，未能实际扣押。5、执行过程中，本院至被执行人住所地宜兴市调查，村委会工作人员向本院反映，卢放光经营了宜兴市滆湖野鸭人工养殖专业合作社，前几年因为禽流感等原因导致亏损，现在外面欠了不少钱，该工作人员家里还借给卢放光十几万的，到现在还没有要到。另查明被执行人卢放光在本院涉案较多，涉案金额较大。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院向申请执行人张晶发出程序终结听证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2020年6月9日进行终结本次执行程序听证，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能到庭，且未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行到5000元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、听证笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法举行终结本次执行程序听证，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初10769号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年六月九日书记员  许 超
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保69号 申请人：张兴臣，男，1950年10月11日生，汉族，住白山市浑江区。 被申请人：曹全来，男，1951年3月11日生，汉族，住白山市浑江区。 被申请人：付云，女，1968年6月8日生，汉族，住白山市浑江区。 申请人张兴臣于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人所有的位于白山市浑江区浑江大街107号侨商大厦一楼南面西侧门市房一套，权证号为白BQ字第044980号。中国太平洋财产保险股份有限公司出具财产保全担保函为申请人保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人位于白山市浑江区浑江大街107号侨商大厦一楼南面西侧门市房，权证号为白BQ字第044980号房屋的房籍，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费1,520元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐民 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙甜
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621财保62号 申请人：李庆中，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：徐敬武,安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高阁,安徽启宇律师事务所律师。 被申请人：淮北市振丰粮油有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：吴亚军。 申请人李庆中与被申请人淮北市振丰粮油有限公司（简称振丰公司）申请诉前财产保全一案，李庆中于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封振丰公司名下位于濉溪县东侧，神龙路南侧房产和土地，房地权证号为濉公房第×××号，土地使用权证为濉出国用（×××）第×××号，以价值657522.46为限。李庆中以中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单（责任限额为657522.46元，保险单号为×××）提供担保。 本院经审查认为，李庆中的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人淮北市振丰粮油有限公司名下濉公房第×××号房产和濉出国用（×××）第×××号土地使用权（房屋和土地均位于濉溪县神龙路南侧），以价值657522.46元为限，查封期限为三年。 申请费3808元，由申请人李庆中负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 颖 二〇二〇年六月九日 书记员 赵新泥 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初206号 原告：刘克银，男，1964年4月28日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。 被告：张士法，男，1972年11月30日出生，汉族，住玉环市。 被告：玉环县达华阀门有限公司，住所地玉环市龙溪镇椿头村。 法定代表人：张士法。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路14号。 代表人：陈高洋。 委托诉讼代理人：王浩旻，男，系该公司员工。 原告刘克银与被告张士法、玉环县达华阀门有限公司、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。因被告保险公司申请，本院于2020年3月13日委托司法鉴定，并于2020年6月10日收到鉴定报告。本案于2020年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告刘克银的委托诉讼代理人刘文其、被告保险公司的委托诉讼代理人王浩旻到庭参加诉讼，被告张士法、玉环县达华阀门有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘克银向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告赔偿原告医药费1742.25元，误工费28028元，交通费300元，营养费1000元，合计人民币31070.25元；2.判令被告保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由第一、第二被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令第一、第二被告赔偿原告医药费2277.25元，误工费23640元，交通费410元，营养费1000元，合计人民币27327.25元；2.判令被告保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由第一、第二被告承担。事实与理由：2018年12月25日17时44分许，被告张士法驾驶玉环县达华阀门有限公司所有的浙Ｊ×××××小型轿车，从玉环市龙溪镇工业区往法山头方向行驶，途经玉环市，碰撞行人原告刘克银，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经玉环市交警大队作出事故认定，被告张士法负本事故全部责任，原告刘克银不负事故责任。事故发生后，原告被送往玉环市第二人民医院治疗，出院后医生建议休息22周。第二被告车辆投保在第三被告处，事故在保险有效期内，被告应对原告的损失予以赔偿，故引起诉讼。 被告张士法未作答辩。 被告玉环县达华阀门有限公司未作答辩。 被告保险公司辩称，对原告诉称发生交通事故、交警部门对事故责任的认定、原告在本次交通事故中受伤的基本事实均无异议。本案肇事车辆在本公司投保了交强险、商业险、不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告张士法驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业险、不计免赔，事故发生在保险期限内。原告经本院委托温州医科大学司法鉴定中心重新鉴定，误工期经评定为120日。 本案事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告张士法信息协查单、驾驶证和行驶证复印件、被告保险公司工商登记、机动车保单、病历、住院记录、医疗费发票、费用清单、诊断证明书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。 原告主张的各项赔偿项目和金额，本院作如下分析与认定： （1）关于医疗费 原告主张2277.25元。被告保险公司经审核，医疗费总额为2277.25元，非医保部分金额476.25元，医保部分金额1801元。原告无异议，本院予以认定。 （2）关于营养费 原告主张410元。被告保险公司不予认可。本院认为，原告因本次事故轻微受伤，根据本案实际情况，对原告的营养费请求，不予支持。 （3）关于误工费 原告主张23640元（120天X197元/天）。被告保险公司对误工时间120天无异议，误工费标准以法院判决为准。本院认为，原告的误工费请求合理，本院予以认定。 （4）关于交通费 原告主张410元。被告保险公司认可200元。根据原告就诊实际情况，本院酌情确定交通费为200元。 综上所述，本院认为，被告张士法驾驶被告玉环县达华阀门有限公司所有浙Ｊ×××××号小型轿车与行人原告刘克银发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告张士法负全部责任，原告刘克银无责任，本院予以确定。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院在上述已作出分析与认定，赔偿金额共计26117.25元。鉴于本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故应先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内进行赔偿即25641元。被告保险公司按照保险合同约定不能赔偿的费用476.25元，由被告玉环县达华阀门有限公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十五日内支付原告刘克银交通事故赔偿款计25641元； 二、限被告玉环县达华阀门有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘克银交通事故赔偿款计476.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预交），减半收取计200元，由被告玉环县达华阀门有限公司负担；鉴定费700元，由原告刘克银负担155元，由被告保险公司负担545元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  林 玲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1229执异34号案外人：周文良，男，1968年7月21日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请人：靖州苗族侗族自治县建筑工程公司，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳东路102号，统一社会信用代码91431229189400445T。法定代表人：王宋球，该公司总经理。被申请人：湖南恒森房地产开发有限公司。住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路115号，统一社会信用代码914312297305047538。法定代表人：周玉辉，该公司董事长。在本院执行申请人靖州苗族侗族自治县建筑工程公司与被申请人靖州恒森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，案外人周文良于2020年6月5日对靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229民初124号之一民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周文良称，请求人民法院依法解除金域华府6栋1单元302号房屋的查封。事实与理由：案外人于2015年1月5日购买了金域华府6栋1单元302号房屋，房屋总金额33万元。购房款于2020年1月22日全款支付完毕。案外人于2015年装修，2016年入住。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买卖人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行：(四）非因买卖人自身原因未办理过户登记。本案异议申请人已将购房款全部支付，并合法占有该不动产，靖州苗族侗族自治县建筑工程公司不能申请查封案外人的住房。综上所述，请求依法解除对案外人金域华府6栋1单元302号房屋的查封。本院查明，申请人靖州苗族侗族自治县建筑工程公司与被申请人湖南恒森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因申请人靖州苗族侗族自治县建筑工程公司向本院申请财产保全，本院于2019年2月3日作出（2019）湘1229民初124号之一民事裁定书，裁定查封被申请人湖南恒森房地产开发有限公司金域华府1栋1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12号房屋，金域华府1栋1单元201、204、602号房屋，金域华府2栋18号房屋，金域华府2栋1单元301号房屋，金域华府2栋2单元201、402号房屋，金域华府2栋3单元302、502号房屋，金域华府3栋1单元202、401号房屋，金域华府4栋2单元302号房屋，金域华府5栋1单元101、202、301、501、801号房屋，金域华府6栋1单元201、302、402号房屋，金域华府6栋2单元201号房屋，金域华府7栋1单元201、402、501、601号房屋，金域华府7栋2单元402号房屋，金域华府8栋1单元102、402号房屋，金域华府8栋2单元1002号房屋，金域华府9栋1单元402、1302、1502号房屋，金域华府9栋2单元401、502号房屋，金域华府9栋3单元402、1002、1101、1102、1202、1302、1302A、1502号房屋。现周文良向本院提出异议，要求解除对案外人金域华府6栋1单元302号房屋的查封。另查明，湖南恒森房地产开发有限公司金域华府项目部与案外人周文良签订了商品房买卖合同及商品房买卖合同补充协议，湖南恒森房地产开发有限公司金域华府项目部于2019年6月11日、2019年8月8日、2019年9月18日、2020年1月22日分别出具了四份收款收据，共收到案外人周文良购房款33万元。此后，案外人周文良入住该房屋。该房屋至今未办理房屋产权登记手续。本院认为，在涉诉房产被查封之前，案外人周文良已与被申请人靖州恒森房地产开发有限公司签订了合法有效的商品房买卖合同，并依据合同支付了全部的购房款，且案外人周文良已实际入住，虽未办理完房屋产权登记，但并非是其自身原因。依照本院查明的事实，符合《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案外人何京笑的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止被申请人靖州恒森房地产开发有限公司开发的位于湖南省靖州苗族侗族自治县金域华府6栋1单元302号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依据审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵继德人民陪审员  罗 湘人民陪审员  邓志德二〇二〇年六月二十二日法官 助理  杨 婷书 记 员  吴蔓青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执489号申请执行人：中国农业银行股份有限公司同江市支行,住同江市大直路108号被执行人：张贵财，男,汉族，住同江市。被执行人：张志花，女,汉族，住同江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人张贵财、张志花金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执489号案件的执行。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年六月十九日(院印)书记员  田兆龙
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1959号 原告：王文华，女，1954年12月28日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被告：梁忠，男，1969年11月28日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被告：关丽彬，女，1969年6月19日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 原告王文华与被告梁忠、关丽彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准予原告王文华撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告负担25元。 审判员  白新颖 二〇二〇年六月八日 书记员  王一好
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初2511号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地:江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号,统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该行行长。 委托诉讼代理人：谢梦芝，该行员工。 被告：周某某，女，1980年5月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，原告中国银行股份有限公司广丰支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，系原告对自己诉权的合法处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司广丰支行撤回起诉。 案件受理费186元，减半收取93元，由原告中国银行股份有限公司广丰支行负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周罡红 二〇二〇年六月二日 书记员  叶丽玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初140号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人杨昆伦，男，1992年8月3日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，高中文化，住咸宁市。2019年10月27日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。2020年5月26日经本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人杨昆伦犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余经山出庭支持公诉，被告人杨昆伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关：2019年10月18日，被告人杨昆伦邀约曹某（在逃）盗窃沈某从典当行购买的杨昆伦曾经典当的手表，并驾驶号牌为鄂Ｌ×××××的小车将曹某带至沈某住处踩点。次日凌晨3时许，二人再次驾车来到现场，由曹某入室行窃，杨昆伦驾车接应。曹某采取溜门入室的方式，将沈某放在卧室床头柜上的1块卡地亚手表和1部ViVOZ3i手机盗走。2019年10月21日，杨昆伦将该手表在澳门某典当行变卖20000元港币，用于赌博。经咸安区发展和改革局价格认定中心评估，被盗的ViVOZ3i手机价值945元。该被盗手表由沈某以16800元的价格从典当行购买。案发后，被告人杨昆伦的亲属退赔沈某人民币16800元，沈某对杨昆伦表示谅解。公诉机关认为，被告人杨昆伦以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨昆伦认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关向本院提交了相关书证、被告人杨昆伦的供述和辩解、被害人沈某的陈述、证人王某1、王某2的证言、价格认定结论书、视频资料等证据。被告人杨昆伦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨昆伦构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨昆伦自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人杨昆伦退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨昆伦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年5月26日止。罚金限于判决发生效力之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇二〇年六月二日书记员  周 辽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保691号申请人：威海世兴金属制品有限公司，住威海市威海市经济技术开发区平度路59号西院内东平房。被申请人：周玉英，女，汉族，1943年6月16日生，住威海市高区。申请人威海世兴金属制品有限公司与被申请人周玉英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初5304号民事判决书已生效，申请人于2020年6月22日向本院申请执行。本院以（2020）鲁1002执前调317号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年六月二十四日书记员 丛东亮（代）
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2137号罪犯焦建，男，1967年6月29日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省锦州市古塔区人民法院于2017年4月11日作出(2017)辽0702刑初39号刑事判决，以被告人焦建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5万元。刑期自2016年7月22日起至2022年1月21日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察院未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年9月至2020年1月期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯焦建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦建准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2021年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7323号 钟伟明： 关于你罚金一案【执行依据案号：（2020）粤0604刑初293】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币12000元。执行过程中，本院依法扣划了你名下银行账户存款人民币12000元，已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执307号阳叔芳：彭思佳：本院执行的阳叔芳申请彭思佳民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十八日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终107号上诉人（原审被告）：韩峰，女，1982年5月5日出生，汉族，住山西省榆社县。被上诉人（原审原告）：林州二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，执行董事兼总经理。上诉人韩峰因与被上诉人林州二建集团建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初1055号民事裁定，向本院提起上诉。韩峰上诉称，本案的基础法律关系是建设工程合同，并不是民间借贷。依据民诉法相关规定，本案所涉纠纷应由上诉人所在地或不动产所在地人民法院即榆社县人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间从未形成民间借贷关系，原审裁定仅以判决书中的一个不确定的且上诉人不认可的表述就认定本案的案由为民间借贷纠纷，没有事实和法律依据。据被上诉人提交的民事起诉状中所述，被上诉人与榆社县同力房地产开发有限公司于2014年签订《山西省建设工程施工合同》，约定由被上诉人承包榆社县同力房地产开发有限公司“泰鑫小区城中村改造项目”。上诉人当时仅为榆社县同力房地产开发有限公司法定代表人，在《山西省建设施工合同》履行过程中的行为是其职务行为，并不能将其转化为个人行为。且上诉人个人与被上诉人之间从未有过民间借贷的意向。依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”鉴于本案的基础法律关系是建设工程合同，依法应由上诉人或不动产所在地山西省榆社县的人民法院管辖。综上，为维护上诉人的合法权益，特请求本院撤销林州市人民法院（2020）豫0581民初1055号民事裁定书，裁定本案由山西省榆社县人民法院审理。本院经审查认为，在管辖权异议审查阶段，原审法院依据原审原告的起诉状及提供的证据材料确定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。民间借贷纠纷属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，原审原告林州二建集团建设有限公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地，河南省林州市人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法有管辖权。综上，上诉人韩峰的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回韩峰提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年六月二十八日书记员  王 玥
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执924号伊川县城市管理局、伊川县盈晓干菜店、吴铁晓：伊川县城市管理局与伊川县盈晓干菜店、吴铁晓行政非诉执行一案，申请执行标的共计2200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2200元，伊川县城市管理局向本院申请执行的（2019）豫0329行审105号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1086号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆天山电梯制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：钟建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：骆洪利，男，该公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：伊犁润丰房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：曾红军，该公司董事长。 再审申请人新疆天山电梯制造有限公司（以下简称天山电梯公司）因与被申请人伊犁润丰房地产开发有限责任公司（以下简称润丰房产公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2020）新40民终576号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 天山电梯公司申请再审称，根据双方签订的《电梯买卖合同》第十四条，“在本合同各项货款未付清之前，电（扶）梯的所有权属于乙方，甲方不得转让抵押”。即涉案合同属于保留所有权的买卖合同，货款付清前，涉案电梯属天山电梯公司所有。所有权属于物权，不适用诉讼时效制度。而申请人主张的剩余货款及安装费为所有权保留的债权请求权，属于《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第四项规定的“其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权”的特殊债权请求权情形，与一般的债权请求权不同，不适用诉讼时效制度。原审判决适用法律错误，请求再审予以纠正。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定：“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人”。故双方约定所有权保留条款符合法律规定，约定有效，但因所有权保留而行使的取回权并非不受限制。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条第一款进一步明确“买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上,出卖人主张取回标的物的,人民法院不予支持”。本案中，润丰房产公司实际支付的货款已为全部货款的80%，故天山电梯公司已无法依照双方之间关于标的物所有权保留的约定取回标的物。在天山电梯公司依法已经不享有取回权的前提下，天山电梯公司对标的物的剩余货款及安装费的请求权，通过债权催收、提起诉讼等法律手段实现债权。故其就债权主张权利，仍应受诉讼时效限制。原审认定由天山电梯公司承担诉讼时效届满的不利后果并无不当。天山电梯公司称其主张的剩余货款及安装费为特殊的债权请求权，不适用诉讼时效制度，没有法律依据，其再审申请理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回新疆天山电梯制造有限公司的再审申请。 审 判 长 毛   惠   娟 审 判 员 爱丽美热·艾海提 审 判 员 孙      健 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 杨      丹 书 记 员 沙热古丽·达吾提
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2527号原告：焦作市金地物业管理有限公司，住所地：焦作市马村区建兴路139号。法定代表人：韩聚军，该公司经理。委托诉讼代理人：郭红，该公司员工。被告：赵海林，男，1980年12月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作市金地物业管理有限公司与被告赵海林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告焦作市金地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市金地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王亚华二〇二〇年六月十九日书记员  王 淦
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初361号原告：邵书文，男，1976年7月26日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍地湖北省天门市，经常居住地湖北省武汉市武昌区。被告：张来兵，男，1972年1月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告邵书文与被告张来兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。原告邵书文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付合同价款11800元及逾期付款损失979.98元，合计12779.98元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，当事人起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而原告邵书文与被告张来兵买卖合同纠纷一案，因原告不能提供被告详细住址和联系方式，导致本院无法向被告送达相关法律文书。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告邵书文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈新中二〇二〇年六月二十二日书记员  胡凯澜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1530号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：唐海涛，男，1975年2月2日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：蒋晓丽，女，1977年10月30日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 二被告共同委托诉讼代理人：黄云辉，广西中玮律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：邹煜，广西中玮律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费793.52元，2015年3月1日至2016年3月31日物业费1697.5元、公摊费65元，滞纳金暂计算至2019年7月31日为7352.94元，以上费用合计9928.99元； 2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、二被告共同委托诉讼代理人黄云辉、邹煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”。就本案而言，原告起诉要求被告支付2016年1月31日前的共用水电费、2016年3月31日前的物业费、公摊费，最迟应当分别在2019年1月31日前、2019年3月31日前主张其民事权利。原告未能提供证据证明其于2019年1月31日前、2019年3月31日前向被告主张过上述费用。原告于2020年5月8日就上述费用向本院提起诉讼，已经超过了诉讼时效，故本院对原告桂林富鑫物业服务有限公司要求被告支付物业费、公摊费、共用水电费、滞纳金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1252号上诉人（原审原告）：张绍林，男，1956年3月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区湖北路10-3号203室，现住江苏省南京市建邺区。被上诉人（原审被告）：湖口县大步山安泰陵园有限责任公司，住所地江西省九江市湖口县城山镇大步山（原东庄林场）。法定代表人：余祥。上诉人张绍林因与被上诉人湖口县大步山安泰陵园有限责任公司(以下简称安泰陵园公司)民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初11925号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。张绍林上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其一审的全部诉讼请求,以及由安泰陵园公司负担其二审律师费、差旅费等费用。事实与理由：1.依据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定以及案涉《借款合同》的约定，安泰陵园公司应当承担担保责任，履行还款义务；2.案涉借款人已涉嫌刑事犯罪，没有偿还能力，其作为受害人起诉担保人安泰陵园公司，理应得到法律的保护。被上诉人安泰陵园公司二审未发表答辩意见。张绍林向一审法院提出诉讼请求：判令安泰陵园公司支付张绍林本金128591元及利息11573.19元、违约赔偿金25718.20元，并承担诉讼费用。一审法院经审查，张绍林曾系江苏候鸟养老股份有限公司（以下简称候鸟养老公司）业务员，候鸟养老公司法定代表人系王冲。2016年张绍林与候鸟养老公司签订“购买会员消费卡合同书”的消费卡，累计金额12万元，期限2年，按照比例收益。到期后，候鸟养老公司没有按约定支付张绍林本息128591元，收回“购买会员消费卡合同书”，2018年9月26日，张绍林（出借方乙方）与王冲（借款人甲方）、安泰陵园公司（担保人丙方）重新签订《借款合同》，合同约定借款金额128591元，借期1年，每年利息9%，按半年结算，丙方同意为甲方的上述债务向乙方承担连带责任保证，保证期限为借款之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借方实现债权的费用。湖口嘉晟建筑工程合伙企业（有限合伙）（以下简称湖口嘉晟合伙企业）、安泰陵园公司分别在甲方借款人、丙方担保人处加盖印章。同日，湖口嘉晟合伙企业向张绍林出具收据1张，载明：“交款单位：张绍林，收款方式：合同转，人民币128591元，收款事由:借款1年期”。另查，王冲系湖口嘉晟合伙企业执行事务合伙人,另系候鸟健康产业集团股份有限公司（以下简称候鸟健康集团）法定代表人。候鸟健康集团因涉嫌非法集资罪在立案侦查中。一审审理中，张绍林陈述其手上的客户有10多人，连其在内金额累计150多万元，到期后未付款，有部分客户重新签订《借款合同》或《股东合同》。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，根据查明的事实，候鸟养老公司、湖口嘉晟合伙企业、王冲案涉借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。故本案不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。如公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，张绍林可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，一审法院裁定：驳回张绍林的起诉。一审案件受理费3618元，于裁定发生法律效力后退还张绍林。一审查明的事实，有相应证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，案涉借贷模式已被公安机关认定涉嫌非法集资犯罪立案侦查，张绍林作为候鸟养老公司的业务员，自认有客户多人，无法排除案涉借贷行为的犯罪嫌疑，故一审裁定驳回张绍林的起诉，并移送公安机关处理，于法有据，并无不当。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。张绍林预交的二审案件受理费3618元，本院予以退还。审 判 长 张晗庆审 判 员 李 剑审 判 员 张殿美二〇二〇年六月八日法官助理 华慧敏书 记 员 朱愿情
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢811号 申请执行人：戚瑞娟，女，1943年7月19日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：杨建芬，女，1956年12月29日出生，汉族，住余姚市。 余姚市人民法院（2020）浙0281执恢811号案申请执行人戚瑞娟与被执行人杨建芬民间借贷纠纷执行案件中，鉴于本案被执行人已履行完毕，故（2020）浙0281执恢811号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执130号 申请执行人：尚学荐，男，1993年7月11日生，汉族，住沧州市。 被执行人：褚兆清，男，1984年1月17日生，汉族，住沧县。 关于申请执行人尚学荐与被执执行人褚兆清装饰装修合同纠纷一案中，河北省沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月25日依法向本院申请执行。 在执行过程中，1.本院于2020年1月20日通过司法专邮向被执行人褚兆清邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月20日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人褚兆清名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院通过住房公积金查询被执行人褚兆清名下无住房公积金。 4.本院通过中国人寿保险股份有限公司查询被执行人褚兆清名下无收益性保险。 5.本院通过不动产登记中心查询被执行人褚兆清名下无房产登记信息. 6.本院于2020年04月20日将被执行人褚兆清进行限制高消费措施。 7.本院于2020年06月20日将被执行人褚兆清纳入失信被执行人名单措施。 8.本院于2020年6月24日通过全国网络查控系统进行第二次查询被执行人褚兆清名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 9.本案的申请执行标的1万元，已执行0元，未执行1万元。 10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人褚兆清名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人褚兆清名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人尚学荐释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高长增
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4630号上诉人（原审原告）：陆梅，女，1987年1月20日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被上诉人（原审被告）：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。上诉人陆梅因与被上诉人王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初543号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年5月18日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。陆梅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。诉讼费用由王巧燕、九州公司负担。事实和理由：一、一审法院认定陆梅所主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实，属于认定事实错误。赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，经人民法院判决。二审刑事判决书载明，九州公司名下账户10×××76的存款72638285.41元，其中2995万元经查证属于传销资金来源，予以没收，上缴国库；对于账户存款中剩余的42688285.41元，在案证据不足以证实为传销资金来源或违法所得，由保管机关依法处理。由此可见，九州公司的存款来源于定向增发款，而定向增发款并非全部为传销资金来源，大部分是合法的。一审法院查明九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，也就是说，定向增发股份并非只有平台会员才能购买。因此可以推断，河池市中级人民法院并未认定平台会员购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源，并无证据证明陆梅购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源。二、一审法院适用法律错误。一审法院确认认购定向增发股份款中的2995万元属于传销资金来源，但该资金来源于何人未有明确的表述。该刑事案件中涉及的人员众多，款项的来源复杂，一审法院草率认定涉案购买定向增发股份的款项是传销资金，毫无逻辑。陆梅的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应当审理。三、陆梅购买定向增发股份的行为为合法的投资行为，并无任何与传销有关或形式类似的行为，该投资行为也不存在或涉嫌介入传销的组织架构。王巧燕犯组织、领导传销活动罪，与陆梅通过其购买定向增发股份并不存在必然联系。一审驳回起诉，严重的损害陆梅合法权益。王巧燕、九州公司未答辩。陆梅向一审法院提出诉讼请求：1.确认陆梅与王巧燕、九州公司签订的《股份代持协议》合法有效；2.确认陆梅系九州公司的实际投资人，陆梅的出资额为30000元；3.诉讼费用由王巧燕、九州公司承担。一审法院认定事实：根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州公司，在九州公司未发行原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到赵永辉、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。陆梅系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。一审法院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台。陆梅系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，陆梅的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回陆梅的起诉。陆梅预交的案件受理费275元予以退还；陆梅预交的财产保全费320元因未保全予以退还。一审法院经审理查明的事实，本院予以认定。本院认为，生效刑事判决认定赵永辉、王巧燕等人实施以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台的犯罪活动。本案陆梅诉请主张的与九州公司、王巧燕签订《股权代持协议》的相关事实与上述刑事案件系基于同一法律事实，故一审法院驳回陆梅的起诉并无不当。综上所述，陆梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙晓蕾二〇二〇年六月十日书记员  沈 伟附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执170号之一 被执行人：李玉民，男，1961年10月3日生，住曲阳县。 本院在执行被执行人李玉民责令退赔一案中，本院作出（2018）冀0634刑初125号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付7117元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年1月14日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行财产； 三、2020年1月21日进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品； 四、2020年6月21日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行财产； 五、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月11日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 六、本院依法将被执行人李玉民限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  彭世荣 审判员  赵 勇 审判员  王玉敬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 刊
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0102民初2964号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明子，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：于德武，住吉林省农安县。被告：于德喜，住吉林省农安县。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告于德武、于德喜、吉林省颂禾农民服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  田昊朋二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 冉
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终533号上诉人（原审原告）：孙贵和，男，1949年12月8日出生，汉族，现住海伦市。被上诉人（原审被告）：海伦市东方农牧场，住所地海伦市种畜场院内。法定代表人：满大辉，职务场长。委托诉讼代理人：赵建光，黑龙江朗清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海伦市护林林场（原海伦市国营护林经营林场），住所地海伦市护林林场。法定代表人：王喜文，职务场长。被上诉人（原审被告）：海伦市农业农村局，住所地海伦市海西新区写字楼西厢房五楼。法定代表人：姚宏伟，职务局长。委托诉讼代理人：韩超，男，1985年6月22日出生，汉族，职业系该局干部，现住海伦市。委托诉讼代理人：赵建光，黑龙江朗清律师事务所律师。上诉人孙贵和因与被上诉人海伦市东方农牧场、海伦市护林林场、海伦市农业农村局物权保护纠纷一案，不服黑龙江省海伦市人民法院（2019）黑1283民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙贵和上诉请求：1、请求绥化市中级人民法院依法撤销海伦市人民法院2019年12月9日作出的（2019）黑1283民初2917号错误民事判决书；2、请求依法保护上诉人合法经营开荒地25960平方米（2.6垧）承包权利，判令二被上诉人（海伦市东方农牧场、海伦市护林林场）承担因违法侵犯上诉人而造成的经济损失87700元（之初以抢夺方种畜场参数计算，事实认定清楚后，实际应依发生法律效力的林场合同2008年最后缴纳承包费2000元数据计算）；3、两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院未适用《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十三条，未保护上诉人合法经营开荒地的承包使用权，对二被上诉人以权谋私、恶意串通、强取豪夺也未予以认定。在一审审理过程中，被上诉人代理人将上诉人强制拉入置农业农村局为被告（根本不是上诉人本意，有旁听证人证词），后又反口咬定上诉人告农业局是错误的，并已在事先谋划好答辩词，有庭审笔录为证。其整个辩词已被自己不情愿提交给一审法院的所谓《土地兑换协议书》揭露。一审判决中大部分事实已查清，但对2008年8月二被上诉人单位领导行使特权、抢夺民财只字未提，反而以被上诉人所狡辩的从2008年起未形成有效合同，也未缴纳土地使用承包费为由，判决驳回上诉人损失赔偿诉讼请求，显属不当。据此，上诉人有权使用被开荒的土地耕种粮食，二被上诉人严重违反《中华人民共和国合同法》第七十六条之规定，故请求二审法院依法改判，保护上诉人合法经营自己的开荒地种植粮食。被上诉人海伦市东方农牧场辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。被上诉人海伦市护林林场辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。被上诉人海伦市农业农村局辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。孙贵和向一审法院起诉请求：一、要求被告偿还开荒地2.1垧、确认开荒地使用权归原告；二、要求被告赔偿原告2009年到2019年合计11年的损失4500元×2.1垧×11年，共计金额：103950元，返还国家补贴10000元，减去相应参数(20年)15000元÷1.2垧×2.1垧=26250元，损失共计87700元;三、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告海伦市东方农牧场原法人名称为海伦市种畜场，被告农业农村局经机构改革将原海伦市畜牧局合并，其权利义务由被告农业农村局承受。案涉土地原由原告孙贵和开垦，此土地位于被告海伦市东方农牧场与被告海伦市护林林场管理交界处（1林班28小班，面积2.634公顷，公里网坐标0363158、5278817），所有权原为被告护林林场，为方便管理，经被告护林林场与被告海伦市东方农牧场（原海伦市种畜场）于2008年10月26日签订的《土地兑换协议书》协议，确认由被告海伦市东方农牧场统一管理。另查明，2003年至2007年原告与被告海伦市护林林场有口头承包协议，由原告耕种案涉土地，并定期缴纳土地承包费。原告于2008年后未缴纳土地承包费，被告海伦市东方农牧场将原由原告占有使用的土地收回。以上事实有当事人陈述、《土地兑换协议书》、土地承包费缴纳收据在卷予以佐证。一审法院认为，本案争议的焦点问题是原告对案涉土地是否享有承包经营权。本案中，依照《农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”、《物权法》第一百二十七条规定“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。……”，原告于2003年到2007年间向被告护林林场缴纳土地承包费并耕种土地，原告与被告护林林场形成了事实的土地承包合同，在此期间原告享有承包经营权合法占有使用该土地。自2008年后原告未缴纳土地承包费，原告与被告东方农牧场、被告护林林场未设立土地承包合同，原告主张继续享有土地承包经营权不再具有事实与法律基础，被告东方农牧场未将土地发包给原告，未侵害原告的土地承包经营权。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，判决：驳回原告孙贵和的诉讼请求。案件受理费2579元，减半收取1290元，由原告孙贵和负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，原海伦市国营护林经营林场于2020年1月更名为海伦市护林林场。本院认为，关于原审认定上诉人孙贵和对案涉土地不享有承包经营权是否正确问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。本案中，上诉人孙贵和虽主张与被上诉人海伦市护林林场约定土地承包期限至土地政策改变，但被上诉人海伦市护林林场辩称其土地是一年一承包、一年一收费，且上诉人孙贵和对承包期限至土地政策改变的诉讼主张并未提交合法有效的证据加以证实，上诉人孙贵和应承担举证不能的不利后果。据此，根据上述司法解释规定，上诉人孙贵和与被上诉人海伦市护林林场的土地承包期限为不定期。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立……。本案中，上诉人孙贵和在2003年至2007年间向被上诉人海伦市护林林场缴纳了土地承包费并耕种土地，上诉人孙贵和与被上诉人海伦市护林林场形成了事实的土地承包关系，在此期间上诉人孙贵和享有承包经营权，合法占有使用该土地。自2008年以后，上诉人孙贵和未缴纳土地承包费，亦未与被上诉人海伦市护林林场、海伦市东方农牧场签订土地承包合同，故上诉人孙贵和主张继续享有案涉土地承包经营权的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。上诉人孙贵和要求被上诉人海伦市护林林场与被上诉人海伦市东方农牧场承担经济损失的诉讼请求，亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，孙贵和上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1992元，由上诉人孙贵和负担。本判决为终审判决。审判长 吴 孟审判员 付振铎审判员 葛久华二〇二〇年六月一日此件与原本核对无异书记员 李 微
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初187号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              胡杜炎。                  指定辩护人              金燕，湖北泰元律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂隽检刑诉（2020）142号起诉书                  指控事实              2020年3月5日20时许，被告人胡杜炎饮酒后驾驶号牌为鄂L5M066号北京现代牌小型越野车从本县塘湖镇图垅村出发，往通城县城方向行驶，行驶至本县麦市镇沿河路广场路口时，与对向行驶左转弯由被害人陈火驾驶的号牌为鄂LE6Q89号面包车相撞，致两车失控分别撞上停靠在路边的鄂L57009和鄂L56563的货车，致四车受损，陈火受伤。事故发生后胡杜炎在现场等待处理。民警在处警过程中发现胡杜炎有饮酒驾驶机动车的嫌疑。并于当日23时20分对其血液抽取送检，经鉴定，胡杜炎抽取送检的血液中乙醇含量为242.74mg/100mL，属醉酒驾驶。经通城县公安局交警大队认定，胡杜炎负此次事故全部责任，陈火、戴武军、葛腾飞均不负事故责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金2000元                  被告人及辩护人的辩护意见              被告人胡杜炎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡杜炎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后被告人胡杜炎在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，对其可以从宽处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人胡杜炎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      游   巍                                          二〇二〇年六月二十二四日                                                        书 记 员   徐   康
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5418号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：王一夫，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王一夫追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告王一夫经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6737元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月4日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王一夫未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月4日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金3263元，剩余6期贷款，余欠本金共计6737元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为691.95元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王一夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王一夫限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6737元及利息691.95元，支付原告律师代理费330元，三项合计7758.95元； 二、被告支付原告后续利息（以6737元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王一夫负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更279号罪犯郭志帅，男，1988年7月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省林州市人。2010年因犯强奸罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被判处有期徒刑四年六个月。现在河南省内黄监狱服刑。河南省林州市人民法院于2016年6月22日作出（2016）豫0581刑初236号刑事判决，认定被告人郭志帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年2月16日起至2021年2月15日止。于2016年7月14日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯郭志帅在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯郭志帅减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯郭志帅对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯郭志帅减刑。经审理查明，罪犯郭志帅自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬七次。另查明，该犯系累犯，在共同犯罪中起主要作用，有自首情节。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭志帅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭志帅准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年2月16日起至2020年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  刘振中人民陪审员  李天有二〇二〇年六月二十四日书 记 员  肖晶琳
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1103号之一 申请执行人：邱喜锋，男，1980年10月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：朱小凡，男，1990年5月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初45号民事判决书，于2020年4月28日立案受理邱喜锋申请执行朱小凡借款合同纠纷一案。执行内容：1、被执行人朱小凡偿还邱喜锋借款本金5200元；2、被执行人朱小凡承担延迟履行期间的债务利息；3、被执行人朱小凡承担本案执行费50元和案件受理费25元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产且下落不明。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查：在登记机关查封了朱小凡所有的荣威牌汽车一辆（车牌号：川Ｚ×××××），但未能实际扣押，暂不具备处置的条件。除此以外，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年六月二十三日 书记员 徐文宇
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2183号                  案  由                               担保追偿权纠纷                  受送达人              泗阳县三联融资担保有限公司、嵇正涛                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。      法定代表人：施秀芝，执行董事。      被执行人：嵇正涛,男,1977年10月7日出生, 汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的66337元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕。至此，泗阳县三联融资担保有限公司向本院申请执行的本院作出的（2018）苏1323民初5096号民事判决书关于被执行人嵇正涛担保份额已全部履行完毕，泗阳县三联融资担保有限公司对嵇正涛应承担的担保责任不足部分予以放弃，本案现已结案。      特此通知。                  二О二О年六月二十九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8881号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：黄长荣。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告黄长荣借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执612号 移送执行人：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：安鹏辉，男，1982年3月12日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送执行安鹏辉犯盗窃罪涉及责令退赔一案中，依法向被执行人安鹏辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即责令安鹏辉退赔失主经济损失1410元。本案在执行过程中，于2020年3月18日、5月26日通过二次网络查询,被执行人名下无银行存款，无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息，并依法到房产管理部门、被执行人家中对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。5月25日，将被执行人纳入失信人名单，并发出限制消费令。6月23日，前往被执行人工作地点天水市秦州区皂郊镇新庄小学调查，被执行人于2019年已被学校开除。 综上，本案执行标的为4000元，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产且刑事审判中未查到被执行人有可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  夏海平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘玉聪
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新28民终494号   上诉人（原审原告）：汪志云，男，1963年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：汪军，新疆天擎律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：邓夏友，男，1966年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审被告）：库尔勒鸿福快捷宾馆，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市建国北路龙祥小区。   经营者：邓夏友，男，1966年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区火车南路铁西村。   上诉人汪志云因与被上诉人邓夏友、库尔勒鸿福快捷宾馆排除妨害纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院（2019）新2801民初6625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人汪志云的委托诉讼代理人汪军、被上诉人邓夏友、被上诉人库尔勒鸿福快捷宾馆的经营者邓夏友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   汪志云上诉请求：撤销一审判决，改判支持汪志云的诉讼请求。事实和理由：涉案房屋原所有权人为中国农业银行巴州分行（以下简称农行巴州分行），2009年11月25日，农行巴州分行与新疆四运龙祥房地产有限责任公司（以下简称龙祥公司）签订《委托管理协议》，约定龙祥公司不得将涉案房产对外出租。2012年，龙祥公司与王保同达成抵债协议，将涉案房屋租赁给王保同，租赁费用以抵偿龙祥公司欠付王保同的债务。2012年邓夏友从王保同处租赁涉案房屋，经营库尔勒鸿福快捷宾馆至今。龙祥公司无权处分农行巴州分行的财产，其擅自处分的行为损害国有资产，其与王保同签订的租赁合同无效，邓夏友与王保同签订的合同也无效，邓夏友经营库尔勒鸿福快捷宾馆在工商部门备案的邓夏友与龙祥公司的《房屋租赁合同》为虚假合同，邓夏友无法举证其占用房屋的来源合法。2016年7月7日，汪志云合法取得涉案房屋所有权，邓夏友及库尔勒鸿福快捷宾馆占用该房屋至今，应立即停止侵占汪志云的房屋。   邓夏友、库尔勒鸿福快捷宾馆辩称，本案与邓夏友没有关系，汪志云起诉的主体不对，邓夏友已经提供了合法占有房屋的相关合同。   汪志云向一审法院起诉请求：判令邓夏友、库尔勒鸿福快捷宾馆立即停止侵占汪志云位于库尔勒市××路#、11#房屋（1967平方米）。一审法院认定事实：农行巴州分行于2008年4月7日取得涉案房屋所有权，后于2009年11月25日与龙祥公司签订《委托管理协议》，双方在委托管理协议第四条约定，龙祥公司不得将属于农行巴州分行的房产对外出租等。龙祥公司于2012年与王保同达成抵债协议，用王保同应付涉案房产租金抵偿龙祥公司所欠王保同的债务，并给王保同出具了收据。2012年2月3日，王保同与邓夏友签订了《房屋租赁合同》，租期自2012年1月19日至2022年1月18日。邓夏友自2012年使用涉案房产经营库尔勒鸿福快捷宾馆至今。2016年7月7日，汪志云通过司法拍卖程序取得了位于建国北路龙祥小区8#、9#、10#、11#、20#一层、二层及负一层商业用房，共38间房屋的所有权，同时被明确告知其取得的10#、11#房产属于租赁状态，存在权利瑕疵。现汪志云认为邓夏友继续占有使用涉案房产的行为构成侵权，故诉诸法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。汪志云当庭提交的证据只能证实其自2016年7月7日依法取得了位于库尔勒市××路#，11#共计1967平方米的房屋的所有权，且在拍卖成交时即明知其拥有的权利存在瑕疵，邓夏友当庭提交了其在2012年签订的《房屋租赁合同》，在相关行为及合同未经司法确认程序被认定为无效的情况下，汪志云要求确认邓夏友无权占有涉案房屋用于经营库尔勒鸿福快捷宾馆的主张无事实根据和法律依据，故对汪志云要求邓夏友、库尔勒鸿福快捷宾馆停止侵占涉案房屋的诉讼请求，不予支持。判决：驳回汪志云的诉讼请求。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。邓夏友提供2020年4月18日邓夏友与王保同的《双方协议》，用以证明邓夏友从王保同处租赁涉案房屋，租期为十年，且已经将租赁费全额交付王保同。汪志云质证：对证据的真实性不认可，且该证据无法反映邓夏友已交清十年租赁费的事实。该证据真实性无法确定，且无法反映与本案的关联性，本院不予采信。本院二审查明的其他事实与一审一致。   本院认为，本案的争议焦点为：邓夏友、库尔勒鸿福快捷宾馆是否为无权占有涉案房屋。邓夏友提供2012年其与王保同的房屋租赁合同，证明邓夏友、库尔勒鸿福快捷宾馆与涉案房屋为租赁关系，占有涉案房屋并使用至今。二审庭审查明，2016年在竞买拍卖房屋前，汪志云已被明确告知拍卖房屋上存在租赁合同的情况，其仍参与竞拍即表示其同意承受相关权利限制。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”。汪志云要求邓夏友、库尔勒鸿福快捷宾馆停止侵占涉案房屋的诉讼请求无事实和法律依据。汪志云认为，涉案房屋系原产权人农行巴州分行于2008年取得，2012年龙祥公司违反其与农行巴州分行签订的《委托管理协议》的约定，将涉案房屋出租给王保同，王保同又将涉案房屋出租给邓夏友，龙祥公司的行为无效，导致邓夏友无权占有涉案房屋。龙祥公司出租涉案房屋的行为是否无效，本案不予处理，汪志云可另行诉讼。在相关行为及合同未经司法程序确认为无效的情况下，一审法院认定邓夏友、库尔勒鸿福快捷宾馆并未构成无权占有并无不妥。   综上所述，汪志云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费70元，由汪志云负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   来 永 存   审  判  员   敖登高娃   审  判  员   吕  晨   二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 五 日   书  记  员   才  琴
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申104号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘宏勋，男，1968年8月6日出生，汉族，住漯河市源汇区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于会锁，男，汉族，1964年1月7日出生，住漯河市召陵区。再审申请人潘宏勋因与被申请人于会锁侵权责任纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初1576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘宏勋申请再审称：1.一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2.一审审理程序违法，不能适用简易程序审理本案。请求依法撤销一审民事判决，依法再审本案。于会锁提交意见称，一审认定事实正确，请求维持原判。本院经审查认为，（一）关于一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误问题。一审法院根据案发后公安机关对原被告二人和张凤月、洪建平的询问笔录等证据，认定再审申请人潘宏勋动手殴打被申请人于会锁，造成于会锁受伤，于会锁受伤的后果与潘宏勋殴打行为之间存在法律上的因果关系，且被告潘宏勋主观上具有过错，符合过错侵权责任的构成要件，潘宏勋应承担相应的民事侵权责任。故一审法院认定事实情况，证据充分，适用法律并无不当。（二）关于一审审理程序违法，不能适用简易程序审理本案问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。本案属于事实清楚的简单的民事案件，一审适用简易程序符合法律的规定。综上，潘宏勋申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘宏勋的再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年六月十六日书记员  张超胜
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初449号 原告崔连芳，女，汉族，1966年2月22日生，住吉林省东丰县。 被告辽西物流长春二道分公司，住所地吉林省长春市二道区。 原告崔连芳与被告辽西物流长春二道分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。 崔连芳向本院提出诉讼请求：1.被告连带赔付原告由于被告运输造成床垫严重损坏的损失2400元。2、支付此案件所产生的所有相关费用（包括诉讼费、交通费、食宿费、鉴定费、电话费等）。事实与理由：原告于2020年5月7日通过被告辽西物流从长春运往东丰一个“百佳惠”牌床垫。经被告工作人员现场确认完好无损后邮寄原告，原告支付了邮费及包装费。5月8日，收到货的时候已经严重损坏，里面的材料，填充物被拖出，弹簧已经严重变型，无法正常使用。原告从5月8日至今已多次联络被告，被告态度蛮横、推卸责任，不想诚心赔偿。为维护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院，具体诉讼请求如前所述，请贵院依法判令。 本院经审查认为，按照原告崔连芳提供的被告辽西物流长春二道分公司，经本院核查及对证据分析，被告辽西物流长春二道分公司与实际承运人不符，属被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回崔连芳的起诉。 案件受理费25元，待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  杜景伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  卜 宁
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保147号申请保全人：高春明，男，1974年1月11日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人李超杰，系河南明昕律师事务所律师。代理权限为特别授权。被保全人：三门峡裕鑫房地产开发有限公司，住所地：三门峡市上阳路南段西河堤路10号楼3单元3层东户。法定代表人:邵军，系该公司董事长。统一社会信用代码：9141XXXX2249。被保全人：邵军，男，1956年6月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请保全人高春明与被保全人三门峡裕鑫房地产开发有限公司、邵军因合同纠纷，申请人张中英于2020年6月8日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额504087元）。请求：1、对被保全人三门峡裕鑫房地产开发有限公司、邵军名下的银行存款进行网络查控；2、查封被保全人三门峡裕鑫房地产开发有限公司名下位于三××市湖滨区××街坊XXXX号楼东X单元X层XXX号（预售许可证号：三建房预许字XXXX第XXX号）的房屋一套。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司为申请保全人张中英的诉讼财产保全提供担保，在495024元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：AZHZZ95Z012XXXX119D）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人高春明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、网络查控被保全人三门峡裕鑫房地产开发有限公司、邵军名下的银行存款。二、查封被保全人三门峡裕鑫房地产开发有限公司名下位于三××市湖滨区××街坊XXXX号楼东X单元X层XXX号（预售许可证号：三建房预许字XXXX第XXX号）的房屋一套。保全金额以504087元为限。案件申请费3040元，暂由申请保全人高春明负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年六月九日书记员  董前辉
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢798号 申请执行人：左坤，男，汉族，1963年09月21日出生，重庆市渝北区。 被执行人：龚自华，男，汉族，1957年04月04日出生，重庆市九龙坡区。 本院在执行左坤与龚自华借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款40400元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112恢798号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 莎
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6559号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端。被告：周煌英，女，1979年9月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：苏光金，男，1978年1月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告周煌英、苏光金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫通物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二〇年六月二十四日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1373号原告：江门辉，男，1976年3月27日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区，委托代理人：赵宏伟，吉林证律律师事务所律师。被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。法定代表人：屠玉龙，总经理。委托诉讼代理人：于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钰涵，黑龙江司洋律师事务所律师。（未出庭）本院在审理原告江门辉与被告大庆油田房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告江门辉于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门辉以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江门辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江门辉负担。审判长 边 超审判员 陈佰侠审判员 崔会会二〇二〇年六月二十二日书记员 周 爽
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执保81号之一 申请保全人本溪市南芬区人民法院,住所地本溪市南芬区郭家南路3号。 法定代表人金上杰，该院院长。 委托诉讼代理人杨春玖，该院专职审判委员会委员。 被保全人冯广龙，男，1975年12月9日生，汉族，初中文化，住本溪满族自治县。 本院在审理本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉〔2019〕119号起诉书指控被保全人冯广龙犯黑社会性质组织罪中，因案件需要对被保全人判处财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被保全人冯广龙人民币一万元。期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  杨英权 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王晓帆 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零二条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更151号罪犯陈文楷，男，1974年9月3日出生，汉族，小学文化程度，四川省江安县人。现在三门峡监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2014年12月18日以（2014）渑刑初字291号刑事判决，以陈文楷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处以罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2017年6月22日作出（2017）豫12刑更441号刑事裁定书，裁定对罪犯陈文楷减刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈文楷确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯陈文楷在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加“三课”学习；服从分配，圆满完成岗位职责任务。考核期内累计受到表扬6次，半年改造评审鉴定5良好1一般。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯陈文楷罚金10000元，已履行1000元。本院认为，罪犯陈文楷自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈文楷减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期执行至2023年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年六月十九日法官助理王明忠书记员李欣荣
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初140号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人袁某某，男，1983年7月28日出生于山东省梁山县，汉族，大专文化，务农，住梁山县大路口乡任楼行政村张文一村030号，现住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月15日被梁山县公安局取保候审,2020年5月14日被梁山县人民检察院取保候审，同年6月1日被本院决定取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员何庆魁出庭支持公诉,被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年3月26日22时许，被告人袁某某酒后驾驶白色御捷牌四轮电动车行驶至梁山县人民医院附近时，被公安机关当场查获，并对其进行了呼气式酒精测试，结果为135mg/100ml。随后，公安机关将被告人袁某某带至医院抽取血样。经鉴定，白色御捷牌四轮电动车为纯电动汽车，属于机动车范畴；被告人袁某某血液中乙醇含量为143mg/100ml。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍证明等书证；2.被告人供述和辩解：被告人袁某某的供述和辩解；3.鉴定意见：检验报告；4.视听资料：录像。 公诉机关认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某某认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。 被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人袁某某在庭审中予以供认，且有公诉机关提供并经庭审质证的被告人袁某某签署的认罪认罚具结书，被告人袁某某的供述与辩解，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精含量测试单，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】1605号检验报告，山东金光交通事故司法鉴定所[2019]交鉴字第1939号司法鉴定意见书，现场查获录像及车辆照片，户籍信息，办案说明,梁山县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人袁某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以酌情从轻处罚。经社会调查评估，对被告人袁某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王友民 二〇二〇年六月八日 书记员  王玉申
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执270号 申请执行人李彩兰，女，1972年2月15日生，汉族，住龙南县。 被执行人黄升胡，男，1973年2月14日生，汉族，住龙南县。 申请执行人李彩兰依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初1669号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行，依法向被执行人黄升胡发出执行通知，被执行人黄升胡未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、有车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。2020年4月13日，本院依法查封及扣押了被执行人黄升胡所有有车牌号为赣Ｂ×××××车辆，因联系不上抵押权方，暂时无法处置。本院已依法向被执行人黄升胡发出限制消费令并将被执行人黄升胡纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行70817元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行70817元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 ：徐丽君
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执19号之一申请人：禹城市通力钢结构有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区迎宾路东侧北辰路南。法定代表人庞祥宝，系该公司经理。被执行人：山东三力环保工程有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人李春雨，系该公司董事长。第三人：中国水电四局（祥云）工程建设有限公司。禹城市通力钢结构有限公司申请执行山东三力环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人提出被执行人在第三人处有到期债权，要求执行在第三人中国水电四局（祥云）工程建设有限公司的到期债权。在诉讼中，本院于2019年9月30日以（2019）鲁1525民初4197号之一民事裁定书、（2019）鲁1525执保808号协助执行通知书冻结了该债权中280万元。在执行中，本院依照（2020）鲁1525执19号执行裁定书冻结被执行人山东三力环保工程有限公司在第三人中国水电四局（祥云）工程建设有限公司的到期债权（以山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终1173号民事判决书判决确定的义务为限）除已冻结280万元以外的余额部分50万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、45条之规定，裁定如下：一、扣划并提取被执行人山东三力环保工程有限公司在第三人中国水电四局（祥云）工程建设有限公司的到期债权3009037.03元。二、扣划提取后，解除对被执行人山东三力环保工程有限公司在第三人中国水电四局（祥云）工程建设有限公司的到期债权的冻结。本裁定立即执行。审判员  张洪臻二〇二〇年六月八日书记员  李国威
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1965号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周广宇，河北围场农村商业银行股份有限公司职工。 被告：丁振明，男，1958年1月8日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李玉梅，女，1963年5月15日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：丁振国，男，1971年7月27日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王桂云，女，1975年7月30日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：丁艳东，男，1983年10月18日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李玉奎，男，1983年12月28日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告丁振明、李玉梅、丁振国、王桂云、丁艳东、李玉奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告河北围场农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北围场农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周永文 二〇二〇年六月十五日 书记员  王春龙
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执402号申请执行人：钟玉令，男，1982年4月4日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：钟鹏，男，1986年12月15日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：林婷，女，1987年7月4日生，汉族，住江西省分宜县。本院在执行钟玉令与钟鹏、林婷买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄婷在银行的存款计人民币156206元【其中货款本金145138元，需支付迟延履行的利息7257元（暂计算至2020年2月14日），案件受理费1601元，申请执行费2210元】；或扣留、提取其劳动收入156206元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年六月二十三日书记员  曹伟远
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执647号 申请执行人：熊创，男,1986年7月10日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：李华宝,男,1981年1月23日出生,汉族，住广西浦北县。 申请执行人熊创与被执行人李华宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）桂0923民初1886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊创于2020年5月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人李华宝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的李华宝向熊创支付欠款12461元，并负担案件受理费112元及申请执行费89元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、工商等部门，现均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年六月二十七日 书记员 庞官胜
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民特163号 申请人：林秀红，女，1977年4月22日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请人：陈煜，男，1985年12月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请人：郑武汀，男，1993年5月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年6月19日立案受理申请人林秀红、陈煜、郑武汀调解协议司法确认的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因口角纠纷，于2020年6月19日经闽侯县荆溪镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、陈煜自愿赔偿林秀红医疗费、精神损失费、误工费等合计30000元，陈煜分别于签订协议当日向林秀红支付15000元；于2020年7月30日前向林秀红支付5000元；于2020年8月30日前向林秀红支付5000元，于2020年9月30日前向林秀红支付5000元。郑武汀自愿赔偿林秀红医疗费、精神损失费、误工费等合计30000元。郑武汀分别于签订协议当日向林秀红支付5000元，于2020年9月30日前向林秀红支付25000元。 二、支付方式：陈煜、郑武汀应当汇入林秀红指定账户（户名：林秀红，开户行：中国建设银行海润滨江支行，账号:62×××02）。 三、陈煜、郑武汀有积极补偿、且真诚悔过,林秀红对陈煜、郑武汀行为表示谅解，放弃追究其他法律责任。 四、司法确认。林秀红、陈煜、郑武汀共同申请司法确认本调解协议并提供相关证据材料。 五、若陈煜、郑武汀未按上述约定及时足额支付款项义务林秀红有权向人民法院申请强制执行。 六、林秀红、陈煜、郑武汀确认签订本协议完全自愿，且未受任何胁迫，也不存在任何误解。签订协议后不得反悔。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人林秀红、陈煜、郑武汀于2020年6月19日经闽侯县荆溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  胡秀锦 二〇二〇年六月二十三日 法官助理黄君娇 书记员余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。