云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2925民初330号 原告:施某某，男，1970年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸县。系施福成之父。 原告：刘某某，女，1970年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省安宁市。系施福成之母。 原告：张某1，女，2016年7月25日出生，汉族，学龄前儿童，住云南省楚雄州禄丰县。系施福成之女儿。 原告既张某1的法定代理人：张某2，女，1996年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄州禄丰县。系施福成之妻，张某1之母。 共同委托诉讼代理人：杨生，云南成展律师事务所律师。特别授权代理。 被告：岳某某，男，1972年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省新密市。 委托诉讼代理人：熊志红，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。 被告：刘某某2，男，1982年11月20日出生，汉族，初中文化，居民，住云南省昆明市寻甸县。 被告：叶某某（刘某某2之妻），女，1982年5月4日出生，汉族，小学文化，居民，住云南省昆明市寻甸县。 共同委托诉讼代理人：李瑞，云南嘉喜律师事务所律师。特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（未到庭）。 地址：郑州市二七区西太康路121号。 负责人：彭永恒，系该公司总经理。 原告施某某、刘某某、张某2、张某1与被告岳某某、刘某某2、叶某某、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。除被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼以外，其他本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施某某、刘某某、张某2、张某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿医疗费275元、死亡赔偿金215360元、丧葬费52038.5元、被抚养人生活费68422.5元、参加交通事故处理人员的误工费、食宿、交通费8000元、精神抚恤金20000元，合计364096元。扣除被告叶某某支付的60000元，还应再赔偿304096元。二、上述费用先由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险责任限额内赔偿，剩余部分由被告岳某某承担10％的赔偿责任，由被告刘某某2、叶某某承担90％的赔偿责任。事实和理由：施福成的母亲刘某某与被告刘某某2系姐弟。自2019年2月开始，刘某某2夫妻购买了云Ａ×××××轻型仓栅式货车后，雇请施福成当驾驶员，双方协商由刘某某2夫妻每月支付给施福成劳务费6000元，劳务报酬半年结算一次。2019年8月17日，刘某某2夫妻购买好生猪后，安排施福成驾驶云Ａ×××××货车运生猪，当时刘某某2夫妻一直驾驶其他车辆跟随施福成。8月18日凌晨2时40分施福成驾车行至西景线Ｋ2441＋600米处时，车辆驶入对向车道与沿西景线由北向南岳某某驾驶的豫ＡＨ2185号重型半挂牵引车（豫ＡＥ968挂号重型仓栅式半挂车）发生碰撞，造成施福成当场死亡、岳某某受伤及两车受损的道路交通事故。2019年9月27日，弥渡县公安局交通警察大队认定施福成负此事故全部责任。据了解，岳某某驾驶车辆交强险投保在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。综上所述，施福成由于此次交通事故死亡，按照法律规定，对于给共同原告造成的经济损失和精神损害，保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由岳某某承担10％的赔偿责任，由被告刘某某2、叶某某承担90％的赔偿责任。为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求支持共同原告的诉讼请求。 被告岳某某辩称，对事故发生的经过及责任划分没有异议。事故认定被告没有任何过错，不负事故责任，不应当作为赔偿主体，承担赔偿责任，因此原告要求我承担交强险剩余外的10％的赔偿责任无事实依据及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 被告刘某某2、叶某某辩称，一、本案的案由为机动车交通事故责任纠纷，根据原告的诉讼主张，还包含雇佣劳动法律关系，如法院在本案一并处理，应当先由保险公司在法律规定的范围内承担保险责任，不足部分由雇主和雇员按过错责任分别承担。本案受害人施福成驾驶登记在叶某某名下云Ａ×××××号车在运输生猪过程中发生交通事故，既存在交通事故侵权纠纷，也存在雇佣劳动法律关系纠纷，而现同时起诉雇主和交通事故责任人，应当先由被告岳某某驾驶的豫ＡＨ2185号重型半挂牵引车（豫ＡＥ968号挂号重型仓栅式半挂车）投保的保险公司中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在法律、法规的范围内承担保险责任，不足部分由雇主和雇员按过错责任分别承担。二、受害人施福成驾驶云Ａ×××××号机动车过程中，存在重大过错，依法应当减轻雇主的赔偿责任。本案属于交通事故引发，在交警部门出具的事故责任认定书中明确死者施福成在该次事故中承担全部责任，其过错程度非常大，并且死者作为被雇佣的司机，其本职工作是为雇主安全准时的送达货物，在夜间开车的情况下具有高度的安全注意义务。根据法律规定应当减轻两被告的赔偿责任，死者在本案中应当承担全部或者主要责任，两被告只是承担部分补偿责任。考虑到施福成已经死亡，两被告愿意承担除保险公司承担之外一半的补偿责任。三、原告主张的赔偿部分不合理。精神抚慰金原告主张过高，另外精神抚慰金列入死亡赔偿金内，原告属于重复主张，不应得到支持。误工费需要提供收入减少证明，食宿费、交通费需要提供发票。两被告已支付的60000元应当扣减。 被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，原告应提供我司承保车辆的行驶证、驾驶证、保险单及事故认定书原件，以证明车辆在我司投保及司机具有合法的驾驶资格否则我公司不承担赔偿责任。如果该事故发生真实，驾驶人具有合法驾驶资格、车辆合法年检，我司同意在交强险各分项限额内承担无责赔付，死亡伤残限额11000元。原告主张各项费用过高，不合理的部分法院不应支持，且我司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告施某某、刘某某、张某2、张某1提交的证据：1.原告施某某、刘某某、张某2身份证复印件各1份、常住人口登记卡复印件1份、结婚证复印件1份，客观真实，与本案有关联性，均予以确认。2、道路交通事故认定书1份，客观真实，与本案有关联性，予以确认。3、弥渡县人民医院门诊收费票据4张、急诊科检查治疗单3张、门诊处方笺1张、居民死亡医学证明书1份，客观真实，与本案有关联性，均予以确认。4、微信截图8张，属孤证，不予确认。5、收条复印件1张、协议书复印件1份，客观真实，与本案有关联性，均予以确认。被告岳某某提交的证据：6、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件1份，客观真实，与本案有关联性，均予以确认。被告刘某某2、叶某某提交的证据：7、云南云通司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件1份、事故认定书复印件1份，客观真实，与本案有关联性，均予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未提交证据。根据到庭当事人提交的证据及陈述，查明如下法律事实：2019年8月18日，施福成驾驶云Ａ×××××号轻型仓栅式货车（载生猪）沿西景线由南向北行驶，2时40分车辆行驶至西景线Ｋ2441＋600米处时驶入对向车道与沿西景线由北向南岳某某驾驶的豫ＡＨ2185号重型半挂牵引车（豫ＡＥ968挂号重型仓栅式半挂车）发生碰撞，造成施福成当场死亡、岳某某受伤及生猪死伤、两车受损的道路交通事故。事故经弥渡县公安局交通警察大队认定，施福成负事故全部责任，岳某某不负事故责任。同日，施福成被送往弥渡县人民医院抢救无效死亡，并支付医疗费273.89元。施某某与刘某某曾系夫妻关系，二人生育施福成。施福成与张某2系夫妻关系，生育张某1。施福成死亡后原告施某某、刘某某、张某2协商达成协议：由施某某负责安葬施福成。2019年8月19日，被告刘某某2、叶某某向原告施某某支付安葬费60000元。另查明，云Ａ×××××所有人系被告叶某某，叶某某与刘某某2系夫妻关系。被告刘某某2、叶某某与施福成系雇佣关系。被告岳某某驾驶的豫ＡＨ2185号重半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期内。 本院认为，被告岳某某驾驶的豫ＡＨ2185号重型半挂牵引车（豫ＡＥ968挂号重型仓栅式半挂车）与施福成驾驶云Ａ×××××号轻型仓栅式货车相撞，发生交通事故，根据事故责任认定，施福成负事故全部责任，岳某某不负事故责任。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司先在交强险限额内赔偿的主张符合法律规定，本院予以支持。本案中，因被告岳某某不负事故责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿的金额为11273.89元（11000元＋273.89元）。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告刘某某2、叶某某与施福成系雇佣关系，故原告的损失被告刘某某2、叶某某应承担赔偿责任。施福成在雇佣活动中存在重大过失，其自身应承担 主要责任，但被告刘某某2、叶某某自愿承担50％的赔偿责任，本院予以认可。原告主张的医疗费以实际单据为准。原告主张的交通费无证据证实，故不予支持。因施福成在此事故中承担全部责任，故原告主张的精神抚慰金本院不予支持。根据审判实践中的相应标准计算，原告的合理损失为：医疗费273.89元、死亡赔偿金215360元（10768元×20年）、丧葬费52038.5元、被抚养人生活费68422.5元，合计336094.89元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担的11273.89元，剩余324821元，由被告刘某某2、叶某某承担50％，即162410.5元。扣除被告刘某某2、叶某某已支付的60000元，还应再付102410.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿原告施某某、刘某某、张某2、张某1死亡赔偿金、医疗费11273.89元。 二、由被告刘某某2、叶某某赔偿原告施某某、刘某某、张某2、张某1死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费102410.5元。 上述一至二项限期判决生效之日起30日内付清。 三、驳回原告施某某、刘某某、张某2、张某1要求被告岳某某承担赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5861元，由原告施某某、刘某某、张某2、张某1负担2930元（已交），由被告刘某某2、叶某某负担2931元（限期判决生效之日起30日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长 罗江梅审判员李德泽 人民陪审员 何   维   周 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 高   俊   凯