wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执异31号案外人：何佳霖，女，1984年8月4日出生，住湖南省吉首市。申请执行人：吉首市人民防空办公室，地址：吉首市乾州新区市政大楼B栋1楼。法定代表人：李忠华，该办公室主任。被执行人：湘西自治州中大房地产开发有限责任公司，住所地：湖南吉首市武陵西路12号。法定代表人：吴新财，该公司董事长。在本院执行吉首市人民防空办公室与湘西自治州中大房地产开发有限责任公司（以下简称中大公司）行政非诉纠纷一案中，案外人何佳霖于2020年6月5日向本院提出书面异议，1、请求法院依法撤销（2016）湘3101执恢181号之一《执行裁定书》和《协助执行通知书》，解除对申请人位于乾邮嘉苑1栋110号门面的查封。事实及理由：申请人于2011年1月26日购买中大公司乾邮嘉苑1栋110号门面，并付清了所有购房款，后一直等待开发商办理不动产证。2017年中大公司擅自把申请人购买的门面抵押给了吉首人民防空办公室。吉首市人民法院于2017年4月10日作出了（2016）湘3101执恢181号之一《执行裁定书》，对申请人所购买的门面采取了查封措施。该查封裁定是与客观事实相违背的、是无法律依据的。综上所述，请求法院撤销对涉案房屋的查封和执行。案外人向本院提交了（161）湘地证01698091、（161）湘地01698398两份完税凭证、乾邮嘉苑置业计划表、收款收据。本院对上述证据进行了书面审查，认定上述证据三性均合法，予以采信。经审查查明，2011年1月26日，案外人与中大公司签订《吉首市商品房买卖合同》，约定案外人以460600元的价格购买“乾邮嘉苑”第1幢110号商铺。案外人于2013年2月5日支付购房款300000元，3月18日付清尾款160600元，并向中大公司支付了办证及税费25831元。但中大公司实际向税务部门缴纳契税和印花费的时间为2018年。另外，2017年4月10日，吉首市人民法院以（2016）湘3101执恢181号之一执行裁定查封中大公司名下“乾邮嘉苑”1栋110号商铺。本院认为，案外人在吉首市人民法院查封前就已经同中大公司签订了合法有效的书面合同，合法占有了涉案商铺，并支付了全部价款。未办理不动产权证系该楼盘欠付税费，无法办理总证所致，并非买受人自身的原因。案外人的申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项、第二十八条执规定，裁定如下：撤销（2016）湘3101执恢181号之一执行裁定，并解除对“乾邮嘉苑”1栋110号商铺的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张清珍人民陪审员  唐小平人民陪审员  陈果行二〇二〇年六月二十二日代理书记员  张 好附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执复8号复议申请人（申请执行人）：刘仁强，男，汉族，1989年4月30日生，云南省水富市人，住云南省水富市。被申请人（被执行人）：云南水富港口有限公司，住所地:云南省水富市云富街道办事处临江路。法定代表人郭虎，该公司董事长。复议申请人刘仁强不服云南省水富市人民法院(2020)云0630执21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。云南省水富市人民法院在执行刘仁强申请执行云南水富港口有限公司劳动争议（工伤赔偿）一案过程中，认为当事人对水富市劳动人事争议仲裁委员会作出的水劳人仲案裁字（2019）10号裁决主文中停工留薪待遇和住院护理费两项提出计算错误，水富市劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭对申请人主张权利时已经认可领取的部分停工留薪，应进一步调查落实具体金额，并说明是否应在主文中予以扣除，但水富市劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭出具的两份说明未对存在的金额错误作明确说明，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第四条之规定，于2020年03月10日作出(2020)云0630执21号《执行裁定书》，裁定驳回复议申请人刘仁强的执行申请。本院在审理过程中查明，水富市人民法院在审查过程适用《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）错误，该规定所称的仲裁裁决执行案件，是指当事人申请人民法院执行仲裁机构依据仲裁法作出的仲裁裁决或者仲裁调解书的案件。适用的案件范围为仲裁机构依据仲裁法作出的仲裁裁决或者仲裁调解书，当事人申请执行的案件。由于仲裁法调解的是商事仲裁，该《规定》的适用范围实质上就限定于商事仲裁裁决的执行案件，已将劳动争议仲裁、农村土地承包经营纠纷仲裁的执行案件适用排除在外。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省水富市人民法院2020年03月10日作出(2020)云0630执21号执行裁定；二、(2020)云0630执21号执行案件继续执行。本裁定为终审裁定。审判长 丁 勇审判员 王荣祥审判员 杨胜洪二〇二〇年六月九日法官助理李育虎书记员张燕
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3441号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：李文奎，男，汉族，1951年6月29日生，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告李文奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邸 猛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特373号申请人：广州好家装设计工程有限公司（原广州好家装装修设计工程有限公司）。地址：广州市番禺区洛浦街东乡村沿沙路22号517房。法定代表人：高树杏。委托代理人：翁江艺，监事。被申请人：邓文发，男，汉族，1994年5月28日出生，住广东省云浮市新兴县。申请人广州好家装设计工程有限公司与被申请人邓文发因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市番禺区劳动争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案〔2019〕5393号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、裁决书生效之日起三日内，广州好家装设计工程有限公司（原广州好家装装修设计工程有限公司）一次性支付邓文发2019年7月工资差额7087.12元和违法解除劳动合同赔偿金7593.59元，合计14680.71元。二、驳回广州好家装设计工程有限公司（原广州好家装装修设计工程有限公司）的其它仲裁请求。广州好家装设计工程有限公司申请撤销仲裁裁决认为：一、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条规定，“当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。辩论和质证终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。”对申请人所提交的关键证据，仲裁员在取得后未由申请人进行质问。更未征询申请人的最后意见，即直接用此证据做为判决根据，认定为无效。显然违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条规定，剥夺了申请人的质证权利和辩论的权利。二、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定：“裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章”。但是，本案的仲裁书却只有劳动争议仲裁员会印章，没有仲裁员的签名，所有仲裁员的名字都是打印上去的。裁决书本身缺少法定签名要件，原仲裁裁决违反了法定程序，申请人请求撤销原仲裁裁决。被申请人邓文发没有答辩。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市番禺区劳动争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案〔2019〕5393号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州好家装设计工程有限公司（原广州好家装装修设计工程有限公司）撤销广州市番禺区劳动争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案〔2019〕5393号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州好家装设计工程有限公司（原广州好家装装修设计工程有限公司）负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 袁国生审判员 邹殷涛二〇二〇年六月十五日书记员 胡 星何敏婷
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执603号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:万隆，该银行职工。被执行人：孟宏亮，男，1979年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人：白粉霞，女，1981年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人：孟顶顶，男，1954年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人：白会明，男，1983年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杜志刚，男，1979年4月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人孟宏亮、白粉霞、孟顶顶、白会明、杜志刚金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院于2018年6月14日作出的（2018）陕0881民初3256号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院递交了情况说明，说明被执行人孟宏亮已于执行案件立案之前将本案的借款本息全部偿还完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司要求执行孟宏亮、白粉霞、孟顶顶、白会明、杜志刚的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 长  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月十九日书 记 员  张 倩
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初667号之一 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地丽水市遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛罗竞、杨欣，系该公司员工。 被告：邹骏朋，男，1991年1月15日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告邹骏朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后。原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费1240元、保全费1070元，由原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李红群 二〇二〇年六月二十四日 法官助理候风果 书记员谢雪丹
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行辖96号 蔡荣珍、陈永富、陈永强、陈永秀、李义珍、刘先波、刘先忠诉重庆市南岸区规划和自然资源局其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市渝中区人民法院管辖。 二〇二〇年六月一日
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执697号 常辉（申请执行人）、常传球、夏多伟（被执行人）： 常辉与常传球、夏多伟(2020)皖0422执697号一案，申请执行标的共计10269元。经本院立案执行，现已执行到位10269元。本院已于2020年06月08日将该款转付给常辉。至此，常辉向本院申请执行的（2019）皖0422民初165号民事调解书本次执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3212号周珊:湖南金辉大酒店:本院执行的申请执行人周珊与被执行人湖南金辉大酒店劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十七日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1101号曲靖市麒麟区恒融小额贷款有限公司、唐全中：曲靖市麒麟区恒融小额贷款有限公司与唐全中借款合同纠纷一案，申请执行标的461808.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年六月十二日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初899号原告：李浙衡，男，1974年5月15日出生，汉族，自由职业，初中文化，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：谢卓玲，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢添星，北京市立方（广州）律师事务所律师。被告：谢军，男，1964年10月26日出生，汉族，经商，初中文化，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：殷桥寅，女，1990年4月15日出生，汉族，务工，高中文化，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：衡阳市三福房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区中山北路金虹大厦403房。法定代表人：谢军，该公司董事长。三被告共同委托诉讼代理人：刘千义，湖南天戈律师事务所律师。本院在审理原告李浙衡诉被告谢军、殷桥寅、衡阳市三福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告李浙衡未能在规定时间内提供本院审理所需要的审计有关证据材料，致使本案无法继续审理。本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，并提供与案件有关的证据材料。原告李浙衡负有提供证据的义务，原告在规定时间内未提供本院审理所需要的审计有关证据材料，致使本案无法继续审理，应予驳回起诉。原告可待提供完整的证据材料后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李浙衡的起诉。案件受理费8250元，予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾佑荣二〇二〇年六月十二日书记员  廖敬彬
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保57号 申请人：杨素梅，女，1972年10月11日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：吴迪，河北承天律师事务所律师。 被申请人：李艳荣，女，1970年10月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人：马春山，男，1969年6月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人杨素梅于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李艳荣、马春山的财产予以查封，申请人杨素梅以保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人杨素梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人李艳荣、马春山名下的银行存款700000.00元或对等额财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔博 二〇二〇年六月十八日 书记员  曲直
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0703执恢108号 申请执行人余全彦，男，1952年10月11日出生。 申请执行人付云芳，女，1953年3月16日出生，系余全彦妻子。 申请执行人郑丽，女，1991年11月16日出生，系余全彦儿媳。 被执行人汉中海棠磷化有限公司。 法定代表人顾海堂，公司执行董事。 郑丽,余全彦,付云芳与被执行人汉中海棠磷化有限公司司法确认人民调解协议纠纷一案，本院对被执行人汉中海棠磷化有限公司所有的装载机，车型分别为成I50型、成I30型各一台和球磨机一台予以查封，查封期限为两年，现被执行人汉中海棠磷化有限公司已履行完毕生效判决确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 解除对被执行人汉中海棠磷化有限公司所有的装载机，车型分别为成I50型、成I30型各一台和球磨机一台的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘汉军 二〇二〇年六月四日 书记员  贾紫阳
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执517-1号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地：郑州市金水区花园路40号，统一社会信用代码：91410100719167135W。法定代表人：刘宝琴，职务：行长。被执行人：李铁军，男，汉族，1987年9月30日生，住扶沟县。本院在执行中国银行股份有限公司郑州花园支行与李铁军借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人李铁军在2020年4月27日偿还借款80000元，但申请人中国银行股份有限公司郑州花园路支行在2020年5月28日申请执行时仍按（2019）豫1621民初1836号民事判决书确定的标的即：被告李铁军于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园路支行信用卡欠款本金142812元、利息9967.94元、分期手续费15329.99元（暂计算至2019年2月28日，之后利息、分期手续费按合同约定计算至实际清偿之日止）申请执行，未将被执行人李铁军偿还的80000元从欠款中扣除。系申请执行标的错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年六月二十二日书记员  魏 磊
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初421号 原告尹志辉，男，住梅河口市。 被告吕凤春，男，住东丰县。 原告尹志辉与被告吕凤春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告尹志辉到庭参加诉讼，被告吕凤春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹志辉向本院提出诉讼请求：1.要求吕凤春给付工资款4600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年吕凤春承包梅河口市民乐家园小区建筑工程，雇佣原告为其开塔吊，吕凤春支付了原告部分工资，尚欠原告工资4600元未付，吕凤春于2018年给原告出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告一直未能给付，故原告诉至本院，要求被告给付工资款4600元，诉讼费用由被告承担。 吕凤春未到庭答辩，经本院对其进行询问，吕凤春对欠尹志辉工资款4600元认可。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本案通过庭审，认定的事实如下：2016年吕凤春承包梅河口市民乐家园小区建筑工程，雇佣尹志辉为其开塔吊，吕凤春支付了尹志辉部分工资，尚欠尹志辉工资4600元未付，吕凤春于2018年给尹志辉出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告一直未能给付，故尹志辉诉至本院，要求被告给付工资款4600元，诉讼费用由被告承担。被告吕凤春对欠尹志辉工资款4600元认可。 本院认为，劳动者付出劳动后有获得劳动报酬的权利，本案中，尹志辉受雇于吕凤春，从事开塔吊工作，作为雇主的吕凤春应当将工资全部支付给尹志辉，原、被告双方经过结算，吕凤春欠尹志辉工资款4600元，事实清楚，对原告提供的证据本院予以采信。吕凤春未能及时将工资款支付给尹志辉，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、条第一百五十二条规定，判决如下： 被告吕凤春于本判决生效后三日内给付原告尹志辉工资款4600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已垫付）由被告负担，于本判决生效后三日内给付。 本判决为终审判决。 审判员  尹宝明 二〇二〇年六月十二日 书记员  孙逸群
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执1109号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、耿丽洁、徐海宽： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初681号民事调解书，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人耿丽洁、徐海宽借款合同纠纷一案，本院已于2020年6月17日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费237元已由被执行人耿丽洁交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 徐伟禄
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执284号之二申请执行人：周玉红。被执行人：刘千华。申请执行人周玉红与被执行人刘千华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）鄂0802民初1767号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。后本院作出（2020）鄂0802执284号之一执行裁定书，查封了被执行人刘千华的房屋、车辆，但现暂无法处置变现。经调查，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初1767号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 张俊林二〇二〇年六月一日书记员 高凤梅
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1302号申请执行人吴某，男，生于1967年1月26日，汉族，湖北省利川市人，务农，现住本市。申请执行人肖某，女，生于1969年12月4日，汉族，湖北省利川市人，务农，现住本市。二申请执行人共同委托诉讼代理人伍岳，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。被执行人黄某1，女，生于2003年3月19日，汉族，湖北省利川市人，无业，户籍地本市，现住本市。被执行人黄某2，男，生于1977年8月21日，汉族，湖北省利川市人，务工，户籍地本市，现住本市。本院在执行申请执行人吴某、肖某与被执行人黄某1、黄某2婚约财产纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初4743号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月八日书记员  陈 炀
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初882号原告：王宇，男，1975年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙樱菊，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市东风区东风三路23号，统一社会信用代码914417027229346147。法定代表人：梁荣照。被告：重庆市丰都县富华置地有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区海上海27号楼，统一社会信用代码91500230062852989P。法定代表人：龙剑伟，经理。委托诉讼代理人：卢臣相、傅靓瑾，重庆智圆律师事务所律师。原告王宇与被告广东省阳江市建安集团有限公司、重庆市丰都县富华置地有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告王宇于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宇自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宇撤诉。案件受理费402.62元，减半收取计201.31元，由原告王宇负担。审 判 员 杜春秋二〇二〇年六月五日法官助理 邱 霞书记员代 凤 娟
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1177号原告：李康俊，男，汉族，1968年8月29日出生，住永济市城北西白铺头村。被告：尚羊娃，男，汉族，住永济市舜都建材城。原告李康俊诉被告尚羊娃损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告李康俊于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李康俊申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李康俊撤诉。案件受理费25元，由原告李康俊负担。审判员  王凤玲二〇二〇年六月十一日书记员  王亚茹
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1839号原告：吴育平，男，1984年5月24日出生，侗族，住贵州省天柱县，被告：陈标桂，男，1978年4月12日出生，汉族，住福建省上杭县，原告吴育平与被告陈标桂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴育平、被告陈标桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告的诉讼请求：⒈被告应支付原告工资18725元、误工费2000元、生活费300元、交通费1000元；⒉本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将上述第一项诉讼请求中的工资金额18725元更改为“18625元”。原告主张及证据：原告主张自2019年6月进入由广东恒地建设有限公司（以下简称恒地公司）承包的广州市从化区鳌头镇中心卫生院周转房工程进行水电施工，后因无材料施工、公司拖欠工资等原因导致停工停产。恒地公司至今仅发放了三次工资，经相关部门与该公司协调，该公司和被告仍未支付工资。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：⒈《鳌头医院（恒地公司）工地水电班组工人工资表》（复印件），证明原告是恒地公司的水电工及被告拖欠原告工资的情况；⒉广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书【穗从劳人仲不〔2020〕（44--46）号】及仲裁文书送达证明，证明劳动仲裁部门对原告的仲裁申请不予受理；3.银行流水，证明被告向原告支付工资款项的情况。被告陈标桂辩称：原告是我请回来的工人，原告在我承包的鳌头医院宿舍楼翻新工程中承担水电工种，工资发放是由相关平台来发，所以我方不承担发放工资的责任，不同意原告的诉讼请求。其次，2019年12月份我方已向原告支付了路费1000元，该费用属于工资的组成部分。其他需要说明的问题：⒈《鳌头医院（恒地公司）工地水电班组工人工资表》由被告陈标桂委托原告吴育平于2019年12月1日制作，并经原、被告签名及捺印确认，该工资表显示水电班组已付原告工资10000元，实欠原告工资22725元。⒉原、被告双方对于电工班组尚欠原告工资18625元无异议。⒊原告确认于2019年12月收到被告支付的路费1000元。裁判理由与结果本院认为，本案为劳务合同纠纷。本案中，原告提供了《鳌头医院（恒地公司）工地水电班组工人工资表》证实水电班组尚欠原告工资18625元未付的事实，被告对此均无异议，本院予以确认。原告主张其是被告雇请的工人，工作期间产生的工资应由被告支付，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩认为，其向原告支付的路费1000元属于工资的组成部分应予以扣减。因原告主张被告是涉案工资发放的责任人，故被告支付给原告的路费计入工资范围，符合该行业计酬的一般规则，被告的抗辩有理，本院予以采纳。经扣减后，被告尚应支付原告工资款为17625（18625元-1000元）。对于原告主张的误工费2000元、生活费300元、交通费1000元，因原、被告已于2019年12月1日对原告提供劳务期间（2019年6月20日至2019年11月30日）的工资进行了结算，原告并未举证证明其与被告在该期间还存在未结算的误工费、生活费及交通费,也未举证证明其因向被告追讨工资产生了误工费、生活费及交通费损失的依据,故原告的上述主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈标桂于本判决送达之日起10日内向原告吴育平支付劳务费17625元；驳回原告吴育平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告吴育平负担35元，被告陈标桂负担140元。本判决为终审判决。审判员  周建汉二〇二〇年六月四日书记员  黄文思
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2195号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，统一社会信用代码913205006082790890，住所地：江苏省昆山市青阳南路1号。 委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽娜，广东朗乾律师事务所律师。 被告：宁波奉化尚马依福贸易有限公司，统一社会信用代码91330283MA2GTRME15，住所地：宁波市奉化区江口街道江南贸城A-4。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告宁波奉化尚马依福贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面表示不缴纳诉讼费并提出了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉处理。 审判员  张莉莉 二〇二〇年六月九日 书记员  郑 旭 附:一、本裁定依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初874号 原告:稷山县顺太物流有限责任公司，所在地：稷山县大佛路东，统一社会信用代码：91140824568492263W 法定代表人：王壹羽，系公司总经理。联系电话：13103593661 被告:刘振平，男，1971年6月11日出生，汉族，务农，住稷山县西社镇仁义村。身份证号：142727197106113517联系电话：15333068393 被告：樊青杉，男，1962年1月19日出生，汉族，务农，住稷山县西社镇仁义村。身份证号：142727196201193514联系电话：13734280018 本院在审理原告稷山县顺太物流有限责任公司与被告刘振平、樊青杉买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月8日立案。原告稷山县顺太物流有限责任公司于2020年6月28日以原、被告已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已私下协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告稷山县顺太物流有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2162元，减半收取1081元，由原告负担。 审判员  孟君 二〇二〇年六月二十八日 书记员  卫涛
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1707号 申请执行人李香宜，女，汉族，1937年6月13日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人谭连英，女，汉族，1957年2月17日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人唐胜利，男，汉族，1984年12月20日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人唐爱芳，女，汉族，1981年2月17日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人唐志芳，女，汉族，1983年9月29日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人陈水源，男，汉族，1985年6月6日出生，住广东省阳山县。 关于原告李香宜、谭连英、唐胜利、唐爱芳、唐志芳诉被告陈水源机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5040号民事判决书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：支付赔偿款27647.39元及迟延履行期间的部分债务利息，案件诉讼费274元。本案执行费319元依法应由被执行人负担。 在执行本案过程中，当事人自愿达成分期履行的和解协议，双方一致确认，被执行人尚欠申请执行人执行款27921元，约定由被执行人从2020年5月份开始，每月25日前向申请执行人清偿600元，直至上述欠款全部清偿完毕为止。本案执行费319元由被执行人于2020年4月30日缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年六月三日 书记员  李 彬
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终90号上诉人（原审原告）：威海迪尚凯尼时装有限公司，住所地山东威海火炬高技术产业开发区火炬路220号。法定代表人：尹世群，执行董事。委托诉讼代理人：陈瑞志、邹松翰，山东东方未来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海乐欧服饰有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路4999弄23号一楼A区02室。法定代表人：邢加兴。委托诉讼代理人：刘琳，公司员工。上诉人威海迪尚某尼时装有限公司因与被上诉人上海乐欧服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2020)鲁1091民初596号民事裁定，向本院提起上诉。威海迪尚某尼时装有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有签订任何有关约定管辖的协议，案外人上海拉夏贝尔服饰有限公司与上诉人之间签订的《加工承揽合同》，对发生在上诉人与被上诉人之间的服装买卖没有约束力。只有纠纷当事人可以书面协议选择管辖法院，法律并没有规定第三人可以为纠纷的当事人选择管辖法院。上诉人立案时提交的《采购订单》显示订单类型FOB，与《加工承揽合同》附件的格式一致等外观显现，就认定本案所涉上诉人与被上诉人之间采购订单与该加工承揽合同相关没有事实及法律依据。就条款内容看，也没有发生上诉人与被上诉人之间的纠纷适用约定管辖的条件。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，请求撤销原裁定，由原审法院继续审理本案。本院经审查认为，案外人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司（甲方）与上诉人（乙方）签订的《加工承揽合同》约定：若甲方因业务需要，须其下属全资或控股企业履行本合同项下权利及义务的，乙方对此表示认可。该等情形下，该甲方下属全资或控股企业有权行使本合同项下全部权利，有权就本合同项下纠纷以该公司名义向法院提起诉讼或申请强制执行；同时还约定，本合同履行过程中产生争议的，双方应协商解决，协商不成的，双方同意提交甲方所在地人民法院解决。该合同附件六明确被上诉人为上海拉夏贝尔服饰股份有限公司下属全资或控股企业，而每份采购订单均为合同附件。原审法院初步审查认为本案上诉人与被上诉人之间的《订单采购合同》与《加工承揽合同》相关，《加工承揽合同》中约定管辖条款适用于本案纠纷，并无不当。原审法院对本案无管辖权，裁定移送上海市闵行区人民法院管辖正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年六月十七日法官助理王莉书记员宫聪聪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初260号原告：喻文华，男，1960年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：蒋方兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住重庆市大足区。原告喻文华与被告蒋方兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告喻文华到庭参加诉讼。被告蒋方兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻文华向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款10000元。事实及理由：原告、被告系多年朋友关系，2015年8月，被告以家中有事急需用钱找原告帮忙。原告于2015年8月9日，向被告出借现金10000元。因为双方感情较好，没有约定利息，也未约定还款期限。自去年开始，因原告需要用钱，找到了被告要求还款，但是被告只是口头答应，却一直未还款。原告多次催收借款未果，故提起本案诉讼，请求判如所请。被告蒋方兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月9日，被告蒋方兵向原告出具《借条》：今借到喻文华人民币10000元（壹万元正），借款人蒋方兵（签字捺印），电话1345212XXXX。原、被告之间并未约定利息及还款期限。原告多次催收未果，截至起诉之日，被告仍未归还原告借款。本院所确认的上述事实,有当事人的陈述，原告提供的借条等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，自然人之间的民间借贷自出借人出借款项时生效。原告喻文华于2015年8月9日通过现金方式交付借款10000元，双方民间借贷法律关自此生效。被告向原告出具借条，确认收到借款10000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未约定还款期限，原告可以随时主张债权要求被告在合理期限内返还，现原告主张起诉之日为主张债权之日，且截至开庭时被告依然未履行还款义务，原告请求被告返还借款本金10000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋方兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告蒋方兵于本判决生效后立即偿还原告喻文华借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告蒋方兵负担。本判决为终审判决。审 判 员  姚 欣二〇二〇年六月一日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2276号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所集贤县福利镇福双路196号。法定代表人：张兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：史文斌，该公司员工。被告：于志双，男，1980年9月17日出生，汉族，住集贤县。被告：徐丹丹，女，1982年4月20日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被告于志双、徐丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 高 峰二〇二〇年六月八日书记员 吕齐明
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初1737号 原告：湖南省双峰县方圆建筑工程有限公司，住所地双峰县永丰镇书院北路。 法定代表人：匡小平，系该公司的总经理。 委托诉讼代理人：李思义，湖南晨晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李顺，湖南晨晖律师事务所律师。 被告：涟源市涟水学校，住所地涟源市高新区人和新村。 法定代表人：周建荣。 被告：湖南智博教育咨询有限公司，住所地宁乡市回龙铺侯旨亭社区湘中南农机机电大市场39栋106号。 法定代表人：周建荣。 原告湖南省双峰县方圆建筑工程有限公司与被告涟源市涟水学校、湖南智博教育咨询有限公司施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告湖南省双峰县方圆建筑工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南省双峰县方圆建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  谢娟娟 二〇二〇年六月十日 法官助理李炜 代理书记员  张晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执403号 申请执行人：镇原县徐王砖厂。 负责人：王虎平，男，汉族，1974年9月9日出生，甘肃省镇原县人。 被执行人：蔡来明，男，汉族，1976年7月8日出生，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初2927号镇原县徐王砖厂与蔡来明买卖合同纠纷一案，蔡来明清偿镇原县徐王砖厂砖款38660元，负担案件受理费508.5元。在执行过程中双方达成和解执行协议：蔡来明自2020年7月开始，每月1日前清偿镇原县徐王砖厂3000元，至2021年8月1日清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘1027民初2927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年六月十六日 法官助理 杨新杰 书 记 员 周 波
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民特188号申请人:江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波。申请人：徐勇，男，1974年9月20日出生，住江苏省睢宁县。申请人：王艳，女，1973年9月16日出生，住江苏省睢宁县。本院于2020年6月11日立案受理申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司、徐勇、王艳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年6月10日经宿迁市宿城区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、经确认，徐勇、王艳欠江苏民丰农村商业银行股份有限公司贷款共计17024.65元，定于2020年10月1日前付清，如逾期给付，需向江苏民丰农村商业银行股份有限公司支付逾期利息（以17024.65元为基数，自逾期之日起至债务偿清之日止，按日利率万分之五标准计算）；二、双方就本案再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司、徐勇、王艳于2020年6月10日经宿迁市宿城区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王南南二〇二〇年六月十一日法官助理 卞 京书 记 员 张 洋
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执818号 申请人：繁昌县人民法院。 被执行人：郑宏宇，男，1974年09月29日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初610号民事判决书，于2020年6月19日向被执行人郑宏宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑宏宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑宏宇银行存款人民币2000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年六月十九日 书记员  滕倩芸
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初1182号原告：昆明嘉家物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530100665513804A，住所地昆明市佴家湾4号2单元701号。法定代理人：陈中军，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐露霜，女，1992年11月17日出生，汉族，系公司法务专员,特别授权代理。委托诉讼代理人：李咏梅，女，1997年12月30日出生，汉族，系公司法务专员，特别授权代理。被告：赵美英，女，1988年12月1日出生，彝族，住云南省昆明市。原告昆明嘉家物业管理有限公司与被告赵美英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告昆明嘉家物业管理有限公司于2020年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明嘉家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费139元，由原告昆明嘉家物业管理有限公司负担。审判员  官海娇二〇二〇年六月二十三日书记员  高一梅
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2542号原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港兴路6号11层01、02、03、12单元。法定代表人：苏海德，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春治，该公司员工。被告：李治升，男，1972年6月16日出生，汉族，住庄河市。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告李治升借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈春治到庭参加诉讼；被告李治升经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1．判令解除原告和被告之间签订的借款合同；2.判令被告偿还原告借款本金57964.44元并支付利息暂计3091.44元（实际为自2019年11月22日始至实际还款之日止按月利率1%计算）、迟延支付违约金暂计7477.42元（实际为自2019年11月22日始至被告还款之日止，每日按未还本金的1%计算）；3．判令原告对号牌为辽Ｂ×××××车辆享有抵押权，并对上述抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。事实和理由：2019年7月19日，原告与被告签订了《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币65300元，用于综合消费。借款期限为24个月，自2019年7月19日起2021年7月19日止，约定月利率为1%，同时在合同中约定了还款方式和违约责任等。被告用其所有的辽Ｂ×××××索兰屯牌小型普通客车为上述借款提供车辆抵押，并签订抵押合同，在车辆管理所完成抵押登记。借款合同签订后，原告按约定履行了全部借款义务，但被告没有按期向原告足额偿还借款，被告的行为严重违反了合同约定，但至今，被告仍欠原告借款本金57964.44元、利息暂计3091.44元，迟延支付违约金暂计7477.42元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告李治升未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《借款合同》、客户还款明细、《借款人服务合同》、车抵贷放款明细表、平安银行业务回单、宝付付款电子支付凭证、抵押合同、机动车登记证书等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日，原告中山德云晟小额贷款股份有限公司（贷款人）与被告李治升（借款人）签订《借款合同》，约定：被告李治升向原告借款65300元，借款期限为24个月，即自2019年7月19日起2021年7月19日止；借款利息自放款之日起计算，按实际放款金额计算利息；在本合同约定的借款期限内的借款月利率为1%，按月结息；还款日为每个自然月放款日相对应的当日；被告应按照合同约定按期向原告支付相应款项，任何一期未按时足额偿还贷款即视为逾期，被告须从逾期之日起每日另行支付逾期款项的千分之一作为迟延支付违约金，直至全部偿还所欠贷款日止；被告违反本合同项下的任何一期还款义务，则原告有权解除本合同，自原告宣布解除本合同三日内，被告李治升应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用；为便于人民法院诉讼文书及时送达，保证诉讼程序顺利进行，被告李治升确认其在合同中确定的送达地址作为非诉阶段和争议进入民事诉讼程序后的各个阶段相关法院送达诉讼文书的确认地址等。同日，为确保上述《借款合同》项下债权的实现，原告与被告李治升签订《抵押合同》，约定被告李治升将其名下的车牌号码为辽Ｂ×××××的车辆抵押给原告，抵押担保范围为借款本金及利息、罚息、违约利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。涉案抵押车辆在管理部门已办理了抵押登记，原告为抵押权人。同日，被告李治升与深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称佳润公司）签订《借款人服务合同》，约定因被告李治升有资金需求，已向原告申请借款，并拟将车辆抵押给原告，故委托佳润公司提供车辆抵押及车辆定位管理等服务、资金用途适当性及贷款还款提醒、通知服务等。被告李治升同意在本协议签署之时向佳润公司支付全部代收代付的费用1300元。原告于2019年8月22日代被告李治升向佳润公司支付费用1300元。上述合同签订后，原告于2019年7月22日向被告李治升支付了借款64000元。被告李治升收到借款后，于2019年8月22日开始还款至2019年10月23日（共计3期），共计偿还本金7335.56元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行，否则应依法承担违约责任。原告已依约将借款支付给被告，被告理应依约偿还借款本息，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。故原告请求解除双方之间签订的《借款合同》，被告偿还借款本金57964.44元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息和违约金的诉讼请求，因合同约定的标准明显高于法律规定的上限，故被告应自2019年11月22日至实际还清之日止，按年利率24%向原告支付利息和违约金为宜。因涉案抵押车辆已办理抵押登记，原告为抵押权人，故原告请求对抵押车辆享有抵押权，并对上述抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权，于法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告李治升签订的《借款合同》；二、被告李治升于本判决生效之日起十日内偿还原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司借款本金57964.44元，并给付自2019年11月22日起至付清之日止按照年利率24%计算的利息和违约金；三、原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司对车牌号为辽Ｂ×××××的车辆享有抵押权，并对该车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、驳回原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元减半收取计755元，由被告李治升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陆绍宇二〇二〇年六月四日书记员  刘渐宽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢284号申请执行人:中国建设银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区西四环南路54号。负责人：周蕾，行长。被执行人：李朝林，男，1955年2月5日出生，汉族，住北京市密云县被执行人：北京诚达信通科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀西大街48号四层C-197号。法定代表人：李威龙。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人李朝林、北京诚达信通科技有限公司借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2006）年丰民初字第21972号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、解除原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与被告李朝林、北京今日新概念投资管理有限公司签订的《中国建设银行（个人汽车消费贷款）借款合同》。二、被告李朝林于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京丰台支行借款本金八万四千三百六十七元四角八分，并支付相应利息及罚息，(利率按照中国人民银行公布的最新银行贷款利率执行至款付清日止）。三、北京今日新概念投资管理有限公司对李朝林的上述债务承担连带保证责任。四、北京今日新概念投资管理有限公司承担保证责任后，有权向李朝林追偿。案件受理费三千零四十二元，由李朝林、北京今日新概念投资管理有限公司负担。执行过程中经本院查明，被执行人北京今日新概念投资管理有限公司名称已变更为北京诚达信通科技有限公司。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年5月11日、2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李朝林名下的财产信息。经查询，被执行人李朝林在北京农村商业银行、中国农业银行、中国工商银行等四家银行开设有十三个账户，因其银行账户存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人李朝林名下登记有财付通账户一个，但因其账户余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。此外经查询，被执行人李朝林名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院分别于2020年5月11日、2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京诚达信通科技有限公司名下的财产信息。经查询，被执行人北京诚达信通科技有限公司在中国工商银行开设有一个账户，但该账户内可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人北京诚达信通科技有限公司名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人北京诚达信通科技有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。4、本院于2020年5月11日对被执行人李朝林、北京诚达信通科技有限公司采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2006）年丰民初字第21972号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年六月十七日书记员  于 莹
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢71号之二申请执行人：自贡鹭燕瑞德祥药业有限公司。法定代表人：陈春华，董事长。被执行人：自贡恒博医院。法定代表人：蔡文锴。本院在受理自贡鹭燕瑞德祥药业有限公司申请执行自贡恒博医院买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）川0304民初3005号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，申请人自贡鹭燕瑞德祥药业有限公司与被执行人自贡恒博医院在协商处置相应的财产，特向我院申请终结执行，经本院审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:终结本院（2020）川0304执恢71号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年六月十六日书记员  王珊
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3460号申请执行人：中国银行股份有限公司宁乡支行，湖南省宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼1楼。被执行人：钟建元，男，汉族，1973年1月2日出生，住。申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行与被执行人钟建元信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）湘0124民初5031号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院于2020年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人钟建元发出执行通知书及报告财产令；于2020年6月3日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。经查明，被执行人钟建元名下有住房公积金60453.91元，本院已扣留，因不符合提取规定，无法提取。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年6月27日，本院对被执行人钟建元适用限制高消费措施单。在执行过程中，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月27日，本案应当执行的标的为59658.91元及相应利息，执行费795元，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年六月二十七日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执612号之一申请执行人：广饶县金桥小额贷款股份有限公司，住所地：广饶县东王路大王段西侧。法定代表人：李德峰，该公司董事长。被执行人：山东正坤工贸有限公司，住所地：广饶县稻庄镇宋店村。法定代表人：王振孝，该公司执行董事兼总经理。被执行人：山东维尔斯化工有限公司，住所地：广饶县稻庄镇原西刘桥乡政府驻地。法定代表人：宋祖泉，该公司执行董事兼总经理。被执行人：永一橡胶有限公司，住所地：山东广饶西水工业区。法定代表人：刘涛，该公司执行董事。被执行人：王振孝，男，1955年2月7日出生，汉族，住广饶县。被执行人：张学永，男，1970年12月30日出生，汉族，住广饶县。被执行人：李树森，男，1978年2月18日出生，汉族，住广饶县。本院于2020年2月19日作出的（2020）鲁0523民初402号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东维尔斯化工有限公司在山东新滨环保科技有限公司的债权1915200.99元【（2019）鲁0523民初5278号民事判决书确定的义务】。冻结期限三年，自2020年6月12日起至2023年6月11日止。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇二〇年六月十二日书记员  李震
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执379号之一 申请执行人张坤珍，男，1963年10月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人田华松，男，1977年12月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 张坤珍与田华松民间借贷纠纷一案，本院（2019)黔0627民初2380号民事调解已生效，因田华松未按上述调解书确定的于2020年1月24日前偿还张坤珍借款25万元的义务，张坤珍向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月18日对登记在被执行人田华松在贵州风雨同舟医药有限公司持有的25%股权予以冻结。在与执行人田华松作执行谈话时，被执行承诺在2020年3月13日前付给10000元（申请人已领取），在2020年6月30日给付10万元，在2020年10月30日前给付完毕，申请执行人也同意按此约定。因该约定的履行期限较长，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执379号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年六月九日 书记员  何倩倩
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执449号 移送部门：秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胥斌，男，1963年1月18日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行胥斌犯盗窃罪涉及责令退赔一案中，2020年2月27日，本院向被执行人胥斌邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502刑初50号刑事判决书确定的义务责令退赔400元，逾期未履行。2020年2月27日、5月11日，本院通过网络及传统查控，被执行人胥斌无车辆、证券、保险,无工商注册信息，不动产登记信息。被执行人名下银行及互联网银行存款不足10元，未予处置。2020年3月4日本院委托四川省绵阳市三台县人民法院调查被执行人的财产情况，经查被执行人为刑满释放人员，无财产可供执行。2020年4月15日，因被执行人胥斌未履行刑事判决书确定的退赔义务本院将其纳入失信被执行人名单，同日发出限制消费令。2020年5月12日，因被执行人胥斌下落不明本院将其移送公安机关进行协助查找，目前尚未找到。 综上，本案的执行标的是400元，被执行人胥斌名下无财产可供执行且刑事审判中未查到被执行人可供执行的财产。现本案自立案之日起已达三个月，故本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年六月一日 书记员  王孝平
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初765号原告：高某，男，1981年9月22日生，汉族，个体，现住镇赉县。委托诉讼代理人：安某，吉林通业律师事务所律师。被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司，住所地吉林省镇赉县正阳街东民康路南。法定代表人：毕某，该公司总经理。委托诉讼代理人：隋某，吉林高军律师事务所律师。原告高某与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及委托诉讼代理人安某、被告裕东公司的委托诉讼代理人隋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款共计人民币156万元及利息（自合同签订之日起按月息2分进行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告从原告处借款人民币104万元；2015年6月27日，被告从原告处借款26万元；2015年7月2日，被告从原告处借款26万元；被告先后三次从原告借款共计人民币156万元，被告向原告出示收款票据为凭。后原告多次向被告索要未果，故原告诉至贵院，请求贵院保护原告所请。裕东公司辩称，根据公司账目体现，原、被告双方之间借款本金数额是120万元，其余36万元为借款利息，而且该利息是按月利5分所计算的，超出了法律规定不应予以支持。另外利息部分因为已经超出法律规定，原告再要求主张按照月利率二分计算利息，违反法律规定，不应予以支持；另外，被告公司因经营不善现资不抵债，无力立即一次性偿还欠款120万元，更无力承担高额的债务利息。本院经审理认定如下事实：2015年6月25日，裕东公司向高某借款80万元，约定月息5分，期限自2015年6月25日至2015年12月25日，期限6个月；2015年6月27日，裕东公司向高某借款20万元，约定月息5分，期限自2015年6月27日至2015年12月27日，期限6个月；2015年7月2日，裕东公司又借款20万元，约定月息5分，期限自2015年7月2日至2016年1月2日，期限6个月。裕东公司将每笔借款6个月的利息计入本金后为高某出具收据五枚，金额共计156万元。裕东公司用自行开发的御翠豪庭10号楼01、02号门市，13号楼1单元501号、601号住宅，14号楼5单元1003号、1103号住宅作为抵押，同时与高某签订五份《商品房买卖合同》。上述借款裕东公司至今未给付。认定上述事实的证据有：《商品房买卖合同》五份、收据二份，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司存款明细账三份、裕东公司的记账凭证、李福东签名的欠据一份、借据一份、收据一份及双方当事人的陈述。本院认为，高某提供的证据及庭审中双方当事人的陈述能够证明双方之间的民间借贷关系成立，高某主张裕东公司向其借款本金156万元，120万元是银行转账，其余36万元是现金交付，双方没有约定利息及还款期限。但裕东公司出具的欠据、收据、借据的入账时间和金额与高某银行转账凭证上的时间和金额一致，金额均为120万元。根据高某提供的银行转账凭证中显示，高某两次转账为裕东公司提供借款后，银行剩余钱数足够支付高某所述现金交付的借款，且高某对现金交付的具体情形不能明确阐述，故高某所述36万元借款为现金交付不合常理，故本院确认借款本金120万元。关于利息，高某要求裕东公司自合同签订之日起按月息2分计算利息，根据裕东公司所述，双方借款时约定月息5分，该约定超出法律规定，现高某要求按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、镇赉县裕东房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付高某借款本金80万元及利息（利息自2015年6月25日起按月利率2%计算至本金付清时止）；二、镇赉县裕东房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付高某借款本金20万元及利息（利息自2015年6月27日起按月利率2%计算至本金付清时止）；三、镇赉县裕东房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付高某借款本金20万元及利息（利息自2015年7月2日起按月利率2%计算至本金付清时止）；四、驳回高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9420元，由镇赉县裕东房地产开发有限公司负担7800元，高某负担1620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 潘 博二〇二〇年六月十九日书记员 朱晓雨
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执215号申请执行人：古晓慧，男。被执行人：李金林，女。本院在执行古晓慧申请执行李金林买卖合同纠纷一案中，申请执行人古晓慧于2020年5月25日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初1477号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人李金林支付苹果款18950元，并承担案件受理费137元及执行申请费。本院于2020年5月25日立案执行，于当日向被执行人李金林送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人李金林在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年6月4日向被执行人李金林发出限制消费令。2020年6月24日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人李金林于2020年10月31日前偿还申请执行人古晓慧18950元。（二）被执行人李金林承担案件受理费137元及执行申请费。双方当事人自愿达成的和解协议需要长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执215号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年六月二十四日书记员  古江伟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2885号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：王秀莲，职务：董事长。委托代理人：程帅博，系辽宁佐胜律师事务所律师。被告：尹素荣，住址：沈阳市大东区。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告尹素荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司负担。审判员  李矫健二〇二〇年六月十八日书记员  刘思楠
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初4729号 原告：浙江佳合物业管理有限公司，住所地温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦103、109室，统一社会信用代码91331081774366567B。 法定代表人：林文喜，该公司总经理。 被告：颜海伟，男，1991年1月15日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江佳合物业管理有限公司与被告颜海伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。因被告颜海伟履行了全部付款义务，原告浙江佳合物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江佳合物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由被告颜海伟负担。 审 判 员 林敏华 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 李安澜
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1012号 原告：黄长海。 被告：李龙芬。 被告：向世全。 被告：黔南州诚信建筑工程有限公司，住所地贵州省都匀市民族路4号，统一社会信用代码91522701736623817C。 法定代表人：邓智成，系该公司执行董事。 被告：黔南州诚信建筑工程有限公司荔波县分公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道边达路1号，统一社会信用代码91522722MA6DNRNT2W。 代表人：邹根仁。 被告：荔波县小七孔镇人民政府，住所地贵州省荔波县小七孔镇和平村，统一社会信用代码11522722009809447C。 法定代表人：罗应梅，系荔波县小七孔镇人民政府镇长。 被告：魏中全。 原告黄长海与被告李龙芬、向世全、黔南州诚信建筑工程有限公司、黔南州诚信建筑工程有限公司荔波分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2020年6月3日，被告黔南州诚信建筑工程有限公司向本院提出书面申请，请求追加荔波县小七孔镇人民政府、魏中全作为共同被告参加诉讼。经审查，被告黔南州诚信建筑工程有限公司申请事项符合法律规定，本院予以准许，并追加荔波县小七孔镇人民政府、魏中全为本案共同被告。2020年6月17日，原告以双方需要进行庭外协商处理由为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄长海撤诉。 案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告黄长海承担。 审判员  莫营和 二〇二〇年六月十七日 法官助理陆丽娟 书记员白荷
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审127号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人李端林，男，1977年9月20日生，住武汉市汉阳区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人李端林城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年6月9日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对(稽查三中队)理决字[2019]第4035号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  李国芬人民陪审员  陈 敏二〇二〇年六月十九日书 记 员  张文娟
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3711号 原告：王海琼，女，1957年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈兵，安徽天霖律师事务所律师。 被告：龚燕飞，男，1972年8月29日出生，汉族，住安徽省店埠镇县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402。 负责人：毛寄文。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松。 原告王海琼与被告龚燕飞、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王海琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王海琼撤诉处理。 审判员  曹海清 二〇二〇年六月十一日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执790号之一申请执行人湖南思盈贸易有限公司。被执行人万云波。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初10606号民事判决书，于2020年1月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人万云波和其配偶刘丹（公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx）共有的长沙市岳麓区窑塘新村一片116号全部（权证号码xxxxxx）的过户、抵押等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年六月三日书记员 杨佳滨
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1049号申请执行人：路艳军,被执行人：张超被执行人：田艳杰。申请执行人路艳军与张超、田艳杰为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初4637号，判令被执行人向申请人给付欠款61000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人路艳军于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月10日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年3月20日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人路艳军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵连波审判员董宁审判员姜文胜二〇二〇年六月二十七日书记员 侯            双
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0525执705号 申请执行人任建胜，男，1984年10月3日出生，汉族，住洞口县。 被执行人谭天福，男，1983年2月9日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人任建胜与谭天福追偿权纠纷一案，本院（2019）湘0525民初2696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年六月十六日 书记员  周瑛琪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0402民初397号原告:徐金妹，女，1966年4月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：张耀南，男，1966年3月20日出生，汉族，住甘肃省陇南市徽县。原告徐金妹因与被告张耀南侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐琳独任审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐金妹、被告张耀南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告张耀南赔偿原告各项损失178656.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告答辩意见：被告张耀南答辩称，事发时没有感觉，后来是到交警队看了视频才知道撞了人，被告对原告前往两个医院就医的行为及原告伤情是否构成伤残存有异议，被告履行能力有限，无力承担对原告如此大的赔偿。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年6月12日16时10分许，张耀南骑电动自行车沿嘉兴市南溪西路由西向东行驶至嘉兴市南溪西路英雄桥东堍超车时，与同方向行驶的由徐金妹所骑电动自行车发生刮撞，造成车辆损坏、徐金妹受伤的道路交通事故。事发后张耀南驾车逃逸。经交警部门认定，本次事故张耀南负事故的全部责任，徐金妹无责任。四、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2019年6月12日，徐金妹至武警海警总队医院治疗，经诊断为左肩外伤脱位伴骨折。原告因左肱骨大结节骨折、左肩袖损伤、左肩撞击综合征、左肱二头肌长头腱损伤、左肩关节脱位复位术后、左肱骨内侧髁撕脱骨折于2019年6月17日在浙江省荣军医院住院治疗9天后于2019年6月27日出院。嘉兴志源司法鉴定所于2020年1月3日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因交通事故致左肩部外伤，左肩关节脱位伴左肱骨大结节骨折，左肩袖损伤，左肩关节活动功能障碍，评定为十级伤残；建议误工期限为270日，护理期限为90日，营养期限为90日。五、原告的各项损失：1．医疗费30823.13元。原告提供了病历一份、出院记录一份、医疗费发票一组及费用清单一份用以证明医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费发票总额为30952.43元，住院期间的伙食费129.30元不属于医疗费损失范畴应予扣除，故原告的医疗费损失为30823.13元；2．住院伙食补助费135元（15元/天×9天）；3．营养费1800元（20元/天×90天）；4．误工费41580元。嘉兴志源司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议误工期限为270日，本院予以确认。原告虽提供了银行明细，但最后一笔工资收入为2019年4月15日发放，无法证明其事故发生前形成稳定的收入状态，因事发时原告未满60周岁，其误工费损失应参照2019年浙江省私营单位就业人员平均工资计算，故原告的误工费损失为154元/天×270天，计41580元；5．护理费13860元。嘉兴志源司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为90日，本院予以确认。原告未举证证明其护理费损失的实际支出，故护理费损失应参照2019年浙江省私营单位就业人员平均工资计算。故原告的护理费损失为154元/天×90天，计13860元；6．残疾赔偿金54604元。原告伤情经鉴定构成一个十级伤残，且定残时原告未满60周岁，其残疾赔偿金应以10%为系数计算20年。原告主张以27302元/年为标准计算残疾赔偿金并未超过法律规定的标准，本院予以确认。故残疾赔偿金以27302元/年×20年×10%计算，为54604元；7．精神损害抚慰金5000元。本院根据原告的伤残情况及事故的责任划分，酌定精神损害抚慰金为5000元；8．鉴定费2600元。原告提供了鉴定费发票一份，用以证明鉴定费损失为2600元，本院对证据的真实性予以认定以上8项合计150402.13元。六、原告获得赔偿情况：被告张耀南未垫付费用。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为150402.13元。应按事故比例赔偿，因张耀南负事故的全部责任，徐金妹无责任，故被告张耀南应对原告的损失150402.13元承担赔偿责任。被告张耀南虽对原告转院治疗的行为及伤残鉴定情况存有异议，但并未在举证期内提出鉴定申请，且在法庭释明后仍然不申请重新鉴定，根据嘉兴志源司法鉴定所的鉴定结论，可以确定原告在浙江省荣军医院的治疗行为均与交通事故存在因果关系，对于被告张耀南的相关答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张耀南于本判决生效后七日内赔偿原告徐金妹因交通事故造成的损失150402.13元；二、驳回原告徐金妹的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取647元,由原告徐金妹负担247元，由被告张耀南负担400元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇二〇年六月五日法官助理沈传卿书记员童烨
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终868号上诉人（原审被告）：涟源市雄鹰家电维修部，住所地湖南省娄底市涟源市新城南路交警大队旁。经营者：吴晓艳，男，1981年10月19日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。被上诉人（原审原告）：谭志雄，男，1987年1月8日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：谢鑫，湖南真理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军珊，湖南真理律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：梁雪梅—湖南省涟源市石马山镇莲花广场，住所地湖南省涟源市石马山镇莲花广场。经营者：梁雪梅，女，1981年11月17日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：童文彬，涟源市民经法律服务所法律工作者。原审被告：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28楼。法定代表人：方洪波，该公司董事长。原审被告：宁波美美家园电器服务有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼八号244号。法定代表人：金江，该公司董事长。原审被告：广东美的制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林港路。法定代表人：王建国，该公司董事长。上述三位原审被告共同委托诉讼代理人：黄力维，美的集团公司律师。原审第三人：李尚飞，男，1983年8月17日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。上诉人涟源市雄鹰家电维修部因与被上诉人谭志雄、梁雪梅-湖南省涟源市石马山镇莲花广场及原审被告美的集团股份有限公司、广东美的制冷设备有限公司、宁波美美家园电器服务有限公司、原审第三人李尚飞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人涟源市雄鹰家电维修部于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人涟源市雄鹰家电维修部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许涟源市雄鹰家电维修部撤回上诉。二审案件受理费673元，减半收取336.5元,由上诉人涟源市雄鹰家电维修部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡春贤审 判 员  王芝芝审 判 员  李 琛二〇二〇年六月十六日代理书记员  刘 勇
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初963号原告：杨春富，男，1962年2月3日出生，汉族，住林甸县。被告：林甸县四合乡新风村村民委员会，统一社会信用代码：23062304209。法定代表人：姜广强，系该村村委会主任。原告杨春富诉被告林甸县四合乡新风村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告杨春富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨春富撤回起诉处理。审判员  陈晖二〇二〇年六月十二日法官助理崔雪书记员吴靖
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新22民终349号   上诉人（原审原告）：新疆西域国际旅行社有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区大湾北路876号。   法定代表人：殷正刚，总经理。   委托诉讼代理人：崔福民，新疆赛天律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：新疆西域国际旅行社有限责任公司哈密涉外汽车分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市天山南路三达小区2号楼4单元302室。   负责人：阎国林，经理。   被上诉人（原审被告）：阎国林，男，1969年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   上诉人新疆西域国际旅行社有限责任公司（以下简称西域国旅公司）因与被上诉人新疆西域国际旅行社有限责任公司哈密涉外汽车分公司（以下简称西域国旅哈密汽车分公司）、阎国林追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人新疆西域国际旅行社有限责任公司的委托诉讼代理人崔福民，被上诉人新疆西域国际旅行社有限责任公司哈密涉外汽车分公司的负责人阎国林，被上诉人阎国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆西域国际旅行社有限责任公司上诉请求：依法撤销新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院作出的（2019）新2201民初1645号民事判决的判项，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：保险公司理赔的货物损失94,432元属于专属事故车辆新L1692货车和×××挂车的货物损失，而货主就是余建华，原本阎国林和西域国旅哈密汽车分公司在收到保险公司这笔94,432元货物损失后，应该支付给余建华或交给西域国旅公司，由西域国旅公司支付给余建华，可阎国林却将此笔款据为己有。一审查明的“阎国林将保险公司赔偿款用于购买车辆保险”并非事实。因为，根本没有证明阎国林将保险公司赔偿款用于购买了车辆保险的证据。一切费用均由车辆实际所有人承担，不可能由西域国旅哈密汽车分公司承担。   新疆西域国际旅行社有限责任公司哈密涉外汽车分公司、阎国林辩称，我是为了经营生产从保险公司拿钱。他把所有东西带走以后，车被扣了，他应该去追这个车。我现在没有权利追这个车。   新疆西域国际旅行社有限责任公司向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告为其承担的货物损失109,974元。事实及理由：2014年1月22日，西域国旅哈密汽车分公司名下新L1692货车和×××车在为余建华运输柑橘时，因车辆故障，导致货物受损，余建华将西域国旅公司和西域国旅哈密汽车分公司诉至四川省蒲江县人民法院，法院判决西域国旅公司向余建华支付柑橘损失147,450元。西域国旅哈密汽车分公司名下事故车辆在永安财产保险公司购买了财产保险，永安财产保险公司赔付货物损失109,974元，但是阎国林将保险公司的赔偿款转入自己账号使用，未向余建华予以赔偿，后余建华申请强制执行，原告向余建华支付赔偿款109,974元，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。   一审法院认定事实：2014年6月18日，四川省蒲江县人民法院（2014）蒲江民初字第124号民事判决书查明：“2014年1月20日，余建华与哈密分公司驾驶员刘猛签订货物运输合同，2014年1月22日余建华将32吨柑橘交由刘猛运输，并预付运费5,000元，刘猛驾驶新L1692和×××挂车在途经陕西省留坝县境内时，因车辆故障，导致该车货物受损，事故车辆在永安财产保险公司投保了限额为100,000元的车损险，该保险公司初步确认柑橘损失96,672元。判决如下：一、被告新疆西域国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付余建华柑橘损失157,490元；二、被告新疆西域国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起三日内退还余建华运费5,000元．．．．．．”，后西域国旅公司不服上述判决上诉至四川省成都市中级人民法院，2014年12月8日，四川省成都市中级人民法院出具（2014）成民终字第5164号判决书，改判赔偿损失为147,450元。2014年1月4日，余建华申请对总公司、分公司、刘猛财产进行保全，四川省蒲江县人民法院做出裁定书，对登记在分公司名下的新L1692和×××挂车予以查封、扣押。2015年2月5日，蒲江县人民法院向西域国旅公司下发了执行通知书，2018年11月26日，西域国旅公司与余建华在蒲江县人民法院达成执行和解，西域国旅公司向余建华支付货物损失100,000元并承担执行费1,400元。2018年12月6日，西域国旅公司向蒲江县人民法院支付案款和执行费101,400元。永安财产保险公司向分公司赔偿新L3548号车辆货物损失94,432元，车辆损失15,542元，赔偿×××挂车辆损失11,284元。西域国旅哈密汽车分公司未将保险公司赔偿的货物损失支付给余建华。阎国林将保险公司赔偿款用于购买车辆保险。西域国旅哈密汽车分公司营业执照载明，成立日期2011年3月25日，负责人阎国林。   一审法院认为，西域国旅哈密汽车分公司作为西域国旅公司下属的直接从事业务经营活动的分支机构或附属机构，其没有自己独立的财产，其实际占有、使用的财产是总公司财产的一部分。虽然庭审中双方均认可分公司的资金系阎国林自己出资，但依据双方的设立形式为总公司与分公司，依据《中华人民共和国公司法》相关规定，分公司属于总公司，全部资产权益并入总公司，抵销内部往来账务。本案中保险公司将赔偿款支付给分公司，总公司向受害人余建华予以赔付，系总公司与分公司之间的账务往来，现西域国旅公司主张被告支付赔偿款于法无据，不予支持。综上，遂判决：驳回原告新疆西域国际旅行社有限责任公司诉讼请求。   二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。   本院认为，双方的争议焦点是西域国旅公司主张的追偿权是否成立。依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。据此，西域国旅哈密汽车分公司虽具有诉讼主体资格，但不能独立承担民事责任。本案中，西域国旅公司主张追偿权的依据为赔偿货物损失的判决，但该生效判决认定西域国旅公司承担直接赔偿责任，并非连带责任，亦非替代责任，不具有法定代位权，故其主张追偿西域国旅哈密汽车分公司的法律依据不足。西域国旅公司可依据其他法律关系维护自身合法权益。   综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，故对新疆西域国际旅行社有限责任公司的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2,499.48元，由新疆西域国际旅行社有限责任公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   姚  洪  斌   审  判  员   周    丽  敏   审  判  员   古丽合尼木尼牙孜   二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日   书  记  员   车      蕾
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3442号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县分公司，住：长沙经济技术开发区三一路6号。法定代表人周邵恒。被执行人徐晓强，男，满族，1980年11月12日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。关于中国农业银行股份有限公司长沙县分公司与徐晓强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初4420号民事判决书已发生法律效力。由于徐晓强逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司长沙县分公司于2020年5月29日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，并2020年6月4日向被执行人徐晓强发出了执行通知书及报告财产令。本院于2020年6月4日发起了总对总网络财产查控，查询徐晓强名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况。发现其名下有部分银行存款，并依法进行冻结。并发现徐晓强下有车牌为蒙Ａ×××××的吉利牌车辆一台，已委托车辆登记地法院依法进行了查封，但因无法实际控制，无法处置。发现徐晓强名下有面积为129平方米的房产一套，坐落于土默特左旗金川开发区汇金道西电力城4＃楼2单元1楼东户。除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人徐晓强户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县人民法院，对其名下公积金缴纳信息和不动产登记信息进行查询并进行现场调查，均未发现有可供执行的财产线索。因被执行人徐晓强未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月23日对其采取了限制消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县分公司，其对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供可供执行的财产线索，本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，其表示同意。本院认为，截至2020年6月21日，徐晓强应履行的债务共计48008元，其中含代偿款本金23320元及利息10747.49元（2018年5月7日前已拖欠1629.49元利息。自2018年5月8日起的利息以未偿还的代偿款本金为基数，按每日万分之五的标准从2018年5月8日暂计至2020年6月28日，此后的利息按上述标准从2020年6月28日计算至实际清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息2558.78元（以23320元为基数，按日万分之一点七五的标准从2018年10月10日暂计至2020年6月28日，此后的迟延履行期间的债务利息按上述标准从2020年6月21日计算至实际清偿之日止）、违约金2254.63元、公告费560元、案件受理费384元、申请执行费249.82元。已执行到位元，剩余元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人名下的车辆，因无法实际控制，在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年六月二十八日书记员  汤云辉
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1540号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈明慧，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄良辉，海南外经律师事务所律师。 被告：吴晴锋，男，1996年12月20日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吴晴锋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 符 小 丽 二〇二〇年六月五日 法官助理 黄 雪 莹 书 记 员 王  凯 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初2101号原告：兴国县安居物业管理服务有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路114号，统一社会信用代码：91360732669756942R。法定代表人：张源，男，1960年7月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟济民，刘鹏，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：吕蔚，女，1979年1月12日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县（户籍地址：江西省兴国县）。本院在审理原告兴国县安居物业管理服务有限公司诉被告吕蔚物业服务合同纠纷一案过程中，原告兴国县安居物业管理服务有限公司以被告吕蔚已经付清物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告吕蔚的起诉。本院认为，原告兴国县安居物业管理服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兴国县安居物业管理服务有限公司撤回对被告吕蔚的起诉。案件受理费减半收取25元，原告兴国县安居物业管理服务有限公司已预交，由其负担。审判员  刘春发二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 腾
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执778号 申请执行人李芳祥与被执行人林金狮、黄德军、徐敬辉退赔纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。 执行中，本院已执行完毕，申请人同意结案。 本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保217号申请人：肖后英，女，1962年8月7日出生，汉族，住湖北省公安县。被申请人：荆州市藻林房地产开发有限公司，住荆州市沙市区南湖路110号亚太商务大酒店4楼。统一社会信用代码：91421000083833103N。法定代表人：龚荣华。被申请人：张清早，男，1959年3月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：谭成祥，男，1965年4月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：李振东，男，1954年10月29日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请人肖后英与被申请人荆州市藻林房地产开发有限公司、张清早、谭成祥、李振东民间借贷纠纷一案，申请人肖后英于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人荆州市藻林房地产开发有限公司、张清早、谭成祥、李振东名下银行存款2200000元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2155号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人荆州市藻林房地产开发有限公司、张清早、谭成祥、李振东的存款2200000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年六月十二日法官助理徐倩书记员李安龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1548号之一 申请执行人胡某，男，1973年3月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人夏某某，男，1974年12月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人胡某与被执行人夏某某民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初8383号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人胡某于2020年4月23日向本院申请执行。 本案在执行中，双方于2020年6月22日达成执行和解协议，协议约定同意被执行人夏某某偿还本金60万元，还款时间以岳阳农商行保全的某某房地产开发有限公司资产拍卖后偿还，被执行人夏某某持股的某某房地产开发有限公司同意为上述还款计划提供担保,因履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执1548号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  汤 映
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初3723号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层 。负责人：梁邦海，西安分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈(西安)律师事务所律师。被告：周鹏翔，男，1979年5月29日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告周鹏翔借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。  审  判  员    钟  茜  二〇二〇年六月十八日  书  记  员    唐欣欣1  202001023723916101020571410076197905291429004197905295514202005113817001
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执529号之二被执行人：彭开铭。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2627民初725号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭开铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人彭开铭在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币500.09元。本裁定送达后立即生效。审判员  龙屹二〇二〇年六月十七日书记员  周丽
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1722号 原告：盐亭县太和物业服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇南街德兴二号。 法定代表人：赵鑫。 被告：顾鑫，男，汉族，1987年6月14日出生，住四川省盐亭县。 原告盐亭县太和物业服务有限公司与被告顾鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告盐亭县太和物业服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盐亭县太和物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 剑 二〇二〇年六月十八日 书记员 黄娟娟
山西省太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初299号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人焦建业，男，1995年5月2日出生于山西省新绛县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省新绛县，现暂住太原市。2019年11月29日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月10日被释放，同年12月11日被取保候审。辩护人张俊红，北京德和衡（太原）律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉﹝2020﹞255号起诉书指控被告人焦建业犯故意伤害罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人焦建业及其辩护人张俊红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月19日15时许，被告人焦建业在位于太原市万柏林区和平南路的山西会馆209包间内，因收餐打扫包间与同事王某发生口角，继而互相厮打；后被告人焦建业将被害人王某摔倒在地，造成被害人王某右侧肱骨大结节粉碎性骨折。经法医鉴定，王某的右上臂损伤为轻伤一级。2019年12月4日，被告人焦建业亲属与被害人王某经太原市万柏林区小井峪街道人民调解委员会调解，达成被告人焦建业赔偿被害人王某经济损失人民币46000元的协议，并已履行。被害人王某对被告人焦建业的行为予以谅解。上述事实，被告人焦建业在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，抓获经过，鉴定书，常住人口基本信息，人民调解协议书、刑事谅解书、微信转账记录，被告人焦建业供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦建业因工作琐事，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人焦建业能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其亲属能代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人焦建业到案后如实供述案情，已赔偿受害人损失并取得谅解，认罪认罚，是初犯的辩护意见，予以采纳。关于受害人有明显过错，对矛盾激化负有直接责任的意见，经查，本案系被害人与被告人焦建业因工作琐事原因引发，不存在被害人有明显过错，对矛盾激化负有直接责任的情形，辩护人对此的辩护意见，不予采纳。被告人焦建业经司法调查评估，适用社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人焦建业犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张健安人民陪审员 史会霞人民陪审员 吴玉萍 二〇二〇年六月十日书 记 员 武 月