湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初1041号 原告：余水平，男，1975年7月30日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：卓向东，平江县为民法律服务所基层法律服务工作者。 被告：潘双，男，1986年12月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：潘卫（潘双之兄），男，1982年2月3日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：潘卫，男，1982年2月3日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦，统一社会信用代码：91440101890450731Y。 负责人：郁宝玉，公司总经理。 委托诉讼代理人：张媛媛（公司员工），女，1980年6月11日出生，汉族，住广州市黄埔区。 委托诉讼代理人：黄兴，平江县弘正法律服务所基层法律服务工作者。 原告余水平与被告潘双、被告潘卫、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余水平及其委托诉讼代理人卓向东、被告及被告潘双的委托诉讼代理人潘卫、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人黄兴到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告余水平向本院提出诉讼请求：1、原告因本次交通事故受伤造成了损失共计343369.6元（见赔偿清单附后），请求依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在交强险和商业三者险限额范围内先行赔付，超出部分再由两被告按事故责任承担赔偿责任，并互负连带责任；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月14日17时25分许，原告余水平驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿平江县Ｘ013线自南往北方向行驶，当行驶至平江县地段时，与一辆同向正在左转弯由潘双驾驶的粤Ｈ×××××号牌小型轿车相撞，造成余水平一人受伤及车辆受损的交通事故。2019年7月25日平江县公安局交通警察大队下达了平公交认字（2019）第50714号道路交通事故认定书，认定被告潘双承担本次事故的同等责任，经查：被告潘双驾驶的粤Ｈ×××××号牌小型轿车已由被告潘卫在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司投保了一份交强险和商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险合同有效期内，原告受伤后在长沙市中医医院、平江县伍市镇中心卫生院住院治疗，2020年3月30日原告余水平经岳阳市民声司法鉴定所评定为七级伤残，至此，本次交通事故造成原告的损失共计人民币343369.6元。事发后，双方协商不成，故起诉至法院。本案审理过程中，原告请求将被告所垫付医疗费用6482.2元追加进诉讼请求。 被告潘双答辩称，1、本次事故发生，责任划分，投保情况均没有异议，本次事故应该按照事故责任比例分担；2、此次事故发生后，潘双已为原告住院医疗费用37582.2元，答辩人垫付的费用应该依法予以扣减。 被告潘卫答辩称，1、本次事故发生，责任划分，投保情况均没有异议，本次事故应该按照事故责任比例分担。2、此次事故发生后，自己的车辆已经损坏，维修费用2580元，考虑的原告的特殊情况，无需原告承担该维修费用。 被告保险公司答辩称，一、被告潘双驾驶的粤Ｈ×××××号牌机动车以被告潘卫的名义在本公司投保了一份交强险和一份保额为100万元的商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内。事故发生后保险公司已经在交强险限额内垫付医药费10000元，请法院予以扣除，如其他被告有垫付费用，也请依法扣除。二、此次事故经交通部门认定为双方负同等责任，依据保险合同的约定，对于超出交强险以外的损失，保险公司仅按50%的比例支付保证金。三、对于原告的各项损失：医疗费对于超出同类医疗标准的费用，依据保险条款约定，保险公司不承担，并要求法院核减15%的非医保用药。住院伙食补助费按60元一天标准计算35天，护理费计算35天，误工费按照农林牧渔业标准计算，伤残赔偿金按照农村标准计算，精神抚慰金过高，应按照责任比例划分，交通费过高，应在1000元以内，扶养费方面对于原告儿子余天乐抚养关系不予认可，被扶养人生活费的起算时间应从定残日起算，摩托车修理费保险公司定损为800元，营养费、法医鉴定费、诉讼费保险公司不承担。 根据本院采信的有效证据，结合当事人的陈述，本院现查明以下事实： 2019年7月14日17时25分许，原告余水平驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿平江县Ｘ013线自南往北方向行驶，当行驶至平江县地段时，与一辆同向正在左转弯由潘双驾驶的粤Ｈ×××××号牌小型轿车相撞，造成余水平一人受伤及车辆受损的交通事故。2019年7月25日，平江县公安局交通警察大队作出平公交认字（2019）第50714号交通事故认定书，认定余水平、潘双两人在此次事故中的违法过错相当，应分别承担此次事故的同等责任。原告余水平受伤后，被送往长沙市中医医院急诊抢救后住院治疗22天，平江县伍市镇中心卫生院住院治疗13天。2020年3月30日，原告余水平的伤情经岳阳市民声司法鉴定所出具的岳民声司鉴所［2020］临鉴字第35号司法鉴定意见书评定为：“1、被鉴定人余水平，因交通事故致腹部闭合性损伤，多处小肠破裂，回盲部挫裂伤，外伤性腹壁疝并肠管嵌顿，出血性休克，急性弥漫性腹膜炎，属重伤二级、柒级伤残。2、前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用叁仟元整，或按实际发生费用计算，误工期致评残之前一日止、护理期60日、营养期90日。”。 另查明，被告潘双驾驶的粤Ｈ×××××号牌小型轿车属被告潘卫所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司处投保了交强险、第三者责任险（保额100万元）及不计免赔，保险期间为2019年1月12日至2020年1月11日，事故发生在保险期内。被告潘双系被告潘卫的弟弟，事故发生时的实际驾驶人为被告潘双，其具有合法有效的驾驶证、粤Ｈ×××××号牌小型轿车具有合法有效的行驶证。事故发生后，被告潘双向原告垫付医疗费用36482.2元，其中30000元为住院预付费用，2700元为购买白蛋白的费用，3782.2元为在长沙市中医医院发生的急诊抢救ＣＴ、超声检查及治疗费用，还垫付救护车费1100元，被告保险公司在交强险范围内向原告垫付医疗费10000元。 再查明，原告余水平有父亲余赐奋（1943年6月16日出生）、母亲周欢逆（1948年10月27日出生）两人需赡养，有姐姐一人、哥哥一人共同承担赡养义务。余水平还育有一子余天乐（2009年1月13日出生）。 本院认为，本案争议的焦点包括原告损失范围、数额的确定，以及损失如何承担的问题。 一、关于原告损失范围及数额、可获得赔偿的确定，本次交通事故给原告造成了以下损失： 1、前段医疗费，原告提供的医院票据的核算为56911.79元；被告潘双主张垫付的购买白蛋白费用2700元，原告予以认可，被告保险公司认为没有发票不认可，本院认为对于该笔费用被告潘双提供了2700元2019年7月15日11:59:08在国药控股星沙店（位于长沙市中医医院附近）消费记录，原告的病历显示手术时间为7月14日22:00-15日02:00，从时间、地点上来看被告潘双在原告术后在购买白蛋白用于为原告治疗合情合理，且在原告提供的长沙市中医医院14日-20日的住院费用汇总清单上可以看到“呋塞米注射液（白蛋白后）”的项目，同时清单中并没有白蛋白消费项目，上述情况已经形成证据链，可以印证被告潘双为原告治疗购买白蛋白的事实，故对于被告潘双主张的2700元垫付购药费用本院予以采信；被告潘双还主张在长沙市中医医院急诊垫付医疗费3782.2元，原告表示自己没有收到这笔钱，应该是直接支付给医院了，被告保险公司认为被告潘双没有提供正式发票，这笔费用不能认可，本院认为对于该笔费用被告潘双提交了四笔在长沙市中医医院的消费记录分别为2019年7月14日19:17:43支付2828.2元、2019年7月14日20:11:06支付710.7元、2019年7月14日20:26:52支付200.3元、2019年7月14日20:57:12支付42元，从消费发生时间来看均是在原告7月14日21:00办理正式住院之前，原告提交的急诊病历处方单、入院时间为2019年7月14日21:00的长沙市中医医院入院记录上有记述“遂来我院急诊就诊，完善CT腹部示”，另有长沙市中医医院超声检查报告单显示报告时间为2019年7月14日19:19:04，均表明原告在住院前急诊抢救是进行检查治疗并产生了费用，这些费用也当然不包含在住院费用之中，综合上述情况，原告与被告潘双提供证据可以相互印证，已形成证据链，应予认定被告潘双在7月14日原告办理住院前为原告垫付医疗费3782.2元；后段医疗费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，司法鉴定意见书上确定原告需后段医疗费3000元，理应一并赔偿。即原告的医疗费损失为66393.99元。 2、住院伙食补助费，原告在长沙市中医医院、伍市镇中心卫生院住院共计35日，为60元／日×35日=2100元。 3、营养费，标准参照岳阳地区经济生活水平按30元/日，时间依照鉴定意见90日，为30元/日×90日=2700元。 4、误工费，原告未举证证明其因受伤造成的实际误工损失及最近三年的平均收入状况，其提交的电工作业操作证不足以证明其在受伤前实际从事电工行业，考虑到原告为户籍所在地为农村，误工标准按农、林、牧、渔业标准44693元/年计算，误工时间自受伤之日计算至定残前一日共计259日，为44693元／年÷365×259日=31714元。 5、护理费，按照居民服务、修理和其他服务业的收入标准计算，护理时间为60日，故护理费为61227元／年÷365×60日=10065元。 6、交通费，依原告提供的票据经核算为850元，被告潘双提交票据核算交通费1100元，共计1950元。 7、残疾赔偿金，原告因本次事故导致柒级伤残，按照城镇居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金为39842元／年×20年×40%=318736元；被扶养人生活费，计算时间原告主张自受伤之日起计算，被告保险公司主张自定残之日起计算，本院认为，虽然法律对于被扶养人生活费的起算时间没有具体规定，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，对于被扶养人生活费的起算时间当然应参照对于伤残赔偿金的规定即自定残之日起计算，且在原告受伤之日与定残前一日期间原告已经计算了相应的误工费，原告因受伤造成的扶养能力减损得到了相应的填平，综上所述被扶养人生活费按照城镇居民消费性支出计算三人，原告父亲余赐奋26924元×5年×40%÷3=17949元，原告母亲周欢逆26924元×9年（20-（71岁-60岁））×40%÷3=32309元，因原告主张28718.9元，本院在28718.9元范围内予以计算，关于原告儿子余天乐的抚养关系原告提交的常住人口登记卡显示余水平为户主周欢逆次子，余天乐为户主周欢逆孙子，综合平江县伍市镇东山村村委会出具的证明，可以认定原告余水平与余天乐存在抚养关系，计算为26924元×7年（18岁-11岁）×40%÷2=37694元；即原告残疾赔偿金纳入被扶养人生活费后项下总计为403097.9元。 8、鉴定费，依票据为1600元。 9、摩托车修理费，原告提供票据欲证实摩托车修理花费1080元，但无具体修理项目明细，被告保险公司不予认可，综合考虑原告的财产损失情况及保险公司现场定损，本院酌情认定为800元。 原告还主张精神损害抚慰金，由于原告受伤致七级伤残，给其带来了较大的精神痛苦，本院综合考虑双方负事故的同等责任酌情支持精神损害抚慰金10000元，但可在交强险责任范围内先行赔付。 二、关于被告潘双垫付的费用问题，被告潘双主张在原告治疗过程中为原告垫付37582.2元费用，其中36482.2元为医疗费，1100元为救护车费，原告对32700元部分没有异议。本院认为1100元救护车费被告已经提交伍市镇中心卫生院的票据予以证实，应予支持，剩余3782.2元虽未直接支付给原告，但对于被告潘双直接向长沙市中医医院直接支付原告的急症医疗费的事实也能通过原、被告所提供的证据相互印证，达到民事诉讼中的证明标准，故认定被告潘双为原告垫付37582.2元并无不妥。 二、关于损失的承担问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。根据交警部门出具的《交通事故认定书》，认定原告余水平、被告潘双两人在此次事故中的违法过错相当，应分别承担此次事故的同等责任。本院对交警部门的认定书予以采纳，对于原告的损失，被告潘双承担50%的责任。原告还请求被告潘卫对被告潘双的赔偿责任承担连带责任，被告潘卫虽然为粤Ｈ×××××号牌小型轿车的所有人，但原告未提供证据证明被告潘卫对事故的发生有过错，对于原告要求被告潘卫承担赔偿责任的请求本院不予支持。 被告保险公司还主张鉴定费不应由保险公司赔付，本院认为原告鉴定是为了查明和确定保险标的损失程度，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此，原告余水平的鉴定费应当由被告保险公司承担。 鉴于被告潘双所驾驶粤Ｈ×××××号牌小型轿车已在被告保险公司投保了交强险，故首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用10000元（已先行垫付）；残疾赔偿金98400元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金10000元；摩托车修理费800元。扣除先予垫付的10000元医药费后合计110800元。 在交强险赔偿后，原告损失还有医疗费用56393.99元、住院伙食补助费2100元、营养费2700、误工费31714元、护理费10065元、交通费1950元、残疾赔偿金304697.9元，合计409620.89元。因被告潘双驾驶的粤Ｈ×××××号牌小型轿车已在被告保险公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，在庭审中被告潘双表示同意按15%的比例核减非医保用药，故被告保险公司应在商业第三者责任险合同约定的范围内赔偿原告损失56393.99×50%×（1-15%）＋353226.9×50%＝200580.9元，此外被告潘双还应赔偿原告56393.99×50%×15%＝4229.55元。因被告潘双已向原告垫付费用37582.2元，故原告应在获得被告保险公司赔偿款后退还被告潘双37582.2-4229.55＝33352.65元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在交强险范围内支付原告余水平因交通事故造成的损失110800元； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险范围内支付原告余水平因交通事故造成的损失200580.9元； 三、原告余水平在获得保险公司赔偿后返还被告潘双33352.65元； 四、驳回原告余水平的其他诉讼请求。 以上给付内容，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在本判决书发生法律效力之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6451元，因适用简易程序，减半收取3225.5元，由原告余水平承担525.5元，被告潘双承担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  傅高峰 二〇二〇年六月四日 法官助理彭秀琨 书记员余祺