wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2347号 原告：李某1,男,2013年8月1日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 法定代理人:李某2（原告之父）,男,1989年1月26日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 法定代理人:丁某（原告之母）,男,1985年2月4日出生,汉族,住四川省德阳市。 委托诉讼代理人：李成,四川言品言律师事务所律师。 被告：四川孩子王儿童用品有限公司德阳万达店，住所地四川省德阳市庐山北路一段8号，统一社会信用代码91510600MA62361W0T。 负责人：蒋迎春，该公司经理。 原告李某1与被告四川孩子王儿童用品有限公司德阳万达店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某1撤回起诉处理。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年六月十八日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初449号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人高春燕，女，1960年2月12日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市硚口区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月29日被刑事拘留，于2020年6月4日被执行逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武某一部刑诉[2020]390号起诉书指控被告人高春燕犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月28日21时许，被告人高春燕在武汉市江岸区兰陵路21号凤爪王烧烤门口，以人民币600元的价格将1个透明塑料袋（内混装有红色片剂3颗和白色晶体颗粒少数）贩卖给罗小西，后被公安人员查获。经称量和鉴定，上述查获的物品共重0.46克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人高春燕具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役四个月以上至六个月以下刑罚，并处罚金。被告人高春燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高春燕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高春燕犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年9月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.46克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年六月二十三日法官助理姚玲美书记员代磊
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢858号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初4230号民事判决书，于2020年6月18日立案恢复执行申请执行人王伯林与被执行人魏永军民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位8802元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初342号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人付国君，男，1960年5月19日出生，汉族，小学文化，捕前住吉林省延吉市公园街,户籍所在地为吉林省延吉市进学街。曾因犯盗窃罪，于2007年12月11日被龙井市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元人民币；因犯盗窃罪，于2015年6月17日被和龙市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元人民币；因犯盗窃罪，于2017年12月14日被延吉市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元人民币。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月8日被延吉市公安局刑事拘留，于2020年3月19日被延吉市公安局执行逮捕，现羁押于延吉市看守所。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人付国君犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月15日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴松林和助理蔡熙玲出庭支持公诉，被告人付国君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月5日8时30分许，被告人付国君趁被害人孙某某不备，溜门进入被害人经营的位于延吉市进学街道的奥鼎健**活馆大厅，窃取被害人孙某某放在大厅沙发衣服兜内的现金9000元人民币。 2020年3月7日，被告人付国君在延吉市公园街爱尔眼科东北侧居民楼4单元401室4号单间内，被延吉市公安局民警抓获。 公诉机关认为，被告人付国君以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，结合其有累犯，认罪认罚情节，以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处其有期徒刑一年。 公诉机关当庭提交了身份证明，抓、破经过，搜查笔录、扣押清单、发还清单，指认现场照片，前科刑事判决书和违法犯罪情况查询记录单，未吸毒现场检测报告，入所健康检查表，被害人孙某某的陈述，被告人付国君的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人付国君对指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查，案发后公安机关从被告人处扣押赃款9000元，并已返还给被害人孙某某。 本院认为，被告人付国君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人付国君系多次盗窃的累犯，应当从重处罚；鉴于被告人付国君到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，赃款已被追缴，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条；《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人付国君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年3月7日起至2021年3月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓永富 二〇二〇年六月十五日 书记员  卢天慧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8998号 原告：方理仁，男，1966年11月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：韦品文，男，1972年1月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告方理仁与被告韦品文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告方理仁到庭参加诉讼，被告韦品文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 方理仁向本院提出诉讼请求：判令韦品文支付1274元。事实和理由：韦品文于2017年11月27日向方理仁购买板材1274元，由韦品文签字确认。后经方理仁多次催讨，韦品文一直未支付。 韦品文未作答辩。 方理仁围绕诉讼请求向本院提交购货单、企业信息查询单各一份。上述证据经庭审出示，韦品文既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合方理仁的庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。 本院经审理查明的事实如下：2017年11月27日，韦品文向诸暨市城东理仁装饰材料商店（已于2018年5月31日注销）购买板材，款计1274元，方理仁为该商店经营者。后韦品文分文未付。 本院认为，原诸暨市城东理仁装饰材料商店与韦品文之间的买卖合同关系，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。韦品文尚欠该商店板材款1274元未付，事实清楚，证据充分，理应承担支付尚欠货款的民事责任。因诸暨市城东理仁装饰材料商店已注销，方理仁作为其经营者有权要求韦品文支付上述欠款。现方理仁诉请要求韦品文支付货款1274元，于法有据，本院予以支持。韦品文虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 韦品文应支付方理仁货款1274元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由韦品文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 栖 二〇二〇年六月十八日 书记员 吴宵莹
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执616号 申请人：创格融资租赁有限公司。 地址：中国（上海）自由贸易实验区源深路317号5楼。 法定代表人：乔洋。 被执行人：王金城，男，1968年10月28日出生，汉族，住高碑店市。 申请人创格融资租赁有限公司与被执行人王金城融资租赁合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2019）冀0684民初2033号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付77885.7元及利息，诉讼费1747元，缴纳执行费1068元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、等相关手续。 二、2020年5月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年6月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人也不能提供被执行人的下落。 五、2020年月10日通过申请人申请同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人王金城纳入失信人和限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2033号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年六月二十三日 书记员 ：朱道联
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0117执805号徐松山：关于徐松山罚金一案，西安市高陵区人民法院（2019）陕0117刑初215号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，被执行人已将全部罚金10000元缴清。本案生效法律文书确定的罚金部分已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0117执805号罚金执行案件执行完毕，于2020年6月12日结案。二〇二〇年六月十二日联系人：张法官联系电话：029-86917962本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1180号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：孙嘉雪，女，1991年7月22日出生，汉族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。本院依据（2019）黑0104民初9911号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与孙嘉雪追偿权纠纷一案，申请执行标的5760.52元。本院立案执行后，依法向被执行人孙嘉雪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙嘉雪确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初9911号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执16号之八 申请执行人：龙武权，男，1973年8月20日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：徐向阳，男，1989年7月1日出生，汉族，住贵州思南县。 龙武权与徐向阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2379号民事调解书已发生法律效力，因被执行人徐向去阳未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院当日立案后，依法向被执行人徐向阳送达了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付申请执行人借款本息7万元；2、负担案件受理费1570元、承担执行费950元。 执行过程中，被执人在2020年6月5人直接向申请执行人履行1万元后。双方当事人自愿达成执行和解履行协议：由被执行人徐向阳在2020年7月30日前支付4万元；申请执行人自愿放弃其他请求；并由案外人徐向华自愿提供担保责任。同时，申请执行人以此为由书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗成杰 二〇二〇年六月五日 书记员  秦佳莉
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执384号之一申请执行人:李文军，男，汉族，1969年2月19日出生。委托代理人：马冠超，青海延辉律师事务所律师。被执行人：青海康诚医药有限公司，住所地西宁市城北区经四路22号。统一社会信用代码：91630000710405133A。法定代表人：李联军，该公司执行董事。被执行人：李联军，男，汉族，1970年7月20日出生。申请执行人李文军与被执行人青海康诚医药有限公司、李联军买卖合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初5651号民事调解书确定：被执行人青海康诚医药有限公司、李联军给付申请执行人李文军货款450600元（履行期限：2019年12月8日前给付250000元，2019年12月31日前给付剩余200600元）；若被告青海康诚医药有限公司、李联军任意一期逾期未付，则自2019年10月25日起以上述分期未付货款金额，按月利率2%支付逾期付款利息至欠款实际付清之日止；案件受理费4080元，诉讼保全费2806元，由被告青海康诚医药有限公司、李联军负担，于2019年12月31日前给付原告李文军。调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。本院通过对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息进行查询，经西宁市公安局车辆管理所调取信息发现被执行人青海康诚医药有限公司名下有号新飞牌汽车一辆，但该车已于2017年8月15日变更登记。2020年3月3日，申请执行人李文军向本院提出执行异议，以青海康诚医药有限公司股东郑永诚未缴纳出资为由，申请追加其为被执行人，经本院审查，驳回了申请执行人李文军的申请。现申请执行人李文军向本院提起执行异议之诉。该案正在诉讼当中。本院依法对被执行人青海康诚医药有限公司、李联军采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利 二○二○年六月十九日书记员 杨文飞相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4640号上诉人（原审原告）：曹毓芬，女，1965年3月2日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被上诉人（原审被告）：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。上诉人曹毓芬因与被上诉人王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初2184号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年5月18日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。曹毓芬上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。诉讼费用由王巧燕、九州公司负担。事实和理由：一、一审法院认定曹毓芬所主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实，属于认定事实错误。赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，经人民法院判决。二审刑事判决书载明，九州公司名下账户10×××76的存款72638285.41元，其中2995万元经查证属于传销资金来源，予以没收，上缴国库；对于账户存款中剩余的42688285.41元，在案证据不足以证实为传销资金来源或违法所得，由保管机关依法处理。由此可见，九州公司的存款来源于定向增发款，而定向增发款并非全部为传销资金来源，大部分是合法的。一审法院查明九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，也就是说，定向增发股份并非只有平台会员才能购买。因此可以推断，河池市中级人民法院并未认定平台会员购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源，并无证据证明曹毓芬购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源。二、一审法院适用法律错误。一审法院确认认购定向增发股份款中的2995万元属于传销资金来源，但该资金来源于何人未有明确的表述。该刑事案件中涉及的人员众多，款项的来源复杂，一审法院草率认定涉案购买定向增发股份的款项是传销资金，毫无逻辑。曹毓芬的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应当审理。三、曹毓芬购买定向增发股份的行为为合法的投资行为，并无任何与传销有关或形式类似的行为，该投资行为也不存在或涉嫌介入传销的组织架构。王巧燕犯组织、领导传销活动罪，与曹毓芬通过其购买定向增发股份并不存在必然联系。一审驳回起诉，严重的损害曹毓芬合法权益。王巧燕、九州公司未答辩。曹毓芬向一审法院提出诉讼请求：1.确认曹毓芬与王巧燕、九州公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认曹毓芬系九州公司的实际投资人，曹毓芬的出资额为15万元；3.诉讼费用由王巧燕、九州公司承担。一审法院认定事实：根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州公司，在九州公司未发行原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到赵永辉、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。曹毓芬系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。一审法院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台。曹毓芬系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，曹毓芬的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回曹毓芬的起诉。曹毓芬预交的案件受理费1650元予以退还；曹毓芬预交的财产保全费1270元因未保全予以退还。一审法院经审理查明的事实，本院予以认定。本院认为，生效刑事判决认定赵永辉、王巧燕等人实施以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台的犯罪活动。本案曹毓芬诉请主张的与九州公司、王巧燕签订《股份代持协议》的相关事实与上述刑事案件系基于同一法律事实，故一审法院驳回曹毓芬的起诉并无不当。综上所述，曹毓芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 管丰二〇二〇年六月十日法官助理 陆庆书 记 员 严静
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执685号 申请人：解光成，男，1978年8月12日出生，汉族，初中文化，本市金安区人，住安徽省六安市金安区。 被执行人：郑家胜，男，1964年2月10日出生，汉族，初中文化，本市金安区人，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人解光成与被执行人郑家胜民间借贷纠纷一案,执行中被执行人郑家胜经网络查控未发现任何财产且申请人又未提供新的财产线索可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年六月八日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕西省高级人民法院 行 政 裁 定书 （2020）陕行终427号 上诉人（原审被告）：西安市新城区人民政府。住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：王征，区长。被上诉人（原审原告）：王养民，男，1954年3月7日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。上诉人西安市新城区人民政府因被上诉人王养民诉其房屋征收决定一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初831号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市新城区人民政府向本院提交书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人西安市新城区人民政府负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长    马小莉审  判  员    王  勇审  判  员    张安品   二〇二〇年六月十七日 法官助理   孙  禄书  记  员    周怡玮1
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13935号原告:罗念，女，1988年2月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王滟，重庆俊采律师事务所律师。被告：渝中区眯眯眼商贸中心，住所地重庆市渝中区洪崖洞三层348C号，统一社会信用代码92500103MA5Y5X8U0K。经营者：王智宁。委托诉讼代理人：黄佳，重庆静昇律师事务所律师。原告罗念与被告渝中区眯眯眼商贸中心福利待遇纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告罗念在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗念撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月五日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1004号上诉人（原审被告）：郭启艳，女，汉族，1962年4月13日出生，住海城市。委托诉讼代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭德利，男，1971年7月25日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审原告）:王艳，女，汉族，1951年2月27日出生，住海城市。被上诉人（原审原告）：王影，女，汉族，1953年6月18日出生，住海城市。被上诉人（原审原告）：王静，女，汉族，1955年12月23日出生，住海城市。上诉人郭启艳因与被上诉人王艳、王影、王静民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初7232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为：原审判决认定基本事实不清，程序违法，具体问题如下：实体问题：本案为民间借贷纠纷，一审法院以王造升存款中8张取款凭证为郭启艳、王兴江签字的存根作为证据是否足以认定王造升与郭启艳、王兴江夫妻之间具有借贷关系？程序问题：王造升老人共有两子三女，一审庭审后，王造升去世。一审法院依王艳、王影、王静三个女儿的申请变更原告为该三人，是否漏列当事人？其他问题：本案为家庭成员之间的纠纷，宜多做调解工作，尽量以调解化解矛盾。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初7232号民事判决；二、发回海城市人民法院重审。二审案件受理费3924元予以退回。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇二〇年六月二十日法官助理刘雪飞书记员谢姝娅
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异361号案外人：胡骏涛，男，2002年11月15日出生，蒙古族，住址内蒙古赤峰市红山区。委托代理人：胡明宇，男，1979年12月23日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市红山区。申请执行人：张向臣，男，汉族，1972年6月23日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园区1号楼01021室。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区水榭花都小区B48号楼01011。被执行人：钱国栋，男，汉族，1974年6月22日出生，住址内蒙古赤峰市。在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人胡骏涛对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14,281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14,137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2015年12月24日对上述土地使用权予以续行查封。本院于2019年12月5日发布公告，其中载明查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××三宗国有土地使用权及地上建筑物，并告知案外人提出异议的事项。案外人请求解除对位于赤峰市红山区三东街四季雅苑X号楼X室房屋（以下简称案涉房屋）的查封。主要理由：案外人于2013年7月28日就与被执行人签订买卖合同，案外人已经交纳了全部购房款，根据法律规定及合同约定，案涉房屋归案外人所有，案外人在2017年10月份房屋交付后入住至今，综上，请求解除对我房屋的查封。经审查，案外人提供的《商品房认筹协议书》中记载，2013年7月28日，案外人与被执行人签订认筹协议一份，以615,480元认购了案涉房屋。案外人提供的《收据》中记载，2013年7月28日，被执行人为案外人开具金额为615,480元的收据。此外，案外人提供了水费发票（2019年12月12日）、电费收据（2019年12月12日）等证据，以证明其占有案涉房屋。案外人在其提交的《异议申请书》中陈述案涉房屋的交付时间为2017年10月。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本案中，本院对被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南的三宗土地使用权及地上建筑物的查封效力均始于2014年1月6日。根据案外人的陈述其占用案涉房屋的日期为2017年10月，在本院查封日期之后，故其不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项即“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的规定情形。综上，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人胡骏涛的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  史永成审判员  钟 洁二〇二〇年六月二日书记员  孟楠楠
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执181号 申请执行人：颜修平，男，1990年4月5日出生，汉族，贵州省纳雍县。 被执行人:辰溪县安坪镇四兴砖厂，经营场所辰溪县安坪镇。 负责人：覃仁才。 本院在执行申请执行人颜修平与被执行人辰溪县安坪镇四兴砖厂合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人颜修平向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结辰溪县人民法院（2019）湘1223民初731号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  陈宏卫 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  **程
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1830号之一 申请执行人贵阳鼎盛贸易有限公司责任公司，住所地在贵阳市云岩区外环东路235号。 法定代表人：徐疆，该公司董事长。 被执行人贵阳天马彩印有限公司，住所地贵阳市南明区二七路17号。 法定代表人：王铁。 本院在执行贵阳鼎盛贸易有限责任公司申请执行贵阳天马彩印有限公司借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，依法轮候查封了被执行人名下位于贵阳市南明区二七路17号（房权证：南明字第××号）厂房、位于贵阳市南明区（不产权证号：筑国用（2011）第15430号，面积：16320㎡）工业用地一块、位于贵阳市南明区房屋（权证号：01××76）一套、贵阳市南明区飞行街114号1层2号（权证号：01××20）房屋一套、贵阳市南明区飞行街114号7幢2层1号（权证号：01××21）房屋一套，轮候查封了被执行人名下车牌号贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××汽车四辆，并将参与分配函送达至首封法院，冻结了被执行人在南明区房屋征收管理局的房屋征收补偿款，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初14433号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈德元
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔04行赔终8号上诉人（原审原告）董登文，男，1963年2月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。上诉人（原审原告）董登秀，女，1964年1月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。上诉人（原审原告）董登伟，男，1967年11月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。三原告委托代理人及上诉人（原审原告）董云妹，女，1975年4月8日生，汉族，住江苏省如皋市。委托代理人范从俊，男，1952年7月25日生，汉族，住江苏省如皋市。被上诉人（原审被告）安顺西秀区产业园区管理委员会。地址：安顺西秀区新安大道（豪德商贸城）。法定代表人杨德燚，常务副主任。委托代理人杨霞，贵州蕴诚律师事务所律师。委托代理人吴莲莲，贵州蕴诚律师事务所律师。上诉人董登文、董登秀、董登伟、董云妹因房屋行政赔偿一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0423行赔初16号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审裁定认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案系原告在提起请求确认被告对涉案庙宇拆除行为违法的行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的行政赔偿案件，案涉庙宇的拆除时间为2014年3月。从有利于行政相对人的原则，应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定审查判断原告的起诉是否超过起诉期限。本案中，按照原告的诉称及原告所提交的信访事项答复意见书、请求报告等证据可以证实被告于2014年3月拆除案涉庙宇时，案涉庙宇的权利人董汝凤系在拆除现场，故董汝凤于此时就应当知道被诉行政行为的内容。庭审过程中，原告亦自述其知晓庙宇于2014年3月被拆除的事实。基于原告知晓案涉庙宇被拆除这一事实，被告未告知诉权和起诉期限，原告应于2014年3月起至2016年3月止这一期限范围内提起诉讼，原告于2019年9月18日诉至本院，明显超过了上述规定的法定起诉期限。其次，案涉庙宇被拆除后，原告通过信访的方式维护其自身权利，即使根据原告提交的安顺市西秀区东关办事处于2015年7月29日出具的《信访事项答复意见书》（信访件编号：150××××0060）中“后来为了推进工程进度，2014年3月产业园区强拆了董汝凤自建的菩萨庙”的调查情况，原告于2015年7月29日也应当知道被诉行政行为的内容，原告于2019年9月18日诉至本院，亦超过了上述规定的法定起诉期限。综上，原告的起诉明显超过了法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条关于“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”规定的情形。又依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告董登文、董登伟、董登秀、董云妹的起诉。上诉人董登文、董登秀、董登伟、董云妹向本院提起上诉，请求依法撤销一审所作的（2019）黔0423行赔初16号行政赔偿裁定，以支持上诉人的一审诉讼请求。其主要理由为：一、自上诉人庙宇遭政府强拆后，分别于2015年7月29日、2016年1月26日、2016年3月、2019年7月15日先后四次依法信访，上访的时间跨度达5年多，上诉人坚持不懈的依法维权，从未间断，一直存续，并不存在一审法院认定的超过法定起诉期限情形；二、上诉人并不知道被诉行政行为的内容；三、本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年”的规定；四、被上诉人作为实施强拆行为的行政主体和补偿主体，理应对自己的违法强拆行为履行补偿的法定给付义务，并赔偿因强拆造成庙宇附属物损毁的财产损失。被上诉人安顺西秀区产业园区管理委员会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由于法无据，依法应予驳回。理由如下：一、上诉人的起诉超过法定起诉期限，应予驳回。根据上诉人在行政起诉状中的陈述以及安顺市西秀区东关办事处出具的《信访事项答复意见书》的调查情况以及请求报告等证据，能够确定2014年3月案涉庙宇被拆除时，庙宇的权利人董汝凤在拆除现场，董汝凤自拆除时就应当知道被诉行政行为的内容，故本案已明显超过起诉期限；二、被上诉人不是本案的适格主体。案涉地块系依法征收，补偿程序已经完成，不存在违法征收的情形。因四上诉人父亲董汝凤未提供其在项目地块建庙的合法手续及依据，且对房屋内的塑像因于法无据不能达成赔偿，故经协商一致董汝凤作为案涉地块的被拆迁人，于2014年5月5日与被上诉人下设的西秀区工业园区开发建设有限公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，且履行完毕，针对董汝凤户的房屋征收已依法全部完成；三、四上诉人虽是董汝凤的子女，但并非被征收人，不具备行政相对人的主体资格。本院认为，本案是上诉人在提起要求确认强制拆除庙宇行政行为违法的同时一并提起的行政赔偿诉讼，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，对本案起诉期限的审查，应按照行政诉讼起诉期限的规定执行。案涉强制拆除庙宇的行政行为作出时间是2014年3月，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，上诉人于2019年9月18日向镇宁布依族苗族自治县人民法院提起诉讼已明显超过起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限”的情形。一审裁定认定事实清楚，裁判结果正确，四上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖帮华审判员  洪 云审判员  阮素芬二〇二〇年六月十五日法官助理朱艳楠书记员卢晓熳
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1876号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：梁某，女，汉族，1971年12月25日出生，住长春市昂展公园里小区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉06民终303号 上诉人（原审原告）：姜延杰，女，1962年6月6日生，汉族，无职业，住白山市浑江区通沟街四委。 委托诉讼代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：白山中天置业有限公司。住所地：白山市浑江区通沟B1区2号楼1-门2室。 法定代表人：魏恒山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙钦军，男，1981年12月24日生，汉族，该公司职员，住白山市浑江区东兴街。 上诉人姜延杰因与被上诉人白山中天置业有限公司（以下简称白山中天置业）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 姜延杰上诉请求：撤销一审判决第一项判决,判决支持姜延杰诉讼请求。事实与理由：虽然姜延杰与白山中天置业签订的《产权调换安置协议书》中没有明确办理房屋产权证的日期，但这并不意味着白山中天置业可以无限期的拖延办证。白山中天置业的行为已经造成姜延杰行使涉案房屋的物权受到限制。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，姜延杰于2013年1月16日办理了涉案房屋的入户手续，白山中天置业应于2013年4月16日之前为姜延杰办理产权证，否则白山中天置业应承担违约责任。 白山中天置业辩称，一审法院查明事实清楚，法律适用得当，请法院依法驳回姜延杰的诉求。 姜延杰向一审法院起诉请求：白山中天置业支付姜延杰未按期办理房屋产权证书违约金135406元并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：姜延杰与白山中天置业于2009年8月2日签订《产权调换安置协议书》，主要约定：白山中天置业拆迁姜延杰有照房屋建筑面积69.09㎡，产权证号：040233，工伤认非产权房核定面积45.28㎡；白山中天置业安置姜延杰到新建中天馨苑小区B3区1#楼5单元5层502号、建筑面积70.79㎡（最终以市房产测绘中心的测绘为准）和中天馨苑小区B3区4#楼3单元4层401号、建筑面积64.63㎡（最终以市房产测绘中心的测绘为准）；各项补偿抵顶房款后，姜延杰欠白山中天置业房款2073.30元。姜延杰于2013年1月16日办理了上述两处房屋的入户手续。 一审法院认为，姜延杰无证据证明其与白山中天置业约定了办理产权证时间，其所举证据也不足以证明至今未办理产权证是白山中天置业造成的，因此，其要求赔偿未办理产权证的经济损失理由不充分，对其主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决：“驳回姜延杰的诉讼请求。案件受理费3008元减半收取，由姜延杰负担1504元。” 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，商品房买卖合同是房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。由于姜延杰的原有照房屋位于白山市政府棚户区房屋改造区域内，白山中天置业拆迁姜延杰的房屋并另行为姜延杰安置其他房屋属于执行白山市政府对采煤沉陷区、煤矿棚户区和国有工矿棚户区的房屋改造建设安置，双方不属于商品房买卖合同关系，且双方在《产权调换安置协议书》中并未约定办理房屋权属证书的时间，姜延杰依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，要求白山中天置业赔偿未办理房屋权属证书的经济损失，依据不足，本院不予支持。 综上，姜延杰的上诉请求，理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币3008元，由姜延杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 伟 审 判 员  迟吉岩 审 判 员  兆艳红 二〇二〇年六月一日 法官助理  杨鸿宇 书 记 员  戴兵兵
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初84号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人孙鹏田，男，1995年4月21日出生，汉族，初中文化，淘宝客服，户籍地潍坊市寒亭区，住所地潍坊高新技术产业开发区。2019年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2020年5月20日被重新取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉［2020］80号                               指控事实                       2019年10月16日20时许，被告人孙鹏田驾驶鲁XX小型汽车沿潍坊高新区玉清街由东向西行驶至A-029号线杆处时，将行人马某某撞倒，致马某某受伤，后经医院抢救无效死亡。案发后，被告人孙鹏田拨打120和122，并在现场等候交警处理。经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，被告人孙鹏田承担事故主要责任。被告人孙鹏田于2020年4月27日与被害人家属达成和解协议，取得对方谅解。                               指控罪名                       交通肇事                               量刑建议                       有期徒刑六个月至十个月，适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人孙鹏田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙鹏田犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙鹏田系初犯，过失犯罪，事故发生后主动电话报警，并在现场等待抓捕，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人孙鹏田犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 石凌云                                                                         二〇二〇年六月十五日                         书 记 员 王庆辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5171号 原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号。 法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，哈萨克族，1978年12月15日出生，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：赛热克别克·托乎塔尔巴依，男，1988年9月24日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告赛热克别克·托乎塔尔巴依供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。 本案应收受理费25元，由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年六月十九日 书记员  司羽嘉
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更362号罪犯许良杰。广东省潮州市中级人民法院于2010年9月8日作出(2010)潮中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人许良杰犯抢劫罪，与前犯抢劫罪被判处刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币14000元。判决生效后，交付执行。因罪犯许良杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日作出（2013）梅中法刑执字第202号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字第2108号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；2016年8月17日作出（2016）粤14刑更735号刑事裁定，对其不予减刑；2018年6月6日作出（2018）粤14刑更470号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年3月10日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯许良杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯许良杰减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯许良杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许良杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯许良杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初777号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告:杨春柳，男，汉族，1987年12月10日生。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告杨春柳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  魏丹丹二〇二〇年六月十七日书记员  施晓闻
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2318号 原告：邢杨东，男，1977年10月28日出生，汉族，住嵊州市。 被告：许王明，男，1970年7月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告邢杨东与被告许王明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢杨东到庭参加诉讼，被告许王明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邢杨东向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即付清货款146944元。事实与理由：原、被告间有电机买卖的业务关，被告共欠原告货款146944元。该款经多次催讨，被告至今未付。 被告未答辩，也未提供任何证据。 原告为证明其诉讼请求理由成立，向本院提交了被告于2020年4月29日向原告出具的一份欠条，证明截止2020年4月29日，被告尚欠原告货款146944元的事实。该证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以认定并收集在卷佐证。 经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间买卖电机的行为未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告购买电机后理应支付货款。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条之规定，判决如下： 许王明应再付邢杨东货款146944元，款限判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3239元，依法减半收取1619.5元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  童鲁军 二〇二〇年六月一日 书记员  施一嘉
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执异73号异议人（原案被执行人）：洛阳泊兴食品加工有限公司。住所地：洛阳市伊川县高山镇坡头村。法定代表人：金土彬，该公司总经理。委托代理人：张海亮、高宏渊，该公司员工。特别授权。原案申请执行人：张绍森，男，汉族，1972年2月10日出生，汉族，住河南省汝阳县。本院在执行张绍森与洛阳泊兴食品加工有限公司（以下简称泊兴公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人泊兴公司于2020年6月5日向本院提出书面异议申请，要求裁定对本案不予执行，并撤销对异议人财产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人泊兴公司的异议请求是：1、本案申请执行人张绍森已超过法定两年申请执行时效期间，请求依法裁定对本案不予执行；2、依法撤销对异议人泊兴公司财产的查封，以免给异议人造成重大经济损失。事实及理由：泊兴公司在经营中，因拖欠张绍森生猪款150余万元，张绍森于2016年5月10日将异议人起诉至伊川县人民法院，该院于2016年6月29日依法作出了（2016）豫0329民初1444号民事判决，该判决书于2016年6月30日送达给异议人，于2016年7月25日生效，距今已3年10个月，根据民诉法相关规定，当事人申请执行的期间为二年。异议人与张绍森案件的申请执行期限已于2018年7月25日到期，但张绍森于2020年5月才申请执行，明显超过了法定两年的申请执行时效期间，张绍森已丧失了申请执行权。民诉法解释规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应当受理，被执行人对申请执行时效期间提出异议的，人民法院经审理异议成立的，裁定不予执行。本案张绍森的执行申请已超过两年执行时效期间，伊川县人民法院在2020年5月9日把异议人的厂房、机器设备等财产全部查封是不妥的。故提出异议，请求裁定对本案不予执行，并依法撤销对异议人财产的查封，以免给异议人造成重大经济损失，以维护异议人的合法权益。异议人泊兴公司提交了本院（2016）豫0329民初1444号民事判决书、本院（2020）豫0329执745号立案审批表、执行通知书、报告财产令等证据。经审查查明，原案申请人张绍森与异议人泊兴公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）豫0329民初1444号民事判决，判令泊兴公司于判决生效后10日内偿还原告货款1509841元，我院于2016年6月30日以留置方式将判决书送达给泊兴公司。判决生效后，泊兴公司陆续向张绍森履行还款义务，双方认可最后一次还款时间是2020年4月6日。因泊兴公司未全部履行还款义务，张绍森于2020年4月27日向本院申请强制执行。执行期间，泊兴公司以张绍森已超过两年申请执行期间为由，要求对本案不予执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第239条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该款规定的期间，是从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案中，张绍森与泊兴公司买卖合同纠纷一案的（2016）豫0329民初1444号民事判决书于2016年6月30日送达，2016年7月15日生效，履行期限至2016年7月25日届满。履行期限届满后，泊兴公司虽未按判决书确定的履行期限一次性履行还款义务，但双方积极协商，张绍森未间断主张权利，泊兴公司在判决生效后最后一次还款时间是2020年4月6日，故该判决书的申请执行期间自2020年4月6日起中断，申请执行时效期间应自该日起重新计算，张绍森于2020年4月27日向本院申请强制执行，符合法律规定，故对泊兴公司以张绍森超过法定两年申请执行时效期间为由，请求裁定对本案不予执行的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十二条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人洛阳泊兴食品加工有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李新阁人民陪审员  郭智勇人民陪审员  张婵欣二〇二〇年六月二十四日书 记 员  史冬阳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初1431号   原告：乌兰察布市百益物业服务有限公司。   法定代表人：李雪萍。   委托诉讼代理人：张建中，内蒙古惠久律师事务所律师。   被告:张润兰，年龄不详，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告乌兰察布市百益物业服务有限公司诉被告张润兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告乌兰察布市百益物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市百益物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许乌兰察布市百益物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由乌兰察布市百益物业服务有限公司负担。   审判员 王立丰     二0二0年六月十一日   书记员 陈 卉
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执307号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行,住黑龙江省嫩江市。被执行人：曲斌，男,1968年8月12日生，汉族，住黑龙江省嫩江县多宝山镇。被执行人：隋淑梅，女,1968年11月16日生，汉族，住黑龙江省嫩江县多宝山镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人隋淑梅、曲斌借款合同纠纷一案中，双方当事人和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  霍立臣二〇二〇年六月十二日书记员  孙铁权
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0881财保12号 申请人：尉金祥，男，1960年6月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：尉红社，男，1990年8月17日出生，汉族，系申请人之子。 被申请人：王立志，男，1980年9月8日出生，汉族。 申请人尉金祥于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法将被申请人王立志驾驶停放在永济市交通警察大队的陕AXXXX号车辆予以保全。申请人尉金祥以中国平安财产保险股份有限公司运城市中心支公司诉讼保全责任保险保单号为13306033900994551340的保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人王立志驾驶的停放在永济市公安局交通警察大队停车场车牌号为陕AXXXX号车辆予以查封。查封期限二年（自2020年6月15日至2022年6月14日）。 案件申请费120元，由申请人尉金祥先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘艳峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  牛晓苗
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢170号申请执行人:济宁运河热力有限公司,住济宁市任城区港宁路中段。法定代表人：姬鹏程，经理。被执行人:济宁金城房地产综合开发有限责任公司,住济宁市任城区济安桥南路56号。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行申请执行人济宁运河热力有限公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2020年3月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年3月6日、2020年5月28日,通过执行办案系统查询了被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司的银行存款信息，未发现被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司在银行有存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司名下有车辆登记信息，车牌号：鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××，本院依法查控，待处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，查找到被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司名下的房产信息，已继续查封。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年6月19日将被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的500000元，已实际执行到位标的0元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年六月十九日书记员  田再旺
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初3261号原告:胥兰兰，女，1986年1月28日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵永滨，男，1953年9月15日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：230XXXXXXXXXXXXXXX。原告胥兰兰与被告赵永滨服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥兰兰到庭参加了诉讼，被告赵永滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胥兰兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付课时费人民币14400元及利息；判决被告支付原告一年多催账电话费500元；交通费2000元；共计16900元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月2日至2019年6月14日被告请原告给被告儿子（现为西安市交大航天学校初三（8）学生）补习同步教材英语课程辅导。经被告要求，因其年老支付款不便利，双方协议将课时费一次一结算改为5次课结算，一次课2小时课时费200元。被告支付了截止2018年6月2日的课时费后，就以家有苦难、需要交房租、单位退休金延期发放、生病等各种理由拖欠课时费。原告2018年9月怀孕后就向被告讲明让被告提前找老师交接，并且告知自己的预产期，怀孕期间多次向被告索要课时费，但被告总是各种理由拖欠，原告生产之后仍多次向被告索要，被告拖欠不付，并以孩子成绩下降为由赖账。原告认为被告是诱导欺骗，一年多的催账给自己心理和精神造成了巨大的创伤，所以向法院提起诉讼，请依法判决。被告赵永滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。原告胥兰兰围绕诉讼请求依法提交了：证据一、课时确认单，证明原告给被告儿子上课到结课的所有课时，从2017年10月2日至2019年6月14日；证据二、微信转账记录，证明被告已经支付了截止2018年6月2日之前的课时费；证据三、录音及微信聊天截图，证明被告承认欠付课时费，录音系原告的丈夫党某某与被告电话录音，被告在录音中承认共计欠原告16000余元，实际被告欠付课时费14400元，原告还借给被告2400元借款，共计16800元。被告赵永滨没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胥兰兰于2017年8月通过补课中介机构认识被告赵永滨，为被告赵永滨的儿子张泽宇补习英语，当时张泽宇系西安交大航天学校初中一年级八班学生，现在已经初三年级。原告胥兰兰自2017年10月2日开始为张泽宇补习英语，每节课时由张泽宇签字确认。被告赵永滨向原告胥兰兰支付了截止2018年6月2日之前的课时费，之后原告胥兰兰继续为张泽宇补课直至2019年6月14日，产生课时费共计14400元，被告赵永滨以其年龄大、家中经济困难为由，不但没有向原告胥兰兰支付课时费，反而陆陆续续向原告胥兰兰借款2400元。原告胥兰兰因怀孕生育后，不能继续为张泽宇补课，被告赵永滨拖欠的课时费未向原告胥兰兰结算，也未向原告胥兰兰偿还借款，原告胥兰兰向被告赵永滨微信告知课时费及借款金额，被告赵永滨未予否认。2019年11月，原告胥兰兰的丈夫电话联系到被告赵永滨，被告赵永滨承认欠付原告胥兰兰课时费并向胥兰兰借款，共计欠款16000余元。原告胥兰兰之后找到被告赵永滨家中并报警，在民警见证下，被告赵永滨向原告胥兰兰出具《借条》一份，承认向原告胥兰兰借款2400元，对于课时费不予承认。原告胥兰兰无奈诉至法院。本院认为，原告胥兰兰为被告赵永滨的儿子张泽宇补课，提供了教育服务，理应获得相应的报酬，被告赵永滨作为未成年人的监护人，理应承担张泽宇补习英语的相关课时费。原告胥兰兰向本院提交了张泽宇签字确认的课时单、其向被告赵永滨发送的确认欠付课时费及借款的微信聊天记录、原告胥兰兰丈夫党某某与被告赵永滨的电话录音，以上证据形成锁链，可以证明被告赵永滨欠付原告胥兰兰课时费14400元的事实。原告胥兰兰主张被告赵永滨支付其课时费14400元的请求，本院依法予以支持。原告胥兰兰主张被告赵永滨支付其催要款项的电话费、交通费等，没有法律依据，本院依法不予支持。被告赵永滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永滨于本判决生效后十日内支付原告胥兰兰课时费14400元；二、驳回原告胥兰兰其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费223元，原告胥兰兰已预交，本院减半收取后，由被告赵永滨承担111.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员     王晓萤 二Ｏ二Ｏ年六月九日 书   记   员     刘  钰 1
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁7101民初127号 原告：中铁信息计算机工程有限责任公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区泉城路318号10层1009-C12。 负责人：金德瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刁迅萌，女，山东誉实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬，男，山东誉实律师事务所律师。 被告：中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路921号。 法定代表人：庄纪栋，该公司董事长。 被告：中铁二十一局集团邯济铁路扩能改造工程施工指挥部第三项目部，住所地甘肃省兰州市城关区红山根三村157号5楼（中铁二十一局电务电化公司）522室。 负责人：贾永锋。 第三人：中铁二十一局集团电务电化工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区红山根西村148号。 法定代表人：张才，该公司董事长。 原告中铁信息计算机工程有限责任公司山东分公司与被告中铁二十一局集团有限公司、中铁二十一局集团邯济铁路扩能改造工程施工指挥部第三项目部、第三人中铁二十一局集团电务电化工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中铁信息计算机工程有限责任公司山东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中铁信息计算机工程有限责任公司山东分公司撤回起诉处理。 审判员  张宁 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐晓
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初754号 原告：陈瑞涛，男，1976年4月5日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：吴俐燕，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 被告：王山山，男，1986年6月9日出生，汉族，现住唐山市玉田县。 原告陈瑞涛与被告王山山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞涛及其委托诉讼代理人吴俐燕、被告王山山到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告陈瑞涛诉称，原告经李存介绍在位于滦南县的被告王山山承包的工地干活，从车上往下卸电力线路改造用的电杆。原告的左腿在干活过程中被两根电杆相互碰撞夹伤，后原告被送往滦南县医院住院治疗。原告所受的伤经诊断为左小腿外侧大面积皮肤剥脱伤，左胫前肌、趾长伸肌部分断裂，左胫前血管神经挫伤。原告住院治疗时间共计44天。2020年1月3日，滦南县司法医学鉴定中心受托对原告的损伤进行相关鉴定，鉴定结果为原告损伤构成轻伤一级；自受伤之日起误工90日、护理60日、营养60日。原告因受伤造成的各项损失共计100055.4元，其中医疗费76429元、误工费10800元、住院伙食补助费1760元、护理费6566.4元、营养费2400元、交通费1000元、鉴定费1100元。被告王山山为原告垫付医疗费22900元。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告王山山赔偿原告因人身损害造成的各项经济损失77155.4元；被告王山山承担本案的诉讼费用。 原告陈瑞涛为支持其主张向本院提交以下证据： 1.外雇工受伤证明一份，用于证明原告在被告王山山承包的工地干活时受伤及被告王山山为原告垫付医疗费的情况； 2.李小康、李敏、李存书面证明各一份及各自的身份证复印件一份，用于证明原告经李存介绍于2019年10月2日在被告王山山承包的工地干活时受伤； 3.陈瑞涛出院证一份、诊断证明书两份、住院病历一份、患者费用明细汇总一份、医疗费票据五张、滦南县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，用于证明原告因伤造成的医疗费损失及其他各项损失情况。 被告王山山辩称，原告陈瑞涛经关姓女士介绍到被告处工地干活，被告和关姓女士约定的工资标准为每日160元，一天一结，被告将工资通过微信转账给关姓女士，至于关姓女士与原告陈瑞涛间就工资支付如何约定，被告并不清楚。原、被告之间没有金钱来往，被告并不向原告陈瑞涛直接支付工资。原告陈瑞涛于2019年10月2日发生工伤后，被送往滦南县医院治疗时，被告已垫付医疗费3100元，原告陈瑞涛到唐山市骨科医院治疗时，被告又给其垫付医疗费22900元。关姓女士及中间找被告干活的人应与被告一起向原告陈瑞涛承担责任，被告只应承担部分责任。被告没有能力赔偿，也不同意赔偿。 被告王山山为支持其主张向本院提交以下证据： 1.微信聊天手机截屏一份（被告称系其与关姓女士之间的聊天记录），用于证明被告与原告陈瑞涛没有金钱往来，同时证明关姓女士雇佣原告陈瑞涛在被告工地为被告干活，被告向关姓女士支付工资和车费； 2.微信聊天记录手机截屏两份（被告称系其与景山银江电力工程有限公司现场负责人刘余之间的聊天记录），用于证明被告给景山银江电力工程有限公司干活。 经审理查明，被告王山山雇佣原告陈瑞涛在其承包的位于滦南县的煤改电工程工地从事装卸工作，每日工资120元。2019年10月2日，原告陈瑞涛在该工地从车上往下卸电力线路改造用电线杆，卸到最后一根时，先前卸的电线杆发生滚动，两个电线杆发生相互碰撞致使其的左腿被夹伤。事故发生后，原告陈瑞涛于当日被送往滦南县医院治疗，后于当日转至唐山市医院住院治疗，于2019年11月15日出院，共计住院44天。经滦南县司法医学鉴定中心鉴定，原告陈瑞涛的伤属轻伤一级，误工期90日、护理期60日、营养期60日。此次事故造成原告陈瑞涛的损失有：唐山市医院医疗费76397.3元、住院伙食补助费1760元、营养费2400元、误工费10800元、护理费6566.4元、交通费500元、鉴定费1100元，以上共计99523.7元。 另查明，事故发生后，被告王山山为原告陈瑞涛垫付滦南县医院医疗费2580元、唐山市医院医疗费22900元。本案中，原告陈瑞涛未主张其在滦南县医院发生的医疗费损失。 以上事实，有原、被告陈述、外雇工受伤证明、出院证、诊断证明书、住院病历、患者费用明细汇总、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以证实。 本院认为，根据原告陈瑞涛提交的有被告王山山签字确认的外雇工受伤证明，并结合双方陈述，应认定原告陈瑞涛为被告王山山的煤改电工程施工，被告王山山与原告陈瑞涛之间形成雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”本案中，原告陈瑞涛在施工过程中受伤，被告王山山作为雇主，应当承担相应的赔偿责任。关于原告受伤造成的损失问题，根据原告陈瑞涛提交的住院病历、医疗费票据等证据，本院核定，其在唐山市医院花费医疗费76397.3元；原告陈瑞涛主张的交通费数额过高，根据原告陈瑞涛居住及治疗的实际情况，本院酌定为500元；原告主张的住院伙食补助费1760元、营养费2400元、误工费10800元、护理费6566.4元、鉴定费1100元，符合法律规定，本院予以支持。以上损失共计99523.7元，扣除被告垫付的唐山市医院医疗费22900元，尚应赔偿76623.7元。被告王山山关于其只应承担部分责任的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王山山于本判决生效之日赔偿原告陈瑞涛各项经济损失76623.7元； 二、驳回原告陈瑞涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1728元，减半收取864元，由原告陈瑞涛负担6元，由被告王山山负担858元，本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈栋 二〇二〇年六月八日 书记员  曹蕾
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执552号之一申请执行人：南昌赛明展柜有限公司，住所地：南昌县横岗。统一社会信用代码：91360121MA368XFKOG。法定代表人：周诗平，该公司总经理。被执行人：呼和浩特市维利友商贸有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市和林格尔县城关镇盛乐街财富广场地下一层。统一社会信用代码：91150123MAONJT510Y。法定代表人：王学斌，该公司总经理。申请执行人南昌赛明展柜有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）赣0121民初5214号民事判决书于2020年3月5日向本院申请执行。本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人呼和浩特市维利友商贸有限公司发出执行通知，被执行人呼和浩特市维利友商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人呼和浩特市维利友商贸有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人呼和浩特市维利友商贸有限公司发出限制消费令，并将被执行人呼和浩特市维利友商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌赛明展柜有限公司申请执行78293.5元，截至2020年4月22日已执行0元，未执行78293.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人呼和浩特市维利友商贸有限公司有其他可供执行的财产，于2020年4月22日向申请执行人南昌赛明展柜有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人呼和浩特市维利友商贸有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌赛明展柜有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌赛明展柜有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月十五日书 记 员  饶振祥
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执306号申请执行人：邓珠多吉，男，1976年4月5日出生，藏族，住云南省昆明市西山区。被执行人：昆明泛哲商贸有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地云南鹏龙坤佳物流有限公司内1号楼7009室。法定代表人：**，总经理。关于申请执行人邓珠多吉与被执行人昆明泛哲商贸有限公司侵权责任纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终6948号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、维持云南省昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初1890号民事判决书第二项。即“二、驳回被告（反诉原告）昆明泛哲商贸有限公司的反诉诉讼请求；”二、撤销云南省昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初1890号民事判决书第一项，即“一、驳回原告（反诉被告）邓珠多吉的全部诉讼请求；”三、被上诉人昆明泛哲商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人邓珠多吉50×××××元；四、驳回上诉人邓珠多吉的其他上诉请求。一审案件受理费5251元，由邓珠多吉承担1311元、由昆明泛哲商贸有限公司承担3940元，反诉案件受理费2065元，由昆明泛哲商贸有限公司承担；二审案件受理费5251元，由邓珠多吉承担1311元、由昆明泛哲商贸有限公司承担3940元。因被执行人昆明泛哲商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓珠多吉向本院申请执行，本院于2020年1月31日立案执行。本院受理后，于2020年2月4日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年2月12日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年2月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年2月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金，已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金，已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年六月十八日法官助理赵勇书记员黄巍
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更249号罪犯范吉峰，男，1970年8月28日出生，汉族，文盲，安徽省太和县赵庙镇范郢村人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省襄汾县人民法院于2012年11月17日作出（2012）襄刑初字第187号刑事判决，以被告人范吉峰犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元（服刑期间已交2500元）。刑期自2012年10月22日至2025年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月11日作出（2016）晋05刑更267号裁定,对其减去有期徒刑一年；于2018年3月28日作出（2018）晋05刑更149号裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期执行至2023年9月21日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第625号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯范吉峰在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达98.4%；各项考试成绩均合格。2017年11月至2019年10月考核期间内，受监狱表扬3次，余597.5分。上述事实，有罪犯范吉峰的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯范吉峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯范吉峰予以减刑八个月，刑期至2023年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
贵州省册亨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2327刑初47号 公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 被告人张杰，曾用名张友胜，男，1991年8月8日生于贵州省册亨县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省册亨县，现住册亨县。因本案于2020年3月19日被册亨县公安局取保候审，2020年4月29日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，同年5月22日本院决定对其继续取保候审。 贵州省册亨县人民检察院以册检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进、被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省册亨县人民检察院指控：2020年3月10日，被告人张杰酒后无证驾驶号牌为贵Ｅ×××××号的小型普通客车载张某1、张某2，由册亨县者楼镇老菜市往册亨县高洛新区方向行驶。当晚21时许，其行驶至册亨县者楼镇拥军路0公里＋5米（小地名：册亨县灵芝花园）处时，被册亨县公安局交通警察大队民警查获。经民警对其进行呼气式酒精检测，检测结果为96ｍｇ／100ｍｌ，随后将其带至册亨县人民医院抽血备检。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定：张杰血液中乙醇含量为165.64ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、照片、驾驶证及查询结果单、机动车查询结果单、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、提取血液登记表、血液中乙醇含量测定检材流转记录表、证人岑某的证言、视听资料、黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张杰违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。但鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人张杰在庭前自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，且对公诉机关的量刑建议无异议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议范围内从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈秀珍 二〇二〇年六月四日 书记员  李古陶
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1055号 原告：王鑫锐，男，1983年12月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：段海珂，河北匡正律师事务所律师。 被告：吴强，男，1990年9月20日出生，汉族，住磁县。 原告王鑫锐与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王鑫锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王鑫锐撤回起诉处理。 审判员  王永贵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱贝贝
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2086号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，1996年3月29日出生，满族，该公司法务部主任，住吉林市丰满区。 被告：佟辉，男，1979年5月30日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告佟辉借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。因原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司未在本院《交纳诉讼费用通知书》所确定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自动撤诉处理。 审判员  经为民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高文志
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终638号 上诉人（原审被告）：李刚，男，1989年3月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被上诉人（原审原告）：徐忠成，男，1965年11月21日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 上诉人李刚与被上诉人徐忠成合同纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2020）川1423民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李刚未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年六月十一日 书记员 文雅渝
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终694号 上诉人（原审原告）：刘某。 法定代理人：刘伟，系刘某之父。 委托诉讼代理人：刘伟时，湖南屈平律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杨焕龙。 被上诉人（原审被告）：杨曦。 被上诉人（原审被告）：陈华。 委托诉讼代理人：肖杰。 上诉人刘某、杨焕龙因与被上诉人杨曦、陈华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省城步苗族自治县人民法院（2019）湘0529民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案在二审审理期间因杨曦、陈华提交了新的证据，致使刘某所受损害系参加有组织机构的篮球培训还是参加属于个人行为的篮球培训的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销城步苗族自治县人民法院（2019）湘0529民初1194号民事判决； 二、本案发回城步苗族自治县人民法院重审。 上诉人刘某预交的二审案件受理费594元，上诉人杨焕龙预交的二审案件受理费870元，均予以退回。 审 判 长  王文俊 审 判 员  申 杰 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年六月九日 法官 助理  蒋秋韵 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 ……
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更605号罪犯王谦飞，男，1982年4月19日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2018年9月4日作出(2018)湘1302刑初304号刑事判决，认定被告人王谦飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯王谦飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计2个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王谦飞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王谦飞减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2022年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年六月二十八日法官助理 （院印）郑芳书 记 员 王    露
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初3106号 原告：盛立光，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：刘超，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告盛立光与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，2020年6月8日，盛立光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按盛立光撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由盛立光承担。 审判员  李从春 二〇二〇年六月八日 书记员  韩 超
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更509号罪犯杜宗和。广东省普宁市人民法院于2016年1月29日作出(2016)粤5281刑初78号刑事判决，以被告人杜宗和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2018年10月16日作出（2018）粤14刑更1335号刑事裁定，对其不予减刑。刑期执行至2022年3月11日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯杜宗和在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯杜宗和减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯杜宗和在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜宗和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯杜宗和予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初1674号原告：吴体忠，男，1974年6月15日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：安徽兆杰农业发展有限公司，住所地安徽省滁州市来安县张山镇桃花村柏子郢村民组49号。法定代表人：王兆杰，该公司经理。被告：王兆杰，男，1966年2月10日生，汉族，住北京市大兴区。原告吴体忠与被告安徽兆杰农业发展有限公司、王兆杰合同纠纷一案，本院于2019年5月11日立案后，依法进行审理。吴体忠向本院提出诉讼请求：1．判令解除其与安徽兆杰农业发展有限公司有关净菜加工加盟合同；2．判令安徽兆杰农业发展有限公司、王兆杰退回其加盟费3.1万元；3．判令安徽兆杰农业发展有限公司、王兆杰赔偿其因执行加盟净菜加工合同其他基础建设工程费3.5万元及误工费12万元，合计15.5万元；4．判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2017年9月至2017年12月期间，其曾多次被王兆杰带领公司成员诱导欺骗与安徽兆杰农业发展有限公司签订加盟合作净菜加工合同。合同规定安徽兆杰农业发展有限公司提供原材料、机械设备及各项技术指导，销售配送等各项工作，并承认每个加盟户年收入20万至50万元左右。安徽兆杰农业发展有限公司需要向其提供机械设备包括：真空包装机、打陷机、切菜机、脱皮机。其需要向安徽兆杰农业发展有限公司缴费2万元至4万元加盟费且要及时建造或租赁加工场地。然安徽兆杰农业发展有限公司、王兆杰却迟迟拒绝履行协议规定各项义务。其与安徽兆杰农业发展有限公司之间签订的《加工净菜合作协议》成立并生效，其如约履行协议约定的各项义务，然安徽兆杰农业发展有限公司、王兆杰拒不提供机械设备及技术指导的违约行为严重损害了其合法权益。后其多次联系未果，为维护其合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据吴体忠提供的安徽兆杰农业发展有限公司、王兆杰联系方式进行邮寄送达，但邮件因地址有误、电话无人接听而被退回。经本院释明，吴体忠未能提供安徽兆杰农业发展有限公司、王兆杰的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴体忠的起诉。案件受理费4020元，退还给原告吴体忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇二〇年六月十八日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0106民初9251号原告：刘文，男，1989年10月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：赵海刚，男，1978年5月12日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。原告刘文与被告赵海刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告刘文诉称，2020年5月8日，原告通过微信转账10000元给被告作为购买挖掘机的订金，2020年5月21日，因被告通知原告需增加两台挖掘机的订金，后原告由中国农业银行账户转款10000元至被告赵海刚的账户，所以原告共转20000元作为两台挖掘机订金给被告。现因被告无法提供挖掘机给原告，所以原告要求被告退还订金20000元，被告未能退还。现起诉要求被告返还订金20000元。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”。原被告双方对合同履行地没有明确约定，根据合同的性质，被告方为履行义务一方，因此应以合同中接收货币的一方所在地为合同履行地，即被告所在地为合同履行地。由于被告住所地与合同履行地均在江苏省连云港市连云区，故本院对本案无管辖权。因此本案应由江苏省连云港市连云区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省连云港市连云区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘超二〇二〇年六月十五日书记员  王艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初2408号原告：新疆生产建设兵团第七师驻乌鲁木齐办事处，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光华路6号。法定代表人：张晶，新疆生产建设兵团第七师驻乌鲁木齐办事处主任。委托诉讼代理人：刘骁，新疆天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：南粉霞，新疆天阳律师事务所律师。被告：新疆兵团勘测设计院（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区建设路36号。法定代表人：张黎明，新疆兵团勘测设计院（集团）有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：董晋湘，新疆思拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢东燕，新疆思拓律师事务所律师。原告新疆生产建设兵团第七师驻乌鲁木齐办事处（以下简称兵团第七师驻乌办）与被告新疆兵团勘测设计院（集团）有限责任公司（以下简称兵团勘察设计院）合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告兵团第七师驻乌办的委托诉讼代理人刘骁、南粉霞，被告兵团勘察设计院的委托诉讼代理人董晋湘、邢东燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兵团第七师驻乌办向本院提出诉讼请求：1.判令被告在光华大厦五层向原告补足面积差额561.4平方米（约价值561.4*5000=2807000元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年9月6日，原被告签订《联建房屋协议书》，约定原告提供土地，被告承担前期费用和批准设计文件范围内的全部投资，缴纳建设期间税费并负责工程建设，原告权益份额是建筑面积4850平方米房屋，如超出20平方米差额，被告要在五层给原告补足面积。合同签订后，原告依约将土地交付，现在综合楼已建成，被告实际交付面价4288.6平方米，与合同约定的4850平方米相差561.4平方米，原告故诉至法院，请求如诉。被告兵团勘察设计院辩称，2003年原被告签订联合建设协议书，2006年建设完成，被告将房屋交付原告，2015年1月9日签订了归属协议，是对协议书的实际履行的变更确认，现我方已经交付原告4563.07平方米，并办理了权属证书，我方不应承担补足差额的责任，如果原告对差额有异议，在签订归属协议时就应当知道情况，应在三年内提出。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2003年9月6日，原被告签订《联合建房协议书》，约定：“甲方（原告）与乙方（被告）一致同意联合建设高层综合住宅楼，甲方以位于乌鲁木齐市天山区前进街6号兵团农七师驻乌办事处的全部土地（面积3562.5平方米，规划建设用地面积3100平方米）及其土地地下现有配套设施，作为联建项目的条件投入，甲方承诺：对投入联建项目的土地与相关配套设施分别拥有合法的使用权和所有权，乙方承担联建项目的前期费用和规划部门批准的设计文件范围，该项目的工程投资，缴纳工程建设期间有关部门收取的全部税、费、金并全权负责联建项目的工程建设，联建项目完成时，甲乙双方均同意按本协议的约定签订产权分割协议，分割后的产权归双方各自完全所有；甲方权益份额，为联建项目建筑面积的4850平方米，地上一至五层建筑面积共4350平方米，地下室一层建筑面积共500平方米，甲方权益份额的所有权属于甲方并应按此进行产权划分，并提供20个停车位的永久使用权；乙方权益份额，联建项目中按欠款规定属于甲方权益份额以外其余建筑面积，乙方权益份额的所有权属于乙方并按此进行产权划分；面积差异的处理，如因设计或结构因素造成实际分配面积大于或小于上述规定的建筑面积在20平方米以内的，甲乙双方不向对方要求补偿和计取差价，如超出上述约定，由乙方在五层给甲方补足面积差额，或由甲方以综合成本价格给乙方支付差价”。2006年6月10日，涉案综合住宅楼竣工验收。2014年原被告与乌鲁木齐市国土资源局签订《国有土地使用权出让补充协议》，合同载明，乌鲁木齐市国土资源局实际批准建设用地面积2997.35平方米，其中住宅划拨用地面积2419.08平方米，商服出让用地面积578.27平方米，2012年2月，被告取得国有土地使用权证，证载面积2894.5平方米。后，原被告共同委托新疆诚成房地产评估测量有限公司对综合住宅楼房产面积进行测量，2014年12月31日，新疆诚成房地产评估测量有限公司作出《房屋面积测量报告书》，报告书载明综合楼的总建筑面积23232.57平方米，总建筑面积中被告建筑面积为18669.51平方米，原告建筑面积4563.06平方米。2015年1月9日，原被告签订《联合建房后产权归属协议》，约定：“根据国家和政府的有关规定，经认真协商，甲方（原告）乙方（被告）一致同意在乌鲁木齐市前进路6号联合建设一幢高层综合住宅楼，已竣工并入住多年，现就联建综合楼入住后的产权归属、分割达成如下共识：甲方兵团第七师驻乌鲁木齐办事处在联建的光华大厦中有第1层至第4层用途为商业，第5层有5B、5C、5D三套户型，大厦后院内地面有4个停车位，大厦西侧地面上有9个停车位，地下室第二层有使用的库房2、库房3；乙方新疆兵团勘查设计院（集团）有限责任公司在光华大厦住户中第5层有5A、5E、5F三套户型，从第6层至26层的所有户型，甲乙一致同意所有产权面积以最后实测为准办理房产证”。2015年6月8日，原告取得涉案综合楼的5B、5C、5D、02、03、101、102、103、104、201、301、401的房屋权属证书，总面积为4563.06平方米，并于2018年更换为不动产权证书。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原被告之间签订的《联合建房协议书》、《联合建房后产权归属协议》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效合同。原被告在联建协议中约定，原告以土地作为联建项目条件投入，被告承担联建项目的所有费用及投资并负责工程建设，综合楼建成后，原告取得建筑面积4850平方米的所有权，其余建筑面积房屋归被告所有，并约定如因设计或结构因素造成实际分配面积小于建筑面积在20平方米以上的，由被告在五层给原告补足面积差额。2015年1月9日，原告已经知晓其名下的房屋建筑面积为4563.06平方米，其与被告就综合楼房屋权属签订《联合建房后产权归属协议》，明确原告名下的房屋位置，可以证实原被告双方在规划建设面积减少情况下，协商一致变更了《联合建房协议书》中关于各自产权面积的分配约定条款，双方均同意按《联合建房后产权归属协议》的约定重新分配综合楼房屋面积，原告亦认可其权益面积为4563.06平方米，且该权益面积与实际登记在原告名下的房产面积一致，被告已按《联合建房后产权归属协议》的约定履行完毕合同义务，故原告现在要求被告返还面积差额的诉讼请求没有合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告新疆生产建设兵团第七师驻乌鲁木齐办事处的诉讼请求。案件受理费29256元，减半收取14628元（原告已预交）,邮寄送达费20元，由原告兵团第七师驻乌办负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 曹 玮二〇二〇年六月三日书记员 兰婷婷
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执473号之六被执行人：郝根祥，男，汉族，1972年03月25日生，住安徽省潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝根祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝根祥在中国农业银行潜山支行账户内存款人民币44915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇二〇年六月二十二日书记员  操逢虎
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执382号被执行人李伟，男，1987年3月6日出生，汉族，中专文化，无业，住山东省济阳县新市镇。因被执行人李伟，被我院(2018)苏0302刑初123号刑事判决书判处被告人李伟犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金七万元。本院作出的(2018)苏0302刑初123号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人李伟名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款。2、依职权对被执行人李伟房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人李伟名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人李伟名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人李伟名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人李伟名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人李伟股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人李伟纳入限制高消费名单；9、本案暂无执行到位执行款。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年六月十五日书记员  聂徐路
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢425号申请执行人：乐某某，女，1958年6月23日出生，汉族，住宝应县。被执行人：梁某某，男，1968年2月21日出生，汉族，住宝应县。申请执行人乐某某与被执行人梁某某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1023民初3324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乐某某于2020年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人梁某某支付欠款52000元。执行过程中，本院依法对被执行人梁某某的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询。申请执行人乐某某与被执行人梁某某于2020年6月22日达成和解协议（双方对尚欠欠款52000元表示认可，被执行人梁某某定于2021年12月31日前还款10000元，2022年12月31日前还款20000元，余款于2023年12月31日前还清），据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1023执恢425号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或协商未果，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 旭