wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终297号上诉人（原审被告）：江万辉，男，1981年1月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：江万东，男，汉族，1975年11月29日生，现住内蒙古通辽市。被上诉人（原审原告）：吉洪军，男，1973年3月26日生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。上诉人江万辉因与被上诉人吉洪军运输合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人江万辉的委托诉讼代理人江万东，被上诉人吉洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江万辉上诉请求：1.请依法撤销辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院(2019)辽0921民初2647号判决书；2.请依法驳回被上诉人的诉讼请求；3.本案一审，二审的诉讼费用由被上诉承担。事实和理由：一、被上诉人在上诉人所承包的杜西沟的煤矿做渣土运输，当初约定每立方3.9元含油费，矿上给开小票，由于不是每天加油，所以小票上只开总费用，月底结算，统一扣除油费。被上诉人提供的小票数字和上诉人提供的《挖运结算借款明细表》可以相互认证，所以《挖运结算借款明细表》可以作为证据。可以证明被上诉人所提供的小票包含油费。二、被上诉人提供的高小东的证词，应该不予采纳，被上诉人与高小东是同村邻居，并且和高小东是特别好的朋友。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(二)与一方当事人或其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件的事实依据。三、被上诉人自到上诉人所承包的工地工作开始，一直以修车，换轮胎，生活费等各种理由到上诉人处借款，每月结算工资，被上诉人的工资一直不能还上所借的款，结果越借越多，被上诉人不好好工作，上诉人一直催要借款，但被上诉人一直置之不理。上诉人将被上诉人诉至一审法院，一审法院做出了(2014)阜县民二初第636号民事判决。综上所述，一审法院审理此案，在案情上没能准确认定事实，以致上诉人的合法权益未能得到保障。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，请求依法判决。吉洪军辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。一审中上诉人提供借款明细表，不能看出来源，也不能证明款项由被上诉人承担。如果被上诉人承担，去掉费用将要赔钱，这是不合常理的。一审中证人高某与上诉人是亲属，其证言是真实的，不存在与被上诉人有利害关系。被上诉人与上诉人借款一案与本案无关，且被上诉人也被一审法院执行了1.7万元。吉洪军向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告运输费52196元及拖车费24000元，合计76196元。本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年3月，经高小东介绍，原告到山西省吕梁市孝义市沟煤矿为被告拉土方，双方约定，1.8公里内每立方米运费3.9元，距离每增加100米，运费增加0.2元，凭小票（记载车数和单车运费）结算运费。被告江万辉对原告在原审中提供的运费小票及运费结算方式没有异议，但认为应当扣除在运输合同履行期间的加油款，并提供《挖运结算借款名（明）细表》佐证。原告方提供的证人高小东作证称，原告经其介绍到山西省吕梁市孝义市沟煤矿为被告拉土方，证人也与被告达成运输合同到上述地点工作，原告和证人负责运输，被告与矿上结算，加油的费用是矿上出的，不是承运人承担。另查明，此前，江万辉作为原告以欠款为由将吉洪军诉至本院，本院作出（2014）阜县民二初字第636号民事判决，判决吉洪军给付江万辉欠款50800元，其中包括江万辉垫付的拖车费10000元。上述事实，有证人证言、挖运结算借款名（明）细表及当事人陈述等在案为凭，并经庭审质证，可以认定。一审法院认为：原、被告之间形成的运输合同合法有效并已实际履行，原告已完成承运义务，被告作为托运人应当及时给付运输费用，故对原告要求被告给付运输费用的诉请予以支持。双方对运输费用的总额52196元无异议，应予以认可。对于加油款由谁承担的问题，本院认为，双方的运输合同系口头约定，被告提供的《挖运结算借款名（明）细表》虽写明了用油数量及金额，但不能看出证据来源，且该表并不能体现加油款的承担，此证据不足以证明被告的事实主张，故对被告此项辩解意见，不予采纳。对原告主张的拖车费用，本院的生效判决已经认定该费用由原告承担，故对原告此项诉请不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江万辉于本判决生效后十日内给付原告吉洪军运输费52196元；二、驳回原告吉洪军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，由原告承担737元，由被告承担1565元。本院二审期间，当事人未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于加油款由谁承担的问题，本院认为，双方的运输合同系口头约定，没有书面合同，上诉人提供的《挖运结算借款名（明）细表》虽写明了用油数量及金额，但没有出具单位加盖的公章，也不是被上诉人签字，且该表并不能体现加油款由谁承担，此证据不足以证明上诉人的事实主张。上诉人在本案一审第一次审理时未主张加油款的问题，另案诉讼中已将本案运输纠纷中的拖车费1万元认定为被上诉人的债务，如上诉人所主张加油款近3万元由被上诉人承担的事实存在，加上1万元拖车费，总计近4万元，被上诉人运输费为52196元，而上诉人提供的《挖运结算借款名（明）细表》显示被上诉人雇佣了司机，扣除上述费用及司机的工资，被上诉人无法赚取利润，这与日常生活经验不符。综上，江万辉提供的证据无法证明其上诉主张的事实，江万辉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2302元，由上诉人江万辉负担。本判决为终审判决。审判长  苑明珠审判员  朱有明审判员  杨晓光二〇二〇年六月十五日书记员  范云鹏
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执恢283号申请执行人：吴开新,男性,1967年11月18日出生,住辽宁省庄河市被执行人：刘本庆，男性,1961年9月3日生，汉族，住辽宁省普兰店市（建筑工程队）。被执行人刘振江，男性,1954年2月10日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人吴开新与被执行人刘本庆、刘振江借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2010）年皇执字第00617号，判令被执行人向申请人给付欠款94000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吴开新于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月22日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月22日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年8月1日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年6月23日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人吴开新未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年六月二十四日书记员  李佳蔓
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执177号之一申请执行人：于卫红，男，1968年6月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区车城西路。被执行人：王启兴，男，1970年5月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：李新华，女，1971年7月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人于卫红与被执行人王启兴、李新华民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初2476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于卫红于2020年1月17日向本院申请执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。申请执行事项：一、王启兴、李新华偿还于卫红借款本金112600元及利息（利息计算方式：以112600元为本金，自2017年9月29日起按年利率6%的标准计算至本金付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费1830元，案件受理费1403.5元，由王启兴、李新华承担。在执行过程中，1.本院向被执行人王启兴、李新华送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人王启兴、李新华未实际履行。本院向申请执行人于卫红送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人于卫红未向本院提供有效财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人王启兴、李新华名下的相关财产，被执行人王启兴、李新华名下没有存款、车辆、有价证券、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,查封了被执行人王启兴、李新华所有的位于湖北省十堰市××区车城街办××号房屋。但因该房屋已抵押他人且被其他案件查封，故本案暂无法处置。4.本院将被执行人王启兴、李新华纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人于卫红。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年六月二十四日书记员 柳艺鑫
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17491号原告：重庆浙川电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号，统一社会信用代码91500107681468329U。法定代表人：葛茂庄，总经理。被告：重庆市富兴电器厂，住所地重庆市渝北区双龙湖街道民兴路7号1幢1-7，统一社会信用代码91500112595190850U。投资人：刘小文。被告：重庆市江北区诚鹏汽配经营部，住所地重庆市江北区长安路（北城汽车城）西区16号，注册号5001052300368.投资人：刘小文。被告：刘小文，男，1963年5月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆浙川电器有限公司与被告刘小文,重庆市富兴电器厂,重庆市江北区诚鹏汽配经营部买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月15日立案受理。原告重庆浙川电器有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浙川电器有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆浙川电器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆浙川电器有限公司负担。审 判 员 杨青青二〇二〇年六月十五日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执485号吉林浑江农村商业银行股份有限公司、刘显一：吉林浑江农村商业银行股份有限公司与刘显一借款合同纠纷一案,申请执行标的为329,847.27元。经本院立案执行,现被执行人刘显一已全部履行完毕。至此，吉林浑江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）吉0602民初1024号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初1513号   原告：张晨源，男，1990年9月6日出生，住陕西省平利县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：邓宗木，男，1970年1月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   原告张晨源与被告邓宗木劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告张晨源到庭参加了诉讼，被告邓宗木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告张晨源向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费10000元。事实与理由：原告为被告提供劳务，经结算被告欠付原告劳务费10000元未付，原告为此诉至法院。   被告邓宗木未作答辩。   本案经审理查明，2018年7月原告为被告在头屯河区艺术学院及西山粤汽配城工地提供劳务，2018年9月28日双方经结算被告应支付原告劳务费15000元，后被告支付原告5000元，剩余10000元至今未付，原告为此诉至法院。   上述事实有原告提交的欠条，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，债务应当清偿，原告提供的欠条载明被告欠付劳务费15000元，被告经本院合法传唤拒不到庭，放弃质证的权利，本院对该欠条的真实性、合法性予以确认，故被告应当支付原告劳务费15000元。庭审中原告认可被告已付5000元，剩余10000元未付，本院予以确认。故原告要求被告支付劳务费10000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告邓宗木在本判决生效后十日内支付原告张晨源劳务费10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告邓宗木负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   董 莉   二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日   书  记  员   贾菲菲
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0407民初131号原告：鹤岗市兴山区人民政府，住所地鹤岗市兴山路29号。法定代表人：陈**，职务：区长。委托代理人：鄂**，系鹤岗市兴山区政府法律顾问。被告：王**，男，汉族，1963年1月2日生，鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司副经理，住鹤岗市向阳区。被告：鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司，住所地南山区选煤街16号楼。负责人：王**，职务：副经理。原告鹤岗市兴山区人民政府与被告王**、鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，原告鹤岗市兴山区人民政府未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鹤岗市兴山区人民政府撤回起诉处理。审判员 王 雪二〇二〇年六月二十二日书记员 孔丽娜
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更167号罪犯赵铁柱，男，1987年5月9日出生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省镇赉县人民法院于2010年12月11日作出(2010)镇刑初字第102号刑事判决，以被告人赵铁柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币4万元。长春市宽城区人民法院于2009年7月2日作出(2009)宽少刑初字28号刑事判决，以被告人赵铁柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币1万元。两次犯罪合并决定执行有期徒刑十四年，并处罚金5万元。2015年1月27日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第77号裁定减刑一年五个月。2017年5月17日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更96号裁定减刑七个月。现刑期至2021年2月25日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑四个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯赵铁柱在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬6次，剩余考核积分444分，狱内月均消费207.13元。本次考核期内执行罚金8000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯赵铁柱在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯赵铁柱能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵铁柱在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪罪犯，且系累犯，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵铁柱减去有期徒刑四个月（刑期：自2009年2月26日起至2020年10月25日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 豪
陕西省洛川县人民法院民事判决书                      (2020)陕0629民初752号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省洛川县。法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司风险部经理。被告：李有明，男，1962年8月28日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。被告：闫军贤，女，1962年9月27日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。被告：刘三林，男，1960年11月12日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。被告：张栓芹，女，1960年8月18日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告李有明、闫军贤、张栓芹、刘三林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司及被告李有明、刘三林到庭参加诉讼，被告闫军贤、张栓芹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李有明、闫军贤归还借原告200000元整及其利息和罚息；2.判令被告张栓芹、刘三林负连带责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2013年1月30日原告与被告李有明、闫军贤签订借款合同，原告借给被告200000元，借款期限2013年1月30日起至2015年1月30日。借款月利率10.81‰，按季结算。上列被告张栓芹、刘三林为该贷款的保证担保人，按照保证担保合同约定负连带责任。被告李有明、闫军贤二被告毫无诚信，贷款到期后被告没有偿还借款本金，借款利息清偿至2013年3月30日。原告多次催讨无果，原告遂提起诉讼。被告李有明辩称，实际用钱人是他表哥张如海，是他表哥拿的被告户口簿借的款。借款后清偿利息他不清楚。 被告刘三林辩称，这笔贷款当时是他和他妻子张栓芹提供的担保。他也不知道借款后利息清偿了没有。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、担保合同、催收借款通知书等证据。经过证据交换与庭审质证，原告提交的证据被告李有明、刘三林无异议，证据来源及形式合法，与本案有关联性，予以采信。经审理查明，2013年1月30日，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告李有明、闫军贤签订了《个人借款合同》，约定由原告向二被告出借200000元，借款期限24个月，即自2013年1月30日起至2015年1月30日止。贷款月利率为1.081%。借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，逾期罚息按照借款合同执行利率上浮50%计算，逾期借款月利率1.6215%。以上借款由被告刘三林、张栓芹提供连带责任担保，担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保期限二年。合同签订后，原告按照约定向被告李有明、闫军贤发放200000元借款。被告贷款后，利息清偿至2013年3月30日。2016年11月20日、2019年7月28日原告两次向被告李有明、闫军贤催收贷款，李有明在催收通知上签名。借款期限届满后，原告向被告催要借款本金及利息无果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李有明、闫军贤应当按照合同约定及相关法律规定偿还原告借款本息，并按照中国人民银行规定的标准及合同约定支付逾期借款的罚息。原告主张由被告李有明、闫军贤给付200000元借款本金及利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。被告张栓芹、刘三林作为上述借款的连带责任保证人，应当承担连带责任。综上，原告主张由被告李有明、闫军贤给付200000元借款本金及利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，予以支持。主张被告张栓芹、刘三林对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(银发[2003]251号)》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李有明、闫军贤于本判决生效后三十日内偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息计算：2013年3月31日至借款付清时止按照月利率1.6215%计算）。二、被告刘三林、张栓芹对以上借款本息承担连带责任。                            如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李有明、闫军贤、张栓芹、刘三林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员     李  晓  峰                       二〇二〇年六月二十二日                          书  记  员     高       婷                            1
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执异38号异议人：新余水务置业有限责任公司，住所地：新余市渝水区沿江路裕龙大厦31层。法定代表人：钱金梅，该公司董事长。申请执行人：杨冬根，男，1979年6月10日出生，汉族，住江西省新佘市渝水区。被执行人：钱俊，男，1972年9月26日出生，汉族，住新余市渝水区。在本院执行杨冬根与钱俊合伙协议纠纷一案中，异议人新余水务置业有限责任公司（下称水务公司）对本院（2019）赣0502执1518号之二协助执行通知书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人水务公司称，异议人收到法院送达的（2019）赣0502执1518号之二协助执行通知书，要求异议人协助办理房屋买卖合同的变更手续，与买受人兰琼签订关于位于新余市房屋（下称拍卖房屋）的商品房买卖合同。本公司愿意配合贵院的执行工作，但是原房屋所有权人钱俊、姚莉萍因该房拖欠了本公司很多费用，之前已经向法院提交了证明一份，主要有房屋按揭款、利息、物业费、房屋过户更名手续费，其中房屋过户更名手续费是商品房交易市场的行情，每个开发商都会收取，法院可以到新余市各个开发商进行调查，不能因为没有法律上的明文规定，就否认该款的合理性。至于法院要求本公司先履行过户义务，再向法院申请领取款项，没有法律依据。法院应当先将水务公司提交证明上的款项支付给水务公司，否则水务公司将无法协助法院办理过户手续。为此，异议人提出以下异议请求：中止执行（2019）赣0502执1518号之二协助执行通知书。本院查明，新余市渝水区人民法院于2018年9月10日，作出（2018）赣0502民初4697号民事判决，判决：“一、被告钱俊应于本判决生效之日起十日内向原告杨冬根支付结算款544098元及逾期利息62571元（暂算至2018年6月21日，之后利息按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告杨冬根的其他诉讼请求。”该判决已生效，被执行人钱俊未按该生效判决履行，本院拍卖了备案在钱俊及姚莉萍名下的位于的房屋，兰琼通过拍卖拍得了该房屋，拍卖价款为942192元。本院于2020年3月5日作出了（2019）赣0502执1518号之一执行裁定书，裁定了拍卖房产房屋所有权及相应的其他权利归买受人兰琼所有，解除拍卖房产的所有查封，买受人兰琼可持该裁定书到财产管理机构办理相关产权过户（备案）登记手续。2020年3月12日，水务公司向本院出具证明，证明钱俊、姚莉萍购买的拍卖房屋拖欠了房屋按揭款21631.93元、利息4317.2元、物业费7818元、房屋过户更名手续费50000元，合计83767.13元。并要求我院将上述款项转至水务公司的工行账户。2020年5月26日，本院作出（2019）赣0502执1518号之二协助执行通知书，要求水务公司协助买受人办理拍卖房屋备案更名手续，关于水务公司提交的证明中的相关费用，该裁定认为，除过户更名手续费50000元外，其他费用可在协助办理房屋备案更名手续后，再向本院申请领取。2020年5月27日，水务公司提出异议，要求中止执行（2019）赣0502执1518号之二协助执行通知书，认为应当先将相关费用转至水务公司，水务公司才能配合法院办理备案更名手续，且更名手续费合情合理，应予支持。本院认为，解决执行难问题是法院当前工作的重中之重，这不仅仅需要法院的积极推动，也需要有关单位的配合。本案中，本院已裁定拍卖房产归买受人兰琼所有，兰琼支付了全部拍卖价款，本院也发出协助执行通知书给开发商水务公司，要求水务公司予以协助，水务公司作为协助单位，应当积极协助本院办理备案更名手续，对于更名中发生的必要费用，水务公司可以提出申请，但备案更名手续费50000元并非必要费用，水务公司不得更名为由要求该款项，更不得以此为由阻碍本院执行工作的开展，该更名手续费没有法律依据，本院不予支持。关于买受人在证明中提到的除更名手续费50000元外的其他费用，本院在协助执行通知书中亦给予了回应，水务公司可在办理了更名手续后凭相关合法凭证向本院申请领取。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回新余水务置业有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向新余市中级人民法院申请复议。审判长  刘雅萍审判员  姜 波审判员  郭河华二〇二〇年六月十一日书记员  游辉辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执552号之一 申请执行人：倪红君，女，1967年2月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：谢才杨，男，1966年12月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：谢娟飞，女，1976年3月2日出生，汉族，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初207号民事判决书，于2020年2月20日立案执行申请执行人倪红君与被执行人谢才杨、谢娟飞民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的52000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人谢才杨、谢娟飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢才杨、谢娟飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢才杨、谢娟飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院划拨了被执行人谢娟飞财付通账户款项2273.95元，用于支付申请执行人1112.95元，收取诉讼费1111元与执行费50元。本院于2020年6月2日查封了查封被执行人谢才杨名下的车牌为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××小型汽车二辆与被执行人谢娟飞名下的车牌为浙Ｄ×××××小型汽车一辆，查封期限二年。上述三辆汽车本案均系轮候查封，也未能实际控制而暂难处置。被执行人暂无较大金额银行存款、不动产等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已分别对被执行人谢才杨、谢娟飞作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人谢才杨、谢娟飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人倪红君，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  余丹妮
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢94号之三申请执行人：井某，男。被执行人：王某，男。被执行人：任某，女。本院在执行申请执行人井某与被执行人王某、任某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0827执188号之二执行裁定书依法扣押了被执行人王某登记其名下的大众牌宁AD**8T汽车（发动机号码：***911）。现被执行人王某已按执行通知书内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人王某登记其名下的大众牌宁AD***T汽车（发动机号码：***911）的扣押。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年六月二十四日书记员  白聪聪
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初892号原告：孙×，湖南省澧县火连坡镇金山村民委员会6组06052号，现住本村。身份证号：×××。被告：张×，山西省孝义市新义街道办事处居义村2832号，现住孝义市。原告孙×与被告张×债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告孙×于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告孙×要求撤回起诉，经本院审查，系出于原告真实的意思表示，且不违反法律规定，故对原告孙×要求撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙×撤诉。案件受理费5755元，减半收取计2877.5元，由原告孙×负担。审 判 员 吕晋华 二〇二〇年六月十三日法官助理 李艳华书 记 员 郭银平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执193号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 负责人：王露，行长。 委托诉讼代理人：石磊，该行员工。 被执行人：陈明钢，男，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：赵金花，女，汉族，住安徽省芜湖市。 中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行与陈明钢、赵金花借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1390号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月25日立案强制执行，立案标的额388928.39元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。被执行人所有的位于安徽省芜湖市的房产，经申请执行人申请，本院决定拍卖。二轮拍卖流拍后，申请执行人不同意以物抵债。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人陈明钢无正当理由拒不到院，被执行人赵金花到院接受了询问。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行发现被执行人陈明钢、赵金花有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月十九日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0624执182号被执行人王章屹，男，汉族，生于1962年10月5日，云南省盐津县人，居民，住昭通市盐津县。王章屹犯诈骗罪一案，大关县人民法院作出的（2019）云0624刑初8号《刑事判决书》及昭通市中级人民法院作出的（2019）云06刑终339号《刑事裁定书》已发生法律效力，因王章屹未履行生效法律文书确定的返还犯罪所得义务。本院刑事审判庭于2020年3月9日移送执行，执行标的为人民币20000.00元。本院于2020年3月9日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院依法对被执行人王章屹的银行账户、网络银行、股权、工商登记、经济收入来源、到期债权、不动产及车辆等进行调查，查明其无任何财产可供执行。本院认为，被执行人王章屹因犯诈骗罪一案，经本院穷尽一切执行措施查明，被执行人王章屹无任何财产可供执行。据此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院(2020)云0624执182号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣耀二〇二〇年六月十七日书记员  黄 林
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执恢50号之一申请执行人：关海龙，男，1988年3月18日出生，满族，住海盐县。被执行人：浦琴辉，男，1989年6月8日出生，汉族，住海盐县。申请执行人关海龙与被执行人浦琴辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0424民初4467号民事判决书已发生法律效力。因被执行人浦琴辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关海龙向本院申请恢复强制执行。本院于2020年1月17日立案恢复执行。申请执行标的金额为借款本金35000元及迟延履行利息。执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人浦琴辉发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虽到庭报告了财产情况，但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浦琴辉的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院扣划被执行人浦琴辉银行存款1000元，被执行人已自行向申请执行人履行了10000元。查明，被执行人浦琴辉无车辆、不动产等财产的登记信息。截止2020年6月18日，本案执行标的已执行到位11000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浦琴辉拒不履行，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人关海龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浦琴辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  林少辉二〇二〇年六月十八日书记员  顾志康
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执2879号 申请执行人:江门市达人坊金属制品有限公司，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码9144xxxxxxxx17。 法定代表人：侯国深。 被执行人：江海区荣瑞利五金加工场，住所地住，男，1977年5月12日出生，汉族，住茂名市茂港区，公民身份号码。 申请执行人江门市达人坊金属制品有限公司与被执行人江海区荣瑞利五金加工场、邹荣钦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初5515号已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年四月十五日立案执行，本案立案执行标的金额为36.450515万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2879号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初956号   原告：仝兆树，男，1963年10月1日出生，汉族，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：151XXXXXXXX   原告：张梅茹（系仝兆树之妻），女，1963年12月28日出生，汉族，乌苏市棉纺厂退休职工，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：133XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：孙庆芬，系新疆雪峰律师事务所律师。职业证号：16542201111325709。联系电话：130XXXXXXXX   被告：乌苏市恒通房地产开发有限公司，住所地：乌苏市虹桥办事处团结路社保局综合楼001号。   统一社会信用代码：91654202230794037K。   法定代表人：李远斌，系该公司董事长。联系电话：138XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张明，男，1979年4月5日出生，汉族，系该公司副经理，住乌苏市清华园小区39号楼4单元202室。公民身份号码：×××。联系电话：189XXXXXXXX   委托诉讼代理人：王天顺，系新疆双信律师事务所律师。执业证号：16590200610190357。联系电话：138XXXXXXXX   原告仝兆树、张梅茹与被告乌苏市恒通房地产开发有限责任公司【以下简称：乌苏恒通公司】商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张梅茹与仝兆树的共同委托诉讼代理人孙庆芬，被告乌苏恒通公司的委托诉讼代理人张明、王天顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告仝兆树、张梅茹向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告继续履行2015年11月28日签订的《商品房预售合同》；2．判令被告支付逾期交房违约金186,131.85元（暂定为：490,466元×万分之三/天×1265天，自2016年11月1日至2020年4月18日），并支付自2020年4月19日起至房屋实际交付日的违约金（具体以交付时间为准）；3．本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，原告仝兆树、张梅茹购买了被告乌苏恒通公司开发的位于乌苏市××区别墅第60幢101号别墅，面积193.86平方米（实为188.08平方米），每平方米2,530元，总价款为490,466元。合同约定付款方式为买受方2015年11月28日缴纳40%首付款，其余公积金贷款。交付房屋的条件是该房屋经验收合格，房屋交付期限为2016年10月31日。同时合同约定：出卖人逾期交房的违约责任（2）买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付日止，出卖人向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。合同签订后，两原告于2016年1月21日全额交付了房款，但是被告至今未向原告交付房屋，该别墅区目前仍然在建没有完工，明显构成违约，原告遂诉至法院。   被告乌苏恒通公司辩称：同意交付房屋，但原告有延期交款行为，原告主张违约金没有合同依据，若主张违约金，违约金和银行利息及实际损失有差异。本案遗漏责任主体，乌苏市税务局委托乌苏恒通公司代建职工集资房，且延期交房系由于行政机关的行为造成的，应追加乌苏市税务局为本案被告。   本院经审理查明，2015年11月28日，原告仝兆树、张梅茹（买受人）与被告乌苏恒通公司（出卖人）签订了《商品房预售合同》，约定①被告将位于乌苏市××区别墅第60幢101号房屋出售给原告，该房屋建筑面积193.86平方米，该商品房用途为普通住宅，属砖混结构，层高为3层，建筑层数地上2层，地下1层，套内面积183.68平方米，公摊建筑面积10.18平方米，每平方米单价2,530元，总价款为490,466元。②付款方式：合同约定付款方式为买受方2015年11月28日缴纳40%首付款，其余公积金贷款。③交付期限：交付房屋的条件是该房屋经验收合格，房屋交付期限为2016年10月31日。④违约责任：出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限（2016年10月31日）的第二天至实际交付日止，出卖人向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。合同签订后，两原告于约定的交付房屋日期（2016年10月31日）前全额交付了房款，被告未按约定向原告交付房屋。现原告以被告不履行《商品房预售合同》为由向本院提起诉讼。   本案在审理过程中，被告乌苏恒通公司抗辩原告有延期交款行为，主张违约金没有合同依据，若主张违约金，违约金和银行利息和实际损失有差异。被告乌苏恒通公司于2016年1月21日向原告仝兆树出具涉案房屋金额为490,466元的不动产销售发票，两原告于2016年10月31日前已将案涉房屋金额490,466元全部缴清。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房预售合同》中约定的交房日期为2016年10月31日，被告乌苏市恒通房地产开发有限责任公司辩称延期交房系由于行政机关的行为造成的，但逾期交房已经超过《商品房预售合同》约定的30日。根据《商品房预售合同》约定“出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同规定的最后交付期限，出卖人向买受人支付已交付房款万分之三的违约金”，现原告要求继续履行合同，符合双方约定，合同应继续履行。被告至今未向原告交付房屋，其行为属于违反了双方的约定和法律规定，应当承担相应的违约责任，原告主张的违约金符合法律规定。故对原告要求被告承担违约金186,131.85元，并支付自2020年4月19日起至房屋实际交付之日的违约金的诉讼请求，本院予以支持。   被告乌苏市恒通公司抗辩乌苏市税务局委托乌苏恒通公司代建职工集资房，应追加乌苏市税务局为本案被告的理由。根据合同相对性原则，本案中，原、被告签订了《商品房预售合同》，而原告与乌苏市税务局不存在合同关系，故对被告乌苏恒通公司要求追加乌苏市税务局的抗辩理由，本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告乌苏市恒通房地产开发有限责任公司应当继续履行2015年11月28日与原告仝兆树、张梅茹签订的《商品房预售合同》；   二、被告乌苏市恒通房地产开发有限责任公司应当于本判决生效后二十日内向原告仝兆树、张梅茹支付违约金186,131.85元，并支付自2020年4月19日起至房屋实际交付之日的违约金；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,022元，减半收取2,011元，投递费64元，合计2,075元，由被告乌苏市恒通房地产开发有限责任公司负担（原告已交费用2,075元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   李茜   二 〇 二 〇 年 六 月 八 日   书  记  员   张松
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2769号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：王建辉，男，1973年4月24日出生，汉族，住河南省新密市。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告王建辉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告王建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款13765.5元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6304835512646C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款17514元。被告与案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6304835512646C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年7月11日，被告逾期不再还款；2020年2月19日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告王建辉未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，在债权转让之后，被告曾有部分还款，至今仍欠13765.5元。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，被告偿还了部分代偿款，至今仍有代偿款未偿清，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建辉于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款13765.5元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由被告王建辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十三日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执354号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：戴兵，该公司员工。被执行人：朱胜贤，男，1971年12月1日出生，住泗阳县。被执行人：李玉梅，女，1970年12月1日出生，住泗阳县。被执行人：陈兰英，女，1964年5月8日出生，住泗阳县。被执行人：张军，男，1972年10月20日出生，住泗阳县。被执行人：陈阳，男，1973年12月25日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱胜贤、李玉梅、陈兰英、张军、陈阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3605号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行，执行标的为344104元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有存款20130.78元，本院依法进行划拨，扣除执行费5062元后支付申请执行人15062.78元。另查明，被执行人张军名下有苏Ｎ×××××号牌车辆，本院依法进行查封。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人张军名下有位于泗阳县××现代城××室房产，本院依法进行查封。2020年6月15日，申请执行人江苏泗阳农村商业银行撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结对（2020）苏1323执354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年六月十六日书记员  张超然
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执299号之一申请执行人：彭宏良，男，1968年9月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：高帅，男，1991年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人彭宏良与被执行人高帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日作出(2019)苏0508民初5586号民事判决，判令：……二、被告高帅于本判决生效之日起10日内赔偿原告彭宏良各项损失合计127863.95元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，减半收取919元，由原告彭宏良负担100元，被告高帅负担573元，被告刘磊负担246元，两被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告彭宏良。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计128436.95元。本院于2020年2月19日受理立案。执行过程如下：1.2020年2月19日、2020年6月4日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、公积金等财产情况，反馈被执行人名下无值得扣划的金额较大的银行存款、网络资金、无证券、保险、汽车、公积金等可供执行的财产。2.执行过程中，本院通过网络点对点查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在本市的不动产，反馈无登记信息。另，本院委托被执行人户籍地法院查询了其户籍地的不动产，反馈无登记信息。3.2020年2月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其申报财产、履行债务。但被执行人未按期履行亦未申报财产。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。4.2020年6月24日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，申请执行债权数额暂计128436.95元及案件执行费1826元均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年六月二十八日书记员  王娇怡
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8101执413号 申请执行人：王某，男，1973年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。 被执行人：刘某，男，1963年9月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司江滨支行职工，住黑龙江省鹤岗市绥滨县绥滨农场。 本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，2020年6月11日申请执行人王某与被执行人刘某达成长执行和解协议，申请人王某同意撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101执201号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭泽利 二〇二〇年六月十一日 书记员  俞国洋
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申126号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永吉，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邱进博，男，1979年1月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 再审申请人王永吉因与被申请人邱进博土地承包经营权转包合同纠纷一案，对塔城地区中级人民法院（2019）新42民终1253号民事判决提出申诉，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人王永吉申请再审称：撤销塔城地区中级人民法院（2019）新42民终1253号民事判决及沙湾县人民法院（2019）新4223民初274号民事民事判决第三项。依法改判被申请人返还再审申请人押金50,000元。 事实及理由：一、原一、二审法院判决认定申请人违约未支付承包费事实缺乏证据证明。本案通过申请人提交的白家庄村委会调解报告证据，充分证实了再审申请人按照合同约定要支付被申请人2019、2020年承包费，被申请人以承担水资源费方式上涨承包费按880元／亩支付，致使发生争议，申请人不能按原合同约定继续承包土地的事实。结合一审中被申请人让申请人承担资源水费的辩解和二审所谓保留水费诉权的答辩，以及一审证人张新军的证词，足以反映证实被申请人违反合同约定，不让再审申请人按原合同履行的事实!据此，被申请人存在要求增加费用的违约行为，这是原一、二审判决均予确认的事实。那么再审申请人在被申请人违约变更合同价款费用情形下发生争议协商未有结果，致使再审申请人不能按原合同约定承包费和期限支付承包费承包土地的过错责任在于被申请人，而不是再审申请人!而原一二审判决却不顾被申请人违约事实，将过错推加于再审申请人，作出再审申请人违约未支付承包费的认定，实属颠倒是非，本末倒置的错误认定，明显缺乏证据证明，毫无依据。而就上述白家庄村委会调解报告证据效力上，在二审庭审中被申请人质证真实性无异议，更没有提供相反证据反驳情形下，原二审判决却以被申请人本人未到庭，有关人员未出庭作证的理由不予确认上述证据效力明显缺乏依据和理由。所作判决错误不当!二、原一、二审法院判决认定被申请人享有合同解除权缺乏证据证明。如上所述，被申请人违约在先的事实清楚明确，导致申请人不能按原合同约定承包费承包土地的过错责任在于被申请人，而不是再审申请人!被申请人据此依法依约并不享有合同解除权，原二审判决认定被申请人享有合同解除权无理由依据，缺乏证据证明。再审申请人基于被申请人上述违约行为不能继续承包涉案土地而诉请合同解除的，被申请人基于原合同收取的押金50，000元应当依法退还给再审申请人。原一、二审判决未判决返还押金完全错误不当!三、原一、二审法院判决不返还押金缺乏依据，适用法律错误。本案被申请人并不享有承包合同解除权，更不存在合法权益受损事实，被申请人不返还再审申请人押金无事实和法律依据，原一、二审法院判决不返还再审申请人押金缺乏依据，适用法律错误。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项等规定，申请人特请求人民法院依法对本案予以再审，充分审查上述事实，公正审理依法改判支持再审申请人再审请求，以维护再审申请人合法权益。 本院经审查认为，因再审申请人王永吉未在约定期限内交清承包费，被申请人邱进博不退还押金5万元有合同依据。法院不予支持王永吉要求邱进博退还押金5万元的请求并无错误。再审申请人王永吉的再审申请不能成立。 再审申请人王永吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人王永吉的再审申请。 审判长 张 全 兴 审判员 吾 斯 曼 审判员 杨  静 二〇二〇年六月十八日 书记员 曼孜热姆
湖南省平江县人民法院 执行财产保全裁定案件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执保246号 关于申请人陈琴与被申请人李怡、湛生民间借贷纠纷一案，根据本院于2020年6月23日作出的（2020）湘0626民初1909号民事裁定书，本院民一庭对被申请人湛生的银行存款余额及房产进行了查询，中国建设银行股份有限公司接受了协助，并对湛生的银行存款余额冻结了111664.62元，平江县不动产登记中心接受了协助，对李怡与湛生的夫妻共同共有的位于平江县的房屋（不动产权证号：湘（2018）平江县不动产权第××号）进行查封。保全的事项已全部实施完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5795号 原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住沈阳市于洪区。 法定代表人：曹文信，系经理。 被告：贾金，男，1970年8月28日出生，满族，住辽宁省辽中县。 本院于2020年5月26日立案受理沈阳鹰龙货物运输有限公司与贾金挂靠经营合同纠纷一案，根据原告提供的被告的身份证住址，本院无法有效送达到被告，经询问，原告不能提供被告的其他现地址又未交纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  武晶 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡楠
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1013号罪犯龙章菊，女，1959年3月21日出生，侗族，初中文化，湖南省靖州苗族侗族自治县人。现押湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省新晃侗族自治县人民法院于2018年7月30日作出(2018)湘1227刑初91号刑事判决，认定被告人龙章菊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元，并追缴被告人邹长红、龙章菊违法所得人民币128100元发还被害人。刑期自2018年6月8日起至2020年10月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯龙章菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计表扬2次，并余268.5分。罚金5000元已缴纳，上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯龙章菊在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙章菊减去有期徒刑三个月（刑期至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终217号 上诉人（原审原告）戴翠华，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）南京市浦口区人民政府盘城街道办事处，住所地南京市浦口区盘城新街68号。 法定代表人沈军勇，南京市浦口区人民政府盘城街道办事处主任。 原审第三人南京宁方塑料制品实业有限公司，住所地南京市浦口区永丰街49号。 法定代表人邱宁方，南京宁方塑料制品实业有限公司总经理。 上诉人戴翠华因诉被上诉人南京市浦口区人民政府盘城街道办事处、原审第三人南京宁方塑料制品实业有限公司拆迁补偿行政协议一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1099号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人戴翠华于2020年5月20日向本院提交书面撤回上诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人申请撤回上诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人戴翠华撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人戴翠华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝莉坤 审判员  黄 飞 审判员  周 磊 二〇二〇年六月十二日 书记员  朱愿情
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1671号原告：史书凯，男，1956年9月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：蔡友良，男，1970年6月24日出生，锡伯族，住沈阳于洪区。本院在审理原告史书凯与被告蔡友良劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告史书凯撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  李长军二〇二〇年六月二十二日书记员  张明明
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初230号原告：张光芹，女，1959年3月1日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：吴世军，男，1962年1月1日出生，汉族，牡丹江市阳明区铁岭法律服务所法律工作者，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：孙艳海，男，1979年7月7日出生，汉族，无职业，住广东省深圳市福田区。被告：郑吉顺，女，1988年6月9日出生，朝鲜族，住广东省深圳市福田区。原告张光芹与被告孙艳海、郑吉顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。本院于2020年5月25日向原告张光芹依法送达诉讼费催缴通知书，原告张光芹未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张光芹撤回起诉处理。审判员  王薇二〇二〇年六月三日书记员  于洋
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3354号 申请执行人诸暨市市场监督管理局。 被执行人寿小丽。 本院在执行申请执行人诸暨市市场监督管理局与被执行人寿小丽行政一案中，寿小丽已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执417号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213005592720669，住所地宿迁市。法定代表人：刘扬。被执行人：陈佳，男，1992年3月3日生，住宿迁市宿城区。关于紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与陈佳追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初10054号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人陈佳立即偿还52641.67元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月17日通过EMS司法专邮形式向被执行人陈佳发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人陈佳未实际履行。2、本院于2020年1月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈佳名下财产信息，被执行人陈佳名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市××城区中扬镇××号调查，未发现本案被执行人陈佳。4、本院前往被执行人户籍地宿迁市××城区中扬镇××号调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人陈佳适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈佳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的52641.67元未能执行。综上所述，因本案被执行人陈佳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十日书记员 蔡为明
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执恢41号 张宣冲、屈先松： 本院执行的张宣冲申请屈先松劳务合同纠纷一案，经被执行人屈先松自动履行，执行金额2340元，申请执行人张宣冲已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保167号申请人唐某群，女，1984年10月7日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被申请人向某嵩，男，1973年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人蒋某应，男，1983年10月26日出生，汉族，住贵州省遵义县。被申请人铜仁某物流服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人向某嵩，系该公司总经理。申请人唐某群与被申请人向某嵩、蒋某应、铜仁某物流服务有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向某嵩、蒋某应、铜仁某物流服务有限公司名下银行存款300000元予以保全。申请人唐某群以在中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：PZDM202052220000000174）提供担保。本院经审查认为，申请人唐某群的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人向某嵩、蒋某应、铜仁某物流服务有限公司名下银行存款300000元；冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年六月十九日法官助理杨正清书记员王依林
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                                               （2020）陕01民辖76号原告：郭阿林，女，1975年1月6日出生，汉族，住西安市未央区。被告：陕西源家鑫农产品贸易有限公司，住所地西安市。法定代表人：陈家家。 原告郭阿林与被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西安市未央区人民法院于2019年10月18日立案。郭阿林诉称，2019年8月18日，被告将西安市未央区龙首北路与明光路十字口东北角天竹综合大厦负一层农贸便民服务水果区域的编号电梯口12摊位出租给原告使用，2019年10月10日，在原告不知情的情况下，未经原告同意，被告私自将该摊位移走，致原告无法使用。原告多次向被告要求解除该摊位租赁合同和返还租金21000元、押金5250元、违约金5000元，共计32250元，至今未果。现诉至法院，要求：1、依法解除原、被告签订的摊位租赁合同；2、判令被告返还租金21000元、押金5250元、运营损失费1000元、违约金5000元，共计32250元；3、诉讼费由被告承担。西安市未央区人民法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为西安市莲湖区，涉案租赁物亦位于西安市莲湖区。于2019年10月30日裁定：本案移送西安市莲湖区人民法院处理。 2020年4月8日，西安市莲湖区人民法院以房屋租赁合同，按照不动产纠纷确定管辖。涉案房屋位于未央区XX街XX大厦XX层，该不动产位于西安市未央区，本案依法不属于该院管辖为由，报请本院指定管辖本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。经查，涉案房屋所在地属于西安市未央区行政区划，故西安市未央区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。本案应由西安市未央区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市未央区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。                                                  审判长张彩玲                                                  审判员孙叶花                                                  审判员张凯                                              二O二0年六月二日                                                  法官助理冯凡                                                  书记员陈菲  1
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民事裁定书（2020）陕0304民初1349号原告：涂有生，男，生于1967年1月8日，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省凤县。被告：李智，男，生于1969年12月4日，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，原住宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市金台区。本院在审理原告涂有生诉被告李智买卖合同纠纷中，被告李智在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其经常居住地在宝鸡市金台区，本案应由宝鸡市金台区人民法院管辖，要求将本案移送到有管辖权的宝鸡市金台区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第一款规定：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现被告经常居住地在宝鸡市金台区，双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地在陕西省凤县，依法对本案有管辖权的法院为宝鸡市金台区人民法院或陕西省凤县人民法院，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告李智对管辖权提出的异议成立，本案移送宝鸡市金台区人民法院处理。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审  判  员  马高强二〇二〇年六月三日 书  记  员  高慧娟  1
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民特6号申请人：株洲景泰劳务分包有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。被申请人：王维国，男，1968年8月9日出生，住安化县。申请人株洲景泰劳务分包有限公司（以下简称景泰公司）与被申请人王维国申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月20日立案后进行了审查。现已审查终结。景泰公司称，请求撤销安化县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲字[2019]第172号仲裁裁决书，诉讼费用由被申请人王维国承担。事实和理由：一、仲裁裁决认定工资计价标准错误；二、仲裁裁决违反举证责任的规定、审理超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十五天的法律规定，程序违法。王维国未作答辩。经审查查明：王维国与景泰公司因工资支付问题发生争议，向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年12月18日作出仲裁裁决，裁决景泰公司支付拖欠工资2821元，限裁决生效之日起10日内支付。景泰公司不服，向本院申请撤销。本案审理期间，景泰公司提交了四组证据：证据一、申请人的营业执照复印件，拟证明申请人的主体资格；证据二、被申请人的身份证复印件，拟证明被申请人的主体资格；证据三、安化县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及应诉通知书，拟证明1.安化县劳动人事争议仲裁委员会程序违法，超审限裁决；2.申请人未超过法定期限主张权利；证据四、安化县人民法院作出的驳回起诉书，拟证明申请人依法主张了权利，未超过法定期限。王维国未予质证。本院认为，对证据一、二、四本院予以采信，证据三不能达到景泰公司的证据目的。本院认为，本案争议的焦点问题是景泰公司申请撤销仲裁裁决的请求应否得到支持。一、关于景泰公司提出仲裁裁决对工资计价标准认定错误的问题。劳动仲裁对案件事实的认定属仲裁庭行使裁量权范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销事由，本院对该项申请理由不予支持。二、关于景泰公司提出仲裁裁决违反法定程序的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“违反法定程序”是指违反法律规定的劳动争议仲裁程序，可能影响案件正确裁决的情形。本案景泰公司没有提出仲裁庭的组成不合法、违反回避规定等程序问题，其提出仲裁裁决对证据采信错误的主张不属于违反法定程序范畴，亦不属于仲裁裁决所根据的证据是伪造的情形，故本院对景泰公司以该项理由请求撤销仲裁裁决不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条对仲裁庭逾期未作出仲裁裁决明确规定了救济途径，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，现景泰公司在仲裁裁决书作出后再以仲裁裁决审理超过法定期限为由申请撤销仲裁，本院不予支持。综上，景泰公司提出的撤销理由不能成立，对景泰公司要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回株洲景泰劳务分包有限公司的申请。申请费400元，由申请人株洲景泰劳务分包有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔立和审 判 员 李京伟审 判 员 夏 蓉二〇二〇年六月十五日法官助理 张 怀书 记 员 方赛兰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢47号 申请执行人:王伦，男，1955年3月16日出生，回族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王晓东，男，1977年4月5日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人王伦与被执行人王晓东侵权纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执恢47号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：鞠红艳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 ： 王 瑞
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0684行审26号申请执行人宜城市森林公安局,住所地宜城市燕京大道73号。统一社会信用代码1142068467979896XJ。法定代表人孙秀云，宜城市森林公安局局长。委托代理人沈太华，宜城市森林公安局长北山派出所所长。被执行人田茂国，男，1979年10月1日生，汉族，住宜城市。。申请执行人宜城市森林公安局于2020年6月9日向本院申请强制执行该局2019年10月10日对田茂国作出的宜林公长林罚决字（2019）第13号林业行政处罚决定的剩余罚款6560元。本院2020年6月11日立案，依法组成合议庭，对宜城市林业局作出的宜林公长林罚决字（2019）第13号林业行政处罚决定进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年10月4日，宜城市森林公安局长北山派出所巡逻发现，李安成驾驶号牌鄂Ｆ×××××的半挂货车载有14株带土球的樟树活立木，无法提供有效凭证。遂进行现场检测和拍照取证，先向登记保存。经询问得知，该批樟树是宜城市流水镇田老板通过网络平台雇请其车辆从宜城市流水镇邓某小学运送到襄阳市的。遂于10月5日立案调查，查明田茂国未办理《林木采伐许可证》，雇请工人于2019年10月2日至10月4日在宜城市流水镇邓某小学采挖14株樟树活立木，准备运至襄阳市销售。经检测，田茂国采挖的樟树胸径16只22厘米，蓄积1.72立方米。经询价每株520元。宜城市森林公安局认为，田茂国未办理《林木采伐许可证》擅自采挖活立木樟树的行为违反《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定，于2019年10月6日作出行政处罚先行告知书及听证权利告知书，同日向田茂国送达。告知田茂国存在的违法事实及拟处责令补种滥伐林木株树5倍的树木计70株；处滥伐林木价值2倍的罚款14560元。告知了陈述、申辩及申请听证的权利、期限。田茂国未陈述、申辩，也未要求听证。2019年10月10日，宜城市森林公安局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第一款和《湖北省林业行政处罚自由裁量权指导标准（试行）》的规定，作出宜林公某罚决字（2019）第13号林业行政处罚决定书，对田茂国处以下行政处罚：1.责令补种滥伐林木株树5倍的树木，计70株；2.处滥伐林木价值2倍的罚款，计14560元。行政处罚决定书载明了申请行政复议和提起行政诉讼的权利、期限、途径及逾期履行的后果。当日送达给田茂国。次日，田茂国履行缴纳罚款8000元，一直未申请行政复议或提起行政诉讼，也未继续履行。2020年4月23日，宜城市森林公安局向田茂国邮寄送达了催告书，督促田茂国继续履行行政处罚。田茂国未继续履行。宜城市森林公安局遂申请本院强制执行宜林公长林罚决字（2019）第13号林业行政处罚决定的剩余罚款6560元。本院认为，宜城市森林公安局对田茂国作出的宜林公长林罚决字（2019）第13号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。田茂国主动履行缴纳了8000元罚款，宜城市森林公安局申请强制执行剩余罚款6560元，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行宜城市林业局作出的宜林公长林罚决字（2019）第13号林业行政处罚决定的剩余罚款6560元。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  杨海燕二〇二〇年六月十八日书 记 员  唐文姝
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调59号之一申请执行人：李朔，男，1981年12月27日出生，汉族，住单县。被执行人：张兴波，男，1984年2月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人李朔与被执行人张兴波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初2956号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张兴波的银行账户存款280000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执836号崔强：本院已立执行鄢克军申请执行崔强买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年6月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年六月十五日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽14执57号申请执行人：于跃从，女，1980年6月22日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。被执行人：葫芦岛市龙港区人民政府，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：王连民，该区区长。申请执行人于跃从与被执行人葫芦岛市龙港区人民政府强制拆除行为违法并赔偿纠纷执行一案，本院作出（2018）辽14行初193号行政判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人表示同意执行2.7050万元，利息等其他费用放弃。本案被执行人已履行给付申请执行人被拆房屋建筑材料损失2.7万元及案件受理费50元的义务。本案执行费306元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下:本院作出的（2018）辽14行初193号行政判决书确定的给付内容执行完毕。本裁定送达即发生法律效力。审判长  郑广卫审判员  罗东华审判员  彭建平二〇二〇年六月十九日书记员  张 东本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项“（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。”
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1547号之一 申请执行人：赵永军，男，1970年11月14日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：汪本洲，男，1962年5月25日生，汉族，定远县人，教师，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪本洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪本洲在财付通支付科技有限公司085e9858e228a8f5e4bb25f28@wx.tenpay.com账户内存款人民币6287.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年六月十三日 书记员  俞莹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1347号上诉人（一审原告）张琪麟，男，汉族，1976年10月24日出生，住武陟县。被上诉人（一审被告）武陟县人民政府。住所地：武陟县兴华路8号。法定代表人申琳，县长。上诉人张琪麟因诉被上诉人武陟县人民政府行政复议决定一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。焦作市中级人民法院一审查明，2019年11月15日，武陟县三阳乡人民政府对张琪麟提出的宅基地权属争议申请作出三政（2019）116号《武陟县三阳乡人民政府土地权属争议处理决定书》。张琪麟不服申请行政复议，武陟县人民政府于2020年2月10日作出（2019）20号《行政复议决定书》，决定：1、撤销武陟县三阳乡人民政府作出的三政（2019）116号《武陟县三阳乡人民政府土地权属争议处理决定书》第一条关于驳回申请人请求确认与张松才宅基地之间边界和明确四邻边界的部分决定。2、责令武陟县三阳乡人民政府自收到本决定之日起60日内依法对98号宅基地与第三人张松才老宅基地之间的边界、及98号宅基地四邻边界问题作出处理决定。张琪麟不服，于2020年3月10日提起本案行政诉讼，请求：一、依法确认武陟县人民政府（2019）20号复议决定，未对三阳村老大队街98号宅基地及现存房屋（内）进行现场勘验，未就98号宅基地与东邻居张松才宅基地边界位置予以确认，违反《土地权属争议调查处理办法》第一条、第三条，《中华人民共和国行政复议法》第一、第四条的规定。二、依法确认武陟县人民政府（2019）20号复议决定中，“查明”的如下内容与实际情况不符，并予以纠正：“张文礼如何分家析产，没有书面证据证实”，“南屋房由张文礼建造”，“张琪麟关于南屋房应归自己所有的主张不具有排他性”，“98号宅基地北屋房后的厕所占地与张松才所建造厕所存在争议”，“同是张文礼孙子的第三人张宗茂”，“申请人张琪麟作为张文礼的孙子把户口登记在该宅院”。三、依法确认武陟县人民政府（2019）20号复议决定中，“认为”的如下内容，违反《中华人民共和国继承法》第二条、第二十六条和原《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定:“申请人张琪麟需要通过民事诉讼的方式，由人民法院通过审理来解决其与张宗茂及其他继承人之间关于98号宅基地内南屋房的归属及其分配问题”。四、依法确认武陟县人民政府（2019）20号复议决定中，“认为”的如下内容，与实际情况不符，并予以纠正：“申请人不能提供相关证据证明其完全享有98号宅基地内房屋的所有权”，“申请人也不能证明其符合分户条件及另行申请宅基地的资格”，“申请人张琪麟与第三人张松才均提供了1950年8月8日武陟县人民政府颁发的《土地房产所有证书》”。五、依法确认武陟县人民政府（2019）20号复议决定中“认为”，依法确认98号宅基地与东邻张松才宅基地边界位置，应适用法律法规漏列，“最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》法[办]发[1988]6号101.对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。但有条件另开通道的，也可以另开通道”属于适用法律失当，应予以纠正。焦作市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条明确了有具体的诉讼请求的几种情形。从张琪麟的诉状来看，其诉讼请求并不具体，不符合法律对“具体的诉讼请求”的规定；而在一审法院之前审理的案件中对于类似诉讼请求，已经告知并要求张琪麟明确诉讼请求，本案中无须再次对其进行告知。因此，张琪麟的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。此外，张琪麟在起诉状中提出的回避申请明显不属于法定回避事由，一审法院不予准许；至于张琪麟提出的院长参与案件审判、河南省高级人民法院审理本案、调取证据、追加当事人等，因张琪麟的起诉不符合起诉条件，不再予以回复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项及第三款之规定，一审法院裁定：驳回张琪麟的起诉。张琪麟不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉请求为：1、请求依法确认，一审法院认定“本案中，从张琪麟诉状来看其诉讼请求依然不具体,不符合法律对具体的诉讼请求的规定,张琪麟起诉不符合起诉条件,依法应予驳回。”属于刻意违背事实和法律规定、滥用职权、恣意胡乱认定事实和适用法律的情形，违反了《行政诉讼法》第四十九条第(三)项、法释(2018)1号第六十八条第一款第(一)、(三)、(八)项的规定。2、请求依法确认，一审法院认定“在本院之前审理的案件中对于类似诉讼请求，已经告知并要求张麒麟明确诉讼请求，本案中无须再次对其进行告知。”属于刻意违背事实和法律规定、滥用职权、恣意胡乱认定事实和适用法律的情形,违反了《行政诉讼法》第四十九条第(三)项、法释(2018)1号第六十八条第一款第(一)、(三)、(八)项的规定。3、请求依法确认，一审法院对于张琪麟依法提出的审判人员回避申请、案件移送管辖申请、焦作市中级人民法院院长参与审理案件申请、追加张松才、祁风岭、张宗茂、王春风等为第三人参加诉讼活动申请、调取证据申请书等申请,不依法审批和答复的行为，违反了《行政诉讼法》第二十九、四十一、第五十五条,法释[2002]21号第二十三条,法释（2018）1号第十二、七十四条的规定。4、请求依法确认,本案起诉状中的诉讼请求内容，符合法释（2018）1号第六十八第一款第(一)、(三)、(八)项关于“有具体的诉讼请求”的规定。5、请求依据《行政诉讼法》第八十七条的规定，对一审裁定和被诉行政行为进行全面审查;6、请求依法确认，一审法院审判程序和结果,违反《行政诉讼法》第五条、第六条的规定。7、请求依据《行政诉讼法》第八十九条第一款第（二)项的规定，对一审裁定认定为违法并予以撤销，且改判支持张琪麟的上诉请求。被上诉人武陟县人民政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，张琪麟因不服武陟县三阳乡人民政府土地权属处理决定，向武陟县人民政府申请行政复议。武陟县人民政府复议决定撤销武陟县三阳乡人民政府土地权属处理决定的部分内容，责令其重新作出处理，符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项的规定。根据张琪麟的起诉状，可明确其诉讼请求为确认武陟县人民政府行政复议决定违法，该行政复议决定已支持张琪麟的复议申请，本案应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回张琪麟的诉讼请求。一审法院认为张琪麟诉讼请求不明确，裁定驳回起诉，适用法律错误。但对张琪麟实体权益并无实质影响，故无改判纠正之必要。张琪麟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持焦作市中级人民法院（2020）豫08行初71号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年六月十日法官助理刘月华书记员杨析锟
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1690号之一 申请执行人:潘为民，男，汉族，1963年2月9日出生，住杭州市富阳区。 被执行人:李金强，男，汉族，1975年12月24日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人潘为民与被执行人李金强民间借贷一案，本院作出的（2019）浙0111民初7352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘为民向本院申请强制行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为要求李金强归还潘为民借款50000元，支付潘为民以借款50000元为基数，按月利率15‰计算自2019年7月3日起至借款还清之日止的利息（暂算至2019年9月2日止的利息为1500元）。本案诉讼费544元、执行费650元，由被执行人李金强负担。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人李金强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李金强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李金强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李金强的存款、不动产、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询，无相应财产登记信息。被执行人名下浙Ａ×××××车辆，本院已经登记查封（轮候），因未实际扣押，本院无法处置。本院暂未发现被执行人李金强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李金强不履行又未报告财产，本院已经将被执行人李金强纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘为民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李金强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执1690号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 孙霞 二〇二〇年六月十八日 代书记员 王彬
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4292号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行,住所地：辽宁省沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该银行行长。委托代理人：兰金伟、于思颖，辽宁新霁律师事务所律师。被告：曹全，男，1988年3月9日出生，住址沈北新区,本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告曹全金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉处理。审判员  曲莹二〇二〇年六月二十四日法官助理白杨书记员徐佳
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢85号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县，社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，该行职员。被执行人：龚兆勇，男，1972年11月28日出生，汉族，住安义县。被执行人：张秀琴，女，1976年7月31日出生，汉族，住安义县。被执行人：龚家龙，男，1976年11月12日出生，汉族，住安义县。被执行人：夏龙妹，女，1977年9月7日出生，汉族，住安义县。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1215号民事判决书于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人龚兆勇、张秀琴、龚家龙、夏龙妹归还欠款140万元及利息。本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人龚兆勇、张秀琴、龚家龙、夏龙妹发出执行通知，被执行人龚兆勇、张秀琴、龚家龙、夏龙妹未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年3月12日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年3月18日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息，查询到被执行人龚家龙名下有一套位于XXXXXX栋XXXX号房产，已在本案原执行案号（2019）赣0123执1024号案件中于2019年5月14日被查封，但属轮候查封暂不能处置。2020年3月13日起冻结了被执行人银行账户、财付通账户，但因账户余额过少且有在先冻结信息，暂未扣划。2020年3月12日，本院已向被龚兆勇、张秀琴、龚家龙、夏龙妹发出限制高消费令，6月2日将被执行人龚兆勇、张秀琴、龚家龙、夏龙妹纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为140万元及利息，被执行人分文未付，尚有执行标的140万元及利息、执行费未到位。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年6月2日通过面谈向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年六月四日书记员  骆梦琴
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初772号 原告：王子寿，男，1963年9月25日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。 委托诉讼代理人：李慧球，女，1964年8月13日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县，系原告王子寿配偶。 被告：徐智海，男，1983年2月6日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。 原告王子寿诉被告徐智海民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月21日向法院提起诉讼，请求判令：被告徐智海归还原告王子寿欠款人民币3960元及利息。案件审理中，原告王子寿当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日在本院公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告王子寿与被告徐智海系生意关系，双方因生意产生货款共计3960元，后被告徐智海写欠条给原告王子寿，但一直未还。2019年3月1日，经遂昌县求和人民委员会调解，双方自愿达成协议：一、徐智海一次性归还王子寿欠款3960元，款在2019年5月30日前付清，原写欠条作废。二、前述款项付清后，双方当事人今后不得再就同一事项追究对方责任。协议达成后，被告徐智海未按协议约定归还借款，经原告多次催讨无果，遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐智海于本判决生效之日起十日内归还原告王子寿借款本金3960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告徐智海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  周惠平 二〇二〇年六月十九日 法官助理候风果 书记员谢雪丹
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执369号之一 申请执行人：皇甫红刚，男，1976年7月24日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：魏小法，男，1961年5月26日出生，汉族，住桐庐县。 皇甫红刚与魏小法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民特755号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人魏小法未自觉履行裁定书确定的义务，权利人皇甫红刚向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行，执行标的为借款30000元和利息15000元、案件执行费575元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人魏小法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人魏小法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人魏小法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏小法的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人魏小法财产情况及其下落进行了实地调查，除本院已扣划被执行人名下银行存款6687元（本案分得执行费575元）外，暂未发现被执行人魏小法有其他可供执行的财产及魏小法的去向。截至2020年6月4日，本案已执行到位执行费575元。 鉴于被执行人魏小法拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人皇甫红刚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏小法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执369号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年六月四日 代理书记员  金辉
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执183号之一 申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。住所地：山西永济市银杏西街7号。 法定代表人：赵峰，该公司董事长。 委托代理人：潘敏瑛，女，山西晋华律师事务所律师。 委托代理人：吴国强，山西晋华律师事务所律师。 被执行人：山西忠民集团有限公司。住所地：运城永济市许家营村。 法定代表人：许效民，该公司董事长。 被执行人：山西九阳饲料科技开发有限公司。住所地：运城永济市许家营工业园区。 法定代表人：许效民，该公司董事长。 共同委托代理人：孙永成，山西望湖律师事务所律师。 申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人山西忠民集团有限公司、山西九阳饲料科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）晋08民初394号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司于2020年5月24日依法向本院申请执行，请求：1.山西忠民集团有限公司、山西九阳饲料科技开发有限公司立即偿还山西永济农村商业银行股份有限公司借款5000万元及利息（自2020年3月21日起至款付清之日止，按年利率2.205%计算）；2.山西忠民集团有限公司、山西九阳饲料科技开发有限公司立即偿还山西永济农村商业银行股份有限公司借款利息828916.67元；3.山西忠民集团有限公司支付山西永济农村商业银行股份有限公司迟延履行期间的债务利息；4、山西忠民集团有限公司、山西九阳饲料科技开发有限公司支付案件受理费147972.5元。山西忠民集团有限公司、山西九阳饲料科技开发有限公司应依法承担执行费118377元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年5月27日通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书。被执行人虽报告了其财产状况，但未能实际履行； 2、本院于2020年5月26日起，两次以上通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的财产信息，发现山西忠民集团有限公司名下有部分银行存款已被其他案件冻结，登记有桑塔纳牌晋Ｍ×××××车辆（2005年9月4日注册）；未发现其他财产。 3、2020年5月26日，本院委托永济市人民法院到永济市不动产登记中心查询被执行人山西忠民集团有限公司、山西九阳饲料科技开发有限公司名下不动产登记信息。该中心回复称，山西忠民集团有限公司名下登记有下列不动产：（1）位于永济市××车站北的土地使用权[土地证号为：永济国用（2015）第220115293号]。抵押权人为中国农业发展银行永济市支行，多案查封；（2）位于永济市××头镇××220115458（变更不动产证为0000161、0000162）土地使用权。抵押权人为国家开发银行股份有限公司、中国农业发展银行永济市支行，多案查封；（3）位于永济市××头镇××220115457（变更不动产证为0000160、0000163）土地使用权。抵押权人为国家开发银行股份有限公司、中国农业发展银行永济市支行，多案查封；（4）位于卿头镇许家营（土地证号22××59、不动产证号0000068）土地使用权。抵押权人为国家开发银行股份有限公司，多案查封。山西九阳饲料科技开发有限公司名下无不动产登记信息。 4、2020年5月27日，本院到永济市不动产登记中心对被执行人山西忠民集团有限公司名下的下列不动产进行轮候查封：（1）位于董村车站北（证号220115293）的不动产；（2）位于卿头镇许家营证号为220115458（变更不动产证为0000161、0000162）的不动产；（3）位于卿头镇许家营证号为220115457（变更不动产证为0000160、0000163）的不动产；（4）位于卿头镇许家营（土地证号22××59、不动产证号0000068）的不动产。上述查封期限为三年（自2020年5月27日至2023年5月26日止）。 5、2020年6月9日，本院到运城市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人山西忠民集团有限公司名下号牌为：晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××的车辆予以查封。查封期限为两年，到期日为2022年6月9日。因车辆未能扣押，故无法处置。 6、2020年6月11日，本院对执行人山西忠民集团有限公司名下的机器设备进行查封（详见附件：查封财产清单），查封期限为两年，自2020年6月11日起至2022年6月10日止。机器设备已为案外人办理抵押登记。 7、本案执行中，被执行人山西忠民集团有限公司、山西九阳饲料科技开发有限公司称，因为国际大豆市场发生变化，进口大豆受阻，导致企业无法继续经营，出现了今天的局面，现在确实无力偿还借款。 8、本院已对各被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 9、上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过谈话方式将各被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案各被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司释明各被执行人的财产情况，申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出各被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定各被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案已执行的标的额为零元。依照〈中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司发现各被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本案查封财产到期前十五日，申请执行人需向本院申请续查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王溥 审判员  ** 审判员  张杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  荆丹