wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执196号申请执行人张明，男，汉族，1981年10月7日出生，住长春市宽城区。被执行人温玉红，女，满族，1969年7月24日出生，住长春市二道区。申请执行人张明与被执行人温玉红房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初529号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张明于2020年5月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款、无公积金、无土地，无车辆，其名下房产本院于2018年6月4日轮候查封，本院已向首封法院送达参与分配函。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年六月十日书记员  孙茂强
陕西省西乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0724执278号 申请执行人：王永，男，1978年3月9日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 被执行人：西乡县远旺石膏发展有限公司。住所地陕西省西乡县。 法定代表人：冯求勇,该公司执行董事兼总经理 被执行人：王世红，男，1974年4月28日出生，汉族，住陕西省子长县。 申请执行人王永与被执行人西乡县远旺石膏发展有限公司、王世红建设工程施工合同纠纷一案,本院（2019）陕0724民初1263号民事判决书已发生法律效力，被执行人被执行人西乡县远旺石膏发展有限公司、王世红未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人被执行人西乡县远旺石膏发展有限公司、王世红退还申请执行人保证金100000元，并支付担保费500元、保全费1020元，合计101520元，并同时承担迟延履行期间的债务利息。本院已受理。 本案在执行中，因二被执行人无具体联系地址，本院依法公告向其送达了执行通知书等材料，限其收到执行通知书即履行本案义务，并交纳案件受理费1100元，申请执行费1400元。逾期，二被执行人未履行，本院扣划被执行人王世红银行存款392.2元，该款已用于收缴案件受理费。经查询：被执行人西乡县远旺石膏发展有限公司、王世红均无银行存款，无网络资金，无不动产登记信息，无车辆登记信息，工商无可执行有价值的股权。线下调查：被执行人西乡县远旺石膏发展有限公司工商登记住所地系租赁，公司已歇业无财产。被执行人王世红长期未在其户籍地居住，在户籍地亦无可执行财产。现被执行人西乡县远旺石膏发展有限公司、王世红无财产可供执行，申请执行人也未能提供二被执行人有可供执行的财产线索或证据。本院依法向被执行人西乡县远旺石膏发展有限公司、王世红发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人王永对本院财产调查、核查情况无异议，同意终结本次执行程序，保留其未受偿的101520元债权。剩余案件受理费707.8元，申请执行费1400元，二被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人西乡县远旺石膏发展有限公司、王世红仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产或有履行能力等其他条件成就的，有权向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 穆晓红 审 判 员 祝 敏 审 判 员 李 强 二〇二〇年六月二十一日 法官助理 刘 琼 书 记 员 王 成
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0883民初2889号 原告：孔凡利，女，1964年1月12日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人：刘纯学，山东锦心源律师事务所律师。 被告：邹城市市容环境维护中心。住所地：邹城市匡衡路235号。 法定代表人：步德行，局长。 委托诉讼代理人：马登坦，男，该中心法制科长。 委托诉讼代理人：袁旭，山东胜途律师事务所律师。 原告孔凡利诉被告邹城市市容环境维护中心劳动争议一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年06月03日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告为原告缴纳社会养老保险、失业保险、养老保险、住房公积金等依法享有的福利待遇；2.判决被告支付原告与同等工作岗位职工工资及福利待遇的差额；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告劳动争议，2020年2月6日济宁市中级人民法院已作出(2019)鲁08民终7109号终审判决，判决原告与被告自2008年12月28日至2019年6月30日期间存在劳动关系，因此，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”根据该条规定，当事人向人民法院提起劳动争议诉讼应以劳动仲裁为前置条件，而本案原告未经劳动仲裁直接提起诉讼不符合法律规定，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孔凡利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  苗家瀛 二〇二〇年六月四日 书记员  孙三妮
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执193号之一 申请执行人：史英涛，男，1980年1月7日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：李虎，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 申请执行人史英涛与被执行人李虎借款合同纠纷一案，宁晋县人民法院作出的(2019)冀0528民初3566号民事判决书已经发生法律效力。李虎未履行生效文书确定义务，史英涛于2020年2月11日向本院申请执行，要求李虎给付申请执行人借款8000000元并自2019年10月14日起按年利率6%计付利息。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。经本院通过网络查控系统进行查询，依法轮候冻结被执行人名下银行账户及财付通账户。2020年3月23日轮候查封被执行人李虎名下车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××的机动车二辆，2020年4月24日轮候查封被执行人名下车牌号为冀Ａ×××××的机动车一辆。本院通过对被执行人工商登记、不动产登记、公积金信息、保险情况进行了查询和网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在穷尽财产调查、强制执行措施后，未执行到位申请执行人申请的执行标的。申请执行人史英涛未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知史英涛且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 斌
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1068号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地：遂宁市遂州北路159号。 负责人：李俊民，系该分行行长。 特别授权委托代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 特别授权委托代理人：李泞君，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被执行人：付波，男，汉族，生于1973年6月4日，住遂宁市船山区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司遂宁分行与付波信用卡纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向中国工商银行股份有限公司遂宁分行支付透支本金57854.35元及利息、复息、滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费1250元及执行费1384元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。对被执行人付波的公积金账户余额以100000元为限予以了冻结，该冻结为轮候冻结，故暂不具备提取条件，被执行人付波名下的川Ｂ×××××车辆已被本院另案查封，该车辆也未实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，经本院网络查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年六月十二日 书记员 王 凤
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更860号罪犯宋果原，女，1992年7月9日出生，汉族，大专文化，广西壮族自治区浦北县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于2015年10月9日作出(2015)双刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人宋果原犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九年，与同案被告人连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失一万四千二百一十六元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2015年12月23日作出(2015)邵中刑一终字第196号刑事判决，对其维持原判。刑期自2015年3月12日起至2024年3月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月16日作出(2018)湘01刑更1994号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2023年9月11日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯宋果原在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动。现累计4个表扬加考核分179.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯宋果原在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯交付执行后一贯表现和获得的表扬数，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯宋果原减去有期徒刑四个月（刑期至2023年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周玲芳二〇二〇年六月十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1050号申请执行人：桐柏县国土资源局。法定代表人：严克杰，任局长职务。被执行人：周帮龙，男，汉族，1971年3月1日生，住桐柏县。本院在执行申请执行人桐柏县国土资源局与被执行人周帮龙行政处罚纠纷一案，本院受理后，因拆除被执行标的物上的地上附着物不属于本院执行内容，经调查该地上附着物尚未拆除，导致无法强制退还土地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执1050号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁勋超审判员  李文玉审判员  郭 茜二〇二〇年六月二十四日书记员  程 玉
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执413号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。企业负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，该行职工。被执行人：张立国，男，1973年1月12日出生，汉族，住望奎县。被执行人：李晶，女，1989年7月27日出生，汉族，住望奎县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎邮政银行）与被执行人张立国、李晶借款合同纠纷一案中，望奎邮政银行于2020年6月28日向本院提出撤回执行申请。经审查，望奎邮政银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执413号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月二十八日书记员  邵 宇
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初1282号原告：杨成云，男，湖南省澧县人，汉族。被告：余祥军，男，湖南省澧县人，汉族。原告杨成云与被告余祥军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告杨成云于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对余祥军的起诉。本院认为，杨成云的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨成云撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由杨成云负担。审判员  彭雄飞二〇二〇年六月二十八日书记员  谢 娟
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初566号 原告：河北隆通房地产开发有限公司，住所地：威县东迎宾大道北侧、跨越大街西侧、红星美凯龙A楼四层北侧，统一社会信用代码：91130533568932185B。 法定代表人：张太平，系该公司董事长。 委托代理人：刘朝彬，男，系该公司运营主管，广宗县人。 委托代理人：张杰民，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：齐爱华，女，1972年11月27日出生，汉族，户籍地：威县。 原告河北隆通房地产开发有限公司（以下简称隆通公司）与被告齐爱华为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告隆通公司的委托代理人刘朝彬、张杰民，被告齐爱华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告隆通公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除2019年6月10日被告与我公司签订的威县财富中心（大都汇）第25商4号房的《商品房买卖合同》及其附件，并判决被告将威县财富中心（大都汇）第25商4号房返还给我公司，给付违约金282,183元，我公司就被告应付违约金在购房首付款中优先受偿；2、本案诉讼费用和其他费用均由被告承担。事实与理由：2019年6月10日，被告与我公司签订了《商品房买卖合同》及附件，向我公司购买威县财富中心（大都汇）第25商4号房。合同约定，被告所购商品房建筑面积256.53平方米，单价5,500元，总房款1,410,915元，付款方式为银行按揭贷款，其中首付850,915元，其余房款56万元在银行办理按揭贷款。被告与我公司签订的《商品房买卖合同》有四个附件，其中被告与我公司签订的补充协议作为《商品房买卖合同》附件四约定，当出现被告逾期偿还贷款和商品房因其个人债务被查封等情形时，我公司有权解除《商品房买卖合同》，被告应承担违约金，购房首付款具有担保封金性质，我公司有权用首付款抵做违约金和弥补损失等。《商品房买卖合同》及补充协议等附件签订后，被告借我公司42万元作为首付房款，并与银行签订了借款担保合同，被告贷款56万元作为购房按揭贷款。但是，被告逾期偿还向我公司的借款和向银行的按揭贷款，并造成了我公司代偿。我公司多次催促被告但至今没有纠正，我公司损失不断扩大，且被告所购商品房相关权利因其个人债务被查封。被告的违约行为给我公司造成了经济损失和其他损害，也使我公司的合同目的无法实现。被告违反了《商品房买卖合同》和补充协议的约定，我公司依约有权解除《商品房买卖合同》及其附件，被告应承担违约责任，请求依法支持诉讼请求。 被告齐爱华辩称，解除合同是我和银行的事，不是我与公司的事，不同意解除合同。如果解除合同退回我交的首付款。 原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、商品房屋买卖合同及其补充协议一份，证实双方之间的商品房买卖合同关系，补充协议中第一条第三项中第3款约定了被告未按期偿还贷款以及房屋因个人债务被查封等原告有权解除房屋买卖合同，原、被告双方约定有合同解除条款，这是原告诉请解除合同的重要依据和理由；2、邢台银行个人购房借款担保合同以及原、被告之间关于42万元的借款协议借条一份，证明商品房买卖合同按揭贷款的履行约定，被告向银行贷款56万元，向原告借款42万元作为首付款的一部分，按照商品房的约定进行了按揭贷款，原告为此承担阶段性连带责任保证，被告购买房屋和贷款与原告有直接利害关系，解除合同的相关约定符合法律规定，合法有效；3、三份原告代被告偿还银行按揭贷款的还款回单和贷款银行出具的被告逾期还款的情况说明，证实截止到2020年3月份被告逾期还款三期，原告代偿三期，因为贷款银行财务出账原因情况说明中也证明了被告分别在2020年1月和2月逾期还款。以上事实共同证明被告在履行商品房买卖合同和借款担保合同期间存有违约行为，这已经符合合同约定的解除条件。 被告对以上证据均无异议。被告未提交证据。 根据原告提交的证据及本院庭审调查，查明以下事实：2019年6月10日，被告齐爱华与原告隆通公司签订了《商品房买卖合同》及附件，向原告购买威县财富中心（大都汇）第25商4号房。合同约定，被告所购商品房建筑面积256.53平方米，单价每平方米5,500元，总房款1,410,915元，付款方式为银行按揭贷款，其中首付款850,915元，其余房款56万元在银行办理按揭贷款。 同时签订补充协议（附件四）约定（第一条第三项）：“在甲方提供阶段性担保、房屋未依法设定银行贷款抵押权期间，乙方应按与贷款行预定切实履行还款义务，若逾期还款任意一期，乙方按照房款总额的5%向甲方承担违约金；若逾期还款连续或累计两期及以上，乙方按房款总额的20%向甲方承担违约金，且甲方有权随时解除合同”。 《商品房买卖合同》及补充协议等附件签订后，被告齐爱华向原告公司缴纳了430,915元的首付款，其余42万元作为向隆通公司的借款未交付；同时与邢台银行签订了借款担保合同，被告齐爱华贷款56万元作为购房按揭贷款。 被告齐爱华自2019年8月20日开始偿还贷款。因被告齐爱华与他人有债务纠纷，该房产于2020年1月7日被威县人民法院查封。自2020年1月，齐爱华开始逾期不再偿还银行分期借款，邢台银行依据与隆通公司的约定，从隆通公司的保证金账户扣划相应的借款本金及利息。后齐爱华又向隆通公司偿还了一个月的房贷。 本院认为，在买卖合同中，买方最基本、最核心的义务即支付价金。买受人即本案被告齐爱华应当以诚实信用为原则，按照约定的数额支付房款。因该房产被查封，被告齐爱华以实际行动表示不再履行合同约定，致使邢台银行连续从隆通公司的保证金账户上扣除相应齐爱华应交付的款项，已经违背了合同的相关约定。原、被告之间的房屋买卖合同应予以解除。按照补充协议的约定，被告齐爱华应按照总房款1,410,915元的20%承担违约金，即承担282,183元的违约金，后经本院向原告做工作，原告同意降低违约金为98,000元，本院予以准许。被告向原告缴纳的430,915元的首付款，在扣除98,000元违约金后，剩余房款332,915元，由原告退还被告。 故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告河北隆通房地产开发有限公司与被告齐爱华签订的商品房买卖合同（合同编号：GF-2000-0171）及其附件； 二、被告齐爱华于判决生效之日起十日内向原告河北隆通房地产开发有限公司支付违约金人民币98,000元； 三、原告河北隆通房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向被告齐爱华退还房款人民币430,915元。 以上二、三项相抵后，原告河北隆通房地产开发有限公司将剩余房款332,915元，于判决生效之日起十日内给付被告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,535元，减半收取计2,768元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 吕庆铎 二〇二〇年六月十五日 法官助理 候 宁 书 记 员 史志磊
浙江省温州市中级人民法院 （2020）浙03刑申20号 驳 回 申 诉 通 知 书 郑九凑： 你因犯故意伤害罪一案，不服永嘉县人民法院（2016）浙0324刑初1219号刑事附带民事判决和本院（2017）浙03刑终243号刑事附带民事裁定，以案发时与郑金林处于两个不同的点，两处相距约五米；现场人群拥挤，无法持棍穿越人群去殴打别人；从在村里地位、冲突起因、矛盾集中点等因素看，没有必要殴打郑金林这样的老人；郑金林系右股骨骨折，符合有人从背后实施棍棒类物品打击的特征；郑金林一方有诬告的动机；郑金林及诸多证人的陈述漏洞百出，且与你或二房有直接的利害关系，证言真实性存疑；对郑金林实施故意伤害的另有其人，只是你不便、不愿告知，只能由公安机关侦查等为由，向本院提出申诉。 本院依法组成合议庭,调阅了一、二审案卷，针对申诉要点，进行了认真审查。经复查认为，原一、二审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当,判令赔偿合理，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不予支持。 你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4268号 原告：新疆嘉祥物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙区仓房沟北路469号。法定代表人：王崇江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈衍忠，女，1968年11月30日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：李家荣，男，1982年7月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告新疆嘉祥物业服务有限公司与被告李家荣物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年6月5日立案审理，原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆嘉祥物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   那 鑫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5350号原告：张佩，女，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。法定代表人：谭谨，具体职位不详。原告张佩与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。审理过程中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张佩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张佩负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年六月十一日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10532号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区嘉金路5号14-11。负责人：相吉琛。被告：王杰，男，1996年3月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告王杰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年六月十二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3394号曹远韬、王一平:湖南湘天才华房地产有限公司:本院执行的申请执行人曹远韬、王一平与被执行人湖南湘天才华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1533号申请执行人：大庆中蓝物业管理有限公司。被执行人：孙美华，女，1973年5月6日出生。本院在执行申请执行人大庆中蓝物业管理有限公司与被执行人孙美华服务合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年六月二十二日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
河北省保定市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀06刑申51号 吕荣： 你因犯寻衅滋事罪一案，对河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607刑初25号刑事附带民事判决及本院（2019）冀06刑终1123号刑事附带民事裁定不服，以原判决及裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，其不构成寻衅滋事罪为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，证人许某、闫某、李某、安某、刘某等人证言、辨认笔录及各原审被告人在公安机关的供述等证据能相互印证，证实申诉人吕荣伙同其他同案犯以旭阳公司变更土地性质要求追加补偿款为由于至期间，多次围堵旭阳公司门口，拦截进出公司的车辆，并倾倒渣土、砸毁太阳能板等，严重影响该公司的正常生产活动的事实。虽然旭阳公司占用的土地系东马村的，但该公司系通过招拍挂的方式从政府合法取得，申诉人与同案犯以旭阳公司改变土地性质为由围堵该公司门口，在主观上具有借故生非，挑衅滋事的主观故意；客观上，申诉人与同案犯为了达到向旭阳公司索要补偿款的目的，实施了围堵门口、多次拦截、任意损毁等滋事行为，严重影响该公司的生产活动，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。原判决及裁定认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1317号申请执行人：李勇，男，1973年9月26日出生，汉族，重庆凤凰时尚酒店经营者，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李承果，男，1973年4月11日出生，汉族，职业不详，住福建省福鼎市。申请执行人李勇申请执行李承果借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初26718号民事判决书，于2020年4月28日向被执行人李承果发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李承果履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人李承果未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李承果纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人李承果的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年6月3日，被执行人李承果应向申请执行人支付158352元及利息，并向本院缴纳执行费2276元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1317号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年六月三日书记员  张 丹
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初984号原告：黄国喜，男，1969年4月29日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：程崇建，男，1969年6月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：汪立珍，女，1966年10月14日出生，汉族，住武汉市新洲区。系被告程崇建之妻。原告黄国喜与被告程崇建、汪立珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告黄国喜、被告汪立珍到庭参加诉讼，被告程崇建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄国喜向本院提出诉讼请求：1、判决两被告给付原告饲料款26,500元，并从2018年9月17日按银行同期贷款利率计算至法律文书确定给付之日止，利息2,252元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月至8月，原告黄国喜向被告程崇建供应鱼饲料，经结算被告下欠鱼饲料款27,694元，后经原告催要，被告于2018年9月17日出具一张欠条，承诺付款26,500元。汪立珍系程崇建之妻，对家庭经营所负债务应当承担共同偿付责任，但被告至今分文未付。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。被告汪立珍辩称：1、当时买饲料是用于共同养鱼，买原告鱼饲料的事情属实，还下欠原告26,500元；2、原告当时说一吨饲料要出1,200斤鱼，但后来没有出出来；3、原告不能赚昧良心的钱，原告提供的饲料质量有问题。被告程崇建未答辩，亦未提交证据。原告黄国喜围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告的户籍资料、借条原件及码单等证据，经本院审查，符合证据应有的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告黄国喜系卖鱼饲料的商户，被告程崇建、汪立珍系夫妻关系，是养鱼的农户。2017年4月至7月期间，被告程崇建分四次从原告处购买鱼饲料，双方对完账后原告在码单上注明“共下欠27694元”，2018年9月17日被告程崇建向原告出具一张欠条，载明“欠条今欠到饲料款贰万陆仟伍佰元（￥26500.00元）程崇建2018.9.17”。出具欠条后被告程崇建分文未付。另查明，被告程崇建与被告汪立珍于1991年12月2日以夫妻名义开始同居，2007年10月25日办理结婚登记。本院认为，被告程崇建差欠原告黄国喜鱼饲料款，有被告程崇建出具的欠条及码单等证据证实。本案事实清楚，证据充分，对原告要求被告程崇建支付鱼饲料款26,500元的诉讼请求，本院予以支持。被告汪立珍辩称原告提供的饲料质量有问题，但未提交证据予以证实，故对该辩称意见本院不予采纳。对于原告主张的逾期付款利息，因原、被告并未约定货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当在收到货物的同时支付货款。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张自2018年9月17日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，本院予以支持。关于被告汪立珍应否对案涉债务承担责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，汪立珍在法庭调查期间陈述购买饲料是用于家庭共同养鱼，且对下欠债务的金额予以认可。依照上述法律规定，案涉债务因夫妻双方共同经营而产生，应属夫妻共同债务。故对原告要求被告汪立珍给付鱼饲料款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告程崇建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告程崇建、汪立珍于本判决生效之日起十日内支付原告黄国喜饲料款26,500元及逾期付款利息（利息以26,500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年9月17日起计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起、以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄国喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取计259元，由被告程崇建、汪立珍负担。本判决为终审判决。审判员  靖杰华二〇二〇年六月二十三日书记员  张卫星
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初560号 原告：王隆英，女，1967年11月19日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：黄显书，四川静江律师事务所律师。 被告：王龙清，男，1957年10月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：朱天均，宜宾市叙州区公义法律服务所法律工作者。 第三人：陶金兰，女，1937年12月26日出生，汉族，住四川省屏山县。 第三人：王龙秀，女，1962年2月23日出生，汉族，住四川省屏山县。 第三人：王龙福，女，1972年4月6日出生，汉族，住四川省屏山县。 第三人：王太兵，男，1983年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告王隆英与被告王龙清、第三人陶金兰、王龙秀、王龙福、王太兵共有纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开进行了审理。上列当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王隆英向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付其征地补偿款124,482.20元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系兄妹关系，系同一户承包土地经营权人。2018年，因金鱼洞项目征地，其所在承包经营户获土地补偿款、安置补助费、青苗补偿款共计873,850.51元。被告仅给付其20,000元，其应得的土地补偿款、安置补助费，被告拒绝给付，遂提起诉讼。 王龙清辩称，耕地补偿费为：土地补偿费278,903.68元、安置补助费334,684.42元、青苗补助费2492.93元。非耕地补偿费为：土地补偿费59,460.10元、安置补助费71,352.12元、附着物补偿费126,957.26元。合计：873,850.51元。其中，原告应得份额为（耕地安置补助费334,684.42元+非耕地安置补助费71,352.12元）÷7-20,000元（诉前已给给付的）=38,005.22元。 第三人陶金兰述称：原告只应分得20,000元。 第三人王龙秀述称：依法分割。 第三人王龙福述称：依法分割。 第三人王太兵述称：依法分割。 本院经审理认定事实如下： 2018年，“金鱼洞”项目征地拆迁，王龙清所在家庭户获得并由王龙清实际领取了如下款项：土地补偿费338,363.78元、安置补助费406,036.54元、附着物补偿费126,957.26元、青苗补助费2492.93元，合计：873,850.51元。 王龙清家庭户内承包经营权人有：王隆英、王龙清、陶金兰、王龙秀、王龙福、王太兵六人。原户内承包经营权人王昌林于2014年（案涉土地征用前）死亡。 王龙清从其领取的补偿款中已给付王隆英20,000元并要求在本案中一并处理。被征用土地上的附着物、青苗等归属于王龙清。 上述事实有当事人陈述、拆迁安置补偿协议及项目明细表等证据材料在案佐证。 本院认为，原、被告及第三人就部分案涉款项形成了共有关系。被征用土地上的附着物、青苗等归属于被告，根据权利与义务一致原则，原告主张分割地上附着物补偿费、青苗补助费，不予支持。原告主张其享有土地补偿费、安置补助费六分之一的份额，予以支持。 据此，原告应当分得款项为：（338,363.78元+406,036.54元）÷6=124,066.72元，扣减被告已给付原告的20,000元，被告尚应给付原告104,066.72元。 依照《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，判决如下： 一、被告王龙清于本判决生效后十日内给付原告王隆英补偿款104,066.72元； 二、驳回原告王隆英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1395元，由原告王隆英负担268元，被告王龙清负担1127元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  夏 虹 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  曾书敏 书 记 员  袁俊旋
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1381执794号申请执行人:董平，男，汉族，1981年6月7日出生，住河南省邓州市。被执行人：魏红妍，女，汉族，1985年8月3日出生，住河南省邓州市。关于董平与魏红妍为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方达成和解协议，现申请人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执794号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年六月二十三日书记员 何 彬
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0883民初553号原告：王立森，男，汉族，1980年9月17日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：张春福，河南孟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋长征，河南孟洲律师事务所律师助理。被告：河南文成置业有限公司，住所地：孟州市东河雍大街009号唐人御园售楼部。法定代表人：徐勇平，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨一帆，河南苍穹律师事务所律师。原告王立森诉被告河南文成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王立森于2020年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告王立森的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王立森承担。审判员  王江波二〇二〇年六月二十三日书记员  范艳萍
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执209号 申请执行人：宋建国。 被执行人：赵良。 本院在执行申请执行人宋建国与被执行人赵良提供劳务者致害责任纠纷一案中，于2020年2月27日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，无银行存款信息。 本院于2020年2月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人名下无车辆登记信息。 本院于2020年5月25日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年3月1日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年3月5日、2020年4月13日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年六月二十一日 书记员  刘 程
湖南省娄底市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘13行终72号上诉人（原审原告）彭如莲，女，1964年7月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）娄底市公安局娄星分局，地址娄底市娄星区南路659号。法定代表人罗文卫，该局局长。委托代理人肖晖，该局民警。被上诉人（原审被告）娄底市人民政府，住所地娄底市湘中大道。法定代表人杨懿文，该市市长。委托代理人彭莹，娄底市司法局干部。委托代理人龚娜，娄底市司法局干部。原审第三人颜桃秀，女，1956年2月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人彭如莲因治安管理行政处罚一案，不服双峰县人民法院（2020）湘1321行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审认定，2019年6月28日8时许，彭如莲与第三人颜桃秀因生活琐事发生口角，纠纷中，第三人颜桃秀持保温杯砸伤了彭如莲的额头，彭如莲即揪着颜桃秀的头发与其发生厮打争斗，经人劝阻才平息纠纷，第三人颜桃秀在扭打过程中多处软组织受伤。尔后，娄底市公安局娄星分局下辖的花山派出所查明前述纠纷事实后，多次组织双方调解处理未果，娄底市公安局娄星分局遂于2019年7月22日对彭如莲作出娄星公（花）决字［2019］第0871号《公安行政处罚决定书》，决定对彭如莲处以行政拘留二日（已执行完毕）。同日，对第三人颜桃秀作出娄星公（花）决字［2019］第0872号《公安行政处罚决定书》，处行政拘留五日的处罚。彭如莲不服，于2019年7月30日向娄底市人民政府申请行政复议，娄底市人民政府核实后，认为娄底市公安局娄星分局在调查取证时虽存在瑕疵，但未构成程序违法。原行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用依据正确且量罚适当。基此，娄底市人民政府于2019年11月15日作出娄府复决字［2019］26号《行政复议决定书》，维持了娄底市公安局娄星分局作出的娄星公（花）决字［2019］第0871号《公安行政处罚决定书》。彭如莲仍不服，提起行政诉讼，请求：1、撤销娄底市公安局娄星分局作出的娄星公（花）决字［2019］第0871号《公安行政处罚决定书》；2、撤销娄底市人民政府作出的娄府复决字[2019]26号《行政复议决定书》。3、判令娄底市公安局娄星分局赔偿彭如莲误工费、差旅费等损失1万元。原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。彭如莲与第三人颜桃秀发生打架虽属情节较轻，但互致对方受伤的事实客观存在，依法应予治安行政惩罚。娄底市公安局娄星分局对彭如莲作出的案涉行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用依据正确且量罚适当。对此，娄底市人民政府针对彭如莲的复议申请作出维持原行政行为的娄府复决字［2019］26号《行政复议决定书》程序合法，决定正确。原行政行为与复议决定均是合法的，彭如莲要求撤销原行政行为与复议决定并要求行政赔偿的诉求均缺乏事实和法律依据，本院对原告彭如莲提出的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院＜关于审理行政赔偿案件若干问题的规定＞》第三十三条与《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，判决驳回彭如莲的诉讼请求。上诉人彭如莲上诉称，其并未揪住第三人颜桃秀的头发与颜桃秀厮打，一审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，支持其诉讼请求。被上诉人娄底市公安局娄星分局辩称，彭如莲与颜桃秀因琐事发生争吵并打架，颜桃秀用杯子砸伤彭如莲的额头，彭如莲的揪住颜桃秀的头发，与颜桃秀发生厮打。经该局调解无果，后分别作出对颜桃秀行政拘留五日、彭如莲行政拘留二日的行政处罚决定。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。被上诉人娄底市人民政府辩称，彭如莲殴打他人事实清楚，证据充分，其作出的复议决定程序合法，结论正确。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。原审第三人颜桃秀未向本院提交书面意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，上诉人彭如莲与第三人颜桃秀发生争吵，进而互相殴打，颜桃秀经娄底市第二人民医院诊断为全身多处软组织挫伤。彭如莲诊断为头部外伤后反应；全身多处软组织挫伤。上诉人彭如莲与第三人颜桃秀的行为均违反了上述法律的规定，应当受到行政处罚。彭如莲的违法事实有其本人陈述、证人证言、医院诊断证明等予以证实。关于上诉人彭如莲所述其没有揪颜桃秀的头发，也没有殴打颜桃秀的问题，经查，被上诉人娄底市公安局娄星分局对彭如莲所作的询问笔录中，彭如莲称其与颜桃秀互相揪住了对方的头发，并经彭如莲签字确认，故彭如莲所述与事实不符。综上所述，娄底市公安局娄星分局对彭如莲作出行政拘留二日的处罚决定并无不当。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。娄底市人民政府于2019年8月19日受理彭如莲的行政复议申请后，通知了被申请人娄底市公安局娄星分局，后经复议机关负责人批准延长复议期限，于2019年11月15日作出行政复议决定，且将行政复议决定书依法进行了送达，程序合法，结论正确。综上所述，上诉人娄底市公安局娄星分局作出的娄星公（花）决字［2019］第0871号《公安行政处罚决定书》及娄底市人民政府作出的娄府复决字[2019]26号行政复议决定书并不不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结论正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人彭如莲负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方审 判 员  朱卫煌二〇二〇年六月五日法官助理柳真真代理书记员  刘 聪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执496号申请执行人：朱建举，男，1968年12月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张国军，男，1970年1月23日出生，汉族，住汝南县。张国军与朱建举买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初238号民事判决书已发生法律效力,于2020年3月16日立案执行。申请执行债权为给付金钱35377元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取执行措施。1、2020年3月、4月、6月，本院通过执行网络查控系统进行了三次查询，查询结果是：（1）网络资金及银行账户余额较少，最多的是中国邮政储蓄银行的存款1347.14元（已划拨缴纳执行申请费、案件受理费）；（2）没有查到证券、银行存款、保险、车辆、工商登记信息。2、2020年4月14日，本院分别向汝南县不动产登记中心、驻马店市住房公积金中心汝南县管理部查询,未查到张国军的登记及开户信息。3、2020年5月20日，本院执行人员到张国军家中调查，除农村住房外没有发现其他财产。二、本院向申请执行人朱建举送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定、提供被执行人财产义务、执行不能风险。在规定的期限内，朱建举没有提供被执行人张国军的可供执行财产或财产线索。三、本院向张国军送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。四、被执行人张国军拒不报告财产，未履行义务，本院对其采取限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。五、本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的惩戒措施；（3）案件将终结本次执行程序及其法律后果。朱建举对约谈告知的情况认可，申请终结本次执行程序。朱建举未实现金钱债权数额为35377元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到被执行人可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产义务未能提供；本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初238号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旗二〇二〇年六月二十三日法官助理姚威书记员田泽旭
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初988号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县。 被告：田祥德，男，1988年04月12日出生，庆元县人，住浙江省丽水市庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告田祥德租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶晓芳 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡闽荣
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初689号 本院于2020年6月12日对原告承德市双滦区永鑫彩钢钢构制作有限责任公司与被告刘军买卖合同纠纷一案作出的（2020）冀0803民初689号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0803民初689号民事调解书被告身份信息：“刘军，男，1969年4月2日出生”误写，补正为“刘军，男，1969年12月2日出生”。 审判员  王炳生 二〇二〇年六月十八日 法官助理高银山 书记员张广玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1799号申请人张晓晔与洪某基金管理有限公司河南分公司合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）豫0191民初907号民事判决书，于2019年5月5日立案执行，案号为（2019）豫0191执6165号，双方达成和解协议。于2020年6月18日恢复执行，案号为（2019）豫0191执恢1799号，现被执行人已履行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执541号 申请执行人：谭昊贤，男，2000年2月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。 被执行人：李海文，男，1973年11月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：吕洁仪，女，1976年7月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人谭昊贤与被执行人李海文、吕洁仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3541号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书，被执行人李海文、吕洁仪应向申请执行人谭昊贤支付案款160000元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。在诉讼阶段，本院于2019年10月18日依法对权属李海文名下座落于鹤山市沙坪街道新城路中华园134号605房的不动产予以查封，属轮候查封。在执行过程中，本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，暂未发现李海文、吕洁仪有可供执行的财产。谭昊贤亦未能提供李海文、吕洁仪有可供执行的财产线索。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执541号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年六月十六日 书记员  邓 彬
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保908号 申请人王立华。 被申请人高巨松。 申请人王立华因与被申请人高巨松买卖合同纠纷一案，于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高巨松的银行存款105000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在105000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王立华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高巨松的银行存款105000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1045元，由王立华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年六月四日 书记员 林亚南
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初771号 原告：台州银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路368-2号。 负责人：徐珊，支行行长。 委托代理人：陈军，男，1987年4月29日出生，汉族，住仙居县，系公司员工。 被告：陈利平，男，1972年2月27日出生，汉族，住仙居县。 被告：林伟平，男，1969年8月18日出生，汉族，住仙居县。 原告台州银行股份有限公司仙居支行与被告陈利平、林伟平信用卡纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈利平立即偿还原告信用卡透支款本金29333.62元及利息7147.74元、违约金2382.58元（计算至2020年3月1日止，之后按信用卡个人领用合约约定计算至实际履行完毕之日止，利息和违约金总计以月利率2%为限）；2、被告林伟平对被告陈利平上述债务负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告陈利平、林伟平经本院合法传唤未到庭应诉。 本院经审理认定：2015年4月9日，被告陈利平向原告申请信用卡并签订《台州银行大唐信用卡领用合约》。同日，被告林伟平签订《台州银行大唐信用卡保证合同》，为被告陈利平提供担保。领用合约约定，信用额度30000元，持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付违约金等。保证合同约定，在卡片（包括更换新卡与续卡）有效期内提供连带责任保证，保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起二年等。2018年11月28日之后，被告陈利平再无还款，截止2020年3月1日形成透支本金29333.62元、利息7147.74元、违约金2382.58元，被告林伟平亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈利平在本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司仙居支行透支款本金29333.62元及利息、违约金（利息、违约金按合同约定计算至判决履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）； 二、被告林伟平对上述款项承担连带保证责任，被告林伟平在承担保证责任后有权向被告陈利平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，由被告陈利平、林伟平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张秋阳 人民陪审员  蒋兴进 人民陪审员  张雪仙 二〇二〇年六月十八日 代书 记员  吴林三
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2941号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：夏小琴，女，汉族，1981年10月8日出生，身份证登记住址：重庆市垫江县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人夏小琴借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24,057.12元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人夏小琴名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月十一日法官助理张洪书记员周小尧
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初133号 原告张志文，男，汉族，1960年9月29日出生，住沂源县经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源县经济开发区南石臼村村委会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张志文因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张志文的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志文诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告张志文与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  江兆剑 二〇二〇年六月二十六日 书记员  宋晓芸
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1923号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪强，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：陈柏延，男，住印度尼西亚共和国雅加达北区。委托诉讼代理人：林琳，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖赟怡，女，广东君逸律师事务所实习律师，住中华人民共和国广东省深圳市。原审第三人：李伟，男，住中华人民共和国北京市海淀区。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初字8953号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：陈柏延。2.注册号：6495500。3.申请日期：2008年1月7日4.注册日期：2010年3月28日5.标志:6.核定使用商品（第7类，类似群：0738、0748-0750）：汽车发动机火花塞、活塞环、汽车发动机活塞、发动机汽缸、汽车油泵、机器联动机件、汽车发动机凸轮轴、轴瓦、曲轴、引擎气缸盖。二、被诉决定：商评字[2019]第41947号《关于第6495500号“AICO”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月1日。被诉决定认定：原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以在案证据不能证明诉争商标于2014年7月26日至2017年7月25日期间（简称指定期间）在其核定商品上进行了公开、真实的商业使用，决定：诉争商标予以撤销。三、诉争商标使用证据提交情况（一）行政阶段陈柏延为证明诉争商标的使用情况提交的证据包括：1.商标授权使用证明，其上显示陈柏延将包含诉争商标在内的24件商标授权给贵阳黔宏发动机配件有限公司在中国大陆地区使用，授权许可的期限由2016年1月1日起至2018年12月31日止。2.贵阳黔宏发动机配件有限公司与深圳市柏福汽车配件有限公司于2017年1月10日签订的“汽车曲轴”购销合同及发票，购销合同上显示品牌为“AICO”。3.产品实物图片，其上显示有“AICO”标识。4.商标授权使用证明及奥林必亚机械（上海）有限公司参展图片。其中，商标授权使用证明显示陈柏延将包含诉争商标在内的24件商标授权给奥林必亚机械（上海）有限公司在中国大陆地区使用，授权许可的期限由2016年1月1日起至2018年12月31日止；参展图片上显示有“AICO”标识。李伟提交了百度搜索“AICO陈柏延”的相关结果页面作为证据。（二）原审诉讼阶段陈柏延提交的主要证据包括（证据编号续前）：5.贵阳黔宏发动机配件有限公司与深圳市柏福汽车配件有限公司分别于2016年11月10日、2016年12月8日签订的“汽车曲轴”“曲轴”购销合同及装箱单、发票和国内支付业务付款回单，其中购销合同及装箱单上显示产品商标及品牌为“AICO”。6.诉争商标核定使用商品的参展材料，其中包括2017年4月13日中国机械国际合作有限公司发给奥林必亚机械（上海）有限公司的关于交纳参展费用的通知、参展费用电子回单、确认展位的通知以及参展商名录和展会现场图片；2018年4月8日中国机械国际合作股份有限公司发给奥林必亚机械（上海）有限公司的关于交纳参展费用的通知、参展费用电子回单、确认展位的通知以及参展商名录和展会现场图片。其上显示奥林必亚机械（上海）有限公司展台产品包括“水泵、硅油离合器、离合器钢片、离合器压板、转向节修理包”等，展板上显示有“AICO”标识。四、其他事实在原庭审过程中，陈柏延称包括诉争商标在内的系列商标的使用模式是，由陈柏延针对不同产品寻找合适的制造商，所制造产品统一由深圳市柏福汽车配件有限公司进行销售，陈柏延从中获得利益分配。陈柏延不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，陈柏延提交的在案证据可以证明诉争商标在核定使用的“曲轴、机器联动机件、汽车发动机凸轮轴”商品上进行了真实、有效的商业使用。商标评审委员会对此认定有误，原审法院予以纠正。诉争商标核定使用的“汽车发动机火花塞、活塞环、汽车发动机活塞、发动机汽缸、汽车油泵、轴瓦、引擎气缸盖”商品，陈柏延未提交证据证明诉争商标在上述商品上有实际使用，故被诉决定撤销诉争商标在上述商品上的注册并无不当，原审法院予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由为：陈柏延提交的证据均不足以证明诉争商标在指定期间进行了公开、真实的商业使用。陈柏延、李伟均服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机关改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案二审焦点问题为诉争商标于指定期间内在核定使用商品上是否进行了商标法意义上的使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品、服务相联系并且必须发生在商业活动中。司法实践中，连续三年停止使用注册商标的撤销制度，是为了鼓励和督促商标注册人使用其商标、发挥商标在市场上区分商品来源的作用。在商标权撤销复审行政案件中，不要求商标专用权人必须在诉争商标核定使用的每个商品上均进行使用，只要商标专用权人能够证明在其核定使用的具体商品上进行了真实、合法地使用，在与该商品相类似的其他商品上亦可以维持商标专用权的有效。本案中，陈柏延提交的商标授权使用证明显示其授权贵阳黔宏发动机配件有限公司于2016年1月1日至2018年12月31日使用诉争商标，且贵阳黔宏发动机配件有限公司在指定期间内与深圳市柏福汽车配件有限公司签订的购销合同及相应的发票等证据显示销售了“AICO”标志的“汽车曲轴”商品，可以证明陈柏延于指定期间内对诉争商标核定使用的“曲轴”商品进行了真实有效的商业使用。因诉争商标核定使用的“汽车发动机凸轮轴、轴瓦、机器联动机件”商品与实际使用的“曲轴”商品属于类似商品，故原审法院据此认定陈柏延于指定期间内在核定使用全部商品上对诉争商标进行了真实有效的商业使用，并无不当，本院予以确认。此外，陈柏延提交的证据未涉及“汽车发动机火花塞、活塞环、汽车发动机活塞、发动机汽缸、汽车油泵、轴瓦、引擎气缸盖”商品，故不能证明诉争商标在上述商品上的实际使用，原审判决相关认定亦无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由陈柏延负担（已交纳），二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年六月十七日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执701号 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告袁征回金融借款合同纠纷一案,要求被告袁征回负担案件受理费501元，但被告一直未履行。本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初2024号民事判决书向执行局移送执行，本院执行局于2020年6月22日立案执行，并于当日向被执行人袁征回发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  郭彬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张磊
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保59号 申请人：潘宝林，男，1968年5月29日出生，汉族，住深州市。 被申请人：张大兵，男，1975年3月20日出生，汉族，住深州市。 被申请人：康增成，男，1966年2月27日出生，汉族，住深州市。 被申请人：张文哲，男，1975年3月20日出生，汉族，住深州市。 申请人潘宝林于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人名下银行存款22万元或查封其同等价值的财产。申请人潘宝林以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人潘宝林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张大兵、康增成、张文哲名下银行存款22万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费1620元，由申请人潘宝林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年五月二十六日 书记员  齐 沛
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1059号罪犯喻瑾，女，2002年7月17日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现押湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2018年3月1日作出(2018)湘0103刑初98号刑事判决，以被告人喻瑾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2018年5月21日作出(2018)湘01刑终295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年10月11日起至2020年9月2日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯喻瑾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计表扬2次，并余584.5分。罚金人民币四千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯喻瑾在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯喻瑾减去有期徒刑二个月（刑期至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5897号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：厦门亚卡地尔酒店有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道80号4F室之四。法定代表人：俞剑锋，执行董事。本院在执行北银消费金融有限公司与厦门亚卡地尔酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月二十三日书记员  周晶晶
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执3515号 叶开武: 本院立案执行的你盗窃罪刑事罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9041号申请执行人：优酷信息技术（北京）有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：杨伟东。被执行人：北京静静科技有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：陈正国。本院在执行优酷信息技术（北京）有限公司申请执行北京静静科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京静静科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人北京静静科技有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月十七日书记员 石雨骏
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫14行终64号上诉人（一审被告）商丘市城乡一体化示范区平台街道办事处，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区阳光路，统一社会信用代码1141140056725954XK。法定代表人许光辉，该办事处主任。行政负责人李齐良，该办事处党工委副书记。委托诉讼代理人陈玉茹，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）叶保军，男，1969年6月21日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人吴晓东，北京京平律师事务所律师。上诉人商丘市城乡一体化示范区平台街道办事处与被上诉人叶保军行政强制拆除违法一案，上诉人商丘市城乡一体化示范区平台街道办事处不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402行初179号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭。上诉人商丘市城乡一体化示范区平台街道办事处行政负责人李齐良及委托代理人陈玉茹，被上诉人叶保军及委托代理人吴晓东参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人商丘市城乡一体化示范区平台街道办事处、被上诉人叶保军分别以双方已解决行政争议为由申请撤回上诉及起诉。本案现已审理终结。本院审查认为，上诉人商丘市城乡一体化示范区平台街道办事处、被上诉人叶保军分别以双方已解决行政争议为由申请撤回上诉及起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402行初179号行政判决；二、准许被上诉人叶保军撤回起诉；三、准许上诉人商丘市城乡一体化示范区平台街道办事处上诉。本裁定为终审裁定。审判长 冯 明审判员 牛 杰审判员 宋 冲二〇二〇年六月二十二日书记员 潘思辰
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1963号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地：吉林市船营区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 被告：史海波，男，1980年7月1日生，汉族，住吉林市船营区。 被告：高杨，女，1985年10月29日生，汉族，住林市船营区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告史海波、高杨借款合同纠纷一案中，因原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自动撤诉处理。 审判员  李耀和 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨伊元
四川省木里藏族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川3422行初1号 原告祝玛央综，女，1993年8月19日出生，藏族，住四川省木里藏族自治县。 被告木里藏族自治县博窝乡人民政府。住所地木里藏族自治县博窝乡坑古村，统一社会征信代码11513422777924915P。 法定代表人：达瓦扎西。 被告木里藏族自治县民政局。住所地木里藏族自治县云杉二路14号，统一社会征信代码11513422009058321M。 法定代表人王泽军，木里藏族自治县民政局局长。 第三人杜基翁苏，男，1993年10月4日出生，藏族，住四川省木里藏族自治县。 次仁取珍，女，2001年2月18日出生，藏族，住四川省木里藏族自治县博窝乡关机村5组3号。 本院在审理原告祝玛央综诉被告木里藏族自治县博窝乡人民政府、木里藏族自治县民政局行政登记纠纷一案中，原告祝玛央综经协商后自愿申请撤诉。 本院认为，原告祝玛央综提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告祝玛央综撤回起诉。 本案受理费50.00元，由原告祝玛央综承担。 审判长 李  春  蓉 审判员 毛  文  斌 审判员 肖  新  华 二〇二〇年六月十六日 书记员 宗秋次茸娜姆
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1698号 原告:长春北湖监狱，住所地长春市长春新区北湖科技开发区一间卜村。 法定代表人：汪军。 被告：长春市绿园区青年路街道银融社区居民委员会，住所地长春市绿园区青林路三胡同421号。 负责人：陈春梅。 本院在审理原告长春北湖监狱诉被告长春市绿园区青年路街道银融社区居民委员会返还原物纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马春明 二〇二〇年六月十八日 书记员  **恒
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初905号原告：涂松君，男，1968年9月18日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告：江西瑞州汽运集团鼎兴汽运有限公司。住所地：江西省高安市蓝坊镇赵家山。法定代表人：涂劲松，该公司总经理。上述二原告委托诉讼代理人：徐永英，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼（或上诉）立案，代为收集、提交证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代收法律文书，代为申请强制执行。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司。住所地：江西省上饶市信州区三江大道189号。主要负责人：蒙维杰。本院于2020年4月21日收到原告涂松君、江西瑞州汽运集团鼎兴汽运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司财产保险合同纠纷一案，于2020年4月28日向原告涂松君、江西瑞州汽运集团鼎兴汽运有限公司送达受理案件通知书，原告涂松君、江西瑞州汽运集团鼎兴汽运有限公司未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告涂松君、江西瑞州汽运集团鼎兴汽运有限公司撤回起诉处理。审判员  胡艳鹃二〇二〇年六月十一日法官助理盛振洲书记员汤慧婷
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1664号上诉人（原审被告）：宋超，男，1984年3月15日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：宋明明，齐河胡官法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张军，男，1963年5月27日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。上诉人宋超因与被上诉人张军民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋超上诉请求：一、撤销山东省齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初657号民事判决，改判驳回张军的诉讼请求或发回重审；二、一、二审诉讼费用由张军承担。事实与理由：1、宋超从未向张军借款，张军应就其主张提供有效的债权凭证及转账凭证。2、宋超之所以在离婚协议上签字，是因为张军之女无理取闹，宋超为了尽快与其离婚所以在离婚协议书上签字，该笔借款不真实。3、从离婚协议财产处理中可以看出，宋超为了能尽快离婚，在财产中作出了很大让步，甚至不让张军之女承担孩子的抚养费，由此可以看出宋超急切离婚的心情，并由此间接说明该协议借款的不真实。4、在民政局签署的离婚协议书中未载明该借款。5、张军之女作为案件的利害关系人，其证言不具有证明力。张军答辩称，一审判决认定事实清楚，宋超与张娜娜在济南市高新区人民法院自愿签订的离婚协议，是宋超的真实意思表示，该离婚协议合法有效，宋超在协议中对向张军借款45000元的事实明确予以认可，宋超向张军借款的事实是属实的。1、对45000元借款，因数额不大，张军分两次以现金给付，因此没有转账凭证。借款时宋超与张军女儿张娜娜系夫妻关系，张军作为张娜娜父亲不可能与张娜娜出具债权凭证，宋超以此作为借口提起上诉，违背客观事实。2、宋超与张娜娜离婚是宋超提出并向济南市高新区人民法院起诉，离婚协议中对孩子抚养、债务和财产的处分，均是宋超的真实意思表示，协议约定不违反法律的规定，宋超持合法有效的离婚协议在民政局领取离婚证后，找各种借口推翻自己所签订协议的行为违背法律规定的诚实信用原则，宋超的上诉主张不应得到法律支持。3、张娜娜在涉案借款发生时与宋超系夫妻关系，与宋超共同向张军借款45000元，系借款发生的当事人，之后宋超与张娜娜在离婚时明确约定涉案借款全部由张军一人承担，张娜娜出庭陈述的事实与离婚协议及民政局的离婚协议书相互印证，一审法院予以采信是合法的。张军向一审法院起诉请求：1、请求依法判决宋超偿还借款45000元及利息；2、诉讼费由宋超承担。一审法院认定事实：2017年5月26日，宋超与张娜娜（张军之女）签订离婚协议，对财产分割、债务承担、子女抚养等问题作出约定。协议第四条约定“双方在婚内向女方父亲张军借款45000元，由宋超负责偿还”。同日，两人在齐河县民政局办理离婚登记手续并领取离婚证，在民政局签订的离婚协议书第二条约定“鲁Ｎ×××××别克英朗车归男方所有，所有债务归男方偿还”。对上述45000元，宋超一直未向张军履行偿还义务。张军提交宋超与张娜娜的离婚协议一份及在齐河县民政局的离婚协议书一份，一审法院予以确认并在卷佐证。张军提供张娜娜出庭证言，张娜娜证实，因宋超在济南市高新区人民法院起诉离婚，2017年5月26日由法院工作人员主持调解达成离婚协议，在法院打印后两人签字，后去齐河县民政局办理了离婚登记手续；婚姻关系存续期间，2014年因须偿还到期贷款，两人向张军借款25000元，2016年，因宋超系被执行人，法院从张娜娜账号划拨款项，因该账号的款项系他人的款项，为偿还该款，两人向张军借款20000元；两笔借款均系现金交付。张娜娜虽是张军近亲属，但其系离婚协议的签订方和当事人，其证言能够与两份离婚协议的内容相印证，一审法院予以采信。一审法院认为，债务应当清偿。2017年5月26日，宋超与张娜娜在济南市高新区人民法院达成的包含财产分割和债务承担的离婚协议，系以登记离婚或协议离婚为条件，是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，两人以此协议为基础，在齐河县民政局办理了离婚登记手续，因此应认定该协议为有效协议，对男女双方具有法律约束力。宋超与张娜娜在济南市高新区人民法院达成的离婚协议约定“双方在婚内向女方父亲张军借款45000元，由宋超负责偿还”，两人在齐河县民政局签订的离婚协议书中约定的“所有债务归男方偿还”应包含该笔45000元债务，两份协议内容不存在矛盾。宋超与张娜娜经协商达成两份协议并签名，既是对与张娜娜婚姻关系存续期间向张军借款未还的确认，亦系对该项债务由其负责偿还的承诺，其应承担清偿债务的民事责任。宋超对答辩主张未举证证实，对其抗辩理由，一审法院不予支持。综上所述，张军的诉讼请求应予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决：宋超于本判决生效后七日内一次性偿还张军借款本金45000元及利息损失（利息损失以45000元为基数，自起诉之日即2020年1月20日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计462元，由宋超负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，宋超与张娜娜原系夫妻关系，2017年5月26日在齐河县民政局协议离婚。张军系张娜娜的父亲。2017年5月26日宋超与张军之女张娜娜经协商签订“离婚协议”，该协议第4条载明：“双方在婚内向女方父亲张军借款45000元，由宋超负责偿还。”同日，宋超与张军之女张娜娜在齐河县民政局签署《离婚协议书》离婚。双方在协议书中对财产处理作出约定：“鲁Ｎ×××××别克英朗归男方所有。所有债务归男方偿还。其他无。”协议书落款处“男方签署意见并签名：我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见。宋超。”宋超与张娜娜签署“离婚协议”及《离婚协议书》系自愿，且对协议内容及签名均认可，“离婚协议”系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，本院予以确认。上述“离婚协议”和《离婚协议书》对双方当事人具有约束力。二审中，宋超虽称其从未向张军借款45000元，张军也没有交付款项的证据，但其在离婚协议中已经写明借款45000元的事实，并注明由宋超偿还。借款时是在宋超与张娜娜婚姻关系存续期间，鉴于这种亲情关系未出具借款凭证也是合情合理的。现张军依据宋超与张娜娜离婚协议向宋超主张权利，具有事实和法律依据，其要求宋超偿还借款的请求，应予支持。综上所述，宋超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费924元，由上诉人宋超负担。本判决为终审判决。审判长  单仕东审判员  杨 敏审判员  赵瑞玲二〇二〇年六月十五日法官助理齐鑫卉书记员韩兴福
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1223民初943号之一 原告：单某1，男，1958年1月12日生，汉族，退休职工，住西丰县。 被告：单某2，男，1952年5月21日生，汉族，退休干部，住营口市。 被告：单某3，女，1955年9月28日生，汉族，住河北省保定市北市区。 被告：单某4，男，1960年9月21日生，汉族，银行职员，住西丰县。 被告：单某5，男，1962年9月26日生，汉族，银行职员，住西丰县。 本院在审理原告单某1与被告单某2、单某3、单某4、单某5继承纠纷一案中，原告于2020年6月18日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告单某1撤回起诉。 案件受理费1455元，减半收取727.50元，由原告单某1负担。 审 判 长  赵春利 人民陪审员  龚秀峰 人民陪审员  王建军 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  富 蕾
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2747号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司员工。 被告：钟铜，男，1986年11月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：郑云迎，女，1987年1月14日生，汉族，住四川省资中县。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告钟铜、被告郑云迎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，在审理过程中，原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤回对被告钟铜、被告郑云迎的起诉。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿申请撤回对被告钟铜、被告郑云迎的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 慧
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0623执159号之二被执行人：代遵余，男，1960年10月24日生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省长白朝鲜族自治县宝泉山镇马家岗村。本院在执行被执行人罚金一案中，因被执行人代遵余未履行吉林省白山市长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2019）吉0623刑初64号刑事判决书确定的义务，本院立案受理后，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人代遵余缴纳罚金40,000元，但被执行人至今未履行该义务。本院在执行过程中，依法于2020年6月5日向被执行人代遵余送达了执行通知书、报告财产令，于2020年6月3日对被执行人代遵余的财产进行了网上查询，发现被执行人代遵余在中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户内有存款，于同日依法冻结了被执行人代遵余中国农业银行账户人民币280.97元、财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1,120.91元，除此未发现被执行人代遵余有存款、互联网银行、车辆、证劵、股票、不动产、保险、公司等财产线索；本院于同年6月19日依法划拨了被执行人中国农业银行账户人民币280.97元、财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1,120.91元；经传统查询，被执行人代遵余无公积金。因被执行人代遵余未履行刑事判决书确定的义务，本院已向被执行人代遵余发出限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  于周希审判员  唐宝林二〇二〇年六月十九日书记员  刘云峰
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更287号罪犯吴松伟。广东省饶平县人民法院于2017年2月4日作出(2016)粤5122刑初227号刑事判决，以被告人吴松伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴松伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月26日作出（2018）粤14刑更904号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年1月19日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯吴松伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯吴松伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴松伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴松伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯吴松伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执异19号案外人：龚慧娟，女，1975年10月19日出生，汉族，住蕲春县。申请执行人：张建勋，男，1973年2月26日出生，汉族，住武穴市。被执行人：吕灿生，男，1965年10月13日出生，汉族，住武穴市。本院在执行张建勋与吕灿生民间借贷纠纷一案中，案外人龚慧娟对本院（2020）鄂1182执120号执行裁定书作出查封、扣押被执行人吕灿生所有的车牌号为鄂Ｊ×××××江铃牌机动车不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。龚慧娟称：龚慧娟与吕灿生合伙协议纠纷案，法院作出的（2019）鄂1182民初2115号民事判决已发生法律效力。该判决认定吕灿生将其鄂Ｊ×××××江铃牌机动车以12.70万元折抵其应退还龚慧娟的股金，现该车的实际所有人是龚慧娟。因该车系按揭购买，而按揭款直到2020年4月才还清，导致该车未能过户到龚慧娟名下。2020年5月，龚慧娟与吕灿生一起办理车辆过户时发现该车被（2020）鄂1182执120号执行裁定查封、扣押。因该车实际所有人是龚慧娟，法院查封、扣押有误，故要求解除对鄂Ｊ×××××江铃牌机动车查封、扣押。张建勋称：法院在查封、扣押鄂Ｊ×××××江铃牌机动车时，该车登记在吕灿生的名下，故不同意解除查封、扣押。本院查明，本院在执行申请执行人张建勋与被执行人吕灿生民间借贷纠纷一案中，于2020年3月26日作出（2020）鄂1182执120号执行裁定，查封、扣押被执行人吕灿生所有的车牌号为鄂Ｊ×××××江铃牌机动车,并于2020年4月3日向黄冈市公安局车辆管理所发出（2020）鄂1182执120号执行裁定书及协助执行通知书。龚慧娟与吕灿生合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）鄂1182民初2115号民事判决且已发生法律效力。该判决在本院认为中的第四项认定吕灿生欠龚慧娟退股金26.50万元，扣除以车（即鄂Ｊ×××××江铃牌机动车）减账12.70万元和0.4万元，尚欠13.40万元，吕灿生应予清偿。该车自2019年2月22日起一直由龚慧娟占用。因该车系按揭购买，导致未能变更登记到龚慧娟名下，仍然登记在吕灿生名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”、第二款规定“案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”依照该规定，判断已登记的机动车的权利人应当按照相关管理部门的登记来判断。本案中，争议的鄂Ｊ×××××江铃牌机动车目前仍然登记在吕灿生名下，（2019）鄂1182民初2115号民事判决仅认定了吕灿生以鄂Ｊ×××××江铃牌机动车抵偿12.70万元债务的事实，没有判决该车归属于龚慧娟。故应认定该车的权利人是吕灿生而不是龚慧娟。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项、第二项规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。”本案中，龚慧娟依据鄂Ｊ×××××江铃牌机动车被查封、扣押、冻结前作出的（2019）鄂1182民初2115号民事判决提出排除执行异议，该判决是就龚慧娟与吕灿生之间的合伙协议纠纷作出的，而不是就双方之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷作出的判决，且该判决亦未没有判决该车归属于龚慧娟；即使判决该车归属于龚慧娟，亦因是前项所列合同之外的债权纠纷，其异议也应不予支持。综上，龚慧娟的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项、第二十六条第二项规定，裁定如下：驳回龚慧娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张红兵审判员  张 庆审判员  朱天友二〇二〇年六月十五日书记员  赵子鉴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3655号原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区四平路566号。法定代表人：韩峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，汉族，1991年4月25日出生，该公司员工，住新疆乌鲁木齐市。被告：郑永海，男，1978年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回对被告郑永海的起诉。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告负担。审  判  员   陈彦吏二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   张 玉
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执491号之一 申请执行人：陈江永男，1967年2月4日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：徐建明男，1968年9月6日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人陈江永与被执行人徐建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初6644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人陈江永向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人徐建明返还借款200000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人徐建明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐建明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、车辆和有价证券等财产；其名下位于嵊州市的房产已查封,系农村宅基地，暂无法处置。本院也实地调查了被执行人住所地，暂未发现其下落。截至2020年6月19日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人徐建明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐建明拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人徐建明纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以《终结本次执行程序预告书》书面告知了申请执行人陈江永，其未提出异议。 综上，被执行人徐建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执491号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 薇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初358号原告：吕云芳，女，1974年2月25日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吉静明，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。被告：吴凤华，女，1963年3月8日生，住盐城市亭湖区。原告吕云芳与被告吴凤华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后，依法组成合议庭于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告吕云芳及其委托诉讼代理人吉静明，被告吴凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕云芳向本院提出诉讼请求：判令被告吴凤华归还原告借款人民币66000元并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%承担利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年4月26日、2017年8月17日被告分别向原告借款8万元、5万元，计13万元。后于2018年2月2日偿还64000元，其中被告儿子陈凯飞偿还6万元，被告本人偿还现金4万元，就尚欠66000元被告出具了欠条，约定2018年4月底和5月归还，但到归还之日起，原告多次向被告催要未果。诉请法院依法判决。被告吴凤华辩称：我没有向原告借款，欠条是原告逼我打的，不同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，吴凤华向吕云芳出具欠条一份，载明：“今欠吕云芳人民币陆万陆仟元整（计66000元）。如大唐不开（2018年4月、5月底分两个月归还。如大唐开壹拾天内归还）。”后吕云芳催要未果，遂于2019年12月31日诉至本院。本案审理过程中，双方对案涉欠条的性质存在争议，双方就该争议问题分别进行如下陈述并举证：原告吕云芳陈述：一、我与被告是于2017年3月经朋友介绍相识，2017年4月、8月，被告分别向其借款8万元、5万元，都出具了借条，两笔款项均是按照被告提供的账户转账的。二、2018年2月，我向被告催要借款时，被告自己偿还了4000元现金，又让她儿子转了6万给其，共偿还了64000元，尚欠66000元出具了欠条，欠条是在被告汇金大厦的公司出具的。三、欠条出具后，我就将原8万、5万元的借条给被告了，欠条上大唐开、大唐关我不清楚什么意思，应该是被告自己投资的。针对上述陈述，原告提供下列证据：1、吕云芳所有的尾号为9973中国农业银行账号交易明细，显示：2017年4月26日、2017年8月17日分别向吴凤祥尾号9719的农业银行账号转账8万元、5万元。2、2018年2月2日，吕云芳支付宝帐户收到凯飞（陈凯飞）六笔各1万元转账。被告吴凤华对其出具案涉欠条及原告提供的上述证据均无异议，陈述：一、江苏金联市政有限公司的法定代表人是我弟弟吴凤祥，吴凤祥是挂名的，实际公司是我经营，吴凤祥的账号由我控制，他的账号对接的是大唐天下网络科技有限公司和中瑞盛通网络科技有限公司，目前这两个公司已经关闭。二、我与原告是做大唐网络公司认识的，原告向吴凤祥所转的两笔款项是原告自己与大唐天下交易的，用来购买积分的，并非我向原告所借。三、我没有向原告出具过8万、5万借条，案涉欠条在汇金大厦出具不错，当时没有其他人在场，是原告逼我出具的，我儿子陈凯飞给原告汇款也是因为原告不让我吃饭睡觉才转给她的。本案经本院主持调解，因双方当事人争议较大致调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴凤华对其向原告出具66000元欠条这一事实无异议，双方的争议是案涉欠条性质的认定，即66000元欠款是否实际存在。1、从原告向吴凤祥两次转账13万及收取被告儿子陈凯飞转账6万元以及认可被告偿还现金4000元的金额来看，与案涉欠条载明的66000元相一致；2、被告吴凤华自认吴凤祥是其所经营的江苏金联市政有限公司的挂名法定代表人，亦自认吴凤祥的账号由其实际控制以及该账号对接的公司中含大唐天下网络科技有限公司，这与涉案欠条中所注明的“大唐开、大唐关”能够相印证；3、被告吴凤华系完全民事行为能力人，其应当知道出具欠条的法律后果，如与原告不存在欠款情况，其应当及时向原告收回欠条或主张撤销。综上，原告所举证据能够形成证据链，足以证明是被告向原告提供了吴凤祥的账号，原告亦已履行了相关款项的交付义务，应认定案涉欠条系双方结帐后形成，故对被告的辩解不予采信。因双方欠条中未约定利息，原告主张被告从起诉之日起按年利率6%承担利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴凤华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕云芳借款66000元并从2019年12月31日起至实际还款之日止按年利率6%承担利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告吴凤华负担[限被告于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳并注明案号（附缴费通知），原告预交部分由本院退回]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕建生人民陪审员  孙红梅人民陪审员  孙 萍二〇二〇年六月十九日书 记 员  徐歆妍附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1424号原告：郑守存，男，1951年8月26日出生，汉族，农民，住内蒙古五原县。被告：李殿华，男，55岁，汉族，住内蒙古五原县。原告郑守存与被告李殿华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告郑守存于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑守存撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘国钧二〇二〇年六月九日书记员  米裕家