浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5167号 上诉人（原审原告）：程有艳，男，1977年11月14日出生,汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：江长林，浙江时光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王林娟，女，1982年3月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 原审被告：何卫娇，女，1984年11月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 上诉人程有艳因与被上诉人王林娟及原审被告何卫娇民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初18985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭于2020年6月12日公开开庭进行了审理。程有艳的委托诉讼代理人江长林到庭参加诉讼，王林娟、何卫娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。 程有艳上诉请求：维持一审判决第一项、第三项，撤销一审判决第二项、第四项，依法改判。事实和理由：一审认定王林娟系涉案借款100万元的担保人是错误的。涉案借款100万元所对应的借款合同借款方明确由王林娟、何卫娇作为共同借款人签名，款项亦实际汇给王林娟，应当认定王林娟系共同借款人。至于王林娟在合同落款处签名时签在担保人处，程有艳已作了合理解释。将涉案100万元借款汇到王林娟账户后，王林娟向程有艳补签了一份借款合同，再次明确其系借款人身份。二审诉讼过程中，王林娟在涉案借款合同下方书面说明其系共同借款人身份，只不过签名时签错了地方。 王林娟、何卫娇未作答辩。 程有艳向一审法院提出诉讼请求：一、何卫娇偿还程有艳借款800000元及利息405000元，合计1205000元（暂计算至2018年12月31日，之后的利息按月息2%计算至履行完毕止）；二、王林娟对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、王林娟、何卫娇共同偿还程有艳借款1000000元及利息640000元，合计1640000元（暂计算至2018年12月31日，之后的利息按月利率2%计算至履行完毕止）。 一审法院认定事实：2016年1月31日，何卫娇作为借款人、王林娟作为担保人向程有艳出具借据一份，载明何卫娇向程有艳借款人民币80万元整（800000元），利息为月利率2%，担保人王林娟承担连带保证责任，该借据中写明收款情况以打卡为准，并指定收款账户为王林娟宁波银行62×××50账户。同日，程有艳通过宁波银行汇付上述账户800000元。2016年3月7日，王林娟、何卫娇与程有艳签订《担保借款合同》一份，约定，借款金额为人民币壹佰万元整（1000000），借款期限自2016年3月7日至2016年3月31日；借款期限内年利率按照鄞州区农村信用联社流动资金借款利率的4倍，如逾期，除承担利息外，另按照借款利率的100%承担逾期付款违约金；担保人自愿承担连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年。该合同落款处，何卫娇在借款人处签字捺印、王林娟在担保人处签字捺印。同日，程有艳通过宁波银行汇付王林娟上述账号1000000元。上述180万元借款，程有艳自认王林娟、何卫娇按约付息至2016年4月底，后又陆续支付利息合计107000元。之后未再返还款项。另查明，（2019）浙0212民初5461号案件中，王林娟作为借款人，何卫娇作为担保人向程有艳借款30万、50万元，合计80万元，上述款项均汇付至王林娟上述宁波银行账户。 一审法院认为，程有艳与何卫娇之间的借贷关系依法成立，何卫娇向程有艳借款后理应返还借款，现尚欠程有艳借款1800000元，应承担还款责任。程有艳要求王林娟对上述借款中的1000000元承担共同还款责任，该院认为，担保借款合同首部借款方虽为何卫娇、王林娟，但落款处王林娟却作为担保人签字捺印，对于王林娟的身份变更，程有艳并未提出异议，应视为其认可王林娟作为该借款的担保人，故程有艳要求王林娟承担共同还款责任没有法律依据，不予支持。上述1800000元借款，双方对其中的800000元未约定还款期限，程有艳可以随时要求借款人在合理期限内还款，王林娟作为担保人应对该笔借款承担连带保证责任，对另外的1000000元借款，因明确约定借款期限至2016年3月31日，且保证期限为借款到期日起二年，至程有艳诉至该院，已超过保证期间，保证人免除保证责任，故王林娟对该1000000元无需承担保证责任。关于借款利息，双方对1000000元逾期利息的约定已经超过法律规定，程有艳自愿调整为月利率2%符合法律规定，予以支持。经核算，截至2018年12月31日，800000元借款利息为512000元，扣除已经支付的107000元，尚欠利息405000元，1000000元的借款利息为640000元。王林娟、何卫娇经该院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院于2019年8月12日作出如下判决：一、何卫娇于判决生效后十日内向程有艳返还借款本金800000元，并支付利息405000元（暂计算至2018年12月31日，之后的利息以未还借款本金为基数按年利率24%继续计算至实际履行之日）；二、何卫娇于判决生效后十日内向程有艳返还借款本金1000000元，并支付利息640000元（暂计算至2018年12月31日，之后的利息以未还借款本金为基数按年利率24%继续计算至实际履行之日）；三、王林娟对上述第一项债务承担连带保证责任；四、驳回程有艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费40056元，由何卫娇负担。 本院二审期间，程有艳向本院提交王林娟出具的书面说明一份及王林娟补签的借款合同一份，拟证明王林娟系涉案借款1000000元的共同借款人的事实。王林娟、何卫娇未到庭发表质证意见。 本院认为，程有艳二审提供的上述证据，结合争议的1000000元借款所对应的借款合同中，王林娟、何卫娇在借款方栏内亲笔签名的事实，可以认定王林娟系共同借款人的事实，故本院对程有艳二审提供的上述证据予以认定。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。另查明：2016年3月7日的《担保借款合同》借款方栏内有王林娟、何卫娇亲笔签名，但在该份合同落款处签名时，王林娟在担保方处签名。同日，王林娟还在同为1000000元借款的借款合同中作为借款方签名。二审诉讼过程中，2020年5月13日，王林娟在涉案《担保借款合同》复印件下方书写说明：本人王林娟与何卫娇都是这笔1000000元的共同借款人，上面是我和何卫娇本人的签名，下面的签字我签错了地方，实际我不是担保人，我认可与何卫娇是这1000000元共同借款人，愿意承担共同还款责任。 本院认为，二审过程中，程有艳提供了新的证据，结合《担保借款合同》借款方栏内有王林娟亲笔签名及款项实际汇入王林娟账户的事实，可以认定王林娟系涉案借款100万元的共同借款人的事实，故本院对一审判决认定王林娟系担保人予以纠正。王林娟、何卫娇未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。 综上，由于程有艳二审期间提新供了新证据，本院据此认为其上诉理由成立并进行改判，一审无责任。据此，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初18985号民事判决第一项、第三项，即原审被告何卫娇于本判决生效后十日内向上诉人程有艳返还借款本金800000元，并支付利息405000元（暂计算至2018年12月31日，之后的利息以未还借款本金为基数按年利率24%继续计算至实际履行之日）；被上诉人王林娟对原审被告何卫娇的上述债务承担连带保证责任； 二、被上诉人王林娟及原审被告何卫娇于本判决生效后十日内共同向上诉人程有艳返还借款本金1000000元，并支付利息640000元（暂计算至2018年12月31日，之后的利息以未还借款本金为基数按年利率24%继续计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费40056元，由原审被告何卫娇及被上诉人王林娟连带负担。二审案件受理费19560元，由被上诉人王林娟负担。 本判决为终审判决。 (此页无正文) 审判长  魏金汉 审判员  叶剑萍 审判员  杜海平 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 冲