wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1914号被执行人：罗崇群，男，1991年11月14日出生，汉族，住址海南省海口市。本院刑事审判庭移送的被执行人罗崇群罚金执行一案，本院作出的(2013)文刑初字第183号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月20日、2020年6月5日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，均未发现被执行人名下有可处置、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月六日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1076号 上诉人（原审被告）：东港凯达置业有限公司，住所地东港市新城区环城大街51号。 法定代表人：翁绳飞，总经理。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：栾慧贤，男，1970年8月19日出生，汉族，住东港市。 委托诉讼代理人：刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。 原审被告：大连华鑫成房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区世纪路西段318号1单元1层2号。 法定代表人：沙抒畇，该公司总经理。 上诉人东港凯达置业有限公司因与被上诉人栾慧贤、原审被告大连华鑫成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服东港市人民法院(2019)辽0681民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：关于被上诉人是否可以享有建设工程拍卖价款优先受偿权一节。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条规定：“与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持”依据上述规定，请求建设工程拍卖价款优先受偿权的主体为与发包人订立建设工程施工合同的承包人，而本案被上诉人主体是否适格，一审法院应重新审查。 关于上诉人是否应当依据联合开发协议书承担共同给付责任一节。最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“本解释所称的合作开发房地产合同，是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金等作为共同投资，共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议”。一审法院应审查案涉合作协议仅约束合作各方，还是享有对外效力，可否依据该协议判令上诉人与原审被告共同承担给付工程款义务。 关于被上诉人是否可就全部工程款向上诉人主张权利一节。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”依据上述规定，实际施工人向发包方主张权利“应在欠付工程款范围内”。因此，被上诉人在一审中应举证证明上诉人欠付原审被告工程款的数额，一审法院对该事实并未查清。 综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人的上诉请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销东港市人民法院(2019)辽0681民初2324号民事判决； 二、本案发回东港市人民法院重审。 东港凯达置业有限公司预交的二审案件受理费1683元予以退回。 审判长  姜淑晶 审判员  孔亮亮 审判员  张峻峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  林婷婷
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执复43号复议申请人（申请执行人）：李萍，女，1978年9月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：抚顺电瓷厂，住所地：抚顺市新抚区东公园街。法定代表人：叶立茂，该厂厂长。复议申请人李萍不服抚顺市新抚区人民法院（以下简称“新抚区法院”）（2020）辽0402执348号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。李萍申请执行抚顺电瓷厂物权保护纠纷一案，申请执行人人李萍于2020年3月17日向新抚区法院提出对（2018）辽0402民初1332号民事判决书的执行申请。新抚区法院认为，抚顺市中级人民法院于2018年8月29日作出（2018）辽04破申3号民事裁定书，裁定受理申请人抚顺电瓷厂提出的破产清算申请。申请执行人李萍提出申请执行的时间晚于人民法院受理被申请人的破产清算申请的时间，李萍的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，该院不予受理。申请执行人李萍依据（2018）辽0402民初1332号民事判决书取得的权利，应依照《中华人民共和国企业破产法》相关规定进行主张。综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定：不予受理申请执行人李萍的执行申请。复议申请人李萍称，新抚区法院判决抚顺电瓷厂十日内将其物品拆除、搬离，并保证李萍通行权。抚顺电瓷厂未履行判决，新抚区法院裁定不予受理不当。本院认为，李萍与抚顺电瓷厂物权保护纠纷一案，新抚区法院于2018年8月27日作出（2018）辽0402民初1332号民事判决书，李萍据此向新抚区法院申请强制执行，新抚区法院以被执行人抚顺电瓷厂破产申请已受理为由裁定不予受理。相关法律、司法解释并未规定对于裁定不予受理的执行案件，当事人可以向上一级人民法院申请复议。因此，李萍直接向本院申请复议无法律依据。综上所述，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回李萍的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 谢 鑫审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年六月八日书记员 敦奎松
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1208号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：熊光纪，男，1976年9月19日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告熊光纪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告熊光纪经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金12532.94元、利息15309.4元、滞纳金1084.76元，合计28927.1元，并按日万分之五支付自2020年4月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。被告熊光纪未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2015年9月2日，被告熊光纪向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告熊光纪办理了卡号为62×××43的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2016年6月11日后停止还款。截止2016年6月11日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金12532.94元、利息及滞纳金（逾期还款违约金）2422.64元，合计14955.58元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告熊光纪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告熊光纪与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告熊光纪使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准较高，有失公允，本院对被告停止还款后的费用按日万分之五的标准予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊光纪于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金12532.94元、截止2016年6月11日的利息及逾期还款违约金2422.64元，合计14955.58元，并按日利率万分之五支付自2016年6月12日起至透支本金12532.94元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元（已减半预收），由被告熊光纪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年六月二日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1168号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：何芳，其他自然情况不详。原告盘山县新达饲料有限公司诉被告何芳养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告盘山县新达饲料有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县新达饲料有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。审判员  张敬唐二〇二〇年六月二十八日书记员  臧海天
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2853号之一申请执行人孙新军，男，1969年1月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人刘忠，女，1986年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人孙新军与被执行人刘忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初8517号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初8517号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年六月二十八日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3040号申请执行人:王某1，男，1951年6月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:王某2，女，1948年4月7日出生，汉族，户籍地及住址河北省定州市。被执行人：王某3，女，1950年11月20日出生，汉族，户籍地及住址河北省定州市。被执行人：王某4，女，1954年8月26日出生，汉族，户籍地及住址黑龙江省富裕县。被执行人：王某5，男，1964年6月12日出生，汉族，户籍地及住址河北省定州市。被执行人：王某6，男，1954年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王某7，男，1943年1月3日出生，汉族，住北京市石景山区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初54033号民事调解书，于2020年3月18日向被执行人王某5、王某2、王某3、王某4、王某7、王某6发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将何某（已故）名下位于北京市海淀区中关村南区（x-x）处中关村x号楼x层x门xxx房屋产权转移登记至王某1（身份证号：×××）名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年六月二日书记员  高璐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6962号上诉人（原审原告）：沈阳长吉物流有限责任公司，住所地沈阳市沈河区青年大街219号（4-H1）室。法定代表人：李万军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭程程，系辽宁六合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫志伟，男，汉族，1985年1月4日出生，住址山东省青州市。委托代理人：秦成立，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原审原告：沈阳市铁西区长吉货运站，住址沈阳市铁西区景星南街104号10门。经营者：李万军，系该单位负责人。委托诉讼代理人：郭程程，系辽宁六合律师事务所律师。上诉人沈阳长吉物流有限责任公司因与被上诉人闫志伟、原审原告沈阳市铁西区长吉货运站劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初11065号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳长吉物流有限责任公司上诉请求：一、撤销一审判决，上诉人不支付被上诉人经济补偿金和未休假工资；二、被上诉人承担诉讼费用。上诉人与被上诉人无劳动关系。闫志伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。沈阳市铁西区长吉货运站辩称同意上诉人意见。沈阳长吉物流有限责任公司、沈阳市铁西区长吉货运站向一审法院起诉请求：被告于2019年4月23日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提请要求原告支付经济补偿金、未休年休假10天的补偿金，后仲裁委裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金、支付未休年假补偿金。但原、被告未建立劳动关系，原告不应承担上述责任，故诉至法院，请求：1、判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金71898元；2、判令原告不支付被告2018年带薪年休假补偿17215元；3、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，被告闫志伟与原告沈阳长吉物流有限责任公司存在劳动关系，后于2017年7月受原告沈阳长吉物流有限责任公司指派前往原告沈阳市铁西区长吉货运站工作。2018年12月，原告沈阳长吉物流有限责任公司与被告闫志伟的劳动合同期满，原告沈阳长吉物流有限责任公司拒绝与被告闫志伟继续签订劳动合同，双方劳动合同遂终止。另查明，被告闫志伟离职前12个月平均工资为18721.33元。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据被告闫志伟所提供的证据，可以证明原告沈阳长吉物流有限责任公司与被告之间存在劳动关系。关于被告闫志伟的入职以及离职时间，由用人单位负举证责任，由于原告沈阳长吉物流有限责任公司举证不足，本院对被告所主张的其与原告沈阳长吉物流有限责任公司从2014年12月至2018年12月存在劳动关系的事实予以采信。关于原告沈阳长吉物流有限责任公司主张的其与被告闫志伟之间系加盟承包关系的意见，由于其举证不足，本院不予采信。由于被告闫志伟提供的证据不能证明其与原告沈阳市铁西区长吉货运站存在劳动关系，故对于被告闫志伟要求原告沈阳市铁西区长吉货运站承担责任的主张，一审法院不予支持。关于解除劳动合同经济补偿金问题，被告闫志伟符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的相关规定，原告沈阳长吉物流有限责任公司应支付其解除劳动合同经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。结合被告闫志伟的工作年限以及其离职前12个月平均工资情况，一审法院依法支持被告闫志伟解除劳动合同经济补偿金71898元[（3*71898元/12个月）x4个月)。关于未休年假经济补偿金问题，由于原告沈阳长吉物流有限责任公司未能举证证明被告闫志伟2018年度的年假已休状况，故本院对被告的主张予以认可，依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工休假天数少于应休年休假天数的，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。根据上述法律规定，结合被告闫志伟的工作年限，一审法院依法支持被告闫志伟2018年度未休假工资17215元(18721.33元/21.75天×10天×200%)。一审法院判决如下：一、原告沈阳长吉物流有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付被告闫志伟解除劳动合同经济补偿金71898元；二、原告沈阳长吉物流有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付被告闫志伟未休假工资17215元；以上判决，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告闫志伟其他诉讼请求。案件受理费20元，由原告沈阳长吉物流有限责任公司承担10元、被告闫志伟承担10元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人与被上诉人之间的关系。首先，上诉人从事普通货运业务，被上诉人亦从事货运工作；其次，被上诉人持长吉物流参会证参加上诉人单位召开的春节联欢会，被上诉人在上诉人的办公场所及宿舍参加集体活动并留影，被上诉人存有上诉人的（铁西）站-到货库存明细；再次，上诉人在2014年12月至2018年12月持续规律性的向被上诉人转账支付；再次，上诉人2017年7月15日的《关于人事任免的决定》长人资[2017]003号文件载明“被上诉人不再担任沈阳区域现场经理职务”。结合以上事实，可以认定上诉人与被上诉人之间成立劳动关系。关于上诉人主张其与被上诉人之间是合作关系。上诉人未提供书面合伙协议，亦未就双方之间合作的权利义务、合作内容、利润分配等作出明确说明，且未举出合作经营的具体事例，对其持续规律转账给被上诉人的金钱的性质不能做出合理解释，故对上诉人的该项主张，本院不予采信。关于上诉人主张被上诉人与沈阳市大东区长吉货运受理处存在劳动关系。因上诉人提供的终止解除劳动合同证明书上无被上诉人本人签字确认，上诉人亦未提供被上诉人与沈阳市大东区长吉货运受理处之间的劳动合同，沈阳市社会保险事业服务中心大东分中心亦未查到被上诉人与沈阳市大东区长吉货运受理处之间的劳动合同，故对上诉人该项主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳长吉物流有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卓审判员 孙晓芳审判员 李 娜二〇二〇年六月五日法官助理黄琳书记员杨麟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初242号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号。 法定代表人：梁元元。 被告：上海浩崇投资管理有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路。 法定代表人：黄崇望。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告上海浩崇投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王嘉明
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1604号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭，住所地。 被执行人：冯洪英，女，1979年7月22日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人冯洪英罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初621号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人冯洪英缴纳罚金人民币两万五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1604号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾思玮
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢104号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：章松，男，汉族，1971年09月21日出生，住江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初152号民事判决书，向被执行人章松发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人章松的存款及收入43427.86元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年六月十日法官助理王东书记员钟婧
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初816号 原告：梁小付，男，汉族，1984年3月2日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：董庆红，女，汉族，1972年5月29日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸开发区康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号605室。 法定代表人：姬磊，该公司经理。 原告梁小付诉被告邯郸开发区康立物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告梁小付在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁小付撤回起诉处理。 审判员  田学顺 二〇二〇年六月八日 书记员  郝银吾
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执768号申请执行人：孟宪东,住长春市九台区。被执行人：齐成，住长春市九台区。本院在执行孟宪东与齐成侵权责任纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初717号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，标的：4500元及利息，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，已扣划被执行人存款528.91元；已将被执行人名下车辆车籍予以查封，因未实际扣押而无法实际执行，未发现有其他可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年六月十七日书记员  钱 程
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执343号 申请执行人：周翠生，男，1968年10月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：张利学，男，1977年6月生，汉族，河北省新乐市人。 关于周翠生与张利学买卖合同纠纷一案中，申请执行人周翠生申请执行被执行人张利学偿还货款100000元。 在执行中，本院依法向被执行人张利学发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益类保险等进行查询，经查询，未发现被执行人张利学有可供执行财产。 本院依法对被执行人张利学采取了限制高消费措施。 在执行中，申请执行人周翠生未能提供被执行人张利学名下的财产线索，经征求意见，申请执行人周翠生同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结（2020）冀0184执343号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 审判员  张 永 陪审员  陈宇飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵 康
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3052号罪犯王乐金，男，汉族，1995年6月21日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2018年8月27日作出（2018）晥1221刑初492号刑事判决，以被告人王乐金犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王乐金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王乐金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王乐金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王乐金减去自本裁定送达之日起至2020年10月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初31号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人曾方勇，男，1976年2月27日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，住普定县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月4日被普定县公安局刑事拘留，同月9日被普定县公安局取保候审。现取保候审在家。指定辩护人段梦文，系贵州罡境律师事务所律师。指定辩护人毛婷静，系贵州罡境律师事务所实习律师。贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2020］00000009号起诉书指控被告人曾方勇犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。被告人曾方勇对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员蒋洁、徐茜出庭支持公诉，被告人曾方勇及其指定辩护人段梦文、毛婷静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月22日18时18分许,被告人曾方勇醉酒无证驾驶无牌证低速载货汽车，行至黄望线（黄泥塘-望谟）130ＫＭ＋600Ｍ（双龙桥路口）时，与施某驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车相撞,造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人曾方勇血液中乙醇含量为:225.74ｍｇ／100ｍｌ。曾方勇、施某均负此次事故的同等责任，后曾方勇积极赔偿施某人民币10800元，获得对方的谅解。被告人曾方勇到案后自愿如实供述自己的犯罪行为。上述事实，被告人曾方勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某的证言，被告人曾方勇的供述，贵中一司鉴（2019）毒鉴字第5658号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片、提取血样笔录、登记表及照片；驾驶证信息查询结果单、到案经过、收条及谅解书、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾方勇醉酒、无证在道路上驾驶无牌证机动车，违反道路交通管理法规，造成两车相撞的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曾方勇无证驾驶机动车、血液酒精含量达到225.74mg/100ml均应从重处罚。被告人曾方勇在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿对方经济损失并取得对方谅解，可酌定从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人辩称被告人曾方勇系初犯、偶犯，此次事故未造成特别严重的后果，且被告人老实本分，请求法庭对被告人判处缓刑。经查，被告人曾方勇系无证驾驶，血液酒精含量达到225.74mg/100ml，依法应当从重处罚，且辩护人辩称的上述情节不符合法律规定的适用缓刑的情形，故该辩护意见本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾方勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娜二〇二〇年六月四日书记员 谌生全
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执恢31号申请执行人:彭小宁（曾用名彭宁），男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人:王歧山，男，1986年11月19日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人彭小宁与被执行人王歧山为机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2012）新沙民初字第00047号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王歧山于本判决生效后十日内赔偿原告彭小宁各项费用共计169581.63元。二、被告王歧山于本判决生效后十日内赔偿原告彭小宁精神损害抚慰金14000元。案件受理费4600元，由原告彭小宁负担630元，被告王歧山负担3970元。公告费600元，由被告王歧山负担。因被执行人王歧山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭小宁向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王歧山发出限制消费令，并依法将被执行人王歧山纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人彭小宁本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王歧山的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人彭小宁在指定期限内不能向本院提供被执行人王歧山的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王歧山负有继续向申请执行人彭小宁履行债务的义务，被执行人王歧山自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人彭小宁发现被执行人王歧山有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月二十八日书记员  朱一航
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7024号原告：程碧秀，女，汉族，1984年9月11日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：何萍，重庆素石律师事务所律师。被告：崇德物业管理（深圳）有限公司重庆东方时代广场管理处，住所地重庆市江北区建新北路16号，统一社会信用代码91500105765907923M。法定代表人：唐波，职务，经理。委托诉讼代理人：李凌云，系公司员工。委托诉讼代理人：王瑶，系公司员工。本院在审理原告程碧秀与被告崇德物业管理（深圳）有限公司重庆东方时代广场管理处劳动合同纠纷一案中，原告程碧秀于2020年6月13日提出撤诉申请。本院认为，原告程碧秀申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程碧秀撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告程碧秀负担。审 判 员 何建群二〇二〇年六月十七日法官助理 杨 睿书 记 员 郑 凤
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初1524号 原告：贵州江南印象物业管理服务有限公司。 住所地：天柱县凤城镇锦绣花园电C栋101号。 法定代表人：杨裕猛，系公司总经理。 被告：宋波，男，1970年10月30日生，住天柱县凤城镇锦绣花园。 原告贵州江南印象物业管理服务有限公司诉被告宋波物业服务合同纠纷一案，原告以被告已交清2018年2月1日至2019年1月31日物业管理费为由，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州江南印象物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州江南印象物业管理服务有限公司负担。 审判员  杨俊渠 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 京
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3470号罪犯章峰，男，汉族，1989年2月13日生，大专文化，安徽省无为县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。北京市房山区人民法院于2017年12月27日作出（2017）京0111刑初982号刑事判决，以被告人章峰犯职务侵占罪,判处有期徒刑六个月诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯章峰确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯章峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯章峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据、芜湖市鸠江区汤沟镇社会事务办公室等出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯章峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章峰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年3月23日起至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1737号原告：王小董，男，1990年11月14日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：车优享汽车租赁（南京）有限公司，统一社会信用代码91320102MA1WL3UM16，住所地江苏省南京市栖霞区迈化路合班村375号。法定代表人：李曙光。原告王小董与被告车优享汽车租赁（南京）有限公司（以下简称车优享公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小董到庭参加诉讼，被告车优享公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小董向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租车押金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月22日与被告签署租赁期为三个月的租车合同，合同到期后，原告将车辆退还被告，被告承诺于一个月后将押金10000元退还，但被告在仅退还5000元后，便未再支付剩余款项，故原告诉至法院，要求判如所请。被告车优享公司未作答辩。本院认为，原告王小董依据其与被告车优享公司签订的车辆租赁合同、押金收据诉至本院，合同约定原告自2019年4月22日至2019年7月21日期间租赁被告车辆，原告于2019年4月22日交纳押金10000元。现租赁期间已满，原告提交的上述证据虽系复印件，但被告在本院明确释明后未在指定的期限内对原告的主张提出异议，原告认可被告已退还5000元，故本院确认被告应退还原告剩余押金5000元。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告车优享汽车租赁（南京）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告王小董押金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告车优享汽车租赁（南京）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年六月十日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初3526号原告：张艳，女，1983年6月5日生，汉族，住郑州市金水区。被告：马留山，男，1981年2月15日生，汉族，濮阳县文留镇马寨村人。案由：不当得利纠纷原告张艳诉被告马留山不当得利纠纷一案，因原告与被告进一步沟通已达成和解，故申请撤回对被告的起诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准予张艳撤诉处理。案件受理费25元，由原告承担。审判员  马传聪二〇二〇年六月十七日书记员  韩 彤
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执524号之四申请执行人:崔秀雨，男，1968年5月27日出生，汉族，住惠民县。被执行人：姚连朋，男，1957年05月08日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚连朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚连朋在中国农业银行62×××42账户内存款人民币10266.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年六月二十八日书记员  李 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李勇联系电话：05435327269
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更118号罪犯李东旭，男，1987年9月18日出生，汉族，河南省开封市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2007年3月29日作出(2007)汴刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人李东旭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人李东旭赔偿附带民事诉讼原告人徐世良、王艳萍死亡赔偿金57411.60元、丧葬费7741元，共计65152.60元；被告人李东旭、张昆鹏、王涛连带赔偿附带民事诉讼原告人钟振宇医疗费4913.04元、营养费110元、护理费110元、交通费50元，共计5183.04元。原审原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年5月16日以（2007）豫法刑一终字第159号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年6月6日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2009年8月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年2月3日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，本院于2015年2月5日对其减去一年九个月，2017年11月20日对其减去七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯李东旭自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李东旭在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，5次优秀。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警廖树章、同监犯人杨永刚、王率的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李东旭自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李东旭减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年2月3日起至2027年2月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  杜倩雯
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1260号 原告：刘玉泽，男，1983年3月5日出生，汉族，职员，住浙江省青田县。 被告：夏炳军，公民身份号码号332522198301160017，男，1983年1月16日出生，汉族，无业，住浙江省青田县。 被告：蔡慧英，公民身份号码号332522198807075725，女，1988年7月7日出生，汉族，家务，住浙江省青田县。 原告刘玉泽与被告夏炳军、蔡慧英民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款人民币55万元及利息(其中30万的利息按月利率1%计算，自2019年1月1日起算至清偿之日 止)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘玉泽、被告夏炳军到庭参加诉讼，被告蔡慧英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下事实：被告夏炳军、蔡慧英系夫妻关系，双方于2008年7月24日登记结婚。被告夏炳军、蔡慧英因需要资金周转，于2017、2018年间多次向原告刘玉泽借款，两被告归还了部分借款本金及利息。后原、被告于2020年4月14日进行结算，两被告尚欠原告借款本金55万元。两被告重新出具了借条及结算清单，约定其中所欠借款本金30万元的利息按月利率为1%计算（自2019年1月1日起算），其余借款本金25万元不计利息，未约定还款期限。此后，两被告至今未清偿借款本息。被告夏炳军当庭辩称，欠款是事实，但目前无还款能力。 以上事实有借条、收据、借款协议、转账凭证、原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告夏炳军、蔡慧英尚欠原告刘玉泽借款55万元，事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告夏炳军、蔡慧英应在原告催讨并给予的合理履行期限内清偿借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告夏炳军、蔡慧英合理的履行期限，其仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告蔡慧英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏炳军、蔡慧英于本判决生效后十日内连带归还给原告刘玉泽借款本金人民币55万元，并支付利息（利息以借款本金30万元为基数自2019年1月1日起至款项实际清偿之日止按月利率1%计算，其余借款本金25万元不计利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9810元，减半收取4905元，由被告夏炳军、蔡慧英连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇二〇年六月十五日 代书记员 尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省德令哈市人民法院刑事判决书（2020）青2802刑初62号公诉机关青海省德令哈市人民检察院。被告人贺连成，男，1972年7月27日出生，汉族，户籍地青海省海西蒙古族藏族自治州，住德令哈市。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。青海省德令哈市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人贺连成犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员潘璐出庭支持公诉。被告人贺连成到庭参加诉讼。现已审理终结。德令哈市人民检察院指控，2020年4月20日20时20分许，被告人贺连成饮酒后驾驶×××号“荣威”牌小型轿车，从天峻东路青海丰川劳务有限公司出发行驶至××苑口，由南向北倒车过程中与停驶的×××号“红旗”牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从被告人贺连成血液中检出乙醇成分，血醇浓度为295.8mg／100ml。德令哈市公安局出具的道路交通事故认定书认定：被告人贺连成承担交通事故的全部责任。另查明，被告人贺连成案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解。被告人贺连成对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人贺连成违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺连成案发后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人贺连成案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人贺连成血液中酒精含量达200mg／100ml以上且负事故的全部责任，依法从重处罚。综合考虑本案的案件情节、性质及被告人的社会危害性和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人贺连成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年6月17日起至2020年8月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。  审判员   马金梁二〇二〇年六月十七日书记 员  师荣博
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执229号之一被执行人：邓银庆，男，1964年9月27日生，汉族，居民，住东台市。被执行人邓银庆犯盗窃罪一案，本院于2019年12月9日作出（2019）苏0981刑初680号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告邓银庆犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2020年1月16日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年1月17日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、本院于2020年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限其高消费，被执行人未到庭履行；3、本院于2020年4月21日到东台市××镇金陈社区居民委员会调查被执行人下落及财产情况，被执行人家的门牌号不存在，被执行人多年不在此居住，目前实际居住地不详，无法联系到被执行人；4、本院于2020年6月22日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二〇年六月二十二日书记员  朱 哲
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执167号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地：武汉市青山区罗家路特3号。 负责人：祝劲松，行长。 被执行人：武汉枫居雅家私有限责任公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道5647号（43栋2层19室）。 法定代表人：朱授托。 被执行人：朱授托，男,1986年10月18日出生，汉族，住湖北省通山县， 被执行人：湖北佳叶名品家居有限责任公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道5647号（43栋2层19室）。 法定代表人：周叶刚 被执行人：周叶刚,男，1979年6月10日出生，汉族，住湖北省通山县。 被执行人：张锦生，女，1979年9月26日出生，汉族，住湖北省通山县。 关于申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人武汉枫居雅家私有限责任公司、朱授托、湖北佳叶名品家居有限责任公司、周叶刚、张锦生借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0111民初9802号民事判决书已经发生法律效力，本院依法审理。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年01月09日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年01月09日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2018）鄂0111民初9802号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈凯波
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初108号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人顾寒冰，男，1990年1月1日生，汉族，中专文化，无业，住河北省承德市隆化县。2019年11月21日因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2019年12月27日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人张厚钢,江苏开承律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人顾寒冰犯诈骗罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人顾寒冰及其辩护人张厚钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月至11月，被告人顾寒冰为牟取非法利益，通过QQ、ZG等接码平台大量购买接收手机号及对应的滴滴出行APP登陆验证码，并利用“爱伪装”、“天下游”软件改变其作案使用的手机设备信息，绕过滴滴出行APP安全防护措施、规避实名制验证，批量注册滴滴账号。后被告人顾寒冰利用上述账号以每次30-40元不等的价格向他人提供代打滴滴网约车服务，订单完成后不付款并将账号弃用，造成被害单位经济损失。经侦查机关查明，被告人顾寒冰采用上述方式实施诈骗793次，造成滴滴出行科技有限公司损失共计人民币5.4万余元。 案发后，被告人顾寒冰家属赔偿了被害单位损失，并取得谅解。 被告人顾寒冰在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出被告人顾寒冰系初犯，具有坦白及认罪认罚情节，社会危害性不大，建议判处缓刑。 上述事实，有证人李某、吴某的证言，被告人顾寒冰的供述，扣押物品清单，搜查笔录，电子数据检查笔录，接码统计表、代打车统计表，账号统计充值记录，微信交易明细，微信聊天记录，网约车电商使用协议、滴滴出行软件相关使用协议、情况说明等，谅解函，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾寒冰诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人顾寒冰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人顾寒冰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，赔偿被害单位损失并取得谅解，依法可以从轻、从宽处罚，故对辩护人的上述辩护意见予以采纳。 被告人顾寒冰多次实施诈骗，且造成被害单位损失高达5.4万余元，社会危害性大，非系初犯，不符合缓刑条件,故对辩护人的该辩护意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人顾寒冰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年5月20日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  康 磊 审 判 员  杨晓宇 人民陪审员  梁文秀 二〇二〇年六月九日 书 记 员  崔 璨
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执984号 申请执行人：刘淑环，女,1970年7月4日出生,汉族，住无棣县。 被执行人：无棣润泽新材料有限公司，住所地无棣县柳堡镇新海工业园（京能路以东、齐岳路以北）。 法定代表人：林伟利，董事长。 委托代理人：司徒泽湘，股东。 本院在执行申请执行人刘淑环与被执行人无棣润泽新材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字【2020】第043号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广飞 二〇二〇年六月四日 书记员  张相栋
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执874号申请执行人永州市零陵区人民法院。被执行人刘青英，女，汉族。本院在执行申请执行人永州市零陵区人民法院与被执行人刘青英罚金一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102刑初269号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘青英已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102刑初269号刑事判决书执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川32民终165号 上诉人（原审原告）：洛尔甲，男，1978年6月7日出生，藏族，住四川省壤塘县。 委托代理人:张跃林，四川都江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西安康建筑工程集团有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区巴山东路61号。 法定代表人：王言平，该公司董事长。 委托代理人:田冲，陕西维谨律师事务所律师。 委托代理人:付海涛，陕西维谨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：代刚，男，藏族，1986年11月17日出生，住四川省马尔康市。 原审第三人：杨阳，男，藏族，1986年7月17日出生，住四川省小金县。 洛尔甲因与陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳民间借贷纠纷一案，不服四川省壤塘县人民法院（2019）川3230民初101号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。壤塘县公安局已于2019年11月25日对陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案中所涉及的民间借贷纠纷与该案有关借款是否涉嫌犯罪有待刑事案件侦查确认，故应将本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告洛尔甲的起诉。案件受理费657元予以退还。 洛尔甲不服，向本院提起上诉称，一审法院驳回上诉的起诉理由不充分，应当裁定中止审理。本案是民间借贷纠纷，不属于非法吸收公众存款，本案的民间借贷行为不符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定的情形，不应当是非法吸收公众存款行为，上诉人没有被公安机关以非法吸收公众存款案侦查，本案是民间借贷行为。请求二审对一审裁定予以撤销，裁定对本案中止审理。 被上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及原审第三人杨阳均未进行答辩。 本院认为，四川省壤塘县人民法院在审理本案时发现陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及杨阳涉嫌非法吸收公众存款违法犯罪线索,2019年11月25日，壤塘县公安局因案件线索中有非法吸收公众存款的违法犯罪行为，对陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及杨阳非法吸收公众存款一案立案侦查。本案中陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳与洛尔甲之间的民间借贷行为涉嫌违法犯罪，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，驳回原告洛尔甲的起诉，将材料移送公安机关无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨  嵋 审 判 员 史 立 新 审 判 员 胥 可 佳 二〇二〇年六月八日 法官助理 索郎拉姆 书 记 员 央 金 措
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1401号 原告：丁利星，男，1963年12月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：丁雅秀，女，1993年7月1日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告丁利星女儿。 被告：潘锦镇，男，1993年4月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告丁利星与被告潘锦镇民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金30000元，并自2020年1月1日起按年6%计付利息至款还清日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告丁利星到庭参加诉讼，被告潘锦镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。 本院经审理认定：2018年，被告向原告借款。2018年7月27日，原告通过弟弟丁立福的账号将50000元借款转至被告账户。后被告归还20000元，并于2019年2月3日向原告出具借条1份，载明向原告借款30000元，约定年底前还清。借款期限届满后，被告未履行还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘锦镇于本判决生效之日即归还原告丁利星借款本金30000元，并从2020年1月1日起以30000元本金为基数，按年6%计付利息至款还清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘锦镇负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 樊勇军 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 胡 杭 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件一 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2745号原告：武建锋，男，1981年8月12日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：邵利锋，男，1978年12月26日出生，汉族，住河南省巩义市。原告武建锋与被告邵利锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武建锋到庭参加诉讼。被告邵利锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武建锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，被告邵利锋以生意周转为由，向原告借款6000元整，并给原告武建锋出具借条一份。借条到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均以没钱为由，不予归还，故请求判令如诉。被告邵利锋缺席未答辩。经审理查明，2015年被告向原告借款6000元，被告给原告出具借条一份，2018年2月26日被告将之前的借条收回，重新给原告出具借条一份，后经原告催要，被告未能偿还，引起诉讼。本院认为，被告向原告借款6000元，有被告给原告出具的借条为证，本院予以认定，被告应当偿还原告借款6000元。被告邵利锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邵利锋于本判决生效之日起十日内偿还原告武建锋借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵利锋负担。本判决为终审判决。审判员  程志远二〇二〇年六月二十三日书记员  张钰珊
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2775号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市龙华区。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞,系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：刘代英，女，1990年3月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告刘代英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回对被告刘代英的起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告深圳市住宅物业管理有限公司已预交），由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  肖建忠二〇二〇年六月三日法官助理林雪书记员蒋晓霏
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2634号原告：朱海英，女，1965年12月21日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：陈伟毅，河南兴邺律师事务所律师。被告：刘文金，男，1953年10月3日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：刘庆军，男，1986年11月1日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：魏光民，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。原告朱海英与被告刘文金、刘庆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告朱海英于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱海英撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由朱海英负担。审判员  户月娟二〇二〇年六月二十八日书记员  宋永华
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初229号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人常云周，男，1963年8月5日出生，汉族，小学肄业，无业，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月1日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审，2020年6月3日被本院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人常云周犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人常云周到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年1月13日晚，被告人常云周同其妻子许某等人到洛阳市洛龙区关林镇“好厨房大盘鸡”吃饭前饮用白酒，吃饭期间又饮用啤酒。21时许，常云周酒后无证驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车载许某等人回家，行至高铁大道与伊滨路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人常云周血液中乙醇含量为99.1mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人常云周在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人常云周自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人常云周拘役一个月，并处罚金。被告人常云周对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年1月13日20时许，被告人常云周同妻子许某等人在洛阳市洛龙区关林镇好厨房大盘鸡吃饭喝酒。当晚21时许，常云周酒后无证驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车载许某等五人回家，沿高铁大道由西向东行驶至伊滨路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人常云周血液中乙醇含量为99.1mg/100ml。另查明，2019年1月28日，被告人常云周被洛阳市公安局交通警察支队罚款人民币1,050元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人常云周的供述与辩解，证人许某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，被告人常云周的户籍证明及无犯罪记录证明，行政处罚决定书，到案经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人常云周醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常云周到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人常云周系无证驾驶，对其从重处罚。本院综合考虑被告人常云周血液中酒精含量、驾车区间、有无乘员、行驶距离等因素，作出适当判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人常云周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 潇二〇二〇年六月十五日书记员 张晓萌
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申674号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟玉珍，女，1966年8月24日生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：姚克峰，男，1948年8月19日生，汉族，住孟津县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑晓倩，女，1991年10月2日生,汉族,住孟津县。委托诉讼代理人：谢朋万，孟津县会盟法律服务所法律工作者。再审申请人翟玉珍与被申请人郑晓倩借款合同纠纷一案，翟玉珍不服本院（2018）豫03民终6558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。翟玉珍申请再审称：因被申请人称要做生意，申请人将91700元借给被申请人，后被申请人归还申请人40500元，此事被申请人也未否认，足以证明双方借贷关系明确，被申请人余欠的51200元迟迟未还，此款项应予归还；被申请人为逃避归还51200元借款，谎称是给其的生活费、保胎费、彩礼，按常理不可能一次给其10万元的生活费，彩礼更不可能在婚后一年多才给，有悖情理；原审判决程序违法，一审双方代理人系同一法律服务所，违反规定，一审未对此进行资格审查，且一审原告代理人未参与，判决中署名属弄虚作假的判决。综上，原判认定事实不清，掩盖本案的主要事实证据，混淆是非，侵犯申请人的合法权益，特申请再审。郑晓倩提交意见称：被申请人婚前婚后均有工作，有稳定收入，无“借钱做生意”的动机、目的和行为；申请人除一份银行入账汇款业务凭单外，只有说辞并无证据，涉案款项一、二审中被申请人已阐述清楚，且有证据证明该款用于日常生活消费；申请人坚称是借款，但本案三个审理阶段，均未完成“双方存在借贷合意”的举证责任。综上，申请人的再审不符合法律规定，应驳回其再审申请。本院经审查认为，申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人作为原审原告，对其主张进行充分举证是其应尽的诉讼义务，因其未能提供充分证据证明其观点，原审判决认定正确，申请人相关主张不能成立。申请人称原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，但未能提供充分证据予以证明，其相关主张不能成立。综上所述，翟玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟玉珍的再审申请。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 寇玉民二〇二〇年六月十五日书记员 金明扬
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执244号申请人:郭亭，男，1955年3月5日生，汉族，山西省怀仁市石井村人，现住该村133号。被执行人：陈建青，男，1975年9月1日生，汉族，山西省怀仁市石井村人，现住怀仁市芦子沟煤矿生活区5栋8排（平房）。申请执行人郭亭与被执行人陈建青生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2020）晋0624执244号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇二〇年六月二十九日书记员  左国林
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执885号之一申请执行人：唐良英，女，汉族，1970年1月24日出生，住重庆市大足区。被执行人：姚高明，男，汉族，1989年9月24日出生，住重庆市大足区。申请执行人唐良英与被执行人姚高明民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初4661号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。执行标的金额为50000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在重庆农村商业银行内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人名下的车力帆牌一辆，本院(2020)渝0111执884号案件已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年六月二十四日书记员  何丽莉
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初779号 原告：黄某1，男，1985年6月17日生，汉族，住泊头市。 被告：黄某2，男，1977年4月12日生，汉族，住泊头市。 原告黄某1与被告黄某2劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加了诉讼，被告黄某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资8000元，并给付自2020年4月15日起至实际付清之日止的逾期付款利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年，被告承包除尘器制作安装工程，原告受被告雇佣，进行电气焊、下料等工作。工作完成后，被告共欠原告工资8000元，经原告多次催要，被告始终未支付工资。2020年1月22日，原告再次向被告讨要工资，被告写下欠条并承诺2020年4月15日前付清工资。至今，被告仍未支付工资。 被告黄某2未作答辩。 原告为支持自己的主张提交证据：被告黄某2书写的欠工资的证明一份，证明被告欠原告工资8000元的事实。 本院经审理认定事实如下：2017年被告雇佣原告为其承包的除尘器制作安装工程进行电气焊、下料等工作，工作完成后，被告共欠原告工资8000元。2019年1月22日，原告向被告讨要工资，被告黄某2给原告书写了欠条一张，写明“黄某2欠黄某1工资8000元，承诺2020年4月15日付清。” 本院认为，被告黄某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。原、被告之间为劳务合同关系，根据原告的陈述及当庭提交的证据，可以认定被告黄某2拖欠原告黄某1工资8000元。被告应当给付拖欠原告的工资，逾期未支付工资属于违约，故对原告提出的被告给付其所欠工资8000元的诉求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因欠条没有约定，应从起诉之日开始按中国人民银行同期逾期借款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告黄某2于本判决生效后五日内给付原告黄某1工资款8000元及利息（利息自2020年5月8日起至实际付清之日止按中国人民银行同期逾期借款利率计算）。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘清成 二〇二〇年六月二日 书记员  王春发
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2858号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：赵昌茂，男，1966年3月20日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告赵昌茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。审判员  陈栋良二〇二〇年六月二十四日书记员  严 怡
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1377号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行，住所地绍兴市上虞区章镇镇开发区，统一社会信用代码913306046096765107。 负责人：杭军，支行长。 被执行人：娄浩丰，男，1979年7月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2960号民事判决书，于2020年4月8日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行与被执行人娄浩丰信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的26295.99元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人娄浩丰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人娄浩丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人娄浩丰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人名下的车牌号为浙Ｄ×××××的车辆，因未能控制暂无法处置，暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人娄浩丰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人娄浩丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年六月五日 书记员  杜亚钦
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执236号之一申请执行人:赵军，男，1979年5月出生，汉族。被执行人：熊绍辉，男，1972年3月出生，汉族。本院受理执行的申请执行人赵军与被执行人熊绍辉经司法确认的调解协议一案，申请执行标的为20000元。在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户,未发现被执行人名下有车辆、房产、公积金、股票等其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇二〇年六月十一日书记员 戴 晨
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执747号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县城北关路427号。法定代表人刘某，职务行长。被执行人：王某，男，1976年9月17日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：李某一，女，1979年1月19日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：李某二，男，1980年5月17日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：姜某某，男，1973年10月24日出生，汉族，住宁阳县。本院立案执行申请执行中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与被执行人王某、李某一、李某二、姜某某借款合同纠纷一案，执行标的额为29000.00元。本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未在法定期限内履行。经依法查询，被执行人名下仅有零星银行存款、无车辆、无不动产、无公司及股权信息等信息，被执行人现无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入限制高消费名单，并将上述情况依法告知了申请执行人，申请执行人申请通过本院冻结、查封、扣划进行履行，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈健二〇二〇年六月二十四日书记员  于冉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执93号申请执行人：周官梅，女，1965年11月25日生，汉族，市民，住建湖县。申请执行人：徐如刚，男，1987年3月28日生，汉族，市民，住建湖县。被执行人：胡锡荣，男，1961年9月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人周官梅、徐如刚与被执行人胡锡荣人格权纠纷一案，因被执行人胡锡荣未履行本院（2019）苏0923民初1994号民事判决确定的给付义务，申请执行人周官梅、徐如刚向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案后，向被执行人胡锡荣送达了执行通知书、报告财产令等，并采取如下执行措施：1、自2020年1月7日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人胡锡荣名下无不动产登记信息、无银行存款、也无机动车辆登记信息；2、2020年1月13日，本院依职权对被执行人胡锡荣的银行账户及网银账户予以冻结，冻结期限为一年；3、2020年5月27日，执行人员前往被执行人胡锡荣的户籍地调查，未查找到可供执行的财产线索和被执行人的下落；4、本院依职权对被执行人胡锡荣采取限制高消费措施。5、2020年6月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索。现被执行人胡锡荣无可供执行的财产。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人胡锡荣仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年六月二十二日书记员  刘春艳
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初6985号原告：周元均，男，1972年7月8日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：杭州萧山凌飞环境绿化有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号A-B102-489室。法定代表人：俞张富。被告：蔡国彪，男，1977年6月24日出生，汉族，住东阳市。原告周元均诉被告杭州萧山凌飞环境绿化有限公司、蔡国彪承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。原告周元均于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告周元均自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周元均撤诉。案件受理费6727元，依法减半收取3363.50元，由原告周元均负担。审 判 员 张晓华二〇二〇年六月十二日代书记员 王一雯
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3124号 原告：湖州旗翔服装整理有限公司，住所地湖州市吴兴区环渚街道美欣达路588号10幢1层东侧。 法定代表人：黄国文。 委托诉讼代理人：沈丁力,浙江广诚律师事务所执业律师。 被告：陈新华，男，1974年11月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在审理原告湖州旗翔服装整理有限公司与被告陈新华加工合同纠纷一案中，原告湖州旗翔服装整理有限公司在收到本院预交案件受理费的通知后未向本院预交案件诉讼费，且向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告湖州旗翔服装整理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下： 本案按原告湖州旗翔服装整理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  吴潇敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初279号原告：高永丰，男，1944年5月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：闫峰，男，出生年月不明，居民身份号码不明，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告高永丰诉被告闫峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案审理过程中，被告闫峰已经履行完还款义务，原告高永丰于2020年6月22日向本院申请撤回对被告闫峰的起诉。本院认为，原告高永丰的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高永丰撤回对被告闫峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高永丰负担。审 判 长  仇慎齐审 判 员  马勇中人民陪审员  王元兵二〇二〇年六月二十三日书 记 员  夏 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01破申9号申请人：辽宁衡臻房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街192号。法定代表人：程明德，该公司经理。委托代理人：李成、孙毅，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人：沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路339号。法定代表人：李锡晶，该公司董事长。委托代理人：滕彦平，该公司董事。申请人辽宁衡臻房地产开发有限公司（以下简称“衡臻房地产”）以不能清偿到期债务且资产无法偿还全部债务为由向本院申请沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司（以下简称“喜鹊酒店”）进行破产清算。本院于2019年6月11日作出不予受理裁定，衡臻房地产依法提出上诉。辽宁省高级人民法院于2020年3月30日作出（2019）辽破终字第7号民事裁定书，裁定：一、撤销沈阳市中级人民法院（2019）辽01破申8号民事裁定；二、本案指令沈阳市中级人民法院立案受理。本院认为：根据辽宁省高级人民法院作出的（2019）辽破终字第7号民事裁定书，指令本院立案受理。且衡臻房地产对喜鹊酒店提出破产清算申请。故依据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款之规定，裁定如下：受理辽宁衡臻房地产开发有限公司对沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张延丹审判员  张春韬审判员  于 雪二〇二〇年六月三十日法官助理李芳菲书记员董月
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终76号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈国林，曾用名沈国兵，男，1977年4月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，文盲，无业，住重庆市涪陵区马鞍。因犯交通肇事罪，于2003年1月20日被判处有期徒刑五年，2007年6月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年9月26日被判处有期徒刑十个月，2008年6月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年11月9日被判处有期徒刑十个月，2011年6月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年2月23日被判处有期徒刑一年二个月，2012年12月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年3月14日被判处有期徒刑七个月，2013年10月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年4月9日被判处有期徒刑八个月，2014年8月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月11日被判处有期徒刑十个月，2015年10月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年5月15曰被判处有期徒刑十个月，2018年12月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年5月13日被判处有期徒刑七个月，2019年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月2日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民法院适用简易程序审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人沈国林犯盗窃罪一案，于2020年4月14日作出（2020）渝0102刑初111号刑事判决。原审被告人沈国林不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年10月至12月期间，被告人沈国林在重庆市涪陵区多次入户盗窃他人财物共计人民币3384元，具体犯罪事实如下：1.2019年10月13日21时许，被告人沈国林采用翻窗入室的方法，在被害人雷某1位于重庆市涪陵区中慧第一城的家中实施盗窃，未盗得财物。2.2019年10月下旬一天晚上，被告人沈国林采用翻窗入室的方法，在被害人钟某1位于重庆市涪陵区中慧第一城的家中，盗窃黄金项链两条、黄金戒指一个、耳环一对、手镯一个以及项链一条。沈国林将盗窃的两条黄金项链及黄金戒指销赃给路边游摊，将手镯、项链丢弃，耳环被公安机关扣押。经重庆市金银饰品质量监督检验站检验：该对耳环系铜合金。3.2019年11月8日19时许，被告人沈国林采用翻窗入室的方法，在被害人薛某1位于重庆市涪陵区火柴新村两江名品的家中，盗窃现金人民币2890元。4.2019年11月30日20时许，被告人沈国林采用翻窗入室的方法，在被害人胡某1位于重庆市涪陵区荔枝街道望州路1号的家中，盗窃OPPOR7plusm手机一部、装饰剑一把。上述物品被公安机关扣押。经重庆市金银饰品质量监督检验站检验：该装饰剑系铜锌合金。经重庆市涪陵区价格认证中心鉴定：OPPOR7plusm手机价值人民币200元。5.2019年12月1日19时许，被告人沈国林采用翻窗入室的方法，在被害人彭某1位于重庆市涪陵区迎宾大道66号的家中，盗窃金色手镯一个、白色手镯一个、镶蓝色石头戒指一枚、镶嵌黄色石头戒指一枚、耳环一只。上述物品后被公安机关扣押。经重庆市金银饰品质量监督检验站检验：金色手镯系铜锌合金、白色手镯系玻璃手镯、镶嵌蓝色石头戒指为玻璃材质、黄色石头戒指指环为银含量S920、耳环系Au750。经重庆市涪陵区价格认证中心鉴定：耳环价值人民币194元。6.2019年12月2曰5时许，被告人沈国林采用翻窗入室的方法，在被害人何某1位于重庆市涪陵区黄金海岸的家中，盗窃现金100余元以及黄金项链一条。后沈国林将黄金项链销赃给路边游摊。2019年12月2日，公安机关将被告人沈国林抓获归案，并从其身上及住所查获盗窃的部分物品。沈国林到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人沈国林在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书；2.被害人雷某1、钟某1、薛某1、胡某1、彭某1、何某1的陈述；3.视频截图、现场监控视频等电子数据、现场勘验检查卷、指认现场笔录及照片、提取笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单；4.检验报告、价格认定结论书；5.抓获经过、办案说明、原刑事判决书及释放证明；6.被告人沈国林户籍信息和认罪认罚具结书；7.被告人沈国林的供述及辩解。原审法院认为，被告人沈国林以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈国林到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人沈国林刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人沈国林有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人沈国林自愿认罪认罚，可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人沈国林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人沈国林退赔被害人薛某1被盗人民币2890元、退赔被害人何某1被盗人民币100元。上诉人沈国林提出，请求留所服刑。二审审理查明的事实和采信的证据与一审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人沈国林以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且应被判处有期徒刑的刑罚。沈国林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理；在因故意犯罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；有犯罪前科，可以酌定从重处罚。关于上诉人沈国林提出，请求留所服刑的上诉理由。经查，根据刑事诉讼法的规定，对被判处有期徒刑的罪犯，在被交付执行刑罚前，剩余刑期在三个月以下的，由看守所代为执行。沈国林提出请求留所服刑的上诉理由，不属于二审审查的范围和决定的事项，其剩余刑期是否由看守所代为执行，应由交付执行的重庆市涪陵区人民法院审查和决定。故，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程昔原审 判 员 谭 明审 判 员 杨 军二〇二〇年六月三日法官助理 刘荣安书 记 员 雷斯路
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执337号李学香：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人李学香与被申请人邹强民间借贷纠纷一案中，被执行人邹强已将该案款50265元全部兑现完毕，该款项通过一案一账号打入申请人提供的账户内，交纳执行费650元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月四日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执337号邹强：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人李学香与被申请人邹强民间借贷纠纷一案中，被执行人邹强已将该案款50265元全部兑现完毕，该款项通过一案一账号打入申请人提供的账户内，交纳执行费650元。本案现已执行完毕。特此通知2020年6月4日
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1084执75号 申请执行人：邢怀巨，男，1950年7月出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇。 被执行人：张长山，男，1959年2月出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇。 本院在执行申请执行人邢怀巨与被执行人张长山借款合同纠纷一案中，申请执行人邢怀巨向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)黑1084执75号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 林 审判员 白 云 审判员 牛传民 二〇二〇年六月一日 书记员 贺连超
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执501号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：刘思源,男，1981年10月9日出生，汉族。被执行人:王颖,女，1983年1月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人刘思源、王颖银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年六月二十四日书记员 李    婷    婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初1283号原告：敖艳章，男，1982年9月2日出生，汉族，住湖北省监利县福田寺镇十姓村八组57号，现住武汉东湖新技术开发区，被告：金彩武，男，1987年11月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告敖艳章诉被告金彩武合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法由审判员吴边适用简易程序（小额诉讼）于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告敖艳章到庭参加了诉讼，被告金彩武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。原告敖艳章向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款9000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月至2019年11月，被告以介绍窗帘客户为由，由原告垫资给国际188小区8位住户安装窗帘和晾衣架，且所得款项全部由被告收取，共计8500元。另外，被告于2019年10月30日向原告借款500元，之后原告要求被告偿还上述所有款项，被告一直以各种理由和借口不肯偿还借款，最后拒接电话。2019年12月3日，原告找到被告后要求其还款，被告表示暂时无法还款。经由“110”协调，被告向原告出具欠条一份，约定2019年12月10日还款结清。2019年12月10日，原告再次联系被告，被告明确表示拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告金彩武未提出答辩意见，亦未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原、被告因拟合作经营门窗生意相识。2019年6月至2019年11月期间，原告多次替被告垫资安装窗帘、晒衣架。另外，原告于2019年10月30日通过微信向被告转账500元。后原告多次通过微信向被告催要款项，但被告未予还款。2019年12月3日，原告再次要求被告返还款项，被告向原告出具欠条，载明“本人金彩武因资金周转困难，欠敖艳章玖仟元整，身份证，‘原’12月10日还款结清”，被告在落款处签名、捺印。后原告多次催要，但被告未按欠条期限还款。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，原告多次替被告垫资并出借款项，后原、被告对双方间账务进行结算并以欠条的形式予以确认，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款，现原、被告约定的期限即2019年12月10日已到期，故原告要求被告返还借款本金9000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告金彩武于本判决生效之日起十日内向原告敖艳章返还借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（适用简易程序减半收取），由被告金彩武负担（该款原告敖艳章已预交，被告金彩武于本判决生效之日起十日内支付给原告敖艳章）。本判决为终审判决。审判员 吴 边二〇二〇年六月二十八日书记员 余晚春
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执656号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国。被执行人：凌建良，男，汉族，1963年10月26日出生，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人凌建良金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年1月5日作出的[2019]长仲裁字第1943号裁决书已发生法律效力，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。立案后，本院向被执行人凌建良送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月27日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院于2020年5月28日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人凌建良适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年6月3日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1943号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年六月五日书记员  魏心怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。