wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终1080号   上诉人（原审原告）：汤培珍，女，1979年5月11日出生，汉族，阜康市金海职业培训学校校长，住新疆维吾尔自治区阜康市。   委托诉讼代理人：张云，新疆鼎卓律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：赖伟，男，1980年9月10日出生，汉族，乌鲁木齐市盛世星源文化传媒有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审第三人）：张江宏，男，1979年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人汤培珍因与被上诉人赖伟、张江宏案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初5890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   汤培珍上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判确认阜康市瑶池路水榭花都小区××室、阜康市瑶池路水榭花都小区××室、阜康市瑶池路水榭花都小区××室为汤培珍与张江宏共有财产，汤培珍享有50％财产份额。事实及理由：赖伟申请执行张江宏名下房屋时，执行了我的共有财产份额部分，按照法律规定，我拥有涉案房屋50%的产权，故请求二审法院查明事实，依法确认我享有上述三套房产50%的产权。   赖伟辩称，本案的债务非常清楚，汤培珍以各种理由逃避债务，我方不同意其上诉请求，请求二审法院依法维持一审判决。   汤培珍向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法确认阜康市瑶池路水榭花都小区7幢××室室、阜康市瑶池路水榭花都小区××室室、阜康市瑶池路水榭花都小区××房产为汤培珍与张江宏共有财产，汤培珍享有50％财产份额，价值1,429,920元；2．请求人民法院依法停止对阜康市瑶池路水榭花都小区7幢1单元302室、阜康市瑶池路水榭花都小区4幢3单元601室、阜康市瑶池路水榭花都小区7幢2号房产中汤培珍享有50％财产份额的执行；3．本案诉讼费、邮寄送达费等均有赖伟承担。   一审法院认定事实：2009年8月6日，汤培珍与张江宏在民政部门登记结婚领取了结婚证，并分别于2012年6月29日、2012年11月13日、2013年1月7日取得位于阜康市××路房屋、阜康市瑶池路水榭花都小区××室房屋、阜康市瑶池路水榭花都小区××室房屋的共有所有权。2014年4月至2016年5月，张江宏陆续向赖伟借款共计4,556,820元。2017年9月21日，赖伟向一审法院提起诉讼，要求张江宏偿还其借款及利息合计5,934,000元，并提出了保全申请。2017年10月10日，一审法院作出（2017）新0109民初4832号民事裁定书，裁定：查封了汤培珍与张江宏上述房屋。2017年12月14日，一审法院作出（2017）新0109民初4832号民事判决书，判决：张江宏偿还赖伟借款及利息合计5,682,150元，张江宏不服提出了上诉。2018年4月11日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2018）新01民终602号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后赖伟向一审法院申请执行，一审法院在执行过程中，汤培珍提出执行异议。2019年8月26日，一审法院作出（2019）新0109执异100号执行裁定书，裁定：驳回了汤培珍的异议，汤培珍遂提出了本案诉讼。   一审法院认为，根据汤培珍提供的证据及当庭的陈述，涉案房屋是其与张江宏夫妻共同财产，对此事实汤培珍、赖伟及张江宏均无异议。汤培珍虽然不是被执行人，但涉案的房屋是其与张江宏夫妻共同财产，张江宏对涉案房屋享有合法的财产权利，一审法院执行涉案房屋并无不当。因汤培珍对涉案房屋享有的是不分份额的所有权，其就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的”。汤培珍要求确认涉案房屋中自己享有50%财产份额的请求属于要求对夫妻共同财产的分割，其请求不符合上述司法解释的规定。综上，汤培珍要求确认其涉案房屋中享有50%的财产份额，并要求一审法院停止执行对涉案房屋50%财产份额的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，不能成立。遂判决：驳回汤培珍的诉讼请求。   二审中，当事人围绕其上诉请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。汤培珍申请证人马永茂出庭，证人马永茂称张江宏雇佣其协助清理债务，张江宏从赖伟处借款并出借给案外人，汤培珍没有参与借款，其也不知道张江宏向赖伟借款的事情。赖伟质证不认可马永茂的证言，并称其与张江宏的债务发生在2014年，而证人马永茂称其是在2016年参与的，故证言不能采信。本院对证人马永茂的证言将结合本案其他证据予以认定。   本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。   另查，涉案三套房屋产权证显示均为张江宏与汤培珍共同共有。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。依据上述法律规定，对于共有财产，人民法院有权予以查封，虽然汤培珍不是执行案件的被执行人，但涉案房屋属于其与被执行人张江宏夫妻共有财产，张江宏亦对涉案房屋享有合法的财产权利，故人民法院查封涉案房屋并无不当。   另，房屋产权证书是行政机关通过行政审查，对不动产的权属关系及表现状态的认可和证明，是权利人享有该不动产物权的证明。因涉案房屋的产权证书均登记为汤培珍与张江宏共有，故基于夫妻共有关系，汤培珍对涉案房屋享有一半的财产权益。依据产权登记的公示效力及相关法律规定，在行政机关已经确认汤培珍为涉案三套房屋的共有权人情况下，其无须请求法院再次确认涉案三套房屋为夫妻共同财产以及确认其拥有上述三套房屋50%的产权。而在本案执行阶段，如不能确定本案系夫妻共同债务，则应当保留房屋共有人汤培珍应得的50%的财产份额。   综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   本案二审案件受理费17,669.28元（汤培珍已预交），由汤培珍负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   黎 剑   审  判  员   柳 燕   审  判  员   焦 玉   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   马恒雯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2819号罪犯黄仲仲，男，汉族，1983年6月1日生，初中文化，湖北省潜江市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）黄中法刑初字第00002号刑事判决，以被告人黄仲仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2017年9月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯黄仲仲确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯黄仲仲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄仲仲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄仲仲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄仲仲减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年6月29日起至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢296号 申请执行人张洪法，男，1968年10月22日出生，住遂昌县。 被执行人黄孔明，男，1972年6月19日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人张洪法与被执行人黄孔明民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为10000元。现被执行人已履行完毕生效法律文书规定的内容，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初1724号   原告：阿由甫，男，1970年3月4日出生，东乡族，住新疆伊宁县，村民。   被告：马宗寿，男，1981年3月8日出生，东乡族，住伊宁县，村民。   原告阿由甫与被告马宗寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阿由甫到庭参加诉讼，被告马宗寿经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   阿由甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月20日被告向原告借款8000元，经索要还了3000元，剩余5000元出具欠条1份，约定2019年12月31日前还清，但被告未按照约定时间还款，经催要被告推诿至今未还，遂诉至法院。   马宗寿经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年3月20日被告马宗寿向原告阿由甫借款5000元，约定2019年12月31日前还清，并出具借条1份，届时，被告未还款。   本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，被告马宗寿从原告阿由甫处借款5000元，有借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告马宗寿理应依照约定履行还款义务，被告马宗寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所举证据及主张的事实进行质证和抗辩的权利，应依法承担相应法律后果。   综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告马宗寿于本判决生效后三日内向原告阿由甫偿还借款5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告马宗寿负担。   本判决为终审判决   审  判  员   马爱杰   二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日   书  记  员   张 薇
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执293号之一申请执行人：胡吉，男，1989年12月8日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：刘超，男，1981年10月19日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初1455号民事调解书受理胡吉申请执行刘超民间借贷纠纷一案，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人借款本金376,000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3,000元，并承担执行申请费5,540元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人刘超仅有部分零星存款，申请执行人不要求扣划，但要求冻结被执行人刘超的部分银行账户；2、经网络查询被执行人刘超的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人刘超在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人刘超有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人无车辆登记信息；5、委托贵州省绥阳县人民法院对被执行人的不动产登记进行查询，绥阳县人民法院向本院回函，被执行人刘超在绥阳县不动产登记中心无不动产登记；6、委托贵州省绥阳县人民法院查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；7、委托贵州省绥阳县人民法院到被执行人刘超户籍所在地进行调查，未发现被执行人刘超有可供执行财产；8、因被执行人刘超未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘超有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人刘超应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉人员陪审员谢兵二〇二〇年六月十七日法官助理简希舜书记员冉双
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执954号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人吴云侠，男，1975年6月9日出生，住河南省夏邑县。 本院在执行被执行人吴云侠犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑初字第01013号刑事判决书一案中，责令被执行人吴云侠缴纳罚金等人民币3000元，但被执行人吴云侠未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人吴云侠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴云侠有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吴云侠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴云侠拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人吴云侠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人吴云侠目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执954号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢加利 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年六月二日 代书记员 叶梦娜
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川16民终976号 上诉人（原审原告）：冯联，女，1970年9月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 被上诉人（原审被告）：何廖明，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 被上诉人（原审被告）：熊辉，女，1975年1月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 上诉人冯联因与被上诉人何廖明、熊辉民间借贷纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院(2019)川1623民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经合议庭做工作，冯联以何廖明、熊辉现下落不明、无法对相关证据进行核实等为由，于2020年6月19日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，冯联在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许冯联撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人冯联负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 军 审 判 员  谭 昀 审 判 员  张 强 二〇二〇年六月十九日 法官助理  刘超超 书 记 员  张凌嘉
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初983号原告：朱佳旺，男,1987年10月9日出生，汉族，北京精确科技有限公司业务员，住北京市门头沟区。被告：王维，男，1969年4月23日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区。原告朱佳旺与被告王维民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱佳旺到庭参加诉讼，被告王维经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱佳旺向本院提出诉讼请求：依法判令王维偿还借款本金56000元并按照每天0.066%的标准支付从2018年10月16日至实际给付之日的利息。事实和理由：2018年9月30日，王维以购买设备需要资金周转为由向我借款56000元，并向我出具借条。我先通过银行向其转账汇款50000元，后又以现金方式借给他6000元。约定的借款期限到期后，我多次向王维催要，王维一直置之不理，故诉至法院。被告王维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年9月30日，王维向朱佳旺借款56000元，并出具欠条一份，载明：“债权人：朱佳旺；欠款人：王维；经双方结算，截止本欠条出具之日，本人买设备缘由借债权人本息合计5万6千元整（大写：伍万陆千元整）。本人承诺将于2018年9月30日前向债权人朱佳旺归还全部欠款。如未期按（按期）足额归还欠款，则每天按照欠款总金额的0.066%计算违约金，至还清欠款之日止。债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）全部由欠款人承担，由此引发的诉讼由欠条签署地人民法院管辖。还款方式：现金、网银，2018年10月15日归还本息。欠款人：王维，2018年9月30日。”庭审中，朱佳旺表示借款中50000元系通过银行汇款方式给付，另有6000元系以现金方式给付。经询问，朱佳旺表示书写欠条时与王维口头约定违约金计算标准为每日0.066%，但未写入欠条，本案立案后朱佳旺自行在欠条原件上填写了相关违约金计算标准。经审查，朱佳旺提交的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：王维从朱佳旺处陆续借款共计56000元，为此王维出具一张欠条。双方约定还款时间为2018年10月15日，但未约定利息，王维至今未偿还上述款项。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案王维经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。合法的民事行为受法律保护，被告向原告借款并出具欠条，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，属合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借贷关系的双方，原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，本院查明王维向朱佳旺借款56000元，对此王维应予偿还。关于朱佳旺要求王维支付利息一节，根据本院查明的事实，欠条上违约金计算方式系朱佳旺立案后自行填写，虽然其主张与王维口头约定了违约金计算方式，但未提供证据予以证实，应视为双方未约定借款期间利息及逾期还款利息。现朱佳旺主张逾期还款利息，但其提出的每日0.066%的利息支付标准过高，本院依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王维于本判决生效之日起七日内给付朱佳旺借款56000元及逾期利息（以56000元为基数，自2018年10月16日起至实际给付之日止按6%的年利率计算）；二、驳回朱佳旺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百元，公告费(具体金额以实际缴纳的人民法院报社发票金额为准）由王维负担，于本判决生效之日起七日内支付给朱佳旺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 王大保审 判 员 殷文辉审 判 员 周伟男二〇二〇年六月二十四日法官助理 张天泽书 记 员 刘美辰
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初690号 原告：孙某，男，1976年1月10日生，汉族，江苏省泰兴市黄桥镇村民，住青海省海东市。 被告：青海宏源房地产开发有限公司，住所地：西宁市。 法定代表人：赵生海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐茂林，青海言度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玉英，青海言度律师事务所律师。 被告：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市。 法定代表人：李银生，该公司董事长。 被告：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司，住所地：青海省西宁市。 负责人：刘研廷，该公司经理。 原告孙某与被告青海宏源房地产开发有限公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告孙某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某申请撤诉的意思表示真实，行为合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙某撤诉。 案件受理费4154元，由孙某负担。 审 判 员 苏芳 二〇二〇年六月十五日 法官助理 刘琪 书 记 员 杨莉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1917号申请执行人：谭长廷，男性,1964年12月23日生，汉族，住即墨区；。被执行人：谭德群，男性,1965年7月19日生，汉族，住即墨区；。本院在执行申请执行人谭长廷与被执行人谭德群附带民事赔偿一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执1917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年六月十一日书记员  张 燕
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢480号南京银行股份有限公司/朱晓东：关于南京银行股份有限公司与朱晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案执行，执行标的63207.20元。执行过程中，被执行人主动履行。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初7918号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1427号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A。负责人：吴明飞，系该分行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，1978年6月30日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：范润鹏，男，1990年11月28日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：单长春，男，1963年2月12日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被告：郑国霞，女，1967年5月5日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告单长春、郑国霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。诉讼过程中，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更第1项诉讼请求为：判令二被告偿还原告借款本金1万元。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费814元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行789元，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担25元（已减半）。审判员  包珊珊二〇二〇年六月二十二日书记员  荣立红
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执201号申请执行人：永昌县供热公司。住所地：永昌县城关镇南关供热站。法定代表人：张万军，该公司经理。被执行人：董学刚，男，1977年11月15日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人永昌县供热公司与被执行人董学刚供用热力合同纠纷一案中，申请执行人永昌县供热公司于2020年6月29日以双方当事人对剩余案件款自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人永昌县供热公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年六月三十日书记员  田光林
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0102民初3441号 原告：常航，男，1969年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被告：彭亚林，男，1979年3月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 本院在审理原告常航与被告彭亚林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。本院按原告常航在诉讼状的送达地址及通信方式无法送达受理通知书、缴纳诉讼费通知书，原告常航也未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关系适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常航撤回起诉处理。 审判员  夏祥禄 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘诗琪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6892号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员 李琳琳
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执838号被执行人：张伟，男性，1966年01月22出生，汉族，住。被执行人：孟祥仁，男性，1973年04月20出生，汉族，住。被执行人张伟、孟祥仁责令退赔一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年6月10日依法立案执行。执行内容为：被告人张伟、孟祥仁依法退赔被害人郭某经济损失人民币五百九十一元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0191执838号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年六月十日书记员  李 娇
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1776号 原告：周小红，女，1971年11月11日出生，汉族，四川渠县人，住四川省渠县。 被告：刘国川，男，1970年10月3日出生，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 原告周小红与被告刘国川民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告周小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周小红撤回起诉处理。 审判员 屈 燊 二〇二〇年六月十五日 书记员 郝小艳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执328号申请执行人：王磊，男，1986年9月9日生，汉族，住山东省。被执行人：王培根，男，1982年3月29日出生，汉族，住山东省沂水县。被执行人：深圳市中海外装饰设计工程有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道鹏盛装饰城10栋14-17号。法定代表人：黄开祥，经理。案由：建设工程合同纠纷。申请执行人王磊与被执行人王培根、深圳市中海外装饰设计工程有限公司临沂分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初580号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款121350元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中经查，被执行人王培根名下有汽车三辆，其中注销一辆，另外两辆已被我院查封档案但均为轮候查封，且未实际控制，无法处置；二被执行人名下无房产、证券、公积金、银行及网络银行存款等财产信息。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，并申请将二被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年六月十日书记员  解立伟
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1160号原告：丁淑香，女，1952年4月19日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市农安县。委托诉讼代理人：刘德龙，男，1979年7月19日出生，汉族，辅警，现住吉林省长春市农安县。原告：丁淑方，女，1941年8月11日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。原告：丁淑珍，女，1950年5月21日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。二原告委托诉讼代理人：丁淑香，女，1952年4月19日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市农安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：吉林省长春市二道区东盛大街3000号（上东国际）A1座5层、14层（501室、1401-1414室）。负责人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：王娜，吉林洪田律师事务所律师。原告丁淑香、丁淑方、丁淑珍与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德龙，被告平安保险公司的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁淑香、丁淑方、丁淑珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告平安保险公司赔偿原告的死亡赔偿金68740.00元、精神抚慰金50000.00元、丧葬费34266.50元、交通费1000.00元等，共计人民币154006.50元；2.请求人民法院依法判令被告平安保险公司首先在交强险责任限额内赔偿原告的精神抚慰金50000.00元，剩余部分由其承保的商业险部分承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月4日6时40分许，赵鸿鹏驾驶×××号小型轿车沿三盛玉镇内至辛店村路由南向北行驶至二道沟村南侧路段时，遇丁发沿路西侧由北向南步行，×××号车左前部与丁发相撞，事故致车辆损坏，丁发受伤。事故发生后赵鸿鹏驾驶肇事车辆将丁发送往医院抢救，后丁发死亡。经农安县公安局交通警察大队认定：赵鸿鹏承担此次事故的全部责任，丁发无责任。×××号小型轿车已经在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时车辆仍在保险公司的承保期间内。丁发的父母于1967年去世，丁发的配偶周氏于1966年8月去世，丁发与周氏的共同婚生长子丁喜春于1979年去世。丁发没有其他非婚生子女、继子女和收养子女，无其他需要其主要生活资助的人员。丁发的同胞兄弟姐妹共有7人，分别是：丁淑芹、丁淑方、丁淑兰、丁淑文、丁淑香、丁淑珍、丁发。其中丁淑芹、丁淑兰、丁淑文已经去世。丁淑香、丁淑方、丁淑珍是合法的第二顺位继承人。原告认为，丁发因此次交通事故死亡，保险公司应当履行赔偿义务，具体如下：1、死亡赔偿金68740.00元（13748.00元×5年）；2、精神抚慰金50000.00元；三、丧葬费34266.50元；4、交通费1000.00元，共计人民币154006.50元。事后，原告与被告未就相关赔偿事宜达成协议，故诉至来院，请求人民法院依法裁判。被告平安保险公司辩称：本案三原告均属于第二顺序继承人，需提供死者没有第一顺序继承人的证明，且需提供第二顺序继承人只有原告三人的证据。精神损害抚慰金主张过高。交通费只保护必要的交通费，且需提供正规票据。诉讼费不是我公司赔偿项目。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月4日6时40分许，赵鸿鹏驾驶×××号小型轿车沿三盛玉镇内至新店村路由南向北行驶至二道沟村南侧路段时，遇丁发沿路西侧由北向南步行，×××号车左前部与丁发相撞，事故致车辆损坏，丁发受伤。事故发生后赵鸿鹏驾驶肇事车辆将丁发送往医院抢救，后丁发死亡。经农安县公安局交通警察大队认定：赵鸿鹏负此事故全部责任，丁发无责任。赵鸿鹏驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于赵鸿鹏在驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成受伤。公安交警部门依法认定赵鸿鹏承担事故全部责任，丁发无责任，本院对该责任认定予以采信。事故发生后，原告已与肇事司机赵鸿鹏达成了和解，故赵鸿鹏对此次事故不再承担责任。由于赵鸿鹏驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由平安保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业第三者险赔偿。现原告的损失计算如下：1.死亡赔偿金：按照农村标准计算，计13748.00元×5年=68740.00元:；2.丧葬费：34266.50元；3.精神损害抚慰金：根据原告的自身实际情况及当地经济水平，适当保护40000.00元。以上合计143006.50元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费共计110000.00元；剩余损失33006.50元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔付。关于原告请求的交通费，原告并未提供证据，且包含在丧葬费内，故不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告丁淑香、丁淑方、丁淑珍各项损失共计143006.50元；二、驳回原告丁淑香、丁淑方、丁淑珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160.00元（原告预交1690.06元），减半收取1580.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年六月三日书记员 石玉冰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2567号   原告：阿克苏市兴华塑料加工厂，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   经营者：姜华，男，1987年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：郭忠于，男，1971年9月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏市兴华塑料加工厂与被告郭忠于买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿克苏市兴华塑料加工厂撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏市兴华塑料加工厂负担。   审  判  员   陈       旭   二 〇 二 〇 年 六 月 四 日   法 官 助 理   宋       玉   书  记  员   米合热依·麦合木提
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4391号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：曾磊，男，1982年2月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告曾磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告曾磊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令曾磊向川商公司支付欠款本金5080元、借期内利息863.60元；2．判令曾磊向川商公司支付逾期利息，逾期利息以5080元为基数，按照年利率24%从2017年6月11日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年5月10日，曾磊通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5080元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但曾磊违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，曾磊仍未还款，已构成违约。 曾磊未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，曾磊为购物向川商公司申请贷款5080元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区韦林数码产品经营部，从2016年6月10日起每月还款583元，分期12期。同日，曾磊与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，曾磊与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认曾磊收到武侯区韦林数码产品经营部向其交付的商品，并指定武侯区韦林数码产品经营部为贷款资金收款人。同日，曾磊在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。曾磊未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与曾磊签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，曾磊应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于曾磊欠付的本金及借期内利息。曾磊借款本金为5080元，约定还款方式为12期等额本息，年利率为17%，按此方式计算曾磊借期内利息共计479.84元，曾磊应当归还本金5080元和利息479.84元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的曾磊逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求曾磊按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年6月11日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、曾磊于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5080元； 二、曾磊于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息479.84元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年6月11日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由曾磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵 曦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1972号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：杨少发，男，1988年11月26日出生，汉族，户籍地天津市武清区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人杨少发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初442号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执1972号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年六月十日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更122号 罪犯赵前进，男，汉族，1971年1月1日出生于河南省沈丘县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。 浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年8月15日作出(2012)甬仑刑初字第596号刑事附带民事判决，认定罪犯赵前进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赵前进赔偿附带民事诉讼原告人丁泽芬、李兴毅、李宁艳、李绍贵、饶银兰经济损失人民币706643元。 罪犯赵前进曾减刑三次共计二年十一个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯赵前进在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为一年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赵前进符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯赵前进在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。 本院认为，罪犯赵前进在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵前进减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为一年。减刑后的刑期至2020年7月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 孙   高   勤
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2387号原告:菏泽金顺达房地产开发有限公司住所地：菏泽市牡丹区李村镇李庄集法人代理：郑国信被告：刘新燕，女，1969年10月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：刘华民，男，1966年05月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告菏泽金顺达房地产开发有限公司与被告刘新燕、刘华民合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告菏泽金顺达房地产开发有限公司撤回对被告张金海的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由菏泽金顺达房地产开发有限公司负担。审判员  徐进升二〇二〇年六月二十四日法官助理宋丰书记员刘子元
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6509号 原告：秦丽，女，1988年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培、向师瑶，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。 原告：朱吉权，男，1987年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培、向师瑶，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。 被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道265号城市今典销售中心三楼，统一社会信用代码915001015814617793。 法定代表人：邓有明，董事长。 原告秦丽、朱吉权与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告秦丽、朱吉权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦丽、朱吉权撤回起诉处理。 审 判 员 张文勇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 聂登超 书 记 员 熊 贤
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执352号之一 申请执行人：黄立志，男，1970年7月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：杨建恒，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：杨浩，男，1998年2月16日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人黄立志与被执行人杨建恒、杨浩借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2018）闽0825民初1624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的93400元及利息。本院于2020年1月17日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，执行人员通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人杨建恒进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，对被执行人杨浩进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话、短信约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件执行情况取得了申请执行人的确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年六月三日 书记员 彭仁春（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执1046号王孟、河南楚汉置业有限公司：本院在执行王孟与河南楚汉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人河南楚汉置业有限公司已于2020年6月30日按照生效法律文书确定的标的额履行完毕。申请执行人于同日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初8289号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月三十日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执195号申请执行人:滕金连，女，1965年6月13日出生，苗族。被执行人：龙大军，男，1959年9月15日出生，苗族。本院在执行滕金连与龙大军民间借贷纠纷一案中，因本院2019年12月18日作出的（2019）湘1226民初683号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人龙大军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕金连于2020年5月8日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人龙大军送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人滕金连提供被执行人财产线索。本院在2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查明龙大军名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年5月23日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人龙大军无住房公积金缴存记录。2020年5月23日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人龙大军无房产登记信息；2020年5月19日，本院对被执行人龙大军适用限制高消费措施。2020年6月20日本院电话告知滕金连本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人龙大军有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人龙大军名下暂无其他财产可供执行，申请执行人滕金连未能提供被执行人龙大军其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 杰审判员 谢 钧审判员 向宗杰二〇二〇年六月二十日书记员 周俊佑
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3229号罪犯涂志平，男，1985年5月9日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2012年3月9日作出（2012）杭临刑初字第117号刑事判决，认定被告人涂志平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年9月30日以(2015)洪刑执字第5692号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月十天；于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8456号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂志平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2020年03月，获得监狱表扬6个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯涂志平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂志平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2011年11月11日起至2020年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执485号申请执行人：吕文金，女，汉族，1989年3月18日出生。住湖北省武汉市武昌区。被执行人：湖北华科工程咨询有限公司。住所地，湖北省武汉市洪山区徐东大街团结名居桔园。法定代表人：潘若愚，该公司总经理。本院在执行申请执行人吕文金与被执行人湖北华科工程咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，我院作出的（2018）鄂0303民初3252号民事判决书、十堰市中级人民法院作出的（2019）鄂03民终2548号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人吕文金于2020年4月28日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付申请执行人吕文金双倍工资差额15080元，经济补偿金1885元，拖欠的工资4289元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费5元、交纳执行费219元。本案在执行过程中,被执行人湖北华科工程咨询有限公司已履行还款义务，申请执行人吕文金申请执行的事项全部执行到位，本案依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂0303执485号案件依法结案。二〇二〇年六月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执恢689号 原执行案号：(2017)浙0110执3252号 浙江方汇建筑工程有限公司： 关于申请执行人罗万平与被执行人浙江方汇建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执263号 申请执行人江某某，男，住调兵山。 被执行人王某某，男，住调兵山市。 本院作出的（2020）辽1281民初237号民事调解书已发生法律效力，权利人江某某向本院申请执行，本院依法受理。申请执行人请求王某某履行的调解书确定给付义务，欠款20万元，即从2019年4月17日按年利率24%给付利息，诉讼费2285元，执行费由王某某承担。执行过程中，本院划扣王某某名下住房公积金76000元。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人王某某送达执行通知、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行其给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下银行、证券登记、车辆信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，未查询到王某某名下有理财产品、收益类保险、股权登记信息等其他财产性权益。 4、冻结被执行人公积金账户，扣划76000元。 5、在执行过程中，本院对被执行人王某某限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行财产信息。 7、双方当事人于2020年5月22日达成和解协议，并同意解除对被执行人王某某的限制高消费。 协议如下：被执行人应给付申请人20万元，利息51715元、诉讼费2285元、合计254000元。被执行人于20220年4月15日以给付90000元，余款可从被执行人住房公积金中扣出，然后每月给申请人5000元。至给付完毕，执行费由被执行人缴纳。 本院认为，因双方当事人达成和解协议且协议履行期限较长，申请人申请终结本次执行程序，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）辽1281民初237号民事调解书的本次执行程序。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。 若被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  李 越 人民陪审员  田 聪 二〇二〇年六月二十九日 法官助理黄英娇 书记员王丽
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0902行初72号原告：包某某，女，蒙古族，1972年11月19日生，现住辽宁省阜新市太平区。委托代理人孙瞻，辽宁厚祥律师事务所律师。被告：阜新市交通运输事务服务中心，住所地阜新市海州区。法定代表人杨书义，主任。委托代理人王春林，辽宁海泉律师事务所律师。委托代理人唐文，系该服务中心法规部部长。第三人：阜新瀚达传媒科技有限公司，住所地：辽宁省阜新经济开发区。法定代表人：刘莹，系公司经理。委托代理人关久顺，辽宁重阳律师事务所律师。原告包某某诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告包某某于2020年6月23日申请撤诉。本院经审查认为，原告包某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告包某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包某某承担。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇二〇年六月二十三日书记员  贺馨瀛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6509号上诉人（原审原告）：孙蒙蒙，女，1983年1月1日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭超，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振，河南首航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市郑东新区龙湖办事处花胡庄村村民委员会，住所地郑州市郑东新区龙兴嘉苑2号院14号楼2单元301室。负责人：康小五，主任。委托诉讼代理人：张慧星，河南佑祥律师事务所律师。上诉人孙蒙蒙因与被上诉人郑州市郑东新区龙湖办事处花胡庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初319号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。孙蒙蒙上诉请求：请求撤销一审裁定，发回一审法院进行实体审理。事实与理由：一、一审法院认定本案不属于民事诉讼的受案范围，驳回孙蒙蒙的起诉，与事实不符。孙蒙蒙所在村庄没有收到任何政府文件显示有政府工作组成立监督指导郑州市××东新区龙湖办事处花胡庄村村民委员会进行安置房分配工作。二、孙蒙蒙与郑州市××东新区龙湖办事处花胡庄村村民委员会之间的《拆迁安置补偿协议》是在郑东新区龙湖办事处监督和指导下签订的，郑州市××东新区龙湖办事处花胡庄村村民委员会拒不履行该协议，已构成违约，孙蒙蒙多次反映后才诉至法院，现一审法院以政府监督指导为由退回郑东新区龙湖办事处，问题仍无法解决。三、本案不属于行政诉讼审查的范围，属于民事案件受案范围。四、郑州市××东新区龙湖办事处花胡庄村村民委员会对孙蒙蒙所生育的孩子不予安置，属于违法违约行为，侵害了村集体经济组织成员的合法权益，应予以处理。郑州市××东新区龙湖办事处花胡庄村村民委员会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。孙蒙蒙所诉事项确实属于行政机关正在处理的其辖区内部分区域具有普遍性特征和意义的事项，孙蒙蒙所诉事项已在龙湖办事处的工作计划中，并有序开展，属于行政工作内容，不属于民事诉讼的受案范围。安置房屋的分配方案属于涉及村民利益的事项，应先由村民会议、村民委员会自治处理，孙蒙蒙直接向人民法院提起民事诉讼，欠缺法律依据，其起诉不属于人民法院民事案件的受案范围。请求驳回孙蒙蒙的上诉请求，维持原裁定。孙蒙蒙向一审法院起诉请求：1、郑州市××东新区龙湖办事处花胡庄村村民委员会按照拆迁安置补偿协议的约定向孙蒙蒙交付160平方米的安置房，价值96万元；2、郑州市××东新区龙湖办事处花胡庄村村民委员会赔偿孙蒙蒙因诉讼支付的律师费7,000元；3、本案诉讼费用郑州市××东新区区龙湖办事处花胡庄村村民委员会承担。一审法院查明事实：孙蒙蒙所诉事项系郑州市××东新区区龙湖区域拆迁安置工作中出现的具有较为普遍性特征且具有很强政策性的事项，郑东新区龙湖办事处对此已专门成立工作组监督指导该区域的安置房分配工作。一审法院认为，孙蒙蒙所诉事项系行政机关正在处理的在其辖区内部分区域具有普遍性特征和意义的事项，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告孙蒙蒙的起诉。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，孙蒙蒙所诉事项系行政机关正在处理的辖区内具有普遍性特征和意义的事项，郑东新区龙湖办事处对此已专门成立工作组监督指导该区域的安置房分配工作，目前工作仍在进行中。一审法院驳回孙蒙蒙的起诉，并无不当。孙蒙蒙的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，孙蒙蒙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇二〇年六月十五日书记员  马芸聪
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401财保94号 申请人：尹殷泽，男，1981年10月10日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 被申请人：崔香花，女，1987年11月27日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 申请人尹殷泽于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔香花名下车牌号为吉H×××45号车辆车籍手续（保全价值为5万元）、对被申请人崔香花名下位于延吉市电力花园B区8号楼1单元702号房屋产籍手续（保全价值为20万元）、对申京虎在上海浦东发展银行存款（账户为62XX50）1万元、对申京虎在交通银行延边天池路支行存款（账户为62XX26）2万元、对申京虎在中国工商银行存款（账户为62XX13）2万元予以保全。申请人尹殷泽以担保人张琨单独所有的延房权证字第63××75号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人尹殷泽与被申请人崔香花民事纠纷一案，申请人尹殷泽欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人崔香花的财产采取保全措施，将会使申请人尹殷泽的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、准许申请人尹殷泽提出的对被申请人崔香花名下车牌号为吉H×××45号车辆车籍手续的诉前财产保全申请； 二、准许申请人尹殷泽提出的对被申请人崔香花名下位于延吉市电力花园B区8号楼1单元702号房屋产籍手续的诉前财产保全申请； 三、准许申请人尹殷泽提出的对申京虎在上海浦东发展银行存款（账户为62XX50）1万元的诉前财产保全申请； 四、准许申请人尹殷泽提出的对申京虎在交通银行延边天池路支行存款（账户为62XX26）的诉前财产保全申请； 五、准许申请人尹殷泽提出的对申京虎在中国工商银行存款（账户为62XX13）2万元的诉前财产保全申请； 六、准许申请人尹殷泽提供的担保物，即担保人张琨单独所有的延房权证字第63××75号房屋产籍手续的查封。 保全费2,020元，由申请人尹殷泽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 冬 二〇二〇年六月十一日 书记员 高天虹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终221号上诉人(一审原告)新野县坤润养殖场。住所地：河南省新野县城郊乡团结村十七组。经营者何荣菊。被上诉人(一审被告)新野县人民政府。住所地：河南省新野县汉城街道政府街55号。法定代表人赵红亮，该县县长。上诉人新野县坤润养殖场因诉新野县人民政府房屋强制拆除行为违法纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2019）豫13行初216号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。新野县坤润养殖场一审诉称，2014年，新野县人民政府开始征收汉华街道团结社区十七组位于县城书院路西段路南、滨河路东可耕地。2017年12月，汉华街道纪委书记刘国华主持召开宗地征收补偿现场会议，说明县政府征收宗地用于开发建设淯水名邸小区。2019年3月6日，新野县召开城乡规划委员会专题审议淯水名邸小区规划方案。2019年3月21日，新野县坤润养殖场收到团结社区十七组发放的征地补偿款，共计24000元。2019年4月15日，汉华街道郭主任口头告知新野县坤润养殖场案涉建筑所占地块已被新野县征收，需要对案涉建筑进行测量并整理物品清单。而后，在未出具任何征收文件的情况下多次找到新野县坤润养殖场，要求配合征收工作。2019年7月9日，团结社区十七组会计通知新野县坤润养殖场，两周后将拆除案涉建筑。同年10月11日，新野县人民政府组织人员对案涉建筑进行强拆。新野县坤润养殖场认为是新野县人民政府组织实施了强制拆除案涉建筑行为且该行政事实行为违法，理由如下：一、河南省南阳市新野县人民政府作为本案被告适格。本案中，新野县人民政府是淯水名邸小区征收项目的征收实施主体，且汉华街道主任多次表示新野县已征收案涉建筑所占地块。案涉建筑于10月11日被强制拆除时，新野县坤润养殖场也从参与人员张喜庆处得知强拆行为是县长授意。此外，还有相关照片以及录像等证据证明组织实施强制拆除的主体为县政府。故，河南省南阳市新野县人民政府作为本案被告适格。二、新野县人民政府作出的职权行为缺乏法律依据。《行政强制法》第十三条规定，行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。本案中，县政府实施的行政强制执行行为不属于法律规定的例外情形，因而县政府不具有强制拆除案涉建筑的权利。故，该组织实施案涉行政行为缺乏法律依据。除此之外，案涉建筑被纳入征收项目范围后，征收双方一直未就征收相关事宜达成一致，现新野县人民政府作出强制拆除的行为系配合开发商的工程建设，故执法目的违法。三、新野县人民政府作出案涉行政行为违反法定程序。《行政强制法》第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照规定强制执行。第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。第三十六条规定，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。第三十七条规定，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。第三十八条规定了催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。本案中，新野县人民政府强制拆除案涉建筑前，未事先催告、也未听取陈述申辩，也未制作、送达强制执行决定书，案涉行政行为明显违反法定程序。综上，新野县坤润养殖场认为新野县人民政府组织实施的强制拆除案涉建筑的行为违法，请求法院依法判令确认河南省新野县人民政府强制拆除位于新野县城郊乡团结村十七组的新野县坤润养殖场的行政行为违法。一审法院认为，根据当地公安派出所对当日强拆事件的调查情况，当日的拆除行为系马国明个人所为，没有证据证明其行为系新野县人民政府委托或者受新野县人民政府指使。新野县坤润养殖场提交的证据不能证实该行为与新野县人民政府有关，即不能证明被诉行政行为的存在，其提起行政诉讼缺乏事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予驳回。至于新野县坤润养殖场与马国明之间的纠纷，新野县坤润养殖场可另寻其他途径解决。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回新野县坤润养殖场的起诉。上诉人新野县坤润养殖场不服，上诉称：（一）上诉人在一审设立过程中提交的证据可以证明案涉被拆房屋确系上诉人建造并长期用于生产经营活动，该房屋已于2019年10月11日被全部拆除。（二）被上诉人否认其于2019年10月11日对上诉人房屋实施了强制拆除行为，但未提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。一审法院为要求其举证即予以采纳，其免除被上诉人举证责任的行为错误，认定事实证据不足。（三）上诉人房屋位于被上诉人的征收范围之内，被上诉人作出的强拆行为缺乏职权依据。（四）被上诉人在作出案涉具体行政行为之前，未依法进行公告，未作出强制拆除决定也未进行催告，不仅严重违反法定程序，也给上诉人带来了重大损失。综上，请求撤销一审裁定，依法发回重审或者改判确认被上诉人于2019年10月11日对上诉人房屋实施的强制拆除行为违法。被上诉人新野县人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，对于指控的行政行为是否存在、该行政行为是否由被告实施，应当由原告举证证明，这属于原告赖以指控行政机关作出了侵犯其合法权益的行政行为的事实根据，也属于诉讼请求能够成立的实质理由，应当由原告承担举证责任。本案中，新野县坤润养殖场是针对2019年10月11日案涉建筑被强制拆除提起的诉讼，但根据当地公安派出所的调查，马国明自认基于认为所拆除的房屋是其本人房屋实施了拆除行为，新野县坤润养殖场提供的证据无法证明拆除行为系新野县人民政府所为，即新野县坤润养殖场提供的证据不足以证明被诉行为的存在，应当裁定驳回起诉。一审裁定结果正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回新野县坤润养殖场的上诉，维持南阳市中级人民法院（2019）豫13行初216号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年六月八日法官助理王雨蒙书记员路明爽
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执恢91号申请执行人:中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。法定代表人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，该支行职工。被执行人：秦丙涛，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：郭起生，男，1959年11月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：臧武昌，男，1960年7月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人郭起生、臧武昌、秦丙涛金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月3日向被执行人郭起生、臧武昌、秦丙涛送达执行通知、报告财产令，限制高消费令，均未履行。本院对被执行人进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月2日、6月3日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况。通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、高唐县公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行申请执行标的：借款本金30000元及利息，案件受理费550元，均未执行。综上所述，被执行人郭起生、臧武昌、秦丙涛确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年六月二十四日书记员  冯鲁杰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2204号 罪犯宋涛，男，1984年10月3日出生,四川省南部县人，汉族，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。 四川省成都市双流区人民法院于2018年4月27日作出(2018)川0116刑初281号刑事判决，以被告人宋涛犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币10000元，宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年6月20日作出(2018)川01刑终第674号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年11月17日起至2020年11月16日止。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯宋涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币1万元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯宋涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯宋涛减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执64号申请人：安徽省易和福庆汽车租赁服务有限公司，住安徽省合肥市包河工业园纬二路28号，统一社会信用代码9134010055182804。法定代表人：卞恒春被执行人：孙方成，男，1980年05月01日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行安徽省易和福庆汽车租赁服务有限公司与孙方成车辆租赁合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10346号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  夏 凯审判员  甘 超二〇二〇年六月二十四日书记员  周传玉
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执178号申请执行人：熊钰洁，女，回族，1984年7月11日生，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：江苏首逛电子商务有限公司，住所地常州市钟楼区广化街275-2号。法定代表人：胡慧慧。申请执行人熊钰洁与被执行人江苏首逛电子商务有限公司劳动报酬、二倍工资差额争议一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月10日作出的常钟劳人仲案字[2019]第59号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自本裁决书生效之日起十五日内，被执行人江苏首逛电子商务有限公司一次性支付申请执行人熊钰洁2018年7月1日至11月26日期间的工资19466.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，查明被执行人江苏首逛电子商务有限公司名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人江苏首逛电子商务有限公司法定代表人胡慧慧采取了限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字[2019]第59号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代家军审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年六月一日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢543号宁夏凯顺源商贸有限公司：关于申请执行人宁夏凯顺源商贸有限公司与被执行人马志忠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第407号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马志忠偿还申请执行人宁夏凯顺源商贸有限公司租赁费12800元，并承担案件受理费162元，向本院缴纳执行费94元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏凯顺源商贸有限公司与被执行人马志忠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第407号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1919号原告：王素荣，女，1964年5月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：褚永良，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，原住天津市宝坻区史各庄镇褚庄村4排2号，现住天津市宝坻区。原告王素荣与被告褚永良身体权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素荣，被告褚永良到庭参加诉讼,本案现已审理终结。王素荣向本院提出诉讼请求：1.判令褚永良赔偿王素荣各项人身损失10542.3元，其中医疗费3310.94元、误工费123.44×30＝3703.2元、护理费123.44×14＝1728.16元、住院伙食补助费100×6＝600元、营养费50×14＝700元、交通费500元；2.案件受理费由褚永良负担。事实和理由：王素荣与褚永良都在宝坻区食堂工作，王素荣从事厨工工作，褚永良从事厨师工作。2019年10月26日早上，双方在工作过程中，褚永良无端怀疑王素荣盗窃，王素荣便与其理论。之后褚永良开始辱骂王素荣，双方发生纠纷。褚永良用大铲子对王素荣进行殴打，将王素荣打伤。后王素荣报警，经公安机关调解未果，对褚永良罚款200元。王素荣受伤后，被送到天津市宝坻区人民医院（以下称宝坻医院）住院治疗6天，诊断为：1.左肩部损伤；2.头部损伤。综上，褚永良诬陷在先，殴打王素荣受伤致住院，侵害了王素荣的合法权益，也带来经济损失。为此王素荣提起诉讼。褚永良辩称，不同意王素荣诉请。事实及理由中陈述的时间、地点、报警情况属实。王素荣所述与事实不符，王素荣先骂褚永良、先打褚永良，褚永良本能反应回击王素荣一下，属于正当防卫，不承担责任，褚永良没有打到王素荣头部。公安部门处罚每人200元，自行治疗伤情。事情发生在早上6点左右，王素荣在下午8点左右住院。事后王素荣纠缠褚永良要求当众赔礼道歉，否则要求为其治疗。公安部门已经调取了食堂的录像。对王素荣的医疗费有异议，经鉴定其属于轻微伤，不够住院条件，不可能花费这么多，其中检查、化验、二级护理费等均不可能发生，误工、护理、住院伙食补助费、营养费、交通费均属于无必要费用。本院经审理认定事实如下：王素荣与褚永良均在天津市宝坻区食堂工作，王素荣从事厨工工作，褚永良从事厨师工作。2019年10月26日上午6点10分至22分钟期间，双方在食堂操作间工作过程中，王素荣要求褚永良移开冲洗用水管，以便于其推车通过，被褚永良拒绝。王素荣辱骂褚永良，褚永良亦辱骂王素荣。后王素荣用饭勺殴打褚永良，褚永良用饭勺亦殴打王素荣，王素荣将盛酱盆砸向褚永良，致使酱溅到褚永良衣服上。王素荣到宝坻医院住院治疗3天。诊断为：1.左肩部损伤；2.头部损伤。事发后王素荣报警，2019年11月15日，天津市公安局宝坻分局物证鉴定所对王素荣的伤情作出法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：王素荣左上皮肤损伤情况构成轻微伤。2019年11月15日，天津市公安局宝坻分局于2019年12月19日作出宝公（宝）行罚决字（2019）10205号行政处罚决定书和宝公（宝）行罚决字（2019）10206号行政处罚决定书，分别对褚永良、王素荣殴打他人的行为各予以罚款200元。本院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康受法律保护。本案中，王素荣与褚永良一同在本单位食堂工作，双方应在工作中互相帮助，发生纠纷应采取冷静克制，依法妥善解决。王素荣在工作中要求褚永良协助未果后，先行辱骂、殴打褚永良，褚永良回骂并使用饭勺殴打王素荣致轻微伤。故本院认定王素荣承担主要责任，褚永良承担次要责任，褚永良的行为与王素荣致伤存在因果关系，褚永良应当赔偿王素荣的经济损失。根据当事人对此次纠纷发生的起因、争执过程中的过错程度，确定褚永良应对王素荣的经济损失承担40%的赔偿责任。结合当事人提供的证据及陈述，本院对王素荣的经济损失认定如下：1、医疗费。王素荣提供的宝坻医院住院病历、医疗费票据，住院费用明细清单、诊断证明等相互印证，确定此项损失3310.94元；2、住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元计算，王素荣住院3天，确定此项损失300元；3、误工费。因王素荣在宝坻区食堂工作，具有工资收入，其诉请参照本地区上一年度居民服务业工资标准123.44元／天，本院不予支持。诉讼中，其提交了2019年8月份至12月份在银行交易明细表及所在学校工资明细，证明其2019年10月份扣款1229元，11月份扣款109元。经本院核实，王素荣在10月份被扣款1229元，系2019年9月26日至9月29日休事假和2019年10月7日至10月12日被扣款系胃炎腰痛休病假；2019年11月份被扣款，系2019年10月28日至30日左肩部挫伤、头部损伤休3天。据此本院确定此项损失109元，其他扣款与本案无关联性；4、护理费。根据王素荣的伤情及医嘱，其住院3天，参照本地区上一年度居民服务业工资标准123.44元/天，确定此项损失370.32元；5、营养费。根据王素荣的伤情及医嘱，其诉请营养费证据不足，本院不予支持；6、交通费。王素荣未提交交通费的证据，本院不予支持。综上，王素荣各项经济损失合计4090.26元，由褚永良赔偿40%计1636.1元。超出部分，本院均不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、褚永良于本判决生效之日起十日内赔偿王素荣经济损失1636.1元;二、驳回王素荣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由王素荣负担90元，褚永良负担60元（于本判决生效后十日内交纳）（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：90×××36）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张志新二〇二〇年六月二十三日书记员  吴美军附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执75号王俊（申请执行人）、沐川宏泰琛煤业有限公司（被执行人）：王俊与沐川宏泰琛煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计96796.35元。经本院立案执行，现已执行到位98148.35元，其中，案款96796.35元，执行费1352.00元。本院已于2020年6月28日将案款转付给王俊，执行费已付至沐川县人民法院。至此，王俊向本院申请执行的沐劳人仲案（2019）109号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行审56号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地孟州市河雍大街西段。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托代理人：张悦明，该局工作人员。被执行人：孟州市槐树乡古周城村民委员会，住所地：孟州市槐树乡古周城村。法定代表人：周东智，系该村村长。申请执行人孟州市自然资源和规划局于2020年5月18日向本院提出申请，要求依法强制被执行人孟州市槐树乡古周城村民委员会履行该局于2019年4月8日作出的孟自然资罚字【2019】20号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，孟州市自然资源和规划局于2019年4月8日对孟州市槐树乡古周城村民委员会作出孟自然资罚字【2019】20号行政处罚决定书，认定：孟州市槐树乡古周城村民委员会在未取得合法用地手续的情况下占用槐树乡古周城村委会东侧土地3677.16平方米(折合5.52亩)。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。”《河南省实施办法》第六十六条的规定，参照《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》，本机关决定作出以下行政处罚：1、责令15日内退还非法占用的3677.16平方米土地；2、没收在3365.75平方米允许建设区上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内拆除在非法占用的311.40平方米限制建设区上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用的3677.16平方米其他土地每平方米处5元罚款，计18335.80元。到期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年4月11日，孟州市自然资源和规划局将孟自然资罚字【2019】20号处罚决定书直接送达给孟州市槐树乡古周城村民委员会，在法定期限内，孟州市槐树乡古周城村民委员会未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年4月22日孟州市自然资源和规划局向孟州市槐树乡古周城村民委员会直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，孟州市槐树乡古周城村民委员会至今未履行处罚决定书所确定的义务。孟州市国土资源局申请执行孟国土资罚字【2017】145号行政处罚决定书所确定的第一项、第三项、第四项内容。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市自然资源和规划局作出的孟自然资罚字【2019】20号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。孟州市槐树乡古周城村民委员会在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。孟州市自然资源和规划局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行孟州市自然资源和规划局作出的孟自然资罚字【2019】20号行政处罚决定书第一项、第三项、第四项；孟自然资罚字【2019】20号处罚决定书中第一项、第三项由孟州市人民政府组织实施；三、孟自然资罚字【2019】20号处罚决定书中第四项依法由孟州市人民法院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁慧娟审 判 员  王建伟人民陪审员  和瑞霞二〇二〇年六月八日书 记 员  申淑君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291执保216号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，该公司员工。被告：曾建辉，男，汉族，住湖南省浏阳市集里街道办事处百宜社区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曾建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本案在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曾建辉金融借款合同纠纷一案中，认为被告有可能转移财产，导致案件执行不能。本院经审查认为，被告曾建辉可能存在转移财产的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：对被告曾建辉所有的财产在价值人民币73970.29元范围内予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇二〇年六月十七日书记员  冯争利
福建省宁德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽09刑申11号 阮建华: 你因阮杰翔犯故意伤害罪一案，不服福建省福安市人民法院（2016）闽0981刑初305号刑事判决及福建省宁德市中级人民法院（2017）闽09刑终271号刑事裁定，以1、本案一审认定阮杰翔持刀故意伤害他人的事实不清，证据存疑，阮杰翔没有伤人意图和持刀伤人，其行为不构成故意伤害罪；2、二审法院未开庭审理，未详细审查不当，要求重新审查事实为由，向本院提出申诉。 本院依法对该案进行了复查，确认一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现对你的申诉理由答复如下： 关于你申诉认为本案一审认定阮杰翔持刀故意伤害他人的事实不清，证据存疑，阮杰翔没有伤人意图和持刀伤人，其行为不构成故意伤害罪的意见。经查，被告人阮杰翔供述，林建国打电话叫他过去，他和林建国坐一部车，在车上有人说：李霖青和他们中的一人有矛盾，等下过去找李霖青。有人就拿刀出来分，拿了一把给他。车在南湖转了几圈，有个人接完电话，对他们说李霖青在南湖君子兰那边，大家过去后教训他一下。他就知道他们可能要去打人。到了南湖看到一辆黑色轿车，大家下车将黑色轿车围住，林建国他们先上去砍李霖青和车上的人，他也上去砍了车身两刀。结合同案人杨文建、王惠旺、林建国、颜海峰、郑建铃、林正旺供述，当时有人安排他们去找李霖青时，有人在车上说：“猴B”被李霖青打了，有人发现李霖青在福安南湖那边，大家一起去找他，找到他后不管他说什么，看到对方不管什么人都先打了再说，当时在场听到的人有杨文建、阮杰翔、王惠旺、林建国、颜海峰、郑建铃、林正旺等人。到南湖找到李霖青，他们都拿刀下车围着李霖青坐的轿车，有人砍人、有人砸车，阮杰翔有拿刀朝车身砍了两刀。被害人李霖青、龚作铭陈述，他们被砍时，阮杰翔有持刀和砍他的人在现场，但没砍他，有无砍其他人不清楚。综合上述证据，一审法院认定被告人阮杰翔伙同杨文建、王惠旺等人故意伤害李霖青、龚作铭等人，致李霖青轻伤二级，龚作铭轻微伤的事实清楚，证据充分。被告人阮杰翔事前明知林建国叫他是去打李霖青，却没有拒绝。在找到李霖青后，伙同林建国等人持刀围住李霖青坐的车，在林建国等人持刀砍打李霖青等人时，其未制止，而持刀上前伙同同案人共同参与砍李霖青所坐车辆，因此，被告人阮杰翔主观上具有共同伤害李霖青的故意，客观上共同参与了伤害李霖青等人，其行为已构成故意伤害罪，故你上述申诉意见不能成立，不予采纳。 关于你申诉认为二审法院未开庭审理，未详细审查不当。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十七条第一款规定，下列案件，根据刑事诉讼法第二百二十三条第一款的规定，应当开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑立即执行的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）应当开庭审理的其他案件。第三百二十四条规定，第二审案件依法不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。本案被告人阮杰翔上诉认为其在共同犯罪中起次要作用，情节较轻，犯罪时未满18周岁，认罪态度好，有悔罪表现，请求二审适用缓刑。其对第一审法院认定的事实、证据并无异议，故第二审人民法院未开庭审理，而讯问原审被告人阮杰翔和听取辩护人意见后下判，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二审案件审理的有关规定，故你上述申诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，你对本案的申诉意见均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及你法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初966号申请人：王剑华，男，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：张维仁，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，系南陵县弋江镇五一村民委员会推荐。被申请人：张玉水，男，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人王剑华与被申请人张玉水民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全,请求对被申请人名下的财产在109万元范围内采取保全措施。申请人王剑华以天安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王剑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人张玉水的财产在109万元范围内进行保全；二、前款项下保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。案件申请费5000元，由申请人王剑华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国萍二〇二〇年六月八日书记员  赵 悦附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执170号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：高幡历。被执行人江俊。被执行人武汉胜世汽车销售服务有限公司。法定代表人：周纯。被执行人武汉亚飞担保有限责任公司。法定代表人：周文翔。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初5298号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人江俊、武汉胜世汽车销售服务有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司的银行存款260543元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初33442号原告：孙海波，男，1991年4月3日出生，汉族，住北京市通州区。被告：蒋运鹏，男，1978年10月18日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市东洲区。原告孙海波与被告蒋运鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日向原告孙海波发出《交费通知书》，但原告孙海波在7天内未交纳诉讼费。本院认为，原告孙海波逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  徐明祺审判员  叶福勇审判员  张金孝二〇二〇年六月二十三日书记员  吴静晨
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初1308号 原告：王仕佑，男，汉族，1955年2月28日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。 被告：何明军，男，汉族，1969年6月24日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：赵永华，男，汉族，1965年9月8日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 原告王仕佑诉被告何明军、被告赵永华劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王仕佑及其委托诉讼代理人文继明，被告何明军，被告赵永华及其委托诉讼代理人母贤俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仕佑向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告劳务费11955元，并自2013年11月26日开始支付资金利息至劳务费付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何明军、赵永华二人在2013年承包了绵阳市八角第二工期挡土墙工程和绵阳市九龙别院挡土墙工程，因此原告受被告雇请到该工地做小工和守工地工作。被告赵永华负责记工，被告何明军负责发钱。2013年3月5日，绵阳市八角第二工期挡土墙工程完工后，经被告核算，除被告已支付的劳务工资外，还下欠原告劳务工资10105元。2013年11月25日，绵阳市九龙别院挡土墙工程完工后，经被告结算，除被告已支付的劳务工资以外，还下欠原告劳务工资1850元，被告分别向原告出具记工单，两次共欠原告工资11955元。事后，被告何明军未主动履行支付义务，经原告多次催收，二被告相互推诿，原告为了维护自己的合法权益，遂依法提起诉讼。 被告何明军辩称，我和赵永华是合伙关系，口头约定的。欠付劳务费的前提是赵永华承认我跟他是合伙关系，如果赵永华不承认，那这个事情与我无关，凭什么赵永华开个条子要由我去付款。 被告赵永华辩称，我在被告何明军处打工，在工地上是记工员，工资到现在都没有拿到。我与原告无任何关系，向原告出具条子是职务行为，且也注明了款项由何明军支付。何明军与王俊是合伙关系，王俊已经把所有款项转账给何明军，何明军至今没有履行支付义务。请求驳回对赵永华的全部诉讼请求。 经审理查明，2013年3月5日，赵永华向原告出具“记工单”一份，载明：“八角工地王仕佑……合计12805元。减去减支2700元=10105元。此款由何明军支付。记工员：赵永华。”2013年11月25日，赵永华向原告出具“记工单”一份，载明：“九龙别院王仕佑……共计2350元。减去借支500元，实付1850元，此款由何明军支付。记工员：赵永华。” 庭审中被告何明军提交了《建设工程施工合同》复印件一份，内容显示何明军、赵永华2013年10月14日与绵阳市海卿房地产开发有限公司签订建设工程施工合同一份，共同承包绵阳市涪城区龙门镇九龙村九龙苑二期土石方堡坎劳务工程。同时提交绵阳市涪城区人民法院于2018年2月8日作出的（2018）川0703民初206号民事判决书一份，内容显示，在绵阳市圣达租赁有限公司诉赵永华、何明军租赁合同纠纷一案中，赵永华辩称“我和何明军从2012年开始合伙做工程，我负责管账，何明军负责管钱。……”，“审理查明”部分载明“2016年8月1日，双方就三份合同应付租金及赔偿款进行结算，确认：一、2012年7月八角工地欠款20000元，之后已付10000元，余10000元未付；二、2013年11月20日九龙院工地1470元未付；三、2014年龙门工地共计发生租赁费及赔偿款58590元，……。该结算清单由原告加盖公司印章，被告何明军、赵永华签字。赵永华虽否认该签字系本人所为，但对证据的真实性、合法性、关联性不持异议。……” 上述事实，有原、被告身份信息复印件、欠条、民事判决书等证据及原告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,关于劳务关系，庭审中原告提交了两份“记工单”，二被告均未否认原告在“记工单”上载明的工地上务工的事实，同时被告何明军亦认可上述二工地劳务是其所承包（同时辩称被告赵永华是承包劳务的合伙人），故原告与被告何明军之间形成劳务合同关系。在原告提供了劳务后，被告何明军负有支付劳务费的义务。 关于二被告之间是否成立合伙关系，庭审中被告何明军提交的《建设工程施工合同》复印件载明内容显示何明军、赵永华2013年10月14日与绵阳市海卿房地产开发有限公司签订建设工程施工合同一份，共同承包绵阳市涪城区龙门镇九龙村九龙苑二期土石方堡坎劳务工程。被告何明军提交的已生效的绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初206号民事判决书载明内容显示在该案中赵永华辩称其和何明军从2012年开始合伙做工程，赵永华负责管账，何明军负责管钱。且该生效判决书确认的租赁费包括了“九龙苑”和“八角”两处工地，前述证据足以证明被告赵永华与被告何明军对“九龙苑”和“八角”工地上的劳务内容是合伙关系，对因劳务承包产生的相应债务对外应共同承担支付义务。 原告主张自2013年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，该主张实质上系被告未按期支付劳务费的资金利息损失，本院部分予以支持。 综上，并依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下: 被告何明军、被告赵永华在本判决生效后10日内连带支付原告王仕佑劳务费11955元及资金利息损失，利息损失的计算方法为：自2013年11月26日起，以欠付劳务费本金11955元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至劳务费付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费50元，由被告何明军、被告赵永华共同负担（该费用原告已预交，二被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年六月一日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保536号申请人：程明才，男，1974年1月13日出生，汉族，住滕州市。被申请人：董学军，男，1989年5月7日出生，汉族，住滕州市。被申请人：郭彦玲，女，1990年6月20日出生，汉族，住滕州市。申请人程明才与被申请人董学军、郭彦玲分期付款买卖合同纠纷一案，申请人程明才于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人董学军、郭彦玲的银行存款80000元或查封同等价值的车辆。担保人中华联合财产保险股份有限公司以保单号为0220370402000402000136号保函提供担保。本院经审查认为，申请人程明才的诉前财产保全申请符合法律规定，担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人董学军、郭彦玲的银行存款80000元或查封同等价值的车辆。案件申请费820元，由申请人程明才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 维二〇二〇年六月二十三日书记员 陈印伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异135号案外人张海洋（曾用名：张海天），男，1998年9月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人张树华，男，1960年12月21日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请执行人邱国刚，男，1968年9月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人那尔振，辽宁沛法律师事务所律师。被执行人诚添大厦（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街389号。法定代表人傅毅，系该公司董事长。被执行人傅松涛，男，1935年9月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人赵晓军，男，1971年5月31日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人邱国刚与被执行人诚添大厦（沈阳）有限公司、傅松涛、赵晓军（2016）辽0103执3025号民间借贷纠纷一案中，案外人张海洋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张海洋称，2011年6月15日案外人与诚添大厦(沈阳)有限公司签订了份《商品房买卖合同》。该合同约定，诚添大厦(沈阳)有限公司将其所有的坐落于沈阳市和平区太原南街389号诚添大厦第一座19/20层02号房屋出售给案外人。建筑面积581.6平方米，每平方米6000元，总价款为3，489，960元。2011年9月。案外人按照合同约定向诚添大厦(沈阳)有限公司交付了全部购房款。之后，诚添大厦(沈阳)有限公司将房屋交付给案外人，案外人一直占有使用至今在2016年11月14日和平法院下达了判决书(2016)辽0102民初4985号，2019年9月5日，沈河区人民法院下达了(2016)辽0103执字第3025号执行《公告》，查封了案外人购买的房产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议。符合下列情形且其权利能够排除执行的。人民法院应予支持(一)在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同:(二)在人民法院査封之前已合法占有该不动产(三)已支付全部价款，或者已按照合同的约定支付部分价款且将剩余的价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”根据该条司法解释，本案完全符合上述这四个条件，案外人对所购房屋拥有物权期待权，对此应予保护。案外人认为，案外人购买的房产。虽然因诚添大厦(沈阳)有限公司原因没有办理产权登记手续，但是已得到沈阳市和平区人民法院(2016)辽0102民初4985号《民事判决书》确认。可见案外人已对该房屋享有物权期待权。这种期待权优先于其他债权。贵院对该房屋进行的查封的行为，严重的侵害了案外人的合法权益，对此，案外人请求贵院依法解除对该房产的查封。请求事项：解除对坐落于沈阳市和平区太原南街389号诚添大厦一座19/20层02号房产的查封。本院查明，本院在审理邱国刚与诚添大厦（沈阳）有限公司、傅松涛、赵晓军民间借贷纠纷一案中，于2015年11月18日以[2015]沈民三初字第初02167号民事裁定轮候查封了（现为首封）诚添大厦（沈阳）有限公司所有的位于和平区太原街389号19/20层02号房产。本院于2016年4月20日作出[2015]沈民三初字第初02167号民事调解书，内容为：“一、被告诚添大厦（沈阳）有限公司于2016年7月8日前一次性给付原告邱国刚借款本金人民币816万元；二、被告诚添大厦（沈阳）有限公司于2016年10月8日前一次性给付原告邱国刚从2012年4月9日起至2015年11月11日共计借款本金利息705万元（按月利息2分计算）；三、被告诚添大厦（沈阳）有限公司从2015年11月12日至实际给付之日止给付原告邱国刚借款本金人民币816万元利息，按照月利息2分计算；四、被告傅松涛、赵晓军承担连带给付责任。五、案件受理费人民币113060元，减半收取人民币56530元，保全费人民币5000元，由被告诚添大厦（沈阳）有限公司负担，被告傅松涛、赵晓军连带给付；六、双方无其他争议。”该民事调解书生效后，被执行人未按照调解书确定的期限履行给付义务。邱国刚向本院申请强制执行。案外人张海洋对本院查封的上述房产提出异议。另查明，张海洋与诚添大厦（沈阳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2016年10月8日作出（2016）辽0102民初4985号民事判决，判决查明：“2011年6月15日，原告张海洋与被告诚添大厦公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告销售的沈阳市和平区太原街389号第1座19/20层02号房，……总金额3489960元。另约定，原告付款方式为一次性按期付款。……2011年9月7日，鸿铭地产向原告出具收款收据，载明原告向其支付购房款3489960元，并加盖鸿铭地产财务专用章。2012年9月，被告诚添大厦公司向原告出具《业主入住通知单》，告知原告涉案房屋已达到入住标准，被告将于2012年9月为业主办理入住手续。”该判决认定：“原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效……本案中原告以按约足额支付购房款，被告应按照合同约定履行按期办理房屋所有权登记的义务。”判决“一、被告诚添大厦（沈阳）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张海洋逾期办理房屋所有权证违约金3489元；二、驳回原告张海洋的其他诉讼请求。”本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初4985号生效判决已经确认了案外人张海洋同被执行人诚添大厦（沈阳）有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，案外人已经支付全部购房款，且已经办理入住的事实。案外人未办理过户登记非自身原因。故案外人的异议主张符合上述条款规定的排除执行的要件，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对坐落于沈阳市和平区太原街389号第1座19/20层02号房产的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邹红黎审 判 员 周大承审 判 员 黄耀宇二〇二〇年六月十日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。