wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初190号公诉机关抚州市临川区人民检察院被告人刘某9，男，1992年1月4日出生于江西省，汉族，高中文化，无业,户籍所在地江西省。现住江西省南昌市。因涉嫌合同诈骗罪，2020年1月15日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2020年2月19日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人刘某9犯合同诈骗罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人刘某9到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2019年12月，被告人刘某9通过微信认识了以租车为名实施诈骗车辆的犯罪人员，并在微信中答应对方同意“做车”（以个人名义租车，后将车辆私自售卖）。2020年1月10日17时许，刘某9伙同龚诚（在逃）、陈金粮（在逃）在广东省广州市白云区一嗨汽车租赁有限公司嘉禾望岗门店以旅游出行为由向该门店租赁车牌号为粤Ａ×××××是奥迪Q5L汽车。2020年1月12日11时许，刘某9伙同龚诚、陈金粮等人共同将租赁的奥迪Q5L汽车开往抚州市临川区温泉镇，当日13时到达温泉镇红旗桥街农商银行对面的巷子里。之后由龚诚联系收车人员验车，在温泉镇红旗桥街农商银行对面的巷子里以刘某9的名义签订合同，刘某9、龚诚、陈金粮等人随后将汽车售卖给收车人员，刘某9从中分得1万元。2020年1月13日，一嗨租车公司工作人员发现车牌号为粤Ａ×××××的奥迪Q5L汽车GPS信号消失，随后联系刘某9询问原因，刘某9谎称已将车辆借给朋友使用，其本人不知情。后因惧怕事情败露，2020年1月14日刘某9前往公安机关虚假报案称车辆被盗。经临川区价格认证中心认定，车牌号为粤Ａ×××××的奥迪Q5L汽车价格认定为316419元。为支持上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、书证；2、辨认笔录；3、鉴定意见；4、证人刘某、陈某、李某2的证言；5、被害人胡某的陈述；6、被告人刘某9的供述与辩解。公诉机关认为，被告人刘某9以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人刘某9从宽处理，建议判处被告人有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某9对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人刘某9伙同龚诚、陈金粮经事先预谋，欲采取以刘某9的名义订立租车合同租用车辆后变卖的方法牟利。2020年1月10日17时许，按照事先商定，被告人刘某9与陈金粮至广东省广州市白云区一嗨汽车租赁有限公司嘉禾望岗门店，使用刘某9个人信息，以旅游出行为由租赁车牌号为粤Ａ×××××的奥迪Q5L汽车，并签订了电子租车合同。2020年1月12日11时许，刘某9与龚诚、陈金粮等人将租赁的奥迪Q5L汽车开至抚州市临川区温泉镇，并将车停放于温泉镇红旗桥街农商银行对面的巷子里欲出售他人。后于当日下午将该租赁的汽车变卖给他人，被告人刘某9称分得人民币1万元。2020年1月13日，一嗨租车公司工作人员发现刘某9租赁的奥迪汽车GPS信号消失，随即与刘某9联系，刘某9谎称车辆借给朋友使用其不知情。2020年1月14日刘某9以其租赁车辆被盗为由向公安机关报案。后经公安机关详细询问，刘某9如实供述了自己的犯罪事实。经抚州市临川区价格认证中心认定，无实物奥迪Q5L汽车价格认定为人民币316419元。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、常住人口信息、归案情况说明、一嗨租赁合同专用条款、验车单、注册登记摘要信息栏等材料、营业执照及委托书、刘某9租车身份证明、情况说明及车辆检测维修记录、涉案汽车机动车登记信息、行驶证、购买发票、购置税发票及保单材料、粤Ａ×××××的奥迪Q5L汽车运行轨迹、抚州市临川区价格认证中心价格认定意见书、证人刘某、陈某、李某2的证言、被害人胡某的陈述、被告人刘某9的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某9伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案中刘某9积极参与合同诈骗，其他同案犯虽尚未归案，但不宜区分主从。归案后，被告人刘某9能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某9犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月15日起至2023年7月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 峰人民陪审员  张柏兰人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年六月一日书 记 员  晏 慧
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1094号原告：马玉林，男，汉族，1965年6月3日出生，住黑龙江省北安市。被告：冯国庆，男，汉族，1962年3月8日出生，住黑龙江省北安市。原告马玉林与被告冯国庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告马玉林于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，马玉林申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马玉林的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马玉林负担。审判员  肖海龙二〇二〇年六月十三日书记员  何 盼
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民终67号   上诉人（一审被告）：宁夏日普置业有限公司，住所地宁夏隆德县人民路福建会馆。   法定代表人：包跃华，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：叶国辉，男，该公司职员。   委托诉讼代理人：张琳，浙江丰畅律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）：张永生，男，汉族，1971年12月13日出生，住宁夏永宁县。   委托诉讼代理人：吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李娜，宁夏方和圆律师事务所实习律师。   上诉人宁夏日普置业有限公司（简称日普公司）因与被上诉人张永生建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2018）宁04民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，日普公司将案涉工程承包给无建筑施工资质的张永生进行施工，并签订了《补充协议书》，该补充协议已被一审法院认定为无效合同，张永生作为实际施工人已完成了部分施工任务，其主张该部分工程款应予支持。一审法院未按《补充协议书》的约定，亦未查清案涉工程的实际施工情况，且未对案涉工程的管理费、税金、质保金作出认定并处理；未对张永生出售的6#、8#25套房屋（28.5万元/套）所得的事实予以查清，且未一并作出处理，属认定事实不清、适用法律不当。依据实际施工人不应享有建设工程价款优先受偿权，且逾期支付工程价款的利息不属于建设工程价款优先受偿的范围，其主张优先受偿的，不应予以支持的法律规定，一审判决张永生对其承包的案涉工程在欠付工程款及利息范围内享有建设工程价款优先受偿权，属适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2018）宁04民初80号民事判决；   二、本案发回宁夏回族自治区固原市中级人民法院重审。   上诉人宁夏日普置业有限公司预交的二审案件受理费188996元予以退回。   审判长 何 莉   审判员 吴 锋   审判员 宋成祥     二〇二〇年六月十日   （法官助理 刘丹琼   书记员 卢 杰
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保740号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人金永忠借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人金永忠名下银行存款20000元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年6月23日以（2020）湘1102财保664号民事裁定书，已冻结被申请人金永忠名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年六月二十三日
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1317号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，职位。 被告：姜中，男，1988年9月19日出生，汉族／族，职业，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司（以下简称）与被告姜中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 妍
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执恢104号申请执行人刘涛，男，1977年4月15日出生,汉族，个体工商户，住宜昌市西陵区。申请执行人李翠萍（刘涛之妻），女，1979年10月7日出生,汉族，个体工商户，住宜昌市西陵区。被执行人雷文锋，男，1970年7月10日出生,汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。被执行人杨芳芳（雷文峰之妻），女，1973年7月23日出生,汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人刘涛、李翠萍与被执行人雷文锋、杨芳芳借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询，被执行暂无执行能力。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0506民初1946号民事判决书的执行。被执行人雷文锋、杨芳芳应继续履行（2017）鄂0506民初1946号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇二〇年六月二十二日书记员  刘亚芃
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1402号被执行人：付孝全，男，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初466号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，冻结并且扣划了被执行人付孝全银行存款1262元后，未发现被执行人付孝全有其他可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二〇年六月二十三日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2052号 原告：王甩儿，女，1956年6月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。 被告：周红战，男，1971年11月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：宁波通茂电器有限公司，统一社会信用代码为91330283713380648E，住宁波市奉化区经济技术开发区汇茂路1号。 法定代表人：俞道二，系该公司总经理。 被告：俞道二，男，1963年5月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：李善秀，女，1967年2月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告王甩儿诉被告周红战、宁波通茂电器有限公司、俞道二、李善秀民间借贷纠纷一案中，因原告王甩儿明确表示不再缴纳诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张莉莉 二〇二〇年六月三日 书记员  郑 旭 附:一、本裁定依据的法律条文 1、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初971号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高平市支行。住所地：高平市建设路192号。负责人：孟爱莲，任行长。委托诉讼代理人：李某，女，1987年12月24日生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司高平市支行员工。被告常某1，男，1970年3月8日生，汉族，住高平市。被告：张某，女，1969年11月5日生，汉族，住高平市，系常某1妻子。被告：常某2，女，1972年7月5日生，住高平市，系常某1妹妹。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高平市支行（以下简称邮储银行高平支行）与被告常某1、张某、常某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行高平支行委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告常某1、张某、常某2经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行高平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告常某1、张某偿还原告本金35021.5元和相应利息、罚息。截止2020年3月26日合计43114.43元。被告常某2承担连带保证还款责任。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月6日，被告常某1、张某与原告签订标的为50000元的小额贷款额度借款合同，期限36个月。同日，被告常某2与原告签订小额贷款最高额保证合同。2018年6月7日，常某1与原告签订50000元的手工借据，还款方式为阶段性等额本息还款法，首次还本为第四个月，年利率为15%，借款期限为12个月。2019年1月1日，常某1再次申请开通E捷贷业务，借用10000元，采取等额本息还款法，借款期限12个月，贷款利率15%。被告常某1在归还第八期本息时出现逾期，经原告催要未归还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告常某1、张某、常某2未进行答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以当庭认证并记录在卷。经审理查明，2018年6月6日，被告常某1、张某与原告签订标的为50000元的小额贷款额度借款合同，合同期限为36个月，合同第十二条约定了逾期还款应支付罚息。同日，被告常某2与原告签订小额贷款最高额保证合同。2018年6月7日，常某1与原告签订50000元的手工借据，约定借款年利率为15%，借款期限为12个月。原告依约将50000元借款汇入被告常某1的账户。2019年1月1日，被告常某1自原告处再次借款10000元。对于50000元借款，被告常某1在归还第八期还款时出现逾期，第四期至第七期归还本金为24200.73元，第八期归还本金0.19元；对于10000元借款，被告常某1归还本金777.58元；两笔借款合计尚有35021.5元本金未还。本院认为，借款人的合法权益受法律保护。原、被告之间的借款合同、小额贷款最高额保证合同经双方签字确认，原告已将借款发放被告常某1，双方之间签订的借款合同、保证合同成立并生效。被告常某1未按照约定归还借款，现已逾期，双方对借款利率、逾期利息及罚息约定明确，原告要求被告常某1归还借款本金及欠付利息罚息依法有据，被告张某作为常某1的配偶对借款进行签字确认，应承担共同还款责任。原告要求被告常某2对被告常某1欠付的本息承担连带还款责任，根据保证合同约定，该请求依法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常某1、张某自本判决生效之日起十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高平市支行借款本金35021.5元，并自逾期还款之日起按照合同约定支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高平市支行计付的利息、罚息。二、被告常某2对被告常某1应还的欠款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取439元，由被告常某1、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 牛 姗 二○二○年六月三日书记员 苏贝贝
黑龙江省南岔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0726执69号申请执行人：王树山,男,1966年2月16日出生,住黑龙江省铁力市。被执行人：伊春博发房地产开发有限公司，住所地黑龙江省伊春市南岔区。法定代表人：王发,职务，经理。本院在执行王树山与伊春博发房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本案被执行人伊春博发房地产开发有限公司经网络查询及传统查控，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  曲洪波审判员  王德军审判员  吴海芝二〇二〇年六月十九日书记员  李清雨
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初551号 原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区第五大街画家村2栋2F-205。 法定代表人：孟惊，职位总裁。 被告：郭译鸿，女，1986年9月2日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 幸福基业物业服务有限公司与郭译鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告幸福基业物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许幸福基业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费132元，减半收取计66元，由原告幸福基业物业服务有限公司负担。 审判员  田平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姜新
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初355号原告蔡瑛，女，1987年6月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告湖南睿崇科技有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元路北、天华路东开源商务文化中心湘商世纪鑫城2701。法定代表人：方强根。本院在审理原告蔡瑛与被告湖南睿崇科技有限公司合同纠纷一案中，2020年6月22日原告蔡瑛向本院申请撤回对被告湖南睿崇科技有限公司的起诉。本院认为，原告蔡瑛的申请符合有关法律规定，本院依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡瑛撤回对被告湖南睿崇科技有限公司的起诉。本案受理费133元，减半收取67元，由原告蔡瑛负担。审 判 长 游 宇人民陪审员 付 民人民陪审员 陈晓曼二〇二〇年六月二十二日书 记 员 郭慧星
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执240号申请执行人本溪市康宁医院，住所地本溪市溪湖区竖井路118号。法定代表人刚占伟，系该医院院长。委托代理人杨斌，系该医院工作人员。被执行人董文忠，女，1965年11月9日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，系本钢人力资源托管中心内退职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。（已去世）法定代理人董某（董文忠姐姐），女，1960年11月9日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现无职业，现住辽宁省本溪市明山区。被执行人董某（董文忠姐姐），女，1960年11月9日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现无职业，现住辽宁省本溪市明山区。本溪市溪湖区人民法院于2019年5月22日作出的（2019）辽0503民初454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董文忠、董某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款本金77833.57元及迟延履行期间利息等。本案在执行过程中，本院依法对被执行人董文忠财产进行查证，调查发现被执行人董文忠已去世，经查被执行人董文忠无可供执行财产。被执行人董某应在监管被执行人董文忠财产范围内承担给付责任，但案件审判阶段并未明确董某监管财产的范围，经本院执行程序调查也未发现董某对董文忠可供执行财产存在监管，因此无法对被执行人董某个人财产进行执行，本院已将二被执行人列为失信被执行人并限制高消费。本院认为，本案被执行人董文忠已去世并无遗产无可供执行，亦无可供执行财产由被执行人董某监管。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执240号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 文审判员 杨雨春审判员 李世权二〇二〇年六月二十三日书记员 景巧玉附：本案所适用的法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初548号申请人：李家双，男，1961年12月20日出生，汉族，住远安县，被申请人：胡泽珍，女，1958年1月3日出生，汉族，住远安县，被申请人：梁志平，男，1958年1月17日出生，汉族，住远安县，申请人李家双与被申请人胡泽珍、梁志平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡泽珍与梁志平名下存款70000元予以冻结。申请人李家双以其在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：42001900013205）提供担保。本院经审查认为，申请人李家双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对胡泽珍在湖北远安农村商业银行股份有限公司洋坪支行账号为81×××35-7的存款70000元予以冻结，冻结时间为一年。案件申请费720元，由申请人李家双负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐楠婷二〇二〇年六月五日书记员  李晶晶
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书                           （2020）陕0524民初1341号原告： 李增乾，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：陈根乾，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。原告李增乾与被告陈根乾买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告李增乾于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李增乾申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李增乾撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李增乾负担。 审  判  员      李  键 二〇二〇年六月二十二日 书  记  员      王  玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初567号原告：九牧厨卫股份有限公司。法定代表人：林孝发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海棠，福建信海律师事务所律师。被告：新郑市龙湖镇上宾卫浴商行。经营者：王战生。原告九牧厨卫股份有限公司（以下简称九牧公司）与被告新郑市龙湖镇上宾卫浴商行擅自使用知名商品特有名称、包装装潢纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告九牧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止商标侵权行为及不正当竞争的行为；2.判令被告赔偿经济损失、商誉损失及维权支出的合理费用，共计3万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家集开发、生产和销售为一体的卫浴公司，公司拥有众多子公司，拥有从德国、意大利、韩国、日本等国家进口具有世界同行业最先进的生产和检测设备，其营销网络遍布中国。原告早在90年代初就在卫浴洁具商品上使用“九牧”商标，后又于国家工商行政管理总局商标局注册“JOMOO九牧”、“JOMOO”商标，注册商标证分为第4044548号、第1921065号、第2001814号，核定使用商品包括水龙头、沐浴器、坐便器等卫浴洁具，商标均在注册有效期内。原告十分注重广告宣传，投入大量费用，先后聘请著名影星邓婕和金马影后李冰冰担任“JOMOO九牧”品牌代言人，利用中央、省、市电视台、灯箱路牌等户外广告、全国各地及海外的报刊杂志媒体上以及赞助社会公益活动等多种形式进行广泛宣传，并且积极参加各种展销会，使得“JOMOO九牧”品牌为广大公众所熟知。被告在明知原告“JOMOO九牧”品牌在行业具有极高知名度和影响力的情况下，为谋取不法利益，在未经原告授权许可的情况下，私设广告牌，并在其销售卫浴洁具的商业广告宣传中，肆意使用原告依法享有商标专用权的“JOMOO九牧”或“JOMOO”的品牌利益，给原告造成了巨大的经济损失。被告未经原告许可擅自使用原告注册商标的行为已构成侵犯注册商标专用权，扰乱了原告正常的市场经营秩序，给原告的正常经营带来了严重的损害。同时，也导致原告商业信誉受到极大损害及“JOMOO九牧”商标的市场评价降低，其损失是金钱无法衡量的。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告九牧厨卫股份有限公司主张的侵权行为，是被告在产品或宣传中未经许可使用了原告的“JOMOO九牧”和“JOMOO”注册商标，据此诉请赔偿经济损失3万元，故本案属于商标权侵权纠纷案件。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院管辖及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。”最高人民法院对本院辖区内诉讼标的额在50万元以下的一审商标侵权案件，指定郑州市管城回族区人民法院、郑州航空港经济综合实验区人民法院管辖。被告新郑市龙湖镇上宾卫浴商行经营场所为新郑市，本案应由郑州航空港经济综合实验区人民法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送郑州航空港经济综合实验区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判长  钱红军审判员  张海峰审判员  张永杰二〇二〇年六月八日书记员  周彩丽
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2316号申请执行人：李志国，男。被执行人：李福良，男。申请执行人李志国与被执行人李福良之间民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初3701号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人李福良支付申请执行人李志国46323.2元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费503.5元、执行费602元）。本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人李福良发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月11日，本院作出（2020）吉2401执2316号之一执行裁定，冻结被执行人李福良在财付通支付科技有限公司账户存款5654.91元。2020年6月22日，本院对被执行人李福良采取限制消费措施。2020年6月23日，申请执行人李志国与被执行人李福良达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2316号案件的执行。如被执行人李福良不履行执行和解协议，申请执行人李志国可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一博二〇二〇年六月二十三日书记员  刘佳浩
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执832号申请执行人秦绍波，男，汉族，1970年6月4日出生,昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人张天堂，男，汉族，1970年2月15日出生,昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。依据本院生效的（2019）云0602民初5218号民事判决书，申请执行人秦绍波申请执行被执行人张天堂偿还借款27000.00元及利息，案件受理费237.50元和申请执行费325.00元由被执行人张天堂承担。本案在执行过程中，申请执行人秦绍波与被执行人张天堂自愿达成和解长期履行协议：张天堂从2020年7月开始，每月30日前偿还2000.00元，直至偿还完毕法律文书确定的义务。被执行人张天堂已缴纳申请执行费325.00元。本院认为，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执832号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年六月十七日书记员  夏绪国
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7961号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街5-1号521室。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：邢艳杰。本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告邢艳杰物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳市铭佳物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  靳志宇二〇二〇年六月二十二日法官助理徐晓琳书记员董虹艺
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2020）青2801民初1832号   原告：马个麦，男，1967年4月5日生，回族，住格尔木市。   委托诉讼代理人：才毛加，青海盐湖律师事务所律师。   被告：马进忠，男，1966年6月15日生，回族，住青海省民和县。   本院在审理原告马个麦与被告马进忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马个麦于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以其伤情未达到鉴定条件为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告马个麦撤回起诉。   案件受理费1800元（原告马个麦已预交），减半收取计900元，由原告马个麦负担，予以免交。   审判员 冯珍珍     二〇二〇年六月二十二日   （法官助理 姜亚红   书记员 保万起
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审276号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人郝宝芳，男，汉族，1973年8月13日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2014）第272号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，原献县国土资源局认定郝宝芳未经批准于2014年6月，擅自占用本村可调整果园464平方米建山型卡厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2015年3月19日制作并向当事人送达献国土资罚字（2014）第272号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款9280元，限15日内缴纳。经催告，被申请人仍未履行上述处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局名称现变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2014）第272号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字（2014）第272号行政处罚决定准予强制执行。其中第1项、第2项，由献县淮镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年六月十六日 书记员  侯龙龙
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1360号罪犯成冰，男，1977年7月7日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)粤19刑初78号刑事判决，以被告人成冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，于2018年1月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯成冰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯成冰在服刑考核期间（2018年1月23日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2511分，表扬4次，其中，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分111分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣79分，其中，2018年6月12日因无正当原因欠产19.64%被扣19分，2019年2月15日因无正当原因欠产5.45%被扣5分，2019年5月18日因无正当原因欠产25.46%被扣25分，2019年12月31日因争执推拉被扣30分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯成冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯成冰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  何楚楚
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2337号 原告：黄骅市东昊物业服务有限公司，住所地：黄骅市。 法定代表人：罗世雷，经理。 委托诉讼代理人：徐雅杰，河北鼎佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳颖，河北鼎佳律师事务所律师。 被告:赵凤平，女，1962年12月22日出生，汉族，住黄骅市。 原告黄骅市东昊物业服务有限公司与被告赵凤平物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市东昊物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市东昊物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告黄骅市东昊物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市东昊物业服务有限公司承担。 审判员  崔洪杰 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱媛丽
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执233号申请执行人：张某被执行人：齐齐哈尔市XXXX有限公司申请执行人张某与被执行人齐齐哈尔市XXXX有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）黑0204民初2388号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人XXXX有限公司已申请破产,法定代表人徐某某与其公司名下无其他财产便于执行,故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执233号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人或本院发现被执行人有财产可供执行，可恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年六月二十八日书记员 田博凯
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执502号 邢**、吴畏、杨志刚： 本院于2020年5月6日立案执行的(2020)吉0204执502号申请执行人邢**、吴畏与被执行人杨志刚机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2020）吉0204民初51号民事判决书，被执行人应履行法律判决书确定的义务。现被执行人杨志刚已将执行款9,708元给付申请执行人邢**、吴畏，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，申请执行人收到全部执行款后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初954号 原告：杨宝文，男，汉族，1962年2月27日，户籍地：吉林省四平市铁西区。 委托代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：四平市物资局劳动服务公司。 法定代表人：焦德海，经理。 被告：四平市商务局。 地址：四平市铁西区英雄大路1596号。 法定代表人：郭晶，局长。 委托代理人：续强，四平市商务局企业善后处理办公室，职务科员。 原告杨宝文与被告四平市物资局劳动服务公司（以下简称劳服公司）、四平市商务局（以下简称商务局）劳动争议一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨宝文委托代理人赵德刚，被告四平市商务局委托代理人四平市商务局企业善后处理办公室续强到庭参加诉讼，被告四平市物资局劳动服务公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宝文诉称：1983年原告杨宝文被分配至四平市物资局劳动服务公司工作，1985年公司成立基建队，原告被调整到基建队工作。1993年基建队被胡志喜承包，原告在基建队工作到1997年，后企业因改制而吊销。2018年以来原告为缴纳社保开始寻找档案，因改制变动，原告所在单位将原告档案遗失。现原告所在单位已不存在且曾隶属于四平市商务局，故原告向贵院提起诉讼，请求确认原告于1983年6月至1997年11月与被告商务局所管理的企业四平市物资局劳动服务公司存在事实劳动关系；判令被告为原告补交1983年6月至1997年11月间的社会保险；诉讼费原告自愿承担。 被告劳服公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 被告商务局辩称，对于原告诉请我没有异议，但是原告与我局并没有事实劳动关系，我局作为被告企业的主管局，由善后办负责企业的善后处理。同意关于事实劳动关系的诉请，不同意补交任何社会保险费用（包括但不限于社会养老保险、医疗保险等），确认劳动关系后，不因此问题到商务局、市政府及上级机关上访。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告杨宝文向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。被告商务局质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合程序。被告商务局质证认为，对该证据没有异议。 证据三：劳动合同一份，证明：原告在1994年6月30日起至1997年6月30日止在四平市物资局劳动服务公司工作。被告商务局质证认为，对该证据没有异议。 证据四：四平市物资局劳动服务公司证明一份，证明：原告于1983年6月经四平市劳动局招工录用为集体所有制工人系四平市物资局劳动服务公司正式工人，该企业于1983年4月成立，1997年被四平市工商局吊销营业执照。被告商务局质证认为，对该证据没有异议。 证据五：工业运输建筑业开业登记申请表，证明：被告四平市物资局劳动服务公司于1983年4月20日核准登记开业。被告商务局质证认为，对该证据没有异议。 经审理查明：原告杨宝文于1983年6月经四平市劳动局招工录用为集体所有制工人，被分配至四平市物资局劳动服务公司工作，1985年公司成立基建队，原告被调整到基建队工作。1993年基建队被胡志喜承包，原告在基建队工作到1997年6月，后企业因经营不善无法经营，企业被变卖。被告四平市商务局系被告四平市物资局劳动服务公司主管行政管理机关，对四平市物资局劳动服务公司善后工作直接管理。另查，被告四平市物资局劳动服务公司于1983年4月20日核准登记开业。1997年被四平市工商局吊销营业执照。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同一份、四平市物资局劳动服务公司证明一份、工业运输建筑业开业登记申请表及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告杨宝文1983年6月在四平市物资局劳动服务公司工作，作为该公司的工人，工资由四平市物资局劳动服务公司发放，并接受四平市物资局劳动服务公司单位的管理，从事四平市物资局劳动服务公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告商务局对此亦无异议，故本院确定原告杨宝文与四平市物资局劳动服务公司之间形成事实劳动关系。关于被告商务局系四平市物资局劳动服务公司主管行政管理机关，虽然与原告杨宝文没有直接的劳动关系，但对四平市物资局劳动服务公司善后工作直接参与管理，四平市物资局劳动服务公司现已变卖，被告商务局作为主管行政管理机关应对所管理的企业四平市物资局劳动服务公司应当进行善后管理，故本院认定原告杨宝文与被告商务局所管理的企业四平市物资局劳动服务公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供劳动合同一份、四平市物资局劳动服务公司证明一份，仅能够证明原告于1983年6月至1997年6月期间与四平市物资局劳动服务公司存在劳动关系，对此本院支持自1983年6月起至1997年6月期间存在劳动关系。对于原告杨宝文诉请要求被告为原告补交1983年6月至1997年11月间的社会保险的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告杨宝文与被告四平市物资局劳动服务公司之间从1983年6月至1997年6月期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告杨宝文其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告杨宝文自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 蒋登辉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初2252号原告:张树学，男，1956年12月18日出生，个体，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告:包东亮，男，1985年11月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。原告张树学诉被告包东亮承揽合同纠纷一案，本案于2020年5月28日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树学的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）的规定，裁定如下：准予原告张树学撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告张树学承担。审判员  邓云平二〇二〇年六月十一日书记员  张国豪
重庆市巫溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0238行初18号 原告：石雨鑫，女，1985年10月29日出生，住重庆市巫溪县。 被告：巫溪县公安局交通巡逻警察大队，住所地重庆市巫溪县柏杨街道健康路8号。 负责人：刘健，大队长。 本院在审理原告石雨鑫诉被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队交通行政处罚一案中，原告于2020年6月18日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队的起诉。 本院认为，原告石雨鑫要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告石雨鑫撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告石雨鑫负担。 审判员  颜智 二〇二〇年六月十八日 书记员  佘江
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2477号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：陈春文，男，汉族，1968年5月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人陈春文借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人陈春文名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陈春文名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月20日至2022年5月19日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月二日法官助理张洪书记员周小尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3474号 原告：覃素梅，女，1963年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：谢忠，男，1971年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：玉江山·厦木西丁，男，1971年11月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告覃素梅与被告谢忠、玉江山·厦木西丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告覃素梅于2020年6月8日向本院提出撤回对被告谢忠、玉江山·厦木西丁的起诉申请。本院认为，原告覃素梅的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告覃素梅撤回起诉。案件受理费减半收取150元（原告覃素梅已预交23360元）由原告覃素梅自行承担，退回原告覃素梅23210元。审  判  员   帕孜来提·帕尔哈提二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 八 日书  记  员   朱   文   博
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执40号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施进，该公司员工。 被执行人：李世超，男，1991年3月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李世超民间借贷纠纷一案中，通过查控系统对被执行人李世超名下银行存款、股权等财产进行了查控，但未发现其有可供执行的财产，且申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。本院征询了北京恒元信业信息技术有限公司的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年六月十日 法官助理乐建敏 书记员邵甜甜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终325号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元。法定代表人：徐斌。被上诉人（原审原告）：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区苏州街20号院2号楼四层。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：张清楠，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱国，北京市嘉和律师事务所律师。原审被告：吴利娟，女，1980年10月10日出生，汉族，住河南新乡市原阳县。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西北角龙腾国际6、7号楼2层201铺。法定代表人：刘涛。上诉人中华联合财产保险股份有限公司（以下简称联合财险公司）因与被上诉人北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小贷公司）、原审被告吴利娟、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称联合财险平顶山公司）借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初43270号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法由审判员刘婷独任审理。联合财险公司上诉称，一审法院将合同履行地认定为北京市海淀区，存在适用法律错误和事实认定错误。联合财险公司并非借款合同相对方，其与京汇小贷公司为保证保险合同关系，应当另案处理。京汇小贷公司要求联合财险公司承担保险理赔责任的依据是联合财险公司作为保险人签发的《农户小额信用贷款保证保险单》而非《涉农类信用保证保险业务合作协议》，但其中仅约定了争议解决方式为诉讼，并未约定管辖法院，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。即使按照联合财险公司与京汇小贷公司签订的《涉农类信用保证保险业务合作协议》第九条第（三）项约定，管辖法院为合同履行地人民法院；由于未约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方京汇小贷公司住所地为合同履行地，京汇小贷公司的主要办事机构所在地位于北京市大兴区，其住所地应当为北京市大兴区。请求撤销一审判决，将本案移送北京市大兴区人民法院或有管辖权的其他法院审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案为京汇小贷公司基于其与吴利娟签订的《个人借款合同》、与联合财险公司签订的《涉农类信用保证保险业务合作协议》及与联合财险平顶山公司《农户小额信用贷款保证保险单》起诉，要求吴利娟偿还借款本金、利息及违约金，要求联合财险公司与联合财险平顶山公司承担保险理赔责任。本案应当以主合同《个人借款合同》确定管辖法院。《个人借款合同》第15.1条约定，“因本合同引起的或与本合同有关的争议协商未果的，任何一方均有权提起诉讼，并以乙方注册地人民法院为第一审管辖法院”。乙方京汇小贷公司注册地位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。综上，联合财险公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由中华联合财产保险股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 婷二〇二〇年六月十六日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执225号之一申请执行人：李维金。被执行人：李云堂。申请执行人李维金与被执行人李云堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初4173号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人李云堂应在期限内给付申请执行人李维金标的款***元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年01月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。4、执行过程中，被执行人李云堂下落不明，本院多次查找未果。通过本次执行，未实现债权***元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1329民初4173号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤花审判员  刘鹏程审判员  王艳妮二〇二〇年六月二十八日书记员  侯天星
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申235号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2593号 原告：陈微，女，1977年7月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈桂星，男，1966年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：罗红斌，女，1966年7月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈微为与被告陈桂星、罗红斌民间借贷纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈桂星、罗红斌返还原告陈微借款567540元，并支付自2018年5月25日起至2020年5月24日的利息81725.76元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈微到庭参加诉讼，被告陈桂星、罗红斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：台州市西部农副产品配送中心有限公司向浙江台州黄岩农村合作银行北洋支行申请贷款，原告陈微对该公司在2017年2月4日至2018年2月3日和2017年2月6日至2018年2月5日期间的两笔贷款承担连带责任保证，上述贷款本金共计1000000元。贷款到期后，原告陈微为该公司向浙江台州黄岩农村合作银行北洋支行代偿了本息567540元。2018年5月24日，被告陈桂星、罗红斌和原告陈微经商量约定将该笔代偿款567540元转化为借款本金，并于当日出具借条一份，约定借款利率为月利率0.6%。但该笔借款本息两被告至今未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈桂星、罗红斌在本判决生效之日起十日内返还原告陈微借款567540元，并支付自2018年5月25日起至2020年5月24日的利息81725.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10293元，减半收取5146.50元，由被告陈桂星、罗红斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈柳伊 代书记员 陈 娴
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终718号 上诉人（原审被告）：梁运强，男，1970年12月29日出生，汉族，住临猗县。 被上诉人（原审原告）：吴夏忙，男，1953年4月11日出生，汉族，住临猗县。 委托诉讼代理人：寻嘉禹，山西衡霄律师事务所律师。 原审第三人：刘宝，男，1956年9月29日出生，户籍所在地，现住运城市盐湖区。 上诉人梁运强因与被上诉人吴夏忙、原审第三人刘宝房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁运强经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，裁定如下： 本案按上诉人梁运强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人梁运强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 勇 审判员 梅智勇 审判员 席少君 二〇二〇年六月一日 书记员 陆 鑫
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢736号 申请执行人金亚芬、被执行人陆吉海： 申请执行人金亚芬诉被执行人陆吉海离婚纠纷一案，（2011）甬象民初字第02207号法院生效裁判书已发生法律效力，申请执行人金亚芬向本院申请强制执行，本院于2020年06月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陆吉海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢736号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申727号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李成进，男，汉族，住徐州市铜山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市铜山区交通运输管理所，住所地徐州市铜山新区黄山路16号。法定代表人李伟，该所所长。委托代理人孙景习，江苏金华星律师事务所律师。再审申请人李成进因诉徐州市铜山区交通运输管理所（以下简称铜山交管所）确认办理道路运输证违法一案,不服江苏省徐州市中级人民法院(2018)苏03行终614号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李成进申请再审称，2006年4月27日，再审申请人购买自卸王牌货车一辆。2006年4月30日，再审申请人在被申请人铜山交管所办理道路运输证。因被申请人在办理时违法更改再审申请人的车辆信息，使再审申请人无法上路正常营运，给再审申请人带来严重的经济损失，再审申请人曾数次找被申请人解决未果。再审申请人提起本案诉讼未超过法定起诉期限。请求本院撤销原审裁定，再审本案。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”再审申请人李成进称其在2006年即发现其于当年4月30日从被申请人铜山交管所处取得的苏0341003变型拖拉机的道路运输证与该道路运输证配套的车辆技术档案中部分车辆基本信息记载错误，但其直至2018年3月才向法院提起本案诉讼，已超过上述法定起诉期限，且其并未举证证明其存在因不可抗力或其他不属于自身原因而耽误起诉期限的情形，故原审法院认定李成进的起诉已超过法定起诉期限并裁定驳回其起诉并无不当。综上，李成进的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李成进的再审申请。审判长  马生安审判员  黄 河审判员  张贞伟二〇二〇年六月一日书记员  张 丰
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执429号 申请执行人:王某某1，男，1945年6月21日生，汉族，现住平定县。 被执行人：华安财产保险股份有限公司某支公司。 负责人：赵某某，职务：经理。 被执行人：王某某2，男，1989年4月16日生，汉族，现住平定县。 申请执行人王某某1与被执行人华安财产保险股份有限公司某支公司、王某某2机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院（2020）晋03民终203号民事判决书，被执行人华安财产保险股份有限公司某支公司、王某某已交付执行款111575.07元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执429号案件执行完毕。 审判员  黄计生 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张晓勇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执274号之一申请执行人王永涛，住宁夏银川市西夏区。被执行人宁夏卓清饮食文化有限公司,住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人李萍。本院在执行申请执行人王永涛与被执行人宁夏卓清饮食文化有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月14日立案执行，执行标的39951元，执行费499元，已执行10000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议，正在履行中。申请执行人撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员赵立军 二〇二〇年六月十八日 书记员康 鑫
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执异6号异议人（被保全人）：昭通市信和房地产开发有限责任公司（以下简称“信和公司”）。住所地：云南省昭通市昭阳区。法定代表人：陈康，系该公司董事长。委托代理人：赵文、陈冬，二人系云南意衡律师事务所律师。申请保全人：云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“昭阳农商行”）。住所地：云南省昭通市昭阳区。法定代表人：杨舜，系该公司董事长。被保全人：昭通麒顺建筑工程有限公司（以下简称“麒顺公司”）。住所地：云南省昭通市昭阳区团结路延长线。法定代表人：邹凯。本院依据已发生法律效力的(2018)云06民初143号民事裁定书，于2019年5月25日作出(2019)云06执保13号协助执行通知书，查封了信和公司镇雄分公司开发的镇雄观澜湖项目的房地产。信和公司于2019年6月17日对查封的标的物提出书面异议，本院立案受理，于2019年7月3日作出（2019）云06执异32号执行裁定书，“昭阳农商行”不服该裁定向云南省高级人民法院申请复议，云南省高级人民法院作出（2019）云执复245号裁定撤销我院（2019）云06执异32号裁定，发回我院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。“信和公司”称，存在超标的查封的情况，请求解除超过调解书债权金额范围外房屋的查封(解除房屋清单详见附件《查封房屋价值统计表》第18项至第46项)；解除在抵押财产价值范围内房屋的查封（解除房屋清单详见附件《查封房屋价值统计表》第1项至第17项)。本院在审查过程中，通知异议人“信和公司”与申请保全人“昭阳农商行”选定评估机构对涉案资产进行评估，以便确定是否存在超标的查封的问题，后双方自行协议选择云南正杨司法鉴定中心对执行保全系列案件中的涉案财产进行评估，2020年4月3日，云南正杨司法鉴定中心出具鉴定意见，价值304,917,327.00元。评估过程中，因2019年12月18日，申请保全人“昭阳农商行”与云南省资产管理有限公司（以下简称“资产管理公司”）签订了《不良资产（债权）批量转让协议》将系列案件中债权转让给“资产管理公司”，2020年6月8日“昭阳农商行”“资产管理公司”与系列案件中的债务人昭通市德华商贸有限公司、昭通市凯天商贸有限公司、昭通市康政商贸有限公司、昭通市荣吉商贸有限公司、昭通市鑫湾商贸有限公司、昭通市麒顺商贸有限公司、昭通市信和房地产开发有限责任公司、陈康共同达成了《债务重组协议》（编号：2020-YTZG-YW2B-024），该协议中第八条、第九条债务人（即本案中异议人）“信和公司”承诺停止目前所有本协议项下所涉债权相关的诉讼程序，在诉讼阶段的案件应进行撤诉且不再另行起诉，同时放弃向“昭阳农商行”及“资产管理公司”主张因诉讼保全造成的损失赔偿，并就如何支付款项、解封涉案财产达成了协议。2020年6月12日资产管理公司向我院提交了该协议。本院认为，异议人（被保全人）昭通市信和房地产开发有限责任公司与申请保全人云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司、债权受让人云南省资产管理有限公司达成的《债务重组协议》真实有效，该协议就是否存在超标查封已自愿达成协议，双方应按照协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人（被保全人）昭通市信和房地产开发有限责任公司异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  吴大俊审判员  唐晓东审判员  周应彪二〇二〇年六月十二日法官助理李育虎书记员张燕
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1581刑初201号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人张新昌，男，1986年2月1日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，群众，农民，住临清市。2020年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检二部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人张新昌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员李彦芬独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员薰彦喜、芦海武出庭支持公诉，被告人张新昌到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人张新昌于2019年12月19日中午在家中饮酒，15时许，其无证驾驶无号牌五羊本田二轮摩托车去上班，经西马厂村西路口左拐上临博路时，与刘洪峰驾驶的由北向南行驶的鲁Ｐ×××××号货车发生碰撞，张新昌受伤被送往医院治疗。18时30分许，聊城交警支队临清大队交警在临清市人民医院抽取张新昌静脉血，后经鉴定，在张新昌静脉血中检出乙醇成分，含量为99.3mg/100ml。聊城交警临清大队认定张新昌承担事故的次要责任。案发后，中国平安财产保险股份有限公司山东公司赔偿张新昌，双方达成和解协议。被告人张新昌经电话通知于2020年3月25日到案，对醉酒驾驶行为供认不讳，并愿意认罪认罚。公诉机关认为，被告人张新昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，建议判处被告人张新昌拘役一个月，并处罚金。被告人张新昌对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。本院认为，被告人张新昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张新昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张新昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。(刑期从判决生效后、羁押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李彦芬二〇二〇年六月十八日书记员  李衍鹏
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2051号原告：李玉杰，女，1994年04月09日出生，汉族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：何滢滢，女，1985年02月23日出生，满族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：田成亮，男，1983年01月11日出生，汉族，住所地集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告李玉杰与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何滢滢、田成亮、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年六月十六日书记员 丁雨萌
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2860号原告：长春市南关区发展和改革局，住所长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所长春市南关区前进大街6688弘安惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告长春市南关区发展和改革局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市南关区发展和改革局撤回起诉处理。审判员  丁文怡二〇二〇年六月二十八日书记员  王 放
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1011号王东兰：本院立案受理的王东兰与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十八日
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执217号申请执行人:四平市启翔型材科技制造有限公司。法定代表人：褚家江，职务经理。托代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师律师。被执行人：陈志，男，1960年11月21日生，汉族，现住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。申请执行人四平市启翔型材科技制造有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0302民初404号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款及利息300,000元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月8日立案执行。本院在执行过程中，本院已经向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，本院查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，并将限制被执行人高消费。经查，被执行人名下没有可供执行的财产，被执行人的欠款无法清偿。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，限制了高消费，调查了被执行人的财产状况，本院已经将执行信息告知申请执行人。经与申请执行人约谈，申请人同意终本。待具备执行条件时，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈超二〇二〇年六月二十二日书记员  金钰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18769号原告：曾石林，男，汉族，1992年10月27日出生，身份证住址：贵州省兴仁县，被告：深圳市龙岗区平湖佳惠百货商场，住所地：深圳市龙岗区平湖新木村新木路65号，统一社会信用代码：92440300L12034905K。经营者：邹深强。原告曾石林诉被告深圳市龙岗区平湖佳惠百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告曾石林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾石林撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年六月三日书记员  杨昌慧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6182号原告：重庆商社物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路18号21楼，统一社会信用代码91500103765901054G。法定代表人：段成伦，总经理。委托诉讼代理人：周渝琳，女，该公司员工。被告：张光秀，女，1970年5月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆商社物业管理有限公司与被告张光秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告重庆商社物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆商社物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆商社物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆商社物业管理有限公司负担。审判员  唐钦二〇二〇年六月十七日书记员  林霞
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初189号 原告：霍尔果斯亚欧国际旅行社有限公司，住所地新疆伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市欧陆经典小区11号楼二楼。 法定代表人：李升军，该公司董事长。 被告：张银，男，1966年2月2日出生，汉族。 本院在审理原告霍尔果斯亚欧国际旅行社有限公司诉被告张银房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告霍尔果斯亚欧国际旅行社有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告霍尔果斯亚欧国际旅行社有限公司撤回起诉处理。 审判员 侯     娜 二〇二〇年六月十日 书记员 玛热亚木斯得克
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0627民初2486号 原告：曾小英，女，1948年11月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：腾建华，女，1969年12月14日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在审理原告曾小英诉被告腾建华民间借贷纠纷一案过程中，原告曾小英于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾小英撤回起诉。 案件受理费2,405元，减半收取1,202.5元，由原告曾小英负担。 审判员  张加雄 二〇二〇年六月三日                                                                         法官助理杨光葵                                                                         书记员    罗熊
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执35号申请执行人：党勇，男性,汉族，住内蒙古五原县。被执行人：刘小强，男性，住内蒙古五原县。本院在执行党勇与刘小强借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人刘小强送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人刘小强履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人刘小强未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查刘小强的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇二〇年六月十八日书记员  田智瑶
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执895号申请执行人孙介清被执行人余利美、童建群本院在执行申请执行人孙介清与被执行人余利美等案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2019）青0105执983号之一申请执行人胡天顺,男,汉族，1986年12月4日出生。被执行人魏银静,女,汉族，1983年11月19日出生。申请执行人胡天顺与被执行人魏银静买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初1001号民事判决书，被执行人魏银静应支付申请执行人胡天顺肉款105000元、违约金10500元，承担案件诉讼费1305元，本案执行费1652元。在执行过程中，本院从被执行人魏银静银行账户扣划376.36元，并查封魏银静名下不动产一套，因该不动产有抵押，故申请执行人胡天顺不要求对该不动产进行评估拍卖，除此外被执行人名下再无可供执行财产。本院依法拘留被执行人魏银静十五日，申请执行人胡天顺申请本院对被执行人魏银静采取失信和限消措施，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，本院在执行中已穷尽财产执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人也认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 严君行审判员 夏 方审判员 强 斌 二〇二〇年六月十八日书记员 潘 雪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执558号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。负责人：徐江波，该行行长。被执行人姜志平，男，1962年5月16日生，汉族，住常州市金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与姜志平借款合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初2507号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告姜志平于本判决生效之日起15日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行赔偿因本案发生的律师费损失人民币2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告姜志平负担。（该款原告已预交，被告姜志平于本判决生效之日起15日内给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2020年2月28日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款，无不动产，有号牌为苏Ｄ×××××的车辆（已查封，查封期限从2020年4月3日至2022年4月2日），被执行人名下无其它可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初2507号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月二十二日书记员  王欢庆
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621财保12号 申请人：闵玲玲，女，1966年9月18日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县泉阳镇。 委托代理人：朱欣萍，女，1991年7月27日出生，汉族，泉阳镇政府统计站职员，现住吉林省抚松县泉阳镇。 被申请人：包丽平，女，1964年5月9日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县泉阳镇。 申请人闵玲玲于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包丽平名下的中国工商银行的工资卡（卡号：622202080700082XXXX）的工资冻结80000元。申请人闵玲玲以夫妻共有的位于泉阳镇沿河街幢号：4-6号，房号：502，建筑面积，68.12平方米的房屋（产权证号：007375号）提供担保。 本院经审查认为，闵玲玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人包丽平的工资冻结80000元，（工资卡开户银行：中国工商银行，卡号：622202080700082XXXX）。 案件申请费820元，由申请人预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  刘迎华 人民陪审员  王安梅 人民陪审员  王秀英 二〇二〇年六月一日 书 记 员  蔡 君
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执312号申请执行人：郑年春，男，1975年3月10日出生，汉族，住本市泉山区。被执行人：谢芳，女，1965年4月18日生，汉族，住本市鼓楼区。本院在执行郑年春与谢芳租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0302民初4556号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书谢芳应支付给郑年春款项等合计人民币21000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据郑年春的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人谢芳名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人谢芳的房产登记情况进行查询，未发现被执行人谢芳名下有房产信息。3、依职权对被执行人谢芳的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人谢芳名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人谢芳股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人谢芳限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋飞虎
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初901号 原告：周战校，男，1971年5月26日出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：袁星海，新疆天雪律师事务所律师。被告：王晓彦，男，1977年8月12日出生，汉族。原告周战校与被告王晓彦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。周战校向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的设备租赁费用70,000.00元；2、判令被告支付逾期利息损失17,150.00元；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2015年6月被告租用原告推土机从事工程建设，2015年12月16日经被告确认租赁费用合计为180,000.00元，上述费用被告至今仍拖欠70,000.00元未付，为维护原告合法权益特依法诉讼。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：驳回周战校的起诉。案件受理费989.37元，退还原告周战校。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   张 苏
台州市黄岩区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙1003刑申1号 吴贤江： 你因开设赌场一案，不服本院（2018）浙1003刑初508号刑事判决，以自己是一个普通老人，一贯尊法守法，原审判决影响子孙服兵役为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原审判决认定你犯开设赌场罪的事实，你在原审中均无异议，并有同案犯吴贤清、吴立友、叶金凤等多人的供述和证人王某、吴某、吴斌等多人的证言及扣押决定书、证据保全决定书、扣押清单、证据保全清单和你的身份证明等证据所证实，足以认定。原判认定你犯开设赌场罪的基本事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑并无不当。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初750号 原告：马某，住吉林省蛟河市。 被告：李某，住吉林省蛟河市。 原告马某与被告李某不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.李某返还卖粮款80323元；2.李某给付逾期付款期间的利息，利息自2020年2月11日起计算，利率按照年利率6％计算；3.本案诉讼费由李某承担。事实与理由：马某与李某系同村村民，李某在村里经营玉米买卖运输生意。2020年2月11日，马某雇佣李某向蛟河市艺诺粮食有限公司代卖玉米，约定由李某负责玉米脱粒及运输，每斤收取0.02元。马某共卖出玉米111560斤，每斤0.72元（不包含支付给李某的脱粒与运输费用），共计玉米款80323元。马某与李某共同将玉米卖到蛟河市艺诺粮食有限公司，当时正处新冠肺炎疫情期间，当天马某也没有农行的银行卡，为了结算方便，蛟河市艺诺粮食有限公司将玉米款直接汇入李某个人在中国农业银行股份有限公司蛟河市支行帐户中，帐号为×××。马某多次找到被告李某要求给付玉米款，李某答应给付玉米款，并承认蛟河市艺诺粮食有限公司于2020年3月5日已经将玉米款汇入其个人帐户。但是，李某个人帐户目前被蛟河市人民法院冻结，无法给付。马某为维护自身合法权益不受侵害，故起诉至贵院，请求人民法院依法判令李某立即给付玉米款及利息，并负担本案诉讼费。 李某承认马某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后立即给付原告马某卖粮款80323元及逾期利息（自2020年2月11日起计算至实际给付完毕之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二〇年六月二十二日 书记员 冯媛媛
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保307号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路77号。统一社会信用代码：91370300864130056M。负责人：张志峰，行长。被申请人：吴涛，男，1988年7月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴涛价值23210.34元的财产采取诉前保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴涛在各银行账户内的存款23210.34元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费252.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年六月五日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执153号被执行人:魏军卫，男，汉族，1973年9月25日出生，住址：河南省宝丰县。关于刑庭移送被执行人魏军卫罚金一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2018）豫0411刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏军卫应当缴纳罚金2000元。因被执行人魏军卫未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计405.85元，其中在河南省农村信用社联合社的存款242.56元，因本院其他案件在先冻结，暂无法执行，本案已予轮候冻结。剩余银行存款163.29元，本院已扣划作163.29元为罚金上缴国库。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，本案共计已执行到位163.29元，本院已扣划163.29元作为罚金上缴国库，未执行标的为1836.71元。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程昆松审判员  史广彬审判员  李海军二〇二〇年六月二十四日书记员  张鹏飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1332号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：王鹏，男，1993年6月13日出生，汉族，住北京市密云区。本院依据（2019）黑0104民初10086号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王鹏追偿权纠纷一案，申请执行标的4006.12元。本院立案执行后，依法向被执行人王鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王鹏确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10086号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1402号申请执行人：淄博壮业建筑安装工程有限公司，住所地淄川区。被执行人：祝仰博，男，1954年12月20日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博金梁城建开发有限公司，住所地。法定代表人：于根林，董事长。申请执行人淄博壮业建筑安装工程有限公司被执行人祝仰博、淄博金梁城建开发有限公司合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2018年5月10日作出的（2018）鲁03民初896号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人祝仰博、淄博金梁城建开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博壮业建筑安装工程有限公司于2020年6月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下:被执行人祝仰博、淄博金梁城建开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年六月二十三日代理书记员  国珺茹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执27513号之一申请执行人：杨少康,男,1986年10月15日出生,住河南省封丘县。被执行人：徐超良，男,1986年5月9日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。本院在执行杨少康与徐超良建设工程合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年12月9日生效的（2019）豫0105民初22617号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告徐超良于本判决生效后十日内返还原告杨少康14000元装修款；案件受理费198元，由被告徐超良负担。被执行人徐超良至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。查明被执行人名下登记有银行存款，实际冻结金额495.41元，因冻结金额较小，暂不予处理。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往执行法院所在地调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未发现有可供执行的财产。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余14198元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐超良负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年六月二十二日书记员 王光辉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1362号罪犯丘志标，男，1985年3月9日出生，汉族，户籍地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月13日作出(2017)粤1302刑初964号刑事判决，以被告人丘志标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2017年12月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯丘志标在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丘志标系累犯、毒品再犯。该罪犯在本次考核期间（2017年12月21日至2020年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3095分，表扬5次，其中，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分95分。该罪犯在2018年8月3日因与他犯互相争吵被扣5分。没收财产人民币20000元已履行人民币2900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丘志标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丘志标予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  何楚楚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初2070之二号 原告：史建华，男，汉族，1967年7月13日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 被告：王倩，女，汉族，1996年12月20日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 被告：史一静，女，汉族，1965年12月17日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 被告：王正平，男，汉族，1962年11月28日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告史建华与被告王倩、史一静、王正平民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年6月15日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告史建华自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉情形，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史建华撤回对被告王倩、史一静、王正平的起诉。 案件受理费1600.00元（已减半收取），由原告史建华承担。 审判员 谭 锴 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈宗梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2825号申请执行人：殷晓慧，女，1983年9月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京明杰博洋教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座2层043号。法定代表人：王英，总经理。本院在执行申请执行人殷晓慧与被执行人北京明杰博洋教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京明杰博洋教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京明杰博洋教育科技有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人北京明杰博洋教育科技有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年六月十九日书记员 金 路