wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民特5号 申请人：四川三和恒生建筑工程有限责任公司。住所地：四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号。 法定代表人：雷宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林森，四川衡平律师事务所律师。 被申请人：罗涛，男，汉族，生于1985年9月6日，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。 申请人四川三和恒生建筑工程有限责任公司（以下简称三和恒生建筑公司）与被申请人罗涛申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对申请人三和恒生建筑公司的申请进行了审查。本案现已审查终结。 申请人三和恒生建筑公司称：申请撤销宝劳人仲案[2020]9-2号仲裁裁决书。事实和理由：原裁决适用法律、法规错误。案涉工程属于三和恒生建筑公司承包的工程，罗涛系木工班组的负责人之一，查靖系三和恒生建筑公司工作人员，代三和恒生建筑公司向罗涛转账，发放木工班组工资。仲裁裁决书依据民工工资表裁决支付罗涛工资12650元，该表出具时间是2019年1月30日，而该表出具后，2019年2月2日，查靖代三和恒生建筑公司向罗涛转账13万元，已经超额履行了对罗涛工资的支付义务，故仲裁裁决适用法律、法规错误，三和恒生建筑公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。 被申请人罗涛称：2019年2月2日，查靖向罗涛转账支付的13万元是支付的二次转运费，与本案无关，同意仲裁裁决。 经审查查明：2020年4月10日，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案[2020]9-2号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人四川三和恒生建筑工程有限责任公司支付申请人罗涛工资12560.00元。以上款由被申请人自本裁决生效之日起十日内支付给申请人。 宝兴县劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：申请人张润、李紫军、张兵、向开成、周碧鑫、竹元虎、罗涛于2015年10月起经查靖介绍进入三和恒生建筑公司承建的宝兴县熊猫古城夹金山风貌改造工程项目务工，从事木工工作。双方未签订书面劳动合同，与三和恒生建筑公司项目负责人罗建春和查靖约定工资按量计算。罗涛等工作到了2018年10月，三和恒生建筑公司一直未支付罗涛等人工作期间工资。 另查明，2019年1月29日，罗涛等人、业主（宝兴县旅游局）代表和三和恒生建筑公司三方达成协议，由三和恒生建筑委托宝兴县旅游局先行代付部分罗涛等人工资，剩余部分由三和恒生建筑公司于2019年12月31日前支付，但该委托代付事项至今未履行。截至目前，三和恒生建筑公司仍未支付罗涛等人工资247560.00元。 宝兴县劳动人事争议仲裁委员会认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《工资支付暂行规定》等有关法律法规的规定，三和恒生建筑公司作为合法用工主体，应当严格按照规定支付劳动者工资，不得拖欠或克扣。宝兴县劳动人事争议仲裁委员会对张润、李紫军、张兵、向开成、周碧鑫、竹元虎、罗涛要求三和恒生建筑公司支付罗涛等人工作期间工资的请求依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第三条、和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条、第四十七条等相关法律法规之规定，作出了仲裁裁决。 本案审理中，申请人三和恒生建筑公司除仲裁庭提交的证据外，提交了一份承诺书，载明“我罗涛承诺此次在宝兴县旅游局所拿130000元，大写壹拾叁万元整，全部用于旅游局210线夹金山景区项目人工费支费，如有不实，或未发放到位，本人承担切法律则（责）任及后果。承诺人：罗涛51152819850906325X。”拟证明2019年2月2日支付的130000元与本案是关联的，并不差欠罗涛等人工资247560.00元。 罗涛质证认为，承诺书系自己书写，但旅游局并未支付罗涛130000元，罗涛从查靖处收取的130000元与本案无关联。 本院认为，罗涛向旅游局出具承诺书及查靖向罗涛转账支付130000元罗涛无争议，130000元不是旅游局转款双方均无争议，本院予以确认。 本院审查期间，依法调取了宝兴县劳动人事争议仲裁委员会2020年4月3日庭审笔录及在案证据，双方对以上证据无异议，本院予以确认。 本院查明以下事实， 1.在案证据罗涛第二批次收方表载明以下内容：罗涛班组S210线人工费总金额：1260688.00元。并有手书字样：“木工罗涛班组人工费总计1260688元（壹佰贰拾陆万零陆佰捌拾捌元正）已借支995000元（玖拾玖万伍仟元正）。尚欠罗涛班组人工费285688元（贰拾捌万伍仟陆佰捌拾捌元正），待公司核实签章后生效。唐土涛2019.1.24。”和“同意以上核定的人工费及借支金额。罗涛2019.1.24”。 2.查靖的中国工商银行电子银行回单证明2019年2月2日16时10分向罗涛转款支付5万元，同日16时12分向罗涛转款支付5万元、同日16时14分向罗涛转款支付3万元。罗涛认可收到该13万元。 3.在案证据《宝兴县210线沿线风貌工程（木工组）民工工资表》载明了8个人的工资，分列为“姓名”、“身份证号”、“现所欠民工工资”、“现支付民工工资”、“剩余民工工资”、“电话”、“银行卡号”，经统计，8个人的“现所欠民工工资”数总计为285560元，“现支付民工工资”数总计为130000元，“剩余民工工资”数总计为155560元，其中，罗涛的剩余民工工资数为12560元。 4．罗涛陈述从查靖处收取的130000元系二次转运费，与本案无关，但未提交相应证据证实。 除以上事实外，本院审理查明的其他事实，与仲裁裁决审理查明的事实相同。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项和第四十九条的规定，劳动人事争议仲裁委员会针对劳动者追索劳动报酬数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动争议作出的仲裁裁决，属于终局裁决，终局仲裁裁决有“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”情形之一的，用人单位可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。现申请人三和恒生建筑公司认为出具《宝兴县210线沿线风貌工程（木工组）民工工资表》后支付了130000元，罗涛的工资已支付完毕，但根据在案证据可知，三和恒生建筑公司在结算中明确了截止2019年1月24日欠罗涛班组金额为285688元，《宝兴县210线沿线风貌工程（木工组）民工工资表》明显是根据该结算金额制作的工资表，该表核实时间为2019年1月30日，后通过查靖向罗涛转账支付了130000元，三和恒生建筑公司主张该130000元包含了罗涛的工资12560，但根据工资表记载，虽然罗涛收到该130000元，但属于罗涛的部分工资12560元并未支付。因此，三和恒生建筑公司关于罗涛的工资已支付完毕，仲裁裁决书适用法律、法规错误的申请理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，申请人三和恒生建筑公司向本院提出的申请撤销四川省宝兴县仲裁裁决的撤销理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人四川三和恒生建筑工程有限责任公司的申请。 案件申请费400元，由四川三和恒生建筑工程有限责任公司承担。 审判长 徐 剑 审判员 周玉蓉 审判员 陶明钢 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张晋瑜
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1659号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。 负责人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：汤浩，男，1989年11月11日出生，汉族，住江苏省唯宁县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告汤浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司自愿申请撤回起诉，这是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 本案减半收取受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审 判 员 覃日凤 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初956号 原告：洪德生，男，汉族，1963年10月14日，户籍地：吉林省四平市铁西区。 委托代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：四平市物资局劳动服务公司。 法定代表人：焦德海，经理。 被告：四平市商务局。 地址：四平市铁西区英雄大路1596号。 法定代表人：郭晶，局长。 委托代理人：续强，四平市商务局企业善后处理办公室，职务科员。 原告洪德生与被告四平市物资局劳动服务公司（以下简称劳服公司）、四平市商务局（以下简称商务局）劳动争议一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告洪德生及委托代理人赵德刚，被告四平市商务局委托代理人四平市商务局企业善后处理办公室续强到庭参加诉讼，被告四平市物资局劳动服务公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪德生诉称：1983年原告洪德生被分配至四平市物资局劳动服务公司工作，1985年公司成立基建队，原告被调整到基建队工作。1993年基建队被胡志喜承包，原告在基建队工作到1997年，后企业因改制而吊销。2018年以来原告为缴纳社保开始寻找档案，因改制变动，原告所在单位将原告档案遗失。现原告所在单位已不存在且曾隶属于四平市商务局，故原告向贵院提起诉讼，请求确认原告于1983年6月至1997年11月与被告商务局所管理的企业四平市物资局劳动服务公司存在事实劳动关系；判令被告为原告补交1983年6月至1997年11月间的社会保险；诉讼费原告自愿承担。 被告劳服公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 被告商务局辩称，对于原告诉请我没有异议，但是原告与我局并没有事实劳动关系，我局作为被告企业的主管局，由善后办负责企业的善后处理。同意关于事实劳动关系的诉请，不同意补交任何社会保险费用（包括但不限于社会养老保险、医疗保险等），确认劳动关系后，不因此问题到商务局、市政府及上级机关上访。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告洪德生向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。被告商务局质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合程序。被告商务局质证认为，对该证据没有异议。 证据三：劳动合同一份，证明：原告在1994年6月30日起至1997年6月30日止在四平市物资局劳动服务公司工作。被告商务局质证认为，对该证据没有异议。 证据四：四平市物资局劳动服务公司证明一份，证明：原告于1983年6月经四平市劳动局招工录用为集体所有制工人系四平市物资局劳动服务公司正式工人，该企业于1983年4月成立，1997年被四平市工商局吊销营业执照。被告商务局质证认为，对该证据没有异议。 证据五：工业运输建筑业开业登记申请表，证明：被告四平市物资局劳动服务公司于1983年4月20日核准登记开业。被告商务局质证认为，对该证据没有异议。 经审理查明：原告洪德生于1983年6月经四平市劳动局招工录用为集体所有制工人，被分配至四平市物资局劳动服务公司工作，1985年公司成立基建队，原告被调整到基建队工作。1993年基建队被胡志喜承包，原告在基建队工作到1997年6月，后企业因经营不善无法经营，企业被变卖。被告四平市商务局系被告四平市物资局劳动服务公司主管行政管理机关，对四平市物资局劳动服务公司善后工作直接管理。另查，被告四平市物资局劳动服务公司于1983年4月20日核准登记开业。1997年被四平市工商局吊销营业执照。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同一份、四平市物资局劳动服务公司证明一份、工业运输建筑业开业登记申请表及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告洪德生1983年6月在四平市物资局劳动服务公司工作，作为该公司的工人，工资由四平市物资局劳动服务公司发放，并接受四平市物资局劳动服务公司单位的管理，从事四平市物资局劳动服务公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告商务局对此亦无异议，故本院确定原告洪德生与四平市物资局劳动服务公司之间形成事实劳动关系。关于被告商务局系四平市物资局劳动服务公司主管行政管理机关，虽然与原告洪德生没有直接的劳动关系，但对四平市物资局劳动服务公司善后工作直接参与管理，四平市物资局劳动服务公司现已变卖，被告商务局作为主管行政管理机关应对所管理的企业四平市物资局劳动服务公司应当进行善后管理，故本院认定原告洪德生与被告商务局所管理的企业四平市物资局劳动服务公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供劳动合同一份、四平市物资局劳动服务公司证明一份，仅能够证明原告于1983年6月至1997年6月期间与四平市物资局劳动服务公司存在劳动关系，对此本院支持自1983年6月起至1997年6月期间存在劳动关系。对于原告洪德生诉请要求被告为原告补交1983年6月至1997年11月间的社会保险的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告洪德生与被告四平市物资局劳动服务公司之间从1983年6月至1997年6月期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告洪德生其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告洪德生自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 蒋登辉
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执恢62号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司腾冲市支行。统一社会信用代码：91530522218992452Y。负责人：彭邵婷，系该支行负责人。委托诉讼代理人：腾发燕，云南援边律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建祖，系该支行个人客户部员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李红彪，系该支行个人客户部员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：穆新蕾，系该支行个人客户部员工，特别授权代理。被执行人：黄富碧，女，汉族，1987年7月生，住云南省昭通市彝良县。被执行人：腾冲县云生房地产开发有限公司。组织机构代码：78165699-2。法定代表人：韩剑勇，该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司腾冲市支行与黄富碧、腾冲县云生房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行标的2226955.77元及相应利息，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，经调查，被执行人腾冲县云生房地产开发有限公司所有的腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区土地（土地证号：腾国用〔2006〕字第107849号），已被保山市中级人民法院、昆明市中级人民法院查封，且该土地开发的房屋已备案在白绍学等54户购房人名下，其次，被执行人腾冲县云生房地产开发有限公司所有的腾冲市腾越镇天成社区腾北小区土地（土地证号：腾国用〔2006〕第107848号），已被腾冲市国土资源局以腾国土资（建）复〔2012〕第512号文件收回注销该土地使用证，以上财产均不能处置；本院依法查封了被执行人黄富碧所有的位于腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区92号“御景林墅”第8幢3号房地产，并在腾冲市人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖、变卖后流拍，申请执行人不接受以物抵债。除此之外，未调查到其他有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  杨继和二〇二〇年六月十七日书记员  赵琼行
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执恢2055号沈阳福兴物业管理有限公司：沈阳福兴物业管理有限公司与王宁服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳福兴物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0114民初5254号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王昕明二〇二〇年六月十九日书记员  李连峰
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执34号之二 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行，地址宁晋县北河庄镇北河庄村。 负责人：史彦波，该支行行长。 委托代理人：李宏甫，该支行副行长。 被执行人：靳宁彬，男，1992年10月30日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。 被执行人：翟建宁，男，1991年8月30日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。 被执行人：河北凤桥生物科技有限公司，住所地宁晋县换马店乡小康庄村。 法定代表人：韩国英，该公司经理。 河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行申请执行与靳宁彬、翟建宁借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）冀0528民初138号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、履行生效法律文书所确定的义务，靳宁彬给付河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行借款本金500000元、利息65008.63元，并自2018年1月4日起至本息还清之日止，以借款本金500000元基数，按照合同约定的利率向河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行支付利息。翟建宁、河北凤桥生物科技有限公司对以上款项承担连带清偿责任；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费8020元及案件受理费9420元。 本院在执行过程中，依法向被执行人靳宁彬、翟建宁发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人靳宁彬、翟建宁未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2020年3月26日作出（2020）冀0528执34号限制消费令、（2020）冀0528执34号执行决定，决定将被执行人靳宁彬、翟建宁依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2020年5月14日作出（2020）冀0528执34号决定书，对被执行人靳宁彬、翟建宁分别拘留15日，由于疫情原因，未能实际拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人户籍地调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查及执行，本院做了如下工作：1、冻结被执行人靳宁彬、霍建宁名下账户，冻结期限到2021年1月6日止；2、划拨了被执行人名下存款1008.92元。除此之外，暂未发现被执行人线索及被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，共执行案款1008.92元。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人支取执行案款并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  白 雪
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3890号申请人：农仁街电子商务有限公司，住所地合肥市高新区习友路2666号中科院合肥技术创新工程院研发楼306-1，统一社会信用代码913401003487008335。法定代表人：孔磊，执行董事。被申请人：安徽呆萝卜电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇新华路与东华大道交叉口宇培物流园W2-W3仓，统一社会信用代码91340100MA2MX9GW98。法定代表人：王朝晖，执行董事兼总经理。本院在审理申请人农仁街电子商务有限公司与被申请人安徽呆萝卜电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人农仁街电子商务有限公司于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽呆萝卜电子商务有限公司银行存款448557.45元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供保函担保。本院认为：申请人农仁街电子商务有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽呆萝卜电子商务有限公司银行存款448557.45元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨恩才二〇二〇年六月十一日书记员  韦 琪
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执恢20号 陆晓伟、雷载强： 申请执行人陆晓伟与被执行人雷载强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000.00元，该款已转付给申请执行人陆晓伟。至此，申请执行人陆晓伟向本院申请执行的(2020)川3225执恢20号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1728号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰。委托诉讼代理人：王淑英，该公司职员。被告：雎某，女，汉族，1982年6月2日生，住融创上城。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告雎某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年六月二十三日书记员  司谊霖
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初212号 原告：邢台经济开发区东汪镇赵麻村村民委员会，住所地邢台经济开发区东汪镇赵麻村。 法定代表人：杨二安，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张闪闪，河北瀛檀律师事务所律师。 被告：武国庆，男，1973年10月6日出生，汉族，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：王继丰，河北兴天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明瑞，河北兴天律师事务所律师。 原告邢台经济开发区东汪镇赵麻村村民委员会（以下简称赵麻村委会）与被告武国庆农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵麻村委会委托诉讼代理人张闪闪，被告武国庆及其委托诉讼代理人王继丰、李明瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵麻村委会的诉讼请求为：1、请求判令解除原告与被告签订的《协议书》；2、被告恢复承包土地原状并赔偿原告由此造成的损失；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2007年12月17日签订土地承包协议书，协议签订后，被告在未经原告同意且未办理土地用途变更审批手续的情况下，私自建设房屋，改变了承包土地的农业用途，经国土部门卫星拍照，该房屋被定性为违章建筑。经村双委会决定，解除与被告签订的土地承包合同。 被告武国庆辩称，土地承包协议书系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且已履行多年，该协议合法有效，原告要求解除协议没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2007年12月17日，经原、被告协商，双方签订一份土地承包协议，协议中约定，原告将位于村南的大坑东西各一个承包给被告开发使用，承包期限50年，承包费总计5000元，自2007年12月17日至2057年12月17日，合同生效之日被告一次性付清。协议中有当时村干部签名，村委会盖章，被告签名按印。协议签订当日，被告向原告缴纳总承包款5000元，原告向被告出具了收款收据。协议签订后，被告武国庆通过多年努力将大坑填平，在承包土地范围内建设大棚及房屋，分为东西两部分，被告所建的部分大棚和建筑被拆除，被告武国庆就邢台开发区东汪镇人民政府拆除其大棚和建筑行为，已向平乡县人民法院提起行政诉讼。2019年9月17日，邢台市自然资源和规划局邢台经经济开发区分局出具邢自然经开分函字（2019）93号《关于对东汪镇拆除卫片相关通知的复函》中确认，926号图斑为省自然资源厅下发2018年度土地卫星执法检查整改任务图斑，位于，图斑监测面积6.72亩土地，其中耕地3.96亩，坑塘水面2.76亩，均不属于建设用地。2019年9月5日，原告村委会召开双委联席会议，决定废除原有合同，收回本村土地。 本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷，原告以被告改变土地用途，私自建设房屋，无法实现合同目的为由要求解除承包协议。本案中，原告赵麻村委会与被告武国庆签订土地承包协议中没有约定承包期内可以解除的条件，因此本案不能适用约定解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当时人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；(四）当时人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原、被告之间签订的承包协议后，被告武国庆已缴清全部承包费用。原告称被告违反协议约定的土地用途，要求解除合同，但承包协议中仅约定被告武国庆承包村南大坑开发使用，并未明确约定被告武国庆在承包土地上进行开发经营的项目和内容，被告武国庆在随后的开发使用过程中，将大坑填平，并建起大棚及房屋，不能认定被告武国庆违反了协议约定的目的，对原告以被告改变土地用途无法实现合同目的，而要求解除合同的主张，本院不能支持。关于被告武国庆所建大棚及房屋是否符合土地利用规划，是否属于违章建筑，从现有证据不足以证明已经行政机关认定，原告主张该房屋被定性为违章建筑，无证据支持。原告如有其他证据和理由，认为协议应当解除，可另行主张。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条的规定，判决如下： 驳回原告邢台经济开发区东汪镇赵麻村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由邢台经济开发区东汪镇赵麻村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 武涵伟 二〇二〇年六月十日 法官助理 王继国 书 记 员 梁傲雪
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢265号申请执行人：王秀珍，女，汉族，1966年12月30日出生，住云南省易门县。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。组织机构代码：78464794-4。住所地：安宁市。申请执行人王秀珍诉被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1411号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款8344.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第332号，因该公司财产暂无法变现，2015年6月11日本院裁定终结本次执行程序。2020年5月24日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第1411号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年六月一日书 记 员  刘 聪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2479号 申请执行人：张从年，男，1966年12月18日出生，江苏省淮安市人，居民，住江苏省淮安市淮阴区。 被执行人：王建军，男，1976年6月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 张从年与王建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初17680号民事判决书已发生法律效力。因王建军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月28日立案执行，申请执行金额为125000元及逾期还款利息（从2019年1月1日起至还清款之日止，以125000元为基数按年利率24%计算）。 本案执行过程如下： 1、2020年5月11日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； （2）冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划； （3）查封了车牌号为苏Ｂ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年5月20日至2022年5月19日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 3、本院工作人员于2020年6月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于江苏省沭阳县钱集镇钱集居委会复兴组68号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执162号申请执行人：赵法乾，男，汉族，1976年4月11日生，住齐河县。被执行人：张振国，男，汉族，1975年5月2日生，住齐河县本院在执行申请执行人赵法乾申请执行张振国民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月18日作出的（2019）鲁1425民初2532号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：张振国于本判决生效后七日内一次性偿还赵法乾借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效判决文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日受理，申请执行人强制要求被执行人支付借款本金30万元及利息，并依法承担案件受理费4920元、执行费4474元。在执行过程中，1、本院于2020年1月9日向被执行人邮寄送达了执行通知及申报财产通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于2020年1月10日、4月3日等多次查询被执行人张振国名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下银行账户有可供执行的存款。而后经实时查控，亦未查询到账户有进账记录，经调查发现且冻结划拨了被执行人张振国名下的工资账户存款，扣除本案执行费4474元，剩余案款26326元，又经本院过付给本案申请执行人；亦查询到被执行人名下车辆登记信息，因车辆注册登记年限较长且已被多案查封，故而无查封价值。3、本院对被执行人张振国发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院依法调查了被执行人的公积金情况、不动产登记情况、社保缴纳情况，发现其名下有公积金登记记录，本院已依法查封。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查走访记录、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年六月九日书记员  王 强
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执88号申请执行人：康某某，男，1968年6月8日出生，汉族，住陕西省西乡县XXX。被执行人：周某某，男，1974年5月18日出生，汉族，户籍地西乡县XXX，现住西乡县XXX。申请执行人康某某与被执行人周某某劳务合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2019）陕0724民初2077号民事调解书向本院申请执行，要求周某某支付康某某劳务合同工资17600元。本案已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费164元。2020年6月26日，申请执行人康某某与被执行人周某某达成执行和解协议：周某某于2020年6月26日支付康某某5000元，剩余12600元于2020年10月底支付完毕。申请执行费164元，被执行人已交纳。现申请执行人康某某与被执行人周某某达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0724执88号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 强二〇二〇年六月二十六日书记员 艾比赛
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽07行终62号上诉人（原审被告）：锦州市公安局松山分局，住所地锦州市松山新区福州街9号。法定代表人：许贵洲，该局局长。委托诉讼代理人：阎玉鹏，该分局民警。上诉人（原审被告）：锦州市公安局松山分局凌南派出所，住所地锦州市太和区金城御澜山E区13-69号。负责人：郑大为，该派出所所长。委托诉讼代理人：尹润海，该派出所民警。被上诉人（原审原告）：徐大春，女，1963年2月3日出生，汉族，退休，现住锦州市凌河区。原审第三人：关配霞，女，1965年7月25日出生，汉族，无业，现住锦州市凌河区。上诉人锦州市公安局松山分局、锦州市公安局松山分局凌南派出所与被上诉人徐大春，原审第三人关配霞治安管理行政处罚一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年1月1日18时许，在锦州市××新区××区XX入户门外，因关配霞要进入锦州市××新区××区XX号找案外人任某，因此与任某儿媳徐大春、儿子任某明双方发生纠纷。被告锦州市公安局松山分局凌南派出所于2019年3月1日，向原告徐大春告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利；并于当日作出锦公松（治）行罚决字［2019］25号《行政处罚决定书》，对原告徐大春决定给予罚款伍佰元的行政处罚。原告徐大春对行政处罚决定不服向被告锦州市公安局松山分局申请行政复议，复议决定维持了行政处罚。原审法院认为，被告锦州市公安局松山分局凌南派出所是所辖区的公安行政管理机关，具有维护社会治安，进行公安行政处罚的职权。原告徐大春及丈夫任某明与第三人关配霞因为家庭纠纷产生矛盾，被告以当事人陈述、受伤照片作出行政处罚决定，证据不足。被告锦州市公安局松山分局凌南派出所2019年3月1日告知原告陈述申辩权利，原告提出陈述申辩，而行政处罚决定书确是在2019年3月1日作出和送达的，行政机关告知行政相对人依法享有的陈述、申辩，应留有充足的时间确保行政相对人能够充分行使自己的权利。综上，被告锦州市公安局松山分局凌南派出所作出的行政处罚决定，主要证据不足，程序违法，依法应予撤销。被告锦州市公安局松山分局作出的行政复议决定因上述情形，也应依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决一、撤销被告锦州市公安局松山分局凌南派出所作出的锦公松（治）行罚决字［2019］25号《行政处罚决定书》；二、撤销被告锦州市公安局松山分局作出的锦公松行复决字［2019］4号《行政复议决定书》。案件受理费50元，由被告锦州市公安局松山分局凌南派出所负担。宣判后，上诉人锦州市公安局松山分局凌南派出所不服，向本院提出上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销锦州市太和区人民法院（2019）辽0792行初48号行政判决。宣判后，上诉人锦州市公安局松山分局不服，向本院提出上诉称，原审法院认为证据不足，程序违法，撤销了锦州市公安局松山分局作出的锦公松行复决字（2019）4号复议决定书，对此我局认为原审法院判决错误。徐大春及其丈夫任某明关于关配霞眼镜掉落的笔录前后矛盾，而关配霞笔录陈述内容与案发现场事实相吻合，能够互相印证。松山分局作出的维持复议决定事实清楚、证据充分。复议机关对原案件审查时，徐大春虽然对于行政处罚告知笔录中提出申辩请求，但公安机关让其提交具体的申辩理由及申辩事实、证据时，徐大春未提交。根据相关法律规定，公安机关认为其放弃申辩权利。因此我局作出的复议决定书程序合法。被上诉人徐大春，原审第三人关配霞未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，上诉人锦州市公安局松山分局凌南派出所系维护本辖区社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织合法权益的职能部门，有依法对本辖区的违反治安管理行为人进行行政处罚的法定职能。锦州市公安局松山分局作为凌南派出所的上级主管部门有作出复议决定的法定职权。本案中，根据双方当事人的询问笔录均证明徐大春和关配霞发生争议，但未有证据显示徐大春与关配霞发生肢体接触。关于眼镜掉落的事实客观存在，但不能得出被上诉人徐大春存在殴打原审第三人关配霞的事实。原审法院依据证据不足撤销上诉人锦州市公安局松山分局凌南派出所的行政处罚决定，适用法律正确。上诉人锦州市公安局松山分局作出的复议决定应一并予以撤销。综上，原审法院适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人锦州市公安局松山分局凌南派出所负担25元，上诉人锦州市公安局松山分局负担25元。本判决为终审判决。审判长 李 勇审判员 闻 伟审判员 王锦鹏二〇二〇年六月二十二日法官助理宋启林书记员张艾嘉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8986号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:李平，女，汉族，1983年11月12日出生，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告李平买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告李平的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  胡权明二〇二〇年六月十九日书记员  丁婷婷
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执保96号 申请人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。 负责人：朱革，分行行长。 被申请人：徐桂枝，女，汉族，1978年8月8日出生，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：商国洪，男，汉族，1974年11月11日出生，住安徽省安庆市望江县。 申请人徽商银行股份有限公司安庆分行本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人徐桂枝、商国洪银行存款12527.18元，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人徽商银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人徐桂枝、商国洪银行存款12527.18元或查封、扣押其同等价值的财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年六月十六日 书记员  汪 韬
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1510号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。被执行人：王簪移，男，1975年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：张丽泳，女，1975年7月31日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王簪移、张丽泳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执1510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张保群审判员  何水涛二〇二〇年六月十八日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2023号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：李秀华，女，1971年6月27日生，汉族，现住长岭县。被告：松原市某融资担保有限公司，地址：松原市宁江区沿江西路。法定代表人：王志强，经理。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告李秀华、松原市某融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年六月二十四日书记员 刘琦琦
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   刑事判决书   （2020）内2202刑初13号     公诉机关阿尔山市人民检察院。   被告人孟祥全，男，1999年5月22日出生，汉族，出生地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月11日被阿尔山市公安局刑事拘留，于2019年12月28日被阿尔山市公安局取保候审，于2020年4月15日被阿尔山市人民检察院取保候审，于2020年5月15日被阿尔山市人民法院取保候审。   辩护人王丽侠，内蒙古大尚律师事务所律师。   阿尔山市人民检察院以阿检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人孟祥全犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院指派检察员郑常海出庭支持公诉，被告人孟祥全及其辩护人王丽侠等到庭参加诉讼。现已审理终结。   阿尔山市人民检察院指控，2019年12月11日15时左右，被告人孟祥全驾驶×××小型面包车，行经内蒙古人民医院阿尔山分院东侧1公里处时，因操作不当，将电动三轮车驾驶人赵某某1撞倒。事故发生后，孟祥全拨打急救电话，积极施救。后赵某某1经抢救无效死亡。   经阿尔山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书鉴定，赵某某1损伤特点符合交通事故的成伤特点，死因系钝性外力作用下脾脏破裂大失血死亡；经阿尔山市公安局交通管理巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，孟祥全在本起事故中承担全部责任；赵某某1在本起事故中不承担责任。案发后，孟祥全已对被害人的近亲属进行赔偿并取得谅解。   被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿适用认罪认罚从宽制度，同意适用简易程序，自愿签署认罪认罚具结书。   阿尔山市人民检察院认为，被告人孟祥全违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且在本起事故中承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人孟祥全拨打急救电话，积极施救，到案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人孟祥全同意适用认罪认罚从宽制度审理，且已对被害人近亲属进行赔偿并取得谅解，建议法院对被告人孟祥全判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了1.书证：受案登记表、被告人孟祥全户籍信息、驾驶证信息、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等书证；2.证人张某某、何某某、赵某某2的证人证言；3.被告人孟祥全的供述与辩解；4.法医学尸体检验意见书等鉴定意见；5.道路交通事故现场勘验笔录及现场照片等证据。   被告人孟祥全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人孟祥全属于过失犯罪，主观恶性小；2.被告人为初犯、偶犯；3.被告人案发后主动拨打急救电话进行施救，积极赔偿；4.被告人认罪态度较好。综上，恳请法庭对被告人判处缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人孟祥全违反交通运输管理法规，操作不当发生道路交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名依法成立。被告人孟祥全在案发后拨打急救电话积极施救，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。同时鉴于被告人被害人的近亲属进行赔偿并取得谅解，且自愿接受处罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人孟祥全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李谢辉     二○二〇年六月二日   书记员 金 岩
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执643号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：广州市建城机械设备租赁有限公司，住所地广东省广州市白云区华园路52号首层蒙福外贸商品市场117档。 法定代表人：郭建成，该公司负责人。 被执行人：郭建成，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：陈玉华，女，1980年5月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人广州市建城机械设备租赁有限公司、郭建成、陈玉华融资租赁合同纠纷一案，由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初13号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广州市建城机械设备租赁有限公司、郭建成、陈玉华未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行，并依法向被执行人广州市建城机械设备租赁有限公司、郭建成、陈玉华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人广州市建城机械设备租赁有限公司、郭建成、陈玉华的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人广州市建城机械设备租赁有限公司、郭建成、陈玉华的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有价值的财产可供执行。 在本案执行过程中，本院于2020年6月23日向被执行人广州市建城机械设备租赁有限公司、郭建成、陈玉华发出了限制消费令。 本院于2020年6月23日约谈了申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行标的563006.36元，未执行金额563006.36元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐 蓉
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初708号原告：望奎县先锋镇散北村村民委员会法定代表人：赵喜民，职务：村民委员会主任被告：张波，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住望奎县。原告望奎县先锋镇散北村村民委员会与被告张波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告望奎县先锋镇散北村村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按望奎县先锋镇散北村村民委员会撤回起诉处理。审判员  赵国良二〇二〇年六月二十五日书记员  孟祥鑫
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初639号原告：解某，男，1966年5月23日生，汉族，住吉林省双辽市那木乡金宝村二屯，身份证号：211224196605233819。被告：某彩钢安装服务中心，地址：四平市双辽市辽西街辽河第一城北区11栋105车库。统一社会信用代码证：92220382MA17DB495D法定代表人：赵欢。被告：赵某，男，1985年9月9日生，汉族，住双辽市辽南街南开委四组，身份证号：220382198509090415。原告解某与被告某彩钢安装服务中心、赵某劳务合同纠纷一案。本院于2020年6月17日立案，原告解小东于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告解某撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告承担。审判员 ：孙金国二〇二〇年六月二十二日书记员 ： 于 浩
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初307号原告：王智鑫，男，1978年2月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：宋成尧，男，1979年12月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告王智鑫与被告宋成尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王智鑫到庭参加诉讼，被告宋成尧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王智鑫向本院提出诉讼请求：判令宋成尧立即偿还借款本金20000元支付利息7200元（按月利率1%的标准计算）。事实和理由：原、被告系同学关系，时常有经济往来，2017年1月15日，宋成尧以在常德修建高速公路急需资金为由向王智鑫借款20000元，并口头约定月利率1%，王智鑫当天现金交付借款，宋成尧出具借条一份。后经王智鑫多次催讨，宋成尧拒不偿还。宋成尧未作答辩。王智鑫围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，王智鑫提交借条，来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，予以采信；经审理查明：2017年1月16日，宋成尧修路需要资金周转，向王智鑫借款20000元，并出具借条，双方未约定还款期限与借款利率。本院认为，宋成尧向王智鑫借款，并出具借条，王智鑫交付借款，双方民间借贷关系成立并生效，合法的民间借贷关系受法律保护，因双方未约定还款日期，王智鑫可随时主张要求宋成尧还款，故对王智鑫要求宋成尧偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。双方没有约定利息，故对王智鑫要求宋成尧按月利率1%的标准支付自2017年1月16日起至清偿之日止的利息的诉讼请求不予支持。但自王智鑫向宋成尧主张权利之日起可以要求资金占用费，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，宋成尧自2020年1月16日起按年利率6%的标准支付至清偿之日止的逾期利息。宋成尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋成尧于本判决生效起十日内支付王智鑫借款本金20000元，并以20000元本金为基数按年利率6%的标准支付自2020年1月16日至清偿之日止的利息；二、驳回王智鑫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由宋成尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  廖秀壮人民陪审员  金保田人民陪审员  刘佑满二〇二〇年六月二十二日法官助理殷璇书记员张硕附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执209号申请执行人：杨某某，男，汉族，1974年7月3日生，住罗平县。被执行人：孙某某，男，汉族，1986年3月11日生，住罗平县。本院在执行杨某某申请执行孙某某借款合同纠纷一案，罗平县人民法院于2019年11月8日作出（2019）云0324民初2702号民事判决书已发生法律效力，申请人杨某某于2020年1月9日申请执行，在执行过程中，孙某某暂无可供执行的财产，申请人杨某某同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)云0324执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱向荣审判员  雷冲华审判员  钱忠文二〇二〇年六月二十三日书记员  胡灿光
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更265号罪犯徐永。广东省汕头市澄海区人民法院于2015年3月10日作出(2015)汕澄法刑二初字第91号刑事判决，以被告人徐永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5千元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐永在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月30日作出（2016）粤14刑更1713号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2018年6月6日作出（2018）粤14刑更595号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年10月24日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯徐永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯徐永减去有期徒刑五个月二十四天。经审理查明，罪犯徐永在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯徐永予以减去有期徒刑四个月九天（刑期执行至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1054号罪犯姚丹艳，女，1983年1月25日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省桂阳县人民法院于2018年3月27日作出(2017)湘1021刑初436号刑事判决，以被告人姚丹艳犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，同案犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）湘10刑终180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月17日起至2020年9月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯姚丹艳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计2个表扬余考核分312分。罚金人民币二万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯姚丹艳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚丹艳减去有期徒刑二个月（刑期至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执147号申请执行人闫玉平,女性,1971年5月9日出生,住台前县。被执行人武继文，男性,1984年1月10日生，汉族，住台前县。本院在执行闫玉平与武继文借款合同纠纷一案中，于2019年8月31日作出（2019）豫0927民初2406号民事判决书，一、被告武继文偿还原告闫玉平借款1万元及利息（按月利息2分，自2015年4月25日起至本息还清日止）。二、案件受理费由被告负担25元。因武继文未按上述生效法律文书履行义务，闫玉平特向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年2月26日、3月18日、4月21日、5月19日、6月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，共扣划被执行人1098.30元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年6月3日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本案共计已执行到位1098.30元，本案未执行到位8926.7元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武继文义负有继续向申请执行人闫玉平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年六月二十四日书记员 姜云青
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2003号 原告：倪志勇，男，1982年3月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：侯宝林，男，1990年9月1日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 被告：太平财产保险有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路中段1065号底楼。 负责人：石宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐伦，公司员工。 原告倪志勇与被告侯宝林、太平财产保险有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付因交通事故造成的车辆停运损失费27467.91元（81天×339.11元／天）；2.眼镜损失840元；3.施救费200元。前述金额合计为28507.91元。事实与理由：2020年1月13日，侯宝林驾驶川Ｌ×××××号小型轿车由崇州市崇阳镇方向沿崇阳大道往羊马镇方向行驶，20时00分许，当行驶至崇阳大道经典西××城小区门前路口处时，该车前部与同向在前等红绿灯由原告倪志勇驾驶的川Ａ×××××号小型轿车尾部，后原告倪志勇驾驶的川Ａ×××××号小型轿车前部又与同向在前等红绿灯由李兵驾驶的川|Ａ9Ｚ1Ｕ3号小型普通客车尾部相撞，造成三车受损及原告倪志勇的眼镜甩掉且未找到的损失。2020年1月13日，崇市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告侯宝林承担本次事故的全部责任。本案肇事车辆川ＡＬ55Ｋ28小型轿车投保于太平财产保险有限公司乐山中心支公司。本次交通事故发生后，被告车辆投保的保险公司仅对原告受损车辆给付了修车费，而对原告车辆的停运损失、甩掉的眼镜和拖车费未赔付。因赔偿事宜协商未果，遂提起诉讼，请求法院依法判决。 侯宝林辩称，对本次交通事故的发生经过及责任认定无异议。事故发生后，倪志勇并没有提出停运损失，后来咨询保险公司后，保险公司建议是不支持倪志勇的要求。现在对倪志勇主张的停运损失侯宝林愿意承担赔偿责任，但是倪志勇主张停运天数因疫情原因过长，这属于不可抗力，希望法院综合考虑，酌情判决。 太平财产保险有限公司乐山中心支公司辩称，对本次交通事故的发生经过及责任认定无异议，川Ｌ×××××号小型轿车在太平财产保险有限公司乐山中心支公司投保了交强险和商业险。倪志勇所有的车辆的维修费用保险公司已经按照保险合同约定进行了理赔。倪志勇提出的眼镜损失认可756元，施救费认可200元。倪志勇在本案中主张的车辆停运损失属于间接损失，按照保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任，应由侵权人承担。 本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，侯宝林驾驶川Ｌ×××××号小型轿车由崇州市崇阳镇方向沿崇阳大道往羊马镇方向行驶。20时00分许，当行驶至崇阳大道经典西××城小区门前路口处时，该车前部与同向在前等红绿灯由倪志勇驾驶的川Ａ×××××号小型轿车尾部，后倪志勇驾驶的川Ａ×××××号小型轿车前部又与同向在前等红绿灯由李兵驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车尾部相撞，造成三车受损及倪志勇的眼镜甩掉且未找到的交通事故。同日，崇市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定侯宝林承担本次事故的全部责任。事故发生后，川Ａ×××××号小型轿车被送往成都国跃车业有限公司进行了维修，共维修了81天。倪志勇驾驶的川Ａ×××××号小型轿车为网约出租客车，属运营车辆，事发前半年平均收入为310.87元／天。另查明，侯宝林驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车在太平财产保险有限公司乐山中心支公司投保了交强险和商业三者险。 本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。各方当事人对本次交通事故的发生及责任划分均无异议，本院对事故责任认定书依法予以采信。本次事故中侯宝林承担事故全部责任，倪志勇因本次交通事故不属于保险公司赔偿的部分由侯宝林承担全部民事赔偿责任。 关于倪志勇因交通事故产生的合理经济损失本院做如下认定：1、倪志勇主张眼镜损失费840元、施救费200元，庭审中，其与保险公司协商共同认可眼镜损失756元，施救费200元，合计956元，本院对此依法予以确认。2、倪志勇主张车辆停运损失27467.91元过高,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重臵费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，川Ａ×××××号小型轿车属于营运车辆，发生交通事故致车辆受损，必然导致受损至维修结束期间不能营运，营运损失已实际产生。倪志勇当庭提交2019年6月1日至2020年1月13日期间的营运收入清单，证明该车营运收入为310.87元／天，该利润应包含租车费用、保险、燃油费、车辆磨损等固定运营成本，本院酌定该车的营运损失计算标准为310.87元／天。本次事故导致川Ａ×××××号小型轿车停运81天，实际维修天数为44天，剩余37天因春节和新冠病毒疫情影响维修企业未开工，该37天停运损失属于不可抗力，本院根据公平原则，由倪志勇和侯宝林各自承担18.5天的损失，故本院酌情确定由侯宝林承担停运62.5天（44天＋18.5天）的损失，故酌情支持停运损失19429.38元（310.87元／天×62.5天）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿倪志勇交通事故赔偿款956元。 二、侯宝林于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿倪志勇车辆停运损失费19429.38元。 三、驳回倪志勇本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由侯宝林负担(此款倪志勇已预交，由侯宝林在本判决生效执行时一并给付倪志勇)。 本判决为终审判决。 审判员  张海忠 二〇二〇年六月十六日 书记员  谭 玲
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执8号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市**号。 被执行人：熊妍萍，男，1968年6月4日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：聂三妹，女，1969年6月24日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：陈蔚祯，男，1968年10月19日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人熊妍萍、聂三妹、陈蔚祯借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执8号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年六月十五日 书记员  张欣蓉
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1353号申请执行人韩杰，男，1988年11月25日出生，甘肃省环县人。被执行人张荣，男，1979年5月25日出生，甘肃省环县人。韩杰与张荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）甘1022民初1138号民事判决书，判决：由被告张荣于本判决生效后十日内支付原告韩杰劳务费32350元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，减半收取计304.5元。判决生效后，被执行人张荣至今未履行生效法律文书所确定的义务，故申请人韩杰于2019年7月19申请强制执行。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，因被执行人张荣在外务工，经常不在家，家里有两个老人，家庭经济条件困难，无可供执行财产，具体下落不明。本院无法向被执行人张荣送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，对被执行人张荣名下的车辆、房产、工商、存款及股票等财产进行查询，经查，被执行人张荣名下均无可供执行财产。其后又对被执行人张荣作出限制高消费令、临控、悬赏等,穷尽各种执行措施后未发现被执行人张荣有其他可供执行财产和下落。本院认为，被执行人张荣目前没有其他可供执行的财产，申请执行人韩杰在指定期限内亦不能提供被执行人的可供执行财产及下落，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如发现被执行人张荣新的财产线索或下落时，申请执行人韩杰可持本裁定向本院再次申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1353号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或下落的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年六月十六日书记员  唐芳梅
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0722刑初104号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人刘长福，男，1958年5月2日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，无业，原户籍所在地吉林省长岭县，现住吉林省长春市。曾因犯强奸罪1979年3月20日被长岭县人民法院判处有期徒刑七年，因犯盗窃罪1989年6月14日被长岭县人民法院判处有期徒刑七年，因犯盗窃罪2005年12月22日被长岭县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，现因涉嫌故意伤害，于2008年7月23日被长岭县公安局立案侦查，因涉嫌故意伤害，于2019年12月30日被长岭县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，经长岭县人民检察院批准，于2020年1月7日由长岭县公安局执行逮捕，现羁押在长岭县看守所。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人刘长福犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员**出庭支持公诉，被告人刘长福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2008年7月23日13时许，被告人刘长福到同村被害人赵晓兰家中借用洗衣粉，因被害人赵晓兰没有借他洗衣粉后二人发生口角，被告人刘长福用木头板凳将被害人赵晓兰头部打伤。经长岭县公安局司法鉴定中心于2018年9月28日作出的法医人体损伤程度鉴定书鉴定害人赵晓兰损伤程度构成轻伤一级。2018年9月30日长岭县公安局将被告人刘长福列为网上在逃人员。2019年12月26日被告人刘长福在长春市劳动公园东门被侦查员依法抓获。被告人刘长福到案后自愿如实供述自己的罪行并认罪认罚。 另查明，被告人刘长福因犯强奸罪于1979年3月20日被长岭县人民法院判处有期徒刑七年，因犯盗窃罪于1989年6月14日被长岭县人民法院判处有期徒刑七年，因犯盗窃罪于2005年12月22日被长岭县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。 上述事实被告人刘长福在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、临时羁押人员收押/提解回执、户籍证明、长岭县人民法院刑事判决书、在逃人员登记表、办案说明、抓获说明、释放证明，证人张玉波、刘长春、路春雨、赵艳证言，被害人赵晓兰陈述、被告人刘长福供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘长福故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘长福系曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应从重处罚；鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。根据被告人刘长福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下： 一、被告人刘长福犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2019年12月30日起至2022年2月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲁 恢 人民陪审员  李文萍 人民陪审员  宋绍丽 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  陈鸿妍 书 记 员  刘 娟
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1003民初574号原告：徐金苗，男，1957年7月17日出生，汉族，初中文化，退休职工，住安徽省池州市青阳县。被告：吴昌贵，男，1968年2月12日出生，汉族，小学肄业，农民，住安徽省黄山市黄山区。被告：曹满花，女，1970年4月27日出生，汉族，小学肄业，农民，住安徽省黄山市黄山区。系吴昌贵妻子。原告徐金苗与被告吴昌贵、曹满花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐金苗，被告吴昌贵到庭参加了诉讼，被告曹满花经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐金苗向本院提出以下诉讼请求：判令吴昌贵、曹满花偿还借款本金17万元（庭审中变更为164000元）及利息（自2020年2月1日起计算至实际清偿之日止，按年利率6％计算）。事实与理由：我与吴昌贵系朋友关系。徐金苗当庭陈述2011年期间，经他人介绍与吴昌贵认识。在了解到吴昌贵、曹满花夫妻俩从事养猪业后不久，我就分两次每笔均为5万元的现金借给了吴昌贵。当年下半年又借了2万元现金给了吴昌贵。2012年农历正月十六（公历2月7日），吴昌贵来到我家，再次向我借了5万元。上述17万元借款都是我银行存款，属于自有资金。2012年4月28日，吴昌贵、曹满花向我出具了两张借条，借条中约定借款期限1年。到期后，吴昌贵、曹满花没有归还。2014年11月25日，在黄山区焦村镇人民调解委员会的主持下，双方当事人达成调解协议，协议确定吴昌贵、曹满花每月归还我2575元。但之后，他们并没有履行承诺，仅于2020年1月13日归还了我1千元的利息，本金17万元至今未还。徐金苗围绕上述诉讼请求，提交了下列证据：一、借条二份，证明吴昌贵、曹满花借款17万元的事实；二、黄山区焦村镇人民调解委员会协议书一份，证明双方及案外的2名债权人在该调解委员会的主持下，就包括吴昌贵、曹满花所借款项达成了还款协议；三、微信聊天记录，证明2020年1月13日吴昌贵、曹满花归还1千元（利息）的事实。吴昌贵承认徐金苗主张的17万元现金借款的事实，并称其借钱是为了经营猪场。一开始，经营状况还可以。基于双方是朋友关系才借徐金苗钱的。后来由于市场变化，经营亏损导致没有能力归还借款。没有还钱的原因还在于徐金苗之前催款时，找过人到家里闹事。期间，妻子曹满花还得过重病。吴昌贵没有提交证据。曹满花没有到庭应诉，也没提交答辩状和证据。庭审结束后，本院向其作了询问笔录。曹满花承认案涉的17万元借款属于夫妻共同债务，借款用途是用于从事养猪，交付方式是现金，分三次。借条上“曹满花”签字是由其丈夫吴昌贵代签的，本人在场。调解协议上的字是自己签的，未还款的原因是由于经营失败。对徐金苗所提交的证据，吴昌贵没有提出异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。本院认为，因双方当事人对借款数额、借款用途、款项交付、借条等案件基本事实无分歧意见，本院予以确认。案涉17万元借款是债权人徐金苗的自有资金，属于吴昌贵、曹满花夫妻共同债务，债权债务关系依法成立。庭审过程中，双方当事人确认自借款之日起到起诉前已还借款本金按6000元计算。债权人徐金苗现主张债务人吴昌贵、曹满花归还剩余借款本金164000元，有事实和法律依据，本院予以支持。债务人吴昌贵、曹满花未能在借款期限及时还款，属于违约行为。徐金苗现主张自2020年2月1日起到款清之日止，由债务人吴昌贵、曹满花按6％的年利率承担利息符合法律规定，本院也予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：吴昌贵、曹满花于本判决生效后30日内一次性归还徐金苗借款本金164000元并支付应付利息（以164000元为基数，按年利率6％计算，自2020年2月1日起至款清之日止）。如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取计1850元，由吴昌贵、曹满花负担1640元，由徐金苗负担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  陈家礼二〇二〇年六月二日书记员  吴雨轩
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初4234号原告：杨思益，男，1988年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：刘晓彬，湖南鑫昊成律师事务所律师。被告：许文锋，男，1970年2月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告杨思益诉被告许文锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨思益的委托诉讼代理人刘晓彬到庭参加了诉讼，被告许文锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨思益请求判令：1、被告归还借款本金50万元整；2、被告自2019年5月8日起到2020年3月31日以50万元为基数按照年利率24%计算利息为107835元；3、被告自2020年4月1日起以50万元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；4、被告支付律师费2万元；5、本案的诉讼费由被告承担。被告许文锋未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告杨思益与被告许文锋系朋友关系，2019年5月8日，被告因汉寿县“五评合一”追加资金学校建设项目工期延误而向原告借款500000元，双方签订《借款合同》一份，约定：借款期限为2019年5月8日至2019年7月8日止，借款利息为月利率3%，还款方式为借款到期后一次性还本付息。双方还约定，因被告违约给原告造成损失的，原告有权向被告主张各种合理费用，包括但不限于律师费、交通费、公证费等。同日，原告通过银行转账的方式向被告转账300000元，2019年5月13日再次向被告转账200000元。借款到期后，原告多次催要，被告分文未还，故此成讼。判决的理由与结果本院认为，一、被告许文锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告向原告借款，未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担继续还款的责任，故原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求有理，本院予以支持。三、《借款合同》约定借款利息为月利率3%，现原告请求被告按年利率24%的标准支付借款利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。四、原告主张被告承担律师代理费，系其实现债权的合理费用，亦属于被告违约责任承担范畴。但考虑到原告主张律师代理费过高，本院酌情调整为15000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告许文锋于本判决生效之日起十日内偿还原告杨思益借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按年利率24%的标准从2019年5月13日计算至借款实际清偿之日止）；二、限被告许文锋于本判决生效之日起十日内支付原告杨思益律师费15000元；三、驳回原告杨思益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10078元，减半收取5039元，财产保全费3659元，共计8698元，由被告许文锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二〇年六月十一日书记员  张 蓉附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初1033号原告：铁岭银行股份有限公司，法定代表人：王希军，系董事长。被告：侯立新，男，住所地：辽宁省昌图县。被告：刘月，女，住所地：住所地：辽宁省昌图县毛家店镇横沟街内。被告：孙秀梅，女，住所地：住所地：辽宁省昌图县毛家店镇横沟街内。被告：刘明帅，男，住所地：住所地：辽宁省昌图县新乡农场街南分场六组65号。本院在审理原告铁岭银行股份有限公司与被告侯立新、刘月、孙秀梅、刘明帅借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费26942元（原告预交），全额退还原告。审判员  章丽娜二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 航
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1529号 原告：王正意，男，1992年6月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 特别授权委托代理人：卢卫东，安徽天爱律师事务所律师。 被告：六安市裕安区双龙精米厂，住所地安徽省六安市裕安区丁集镇杨柳村，统一社会信用代码91341503L023322129。 负责人：李毅。 被告：李毅，男，1964年12月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告王正意与被告六安市裕安区双龙精米厂、李毅劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，由审判员杨俊依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正意及其特别授权委托代理人卢卫东、被告六安市裕安区双龙精米厂的负责人李毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正意向本院提出诉讼请求：1.依法判令俩被告连带支付拖欠原告的工资款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年到被告李毅经营的六安市裕安区双龙精米厂打工，截止2020年3月2日被告共欠原告工资款40000元，被告向原告出具了一张《欠条》，后原告经多次催要未果，原告遂诉至法院。 被告李毅答辩：欠款是事实，愿意分期给付。 为证明自己的诉讼主张，原告王正意向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；二、被告户籍证明，企业信息查询单各一份，证明被告身份信息及诉讼主体资格；三、欠条一份，证明被告拖欠原告劳动报酬40000元的事实。 被告李毅对以上证据无异议，也未向法庭提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院根据原告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：原告王正意自2016年开始至2019年6月份在被告李毅经营的六安市裕安区双龙精米厂打工，截止2020年3月2日被告共欠原告工资款40000元，被告向原告出具了一张《欠条》，后原告经多次催要未果，原告遂诉讼来院。 本院认为：原告受雇于被告提供劳务，被告六安市裕安区双龙精米厂及李毅尚欠原告王正意工资款40000元，有《欠条》原件一份佐证，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告李毅应当支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条判决如下： 一、被告六安市裕安区双龙精米厂、被告李毅于本判决生效之日起十日内向原告王正意支付工资款40000元； 案件受理费800元，减半收取，由被告李毅负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 杨 俊 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈龙杰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602财保28号申请人：丁小英，女，1982年9月10日生，住江苏省如东县。委托代理人：周红军（特别授权），江苏开典律师事务所律师。委托代理人：张宇（特别授权），江苏开典律师事务所律师。被申请人：南通华希贸易有限公司，统一社会信用代码913206027974097261，住所地南通市崇川区德民花苑85幢商业104室。法定代表人：顾希文。申请人丁小英与被申请人南通华希贸易有限公司劳动争议一案，申请人丁小英于2020年5月27日通过南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会向本院提出财产保全申请，请求对被申请人南通华希贸易有限公司价值人民币100000元的财产进行保全。南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全提请执行函、仲裁案件受理通知书、保全申请书等材料邮寄本院。本院于2020年6月8日收到南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会邮寄材料，同日要求申请人丁小英将案涉保函、送达地址确认书等保全材料予以补正。2020年6月17日申请人丁小英将保全材料全部补正,并由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司出具保单保函承诺担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（二）》第十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人南通华希贸易有限公司的银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内不申请强制执行的，本院将依法解除保全。审判员 邹 亚二〇二〇年六月十七日书记员 赵其其
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1569号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人沈娟。本院在执行被执行人沈娟犯（2019）浙1003刑初329号诈骗罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执1569号]。经本院执行，被执行人沈娟已缴付罚金人民币7000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年六月四日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2604号 原告：周磊，男，1974年3月21日出生，汉族，现住库尔勒市。被告：吴永昼，男，1971年1月4日出生，汉族，现住库尔勒市。被告：周东，男，1970年12月12日出生，现住库尔勒市。本院在审理原告周磊与被告吴永昼、周东分期付款买卖合同纠纷一案中，原告周磊不能提供被告吴永昼的准确送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告周磊的起诉。案件受理费743.75元（原告已预交），退还给原告周磊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   苏金宝
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执810号 申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。 执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2020）吉0106执810号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢130号王吉山与唐建康、马玉华民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000元，执行费50元。执行过程中，申请人已收到被执行人还款10000元，执行费50元由被执行人已缴纳。至此，本院（2016）苏0831民初360号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执112号申请执行人：齐明举，男，1963年9月4日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：于德华，男，1957年8月10日生，汉族，住威海市文登区。关于齐明举与于德华返还原物纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2613号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了向申请执行人返还带锯的法定义务，并承担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2613号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年六月二十三日书记员  吴梦苑
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2780号 原告：卢亮华，男，1968年3月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：万小华，男，1935年9月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：沈念英，女，1936年5月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告卢亮华与被告万小华、沈念英农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告卢亮华于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢亮华以双方已协商解决为由向本院提出申请要求撤回起诉，系当事人对自己权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢亮华撤诉。 案件受理费616元，减半收取308元，由原告卢亮华负担。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年六月十九日 代书记员  雷宗萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4614号 原告：季文军，男，1993年9月23日生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：李榜波，男，1989年1月21日生，汉族，户籍地贵州省遵义地区。 原告季文军诉被告李榜波民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月9日立案受理。原告于2020年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告季文军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告季文军撤回起诉。 案件受理费75元（已减半收取），由原告季文军负担。 审判员  卢方林 二〇二〇年六月二十三日 法官助理辛竺芸 书记员张铮
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0585执3982号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人张卫新，男，1967年12月10日生，汉族，住太仓市。 张卫新犯盗窃罪一案，本院(2019)苏0585刑初600号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、张卫新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2019年12月13日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令张卫新在本判决生效后一个月内退出赃款、抵赃款人民币1870元，发还被害人俞某。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2019年12月26日立案受理，执行标的罚金1000元、退赃款1870元。 案件执行过程如下： 1、2019年12月26日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。因被执行人拒不履行生效刑事判决书规定的义务，本院已向相关被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，还调查了被执行人的房地产等情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本案移送执行标的罚金1000元、退赃款1870元。尚未执行到位标的罚金1000元、退赃款1870元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585刑初600号刑事判决书确定的关于张卫新罚金、退赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二〇年六月二十四日  书记员  胡缃雯
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初243号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人王连臣，男，1967年12月27日出生，汉族，大专文化，原汪清县春阳镇教育办工作人员，户籍地黑龙江省宁安市东京城林业局16委，捕前住吉林省汪清县春阳镇。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于图们市看守所。 辩护人王汉彬，吉林天友律师事务所律师。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉[2020]224号起诉书指控被告人王连臣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月15日、6月10日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴泰男等二人出庭支持公诉。被告人王连臣及其辩护人王汉彬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 延吉市人民检察院指控：2017年12月至2019年3月间，被告人王连臣伙同范燕青（在逃）在汪清县春阳镇春阳村、幸福村、阳光村等地，多次散播法轮功反宣品、书籍、刊物。2019年9月9日，公安机关在汪清县春阳镇王连臣、范燕青家中搜查出法轮功书籍140本、刊物395册；法轮功致辞、挂件、护身符、卡片、贴纸等法轮功宣传品1303件；法轮功宣传单187张；法轮功VCD、录音带、录像带190件。 同年9月9日，被告人王连臣被公安机关抓获归案。 公诉机关就上述事实向法庭提供了书证，视听资料，证人证言，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人王连臣利用邪教组织破坏法律实施，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人王连臣到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并提出对被告人王连臣判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。 被告人王连臣对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王连臣的辩护人提出被告人王连臣系初犯、偶犯，到案后如实供述自己罪行，且愿意接受处罚，请求法院从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2017年12月至2019年3月期间，被告人王连臣伙同妻子范燕青（在逃）在汪清县春阳镇春阳村、幸福村、阳光村、红云村等地，多次散播法轮功反宣品、书籍、刊物。 2019年9月9日，被告人王连臣被公安机关抓获归案，公安机关在汪清县春阳镇王连臣住处搜查出法轮功书籍140本、刊物395册；法轮功致辞、挂件、护身符、卡片、贴纸等法轮功宣传品1303件；法轮功宣传单187张；法轮功VCD、录音带、录像带190件，并予以扣押。 另查明，被告人王连臣在看守所羁押期间向检察机关提交《悔过书》一份，内容为其真诚悔罪，明确表示退出邪教组织、不再从事邪教活动。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认： 1．身份证明，证实被告人王连臣实施犯罪时系完全刑事责任能力的自然人。 2．抓获及破案经过，证实被告人王连臣无自首情节。 3．工作证明，证实被告人王连臣系原汪清县春阳镇教育办农机教师。 4．视听资料，证实2017年12月17日、2018年5月22日，同年8月3日、2019年3月10日，一男一女在汪清县春阳镇、幸福春、东升村、阳光村进出并散播物品的视听资料。 5．搜查笔录及扣押清单，证实公安机关从被告人王连臣处扣押法轮功书籍140本、刊物395册；法轮功致辞、挂件、护身符、卡片、贴纸等法轮功宣传品1303件；法轮功宣传单187张；法轮功VCD、录音带、录像带190件以及电脑、打印机、移动硬盘、墨水等作案工具。 6．照片说明，证实被告人王连臣指认公安机关在其家中扣押的反宣品的照片说明；被告人王连臣在汪清县春阳镇幸福村、春阳村、阳光村、东升村、红云村、水楼子村等地指认其散播法轮功反宣品地点的照片说明；公安机关从被告人王连臣处收缴的法轮功书籍及期刊的照片说明。 7．悔过书，证实王连臣在看守所期间认识到“法轮功”的危害性，表示退出邪教组织。 8．认罪认罚具结书，证实被告人王连臣对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 9．证人证言 孙某甲、崔某甲、刘某甲、李某甲、叶某甲、郑某甲、于某甲的证言，证实其系汪清县春阳镇阳光村村民，其于2017年至2019年均收到过法轮功小册子、书籍等违禁品。 鲍某甲、周某甲、赵某甲、赵某乙、赵某丙的证言，证实其系汪清县春阳镇幸福村村民，其于2017年至2019年均收到过法轮功小册子、书籍等违禁品。 尤某甲、丁某甲、周某乙、张某甲、吴某甲、李某乙、周某、李某丙、韩某甲、吕某甲、周某丁、张某乙的证言，证实其系汪清县春阳镇春阳村村民，其于2017年至2019年均收到过法轮功小册子、书籍等违禁品。 赵某丁、王某甲、邹某甲、崔某乙、孙某甲、褚某甲的证言，证实其系汪清县春阳镇居民，其于2017年至2019年均收到过法轮功小册子、书籍等违禁品。 陈某甲、李某丁、李某戊、陈某、张某丁、李某戌的证言，证实其系汪清县春阳镇红云村村民，其于2017年至2019年均收到过法轮功小册子、书籍等违禁品。 10．被告人王连臣的供述与辩解，证实2017年至2019年我和我妻子范燕青在汪清县春阳镇春阳村、阳光村、幸福村、春中村、红云村、春阳车队、水楼子村等地散发过法轮功书籍、宣传品、台历等物品，共散发7、8次，总共发了300余件，有时候走路去，有时候我骑着电动三轮车带着范燕青去，我俩在村子里挨家挨户发，把法轮功宣传册放到村民家门口，有时候会把宣传册放在别人车的挡风玻璃上，直到把拿的宣传册发完我俩就回家，公安机关在我家扣押的法轮功宣传品不是我们制作的，是范燕青拿回来的，上述物品是我和范燕青没散发出去在家剩下的，留着以后散发用，部分书籍是用于练功看的。 以上各证据之间能够相互印证，形成了证据锁链，能够证明本案事实。 本院认为，被告人王连臣利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王连臣当庭自愿认罪，且自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于被告人王连臣的辩护人所提辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（十一）项、第九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王连臣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月9日起至2020年4月8日止。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的“法轮功”反宣品及作案工具，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 崔 斌 人民陪审员 郑 顺 人民陪审员 朴文哲 二〇二〇年六月十日 书 记 员 赵 桐
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更311号罪犯高岩，男，1982年10月27日出生，汉族，吉林省松原市扶余县，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2013年7月29日作出(2013)长刑一初字94号刑事判决，以被告人高岩犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。同案被告人不服提起上诉，吉林省高级人民法院对高岩定罪量刑部分予以维持。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月4日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更577号裁定减刑十一个月；2018年3月22日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更317号裁定减刑九个月。现刑期至2021年2月12日止。吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯高岩劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分340分，已执行罚金5000元，本考核期内交纳罚金5000元，监狱内月均消费698元，2018年12月份违纪一次，建议减去有期徒刑四个月。吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯罪犯高岩在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯高岩能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高岩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。2018年12月违纪一次，结合监狱内消费情况，最后一次减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯高岩减去有期徒刑四个月（刑期：自2012年10月13日起至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  韩 起
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更619号 罪犯祝有福，男，1971年4月5日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省石棉县。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。 因组织、领导传销活动罪，经成都市双流区人民法院于2018年9月10日以(2018)川0116刑初740号刑事判决书判处祝有福有期徒刑三年，并处罚金150000元，刑期自2017年12月14日起至2020年12月13日止。本人不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）川01刑终1157号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯祝有福在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯祝有福在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年2月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯祝有福在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯祝有福减去五个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年7月13日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执726号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：蒋大勇，男，1981年10月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人蒋大勇金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为68906.01元，该案作出的(2020)皖0208民初268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人蒋大勇送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年6月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋大勇名下的财产信息，发现被执行人蒋大勇名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年6月5日，本院将被执行人蒋大勇限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人江苏省昆山市人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。