wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省大通湖管理区人民法院 决 定 书 （2020）湘0991司惩3号 被罚款人：李正坤，男，汉族，住湖南省益阳市大通湖区金盆镇。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与彭浩强、李鹂嫦、李正坤金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月22日作出（2018）湘0991执43号裁定书，并根据该裁定在2018年4月17日到大通湖区国土资源局查封了被执行人李正坤所有的座落于大通湖区河坝镇步行街的13号楼7-13号门面七间，该裁定书于2018年5月8日送达至被执行人李正坤。后因被执行人彭浩强、李鹂嫦、李正坤未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年12月28日作出（2018）湘0991执恢76号裁定书，裁定：拍卖被执行人李正坤名下位于大通湖区河坝镇步行街的13号楼7-13号房产（房屋产权证号为益房权证大区字第00157281号房产），并于2019年1月7日将该裁定书送达了被执行人李正坤。上述房产经过评估、拍卖程序后（其中所有法律文书均送达给了被执行人李正坤），于2019年11月30日拍卖成功。而被执行人李正坤与案外人夏克贵于2019年7月1日签订了租赁合同，将11-13号门面租赁了给夏克贵，租赁期限为5年，并预收了3年的房屋租金54000元。案外人夏克贵租赁门面后，将门面进行了装修，并已开业经营。11-13号门面的买受人何丹支付完价款后，因上述的原因无法实现有权占有。 李正坤明知门面将被拍卖，在收到本院送达的相关文书后，在拍卖过程中，仍然将门面继续租赁，并收取了3年的租金，给房屋交付人为设置障碍，导致本院拍卖房产的交付无法完成。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对李正坤罚款100000元，限于2020年7月20日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月十八日
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执277号 被执行人：黄哲刚，男，1986年11月23日出生，汉族，初中文化，现于张家口沙岭子监狱服刑。 本院在判处黄哲刚罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。 本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人黄哲刚没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、机动车、股票和有价证券等财产；被执行人黄哲刚没有住房公积金。 因被执行人未履行判决书所确定的义务，2020年6月28日本院依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 上述事实，有本院的判决书、送达回证、有关查询材料等在案证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠和 审判员  赵成斌 审判员  郭金宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 迅
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1890号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区长江路北侧神火大道西侧帝和逸品4号楼1-2层商铺。负责人：满艳伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙一恒，该公司员工。被上诉人（原审原告）：索建芳，男，1974年1月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。上诉人紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称紫金财险商丘支公司）因与被上诉人索建芳财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人紫金财险商丘支公司委托诉讼代理人孙一恒，被上诉人索建芳委托诉讼代理人朱文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金财险商丘支公司上诉请求：1.撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初1285号民事判决，改判减少赔偿责任40000元。2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定车损评估报告为有效证据，但评估报告只能证明损失的存在，被上诉人没有提供维修发票和维修清单，真实必要的损失无法确定。2.车辆施救费远超国家标准，评估费不应由上诉人承担。索建芳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。理由为：1.车损评估报告由双方选定、法院委托的评估机构作出，程序合法、真实有效，能客观反映出车辆的实际损失，属于民事诉讼的有效证据，一审法院采信并无不当。上诉人对自己选定的评估机构作出的评估报告不予认可，有恶意拖延诉讼之嫌。2.国家对施救费并无强制性规定，施救费是被上诉人因事故的真实支出，未明显超过必要限度。评估费是为查清保险标的损失程度支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。索建芳向一审法院起诉请求：1.判令紫金财险商丘支公司赔偿车辆损失45765元；2.本案的诉讼费用由紫金财险商丘支公司承担。一审法院认定事实：2019年8月25日15时41分，索建芳驾驶自己所有的豫Ｎ×××××号车辆，行驶至河南省××××区S327处发生交通事故，与案外人赵文锋驾驶的陕Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车发生追尾，造成豫Ｎ×××××号车辆受损的交通事故。事故发生后，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故责任认定，索建芳负此次事故的全部责任。索建芳为此事故支付拖车施救费1800元。另查明，立案前索建芳对案涉车辆申请车损评估，经一审法院依法委托，2019年12月18日河南明众价格评估有限公司作出车损评估，车损价值为40965元，索建芳为此支付评估费3000元。索建芳持有驾驶证，案涉车辆具有行驶证。案涉车辆在紫金财险商丘支公司处投保有机动车损失险及不计免赔，保险金额为156555.6元，事故发生在保险期内。一审法院认为，索建芳所有的豫Ｎ×××××号车辆在紫金财险商丘支公司投保有机动车损失险等商业险，该保险合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，缔约双方都应当按照合同约定履行相应的义务。案涉交通事故发生在保险期间，索建芳车损金额在保险限额内，其要求紫金财险商丘支公司赔偿车辆损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后十日内向索建芳理赔车辆损失40965元、施救费1800元、评估费3000元，共计45765元。如果未按一审判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取472元，由紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出一审法院认定车辆损失依据不足的问题。为确定案涉车辆损失，一审法院根据被上诉人申请，依法委托由双方当事人选定的具有评估资质的机构，对车损进行评估，程序合法，该评估报告能够反映出案涉车辆的损失情况，可以作为认定车辆损失的依据，上诉人虽有异议但并未提供证据证明车损评估报告存在程序违法、内容失实等不足采信的法定情形，一审法院采信该评估报告并作为认定车辆损失的有效证据并无不当。关于上诉人提出施救费过高和不应承担评估费的问题。一审中，上诉人提交有商丘市大何道路救援服务有限公司出具的正式发票，显示案涉车辆豫Ｎ×××××施救费为1800元，一审法院据此认定施救费依据充分，上诉人虽然对施救费数额有异议，但没有提供证据予以证明，本院不予支持。《保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。评估费是为确定案涉车辆损失程度支出的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。综上所述，紫金财险商丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐亚超审判员  陈光应审判员  李 强二〇二〇年六月十六日书记员  曹 雅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初1742号原告：丁帅，女，1986年1月14日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：易安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91440300360007791K，住所地在深圳市前海深巷合作区前海湾一路1号A栋201室。负责人：不详。本院在审理原告丁帅与被告易安财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告丁帅于2020年6月28日向本院申请撤诉。经审查，原告丁帅自愿撤回诉讼，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁帅撤回诉讼。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告丁帅负担。审判员  杨淑芬二〇二〇年六月二十八日书记员  瞿 艳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初289号 原告：祝仕洲，男，1965年10月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所律师。 被告：霍棋港，男，1985年2月27日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 原告祝仕洲与被告霍棋港民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年6月8日以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，是真实意思表示，同时没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝仕洲撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告祝仕洲负担。 审 判 长  林丽梅 人民陪审员  林振文 人民陪审员  祝晓飞 二〇二〇年六月九日 书 记 员  李金泉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初250号之一原告：肖金祥，男，1990年11月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：蒋奇蓉，湖北崇道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣荣，湖北崇道律师事务所律师。被告：戴路，男，1981年10月5日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：彭蕾，女，1983年5月1日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：武汉互推网络科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路425号武汉南国雄楚广场精品生活馆、A1、A3栋A3单元17层24室。法定代表人：戴路。第三人：武汉观鱼小品电子商务有限公司，住所地武汉市东西湖区乐佳小区4栋37室。法定代表人：彭蕾。第三人：武汉协诚电通科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路425号武汉南国雄楚广场A3单元17层24室。法定代表人：戴路。第三人：罗翔，男，1995年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，原告肖金祥与被告戴路、被告彭蕾、被告武汉互推网络科技有限公司、第三人武汉观鱼小品电子商务有限公司、第三人武汉协诚电通科技有限公司、第三人罗翔合同纠纷一案，诉讼过程中，原告肖金祥因与被告已协商一致，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肖金祥撤回起诉。案件受理费减半收取3095元、财产保全费2150元，由原告肖金祥负担。审判员  唐革新二〇二〇年六月三十日书记员  王 银
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终727号上诉人（原审原告）：贾硕，男，1986年5月23日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：叶文，江苏逸诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：**，女，1985年9月1日生，汉族，社区协理员。住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙汝腾，江苏元宁律师事务所律师。上诉人贾硕因与被上诉人**撤销权纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初4417号民事判决。向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人贾硕及其委托诉讼代理人叶文、被上诉人**及其委托诉讼代理人孙汝腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾硕上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误。涉案欠条所载明的10万元的事实不存在。欠条的形成是上诉人迫于已签订买卖房屋的协议，如违约将承担违约责任的压力，无奈之下出具的，违背了上诉人的真实意思表示，其缘由是因被上诉人以“不打欠条，就不给户口簿”的胁迫行为所致，根本就不是因存在所谓的欠被上诉人母亲房屋装修款。被上诉人**辩称，1.欠条已在上诉人手中，已经没有可撤销主体，欠条本就是单方作出的承诺行为形成的，因此现在不具备可撤销的主体。2.上诉人承认尚欠被上诉人母亲超过10万元装修款，与其向被上诉人母亲支付借款，直接打入被上诉人账户是可以相互印证的，这10万元只是偿还装修款的行为。3.被上诉人将欠条还给上诉人，并不能代表上诉人已经履行了支付欠条上约定的合同义务。因为上诉人与被上诉人曾经是夫妻关系，而且有共同的婚生女。在房屋出售时，被上诉人要求上诉人书写欠条也是很常见的。但是其放弃主张欠条的合同义务也很常见，因此，被上诉人将欠条还给上诉人而没有主张欠条的合同义务，是符合常理的。其他答辩意见同一审。贾硕向一审法院起诉请求：1.依法撤销贾硕于2018年9月26日向**出具的欠条（金额100000元）；2.**承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月26日，贾硕向**出具一份欠条，该欠条载明“本人贾硕，身份证号，欠**身份证号人民币拾万元整，约定双方房产（XX号楼X单元XX室）在双方配合下正常出售完毕并到账之日全部还清，如不还清，翻倍赔偿。欠款人：贾硕2018年9月26日。”该10万元贾硕已于2018年11月9日支付给**母亲，**将该欠条还给贾硕。另查明，贾硕与**于2011年9月3日登记结婚，婚后因感情不和于2018年8月3日协议离婚。离婚协议中双方约定，婚生女儿由女方抚养，男方每月支付1000元生活费，另男方还需向女方一次性支付25万元，作为女儿的生活费、教育费用。另，徐州市鼓楼区XX小区XX号楼XX室原系原、**双方共同共有，离婚后出售。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案中，贾硕称，涉案欠条是其在**及其父母的胁迫下签订的，不是其真实意思表示，其并不欠贾硕除离婚协议中约定款项以外的钱，而是**及其父母以不拿出户口簿胁迫其签订的欠条。一审认为，贾硕系具有完全民事行为能力的自然人，且徐州市鼓楼区XX小区XX号楼1单元XX原系贾硕与**夫妻共同财产，若在房屋出售过程中出现违约行为，**亦应承担责任，贾硕称**以不拿出户口簿胁迫其签订欠条有悖常理。另，至法庭辩论终结前，贾硕亦未向法庭举证证明其被胁迫的具体情形，反而是其本人已将涉案款项支付给**母亲，涉案欠条亦在贾硕手中。且，贾硕亦承认其与**原共有房屋是**母亲出资装修的，尽管欠条是出具给**的，但**亦认可该笔款项是支付给**母亲的，**解释不违反通常的认知。故贾硕的诉请无事实与法律依据，贾硕的诉讼请求应不予支持。遂判决：驳回贾硕的诉讼请求。二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本案二审期间的争议焦点为：贾硕请求撤销欠条的诉请能否支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，反驳对方诉讼请求的当事人有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人贾硕认可其本人于2018年9月26日书写借条的事实，并且在2018年11月9日将款打给被上诉人的母亲，上诉人主张书写借条系受胁迫的行为。从本案证据看，自2018年9月26日上诉人书写借条，到打款给被上诉人的母亲的时间2018年11月9日，间隔有一个多月的时间，如果系受到胁迫，其完全可以不支付相关款项并向有关机关请求获得救济。事实却是上诉人已经将款项支付并收回借条，目前借条已由上诉人持有。相反，被上诉人却对打款原因作了合理说明。上诉人未能提供充分证据证明其主张，应由其承担举证不能的法律后果。一审法院驳回其诉请并无不当。综上，上诉人贾硕的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人贾硕负担。本判决为终审判决。审判长 陆 红审判员 赵淑霞审判员 王 峰二〇二〇年六月三十日书记员 尹 娅
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初976号 原告：唐山万达广场投资有限公司，住所地唐山市路南区长青里万达广场C座公寓6层。 法定代表人：黄国斌，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：李颖，女，1978年7月23日生，汉族，户籍地唐山市路南区，现住唐山市路南区。 被告：边志军，男，1974年12月19日生，汉族，户籍地唐山市路南区，现住唐山市路南区。 原告唐山万达广场投资有限公司诉被告李颖、边志军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告唐山万达广场投资有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山万达广场投资有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山万达广场投资有限公司负担。 审判员  韩丽 二〇二〇年六月二十八日 法官助理丁星 书记员李晶
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙04民终857号 上诉人（原审被告）：张天发，男，1964年10月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：陈洪江,桐乡市正大法律服务所基层法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：苗菊民，女，1963年10月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：金静娴（苗菊民之女），女，1992年8月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 上诉人张天发因与被上诉人苗菊民机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初8159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张天发上诉请求撤销原判，发回重审。事实和理由：苗菊民在嘉兴保委会桐乡的调解中，明确放弃本案其他诉讼请求。根据司法确认裁定书，苗菊民不应该再起诉。因为苗菊民在调解中放弃了其他诉讼请求，故被扶养人生活费不应该计算在赔偿范围内。 苗菊民辩称，嘉兴保委会桐乡的调解过程中，张天发参与了调解，但后来不同意调解，故仅达成了三方协议。该调解协议与张天发无关，苗菊民仍然可以向张天发主张权利。调解时，苗菊民对被扶养人生活费没有提出来，但仍可以起诉张天发予以赔偿。 苗菊民向一审法院起诉请求：1.判令张天发赔偿苗菊民因交通事故造成的损失60260.60元；2.诉讼费由张天发承担。 一审法院认定事实：2018年6月23日16时10分许，张天发驾驶电动自行车，途经桐乡市，因受到丁苏杨停靠在人行道上的浙Ｆ×××××号小型面包车的妨碍，与苗菊民驾驶的电动自行车发生碰撞，造成苗菊民受伤、车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定：张天发应负事故的主要责任，丁苏杨应负次要责任，苗菊民应负次要责任。事故发生后，苗菊民在桐乡市第一人民医院等医院接受治疗，共住院20天，花费医疗费22292.72元。2019年5月27日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，苗菊民的伤势构成一个十级伤残，建议伤后误工期六个月，护理期、营养期均为二个月。苗菊民已支付鉴定费2600元。 另查明，张天发驾驶的电动自行车未投保，丁苏杨驾驶的车辆投保交强险、商业三者险(责任限额100万元)于中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称平安桐乡公司），事故发生在保险有效期内。事故发生后，苗菊民已与丁苏杨、平安桐乡公司达成调解协议，由平安桐乡公司赔偿苗菊民132200.62元，并已全部履行。苗菊民父亲苗长标（1933年8月11日出生），母亲朱银花（1940年2月12日出生）生育有三个子女。 一审法院认为，根据以上事实，确定苗菊民总损失为189533.38元，包括：1.医疗费用项下计算为24392.72元。含住院及门诊医疗费苗菊民主张22292.72元，经庭审核实，予以确定；住院伙食补助费苗菊民主张300元（15元/天×20天），符合法律规定，予以确定；营养费苗菊民主张3000元，应按照赔偿标准计算为1800元（30元/天×60天）。2.伤残赔偿项下计算为161840.66元。残疾赔偿金苗菊民主张111148元（55574元/年×20年×10%），因苗菊民系非农业家庭户，应按照城镇标准计算，符合法律规定，予以确定；被扶养人生活费苗菊民主张其父亲苗长标、母亲朱银花各为5766.33元（34598元/年×5年×10%/3人）,合计11532.66元,予以确定；误工费苗菊民主张26284元，应按照赔偿标准计算为25920元（144元/天×180天）；护理费苗菊民主张8761元，应按照赔偿标准计算为8640元（144元/天×60天）；交通费苗菊民主张800元，虽未提供相关票据，根据苗菊民伤势及治疗情况，酌情确定为600元；精神损害抚慰金苗菊民主张5000元，应按照事故责任确定为4000元。3.财产损失苗菊民主张车辆修理费700元，予以确定；4.其他损失苗菊民主张鉴定费2600元，予以确定。上述损失，本应由平安桐乡公司在交强险责任限额内赔偿120700元。余款68833.38元应由张天发赔偿60%计41300.03元。其余20%部分及交强险费用因苗菊民已与丁苏杨、平安桐乡公司达成调解协议，由平安桐乡公司赔偿苗菊民132200.62元，并已全部履行完毕，故丁苏杨、平安桐乡公司无需再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、张天发于判决生效之日起十日内支付苗菊民41300.03元；二、驳回苗菊民其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，由苗菊民负担50元，张天发负担201元（由张天发直接支付给苗菊民）。 本案二审过程中，各方均未向本院提交新的证据。 本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，虽然本案交通事故发生后，苗菊民已与案外人丁苏杨、平安桐乡公司达成调解协议，该协议中也记载了苗菊民自愿放弃其他诉讼请求，但因为张天发并非该协议的当事人，并不受该协议的约束。伤者苗菊民对案外人责任的部分放弃，不导致张天发侵权责任的免除。无论该调解协议中的赔偿项目是否包含了被扶养人生活费，在计算张天发侵权责任时都应当予以计算，再根据各方在事故中的过错等因素，确定相应的责任，一审处理并无不当。 综上所述，张天发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人张天发负担。 本判决为终审判决。 审判长  张涛 审判员  刘坤 审判员  杨剑 二〇二〇年六月四日 书记员  赵瑾
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终576号 上诉人（原审被告）：郭丽娜，女，汉族，1986年4月14日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴桂石，北海市海城区驿海法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈汝双，男，汉族，1982年12月7日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：***，广西海城律师事务所律师。 原审被告：莫滨华，男，汉族，1984年9月11日出生，住广西北海市海城区。 上诉人郭丽娜因与被上诉人陈汝双、原审被告莫滨华买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初4464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，郭丽娜在一、二审均主张其是代北海市第二建筑工程公司在陈汝双处购买建筑钢材，郭丽娜在二审期间提交相应证据证明其是北海市第二建筑工程公司员工，且北海市第二建筑工程公司与陈汝双有购销钢材资金往来。而北海市第二建筑工程公司在一审未作为本案当事人参加诉讼，原判认定事实不清，遗漏当事人。据此，为查清本案事实，充分保护当事人的民事权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初4464号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区北海市海城区人民法院重审。 上诉人郭丽娜预交的二审案件受理费20136元予以退回。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇二〇年六月九日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执848号申请执行人：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街2号。法定代表人：金强，该支行行长。被执行人：宁夏大金龙担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：戴瑞金，该公司总经理。被执行人：戴瑞金，女，1978年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：范瑞龙，男，1980年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏鼎丰农业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县金贵镇金贵村。法定代表人：张丽，该公司总经理。被执行人：张丽，女，1986年4月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行与被执行人宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、宁夏鼎丰农业科技有限公司、张丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12832号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏鼎丰农业科技有限公司、宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、张丽偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行借款本金98万元及利息54194.53元(截止2019年7月18日)，并继续支付自2019年7月19日至判决生效之日止的利息，按月利率9.24375‰计算。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7054元，依法缴纳执行费12812元，以上共计1054060.53元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下银行账户47个，我院已于2020年3月3日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；查明被执行人宁夏大金龙担保有限公司名下宁AZB369、宁AFR859、宁ALK772、查明被执行人范瑞龙名下宁A9N666、宁AC8886车户、查明被执行人张丽名下宁AU3335车户，我院已于2020年4月28日查封上述车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请。现车辆下落不明，无法处置；查明被执行人戴瑞金名下位于西夏区丽子园B区2-2号商住楼01号营业房（产权证号：房权证西夏区字第2015082475号）、金凤区北京中路以南森林半岛2-28号楼2单元801室（产权证号：2014007485）房屋产权、查明被执行人范瑞龙名下产权证号为2007008190、房权证金凤区字第2014063069号、2014006473、房权证金凤区字第2015069976号、房权证金凤区字第2015069975号、房权证金凤区字第2015069977号、房权证金凤区字第2015069974号、房权证金凤区字第2015069973号、房权证金凤区字第2015069978号房屋产权，我院已于2020年4月26日轮候查封上述房产，查封期限为三年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费12812元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年六月十六日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初1987号之二原告：孙敬云，男，1971年6月30日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：任明社，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被告：魏长春，男，1966年3月23日生，汉族，住南京市高淳区。原告孙敬云与被告魏长春加工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告孙敬云于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙敬云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙敬云撤诉。案件受理费减半收取266元,保全费350元，合计616元，由原告孙敬云负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年六月八日书记员  施蔚天
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1741号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：刘晔，1983年1月16日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告刘晔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月23日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄晓华二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨 永书 记 员 刘 芳附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终1076号 上诉人（原审被告）:郭润香,女,1968年7月7日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：黄旭，男，1966年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被上诉人（原审原告）:宜宾黄桷庄粮油集团有限公司，住所地四川省宜宾市西郊街道东风社区49号。 法定代表人:李家海,董事长。 委托诉讼代理人:罗文康,四川富绅律师事务所律师。 上诉人郭润香因与被上诉人宜宾黄桷庄粮油集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初5332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，郭润香于2020年6月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，郭润香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郭润香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2682元，减半收取1341元，由上诉人郭润香负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 润 审 判 员  陈志彬 审 判 员  聂华竟 二〇二〇年六月十八日 法官助理  王倩影 书 记 员  徐 莲
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执恢152号 申请人：胡乃东，男，1969年08月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：张莉，女，1958年12月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：王久章，男，1954年09月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：张秀华，女，1968年06月07日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：张连英，女，1970年06月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人胡乃东与被执行人张莉、王久章、张秀华、张连英民间借贷纠纷一案，现申请执行人撤回对张莉、王久章、张秀华、张连英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0321执恢152号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 亮 二〇二〇年六月十一日 书记员 李琳琳
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初723号 原告：韩淑梅，女，1971年8月21日出生，汉族，住山西省浮山县。 被告：河北新格瑞斯房地产开发有限公司，住所地霸州市堂二里镇东庄村。统一社会信用代码：9113181MA07XCXQ93。 法定代表人：王志桦，职位：经理。 被告：廊坊市固安县金友房地产经纪有限公司，住所地廊坊市固安县。 韩淑梅与河北新格瑞斯房地产开发有限公司、廊坊市固安县金友房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告韩淑梅于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩淑梅撤诉。 审判员  曹艳兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王东震 ——
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执85号申请执行人吕国松，男，汉族。被执行人蒋荣杰，男，汉族。被执行人吕美红，女，汉族。本院执行的申请执行人吕国松与被执行人蒋荣杰、吕美红借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2931号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蒋荣杰、吕美红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕国松于2019年11月26日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。于2020年1月8日向申请执行人吕国松送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年1月10日，本院向被执行人蒋荣杰、吕美红送达了执行通知书及报告财产令。并向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人蒋荣杰、吕美红其他财产状况，因被执行人蒋荣杰、吕美红为多起案件的被执行人，且名下的财产已被另案处置，被执行人蒋荣杰、吕美红名下均无财产可供执行，本院已2020年5月29日对被执行人蒋荣杰、吕美红适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过短信约谈告知了申请执行人吕国松。本院认为，截止2020年6月1日，本案应当执行的标的金额为XX元，已执行到位XX元，尚有XX万元债权、执行费XX元、诉讼费XX元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人蒋荣杰、吕美红有其他可供执行的财产线索，且申请执行人吕国松也未再能提供可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的。申请执行人吕国松也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人吕国松本案将终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年六月一日书记员 杨 玲
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执161号之一 申请执行人：梁玉连，女，1976年4月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：吕健荣，男，1982年12月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人梁玉连与被执行人吕健荣民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初6604号民事调解书，被执行人吕健荣应向申请执行人梁玉连返还款项57000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因吕健荣未按上述生效法律文书履行义务，梁玉连向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法查封了被执行人名下的位于江门市××区××房。除上述查封物外，被执行人查无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，并且被执行人已于2020年1月29日按照和解协议将第一期款项30000元划给申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执161号案件终结本次执行程序。 被执行人吕健荣负有继续向申请执行人梁玉连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十日 书记员  林雁苑
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初203号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人黄先武，男，1988年7月4日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，个体经营，住云南省镇雄县。因本案于2020年5月8日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕776号起诉书指控被告人黄先武犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关同时还提交了被告人黄先武出具的认罪认罚具结书，建议对其适用认罪认罚制度，判处拘役二个月，并处罚金四千元。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人黄先武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月28日20时15分许，被告人黄先武酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车行驶至本市南浔区路段时，被执勤交警查获。交警当即对被告人黄先武进行酒精呼气检测，结果为195.4ｍｇ／100ｍｌ。后于当日20时53分许在练市人民医院对被告人黄先武抽取血样。经鉴定，被告人黄先武血液中乙醇浓度为281ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒程度。 到案后，被告人黄先武向公安机关如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人黄先武在庭审中表示无异议，且有人口信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，无犯罪记录证明，抓获经过，现场照片及说明，检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄先武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄先武到案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人黄先武犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄先武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二〇年六月九日 书记员 陆方方
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1280号 原告：刘启蒙，男，1991年6月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。 被告：朱仁志，男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：胡煦容，男，1952年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人：周海瑞，董事长兼总经理。 被告：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号，统一社会信用代码91340300594289971D。 法定代表人：杨维星，执行董事兼总经理。 原告刘启蒙与被告朱仁志、胡煦容、中城投集团第六工程局有限公司、安徽中恒商业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘启蒙撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告刘启蒙负担。 审判员  张树兵 二〇二〇年六月二十三日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初311号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘群，男，1976年9月29日出生于天津市，回族，大专文化，天津市红桥区，住天津市北辰区佳荣里街瑞秀花园2号楼1门601号（户籍地天津市红桥区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月14日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人刘群犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉。被告人刘群到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年4月15日22时许，被告人刘群饮酒后驾驶小型轿车，沿天津市北辰区辰昌路由南向北行驶至辰昌路与龙居道交口处时，被民警查获。经鉴定，被告人刘群血液中乙醇含量为106.8mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘群的行为已构成危险驾驶罪，并提出对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人刘群对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年4月15日22时02分许，被告人刘群饮酒后驾驶津Ａ×××××号白色沃尔沃牌小型轿车，沿天津市北辰区辰昌路由南向北行驶至辰昌路与龙居道交口处时，被天津市公安局北辰分局交警支队双口大队执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人刘群血液中乙醇含量为106.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。2020年2月11日，被告人刘群被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘群在开庭审理过程中供认不讳，并有司法鉴定意见书、纠正违法行为经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口查询信息、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘群醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘群犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘群到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵继英二〇二〇年六月十六日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保192号 申请人：杨建华，男，1965年11月10日出生，汉族，职员，住江苏省丰县。 被申请人：程建党，男，1976年2月16日出生，汉族，自由职业，住江苏省丰县。 申请人杨建华因被申请人程建党两次向其借款共计480000元，经多次催要未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人杨建华于2020年6月29日向本院提出申请，请求冻结被申请人程建党名下的银行存款480000元或查封其同等价值的财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司丰县营销服务部已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人杨建华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人程建党名下的银行存款480000元或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姜晓燕
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5420号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：骆鑫，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告骆鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告骆鑫经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6737元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告骆鑫未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金3263元，剩余6期贷款，余欠本金共计6737元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为711.83元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告骆鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告骆鑫限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6737元及利息711.83元，支付原告律师代理费330元，三项合计7778.83元； 二、被告支付原告后续利息（以6737元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆鑫负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6581号 原告：王锦睿，女，1976年1月1日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都世辉投资管理有限公司，住所地成都市武侯区晋吉南路28号1栋1单元5层67号。 法定代表人：罗康，职务不详。 原告王锦睿诉被告成都世辉投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王锦睿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王锦睿撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年六月十五日 书记员  梅梅
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1512号 申请执行人：朱花，女，1983年6月18日出生，住河南省项城市。 被执行人：宁波利瑶服装有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：郭金利，该公司总经理。 申请执行人朱花为与被执行人宁波利瑶服装有限公司劳动争议仲裁一案，于2020年04月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会浙甬海曙劳人仲案（2019）802号仲裁调解书确定的义务：支付申请执行人工资1044元。本院审查后于同日立案。 执行中查明，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1512号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 刘海珍 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年六月十九日 代书记员 阮宏磊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1116号申请执行人：吴维军，男，1989年2月27日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人:赵永庚、蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：孙桂山，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行吴维军与孙桂山委托理财合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执1116号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年六月二十二日书记员 王玉霞附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初364号 原告刘建清，男，满族，1980年7月14日出生，住河北省保定市定兴县。 被告李京，男，汉族，1989年4月26日出生，住河北省涿州市。 第三人保定龙泽货运服务有限公司，地址河北省保定市莲池区焦庄乡赵庄村南。统一信用代码91130606MA08U0L28H。 法定代表人王亮。 原告刘建清诉被告李京、第三人保定龙泽货运服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费463元，由原告负担。 审判员  刘翠翠 二〇二〇年六月十二日 书记员  李凤丽
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执554号 申请执行人：蔡思贤，男，1986年11月26日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被执行人：邓道富，男，1974年11月30日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初3389号民事调解书，受理了蔡思贤申请执行邓道富建设工程施工合同纠纷一案，申请执行工程款的金额为52528元及垫缴的案件受理费278元。另外，被执行人邓道富还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人邓道富有相应的财产。因被执行人邓道富至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人蔡思贤的合法权益，依法应对被执行人邓道富的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人邓道富的银行存款人民币55000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人邓道富所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年六月一日 书记员  冯 楷
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初186号原告：王平，女，汉族，1966年7月14日生，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：沈军，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘瑜，云南华度律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：陈双江，男，土家族，1992年2月19日生，住湖南省张家界市武陵源区。原告王平与被告陈双江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人沈军、刘瑜到庭参加诉讼，被告陈双江经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠原告货款72150元，从2017年12月30日承诺付款期满起暂算至实际还清之日按银行同期贷款利息上浮50%即年利率7.125%计算资金占用利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告一直在昆明市，2017年被告向原告购买家纺用品，2017年11月5日进行了一次货款结算，金额为72150元。被告出具了相应的货款欠条，同时承诺付款方式及期限为2017年12月15日前付款20000元，2017年12月30日前付款52150元。截止目前，被告一直未支付以上货款，且已经无法取得联系不知所踪。为切实维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告陈双江未作答辩。原告王平针对诉求向本院提交了欠条一份，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实:2017年被告陈双江向原告王平购买家纺用品。被告陈双江向原告出具了《欠条》，记载：“2017年11月5日止总欠王平货款72150元。承诺付款：2017年12月15日付20000元，2017年12月30日结清余款。”本院认为，原告王平向被告陈双江提供家纺用品，被告陈双江向原告支付货款，原、被告之间成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”经被告陈双江确认，其尚欠原告货款72150元，被告未按时支付，构成违约，其应当向原告支付72150元。对于原告主张资金占用利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张按照年利率7.125％计算资金占用利息在法律范围内，本院予以支持。原、被告双方约定被告于2017年12月30日结清余款，被告陈双江应从2017年12月31日开始支付资金占用利息至实际还清之日。被告陈双江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证，质证、辩论的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：由被告陈双江在本判决生效后十日内向原告王平支付货款72150元，并支付以72150元为基础自2017年12月31日起至实际还清之日止按照年利率7.125％计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由被告陈双江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  李余余人民陪审员  贺大成人民陪审员  郝 红二〇二〇年六月五日书 记 员  刘雨杉
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执85号之一 申请执行人张大伟，男，1955年4月11日出生，住杭州市江干区。 被执行人汪春华，男，1964年2月9日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人张大伟与被执行人汪春华请求确认人民调解协议纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民特1175号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金200000元、利息（自2015年6月1日计算至借款还清之日止，按照年利率计付）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产。执行过程中，被执行人已支付2000元。截止2020年6月4日，本案执行标的已到位2000元。经实地查找，暂未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执85号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇二〇年六月四日 书记员 龚严品
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执52号申请执行人：胡皓杰，男，1983年11月2日生，汉族，住红河县。被执行人：徐有贵，男，1971年4月14日生，彝族，住红河县。关于申请执行人胡皓杰与被执行人徐有贵民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）云2529民初371号民事判决，被执行人应当偿还申请执行人借款本金34,980元及利息10,231.4元（利息自2018年12月11日暂计算至2020年3月2日），本息合计45,211.4元，利息按照月利率2%计算至借款本金还清之日止。因被执行人在期限内未履行，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人徐有贵的银行存款、房屋权产、证券、保险等财产情况，未发现被执行人徐有贵有可供执行财产。本院查明，被执行人徐有贵名下有一辆长安牌汽车，车牌号码为云Ｇ×××××；有一辆鑫源牌汽车，车牌号码为云Ｇ×××××，本院已依法查封。但该两辆车未实际控制，无法进行处置。除上述财产外，未发现被执行人徐有贵有其他可供的执行财产。被执行人徐有贵现无法联系，下落不明。本案已穷尽执行措施。因被执行人无财产可供执行，申请人申请执行的借款本金及利息45211.4元、案件受理费388元及本案申请执行费580元，暂不具备执行条件。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦卫东二〇二〇年六月二十二日书记员  李自明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1278号申请执行人：银川市兴庆区人民法院。被执行人：余占德，男，1988年4月2日出生于甘肃省华池县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省华池县。被告人余占德信用卡诈骗一案，本院作出的（2019）宁0104刑初811号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104刑初811号刑事判决书，余占德犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院对被执行人进行了查找，被执行人现正在服刑。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 玮审判员 李 超审判员 孙 锋 二○二○年六月四日书记员 安若梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执459号 南县市场监督管理局、南县明山头金文鲜肉店、金文、李三炎、刘三元： 本院立案执行南县市场监督管理局与南县明山头金文鲜肉店、金文、李三炎、刘三元行政处罚一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年6月11日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10776号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。被执行人：佛山市天文昊宾馆有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道129号二、三层，统一社会信用代码91440605555644790L。法定代表人：邓超银。 本院在执行陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初27420-27485号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10722-10786号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述65件执行案件合并至（2020）粤0604执10721号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10722-10786号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10722-10786号案均为陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10722-10786号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10722-10786号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终4674号上诉人（原审被告）：南京华讯方舟通信设备有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街301号1002室。法定代表人：何一剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴薇，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：**，男，1986年12月27日出生，汉族，住江苏省。上诉人南京华讯方舟通信设备有限公司（以下简称华讯方舟公司）因与被上诉人**劳动争议一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初13477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华讯方舟公司上诉请求：撤销一审判决第三项，改判华讯方舟公司不予支付**提成60752.5元，对一审判决第一项、第二项、第四项均无异议。事实与理由：**的提成当时只是由华讯方舟公司部分领导签字，华讯方舟公司的总经理和董事长尚未签字确认，故不应支付。请求二审法院依法予以改判。被上诉人**辩称，提成是根据2017年市场营销的销售考核制度计算的，提成的签约确认单上有财务、执行领导及董事的签字和确认，应当予以支付。请求驳回上诉，维持原判。**向一审法院起诉请求：1.华讯方舟公司支付解除劳动合同经济补偿金39200元；2.华讯方舟公司支付差旅报销款28755.5元；3.华讯方舟公司支付2019年10月工资9800元；4.华讯方舟公司支付2019年2-10月通讯费1600元；5.华讯方舟公司支付业务提成60752.5元；6.保全费1221元由华讯方舟公司承担。一审法院查明，2016年10月1日，**入职华讯方舟公司，双方签订劳动合同，合同期限自2016年10月1日起至2019年12月31日止，**从事销售工作，约定月薪为7000元。2019年10月31日，华讯方舟公司与**签订解除劳动合同协议书，约定：双方协商一致同意于2019年10月31日解除双方劳动合同，乙方（**）薪酬发放至2019年10月31日……甲方（华讯方舟公司）同意支付乙方经济补偿金待遇，并在乙方办理完离职交接等工作结算手续后，甲方向乙方支付经济补偿金共计人民币（税前）39200元。双方确认劳动关系存续期间，双方已依法签订书面劳动合同，甲方就社保、劳动保护等约定事项均依法履行义务。解除劳动合同之前乙方应休年休假、调休等已全部休完结清，本协议约定的补偿金等待遇外，乙方不得再向甲方提出其他任何费用支付要求及条件……2019年11月4日，**向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于同年11月12日出具仲裁申请时间确认书。后**诉至法院。一审中，双方确认2019年10月份工资已经发放，对于**提交的差旅费报销单，华讯方舟公司予以认可，亦认可通讯费1600元。对于提成，**提供了提成明细表、2017年市场营销中心销售考核与提成制度（试行）、公司组织架构调整与管理人员任免通知。提成明细表中载明项目名称、合同号、合同金额及细算明细，明确根据销售考核与提成制度的规定，按回款额1%计算，提成数额为60752.5元，公司财务总监、运营总监、公司董事分别签字确认。华讯方舟公司对提成数额不持异议，但辩称公司董事长和法定代表人尚未审批确认。一审法院认为，华讯方舟公司与**协商一致解除劳动合同，并在解除劳动合同协议书中约定了经济补偿金，华讯方舟公司应当按照协议约定支付经济补偿金39200元。关于通讯费、差旅费，**提交了相关票据，华讯方舟公司认可，一审法院予以确认。关于提成，**提供了相关证据，足以证明华讯方舟公司应当支付提成60752.5元，一审法院对其该项诉讼请求予以支持。2019年10月份工资双方认可已经发放，一审法院予以确认。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、南京华讯方舟通信设备有限公司于判决生效之日起十日内支付**经济补偿金39200元；二、南京华讯方舟通信设备有限公司于判决生效之日起十日内支付**差旅报销款28755.5元、通讯费1600元；三、南京华讯方舟通信设备有限公司于判决生效之日起十日内支付**业务提成60752.5元；四、驳回**的其他诉讼请求。如果南京华讯方舟通信设备有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，予以免收，保全费1221元由南京华讯方舟通信设备有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据，且对一审法院认定的事实没有异议，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点为：华讯方舟公司应否支付**业务提成60752.5元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，华讯方舟公司尚未完成提成审批流程的过错并不在**一方，华讯方舟公司以其公司总经理和董事长尚未签字为由拒绝支付**相应的提成，缺乏事实和法律依据，一审法院判令华讯方舟公司支付**销售业务提成并无不当，本院予以维持。综上，华讯方舟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院决定免予收取。本判决为终审判决。审判长 邓 楠审判员 王晓燕审判员 王 熠二〇二〇年六月二十八日书记员 张可欣
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1513号                  案  由              劳务合同纠纷                  受送达人              徐松、徐秋生                  执行当事人情况                    申请人：徐松，男，1985年6月14日出生，汉族，住泗阳县南刘集乡。            被执行人：徐秋生，男，1972年6月28日出生，汉族，住泗阳县裴圩镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的4000元，执行费50元，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年6月3日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4937号 申请人深圳市鑫巨彩电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一社区万安路长兴科技园6栋三层，统一社会信用代码91440300MA5DGWJ38A。 法定代表人魏苗苗。 委托代理人尹莉莉，广东广和律师事务所律师。 委托代理人常小敏，广东广和律师事务所律师。 被申请人上海心苛文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海南路95弄2号5幢5137室-4，统一社会信用代码91310120MA1HKWW04X。 法定代表人刘乐乐。 被申请人刘心军，男，汉族，1970年10月3日出生，身份证住址河南省平舆县。 本院立案受理申请人深圳市鑫巨彩电子有限公司与被申请人上海心苛文化传媒有限公司、刘心军买卖合同纠纷一案，申请人申请对被申请人刘心军名下价值人民币240000元的财产进行保全，并由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘心军名下价值人民币240000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 锐
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢471号 申请执行人：贺桂香，女，1973年7月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：浙江米合电气股份有限公司，住浙江省常山县金川街道恒升路6号，组织机构代码：678420017。 法定代表人：甘建红，职务：董事长。 本院在恢复执行申请执行人贺桂香与被执行人浙江米合电气股份有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江米合电气股份有限公司于2017年12月15日被本院以（2017）浙0822破11号民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年六月三日 书记员  胡烨宇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1063号申请人：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市渝水区中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。被申请人：龚宇，男，1991年6月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘志达，男，1992年1月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被申请人龚宇、刘志达金融借款合同纠纷一案中，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龚宇、刘志达银行存款22万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚宇、刘志达银行存款22万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月四日书记员  伍楚秀
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1195号 邵小红： 关于你危险驾驶罪一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）鄂9004刑初207号刑事判决书判决：对邵小红判处罚金人民币3000元。为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年6月4日立案执行，你已缴纳了罚金人民币3000元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2020）鄂9004刑初207号刑事判决书中财产刑执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执1433号申请执行人：杨XX，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，四川省遂宁市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：。被执行人：宝塔区御锦阁餐饮服务店，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：梁XX，系该店负责人。统一社会信用代码：。杨XX申请执行宝塔区御锦阁餐饮服务店劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第1418号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人宝塔区御锦阁餐饮服务店未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宝塔区御锦阁餐饮服务店送达了执行通知书，责令被执行人宝塔区御锦阁餐饮服务店向申请人杨XX支付10600元，并承担案件执行费50元。执行中查明：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统和延安市、西安市不动产登记中心查询了被执行人宝塔区御锦阁餐饮服务店的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、在金融机构无存款。3、本院到被执行人宝塔区御锦阁餐饮服务店的住所地调查，并未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人宝塔区御锦阁餐饮服务店法定代表人梁XX采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人宝塔区御锦阁餐饮服务店名下暂无财产可供执行，申请人杨XX也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院以将上述执行情况告知申请人，并告知申请人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0602执1433号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘森虎审判员  淮文杰审判员  王 涛二〇二〇年六月二十八日书记员  王 荣
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执75号之一申请执行人焦治涛，男，1966年11月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市（西苑广场）。被执行人金湖新纽置业有限公司，住所地江苏金湖县。法定代表人：冯豪义，该公司董事长。焦治涛与金湖新纽置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）苏0831民初1874号民事判决书，判决：一、被告金湖新纽置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告焦治涛工资60万元；二、驳回原告焦治涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院免收；保全费5000元，由原告负担2887.3元，被告负担2112.7元。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，已轮候查封被执行人金湖新纽置业有限公司名下位于金湖县××路商业用地，暂不具备处置条件；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息，无银行存款信息；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为602112.70元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已查封的地产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1874号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  王德勇审 判 员  秦建峰二〇二〇年六月二十三日法官助理  李玉培书 记 员  张 君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4939号 申请人：深圳市联瑞电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区新塘工业区C4栋第三层，统一社会信用代码914403006766887308。 法定代表人：周永红。 被申请人：苏州海特自动化设备有限公司，住所地苏州相城经济技术开发区漕湖街道朝阳工业坊B6厂房，统一社会信用代码913205063140966669。 法定代表人：秦立明。 本院于2019年12月3日作出（2019）粤0306民初38778号民事裁定书，冻结了被申请人苏州海特自动化设备有限公司名下价值人民币478304.6元的财产。现申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对被申请人苏州海特自动化设备有限公司名下财产的查封、冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人苏州海特自动化设备有限公司名下财产的查封、冻结。 解封以人民币478304.6元为限。 原查封案号为（2019）粤0306执保9502号。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 锐
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初247号原告：王守才，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。被告：孙希红，女，1982年4月10日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。原告王守才与被告孙希红追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开视频开庭进行了审理。原告王守才到庭参加诉讼，被告孙希红通过视频连线的方式参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守才向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙希红偿还原告王守才担保款8366元；2.请求被告孙希红承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月18日，被告孙希红在盖彦芳处借款75000元，原告王守才为其提供了担保，借款到期后被告孙希红未能如约偿还，原告王守才承担了保证责任，为其偿还借款42366元，现被告孙希红已经偿还原告王守才34000元，余款经原告王守才多次索要未果，故诉至法院。被告孙希红辩称：原告王守才所述属实，但被告孙希红在偿还原告王守才担保款时双方口头约定：被告孙希红偿还原告王守才34000元，被告孙希红为了看病治腿，向案外人借款10000元，原告王守才承担此借款的利息，现此借款已经产生利息4000元，此款应由原告王守才承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，被告孙希红在盖彦芳处借款75000元，此款由兰士金、原告王守才提供担保，经大庆市大同区人民法院（2015）同葡商初字第12号民事判决书判决原告王守才对此款承担连带责任，后经大庆市大同区人民法院（2015）同葡执字第37号执行裁定书划拨原告王守才42366元，为被告孙希红承担担保责任，被告孙希红现已偿还原告王守才担保款34000元，尚欠8366元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王守才为被告孙希红承担保证责任，有权向被告孙希红进行追偿，故对原告王守才要求被告孙希红偿还其担保款8366元的请求，本院予以支持。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告孙希红没有证据证明其反驳原告王守才的事实主张，应由被告孙希红承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙希红于本判决生效后十日内偿还原告王守才担保款8366元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙希红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  冯国忠二〇二〇年六月二日法官助理陈龙书记员公伟东附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执232号之一申请执行人：鲁某某，男，汉族。被执行人：盛某，男，汉族。被执行人：张某某，女，汉族。申请执行人鲁某某与被执行人盛某、张某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，即被执行人盛某、张某某自2020年6月起每月26日前每月至少偿还2000元直至将案件款45000元、律师代理费4600元偿还完毕，产生的利息我偿还完毕后我和申请执行人再行计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执232号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱婧二〇二〇年六月三日书记员  茹磊
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2695号原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊怡，湖北正典律师事务所律师。被告：马勤龙，男，生于1990年11月7日，回族，住湖南省龙山县。本院在审理原告创格融资租赁有限公司与被告马勤龙融资租赁合同纠纷一案中，原告创格融资租赁有限公司于2020年6月8日向本院提出申请,要求撤回对被告马勤龙的起诉。本院经审查认为，原告创格融资租赁有限公司申请撤回对被告马勤龙的起诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告创格融资租赁有限公司撤回对被告马勤龙的起诉。案件受理费减半收取1084元，由原告创格融资租赁有限公司负担。审判员  聂本军二〇二〇年六月十五日书记员  张 悦
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1495号申请执行人：宗书安，男，汉族，1966年12月16日生，住南阳市宛城区。申请执行人：宗书林,男,汉族，1962年2月20日出生，住南阳市宛城区。申请执行人：宗书华，女，汉族，1968年8月12日生，住河南省唐河县。申请执行人：宗书信，男，汉族，1972年8月10日生，住南阳市宛城区。被申请执行人：高国亮,男,汉族，1962年3月6日出生，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人宗书林、宗书华、宗书信与被执行人高国亮健康权纠纷一案中，申请执行人宗书安的哥哥宗书林、其弟弟宗书信、其妹妹宗书华依据生效的（2015）宛民初字第3900号民事判决书和（2017）豫13民终3130号民事判决书向本院申请执行，申请法院强制被申请人赔偿宗书安28296.22元。在执行过程中，申请人申请撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：撤销(2020)豫1302执1495号案件申请执行人宗书林、宗书华、宗书信的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年六月八日书记员  乔瀚洋
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执824号 申请执行人：李水良，男，1980年7月7日出生，汉族，住所柳州市柳江区。 被执行人：兰锦，男，1978年12月22日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 李水良与兰锦责令退赔一案，本院作出的（2018）桂0221刑初369号刑事判决书已经发生法律效力，本案申请执行标的为退赔被害人李水良经济损失4910元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人兰锦的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年六月十日 书记员  何熊辉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3198号罪犯袁国富，男，1984年6月1日出生，汉族，江西省乐安县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年10月22日作出(2013)嘉秀刑初字第490号刑事判决，认定被告人袁国富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5985号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5995号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁国富在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年03月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁国富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁国富减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2013年8月1日起至2023年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1857号原告：中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行，地址：吉林省长春市九台区龙家堡镇祥和路2018号。负责人：任凤利，主任。被告：王小宝，住长春市九台区。被告：王超，住长春市九台区。被告：王志民，住长春市九台区。原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行诉被告王小宝、王超、王志民借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行撤诉处理。审判员  牛旭明二〇二〇年六月三十日书记员  段美旭
西藏自治区索县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0626执4号   申请人：赵宝魁，男，1970年12月23日出生，汉族，青海省湟中县人，住青海省湟中县多巴镇。   被执行人：王庆义，男，1971年12月10日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县千秋乡。   本院在执行申请执行人赵宝魁与被执行人王庆义租赁合同纠纷一案中，被执行人王庆义拒不履行生效法律文书确定的内容为由向本院申请强制执行，请求被执行人王庆义履行金钱给付义务。本院于2020年1月3日向被执行人王庆义送达执行通知书，其责令限期履行义务。在执行过程中，申请执行人赵宝魁以双方当事人对租赁款达成执行和解协议为由，向本院申请撤回强制执行，经本院审查，申请执行人赵宝魁的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）藏0626执4号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   洛桑顿珠  审  判  员   索朗德吉  人 民 陪 审 员   阿  布   二〇二〇年六月二十二日   书  记  员   旦  珍
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1019号 罪犯莫美晨，女，1992年7月5日出生于河北省唐山市路南区，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2008年3月10日作出（2007）唐刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人莫美晨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿7643元。2008年5月20日交付执行。2010年5月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年9月6日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2015年2月4日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2017年9月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯莫美晨在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯莫美晨在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯莫美晨减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年5月20日起至2023年7月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十日 书记员  尚优洒
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执181号之二 申请执行人李均伟，男，1975年7月18日出生，住仙居县。 委托代理人李晓辉，系浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人方礼斌，男，1978年3月2日出生，住仙居县。 申请执行人李均伟与被执行人方礼斌为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4722号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李均伟向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人方礼斌支付申请执行人李均伟300000元及利息，并负担案件受理费3170元、执行费4400元。 执行立案后，本院向被执行人方礼斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求方礼斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方礼斌逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方礼斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行了调查。查明，本院另案查封了被执行人方礼斌与蒋巧央共有的位于仙居县××中××村××商业街××号的房屋，案外人浙江中苑昊天房地产开发有限公司对上述房产的执行提出异议，本院（2020）浙1024执异65号裁定中止对浙江省仙居县××中××村××商业街××号房屋的执行，本院解除了上述房屋的查封，另查明方礼斌有号牌为浙Ｊ×××××的车辆本院进行了查封但未实际扣押，其名下有8000余元银行存款扣划后发放申请人。此外，被执行人名下无工商登记、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。截至2020年06月24日，本案执行标的已执行到位8291.05元。 鉴于被执行人方礼斌不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人方礼斌作出罚款1000元的决定，并将被执行人方礼斌纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李均伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方礼斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执181号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 周昌志
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执824号之二被执行人：于恩成，男，1959年10月10日出生，汉族，公民身份号码230105195910101971，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区宏伟路149-5号。本院在执行于恩成罚金一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于恩成在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的冻结（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判长 王 爽审判员 张美菊审判员 杨 森二〇二〇年六月八日书记员 赵 丹
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初906号 原告:南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社,住所地南平市建阳区。 负责人:胡宇杰,主任。 委托诉讼代理人:汪姚卿,男,南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社员工。 被告:詹福飞,男,1983年6月25日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社与被告詹福飞信用卡纠纷一案,本院于2020年4月21日立案后,依法适用简易程序,于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社的委托诉讼代理人汪姚卿到庭参加诉讼,被告詹福飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社向本院提出诉讼请求:1.判令詹福飞归还南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社普惠金融贷记卡透支款本金为28539.19元,结欠利息4859.37元及违约金2158.3元,合计35556.86元(该利息违约金算至2020年4月14日,后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止);2.判令詹福飞承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:詹福飞于2015年6月18日向南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社申领福万通普惠金融卡,詹福飞填写了福万通普惠金融卡申请表,同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了普惠金融卡申领的重要条款、使用、还款、收费标准、权力和义务等内容。依詹福飞的申请,南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社核准并发放了卡号为62×××00的普惠金融卡,信用额度30000元,有效期3年,年利率13.5%。詹福飞激活后多次使用该贷记卡透支,于2017年7月19日起未能按合约约定缴纳利息,截至2020年4月14日,詹福飞结欠普惠金融卡透支款本金为28539.19元,结欠利息4859.37元及违约金2158.3元,合计35556.86元。根据《领用合约》第四条第1点,福万通普惠金融卡卡片有效期最长为3年,过期自动失效,但甲方使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。现卡片已过期,经南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社多次催收未果,詹福飞拒不履行还款义务已构成违约,为保护债权人的合法权益,现诉至法院请求法院支持南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社诉请。 詹福飞未作答辩。 南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社围绕诉讼请求向本院提供证据：《福万通普惠金融卡申请表》《普惠金融卡领用合约》《福万通普惠金融卡章程》、文书送达地址确认书、催收回执及照片、账户余额查询及明细表、卡片交易明细、福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告。詹福飞未到庭质证视为放弃质证权利,本院对南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。 本院经审理认定事实如下:2015年6月10日,詹福飞向南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社申领福万通普惠金融卡,詹福飞填写了福万通普惠金融卡申请表,同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》等内容,并签署了名字及确认文书送达地址。领用合约约定了普惠金融卡申领的重要条款、使用、还款、收费标准、权利和义务等内容,第四条第1点约定:福万通普惠金融卡卡片有效期最长为3年,过期自动失效,但甲方(詹福飞)使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。依詹福飞的申请,南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社核准并发放了卡号为62×××00的普惠金融卡,授信额度30000元,有效期3年,年利率13.5%,违约金按最低还款额未偿还部分的5%每月计算。詹福飞激活后多次使用该贷记卡透支,于2017年7月起未能按合约约定缴纳利息,2018年8月29日该账户核销并停止计算利息、违约金,詹福飞共结欠普惠金融卡透支款本金28539.19元、利息4859.37元、违约金2158.3元。现卡片已到期,南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社向詹福飞催收未果,诉至法院。 本院认为,詹福飞向南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社申领信用卡,并自愿接受《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》及章程的相关规定,系其真实意思表示,未违反法律规定。詹福飞使用申领的信用卡所产生的欠款,应当按照约定及时偿还。现詹福飞逾期还款多时,南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社要求詹福飞偿还透支本金、利息及违约金,符合法律规定和双方当事人的约定,但利息及违约金的计算利率不得超过月息2%。本案中,2018年6月至8月的利息和违约金之和均超过月息2%,超过金额为91.83元,对超过部分本院不予支持。该信用卡已于2018年8月29日核销并停计利息及违约金,南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社要求计算利息、违约金至实际清偿之日止的诉讼请求,不予支持。詹福飞经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、詹福飞应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社信用卡欠款本金28539.19元,利息及违约金6925.84元； 二、驳回南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689元,减半收取计344.5元,由詹福飞负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  钟金凤 二〇二〇年六月二日 法官助理蒋佳慧 书记员黄艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。