wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初9号 原告：史鹏飞，男，1995年12月8日生，汉族，住河北省大名县。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾庆敏，河北缔业律师事务所律师。 被告：陈兴奖，男，1983年11月5日生，汉族，户籍地：辽宁省鞍山市台安县。 原告史鹏飞与被告陈兴奖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告史鹏飞的委托诉讼代理人曾庆敏到庭参加诉讼，被告陈兴奖经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史鹏飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法偿还原告借款54000元及相应违约金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告经朋友介绍相识，被告因做生意需要资金周转，于2018年8月份向原告借款54000元。上述借款有被告书写的借条和还款协议为证。借条内容为：借条今因生意周转于2018年8月26日向史鹏飞借现金伍万肆仟元整（54000元）借款人陈兴奖身份证号：3504251983××××××××2018年8月26日。还款协议内容为：史鹏飞与陈兴奖就借史鹏飞伍万肆仟元整（54000）现金一事达成以下还款协议还款方式分款期限分为4个月到2018年11朋20日之前还给出借人史鹏飞在每月20日还款，如不能归还愿付违约金100元一天。协议人史鹏飞陈兴奖2018年8月26日。对于违约金，原告要求被告按月利率2%进行计算，自2018年11月20日起至清偿完毕。后经原告多次催要，被告一直不予偿还，以致成诉。 陈兴奖未答辩。 史鹏飞围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。 2.借条一份，证明被告向原告借款的事实。 3.还款协议书一份，证明原被告约定被告向原告分期还款、约定还款的日期、及约定违约金。 陈兴奖未到庭，视为放弃质证的权利，本院认为史鹏飞提交的上述证据客观真实，予以采信。 陈兴奖未提交证据。 根据史鹏飞的陈述及审查确认的证据，本院认定下列事实： 2016年史鹏飞与陈兴奖共同在北京做汽车配件生意，期间史鹏飞为陈兴奖多次垫款共计54000元。经结算，陈兴奖于2018年8月26日向史鹏飞出具借条一张，借条载明：借条今因生意周转于2018年8月26日向史鹏飞借现金伍万肆仟元整（￥54000元）借款人：陈兴奖身份证号：3504251983××××××××2018年8月26日。当日，双方达成还款协议，还款协议的内容为：史鹏飞与陈兴奖就借史鹏飞伍万肆仟元整（￥54000）现金一事达成以下还款协议，还款方式分款，期限分为4个月到2018年11朋20日之前还给出借人史鹏飞。在每月20日还款，如不能归还愿付违约金100元一天。协议人：史鹏飞陈兴奖2018年8月26日。后经史鹏飞多次催要，陈兴奖一直未偿还借款。故史鹏飞依法提起诉讼。 本院认为，陈兴奖因史鹏飞多次为其垫款向史鹏飞出具借条，双方之间成立民间借贷关系。陈兴奖与史鹏飞就民间借贷达成还款协议后，陈兴奖未按照约定的期限还款构成违约，故史鹏飞请求偿还借款本金，本院予以支持。史鹏飞请求陈兴奖按照月利率2%支付违约金，低于双方的约定（双方约定违约金每天100元，折合月利率5.6%）,且未超过国家保护的最高逾期利率的上限，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈兴奖于本判决生效之日起十日内偿还原告史鹏飞借款本金54，000元，并按照月利率2%支付违约金（自2018年11月21日起至本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由被告陈兴奖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杨 佩 审 判 员  王子明 人民陪审员  刘贵平 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  陈 亚 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执635号之一申请执行人张宪，住长春市。被执行人王景惠，住长春市。申请执行人张宪与被执行人王景惠民间借贷纠纷一案,执行依据为本院（2019）吉0106民初3275号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金3000000.00元及利息，并承担案件受理费、公告费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年6月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2020年6月16日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但余额较少，本院已冻结其部分银行账户；被执行人名下有车辆登记信息，但未能实际控制暂无法进行处置；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无土地登记信息、有房屋登记信息，本院已轮候查封房籍，暂无法进行处置；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院的调查结果并表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二〇年六月三十日书记员 孙佳羽
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1988号申请执行人：秦某2，男，1971年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：秦某1，男，2008年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：秦某2（系秦某1之父）。共同委托代理人：周慧，江苏福庆律师事务所律师。被执行人：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市梁溪区县前西街99号银仁大厦五楼，（统一社会信用代码：91320200730719367P）。法定代表人：沈笑安。关于申请执行人秦某2、秦某1与被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司（以下简称银仁公司）商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）苏0213民初10526号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、撤销秦某2、秦某1与银仁公司之间就无锡市御墅花园143-12号房屋签订的商品房买卖合同。二、银仁公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还秦某2、秦某1购房款751167元，并赔偿秦某2、秦某1751167元及利息损失（以751167元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年12月5日起计算至2019年8月19日止的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的利息）。案件受理费18321元，减半收取计9160.5元，由银仁公司负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案执行。执行过程中，经查明，本院于2020年1月21日作出（2020）苏0213破1号民事裁定书，裁定受理申请人管晖、杨梅、朱红梅对被申请人银仁公司的破产清算申请。并于2020年3月20日作出（2020）苏0213破1号决定书，指定由宜兴方正会计师事务所有限公司担任银仁公司的破产管理人。本院于2020年6月12日，向申请执行人秦某2、秦某1送达（2020）苏0213执1988号通知书，告知其应于2020年6月27日前向银仁公司破产管理人申报债权，并于2020年7月3日参加第一次债权人会议。因本院已裁定受理针对被执行人的破产申请，被执行人的财产暂不能进行处置，申请执行人据此向本院书面申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初10526号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴迎春审 判 员  陈宝萍代理审判员  戈铁成二〇二〇年六月十五日书 记 员  姚 瑶
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保655号尉氏合益村镇银行股份有限公司（申请人）、睢亚飞（被申请人）：尉氏合益村镇银行股份有限公司与睢亚飞借款合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院于2020年6月18日立案执行解除保全，现已解除保全完毕。至此，尉氏合益村镇银行股份有限公司（申请人）向本院申请执行解除保全的（2020）豫0223民初1457号之三民事裁定书已全部执行解除保全完毕完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：王子刚二〇二〇年六月三十日书记员 ：胡靖文
河北省保定市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀06刑申45号 解静霞： 你因犯非法吸收公众存款罪一案，对河北省保定市清苑区人民法院（2018）冀0608刑初19号刑事判决及本院（2019）冀06刑终269号刑事裁定不服，以原一、二审认定事实不清、适用法律错误，对其量刑过重，对同案犯王国军量刑轻为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，在案证据可以证实，申诉人解静霞与其女苑月英直接参与、实施了向社会公众吸收存款的犯罪行为，扰乱国家金融秩序，对非法吸收公众存款犯罪后果的发生负有直接责任，其中申诉人解静霞、原审被告人苑月英非法吸收公众存款7459800元，二人的行为均构成非法吸收公众存款罪。原一、二审法院依据申诉人解静霞及苑月英、王国军等各原审被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、犯罪后的表现，量刑在法定幅度以内，并无不当。原判决及裁定认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执348号申请执行人：洪泉，女，汉族，1968年5月26日出生，住湖北省枝江市。申请执行人：李彭涛，男，汉族，1964年4月4日出生，住址同上。被执行人：宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地宜昌市高新开发区大连路33号。法定代表人：秦道祥，该公司董事长。申请执行人洪泉、李彭涛与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月24日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初850号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，于2020年6月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初850号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年六月二十八日书记员  许 琰
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1857号原告：江苏凯瑞祥电力科技有限公司，统一社会信用代码91320923MA1MKJQ21T，住所地江苏省阜宁县新沟镇全民创业园春华路8号。法定代表人：郑海。委托诉讼代理人：何倩，北京市德贤（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏巍，北京市德贤（南京）律师事务所实习律师。被告：南京帝豪电力有限责任公司，统一社会信用代码91320113135499507K，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋办公楼1-070。法定代表人：利业富。原告江苏凯瑞祥电力科技有限公司（以下简称凯瑞祥公司）与被告南京帝豪电力有限责任公司（以下简称帝豪公司）承揽合同纠纷一案,本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯瑞祥公司的委托诉讼代理人何倩到庭参加诉讼。被告帝豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯瑞祥公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款100600元。被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告于2016年11月就蔚然（南京）动力科技有限公司10KV变配电项目签订合作协议，约定由原告对该项目供货，包括蔚蓝汽车20KV配电房、增补电容及滤波等。原告已按合同约定完成产品生产并供应到位，合同总价款为1492600元，被告共支付货款1443000元，尚欠49600元未支付。原被告另于2016年3月就南京高华传感科技有限公司10KV配电项目达成合作协议，原告已按约完成供货并交付，该项目总价款为102万元，被告共支付969000元，尚欠51000元未支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告帝豪公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，经审查原告的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日，案外人江苏天正电气工程有限公司（乙方，以下简称天正公司）与被告帝豪公司（甲方）签订合同，约定甲方向乙方购买南京高华传感器科技10KV变配电项目，合同总价102万元（不含税），工期20天。付款方式为：合同签订后7天内甲方向乙方支付合同10%的定金；安装完成验收后送电前甲方向乙方支付至合同总价的70%；通电后一周甲方向乙方支付至合同总价95%，5%送电2年支付。2019年12月1日，天正公司（转让方）与凯瑞祥公司（受让方）签订《合同权利转让协议》，将上述合同中帝豪公司未付价款51000元转让给凯瑞祥公司。2016年11月28日，原告凯瑞祥公司（乙方）与被告帝豪公司（甲方）签订合同，约定甲方向乙方购买蔚然（南京）动力科技有限公司20KV变配电项目，合同总价127万元（含增值税17%），工期20天。付款方式为：乙方全部货物到达现场经甲方确认后30天内甲方向乙方支付合同总价的50%，通电验收后30天内甲方向乙方支付合同总价40%，自通电验收通过之日起二年后7天内甲方向乙方支付合同总价的10%尾款。合同签订后，原告已按约履行义务，被告尚欠49600元货款未支付。本院认为：原被告之间就相关变配电项目签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已完成货物的供应及安装，被告应按约履行付款义务。原告与案外人天正公司签订的《合同权利转让协议》亦不违反法律规定，天正公司将其与被告帝豪公司之间的债权转让给原告，且在本案起诉后已通知被告，故被告应向原告履行上述协议中所涉及的款项。综上，对于原告的主张，本院予以支持。被告帝豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京帝豪电力有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏凯瑞祥电力科技有限公司货款100600元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，减半收取1156元、保全费1023元，合计2179元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴文霜二〇二〇年六月十八日见习书记员  刘 露
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执297号被执行人：狄士利本院执行的狄士利罚金一案，经本案立案执行，现被执行人狄士利已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执37号申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。负责人：赵永强，行长。被执行人：吉林省昆仑天然气利用有限公司,住所地长春市朝阳区工农大路29号。法定代表人：王伟斌，总经理。被执行人：天津开发区澳港贸易有限公司，住所地天津市开发区第一大街2号津滨大厦第五层502房间。法定代表人：张大全，执行董事。被执行人：锦州辽西小商品批发市场服务有限公司,住所地锦州市凌河区重庆路三段24-12号。法定代表人：吕克军，执行董事。被执行人：上海云蒸霞尉贸易有限公司，住所地上海市宝山区罗芬路689弄40号H区107室。法定代表人：刘奎学，总经理。被执行人：张大全，男，汉族，1955年3月4日出生，住重庆市云阳县。被执行人：刘登英，女，汉族，1964年7月6日出生，住重庆市云阳县。本院（2017）津民初48号民事判决书和最高人民法院（2019）最高法民终1932号民事裁定书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司天津市分行向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）津民初48号民事判决书由天津市第三中级人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  徐宝升审判员  王建信审判员  刘为超二〇二〇年六月二十二日法官助理单重庆书记员周慧
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初1655号 原告：伍会芹，女，1967年8月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：高积美，男，1954年2月3日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告伍会芹与被告高积美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告伍会芹于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍会芹在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍会芹撤诉。 案件受理费25元，由原告伍会芹负担。 审判员  杨胜科 二〇二〇年六月四日 书记员  包彦龄
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1295号申请执行人：许天云，男，1971年5月21日生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。被执行人：魏定雄，男，1987年7月20日生，汉族，云南省昆明市禄劝县人，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人许天云与被执行人魏定雄劳务合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年3月23日作出的（2018）云0114民初278号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：“一、被告魏定雄向原告许天云支付劳务工资34,465元，具体付款方式如下：由被告魏定雄从调解之日起的三十个月内履行完毕，前二十个月每月支付1,300元，后十个月每月支付846.5元。二、原告许天云放弃对被告昆明福海门窗有限公司的诉讼请求。三、若被告魏定雄就本案任意一月款项未能按时足额支付，则原告有权就本案的全部欠款一次性申请法院强制执行。四、原告许天云与被告昆明福海门窗有限公司、魏定雄就本次诉讼产生的争议予以彻底解决。案件受理费662元，减半收取331元，由被告魏定雄负担。”因被执行人魏定雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许天云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月19日立案执行。本院受理后，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年6月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款，委托被执行人住址地法院协助查询其财产，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年六月二十八日法官助理荀冬波书记员杨继雄
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执684号张某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人张某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执684号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1441号之二原告：大庆市萨尔图区德之鑫建材经销处，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区萨环东路25巷8号福泰陶瓷大市场陶瓷区4号。经营者：岳德国，公民身份号码232325197704190210，男，1977年4月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区万峰路A-5号1门401室。委托诉讼代理人：王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：大庆宏升实业总公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区中宝路4号。法定代表人：赫宇。原告大庆市萨尔图区德之鑫建材经销处与被告大庆宏升实业总公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告大庆市萨尔图区德之鑫建材经销处于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市萨尔图区德之鑫建材经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市萨尔图区德之鑫建材经销处撤诉。案件受理费21160元，减半收取计10580元，财产保全申请费5000元，二项合计15580元，由原告大庆市萨尔图区德之鑫建材经销处负担。审判员  包珊珊二〇二〇年六月二十二日书记员  荣立红
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2269号 原告：韦彦龙，男，1977年12月1日出生，汉族，住绵阳市高新区。 被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区园艺东街6号，统一社会信用代码91510700078899845R。 法定代表人：向阳,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王东,四川蜀中律师事务所律师。 被告：四川天天佳兴物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市科创园区园艺街20号，统一社会信用代码91510700MA6243HN69。 负责人：赵坤菊,系该公司总经理。 原告韦彦龙与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司（以下简称兴源公司）、四川天天佳兴物业服务有限公司绵阳分公司（以下简称佳兴物业分公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韦彦龙、被告兴源公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告佳兴物业分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韦彦龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付2019年年度车位返款3000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年9月2日,原告与二被告签订《温莎国际车位认购协议书》补充协议，约定原告购买被告兴源公司开发建设的温莎国际社区C-620号车位，总价款7.5万元。被告兴源公司同意按约定的车位款委托被告佳兴物业公司在十五年度内于每年的12月30日支付给原告。原告按约定将7.5万元车位款交付给被告兴源公司。2019年12月30日,被告并未按期将车位返款支付给原告。原告多次催促，二被告仍未给予合理的解决方案。 兴源公司辩称，原告与被告所签订的买卖合同系采取返本销售的方式违反了《商品房销售管理办法》第11条规定，符合合同法第52条之规定，合同应当无效。 佳兴物业分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，被告兴源公司作为甲方与原告作为乙方、四川兴源佳兴物业服务有限公司绵阳分公司（2019年6月更名为佳兴物业绵阳分公司）作为丙方签订《温莎国际车位认购协议书》补充协议，约定乙方购买甲方开发建设的“温莎国际小区”Ｃ-620号车位，总价款7.5万元，乙方在签订该协议后15日内向甲方一次性支付7.5万元车位款，为确保乙方利益最大化，甲方同意按《温莎国际车位认购协议书》约定的车位款委托丙方在十五个年度内按下列方式和期限无息退还给乙方：第一期3000元，于2018年12月30日支付；第二期3000元，于2019年12月30日支付；第三期3000元，于2020年12月30日支付；第四期3750元，于2021年12月30日前支付……。四川天天佳兴物业服务有限公司绵阳分公司对小区的物业管理，并同意与该物业管理公司签订《前期物业管理服务合同》及《业主临时公约》。协议签订后，原告支付被告兴源公司车位款75000元，案涉位于绵阳市车位，被告兴源环亚房产公司已交付原告使用。被告佳兴物业分公司代付了2018年的车位返还款3000元，2019年度的返还款至今未付。 本院认为，原告韦彦龙与被告兴源环亚房产公司签订《四川省商品房买卖合同》原告与被告兴源环亚房产公司、被告天天佳兴物业公司签订的《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，当事人均应履行各自义务。故原告按照合同约定支付给被告购车位款，被告兴源环亚房产公司应当按照合同约定向原告返还原告购车位款，原告要求被告兴源公司支付2019年度车位返款3000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告与被告兴源环亚房产公司、被告天天佳兴物业公司签订的《补充协议》，该补充协议约定被告天天佳兴物业公司接受被告兴源环亚房产公司委托，将收到被告兴源环亚房产公司的返还原告购车位款转支付原告，在协议中属于受托人的身份，协议未约定被告天天佳兴物业公司承担返还原告购买车位款，故原告要求被告天天佳兴物业公司承担返还购买停车位款的诉讼请求，本院不予支持。被告兴源环亚房产公司辩称返还购买停车位款的协议违反《商品房销售管理办法》，双方的合同属无效合同。因《商品房销售管理办法》系国家部委规章，不属于法律或行政法规，双方的合同虽违反《商品房销售管理办法》不得采取返本销售的规定，但行政法规对此未作强制性规定，故违反《商品房销售管理办法》并不必然产生合同无效的法律后果，被告兴源环亚房产公司的辩解意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告韦彦龙支付2019年度车位返还款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年六月十日 书记员 毛叶莹
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初762号 原告：临沂市兰山区兰山街道董家朱许社区居民委员会，住所地：临沂市兰山区兰山街道董家朱许社区。 法定代表人：董川川，村书记。 委托诉讼代理人：蒋超，山东正之源律师事务所律师。 被告：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇皇庄村村民委员会，住所地：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇皇庄村。 法定代表人：王燕芬，村主任。 原告临沂市兰山区兰山街道董家朱许社区居民委员会诉被告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇皇庄村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区兰山街道董家朱许社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告临沂市兰山区兰山街道董家朱许社区居民委员会负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  葛振英
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执164号 申请执行人：周灵，女，汉族，1991年2月25日出生，住成都市青白江区。 被执行人：陈家柱，男，汉族，1980年9月14日出生，住成都市青白江区。 本院在执行周灵与陈家柱借款合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行查控，未查找到被执行人陈家柱有其他可供执行的财产。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，申请人不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年六月二十二日 书记员 禹 蓬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3316号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人王浩，河南绍晟律师事务所实习律师。被告范赞文，男，1985年8月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告杨芳，女，1986年3月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告范芙安，男，1993年9月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告范赞文、杨芳、范芙安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘正锋到庭参加诉讼。被告范赞文、杨芳、范芙安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告范赞文、杨芳偿还原告贷款本金120万元及利息1221.73元、罚息43484.31元，共计1244706.04元（暂计算至2020年1月9日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、判令被告范赞文、杨芳承担本案律师费62235元；两项合计：1306941.04元；三、判令原告对被告范赞文所有的位于郑州经济技术开发区××楼××单元××号房屋（不动产权证书号：0701031477）折价、拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；四、判令被告范芙安对上述款项承担连带保证责任。五、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下1、借款人范赞文、杨芳。2、借款金额190万元。3、借款用途为经营周转。4、借款期限自2018年4月10日至2019年3月15日。5、约定年利率7.395%；6、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利。7、还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为10日。8、担保情况：范赞文自愿以位于郑州经济技术开发区××楼××单元××号房屋（不动产权证书号：0701031477）提供抵押担保并办理抵押登记，登记号郑房他证字第1603032404号；范芙安提供连带保证责任。9、欠款情况：经核对，截止2020年1月9日，被告范赞文、杨芳尚欠贷款本金1200000元、利息1221.73元、罚息42853.28元、复利41.4元，共计1244116.41元；原告为实现债权支付律师费62235元。本院认为：本案的《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告范赞文、杨芳未按期还款，已构成违约，原告主张被告范赞文、杨芳偿还贷款本息（含罚息、复利），本院认为按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息、正常利息的复利部分予以支持。被告范赞文以其位于郑州经济技术开发区××楼××单元××号房屋（不动产权证书号：0701031477）房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权权。原告主张被告范芙安承担连带保证责任，被告范芙安在担保合同上签字，应当承担相应的法律责任。故本院予以支持。原告主张的律师费62235元，参照《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》，本院支持律师费49000元。被告范赞文、杨芳、范芙安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告范赞文、杨芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行借款本金1200000元、利息1221.73元、罚息42853.28元、复利41.4元，共计1244116.41元。（暂计算至2020年1月9日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以1221.73元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告范赞文、杨芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费49000元；三、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权就被告范赞文位于郑州经济技术开发区经南二路29号27号楼2单元12号房屋（不动产权证书号：0701031477）房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、被告范芙安对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16562元，减半收取8281元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担62元，由被告范赞文、杨芳、范芙安负担8219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年六月八日书记员  肖帆
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初4771号原告：马保垒，男，1981年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：闫赛赛,男，1998年1月8日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区开发区前楼村民委员会前楼自然村108号，现住亳州市谯城区。原告马保垒与被告闫赛赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，经对闫赛赛询问，本院发现本案并非民间借贷纠纷，闫赛赛存在诈骗刑事犯罪的嫌疑。本院认为，民事起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决的，应裁定驳回起诉。本案中，经审查，闫赛赛存在诈骗刑事犯罪的嫌疑，应将有关材料移送至公安机关进行刑事侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回马保垒的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回马保垒的起诉。案件受理费675元，由马保垒预交，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  冯占领二〇二〇年六月十一日书记员  苏云龙
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0403民初1467号 原告:长顺县梓峰矿业有限公司,住所地贵州省长顺县长寨镇桐笋村拉绕组。统一社会信用代码：91522729314384799P。 法定代表人:蒋红红,职务：总经理。 委托诉讼代理人:李兴海,男,1989年2月7日生，回族,贵州省安顺市人，户籍住址贵州省安顺市平坝区，现住贵州省安顺市平坝区。系原告公司销售部经理，代理权限为特别授权代理。 被告:杨远方,男,1990年8月7日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 原告长顺县梓峰矿业有限公司诉被告杨远方买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，由审判员夏小惠依法适用简易程序公开进行了审理。 本案审理过程中，原告长顺县梓峰矿业有限公司于2020年6月3日以本案管辖权不在本院为由提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告长顺县梓峰矿业有限公司撤回对被告杨远方的起诉。 案件受理费468元,减半收取234元，由原告长顺县梓峰矿业有限公司负担(已交纳)。 本裁定送达后，即具有法律效力。 审判员  夏小惠 二〇二〇年六月三日 法官助理王俊书记员严海
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                              (2020)陕0116民初3713号 原告夏季，男，1990年4月8日出生，汉族，住西安市长安区。被告张秦磊，男，1990年12月3日出生，汉族，住西安市长安区。原告夏季与被告张秦磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏季、被告张秦磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏季诉称，原、被告系朋友关系，2019年被告因资金周转陆续向原告借款345000元，自己多次要求被告还款，被告拒不给付；现原告诉至法院要求：1.被告偿还原告借款345000元；2.诉讼费由被告承担。被告张秦磊辩称，自己因偿还网吧电脑月供时从原告处拿了345000元，但认为该钱款不属于借款，属于网吧转让款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据:借条、微信转账记录、支付宝转账记录，被告均无异议，本院予以认可，结合被告自认，本院确定被告收到原告钱款345000元。关于钱款性质，被告认为系网吧转让款，但无证据提交，结合本院处理另一起案件中张秦磊要求夏季支付网吧转让款100万元的陈述，故对张秦磊该辩称意见不予采纳，钱款性质应为借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定的期限还款。本案中，被告张秦磊因资金周转向原告夏季借款，原告夏季将345000元通过现金、支付宝转账、微信转账的方式支付给被告张秦磊，张秦磊向夏季出具了借条，故原告夏季、被告张秦磊之间形成合法的借贷关系，现原告要求被告偿还借款345000元的诉讼请求，予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张秦磊于本判决生效后十日内偿还原告夏季借款345000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，减半收取3237.5元，由被告张秦磊承担；受理费原告已预交，判决生效后由张秦磊与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判 员   赵盼盼                             二 〇二〇年六月 八日      书  记  员  肖 俊    1
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3820号之一申请执行人:汝州市某局，住所地汝州市广成东路37号。法定代表人范某，任局长。被执行人：赵某，男，1975年6月9日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人汝州市某局与被执行人赵某行政处罚一案中，经查询，被执行人赵某银行有存款，但被执行人赵某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年六月十二日书记员  高攀超
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再16号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。原审被告：王磊，男，1984年4月21日出生，汉族，住遂平县。原审被告：马莉云，女，1984年2月5日出生，汉族，住址同上（系原审被告王磊妻子）。原审被告：王长河，男，1958年9月15日出生，汉族，住址同上（系原审被告王磊父亲）。原审原告刘仲任与原审被告王磊、马莉云、王长河民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）豫1727民初1363号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监65号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本案在再审过程中，原审原告刘仲任经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回起诉处理，原审判决应当一并撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、本案按原审原告刘仲任撤诉处理；二、撤销本院（2019）豫1727民初1363号民事判决。案件受理费442元，由原审原告负担。审 判 长  乔玉峰审 判 员  郭红宾人民陪审员  张新丽二〇二〇年六月二十四日书 记 员  宋心勤
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2761号原告:顾名东，男，1965年5月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告:胡为祥，男，1952年12月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告顾名东与被告胡为祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，2020年6月19日进行了公开听证。现经审查发现，被告胡为祥向众多不特定对象借款，案涉金额较大，涉嫌构成非法吸收存款犯罪。为慎重起见，本案宜先驳回起诉，移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告顾名东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 干人民陪审员  邵成专人民陪审员  孙 进二〇二〇年六月二十八日法官 助理  张旖旎书 记 员  曹丽丽
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5663号上诉人（原审被告）：北京钟山紫晶国际文化艺术发展有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院1号楼5层607。法定代表人：朱小健，总经理。委托诉讼代理人：李科峰，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉雨，北京市集佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京炫舞飞歌文化传播有限公司，住所地北京市西城区长椿街西里9号楼4单元1层2号。法定代表人：赵京生，经理。委托诉讼代理人：孙征，北京敦行律师事务所律师。上诉人北京钟山紫晶国际文化艺术发展有限公司（以下简称钟山公司）因与被上诉人北京炫舞飞歌文化传播有限公司（以下简称炫舞公司）演出合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初35629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。钟山公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回炫舞公司一审全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由炫舞公司负担。事实和理由：一、炫舞公司录制的节目不符合《关于“2019第二届中国非遗春晚”演出合同》（以下简称演出合同）订立之目的，导致节目播出时被删减六分之一。被删减节目导致钟山公司损失共计25万元；二、炫舞公司未按照合同要求聘请两名央视主持人，对于主持人费用尾款20万元，钟山公司不应支付。炫舞公司辩称，不同意钟山公司的上诉请求和理由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。涉案合同已经履行，炫舞公司不存在任何违约行为，钟山公司应当按照合同约定支付合同尾款。炫舞公司向一审法院起诉请求：要求钟山公司给付炫舞公司56万元。一审法院认定事实：钟山公司（甲方）与炫舞公司（乙方）于2019年1月签订演出合同约定：一、经甲乙双方友好协商，就甲方邀请乙方参加2019年1月6-10日在安徽大剧院举行的“2019第二届中国非遗春晚”电视晚会录制事宜，达成如下协议：乙方负责本场晚会中总执行、总编排、总撰稿、文学台本、作词、音乐创作、制作，视频设计、制作，特邀演员、普通歌手、特邀演出团队、参演团队、服道化等事宜。甲方支付乙方本场次演出上述项目费用共计（含税款）140万元，签订合同三日内首付总款项的60%（即）84万元，演出后一周内结清尾款56万元。乙方负责整台晚会的走台、彩排和演出。并确保彩排和演出录制时间和质量，在走台、彩排、演出期间要发扬职业道德，尽职尽力，确保演出任务完成。演出合同签订后，钟山公司已给付炫舞公司首期款84万元。炫舞公司按照演出合同约定完成“2019非遗春晚”的节目录制，并交付钟山公司。一审诉讼中，钟山公司以炫舞公司录制的节目在播出时被部分删减以及主持人未按要求选定为由，拒绝给付炫舞公司尾款56万元。为此，钟山公司提交2018年第一届非遗春晚播出版截图、2018年及2019年非遗春晚主持人简介、2019年非遗春晚录制版截图及播出版截图、协议书、合作协议、节目单及中浩清风公司出具的证明、营业执照，拟证明炫舞公司未按约定录制节目及损失情况。炫舞公司不认可上述证据，表示炫舞公司已按演出合同约定完成节目录制，节目删减与炫舞公司无关，钟山公司未就2019年非遗春晚主持人资质问题提出质疑，并坚持要求钟山公司给付其尾款，形成本诉。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，炫舞公司与钟山公司约定，炫舞公司为钟山公司组织“2019第二届非遗春晚”节目录制工作，炫舞公司已按照演出合同约定进行节目录制，且已将录制完成的节目交付钟山公司，因此钟山公司应当按约定支付炫舞公司项目款项。虽钟山公司辩称炫舞公司未按约定选认主持人，且炫舞公司录制的部分节目在播出时被删减，但根据双方约定，演出合同中并未就主持人人选及资质、条件进行明确约定，且无关于节目删减须扣除款项的约定，另钟山公司提供的证据不足以证明其损失情况以及其损失系炫舞公司造成，因此对于钟山公司的上述抗辩，本院不予采信。综上，钟山公司应当按照演出合同约定给付炫舞公司合同尾款56万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：北京钟山紫晶国际文化艺术发展有限公司于判决生效之日起七日内给付北京炫舞飞歌文化传播有限公司合同尾款560000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为炫舞公司是否存在违约情形。钟山公司上诉称，炫舞公司录制的节目不符合合同订立目的，导致节目播出时被删减，且未按合同要求选定主持人。经查，双方签订的演出合同中并未对主持人的选定标准、节目内容以及节目删减须扣除款项进行明确约定，且钟山公司提交的证据不足以证明其损失情况，亦未能证明该损失系由于炫舞公司违约行为造成。故钟山公司应当按照演出合同的约定将尾款支付给炫舞公司。钟山公司的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。综上，北京钟山紫晶国际文化艺术发展有限公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9400元，由北京钟山紫晶国际文化艺术发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 石磊审 判 员 罗珊审 判 员 李丽二〇二〇年六月十七日法官助理 李爽书 记 员 李雪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执1678号申请执行人林州中天建设有限公司，住所地河南省林州市红旗大道西段88号。法定代表人冯启增，职务经理。申请执行人李好林，男，1972年6月11日生，汉族，住滑县。被执行人滑县万全农业有限公司，住所地滑县留固镇东庄营村222省道路北。法定代表人张东升，职务总经理。林州中天建设有限公司、李好林与滑县万全农业有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年10月12日作出（2018）豫0526民初1400号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告滑县万全农业有限公司于本判决生效后五日内给付原告林州中天建设有限公司、李好林工程款1622560元。”。滑县万全农业有限公司未履行上述生效法律文书履行义务，林州中天建设有限公司、李好林向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年5月7日、8月1日、10月10日，2020年6月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查到滑县万全农业有限公司银行账户有存款，并告知申请执行人。查明被执行人有位于滑县留固镇东庄营村222省道路北的房产一处，本院已查封该房产并依法委托河南省贵合资产鉴定评估有限公司安阳分公司对上述财产进行评估，评估价为6206000元，变现底价为4964800元，于2019年12月29日、2020年1月31日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2020年3月21日至2020年5月20日在本院淘宝网司法变卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交。因上述房产所占用的土体性质属于滑县留固镇东庄营村集体土地，二申请执行人均不是该集体成员，故无法对上述房产进行以物抵债。未查到滑县万全农业有限公司车辆登记信息。未查到滑县万全农业有限公司持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人滑县万全农业有限公司的法定代表人张东升采取了拘留15日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人林州中天建设有限公司同意终结本次执行程序，申请执行人李好林不同意终结本次执行程序。本院已告知二申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，二申请执行人表示不委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的房产暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人滑县万全农业有限公司负有继续向申请执行人林州中天建设有限公司、李好林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年六月二十九日书记员  赵志伟
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1011号原告：河南亚德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410105MA40LRL818。住所地：郑州市金水区东风路28号院15号楼1单元27层2701号。法定代表人：薛付堂，任总经理。委托诉讼代理人：何亮，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：郭永恒，男，汉族，1954年1月6日出生，住开封市鼓楼区。原告河南亚德物业服务有限公司诉被告郭永恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南亚德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南亚德物业服务有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年六月九日法官助理马俊利书记员魏葆华
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1633号原告：吴建明，男，1964年1月29日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：刘双，男，1986年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告四吴建明与被告刘双劳务合同纠纷一案中，因原告吴建明经本院合法传唤，逾期未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告吴建明承担。审 判 员  童 欢二〇二〇年六月九日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执735号 申请执行人：叶其胜 被执行人：马靖根 本院在执行申请执行人叶其胜与被执行人马靖根民间借贷纠纷一案中，被执行人马靖根已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1769号申请执行人：樊理，男。被执行人：王春华，男。关于申请执行人樊理与被执行人王春华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人樊理向本院提交强制执行申请，本院于2020年6月12日受理立案。本院在执行过程中，经查，本案执行依据为南阳市卧龙区人民法院于2019年11月27日作出的（2019）豫1303民初4175号民事判决书，该判决判令“一、判决生效之日起三十日内，被告王春华向原告樊理支付赔偿金167549元；二、驳回原告樊理的其他诉讼请求。”而申请执行人樊理向本院提交的强制执行申请书的申请内容为“请求贵院依法强制被申请人履行南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初4175号民事判决书确定的义务（即1、支付赔偿款167549元；2、承担诉讼费3650元；3、迟延履行的利息暂计算自2020年3月3日至2020年6月10日为16084元。）合计187283元。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：“加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间。”依照本案执行依据截至申请执行之日即2020年6月10日，迟延履行金应为2053元，而申请执行人樊理计算的加倍支付迟延履行期间的利息从2020年3月3日至2020年6月10日共计16084元，现申请执行人申请执行的事项与执行依据所确定的被执行人应负担的义务不相符合，应视为申请执行人此次强制执行申请没有相应的法律依据与事实根据，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回樊理的执行申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 崔 炯审判员 李 涛审判员 靳志刚二〇二〇年六月二十日书记员 张婷婷
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5926号原告：沈阳希尔斯物业管理有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。法定代表人：李鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟庆明，男，1987年2月21日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市于洪区。被告：李双，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳希尔斯物业管理有限公司诉被告李双物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳希尔斯物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳希尔斯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年六月三十日书记员  胡 月
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执553号之一申请执行人:王志成，男，1990年2月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：湖北乐清闲清来网络科技有限公司。住所地：武汉市汉阳区江城大道356号博大星光天地A3地块二期3栋21楼2108。法定代表人：冯献锋，该公司董事长。申请执行人王志成与被执行人湖北乐清闲清来网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字（2019）第232号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人向申请执行人支付5750元;二、承担本案执行费50元。本院于2020年1月13日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月13日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年1月15日、2020年6月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。冻结并扣划了被执行人银行账户1325元。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。4、申请执行人于2020年6月9日同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为5750元，实际执行到位1,325元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字（2019）第232号仲裁裁决的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字（2019）第232号仲裁裁决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年六月九日书记员  程 曦
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0151财保96号 申请人：张晓萍，女，1978年8月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。 担保人：高兴容，女，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 担保人：张明亮，男，1965年1月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被申请人：罗泽贵，女，1965年5月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 申请人张晓萍与被申请人罗泽贵财产保全一案，本院于2020年4月10日作出（2020）渝0151执保142号执行裁定书对被申请人罗泽贵所有的位于重庆市铜梁区x房产一处在价值30万元范围内予以保全，申请人张晓萍提供担保人高兴容、张明亮共有的位于重庆市铜梁区x号房产一处作为本案财产保全的担保。 2020年6月10日，申请人张晓萍以与被申请人罗泽贵达成和解为由，要求解除本案标的物的保全，被申请人罗泽贵也同意解除担保物的保全。 本院认为，申请人张晓萍提出的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、准予解除对被申请人罗泽贵所有的位于重庆市铜梁区x号房产一处的保全； 二、准予解除对担保人高兴容、张明亮共有的位于重庆市铜梁区x号房产一处的保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇二〇年六月十日 书记员  朱 霜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3792号罪犯简春晖，女，汉族，1982年2月9日生，中专文化，江西省上高县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年8月26日作出（2013）珠香法刑初字第1389号刑事判决，以被告人简春晖犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元。被告人简春晖不服，向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）珠中法刑一终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省广州市中级人民法院于2016年11月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年11月08日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯简春晖确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯简春晖在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯简春晖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励三次。另查明，该犯缴纳38000元，尚有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及上高县新界埠镇人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯简春晖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯简春晖减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年3月24日起至2023年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执450号申请执行人：孙某某，男，1963年12月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：汪某，男，1966年8月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人孙某某与被执行人汪某借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0123民初1694号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人汪某于本判决生效之日起15日内给付申请执行人孙某某借款本金、利息合计125000。案件受理费2300元，由被执行人汪某负担。权利人于2020年02月26向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经被执行人所在地村委会调查，现被执行人下落不明，无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年六月二十八日书记员  施芳芳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执135号申请执行人：沈阳泰丰电气有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：李汉青，职务：总经理。被执行人：辽宁金飞马制漆有限公司，住所地：辽宁省铁岭县。法定代表人：李奎福，职务：总经理。申请执行人沈阳泰丰电气有限公司（以下简称：“泰丰公司”）与被执行人辽宁金飞马制漆有限公司（以下简称：“金飞马公司”）合同纠纷执行一案，本院（2019）辽0104民初4329号民事调解书发生法律效力后，本院于2020年1月8日立案执行,执行标的124655.25元。在执行过程中，本院依法向被执行人金飞马公司送达了《执行通知书》、《财产报告令》。本院于2020年1月9日过网络查控系统对被执行人的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行了查控，依法冻结了被执行人的账户（未足额），未发现可供执行财产。因被执行人暂无可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。后申请人向本院申请终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执135号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ： 李 超审判员 ：张景华二〇二〇年六月二十九书记员 ：赵明一
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执385号申请执行人廖平，男，生于1979年6月10日，彝族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人黄应浪，男，生于1996年12月24日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人杨智树，住彝良县。系黄应浪之母。廖平申请执行黄应浪民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）云0628民初1063号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被告黄应浪偿还原告廖平2019年12月30日归还本金80000.00元及2019年1月至还款之日的利息。执行费1100.00元由黄应浪负担。履行期限届满后，黄应浪未履行法定义务。申请执行人廖平于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人廖平与被执行人黄应浪自愿达成如下执行和解协议：被执行人黄应浪于2020年12月30日前履行80000.00元及2019年1月至还款之日的利息。执行费1100.00元由黄应浪负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：对本院（2019）云0628执845号案件终结执行。终结执行后，若负有义务的当事人不自动履行判决书所确定的义务，享有权利的当事人可在判决书确定的期限届满后两年内再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜枝洪二〇二〇年六月十五日书记员  陆应峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3611号罪犯曹雷，男，汉族，1982年10月26日生，中专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）合刑初字第132号刑事判决，以被告人曹雷犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对各被告人的犯罪所得予以追缴。被告人曹雷不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）皖刑终字第0103-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年08月02日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、安徽省合肥市中级人民法院于2017年10月17日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯曹雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曹雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励六次。另查明，该犯在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省蜀山监狱罪犯大账月消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯曹雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹雷减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年8月2日起至2029年10月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2543号申请执行人：崔志军，男，汉族，生于1968年8月4日，住禹州市。被执行人：李建业，男，汉族，生于1972年4月13日，住禹州市。申请执行人张伟锋崔志军申请执行李建业民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）豫1081民初5809号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建业的存款4050元；或扣留、提取被执行人李建业4050元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年六月二十二日书记员 ： 侯 地
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2579号原告：胡继春，男，1944年3月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：中国人寿保险股份有限公司夏邑县支公司，住所地河南省夏邑县县府路24号，统一社会信用代码：91411426755186093G。原告胡继春与被告中国人寿保险股份有限公司夏邑县支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡继春撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告负担。审判员 孟 敏二〇二〇年六月二十三日书记员 刘佳顺
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1150号 原告：候春燕，男，1975年5月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：顾旭竞，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：谢小毛，男，1968年2月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：朱佳，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 原告候春燕与被告谢小毛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告候春燕及其委托诉讼代理人顾旭竞、被告的委托诉讼代理人朱佳到庭参加诉讼。经当事人申请，2020年5月14日至5月31日为庭外和解期间。 原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告货款73160元；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月至11月期间向原告购买保温沙浆等材料，至2017年1月28日，被告结欠原告货款73160元未付，之后，原告多次催讨未果，纠纷成讼。原告为此向本院提交了收货凭证1份、送货单5份等证据予以证明。 被告答辩承认结欠原告货款是事实，但被告于2016年10月8日已通过湖州荣强房地产开发有限公司（以下简称荣强公司）向原告支付了5万元，现实欠原告货款23160元。被告为此向本院提交了5万元的付款凭证及湖州荣强房地产开发有限公司的情况说明等证据予以证明。 本院经审理查明，2016年间，被告在承包荣强公司开发的坤德园区项目过程中向原告购买保温沙浆等材料；同年10月8日，被告通过荣强公司向原告付款5万元；2017年1月28日，被告向原告出具了收货凭证一份，载明前欠余额104760元，已由被告在年底前付款31000元，还余额73160元。之后，被告未再付款，致纠纷成讼。上述事实由原、被告的陈述及其提交的收货凭证、付款凭证及情况说明等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证；对于原告所提交送货单，因缺乏其他相应证据予以佐证，故本院不作认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告履行交货义务后，被告应及时履行付款义务，现被告久拖不付，显属违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款之诉请，符合法律规定，本院予以支持；至于被告提出在出具收货凭证前已通过荣强公司向原告支付的5万元应从收货凭证的欠款余额中扣除之辩称，缺乏相应的证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 限被告谢小毛于本判决生效之日起十日内支付原告候春燕货款73160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，减半收取815元，由被告谢小毛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴乾权 二〇二〇年六月五日 书记员  卢 玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8808号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：李志鹏，男，1988年3月22日出生，汉族，住山西省晋中市平遥县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告李志鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司申请撤回对被告李志鹏的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告平安国际融资租赁有限公司负担。审判员 陶 俊二〇二〇年六月三十日书记员 刘世韬
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2288号原告黄合庄，男，汉族，1955年11月28日生，住河南省商水县。被告李志刚，男，汉族，1971年10月26日生，住商水县。原告黄合庄诉被告李志刚借款合同纠纷一案在审理过程中，现原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄合庄撤回起诉。案件受理费减半收取432元，由原告黄合庄负担。审判员  黄素静二〇二〇年六月十八日书记员  王嘉骏
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6084号原告：沈阳希尔斯物业管理有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。法定代表人：李鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟庆明，男，1987年2月21日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市于洪区。被告：常士兴，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳希尔斯物业管理有限公司诉被告常士兴物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳希尔斯物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳希尔斯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年六月三十日书记员  胡 月
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执932号申请执行人：昆明浙胜商贸有限公司。住所：云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处云溪社区永丰园B8-4号。法定代表人：涂小婷。被执行人：刘鹏飞，男，汉族，1989年4月5日出生，住四川省仁寿县。本院受理的申请人昆明浙胜商贸有限公司与被执行人刘鹏飞买卖合同纠纷一案，权利人昆明浙胜商贸有限公司依据昆明市官渡区人民法院于2019年1月30日作出的（2018）云0111民初6232号法律文书，权利人于2020年1月16日向本院申请执行，本案执行标的金额71870元，执行费978元。本案在执行过程中，对被执行人刘鹏飞发出了执行通知书、财产申报表等文书，对其名下的银行、车辆管理所、不动产登记信息进行查控，并采取冻结、查封等措施。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 罗       诚人民陪审员 吕       黎人民陪审员 张杨人民陪审员张杨二○二○年六月八日二○二○年六月八日书记员马瑜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7366号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
安徽省合肥市中级人民法院 决 定 书 (2020)皖01刑更3224号 罪犯程效义，男，汉族，1967年8月18日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。 安徽省淮北市杜集区人民法院于2017年11月23日作出（2017）皖0602刑初87号刑事判决，以被告人程效义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金十万元。被告人程效义赃款77830元依法没收，退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程效义确有悔改表现提出减刑建议，报送本院审理，本院于2020年6月9日立案。2020年6月21日，安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程效义违反监规队纪为由，申请撤回对罪犯程效义的减刑建议。 本院认为，执行机关安徽省白湖监狱管理分局要求撤回对罪犯程效义报请减刑的建议，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十五条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许安徽省白湖监狱管理分局撤回（2020）皖白监局字第939号报请减刑建议书。 二〇二〇年六月二十四日
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初169号之一 原告：孙燕明，男，1983年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：聂艳辉，河北尅志律师事务所律师。 被告：招高橙，男，1973年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被告：陆顺娟，女，1973年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告孙燕明与被告招高橙、陆顺娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告孙燕明于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙燕明撤诉。 案件受理费4857元，减半收取计2428元，由孙燕明负担。 审判员 康 静 二〇二〇年六月二十四日 书记员 胡玉巧 ——
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2919号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 张小梦，女，1993年9月15日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市西秀区。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告张小梦民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初157号原告：深圳市旭兴达电子有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：袁筱箐，该公司总经理及执行董事。委托诉讼代理人：孙杨，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑茂侦，广东卓建律师事务所实习律师。被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区。法定代表人：王群，该公司董事长。原告深圳市旭兴达电子有限公司与被告智慧海派科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，原告深圳市旭兴达电子有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市旭兴达电子有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市旭兴达电子有限公司撤诉。案件受理费15575元，减半收取计7787.5元，保全费5000元，由原告深圳市旭兴达电子有限公司负担。审 判 长  孔庆波人民陪审员  李 俊人民陪审员  舒洪琴二〇二〇年六月二十三日书 记 员  涂 文
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执恢23号 申请执行人：光泽县日新化工有限公司，住所地福建省南平市光泽县坪山东路5号。 法定代表人：黄书芳，董事长。 被执行人：邵武市凯丰木业有限公司，住所地邵武市拿口镇庄上。 法定代表人：李霞，董事长。 申请执行人光泽县日新化工有限公司与被执行人邵武市凯丰木业有限公司买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2014）邵民初字第2851号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的为272466元。本院于2020年3月13日恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下无可供执行财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人的法定代表人李霞的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年六月十日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执52号申请执行人：程波，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：张金强，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：高彩凤，女，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人程波与被执行人张金强、高彩凤民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2019）吉0582民初1797号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人张金强可供执行财产信息。发现被执行人高彩凤在中国银行集安支行有账户存款7821.31元，本院于2020年6月17日依法扣划被执行人高彩凤的银行存款7821.00元至本院，同日，给付申请执行人程波；被执行人高彩凤名下有吉E22G22号吉利牌车辆一台，本院于2020年6月3日到集安市车辆管理所查封了被执行人高彩凤所有的车辆，现无法找到查封车辆。再未发现被执行人有其他可供执行财产或线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院于2020年5月18日依法对被执行人张金强、高彩凤发出限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇二〇年六月十七日书记员  袁永飞
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1408号 原告：苏全发，男，1986年10月18日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：刘丽晶，女，1988年2月26日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告苏全发与被告刘丽晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告苏全发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏全发撤回起诉处理。 审判员  俞美华 二〇二〇年六月九日 书记员  罗明凤
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1079号原告：姑苏区火云阁灯具经营部，经营场所苏州市阊胥路483号1415室。经营者：王武，男，1982年12月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：叶双龙，江苏兴苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：单珊，江苏兴苏律师事务所实习律师。被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。法定代表人：刘海云，董事长。原告姑苏区火云阁灯具经营部与被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姑苏区火云阁灯具经营部撤回起诉。案件受理费1319元，减半收取660元，由原告姑苏区火云阁灯具经营部负担。审判员  沈录印二〇二〇年六月二十三日书记员  冯 涵
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执961号申请人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。负责人：祁一飞，该分行行长。委托代理人：张琳，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：陆炜宏，男，汉族，1976年12月8日生，住江苏省徐州市云龙区。申请人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人陆炜宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初3857号民事判决书已生效，判决如下：被告陆炜宏于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金258422.1元及截止2017年1月23日的利息21724.56元、罚息7376.79元、复利1859.64元；并支付自2017年1月24日起至全部贷款本息清偿之日止的利息、罚息和复利，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准,不超过同期银行贷款利率24%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5641元，由被告陆炜宏负担。由于陆炜宏未能履行义务，广发银行股份有限公司南京分行于2020年4月3日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人陆炜宏名下无房产，亦无车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人陆炜宏名下银行账户余额以及互联网资金仅有零星余额。本院对其银行账户已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初3857号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执1070号之一 申请执行人：沈慈云，女，1945年10月12日出生，汉族，住岱山县。 委托代理人：戴静（系申请执行人女儿），住岱山县。 被执行人：徐幼红，女，1950年1月28日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：庄徐达，男，1973年1月18日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人沈慈云与被执行人徐幼红、庄徐达民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2018）浙0921民初157号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2019年10月17日向本院申请强制执行。本案执行标的为被执行人徐幼红、庄徐达归付申请执行人沈慈云借款本金31万元、自2019年4月6日起以尚欠本金为基数按月利率8‰计算的利息，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3650元及保全费2520元。 在本案执行过程中，申请执行人沈慈云与被执行人徐幼红、庄徐达已达成执行和解协议，被执行人徐幼红、庄徐达已按约履行执行款10万元,其余款项需长期履行，且申请执行人沈慈云同意本案终结执行，故予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执1070号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 吴直鹰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4399号原告：井云霞，女，汉族，1956年4月14日生，住河南省商丘市。委托代理人：程玉生，河南三文律师事务所律师。被告：高云，女，住商丘市。原告井云霞诉被告高云合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法进行审理。原告井云霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金8万元及利息。2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年8月4日被告向原告借款8万元，并出具借条一份，口头约定利息1分（年息12%)。原告多次向被告催要，被告归还利息9500元，剩余本金和利息被告拒不归还。现起诉到法院，望判如所请。本院立案受理后，按原告提供的住址向被告邮寄起诉状副本、开庭传票等法律文书，因原址查无此人被退回。被告的住址信息不详，被告的身份信息不明确，不符合起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告井云霞对被告高云的起诉。原告井云霞已交诉讼费900元予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  李明洁二〇二〇年六月二十二日书记员  王 冉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2854号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，住所地湖南省长沙市天心区白沙路212号。负责人：曹戈江，行长。被执行人：周羽，女，1971年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行与被执行人周羽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初13864号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付透支本金31327.39元，手续费279.82元，利息5545元，负担本案诉讼费362元，申请执行费431元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周羽银行存款或其他收入37945.21元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年六月一日书记员  罗露华
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3568号原告：陈某，女，1966年11月12日出生，回族，住郑州市管城回族区。被告：李某，男，1991年8月14日出生，回族，住郑州市管城回族区。原告陈某与被告李某继承纠纷一案，原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员 陈 峥二〇二〇年六月二十三日书记员 谢莹莹
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初2965号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：钞海珠，男，1986年11月11日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告钞海珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年6月17日，原告郑州佳祥物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州佳祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审判员  潘龙峰二〇二〇年六月十七日书记员  陈兆祥
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初2506号原告：王承，男，1986年12月2日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：戴晓燕，浙江虎良律师事务所律师。被告：袁海飞，女，1985年3月9日出生，汉族，住临海市古城街道城市。原告王承与被告袁海飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告王承及其委托诉讼代理人戴晓燕到庭参加诉讼，被告袁海飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王承向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款490000元及支付利息损失（以490000元本金为基数，自2019年10月14日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案审理过程中，原告将利息损失的计算方式变更为自起诉之日起至判决生效之日止，按年利率6%计算。事实和理由：2018年11月5日前后，被告向原告借款700000元，于2019年10月13日向原告出具《借条》一份，确认已归还190000元外尚欠510000元未还。之后被告归还了20000元，对其余款项，经原告催讨无果，故依法诉至法院。被告袁海飞未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定案件事实如下：原告王承因购买彩票经他人介绍与被告袁海飞相识。自2018年10月起，被告袁海飞以彩票店经营所需为由，开始向原告借款。原告通过支付宝、银行转账及现金方式交付了借款，被告陆续归还了部分款项。2019年10月13日，原、被告双方经结算，被告书写借条一份，确认向原告王承借款人民币700000元，现已归还人民币190000元，剩余欠款510000元。同日，被告还向原告出具了一份还款计划，承诺于2019年12月31日之前还款20-30万左右，如未能还上，以其名下房子（临海市古城街道城市桃源7-3-601）（古城街道观澜路461号商铺）抵押给王承，剩余部分欠款将于2020年6月30日还清。之后，双方并未办理房产抵押登记手续，被告仅于2020年1月18日归还原告借款20000元，余款490000元经原告多次催讨，被告至今分文未付，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的借条、还款计划各1份及原告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，原告王承与被告袁海飞之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，本案中，被告向原告出具了还款计划，但未按还款计划全面履行还款义务，已构成预期违约，故原告向本院起诉要求被告归还全部剩余借款490000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方未书面约定借款利率及逾期利率，现原告要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息损失，不违反法律规定且有利于被告，本院予以照准。被告袁海飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁海飞于本判决生效之日起十日内归还原告王承借款490000元并支付利息损失（以490000元为基数，自2020年4月30日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取计4325元，由被告袁海飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  谈佳红二〇二〇年六月九日书记员  贾琼霞附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2208号之一 申请执行人：严如根，男，1953年8月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：徐红卫，男，1966年9月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1442号民事判决书，于2020年5月21日立案执行申请执行人严如根与被执行人徐红卫民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的111600元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐红卫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐红卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐红卫逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐红卫作出罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人徐红卫采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人严如根，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  余丹妮
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1234号之一 申请执行人周云忠，男，1972年10月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人黄传建，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省广德县。 本院在执行申请执行人周云忠与被执行人黄传建买卖合同纠纷一案中，申请执行人周云忠与被执行人黄传建于2020年5月27日达成执行和解协议，约定截止2020年5月27日，被执行人黄传建应给付申请执行人案件款50650元及利息（利息按年利率6%计算至款清之日止）。现申请执行人周云忠同意被执行人黄传建于2020年6月25日前支付案件款10000元，于2020年10月1日前支付案件款10000元，于2020年12月30日前支付案件款20000元，剩余款项及利息于2021年3月15日前一次性付清，如被执行人黄传建不按期足额履行，申请执行人周云忠有权向人民法院按原生效法律文书执行。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执1234号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈嵩 书记员王强
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0726执225号申请执行人：宁强县农村信用合作联社。住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处羌州路中段。被执行人：朱成文，男，生于1988年9月10日，汉族，住陕西省宁强县巴山镇茅坪沟村。被执行人：燕圆圆，女，生于1993年10月13日，汉族，住山西省临汾地区洪洞县淹底乡。申请执行人宁强县农村信用合作联社与被执行人朱成文、燕圆圆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）陕0726民初397号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱成文、燕圆圆逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宁强县农村信用合作联社于2020年3月11日向本院申请执行。执行中查明，通过网络查控，发现被执行人朱成文在中国建设银行股份有限公司西安电子正街支行账号为6210814220005902365_156_1中有存款；被执行人燕圆圆在洪洞农村商业银行股份有限公司曲亭支行账号为602151010200006168531_中有存款，本院依法进行了冻结，并从冻结的朱成文银行账户中扣划了2983.63元；从冻结的燕圆圆账户中扣划了49950元，合计扣划了52933.63元（申请执行人已领取）。无不动产登记、车辆登记、证券信息。通过传统查控，未发现被执行人朱成文、燕圆圆有可供执行的财产。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本院将被执行人纳入失信名单、限制消费，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案，经审查，该申请符合法律规定，本院将被执行人纳入了失信名单、限制消费。本院认为，被执行人朱成文、燕圆圆现无财产可供执行，申请执行人书面同意本案以终结本次执行程序的方式结案，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 军审 判 员  郑 勇审 判 员  韩 军二〇二〇年六月四日法官助理  孟紫阳书 记 员  何 静