wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初125号原告（反诉被告）：冯程，男，1995年7月12日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：朱硕勇、徐忠卫，德兴市法律援助中心律师，特别授权。被告（反诉原告）：铅山县宏信物流有限公司，住所地江西省铅山县永平镇政府大院内，统一社会信用代码91361124MA35KRAL52。法定代表人：丁保林，男，该公司经理。委托诉讼代理人：马泉水，德兴市万村法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号，统一社会信用代码91361100F38817744B。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号，统一社会信用代码91320281842270146U。法定代表人：何尧军，经理。委托诉讼代理人：李愿，江西邦隆律师事务所律师，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地上饶市信州区三清山中大道570号14号楼1单元1-9，统一社会信用代码91361100672438208G。法定代表人：李平安，经理。委托诉讼代理人：何志勇，公司员工，特别授权。本院在审理原告（反诉被告）冯程与被告（反诉原告）铅山县宏信物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司、中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯程、反诉原告铅山县宏信物流有限公司均于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯程、反诉原告铅山县宏信物流有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准予原告冯程撤回起诉。二、准予反诉原告铅山县宏信物流有限公司撤回反诉。本诉案件受理费人民币180元，由原告冯程负担；反诉案件受理费人民币320元，由反诉原告铅山县宏信物流有限公司负担。审 判 长  刘维文人民陪审员  余水莲人民陪审员  潘雪莉二〇二〇年六月十九日代书 记员  江周新
` 甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初2155号 原告：李智雄，男，1973年1月25日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：何雄，男，1991年11月7日日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住上营乡。 被告：张化忠，男，1962年10月16日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告李智雄与被告何雄、张化忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告李智雄以张化忠以偿还借款为由于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李智雄撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取计30元，由李智雄负担。 审判员  马天柱 二〇二〇年六月十日 书记员  黄宝珍
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初1560号原告：王某，男，汉族，农民，住陕西省安康市。被告：霍某，男，汉族，农民。住甘肃省天水市。本院在审理原告王某与被告霍某劳务合同纠纷一案中，原告王某于2020年6月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费50元，按简易程序减半收取计25元，由王某负担。审 判 员 苏晓斌二〇二〇年六月四日法官助理 高建智书 记 员 王文亮
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初65号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人王某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）62号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月20日14时16分许，被告人王某酒后驾驶吉02C9129号蓝色东风牌拖拉机，沿蛟河市榆江公路南小蛟河屯由北向南行驶，当行驶至榆江公路959公里时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:王某驾驶机动车时血液中酒精含量为88.78mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。王某到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 谭 宏 二〇二〇年六月九日 书记员 马艺鸣
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执430号被执行人魏海龙，男，1972年8月12日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。本院在执行申请执行人与被执行人罚金纠纷一案中，本院在执行过程中，去被执行人魏海龙在银行、车辆、不动产及当地村委会进行调查，被执行人无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付雪峰二〇二〇年六月二十八日书记员  祁永全
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初901号原告：李传峰，男，1962年6月20日出生，汉族，住沂源县。被告：齐元雷，男，1969年1月18日出生，汉族，住沂源县。原告李传峰与被告齐元雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告李传峰于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李传峰以和齐元雷自行和解为由提起撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李传峰撤诉。案件受理费2250元，减半收取计1125元、保全费1520元，均由原告李传峰负担。审判员  齐吉禄二〇二〇年六月十九日书记员  唐建华
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执575号 申屠匡权： 申请执行人申屠匡权与被执行人方宝康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月24日立案执行。经执行，本案已执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执575号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
山西省襄汾县人民法院行政裁定书（2020）晋1023行审21号申请执行人襄汾县自然资源局，住所地襄汾县车站街1号。法定代表人顾黎波，该局局长。委托代理人卫跃亭，该局工作人员。委托代理人闫建业，该局工作人员。2020年5月13日，本院收到襄汾县自然资源局的强制申请书，请求强制执行其2019年6月3日作出的襄自然资罚字[2019]第002号行政处罚决定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请执行人襄汾县自然资源局于2019年6月3日作出襄自然资罚字[2019]第002号行政处罚决定，并于当日送达，依上述法律规定，申请执行人应于2019年11月3日前申请法院强制执行。而申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院收到相关材料后，通知其说明逾期申请理由，其于2020年5月20日向本院递交逾期申请的情况说明“因新型冠状肺炎疫情影响，各地各单位都处以防疫状态，致使我单位未能如期申请贵院执行，且适用法律有关中止、中断规定。”本院认为，首先，上述法律规定三个月的申请强制执行期限为除斥期间，不产生中止、中断的法律效果；其次，2019年11月3日前，襄汾县相关部门尚未发布新型冠状病毒疫情防控通知；第三，本院于2020年1月31日才对外发布关于疫情防控期间诉讼公告。综上，申请执行人襄汾县自然资源局逾期申请理由不属于正当事由，其申请强制执行已超过上述法律规定的期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项、第三款的规定，裁定如下：对襄汾县自然资源局申请强制执行襄自然资罚字[2019]002号行政处罚决定，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。审判长 石文辉审判员 陈跃奎审判员 王喜霞 二〇二〇年六月四日书记员 王苗苗
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2579号原告：张利，男，1975年10月12日生，汉族，住安徽省太和县。被告：田勤棒，男，1978年8月19日生，汉族，住安徽省太和县。原告张利诉被告田勤棒买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利到庭参加了诉讼、被告田勤棒经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。张利诉称：2017年度被告田勤棒多次从我处购买建筑模板，2017年5月13日经结算，被告尚欠我材料款62663元，并亲笔出具欠条一张。欠款到期后，我多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还欠款及资金占用利息，并承担本案的诉讼费用。田勤棒未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2017年度被告田勤棒多次从原告处购买建筑模板，2017年5月13日经结算，被告尚欠原告材料款62663元，并亲笔出具欠条一张。欠款到期后，原告多次前去催要，被告偿还5000元，余款57663元拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还欠款及资金占用利息，并承担本案的诉讼费用。以上事实由原告的陈述、身份证、被告亲笔出具的欠条等证据在卷证实。本院认为：被告田勤棒欠原告张利款事实清楚，证据充分，有被告田勤棒亲笔出具的欠条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还欠款及资金占用利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田勤棒偿还原告张利款本金57663元，利息289元（利息计算至2020年6月11日，之后利息按年利率6%另计），本息合计57952元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取684元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二〇年六月二十三日书记员 韩文静
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初279号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人邹旭东，男，2000年3月27日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月12日被抓获，同年12月13日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]201号起诉书指控被告人邹旭东犯诈骗罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官罗玉出庭支持公诉，被告人邹旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月至8月期间，被告人邹旭东伙同“童哥”（待查）利用QQ、微信等即时聊天软件，以“暑假假期福利派送”、“扫码进群领福利”、“庆祝某某点击量破百万”等为名拉人入群，在QQ群、微信群中发布“返利规则如下：充100返500元，充200返1200元，充300返2400元，充500返4000元，充700返5600元，充900返7200元，一共就发十个名额……”等充值返利广告，后又在群内发送虚假的微信聊天及微信转账交易记录的图片，谎称已有多人充值并获得返利，由此骗取被害人信任，拉拢被害人加其专门用于诈骗的微信，使被害人通过微信扫码转账的方式向邹旭东等人付款。现已查清事实如下： 1、2019年7月8日，被告人邹旭东等人通过上述方式骗取了被害人汤某976元。 2、2019年8月29日，被告人邹旭东等人通过上述方式骗取了被害人钟某（13岁）1966元，骗取了被害人邓某（14岁）700元。 2019年12月12日，被告人邹旭东被抓获归案。邹旭东到案后，邹旭东的家属代邹旭东赔偿了三名被害人的损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人邹旭东以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法实施电信网络诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邹旭东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。在共同犯罪中，邹旭东系主犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，建议判处被告人邹旭东有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了户籍证明、谅解书等书证，被害人的陈述，被告人供述与辩解，电子数据等证据证实。 被告人邹旭东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邹旭东构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人邹旭东在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邹旭东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；主动退赃、退赔，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人邹旭东犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月12日起至2020年7月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾立平 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  李竹林 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  杨自红 代理书记员  刘文静 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0511民初347号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，该公司经理。 委托诉讼代理人:邓灵芝（特别授权），女，汉族，1966年10月24日出生，系该公司员工。 被告：李凯，男，汉族，1990年05月30日出生，住邵阳市双清区。 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司诉被告李凯服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告应向本院预交案件受理费25元，经本院催收，原告仍未予交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  刘永波 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3466号上诉人（原审原告）：徐康良，男，1957年11月10日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：苏彩权、黄茜茜，北京大成（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永嘉县碧莲镇碧莲上村社区居民委员会，住所地永嘉县碧莲镇碧莲上村社区。法定代表人：李志旭。被上诉人（原审被告）：永嘉县碧莲镇上村股份经济合作社，住所地永嘉县碧莲镇上村。法定代表人：刘东村。上诉人徐康良因与被上诉人永嘉县碧莲镇碧莲上村社区居民委员会、永嘉县碧莲镇上村股份经济合作社合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2020年1月4日向上诉人徐康良送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。徐康良未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐康良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年六月十六日代书记员  赵丽丹
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3733号申请人：王亚萍，女，汉族，1995年5月23日生。被申请人：李标，男，汉族，1985年9月12日生。原告王亚萍诉被告李标买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人75000元的财产进行财产保全。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为75000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李标银行存款75000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费770元，由申请人王亚萍垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年六月二十二日书记员 孙腾飞
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执589号申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。负责人：曹钟林，该行行长。被执行人：雷宁，男性，1972年04月17出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与雷宁借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）鄂0503民初1198号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，雷宁于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司宜昌分行借款本金399346.24元，并以借款本金399346.24元为基数，按年利率24%的标准自2019年2月13日起计算利息至实际清偿借款之日止。案件受理费3741元，保全费2581元，由雷宁负担。因被执行人雷宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行。本院认为，被执行人雷宁应偿还平安银行股份有限公司宜昌分行借款本金399346.24元，并支付以借款本金399346.24元为基数，按年利率24%的标准自2019年2月13日起至实际清偿借款之日止的利息，负担案件受理费3741元、保全费2581元、执行费7275元，以上合计412943.24元。被执行人雷宁向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付自2019年12月27日起至借款本金清偿之日止，以借款本金399346.24元为基数，按日万分之一点七五计算的迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人雷宁的银行存款412943.24元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人雷宁向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付以借款本金399346.24元为基数，按年利率24%的标准自2019年2月13日起至实际清偿借款之日止的利息；三、执行人雷宁向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付自2019年12月27日起至借款本金清偿之日止，以借款本金399346.24元为基数，按日万分之一点七五计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年六月十八日书记员  邓 健
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初485号   原告：沈建国，男，1952年12月13日出生，汉族，住辉南县。   被告：杨洪亮，男，1971年8月26日出生，汉族，住辉南县。   委托代理人：杨洪庆，男，1979年10月26日出生，汉族，住辉南县。   原告沈建国与被告杨洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建国、被告杨洪亮及其委托代理人杨洪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告沈建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款本金5，073，000.00元（庭审中变更）及利息2,829，492.00元（截止到2020年5月）:2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系亲属关系，被告因经营需要资金，自2011年开始逐年向原告提出借款，一直支付利息但本金未还。到2019年5月30日，经对账核算确认被告尚欠本金及利息8,902,492.00元(详见原告依据借贷关系及履行情况做出的记账明细)，该款经原告多次催要，被告以种种理由推托还款，现原告为了实现债权，依法起诉。   被告辩称，原告的诉讼请求有误，被告实欠本息3，314，185.00元。原告的出借资金来源是银行贷款，存在利滚利情况。所以，请求法院确认借款合同无效。   经审理查明，2011年5月1日至2016年6月3日，被告向原告借款12笔，本金总计507.3万元。分别为：2011年5月1日借款37.3万元月利1.5分；2011年11月3日借款10万元月利1.5分；2012年5月23日借款10万元月利2分；2012年6月20日借款100万元月利2分；2012年9月19日借款50万元月利2分；2012年借款90万元月利2分；2013年借款15万元月利2分；2013年3月16日借款50万月利2分；2013年3月20日借款40万元月利2分；2014年3月25日借款10万月利2分；2015年8月22日借款45万元月利1.5分；2016年6月3日借款50万元月利1.5分。   2019年3月13日双方对账确认，被告共欠原告本息7,048,447.00元。被告用长春住房作价1,100,000.00元抵顶部分借款。被告实欠原告本息5,948,447.00元。由于原告欲将该债权转让给女儿，所以，原告在对账单上落款其女“沈纵”之名。   上述事实，有原、被告陈述，借据（条）、《2019年3月13日对账结果》（以下称《对账结果》）证实。   本院认为，原、被告借贷关系合法有效，被告应还本付息。原、被告在《对账结果》中确定的利息，没有超过法律规定的上限，本院予以支持。《对账结果》对2019年3月13日以后没有约定利息，所以，原告要求被告支付2019年3月13日以后利息的请求，本院不予支持。被告反驳原告出借的是银行贷款。本院认为，即使借贷行为违法，民事借贷行为并不当然无效（最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》13条）。被告反驳存在利滚利情况。本院认为，法律允许利息计入本金（最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》28条）的情况存在，被告没有举出令人信服的证据，证明支付的利息超出了法律规定的上线，所以，对被告的反驳，本院不予支持。本院依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一、第十三、二十五、二十六、二十八条之规定，判决如下：   一、被告杨洪亮偿还原告沈建国借款本息，合计人民币5,948,447.00元；   二、驳回原告沈建国其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费37,059.00元，原告承担12，297.00元，被告承担24762.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 李 伟     二0二0年六月二十三日   书记员 孙莹莹
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢548号申请执行人：中国建设银行有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区丰荣街153号，统一社会信用代码：91210282818713920B。负责人：王淼，系该行行长。委托诉讼代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：刘立斌，男，1988年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：大连文景房地产开发有限公司，所在地大连市普兰店区太平街道办事处庙山社区。法定代表人：景克瑞，系该公司经理。本院在执行中国建设银行有限公司大连普兰店支行与刘立斌、大连文景房地产开发有限公司为金融借款合同纠纷一案中，大连市普兰店区人民法院于2015年12月24日作出（2015）普民初字第5278号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向我院申请强制执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，除本院依法查封被执行人名下房屋外，暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本案具备执行条件或发现新的财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  于 江二〇二〇年六月二十八日书记员  陈相易
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初18686号原告：张静荣，女，1993年5月13日出生。被告：北京蓝娱互娱文化发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-A2757。法定代表人：赵华清，经理。原告张静荣诉被告北京蓝娱互娱文化发展有限公司（以下简称蓝娱公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张静荣到庭参加了诉讼，被告蓝娱公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张静荣向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2019年6月1日签订的《宣传片项目合作协议》；2、判决被告返还原告15000元及拍摄报酬10000元共计25000元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月1日，原告与被告签订了一份《宣传片项目合作协议》，约定原告向被告提供15000元的本金用于购置拍摄机器，项目周期为45天，项目报酬为10000元（含税），2019年7月15日返还本金15000元及项目报酬10000元共计25000元。合同签订后，原告依约履行合同义务，合同约定期限到期后，被告拒不履行合同规定，原告多次催要无果。为保护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告蓝娱公司未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月2日，原告通过其母亲名下支付宝账户向被告法定代表人赵华清名下支付宝账户转账15000元。2019年6月1日，被告（甲方）与原告（丁方）签订《宣传片项目合作协议》，约定原告向合作项目投入15000元，合作期满原告与另外两方（乙丙）共同分配80000元收益，被告负责资金管控并按时向原告返款。2019年7月6日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《宣传片项目合作补充条款》，约定根据原合同书未明确返款时间，特制订以下条款：1、自合约签订日期起，45天内返款连本金带利润。2、乙方张静荣积极配合返款所履行的责任（包含项目/开始，进度，返款，发票清算）。3、甲方回遵守承若为其他各方合作伙伴及时返款（7月15日前，所有合作伙伴进行语音或者视频会议进行分利）。4、补充协议最终以蓝娱公司公章为准，其合作伙伴张静荣可通过实名制微信或者其他法律有效认可方式回复或者签字、认可即可实施。5、如有亏损，由甲方承担，税款不含在内。因被告未按上述协议约定履行返款义务，经原告催要未果，原告于2019年7月23日诉至本院。本院于2019年10月29日向被告公告送达起诉状副本等材料。本院审理中，原告放弃要求被告给付拍摄报酬10000元的诉讼请求。上述事实，有原告陈述，原告提交的支付宝聊天记录截图和账单详情、《宣传片项目合作协议》和《宣传片项目合作补充条款》等证据在案为证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，原、被告签订的合作协议及其补充条款，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。一方当事人迟延履行主要义务，经对方催告后在合理期限内仍未履行的，对方当事人可以解除合同。在本案中，原告已依约履行自己的义务，因被告未按协议约定履行返款义务，已构成违约，现原告要求解除双方的合作协议，不违反相关法律规定，本院予以支持，协议解除时间以本院向被告公告送达起诉状副本期限届满之日即2019年12月28日予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还本金15000元，不违反双方补充条款的约定，本院予以支持。原告放弃要求被告给付拍摄报酬10000元的诉讼请求，本院不持异议。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项，第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张静荣与被告北京蓝娱互娱文化发展有限公司于2019年6月1日签订的《宣传片项目合作协议》、于2019年7月6日签订的《宣传片项目合作补充条款》自2019年12月28日解除；二、被告北京蓝娱互娱文化发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告张静荣投资款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由被告北京蓝娱互娱文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元（原告已预交），由被告北京蓝娱互娱文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张树华人民陪审员  蔡琳菁人民陪审员  陈晓平二〇二〇年六月十七日书 记 员  刘 婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12296号原告：彭阳，男，1992年11月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：渝中区胡桃里餐吧，经营场所重庆市渝中区时代天街17号D馆L1-45、46、50号商铺。经营者：高晋平。原告彭阳与被告渝中区胡桃里餐吧劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告彭阳于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭阳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭阳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭阳负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年六月四日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢217号 本院受理的申请执行人中国农业发展银行嘉兴市分行与被执行人嘉兴市万事杰新纤维制造有限公司金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴市万事杰新纤维制造有限公司 特此通知 二〇二〇年六月十八日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初452号   原告：彭斌，男，1965年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：王艳艳，女，1973年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告彭斌与被告王艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告彭斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按彭斌撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 六 月 五 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执491号申请执行人：易培。申请执行人：雷小艾。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司。法定代表人：邓晓斌。关于申请执行人易培、雷小艾与被执行人郴州江山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，郴州仲裁委员会作出的郴仲字[2019]198号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月15日立案执行。现因被执行人郴州江山房地产开发有限公司的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：郴州仲裁委员会郴仲字[2019]198号裁决由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年六月十八日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民初71号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。被告：东台瞳慈眼镜店，住所地江苏省盐城市东台市东台镇海陵中路62-3号。法定代表人：邓小波。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告东台瞳慈眼镜店侵害商标权纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审 判 长  贾 娟审 判 员  王慧玲人民陪审员  滕春跃二〇二〇年六月十一日书 记 员  徐 亚
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执828号之一申请执行人谢华，男，汉族，1971年5月27日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人吴志鸿，男，汉族，1973年9月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人谢华与被执行人吴志鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）湘1302民初293号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴志鸿未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢华于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人谢华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月9日向被执行人吴志鸿送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下有车辆，但未进行实际控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年6月23日，本院依法对被执行人吴志鸿适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月22日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行标的金额为本金143331.84元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人谢华也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年六月二十三日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审94号申请执行人博兴县卫生健康局。住所地博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人董睿强，男，1996年1月5日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。被执行人马增媛，女，1995年12月10日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行董睿强、马增媛社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2018〕445号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人董睿强、马增媛于2017年9月25日生育第一个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，作出博费征决〔2018〕445号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人董睿强、马增媛分别征收社会抚养费14419元，共计28838元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人董睿强、马增媛作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对董睿强、马增媛作出的博费征决〔2018〕445号《社会抚养费征收决定书》；二、被执行人董睿强、马增媛于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费28838元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费333元，由被执行人董睿强、马增媛负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年六月二十二日书记员  刘莹莹
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保330号本院在审理申请保全人辽宁天湖啤酒有限责任公司被保全人庄微不当得利纠纷一案辽宁天湖啤酒有限责任公司2020年06月18日向本院提出财产保全的申请。本院认为，辽宁天湖啤酒有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  丁学春书记员  刘 翠二〇二〇年六月二十三日
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终402号 上诉人(原审原告)：宿松山，男，1971年5月9日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县东岗镇。 被上诉人(原审被告)：王树堂，男，1959年12月22日出生，汉族，无职业，现住抚松县松江河镇。 上诉人宿松山因与被上诉人王树堂保管合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宿松山于2020年6月11日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，宿松山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宿松山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650.00元，由上诉人宿松山负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 伟 审 判 员  迟吉岩 审 判 员  兆艳红 二〇二〇年六月十一日 法官助理  胡 雪 书 记 员  戴兵兵
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0632民初227号 原告：陕西华艺建筑工程有限公司。 住所地：陕西省黄陵县中心街。 统一社会信用代码：916106325706872891。 法定代表人：王某某，男，该公司经理。 委托代理人：张某，陕西桥山律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：张某某，男，1973年1月10日出生，汉族，大学文化，陕西省咸阳市礼泉县西仪门寺村北大街1号村民，现住黄陵县店头镇鲁寺村黄陵县龙耕商贸有限公司（公司经营者）。公民身份号码：610425197301100254。 原告陕西华艺建筑工程有限公司诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西华艺建筑工程有限公司委托代理人张涵、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陕西华艺建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告商砼款1065795元；并从2014年11月5日起至实际付款之日，按照年利率24%计算支付违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月19日被告以陕西航厦建筑工程有限公司黄陵县店头镇雅和家园1#楼项目部（已注销）名义与原告签订《预拌商品混凝土供需合同》，约定被告位于黄陵县店头镇雅和家园的项目基础及主体部分从原告处购买商砼C15、C20、C25、C30，合同约定按照工程进度付款，在主体验收完毕后一个月内付清余款，逾期每天按照余款金额的2%支付违约金。该工程于2013年11月份主体验收完毕，但是被告未按合同约定支付原告商砼款，严重违约。2014年11月5日原、被告结算，被告欠原告商砼款107万元，2019年8月28日原、被告双方对账后被告仍欠原告商砼款项1065795元未偿还。原告多次催要，被告均以经济周转困难拒不支付，原告诉至法院。 被告张某某辩称，其对欠款金额无异议，其签订合同时不清楚有利息，利息其不承担。当时共有四人投资该工程，2014年其向该工程注入资金，主管财务。其余三人从2016年起皆找不到。其对债务认可，故其在2019年8月28日与原告对账时在原来在合同上补签名字。因其他三人注入资金没有足额到位，后其他三人提出该项目由被告一人实施，让被告把投资款退给他们，但一直未办理手续，自从2014年一直找不到人，其已在咸阳法院起诉其余三人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告证据欠条及供需合同的真实性无异议，但认为该合同是2014年董某某与原告签订的，其当时系项目经理，2014年其注资入伙，其与原告对账后出具欠条，其对供需合同是事后签字追认的，但其未看合同内容，不知道有违约金，否则不会签字。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告等人以陕西航厦建筑工程有限公司黄陵县店头镇雅和家园1#楼项目部名义与原告签订黄陵县店头镇雅和家园1#楼项目部签订的《预拌商品混凝土供需合同》，该项目部未注册登记，该工程后期由其实际负责，其在该合同上签字追认，说明其对合同内容知晓并认可，其与原告核对账目后向原告出具欠条，其对下欠原告的商砼款认可，条据出具后，被告向原告偿还部分款项，余款其未支付，其无证据证明其余三人注资该项目，其应履行还款义务，对原告证据证明问题予以认定。 本院经审理认定事实如下：2012年9月19日陕西航厦建筑工程有限公司黄陵县店头镇雅和家园1#楼项目部与原告陕西华艺建筑工程有限公司签订《预拌商品混凝土供需合同》，约定被告位于黄陵县店头镇雅和家园的项目基础及主体部分从原告处购买商砼C15、C20、C25、C30，合同对商砼质量、供货方式、结算及付款等进行约定，付款方式约定按照工程进度付款，在主体验收完毕后一个月内付清余款。工程后期被告实际负责该项目，并在该合同上签字追认。原告履行合同后，2014年11月5日原、被告结算，被告向原告出具欠原告预拌商砼款107万元欠条一份。2019年8月28日被告又向原告出具欠原告预拌商砼款1065795元欠条一份。被告所欠款项原告多次催要未果诉至法院。 本院认为，陕西航厦建筑工程有限公司黄陵县店头镇雅和家园1#楼项目部与原告签订《预拌商品混凝土供需合同》约定，被告的黄陵县店头镇雅和家园1#楼项目所需商砼从原告处购买，被告张某某以法定代表人身份在合同上签字追认，并在原告履行合同后向原告曾两次出具条据，证明其对原告所主张的债务认可，其与原告之间构成买卖合同关系，而非建设工程施工合同关系，原告履行了供货义务后，被告曾向原告履行付款部分义务，余款未履行，被告有继续履行的义务，原告主张被告履行商砼余款1065795元之诉请成立，予以支持；原、被告合同约定如被告逾期付款，以逾期付款额每天2%支付违约金较高，但原告主张被告按年利率24%支付逾期付款利息合理，予以支持，利息起算之日以被告实际认可欠款之日起计算至实际付款止。 综上所述，原告请求被告支付其商砼款余款1065795元及逾期付款利息予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 被告张某某于本判决生效后三十日内偿还原告陕西华艺建筑工程有限公司商砼款余款1065795元，并按年利率24%支付原告自2014年11月5日至实际付款之日利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14392元，减半收取7196元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 曹永明 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 贺晓鹏 书 记 员 张怡潇 附：相关法律法规 1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张的违约金过高请求予以适当减少，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的旅行情况，当事人的过错程度以及预期利益综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款的“过分高于造成的损失”。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民申1号再审申请人（原审原告）：邱琳，男，1993年3月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。再审被申请人（原审被告）：饶健，男，1990年8月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县，再审被申请人（原审被告）：陈和平，男，1978年10月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县，再审申请人邱琳因与被申请人饶健、陈和平民间借贷纠纷一案，不服浠水县人民法院（2018）鄂1125民初2910号调解书向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人邱琳于2020年6月13日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，邱琳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邱琳撤回再审申请。审 判 长 ： 熊 哲审 判 员 ： 邱 峰人民陪审员 ：张光明二〇二〇年六月十三日书 记 员 ：彭婉姗
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初177号 原告张光霞，女，汉族，1990年1月6日出生，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，南石臼村村民委员会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告张光霞与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张文梅 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王 艳
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执81号之二 申请执行人：唐福平，男，侗族，1971年1月4日出生。 被执行人：李天发，男，汉族，1979年9月29日出生。 被执行人：杨田娥，女，侗族，1981年5月25日出生。 申请执行人唐福平与被执行人李天发、杨田娥民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月30日作出的（2019）湘1225民初850号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李天发、杨田娥逾期未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人李天发、杨田娥的财产进行了查证：被执行人李天发、杨田娥无银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。现已查明被执行人李天发、杨田娥在会同县林城镇星子坡（山水龙城B7）有房产[权证号：湘（2017）会不动产权第0001677号]，本院于2020年5月26日依法查封上述房产，但暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人唐福平，并要求其提供被执行人李天发、杨田娥可供执行的财产线索，申请执行人唐福平向本院明确表示其暂时无法提供被执行人李天发、杨田娥有可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年5月20日对被执行人李天发、杨田娥适用限制高消费措施。于2020年6月17日依法将被执行人李天发、杨田娥纳入失信名单。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人李天发、杨田娥有可供执行的财产,且申请执行人唐福平在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李天发、杨田娥新的财产线索，申请执行人唐福平可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人唐福平与被执行人李天发、杨田娥运输合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年六月二十四日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1222号 申请执行人：屈德凤，男，1971年11月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：凌小峰，男，1979年11月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：唐宏雨，男，1978年7月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人屈德凤与被执行人凌小峰、唐宏雨民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5421号民事判决书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5421号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日 承办人：杨红军
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执异32号 案外人：王军，男，1966年5月1日出生，现住铁力市。 申请执行人：于长江，男，1943年12月12日出生，住铁力市。 被执行人：黑龙江利智房地产开发有限公司。 法定代表人：宋利智，职务总经理。 本院在执行于长江与黑龙江利智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王军于2020年6月17日对铁力市人民法院（2018）黑0781执430号之二查封黑龙江利智房地产开发有限公司建设的位于铁力市铁力镇智诚御景花园小区5号楼东数第1户商服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王军称，2014年4月14日，黑龙江利智房地产开发有限公司与王军签订房屋拆迁协议，约定由黑龙江利智房地产开发有限公司在铁力市智诚御景小区为王军安置320-400平方米商服楼房和2400平方米住宅楼房。2017年黑龙江利智房地产开发有限公司将开发楼房转让给伊春市祺达房地产开发有限责任公司。2017年伊春市森工铁力林业局和伊春市祺达房地产开发有限责任公司按房屋拆迁协议给王军回迁安置。2020年4月3日铁力市人民法院（2018）黑0781执430号之二裁定书将王军的12号商服楼房查封。由于该房屋是王军回迁房屋，要求铁力市人民法院解除查封。 本院查明，2018年4月4日，铁力市人民法院（2018）黑0781民初408号民事裁定书裁定：查封被申请人黑龙江利智房地产开发有限公司开发建设的位于铁力市铁力镇智诚御景花园小区5号楼东数第一户商服楼及地下室（5号楼第12号商服）。2018年5月3日，铁力市人民法院（2018）黑0781民初408号民事判决书判决：黑龙江利智房地产开发有限公司返还于长江购房款627，400元。2020年4月3日，（2018）黑0781执430号之二执行裁定书对查封房屋进行了续封。 2014年4月14日，黑龙江利智房地产开发有限公司与王军签订房屋拆迁安置协议，协议约定：对王军进行回迁安置，回迁房屋坐落在智诚御景花园小区；商服原址回迁，面积约1400平方米；车库15个以内，面积约300平方米；住宅不超出10户，面积约800平方米。2017年1月7日黑龙江利智房地产开发有限公司与伊春市祺达房地产开发有限责任公司签订建设用地转让协议，协议约定：（三）智诚御景二期原居住的用户由林业局负责在一期六栋回迁楼（3、4、5、29、15、16号楼）安置，一期安置满后，余户可安置在二期。2017年8月22日，王军交纳了5号楼12商服物业等入住费用。2019年9月12日王军交纳了2018年供热费；2019年10月8日交纳了2019年供热费。伊春市祺达房地产开发有限责任公司证明，伊春市祺达房地产开发有限责任公司委托伊春荣达拆迁公司予以安置，在安置给王军住宅30套，商服6套中，查封的御景5号楼12号商服包含在其中。 本院认为，案外人王军2014年与黑龙江利智房地产开发有限公司签订房屋拆迁安置协议，并由受转让方伊春市祺达房地产开发有限责任公司委托伊春荣达拆迁公司进行安置。（2018）黑0781执430号之二执行裁定书查封5号楼东数第一户商服楼及地下室（5号楼第12号商服），是王军接受回迁安置的房屋之一，因此，王军享有足以排除强制执行的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 中止（2018）黑0781执430号之二裁定书对位于铁力市铁力镇智诚御景花园小区5号楼东数第一户商服楼及地下室（5号楼第12号商服）查封的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  兰玉林 审判员  薛万志 审判员  张正杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 新
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初406号原告：杨敬椿，男，1983年3月31日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：葛荣欣，男，1991年3月18日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。原告杨敬椿与被告葛荣欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敬椿、被告葛荣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨敬椿向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款1万元。事实和理由：2018年9月14日被告向我借款1万元。该款虽经催要被告迟迟不还。故诉至法院，请求依法判决。葛荣欣辩称，欠款属实，暂无力偿还。经审理查明，2018年9月14日被告向原告出具借条，承认欠原告借款1万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告持有被告出具的债权凭证，因此双方间的民间借贷合同生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告对借款期限没有约定，原告作为债权人有权随时要求被告履行。原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第六十二条第四项之规定，判决如下：被告葛荣欣于本判决生效后十日内返还原告杨敬椿借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告葛荣欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇二〇年六月二日法官助理童婷婷书记员李媛媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2390号 原告：宁夏嘉宝信金融仓储有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：郭瑞娟。 委托诉讼代理人：金瑞坤，宁夏言成律师事务所律师。 被告：宁夏鸿辰有机农业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市。 法定代表人：马鸣鸿。 原告宁夏嘉宝信金融仓储有限公司与被告宁夏鸿辰有机农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告宁夏嘉宝信金融仓储有限公司于2020年6月18日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏嘉宝信金融仓储有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏嘉宝信金融仓储有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计983元，由原告宁夏嘉宝信金融仓储有限公司负担。 审判员  常云超 二〇二〇年六月十八日 书记员  马金山 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1269号本院执行的梁桂英申请执行梁桂芝继承纠纷一案，（2020）黑1124民特271号民事裁定书，本院在执行过程中，申请人已接收859.43元，执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年六月十二日（院印）
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2425号申请执行人李号兵，男。被执行人刘敏，女。申请执行人李号兵与被执行人刘敏合同纠纷一案，我院于2019年8月27日审理完毕。该案（2019）湘0103民初6835号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院于2020年5月9日、2020年6月12日、2020年6月22日分别在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券等信息进行查询。现已冻结被执行人名下银行账户；2020年6月12日前往长沙市不动产登记中心对被执行人名下房产进行查询，当日反馈未发现其名下相关房产信息。本院于2020年6月22日依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭。2020年6月17日依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网进行公布。在2020年6月对被执行人进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索。我院于2020年6月22日通过电话方式告知了申请执行人被执行人财产信息查询结果，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。本院于2020年6月22日对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为10万元，已执行到位0元，尚有10万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 张 红审判员 周卫红二〇二〇年六月二十二日法官助理周颖健书记员叶心玫
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初882号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行。住所地，清原满族自治县清原镇莱河路14号。 负责人：刘冬梅，系该行行长。 委托代理人：田铁石，系该行法律顾问。 委托代理人：辛星，系该行职员。 被告：邓玉双，男，1964年2月29日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：黄文霞，女，1963年4月1日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行（以下简称邮储清原支行）诉被告邓玉双、黄文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储清原支行的委托代理人田铁石、辛星，被告邓玉双到庭参加了诉讼。被告黄文霞经传票送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 邮储清原支行向本院提出诉讼请求：1．被告邓玉双、黄文霞立即偿还本金48,208.20元及利息，利息从2013年4月11日起到实际给付止，按年利率22.95%计算，扣除被告已付利息1,791.80元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月10日，被告邓玉双、黄文霞因养鸡用款，向原告申请借款50,000.00元。2012年11月11日原告与被告邓玉双、黄文霞签订借款合同，合同约定借款期限为5个月，年利率为15.3%，还款方式为一次性还本付息，合同签订后原告向被告邓玉双、黄文霞发放了借款。2013年4月，邓玉双、黄文霞未如期偿还，构成违约，经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。 邓玉双辩称，借款属实，同意偿还本息，借钱养鸡了。 黄文霞未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邓玉双、黄文霞系夫妻关系。2012年11月11日，原告与被告邓玉双、黄文霞签订《小额联保借款合同》编号210423112110236300，约定：额度金额50，000.00元，借款期限从2012年11月11日至2013年4月11日，未按合同约定日期偿还本息，在约定的利率基础上加收50%。2012年11月11日，原告将50,000.00元放款至邓玉双60×××45的账号中。原告陈述，被告尚欠借款48,208.20元，并已将2013年4月11日之前的借款利息结清，且在2018年4月24日、2019年3月20日两次共偿还借款利息1.791.80元。 本院确认的上述事实，有申请审批表、《小额联保借款合同》、贷款放款单、个人贷款借据、放款通知单等证据及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，原告与被告邓玉双、黄文霞签订《小额联保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约履行。本案中，二被告以养鸡为由向原告借款，借款系邓玉双、黄文霞二人夫妻债务，原告已按约定将款项汇至被告邓玉双的账户内，现被告邓玉双、黄文霞未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故原告有权依约收回未偿还的贷款本息并要求被告承担违约责任。原告主张的按合同约定逾期利息计算方式，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行与被告邓玉双、黄文霞签订的《小额联保借款合同》合法有效； 二、被告邓玉双、黄文霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行借款本金48,208.20元及利息（利息计算：从2013年4月12日始按年利率22.95%计算至实际给付之日止，剔除已付利息1,791.80元）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,240.00元，由邓玉双、黄文霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 王帅 二〇二〇年六月二日 代书记员 辛鑫
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执814号杨金柱：本院立案受理的杨金柱与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十六日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执446号之一 申请执行人：黄某，女，2012年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2730号民事判决书，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行存款6850元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年六月六日 书记员  查 勇
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执147号申请执行人：袁财利，男性，汉族，1980年10月15日出生，陕西省石泉县人，住石泉县饶峰镇，身份证号码：61242319801015****。委托代理人：吴光琴，女性，汉族，身份证号码：61242319821002****。系申请人袁财利之妻。被执行人：杨薛丰，男性，汉族，1983年12月02日出生，陕西省石泉县人，住石泉县饶峰镇，身份证号码：61242319831202****。本院在执行袁财利与杨薛丰民间借贷纠纷一案中，陕西省石泉县人民法院作出的（2017）陕0922民初273号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨薛丰逾期未履行该法律文书确定的给付义务，申请执行人袁财利向本院申请执行，请求被执行人杨薛丰按生效的法律文书内容偿还申请人袁财利借款本金120000元及利息和承担案件受理费2700元。本案在执行过程中，依法向金融机构、车辆、不动产、工商等管理部门发出查询通知书，对被执行人杨薛丰的财产及相关情况进行调查了解，但均未查找到被执行人杨薛丰有可供执行的财产线索。现申请人袁财利也未能向本院提供被执行人杨薛丰有可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽调查措施，未查找到被执行人杨薛丰有可供执行的财产，申请人袁财利也未能向本院提供被执行人杨薛丰有可供执行的财产线索。经法律释明，申请人袁财利同意本案终结本次执行程序。申请执行人袁财利所依本院（2017）陕0922民初273号民事判决书请求被执行人杨薛丰按生效的法律文书内容偿还申请人袁财利借款本金120000元及利息和承担案件受理费2700元的债权权益，因被执行人杨薛丰无可供执行的财产而暂时无法立即实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922执147号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇二〇年六月十九日书记员 陈世坤
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2726号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：从树枫，该分行行长。委托代理人：罗璇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被执行人：韩淑兰，女，1960年3月6日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被执行人：魏建明，男，1955年2月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被执行人：李桂艳，女，1975年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被执行人：秦立峰，男，1974年9月11日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被执行人：王彬，男，1982年3月5日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被执行人：魏宁宁，女，1981年11月16日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人韩淑兰、魏建明、李桂艳、秦立峰、王彬、魏宁宁借款合同纠纷（2020）辽0103执2726号一案中，被执行人应给付申请执行人145379.62元及利息等相关费用，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年六月二十四日书记员  郭思程
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执549号之一申请执行人魏莲英，女，1961年6月2日出生，住浙江省义乌市。被执行人俞跃成，男，1972年10月21日出生，住浙江省金华市金东区。申请执行人魏莲英与被执行人俞跃成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞跃成未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏莲英向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。本案申请执行标的金额为28400元及利息。执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人俞跃成发出执行通知书、报告财产令，要求俞跃成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞跃成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人俞跃成下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人俞跃成名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人俞跃成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人魏莲英。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执549号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年六月一日代书记员 李 婷
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执52号之二 申请执行人：曾志轩,男，1967年5月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：黄良萍，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被执行人：姜泉,男，1993年3月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：姜刚清,男，1968年1月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：邱金凤,女，1972年4月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人曾志轩与被执行人姜泉、姜刚清、邱金凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2091号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为被执行人姜泉、姜刚清、邱金凤归还申请执行人款项、资金占用费合计144942.16元、违约金2万元，并支付迟延履行期间的加倍部分债务利息；被执行人姜泉负担案件诉讼费1799元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人姜泉、姜刚清、邱金凤发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜泉、姜刚清、邱金凤的存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，姜泉名下浙Ｈ×××××酷派牌汽车，2005年出厂，本案已查封，未实际扣押；姜泉名下浙Ｈ×××××丰田牌汽车，有抵押，本院轮候查封，未实际扣押；姜泉、邱金凤名下少量银行存款，本案划拨后抵缴诉讼费、执行费及罚款，剩余部分支付给申请执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。截至2020年6月11日，本案执行标的到位11527元。 鉴于被执行人姜泉、姜刚清、邱金凤逾期未履行且未报告财产情况，本院已对其作出罚款并拘留15天的决定，请求公安协助控制，同时采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人曾志轩。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜泉、姜刚清、邱金凤暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执52号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶剑 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐鑫
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更317号罪犯李凌霄，男，汉族，1986年11月25日出生于河北省易县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2009年7月13日作出（2009）一中刑初字第1593号刑事附带民事判决，以被告人李凌霄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2009年10月14日作出（2009）高刑终字第528号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年4月24日作出（2012）冀刑执字第539号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1299号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2017年4月28日作出（2017）冀08刑更239号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯李凌霄在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李凌霄在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】139号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯李凌霄在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李凌霄减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1998号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处，住所地：吉林省德惠市米沙子镇西朝阳大街东侧新村花园住宅小区10-1号楼。负责人：刘云霄。被告：王义明，男，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处与被告王义明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处撤回起诉处理。审判员  王立乾二〇二〇年六月二十八日书记员  曹 阳
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8101执异3号 案外人：毕某，女1972年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县延军农场。 申请执行人：刘某，男，1959年6月15日出生，汉族，工人，住黑龙江省江滨农场。 被执行人：生某，男，1974年9月14日出生，汉族，工人，住黑龙江省延军农场。 在本院执行刘某与生某民间借贷纠纷一案中，案外人毕某于2020年6月1日对冻结执行其名下的银行账户存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查期间，案外人毕某于2020年6月8日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。案外人毕某撤回异议申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予案外人毕某撤回异议申请。 审判长  刘昌泽 审判员  马常利 审判员  高建龙 二〇二〇年六月八日 书记员  谢召菊
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执7号申请执行人：李某某被执行人：庆城县某某农民专业合作社，住所地庆城县某乡镇。法定代表人：刑某某被执行人：陈某某关于申请执行人李某某与被执行人庆城县某某农民专业合作社、陈某某民间借贷纠纷一案，庆城县人民法院于2019年7月8日作出的（2019）甘1021民初758号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆城县某某农民专业合作社、陈某某没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院对被执行人庆城县某某农民专业合作社、陈某某银行账户、网络资金、车辆、不动产等采取了网络查控措施；对庆城县某某农民专业合作社、陈某某限制高消费、将其纳入失信名单；现已穷尽各种措施，目前被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）甘1021执7号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 刘国瑞审 判 员 樊世刚审 判 员 郑富春二〇二〇年六月十二日法官助理 倪昭轩书 记 员 刘 浩
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初727号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：郑伟，男，1974年9月30日出生，汉族，住仙居县。 被告：周友芳，男，1967年10月13日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告郑伟、周友芳为金融借款合同纠纷一案,原告于2020年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑伟偿还原告借款本金50000元及利息6037.11元（已按合同约定计算到2019年12月9日，以后按约定计算到还清之日止），并承担实现债权费用（律师代理费）2500元；2、判令被告周友芳对被告郑伟的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王忆娜到庭参加诉讼，被告郑伟、周友芳经本院合法传唤未到庭应诉。 本院经审理认定，2016年11月21日，被告郑伟因需向原告申请贷款，与原告签订《个人循环借款合同》一份。合同约定，原告同意向被告提供50000元的借款额度，借款人使用上述借款额度的期限自2016年11月21日起至2019年11月20日止，具体每笔借款日期及利率按放款时产生的数据为准，利息按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，被告未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，并约定实现债权费用包括律师代理费由借款人承担等。同日，被告周友芳签订《保证函》，为被告郑伟上述借款提供担保。2018年11月10日，原告通过自助放款给被告50000元，约定借款年利率为12.186%，到期日期为2019年11月20日。贷款后，被告未按约还本付息，已构成违约，截止2019年12月9日尚欠本金50000元及利息6037.11元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑伟在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，并支付原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费用2500元(利息包括罚息、复利，按合约约定计算至判决履行完毕之日止，利息及律师费用总计以月利率2%为限）； 二、被告周友芳对上述款项承担连带保证责任，被告周友芳在承担保证责任后有权向被告郑伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元，由被告郑伟、周友芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张秋阳 人民陪审员  郑伟龙 人民陪审员  徐聪燕 二〇二〇年六月十八日 代书 记员  吴林三
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执异23号案外人：徐庆宿，男，1981年1月14日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人：兖矿集团恒新机电制造有限公司。住所地：山东省曲阜市。法定代表人：孙枫，经理。被执行人：山东恒新源工贸发展有限公司。住所地：山东省邹城市。法定代表人：孟庆春，董事长。本院在执行申请执行人兖矿集团恒新机电制造有限公司与被执行人山东恒新源工贸发展有限公司借款合同纠纷一案中，案外人徐庆宿对本院作出的（2018）鲁0883财保167号、（2019）鲁0883执2474号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人徐庆宿称，请求事项：请求撤销（2018）鲁0883财保167号民事裁定书，解除对鲁H***39车辆的查封；二、请求撤销（2019）鲁0883执2474号执行裁定书，解除对鲁H***39车辆的扣押。事实与理由：案涉车辆虽然登记在山东恒新源工贸发展有限公司名下，但2015年归案外人所有，案外人与山东恒新源工贸发展有限公司法定代表人孟庆春系朋友关系，2014年11月13日，孟庆春向他人借款人民币150000元，并以山东恒鑫源工贸有限公司名下的鲁H***39小型汽车作为质押物进行了担保，同时案外人也作为担保人为孟庆春向出借人提供了保证担保。借款到期后，孟庆春未能按时偿还借款，后经各方共同协商，于2015年终，由案外人履行保证担保责任，向出借人偿还孟庆春债务，孟庆春将案涉车辆及行驶证、登记证书一并转让交付给案外人，案外人对孟庆春不再享有该笔债务担保损失的追偿权。特提出异议。经本院审查查明，2018年7月18日，本院作出（2018）鲁0883财保167号民事裁定书：“查封被申请人山东恒新源工贸发展有限公司名下鲁H***5K、鲁H***39、鲁H***09车辆，期限2年”。2018年11月20日，本院作出（2018）鲁0883民初4849号民事判决书：“一、被告山东恒新源工贸发展有限公司于判决生效之日起十日内给付原告兖矿集团恒新机电设备制造有限公司借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2014年5月13日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；二、驳回原告兖矿集团恒新机电设备制造有限公司对被告孟庆春的诉讼请求”。根据申请执行人兖矿集团恒新机电设备制造有限公司的申请，本院于2019年9月3日立案执行，案号：（2019）鲁0883执2474号。2020年4月27日，本院作出（2019）鲁0883执2474号执行裁定书：“扣押被执行人山东恒新源工贸发展有限公司的车辆一部，车牌号为鲁H***39。扣押至邹城市人民法院院内停车场”。案外人就自己的主张提交以下证据：证据一、机动车行驶证及机动车登记证书一份（复印件）：车牌号鲁H***39，所有人山东恒新源工贸发展有限公司。证据二、2014年11月13日借款协议书及收到条一份，出借人孙大志，借款人孟庆春，担保人徐庆宿，金额150000.00元。证据三、机动车交通事故责任强制保险单2份，证明号牌号码鲁H***39的轿车机动车交通事故责任强制保险是徐庆宿交纳的，被保险人为徐庆宿。本院认为，本案争议的焦点问题是本院作出的（2018）鲁0883财保167号民事裁定书及（2019）鲁0883执2474号执行裁定书是否正确。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，涉案车辆登记在被执行人山东恒新源工贸发展有限公司名下，按照法律规定所有权属于山东恒新源工贸发展有限公司。由此可见，本院作出的（2018）鲁0883财保167号民事裁定书及（2019）鲁0883执2474号执行裁定书正确。案外人主张该车辆归其所有，其提交证据的效力及真实性问题需要进行实体审查，应通过诉讼程序进行解决。综上，案外人的异议请求理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人徐庆宿的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 蒋舒鹏审 判 员 朱卫兵审 判 员 贾永升二〇二〇年六月三日法官助理 刘 喆书 记 员 陈 博
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0824刑初154号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人查健海，男，1987年5月12日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：云南省普洱市景谷县，现住。因涉嫌本案，于2017年8月8日被景谷县森林公安局刑事拘留，同年8月18日依法取保候审。景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人查健海犯滥伐林木罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，随案移送了被告人查健海于2020年6月8日自愿签署的认罪认罚具结书，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2020年6月10日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员康若佳出庭支持公诉，被告人查健海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月，被告人查健海向李某购买了位于景谷县大浪滩梁子（小花地）林地内的思茅松，后查健海在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到大浪滩梁子（小花地）内采伐思茅松。经技术鉴定，采伐林木活立木蓄积73.149立方米，案发后，被告人查健海自动投案，如实供述犯罪事实。本院查明事实与指控事实一致，被告人在庭审中亦对上述事实无异议。并有公诉机关当庭出示的户口证明、违法犯罪经历查询说明、抓获经过、采伐现场林木蓄积调查意见书、林权证明、林木采伐证明、林木蓄积调查报告、价格认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、证人李某、张某1、陈某、张某2、唐某的证言，被告人查健海的供述等证据予以证实。本院认为，被告人查健海违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，林木活立木蓄积73.194立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，并认罪认罚，系初犯，有具体的悔罪表现。本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人查健海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即执行）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞青二〇二〇年六月十日书记员  叶子清
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初574号原告：陶明秀，女，1962年12月1日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：方俊，湖北水镜律师事务所律师。被告：张锋，男，1962年12月2日出生，汉族，居民，住枣阳市。委托诉讼代理人：张尚和、张旭，湖北明讼律师事务所律师。原告陶明秀诉被告张锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶明秀及其委托诉讼代理人方俊、被告张锋的委托代理人张尚和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陶明秀诉称，其驾驶两轮摩托车在路上行驶时与张锋驾驶的无号牌摩托车相撞，导致其受伤致残，要求张锋赔偿其各项损失234702.35元中的177351.18元。被告张锋辩称，其车辆与原告发生交通事故属实，原告请求的损失过高，应当核减；因双方系同等责任，其只应当赔偿一半损失。经审理查明，2019年8月9日9时许，陶明秀驾驶两轮摩托车沿枣阳市南阳路由南向北行驶至南阳路60号门前路段时，与张锋驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成陶明秀受伤。枣阳市公安交警大队认定陶明秀、张锋驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是此事故形成的共同原因，负事故同等责任。事故发生后，陶明秀两次到枣阳第一人民医院住院治疗共计21天+17天=38天，共花医疗费89481.12元，出院医嘱分别载明建议休息三个月和一个月、避免剧烈运动、定期复查等内容。2019年12月19日襄阳汇驰司法鉴定中心受陶明秀委托对其伤残程度、误工、护理、营养期限作出鉴定意见为：陶明秀伤残等级分别为十级、十级，伤残等级综合赔偿指数为12%，误工日180日，护理60日，营养60日。陶明秀因此支付鉴定费1500元。陶明秀于2020年3月12日诉至本院，认为其损失共计234702.35元，包括医疗费89481.12元，住院伙食补助费3800元，营养费4800元，误工费16905.21元，护理费6394.02元，残疾赔偿金90242.40元，精神抚慰金15000元，被抚养人生活费2399.60元，交通费4000元，鉴定费1500元，打印费180元。应当张锋在交强险限额内先行赔偿，再赔偿其余损失的一半，故要求张锋赔偿177351.18元。庭审中，因各方意见分歧致本案不能调解结案。另查明，陶明秀的父亲陶光明（公民身份号码：）与其母亲张志英（已故）婚后生育二子四女即陶明海、陶明慧、陶明秀、陶明凤、陶明军、陶明珍；陶明秀事故受伤之前一直帮助接送外孙女生活学习；张锋驾驶的摩托车无号牌，也未能投保交强险。上述事实，有当事人陈述、双方的举证材料及庭审记录在卷证实。本院认为，陶明秀、张锋驾驶机动车均未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是此事故形成的共同原因，应当负事故同等责任。枣阳市公安交警部门对此次事故的责任认定正确，且双方当事人均无异议，本院予以采信。因张锋驾驶的车辆应当投保交强险而未投保，故原告要求张锋首先应在交强险责任限额内向陶明秀承担赔偿责任。超出交强险责任限额的损失，应当由张锋再赔偿其中的50%的请求有事实与法律依据，应予支持。原告的损失应当依法据实核算，其请求的交通费因未列举证据证实，不应支持；另请求的打印费180元不是正规发票且未载明交款人，不能证明与本案有关联，亦不宜支持。其他请求过高部分不予保护。经核定，陶明秀因此次交通事故所受损失有：①医疗费89481.12元；②住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）；③营养费4800元（80元/天×60天）；④护理费6394.02元（38897元/365天×60天）；⑤误工费12303元（34280元/365天×131天，误工日计算至定残前一日计131天，误工标准可比照居民服务业38897元/年，以当事人请求的低于该标准的34280元/年的标准为准）；⑥残疾赔偿金90242.40元（37601元/年×20年×12%）；⑦精神抚慰金3000元；⑧被抚养人陶光明生活费2399.6元（23996元/年×5年×12%÷6人=2399.60元）；⑨鉴定费1500元。上述损失共计213920.14元。其中①-③共计98081.12元，应当由张锋在交强险医疗费限额内赔偿其中10000元，④-⑧共计114339.02元，应当张锋在交强险死亡、伤残责任限额内赔偿其中的110000元（含精神抚慰金3000元），据此，张锋应当在交强险责任限额内赔偿陶明秀损失120000元，其余损失93920.14元应当由张锋再赔偿其中的50%即46960.07元。综上，张锋应当赔偿陶明秀损失共计166960.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、张锋于本判决生效后五日内赔偿陶明秀损失166960.07元；二、驳回陶明秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由张锋负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  肖利军二〇二〇年六月十六日书记员  沈 颖
双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0503执37号 申请执行人：李德才,男性,1968年11月9日出生,住双鸭山市岭东区兴华街华西胡同1016号。 委托诉讼代理人：郑林付，黑龙江宝正律师事务所律师。 被执行人：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。 法定代表人：宫延明，该公司董事长。 委托代理人：王宏洋，该公司法律顾问。 本院在执行申请执行人李德才与被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案中，被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司赔偿申请执行人李德才工伤事故款48170.00元，此款于2020年7月开始每月给付1万元，2020年12月末前付清。迟延履行期间的债务利息从执行之日起计算，至给付之日时止。双方当事人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 终结本院（2020）黑0503执37号案件的执行。 执行费500.00元，由黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉祥 审判员  温道新 审判员  崔龙华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 威
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1806号 移送部门：巢湖市人民法院烔炀法庭。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 本院执行巢湖市红玉种植专业合作社案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初5758号民事判决书已发生法律效力，判决被告巢湖市红玉种植专业合作社承担案件受理费25元。本院烔炀法庭移送执行，2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1806号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年六月十七日 书记员 李 伟
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1258号 原告：徐某某，女，1978年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：胡佳鹤，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被告：郝某某，男，1973年4月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市潜山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D。 负责人：胡林，该公司经理。 原告徐某某与被告郝某某、中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告徐某某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某某申请撤回起诉，是对其诉权处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许徐某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由徐某某负担。 审判员  杨滨 二〇二〇年六月十六日 法官助理余龙珍 书记员何坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2088号 申请执行人：高安市永和建材有限公司，住江西省高安。 法定代表人：雷某，该公司经理。 被执行人：浙江中成建工集团有限公司，住浙江省绍兴市。 法定代表人：高某某，该公司董事长。 高安市永和建材有限公司与浙江中成建工集团有限公司融资租赁纠纷一案，我院于2020年6月12日立案执行该案件。本案以（2020）赣0983执保397号案号进行了财产保全，冻结了被执行人浙江中成建工集团有限公司的中国建设银行账号，本案在执行过程中，冻结了被执行人浙江中成建工集团有限公司的中国邮政储蓄银行账号并足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人浙江中成建工集团有限公司的中国建设银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月十七日 书记员  付志平
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3905号 上诉人（原审原告）：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地迁安市太平庄乡崇家峪村南。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江田，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李宝，男，1965年9月11日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。 上诉人迁安市宏奥工贸有限公司因与被上诉人李宝劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人迁安市宏奥工贸有限公司委托诉讼代理人刘江田、俞伯江，被上诉人李宝委托诉讼代理人杨秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人迁安市宏奥工贸有限公司上诉请求：1、依法判令撤销河北省迁安市人民法院(2019)冀0283民初4721号民事判决书，判令不支付被告经济补偿金23005.09元。2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：2018年11月30日，因迁安市大气环境治理需要，上诉人按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡镇四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被上诉人下岗，上诉人为改善迁安市市生态环境已做出了重大牺牲，仅因停产给上诉人造成的经营利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且上诉人停产减员纯粹是政府行为所致，不是上诉人原因所致，因此上诉人与被上诉人解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由上诉人承担。 被上诉人李宝答辩称，迁安市宏奥工贸有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 上诉人迁安市宏奥工贸有限公司向一审法院起诉请求：1.不予支付经济补偿金23005.09元；2.被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：李宝系迁安市宏奥工贸有限公司处职工，入职时迁安市宏奥工贸有限公司向李宝收取押金400元。迁安市宏奥工贸有限公司应焦化行业去产能要求，迁安市宏奥工贸有限公司的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，迁安市宏奥工贸有限公司通知李宝不再上班，李宝即不再上班。李宝等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求迁安市宏奥工贸有限公司支付拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险等仲裁申请。2019年6月6日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2019]第68号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民、李金荣、惠秀荣、岑龙生、但玉香、朱丽珍、任淑华、惠义围、林艳英、林小红、林玉策、岑志、胡素梅、卜小光、张美英、赵立娟、岑军、李国华、张新、张建国、茹艳秋、林满来、李林平、李宝、张贺顺、张玉东、张福东、李建民、刘峰、林彩凤、武树华、林立有、梁金、邵秀华、王纳新、刘井利、巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人卜红超等107人经济补偿金共计3183003.04元。（其中李宝23005.09元）。三、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。四、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回梁卫兵、巩占福、惠娜、林印合4人的仲裁请求；驳回曹洪提出“经济补偿金、生活费、缴纳社会保险”的仲裁请求。迁安市宏奥工贸有限公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李宝在迁安市宏奥工贸有限公司处工作至2018年11月30日停产止，此后李宝未到迁安市宏奥工贸有限公司处工作，应视为双方解除劳动关系。迁安市宏奥工贸有限公司应支付李宝经济补偿金，收取的押金应退还李宝。迁安市宏奥工贸有限公司主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，不予支持。判决：一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告李宝经济补偿金23005.09元；二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告李宝押金400元；三、驳回原告迁安市宏奥工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均应得到尊重并依法保护。本案争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付经济补偿金。本案上诉人主张其停产减员系环保政策的要求，并非上诉人原因所致，但该理由并非其不支付劳动者经济补偿金的法定理由，根据《劳动合同法》第四十六条的规定，上诉人应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金，故上诉人上诉主张于法无据，本院不予支持。综上所述，迁安市宏奥工贸有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵阳利 审判员  毕作宝 审判员  吴 凡 二〇二〇年六月十六日 法官助理王涛 书记员李莹