河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初958号 原告：孔月芹，女，1970年2月1日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：郭锦磊，河北中大同律师事务所律师。 被告：常洪涛，男，1964年6月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人:侯向荣，河北蒙佳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申丽华，该公司员工。 原告孔月芹与被告常洪涛、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔月芹的委托诉讼代理人郭锦磊、被告常洪涛的委托诉讼代理人侯向荣、被告人保邯郸分公司委托诉讼代理人申丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔月芹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费215880.73元，住院伙食补助费2300元，上述费用共计218180.73元；2、伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、二次手术费等，待相关鉴定作出后再追加；3、原告各项诉讼请求先由被告人保邯郸分公司在其为肇事车辆承保的保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告常洪涛予以赔偿；4、本案的诉讼费由上述被告承担。原告在鉴定结果作出后向本院提交增加诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为1、请求法院判令上述被申请人赔偿申请人各项损失648896.35元。申请人已请求218180.73元，现增加诉讼请求430715.62元；2、请求法院判令人保邯郸分公司在保险责任限额内予以赔偿，仍有不足的由常洪涛承担连带赔偿责任；3、原告的精神损害抚慰金请求被告人保邯郸分公司在交强险责任限额范围内优先赔偿；4、案件受理费由被申请人承担。事实和理由：2019年5月19日10时30分许，常洪涛驾驶冀Ｄ×××××号宝马牌小型轿车，沿飞机场路由北向南行驶至东郝村路口处时，与由南向北转弯的孔月芹驾驶的二轮电动车侧面相撞，造成孔月芹一人受伤，本次事故造成一人受伤、一机动车、非机动车不同程度损坏的交通事故。后经邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队认定，被告常洪涛负此事故的主要责任，孔月芹承担此事故次要责任。原告认为，此交通事故致使原告身体受到严重伤害、精神上遭受极大痛苦，同时造成原告财产损失。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。 常洪涛辩称，对事故事实和责任认定无异议。常洪涛驾驶的小轿车在被告人保邯郸分公司投保了交强险及伍拾万不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应由保险公司负责赔偿。事故发生后，被告常洪涛分两次为原告垫付两万元医疗费，请求人民法院在判决的同时予以返还车主垫付的两万元，常洪涛车辆维修费41136元，请求原告按主次责任划分分担被告维修费。 人保邯郸分公司辩称，对此次事故的认定无异议，保险公司向原告垫付医疗费1万元，对于原告合理合法损失可以在车辆交强险和商业险项下按责任比例承担，其他意见在质证时进行表示。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月19日10时30分许，常洪涛驾驶冀Ｄ×××××号宝马牌小型轿车，沿飞机场路由北向南行驶至东郝村路口处时，与由南向西转弯的孔月芹驾驶的二轮电动车侧面相撞，造成孔月芹一人受伤，本次事故造成一人受伤、一机动车、一非机动车不同程度损坏的事故后果。经邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队作出的第130401120190000104号道路交通事故认定书认定常洪涛负此事故的主要责任，孔月芹负此事故的次要责任。事故发生后，原告在邯郸市第一医院住院治疗，住院期间为自2019年5月19日起至2019年7月4日止，实际住院共计46天。其伤情主要诊断为蛛网膜下腔出血，其他诊断为左侧颞叶挫裂伤、右侧颞叶挫裂伤、双侧额部硬膜下积液、双侧肺挫裂伤等。原告的护理人员为其丈夫姚丰金及其女儿姚雪莉，原告孔月芹系邯郸冀南新区台城乡东郝村村民。河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业的年平均工资为39947元，农、林、牧、渔业年平均工资为23461元，城镇居民人均可支配收入32997元。 本案在审理期间，原告向本院提交鉴定申请书，申请对其伤残等级、二次手术费、营养期限、误工期限、护理欠及人数、牙齿修复和种植的费用及更换周期进行鉴定，本院依法委托邯郸法证司法医学鉴定中心进行鉴定。邯郸法证司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为孔月芹的伤残等级评定为捌级伤残壹处，玖级伤残壹处。误工期限270日，护理期限120日，营养期限90日。二次手术费用约人民币叁万伍仟元。护理人数：伤后6周护理人数为2人；其后护理人数为1人。牙齿后续治疗费用约人民币拾万壹仟元。义齿使用周期为十年。 另查明，常洪涛驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车在被告人保邯郸分公司投保交强险和商业第三者责任险，其中交强险各项赔偿限额总额为122000元，保险期间为自2018年11月13日起至2019年11月12日止；商业第三者责任险赔偿限额为50万元，保险期间自2018年11月11日起至2019年11月10日止。事故发生在保险期间内。另被告常洪涛在原告住院期间向其垫付医疗费2万元，被告人保邯郸分公司向原告垫付医疗费1万元，且原告本次起诉包含以上二被告垫付的共计3万元的医疗费。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，经邯郸市交通警察支队冀南新区大队作出的交通事故认定书认定被告常洪涛负此事故的主要责任；原告孔月芹负此事故的次要责任。本院认为，原告孔月芹的损失应当先由被告人保邯郸分公司在交强险保险范围内予以赔偿，不足的由被告人保邯郸分公司与原告按照7:3的责任比例予以承担，仍有不足的，由被告常洪涛按照责任比例承担。据此，原告的各项损失为医疗费223301.61元，住院伙食补助费为2300元（46天×50元），营养费为1380元（46天×30元）；关于误工费，因原告未向本院提交劳动合同以及上一年度完整的工资流水、工资表等予以佐证，且误工证明上也没有单位负责人的签字盖章，故本院对原告的误工证明依法不能认可，对其主张的误工费标准不予支持。本院认为应当按照河北省上一年度农林牧渔业行业年平均工资计算其误工费。故原告的误工费为17354.71元（23461元÷365天×270天）。关于护理费用，因原告未向本院提交护理人员姚丰金和姚雪莉与其单位的劳动合同以及上一年度完整的工资流水、工资表等予以佐证，且误工证明上也没有其单位负责人的签字盖章，故本院对护理人员的误工证明依法不能认可，对其主张的护理人员的护理费用计算标准不予支持。本院认为，应当按照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业的年平均工资的标准计算护理费用，故护理费为17729.9元（42天×39947元÷365天×2人＋78天×39947元÷365天×1人）；二次手术费35000元；牙齿种植和修复费为200000元｛101000元（其中残根拔出治疗费为2000元，牙齿种植费为99000元）＋99000元｝，根据鉴定意见，原告的义齿使用周期为十年，原告要求义齿更换年限至80周岁，即更换三次。本院认为，根据原告的年龄，对其义齿更换年限现暂支持20年，即更换两次；伤残赔偿金217780.2元（32997元×33%×20年）；关于残疾辅助器具费，根据原告提交的住院病历上的出院医嘱记载：“建议右下肢肢具固定，适当功能锻炼”，故本院对该部分费用予以认定。因此，残疾辅助器具费为3685元，根据鉴定意见书，原告的伤残等级为九级一处以及八级一处，故根据相关法律规定，本院认定原告的精神损害抚慰金为18000元；财产损失800元，鉴定费4500元。关于交通费，因原告向本院提交的交通费票据的关联性无法确认，原告也未向本院提交其他相关有效证据证明其花费的交通费用为1000元，但原告确因该事故住院花费了一定的交通费用，故本院依法酌情认定交通费用为300元。 因此，原告孔月芹在交强险医疗费用限额内的损失为医疗费223301.61元、住院伙食补助费2300元、营养费1380元、牙齿种植和修复费20万元、二次手术费35000元，以上小计461981.61元，由被告人保邯郸分公司在交强险医疗费限额内赔偿孔月芹10000元，剩余451981.61元由被告人保邯郸分公司在商业第三者责任险限额内按照70%的责任比例赔偿孔月芹316387.12元；在死亡伤残赔偿限额内的损失为误工费17354.71元、护理费17729.9元、伤残赔偿金217780.2元、精神抚慰金18000元、残疾辅助器具费3685元，交通费300元，以上小计274849.81元，由被告人保邯郸分公司在死亡伤残赔偿限额赔偿11万元，剩余164849.81元由人保邯郸分公司按照70%的责任比例赔偿孔月芹115394.86元；在交强险财产损失限额内的损失为车辆损失费800元，由被告人保邯郸分公司在交强险财产赔偿限额内足额赔偿；鉴定费4500元，由被告人保邯郸分公司在商业第三者责任险范围内按照70%的责任比例赔偿孔月芹3150元。综上，被告人保邯郸分公司在保险范围内赔偿原告各项损失555731.98元，但因被告人保邯郸分公司与被告常洪涛在原告孔月芹住院期间已向原告各垫付1万元和2万元，故应当在被告人保邯郸分公司赔偿的总数额中将该3万元予以扣除，另被告人保邯郸分公司应当返还被告常洪涛垫付的2万元医疗费，因此，被告人保邯郸分公司应当赔偿原告各项损失共计525731.98元。 另因原告孔月芹的各项损失已由被告人保邯郸分公司足额赔偿，故被告常洪涛不再承担赔偿责任。被告常洪涛辩称其车辆维修费41136元，请求原告按主次责任划分分担被告维修费，其以上主张不属于本案审理范围，故本院对被告常洪涛以上辩称不予采纳。 综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险保险范围内赔偿原告孔月芹各项损失共计120800元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告孔月芹各项损失共计404931.98元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十五日返还被告常洪涛垫付的20000元医疗费； 四、驳回原告孔月芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10289元，由被告常洪涛负担8334元，原告孔月芹负担1955元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  石永军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐子琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。