wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5278号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：毛家魏，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告毛家魏追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告毛家魏经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5045.59元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月13日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告毛家魏未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月13日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8500元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金3454.41元，剩余7期贷款，余欠本金共计5045.59元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为402.07元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告毛家魏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛家魏限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5045.59元及利息402.07元，支付原告律师代理费330元，三项合计5777.66元； 二、被告支付原告后续利息（以5045.59元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛家魏负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2139号 原告：肖丽，女，1976年6月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告:马拥政,男,1971年7月28日出生,汉族，住四川省绵竹市。 被告：四川新力葆房地产集团有限公司,住所地四川省德阳市湘江路41-49号,统一社会信用代码915106007091809695 法定代表人：尹贵基,董事长 原告肖丽、马拥政与被告四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。 本院经审查认为，本院于2020年6月9日受理的原告李晖、姚丽娟与被告四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案即（2020）川0603民初2132号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初2132号案件审理。 审 判 员  蔡 静 二〇二〇年六月十二日 法官助理  曾李雪 书 记 员  许 丽
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1002执321号 王新霞、陕西锦瑞泰实业有限公司： 申请执行人王新霞与被执行人陕西锦瑞泰实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王新霞向本院申请执行，请求被执行人陕西锦瑞泰实业有限公司支付申请人王新霞违约金4136.32元，并负担案件受理费100元、执行费50元，本院依法受理。 本案在执行过程中，王新霞提交了撤回执行申请书，称陕西锦瑞泰实业有限公司已用物业费抵消了违约金，判决书确定的权利已经实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1002执321号执行案件执行完毕，于2020年6月15日结案。 二〇二〇年六月十五日
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初722号 原告：王月香，女，1971年4月18日出生，汉族，无职业，现住安图县。 被告：安图纺织厂，住所地：安图县明月镇经贸大厦。 法定代表人：唐国滨，厂长。 委托诉讼代理人：赵佳，男，1981年11月29日出生，汉族，主任，现住安图县。 原告王月香与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月香，被告安图纺织厂的法定代表人唐国滨及委托诉讼代理人赵佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王月香向本院提出诉讼请求，确认王月香与安图纺织厂在1989年6月至1993年4月之间存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王月香于1989年6月到安图纺织厂工作，当时是零散工，干了3年多，至1993年4月，由于当时厂子经济效益不好，包括原告在内的大批工人陆续放假回家，等待通知。但至今也没有收到安图纺织厂的任何通知，现原告因补交养老保险问题，发现本人档案已丢失，无法缴纳养老保险金，需要确认劳动关系才能补交，因此原告要求确认其与安图纺织厂在1989年6月至1993年4月之间存在劳动关系，请求贵院依法判决。 安图纺织厂辩称，承认与原告有劳动关系。 经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。1989年王月香通过安图纺织厂招工，进入纺织厂工作，1989年12月至1993年4月份王月香在安图纺织厂准备车间甲班工作，并按月领取工资。由于安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假。王月香在安图纺织厂工作至1993年4月份，之后未再上班。 1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2020年3月25日，王月香向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月25日以其他理由决定不予受理。 另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现王月香诉至法院，要求确认自1989年6月至1993年4月期间，王月香与安图纺织厂之间存在劳动关系。 认定以上事实的证据有：安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2020]第43号不予受理案件通知书、工资表明细九份、证明人刘晓旭、郭文红证明一份、唐国滨证明一份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书，当事人双方的陈述及证人唐国滨证言在卷佐证。 本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，王月香系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。王月香提供工资明细表，证明在1989年12月至1993年4月期间，王月香在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可。王月香在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。综合上述特征，本院认为，王月香主张在1989年6月至1993年4月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，虽有证人唐国滨证明，但缺乏在安图纺织厂工作的其他证据材料，并没有充分的证据证明，该请求部分符合法律规定，本院部分予以支持。即在1989年12月至1993年4月期间，安图纺织厂与王月香之间符合劳动关系的特征，双方之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 在1989年12月至1993年4月份期间，原告王月香与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安图纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金永日 二〇二〇年六月八日 书记员  孙新雨
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1664号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：高晓波，女，1968年2月18日出生，汉族，户籍地天津市蓟县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人高晓波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执1664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张保群审判员  何水涛二〇二〇年六月十八日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0824民初1194号 原告：王耀成，男，1978年12月10日出生，汉族，现住河北省承德市滦平县。 被告：王莲有，男，1979年1月7日出生，汉族，现住河北省承德市滦平县。 被告：张明，男，1978年6月11日出生，满族，现住河北省承德市滦平县。 原告王耀成与被告王莲有、张明合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告王耀成向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告合伙投资款60000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与二被告是朋友关系，三人经协商决定合伙经营饭店，2018年8月份开始，原告与二被告在滦平县融合岭秀小区租赁房屋开始经营此饭店，2018年10月16日，在饭店经营过程中，原告与二被告签订合伙经营协议书，三方约定共同投资300000.00元，每人投资100000.00元，并且约定：如果在经营过程中，因为哪方造成的原因不能正常经营，此方赔偿对方损失。 原告出资后去外地打工，饭店由二被告经营，自2019年1月6日开始，二被告在经营过程中发生矛盾，且在2019年1月9日发生打架事件，造成饭店停业，因为二被告的原因造成饭店停业，给原告造成重大损失，二被告应该按照合伙协议的约定赔偿原告的损失。现原告依法提起诉讼，请法院依法判决。 本院认为，原告王耀成认为被告王莲有、张明应给付其合伙投资款60000.00元，以王莲有、张明为被告提起诉讼，经查，和原告王耀成存在合伙关系的是王连有，王莲有作为本案被告主体不适格，依法应驳回原告王耀成的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王耀成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员  姚金丽 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 宋岩 书 记 员 刘天新
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执68号申请执行人：郭海清，男性,住五原县。被执行人：王海，男性，住五原县。本院在执行郭海清与王海借款合同纠纷一案中，我院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年六月二十四日书记员  白定奇
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执371号申请执行人：昝汝新。被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司。本院在申请执行人昝汝新与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案中，于2020年6月3日向申请执行人昝汝新发放执行款10,000.00元,本案现已执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕,现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初192号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人李美强,男，浙江省缙云县人，汉族，文盲，农民，住缙云县。曾因盗窃，分别于2006年10月28日、2008年11月7日被缙云县公安局行政拘留十日；又因犯惯窃罪，于1983年9月28日被本院判处有期徒刑七年；还因犯盗窃罪，分别于1994年1月24日、1996年12月12日、2012年9月5日、2018年5月22日被磐安县人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑一年六个月、有期徒刑十个月、有期徒刑九个月，于2015年3月19日被本院判处有期徒刑八个月。因本案，于2020年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]595号起诉书指控被告人李美强犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人李美强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2020年1月3日18时20分许，被告人李美强和李一洪（已判决）、仝传景（已判决）在明知李一恒（已判决）在缙云县摊位内躲雨时准备实施盗窃的情况下，仍为李一恒遮挡望风，后李一恒趁被害人李某1不注意之际用剪刀剪断李某1戴在脖子上的金项链并予以偷走。经鉴定，该被盗金项链、吊坠价值共计人民币9127元。 另查明，公安机关已扣押同案犯李一恒人民币2664元，并发还给被害人李某1。 又查明，被告人李美强自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人李美强在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李美强的供述，同案犯李一恒、李一洪、仝传景的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，调取证据通知书及清单，价格认定结论书，视频监控及视频轨迹表，扣押决定书及清单，发还清单，现场勘验笔录及现场图，检查笔录，辨认笔录，认罪认罚材料，刑事判决书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李美强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李美强起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人自愿认罪认罚，签署具结书，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李美强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年1月10日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 二、责令被告人李美强与同案犯李一恒、李一洪、仝传景共同退赔给被害人李某1经济损失人民币6463元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吕劲强 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 陈 熠 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执468号 申请执行人：曹瑜娟，女，1990年5月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师。 被执行人：永州华天城置业有限责任公司。 法定代表人：戴茂华，该公司总经理。 委托代理人：周耀军，该公司法律顾问。 本院在执行申请执行人曹瑜娟与被执行人永州华天城置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因民事判决中的第一项内容暂时无法执行，待条件具备后再予以执行，且双方当事人已达成执行和解，同意本案执行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1103执468号案件的执行。 当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对本执行裁定书提出执行异议。 当事人具备恢复执行条件时，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文忠 二〇二〇年六月九日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院支付令（2020）宁0104民督3号申请人:北京市盈科（银川）律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：康强。被申请人：优雷特（银川）航空技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘斌，该公司董事长。申请人北京市盈科（银川）律师事务所于2020年6月12日向本院申请支付令。申请人北京市盈科（银川）律师事务所称，2019年7月25日，申请人与被申请人签订了《民事委托代理合同》，由申请人指派律师代理被申请人处理经济仲裁法律程序，约定律师费140000元，8月份被申请人逐渐出现经济困难，至2019年10月25日仲裁庭开庭当日，被申请人无力向申请人支付律师费，双方口头约定，申请人同意被申请人延期支付律师费，并依照约定指派律师出庭参加诉讼。被申请人于2019年10月30日向申请人出具《关于延期支付律师费的函》，承诺于2019年11月30日前向申请人支付律师费40000元，2019年12月30日前支付律师费100000元，但至今未履行其承诺。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人优雷特（银川）航空技术服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人北京市盈科（银川）律师事务所本金140000元及利息（按年利率6%计算，其中40000元自2019年12月1日至本裁定生效之日；100000元自2020年1月1日至本裁定生效之日止）。申请费100元，由被申请人优雷特（银川）航空技术有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 贺晶婕 二○二○年六月十六日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳附：与本案相关的法律条文第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1109号陕西康泰物业管理有限公司：申请人陕西康泰物业管理有限公司与被申请人高明堂财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2233号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西康泰物业管理有限公司向本院申请对被申请人高明堂名下0.2094万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人高明堂在银行的财产予以查询。经查，被申请人高明堂名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高明堂无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2678号 佛山市三水区大塘镇人民政府、佛山市三水区大塘镇连滘村程洞股份经济合作社程南组： 关于申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府与被执行人佛山市三水区大塘镇连滘村程洞股份经济合作社程南组行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的大府行决[2016]23号《行政处理决定书》向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年六月十五日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执364号 申请执行人：江山市哲根装潢材料商行，经营场所：江山市虎山街道南三街8-2号。 经营者：郑哲根。 被执行人：何敏俊，男，1986年2月7日出生，汉族，住江山市。 申请执行人江山市哲根装潢材料商行与被执行人何敏俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初377号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江山市哲根装潢材料商行于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款172000元；诉讼费1870元、执行费2480元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人何敏俊发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何敏俊的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何敏俊名下有存款304元，本院已予以冻结并扣划，该款扣除本案执行费304元（尚欠2176元），申请人无受偿。暂未发现被执行人何敏俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何敏俊拒不履行又不申报财产，本院已决定对其罚款1000元，同时已对被执行人何敏俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人江山市哲根装潢材料商行，其未提出异议，也未能提供被执行人何敏俊有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人何敏俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执364号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年六月二十日 书记员  郑启文
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初3499号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。法定代表人：王治新，负责人。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。被告：何正艳，女，1971年2月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司与被告何正艳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿承担。审判员  彭星二〇二〇年六月二十二日法官助理蔡远程书记员段青芮
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执恢119号刘朝阳、李科良：本院在执行刘朝阳与李科良买卖合同纠纷一案中，法院依法拍卖了被执行人李科良名下的资产，现本案执行款136740元已到位，本案已达到执行目的，可以结案。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 夏 新二〇二〇年六月二十四日书记员 刘燕怡
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1777号原告：益阳市赫山区兰溪镇壹号蛋糕店，经营场所湖南省益阳市赫山区兰溪镇人民街188号。经营者：曾丽红，女，汉族，1980年1月17日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：徐明，男，汉族，1978年8月6日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：王中元，女，汉族，1981年1月29日出生，住湖南省益阳市赫山区兰溪镇人民街。两被告共同委托代理人：李少华，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告益阳市赫山区兰溪镇壹号蛋糕店（以下简称壹号蛋糕店）诉被告徐明、被告王中元不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壹号蛋糕店经营者曾丽红及被告徐明、被告王中元、两被告共同委托代理人李少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾丽红向本院提出诉讼请求：判令徐明、王中元共同偿还壹号蛋糕店营业款21734.5元。事实与理由：徐明在曾丽红的壹号蛋糕店开张期间，在该蛋糕店将王中元的银行卡绑定在收款微信平台上，并从中转走营业款21734.5元。后曾丽红多次向两被告催要该款未果，故诉至法院。两被告共同辩称，曾丽红所述不属实，两被告确实收到了曾丽红的营业款21734.5元，但徐明于2018年11月26日通过银行卡向曾丽红转账10000元，2018年11月29日王中元通过支付宝向曾丽红转账10000元，余款1734.5元又通过现金形式支付给了曾丽红前夫陈国华，故应驳回曾丽红的诉讼请求。本院审理认定事实如下：徐明在曾丽红的壹号蛋糕店开张期间，在该蛋糕店将王中元的银行卡绑定在收款微信平台上，并从中转走营业款21734.5元。曾丽红认为两被告获得该款项没有合法合理依据，构成不当得利，故诉至法院。另查明，徐明于2018年11月26日通过银行卡向曾丽红转账10000元，2018年11月29日王中元通过支付宝向曾丽红转账10000元。曾丽红对收到上述两笔款项无异议，其陈述该两笔款项系两被告替曾丽红前夫陈国华向曾丽红偿还的信用卡金额，并非本案所涉及的款项。上述事实，有王中元提现记录2张、徐明向曾丽红转账10000元的银行转账记录、王中元向曾丽红转账10000元的支付宝转账记录及双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，徐明擅自在壹号蛋糕店将王中元的银行卡绑定在收款微信平台上，并从中转走营业款21734.5元。两被告获得该款项没有合法合理的依据，构成不当得利。后两被告陆续向曾丽红返还20000元。曾丽红陈述该20000元系替曾丽红前夫陈国华向曾丽红偿还的信用卡金额，但未提供证据予以证明。因曾丽红的该陈述未有证据予以证实，本院对此不予认可，两被告向曾丽红返还的20000元可认定为本案中向曾丽红返还的金额。两被告辩称余款1734.5元通过现金形式支付给了曾丽红前夫陈国华，且壹号蛋糕店经营者为曾丽红，即使将余款支付给了陈国华亦不能视为将余额支付给了曾丽红，故本院对该辩称亦不予认可。两被告获得该1734.5元没有合法合理依据，应向曾丽红予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：一、被告徐明、被告王中元于本判决生效之日起十日内返还原告益阳市赫山区兰溪镇壹号蛋糕店1734.5元；二、驳回原告原告益阳市赫山区兰溪镇壹号蛋糕店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由原告原告益阳市赫山区兰溪镇壹号蛋糕店负担155元，由被告徐明、被告王中元共同负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  邓馥晖二〇二〇年六月十八日书记员  蔡 蕾
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初607号    原告：胡耀龙，男，1969年1月21日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。委托代理人杜昌昌，男，宜川县法律援助中心律师被告：宜川县云岩镇人民政府，住所地：宜川县法定代表人：李虎涛，系该镇镇长。一般诉讼委托代理人：张小旭，1994年1月9日出生，宜川县云岩镇人民政府职工。第三人：延安昌新建筑有限责任公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：刘科新，系该公司经理。特别诉讼委托代理人：李国际，男，1960年3月17日出生，宜川县居民，住宜川县。原告胡耀龙诉被告宜川县云岩镇人民政府、第三人延安昌新建筑有限责任公司（以下简称昌新公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡耀龙及委托代理人杜昌昌、被告宜川县XX镇XX镇长李虎涛及委托代理人张小旭、第三人延安昌新建筑有限责任公司委托代理人李国际到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡耀龙诉讼请求，1、判令被告云岩政府向原告支付工程款2464185.93元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月3日被告与第三人签订了《建设工程施工合同》，第三人昌新公司承包了被告位于宜川县XX镇XX村的宜川县XX镇XX乡村项目六标工程，因第三人有其他工程项目，就将上述工程转包给原告，双方于2015年12月8日签订了《工程转包协议书》。原告自行雇佣工人，购买建筑材料，严格按照《建设工程施工合同》的约定和要求完成了工程建设内容，并经被告验收合格，现已过保修期。根据宜川县审计局的委托，陕西融莉工程造价咨询有限公司于2020年4月17日作出了陕融莉【审】字（2020）第069号审核报告，审定该工程造价为4964185.93元。在原告施工期间，被告的工程项目陆续向原告支付工程款250万元，尚有2464185.93元未支付。被告宜川县云岩镇人民政府辩称，原告诉状所述属实，该款项是现存于云岩镇政府，被告不是建设施工合同的相对方，云岩政府不是适格被告，原告的合同相对方应该是本案第三人昌新公司，原告应该向昌新公司主张付款，原告与被告昌新公司的签订的转包协议，政府并不知情。第三人昌新公司辩称，该工程实际由胡耀龙施工，他公司对拖欠的工程款数额无异议。根据原、被告的陈述及提供的证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下，2015年12月3日被告云岩镇政府与第三人昌新公司签订了《建设工程施工合同》，第三人昌新公司承包了被告位于宜川县XX镇XX村的宜川县XX镇XX乡村项目六标工程，因第三人有其他工程项目，就将上述工程转包给原告胡耀龙，胡耀龙作为实际施工人与昌新公司于2015年12月8日签订了《工程转包协议书》。随后，原告胡耀龙按照《建设工程施工合同书》的约定和要求完成了该工程建设内容，并经被告验收合格。根据宜川县审计局的委托，陕西融莉工程造价咨询有限公司于2020年4月17日对该项工程作出了陕融莉【审】字（2020）第069号审核报告，审定该工程造价为4964185.93元。在原告施工期间，昌新公司陆续向原告支付工程款250万元，尚有2464185.93元未支付。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告宜川县XX村XX段工程发包给第三人昌新公司，第三人昌新公司又将该工程项目转包给原告胡耀龙，故该工程的实际施工人为原告胡耀龙。现该工程已向被告云岩政府交付并经竣工验收，经审计该项目工程款造价49614185.93元,第三人昌新公司现拖欠原告胡耀龙工程款2464185.93元，原、被告及第三人对欠付的工程款数额当庭均表示认可，现原告主张由发包人即被告云岩政府支付拖欠的工程款符合法律规定，对原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：由被告宜川县云岩镇人民政府于本判决生效之日起十五日内向原告胡耀龙支付工程款2464185.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26513元，减半收取13256.5元，由被告宜川县云岩镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审 判 员    王立新    二○二○年六月九日  书 记 员    白  莉 1
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初1953号原告：中国某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：***。被告：张远秋，女，1966年12月1日生，汉族，现住松原市。被告：石云举，男，1962年11月13日生，汉族，现住同上。被告：吉林省某置业担保投资有限责任公司。法定代表人：李宝林，系总经理。统一社会信用代码：***。被告:重庆某开发有限公司松原分公司。法定代表人：邹联明，系经理地址：宁江区统一社会信用代码：***。本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告张远秋、石云举、吉林省某置业担保投资有限责任公司、重庆光宇某开发有限公司松原分公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年六月二十四日书记员 包海微
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执918号申请执行人：章水华，男，1959年4月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：江西蓝铁保安服务有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区京山南路29号4栋2单元302室。法定代表人：帅林达，系该公司总经理。申请执行人章水华与江西蓝铁保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行。经审查，被执行人江西蓝铁保安服务有限公司工商注册地址为江西省南昌市青云谱区京山南路29号4栋2单元302室，其住所地及财产所在地均在江西省南昌市青云谱区。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第51条规定，当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款明确规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。在本案立案后，本院已查明，本案中的被执行人江西蓝铁保安服务有限公司的住所地及财产所在地均在江西省南昌市青云谱区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十条第一款、第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下:驳回申请执行人章水华的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向抚州市中级人民法院申请复议。审判员  张晓东二〇二〇年六月十八日书记员  全 武
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0117执659号杨素兰、雷皓然、雷炳文、周粉侠、王挺：申请执行人杨素兰、雷皓然、雷炳文、周粉侠与被执行人王挺房屋买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0117民初555号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人搬离涉案房屋并支付诉讼费，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解，被执行人已搬离涉案房屋，申请执行人退付被执行人购房款、装修费等共计190000元，现双方已全部履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人杨素兰、雷皓然、雷炳文、周粉侠基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0117执659号房屋买卖合同纠纷执行案件执行完毕，于2020年6月15日结案。二〇二〇年六月十五日联系人：张法官联系电话：029-86917962本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0511执83号 戴涛、彭妍： 关于你们民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行，经本院执行现已履行完毕，本案执行结束。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执448号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，位于齐河县城区齐贸大街26号。委托代理人：张焱，男，1977年11月28日出生，汉族，住齐河县城区系该行职工，特别授权代理。被执行人：张东，男，汉族，1977年8月24日生，住齐河县城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行申请执行张东信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1425民初2562号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张东未履行生效判决文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日受理，申请执行人强制要求被执行人支付借款本金21982.18元及利息，滞纳金4403.41元，并依法承担案件诉讼费547元、公告费600元、执行费365元。在执行过程中，1、本院于2020年3月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于2020年3月30日、4月20日、5月6日等多次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，尚未发现被执行人名下有可供执行的存款，而后对被执行人名下的账户进行实时监控，发现被执行人名下的财付通账户有进账记录，本院依职权进行了冻结，因冻结金额过少，亦不足以执行费，故而未提起划拨。除此外，经查询暂无其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月16日对被执行人发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院依法调查了被执行人的公积金情况、不动产登记情况、社保缴纳情况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查走访记录、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年六月二十三日书记员  王亚南
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5325号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：施俊，该公司董事长。本院在审理原告况力彬与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告况力彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告况力彬撤回起诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年六月十一日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执38号之二申请执行人：李广立，男，汉族，1960年4月29日出生。被执行人：永济市海森预拌混凝土有限公司。申请执行人李广立与被执行人永济市海森预拌混凝土有限公司运输合同纠纷一案，因被执行永济市海森预拌混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人李广立于2019年1月3日向本院申请强制执行，执行过程中，本院所采取的执行措施如下:1、本院于2019年1月9日起3次通过全国网络查控系统查询了被执行人永济市海森预拌混凝土有限公司名下的保险、工商总局、不动产、银行、证券、网络资金等信息，未发现有可供执行的财产线索。2、本院已对被执行人永济市海森预拌混凝土有限公司纳入失信被执行人名单对其法定代表人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院向永济市不动产登记局查询了被执行人永济市海森预拌混凝土有限公司的不动产登记情况，反馈结果为被执行人永济市海森预拌混凝土有限公司无不动产登记。4、本院在执行过程中，申请人向本院提出被执行人永济市海森预拌混凝土有限公司有车可供执行，我院将依法查封并扣押，但案外人对该车辆的所有权提出异议，我院暂时无法处置。5、本院于2019年12月4日走访了被执行人永济市海森预拌混凝土有限公司住所地，未发现被执行人永济市海森预拌混凝土有限公司有可供执行的其他财产。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴 萍人民陪审员  吴小云二〇二〇年六月十九日书 记 员  郝吉茹
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0603民初467号 原告：周永红，女，1990年5月14日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被告：李灿军，男，1993年10月11日出生，汉族，住临湘市。 原告周永红与被告李灿军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，按原告提供的被告住址依法送达相关法律文书，但被告住所地查无此人。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现按原告提供的被告住址无法找到被告，视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告周红艳的起诉。 本案应收取诉讼费175元，不予缴纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王工兵 二〇二〇年六月五日 书记员  宋 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书        （2020）陕0304民初1305号原告：张明科，男，生于1954年11月10日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：宝鸡市陈仓区东关街道南阳村民委员会，住所地宝鸡市陈仓区。法定代表人：贾清芳，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：贾海，男，生于1962年10月14日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张明科与被告宝鸡市陈仓区东关街道南阳村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张明科于同年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明科撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告张明科负担。                            审 判 员   李君岐                             二〇二〇年六月十六日                             法官助理   刘晓丹                                          书 记 员  范  璐
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初501号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：陈中山，男，1963年12月7日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告陈中山物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出对陈中山的撤诉申请。   本院认为原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费20.00元（原告已缴纳），予以免交。   审判员 包凤莲     二〇二〇年六月十八日   书记员 杨 帆
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0505行审75号申请人：东营市自然资源局。住所地：东营市府前大街95号。统一社会信用代码：11370500MB28597753。负责人：陈荫鲁，局长。委托代理人：陶红，东营市自然资源局垦利分局职工。委托代理人：刘昌盛，东营市自然资源局垦利分局职工。被执行人：山东省东营市垦利区郝家镇薛家村村民委员会。住所地：东营市垦利区郝家镇薛家村。统一社会信用代码：54370505ME0366839T。法定代表人：盖永峰，主任。申请人东营市自然资源局于2020年6月9日向我院申请执行被执行人山东省东营市垦利区郝家镇薛家村村民委员会行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人认为，山东省东营市垦利区郝家镇薛家村村民委员会于2018年10月未经批准擅自在垦利区郝家镇薛家村西，占用郝家镇薛家村集体土地377平方米进行安居房项目建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请人已立案查处，并于2019年9月18日向被执行人送达了东自然资罚字[2019]114号《行政处罚决定书》，并于2020年4月13日催告当事人履行。该决定的内容是：责令退还非法占用的377平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请人东营市自然资源局作出东自然资罚字[2019]114号《行政处罚决定书》，于2019年9月18日依法送达给被执行人，并于2020年4月13日向被执行人送达了东自然资通字[2019]114号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。本院认为，申请人东营市自然资源局作出东自然资罚字[2019]114号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，履行了必要的立案、勘测、询问、调查、会审、核查、告知、催告、送达等法律程序。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人东营市自然资源局于2020年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对申请人东营市自然资源局作出的东自然资罚字[2019]114号行政处罚决定予以强制执行。由东营市垦利区郝家镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳玉成审判员  徐文振审判员  王兴民二〇二〇年六月十五日书记员  李 倩
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执866号之二申请执行人：苏陈，男，1983年10月16日出生，汉族，住怀远县。被执行人：王传江，男，1980年12月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民特29号民特裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王传江在安徽省农村信用社联合社10062×××16账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十六日书记员  杨 灿
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执异42号异议人：朱志祥，男，1962年1月8日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人：株洲县第三建筑公司，住所地：湖南省株洲市天鹅花园七栋。法定代表人：阳光耀，董事长。委托代理人：袁四学，男，株洲县第三建筑公司工作人员。代理权限为一般代理。被执行人：张金国，男，1949年12月13日生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人：刘富华，男，1963年2月12日生，汉族，住湖南省茶陵县。本院在执行株洲县第三建筑公司与张金国、刘富华、朱志祥返还工程款纠纷一案中，被执行人朱志祥对本院对其银行存款的查封、冻结的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人朱志祥称，申请执行人诉张金国、刘富华及异议人返还工程款纠纷一案，法院已经作出（1997）芦民初字第257号判决书，判决张金国返还申请执行人现金人民币三万元整，张金国返还异议人及刘富华九千元整。判决生效后，申请执行人已申请法院对张金国采取强制执行措施。近日，异议人发现法院查封、冻结了异议的银行账户，异议人认为该执行行为不妥，缺乏法律依据，理由如下：一、从判决书认定的事实和结果来看，异议人在本案中和申请执行人一样是受害人之一，也存在金钱损失，应把张金国作为唯一被执行人实行执行行为；二、法院已分两次执行了张金国五万余元，已经超过了执行标的，包含了张金国应该返还给异议人的款项九千，如果还有未履行完毕的，应该对张金国继续执行；三、随着张金国1999年、2016年履行债务的实现，异议人的连带责任也随之消失，异议人应不承担先行偿还义务，且法院执行款项已包含张金国应返还给异议人的款项九千，法院不仅不将该九千返还给异议人，反而查封、冻结异议人银行账户的行为明显错误，严重损害了异议人的合法权益。故请求法院解除对异议人银行存款的查封、冻结。申请执行人株洲县第三建筑公司称，请求法院依法执行。本院查明，1997年12月12日本院作出（1997）芦民初字第257号民事判决书，判决内容如下：一、张金国返还三建公司工程款三万元。二、张金国返还朱志祥、刘富华工程款九千元。以上两项限于本判决书生效之日起十日内返还完毕。三、张金国如果在限定期限内不能返还上述第一项确定之款，则由朱志祥、刘富华负责偿还。朱志祥、刘富华还后有权向张金国追偿。本案受理费1410元，财产保全费300元，合计1710元，由张金国负担。上述款项已由三建公司预交，故由张金国直接付给三建公司。上述一审判决发生法律效力后因张金国未履行判决书确定的义务，株洲县第三建筑公司于1998年3月26日向本院申请强制执行，请求事项为：申请执行257号判决书，返还工程款30000元及支付本案诉讼费，财产保全费合计1710元整和利息。本院于1998年4月6日依法立案执行。本院于1999年执行张金国3000元，2014年扣划张金国43359.4元，由于申请执行人未领取该笔执行款，故该43359.4元仍在法院账户内。2020年5月10日，本院作出（2020）湘0203执恢110号执行裁定书，裁定对被执行人张金国、刘富华、朱志祥的银行账户95741元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。至2020年5月20日，本案仍有本金14188.78元，利息36551.84元，合计50740.62元未执行到位。本院已查询被执行人张金国的各项财产，发现其无其他财产可供执行。本院于2020年5月14日冻结异议人朱志祥在中国民生银行62×××21账户内的存款95741元，冻结期限为2020年5月14日至2021年5月14日。本院认为，本案争议的焦点为本院对异议人朱志祥的银行存款的冻结是否合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条规定，查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。本案中，被执行人张金国应返还申请执行人工程款三万元，张金国如果在限定期限内不能返还上述第一项确定之款，则由朱志祥、刘富华负责偿还，本院已于1999年执行张金国3000元，2014年扣划张金国43359.4元，至2020年5月20日，本案仍有本金14188.78元，利息36551.84元，合计50740.62元未执行到位，本院已查询被执行人张金国的各项财产，发现其无其他财产可供执行。异议人朱志祥应对未执行到位的50740.62元承担偿还责任，故本院冻结异议人朱志祥的银行账户50740.62元符合法律规定。本院对异议人朱志祥的银行账户共计95741元进行了冻结，明显超出了本案未执行到位的执行标的，故对朱志祥在中国民生银行62×××21账户内的存款冻结金额应变更为50740.62元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、对朱志祥在中国民生银行62×××21账户内的存款应冻结金额变更为50740.62元；二、驳回朱志祥的其他异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  尹小玲人民陪审员  胡峥嵘人民陪审员  喻燕萍二〇二〇年六月十一日书 记 员  张 晶
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更316号 罪犯成万朝，男，汉族，1999年7月9日出生于河北省定州市，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省定州市人民法院于2016年9月7日作出（2016）冀0682刑初135号刑事判决，以被告人成万朝犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯成万朝在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯成万朝在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】122号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯成万朝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯成万朝减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
山西省介休市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0781执146号之一 申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地介休市三贤大道信合大厦。 法定代表人：武栋，职务董事长。 被执行人：介休市鸿岩生态农业开发有限公司，住所地介休市宋安村南桥。 法定代表人：杨鑫。 被执行人：山西多智管模制造有限公司，住所地介休市朝阳路418号。 法定代表人：宋林云。 被执行人：山西中加重工股份有限公司，住所地介休市绵山镇南靳屯村、南外环南。 法定代表人：郝丕盛。 本院在执行山西介休农村商业银行股份有限公司与介休市鸿岩生态农业开发有限公司、山西多智管模制造有限公司、山西中加重工股份有限公司借款合同纠纷一案中，山西省介休市公证处作出的（2017）介证经字第862号债权文书公证书已经发生法律效力。要求被执行人给付申请执行人借款67766487.02元及相应利息，以及执行过程中产生的利息,承担执行证书费14020元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年3月10日立案受理。 本案在执行过程中： 一、本院于2020年3月13日通过法院邮寄方式向被执行人介休市鸿岩生态农业开发有限公司、山西多智管模制造有限公司、山西中加重工股份有限公司送达了执行通知书和传票、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院分别于2020年3月11日、2020年4月1日、2020年4月20日、2020年5月11日、2020年6月1日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人介休市鸿岩生态农业开发有限公司、山西多智管模制造有限公司、山西中加重工股份有限公司的相关财产信息，查知其名下有账户信息，已予以冻结；被执行人名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人介休市鸿岩生态农业开发有限公司、山西多智管模制造有限公司无任何不动产信息，山西中加重工股份有限公司有不动产信息，予以轮候查封,暂无法处置。未能找到其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月20日对被执行人介休市鸿岩生态农业开发有限公司、山西多智管模制造有限公司、山西中加重工股份有限公司适用限制高消费措施，于2020年5月20日对被执行人介休市鸿岩生态农业开发有限公司、山西多智管模制造有限公司、山西中加重工股份有限公司适用失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院于2020年5月26日约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，征询申请执行人意见，将上述执行情况及措施告知申请执行人，并要求其提供被执行人介休市鸿岩生态农业开发有限公司、山西多智管模制造有限公司、山西中加重工股份有限公司的可供执行的财产线索。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人介休市鸿岩生态农业开发有限公司、山西多智管模制造有限公司、山西中加重工股份有限公司的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院网络查控和现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人介休市鸿岩生态农业开发有限公司、山西多智管模制造有限公司可供执行的财产线索，山西中加重工股份有限公司有可供执行的财产线索，暂不能处置，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，未履行的生效法律文书确定的义务，被执行人介休市鸿岩生态农业开发有限公司、山西多智管模制造有限公司、山西中加重工股份有限公司应当继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结山西省介休市公证处（2017）介证经字第862号债权文书公证书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王铁峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张志鹏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3575号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人高岩，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人陈丽钗，女，1982年8月25日出生,汉族，福建省莆田市秀屿区忠门镇柳厝村卓厝12-3号。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人陈丽钗金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币202393.60元及相应利息、罚息、复利。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13586号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年六月十六日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3756号 上诉人（原审被告）：黄林雪，女，1956年12月28日生，汉族，退休职工，现住玉田县。 被上诉人（原审原告）：王永利，男，1960年9月14日生，汉族，农民，现住玉田县。 原审被告：谭宝海，男，1955年8月4日生，汉族，退休职工，现住玉田县。 上诉人黄林雪因与被上诉人王永利及原审被告谭宝海房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初3539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄林雪于2020年6月12日收到本院向其送达的交纳诉讼费通知书后在规定时间内仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人黄林雪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张景常 审判员  徐万启 审判员  毕雪维 二〇二〇年六月二十二日 书记员  房善忠 ——
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0821执恢46号申请执行人：包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行，住所地临河区。被执行人：李占山，男性,住五原县。被执行人：张玉娥，女性,住同上。被执行人：兰芳，女性,住五原县。本院在执行包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行与李占山、张玉娥、兰芳借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人房屋，且评估拍卖程序已完成，该房屋进入二拍程序后流拍，申请执行人未接收房屋，且流拍价款不足清偿债务，申请执行人继续追偿。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年六月十七日书记员  田智瑶
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执复96号复议申请人（异议人）：陈冬微，女，1969年3月2日出生，汉族，住苍南县。被执行人：林碧琴，女，1969年5月19日出生，汉族，住苍南县。复议申请人陈冬微不服苍南县人民法院（以下简称执行法院）（2020）浙0327执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，执行法院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5059号民事判决书，于2019年10月28日立案执行（2019）浙0327执4685号申请执行人陈冬微与被执行人林碧琴民间借贷纠纷一案，同日向被执行人林碧琴发出了执行通知书，责令其履行判决确定的义务。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，执行法院依法查询了被执行人林碧琴的财产情况，发现被执行人林碧琴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，依法查封了登记在被执行人林碧琴名下的车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车一辆（未实际扣押）。因被执行人林碧琴在规定期限内未向执行法院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，执行法院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年3月4日，执行法院以谈话方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对执行法院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。异议申请人陈冬微向执行法院提交下列关于被执行人林碧琴的个人财产线索：1.在江苏省××路××湖××排屋；2.在贵州省××××套公寓式办公商住楼；3.持有上市公司聚灿光电非流通原始股。根据申请执行人陈冬微提供的财产线索，经向当地不动产登记中心查询，并无被执行人林碧琴在江苏省××、贵州省兴义市的不动产登记信息。经查询上市公司聚灿光电公开披露的股东信息，并无被执行人林碧琴持股信息。执行法院认为，参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，执行法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置；（四）自执行立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。对照本案，执行法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人名下的宝马汽车因未实际扣押暂无法处置。关于申请执行人向执行法院提供被执行人的财产线索，经查被执行人林碧琴名下并无申请执行人所称的财产。综上，执行法院拟终结本次执行程序符合上述法律规定，合法有据。当然，终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。因异议申请人所提出被执行人有可供执行的财产线索，查无实据，故其不同意终结本次执行程序的理由不能成立，不予支持，故裁定驳回陈冬微的执行异议。复议申请人陈冬微不服，向本院申请复议称：一、（2020）浙0327执异29号执行裁定书系超过法定时间做出，应认定无效；二、执行法院严重怠于执行，放任被执行人逃避生效判决，敷衍办案，未对被执行人采取罚款、拘留等强制措施，未实际扣押被执行人林碧琴名下车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌汽车，终结本次执行程序毫无法律依据；三、“终本”程序不能成为人民法院怠于执行、消极执行和被执行人逃避债务的挡箭牌。综上，复议申请人认为，本案在程序性要件和实质性要件均未达到终结本次执行程序的条件，如果简单地裁定终结本次执行程序，势必严重损害了复议申请人的合法权利。故复议申请人请求撤销执行法院（2020）浙0327执异29号执行裁定并恢复执行。经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。本院另查明，2019年11月21日，执行法院作出（2019）浙0327执4685号拘留决定书，以被执行人林碧琴拒不申报为由决定对林碧琴拘留15日，并于2019年11月22日对林碧琴发起布控。2020年4月7日，执行法院对被执行人林碧琴名下浙Ｃ×××××宝马牌汽车发起布控。本院认为，该案在执行过程中，被执行人林碧琴逾期未申报财产，执行法院已对其作出拘留决定并发起布控。关于被执行人林碧琴名下未实际扣押的浙Ｃ×××××宝马牌汽车，执行法院已对该车辆予以查封并发起布控。复议申请人向执行法院提供被执行人林碧琴的财产线索，经查后未发现林碧琴名下有相关财产信息，故该案已穷尽财产调查措施。另，该案本次执行程序尚未终结，不存在恢复执行的问题。复议申请人所述该案异议审查超过法定时间，不影响该案的异议结果。综上，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人陈冬微的复议申请，维持浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执异29号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈成荣审判员  林彩霞审判员  官昌海二〇二〇年六月二十二日书记员  黄晓凯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初6141号 原告 原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行，住所地宁波市鄞州区百丈路886-892号，统一社会信用代码913302047204056551。 代表人：马倩怡。 委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师。 被告 被告：王娟，女，1984年5月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：宁波卓众国际物流有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号办公区D幢260室，统一社会信用代码91330206308902238M。 法定代表人：赵梓位。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月十九日 事由 原告向本院提出撤诉申请，并不缴纳诉讼费 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告平安银行股份有限公司宁波江东支行撤诉处理。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年六月十九日 法官助理吴佳乐 书记员蒋明珉
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执121号 申请执行人：乔秋琳，女，1958年8月30日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。 被执行人：武汉市亚飞小额贷款有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区民院路以西龙安·港汇城A单元21层。 法定代表人：纪方俊。 关于申请执行人乔秋琳与被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0111民初2111号民事判决书已经发生法律效力，本院依法审理。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年01月07日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年01月07日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并冻结被执行人名下银行账户，除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2018）鄂0111民初2111号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈凯波
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民特40号 申请人：株洲景泰劳务分包有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：陈伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。 被申请人：廖旺云，男，1969年2月15日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：刘江，湖南国纬律师事务所律师。 申请人株洲景泰劳务分包有限公司（以下简称景泰公司）与被申请人廖旺云撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 景泰公司称，请求撤销安化劳动仲裁委员会安劳人仲字[2019]第223号仲裁裁决书，诉讼费用由被申请人廖旺云承担。事实和理由：一、仲裁裁决认定工资计价标准错误；二、仲裁裁决违反举证责任的规定、审理超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十五天的法律规定，程序违法。 廖旺云答辩称，仲裁裁决程序合法、法律适用正确，请求二审法院依法予以维持。申请人在仲裁裁决中所举证的劳务分包合同能证实罗锋系申请人聘请的劳动用工者，申请人的委托代理人肖思奇、曾建湘均代表申请人向罗锋承诺每日工资为300元至310元，肖思奇、曾建湘行为系公司职务行为，安化县人事局的监察人员在场见证了双方所签订的承诺书。 经审查查明：廖旺云与景泰公司因工资支付问题发生争议，向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年12月18日作出仲裁裁决，裁决景泰公司支付拖欠工资1105元，限裁决生效之日起10日内支付。景泰公司不服，向本院申请撤销。 本案审理期间，景泰公司向本院提交了四组证据。证据一、申请人的营业执照复印件，拟证明申请人的主体资格；证据二、被申请人的身份证复印件，拟证明被申请人的主体资格；证据三、安化县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及应诉通知书，拟证明：1.安化县劳动人事争议仲裁委员会程序违法，超审限裁决；2.申请人未超过法定期限主张权利；证据四、安化县人民法院作出的驳回起诉书，拟证明申请人依法主张了权利，未超过法定期限。廖旺云对上述四组证据质证称，对上述四组证据的三性无异议，但对证据三、证据四的证明目的有异议。本院对上述四组证据经审查认为，对证据一、二、四本院予以采信，证据三不能达到景泰公司的证据目的，本院不予采信。 本院认为，本案争议的焦点为景泰公司申请撤销仲裁裁决的请求应否得到支持。 一、关于景泰公司提出仲裁裁决对工资计价标准认定错误的问题。劳动仲裁对案件事实的认定属仲裁庭行使裁量权范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销事由，本院对该项申请理由不予支持。 二、关于景泰公司提出仲裁裁决违反法定程序的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“违反法定程序”是指违反法律规定的劳动争议仲裁程序，可能影响案件正确裁决的情形。本案景泰公司没有提出仲裁庭的组成不合法、违反回避规定等程序问题，其提出仲裁裁决对证据采信错误的主张不属于违反法定程序范畴，亦不属于裁决所根据的证据是伪造的情形，故本院对景泰公司以该项理由请求撤销仲裁裁决不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条对仲裁庭逾期未作出仲裁裁决明确规定了救济途径，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，现景泰公司在裁决书作出后再以仲裁裁决审理超过法定期限为由申请撤销仲裁，本院不予支持。 综上，景泰公司提出的撤销理由不能成立，对景泰公司要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回株洲景泰劳务分包有限公司的申请。 申请费400元，由申请人株洲景泰劳务分包有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 崔立和 审 判 员 夏 蓉 审 判 员 李京伟 二〇二〇年六月十五日 法官助理 刘艳芝 书 记 员 曹 敏
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初678号 原告:王鑫，男，汉族，1978年3月11日生。 委托代理人：闫静茹，北京冠衡（长春）律师事务所律师。 被告:王忠衡，男，汉族，1988年1月28日生，现住北京市宣武区。 诉讼请求:本院在审理原告王鑫与被告沙王忠衡民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉，不再缴纳诉讼费用。 本院认为，原告王鑫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王鑫撤回起诉。 审 判 员 李 浩 二〇二〇年六月四日 书 记 员 王凤印
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6828号原告：张尚坤。被告：西安庙张姚置业有限公司。法定代表人：姚锋利，系公司执行董事兼总经理。被告：西安市未央区庙张姚社区居民委员会。法定代表人：徐军，系村委会主任。共同委托诉讼代理人：张凯，陕西丰东律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘旭东，陕西丰东律师事务所律师。原告张尚坤与被告西安庙张姚置业有限公司、西安市未央区庙张姚社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张尚坤撤诉。案件受理费741元(原告已预交)，减半收取计370.5元，由原告张尚坤负担。  审  判  员     杨金翠   二〇二〇年六月二十五日 书 记 员     李小敏     打印人：周惠荣  校对人：李小敏   送达日期：2020年  月  日 1
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执恢38号 王开明、陈叶英、王才利 本院执行的王开明申请陈叶英等机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议需长期履行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案按终结执行方式结案。 二〇二〇年六月十九日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1360号之十六 申请人：张某，女，1975年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某，男，1974年生，住江苏省阜宁县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在交通银62×××633账户内存款人民币19442.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苑 宁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖终32号 上诉人（原审被告）：四川省建筑机械化工程有限公司，公司住所地：四川省成都市成华区二仙桥西一巷7号。 法定代表人：曹向东，董事长。 被上诉人（原审原告）：胥俊发，男，1961年2月出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。 上诉人四川省建筑机械化工程有限公司因与被上诉人胥俊发、原审被告西昌市教育体育和科学局、原审第三人四川南兴路桥工程有限公司、贾翔建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初30号民事裁定，向本院提起上诉。 四川省建筑机械化工程有限公司上诉称，原审法院对被上诉人的诉讼标的额认定错误，本案诉讼标的额根据计算大约为36666739.82元，超过3000万元以上，本案应由凉山州中级人民法院管辖。根据被上诉人发起诉状的诉讼请求，其主张上诉人向其支付西昌市西郊乡尤家屯村拆迁安置小区C标段工程款22766739.82元，并从应付工程款之日起向其承担资金占用费（资金占用费按应付工程款22766739.82元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算）。被上诉人在起诉时应当明确包括本金以及资金占用费在内的具体的金额。项目工程竣工验收在2013年10月，其主张的资金占用费从2013年10月起算至其起诉时约为13900000元，其主张的诉讼标的额大约为36666739.82元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（2015）》的规定，本案诉讼标的超过3000万元，因此本案应由凉山州中级人民法院管辖。请求撤销西昌市人民法院（2020）川3401民初30号民事裁定，将本案移送至有管辖权的凉山州中级人民法院审理。 本院经审查认为,本案为建设工程施工合同纠纷，本案被上诉人胥俊发在2019年11月3日起诉时的诉讼请求为“判令被告四川省建筑机械化工程有限公司向原告支付西昌市西郊乡尤家屯村拆迁安置小区C标段工程款22766739.82元，并从应付工程款之日起向原告承担资金占用费（资金占用费按应付工程款22766739.82元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算）…”，后被上诉人胥俊发于2020年4月9日向西昌市人民法院递交书面答辩状，在答辩状中“现答辩人予以明确：答辩人诉请被答辩人从起诉之日起承担资金占用费”，故根据被上诉人胥俊发一审时的诉请，其诉讼标的并未超过《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民管辖第一审民商事案件标准的通知》“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”规定中由西昌市人民法院受理一审民商事案件的金额，且本案不动产所在地在四川省西昌市，四川省西昌市人民法院受理本案符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  桂  林 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年六月五日 书记员 贺  文  婧
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执336号申请执行人焦树强，男1976年7月18日出生，汉族，住望奎县。被执行人洪勇，男1970年5月11日出生，汉族，住望奎县。本院依据（2019）黑1221民初2127号民事调解书受理焦树强申请执行洪勇借款合同纠纷一案。执行中，双方达成长期和解协议，协商被执行人洪勇有补助款6万元钱，补助给发下来以后给申请人2万元，2020年10月30日前打进补助款。申请人焦树强同意。依照《最高人民法院（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结(2020)黑1221执336号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静鸿审判员  孙 超二〇二〇年六月九日书记员  高金成
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初763号 原告：刘红伟，男，1988年11月22日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：程云飞，河北汇林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲佳文，河北汇林律师事务所律师。被告：北京名豪装饰有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双桥区下营房鸿福御苑1期电子商业园A03-3、4号楼底商负一层。 负责人：李俊龙，职务经理。 原告刘红伟与被告北京名豪装饰有限公司承德分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告刘红伟所诉被告基本情况与实际工商登记情况不符，故原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘红伟的起诉。 案件受理费972元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘建贞 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 静 ——
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2328民初933号原告：阮正云，男，1991年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：刘云娇，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：元谋县元马楚天门窗经营部，住所地元谋县元马镇马街北路152号，统一社会信用代码92532328MA6KCY3R4F。负责人：袁敬刚，系该部经营者。委托诉讼代理人：罗跃华，元谋县老城乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告阮正云与被告元谋县元马楚天门窗经营部（以下简称楚天经营部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审理。原告阮正云向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿给原告医疗费7605.81元、后期治疗费12000元、误工费54000元（180天×300元/天）、护理费14400元（90天×160元/天）、住院伙食补助费1450元（29天×50元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、鉴定费1660元、交通费300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告楚天经营部是在元谋县城从事门窗制作销售的个体工商户。原告阮正云系楚天经营部雇佣的安装工，月薪为9000元。2019年11月15日，阮正云在江边乡水电移民搬迁安置点从事工作过程中从二楼跌下摔伤。阮正云受伤后，被送到元谋县人民医院治疗。其伤情经元谋县人民医院诊断为：左胫腓骨开放性双骨折。在元谋县人民医院住院29天，开支医疗费27500.58元，经新农合报销后实际开支7529元。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，阮正云的后期治疗费评定为12000元。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”在本案审理过程中，原告阮正云向本院提交了其与被告楚天经营部签订的《云南省劳动合同书》，故双方的纠纷应当按《工伤保险条例》的规定处理，不属于人民法院直接受理民事案件范围。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告阮正云的起诉。案件受理费242元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  张汝晶二〇二〇年六月十九日书记员  起雅梅
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初561号原告：无锡泰源药化设备制造厂，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路21号。法定代表人：张炳泉，厂长。被告：江西泓德新能源科技有限公司，住所地江西省德兴市香屯硫化工业园，统一社会信用代码：91361181598891142T。法定代表人:景国林，总经理。原告无锡泰源药化设备制造厂与被告江西泓德新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无锡泰源药化设备制造厂的法定代表人张炳泉到庭参加了诉讼，被告江西泓德新能源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告无锡泰源药化设备制造厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付加工价款人民币1,451,840元及利息（自起诉之日至判决生效之日止按同期同类银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告无锡泰源药化设备制造厂与被告江西泓德新能源科技有限公司于2014年发生业务往来，由原告为被告加工化工设备及车间整改工程，至2017年4月，被告尚欠原告1,451,840元未付，后经原告多次催讨，被告于2020年4月出具对账单一份，确认结欠1,451,840元。被告江西泓德新能源科技有限公司承认原告在本案中所主张的事实。对责任的承担书面形式无异议。本院认为，被告江西泓德新能源科技有限公司承认原告无锡泰源药化设备制造厂在本案中主张的事实，故对原告无锡泰源药化设备制造厂主张的事实予以确认。原、被告双方确认被告江西泓德新能源科技有限公司尚欠原告无锡泰源药化设备制造厂加工化工设备及车间整改工程款人民币1,451,840元。2017年4月28日被告书面确认拖欠原告款项属实。原告已经依约完成了加工设备及车间整改工程，被告尚欠原告加工设备及整改工程款1,451,840元，该款项被告应予给付，故对原告要求被告支付尚欠的加工设备及车间整改款1,451,840元及利息（自起诉之日2020年5月6日至判决生效之日止按同期同类银行贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告江西泓德新能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西泓德新能源科技有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告无锡泰源药化设备制造厂加工化工设备及车间整改款人民币1,451,840元及利息（利息以人民币1,451,840元为基数从2020年5月6日至判决生效之日止按同期同类银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8933元（已减半收取），由被告江西泓德新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 刘维文二〇二〇年六月十日代书记员 江周新
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执523号申请执行人：田淑杰，女，汉族，农民，住蛟河市河南街道。被执行人：吴维义，男，汉族，农民，住蛟河市。申请执行人田淑杰与被执行吴维义借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）吉0281民特35号民事判决书，主文内容：吴维义于2019年12月31日前一次性偿还田淑杰承包土地款12000元及机器租赁费4000元，合计16000元。该判决已经发生法律效力，申请执行人田淑杰于2019年3月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费140元。本院于2020年5月9日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行吴维义送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院查明，被执行吴维义名下暂无足额存款信息，暂无不动产登记信息及车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。本院查明现被执行人暂无财产可供执行，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年六月二十二日书记员  鲍 晶
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1900号原告：彭兴红，男，1971年1月6日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。委托诉讼代理人：程兴春，云南兴春律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：朱家良，男，1965年9月4日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：黄琦超，云南明彰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。第三人：赵学德，男，1968年8月2日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。本院于2020年4月23日立案受理了原告彭兴红与被告朱家良相邻关系纠纷一案，在审理过程中，原告彭兴红于2020年6月19日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告彭兴红申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭兴红撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭兴红负担。审判员  沈永生二〇二〇年六月十九日书记员  陈 琳
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执244号申请执行人：周口市川汇区人民法院,1141170300589244X3,住周口市川汇区周商路；被执行人：赵华中,男性,1981年8月15日出生,412723198108150834,汉族,住商水县。本本院依据已经发生法律效力的川汇区人民法院2019年3月1日生效的（2018）豫1602刑初704号判决，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱艳豪二〇二〇年六月二十四日（）书记员  范泽南
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执242号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：白庶功，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐玲，女，1964年9月25日出生，汉族，住所地湖南省洪江市，系该公司风险管理部员工。被执行人：王祥庆，男，1963年1月17日出生，苗族，住所地湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：张田英，女，1961年12月4日出生，汉族，住所地湖南省邵东县，系被告王祥庆之妻。被执行人：王满庆，男，1972年8月7日出生，汉族，住所地湖南省邵东县。被执行人：舒淑芳，女，1973年8月20日出生，苗族，住所地湖南省邵东县，系被告王满庆之妻。被执行人：黄飞跃，男，1973年12月13日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：彭阳壮，女，1975年10月21日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区，系被告黄飞跃之妻。被执行人；王秀华，女，1968年12月13日出生，汉族，住所地湖南省邵东县。本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人王祥庆、张田英、王满庆、舒淑芳、黄飞跃、彭阳壮、王秀华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1221执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘红梅二〇二〇年六月十二日书记员  向 睿
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3964号原告：山东立恒再生资源有限公司，住所地：新泰市高新技术开发区发展大道南段路东，统一社会信用代码：91370982334657678P。法定代表人：李恒，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。被告：济宁恩斯特机械设备有限公司，住所地：山东省济宁市任城区高鸿智汇科技广场615室，统一社会信用代码：91370811MA3PHPX14Q。法定代表人：张岩。原告山东立恒再生资源有限公司与被告济宁恩斯特机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告山东立恒再生资源有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东立恒再生资源有限公司撤回起诉处理。审判员  徐云鹏二〇二〇年六月一日书记员  王 月
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2001号之一申请执行人：张裔珠，女，1965年1月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈洁，女，1964年3月17日生，住宿迁市宿城区。关于张裔珠与陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日做出（2018）苏1302民初3079号民事调解书。根据该调解协议：双方经结算确认，陈洁尚欠张裔珠借款本金414660元及2017年2月1日之前的利息138340元，后续利息以414660元为基数，按月利率2%从2017年2月2日起计算至实际给付之日止。陈洁定于2019年2月4日前给付100000元，2020年1月24日给付200000元，剩余款项定于2021年2月11日前付清。如有一期违约，张裔珠可就未付款项一并申请强制执行。案件受理费9330元，减半收取4665元，由陈洁负担。由于陈洁在支付第一笔10万元款项后，没有按调解协议继续履行，张裔珠向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行，立案标的为414660元本金及323434元利息。执行过程中，本院依法扣划被执行人陈洁银行存款38340元，并拨付至申请执行人指定账户。2020年6月21日，陈洁通过其女儿王铮向张裔珠付款10万元。双方结算后，确认截止到2020年6月2日，尚有本金414660元，利息231728元未付，本息合计746388元。双方于2020年6月23日达成执行和解协议，协议内容为：一、陈洁于2020年10月1日（中秋节）前支付46388元；于2021年2月12日（春节）前付清余款，即截止到2020年6月2日的本息70万元及2020年6月2日之后的利息（以414660元为本金，以2%月息计算）。二、如陈洁不按和解协议履行，张裔珠可向法院申请恢复执行。鉴于双方达成执行和解协议，申请执行人张裔珠于2020年6月23日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向法院撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六八条的规定，裁定如下：一、终结对本院（2018）苏1302民初3079号民事调解书的执行；二、如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的时间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十三日书记员 周凡奇
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初1673号 原告：李卫星，女，1970年3月24日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）:王康平，四川营欣律师事务所律师。 被告：何淑忠（曾用名：何颖），女，1974年12月8日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：吕茂春，男，1973年1月14日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告李卫星与被告何淑忠、吕茂春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后,依法由审判员罗钰蓉适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王康平到庭参加了诉讼，被告何淑忠、吕茂春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李卫星向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向其偿还借款400000元；2.二被告按年利率6%支付资金占用利息；3.诉讼费、保全费、律师代理费由被告负担。诉讼中，原告将第2项请求变更为：二被告自2020年6月1日起按照年利率6%给付利息至款还清之日止，并且放弃第3项请求中保全费及律师费的主张。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告系多年的朋友。2014年7月，二被告因工程建设急需资金在原告处借款400000元。然而被告在借款后一直未履行偿还义务。虽经原告多次催收，但二被告总是借故推拖。被告的行为侵害了原告的合法权益，遂特向法院提起诉讼，请求作出诉讼请求之判决。 被告何淑忠、吕茂春未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。 经审理查明：原告李卫星与被告何淑忠系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年7月9日，原告向被告吕茂春账户转款400000元，二被告在次日便共同给原告出具借到人民币肆拾万元正的借条一张，并由二被告加盖指纹印。借款后，原告曾向被告催收借款，但被告一直未偿还。 本院认为：根据二被告共同给原告出具的借条及原告给被告转款400000元的事实，本院认定原告与二被告存在真实合法有效的借贷关系。双方没有书面约定还款期限，原告作为债权人可随时要求二被告履行还款的义务，故原告现要求作为共同债务人的二被告共同偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。双方虽然没有书面约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告自2020年6月1日起按照年利率6%的标准支付利息至款还清之日止的理由成立，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何淑忠、吕茂春于本判决生效之日起十日内共同向原告李卫星偿还借款400000元及资金占用利息（利息计算方式：以借款400000元为基数，从2020年6月1日起计算至款实际偿清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告何淑忠、吕茂春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗钰蓉 二〇二〇年六月十九日 书记员  章茹君
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2641号原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司,住所地新民市民族街1号。法定代表人邢延兵，系该公司经理。委托诉讼代理人徐晓侠，女，1977年11月24日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。委托诉讼代理人王俊，男，1964年3月22日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。被告陈德银，男，1949年11月4日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告陈德银物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 厉 智二〇二〇年六月二十三日书记员 韩洪岩
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁04刑更75号   罪犯李存川，男，1973年4月15日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市海原县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区海原县人民法院于2013年4月23日作出（2013）海刑初字第30号刑事判决，以被告人李存川犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。总和刑期十二年，罚金25000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金25000元(已缴纳)。刑期自2012年4月8日起至2023年4月7日止。李存川不服提起上诉，宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）卫刑终字第38号刑事判决，以李存川犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑十一年，并处罚金25000元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金25000元。刑期自2012年4月8日起至2022年10月7日止。判决发生法律效力后于2013年7月31日交付执行。2016年5月30日经本院裁定减去有期徒刑十个月二十日，刑期自2012年4月8日起至2021年11月17日止。2018年5月7日经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期自2012年4月8日起至2021年5月17日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为，罪犯李存川在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯李存川予以减刑七个月十天。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯李存川符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯李存川在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯李存川在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，再次减刑间隔时间在一年六个月以上，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件。但罪犯李存川数罪并罚社会危害性较大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯李存川减去有期徒刑六个月。   （刑期自2012年4月8日起至2020年11月17日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 虎少军   审判员 王 彤   审判员 陈亚利     二〇二〇年六月十八日     书记员 马淑玉