wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1066号之十 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码:9133112168312508XJ，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号。 负责人柳灵雄，支行行长。 委托代理人王云，支行员工。 被执行人刘玉珍，女，汉族，1969年8月12日出生，住浙江省青田县。 被执行人杜金建，男，汉族，1969年8月28日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈素丽，女，汉族，1968年7月2日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人刘玉珍、杜金建、陈素丽金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年5月29日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，申请执行人向本院提出终结本案执行请求。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定。裁定如下： 终结（2020）浙1121执1066号金融借款合同纠纷一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  王金荣 人民陪审员  叶富平 二〇二〇年六月九日 代书 记员  叶俊序
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保257号之一 申请人：刘建，男，1981年3月18日出生，回族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被申请人:王娟，女，1984年4月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人刘建于2020年6月16日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人王娟所有的价值100000元的财产进行保全，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人刘建提供担保 本院经审查认为，申请人刘建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王娟所有的银行存款100000元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李晓萌
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2063号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：梁庆波，男，1982年1月18日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：薄敏，女，1982年2月5日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：吉林省某房地产开发有限责任公司，地址：松原市宁江区。法定代表人：张某，经理。被告：松原市某畜牧业担保有限公司，地址：松原市宁江区繁荣街。法定代表人：赵亮。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告梁庆波、薄敏、吉林省某房地产开发有限责任公司、松原市某畜牧业担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年六月二十四日书记员 刘琦琦
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2447号原告高某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告李某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告高某与被告李某因民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告高某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年六月二日书记员  王 宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执195号申请执行人：孙建耀，男，1983年6月17日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李磊，男，1990年9月16日生，住宿迁市宿城区。关于孙建耀与李磊民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初4802号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙建耀于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人李磊立即偿还本金7000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过EMS司法专邮形式向被执行人李磊发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人李磊未实际履行。2、本院于2020年1月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李磊名下财产信息，被执行人李磊名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人李磊。4、本院前往被执行人户籍地宿迁市××城区洋河镇××号调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人李磊适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李磊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并告知，李磊已经履行1000元，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的7050.00元，已经执行到1000元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人李磊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月十七日书记员 蔡为明
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0726执85号 申请执行人：马兰芳，女，1971年10月15日出生，住黑龙江省南岔县。 委托代理人：张立国，男，1970年9月30日出生，住黑龙江省南岔县。 被执行人：刘磊，女，1962年8月12日出生，住黑龙江省南岔县。 本院在执行马兰芳与刘磊借款合同纠纷一案中，于2020年4月22日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，执行过程中查明被执行人的财产已被南岔县人民法院（2019）黑0703执61号执行裁定书冻结，本案的被执行人刘磊经网络查询及传统调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曲洪波 审判员  王德军 审判员  孙智敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李清雨
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1133号申请执行人:扬中市人民法院，住所地扬中市。法定代表人：朱晓军，院长。被执行人:江苏腾祥混凝土有限公司，统一社会信用代码9132118256781745XF，住所地江苏省扬中市。法定代表人：沐晓明，总经理。被执行人：沐晓明，男，1965年12月9日生，汉族，住扬中市。被执行人：杨风珍，女，1969年4月2日生，汉族，住兴化市。被执行人：沐晓俊，男，1987年4月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：吴海燕，女，1983年4月22日生，汉族，住扬中市。被执行人：扬中市永舟汽车轮渡有限公司，统一社会信用代码91321182141746877T，住所地扬中市。法定代表人：石丽华，总经理。被执行人：江苏禾创电气集团有限公司，注册号321182000020373，住所地扬中市开发区。法定代表人：吴小庆，总经理。本院在执行申请执行人扬中市人民法院与被执行人江苏腾祥混凝土有限公司、沐晓明、杨风珍、沐晓俊、吴海燕、扬中市永舟汽车轮渡有限公司、江苏禾创电气集团有限公司诉讼费纠纷一案中，本院作出的（2018）1182民初4675号民事判决书法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，本院于2020年3月31立案执行，执行标的：案款73610元，执行费1004元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法轮候查封被执行人沐晓明、杨风珍所有的位于扬中市××××室的不动产，轮候查封被执行人沐晓明名下为苏Ｌ×××××、苏D×××××的车辆，轮候查封被执行人吴海燕名下为苏Ｌ×××××的车辆，被执行人扬中市永舟汽车轮渡有限公司已被我院宣布破产，余未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二○二○年六月十日书记员徐拯中
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初55号原告：赵明兵，男，1966年2月19日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被告：秦康岚皋水力发电有限责任公司。住所地：陕西省岚皋县城关镇。统一社会信用代码：9161092571975361XA。诉讼代表人：刘涛，秦康岚皋水力发电有限责任公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：唐华、田荆鹏，陕西宁康律师事务所律师。原告赵明兵诉被告秦康岚皋水力发电有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院经过审理，于2018年5月2日作出了（2018）陕0925民初88号民事判决，宣判后，原告不服，上诉至安康市中级人民法院。安康市中级人民法院经过审理，于2018年11月29日作出了（2018）陕09民终867号民事裁定，裁定撤销（2018）陕0925民初88号民事判决，发回岚皋县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵明兵、被告委托诉讼代理人唐华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告对被告享有100000元债权及从2016年4月1日起之后的利息，按农商行贷款利息10.35‰计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告法定代表人马振国，在被告项下的赵坪电站建设期间，自2004年起陆续向原告及家属借款累计10万元，资金全部用于被告电站建设，多年来被告一直按农商银行贷款偿还利息至2016年3月，在被告财务中有原告利息收条或原告夫人宋美群的银行清息凭证。因此，马振国的这10万元借款不是他个人行为，而是被告借款。长期代表被告来给原告结息的是被告前任会计李萍和总经理曹波。请人民法院重新审计被告账务，找出被告为原告清息的相关证据，确认该10万元借款为被告债务。被告辩称：原告主张100000元债权与被告无关，依法不应认定为破产债权。一、原告主张其100000元债权及利息的依据是（2016）陕0925民初537号民事调解书，该调解书仅能够证明其与马振国个人之间存在借贷关系，无法证明与被告存在借贷关系。二、经陕西高德会计师事务所有限公司对被告债权债务进行审计做出的陕高会专字（2019）第091号《审计报告》，报告附件2-10《应付款项清查明细表》和2-13《其他应付款项清查明细表》中并未涉及原告主张的债权，据此被告认为原告主张的债权不属于公司债务，不应认定为破产债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭提交的（2016）陕0925民初537号民事调解书及清息数据表，被告均持有异议，认为调解书仅能证实原告与马振国个人之间存在借贷关系，不能证实原告与被告之间存在借贷关系。清息数据表来源不清，真实性、关联性无法确认。被告对原告提供的陕西高德会计师事务所有限公司的审计报告附件2-10及2-13无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的调解书客观证实，予以采信。清息数据表经本院核实系何玲珍所为，但该表不足以证实被告归还原告借款利息的事实，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，原告将被告法定代表人马振国诉至岚皋县人民法院，要求马振国归还其借款。经岚皋县人民法院主持调解，双方自愿达成调解协议：由马振国在2016年12月15日前归还原告借款100000元。岚皋法院制作了（2016）陕0925民初537号民事调解书。此后，马振国未履行给付义务。2017年9月，原告向被告的破产管理人提交了债权申报材料，主张对被告享有100000元债权。2017年10月27日，被告破产管理人向原告出具了《关于秦康岚皋水力发电有限公司破产案赵明兵申报债权的审查意见》，对原告申报的债权不予认定。在被告破产程序办理中，经陕西高德会计师事务所有限公司对被告债权债务进行审计，作出了（2019）第091号审计报告内容：五、审计情况1、货币资金情况（1）秦康公司2014年12月31日前发生的资金收支由马振国经手，账务管理混乱，出纳账与会计账常年不符。七、审计结论：3、马振国（何玲珍）移交资产管理人由自己经手未入公司账务的财务资料中，因原始凭证严重缺失，财务资料不全，无法确认其资金来源和支出的真实性，也无法确认以马振国个人名义的借款和支出是否与公司具有关联关系，故无法对其真实性、合法性、完整性发表审计意见。故本次审计不确认，未做调整。原告诉请的借款在该审计报告中未提及。另查明，马振国于2018年9月7日死亡。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉请确认其享有被告公司的债权，应向法庭提供其与被告之间存在债权债务关系的证据。但原告提供的现有证据仅能够证实其与马振国之间存在借贷法律关系，不足以证实其与被告之间存在借贷关系，原告诉请将其对马振国享有的债权确认为被告的破产债权，没有事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国破产法》第五十八条之规定，判决如下：驳回原告赵明兵的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵明兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  龚太刚人民陪审员  沈荣富人民陪审员  刘建兵二〇二〇年六月三日法官 助理  张 欢书 记 员  曹 艳
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执433号 申请执行人：张玉静，女，1978年5月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：许恩峰，男，1983年2月28日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在执行申请执行人张玉静与被执行人许恩峰民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2020年3月25日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年3月25日至2020年6月9日本院共提起2次网络查控，查询的范围包括金融机构、股权、车辆等，无任何可供财产的财产线索。 3、依据申请人提供的被执行人可能有房产，本院执行工作人员在梁山县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，查询结果被执行人名下无房产登记信息。 4、与申请人约谈得知，被执行人外债较多，长期不在家，也联系不上，找不到人。 5、因被执行人拒不履行已生效法律文书，本院依法对被执行人进行限制消费并纳入失信被执行人。 6、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 终上所述，申请执行人未受偿10000元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  包玉强
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2578号上诉人（原审原告）：内蒙古码达文化传播有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区。法定代表人：乔世民，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人内蒙古码达文化传播有限公司（简称码达公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2019）京73行初12847号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：码达公司。2.申请号：31393414。3.申请日期：2018年6月5日。4.标志：5.指定使用商品（第16类、类似群1605-1607）：传单等。二、引证商标1.注册人：阿里巴巴集团控股有限公司。2.注册号：15261701。3.申请日期：2014年9月1日。4.专用权期限至2025年10月13日。5.标志：6.指定使用商品（第16类、类似群1601；1605-1606；1611）：海报等。三、被诉决定：商评字[2019]第213038号《关于第31393414号“码上教”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月3日。国家知识产权局以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实码达公司在原审庭审过程中对于被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并在原审诉讼中提交了“码上教”（网站）截图、“码上教”域名注册证书、以“码上x”为结构的商标列表等证据以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，诉争商标完整包含引证商标“码上”，且整体未形成区别含义，易被视为同一系列商标，故诉争商标与引证商标构成近似。码达公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与码达公司形成稳定对应关系。至于码达公司提到的其他商标的注册情形，不能成为诉争商标应予注册的当然依据。因此，被诉决定认定并无不当，故予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回码达公司的诉讼请求。码达公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。其主要上诉理由为：一、从商标的注册情况和现实生活应用来看，诉争商标与引证商标整体表现形式不同，是两个不同类型的商标，诉争商标完整包含引证商标并不能成为驳回诉争商标注册的首要和核心理由。二、从诉争商标与引证商标有不同的结构、不同的表意方式，其整体表现形式及含义能明显区分开来。三、诉争商标与码达公司形成稳定对应关系。四、国家知识产权局和原审法院对“个案审查原则”的适用不准确，实际现实中，存在众多“码上x”结构的商标可作为佐证。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，码达公司向本院提交了被“码上”权利人提异议但还是获得注册的“码上x”“码上xx”结构商标122件（表）、生活中广泛应用只有“码上x”“码上xx”结构词、原审起诉状有关“码上”与“码上教”含义的详细辨析、码达公司“码上教”域名、网址和网站截图、域名查询结果、“码上教”商标注册情况等、“码上教”美肴宣传画册以及创建城市全民消防安全“码上教”体系项目宣传册以及码达公司对照《商标审查及审理标准》有关“完整包含在先注册商标”构成近似审理标准的辨析。以上事实，有码达公司提交的网站截图、宣传画册等在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”认定申请注册的商标是否具有可注册性，既要结合商标标志构成要素及其整体的近似程度考虑商标标志是否近似，也要结合相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素考虑是否存在混淆可能性，以申请注册的商标与引证商标在同一种或类似商品上并存，是否容易导致相关公众混淆误认作为判断标准。鉴于码达公司对于诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。本案的核心问题在于诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。认定商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，应当从其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构是否相近似等方面进行比较；既要对商标标志的整体进行比对，又要对商标标志的主要部分进行比对，并且应当在比对对象隔离的状态下进行。本案中，诉争商标为纯文字商标“码上教”，引证商标为纯文字商标“码上”。二者在整体上并无含义方面的区别，被视为同一系列商标的可能性极大。诉争商标与引证商标仅相差末尾一个字，诉争商标完整包含引证商标。诉争商标与引证商标在文字构成、读音呼叫、整体视觉效果等方面相近，已构成近似商标。诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反2013年商标法第三十条的规定，具有事实及法律依据，本院予以支持。商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人未作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据无法在该程序中得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，若对商标的知名度予以考虑，将有违程序的正当性。故原审法院认定码达公司提交的证据不足以证明诉争商标已经与码达公司形成稳定对应关系，并无不当，本院予以支持。商标个案具体情况不同，综合考虑情节亦不同，其他商标的注册情况不能作为本案诉争商标应予注册的当然依据。码达公司的相关上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。码达公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由内蒙古码达文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  苏志甫审 判 员  俞惠斌二〇二〇年六月十七日法官助理  孟 津书 记 员  金萌萌
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0825执117号移送部门:镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称：镇沅县）人民法院综合审判庭。被执行人：陈永，男，1981年4月10日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，初中文化，原住镇沅县，现关押在普洱监狱。本院综合审判庭2020年2月13日以(2019)云0825刑初31号刑事判决书移送的被执行人陈永罚金一案，执行标的为20000.00元,本院于2020年2月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、通过委托普洱监狱向被执行人陈永发出执行通知书，调查询问被执行人，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人表示现在关押在监狱没有履行义务的能力，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈永银行账户仅有少量存款；2、发现被执行人陈永名下有车辆的登记信息，查封该车辆时发现已于2019年3月22日办理转移登记手续；3、未查到被执行人名下有房产及土地登记信息；4、未查到被执行人名下有林权登记信息；5、对被执行人原经营场所进行了调查和了解得知，该场地是被执行人以租赁方式获得，现已到期，该经营场所已经歇业，未能查找到被执行人的可供执行财产。6、未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。三、通过委托被执行人户籍所在地安徽省淮南市潘集区人民法院对被执行人名下财产进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院执行局已告知本院综合审判庭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。本案债权尚余罚金20000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，通过合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈永负有继续履行的义务，自动履行完毕的，应及时告知本院执行局。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鹏审判员 江虹佳审判员 罗光华二〇二〇年六月八日书记员 朱泽燕
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初1274号原告:魏洪静，女，1989年9月18日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：赵中宝，男，1984年12月20日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理原告魏洪静诉被告赵中宝公路运输合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告魏洪静于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏洪静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏洪静撤回起诉。案件受理费1242元，减半收取621元，由原告负担；剩余621元，由本院退还给原告。审判员  李贺廷二〇二〇年六月十七日书记员  吴莹莹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保435号 申请人山东汇财物流有限公司，住所地临沂市罗庄区黄山镇蝎子山村北，统一社会信用代码9137131157662924X4。 法定代表人孟召军，执行董事兼总经理。 委托代理人史金涛，山东海洋律师事务所律师。 被申请人日照久安物流有限公司，住所地日照市东港区石臼街道绿舟南路西辉煌国际海港城C区001幢04单元2705号，统一社会信用代码91371102MA3MCNBY94。 法定代表人徐福星，执行董事兼经理。 申请人与被申请人运输合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人日照久安物流有限公司在日照银行股份有限公司石臼支行81×××17账号的存款9.5万元予以冻结。保全标的额为9.5万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人日照久安物流有限公司在日照银行股份有限公司石臼支行81×××17账号的存款9.5万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 冻结银行存款期限为一年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年六月九日 法官助理吕倩 书记员山杰
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2116号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：付东超，男，1971年1月14日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：吕中梅，女，1970年3月6日生，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告付东超、吕中梅借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年六月二十四日书记员 刘琦琦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1530号罪犯罗英利，男，1986年10月1日生，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2017年12月28日作出（2017）苏0830刑初553号刑事判决，认定被告人罗英利犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2021年1月24日止）。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯罗英利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗英利减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯罗英利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗英利在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯罗英利的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民初1925号 原告:济南玉盏文化传播有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人:刘建伟，职务：董事长 委托诉讼代理人：程冰，男，系该公司市场部主任。 被告:利辛县耿师傅商贸有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。 法定代表人:耿文华。 原告济南玉盏文化传播有限公司与被告利辛县耿师傅商贸有限公司传播权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。 原告济南玉盏文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除侵权文章及图片;2.判令被告赔偿原告经济损失1万元及制止侵权费用；3.判令被告在其今日头条号连续刊登致歉声明15日；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告在其网站“济南玉盏文化传播有限公司www.cookee.cn”上，发表了名为《半斤二锅头炒红醉蟹锅》的文章，介绍了“火焰醉蟹锅”的做法，该菜品最早发表于原告出版的《中国大厨》。被告在名为“利辛县耿师傅”的今日头条号发表了《火焰醉蟹锅》的文章，侵犯了原告署名权、信息网络传播权等著作权。 本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据本院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》，历下区人民法院管辖发生在历下区、市中区、槐荫区、天桥区辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案侵权行为地为济南市市中区，诉讼标的额为1万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送济南市历下区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 程 军 审判员 吴 峰 审判员 李光乾 二〇二〇年六月八日 书记员 贾文婷
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保785号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人潘永亮、高秋英借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人潘永亮、高秋英名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年6月28日以（2020）湘1102财保710号民事裁定书，已冻结被申请人潘永亮、高秋英名下银行存款XXX元，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年六月二十八日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2174号上诉人（原审原告）：杨**，男，汉族，1968年1月23日出生，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：李丽妹，女，汉族，1986年2月27日，住岳阳市岳阳楼区。上诉人杨**与被上诉人李丽妹不当得利纠纷一案，不服岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初755号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人杨**上诉请求：一、撤销岳阳楼区（2020）湘0602民初755号民事裁定书并受理本案，判令被上诉人承担责任赔偿本金26,500元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人是投资原始股给付回报的口头合同关系，这些事实都有银行付款凭证和录音证明；二、本案被上诉人在向上诉人推销产品时是说投资华联国美的原始股，并承诺投资一万以后保证会回报十万甚至更多，上诉人因此信以为真；三、原起诉书是以不当得利起诉有误，根据事实变更为责任赔偿。上诉人杨**向原审法院提诉请求：1、判令被告李丽妹退还原告不当得利款2.65万元；2．承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月16日，原、被告经人介绍相识，被告向原告称有一个赚钱项目，投资1万元赠送价值相同产品，3年可回报5－10万元以上。原告于2017年7月20日、22日共向原告付款3万元。截至2019年6月，原告共收到被告支付的回报款0.35万元。此后，只见被告承诺不见被告付款。原审法院认为，原告杨**、被告李丽妹以一方投资后赠送相同价值的产品及另有分红给另一方的行为，涉嫌传销。依据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告杨**的起诉。二审期间，上诉人杨**提交了一份新证据暨录音资料，拟证明上诉人在2019年6月20日想要在华联国美的会员账号中提现，但李丽妹说当时提现划不来，最终杨**没有提现的事实。双方再没有提供新的证据，原审认定的事实本院予以确认。二审另查明，岳阳楼区人民法院已于2020年4月10日根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，将该案移送岳阳市公安局岳阳楼分局立案侦查。本院认为，上诉人杨**、被上诉人李丽妹以一方投资后赠送相同价值的产品及另有分红给另一方的行为，涉嫌传销，杨**上诉请求本院撤销原审法院的裁定并受理本案，判令被上诉人李丽妹承担责任赔偿本金人民币26,500元，系对本案诉讼请求的变更，因本案涉嫌犯罪，岳阳楼区人民法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，已于2020年4月10日将该案移送岳阳市公安局岳阳楼分局立案侦查，上诉人杨**应通过刑事追赃程序主张权力，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 丰审判员 卢安林审判员 万久恩二〇二〇年六月十五日书记员 邢 慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27850号之一 原告：杨荣生，男，1969年4月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。 被告：张勇，男，1968年5月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：张丹，女，1965年5月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。 原告杨荣生与被告张勇、张丹债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2020年6月15日，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨荣生撤回起诉。 本案受理费15600元，减半收取计7800元，由原告杨荣生负担。 审 判 长  郑 伟 人民陪审员  何兴专 人民陪审员  刘福惠 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执保23号 申请人:承德市郊区农村信用合作联社，住所地河北省承德市双桥区新华路7号。统一社会信用代码911308002YA0218214M。 负责人：杨文领，职务：理事长。 委托代理人：池海存，该单位员工。 被申请人：苗静芬，住河北省承德市鹰手营子矿区。 本院在执行承德市郊区农村信用合作联社与苗静芬借款合同纠纷一案中，本院于2020年06月16日依法立案执行保全。执行保全过程中，因被申请人银行存款余额不足，我院查封了被执行人苗静芬名下位于鹰手营子矿区的两处房产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： （2020）冀0804民初99号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  安 邦
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执131号 申请执行人王光钧，男，汉族，1967年12月28日生，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人：吴维君，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权。 被执行人罗涛，男，汉族，1996年5月16日生，住江西省赣州市赣县区。 申请执行人王光钧依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1864号民事调解书于2020年2月19日向本院申请执行。本院于2020年2月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗涛未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2020年2月21日、2020年3月30日和2020年4月26日网络查询银行反馈显示被执行人罗涛无存款，无车辆登记信息，线下查控住房公积金与股息红利均无可供执行的财产。2020年6月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.9862万元，截至2020年6月22日已执行0万元，未执行0.9862万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晓 审判员 赖远明 审判员 肖 锋 二〇二〇年六月二十二日 书记员 温珍强
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1410号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：周新明，男，1972年11月27日生，汉族，住所吉林省珲春市。本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告周新明合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  李在旭二〇二〇年六月十日书记员  徐瑾璨
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执742号之二 被执行人：何亚平，男，1967年9月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的屏山县人民法院作出的(2019)川1529刑初111号刑事判决书，于2019年12月5日屏山县人民法院刑事审判庭移送执行何亚平罚金刑一案，本院于2019年12月11日立案执行，移送强制执行内容：缴纳罚金300000元。 在执行过程中： 一、本院于2019年12月16日委托雷马屏监狱狱政科向被执行人何亚平送达了（2019）川1529执742号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2019年12月5日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，2019年12月6日启动传统查控和现场调查，冻结了被执行人的银行账户。于2020年6月2日划拨被执行人何亚平银行账户存款10996.16元。未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2019年12月13日对被执行人何亚平采取了限制高消费的措施，2020年6月2日对被执行何亚平采取纳入失信被执行人措施。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，本院将随时予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑显勇 审 判 员 吴 亨 审 判 员 刘 鑫 二〇二〇年六月二日 书 记 员代鹏琳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘31行终62号上诉人（原审起诉人）：向德娥，女，1960年10月3日出生，土家族，住湖南省吉首市。上诉人（原审起诉人）：梁世锋，男，1962年12月30日出生，土家族，住湖南省吉首市。两上诉人委托诉讼代理人：杨美玲，女，1988年7月6日出生，苗族，住湖南省吉首市。系两上诉人的儿媳。上诉人向德娥、梁世锋诉古丈县断龙山镇人民政府行政纠纷一案，不服吉首市人民法院（2020）湘3101行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人提交的材料证明2012年古丈县断龙山镇人民政府修建公路占用起诉人五分田，起诉人未提出异议，起诉人是因为后来被取消低保才提出补偿问题。因此，起诉人于2020年3月23日向吉首市法院起诉，超过了起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条的规定，裁定对向德娥、梁世锋的起诉，不予立案。向德娥、梁世锋上诉称,古丈县断龙山镇人民政府修路占田是发生在2019年6月，并非2012年，对于该事实村里也已出证明，对占用发生的时间、性质无异议。2012年只是为了便于运输烟草，借用上诉人田地通车而已，借田通车与修路占田是两件性质完全不一样的事情。因此，上诉人2019年12月向吉首市法院提起诉讼，并没有超过法定起诉期限，原审法院以上诉人起诉超过起诉期限为由对上诉人的起诉不予立案错误。请求依法撤销（2020）湘3101行初31号行政裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。经查，本案上诉人涉案的五分田于2012年就已被占用修路并投入使用，且在该道路修建时，当地村干部已与上诉人进行了沟通，上诉人当时并未提出异议。因此，上诉人在2012年就已经知道了该修路占田的事实，现上诉人于2020年才就该修路占田的行为向原审法院提起诉讼，明显超过了法定的起诉期限。因此，原审法院对上诉人的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年六月二十二日法官助理向星霖书记员麻丽平附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初3011号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。 被告：巢湖音乐频道文化娱乐有限公司，住所地安徽省巢湖市恒生阳光城，统一社会信用代码91340181675857336X。 法定代表人：魏进。 原告苏梦与被告巢湖音乐频道文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告苏梦于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告苏梦的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费396元，减半收取为198元，由原告苏梦负担。 审判员 马 箭 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈晔琼
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3057号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告: **，男，1978年5月15日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                  审  判  员  王新权                               二0二0年六月十九日                             法官助理  翟艳红                        书 记 员   王虹        1
河北省保定市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀06刑申56号 刘南楠： 你因犯盗窃罪一案，对河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602刑初662号刑事判决以及本院（2020）冀06刑终165号刑事裁定不服，以原审判决及裁定认定事实错误，你并非是去偷钢筋为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，根据在案的立案决定书、户籍信息，抓获、侦办经过，被告人李富红、刘南楠的供述，证人韩某、尹某、朱某、秦某、张某、刘某的证言，辨认笔录，微信记录，鉴定聘请书、价格认定书及鉴定意见通知书，现场勘查及被盗物品照片，情况说明，谅解书等证据足以证实申诉人刘南楠伙同其他同案被告人以非法占有为目的，共同盗窃他人价值人民币3370元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。申诉人刘南楠在原一审中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院根据申诉人刘南楠犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度并充分考虑了其犯罪后的表现，所作的裁判事实认定清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执60号之一申请执行人：王美娇，女，1969年7月20日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：洪晓彤，男，1968年3月28日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人王美娇与被执行人洪晓彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）湘0223民初7468号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王美娇向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。本院于2020年1月7日依法向被执行人洪晓彤邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人王美娇送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月8日、3月13日和5月6日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人银行账户有三万余元，但已被本院另案冻结；查明了被执行人工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2020年1月9日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产。2020年1月11日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人有住房公积金170002.63元，本院以本案标的额70771元为限向株洲市天元区人民法院委托冻结了公积金，但尚不具备提取条件。2020年1月9日，本院对被执行人洪晓彤适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年6月22日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示没有其他财产线索。本院依法告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为69824元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十二日法官助理王崇杰书记员徐海玲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1446号原告:宁夏阳光越秀物业服务有限公司，住所地青铜峡市银河东街阳光越秀湾小区，统一社会信用代码91640381554173667E。法定代表人：武亮，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宝，男，系公司员工，特别授权代理。被告：姜跃东，男，1973年12月18日出生，汉族，住青铜峡市。原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司与被告姜跃东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司负担。审判员  薛伟萍二〇二〇年六月二日书记员  马 静
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1173号 原告：周德强，男，1982年2月14日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：刘传海，男，1981年5月21日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告周德强与被告刘传海民间借贷纠纷一案过程中，原告周德强于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周德强撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周德强撤诉。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告周德强承担。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 黄 奕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0302民初1288号原告：迮绳毅，男，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：陈琛，安徽易润律师事务所律师。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人：陈亮，该公司执行董事兼总经理。原告迮绳毅与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。因原告迮绳毅在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  崔海涛二〇二〇年六月二十六日书记员  林金雯
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保757号中国农业银行股份有限公司永州零陵支行：本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被申请人秦红艳借款合同纠纷财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年6月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人秦红艳名下银行存款20000元或相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供担保。经查明，被申请人秦红艳在银行存款、工商登记、车辆登记、证券信息均无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：无财产可供保全。二〇二〇年六月二十三日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2194号原告：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦2916室。法定代表人；王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人；方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。被告：李凤霞，女，1987年9月24日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。原告港联不动产服务（武汉）有限公司与被告李凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。现原告港联不动产服务（武汉）有限公司以被告已履行缴费义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联不动产服务（武汉）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（武汉）有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告港联不动产服务（武汉）有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年六月二十二日法官助理伊雅茜书记员王宝华
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1051号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永，男，1975年5月3日出生，汉族，出租车司机，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：塔衣尔·那生，男，1987年3月5日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。 原审被告：李元宝，男，1970年9月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。 再审申请人李永因与被申请人塔衣尔·那生及原审被告李元宝买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李永申请再审称，1、双方当事人于2010年10月14日签订《车辆转让协议》约定“将×××车辆以10万元转让给我，当日付2万元，车辆过户后付清余款8万元”，我在办理过户手续后，当即付清余款8万元，因故未将2010年10月10日《保证书》收回；2、我于2011年起诉对方索要燃油补贴款，经过一审、二审，最终二审调解结案，对方始终未提欠付车款8万元的事情，不符合常理；3、本案已过两年民事诉讼时效，原二审法院适用诉讼时效中断的规定不当。因此，李永依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 塔依尔·那生口头辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为，涉案《车辆转让协议》中，塔依尔·那生作为出卖人的合同义务是交付车辆和配合办理过户手续，已经履行完毕；李永作为买受人的合同义务是接收车辆和足额支付购车款10万元。李永所称“车辆过户后当即付清余款8万元”，除了自己陈述，缺乏银行转账付款凭证或者塔依尔·那生出具的收款收据等证据证实，故原审判决不予采信，并无不当。 关于塔依尔·那生的起诉是否已过诉讼时效的问题。原二审法院经审查认为：“车辆营运过户手续2010年10月底办完，故两年诉讼时效期间届满之日为2012年10月30日。塔依尔·那生因刑事犯罪于2011年6月10日至2014年12月9日在监狱服刑，属于不能行使请求权的情形。2012年4月30日诉讼时效中断，自2014年12月9日起诉讼时效继续计算。和静县人民法院于2015年4月收到塔衣尔·那生的起诉状，2015年6月25日出具《接收案件告知书》，故塔依尔·那生的起诉未过诉讼时效”。本院经审查，原二审法院对于诉讼时效的计算符合法律规定，故李永关于塔依尔·那生的起诉已过诉讼时效的再审理由，本院不予支持。 综上，李永的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李永的再审申请。 审判长 李      刚 审判员 孙      健 审判员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年六月二十三日 书记员 沙热古丽·达吾提
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执841号申请执行人：梁建胜，男，1949年7月24日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：陈俐颖，女，1978年3月6日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人梁建胜与陈俐颖民间借贷纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初7391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理，本案执行标的70775.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，于2020年4月21日查封被执行人陈俐颖名下所有的位于瀚××、××房产、××号，王集镇振兴街（201504729、201504730、201504731）房产，系轮后查封，等待另案处置。4.本院于2020年6月24日至被执行人陈俐颖住所地进行调查，未发现被执行人下落。5.本院于2020年7月3日与申请执行人进行当面约谈，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年六月二十四日书记员  洪梦雪
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执391号之一 申请人中国银行股份有限公司石家庄市某某支行 被执行人李某某 被执行人王某某 申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人李某某、王某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初3959号民事判决书已经发出法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行于2020年4月10日向本院申请执行，申请执行标的71974.46元，本院于2020年4月10日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人李某某、王某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询，且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利已经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的71974.46元，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人李某某、王某某名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）冀0105民初3959号民事判决书民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人李某某、王某某继续履行债务的权利，被执行人李某某、王某某负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人又可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  亢杰彪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1761号申请执行人：熊某，女，1991年8月9日生，汉族，住金坛区。被执行人：许某，男，1990年6月20日生，汉族，住金坛区。关于熊某与许某离婚纠纷一案，由于被执行人许某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人许某银行存款人民币131850.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年六月四日书记员  蒋 澍
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初995号 原告：遵义南鸿物业管理有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇北环中路。 法定代表人：鲍军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李光明，该公司员工。 被告：林航行，男，1998年2月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告遵义南鸿物业管理有限公司诉被告林航行物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告遵义南鸿物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：遵义南鸿物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义南鸿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告遵义南鸿物业管理有限公司负担。 审 判 长  张显才 人民陪审员  杨 华 人民陪审员  周亚丽 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  毛娅娅 书 记 员  段婷婷
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执563号之一移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：高吕昌，男，1975年4月12日生，汉族，住江苏省盐城市滨江县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的被执行人高吕昌犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）苏0411刑初338号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人高吕昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账户、网络资金余额较少，已冻结，期限至2021年3月23日（已扣划1283.49元缴纳罚金）。                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆登记              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  工商、股权              被执行人名下未发现企业、股权投资信息。                  不动产登记              被执行人名下（常州市、盐城市滨海县）未发现不动产登记信息。                  限制消费              被执行人已被本院限制高消费。      上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等材料予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供本院执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411刑初338号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年六月二十三日书记员 章 泰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1789号之一申请执行人：熊红霞,女,1975年10月28日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。被执行人：彭云，女，1964年3月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初6730号民事调解书，向被执行人彭云发出执行通知书，责令被执行人彭云立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭云银行存款30350元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇二〇年六月一日书记员  谌 蕾
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执789号 申请执行人扶余市长春岭镇惠民种业 经营者：岳清山，男，1957年7月6日生，汉族，农民，住址：扶余市。 被执行人闫志宝，男，1968年10月2日生，汉族，农民，现住：扶余市。 申请执行人扶余市长春岭镇惠民种业与被执行人闫志宝买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初3248号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结扶余市人民法院（2020）吉0781执789号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  许瑞华 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙 林
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执27号申请执行人：和月作，男，1970年7月16日出生，纳西族，户籍地及住所地：丽江市玉龙县。被执行人：林卫东，男，1978年3月4日出生，回族，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州。玉龙纳西族自治县人民法院于2018年11月8日作出的（2018）云0721民初302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为33600元，至今未履行33600元。在执行过程中，本院依法对被执行人林卫东进行了限制高消费等强制执行措施，本院委托被执行人林卫东的户籍所在地法院查询其不动产登记信息，查无不动产登记信息。在查询到被执行人名下登记有车牌号为云Ｇ×××××的车辆，本院委托蒙自市人民法院对该车辆进行查封，红河州交警大队车管所恢复该车辆已达到报废标准，因此未查封。本院多次查询被执行人林卫东的财产，未查到被执行人林卫东有可供执行财产。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执27号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年六月二十三日书记员  杨万杰
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1010号原告刘武林，男，1962年12月17日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人罗健飞，湖南富强律师事务所律师。被告刘海峰，男，1978年1月29日出生，汉族，住邵阳县。被告李祖琴，女，1981年5月23日出生，汉族，住邵阳县。原告刘武林诉被告刘海峰、李祖琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告刘武林于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告以双方经亲友劝解已自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许原告刘武林撤诉。案件受理费减半收取计3900元，由原告刘武林负担。审判员  陈明慧二〇二〇年六月二日法官助理陈燕书记员段羽飞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1781号之一申请执行人刘果。被执行人刘伟。申请执行人刘果与被执行人刘伟建设工程分包合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0105民初6171号民事判决已经发生法律效力。生效判决载明：刘伟应于本判决生效后十日内退还申请执行人刘果保证金60000元并支付利息和实现债权的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘果向本院申请强制执行,本院于2020年4月15日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、于2020年4月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产，也未按本院要求到法院处理执行事宜。2、本院分别于2020年4月15日、2020年6月15日发起总对总网络财产查控，经查，刘伟名下暂无银行存款可供执行，本院依法查询了刘伟的不动产、工商、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下其它可供执行的财产线索。3、2020年5月20日，本院依法向长沙市住房公积金管理中心发出协助调查函，要求协助查询刘伟的公积金情况，经查，被执行人名下无公积金可供执行。4、2020年6月，本院依法向被执行人所在社区发出协助调查函，要求协助调查被执行人的财产情况和经营状况。5、2020年5月20日，本院依法对刘伟发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日书面告知了申请执行人刘果，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月，本案应执行的标的为金60000元及相应的利息和实现债权的费用（最终金额按生效法律文书计算。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初6071号民事判决的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  石时进二〇二〇年六月二十一日代理书记员  曾 胜
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初2534号原告：吴岳林，男，1971年9月22日生，汉族，住浙江省温岭市。被告：刘昆华，男，1983年12月10日生，汉族，住贵州省盘州市。原告吴岳林与被告刘昆华承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告吴岳林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴岳林撤诉处理。案件受理费284元，由原告吴岳林负担。审判员 牛 灿二〇二〇年六月十一日书记员 张天柳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2210号 申请执行人胡思见，男，1968年7月7日出生，住湖北省南漳县。 被执行人林正华，男，1968年11月12日出生，住温岭市。 胡思见与林正华劳务合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12104号调解书已经发生法律效力。权利人胡思见于2020年04月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林正华应支付申请执行人胡思见人民币42000元及利息，并支付诉讼费425元、申请执行费536元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林正华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林正华居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林正华未报告财产情况，本院已对被执行人林正华作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人林正华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林正华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2210号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  伍泓州
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1189号原告李某，公民身份号码×××，户籍地、现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告刘某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告李某诉被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费25元，由原告李某负担。审 判 员 赵慧敏二〇二〇年六月十八日法官助理 张 江书 记 员 马新燕法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执232号申请执行人：王祥，男性。被执行人：刘利军，男性。本院在执行王祥与刘利军买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人刘利军送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人刘利军履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人刘利军未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查刘利军的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年六月十七日书记员  白定奇
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0524执247号闫卫东、郑伟:申请执行人闫卫东依据本院（2019）黑0524民初933号民事调解书，申请执行被执行人郑伟运输合同纠纷一案，要求被执行人给付运输款24128元、诉讼费202元。经本院立案受理后，在执行过程中，申请执行人同意被执行人郑伟共计给付人民币24000元，放弃其他执行请求。现已履行完毕，被执行人交纳了执行费265元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，闫卫东申请执行的本院（2019）黑0524民初933号民事调解书，已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1303号 原告广顺饲料容县仓库（营业执照名称：容县广顺饲料物流中转站），住所地：广西容县经济开发区松塘路11号，统一社会信用代码：91450921MA5LAKQK3G。 投资人：夏荣军。 被告韦春燕，女，汉族，农村居民，住广西容县。 被告林寿荣，男，汉族，农村居民，住广西容县。 案由买卖合同纠纷 适用程序小额速裁程序 立案日期2020年5月27日 开庭日期2020年6月15日 原告诉讼请求两被告自2017年12月10日至2018年1月16日期间多次向原告购买猪饲料用于家庭养猪。两被告在原告出具的容县广顺饲料出库结算单上签名确认尚欠原告猪饲料款18927元未付。2018年3月23日，被告韦春燕已支付10000元猪饲料款给原告，仍欠款8927元。上述欠款经原告多次催收，两被告均以资金周转困难为由拒绝支付。原告诸向本院提出诉讼请求：判令两被告支付尚欠原告货款8927元。 被告答辩意见被告韦春燕、林寿荣未提出答辩意见。 查明事实原告所诉是事实。 本院意见原告广顺饲料容县仓库请求被告韦春燕、林寿荣支付猪饲料款8927元，有原告提供两被告签名在出货结算单凭证及原告在法庭上自认事实佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告韦春燕、林寿荣不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 判决主文被告韦春燕、林寿荣于本判决书生效之日起七日内支付猪饲料款8927元给原告广顺饲料容县仓库。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费减半收取受理费137元，由被告韦春燕、林寿荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈继东 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘思敏
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执95号之一申请执行人：周继华，男，1971年3月25日生，汉族，住白山市江源区。被执行人：白山市江源区鼎泰建设工程有限公司，住所地白山市江源区孙家堡子街道。法定代表人，鹿洪全，该公司经理本院在执行申请执行人周继华与被执行人白山市江源区鼎泰建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据为白山市江源区人民法院做出的（2019）吉0605民初24号民事调解书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付工资款8991元、加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年3月18日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况进行查询。三是到白山市江源区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况及房产情况。四因被执行人未履行生效法律文书确定的义务向其发出限制高消费令。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇二〇年六月二十二日书记员 白      效      铭
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执644号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：广州市建城机械设备租赁有限公司，住所地广东省广州市白云区华园路52号首层蒙福外贸商品市场117档。 法定代表人：郭建成，该公司负责人。 被执行人：郭建成，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：陈玉华，女，1980年5月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人广州市建城机械设备租赁有限公司、郭建成、陈玉华融资租赁合同纠纷一案，由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初8号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广州市建城机械设备租赁有限公司、郭建成、陈玉华未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行，并依法向被执行人广州市建城机械设备租赁有限公司、郭建成、陈玉华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人广州市建城机械设备租赁有限公司、郭建成、陈玉华的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人广州市建城机械设备租赁有限公司、郭建成、陈玉华的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有价值的财产可供执行。 在本案执行过程中，本院于2020年6月23日向被执行人广州市建城机械设备租赁有限公司、郭建成、陈玉华发出了限制消费令。 本院于2020年6月23日约谈了申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行标的433545.37元，未执行金额433545.37元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐 蓉
南京市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏01执208号 本院民二庭移送执行。 被执行人：江苏诺渡工贸有限公司,住所地江苏省南京市高淳经济开发区。 法定代表人：曹正俊。 中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称中江公司）与江苏诺渡工贸有限公司（以下简称诺渡公司）、曹娥进出口代理合同纠纷一案，本院受理后作出（2016）苏01民初1115号民事判决：一、诺渡公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付中江公司货款人民币130186152.06元、代理费12012864.88元及违约金（以货款本金为基数，自2016年7月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）；二、中江公司对诺渡公司上述第一项付款义务有权以曹娥提供抵押的坐落在南京市建邺区江东中路106号1001、1002、1009、1010、1011、1012室房产（房产证号分别为宁房权证建转字第××号、45××40号、45××44号、45××36号、45××37号、45××41号）及所对应的国有土地使用权在人民币2900万元范围内进行折价或以拍卖、变卖价款优先受偿（中江公司的上述优先受偿权需在南京银行股份有限公司紫金支行就上述房产所具有的在先抵押解除或实现后的余值享有）；三、驳回中江公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费957458元、财产保全费5000元，合计962458元，由中江公司负担196279元，诺渡公司负担766179元。中江公司不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，该院受理后于2018年11月26日作出（2017）苏民终1427号民事判决：一、将江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初1115号民事判决第一项调整为诺渡公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付中江公司货款人民币140536153.06元、代理费12012864.88元及违约金（以货款本金为基数，自2016年7月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）；二、维持江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初1115号民事判决第二、三项。一审案件受理费957458元、财产保全费5000元，合计962458元，由中江公司承担190000元，诺渡公司承担772458元。二审案件受理费人民币804545元，由中江公司承担800000元，诺渡公司承担4545元。 判决生效后，本院于2019年10月14日按送达地址确认书明确的地址向诺渡公司寄送了催交诉讼费通知，因诺渡公司未按期缴纳案件受理费及财产保全费，本院民二庭2019年12月19日移送执行，本院于2020年3月10日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，责令其申报财产并履行判决确定的义务，被执行人的委托代理人到庭参加了执行谈话，亦申报了财产，表明被执行人诺渡公司已有两年未经营，还欠债1.5亿元左右，无力承担诉讼费用。其另反映诺渡公司有胜诉债权，经本院核实，该胜诉债权已在南京市玄武区法院执行的（2017）苏0102执319号案件中充抵债务。 执行中另查明，中江公司向本院申请执行（2017）苏民终1427号民事判决中确定的金钱给付义务，本院已于2019年5月23日立案执行，案号为（2019）苏01执885号，该案执行中查明，南京市鼓楼区人民法院在执行（2018）苏0104执2140号案件时，处置了曹娥名下位于南京市××邺区××号不动产中，（2019）苏01执885号案件参与了分配，该案申请执行人中江公司受偿人民币2408828元，因未发现其他可供执行财产，经申请执行人同意，该案于2019年11月12日裁定终结本次执行程序。 本院通过司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院依职权被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人限制消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、谈话笔录等证据证实。 本院认为，诉讼参与人应依法缴纳诉讼费用，但在本次执行程序中，本院未查询到被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定通知书之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  郑之平 审 判 员  许 明 审 判 员  沈晓蓓 二〇二〇年六月十七日 法官助理  周 全
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执18号 申请执行人:李龙，男，1972年12月26日出生，住铁力市。 被执行人：铁力市骏腾房地产开发有限责任公司，住所地铁力市铁力镇正阳街四委。 法定代表人:姚旭东，职务经理。 本院在执行申请执行人李龙与被执行人铁力市骏腾房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案中，依职权查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。现已执行债权0.00元，未执行债权2，485.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹立新 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 震
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执641号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成武支行。住所地：成武县伯乐大街663号。 统一社会信用代码：91371723869030919M1-1。 法定代表人：潘振，行长。 被执行人：成武县升力傢私有限责任公司，住所地：成武县九女集镇开发区五岔路口。 营业执照注册号：371723228002385。 法定代表人：李爱娟，执行董事。 被执行人：成武县鑫盛源食品有限公司，住所地：成武县成武镇郑河村南。 统一社会信用代码：9137172355993834XH。 法定代表人：李凤，执行董事。 被执行人：成武县农丰棉业有限公司，住所地：成武县大田集镇邓庄开发区。 营业执照注册号：371723200001311。 法定代表人：姚增朱，执行董事。 被执行人：成武县腾达棉业有限公司，住所地：成武县南鲁镇东丰路北侧。 营业执照注册号：371723200000992。 法定代表人：陶凤皊，执行董事。 被执行人：成武县振兴棉业有限公司，住所地：成武县白浮图镇朱集行政村。 营业执行注册号：371723200000458。 法定代表人：朱振华，执行董事。 被执行人：山东成武通达气体有限公司，住所地：成武县南鲁集镇德商公路西。 营业执照注册号：371723200000520。 法定代表人：郭冬兰，执行董事。 被执行人：成武县兴华制粉有限公司，住所地：成武县天宫镇开发区。 营业执照注册号：371723228001624。 法定代表人：高凤英，执行董事。 被执行人：山东利斯特胶带有限公司，住所地：成武县北外环路东段南侧。 营业执照注册号：371700200009471。 法定代表人：张军，执行董事。 被执行人：李顺修，男，1973年6月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。公民身份号码：4127:25197306188698。 被执行人：李爱娟，女，1974年10月2日出生，汉族，住成武县。 本院在执行人李杰与被执行人成武县振兴棉业有限公司、成武县鑫盛源食品有限公司、成武县农丰棉业有限公司、成武县腾达棉业有限公司、成武县兴华制粉有限公司、山东成武通达气体有限公司、成武县升力傢俬有限责任公司、山东利斯特胶带有限公司、王英华、高凤英金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出（2018）鲁1723民初2849号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年06月15日向本院申请执行。2020年06月18日，申请执行人李杰向我院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的撤回执行申请不违背法律规定，应予准许，此案需终结执行。法院应裁定准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1723民初2849号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  田海军 二〇二〇年六月十八日 书记员  田乃珊
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执495号申请执行人:湖北房县农村商业银行股份有限公司。负责人：黄太平，系该行董事长。被执行人:黎荣，女，生于1982年10月8日，汉族，农民，住湖北省房县。被执行人：陈义贵，男，生于1966年4月4日，汉族，农民，住湖北省房县。被执行人:十堰万意房地产开发有限公司。法定代表人：廖德娥，系该公司经理。关于申请执行人湖北房县农村商业银行股份有限公司与被执行人黎荣、陈义贵、十堰万意房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，湖北房县农村商业银行股份有限公司要求黎荣、陈义贵、十堰万意房地产开发有限公司共同偿还借款本金178428.78元及其利息。本院于2020年5月25日予以立案。执行期间查明，本院于2019年10月17日作出的（2019）鄂0325民初1783号民事判决书判决：一、被告黎荣于本判决生效之日起30内偿还原告湖北房县农村商业银行股份有限公司借款本金178428.78元及利息和罚息（利息从2016年1月1日起以借款本金178428.78元为基数按年利率4.9%加收50%计算至本金实际偿清之日止）;二、若被告黎荣不能按上述期限偿还以上借款本金及利息、罚息，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司对被告黎荣抵押的房产（位于房县城关镇人和路商业街5栋2单元702号的房屋），经依法处分后所得价款享有优先受偿权;三、被告十堰万意房地产开发有限公司对原告黎荣的上述债务承担连带保证责任。从上述判决可见陈义贵对借款本息不承担偿还义务。申请执行人现要求陈义贵与黎荣、十堰万意房地产开发有限公司共同清偿债务明显与生效的判决不符，其请求缺乏法律依据，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应当驳回申请。依照《最高人民法院》第二十条，《最高人民法院驳回湖北房县农村商业银行股份有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  罗和武审判员  熊先栋审判员  叶章虎二〇二〇年六月十二日书记员  谢 玲
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初583号原告：绩溪县好一家瓷砖店，经营场所安徽省宣城市绩溪县华阳镇会山路215号。经营者：周岚。被告：肖建明，男，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在审理原告绩溪县好一家瓷砖店诉被告肖建明买卖合同纠纷一案中，原告绩溪县好一家瓷砖店于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绩溪县好一家瓷砖店撤回起诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告绩溪县好一家瓷砖店负担。审判员  程红云二〇二〇年六月二十四日法官助理周惠书记员汪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初609号 原告：郭光文，男，1968年8月21日出生，汉族，住河北省临漳县。 被告：贾志伟，男，1981年1月3日出生，汉族，住河北省临漳县。 原告郭光文与被告贾志伟民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭光文到庭参加了诉讼，被告贾志伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭光文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金4万元，利息按照月利率2.5分从借款之日到还清借款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因办工地为由，于2013年8月29日向我借现金4万元，并言明利率为2.5分，借款期限为3个月，被告给我出具了借据，后来拿到条后，我在借条右上角加上了利息2.5分。被告没有给过我钱，经多次催要，打电话不接，找不到人，特提起诉讼。 被告贾志伟未应诉、答辩。 原告郭光文围绕其诉讼请求，提交了借条一张，内容为：“今借到郭光文现金40000元正（肆万元整），借款人贾志伟，2013年8月29号—2013年11月29号，担保人郝某。”该借条右上角有“利息2.5分”字样，原告郭光文称系拿到借条后自己写上去的。另证人即担保人郝某出庭作证，证明内容为：“被告从原告处借了4万元”、“借条是被告自己写的，我在场”、“口头约定月利率2.5分”。 根据上述证据结合当事人陈述，本院查明以下事实：被告贾志伟于2013年8月29日向原告郭光文借款40000元，出具了书面借条，约定借款期限为2013年8月29日至2013年11月29日，并由郝某作为担保人在借条上签字。后原告郭光文自己在借条右上角处写了“利息2.5分”字样，称口头约定月利息2.5分。经原告郭光文催要，被告贾志伟至今未偿还该借款，现原告起诉要求被告偿还40000元本金和按照月利率2.5分从借款之日到还清借款之日止的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年8月29日被告贾志伟向原告郭光文借款40000元，出具了书面借据，且有担保人郝某出庭作证证明，故本案中原、被告双方的借贷关系成立，原告郭光文要求被告贾志伟偿还40000元借款本金的请求，依法应予支持。关于利息，虽原告郭光文称曾口头约定月利息2.5分，但原告郭光文提交的借据上没有关于利息的明确约定，借条右上角“利息2.5分”的字样，系原告郭光文自己后来加写上去的，未经被告贾志伟认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对原告郭光文要求按照月利率2.5分计算利息的主张，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告贾志伟于本判决生效后十日内给付原告郭光文借款本金40000元； 二、驳回原告郭光文的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取计412.50元，由被告贾志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹士新 二〇二〇年六月八日 书记员  郭 杰
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1333号 原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。 法定代表人：郑贤生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小芬，女，该公司员工。 被告：王世祥,男，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年6月2日受理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告王世祥物业服务合同纠纷一案，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司向本院申请诉前调解，2020年6月3日原告铜陵瑞祥物业管理有限公司申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年六月三日 书记员 陈慧慧
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执1425号 申请执行人：张金龙 被执行人：王文武 申请执行人张金龙与被执行人王文武买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第03016号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年01月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付34.2375万元，本院依法提级执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无金融理财产品、股息红利信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。 三、本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。 四、本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 五、上述执行情况及信息，本院经与申请执行人电话沟通将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第03016号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王小力（兼）
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执531号桦甸市胜利街桦北轴承供应站、吉林省昊海天际科技有限公司：桦甸市胜利街桦北轴承供应站与吉林省昊海天际科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计295.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位295.00元，本院已于2020年6月24日将该款转付给桦甸市胜利街桦北轴承供应站。至此，桦甸市胜利街桦北轴承供应站向本院申请执行的（2019）吉0282民初2163号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2683号 原告：孔德胜,男,1955年3月18日出生,汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告:中国平安人寿保险股份有限公司淮南中心支公司,住所地安徽省淮南市田家庵区广场路西侧中环国际广场1-3号楼底商1-3层,统一社会信用代码9134040074679576XD。 负责人:吴信勇，职务不详。 本院在审理原告孔德胜诉被告中国平安人寿保险股份有限公司淮南中心支公司合同纠纷一案中，原告孔德胜于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔德胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔德胜撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告孔德胜负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  许丹萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申11号申请人：深圳市宝源汽车贸易有限公司，住所地深圳市盐田区永安路16号区汽车维修中心主修车间及配套用地。法定代表人：肖德军,总经理。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被申请人：深圳市华玉龙物流有限公司，住所地深圳市南山区荔湾路南兴海路西月亮湾花园21栋102（限办公）。法定代表人：郑成斌。申请人深圳市宝源汽车贸易有限公司申请深圳市华玉龙物流有限公司破产清算一案，申请人于2020年6月13日向本院提出撤回对深圳市华玉龙物流有限公司的破产申请。本院认为，申请人深圳市宝源汽车贸易有限公司在本院决定受理其破产申请之前，自愿撤回对被申请人深圳市华玉龙物流有限公司的破产申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人深圳市宝源汽车贸易有限公司撤回对被申请人深圳市华玉龙物流有限公司的破产申请。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年六月十六日书记员 王奇峰(兼)
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执496号 申请执行人：中华人民共和国青岛大港海关，住所地青岛市市北区新疆路18号。 法定代表人初克基，关长。 委托代理人：张国蔚，青岛大港海关缉私分局民警。 委托代理人：单钰清，青岛大港海关缉私分局民警。 被执行人：玛泽润（青岛）游艇有限公司，住所地青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区船舶工业功能区疏港路816号。 法定代表人毛延伟，总经理。 申请执行人中华人民共和国青岛大港海关与玛泽润(青岛)游艇有限公司行政一案，本院(2020)鲁02行审18号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人中华人民共和国青岛大港海关向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行，该案申请执行标的为900000.00元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，提起司法查询，玛泽润（青岛）游艇有限公司向本院缴纳案款911400.00元，转执行费11400.00元，余款已发放申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 中华人民共和国青岛大港海关作出的大港关缉违字[2019]0019号行政处罚决定执行完毕。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  韩明升 二〇二〇年六月十八日 书记员  丁雪辉