吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终747号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月开发区。委托诉讼代理人：许锐，吉林迅捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华伟翔，男，2011年11月13日生，汉族，住松原市宁江区。法定代理人：华树志，男，1988年2月17日生，汉族，住松原市宁江区。被上诉人（原审被告）：王凤，女，1984年5月15日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。上诉人太平财产保险有限公司吉林分公司（以下简称太平财险吉林分公司）因与被上诉人华伟翔、王凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初5114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。太平财险吉林分公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法进行改判。本案一、二审诉讼费由华伟翔、王凤承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、对证据审查不足、适用法律错误，导致判决结果错误，应依法撤销并予以改判。（一）一审法院认定护理费数额错误。本案中，华伟翔因事故受伤，经吉林油田总医院诊断为：肝挫裂伤、腹腔积液，住院治疗12天。期间主要给予禁食水、心电监测、止血、补液、静脉营养、抗炎、抑酸等保守治疗，于病情稳定后出院。同时，根据一审诉讼过程中吉林自正司法鉴定所出具的吉自正司鉴所[2019]临鉴字第59号法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见2：“评定被鉴定人华伟翔营养期60日（100元/日），护理期为30日为宜”，且在该鉴定意见书第4页第四项分析说明2中，详细表述有：“被鉴定人华伟翔因交通事故受伤，导致肝挫裂伤、腹腔积液，伤后需要休息，由他人护理，并加强营养，以促进恢复。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》8.2.1条之规定，评定营养期60日（100元/日），护理期30日为宜”。《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》8.2.1条具体内容为：肝脏损伤非手术治疗误工60-90日，护理15-30日，营养30-60日。据此，本案华伟翔因交通事故受伤产生的护理期应认定为30日，该期限已为其对应伤情护理期的上限，完全包含了华伟翔住院期间的护理期，且由于鉴定结论并未就护理等级进行区分，应全部认定为二级护理。即合理的护理费应为4,857.9元(161.93元/日/人×30日×1人）。而一审法院认定的护理期限（42天、其中3天一级护理）已超出《规定》上限且与鉴定结论不符，在无证据支持和法律依据的情况下，判决保护的护理费数额是完全错误的。（二）一审法院判决诉讼费和鉴定费由太平财险吉林分公司承担不合理。1.根据合同相对性原则及《保险法》相关规定，诉讼费和鉴定费并不属于保险合同中约定的赔付责任范围，一审法院不应判决由太平财险吉林分公司承担；2.退一步讲，根据一审诉讼过程中吉林自正司法鉴定所出具的吉自正司鉴所[2019]临鉴字第59号法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见1：被鉴定人华伟翔因交通事故受伤，导致肝挫裂伤、腹腔积液，未需手术治疗，亦无肾衰表现，不构成伤残；3：被鉴定人华伟翔因交通事故受伤，导致肝挫裂伤、腹腔积液，经治疗已经痊愈，故无需后续治疗费。也就是说，华伟翔申请鉴定的项目请求中，有两项完全是不合理的，至少该部分涉及的鉴定费用应由其自行承担，一审法院判决由太平财险吉林分公司承担全部鉴定费，是完全错误的。（三）一审法院判定交通费过高。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费需根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，华伟翔并未提供票据证明其因治疗伤情产生的必要交通费用；而法院结合其治疗情况酌情保护的费用过高，应依法改判。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法进行改判。华伟翔向一审法院起诉请求：1.依法判令太平财险吉林分公司、王凤给付华伟翔机动车交通事故各项赔偿款31,613.38元。其中：医疗费12,902.67元，护理费7,610.71元，伙食补助费1,300元，营养费6,000元，交通费500元，鉴定费3,300元。要求太平财险吉林分公司在强制险范围内全额承担，不足部分要求太平财险吉林分公司按70%责任比例承担，并在商业险中给付。2.本案诉讼费由太平财险吉林分公司、王凤承担。事实和理由：2019年3月6日，王凤驾驶吉J×××65号大众轿车，在鸿运二手车前驶入郭尔罗斯大路左转时，与张佰芹驾驶的电动车相撞，致使张佰芹驾驶的电动车上乘车人华伟翔受伤，经道路交通事故责任认定，王凤承担事故主要责任，张佰芹承担事故次要责任，华伟翔无责任。另查明王凤驾驶的吉J×××65号大众轿车在太平财保吉林分公司投交强险、三者商业险。事故发生后，华伟翔住前郭县医院住院治疗，花去医疗费2,304.05元，护理费280.24元，伙食补助费100元。因病情严重，转入吉林油田总医院住院治疗12天，花去医疗费10,598.62元，护理费2,101.8元，伙食补助费1,200元，合计人民币16,584.71元，其余赔款待鉴定后确定具体数额。现华伟翔诉至法院，请求人民法院依法支持华伟翔诉请。一审法院认定事实：2019年3月6日7时左右，王凤驾驶吉J×××65号大众轿车在鸿运二手车前驶入郭尔罗斯大路欲左转时，与由西向东张佰芹无证驾驶无号牌电动三轮摩托车直行相撞，致双方车辆损坏，张佰芹及乘电动三轮摩托车人华伟翔受伤。该事故经交警认定，王凤承担事故主要责任，张佰芹承担事故次要责任，华伟翔无责任。华伟翔于事故当日被送往前郭县医院治疗，诊断为：“腹部损伤”，于2019年3月6日转院至吉林油田总医院治疗，诊断为：“肝挫裂伤，腹腔积液”，住院12天，其中一级护理3天，二级护理9天，共计支付住院费12,362.08元，门诊费540.59元，同年3月18日好转出院。诉讼中，经吉林自正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1.华伟翔因交通事故受伤，导致肝裂挫伤，腹腔积液，未需手术治疗，现亦无肾衰表现，不构成伤残；2.华伟翔营养期60日（100元/日），护理期30日为宜；3.华伟翔因交通事故受伤，导致肝裂挫伤，腹腔积液，经治疗已经痊愈，故无后续治疗费”。华伟翔支付鉴定3,300元。另查明：吉J×××65号大众轿车在太平财险吉林分公司投保了交强险以及商业三者险50万不计免赔，该车肇事时处于保险期内。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。华伟翔因交通事故受伤，侵权人王凤负事故主要责任，华伟翔请求赔偿的理由成立。太平财险吉林分公司对于华伟翔的损失首先在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由太平财险吉林分公司在商业险范围内按照事故责任比例70%予以赔偿。华伟翔的合理损失为医疗费12,902.67元、伙食补助费1,200元（100元×12天）、护理费7,286.85元（161.93元×3天×2人+161.93元×9天+161.93元×30天）、营养费6,000元、交通费300元，合计27,689.52元。该赔款由太平财险吉林分公司在交强险限额内赔偿17,586.85元；不足部分10,102.67元（27,689.52元-17,586.85元），由太平财险吉林分公司在商业险范围内赔偿7,071.87元（10,102.67元×70%），综上，太平财险吉林分公司共计赔偿华伟翔交通事故损失24,658.72元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，判决：一、太平财产保险有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付华伟翔赔款24,658.72元。二、王凤在本案中不承担赔偿责任。三、驳回华伟翔其他诉讼请求。二审期间，双方当事人没有提交新证据。经本院审理查明事实与一审法院认定事实一致。另查明，华伟翔未申请鉴定本次受伤的护理期。本院认为，司法鉴定机构应当对委托鉴定事项进行审查并作出鉴定意见。本案中，华伟翔并未申请对本次受伤的护理期进行鉴定，故一审法院对华伟翔护理期的鉴定意见不予采信并无不当。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因太平财险吉林分公司在事故发生后未能及时理赔，致华伟翔通过诉讼、鉴定的方式确定损失程度，由此产生的诉讼费、鉴定费由太平财险吉林分公司负担并未不当。综合考虑华伟翔及其必要陪护人员的就医地点、就医次数等实际情况，一审判决酌定交通费300元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由太平财产保险有限公司吉林分公司负担。本判决为终审判决。审判长 庞 丽审判员 李 铭审判员 杨小玉二〇二〇年六月二日书记员 刘俊梅