天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2085号原告:李玉忠，男，1961年5月9日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。原告:刘桂红，女，1963年2月1日出生，汉族，住址同上。原告:王某，女，1987年11月18日出生，汉族，住址同上。原告:李某1，男，2009年6月4出生，汉族，住址同上。法定代理人:王某（系李某1母亲），基本信息同上。原告:李某2，女，2016年1月15日出生，汉族，住址同上。法定代理人:王某（系李某2母亲），基本信息同上。五原告共同委托诉讼代理人：杨晓琳，河北润昌律师事务所律师。被告:温新立，男，1987年9月29日出出生，汉族，住山东省无棣县。被告:无棣县昌瑞运输有限公司，住所地山东省滨州市。被告:阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市。主要负责人:安晋清，总经理。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。原告李玉忠、刘桂红、王某、李某1、李某2与被告温新立、无棣县昌瑞运输有限公司（以下简称昌瑞公司）、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉忠、刘桂红、王某、李某1、李某2的共同委托诉讼代理人杨晓林，被告阳光保险滨州支公司的委托诉讼代理人郝庆苗到庭参加诉讼。被告温新立、昌瑞公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉忠、刘桂红、王某、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.判令阳光保险滨州支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿其经济损失共计710738.4元，不足部分由温新立、昌瑞公司按照责任比例承担；2.本案诉讼费由对方承担。事实和理由：2019年11月3日4时50分,李高伟驾驶冀Ｂ×××××普通货车沿海滨高速公路第二条车道由北向南行驶至下行19公里处时,其所驾车辆前部左侧碰撞前方,同向同车道内遇情况减速缓行的由温新立驾驶的后部反光标识不符合技术标准的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车后部右侧,造成李高伟当场死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书,认定李高伟承担主要责任,温新立承担次要责任。鲁Ｍ×××××、鲁Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车车主均为昌瑞公司，该车在阳光保险滨州支公司投保了交强险和商业三者险,双方就经济赔偿事宜协商未果，特提起诉讼。人民保险沧州分公司辩称，对交通事故及责任划分没有异议，在被保险车辆驾驶员驾驶证、车辆行驶证、从业资格证合法有限前提下，同意在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任；李玉忠等各项经济损失数额过高，请求依法核减。温新立、昌瑞公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年11月3日04时50分许，李高伟驾驶冀Ｂ×××××号普通重型货车，沿沿海滨高速公路第二条车道由北向南行驶至下行19公里处时，其所驾车辆前部左侧碰撞前方、同向、同车道内遇情况减速缓行的由温新立驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车后部右侧，造成李高伟当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队认定：李高伟承担事故主要责任，温新立承担事故次要责任。温新立驾驶鲁Ｍ×××××、鲁Ｎ×××××号车登记为昌瑞公司所有，该车中的牵引车在阳光保险滨州支公司投保交强险一份，商业三者险1000000元，挂车投保商业三者险50000元，事故发生在保险期间。李高伟出生于1986年1月15日，死亡时年满33周岁。李玉忠、刘桂红、王某、李某1、李某2分别为李高伟父亲、母亲、妻子、长子、长女。2019年12月31日，天津市高级人民法院印发实施了《天津市高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》（以下简称《意见》），规定主要内容为：全市法院涉及人身损害赔偿的案件，残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，被扶养人生活费统一按照天津市上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。本院认为，交警部门的该交通事故认定书认定的事实及责任划分均有相应的事实及法律依据，双方当事人均未提出异议，本院对交通事故认定书予以确认。本案争议焦点为：1.李高伟、温新立各自承担的事故比例如何确定？2.李高伟因此次交通事故死亡所造成的经济损失如何确定？关于焦点1。结合本次交通事故的经过及交警部门责任认定，本院酌情划分李高伟、温新立责任比例为7:3。因温新立驾驶车辆在阳光保险滨州支公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。对于李高伟因此次交通事故死亡所造成的上述经济损失，由阳光保险滨州支公司在交强险限额内优先赔偿，超出交强险限额部分，由阳光保险滨州支公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。关于焦点2。对于李高伟因此次交通事故死亡所造成的经济损失本院认定如下：1.死亡赔偿金。根据天津市高级人民法院印发的《意见》，涉及人身损害赔偿的死亡赔偿金统一按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。鉴于李高伟死亡年龄，死亡赔偿金确认为859520元（42976元／年×20年）。2.丧葬费。按照天津市上一年度职工平均工资70452元／年标准保护6个月，计为35226元。3.精神损害抚慰金。因本次事故中温新立承担次要责任，对于精神损害抚慰金，本院酌情支持15000元。李玉忠等主张交强险优先赔偿，本院予以支持。4.交通费。根据李玉忠等处理丧事事宜及往返距离等因素，本院酌情保护2000元。5.被抚养人生活费。根据天津市高级人民法院印发的《意见》，涉及人身损害赔偿的被扶养人生活费统一按照天津市上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。因李高伟死亡时，其长子李某1、长女李某2均为未成年人，符合给付被抚养人生活费的条件，对此予以相应支持，其父亲李玉忠、母亲刘桂红未满60周岁，李玉忠等提交的证明不足以证明其二人丧失劳动能力且无其他生活来源，对李玉忠、刘桂红的被抚养人生活费部分不予支持。经审查，李某1抚养年限为8年、长女李某2抚养年限为15年。被抚养人生活费数额为375532.5元（32655元／年×8年÷2人＋32655元／年×15年÷2人）。将被抚养人生活费计入死亡赔偿金，合计后的死亡赔偿金数额为1235052.5元。6.误工费。考虑到李高伟近亲属处理丧事，势必产生误工费用，本院参照本市居民服务业标准45056元／年，计算3人10天，误工费数额为3703.23元。上述经济损失共计1290981.73元。对于赔偿责任承担问题，由阳光保险滨州支公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金95000元，李玉忠等超出交强险限额的经济损失1180981.73元，由阳光保险滨州支公司在商业三者险限额内赔偿30%，计为354294.52元。综上所述，李玉忠、刘桂红、王某、李某1、李某2的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿李玉忠、刘桂红、王某、李某1、李某2经济损失共计110000元；二、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内赔偿李玉忠、刘桂红、王某、李某1、李某2经济损失共计共计354294.52元；三、驳回李玉忠、刘桂红、王某、李某1、李某2的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1927元，由李玉忠、刘桂红、王某、李某1、李某2负担617元，温新立负担1310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年六月四日书记员  冯 雪附法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。