wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执恢89号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行，住所地衡阳市石鼓区船山路18号。负责人：申兵，该支行行长。委托诉讼代理人：杨健，男，XX出生，汉族，该支行职员，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：袁浩铭，男，1988年6月12日出生，汉族，该支行职员，住衡阳市石鼓区。被执行人：李某，女，XX出生，汉族，居民,住衡阳市石鼓区。被执行人：唐某某，男，XX出生，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2017）湘0407民初420号民事判决书，向被执行人李某、唐某某发出执行通知书，责令被执行人李某、唐某某自觉履行生效法律文书所确定的连带向申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行支付借款本金XX元及利息XX元（暂未计算2017年4月19日至2018年4月3日期间的一般债务利息及2018年4月4日后的加倍债务利息），承担案件受理费XX元、执行费XX元，合计XX元的义务。在执行过程中，经查明被执行人李某所有的，位于衡阳市蒸湘区房屋（建筑面积为356.45平方米，产权证号为衡房权证蒸湘区字第××号，国土使用权证号为衡国用（2014Ｂ-08）第08-10848号，他项权证号为衡房他证蒸湘区字第××号）已抵押于本案申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的执行义务，本院于2018年7月10日向长沙市开福区人民法院送达商请移送函，请求将被执行人李某所有的上述房屋移送本院处置，2018年10月17日长沙市开福区人民法院来函将房屋处置权移交至本院。本院遂对被执行人李某所有的，位于衡阳市蒸湘区房屋建筑面积为356.45平方米，产权证号为衡房权证蒸湘区字第××号，国土使用权证号为衡国用（2014Ｂ-08）第08-10848号，他项权证号为衡房他证蒸湘区字第××号）进行了评估、两次拍卖及变卖（均已流拍）。现申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行于2020年5月19日向本院出具以物抵债申请书，请求按照变卖价即4481968元对上述拍卖房屋进行以物抵债，故应当将解除对被执行人李某所有的，位于衡阳市蒸湘区房屋（建筑面积为356.45平方米，产权证号为衡房权证蒸湘区字第××号，国土使用权证号为衡国用（2014Ｂ-08）第08-10848号，他项权证号为衡房他证蒸湘区字第××号）的查封并将房屋的所有权过户至申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行名下。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李某所有的，位于衡阳市蒸湘区房屋（建筑面积为356.45平方米，产权证号为衡房权证蒸湘区字第××号，国土使用权证号为衡国用（2014Ｂ-08）第08-10848号，他项权证号为衡房他证蒸湘区字第××号）的查封，并将上述房屋以XX元交付申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行抵债；二、上述房屋的所有权自本裁定送达至接受以物抵债的申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行时转移，申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行可持本裁定书到有关机构办理相关权属过户转移手续，所产生的税费依法由双方当事人各自承担。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年六月二十三日书记员  张晓霞
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初995号 原告：周孝武，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：汪德平，男，1962年5月17日出生，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：唐开华，男，1973年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院于2020年4月27日立案受理了原告周孝武诉被告唐开华买卖合同纠纷一案。2020年6月1日，原告周孝武向本院申请撤回起诉。本院认为，周孝武向本院申请撤诉，系行使其诉讼权利，且不违反法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告周孝武撤回起诉。 本案案件受理费525元（原告周孝武预交），由原告周孝武负担。 审判员  朱玉宝 二〇二〇年六月一日 书记员  程 静
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初683号 原告：代兵利，女，1979年5月21日出生，汉族，农民，住前郭县。 被告：高东生，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，住松原市宁江区。 代兵利与高东生民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案。2020年6月12日，原告代兵利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按代兵利撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取200元，由代兵利负担。 审判员  李方东 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐 凯
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执663号 申请执行人：路俊卿，女，1962年12月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：刘征，男，1981年9月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：关毅，男，1981年5月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：张学，男，1980年10月生，汉族，河北省新乐市人。 关于路俊卿与刘征、关毅、张学借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院作出的（2019）冀0184民初943号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘征、关毅、张学的银行存款140000元。 本裁定立即执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年六月二十日 书记员  赵 康
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执620号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司博白县支行，住所地：广西博白县博白大街011号。法定代表人：何艺,。 被执行人：周春凤,女,1963年3月11日出生,汉族住广西壮族自治区玉林市博白县博白镇荣和国际商贸城1栋1单元1903号房。 申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行与被执行人周春凤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）桂0923民初435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行于2020年5月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人周春凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的周春凤向中国农业银行股份有限公司博白县支行偿还借款本金20857.16元及利息，并负担案件受理费212元及申请执行费278元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，冻结了被执行人的存款1181.94元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年六月十八日 书记员 庞官胜
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初1888号之二 申请人：郭信朋，男，1973年12月13日生，汉族，住。 被申请人：王恩海，男，1957年2月11日生，汉族，居民，住。 被申请人：王涛，男，1980年2月3日生，汉族，居民，住。 被申请人：王帅，男，1988年1月17日生，汉族，居民，住。 被申请人：新泰市雷山农产品开发有限公司，住所地，新泰市小协镇安家庄村雷山。统一社会信用代码：913709827915242569W 法定代表人王帅，该公司执行董事。 本院于2019年3月6日作出（2019）鲁0982民初1888号之一保全的裁定，申请人郭信朋于2020年6月3日向本院提出申请，自愿申请解除对被申请人王涛名下位于新泰市城区向阳路***号、不动产权证号：鲁（2017）新泰市不动产权第××号房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王涛名下位于新泰市城区向阳路**号、不动产权证号：鲁（2017）新泰市不动产权第××号房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仉咏 二〇二〇年六月三日 书记员  郑坤
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执133号 申请执行人：荣某，住青海省贵德县。 被执行人：卞某，住青海省西宁市。 本院在执行申请执行人荣某与被执行人卞某民间借贷纠纷一案中，被执行人卞某应给付欠款195553.00元，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人卞某以900瓶汾酒牌杏花源酒提供担保分期履行，申请执行人荣某撤回执行申请。双方当事人达成的和解协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年六月二十三日 书记员 赵  魁
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0502民初710号原告：谢招武，男，1963年11月16日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：褚建菲，浙江浔溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：余刘列，浙江浔溪律师事务所实习律师。被告：张武松，男，1980年12月7日出生，汉族，住址安徽省定远县。原告谢招武与被告张武松买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告张武松送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，采用公告方式向被告张武松送达相关法律文书。本案于2020年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢招武的委托诉讼代理人褚建菲、余刘列到庭参加诉讼，被告张武松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告谢招武向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款185000元，并自起诉之日至货款付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息；庭审过程中原告变更为要求按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在湖州市吴兴区开办服装厂多年，被告于2013年开始在原告厂里进货。随着合作次数增多，双方渐渐熟络，彼此产生信任。往后几年内，被告在原告处先欠账拿货，后定期向原告支付货款。2016年开始，被告由于各种原因不再向原告进货，双方合作关系终止，此时被告尚欠原告货款185000元。此后数年，被告通过电话、短信、微信等方式多次向被告催讨货款，均未果。2018年8月5日，原告按照被告身份证地址找到被告，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告人民币185000元并承诺尽快归还。往后数月，经原告多次催讨未果，特向法院起诉。被告张武松未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年至2016年期间，原、被告之间素有童装批发业务往来，被告尚欠原告童装货款185000元，后经原告多次催讨。被告于2018年8月15日向原告出具欠条一份，载明“欠到谢招武人民币壹拾捌万伍仟元（185000）”，并承诺尽快归还。嗣后，被告分文未付，纠纷成讼。以上事实由原告提交的《欠条》并结合原告的当庭陈述予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务，被告张武松长期拖欠货款，显属违约。现原告要求被告支付货款的请求，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期利息的请求，因双方未约定付款期限及逾期付款利息，可自起诉之日起计算逾期利息，逾期利率应按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张武松应支付原告谢招武货款185000及逾期利息（以185000元为基数，自2020年2月19日起至实际清偿之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十日内付清；如果被告张武松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4000元，财产保全费1470元，合计5470元，由被告张武松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  孙美华人民陪审员  刘元秋人民陪审员  蒋其钦二〇二〇年六月十五日书 记 员  濮建英
铜川市印台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0203执242号 王梦祥、王玉梅： 申请执行人王梦祥与被执行人王玉梅租赁合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的(2020)陕0203民初163号民事调解书已发生法律效力。被执行人王玉梅逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王梦祥向本院申请执行，请求被执行人支付案件款50000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院对王玉梅名下的银行存款进行了扣划，并已支付给申请执行人王梦祥50650元（含执行费650元），本案现已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0203执242号执行案件执行完毕，于2020年6月25日结案。 二〇二〇年六月二十五日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执异29号案外人：李京东，男，汉族，1972年10月4日出生，住山东省济宁市任城区。案外人：李迎春，女，汉族，1975年2月10日出生，住山东省济宁市任城区。申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省邹城市。法定代表人：路伟，该公司董事长。被执行人：济宁金茂房地产开发有限公司。住所地：山东省济宁市。法定代表人：时培明，该公司执行董事。本院在执行申请保全人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被保全人济宁金茂房地产开发有限公司财产保全一案中，案外人李京东、李迎春提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李京东、李迎春称，申请事项：请求法院依法对济宁市火炬路森泰御城二期首府房屋终止执行并解除查封。事实与理由：法院于2019年1月8日作出（2018）鲁0883执保871-3号执行裁定书和协助执行通知书，查封了济宁市火炬路森泰御城二期首府房屋，现案外人对此提出异议。案外人于2015年12月4日就与济宁森泰房地产开发公司签订《济宁市商品房买卖合同》，购买了本案涉案房屋，并于同日，按济宁森泰房地产开发公司的指示，全额缴纳了购房款2333632元，车位购置款120000元，储藏室购买款42408元，前述各项款项共计2496040元。随即投入大量资金装修房屋，同年12月份入住。案外人对该房屋具有所有权。申请执行人的申请执行行为损害了案外人的合法权益，为此请求法院解除查封。经本院审查查明，2018年12月28日，本院立案保全，案号：（2018）鲁0883执保871号。2018年12月29日，本院作出（2018）鲁0883执保871号民事裁定书：“查封、冻结被申请人济宁市天策电讯设备有限公司邹城分公司、济宁金茂房地产开发有限公司、时郡、白保平、时培明、杨柳、赵辉、居帝帝银行存款13459377.04元或等值的其他财产”。2019年1月8日作出（2018）鲁0883执保871-3号协助执行通知书：“查封登记在被申请人济宁金茂房地产开发有限公司名下森泰御城二期2号楼58套未出售住房，期限三年，自2019年1月8日至2022年1月8日”。案外人就自己的主张提交以下证据：证据一、2015年12月4日签订的《济宁市商品房买卖合同》（合同编号：20151204074）、《车位使用权出售协议》、《储藏室使用权出售协议》各一份，买受人李京东、李迎春，房屋为森泰御城二期。价款2333632.00元，证明：该房屋在法院查封前案外人与济宁金茂房地产开发有限公司已签订商品房买卖合同，济宁金茂房地产开发有限公司森泰御城二期首府房屋出售给案外人。证据二、《济宁中山公用水务公司供用水业务受理表》、《聚源热力》缴费凭证各一份，证明：案外人已实际入住并交纳水电热力费用。证据三、收据一组，交款单位李京东，包括济宁森泰物业服务有限公司2015年12月4日开具的房款2333632元、车位费120000元、储藏室42408元收据；2015年12月26日开具的装修管理费、建筑垃圾费、垃圾清运费、装修出入证收据；2015年12月7日开具的阳台封装费、物业费、公共能源费、代收开口费收据。2015年12月26日开具的装修保证金等收据；以及后续物业费及车位费收据，证明：案外人已全额缴纳购房款，房屋由案外人装修使用，并已实际入住。本院认为，本案争议的焦点问题是：本院查封位于济宁市火炬路森泰御城二期首府房产一套是否正确。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人于2015年12月4日与房地产开发商签订《济宁市商品房买卖合同》（合同编号：2015****074）。并于同日支付购房款人民币2333632元，同时提交水费、电费、燃气费开口费、热力等缴费凭证。综合以上证据，案外人在本院查封前即与房地产开发商签订书面买卖合同，案外人支付了全部购房款并已居住。根据法律规定，案外人的异议理由成立，应予支持。本院查封位于济宁市森泰御城二期首府房产一套不正确。综上，案外人的异议请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于济宁市任城区森泰御城二期首府房产一套查封的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 蒋舒鹏审 判 员 王存来审 判 员 贾永升二〇二〇年六月二十日法官助理 刘 喆书 记 员 陈 博
4安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802财保31号申请人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市迎江区人民路528号。负责人：朱革，该分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：王麟麟，男，1990年2月4日出生，住安徽省安庆市望江县。被申请人：胡秋芳，女，1989年10月10日出生，住安徽省安庆市宿松县。申请人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年6月8日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款84581.40元或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司安庆分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王麟麟、胡秋芳银行存款84581.40元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费866元，由申请人徽商银行股份有限公司安庆分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 丁 雯二〇二〇年六月十日书记员 沙梦文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。安庆市迎江区人民法院移送执行函执行庭：申请人徽商银行股份有限公司安庆分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款84581.40元或查封、扣押同等价值的财产。经审查，我庭作出（2020）皖0802财保31号民事裁定书，现移送你庭执行并向被申请人送达民事裁定书。完成财产保全措施后，请及时将保全结果反馈承办人并将相关材料复印件移送我庭。承办人：二〇二〇年六月十日（庭印）附：1.（2020）皖0802财保31号民事裁定书4份2.申请人提交的保全申请书、财产线索、地址确认书及保函复印件
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初152号 原告张志保，男，汉族，1974年4月21日出生，住沂源县经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源县经济开发区南石臼村村委会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张志保因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张志保的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志保诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告张志保与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  江兆剑 二〇二〇年六月二十六日 书记员  宋晓芸
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0122刑初143号公诉机关肥东县人民检察院。被告人刘卫军，男,1989年12月20日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，户籍地安徽省蒙城县，现住肥东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月26日被肥东县公安局决定刑事拘留，当日变更为取保候审,2020年6月4日，经本院决定被逮捕，现羁押于长丰县看守所。辩护人钟春燕，安徽李丰升律师事务所律师。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉［2020］128号起诉书指控被告人刘卫军犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年4月21日，5月7日依法公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂、刘政俊出庭支持公诉，被害人王某，被告人刘卫军及其辩护人钟春燕（肥东县法律援助中心接受本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥东县人民检察院指控：2019年11月27日晚21时许，在肥东县撮镇镇龙塘新世界路合肥谊品生鲜公司内，被告人刘卫军与王某因使用装卸货物的叉车产生纠纷继而互殴。在互殴过程中，被告人刘卫军用拳击打王某头部、面部及胸腹部，致被害人王某左侧第2、3肋骨骨折，经肥东县公安局司法鉴定中心鉴定，王某的本次损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘卫军故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人刘卫军对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人刘卫军故意伤害犯罪事实成立。另查明，被告人主动到案，到案后能如实供述主要罪行。2020年6月4日，被告人亲友代被告人赔偿被害人各项损失共计68000元，并取得被害人谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、治疗记录、病历、医药费票据、调解协议、谅解书、收条等书证，证人李某的证言，被害人王某的陈述，被告人刘卫军的供述与辩解，鉴定意见,视听资料等证据。被告人及其辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力依法予以确认。本院认为：被告人刘卫军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人刘卫军主动到案后如实供述主要罪行，系自首。被告人自愿认罪认罚，且具有自首情节,依法可从宽处罚。被告人赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人刘卫军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本叁份。审 判 长  张正兵人民陪审员  于 静人民陪审员  昂永翠二〇二〇年六月五日法官助理周剑飞书记员许建杰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执172号李红彬与白李建民间借贷纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2019年11月21日依法作出（2019）云2331民初2132号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李红彬于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行，并于1月14日向被执行人白李建发出执行通知书，责令被执行人白李建支付申请人欠款8900.00元，执行费50.00元，合计8950.00元。在执行过程中，被执行人白李建于2020年6月24日自愿将执行款8950.00元交入法院执行款账户，本院于2020年6月28日将案款8900.00发放给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年六月二十八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2518号 原告：龙传虎，男，1964年4月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：龙凤鸣，男，1963年6月1日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市珠晖区。 原告龙传虎与被告龙凤鸣侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告龙传虎在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙传虎撤回起诉处理。 审 判 员  胡增辉 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  易 浏
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执204号 申请执行人石再霜，男，汉族，1984年10月12日出生，现住伊春区。 被执行人李世和，男，汉族，1969年3月31日出生，现住伊春区。 申请执行人石再霜与被执行人李世和借款合同纠纷一案，伊春市伊春区人民法院作出的（2019）黑0702民初1084号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人石再霜于2020年6月11日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人石再霜与被执行人李世和借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）黑0717执204号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李文龙
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1182号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：高长泉，男，1957年10月27日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人高长泉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1194号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款99000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年六月二十三日书记员  张美玉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执550号被执行人俞亮，男，1982年11月14日出生，汉族，大学文化，无业，住徐州市泉山区。因被执行人俞亮，被我院(2019)苏0302刑初6号刑事判决书判处被告人俞亮犯盗窃罪，判处十三年六个月，并处罚金二十万元。本院作出的(2019)苏0302刑初6号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人俞亮名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款。2、依职权对被执行人俞亮房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人俞亮名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人俞亮名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人俞亮名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人俞亮名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人俞亮股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人俞亮纳入限制高消费名单；9、本案暂无执行到位执行款。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年六月十五日书记员  聂徐路
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民特24号 申请人:韩某1，住成县。 申请人：韩某2，住徽县。 二申请人共同委托诉讼代理人：韩某3，住成县。 被申请人:成县红川镇韩庄村村民委员会。 法定代表人：魏某，系该村村委会主任。 申请人韩某1、韩某2与被申请人成县红川镇韩庄村村民委员会（以下简称：韩庄村村委会）申请撤销监护人资格一案，本院于2020年5月11日立案后进行了审理。现已审理终结。 韩某1、韩某2称，请求依法撤销韩庄村村委会为申请人韩某1的哥哥韩某4指定监护人的决定和撤销韩军荣的监护权，并指定申请人韩某1为韩某4的监护人。事实和理由：申请人韩某1系韩某4的弟弟，申请人韩某2系韩某4妹妹。韩某4智力不健全，多年前被韩军荣叫去，在其家中雇佣干活，也不付工资，只管生活，申请人多次叫韩某4回家，但都被韩军荣阻拦，并因此在2018年发生打架及引起诉讼,2018年7月24日甘肃省陇南市中级人民法院(2018)甘民终480号民事裁定书中，明确认定韩某1、韩某2是韩某4的近亲属，是合法监护人。因申请人韩某2身体较弱，经协商由申请人韩某1担任韩某4的监护人，但现在韩庄村村委会，企图损害申请人的合法权益，与韩军荣恶意串通，排除申请人照顾哥哥，韩庄村村委会非法指定韩军荣为韩某4的监护人，其行为严重违背法律规定，侵害了申请人合法权益，特提起诉讼。 韩庄村村委会称：我村一社村民韩某4，患有间接性精神病，现年71岁，至今未婚，自1996年以来在韩庄村一社村民韩军荣家生活至今，2018年韩某1、韩某3因韩某4老人归属赡养问题发生纠纷，经镇司法所、红川派出所、民政办、韩庄村法律顾问、镇村社多次调解，最终因韩某4本人不愿意回到韩某3家居住生活没有调解成功。经红川镇和韩庄村多次调解，并遵循韩某4老人自己的意见想法，有现场视频录像等影像资料为证，韩某4本人明确表明态度，自己不回韩月、韩某1、韩某3家居住生活，愿意继续在韩军荣家生活，由韩军荣赡养，虽然法律继承条例里面说明韩某1等人有优先继承的权利和义务，但我们尊重韩某4本人的想法，不再要求或者劝说韩某4回到韩某1等人家生活居住。韩某4老人年事已高，本应享受国家相关优惠政策，但多年来政府所发放的残疾人护理补贴、养老保险金、退伍军人补贴都归韩某3保管使用，但韩某3未履行赡养义务，导致韩某4本应享受的国家优惠政策并未落到实处，为了韩某4以后的生活需要，按照“两不愁三保障”要求，红川镇按照成县惠民惠农财政补贴资金“一卡通”专项清理整治工作要求，为确保本人实实在在享受惠农政策，向韩某1多次协商索要韩克民个人证件和一折统未果的情况下，经镇村两级研究决定，重新为韩某4本人补办证件，同时为了给韩某4办理农村五保，村委会出具了临时监护人证明，以方便韩某4以后有好的生活保障。所办理的个人新证件为韩某4办理五保后现暂存在红川派出所，等韩某4赡养问题解决后交赡养人保存使用。 经审理查明:本案被监护人韩某4，男，汉族，1949年4月15日出生，成县红川镇韩庄村村民，至今未婚。2018年被申请人指定本村村民韩军荣为被监护人韩某4的临时监护人。 本院认为，韩某4患精神疾病，属限制民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或着限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或民政部门同意。”该法条明确规定对担任限制民事行为能力人的监护人是有顺序要求的，即按照（一）至（四）的顺序担任监护人。韩军民、韩某2是韩某4的近亲属，是法律上规定的韩某4的合法监护人，韩庄村村委会指定由韩军荣为韩某4的临时监护人，在指定监护的过程中，未征求韩军民、韩某2的意见，该指定程序明显不当，由此作出的指定行为应为无效，韩军民、韩某2要求撤销该指定的主张成立，本院予以支持。现韩军民表示愿意担任韩某4的监护人，履行监护职责，韩某2也同意由韩军民担任韩某4的监护人，故申请人的请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下: 一、撤销成县红川镇韩庄村村民委员会于2018年作出的指定韩军荣为韩某4临时监护人的指定； 二、指定申请人韩某1为韩某4的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 周亚东 二〇二〇年六月一日 法官助理 季福星 书 记 员 何陇育
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执293号之一申请执行人：哈尔滨工业大学空间钢结构幕墙有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨开发区迎宾路集中区洪湖路18号。法定代表人：陈明月，董事长。被执行人：天津宝泰福钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场4-1112。法定代表人：付言义，执行董事兼经理。申请执行人哈尔滨工业大学空间钢结构幕墙有限公司与被执行人天津宝泰福钢铁贸易有限公司仲裁纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会作出（2019）哈仲裁字1908号裁决书，已经发生法律效力，天津市第二中级人民法院作出（2020）津02执46号执行裁定书，指定本院执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款242.82元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年六月八日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1084号神木市供热有限责任公司：申请人神木市供热有限责任公司与被申请人张振文财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初725号民事裁定书已经发生法律效力，申请人神木市供热有限责任公司向本院申请对被申请人张振文名下0.7024万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人张振文身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张振文无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4800号原告：马之音，男，汉族，1986年4月22日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘影、吴梦来，系辽宁同方律师事务所律师。被告：刘莹，女，汉族，1982年2月17日出生，住沈阳市于洪区。原告马之音与被告刘莹不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还不当得利67609元及利息（自2017年10月14日至2019年8月19日的利息为5932.2元，自2019年8月20日起至实际返还之曰止按全国银行业同业拆借中心利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘莹于2016年12月至2017年10月期间任沈阳马达物流有限公司（以下简称“马达公司”）会计一职，原告与被告的配偶胡晓川系马达公司的股东，双方各占马达公司50%的股份。2017年10月，被告刘莹告知原告，其为原告垫付了67609元出资款，原告于2017年10月14日向被告刘莹分两次转账共计67609元用于偿还被告刘莹的垫付款。2017年10月16日，刘莹从马达公司离职，办理交接手续时，原告核查会计凭证后发现，会计凭证上记载的出资款均为原告本人向公司缴纳的出资款，并未记载被告刘莹为原告垫付的出资款。原告认为，告刘莹取得原告向其转账的67609元没有法律根据，原告因此遭受损失，故原告依据《民法总则》第一百二十二条规定，请求法院判决支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告刘莹自2017年之后一直居住在沈阳市皇姑区金川江街9号1-24-1，故根据法律规定，本案应移送至沈阳市皇姑区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王彦艳二〇二〇年六月九日书记员  曹 慧
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民督298号 申请人：况金昌，男，1987年10月12日出生，汉族，住绥阳县。 被申请人：张俊，男，1986年12月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请人况金昌与被申请人张俊申请支付令一案，本院于2020年6月5日立案后，申请人况金昌于2020年6月8日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人况金昌的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17.00元，由申请人况金昌负担。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月八日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保193号 申请人:黄骅市泰坤五金机电经销部，住所地河北省黄骅市华兴街。统一社会信用代码911309835518621339。 经营者：滕晓杰，女，1971年7月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：沧州绿源水处理有限公司，住所地河北省沧州渤海新区临港开发区。统一社会信用代码91130931588168516P。 法定代表人：于宗然，该公司董事长。 申请人黄骅市泰坤五金机电经销部于2020年6月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人沧州绿源水处理有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人黄骅市泰坤五金机电经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人沧州绿源水处理有限公司所有的银行存款220000元。 案件申请费1620元，由申请人黄骅市泰坤五金机电经销部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年六月三日 书记员  孙悦雯
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执325号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司太康支行申请执行宋某1、宋陈彬、李海伟、王党金融借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的权利得到实现，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月二十四日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执513号申请执行人：蛟河市宏达农机有限公司，住所地吉林省蛟河市蛟河大街83号原松花江商场一楼。被执行人：贺东芹，女，1950年6月30日出生，汉族，住蛟河市。申请执行人蛟河市宏达农机有限公司与被执行人贺东芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）吉0281民初1659号民事判决书，主文内容：被告贺东芹于本判决生效后立即给付原告蛟河市宏达农机有限公司农机款6330元及违约金（违约金计算方式：以6330元为基数，自2015年4月3日至本息清偿时止按月息1.2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贺东芹负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人蛟河市宏达农机有限公司于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人贺东芹履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人贺东芹送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人贺东芹，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。现被执行人贺东芹暂无财产可供执行，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年六月二十二日书记员  鲍 晶
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执9号申请执行人：罗建忠，男，1967年8月26日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：周辉，男，1963年6月20日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：蔡红萍，女，1967年3月10日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：周璐，女，1989年1月5日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院在执行申请执行人罗建忠与被执行人周辉、蔡红萍、周璐民间借贷纠纷一案，现因申请执行人与被执行人正在自行协商处理，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0124执9号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  冯云志审判员  李广兴二〇二〇年六月十日书记员  王 诚
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鄂7101民初11号申请人：希杰荣庆物流供应链有限公司武汉分公司，营业场所：武汉市东西湖区金山南路以东、新岭一路以北1-3号仓库、综合楼1至9层（1）号。负责人：常军，总经理。委托诉讼代理人：魏东，公司员工。被申请人：武汉泓邑甜言物语商贸有限公司，住所地：武汉市青山区29街坊健吾公馆2门101号。法定代表人：刘文亚，董事长。委托诉讼代理人：王成林，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文博，湖北今天律师事务所律师。原告希杰荣庆物流供应链有限公司武汉分公司与被告武汉泓邑甜言物语商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人希杰荣庆物流供应链有限公司武汉分公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人武汉泓邑甜言物语商贸有限公司名下价值1350000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人希杰荣庆物流供应链有限公司武汉分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人希杰荣庆物流供应链有限公司武汉分公司的申请符合法律规定，本院依法准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉泓邑甜言物语商贸有限公司的银行存款1350000元，或者查封、扣押其名下同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人希杰荣庆物流供应链有限公司武汉分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白玉龙二〇二〇年六月十八日法官助理王凌书记员杨虎鲨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执537号之一申请执行人何广牌，男，1955年3月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人黄志忠，男，1977年9月18日生，汉族，住常州市金坛区。关于何广牌与黄志忠民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2019)苏0413民初3190号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告黄志忠于本判决生效之日起十五日内返还原告何广牌借款本金100000元并支付原告何广牌自2017年10月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告何广牌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告黄志忠负担（此款原告已预交，被告黄志忠应于本判决生效之日起十五日内给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2020年2月27日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0413民初3190号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月十七日书记员  王欢庆
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执120号 申请执行人：周志华，男。 被执行人：杜建华，男。 本院在申请执行人周志华与被执行人杜建华装饰装修合同纠纷一案，陕西省富县人民法院于2018年5月14日作出的(2018)陕0628民初542号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜建华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周志华于2020年2月17向本院申请执行。申请被执行人杜建华支付装修款55000元。本院受理后。由审判长黄凤贵、审判员王树理、审判员杨海军组成合议庭。本院于2020年2月17日起，多次向被执行人杜建华送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。因被执行人下落不明无法送达。 本案在执行过程中，经本院网络查控及传统查控查明，被执行人杜建华名下暂无可供执行财产。经约谈申请执行人，其不能提供被执行人杜建华名下有可供执行财产或者财产线索。本院依法向被执行人杜建华发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 被执行人杜建华未履行执行款为：申请标的为55000元。未缴纳本案受理费1000元，执行费725元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执120号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙冬冬
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申1002号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵顺友，男，1944年8月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：吴国皓，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟娟，江苏苏博律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王兰，女，1963年10月3日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵燃，女，1988年8月11日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵胜男，女，1990年1月26日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。一审第三人：汪传荣，男，1965年9月18日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。再审申请人赵顺友因与被申请人王兰、赵燃、赵胜男、汪传荣共有物分割纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终3728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵顺友申请再审称，1、被拆迁房屋系赵顺友1986年4月17日在原先老宅基地上依法申办翻建，赵顺友儿子赵凤平与王兰于1987年结婚，赵凤平于1997年去世，该处房屋自1998年后一直被王兰出租，并收取租金。被拆迁房屋的建房证上只有赵顺友一家7口，没有王兰，房屋产权与王兰无关。2、赵顺友未对其子赵凤平有关于被拆迁房屋的赠与行为，王兰、赵燃、赵胜男何来对被拆迁房屋有共有、继承关系？（2016）苏0111民初2589号民事判决以“根据本地风俗习惯，父母有为其儿子盖房，并将房屋实际赠与儿子用于结婚的相关习俗”为判决依据，无事实和法律依据，赵顺友从未有将被拆迁房屋赠与赵凤平或王兰的意思表示，更未办理不动产产权转移登记手续。此外，赵顺友在承包地所盖多间房屋，在2014年拆迁的时候将其中三间赠与王兰，经拆迁王兰已分得江浦县城中一套安置房及30多万的赔偿款。3、对被拆迁房屋的维修行为不能改变房屋产权。王兰对房屋加盖坡顶并不能证明产权归其所有，更不能因此认定发生产权变更。4、原一审法院未考虑到赵顺友已经给予王兰多套房屋和支付其子女上学等其他费用的情况，被拆迁房屋产权原系赵顺友夫妇所有，之后产权也无变更，王兰、赵燃、赵胜男无权获得判决中的拆迁利益。综上，一、二审判决事实认定不清，适用法律错误，请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判驳回王兰、赵燃、赵胜男的诉讼请求，一、二审诉讼费用由王兰、赵燃、赵胜男负担。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九十四条规定，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第九十九条规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。经查明，王兰、赵燃、赵胜男与赵顺友因房屋拆迁安置补偿合同纠纷曾于2016年诉至法院，后经生效判决确认王兰、赵燃、赵胜男对位于浦口区江浦街道西江佳园18幢2单元303室安置房享有50%的产权，王兰、赵燃、赵胜男与赵顺友、汪传荣就案涉房屋系按份共有关系，本案中双方均认可房屋折价款120万元，王兰、赵燃、赵胜男要求按（2016）苏01民终9415号民事判决内容分割房屋折价款于法有据，应予支持。赵顺友申请再审主张王兰、赵燃、赵胜男无权获得生效判决确认的拆迁利益，系对已经发生法律效力的另案判决不服，故其在本案中申请再审理由不能成立。综上，赵顺友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵顺友的再审申请。审 判 长 张继军审 判 员 何春兰审 判 员 邰虓颖法官助理 戚亦萍二〇二〇年六月五日书 记 员 陈婷婷
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终5531号上诉人（原审被告）：王平，男，1979年3月7日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：李振付，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘春云，女，1967年8月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市长岛县。委托诉讼代理人：龙洪周，山东有诺律师事务所律师。上诉人王平因与被上诉人刘春云买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初9176号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年5月25日立案后，依法由审判员单独审理。本案现已审理终结。上诉人王平上诉称：1.请求依法改判驳回被上诉人的所有诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院没有查清本案事实，判决上诉人承担退还货款的责任，系错误判决，请二审法院予以纠正。一审法院认为上诉人提交的证据无法证明其已经履行交付货物的责任，显然属于认定事实错误，与事实不符。一审时，上诉人当庭向法院提出对其提交的发货单进行司法技术鉴定，一审法院没有当庭以及庭后直至判决做出没有出具明确的处理意见，显属不当，请二审法院予以纠正。故，上诉人依法提起上诉，请求二审法院查明本案事实，纠正一审判决错误，依法予以改判如上诉人所请。被上诉人刘春云辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。一审法院经审理认定事实如下：2018年5月24日，刘春云和王平双方达成口头协议，刘春云从王平处购买十桶海参药，刘春云向王平转款27500元，对以上事实双方无争议。对于王平是否发货，双方形成争议。王平辩称其已向刘春云发货，刘春云接收到货物，买卖合同已履行完毕，提交两张“发货单”及烟台市公安局经济技术开发区分局撤销案件决定书予以证明。刘春云质证称，刘春云向王平转货款后，王平一直未发货，也未退货款，刘春云以此为由向烟台市公安局报案，烟台市公安局以构不成刑事诈骗为由撤销案件。对此，一审法院查明，根据刘春云提交的微信记录，刘春云付完货款后，多次向王平催促发货。王平提交的两张“发货单”字迹不清晰，近似于两张白纸，无法辨认具体内容，无法证明其已向刘春云发货。撤销案件决定书系烟台市公安局经济技术开发区分局针对其办理的刘春云被诈骗案作出的，只能证明烟台市公安局经济技术开发区分局经审查后认为没有犯罪事实，无法证实王平已向刘春云发货。一审法院认为，刘春云和王平双方就达成的口头买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照口头买卖协议履行各自义务。王平认可其收到刘春云转付的货款，辩称其已发货，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”规定，王平对于其是否向刘春云发货负有举证责任，因王平提供的证据无法证实其已向刘春云发货，其应当承担举证不能的法律后果。一审法院认定其未向刘春云交付十桶海参药，未履行主要合同义务，双方的口头买卖协议应予以解除。刘春云虽未请求解除双方口头买卖协议，但其要求返还货款已包含解除协议之意。协议解除后，王平收取的货款应予以退还。对于刘春云主张的退还货款27500元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限王平于本判决生效之日起十日内退还刘春云货款27500元及利息（以27500元为基数，自2018年5月25日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至被告王平实际给付日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由王平负担。二审中当事人没有提交新证据。经审理本院认定，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王平主张一审时当庭向一审法院提出对其提交的两张发货单进行司法技术鉴定，一审法院没有当庭以及庭后直至判决都没有出具明确的处理意见；被上诉人刘春云辩称，是因为一审时王平并没有向一审法院出具书面的鉴定申请，一审才没有答复，一审法院认定事实清楚。对此本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。根据上述法律规定，王平并未在一审期间提交书面鉴定申请，一审法院程序合法。刘春云向王平转款27500元，对于该事实双方并无争议。王平提交的两张“发货单”字迹不清晰，近似于两张白纸，无法辨认具体内容，无法证明其已向刘春云发货。根据法律规定，王平应向一审法院提供确实的证据予以推翻刘春云的主张，但王平未提交有效的证据予以证实已发货的事实，因此，一审法院认定对于刘春云主张的退还货款27500元及利息的诉讼请求正确，本院予以确认。综上所述，王平的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费487.5元，由上诉人王平负担。本判决为终审判决。审判员 杨 莉二〇二〇年六月三日书记员 李静文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1068号罪犯周远东，男，1999年12月24日出生，汉族，高中文化，湖南省汝城县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省汝城县人民法院于2016年10月28日作出（2016）湘1026刑初81号刑事判决，认定被告人周远东犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。刑期自2016年1月3日至2022年1月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月14日作出（2018）湘01刑更3069号刑事裁定，对其减刑十一个月，刑期至2021年2月2日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周远东减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周远东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有3个表扬，余455分。该犯曾被评为2018年度所部改造积极分子。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周远东在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但综合其交付执行后的一贯表现及获得的表扬数，酌情调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周远东减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4494号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司，营业场所：天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。负责人：邹明，职务：董事长。委托诉讼代理人：姜涛，该公司员工。被告：曹位然，男，1979年1月12日出生，汉族，现住XXX。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司与被告曹位然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。经诉前调解，被告已经履行义务，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二〇年六月十八日书记员  刘 柳
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初545号   原告：郭三仝，男，住呼和浩特市和林格尔县。   被告：庞俊，男，住乌海市。   被告：李振海，男，住包头市。   原告郭三仝与被告庞俊、李振海买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。原告郭三仝于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告郭三仝撤诉。   案件受理费192元（已减半收取），由原告郭三仝负担。   审判员 王晓旭     二〇二〇年六月八日   书记员 刘 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4585号 原告：新疆嘉祥物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙区仓房沟北路469号。法定代表人：王崇江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈衍忠，女，1968年11月30日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：苏永磊，男，1991年3月15出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告新疆嘉祥物业服务有限公司与被告苏永磊物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年6月9日立案审理，原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆嘉祥物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   那 鑫
兴县人民法院执行裁定书（2020）晋1123执108号申请执行人：王×,女性,住山西省兴县。被执行人：刘×，男性，住山西省兴县。本院在执行申请执行人王×与被执行人刘×借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋1123执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星 二Ｏ二Ｏ年六月十六日书记员 王小芳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1364号 原告：石家庄三一众力工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉市昌盛大街15号。 法定代表人：刘驰原，职位：经理。 被告：白晓明，男，1990年5月7日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被告：宋娜娜，女，1987年1月23日出生，汉族，住址同上。 被告：李志彬，男，1966年3月26日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被告：刘春花，女，1967年1月16日出生，汉族，住址同上。 石家庄三一众力工程机械有限公司（以下简称三一公司）与白晓明、宋娜娜、李志彬、刘春花买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告石家庄三一众力工程机械有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄三一众力工程机械有限公司撤诉。 案件受理费3650元（已减半收取）由原告负担。 审判员  李顺川 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 姗
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执264号 申请执行人：赵怀余，男，1968年6月29日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被执行人：许春江，男，1980年2月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 赵怀余与许春江建设工程施工合同纠纷一案，永清县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）冀1023民初1682号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵怀余于2020年3月11日向本院申请执行。本院于2020年3月19日向被执行人许春江送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2020年3月19日向被执行人许春江送达执行通知书、报告财产令。 二、自2020年3月12日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人许春江名下无有执行价值的存款信息。被执行人许春江名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人许春江有车辆登记，但无法实际控制。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人许春江的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。 四、2020年6月17日本院依法将被执行人许春江采取限制高消费措施。 五、2020年6月18日本院与申请执行人委托代理人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人委托代理人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人委托代理人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人许春江有其他可供执行财产，经本院向申请执行人委托代理人释明被执行人许春江的财产情况，申请执行人委托代理人表示提供不出被执行人许春江的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。本案标的款360107元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初1682号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人赵怀余如果发现被执行人许春江有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  李晓东
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初283号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人章军，男，1980年8月4日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地淮安市清江浦区，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月29日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人章军犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人章军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月27日20时左右，被告人章军驾驶苏Ｈ×××××号重型厢式货车，沿本区纬八路由东向西行驶至与经十四路交叉路口处右转弯时，与由东向西潘某驾驶的二轮电动车相撞，造成电动车乘坐人刘士才受伤。刘士才于2020年2月28日在家中死亡。经鉴定，刘士才系车祸致严重颅脑损伤，长期昏迷、卧床、营养不良等进而继发两肺小叶性××，终因呼吸功能衰竭而死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，章军负事故主要责任，潘某负事故次要责任，刘士才不负事故责任。 案发后，被告人章军主动打电话报警，归案后如实供述本案事实；其已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。 上述事实，被告人章军在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述与辩解，证人潘某、刘某证言，司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控录像，公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，淮安区公安局122受理单、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、被告人照片及基本信息、前科劣迹情况说明等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以交通肇事罪，判处被告人章军有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。被告人章军自愿认罪并接受处罚。 本院认为，被告人章军违反道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理；其已与死者亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人章军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其具有的上述量刑情节，本院依法对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人章军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 勇 二〇二〇年六月十日 法官助理  牛金龙 书 记 员  张 倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0924民初332号原告：卢业，男，1989年10月15日出生，汉族，住宜丰县。被告：黄文辉，男，1989年6月18日出生，汉族，住宜宜丰县。本院在审理原告卢业与被告黄文辉民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告协商处理为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢业撤回起诉。案件受理费1173元，减半收取586.5元，由原告卢业承担。审判员  范建兰二〇二〇年六月五日书记员  蓝 强
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执保84号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行长。被保全人:班宏图，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住辽宁北镇市。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人班宏图借款合同纠纷一案中，申请执行人要求财产保全，现申请执行人于2020年6月23向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2020）辽0782执保84号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782执保84号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年六月二十三日书记员  李昱萱
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2334号之一 原告：马长伟，男，1971年8月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：沈水娣，女，1970年2月23日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。 本院在审理原告马长伟诉被告沈水娣民间借贷纠纷一案中，原告马长伟于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马长伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马长伟撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告马长伟负担。 审判员  许健 二〇二〇年六月十九日 法官助理叶云琦 书记员范书荟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4173号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人廖尚清。被执行人魏伯平。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与廖尚清、魏伯平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初1836号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年6月3日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年6月26日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年6月26日，本案应当执行的标的金额为99633.02元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年六月二十六日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽07民终824号 上诉人（原审被告）：锦州冠达热力有限公司，住所地义县城关乡后杨村。 法定代表人：吴俭，董事长。 委托诉讼代理人：李娜，该公司职员。（未到庭） 委托诉讼代理人：高杨，辽宁华峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陶朋柱，男，1977年2月15日出生，满族，个体业者，住辽宁省锦州市古塔区。 上诉人锦州冠达热力有限公司因与被上诉人陶朋柱财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0727民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锦州冠达热力有限公司委托诉讼代理人高杨、被上诉人陶朋柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 锦州冠达热力有限公司的上诉请求：1.撤销（2019)辽0727民初1069号判决书；2.依法改判驳回陶鹏柱的诉讼请求；3.判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定上诉人系诉争房屋所辖区域内供暖公共管道的管理者，系认定事实错误。事实上，上诉人与该小区开发商并未办理供暖移交手续。只是由于蓝天工程需求，义县人民政府强行将诉争小区供暖并入上诉人公司，至今该小区并网手续不全、入网费未缴纳，且上诉人在供暖过程中发现公共管道存在问题，多次向政府提出解决方案，政府承诺全权负责和管理，这几年发生的相关问题，均是政府维修和管理的。因此，上诉人不是公共管道的管理者。既然上诉人不是管理者，公共管道亦非上诉人公司所有，一审法院判令上诉人对原告漏水所造成的房屋装修和室内财产损失承担赔偿责任，系适用法律错误。综上，一审法院认定事实、适用法律均存在错误，请求二深法院予以撤销原审判决，驳回被上诉人陶鹏柱的诉讼请求，并由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。 陶朋柱辩称，一审判决正确，应予维持。 陶朋柱向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因楼道供暖管线漏水发生的损失计人民币25000元；2.由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告陶朋柱系义县阳光花园小区24号楼3单元西户1至2层的业主，被告锦州冠达热力有限公司自2016年开始对阳光花园小区实行集中供暖。2019年1月4日，阳光花园24号楼三单元楼道内供暖主管线爆裂并漏水。居住在该单元一楼的原告家中进水，造成了房屋装修和屋内财产损失。经锦州市中级人民法院委托，锦州正大资产评估事务所（普通合伙）于2019年11月4日出具本案涉及的装修损失和财产损失的资产评估报告，资产损失评估明细如下：锋达通E6手机60部，损失价值10728元；西门子A65手机28部，损失价值3276元；中兴N795手机5部，损失价值780元；海信EG916手机5部，损失价值891元；海信E820手机4部，损失价值717.6元；电脑4台，损失价值1600元；木门及门口1套，损失价值400元；踢脚线22.2延长米，损失价值115元；地砖61.34平方米，损失价值5500元；清理卫生及搬运费用500元。合计损失价值为24507.6元。 一审法院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告锦州冠达热力有限公司对其所辖区域内的居民楼供热公共管道负有维修、养护、运行和管理的义务,其应保证供热管道的畅通及正常运转。现原告所居住使用的房屋因供暖主管道爆裂、热水渗漏造成损失,被告锦州冠达热力有限公司作为管理者应承担赔偿责任。原告因漏水所造成的房屋装修和室内财产损失,按照有关部门的评估价值予以确认。对于被告不承担赔偿责任的抗辩，无法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告锦州冠达热力有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陶朋柱各项经济损失共计24507.6元。 二审中，被上诉人向本院提交取暖费收据2张（分别是2018-2019、2019-2020两个年度的取暖费收据）以及恢复供暖通知单（2019年11月30日）。上诉人对该两份证据的真实性无异议。本院予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，因过错侵害他人财产的应当承担赔偿责任。本案中，上诉人锦州冠达热力有限公司负责被上诉人陶朋柱居民区的取暖热力供应，被上诉人向上诉人交付取暖费事实属实。即便双方的供热合同关系系因政府强力干预而形成，被上诉人基于双方的合同，要求上诉人企业赔偿因供热主管线爆裂漏水造成的损失符合合同相对性的法律原则，原审判决上诉人锦州冠达热力有限公司就案涉损失承担相应的赔偿责任并无不当。 综上，锦州冠达热力有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由上诉人锦州冠达热力有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周天颖 审判员  赵洪全 审判员  郭慧峰 二〇二〇年六月十七日 法官助理范玲 书记员王月
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执1584号 申请人曹某与被执行人赵某、侯某1、侯某2、侯某3、侯某4、侯某5继承纠纷一案,经本院主持调解当事人自愿达成协议:一、登记在曹鹏庚名下的位于荣成市宁津街道办事处岛西庄村房屋一处[荣集用（2008）字第2501306号]由原告曹某继承；二、被告赵某、侯某1、侯某2、侯某3、侯某4、侯某5自愿放弃对上述遗产继承的权利；三、如涉案房屋能够办理产权变更登记手续，被告赵某、侯某1、侯某2、侯某3、侯某4、侯某5协助原告曹某办理产权变更登记手续。本院作出的（2020）鲁1082民初2600号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵某、侯某1、侯某2、侯某3、侯某4、侯某5未履行法律文书确定的义务。 2020年6月5日，申请人曹某向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月九日
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执319号申请执行人：李兴留,男,1972年3月9日出生,住寻甸回族彝族自治县。申请执行人：杨万葵,男,汉族，1974年7月15日生,住寻甸县。被执行人：云南瑞麟置业有限公司，住所地昆明市寻甸县仁德镇北城区莲花小区西面，社会统一信用代码91530129574674522Y。法定代表人：彭术文。被执行人：四川华海建设集团有限公司，社会统一信用代码91510000201854432E，住所地成都市金牛区一环路西三段33号。法定代表人：夏征宇。被执行人：陈波，男,汉族，1970年9月10日生，住四川省长寿县长寿区。申请执行人李兴留与被执行人云南瑞麟置业有限公司、四川华海建设集团有限公司、陈波劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）云0129民初4015号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兴留向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月20日立案执行。本院受理后，于2020年1月21日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申报了财产。2020年1月21日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下土地未交清土地出让金，无法过户，至无法对其名下房产进行处置；现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款26655元未受偿。因被执行人云南瑞麟置业有限公司、四川华海建设集团有限公司、陈波劳务合同纠纷，本院采取对可供执行财产进行查封、冻结、扣划等强制措施。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年六月二十四日书记员  王丽波
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终805号上诉人（原审原告）：胡茂林，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被上诉人（原审被告）：吴辉煌，男，1973年2月27日出生，汉族，住江西省修水县。被上诉人（原审第三人）：曹卫文，男，1967年7月28日出生，汉族，住江西省修水县。上诉人胡茂林因与被上诉人吴辉煌、曹卫文返还原物纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2019）赣0424民初4119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡茂林的上诉请求：撤销原判，改判吴辉煌与曹卫文归还（年份原浆幸福版42%、500ml/瓶）553瓶，不能归还部分，按市场价138元/瓶的价格返还。事实与理由：两被上诉人并非委托关系，而是合伙关系。按市场价95元/瓶价格返还的前提条件是两被上诉人共同归还，且一次性还清，否则仍应当按市场价格计算。两被上诉人辩称：原判正确，要求维持。原审原告胡茂林向一审法院起诉请求：请求判令被告及第三人共同归还原告古井贡酒（年份原浆幸福版42%、500ml/瓶）801瓶，不能归还部分，按市场价138元/瓶的价格返还价款110,600元。一审法院认定的事实，2016年原告系古井贡酒在共青城的代理经销商，第三人系古井贡酒在修水县的代理经销商，双方因此相识。原告与被告在涉案借酒事宜发生前并不相识，被告与第三人系姨夫关系。2016年1月31日第三人与原告通过电话沟通借酒事宜，双方达成合意后，第三人委托被告到原告处运输200箱古井贡酒（年份原浆幸福版42%、500ml/瓶，每箱6瓶）至修水县。彼时，原告与第三人电话沟通后同意由被告出具借酒凭据，其上载明“今借到胡盛林古井贡酒年份原浆幸福贰佰箱，每箱6瓶，吴辉煌，2016年1月31日”。其后，原告要求第三人归还瓶装酒无果，遂要求被告联系第三人归还瓶装酒，并表示如联系不到第三人且涉案瓶装酒未还，就要求被告承担责任。在此期间，仅第三人于2016年支付原告款项55,000元，被告及第三人至今未再归还涉案瓶装酒或相应的折价款。另查明，涉案瓶装酒在市场中现仍有销售。庭审中，原告与第三人一致同意第三人支付的55,000元按85元/瓶进行折抵，其后不能归还的瓶装酒按95元/瓶折价偿还。上述事实，有原、被告及第三人的身份信息、借条等证据及原、被告及第三人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，而原物即可以是特定物，亦可是种类物。在本案中，原告与第三人通过电话沟通就借酒事宜达成合意，第三人委托被告进行运输，原告与第三人系涉案纠纷的双方当事人，第三人与被告系委托关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”之规定，涉案借条系原告与第三人在电话沟通后确认由被告代为出具，原告知晓委托事宜，故借条直接约束原告与第三人，被告实施委托行为产生的后果由委托人即第三人承担，原告诉请被告与第三人共同归还涉案瓶装酒，于法无据，不予支持，应由第三人予以归还。庭审中，原告与第三人一致同意第三人支付的55,000元按85元/瓶进行折抵，不能归还的瓶装酒按95元/瓶折价偿还，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，予以支持，即视为第三人已归还涉案瓶装酒647瓶。涉案瓶装酒在市场中现仍有销售，原告诉请归还原物，实际操作可行，予以支持，第三人仍应归还涉案瓶装酒553瓶，第三人不能归还的部分应按95元/瓶折价偿还。综上，第三人应归还原告古井贡酒（年份原浆幸福版、42%、500ml/瓶）553瓶，不能归还部分按95元/瓶折价偿还，被告不承担归还责任。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条及《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，判决：一、由第三人曹卫文于本判决生效后十五日内归还原告胡茂林古井贡酒（年份原浆幸福版、42%、500ml/瓶）553瓶，不能归还部分按95元/瓶折价偿还。二、驳回原告胡茂林其他的诉讼请求。案件受理费2,512元，减半收取1,256元，由第三人曹卫文承担。双方当事人在本案二审期间均未提交新的证据材料。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为，涉案借条系上诉人与曹卫文在电话沟通后确认由吴辉煌代为出具，上诉人知晓委托事宜，故借条直接约束其与曹卫文，吴辉煌实施委托行为产生的后果由曹卫文承担。上诉人无证据证明两被上诉人并非委托关系，而是合伙关系，亦无证据证明该借条只约束其和吴辉煌，故其主张两被上诉人共同归还涉案瓶装酒，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审庭审中，上诉人与曹卫文一致同意曹卫文支付的55,000元按85元/瓶进行折抵，不能归还的瓶装酒按95元/瓶折价偿还，一审法院据此判决曹卫文归还胡茂林古井贡酒（年份原浆幸福版、42%、500ml/瓶）553瓶，不能归还部分按95元/瓶折价偿还，并无明显不当。综上，胡茂林的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1708元，由上诉人胡茂林负担。本判决为终审判决。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二〇年六月五日书记员  陈 昕
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1082号之二申请执行人：郭百义，男，1958年3月12日出生，汉族，住所地：温县。被执行人：郭云团，男，汉族，1969年8月2日出生，住所地：温县。申请执行人郭百义与被执行人郭云团民间借贷纠纷一案，关于申请执行人与被执行人郭云团借款合同纠纷一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人郭云团在085e9858e5de0129d6e1dd5bc@wx.tenpay.com账户内余额人民币370.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭云团在财付通支付科技有限公司085e9858e5de0129d6e1dd5bc@wx.tenpay.com账户内存款人民币370.45元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年六月二十三日书记员  马晴云
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5083号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平。被执行人：蒋望，女，汉族，1994年6月9日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市江川县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人蒋望保证合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28,713.38元及利息等，本院于2020年5月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人蒋望名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年六月十九日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3016号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地：绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：冯贤煜，男，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告冯贤煜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告四川长虹物业服务有限责任公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长虹物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年六月二日 书记员  郭艳秋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2439号之一 申请执行人：东莞市厚街建祥铝业经营部。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘社区园新三路113号，统一社会信用代码为92441900MA4WNLM225。 经营者：杨杰，男，1995年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文醒，广东智优律师事务所律师。 被执行人：肖俊，男，1969年10月6日出生，汉族，住四川省三台县。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初18018号民事判决书。 立案日期：2020年3月5日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款62058元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费676元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。被执行人未履行本案义务。本院登记查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｚ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆。另本院冻结了被执行人银行账号及财付通账号，并扣划了上述账号中的存款共43818.96元。后申请执行人与被执行人于2020年6月8日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方确认：被执行人共向申请执行人支付执行款61851.96元后，申请执行人不再就本案追究被执行人的其它责任，双方就本案产生的权利义务归于消灭，双方同意按以下方式支付上述款项：1、由法院从扣划款中向申请执行人划付42851.96元；2、2020年6月30日前支付4000元；2020年7月30日前支付5000元；2020年8月30日前支付5000元；2020年9月30日前支付5000元。二、被执行人若有任何一期逾期或未足额支付上述款项，申请执行人有权按原生效文书所确定的履行义务向法院再次申请执行。三、协议签订后，申请执行人申请解除本案对被执行人的强制措施，并向法院申请终结本次执行程序。四、本案的执行费967元，由法院从扣划款中划付。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年六月十二日 书记员  叶伟强
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1526号移送部门：泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：许春华，女，汉族，1961年6月24日生，住泰州市海陵区。被执行人：万承，男，汉族，1985年3月10日生，住泰州市海陵区。关于本院刑庭移送执行许春华罚金刑一案，执行依据为本院于2017年2月13日作出（2015）泰海刑初字第407号刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“责令被告人许春华继续退赔涉案相关被害人经济损失合计人民币四千一百一十一万四千二百五十六元。”因被执行人未自动退赔，本院于2019年5月6日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年5月7日、2020年6月12日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、公积金、其他金融产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、2019年5月7日，本院向被执行人发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、2019年5月8日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的房屋及土地登记情况，发现被执行人名下有与案外人共有的位于泰州市××××室房产，本院于2019年5月10日轮候查封，查封期为3年。该房产为三人共有，上设有抵押权，处置无剩余价值；4、2019年7月26日，本院至被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产；5、2019年10月24日，本院至被执行人服刑地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年6月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述轮候查封的房产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。该房产为三人共有，上设有抵押权，处置无剩余价值，故本院不予处置。综上，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰海刑初字第407号刑事判决书判决主文第二项的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年六月十五日书记员  陈 澎
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初968号原告：吴江会，男，1974年11月10日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告:吴军，男，1963年7月8日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。本院在审理原告吴江会与被告吴军民间借贷纠纷一案中，原告吴江会于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吴江会以与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉权的处分，且该申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴江会撤回起诉。案件受理费348元，减半收取174元，由原告吕吴江会担。审判员  张月明二〇二〇年六月一日书记员  刘 琴
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执493号申请执行人：郑时俊，男，1988年5月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：侯胜南，男，1979年6月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人郑时俊与被执行人侯胜南民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月15日作出的（2020）湘1224民初116号民事判决已经发生法律效力。因被执行人侯胜南未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑时俊于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年6月4日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，6月8日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。2020年6月3日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、保险、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，但已冻结了被执行人的银行代发工资账户。本院向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金缴存记录，查明被执行人住房公积金账户余额19909.52元，现已采取了冻结措施，因不符合住房公积金管理规定，目前尚不能提取其住房公积金。本院向溆浦县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。本院于2020年6月22日对被执行人侯胜南适用限制高消费措施。同日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，被执行人侯胜南应偿还申请执行人郑时俊借款本金210000元及利息298937元、按年利率24%计付2020年1月1日起至借款本金还清之日的利息，并承担案件受理费4439元及执行申请费7489元。经本院采取上述执行措施，申请执行人的债权未执行到位。本院除冻结被执行人住房公积金和银行代发工资账户外，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  奉志辉审 判 员  向军华审 判 员  刘继刚二〇二〇年六月二十二日法官助理杨晖代理书记员  王 亮
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执294号申请执行人：朱小苗，女，汉族，1992年1月20日出生，住河南省拓城县。被执行人：北京嘉合创世科技有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南四层409室。法定代表人：张磊，经理。申请执行人朱小苗与被执行人北京嘉合创世科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月22日作出京海劳人仲字[2019]第4726号裁决书，该裁决书确定北京嘉合创世科技有限公司应支付朱小苗经济补偿金、工资及工资差额共计12545元。该裁决书生效后，被告未全部履行还款义务，故朱小苗于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人名下财产进行统查。我院对被执行人采取了限制高消费强制措施并对其账户予以冻结。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年六月十八日书记员  刘 晴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10573号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区嘉金路5号14-11。负责人：相吉琛。被告：吴新，男，1975年11月16日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告吴新借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年六月十二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执746号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山县支行。负责人吴胜伟，系该行行长。被执行人叶守均，男，汉族，江西省铅山县人，家住江西省铅山县。被执行人杨玲丽，女，汉族，江西省铅山县人，家住江西省铅山县。被执行人江西玉虹房地产开发有限公司。法定代表人饶梅枝，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初775号民事判决书，向被执行人叶守均、杨玲丽、江西玉虹房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人叶守均、杨玲丽、江西玉虹房地产开发有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。本院于2020年6月9日依法在京东网上拍卖了被执行人叶守均、杨玲丽所有位于江西省玉山县冰溪镇玉虹世纪名城6栋3单元1902号房屋【权属证号：赣（2017）玉山县不动产权第0000605号】，买受人祝冬冬（身份证号码3623231991××××××××）以58万元的变卖价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人叶守均、杨玲丽所有位于江西省玉山县冰溪镇玉虹世纪名城6栋3单元1902号房屋【权属证号：赣（2017）玉山县不动产权第0000605号】的查封；二、位于江西省玉山县冰溪镇玉虹世纪名城6栋3单元1902号房屋【权属证号：赣（2017）玉山县不动产权第0000607号】的所有权及相应的土地使用权归买受人祝冬冬（身份证号码3623231991××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人祝冬冬时起转移；三、买受人祝冬冬（身份证号码3623231991××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇二〇年六月十五日书记员  洪 欢