wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0630执584号    申请执行人：张雄飞，男，1981年8月27日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住陕西省宜川县。被执行人：**平，男，1987年7月24日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住陕西省宜川县。被执行人：张涛，男，1982年12月22日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人张雄飞与被执行人**平、张涛民间借贷纠纷一案中，经本院主持，当事人自愿达成如下执行和解协议：1、由被执行人**平于2020年6月23日向申请执行人张雄飞清偿借款本金10000元及借款本金50000元自2018年7月1日至2020年6月1日的17250元，共计27250元（已履行）；2、由被执行人张涛于2021年1月1日之前向申请执行人张雄飞清偿借款本金40000元及借款本金40000元自2020年6月1日至2021年1月1日的4200元，共计44200元。被执行人**平承担连带清偿责任；3、如果被执行人张涛未履行或者未完全履行执行和解协议第二项内容，恢复原判决执行；4、案件受理费525元、执行费650元，由被执行人张涛负担。本院认为，在执行过程中，当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行数额、履行期限等，本案申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      孟晓宜审  判  员      李宝龙人民陪审员      武  静   二○二○年六月二十六日   书 记 员      薛 国 花  1
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初724号 原告：王月芬，女，1971年6月5日出生，汉族，无职业，现住安图县。 被告：安图纺织厂，住所地：安图县明月镇经贸大厦。 法定代表人：唐国滨，厂长。 委托诉讼代理人：赵佳，男，1981年11月29日出生，汉族，主任，现住安图县。 原告王月芬与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月芬，被告安图纺织厂的法定代表人唐国滨及委托诉讼代理人赵佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王月芬向本院提出诉讼请求，确认王月芬与安图纺织厂在1988年8月至1993年12月之间存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王月芬于1988年8月至2000年在安图纺织厂工作，由于2020年5月要办理退休，在提交退休申请时，发现劳动关系是从1993年12月开始的。在询问工作人员后，原告到州档案馆调工资明细，发现1988年8月至1993年12月原告的工资明细上没有扣养老金，导致无法认定工龄。因此原告要求确认其与安图纺织厂在1988年8月至1993年12月之间存在劳动关系，请求贵院依法判决。 安图纺织厂辩称，承认与原告有劳动关系。 经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。1988年王月芬通过安图纺织厂招工，进入纺织厂工作，1988年8月至1993年12月份王月芬在安图纺织厂准备车间甲班工作，并按月领取工资。由于安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假。王月芬在安图纺织厂工作至1993年12月份，之后未再上班。 1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2020年5月25日，王月芬向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月25日以其他理由决定不予受理。 另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现王月芬诉至法院，要求确认自1988年8月至1993年12月期间，王月芬与安图纺织厂之间存在劳动关系。 认定以上事实的证据有：安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2020]第79号不予受理案件通知书、工资表明细十一份、证明人刘晓旭、郭文红证明一份、唐国滨证明一份、安图县亮兵镇亮兵村村民委员会证明一份、国有企业劳动合同制工人录用审批表一份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书，当事人双方的陈述及证人唐国滨证言在卷佐证。 本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，王月芬系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。王月芬提供工资明细表，证明在1988年8月至1993年12月期间，王月芬在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可。王月芬在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。综合上述特征，本院认为，在1988年8月至1993年12月期间，安图纺织厂与王月芬之间符合劳动关系的特征，双方之间存在劳动关系。故王月芬主张在1988年8月至1993年12月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 在1988年8月至1993年12月份期间，原告王月芬与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安图纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金永日 二〇二〇年六月八日 书记员  孙新雨
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执恢150号 龙德全： 你与中国农业银行股份有限公司长宁县支行借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2017）川1524民初110号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司长宁县支行于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2017）川1524民初110号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向中国农业银行股份有限公司长宁县支行支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执487号朱银红、严明、严磊：关于朱银红、严明、严磊诉讼费收缴一案，移送执行标的5050元。经执行，已执行到位5050元。至此，本院审判部门依据(2019)苏1291民初528号民事调解，移送执行的朱银红、严明、严磊诉讼费收缴一案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二日
辽宁省开原市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1282行审10号 申请执行人：开原市自然资源局，住所地开原市。 法定代表人：李国成，系该局局长。 委托代理人：闫海勇，系开原市自然资源保护事务服务中心监察二大队队长。 被执行人：林宽义，住址辽宁省开原市。 申请执行人开原市自然资源局于2020年6月24日向本院申请强制执行开自罚决字（2019）101号行政处罚决定。 申请执行人查明，2019年10月30日调查发现林宽义于2019年4月份未经批准非法占用开原市靠山镇靠山村一组集体土地726.4平方米建住宅（彩钢结构）。申请执行人作出开自罚决字（2019）101号行政处罚决定：一、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；二、对被执行人非法占用的集体土地726.40平方米土地，每平方米土地处以人民币10元罚款，计罚款人民币7264元整。 经审查查明，2019年10月30日调查发现林宽义于2019年4月份未经批准非法占用开原市靠山镇靠山村一组集体土地726.4平方米建住宅（彩钢结构）。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人林宽义作出开自罚决字（2019）101号行政处罚决定。被执行人在法定期限内，未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2020年5月27日开原市靠山镇人民政府对被执行人林宽义非法占用土地上新建的建筑物和其他设施予以接收。现申请执行人向本院申请执行行政处罚第二项，即对被执行人非法占用的集体土地726.40平方米土地，每平方米土地处以人民币10元罚款，计罚款人民币7264元整。 本院认为，申请执行人开原市自然资源局作出的开自罚决字（2019）101号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人开原市自然资源局作出的开自罚决字（2019）101号行政处罚决定第二项，即对被执行人林宽义非法占用的集体土地726.40平方米土地，每平方米土地处以人民币10元罚款，计罚款人民币7264元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘世宾 审判员  赵学忠 审判员  高 琳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高 巍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1971号之一 申请执行人：罗丹,女,1975年3月24日出生,汉族,住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地：绵阳市绵山路64号（科学城M-10工业园区小二层楼一楼）。 法定代表人：郭成华。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人罗丹申请执行本院作出的（2020）川0703民初2486号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司向申请执行人支付案款30318元及利息。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，未查到有可执行财产。对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司进行传唤，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司代理人到场称暂无履行能力，只能慢慢偿还。本院已依法将被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年6月24日，本案执行到位0，未执行到位金额30318元及利息。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）川0703民初2486号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 帆
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异452号异议人（案外人）：胡成晋，男，1960年2月28日出生，汉族，住山东省曲阜市。异议人（案外人）：胡新明，男，1990年4月8日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路399号如东科技城东筑项目68幢201-204室。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲阜市静轩西路。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心5号楼2单元1506室房产，案外人胡成晋、胡新明向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡成晋、胡新明向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，支付购房款356739元，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2013年12月24日，案外人胡成晋、胡新明与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由胡成晋、胡新明购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心5号楼2单元1506室房产，该房产总价款计356739元，胡成晋、胡新明已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据，并且案外人胡成晋、胡新明与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人胡成晋、胡新明作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人胡成晋、胡新明提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心5号楼2单元1506室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月十八日书记员  李雪亭
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执566号 申请执行人：覃飞，男，1981年6月1日出生，苗族，住思南县。 被执行人：潘先桃，男，1993年7月8日出生，苗族，住思南县。 覃飞与潘先桃借款合同纠纷一案，贵州省思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初248号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：偿还覃飞借款本金45000元及利息；负担受理费463元、执行费575元。 本案在执行过程中，被执行人潘先桃向申请执行人覃飞自动履行10000元后，与申请执行人覃飞达成和解协议。协议签订后，申请执行人覃飞便书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如果被执行人未主动履行，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，两年内再次申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判员  吴治万 二〇二〇年六月十二日 书记员  王子林
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑71执39号 申请执行人：黑龙江金联云通小额贷款有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区长江路368号2006、2007、2009、2010、2011、2014室。 法定代表人：陈玓，该公司总经理。 委托代理人：王萍，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。 被执行人：祁立阳，男，汉族，住吉林省镇赉县。 被执行人：宋丽，女，汉族，住吉林省镇赉县。 本院在执行申请执行人黑龙江金联云通小额贷款有限公司与被执行人祁立阳、宋丽借款合同纠纷一案中，因申请执行人黑龙江金联云通小额贷款有限公司向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑71执39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 滕大伟 审 判 员 刘天沐 审 判 员 聂春艳 二〇二〇年六月九日 法官助理 李思一 书 记 员 崔芳瑶
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1844号罪犯邓文龙,男,1989年2月4日出生,贵州省贵阳市人,汉族,初中文化,捕前无业,原住贵州省贵阳市云岩区。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现,作出假释建议,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。本院经审理查明:贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年3月16日作出(2015)云刑初字313号刑事判决,认定该犯犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年,并处罚金人民5000元。一审宣判后,该犯不服,提出上诉。本院于2015年7月10日作出(2015)筑刑一终字第239号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。刑期自2014年11月11日起至2022年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月8日经本院裁定减刑4个月,现刑止2022年7月10日。其在服刑改造期间2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年9月期间共计获得4个表扬。罚金人民币5000元已履行。社区矫正机关同意将该犯纳入社区矫正,贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。上述事实,有贵州省贵阳市云岩区人民法院(2015)云刑初字313号刑事判决书、本院(2015)筑刑一终字第239号刑事裁定书及执行通知书、社区矫正调查评估意见书、罚金缴纳收据、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯邓文龙的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证,本院予以确认。本院认为,罪犯邓文龙在服刑改造期间,认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑五年七个月余,剩余刑期二年余,已执行原判刑期二分之一以上,对其假释后没有再犯罪的危险,所居住社区愿意接纳其为矫正对象,符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定,裁定如下:对罪犯邓文龙予以假释(假释考验期限从假释之日起至2022年7月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理李瑞康书记员熊唯辛
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执145号 申请执行人：郭宝仲，男,1967年1月9日出生,汉族,农民,住河北省平泉市。 被执行人：胡发，男，1956年7月24日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人郭宝仲与被执行人胡发借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0827民初2683号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人于2020年01月20日向本院提出执行申请，要求被执行人胡发给付郭宝仲1.0025万元，被执行人依法应承担执行费50元。 在执行过程中，1.本院于2020年01月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年01月20日、2020年05月18日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡发名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院2020年1月20日到承德市住房公积金管理中心查询、2020年1月20日到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。 4.本院于2020年6月15日将被执行人胡发纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人胡发名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭宝仲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初2683号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年六月十五日 书记员  冯荣生
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执370号之三 申请执行人：李灵，男，生于1971年12月26日，汉族，住峨眉山市。 申请执行人：何加军，男，生于1990年7月12日，汉族，住南部县。 被执行人：杜明，男，生于1972年10月29日，汉族，住万源市。 本院在执行李灵、何加军申请执行杜明借款合同纠纷一案，(2019)川1702民初2051号民事判决书和(2020)川1702执370号之二执行裁定书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。 本院在执行李灵、何加军申请执行杜明借款合同纠纷一案中，于2020年3月12日、2020年4月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户和查封了被执行人房屋（轮侯）。同时，已对被执行人纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  谌 江
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更796号罪犯刘继明，男，1975年2月1日出生，吉林省前郭县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2017年7月17日作出(2017)吉0721刑初173号刑事判决，认定刘继明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元，责令退赔被害人共计人民币2118138.68元。刑期自2016年12月21日起至2027年12月20日止。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年6月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘继明能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑四个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘继明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘继明减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 丽
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初1221号   原告：王兴军。   被告：张建国。   原告王兴军诉被告张建国合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王兴军于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王兴军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王兴军撤诉。   案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告王兴军负担。   审判员 孙建华     二〇二〇年六月十一日   书记员 马会霞
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民再34号再审申请人(一审原告、二审上诉人):裴堃，男，1983年5月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李大鹏，河南大然律师事务所律师，安阳市总工会指派法律援助志愿者。委托诉讼代理人：王晓宇，河南大然律师事务所律师，安阳市总工会指派法律援助志愿者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司，住所地河南省安阳市文峰区中华路中段。负责人：杨晓宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张万超，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：马晓民，河南中丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市金鑫源劳务派遣有限公司，住所地河南省安阳市北关区安漳大道234号。法定代表人：许伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张陆，河南安易律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南金蓝企业管理咨询有限公司安阳分公司，住所地河南省安阳市高新区黄河大道西段原明诚商贸学院309室。负责人：薛向东，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘秀，女，系该公司员工。再审申请人裴堃因与被申请人中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司（以下简称移动安阳分公司）、安阳市金鑫源劳务派遣有限公司（以下简称金鑫源公司）、河南金蓝企业管理咨询有限公司安阳分公司（以下简称金蓝公司安阳分公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）豫05民终3478号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年4月29日作出（2020）豫民申534号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人裴堃及其委托诉讼代理人李大鹏、王晓宇，被申请人移动安阳分公司的委托诉讼代理人张万超、马晓民，被申请人金鑫源公司的委托诉讼代理人张陆，被申请人金蓝公司安阳分公司的委托诉讼代理人刘秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。裴堃申请再审称，1、原审法院以移动安阳分公司与裴堃未建立劳动关系为由，不支持裴堃请求移动安阳分公司、金鑫源公司、金蓝公司安阳分公司连带支付违法解除劳动合同赔偿金、加班费、未休年休假工资的主张，适用法律错误。原审提交的证据足以证明，裴堃在移动安阳分公司工作期间，存在长期加班，未休年休假，因不同意违法调整工作岗位被退回河南金蓝企业管理咨询有限公司（以下简称金蓝公司），并由金蓝公司违法解除与其劳动关系的事实,移动安阳分公司及劳务派遣单位金鑫源公司、金蓝公司安阳分公司应对此承担连带赔偿责任。2、裴堃原审提交的证据证明，其自2009年一直在移动安阳分公司工作，接受移动安阳分公司规章制度的约束并由移动安阳分公司进行日常考核管理，而移动安阳分公司提供的第一份派遣协议的开始时间是2016年,移动安阳分公司存在逆向派遣行为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第六十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条等规定，裴堃与移动安阳分公司之间应存在劳动关系，裴堃的工龄应连续计算，并依据工龄计算相应赔偿，由移动安阳分公司、金鑫源公司、金蓝公司安阳分公司承担赔偿责任。3、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条的规定，一审法院应依职权追加金蓝公司为本案被告。4、一审法院认定安阳市金鑫劳务有限公司于2014年10月15日依法注销，但对其在注销后仍为裴堃缴纳社保未予查明。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。移动安阳分公司辩称，我公司与再审申请人之间不存在劳动关系。一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，再审申请人向我公司主张的各项诉求无事实与法律依据，请求依法驳回。金鑫源公司辩称，金鑫源公司是2014年5月28日成立，安阳市金鑫劳务有限公司2014年2月15日注销，两个公司是不同的主体。再审申请人缴纳保险期间，我公司尚未成立，我公司在本案中主体不适格。所以应该驳回对我公司的诉请。金蓝公司安阳分公司辩称，再审申请人的劳动合同是和金蓝公司签订的，不是与我公司签订的。我公司接受金蓝公司委托为申请人代缴安阳市的社保，社保缴纳情况不应作为认定劳动关系的依据。因此，再审申请人主张我公司连带支付赔偿金等主张无事实与法律依据，依法应予驳回。本院认为，本案系劳动争议纠纷。裴堃与河南金蓝企业管理咨询有限公司签订有劳动合同，河南金蓝企业管理咨询有限公司是本案必须参加诉讼的当事人，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫05民终3478号民事判决及河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初5147号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。审判长  王新芳审判员  张 屹审判员  段合林二〇二〇年六月十六日书记员  崔江梅
陕西省洛川县人民法院民事判决书                      (2020)陕0629民初884号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司风险部经理。被告：晁红英，女，1982年10月3日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，现住洛川县。被告：王本振，男，1978年12月8日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，现住该地址。被告：王本潮，男，1967年3月7日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，现住该地址。被告：李某某，女，1970年9月22日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，现住该地址。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告晁红英、王本振、王本潮、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司及被告晁红英、王本振、王本潮到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告晁红英、王本振归还借原告180000元整及其利息和罚息；2.判令被告王本潮、李某某负连带责任；3.本案诉讼费由四个被告承担。事实与理由：2014年5月21日原告与被告晁红英、王本振签订借款合同，原告借给被告180000元，借款期限2014年5月21日起至2016年5月20日。借款月利率10.81‰，按季结息。上列被告王本潮、李某某为该贷款的保证担保人，按照保证担保合同约定负连带责任。被告晁红英、王本振二被告毫无诚信，贷款到期后被告没有还清利息和本金，借款利息清偿至2015年11月26日。多次催讨无果，原告遂提起诉讼。被告晁红英辩称，她和王本振已经离婚，调解书上明确说明该笔贷款由王本振承担。 被告王本振辩称，贷款属实，愿意分期偿还。被告王本潮辩称，这笔贷款当时是他和妻子李某某提供的担保。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、担保合同、催收贷款通知书等证据。经过证据交换与庭审质证，原告提交的证据被告无异议，证据来源及形式合法，与本案有关联性，予以采信。经审理查明，2014年5月21日，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告晁红英、王本振签订了《个人借款合同》，约定由原告向二被告出借180000元，借款期限24个月，即自2014年5月21日起至2016年5月20日止。贷款月利率为1.081%。借款到期后被告不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，逾期罚息按照借款合同执行利率上浮50%计算，逾期借款月利率1.6215%。以上借款由被告王本潮、李某某提供连带责任担保，担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保期限二年。合同签订后，原告按照约定向被告晁红英、王本振发放180000元借款。被告贷款后，利息清偿至2015年11月26日。2017年3月1日被告晁红英起诉请求与王本振离婚，2017年3月2日晁红英与王本振达成调解协议，约定原告的180000元借款由王本振偿还。2019年6月27日原告向被告催收贷款，被告王本振在催收通知上签名，担保人王本潮在催收贷款通知书上签名并承诺：自愿按照原担保合同条款为该笔贷款继续提供担保。借款期限届满后，原告向被告催要借款本金及利息无果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告晁红英、王本振应当按照合同约定及相关法律规定偿还原告借款本息，并按照中国人民银行规定的标准及合同约定支付逾期借款的罚息。被告晁红英与王本振离婚时约定该笔借款由王本振偿还，该约定实际是债务的转移。依照法律规定，债务的转移需经过债权人的同意，被告晁红英、王本振之间转移债务未经债权人即本案原告的同意，债务转移无效，被告晁红英的辩称理由不能成立，仍需偿还原告借款本息。原告主张由被告晁红英、王本振给付180000元借款本金及利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。被告王本潮在2019年6月27日的催款通知书上签名并承诺：自愿按照原担保合同条款为该笔贷款继续提供担保，据此认定新的保证合同成立，王本潮应当承担连带责任。合同约定的二年保证期间届满前，没有证据证明原告向保证人李某某主张权利，保证人李某某的保证责任免除。原告主张被告李某某对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，不予支持。综上，原告主张由被告晁红英、王本振给付180000元借款本金及利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，予以支持。主张被告王本潮对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，予以支持。主张被告李某某对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(银发[2003]251号)》第三条的规定，判决如下：一、被告晁红英、王本振于本判决生效后三十日内偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（利息计算：2015年11月26日至2016年5月20日按照月利率1.081%计算，2016年5月21日至借款付清时止按照月利率1.6215%计算）。二、被告王本潮对以上借款本息承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。                            如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告晁红英、王本振、王本潮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员     李  晓  峰                       二〇二〇年六月二十二日                         书  记  员     高      婷 1
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1000号之一申请执行人：吴可心，男，1993年10月4日生，汉族，住盐城市住大丰区。被执行人：庄郁栋，男，1985年12月14日生，汉族，住盐城市住大丰区。本院在执行申请执行人吴可心与被执行人庄郁栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴可心与被执行人庄郁栋于2020年6月19日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执1000号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月十九日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4966号之二原告：大丰市晟强机械科技有限公司，统一社会信用代码91320982314171611A，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙工业园区南区。法定代表人：**，公司董事长。委托诉讼代理人：吴干宽（特别授权），盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋飞（特别授权），盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被告：宁波鸿森齿轮有限公司，统一社会信用代码91330282066605889X，住所地浙江省慈溪市匡兴路与社坛庙路交汇处附近南。法定代表人：罗仁潮，公司总经理。原告大丰市晟强机械科技有限公司与被告宁波鸿森齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告大丰市晟强机械科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大丰市晟强机械科技有限公司的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大丰市晟强机械科技有限公司撤回对被告宁波鸿森齿轮有限公司的起诉。案件受理费2299元，减半收取1149元，保全费1070元，合计2219元，由原告大丰市晟强机械科技有限公司负担。审 判 长  姜安国人民陪审员  李 云人民陪审员  奚丹丽二〇二〇年六月十五日法官 助理  朱丹丹书 记 员  王 霞
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执501号之一申请执行人刘粉华，男，汉族，1949年9月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人黄玉春，系湖南泰涟律师事务所律师。被执行人李海深，男，汉族，1974年4月22日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人陈琼，女，汉族，1978年3月8日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人彭志清，女，汉族，1951年5月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人刘粉华与李海深、陈琼、彭志清民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年12月4日作出的（2019）湘1302民初3454号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李海深、陈琼、彭志清未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人刘粉华于2020年4月2日向本院提出执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人刘粉华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月7日向被执行人李海深、陈琼、彭志清邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，发现被执行人李海深名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封，无法处置。本院于2020年6月23日对被执行人李海深、陈琼、彭志清适用限制高消费措施，并于同日将被执行人李海深、陈琼纳入失信被执行人名单。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月10日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知本案依法终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行标的金额为441000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二〇年六月二十三日书记员 钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终5210号上诉人（原审被告）：**，男，1976年8月28日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈剑峰，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄荣翠，女，1974年5月2日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王国祥，江苏国磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思维，江苏国磊律师事务所律师。原审被告：韦宏巧，女，1976年5月7日出生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人**因与被上诉人黄荣翠、原审被告韦宏巧民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。**上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人是情人关系，案涉借条是被上诉人哄骗上诉人出具，被上诉人并没有交付款项，五笔借款并不存在；2.被上诉人以实际不存在借款的借条起诉，系虚假诉讼。一审法院对被上诉人提供的在极短时间内存在大额现金借款未进行审核，就草率判决。本案被上诉人已涉嫌犯罪，请求法院将相关线索移送公安进行审查。黄荣翠答辩，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。理由：首先，上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，事实清楚，关系明确，上诉人向被上诉人出具了借条，虽然没有银行流水，但是因为上诉人与被上诉人特殊的关系，并不是不符合常理的。其次，在龙冈派出所处理本案时，被上诉人在五份借据上也备注了认可收到了被上诉人的借款本金，故，被上诉人与上诉人之间存在借贷关系事实清楚，上诉人应承担还款义务。黄荣翠向一审法院提出诉讼请求：判决**、韦宏巧共同偿还借款612000元。一审法院认定事实：2016年11月28日，**因需资金向黄荣翠借款120000元，由**出具142000元借据一份（含一年利息22000元）；2017年12月1日、14日，**分别出具120000元借据向黄荣翠借款100000元、100000元；2017年12月20日，**立据向黄荣翠借款170000元；2018年11月15日，**出具60000元借据向黄荣翠借款50000元。后因**未及时还款，经黄荣翠催要，2018年12月11日双方因发生争执到龙冈派出所进行处理，**在五份借据上分别备注，认可确实收到黄荣翠借条上的本金，利息为年2分（其中60000元借条月利率1分），现在的确没有归还，承认账是事实，归还日期2018年12月15日。后因**未能还款，黄荣翠经催要未果，遂诉至法院。另查明：**与韦宏巧原系夫妻关系，双方于2018年12月3日协议离婚。审理过程中，黄荣翠2016年11月28日120000元借款本金利息结算至2017年11月28日；2017年12月1日借款本金100000元利息结算至2018年12月1日；2017年12月14日借款本金100000元利息结算至2018年12月14日；2017年12月20日170000元借款利息未结算；2018年11月15日的借款利息未结算。一审法院认为，债务应当清偿。黄荣翠与**间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。**借款后未及时偿还借款，应承担全部违约责任。黄荣翠要求**偿还借款本金540000元，并承担相应利息的请求，一审法院予以支持。黄荣翠主张韦宏巧承担还款责任，**与韦宏巧虽原系夫妻关系，但借款无韦宏巧事先确认，亦无韦宏巧事后追认，黄荣翠也未能提交韦宏巧应对债务承担共同还款责任的相关证据，故对此主张，一审法院不予支持。韦宏巧辩称借款事实不存在，对此未提交证据，一审法院不予采纳。判决：一、**偿还黄荣翠借款人民币540000元，并承担利息（本金以120000元，自2017年11月29日；本金以100000元，自2018年12月2日起；本金以100000元，自2018年12月15日起；本金以170000元，自2017年12月20日起，均按年利率20%计算至履行完毕之日止；本金以50000元，自2018年11月15日起，按月利率1%计算至履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回黄荣翠的其他诉讼请求。案件受理费9920元，由**负担。本院二审期间，上诉人提供了几组新证据：证据一、系列图片和视频，拟证明上诉人与被上诉人系情人关系；证据二三四五、龙冈派出所接警登记表、他人笔录、被上诉人保证书，拟证明黄荣翠对上诉人及家人进行逼债。被上诉人质证意见：对于证据一、与本案无关联；对于证据二三四五、承认向上诉人要债的事实，但不存在逼债事实。对于一审查明的其他双方无争议的事实，本院予以认可。本院认为，本案争议焦点为：**与黄荣翠之间是否存在真实合法民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，被上诉人黄荣翠持上诉人**出具的多份借条诉至法院，要求**偿还借款本息。但**抗辩借条中所涉款项并未交付，并提供证据证明双方系情人关系，对借条出具情形亦作出了合理的说明。反之，被上诉人黄荣翠对款项的交付未能提供证据证明，案涉多份借条合计本金为54万元，借条出具时间从2016年11月28日至2018年11月15日，黄荣翠未能对其短时间内出借大额借款款项来源提供证据证明、亦未能作出合理说明，结合双方之间的特殊关系，本院认为案涉借款款项交付事实存在疑点，涉嫌“套路贷”虚假诉讼。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据上述规定，本案应当驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初409号民事判决。二、驳回黄荣翠的起诉。一审案件受理费9920元，退还给黄荣翠；上诉人**预交的二审案件受理费9920元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 张振福二〇二〇年六月十八日法官助理 张秀芳书 记 员 孙 莉
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1194号原告：李仁耀，男，汉族，吉水县人，1978年8月4日出生，住吉水县。被告：李义城，男，汉族，吉水县人，1987年9月7日出生，住吉水县。被告：谢娟，女，汉族，吉水县人，1988年12月1日，住址同上。原告李仁耀诉被告李义城、谢娟不当得利纠纷一案。因原、被告已达成协商，现原告李仁耀向法院申请撤回对被告李义城、谢娟的起诉，恳请法院批准。据此，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李仁耀撤回对被告李义城、谢娟的起诉。案件受理费15400元，原告李仁耀自愿负担。审判员  曾志学二〇二〇年六月二十三日书记员  曾小花
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初197号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人田垒，男，汉族，1984年2月8日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日到濉溪县公安局投案，同日被取保候审，同年6月1日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]1103号                               指控事实                       2020年3月30日20时许，被告人田垒酒后驾驶皖F×××××号汽车，沿濉溪县S238线由南向北行驶至74千米+800米处，追尾碰撞张某驾驶的货车。经濉溪县公安局交管大队认定，田垒负事故全部责任。后经鉴定，田垒血液中乙醇含量为165.03毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金四千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人田垒对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人田垒犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。田垒醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。其认罪认罚，且具有自首、赔偿损失等情节，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人田垒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 孙连祥                                二〇二〇年六月四日              书 记 员 邵宁宁
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执193号之一申请执行人沈阳会之信不锈钢有限公司，住所地沈阳市大东区大马路392-2号1-10-6。法定代表人陈平芳，系该公司经理。被执行人孙本容，男，1952年11月20日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市太子河区望水台街道庞家河村。本院在执行沈阳会之信不锈钢有限公司与孙本容、辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司合同纠纷一案中，本院（2018）辽1011民初713号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙本容、辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司的财产进行了查证：被执行人无存款、车辆、房产等可供执行的财产，未执行回款。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭计二〇二〇年六月二十四日书记员  陈新
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初9658号原告：戴松林，男，1993年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：优积付科技有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路10号13层1#1-3#。法定代表人：杨晓光，总经理。委托诉讼代理人：何璃，女，员工。原告戴松林与被告优积付科技有限公司（以下简称优积付公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴松林，被告优积付公司的委托诉讼代理人何璃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴松林向本院提出诉讼请求：判决被告支付所欠工资7855.46元。事实和理由：原告于2019年2月15日入职被告处，担任JAVA工程师职务，约定月薪为5500元。同日，双方签订了劳动合同。后因被告拖欠工资，原告于2019年7月15日被迫向被告提出离职，被告尚欠原告工资7855.46元未支付。现原告依法提起诉讼，望判如所请。被告优积付公司辩称，原告陈述属实，被告尚欠原告工资的数额为7855.46元，被告同意支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日，戴松林入职优积付公司，担任JAVA工程师。同日，双方签订了劳动合同。2019年7月15日，戴松林向优积付公司提出离职，双方劳动合同于当日解除，优积付公司并向戴松林出具了《终止（解除）劳动合同关系通知书》，但优积付公司尚欠戴松林工资7855.46元未支付。2019年11月19日，戴松林向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决优积付公司向其支付2019年4月1日至2019年5月31日未足额支付的工资9819.33元。该委逾期未作出决定，于2019年11月28日出具《证明》（编号2019-1659号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。戴松林遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告2019年2月15日入职被告处工作，双方即建立劳动关系。2019年7月15日，双方劳动合同解除。原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。被告尚欠原告工资7855.46元未予发放，现原告要求被告支付，被告亦承认原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告优积付科技有限公司在本判决生效后立即向原告戴松林支付拖欠工资7855.46元。如果被告优积付科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告优积付科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗晓军二〇二〇年六月五日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初458号 原告：魏继林，男，1956年1月6日出生，汉族，住长春净月开发区。 原告：刘仁堂，男，1965年9月9日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告：王洪德，男，1976年10月10日出生，汉族，住黑龙江省克东县。 原告：高正和，男，1964年9月1日出生，汉族，住长春市南关区。 四原告共同委托代理人：潘海深，长春净月高新技术产业开发区净月法律服务所法律服务工作者。 被告：于连生，男，1963年2月16日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 本院在审理原告魏继林、刘仁堂、王洪德、高正和与被告于连生劳务合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告魏继林、刘仁堂、王洪德、高正和的起诉。 案件受理费2678元，退还原告魏继林、刘仁堂、王洪德、高正和。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 时 秋 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 邓清贺
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保337号本院在审理申请保全人关从喜申请被保全人抚顺威尼斯水城商业管理有限公司合同纠纷一案中，关从喜于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请。本院认为，关从喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初954号   原告：陈妍彬，女，1991年10月18日出生，汉族，无业，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：182XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：孙庆芬，系新疆雪峰律师事务所律师。职业证号：16542201111325709。联系电话：130XXXXXXXX   被告：乌苏市恒通房地产开发有限公司，住所地：乌苏市虹桥办事处团结路社保局综合楼001号。   统一社会信用代码：91654202230794037K。   法定代表人：李远斌，系该公司董事长。联系电话：138XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张明，男，1979年4月5日出生，汉族，系该公司副经理，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：189XXXXXXXX   委托诉讼代理人：王天顺，系新疆双信律师事务所律师。执业证号：16590200610190357。联系电话：138XXXXXXXX   原告陈妍彬与被告乌苏市恒通房地产开发有限责任公司【以下简称：乌苏恒通公司】商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙庆芬，被告乌苏恒通公司的委托诉讼代理人张明、王天顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈妍彬向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告继续履行2015年11月24日签订的《商品房预售合同》；2．判令被告支付逾期交房违约金238,653.13元（暂定为：624,910元×万分之三/天×1273天，自2016年11月1日至2020年4月26日），并支付自2020年4月27日起至房屋实际交付日的违约金（具体以交付时间为准）；3．本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，原告陈妍彬购买了被告乌苏恒通公司开发的位于乌苏市××区别墅第3幢102号别墅，面积247平方米，每平方米2,530元，总价款为624,910元。合同约定付款方式为买受方2015年11月23日缴纳40%首付款，其余公积金贷款。交付房屋的条件是该房屋经验收合格，房屋交付期限为2016年10月31日。同时合同约定：出卖人逾期交房的违约责任（2）买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付日止，出卖人向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告于2016年1月25日全额交付了房款，但是被告至今未向原告交付房屋，该别墅区目前仍然在建没有完工，明显构成违约，原告遂诉至法院。   被告乌苏恒通公司辩称：同意交付房屋，但原告有延期交款行为，原告主张违约金没有合同依据，若主张违约金，违约金和银行利息及实际损失有差异。本案遗漏责任主体，乌苏市税务局委托乌苏恒通公司代建职工集资房，且延期交房系由于行政机关的行为造成的，应追加乌苏市税务局为本案被告。   本院经审理查明，2015年11月24日，原告陈妍彬（买受人）与被告乌苏恒通公司（出卖人）签订了《商品房预售合同》，约定①被告将位于乌苏市××区别墅第3幢102号房屋出售给原告，该房屋建筑面积247平方米，该商品房用途为普通住宅，属砖混结构，层高为3层，建筑层数地上2层，地下1层，套内面积235.4平方米，公摊建筑面积11.6平方米，每平方米单价2,530元，总价款为624,910元。②付款方式：合同约定付款方式为买受方2015年11月23日缴纳40%首付款，其余公积金贷款。③交付期限：交付房屋的条件是该房屋经验收合格，房屋交付期限为2016年10月31日。④违约责任：出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限（2016年10月31日）的第二天至实际交付日止，出卖人向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告于约定的交付房屋日期（2016年10月31日）前全额交付了房款，被告未按约定向原告交付房屋。现原告以被告不履行《商品房预售合同》为由向本院提起诉讼。   本案在审理过程中，被告乌苏恒通公司抗辩原告有延期交款行为，主张违约金没有合同依据，若主张违约金，违约金和银行利息和实际损失有差异。被告乌苏恒通公司于2016年1月21日向原告陈妍彬出具涉案房屋金额为624,910元的不动产销售发票，原告于2016年10月31日前已将案涉房屋金额624,910元全部缴清。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房预售合同》中约定的交房日期为2016年10月31日，被告乌苏市恒通房地产开发有限责任公司辩称延期交房系由于行政机关的行为造成的，但逾期交房已经超过《商品房预售合同》约定的30日。根据《商品房预售合同》约定“出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同规定的最后交付期限，出卖人向买受人支付已交付房款万分之三的违约金”，现原告陈妍彬要求继续履行合同，符合双方约定，合同应继续履行。被告至今未向原告交付房屋，其行为属于违反了双方的约定和法律规定，应当承担相应的违约责任，原告主张的违约金符合法律规定。故对原告要求被告承担违约金238,653.13元，并支付自2020年4月27日起至房屋实际交付之日的违约金的诉讼请求，本院予以支持。   被告乌苏市恒通公司抗辩乌苏市税务局委托乌苏恒通公司代建职工集资房，应追加乌苏市税务局为本案被告的理由。根据合同相对性原则，本案中，原、被告签订了《商品房预售合同》，而原告与乌苏市税务局不存在合同关系，故对被告乌苏恒通公司要求追加乌苏市税务局的抗辩理由，本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告乌苏市恒通房地产开发有限责任公司应当继续履行2015年11月24日与原告陈妍彬签订的《商品房预售合同》；   二、被告乌苏市恒通房地产开发有限责任公司应当于本判决生效后二十日内向原告陈妍彬支付违约金238,653.13元，并支付自2020年4月27日起至房屋实际交付之日的违约金；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4880元，减半收取2440元，投递费64元，合计2504元，由被告乌苏市恒通房地产开发有限责任公司负担（原告已交费用2504元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   李茜   二 〇 二 〇 年 六 月 五 日   书  记  员   张松
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执21号 申请执行人：齐书鹏，男，1987年5月8日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：王成，男，1965年10月9日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人齐书鹏与被执行人王成借款合同纠纷一案中，申请执行人齐书鹏与被执行人王成达成执行和解，需长期履行。本案申请执行标的25212.50元，已执行0元，未执行25212.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781民初1783号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  高振新 审判员  邹立新 二〇二〇年六月二十四日 书记员  戈均海
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民特45号申请人：张某某，男，1970年2月4日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王桂云，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。申请人：云南保山交通运输集团有限责任公司腾冲通达分公司，住所地腾冲市腾越镇满邑社区元吉小区221号。统一社会信用代码91530522787367745N。负责人：姜家凯。本院于2020年6月17日立案受理申请人张某某与云南保山交通运输集团有限责任公司腾冲通达分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2020年6月17日经腾冲市劳动人事争议仲裁委员会主持调解，达成调解协议如下：由云南保山交通运输集团有限责任公司腾冲通达分公司支付张某某经济补偿金25200元、社会保险补贴6000元、退还保证金5000元，合计人民币36200元，此款限于2020年6月30日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：申请人张某某与申请人云南保山交通运输集团有限责任公司腾冲通达分公司于2020年6月17日经腾冲市劳动人事争议仲裁委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尹楚云二〇二〇年六月十七日书记员  周新桂
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2627民初577号 原告：黄某，男，1989年5月16日出生，苗族，住天柱县白市镇地样村清水塘组，系天柱县京东物流公司员工。 委托诉讼代理人（一般代理）：高贤珍，贵州清水江律师事务所律师。 被告：龙某，女，1994年8月27日出生，苗族，住天柱县。 原告黄某诉被告龙某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人高贤珍、被告龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告向原告支付精神损害抚慰金人民币100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，被告于2019年6月以双方夫妻感情破裂为由起诉与原告离婚，2019年7月15日经天柱县人民法院调解，作出（2019）黔2627民初1380号民事调解书调解离婚。离婚后，原告工作中无意看到被告已怀孕，经多番打听才知被告即将临盆并于2月2日在天柱县人民医院诞下女婴一名。但在原、被告未离婚前，原、被告于2019年2月份就已经分居，以被告怀孕时间推算，足见在原、被告未离婚时被告就已经婚内与他人同居并怀上他人的孩子。同时，这也是被告当时急切提出离婚的原因所在。原告虽曾怀疑但苦于没有证据，现被告怀孕并生下孩子能够证明原告的猜疑是事实。原告认为，被告婚内出轨已然违反夫妻相互忠实的义务，被告婚内与他人同居并怀上他人孩子更是对原告的打击，造成原告巨大的精神伤害。更由于被告的过错导致了双方离婚，故被告应赔偿原告，以弥补给原告造成的精神损害。为此，特依据前述事实及《婚姻法》等相关法律规定诉至人民法院，望给予依法判决。 被告龙某未提出书面答辩。 经审理本院认定事实如下：原告黄某与被告龙某原系夫妻关系，二人于2019年2月份开始分居，2019年5月被告与现男友发生不正当两性关系。被告于2019年6月以双方夫妻感情破裂为由起诉与原告离婚，2019年7月15日经天柱县人民法院以（2019）黔2627民初1380号民事调解书调解离婚。离婚后，原告在工作时无意中看到被告已怀孕。2020年2月2日，被告在天柱县人民医院诞下一男婴，男婴为被告与现男友所生。为此，原告认为被告婚内与他人同居，并生有一子，给自己造成了精神损害，故向本院提起诉讼。 庭审中，被告龙某称其与现在的男朋友发生不正当两性关系后并未同居在一起，而是在离婚后才同居的。原告也未提供相应的证据证明被告二人何时同居在一起。 上述事实，有原告提供的离婚调解书、照片、本院调取的住院病历和被告在庭审中的自承为证。 本院认为，夫妻双方应当互相忠实，这不仅是传统美德，也是法定义务。离婚后一方发现另一方在婚姻存续期间存在过错行为请求损害赔偿的，人民法院应依法予以支持，以彰显法律的公正和道德的力量。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”。本案中，虽然原告提供的证据不足以证实被告与第三人存在持续、稳定地共同居住的情形，但被告在与原告婚姻关系存续期间，违背夫妻之间相互忠实的义务，与第三人存在不正当男女关系并导致其怀孕的行为，存在过错，给原告造成一定的精神伤害，故应对上述法律法规作放宽性理解，参照同居的情形处理，酌情由被告承担相应的民事责任。 为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条之规定，判决如下： 被告龙某于本判决生效之日起十日内给付原告黄某精神损害赔偿人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告龙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张秀阳 二〇二〇年六月四日 书记员  杨志法
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执369号云南白药置业有限公司、张小盘：云南白药置业有限公司与张小盘买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计37550.80元以及执行行为。经本院立案执行，申请执行人于2020年04月14日向我院提交情况说明，撤回对金钱的执行。本院已于2020年03月27日执行完毕相应执行行为。至此，云南白药置业有限公司向本院申请执行的(2018)云0114民初4535号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年六月二十二日法官助理杨凯书记员施敏
富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执358号周某某、郭某某：申请执行人周某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，富平县人民法院作出的(2019)陕0528民初3007号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人郭某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请执行，请求被执行人偿还13500元，并承担案件受理费150元，案件执行费102元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人郭某某偿还申请人周某某案件款13500以及案件受理费150元，另承担本案执行费102元。其中13650元由申请人签收，执行费102元收归国库。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执358号执行案件执行完毕并结案。二〇二〇年六月八日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执259号之二申请执行人陈晓燕，女，汉族，1967年1月1日生，住惠城区下埔路4号1单元401房。被执行人石灿，男，汉族，1977年10月19日生，住泌阳县古城办事处新华居委会东方红西42号。被执行人河南中云创光电科技股份有限公司，住河南省南阳市南召县产业集聚区迎宾大道，法定代表人：石灿申请执行人陈晓燕与被执行人石灿、河南中云创光电科技股份有限公司股权纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第3389号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行石灿、河南中云创光电科技股份有限公司支付申请人陈晓燕各项费用139718.33元。因被执行人石灿、河南中云创光电科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人石灿、河南中云创光电科技股份有限公司所有银行账户存款已被本院多起案件冻结，所有银行账户存款均不超过两位数，已告知申请人，申请人不要求扣划。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人石灿、河南中云创光电科技股份有限公司有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到石灿、河南中云创光电科技股份有限公司有房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人石灿、河南中云创光电科技股份有限公司车辆进行查询，查到河南中云创光电科技股份有限公司名下无车辆信息，查到石灿名下有车辆信息（豫Q90969北京现代牌汽车）、（豫Q96603五菱牌汽车）本院已对其查封，因不知该车去向，未能实际扣押，暂不能处置。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人石灿、河南中云创光电科技股份有限公司持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余139718.33元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执259号案件终结本次执行程序。被执行人石灿、河南中云创光电科技股份有限公司负有继续向申请执行人陈晓燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年六月二十三日书记员  高云龙
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终797号上诉人（原审被告）：肖陆明，男，1966年10月19日出生，汉族，居民，住洞口县。上诉人（原审被告）肖春晖，男，1969年2月23日出生，汉族，居民，住洞口县。上诉人（原审被告）肖碧云，女，1968年12月1日出生，汉族，居民，住洞口县。上诉人（原审被告）肖柏晖，男，1971年9月27日出生，汉族，居民，住洞口县。四上诉人的共同委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。四上诉人的共同委托诉讼代理人：王导导，湖南桔城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洞口县竹市建筑工程有限责任公司，住所地洞口县竹市镇向阳村。法定代表人：罗恢黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄泽春，洞口德诚法律服务所法律工作者。原审被告：谢青松，男，1968年10月17日出生，汉族，居民，住洞口县。原审被告：袁佳，男，1974年8月22日出生，汉族，居民，住洞口县。以上二原审被告的共同委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。原审被告：肖吉军，男，1976年9月24日出生，汉族，居民，住洞口县。原审被告：肖劲中，男，1972年6月7日出生，汉族，居民，住洞口县。原审被告：谢正鹏，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住洞口县。原审被告：蒋琨，男，1992年11月25日出生，汉族，居民，住洞口县。原审被告：廖振前，男，1957年5月23日出生，汉族，居民，住洞口县。原审被告：洞口县弘泰置业有限公司，住所地洞口县文昌街道文昌路与凤凰路交界处。法定代表人：肖陆明，该公司董事长。上诉人肖陆明、肖春晖、肖碧云、肖柏晖因与被上诉人洞口县竹市建筑工程有限责任公司（以下简称竹市公司）、原审被告谢正鹏、蒋琨、廖振前、肖吉军、肖劲中、谢青松、袁佳、洞口县弘泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。虽上诉人肖陆明等在一审申请的涉案工程建筑面积司法鉴定因其未参与鉴定机构选取而终止鉴定，但不能以此免除一审原告竹市公司对涉案工程建筑面积应负的举证责任，一审直接以该公司主张的涉案建筑面积予以认定不妥，需进一步审查，上诉人肖陆明等承担的欠付工程款利息起算时间及标准，亦需进一步审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初976号民事判决；二、本案发回湖南省洞口县人民法院重审。上诉人肖陆明、肖春晖、肖碧云、肖柏晖预交的二审案件受理费44257元予以退回。审 判 长  谭晓飞审 判 员  李玉芳审 判 员  莫佩华二〇二〇年六月八日法官助理姜黎青代理书记员  李林玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;……
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执3497号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：王先宝。 本院在执行被执行人王先宝犯（2015）台临刑初字第00057号容留他人吸毒罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人王先宝已缴付罚金人民币2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年六月二十三日
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执788号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘啸天，男，1990年11月13日出生，汉族，安化县人，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘基坚，男，1980年3月4日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县南金乡花木村。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘基坚金额借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条地（六）项规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初1868号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波审 判 员  谌 兴审 判 员  叶 琳二〇二〇年六月二十八日代理书记员  吴春艳
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保90号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。被执行人：李迎东，男，1977年2月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市大屯乡车堡子村71号，身份证号码21078219770201361X。被执行人：李颖，女，1977年10月15日生，满族，农民，住辽宁省北镇市大屯乡车堡子村71号，身份证号码210782197710153823。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社诉被执行人李迎东、李颖借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年六月二十三日书记员  李晓丹
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882财保86号解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：王立东，该行支行长。被申请人：盖喜峰，男，1972年5月2日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。农商行与盖喜峰申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月17日作出(2020）吉0882财保86号民事裁定书，冻结被申请人盖喜峰存款20000元，冻结期限为一年。农商行于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，农商行申请解除保全，属自愿处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对盖喜峰的银行账户存款的冻结。案件申请费220元，由农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡国利二〇二〇年六月二十八日书记员  于 雪
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初94号原告：孙守银，女，1964年3月12日出生，汉族，住峄城区。被告：单成元，男，1958年1月4日出生，汉族，住峄城区。被告：孙守兰，女，1954年8月29日出生，汉族，住峄城区。原告孙守银与被告单成元、孙守兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告孙守银于2020年6月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告孙守银撤回对被告单成元、孙守兰起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙守银撤回对被告单成元、孙守兰的起诉。案件受理费5,290元，减半收取2,645元，保全费2,520元，共计5,165元，由原告孙守银负担。审 判 长  高升人民陪审员  王军人民陪审员  胡梦二〇二〇年六月二十二日书 记 员  姚君
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执723号申请执行人:鹿逢春，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：王文，男，1954年11月6日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人鹿逢春与被执行人王文劳务合同纠纷一案，建平县法院于2019年8月26日作出的（2019）辽1322民初3798号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户、住房公积金、股息红利、金融理财产品、房产、收益类保险等财产信息，都没有可供执行的财产，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执723号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  金向东执行员  孟 颖执行员  王健鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  张 鹏
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0802民初108号 原告：张倩. 被告：张锐. 被告：李秋玲. 原告张倩与被告张锐、李秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。本案因新冠肺炎疫情影响扣除的二个月期间依法不计入审限。2020年6月8日，原告张倩向本院申请撤回起诉。 本院认为，张倩申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张倩撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张倩承担。 审判员  吴瑶琼 二〇二〇年六月八日 法官助理张小敏 书记员钱小丽
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执229号申请执行人：金哲浩，男，1959年1月25日生，朝鲜族，农民，住所地广东省。被执行人：刘太山，男，1964年4月7日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行金哲浩与刘太山土地承包合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，发现有款项1304.67元，已划拨交付申请人，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，除上述财产外，未发现被执行人刘太山有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年六月二十三日书记员  安功博
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1421号 原告:胡桑，女，1960年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：马俊义（原告丈夫），男，住安徽省铜陵市义安区。 被告：徐志广,男，1977年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年6月9日受理原告胡桑诉被告徐志广民间借贷纠纷一案，原告胡桑向本院申请诉前调解，2020年6月10日原告胡桑申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告胡桑撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年六月十日 书记员 陈慧慧
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执390号申请执行人：蔡红培，男，1969年10月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：姚寿林，男，1968年7月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：姚长峰，男，1991年11月3日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人蔡红培与被执行人姚寿林、姚长峰劳务合同纠纷一案中，经查，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2305号民事判决书，已经发生法律效力，判决如下：被告姚寿林、姚长峰于本判决书生效后十日内支付原告蔡红培工资人民币60000元，并支付自2019年2月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告姚寿林、姚长峰负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月16日立案受理。在执行过程中：1、2020年01月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2020年01月17日，2020年06月02日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年02月12日，委托甘肃省武威市凉山区人民法院查封被执行人姚寿林名下位于甘肃省××市凉州区××花××小区××楼××单元××东××室房产，2020年06月08日，扣划被执行人姚寿林名下冻结存款，支付申请人1156.86元，被执行人姚长峰名下外地车辆，下落不明，申请人明确表示无需查封，未发现有其它可供执行财产线索。3、2020年05月20日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2020年06月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2020年06月21日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月二十二日书记员  孔维连
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5280号原告：天津富政源物业服务有限责任公司，住所天津市西青区大寺镇津港公路东侧龙居花园一区4-2-202号。法定代表人：汪健，总经理。委托诉讼代理人：迟美玥，女，该公司职员。被告：黄焕军，住天津市南开区。原告天津富政源物业服务有限责任公司与被告黄焕军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告天津富政源物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津富政源物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二〇年六月二十八日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1619号申请执行人：王坤，男，1993年5月25日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。被执行人：王欣，男，1986年11月7日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：姚震，男，1983年12月11日生，汉族，徐州市泉山区。申请人王坤与被执行人王欣、姚震民间借贷纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年1月2日作出的（2019）苏0311民初6157号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王欣、姚震应于本判决生效之日起十日内偿还原告王坤借款本金36000元及利息1788元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在证券部门无登记，银行账户无余额，已查封被执行人名下房产车辆，但均为轮候查封，暂无法处置。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年六月十七日书记员 王 旭
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1189号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，营业场所：南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。负责人：敖革新，该支行行长。被执行人：南昌市高新福顺楼酒店有限公司,住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区金圣路96号，统一社会信用代码：91360106MA35HFX51U。法定代表人：翁文生。被执行人：南昌鹏阳实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区贤士一路4号，统一社会信用代码：91360100688537892F。法定代表人：段国辉。被执行人：翁文生，男，1968年6月28日生，汉族，身份证地址:江西省南昌市东湖区。被执行人：龚海涛，女，1974年5月23日生，汉族，身份证地址:江西省南昌市东湖区。被执行人：段国辉，男，1963年10月31日生，汉族，身份证地址:江西省南昌市东湖区。被执行人：肖冬元，女，1985年1月27日生，汉族，身份证地址:江西省南昌市东湖区。被执行人：曾强，男，1993年11月11日生，汉族，身份证地址:江西省南昌市进贤县。江西银行股份有限公司南昌高新支行与南昌市高新福顺楼酒店有限公司、南昌鹏阳实业有限公司、翁文生、龚海涛、段国辉、肖冬元、曾强金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4137号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：南昌市高新福顺楼酒店有限公司于本判决生效之日起十日内归还江西银行股份有限公司南昌高新支行借款本金3599999.82元及利息、罚息、复利（2019年1月15日的利息、罚息、复利为156205.48元，并自2019年1月16日至款清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。南昌鹏阳实业有限公司、翁文生、龚海涛、段国辉、肖冬元、曾强对上述第一款债务承担连带清偿责任。驳回江西银行股份有限公司南昌高新支行其他诉讼请求。本案由江西银行股份有限公司南昌高新支行预交的案件受理费36848元，财产保全费5000元，合计41848元，由南昌市高新福顺楼酒店有限公司、南昌鹏阳实业有限公司、翁文生、龚海涛、段国辉、肖冬元、曾强承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌高新支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币3798053.3元及利息、罚息等，本院于2020年4月22日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年4月22日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人龚海涛名下房产一套、被执行人翁文生、段国辉、曾强名下各有汽车两部，除此之外，未查询到其他可供执行的财产。3、2020年4月23日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。4、2020年4月29日，本院轮候查封被执行人龚海涛名下所有的位于红谷滩新区房产，查封期限三年，从2020年4月29日起至2023年4月28日止。5、2020年4月29日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。6、2020年4月30日，本院查封被执行人段国辉名下车牌为赣Ｍ×××××、赣Ｍ×××××汽车；执行人翁文生名下车牌为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车；被执行人曾强名下车牌为赣Ａ×××××汽车共五部，查封期限两年，从2020年4月30日起至2022年4月29日止。南昌市车辆管理所告知本院赣Ａ×××××的汽车已不在被执行人曾强名下。7、2020年5月24日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。8、2020年6月2日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、2020年6月2日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。10、2020年6月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。11、2020年6月24日，本院轮候查封被执行人段国辉名下所有的位于南昌市红谷滩区房产，查封期限三年，从2020年6月24日起至2023年6月23日止。12、本案执行标的3798053.3元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为3798053.3元及利息，执行费40381元，已收取8946.58元，剩余未收取31434.42元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。被执行人龚海涛名下房产为轮候查封，不具备处置条件；被执行人曾强名下车牌为赣Ａ×××××的汽车未实际扣押，不具备处置条件，赣Ａ×××××的汽车已不在被执行人曾强名下，故无法查封；执行人翁文生、段国辉名下汽车均为轮候查封，不具备处置价值，执行人段国辉名下房产为轮候查封，不具备处置价值。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4137号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年六月二十四日书记员  张 瑾
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3941号之一 被执行人：吴华平，男，1995年2月10日出生苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人刑事审判庭与被执行人吴华平为盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0226刑初447号民事判决书已经发生法律效力，我院于2019年12月06日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金1230元、执行费50元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人吴华平有银行开户，本院进行了扣划。 2.网络查询被执行人名下无车辆登记信息。 3.查询发现被执行人名下无工商登记信息。 4.查询发现被执行人名下无不动产登记信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 本次执行过程中，本院共执行到罚金102.28元。此外，未发现被执行人吴华平有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴华平无财产可供执行，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3941号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年六月四日 代书记员 黄 盛
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1531号 原告：裴江泊，男，汉族，1988年8月5日出生，住沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：祁志勇、郭雅雯，河北衡泰律师事务所律师。 被告：韩兴志，男，汉族，1984年2月12日出生，住沧州市泊头市。 本院在审理原告裴江泊与被告韩兴志等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告裴江泊于2020年6月22日向本院申请撤回对被告韩兴志的起诉。 本院认为，原告裴江泊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告裴江泊撤回对韩兴志的起诉。 案件受理费在其他法律文书中载明。 审判员  刘晨光 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李东卿
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督221号 申请人：程小李，男，1984年12月17日出生，汉族，住绥阳县洋川镇红海清华苑3栋12-2号，身份证号码：5221231984××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人程小李于2020年6月1日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人程小李称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人程小李天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月一日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初858号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告：常华，男，汉族，1973年9月6日生。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告常华电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  魏丹丹二〇二〇年六月二十四日书记员  施晓闻
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1260号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人艾玉东，理事长。委托诉讼代理人孙立冬,永久信用社主任。被告李国良，男，1960年7月25日生，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告李国良金融借款合同纠纷一案中，长岭县农村信用合作联社于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，长岭县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取435元，由长岭县农村信用合作联社承担。审判员  王丽佳二〇二〇年六月十一日书记员  朱松涛
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初887号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，经理。被告：张立山，男，1989年12月08日生，汉族，现住吉林省公主岭市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告张立山电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  刘成二〇二〇年六月二十四日书记员  倪娜
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执117号 申请执行人：周永成，男，1963年6月6日出生，住永丰县。 被执行人：钟爱贤，男，1961年8月25日出生，住永丰县。 周永成申请执行钟爱贤借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2018）赣0825民初1192号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人周永成自愿向我院申请暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执117号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月四日 法官助理刘恩茂 书记员 陈保刚
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0802民初231号 原告：中国银行股份有限公司荆门泉口路支行。 负责人：韩洪滔，行长。 委托诉讼代理人：李丹，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：李炳辉，湖北诚明律师事务所律师。 被告：江涛。 被告：赵冬梅。 被告：荆门市千福来置业有限公司。 法定代表人：王云美，总经理。 原告中国银行股份有限公司荆门泉口路支行与被告江涛、赵冬梅、荆门市千福来置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，田华威于2020年6月2日向本院申请撤诉。 本院认为，中国银行股份有限公司荆门泉口路支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司荆门泉口路支行撤诉。 案件受理费6726元，减半收取3363元，由三被告负担。 审判员  邵国平 二〇二〇年六月二日 法官助理李利娟 书记员蒋梦妮