wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终418号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏某1（曾用名苏某某），男，1995年8月3日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，湖北省科技创业大厦江城泽源物业公司保安，户籍地河北省邯郸市馆陶县，住湖北省。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月6日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人蔡小祥、王莉，湖北宸展律师事务所律师。上诉人（原审被告人）苏某2，男，1996年1月16日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，湖北省科技创业大厦江城泽源物业公司保安，户籍地河北省邯郸市馆陶县，住湖北省。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月6日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。湖北省武汉市洪山区人民法院审理武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人苏某1、苏某2犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年二月十九日作出（2019）鄂0111刑初1490号刑事判决。原审被告人苏某1、苏某2不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2019年7月4日23时许，被告人苏某1、苏某2伙同因婚恋事宜与被害人刘某发生纠纷的陈星星（另案处理），在本市洪山区街道口群光广场“星巴克”门前，与被害人刘某及其邀约的被害人唐某等人发生冲突继而引发打斗。期间，被告人苏某1持事先准备的匕首捅伤被害人刘某的胸部，后又将与陈星星及被告人苏某2互殴的被害人唐某捅伤。经鉴定，被害人刘某、唐某的损伤程度均为重伤二级。次日，二被告人被公安机关抓获归案。在原审法院审理期间，二被告人的亲属代为赔偿被害人刘某、唐某经济损失各人民币16万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人苏某1、苏某2在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的报案材料、抓获经过、破案经过、办案说明，监控视频资料，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证人朱某、陈某、肖某等人的证言，被害人刘某、唐某的陈述，被害人病情诊断材料、武汉平安法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人苏某1、苏某2的身份证明材料和供述，以及和解协议、收条、谅解书、转账凭证等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人苏某1、苏某2伙同他人，故意伤害他人身体健康，致两人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，是共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确。苏某1、苏某2归案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚；亦赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以犯故意伤害罪，分别判处被告人苏某1有期徒刑三年，被告人苏某2有期徒刑三年；扣押在案的匕首一把，由扣押机关依法予以没收。上诉人苏某1的上诉理由及辩护人的辩护意见：已认罪悔罪，再犯罪可能性低，不致危害社会，请求适用缓刑。上诉人苏某2的上诉理由：原判决量刑过重。二审审理查明的事实与原判决一致，认定事实的证据均经审查核实，本院予以确认。本院认为，上诉人苏某1、苏某2故意伤害他人身体，致两人重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，是共同犯罪。上诉人苏某1、苏某2到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。苏某1、苏某2的家属代为赔偿二被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。原审法院根据苏某1、苏某2共同犯罪事实，综合二人均具有的坦白、认罪认罚和积极赔偿并取得谅解等量刑情节，采纳原公诉机关的量刑建议，已在法定刑幅度内从宽处罚。上诉人苏某1持刀故意伤害他人致两人重伤，犯罪情节不属较轻。对苏某1及辩护人提出请求适用缓刑的上诉理由、辩护意见，以及苏某2提出原判决量刑过重的上诉理由，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 刘俊波审判员 何鑫敏二〇二〇年六月十一日法官助理刘言书记员王静
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1562号原告：三分湾村村级发展资金互助社。法定代表人：贺某，该互助社理事长。委托诉讼代理人：张某，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：马某，宁夏新菜园律师事务所律师（实习）。代理权限为一般代理。被告：马某，女，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县本院于2020年5月18日受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月2日以私自已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告三分湾村村级发展资金互助社撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，原告三分湾村村级发展资金互助社负担。审判员 铁存东 二〇二〇年六月二日书记员 杨 洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保141号申请人铜仁市碧江区某租赁站，住所地：铜仁市碧江区川硐街上邮政局对面。经营者：邓某艳。被申请人贵州某建筑工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区清水河上田22号。法定代表人李某，系公司总经理。申请人铜仁市碧江区某租赁站与被申请人贵州某建筑工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州某建筑工程有限公司银行存款9万元予以保全。并提供申请人铜仁市碧江区某租赁站在中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保险单号：12107203900981070786）。本院审查认为，申请人铜仁市碧江区某租赁站的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州某建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司铜仁火车站支行开设账户为52×××50的银行存款90000元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年六月八日法官助理杨正清书记员王依林
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢269号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路316号。法定代表人詹纯新，男，汉族，1955年4月6日出生，住长沙市。系该公司董事长。委托代理人龚晓锋，男，汉族，1971年11月6日出生，住湖南省津市。公司职务：公司法务。被执行人李玉伟，男，1987年6月19日出生，汉族，住河北省保定市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李玉伟追偿权纠纷一案，经湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年3月18日作出的（2014）岳民初字第00413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中联重科股份有限公司于2020年5月20日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。2020年5月20日，本院向被执行人彭解来送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；2020年6月15日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年6月19日，本院对被执行人李玉伟适用限制高消费的措施，并决定纳入失信人名单。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年六月二十二日法官 助理  邓湘军法官 助理  刘 玮代理书记员  吴金芳
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执508号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地武胜县沿口镇弘武大道22号，统一社会信用代码91511622210003787L。 负责人：陈强，该支行行长。 委托代理人：毛晓瑜，该行员工。 被执行人：谭春林，男，1979年2月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行中国农业银行股份有限公司武胜县支行申请执行谭春林金融借款合同纠纷一案，应执行标的为借款本金44365.81元及利息，垫支诉讼费1628元。已执行0元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  段 炼
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初133号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人刘兴文，男，1988年7月22日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人刘兴文犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人刘兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月28日20时34分许，敦化市公安局官地派出所民警在敦化市官地镇老板厂门前执勤时，发现被告人刘兴文驾驶一辆号牌为×××号的白色“猎豹”牌小型普通客车在道路上行驶。经呼吸式酒精检测仪对其检测的结果显示为162mg/100ml，经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘兴文血样中乙醇成分含量为238.45mg/100ml。被告人刘兴文涉嫌危险驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，并认为刘兴文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘兴文系坦白且自愿认罪认罚，故应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人刘兴文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解和辩护意见。经审理查明，2020年4月28日20时34分许，被告人刘兴文醉酒后驾驶号牌为×××的白色“猎豹”牌小型普通客车，行驶至敦化市官地镇老板厂门前时，被执勤民警查获。经呼吸式酒精检测仪对其检测的结果显示为162mg/100ml，经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘兴文血样中乙醇成分含量为238.45mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人刘兴文在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘兴文的供述与辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口数据查询详细信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼吸式酒精检测仪检验单，酒精含量检验记录表，血样提取登记表，车辆照片，呼吸式酒精检测照片，采血照片，抽血照片，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定意见书，破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兴文在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。刘兴文到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人刘兴文犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人刘兴文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇二〇年六月三日书记员 李学达
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢301号申请执行人：杨立德，男，汉族，1974年9月7日出生，住云南省易门县。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。组织机构代码：78464794-4。住所地：安宁市。申请执行人杨立德诉被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第805号民事判决书，申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款2500.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第771号，因该公司财产暂无法变现，2015年11月18日本院裁定终结本次执行程序。2020年5月26日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第805号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年六月一日书 记 员  刘 聪
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0925刑初34号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人文老四，男，1989年9月6日生，拉祜族，文盲，务农，户籍所在地云南省双江自治县，住双江自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月28日被双江自治县公安局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。指定辩护人马艳，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人文老四犯故意伤害罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员赵翠娟、翁娅丽出庭支持公诉，被告人文老四及其指定辩护人马艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月27日13时许，被告人文老四外出做活回到家中，发现父亲文某没有烧火煮饭，便与文某发生口角，期间，文某从柴火堆拿得一根木棍打了文老四手臂一下，文老四遂拿得一根更粗的木棍殴打文某头部，致使文某当场倒地死亡。经鉴定，文某系头部遭受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。被告人文老四于2019年12月27日16时许在家中被民警抓获，作案工具已起获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，文老四故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人文老四自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人文老四有期徒刑十年至十二年。被告人文老四对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人主观恶性和社会危害性较小；2、被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好；3、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹；综上，恳请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的作案工具照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，拘留证，逮捕证，扣押决定书、笔录、清单，证人胡某、罗某1、文某1、罗某2、文某2、罗某3、文某3的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文老四故意伤害他人身体，致人死亡，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人文老四的辩护人关于被告人文老四认罪认罚，系初犯、偶犯的辩护意见，予以采纳。被告人文老四如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人文老四犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2029年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李学美审判员  宋 雁审判员  章玉鸿二〇二〇年六月一日书记员  胡智恒
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1729号之一 申请执行人：路金超，男，1979年04月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李程，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行路金超与李程民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李程银行存款4050元。现因被执行人履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李程的银行存款4050元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 露 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民终1334号 上诉人（原审原告、案外人）：钱大蓉，女，汉族。 被上诉人（原审被告、申请执行人）:周晓江，男，汉族。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：潘后华，女，汉族。 原审第三人（被执行人）:钱程程，女，汉族。 上诉人钱大蓉因与被上诉人周晓江、潘后华、原审第三人钱程程案外人执行异议之诉一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（以下简称姜堰法院）（2019）苏1204民初6581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 钱大蓉上诉请求：撤销姜堰法院（2019）苏1204民初6581号民事裁定。事实和理由：原审裁定驳回其起诉错误，2019年8月27日，上诉人收到姜堰法院送达的（2019）苏1204执异106号执行裁定书后，于同年9月11日向姜堰法院提起执行异议之诉，并于同年9月16日将《缓交诉讼费申请书》、《经济困难证明》、《送达回证》、《送达地址确认书》一并邮寄姜堰法院，此后未收到姜堰法院是否同意缓交诉讼费的裁定，而在同年10月14日收到姜堰法院“无正当理由未交纳案件受理费，未申请司法救助”按自动撤诉的民事裁定书。上诉人收到民事裁定书后随即到姜堰法院找到了承办法官，承办法官告知上诉人可以就此再次起诉仍由他办理。因此，姜堰法院又于2019年10月22日就此立案受理，姜堰法院也据此开庭审理了本案，但在2020年4月18日，上诉人收到了（2019）苏1204民初6581号裁定驳回起诉的民事裁定书。上诉人初次提起异议之诉的时间是2019年9月11日，是在法定期间内提起的，之所以在2019年10月22日再次立案，系一审法院在未对司法救助申请（缓交诉讼费）作出裁定前驳回起诉所致。上诉人认为该理由属于可以中止、中断和延长的事由。 钱大蓉向原审法院起诉请求：1.判令确认其对第三人钱程程名下的重庆市北碚区牌坊湾13号2-4号房屋拥有永久居住权，并停止对该房屋的执行；2.周晓江、潘后华承担本案诉讼费。 原审法院认定事实：姜堰法院在执行周晓江、潘后华申请执行钱程程、蒋涛债权转让合同纠纷一案过程中，钱大蓉作为案外人向该院提出书面异议，以拍卖的坐落于重庆市北碚区产实际是其个人财产为由，请求停止对该房产的评估、拍卖。2019年8月22日，该院作出（2019）苏1204执异106号执行裁定书，裁定驳回其异议请求，并于同年8月27日送达钱大蓉。同年9月11日，钱大蓉以周晓江、潘后华为被告、以钱程程为第三人提起案外人执行异议之诉。因钱大蓉未缴纳诉讼费用，姜堰法院于同年10月8日裁定按撤诉处理。 原审法院认为，根据法律规定，案外人对执行异议裁定不服，应当在执行异议裁定书向其送达之日起十五日内提起诉讼，该期限属于除斥期间，除《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条规定的事由外，不存在中止、中断与延长问题。本案中，钱大蓉的起诉已经超过上述法定期间，依法应当驳回。 据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定驳回钱大蓉的起诉。案件受理费5030元，退还钱大蓉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。根据查明的案件事实，钱大蓉与周晓江、潘后华、钱程程案外人执行异议之诉一案，姜堰法院已于2019年10月8日作出（2019）苏1204民初6068号民事裁定书，裁定按钱大蓉自动撤诉处理。现钱大蓉基于同一事实、同一诉讼请求再次向姜堰法院提出执行异议之诉，违反上述法律规定的“一事不再理”原则，原审法院裁定驳回其起诉，结果正确，可予维持，但是该院以超过除斥期间为由驳回钱大蓉的起诉，说理不当，应予纠正。需要说明的是，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。上诉人如认为姜堰法院之前所作按其自动撤诉处理裁定不当，其可通过其他途径予以解决。 综上所述，钱大蓉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 陈海涛 审 判 员 潘贻杰 二〇二〇年六月九日 法官助理 王书鹏 书 记 员 张 伟
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1867号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：张某，女，汉族，1984年04月15日生，住昂展公园里小区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1550号罪犯米金虎，男，1984年3月20日生，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州经济开发区人民法院于2017年12月5日作出（2017）苏0492刑初403号刑事判决，认定被告人米金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期至2022年10月19日止），并处罚金人民币三万五千元，责令二被告人共同退赔赃款人民币六万九千一百九十四元。判决生效后，该犯于2017年12月29日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯米金虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯米金虎减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯米金虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬3次。罚金三万五千元及共同退赔赃款六万九千一百九十四元全部未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯米金虎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行生效裁判的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯米金虎的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
黑龙江省南岔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0726执93号申请执行人：范继才,男,1973年8月14日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。被执行人：刘磊，女,1962年8月12日生，住黑龙江省伊春市南岔区。被执行人：张瑜，男,1988年10月24日生，住黑龙江省伊春市南岔区。本院在执行范继才与刘磊、张瑜民间借贷纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本案被执行人刘磊、张瑜经网络查询及传统查控，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  曲洪波审判员  王德军审判员  吴海芝二〇二〇年六月十九日书记员  李清雨
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更407号罪犯钟衡。广东省汕尾市中级人民法院于2005年6月22日作出(2003)汕中法刑一重初字第15号刑事判决，以被告人钟衡犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2008年12月26日作出(2005)粤高法刑一终字第671号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟衡死刑缓期执行期满，期间没有故意犯罪，广东省高级人民法院于2011年10月20日作出（2011）粤高法刑执字第1890号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。因罪犯钟衡服刑确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字第1219号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2015年9月24日作出（2015）梅中法刑执字第1505号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2031年9月3日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯钟衡在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯钟衡减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯钟衡在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬8次；2016年4月禁闭，解除禁闭后表现良好。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟衡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯钟衡予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期执行至2031年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执3760号之一申请执行人郭冬芬，女，1986年11月5日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人王建华，男，1966年10月8日生，汉族，原住贵州省盘州市松河乡歹马村四组，现住贵州省盘州市。被执行人付燕敏，女，1968年7月18日生，汉族，原住贵州省盘州市松河乡歹马村四组，现住贵州省盘州市。申请执行人郭冬芬与被执行人王建华、付燕敏民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初348号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭冬芬于2019年12月17日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币418084元（含执行费6020元）及相应利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人王建华、付燕敏未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人王建华、付燕敏名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人王建华、付燕敏的可供执行财产，已冻结相应银行存款账户并扣划存款2168.62元支付给申请人，下余执行款415915.38元及利息未执行。另查明，被执行人王建华名下有一砖厂，但已停产多年，且营业执照已吊销，不宜处置。终结之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产。2020年6月1日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结执行的意见，申请执行人郭冬芬同意终结执行。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结执行，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对盘州市人民法院(2019)黔0222执3760号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年六月一日书记员  陈 娴
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初520号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县白泉镇东交大街527号。法定代表人：赵凯，理事长。委托诉讼代理人：钟启福，东辽县农村信用合作联社凌云信用社主任。被告：赵长余，男，1963年3月3日出生，汉族，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社诉被告赵长余金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 赵 娟二〇二〇年六月二十四日书记员 王睿石
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1489号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。 法定代表人：王曾。 被执行人：张富强，男，1990年5月6日生，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)保裁网字第2602号裁决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年六月十五日 书记员 任玉明
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初741号 原告：雷水法，男，1951年2月26日出生，畲族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：周振芬，浙江君豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范紫兰，浙江君豪律师事务所律师。 被告：范程忠，男，1965年12月23日出生，汉族，住遂昌县。 原告雷水法与被告范程忠民间借贷纠纷一案，原告于2020年 5月15日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款11万元；2. 被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序， 于2020年6月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2015年4月18日，被告范程忠向原告雷水 法借款5万元，约定于2015年5月30日前归还，月利率15‰。 2015年4月21日，被告范程忠又向原告雷水法借款3万元，约定 于2015年4月30日前归还。两笔借款到期后，被告范程忠均未 -2- 按约归还借款，之后支付利息1万元。2018年3月5日，原、被 告双方对上述两笔借款进行结算后，被告范程忠收回原来的二份 借条，并重新向原告雷水法出具借条一份，载明“今向雷水法手 借到人民币现金壹拾壹万元正，其中叁万元为利息。定于2018年 3月20号归还肆万元正，余款在2018年6月底前还清”。到期后， 被告范程忠又未按约还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二 百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干 问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百四十四条之规定，判决如下： 被告范程忠于本判决生效之日起十日内归还原告雷水法借款 11万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1250元，由被告范程忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水 -3- 市中级人民法院。 审判员  张建华 二〇二〇年六月九日 法官助理李子宸 书记员叶益超
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初319号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人李铁，男，1989年7月7日生，身份证号码***，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地吉林省，现住吉林省。曾因犯诈骗罪，于2020年1月13日被前郭县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月4日被松原市公安局宁江二分局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2020年4月30日由松原市公安局宁江二分局执行取保候审。经本院决定，于2020年5月22日继续对被告人李铁执行取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕319号起诉书，指控被告人李铁犯诈骗罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员杨天旭出庭支持公诉，被告人李铁到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月31日，被告人李铁在松原市宁江区某小区底商的某教育公司内，以能办理长春工业大学计算机专业专科证书为由取得被害人王阁阁的信任，骗得被害人王阁阁人民币4500元。 2019年4月15日，被告人李铁在松原市宁江区某小区底商的某公司内，以能办理吉林大学本科学历证书为由取得被害人徐娜的信任，骗得被害人徐娜人民币6000元。 2020年3月4日，被告人李铁主动到公安机关投案。案发后，赃款全部返还并取得谅解。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了相关书证，证人李青田的证言，被害人王阁阁、徐娜的陈述，被告人李铁的供述等证据。 公诉机关认为，被告人李铁以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，作案2起，赃款合计人民币10500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人李铁在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李铁认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李铁有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。 被告人李铁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人李铁自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人李铁的供述，被害人王阁阁、徐娜的陈述，证人李青田的证言，松原市公安局宁江二分局沿江派出所出具的到案经过及办案说明、前郭县公安局白衣拉嘎派出所出具的现实表现证明、公民户籍信息证明、吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721刑初17号刑事判决书（判决被告人李铁犯诈骗罪，有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元）、谅解书、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、协议复印件、某广告宣传单、前郭尔罗斯蒙古族自治县司法局出具的拟使用社区服刑人员调查评估意见等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。 本院认为，被告人李铁以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人合法财物，作案2起，赃款合计人民币10500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李铁犯罪后自动投案，如实供述自己所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚；案发后积极退赔，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李铁在缓刑考验期内，发现在判决宣告以前有漏罪，应与前罪数罪并罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以对被告人李铁从宽处罚。被告人李铁在本院审理期间积极预缴纳保证金，保证罚金刑的执行，结合前郭尔罗斯蒙古族自治县司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人李铁适用缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第七十七条之规定，判决如下： 一、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721刑初17号刑事判决书以诈骗罪判处被告人李铁“有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元”的缓刑部分。· 二、被告人李铁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币25000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  贾悦 二〇二〇年六月四日 书记员  张越
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0302执1320号曲靖惠民村镇银行股份有限公司：曲靖惠民村镇银行股份有限公司与王富荣、郑林花、张彦林、晏丽娟、蒋春林、王绍芬、李德光、庄桂芝金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6845926.4元及罚息，执行费61630.00元。本案执行过程中，双方当事人于2020年06月03日达成执行和解协议：由被执行人王富荣于2020年06月20日前偿还50000.00元，2020年7月20日--2021年03月20日每月偿还200000.00元本金，2021年04月20日偿还210000.00元，2021年12月21日前结清全部贷款和本息。申请执行人曲靖惠民村镇银行股份有限公司同意上述偿还方式，因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知二〇二〇年六月十二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执710号 申请执行人陈水根，男，1969年12月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人俞域峰，男，1984年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人陈水根与被执行人俞域峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈水根向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人俞域峰向申请执行人陈水根支付货款71051元，并支付该款自2019年6月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1576元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人俞域峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人俞域峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。现被执行人俞域峰已支付给申请执行人陈水根执行款44600元，并向本院缴纳案件受理费1576元、执行费965.76元，但未全部履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人俞域峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地杭州市萧山区人民法院对被执行人名下财产情况进行调查。查明被执行人俞域峰名下有一辆2009年购买的车牌号为浙Ａ×××××奥迪牌车辆，因申请执行人暂不要求对该车辆进行查封，故本案暂不处置。暂未发现被执行人俞域峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞域峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞域峰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人俞域峰采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈水根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执710号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年六月十六日 书记员 钱水芬
山西省芮城县人民法院终 结 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执226号高彦红、李爱华：本院执行的申请执行人高彦红与被执行人李爱华房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人高彦红与被执行人李爱华达成执行和解协议，需长期履行，依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案以终结执行方式结案。审判员  李青申二〇二〇年六月二十三日执行助理王天军书记员张鉴
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初170号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人邓中春，男，1969年6月4日出生，汉族，水电工，住东台市。因犯强奸罪，于1994年8月13日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因犯盗窃罪，于2003年1月被判处有期徒刑二年；2004年11月12日被判处有期徒刑二年；2009年4月20日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2012年4月19日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2014年5月20日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2016年6月30日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2019年3月5日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2019年9月1日刑满释放。因本案，于2020年2月5日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于东台市看守所。辩护人姜丽芳，江苏月朗律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]133号起诉书指控被告人邓中春犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人邓中春及其辩护人姜丽芳参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2020年1月31日晚，被告人邓中春骑三轮车到东台市站前路新驰停车场内，使用自带的锯子，将放在围墙边的电缆线锯断后偷走，被盗电缆线计长14.35米。经鉴定，被盗电缆线合计价值人民币10045元。被告人邓中春经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实。被盗电缆线已被公安机关扣押并退还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人邓中春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚；被告人邓中春系累犯，依法应当从重处罚；被告人系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。庭审中，被告人邓中春对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人提出，被告人邓中春具有自首、认罪认罚、主动退赃等从轻处罚的情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月31日晚，被告人邓中春骑电动三轮车至东台市站前路新驰停车场，使用自带的锯子，将放在围墙边的电缆线锯断后偷走，被盗电缆线长度总计14.35米。经东台市价格认定中心鉴定，被盗电缆线价值人民币10045元。2020年2月4日，被告人邓中春经公安机关电话通知到案，后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚；所盗的电缆线已由公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人邓中春在开庭审理过程中均无异议，并有被害人季某的陈述，证人张某的证言，公安机关接处警工作登记表、发破案经过及抓获经过的情况说明，辨认笔录，现场勘验检查工作笔录，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人邓中春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邓中春在刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓中春经公安机关电话通知到案，如实供述了犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。案涉物品已退还，酌情对被告人邓中春从轻处罚。关于辩护人提出相关从轻处罚情节的辩护意见，合法有据，予以采信。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人邓中春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年二月五日起至二○二○年十二月四日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红人民陪审员  邓小东人民陪审员  姜踏凤二〇二〇年六月十日法官 助理  赵黎明书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4790号 原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）安宁渠路169号丽景水岸26号楼201室。法定代表人：熊勇军，系公司总经理。委托诉讼代理人：张亚亭，女，1993年10月20日出生，汉族，新疆新金坤物业服务有限公司员工，住新疆乌鲁木齐市。被告：常江娟，女，1988年11月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告新疆新金坤物业服务有限公司与被告常江娟物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年6月12日立案审理，原告新疆新金坤物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆新金坤物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   徐全林二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   贺丽丽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0104民初5585号 原告浙**铁建筑设备有限公司。住所地浙江省杭州市江干区胜康街68号华铁创业大楼1幢703室。 法定代表人张晔。 委托代理人陈加曹、李谦益，浙江泽大律师事务所律师。特别授权代理。 被告河北建设集团股份有限公司。住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。 法定代表人李宝忠。 委托代理人莫基君，广西基君律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人杨玉胜，该公司员工。特别授权代理。 本院在审理原告浙**铁建筑设备有限公司诉被告河北建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙**铁建筑设备有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币2863元，由原告浙**铁建筑设备有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  高春燕 人民陪审员  罗红儿 人民陪审员  陈小梅 二〇二〇年六月十九日 代书 记员  徐芷菁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初1583号 原告邓兴情，男，1974年4月19日生，汉族，小学文化，务农，住贵州省威宁县。 委托代理人杨华，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224200710361474。特别授权代理。 委托代理人杨晓鹏，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15205201810037868。特别授权代理。 被告陈文姐，女，1974年2月10日生，汉族，不识字，务农，住贵州省威宁县。 被告邓凯，男，1999年5月7日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告邓弦，男，2000年11月21日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告邓某，男，2002年10月1日生，汉族，住贵州省威宁县。 三被告委托代理人陈文姐，女，1974年2月10日生，汉族，不识字，务农，住贵州省威宁县。 本院审理原告邓兴情诉被告陈文姐、邓凯、邓旋、邓峰承揽合同纠纷一案中，原告邓兴情于2020年6月1日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邓兴情撤回起诉。 案件受理费减半收取1682元，由原告邓兴情负担。 审判员  代兴霞 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 婧
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执210号 尚晓光、郭清祥、白玉龙： 尚晓光、郭清祥、白玉龙罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元，其中，尚晓光缴纳本金3000.00元，郭清祥缴纳本金3000.00元，白玉龙缴纳本金1000.00元。本院已于2020年5月26日将该款交至黑龙江省非税收入待解缴账户。至此，本院执行的（2019）黑0781刑初175号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5188号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：程启，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告程启追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告程启经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5936元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月25日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告程启未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月25日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金4064元，剩余7期贷款，余欠本金共计5936元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为536.1元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告程启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程启限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5936元及利息536.1元，支付原告律师代理费330元，三项合计6802.10元； 二、被告支付原告后续利息（以5936元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程启负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1751号之一原告：刘进宝，男，1986年12月13日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：牟起月，山东鲁润律师事务所律师。被告：马绍伟，男，1972年11月19日出生，汉族，住栖霞市。被告：高兴华，女，1972年2月6日出生，汉族，住招远市。本院在审理原告刘进宝与被告马绍伟、高兴华民间借贷纠纷一案，本院向原告送达《预交案件受理费通知书》，限原告7日内到我院交纳案件受理费，原告无正当理由仍不预交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，我院已经通知其预交，通知后其仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙玉玲二○二○二○年六月二十二日书记员  林俊澳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1471号原告：靳怡怡，男，1993年6月25日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：董建伟，河南神鹰律师事务所律师。被告：马鹏飞，男，1993年3月1日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。原告靳怡怡与被告马鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告靳怡怡于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳怡怡撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告靳怡怡负担。审判员  常伊晓二〇二〇年六月二十二日书记员  冯小强
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执632号之二申请执行人：山东宏泽石油化工有限公司，住所地：广饶县稻庄镇庞项村。法定代表人：庞新华，该公司经理。被执行人：张志敏，女，1981年2月5日出生，汉族，现住潍坊市昌乐县。本院于2019年12月26日作出的（2019）鲁0523民初5745号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张志敏名下的位于昌乐县首阳山路5188号M区19号楼1单元302室【不动产权证书号：鲁（2018）昌乐县不动产权第0005940号】房产一套。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇二〇年六月五日书记员  李震
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1836号 申请执行人：李振文，男，1957年7月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛利财橡胶制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张立彩，该公司董事长。 申请执行人李振文与被执行人青岛利财橡胶制品有限公司借款合同纠纷一案，依据本院（2019）鲁0211民特13246号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款20534元。本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院查明被执行人青岛利财橡胶制品有限公司位于黄岛区隐珠街道办事处薛家滩的厂房及住宅已整体拆迁，本院已裁定扣留被执行人拆迁补偿利益。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月九日 书记员  薛晓涵
浙江省遂昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1123行审14号 申请人遂昌县自然资源和规划局，住所地遂昌县妙高街道南街101号，统一社会信用代码11332527MB18508080。 法定代表人王坚兵，系该局局长。 委托代理人毛晓峰，系该局工作人员。 被申请人湖山乡长安村民委员会，住所地遂昌县湖山乡长安村。 法定代表人罗时红，系该村村民主任。 申请人遂昌县自然资源和规划局于2020年6月16日向本院申请强制执行遂自然（土）罚字[2019]46号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请人提出，被申请人经遂昌县人民政府审批在遂昌县湖山乡长安村占用集体土地597㎡建造建筑物，在建造过程中超规划红线384.72㎡，现已建成占地631.98㎡砖混结构一层琉璃瓦结顶建筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，非法占用土地建造建筑物，已构成违法。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的384.72㎡土地；2、限期拆除在非法占用的384.72㎡土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用384.72㎡土地的行为，处以每平方米20元的罚款，计罚款人民币7694.4元(人民币柒仟陆佰玖拾肆元肆角)。被申请人湖山乡长安村民委员会收到处罚决定后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请人催告后又未履行完毕，故申请人遂昌县自然资源和规划局向法院申请强制执行，1、责令退还非法占用的384.72㎡土地；2、限期拆除在非法占用的384.72㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查，本院认为，申请人遂昌县自然资源和规划局作出的遂自然（土）罚字[2019]46号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予执行申请人遂昌县自然资源和规划局2019年10月25日作出的遂自然（土）罚字[2019]46号行政处罚决定书中第一项、第二项内容，由遂昌县湖山乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐春伟 审 判 员  郑建设 人民陪审员  蔡海俊 二〇二〇年六月二十二日 法官助理徐璐 代书 记员  季璞钰
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2161号 原告：余世华，男，1954年7月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：沈进，男，1982年8月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈波，男，1982年6月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：陈波，男，1982年6月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地：遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770号、二层201号、4层401号。 负责人：胡明涛，经理。 委托诉讼代理人：杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。 原告余世华与被告沈进、陈波、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称平安保险遂宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余世华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付因交通事故造成的各项损失9710元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月2日，沈进驾驶川Ａ×××××号小型面包车由崇州市桤泉镇方向沿崇州市街安路往大邑县董家镇方向行驶。9时17分许，行驶至崇州市处左转弯时，所驾车前部与相对方向余旱驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车搭载余世华发生相撞，造成车辆受损，余旱、余世华受伤的交通事故。事故发生后，余世华被送往崇州二医院住院治疗。同日，崇州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：沈进承担此次事故全部责任。因赔偿事宜协商未果，遂提起诉讼，请求法院依法判决。 沈进、陈波辩称，对本次交通事故的发生经过及责任认定无异议。川Ａ×××××号小型面包车登记车主为陈波，该车在平安保险遂宁支公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险，有不计免赔。对余旱主张的各项赔偿费用请求法院依法处理。事故发生后，陈波支付医疗费5331.75元，生活费500元，请求在本案中一并处理。另外不属于保险公司赔偿的金额陈波自愿承担。 平安保险遂宁支公司辩称，对本次交通事故的发生经过及责任认定无异议，川Ａ×××××号小型面包车在平安保险遂宁支公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。对余旱主张的各项赔偿费用请求法院依法处理。事故发生后，平安保险遂宁支公司支付医疗费5000元，请求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，沈进驾驶登记车主为陈波的川Ａ×××××号小型面包车由崇州市桤泉镇方向沿崇州市街安路往大邑县董家镇方向行驶。9时17分许，行驶至崇州市处左转弯时，所驾车前部与相对方向余旱驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车搭载余世华发生相撞，造成车辆受损，余旱、余世华受伤的交通事故。同日，崇州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：沈进承担此次事故全部责任。余世华受伤后被送往崇州二医院住院治疗31天，产生医疗费10331.75元（其中陈波支付5331.75元，平安保险遂宁支公司支付5000元）。川Ａ×××××号小型面包车在平安保险遂宁支公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。各方当事人因赔偿事宜协商未果，余世华遂提起诉讼，请求法院依法判决。 本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。各方当事人对本次交通事故的发生及责任划分均无异议，本院对事故责任认定书依法予以采信。本次事故中沈进承担事故全部责任，余世华因本次交通事故受伤产生的合理经济损失由沈进承担全部民事赔偿责任。陈波自愿代沈进承担不属于保险公司赔偿范围的金额是对自身权利的处分，不损害其他当事人的合法权益，本院依法予以确认。 关于余世华因交通事故产生的合理经济损失本院做如下认定：1.10331.75元，有票据为据，本院依法予以确认。庭审中各方当事人一致同意医疗费总额扣除20%的自费用药即2066.35元（10331.75元×20%）。2.住院伙食补助费930元（30元/天×31天），符合法律规定，本院依法予以支持。3.护理费3720元（120元/天×31天），符合法律规定，本院依法予以支持。4.误工费4560元（120元/天×38天）过高，因余世华已经达到法定退休年龄，且没有提供充分证据证明其收入减少，故本院对该项请求依法不予支持。5.交通费主张500元过高，本院酌情支持200元。综上，余世华因交通事故致伤产生的合理经济损失15181.75元（医疗费10331.75元+住院伙食补助费930元+护理费3720元+交通费200元）。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，余世华的合理经济损失扣除自费药2066.35元后为13115.4元（15181.75元-2066.35元）没有超过保险合同约定的限额，按照保险合同约定，由平安保险遂宁支公司在保险内承担。事故发生后，陈波支付医疗费5331.75元，生活费500元，平安保险遂宁支公司支付医疗费5000元，依法应予以抵扣。品迭后，由平安保险遂宁支公司支付陈波交通事故垫付款3765.4元（5331.75元+500元-2066.35元），由平安保险遂宁支公司赔偿余世华交通事故赔偿款4350元（13115.4元-5000元-3765.4元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿余世华交通事故赔偿款4350元。 二、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付陈波事故垫付款3765.4元。 三、驳回余世华本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由陈波负担。 本判决为终审判决。 审判员  张海忠 二〇二〇年六月十九日 书记员  谭 玲
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执1208号何某某：关于你与贵州海捷房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初4376号民事调解书明确，责令被执行人何某某向申请人贵州海捷房地产开发有限公司支付代偿购房余款9053.58元及利息，支付本案产生的律师费5000元，保险担保费500元，共计5500元，承担案件受理费201元，保全费420元，案件执行费118元的义务。在执行中,被执行人何某某已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1208号案件执行完毕。二〇二〇年六月十日
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执340号之二 申请执行人：李良木，男，1941年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：柳发林,男,1973年1月2日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人李良木与被执行人柳发林民间借贷纠纷一案中，因该案民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30000元及该款自2014年1月29日起按照月利率1.5%计算至实际付清之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案款已执行到位3170.96元。被执行人依法应承担执行费845元。 执行过程中，1、本院于2020年4月1日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2020年3月19日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下有皖Ｂ×××××思威牌小型普通客车一辆（已查封，查封期限为2020年3月19日至2022年3月18日，请在上述查封期限届满前七日内向本院申请继续查封。该车未扣押，未能处置）。未查询到被执行人名下有房产、证券、债权等财产信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 4、本院于2020年6月16日通过终本约谈的方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月十六日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民事判决书                                                 （2020）陕0827民初36号 原告刘浩海，男，1967年04月15日生，汉族，个体户，居民，现住榆林市榆阳区，身份号码:61270XXXX704151833。被告辛克继，男，1960年03月10日生，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份证号:61272XXXX003100013。被告艾艳芳，女，1963年08月30日生，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份号码:61272XXXX308300227。被告辛宇龙，男，1989年04月07日生，汉族，居民，现住陕西省米脂县，身份号码:61272XXXX90407021X。原告刘浩海与被告辛克继、艾艳芳、辛宇龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘浩海到庭参加了诉讼，被告辛克继、艾艳芳、辛宇龙经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘浩海向本院提出诉讼请求:一、依法判令三被告共同偿还借款 170万元及利息(利息自2017年9月01日起至借款实际还清之日按月息1.2%计算的利息);二、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2015年起，被告辛克继、艾艳芳、辛宇龙分多次向我借款，截至2017年09月01 日，累计借款金额为170 万元，由被告辛克继、艾艳芳、辛宇龙共同向我出具借条一份。借款后，三被告未偿还借款本金及利息，经我多次催要后，三被告拒不偿还借款本息。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告辛克继、艾艳芳、辛宇龙未答辩也未向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告辛克继、艾艳芳、辛宇龙经合法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。对原告提交的证据贷款条据一支、账户交易明细及网上银行电子回单各一份，虽未经被告质证，但来源合法、内容客观真实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下: 原告刘浩海与被告辛克继、艾艳芳、辛宇龙系亲戚关系，三被告因生意周转及生活需要先后分四次向原告借款共计150万元：于2015年8月10日、2015年9月23日借款均为20万元，原告以现金支付的方式履行了出借义务；于 2015年7月24日借款80万元，原告将80万转入被告辛克继的中国邮政储蓄银行账户XXXXXXXXXXXXXX6098中；于2015年10月23日借款30万元，原告将30万转入辛克继的中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX8467中，以上借款月利率均为12‰。原、被告于2017年9月1日对以上四笔贷款本金及利息进行结算，三被告向原告支付了一部分利息后，将剩余所欠20万元利息计入150万元本金中，并重新出具170万元的贷款条据一支，约定月利率12‰，其内容为：“今贷到 刘浩海人币壹佰柒拾万元整（¥1700000.00） 月息1.2分 壹点贰分 今贷人辛克继  辛宇龙 艾艳芳  2017年9月1日”，重新出具借条后三被告未向原告刘浩海支付本金及利息。本院认为，原告刘浩海与被告辛克继、艾艳芳、辛宇龙对前期借款本息结算后将下欠的20万元利息计入借款本金并重新出具170万的债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告刘浩海与三被告于2017年9月1日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。三被告作为借款人理应向原告刘浩海偿还借款本金及利息，故对原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告辛克继、艾艳芳、辛宇龙于本判决生效后十日内偿还原告刘浩海借款人民币1700000元及利息，利息从2017年9月1日起以月利率12‰计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，由被告辛克继、艾艳芳、辛宇龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  长    柴  鑫 人民陪审员    张永飞人民陪审员    杜  娟  二〇二〇年六月八日 书  记  员    申  宁1
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1307号 原告：临湘市高强混凝土有限公司，住所地：临湘市桃林镇源冲村10组，统一信用代码：91430682MA4LNN3E5A。 法定代表人：翁小龙，该公司执行董事。 被告：长沙市帝兆建设有限公司浏阳分公司，住所地：浏阳市淮川办事处劳动中路26号二单元703，统一信用代码：91430181MA4M2EF92M。 法定代表人：柳鸿景，公司负责人。 原告临湘市高强混凝土有限公司诉被告长沙市帝兆建设有限公司浏阳分公司买卖合同纠纷一案，原告临湘市高强混凝土有限公司以被告长沙市帝兆建设有限公司浏阳分公司已全部支付货款为由，于2020年6月19日向本院提出撤销起诉的申请。 本院认为，原告临湘市高强混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临湘市高强混凝土有限公司撤回起诉。 本案受理费1106元，由原告临湘市高强混凝土有限公司承担。 审判员  沈周良 二〇二〇年六月十九日 法官助理柳逸东 书记员向玲玲
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初482号 原告：张卫军，男，1974年1月1日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：杨文瑞，男，1986年8月1日出生，汉族，住陕西省榆林市。 审理原告张卫军诉被告杨文瑞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案张卫军按撤回起诉处理。 审判员  王明泽 二〇二〇年六月十日 书记员  白金玲 1
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2187号 申请执行人：男，1970年7月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：顾增会，男，1972年8月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人沈玉福与被执行人顾增会装饰装修合同纠纷，申请执行人依据（2019）鲁0211民特727号民事裁定书，向本院申请立案执行，执行标的：20000.00元。执行费：200.00元。本院已向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询，已查封被执行人顾增会所有的车牌号为鲁Ｂ×××××车辆一台，已扣划被执行人银行存款13175.51元到法院账户，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。申请执行人提也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执2187号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李嘉强 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 毅
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执174号申请执行人：喻祖文，男，1969年9月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：李南欣，湖南中航律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：湖南省新盛农业开发有限公司，住所地湖南省攸县新市镇福寿湾村。法定代表人：胡天喜。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路23号。法定代表人：陈丽娇。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳。申请执行人喻祖文与被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）湘0223民初1931号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻祖文向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。本院于2020年1月19日依法向被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2020年1月16日向申请执行人喻祖文送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月19日、3月13日和5月6日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行账户均无存款信息；查明了被执行人工商均登记信息、证券市场均无开户信息、均无保险理财信息，均无车辆登记信息。2020年1月15日，本院已因同被执行人系列案向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人名下均无房产。2020年4月7日，本院对被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年6月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年6月22日，本院将被执行人湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为107000元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十二日法官助理王崇杰书记员徐海玲
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初422号原告：陈雅剑，男，1990年7月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：黄长春，男，1975年11月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告陈雅剑与被告黄长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈雅剑及其委托诉讼代理人殷铁刚到庭参加诉讼，被告黄长春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雅剑向本院提出诉讼请求：1.判令黄长春偿还陈雅剑借款本金220000元；2.以40000元为基数按月利率1%向陈雅剑支付自2015年5月1日至清偿之日止的利息；3.以180000元为基数按月利率1%向陈雅剑支付自2016年7月14日至清偿之日止的逾期还款利息。事实和理由：陈雅剑与黄长春系朋友关系。2012年12月14日，黄长春向陈雅剑借款20000元，约定于2015年4月14日偿还。2014年10月1日，黄长春向陈雅剑借款10000元，约定于2014年11月1日偿还。2015年2月17日，黄长春向陈雅剑借款10000元，约定于2015年5月1日偿还。2015年7月14日，黄长春向陈雅剑借款180000元，约定借款期限为1年，若黄长春不能按期偿还，则以180000元为基数按日利率3‰支付违约金。后陈雅剑向黄长春催讨未果，故诉至法院。黄长春未作答辩。陈雅剑围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：1.借条（4张）、收条均系原件，来源合法，庭审中，陈雅剑已签署保证书并陈述了4笔借款原因、资金来源、时间、地点、给付方式的情况，证人莫某已出庭陈述证言，接受法庭质询，佐证了陈雅剑曾向黄长春索讨借款，各证据内容相互印证，形成了证据链条，能够达到证明目的，故本院均予以采信；2.营业执照、民事判决书（2份）虽均系与原件核对无异的复印件，但营业执照登记日期在本次借款之后，民事判决书所涉借贷关系亦无法确定是否与本案有关，故均无法达到其证明目的，本院均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月14日，黄长春向陈雅剑借款20000元，借条约定于2015年4月14日偿还（以下简称第一笔借款）。2014年10月1日，黄长春向陈雅剑借款10000元，借条约定于2014年11月1日偿还（以下简称第二笔借款）。2015年2月17日，黄长春向陈雅剑借款10000元，借条约定于2015年5月1日偿还（以下简称第三笔借款）。2015年7月14日，黄长春向陈雅剑借款180000元，借条约定借款期限为1年，同时约定若黄长春不能按期偿还，则以180000元为基数按日利率3‰支付违约金。另查明：庭审中，陈雅剑陈述就第一笔借款，双方口头约定按月利率2%计息，黄长春仅支付了3个月的利息1200元；就第二笔借款，双方未约定利息；就第三笔借款，双方口头约定按月利率2%计息，黄长春仅支付了2个月的利息400元；就第四笔借款，双方口头约定按月利率2%计息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，黄长春4次向陈雅剑借款，陈雅剑每次提供借款后，黄长春均出具了借条，双方之间已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系，受法律保护。庭审中，陈雅剑陈述就第一、三、四笔借款，双方口头约定了借期内按月利率2%计息，黄长春并就第一、三笔借款分别支付了1200元、400元的利息，本院认为，陈雅剑未提交证据证明双方就第一、三、四笔借款约定了借期内利息，故对其该项主张本院不予支持，另陈雅剑陈述的黄长春就第一、三笔借款分别偿还了1200元、400元，本院认为，已认定双方未约定借期内利息后，该陈述系陈雅剑对自身不利的陈述，属自认，应视为黄长春分别偿还了1200元、400元本金。现4笔借款期限均已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对陈雅剑要求黄长春偿还尚欠借款本金218400元（20000元+10000元+10000元+180000元-1200元-400元）的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本案中，就第一、二、三笔借款（借款本金共计40000元，3笔借款约定的还款时间分别是2015年4月14日、2014年11月1日、2015年5月1日）双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陈雅剑主张黄长春按月利率1%支付自2015年5月1日至清偿之日的逾期还款利息，本院部分予以支持即黄长春以尚欠本金即38400元（20000元+10000元+10000元-1200元-400元）为基数按年利率6%支付自2015年5月1日至清偿之日逾期还款利息，对超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本案中，就第四笔借款双方虽约定若黄长春不能按期偿还，则以180000元为基数按日利率3‰支付违约金，但陈雅剑仅主张黄长春按月利率1%支付自2015年7月14日至清偿之日的逾期还款利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。黄长春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，对陈雅剑的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄长春在本判决生效后十日内偿还陈雅剑借款本金218400元，并以38400元为基数按年利率6%的标准支付自2015年5月1日至清偿之日止的逾期利息，以180000元为基数按月利率1%的标准支付自2015年7月14日至清偿之日止的逾期利息；二、驳回陈雅剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6120元，由陈雅剑负担250元，黄长春负担5870元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  曾见国人民陪审员  陈汉群人民陪审员  李谷美二〇二〇年六月十五日法官助理汪宇书记员郑天政
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1469号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先,系该公司法定代表人。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔莉，女，1986年5月11日出生，汉族，四川省射洪县居民，系该行员工。 被告：刘中建，男，1964年12月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：杨志琼，女，1964年8月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告刘中建、杨志琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川射洪农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案未交纳案件受理费。 审判员  赵勇 二〇二〇年六月十八日 书记员  任琴
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执60号申请执行人杨健，男，1968年2月9日出生，汉族，现住望奎县。被执行人黑龙江良源食品有限公司，地址望奎县经济技术开发区.法定代表人：怀艳丽，职务执行董事。本院依据（2019）黑1221民初1566号民事判决书受理杨健申请执行黑龙江良源食品有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，双方达成长期和解协议，被执行人在2020年6月30日-2020年10月30日分5个月给付，前四个月每月还款1500元，最后一个月给付2450.7元。依照《最高人民法院（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结(2020)黑1221执60号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静鸿审判员  孙 超二〇二〇年六月九日书记员  高金成
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执880号之一申请执行人周新民，男，汉族，1950年8月21日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人熊炻云，男，汉族，1954年4月10日出生，住株洲市芦淞区。本院立案执行周新民与熊炻云民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月7日作出（2019）湘0203民初4831号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。2020年5月19日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月21日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月20日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产。本院于2020年5月22日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无房产，还于2020年5月22日向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益，。2020年6月22日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过与申请执行人面谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2020年6月22日，本案应当执行标的为76720元，尚有76720元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭     军审判员 任     君审判员 刘     寿二〇二〇年六月二十二日执行员 周君书记员段倩
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1495号原告：南通良益物流有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区秦灶街道八里庙村五组。法定代表人：臧良，该公司董事长。委托诉讼代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。被告：顾莹秀，女，汉族，1974年11月16日出生，住黑龙江省穆棱市。原告南通良益物流有限公司与被告顾莹秀运输合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年6月23日，原告南通良益物流有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通良益物流有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通良益物流有限公司撤诉。审 判 员 周勇强二〇二〇年六月二十三日法官助理 高 纯书 记 员 张 卉
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初457号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行。地址：湖南省龙山县民安街道办事处长沙路（时代大酒店一楼）。负责人：向泽平，该行行长。委托诉讼代理人：张某某，男，苗族，1974年2月7日出生，住龙山县。被告：丁某，男，汉族，1963年10月25日出生，住龙山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行（以下简称“邮储银行”）诉被告丁某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁某偿还原告信用卡欠款128092.95元，具体金额以原告信用卡系统提供的金额为准；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月8日，被告丁某到原告处申办额度为60000元的信用卡（个人卡），卡号：62×××54，自2017年10月以后未按照信用卡合同约定偿还借款本息，至2018年10月尚有借款本金97061.84元，费用21223.31元，利息9593.82元，合计128092.95元没有偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告丁某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。对原告提供的证据，本院认证如下：1、《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》复印件及办卡需知各一份，拟证明被告丁某办卡的事实及办卡的规定；2、中国邮政储蓄银行信用卡收入证明一份，拟证明被告丁某收入情况；3、信用卡余额证明（表单）一份，拟证明被告丁某逾期后的本金为97,061.84元，费用为21,223.31元，利息为9,593.82元；4、被告丁某信用卡交易清单及其账户账单各一份，拟证明截至2020年6月15日，被告尚欠原告本金97,043.26元，费用为21,223.31元，利息为9,593.82元。原告邮储银行提交的证据，本院认为其来源合法，客观证实，本院认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁某于2014年12月12日向邮储银行申请办理信用卡，并承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，在领用合约中，明确写明免息还款期为透支消费日至到期还款日，约为20日至50日，透支利息为日息万分之五，违约金最低还款额未还部分的5%，按月计收复利。丁某申请办理的信用卡办理成功后，并于当日领取信用卡，于2017年1月8日激活该信用卡，截止至2020年6月15日，其尚欠邮储银行借款本金97,043.26元，费用21,223.31元，利息9,593.82元。本院认为，被告丁某申请办理原告邮储银行信用卡，承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，该合约不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按合约履行义务。被告丁某应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵守合约中关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，其已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告丁某应在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行信用卡借款本金97,043.26元及利息、违约金（按合同约定计算至本金还清为止，但违约金和利息之和换算后所产生的利率，不能超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,860元，简易程序减半收取1,430元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向明二〇二〇年六月十五日法官助理孟浩文书记员周坤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初511号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：胡某。 被告：黄某，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行向本院提出诉讼请求：1.要求黄某偿还借款本金3万元、借款期间利息3562.08元、逾期利息（逾期利息以3万元为基数，从2019年5月1日起至本息结清日为止按合同约定的贷款利率上浮50％计算，复利以前一周期欠付利息为基数，自2019年5月1日起至本息结清日为止按合同约定的贷款利率上浮50％计算）。2.案件受理费由黄某负担。事实与理由：原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行与被告黄某于2018年3月7日签订了《农户额度借款合同》。合同约定被告黄某借款额度为人民币3万元，借款额度有效期间自2018年3月7日至2021年3月6日，单笔借款期限最长不超过15个月。贷款利率为浮动利率即起息日基准利率上浮120％。罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，日利率=年利率／360。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。2018年3月7日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行将借款本金3万元存入黄某的帐户并由其支取使用。借款到期后，黄某未能偿还借款本息，经催要未果。 被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，黄某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行签订《农户额度借款合同》，合同约定借款额度为3万元，借款额度有效期自2018年3月7日至2021年3月6日，单笔借款期限最长不超过15个月。贷款利率为浮动利率即起息日基准利率上浮120％。罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，日利率=年利率／360。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。同日，黄某在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行支取借款30000元，约定还款期限为2019年4月9日，当日借款利率为月利率8.708333‰。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行多次催收，黄某仅偿还部分利息，未能全部履行还款义务。 认定上述事实的证据有：借款合同、贷款凭证、催收通知书各一份及当事人的陈述。 本院认为，黄某在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，故黄某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，黄某应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行偿还尚欠借款本金、利息、逾期利息及复利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行借款本金3万元、尚欠利息3562.08元、逾期利息（逾期利息以3万元为基数，自2019年5月1日起至本金结清时止，利率按月利率13.0625‰计算）及复利（复利以3562.08元为基数，自2019年5月1日起至本息结清日为止，利率按月利率13.0625‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  甄 爽
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁05民特3号之一 申请人:山东广田木业有限公司，住所地东营市东营区浏阳河路63号。 法定代表人：崔广田，执行董事兼总经理。 管理人：山东环周律师事务所。 委托诉讼代理人：谭玲双，山东环周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘召亮，山东环周律师事务所律师。 被申请人：山东君林家居有限责任公司，住所地东营市东营区浏阳河路63号厂房1幢。 法定代表人：崔延军，执行董事。 委托诉讼代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。 申请人山东广田木业有限公司与被申请人山东君林家居有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月15日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2020年6月24日决定重新仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下： 本案终结撤销程序。 已交纳的申请费不予退还。 申请费400元，由申请人山东广田木业有限公司负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王潇雅 书记员陈琼如
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2532号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路36-1号，统一社会信用代码：914500006750418397。 主要负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。 被告：潘宏兴，男，1995年8月29日出生，壮族，住广西马山县。 本院在审理原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告潘宏兴金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司南宁分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中信银行股份有限公司南宁分行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告中信银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案案件受理费10865元，因撤诉结案减半收取5432.5元，由原告中信银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费5432.5元按规定退回原告。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  潘杰丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1344号之三 申请执行人:朱春龙,男,1962年9月19日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:刘连同,男,1972年2月20日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘连同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘连同在安徽省农村信用社联合社62×××48账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月十二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05504293075