wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新29民辖9号   原告：阿克苏金土地生态农业投资有限公司。住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市交通路25号金土地大厦5楼C座。   法定代表人：朱正伟，该公司董事长。   被告：江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司，住所地江苏省沭阳县新河镇绿苑路西侧。   法定代表人：吕兆才，该公司董事长。   原告阿克苏金土地生态农业投资有限公司与被告江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2019年11月19日立案。   原告阿克苏金土地生态农业投资有限公司诉称，2018年11月4日原被告双方依法订立了书面的《景观绿化工程苗木采购协议》，双方约定：由被告提供阿克苏东城区解放北路-西路水区绿化工程范围内绿化工程苗木的采购、种植和养护，工程总价暂定为3510万元。最终价格以双方决算价为准，合同同时对被告供应的70种绿化苗木的名称、数量、质量、单价、成活率进行了约定。合同生效后，原告将该工程交由被告施工，被告提供了相关苗木并进行了移植。但经原告检验，被告供应移植的苗木不符合合同约定的质量要求，原告依约要求被告进行返工，但是被告置之不理。为逃避合同约定的义务，被告于2019年7月12日向原告发出解除合同通知书，通知原告解除双方订立的合同。原告认为，双方2018年11月4日订立的合同合法有效，被告应当按照合同约定的苗木品种、数量、质量履行合同义务。被告没有按照合同约定内容履行合同义务构成违约，应当承担继续履行、支付违约金、赔偿损失的违约责任。被告为逃避违约责任，单方解除合同的行为没有法律依据。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告2019年7月12日单方解除合同的行为无效；2、判令被告将不合格的苗木全部移除并重新移植约定苗木；3、判令被告支付违约金200万元；4、判令被告赔偿损失3万元；5、本案诉讼费由被告承担。   被告江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司提起反诉称，反诉人与被反诉人于2018年11月4日签订一份《景观绿化工程苗木采购协议》，约定了双方的权利义务。协议签订后，反诉人按协议约定履行了义务，被反诉人未按协议约定支付反诉人工程款，反诉人多次向被反诉人主张支付已完成工作量应付工程款，被反诉人均以无钱为由拒绝支付。反诉人已完成的工作量，已经被反诉人、监理方、业主方、反诉人四方于2018年12月31日核实工程量并验收合格，2019年1月3日再次由被反诉人在反诉人付款申请书核实工作量并同意付款。此后，反诉人多次请求被反诉人支付已完成工作量进度款，被反诉人仍然拒不支付。综上所述，被反诉人已就双方解除协议纠纷向人民法院提起诉讼，因双方所产生的纠纷属同一诉，故提起反诉，请求人民法院保护反诉人的合法权益。反诉请求：1、请求被反诉人支付反诉人绿化工程款26708230元；2、请求被反诉人向反诉人支付逾期付款利息损失1543772.28元，计算方式26708230元×（4.35%年贷款利率÷365天×485天）期限自2019年1月4日起至2020年5月3日止；以上两项共计28252002.28元；3、被反诉人承担本案的反诉费。   阿克苏市人民法院经审查认为，沭阳绿苑工程公司反诉的提起，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条的规定，沭阳绿苑工程公司的反诉标的额为28252002.28元，根据《最高人民法院关于集中调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定：本案一方当事人住所地在江苏省，不在新疆维吾尔自治区所处省级行政辖区内，且本案反诉标的额在2000万元以上，符合阿克苏地区中级人民法院管辖条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十九条第一款之规定，故申请对本案提级管辖。   本院认为，根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2018】13号）第二条规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，贵州省、陕西省、新疆维吾尔自治区高级人民法院和新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上民商事案件”，本案中，被告江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司反诉请求标的额为28252002.28元，属于阿克苏地区中级人民法院受理一审民商事案件的管辖范围，故阿克苏市人民法院报请对本案提级管辖的理由成立，本案应由本院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：   本案由本院审理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  长   臧   苏   红   审  判  员   孙   朝   红   审  判  员   居来提·沙木沙克   二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 七 日   （法 官 助 理   李   克   永   书  记  员   马      薇
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执2917号 (2018)苏1322刑初616号刑事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初1173号原告：周泽荣，男，1968年1月29日生，汉族，住湖北省赤壁市，委托代理人：钟琼，湖北楚义君律师事务所律师。被告：赤壁市金建石业有限公司。住所地：赤壁市官塘驿镇石泉村十组。统一社会信用代码：9142128107077153XY。法定代表人：刘立武，男，1972年7月26日生，汉族，住武汉市硚口区，该公司董事长。委托代理人：周亮，1980年11月15日生，汉族，住湖北省赤壁市，系该公司员工。委托代理人：方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。本院在审理原告周泽荣诉被告赤壁市金建石业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告周泽荣于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周泽荣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周泽荣撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 雷 春二〇二〇年六月二十三日书记员 张文欢
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初560号之一解除保全申请人：周培德，女，汉族，1940年1月18日生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：辛豪明，山东智恩律师事务所律师。被申请人：崔军，男，1970年7月31日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人周培德与被申请人崔军房屋买卖合同一案，本院依据（2019）鲁0691财保206号民事裁定书，查封了被申请人崔军名下烟台经济技术开发区高雄路6号中节能聚创新城25号楼1单元402号（不动产权证书：鲁2019烟台市开不动产权第0009237号）房产。该案经本院主持调解双方达成协议，本院作出（2020）鲁0691民初560号民事调解书。现申请人以被申请人要将上述房屋转移登记至申请人名下为由向本院申请解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人崔军名下烟台经济技术开发区高雄路6号中节能聚创新城25号楼1单元402号（不动产权证书：鲁2019烟台市开不动产权第0009237号）房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘肖婧二〇二〇年六月十日书记员  王雪琳
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初200号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人吴礼武，男，汉族，1989年4月5日出生于四川省中江县，初中文化，东营方大电力工程有限责任公司外雇工，户籍所在地中江县，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被东营市公安局河口分局取保候审，2020年6月9日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人吴礼武犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉，被告人吴礼武到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月27日20时37分左右，被告人吴礼武醉酒驾驶川Ｆ×××××号小型普通客车,沿河口区海康路由南向北行驶至黄河路路口以南附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴礼武血液中的乙醇含量为133.30mg/100ml。公诉机关据此指控被告人吴礼武的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金二千五百元。被告人吴礼武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人吴礼武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴礼武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇二〇年六月十七日书记员  张冬梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2986号 原告：李涛，男，1963年6月11日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：曹县汇思劳务有限公司，住所地曹县。 法定代表人：吴同美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘俊鹏，男，1963年1月2日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区。 原告李涛诉被告曹县汇思劳务有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛及被告委托诉讼代理人刘俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告解除劳动关系补偿1700元、春节加班费1020元、未按劳动法规定签订劳动合同的补偿费6800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月18日被被告派到于洪区人寿保险公司做保安工作，2020年3月9日在疫情严重的春节期间，独自一人在缺吃少喝的情况下坚持工作，因此上火导致痔疮发作，人寿保险领导看原告行动不便于3月9日下午派人送我回家，让原告休息养病。3月12日就有新的保安到公司开始工作，直到3月19日被告单位告诉原告解除工作。原告工作期间被告没有按照最低工资标准支付，也未与原告签订劳动合同，故原告诉至贵院。 被告辩称：1、关于原告要求补偿一个月工资问题，在原告入职办理手续时，在填写《诚信授权书》上签字，表明无健康问题，原告隐瞒了身患痔疮的病情，因为这种疾病是不适合保安员工作的。原告采用欺骗手段，骗得了工作岗位。和我公司签订了劳动合同，在试用期内，原告因病达不到保安员岗位的要求，不合适该岗位工作。依据《中华人民共和国劳动法》第25条，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除合同：（一）在试用期内被证明不符合录用条件的；原告签订的劳动合同试用期为2019年10月18日至2020年4月17日，所以原告还在试用期内工作。第37条，劳动者提前通知解除劳动合同：劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。原告个人原因在2020年3月1日提出离职申请，在2020年3月9日原告因病重无法工作，用工单位派人送原告回家。综上，原告符合在试用期间被证明不符合使用条件，又因原告主动提出离职，符合劳动法第37条解除劳动合同的情形，所以不应对原告补偿。2、春节法定假日加班费问题，2020年春节法定假日为1月25日、26、27日。原告春节期间当班时间为25日、27日、29日、31日值班，我公司在节日期间给原告补助了100元，故也不应支付加班费。3、未签劳动合同补偿问题原告与我公司签订了劳动合同，故不应该给予原告双倍工资补偿。4、未按最低工资标准支付工资问题未按最低工资标准支付，因原告入职时最低工资标准为1620元，实发工资1700元。原告是2019年10月入职，符合当时最低工资标准规定，没有低于最后工资标准。故我公司也不应该对其进行补偿。综上，我公司不应对原告进行支付或者补偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年10月18入职被告公司，并签订了无固定期限劳动合同，合同约定试用期至2020年4月17日止，月工资1700元。原告工作岗位为保安，上班24小时，休息24小时。2020年春节期间，原告当班时间为25日，27日、29日。被告未为原告缴纳社会保险，原告于2020年3月1日申请离职，当日双方解除劳动关系。 2020年3月30日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付原告解除劳动关系补偿、春节加班费、未签订劳动合同补偿费。同日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2017]346号不予受理通知书，对原告请求不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。关于春节加班费问题，《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。原告在春节期间即2020年1月25日、27日、29日上班，故被告应给付原告春节期间加班费468.97元（1700元/月÷21.75天×3天×200%）。 关于解除劳动合同经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告未为原告缴纳社会保险，故原告可以解除劳动合同，被告应支付原告经济补偿金。原告在被告工作年限不足6个月，故本院支持原告解除劳动关系补偿金850元（1700元×0.5个月）。 另，原告与被告已经签订了书面的劳动合同，故原告要求被告支付未签劳动合同的双倍工资的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下： 一、被告曹县汇思劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李涛经济补偿金850元； 二、被告曹县汇思劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李涛春节期间加班费468.97元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告曹县汇思劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年六月十二日 书记员 王艺宁
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020黑0281民初2008号原告：讷河市隆赋种子商店，住所地讷河市兴业路西段路南。统一社会信用代码：92230281MA1A3MXW65。经营者：姜洪波，男，1972年11月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被告：王忠良，男，1976年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院于2020年6月17日立案受理了原告讷河市隆赋种子商店与被告王忠良买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告、被告达成和解，并已经履行完毕，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告讷河市隆赋种子商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许讷河市隆赋种子商店撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告讷河市隆赋种子商店负担。审判员 唐 敏二〇二〇年六月二十三日书记员 温雨情
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申221号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3994号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人易亮，男,汉族，1972年8月15日出生,住四川省广汉市。 平安银行股份有限公司成都分行与易亮金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初6396号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的125382.23元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初6396号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐佳敏
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初2455号 原告：王署林，男，1977年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张容容，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：许绪毕，男，1961年1月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告王署林诉被告许绪毕不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王署林的诉讼委托代理人张容容到庭参加诉讼，被告许绪毕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王署林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告代为垫付医疗费20662元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月4日10时50分许，原告驾驶牌号为皖Ａ×××××小型轿车在舒城县线行驶时，未注意安全与被告的二轮摩托车相碰，造成被告受伤。该事故经交警部门认定，原告负事故全部责任，被告无责任。被告受伤后被送至安徽医科大学第一附属医院住院治疗，应被告要求，原告代为垫付医疗费总计20662元，被告向原告承诺在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司理赔后将垫付的医疗费返还给原告。2019年2月1日，被告以机动车交通事故责任纠纷向舒城县人民法院提起诉讼，在保险公司理赔后（包含原告垫付的医疗费用），原告多次向被告催要返还垫付款，被告以种种理由推托，拒绝返还，故原告提起诉讼要求被告返还垫付款。 被告许绪毕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。 本院经审理查明：2018年7月4日10时50分许，原告驾驶牌号为皖Ａ×××××小型轿车在舒城县线行驶时，未注意安全与被告的二轮摩托车相碰，造成被告受伤。该事故经交警部门认定，原告负事故全部责任，被告无责任。事故发生后，被告被送至安徽医科大学第一附属医院住院治疗，后经被告要求，原告为其垫付医疗费用20662元。被告治疗终结后，向本院提起诉讼，本院于2019年7月30日作出（2019）皖1523民初1158号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司六安分公司赔偿许绪毕各项损失142929.38元（其中包含王署林垫付的20662元医疗费用），驳回许绪毕其他诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在判决生效后履行了给付义务，原告多次向被告催要返还垫付款未果，故提起本次诉讼。 本院认为：许绪毕因事故受伤，经本院审理作出判决并已经生效，许绪毕已经取得了全部的赔偿款，在许绪毕取得赔偿款后，未将原告先行垫付的款项返还，构成不当得利。依照法律规定，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故原告王署林诉请要求被告许绪毕返还20662元有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许绪毕于本判决生效后三日内向原告王署林返还垫付款20662元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取158元，由被告许绪毕承担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 怀 红 二〇二〇年六月二十七日 书记员 童佳琛 附：本案判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初904号 原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司。 经营者：辛照发，1972年1月24日出生，住吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡马鞍山村本屯。 被告：宋某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：付某，住吉林省蛟河市。 被告：于某，住吉林省蛟河市。 原告吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司（以下简称合旭万育分公司）与被告宋某、于某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合旭万育分公司的经营者辛照发，被告宋某及其委托诉讼代理人付某到庭参加诉讼，于某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合旭万育分公司向本院提出诉讼请求：1.要求宋某偿还化肥款本息合计2550元及违约金（违约金以2030元为本金，按照年利率24%计算，从2019年4月3日至实际给付之日止。）2.要求宋某承担连带担保责任。3.诉讼费由宋某、于某承担。事实与理由：2019年4月3日，宋某在合旭万育分公司购买通用性化肥14袋，并出具了赊欠化肥还款合同，此款本金合计2030元，约定还款期限为2020年元旦，宋某在担保人处签字，合旭万育分公司多次索要此款，宋某、于某拒绝给付。 宋某辩称：合旭万育分公司所述不属实，但当时约定化肥每袋145元，到秋卖粮后给付，现合旭万育分公司诉求与原来约定数额不符，所以不同意给付化肥款。 于某无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于宋某提供的证人证言，因证人未出庭接受质询，故证人证言本院不予采信。 经审理查明：2019年4月3日，宋某在合旭万育分公司处赊购化肥，每袋145元，共计2030元。同日，宋某与合旭万育分公司签订赊欠化肥还款合同一份，确认欠化肥款2030元的事实，并约定此款的还款期限为2020年1月1日，逾期违约金应每袋化肥款加10元钱并按照年息24%计算利息，并由宋某在合同中签名并按手印，由于某作为担保人在合同中签名并按手印。此款一直未给付。 本院认为，宋某在合旭万育分公司处赊购化肥，在赊欠化肥还款合同中签名按手印确认欠化肥款并约定还款期限及违约金的计算方式的事实，足以证明宋某与合旭万育分公司之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，故该买卖合同依法成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，宋某应当给付合旭万育分公司欠款2030元及违约金。至于违约金的数额，本院认为，双方约定了还款期限及违约金的计算方式，计算方式为每袋化肥款加10元并按照年息24%计算利息，因合旭万育分公司单方改动借款合同上的违约条款，故应按每袋加10元计算，宋某支付的违约金应当以每袋化肥加10元计算，合计2170元。 于某作为担保人在合同中签名并按手印，该担保行为依法成立并生效，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，于某应当对该笔债务承担连带偿还责任。 综上所述，合旭万育分公司的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告宋某于本判决生效后立即给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司化肥款及违约金合计2170元。 二、被告于某对以上款项承担连带偿还责任。 三、驳回原告吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宋某负担，于某承担连带给付责任。 本判决为一审终审判决。 审判员  权英爱 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蔺文婷
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初2728号原告：贵阳银行股份有限公司清镇支行，住所：贵州省贵阳市清镇市云岭西路。统一社会信用代码：91520181750153292G。法定代表人：刘坤职务：行长。委托诉讼代理人：袁泉、陈钦朝，贵阳银行股份有限公司清镇支行职员。被告：孙玉翠，女，汉族，1987年3月20日出生，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳银行股份有限公司清镇支行诉被告孙玉翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告贵阳银行股份有限公司清镇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司清镇支行撤回起诉处理。审判员 任 敏二〇二〇年六月二十二日书记员 张敏娜
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执420号曹立晶、齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司：曹立晶与齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行办理坐落于齐齐哈尔市建华区清馨雅居小区北6-1-1501房屋的相关进户手续。经本院立案执行，现已经向申请人曹立晶及相关单位发出执行裁定书及协助执行通知书。本院已于2020年6月9日将法律文书交付给曹立晶。至此，曹立晶向本院申请执行的（2019）黑0203民初2960号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初2577号原告孙某1，男，汉族，1953年10月10日出生，云南省昆明市嵩明县人，初中文化，退休工人，住云南省昆明市嵩明县，现住云南省昭通市昭阳区。被告孙某2，男，汉族，现年41岁，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告孙某1诉被告孙某2赡养纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某1承担。审判员  黄艳二〇二〇年六月二十三日书记员  陶燕
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执302号申请执行人：蛟河市宇瑞商贸有限公司，住所地吉林省蛟河市长安街道蛟河大街4-1-1号。法定代表人：刘艳国，经理。被执行人：潘春才，男，1976年10月29日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市宇瑞商贸有限公司与被执行人潘春才买卖合同纠纷执行一案，2019年11月13日蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初2938号民事判决书，内容如下：被告潘春才于本判决生效后立即支付原告蛟河市宇瑞商贸有限公司化肥款22080及利息（利息计算方式：以22080元为本金，从2018年4月23日起至付清本金时止，利率按月息1分计算）。案件受理费176元，由被告潘春才负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费231元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人潘春才送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。2020年4月3日，本院查明被执行人潘春才名下无工商、房产、车辆登记信息。被执行人潘春才在本院涉案三起，涉案金额20余万元，2020年4月7日，本院依法网络冻结被执行人潘春才在吉林蛟河农村商业银行漂河支行、中国银行蛟河振兴路支行、中国农业银行股份有限公司蛟河永安支行存款账户。被执行人潘春才暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产。2020年6月22日，本院已将上述执行情况告知申请执行人。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年六月二十三日书记员  鲍 晶
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保164号申请人董某飞，女，1966年3月5日出生，住四川省汶川县。被申请人铜仁市某房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区新华中路68号。法定代表人田某维，系该公司执行董事。申请人董某飞与被申请人铜仁市某房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市某房地产开发有限公司名下银行存款800万元予以保全。申请人董某飞以在中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：PZDM202052220000000168）提供担保。本院经审查认为，申请人董某飞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人铜仁市某房地产开发有限公司名下银行存款800万元；冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年六月十八日法官助理杨正清书记员王依林
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执271号申请执行人：江仁全，男，1963年2月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：张天学，男，1961年5月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：夏治会，女，1964年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于申请执行人江仁全与被执行人张天学、夏治会民间借贷纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2018年3月16日作出的（2018）渝01民终1199号民事判决书已发生法律效力，被执行人张天学、夏治会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人江仁全于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的200000元及利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人张天学、夏治会目前暂无财产可供执行，其未履行法律骆书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执271号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律骆书和本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  陈 琼二〇二〇年六月二日书记员  覃媛媛
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1079号 原告：陈从富，男，1969年11月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：储志洋，安徽凡平律师事务所律师。 被告：陈学兵，男，1966年11月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：孙承会，女，1974年2月24日生，汉族，住安徽省金寨县。经常居住地金寨县。 原告陈从富与被告陈学兵、孙承会民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈从富的委托诉讼代理人储志洋，被告陈学兵、孙承会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈从富向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令两被告偿还借款50000元及利息（以50000元为基数从2019年8月31日起按每月300元计算至款还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友,2017年8月31日,被告因做生意向原告借款共计50000元,随后被告向原告提供借条一张,没有约定还款期限,后原告向被告催要,被告以各种理由迟迟未归还本息,无奈向人民法院提起诉讼。 陈学兵辩称：原借款5万元属实，月利率是0.6%。此前已通过储修云偿还了3万元。下差款应由孙承会偿还。 孙承会辩称：借这笔钱是通过储修云介绍的。所以陈从富找储修云要钱，储修云代还了3万元。回头还要还给储修云的。另与陈学兵离婚时，根据双方约定，此款应由陈学兵负责偿还，陈从富不应起诉我。 经审理查明：2017年8月31日，被告因经营向原告借款5万元，并向原告出具借据一份，约定每月支付利息300元。2019年8月31日以前的利息，被告已付清。同时，被告还通过储修云归还了借款本金3万元，现仍下欠本金2万元。 另查明，被告陈学兵与孙承会原系夫妻关系，双方于2017年4月21日协议离婚。离婚协议约定，夫妻双方婚姻关系存续期间的共同债务均由男方自愿全部偿还，共同债权归男方所有。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出具借条，原告实际支付借款，双方意思表示真实，形成合法的民间借贷关系。由于借款发生在夫妻关系存续期间，且此款是用于共同经营，应视为夫妻共同债务。孙承会关于此笔债务应按离婚协议的约定，由陈学兵负责偿还的辩称事由不能对抗原告的诉讼请求。原告关于要求被告陈学兵、孙承会共同偿还下欠借款的请求应予支持。关于利息的诉讼请求，由于双方的约定未超出相关规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈学兵、孙承会于本判决生效后十日内偿还原告陈从富借款本金20000元并支付相应的利息（从2019年9月1日起按年利率7.2%计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告陈从富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈学兵、孙承会负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  田  世  清 二〇二〇年六月二日 法官助理  兼书记员陈慧 附一：法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附二：金寨县人民法院案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：10090436889001000124016 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新0107民初236号原告：石文义,男，1957年10月15日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇古城新街北二巷7号洛宾东苑43号，住新疆乌鲁木齐市。原告：马芝花,女，1964年3月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇古城新街北二巷7号罗宾东苑43号，住乌鲁木齐市。被告：艾合麦江·阿卜力孜，男，1968年3月10日出生，维吾尔族，住新疆和硕县清水河农场振兴路二队76号，住新疆和硕县，因涉嫌交通肇事罪在服刑。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：新疆巴州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8楼。负责人：焦根利，该公司经理。被告：巴州九天运输有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市华凌市场大车区33号。法定代表人：田军，该公司经理。被告：和田地区拨雅万商贸发展有限责任公司，住所地：新疆和田市伊里其乡托万阿热勒村。法定代表人：卡地尔丁·艾买提，该公司经理。原告石文义、马芝花诉被告艾合麦江·阿卜力孜、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司、巴州九天运输有限责任公司、和田地区拨雅万商贸发展有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石文义、马芝花的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石文义、马芝花撤回对被告艾合麦江·阿卜力孜、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司、巴州九天运输有限责任公司、和田地区拨雅万商贸发展有限责任公司的起诉。案件受理费撤诉处理减半收取25元原告负担，原告已经预交1025元，剩余的1000元由本院退还给原告。审 判 员 阿依古丽二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书 记 员 邵 学 义
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初879号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所地，北安市庆华西路2号。法定代表人：马俊国，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：史东东，男，该公司石泉支行行长。被告：刘振才，男，1967年5月5日出生，住黑龙江省北安市。被告：蔡喜伟，男，1979年4月27日出生，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告刘振才、蔡喜伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘秀丽二〇二〇年六月三日书记员  赵志辉
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2020)陕0602民初2122号原告李晓慧，女，汉族，1991年5月4日出生，延安市人，初中文化，农民，现住延安市宝塔区黄蒿湾。被告陕西省延安市宝塔区姚店镇赵刘村村民委员会，地址：延安市宝塔区。法定代表人贺永强，系该村委会主任。原告李晓慧与被告陕西省延安市宝塔区姚店镇赵刘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李晓慧撤回起诉。案件受理费2050元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担1025元。    审 判 员    贺  瑞      二0二0年六月十七日  书  记  员    刘爱玲
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1201号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：杨传水，男，1964年3月22日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人杨传水金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执968号之三执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款150000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年六月二十三日书记员  张美玉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282财保10号之一 申请人：严佰均，男，1969年6月29日出生汉族，住浙江省慈溪市（法律文书送达地址同住所）。 被申请人：阜阳市杰利汽车运输有限公司（统一社会信用代码：913412047964290047）。住所地：安徽省阜阳市颍泉区阜太路。 法定代表人：储继先。 本院于2020年4月29日作出（2020）浙0282财保10号财产保全的裁定，裁定在5万元范围内扣押并查封登记在被申请人阜阳市杰利汽车运输有限公司名下的皖Ｋ×××××号重型普通货车。现申请人严佰均逾期未向法院起诉，故应解除诉前财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人阜阳市杰利汽车运输有限公司名下的皖Ｋ×××××号重型普通货车的扣押与查封。 本裁定送达后立即执行。 （此页无正文） 审 判 员 岑央波 二〇二〇年六月一日 法官助理沈燕钦 代书记员 施梦燕
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执99号申请执行人:雷文斌，男，汉族，居民。被执行人:曹全山，男，汉族，农民。申请执行人雷文斌与被执行人曹全山民间借贷纠纷一案，申请执行人雷文斌依据商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初513号民事调解书确定：由被告曹全山向原告雷文斌偿还借款16900元。调解书生效后，被执行人曹全山未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人雷文斌于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人曹全山履行上述义务。经本院审查，申请执行人雷文斌的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年1月15日向被执行人曹全山送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行义务，但被执行人曹全山外出，下落不明，未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网金融机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人曹全山名下的财产信息如下：1.在陕西省商南县不动产登记管理中心查询被执行人曹全山名下无房产登记信息。2.查询被执行人曹全山中国农业银行股份有限公司（6228482958682926677）银行账户有存款2428.56元已被冻结，其他零星银行存款95.1元。3.查询公安部门车辆登记信息显示被执行人曹全山名下无车辆登记信息。4.查询被执行人曹全山在市场监督管理部门，无工商注册登记信息和法人代表信息。三、通过调查被执行人曹全山户籍地社区村委会查明被执行人曹全山现常年外出，亦无其他可供执行财产。四、因被执行人曹全山无固定住所致使搜查无法实施。五、因被执行人曹全山拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒。上述对被执行人曹全山财产状况查控事实和执行措施，经本院约谈申请执行人雷文斌，申请执行人雷文斌对本院查控事实认可，其本人也提供不出被执行人曹全山新的财产线索，书面签字确认同意本案终结本次执行程序，待被执行人曹全山有执行能力或财产线索时再申请恢复执行。经合议庭合议，报院长批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：。本院（2020）陕1023执99号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年六月十五日书记员  马一成
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3107号 原告：淄博胜益化工有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区敬仲镇蔡店村，组织机构代码：91370305MA3C9CNX1B。 法定代表人：曹鑫胜。 被告：南阳泓宇路桥工程有限公司，住所地：南阳市卧龙区北京大道与中州路交叉口向南100米路东，统一社会信用代码：914113006672312372。 法定代表人：蔡福朝，执行董事。 被告：甘肃同业能源化工有限公司，住所地：兰州市西固区玉门街533号第27幢1层102室，统一社会信用代码：91620104686076033T。 法定代表人：耿雲，职务：经理。 被告：姜述凡，男，1972年12月31日生，汉族，现住甘肃省兰州市西固区。 本院审理原告淄博胜益化工有限公司诉被告南阳泓宇路桥工程有限公司、甘肃同业能源化工有限公司、姜述凡买卖合同纠纷一案中，原告淄博胜益化工有限公司于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告南阳泓宇路桥工程有限公司、甘肃同业能源化工有限公司、姜述凡银行存款1100000元或其他相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，原告淄博胜益化工有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告南阳泓宇路桥工程有限公司、甘肃同业能源化工有限公司、姜述凡银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  范传保 二〇二〇年六月十九日 法官助理  李扬 代理书记员  张 琳
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1602号 原告：李文凯，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金岭镇。 委托诉讼代理人：贾玉军，山东浩源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹大鹏，山东浩源律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号。 负责人：朱继冬，总经理。 委托诉讼代理人：魏敏，系该单位职工。 原告李文凯与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹大鹏、被告委托诉讼代理人魏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失14769元、评估费850元，共计15619元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月4日14时5分许，王某驾驶鲁FXXXX警号轿车与原告驾驶鲁FWXXXX号轿车相撞肇事，致两车受损，刘某某受伤，交警部门认定双方负事故同等责任。事故发生后，双方协商赔偿未果，故提起诉讼，请求判如所请。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，肇事鲁FXXXX警号轿车在我公司投保交强险、商业三者险50万元、不计免赔险，本次事故交强险双方已互赔，我方同意承担原告合理损失，诉讼费、评估费不承担。 经审理查明，2019年7月4日14时5分许，王某驾驶鲁F1786警号轿车与原告驾驶鲁FWXXXX号轿车在丁路线招远市辛庄镇洼孙家大桥处相撞肇事，致两车受损，刘某某受伤，交警部门认定双方负事故同等责任。原告委托山东文正保险公估有限公司对鲁FWXXXX号轿车车损进行鉴定，经鉴定车损为33100元，原告支付了评估费1700元。被告申请重新鉴定，经本院委托，山东川汇保险公估有限公司经鉴定评估鲁FWXXXX号轿车车损为31538元，被告支付了评估费2600元。原告对车辆进行了维修，支付了维修费32000元。 另查明，鲁FXXXX警号轿车在被告处投保了交强险、商业三者险50万元、不计免赔险。两辆肇事轿车承保的保险公司已在交强险责任限额内互赔了经济损失2000元。 本院认为，交警部门认定肇事双方负事故同等责任，该认定事实清楚，责任认定准确，对本案具有证明力，本院予以采纳。原告的车损应当以本院委托的鉴定机构出具的评估结论为依据确定为31538元，该损失扣除已得到赔付的2000元，余29538元由被告在商业三者险限额内按王某所负事故责任赔偿50%即14769元。原告个人委托与本院委托评估的结论不一致，故原告个人委托所交纳的评估费1700元应由原告个人负担，本院委托所交纳的评估费2600元应由原、被告各负担1300元。兑除后被告应支付原告赔偿款13469元。被告不同意承担评估费、诉讼费，于法无据，本院不予支持。原告申请撤回对王某的起诉，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告李文凯经济损失13469元。 二、驳回原告李文凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告李文凯负担37元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇二〇年六月十九日 书记员  于坤燕
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2328号 上诉人（原审被告）：邯郸市悦间文化传播有限公司，住所地邯郸市丛台区中华大街29号新世纪广场北扩8层808号。 法定代表人：马宏旺，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨延方，男，汉族，1977年7月5日出生，住河北省武安市，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：邯郸市民卡有限公司，住所地邯郸市丛台区新兴大街与北环路东南角汽车客运北站二楼。 法定代表人：陈曦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张俊兴，男，汉族，1967年4月1日出生，住河北省邯郸市邯山区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周夏玉，男，汉族，1984年6月25日出生，住河北省邯郸市丛台区，系该公司员工。 上诉人邯郸市悦间文化传播有限公司（以下简称悦间文化公司）因与被上诉人邯郸市民卡有限公司（以下简称市民卡公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初4891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 悦间文化公司上诉请求：一、撤销（2019）冀0403民初4891号民事判决书，驳回被上诉人的全部诉讼请求;二、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人邯郸市市民卡有限公司不具备发行市民卡和全国交通一卡通的权利。二、被上诉人提供的联名卡服务功能中的全国交通一卡通，石简会员反映很多城市不能使用，造成联名卡销售受阻，退卡严重，给上诉人带来严重损失（另行起诉）。三、联名卡合作协议签订后，被上诉人答应，一起推广联名卡并帮助进行销售，但没有履行承诺。综上所述，上诉人认为原审法院对事实认定不清，原联名卡合作协议被上诉人提供合同标的有重要瑕疵，原联名卡合作协议不成立，请求法院查清事实，并依法审理判决，维护上诉人合法权益。 市民卡公司答辩称，悦间文化公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 市民卡公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款28000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2018年11月9日，市民卡公司与悦间文化公司签订联名卡合作协议，约定“双方合作发行石简书店会员卡•京东图书•全国交通一卡通联名卡，该卡同时具备石简书店会员卡，京东图书以及交通运输部全国交通一卡通互联互通的各项功能及权益。由市民卡公司负责联名卡的制卡工作，悦间文化公司向市民卡公司订购该联名卡3000张，每张单价10元，合计人民币30000元。制卡费用悦间公司收到卡片后30个工作日内，向市民卡公司支付人民币10000元整。收到卡片后60个工作日内，支付人民币10000元整。收到卡片后90个工作日内，支付人民币10000元整。” 合同签订后，市民卡公司分别于2018年12月7日和2018年12月19日将制作好的联名卡交付悦间公司。悦间文化公司支付了货款2000元后未再付款，双方争议成讼。 一审法院认为，原告与被告签订的联名卡合作协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告依协议约定制作了联名卡并交付给被告，被告亦应按约定支付相应货款，被告未足额支付货款行为显系违约，故原告要求被告支付剩余货款28000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邯郸市悦间文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市民卡有限公司货款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告邯郸市悦间文化传播有限公司负担。 本院二审期间，市民卡公司提交了以下证据：1、《联名卡合作协议》、2、邯郸市委《会议纪要》、3、《邯郸市委改革办关于拓展市民卡功能加快发放使用进程的通知》、4、《邯郸市人民政府关于申请交通一卡通商用密码的请示》、5《交通运输部关于同意向河北省邯郸市发放交通一卡通二级商用密码的函》、6、《全国交通一卡通互联互通210个城市名单发布》。证明市民卡公司具有发行市民卡的资格，并且市民卡在全国275个城市均可以使用。 本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：悦间文化公司对上述证据真实性均无异议，本院予以确认。 本院二审查明以下事实，邯郸市委改革办（2015）1号会议纪要第三项载明：市民卡公司要合理安排制卡发卡进度。市民卡公司营业执照经营范围含市民卡信息采集、制作、发放、管理等。全国交通一卡通互联互通城市列表中包含邯郸市。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中共邯郸市委全面深化改革领导小组办公室会议纪要【2015】1号》和《中共邯郸市委改革办关于拓展市民卡功能加快发放使用进程的通知》两份文件中都明确了邯郸市民卡由邯郸市民卡有限公司制作和发放的。邯郸市民卡有限公司营业执照经营范围明确标明：市民卡信息采集、制作、发放、管理、运营；市民卡充值、清算。因此邯郸市民卡有限公司具备发行市民卡和全国一卡通的权利。 市民卡公司和悦间文化公司签署联名卡合作协议时，交通运输部对外公布的是210个城市可使用，2019年底交通运输部对外公布的是275个城市可使用。并非所有城市都可以使用，悦间文化公司没有提交证据证明全国交通一卡通在上述交通运输部公布的城市中不能使用的证据。 双方在联名卡合作协议中并没有市民卡公司帮助进行销售的约定和承诺，故悦间文化公司关于市民卡公司没有履行承诺的主张依据不足，本院不予支持。 综上所述，邯郸市悦间文化传播有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由邯郸市悦间文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨伟烈 审判员  梁国华 审判员  武运红 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 琳 ——
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢117号申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。负责人：徐明，行长。委托代理人：元浩，职员。委托代理人：金珍玲，职员。被执行人：陆震波，男，1986年4月8日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人陆震波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月28日作出（2019）吉2401执1445号之二执行裁定书，裁定终结执行。因申请执行人申请，本院于2020年1月19日恢复执行。本院在执行过程中，依法于2020年4月14日向被执行人陆震波公告恢复执行通知书并对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行、不动产等情况进行调查，除被执行人陆震波名下位于延吉市爱丹路4838号3单元203房屋外（上述房屋产籍手续原案号已查封），暂未发现其他可供执行的财产。2020年3月11日，本院对被执行人陆震波采取限制消费措施。2020年6月22日，本院对申请执行人交通银行股份有限公司延边分行终本约谈，申请执行人交通银行股份有限公司延边分行同意核实房屋实际情况后进行拍卖并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年六月二十二日书记员 关 印
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4028民初111号 原告：马志成，男，1957年6月7日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。委托诉讼代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪永建，新疆新尼律师事务所律师。被告：李忠智，男，1975年8月7日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。原告马志成与被告李忠智民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告马志成于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马志成申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马志成撤诉。案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告马志成负担。审  判  员   聂燕二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   邓慧
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2086号 原告：李某2，男，1971年8月20日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告：李某1，男，2007年11月13日出生，汉族，学生，住安丘市， 法定代理人：李某2（原告李某1之父），男，1971年8月20日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：朱奥林，男，1991年1月8日出生，汉族，教师，安丘市人，现住安丘市， 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历城区山大北路46号办公楼负一层和一、二层。 负责人：李剑，经理。 委托诉讼代理人：黄茜，山东泰公律师事务所律师。 原告李某2、李某1与被告朱奥林、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“鼎和财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某2，原告李某1的法定代理人李某2，被告朱奥林，被告鼎和财产保险公司的委托诉讼代理人黄茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某2、李某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿因交通事故给二原告造成的损失24627.75元，其中：李某2医疗费19635.92元；李某1医疗费4991.83元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月23日17时30分许，被告朱奥林驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿省道221线由西向东行驶至事故发生地时，与原告李某2驾驶的电动三轮车（载原告李某1）相撞，致使原告李某2、李某1受伤，该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告朱奥林负主要责任；原告李某2负次要责任；原告李某1无责任。经查明，肇事车辆鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告鼎和财产保险公司投保交强险及商业第三者险各一份，保险期限自2019年8月14日起至2020年8月14日止，被告鼎和财产保险公司应在投保范围内先予赔偿二原告的损失。 被告朱奥林辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。原告的损失应该由鼎和财产保险公司承担。 被告鼎和财产保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。事故发生在保险期间内，保险公司在交强险分项限额内承担，超出部分按照商业保险合同以及事故责任比例承担，鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险公司承担范围。 本院经审理认定事实如下：2019年12月23日17时30分许，被告朱奥林驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿省道221线由西向东行驶至事故发生地时，与原告李某2驾驶的电动三轮车（载原告李某1）相撞，致使原告李某2、李某1受伤，该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告朱奥林负主要责任，原告李某2负次要责任，原告李某1无责任。 二原告伤后分别入住安丘市人民医院住院治疗。原告李某2住院治疗18天，共支出医疗费19635.92元；原告李某1住院治疗5天，共支出医疗费4991.83元。二原告住院期间，被告鼎和财产保险公司为原告李某2垫付医疗费10000元。 另查明，朱奥林驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车在鼎和财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗损失10000元；同时在该公司投保机动车第三者责任保险，责任限额1000000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。 本院认为，原告李某2驾驶电动三轮车载李某1与被告朱奥林驾驶机动车相撞发生交通事故，致两车受损，二原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告朱奥林承担事故的主要责任，原告李某2承担事故的次要责任，原告李某1无责任，本院对此予以确认。因该案系机动车与非机动车之间发生交通事故，本院确定由朱奥林承担80%的民事赔偿责任。 公民的财产权依法受法律保护。原告因该事故造成的损失，应当根据庭审查明的事实和有关法律规定依法核定，合理的经济损失各被告应当依法赔偿。 原告李某2因该次事故支出医疗费19635.92元，原告李某1支出医疗费4991.83元，系合理损失，依法予以认定。 对二原告造成的上述损失，因鲁Ｖ×××××号轿车在被告鼎和财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的上述损失，应由被告鼎和财产保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告李某1医疗费4991.83元，赔偿原告李某25008.17元。 对原告李某2因本案交通事故导致的超出交强险外的医疗费14627.75元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告的该部分损失，应由被告朱奥林赔偿80%，计款11702.2元（14627.75元×80%）。因鲁Ｖ×××××号轿车在被告鼎和财产保险公司投保机动车商业第三者责任保险和不计免赔险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告鼎和财产保险公司承担赔偿责任。原告的合理经济损失已由被告鼎和财产保险公司全部赔偿，故被告朱奥林无需再承担赔偿责任。另，被告鼎和财产保险公司在原告李某2住院期间垫付医疗费10000元，该笔款项应从李某2的赔偿款中予以扣除，即被告鼎和财产保险公司应赔偿原告李某26710.37元（5008.17元+11702.2元-10000元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告李某1医疗费4991.83元； 二、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李某2医疗费6710.37元； 三、驳回原告李某2的其它诉讼请求； 上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费208元（已减半收取），由原告李某2负担99元，被告朱奥林负担109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘镜霞 二〇二〇年六月十二日 书记员  曹炳彬
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执43号 申请执行人：尹韬，男性，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：四川千力原生农业股份有限公司，住所地都江堰市玉堂镇。 法定代表人：顾胜，其职务不详。 关于尹韬申请执行被执行人四川千力原生农业股份有限公司劳动争议一案，仲裁委作出的都劳人仲委调（2019）49号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人四川千力原生农业股份有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人尹韬向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付18，507.00元及利息，缴纳执行费178.00元。本院于2020年01月02日立案执行。 执行过程中，双方达成执行和解协议，且需长期履行，故执行程序应予中止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止都劳人仲委调（2019）49号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  ** 二〇二〇年六月十日 书记员  肖璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1671号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：赵交斌，系该公司职工。被执行人：张罗平，男，汉族，1966年11月22日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：张春莲，女，汉族，1969年3月7日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：白治荣，男，汉族，1986年11月16日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：张飞飞，男，汉族，1982年11月7日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：万建华，男，汉族，1965年11月18日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：周治宇，男，汉族，1968年2月5日出生，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，现住榆林市榆阳区，农民，被执行人：万卫卫，男，汉族，1986年5月28日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，司机，被执行人：郭王鹏，男，汉族，1988年1月29日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张罗平、张春莲、白治荣、张飞飞、万建华、周治宇、万卫卫、郭王鹏金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2018)陕0802民初2841号民事判决书已发生法律效力已经生效，2020年5月7日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日受理后，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金18万元及利息（从2016年3月22日至2016年10月22日止以月利率10.5‰计算，从2016年8月21日起至执行兑付之日止以逾期月利率13.65‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费2350元、执行费4120元由被执行人张罗平、张春莲、白治荣、张飞飞、万建华、周治宇、万卫卫、郭王鹏负担。但被执行人张罗平、张春莲、白治荣、张飞飞、万建华、周治宇、万卫卫、郭王鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人张罗平、张春莲、白治荣、张飞飞、万建华、周治宇、万卫卫、郭王鹏的银行储蓄存款账户2020年6月13日，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人张春莲、白治荣、周治宇、万建华于2020年6月13日一次性偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，剩余13.5万元本金按月归还，每月6千元，剩余本金于2021年6月30日前结清。下欠利息待本金结清后再进行协商。若不能按期还款或不足额偿还，申请执行人即可恢复本案的执行。二、案件受理费2350元、执行费4120元由被执行人张春莲、白治荣、周治宇、万建华负担。三、和解期间，解除被执行人张春莲、白治荣、周治宇的账户冻结措施及限制高消费措施。协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执1671号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年六月十九日书记员  晏文强
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523财保94号申请人李红生，男，1981年12月27日出生，汉族，现住黑龙江省兰西县。被申请人马庆庆，男，1990年4月7日出生，汉族，现住滨州市博兴县。申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年6月23日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｍ×××××小型轿车一辆。扣押期间自2020年6月23日至2022年6月22日。申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁光军二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽01民终7281号 上诉人（原审被告）：沈阳市时代实业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：常东升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱戈，辽宁明格律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司。 代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：苏广明，辽宁慧之林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。 原审被告：沈阳市时代实业发展有限公司时代超市，住所地沈阳市于洪区。 经营者：常东升。 上诉人沈阳市时代实业发展有限公司（以下简称时代公司）因与被上诉人宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）、原审被告沈阳市时代实业发展有限公司时代超市（以下简称时代超市）侵害商标权纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，宏联国际起诉时代超市和时代公司侵害商标权纠纷一案，一审法院并没有对宏联国际是否享有注册商标专用权或时代超市、时代公司是否实施了侵害注册商标专用权行为进行审查，而适用著作权法及其司法解释，认定时代超市、时代公司侵害了宏联公司的著作权。一审判决超越了诉讼请求范围，事实不清，适用法律错误，应当撤销原判，发回重审。一审法院应围绕宏联公司的诉讼请求，查明事实后，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院(2020)辽01民终7281号民事判决； 二、本案发回沈阳高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人沈阳市时代实业发展有限公司预交的二审案件受理费人民币1,050元予以退回。 审判长  邰越群 审判员  张维佳 审判员  刘 波 二〇二〇年六月十七日 法官助理贺菲 书记员高秀丽 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执528号 申请执行人：周伟，男，汉族，生于1982年4月8日，住四川省广安市广安区。 被执行人：魏政，男，汉族，生于1987年9月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行周伟与魏政民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）川1602民初565号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，本案执行标的6万元及利息，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2020年3月26日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请），扣划了被执行人的银行存款3097.71元，此款已用于支付本案执行费818元、诉讼费1200元，垫富宝投资有限公司与魏政合同纠纷一案【执行案号（2017）川1602执1363号】执行费474元、诉讼费297元以及张川与周伟、郑燕民间借贷纠纷一案【执行案号（2016）川1602执1446号】执行费308.71元，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的强制措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年六月十八日 书记员  杜畅
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0521执恢25号申请执行人：施甸县甸阳镇正达租车行，组织机构代码：L38466681-0。负责人：杨元正，男，1981年10月2日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，个体工商户，住施甸县。被执行人：沈俊，男，1985年11月13日，汉族，云南省施甸县人，初中文化，农民，住施甸县。本院执行申请执行人施甸县甸阳镇正达租车行与被执行人沈俊车辆租赁合同纠纷一案中,于2020年4月13日到被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人沈俊有可供执行财产，被执行人沈俊外出务工。后因被执行人未履行生效法律文书书，本院冻结了被执行人的部分银行账户，但因余额不足，故暂无法执行。后经对申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇年六月二十二日书记员  杨夜秋
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执427号申请执行人张卫全,男,1971年12月28日出生,汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人李健康,男,1969年7月21日出生，汉族,住徐州市鼓楼区。张卫全执行李健康借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初4453号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书李健康应支付给张卫全款项等合计人民币422000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张卫全的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月23日、6月8日多次查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无大额存款。2、本院于2020年3月23日、6月8日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年3月23日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，无房产登记信息。4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记。5、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、到被执行人住所地调查，被执行人不在该地居住。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇二〇年六月十五日见习书记员  闫 猛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6644号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362640W。被执行人陈红海，男，1978年3月5日出生，汉族，住郑州市金水区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行陈红海金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初22715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月20日提起网络查询，未发现被执行人陈红海名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年6月23日向陈红海发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月向陈红海发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年6月前往不动产登记中心查询被执行人陈红海名下的不动产登记信息，经调查被执行人陈红海名下无不动产登记信息；于2020年6月前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人陈红海名下的住房公积金缴存信息，经调查被执行人陈红海在郑州住房公积金管理中心无公积金缴存信息；五、本院于2020年6月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年6月23日再次进行网络查询，未发现被执行人陈红海名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 宾
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1190号原告：王艳辉,女,1973年5月10日生,汉族。委托诉讼代理人:梁忠武,系吉林金辉律师事务所律师。被告：洮南市南苑大酒店。经营者:田丽红。原告王艳辉与被告洮南市南苑大酒店（以下简称南苑大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳辉委托诉讼代理人梁忠武到庭参加诉讼，被告南苑大酒店经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王艳辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决南苑大酒店给付王艳辉货款人民币35,280元及利息（利息按同期银行贷款利率从2017年9月28日计算至全部给付完毕止）；2.依法判决由南苑大酒店承担本案诉讼费用。事实和理由：王艳辉系洮南市天运醇基燃料销售部（以下简称醇基燃料销售部）个体业主，醇基燃料销售部于2019年4月10日注销。2015年6月15日，醇基燃料销售部与南苑大酒店签订合同，约定由醇基燃料销售部为南苑大酒店提供醇基燃料，至2017年9月28日，南苑大酒店累计欠醇基燃料销售部醇基燃料款35,280元。上款虽经多次催索，南苑大酒店总以种种借口推托，至今仍未给付。为此，为维护自己的合法权益不受损害，特依法向你院提出诉讼，望你院依法判如所请。南苑大酒店未向本院提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：王艳辉系醇基燃料销售部经营者。醇基燃料销售部于2019年4月10日核准注销。2015年6月15日，醇基燃料销售部与南苑大酒店签订《供货协议书》，约定：南苑大酒店向醇基燃料销售部购买醇基燃料；价格3.5元/公斤；醇基燃料销售部送货；货到付款。协议甲方代表项下由于华签名，乙方代表项下由张正新签名。签订协议后醇基燃料销售部向南苑大酒店提供醇基燃料。初始，南苑大酒店按约定及时付款，后陆续拖欠货款，并由南苑大酒店工作人员黄晓兰等出具欠据，至2017年9月28日，南苑大酒店共计拖欠醇基燃料款35,280元。另查明，于华系醇基燃料销售部工作人员。南苑大酒店经依法传票传唤未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，故本院对上述事实依法予以认定。本院认为，醇基燃料销售部已经被依法核准注销，王艳辉作为醇基燃料销售部的经营者向南苑大酒店主张权利不违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，南苑大酒店向醇基燃料销售部购买醇基燃料应按约定支付货款，王艳辉要求南苑大酒店支付尚欠醇基燃料款35,280元的诉讼请求应予支持。关于利息问题。因双方未约定欠款利率，王艳辉要求支付欠款利息应按法律规定即，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：洮南市南苑大酒店于本判决生效后立即给付王艳辉醇基燃料款35,280元及利息（以35,280元为基数，支付自2020年5月9日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。案件受理费341元，由洮南市南苑大酒店负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘景林二〇二〇年六月三日书记员  张莉欣
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑更23号罪犯宋建团，男，1998年8月18日出生，苗族，湖南省泸溪县人，中专文化，现在吉首监狱服刑。湖南省泸溪县人民法院于2018年1月20日作出（2017）湘3122刑初119号刑事判决，认定被告人宋建团犯聚众斗殴罪，与原犯聚众斗殴罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自2017年5月23日起至2020年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯宋建团自服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2019年12月累计4个表扬余16分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯宋建团确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯宋建团在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋建团减去截至二〇二〇年十月十六日前尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇二〇年六月十九日法官助理周伟书记员李茜
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0581执256号申请执行人程仲林,男。被执行人韩城韩禹建材矿业有限责任公司。程仲林与韩城韩禹建材矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出(2019)陕0581民初261号民事判决书，确定：韩城韩禹建材矿业有限责任公司偿还程仲林借款780万元及利息，并承担案件受理费38065元。该判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、司法公开告知书。2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有大额可扣划存款，亦无车辆登记信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、在韩城市不动产登记局调查，查明被执行人韩城韩禹建材矿业有限责任公司有土地使用权（位于韩城市龙门镇阳山庄村的城镇住宅用地（土地使用证号：韩国用（2000）第002826号）及地面上的建筑物；位于韩城市龙门镇阳山庄村的工业用地（土地使用证号：韩国用（2009）第000721号）及地面上的建筑物）,本院依法对其进行了查封。4、渭南市公安局“3.27”专案组给韩城市人民法院的复函，要求暂停对被执行人的财产进行评估、拍卖、变卖、兑付。5、2019年5月28日对被执行人采取了限制消费措施，2019年6月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库。6、本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下财产暂时不能执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为7838065元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，发现被执行人的财产暂时因故不能处置，现申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春荣审判员  车小江审判员  程建斌二〇二〇年六月二十三日书记员  高建奎
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初367号之一原告：袁晓军，男，1991年7月27日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：周林成，江苏建大律师事务所律师。被告：东台市哈马碧置业有限公司，统一社会信用代码91320981MA1MB5AU19，住所地东台市城东新区东进大道48号2088室。法定代表人：丁元祥，该公司执行董事兼总经理。原告袁晓军与被告东台市哈马碧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告袁晓军于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁晓军申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁晓军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁晓军负担。审 判 长  杨为民人民陪审员  缪建忠人民陪审员  张冬琴二〇二〇年六月十日法官 助理  潘佳文书 记 员  冯芸芸
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2897号原告：李廷志，男，1979年1月22日出生，汉族，现住莱西市。被告：隋勇，男，50岁，汉族，现住莱西市。原告李廷志与被告隋勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告李廷志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期不缴纳案件受理费，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李廷志撤诉处理。审判员  封晓娜二〇二〇年六月二十二日书记员  赵少馥
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执618号申请执行人刘鸿，男，1992年10月23日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人赵豪，男，1996年9月6日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人刘鸿与被执行人赵豪民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初8177号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘鸿向本院申请执行，申请执行标的额为人民币27939元，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人赵豪未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人赵豪名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，赵豪名下有车辆，本院未实际控制，未查到被执行人赵豪的其他可供执行财产，已冻结相应银行存款账户。2020年4月29日，赵豪定计划分期付款，已付执行款7000元，下余执行款20939元未执行。终结之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年6月19日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结执行的意见，申请执行人刘鸿同意终结执行。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，定计划分期付款，本案应终结执行，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对盘州市人民法院(2020)黔0222执618号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 娴
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初281号 原告：任奕冰，女，1977年6月20日出生，汉族，住燕郊开发区。 委托诉讼代理人：张龙鑫，天津益清（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄银华，天津益清律师事务所律师。 被告：河北澳福房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区科技谷园区青果路111号2幢1101。 法定代表人：赵威，董事长。 委托诉讼代理人：田国华、任成森，河北天枢律师事务所律师。 原告任奕冰与被告河北澳福房地产开发有限公司（以下简称澳福公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告逾期交房违约金91350.408元。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员田平独任审判，公开开庭进行了审理。原告任奕冰的委托诉讼代理人张龙鑫，被告澳福公司的委托诉讼代理人田国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年日4月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订备案的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的廊和坊金融•家项目第5幢1单元11207号房屋。合同第八条约定：出卖人应当在2018年1月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件1、商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于出卖人逾期交房的违约责任，合同约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按双方补充协议的相关约定执行。网签合同签订前的2017年3月27日原被告签订《补充协议》，该协议约定：关于买卖合同第八条、第十一条的补充约定：双方经协商一致，商品房交付的条件仅限于商品房竣工验收合格。关于买卖合同第九条的补充约定：如出卖人构成逾期交房的，无论出卖人逾期交房是否超过60日，买受人均同意不解除买卖合同及本协议，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之零点三三的违约金（已包含利息补偿和损失赔偿等）。上述协议签订后，原告依约支付购房款774156元。2017年3月27日被告代装修公司收取原告装修费89741元，收据加盖被告财务章。2018年5月14日“廊和坊金融街-金融•家项目服务式公寓”工程的勘察单位、设计单位、施工单位、施工图审查机构、监理单位、建设单位共同出具《竣工验收情况》评定“同意本工程为合格工程，同意使用”。后案外人廊坊市峰景晖装饰工程有限公司通知原告于2018年8月30日交付房屋，同日原告在《物品接收单》上签字。2019年9月12日廊坊经济技术开发区住房和规划建设局出具廊开建消认字[2019]第001号《关于“廊和坊•金融街-金融•家服务式公寓”建设项目消防安全认定意见》，认定为“经我局组织专家进行资料审查及现场核查，综合认定该建设现状符合消防安全要求”。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人理应遵守。原告依照合同约定支付了全部购房款，被告未能在合同约定的期限内向原告交付房屋，违反了《商品房买卖合同》第八条的规定，应承担逾期交房的违约责任。涉案房屋虽经六方竣工验收合格，但本案中原告是在2018年8月30日办理的收房手续并签署《物品接收单》，故应认定2018年8月30日该房屋实际交付完成，原告可以依照《房屋经营托管协议》获取房屋出租的实际预期收益。关于违约金的计算，《商品房买卖合同》第九条约定了出卖人逾期交房违约责任是“双方按照补充协议的相关约定执行。”《补充协议》第十一条约定，如出卖人构成逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之零点三三的违约金。此约定不违反法律规定，应该遵循。综合被告逾期交房行为及原告预期利益损失等情况，兼顾公平和诚实信用原则，本院认定被告应以房屋总价款为基数，按日万分之零点三三的标准，向原告支付自逾期交房之日起至原告实际收房之日止（即自2018年1月31日至2018年8月30日）的违约金。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告河北澳福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任奕冰逾期交房违约金5390元（774156元×0.033‰×211天﹦5390元）； 二、驳回原告作任奕冰的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为1042元，由被告河北澳福房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田平 二〇二〇年六月九日 书记员  李伟
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1333号 原告：马忠胜，男，1973年2月14日生，汉族，现住双鸭山市。 被告：史振彪，男，1991年8月25日生，汉族。 本院在审理原告马忠胜诉被告史振彪民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，本院无法送达法律文书，故原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告马忠胜的起诉。 诉讼费用2003元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年六月十九日 书记员 孙诗棋
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3616号 沭劳人仲案字(2020)第129号仲裁裁决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执236号申请执行人：王天壹,住吉林市丰满区。被执行人：邵福臣，住吉林市昌邑区。申请执行人王天壹与被执行人邵福臣民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初1922号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，执行标的17500.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2020年3月12日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，名下无房产车辆；3、本院于2020年5月18日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年六月二十八日书记员 张晟铭
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1308号申请执行人：訾彦雄，男，1973年9月生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：邱宏福，男，1955年10月生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行訾彦雄依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0881民初1945号民事调解书申请执行邱宏福民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人訾彦雄偿还借款15万元，承担案件受理费1650元、保全费1270元、申请执行费2190元。执行中，当事人双方自愿达成和解给付协议：由本院扣划已被冻结的被执行人工资账户内存款偿还申请人15万元，由被执行人承担案件受理费1650元、保全费1270元、申请执行费2190元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王 丽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保950号 申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首，统一社会信用代码：91370305864125927D。 法定代表人：林楠，行长。 被申请人：王萍，女，1973年3月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被申请人王萍信用卡纠纷一案中，申请人于2020年6月17日向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人王萍的银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王萍的银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  张晓晗
青海省兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2524执22号 桑斗杰、屯德杰： 我院受理的申请执行人桑斗杰与被执行人屯德民间借贷纠纷一案，青海省兴海县人民法院2019年05月08日作出的（2019）青2524民初127号民事调解书已发生法律效力。申请执行人桑斗杰于2020年02月18向本院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人屯德杰自动给付申请执行人桑斗杰6650.00元，现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0302执保834号上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司：本院执行保全的你与邰波合同纠纷一案，因你申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二〇年六月二十二日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2667号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：晏超，男，汉族，1988年12月28日出生，住四川省简阳市。 被告：唐丹，女，汉族，1995年1月24日出生，住四川省威远县。 原告中国银行股份有限公司双流分行与被告晏超、唐丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国银行股份有限公司双流分行于2020年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司双流分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司双流分行撤诉。 案件受理费1260元，由原告中国银行股份有限公司双流分行负担。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年六月十日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执异20号案外人：苏波，男，汉族，1989年8月27日出生，住翼城县得薇苑小区4号楼4单元。申请执行人：山西一建集团有限公司。住所地：太原市平阳路1号金茂国际数码中心1幢6层A号。法定代表人：澹台印玉，该公司董事长。被执行人：宝鸡市隆厦房地产开发有限责任公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门外（华隆机具公司内）。法定代表人：薛梦懿，公司董事长。被执行人：宝鸡市隆厦房地产开发有限责任公司临汾分公司。住所地：临汾市建设路31号楼后物业公司办公楼。负责人：徐新岭，公司经理。在本院执行申请人山西一建集团有限公司与被执行人宝鸡市隆厦房地产开发有限责任公司、被执行人宝鸡市隆厦房地产开发有限责任公司临汾分公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人苏波于2020年5月29日对执行翼城县解放西街颐欣园小区2号楼2单元27层A东房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苏波称，2018年11月30日自己与宝鸡市隆厦房地产开发有限责任公司临汾分公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的××园东的房屋一套，并一次性支付了房屋全部价款，也办理了房屋入住手续，在正准备装修之际，房屋被翼城县人民法院查封，该套房屋所有权属我所有，法院查封是错误的，请求解封。申请人执行人山西一建集团有限公司称，对交易的真实性表示怀疑，请法院依法审查。被执行人宝鸡市隆厦房地产开发有限责任公司临汾分公司称，在查封之前已经卖给苏波了，交完有关费用后已经交付，已经不是公司的财产了。本院查明，2019年1月8日，太原仲裁委员会受理了申请人山西一建集团有限公司与被执行人宝鸡市隆厦房地产开发有限责任公司、宝鸡市隆厦房地产开发有限责任公司临汾分公司之间建设工程施工合同纠纷一案。在仲裁过程中，申请人山西一建集团有限公司通过太原仲裁委员会向翼城法院申请财产保全。翼城法院于2019年1月21日作出了（2019）晋1022财保1号民事裁定：查封被执行人宝鸡市隆厦房地产开发有限责任公司、宝鸡市隆厦房地产开发有限责任公司临汾分公司位于山西省临汾市××县#楼下列房屋：1单元29层B东（房权证翼房字第006739号）、1单元29层B西（房权证翼房字第006769号）、1单元16层A西（房权证翼房字第006722号）、2单元1层A东（房权证翼房字第006798号）、2单元29层A东（房权证翼房字第006826号）、2单元27层A东（房权证翼房字第006824号）。2019年10月21日，太原仲裁委员会作出（2019）并仲裁字第039号生效裁决，我院于2020年1月9日立案进入强制执行程序。在本院执行过程中，案外人苏波主张房屋所有权为由，书面提出执行异议。另查明，2018年12月3日，苏波与宝鸡市隆厦房地产开发有限责任公司临汾分公司签订了商品房买卖合同，按照合同约定，通过农行支付了全部房款428500元。同时还提供了于2018年12月3日交纳大修基金、押金、上料费、装修押金、物业费等费用收据、物业交付的房屋钥匙照片及物业部门对交付情况予以说明。本院认为，根据《最高人民法院》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之间已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人苏波提供了与被执行人签订的购房合同，被执行人认可该合同的真实性，且签订时间在翼城法院查封之前；提供的物业收取装修押金、燃气开口费等费用收据、房屋钥匙照片及物业出具的情况说明，可以说明案涉房屋在查封之前已经合法占有；提供的付款凭证可以证明已经全额支付了房款；苏波购买房屋一个多月后即被翼城法院查封，现无证据证实是因买受人自身原因未能办理过户登记手续，故其提出的异议请求符合法律规定，所提异议成立，可以排除人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对翼城县解放西街颐欣园小区2号楼2单元27层A东房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张凌山审判员  杨 霞审判员  郭占元二〇二〇年六月十一日书记员  郭 慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保105号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，理事长。 被告：孙雨，男，汉族，住吉林省前郭县。 被告：张爽，女，汉族，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，要求冻结被告孙雨、张爽名下银行存款人民币xx元或者查封、扣押同等价值财产。 本院认为，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被告孙雨、张爽名下银行存款人民币xx元或者查封、扣押同等价值财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  王永锋 二〇二〇年六月五日 本件与原本核对无异 书记员  裴连成