新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终1622号   上诉人（原审被告）：江苏中阳建设集团有限公司，住所地江苏省丰县解放西路23号。   法定代表人：王长宏，该公司董事长。   上诉人（原审被告）：江苏中阳建设集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路133号城建大厦1105室。   负责人：尹洪燕，该分公司经理。   以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘建全，江苏汉地律师事务所律师。   上诉人(原审被告)：尹洪燕，男，汉族，1964年3月10日出生，汉族，江苏中阳建设集团有限公司新疆分公司负责人，住江苏省丰县。   委托诉讼代理人：尹猛（尹洪艳之弟），男，1970年11月25日出生，汉族，无固定职业，住江苏省丰县。   被上诉人（原审原告）：王清丽，女，1980年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：崔拥军，米东区博通法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：尹吉东，男，1987年1月17日出生，汉族，无固定职业，住江苏省丰县。   委托诉讼代理人：尹猛（尹吉东之叔），男，1987年1月17日出生，汉族，无固定职业，住江苏省丰县。   上诉人尹洪燕、江苏中阳建设集团有限公司（以下简称中阳集团公司）、江苏中阳建设集团有限公司新疆分公司（以下简称中阳新疆分公司）因与被上诉人王清丽、尹吉东民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初5962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中阳集团公司、中阳新疆分公司的共同委托诉讼代理人刘建全，上诉人尹洪燕的委托诉讼代理人尹猛，被上诉人王清丽的委托诉讼代理人崔拥军，被上诉人尹吉东的委托诉讼代理人尹猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中阳集团公司、中阳新疆分公司上诉请求：撤销一审判决，将本案移送公安机关或发回重审，或改判驳回王清丽的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:实际借款人为尹洪艳、尹吉东，并非上诉人。王清丽明知借款人为尹洪艳、尹吉东，利用尹洪艳中阳新疆分公司负责人的身份加盖中阳新疆分公司的印章，转嫁债务。一审认定借款数额有误，借款金额为63万元，借条约定利息是月息3%，实际是按照月息5%计算。原审程序有误,王清丽的委托诉讼代理人是本案所涉借款的担保人、合同起草人还是还款的中间人。   尹洪燕辩称，认可上诉人部分上诉请求，借款金额是63万元，借条中约定的月利率是3%，实际是按照月利率5%计算的。王清丽的委托诉讼代理人与本案有直接的利害关系，不宜作为代理人参加庭审。   王清丽辩称，不认可上诉人中阳公司、中阳新疆分公司的上诉请求，尹洪燕借款事实存在，请求驳回上诉，维持原判。   尹吉东辩称，我们没有拿到借款，我们给王清丽支付了35,000元的利息。尹洪燕按照月利率5%打的借条，利息过高。   尹洪燕上诉请求：请求撤销原审判决，改判偿还借款本金630,000元及利息443,800元，上诉人尹洪燕在王清丽处出具的其他借条全部作废。事实和理由：王清丽主张借款本金700,000元，实际转账630,000元，王清丽主张剩余70,000元是现金交付，未能举证。王清丽的委托诉讼代理人崔拥军是本案所涉借款的担保人，不应担任委托诉讼代理人。王清丽多次找到尹洪燕，要求出具借条，违背了上诉人尹洪燕的真实意愿，借款合同无效。   中阳集团公司、中阳新疆分公司辩称，从尹洪燕的上诉请求及答辩内容看，中阳新疆分公司并未向王清丽借款。借款的金额是630,000元，700,000元包含了按照月利率5%计算的两个月的利息。   王清丽辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确。上诉人尹洪燕陈述的月利率5%与客观事实不符，请求驳回尹洪燕的上诉请求。   尹吉东辩称，我没有实际收到借款，我们给王清丽按照月利率5%支付了两个月的借款利息。   王清丽向一审法院起诉请求：1．请求依法判令尹洪燕、尹吉东、中阳集团公司、中阳新疆分公司共同支付借款700,000元。2．判令尹洪燕、尹吉东、中阳集团公司、中阳新疆分公司支付利息532,000元（700,000元×2％×38个月，2016年5月16日-2019年9月16日）。   一审法院认定事实：经担保人崔拥军介绍，中阳新疆分公司、尹洪燕、尹吉东向王清丽借款，2016年5月15日，由崔拥军拟制借款协议书并以在该借款协议书中的担保人处签字，2016年5月16日，王清丽作为甲方，中阳新疆分公司、尹洪燕、尹吉东作为乙方，签订借款协议书，中阳新疆分公司在乙方处加盖公章，尹洪燕、尹吉东在乙方处签字，协议约定的主要内容为：乙方向甲方借款柒拾万元，利息为月利息3％，借期2个月，自2016年5月15日起至7月15日止。乙方提供的财产是其位于乌鲁木齐市××区，该房屋建筑面积80.28平方米为乙方提供担保，乙方所借甲方柒拾万元的债务，在乙方不能按期向甲方还款后，上述房屋作价人民币每平方米3，600元抵账给甲方，乙方所抵多少价格与甲方无关。乙方如能按期还款情形下，上述所担保房屋不做抵账，协助甲方办理相关手续，办理房产相关契税由甲方承担。乙方如未能按期还款，在乙方为甲方办理抵账情况下，甲乙双方的债权债务即告清结，该项债权债务关系归于消灭，同时乙方如未能按期还款需承担违约金贰拾万元。乙方给甲方所打借条作为本协议书的附件，与本协议书具有同等法律效力。协议还约定了其他内容。   2016年5月16日，中阳新疆分公司、尹洪燕、尹吉东向王清丽出具借条一份，内容为：“今借到王清丽现金柒拾万元整，月息3％，借款期限两个月，其中银行转款计陆拾叁万元整，现金柒万，请把借款转至尹吉东账卡。”借条中的借款人处有中阳新疆分公司的公章及尹洪燕、尹吉东的签字。崔拥军在担保人处签字，并落款2015年5月15日。   2016年5月16日17时40分，王清丽通过银行卡卡卡转账，向尹吉东银行账户转账630，000元。   另查明，王清丽以民间借贷纠纷为由诉至法院，要求尹洪燕、尹吉东、中阳集团公司、中阳新疆分公司偿还借款700，000元及利息532，000元。2019年7月15日，乌鲁木齐市米东区人民法院以（2019）新0109民调3057号案件受理王清丽诉请，案件进入诉前调解程序，因双方在此期间未能达成调解，本案即转入诉讼程序。   一审法院认为，中阳新疆分公司、尹洪燕、尹吉东欠王清丽借款本金700，000元的事实，有借条、借款协议书、银行交易回单予以证实，原审法院予以确认。双方约定借款期限2个月，月利率3％，中阳新疆分公司、尹洪燕、尹吉东未按期还款，自2016年5月16日至2019年9月16日，王清丽主张中阳新疆分公司、尹洪燕、尹吉东支付利息532，000元（700，000元×2％×38个月），符合法律规定。故原审法院判如所请。双方约定的借款到期日为2016年7月15日，原审法院于2019年7月15日受理王清丽的诉请，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故王清丽的诉请并未超过诉讼时效。案件审理过程中，经原审法院向王清丽核实，王清丽明确表示放弃要求担保人崔拥军承担保证责任，自愿委托崔拥军作为其代理人参加诉讼，这是王清丽对自己权利的处分，不违反法律规定，原审法院予以确认，故中阳新疆分公司、中阳集团公司提出的对王清丽出庭人员身份的异议，原审法院不予采纳。中阳新疆分公司是中阳集团公司设立的从事经营活动的分支机构，系中阳集团公司的分公司，不具有企业法人资格，因此对于中阳新疆分公司欠王清丽的借款本金及利息，中阳集团公司应承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条第一、三款之规定，判决如下：江苏中阳建设集团有限公司新疆分公司、江苏中阳建设集团有限公司、尹洪燕、尹吉东向王清丽偿还借款本金700,000元、利息532,000元，合计1,232,000元，于判决生效之日起十五日内支付完毕。   二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明事实，本院予以确认。   本院认为，本案涉及的借款实际履行支付的金额，尹洪燕已向王清丽清偿的金额；中阳集团公司、中阳新疆分公司是否是本案的债务主体，应否承担还款责任。   根据2016年5月16日的《借款协议书》约定，借款本金700,000元，月息3%,借期两个月。当日中阳新疆分公司、尹洪艳、尹吉东又出具借条，表明借到了700,000元，其中借款转至尹吉东账户630,000元，现金给付70,000元。上述《借款协议书》、借条的形成是双方真实意思表示，合法有效。上诉人中阳新疆分公司、中阳集团公司、尹洪燕主张实际交付借款本金是630,000元，70,000元是预先以借款本金700,000元为基数，按照月利率5%扣除两个月的借款利息,并未实际交付。上诉人就上述主张负有举证责任,上诉人举证不能，应承担举证不能的不利后果。另，该笔借款的借期两个月，如按上诉人所述已预先扣除了借期内利息又为何仍在借条中约定借款利息，对此上诉人未做出合理解释。关于已还款数额，尹洪燕并未向债权人王清丽清偿任何款项，一审出具的还款凭证是向担保人崔拥军的打款记录。尹洪燕认可其与崔拥军之间存在债权债务关系，故尹洪燕向崔拥军转款35,000元不能认定为向王清丽清偿的款项。   《借款协议书》中明确约定中阳新疆分公司为借款的乙方，借条中亦有中阳新疆分公司负责人尹洪燕的签名并加盖该公司的公章。上诉人中阳集团公司、中阳新疆分公司主张实际借款人是尹洪艳、尹吉东，与公司无关并未举证证明。对其上诉请求，本院不予支持。   债权人王清丽委托担保人崔拥军作为其委托诉讼代理人参加诉讼，是对自己权利的处分且不违反法律禁止性规定。   综上所述，尹洪燕、江苏中阳建设集团有限公司、江苏中阳建设集团有限公司新疆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费19,352元，由江苏中阳建设集团有限公司、江苏中阳建设集团有限公司新疆分公司负担15888元，尹洪燕负担3,464元。   本判决为终审判决。   审  判  长   蔡 联   审  判  员   王朋坤   审  判  员   张 睿   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日   书  记  员   袁 洁