wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异405号申请人（第三人）：武汉硚口天华小额贷款有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦。法定代表人：郭庆有，该公司董事长。申请执行人：武汉富商投资顾问有限公司，住所地：武汉市解放大道1127号富商大厦5楼。法定代表人：郭庆有，该公司董事长。被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。法定代表人：张鸣，该公司董事长。被执行人湖北崇文科技服务有限公司，住所地武汉市江夏区邬树村18号。法定代表人：张梦琳，该公司董事长。被执行人湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区江夏大道创业农庄9幢1层9号。法定代表人：刘进生，该公司董事长。被执行人湖北新京都电子科技股份有限公司，住所地湖北省宜都市夷水路11号。法定代表人：张良平，该公司董事长。被执行人张斌，男，汉族，1964年3月17日出生，住武汉市武昌区。被执行人易小贝，男，汉族，1982年7月3日出生，住武汉市洪山区。被执行人张梦琳，女，汉族，1988年2月18日出生，住武汉市武昌区。本院在执行武汉富商投资顾问有限公司（武汉富商公司）与湖北奥特莱斯投资发展有限公司（以下简称湖北奥特莱斯公司）、湖北崇文科技服务有限公司（以下简称湖北崇文公司）、湖北致远科技集团股份有限公司（以下简称湖北致远公司）、湖北新京都电子科技股份有限公司（以下简称湖北新京都公司）、张斌、易小贝、张梦琳借款合同纠纷一案，申请人武汉硚口天华小额贷款有限公司（以下简称硚口天华公司）向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人硚口天华公司称，申请执行人武汉富商公司于2017年5月3日与申请人硚口天华公司签订了《债权转让协议》，申请将生效法律文书（2015）武仲裁字第0001174号裁决书确定的债权全部转让给申请人。申请人依法将上述债权转让的事实以登报的方式告知了被执行人。据此，申请人向本院提出申请，将本院依据（2015）武仲裁字第0001174号仲裁裁决书提起的执行案件的申请人执行由武汉富商公司变更为硚口天华公司。申请人向本院提交《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《公证书》、《武汉富商投资顾问有限公司清算报告》、《准予注销登记通知》、《国内标准快递详情单》复印件、《交寄邮件专用发票》复印件等作为证据。本院查明，武汉富商公司与湖北奥特莱斯公司、湖北崇文公司、湖北致远公司、湖北新京都公司、张斌、易小贝、张梦琳借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2015年12月25日作出的（2015）武仲裁字第0001174号裁决书已经发生法律效力。权利人武汉富商公司于2016年12月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。2017年6月27日，本院作出（2016）鄂01执1441号之一执行裁定，终结了本案的本次执行程序。另查明，2017年5月3日，甲方武汉富商公司与乙方硚口天华公司签订《债权转让协议》，并于同日在湖北省武汉市琴台公证处对该协议进行公证。该协议载明：甲方转让给乙方的债权包括武汉仲裁委员会2015年12月25日作出的（2015）武仲裁字第0001174号仲裁裁决书项下，甲方对湖北奥特莱斯公司享有的全部债权及对该债务人的连带清偿责任人湖北崇文公司、湖北致远公司（现更名湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司）、湖北新京都公司、张斌、易小贝和张梦琳享有的请求履行全部债务的权利。武汉富商公司向本院提供的（2017）鄂琴台内证字第14950-14956号公证书《国内标准快递详情单》复印件、《交寄邮件专用发票》复印件证明其已于2017年5月3日向被执行人邮寄送达了《债权转让通知书》。2017年5月15日，武汉富商公司在《湖北日报》上刊登了《债权转让通知书》。另，硚口天华公司提供的《武汉富商投资顾问有限公司清算报告》载明:公司债务（1）经清算期间清理，公司主要债务系公司于2016年1月至2016年11月期间向硚口天华公司借款共计35336000元，均未约定借款利率，也未提供担保。并且，硚口天华公司在公司清算期间未主张前述借款利息。（2）硚口天华公司代付公司的职工工资、社会保险费用5619.59元。公司除以上负债外，无其他负债。根据公司债务清算情况，公司负债均为公司向硚口天华公司借款形成，唯一债权人为硚口天华公司。经与硚口天华公司协商一致，且经公司、硚口天华公司股东会决议通过，公司将公司7笔应收债权计33750000元，以及其他应收账款及应收利息、其他资产计2012837.7元，共计35762837.7元转让给硚口天华公司，用以冲抵公司向硚口天华公司的借款计35336000元和硚口天华公司代付公司的职工工资、社会保险费用计5619.59元，共计35341619.59元，冲抵后的差额421218.11元已由硚口天华公司向公司支付并结清。2017年7月21日，武汉市硚口区行政审批局出具《准予注销登记通知书》，载明：经审查，提交的武汉富商公司注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准许注销登记。本院认为，本案审查的焦点在于本案是否符合民事执行中变更、追加当事人的法定条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第七条规定“作为申请执行人的法人或其他组织清算或破产时，生效法律文书确定的权利依法分配给第三人，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，本院应予支持。第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，武汉富商公司和硚口天华公司签订《债权转让协议》，将武汉仲裁委员会2015年12月25日作出的（2015）武仲裁字第0001174号仲裁裁决书项下的所有权利一并转让给硚口天华公司，并向当事人履行了告知义务。虽然武汉富商公司未依法向本院出具《债权转让确认函》，但未提供原因系公司已依法注销登记，属于客观不可能。同时，《武汉富商投资顾问有限公司清算报告》也明确硚口天华公司是武汉富商公司唯一债权人，武汉富商公司将7笔债权及利息等转让给硚口天华公司，转让的7笔债权及利息包含本案债权及利息。即武汉富商公司将（2015）武仲裁字第0001174号仲裁裁决书项下的所有权利依法分配给第三人硚口天华公司。综上，本案符合民事执行中变更、追加当事人的法定条件，硚口天华公司现向本院申请变更其为（2016）鄂01执1441号执行一案的申请执行人，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第七条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更武汉硚口天华小额贷款有限公司为（2016）鄂01执1441号执行一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  谌玲审判员  周晨审判员  吴利二〇二〇年六月八日法官助理周兰书记员文曼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2771号上诉人（原审原告）：田金奎，男，1959年8月7日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。上诉人（原审原告）：李淑侠，女，1960年6月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：王采石，辽宁中宇智博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳沈北绿洲农业有限公司，住所地沈阳市沈北新区黄家街道黄家社区。法定代表人：郑艳春，该公司经理。委托诉讼代理人：余雅茹，辽宁毕圣律师事务所律师。上诉人田金奎、上诉人李淑侠因与被上诉人沈阳沈北绿洲农业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初6654号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。田金奎、李淑侠上诉请求:1.请求撤销原审裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求；2.诉讼费被上诉人承担。事实和理由：1.本案事实清楚，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，在买卖标的并未交付的情况下，该标的灭失或损毁，以至于不能实现合同目的，属于法定解除的情形之一，上诉人要求解除合同，返还交付给被上诉人的款项，是上诉人与被上诉人之间的法律关系，并不涉及到案外人的行为。2.上诉人诉讼的是合同关系，要求解除上诉人与被上诉人之间的合同关系，并不是一审法院认定的侵权关系。3.本案不属于驳回起诉的情形。4.本案无法另行起诉，上诉人并未收大棚及看护房，所有权并未转移，故不属于驳回起诉的情形。沈阳沈北绿洲农业有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。田金奎、李淑侠向一审法院起诉请求：1.请求法院判令解除双方签订的《中国沈阳锡伯族现代农业示范基地日光温室合同书》，被告返还原告价款232500元；2.请求法院判令被告承担违约金10000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告购买的大棚看护房被拆除并非本案被告的行为，原告就其直接损失应先向直接侵权人进行主张。且经本院进一步审查，同案中部分当事人已就本案中案外人拆除大棚看护房的行为提起行政诉讼，原告应待该行政诉讼终结后再行主张权利，故应驳回原告的起诉。一审法院裁定：驳回原告原田金奎、李淑侠的起诉。原告原田金奎、李淑侠预交的案件受理费2468元予以退回。本院二审期间，被上诉人绿洲公司提交本院（2020）辽01行终417号行政判决书，用以证明涉案强拆行为已被确认违法，并责令拆迁行为实施的主体沈阳市沈北新区黄家街道办事处（以下简称“黄家街道”）在规定时间内对个人方的赔偿请求作出处理决定，但截至目前黄家街道尚未作出相应决定。本院认为，上诉人购买的大棚看护房被拆除并非被上诉人的行为，上诉人应就其直接损失向直接侵权人进行主张；且现涉及拆迁行为违法性认定的行政诉讼已经生效，已确认黄家街道强拆行为违法，并责令黄家街道对个人方的赔偿责任作出处理意见，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙菁蔓审判员  相 蒙审判员  陈 铮二〇二〇年六月十五日法官助理王兵书记员李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初1968号原告:尉亚飞，男，汉族，1993年3月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告:谢亮，男，汉族，1995年8月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告尉亚飞与被告谢亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告尉亚飞于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉亚飞自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尉亚飞撤诉。案件受理费554元系减半收取，由原告尉亚飞负担。审判员  李文选二〇二〇年六月二十三日法官助理宋进财书记员李松樾
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0928执恢54号 蔡俭、张凤良： 申请执行人蔡俭与被执行人张凤良民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928民初651号民事调解书已发生法律效力。被执行人张凤良逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蔡俭向本院申请恢复执行，要求拍卖被执行人所有房产清偿借款本金1000000.00元并按照年利率24%承担自2016年2月15日至清偿之日利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院对张凤良所有的位于西安市未央区凤城九路金源御景华府14号楼1单元XX层XXXXXX号房屋（该房屋登记在案外人徐郧家名下、合同登记号：Y1509XXXX、不动产登记证明号：20151XXXXXX）进行拍卖，第一次拍卖流拍。经与申请执行人约谈，申请执行人同意以保留价1800000.00元接受该房屋抵债，并自愿清偿该房屋在中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行抵押贷款本息。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执恢54号执行案件执行完毕，于2020年6月19日结案。 案件执行费500.00元，由被执行人张凤良负担。 二〇二〇年六月二十三日
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执286号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执262号之一 申请执行人江西安利达幕墙门窗配件有限公司，统一社会信用代码：913601040607734278。 被执行人喻至勇，男，1982年1月12日生，汉族。 被执行人喻志雄，男，1988年11月1日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院(2019)赣0104民初543号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人喻至勇、喻志雄发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书规定的义务，但喻至勇、喻志雄至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人喻至勇名下位于南昌市青云谱区的房产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年六月八日 书记员  舒政骏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4049号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。负责人：吴鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓宇，辽宁华轩（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋家隆，男，1955年9月10日生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人:赵拨云，大连市甘井子区法圣法律服务所法律工作者。原审被告：**民，男，1974年3月26日生，汉族，住大连市旅顺口区。原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区星河路65A1-1-3。负责人:殷顺智，该公司总经理。委托诉讼代理人:桂冬旭，女，1978年12月9日生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司因与被上诉人宋家隆及原审被告**民、安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷上诉一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初9403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于2020年6月28日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司大连分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费360元，减半收取180元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 艳审判员 郑福一审判员 司玉峰二〇二〇年六月二十八日书记员 郑 爽
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1607号之一 原告：衡水聚点传媒有限公司，住所地：衡水市桃城区北享园小区16号楼北二层楼。 法定代表人：杜彪，经理。 被告：中都（衡水）电影放映有限公司，住所地：衡水市桃城区人民路北侧、红旗大街西侧汇中广场5层。 法定代表人：殷培龙，经理。 本院在审理原告衡水聚点传媒有限公司诉被告中都（衡水）电影放映有限公司广告合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中都（衡水）电影放映有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告衡水聚点传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1750元、保全费1370元，由原告衡水聚点传媒有限公司负担。 审判员  郭伟 二〇二〇年六月三日 书记员  赵荣
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1149号 原告：辛集市银叶纸品有限公司，住所地河北省石家庄市辛集市田庄乡东张口。 法定代表人：杨海。 被告：成立明，男，1985年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市贾市。 辛集市银叶纸品有限公司与成立明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告辛集市银叶纸品有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市银叶纸品有限公司撤诉。 审判员  赵辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵汀 ——
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1445号罪犯鲁启明，男，1949年2月23日生，汉族，江苏省宝应县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2019年2月13日作出（2019）苏1023刑初41号刑事判决，认定被告人鲁启明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期至2020年8月31日止）。判决生效后，该犯于2019年3月6日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯鲁启明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯鲁启明减去有期徒刑二个月十日。经审理查明，罪犯鲁启明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁启明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯鲁启明的刑罚减去有期徒刑二个月十日（刑期至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执71号之三 申请执行人：郑影，女，1984年10月5日出生，汉族，无职业，住牡丹江市。 被执行人：孙丽华，女，1963年11月23日出生，汉族，退休职工，住东宁市。 本院在执行申请执行人郑影与被执行人孙丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑影要求被执行人孙丽华偿还借款本金350000元及利息，负担案件受理费、公告费合计6928元。本院依法向申请执行人郑影送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人孙丽华公告送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人郑影未能提供被执行人孙丽华可供执行的财产。被执行人孙丽华未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询。发现被执行人孙丽华有银行存款13007.79元，予以划拨交付申请执行人郑影。剩余少量存款余额，申请执行人郑影不要求处置。此外未发现被执行人孙丽华其他可供执行财产。对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红等财产形式进行调查。发现被执行人孙丽华在中国人寿保险公司有收益类保险，已依法予以冻结，申请执行人郑影不要求处置。此外未发现被执行人孙丽华其他可供执行的财产。通过对被执行人孙丽华居住地财产调查，未调查到被执行人孙丽华可供执行财产,被执行人孙丽华现下落不明。申请执行人郑影对调查结果认可，未能提供被执行人孙丽华可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。已向被执行人孙丽华发出限制消费令。本案尚有借款本金350000元及利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇二〇年六月十九日 书记员  迮伟真
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执758号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：王玉学，男，1982年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。本院在执行大庆市萨尔图区人民法院与王玉学罚金一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人王玉学的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人王玉学无任何可供执行的财产；申请执行人大庆市萨尔图区人民法院不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  陈 晶审判员  潘晓东二〇二〇年六月十三日书记员  李 航
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3006号上诉人（原审原告）：广东神马搜索科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：杜颜龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡爽，女，北京超成律师事务所实习律师，住湖北省武汉市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人广东神马搜索科技有限公司（简称神马公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2936号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：神马公司。2.申请号：28122064。3.申请日期：2017年12月15日。4.标志：5.指定使用服务（第41类）：计算机网络上提供在线游戏、娱乐服务、娱乐消遣信息、安排和组织会议、提供在线录像（非下载）等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。2.注册号：15414196。3.申请日期：2014年9月25日。4.专用期限至：2025年11月6日。5.标志：6.指定使用服务（第41类）：培训、安排和组织会议、出借书籍的图书馆、提供在线电子出版物（非下载）等。（二）引证商标二1.注册人：稼轩投资有限公司。2.注册号：13893836。3.申请日期：2014年1月10日。4.专用期限至：2025年2月27日。5.标志：6.指定使用服务（第41类）：辅导（培训）、组织表演（演出）、安排和组织音乐会、书籍出版、演出制作等。三、被诉决定：商评字[2018]第245012号《关于第28122064号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月24日。被诉决定认定：原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实在原审庭审过程中，神马搜索科技公司认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成同一种或类似服务。另查，引证商标一、二仍为在先有效的注册商标。神马公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回神马公司的诉讼请求。神马公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标一已被予以撤销，引证商标二处于公告送达中，其权利状态不稳定，应暂缓审理本案。二、诉争商标与引证商标二在颜色及形状设计方面区别显著，不会导致相关公众的混淆和误认，不构成近似商标。三、诉争商标为神马公司旗下阿里文娱智能营销平台的核心品牌，经持续使用和宣传，目前已经取得了较高的知名度和影响力，在实际市场中能与引证商标二相区分，应当在复审服务上予以初步审定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。再查，2019年11月13日，引证商标一的注册商标撤销公告刊登于第1671期《商标公告》上，引证商标一在全部服务上的注册被撤销。2020年1月27日，引证商标二的注册商标撤销公告刊登于第1681期《商标公告》上，引证商标二在全部服务上的注册被撤销。以上事实，有《商标公告》等在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。商标评审委员会和原审法院认定诉争商标在指定使用的服务上与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标虽无不当，但引证商标一、二在第41类全部服务上的注册现在已经被撤销注册并公告，不再成为诉争商标在指定使用的服务上申请注册的权利障碍。诉争商标在指定服务上是否应予注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决应予撤销。鉴于上述事实发生于二审诉讼中，故本案案件受理费应由神马公司承担。综上所述，基于新发生的事实变更情况，神马公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初2936号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总商标评审委员会作出的商评字[2018]第245012号关于第28122064号图形商标驳回复审决定；三、国家知识产权局针对广东神马搜索科技有限公司就第28122064号图形商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由广东神马搜索科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年六月十七日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
黑龙江省塔河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2722执20号申请执行人：史觉东，男，汉族，现住塔河县塔河镇。被执行人：吕亚巍，男，汉族，现住塔河县塔河镇。本院在执行申请执行人史觉东与被执行人吕亚巍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人吕亚巍送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕亚巍履行生效法律文书（2019）黑2722民初318号民事判决书确定的给付申请执行人史觉东欠款19,000.00元的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过网络查控，未发现被执行人有银行存款、工商登记、车辆、不动产等可供执行的财产，通过传统查控，未发现被执行人有盈利性保险收入等可供执行的财产。被执行人的工资收入及住房公积金收入已经被我院之前的执行案件采取强制措施，申请执行人史觉东提供不出被执行人吕亚巍的其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威审判员 郎 群审判员 赵世刚二〇二〇年六月二十三日书记员 王 伟
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初308号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人段新春，男，1986年7月24日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，无固定职业，住贵州省盘县。2004年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2006年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2018年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2019年7月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2020年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月9日被指定居所监视居住，同年4月28日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）291号起诉书指控被告人段新春犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年3月29日4时许，被告人段新春在沙坪坝区沙南路8号附1号林某某经营的“一点点”奶茶店，强行拉开卷帘门进入店内，盗窃了收银台内的现金200元。2020年4月4日晚上，被告人段新春在沙坪坝区井口美丽阳光家园汤某某经营的“MAIXUN”服装店内，采取上述相同的方式进入店内，盗窃了收银台内的现金90元。2020年4月9日2时许，被告人段新春在南岸区南城大道206号廖某某经营的“小YU美衣”服装店，采取上述相同的方式进入店内，盗窃了收银台内的现金92元和苹果6手机一部。经鉴定，被盗的手机价值400元。案发后，民警已将被盗的手机发还被害人廖某某。2020年4月9日，被告人段新春在沙坪坝区被民警抓获归案。公诉机关认为被告人段新春的行为已经构成盗窃罪，且段新春系累犯，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金被告人段新春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段新春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人段新春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，折抵刑期共计10日，即自2020年4月28日起至2021年2月17日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人段新春退赔经济损失382元，予以返还被害人林某某200元，被害人汤某某90元，被害人廖某某92元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年六月四日书记员  罗渝可
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1228号之五被执行人：何方方，女，汉族，1980年07月26日生，住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何方方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何方方在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二〇年六月二十四日书记员  刘荥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保92号 申请人：王翼，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：冯飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢泽海，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：韦文娟，女，1982年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：韦守富，男，1960年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人王翼于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韦文娟名下的位于安徽省合肥市经开区房屋，并提供了安诚财产保险股份有限公司安徽分公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人王翼的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人韦文娟名下的位于安徽省合肥市经开区房屋［皖（2019）合肥市不动产权第xx号，保全价值70万元］。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1298号 原告：吴桂云，女，1979年2月28日出生，汉族，住阜平县。 被告：陈永正，男，1975年4月14日出生，汉族，住阜平县。 委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。 本院在审理原告吴桂云与被告陈永正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告吴桂云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吴桂云撤回起诉处理。 审判员 霍 霞 二〇二〇年六月十八日 书记员 崔昕雨
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1743号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市竟陵人民大道西（蓝宝大爱都一号楼）01栋2楼附楼东01#，统一社会信用代码914290067446264957。法定代表人：卿军华。被告：梅园，男，1989年7月8日出生，汉族，住天门市,原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司与被告梅园确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司撤回起诉处理。审判员  刘红平二〇二〇年六月十八日书记员  罗碧琴
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1436号 韦明： 你与张俊华赡养费纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初6692号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张俊华向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还张俊华2020年4月份赡养费500元； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014602 特此通知。 二〇二〇年六月十二日 联系人：孟超联系电话：18155055208 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢103号申请执行人：李忠飞，男，1979年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大保当镇。被执行人：王林，男，1982年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现下落不明。被执行人：王来有，男，1967年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现下落不明。被执行人：王明清，男，1984年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现下落不明。申请执行人李忠飞与被执行人王林、王来有、王明清民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）神民初字第07720号民事判决书，申请执行人于2020年2月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费3120元及申请执行费4400元。在执行过程中，1、本院于2020年2月26日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院分别于2020年2月28日、6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、证券、车辆登记信息，无对外投资登记信息。3、本院于2020年3月24日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人的房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2020年6月17日对被执行人王林、王来有、王明清适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示所查封的财产现不宜处置，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王林、王来有、王明清名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年六月十七日书 记 员  马安军
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执185号 申请执行人：贺怀理，男，1961年1月29日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。 被执行人：李忠民，男，1984年7月15日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。 贺怀理与李忠民买卖合同纠纷一案，本院2019年5月24日作出的(2019)鲁0923民初1783号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为65130元，案件受理费715元。 执行过程中，本院于2020年1月14日，2020年2月4日,2020年3月12日，2020年5月8日通过法院查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行，未发现可供执行财产；2020年4月15日，本院依法委托东阿县人民法院代为调查被执行人李忠民不动产登记信息，查封被执行人李忠民名下鲁Ｐ×××××车辆，经查询未发现被执行人李忠民在东阿县不动产登记信息，被执行人李忠民名下鲁Ｐ×××××车辆已注销；2020年5月29日，本院前往被执行人李忠民户籍所在地东阿县××××村进行调查，李忠民外出务工，未在家中，未发现其财产线索；2020年1月14日，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费。本院向申请执行人调查，其表示无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案执行到位金额为0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初1783号民事判决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  梁彦宏 审判员  何振玉 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵 苗
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1196号申请执行人：陈顺泉，男，汉族，1969年12月19日出生，住浙江省杭州市富阳区。委托代理人：叶虹、杨盛艳，浙江恩波律师事务所律师。被执行人：张海东，男，汉族，1977年1月4日出生，住广东省陆丰市。被执行人：林振玉，女，汉族，1984年1月26日出生，住广东省陆丰市。申请执行人陈顺泉与被执行人张海东、林振玉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初3295号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人陈顺泉向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人张海东、林振玉支付申请人陈顺泉货款250000元（支付以货款250000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2018年7月1日起至款项付清日止的逾期付款利息）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案受理费5050元，申请执行费3650元。执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人张海东、林振玉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张海东、林振玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张海东、林振玉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张海东、林振玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无存款，无不动产登记信息，无有价证券；本院已动态查封被执行人张海东名下闵C1135D及闵CCR136汽车并公安布控但目前未能实际扣押到案。截至2020年6月11日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人张海东、林振玉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张海东、林振玉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张海东、林振玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈顺泉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张海东、林振玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执1196号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  喻 敏二〇二〇年六月十一日代书记员  钟宁丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1707号原告：程二长，男，1982年10月19日出生，住宿迁市经济开发区。原告：张慧，女，1988年9月10日出生，住宿迀市经济开发区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市发展大道288号。法定代表人：蔡小晶。原告程二长、张慧与被告江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年6月3日，原告程二长、张慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告程二长、张慧撤诉处理。审 判 员 王南南二〇二〇年六月三日法官助理 卞 京书 记 员 张 洋
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执33号之一 申请执行人:杜玉珍，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：三台县凯阳土地整理有限责任公司，住所地三台县潼川镇新西外街紫金名门16楼6号，统一社会信用代码9151×××××。 法定代表人李明，该公司董事长。 申请执行人杜玉珍依据已经发生法律效力的（2019）川0722民初2441号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人三台县凯阳土地整理有限责任公司给付借款利息115900元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722民初2441号民事判决书确定申请执行人杜玉珍债权金额为借款利息115900元，现已执行到位金额0元，未执行金额借款利息115900元。经网络查控系统未查到被执行人三台县凯阳土地整理有限责任公司有银行存款、车辆、房产；经传统调查未查到有可供执行的财产，本院现已将三台县凯阳土地整理有限责任公司法定代表人李明限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人杜玉珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈烈 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执714号之一百 被执行人秦俊杰，男，住黑龙江省大庆市。 关于罚金一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人秦俊杰在中国银行账户内余额，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人秦俊杰在中国银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李泽军 二〇二〇年六月五日 书记员  张 凯
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初936号 原告：贾某，男，1995年12月28日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市麦积区。 被告：王某某，男，1996年3月3日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省会宁县。 原告贾某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告贾某向本院提出诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金12400元,自2018年9月28日至2019年12月13日止按年利率6%计算借款利息1000元，并支付利息至借款清偿之日止。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年5月，被告王某某向原告提出借款。2018年9月28日，双方签订《借款合同》一份，约定借款12400元，借期为2018年9月28日至2018年12月1日，后原告给被告支付现金8400元，被告出具8400元收据一份。次日，被告再次向原告借款4000元，并出具借条一份。借款到期后，被告均以各种理由拒绝还款，原告遂依法起诉。 被告王某某未答辩。 原告贾某为证明其主张，提交了如下证据材料：1.借条、微信转账记录各一份，拟证明被告于2018年10月10日向原告借款4000元，并约定了还款期限及原告给被告微信转帐4000元的事实。2.借款合同及收据各一份，拟证明被告于2018年9月28日向原告借款8400元，并约定借期自2018年9月28日至2018年12月1日的事实。 对上述原告提交的证据材料1、2，经本院审核后认为，其来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。 被告王某某未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月28日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款8400元，借期为2018年9月28日至2018年12月1日，借期内无利息。合同后附收据一份，收据载明：“今收到出借人贾某现金8400元，大写捌仟肆佰元整”。2018年10月10日，被告再次向原告出具借条一份，借条载明：“今借到贾某人民币4000元，大写肆仟元整，于2018年10月19日还清。以上借款到期后，被告至今未予归还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合同当事人应当按照约定，全面履行合同义务。本案的争议焦点如下： 一、关于借款本金。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，庭后，经本院询问被告王某某，其对原告提交的借条、借款合同及收据的真实性均无异议，但认为被告共收到原告支付的借款8400元，其中现金支付4000元，其余均为转账。借条中载明的借款4000元包含在借款合同及收据载明的借款金额8400元中，实际借款为4400元，其余4000元系受原告委托给其办事支出的费用，后因原告不认可该项费用，故其又给原告出具了金额为4000元的借条，但忘了收回金额为8400元的借款合同及收据，原告主张的12400元属于重复计算，故其只认可借款为8400元。对于被告的该意见，本院认为：首先，被告对于其主张，未能提交相关证据加以证明，应当由其承担举证不能的不利后果；其次，就付款方式和付款金额而言，被告陈述其收到原告以现金方式支付的借款金额为4000元，故其通过转账方式收到的金额应为4400元，该意见与原告提交的微信转账记录证实的原告分4笔共计向被告转款5300元的事实不相符，而在2018年10月10日，被告出具金额为4000元的借条前，其分别收到原告于2018年10月9日的转账2500元、2018年10月10日的转账1500元，共计4000元，与其出具借条的时间及金额均相吻合；第三，若如被告所述，对于原告不认可的办事费用4000元其自认为借款，则原借款合同的金额8400元即与其借款金额相符合，被告没有重新出具借条的必要。如其出具4000元的借条后收回8400元的借款合同，在被告未还款的情况下，被告向原告的借款金额即为4000元，与被告陈述的其实际借款4400元的意见亦不相符。综上，被告对其以上辩解意见既未提交证据加以证明，又不能作出合理说明，依法不予采纳。据此，应认定被告向原告偿还借款本金的数额为12400元。本案中，原、被告约定的借款期限分别为2018年12月1日前归还借款8400元，2018年10月19日前，归还借款4000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对原告提出由被告归还借款本金12400元的主张，依法予以支持。 二、关于借款利息。本案中，因原、被告对两笔借款既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故对原告主张的借期内利息，不予支持。对于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应分段计算为：8400元×年利率6%÷365天×377天（自2018年12月2日至2019年12月13日）=520.57元；4000元×年利率6%÷365天×420天（自2018年10月20日至2019年12月13日）=276.16元，合计796.73元。对于自2019年12月14日起至借款全部清偿之日的利息，应以实际欠付借款本金为基数，按照年利率6%支付利息至借款全部清偿之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 由王某某于本判决生效后十日内归还贾某借款本金12400元，支付逾期借款利息796.73元，并自2019年12月14日起，以实际欠付借款本金为基数，按照年利率6%支付借款利息至借款全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，已按照简易程序减半收取68元，由王某某负担54元，由贾某负担14元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  王怡 二〇二〇年六月十一日 书记员  钱雪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执255号申请执行人：陶凌峰，男，1990年4月21日出生，住泗阳县。被执行人：王敏，男，1989年2月11日出生，住泗阳县。被执行人：左雷，男，1984年8月8日出生，住泗阳县。申请执行人陶凌峰与被执行人王敏、左雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6836号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理，本案执行标的55643元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年3月9日查封被执行人王敏所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇民主居委会进行调查，未发现被执行人王敏、左雷。5.经执行，本案被执行人已向申请人还款5500元。6.2020年6月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位5500元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月四日书记员  周 洋
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执819号申请执行人：吴斌，男，1979年2月19日出生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：殷金贵，男，1963年10月10日出生，汉族，住扬中市。被执行人：沈小伟，女，1969年9月26日出生，汉族，住扬中市。申请执行人吴斌与被执行人殷金贵、沈小伟债权转让合同纠纷一案，本院（2019）苏1182民初2508号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判被告殷金贵于本判决生效后十日内偿还原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（截至2019年6月17日为5401.11元，从2019年6月18日起至实际还款之日止按年利率13.5%计算）；二、被告沈小伟、费建军对上述债务承担连带还款责任，其在承担保证责任后有权向被告殷金贵追偿，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月10日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2020年3月10日、5月26日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，被执行人名下无存款，本院已经依法冻结其银行账户，冻结期限至2021年3月17日。3、本院轮候查封了被执行人殷金贵苏Lxxxx车辆，该车辆已经设定抵押，且未实际控制故本案无法处置，除上述财产外未发现被执行人有证券、保险等其他财产。4、本院通过扬中市不动产登记中心调查，被执行人在本市无房产可供执行。5、2020年6月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月内向本院提出。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年六月十五日书 记 员  王枥生
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1259号 原告：张彬，男，1982年10月4日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：孙艳，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。 被告：李艳君，男，1979年7月25日生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。 原告张彬与被告李艳君民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。 张彬诉称，1、判令被告支付原告借款40000元及利息（自2018年4月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月27日，被告以买房为由向原告借款80000元，原告通过招商银行潍坊分行新华路支行转账给被告80000元。借款后，被告于2018年7月25日偿还10000元，2018年7月31日偿还30000元。剩余借款经原告多次催要，被告至今未还。 李艳君未应诉答辩。 本院经审查认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。根据本院工作人员与原告本人的通话录音、原告起诉状中书写的内容、本院依法对被告李艳君户籍地址的查询可知，本案原告的经常居住地、被告住所地或经常居住地、借款合同的履行地均不在山东省新泰市辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条规定，裁定如下： 本案移送内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐西斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  祝萱芮
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执524号之一 申请执行人：太湖县聚义水暖经营部，统一社会信用代码92340825ＭＡ200Ｂ2Ｃ5Ｒ，住所地安徽省太湖县。 经营者：朱岳云，男，1971年6月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：安徽永安农业发展有限公司，统一社会信用代码91340825MA2MX3NG6L，住所地安徽省太湖县新仓镇转桥村。 法定代表人：汪来犬。 申请执行人太湖县聚义水暖经营部申请执行被执行人安徽永安农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3021号民事调解书，被执行人安徽永安农业发展有限公司应支付申请执行人太湖县聚义水暖经营部货款22486.6元，并缴纳执行费237元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年4月10日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在安徽太湖农村商业银行新仓支行有银行存款5765元，本院已依法对该笔银行存款采取冻结措施并扣划至本院执行专户，已通知申请人领取，另被执行人在其他银行有少量存款，本院已采取冻结措施；经查被执行人名下无证券信息、车辆登记信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年4月10日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年4月19日网络查询被执行人公司信息。 4、本院于2020年5月21日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2020年5月22日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，于2020年6月15日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2020年6月16日找被执行人经营所在地村委书记了解被执行人公司经营情况，并作出执行笔录。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人安徽永安农业发展有限公司无财产可供执行。申请执行人太湖县聚义水暖经营部亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  陆 波 审判员  张世华 二〇二〇年六月十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执125号 申请执行人：申电。 被执行人：日照市山海天大酒店。 申请执行人申电与被执行人日照市山海天大酒店民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初6004号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，本院扣划被执行人日照市山海天大酒店银行存款11636.40元为本案执行费； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无房产登记信息； 5、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产。 6、本院于2020年6月12日对被执行人采取限制高消费措施； 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年6月8日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年六月十五日 书记员  魏兰兰
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执451号 申请执行人李刚，男，1977年3月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人杭州恒大国际建材家居博览中心左门装饰材料商行，住所地杭州经济技术开发区杭州恒大国际建材家居博览中心C2区5001号，组织机构代码:MA2BJN4Q5。 法定代表人张建勇。 被执行人张建勇，男，1972年9月12日出生，私营企业主、个体劳动者，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人李刚与被执行人杭州恒大国际建材家居博览中心左门装饰材料商行、张建勇劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书于2020年03月24日立案执行，执行标的为5833元，被执行人还应承担执行费50元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年3月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年3月25日、2020年6月11日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、因被执行人在本院有系列案件纠纷，2020年1月16日，本院通过总对总查控系统，依法冻结被执行人张建勇名下银行账户26个； 4、因被执行人在本院有系列案件纠纷，2020年1月16日，本院通过总对总查控系统，依法冻结被执行人张建勇名下微信财付通账户2个，支付宝账户1个； 5、2020年3月24日，本院依法查封被执行人名下浙Ｃ×××××号车辆； 6、2020年4月3日，本院依法查封被执行人名下浙江以琳管业有限公司的股权； 7、2020年5月18日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单； 8、因被执行人在本院有系列案件纠纷，2020年1月10日，本院依法至被执行人杭州恒大国际建材家居博览中心左门装饰材料商行经营地核查，被执行人已经搬迁，未发现新的经营地址； 9、因被执行人在本院有系列案件纠纷，2020年3月10日，本院依法委托被执行人张建勇户籍地法院调查被执行人状态，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 10、2020年6月3日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院； 截止2020年6月19日，被执行人应支付申请执行人案款5833元，被执行人还应承担执行费50元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执451号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴伟露
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执669号申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地张家界市永定区永定大道251号。法定代表人：胡维斌，主任。委托代理人龚开诚，男，1968年7月28日出生，土家族，系张家界市永定区司法局工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权。被执行人樊纹材，男，土家族，1986年2月28日出生，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心申请执行被执行人樊纹材房屋拆除补偿协议一案中，申请执行人以双方已签订协议，暂不急于强制拆除为由，向本院提出了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心要求撤销执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁治会人民陪审员  沈 静人民陪审员  毛红纽二〇二〇年六月二十二日法官助理刘若冰代理书记员  胡晟伟相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初342号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓灵芝，该公司职员。 被告：唐争武，男，1984年11月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 本院在审理原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告唐争武服务合同纠纷一案中，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄炜 二〇二〇年六月二十四日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初620号原告：章家年，男，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：汪友强，男，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告章家年诉被告汪友强物权保护纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告章家年撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告章家年负担。审判员  许家永二〇二〇年六月十六日法官助理胡小萍书记员刘蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执955号申请人：孙福生，男，1979年6月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请人：钟丽平，女，1981年2月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈忠园，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住菏泽市。被执行人：菏泽银信城投置业有限公司，住所地：菏泽市中华西路2016号，组织机构代码：57045256-X。孙福生、钟丽平与陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省菏泽市牡丹区人民法院已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初321号民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初321号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二〇年六月二十三日书记员  纪姝梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1534号原告：卜庆兴，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：奈曼旗新镇双山子村村民委员会，地址内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人：林会哲，奈曼旗新镇双山子村村民委员会主任。原告卜庆兴诉被告奈曼旗新镇双山子村村民委员会劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案。原告卜庆兴于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜庆兴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜庆兴负担。审判员 孙  啸  宇二〇二〇年六月十五日书记员 吴财喜雅拉图
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4056号之一 申请执行人：罗康黎，男，1953年6月27日出生,住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市广利华发房地产有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道教育中路31号，统一社会信用代码：914406006176446238。 法定代表人：王丽勤。 关于申请执行人罗康黎与被执行人佛山市广利华发房地产有限公司房屋买卖合同纠纷案，本院作出的（2018）粤0607民初6268号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。 执行过程中，佛山市中级人民法院以（2020）粤06破申3号民事裁定书裁定受理钟燕萍对佛山市广利华发房地产有限公司提出的破产申请，并以（2020）粤06破18-1号指定管理人决定书决定指定广东禅都律师事务所为佛山市广利华发房地产有限公司管理人。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后其亦未在规定的时间内提出异议。 本院认为，被执行人佛山市广利华发房地产有限公司已进入破产程序，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4056号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二〇年六月一日 书记员 欧阳定良
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑0204执恢95号申请执行人高某某被执行人王某某被执行人徐某申请执行人高某某与被执行王某某、徐某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年11月10日作出（2016）黑0204民初1902号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年6月10日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王某某在中国银行股份有限公司齐齐哈尔鑫海支行XX号帐户内存款人民币26,654.00元和28,600.00元。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初1902号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年六月十五日书记员  侯文涛
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初174号 原告：黄宁，女，1966年3月18日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：陆玲，广西凡正律师事务所律师。 被告：平果县华桂房地产开发公司。住所地：广西平果县马头镇龙居。统一社会信用代码：914510237512327779。 法定代表人：黄桂华，总经理。 委托诉讼代理人：龚振，广西龙翔律师事务所律师。 被告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司。住所地：南宁市朝阳路７２－１号新上海大厦５０１号房。 法定代表人：朱建英，总经理。 被告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司。住所地：广西平果县教育路万冠现代城A8二单元一层。 负责人：刘小洪，经理。 原告黄宁与被告平果县华桂房地产开发公司、南宁市连惠一心物业服务有限责任公司、南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司噪声污染责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。在本案审理过程中，原告黄宁于2020年5月20日以其需要补充调查取证为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，也没有损害国家、集体利益或者他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告黄宁撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。 审判员  昌绍友 二〇二〇年六月二日 书记员  凌烨栩
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执异51号 异议人：衢州市政府投资项目建设中心。 住所地：衢州市柯城区西安路92号。 法定代表人：汪金根，主任。 申请执行人：曹德祥，男，汉族，1966年4月10日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：浙江恒阳建设有限公司。 住所地：衢州市盈川东路168号。 法定代表人：姜曰友，经理。 本院在执行申请执行人曹德祥与被执行人浙江恒阳建设有限公司、王金龙、德州奥特莱斯置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，衢州市政府投资项目建设中心对本院作出的2017鲁1491执恢9号《责令追回财物通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人衢州市政府投资项目建设中心称，2019年12月11日，本院向异议人送达(2017)鲁1491执恢9号《责令追回财物通知书》，责令异议人将衢州市残疾人康复指导中心（二期）项目工程款追回，没有事实与法律依据。一、异议人从未收到过查封裁定，不存在擅自处置被法院查封财产的行为；二、衢州市残疾人康复指导中心项目的工程款经生效仲裁文书认定属于挂靠的实际施工人赵信华，且系被衢州市中级人民法院通过强制执行程序执行给实际施工人赵信华，并非异议人擅自处置；三、责令异议人将衢州市残疾人康复指导中心（二期）项目工程款追回，没有法律依据；四、在申请执行人曹德祥与被执行人浙江恒阳建设有限公司建设施工合同纠纷执行一案中，本院不应执行赵信华作为实际施工人的衢州市残疾人康复指导中心（二期）项目工程款。故请求本院撤销(2017)鲁1491执恢9号《责令追回财物通知书》。 本院查明，本院在执行曹德祥与浙江恒阳建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年10月19日向衢州市财政局送达了（2016）鲁1491执308号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人浙江恒阳建设有限公司在衢州市财政局关于衢州市残疾人康复指导中心（二期）工程的400万元的工程款，查封期限为三年，自2016年10月19日到2019年10月19日止。本院于2018年4月27日向衢州市财政局、衢州市政府投资项目建设中心下达了（2017）鲁1491执恢9号的执行裁定书和协助执行通知书提取被执行人浙江恒阳建设有限公司的工程款，衢州市财政局、衢州市政府投资项目建设中心、衢州市残疾人联合会三方在2017年9月25日的关于“德州经济技术开发区人民法院协助执行通知书”的回复中表明该工程未完成竣工验收，未交付使用，未完成专项验收不具备使用条件，故未能将涉案工程款提取至本院。2019年10月16日本院前往衢州市财政局继续查封该工程款时，调查到该工程款已向他人支付，遂向衢州市财政局、衢州市政府投资项目建设中心发出《责令追回财物通知书》，限期追回涉案工程款。 本院认为，2016年10月19日，本院向衢州市财政局送达了（2016）鲁1491执308号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人浙江恒阳建设有限公司在衢州市财政局关于衢州市残疾人康复指导中心（二期）工程的400万元的工程款，但衢州市财政局、衢州市政府投资项目建设中心在明知涉案工程款已被本院查封的情况下将其支付给他人，系擅自处置被法院查封的财产。因此，对衢州市政府投资项目建设中心请求本院撤销（2017）鲁1491执恢9号《责令追回财物通知书》的异议请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回衢州市政府投资项目建设中心的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  房庆坤 人民陪审员  牛玉红 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王树超
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2206号 原告：北京恒富物业服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112671988259T，住所地沈阳市东陵区凤凰大街77号。 负责人：陈亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈海军，男，1984年7月10日出生，蒙古族，系该公司工作人员，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：关苗苗，女，1982年1月16日出生，满族，系该公司工作人员，住沈阳市东陵区。 被告：李飞飞，女，住沈阳市东陵区。 原告北京恒富物业服务有限公司沈阳分公司与被告李飞飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告准确具体的身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告北京恒富物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。 案件受理费1629元，全部退回原告北京恒富物业服务有限公司沈阳分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  许广军 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 宇 附本案裁定适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉05刑更455号 罪犯王某某，男，现在吉林省通化监狱服刑。 吉林省集安市人民法院于2019年1月24日作出(2018)吉0582刑初164号刑事附带民事判决，以被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期：自2018年8月15日起至2021年2月14日止）。 执行机关吉林省通化监狱以罪犯王某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年6月8日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下： 对罪犯王某某减去有期徒刑五个月（刑期：自2018年8月15日起至2020年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑武哲 审判员  薛征平 审判员  王均红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭 静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保137号申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司敖林西伯支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村。法定代表人：陈淑财，职务：行长。委托诉讼代理人：王晗予，男，汉族，该公司职员，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人：包玉山，男，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保133号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人包玉山在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司账户中存款60000元，冻结期限十二个月。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年六月十七日书记员  李云鹏
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1792号罪犯罗照木，男，1975年4月12日出生，布依族，贵州省长顺县人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省长顺县人民法院于2015年12月25日作出（2015）长刑初字第124号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元，共同退赔被害人经济损失。因漏罪，该法院于2016年6月16日作出(2016)黔2729刑初57号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；与原判刑期四年零六个月，罚金人民币10000元予以并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元，共同退赔被害人经济损失，刑期自2015年7月16日起至2021年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月5日经本院裁定减刑四个月，现刑止日期2021年3月15日。罪犯罗照木在服刑期间2018年2月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年6月、2019年7月至2019年12月获4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗照木减刑八个月（刑期自2015年7月16日起至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初525号原告：高唐县合通建筑机械有限公司。住所地：山东省高唐县经济技术开发区政通路西段路北。法定代表人：张红举。委托诉讼代理人：李华永，山东普新高唐律师事务所律师。被告：高唐县千顺电动车有限公司。住所地：山东省聊城市高唐县经济开发区政通路西首路北。法定代表人：张亚彬。委托诉讼代理人：宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师。原告高唐县合通建筑机械有限公司诉被告高唐县千顺电动车有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告高唐县合通建筑机械有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，高唐县合通建筑机械有限公司自愿申请撤诉，其申请撤诉符合法律规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高唐县合通建筑机械有限公司撤回起诉。审判员  张志军二〇二〇年六月一日书记员  张晓阳
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执349号申请执行人:吉林市丰满区巨成热处理加工厂。被执行人:吉林赛金得智能装备股份有限公司。申请执行人吉林市丰满区巨成热处理加工厂与被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初8号承揽合同纠纷，已经发生法律效力，执行标的为125965.13元，执行费1789.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年4月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行部门等机构有可以执行的财产信息。3、通过在经房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产。4、2020年6月17日，短信约谈吉林市丰满区巨成热处理加工厂，向其告知了本案的执行情况。8、2020年4月22日，依职权对吉林赛金得智能装备股份有限公司采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  王 凯二〇二〇年六月十七日书记员  赵长宇
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2502民初631号原告：京楚物流（云南）有限公司。住所：昆明市五华区龙泉路93号（昆明凯晖汽修厂内）。法定代表人：张永发，总经理。委托诉讼代理人：汤群磊，男，1988年11月10日生，汉族，住蒙自市，系京楚物流（云南）有限公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：白跃舟，男，1975年7月15日生，汉族，住开远市，现租住开远市。原告京楚物流（云南）有限公司诉被告白跃舟合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告京楚物流（云南）有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告京楚物流（云南）有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告京楚物流（云南）有限公司撤回对被告白跃舟的起诉。案件受理费25元，由原告京楚物流（云南）有限公司负担。（已付）审判员  张艳婷二〇二〇年六月三日书记员  许妙容
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初384号 原告李某某，男，1958年12月16日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县某某乡某某村。 委托代理人马某某，女，1961年1月28日出生，汉族，职业住址同上，系原告妻子。 被告拓某某，女，1956年12月21日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县某某乡某某村。 本院在审理原告李某某与被告拓某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告李某某撤诉。 案件50元，由原告李某某负担。 （此页无正文） 审判员 李 楠 二〇二〇年六月十日 书记员 拓路军
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1182行审40号 申请人：扬中市综合行政执法局，统一社会信用代码113211820144956659，住所地扬中市江洲西路319号。 法定代表人：陆学兵，局长。 委托代理人：张晓霞，该局工作人员。 委托代理人：严瑾，该局工作人员。 被申请人：扬中市永成水果店，经营地址扬中市三茅街道同心路50号。 经营者：吴永青。 申请人扬中市综合行政执法局与被申请人扬中市永成水果店非诉行政执行审查一案，本院已于2020年5月14日立案受理。 本院在审查过程中，申请人扬中市综合行政执法局于2020年6月9日向本院提出申请，要求撤回扬综执罚字[2019]第020054号行政处罚决定书的执行申请。 本院认为，申请人提出的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请人扬中市综合行政执法局撤回对扬综执罚字[2019]第020054号行政处罚决定书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆丽华 审 判 员 朱亚平 审 判 员 王祥远 二〇二〇年六月十日 法官助理 王 坤 书 记 员 景 月
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终696号 上诉人（原审原告）：李新泉，男，1961年2月23日生，汉族，住南通市。 被上诉人（原审被告）：包忠平，男，1971年2月16日生，汉族，住南通市。 上诉人李新泉因与被上诉人包忠平民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初6028号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后,依法组成合议庭进行了审理。 李新泉上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：1.一审未经开庭审理，仅根据包忠平涉案数量较多和金额较大，便认定包忠平涉嫌非法吸收公众存款罪或其他犯罪，裁定驳回起诉，移送公安机关处理，可能存在不妥。2.根据非法吸收公众存款罪特征，该罪要素是行为主体的不特定性和危害金融秩序的具体性。本案中，李新泉和包忠平是多年同事关系，过去是同一单位同事，目前仍在同一单位共事，是特定的对象，并非不特定公众。借款时，包忠平告知李新泉借款使用时间约1年半左右，并表明其资产总额覆盖李新泉借款。双方借款初期未办理借款书面手续，也未谈及借款利息，仅通过微信往来确定借款事宜。到2018年底，李新泉向包忠平多次催要借款，包忠平承诺还款。但至2019年8月包忠平未能兑现承诺。在此情况下，双方办理了书面借款手续，并谈及支付少许利息事宜。因此本案不属于“向社会不特定对象吸收资金、非法吸收公众存款和造成当事人损失”的情形，不符合非法吸收公众存款罪的犯罪构成。 李新泉向一审法院起诉请求：判令包忠平归还李新泉借款本金及利息5053629.6元。 一审法院认为，2019年，全省法院审理包忠平作为被告的民间借贷案件共计10件，涉及金额超过3800万，案情基本相同。经承办人查阅案卷及询问当事人发现，原告均非包忠平的亲戚。包忠平的上述行为，涉嫌非法吸收公众存款或其他经济犯罪，数额巨大且可能给存款人造成巨大损失。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案依法应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定:驳回李新泉的起诉。 本院经审理认为，二审中包忠平陈述其目前对外欠款，已经起诉到法院的涉案金额3800多万元，未起诉到法院金额近2000万元。李新泉陈述向包忠平出借款项，既有自有资金，也有从朋友处借来资金。虽然包忠平、李新泉均主张借款对象为同事、朋友，但除起诉到法院的出借人，尚有其他未查明身份的出借人，且不能排除存在部分出借人向其他不特定对象吸收资金的情形。包忠平、李新泉认为双方借贷原没有约定利息，但从起诉包忠平的民间借贷案件看，基本均约定了利息，部分案件还约定了24%的年息。包忠平陈述其2017年开始对外大额借款，而2019年全省法院即有10余件以包忠平为被告的民间借贷案件，短期内大额借款且未按期偿还，可能给债权人造成巨大损失。因此，案涉借贷涉嫌非法集资犯罪，一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年六月十五日 书记员  魏仪雯
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执38号申请执行人冯德志，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，住望奎县。被执行人臧凤明，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住望奎县。本院在执行冯德志申请执行被执行人臧凤明支付令纠纷一案中，申请执行标的10796元。本院通过网络查控及传统查询，被执行人无银行存款、房产、土地、工商、车辆登记信息。经电话终本约谈，申请执行人同意终结本执行程序。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1221民督49号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月十九日书记员  张 旭
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书(2020）鲁1625民初1718号原告：山东省博兴县志成物业服务有限公司，住所地：博兴县欧亚花园。法定代表人：初志承，该公司总经理。被告：王天厚，男，1968年7月10日出生，汉族，住博兴县。原告山东省博兴县志成物业服务有限公司与被告王天厚物业合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告山东省博兴县志成物业服务有限公司以王天厚已经缴纳相应费用为由于2020年6月9日向法院提出撤诉申请。本院认为，山东省博兴县志成物业服务有限公司自愿撤回对王天厚的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省博兴县志成物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告山东省博兴县志成物业服务有限公司承担。审判员  卢丽云二〇二〇年六月九日法官助理马振娟书记员高旭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执720号申请执行人：赵强。被执行人：张国辉。申请执行人赵强与被执行人张国辉买卖合同纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初7242号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张国辉名下的银行、互联网银行、房产、车辆、公积金、工商、证券等财产进行了查控，均无财产可供执行。经本院传唤，被执行人未到庭配合执行。现已对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信黑名单等措施。本院认为，被执行人张国辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0105执720号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  董 宁审判员  王树庆二〇二〇年六月二十七日书记员  侯 双
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2319号申请执行人：邓广州，男，1969年1月26日出生，汉族，住山东省兖州区。被执行人：许国岭，男，1983年3月2日出生，汉族,住济宁市任城区。申请执行人邓广州与被执行人许国岭劳务合同拖欠劳务报酬纠纷一案，因现经本院执行和解中心主持和解，双方自愿达成执前和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执2319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓栋二〇二〇年六月十一日书记员  王 皎
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初688号 原告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地：抚州市老抚临路1号，统一信用代码：913610007057881412。 负责人：吴志华，总经理。 委托代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：徐淑琴，系该公司员工，一般代理。 被告：彭伟，男，1986年10月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：张娜，女，1988年9月7日出生，汉族，住江西省南城县， 原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称人民财保公司）与被告彭伟、张娜代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财保公司的委托诉讼代理人、被告张娜到庭参加诉讼，被告彭伟经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告因交通事故向伤者刘桂兰垫付保险理赔款105398.1元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月4日16:50许，被告彭伟醉酒驾驶浙Ｇ×××××号雅阁小轿车由庙前往花楼下方向行驶至花楼下村廖建华家门口路段时，车辆前部迎面与原告刘桂兰驾驶的二轮电动车的左前部相碰撞，造成原告刘桂兰受伤和车辆受损的道路交通事故。经南城县交警大队认定：被告彭伟负事故的全部责任，刘桂兰不负事故责任。原告清偿后，一直向原告追偿，被告拒不偿还。故诉至本院。 被告彭伟未答辩。 被告张娜辩称，我没买保险，我不应承担责任。 经审理查明：2017年11月4日16:50许，被告彭伟醉酒驾驶浙Ｇ×××××号雅阁小轿车由庙前往花楼下方向行驶至花楼下村廖建华家门口路段时，车辆前部迎面与刘桂兰驾驶的二轮电动车的左前部相碰撞，造成刘桂兰受伤和车辆受损的道路交通事故。经南城县交警大队认定：被告彭伟负事故的全部责任，刘桂兰不负事故责任。被告彭伟驾驶的浙Ｇ×××××号小轿车登记所有人为被告张娜，该车向被告人民财保公司投保了交强险、第三者责任险（第三者责任保险限额为100万元并投保了不计免赔率），事故均在有效的保险期内。被告彭伟持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，在有效期限内。浙Ｇ×××××号小轿车依法进行了登记，检验有效期至2018年3月。刘桂兰受伤住院后于2018年1月16日向本院起诉请求：1、判决被告彭伟赔偿刘桂兰的损失155285.44元，被告张娜承担连带赔偿责任；2、请求判决人民财保公司在保险限额内承担赔偿责任。本院于2018年12月14日作出（2018）赣1021民初144号民事判决：1、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔付刘桂兰各项损失共计105398.1元；2、被告彭伟于本判决生效之日起十五日内赔付刘桂兰各项损失共计22937.56元；3、被告张娜于本判决生效之日起十五日内赔付刘桂兰各项损失共计7734.38元。其中被告彭伟作为实际侵权人承担80%的份额，被告张娜作为实际车主无证据证明其无过错承担20%的份额。 另查明，原告于2018年12月29日向本院支付了刘桂兰赔偿款105398.1元后，现向两被告追偿。 上述事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。 本院认为：本案的争议焦点为：原告是否具有追偿权的问题及追偿的具体金额问题。由于原告已经按保险合同替被告彭伟支付赔偿款105398.1元，其有权依法向被告彭伟追偿，本院对原告要求被告彭伟支付理赔款105398.1元的请求予以支持。至于被告张娜的责任问题。保险公司基于法定赔偿义务而产生的追偿权，其追偿对象应当是侵权人，即因自己的侵权行为而应当承担民事责任的赔偿义务人。保险公司向机动车所有人主张追偿权的前提是机动车所有人与驾驶人存在共同侵权行为，即二人以上共同故意或者共同过失致人损害或者虽无共同故意或者共同过失但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权。交通事故损害结果的发生的根本原因在于驾驶人的侵权行为，机动车所有人张娜将车辆交付有相应驾驶资格的被告彭伟后，对机动车的控制权和管理权便转与被告彭伟，被告张娜已经尽到相应的注意义务，其本身并未与驾驶人共同实施侵权行为且与驾驶人没有主观上的共同意思表示，不构成共同侵权，故机动车所有人并非交通事故的侵权人，保险公司向机动车车主张娜主张追偿权请求缺乏事实、法律依据。本院对原告要求被告张娜承担赔偿责任的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭伟于本判决生效后二十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司支付保险理赔款人民币105398.1元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司本案其他诉讼请求。 案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告彭伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余建波 二〇二〇年六月十六日 书记员  陶 静
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3840号 原告：鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局。 住所地东胜区鸟审东街北哈日路东。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：贾某，系该局局长。 委托诉讼代理人：冯某，系内蒙古信延律师事务所律师。 被告：东胜区宝日陶亥西街屈老五烩菜馆。 住所地东胜区太古国际广场商业C区2-10号。 统一社会信用代码：XXXXX。 主要责任人：屈磊，男，××区。 本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局诉被告东胜区宝日陶亥西街屈老五烩菜馆服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李 媛
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执136号申请执行人：陕西眉县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨某某，公司董事长。委托代理人：孙某某，系银行经理。被执行人：颉某某。被执行人：张某某。被执行人：赵某某。被执行人：李某某。（系赵某某之妻）本院依据已经发生法律效力的眉县人民法院(2019)陕0326民初867号民事调解书，在执行申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人颉某某、张某某、赵某某、李某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款为：借款本金800000元及利息，案件受理费6500.50元，申请执行费8065元。本院在执行过程中，经查被执行人赵某某银行享有存款81378元，本院依法对其银行存款81378元（其中：案件受理费6500.50元、执行费8065元、支付借款66812.50元）予以扣划。2020年6月18日，被执行人颉某某与申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司就剩余借款733178.50元及利息达成和解协议：1、由被执行人颉某某于2020年6月19日前给付申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司10000元；2、剩余723178.50元及利息，被执行人颉某某保证在2021年2月底前一次性还清。申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司已领取案款83313元（其中：扣划被执行人赵某某银行存款73313元、颉某某自觉履行10000元），该案和解执行。若被执行人未按和解协议自动履行还款义务，申请执行人可申请本院恢复该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0326执136号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘**审 判 员 王延伟审 判 员 王宏让二〇二〇年六月十八日法官助理 蔡 文书 记 员 赵培玉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6025号 原告：杭州柏年智能光电子股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区（钱江经济开发区）南公河路1号。统一社会信用代码：91330100716106708E。 法定代表人：潘昌杭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：季长龙，浙江融哲律师事务所律师。 被告：四川柏年电子科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区北大街88号2单元16楼3号。统一社会信用代码：91510105MA61RFAL23。 法定代表人：杨爱英。 本院在审理原告杭州柏年智能光电子股份有限公司与被告四川柏年电子科技有限公司合同纠纷一案中，原告杭州柏年智能光电子股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州柏年智能光电子股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州柏年智能光电子股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州柏年智能光电子股份有限公司负担。 审判员  唐慧农 二〇二〇年六月十九日 法官助理高雅 书记员邵俊哲
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1365号申请执行人：李学孟被执行人：彭丽霞。申请执行人李学孟与彭丽霞为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初12346号，判令被执行人向申请人给付欠款5325.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李学孟于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月15日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月15日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月25日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人李学孟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵连波审判员董宁审判员姜文胜二〇二〇年六月二十八日书记员 侯            双
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执恢62号 申请执行人：巢湖农村商业银行股份有限公司环城支行，住所地巢湖市东风西路524号，统一社会信用代码：9134018157707010X0。 负责人：翟新华,该支行行长。 被执行人：翟必长，男，1982年2月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：尹梦枝，女，1987年2月出生，汉族，安徽省巢湖市人，巢湖市。 申请人巢湖农村商业银行股份有限公司环城支行与被执行人翟必长、尹梦枝借款合同纠纷一案，本院（2019）皖0181民初3993号民事判决书已发生法律效力。因被执行人翟必长、尹梦枝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司环城支行于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金16853.37元及利息（不含逾期付款利息）、案件受理费等190元。 在执行过程中，本院依法向被执行人翟必长、尹梦枝送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为偿还借款本金16853.37元及利息（不含逾期付款利息）、案件受理费等190元。 因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年六月二十四日 书记员 徐健涵
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1282号 陈春如： 申请执行人王玉玲于2020年06月10日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初4245号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币200000元，被执行人为陈春如。在本院执行过程中，被执行人陈春如已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1282号案予以结案。 二〇二〇年六月十七日