wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初646号原告：侯贺会，男，1973年8月29日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。被告：谷多飞，男，1990年6月22日生，汉族，住伊川县。被告：夏丽丹，女，1989年11月24日生，汉族，住汝阳县。原告侯贺会与被告谷多飞、夏丽丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告侯贺会及其委托诉讼代理人张国辉到庭参加诉讼。被告谷多飞、夏丽丹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侯贺会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元并按月利率2%支付自2019年5月15日至实际偿还之日的借款利息。2、判令被告支付2019年5月15日之前的利息7680元。3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告谷多飞、夏丽丹因经营需要于2019年5月15日向原告借款3万元，以前的利息经过结算，被告给原告出具欠条。后原告多次向被告讨要，借款至今未还。被告谷多飞、夏丽丹未提出答辩意见。经审理查明，2018年2月3日，被告谷多飞向原告借款50000元，约定月息2.5%。后被告谷多飞偿还借款本金20000元，并支付部分利息。2019年5月15日，原告与被告谷多飞算账后，被告谷多飞就下欠借款本金30000元，向原告重新出具借条一份，约定利息为每月750元。同时被告谷多飞就之前所欠利息9600元，向原告出具欠条一份。2019年9月17日，被告谷多飞向原告保证在9月20日前支付四个月利息。2019年9月26日，被告谷多飞向原告出具保证一份，内容为：原借侯贺会叁万元整，愿以高河门市部内东西（铅材和设备）做抵押，如不能还款，侯贺会有权处理。但被告谷多飞一直未能支付任何款项。原告提起诉讼，要求被告偿还借款39600元及利息。后原告将诉讼请求变更为：1、判令被告偿还借款本金30000元并按月利率2%支付自2019年5月15日至实际偿还之日的借款利息。2、判令被告支付2019年5月15日之前的利息7680元。另查明，被告谷多飞、夏丽丹原系夫妻，双方于2019年10月8日办理离婚登记手续。本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据足以证明其与被告谷多飞之间的债权债务关系，现原告要求被告谷多飞偿还借款本金30000元并按月利率2%支付自2019年5月15日至实际偿还之日的借款利息，以及支付2019年5月15日之前的利息7680元，具有合同依据，也符合法律规定，本院予以支持。原告主张涉案债务系夫妻共同债务，因被告夏丽丹未签字，也未在事后追认，且原告所举证据不能证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此不能认定涉案债务系夫妻共同债务，原告要求被告夏丽丹承担偿还责任，本院不予支持。被告谷多飞、夏丽丹经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告谷多飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告侯贺会借款本金30000元，并按年利率24%支付自2019年5月15日至实际偿还之日的借款利息。二、被告谷多飞于本判决生效之日起十五日内向原告侯贺会支付2019年5月15日之前的利息7680元。三、驳回原告侯贺会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为395元，由被告谷多飞负担。本判决为终审判决。审判员 马 涛二〇二〇年六月十四日书记员 赵之培
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执432号申请执行人：中国银行股份有限公司徐州西关支行，住所地徐州市泉山区。负责人：于世柱，该行行长。被执行人：许景平，男，1962年10月11日生，汉族，住徐州市睢宁县成侯花园Ｂ区。被执行人：林彩侠，女，1965年12月11日生，汉族，住徐州市睢宁县成侯花园Ｂ区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，2019苏0311民初5596号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、解除原告中国银行股份有限公司徐州西关支行与被告许景平、林彩侠及上海绿地集团徐州置业有限公司签订的《个人商业用房贷款合同》及《徐州市房地产抵押合同》；二、被告许景平、林彩侠于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司徐州西关支行偿还贷款本金760148.96元及利息、罚息（截至2019年8月12日，利息13174.38元、罚息936.88元；自2019年8月13日至本判决确定的给付之日，利息、罚息按合同约定利率继续计算；自本判决确定的给付之日的次日起至被告实际清偿之日止，利息按照中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%计算）；如二被告在2019年10月14日之后有还款的，可按双方约定的清偿顺序予以折抵；三、被告许景平、林彩侠于本判决生效之日起支付原告中国银行股份有限公司徐州西关支行律师费54013元；四、如被告许景平、林彩侠到期未履行上述还款义务，原告中国银行股份有限公司徐州西关支行对登记于二被告名下的绿地世纪城七期办公楼1-X、X、X、X、X、X室房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国银行股份有限公司徐州西关支行的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法全面对被执行人名下的财产线索进行调查，被执行人名下无存款，房产管理部门房产登记已被公安查封，查封被执行人名下车辆，因车辆下落不明，暂无法处置，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人的高额消费，故终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结2019苏0311民初5596号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇二〇年六月四日书记员 王 昆
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 渝0242行审52号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：徐琦璘，男，1970年02月12日出生，重庆市江津区人，住该区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请被执行人徐琦璘行政非诉审查一案，申请执行人于2020年6月28日向本院提起申请，本院受理后，申请执行人自愿撤回本案申请。 本院认为，申请执行人要求撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  田 亚 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  王 锐 书 记 员  白芮凡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5331号 原告：张天同，男，1969年9月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被告：绍兴市柯桥区炯意面料检验包装中心，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯北曙光路399号一号楼二楼东。 法定代表人：王佳峰。 原告张天同与被告绍兴市柯桥区炯意面料检验包装中心劳动争议纠纷一案,本院于2020年6月4日立案。原告张天同于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张天同申请撤回对被告绍兴市柯桥区炯意面料检验包装中心的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张天同撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张天同负担。 审判员  徐少华 二〇二〇年六月十七日 书记员  骆俊斌
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1699号原告：曲靖市湘华商贸有限公司，住所地，云南省曲靖市麒麟区万宇国际商贸城A10幢1层1-12号。法定代表人：雷风华，经理。委托诉讼代理人：谭曦，云南驰兴律师事务所律师。被告：山东宝煤矿机有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇南石谷村。法定代表人：任传斌，经理。委托诉讼代理人：韩春昕，山东博骏律师事务所律师。原告曲靖市湘华商贸有限公司与被告山东宝煤矿机有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲靖市湘华商贸有限公司撤回对被告山东宝煤矿机有限公司的起诉。案件受理费6268元，减半收取3134元，由原告曲靖市湘华商贸有限公司负担。审 判 员  房超敏二〇二〇年六月二十二日法官助理张玲代理书记员  李金珊
文书内容            贵州省贵阳市乌当区人民法院      民事判决书      （2020）黔0112民初1741号                  原告及委托诉讼代理人              原告：赵方建，男，汉族，1989年4月12日生，住址贵州省福泉市。      原告：吴茗芳，女，苗族，1991年3月2日生，住址贵州省福泉市。      二原告共同委托诉讼代理人：陈正伟，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201710827555，代理权限为特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152010072215698XC，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。      法定代表人：文学强，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王胜银，该公司员工，代理权限为一般授权代理。                  案由              商品房预售合同纠纷                  诉讼请求              1.判令原告与被告签订的《商品房买卖合同》附件十二第1.1条无效；2.判令被告向原告退还已收取的高层煤气、有线电视开户费合计3,253元；3.判令被告支付逾期办理房屋初始登记违约金48,064.19元（暂计算至2020年3月30日），并从起诉之日起以405,605元为基数，按日万分之一利率为标准继续支付违约金至办理完初始登记之日止；4.本案的案件受理费由被告承担。                  原告赵方建、吴茗芳与被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：      一、原告赵方建、吴茗芳与被告贵阳荣达房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条第1款无效；      二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵方建、吴茗芳煤气开户费、有线电视开户费共计3,253元；      三、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告赵方建、吴茗芳支付自2017年1月1日起算的逾期办证违约金（暂计算至2020年3月30日共计1185天，以已付房款405,605元为基数，按日万分之一计算为48,064.19元；2020年3月31日后的违约金以405,605元为基数，按日万分之一的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司办理完初始登记之日止。）。      案件受理费541元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员    陈    琛            二〇二〇年六月五日            法官助理   钟 玉 婷      书 记 员   杨 承 志
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执恢157号 申请执行人田俊岭、被执行人刘祖林、顾艳勤： 本院立案执行的申请执行人田俊岭与被执行人刘祖林、顾艳勤借款合同纠纷一案，在执行过程中，刘祖林、顾艳勤已经履行全部义务。至此，田俊岭申请执行的临泉县人民法院作出的（2017）皖1221民初3411号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人邵愉淞与被执行人童为民、将慧姬商事仲裁一案，现经本院强制执行，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2019）浙08执655号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2453号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 被告：陈文太，男，生于1961年5月19日，汉族,住江油市。 第三人：江油市农村信用合作联合建南路分社，营业场所江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号，统一社会信用代码91510781749635446F。 原告江油银通融资担保有限公司与被告陈文太、第三人江油市农村信用合作联社建南路分社追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告江油银通融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  印邦兴 二〇二〇年六月十日 书记员  张伶俐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1453号之五申请执行人河南某某实业集团有限公司，住所地:汝州市向阳路油库路交叉口。统一社会信用代码：91410482MA3XBWKT43。法定代表人：张某某，任总经理。被执行人：李某某，男，汉族，1973年05月05日生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币10077400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年六月三十日书记员  史志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：史志强联系电话：13607620196
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终1543号上诉人(原审被告)：郭峰，男，1978年9月8日生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周卫，男，1972年5月6日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李伟，安徽梁昌胜律师事务所律师。上诉人郭峰因与被上诉人周卫买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭峰上诉请求：1、撤销一审判决,发回重审或依法改判驳回周卫的诉讼请求;2、一、二审诉讼费用由周卫承担。事实与理由:1、郭峰与周卫没有任何购买货物的记录,没有支付款项的记录,周卫在诉讼中也称是与唐晓栋发生买卖合同,因此郭峰与周卫之间无买卖合同关系。2、郭峰并不是唐晓栋的合伙人。庭审过程中,郭峰已经明确其不是唐晓栋的合伙人,且在2019年7月周卫与唐晓栋的诉讼中,唐晓栋已明确和郭峰之间没有合伙关系,是唐晓栋与郭峰之间有买卖合同关系。3、欠条仅是证明作用。郭峰当天其喝了酒,周卫不让郭峰走,一定要郭峰代唐晓栋打借条,周卫打电话给唐晓栋,并且把电话给了郭峰,郭峰确认了数额,后代唐晓栋书写了欠条,该欠条署名为唐晓栋。后周卫说数额不对,多三千块钱,让郭峰写个说明,郭峰喝点酒,头脑一热就写了此据，实际下欠金额为壹拾叁万叁仟元整。周卫答辩称，郭峰拖欠周卫草坪款13.3万元，且向周卫出具欠条事实，郭峰上诉称不欠款，显然没有事实和法律根据。请求驳回上诉，维持原判。周卫起诉请求：郭峰给付草坪款133000元；诉讼费用由郭峰负担。一审法院认定事实：2018年2月14日，“唐晓栋”出具欠条一份交由周卫收执；该欠条（黑笔书写）载明：“欠条，今欠到周卫草坪款壹拾叁万元整，￥130000，此据，唐晓栋，2018.2.14”。同日，郭峰在上述欠条中（蓝笔书写）载明：“此据，实际下欠金额为壹拾叁万叁仟元整，￥133000，郭峰”。庭审中，郭峰委托代理人赵晓丹陈述：上述欠条上的内容均是由郭峰书写；是郭峰在醉酒及受周卫胁迫的情况下当面向周卫书写的，而非转交；郭峰与周卫之间无买卖关系，也无债权债务关系；郭峰与唐晓栋之间无合伙关系。周卫陈述：郭峰和唐晓栋系合伙关系；2017年2月份，唐晓栋与其联系购买草坪，其于送货后均有记账。上述署名“唐晓栋”的欠条是郭峰带来给他；其发现欠款数额不对，要求郭峰补写了欠条内容；并且郭峰向其陈述其与唐晓栋是一起做生意的，自称系唐晓栋老表。庭审中，经该院询问郭峰委托代理人赵晓丹，其于庭审中陈述的案件事实是否均属实。赵晓丹陈述其仅与郭峰核实了关于欠条书写过程及郭峰与唐晓栋之间关系的内容，其他陈述内容系其猜测。鉴于此，该院通知当事人郭峰本人到庭与周卫对质。郭峰于对质中陈述：其做绿化生意及草坪生意，与周卫无生意上的往来；上述欠条内容均是由其当面向周卫书写；欠条仅起证明作用，非其欠款。上述欠条系其在醉酒和受周卫胁迫的情况下书写的；欠条上的金额是其按周卫的要求书写的，其不知道唐晓栋是否欠周卫钱；其以唐晓栋名义出具欠条，唐晓栋知道。欠条出具后，周卫打电话给唐晓栋告知欠条内容的，欠条也是周卫打电话给唐晓栋让其写的。打欠条时，没有征得唐晓栋同意。以唐晓栋名义出具的130000元欠条，是周卫打电话给唐晓栋，然后周卫把电话给其，其在电话中和唐晓栋核实的；打过130000元欠条后，约20分钟后，周卫讲金额不对，其在欠条下用蓝色笔备注欠款133000元，该133000元没有与唐晓栋核实。郭峰又陈述：以唐栋名义出具130000元，其于电话中征得了唐晓栋的同意；欠条上出现两种颜色笔迹，系因其随身携带了两种颜色笔。另查明：周卫与郭峰买卖合同纠纷一案，周卫曾于2019年7月15日向该院提起诉讼，要求唐晓栋、郭峰共同履行偿还义务。该案中，郭峰未到庭参加诉讼。唐晓栋于该案庭审中陈述，郭峰知道开庭时间，为何不到庭，其不清楚；其不欠周卫草坪款；上述欠条上“唐晓栋”的签名，非其本人所签。唐晓栋申请了司法鉴定。经鉴定，上述署名“唐晓栋”的欠条中“唐晓栋”签名，非唐晓栋本人书写。周卫撤回起诉后，又向该院提起本案诉讼。2019年7月15日，时培福向该院提起诉讼，要求唐晓栋偿还货款60000元；并出具了时间为2018年2月14日的“唐晓栋”出具的欠条，时培福于庭审中陈述，该欠条是其从唐晓栋合伙人郭峰处取得。经鉴定，该份欠条上的署名“唐晓栋”，非唐晓栋本人书写。一审法院认为：郭峰在周卫所执的上述欠条中载明欠款133000元，系其对欠款数额的确认。唐晓栋亦否认上述欠款系其所负债务，故郭峰对周卫负有给付义务，应及时履行。对于郭峰的辩解意见，其上述陈述内容前后矛盾，且无相关证据印证，故该院对其辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告郭峰于本判决生效后十日内给付原告周卫货款计人民币133000元。案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告郭峰负担。二审中，双方当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案中，郭峰向周卫出具了欠条，先由其署名唐晓栋，后又在欠条下方书写“此据：实际下欠金额为壹拾叁万叁仟元整，￥133000，郭峰”。郭峰上诉认为其与周卫之间没有买卖合同关系，其书写该欠条是其酒后在周卫的要求下代唐晓栋书写。郭峰作为完全民事行为能力的人，应当能够认识到其书写该欠条后应当产生的法律后果。如其与周卫之间没有买卖合同关系，没有必要向周卫出具欠条，即使他人与周卫之间存在买卖合同关系，也与其无关，其亦无权利代他人出具欠条。案涉欠条内容均系其自行书写，并无证据证明其是受胁迫等非其真实意思表示而作出的民事法律行为，故其对此民事法律行为应承担相应的责任。综上所述，郭峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2960元，由上诉人郭峰负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年六月十九日书记员 朱婧靓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初162号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人陈开云（又名陈开卯），男，1999年6月5日出生于贵州省纳雍县，汉族，中专文化，无业，住纳雍县。因本案于2020年2月7日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人赵永华，纳雍县法律援助中心律师。 指定辩护人邓琴，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。 被告人陈开范，男，1999年7月22日出生于贵州省纳雍县，汉族，高中文化，纳雍县职业技术中学学生，住纳雍县。因本案于2020年2月7日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人李杰，贵州雍盛律师事务所律师。 指定辩护人李曌，贵州雍盛律师事务所实习律师。 被告人余洪，男，1998年3月7日出生于贵州省纳雍县，彝族，小学文化，无业，住纳雍县。因本案于2020年2月5日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人李雯，贵州煜昌祥律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）57号起诉书，指控被告人陈开云、陈开范、余洪犯寻衅滋事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员田健出庭支持公诉，被告人陈开云及其指定辩护人赵永华、邓琴，被告人陈开范及其指定辩护人李杰、李曌，被告人余洪及其指定辩护人李雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月1日凌晨1时许，被告人陈开云、陈开范、余洪及李易林、尚金华、龙杰（三人均另案处理）在纳雍县雍熙办事处工贸街“荷尔蒙酒吧”喝酒时，李易林以被同在酒吧内喝酒的被害人安某辱骂为由，对安某实施殴打，被告人陈开范及尚金华帮忙李易林殴打安某。被害人安某逃离酒吧后，被告人陈开范、陈开云、余洪参与李易林、龙杰追打安某，陈开云捡起路边的一个花盆将安某的左眼部砸伤。 被告人陈开云、陈开范及李易林等人追打被害人安某后返回“荷尔蒙酒吧”途中，遇见被害人张某。李易林以被害人张某与被害人安某系“同伙”为由，对张某实施殴打，被告人陈开云也帮忙殴打张某。被害人张某打电话向被害人陈某求助，陈某赶到现场质问，尚金华又对其实施殴打。因在场的被害人龙某劝阻尚金华，被告人陈开云、陈开范、余洪及李易林、龙杰、尚金华等人又一同对被害人陈某、龙某实施殴打，将龙某的右眼部打伤。后被告人陈开云、陈开范及李易林等人又以被一陌生男子辱骂为由追打该男子。该男子跑进附近的“低调酒吧”后，被害人王某从“低调酒吧”出来查看情况，被李易林持塑料路障锥殴打其头部。 经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，被害人安某的主要损伤为左眼部搓擦伤，评定为轻微伤；被害人龙某的主要损伤为右眼部搓擦伤，评定为轻微伤。案发后，被告人陈开云、陈开范的亲属赔偿被害人龙某经济损失人民币0.24万元，赔偿被害人安某经济损失人民币2万元；被害人龙某、安某分别出具谅解书，请求司法机关不追究被告人陈开云、陈开范的刑事责任。 公诉机关据此认为，被告人陈开云、陈开范、余洪的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，应当以寻衅滋事罪罪追究其刑事责任。为此，公诉机关建议对被告人陈开云、陈开范、余洪在有期徒刑六个月至九个月幅度内判处刑罚。 被告人陈开云、陈开范、余洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 指定辩护人赵永华、邓琴、李杰、李曌、李雯对公诉机关指控的事实、罪名无异议，建议在公诉机关所提量刑幅度内被对三被告人从轻处罚。 本院认为：被告人陈开云、陈开范、余洪无事生非、逞强耍横，随意殴打他人并致二人轻微伤，三被告人的行为均构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈开云、陈开范、余洪犯寻衅滋事罪的罪名成立。 共同犯罪中，被告人陈开云、陈开范、余洪、积极参与同案李易林等人殴打他人，起次要作用，认定为从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；由于被告人陈开云、陈开范比被告人余洪多实施一次随意追打他人的行为，且陈开云系导致被害人安某受伤的直接行为人，因此，对陈开云、陈开范应认定为作用较大的从犯。 被告人陈开云、陈开范、余洪归案后如实供述犯罪事实，认定为坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈开云、陈开范的亲属积极赔偿被害人安某、龙某经济损失，安某、龙某对陈开云、陈开范的行为表示谅解，可酌情对陈开云、陈开范从轻处罚。 被告人陈开云、陈开范、余洪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；根据本案具体情况，决定对被告人陈开云、陈开范、余洪依法从轻处罚。诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人陈开云、陈开范、余洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二第一款、第二百二十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈开云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月7日起至2020年10月6日止。） 二、被告人陈开范犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月7日起至2020年9月6日止。） 三、被告人余洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月5日起至2020年8月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王云 二〇二〇年六月二日 法官助理孙文艳 书记员王垌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1098号申请执行人梁某，男，2014年4月16日出生。申请执行人张俊晓（梁某之母兼法定代理人），女，1986年8月2日出生。被执行人北京英杰之星教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼三层302。法定代表人姬靖，总经理。被执行人姬靖，女，1981年4月15日出生。被执行人叶明明（姬靖之夫），男，1982年7月21日出生。申请执行人梁某、张俊晓与被执行人北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明教育培训合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019）京0101民初23074号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18600元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息，本院已于2020年6月17日轮候备案查封姬靖名下京N×的机动车。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人北京英杰之星教育咨询有限公司已不在住所地经营，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月20日以（2020）京0101执2029号拘留决定书对被执行人叶明明采取了拘留措施，但因叶明明患身体患有疾病，北京市东城区拘留所未予收押，本院于当日提前解除了拘留措施。本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019）京0101民初23074号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张永忠二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3656号 原告：东阳市凯瑞贸易有限公司，住所地：东阳市歌山镇北江工业区。 法定代表人：王峰。 被告：浙江宏诚印刷有限公司，住所地：义乌市稠城街道经济开发区。 法定代表人：章杨段。 本院在审理原告东阳市凯瑞贸易有限公司与被告浙江宏诚印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日受理受理，原告于2020年6月11日向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定： 准许原告东阳市凯瑞贸易有限公司撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市凯瑞贸易有限公司负担。 审 判 员 周力钢 二〇二〇年六月十一日 法官助理曹倩 代书记员 楼奕娜
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1076号 上诉人（原审被告）袁彬，男，1990年9月8日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。 被上诉人（原审原告）刘宇晴，女，1993年1月10日出生，满族，现住辽宁省沈阳市。 上诉人袁彬因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人袁彬、被上诉人刘宇晴均到庭参加诉讼。本院在审理过程中，被上诉人刘宇晴于2020年6月18日向本院申请撤回起诉；上诉人袁彬于2020年6月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人袁彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人刘宇晴提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许上诉人袁彬撤回上诉； 二、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初407号民事判决； 三、准许被上诉人刘宇晴撤回起诉。 一审案件受理费一百七十五元，减半收取八十七元五角，由被上诉人刘宇晴负担；二审案件受理费八十八元，减半收取四十四元，由上诉人袁彬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 飞 审判员 王淑新 审判员 孙 源 二〇二〇年六月十八日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执109号申请执行人：杨某某，男，汉族被执行人：刘某某，男，汉族申请执行人杨某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7583号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人刘某某向申请执行人杨某某偿还借款14000元及利息，并承担案件受理费465元。但被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行在执行过程中，1.本院于2020年1月7日向被执行人刘某某公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无财产，名下无车辆、不动产登记信息，无工商注册信息，银行无足额存款。3.本院于2020年6月10日依法划拨被执行人刘某某银行存款14000元，申请执行人已领取上述款项。4.本院对其适用限制消费措施。5.本院将查询、控制结果告知申请执行人杨某某，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨某某说明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月二十一日书记员  马潇阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5454号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。法定代表人：陈守中。被执行人：骆毅琳，住所地福建省厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11499号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人骆毅琳在银行的存款87151.31元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人骆毅琳负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年六月九日书记员 杨敏敏
江苏省灌南县人民法院民 事 调 解 书(2020)苏0724民初1109号原告：王维林，男，1981年11月12日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。被告：赵秀福，男，1981年2月4日生，汉族，居民，住贵州省赫章县。原告王维林与被告赵秀福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及利息。事实与理由：2018年4月7日，被告赵秀福因周转需要，向原告借款人民币10万元，约定2018年4月29日偿还。期满后，原告多次找被告要求其还钱，他一直以困难为借口久拖不还，继而失去联系。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，借款属实，本息合计偿还过97000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告赵秀福应偿还原告王维林借款本息合计3.5万元。2020年7月30日前兑现10000元，2020年8月30日前兑现15000元，2020年9月30日前兑现10000元。如有一期不兑现，原告则可就剩余未兑现的所有款项申请强制执行；二、双方之间所有债务纠纷一次性处理完毕，再无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1150元，由被告赵秀福承担。双方当事人一致同意，本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  陈建民二〇二〇年六月二日书记员  潘立云
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执201号 申请执行人：尚洪娥，女，1969年12月24日出生，汉族。 被执行人：于雷，男，1981年7月20日出生，汉族。 本院在执行尚洪娥与于雷交通事故纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王坤发
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执753号 申请执行人金华银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地龙游县荣昌大道577号，组织机构代码:055524207。 法定代表人张国宾。 被执行人徐彩霞，女，1984年10月11日出生，住龙游县。 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司衢州龙游支行为与徐彩霞金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0825执753号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  吴红平 审判员  童 昱 二〇二〇年六月十一日 书记员  甘咏华
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初969号 原告：田玉军，男，1969年12月27日生，蒙古族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：付秀英，女，1950年9月6日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告田玉军与被告付秀英承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。 田玉军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告修缮房屋的材料款和劳务费6500元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告承揽被告危房改造工程，约定政府补贴款由原告领取，原告垫资为被告修缮房屋（瓦房），原告按照要求完成了建设行为，政府补贴款下发后被被告领取，原告要求被告支付，被告不予理会。为此，为维护原告的合法权益，向你院依法提起诉讼，诉请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为:案涉危房改造工程是县乡村三级部门主导的惠民工程，涉及危房改造户众多。对危房改造户的资格审定、危房改造的施工标准及价款、危房改造房屋施工后的验收及危房改造补贴款的发放等均不是原告与危房改造户之间约定的。本案不属于民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下: 驳回原告田玉军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张宏华 二〇二〇年六月十六日 书记员  王镇城
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审165号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，分中心主任。委托代理人饶佳阳，该单位干部。委托代理人田野，该单位干部。被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司，住所地天津市北辰科技园区景明路1号（中津佳成汽车地毯公司院内）。法定代表人韩建平，执行董事。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心于2020年6月1日向本院申请强制执行其对被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司作出的津（南开区）社保补缴征字[2019]第332号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心在对被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司职工张树椿办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2019年8月28日作出津（南开区）社保补缴征字[2019]第332号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2020年5月8日作出津（南开区）社保催告字[2020]第054号《缴纳社会保险费催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（南开区）社保补缴征字[2019]第332号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（南开区）社保补缴征字[2019]第332号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石文华人民陪审员  韩丽群人民陪审员  孙 兵二〇二〇年六月九日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢86号之一申请执行人：赵加文，男，1963年10月24日出生，住张店区。被执行人：邓刚，男，1970年12月14日出生，住张店区。关于赵加文与邓刚劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第607号民事判决书已经发生法律效力，因邓刚未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月19日立案执行，执行标的7500.00元。本院立案执行后，被执行人邓刚未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年1月19日、2020年3月23日、2020年5月27日、2020年6月15日、2020年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人邓刚名下的财产信息，并通过传统查控方式对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，对查询到的银行存款采取了冻结措施并予以划拨，对查询到的被执行人名下的不动产采取了查封措施。本院于2020年1月20日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月29日将被执行人邓刚纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的7500.00元，执行到位金额2593.00元，尚未执行标的4907.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，但虽查明被执行人有房产，因执行标的过小，不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年六月三十日代理书记员  高 聪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更750号罪犯王小团，男，1988年10月13日生，苗族，贵州省安顺市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2012年11月27日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2012）西刑初字第533号刑事判决，认定王小团犯强奸罪，判处有期徒刑十三年零四个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月3日起至2025年7月2日止）。2015年12月23日，本院作出（2015）黔南刑执字第4064号刑事裁定，对罪犯王小团减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2017年12月14日，本院作出（2017）黔27刑更3041号刑事裁定，对罪犯王小团减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年4月2日止）。2020年5月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王小团在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年8月至2018年1月计分考核周期获1个表扬，2018年2月至2018年8月计分考核周期获1个表扬，2018年9月至2019年2月计分考核周期获1个表扬，2019年3月至2019年8月计分考核周期获1个表扬，共计4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王小团在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王小团减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王小团减去有期徒刑六个月（刑期至2023年10月2日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月二十三日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2712号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。负责人：闫伟，职务：行长。委托诉讼代理人：夏宗强，职务：员工。被告：范喜华，女，汉族，1976年9月10日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：智德朝，男，汉族，1976年9月23日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告范喜华、智德朝金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司商丘分行未预交一审案件受理费，经本院催交后仍未交纳，也未办理诉讼费减、免、缓手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 赵 勇二〇二〇年六月十八日书记员 王月圆
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终250号上诉人（原审原告）嘉善盛尚投资开发有限公司，住所地嘉善县罗星街道阳光西路与车站南路交叉口（摩尔首城售楼处）。法定代表人章春华，执行董事。委托诉讼代理人凌巧荣、陆琦君（实习），浙江红船律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嘉善县自然资源和规划局，住所地嘉善县人民大道777号。法定代表人郑利平，局长。委托诉讼代理人陈旭东，该局工作人员。委托诉讼代理人周波，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。上诉人嘉善盛尚投资开发有限公司因诉嘉善县自然资源和规划局土地行政决定一案，不服桐乡市人民法院（2019）浙0483行初6号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人嘉善盛尚投资开发有限公司以其与被上诉人嘉善县自然资源和规划局就案涉土地开发建设事项达成合意并重新签订《补充合同》，双方之间的纠纷已解决为由，于2020年6月16日向本院申请撤回上诉，并申请撤回起诉。本院认为，实质性化解行政争议是行政审判工作的价值取向，双方当事人在人民法院裁判前庭外自愿和解并解决了纠纷，现上诉人撤回起诉和上诉的处分诉讼权利行为不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人嘉善盛尚投资开发有限公司撤回上诉。二、准许原审原告嘉善盛尚投资开发有限公司撤回起诉。三、原嘉善县国土资源局善土决2018-1号行政决定及桐乡市人民法院（2019）浙0483行初6号行政判决视为撤销。本案一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，均由上诉人嘉善盛尚投资开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  金富祥审判员  许艳华审判员  孙 军二〇二〇年六月十七日书记员  孔成捷
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0622执保31号申请保全人玉屏建安混凝土工程有限公司与被保全人青海一建建筑工程有限责任公司、青海一建建筑工程有限责任公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初376号民事裁定书已发生法律效力，并于2020年6月12日立案执行。在执行过程中，本院以80.529594万元为上限于2020年6月17日、20日对被保全人青海一建建筑工程有限责任公司在中信银行广州万博支行8110901012100626290_000001、中国农业发展银行海西蒙古族藏族自治州分行营业部20363289900100000255081000156、工行青海分行西宁中心广场支行营业室2806004819200181489、中国建设银行股份有限公司青海省分行营业部63001363700059200240_1、中国银行海北藏族自治州支行营业部105056432306、中国银行兰州市金昌路支行104072739584、兴业银行西宁分行营业部632010100100042690，青海一建建筑工程有限责任公司贵州分公司在中国农业发展银行铜仁市分行20352229900100000592671000156、中国建设银行股份有限公司贵阳新华支行52001614236052510741_1、贵州银行股份有限公司铜仁火车站支行06080010000001770001和06080017000002300001和06080018000001780001、贵州银行股份有限公司贞丰支行09030018000002970001、贵州银行股份有限公司铜仁万山支行06130019000004620001予以冻结，期限一年。本院在准备对被保全人其他财产采取保全措施过程中，申请保全人于2020年6月28日申请解除对被保全人银行存款的冻结和其他等价财产的查封，本院于同日裁定准许【案件字号（2020）黔0622民初376号之一】。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0622执保31号执行案件执行完毕，于2020年6月28日结案。二〇二〇年六月二十八日
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执179号王洋：申请执行人李晓蕾与被执行人王洋民间借贷纠纷一案,申请执行标的为31500元及利息、迟延利息、诉讼费650元。本案立案受理后，本院强制扣划被执行人在财付通内存款1057.33元，被执行人主动付到本院执行款账户33349.27元（含本案执行费375元）。至此，李晓蕾申请执行的（2019）苏0703民初2638号民事判决书确定的义务执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初7425号 原告：刘颖，女，汉族，1981年6月1日出生，住霸州市。 委托诉讼代理人：徐晶，河北腾驰律师事务所律师。 被告：庞丽娜，女，汉族，1979年1月31日出生，住廊坊市文安县。 被告：柴涌荔，男，汉族，1976年3月28日出生，住廊坊市文安县。 原告刘颖与被告庞丽娜、柴涌荔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘颖委托诉讼代理人徐晶到庭参加了诉讼，被告庞丽娜、柴涌荔经本院公告送达开庭传票期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘颖向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款200000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与庞丽娜为朋友关系，二被告为夫妻关系。2018年6月底至7月初，二被告因做生意资金周转需要，多次向原告借款，金额共计200000元，并向原告出具了借条。后原告多次向二被告催要借款，二被告至今未偿还。 被告庞丽娜、柴涌荔未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，案外人张杰转入孔令婷账户25000元；2018年7月1日，案外人杜福利转入被告庞丽娜账户50000元；2018年7月2日，杜福利转入被告庞丽娜账户50000元；2018年7月3日，杜福利转入被告庞丽娜账户50000元；2018年7月4日，杜福利转入被告庞丽娜账户25000元。以上转款共计200000元。2018年8月1日，被告庞丽娜向原告出具借条一份：借款人庞丽娜（身份证号1521031979××××××××）向刘颖借款200000元，用于生意周转，支付方式为，银行转账杜福利账户转入庞丽娜账户175000元，张杰账户转入孔令婷账户25000元，款项已全部收到。原告称其与被告庞丽娜为朋友关系，庞丽娜借款用于其经营的廊坊市庞达装饰材料有限公司（以下简称庞达公司）。庞达公司系被告庞丽娜个人投资的自然人独资企业。原告主张二被告应自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。 被告庞丽娜与柴涌荔于2016年8月23日在文安县民政局登记离婚，于2017年11月23日登记复婚，于2019年1月30日再次登记离婚。 上述事实有原告提供的借条、银行转账记录、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告通过他人账户向被告庞丽娜账户转款及向庞丽娜指定的账户转款，庞丽娜就上述转账款项向原告出具借条，足以证明庞丽娜向原告借款200000元的事实，对此本院予以确认，该款庞丽娜应偿还原告。原告与庞丽娜未约定支付利息，原告主张应自其起诉之日按年利率6%计算资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。庞丽娜向原告借款时虽处于二被告婚姻存续期间，但庞丽娜自2018年6月28日至7月4日6天内向原告借款200000元，明显超出家庭日常生活需要，原告称庞丽娜借款用于其经营的庞达公司，该公司系庞丽娜个人投资的自然人独资公司，二被告于2019年1月30日再次登记离婚，综合以上事实，原告认为本案债务为夫妻共同债务，要求被告柴涌荔承担还款责任的依据不足，对此本院不予支持。被告庞丽娜、柴涌荔经本院公告送达开庭传票期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞丽娜于本判决生效后十日内偿还原告刘颖借款200000元及资金占用期间的利息（利息以200000元为基数，自2019年11月12日算至付清之日，按年利率6%计算）。 驳回原告刘颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告庞丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。 审 判 长  任建勋 人民陪审员  王洪江 人民陪审员  卢建设 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘子飞
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4524号原告：广州奥瑞奥科技有限公司，住所地广州市增城区新塘镇环城路407号，统一社会信用代码91440101MA5AQCQM5C。法定代表人：王伟石，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄琳,广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：广州市信德福智能设备有限公司，住所地广州市花都区秀全街王德路2号110厂房，统一社会信用代码91440101327558399P。法定代表人：杜广劲。原告广州奥瑞奥科技有限公司（以下简称奥瑞奥公司）与被告广州市信德福智能设备有限公司(以下简称信德福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥瑞奥公司的法定代表人王伟石及委托诉讼代理人黄琳到庭参加诉讼，被告信德福公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。奥瑞奥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即向原告赔偿金额155400元；2.请求判令解除买卖合同（买卖合同总价款为249000元），且被告立即向原告退还原告已经实际支付的金额155400元；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2019年1月15日签署了采购订单—份，约定：原告向被告购买自动排珠子机1台，含税总价为103000元；2019年3月5日原告又在被告处购买了自动打头机一台，含税价为146000元，两台总价为249000元。原告于2019年1月至5月陆续向被告支付款项，实际已支付人民币155400元。但被告送货的自动排珠子机以及自动打头机均不能达到合同约定的产能。依照订单的约定，当实际生产产能只能达到80%以下时，买方可以拒收机器，并由卖方全额赔偿买方的实付金额。现两台机器经安排生产，均无法达到采购订单约定的产能的80%，严重影啊原告的生产效益及经济利益。原告多次与被告沟通均无法协调解决。根据合同约定，原告有权拒收机器，并有权要求被告赔偿原告的实际支付金额。综上，为了维护原告的合法权益，现原告根据我国法律的相关规定以及采购订单约定，向法院隄起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。信德福公司未作答辩。本院经审查查明，2019年1月15日，奥瑞奥公司通过订单采购方式向信德福公司采购自动排珠子机一台，价格为103000元。技术基本要求为排珠子节拍为0.85秒/次，每一次放6个珠子，支架最长可排90个珠子，最少可排20个珠子。付款方式：50%订金，客户带料到我司试机，可带操作员前来我司学习使用新设备及学会派出机器基本故障，送机生产后再付30%，在送机后连续三个月正常生产后一次付清余款20%。2019年3月5日，奥瑞奥公司通过订单采购方式向信德福公司采购自动排珠子机一台，价格为146000元。付款方式为30%订金，一个月后付20%，客户带料到我司现场试机，可带操作员前来我司学习使用新设备及学会派出机器基本故障，送机后再付30%货款，在送机后连续三个月正常生产后一次付清余款20%。当卖方的产能未能达到900PCS/h时，按实际的产能百分比的正比例付清。当产能只能达到80%以下时，买方可以拒收，卖方全额赔偿买方的实付金额。奥瑞奥公司分别于2019年1月24日、2019年3月7日、2019年5月11日、2019年5月12日通过银行转账方式分别向信德福公司付款51500元、43800元、29200元、30900元，总计支付155400元。庭审中，奥瑞奥公司表示，信德福公司主动将机器送至奥瑞奥公司，奥瑞奥公司试用涉案机器后，认为信德福公司交付的货物根本无法使用，故并未接收货物也一直未使用涉案机器。并在双方的微信工作群里向信德福公司微信名为“鑫铭科技黄小健”、“鑫铭设备制造厂吴小姐”的工作人员反映机器存在振动盘卡珠、产能不达标等问题，上述工作人员亦表示清楚机器存在的问题。奥瑞奥公司认为信德福公司没有按照合同约定的零配件品牌来组装机器，也是造成机器质量不能满足生产需求的重要原因。庭审中，奥瑞奥公司申请证人李某出庭作证，拟证明其代表奥瑞奥公司与信德福公司洽谈机器的采购，及采购的机器无法使用，其通过电话及微信向信德福公司的工作人员反映，但信德福公司一直未进行处理。另查明，信德福公司系成立于2015年1月26日的一家自然人独资有限责任公司，经营范为包装专用设备制造等，法定代表人为杜广劲。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，奥瑞奥公司与信德福公司签订的买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当全面履行合同义务。奥瑞奥公司提交的买卖合同、《银行支付凭证》、《微信聊天记录》、李某证人证言等证据已基本能够证明奥瑞奥公司向信德福公司下单订购自动排珠子机和自动打头机而机器存在质量问题无法使用的事实，信德福公司未提交证据推翻奥瑞奥公司所提交的证据，结合信德福公司不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利的行为，本院依法对奥瑞奥公司提交的证据予以采信，信德福公司提供的货物存在质量问题且未主动修理更换，致使奥瑞奥公司无法正常使用涉案机器，其行为已构成违约，奥瑞奥公司采购涉案机器的合同目的已无法实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的情形，故本院对奥瑞奥公司请求解除涉案买卖合同的诉讼主张予以支持。鉴于奥瑞奥公司以诉讼方式提出解除双方签订的买卖合同。起诉状带有解除权行使通知的性质，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，自载有解除请求的起诉状副本送达对方时，发生解除合同的效力，即双方买卖合同于2020年3月20日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。鉴于涉案买卖合同已解除，奥瑞奥公司请求退还实际支付的购机款155400元有法律依据，本院予以支持。奥瑞奥公司并未举证证明对方违约给其造成的损失金额，故对于其请求信德福公司赔偿损失155400元的诉请，本院不予支持。信德福公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告广州奥瑞奥科技有限公司与被告广州市信德福智能设备有限公司签订的买卖合同于2020年3月20日解除；二、被告广州市信德福智能设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州奥瑞奥科技有限公司返还采购款155400元；三、驳回原告广州奥瑞奥科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2981元，由原告广州奥瑞奥科技有限公司负担1490.5元，被告广州市信德福智能设备有限公司负担1490.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二〇年六月三日书记员 郑诗韵
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2058号 上诉人（原审原告）：槐立平，女，1980年3月28日出生，汉族，住定兴县。 上诉人（原审原告）：张某1，男，2002年11月27日出生，汉族，住定兴县。 法定代理人：张某2，男，1978年12月5日出生，汉族，住定兴县。系张某1之父。 上诉人（原审被告）：张建英，男，1981年2月13日出生，汉族，住定兴县。 被上诉人（原审被告）：张建革，男，1971年5月18日出生，汉族，住定兴县。 上诉人张某1、槐立平、张建英因与被上诉人张建革生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2019）冀0626民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某1、槐立平上诉请求：1、撤销原判，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案的起因、过错完全在被上诉人，上诉人不应承担责任；2、原审认定的误工费、营养费、交通费有误。。 张建英、张建革辩称，本次事故原因是槐立平引起的，所以全部责任应当由她承担。 张建英上诉请求：1、撤销原判，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、纠纷是因槐立平引起，槐立平应承担全部事故责任；2、被上诉人的治疗费与本案无关联性。 槐立平辩称，不同意张建英的上诉意见。 张某1述称，不同意张建英的上诉意见。 张建革述称，同意张建英的上诉意见。 张某1、槐立平向一审法院起诉请求：1、依法判令被告张建英赔偿原告槐立平医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金、财产损失共计54237.75元；2、依法判令被告张建革赔偿原告张某1医疗费、财产损失共计3368元整；3、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告槐立平与原告张某1系母子关系，被告张建革与被告张建英系兄弟关系，均系定兴县北南蔡乡谭城村村民。原、被告系东西邻居，原告家位于东侧，张建英位于中间，张建革位于西侧。原、被告两家因宅基地发生过纠纷。2019年3月24日晚8时许，原告槐立平在自家院中骂街，骂街与被告的父亲有关，被告张建革在自家院中听到后遂找到原告家理论，并用砖头砸原告家大门，原告槐立平手拿铁锹开门后，原告张某1在原告槐立平身边，双方发生争执，并互相拉扯，被双方家人拉开后各自回家。被告张建革回到家给被告张建英打电话，被告张建英从白沟赶回家中，被告张建革、张建英又到原告家门口争论，原告槐立平拿起门口的铁棍防备，在争论过程中被告张建英和原告槐立平发生打架，被告张建革和原告张某1发生打架。被告张建英给了原告槐立平一巴掌后被人拉开不小心拽倒后，张建英起来又举起右手拍打槐立平的头部。被告张建革把原告张某1按在了砖上，把原告张某1手上的火夹子和手机扑掉，后被他人拉开。在打斗过程中二原告受伤。2019年3月24日21时44分，定兴县公安局北南蔡派出所接张某1报警后出警。2019年3月24日打架后当晚至2019年10月24日，原告槐立平陆续到白沟新城中心医院、涿州市医院、保定市第二中心医院、河北大学附属医院、人民解放军总医院等医院门诊治疗19天，主要诊断为头部外伤、头痛、头晕、头皮损伤等症，原告槐立平花费诊疗费7538.87元。原告张某1先后到白沟新城中心医院、容城县人民医院门诊治疗，花费医疗费169元。上述事实有定兴县公安局北南蔡派出所的询问笔录及证明、医院门诊病历本、诊断证明及医疗费票据、双方当事人当庭陈述证实。 一审法院认为，原告槐立平、张某1母子与被告张建革、张建英兄弟相邻而居，本应互谅互让，共同维护文明、和睦的邻里关系，不应当争吵打架。但在本案中，原被告发生争吵打架，二被告致二原告受伤，应当承担相应的赔偿责任。但起因系原告槐立平骂街，且二原告与二被告打斗在一起，亦有一定的过错，故应当减轻二被告的责任。在本次打架事件中，原告槐立平因伤花费医疗费7538.87元，张某1因伤花费医疗费169元，以上费用有正式医疗费票据证实，本院予以确认。原告槐立平提供白沟镇白屋村姜连香诊所证明一份及微信支付记录，证明其在该诊所花费1520元，因无正式票据予以佐证，本院不予认定。原告槐立平主张的营养费、护理费，因原告系门诊治疗，并未住院，本院不予支持。原告槐立平主张误工费按照2019年度农林牧渔业年平均工资23461元计算，本院予以支持，因槐立平系门诊治疗，误工费的计算天数以其门诊治疗19天计算，即误工费23461元÷365天×19天＝1216元。原告槐立平提供金额为1760元的客运交通费票据174张及微信支付账单1278元，主张交通费3038元，因其门诊治疗19天，与事实不符，不予认定，考虑其治疗确需花费交通费，本院酌定予以支持1000元。原告槐立平主张精神损害抚慰金5000元，因其自身存在过错，本院不予支持。原告张某1提供的手机购买票据系收据，其主张手机损失3199元，本院不予支持。综上，槐立平的经济损失为医疗费7538.87元、误工费1216元、交通费1000元，上述费用共计9754.87元。原告张某1的经济损失为169元。根据原被告的过错程度综合考虑，以被告张建英对原告槐立平的经济损失承担70％为宜，即6828元（9754.87元×70％），以被告张建革对原告张某1的经济损失承担70%为宜，即118元（169元×70％），二原告的其余损失由其自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定。判决：一、被告张建英于本判决生效之日起五日内赔偿原告槐立平医疗费、误工费、交通费共计6828元；二、被告张建革于本判决生效之日起五日内赔偿原告张某1医疗费118元；三、驳回原告槐立平、张某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行第一项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告槐立平负担217元，原告张某1负担15元，被告张建英负担33元，被告张建革负担35元。 本院认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案起因系槐立平骂街致张建革、张建英到槐立平、张某1家门口争论，最后双方发生肢体冲突。因槐立平、张某1对损害结果的发生存在一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原审认定张建英对槐立平的损害后果承担70%的责任，槐立平、张某1对自身损害后果各自承担30%的责任并无不妥。张建英认为槐立平的医疗费与本案无关联性，但因其未提交证据予以证实，故本院不予采信。案发后因槐立平并未住院治疗，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，原审法院依据槐立平的门诊治疗期间确定误工期并无不当。因槐立平提交的医院门诊病历及疾病诊断书均未记载受害人需加强营养，故槐立平主张营养费理据不足，本院不予支持。结合槐立平就医及转院治疗实际，原审酌定交通费1000元并无不妥。 综上所述，张某1、槐立平、张建英的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由张某1、槐立平承担300元，由张建英承担300元。 本判决为终审判决。 审判长  王志强 审判员  康珍惠 审判员  杨玉龙 二〇二〇年六月十日 法官助理董丽 书记员戚园园
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执455号之七申请执行人：孙聪，女，汉族，1985年11月16日生，住内黄县。被执行人：于秀霞，女，汉族，1974年06月14日生，住所地内黄县。被执行人：王志平，女，汉族，1972年11月21日生，住内黄县。本院在执行孙聪申请执行于秀霞、王志平民间借贷纠纷一案中，于2020年06月23日冻结了被执行人王志平在xxxxxxxxxx55ba5@wx.tenpay.com账户内余额人民币843.00元。现因申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王志平在财付通支付科技有限公司08xxxxxxxxxxxx7ca55ba5@wx.tenpay.com账户内存款人民币843.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 飞二〇二〇年六月二十九日书记员 张肖蕊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3660号申请人：刑事审判庭被执行人：郑驰关于刑事审判庭申请执行被执行人郑驰罚金一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103刑初536号刑事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑驰银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月三十日书记员 郑洋洋
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初389号原告：袁金安，男，1961年2月21日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：袁新根，男，1966年5月26日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告袁金安与被告袁新根劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告袁金安到庭参加诉讼,被告袁新根经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁金安向本院提出诉讼请求：1.判令袁新根支付工资款5259元;2.判令袁新根支付按同期银行利息计算至付清之日止的利息；3.本案诉讼费由袁新根承担。庭审中袁金安将第2项诉讼请求明确为：判令袁新根支付以5259元为基数按中国人民银行同期存款利率计付的自2016年12月3日起至付清之日止的利息。事实和理由：2016年，袁金安在袁新根处做工，工资合计5259元。后袁新根向袁金安出具欠条一张并承诺2016年农历12月底还清，担保人刘银芳签字担保。到期后袁新根未依约付款，袁金安诉至法院。袁新根在法定期限内未作答辩，亦未向本院提交证据。袁金安围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《欠条》。上述证据经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，与待证事实以及原告的诉讼请求相关联，其证明效力本院予以确认。袁新根经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，袁新根雇请袁金安做工并拖欠工资款未支付，后袁新根于2016年12月3日向袁金安出具《欠条》一份。该《欠条》载明“今欠到袁金安工资人民币伍仟贰佰伍拾玖元整。此据欠款人：袁新根，2016年12月底付清，担保人：刘银芳”。后袁新根未按期付款，经袁金安多次催要一直拖延不付，故袁金安诉至本院。本院认为，本案属劳务合同纠纷。袁新根向袁金安出具的《欠条》表明袁金安为袁新根提供劳务的事实属实，双方的劳务合同关系真实存在；该《欠条》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。双方当事人应全面履行自己的义务。袁金安依照约定为袁新根提供了劳务，履行了义务；袁新根在《欠条》中承诺2016年农历12月底付清袁金安的工资，据此可认定双方约定的付款时间为2016年农历12月底。至庭审辩论结束前，约定支付工资时间已届满，袁新根未按约定支付工资，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，袁金安要求袁新根支付劳务报酬即工资款5259元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，袁新根在《欠条》中承诺2016年农历12月底付清，据此可认定双方约定付款时间最后一日为2017年1月27日。袁新根未按约定时间付款，其行为已构成违约，袁金安可要求袁新根从2017年1月28日起支付逾期付款利息。袁金安要求袁新根从2016年12月3日起开始计算逾期付款利息的意见与事实不符，本院不予支持。关于利息计算标准，因双方未约定逾期付款利息利率及其他损失计算方式，袁金安亦未提供证据证明其因袁新根未按约付款造成的损失额。袁金安要求袁新根支付以5259元为基数按中国人民银行同期存款利率计付的自2017年1月28日起至付清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对袁金安超出部分的诉讼请求，本院不予支持。袁新根经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁新根于本判决生效之日起三日内向原告袁金安支付工资5259元，并支付以5259元为基数按中国人民银行公布的同期同类存款利率计算的自2017年1月28日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁新根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  姜志刚审 判 员  俞爱根人民陪审员  黄海明二〇二〇年六月十一日书 记 员  任丽萍
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1679号洑俊杰：沈霖：申请执行人洑俊杰与被执行人沈霖合伙协议纠纷执行一案。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，申请执行人洑俊杰向本院申请执行的(2019)苏0507民初5717号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日zdqz
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁0503执395号申请执行人：张雅瑞，女，1993年11月13日出生，汉族，住东营市河口区。被执行人：林志毅，男，1998年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行张雅瑞申请执行林志毅责令退赔一案中，根据生效的（2019）鲁0503刑初397号刑事判决书，内容为：一、被告人林志毅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金二万二千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2023年8月1日止。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)；二、责令被告人林志毅退赔被害人张雅瑞经济损失共计158739.28元。本院于2020年4月8日依职权移交强制执行，并于同日已依法立案执行。执行过程中，在执行过程中，本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人林志毅邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年4月9日、5月10日6月23通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、支付宝、机动车等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人胡兵在监狱服役期间，经本院穷尽执行措施查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人林志毅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金二万二千元。现处于服刑期间，无收入来源又丧失劳动能力，已无能力交纳责令退赔的案款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0503执395号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程德刚审判员  张卫青审判员  宋学庆二〇二〇年六月三十日书记员  刘 军
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初1217号原告：安徽省瀚青生态科技股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇毛田村。法定代表人：韩文胜，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏淑芳，公司员工。被告：张增富，男，汉族，1954年10月5日出生，住安徽省东至县尧渡镇田园新村别墅楼2号，现住东至县。原告安徽省瀚青生态科技股份有限公司与被告张增富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省瀚青生态科技股份有限公司的委托诉讼代理人苏淑芳到庭参加了诉讼，被告张增富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省瀚青生态科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款3000元及逾期利息（自2020年1月1日起至清偿之日止按年利率6%计息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年12月份，经朋友介绍，原告总经理与被告熟悉，被告称经营鱼塘需要点资金周转一下，在一周后就归还，于是其在2019年12月23日向原告借款3000元，并出具借条一份，承诺一周内归还。此后至今，原告多次向其催讨，被告拒不还款。被告张增富未提出答辩意见，亦没有提供证据。经审理查明：2019年12月份，经朋友介绍原告安徽省瀚青生态科技股份有限公司总经理韩文胜与被告张增富相识。2019年12月23日，张增富因资金周转需要向原告借款，并承诺一周之内归还。原告安徽省瀚青生态科技股份有限公司借给被告3000元，张增富当日向原告出具了一张借条。后原告员工多次催要，被告均未归还。上述事实，有被告出具的借条、原告营业执照、被告的身份信息表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张增富向原告借款并出具欠条，双方之间形成的民间借贷关系，合法、有效。原告在催要无果后向本院起诉要求被告归还借款，本院予以支持。被告张增富不出庭应诉，视为其对答辩和质证的权利的放弃，应承担不利后果。原告要求对借款自2020年1月1日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张增富于本判决生效后十日内偿还安徽省瀚青生态科技股份有限公司借款3000元及逾期利息（自2020年1月1日起至清偿之日止按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年六月十七日书记员 王庆环附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0113刑初108号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人黄某，男，1999年2月26日，无业，住江苏省南京市栖霞区。2019年12月4日因犯盗窃罪被南京市栖霞区人民法院被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。2019年12月23日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2020年1月22日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月21日晚，被告人黄某与刘某(15周岁，另案处理)至本市栖霞区某某路X号某某园小区X幢负一层停车区，盗窃被害人刘某停放在此处的价值人民币20000元的本田牌越野摩托车一辆和价值人民币5333元的亚翔牌越野摩托车一辆。后二人将亚翔牌越野摩托车藏匿至该小区X幢楼下。 次日9时许，被害人刘某发现车辆被盗后在小区X幢楼下找回亚翔牌越野摩托车，并将被盗之事反映至小区保安处。 2019年12月22日晚，被告人黄某与刘某又至金桂园小区。二人在X幢X单元门口发现被害人董某停放此处的一辆无牌组装摩托车。后黄某将该摩托车推离小区时被保安发现，黄某遂弃车逃离。 2019年12月23日凌晨1时许，民警根据线索抓获被告人黄某，后追回被盗本田摩托车并发还被害人刘某。 公诉机关认为被告人黄某具有坦白、第二次盗窃系犯罪未遂、赃物被追回并发还、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对黄某判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元，缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑数罪并罚。 本院另查明，2019年11月11日，被告人黄某因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月4日被本院以犯盗窃罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴），于当日释放。2019年11月11日至2019年12月4日，黄某共计被羁押24日。 被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；撤销本院（2019）苏0113刑初701号刑事判决中被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的缓刑执行部分，决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵24日，即自2019年12月23日起至2021年3月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文娟 二〇二〇年六月四日 书记员  张美玲
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初362号 原告：吉林省某有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区。 法定代表人：田某，经理。 委托诉讼代理人：郑玉石，吉林研法律师事务所,一般诉讼代理。 被告：伊通满族自治县某有限责任公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县。 法定代表人：樊某，总经理。 委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师，一般诉讼代理。 原告吉林省某有限责任公司与被告伊通满族自治县某有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告吉林省某有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原、被告双方达成和解协议，并已经实际履行，原告吉林省某有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依法可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省某有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取7,754元，由原告吉林省某有限责任公司负担。 审判员  王佳慧 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白 楠
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢336号俞叔涛、常州市利百鑫动力机械有限公司：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初6364号民事判决书，于2020年5月26日立案执行申请执行人俞叔涛与被执行人常州市利百鑫动力机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经执行分配，申请执行人受偿了工资款34884元，申请执行人放弃其他执行请求事项。至此，俞叔涛向本院申请执行的(2018)苏0402民初6364号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更857号 罪犯王阳，男，1992年12月16日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省博兴县人民法院于二○一四年十一月十八日作出（2014）博刑初字第177号刑事判决，以被告人王阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年2月23日起至2028年8月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年12月26日、2018年8月23日分别被减去有期徒刑九个月、八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月1日作出减刑建议书，本院于2020年6月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王阳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王阳认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王阳认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王阳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王阳减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月23日起至2026年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 杰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2345号原告：李秀风，女，汉族，1957年11月3日出生，住洛阳市西工区。被告：崔智峰，男，汉族，1994年4月20日出生，住河南省孟津县。被告：赵世强，男，汉族，1993年3月24日出生，住洛阳市洛龙区。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕文然，该公司员工。原告李秀风与被告崔智峰、赵世强、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。李秀风，阳光财险洛阳支公司的委托诉讼代理人吕文然到庭参加诉讼，崔智峰、赵世强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。李秀风向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告二次手术费，以及因手术而导致的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10301.87元；2.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月14日15时02分，崔智峰驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车行至上阳××庄社区对面时，小轿车右观后镜与驾驶电动车行至该处的李秀风发生碰撞，造成车辆受损，李秀风受伤的交通事故。经交警部门认定，崔智峰负全部责任，李秀风无责任。事故发生后，李秀风被送往洛阳市中心医院住院治疗。事故发生时豫Ｃ×××××号小型轿车驾驶员是崔智峰，车辆登记所有人为赵世强，该车在阳光财险洛阳支公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内，因此崔智峰、赵世强、阳光财险洛阳支公司应当赔偿李秀风因本次事故造成的各项损失。根据伤情需要，李秀风于2019年3月18日至3月25日到洛阳市中心医院做了取出体内固定物的二次手术，因此产生相关费用若干。为维护原告合法权益，特诉至法院。崔智峰、赵世强未到庭，提交书面答辩状，1.对事故给原告造成的伤害表示歉意，向伤者表示慰问；2.本次事故的治疗费经一、二审已查明并确定，由保险公司在保险限额内承担100%的赔偿责任,受害人的二次手术费当然也应由保险公司在保险限额内承担；3.第一次诉讼结束后，受害人即与保险公司和催智峰联系二次手术费用问题，因生效判决已确定了基本事实，保险公司应该全额赔偿，但受害人与保险公司索赔无果，引发此次诉讼，因此保险公司应承担本案的诉讼费等一切费用。阳光财险洛阳支公司辩称，因被告崔智峰驾车驶离现场，故我公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1.2018年3月14日15时02分，崔智峰驾驶豫Ｃ×××××号轿车沿上阳路由南向北行驶至泉舜盛世唐庄社区对面处，从左侧超越前方同向行驶李秀风骑的电动车时，轿车右观后镜与李秀风身体相接触，造成李秀风受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，崔智峰驾驶豫Ｃ×××××号轿车将刘秀风送到医院后离开。现场移动。2018年3月30日,洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具洛公交认字[2018]201803141502号《道路交通事故认定书》，对事故发生经过描述如上,并认定崔智峰负事故的全部责任，李秀风无责任。2.事故当日，李秀风到郑州大学洛阳中心医院治疗，入院诊断为左锁骨骨折。后李秀风索赔未果，将崔智峰、赵世强、阳光财险洛阳支公司诉至我院，要求赔偿其因上述交通事故造成的各项损失104190.17元。阳光财险洛阳支公司称崔智峰有逃逸行为，商业险范围内不予理赔。2019年3月29日，我院作出（2019）豫0303民初362号民事判决书，认定崔智峰离开现场的原因是急于送伤者就医，不构成肇事逃逸的故意，不构成重大过失，仅属于轻微过失，保险公司不免责，并判令由阳光财险洛阳支公司赔偿李秀风各项损失82197.33元，阳光财险洛阳支公司不服该判决上诉至河南省洛阳市中级人民法院，河南省洛阳市中级人民法院于2019年5月24日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。3.2019年3月18日，李秀风到郑州大学洛阳中心医院进行二次手术治疗，2019年3月25日出院，实际住院7天，诊断意见为：左锁骨骨折术后。处理意见：住院期间每12小时陪护一人，出院后休息1月。1.出院后休息为主，避免劳累；2.加强营养，功能锻炼；3.出院后每3天换药一次，术后14天拆线，如患处疼痛加重，及时到骨科就诊；4.出院后1月、3月拍片复查。原告本次住院产生住院费5569.89元。4.崔智峰驾驶豫Ｃ×××××号轿车行驶证登记所有人为赵世强,该车在阳光财险洛阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险(含不计免赔)。交强险的保险期间自2017年12月7日0时起至2018年12月6日24时止，第三者责任险的保险期间自2017年12月8日0时起至2018年12月7日24时止。第三者责任险的保险金额为30万元。本院认为，本案交通事故有交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。崔智峰承担事故的全部责任，理应对李秀风因事故产生的损失承担全部赔偿责任。涉案车辆豫Ｃ×××××车在阳光财险洛阳支公司投保有交强险和商业三者险，在我院（2019）豫0303民初362号民事判决书中已认定崔智峰在本案中仅构成轻微过失，阳光财险洛阳支公司不应免责，且该判决书已经生效，则原告的合理损失应先由该公司在保险限额范围内予以承担。关于原告主张的各项损失，结合原告的赔偿清单，本院逐项认定如下：医疗费5569.89元，有相应的病历、住院收费票据为证，本院予以支持；关于住院伙食补助费按50元/天计算7天为350元；营养费本院按20元/天计算7天为140元；关于护理费，根据医嘱，本院根据河南省居民服务和其它服务业上一年度平均工资标准计算7天为876元；对于原告主张的出院后护理30天，原告未提供出院后需要护理的相关医嘱等证据，故本院对于出院后护理费不予支持。关于交通费，综合考虑原告的住院时间、地点、人数、次数，本院酌定为140元。以上各项费用共计7075.89元，由阳光财险洛阳支公司在保险范围内予以赔偿。原告超出该数额部分的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李秀风7075.89元。二、驳回原告李秀风的其他诉讼请求。如阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58元，减半收取29元，由崔智峰负担（已履行）。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年六月十八日书记员 许晓丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保97号之一 申请人：成都市鑫崇建材有限公司。住所地：成都市新津县金华镇宝峰西路205号4栋3楼4-1-101号。 法定代表人：周密，系该公司总经理。 被申请人：成都环境工程建设有限公司（曾用名：四川煤矿基本建设工程公司）。住所地：成都市武侯区武科西四路9号2-3层。 法定代表人：张海涛。 申请人成都市鑫崇建材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都环境工程建设有限公司名下的财产在656467.71元范围内予以保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在656467.71元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都市鑫崇建材有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都环境工程建设有限公司名下的财产在656467.71元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年六月十五日 书记员  谢芳明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1694号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该分行行长。委托诉讼代理人：齐玮，男,汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。委托诉讼代理人：姜龙，男,汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：吴永庆，男，1978年10月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告吴永庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月20日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更第二项诉讼请求为要求被告偿还部分借款本金1万元。2020年6月23日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  金昌国二〇二〇年六月二十三日书记员  李 默
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1010-1号申请执行人：李文义，男，汉族，1971年11月20日出生，住河南省商丘市。被执行人：商丘市中辰置业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区平原路西民主路北侧营业楼。统一社会信用代码914114005557433855。法定代表人杨琳琳，职务总经理。被执行人：商丘市帮克投资担保有限公司，住所地商丘市梁园区文化路北凯旋路东商丘市劳动就业局综合楼1号楼门面西数第3间。组织机构代码69597913-8。法定代表人魏海勇，职务董事长。申请执行人李文义与被执行人商丘市帮克投资担保有限公司、商丘市中辰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1402民初1839号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告商丘市中辰置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李文义借款本金51.22万元及利息和违约金（利息按月利率15‰计算，自2014年9月20日起至实际付清之日止；违约金按月利率5‰计算，自2014年12月20日起至不超过2018年4月20日止）。2、被告商丘市帮克投资担保有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无存款，无网络资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1010号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年六月二十八日书记员  张 亮
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民再107号上诉人（原审原告）：曹崇武，男，1979年1月9日出生，住宿迁市宿城区。上诉人（原审原告）：王四猛，男，1985年7月14日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：王凯，男，1982年2月24日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：于丽，女，1981年9月19日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。曹崇武、王四猛诉王凯、于丽民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初6398号民事判决已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，作出（2019）苏1311民监92号民事裁定，再审本案。该院于2019年11月11日作出（2019）苏1311民再91号民事裁定。曹崇武、王四猛不服，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹崇武、王四猛上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：曹崇武、王四猛在本案中并未实施任何涉嫌犯罪的行为。为维护曹崇武、王四猛的合法权益，特提起上诉。曹崇武、王四猛向一审法院提出诉讼请求：1.判令王凯、于丽偿还曹崇武、王四猛借款1000000元及利息（自2017年9月25日起按月息2分计算至实际给付之日止）；2.请求法院判令曹崇武、王四猛享有宿豫区房产的抵押权优先受偿；3.本案诉讼费用由王凯、于丽承担。庭审中，曹崇武、王四猛将诉讼请求的数额变更为900000元。一审法院认定事实：2017年9月25日，王凯、于丽向曹崇武、王四猛借款1000000元，并分别向曹崇武、王四猛出具借条，约定借期自2017年9月25日至2018年9月24日，王凯、于丽分别在借据上签名。同日，王凯、于丽为该笔借款与曹崇武、王四猛签订了房屋抵押借款合同，合同第一条第三项约定：“借款月利率2%，利息总额合计人民币（小写）240000元整。借款的支付与偿还：每季度付息60000元整，到期还款……”合同第二条约定，将王凯所有的位于宿豫区房屋一套（宿房权证宿宿豫第××号）及房屋所占用的土地（宿某2（2015）第4715号）抵押给曹崇武、王四猛，抵押金额为1000000元；合同第七条违约责任中约定：“2、如甲方（王凯、于丽）未能按合同约定按时偿付利息，乙方（曹崇武、王四猛）有权提前收回全部借款和使用借款的利息……”。2017年9月26日双方为该抵押权办理了不动产抵押登记。合同签订后，王凯、于丽未按约给付曹崇武、王四猛利息。本案在一审审理过程中，曹崇武、王四猛申请撤回请求法院判令曹崇武、王四猛享有对宿豫区房产的抵押权优先受偿权的诉讼请求。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，王凯、于丽应对该借贷行为产生的债务承担清偿责任，故对曹崇武、王四猛要求王凯、于丽偿还借款900000元的请求，依法予以支持。关于曹崇武、王四猛要求王凯、于丽支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以支持。关于曹崇武、王四猛撤回要求确认享有对宿豫区房产第二顺位的优先受偿权的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。综上，一审法院判决：王凯、于丽于判决生效后十日内偿还曹崇武、王四猛借款900000元及利息（以900000元为基数，自2017年9月25日起按月息2分计算至实际给付之日止）；案件受理费13980元，由王凯、于丽负担。一审法院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，应移送公安机关处理。据此，一审法院再审裁定：一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初6398号民事判决；二、驳回曹崇武、王四猛的起诉。本案一审案件受理费依法予以退还。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据曹崇武、王四猛在本案借贷过程中的行为特征，曹崇武、王四猛的行为有可能涉嫌经济犯罪，故一审裁定并无不当。综上，上诉人曹崇武、王四猛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇二〇年六月八日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4072号原告：赵华，男，1982年5月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市御苑投资有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路2号606室。法定代表人：戴凤瑞，经理。原告赵华与被告天津市御苑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。赵华于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵华的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵华撤回起诉。审判员 王 涛二〇二〇年六月二十九日书记员 李浩淼
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1529号 申请执行人：四川乐送物流股份有限公司，住所地成都市新都区货运大道566号。 法定代表人：邹佳位，董事长。 委托诉讼代理人：李泓甫，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌雷，四川润方律师事务所律师。 被执行人：成都虎驰运业有限公司，住所地成都天府新区华阳街道华阳大道一段33号阳光华庭1栋1单元1层3号。 法定代表人：曲磊。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1480号仲裁调解协议，于2020年6月9日立案执行申请执行人四川乐送物流股份有限公司与被执行人成都虎驰运业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额66177元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川天府新区成都片区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1480号仲裁调解协议由四川天府新区成都片区人民法院执行。 四川天府新区成都片区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜開川
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执1906号刘玲：刘玲依据（2019）苏1324民初6824号民事判决书向本院申请执行赵伟买卖合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位36385元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执53号申请执行人：黄烈成。被执行人：张勇。申请执行人黄烈成与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0802民初2779号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄烈成于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人张勇送达执行通知书、报告财产令，被执行人张勇既未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人张勇纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人张勇名下无银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初2779号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年六月十六日书记员 周崇洋
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初280号之二 原告：凭祥市环境卫生管理中心，住所地广西壮族自治区凭祥市住建局办公大楼。统一社会信用代码：124514814988889823。 负责人：蒙学宁，主任。 委托诉讼代理人：杨超，男，1978年6月1日出生，凭祥市环境卫生管理中心职工，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：凭祥市梁记洗车,住所地广西壮族自治区凭祥市凭祥市。 原告凭祥市环境卫生管理中心与被告凭祥市梁记洗车服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。凭祥市环境卫生管理中心于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，凭祥市环境卫生管理中心以需要补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许凭祥市环境卫生管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由凭祥市环境卫生管理中心负担。 审判员  冷应洪 二〇二〇年六月八日 书记员  农 倩 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。