wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初296号 原告：冉祥玉，男，1988年10月28日出生，汉族，住鄯善县。被告：马富君，男，1986年5月2日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市。委托诉讼代理人：余楠，宁夏善知律师事务所律师。原告冉祥玉与被告马富君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于同年3月25日公开公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冉祥玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告6万元及利息18200元，合计78200元。2、判令被告支付原告替其偿还的“百度钱包”借款本息38389.86元。3、判令被告支付原告宜人贷自借条签署至今，共14期的原告替被告偿还的“宜人贷”本息55639.08元。以上三项合计为：172228.94元，抵扣掉被告已归还的41412.56元，被告应给原告付款项为：130816.38元。4、判令被告还清宜人贷的剩余欠款，按月足额履行还款义务。（目前尚有22期宜人贷欠款未履约，剩余还款金额为87432.90元）。事实理由：原被告系朋友关系，是大学期间的室友，被告以资金周转为由于2019年1月19日向原告借款241460元，有借款合同一份为证。其中以原告名义进行网络贷款181461.78元，私人借款60000元，合同约定借款部分每月利息1300元，二月份至九月份，被告通过微信转账还款32549元，剩余款项被告一直不予支付，故诉至法院，望判如所请。被告马富君辩称，针对原告诉讼请求，第一针对原告所诉使用其百度钱包这笔欠款，我方已经偿还，甚至已经超还6982.7元。第二原告所诉的6万元借款这笔，我们是认可的，签完借款合同后，原告交付给我们的。第三笔，宜人贷我们不认可，钱没有收到，原告没有给我们钱。原被告双方围绕诉讼请求向本院提供了支付宝转账凭证、微信转账凭证、借条等，对双方无异议的证据本院予以确认。经审理查明，原被告双方系大学同学，室友。被告因做生意缺乏资金，向原告借款。2019年1月19日，被告给原告书写借条一份，内容是：“1、百度钱包，每期4256.78元，最后一期4335.62元，共欠38389.86元；2、借私人借款60000元，每月支付利息1300元，2019年7月31日还清，还不清利息翻一倍。3、宜人贷，每期3974.22元，共36期，欠143071.92元”。原告所诉的借款分为三部分，一部分是原告从百度钱包借款后，将该款从支付宝账户中汇款给被告，后被告通过微信转账，将百度钱包的借款还清，对此双方均认可。第二部分是原告所述60000元借款，对此被告认可。第三部分，关于原告主张的宜人贷借款，被告认为原告没有履行出借借款的义务，对宜人贷不认可。对宜人贷原告是否出履行了出借本金的义务，是双方争议的问题。原被告双方均认可在2019年1月20日至25日，原告通过支付宝转账给被告6万元，被告称该6万元系借款合同中第二项中的6万元，宜人贷借款未收到。原告称“欠条中6万元借款是被告以前的借款，自己从宜人贷借款8万元，给被告汇款6万元，另外2万元作为抵扣被告之前的借款，在2019年被告打欠条之前，自己给被告借款8万元，被告一直未还清，后2019年打欠条的时候，将以前的条子撕毁了”。原告为证明双方在之前存在债权债务关系，向法庭提供了2017年9月17日被告书写的8万元借条复印件一份，原告给被告汇款8万元的银行凭证，证明在2019年1月19日的欠条之前，双方存在债权债务关系，对原告提供的证据，被告不认可。本院认为：原告所述的借款中，被告对借款6万元的真实性无异议，本院予以确认；对原告要求被告支付利息18200元的请求，双方借款合同中约定，每月支付利息1300元，如不能付清，利息翻倍，法律对利息保护的上限是月息2%，故按法律规定，被告每月应支付的利息为1200元，至2020年5月19日，被告应支付原告利息19200元，故原告要求被告支付利息18200元本院予以支持。关于原告要求被告支付的宜人贷的请求，被告辩称未收到原告宜人贷的借款，但原告提供的证据可以证明双方在2019年1月19日借款合同之前，存在借款关系，结合被告书写的借条中对宜人贷的数额及还款期限的认可，故对被告未收到宜人贷的辩称不予采纳，被告应按书写的欠条向原告支付宜人贷借款。原告已支付部分为55639.08元，对原告要求被告偿还该部分借款的请求本院予以支持。原告还要求被告偿还剩余22期宜人贷87432.90元，因该部分贷款原告尚未偿还，故对原告该请求不予支持，原告可以在偿还后再主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告马富君应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告冉祥玉借款60000元，利息18200元，合计78200元；二、被告马富君应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告冉祥玉宜人贷借款55639.08元；三、驳回原告冉祥玉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332.00元，由被告马富君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   陈磊二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   张柯
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1177号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：闫景祥，男，生于1964年8月5日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：刘桂云，女，生于1965年5月23日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：闫杰，男，生于1982年6月12日，汉族，住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被申请人闫景祥、刘桂云、闫杰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）鲁0181财保238号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保238号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫景祥、刘桂云、闫杰银行存款8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年六月十五日法官助理王红书记员张晓琦
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执596号申请执行人朱翠云，女，1967年3月19日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人胡冰香，女，1972年12月12日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湖南省湘潭县，现住湘潭县。关于申请执行人朱翠云与被执行人胡冰香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）湘0321民初385号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人胡冰香未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱翠云于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月18日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月8日发起总对总网络系统对其财产查控，查明的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况均无财产可供执行。于5月11日向湘潭县公积金管理中心和湘潭县自然管理局查询被执行人的住房公积金和不动产情况，发现被执行人胡冰香名下有一套房产位于易俗河镇天易路168号湘潭【产权证号：湘（2018）湘潭县不动产权第0007196号，面积：140.89㎡】，已被湘潭县公安局查封（查封时间：2019年6月4日，期限3年），发现其名下有公积金余额为7650.27元，已被封存。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年5月28日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为3万元，尚有标的金额3万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年六月二十九日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初873号 原告：张巧，男，1993年4月5日出生，汉族，住四川省名山县。 委托诉讼代理人：李云，四川明炬律师事务所律师。 被告：黄小宁，男，1987年1月11日出生，汉族，住成都市新都区。 原告张巧与被告黄小宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告张巧及其委托诉讼代理人李云到庭参加了诉讼。被告黄小宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张巧向本院提出诉讼请求：1．请求判令黄小宁偿还张巧借款60000元；2．请求判令黄小宁向张巧支付资金占用期间的利息（以60000元为基数，按年利率6%，从2019年12月14日起至本息支付完毕之日止）；3．诉讼费由黄小宁承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。黄小宁因经营餐饮（串串店）拖欠员工工资，故向张巧借款60000元。当日，张巧以现金和银行转账方式向黄小宁支付了出借款项60000元，黄小宁并向张巧出具借条，载明：黄小宁于2019年12月14日向张巧归还本金。但截至目前，黄小宁仍未归还本金，经张巧催收，黄小宁无动于衷。张巧为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。 黄小宁未做答辩。 本院经审理认定事实如下：张巧自述与黄小宁系朋友，黄小宁因经营餐饮（串串店）拖欠员工工资而向张巧借款发放工资。2019年10月15日，张巧向黄小宁转账支付40000元，并向其交付现金20000元，黄小宁向张巧出具《借条》一份，载明：“今黄小宁借到张巧现金人民币贰万元整（¥20000.00），银行转账肆万元整（¥40000.00），共计陆万元整（¥60000.00），于2019年12月14日全部还清”，该《借条》并注明双方身份证号以及收款卡号、放款卡号。之后，黄小宁分文未付，张巧遂持欠据起诉来院，要求黄小宁立即偿还借款本息。 上述事实，有张巧的陈述，张巧提交的原、被告的身份信息各一份、《欠条》一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份等证据予以证实，上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，黄小宁向张巧借款60000元的事实，有张巧的陈述以及张巧提供的《借条》、个人活期账户交易明细为证，本院予以确认。黄小宁借款后，分文未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故张巧要求黄小宁立即偿还借款本金以及利息的合理部分，本院予以支持。对于张巧要求黄小宁支付利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原、被告双方未约定利息，依据前述规定，张巧主张的逾期利息，应以借款本金60000元为基数，按照年利率6%，从借款逾期之日即2019年12月15日起开始计算。黄小宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄小宁于本判决生效后十日内偿还张巧借款60000元及利息（以本金60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月15日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回张巧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元。由黄小宁负担（此款张巧已垫付，黄小宁在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  路振飞 审 判 员  李 舟 人民陪审员  黄小平 二〇二〇年六月三日 书 记 员  夏 君
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1562号原告：武群，女，1988年1月26日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。被告：张秋斯，女，1988年7月15日出生，汉族，住黑龙江省密山市。原告武群与被告张秋斯为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武群到庭参加诉讼，被告张秋斯经本院公告传唤，未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款人民币13000元，并自2019年1月1日起至借款还清之日止按照年利率6%的标准向原告支付利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月7日，被告向原告借款13000元，于当日为原告出具欠条，并约定被告于2018年12月31日前还清。借款到期后，经原告多次索要，此款至今未还，故起诉至法院。被告未到庭且未具答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张秋斯于2018年11月7日向原告武群借款13000元，被告当日为原告出具欠条一份，约定2018年12月31日前全部还清，出具欠条至今，被告分文未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定及时返还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告武群与被告张秋斯之间的民间借贷合同成立，且合法有效，对双方当事人均有约束力，当事人应当依约履行。被告向原告借款人民币13000元，应按约定还款，未如期还款属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告自2019年1月1日起至款付清时止按年利率6%计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院对原告的该项主张予以支持。被告张秋斯经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秋斯于本判决生效之日起十日内给付原告武群借款人民币13000元及利息（自2019年1月1日起至款项付清之日止，按照年利率6%计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费600元，合计725元（原告已预交），由被告张秋斯负担，被告张秋斯于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  宋雪民人民陪审员  郭 强人民陪审员  滕春晶二〇二〇年六月二十四日书 记 员  邴玉珍本案引用的法律条文本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3534号原告：海城市东和物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0QFAJHXX，住所地：辽宁省鞍山市海城市兴海管理区铁西街兴工委兴海大街122栋31号。法定代表人：郝爱新，系该公司董事长。委托代理人：王莹，辽宁日泽律师事务所律师。被告：李树明，男，汉族，1976年9月17日出生，现住海城市。本院在受理原告海城市东和物业管理有限公司诉被告李树明物业合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李树明的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海城市东和物业管理有限公司撤回对被告李树明的起诉。案件受理费25元，由原告海城市东和物业管理有限公司承担。审判员  郑丽萍二〇二〇年六月十七日书记员  赵彬彬
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执219号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张连业，男，1953年11月18日生，汉族，住桓台县。 本院在执行被执行人张连业罚金、责令退赔一案中，本院于2018年1月31日作出的(2018)鲁0321刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文第一项确定对张连业处罚金5000.00元，第二项确定被告人张连业退赔巩翠莲800.00元、马桂芝1620.00元、退赔王俊花500.00元。因被执行人未履行生效法律文书中涉财产事项，本院于2020年2月12日立案执行，执行标的7920.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年2月19日向被执行人张连业通过邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年2月12日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2020年5月16日再次通过网络查控系统查询了被执行人张连业名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行。 3、2020年5月16日，本院依法将被执行人张连业纳入限制消费令名单。 4、2020年6月16日，本院向被执行人张连业户籍所在地桓台县××凤镇鱼二村村民委员会记录调查笔录，查明被执行人常年不在家中居住，无固定职业及收入，村中亦无对其分红或补助。 本案经本院依法执行，执行到位0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月十八日 书记员  宗智超
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保238号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：闫景祥，男，生于1964年8月5日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：刘桂云，女，生于1965年5月23日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：闫杰，男，生于1982年6月12日，汉族，住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被申请人闫景祥、刘桂云、闫杰借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人闫景祥、刘桂云、闫杰银行存款8万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫景祥、刘桂云、闫杰银行存款8万元。申请费820元，由申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年六月十五日法官助理王红书记员张晓琦
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢177号 申请执行人钟飞，男，1975年8月28日出生，汉族，住淮安市楚州区。 被执行人范爱林，男，汉族，1960年11月14日出生，住淮安市楚州区。 被执行人王右华，女，汉族，1957年2月26日出生，住址同上。 本院在执行申请执行人钟飞与被执行人范爱林、王右华民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟飞依据本院作出的（2010）楚民初字第0315号民事调解书向本院申请执行，本院以（2010）楚执字第0764号案件立案执行。2019年10月23日本院作出（2019）苏0803民再196号民事裁定：一、裁定撤销本院（2010）楚民初字第0315号民事调解书；二、驳回钟飞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2010）楚民初字第0315号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺同新 审 判 员 李顺林 审 判 员 王亚琳 二〇二〇年六月二日 法官助理 徐子琦 书 记 员 戴 翔
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保226号河南摩能电器有限公司、河南亨科京建科技有限公司：河南摩能电器有限公司与河南亨科京建科技有限公司财产保全一案，申请人河南摩能电器有限公司申请冻结被保全人河南亨科京建科技有限公司名下280000.00元银行存款。经本院立案执行，已按申请标的冻结被申请人名下280000.00元银行存款。至此，河南摩能电器有限公司向本院申请保全的案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执613号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇中港路119号，统一社会信用代码证：913418218533453691。法定代表人：许梦，该行行长。被执行人：汪建兰，女，1964年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住郎溪县。中国农业银行股份有限公司郎溪县支行与汪建兰借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司郎溪县支行于2020年6月2日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初2495号民事调解书，汪建兰应支付中国农业银行股份有限公司郎溪县支行信用卡本息22948.81元、诉讼费265元。因汪建兰未履行生效法律文书确定的给付义务，根据中国农业银行股份有限公司郎溪县支行的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人汪建兰采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年6月起多次通过总对总查控系统查询，未发现有可供执行的财产；三、向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和保险部门查询，未发现被执行人名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 杰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初274号原告：牡丹江市西安区温春镇温春村民委员会，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：于喜志，村委会主任。被告：周国恩，男，汉族，1942年5月22日出生，无职业，住所地牡丹江市西安区。原告牡丹江市西安区温春镇温春村民委员会与被告周国恩农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告牡丹江市西安区温春镇温春村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市西安区温春镇温春村民委员会撤回起诉处理。审 判 员  王 歆二〇二〇年六月八日法官助理  呼巍薇书 记 员  张馨鑫
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2559号申请执行人：辽宁省担保集团有限公司，住所地辽宁省沈抚新区金枫街75-1号。被执行人：辽宁双益硅业有限公司，住所地丹东市振安区太平湾69号。被执行人：博尼斯（沈阳）硅业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区细河七北街8号。被执行人：杨哲，男，1980年2月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区，被执行人：杨伟家，男，1963年4月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人辽宁省担保集团有限公司与被执行人辽宁双益硅业有限公司、博尼斯（沈阳）硅业有限公司、杨哲、杨伟家追偿权纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初9354号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人辽宁双益硅业有限公司、博尼斯（沈阳）硅业有限公司、杨哲、杨伟家偿还8135609.24元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月二十七日书记员 刘国帅
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1533号原告：董玉亮（曾用名董天才），男，1968年2月8日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：郭英成，男，住河南省嵩县，嵩县车村镇天桥沟村村民委员会推荐人员。被告：孙留兴，男，1965年4月13日出生，汉族，住河南省嵩县。原告董玉亮与被告孙留兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董玉亮委托诉讼代理人郭英成到庭参加诉讼，被告孙留兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玉亮向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金15000元；2、被告支付逾期欠款利息5940元（以15000元为基数，自2018年3月28日起按月息1.5%，计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，被告借用原告现金15000元，月息1.5%。借款发生至今，被告未还本付息。原告催要无果，提起诉讼。被告孙留兴未作答辩。本院认为，债务应当清偿。被告孙留兴向原告董玉亮出具借据的行为，系其真实意思表示，合法有效。原告经催要，被告未清偿，已构成违约。原、被告约定月息1.5%，现原告要求被告清偿借款本金15000元及利息（按月息1.5分，自2018年3月28日起支付至实际履行之日），不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙留兴于本判决生效后十日内偿还原告董玉亮借款本金15000元及利息（以15000元为基数，按月息1.5分自2018年3月29日起计算至实际履行之日）；二、驳回原告董玉亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取计162元，由被告孙留兴负担。本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇二〇年六月十六日书记员 张宇龙
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初122号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人刘友连，女，1968年11月13日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，务农，住湘阴县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年8月29日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月30日被湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行，同年10月29日被湘阴县公安局决定取保候审，2020年1月8日被湘阴县人民检察院决定取保候审，同年4月15日被本院决定重新取保候审。现在家。被告人孙姣，女，1991年4月14日出生于湖南省湘阴县，汉族，中专文化，务工，住湘阴县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年10月31日被湘阴县公安局刑事拘留，同年11月12日被湘阴县公安局决定取保候审，2020年1月8日被湘阴县人民检察院决定取保候审，同年4月15日被本院决定重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2020）51号起诉书指控被告人刘友连、孙姣犯赌博罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人刘友连、孙姣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2018年以来，被告人刘友连多次接受群众地下“六合彩”的报单，再转报给被告人孙姣。被告人刘友连、孙姣接受陈某、何某报来的码单共计124000元，其中，接受陈某报单共计33000元，接受何某的报单共计91000元。2019年10月31日，被告人孙姣主动到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、通话详单、户籍资料等书证；证人陈某、何某、曾某的证言；被告人刘友连、孙姣的供述和辩解；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘友连、孙姣以营利为目的，通过地下“六合彩”的方式进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究二被告人刑事责任；刘友连、孙姣在共同犯罪中均系主犯；建议判处被告人刘友连、孙姣有期徒刑六个月至一年六个月。被告人刘友连、孙姣对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘友连接受陈某、何某、曾某、何交春四人的报单，其中，曾某委托陈某报单，何交春委托何某报单。2019年8月29日，被告人刘友连经传唤到案，如实供述接受四人地下“六合彩”报单，再转报上线的事实。2019年10月31日，被告人孙姣主动到公安机关投案，如实供述接受刘友连投注的事实。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、刘友连分别与陈某、何某的通话记录、户籍资料等书证；证人陈某、何某、曾某的证言；被告人刘友连、孙姣的供述和辩解；孙姣、陈某、何某、曾某对刘友连的辨认笔录，刘友连、何某对孙姣的辨认笔录，提取笔录；刘友连与孙姣手机微信码单结算记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘友连、孙姣以营利为目的，利用地下“六合彩”，组织三人以上赌博，赌资数额累计达五万元以上，二被告人行为均构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘友连与被告人孙姣在实施赌博犯罪行为时系单独实施，且没有共同行为的意思，故二被告人的行为不属于共同犯罪，应各自对自己的行为承担责任，公诉机关关于二被告人的行为系共同犯罪，且均系主犯的指控不成立。被告人刘友连到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人孙姣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人刘友连、孙姣具备社区矫正条件，可以适用缓刑。综上，对被告人刘友连、孙姣共同适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，对被告人刘友连还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人孙姣还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘友连犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元，余款一万元限本判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人孙姣犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元，余款一万元限本判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冯共军人民陪审员  熊 方人民陪审员  陈 蔚二〇二〇年六月十七日法官助理叶文成书记员曾乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初101号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人韦志，男，1992年5月8日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月11日被取保候审。2020年6月11日本院决定对其逮捕，同日象州县公安局对其执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 立案日期2020年6月5日 开庭日期2020年6月11日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2020]68号起诉书指控被告人韦志犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人韦志对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。被告人韦志同时在庭审中亦无异议。 查明事实2019年11月11日1时许，被告人韦志在罗秀街与朋友吃饭喝酒后，在驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车回家过程中，因对前方熊顺成驾驶的大货车不及时让道让其超车心存不满，待其超车后即将车停在路中间堵路。随后熊顺成被迫打电话报警，罗秀派出所民警赶到后经做工作韦志才让朋友将车挪开。待派出所民警及熊顺成离开后，韦志仍心存不满，驾车继续追赶熊顺成驾驶的大货车，在象州县罗秀镇土办村王晓屯歪甲水库附近超车熊顺成驾驶的大货车后，其又故意停车堵路，熊顺成被迫再次报警。交通民警在处警过程中，发现韦志涉嫌醉酒驾车，经现场对韦志进行呼气酒精含量检测，结果为183mg/100ml，遂对韦志抽血送检。经鉴定，被告人韦志体内血液乙醇含量为186.98mg/100ml，属于醉酒驾车。归案后,韦志如实供述其酒后驾驶机动车的事实。本案在审理过程中，韦志主动向本院预缴纳罚金3000元。 本院意见被告人韦志的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动预缴罚金等从轻从宽处罚情节。 判决主文被告人韦志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年8月10日止；罚金已缴清）。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 谭远献 二〇二〇年六月十一日 法官助理 覃凤姣 书 记 员 谭德安 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第%1条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0523执132号申请执行人郭小平，男，1974年11月20日出生，汉族，住邵阳县。被执行人唐超，男，1991年1月4日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人郭小平与被执行人唐超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）湘0523民初2147号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月21日向本院提出执行申请，本院于2020年2月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月21日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年2月21日至2020年6月23日共发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产及车辆。本院于2020年6月2日依法传唤被执行人，但被执行人拒绝履行给付义务，于是本院于2020年6月2日前往邵阳县郦家坪镇调查被执行人的相关情况。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年6月22日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院于2020年6月23日对被执行人适用了限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截至2020年6月23日，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 邹 其法官助理刘璇二〇二〇年六月二十三日书 记 员 王一丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1854号 申请执行人：陈丽，女，汉族，生于1980年，大专文化现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省泊斯雅商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区红牌楼北街8号。 法定代表人：谢艳平，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行陈丽与四川省泊斯雅商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初56号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司的法定代表人谢艳平采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月十二日 书记员 杨俊杰
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1709号 上诉人（一审被告）：河北保秦交通服务有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区巫山路12号。 法定代表人：许斌，总经理。 委托诉讼代理人：胡晶，公司员工。 被上诉人（一审原告）：运城市恒瑞嘉物流有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路金慧停车场内东板房2号。 法定代表人：韩永丽，经理。 上诉人河北保秦交通服务有限公司（以下简称保秦公司）因与被上诉人运城市恒瑞嘉物流有限公司（以下简称恒瑞嘉公司）保险纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初6020号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人保秦公司的委托诉讼代理人、被上诉人恒瑞嘉公司的法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 保秦公司上诉请求：撤销一审判决，重新审理改判。事实与理由，案涉车辆鉴定为恒瑞嘉公司单方鉴定，没有法律依据，评估报告中没有损失明细，评估费4000元非必要支付费用，出事地点在河南地界，施救单位为运城市盐湖区大渠宏大汽车修理部，该单位没有施救资质。该案存在扩大损失，虚假诉讼的可能。 恒瑞嘉公司在法定期间未做答辩。 恒瑞嘉公司向一审法院起诉请求，1.判令被告在统筹险种范围内赔偿原告各项损失287246元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：恒瑞嘉公司所有的晋Ｍ×××××牵引车、晋Ｍ×××××车在保秦公司分别投有机动车损失统筹险种，晋Ｍ×××××牵引车统筹限额为283815元，晋Ｍ×××××车统筹限额为72981元。统筹合同期限为2019年5月29日至2020年5月28日。2019年7月10日04时10分许，张天福驾驶晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××重型半挂牵引车，沿宁洛高速公路南京方向行至K614+230处时，因观察不周与刚发生事故侧翻在路上的黄雪阵驾驶的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂牵引车底部发生碰撞，造成晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××重型半挂牵引车乘坐人侯红芳受伤和上述两车及晋69617、晋Ｍ×××××重型半挂牵引车车上货物（桃子）受损。同日，平顶山市公安局交通管理支队高速交警管理大队作出第410409420190000763号道路交通事故认定书，认定张天福负事故全部责任；当事人黄雪阵无责任；当事人候红芳无责任。2019年7月28日，恒瑞嘉公司委托山西省永济司法鉴定中心对晋Ｍ×××××车辆损失进行鉴定，2019年7月29日，该鉴定中心作出【2019】车鉴字第74号司法鉴定意见书，鉴定意见为：晋Ｍ×××××重型半挂牵引车在本次事故中的总车损约为：贰拾肆万柒仟捌佰壹拾陆元整（247816元）。恒瑞嘉公司支付鉴定费4000元。晋Ｍ×××××车原告在运城市盐湖区大渠宏大汽修部进行了修理，支付配件及维修费共计7280元，支付施救费9430元。一审审理期间，保秦公司对恒瑞嘉公司提交的鉴定结论有异议申请重新鉴定，保秦公司对该鉴定结论有异议未举证证明；且和井冈山向本院出具情况说明，称已将该车辆出售。一审认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案事故发生后，恒瑞嘉公司的车辆受损，保秦公司对牵引车的车损申请鉴定，对挂车进行了维修，保秦公司应当按照保险合同约定在机动车损失统筹险种限额内赔偿恒瑞嘉公司车辆损失费共计255096元、施救费9430元、鉴定费4000元。保秦公司辩称恒瑞嘉公司主张的车损过高，对恒瑞嘉公司提交的鉴定结论有异议，认为系单方委托申请重新鉴定，但审理期间该车辆已出售，已失去鉴定基础，且保秦公司对该鉴定结论有异议未举出证据证明，对该辩称不予采信。对恒瑞嘉公司主张的倒货费，保秦公司有异议，恒瑞嘉公司所举证据不足以证明该事实，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，判决，一、河北保秦交通服务有限公司于本判决生效后十日内支付运城市恒瑞嘉物流有限公司各项损失268526元；二、驳回运城市恒瑞嘉物流有限公司其他诉讼请求。 二审期间双方当事人均未提交新的证据，对一审查明的事实予以认可。 本院认为：案涉车辆在河南省平顶山市境内发生交通事故及车上所装货物受损的事实有平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队的道路交通事故认定书为证。案涉车辆事故车损为恒瑞嘉公司单方委托山西省永济司法鉴定中心出具，但保秦公司对该鉴定意见未提出足以反驳的理由，仅以防止恒瑞嘉公司额外获利，防止道德风险为由提出重新鉴定，其申请重新鉴定的理由不符合法律规定，一审不予重新鉴定正确。评估费是恒瑞嘉公司为精确计算损失，维护合法权益的必要支出，应当计入损失总额，至于施救单位，由于恒瑞嘉公司住所地在运城市盐湖区，其将同样位于运城市盐湖区的运城市盐湖区大渠宏大汽车修理部作为施救单位并无不妥，施救事实已经发生，施救费用应当支付，至于运城市盐湖区大渠宏大汽车修理部是否有施救资质，不属民事案件审理范围，应由行政管理部门处理。 综上，保秦公司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，审判程序合法。但由于保秦公司非《中华人民共和国保险法》设立的保险机构，原判决认定案由为保险合同纠纷，并以《中华人民共和国保险法》作为判决依据，显属不当，应予纠正。本案应当确定案由为合同纠纷，根据查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第十六条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，保秦公司应当按照鉴定意见赔偿恒瑞嘉公司的损失。原判虽有瑕疵，但判决结果正确，应当依法维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5534元，由河北保秦交通服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇二〇年六月十一日 书记员 姚一帆
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1270号被执行人：韦学保，男，1995年1月13日出生，汉族，住天长市。被执行人韦学保司法罚款一案中，经查，被执行人韦学保在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人韦学保在银行的存款7000元，或查封与执行标的7000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月十日书记员  王 金附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2285号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：李文华，女，汉族，1963年8月29日生，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文华名下银行存款29912.69元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李文华名下银行存款29912.69元或查封、扣押其等值财产。案件申请费319元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 锐二〇二〇年六月八日书记员 孙智萌
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1126号申请执行人罗立新，女，1974年4月8日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市伏口镇灿明村毛连组。被执行人龚鹤青，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市伏口镇良响村响水组。申请执行人罗立新与被执行人龚鹤青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2020）湘1382民初517号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗立新于2020年5月15日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月4日，本院向被执行人龚鹤青邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月1日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年6月4日向涟源市不动产登记中心查询被执行人的不动产；2020年6月4日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理局查询公积金，均未发现可供执行财产。2020年6月22日，对被执行人龚鹤青适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过约谈方式告知了申请执行人罗立新告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人龚鹤青有可供执行的财产。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月22日，尚有100000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，客观上暂无法执行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年六月二十二日书记员  唐永康
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初136号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人余某某，男，1953年3月11日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区。曾因犯盗窃罪于1993年12月2日被判处有期徒刑七年六个月；曾因犯盗窃罪于2018年6月14日被判处拘役三个月，2018年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2020年4月7日决定对本案中止审理，于同年5月28日决定恢复审理。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月14日8时许，被告人余某某在江苏省常州市天宁区中医医院，趁人不备，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人葛某公文包1个，内有现金人民币8000元、和田玉挂件1个（价值人民币1800元）、泰富百货卡5张（共计人民币5000元）、郭氏烟酒卡2张（共计人民币2000元）、常州购物中心卡7张（共计人民币7000元）、大润发超市卡3张（共计人民币3000元）、顺康提货卡2张及银行卡、身份证等物品。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。另查明，被告人余某某到案后如实供述了起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人余某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人余某某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人余某某的供述笔录、被害人葛某的陈述笔录、刑事判决书等证据证实。被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人余某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人余某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人余某某具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年1月15日起至2021年9月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓星人民陪审员  吕国良人民陪审员  徐 晨二〇二〇年六月五日书 记 员  刘淑君
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1028民初802号原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路2号。法定代表人：侯灵武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何仁录，系该公司珠泉支行行长。特别授权。委托诉讼代理人：陈益明，系该公司珠泉支行信贷员。一般代理。被告：安仁县凤武农林科技发展有限公司。住所地：湖南省安仁县永乐江镇凤岗路6012号。法定代表人：周凤武，系该公司董事长。被告：周凤武，男。被告：陈丽红，女。原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告周凤武、陈丽红借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。在审理过程中，湖南安仁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓免交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  龙平二〇二〇年六月二十四日书记员  沈舟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4004号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：郁全力，该公司职员被告：高修渠，男，1959年4月30日生，汉族，住邳州市。被告：高雪花，女，1977年12月30日生，汉族，住邳州市。被告：苗加房，男，1963年5月10日生，汉族，住邳州市。被告：苗林，男，1970年9月13日生，汉族，住邳州市。被告：孙永，男，1971年10月12日生，汉族，住邳州市。本院在审理江苏邳州农村商业银行股份有限公司与高修渠、高雪花、苗加房、苗林、孙永借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张坤二〇二〇年六月二十一日书记员  梁爽
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初263号公诉机关天长市人民检察院。被告人陈某某,男,汉族,1952年12月3日出生于安徽省天长市,小学文化,务农,住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月13日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪,于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱承阳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月5日12时许,被告人陈某某酒后无证驾驶未经登记注册的“豪爵牌”普通二轮摩托车,行驶至金集镇奎星路,途径奎星路与康美达大道路口时被公安民警查获。经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测,被告人陈某某的血液乙醇含量为92.8mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。2019年12月16日,被告人陈某某主动到案接受调查,并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某某拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明；被告人陈某某的供述和辩解;安徽天辉司法鉴定所司法鉴定意见书;检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某酒后无证驾驶机动车,从重处罚。被告人陈某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人陈某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人陈某某的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金至判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜维安二〇二〇年六月十二日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6425号原告河南建业物业管理有限公司，住所郑州经济技术开发区航海东路1369号36号楼1单元6层11号，统一社会信用代码：9141010071263591XE。法定代表人张礼辉，总经理。委托诉讼代理人何超，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人胡娟，河南并智律师事务所实习律师。被告刘晓红，女，汉族，1963年9月27日出生，住郑州市建业路88号院建业城市。原告河南建业物业管理有限公司与被告刘晓红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为：根据原告提供的被告身份证号显示姓名为刘晓虹，本案被告刘晓红主体不适格。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南建业物业管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取28元，退还原告。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田晓丽二〇二〇年六月十八日书记员  闫乔虹
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2055号原告：李某，女，1987年8月13日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：赵某，男，1982年6月15日出生，汉族，住址同上。原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。审判员  姚琳二〇二〇年六月二日书记员  钱坤
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1506号被执行人武新宇，男，1991年04月20日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行武新宇罚金一案中，经确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行，且不受执行时效的限制。审判长  邹吉东审判员  杨友昌审判员  张宏志二〇二〇年六月四日书记员  汪丽娜
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505财保44号申请人：石永康，男，1976年9月7日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：山东绿岛置业集团有限公司。住所地：东营市垦利区育才路与广兴路交叉口西侧200米海赢一品会所。统一社会信用代码：91370502724975268K。法定代表人：宁兆田，执行董事。申请人石永康与被申请人山东绿岛置业集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年6月17日提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人790万元的银行存款或同等价值的其他财产。山东华和投资担保有限公司为该诉前保全提供担保。经审查，本院认为申请人石永康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人山东绿岛置业集团有限公司价值790万元的银行存款或同等价值的其他财产。冻结被申请人山东绿岛置业集团有限公司银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新利二〇二〇年六月十七日法官助理王菲书记员李瑞山东省东营市垦利区人民法院协助执行通知书(2020)鲁0505财保44号：申请人石永康与被申请人山东绿岛置业集团有限公司申请诉前财产保全一案，我院作出的(2020)鲁0505财保44号民事裁定书已经发生法律效力。为便于案件能够得到有效的执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人山东绿岛置业集团有限公司价值790万元的银行存款或同等价值的其他财产。冻结被申请人山东绿岛置业集团有限公司银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。附：(2020)鲁0505财保44号民事裁定书一份。二0二0年六月十七日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特56号申请人:北京盛德恒通物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市新街街道兴业路298号主楼1301室。负责人：吴益维，该公司经理。委托诉讼代理人：过巍、潘晟煜，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被申请人:顾叶均，男，1992年7月14日生，汉族，住常州市武进区。申请人北京盛德恒通物业服务有限公司宜兴分公司(以下简称物业公司)与被申请人顾叶均申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。申请人物业公司称：顾叶均主张加班费应就加班事实承担举证责任，但顾叶均自始未提供证据证明申请人掌握加班事实，应承担不利后果。仲裁委认定顾叶均加班天数的初步证据不足。排班表中亦反映出顾叶均换休的情况，综合顾叶均工作岗位的特殊性，不能机械地认定休息日上班就是加班。顾叶均庭后提交了加班费计算办法，但该证据未经申请人质证，仲裁委就直接以此为依据裁决，违反法定程序。请求法院撤销宜兴市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲案字【2020】第167号仲裁裁决。被申请人顾叶均辩称：其已提供考勤排班表，其他同事在各自案件中也陈述了加班事实，其已完成初步举证责任。但物业公司未拿出考勤记录，应承担不利后果。而且，物业公司还私自在其提交的辞职表上填写内容，伪造证据。宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决合理合法，请求法院依法驳回物业公司的撤销申请。经审查查明，2020年4月17日，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出宜劳人仲案字【2020】第167号仲裁裁决：自本裁决书生效之日起十日内，物业公司一次性支付顾叶均2019年1月7日至2019年12月31日休息日加班工资合计8727元。本仲裁裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误，劳动争议仲裁委员会无管辖权，违反法定程序，裁决所根据的证据是伪造，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，人民法院应当裁定撤销。本案中，物业公司没有提供足够的证据证明案涉仲裁终局裁决具有上述法律规定情形；至于案涉仲裁裁决涉及的加班工资认定等事宜，系仲裁机构行使裁量权范围内的相关案件事实判断事项，依法不属于法院审理申请撤销仲裁裁决纠纷案件的审查范围。综上，物业公司的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回北京盛德恒通物业服务有限公司宜兴分公司申请。案件申请费400元，由物业公司负担。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年六月八日书记员  孙美馨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2890号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人刘仁主。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人刘仁主信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8014号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘仁主存款人民币20000元，或扣留、提取被执行人刘仁主收入人民币20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保138号申请人：张明，男，1982年7月4日出生，汉族，住东阿县姜楼镇。被申请人：孔令华，男，1990年12月25日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇。申请人张明与被申请人孔令华民间借贷纠纷一案，本院根据申请人张明的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保155号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孔令华的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年六月八日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民特7号 申请人：赵春花，女，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：赵丽，女，1976年5月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 代理人：赵芳友，男，1944年4月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请人赵春花申请认定赵丽无民事行为能力一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人赵春花称，被申请人赵丽于1993年12月××初发，并于当月送铜陵市第三人民医院住院治疗，出院后一直靠持续服药控制病情，但病情一直不稳定，出现性情狂躁，行为异常，有自虐和对他人暴力行为。随着时间推移，被申请人病情不断加重复发，先后被送往合肥市第四人民医院等医院接受治疗，治疗期间被申请人在医院不配合，强行中断治疗，只能再次接回家中照顾。被申请人一直未婚，无配偶与子女照顾，且病情不断加重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。现申请人赵春花请求判决：认定被申请人赵丽为无民事行为能力人；指定申请人赵春花为其监护人。 代理人赵芳友称，同意申请人意见。 经审理查明，申请人赵春花系被申请人赵丽的姐姐，代理人赵芳友系被申请人赵丽的父亲。被申请人赵丽患精神疾病28年，明确诊断为“精神分裂症”，虽经积极治疗病情一直缓解不全，现仍存在明显的幻觉，并出现精神上的严重衰退，思维贫乏，行为退缩，社会功能严重损害，并有智能的损害，现虽神志清楚，仍不能理解其行为的意义、后果等。被申请人无现实检验能力，不能对现实生活进行有效的辨认，辨认能力丧失。2020年5月29日，经安徽铜仁司法鉴定所鉴定被申请人赵丽为精神分裂症（衰退期），无民事行为能力。上述事实有当事人的陈述、户口登记簿、常住人口登记表、铜陵市第三人民医院病情诊断书、安徽铜仁司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，赵丽为无民事行为能力人。申请人赵春花宣告赵丽为无民事行为能力人的申请，应予准许。申请人赵春花作为被申请人赵丽的姐姐，其要求担任被申请人赵丽的监护人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告赵丽为无民事行为能力人； 二、指定赵春花为赵丽的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郭晓冰 二〇二〇年六月一日 法官助理李静 书记员金剑文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保162号 申请人：湖南东方雨虹防腐保温防水工程有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场C区1号写字楼2904，统一社会信用代码为91430105MA4L30U94X。 负责人：宋勇征，总经理。 被申请人：岳阳建设工程集团有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖新区金星路八仙台社区8号，统一社会信用代码为914306001860821704。 法定代表人：李志明，执行董事。 申请人湖南东方雨虹防腐保温防水工程有限公司长沙分公司与被申请人岳阳建设工程集团有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人湖南东方雨虹防腐保温防水工程有限公司长沙分公司于2020年6月19日向本院提交申请，请求冻结被申请人岳阳建设工程集团有限公司银行存款120000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为申请人湖南东方雨虹防腐保温防水工程有限公司长沙分公司与被申请人岳阳建设工程集团有限公司诉前财产保全一案提供诉前财产保全责任保险保单保函壹份（编号：6615492020430630000002）,担保金额为120000元。 本院经审查认为，申请人湖南东方雨虹防腐保温防水工程有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人岳阳建设工程集团有限公司银行存款120000元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年六月十九日 书记员 邓红梅
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1446号申请执行人：李端，男，1955年出生，汉族，住高台县巷道镇。被执行人：张建光，男，1973年出生，汉族，住高台县南华镇。申请执行人李端与被执行人张建光劳务合同纠纷一案，本院（2019）甘0724民特51号民事裁定书确定，由被执行人张建光支付申请执行人李端劳务工资11264元，于2019年6月30日前支付5632元、于2019年12月30日前支付5632元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张建光未主动履行生效法律文书确定的第一期履行义务，申请执行人李端向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2019年7月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年7月11日、2019年7月24日、2019年8月14日、2019年8月30日、2019年10月10日、2019年11月28日、2019年12月19日、2020年1月9日、2020年2月6日、2020年3月30日、2020年5月21日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，被执行人名下有车牌号为甘G57799的丰田牌小型轿车和车牌号为甘G39908的东风牌车辆，但上述二车辆现下落不明，本院暂无法采取措施；另有车牌号为甘GA3999的丰田牌小型普通货车，该车辆已被另案查封，本院暂无法采取措施。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。3.2020年5月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2020年6月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的5632元、执行费50元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月二日书记员  王 鑫
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执异23号 案外人：郭李妹，女，1982年11月21日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，统一社会信用代码:9133100005957552X2。 代表人：单伟平，行长。 被执行人：章丽君，女，1975年3月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人章丽君申请支付令一案中，于2019年10月17日作出（2019）浙1002执2627号之一执行裁定书：查封被执行人章丽君所有的坐落于北海市××和××海东区××号的不动产。案外人郭李妹得知后向本院提出书面异议，本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 案外人郭李妹称，一、案外人对涉案房屋享有受法律保护的实体权利。（一）在人民法院查封之前，案外人已与被执行人章丽君签订合法有效的书面买卖合同。2019年3月26日，案外人郭东妹与被执行人章丽君口头约定购买章丽君单独所有的位于北海市××和××海东区××号不动产。同日，异议人通过蔡卓勇将2万元转给被执行人章丽君。2019年4月9号，案外人郭李妹、被执行人章丽君与经纪方北海和家乐房地产营销策划有限公司签订《二手房买卖合同》并约定：案外人购买章丽君单独所有的位于北海市××和××海东区××号不动产，建筑面积48.34平米，成交价40万元。（二）案外人已支付涉案不动产的全部价款40万元。2019年3月26日，案外人转账2万元房屋定金款；2019年4月9日，案外人为章丽君垫资25万元还清银行贷款；2019年4月15日，案外人通过蔡卓勇分两笔向章丽君转账共10万元；2019年4月16日，案外人通过蔡卓勇代章丽君缴纳物业管理费、水费共计700元，替章丽君偿还信用卡欠款29300元，被执行人章丽君亦出具证明确认收到40万元的全部房款。（三）在法院查封之前，案外人已合法占有涉案房屋。案外人自付清全部房款起，章丽君已将涉案房屋交付给案外人居住、使用，案外人每月按时结清水电费、物业管理费等费用。（四）非因异议人自身原因未办理过户登记。案外人购买涉案房屋不但是为了自己居住，更主要是为了以后可以让父亲老有所居，但父亲无法办理银行按揭贷款。案外人在签订合同时未找到合适名字过户，故在签订合同时未约定过户时间，但被执行人章丽君已公证委托蔡卓勇为全权代理人至2021年4月14日止办理上述房屋不动产登记的一切有关事项。二、案外人享有的实体权利能够排除强制执行，案外人的物权期待权应优先于申请执行人平安银行股份有限公司台州分行的普通金钱债权。综上，案外人请求法院解除对北海市××和××海东区××号不动产的查封。案外人向本院提供了《二手房买卖合同》、购房款项转账记录、收据、居住证明，公证书、不动产登记信息、微信聊天记录等相关证据。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行和被执行人章丽君在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院查明，2019年4月9日，案外人郭李妹与被执行人章丽君签订《二手房买卖合同》，双方约定案外人郭李妹以40万元的价格购买章丽君单独所有的坐落于北海市××和××海东区××号的不动产。2019年3月26日，案外人郭李妹通过蔡卓勇将2万元购房定金转账给被执行人章丽君；2019年4月9日，案外人郭李妹转账25万元购房款为被执行人章丽君还清银行借款；2019年4月15日，案外人郭李妹通过蔡卓勇分两笔向被执行人章丽君转账10万元；2019年4月16日，案外人郭李妹代被执行人章丽君偿还信用卡29300元，被执行人章丽君出具证明确认收到郭李妹40万元的全部房款。2019年4月15日，被执行人章丽君与其丈夫林子明办理公证，委托蔡卓勇在2021年4月14日前办理涉案不动产过户登记等相关手续。 另查明，北海市××和××海东区××号的不动产登记的权利人为章丽君，单独所有。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案，本院于2019年10月17日作出查封裁定，并委托不动产所在地法院予以查封。案外人郭李妹与被执行人章丽君于2019年4月9日签订《二手房买卖合同》，早于本院查封时间。案外人郭李妹已按合同约定付清全部购房款40万元，并于2019年4月起合法占有使用该不动产。但是，案外人称因未想好合适的名字过户而一直未办理过户登记手续，实际上属于因自身原因导致的消极行使登记权利，不符合非因买受人自身原因未办理过户登记的条件。综上所述，对案外人郭李妹的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人郭李妹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服、认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张佳莹 人民陪审员  蔡仙花 人民陪审员  丁丹萍 二〇二〇年六月十日 代书 记员  王 璐
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陈琪： 本院立案的（2020）浙1002执2478号，申请执行人莫桂明与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人莫桂明已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十二日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢21号申请执行人：张建洲，男，1963年3月16日生。汉族，住河南省方城县。被执行人：郝海停，男，1966年7月15日生，汉族，住河南省方城县。关于张建州申请执行郝海停为追偿权纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2011）豫方杨民初字第152号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：被告郝海停于本判决生效后十日内归还原告张建州代为履行的货款41641.75元及利息，利息按人民银行规定的同期银行贷款利率计付，自2011年7月26日起计付至该款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，由被告郝海停负担。因被执行人郝海停未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建州向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本院依法向被执行人郝海停发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人郝海停名下个别银行账户内仅有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查明被执行人郝海停名下有车辆登记信息。未查询到被执行人郝海停名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人郝海停名下有房产、不动产登记信息。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人郝海停有其他可供执行的财产。本院已向被执行人郝海停发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案债权尚余41641.75元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执恢21号案件的本次执行程序。被执行人郝海停负有继续向申请执行人张建州履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇二〇年六月二十三日书 记 员  韩 冰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初60号原告：刘荣霞，女，汉族，1948年5月7日出生，住乌海市。原告：段维，男，汉族，1992年1月5日出生，住乌海市。二原告委托诉讼代理人：张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。被告：乌海三美国际矿业有限公司。法定代表人：刘英翔。委托诉讼代理人：李娟，内蒙古锐信律师事务所律师。被告：乌海市君巨利技术服务有限公司。法定代表人：陈万东。委托诉讼代理人：董末，内蒙古锐信律师事务所律师。原告刘荣霞、段维诉被告乌海三美国际矿业有限公司、乌海市君巨利技术服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘荣霞、段维于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘荣霞、段维的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘荣霞、段维撤诉。案件受理费10元，由原告刘荣霞、段维负担。（退还给原告诉讼费6730元）审判员 宏 霞 二〇二〇年六月十一日书记员 华俊英
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执292号申请执行人：营口市西市区永鸿家私店,住营口市西市区得胜路北70号。被执行人：孙恩洪，男性,1968年12月15日生，汉族，住营口市老边区。本院在执行申请执行人营口市西市区永鸿家私店与被执行人孙恩洪买卖合同纠纷(写明案由)一案中，双方当事人达成和解协议并陆续每月还款两千至还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0803执292号案件中对被执行人孙恩洪的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沙连伟审判员  邢 路审判员  王惠芳二〇二〇年六月二十八日()书记员  李岩松
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初295号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人李焕青，男，1971年8月14日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省长沙市芙蓉区五里牌责任区车站北村某房；2012年9月5日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月29日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月26日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月28日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年12月30日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 被告人王珺，曾用名王珲，男，1972年10月18日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省长沙市望城区新康乡新康集镇社区某组；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月28日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年12月30日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 被告人李辉，男，1972年12月25日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省长沙市天心区八角亭社区三兴街某房；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年11月28日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年12月30日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2020]267号起诉书指控被告人李焕青、王珺犯贩卖毒品罪、被告人李辉犯容留他人吸毒罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄中玮、代理检察员梁伟博出庭支持公诉，被告人李焕青、王珺、李辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年11月25日12时许，被告人李焕青在长沙市开福区西长街马路边上以50元的价格将毒品海洛因（约0.05克）贩卖给了被告人王珺。后被告人王珺在长沙市开福区西长街又将所购毒品的一半以25元的价格贩卖给了被告人李辉。 当日12时许，被告人李辉在其位于长沙市天心区坡子街街道八角亭社区某房的家中，容留被告人李焕青、王珺、吸毒人员黄某一起吸食了毒品海洛因。 2019年11月27日21时许，长沙市公安局开福分局湘雅路派出所民警在长沙市天心区坡子街八角亭社区三兴街某房抓获被告人李辉、王珺，后在长沙市开福区万代酒店附近抓获被告人李焕青。经尿检，三名被告人尿液二乙酰吗啡均呈阳性。到案后，三名被告人均能如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人李焕青、王珺、李辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、受案登记表、到案经过、常住人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、指认现场照片、尿液检测报告、物证照片、证人黄某、马某某的证言、被告人李焕青、李辉、王珺的供述及辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李焕青、王珺分别贩卖毒品海洛因，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪；被告人李辉在其家中容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究三被告人的刑事责任。到案后，三名被告人均如实供述了犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人李焕青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。关于公诉机关提出的以贩卖毒品罪判处被告人李焕青有期徒刑九个月，并处罚金，不适用缓刑，以贩卖毒品罪判处被告人王珺有期徒刑八个月，并处罚金，不适用缓刑，以容留他人吸毒罪判处被告人李焕青有期徒刑七个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李焕青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年8月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）； 二、被告人王珺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年7月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）； 三、被告人李辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年6月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  李游 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  蒋婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1005号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王小平，男，汉族，1964年9月18日生，初中文化，江阴市雪峰轧辊机械制造有限公司工作，住江阴市，户籍所在地江阴市。被告人王小平曾因殴打他人，于1999年11月被江阴市公安局行政拘留5日；因寻衅滋事于2006年5月被江阴市公安局行政拘留10日；因吸毒于2009年5月被常州市公安局新北分局行政拘留15日；因犯贩卖毒品罪于2011年6月被江阴市人民法院判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币一万元；因犯寻衅滋事罪于2017年5月被江阴市人民法院判处有期徒刑十个月。被告人王小平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被江阴市公安局取保候审。2020年6月8日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕876号起诉书指控被告人王小平犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2020年5月26日立案，适用简易程序，实行独任审判，于6月8日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉。被告人王小平到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王小平于2020年1月4日19时08分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市璜土镇石庄新街由北向南行驶至123-4号门口地段时，车辆右前角撞到邵某停着的苏Ｄ×××××小型轿车左后角，致苏Ｄ×××××小型轿车前部又撞到黄某停着的苏Ｂ×××××小型面包车右后侧，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人王小平负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人王小平案发时的血液中乙醇含量为258ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。事发后，被告人王小平留在现场等候处理，在接受公安机关询问时，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王小平赔偿邵某人民币7000元，赔偿黄某人民币1000元，并获得谅解。公诉机关认为，被告人王小平醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王小平自首，认罪认罚，建议判处被告人王小平拘役三个月二十天，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了接处警详细信息、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，呼气酒精含量测试笔录、调解协议书、谅解书等物证书证，证人邵某、黄某、刘某等人的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局制作的扣押、发还物品清单，执法仪录像，被告人户籍信息、前科劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实。被告人王小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王小平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王小平自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王小平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月8日起至2020年9月27日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。审判员  张迅寒二〇二〇年六月八日书记员  韩志鹏附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初1112号 原告：四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘德智，职务：董事长。 委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。 被告：孙雪峰，男，1977年3月19日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：王珊珊，女，1987年4月29日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：曹晓伟，男，1977年1月14日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：李波，男，1979年9月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司与被告孙雪峰、王珊珊、曹晓伟、李波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  岳雯雯 二〇二〇年六月二十六日 书记员  陈禹凝
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执383号之一申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：徐凤，女，1978年2月3日生，汉族，住赣榆区。被执行人：刘炳伟，男，1983年6月18日生，汉族，住赣榆区。被执行人：韦庆龙，男，1975年10月4日生，汉族，住赣榆区。被执行人：石磊，男，1981年2月21日生，汉族，住赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与徐凤、刘炳伟、韦庆龙、石磊借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初8947号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款65175元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月4日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月4日，本院与申请执行人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年3月4日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年3月5日、2020年6月1日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，扣划了被执行人刘炳伟银行存款1302.23元，扣划了被执行人石磊银行存款1440.14元，于2020年6月8日查封了被执行人韦庆龙所有的苏Ｇ×××××号汽车，但未能实际控制，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年3月5日至协控单位查询了被执行人名下的不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年3月5日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院告知申请执行人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王召忠审 判 员 李怀胜审 判 员 郭忠辉二〇二〇年六月十五日法官助理 陈金龙书 记 员 王璐璐
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1983号原告：郝保亮，男，1960年3月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市杜甫路巩义市弘扬法律服务所。委托诉讼代理人：张再忠，巩义市弘扬法律服务所法律服务工作者。被告：韩永洪，男，1968年9月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市涉村凌沟村第三村民小组。原告郝保亮与被告韩永洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝保亮及其委托诉讼代理人张再忠到庭参加诉讼。被告韩永洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝保亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元及利息（自2019年9月25日起至实际偿还之日止按照月利率15‰计付）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月25日被告以生意周转为由向原告借款40000元并约定月利率15‰，之后被告偿还15个月利息共计9000元，对剩余借款本金及利息拒不偿还。韩永洪未作答辩。本院认为，原告主张被告向其借款4万元并约定月利率15‰，有其持有的借条和转账明细为证，本院予以认定。经原告催要，被告仅偿还利息9000元，为违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告韩永洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其诉讼权利，对此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韩永洪于本判决生效之日起十日内偿还郝保亮借款40000元及利息（自2019年9月25日起至实际偿还之日止按照月利率15‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由韩永洪负担。本判决为终审判决。审判员  朱建超二〇二〇年六月二日书记员  贺菲菲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保267号申请人：马跃武，男，汉族，1983年12月16日出生，住汝州市。被申请人：刘阳光，男，汉族，1986年4月22日出生，住汝州市。被申请人：牛晓丹，女，汉族，1989年7月1日出生，住汝州市。申请人马跃武于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘阳光在银行的存款4万元或查封其他等额财产（限额4万元）；冻结被申请人牛晓丹在银行的存款2万元或查封其他等额财产（限额2万元）。申请人马跃武以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人马跃武的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘阳光在银行的存款4万元或查封其他等额财产（限额4万元）；冻结被申请人牛晓丹在银行的存款2万元或查封其他等额财产（限额2万元）。案件申请费420元，由申请人马跃武承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年六月二十三日书记员  李 鹏