wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异77号 案外人：王保良，男，1968年5月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：于安阵，男，1990年3月28日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：山东绿茵置业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道698号。 法定代表人：赵倩，经理。 被执行人：赵倩，女，1985年2月11日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：薛乐祥，男，1974年4月15日出生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行于安阵与山东绿茵置业发展有限公司（以下简称绿茵公司）、薛乐祥、赵倩民间借贷纠纷一案中，案外人王保良对执行位于淄博市临淄区齐都国际绿茵花园8号楼3单元402室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王保良称，于安阵与绿茵公司、薛乐祥、赵倩民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初4812号民事调解书，于安阵依据该调解书向淄博市临淄区人民法院申请执行。执行中，淄博市临淄区人民法院于2019年11月8日作出（2019）鲁0305执156号协助执行通知书，查封了王保良所有的位于淄博市临淄区齐都国际绿茵花园8号楼3单元030402号房产。该房产实际所有人为王保良，产权登记的绿茵公司系建房的初始登记。王保良与绿茵公司于2009年8月7日签订《商品房买卖合同》，自绿茵公司购买涉案房产，并一直实际占有使用。由于绿茵公司的原因，导致涉案房产一直未能办理产权转移登记，王保良并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，法院不得查封涉案房产。综上所述，请求撤销2019年11月8日作出的（2019）鲁0305执156号协助执行通知书，并解除对位于淄博市临淄区齐都国际绿茵花园8号楼3单元030402号房产的查封。 本院查明，于安阵与绿茵公司、薛乐祥、赵倩民间借贷纠纷一案，根据于安阵的申请，本院于2016年11月25日对位于淄博市临淄区齐都国际绿茵花园8号楼030402号房产进行了查封。该案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成了调解协议，本院于2017年1月12日作出（2016）鲁0305民初4812号民事调解书对此予以确认。该调解协议具有法律效力后，绿茵公司、薛乐祥、赵倩未按协议履行，于安阵向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2019）鲁0305执156号。执行中，本院对上述房产继续查封。 另查明，王保良提交的《商品房买卖合同》记载：淄博绿茵置业发展有限公司（出卖人）与王保良（买受人）协议，买受人购买的商品房为齐都国际绿茵花园8号楼3单元030402号房，房款458240元，买受人在签订合同即日首付房款93240元，剩余房款365000元办理银行按揭。出卖人应当在2010年3月31日前将由出卖人、设计、监理、施工四家单位验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。王保良提交的收款收据记载：2009年10月27日，淄博绿茵置业发展有限公司收王保良房款93240元，收储藏室款19685元；2010年4月1日，绿茵公司收王保良天然气等款14260元；2017年3月16日，绿茵公司收王保良补房款等4398元。王保良提交的权利人名下不动产信息结果查询显示：2020年6月15日，临淄区不动产登记中心查询王保良名下无不动产登记。王保良提交的个人贷款结清证明及中国工商银行交易信息显示：王保良、孔计连在中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行申请个人住房购置贷款，贷款发放日期为2009年12月8日，贷款金额为365000元，贷款期限为240个月，该笔贷款本息已于2018年1月4日全部结清。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。关于本案中王保良所提异议。通过王保良提交的《商品房买卖合同》、收款收据、个人贷款结清证明、不动产信息结果查询等材料，可以认定王保良与绿茵公司（更名前为淄博绿茵置业发展有限公司）在本院查封前已签订房屋买卖合同，王保良已按合同约定支付房款，王保良所购房屋系用于居住且临淄区不动产登记中心查询其名下无其他用于居住的房屋。综上所述，对王保良所提异议，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下： 中止对位于淄博市临淄区齐都国际绿茵花园8号楼030402号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  于雪莲
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终361号 上诉人（原审原告）金惠英，性别××年××月××日出生，××族。 委托代理人张欣，××族，住南京市秦淮区，系原告金惠英配偶。 被上诉人（原审被告）江苏省南京市公安局交通管理局车辆管理所，住所地南京市玄武区东方城68号。 负责人高宣颐，江苏省南京市公安局交通管理局车辆管理所所长。 上诉人金惠英因诉被上诉人江苏省南京市公安局交通管理局车辆管理所（以下简称车管所）不履行法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1515号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，金惠英，女，1963年12月27日出生，配偶张欣。车牌号为苏Ａ×××××的小型汽车车主系金惠英，购买于2014年，于2018年6月30日年检到期。2018年6月15日，张欣携带相关材料到指定地点申请领取苏Ａ×××××小型汽车的机动车检验合格标志，相关工作人员经查询后告知该车尚有交通违章未处理，根据规定必须先处理完毕交通违章，然后才发放机动车检验合格标志。2018年7月10日14时左右，张欣驾驶苏Ａ×××××小型轿车驶入宁连高速收费站时被高速七大队拦截，并以车上未放置机动车检验合格标志为由将该车扣留。张欣于2019年1月4日以高速七大队为被告向本院提起行政诉讼，请求撤销高速七大队作出的编号为3201373300310716的公安交通管理行政强制措施凭证。原审法院经审理于2019年5月20日作出（2019）苏8602行初68号行政判决驳回张欣的诉讼请求。张欣于2019年6月27日以车管所为被告向原审法院提起行政诉讼（起诉状落款日期为2019年6月26日），请求确认车管所拒发机动车检验合格标志的行为违法并发放2019年机动车检验合格标志，原审法院经审理于2019年9月16日作出（2019）苏8602行初1003号行政裁定书，以张欣不具备原告主体资格为由裁定驳回起诉。2019年9月25日，金惠英提起本案行政诉讼。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，因原告非法律专业人士，以金惠英配偶张欣作为原告起诉车管所并被法院裁定驳回起诉的期间（即2019年6月27日至2019年9月16日）不宜归咎于原告。但是，金惠英委托张欣于2018年6月15日携带相关材料向车管所申领苏Ａ×××××小型汽车的机动车检验合格标志，并于当日被相关工作人员告知该车尚有交通违章未处理，根据规定必须先处理完毕交通违章，然后才发放机动车检验合格标志。因此，金惠英针对该次申请被车管所拒绝的起诉期限届满之日至迟为2019年6月16日，金惠英于2019年9月25日提起本案行政诉讼，超过了一年起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定驳回原告金惠英的起诉。 金惠英上诉称，原审法院对于诉讼期限的计算，认定事实错误，适用法律错误。理由如下：一、原审法院认为“原告金惠英委托张欣于2018年6月15日携带相关材料向车管所申领苏Ａ×××××小型汽车的机动车检验合格标志，”此认定毫无事实和法律依据。案涉机动车自上牌以来均由张欣处理年检事宜，上诉人从未给张欣办理过委托手续，张欣何时去年检上诉人不知情。二、上诉人在起诉书中还有一条诉讼理由《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定，对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给机动车检验合格标志。原审法院对此视而不见。三、2019年9月16日南京铁路运输法院(2019)苏8602行初1003号行政裁定书，认定张欣不具有起诉车管所的原告主体资格，上诉人才有原告主体资格，上诉人才知道此次车辆被扣及相关处理事宜应由上诉人进行起诉。按照法律规定，上诉人的诉讼期限应自2019年9月18日收到南京铁路运输法院行政判决书(2019)苏8602行初1003号行政裁定书时起算。综上所述，请求撤销南京铁路运输法院(2019)苏8602行初1515号行政裁定，支持上诉人的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，金惠英作为案涉小型汽车车主和张欣的妻子，在张欣于2018年6月15日携带金惠英的行驶证等材料到指定地点申请机动车检验合格标志，因尚有交通违章未处理，被告知不能发放机动车检验合格标志时，足以认定上诉人金惠英应当知道车管所拒绝发放案涉小型汽车的机动车检验合格标志。因此，上诉人提出张欣何时去年检不知情、上诉人的诉讼期限应自2019年9月18日收到(2019)苏8602行初1003号行政裁定书时起算的主张，本院不予支持。 关于金惠英提出原审法院对《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定视而不见的问题。本院认为，由于原审法院以金惠英的起诉超过一年起诉期限且无正当理由为由，裁定驳回其起诉，并未对车管所拒发机动车检验合格标志行为是否违法进行实体审查，在案件未进行实体审理的情况下，不存在原审法院对《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定视而不见的问题。故本院对金惠英的该项意见不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 兵 审判员 汤 权 审判员 赖传成 二〇二〇年六月十九日 书记员 王一平
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执284号之一申请执行人邱军，男，1986年2月9日出生，汉族，住黄石市，申请执行人潘桂红，女，1990年9月22日出生，汉族，住湖南省中方县，被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林南路201-1号。法定代表人王泽宇，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初715号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将位于湖北省黄石市西塞山区枣子山36号2幢1单元2008室房屋的不动产产权登记在邱军（公民身份号码）、潘桂红（公民身份号码）名下。二、申请执行人邱军、潘桂红可持本裁定书到相关机构办理不动产产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二〇年六月十八日书记员 苏海黄
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2419号原告：饶德安，男，1967年4月17日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：饶金龙，男，1997年1月4日生，汉族，住泸西县。代理权限：特别授权代理。被告：尹建平，男，1971年5月23日生，汉族，农民，住泸西县。被告：尹会平，男，1974年12月14日生，汉族，农民，住泸西县。第三人：泸西县村民小组。负责人：王东升，系该村小组组长。地址：泸西县。原告饶德安与被告尹建平、尹会平、泸西县村民小组物权保护纠纷一案，本院于2020年5月26日立案时通知原告饶德安于七日内交纳诉讼费，但其至今未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告饶德安撤回起诉处理。审判员  沈永生二〇二〇年六月五日书记员  何 玲
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1231号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人艾玉东，理事长。委托诉讼代理人孙立冬,永久信用社主任。被告房纯福，男，1953年10月30日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告房纯福金融借款合同纠纷一案中，长岭县农村信用合作联社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，长岭县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取337元，由长岭县农村信用合作联社承担。审判员  王长河二〇二〇年六月八日书记员  朱松涛
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执异88号 异议人（案外人）：邱洪伟，男，1982年12月10日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人：许锡忠，男，1971年2月26日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：李福玲，女，1964年10月29日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：李万东，男，1964年10月29日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人许锡忠与被执行人李福玲、李万东劳务合同纠纷一案中，案外人邱洪伟提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在本院审查期间，案外人邱洪伟向本院申请撤回异议申请。 本院认为，案外人邱洪伟自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，是自行处分民事诉讼权利的行为，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许案外人邱洪伟撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜宝超 人民陪审员  韩赤军 人民陪审员  隋思海 二〇二〇年六月二日 书 记 员  袁 嘉
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保783号 任传红与宋明、赵雪梅、合伙协议纠纷一案，申请人申请保全被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保783号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执456号申请执行人：中国银行股份有限公司某分行，住所地：益阳市益阳大道西199号，统一社会信用代码:91430900187081575Q。负责人：黄某，系该分行行长。被执行人：侯某，男，1994年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人中国银行股份有限公司某分行与被执行人侯某信用卡纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出（2019）湘0902民初1825号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人侯某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司某分行于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院于2020年6月9日立案执行。2020年6月12日，本院向被执行人侯某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月9日向申请执行人中国银行股份有限公司某分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查明侯某名下银行存款、无股权、证券等财产信息。于2020年6月10日向益阳市房地产档案馆查询被执行人侯某的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人中国银行股份有限公司某分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国银行股份有限公司某分行未能提供。2020年6月10日，本院将侯某纳入了限制高消费名单。本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司某分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司某分行同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 进审 判 员  彭 琦审 判 员  崔益沙二〇二〇年六月二十八日代理书记员  曹振宇
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初1336号 原告：袁野,男，1987年8月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：姚兴礼，男，1977年8月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院受理原告袁野诉被告姚兴礼买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告袁野撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁野负担。 审判员  王景飞 二〇二〇年六月二日 书记员  纪博文
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执274号申请执行人宋维波，男，1970年7月9日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。申请执行人何荣会，男，1965年5月27日出生，满族，住绥化市北林区。被执行人张芝明，男，1989年10月29日出生，住吉林省梅河口市。本院在执行申请人宋维波、何荣会与被执行人张芝明买卖合同纠纷一案中，本院通过网络查控及传统查询，二被执行人在金融机构已冻结、无车辆登记、无土地、证券登记信息。申请执行人宋维波同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）黑12民终316号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月二十八日书记员  周 杰
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1739号原告：辛洪博，男，1988年4月23日出生，汉族，住德惠市。被告：吕玉柱，男，1975年3月16日出生，汉族，住德惠市。原告辛洪博与被告吕玉柱合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月22日，辛洪博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100.00元，由辛洪博负担。审判员  王希和二〇二〇年六月二十二日书记员  魏丹爽
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙03民辖终254号上诉人（原审被告）：苏州科嘉创业投资中心，住所地：江苏省苏州相城经济开发区永昌泾大道1号漕湖大厦15楼，统一社会信用代码:9132050057382308XF。执行事务合伙人：苏州卡贝金牛投资管理有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区苏州大道东265号现代传媒广场29楼A室，统一社会信用代码:91320507567816983U。被上诉人（原审原告）：陈华丰，男，1970年1月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人苏州科嘉创业投资中心因合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初1430号民事裁定，向本院提起上诉。苏州科嘉创业投资中心上诉称：一、本案名为合同纠纷，但实为被上诉人陈华丰要求退伙而产生的合伙企业纠纷，应适用地域管辖规定，由苏州科嘉创业投资中心注册地江苏省苏州市相城区人民法院管辖。陈华丰为投资苏州科嘉创业投资中心于2018年4月签署了合伙协议；并在该基础上与上诉人及苏州卡贝金牛投资管理有限公司、苏州科盛投资管理有限公司签署了投资协议，之后陈华丰依约向苏州科嘉创业投资中心投资了100万元，该投资款构成陈华丰对合伙企业的出资款，陈华丰成为苏州科嘉创业投资中心的有限合伙人。现陈华丰要求苏州科嘉创业投资中心返还其100万元投资款，实为要求从苏州嘉科创业投资中心退伙。综上，本案实为关于苏州科嘉创业投资中心退伙产生的合伙企业纠纷，应由合伙企业所在地人民法院管辖。二、即使按协议管辖原则，也应由江苏省苏州市相城区人民法院管辖。陈华丰因投资苏州科嘉创业投资中心而签署了合伙协议，该合伙协议第六十七条约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均提请合伙企业所在地人民法院采取诉讼方式解决”。陈华丰在签署合伙协议后，又进一步签署了投资协议，并由苏州卡贝金牛投资管理有限公司及苏州科盛投资管理有限公司提供相应担保责任。即实际上投资协议构成了合伙协议的担保合同，合伙协议为主合同，投资协议为担保合同。本案应适用主合同约定的管辖地管辖，即应由江苏省苏州市相城区人民法院进行管辖。请求将本案移送至江苏省苏州市相城区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据被上诉人陈华丰起诉时提供的投资协议、投资款凭证等证据，及要求苏州科嘉创业投资中心返还投资款、支付投资收益，苏州卡贝金牛投资管理有限公司、苏州科盛投资管理有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，投资协议系各方当事人之间约定法律关系和相关权利义务内容的直接合同依据。投资协议的签署地为温州市鹿城区，投资协议中明确约定争议解决方式为“提交协议签署地人民法院进行诉讼解决”，该约定意思表示明确、清晰，符合上述法律规定。原审法院作为协议签署地人民法院，对本案有管辖权。上诉人苏州科嘉创业投资中心认为应将本案移送江苏省苏州市相城区人民法院的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年六月十八日代书记员  黄颖哲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初2649号之二原告中安华力建设集团有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号。法定代表人王坤，该公司董事长。委托诉讼代理人**、宋伟，北京德恒（合肥）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告启迪环境科技发展股份有限公司，住所地：湖北省宜昌市沿江大道114号。法定代表人文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人戴勇，男，1975年9月5日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告中安华力建设集团有限公司诉被告启迪环境科技发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告中安华力建设集团有限公司于2020年6月22日向本院申请撤回对被告启迪环境科技发展股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中安华力建设集团有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中安华力建设集团有限公司撤回对被告启迪环境科技发展股份有限公司的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，财产保全费5,000.00元，共计5,025.00元，由原告中安华力建设集团有限公司负担。审判员 ：姜昭威二〇二〇年六月二十二日书记员 ：刘盼盼
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2979号原告：昆明明超电缆有限公司,住所：昆明市呈贡区七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾。被告：贵州海宇建设工程发展有限公司晴隆分公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县莲城街道南街海宇建设项目部。负责人：彭佑斌。被告：贵州海宇建设工程发展有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区贵山街1号。法定代表人：胡成龙。原告昆明明超电缆有限公司与被告贵州海宇建设工程发展有限公司、贵州海宇建设工程发展有限公司晴隆分公司买卖合同纠纷一案中，原告昆明明超电缆有限公司在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告贵州海宇建设工程发展有限公司的银行账号37×××70（开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行）内的资金404905元；原告昆明明超电缆有限公司向本院提供了永安财产保险股份有限公司云南分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》和《保单保函》作为担保。本院经审查认为，原告昆明明超电缆有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告贵州海宇建设工程发展有限公司的银行账号37×××70（开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行）内的资金404905元予以冻洁；如该账户内的资金不足404905元的，对该账户予以查封。冻结、查封期限为一年即自年月日至年月日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 云二〇二〇年六月十五日书记员 梁娇娇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执646号之一申请执行人：曹青，男，1987年11月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张帅，男，1988年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人曹青与被执行人张帅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年9月10日作出（2019）苏0382民初8899号民事判决书已发生法律效力，主文：被告张帅于本判决生效之日起十日内偿还原告曹青借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年1月8日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；驳回原告曹青的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取225元，由被告张帅负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年3月2日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年3月2日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年5月9日，本院将被执行人张帅列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年6月17日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年6月22日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人曹青与被执行人张帅民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人张帅有财产可供执行，申请执行人曹青同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年六月二十三日书记员  宋昂
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5162号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：乔敏智，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告乔敏智追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告乔敏智经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7348.41元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月1日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告乔敏智未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月1日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金2651.59元，剩余13期贷款，余欠本金共计7348.41元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为637.63元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告乔敏智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乔敏智限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7348.41元及利息637.63元，支付原告律师代理费330元，三项合计8316.04元； 二、被告支付原告后续利息（以7348.41元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔敏智负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3254号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：宋小艳，女，1992年1月7日出生，汉族，户籍地贵州省瓮安县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告宋小艳民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执3186号 被执行人祝飞，男，1977年10月8日出生，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人祝飞合同诈骗罪，本院于2020年05月19日立案执行，执行标的为20000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人祝飞未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐 志
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执662号 松桃永进副食店、江锋： 关于松桃永进副食店申请执行江锋买卖合同纠纷一案。申请执行人松桃永进副食店于2020年6月1日向本院申请强制执行,本院于2020年6月3日向被执行人江锋发出《执行通知书》,责令其支付申请执行人松桃永进副食店烟酒款18992.00元；承担案件受理费262.00元、本案执行费189.00元。 在执行过程中，被执行人江锋履行完毕上述义务。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初3118号之一 本院于2019年9月25日对原告垫富宝投资有限公司诉被告周明亮合同纠纷一案，作出的（2019）湘0602民初3118号民事裁定书中，法律条文使用上的错漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，现裁定如下： 裁定书中“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第（三）项的规定，”，应补正为“根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，”。 审判员  陈昱 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张樱
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更780号 罪犯魏秀忠，男，1968年9月13日出生，汉族，山东省桓台县人，大学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省桓台县人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出（2012）桓刑初字第204号刑事判决，以被告人魏秀忠犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年；两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。刑期自2012年4月15日起至2023年4月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日被减去有期徒刑一年，2017年3月21日被减去有期徒刑八个月,2018年12月20日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年5月27日作出假释建议书，本院于2020年6月1日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员周某，徐兆学，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员孙晓慧、杜志坚出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯魏秀忠认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯魏秀忠提请假释的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意对其假释，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，假释应从严。 经审理查明，罪犯魏秀忠认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务,其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获表扬三次。 上述事实，有罪犯魏秀忠认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯魏秀忠确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏秀忠予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2020年12月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年六月十二日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 罗丝雨
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终753号 上诉人（原审原告）：梁文井，男，1987年2月14日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 委托诉讼代理人：孙晗诺（与梁文井系夫妻关系），女，伊犁恒翰4S店员工，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被上诉人（原审被告）：周凤琴，女，1986年7月5日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被上诉人（原审被告）：李玉，女，1989年10月24日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原审第三人：何颖，女，1971年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 上诉人梁文井因与被上诉人周凤琴、李玉，原审第三人何颖买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初5997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月30日开庭进行了审理。上诉人梁文井及其委托诉讼代理人孙晗诺，被上诉人周凤琴，李玉到庭参加诉讼。原审第三人何颖经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁文井上诉请求：撤销原判决，改判由周凤琴、李玉返还梁文井转让费7.5万元。事实和理由：2019年4月12日，周凤琴、李玉将其合伙经营的小吃店以7.5万元价格转让给梁文井。因该店不能办理营业执照，导致不能继续经营。案涉店铺已经退还给房东何颖，店内设备由梁文井保留。周凤琴、李玉隐瞒重要事项，造成合同目的无法实现。一审法院审理程序错误，拒绝将解除合同的诉讼请求变更为撤销合同，应依法改判。 周凤琴辩称，双方是在自愿的情况下签订的合同，不存在欺骗行为。梁文井偷偷录音不合法，不同意解除合同。请求驳回上诉，维持原判。 李玉述称，与周凤琴辩称意见一致。 原审第三人何颖未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 梁文井向一审法院起诉请求：解除梁文井与周凤琴、李玉签订的转让合同，并返还转让费75,000元。 一审法院认定事实：2019年4月12日，梁文井与周凤琴、李玉签订《转让合同》，合同约定周凤琴、李玉将位于三中地下街112号门面转让给梁文井，转让费75,000元，合同签订之日付60,000元，2019年5月12日付15,000元。梁文井按约定给周凤琴、李玉付清转让费。梁文井自2019年4月开始经营。一审法院认为，双方当事人在平等自愿的基础上签订《转让合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。当事人应本着诚实信用原则全面履行自己的义务。梁文井主张周凤琴、李玉以欺骗方式与其签订转让合同，导致不能实现合同目的，要求解除合同，对此，周凤琴、李玉不认可，梁文井负法定举证责任。梁文井提交的通话录音不能证实签订合同时周凤琴、李玉付承诺可以办理营业执照，从双方签订的转让合同内容看，合同中对营业执照只字未提，梁文井要求解除合同，证据不足，不予支持。判决：驳回梁文井的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。梁文井提交网上下载的打印件一份，拟证明周凤琴、李玉未办理营业执照。经质证，周凤琴、李玉对该证据三性均不认可。本院认为该证据不符合证据三性要求，不予确认。周凤琴提交杨晓的转让证明一份，拟证明案涉店铺是从杨晓处以7.3万元价格转让所得。经质证，李玉对该证据认可无异议。梁文井对该证据不予认可，认为该证据不能证明是杨晓书写，本院认为证人应当出庭作证接受质询，该证据不符合证据的合法性要求，不予确认。周凤琴提交装饰装修工程施工合同一份、发货（销售）清单4张，拟证明其对案涉店铺进行装修和购置电器等用品。经质证，李玉对该组证据认可无异议。梁文井对该组证据的真实性、关联性认可，对合法性不认可。本院认为该组证据符合证据三性要求，予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：周凤琴、李玉对租赁的案涉店铺进行了装饰装修，并购买了店内用品设备。2019年4月12日，周凤琴、李玉与梁文井签订了转让合同，约定周凤琴、李玉将位于三中地下街112号门面转让给梁文井租赁使用；业主与周凤琴、李玉就该门面房已签订租赁合同，租期到2019年12月31日，年租金1.6万元；梁文井于合同签订之日支付转让费6万元（已付）；转让费为7.5万元，剩余1.5万元，于2019年5月12日一次性付清。合同签订后，梁文井开始经营餐饮，并付清了转让费。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是梁文井在一审法院的诉讼诉请求应否支持，一审法院审理案件程序是否合法。 针对焦点问题，周凤琴、李玉与梁文井签订的转让合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。梁文井接收周凤琴、李玉转让的案涉店铺，理应按约定向其支付转让费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对梁文井认为周凤琴、李玉隐瞒重要事项造成合同目的无法实现，主张解除双方签订的转让合同，并退还转让费7.5万元的请求，因其未能提供充分证据证明，本院不予确认，且周凤琴、李玉亦不同意解除合同。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。梁文井认为一审法院审理程序错误，拒绝其将解除合同的诉讼请求变更为撤销合同，未提供证据证明，本院不予采信。原审第三人何颖经本院合法传票传唤，无正当理由拒不当庭，视为自愿放弃答辩、质证、举证的民事诉讼权利。 综上所述，梁文井的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审、二审案件受理费合计2513元，由梁文井负担。 本判决为终审判决。 审判长 张       慧 审判员 马       丽 审判员 木合塔尔 斯拉木汗 二〇二〇年六月十七日 书记员 玛尔江古力阿布都拉
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0721民初253号原告：玉龙县黄山镇菲林格尔销售部，经营场所玉龙县黄山镇嘉和建材城G2栋24—25号,统一社会信用代码92530721MA6L5Y074Y。经营者：黄向云，男，1974年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍地丽江市永胜县，现住丽江市古城区。原告：郭兰普，女，1977年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍地丽江市永胜县，现住丽江市古城区。被告：唐伟，男，1980年1月3日出生，汉族，初中文化，装修工人，户籍地四川省富顺县。被告：谢敏，女，1968年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省内江市市中区，现租住于内江市东溪区。原告玉龙县黄山镇菲林格尔销售部、郭兰普与被告唐伟、谢敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉龙县黄山镇菲林格尔销售部的经营者黄向云、原告郭兰普，被告唐伟、被告谢敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉龙县黄山镇菲林格尔销售部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付货款35,308元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在嘉和建材城以销售地板为生，两被告对外宣称系精诚装饰的经营者，两被告于2019年9月7日及9日到原告处购买地板并签订了合同，两被告承诺待地板安装完毕后一次性付清全部款项，但两被告以各种理由拒绝付款，2020年1月9日被告向原告出具了欠条一份，约定被告于2020年1月15日前偿还地板款35,308元。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝推脱，被告为了拖延时间向玉龙县黄山镇人民调解委员会提出调解申请，并于2020年1月14日在确认了事实及约定还款日期的基础上与被告达成了调解协议，由玉龙县黄山镇人民调解委员会出具了玉黄人调（2020）1号人民调解协议书，约定被告于2020年1月19日支付20,000元，于2020年3月30日支付15,308元。但被告仍未能按时履行支付货款义务，原告迫于无奈，提起诉讼，请支持原告的诉请。被告唐伟辩称，原告诉请的支付货款35,308元，我认可的，但我要求在一年以内付清，我在打工，资金需在这么长的时间才能拿到，愿意付钱。谢敏是帮我的，责任由我一个人承担。被告谢敏辩称，唐伟是我的老板，他安排我买地板，我是在给唐伟打工的，付款的责任应该由唐伟承担，我不应该承担付款的责任。本案在审理过程中，一、两原告向本院提交了证据1.订单2页，证据2.欠条一份，证据3.人民调解协议书。两被告对两原告提交的3组证据均无意见。经审查，两原告提交的3组证据真实合法，与本案有关联性，对该3组证据的证明力，本院予以确认。二、两被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：玉龙县黄山镇菲林格尔销售部于2012年11月27日注册，为个体工商户，经营者为黄向云，经营范围有：建材，地板，木门，室内装饰材料、家具全屋定制批发零售。郭兰普系玉龙县黄山镇菲林格尔销售部的经营者黄向云的妻子。2020年1月9日，被告唐伟出具了一份《欠条》，载明的主要内容为：唐伟工地2019年9月27日欠郭兰普菲林格尔地板款35,308元，经双方协商，唐伟必须在2020年1月15日前全部偿还欠郭兰普的欠款。该欠条还载明了其他内容。2020年1月14日，原告郭兰普、被告唐伟在玉龙县黄山镇人民调解委员会达成了一份《人民调解协议书》，该协议书载明的争议事项为：2019年9月7日和2019年9月9日，唐伟的妻子谢敏分别向郭兰普购买了菲林格尔地板，分别用于装修清溪水库旁金沙湾往西的和智勇户与和智灵户的房屋，和智勇户所用地板是96.37㎡，和智灵户所用地板是165.08㎡，单价是158元／㎡，现唐伟尚欠郭兰普菲林格尔地板款35,308元，2020年1月9日经双方协商，唐伟同意于2020年1月15日支付完，现唐伟因为支付不出该款项，双方就该事宜向黄山司法所申请调解。经调解，自愿达成如下协议：1、唐伟于2020年1月19日支付20,000元给郭兰普，2、唐伟于2020年3月30日支付15,308元给郭兰普。签署该《人民调解协议书》后，被告唐伟未按约定向原告郭兰普付款。本院认为，原告主张权利的证据《欠条》、及《人民调解协议书》内容显示，被告唐伟向原告郭兰普购买了价值35,308元的菲林格尔地板，双方达成协议确认由被告唐伟向原告郭兰普支付该款；本院确认原告郭兰普与被告唐伟之间形成买卖合同关系，该买卖行为系双方真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效。被告唐伟在《欠条》、《人民调解协议书》中承诺了付款时间，此后未按期付款，已构成违约，且有失诚信，现原告郭兰普提出由被告唐伟向其支付货款35,308元的诉请，本院予以支持。玉龙县黄山镇菲林格尔销售部作为原告与郭兰普一起提起诉讼，共同主张权利，涉案《欠条》、《人民调解协议书》已确定原告郭兰普为该案债权人、被告唐伟为债务人，故涉案货款由原告郭兰普主张为宜；且玉龙县黄山镇菲林格尔销售部的经营者黄向云确定郭兰普为其妻子，平时参与销售部的实际经营，本案中将涉案货款判予原告郭兰普并无不妥，故玉龙县黄山镇菲林格尔销售部的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请由被告谢敏共同承担责任的问题，购销合同中确实有谢敏的签字，《人民调解协议书》也载明“唐伟的妻子谢敏向郭兰普购买了菲林格尔地板”，庭审中，两被告均否认二人之间为夫妻关系，《人民调解协议书》及《欠条》明确由被告唐伟支付货款，原告未提交充分的证据证明谢敏应承担责任，故原告的该诉请本院不予支持。关于被告唐伟提出的要在一年以内付款的请求，《欠条》、《人民调解协议书》载明的付款时间早已届满，其应向原告郭兰普及时付款，该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐伟于本判决生效之日起三十日内向原告郭兰普支付货款35,308元（叁万伍仟叁佰零捌圆）；二、驳回原告玉龙县黄山镇菲林格尔销售部的诉讼请求；三、驳回原告郭兰普的其他诉讼请求。案件受理费682元，由被告唐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  夏朝军审 判 员  李正丽人民陪审员  朱家能二〇二〇年六月十五日书 记 员  和松峰
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执3251号之一 申请执行人:张彩凤，女，1980年1月11日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：周生明（曾用名：吴恒运），男，1975年3月1日生，汉族，住徐州市睢宁县。 申请执行人张彩凤与被执行人周生明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初507号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年12月18日立案执行，立案标的为86802元,执行费1202元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2019年12月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。 2、2019年12月至2020年2月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。被执行人名下无房产、车辆信息，本院依据查控反馈结果依法冻结了被执行人名下的部分银行账户，由于银行账户存款较少，本次执行程序暂不予以扣划。被执行人名下暂无其他可供执行财产。 3、2020年1月13日本院依据生效法律文书载明的被执行人住址徐州市××县××镇××号进行查找，当地村民表示被执行人长期在外务工。 4、2020年6月10日与申请执行人张彩凤进行谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高尚锋 审判员  毛海威 审判员  刘 静 二〇二〇年六月十日 书记员  李 婷
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初1806号   原告：张世录，男，汉族，1957年2月生，农民，住湟中县。   委托诉讼代理人：刘玉风（系原告之妻），女，汉族，1957年3月生，农民，住湟中县。   被告：代以荣，男，汉族，1970年1月生，农民，住湟中县。   原告张世录与被告代以荣土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告张世录于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告张世录撤诉；   案件受理费100元，减半收取50元，由原告张世录承担。   审判员 白玉芳     二○二〇年六月三日   书记员 徐 珊
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初1603号   原告：郭某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：顾某，包工头，住宁夏回族自治区同心县。   被告：同心县城乡建筑工程公司。   法定代表人：丁某。   第三人：王某，包工头，住陕西省宝鸡市。   原告郭某与被告顾某、同心县城乡建筑工程公司、第三人王某建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告郭某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭某以其与被告顾某私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭某撤诉。   案件受理费1771元，减半收取计886元，由原告郭某负担。   审判员 刘媛春     二〇二〇年六月十七日   书记员 李菲艳   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执781号申请人：王桂兰，女，1977年3月17日出生，汉族，住址：齐河县。被执行人：山东蓉渊家纺有限公司，法定代表人：赵萍，职务：总经理，住所地：齐河县。本院在执行王桂兰与山东蓉渊家纺有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月24日向被执行人山东蓉渊家纺有限公司邮寄执行通知及申报财产通知书；本院依法对山东蓉渊家纺有限公司的厂房设备进行了评估拍卖，但无人竞拍，该公司早已停工，暂无其他可供执行的财产，本案属于执行不能。申请人同意撤回对山东蓉渊家纺有限公司的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结齐劳人仲案终字【2019】第374-53号终局裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年六月二十三日书记员  李少霞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2232号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该支行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被执行人：蔡蓉，女，汉族，1982年4月2日出生，住址：沈阳市和平区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人蔡蓉借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人106444.99元及利息等相关费用，全部未执行到位。本院在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，轮候查封被执行人蔡敏名下位于东陵区宁园路1-2号2-2-1房产，未发现有其他可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信及限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖代理审判员  刘冰菲代理审判员  李愿军二〇二〇年六月二十三日书 记 员  卢玠竹
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执1882号 申请人邵某1与被执行人邵某2、邵某3继承纠纷一案,经本院主持调解当事人自愿达成协议:一、位于荣成市成山镇成山二村，集体土地使用证号为荣集用（2003）字第03190591号，房权证号为荣房权证村字第××号房屋由原告邵某1继承，集体土地使用证号为荣集用（2003）字第03190592号，房权证号为荣房权证村字第××号房屋由原告邵宏兵继承。二、二被告协助原告办理土地使用证变更手续。本院作出的（2017）鲁1082民初3381号民事调解书已发生法律效力，被执行人邵某2、邵某3未履行法律文书确定的义务。 2020年6月22日，申请人邵某1向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局好运角所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4908号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：张新萍，女，1965年10月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告张新萍供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年6月16日立案审理，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   徐全林二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   贺丽丽
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执27171号申请执行人：王晓晖,男,1985年11月17日出生,住北京市丰台区。被执行人：永济市龙威峪晟建材销售有限公司,住所地运城永济市虞乡镇。法定代表人：李伟，总经理。被执行人：杜学斌,男,汉族,1977年10月08日出生,住山西省运城地区永济市卿头镇。申请执行人王晓晖与被执行人杜学斌、永济市龙威峪晟建材销售有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初22574号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杜学斌;永济市龙威峪晟建材销售有限公司清偿债务298956.00元及利息等款项。本院于2019年07月18日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年六月十八日书记员 祝天琪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初3343号之一原告：重庆贵港物流有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区石林镇文化服务中心（两河口2-30），统一社会信用代码91500110084685544H。法定代表人：章沛群，经理。委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪莲，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：任华平，男，1979年12月25日出生，汉族，住四川省平昌县。原告重庆贵港物流有限公司与被告任华平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆贵港物流有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富帅汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆贵港物流有限公司撤回起诉。案件受理费775元，由原告重庆贵港物流有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李庆祥二〇二〇年六月十七日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执563号申请执行人：上海上象文化发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳洁，女，该公司法务总监。被执行人：南京花蔚然文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：叶明明。申请执行人上海上象文化发展有限公司与被执行人南京花蔚然文化传媒有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1640号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1640号仲裁裁决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年六月五日书记员 刘 迪
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执435号之一申请执行人：王桂国,男，1977年2月18日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：北大营利民种子商店，住所地密山市。经营者：郭景琪。被执行人：郭景琪，女，1966年3月23日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市。本院在执行申请执行人王桂国与被执行人北大营利民种子商店、郭景琪产品质量纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）黑0382民初750号民事判决书，北大营利民种子商店、郭景琪应向王桂国给付欠款13649元，并承担案件受理费410元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，王桂国以双方当事人自行达成和解长期履行协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0382执435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年六月十六日书记员  郭 健
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1255号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，职位。 被告：鲁春萌，男，1987年9月11日出生，汉族／族，职业，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司（以下简称）与被告鲁春萌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高 妍
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执208号 申请人：镇原县农村信用合作联社。 法定代表人：齐建国，理事长。 被执行人:杨立中，男，1957年5月14日出生，汉族，镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初2486号镇原县农村信用合作联社与杨立中金融借款合同纠纷一案，判决书确定杨立中清偿镇原县农村信用合作联社借款本金79500元，利息1284.16元,案件受理费910元，由杨立中负担。在执行过程中，已经冻结了杨立中的银行账号，并对杨立中采取限制高消费等措施，查明杨立中再无其他可供执行财产。本院已将执行过程及结果告知申请人镇原县农村信用合作联社，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘1027民初2486号镇原县农村信用合作联社与杨立中金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年六月十一日 书记员  惠佩佩
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3186号 原告：廖宝生，男，1985年2月9日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被告：绍兴市上虞区百官瑞曼尼酒店，住所地绍兴市上虞区迎宾大道771号。统一社会信用代码：92330604MA2BFL5P61。 法定代表人：王晓明。 被告：周佰依，男，1965年12月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 二被告委托代理人：陈光辉，杭州市律正法律服务所法律工作者。 原告廖宝生与被告绍兴市上虞区百官瑞曼尼酒店（以下简称：百官瑞曼尼酒店）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员徐孟勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖宝生、被告百官瑞曼尼酒店、周佰依的共同委托诉讼代理人陈光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告支付工程款90000元及2019年1月20日起至诉讼期间按照月息2分计算的利息。2.结算及收款过程住宿及生活费3000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月承包百官瑞曼尼酒店的不锈钢工程业务。自2019年8月份以来百官瑞曼尼酒店一直以各种理由推脱，拒不支付欠款。后原告与百官瑞曼尼酒店于2019年9月29日签订《还款协议》，但至今未付款，故原告向法院起诉，诉请如前。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告承担自2019年1月20日起至诉讼期间按照月息2分计算的违约金。 两被告共同辩称：1.我们认为还款协议还没有生效，根据还款协议的第3自然段中必须经全体股东签字。2.这个还款协议生效的，我们认为款项也应当由上虞百官瑞曼尼酒店来承担，而不应由周佰依来承担，他代表是职务行为，如果要追究股东的责任，要全体股东来承担。3.针对原告的诉讼请求，对原告的诉讼请求利息的起算时间2019年1月20日是没有依据的，应当按照还款协议约定时间到期后才开始计算，应当是2020年4月1日开始计算利息。原告提出的利息是按照全国银行之间的拆借利息来计算，不应按照2分来计算。4.针对原告的3000元的费用，我们认为没有法律和事实依据，而且原告也没有相应的证据来证明这个损失。 原告提交的《还款协议》一份，经审查，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告百官瑞曼尼酒店（甲方）和原告廖宝生（乙方）曾签订《还款协议》一份，该协议载明“经甲乙双方友好协商，针对于绍兴市上虞区百官瑞曼尼酒店装修款结算事宜，作出以下约定：截止2019年9月29日，甲方尚欠乙方工程款总计（90000元）。双方约定，于2020年1月30日前，甲方支付乙方工程款3万元，于2020年2月28日前，还款30000元，于2020年3月31日前，还款30000元。此协议必须经甲方全体股东签字，因甲方股东较多属共同欠款人，由甲方周佰依作为股东代表付款并签字确认，如逾期未支付欠款人，按月息两分计算违约金……”。《还款协议》落尾处有被告百官瑞曼尼酒店盖章，并由酒店投资人之一的被告周佰依签字确认。因《还款协议》载明的支付时间到期后，被告未支付欠款，故酿成本案讼争。 本院认为，原告提供的《还款协议》抬头为甲方百官瑞曼尼酒店和乙方廖宝生，落尾处有两主体的签名和盖章，该《还款协议》已生效。根据原、被告庭审陈述结合《还款协议》，原告曾为被告百官瑞曼尼酒店提供工程业务的事实可予以确认。根据合同相对性原则，工程款的支付主体应为被告百官瑞曼尼酒店。《还款协议》载明欠款分期支付，然被告百官瑞曼尼酒店至今未支付任一期款项，故原告要求被告百官瑞曼尼酒店支付工程款90000元，理由正当，本院予以支持。被告周佰依作为酒店投资人，其在《还款协议》上签字应视为履行职务行为，故原告要求被告周佰依承担共同支付义务，依据不足，本院不予支持。因百官瑞曼尼酒店系个体工商户，并已领取营业执照，应依法承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告绍兴市上虞区百官瑞曼尼酒店支付原告廖宝生工程款90000元，并承担90000元为本自2019年9月29日起至实际履行之日止按月息二分计算的违约金，于本判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告廖宝生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2125元，减半收取1062.50元，由被告绍兴市上虞区百官瑞曼尼酒店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐孟勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐春芽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初612号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，职务：总经理。 被告：聂便荣，女，现住山西省平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告聂便荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平定县鑫全物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  赵彦敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁 田
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初1674号原告：中国建设银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路199号，统一社会信用代码：91500237747460005E。负责人：吴大庆，行长。委托诉讼代理人：王兴明(特别授权)，重庆江晟律师事务所律师。被告：李忠贵，男，1983年8月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。中国建设银行股份有限公司重庆巫山支行(以下简称“建设银行巫山支行”)与被告李忠贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易(小额诉讼）程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告建设银行巫山支行的委托诉讼代理人王兴明到庭参加诉讼，被告李忠贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告截止于2020年1月16日的借款本金989.42元、罚息32.06元，共计人民币1021.48元；2.依法判决被告支付原告罚息(以989.42元为基数，自2020年1月17日起至借款本金付清之日止，按实际执行贷款利率（即6.3%)的水平上浮50%（即9.45%）计算；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月3日，被告通过我行手机银行“借贷通”程序申请额度金额为1400元的“快e贷”贷款业务，双方约定:借款本金为1400元，借款期限为2018年9月3日至2019年9月3日，贷款固定年利率为6.3%，还款方式为一次性还本付息和罚息等相关内容。经被告申请，原告如约向被告发放额度为1400元的贷款，用于被告消费。借款期限届满后，被告一直拖欠原告借款本息。截止2020年1月16日，被告拖欠原告借款本金989.42元、罚息32.06元，共计人民币1021.48元。综上，原告认为，被告通过我行手机银行，在充分阅读了《中国建设银行“快e贷”借款合同》后成功申请了“快e贷”业务，系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、重大误解以及显失公平等情形，且不违反法律、行政性法规的强制性规定，故该合同真实、合法、有效。借款合同签订后，借款人本应充分信守本合同约定的权利和义务，但被告逾期未支付本息以及经催收后仍不支付本息的行为已违背《中国建设银行快e贷”借款合同》的约定。故此，为依法维护原告的合法权益，根据《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定以及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，特向贵院提起诉讼。被告李忠贵未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，被告李忠贵通过建设银行巫山支行手机银行“借贷通”程序申请额度金额为1400元的“快e贷”贷款业务，并网络签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)。双方约定：借款本金为1400元，借款额度有效期自2018年9月3日至2019年9月3日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期内保持不变，利率按照6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日为借款额度到期日。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。附件载明贷款本息在额度到期日一次性清楚。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式记收罚息和复利（如有）。同日，原告向被告李忠贵发放贷款1400元。贷款到期后，被告于2019年9月6日偿还借款本金410.58元，支付利息89.42元。自2019年9月7日起至今被告尚未偿还剩余借款本息，截止2020年1月16日，被告李忠贵尚欠原告贷款本金989.42元、罚息32.06元，共计人民币1021.48元。本院认为，被告李忠贵向原告建设银行巫山支行申请办理“快e贷”业务，并与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同的内容不违反法律的规定，该合同合法、有效，应受法律保护。原告建设银行巫山支行按照合同约定向被告李忠贵发放了贷款，履行了合同中的义务，而被告没有按合同约定如期履行还款义务，系其违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告李忠贵按照合同约定对未偿还的借款本金、罚息承担偿还责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李忠贵于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆巫山支行借款本金989.42元、罚息(截止2020年1月16日所欠罚息为32.06元；从2020年1月17日起至贷款全部还清之日止，以借款本金989.42元为基数，按年利率9.45%计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李忠贵负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 玲二〇二〇年六月九日法官助理  胡弘松书 记 员  李 威
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保532号申请人：王法斗，男，1945年4月28日出生，汉族，住沂源县。被申请人：张玉华，1973年4月3日出生，汉族，住沂源县。申请人王法斗根据已经生效的（2009）源民初字第1790号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请保全，请求对被申请人张玉华的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值50000元的财产。本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张玉华银行存款或网络资金50000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨朝程二〇二〇年六月十日书记员  周 燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1534号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：党瑞瑛。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告党瑞瑛物业服务合同纠纷一案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  闫晓 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭欣
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终1606号上诉人（原审原告）：夏友明，男，1987年12月25日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被上诉人（原审被告）：骆正振，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省繁昌县。委托诉讼代理人：强雨翔，男，1993年12月14日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被上诉人（原审被告）：强雨翔，男，1993年12月14日出生，汉族，住安徽省繁昌县。上诉人夏友明因与被上诉人骆正振、强雨翔合伙协议纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏友明与被上诉人骆正振、强雨翔于2020年6月5日自愿达成和解，向本院提交撤诉申请书，表示自愿撤回上诉。本院认为，上诉人夏友明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许夏友明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取，由上诉人夏友明负担512.5元。本裁定为终审裁定。审判长  邓甲楷审判员  李 贺审判员  王桂珍二〇二〇年六月五日法官助理张赵慧书记员丁春燕附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保993号榆林市乔峰物业管理有限公司、张东：申请人榆林市乔峰物业管理有限公司与被申请人张东财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2921号民事裁定书已经发生法律效力，申请人榆林市乔峰物业管理有限公司向本院申请对被申请人张东名下6207元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过总对总网络查控系统对被申请人张东在银行及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人张东在银行有存款，本案依法予以冻结，冻结期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初2921号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十八日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4303号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：苗央红，女，1971年10月31日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告苗央红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。根据原告提出的保全申请，本院依法作出民事裁定并实施保全措施。本院于2020年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人卢佳梦到庭参加诉讼，被告苗央红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现一审理终结。 原告农村商业银行以被告苗央红未归还透支款为由，向本院提出诉讼请求并减少为：1.判令被告苗央红即时偿还所欠原告透支款本金19708.33元、利息3560.47元，并支付自2019年12月26日起至实际清偿日止，以透支款本金19708.33元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告苗央红承担。 被告苗央红既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2016年1月19日，被告苗央红向原告申请丰收贷记卡，并表示遵守丰收贷记卡章程，履行丰收贷记卡领用合约。双方约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；透支利率为日利率万分之五等。之后，被告向原告领用丰收卡一张，卡号为62×××14。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2019年12月26日，共欠透支款本金19708.33元、利息3560.47元。 以上事实由原告提供的丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收卡（贷记卡）章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、协议分期协议，丰收信用卡特殊业务维护单及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告苗央红领用丰收贷记卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、并按约支付利息的违约责任。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告苗央红于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款19708.33元、利息3560.47元、以及自2019年12月27日起至实际清偿日止以透支款本金19708.33元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计244元，保全申请费250元，合计诉讼费用494元，由被告苗央红负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年六月二日 代书记员 陈依羚
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2219号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林娇，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：李茂东，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：唐刚，男，1955年11月5日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告唐刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  王鹤霏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曾彩萱
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2678号申请执行人中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。法定代表人：黄焱，总经理。被执行人重庆世纪沪力汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路东侧。法定代表人：李劲，总经理。被执行人邹莉,女,1967年10月18日出生，住重庆市南岸区。被执行人李劲,男,1959年11月7日出生,住重庆市南岸区。被执行人况莉,女,1962年3月13日出生,住重庆市南岸区。中合中小企业融资担保股份有限公司与重庆世纪沪力汽车销售服务有限公司、邹莉、李劲、况莉借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初24126号民事判决书生效后，中合中小企业融资担保股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付11.617062万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年6月1日，被执行人未向我院申报财产。经查，被执行人名下银行卡已被重庆当地多家法院多次冻结，本院轮候。本案查封被执行人名下车辆但未实际控制，轮候查封被执行人名下房产。本院已将被执行人限制其本人或法定代表人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。本案案款未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初24126号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二〇年六月十八日书记员 张佳春
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执297号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地武胜县胜利镇半边庙街9号，统一社会信用代码91511622910005142W。 负责人：刘涛，行长。 被执行人：段春，男，汉族，1988年5月2日出生，住四川省武胜县。 被执行人：熊见平，女，汉族，1990年3月2日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初3439号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司胜利支行申请执行段春、熊见平金融借款合同纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的为2万元及利息，案件受理费300元，已执行1191.74元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 杰
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1943号申请执行人刘景学，男，1949年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人包瑞杰，男，1973年04月02日出生，蒙古族，职员，住黑龙江省肇源县。本院在执行刘景学与包瑞杰债权一案中,申请执行人书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执1943号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王瑞君审判员  张宏志审判员  李 平二〇二〇年六月二日书记员  汪丽娜
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢523号申请执行人李六胖与李子荣民间借贷任纠纷执行一案，本院作出的（2014）神民初字第03715号民事调解书已经发生了法律效力。被执行人李子荣逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李六胖于2020年6月17日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人李子荣支付借款50万元及利息，承担案款受理费5150元、执行费7430元。本院于2020年6月17日立案恢复执行。本案在执行过程中，先后依法扣划了被执行人李子荣在神木市李家梁村的分红款546000元，剩余的案款54000元被执行人李子荣于2020年1月14日一次性全部支付完毕，本案全部利息申请执行人李六胖自愿放弃，现本案全部执行完毕。本案案件执行费7430元，由被执行人李子荣承担，现已全部缴纳。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，先通知如下：被执行人李子荣已经履行完毕本院（2020）陕0881执恢523号执行案件的全部内容，现本案执行完毕。二〇二〇年六月十八日
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执250号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：何坤明，男，1986年4月27日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市乐至县，住四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403刑初117号刑事判决书已发生法律效力。本院民事审判庭于2020年4月3日移送执行，但未移送需责令退赔的财产线索。本案执行标的：27219元，被执行人何坤明至今未履行。 被执行人何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司系本院其他案件的被执行人，本院已对何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司的财产状况进行了查询，并采取了如下执行措施：1、发出执行通知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，并责令二被执行人报告财产。2、通过网络查询系统对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，何坤明名下仅有川Ｄ×××××号车辆一台及持有攀枝花启鸿物流有限公司100%的股权；攀枝花启鸿物流有限公司名下仅有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆两台。本院已对车辆进行了查封，并委托攀枝花市公安局交警支队对车辆进行查找、扣押；对股权进行了冻结。3、对二被执行人住所地社区、村委会、物业进行了现场调查，攀枝花启鸿物流有限公司停止生产经营多年，无财产可供执行。4、被执行人何坤明现正在攀西监狱服刑，无履行能力。综上二被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年六月十八日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  韩科虹
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更248号罪犯陈浩生。广东省普宁市人民法院于2015年4月20日作出(2015)揭普法少刑初字第14号刑事判决，以被告人陈浩生犯贩卖毒品罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈浩生在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月22日作出（2017）粤14刑更422号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年10月16日作出（2018）粤14刑更1190号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年11月1日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈浩生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈浩生减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈浩生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈浩生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈浩生予以减去有期徒刑四个月十六天（刑期执行至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2020）琼9005民初1246号海南省文昌市人民法院民事裁定书（2020）琼9005民初1246号原告：海南海汽运输集团股份有限公司文昌分公司，住所地文昌市文城镇新风街22号。负责人：黄某。委托诉讼代理人：林某，该公司车队队长。被告：韩某，男，1962年11月11日出生，住址海南省文昌市，现住文昌市。原告海南海汽运输集团股份有限公司文昌分公司与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告于2020年6月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南海汽运输集团股份有限公司文昌分公司撤诉。案件受理费1569.84元，由原告海南海汽运输集团股份有限公司文昌分公司负担。审判员   云明慧 二〇二〇年六月三日书记员   刘灿东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初128号 原告张志坤，男，汉族，1947年11月18日出生，住沂源县经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源县经济开发区南石臼村村委会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张志坤因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张志坤的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志坤诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告张志坤与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  江兆剑 二〇二〇年六月二十六日 书记员  宋晓芸
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执538号之一 申请执行人王喜玲，女，1983年9月15日出生，住浙江省天台县。 被执行人杭州恒大国际建材家居博览中心左门装饰材料商行，住所地杭州经济技术开发区杭州恒大国际建材家居博览中心C2区5001号，组织机构代码:MA2BJN4Q5。 法定代表人张建勇。 被执行人张建勇，男，1972年9月12日出生，私营企业主、个体劳动者，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人王喜玲与被执行人杭州恒大国际建材家居博览中心左门装饰材料商行、张建勇劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书于2020年04月9日立案执行，执行标的为12333元，被执行人还应承担执行费85元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年4月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年4月10日、2020年6月11日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、因被执行人在本院有系列案件纠纷，2020年1月16日，本院通过总对总查控系统，依法冻结被执行人张建勇名下银行账户26个； 4、因被执行人在本院有系列案件纠纷，2020年1月16日，本院通过总对总查控系统，依法冻结被执行人张建勇名下微信财付通账户2个，支付宝账户1个； 5、2020年3月24日，本院依法查封被执行人名下浙Ｃ×××××号车辆； 6、2020年4月3日，本院依法查封被执行人名下浙江以琳管业有限公司的股权； 7、2020年5月18日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单； 8、因被执行人在本院有系列案件纠纷，2020年1月10日，本院依法至被执行人杭州恒大国际建材家居博览中心左门装饰材料商行经营地核查，被执行人已经搬迁，未发现新的经营地址； 9、因被执行人在本院有系列案件纠纷，2020年3月10日，本院依法委托被执行人张建勇户籍地法院调查被执行人状态，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 10、2020年6月3日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院； 截止2020年6月19日，被执行人应支付申请执行人案款12333元，被执行人还应承担执行费85元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执538号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴伟露
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保140号申请人铜仁市碧江区忠义建材租赁站，住所地：铜仁市碧江区。经营者：唐某。被申请人唐某凡，男，汉族，1972年12月16日出生，住所地：湖南省邵东县。申请人铜仁市碧江区忠义建材租赁站与唐某凡建筑租赁合同纠纷一案，申请人因合法权益难以得到保障，防止被申请人唐某凡转移财产，导致判决不能执行，于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐某凡名下银行账户资金80000元予以冻结，并提供申请人铜仁市碧江区忠义建材租赁站在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险(保单号12107203900981072507)作担保。本院审查认为，申请人铜仁市碧江区忠义建材租赁站请求对被申请人唐某凡名下银行账户资金47000元予以保全，并提供其向中国平安财产保险股份有限公司购买的的诉讼财产保全责任保险(保单号12107203900981072507)作担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人唐某凡名下银行账户资金80000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年六月一日法官助理杨正清书记员王依林
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执571号 申请执行人：李某某，男，1986年11月6日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：袁宝路，男，1963年12月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区 本院在执行李某某与袁宝路民间借贷纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初5275号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 一、被告袁宝路于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金96.5万元及逾期利息（自2019年4月23日起按年利率6%计付至还清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 在执行中，我院于2020年3月6日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执571号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下无银行存款，无金融理财、无住房公积金、无收益类保险等财产，在诉讼阶段，我院保全查封被执行人名下在滹沱河生态修复工程中的工程拆迁补偿款，进入执行程序后，我院于2020年5月21日依法对上述拆迁补偿款采取了继续查封措施，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年6月23日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初5275号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张 豪
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初679号 原告：芦玲玲，女，1974年12月25日出生，汉族，无固定职业，住焉耆县。 被告：新疆广进房地产开发集团有限公司焉耆县盛大分公司，住所地巴州焉耆县新桥路527号附近盛大花园售楼中心。 法定代表人：张永红，系该公司经理。 本院于2020年5月29日受理原告芦玲玲与被告新疆广进房地产开发集团有限公司焉耆县盛大分公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告芦玲玲自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告芦玲玲自动撤诉处理。 审判员  马东平 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵燕燕
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执172号申请执行人：谷某某，男，1963年2月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：李某某，男，1970年2月16日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人谷某某与李某某借款合同纠纷一案中，冻结李某某在河南省农村信用社联合社(000000021009412208890001)的工资帐户，扣划李某某13865.94元,已退还谷某某。申请执行人谷某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。若逾期，谷某某可于履行期限届满后两年内申请恢复执行。审判员  曹俊美二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 丹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保532号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行，住所地滕州市滨湖镇驻地。负责人：王鹏，该行行长。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。被申请人：马兆志，男，1969年10月29日出生，汉族，住滕州市。被申请人：马静，女，1976年10月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孙宜华，男，1970年7月30日出生，汉族，住滕州市。被申请人：屈云东，男，1992年9月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘峰，男，1977年8月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人：马兆英，女，1967年8月12日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。被申请人：马启娟，女，1991年1月24日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马兆志、马静、孙宜华、屈云东、刘峰、马兆英、马启娟1360000元的银行存款或等价值的其他财产予以冻结（查封）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马兆志、马静、孙宜华、屈云东、刘峰、马兆英、马启娟1360000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘亚南二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 霞
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执907号申请人：张文侠，男，1960年8月27日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人：陈忠园，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住菏泽市。被执行人：菏泽银信城投置业有限公司，住所地：菏泽市中华西路2016号，组织机构代码：57045256-X。张文侠与陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省菏泽市牡丹区人民法院已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初2013号民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2013号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二〇年六月二十三日书记员  纪姝梅
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初584号 原告：龙井市日新物业管理有限公司，住所地为龙井市河西街海兰西路14号。 法定代表人：贾希乐，该公司经理。 委托代理人：徐艳秋，女，1962年1月11日生，汉族，该公司职员，住龙井市。 被告：周广东，男，1973年8月25日生，汉族，住龙井市。 原告龙井市日新物业管理有限公司与被告周广东之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告龙井市日新物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市日新物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市日新物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费40元，由原告龙井市日新物业管理有限公司负担。 审判员  朴贤美 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑 道
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执564号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司某某某分行 被执行人：王某 被执行人：杜某某 申请执行人平安银行股份有限公司某某某分行与被执行人王某、杜某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2019)冀0105民初3342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司某某某分行于2019年11月30日向本院申请执行，申请执行标的150923.2元，本院于2020年4月27日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人王某、杜某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的150923.2元，申请人平安银行股份有限公司某某某分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了财产调查，均未查到被执行人杜某某、王某名下有可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的(2019)冀0105民初3342号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人平安银行股份有限公司某某某分行享有要求被执行人王某、杜某某继续履行债务的权利，被执行人王某、杜某某负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司某某某分行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  亢杰镖