wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5376号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所天津市红桥区西青道160号名景花园。法定代表人：范利刚，总经理。委托诉讼代理人：耿学增，男，该公司职员。被告：周庆津，住天津市南开区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告周庆津物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告天津市盛通物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二〇年六月二十八日书记员 盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初219号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人孙松波，男，1980年4月29日出生，汉族，小学毕业，无业，租住许昌市经济技术开发区（户籍所在地：尉氏县）。因涉嫌危险驾驶犯罪2020年1月3日被许昌市公安局取保候审，2020年6月9日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2020年6月23日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）203号起诉书指控被告人孙松波犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。经公诉机关建议，并征得被告人孙松波同意，本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉，被告人孙松波到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2019年12月24日下午14时10分许，被告人孙松波酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××××灰色五菱牌轻型封闭货车，从许昌市振兴路与仓库路交叉口东南侧“小日子”火锅店出发，行驶至许昌市南外环与五里岗路北约100米处时，被在此处设置临时卡点的执勤民警示意接受检查。孙松波为逃避检查驾驶车辆加速冲卡，被执勤民警驾车追停。被告人孙松波被检测时血液内乙醇含量为115.365mg／100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关针对以上指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙松波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙松波认罪认罚，公诉机关建议判处被告人孙松波拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万元。被告人孙松波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，且签字具结。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。上述犯罪事实，被告人孙松波在开庭审理过程亦无异议，并有被告人孙松波的供述，证人邹某、王某的证言，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息结果查询单，被告人孙松波酒精呼吸测试记录，被告人孙松波血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，查获经过，受案登记表及立案决定书，被告人孙松波的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙松波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙松波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙松波签字具结认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人孙松波的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孙松波犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙松波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建伟二〇二〇年六月二十九日书记员  韩方方
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书(2020)内0302执991号申请执行人李某某。被执行人某某公司。本院在执行申请执行人李某某与被执行人某某公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内0302执991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年六月十日书记员  郝 哲
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终1478号上诉人（原审原告）：刘某1，男，2015年1月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。法定代理人：刘某2（系刘某1父亲），男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。法定代理人：陈某（系刘某1母亲），女，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：怀远县荆山蒙特梭利幼儿教育咨询服务部，住所地安徽省怀远县荆山镇文昌街邮政储蓄银行旁边，统一社会信用代码92340321MA2RYMG2L。经营者：王天宇,男，1990年12月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。上诉人刘某1因与被上诉人怀远县荆山蒙特梭利幼儿教育咨询服务部（以下简称蒙特梭利咨询服务部）教育机构责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初6824号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：撤销原判，改判支持诉讼请求；诉讼费用由蒙特梭利咨询服务部承担。事实和理由：1.蒙特梭利咨询服务部超越经营范围，无法正常提供幼儿园服务，给刘某1造成经济损失。蒙特梭利咨询服务部的教室甲醛超标是事实，一审判决其不承担责任属认定事实错误。2.刘某1的诉讼请求理由引用的是消费者权益保护法有关条款要求蒙特梭利咨询服务部退还收取的费用，但一审判决以与本案侵权事实不具有关联性为由驳回程序违法。蒙特梭利咨询服务部辩称，蒙特梭利咨询服务部按照规定对学前幼儿进行教育和看管，不存在超越经营范围，在看护期间也没有给刘某1造成经济损失。经检测，蒙特梭利咨询服务部的9个教室只有2个教室甲醛含量略高标准值，刘某1所在教室经检测是合格的，不存在潜在伤害风险。刘某1经二次体检，检查结果正常。2.本案是教育机构责任纠纷，应该适用侵权责任法，一审法院适用法律正确，不存在程序违法。刘某1向一审法院起诉请求：1.蒙特梭利咨询服务部赔偿经济损失5920元（缴费10800元，已退4880元）；2.蒙特梭利咨询服务部提供的服务场所因甲醛超标而给刘某1身体造成损害保留要求蒙特梭利咨询服务部继续赔偿的诉讼权利；3.蒙特梭利咨询服务部在怀远县荆山镇范围内利用媒体方式公开向刘某1赔礼道歉；4.本案诉讼费用由蒙特梭利咨询服务部承担。一审法院认定事实：蒙特梭利咨询服务部于2018年8月7日登记注册，其经营范围为教育咨询服务、餐饮服务，是一家幼儿看护点。刘某1于2019年2月进入蒙特梭利咨询服务部上学，2019年7月，刘某1出现疑似过敏症状，家长怀疑是因为6月份看护点对原多功能教室进行过改造，加装两道石膏墙存在装修污染，才导致孩子身体出现不良反应，遂与学校进行交涉并向怀远县教育体育局反映情况。经怀远县教育体育局协调，蒙特梭利咨询服务部同意对该服务部房间内空气质量进行检测。2019年7月18日下午，经怀远县教育体育局申请，安徽省怀远县公证处对怀远县荆山蒙特梭利幼儿教育咨询服务部房间内空气质量进行取样检测的过程及取样检测的结果进行保全证据公证。2019年7月19日，安徽省五禾环境检测科技有限公司对在公证条件下收集到的空气样本进行检测，检测结论：蒙特梭利咨询服务部第①、②、③、④、⑤、⑥、⑧号教室甲醛含量均不超标，第⑦号教室甲醛含量为0.14mg/m3，第⑨号教室甲醛含量为0.13mg/m3，略高于标准值0.10mg/m3，其中涉及改造装修的两间教室甲醛含量正常。2019年7月20日上午，按照家长要求，怀远县卫生健康委员会主持协调南京市儿童医院为77名在蒙特梭利咨询服务部上学的幼儿开辟了绿色通道，组织专家会诊，南京市儿童医院组织部分专家对77名幼儿作了有针对性的常规体检，专家会诊时，医生表示，体检报告没有发现异常，也不能得出幼儿症状与甲醛有关的结论。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经具备空气质量评估资质的安徽省五禾环境检测科技有限公司检测，至2019年7月18日，蒙特梭利咨询服务部在2019年6月份装修完毕的多媒体教室甲醛含量并不超标，且在庭审中刘某1也陈述并不清楚刘某1有没有在甲醛含量略有超标的教室里上过课。2019年7月20日，经南京市儿童医院体检，没有发现刘某1身体出现异常，医生表示不能得出幼儿症状与甲醛有关的结论。故刘某1提供的证据既不能证明刘某1日常在蒙特梭利咨询服务部上课的教室存在甲醛超标的情况，也不能证明刘某1实际遭受到了损害结果。故刘某1要求蒙特梭利咨询服务部赔偿其经济损失和公开赔礼道歉的诉请，缺乏事实及法律依据，不予支持。遂判决：驳回刘某1的诉讼请求。案件受理费110元，减半收取55元，由刘某1负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。刘某1对一审法院认定事实部分没有异议，但是认为漏查明蒙特梭利咨询服务部是以幼儿园名义进行招生的事情。蒙特梭利咨询服务部对一审法院认定事实中“2019年7月，刘某1出现疑似过敏症状”有异议，对认定的其他事实无异议。对一审法院认定案件事实中双方当事人没有异议的事实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。刘某1主张蒙特梭利咨询服务部的教室甲醛超标，导致其身体出现疑似过敏现象，刘某1应当就损害事实的存在及污染行为与损害结果之间具有因果关系承担相应的举证证明责任，但刘某1提交的北京中测华科环境监测中心检测报告和关于怀远县玛利娅蒙特梭利国际幼儿园学生疑似甲醛中毒始末及家长诉求均不能证明刘某1身体遭受了实际的损害，刘某1也未提交证据证明在二间甲醛超标的教室内上过课、因教室甲醛超标导致其身体遭受损害，一审判决未支持刘某1的诉讼请求，适用法律正确，处理结果并无不当。关于刘某1称蒙特梭利咨询服务部超越经营范围开办幼儿园，给其家庭带来经济损失及精神损害、本案应当按照消费者权益保护法的有关条款判决蒙特梭利咨询服务部退还已收取的幼儿园费用，因与本案非同一法律关系，本案不作处理。故刘某1的上诉请求，本院不予支持。综上所述，刘某1的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  许家才审判员  李 艳审判员  石克链二〇二〇年六月二十九日法官助理唐红艳书记员李亦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终422号 上诉人（原审起诉人）：胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住东阳市。 上诉人（原审起诉人）：陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住东阳市。 上诉人胡银镯、陈士华因不服浙江省义乌市人民法院作出的（2020）浙0782行初92号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 胡银镯、陈士华上诉请求：一、依法撤销一审裁定，并予以立案受理。二、判决东阳市千祥镇千南村村民委员会依法履行给付：本村土名叫“山坞塘”上诉人名下八个人的耕地粮田“中华人民共和国农村土地承包经营权证”的职责，判决确认东阳市千祥镇千南村村民委员会的行政行为违法。其认为：一、一审认定事实错误，无法律依据裁定不予立案，上诉人依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释释（2018）1号第二十四条的规定：当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第七项的规定:认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的有权提起行政诉讼，本案符合立案条件。二、本案是东阳市千祥镇千南村村民委员会履行给付“中华人民共和国农村土地承包经营权证”职责，行政不作为提起的诉讼。而且东阳市千祥镇千南村村民委员会也承认“中华人民共和国农村土地承包经营权证”在该处但就是不给，上诉人依法依规有权提起行政诉讼。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定：在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案上诉人已经提出申请。故本案应当立案受理。 本院经审查认为，上诉人诉请东阳市千祥镇千南村村民委员会履行给付案涉农村土地承包经营权证的职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审据此裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年六月四日 代书记员 吴晓雯
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特77号申请人：刘干平，男，汉族，1962年1月8日生，住河南省伊川县。申请人：郭占森，男，汉族，1963年6月2日生，住河南省伊川县。本院于2020年6月22日立案受理申请人刘干平与申请人郭占森关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。2015年5月26日，郭占森与周红梅向刘干平借款100000元，2015年12月10日，郭占森支付利息22500元，并出具借条一张，双方约定月利率为3.5％，借条出具后，郭占森未再还本付息。现刘干平要求郭占森偿还借款并支付利息。申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月22日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：郭占森偿还刘干平借款100000元，支付利息20000元，共计120000元；于2020年10月30日前偿还40000元，2020年12月30日前偿还40000元，2021年6月30日前偿还20000元，2021年12月30日前支付利息20000元。如郭占森未按期足额履行，刘干平可就剩余借款本金及利息（利息自2020年6月22日起按借款未偿本金的2％计算）向人民法院申请强制执行。双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘干平与郭占森于2020年6月22日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年六月二十三日书记员  金 妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执969号申请执行人：王桂兰，女，1971年6月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：海虎虎，男，1998年3月6日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。本院在执行申请执行人王桂兰与被执行人海虎虎房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民初15201号民事调解书，确定被执行人海虎虎支付申请执行人王桂兰房屋租金1152元；承担案件受理费25元，依法交纳执行费50元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行、互联网银行存款、无车辆及房产登记信息。现本院发现被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年六月十二日（法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1183号 原告：肖小芳，女，1982年1月12日出生，汉族，住洞口县。 被告：张红养，女，1991年2月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 原告肖小芳与被告张红养民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告肖小芳于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖小芳撤诉。 案件受理费减半收取93元，由原告肖小芳负担。 审判员  唐贤朝 二〇二〇年六月三十日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执484号之一申请执行人：唐小艳，女。被执行人：江俊东，男。关于唐小艳与江俊东房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1021民初2926号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，江俊东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人唐小艳于2020年3月3日向本院提出执行申请，申请执行标的为购房款及定金25万元，本院于同日立案执行。本院向被执行人江俊东送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人唐小艳送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月4日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人江俊东的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人江俊东无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈被执行人江俊东与案外人雷兰英共有位于郴州市国庆南路与丁家湾路交汇处福邸雅苑1栋903房一套（产权证书号：715007969715007970）。2020年6月19日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人江俊东送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，本院于2020年3月30日对被执行人进行传唤，但被执行人未如期到庭。2020年3月30日本院对被执行人采取消费限制措施，同年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年3月19日本院查封了江俊东与案外人雷兰英共有的位于郴州市国庆南路与丁家湾路交汇处福邸雅苑1栋903房一套（产权证书号：715007969715007970），期限为三年（2020年3月19日至2023年3月18日）。因上述房产系与案外人共有，在郴州市北湖区人民法院有首封登记，在银行有抵押，故暂无执行价值。2020年6月22日本院通过面谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请人唐小艳同意本院终结案件的本次执行程序结案。申请执行标的为购房款及定金25万元。本案被执行人应负担的标的债务为购房款及定金25万元及迟延期间的债务履行利息，承担案件受理费2383元，执行费3650元。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人唐小艳同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江俊东负有继续向申请执行人唐小艳履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年六月二十九日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执767号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄小锋，男，汉族，1981年1月26出生，户籍地址：吉林省东辽县。 被执行人黄小锋犯盗窃罪所得罪刑事罚金执行一案，(2019)粤0305刑初1597号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事判决涉财产部分人民币57000元移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询后，被执行人黄小锋家属黄智向本院缴纳罚金人民币2000元，本院已上缴国库，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  周斯宜 二〇二〇年六月三日 书记员  李 微
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执472号申请执行人：中国银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：915308009183548578。住所地：普洱市思茅区月光路3号。法定代表人冯志超，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨佩玉，云南天溯律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李兴伟，男，1970年8月4日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行与被执行人李兴伟信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初109号民事调解书，责令被执行人李兴伟向申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行偿还信用卡借款本金、利息、违约金共计38851.38元及自2019年10月11日起至实际清偿之日止的借款本金的逾期利息、还款违约金（逾期利息、还款违约金计算公式参照领用合约第三条之约，详细数额以实际清偿之日中国银行系统计算为准）;并支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算至债务履行完毕之日）；由被执行人李兴伟负担案件受理费385.50元，申请执行费483.00元。但被执行人李兴伟至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人李兴伟在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人李兴伟所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人李兴伟采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行，申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年六月二十四日书记员 李能清
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初345号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人朱财富，男，1976年2月1日生，汉族，溧阳市人，初中文化，打工，住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月29日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2020］379号起诉书指控被告人朱财富犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人朱财富到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年5月31日13时许，被告人朱财富酒后驾驶苏Ｄ×××××二轮摩托车行驶至溧阳市竹箦镇金峰佳苑小区内5幢处时，撞到停在小区停车位上的苏Ｄ×××××小型轿车（车主为魏某）及DU293S小型轿车（车主为李某），事故造成三车受损、朱财富受伤。经对朱财富抽取血样后检验，其血样中的乙醇含量为148.3毫克/100毫升。经溧阳市公安局交通警察大队认定，朱财富承担本起交通事故的全部责任。被告人朱财富归案后，如实供述了犯罪事实。案发后，朱财富赔偿了魏某、李某的损失。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人朱财富的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人朱财富归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱财富自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱财富对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述公诉机关起诉指控的事实，有公诉机关举证，并经确认的常住人口信息表，违法犯罪经历查询情况说明，案发经过及抓获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，协议书，证人魏某、李某、傅某、刘某的证言，被告人朱财富的供述，血样提取登记表、物证检验报告，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书等证据证实。被告人朱财富对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人朱财富在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人朱财富犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人朱财富归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱财富自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案案情及被告人朱财富的认罪悔罪态度，决定对被告人朱财富从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱财富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段云松二〇二〇年六月十六日书记员  陈瑶瑶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初436号 原告：吴倩，女，1991年3月7日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：王普，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：李铁，男，1983年12月23日出生，汉族，职工，住福建省厦门市湖里区蔡塘村。 被告：厦门缘翔旅游用品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区蔡塘村。 法定代表人:李铁，该公司经理。 原告吴倩与被告李铁、厦门缘翔旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴倩及其委托诉讼代理人王普到庭参加诉讼，被告李铁、厦门缘翔旅游用品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告货款31415元，并以此为基数按中国人民银行贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付自2019年3月20日至起诉之日的逾期付款损失1540元及自起诉之日至清偿之日的逾期付款损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事烘焙用品的制造与销售，被告通过微信与原告联系购买烘焙用品业务。2019年3月17日，被告向原告订购一批价值31415元的烘焙用品，被告收到该批货物后一直未支付货款。2019年3月20日，原告给被告发出货单并催要该批货款，被告推诿不付。为维护原告合法权益，特诉请裁判。 李铁、厦门缘翔旅游用品有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营烘焙用品的制造与销售，与被告陆续有业务往来。2019年4月，被告从原告处订购价值31415元的烘焙用品。2019年4月12日，双方对订货单进行核对。2019年4月17日，被告在微信上给原告发送了收到货物的照片。但被告此后经多次催要，货款至今未付原告。 另查明，原被告之间的交易款项通过支付宝及微信进行，支付宝账户名称为“少少”的人与被告李铁手机账号相同，两者为同一人；出现在微信聊天记录及微信收款记录中的厦门缘翔烘焙包材实际使用人事被告李铁。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、订货单、微信交易记录、支付宝收款记录、物流托运合同等证据在案佐证。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李铁从原告处购买烘焙用品后，应当及时履行给付原告货款的义务，现被告李铁未履行给付义务，对此应承担违约责任。关于被告厦门缘翔旅游用品有限公司应否承担责任一项，因本案的买卖合同关系发生在原告吴倩和被告李铁之间，被告厦门缘翔旅游用品有限公司并不是合同当事人，所以被告厦门缘翔旅游用品有限公司不应承担还款责任。关于原告主张逾期付款损失一项，双方没有约定逾期付款违约金计算方法和起算点，双方交易发生在2019年4月，2019年3月20日不在本次交易期间内，也并非原被告双方约定的还款期限，故不能以2019年3月20日为起算点，原告可自起诉之日至还清之日按全国银行间同业拆借中心市场报价利率的1.5倍计算逾期付款损失。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告李铁于本判决生效之日起十日内给付原告吴倩货款31415元，并自2020年2月17日起至还清之日按全国银行间同业拆借中心市场报价利率的1.5倍向原告支付逾期付款损失。 二、驳回原告吴倩的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，由被告李铁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  牛英涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张保昕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执154号 申请执行人：广西力士德工程机械有限公司，住所地南宁市江南区金凯路96号见隆工业园综合服务楼509号房。法定代表人：李亦斌。 被执行人：黎卓然，男性，1987年12月26出生，其他。 本院在执行广西力士德工程机械有限公司与黎卓然合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，……（写明终结执行的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第X项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： （本案仅有一个被执行人的，写明：）终结（2020）桂1002执154号 案件的执行。 （本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终 结执行条件的，写明：）终结（2020）桂1002执154号案件中对被执行人黎卓然的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年六月三日 书记员
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初4192号原告：狄卫亚，男，1977年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：闫赛赛,男，1998年1月8日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区开发区前楼村民委员会前楼自然村108号，现住亳州市谯城区。第三人：汪翔宇,男，1995年4月15日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告狄卫亚与被告闫赛赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，经对闫赛赛询问，本院发现本案并非民间借贷纠纷，闫赛赛存在诈骗刑事犯罪的嫌疑。本院认为，民事起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决的，应裁定驳回起诉。本案中，经审查，闫赛赛存在诈骗刑事犯罪的嫌疑，应将有关材料移送至公安机关进行刑事侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回狄卫亚的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回狄卫亚的起诉。案件受理费675元，由狄卫亚预交，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  冯占领二〇二〇年六月十一日书记员  苏云龙
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申29号再审申请人（一审原告）：宋东波，男，1976年3月15日出生，住江苏省泗洪县。被申请人（一审被告）：宿迁市鼎盛光伏科技有限公司。住所地：江苏省泗洪县青阳镇富园天郡工商银行楼上。法定代表人：陈保财，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴春艳，泗洪县车门法律服务所法律工作者。再审申请人宋东波因与被申请人宿迁市鼎盛光伏科技有限公司（以下简称鼎盛公司）光伏发电项目合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人宋东波申请再审称，原判决认定事实错误，请求提起再审。理由如下：1.在双方签订涉案合同前，鼎盛公司虚假宣传光伏发电收益的行为导致宋东波对此产生重大误解。合同实际履行过程中，宋东波遭受巨大损失后才发现上当受骗。2.宋东波在原审中提交的鼎盛公司散发的宣传单、每月光伏发电总电量等证据能够证明鼎盛公司存在欺诈行为，涉案合同应予撤销。本院经审查认为：宋东波申请再审主张鼎盛公司以虚假宣传光伏发电收益的欺诈行为，迫使其在违背真实意思的情况下订立涉案合同，该合同应予撤销。经查，从宋东波在原审中提交的涉案合同、鼎盛光伏项目宣传单及话术单内容上分析，在双方签订涉案合同时，鼎盛公司已经就光伏发电收益情况向宋东波作出了详细说明。根据话术单载明的内容显示，鼎盛公司在宣传时称电站收益由三部分组成，分别为发电自用收益、余电上网收益以及国家补贴，该三项总收益基本上可弥补支付的按揭贷款本息。鼎盛公司在宣传时并未宣称电站总收益足以弥补应支付的按揭贷款本息，不存在虚假宣传的情形。宋东波亦未能提供充分的证据证明鼎盛公司存在其他欺诈行为，应承担举证不能的不利法律后果。综上，宋东波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人宋东波的再审申请。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇二〇年六月二十二日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执206号申请执行人：魏新刚，男，汉族，1970年03月15日生，住河南省确山县。被执行人：李群彦，男，汉族，1966年10月29日生，住河南省上蔡县。魏新刚与李群彦借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初3968号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李群彦于2019年11月30日前偿还魏新刚借款40000元。因李群彦未按上述生效法律文书履行义务，魏新刚向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李群彦有北京现代牌汽车（车牌号豫Ｑ×××××7号），现该车去向不明，暂未能实际扣押处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、到被执行人所在地不动产登记中心调查被执行人的财产，但反馈未发现有可供执行的财产。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40000元未能实现。本院认为，除上述被执行人李群彦所有的北京现代牌汽车（车牌号豫Ｑ×××××7号），现因该车去向不明，暂未能实际扣押处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1725执206号案件本次执行程序。被执行人李群彦负有继续向申请执行人魏新刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 方光璞二〇二〇年六月二十八日书记员 路志明
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初991号 原告：郑万秋，女，1995年10月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：康旭，男，1994年1月13日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告郑万秋与被告康旭服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年5月25日公开开庭进行了审理。原告郑万秋，被告康旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑万秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还美容美发费用441元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月被告经营的康吹吹正黄店铺正式开业，原告在康吹吹正黄店铺充值后成为会员进行消费。后因被告经营不善，2019年12月8日康吹吹正黄店关闭店门，且在门口上贴了出租门面信息，并让正黄店的会员到恒信店铺消费，但是恒信店铺无专业理发师，服务质量无法保证，且恒信店铺也于2020年3月关门。被告承诺会将充值金额退还原告，但是被告一直未退还原告充值卡余额，故请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告康旭辩称：不予认可原告诉求的441元，通过系统查证原告卡内余额为261元，仅认可261元。 本院经审理认定事实如下：原告在被告康旭经营的康吹吹美发店正黄店铺充值后成为会员进行消费，且会员每次消费后均会有短信提示此次消费情况。2019年9月26日，被告向原告发送短信“【雅安康吹吹正黄店】尊敬的郑万秋9女士，您本次消费1项，卡金：9元。卡金余额：441元。”。后因被告康旭经营不善，被告康旭将康吹吹美发店（含正黄店和恒信店）转让出去，却未退还所有会员剩余美容美发费，原告遂提起诉讼。 另查明，原雅安市康吹吹美发店（含正黄店和恒信店）的投资人为康旭，系个人独资企业。康吹吹美发店恒信店铺于2017年开业，康吹吹美发店正黄店铺于2019年8月开业；2019年12月16日，被告康旭将该美发店转让给王庆科，现王庆科为投资人。事后，被告康旭承诺愿意自己一人承担退还其作为投资人时康吹吹美发店（包含恒信店和正黄店）所欠会员剩余的美容美发费用的责任，但是需要核实证据。 以上事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的当事人的身份信息、康吹吹理发店企业信用信息公示报告、康吹吹理发店消费短信、康吹吹理发店会员系统查询信息（余额261元）、询问笔录及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告通过充值消费在被告所经营的理发店办理会员，则视为原、被告之间订立了相关服务协议，该服务协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效。因被告经营不善未能继续向原告提供服务，则被告构成违约，故原告要求被告退还原告充值卡内剩余441元美容美发费用的理由成立，本院依法予以支持。关于美容美发费用余额，被告向原告发送的消费短信信息提示，应属经被告认可后向原告示意的结算行为，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告康旭于本判决生效之日起十日内退还原告郑万秋充值卡余额441元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告康旭承担。此费郑万秋已缴纳，被告康旭在本案执行时一并支付给郑万秋。 本判决为终审判决。 审 判 员  姜 旭 二〇二〇年六月十一日 法官助理  廖晓航 书 记 员  余 浩
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执880号 申请执行人：宁波鸿涂仕涂层材料有限公司，住所地：浙江省宁波高新区翔云路100号科贸中心东楼016幢17-11、17-12，组织机构代码:MA2829F84。 法定代表人：尤延杰。 被执行人：黄友武，男，1971年10月20日出生，住浙江省象山县。 申请执行人宁波鸿涂仕涂层材料有限公司与被执行人黄友武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2214号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波鸿涂仕涂层材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人黄友武返还申请执行人宁波鸿涂仕涂层材料有限公司借款本金193659.51元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2189.5元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人黄友武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄友武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄友武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄友武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，无不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人黄友武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄友武未报告财产，本院已对被执行人黄友武作出司法拘留15天的决定，并于2020年1月21日对黄友武实施拘留。同时也对被执行人黄友武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波鸿涂仕涂层材料有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人黄友武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执880号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年六月十五日 代书记员  管武杰
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初303号   原告才某，公民身份号码×××。   被告刘某，公民身份号码×××。   委托代理人谈某，祁连县天镜法律服务所法律服务工作者。   本院在审理原告才某诉被告刘某追索劳动报酬纠纷一案中，原告才某以证据不足为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告才某向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告才某撤回起诉。   案件受理费92元，减半收取46元，由原告才某负担。   审判员 周莲萍     二〇二〇年六月二十二日   书记员 张小艳   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终3422号上诉人（原审原告）：吴梅莲，女，1957年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：彭云，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鑫，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张良满，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：宋晓梅，女，住安徽省合肥市包河区，系合肥新银河商业管理有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：刘芹凤，女，1957年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审被告）：陆建英，女，1955年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。被上诉人（原审被告）：合肥天时置业集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮北路199号。法定代表人：沈天茹，公司总经理。委托诉讼代理人：王益波，男，该公司员工。被上诉人（原审第三人）：合肥新银河商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道218号。法定代表人：刘平，公司董事长。委托诉讼代理人：韩丽，女，该公司总经理。上诉人吴梅莲因与被上诉人张良满、刘芹凤、陆建英、合肥新银河商业管理有限公司、合肥天时置业集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初13164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴梅莲以双方自行达成和解协议为由，于2020年6月11日申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴梅莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴梅莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人吴梅莲负担。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇二〇年六月十一日法官助理陈思书记员陈晓妹附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执220号之一申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人熊开，行长。被执行人王利涛，女，1980年9月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人高旭涛，男，1976年10月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人王志钢，男，1983年8月13日出生，汉族，住河南省新郑市。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行王利涛、高旭涛、王志钢借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初18376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到被执行人名下有不动产登记信息、住房公积金信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年6月29日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2019年4月17日已轮候保全查封被执行人王利涛名下位于郑州市金水区××楼××号房××套（产权证号：14××33）。截止2020年6月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月29日本院向申请执行人进行终本约谈。本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日法官助理李旭辉书记员徐霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1962号申请执行人：陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。负责人：汪振敏，系该公司董事长。委托代理人：吴江，该公司员工。被执行人:刘巧娥。被执行人:郭彦军被执行人:任强。被执行人:郭艳东被执行人:刘艳红本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与刘巧娥、郭彦军、任强、郭艳东、刘艳红金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初12209号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请强制执行借款本金人民币400000元及利息（从2015年9月21日起至2015年12月10日止，以月利率9.9‰计算利息，从2015年12月11日起至执行兑付之日之日止，以逾期月利率12.87‰计算利息），负担案件受理费7480元、执行费9390元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人刘巧娥、郭彦军、任强、郭艳东、刘艳红送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年6月1日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘巧娥、郭彦军、任强、郭艳东、刘艳红名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人刘巧娥、郭彦军、任强、郭艳东、刘艳红名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人刘巧娥、郭彦军、任强、郭艳东、刘艳红有住房公积金登记信息。本院查询到被执行人名下有车辆一辆，因无法找到该车辆，未能实际扣押。3、本院查询到被执行人刘巧娥、郭彦军、任强、郭艳东、刘艳红系榆阳区人，与申请执行人核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将本案中被执行人刘巧娥、郭彦军、任强、郭艳东、刘艳红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的40万元及利息、案件受理费7480元未能执行。综上所述，因本案被执行人刘巧娥、郭彦军、任强、郭艳东、刘艳红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年六月二十八日书记员 王毛宁
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8532号之一原告：徐州鸿润达电动车有限公司，住所地江苏省丰县电动车产业园经一路。法定代表人:李长忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玲，该公司法律顾问。被告：单县富祥电动车有限公司，住所地山东省菏泽市单县园艺张黄庄（单县看守所北隔壁厂房）。法定代表人:马世勋。被告：马世勋，男，1985年10月15日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。原告徐州鸿润达电动车有限公司诉被告单县富祥电动车有限公司、马世勋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告徐州鸿润达电动车有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州鸿润达电动车有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州鸿润达电动车有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取813元、财产保全申请费750元，合计1563元，由原告徐州鸿润达电动车有限公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢359号 关于申请执行人来永发和被执行人彭奎江民间借贷纠纷一案，抚松县人民法院（2012）抚民一初字第61号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人来永发于2020年6月16日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付欠款7025.00元、申请执行费50.00元。 在执行过程中，依裁定提取被执行人彭奎江房屋拍卖款7025.00元、申请执行费50.00元（已缴纳），并交付申请执行人。 本院认为，抚松县人民法院（2012）抚民一初字第61号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2012年2月15日作出的（2012）抚民一初字第61号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1679号原告：淄博金钥物业管理有限公司，住所地博山区五岭路46号。统一社会信用代码：91370304780759199J。法定代表人：赵江，总经理。委托诉讼代理人：李婷婷，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。被告：赵新远，男，成年，汉族，住博山区。原告淄博金钥物业管理有限公司与被告赵新远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博金钥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年六月二十二日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执恢72号吉林市万科滨江房地产开发有限公司、吉林市万冠商贸有限公司、吉林市万信科技有限公司：申请执行人吉林市万科滨江房地产开发有限公司与被执行人吉林市万冠商贸有限公司、吉林市万信科技有限公司租赁合同纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0291民初512号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人吉林市万科滨江房地产开发有限公司向本院申请执行。在执行过程中，经本院执行干警调查走访以及派出所户籍调等证据证明，未查找到被执行人（下落不明）。申请执行人吉林市万科滨江房地产开发有限公司向本院申请终结本次执行程序，本院于2019年11月13日裁定终结本次执行程序。现已查找到被执行人，申请执行人向本院申请恢复执行，在恢复执行过程中，被执行人吉林市万冠商贸有限公司、吉林市万信科技有限公司于2020年6月24日将涉案房屋坐落于XX路XX号“XX”购物中心XX号房屋内基本设施器材已全部腾空并交付给申请执行人吉林市万科滨江房地产开发有限公司。（2017）吉0291民初512号民事判决书确定的第（二）项内容已全部履行完毕，该案执行完毕特此通知。二〇二〇年六月二十九日
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执77号之二 申请执行人：汪威龙,男,1989年1月29日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区关庙镇文化村四组，居民身份证号码612401198901293737。 被执行人：陈命仓，男,1988年6月30日出生，陕西省安康市人，户籍地安康市汉滨区南溪乡前进村三组，现住安康市汉滨区寇家沟村一组75号，居民身份证号码612401198806306317。 被执行人：李成艳，女,1991年9月13日出生，陕西省安康市人，现住安康市汉滨区寇家沟村一组75号，居民身份证号码612401199109136142。 本院在执行汪威龙与陈命仓、李成艳民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统，已将被执行人陈命仓、李成艳名下可供执行的银行存款1668.59元予以冻结、扣划并向申请执行人汪威龙兑付，除此之外，被执行人陈命仓、李成艳并无其他财产可供执行。因被执行人陈命仓长期在外地打工，并未在家居住，申请执行人汪威龙亦无法提供被执行人陈命仓的具体地址，及二被执行人有可供执行的财产线索。随后本院依据申请执行人的申请，已将被执行人陈命仓、李成艳纳入失信被执行人名单。经与申请执行人汪威龙约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，待后发现可供执行线索后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉峰 审判员  尹 明 审判员  周 新 二〇二〇年六月九日 书记员  蒋少为
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执258号被执行人：左永华,男,1978年11月04日出生,四川省德昌县人。刑庭移送执行本院作出的（2018）川3424刑初157号刑事判决书一案，本院于2020年3月24日立案执行。该案执行标的20000.00元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，未发现被执行人左永华有可供执行财产。该案剩余债权20000.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)川3424执258号案件的本次执行程序。二、本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年六月二十九日书记员 肖鸿体
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终182号上诉人（原审被告）：苏乃强，男，1959年10月15日出生，汉族，天津广播电视台职员，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：苏乃芬，女，1955年9月29日出生，汉族，天津市河东区修配公司长城服装厂退休职工，住天津市河东区。原审被告：苏永，男，1951年11月15日出生，汉族，沧州石油公司退休职工，住河东区。原审被告：苏乃胜，男，1957年8月23日出生，汉族，河东区龙潭路物资回收公司退休职工，住天津市河东区。原审被告：苏乃志，男，1962年4月23日出生，汉族，河西区环渤海科技城职工，住天津市津南区。原审第三人：吕玉兰，女，1931年2月15日生，汉族，天津市物资回收公司退租职工，住天津市河东区。原审第三人：天津市河东区拆迁中心，住所地天津市河东区大直沽五号路怡安小区4号底商2号。法定代表人：石远，主任。上诉人苏乃强因与被上诉人苏乃芬及原审被告苏永、苏乃胜、苏乃志、原审第三人吕玉兰、原审第三人天津市河东区拆迁中心确认合同效力纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初6902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。苏乃强上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉请或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案诉争“协议”书的内容并不完整，仅是拆迁房产分配方案的一部分，各方约定在签署该协议后再行就违建部分再行签订协议，被上诉人欺骗了上诉人，该协议在非公平自愿的基础上签订，损害上诉人利益，应属无效。二审法院判如所请。苏乃芬辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。苏永未到庭陈述意见。苏乃胜、苏乃志述称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。吕玉兰未到庭陈述意见。天津市河东区拆迁中心未到庭陈述意见。苏乃芬向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告于2018年10月12日签订的协议有效；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告均系第三人吕玉兰与苏登文之子女。坐落天津市河东区八纬路东孙台大埝27号（原12号）房屋登记在苏登文名下。苏登文于1997年7月24日死亡。2017年该房由第三人天津市河东区拆迁中心拆迁。2018年10月12日，原、被告签署“协议”书一份，内容为“1、先父苏登文名下房本2个，共房屋5间，16.56㎡、17.60㎡、10.56㎡、26.67㎡、（两间），共计71.39㎡由5子女平均分配，每人14.278㎡；2、拆迁款：不按新房本计算，须按前面积71.39㎡计算，包括所有款项加起来再均分5人，每人1份，其中不包括母亲吕玉兰的年龄钱；3、母亲吕玉兰养老：拆迁款下来后苏永、苏乃芬、苏乃胜、苏乃强每人从自己份额内出资壹万元，做母亲以后费用（雇保姆、看病）；其上述协议不履行者，按各人平均份额10倍罚款”。协议签订之后，该房屋拆迁，现被告苏永、苏乃强认为除正式拆迁房屋外另有违章建筑及其他优惠政策，其二人并未享有，故，不同意履行该协议。庭审中，第三人吕玉兰对该协议书无异议。一审法院认为，该协议书上的签字及指纹均系原、被告本人所书写、所按压。现双方对协议书中“包括所有款项加起来再均分5人，每人1份”内容理解产生争议。被告苏永及苏乃强认为所谓平均分配应当包括所有款项及各项优惠措施。对此一审法院认为，原告诉讼请求系要求确认该协议有效，而对于“平均分配”的理解，属于在履行过程中对该内容的合理解释问题。对该协议的效力无影响。只要该协议系原、被告本人书写并经吕玉兰同意且不违反法律规定，即为有效。因此，原告的诉讼请求予以支持。关于对履行的争议，各方均可以另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：“确认原告苏乃芬与被告苏永、苏乃胜、苏乃强、苏乃志于2018年10月12日签署的‘协议’书有效。案件受理费40元，由被告苏永、苏乃强负担。”二审中，当事人没有新证据提交。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点为：2018年10月12日各方签订的“协议”的效力问题。上诉人与被上诉人及各原审被告共同签订“协议”，对于该协议上的签字情况各方均无异议，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条的规定，民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。各方自愿签署上述“协议”且“协议”内容不违反法律规定，该“协议”应为有效。一审法院认定并无不妥，本院予以维持。现上诉人主张的实际上是该协议中约定条款的履行问题，与协议效力无涉，其可另行主张权利。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人苏乃强负担。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  曹 静审判员  庞 艺二〇二〇年六月二十二日书记员  苏彦文
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执恢220号之三被执行人：储东强，男，汉族，1974年12月16日生，住潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人储东强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人储东强在中国工商银行13×××66账户内存款人民币208178.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 赈二〇二〇年六月二十八日书记员 操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李赈联系电话：05568930921
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1202行审39号申请执行人：咸宁市咸安区自然资源和规划局（以下简称为区资源规划局），地址：湖北省咸宁市咸安区金桂路139号。法定代表人：宋任东，局长。委托代理人：明晓光，区资源规划局工作人员。被申请执行人：石义先，男，汉族，1946年11月5日出生，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人区资源规划局向本院申请强制执行被申请执行人石义先行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人区资源规划局于2019年3月1日作出的咸安土资执罚〔2018〕第34号《行政处罚决定书》认定：你在未办理用地手续的情况下，擅自占用咸安区双溪桥镇三桥村土地建房。经咸宁市咸某区土地勘测规划院实地勘测：违法占地总面积0.25亩（168.51平方米），其中一栋单层平房占地面积为0.20亩（135.38平方米）。经我局地籍股套合认定：占地土地类型为耕地0.25亩（168.51平方米）。你的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条,《湖北省土地管理实施办法》第四十七条，《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》之规定，对你作出如下行政处罚：1、限你15日内拆除在非法占用的土地上新建的一栋占地面积为0.20亩（135.38平方米）单层平房，并恢复土地原状；2、将非法占用的0.25亩（168.51平方米）土地退还给咸安区双溪桥镇三桥村村民委员会；3、对你非法占用的0.25亩（168.51平方米）土地，按每平方米10元的标准处以罚款，计人民币1686元。本院认为，申请执行人区资源规划局作出的咸安土资执罚〔2018〕第34号《行政处罚决定书》在行政主体，行政权限，法律依据，处罚程序，法律适用上均符合法律规定。被申请执行人石义先在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行义务，经催告后仍不履行义务，申请执行人区资源规划局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，该行政处罚决定书中的强制拆除违法构筑物部分，本院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：一、申请执行人咸宁市咸安区自然资源和规划局2019年3月1日作出的咸安土资执罚〔2018〕第34号《行政处罚决定书》第三条“对你非法占用的0.25亩（168.51平方米）土地，按每平方米10元的标准处以罚款，计人民币1686元”，本院准予强制执行；二、《行政处罚决定书》中的第一项、第二项恢复、退还土地的处罚决定，申请执行人自行组织执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇二〇年六月十五日书 记 员  魏竹君
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1135号之二 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被执行人：淄博恒久粮油仓储设备有限公司。住所地：桓台县果里镇卫生院对过。统一社会信用代码：9137032169443817X3。 法定代表人：尹雪，总经理。 被执行人：淄博贝润包装制品有限公司。住所地：桓台县索镇苏王村。统一社会信用代码：913703216944101423。 法定代表人：伊磊，总经理。 被执行人：尹雪，女，1973年8月12日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：边宝良，男，1971年12月7日生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博恒久粮油仓储设备有限公司、淄博贝润包装制品有限公司、尹雪、边宝良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）鲁0321民初698号民事判决书，判决如下：一、被告淄博恒久粮油仓储设备有限公司支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司垫付款本金1169447.74元、截至2018年2月21日的利息94728.07元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博恒久粮油仓储设备有限公司以1169447.74元为基数，自2018年2月22日起至垫付款实际给付之日止，按合同约定的日万分之五计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告淄博贝润包装制品有限公司、尹雪、边宝良对上述第一、二项支付内容承担连带保证责任。四、被告淄博贝润包装制品有限公司、尹雪、边宝良承担保证责任后，有权向被告淄博恒久粮油仓储设备有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16178元，由被告淄博恒久粮油仓储设备有限公司负担；被告淄博贝润包装制品有限公司、尹雪、边宝良承担连带清偿责任。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理，执行标的为1280353.81元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年5月11日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到任何可供执行财产。 3、2020年5月11日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年6月18日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的1280353.81元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月二十日 书记员  陈 越
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1025号原告：范井刚，男，1976年11月19日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：李宁，男，1987年7月19日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告范井刚与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范井刚到庭参加诉讼，被告李宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范井刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款811850.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲属关系。2017年至2018年，被告以承包工程为由陆续向原告借款共811850.00元，约定于2019年8月15日前给付。到期后，被告未给付。被告李宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，被告在原告处借款230000.00元，约定月利率1%；2017年8月8日，被告在原告处借款85000.00元，约定月利率1.5%；2017年9月15日，被告在原告处借款30000.00元，约定月利率1%；2018年2月13日，被告在原告处借款50000.00元，约定月利率1%；2018年3月27日，被告在原告处借款200000.00元，约定月利率1%；2018年5月18日，被告在原告处借款60000.00元，约定月利率1.5%；2018年2月份，被告在原告处借款10000.00元，约定月利率1%。2019年6月18日，原、被告对借款本息进行结算，被告将上述借款利息计入本金为原告出具借据7份，载明借款共811850.00元，约定于2019年8月15日偿还。到期后，被告未给付。原告范井刚为证明以上事实，向本院提交如下证据：借据7份、出借时间记录1份，用以证实：被告向原告借款的时间、数额、利率及还款期限。以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与待证事实具有关联性，被告放弃质证权利，故对该证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李宁向原告范井刚借款的事实清楚。原告已履行了出借义务，被告未按约定还款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故对原告要求被告给付借款811850.00元的诉请，应予支持。综上所述，原告的诉请，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李宁于本判决发生法律效力后立即给付原告范井刚借款811850.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11919.00元，减半收取计为5959.50元，由被告李宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二〇年六月五日书记员  李春爽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保109号 申请人:中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市长江西路200号置地投资大厦，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平，该分行行长。 委托诉讼代理人：束志明，公司员工。 被申请人：桑超，男，汉族，1985年11月10日出生，住安徽省太和县。 被申请人：刘叶，女，汉族，1989年7月9日出生，住安徽省肥西县。 申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人桑超、刘叶147193.49元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结桑超、刘叶147193.49元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月一日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执548号申请执行人：熊甫，男，1970年8月10日出生，汉族，住十堰市张湾区，被执行人：十堰市东桂汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰市澳门南街10号。统一社会信用代码：91420300594222910H。法定代表人：宋建有，该公司董事长。申请执行人熊甫与被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲调字［2019］第79号调解书已生效，申请执行人熊甫于2020年5月9日向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。申请执行人熊甫申请执行事项为：一、被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司支付申请执行人熊甫工资9227.41元；二、被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司负担申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人熊甫与被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司于2020年6月17日达成执行和解协议。协议内容如下：一、被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司应支付马龙生等31人工资合计179952.3元，并负担案件执行费1647元。支付方式：被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司已缴纳116429元到张湾区人民法院执行账户，马龙生等31人于2020年6月17日按申请执行标的占总执行标的比例分配，剩余欠款，被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司于2020年12月30日前支付完毕。二、如被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司未按上述协议期限支付工资，则申请执行人马龙生等31人有权向法院申请恢复强制执行。附：申请执行人领款并签名名单。因双方当事人达成执行和解协议，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年六月十九日书记员 王俊杰
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执异37号 案外人：槐静，女，1976年5月29日出生，汉族，现住沧州市。 申请执行人：李世田，男，1951年12月9日出生，汉族，现住青县海子北区。 被执行人：崔冠英，男，1973年1月22日出生，汉族，现住沧州市运河区。 在本院执行李世田与崔冠英合同、无因管理、不当得利一案中，案外人槐静对沧州市运河区天成郡府1号楼1单元501室房产的查封拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人槐静称，其与被执行人原为夫妻关系，后双方办理了离婚手续，房产归其所有，现了解到贵院准备拍卖执行其在天成郡府1号楼1单元501室房产，此前其对此并不知情，房产已经属于其本人所有，其与该执行案件无关，贵院执行房产的行为，已经损害了其的合法权益，请贵院立即停止对该房产的执行行为。 申请执行人李世田称，因申请执行人诉崔冠英一案，运河区人民法院于2017年12月15日查封了崔冠英名下坐落在沧州市运河区天成郡府1号楼1单元501室的房屋，查封后，法院依法给崔冠英送达了查封裁定。槐静提出她和崔冠英协议离婚的时间在2019年3月22日，因此，法院查封在先，崔冠英和槐静离婚在后，其异议不成立，不能排除法院对运河区天成郡府1号楼1单元501室的房屋的强制执行。而且，根据相关法律规定，法院查封的财产不得转移、变卖。崔冠英、槐静在明知法院已经将以上房产查封的情况下，协议离婚，将财产全部归槐静所有，明显属于恶意转移查封财产，逃避执行。综上，槐静的异议不能成立，请法院依法驳回，并追究崔冠英转移查封财产和拒不履行判决、裁定的法律责任。 被执行人崔冠英无辩称。 本院查明，本院于2017年12月14日作出（2017）冀0903财保253号民事裁定书，查封被申请人崔冠英名下位于沧州市运河区。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。2018年4月28日作出（2018）冀0903民初516号民事判决书，被告崔冠英偿还原告李世田借款本金146万元并负担利息809043元。限判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因崔冠英不服该判决，向沧州市中级人民法院提起上诉，沧州市中级人民法院于2019年9月30日作出（2018）冀09民终4724号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被执行人崔冠英未履行已生效的法律文书，申请执行人李世田申请强制执行。本院于2019年5月16日作出（2019）冀0903执147号执行裁定书，对查封被执行人崔冠英名下位于沧州市运河区（预告权利证号：600484）、位于沧州市运河区（权利证号：00027864）进行评估、拍卖。现案外人槐静对沧州市运河区天成郡府1号楼1单元501室房产的查封拍卖提出异议。 另查明，案外人槐静与被执行人崔冠英原系夫妻关系，于2019年3月22日登记离婚，并订立了离婚协议，内容如下：一、男女双方自愿离婚；二、子女抚养及探视权：儿子（崔明阳）归女方抚养，男方拥有探视权，男方每月支付孩子抚养费壹万元整。三、财产处理：所有财产、基金、股份、及车全部归女方所有。四、住房安排：所有房产都在女方自己名下，其全部归女方自己所有，男方净身出户。五、债权债务：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由债务方自行承担。六、离婚后双方不得以任何理由或借口影响对方生活，本协议一式三份，男女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，在双方签字并经婚姻登记机关办理相关手续后生效。 本院认为，案外人槐静与被执行人崔冠英原系夫妻关系，本院查封房产系夫妻共同财产，虽然两人现已离婚，财产约定归案外人所有，但本院查封在先，双方无权对本院查封财产自行处理，且损害了债权人的合法权益，故案外人提出的排除执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条第二项与第三项、第二十五条第一项规定，裁定如下： 驳回案外人槐静异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 涂 鹏 人民陪审员 杨 华 人民陪审员 丁芙蓉 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 吴 霞
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2634号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。住所：成都市武侯区。委托诉讼代理人：周宁强（系该公司员工），男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区，特别授权。被告：罗威，男，1998年1月10日出生，住贵州省铜仁市。本院于2020年6月28日立案的原告四川美厦物业服务有限公司与被告罗威物业服务合同纠纷一案，现原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  孙仁阔二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员童文芳
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民初1364号原告：中国工商银行股份有限公司新安支行，住所地：新安县新城南京路中段。负责人：刘裕，该支行行长。委托诉讼代理人：陈峰，该公司职工，特别授权。被告：王巧云，女，汉族，1968年6月27日生，住新安县。原告中国工商银行股份有限公司新安支行与被告王巧云、张红星金融借款合同纠纷一案，2020年6月1日，原告申请撤回对被告张红星的起诉，本院于当日作出（2020）豫0323民初1364号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告张红星的起诉。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司新安支行委托代理人陈峰到庭参加诉讼，被告王巧云经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告中国工商银行股份有限公司新安支行（以下简称工行新安支行）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王巧云偿还原告贷款本金23095.46元，利息、罚息、复利1763.32元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月1日，随后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、依法判令原告对张红星、王巧云抵押的位于新安县新城东区金斗北路东侧惠康苑B区1幢1单元6层东户房产的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费、保全费、律师费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由如下：张红星于2010年6月1日在原告处办理个人一手住房购置贷款1笔，贷款金额10.4万元，贷款期限120个月，贷款到期日为2020年6月1日，贷款担保方式是以相关住房抵押，原告与张红星签订有《个人购房借款/担保合同》，被告王巧云作为张红星配偶，签订了共同还款承诺书。2018年9月，该笔贷款开始出现不能按期还款、还息现象。原告依据合同约定宣布了贷款整体提前到期。被告王巧云仍未履行还款义务，致使原告贷款本金23095.46元及部分利息至今无法收回，被告的行为已经构成了违约。综上，原告依法对被告王巧云提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王巧云缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况2010年5月1日，张红星向原告工行新安支行填写了贷款申请表申请贷款，预留了张红星和被告王巧云的身份证复印件。2010年5月28日，原告工行新安支行作为贷款人与借款人张红星签订《个人购房借款/担保合同》，约定:贷款仅用于借款人向经销商支付购买新安县××斗北路东侧××区××＃××单元××东户房屋（发票价格151101元、首付款47101元）;贷款金额104000元，贷款期限120个月，自起息日起计算利息;基本月利率为4.2075%。被告王巧云作为共同还款人，在《共同债务还款确认书》上签字。同时，合同约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在基本年利率基础上加收30%确定。二、抵押概况张红星和被告王巧云作为抵押人与抵押权人工行新安支行签订了《抵押合同》和抵押物清单，工行新安支行随后如约发放贷款，张红星和被告王巧云为贷款所购的位于新安县××斗北路东侧××区××＃××单元××东户办理了以工行新安支行为抵押权人的抵押登记，抵押权证号为房他证新安县字第201200228号。三、履行情况原告工行新安支行实际发放贷款的时间为2010年6月1日，金额104000元，张红星和被告王巧云自2018年9月起未按时偿付款项。截至2020年6月1日贷款到期，尚欠逾期本金23095.46元、利息及罚息1996.15元未付。另查明，2017年8月1日张红星因病死亡。综上所述，原告工行新安支行与张红星签订的《个人购房借款/担保合同》和原被告签订的《共同债务还款确认书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告工行新安支行按照约定向张红星履行了发放贷款的义务，因张红星死亡，被告王巧云作为共同还款责任人未按照约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方合同约定，借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，应向贷款人支付逾期利息、复利等费用，本案贷款于2020年6月1日到期，故原告要求被告王巧云一次性偿还借款本金23095.46元并按照合同约定的逾期利率支付逾期利息、罚息、复利等费用的诉求，依法应予支持。张红星和被告王巧云以其所购位于新安县××斗北路东侧××区××＃××单元××东户房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，故原告要求对张红星和被告王巧云提供的抵押物的折价，或拍卖、变卖后的价款行使优先受偿权的诉求，应予支持。被告王巧云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十五条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王巧云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新安支行借款本金23095.46元，并按照合同约定的逾期利率计算逾期利息、罚息、复利等至本息清偿完毕之日止；二、对被告王巧云提供的抵押物（不动产抵押登记证号为房他证新安县字第201200228号位于新安县新城东区金斗北路东侧惠康苑B去区1#1单元6层东户房产）折价或者拍卖、变卖后用于清偿上述债务的本息及因实现债权所产生的相关费用，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费420元，减半收取210元，由被告王巧云承担。本判决为终审判决。审判员 李 林二〇二〇年六月十二日书记员 郭佳菲
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初171号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：南阳市楚汉网络媒体有限公司，住所地河南省南阳市七一路。法定代表人：周首相，该公司执行董事。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告南阳市楚汉网络媒体有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年六月一日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初316号 原告梅河口市君航建材经销有限公司,住所地吉林省梅河口市。 法定代表人赵君，该公司经理。 委托诉讼代理人王书利，系吉林望侯律师事务所律师。 被告吉林省宏远建设工程有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人曲海平，该公司经理。 原告梅河口市君航建材经销有限公司与被告吉林省宏远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。 梅河口市君航建材经销有限公司诉称，被告吉林省宏远建设工程有限公司（以下称宏远公司）中标东丰县自然资源局公开招标高标准农田项目。2019年5月23日和2019年6月25日被告宏远公司与原告分别签订《东丰县2018高标准农田建设项目SC03标段材料供应合同》，约定原告向被告供货水泥1700吨，规格型号42.5散级，含税价格350元／吨，将货交到东丰县大兴镇，最终付款期限不超过2019年7月20日。合同签订后，原告共计供货水泥1,396.34吨，价款488,719.00元，另供货沙子342立方米，价款34,200.00元，共计货款522,919.00元，原告多次催要始终不予偿还，故诉至法院，1、请求法院判令被告给付原告材料款522,919.00元,并给付利息16,997.00元（自2019年7月21日起按人民银行同期贷款利率计算实际结清之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。 吉林省宏远建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为按照原告与被告签订的《东丰县2018高标准农田建设项目SG03标段材料供应合同》第十条约定：发生争议协商不成的，应向长春市南关区人民法院提起诉讼，吉林省长春市宽城区天光路南北十条西是被告的注册地，而实际经营地点为长春市南关区亚泰大街与南三环交汇典约商誉14楼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，东丰县人民法院对此案不具有管辖权，请求将此案移送至具有管辖权的长春市南关区人民法院。 本院经审查认为，买卖合同中，买卖合同的双方当事人在发生纠纷之前或发生纠纷之后，可以协议的方式选择解决他们之间纠纷的管辖法院，管辖法院可选择为被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告梅河口市君航建材经销有限公司与被告吉林省宏远建设工程有限公司在签订《东丰县2018高标准农田建设项目SC03标段材料供应合同》中明确约定“因履行本合同发生的争议，由当事人双方协商解决。协商不成的，可向长春市南关区人民法院提起诉讼”，虽然被告吉林省宏远建设工程有限公司在行政机关登记的地址为吉林省长春市宽城区天光路南北十条西，但其为了证明双方约定的长春市南关区人民法院具有管辖权，特向本院提供了房屋租赁合同、租赁费收据及长春市南关区社区出具的证明，可以认定被告主要办事机构所在地为长春市南关区，该地点为被告住所地，故被告吉林省宏远建设工程有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 将该案移送至吉林省南关区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李永吉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李欣儒
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1317号 原告：王丽娟，女，1978年9月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：杨兆贵，男，54岁，汉族，住沈阳市于洪区。 原告王丽娟与被告杨兆贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。 原告王丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款50000元及利息10000元；2.请求法院判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2018年7月30日被告因承包工程用钱，向原告借款50000元。原告分别于7月30日和8月1日向被告支付借款共计50000元。被告为此向原告出具了借条两份，约定2018年8月5日和2018年8月16日还清借款。但被告不守承诺，借款到期后仍未归还。无奈原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故原告起诉应当有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。现经法庭询问，原告未能提供被告准确的出生日期、住址等足以使被告与他人相区别的身份信息，且不能补正，故本案无明确的被告，应驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告王丽娟的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  周楠 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡楠
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更374号罪犯张惠中，男，1974年10月1日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省泸溪县人民法院于2017年8月14日作出（2017）湘3122刑初63号刑事判决，以被告人张惠中犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50,000元。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张惠中到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事扭地线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年1月共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张惠中确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张惠中在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张惠中减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年9月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  成大辉二〇二〇年六月二十三日书记员  张 婷
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初82号 公诉机关云南省弥渡县人民检察院。 被告人杨某1，男，1975年10月14日生于云南省大理市，白族，大专文化，企业职工，住云南省大理白族自治州大理市。因本案，于2020年3月3日被弥渡县公安局取保候审。 云南省弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2020]71号起诉书指控被告人杨某1犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交《认罪认罚具结书》。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2020年1月22日9时许，被告人杨某1酒后驾驶云Ｌ×××××号五菱牌普通小型客车，从弥渡县弥城镇果河路由南向北行驶，欲驶往大理市下关镇。9时20分许，行驶至果河路Ｋ8＋650米处时，与刘某停放在果河路同向车道边的云ＬＵ××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。民警接报警在现场处置时，经对杨某1进行呼气式酒精含量检验，其结果为353ｍｇ／100ｍｌ。后民警提取杨某1血样送检，经云南云通司法鉴定中心检验，杨某1血液中乙醇含量为280ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经弥渡县公安局交通警察大队认定，杨某1负此事故全部责任，刘某不负事故责任。案发后，杨某1如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，发生交通事故且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，有如实供述及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对杨某1判处拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 被告人杨某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提出的量刑建议均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，事故发生后，被害人刘某电话报警，被告人杨某1在现场被民警查获。 上述事实，有公诉机关及被告人杨某1出示并经质证的受案登记表、立案决定书、立案告知书、查获经过、三面照、户口证明、身份证复印件、常住人口详细信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单复印件、现场勘查笔录、指认笔录、现场照片、现场图、呼气酒精含量检验结果告知记录、行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、车辆放行通知书、放行条、领取车辆通知书、血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心［2020］理化鉴字第00416号血液乙醇含量鉴定意见书、［2020］车鉴字第00689号车辆技术鉴定意见书、鉴定结论告知书、行政处罚决定书、弥渡县公安局交通警察大队第5329251202000000171号道路交通事故认定书、视听资料、转款凭证存根、被害人刘某的陈述、被告人杨某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某1违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某1醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应从重处罚；血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚；明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；签署《认罪认罚具结书》，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某1犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李祖睿 二〇二〇年六月十八日 书记员  俞敏荃
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2019）青2822执494号   申请执行人：秦格力，男，蒙古族，1972年9月13日出生，现住都兰县，公民身份证号码×××。   被执行人：更登，男，蒙古族，1985年4月21日出生，公民身份证号码×××。   本院在执行秦格力申请执行更登买卖合同纠纷一案中,2019年11月11日立案后，通过网络及传统（线下查询）对被执行人更登的财产进行查询，并进行核实。   网络查控：2019年11月12日、2020年6月2日、6月28日对更登所在的人行及全国银行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，对发现的银行账户信息已采取冻结,未发现不动产、税务、工商、保险、证券等财产登记信息，车辆执行中无法实际控制。   传统查控：经都兰县不动产登记服务中心查询，名下无不动产登记信息，其名下车辆登记信息为：×××，并已对车辆登记信息采取查封、冻结措施，执行中无法实际控制；2019年11月27日经向都兰县香加乡科学图村民委员会核实，更登现在该村居住，家庭生活困难，在该村无财产，未发现更登名下可供执行的财产及线索。执行中，更登通过微信向办案人员转款5000元，申请人已领取。   执行中已对更登限制高消费，申请执行人秦格力未能向法院提供被执行人更登名下可供执行的财产及线索。2020年6月17日已与申请人秦格力进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2019）青2822执494号案件的本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定自送达之日起即发生法律生效。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年六月二十八日   书 记 员 岳 建 龙
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初765号 申请人：邢哲峰，男，1978年3月16日出生，汉族，住安国市。 被申请人：江庆超，男，1972年3月1日出生，汉族，住安国市。 被申请人：郭芹芳，女，1972年12月29日出生，汉族，住安国市。 被申请人：江海，男，1976年2月28日出生，汉族，住安国市。 申请人邢哲峰与被申请人江庆超、郭芹芳、江海民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款81135元或相应价值财产进行保全。申请人以保险责任限额为81135元的保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江庆超、郭芹芳、江海的名下银行存款81135元或查封其他相应价值的财产。 案件申请费831元，由申请人邢哲峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张计水 二〇二〇年六月四日 书记员  郭 姣