wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2396号申请执行人张林翠，女，1945年10月1日出生，汉族，住湖南省古丈县。被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人周雯，女，1973年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人吴翠姣，女，1962年11月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人秦臻，男，1988年12月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人李娜，女，1984年4月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人赵东坡，男，1970年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李伟，男，1979年10月19日出生，汉族，住郑州市中原区。张林翠与上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯、吴翠姣、秦臻、李娜、赵东坡、李伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初3711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告上海银夏股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张林翠借款本金38000元、利息5840元及剩余利息（以38000元为基数，按照月利率1.5%自2016年2月3日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告张林翠其他诉讼请求。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，由原告张林翠负担360元，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司负担951元。因上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯、吴翠姣、秦臻、李娜、赵东坡、李伟未按上述生效法律文书履行义务，张林翠向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行中，申请人张林翠提出书面追加申请，本院受理后作出（2018）豫0105执异624号执行裁定书，裁定书确认：一、追加上海银夏股权投资基金管理有限公司股东李娜、秦臻、李伟、赵东坡、周雯、吴翠姣为张林翠申请上海银夏股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人；二、被申请人李娜在150万元范围内、被申请人秦臻在350万元范围内、被申请人李伟在未实缴出资240万元范围内、被申请人赵东坡在未实缴出资的160万元范围内、被申请人周雯在未实缴出资的3702万元范围内、被申请人吴翠姣在未实缴出资的198万元范围内对申请人张林翠承担责任。本院于2019年9月10日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李伟有银行存款3867.05元，本院已扣划并支付给申请执行人。本院已冻结被执行人名下多个账户，因金额较小，申请人暂不申请扣划。被执行人名下其余账户仅有零星存款，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人周雯有凌志汽车（车牌号：京Ｊ×××××）一辆、被执行人李娜有比亚迪牌汽车（车牌号：比亚迪牌）一辆、被执行人赵东坡有东风雪铁龙汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，现车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请人暂不申请查封。3.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。四、本院前往被执行人所在地调查走访，送达传票等法律文书，经调查未找到被执行人下落或可供执行的财产线索。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人周雯、吴翠姣、秦臻、赵东坡、李伟名下查无住房公积金信息，被执行人李娜名下公积金账户为封存状态。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯、吴翠姣、秦臻、李娜、赵东坡、李伟负有继续向申请执行人张林翠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年六月二十三日书记员  张 楠
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执恢74号申请执行人高景民，男。被执行人高波波，男。上列当事人共有纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初2234号民事判决书，主要内容为：高波波给付高景民53786.54元；案件受理费908元由高波波负担。因高波波未主动履行，高景民向本院申请执行。在执行中申请执行人高景民向本院提出撤销申请执行，本院于2018年10月17日以终结执行方式结案。2020年1月15日，申请执行人高景民以被执行人未履行给付义务为由，向本院申请恢复强制执行，本院依法予以准许。本院在恢复执行过程中，采取了如下措施：1、在恢复执行期间，本院于2020年4月13日、6月8日、6月17日通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有大额可扣划存款，无车辆登记、企业登记等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。2、在恢复执行期间，本院于2020年6月15日查询被执行人房产登记与住房公积金，未发现被执行人名下有房产信息与住房公积金信息。3、在恢复执行期间，本院于2020年6月17日对被执行人高波波采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。4、在恢复执行期间，本院于2020年6月17日向被执行人高波波所在村调查，村治保主任与村民均表示高波波确无能力履行。5、在恢复执行期间，本院通过短信方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次恢复执行中，本院依法进行财产调查，未发现被执行人名下在金融机构有大额可扣划存款，申请执行人亦无法提供被执行人高波波有可供执行的财产及财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武军审判员  王建玲审判员  高 翔二〇二〇年六月十七日书记员  高小军
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0203刑初126号 公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。 被告人石金平，男，1994年9月23日出生于贵州省水城县，穿青人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，住贵州省水城县。曾因犯盗窃罪，于2013年8月8日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2015年3月19日被昆明市晋宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年5月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年9月26日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年11月30日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2018年11月1日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年10月25日刑满释放。现因本案于2020年1月11日被六枝特区公安局刑事拘留，2020年2月17日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。 六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）40号起诉书指控被告人石金平犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员杨厚维、被告人石金平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 六盘水市六枝特区人民检察院指控： 1、2019年12月10日凌晨,被告人石金平进入六枝特区平寨镇春江花园二期工地项目部一办公室内,将被害人李某1的一辆白色大众朗逸轿车钥匙拿走,其用车钥匙进入李某1停在项目部门口的轿车内,将后备箱内的九件茅台镇白酒（共54瓶）盗走。接着，石金平又走到旁边,将李某1的另一辆银灰色大众宝来轿车驾驶室一侧的车窗玻璃砸坏,在该车内未偷到财物。被告人石金平被抓获后，有三件酒被追回发还被害人。经六枝特区发展和改革局认定,被盗九件白酒价值6912元（人民币，下同）。经修理厂定损，被砸车窗玻璃修复价值350元。 2、2019年12月10日凌晨,被告人石金平在六枝特区平寨镇七冶国际新城一门面前，将被害人毕某停放的一辆白色别克英朗轿车副驾驶车窗玻璃砸坏后,将车内300余元现金和三瓶珍酒盗走。经六枝特区发展和改革局认定,被盗三瓶珍酒价值3200元。经修理厂定损，被砸车窗玻璃修复价值760元。 3、2019年12月10日凌晨,被告人石金平在六枝特区平寨镇七冶国际新城3号门面前，将被害人邱某停放的一辆白色宝马车左后车窗玻璃砸坏后,将车内一条金项链盗走。经修理厂定损，被砸车窗玻璃修复价值4180元。 4、2019年12月10日凌晨,被告人石金平在六枝特区公安局旁锦绣华府楼下,将被害人郭某停放的一辆白色长安越野车副驾驶车窗玻璃砸坏,在车内未偷到财物。经修理厂定损，被砸车窗玻璃修复价值420元。 5、2019年12月10日凌晨,被告人石金平在六枝特区银壶街道兴隆村干河寨子路口,将被害人李某2停放的一辆白色启辰轿车副驾驶车窗玻璃砸坏后，将车内20余元现金盗走。经修理厂定损，被砸车窗玻璃修复价值380元。 6、2019年12月10日凌晨,被告人石金平在六枝特区银壶街道兴隆村干河寨子里,将被害人高某停放的一辆白色大众ＰＯＬ0轿车副驾驶车窗玻璃砸坏后,在车内未偷到财物。经修理厂定损，被砸车窗玻璃修复价值600元。 7、2020年1月9日凌晨,被告人石金平在六枝特区平寨镇金鑫建材城加油站旁,将被害人刘某停放的一辆红色长安轿车驾驶室后车窗玻璃砸坏后,将车内1050元现金盗走。 8、2020年1月09日凌晨,被告人石金平在六枝特区平寨镇金鑫建材城一公路边,将被害人陈某1停放的一辆红色吉利帝豪轿车副驾驶车窗玻璃砸坏,在车内未偷到财物。经修理厂定损，被砸车窗玻璃修复价值580元。 9、2020年1月09日凌晨,被告人石金平在六枝特区平寨镇金鑫建材城一公路边,将被害人李某3停放的一辆白色吉利牌轿车左后侧车窗玻璃砸坏后，将车内400元现金盗走。 10、2020年1月09日凌晨,被告人石金平在六枝特区平寨镇金鑫建材城一公路边，将被害人叶某1停放的一辆宝石蓝众泰牌越野车左后门车窗玻璃砸坏,在车内未偷到财物。经修理厂定损，被砸车窗玻璃修复价值620元。 11、2020年1月9日凌晨,被告人石金平在六枝特区平寨镇金鑫建材城水泥厂旁,将被害人方某停放的一辆哈弗越野车副驾驶车窗玻璃砸坏后,将车内一串檀香木手串盗走。经修理厂定损，被砸车窗玻璃修复价值1200元。 12、2020年1月9日凌晨,被告人石金平在六枝特区平寨镇金鑫建材城（六盘水市第二人民医院后门）处,将张某停放的一辆雪铁龙轿车副驾驶车窗玻璃砸坏后,将车内两瓶迎宾酒和一条大国酒香烟盗走。经六枝特区发展和改革局认定,被盗的两瓶迎宾酒价值620元,一条大国酒香烟价值1000元。 13、2020年1月9日凌晨,被告人石金平在六枝特区平寨镇金鑫建材城（六盘水市第二人民医院围墙边）处,将被害人马某停放的一辆白色大众途观越野车副驾驶后车窗玻璃砸坏后,将车内3瓶飞天茅台酒、一包福贵牌香烟盗走。经六枝特区发展和改革局认定,被盗的三瓶茅台酒价值6000元,被盗的一包福贵牌香烟价值50元钱。 14、2020年01月09日凌晨,被告人石金平在六枝特区云盘加油站公路边,将被害人叶某2停放的白色众泰牌越野车副驾驶车窗玻璃砸坏,在车内未偷到财物。经修理厂定损，被砸车窗玻璃修复价值480元。 破案后，公安机关从被告人石金平处扣押了现金4700元。 上述事实，被告人石金平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留证、逮捕证、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、随案移送清单、接受证据材料清单、六枝特区公安局刑事侦查大队情况说明、汽车修理单、修车发票、质保单、烟酒发票、修车结算单、汽车销售服务报价单、修车收据、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、发还清单、涉案款收据，证人王某、罗某、许某、饶某的证言，被害人方某、刘某、张某、马某、邱某、毕某、李某1、叶某2、陈某2、叶某1、李某3、李某2、郭某、高某的陈述，被告人石金平的供述，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石金平以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石金平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石金平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人石金平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人石金平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2022年7月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、随案移送的涉案赃款人民币4700元，按比例发还被害人；不足部分继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗廓 二〇二〇年六月二日 法官助理谭垒 书记员李林
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6473号 原告：洪文奖，男，1960年1月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：许丽专，女，1960年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 上述原告共同委托诉讼代理人：肖辉胜、李梨清，福建佳汇律师事务所律师。 被告：洪金镇，男，1982年5月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告洪文奖、许丽专诉被告洪金镇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告洪文奖、许丽专于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪文奖、许丽专自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪文奖、许丽专撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由洪文奖、许丽专负担。 审判员  陈昌演 二〇二〇年六月十二日 书记员  王炜标
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1952号 申请执行人：吴航，女，1965年9月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：金丽，女，1970年4月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人吴航与被执行人金丽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初2451号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人金丽名下的财产信息，未发现被执行人金丽名下有可供执行的财产。于2020年6月2日对被执行人金丽采取限制高消费措施,并已将被执行人金丽列入失信名单。该案执行情况已于2020年6月2日通过电话告知申请执行人吴航。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1952号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  邱胜利 执行员  叶立立 二〇二〇年六月二日 书记员  徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0202民初82号 原告：杜永亮，男，汉族，1964年出生。 被告：程绪安，男，汉族，1964年出生。 被告：林风英，女，汉族，1967年出生。 原告杜永亮与程绪安、林风英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。 原告杜永亮诉称：2017年9月，二被告到原告承包的果园收购香梨，事后经双方结算，被告应支付原告香梨款204162元。原告多次索要，被告一直未付。综上，请求法院依法判令被告支付香梨款204162元并承担本案诉讼费。 被告程绪安、林风英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告于2017年1月在库尔勒市居住至今，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告在库尔勒市居住超过一年以上，故本案应由被告住所地人民法院管辖，请求依法将本案移送至库尔勒市人民法院审理。 本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案买卖合同的履行地在本辖区，本院依法具有管辖权。被告程绪安、林风英提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告程绪安、林风英对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告程绪安、林风英负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 张 霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员 郭佳玉
`镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1191执379号之一 申请执行人：王某，女，1992年3月10日生，汉族，住镇江市。 被执行人：朱某，男,1993年7月19日生，汉族，住镇江市。 王某与朱某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据(2019)苏1191民初2510号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人王某于2020年6月17日撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1191民初2510号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  钮 昀
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1770号原告：洛阳市闪苍装饰工程有限公司，住所地洛阳市涧西中州西路中原物流中心1-15区125号。法定代表人：申子义，总经理。被告：信晔晖，男，汉族，1976年8月5日出生，户籍所在地河南省洛阳市涧西区。原告洛阳市闪苍装饰工程有限公司（以下简称闪苍公司）诉被告信晔晖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闪苍公司的法定代表人申子义,被告信晔晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闪苍公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程尾款14000元，并支付利息（利息以14000元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率，自2019年7月1日起计算至实际付清之日）；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金18600元（以总造价5‰/日计算，暂计算至2019年10月31日，违约金按2019年7月1日计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，原、被告双方口头约定由原告为被告位于西工区凯旋路86号院雒城小院楼顶花园进行装饰装修，装修方式为原告包工包料，工程总造价为3.4万元（2019年6月1日本工程结束后补写了施工内容及造价金额）。2019年6月22日，经双方协商签订尾款结算协议，约定于2019年6月30日结清所有工程款。但被告在协议履行过程中，一直未按协议约定的时间节点支付工程款，经原告多次催要，被告至今尚拖欠工程尾款14000元。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。信晔晖辩称，工程结束后开始下雨，原告铺设地板砖导致被告二层出现漏水现象，对被告的房屋造成很大损失。当时也和原告说了要求他们解决这个事情，但原告一直不来维修，后来被告自己请了工人重新做了装修花了两万多，原告铺设的两万元地板砖也已经报废。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月22日，信晔晖（甲方）与闪苍公司（乙方）签订《尾款结算协议》一份，载明，施工地址涧东路凯旋路西雒城小院；施工内容见报价单；工程造价34000元，剩余尾款21000元；经甲乙双方协商，本工程尾款于2019年6月30日之前付清，按期付清之日起本工程质保期2年（非人为），未能于规定期付清尾款，甲方自愿加付总造价的5‰/日为违约金。信晔晖在甲方处签字。闪苍公司、信晔晖均认可信晔晖已支付装修款20000元。后信晔晖辩称在原告装修之后屋顶出现漏水现象，曾多次要求闪苍公司进行维修，闪苍公司均未进行维修，闪苍公司对此不予认可。本院认为，信晔晖与闪苍公司签订的《尾款结算协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。信晔晖签字确认尾款后应向闪苍公司支付尾款，现信晔晖未能按约支付尾款，属违约行为应承担相应的违约责任，故闪苍公司诉求信晔晖支付尚欠装修款14000元，本院予以支持。关于违约金部分，因双方却对装修质量存在争议，原告诉求违约金过高，本院调整违约金为自2019年7月1日起以14000元为基数按年利率6%计算。信晔晖辩称原告铺设地板造成房屋漏水给其造成损失，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、信晔晖于本判决生效之日起十日内向洛阳市闪苍装饰工程有限公司支付装修款14000元；二、信晔晖于本判决生效之日起十日内向洛阳市闪苍装饰工程有限公司支付违约金（自2019年7月1日起以14000元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日）；三、驳回洛阳市闪苍装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费307元，由信晔晖负担。本判决为终审判决。审判员 刘 煜二〇二〇年六月十日书记员 马飞扬
文书内容鞍山市铁西区人民法院判决书稿纸            签发：              核稿：                  拟稿：      鞍 山 市 铁 西 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2020）辽0303执63号申请执行人：蔡世勇,男,汉族,1962年6月24日出生，住址：鞍山市铁西区。被执行人：李福和，男，汉族，1951年3月20日出生，住址：大石桥市。被执行人：贾玉华，女，汉族，1954年7月15日出生，住址：大石桥市。申请执行人蔡世勇与被执行人李福和、贾玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）辽0303民初1987号民事判决书已经发生法律效力。依法判决：被告李福和、贾玉华于判决生效后起10日内偿还原告蔡世勇借款本金6万元及其利息1万元。案件受理费1550元由被告李福和、贾玉华负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人蔡世勇向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2、2020年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人除零星存款以外，本院已依法冻结。被执行人无其他可供执行财产。3、2020年1月，本院向鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地，反馈被执行人名下无房产及土地。4、2020年1月，本院向保险有限公司查询被执行人商业保险情况，反馈被执行人名下无商业保险。5、2020年1月，本院向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户，反馈被执行人无公积金账户。6、2020年1月，本院向银行查询被执行人理财产品状况，反馈被执行人无理财账户。本案执行标的额：本金60000元及利息10000元、案件受理费1550元、执行费967元，尚无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。2020年6月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙德亮审判员  黄继南审判员  韩 军二〇二〇年六月十八日书记员  姜 浩鞍山市铁西区人民法院执行裁定书（2020）辽0303执63号申请执行人：蔡世勇,男,汉族,1962年6月24日出生，住址：鞍山市铁西区铁西九道街374栋3单元4层45号。被执行人：李福和，男，汉族，1951年3月20日出生，住址：大石桥市旗口镇孔家屯村5号3-3-7。被执行人：贾玉华，女，汉族，1954年7月15日出生，住址：大石桥市旗口镇孔家屯村5号3-3-7。申请执行人蔡世勇与被执行人李福和、贾玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）辽0303民初1987号民事判决书已经发生法律效力。依法判决：被告李福和、贾玉华于判决生效后起10日内偿还原告蔡世勇借款本金6万元及其利息1万元。案件受理费1550元由被告李福和、贾玉华负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人蔡世勇向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2、2020年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人除零星存款以外，本院已依法冻结。被执行人无其他可供执行财产。3、2020年1月，本院向鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地，反馈被执行人名下无房产及土地。4、2020年1月，本院向保险有限公司查询被执行人商业保险情况，反馈被执行人名下无商业保险。5、2020年1月，本院向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户，反馈被执行人无公积金账户。6、2020年1月，本院向银行查询被执行人理财产品状况，反馈被执行人无理财账户。本案执行标的额：本金60000元及利息10000元、案件受理费1550元、执行费967元，尚无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。2020年6月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长孙德亮审判员黄继南审判员韩军二O二0年六月十八日书记员姜浩合议庭评议笔录时间：2020年6月18日8时30分至9时30分地点：执行局合议庭成员：孙德亮、黄继南、韩军案件主审人：孙德亮记录人：王佳申请执行人蔡世勇与被执行人李福和、贾玉华民间借贷纠纷一案孙德亮：因本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。应裁定终结鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初1987号民事判决书的本次执行程序执行。二位有何意见？黄继南：同意主审人的意见。韩军：同意主审人的意见。合议庭一致意见：裁定终结鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初1987号民事判决书的本次执行程序。合议庭成员签字：
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初323号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人梁冰，男，1980年12月27日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省新蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月7日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年12月13日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人梁冰犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员曹龙、被告人梁冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年4月5日15时许，被告人梁冰与他人在荥阳市王村镇古柏渡樱花园景区内因琐事发生争执，被害人周某在劝架过程中被被告人梁冰打伤鼻子。后经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定被害人周某的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人已赔偿被害人并取得谅解。案发后被告人梁冰于2019年12月7日主动到荥阳市公安局投案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、受害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、调解协议、收条、谅解书、无犯罪记录证明、到案证明、户籍证明等证据。据此认为被告人梁冰的行为已构成故意伤害罪,并建议本院对被告人梁冰判处有期徒刑一年，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人梁冰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人梁冰故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁冰犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人梁冰案发后主动到案，并如实供述其罪行，系自首，且已赔偿被害人损失并取得其谅解，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二〇年六月十七日书记员  孟芳丽
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保78号 解除保全申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号，统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生,男，该联社职员。 被申请人：徐秀兰，女，1974年12月19日出生，汉族，住江西省南城县。 申请人泰宁县农村信用合作联社与被申请人徐秀兰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日作出(2020)闽0429财保11号民事裁定,对徐秀兰的银行存款3万元予以冻结。2020年6月1日泰宁县农村信用合作联社以徐秀兰签订还款承诺书，为不影响徐秀兰正常生活为由，申请解除对徐秀兰银行存款3万元的冻结。 本院经审查认为，泰宁县农村信用合作联社要求解除对徐秀兰银行存款3万元冻结的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对徐秀兰银行存款3万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈更新 二〇二〇年六月一日 法官助理杨香梅 书记员李宇静 附：【裁定书适用的主要法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全的。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执异6号异议人(案外人)：李忠震,男性,1979年4月6日出生40,岁,汉族,身份证号码2108041979××××××××,住营口；原案申请人：赵勇,男性,1964年12月22日出生55,岁,汉族,身份证号码2108111964××××××××,住营口；原案被执行人：卢大军,男性,汉族,其他,号码无,住营口；原案被执行人：刘凤霞,女性,汉族,其他,号码无,住营口。申诉人不服裁定[其他决定（命令、通知等生效法律文书）以及其他执行行为]，向本院申诉，请求……（写明申诉请求事项）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院于×××年××月××日举行了公开听证×××（当事人、利害关系人或委托代理人）参加了听证，并提交了书面答辩意见。（或本院根据……理由，对本案进行了书面审理，当事人、利害关系人或委托代理人提交了书面答辩意见）。根据听证及本案有关书面证据材料，本院查明及认定的事实：……（写明本院审查认定的案件事实）。（简要列明证据清单）……。申诉人认为，……（写明申诉的主要理由）。答辩称，……（写明相关当事人的答辩意见）。本案争议的焦点是……（归纳申诉人的申诉理由与抗辩意见的争议问题）。本院认为，……（写明作出裁定的理由）。综上，裁定[其他决定（命令、通知等生效法律文书）]认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条的规定，裁定如下：驳回的申诉请求。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  许 娇审判员  李 民书记员  高 阳二〇二〇年六月二十二日
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初1418号 原告：王松，男，汉族，1990年5月24日出生，住安徽省岳西县。 被告：余燕，女，汉族，1982年10月6日出生，住安徽省岳西县。 原告王松与被告余燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王松到庭参加诉讼，被告余燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王松向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款10××××0元；2、判令被告从2019年8月7日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息为止（暂计至起诉之日利息为人民币800元）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2019年8月1日在微信上找原告借钱，经多次请求，原告于2019年8月7日通过支付宝转账到被告支付宝（222×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）10××××0元，原被告约定半个月还款，但是到期后，被告未偿还，经催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 余燕未到庭参加诉讼，但其在与本院工作人员微信交流中对向王松借款的事实未提出异议。 王松围绕诉讼请求向本院提交微信聊天记录复印件一份、转账记录复印件一份、支付宝转账电子回单一份，共同证明借款事实。上述证据与本案具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以采用。 根据上述采用的证据，结合当事人当庭陈述及，本院认定事实如下：余燕向王松借款，王松于2019年8月7日通过支付宝向余燕222×××＠ｑｑ.ｃｏｍ账户转账10××××0元，双方口头约定借款系临时周转，未约定借款利息。庭审中，王松放弃利息请求，只要求余燕借款本金10××××0元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。余燕作为完全民事行为能力人，在意思表示真实的情况下向王松出借款，双方形成了民间借贷法律关系，合法有效。王松通过支付宝转账实际交付金额10××××0元，余燕对此借款应予返还，双方未约定还款期限，王松可随时要求余燕予以返还。王松庭审中放弃利息只要求余燕偿还借款本金，是其处分自己民事权利的行为，无害于第三方，本院予以确认。 综上所述，王松要求余燕还款的主张符合法律规定，本院予以支持。余燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其理应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 余燕于本判决生效之日起十日内返还王松借款10××××0元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由余燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 **球 二〇二〇年六月十日 法官助理储诚建 代书记员 杨小文
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1371号解除保全申请人：山东海宇冠商贸有限公司，住所地：山东省德州市乐陵市四号路东侧（新西环潘家钢材市场）。法定代表人:孙保树，经理。被申请人：宁津县昌达公路工程有限公司，住所地：宁津县城南环路20号。法定代表人：田涛，经理。被申请人：宁津县昌达公路工程有限公司乐陵分公司，住所地：山东省德州市乐陵市铁营镇洼杜村东侧。负责人：耿帅，经理。解除保全申请人山东海宇冠商贸有限公司与被申请人宁津县昌达公路工程有限公司、宁津县昌达公路工程有限公司乐陵分公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人山东海宇冠商贸有限公司向本院申请解除对被申请人财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人山东海宇冠商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：将宁津县昌达公路工程有限公司名下在中国工商银行账户16×××21存款740000.00元、宁津县昌达公路工程有限公司乐陵分公司名下在中国工商银行账户16×××85存款740000.00元予以解除冻结。案件申请费4220元，由被申请人宁津县昌达公路工程有限公司、宁津县昌达公路工程有限公司乐陵分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉营二〇二〇年六月二十九日书记员  武佳慧
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初261号原告：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。法定代表人：高洪亮，职务，行长。委托诉讼代理人：吴国志，男，中国农业银行股份有限公司通榆县支行职员。被告：陈艳军，男，1976年2月25日生，汉族，农民，住通榆县。被告：代贵，男，1979年2月3日生，汉族，农民，住通榆县。被告：代刚，男，1974年11月10日生，汉族，农民，住通榆县。原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行与被告陈艳军、代贵、代刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行委托诉讼代理人吴国志到庭参加诉讼，被告陈艳军、被告代贵、被告代刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司通榆县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈艳军偿还本金人民币8808.62元及利息，被告代贵、被告代刚承担连带还款责任；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈艳军于2016年4月22日在我行贷款人民币30000元整，代贵、代刚提供担保，贷款期限一年。2017年4月21日到期后，经多次催收，陈艳军尚欠本金8808.62元及利息仍未偿还。现中国农业银行股份有限公司通榆县支行诉至法院要求三被告偿还所欠本金及利息，并承担诉讼费用。被告陈艳军、被告代贵、被告代刚未到庭答辩，视为对原告主张事实的默认。本院认为，被告陈艳军、被告代贵、被告代刚承认中国农业银行股份有限公司通榆县支行在本案中主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司通榆县支行主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告陈艳军于本判决生效后10日内偿还原告借款本金人民币8808.62元及其利息（利息计算方式：按照原、被告金融借款合同约定计息）；被告代刚、被告代贵对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135.87元，公告费616元，合计751.87元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  张志立审判员  胡文建审判员  包玉龙二〇二〇年六月十六日书记员  孟令雨
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执456号申请执行人徐明，男，1978年11月16日生，汉族，住宜兴市宜城街道。被执行人宜兴市明星广告有限公司（以下简称明星公司），住所地宜兴市宜城街道宜北路483号，统一社会信用代码913202825837173955。徐明与明星公司工资争议纠纷一案，宜兴市劳动争议仲裁委员会于2019年6月26日作出案号为宜劳人仲案字（2019）第814号仲裁调解书，已发生法律效力。该调解书确认：明星公司于2019年7月10日一次性支付工资47144元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年1月16日通过电子送达形式向被执行人明星公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人明星公司未申报财产。2、本院于2020年1月17日、2020年2月18日、2020年3月24日、2020年5月6日、2020年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人明星公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，明星公司名下无可供执行的存款信息。3、本院于2020年1月16日至宜兴市车管所查询了被执行人明星公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人明星公司名下无车辆。4、本院于2020年1月16日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人明星公司名下不动产登记信息，经反馈，被执行人明星公司名下无房产登记信息。5、本院于2020年6月2日至被执行人住所地，查明该公司已经停止运营。6、本院于2020年6月17日对被执行人明星公司的法定代表人蒋伟华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年6月19日约谈申请执行人徐明，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜劳人仲案字（2019）第814号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年六月二十日书记员  金喆赟
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1318号原告：刘炳生，男，1964年9月25日出生，汉族，于都县人。委托代理人：朱小庆，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：肖荣春，男，1979年6月26日出生，汉族，于都县人。被告：曾路珍，女，1983年8月1日生，汉族，于都县人。原告刘炳生与被告肖荣春、曾路珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘炳生及其委托代理人朱小庆，被告肖荣春、曾路珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘炳生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金50000元，并承担自2019年6月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告肖荣春系朋友关系，两被告系夫妻关系。2018年9月，被告肖荣春因资金周转需要向原告借款，原告于2018年9月10日通过其子刘智华账户向被告支付借款人民币30000元，被告肖荣春当天向原告出具借条一份，被告曾路珍作为担保人在借条中签名。2018年5月，被告分两次向原告借款，每次10000元，被告于2019年6月1日向原告补写借条两份。被告向原告出具的三份借条均约定了利息，但被告经原告多次催收，未向原告偿还借款本息。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告肖荣春、曾路珍未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1、原、被告身份证复印件；2、被告肖荣春于2018年9月10日、2019年6月1日向原告出具的三份借条；3、刘智华向被告肖荣春转账记录；4、两被告婚姻信息记录。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告刘炳生与被告肖荣春系朋友关系，被告肖荣春与曾路珍系夫妻关系。因资金周转需要，被告肖荣春于2018年9月10日向原告刘炳生借款，原告刘炳生通过银行转账方式向被告支付借款30000元，被告肖荣春向原告出具借条一份，借条中约定借款期限一年，按借款金额3%计算月息，借款期限十天。被告曾路珍作为担保人在借条中签名。2019年5月，被告肖荣春分别在向原告借款两次，每次借款人民币10000元，并于2019年6月1日向原告补写借条两份，借条中约定借款利息按月利率2%计息，借款期限十天。借款后，经原告多次催要，被告未向原告还款。本院认为，原告刘炳生与被告肖荣春民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条为据，足以认定。被告肖荣春未按约定期限向原告偿还借款本息，构成违约，原告要求被告肖荣春偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾路珍与肖荣春系夫妻关系，且被告曾路珍在借款金额为30000元借条中作为担保人签名，可以认定被告曾路珍知晓并同意共同偿还该借款，因此被告曾路珍应承担共同还款责任。另外两份借条中被告曾路珍未签名，原告未能提供证据证明被告曾路珍同意共同偿还该借款，或者该借款用于家庭共同生活，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告按月利率2%承担自2019年6月2日起至还清之日止的利息。被告肖荣春、曾路珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖荣春于本判决生效后十日内偿还原告刘炳生借款本金人民币50000元；二、被告肖荣春承担上述借款本金自2019年6月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；三、被告曾路珍对上述借款本息30000元范围内承担共同还款责任；四、驳回原告刘炳生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告肖荣春、曾路珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢元九二〇二〇年六月十二日书记员  孙会洋
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执648号 申请执行人：莫如平，男，汉族，1967年10月20日出生，住四川省通江县。 被执行人：许军，男，汉族，1970年12月23日出生，住四川省通江县。 关于申请执行人莫如平与被执行人许军“借款合同纠纷”一案，经查，本院于2018年6月26日作出的（2018）川1921民初1384号民事判决书已发生法律效力。被执行人许军应在判决生效后十日内偿还申请执行人莫如平借款本金250000元，并支付利息（利息计算方式：从2015年1月10日、2015年11月19日、2016年9月1日起分别以100000元、100000元、50000元为基数按年利率24%支付资金利息至实际清偿时止）；承担案件受理费及公告费4840元。申请执行人莫如平于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案。本院向被执行人许军发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产。但被执行人许军仍未履行，也未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人许军名下有可供执行的财产；本院向通江县房管局及通江县不动产登记中心等部门查询，均未查询到被执行人许军名下有可供执行的财产。本院向被执行人许军户籍所在地村社干部调查，仍未查找到其有可供执行的财产，本院已对被执行人许军作了限制高消费处理，并纳入失信被执行人名单。经本院对申请执行人莫如平作终本约谈，其同意终结本次执行程序。 为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年六月十二日 书记员  王广浩
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2254号 原告：蓝翠云，女，1971年1月28日出生，畲族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静波，福建闽格律师事务所律师。 被告：漳浦县绥安镇金浦幼儿园，住所地漳浦县绥安镇后楼池西56号对面，统一社会信用代码523506230543095139。 法定代表人：杨贵萍，园长。 被告：许艳花，女，1974年8月1日出生，汉族，住漳浦县。 原告蓝翠云与被告漳浦县绥安镇金浦幼儿园、许艳花租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告蓝翠云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蓝翠云撤回起诉处理。 审判员  林文波 二〇二〇年六月一日 书记员  苏 彦
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初689号原告：林永清，男，1953年4月5日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：林晨，瑞安市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林启练，瑞安市天平法律服务所法律工作者。被告：余国华，男，1971年6月24日出生，汉族，住瑞安市。原告林永清与被告余国华民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告余国华偿还原告借款本金8万元及利息（以8万元为基数按月利率1%从2012年1月10日起计算至实际履行之日止）。本院于2020年1月9日以简易程序立案后，因无法向被告直接送达诉讼材料，于2020年3月6日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林启练、被告余国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告林永清于2011年间借给被告余国华现金10万元，后被告偿还原告2万元。2012年1月10日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今欠林永清人民币8万元（捌万元正），4个月付清。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告未还款。2019年11月9日，被告重新向原告出具借条一份，借条载明：余国华向林永清借现金8万元（捌万元），2010年至今未还款。该借条出具后，经原告催讨，被告至今未还款。原告诉称原、被告口头约定借款利率为月利率1%，被告否认，原告未提供相应证据予以证明，故对原告诉称的该事实不予认定。被告辩称原告给被告的10万元现金系委托被告借给他人，且被告已还给原告3万元，借条载明的8万元中有1万元系原告所称的利息款；被告是在原告胁迫情况下出具借条的，实际上被告没有向原告借款，更未约定利息。原告对被告辩称的事实予以否认，被告又未提供相应证据予以证明，故对被告辩称的事实不予认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告余国华于本判决生效之日起十日内偿还原告林永清借款8万元。二、驳回原告林永清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3420元，减半收取1710元，由被告余国华负担900元，原告林永清负担810元（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预缴受理费3420元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回2610元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  长 夏克明人民 陪 审员 唐敬英人民 陪 审员 夏瑞弟二〇二〇年六月八日（代）书记员 夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执720号申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道双岘路18号。法定代表人：方益洪，董事长。被执行人：胡定泽，男，1991年6月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡定泽信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初8777号民事判决书,被执行人胡定泽应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款2398.75元，并归还利息损失，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2020年1月13日立案执行，并于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年6月1日将被执行人胡定泽纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人胡定泽的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，已查封了被执行人名下登记所有的车辆，但并未实际控制，发现被执行人名下有少数存款，本院依法予以冻结。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人胡定泽。综上，申请执行人未实现债权2398.75元及利息损失，诉讼费25元，执行费50元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2020年6月8日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0783执720号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二〇年六月八日代书记员 李志强
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1562号之一申请执行人陈思霖。被执行人陈锋。申请执行人陈思霖申请执行被执行人陈锋婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初字第04496号民事判决书及长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民一终字第02609号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。生效法律文书载明：被执行人陈锋支付申请执行人陈思霖抚养费、教育费及医疗费85287元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈思霖向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月8日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月8日向被执行人陈锋发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人陈锋的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人陈锋名下的银行账户。3、本院依法对被执行人陈锋适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、2020年6月日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人陈锋一名下房屋已被本院查封，但本案标的较小，申请执行人申请暂不处置该房屋。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日告知了申请执行人陈思霖，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人陈思霖将依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为85287（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为85287元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的本院作出的（2013）开民一初字第04496号民事判决书及长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民一终字第02609号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年六月二十八日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初301号 原告：铁岭市清河区银通小额贷款有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子村。 法定代表人：陈亮，系公司经理。 委托代理人：朱凯南，男，1979年4月17日，汉族，住址开原市，系公司员工。 委托代理人：孟德新，系该公司法律顾问 被告：开原市中成绿化工程服务处（经营者：于中成），住所地开原市。 被告：于中成，男，1972年7月22日出生，满族，住址开原市。 原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司（以下简称银通贷款公司）与被告开原市中成绿化工程服务处（以下简称中成服务处）、于中成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银通贷款公司委托代理人朱凯南、孟德新到庭参加诉讼，被告中成服务处、于中成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银通贷款公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告中成服务处偿还借款本金8万元及逾期利息16266.67元（逾期利息和违约金合并主张按照月息2%至付清之日止，利息和违约金自2019年6月20日计算至2020年4月20日为16266.67元），合计96266.67元；2、判令被告于中成按合同承担保证担保义务；3、律师费、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年3月7日，被告中成服务处向原告借款30万元，并签订借款合同一份，约定借款期限为2016年3月7日至2016年5月7日，利息为月利率8‰，如果逾期未还，按照约定承担违约责任。被告于中成签订保证合同，为此笔借款做保证担保。贷款到期后，原告多次催要，被告中成服务处偿还本金22万元，剩余本金8万元被告未履行还款义务（利息付至：2019年6月20日）。故诉至法院，请求依法维护原告权益。 被告中成服务处、于中成在法定期限内均未向本院提交答辩意见及证据。 对于原告提交《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《电汇凭证》、《展期协议书》、《银行存款凭证》，被告均未提交证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故对上述证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，被告中成服务处与原告签订《借款合同》（合同编号：211200-2016-03-000001），合同主要内容为，被告中成服务处向原告借款30万元，借款期限为2个月，自2016年3月7日起至2016年5月7日止，借款期间内，借款利率为月利率8‰，按月结息，如未按合同约定偿还本金，贷款人则按未足额还款部分的30%支付违约金。如利息逾期未还，按月息30‰执行，从逾期之日起按实际天数计算。当日，原告向被告中成服务处发放借款30万元，被告中成服务处在《借款凭证》上盖章、签名予以确认。被告于中成与原告签订《保证合同》（合同编号为:yt20160016）,为此借款提供连带保证，保证期间为自主债务履行届满之日起三年。2017年12月13日二被告与原告签订《展期协议书》（合同编号为zq20170186），约定该借款展期至2018年3月7日，担保人继续提供连带担保。被告中成服务处偿还本金共计22万元、利息共计38850.66元。借款到期后，被告未偿还剩余本金。经原告催要，尚欠8万元本金及剩余利息未予偿还。 本院认为，原告与被告中成服务处签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且合同已经实际履行，故对该份合同的法律效力，本院予以确认。原告按约定发放借款后，被告中成服务应按照约定偿还本息。现借款期限已至，被告中成服务仅偿还了部分本金和利息，对于剩余本息，被告中成服务未举证证明其已经偿还，应承担举证不能的不利后果，因此，原告有权按照合同约定要求被告中成服务偿还借款本金8万元，并按合同约定向原告支付逾期利息。现原告要被告中成服务支付逾期利息及违约金，其合计金额按照月利率2%予以计算，系对其权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，故对该项主张，本院予以支持。被告于中成以担保人的身份为被告中成服务处提供连带担保，且尚在保证期间。因此被告于中成应对此款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告开原市中成绿化工程服务处于本判决生效之日起十日内偿还原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司借款本金8万元及利息和违约金（从2019年6月20日起至2020年4月20日止金额为16266.67元，剩余利息及违约金合计金额从2020年4月21日起，以8万元为本金按照月利率2%计算至付清之日止）； 二、被告于中成承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2206.00元，减半收取1103.00元，由被告开原市中成绿化工程服务、于中成共同负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2268号 原告：潘兰，女，1976年1月4日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被告：四川天天佳兴物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510700MA6243HN69，住所地：绵阳科创园区园艺街20号。 法定代表人：赵坤菊。 被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510700078899845R，住所地：绵阳市园艺东街6号。 法定代表人：向阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王东，四川蜀中律师事务所律师。 原告潘兰与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司（以下简称兴源公司）、四川天天佳兴物业服务有限公司绵阳分公司（以下简称佳兴物业分公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告潘兰,被告兴源公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告佳兴物业分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告潘兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付2019年度车位返款3,000元及利息（利息自2019年12月30日按照同期银行贷款利率计算至实际偿还之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月14日,原告与二被告签订《温莎国际车位认购协议书》补充协议，约定原告购买被告兴源公司开发建设的温莎国际社区C区-1层315号车位，总价款7.5万元。被告兴源公司同意按约定的车位款委托被告佳兴物业分公司在十五年度内在每年的12月30日支付给原告。原告按约定将7.5万元车位款交付给被告兴源公司。2019年12月30日,被告并未按期将车位返款支付给原告。原告多次催促，二被告仍未给予合理的解决方案。 被告兴源公司辩称，原告与被告签订补充协议约定返本销售，违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。 被告佳兴物业分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告兴源公司作为甲方与原告作为乙方、四川兴源佳兴物业服务有限公司绵阳分公司（2019年6月更名为佳兴物业绵阳分公司）作为丙方签订了《温莎国际车位认购协议书》补充协议，约定乙方购买甲方开发建设的“温莎国际小区”C-315号车位，总价款7.5万元，乙方在签订该协议后15日内向甲方一次性支付7.5万元车位款，为确保乙方利益最大化，甲方同意按《温莎国际车位认购协议书》约定的车位款委托丙方在十五个年度内按下列方式和期限无息退还给乙方：第一期3,000元，于2018年12月30日支付；第二期3,000元，于2019年12月30日支付……。原告于2016年11月27日支付75,000元，被告兴源公司2019年度的返还款至今未付。 本院认为，原告潘兰与被告兴源公司、佳兴物业分公司签订的《温莎国际车位认购协议书》补充协议，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约履行各自义务。《商品房销售管理办法》系管理性法律规范，该法第四十二条：房地产开发企业在销售商品房中有下列行为之一的，处以警告，责令限期改正，并处以1万元以上3万元以下罚款……（三）返本销售或者变相返本销售商品房的；因而违反该法第十一条规定的法律后果为受到处罚，不产生合同无效的法律后果，故本院对被告兴源公司的辩解意见不予采信。原告依约向被告兴源公司支付车位款75,000元后，被告兴源公司应按《温莎国际车位认购协议书》补充协议的约定，在2019年12月30日前向原告支付2019年度车位返款3,000元。现原告要求被告兴源公司支付2019年度车位返款3,000元的请求，符合双方签订补充协议的约定和法律规定，本院予以支持。按补充协议约定，被告兴源公司最迟应在2019年12月30日前支付第二期返还款，原告主张要求被告兴源公司承担逾期付款利息的请求应予支持。被告佳兴物业分公司在补充协议中属于受被告兴源公司委托付款的一方，其无义务承担《温莎国际车位认购协议书》补充协议约定的返款义务，故本院对原告要求被告佳兴物业分公司支付车位款的请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一.被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十内向原告潘兰支付2019年度车位返还款3,000元及相应利息，利息计算方法：以3,000元为基数，从2019年12月31日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率（LPR）计算； 二.驳回原告潘兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月三日 书记员 黄亚军
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执恢97号申请执行人：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区南四经街143号。被执行人：铁岭嘉茂房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街道柴河街84-1-8城北2号小区5幢1-8。被执行人：屈宏，男，1970年5月13日出生，汉族。申请执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司与被执行人铁岭嘉茂房地产开发有限公司、屈宏建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1202民初2046号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在中国工商银行有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金可供执行，被执行人名下不动产已查封产籍申请执行人暂未申请处置，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位1.78元，尚未执行到位本金396万元及利息、相关费用。本院将上述执行情况、采取将被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示已知晓查封冻结情况且不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 张 强审判员 于 波二〇二〇年六月二十四日书记员 郑龙峰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2749号申请执行人：刘春玲，女，1978年8月13日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：荆景兵，男，1986年9月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。刘春玲与荆景兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初16656号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告荆景兵于本判决生效后十日内支付原告刘春玲医疗费61047.92元、住院伙食补助费2600元、营养费1340元、误工费17770.23元、护理费10261.68元、残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费18456.12元、鉴定检查费1938.80元、交通费1040元，以上共计187856.69元。因被执行人荆景兵未按上述生效法律文书履行义务，刘春玲向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计51元。2、查明被执行人荆景兵无房产登记信息。3、查明被执行人荆景兵无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计191914.69元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人荆景兵负有继续向申请执行人刘春玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十九日法官助理季楠书记员**
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3062号 原告：四川西南交大兴建置业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人：朱宝宗，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：赖江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：王健（曾用名：王建），男，1992年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川西南交大兴建置业有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，2020年6月11日原告四川西南交大兴建置业有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川西南交大兴建置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川西南交大兴建置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由四川西南交大兴建置业有限公司承担。因四川西南交大兴建置业有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄椰
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初208号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王某某，女，2000年6月19日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省遂平县，现住陕西省华阴市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月3日被驻马店市公安局东风分局取保候审（怀孕），因处于哺乳期于2020年3月27日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审。辩护人徐征，河南伦宸律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉(2020)70号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王建起、被告人王某某及辩护人徐征到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年9月份，被告人王某某在被害人桑某的驻马店市超世达传奇石材有限公司工作期间，先后三次联系他人将桑某店内的沙发、茶几、台式电脑、空调柜机、液晶电视机等物品盗卖，所得钱款据为己有。经鉴定，桑某店内被盗物品价值31120元。另查明，被告人王某某被抓获到案后，如实供述犯罪事实；其已赔偿被害人桑某经济损失并取得桑某谅解。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，其系坦白，已取得被害人谅解，建议对王某某判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人王某某供述、被害人桑某陈述、证人证言、扣押发还物品清单、鉴定意见、到案经过及户籍证明等证据。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，王某某系坦白，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值31120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。王某某到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可从轻处罚；其已退赔被害人经济损失并取得谅解，积极预缴罚金，酌予从轻处罚。鉴于王某某具有法定、酌定从轻处罚情节，真诚悔罪，且现处于哺乳期，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应当对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于王某某具有法定、酌定从轻处罚情节，建议对其适用缓刑的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月,缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年六月十一日书记员  禹贺娟
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执626号之六十二 被执行人：魏从刘，男，1979年11月19日生，住江苏省沭阳县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏从刘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人魏从刘在财付通支付科技有限公司085e9858e6a823f26a1818d58@wx.tenpay.com账户内存款人民币3112.08元。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 辉
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保122号 申请人：抚顺东盛挖掘机铸钢有限公司，住所地胜利开发区工业园。 法定代表人吴航，该公司总经理。 被申请人：辽宁国凯融资担保有限公司，住所地抚顺市顺城区新华大街8号楼五层。 法定代表人张莉莉，该公司董事长。 申请人抚顺东盛挖掘机铸钢有限公司与被申请人辽宁国凯融资担保有限公司担保合同财产保全中，欲在本院起诉，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101、102条规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁国凯融资担保有限公司名下银行账户01×××36存款人民币50万元。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年六月十五日 书记员 杨志爽
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初704号之二申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东，统一社会信用代码914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：冯启佩，男，汉族，1971年7月24日出生，农民，住范县。被申请人：孙景云，女，汉族，1971年8月8日出生，农民，住范县。被申请人：冯振京，男，汉族，1987年5月13日出生，农民，住范县。被申请人：冯善清，男，汉族，1966年6月20日出生，农民，住范县。被申请人：冯善彩，男，汉族，1985年9月16日出生，农民，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人冯启佩、孙景云、冯振京、冯善清、冯善彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出(2020)豫0926民初704号民事裁定，在300000元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人冯启佩、孙景云、冯振京、冯善清、冯善彩名下的财产。2020年5月27日申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，本院已经予以准许。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被申请人冯启佩、孙景云、冯振京、冯善清、冯善彩的起诉，对于被申请人冯启佩、孙景云、冯振京、冯善清、冯善彩诉讼保全措施，亦应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人冯启佩、孙景云、冯振京、冯善清、冯善彩名下财产的保全措施。案件申请费2020元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏勇二〇二〇年六月十一日书记员  张 宁
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审249号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人罗晓涛，男，1989年3月1日出生，住河南省许昌市建安区。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人罗晓涛不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号:411023—1011512835），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王保建审判员  王军琦审判员  朱纪坤二〇二〇年六月十二日法官助理张扬扬书记员陈研
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初1658号 原告：魏某，男，生于2002年11月2日，汉族，住四川省营山县。 法定代表人：魏晓林，男，生于1972年1月25日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王康平，四川营欣律师事务所律师。 被告：四川天府臻信实业集团有限公司，住所地：营山县城南镇书香街壹号公馆2幢1单元1层1号。 法定代表人：陈彬 本院受理原告魏某与被告四川天府臻信实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，依法向原告魏某送达了缴纳诉讼费用通知书，其未在指定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏某撤回起诉处理。 审判员  简小利 二〇二〇年六月十一日 书记员  袁 萍
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书陕0724执351号申请执行人:付贤春，男，1963年1月12日出生，汉族，住西乡县。委托代理人：杨文华（付贤春妻子），女，1964年7月9日出生，住西乡县。被执行人:杨学全，男，1983年4月10日出生，汉族，住西乡县。委托代理人：蔡培兰（杨学全妻子），1982年11月3日出生，汉族，住西乡县。申请执行人付贤春与被执行人杨学全劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初467号民事调解书,于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人杨学全给付劳务费15966元，并按月息10‰承担利息至付清时止。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人杨学全送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费139元。执行中，因被执行人杨学全在本院涉及劳务合同案件六案，被执行人杨学全向本院交纳执行款20000元，本案按比例分配4355元，申请执行人付贤春已领取执行款4355元。现申请执行人付贤春与被执行人杨学全达成执行和解协议，约定：“由杨学全于2020年7月30日前给付付贤春劳务费4355元，2020年12月30日前付清剩余劳务费7256元及逾期利息。”申请执行费139元，被执行人杨学全已交纳。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定。该案和解后需长期履行，符合“终结执行”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0724执351号案件的执行。如被执行人杨学全未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 斌二〇二〇年六月二十一日书记员 龚武菊
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1148号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人张XX，男，19XX年X月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                               被申请执行人                       被执行人李XX，男，19XX年X月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民初2002号民事调解书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年04月01日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年03月30日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，被执行人有存款收入，本院于2020年05月06日以（2020）内0802执1148号执行裁定书冻结了被执行人李XX银行账户存款。             3、2020年06月11日本院对被执行人进行限制消费令。             4、2020年06月11日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行10000元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人有存款收入，本院于2020年05月06日以（2020）内0802执1148号执行裁定书冻结了被执行人李XX银行账户存款。申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审 判 长 李彦墩       审 判 员 张 斌       审 判 员 贾 磊             二0二〇年六月十一日             书 记 员 何 荣
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初693号原告：岳阳吉达防腐工程有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡。法定代表人：席朝阳，总经理。被告：宋世孝。原告岳阳吉达防腐工程有限公司与被告宋世孝买卖合同纠纷一案，原告以正与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳吉达防腐工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳吉达防腐工程有限公司负担。审判员  甘静二０二〇年六月二十八日书记员  吴颖
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保65号 原告：孙某某，男，汉族，1972年12月15日出生，农民，住辽宁省彰武县。 被告：宁某甲，男，汉族，1963年11月25日出生，彰武县大德镇信用社信贷员，住辽宁省彰武县。 被告：宁某乙，男，汉族，1972年9月21日出生，农民，住辽宁省彰武县。 原告孙某某与被告宁某甲、宁某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。 本院经审查认为，宁某甲、宁某乙有能力履行，为防止宁某甲、宁某乙转移财产，保护孙某某的合法权益，应对宁某甲、宁某乙在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额10000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 对宁某甲、宁某乙在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额10000.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  赵 斌 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡集中
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书（2020）湘11民辖27号湖南省蓝山县人民法院：关于原告罗群与被告郑春荣、郑代慧民间借贷纠纷一案，因郑春荣系湖南省新田县人民法院在职干警、郑代慧系湖南省新田县人民法院退休干警，经研究，为便于本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案由你院管辖。二〇二〇年六月一日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初1445号 原告：钟某1，男，2007年10月21日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 法定代理人：钟某2，女，1974年11月20日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被告：刘家圣，男，1993年10月16日出生，汉族，广西平南县人，住广西平南县。 原告钟某1诉被告刘家圣教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告钟某1于2020年6月19日以被告的龙星跆拳道馆已经开业，该案暂由其自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟某1撤诉属自行处分其民事权利，未违反法律有关规定，其撤诉理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟某1撤诉。 案件受理费25元(减半收取，原告已预交)，原告钟某1自愿负担。 审判员  梁冲 二〇二〇年六月二十一日 书记员  詹雯
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢29号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长被执行人：郭新民，男，汉族，农民，1979年9月5日出生，住东昌府区。被执行人：杨金花，女，汉族，农民，1984年6月16日出生，住东昌府区。被执行人：张同虎，男，汉族，农民，1983年7月23日出生，住东昌府区。被执行人：张同报，男，汉族，农民，1989年9月18日出生，住东昌府区。被执行人：张庆宽，男，汉族，农民，1970年3月27日出生，住东昌府区。被执行人：马立俊，男，汉族，农民，1981年3月12日出生，住东昌府区。被执行人：付伟，男，汉族，农民，1980年11月2日出生，住东昌府区。被执行人：任维勇，男，汉族，农民，1982年1月1日出生，住东昌府区。被执行人：杨强，男，汉族，农民，1991年6月19日出生，住东昌府区。本院作出的（2015）聊东商初字第2296号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭新民、杨金花、张同虎、张同报、张庆宽、马立俊、付伟、任维勇、杨强未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年1月8日依法立案执行。本院对被执行人郭新民、杨金花、张同虎、张同报、张庆宽、马立俊、付伟、任维勇、杨强举名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，冻结并扣划了张同虎、张同报、张庆宽、马立俊、任维勇的银行存款共计47893.03元，查询到被执行人郭新民名下有鲁Ｐ×××××车辆、杨金花名下有鲁Ｐ×××××车辆、张庆宽名下有鲁Ｐ×××××车辆、付伟名下有鲁Ｐ×××××车辆、张同虎名下有鲁Ｐ×××××车辆、张同报名下有鲁Ｐ×××××车辆,因无法找到车辆的线索，申请人放弃对车辆的执行。其它都没查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郭新民、杨金花、张同虎、张同报、张庆宽、马立俊、付伟、任维勇、杨强纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权200000元及利息，实际履行47893.03元，尚欠债权152106.97元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执恢29号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年六月十九日书记员  贺岩
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执598号张家界高盛置业有限责任公司、陶方利、龙绍昌：本院在办理的申请执行人张家界高盛置业有限责任公司与被执行人陶方利、龙绍昌商品房预售合同纠纷一案中，被执行人陶方利、龙绍昌已按（2019）湘0802民初919号民事判决书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年六月二十六日
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执225号申请执行人：门道平，男，汉族，生于1963年2月27日，住邓州市。被执行人：张兴贵，男，汉族，生于1964年11月10日，住邓州市。本院在执行申请执行人门道平与被执行人张兴贵为借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 刘 剑审判员 ： 常 新审判员 ：段士海二〇二〇年六月十二日书记员 ：段照埔
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0503刑初90号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人刘某某，男，1981年7月8日出生于甘肃省天水市麦积区，汉族，初中文化，农民，住麦积区麦积镇。2020年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局取保候审，2020年5月27日被麦积区人民检察院取保候审。2020年6月5日本院决定重新取保候审。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员于浩良出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月16日19时30分许，被告人刘某某醉酒后驾驶甘EC****号小型普通客车沿麦积区天河北路由北向南行驶至德克士门前路段时，与同向被害人吴某某驾驶的陕A*****号小型轿车发生碰撞，致两车受损，形成道路交通事故。经鉴定,刘某某血液中乙醇含量为171.62mg/100ml。经认定,本起事故由刘某某承担全部责任,吴某某不承担责任。案发后，刘某某与吴某某达成赔偿协议且已履行完毕，吴某某对其表示谅解。 公诉机关认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某认罪认罚且具有自首，赔偿被害人损失并取得被害人谅解的情节，在案件审理过程中缴纳罚金，对其决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张宏宇 二〇二〇年六月十日 法官助理 仇叶昕 书 记 员 杜 雯
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢13号之一申请执行人：温正娃，男，1968年1月31日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被执行人：刘忠平，男，1983年2月24日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人温正娃与被执行人刘忠平机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2013年5月29日作出的（2013）高民一初字第00137号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘忠平逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人温正娃于2020年1月7日向本院恢复执行。执行中，本院依法对被执行人刘忠平在银行、车辆、房地产部门进行查询，将被执行人刘忠平名下车牌号为陕Ａ×××××的帕萨特牌汽车和车牌号为陕Ａ×××××的劲锋牌汽车予以查封，但该车辆未实际控制；并将被执行人刘忠平名下银行帐户予以冻结，未查询到被执行人刘忠平有房产登记信息，现其名下无财产可供执行；经与被执行人刘忠平所在的基层组织调查核实，亦无财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人刘晓建有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人温正娃尚有债权24917.76元及利息、案件受理费550元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张乐审判员  张亮审判员  王锋二〇二〇年六月十日书记员  韩玉
江苏省响水县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）苏0921民初747号 原告：响水新宇环保科技有限公司，住所地响水生态化工园区响陈路旁。 法定代表人：奚玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永生，江苏写真律师事务所律师。 被告：盐城信立颜料有限公司，住所地响水县陈家港化工集中区。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 原告响水新宇环保科技有限公司与被告盐城信立颜料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告响水新宇环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的危险废物处置款136300元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告将欠款金额变更为263700元。事实与理由：2018年1月16日，原、被告签订危险废物处置合同，约定原告为被告处置危险废物，处置价格为每吨5400元。2018年，原告共计为被告处置危险废物122吨，处置费总计658800元，原告已经出具全部的增值税专用发票。截止起诉之日，被告尚欠2018年度危险废物处置款263700元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告盐城信立颜料有限公司于2020年8月30日前给付原告响水新宇环保科技有限公司危险废物处置款263700元； 二、如被告盐城信立颜料有限公司未按时足额支付上述款项，需向原告响水新宇环保科技有限公司承担未付款项自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。原告响水新宇环保科技有限公司可就被告盐城信立颜料有限公司未付款项及利息向本院申请强制执行； 三、案件受理费5256元，减半收取2628元，由被告盐城信立颜料有限公司负担，于2020年8月30日前给付原告响水新宇环保科技有限公司； 四、本协议自双方当事人签字或捺印之日起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 岳慧娟 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李丹丹 书 记 员 李丹丹
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1003执937号申请执行人杨红与被执行人郴州燕禧房地产开发有限公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，（2019）湘1003民初53号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人郴州燕禧房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨红于2020年6月5日向本院请强制执行。经本院执行，本院作出的（2019）湘1003民初53号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨红基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：郴州市苏仙区人民法院作出的（2019）湘1003民初53号民事判决执行完毕，本执行案件予以结案。二〇二〇年六月二十九日
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初675号 原告：邓金平，男，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李绍春，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：邓永华，男，汉族，居民，住华容县。 原告邓金平与被告邓永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓金平的委托诉讼代理人李绍春、被告邓永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邓金平向本院提出诉讼请求：1、判令邓永华支付邓金平稻谷款2380元；2、判令邓永华按月息0.6%的利率标准支付自2020年1月1日至实际还款之日止的利息；3、本案案件受理费由邓永华承担。事实与理由：邓永华在华容县经营华容县爽爽米业。2019年10月18日，邓永华向邓金平收购了价值2380元的稻谷，邓永华向邓金平出具了收据，双方约定过几天付款，后经邓金平多次催讨，邓永华未支付分文。 邓永华辩称：我欠邓金平2380元的稻谷款属实，但我现在经济困难，所欠外债及所涉债权人均很多，我的钱全部投入了米厂，而米厂因经营亏损已歇业，政府可能会征收米厂，我会用米厂设备补偿款和务工所得来偿还债务。另外，我对利息和诉讼费不认可。 对邓金平主张邓永华拖欠稻谷款2380元的事实，其提交了收据原件予以证实，邓永华亦予以认可，本院予以确认。邓永华口头承诺短期内支付稻谷款，后经邓金平多次催讨，邓永华一直以资金紧张为由拖延付款，其经营的爽爽米业也已歇业。此间，有大量债权人向邓永华催讨欠款。2019年底，华容县三封寺镇人民政府组织双方进行协调，但邓永华与邓金平未就还款达成协议。 本院认为，邓永华向邓金平收购稻谷，并出具了收据，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方口头约定了付款时间，但到期后经邓金平多次催讨邓永华分文未付，邓永华的行为已构成违约，故本院对邓金平要求邓永华支付稻谷款2380元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金，邓金平请求自邓永华违约之后的2020年1月1日起计算违约金符合法律规定，但其要求按月利率0.6%的标准计算不符合法律规定，依法可支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、邓永华在本判决生效后三十日内向邓金平支付稻谷款2380元，并支付自2020年1月1日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款违约金； 二、驳回邓金平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由邓永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二〇年六月十五日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初988号 原告：张春福，男，1981年10月16日生，汉族，住新平县。 被告：李成光，男，1989年7月16日生，汉族，住新平县。 被告：龚顺文，男，1976年7月13日生，汉族，住新平县。 原告张春福与被告李成光、龚顺文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告张春福于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原被告双方已庭外自行协商和解，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张春福撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春福负担。 审判员  王保贵 二〇二〇年六月四日 书记员  刘竣菘
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2861号原告：张广平，男，1953年7月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：北京馨雅洁物业服务有限公司，住所地北京市丰台区大成南里一区20号楼一层20-8号，统一社会信用代码91110106689246982P。法定代表人：褚华彬。原告张广平与被告北京馨雅洁物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年5月26日，原告张广平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张广平撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张广平负担。审判员 杨 辰二〇二〇年六月十日书记员 马雨楠
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民初191号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码91110115MA0044DW4D。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。 被告：日照市东港区香河街道刘贵财建材经营部，住所地山东省日照市东港区香河街道江豪建材城陶瓷卫浴市场C2-2，统一社会信用代码91371102MA3JEY64X9。 经营者：刘贵财。 委托诉讼代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林江，浙江多联律师事务所律师。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告日照市东港区香河街道刘贵财建材经营部侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  尚 华 人民陪审员  徐延林 人民陪审员  吕象民 二〇二〇年六月八日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2255号申请执行人：樊明安，男性，1953年12月12出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌市天征源商贸有限公司，住所地许昌市毓秀路农贸市场门面房。法定代表人：李天良。被执行人：李天良，男性，1976年12月09出生，汉族，住许昌市。本院在执行樊明安与许昌市天征源商贸有限公司、李天良借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市天征源商贸有限公司、李天良借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二十七日书记员  李嫚