wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院行 政 判 决 书（2020）晋0781行初20号原告：李江生，男，1976年6月11日生，汉族，住平遥县。委托诉讼代理人：张靳，北京市京师律师事务所律师。被告：平遥县古陶镇人民政府。法定代表人：姚晋峰，职务：镇长。住所地：平遥县。委托诉讼代理人：范燕，女，该政府工作人员。原告李江生诉被告平遥县古陶镇人民政府撤销行政行为一案，本院于2020年1月13日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及出庭通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。原告李江生及其委托诉讼代理人张靳，被告平遥县古陶镇人民政府的委托诉讼代理人范燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令撤销被告下发的《通知》；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年8月4日获平遥县市场和质量监督管理局颁发的名为“平遥县平南路熹禧养殖专业合作社”的营业执照，一直从事蛋鸡养殖，合法合规经营业务。2019年8月，平遥县古陶镇人民政府下发《通知》，以县重点工程惠济路拓宽改造（原东环外）项目建设为由，要求原告将该区域的建筑物、构筑物或牲畜全部拆除和取缔。《通知》称，如有相关手续，当日提供给包户工作人员，一周内核实处理拆除补偿手续；如无相关手续，限三日内自行拆除或搬离；不提供手续且不拆除者，报县政府依法取缔。原告认为，被告在未对原告进行安置补偿、未履行法定程序的情况下发布《通知》，责令原告拆除、取缔养殖场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政强制法》等相关法律法规的规定，侵犯了原告的合法权益。原告李江生向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，平遥县平南路熹禧养殖专业合作社营业执照复印件一份，证明原告的主体资格适格；2、《通知》复印件，证明被告向原告作出了具体行政行为，被告的主体适格。3、山西省人民政府信息公开告知书、答复书复印件各两份，证明被告所做的具体行政行为没有相关法律依据，案涉建设项目涉嫌未批先占。4、住所证明一份，证明原告对案涉土地养殖场享有合法经营权。5、2012年12月10日的委托书一份，证明李景强将在案涉土地上办理事项的权利均委托给原告。被告平遥县古陶镇人民政府在法定期限内提交书面答辩状辩称，按照《平遥县人民政府公安局关于加快推进惠济路改造、旅游观光线等重点项目征地拆迁工作的通知》，答辩人将有关要求通知原告并无不妥，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告平遥县古陶镇人民政府在法定期限内提交证据如下：1、《平遥县人民政府办公室关于加快推进惠济路改造、旅游、观光线等重点项目征地拆迁工作的通知》复印件一份，证明被告给原告下发的通知是以平遥县人民政府办公室下发的通知为依据，给原告下发的通知是告知的目的。当庭提供证据如下：2、南城村出具的情况说明一份，附李景强提供的涉案建筑物的相关手续两份，证明被告向原告发出通知后，古陶镇南城村村民李景强向南城村委提供手续，证明案涉建筑物属于李景强本人名下所有，与其他人无关，李景强系原告的叔父。经庭审质证，原告李江生对被告平遥县古陶镇人民政府提供的证据提出以下质证意见：对证据1，因被告提交的是复印件，对此证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。对证据2，被告未提供原件，对该份证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可，对村委会的情况说明的真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可。原告提供的住所证明已经证明原告在案涉土地上进行合法办公、生产经营，该事实已被古陶镇人民政府、南城村民委员会认可，并已办理工商登记，被告所补充的三份证据只能证明李景强的强盛饲料养殖公司在案涉土地有合法经营权，并不能排除原告在案涉土地上的合法经营权，此外李景强与原告为亲属关系，李景强曾于2012年12月10日出具委托书，对案涉土地一切事项的办理全权授权给原告，原告养殖场与李景强的养殖场实际是双方的家族企业，原告一直在实际经营。因此原告在案涉土地上拥有合法的养殖场经营权，主体适格。经庭审质证，被告平遥县古陶镇人民政府对原告李江生提供的证据提出以下质证意见：对证据1身份证复印件、营业执照真实性、证明目的无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，通知是告知的目的；对于证据3的真实性无异议，对关联性、证明目的有异议，查询不到信息公开就不能证明涉嫌未批先占；对证据4的证明目的有异议，这份证明及营业执照只是用于证明其合法经营，无法证明其对案涉养殖场的权利。对证据5的证明目的有异议，委托书出具的时间是2012年12月10日，没有明确的委托时限，但李景强于2020年3月12日向南城村委出具的证明明确案涉建筑物属本人李景强所有，与其他人无关，是用事实对原告主张的委托事项的否定。本院对以上证据认定如下：对于原告李江生提供的证据1-3，被告对真实性不持异议，本院予以认可；对于原告李江生提供的住所证明，能够与其提供的营业执照互相印证，能够证明其经营的平遥县平南路熹禧养殖专业合作社的经营地点，本院予以认可；对于原告李江生提供的委托书，与本案无关联性，本院不予采纳。对于被告平遥县古陶镇人民政府提供的证据1，系政府文件，本院予以采纳。对于被告提交的其他证据，未在举证期内及时提供，且未提供证据原件，本院不予采纳。经审理查明，原告李江生在平遥县熹禧养殖专业合作社。2019年8月，被告平遥县古陶镇人民政府为原告李江生下达《通知》：“根据县重点工程惠济路拓宽改造（原东外环）项目建设要求，你位于该区域的建筑物、构筑物或畜禽需全部拆除和取缔。如有相关手续，当日提供给包户工作人员，一周内核实办理拆除补偿手续；如无相关手续，限三日内自行拆除或搬离。如不提供手续也不拆除的，报县政府依法取缔。”原告李江生对该通知不服，于2020年1月13日向本院提起诉讼。以上为本案事实。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县级人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。本案中，根据原告李江生提供的政府信息公开告知书、答复书，涉案地块无征地批复、一书四方案等法定批准文件。被告平遥县古陶镇人民政府在向原告李江生下发《通知》要求退出土地，无事实和法律依据，依法应予以撤销。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：撤销被告平遥县古陶镇人民政府于2019年8月对原告李江生作出的《通知》。案件受理费五十元，由被告平遥县古陶县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  贾建文人民陪审员  冀 丽人民陪审员  卢锦秀二〇二〇年六月一日书 记 员  宋琳霞附：裁判文书所引用的法律、法规：第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的;(二)适用法律、法规错误的;(三)违反法定程序的;(四)超越职权的;(五)滥用职权的;(六)明显不当的。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2762号申请执行人武汉动力联行投资管理有限公司，住所地武汉市东湖开发区东信路SB1创业街5幢6层601号。法定代表人梁春，该公司执行董事。委托代理人卢天逸，该公司员工。被执行人新华光硅晶显示科技武汉有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街建华村。法定代表人张智领，该公司执行董事。申请执行人武汉动力联行投资管理有限公司与被执行人新华光硅晶显示科技武汉有限公司合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终4158号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉动力联行投资管理有限公司于2019年10月17日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人新华光硅晶显示科技武汉有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人新华光硅晶显示科技武汉有限公司未履行法定义务，本院依法将被执行人新华光硅晶显示科技武汉有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人新华光硅晶显示科技武汉有限公司无银行存款，除在车辆管理部门登记有鄂Ａ×××××现代牌车及鄂Ａ×××××别克车（目前下落不明），未查询到被执行人新华光硅晶显示科技武汉有限公司其他可供执行的财产线索。其间，申请执行人武汉动力联行投资管理有限公司请求追加华融汇凯湖北城市开发建设投资有限公司为本案的被执行人，2020年5月20日本院作出的（2020）鄂0116执异20号执行裁定，追加华融汇凯湖北城市开发建设投资有限公司为(2019)鄂0116执2762号执行案件的被执行人，对被执行人新华光硅晶显示科技武汉有限公司债务承担连带责任。2020年6月15日,华融汇凯湖北城市开发建设投资有限公司不服向本院提起执行异议之诉,本院已立案受理。本院认为，因被执行人新华光硅晶显示科技武汉有限公司目前暂无财产可供执行，华融汇凯湖北城市开发建设投资有限公司追加为本案被执行人后已提起执行异议之诉，且尚在审理中。本院已将查询结果告知申请执行人武汉动力联行投资管理有限公司，申请执行人武汉动力联行投资管理有限公司未向本院提供被执行人新华光硅晶显示科技武汉有限公司其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终4158号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终4158号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  陈光汉二〇二〇年六月二十二日书记员  刘雨婷
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保212号任秀花：本院立案审判团队于2020年6月17日向本院执行局移送（2020）晋0824民初954号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除担保人王文宏所有的晋MW5456雅阁牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：解除担保人王文宏所有的晋MW5456雅阁牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月十八日
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初755号之一 原告戴莉，女，1990年3月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人李迪宝、胡飞，湖南定胜律师事务所律师。 被告肖国，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告中铁十局集团第五工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区金枫路金庄街9号。 法定代表人许峰，该公司执行董事。 原告戴莉与被告肖国、中铁十局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年6月18日，原告戴莉向本院申请撤回对被告肖国、中铁十局集团第五工程有限公司的起诉。 本院认为，原告戴莉的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告戴莉撤回对被告肖国、中铁十局集团第五工程有限公司的起诉。 审 判 员  谢娟娟 二〇二〇年六月十八日 法官助理李炜 代理书记员  张晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保646号之二 解除保全申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被申请人：吴恒法。 被申请人：李美花。 被申请人：吴秀刚。 被申请人：陈桂花。 解除保全申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉被申请人吴恒法、李美花、吴秀刚、陈桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）鲁0116执保646号执行裁定书，冻结被申请人陈桂花名下在财付通支付科技有限公司账号××的存款，现解除保全申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司的解除保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈桂花名下在财付通支付科技有限公司账号××存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张蒙 二〇二〇年六月十九日 书记员  王琳
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执444号申请人：杜留启，男，1964年4月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：张庆海，男，1954年10月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽银信城投置业有限公司，住所地：菏泽市中华西路2016号，组织机构代码：57045256-X。法定代表人：张新仕，总经理。本院在执行申请人杜留启与被执行人张庆海、菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，申请人与被执行人张庆海、菏泽银信城投置业有限公司自愿达成执行和解协议，并撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724民初2880号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二〇年六月二十三日书记员  郭 浩
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初55-3号 申请人：高珅，男，1992年6月25日出生，蒙古族，现住址沈阳市浑南区。 委托代理人王冠和孙龙潭，均系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被申请人：杨玉峰，男，1981年11月16日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。 本院在审理申请人高珅与被申请人杨玉峰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行账户存款1,400,000元或者查封相同价值其他财产，并由申请人提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。现申请人于2020年6月8日向本院提出解除对被申请人保全的申请。 本院经审查认为，现因申请人提出解除对被申请人保全的申请，故申请人的解除保全财产的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨玉峰在银行账户存款1,400,000元的冻结或者解除对相同价值其他财产查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年六月八日 书 记 员  贾 萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申829号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周建群，男，1969年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河南西路194号。 法定代表人：颜永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张威文，男，该公司员工。 再审申请人周建群因与被申请人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司（以下简称中建第一建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终4614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周建群申请再审称，一、提交2017年8月17日的录音证据，可以证实我是为了给工人发工资，被强迫在涉案《建筑工程劳务（专业）分包结算书》（以下简称结算书）上签字的，双方还存在结算书以外的工程量没有最终结算。二、该结算书没有结算明细，不符合结算文件的标准格式，且新疆金九鼎劳务有限公司并未在该结算书中加盖公章，我在签订结算书时没有代理权，故该结算书没有法律效力。三、涉案结算书只是涉案工程的已结算金额，并不是最终结算凭证，本案存在大量未予结算的工程量，在本案财政审计结果无法区分该部分工程量时，应当采纳原一审人民法院委托鉴定机构出具的鉴定意见书来认定本案的工程款。故，我申请对本案予以再审。 本院经审查认为，一、对于周建群提交的录音证据，中建第一建筑公司对该录音证据的合法性和真实性不予认可。因本院无法核实录音中案外人的身份，且该录音证据形成于本案诉讼之前，不属于法律规定的新证据，故本院对该录音证据不予采纳。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”周建群提交的证据不足以证明其系受胁迫签订的涉案结算书，且周建群也未行使撤销权，请求人民法院或者仲裁机构对该结算书予以撤销，故本院对其主张涉案结算书系受胁迫签订的事实不予认定。虽然涉案《建设工程施工专业分包合同》系中建第一建筑公司与新疆金九鼎劳务有限公司签订，但该《建设工程施工专业分包合同》中周建群系新疆金九鼎劳务有限公司的委托代理人，并任命周建群为分包项目经理，且中建第一建筑公司认可涉案工程由周建群实际施工，中建第一建筑公司有理由相信周建群有权进行结算，新疆金九鼎劳务有限公司对周建群与中建第一建筑公司进行结算也并未提出异议，故周建群提出该结算书没有效力的再审申请理由不成立。三、因涉案结算书中载明的实际分包工作内容与涉案《建设工程施工专业分包合同》中约定的施工内容相符，且结算的内容包含了分包人施工的子目及变更增减的工程量结算金额、分包人自行施工的经济签证结算金额、结算费用补助、扣除管理费部分以及承包单位供应的材料扣款部分，并不能得出涉案结算书系对部分工程量的结算，且周建群也不能提供有效证据证明双方还存在未予结算的工程量。因本案当事人就涉案工程价款结算已达成一致，原审人民法院不采纳鉴定机构的鉴定意见并无不当。综上，周建群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周建群的再审申请。 审 判 长 刘     峰 审 判 员 黄     睿 审 判 员 玛依拉阿不力孜 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张  露  露 书 记 员 查 汗 代 里 克
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1849号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：蔡某，女，汉族，1974年5月4日出生，住长春市昂展公园里小区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告蔡某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1329执624号 临沭县综合行政执法局、王振义： 关于申请执行人临沭县综合行政执法局与被执行人王振义行政处罚纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月八日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁04刑更60号   罪犯陈军，男，1981年12月5日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2017年12月25日作出（2017）宁0104刑初1062号刑事判决，以被告人陈军犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年10月11日起至2020年10月10日止。判决发生法律效力后于2018年2月6日交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为，罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯陈军予以减刑四个月十五天。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯陈军符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯陈军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行一年以上，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯陈军减去有期徒刑三个月十一天。   （刑期自2017年10月11日起至2020年6月29日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 虎少军   审判员 陈亚利   审判员 王 彤     二〇二〇年六月十八日     书记员 夏荣波
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执8号之五申请执行人刘德秀，女，生于1945年5月23日，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市，被执行人陈永财，男，生于1966年1月3日，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院作出的（2017）鄂0581民初1726号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈永财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈永财在湖北省农村信用社联合社81×××44账户内存款人民币177.66元。本裁定立即执行。审判员  郑兰武二〇二〇年六月二十一日书记员  任 嵬
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2639号申请执行人:宁乡市人民法院刑事审判庭，住所地宁乡市玉潭镇金州大道与花明北路交汇处。被执行人:张宏云，男，1985年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省南县。被执行人:陈建军，男，1981年4月16日出生，汉族，居民，住湖南省南县。被执行人:李双，男，1993年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。被执行人:杨仁军，男，1988年6月19日出生，汉族，居民，住四川省大英县。被执行人:彭民安，男，1985年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省南县。被执行人:查小发，男，1977年11月27日出生，汉族，居民，住四川省大英县。关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人张宏云、陈建军、李双、杨仁军、彭民安、查小发刑事退赔纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）宁刑初字第00514号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭于2020年4月15日依法移送执行，本院于2020年4月15日立案执行。2020年4月16日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月26日查询被执行人不动产，被执行人名下无房产，本院已对被执行人张宏云、陈建军、李双、杨仁军、彭民安、查小发适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月27日，本案应当执行的标的金额为63544元，申请执行费0元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  文 学审判员  喻荣杰二〇二〇年六月二十七日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1015号本院在执行申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人梁清鹤借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执869号申请执行人：李茂文,男,汉族，1969年4月21日生,住四川省仪陇县。被执行人：四川蜀坤蓉都建设工程有限公司，住所地成市金牛区蜀汉路235号4层368号，社会统一信用代码915101003955764761。法定代表人：张泽民。被执行人：云南瑞麟置业有限公司，住所地昆明市寻甸县仁德镇北城区莲花小区西面，社会统一信用代码91530129574674522Y。法定代表人：彭术文。申请执行人李茂文与被执行人四川蜀坤蓉都建设工程有限公司、云南瑞麟置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）云0129民初4265号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李茂文向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月20日立案执行。本院受理后，于2020年4月21日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申报了财产。2020年4月21日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下土地未交清土地出让金，无法过户，至无法对其名下房产进行处置；本院采取对可供执行财产进行查封、冻结、扣划等强制措施。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年六月二十四日书记员  王丽波
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9237号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：张友贵，男，1961年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地河北省。北京市海淀区人民法院作出的(2020)京0108刑初第51号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送张友贵罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年六月二十四日书记员  田夏华
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初5323号之一申请人:江苏有能新能源有限公司，统一社会信用代码91321182694514742D，住所地江苏省扬中市新坝科技园区南自路1号。法定代表人：倪道宏，公司董事长。被申请人：北京万源工业有限公司，统一社会信用代码91110302102184103Y，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路6号。法定代表人：刘效伟，公司董事长。本院在审理申请人江苏有能新能源有限公司与被申请人北京万源工业有限公司定作合同纠纷一案中，申请人江苏有能新能源有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结北京万源工业有限公司的银行存款人民币205万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏有能新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京万源工业有限公司的银行存款人民币205万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  季敏江二〇二〇年六月八日书记员  徐晓婷
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执395号之一 申请执行人：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区日坛路6号楼5层510单元，统一社会信用代码91110000MA00348J0M。 法定代表人：于立新。 被执行人：田更亚，男，1990年9月30日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县。 本院执行的申请执行人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与被执行人田更亚民间借贷一案，于2020年3月20日立案执行，申请执行标的为2.46万元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，查封被执行人抵押给申请执行人的机动车一辆，未找到该车辆，未查到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，申请执行人已实现债权0元，申请执行人认可且同意终结本次执行程序，已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志群 审判员  翟现东 审判员  戴树立 二〇二〇年六月二十二日 书记员  晁宗宸
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5280号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，该单位工作人员。被告：烟台山宾馆金海湾酒店，住所地烟台市芝罘区海岸路34号。法定代表人：吕开国。原告北京河图创意图片有限公司与被告烟台山宾馆金海湾酒店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员 张  文  君二〇二〇年六月二十四日书记员 吴梦慧（代）
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1944号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：王某，女，汉族，1971年12月1日出生，住长春市昂展公园里小区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十八日书记员  葛 琦
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执恢61号 申请执行人：湖南凯元纺织有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：周献群，该公司董事长。 被执行人：黎伟昌，男，1985年9月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人湖南凯元纺织有限公司与被执行人黎伟昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）湘0724民初377号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黎伟昌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南凯元纺织有限公司于2020年4月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月10日立案执行。 2020年4月13日本院依法向被执行人黎伟昌发出执行通知书、报告财产令，于2020年4月10日向申请执行人湖南凯元纺织有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。在不动产登记中心查询被执行人黎伟昌的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。 在本案执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人黎伟昌发出了限制消费令。2020年6月10日将被执行人黎伟昌列入失信被执行人名单。 本院于2020年6月3日约谈了申请执行人湖南凯元纺织有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月10日，本案应当执行的标的金额为263167元，未执行金额为263167元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 蓉
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执717号申请执行人王雪梅申请执行云南云马缸套制造有限公司劳动争议纠纷一案，禄丰县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月11日依法作出禄劳人仲案（2020）51号调解书已经发生法律效力，申请人王雪梅于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。在执行过程中，申请人同意由被执行人支付申请人因申请执行支出的材料费、误工费共计500元，其他费用自愿放弃，以上费用已支付完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年六月十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3715号原告齐鲁银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市长江路111号华建1街区5号商业办公楼。负责人刘媛媛，行长。委托诉讼代理人侯健，男，该行职工。被告聊城市京鑫无缝管制造有限公司，住所地：聊城市经济开发区武夷山路与嫩江路交叉口。法定代表人张书岭,执行董事兼总经理。被告山东江峰商贸有限公司，住所地：聊城市经济开发区牡丹江路（中德公司院内）。法定代表人齐延霞,执行董事兼总经理。被告山东庆涛金属材料有限公司，住所地：聊城开发区泰山路东嫩江路南。法定代表人贾向国，执行董事兼总经理。被告张德峰，男，1967年2月27日出生，汉族，住冠县。被告王明先，女，1963年12月20日出生，汉族，住冠县。被告贾向国，男，1983年2月13日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被告张辉，女，1983年7月12日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告齐鲁银行股份有限公司聊城开发区支行（以下简称齐鲁银行）与被告聊城市京鑫无缝管制造有限公司（以下简称京鑫公司）、山东江峰商贸有限公司（以下简称江峰公司）、山东庆涛金属材料有限公司（以下简称庆涛公司）、张德峰、王明先、贾向国、张辉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行委托诉讼代理人侯健到庭参加诉讼，七被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鲁银行向本院提出诉讼请求:1.被告京鑫公司偿还原告借款本金7600000元及利息；2.被告江峰公司、庆涛公司、张德峰、王明先、贾向国、张辉（以下简称六保证人）对上述款项承担连带责任。事实和理由：2017年11月20日原告与被告京鑫公司签订一份借款合同，约定京鑫公司向原告借款7600000元，期限自2017年11月13日至2020年11月9日。六保证人提供了连带责任保证。被告京鑫公司未按约定履行还款义务，贷款于2020年2月21日出现逾期。七被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：营业执照复印件、身份证复印件、户籍资料复印件、送达地址确认书、借款合同、提款申请书、借款凭证、保证合同、股东会决议、执行董事决议、贷款欠本欠息明细表、执行裁定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日被告京鑫公司经六保证人提供连带责任保证向原告借款7600000元用于归还旧贷，双方约定借款期限自2017年11月13日至2020年11月9日；年利率为贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率；每月21日付息，每半年归还本金不少于100000元；逾期利率为在本合同执行的贷款利率基础上加收50%确定；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息；在借款期限内，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及本合同约定的计、结息频率计收复利，超过借款期限的，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数按月计收复利；借款人未按约定履行支付和清偿义务的以及借款人、担保人的资产被查封的，贷款人有权提前收回借款本息。原告按约定履行了贷款发放义务；京鑫公司未按约定还款，2020年2月21日借款逾期，现尚欠原告借款本金7600000元、利息91803.79元及自2020年2月22日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。京鑫公司的账户已在其他案件中被冻结。江峰公司、庆涛公司向原告提供保证时，已分别经执行董事决议、股东会决议。本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，原告按约定履行了贷款发放义务，被告京鑫公司未按约定履行还款义务，2020年2月21日借款逾期，且京鑫公司的账户已在其他案件中被冻结，原告有权依照约定提前收回借款本息，故原告请求判令被告京鑫公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。六保证人提供了连带责任担保，应按约定承担连带责任。七被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告聊城市京鑫无缝管制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金7600000元、利息91803.79元及自2020年2月22日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；二、被告山东江峰商贸有限公司、山东庆涛金属材料有限公司、张德峰、王明先、贾向国、张辉上述款项承担连带责任;九、被告山东江峰商贸有限公司、山东庆涛金属材料有限公司、张德峰、王明先、贾向国、张辉承担保证责任后，有权向被告聊城市京鑫无缝管制造有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33900元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年六月一日书记员  郑世方
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初979号原告：旦万秀，女，汉族，1949年12月28日生，云南省富民县人，住富民县。委托诉讼代理人：冯艳，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。被告：马敏万，男，回族，1968年3月16日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：戚三竹，女，回族，1967年5月16日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告旦万秀诉被告马敏万、戚三竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。旦万秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令马敏万、戚三竹偿还借款本金150000元及利息123000元，合计273000元（利息暂从2017年1月计算至2020年5月，共41个月，月利率2%）；2、判令马敏万、戚三竹按照出借本金150000元为基础，月利率2%，计算自2020年6月起至本金还清之日止的利息；3、本案诉讼费由马敏万、戚三竹承担。本院经审查认为，马敏万、戚三竹涉嫌经济犯罪已被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕，根据先刑后民的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回旦万秀的起诉。案件受理费人民币5396元，退回旦万秀。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  高永军二〇二〇年六月九日法官助理李艳红书记员马亚蓉
文书内容辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更800号罪犯朱青华，男，1979年10月19日出生于河南省淮滨县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）杭刑初字第220号刑事判决，以被告人朱青华犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，朱青华等五被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年3月1日作出（2006）浙刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2008年9月15日以（2008）浙刑执字第877号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2011年1月24日，2017年4月10日以（2011）锦审监执减字第00118号、（2017）辽07刑更461号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱青华在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯朱青华能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯朱青华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯朱青华减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年9月15日至2025年1月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十二日法官助理陆璐书记员秦诗源
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终969号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺长林，男，1964年12月28出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省广安市前锋区新桥乡（均）。因本案于2019年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。辩护人陈彩焕，广东华科律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。原审被告人谭甲科，男，1974年3月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省开江县，因本案于2019年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，2020年6月8日被取保候审。原审被告人范月娟，女，1982年6月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省邻水县，因本案于2019年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，2020年5月8日被取保候审。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人贺长林、谭甲科、范月娟犯赌博罪一案，于2020年4月20日作出（2020）粤0113刑初483号刑事判决。原审被告人贺长林不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年10月至2019年8月间，被告人贺长林在广州市增城区通过赌博网站注册会员账号，以赌“六合彩”的方式接受被告人谭甲科、范月娟以及郑某、王某、汪某1、张某（均另处理）等人的投注再向赌博网站交收，从中赚取赔率差额。经统计，被告人贺长林接受下家投注额逾人民币10万元，微信账户收到下家转账交收金额人民币606693元，转给下家交收金额人民币565536元，差额人民币41157元。其中，被告人谭甲科、范月娟为被告人贺长林的下家，在2018年11月至2019年8月间，利用共同经营广州市增城区“娟科商店”的便利，接受他人六合彩投注，并将投注的号码和金额转给上家被告人贺长林，从中赚取差额。经统计，被告人谭甲科、范月娟接受他人的投注额逾5万元，投注人数逾20人；被告人谭甲科微信账户向上家贺长林转账交收金额人民币208290元，收到贺长林转回交收金额人民币219333元，差额人民币负11043元；被告人范月娟向上家贺长林转账交收金额人民币84051元，收到贺长林转回交收金额人民币40206元，差额人民币43845元。原审适用简易程序进行审理，认为公诉机关提交的证人郑某、王某、汪某1、张某的证言，被告人的供述，辨认笔录，受案、立案及管辖材料，搜查证，搜查笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，微信财务通交易记录，情况说明，视听资料，电子数据，抓获经过，破案经过等证据足以证明上述事实。原审判决认为，被告人贺长林、谭甲科、范月娟无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。在共同犯罪中，被告人贺长林、谭甲科起主要作用，是主犯；被告人范月娟起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人贺长林、谭甲科、范月娟如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人贺长林犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四万元。二、被告人谭甲科犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。三、被告人范月娟犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。四、缴获的作案工具手机予以没收，上缴国库；扣押的笔记本、收据等予以没收销毁。上诉人贺长林上诉提出：其不是谭甲科和范月娟的上家和老板；一审判刑过重，请求二审从轻处罚。指定辩护人陈彩焕认为上诉人贺长林认罪认罚，原审判决在适用分级量刑激励过程中没有给予上诉人最大幅度的量刑从宽激励，量刑过重。（1）上诉人归案后如实交代自己的犯罪事实，具有坦白情节，同时认罪认罚；（2）上诉人在侦查阶段已经主动、彻底、稳定认罪；（3）本案是经济犯罪，犯罪行为相对较轻、人身危险性较小，特别是上诉人没有犯罪的记录，本次是初犯、偶犯。综上，原审判处上诉人有期徒刑一年一个月，没有充分体现认罪所带来的从宽激励，恳请二审合议庭对其改判较轻的刑罚。本院经审理认为，原审判决认定贺长林、谭甲科、范月娟接受他人投注参与网络赌博的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人贺长林提出的上诉意见及指定辩护人提出的辩护意见，经查：现有充分证据证明上诉人贺长林是谭甲科和范月娟的上家，接受谭甲科、范月娟及其他参赌人员的投注再向赌博网站交收，从中赚取赔率差额。贺长林自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，故原审适用简易程序进行审理，并适用认罪认罚从宽制度对贺长林从宽处理，所判处的刑罚亦未超出检察机关的量刑建议（有期徒刑九个月至一年三个月），二审期间没有出现新的量刑情节，故对上诉人及辩护人请求二审再予从轻处罚的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人贺长林、原审被告人谭甲科、范月娟以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。在共同犯罪中，范月娟是从犯，应当从轻处罚。贺长林、谭甲科、范月娟自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律及定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  易建明审判员  相迎春审判员  吴庆锋二〇二〇年六月十七日书记员  马佳婷
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初324号 原告：贾云清，男，1972年9月15日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人：袁守军，江苏瀛广达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈维广，江苏瀛广达律师事务所实习律师。 被告：青岛皓源基础工程有限公司，住所地山东省青岛胶州市铺集镇铺上一村。 法定代表人：王永华，该公司董事兼总经理。 被告：中铁四局集团第四工程有限公司，住所地安徽省合肥市新蚌埠路106号。 法定代表人：胡世山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张义，该公司法务。 委托诉讼代理人：徐曹阳，该公司员工。 被告：中铁四局集团有限公司连镇项目经理部三分部，住所地江苏省淮安市淮安成东乡刘伶台路9号。 负责人：陈金发，该项目部经理。 原告贾云清与被告青岛皓源基础工程有限公司、中铁四局集团第四工程有限公司、中铁四局集团有限公司连镇项目经理部三分部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告贾云清于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾云清申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告贾云清撤回起诉。 案件受理费5633元，减半收取2816.5元，保全费1964元，合计4780.5元，由原告贾云清负担。 审 判 长  杨才国 人民陪审员  邵 华 人民陪审员  张万忠 二〇二〇年六月十日 法官 助理  翟 琪 书 记 员  朱俊宇
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3431民初74号 原告：马占军，男，1972年04月26日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。 被告：白日初，男，2002年01月16日出生，彝族，住四川省金阳县。 原告马占军成与被告白日初机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告马占军于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马占军自愿向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马占军撤诉。 案件受理费25.00元，由原告马占军负担。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1748号罪犯胡继伟，男，1993年3月16日生，汉族，江苏省宿迁市人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2018年7月18日作出（2018）苏1302刑初262号刑事判决，认定被告人胡继伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2020年11月15日止）。判决生效后，该犯于2018年8月14日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年3月27日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯胡继伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡继伟减去有期徒刑四个月二十七日。经审理查明，罪犯胡继伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡继伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯胡继伟的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执260号 申请执行人丁红发，男，汉族，1991年2月3日生，住江西省赣州市赣县区。 被执行人蔡联军，男，汉族，1983年10月27日生，住江西省赣州市赣县区。 申请执行人丁红发依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初3070号民事调解书于2020年3月19日向本院申请执行。本院于2020年3月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蔡联军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2020年3月25日和2020年6月18日网络查询银行反馈显示被执行人蔡联军无存款，无车辆登记信息，线下查控住房公积金与股息红利均无可供执行的财产。2020年6月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.33万元，截至2020年6月24日已执行0万元，未执行10.33万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖远明 审判员  肖 锋 审判员  梁 晓 二〇二〇年六月二十四日 书记员  温珍强
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执450号之十四申请执行人：芮城县人民法院。被申请人：郑永军，男，1972年4月5日生，汉族，X县X镇X村X组人，农民。在本院执行芮城县人民法院与郑永军罚金一案中，与2020年6月1日向郑永军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人郑永军在中国农业银行的存款20000元，冻结期限未十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青申二〇二〇年六月一日书记员  张 鉴
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执227号申请执行人：常琼华，女，1963年10月13日生。被执行人：张桂华，女，1966年7月31日生。被执行人：李光荣，男，1967年11月23日生。申请执行人常琼华与被执行人张桂华、李光荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）云0428民初260号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：一、由张桂华、李光荣连带偿还常琼华借款本金18万元并支付自2018年4月10日起至2019年2月10日止的利息38800元，本息共计218800元，于2019年10月15日前一次性履行完毕；2019年2月10日以后的利息按年利率6%计算，利随本清。二、由张桂华、李光荣连带偿还因借用信用卡消费而拖欠常琼华的借款177584.33元（含分期还款产生的手续费1584.33元），于2020年4月15日前一次性履行完毕。因被执行人张桂华、李光荣未按期履行，申请执行人常琼华于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求偿还借款177584.33元及2020年4月15日之后迟延履行期间的债务利息，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张桂华、李光荣的工资账号已被本院另案冻结，其余银行账号仅有零星存款，无实际执行价值。被执行人张桂华、李光荣名下无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人张桂华、李光荣纳入失信被执行人名单，并限制消费。综上所述，本案在短期内无法执行完毕，被执行人张桂华、李光荣无其它可供执行的财产，申请执行人常琼华亦不能提供被执行人张桂华、李光荣可供执行的财产线索，经征询申请执行人常琼华意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年六月十七日法官助理陈志书记员何跃
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执445号申请执行人：杨伟，男，1989年4月23生，汉族，住灵宝市。被执行人：卯晓波，男，1974年8月8生，汉族，住灵宝市北区。本院在执行杨伟与孟超峰借款合同纠纷一案中，灵宝市人民法院作出的（2019）豫1282民初4703号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人659984元及利息。因孟超峰未按上述生效法律文书履行义务，孟超峰向本院申请强制执行，本院于2020年2月24依法立案受理。在本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有少量存款信息，已采取冻结、划拨措施。2、查明被执行人名车辆已查封。3、查明被执行人名下房产已被另案查封，本案作为轮候查封暂无法处理。4、查明被执行人名下无证券信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟超峰负有继续向申请人杨伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  牛碧波二〇二〇年六月二十二日书记员  张东亮
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执809号本院受理的申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人张忠现借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十八日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3878号 原告：刘某。 身份证号：×××。 被告：鄂尔多斯市金兴能源运销有限责任公司。 住所地东胜区伊化南路11号。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：哈某，系该公司总经理。 本院在审理原告刘某诉被告鄂尔多斯市金兴能源运销有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告刘某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李 媛
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执267号之一申请执行人：宜昌市千和贸易有限公司，统一社会信用代码：914420500591468675D，住所地宜昌市西陵区珍珠路56-3-113号。法定代表人：陈培林，公司总经理。被执行人：宜昌市夷陵区新惠友购物广场，统一社会信用代码：92420506MA48X7GN09，住所地宜昌市夷陵区姜家湾村4组。被执行人：刘思洋，男，汉族，1972年10月4日出生宜昌市夷陵区新惠友购物广场经营者，住宜昌市。申请执行人宜昌市千和贸易有限公司与被执行人宜昌市夷陵区新惠友购物广场、刘思洋买卖合同纠纷一案，本院（2019）鄂0506民初2728号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行，本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款65439元及利息，负担案件受理费742元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘思洋（身份证号：）银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产。以上强制措施以本案执行标的为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  孙 飞审判员  陈国锋二〇二〇年六月四日书记员  刘少华
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终328号上诉人（原审被告）：中铁建工集团建筑安装有限公司（原名称中铁建工集团安装工程有限公司），住所地北京市丰台区南四环西路188号十区18幢。法定代表人：王志江，董事长。被上诉人（原审原告）：成都金霸建材发展有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号4-1幢902房。法定代表人：张铭，执行董事兼总经理。上诉人中铁建工集团建筑安装有限公司（以下简称中铁建工公司）因与被上诉人成都金霸建材发展有限公司（以下简称成都金霸公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初36431号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中铁建工公司上诉称：本案中，双方签订的《买卖合同》第四条第2款约定，交货地点由乙方负责运输至甲方指定地点交货。该条实际上确定了双方签订的《买卖合同》的交货地点为成都地铁三号线二、三期工程项目部所在地成都市双流区，故本案应按约定的交货地点作为合同履行地。一审法院对本案并无管辖权。中铁建工公司请求撤销一审民事裁定，将本案移送至成都市双流区人民法院审理。成都金霸公司对于中铁建工公司的上诉，未向本院提交答辩意见。本院经审查认为：本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，双方在买卖合同中约定，发生争议由北京市人民法院进行诉讼，该条款未明确约定具体管辖法院，应视为约定不明。鉴于中铁建工公司的注册地位于北京市丰台区，依照上述规定，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。一审裁定正确。中铁建工公司关于本案应移送至成都市双流区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年六月十二日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0524执241号秦志青：追缴秦志青诉讼费一案，执行标的额25元。经本院立案执行，现已执行到位25元。被执行人于2020年6月18日将该款转入专户。至此，本院立案庭向执行机构移送执行的（2019）晋0524民初737号民事判决书要求被执行人秦志青缴纳诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执350号之一申请执行人：王炳芳。被执行人：周龙泉。被执行人：杨进英。申请执行人王炳芳与被执行人周龙泉、杨进英民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4642号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、被告周龙泉、杨进英确认结欠原告王炳芳借款本息115000元，于2019年12月6日前支付原告王炳芳。二、案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告周龙泉、杨进英负担，于2019年12月6日前直接支付给原告徐金水，原告预交的案件受理费，本院不再退还。三、双方就本案再无其他纠葛。因被执行人周龙泉、杨进英未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王炳芳于2020年1月21日向本院申请对被执行人予以强制执行，执行标的116300元，被执行人应负担的执行费1645元，合计117945元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年1月22日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,被执行人至今未履行全部还款义务。2、2020年1月22日、3月2日、6月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款。3、2020年1月22日、3月2日、6月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、执行中查明，被执行人周龙泉、杨进英名下有与案外人共有的位于不动产，本院于2020年2月14日轮候查封了上述不动产（查封期限截至2023年2月13日，申请执行人可于查封期限届满前30日向本院申请续封）。该不动产为本院（2020）苏0505执347号执行案件首先查封，因被执行人周龙泉、杨进英所占份额不明，本院暂无法进行处置。5、执行中被执行人周龙泉至本院申报财产，称名下仅有不动产一套，除此之外，无其他财产可供执行且工资收入微薄，并表示被执行人杨进英已不在上述不动产内居住。6、本院通过关联案件查询系统在全省范围内查询被执行人的关联案件，截至2020年6月9日，除本案外，被执行人周龙泉、杨进英另涉2件执行案件，均未履行完毕。7、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。8、2020年5月29日，本院对申请执行人进行终本约谈，并将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告、申请临控的流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，本案未执行到款项。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信名单。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4642号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  嵇建平审判员  李 凯二〇二〇年六月十日书记员  史康杰
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执1245号之二申请执行人:伏圣彩。被执行人：张洁。被执行人：姚兴浩。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初101号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张洁所有的鲁**号汽车一辆；姚兴浩所有的鲁**号汽车一辆，查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李玉会二〇二〇年六月十二日书记员  陈 敏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初573号   原告：肖超，男，1975年6月7日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第四师。   被告：奎屯市微利衡塑料化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   法定代表人：段会民，该公司经理。   原告肖超与被告奎屯市微利衡塑料化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告肖超于2020年6月9日申请撤回对被告奎屯市微利衡塑料化工有限公司的起诉。   本院认为，原告以与被告自行协商为由申请撤回起诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告肖超撤回起诉。   案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告肖超负担。   审  判  员   阿斯玛拉   二 〇 二 〇 年 六 月 九 日   书  记  员   李  雷
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初603号 原告：汪宏云，女，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付云云，安徽金的律师事务所律师。 被告：合肥泽瑞达电器有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇，统一社会信用代码91340121587242737J。 法定代表人：解光荣，总经理。 被告：王邦银，男，1970年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽众畅建设工程有限公司，住所地安徽省肥东县包公镇老国土所办公楼213室，统一社会信用代码91340100595730618W。 法定代表人：陈泽群。 被告：何世余，男，1962年12月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告汪宏云与被告合肥泽瑞达电器有限公司、王邦银、安徽众畅建设工程有限公司、何世余买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。现原、被告达成了庭外和解，原告汪宏云于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪宏云撤诉。 本案受理费减半收取为2599元，由原告汪宏云承担。 审判员 凌 燕 二〇二〇年六月十一日 书记员 周玉强
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1065号原告：郭伟东，男，1984年6月8日生，汉族，住通化市。被告：张烊铭，男，1991年10月4日生，汉族，住通化市东昌区。原告郭伟东与被告张烊铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告郭伟东于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭伟东自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭伟东撤诉。案件受理费25.00元（简易程序，系减半收取），由郭伟东负担。审判员  高艳芬二〇二〇年六月十六日书记员  孙明月
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民特247号 申请人：方克升，男，1958年8月5日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：汤松跃，男，1962年8月27日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人方克升和申请人汤松跃民间借贷纠纷，于2020年6月18日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议： 一、申请人汤松跃归还申请人方克升借款本金429000元及利息120240元（利息已按月利率1%计算至2020年6月18日，此后的利息仍按此利率计算至实际归还之日止）。款分四期履行，即：2020年8月20日前归还本金100000元，2020年9月20日前归还本金100000元，2020年10月20日前归还本金200000元，2020年12月20日前归还本金29000元及利息120240元（利息已按月利率1%计算至2020年6月18日，此后的利息仍按此利率计算至实际归还之日止）。若申请人汤松跃有一期未按期足额履行，则未到期部分视为到期，申请人方克升可就申请人汤松跃未履行的全部借款本金及利息一并申请强制执行。 二、申请人方克升放弃其他请求。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 徐明飞 二〇二〇年六月十八日 代书记员 陈丁渲
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执994号之二申请执行人：李玉国，男，汉族，1969年4月15日出生，住正阳县。被执行人：赵庆元，男，汉族，1972年3月22日出生，住正阳县。本院在执行李玉国申请执行赵庆元借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2018）豫1724民初54号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人赵庆元本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年六月二十二日书记员代 新军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2780号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初10226号民事判决书，于2020年06月03日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司与被执行人盛卫军物业服务合同纠纷一案。执行中，本院强制扣划了被执行人盛卫军银行存款人民币735元(其中案件执行标的金额660元，诉讼费25元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5943号原告：陈斌斌，男，1990年6月12日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李森，男，1987年8月10日出生，汉族，住天津市武清区。原告陈斌斌与被告李森民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告陈斌斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈斌斌撤回起诉处理。审判员  石瑞廷二〇二〇年六月二十四日书记员  张 娜
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1144号原告：胡刚，男，1983年1月8日出生，汉族，住广水市。被告：陈亮明，男，1965年8月12日出生，汉族，住广水市。原告胡刚与被告陈亮明劳务合同纠纷一案，本案于2020年4月22日立案。原告胡刚于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡刚撤回起诉。案件受理费724元，依法减半收取362元由原告胡刚负担。审判员  孙桃梅二〇二〇年六月十八日书记员  黄世强
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执293号申请执行人：张海强，男，1988年8月20日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：陈芳冰，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被执行人：浮光杰，男，1966年4月4日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人张海强与浮光杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案执行后，于2020年1月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行调解书确定的义务，亦未向本院报告财产。2020年5月19日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2020年1月20日、2020年3月25日、2020年6月22日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，未发现可供执行的财产；同时本院向不动产、车管所、银行、保险公司等单位发出协查通知，依法查封被执行人名下豫H62386、豫HFG003车辆，查封日期贰年，未发现其他可供执行的财产。截至2020年6月28日，本案执行标的为50650.00元及利息，执行到位金额为7078.31元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月二十八日书记员  韩盈盈
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执773号申请人：钟玉平，女，1971年9月17日出生，汉族，住址：齐河县。被执行人：山东蓉渊家纺有限公司，法定代表人：赵萍，职务：总经理，住所地：齐河县。本院在执行钟玉平与山东蓉渊家纺有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月24日向被执行人山东蓉渊家纺有限公司邮寄执行通知及申报财产通知书；本院依法对山东蓉渊家纺有限公司的厂房设备进行了评估拍卖，但无人竞拍，该公司早已停工，暂无其他可供执行的财产，本案属于执行不能。申请人同意撤回对山东蓉渊家纺有限公司的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结齐劳人仲案终字【2019】第374-47号终局裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年六月二十三日书记员  李少霞
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民申2号   再审申请人（原审原告）：吴玉华，男，1980年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人（原审被告）：吕大荣，男，1973年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   再审申请人吴玉华因与被申请人吕大荣合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）新2324民初2395号民事调解书，于2020年3月24日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2020年5月9日进行了公开听证，现已审查终结。   再审申请人吴玉华申请再审称，请求法院依法撤销玛纳斯县人民法院（2019)新2324民初2395号民事调解书，并对此案重新审理。事实与理由：第一，原审调解书未对申请人的分红工资进行处理。申请人与被申请人吕大荣于2016年4月29日签订了合伙购车协议，约定二人共同出资购买陕汽德龙大型货车，双方各出资50%，各占50%的股份。该车辆登记在被申请人经营的新疆九华通物流有限公司名下，在车辆运营过程中，申请人作为合伙人应当分得车辆营运期间的利益，同时申请人还是驾驶员，还应当依法取得劳务工资。原审在调解时并没有对双方在营运过程中的利益进行结算，法院作出的调解协议内容中，被申请人应付给申请人的结算款中，并没有包括申请人应得的工资。第二，被申请人将车辆转让对申请人不公平,原审调解书内容违背了申请人的真实意思表示。在双方合伙期间，被申请人未经申请人同意，擅自将车辆出卖给他人。在车辆营运期间，被申请人也未分配合伙利益，其严重侵害了申请人的合法权益，所以申请人才向法院起诉。但在审理过程中，原审法院对被申请人陈述的内容偏听偏信，在进行调解时，也仅按照被申请人所陈述的内容进行调解。据申请人了解，被申请人在将车辆出卖给他人时，价格远远高于被申请人所述的价格，并且2019年的账也没有进行结算。综上，再审申请人认为原审法院的调解书，违背了申请人的真实意思表示，故向贵院申请再审，请求撤销原审调解书。   被申请人吕大荣称，再审申请人陈述自己是驾驶员，被申请人没有给申请人发放工资不属实，再审申请人营运车辆挣的钱一直由申请人自己拿着，并没有交给被申请人。被申请人卖车时，告知过申请人，但申请人一直没有回应，因申请人将车辆停运去给别人干活去了，车辆一直处于停运状态，被申请人就将车辆出卖给他人了。之后被申请人给申请人打电话让申请人来拿卖车的车款，但申请人一直没有来拿卖车款。此后申请人也没有找被申请人协商过这件事情，就起诉至法院了。被申请人不同意撤销原审调解书，这是双方签字达成协议后出具的调解书，不应当撤销。   本院经审查认为，再审申请人吴玉华与被申请人吕大荣之间合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，于2019年11月6日向被申请人吕大荣送达了起诉状副本及开庭传票，于2019年11月14日进行了公开开庭审理。经当庭调解，申请人与被申请人达成调解协议，本院作出（2019）新2324民初2395号民事调解书，双方于当日领取调解书。该调解协议系双方自愿达成，程序合法，调解书认定事实清楚，适用法律正确，已经发生法律效力。再审申请人提出“原审调解书的内容未对申请人的分红工资进行处理，被申请人将车辆转让对申请人不公平，原审调解书的内容违背了申请人的真实意思表示”，根据（2019)新2324民初2395号庭审笔录，在该案调解时，再审申请人和被申请人均同意解除合伙协议，法庭对双方合伙期间共同经营的货车出卖后所得卖车款及申请人的工资均进行了调解处理，经调解双方最终达成了调解协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在听证审查中，再审申请人未向本院提交证据证实该协议并非其自愿达成，故再审申请人吴玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由，应予以驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回吴玉华的再审申请。     审  判  长   熊中文   审  判  员   胥晓彦   审  判  员   郑光辉     二 〇 二 〇 年 六 月 八 日     书  记  员   徐宾璐
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初626号原告：图们市星宇物业管理有限公司，住所地图们市建设街179号。法定代表人：王昌忠，公司总经理。委托诉讼代理人：申海燕，该公司职工。被告：廉哲豪，男，其他自然信息不详。本院在审理原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告廉哲豪物业服务合同纠纷一案中,原告图们市星宇物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行义务为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。审判员  宋百玲二〇二〇年六月二十八日书记员  王 玉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3448号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510781765052531A，住所地：江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼）。 法定代表人：陈泱桦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范棣，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵倩，女，该公司员工。 被告：唐放，女，1975年4月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告唐放物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告江油市华丰物业服务有限责任公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江油市华丰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由江油市华丰物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱玲玲
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执593号 威远县人民法院连界中心人民法庭、中国第四冶金建设有限责任公司： 威远县人民法院连界中心人民法庭与中国第四冶金建设有限责任公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计4948.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4998.00元，其中，本金4948元，执行费50元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民初2945号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保986号榆林市乔峰物业管理有限公司：申请人榆林市乔峰物业管理有限公司与被申请人吕海军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2928号民事裁定书已经发生法律效力，申请人榆林市乔峰物业管理有限公司向本院申请对被申请人吕海军名下5607元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人吕海军在银行及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人吕海军名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人吕海军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十日
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘0502刑初30号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人李建军，男，生于1967年12月9日，汉族，天水市秦州区人，高中文化，个体工商户，住秦州区左家场居民楼1幢2单元101室。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月13日被取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2019）8号起诉书指控被告人李建军犯故意伤害罪，本院于2019年12月18日作出（2019）甘0502刑初318号刑事附带民事判决后，附带民事诉讼原告人王某及法定代理人不服，提出上诉，公诉机关天水市秦州区人民检察院提出抗诉，天水市中级人民法院于2020年4月30日作出（2020）甘05刑终16号刑事附带民事裁定，撤销（2019）甘0502刑初318号刑事附带民事判决，发回本院重新审理。本院于2020年5月13日立案。在诉讼过程中，公诉机关以李建军的行为有正当防卫的性质，属其他不应当追究刑事责任的情形为由，于2020年6月11日决定撤回对被告人李建军的起诉。 本院认为，公诉机关撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许天水市秦州区人民检察院撤回对被告人李建军犯故意伤害罪的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏素梅 审 判 员  张 丹 人民陪审员  魏亚军 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  杨 柳 书 记 员  董雨欣
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执497号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：李飞，男，1978年3月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李容，女，1980年3月25日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李飞、李容融资租赁合同纠纷一案，由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎初字第1510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李飞、李容未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月10日立案执行，并依法向被执行人李飞、李容送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人李飞、李容的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。冻结并扣划被执行人李飞、李容银行存款70900元，查询了被执行人李飞、李容的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有价值的财产可供执行。另查明被执行人李飞、李容在本案执行前已自动履行156209.75元。 在本案执行过程中，本院于2020年6月23日向被执行人李飞、李容发出了限制消费令。 本院于2020年6月23日约谈了申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行标的317900元，已执行220179.75元，，未执行金额90790.25元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐 蓉
*南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1953号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：严先荣，男，汉族，1969年10月27日生，住四川省丹棱县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302刑初110号刑事判决书，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人严先荣罚金一案。 本院在执行过程中：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年5月11日、2020年5月28日通过全国总对总网络查控系统对被执行人证券、工商、银行、网银、车辆、不动产等进行查询，未发现被执行人有可执行的财产。 3、本院通过南充市住房公积金中心查询，被执行人严先荣名下无住房公积金。 4、本院通过实地调查，未能寻找到被执行人严先荣财产线索。 5、本院依法限制了被执行人严先荣的消费。 依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案执行标的3000.00元（未含其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额3000.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月十三日 书记员  罗婧月
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1743号申请执行人：刘立志,男性,1965年1月24日出生,住黑龙江省嫩江县。被执行人：于平，男性,1963年8月20日生，汉族，住嫩江县。本院在执行申请执行人刘立志与被执行人于平服务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执1743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  霍立臣二〇二〇年六月五日书记员  刘家岐
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1504号申请执行人：吕莹，女，1978年11月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市沈河区太阳部落儿童摄影店，住所沈阳市沈河区小西路43号3门，统一社会信用代码92210103MA0Y76P01A。经营者：孙大博。本院在执行申请执行人吕莹与被执行人沈阳市沈河区太阳部落儿童摄影店合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人700元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年六月十五日书记员  吴雨泽
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初97号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人程超，男，1996年7月28日出生于重庆市长寿区，住重庆市长寿区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月2日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。同年4月2日经本院决定逮捕，4月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。辩护人栾兴明，重庆西田律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人程超犯故意伤害罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官邓婷婷、检察官助理毛海霖出庭支持公诉，被告人程超及其辩护人栾兴明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日8时许，被告人程超和被害人苏某某在重庆市北碚区天府镇代家沟某茶厂食堂内因琐事发生口角纠纷，继而发生打斗。程超用拳头击打苏某某头部，致苏某某鼻部等部位受伤，后苏某某入院治疗。2020年1月2日，被告人程超经公安民警电话传唤到案。到案后，程超如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定:被害人苏某某的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人程超非法故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人程超犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚;程超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人程超拘役四个月，宣告缓刑六个月。被告人程超对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出程超系初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，认罪态度良好，赔偿被害人并获得谅解等辩护意见，建议对程超从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年11月14日8时许，被告人程超和被害人苏某某在重庆市北碚区天府镇代家沟某茶厂食堂内因琐事发生口角纠纷，继而发生打斗。程超用拳头击打苏某某头部，致苏某某鼻部等部位受伤，后苏某某入院治疗。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定:被害人苏某某的损伤程度为轻伤二级。2020年1月2日，被告人程超经公安民警电话传唤到案。到案后，程超如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人程超近亲属与被害人苏某某已就赔偿问题达成和解，程超近亲属一次性赔偿苏某某各项损失共计2万元，该款项已经全部兑现。被害人苏某某对被告人程超表示谅解。上述事实，在开庭审理过程中被告人程超亦无异议，并有被害人苏某某的陈述，证人肖某某、唐某某等人的证言，辩认笔录及照片，病历及诊断证明，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所渝公碚鉴（临床）[2019]75号鉴定书，和解协议、收条及谅解书，归案经过，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程超故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人程超在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人程超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人程超积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程超犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘海波人民陪审员  刘立民人民陪审员  张成华二〇二〇年六月一日书 记 员  蹇福波
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1751号原告：刘进宝，男，1986年12月13日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：牟起月，山东鲁润律师事务所律师。被告：马绍伟，男，1972年11月19日出生，汉族，住栖霞市。被告：高兴华，女，1972年2月6日出生，汉族，住招远市。本院在审理原告刘进宝与被告马绍伟、高兴华民间借贷纠纷一案，本院向原告送达《预交案件受理费通知书》，限原告7日内到我院交纳案件受理费，原告无正当理由仍不预交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，我院已经通知其预交，通知后其仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙玉玲二○二○二○年六月二十二日书记员  林俊澳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）新23刑申10号吴建缎：你因虚假诉讼罪、寻衅滋事罪一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323刑初94号刑事判决及本院作出的(2019)新23刑终247号刑事裁定，以你不构成“虚假诉讼罪”以及对“寻衅滋事罪”量刑不当为由，向本院提出申诉，请求依法予以改判。本院经审查认为，你故意将杰恩斯努尔·朱马拜以及达丽哈·沙合提在借款关系中的担保人身份，捏造成与你系出借人与借款人关系并虚构借贷事实，以民间借贷法律关系提起民事诉讼，妨害司法秩序、严重侵犯了他人合法权益。你的行为已构成虚假诉讼罪，原审对此定性正确。你认为你的行为不构成虚假诉讼罪的申诉理由，本院不予采信。你多次通过辱骂、滋扰、跟踪、拦截、强行开锁等方式向债务人索要债务，严重影响了他人的正常生活，破坏了社会秩序，你的行为构成寻衅滋事罪，原审对此定性正确。原判根据你的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，并充分考虑你具有坦白、取得被害人谅解等从轻量刑情节，在法定刑幅度内所作量刑适当。你认为原审对你量刑畸重的申诉理由，本院不予采信。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1809号原告：郭秀荣，女，1959年05月06日出生，汉族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：何滢滢，女，1985年02月23日出生，满族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：田成亮，男，1983年01月11日出生，汉族，住所地集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告郭秀荣与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何滢滢、田成亮、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年六月十六日书记员 丁雨萌
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初312号 原告：宋玉玲，女，1962年2月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘新沟，铜川市印台区148法律服务所法律工作者。 被告：靳然，女，1963年6月7日出生，汉族。 原告宋玉玲与被告靳然民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年6月11日，原告宋玉玲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告因民间借贷纠纷诉至本院，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋玉玲撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告宋玉玲负担。 审判员 惠 平 二〇二〇年六月十一日 书记员 屈丽娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1035号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。被执行人：胡晓海，男，1982年6月8日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2019）黑0602行审153号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款4万元及执行费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人胡晓海名下银行存款、房屋土地、车辆、证券。被执行人胡晓海无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审153号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇二〇年六月十五日书记员  李 航
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执1162号被执行人冯书金，男，19XX年X月X日生，汉族，高平市人。被执行人冯书金犯危险驾驶罪一案，高平市人民法院（2013）高刑初字第67号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年4月30日依法立案执行。在执行过程中，被执行人冯书金已自动缴纳罚金2000元，本案执行完毕。二〇二〇年六月十七日
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢578号于仁义、肖忠波、肖忠通：于仁义申请执行肖忠波、肖忠通买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计483785元。本院立案执行后，被执行人已全部履行完毕。至此，于仁义向本院申请执行的（2009）玄民二初字第313号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执718号申请执行人易铭赣，男，汉族，1951年1月12日出生，住湖南省湘阴县。被执行人何慧忠，男，汉族，1992年12月1日出生，户籍地为湖南省汝城县。申请执行人易铭赣与被执行人何慧忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）湘0624民初2678号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人何慧忠未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人易铭赣于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月21日本院向被执行人何慧忠送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2020年4月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月21日、2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年6月7日扣划被执行人1992.81元；于2020年5月8日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，均未发现财产线索。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月6日，本院对被执行人何慧忠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2020年6月6日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2020年6月7日，本院应当执行标的为33000元已执行到位1992.81元，案件受理费350元，执行费395元，未执行到位31752.19元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人易铭赣不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人易铭赣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月七日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。