wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初1172号 原告：张某某，男，1980年11月12日出生，汉族，陕西省乾县人。 被告：陕西军诏建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：王某，该公司总经理。 原告张某某与被告陕西军诏建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陕西军诏建筑装饰工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠建房材料款23740元；2..本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告陕西军诏建筑装饰工程有限公司在乾县双羊万隆再生石厂建设项目1#厂房项目时，原告给其工程供应建房材料，被告承诺随拉随付款。原告向被告供应了水泥7吨（单价385元）金额2695元，水洗沙31方（单价245元）金额7595元，碎石35方（单价270元）金额9450元，标砖10000块（单价0.4元/块）金额4000元，共计：23740元。原告送完货后，经原告催要，被告一拖再拖，至今分文未给。现具状维护合法权益。 被告陕西军诏建筑装饰工程有限公司未答辩。 原告向本院递交的证据有：1.收款收据（砖头、水泥、标砖、水洗沙、石头）4张；2.其项目负责人王某签的用料结算单1张；3.被告出具的工程材料结算单1份，显示未付款23740元。 被告未举证。 本院对于原告递交的证据审查认为：原告递交的证据具有客观性、关联性，能够证明其为被告供货品种、数量、价款及被告未付货款数额的基本事实，对原告的证据真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年被告陕西军诏建筑装饰工程有限公司在乾县双羊万隆再生石厂建设项目1#厂房项目时，原告给被告工程供应了如下建房材料：水泥7吨（385元/吨），价款为2695元，水洗沙31方（245元/方），价款为7595元，碎石35方（270元/方），价款为9450元，标砖10000块(0.4元/块),价款为4000元，共计：23740元。原告送完货后，经原、被告2019年7月15日结算，被告向原告出具了1份有公司负责人王某某、项目负责人王某签名并盖有公司印章的工程材料结算单，载明：未支付上述材料款为23740元。现被告未向原告清偿货款。原告遂具状维护其合法权益。 本院认为，原告为被告供应建材，原、被告之间形成了买卖合同关系合法有效。原告为被告供应建材后，现被告拖欠原告货款未付，被告应承担支付给原告相应价款的义务，故对原告要求被告支付拖欠建房材料款23740元的诉讼请求予以支持；本案诉讼费应依法由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西军诏建筑装饰工程有限公司在判决生效后3日内一次性向原告张某某清偿拖欠建房材料款23740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费394元，减半予以收取197元，由被告陕西军诏建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  郑海旭 二〇二〇年六月十五日 书记员  樊 蒙 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执665号 申请执行人:垫江县朝阳实业有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道朝阳路6号（垫江工业园区），统一社会信用代码915002315634717620。 法定代表人：鲜海春，系公司董事长。 委托代理人：房伟、黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。 被执行人：重庆金粤电器设备有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区内，统一社会信用代码915002316912074725。 法定代表人：黄文奕，该公司总经理。 申请执行人垫江县朝阳实业有限公司与被执行人重庆金粤电器设备有限公司租赁合同纠纷一案，垫江县人民法院于2019年9月2日作出的（2019）渝0231民初1722号民事判决已经发生法律效力。申请执行人垫江县朝阳实业有限公司于2020年4月13日向本院申请执行，请求被执行人重庆金粤电器设备有限公司支付租金、物管费、电费共计733582.27元，诉讼费11136元，负担本案执行费9736元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人重庆金粤电器设备有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆金粤电器设备有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人重庆金粤电器设备有限公司名下有车辆登记信息、有部分银行存款本院已轮候冻结，其他暂无财产可供执行； 3、本院已于2020年4月27日查封了被执行人重庆金粤电器设备有限公司名下渝AXXXX号车辆的产权，但并未实际扣押； 4、本院已于2020年4月29日查封了被执行人重庆金粤电器设备有限公司名下渝AXXXX号车辆的产权，但并未实际扣押； 5、本院已于2020年4月15日、5月9日将被执行人重庆金粤电器设备有限公司名下的银行卡账户予以冻结； 6、本院已将被执行人重庆金粤电器设备有限公司纳入失信被执行人名单及法定代表人限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆金粤电器设备有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人的委托代理人。 综上所述，本案申请标的额733582.27元、诉讼费11136元，到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆金粤电器设备有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执665号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年六月十日 书记员 孔 颖
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初348号 原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所阳原县西城镇西宁路。 负责人：侯慧敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：张东升，男，该支行职工。 被告：张悦欣，女，1995年9月19日出生，汉族，农民，住河北省张家口市阳原县。 中国农业银行股份有限公司阳原县支行与张悦欣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行于2002年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司阳原县支行撤诉。 案件受理费41.74元，由原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行负担。 审判员  张春瑞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 静
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执749号申请执行人：李连军，男，1964年7月11日出生，汉族，现住庄河市木兰花园3号3-11-1。公民身份号码：2102251964××××××××。被执行人：徐显华，女，1973年11月25日出生，汉族，现住庄河市木兰小区30号3-6-2。公民身份号码：2102251973××××××××。申请执行人李连军与被执行人徐显华民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0283民初1358号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年4月9日向本院申请执行。执行标的额：30000元及利息，诉讼费1110元，执行费367元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。现冻结被执行人徐显华有坐落于庄河市××小区××3-6-2住宅房屋一套（）。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人再提供不出被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年六月二十二日书记员  韩文旭
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执62号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，执行董事。委托代理人：王逸群，山东鲁中环宇律师事务所律师。被执行人：郭军伟，男，1986年6月19日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人郭军伟民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出（2019）保裁网字第2976号裁决书确认：被执行人于裁决书送达之日起三日内向申请执行人偿还借款本金6517.86元、利息230.54元及逾期利息（以6517.86元为基数，自2018年7月28日起按年利率24%计至实际付清之日止）；信息服务费15元、仲裁费35元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，无人接收；于4月15日前往被执行人户籍所在地查明该房屋已经拆迁，被执行人住址不详，遂公告送达。3月9日，本院发起网络查控，查明被执行人名下无有效的银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。3月31日，本院前往威海市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金登记信息。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请撤回执行申请。本院认为，本案被执行人名下无无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第2976号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年六月二日书记员  李 达
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2215号 原告：中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北一段99号环球广场1栋5层3号、4号、8号。 法定代表人：徐沛，经理。 被告：詹艳青，女，1991年2月27日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 原告中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司与被告詹艳青保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年6月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司撤诉处理。 审判员  龙吉成 二〇二〇年六月十五日 书记员  易斯烊
湖南省大通湖管理区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘0991刑申1号 邱国清： 你因诈骗一案，不服本院2018年6月25日作出的（2017）湘0991刑初44号刑事判决书，以自己的行为系正常的经营活动，不构成诈骗罪为由，向本院提出申诉。 你在申诉中称：要求依法对本院（2017）湘0991刑初44号刑事判决予以撤销。你向本院提交了以下证据：1、秧盘购入明细、入出秧盘原始记录及硬盘利用情况清单；2、农机购置补贴指标确认通知书；3、2015-2017年湖南省农机购置补贴政策宣传挂图等。综上证据，你认为：一、申诉人系益阳市大通湖区国清农机农民专业合作社法定代表人，该社是依法成立的法人组织，经营范围依法设定。申诉人依合作社的章程和股东的授权对外进行经营活动。2014年上半年，申诉人与益阳佳农公司法定代表人颜超洽谈买卖秧盘事宜，申诉人该行为系职务范围，是合作社正常的经营活动。二、申诉人没有与益阳佳农公司法定代表人颜超商议，共同诈骗秧盘补贴的主观故意和实施秧盘补贴诈骗行为，更没有获取诈骗的补贴资金。益阳佳能公司法定代表人颜超与申诉人洽谈秧盘买卖过程中，虽然提出由他公司申请秧盘补贴，但申诉人认为经营合作社确实需要秧盘，所以才发生买卖关系。在买卖合同过程中，申诉人按照双方约定买受了益阳佳能公司的秧盘30000多个。由于颜超提供的秧盘出现部分质量问题，申诉人多次向颜超反映，要求补齐秧盘并且连续运回约3000个硬盘。当买卖关系合同履行完毕后，申诉人依益阳佳能公司颜超要求提供了合作社相关的资料及图片(人机合影)，但申诉人此行为也是正常履行合作社的职务行为。申诉人提供合作社的资料，也是正常的市场交易行为，而且实施主体是颜超，并不是申诉人，所以申诉人的行为也不至于构成诈骗罪，更何况申诉人在整个合作社经营活动中，没有违反法律强制性规定，更没有施行刑法规定的诈骗行为。综上所述，大通湖管理区人民法院(2017)湘0991刑初44号刑事判决书在认定本案事实，分清罪责和适用法律方面均有不当，特向人民法院申请再审。 经审查，申诉人邱国清接受颜超提供的秧盘而未支付价款，申诉人需要支付的价款是通过帮助颜超（已另案处理）套取国家补贴的方式完成的。其他查明的事实与原审查明的相同。 原审认为，申诉人邱国清明知他人以非法占有为目的，仍帮助他人通过采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取国家农业购置补贴6.6万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邱国清在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人邱国清自动到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人及其辩护人关于被告人具有自首量刑情节，可以减轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人邱国清积极退赃，可酌情予以从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人邱国清的社区矫正调查评估意见，对被告人邱国清宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可对被告人邱国清宣告缓刑。 本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1735号罪犯成兆宝，男，1988年6月19日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2018年9月19日作出（2018）苏1322刑初481号刑事附带民事判决，认定被告人成兆宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期至2021年1月2日止）。赔偿附带民事诉讼原告人人民币43107.61元。判决生效后，该犯于2018年10月25日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年3月27日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯成兆宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯成兆宝减去有期徒刑六个月十日。经审理查明，罪犯成兆宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月获得表扬2次。该犯民事赔偿已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯成兆宝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯成兆宝的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初621号原告：孙某，男，1971年9月2日生，汉族，原镇赉县信用合作社联合社哈吐气乡农村信用社办事员，现住镇赉县。委托诉讼代理人：姜某(系孙某母亲)，1947年8月21日生，汉族，现住镇赉县。委托诉讼代理人：苏某(系孙某所在社区推荐的公民)，男，1963年10月5日生，汉族，现住镇赉县。被告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省白城市镇赉县站前街748号。法定代表人：刘某，职务：董事长。委托诉讼代理人：潘某，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司经理。委托诉讼代理人：高某，吉林高某律师事务所律师。原告孙某与被告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇赉农村商业银行”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人姜某、苏某，被告镇赉农村商业银行委托诉讼代理人潘某、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.被告解除与原告的劳动合同是违法的,应恢复原告的工作。2.依法判令被告给原告补发从停止其工作之日至恢复工作之日的生活费13万元。3.依法判令被告给原告补缴从其参加工作之日至今的社会养老保险金。事实与理由：一、原告孙某被停止工作和其向各级有关部门上访投诉控告被告下属单位领导对其打击报复停止其工作等违法违规的有关事实。二、被告根据吉林省农村信用社联合社交办孙某上访投诉控告事项，先后两次作出的答复。1、被告于2019年3月13日作出《关于原哈吐气信用社信贷员孙某解除劳动合同档案查阅情况说明》答复。2、被告于2019年10月20日根据上级吉林省农村信用社联合社交办的孙某上访投诉控告事项作出《关于孙某上访请求事宜的答复意见》。《意见》中答复:如果你对以上答复意见不满意，可以通过劳动仲裁或法律诉讼的方式来主张权利。为此，孙某以镇赉农商银行为被申请人依法申请劳动仲裁。三、镇赉县劳动人事争议仲裁院作出的镇劳人仲案字[2019]190号裁决书，存在所查明的事实错误与上述客观事实不符，掩盖庭审双方当事人认可的一些证据所证明的一些主要事实;所评析认定的结果错误;适用法规不当，而作出错误的裁定,故诉至法院。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司辩称，第一，原、被告之间的劳动关系已于1999年8月27日正式解除。解除后，也向其送达了解除劳动关系的文件（镇农信发[1999]33号），原告也于1999年10月22日将自己的档案取走，视为原告对解除劳动关系的认可，因此双方已不再具备劳动关系。现原告要求恢复工作，没有事实和法律依据。第二，原告要求给付生活费13万元同样不能成立，由于1999年8月27日双方已经解除劳动关系，双方不再具备任何劳动关系。原告也没有在付出任何劳动，也没有参加任何工作，因此该项主张是不能成立的。第三，双方解除劳动关系长达二十多年，被告不再具备为其缴纳社会保险的义务，另外，该项诉求也不属于法院民事案件的受案范围。第四，本案属于长期两不找案件，原告的各项诉讼请求不能得到法律保护，另外双方于1999年8月27日解除劳动关系，原告也与1999年10月22日取走了自己的档案，原告申请仲裁时效仲裁的时间是2019年12月10日，已经超过了20年的法律规定的最长诉讼时效。因此本案不仅超过了法律规定的一年的仲裁时效，同时也超过了法律规定的最长的20年诉讼时效，原告已经不再具备胜诉的法定条件。综上，应依法驳回原告的各项诉讼请求。经审理查明：1995年10月，孙某被镇赉县农村信用合作社联合社录用为合同制职工，分配至坦途信用社为见习生代办员。1996年10月调至保民信用社后转正为办事员，1997年12月调至哈吐气信用社。1998年8月27日，镇赉县农村信用合作社联合社依据《镇赉县农村信用合作社预防经济案件和刑事案件责任制实施细则》的相关规定与孙某解除了劳动关系，孙某在该文件上签字，并于1999年10月22日将人事档案取走。2016年12月26日，被告单位名称由镇赉县农村信用合作社联合社变更为吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。2019年5月17日，孙某向吉林省农村信用合作社联合社上访，并提交了控告信。2019年12月16日，孙某到镇赉县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁院于2020年4月10日作出镇劳人仲案字[2019]190号裁决书，裁决：原被告双方于1999年8月27日解除劳动关系，孙某的仲裁申请已超出法定时效期间，依法驳回孙某的仲裁请求。孙某不服仲裁结果，诉至本院。认定上述事实的证据有：孙某工作档案材料复印件一份、孙某多次向吉林省农村信用联合社上访的部分上访材料复印件三份、镇赉县劳动人事争议仲裁院作出的镇劳人仲案字[2019]190号裁决书复印件一份、镇赉县信用合作社联合社镇农信发（1999）33号文件一份、1999年10月22日孙某收到人事档案的收据一份。对双方提供的其他证据不予评析。本院认为，1995年10月，孙某被镇赉县农村信用合作社联合社录用为合同制职工，后转为办事员。1998年8月27日，镇赉县农村信用合作社联合社依据《镇赉县农村信用合作社预防经济案件和刑事案件责任制实施细则》的相关规定与孙某解除了劳动关系，孙某在该文件上签字，并于1999年10月22日将人事档案取走。《中华人民共和国劳动法》（自1995年1月1日起施行）第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动仲裁发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。……”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（2008年12月16日生效）第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（自2008年5月1日起施行）第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……”据此规定，孙某自1999年知道或应当知道已发生劳动争议，但未向劳动仲裁机构提出书面申请，自2019年才开始按信访程序主张自己的权利，庭审中亦未提供相关证据材料证明发生了仲裁时效中止、中断或不可抗力，也没有其他正当理由，其仲裁申请确已超过仲裁时效，应依照上述法律驳回其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回孙某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  闫铭铭审判员  黄春凤审判员  韩丽丽二〇二〇年六月十六日书记员  李 明
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初942号 原告：蔡芝兰，女，1990年5月26日生，汉族，住北京市顺义区。 被告：唐山通德房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区车站路西侧。 法定代表人：尹德来，该公司董事长。 蔡芝兰与唐山通德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告蔡芝兰于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡芝兰撤诉。 案件受理费25元，由原告蔡芝兰负担。 审判员  王健 二〇二〇年六月十日 法官助理吴雨轩 书记员李玥 ——
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329财保36号之一解除保全申请人：代利娜，女，1980年12月14日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：孟繁丽，河南厚思律师事务所律师。特别授权。被申请人：康彦敏，男，1963年7月8日生，汉族，住伊川县。被申请人：周红伟，男，1976年7月17日生，汉族，住伊川县。被申请人：康彦锋，女，1977年9月26日生，汉族，住伊川县。本院于2020年5月21日作出（2020）豫0329财保36号财产保全裁定，现因双方当事人达成庭外和解，申请人代利娜申请解除保全。故依照最高法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被申请人康彦敏名下位于伊川县城关镇杜康大道中段太阳绿城小区8幢-13-29B（洛房权证伊川字第××号）的房产的查封。审判员  林笑迁二〇二〇年六月二十二日书记员  史岚岚
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执542号申请执行人：冯×1。被执行人：冯×2，现住吕梁市。申请执行人冯×1与被执行人冯×2借款合同纠纷一案，本院（2019）晋1102民初1592号民事调解书已发生法律效力，申请执行人冯×1于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年2月25日立（2020）晋1102执542号执行案件。立案后，本院于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，在执行过程中，申请执行人冯×1于2020年6月22日向本院递交了撤销强制执行的申请，请求准许其撤销强制执行并终结执行程序；执行费788元申请执行人已缴纳。本院认为，申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合相关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人冯×1撤销强制执行申请。二、终结吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1592号民事调解书第一项于2020年1月25日前偿还40000元的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 崔建海二〇二〇年六月二十二日书记员 李 春
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保264号之二解除保全申请人：王鸿洁，女，1995年4月18日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被申请人：涟水传扬广告传媒有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县涟水帝景蓝湾三角地商业101室。统一社会信用代码：91320826346110477C。法定代表人：焦文峰。被申请人：焦文峰，男，1986年4月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。解除保全申请人王鸿洁与被申请人涟水传扬广告传媒有限公司、焦文峰服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）鲁0304财保264号民事裁定，依法对被申请人涟水传扬广告传媒有限公司、焦文峰名下的财产采取了保全措施。解除保全申请人王鸿洁于2020年6月23日向本院申请解除对被申请人涟水传扬广告传媒有限公司、焦文峰名下财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王鸿洁的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人涟水传扬广告传媒有限公司、焦文峰名下财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘同孝二〇二〇年六月二十三日法官助理顾媛媛书记员魏伟
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初964号 原告:赵文清，男，出生，东乡族，住河北省香河县。 被告:马玉森，男，出生，汉族，住天津市河东区。 本院在受理原告赵文清与被告马玉森买卖合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵文清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下： 准予原告赵文清撤回起诉。 案件受理费25元，保全费920元，由原告赵文清负担。 审判员  王海波 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘恩羽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2949号 原告：乌鲁木齐兴威永恒安防设备有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：张兆全。被告：郭现伟，男，1988年3月8日出生，汉族，住河南省商水县。原告乌鲁木齐兴威永恒安防设备有限公司与被告郭现伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告乌鲁木齐兴威永恒安防设备有限公司于2020年6月9日向本院提出撤回对被告郭现伟的起诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐兴威永恒安防设备有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐兴威永恒安防设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交5754.63元）由原告乌鲁木齐兴威永恒安防设备有限公司自行承担，退回原告乌鲁木齐兴威永恒安防设备有限公司5729.63元。审  判  员   帕孜来提·帕尔哈提二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 九 日书  记  员   朱   文   博
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执339号 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人杨连堂。 委托代理人王德荣。 被执行人南郑县何氏工贸有限公司。 法定代表人杨锌羡。 被执行人陕西万达矿业有限公司。 法定代表人杨锌羡。 本院受理的陕西南郑农村商业银行股份有限公司与南郑县何氏工贸有限公司、陕西万达矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院（2018）陕0703民初1495号民事判决书、汉中市中级人民法院（2019）陕07民终594号民事判决书确定：一、限南郑县何氏工贸有限公司在判决生效后90日内偿还借款本金4900000元，利息4409738.5元（利息计至2018年6月21日，后期利息续计）。二、陕西南郑农村商业银行股份有限公司对陕西万达矿业有限公司名下的贷款抵押物—安康市石泉县安沟钛磁铁矿享有优先受偿权。履行期届满后，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。 在执行过程中，1、本院通过执行查控系统调查，发现被执行人南郑县何氏工贸有限公司名下无存款、房产、车辆，其营业执照已被吊销。 2、本院向南郑县何氏工贸有限公司、陕西万达矿业有限公司的法定代表人杨锌羡送达了执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。其称南郑县何氏工贸有限公司早于2013年就停业未经营，其接手陕西万达矿业有限公司后主要精力、资金都投入到安康铁矿上了，但到2015年因市场原因，生产成本高于出售价格，故无奈暂时停产至今，企业外债上亿元。目前暂无能力履行给付义务，但愿意积极引资筹款，以期重启生产才能实际偿还债务。另外，对于采矿权的问题，到2020年6月9日许可到期，因今年疫情原因而未能申办续期，主管部门也准许延期办理，目前正在积极申办续期手续。 3、本院赴陕西省自然资源局调查，本案在诉讼阶段采取财产保全于2018年9月11日对抵押物安康市石泉县安沟钛磁铁矿进行了备案查封，该矿许可证2020年6月4日到期，因疫情原因，许可证续期办理时间可延续至疫情结束后3个月内办理。 4、2020年6月27日陕西南郑农村商业银行股份有限公司与南郑县何氏工贸有限公司、陕西万达矿业有限公司自愿达成执行和解协议：一、南郑县何氏工贸有限公司自愿于2021年6月30日前偿还500000元本金，2021年12月30日前偿还500000元，2022年6月30日前偿还800000元，2022年12月30日前偿还1000000元，2023年6月30日前偿还900000元，2023年12月30日前偿还1200000元及利息。二、洋县鸿远农林发展有限公司自愿于2023年12月30日前交纳案件受理费76969元、执行费74334元。三、如未按上述约定按期足额给付，陕西南郑农村商业银行股份有限公司有权申请恢复原判决的执行。 鉴于双方当事人已达成执行和解协议，且需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执339号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐 虎
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执880号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦,该行董事长。 被执行人：黄剑，男，1979年6月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄剑金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初4365号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执880号案件的执行。 申请人可自终结裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月二十二日 书记员 汪亚婷 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保518号申请人：山东恒利纺织科技有限公司，住所地淄博市周村区。被申请人：新昌县森奇印染机械有限公司，住所地浙江省新昌县。申请人山东恒利纺织科技有限公司与被申请人新昌县森奇印染机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）鲁0306财保300号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人新昌县森奇印染机械有限公司在其各银行账户内的存款170000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新昌县森奇印染机械有限公司在其各银行账户内的存款170000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月五日书记员  侯庆智
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢644号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。 法定代表人罗洋明。 被执行人牟锡钦，男，1969年9月6日出生，住台州市黄岩区。 被执行人汤云国，男，1968年4月9日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人牟锡钦、汤云国为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初213号民事判决书一案中，因被执行人牟锡钦、汤云国未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人牟锡钦、汤云国的银行存款45359元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。 二、查封、扣押、冻结被执行人牟锡钦、汤云国所有的价值为45359元和相应利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年六月三日 代书记员 肖 洁
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执908号 肖红： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182民初153号民事判决书，于2020年5月9日立案受理肖红申请执行白凤龙生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行标的5077.23元，执行费50元。执行中本院已将5077.23元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初2497号 原告:周某1,男,1953年11月10日出生,汉族,住巢湖市。 委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋法律服务所法律工作者。 被告:周某2,女,1937年1月28日出生,汉族，住巢湖市。 被告:周某3,男,1947年9月12日出生,汉族，住巢湖市。 被告:周某4,女,1945年7月6日出生,汉族，住巢湖市。 被告:周某5,男,成年，汉族，住巢湖市。 被告:周某6,男,成年,汉族，住巢湖市。 本院在审理原告周某1诉被周某2、周某3、周某4、周某5、周某6继承纠纷一案中，原告周某1于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某1负担。 审判员  刘荣军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄一帆
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3223民初317号 原告：李某，女，X年X月X日出生，汉族，住某县。 被告：汪某，男，X年X月X日出生，汉族，住某省某县。 原告李某（起诉方）与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告汪某经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款220,000元；2、判令被告支付滞纳金17,820元；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初至2018年12月间，原告先后根据被告请求，向被告提供借款220,000元，被告口头承诺这笔借款于2018年12月底前还清。但被告此后一直未按约定时间还款。在原告多次催要后，被告于2019年3月15日和3月18日给原告书写欠条2份，欠条上承诺于2019年3月底前还款120,000元，另外100,000元于2019年12月30日还清。但此后被告一再推托躲避，一直未还欠款。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院支持我的诉讼请求。 被告汪某未到庭也未作答辩。 经审理查明，2018年1月至12月期间，被告汪某以自己承揽的监控系统安装工程缺乏资金为由，多次找原告李某借款。李某先后向其提供借款共计220,000元。原告李某当庭提交了被告汪某书写的欠条及承诺还款的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告李某依据被告书写的欠条，请求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持，但因双方并未约定借款或还款时的利息计算方法，故对其请求被告支付银行同期存款四倍利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告汪某于本判决生效之日起三十日内偿还原告李某借款220,000元； 二、驳回原告李某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,867.30元，由被告汪某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长  朱保华 人民陪审员  张琪杭 人民陪审员  张采莲 二〇二〇年六月九日 书 记 员  李冬生
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执532号之一 申请执行人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。 被执行人：解创涛，男，汉族，万荣县，居民。 被执行人：解蕾，女，汉族，万荣县，居民。 被执行人：贾庭玮，男，汉族，万荣县，居民。 被执行人：杨丽，女，汉族，山西省万荣县，居民。 被执行人：解京东，男，汉族，山西省万荣县，居民。 本院在执行申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人解创涛、解蕾、贾庭玮、杨丽、解京东金融借款合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2018）晋0822民初1919号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人解创涛、解蕾、贾庭玮、杨丽、解京东的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  范小丁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9352号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：孙长青，男，1966年9月1日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孙长青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初2082号原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1，统一社会信用代码：91330203254152602K。法定代表人：章波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡远军，宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。被告：汪秀月，女，1965年10月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告浙江亚太酒店物业服务有限公司与被告汪秀月物业服务合同纠纷一案中，原告浙江亚太酒店物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江亚太酒店物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江亚太酒店物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江亚太酒店物业服务有限公司负担。审判员  宋莉欢二〇二〇年六月十二日书记员  竺笑笑附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执35号申请执行人：朱洪亮，男，1983年2月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：苗坤，男，1990年10月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人朱洪亮与被执行人苗坤民间借贷纠纷一案，（2017）苏0812民初5306号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，被告苗坤于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告借款3万元及利息（以3万元为基数，自2014年6月2日起至实际还款之日，按照年利率6%计算）。案件受理费640元，公告费600元，合计1240元，由被告苗坤负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年六月十日司法警察卢开旭书记员  杨 斌
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813破申9号 申请人：淮安市洪泽区市场监督管理局，住所地淮安市洪泽区东十道8号。 被申请人：淮安天鸿食品有限公司，住所地淮安市洪泽区经济开发区北三道南侧、328省道西侧。 法定代表人：吴光辉，该公司总经理。 申请人淮安市洪泽区市场监督管理局申请被申请人淮安天鸿食品有限公司破产清算一案，本院审理过程中，申请人向本院提出撤回对淮安天鸿食品有限公司进行破产清算的请求。 本院经审查认为，申请人在本院受理破产前提出撤回申请淮安天鸿食品有限公司破产清算的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人淮安市洪泽区市场监督管理局撤回对被申请人淮安天鸿食品有限公司的破产清算申请。 审判长 严 刚 审判员 高洪洲 审判员 刘林厚 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张甜甜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终3864号上诉人（原审被告）：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店A8楼8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈北川，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：李静，男，1979年7月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋小丽，女，1981年8月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。上诉人武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称时代天宇公司）因与被上诉人李静、宋小丽不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初5708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。时代天宇公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回李静、宋小丽的所有诉讼请求；2.本案一、二审程序全部诉讼费由李静、宋小丽承担。事实和理由：1.双方签订的《武汉市商品房买卖合同》从未约定房屋含有赠送面积。时代天宇公司作为开发商可以选择不同的促销方式，并非所有的同类户型都必须赠送相同面积。一审法院将时代天宇公司开发的盛世滨江项目其他业主与时代天宇公司之间房屋面积差额部分的购房款纠纷之二审生效判决进行类推，认定李静、宋小丽所购同类户型也含有赠送面积，缺乏事实依据。2.时代天宇公司有权要求依照《武汉市商品房买卖合同》约定标准与李静、宋小丽以产权登记面积据实结算房价款。李静、宋小丽辩称：生效判决已经确认特定户型有相应赠送面积，时代天宇公司多收取了面积差价款，应予返还。驳回上诉，维持原判。李静、宋小丽向一审法院起诉请求：1.时代天宇公司向李静、宋小丽返还不当得利所得42368.54元；2.时代天宇公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年1月21日，李静、宋小丽与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“李静、宋小丽购买时代天宇公司开发的天宇·盛世滨江商品房项目第3幢27层02号房屋（合同约定建筑面积96.86平方米），该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米12595.50元，总金额1220000元。”合同第八条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意该商品房单价不变，以产权登记面积据实结算房价款。”合同签订后，李静、宋小丽向时代天宇公司支付了购房款1220000元，时代天宇公司向李静、宋小丽交付了房屋。2017年4月25日，案涉商品房取得商品房竣工验收备案证，后武汉市不动产登记局向时代天宇公司颁发了案涉房屋的《不动产权属证明》，登记房屋建筑面积为103.4平方米。2017年11月29日，李静、宋小丽向时代天宇公司补交了购房款82375元，后时代天宇公司向其交付了办证所需资料。2018年3月20日，案涉房屋登记至李静、宋小丽名下。另查明，2018年4月，时代天宇公司向一审法院提起诉讼，要求天宇·盛世滨江商品房项目的部分业主支付房屋登记建筑面积与合同约定建筑面积差额的购房款，一审法院于2018年12月作出一审判决。2019年4月，本院对该批案件作出二审判决。生效判决认定时代天宇公司售房时承诺李静、宋小丽所购户型的赠送面积为3.36375平方米，结算时赠送面积无需付款。一审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”时代天宇公司在售房时承诺赠送的面积不应收取购房款，但时代天宇公司收取房屋面积差价款时并未扣除其赠送面积，故其收取的购房款42368.11元（3.36375平方米×12595.50元/平方米）属不当利益，应当予以返还。时代天宇公司主张双方签订有《谅解备忘录》和《和解协议》，但并未提供证据，故对于时代天宇公司的抗辩主张，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、武汉市时代天宇置业有限公司于本判决生效后7日内向李静、宋小丽返还42368.11元；二、驳回李静、宋小丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取430元，由武汉市时代天宇置业有限公司负担。本院二审期间，时代天宇公司提交了物业管理系统生成的物业费流水单，拟证明流水单所涉42户业主因缴纳面积差价款获得了物业费的减免，现要求退还差价，减免物业费的条件不成立，所获得的减免金额应从中扣减。对此，本院认为物业费属于物业服务合同法律关系项下的费用，与本案诉争的房屋买卖合同关系项下款项无关，两法律关系中的权利人也不尽相同，不应在本案中予以处理，时代天宇公司二审提交的新证据与本案无关联性，本院不将其作为定案的依据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，李静、宋小丽向时代天宇公司补交购房款的时间早于生效判决认定时代天宇公司售房时承诺李静、宋小丽所购户型的赠送面积为3.36375平方米、结算时赠送面积无需付款的时间，双方补交购房款仅以《武汉市商品房买卖合同》文本为依据，对赠送面积部分未予处置。2019年4月生效判决认定特定户型的赠送面积，以认定时代天宇公司卖房时广告所载赠送面积相关内容实为要约为逻辑前提，故此生效判决认定的效力范围不仅限于判决所涉特定房屋、特定买受人，而是及于全体买房人。时代天宇公司关于李静、宋小丽尚未取得针对其个人的生效判决故未获赠送面积的主张与事实不符。时代天宇公司在生效判决作出前已收取了赠送面积的对应款项，现李静、宋小丽依据生效判决主张结清双方未予处置的赠送面积，具有事实与法律基础，一审法院判决时代天宇公司向其返还对应面积购房款并无不当。综上所述，时代天宇公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，实体处理妥当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费860元，由武汉市时代天宇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  危永波审判员  胡铭俊审判员  吴伶俐审判员  申光伟审判员  宋 飞二〇二〇年六月十八日法官助理庄敏书记员李超华
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执350号申请执行人：董海凤，女，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：段德忠，男，汉族，住齐河县。被执行人：王桂芹，女，汉族，住齐河县。本院在执行董海凤与段德忠、王桂芹追偿权纠纷一案中，于2019年11月21日作出的齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3630号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人董海凤于2020年2月18日申请立案执行，要求被执行人给付申请人借款58169.35元、案件受理费627元、案件执行费782元。在执行过程中，1、本院于2020年2月18日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统于2020年2月19日、3月16日、4月26日、5月20日分别查询被执行人段德忠、王桂芹名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行、车辆等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的足额财产。3、本院于2020年2月25日对被执行人发布限制消费令。4、本案执行人员委托调查了被执行人公积金情况、社保缴纳情况、人寿保险情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年6月2日上午，本院执行人员通过电话联系申请执行人向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行。6、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人并要求提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他的财产线索，同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3630号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年六月四日书记员  季晓彤
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初2410号 原告：张琼，女，1960年9月7日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：黄兰，贵州水西律师事务所律师。 被告：吴继英，女，1954年9月20日出生，彝族，住贵州省大方县。 原告张琼与被告吴继英健康权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张琼及其委托诉讼代理人黄兰，被告吴继英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计7648.40元（医疗费5337.20元，住院伙食补助费500.00元，误工费713.20元；护理费598.00元；营养费500.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月5日9时50分许，原告与被告的儿媳田萍在其门口聊天，田萍说被告打其儿子的脸，原告便劝说田萍不要计较。聊天完毕，原告正准备从田萍家往外走时遇到被告，被告便骂原告，原告予以回骂，被告便把原告撞倒，原告遂昏迷。大方县公安局大山派出所出警处理，对双方均作出了行政处罚。原告受伤后，在大方县人民医院住院治疗5天，产生医疗费5337.20元。为维护原告合法权益，故诉请人民法院判如所请。 被告吴继英辩称：我没有打她，不应该赔偿她。 本院经审理认定的事实如下：2019年10月5日9时50分许，张琼与吴继英因口角纠纷在大方县大山乡松明村山寨组田萍家门口相互辱骂并对撞对方，导致双方不同程度受伤。张琼受伤后，在大方县人民医院住院治疗5天，经诊断为全身多处软组织损伤，共产生医疗费5337.20元。 本院认为：侵害他人民事权益，应当按照侵权责任承担相应赔偿责任。原、被告因口角纠纷相互辱骂并对撞对方，双方均存在一定过错，结合本案实际，酌定由吴继英承担60%的责任，由张琼承担40%的责任。关于原告主张的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原告的诉讼主张，本院依法核定如下：1、医疗费，原告所提交的正式医疗费票据总额为5337.20元，本院予以确认；2、住院伙食补助费100.00元/天×5天=500.00元；3、误工费，参照上年度农林牧渔业平均工资计算为52067.00元/年÷365天×/5天=713.20元；4、护理费，参照上年度居民服务业平均工资计算为43654.00元/年÷365天×5天=598.00元；5、营养费因原告提交的病历资料并无加强营养的医嘱，故其主张营养费的诉讼主张本院不予支持。综上，原告因此次事件造成的损失为7148.40元，该损失由被告吴继英承担60%的责任，即吴继英赔偿原告张琼的医疗费、误工费等共计4289.04元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告吴继英于本判决生效之日起十日内赔偿原告张琼医疗费、误工费等共计4289.04元； 二、驳回原告张琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告吴继英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  高端平 二〇二〇年六月二日                                                                         法官助理 郑敏                                                                          书记员 王凯旋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初2669号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该公司职员。   被告：蔡超，男，1985年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告蔡超物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月15日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。   审  判  员   刘 亚   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日   书  记  员   马雪梅
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初4312号原告钟刚，男，1979年6月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告何正明，男，1965年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告钟刚与被告何正明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟刚到庭参加了诉讼，被告何正明经本院合法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告钟刚请求判令：1.被告向原告偿还欠款12000元和资金占用利息,利息按照年利率6%的标准自2019年11月9日起计算至实际全部还清欠款之日(暂计算至2020年3月17日计为255元）;2.被告承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。被告何正明未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年11月5日，何正明向钟刚出具《欠条》一张，该《欠条》载明：今欠到钟刚12000元人民币壹万贰仟元三日内到账。判决的理由与结果本院认为：一、被告何正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法做出裁判；二、无证据证明被告何正明已如期履行《欠条》中所涉的义务，故原告钟刚依法有权要求被告何正明支付12000元并支付延期付款利息损失；三、原告钟刚关于其他相关费用的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告何正明于本判决生效之日起五日内向原告钟刚支付12000元并赔偿利息损失，利息损失以12000元为基数从2019年11月9日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止；二、驳回原告钟刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106元，减半收取53元，由被告何正明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杜外二〇二〇年六月二十三日书记员  刘晗
石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保122号 关于王朋波申请执行张兴礼人格权一案，本院于2020年06月11日立案执行，并于2020年6月22日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初1716号 原告：王某某。 被告:曹某某。 原告王某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹某某偿还原告王某某借款25000元。2、本案诉讼费由被告曹某某承担。事实和理由：2014年12月16日，被告曹某某立据一支向原告借款6万元。借款后，被告向原告偿还了35000元，剩余借款再未偿还。为此，原告诉至法院。 本院认为：原告王某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案。经审查，本案原告王某某出示的借据中的借款人署名为“薛向莉”，与原告所诉被告“曹某某”不是同一姓名，而被告曹某某本院一直无法联系到此人，无法确定本案被告曹某某是否系上述借据中的“薛向莉”，也无法将法律文书有效送达给被告，且原告也无法提供被告曹某某就是“薛向莉”的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 案件受理费210元，在本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  郭玉婷 二〇二〇年六月二十七日 书记员  高 宏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终389号 上诉人（原审被告）：王起，男，1988年1月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 原审被告：卢学信，男，1958年6月27日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 原审被告：石家庄市润格装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区上庄镇小宋楼村。 法定代表人：卢学信。 原审被告：张九兰，女，1956年12月13日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 上诉人王起因金融借款合同纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7187号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，长安区人民法院的裁定违背了事实和法律规定，应根据上诉人与被上诉人之间的《担保合同》确定本案管辖地。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定：担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。请求撤销原审裁定，依法将本案移送至石家庄市新华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，原审被告卢学信、石家庄市润格装饰工程有限公司与被上诉人签订的《综合授信合同》第四十一条约定有发生争议应由被上诉人中国民生银行股份有限公司石家庄分行（乙方）所在地人民法院管辖的管辖条款，经审查，该约定属符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点和人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合法有效，应适用双方约定确定管辖。本案被上诉人所在地为石家庄市长安区裕华东路197号，该地属于原审法院辖区，原审法院依据双方的约定确定管辖符合法律规定。 对于上诉人的应依据担保人住所地确定管辖的主张，本院认为，本案系被上诉人主张的金融借款合同纠纷，该担保合同系借款合同的从合同，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应依据《综合授信合同》的约定确定管辖。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年六月五日 书记员 赵晓月
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1431号之三十六被执行人：胡煦容，男性，汉族，1952年01月25日生，住所地：蚌埠市。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月30日冻结了被执行人胡煦容在沪市A股市场A477613234账户60×××33证券内股票4000.00股，现因申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡煦容在沪市A股市场A477613234账户60×××33证券内的股票4000.00股的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月一日书记员  马 娟
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1227号申请执行人沂源县卫生健康局（沂源县卫生和计划生育局），住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。被执行人唐继鹏，男，1995年8月23日出生，住沂源县鲁村镇沙沟六区，现住沂源县。本院在执行申请执行人沂源县卫生健康局与被执行人唐继鹏社会抚养费征收纠纷一案中，申请执行人于2020年6月24日以受疫情影响，被执行人履行能力较差，加上目前计划生育政策和形势的变化为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十条的规定，裁定如下：终结山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323执1227号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年六月二十四日书记员  唐晓乐
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初1805号 原告：中国工商银行股份有限公司平昌支行。营业场所：四川省平昌县江口镇新平街东段花园巷26号。 负责人：赵君，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘丽君，女，汉族，生于1988年4月25日，住四川省巴中市巴州区，系该行职工。 委托诉讼代理人：葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。 被告：刘百川，男，汉族，生于1972年9月7日，住四川省平昌县。 原告中国工商银行股份有限公司平昌支行与被告刘百川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告中国工商银行股份有限公司平昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司平昌支行撤回起诉处理。 审判员  何柏儒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张超琼
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督283号 申请人：黄德春，男，1982年1月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑2栋17-2号。身份证号码：5221011982××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人黄德春于2020年6月2日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人黄德春称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人黄德春天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月二日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保681号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人刘星星，男，1984年01月27日出生，汉族，居民。被申请人吴迎梅，女，1988年11月01日出生，汉族，居民。2020年6月15日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘星星、吴迎梅有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款30000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘星星、吴迎梅的银行存款30000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年六月十八日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初927号 原告刘双燕，女，1981年出生，汉族，住本市。 被告胡艳强，男，1981年出生，汉族，住本市郊区。 原告刘双燕与被告胡艳强所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告刘双燕于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘双燕的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘双燕撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘双燕负担。 审判员  荆海红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭晓燕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执364号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人:赵峰,董事长。委托代理人：吕新民，该公司员工。被执行人：李列果，女，1963年10月21日出生，汉族。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与李列果借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付案款49900元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应承担案件受理费523.75元、执行费649元，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院在执行过程中所采取的措施如下：1、本院于2020年4月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月9日起3次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院于2020年4月21日调查了被执行人的房屋信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费及录入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过面谈方式将对被执行人调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所诉，因本案被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  李 雪人民陪审员  吴小云二〇二〇年六月二十四日书 记 员  范 超
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执102号之二申请执行人:陕西石泉农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省安康市石泉县向阳路29号。统一社会信用代码：91610900305770890E。法定代表人：熊宗新，系该公司董事长。特别授权委托代理人：谢远明，男，系该公司员工。被执行人：李敏衣，男，1968年9月9日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：刘申芝，女，1970年5月17日出生，汉族，陕西省石泉县人。申请执行人陕西石泉农村商业银行股份有限公司（以下简称石泉农商银行）与被执行人李敏衣、刘申芝金融借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行本院生效的（2019）陕0922民初1429号民事判决确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金23万元及利息（利息自2015年6月22日至2016年11月6日按月利率8.20‰计息，自2016年11月7日至借款本金清偿完毕之日止按月利率息11.48‰计算）；案件受理费2375元。同日，依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未履行。本院遂于2020年3月16日依法查封、拍卖、变卖被执行人名下位于石泉县池河镇金汉街的房产（土地证号：1xx号，占地面积142.70㎡；房屋产权证号：9xx、9xx号，建筑面积分别为68.83㎡、164.99㎡，合计233.82㎡）。2020年4月10日，对涉案房产以双方议定价50万元作为起拍价，进行网上司法拍卖，截止2020年5月11日后流拍；2020年5月14日降价以起拍价45万元进行了第二次网上拍卖，截止2020年6月2日仍流拍。现申请执行人自愿同意以流拍保底价45万元接受涉案房产，用以抵偿借款本金230000元、利息17625元以及垫付的诉讼费2375元，合计250000元；剩余的200000元用以抵偿被执行人在(2020)陕0922执101号案件中借款本金190000元、利息7950元、案件受理费2050元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人李敏衣、刘申芝位于石泉县池河镇金汉街的房产（土地证号：1xx号，占地面积142.70㎡；房屋产权证号：9xx、9xx号，建筑面积分别为68.83㎡、164.99㎡，合计233.82㎡）作价45万元，交付申请执行人陕西石泉农村商业银行股份有限公司抵偿本案借款本息及垫付的诉讼费共计250000元，余款用以抵偿另案借款本息及垫付的诉讼费共计200000元。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人陕西石泉农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人陕西石泉农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 叶 刚审判员 姚佩刚二〇二〇年六月十九日书记员 韩 维
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终789号上诉人（原审被告）：王长龙，男，1968年10月21日出生，汉族，住山东省宁阳县。被上诉人（原审原告）：李明亮，男，1955年3月27日出生，汉族，住广州市南沙区。原审被告：吕方春，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原审被告：韦加利，女，1985年12月15日出生，苗族，住贵州省三都水族自治县。上诉人王长龙因民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2020）粤0115民初180号之二民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，原审法院仅通过书面审理对被上诉人争议标的进行界定，并没有查明被上诉人的汇款是否为借款及双方共同争议标的。请求撤销原裁定，将本案移至山东省宁阳县人民法院或其它有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告住所地、合同履行地的法院均具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地。现被上诉人的诉讼请求为判令上诉人偿还借款及利息等，争议标的实为给付货币。根据上述法律条款的规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于广州市南沙区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市南沙区人民法院起诉，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年六月二十二日书记员  谢爱君
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1412号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：梁红梅，女，1955年12月21日生，汉族，住所吉林省珲春市。本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告梁红梅合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  李在旭二〇二〇年六月十日书记员  徐瑾璨
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执90号申请执行人：李亚男，女，汉族，1966年10月20日出生，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：叶晓东，男，汉族，1973年2月3日出生，住长春市二道区。申请执行人李亚男与被执行人叶晓东民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初3431号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月19日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年1月10日、6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无证券、股票、等信息登记。本院查封了被执行人的银行账户，账号：XXX，开户行：工行吉林省辽源矿电支行，查封期限壹年（2020/01/13至2021/01/13）。本院轮候查封叶晓东名下吉A×××56号丰田牌车辆、吉A×××15号路虎牌车辆，查封期限贰年（2020年3月13日至2022年3月12日）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，查封、扣押、冻结期满后，如需续查封、扣押、冻结的，应于查封、扣押、冻结期满之日前15日内向本院书面提出申请，逾期视为放弃对以上财产的查封，后果自行承担。另根据辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402执526号执行裁定书及协助执行通知书“扣留、提取被执行人李亚男在长春经济技术开发区人民法院申请执行的与被执行人叶晓东执行案件的执行回款1,940,000元及其利息、迟延履行金。请将此款转汇至辽源市龙山区人民法院账户内。”之要求，本院已将执行款1,882.11元转入辽源市龙山区人民法院账户。3、本院于2020年3月5日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息。4、本院于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年6月16日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年六月二十三日书记员  赵晓雪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初7036号原告：游某，女，1974年6月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张某，男，1969年8月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：于霄彬，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告游某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告游某于2020年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游某在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告游某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游某撤回起诉。案件受理费2205.06元，减半交纳1102.53元(原告已预交)，由原告游某负担。审 判 员 张娟二〇二〇年六月十七日法官助理 徐瑾书 记 员 蒋懿
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0929民初990号   原告：孙玉娥，女，汉族，1978年10月24日出生于湖北省郧县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：冯继宝，男，汉族，1968年2月10日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   本院在审理原告孙玉娥诉被告冯继宝买卖合同纠纷一案过程中，原告孙玉娥于2020年6月18日以被告完全履行给付金钱的义务为由，向本院申请撤诉。   本院认为，原告孙玉娥申请撤诉，不违反法律强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙玉娥撤诉。   案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告孙玉娥负担。   审 判 员   李昌顺     二0二0年六月十八日     书 记 员   雷 丽          1
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初243号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人秦勇，男，1977年11月12日出生，南通江天化学股份有限公司员工，住本市港闸区。被告人秦勇因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日被南通市公安局直属分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2020）47号起诉书指控被告人秦勇犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员王志良出庭支持公诉，被告人秦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月16日21:56左右，被告人秦勇酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，行驶至本市崇川区洪江路周坝路路口时将车辆停在路边，其本人坐在车内驾驶员座位上睡觉。后群众报警，被告人秦勇被民警查获。到案后，被告人秦勇如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人秦勇血液中检出乙醇成分，其含量为175.3mg/100ml。另查明，被告人秦勇在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人秦勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人秦勇的身份证明材料及供述，驾驶证、行驶证复印件，证人范某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，前科劣迹查询情况说明，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2019）4219号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人秦勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人秦勇如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二〇年六月十二日法官助理 孙婷婷书 记 员 王殷弘
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9941号上诉人（原审被告）：广东帝通新材料股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：麦鹤远，该公司总经理。委托诉讼代理人：林志荣，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁笑珠，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金发科技股份有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区。法定代表人：袁志敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡兆敏，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦荣福，广东盈隆律师事务所律师。上诉人广东帝通新材料股份有限公司（以下简称帝通新材料）因与被上诉人金发科技股份有限公司（以下简称金发科技）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初10658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人帝通新材料委托诉讼代理人梁笑珠，被上诉人金发科技委托诉讼代理人麦荣福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。帝通新材料上诉请求：撤销一审判决第二项并改判为：帝通新材料应在本判决生效之日起十日内向金发科技支付逾期利息（以386600元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2019年4月1日起到2019年8月19日止，自2019年8月20日起则以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止），上诉金额（即与一审判决差额）3500元。事实与理由：1.对于逾期付款，双方合同中有明确约定即“逾期付款需承担逾期利息”，因此一审判决应按照双方书面合同确认的内容作出判决，即应支付相应的利息，而不是违约金。2.双方并没有约定利息的计算方法，因此应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率作为计息标准，一审判决是错误的。金发科技辩称，不同意帝通新材料的上诉请求，同意一审判决。一审查明事实清楚、适用法律正确。帝通新材料已经将本案所有诉讼程序走完，管辖权异议一审二审程序、本案一审、二审程序，帝通新材料是滥用诉讼程序。虽然合同没有约定违约金的计算方式，但对方存在逾期付款违约的事实，根据法律规定可以适用中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算。金发科技向一审法院提出诉讼请求：1.判令帝通新材料立即支付货款386600元及违约金（违约金以386600为基数，自2019年4月1日起按每日0.5‰计算至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由帝通新材料承担。一审法院认定事实：2019年1月3日，金发科技与帝通新材料签订编号为DT20190103的《产品购销合同》，约定由帝通新材料向金发科技订购规格为PPF800E的聚乙烯78吨，含税价总额881400元；付款方式为货到月结30天内电汇，逾期付款需承担逾期利息。合同签订后，金发科技于同年1月16日至19日分三批共计交付了78吨聚乙烯给帝通新材料，但帝通新材料没有按约支付相应货款。此外，帝通新材料在之前的交易中还尚欠金发科技部分货款，金发科技遂于2019年3月15日向帝通新材料发出《催款通知书》，帝通新材料在该通知书中确认截止2019年3月14日尚欠金发科技货款1173200元，并承诺于2019年4月30日前支付586600元，剩余的586600元在5月30日前付清。此后，帝通新材料通过银行转账、背书转让承兑汇票等方式支付了786600元，尚余386600元未付。一审法院认为，本案是一起在买卖过程中因欠付货款引发的买卖合同纠纷。金发科技与帝通新材料之间买卖货物的行为及其签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。金发科技依约提供了货物，帝通新材料未按约定支付货款，已构成违约，应承担由此产生的全部法律责任，故金发科技提出要帝通新材料支付拖欠货款386600元的请求，一审法院予以支持；提出的逾期付款违约金，因双方并没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据买卖合同纠纷案的相关司法解释可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率取消，故从该日起，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。金发科技主张按每日0.5‰计算没有合同依据，一审法院不予支持。至于金发科技主张的起算时间，因双方约定的付款方式为月结30天，而金发科技最后一批货物的送货时间为2019年1月19日，故其主张自2019年4月1日起计算，显然合理，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，于2020年3月16日判决：一、帝通新材料应在判决生效之日起十日内向金发科技支付货款386600元；二、帝通新材料应在判决生效之日起十日内向金发科技支付逾期付款违约（以386600元为本金，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%从2019年4月1日起计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起则以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）。三、驳回金发科技的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7100元、诉讼保全费2453元，由帝通新材料负担。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，各方均没有向本院提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合各方的诉辩意见，本案争议的焦点问题为：案涉逾期付款违约金按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准支付是否合法。就本案争议的焦点问题，本院分析认定如下：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因本案双方并没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，故一审法院按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算逾期付款违约金合法，本院予以维持。综上所述，帝通新材料的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广东帝通新材料股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 毅审判员 练长仁审判员 曹 玲二〇二〇年六月十八日书记员 王祥瑞
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执452号申请执行人孙学才，男，1976年10月15日出生，汉族。被执行人候小港（又名候海港），男，1976年02月18日出生，汉族。本院执行的申请执行人孙学才与被执行人候小港民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初2832号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告候小港于本判决生效后十日内偿还原告孙学才借款270000元.如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告候小港负担。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、孙学才同意侯小港2020年6月20日给付5000元，剩余借款每年给付15000元，（每月20日前给付1200元，12月20日给付1800元）给付到272675止；二、如未按上述协议履行，恢复原判决书执行；三、双方其他互无争执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执452号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年六月二十三日书记员  李 标
湖南省湘潭市雨湖区人民法院支 付 令（2020）湘0302民督4号申请人：黄国梅，女，汉族，1973年1月14日出生，住湘潭县杨嘉桥镇富家村新塘组，身份证号码：4303211973××××××××。被申请人：湘潭市雨湖区乐洗生活洗涤服务中心，住所地湘潭市雨湖区建设北路8号白石商业广场1单元080131号。经营者：袁耀，身份证号码：4303041980××××××××。申请人黄国梅于2020年6月9日向本院申请支付令。申请人黄国梅称，申请人于2019年11月至2020年1月在被申请人湘潭市雨湖区乐洗生活洗涤服务中心工作，申请人与被申请人共同确认签署了一份离职员工工资表，该工资表明确了被申请人拖欠申请人5800元工资的事实。本院经审查认为，申请人黄国梅的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湘潭市雨湖区乐洗生活洗涤服务中心应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄国梅人民币5800元。申请费17元，由被申请人湘潭市雨湖区乐洗生活洗涤服务中心负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵映红二〇二〇年六月十日法官助理肖婷书记员周奕昀附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条：人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终540号上诉人（原审被告）：杞仲义，男，1985年5月30日生，汉族，云南省昌宁县人，个体工商户，住昌宁县。上诉人（原审被告）：许仙花，女，1990年8月20日生，云南省昌宁县人，个体工商户，住昌宁县，系上诉人杞仲义之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵淑林，保山市昌宁县新纪法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张志远，男，1970年3月20日生，汉族，云南省昌宁县人，教师，住昌宁县。被上诉人（原审原告）：杨智会，女，1970年12月7日生，汉族，云南省昌宁县人，医生，住昌宁县。委托诉讼代理人：徐腾宁，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。上诉人杞仲义、许仙花因与被上诉人张志远、杨智会民间借贷纠纷一案，不服保山市昌宁县人民法院（2020）云0524民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，因本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定的可以不开庭审理情形，故不开庭进行了审理。上诉人杞仲义、许仙花及委托诉讼代理人赵淑林，被上诉人张志远、杨智会委托诉讼代理人徐腾宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杞仲义、许仙花上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、一审认定部分事实错误，被上诉人杨智会通过微信向上诉人转款的次数为19次114000元，而非一审认定的21次134000元。上诉人许仙花通过微信向杨智会转账88次405600元，而非一审认定的87次403600元。此外，从银行交易记录、微信转账记录、支付宝交易记录来看被上诉人杨智会实际转款金额为1082850元，而非一审认定的1102850元。二上诉人实际向被上诉人杨智会转账1157600元，被上诉人向上诉人实际转账1082850元，上诉人的转账比被上诉人的转账还要多74750元。故上诉人根本没有拖欠被上诉人任何欠款，相反是被上诉人不当占有上诉人的款项，上诉人保留另案追诉的权利。二、一审法院对张志远与杞仲义的通话记录的认定不客观。从上诉人与被上诉人的经济往来情况看，上诉人杞仲义仅向被上诉人杨智会转账62400元，这仅是100多元中的小部分，其余转账均由许仙花与杨智会操作，杞仲义对除此之外的部分是不清楚的，且其长期在西双版纳做工程，在昌宁的时间非常少，两口子聚少离多，沟通也很少，其根本不知道妻子许仙花与杨智会之间是否进行过结算。因被上诉人夫妇一再骚扰，上诉人杞仲义逼不得已才会说出录音中的话，且当时其并不知道被上诉人一方正在录音。从整个案件的客观事实看，被上诉人并没有任何证据证实上诉人至今还拖欠借款10万元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第三款的规定，被上诉人提供的录音证据不应当采信。综上，一审法院认定事实部分错误，适用法律错误，请求二审法院依法判如所请。被上诉人张志远、杨智会辩称：上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本案存在合法有效的民间借贷关系，一审认定双方之间仅存在10万元借贷关系，该认定没有考虑到信用卡、公务卡可以多次消费的事实。虽然一审判决也不尽合理，但被上诉人还是希望二审法院维持原判，驳回上诉。被上诉人张志远、杨智会一审诉讼请求：1、请求人民法院依法判令杞仲义、许仙花归还借款488150元；2、承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张志远、杨智会系夫妻，杞仲义、许仙花亦系夫妻。2017年12月至2018年8月，张志远、杨智会与杞仲义、许仙花之间发生借贷关系，2017年12月1日起至2018年8月30日止，杨智会通过建设银行账户转账分34次出借给许仙花共计968300元、通过微信转账分21次付出借给许仙花共计134000元、通过支付宝转账分二次付给许仙花人民币550元，三项合计110285元；许仙花通过建设银行账户分十二次归还杨智会681400元、通过微信分八十七次归还杨智会403600元、通过支付宝一次归还杨智会人民币8200元，杞仲义通过微信转账分8次归还杨智会62400元，共计归还杨智会借款人民币1155600元。另外，张志远、杨智会与杞仲义、许仙花之间在信用卡、公务卡借用方面也存在着争议。张志远于2019年7月21日通过电话与杞仲义追讨借款，杞仲义虽未确定应归还张志远、杨智会的具体借款金额，但明确表示会在2019年年底归还借款10万元。一审法院认为：依照最高人民法院“关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定”第九条的规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件，所以，原、被告之间的民间借贷关系成立。因双方发生借款和还款的方式有几种、借款和还款的次数达数十次，对借款余额没有双方认同的具体金额，但双方对发生借贷关系的起止时间无异议，因此，在双方结束借贷关系后的2019年7月21日，杞仲义在与张志远电话交流的过程中明确表态在2019年年底归还原告10万元借款，可认定为杞仲义应归还张志远的最低借款金额；对原告要求被告归还10万元之外借款的主张，证据不足，本院不予支持。二审审理期间，上诉人、被上诉人均未向本院提交证据。上诉人对一审认定事实持有异议，异议主张除前述上诉状陈述的事实之外，上诉人还主张本案中双方当事人的经济往来时间段应为2017年11月至2018年8月，杞仲义以微信转账方式归还借款的次数是5次，并非一审认定的8次。被上诉人对一审认定事实不持异议，但认为一审法院忽略了信用卡可以多次消费，额度可以自动恢复的事实。本院认为，一审法院认定事实于法有据，上诉人的异议主张无证据证实，不能成立，故本院不予采纳。二审查明，被上诉人张志远、杨智会于2013年2月20日离婚，离婚后双方仍然共同居住生活，离婚协议中未约定夫妻共同债权的分割。其余二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案的主要争议焦点归纳为：上诉人与被上诉人之间是否存在合法有效的民间借贷关系？案涉借款金额应当如何确定？本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护，借款到期后，债务人应当按照约定及时偿还借款。一审中，被上诉人提交转账记录、录音等证据能够证实，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的民间借贷关系，被上诉人系案涉借款的共同出借人。关于如何确定案涉借款金额的问题，本院认为，本案中录音证据的形成并不违反法律的强制性规定和社会公序良俗的基本原则，一审法院依照录音证据中上诉人杞仲义的自认确定案涉借款金额，该认定方式于法有据，判决结果并无不当。被上诉人关于本案的借款金额为488150元的辩解无证据证实，其应当承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8622元，由上诉人杞仲义、许仙花共同负担。本判决为终审判决。审判长  何延武审判员  刘光好审判员  杨明朗二〇二〇年六月十日书记员  邱建军
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢186号申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司,住所地吉林省珲春市。法定代表人：李鹰，董事长。被执行人：原金全,男,1972年3月11日生,汉族，住珲春市。本院在执行吉林珲春农村商业银行股份有限公司与原金全借款合同纠纷一案中，执行依据为珲春市人民法院作出（2017）吉2404民初1510号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本法院申请恢复执行，要求被执行人原金全立即向吉林珲春农村商业银行股份有限公司偿还借款49400元及利息。经审查符合立案条件，本院于6月3日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人原金全有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉2404执恢186号案件终结本次执行程序。被执行人原金全负有继续向申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  李志政执行员  全 党执行员  朱延林二〇二〇年六月二十八日书记员  潘俊文
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5376号原告：三一重能有限公司，住所地北京市昌平区北清路三一产业园。法定代表人：周福贵，董事长。委托诉讼代理人：顾伦伦，男，1989年11月3日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，系公司员工。被告：张甜，男，1990年12月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告三一重能有限公司与被告张甜劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。因双方已于庭外达成和解，原告三一重能有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三一重能有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三一重能有限公司撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告三一重能有限公司负担。审判员  胡玲玲二〇二〇年六月十五日法官助理胡赟书记员胡赟（兼）
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调50号之一申请执行人：徐金林，男，1960年3月1日出生，汉族，市民，住单县。申请执行人：刘爱芹，女，1967年2月1日出生，汉族，市民，住单县。被执行人：霍太东，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人徐金林、刘爱芹与被执行人霍太东追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院(2019)鲁1722民初869号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍太东的银行账户存款62100元或查封被执行人霍太东相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初42号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人李某某，男，1993年2月18日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中肄业，无固定职业，住湖北省钟祥市。曾因犯强迫卖淫罪、抢劫罪，2011年7月12日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月16日被钟祥市公安局禁毒大队民警抓获并留置，2019年8月17日被钟祥市公安局刑事拘留，2019年9月21日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。湖北省钟祥市人民检察院以钟检二部刑诉［2019］70号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。由于不能抗拒的原因，本院于2020年3月16日裁定本案中止审理，2020年5月26日裁定恢复审理。湖北省钟祥市人民检察院指派检察员刘飞雄出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：1、2019年7月26日，被告人李某某在钟祥市水沟旁，以每颗50元的价格，卖给吸毒人员祝某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗，计重0.36克。2、2019年7月28日，被告人李某某在钟祥市特酒店门口，以每颗50元的价格，卖给吸毒人员祝某甲基苯丙胺片剂3颗，计重0.27克。3、2019年8月12日，被告人李某某在钟祥市惠民小区西边南大门处，以每颗50元的价格，卖给吸毒人员黄某甲基苯丙胺片剂4颗，计重0.36克。4、2019年8月16日，被告人李某某在钟祥市苑大酒店门口，以每颗50元的价格，卖给吸毒人员祝某甲基苯丙胺片剂2颗计重0.18克。2019年8月16日，钟祥市公安局禁毒大队民警在钟祥市西苑大酒店8606房间抓获被告人李某某，现场查获甲基苯丙胺片剂1.91克，甲基苯丙胺（冰毒）0.31克。综上，被告人李某某贩卖毒品四次，贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计3.39克。上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、祝某、刘某等人的证言，受案登记表，立案决定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场照片，检查笔录，扣押清单，微信收付款记录照片，钟祥市公安局现场检测报告书，钟祥市公安局行政处罚决定书，人体生物样本检测提取笔录，称量提取笔录，称重照片，宜昌市公安司法鉴定中心检验报告，钟祥市公安局禁毒大队民警出具的“关于李某某贩卖毒品案中单颗毒品甲基苯丙胺片剂重量情况说明和到案经过”，钟祥市公安局磷矿派出所民警出具的情况说明，被告人李某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家管理规定，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。湖北省钟祥市人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人李某某能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2022年11月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；二、对被扣押的毒品及其他违法物品予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茹承文审 判 员  张继佳人民陪审员  陈 华二〇二〇年六月五日书 记 员  伍环宇