wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初328号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人张茂林，男，1970年6月20日出生，汉族，高中文化程度，杭州林川自控设备有限公司法定代表人，住杭州市富阳区。因本案，于2019年12月26日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 辩护人张佳洁，浙江秦望律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人张茂林犯虚开增值税专用发票罪，于2020年2月29日向本院提起公诉。本院经审查于同年5月8日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人张茂林和辩护人张佳洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2013年10月至2018年12月间，被告人张茂林多次以其经营的杭州林川自控设备有限公司名义，通过吕荣振（另案处理）介绍和联系，以8%至12%不等的开票费，从南京牧盼贸易有限公司、江苏南京申科阀门有限公司虚开增值税专用发票，共计159份，税款数额245.582024万元，已全部申报抵扣。 案发后，被告人张茂林经民警电话通知到案，并已如数退缴抵扣的税款和滞纳金。 被告人张茂林自愿认罪认罚，对公诉机关提出的以虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑三年，若符合条件可适用缓刑，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人张茂林开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言，完税凭证，杭州林川自控设备有限公司与南京牧盼贸易有限公司、江苏南京申科阀门有限公司有关的财务资料，户籍证明，到案经过，被告人张茂林的供述与辩解，同案犯吕荣振的供述与辩解证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张茂林违法国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张茂林具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。辩护人张佳洁依据前述事实提出的从轻或减轻处罚的辩护意见，应予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张茂林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币350000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章华海 人民陪审员  周国平 人民陪审员  黄玉国 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  廖 莎
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1909号 申请执行人：邓子力，男1967年09月02日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：谷景会，男1962年4月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行邓子力与谷景会劳动争议纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已并案到（2020）皖1622执376号执行，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执1909号案件的执行。 若（2020）皖1622执376号执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪 丽 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 乔 梁 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 刘晓宇
贵州省德江县人民法院副本民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初822号原告：吴仕顺，男，1958年12月14日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：郑何，男，1970年11月6日出生，土家族，住贵州省德江县。本院在审理原告吴仕顺与被告郑何劳务合同纠纷一案中，原告吴仕顺于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吴仕顺以起诉方向错误为由向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉权的处分，且该申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴仕顺撤回起诉。案件受理费320元，由原告吴仕顺负担。审 判 长  张月明人民陪审员  何月梅人民陪审员  邓成志二〇二〇年六月十五日书 记 员  刘 琴
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执876号王明：本院在执行你与被执行人王建仁民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执876号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初3190号 原告：宿州市埇桥区丽霞鑫聚婴加盟店，住所地宿州市埇桥区祁县镇中心街中段路北。 经营者：李文洋，男，1998年7月3日出生，住河南省沈丘县。 被告：宁涛，男，1998年7月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 被告：刘薇，女，2002年12月31日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 被告：刘春峰，男，1979年10月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 被告：谢永红，女，1979年5月10日出生，住宿州市埇桥区祁县。 宿州市埇桥区丽霞鑫聚婴加盟店与被告宁涛、刘薇、刘春峰、谢永红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告宿州市埇桥区丽霞鑫聚婴加盟店于2020年6月18日向本院提出对刘春峰、谢永红撤诉的申请。 本院认为，原告宿州市埇桥区丽霞鑫聚婴加盟店提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项规定，裁定如下： 准许宿州市埇桥区丽霞鑫聚婴加盟店撤回对刘春峰、谢永红的起诉。 审判员 刘 丽 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔雪强
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2595号 原告：左秀琼，女，1970年9月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：徐佳，女，1986年8月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：唐振，男，1975年1月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告左秀琼与被告徐佳、唐振民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左秀琼撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告左秀琼负担。 审 判 员 吴海喜 二〇二〇年六月十六日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执990号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：王月飞，男，1984年10月31日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。被执行人王月飞因犯贩卖毒品罪并处罚金、追缴违法所得一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）苏1202刑初409号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告人王月飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年5月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、毒资人民币二千四百元予以追缴后没收”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年5月15日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月18日、2020年6月15日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险、人行账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年5月19日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年5月27日，本院到泰州市住房公积金管理中心对被执行人公积金缴存情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、2020年6月11日，本院到泰州××高新技术产业开发区明珠社区对被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的财产刑履行，但财产刑的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202刑初409号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年六月十七日书记员  叶 灿
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482民特113号 申请人:王志刚，男，1972年12月7日出生，汉族，住禹城市。 委托代理人:梁玉豹，男，汉族，1973年10月3日出生，住禹城市。 被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地：禹城市。 法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。 委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。 本院于2020年6月9日立案受理申请人王志刚与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人王志刚与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月8日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月18日前支付拖欠王志刚的2020年3月份工资2400元。 二、该款给付后，双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王志刚与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月8日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年六月九日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧永雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6470号上诉人(原审原告)：刘见成，男，汉族，1969年12月27日出生。委托诉讼代理人：王金榜，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙高杨，河南豫龙律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：姚占领，男，汉族，1985年10月5日出生。上诉人刘见成因与被上诉人姚占领民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初2122号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法审理了本案。上诉人刘见成及其委托诉讼代理人王金榜，被上诉人姚占领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘见成上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，刘见成与姚占领之间系民间借贷关系。二、本案借款是基于刘见成与姚占领多年认识，按姚占领所称，刘见成仅仅是收取固定利息，姚占领借用刘见成资金进行炒股，盈亏与刘见成无关，故双方之间不属于委托理财法律关系，属于民间借贷关系，这才有了后来双方约定向刘见成打欠条，债务应当清偿。综上，一审法院认定事实错误，双方之间属于民间借贷法律关系，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。姚占领辩称，一、双方之间形成的纠纷，系场外股票配资纠纷，不是民间借贷纠纷，场外股票配资违反法律规定，系无效合同。刘见成以“民间借贷纠纷”为由的上诉理由不能成立。二、姚占领与刘见成之间没有民间借贷合意，姚占领给刘见成出具的欠条，不是姚占领真实意思表示，该欠条是在刘见成胁迫下被迫出具的。三、刘见成的恒泰证券账户，在姚占领使用期间，刘见成无故修改账户密码，强行平仓，产生的亏损应由刘见成本人承担。四、姚占领已经通过保证金、利息等方式给刘见成转款近200万元，按照法律规定扣除刘见成亏损55万元之后，剩余的140余万元刘见成应予返还。综上，一审正确，应予维持。刘见成向一审法院起诉请求：1.姚占领偿还刘见成550000元、利息44000元（暂计算至起诉之日），合计594000元，并支付从起诉之日起至姚占领实际偿还之日止以550000元为基数按照年利率6％计算的利息；2、本案诉讼费由姚占领承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，一审法院经审理认定如下：2016年9月12日，刘见成中国农业银行账户银证转账一笔270万至其恒泰证券账户。2017年1月11日，刘见成中国农业银行账户银证转账两笔共130万至其恒泰证券账户。2018年5月20日《欠条》，主要载明：鉴于姚占领使用刘见成恒泰证券（账户号50×××27）截止到5.20，共造成600000元（陆拾万元整）亏损，该部分600000（陆拾万元整）由姚占领本人承担，特此说明。〈该账户由姚占领操作，特此说明，由姚占领承担损失〉。2018.5.20．姚占领。刘见成陈述，刘见成让姚占领在自己账户内操作是因为姚占领借钱炒股，风险太高，为了确保刘见成的本息安全，所以双方协商在刘见成开立的证券账户内操作。刘见成是借钱给姚占领炒股，只收回本金和利息，炒股刘见成不参与，风险及利润全部由姚占领承担。利息口头约定月利率一分五，按月支付，姚占领仅付了二个月利息，刘见成是做生意的，资金为自由资金，因为是熟人当时没打欠条，后来双方对账，姚占领还欠60万元本金。本金300万元，通过转账支付到刘见成告的证券账户，我提供的有银行流水，利息是转账支付的。2018年5月20号，刘见成、姚占领双方共同对账，姚占领操作账户期间共造成刘见成60万元的本金亏损，姚占领当天出具欠条，欠条出具后姚占领偿还了5万元，还剩余55万元未偿还。本金亏损是刘见成的出借本金减去证券账户的余额，就能得出来亏损多少钱。姚占领陈述，刘见成、姚占领之间是场外配资，风险和收益都由姚占领承担，姚占领付利息给刘见成，利息按照1.5月利息，银行转账付的，炒股的资金保证金是我自有资金。因为是场外配资，刘见成也不是借款，他也没有转钱给我，我不会给他打借条的。经原审法院释明，刘见成不同意将案由变更为民间委托理财合同纠纷。一审法院认为，本案中刘见成款项并未支付给姚占领，而是由刘见成以其自己名义开立证券账户，由刘见成将资金自行转入刘见成名下的证券账户，再由姚占领操作证券账户，之后造成了亏损，姚占领遂向刘见成出具《欠条》，载明姚占领使用刘见成恒泰证券造成了亏损，承诺该亏损由姚占领承担。上述过程并非民间借贷，经一审法院释明，刘见成不同意将案由变更为民间委托理财合同纠纷。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条之规定，该院裁定：驳回刘见成的起诉。一审案件受理费4870元，退还刘见成。本院认为，刘见成以民间借贷纠纷为由依据欠条诉请姚占领偿还案涉款项，其应提供证据证明双方之间具有民间借贷合意，且其已经完成款项交付，但刘见成将案涉款项转至自己开设账户内并由姚占领实际操作，刘见成并未将资金交付姚占领，由于账户亏损姚占领出具本案欠条，该欠条无法证明双方之间具有借贷的合意，上述过程并非民间借贷，经释明其未同意变更案由，一审法院裁定驳回起诉，是正确的。综上，刘见成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王胜利二〇二〇年六月八日书记员  郏怡文
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初814号之一原告：王开军，男，1961年11月12日出生，汉族，住鱼台县。被告：姜明，男，1970年8月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市。原告王开军与被告姜明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因姜明开庭传票等法律文书系公告送达，本案宜适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王广玉人民陪审员  马长海人民陪审员  马加前二〇二〇年六月十二日书 记 员  张黎明
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执87号之一申请执行人台州市黄岩博大车业有限公司，住所地台州市黄岩东城街道上后村，法律文书送达地址：台州市黄岩区东浦路东方大厦3楼，组织机构代码:689951198。法定代表人徐启荣。被执行人金华市爱瑞克橡塑制品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区蒋堂镇伟业路，组织机构代码:758072382。法定代表人严土根。申请执行人台州市黄岩博大车业有限公司与被执行人金华市爱瑞克橡塑制品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩博大车业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩博大车业有限公司执行款人民币220504.15元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2304元、申请执行费3207.56元。立案执行后，本院于2020年01月08日向被执行人金华市爱瑞克橡塑制品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人金华市爱瑞克橡塑制品有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人金华市爱瑞克橡塑制品有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市爱瑞克橡塑制品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人金华市爱瑞克橡塑制品有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人金华市爱瑞克橡塑制品有限公司不动产登记情况，经查被执行人金华市爱瑞克橡塑制品有限公司名下无不动产登记信息。被执行人金华市爱瑞克橡塑制品有限公司无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人金华市爱瑞克橡塑制品有限公司机动车登记情况，查明，被执行人金华市爱瑞克橡塑制品有限公司有车牌号为浙Ｇ×××××江淮牌、浙Ｇ×××××五菱牌、浙Ｇ×××××长安牌车辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人金华市爱瑞克橡塑制品有限公司发出限期交出车辆通知书，但被执行人金华市爱瑞克橡塑制品有限公司逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人金华市爱瑞克橡塑制品有限公司股权登记情况，经查被执行人金华市爱瑞克橡塑制品有限公司名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人金华市爱瑞克橡塑制品有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人金华市爱瑞克橡塑制品有限公司名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经委托被执行人金华市爱瑞克橡塑制品有限公司所管辖的法院进行调查，未能发现被执行人金华市爱瑞克橡塑制品有限公司有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人金华市爱瑞克橡塑制品有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人金华市爱瑞克橡塑制品有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人金华市爱瑞克橡塑制品有限公司法定代表人严土根采取限制消费措施。经查，截止目前，被执行人金华市爱瑞克橡塑制品有限公司在本院无其他执行案件。被执行人金华市爱瑞克橡塑制品有限公司在全省法院涉执案件中另有18件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人金华市爱瑞克橡塑制品有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人金华市爱瑞克橡塑制品有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩博大车业有限公司，申请执行人台州市黄岩博大车业有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人金华市爱瑞克橡塑制品有限公司目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执87号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年六月十二日代书记员 郑宇杰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020)粤0304执16292号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人金澎等41人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初17238号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利及案件受理费等由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月二十二日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果金澎（2019）粤0304民初17238号无财产许友堤（2019）粤0304民初17239号无财产王菊章（2019）粤0304民初17240号9005.18元。姜小红（2019）粤0304民初17242号2196.42元用于扣收诉讼费。袁伟忠（2019）粤0304民初17243号无财产李昱甫（2019）粤0304民初17246号8529.04元。文帆（2019）粤0304民初17247号2346.3元用于扣收诉讼费。林少兵（2019）粤0304民初17248号无财产陈跃进（2019）粤0304民初17249号粤B1DA95一汽佳星牌车辆查封至2022年5月10日。刘建军（2019）粤0304民初17250号粤L9N062雪佛兰牌车辆查封至2022年5月19日。金正华（2019）粤0304民初17251号无财产罗志军（2019）粤0304民初17252号无财产**（2019）粤0304民初17254号无财产张秋伟（2019）粤0304民初17255号无财产黄志远（2019）粤0304民初17259号粤PXH359众泰牌车辆查封至2022年5月20日。胡勇（2019）粤0304民初17338号于2020年5月21日轮候查封粤SK0Y71起亚牌车辆。孙晓刚（2019）粤0304民初17342号于2020年5月11日轮候查封粤BM5587雪佛兰牌车辆。廖振帅（2019）粤0304民初17345号308.94元。蔡初娥（2019）粤0304民初17346号无财产林国坚（2019）粤0304民初17350号无财产尹绪昌（2019）粤0304民初17355号738.72元。周爽（2019）粤0304民初17357号726.47元。张锦武（2019）粤0304民初17359号无财产廖国强（2019）粤0304民初17360号粤B124L3海马牌车辆查封至2022年5月10日。钟召文（2019）粤0304民初17361号1092.37元用于扣收诉讼费。汤波（2019）粤0304民初17364号14196.56元，粤B626CP福克斯牌车辆查封至2022年5月10日。刘志勇（2019）粤0304民初17365号无财产张时伍（2019）粤0304民初17367号7728.1元。刘秋建（2019）粤0304民初17368号316.09元。黄勇攀（2019）粤0304民初17371号2126.74元用于扣收诉讼费。李丽英（2019）粤0304民初17376号无财产谢志和（2019）粤0304民初17377号无财产江波（2019）粤0304民初17378号无财产李日华（2019）粤0304民初17379号6878.41元，于2020年5月21日轮候查封粤SM1L26纳智捷牌车辆。黄伟茵（2019）粤0304民初17380号1409.82元。何裕（2019）粤0304民初17382号无财产陈玉柳（2019）粤0304民初17384号无财产张湖坪（2019）粤0304民初17386号无财产陈学艳（2019）粤0304民初17388号无财产赵凤（2019）粤0304民初17347号于2020年5月11日轮候查封粤B687FV北京现代牌车辆，已向处分被执行人名下位于福田区xxxxx房产的法院递交参与分配，尚未有款项到账。梁雪（2019）粤0304民初17373号无财产
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执36号 申请执行人：王天树，女，汉族，1974年11月28日出生，住贵州省修文县。 被执行人：贵州三金圣果绿色食品有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇放马坪村。 法定代表人：夏之行。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初1299号民事判决书，依法受理王天树申请执行贵州三金圣果绿色食品有限责任公司劳动争议纠纷一案。被执行人贵州三金圣果绿色食品有限责任公司应履行法律文书确定的支付申请执行人经济赔偿金22515.00元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行上述债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初1299号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执36号案件执行完毕。 特此通知 审判员 巫 洋 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张力文
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢143号 杜华娣、张绍正、孔莉萍： 本院在执行申请执行人杜华娣与被执行人张绍正、孔莉萍民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2014）杭滨商初字第01344号、原执行案号：（2015）杭滨执民字第140号﹞中，被执行人已全部履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       陈明雷                               联系电话：                       19905818012、0571-87709571                       邮编：                       310053
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）吉0381民初1401号                               当             事             人                       原告                       莫长革，男，汉族，1967年1月2日出生，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。                                           被告                       佟恩国，男，汉族，1972年7月16日出生，辽宁省鞍山市人，现住辽宁省鞍山市。                                           原             告             诉             请                       1、请求法院判令被告支付原告货款人民币 19万元；             2、案件受理费、保全费等全部由被告承担。                               被             告             答             辩                       佟恩国缺席未答辩。                                                                                           查             明             事             实                       被告佟恩国在2019年度多次向原告购买废钢铁，经过结算，佟恩国尚欠莫长革2019年9月份至11月份的废钢款190 000元，并于2020年3月30日向原告出具欠条一张。                               判             决             理             由                       以上事实有欠条、发货票据、录音材料予以证实。             本院认为，被告佟恩国向原告莫长革购买废钢材料的行为，系双方真实意思表示，买卖行为合法有效。原告已经实际交付了材料，被告佟恩国未支付全部货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。案涉欠条没有写明还款日期，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应该给对方必要的准备时间”的规定，自原告向本院提起诉讼主张权利之日（2020年4月17日）视为该笔欠款已经到期，被告佟恩国应向原告履行还款义务。                                                                   判             决             结             果                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             被告佟恩国于本判决生效后立即给付原告莫长革欠款190 000元。             案件受理费2 050元，由被告佟恩国负担。                               告             知             权             利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  宋微 二〇二〇年六月十日 书记员  赵璐
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终6208号 上诉人（原审被告)：青岛琦泉生物质发电有限公司，住所地莱西市望城街道办事处南宁路6号。 法定代表人：路宗普，总经理。 委托诉讼代理人：孙寿师，山东新禾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宗建波，男，1977年10月16日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。 上诉人青岛琦泉生物质发电有限公司与被告宗建波买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初8904号民事判决，向本院提起上诉。 本院受理后，依法向上诉人青岛琦泉生物质发电有限公司送达地址确认书及上诉状中载明的电话号码向其发送了开庭传票，上诉人青岛琦泉生物质发电有限公司未按时到庭。 本院认为，上诉人青岛琦泉生物质发电有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，按照法律的规定，本案应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛琦泉生物质发电有限公司自动撤回上诉处理。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛琦泉生物质发电有限公司负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年六月九日 书记员  翟国媛
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初1122号 原告：何进英，女，1984年2月21日生，拉祜族，住新平县。 被告：方翠荣，女，1988年11月24日生，彝族，住新平县。 原告何进英与被告方翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告何进英于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，因被告方翠荣偿还了原告何进英全部借款10000元，无需继续诉讼为由，自愿要求撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何进英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何进英负担。 审判员 赵 萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员 毕清榕
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执624号移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。被执行人：葛江顺，男，1965年4月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行被执行人葛江顺罚金一案中，本院作出的（2019）苏0903刑初288号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告人葛江顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年9月6日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年3月11日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2020年3月10日、2020年6月2日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2020年6月15日扣划被执行人中国银行（账户3209021401109000773196）账号中5102.28元，并已支付至本院罚金账户，其他未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年6月17日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人目前仍在服刑。4、2020年6月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月十八日书记员  汪勤鑫
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执286号之一 申请执行人：迟爽，女，1986年1月7日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：迟铁民，男，1968年7月4日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人迟爽与被执行人迟铁民民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2307号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人迟爽向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的：被执行人迟铁民应偿还申请执行人迟爽借款人民币165000.00元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费1800.00元，执行费2402.00元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.向被执行人迟铁民送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人迟铁民名下财产，经查被执行人名下无财产信息。 3.通过网络查控系统查询了被执行人迟铁民股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人迟铁民住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息 5.2020年6月15日本院前往被执行人迟铁民住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 6.2020年6月22日进行了第二次网络司法查控，被执行人迟铁民名下仍然无可供执行财产信息。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人迟爽，并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人迟铁民目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执286号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 艳 人民陪审员 王 惠 人民陪审员 梁 森 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 闫博禹 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更308号罪犯常团贵，男，汉族，1971年6月12日出生于河南省信阳市师河区，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2004年3月25日作出(2004)穂中法刑一初字第72号刑事判决，以被告人常团贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2004年7月14日作出(2004)粤高法刑一终字第538号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日作出（2009）冀刑执字第538号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年12月31日作出（2013）承刑执字第1196号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2017年4月28日作出（2017）冀08刑更223号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯常团贵在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯常团贵在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】146号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯常团贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯常团贵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2703号 原告：耳某某，女，1935年4月6日出生，汉族,住石家庄市新华区。 被告：XXXXXX中医门诊有限公司，住石家庄市桥西区。 法定代表人：康某某。 被告：康某某，男，住石家庄市桥西区。 原告耳某某与被告XXXXX中医门诊有限公司、康某某医疗纠纷一案，本院于2020年5月27日,本院依法向原告耳某某送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按耳某某撤回起诉处理。 审判员 刘 丽 二〇二〇年六月五日 书记员 李玲玲 ——
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执739号申请执行人晏建平，男，1963年6月9日出生，住武冈市。被执行人朱远栋，男，1970年4月4日出生，住武冈市。申请执行人晏建平与被执行人朱远栋民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民特10号民事裁定书已经发生法律效力。晏建平于2020-6-3向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人晏建平与被执行人朱远栋已达成和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0581民特10号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇二〇年六月二十四日代理书记员  彭 向附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初987号 原告董存才，男，1973年5月22日生，汉族，住泊头市。 被告孟红印，1981年12月10日生，汉族，住泊头市。 董存才与孟红印合伙纠纷一案，本院于二0二0年五月二十七日受理后，依法适用简易程序，于二0二0年六月二十四日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董存才诉称：原、被告于2015年共同承包献县玛钢厂除尘器制作安装业务，合伙时双方约定共同出资，但被告未按约定进行出资，完全由原告出资，被告负责除尘设备制作安装项目。除尘器制作安装完毕后，由于设备设计有缺陷，导致除尘设备爆炸，发包方未支付剩余除尘设备款，导致原、被告亏损260000余元。经双方协商，被告支付原告50000元退伙，并于2017年1月26日为原告出具欠条一张，承诺在2017年6月1日前还清，但经原告多次催要，被告仍未偿还，故请求法院判令被告偿还欠款50000元并支付延期付款违约金（违约金自2017年6月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借利率计算）。 被告孟红印未作答辩。 经审理查明：原、被告于2015年共同承揽献县玛钢厂除尘器制作安装工程，合伙时双方约定共同出资，但被告未按约定出资，完全由原告出资，被告负责除尘设备的制作安装。除尘器制作安装完毕后，由于设备设计有缺陷，导致除尘设备爆炸，发包方未支付剩余除尘设备款，导致原、被告亏损260000余元。经双方协商，被告支付原告50000元退伙，并于2017年1月26日为原告出具欠条一张，约定于2017年6月1日前付清。原告当庭提交被告书写的欠条一张。 本院认为，被告孟红印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原、被告合伙承揽除尘器的制作安装工程，被告未按约定出资，且由于产品缺陷导致项目亏损，被告拖欠原告投资款50000元，有被告出具的欠条为证，本院予以认定，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟红印于判决生效后五日内给付原告董存才投资款50000元并自2017年6月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付延期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尚胜江 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王亚红
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保85号 申请人：李雍，男，1984年10月9日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 申请人：李伟，男，1974年7月29日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 二申请人委托诉讼代理人：陈佑春（特别授权），系四川朴佑律师事务所律师。 被申请人：陈中德，男，1974年9月10日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 申请人李雍、李伟于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人陈中德在自贡市珠迩建筑安装劳务有限公司的应收劳务费250,000元。申请人李雍、李伟以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号码：PZDM202051100000000042）提供担保。 本院经审查认为，申请人李雍、李伟向本院提出诉前财产保全申请，并提供了相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人陈中德在自贡市珠迩建筑安装劳务有限公司的应收劳务费250,000元。 案件申请费1,770元，由申请人李雍、李伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 陈 刚 人民陪审员 袁 媛 人民陪审员 周文静 二〇二〇年六月二日 书 记 员 王 平
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保612号之一申请人：谭秀鑫，男，1967年4月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：谭延锟，男，1972年9月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：胡秀荣，女，1972年6月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：谭启恒，男，1997年1月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：李先岗，男，1972年7月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人谭秀鑫与被申请人谭延锟、胡秀荣、谭启恒、李先岗民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保612号执行裁定书于2020年6月19日依法冻结了被申请人谭启恒在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市西六路营业所账户62×××66人民币XXX元、在中国建设银行股份有限公司淄博周隆路支行账户62×××73人民币XXX元、在山东周村农村商业银行股份有限公司爱国支行账户62×××55人民币XXX元，于2020年6月19日依法冻结了被申请人谭延锟在山东周村农村商业银行股份有限公司文昌湖区支行账户90XXX96人民币XXX元，于2020年6月19日依法冻结了被申请人胡秀荣在财付通支付科技有限公司账户08XXXd5@wx.tenpay.com人民币XXX元，于2020年6月22日依法查封了被申请人李先岗名下鲁Ｃ×××××车辆，于2020年6月22日依法查封了被申请人谭延锟名下鲁Ｃ×××××车辆。申请人谭秀鑫的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人谭秀鑫申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月二十二日书记员  侯庆智
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初386号公诉机关海城市人民检察院。被告人盖立垚，男，1997年1月19日出生，汉族，中专文化程度，系海城市公安局巡特警大队辅警。出生地辽宁省海城市，户籍所在地、现住址辽宁省海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月27日被海城市公安局监视居住。辩护人李志新，辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]237号起诉书，指控被告人盖立垚犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员黄忠刚、万远宾出庭支持公诉。被告人盖立垚及辩护人李志新到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人盖立垚于2020年3月20日23时许，醉酒后驾驶辽Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿海城市祥圣新桥交叉路口行驶时，因未保证行车安全，与单某驾驶的辽Ａ×××××号雷克萨斯牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：盖立垚血液中检测出酒精成分，其含量为90mg/100ml。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人盖立垚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处；并建议判处被告人盖立垚拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人盖立垚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李志新同意被告人盖立垚的意见，并认为被告人盖立垚系初犯、偶犯，犯罪情节比较轻微，主观恶性较轻，又自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人明知他人现场报警而未逃离现场，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法应从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人盖立垚于2020年3月20日23时许，醉酒后驾驶辽Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿海城市祥圣新桥交叉路口行驶时，因未保证行车安全，与单某驾驶的辽Ａ×××××号雷克萨斯牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：盖立垚血液中检测出酒精成分，其含量为90mg/100ml。另查，被告人盖立垚与被害人单某已达成和解，被告人盖立垚取得了被害人单某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人盖立垚的供述与辩解，常住人口基本信息、案件来源及查获经过、当事人血样提取登记表及提取血样照片、机动车驾驶证及行驶证信息、交通事故现场及车辆照片、协议书、海城市公安局执法办案信息表等书证，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，同步录音录像光盘等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人盖立垚在道路上醉酒驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人盖立垚自愿认罪，且主动接受财产刑处罚，又取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人自首的辩护意见，本院认为，发生事故后等待公安机关处理是被告人的义务，不符合自首的构成要件，故不予支持，其他辩护意见经查证属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人盖立垚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李凤波人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  史墨竹二〇二〇年六月二十三日书 记 员  金 杰
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初230号 原告：马山县华御堂置业投资有限公司，住所地广西马山县白山镇江滨东路593号鸿福人家三楼，统一社会信用代码：91450124591312048D。 法定代表人：林凤鸾，该公司执行董事兼总经理。 被告：方文成，男，1985年7月20日出生，汉族，住广西平南县。 本院在审理原告马山县华御堂置业投资有限公司与被告方文成商品房销售合同纠纷一案中，原告马山县华御堂置业投资有限公司以其需要补充证据、变更诉讼请求及基础法律关系为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分其诉讼权利。原告马山县华御堂置业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马山县华御堂置业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费4104元，减半收取计2052元，由原告马山县华御堂置业投资有限公司负担。 审判员  陆海烽 二〇二〇年六月十日 书记员  陆晓婧
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2176号 民庭移送（申请执行人）、宋同（被执行人）： 民庭移送与宋同其他案由一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元。至此，民庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初6846号民事判决书中诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执505号 申请执行人：浏阳市北盛镇建鑫建筑设备租赁行，住所地：湖南省浏阳市北盛镇乌龙社区三里片船铺组，统一社会信用代码92430181MA4MTGMP05。 经营者：鲁风渐，男，1967年12月16日生，住湖南省浏阳市。 被执行人：刘小六，男，1975年11月24日生，住永丰县。 浏阳市北盛镇建鑫建筑设备租赁行申请执行刘小六租赁合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初777号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人浏阳市北盛镇建鑫建筑设备租赁行自愿向我院申请暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执505号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月九日 法官助理刘恩茂 书记员 陈保刚
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7797号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王学芹,女,1985年07月21日,汉族，住湖北省利川市。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告王学芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王学芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.王学芹支付给瑞福德公司欠付本金62800元及其逾期利息、逾期罚息（截止2020年3月17日按照合同约定标准计逾期利息11630.63元、逾期罚息9304.9元，后期逾期利息、逾期罚息以62800元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权在抵押权范围内就上述债权对王学芹名下车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖价款优先受偿；3.王学芹承担本案诉讼费。事实和理由：王学芹与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，王学芹未依约足额还本付息，构成违约。 王学芹未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，瑞福德公司与王学芹签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，约定贷款金额为62800元，采取浮动利率制，具体为贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前5个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。瑞福德公司依约发放贷款62800元，并就案涉鄂Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。王学芹部分履行后未依约还款。截至2020年3月17日，王学芹欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计83735.53元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的双方当事人身份信息、《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》、面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单、庭审陈述等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王学芹于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本金62800元及其逾期利息、逾期罚息（截止2020年3月17日按照合同约定标准计逾期利息11630.63元、逾期罚息9304.9元，后期逾期利息、逾期罚息以62800元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司有权在抵押权范围内就上述债权对王学芹名下车牌号为鄂Ｑ×××××车辆的拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计947元，由被告王学芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执420号申请执行人：某某支行，住所地宝应县。统一社会信用代码91321023675462318A。法定代表人：蒋某某，行长。委托代理人：王某某，该行员工。被执行人：李某某。被执行人：陈某。被执行人：李某某。被执行人：陈某。被执行人：倪某。被执行人：陈某。本院在执行申请执行人某某支行与被执行人李某某、陈某、李某某、陈某、倪某、陈某借款合同纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初5884号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人李某某、陈某、李某某、陈某、倪某、陈某分文未付。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款155569.41元及利息，本院已于2020年1月21日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月22日，依法向被执行人李某某、陈某、李某某、陈某、倪某、陈某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月22日、2020年1月23日、2020年1月26日、2020年1月28日、2020年2月7日、2020年2月28日及2020年6月4日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、互联网银行、不动产、证券等财产情况进行查询，网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年1月22日对依法冻结上述被执行人银行账户（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2020年2月6日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，经过查询坐落于宝应县射阳湖镇项候路95号的不动产（产权证号22××25）登记在被执行人李某某名下，本院已于2020年3月28日轮候查封了上述房产，查封期限三年，自2020年3月28日至2023年3月27日，查封期间不得办理上述产权过户、抵押等事宜。另查，在本院（2018）苏1023执3248号案件中，已依法裁定拍卖被执行人李某某的上述房产，待拍卖成交后本案依法参与分配。被执行人陈某、李某某、陈某、倪某、陈某名下无不动产登记信息。4、2020年3月20日，本院依法查封了被执行人陈某名下所有的苏Ｋ×××××比亚迪牌机动车一辆，期限为二年，自2020年3月20日至2022年3月19日，查封期间不得办理上述产权过户、抵押等事宜，未实际扣押。6、2020年4月17日，本院依法查封了被执行人李某某名下所有的苏Ｋ×××××五菱牌机动车一辆，期限为二年，自2020年4月17日至2022年4月16日，查封期间不得办理上述产权过户、抵押等事宜，为实际扣押。7、2020年5月7日本院对被执行人李某某、陈某、李某某、陈某、倪某、陈某采取限制高消费措施。8、2020年6月9日，因被执行人李某某、陈某、李某某、陈某、倪某、陈某未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人李某某、陈某、李某某、陈某、倪某、陈某司法拘留15日（已移送公安查找被执行人）。9、本案申请执行标的155569.41元，已执行到位1648.22元，未受偿标的额153921.19元。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。11、2020年6月9日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过书面形式告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1023执420号案件终结本次执行程序。本案执行费2234元，已缴纳完毕。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨浩杰二〇二〇年六月十日法官助理  李富城书 记 员  于 青备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执916号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区青年大街197号，统一社会信用代码：91210103711104244Q。法定代表人：杨桦，系该行行长。委托代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人：吴学军，男，1969年2月19日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吴学军借款合同纠纷（2020）辽0103执916号一案中，被执行人应给付申请执行人92,733.58元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位，因有房产抵押，暂缓处置。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年六月二十三日书记员  郭思程
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1774号 原告：许妮霞，女，1960年3月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：刘东华，系湖南九子龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：周少骅，男，1967年5月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告许妮霞诉被告周少骅民间借贷纠纷一案，于2020年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许妮霞的委托诉讼代理人刘东华到庭参加诉讼。被告周少骅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许妮霞向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告归还借款307600元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，被告以餐饮装修资金短缺为由向原告借款20万元，原告同意借款20万元给被告，被告向原告出具了借款借据，借据上载明了借款金额、利息、服务费用、还款期限等内容。同日，原告将20万元转账给了被告。被告借款后并未按时归还，原告多次催讨，被告以各种理由拖延。2020年4月8日，在原告的催促下，双方签订了一份《借款结算、偿还协议》，双方确认到2020年4月30日被告下欠借款307600元。虽然双方签订了《借款结算、偿还协议》，但被告依然没有在2020年4月30日前归还借款。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 原告许妮霞为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据： 证据一、借款借据，证实被告向原告借款20万元； 证据二、转账凭证，证实原告向被告交付了20万元的借款； 证据三、借款结算、偿还协议，证实双方于2020年4月8日对借款进行结算，结算金额为307600元。 被告周少骅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告周少骅没有答辩，在本院指定的举证期限内没有提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。 对原告许妮霞提交的证据一、二、三的真实性，经原告当庭提交原件审查核对后，本院认为以上证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月13日，被告周少骅以餐饮装修资金短缺为由向原告许妮霞借款20万元，双方签订了《借款借据》。其主要内容为：周少骅因餐饮装修资金短缺为由向许妮霞借款人民币20万元，借款期限1至3个月，每月借款利息费用为5%（其中每月利息3%、每月服务费2%）。借款费用支付方式按借款总金额用前支付，第一个月的费用支付为借款当日，以后按借款时间每月的对应日支付。到期借款人一次性将借款总金额全部归还到许妮霞以上账户，如有拖欠收取违约金人民币10万元。原、被告双方分别签名。借款协议签订后，原告通过中国建设银行个人活期账户将借款20万元汇入被告周少骅的银行账户。 原告许妮霞认可被告周少骅在借款后按月利率3%支付了利息7万元。 2020年4月8日，原、被告双方签订了一份《借款结算、偿还协议》。其主要内容为：2017年11月13日，周少骅因个人投资需要，向许妮霞借款人民币377600元，借款期限为l至3个月（即2017年11月13日至2018年2月12日止）。经双方共同协商，确定以下事实，达成如下还款意见： ｌ、实际借款起始时间：从2017年11月13日开始至2020年4月30日止，借款时间为29个月零18天。2、应归还金额：仍按照原来借款合同的约定，共计人民币377600元整，应当归还金额为：307600元整（即377600元减去已归还的70000元，到2020年4月30止，周少骅应归还金额307600元整）。3、借款的还款方式：周少骅应本着诚信守约积极筹措资金，尽快归还借款，并将以上所有款项归还到许妮霞建行永州市分行62×××00账号内，以款项实际到达许妮霞账户作为还款依据。 4、周少骅在2020年4月30日前履行了本协议约定的全部内容，将307600元全部还清楚以后，借款合同自动作废失效，双方不得反悔。 《借款结算、偿还协议》由原、被告分别签名。偿还协议签订后，被告没有按协议履行，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护。本案借款本金20万元的事实有借款借据、银行汇款凭证、借款结算、偿还协议等证据证实，本院依法予以认定。 原告许妮霞认可被告在签订《借款结算、偿还协议》前按月利率3%支付了利息7万元，即偿还了从2017年11月13日借款之日起到2018年11月3日止共11个月零20天的利息。上述利息按月利率3%结算，被告已经自愿支付，符合法律规定，本院依法予以认定。又因为根据国家法律规定，对民间借贷月利率超过2%，又没有自行给付的部分，本院依法不予保护，被告应按月利率2%，从2018年11月4日起支付借款利息，利息计算到借款本金偿还完毕时止。因原告的诉讼标的为307600元，本案借款本金及利息合计应以原告许妮霞的诉讼标的307600元为限。 综上所述,对原告许妮霞的诉讼请求，部分符合法律规定，部分有证据证实，部分能够成立，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周少骅在本判决生效之日起十日内偿还原告许妮霞借款本金人民币20万元； 二、限被告周少骅在本判决生效之日起十日内支付原告许妮霞的借款利息，利息计算以20万元为基数，按月利率2%，从2018年11月4日起计算到借款本金偿还完毕时止，利随本清（本金及利息合计以原告许妮霞的诉讼标的307600元为限）； 三、驳回原告许妮霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5914元，减半收取2957元，由被告周少骅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  黄登飞 二〇二〇年六月九日 代理书记员  谢佳霖
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更865号罪犯万紫伶，女，1978年12月16日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2015年11月10日作出(2015)天刑初字第00479号刑事判决，认定被告人万紫伶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。被告人不服，提出上诉。本院于2016年2月1日作出(2015)长中刑一终字第01293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月22日起至2030年1月21日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2020年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯万紫伶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动。现累计7个表扬加考核分555分。该犯2018年7月因与他人发生争吵扣考核分30分、2018年10月因违反作息时间规定扣考核分20分、2019年3月因擅自超越活动范围扣考核分50分。没收财产三万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯万紫伶在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯交付执行后一贯表现，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯万紫伶减去有期徒刑四个月（刑期至2029年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周玲芳二〇二〇年六月十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终432号上诉人（原审被告）：施麟，女，1976年6月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：刘东源，男，1989年10月13日出生，住江苏省苏州工业园区。上诉人施麟因与被上诉人刘东源合伙企业纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初902号民事裁定，向本院提出上诉。施麟上诉称：一、上诉人实际在上海市闵行区的经常居住地是否满一年，应从实际居住至一审裁定作出之日进行计算，且上诉人实际居住在上海早于2019年4月15日，因此，完全符合经常居住地的构成要件。二、本案系合伙企业纠纷，而且刘东源于2019年初向苏州工业园区人民法院起诉过【案号(2019)苏0591民初937号】，后因追加合伙人拖延较长刘东源撤诉。该案与本案无论当事人，还是诉讼事由均相同，当时刘东源也未向苏州市姑苏区人民法院起诉，说明，刘东源也是明知上诉人实际并不居住在苏州市姑苏区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据施麟提交的两份《公寓租赁合同》，不能证明其至本案一审提起诉讼时已在上海市闵行区连续居住一年以上，故上海市闵行区不能认定为施麟的经常居住地。因此，一审法院作为被告住所地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，施麟的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 亚 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 欧阳月红
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1557号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 法定代表人：刘敬远，行长。 委托诉讼代理人：赵长城，系扶余市支行职员。 被告：薄景昌，男，1976年1月25日出生，住吉林省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告薄景昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤诉。 案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行负担。 审判员  刘士权 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘均一
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1317号原告：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地东安县白牙市镇东安大道203号。法定代表人：唐军，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：夏吉军，男，1967年7月5日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：王忠生，男，1961年6月6日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司与被告王忠生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年6月28日提出撤诉申请。本院认为,原告湖南东安农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南东安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费544元,减半收取计272元,由原告湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  唐巧玲二〇二〇年六月二十八日法官助理曾琳玲书记员周方晶附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初825号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，经理。被告：余磊，男，1983年12月31日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告余磊电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  刘成二〇二〇年六月十八日书记员  倪娜
文书内容长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执584号之一申请执行人：姜再东，男，1976年4月30日生，汉族，住长春南关区国信中央新城一期10栋508。                  被执行人：江延河，男，1967年7月8日生，汉族，住二道区八里堡街道衡阳委187组。申请执行人姜再东与被执行人江延河民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）吉0105民初1671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江延河未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姜再东于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金50000元及利息、案件受理费、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行额的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执584号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 新
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2185号之一申请执行人：陈红，女,1986年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽丽漫服饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街26号B幢315室，统一社会信用代码91340122MA2TR7AR8B。法定代表人：古琼。申请执行人陈红与被执行人安徽丽漫服饰有限公司民间工资争议一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020）东劳人仲案字第39-15号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定法律义务，但被执行人至今未履行。因被执行人安徽丽漫服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已宣布对其法定代表人古琼司法拘留十五日。经本院调查，未查询到被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款等其他财产；另经现场调查，被执行人安徽丽漫服饰有限公司已歇业，且加工服装场所系租赁他人民房经营，该企业歇业后也无义务承受人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会(2020）东劳人仲案字第39-15号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 唐礼金二〇二〇年六月二十四日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……;（八）中止或者终结执行；……。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……;（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……;（六）作为被执行人的企业法人或者其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；……。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1181号 原告：赵学忠，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金岭镇。 委托诉讼代理人：赵学友，招远正泰法律服务所法律工作者。 被告：修鹏飞，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市水悦蓝山。 委托诉讼代理人：李兴兵，山东玲珑兴律师事务所律师。 原告赵学忠与被告修鹏飞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵学友、被告修鹏飞及委托诉讼代理人李兴兵到庭参加诉讼。 原告赵学忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付工程款64745元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月至2018年2月，原告在招远市大开头分矿给被告领班干活期间为被告垫付工人预支生活费及购买材料款共计104745元，2018年2月27日被告为原告出具了收到条。因被告只给付了原告4万元，余款64745元至今索要无果，故提起诉讼，请求判如所请。 被告修鹏飞辩称，原告与王某合伙经营招远市大开头分矿，我是二人的雇佣人员，为二人提供管理服务。原告提交的证据仅是费用清单，该费用清单并不等同于借贷关系，更不存在垫付货款及其他生活费问题。原告作为合伙人，其经营行为与被告无关，是否花钱，花多少钱，用途如何，被告一概不知，仅是在管理过程中工作交接。即使原告确实产生过以上费用，也应通过合伙清算的方式对合伙经营盈亏予以核算。因此本案与被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了收到条一张，证明为被告垫付款项104745元，该收到条载明“赵学忠2017年7月-2018年2月大开头分矿垫付工程款、工人预支生活费及购买材料费用清单共9张，共计104745元”。经质证，被告对收到条的真实性无异议，主张该证据清楚表明了原告提供的费用清单九张，不是垫付工程款的收据，仅是单据交接，是正常的工作交接，不存在垫付和借贷关系。被告提交了《合作施工协议》一份及原、被告通话录音一份，证明王某系工程承包人，王某与原告系合伙关系，被告属于王某的雇佣人员，不是工程承包人。经质证，原告认为证据与本案无关，被告是老板，原告与王某不是合伙人。被告向原告出具收到条后，被告与王某分别向原告给付了2万元。被告主张其给付的2万元是王某让其转给原告支付所欠工人工资。关于王某给付的2万元，原告主张王某也是矿上的小老板。根据双方提交的证据，结合双方的质证意见，本院认为，原告关于被告系老板，其为被告支付了垫付款的主张证据不充分，其主张的事实本院不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。原告提交的证据不足以证明其事实主张，其诉讼请求本院不予支持，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告赵学忠的诉讼请求。 案件受理费1419元，减半收取709.5元，由原告赵学忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇二〇年六月十日 书记员  于坤燕
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初143号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡鑫宗，男，山东鼎舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，男，山东鼎舜律师事务所律师。 被告：武萌，男，1975年6月8日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：杨戈，女，1981年10月16日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告兴业消费金融股份公司与被告武萌、杨戈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘树学 二〇二〇年六月十九日 法官助理 徐 晓 书 记 员 宋凯方
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执540号毛纪朝、贾俊烁：毛纪朝与贾俊烁为借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9025.00元。经本院立案执行，现已执行到位9300.00元，其中，本金9000元，诉讼费25元，利息275元。本院已于2020年6月23日将该款转付给毛纪朝。至此，毛纪朝向本院申请执行的（2019）豫1328民初5989号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王飞二〇二〇年六月二十四日书记员  张东
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0903执1347号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地：四川省遂宁市遂州北路159号。 负责人：李俊民，系该分行行长。 委托代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托代理人：陈重，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被执行人：刘茂良，男，汉族，生于1966年1月1日，住四川省遂宁市大英县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司遂宁分行与刘茂良信用卡纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向中国工商银行股份有限公司遂宁分行偿还借款本金76289.69元及利息，负担案件诉讼费980元及本案执行费1815元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，对被执行人刘茂良名下的川Ｊ×××××汽车一辆予以了查封，但并未实际控制。除此之外，经本院网络查控及传统查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 唐晓凰 审判员 陈艳梅 二〇二〇年六月九日 书记员 王 凤
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1373号 原告：惠井柱，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：许文宝，男，1980年6月4日生，汉族，个体，现住吉林省。 原告惠井柱与被告许文宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告惠井柱到庭参加诉讼，被告许文宝经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 惠井柱向本院提出诉讼请求：要求被告给付西红柿款人民币2509.20元。案件受理费由被告负担。 事实和理由：2017年8月17日被告在原告处收购西红柿，价值人民币2509.20元，因被告当时无现金支付，给原告出具欠款欠据一枚，经原告数次找被告催要，被告均拒绝给付，为维护原告的合法权益，故此诉至法院，请求法院依法判决。 许文宝未出庭、未答辩、未举证。 经审理查明，2017年8月17日被告在原告处收购西红柿，价值人民币2508.30元，因被告当时无现金支付，给原告出具欠款欠据一枚，经原告数次找被告催要，被告均拒绝给付。 本院认为，原被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，自成立时起即合法有效。原告交付了货物，被告应该按约定履行给付货款的义务。原告的诉求事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告许文宝于本判决生效后立即给付原告惠井柱货款2508.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告许文宝负担。 本判决为终审判决。 审判员  程彦彬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙婷婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3246号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：欧阳雄涛，男，1989年9月17日出生，汉族，户籍地广东省惠来县华湖镇丁田管区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告欧阳雄涛民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                               二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初923号 原告：蒋厉味，男，1986年4月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：台州市黄岩隆立塑料模具厂（系个人独资企业），统一社会信用代码91331003676171192Q。住所地：台州市黄岩区新前街道开拓路22号。 投资人：黄振荣。 被告：潘敏丽，女，1974年8月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。 原告蒋厉味与被告台州市黄岩隆立塑料模具厂（以下简称隆立模具厂）、潘敏丽为加工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告蒋厉味、两被告的委托诉讼代理人解林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋厉味向本院提出诉讼请求：被告隆立模具厂、潘敏丽支付原告石墨加工费650000元及从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2018年、2019年间，原告陆续为被告进行石墨加工。2019年1月27日，经结算，被告潘敏丽向原告出具付款单位为被告隆立模具厂的结算单两份，金额分别为45000元、605000元，共计650000元。该加工费经原告催讨未果。原告据此提出上述诉讼请求。 被告隆立模具厂、潘敏丽答辩称：1、原告蒋厉味不是适格主体，豪鑫厂才是本案的适格主体。2、被告隆立模具厂已支付原告加工费160000元。3、被告潘敏丽系被告隆立模具厂的工作人员，其出具欠条的行为属于履行职务行为，相应的后果由被告隆立模具厂负担，与被告潘敏丽无关。4、要求原告开具相应发票。 针对被告隆立模具厂、潘敏丽的答辩，原告蒋厉味补充陈述道：被告已支付原告加工费160000元属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 黄振荣与被告潘敏丽系夫妻关系，被告隆立模具厂由黄振荣、潘敏丽夫妻共同经营。原告蒋厉味陆续为被告隆立模具厂进行石墨加工。2019年1月27日，经原告与被告潘敏丽结算，被告隆立模具厂尚欠原告加工费650000元。被告潘敏丽向原告出具结算单两份，金额分别为605000元、45000元，并在备注栏分别备注“蒋厉味石墨、蒋厉味”。后被告陆续支付原告加工费160000元。剩余490000元经原告催讨未果，故诉至本院。 本院认为：被告隆立模具厂尚欠原告蒋厉味加工费490000元，有被告出具的结算单两份为凭，事实清楚，被告隆立模具厂应及时支付原告拖欠款项并赔偿逾期支付造成的利息损失。本案原、被告的主要争执在于被告潘敏丽是否应当对被告隆立模具厂的上述债务承担责任，如需承担，应承担何种清偿责任。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。黄振荣作为被告隆立模具厂的投资人，且涉案的债务产生于其担任投资人期间，对被告隆立模具厂的上述债务自然应承担无限责任。黄振荣的妻子潘敏丽就隆立模具厂的债务与部分债权人进行结算，包括本案涉及的货款650000元。被告潘敏丽向原告出具大额欠条，表明其应实际参与隆立模具厂的经营管理工作，甚至在一定程度上还享有决策权，因此被告潘敏丽系被告隆立模具厂的实际经营人员。被告潘敏丽对外结算后出具结算单的行为确系职务行为，但被告潘敏丽对被告隆立模具厂的债务承担何种责任，不在于其是否履行职务，而在于其作为黄振荣的配偶，并与黄振荣共同参与企业生产经营，被告隆立模具厂因生产经营所形成的债务，应当认定为黄振荣、潘敏丽夫妻的共同债务，由被告潘敏丽和黄振荣共同对被告隆立模具厂的上述债务承担无限责任。依据《个人独资企业法》第三十一条之规定，个人独资企业的财产不足以清偿债务的，投资人应以其个人的其他财产予以清偿。所谓的“无限责任”系相对于公司的有限责任制而言，并不等同于“无限连带责任”，被告潘敏丽承担责任的方式应为补充清偿责任。故原告要求被告潘敏丽对被告隆立模具厂欠付的加工费承担共同清偿责任，本院认为应当对其诉讼请求予以限缩：被告潘敏丽对被告隆立模具厂的涉案债务不足清偿部分承担补充清偿责任为宜。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。原告向被告主张已支付的160000元加工款，与事实不符，本院不予支持。被告要求原告开具相应的发票，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称原告主体不适格，与被告出具的两份结算单上备注的内容不符，被告也未提供证据加以证明，本院对被告该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告台州市黄岩隆立塑料模具厂在本判决生效之日起十日内支付原告蒋厉味加工费490000元，并赔偿利息损失（以490000元为基数，自2020年3月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告潘敏丽对被告台州市黄岩隆立塑料模具厂的上述债务不足清偿部分承担补充清偿责任。原告蒋厉味在取得上述款项之日起十日内按规定（即按主管税务机关对其核定的税收征收率及应税项目的税率）开具金额为650000元的税务发票给被告台州市黄岩隆立塑料模具厂。 二、驳回原告蒋厉味其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告蒋厉味负担1268元，被告台州市黄岩隆立塑料模具厂、潘敏丽负担3882元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年六月二十三日 法官助理魏巍 代书记员  朱睿懿
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更336号 罪犯赵宝鑫，男，1989年4月29日出生，汉族，河北省鸡泽人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省鸡泽县人民法院于2017年6月28日作出（2017）冀0431刑初73号刑事判决。被告人赵宝鑫不服，提起上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2017年9月14日作出（2017）冀04刑终520号刑事判决，撤销原判，以赵宝鑫犯故意伤害、强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯赵宝鑫在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯赵宝鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯赵宝鑫入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯赵宝鑫减去尚未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年六月九日 书记员  吴 静
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执200号 申请执行人：史建国，男，汉族，1983年4月23日出生，住涞水县。 被执行人：白玉宝，男，汉族，1981年5月15日出生，住涞水县。 申请执行人史建国与被执行人白玉宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0623民初1150号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年2月24日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息、互联网银行、车辆、证券信息，并未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记信息，未发现有相关股权信息。 4、本院通过传统查控查询了被执行人的不动产、收益性保险、公积金缴存信息，未查询到被执行人财产信息 6、本院依法将被执行人限制高消费。 7、经查，被执行人白玉宝现正在服刑期间，服刑地点为河北省太行监狱。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结涞水县人民法院作出的（2017）冀0623民初1150号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  邵晓彦 审判员  杨立民 审判员  刘 晖 二〇二〇年六月十日 书记员  黄 超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2975号上诉人（原审原告）：王增宝，女，1957年5月12日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李韦，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔萍，江苏狮山律师事务所律师。上诉人（原审原告）：柴某2，男，2009年12月8日出生，汉族，住苏州市吴中区。法定代理人：尹某（柴某2母亲），女，1984年2月7日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李韦，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔萍，江苏狮山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柴彩根，男，1955年4月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。被上诉人（原审被告）：柴某1，男，1982年12月2日出生，汉族，住苏州市吴中区。原审第三人：尹某，女，1984年2月7日出生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人王增宝、柴某2因与被上诉人柴彩根、柴某1及原审第三人尹某所有权确认纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初8945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王增宝、柴某2上诉请求：1.撤销一审判决，改判苏州市吴中区光福镇房屋及车库系王增宝、柴某2、柴某1、尹某共同共有；2.一、二审诉讼费由柴彩根、柴某1承担。事实和理由：（一）柴彩根无权代理王增宝在《申请书》上签字且事后未获王增宝追认，该代理行为对王增宝不发生法律效力。（二）柴某1作为柴某2父亲、法定代理人之一，除为维护柴某2利益外，不得处分柴某2的财产。柴某1代柴某2无偿放弃涉案房屋所有权，严重侵害了柴某2的合法利益，也未征得另一位法定监护人尹某的同意。柴某1的行为应予纠正，柴某2应享有涉案房屋及车库的共有权。被上诉人柴彩根辩称：办理涉案房屋产证时是其和柴某1一起去签字，其没有与王增宝商量就将涉案房屋登记在柴某1、尹某名下，也没有告知王增宝、柴某2对涉案房屋没有份额。签字之后其就没有管这个事情了，由柴某1自己去领取房产证，后来也没有和王增宝说起过房屋份额和登记的事情。其现在回想起来，当时剥夺王增宝的份额是不对的，剥夺柴某2的份额更是没有道理，其现在同意按五个人的份额对涉案房屋进行分配。被上诉人柴某1未作答辩。原审第三人尹某述称：（一）柴某1、柴彩根代其和王增宝签字放弃柴某2、王增宝的房产份额，事先并没有征得其和王增宝的同意，其事先毫不知情，事后也不知道，因为房产证是柴某1去领取的。一审法院推定王增宝、尹某认可该登记结果，没有事实依据。（二）柴某1擅自处分未成年人柴某2的财产权益，放弃涉案房屋权属，严重侵犯柴某2的利益，且没有经过尹某同意，应属无权处分。王增宝、柴某2向一审法院起诉请求：1.确认苏州市吴中区光福镇及车库系王增宝、柴某2、柴某1、尹某共同共有；2.诉讼费由柴彩根、柴某1承担。一审法院认定事实：王增宝与柴彩根系夫妻，育有一子柴某1。柴某1与尹某原系夫妻，2018年1月9日离婚，婚内育有一子柴某2。2010年由五人共同共有的苏州市吴中区光福镇拆迁，拆迁后安置房屋三套，因柴某1在外结欠债务，由五人共同协商出售两套房屋用于还债。2014年12月14日由王增宝、柴彩根、柴某1及尹某共同向苏州市吴中区光福镇拆迁指挥部提出申请，将苏州市吴中区光福镇及车库登记在柴某1、尹某名下，2017年涉案房屋取得产权登记。对此王增宝、柴某2主张上述房屋产权登记损害其利益，上述王增宝、尹某的签名为柴彩根、柴某1代签。涉案房屋因柴某1结欠债务被多家法院查封，被执行人为柴某1。柴某1与尹某于2018年1月份登记离婚，双方约定涉案房屋归尹某所有。王增宝、柴某2主张涉案房屋为王增宝、柴某2与柴某1、尹某共有，引发本案诉讼。上述事实，有王增宝、柴某2举证及庭审笔录等予以证实。一审法院认为，申请书由柴彩根、柴某1签字，柴彩根与王增宝系夫妻关系，柴某1与尹某系夫妻关系，配偶的签名符合家事代理的特性,且申请书至本案立案之日近五年时间，期间未有异议，应推定视为王增宝、尹某认可柴彩根、柴某1在申请书中对房产的处分。柴某2为柴某1、尹某婚生子，系未成年人，其父母为其法定代理人，代其行使民事权利，亦不违反法律规定。且涉案房屋已登记在柴某1、尹某名下，对外具有公示效力。综上王增宝、柴某2诉请无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回王增宝、柴某2的诉讼请求。案件受理费减半收取6580元，由王增宝、柴某2负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。二审另查明：根据一审中王增宝、柴某2提供的涉案房屋及车库不动产登记簿查询记录，本案起诉前，涉案房屋及车库已经因多起审理或执行案件，被多家法院查封或轮后查封，限制权利期间最早是2018年1月23日至2021年1月22日，最晚为2019年7月23日至2022年7月22日。本院认为，本案中，王增宝、柴某2起诉要求确认自己是涉案房屋及车库的共有权人。但根据查明的事实，本案起诉前，涉案房屋已经因多起案件被法院查封或轮后查封。王增宝、柴某2依法应通过执行异议程序主张权利，本案应驳回王增宝、柴某2的起诉。一审法院判决驳回王增宝、柴某2的诉讼请求错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初8945号民事判决；二、驳回王增宝、柴某2的起诉。一审案件受理费6580元，退还王增宝、柴某2；王增宝、柴某2预交的二审案件受理费予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  周耀荣审判员  黄文杰审判员  张珍芳二〇二〇年六月十一日书记员  李 莎