甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初593号原告:罗文庆，男，1970年10月5日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。委托诉讼代理人：马晓焕，甘肃韬合律师事务所律师。被告:滕泽民，男，1986年10月19日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。委托诉讼代理人：刘娟，甘肃经邦律师事务所律师。原告罗文庆与被告滕泽民确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗文庆及其的委托诉讼代理人马晓焕，被告滕泽民及其委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗文庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认被告于2018年11月14日签署的欠款合同合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月14日原告罗文庆约被告滕泽民到原告家里，对承包的平凉市金龙建筑工程有限责任公司和陕西祥龙建设工程有限责任公司的项目工程款进行结算，两个项目共计费用1002000元，被告已支付原告各项税款280000元，支付人工工资230000元，结算后下欠原告492000元。为此被告给原告出具工程结算欠条一份，署名欠款人为被告滕泽民，日期为2018年11月14日。而且还写明，上述字句，一切属实。但被告书写完后却反悔不予认可。原告多次找到被告要求给付所欠款项，至今被告也不予理睬。现原告认为被告的这种恶意的行为严重侵害了原告的合法权益，极不守诚实守信原则。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告滕泽民辩称，1、本案原告诉讼系重复起诉，违背了民事诉讼“一事不再理”原则。2、原告诉称的欠款合同系被告受胁迫下出具，不具有真实性。原告与被告之间的劳务合同纠纷经榆中县人民法院、兰州市中级人民法院作出的判决，驳回了原告的诉讼请求，并送达了双方当事人。而被告于2018年11月14日给原告出具的欠款合同，是原告带领两人，首先围堵被告的妻子和孩子，然后逼迫被告与他们同行。在途中，原告又叫来四人，将被告强行带到原告的出租房骨内，以非法限制被告人身自由的方式，胁迫被告誊写了原告提前准备好的所谓的“欠款合同”，让被告签字捺印的。并且原告出具材料的行为与常理不符。原告提供的“欠款合同”的内容虚假且自相矛盾。3、原告提供的“欠款合同”的款项无其他证据支持。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。原告罗文庆为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、欠款说明一份。证明被告滕泽民于2018年11月14日给原告出具欠款合同，内容客观真实，系被告滕泽民亲自所写，不存在胁迫行为，该欠款说明明确了欠款金额，被告签字并捺印。被告滕泽民质证时对该证据的真实性不认可，认为该欠款说明不是被告的真实意思表示，被告是受到原告的胁迫所写，内容不真实，对证明目的有异议。2、证人鲁某证明：2018年11月14日下午5点左右，原告罗文庆打电话给她，说找见被告滕泽民了，让其帮忙开车把罗文庆夫妻两个，还有滕泽民拉到一酒吧，后来罗文庆又打电话叫来王某等三个人。在酒吧里，滕泽民给王某打了欠条。后来，罗文庆把滕泽民拉到罗文庆家里，滕泽民给罗文庆书写材料的事实。被告滕泽民对鲁某证明其是自愿给原告写材料的事情认为不属实。且鲁某是原告找来的，和原告是朋友关系，证明不真实。被告滕泽民为反驳原告诉讼请求提供如下证据：1、甘肃省高级人民法院再审卷宗材料一份。证明原告诉讼提供的证据已经在再审时提交过。且再审时，证人王某证明罗文庆将书写好的材料让滕泽民誊写的。2、（2018）甘0123民初1483号民事判决书、（2018）甘01民终2725号民事判决书。证明原告的诉求属重复诉讼。3、原告申请再审时的申请书。证明原告再审时申请书上提到的证人与再审时的证人，还有今天庭审时的证人不是同一人。原告罗文庆对再审时王某的证言有异议，对两份判决书的真实性无异议，对证明目的有异议，认为这两份判决与本案没有关系。对证据3的真实性和合法性无异议，对证明目的有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月份，平凉市金龙建筑工程有限责任公司经投标，承包了榆中县公路局发包的贡井乡贡井村G309—柯岔圈乡村道路的修建工程，同时委托被告滕泽民负责该路段的施工和管理。2016年9月份，陕西省祥隆建设工程有限公司经投标，承包了榆中县园子岔乡人民政府发包的榆中县园子岔乡圪垯至岘子公路硬化工程修建，同时委托被告滕泽民负责该路段的施工和管理。在施工过程中，被告滕泽民雇佣原告罗文庆的施工队进行劳务作业，双方之间产生劳务合同关系。2017年1月25日滕泽民通过兰州银行共给原告罗文庆支付人民币510000元。后来原、被告因劳务费产生矛盾，原告向榆中县人民法院提起诉讼，榆中县人民法院于2018年7月15日作出（2018）甘0123民初1483号民事判决书、兰州市中级人民法院于2018年11月7日作出（2018）甘01民终2725号民事判决书，依法判决驳回了原告的诉讼请求。2018年11月14日滕泽民给原告出具“欠款说明”。原告不服依法向甘肃省高级人民法院申请再审。后原告撤回申请再审申请。现原告以2018年11月14日滕泽民出具“欠款说明”，诉讼来院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案被告滕泽民作为平凉市金龙建筑工程有限责任公司承包榆中县贡井乡贡井村Ｇ309—柯岔圈乡村道路的修建工程、陕西省祥隆建设工程有限公司承包榆中县园子岔乡圪垯至岘子公路硬化工程修建的项目负责人，与原告罗文庆经过充分协商，雇佣原告的施工队，在该两个项目工程上进行劳务作业，原告与被告滕泽民形成劳务合同关系，是双方当事人真实的意思表示，是合法有效的。原告施工队在该两个项目工程上进行劳务作业，付出一定的劳动，被告滕泽民应以货币形式给付劳务费。经双方核算，截止2017年1月25日滕泽民通过兰州银行以转账方式共给原告人民币510000元。现原告仅以2018年11月14日滕泽民出具“欠款说明”，向本院提起诉讼。该“欠款说明”中，明确原、被告之间产生的纠纷系2016年被告滕泽民作为平凉市金龙建筑工程有限责任公司承包榆中县贡井乡贡井村Ｇ309—柯岔圈乡村道路的修建工程、陕西省祥隆建设工程有限公司承包榆中县园子岔乡圪垯至岘子公路硬化工程修建的项目负责人时产生的债务，庭审中被告滕泽民对“欠款说明”不予认可，认为是受原告胁迫所写。根据庭审中原、被告的陈述和辩解，原告找到被告滕泽民后，没有及时让被告书写欠条，而是打电话找来鲁某、王某等人，原告控制被告长达五个小时后才让被告誊写“欠款说明”，不符合常理。且原告在甘肃省高级人民法院申请再审时的证人王某证明原告提供的“欠款说明”系原告书写好，让被告滕泽民誊写的，且原告再无其他证据证明原、被告之间存在其他债务关系。根据交易习惯，滕泽民于2017年1月给原告出具过欠劳务费292000元的欠条。原、被告之间的债务纠纷业经榆中县人民法院于2018年7月15日作出的（2018）甘0123民初1483号民事判决书、兰州市中级人民法院于2018年11月7日作出的（2018）甘01民终2725号民事判决书，依法判决驳回了原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，原告的诉讼属重复诉讼。原告提供的“欠款说明”的内容存在不真实性，本院不予支持。综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告罗文庆的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告罗文庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇二〇年六月八日书记员安兴