wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执290号申请执行人：刘业君，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：赵胜富，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人刘业君申请执行被执行人赵胜富买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日做出的（2019）辽0323民初2797号民事判决书已经发生效力，被执行人未履行给付义务，2020年1月14日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人在限期内未履行判决。本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，未查到相关信息。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金、金融理财等财产情况进行了查询，未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令，对其信用实施惩戒。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故未执行到位。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初2797号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  曲广军二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 岩
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执235号申请人：米文玲，女，1967月11月22日，住四川省宜宾市叙州区。委托代理人：彭鸿，四川义言律师事务所律师，执业证号：15115198510860245。被执行人：邹勇，男，1966年2月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：周莉，女，汉族，1965年6月5日出生，住四川省成都市龙泉驿区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民终2530号民事判决书，于2020年1月8日立案受理申请执行人米文玲申请执行邹勇、周莉委托合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请人应得债权167785.24元；2.给付案件受理费9100号；3.承担本案执行费；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，被执行人有房产在我院其他案件进行处置中，无其他财产信息。三、本院于2020年6月1日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年6月1日通过见面谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人要求本案以终结本次执行程序的方式先行结案，不需要进行传统调查，不需要到被执行人住所地进行调查，待到刘光惠与邹勇、周莉的委托合同纠纷一案处置完资产后，申请人按照法律规定参与拍卖款分配。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘显军审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年六月一日书记员  熊英娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢469号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人洪文理,行长。被执行人：黄静。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7762号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄静的银行存款或扣留、提取其收入人民币144467.74元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年六月十一日书记员  袁 璐
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执761号 申请执行人巴中市应急管理局 法定代表人李本钦，系该局局长。 被执行人巴中时代运业有限公司 法定代表人程良，系该公司负责人。 本院在执行申请执行人巴中市应急管理局与被执行人巴中时代运业有限公司行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审9号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审9号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月五日 书记员  陈 威
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执729号之一 申请执行人：傅冠辉，男，1993年12月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：杨朝英，男，1965年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人傅冠辉与被执行人杨朝英民间借贷纠纷执行一案，经查，（2019）闽02民终5149号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人傅冠辉于2020年2月25日申请强制执行，要求被执行人杨朝英支付欠款9500元及利息。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月25日以司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人杨朝英名下无财产可供执行。 3、本院于2020年3月3日作出（2020）闽0211执729号查封裁定，冻结被执行人杨朝英名下已开户、但无存款的银行账户。 4、本院于2020年4月24日对被执行人杨朝英采取限制高消费措施。 5、本院于2020年5月21日通过电话录音方式向申请执行人傅冠辉确认被执行人杨朝英未在厦门市海沧区鳌冠村东片的住址居住，下落不明，无需进行入户调查。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过电话录音方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人杨朝英名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 法官助理杨小芬 二〇二〇年六月一日 代书记员 高伟佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1239号申请执行人：沂源县卫生健康局（原沂源县卫生和计划生育局），住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。被执行人：张维锋，男，1995年8月29日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生健康局与被执行人张维锋社会抚养费征收一案，本院（2018）鲁0323行审360号行政裁定书和源卫计征决字第（2017）张家坡第95号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下:冻结或扣划被执行人张维锋在银行存款14910元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹纪锋二〇二〇年六月十八日书记员  周乐乐
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0627执467号 申请执行人卓木乾，男，1965年11月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人张国清，男，1976年4月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人卓木乾与被执行人张国清民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2020年6月4日达成执行和解协议，和解履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0627执467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月四日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5672号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系长沙市奥林物业管理有限公司员工。被告：邱平，女，1967年8月6日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告邱平物业服务合同纠纷一案后，原告长沙市奥林物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二〇年六月四日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2153号原告：李化荣，女，1979年7月20日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李传明，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告:房献伟,男,1982年12月8日出生,汉族，住所地河南省夏邑县。被告:韩红亮,男,1984年10月29日出生,汉族，住所地河北省邯郸市内丘县。原告李化荣诉被告房献伟、韩红亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月02日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在诉讼过程中，原告李化荣于2020年06月15日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告房献伟、韩红亮的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告李化荣自愿撤回对房献伟、韩红亮的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李化荣撤回对房献伟、韩红亮的起诉。审判员  杨雷功二〇二〇年六月十五日书记员  闫国栋
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执414号申请执行人：沈秋红，男，1977年8月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：姜堰区富尔钢业结构制造厂，企业注册号321284600084782，住所地泰州市姜堰区。经营人：王寿松。被执行人：王寿松，男，1949年2月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人沈秋红与被执行人姜堰区富尔钢业结构制造厂、王寿松劳动争议一案中，因上述被执行人未足额履行生效法律文书规定的义务，申请执行人沈秋红于2020年3月12日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人沈秋红与被执行人王寿松达成和解协议，协议约定：一、法院扣划王寿松网络资金7575元，发放申请执行人沈秋红7000元，被执行人王寿松交纳执行费575元。剩余执行标的48000元由王寿松自2020年6月起每月20日前支付沈秋红2000元。二、若王寿松未按期给付上述款项，沈秋红有权自王寿松逾期之次日起恢复原生效文书泰姜劳人仲案字【2017】第202号仲裁调解书执行（执行时扣除已给付部分）。三、沈秋红同意解除王寿松名下银行卡、网络账户、限制高消费令及其他全部强制执行措施。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执414号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十三日书记员  谢天
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初155号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人石纪超，男，1985年3月2日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年1月22日被济源市公安局取保候审，同年5月22日被济源市人民检察院取保候审，6月8日被济源市人民法院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2020〕124号                  指控事实              2019年11月21日凌晨2时25分许，被告人石纪超驾驶皖KK9781/皖KHP72挂号牌重型半挂牵引车载被害人李某某沿荷宝高速由西向东行驶至309KM+700M路段时，未安全驾驶将车辆驶入高速公路右侧边沟，致使车辆翻入沟内，导致李某某当场死亡，车辆损坏。经道路交通事故责任认定，石纪超承担该事故全部责任。事故发生后，石纪超主动打电话报警并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议且履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。                  被告人      意见              被告人石纪超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人石纪超犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。事故发生后，石纪超主动打电话报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。石纪超认罪认罚，可以依法从宽处理。事故发生后，石纪超与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人石纪超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓      刑二年。      缓刑考验期限从判决确定之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        王长在                                  二〇二〇年六月八日                                              书  记  员        赵  阳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3339号 原告：方小红，女，1956年1月7日出生，汉族，退休教师，住福建省厦门市湖里区。 原告：刘某1，女，1984年7月12日出生，汉族，厦门露达有限公司部门经理，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：方小红，系本案原告之一。 被告：刘某2，男，1957年11月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：刘某3，男，1962年11月7日出生，汉族，居民，福建省龙岩市新罗区号。 被告刘某4娟，女，1960年10月16日出生，汉族，市教育局退休职工，福建省龙岩市新罗区室。 原告方小红刘某1畅与被刘某2荣刘某3炳刘某4娟法定继承纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告方小红刘某1畅于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方小红刘某1畅向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方小红刘某1畅撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由方小红刘某1畅负担。 审判员 郑  冬  伟 二〇二〇年六月十一日 书记员 吴琳婷（代）
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初1355号原告：湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司，住所地：澧县澧阳街道澧州路488号。负责人：胡兵，公司总经理。委托诉讼代理人：杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：孙国平，男，汉族，湖南省澧县人。湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司（以下简称大汉物业澧县分公司）与孙国平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。在本院依法给大汉物业澧县分公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  陈子岳二〇二〇年六月十七日法官 助理  王 琼代理书记员  梁 含
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4221民初1839号 原告：乌鲁木齐金穗禾粮油贸易有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：刘宏杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：马再峰，系新疆天赛师事务所律师。被告：耿金平，男，1974年4月21日出生，汉族，住址不详。原告乌鲁木齐金穗禾粮油贸易有限公司（以下简称：金穗禾粮油公司）与被告耿金平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）新4221民初1941号民事判决，原告金穗禾粮油公司不服一审判决，向塔城地区中级人民法院提起上诉，塔城地区中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）新42民终95号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2019年6月11日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金穗禾粮油公司的委托代理人马再峰到庭参加了诉讼，被告耿金平经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金穗禾粮油公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告土地承包费352000元，逾期利息136576元（计算方法：352000元×4.85％×4倍×2年），合计488576元；2.本案的诉讼费和送达费等由被告负担。事实与理由：2014年5月2日，原、被告双方自愿协商签订了《土地转承包协议》，双方协议约定，甲方（指原告）将其位于××县亩土地承包给乙方（指被告）经营（买断经营权），承包费共计712000元，分两次付清。协议履行后，被告欠原告的第二笔承包费352000元逾期未付，原告多次催款，被告仍拖欠至今未付。故提起诉讼，请法院给予公正判决。被告耿金平未到庭，亦未提交书面答辩状，对原告的诉讼主张未做答辩。经审理查明，2007年，原告公司因与他人发生案款为130万元的合同诉讼纠纷，经人民法院裁判及强制执行后，原告取得了额敏县郊区乡霍由尔莫墩村的1800亩土地13年的土地承包经营权，承包期限自2007年4月20日至2019年10月31日。原告公司在取得了上述1800亩土地承包经营权后，将土地承包给了他人，实际系被告耕种，被告在另案中陈述于2008年开始耕种。期间原告和被告在该地上打了五眼机井，三眼机井办理了取水许可证，两眼未办理手续。合同履行至2014年，双方签订了协议书。2014年5月2日，原告与被告签订《协议》，该《协议》约定，被告将原告取得的的位××县的1800亩（以村里实际确定的亩数为准）土地的土地承包经营权买断，买断期限从2014年5月2日至2019年10月30日止；买断后的土地承包费为838000元，其中给村里上交的五年承包费126000元按原合同执行；被告同意实际给付原告承包费为712000元，被告分两次付清承包费，第一次在2014年11月30日前付清360000元承包费，第二次在2015年6月底前付清剩余承包费352000元；同时约定如被告逾期不付清的将按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，如果超过一个月未支付的视为被告放弃土地买断经营权，原告有权收回土地承包经营权，授权委托也同时终止等内容，原告、被告在该《协议》上签字盖章。上述《协议》签订后，被告按照双方《协议》的约定给付了原告第一笔承包费360000元，被告2014年、2015年顺利耕种该1800亩土地两年，在2016年被告耕种该1800亩土地时，因当地政府实施退耕还林、还草清理土地的政策，被告耕种的该1800亩土地被纳入退耕还林、还草清理土地的范围，被告虽然在2016年耕种了该承包的1800亩土地，但是额敏县水利局已经将机井上的高压电等设备进行了封存。2017年开春时，当地政府将该1800亩土地进行了清退，额敏县水利局将该土地上的五眼机井设备进行了封存，彻底不允许被告再继续耕种该土地了。现原告认为，双方之间签订有土地转包《协议》，该协议合法有效，被告应当按照该《协议》继续履行给付剩余承包费的义务，当地政府行为与双方没有关系，被告存在违约，除应当支付原告剩余承包费外还应当承担违约责任。原告在索要承包费未果的情况下，遂将被告起诉至人民法院。上述事实，有《协议书》、民事裁定书、现场照片以及额敏县水利局出具的情况说明等证据予以证实。本院认为，自然人、法人的合法权益应当受到法律的保护。原、被告双方签订的土地转包《协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照协议内容履行权利义务。本案争议焦点为：本案是否存在不可抗力情形？被告是否应当给付原告剩余承包费352000元并承担违约责任？经查，双方协议签订后，被告实际耕种了三年（2014年、2015年、2016年），合同履行至2017年时，因当地政府实施退耕还林、还草清理土地的政策，将双方《协议》中涉及的1800亩土地进行清退，并将该土地上的机井、电源等灌溉设备进行了封存，不允许被告2017年以后再继续耕种该土地，导致被告自2017年以后未能再继续耕种该1800亩土地。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”据此规定，原、被告双方在签订协议时，均没有预见政府会收回该土地，且双方也不能规避该政策，继续履行双方的协议。因该政府行为导致协议无法继续履行，故该政府行为属于不可抗力情形。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方权利、义务。该政府实行退耕还林、还草清理土地的政策后，被告未能耕种该土地，并没有从中获取利益，此时原告仍要求被告继续给付承包费并承担逾期给付责任，有违公平原则，权利和义务亦不对等。据此规定，被告的责任可以免除，并不承担逾期履行的违约责任。双方约定被告买断经营权实际给付原告71.2万元承包费，承包期限六年，被告已耕种三年，剩余三年未耕种上，被告应给付原告承包费35.6万元（71.2万元÷6年×3年），被告已给付原告36万元承包费。故原告主张被告继续给付承包费352000元及逾期利息136576元的请求不成立，本院不予支持。原告辩称违约行为发生在前，不影响付款以及被告自行放弃耕种的理由不成立，本院不予采信。被告自2015年6月逾期给付承包费至今，双方均不提出解除合同，妥善解决双方合同的履行问题，且双方自2017年6月参加诉讼后，已经知道该协议无法再继续履行，仍然致使双方合同至2019年10月自行到期，由此产生的后果由双方自行负担，原告的损失亦可通过与发包方或按照政府实施退耕还林、还草清理土地的政策要求协商处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告乌鲁木齐金穗禾粮油贸易有限公司的诉讼请求。案件争议标的数额488576元。案件受理费4314元，投递费100元，公告费320元，合计4734元（原告已预交），由原告乌鲁木齐金穗禾粮油贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审  判  长   黄宝珠审判   员   袁杰人 民 陪 审 员   杨建丽二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   陈佳佳
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执2178号之一 申请执行人深圳市万象物业管理有限公司长沙分公司（曾用名大连万象美物业管理有限公司长沙分公司）。 负责人季红民。 被执行人深圳市伟盟商务有限公司。 法定代表人侯德炎。 申请执行人深圳市万象物业管理有限公司长沙分公司与被执行人深圳市伟盟商务有限公司物业服务合同纠纷一案,本院作出的（2018）湘0105民初1076号民事判决已发生法律效力，生效判决载明：被执行人深圳市伟盟商务有限公司应于本判决生效后十日内向申请执行人深圳市万象物业管理有限公司长沙分公司交纳物业费34957.02、违约金2889.83元并支付利息和实现债权的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市万象物业管理有限公司长沙分公司向本院申请强制执行,本院于2020年5月8日立案执行。 本院立案执行后，依法采取了如下执行措施： 1、于2020年5月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产，也未按本院要求到法院处理执行事宜。 2、本院分别于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人深圳市伟盟商务有限公司名下暂无银行存款可供执行，本院依法查询了被执行人深圳市伟盟商务有限公司的不动产、工商、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下其它可供执行的财产线索。 3、2020年5月20日，本院依法向长沙市住房公积金管理中心发出协助调查函，要求协助查询被执行人深圳市伟盟商务有限公司的公积金情况，经查，被执行人名下无公积金可供执行。 4、2020年6月，本院依法向被执行人所在社区发出协助调查函，要求协助调查被执行人的财产情况和经营状况。 5、2020年5月20日，本院依法对被执行人深圳市伟盟商务有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日电话告知了申请执行人深圳市万象物业管理有限公司长沙分公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月，本案应执行的标的为物业费34957.02、违约金2889.83元及相应的利息和实现债权的费用（最终金额按生效法律文书计算。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0105民初1076号民事判决的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王爱云 执行员  何祥猛 执行员  石时进                                                        二0二0年六月二十九日                                                            代理书记员曾胜
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2019)苏8601行初1274号原告叶文秀，女，1954年3月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告王波，男，1980年2月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告王玉凤，女，1988年12月20日生，汉族，住徐州市铜山区。原告孙德元，男，1941年11月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告孙勇，男，1971年12月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告孙慧，女，1976年1月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告王淑皊，女，1949年9月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告王淑华，女，1945年10月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告王淑云，女，1951年6月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。九原告共同委托代理人权继友，江苏彭淮律师事务所律师。九原告共同委托代理人张兴才，江苏佑本律师事务所律师。被告徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市镜泊西路7号。法定代表人卜凡敬，该局局长。委托代理人步立枫，该局法规科工作人员。委托代理人杨梦楠，江苏禾嘉律师事务所律师。第三人王广寒，男，1939年4月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托代理人王美萍（系王广寒女儿），女，1967年12月23日生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。本院在审理原告叶文秀等9人诉被告徐州市自然资源和规划局及第三人王广寒房屋行政登记一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶文秀等9人申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告叶文秀、王波、王玉凤、孙德元、孙勇、孙慧、王淑皊、王淑华、王淑云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶文秀、王波、王玉凤、孙德元、孙勇、孙慧、王淑皊、王淑华、王淑云负担。审 判 长  王青青审 判 员  李勇辉人民陪审员  范淑敏法官 助理  武 艳二〇二〇年六月八日书 记 员  陈卓宜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保286号 申请人：邓育苗,女,1985年2月7日出生,汉族,住成都市天府新区。 被申请人：李柯,男,1981年4月4日出生,汉族,住成都市成华区。 申请人邓育苗向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李柯名下的财产在1210000元范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具书面保单保函一份，在1210000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人邓育苗的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李柯名下的财产在1210000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年六月十九日 书记员  巨 雷
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1537号 申请执行人王守敖，男，1973年12月9日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人李强，男，1991年9月5日出生，住河南省耒阳市。 申请执行人王守敖与被执行人李强合伙协议纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王守敖向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为67000元。 执行立案后，本院向被执行人李强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1537号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  林 江
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执493号 申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行，住所地益阳市益阳大道西199号。 负责人黄朝龙，该行行长。 被执行人李仁贵，男，汉族，1960年2月20日出生，住沅江市泗湖山镇人民西路49号。 申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行与被执行人李仁贵金融借款合同纠纷一案,本院于2018年11月12日作出(2018)湘0981民初2070民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李仁贵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行于2020年3月18日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。 2020年6月2日，本院向被执行人李仁贵送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李仁贵名下无工商登记信息、无有价证券、无车辆、保险、理财产品。于2020年6月7日向公积金中心查询被执行人的其他财产状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月15日，本院对被执行人李仁贵采取了限制高消费措施。 本院于2020年6月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为66902元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李仁贵有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  钟明华 审判员  周普丰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谢舞妮
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初4328号原告：庄建新，男，1964年12月28日出生，汉族，住长沙县。被告：周利娟，女，1979年10月22日出生，汉族，户籍地长沙县。原告庄建新与被告周利娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告庄建新于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄建新的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄建新撤诉。本案受理费1000元，减半收取500元，由原告庄建新负担。审判员  姚芳二〇二〇年六月二十二日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执236号之一 申请执行人：谭凤英，女， 被执行人：肖回信，男， 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年12月17日作出（2019）湘1022民初2677号民事调解书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年4月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2020年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月2日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年4月8日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。 本院于2020年6月29日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为41505元，已执行到位0元，尚有41505元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执236号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邓 庆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1823号原告:陈进军，男，1980年2月12日出生，汉族，奉节县人，住奉节县。被告：陈保健，男，汉族，1990年6月16日出生，巫溪县人，住巫溪县。原告陈进军与被告陈保健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员谭林适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈进军到庭参加诉讼，被告陈保健经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告陈进军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息并承担本案诉讼费。在诉讼过程原告将利息的诉讼请求明确为支付逾期利息。事实和理由：2018年11月左右被告陈保健向原告借款80000元，后被告于2019年2月13日出具了80000元的借条。并约定2019年5月4日归还。原告多次找被告催要借款，被告拒不偿还。现起诉至法院要求判决处理。被告陈保健未作答辩。经审理查明，被告陈保健向原告陈进军借款后，于2019年2月13日出具了80000元的借条，约定2019年5月4日偿还。上述事实有原告提交的身份证复印件、借条在卷佐证，上列证据，经庭审质证，原告无异议，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自动放弃抗辩的权利，本院审查认为符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告举示的被告出具的借条1份在卷佐证。双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定向原告承担偿还债务的义务，对原告要求被告偿还借款80000的诉讼请求，本院予以支持，双方约定2019年5月4日前偿还，被告未按约定履行偿还义务，应承担违约责任，原告请求被告支付逾期利息的请求本院予以支持。被告未向本院举证证明偿还的事实，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈保健于本判决生效后二十日内偿还原告陈进军借款80000元，并从2019年5月5日起以本金80000元为基数按年利率6%支付资金占用利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈保健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  谭 林二〇二〇年六月三日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初2057号 原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。 法定代表人：谢海龙，董事长。 委托诉讼代理人：钟林（系湖南醴陵农村商业银行股份有限公司员工），男，1977年9月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即可代为诉讼、调解、和解、变更或放弃诉讼请求、申请执行等。 被告：杨家国，男，1963年9月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被告：钟桂平，女，1962年11月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告杨家国、钟桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 蒋启良 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 付佳毫 书 记 员 黄 敏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初651号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道中路1号。法定代表人：张胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：杨建嗣，男，1986年7月9日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告南京紫竹物业管理股份有限公司（以下简称紫竹物业公司）诉被告杨建嗣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯希斌适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告紫竹物业公司的委托诉讼代理人张贺到庭参加诉讼，被告杨建嗣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫竹物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付2017年1月24日至2019年1月23日的物业费3795元（每月158元*24个月），2018年1月24日至2019年1月23日的公共能耗费300元（300元/年*1年），合计4095元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月24日，原告与徐州月星公馆业主委员会签订物业管理服务合同一份，合同约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，期限为3年，自2017年1月24日至2020年1月23日，物业费缴纳标准为多层、小高层、高层1.35元/月/平方米，公共能耗收费标准为300元/户/年。该合同已在徐州经济技术开发区房产管理处备案。合同签订后，原告依约履行了物业管理服务合同的约定。被告房屋建筑面积为117.15平方米，截止到现在被告尚欠物业费3795元，公共能耗费300元，合计4095元。经原告催要后无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨建嗣未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，原告紫竹物业公司（乙方）与徐州月星公馆业主委员会（甲方）签订徐州月星公馆物业管理服务合同一份，合同约定：乙方物业服务内容包括房屋管理及维修养护，共用设施设备维修养护，维护公共秩序，保洁服务，绿化养护管理等，物业服务期限为叁年，自2017年1月24日起至2020年1月23日止，物业费用根据业主拥有的建筑面积缴纳，小高层、高层为1.35元/月/平方米，小区公共水电费按照300元/年缴纳，多退少补。合同还对物业的经营与管理等进行了约定。合同签订后，原告紫竹物业公司进入涉案月星公馆小区提供物业服务至今。被告杨建嗣系涉案月星公馆小区8号楼1单元3404室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为116.82平方米，系高层房屋。被告拖欠原告自2017年1月24日起至2019年1月23日止的物业服务费、自2018年1月24日起至2019年1月23日止的公共能耗费。另，被告在2018年1月24日至2018年12月31日期间应分摊公共能耗费205.3元。经核实被告的房屋面积后，原告变更诉讼请求，请求法院按照116.82平方米计算物业费，物业费金额变更为3784元。本院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告紫竹物业公司和徐州月星公馆业主委员会签订的徐州月星公馆物业管理服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同履行各自的义务，原告作为物业公司应依约对涉案月星公馆小区进行物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费。关于原告主张的自2017年1月24日起至2019年1月23日止的物业服务费3784元（116.82平方米*1.35元/月/平方米*24个月），本院予以支持。关于原告主张的自2018年1月24日起至2019年1月23日止的公共能耗费300元（300元/年*1年），物业管理服务合同约定公共水电费按照300元/年缴纳，多退少补，被告未支付该期间的公共能耗费，被告在2018年1月24日至2018年12月31日期间应分摊公共能耗费205.3元，原告未就涉案小区2019年1月1日至2019年1月23日期间公共能耗的分摊提交相关证据，故本院仅支持原告自2018年1月24日起至2018年12月31日止的公共能耗费205.3元，对于2019年1月1日至2019年1月23日期间的公共能耗费，原告可待实际分摊后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨建嗣于本判决生效后十日内支付原告南京紫竹物业管理股份有限公司自2017年1月24日起至2019年1月23日止的物业服务费3784元、自2018年1月24日起至2018年12月31日止的公共能耗费205.3元，合计3989.3元；二、驳回原告南京紫竹物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告杨建嗣负担。本判决为终审判决。审 判 员 侯希斌二〇二〇年六月十二日法官助理 王 敏书 记 员 徐惠中
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1283号 原告：王某1，男，2009年6月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 法定代理人：王某2，男，1975年4月22日出生，汉族，住福州市仓山区，系王某1父亲。 法定代理人：吴某，女，1977年1月21日出生，汉族，住福州市仓山区，系王某1母亲。 委托诉讼代理人：林美，福建奥闽律师事务所律师。 被告：福州市仓山区城门镇龙江村民委员会，住所地福州市仓山区城门镇龙江村。 法定代表人：王征萍，主任。 被告：福州市仓山区城门镇龙江村民委员会第一村民小组，住所地福州市仓山区城门镇龙江村石步地2号。 负责人：王长兴，组长。 被告：福州市仓山区城门镇龙江村经济合作社管理委员会，住所地福州市仓山区城门镇龙江村。 法定代表人：林忠辉，主任。 原告王某1与被告福州市仓山区城门镇龙江村民委员会（以下简称龙江村委会）、福州市仓山区城门镇龙江村民委员会第一村民小组（以下简称龙江村第一小组）、福州市仓山区城门镇龙江村经济合作社管理委员会（以下简称龙江村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人王某2及委托诉讼代理人林美到庭参加诉讼。被告龙江村委会、龙江村第一小组、龙江村合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.判令龙江村委会、龙江村第一小组、龙江村合作社立即向王某1返还福利待遇5500元（2009年至2018年为每人每年400元，共计4000元；2019年每人每年1000元；2020年每人每年500元；故合计5500元）；2.判令龙江村委会、龙江村第一小组、龙江村合作社立即向王某1返还2012年地铁征地补偿款2000元；3.判令龙江村委会、龙江村第一小组、龙江村合作社立即向王某1支付误工费、交通费及精神损害抚慰金合计3000元；4.判令本案诉讼费等费用由龙江村委会、龙江村第一小组、龙江村合作社承担。事实和理由：王某1系福州市仓山区城门镇龙江村村民，亦系龙江村第一小组成员，为该经济组织成员，依法享有本村村民及小组成员应享有的权益和待遇。王某1的上述身份及福利待遇享受资格已经福建省高级人民法院（2017）闽民再9、10号民事判决书确认。但龙江村委会、龙江村第一小组、龙江村合作社多年来，却未依法向王某1发放相关福利待遇及作为村民及村民小组成员依法所享有的权益。经王某1多次反映，龙江村委会才于2013年7月29日、2020年3月2日、2020年3月9日出具三份证明。该三份证明可证实王某1作为村民、村民小组成员所享有的福利待遇共计为5500元，并享有征地补偿款2000元。且多年来，王某1为争取上述权益，产生误工费、差旅费及精神损失合计3000元。龙江村委会虽出具上述证明，但未向王某1支付相应款项，龙江村第一小组作为村民小组，龙江村合作社作为相关款项管理者，有共同返还上述款项之责任。可王某1多次向龙江村委会、龙江村第一小组、龙江村合作社提出请求均未果。故为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。 龙江村委会、龙江村第一小组、龙江村合作社未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王某2与吴某于2009年6月23日生育王某1。2009年7月1日，王某1因出生申报落户在福州市仓山区城门镇龙江村石步3号。 2017年3月27日，福建省高级人民法院作出（2017）闽民再10号民事判决书，确认一审所认定“原告王某2系福州市仓山区城门镇龙江村村民……另查，龙江村第一村民小组每年发给村民人口福利400元，60岁以上每年福利待遇1000元。2012年地铁用地补偿款2000元”等事实，对二审所维持一审判令“一、被告龙江村第一村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告王某22000元；二、驳回原告王某2其他诉讼请求”的判决予以了维持。2017年4月19日，前述再审判决生效。 2018年7月16日，龙江村委会出具内容为“龙江村第一村民小组每年发给村民每人福利待遇全年肆佰元；60岁老人每年福利待遇增加陆佰元。发放时间为每年农历七月二十日、十二月二十日。2012年地铁用地补偿款每人贰仟元整。情况属实”的证明。 2020年3月2日，龙江村委会出具内容为“我村第一村民小组从2000年至2017年止，每年每口发放股金肆佰元（发放开始时间为大约，以财务凭证时间及金额为准）。2012年至2017年止每年60周岁以上老人另加陆佰元。2019年每口发放股金壹仟元正，60周岁以上老人另加壹仟元正。2020年1月份每口发放股金伍佰元正，60周岁以上老人发贰仟元正人民币”的证明。 庭审中，王某1确认龙江村第一小组为福利待遇款及地铁征地补偿款发放方，但款项是由龙江村委会、龙江村第一小组、龙江村合作社中的哪一方账户管理不清楚。 本院认为，王某1出生后落户在，属龙江村村民。且经生效判决认定，王某1父亲王某2享有龙江村第一小组各项福利待遇，现王某1尚未成年，其成长还须依赖父亲王某2的抚养，应视为生活保障亦须依赖于龙江村第一小组经济组织的农村土地，应享龙江村第一小组集体经济组织成员权益。又，龙江村委会出具证明证实福利待遇款系于每年农历七月二十日、十二月二十日发放，王某1于2009年6月23日出生，应享受自2009年起的各项福利待遇。王某1出生当年至2020年的福利待遇发放标准及2012年地铁征地补偿款金额有龙江村委会所出具证明证实，王某1亦确认龙江村第一小组系相应福利待遇款及地铁征地补偿款发放方，王某1诉请龙江村第一小组向其支付自2009年起至2020年的福利待遇款5500元、2012年地铁征地补偿款2000元，本院予以支持。王某1未举证证实上述款项现系由龙江村委会、龙江村合作社管理，其亦庭审确认无法确认款项管理方，其诉请龙江村委会、龙江村合作社共同承担支付义务，本院不予支持。王某1系第一次就其所享有福利待遇款及地铁征地补偿款予以起诉主张，无因讼累或多次主张权利受阻致支出其余费用或导致精神受到损害等情形，其诉请误工费、交通费及精神损害抚慰金共计3000元，无依据，本院不予支持。龙江村委会、龙江村第一小组、龙江村合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福州市仓山区城门镇龙江村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内向王某1支付2009年至2020年的福利待遇款5500元、2012年地铁征地补偿款2000元； 二、驳回王某1的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，适用小额诉讼程序减半收取计31.5元，由福州市仓山区城门镇龙江村民委员会第一村民小组负担。福州市仓山区城门镇龙江村民委员会第一村民小组负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  曾雪莲 二〇二〇年六月一日 书记员  陈春玲
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初1442号 原告：莫某，男，2008年4月4日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 法定代理人：高某，女，1983年12月21日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被告：刘家圣，男，1993年10月16日出生，汉族，广西平南县人，住广西平南县。 原告莫某诉被告刘家圣教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告莫某于2020年6月19日以被告的龙星跆拳道馆已经开业，该案暂由其自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫某撤诉属自行处分其民事权利，未违反法律有关规定，其撤诉理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫某撤诉。 案件受理费25元(减半收取，原告已预交)，原告莫某自愿负担。 审判员  梁冲 二〇二〇年六月二十一日 书记员  詹雯
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初618号原告：马春庆，男，1987年9月9日出生，汉族，住鹤壁市。委托诉讼代理人：程鹏，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：付守海，男，1958年11月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告马春庆与被告付守海房屋买卖纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马春庆撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马春庆负担。审判员  王淑静二〇二〇年六月十七日书记员  李雪飞
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执494号申请执行人：朱俊荣，男。被执行人：谭家斌，男。朱俊荣申请执行谭家斌民间借贷纠纷一案，郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终4212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人朱俊荣与被执行人谭家斌达成执行和解，因双方达成的执行和解需长期履行，现本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终4212号民事判决的执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 斌书 记 员 陈 星
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2542号 原告：俞长林，男，1948年12月3日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：俞兴登，男，1974年5月17日出生汉族，住浙江省永康市。 原告俞长林与被告俞兴登民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞长林及被告俞兴登均到庭参加诉讼。 原告俞长林向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金250000元，并支付利息（利息自2015年1月1日起以本金150000元为基数，自2015年10月7日起以本金100000元为基数，均按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告俞长林自认2019年收到利息1万元。事实与理由：原告与被告同一个村，相识多年，被告以暂时资金紧缺为由，向原告借人民币壹拾伍万元，出具借条一张为凭。同年又向原告借款人民币壹拾万元，出具借条一张为凭。后经多次催讨，被告以各种理由推脱。综上所述，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，被告未按时还款属于违约行为，应承担法律责任。 被告俞兴登答辩称：没有收到借款。 原告俞长林围绕其诉讼请求，依法向本院提交了借条2份。被告俞兴登未提交证据。本院组织双方当事人进行举证、质证，被告俞兴登经质证后对借条予以认可，但是没有拿到钱。本院认为，原告俞长林提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同村人。被告俞兴登于2015年1月1日、10月7日向原告俞长林出具借条三份，分别载明向原告俞长林借到现金150000元、100000元，并约定利息均按月利率壹分伍计算。借款后，被告俞兴登仅支付了利息10000元，剩余本息至今未归还。 本院认为，原告俞长林与被告俞兴登之间的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告俞兴登至今尚欠原告俞长林借款本金250000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。双方未约定还款期限，原告俞长林有权随时主张还款。被告俞兴登经原告催讨后在合理期限内仍未还款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上，原告俞长林的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告俞兴登的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告俞兴登归还原告俞长林借款本金人民币250000元，并支付利息（以本金150000元为基数自2015年1月1日起、以本金100000元为基数自2015年10月7日起均按月利率1.5%计算至实际还款之日止，应扣除已支付的利息10000元），款限判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4145元（已减半收取），由被告俞兴登负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年六月五日 代书记员 吴艺靖
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1501号原告：汪某，男，1953年3月31日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐舸权，重庆中升律师事务所律师。被告：苏某，女，1964年5月1日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：黄涌豪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春蕾，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告汪某与被告苏某分家析产纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告汪某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汪某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪某撤诉。案件受理费125元，由原告汪某负担。审判员  段艳二〇二〇年六月二日书记员  张捷
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执577号被执行人：叶标龙，男，1988年6月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初379号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人叶标龙银行存款10000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人叶标龙同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年六月十二日书记员  陈雨婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初854号 原告：厦门荣昌源科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路215号综合楼第二层C单元。 法定代表人：何燕梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄慧敏，福建纵然律师事务所律师。 被告：深圳市辉腾创新科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头一号路中运泰科技工业园1栋6楼东侧A区。 法定代表人：张玉辉。 原告厦门荣昌源科技有限公司与被告深圳市辉腾创新科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告厦门荣昌源科技有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门荣昌源科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门荣昌源科技有限公司撤诉。 案件受理费763元，减半收取计381.5元，由厦门荣昌源科技有限公司负担。 审判长  李林娴 审判员  李福清 审判员  刘惠斌 二〇二〇年六月八日 书记员  陈瑜玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1513号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：谢静波，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市分行员工。 委托诉讼代理人：池春雨，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市分行员工。 被告：张继轩，男，1982年4月20日出生，苗族，住四川省攀枝花市东区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与被告张继轩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年六月二日 书记员  杨展乙
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1109号 原告：袁文，男，汉族，1984年9月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告：陈雪娟，女，汉族，1984年3月15日出生，住福建省厦门市思明区。 上述两原告之共同委托诉讼代理人：李顺跃，福建簪华律师事务所律师。 被告：厦门欣盛丰投资有限公司，住所地：福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号224室。 法定代表人：梁忠林，总经理。 委托诉讼代理人：廖贵辉、陈燕端，系公司职员。 原告袁文、陈雪娟与被告厦门欣盛丰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告袁文、陈雪娟注于2020年6月2日向本院申请撤回对被告厦门欣盛丰投资有限公司的起诉。 本院审查认为，原告袁文、陈雪娟注向本院提出撤回对被告厦门欣盛丰投资有限公司的起诉之申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁文、陈雪娟注撤回对被告厦门欣盛丰投资有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告袁文、陈雪娟注负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  李金森 二〇二〇年六月十二日 法官助理康珊良子 书记员康丽凤 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0104民初4339号原告：杨柳，女，汉族，1994年8月23日出生，住西安市未央区。被告：许磊朋，男，汉族，1988年8月15日出生，住西安市莲湖区。被告：许朋，男，汉族，1991年5月22日出生，住西安市莲湖区。本院于2020年4月24日立案受理了原告杨柳与被告许磊朋、许朋租赁合同纠纷一案，因双方已和解，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨柳撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。  审   判   员    王伟瑜  二〇二〇 年 六月 四 日  书   记  员   曾  晗 1
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1028民初738号 原告：郴州市红日物业服务有限责任公司，住所地：郴州市苏仙区。 法定代表人：阳日红，系公司董事长。 委托诉讼代理人：段盼霞，该公司法务。 委托诉讼代理人：王晶妍，该公司法务。 被告：曹峰光，男，汉族，居民，住安仁县永乐江镇。 原告郴州市红日物业服务有限责任公司与被告曹峰光物业服务合同纠纷一案。本院于2020年6月4日立案受理，在审理过程中，原告郴州市红日物业服务有限责任公司于2020年6月15日，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告曹峰光的起诉。 本院认为，原告郴州市红日物业服务有限责任公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告郴州市红日物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费137元，减半收取68.5元，由被告曹峰光负担。 审 判 员  贺志成 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  卢小娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1244号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄墩福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓辉，该公司员工。 被告：徐小飞，男，1982年6月13日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）与被告徐小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耒阳农商银行的委托诉讼代理人邓辉到庭参加诉讼，被告徐小飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告徐小飞偿还原告贷款本金30000元及利息18602.75元，该利息已计算至2020年3月23日止，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止；2、被告徐小飞承担本案诉讼费用。 被告徐小飞未应诉答辩。 本院经审理查明：2014年7月15日,原告耒阳农商银行与被告徐小飞签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：本合同项下的最高借款本金额度为30000元；借款人使用上述借款额度的期限自2014年7月15日起至2015年7月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款额度不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以上（含半年）和一年以内（含一年）任何一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准，均采取自主支付方式；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为80％，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；借款人应按合同约定的期限和用途使用贷款，按期偿还贷款本息。上述合同签订后，原告于当日向被告发放贷款30000元，被告徐小飞在原告出具放款确认书上签名确认，该放款确认书记载借款金额为30000元，利率为年利率10.8％，贷款到期日为2015年7月15日。被告徐小飞贷款后，未偿还过贷款本息，截至2020年3月23日止，被告徐小飞尚欠原告贷款本金30000元及利息18602.75元。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告徐小飞签订的《最高额借款合同》和被告徐小飞签名确认的放款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告依约向被告徐小飞履行放贷义务，而被告徐小飞未依合同约定的方式履行偿还贷款本息的义务，系违约行为，应承担继续偿还贷款本息的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐小飞在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息18602.75元（该利息仅计算至2020年3月23日止），此后利息以30000元为基数，自2020年3月24日起按年利率10.8％计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015元，减半收取计507元，由被告徐小飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  徐望豪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李春燕 校对责任人：李春燕印刷责任人：02
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执18号之二申请执行人:司莉华，男，1985年11月29日生，汉族，住沁阳市。被执行人:李飞飞，男，1985年11月8日生，汉族，住沁阳市。关于司莉华申请执行李飞飞为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2018）豫0882民初3276号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，申请标的18000元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院依法于2020年1月7日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，查询到被执行人名下有车辆，我院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置。3.本院依法通过房产、不动产管理部门调查，未查询到有可供执行的财产。4.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年六月十七日书记员 闫朋朋
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执恢62号申请执行人：李某某，女，汉族，生于1962年6月17日，住淅川县城关镇冬青市民98号。被执行人：淅川县农机作业服务公司法定代表人：刘某某住所地：淅川县农机公司院内申请执行人李某某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1783号民事判决书申请执行与淅川县农机作业服务公司借款合同纠纷一案，我院于2020年5月22日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2018）豫1326民初1783号民事判决书申请执行与淅川县农机作业服务公司借款合同纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年六月十二日
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初2610号原告:花治国，男，1990年4月5日生，彝族，保山市隆阳区人，户籍所在地：保山市隆阳区，现住隆阳区。被告：周尚军，男，1977年12月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告花治国与被告周尚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，原告花治国于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告花治国以起诉后发现原告花治国系百姓建材城的销售员工，被告周尚军欠百姓建材城材料款，应以百姓建材城作为原告起诉，花治国不具备原告的主体资格，要求撤回对周尚军的起诉，是自愿对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（一）款的规定，裁定如下：准许原告花治国撤诉。本案案件受理费974元，减半收取计487元，由原告花治国负担。审判员  张光磊二〇二〇年六月十六日书记员  何 锦
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执300号 申请执行人：宋雄军，男，1970年8月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱玲华，汝城县卢阳法律服务所法律工作者。 被执行人：朱玉明，男，1974年6月3日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人宋雄军与被执行人朱玉明民间借贷纠纷一案，汝城县人民法院于2019年11月14日作出的（2019）湘1026民初1927号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。 2020年3月18日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。2020年月3日10日、2020年3月11日、2020年4月1日、2020年6月2日四次发起总对总网络财产查控,2020年3月12日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；2020年3月23日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的公积金。均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信。本院于2020年6月28日直接告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月2日对被执行人朱玉明适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月28日直接约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的本金为24000元及利息，利息按判决书另算，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  朱志峰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  **才 书 记 员  陈 安 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1502号 原告：吴星玉，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：蔡彬，男，1978年5月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告吴星玉与被告蔡彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告吴星玉于2020年6月15日以蔡彬庭外协商处理，没有继续诉讼的必要为由向本院提出撤回对蔡彬的起诉。 本院认为，吴星玉撤回对蔡彬的起诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴星玉撤回起诉。 案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由吴星玉负担。 审 判 员  陈晓伟 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  李永芳
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1154号原告：代远桃，男，1985年2月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：邓红兵，男，1973年8月8日出生，汉族，住邵阳县。本院在审理原告代远桃诉被告邓红兵合同纠纷一案中，因原告代远桃经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费525元，由原告代远桃负担。审判员  罗益秀二〇二〇年六月二十四日法官助理张花书记员曾京波
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执526号 申请执行人：汪云，男，1968年1月14日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：荣红军，男，1972年12月6日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。 本院在执行申请执行人汪云与被执行人荣红军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人荣红军暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年六月十五日 书记员  朱娟
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0611行初168号原告宁金芝，女，1971年5月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被告岳阳市人力资源和社会保障局，住所地岳阳市岳阳楼区四化建花板桥路交汇处，统一社会信用代码114306000063547588。法定代表人尹家辉，该局局长。2020年5月22日，本院收到宁金芝诉岳阳市人力资源和社会保障局社会保障管理行政给付一案的起诉状和其他相关起诉材料。本院审查查明，原告宁金芝多次就其父亲宁菊生（原湖南岳阳港务公司职工，2005年10月30日离世）工伤保险待遇问题向岳阳市人力资源和社会保障局提出了诉求，岳阳市人力资源和社会保障局已于2016年3月11日就此以岳人社信〔2016〕4号《关于宁金芝、李敢信访事项的答复意见书》作出了书面回应，称宁菊生应享有的待遇，该局已全部按政策落实到位，宁金芝的其他工伤待遇要求没有政策依据。2017年7月3日，该局又因原告宁金芝的信访，向原告宁金芝发出岳人社信告字〔2017〕1号《信访事项告知书》，明示了告知内容与此前的答复意见书一致，并依照《湖南省信访条例》第三十八条、第四十三条的规定，终结信访程序。本院认为，如果原告宁金芝认为合法权益受到侵害，想通过行政诉讼来维护权益，则其起诉应当符合起诉条件的规定，即起诉必须符合在法定期限内提起等条件。原告宁金芝最后一次收到了岳人社信告字〔2017〕1号《信访事项告知书》，便产生知道行政行为作出后开始计算起诉期限的法律效果。由于该告知书并未告知行政相对人提起行政诉讼的期限，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政机关作出行政行为后的起诉期限最长不得超过一年，则原告宁金芝应当在2018年7月3日之前提起诉讼。现原告宁金芝的起诉，已超过起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的情形，因此，其起诉不符合人民法院行政案件受案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告宁金芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  万文华审判员  万曙辉审判员  李 平二〇二〇年六月五日书记员  彭 贝附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的;(十)其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正;在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑初127号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人董晓波，男，1974年5月3日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被建平县公安局取保候审。2020年6月8日被本院取保候审。辩护人秦延军，辽宁辰阳律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检侦监刑诉[2020]101号起诉书指控被告人董晓波犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年6月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人董晓波及其辩护人秦延军到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控：2020年5月14日15时20分许，董晓波醉酒后有证驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车从家中出发行驶至朝阳市建平县m处建平县马场派出所。派出所民警发现其系醉酒状态，遂联系交警部门进行处理。经建平县医院法医司法鉴定所检验，董晓波血液中乙醇含量为177.63mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人董晓波违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人董晓波认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人董晓波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人董晓波的行为构成危险驾驶罪；其如实供述犯罪事实，认罪认罚；建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董晓波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人建议对被告人董晓波从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人董晓波如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实和情节，对被告人董晓波可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人董晓波犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗凤龙二〇二〇年六月十七日书记员  崔晓文
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2884号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人胡恂。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人胡恂信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7987号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡恂存款人民币40000元，或扣留、提取被执行人胡恂收入人民币40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执恢170号申请执行人：湖南武冈农村商业银行股份有限公司，所在地湖南省武冈市武强北路239号。法定代表人龙钧，男，系该行董事长。被申请执行人：李卫平，男，身份证号码：×××××××，汉族，住湖南省武冈市。被申请执行人：姚雪艳，女，身份证号码：×××××××，汉族，住湖南省武冈市。被申请执行人：李卫华，女，身份证号码：×××××××，汉族，住湖南省武冈市。被申请执行人：刘勇，男，身份证号码：×××××××，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院申请恢复执行申请书，因被申请人李卫平、姚雪艳、李卫华、刘勇在湖南武冈农村商业银行股份有限公司贷款到期未偿还，现要求被申请执行人李卫平、姚雪艳、李卫华、刘勇给付申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司贷款本金188208.37元，利息2784.49元，本息合计190992.86元。申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被执行人李卫平、姚雪艳、李卫华、刘勇借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初3884号民事调解书于2020年6月29日以强制执行方式结案。此案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执322号申请执行人：李川，男，住湖南省湘阴县。被执行人：阳飞，男，住湖南省湘阴县。申请执行人李川与被执行人阳飞股权转让纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民初810号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人阳飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李川于2020年2月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人阳飞送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人阳飞仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人阳飞名下有福田牌汽车（号牌号码为：湘AXXXXX），本院已对其名下车辆进行冻结，但因未实际控制，暂无法进行处置，名下暂无证券、不动产登记信息等其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人阳飞发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院于2020年6月7日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位12,000元，尚有退股金83，000元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民初810号案件终结本次执行程序。被执行人阳飞负有继续向申请执行人李川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月十一日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保84号申请人青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人马翔泓，总经理。被申请人李波（曾用名李涛），男，1988年11月12日出生，汉族，住山东省莱西市。申请人青岛蓝色海洋实业有限公司依据已经发生法律效力的(2017)鲁7102民初374号民事判决，向本院申请执行。本院于2020年6月16日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李波银行存款72809.29元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年六月十六日书记员  孙士凯
陕西省洛川县人民法院民事裁定书 （2020）陕0629民督5号申请人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司法定代表人：王晓锐（董事长）公司住所：洛川县XX街XX段。委托代理人：李清芳，系该公司风险部经理。被申请人：马腾飞，男，汉族，1986年4月22日出生，洛川县村民，现住该村。被申请人：高斌利，女，汉族，1987年5月17日出生，洛川县村民，现住该村。申请人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被申请人马腾飞、高斌利申请支付令一案，本院于2020年6月23日立案后，2020年6月29日，申请人陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）陕0629民督5号支付令自行失效。申请费520元收取100元由申请人陕西洛川农村商业银行股份有限公司自行承担。                审 判 员    陈 晓 莉  二〇二〇年六月二十九日 书 记 员    孟    飞 1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1657号 原告：杨某某，男，1975年1月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东市安民木业集团有限公司。住所地：丹东市振兴区。 法定代表人：李某某，该公司经理。 本院在审理原告杨某某诉被告丹东市安民木业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨某某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 案件受理费1090元，由原告负担。 审判员 崔云龙二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘            旭
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3099号之一申请执行人：湖南湘水投房地产有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽南路二段18号环保科技园管理委员会右边一楼。法定代表人：孔雄，总经理。被执行人：李兴欣，男，1987年1月26日出生，汉族申请执行人湖南湘水投房地产有限公司与被执行人李兴欣商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初10068号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月10日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年6月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年6月15日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年6月19日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，发现被执行人李兴欣名下有一台路虎牌汽车（车牌号为湘Ａ×××××），本院已于2020年6月28日进行了车辆档案查封，未实际扣押。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年6月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的额为104650.71元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为104650.71元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 姣
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初1372号原告：湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司，住所地：澧县澧阳街道澧州路488号。负责人：胡兵，公司总经理。委托诉讼代理人：杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：曹传亮，男，汉族，湖南省澧县人。湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司（以下简称大汉物业澧县分公司）与曹传亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。在本院依法给大汉物业澧县分公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  陈子岳二〇二〇年六月十七日法官 助理  王 琼代理书记员  梁 含
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执303号龙社利、宝鸡双一燃气有限公司、杨发国：申请执行人龙社利与被执行人宝鸡双一燃气有限公司、杨发国交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初2422号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡双一燃气有限公司、杨发国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龙社利向本院申请执行，请求两被执行人立即支付车辆维修费10482.74元，案件受理费60元。本院依法受理，执行费58元。本案在执行过程中，经督促，被执行人宝鸡双一燃气有限公司自觉履行向申请执行人龙社利给付案款8000元，并缴纳案件执行费58元后，申请执行人龙社利自愿放弃剩余案款，同意案结事了。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执303号执行案件执行完毕，于2020年6月16日结案。二〇二〇年六月十六日
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审224号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人张智程，男，生于1994年8月8日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行张智程行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0226号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年2月26日16时21分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人张智程在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从骨科医院处搭载一名乘客到江北广场交警岗亭处，收取车费伍元。市城客局于2019年2月26日以川巴城客立案（2019）0226号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人张智程，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2019）0226号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市恩阳区玉山镇人民政府送达了《关于张智程违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年5月9日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、张智程的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、张智程系首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同日，市城客局作出川巴城客行处（2019）0226号《行政处罚告知书》并向张智程送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人张智程逾期未提出陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。 2019年5月14日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0226号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年5月15日，市城客局向被执行人张智程送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人张智程既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年11月14日作出川巴城客催（2019）517号《催告书》（2019年11月14日通知，拒签；2019年12月9日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人张智程仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人张智程的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0226号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人张智程收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0226号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  李智军 人民陪审员  张 翔 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  谢红梅
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1877号赖鹏飞、辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司：赖鹏飞、辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计3790元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，赖鹏飞向本院申请执行的（2019）辽0114民初21167号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘福成二〇二〇年六月二十四日书记员  孙晟淇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2998号申请人：德州市德城区乔威乐器有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢街道办事处前小屯村258号院北侧车间。法定代表人：耿志勇，总经理。委托诉讼代理人：高德来，山东斯昂律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱亚男，山东斯昂律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：范金利，男，汉族，1988年8月19日出生，住山东省陵县。被申请人：陈莹，女，汉族，1991年2月22日出生，住山东省陵县。原告与被告买卖合同纠纷一案，申请人德州市德城区乔威乐器有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人范金利、陈莹名下账户25万元；依法查封被申请人陈莹在陵城区人民法院处的25万元过付款；本案保全费由被申请人承担并提供担保。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人范金利、陈莹名下银行存款25万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇二〇年六月二十二日法官助理康子晗书记员陈静
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执645号申请执行人：中国银行股份有限公司湘西自治州分行，住所地：吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼一、二层。负责人：林万实，该行行长。委托代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被执行人田云兴，男，1966年4月24日出生，住凤凰县。中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与田云兴信用卡纠纷一案,本院（2019）湘3101民初1940号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田云兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行于2020年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人田云兴偿还欠款本息71737.02元等，本院依法受理。同年6月11日邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院于2020年6月11日发起总对总网络财产查控，发现被执行人田云兴名下无足额财产可供执行，查明其名下银行帐户无存款，并对上述银行账户采取冻结措施；查明被执行人的工商、证券信息等情况，均无可供执行的财产；本院也通过吉首市、凤凰县不动产登记中心等对被执行人名下不动产进行了查询，其名下无不动产登记；查明其名下无车辆；同时本院还对被执行人进行了社区调查，无其他财产；本院通过金融机构等对被执行人名下理财产品和收益类保险及住房公积金进行了查询，均未发现其名下有财产；查询湘西自治州住房公积金管理中心，有公积金15280.40元，已扣划，并继续采取冻结措施。另外，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对被执行人于2020年6月22日采取了限制消费等强制措施。本院于2020年6月28日约谈申请执行人的委托代理人周树辉（特别授权），告知其本院所采取的上述执行措施，以及办理部分标的款领取手续。此外，被执行人目前无其他财产可供执行。本案作终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结。本院认为，本案尚有借款本息57673元、执行费1011元，案件受理费796.5元未执行到位，被执行人田云兴目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田云兴新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷方二〇二〇年六月二十八日书记员  杜凯
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执异18号案外人：黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司法定代表人：任玉波，该公司经理。申请执行人：黑龙江同福麦业有限公司法定代表人：李洪德，该公司董事长。被执行人：李顶云，男，47岁。本院在执行黑龙江同福麦业有限公司与桦川县桦良粮油贸易有限公司、李顶云、于艳波合同纠纷一案过程中，案外人黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司（以下简称怡和泰富公司）于2020年6月15日对本院查封的桦川县水岸豪庭小区*号楼*单元***室楼房（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人怡和泰富公司称，集贤县人民法院于2015年6月25日查封了案涉房屋。被执行人李顶云在怡和泰富公司处购买案涉房屋，仍欠购房款未付，李顶云购房仅为预购行为，案涉房屋现仍登记在怡和泰富公司名下，产权并未转移至李顶云，依据物权法相关规定，案涉房屋的所有权为怡和泰富公司所有。因怡和泰富公司代李顶云还清贷款，经桦川县人民法院（2018）黑0826民初764号民事判决李顶云偿还怡和泰富公司欠款。怡和泰富公司已向法院申请强制执行，要求收回案涉房屋。故申请法院中止对案涉房屋的执行，解除查封。申请执行人黑龙江同福麦业有限公司、被执行人李顶云未提交书面意见。本院查明，本院在执行黑龙江同福麦业有限公司与桦川县桦良粮油贸易有限公司、李顶云、于艳波合同纠纷一案中，于2015年6月25日作出（2015）集法执字第283-3号执行裁定书，将案涉房屋查封。另查明，2012年11月8日,李顶云与怡和泰富公司签订《商品房买卖合同》(编号GF-2000-0***)一份,约定李顶云向怡和泰富公司购买案涉房屋,总房款260483元，李顶云须于2012年11月1日付清首付款110483元，余款150000元办理贷款。2012年11月14日，李顶云与建设银行佳木斯分行桦川支行、怡和泰富公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定李顶云向建设银行佳木斯分行桦川支行借款15万元，借款期限自2012年11月14日至2022年11月14日。贷款一次划入怡和泰富公司在桦川建行账户，怡和泰富公司为李顶云借款提供连带保证责任方式担保。李顶云依约交付了首付款，怡和泰富公司亦收到了贷款。2012年11月14日，李顶云到桦川县房产管理局办理了预购商品房预告登记，权利人为李顶云。因李顶云未按借款合同约定偿还贷款，怡和泰富公司替李顶云代偿了36035.59元。2018年5月21日，怡和泰富公司起诉至桦川县人民法院，该院于2018年6月28日作出（2018）黑0826民初764号民事判决，判令李顶云偿还怡和泰富公司36035.59元及利息。本院认为，本案的主要争议焦点是怡和泰富公司是否对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。怡和泰富公司称李顶云未办理房屋登记,不具有房屋所有权,案涉房屋所有权应当归属怡和泰富公司。李顶云通过向银行按揭贷款的方式向怡和泰富公司购买案涉房屋,并办理了预购商品房预告登记,该预告登记具有公示效力。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条之规定“下列房屋虽未进行房屋所有权登记,人民法院也可以进行预查封:(三)被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋”。本院对案涉房屋进行预查封,合法有据。怡和泰富公司主张其是案涉房屋所有权人,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。怡和泰富公司在李顶云未能按约偿还银行贷款的情况下,作为保证人代李顶云还清银行欠款,其因代偿行为享有对李顶云的追偿权,但该权利归属于一般债权,其并不能因此取得房屋所有权。综上,怡和泰富公司对案涉房屋并不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  翟成博审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二〇年六月二十九日书记员  杨志远