湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初357号原告：张家界市永定区圣堡罗整体门窗经营部，统一社会信用代码92430802MA4QJN2L9X,经营场所：湖南省张家界市永定区永定办事处回龙居委会逸臣中央B栋1S72、1S73、1S75号门面。经营者：赵健臣，男，1980年10月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘亦萱，湖南人和人（张家界）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：张家界市永定区雪兰坊酒店，个体工商户，统一社会信用代码92430802MA4P9CCW78，经营场所：湖南省张家界市永定区永定办事处北正居委会子午路原区教委A栋421-461室。经营者：李启兵，男，1958年5月20日出生，土家族，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：汤锐锋，男，1978年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭西区之二五队之二。系被告张家界市永定区雪兰坊酒店员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张琳洁，女，1970年11月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告张家界市永定区圣堡罗整体门窗经营部（以下简称圣堡罗门窗经营部）与被告张家界市永定区雪兰坊酒店（以下简称雪兰坊酒店）合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。被告雪兰坊酒店于2020年2月25日向本院提交《追加被告申请书》，要求追加张琳洁为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告圣堡罗门窗经营部的委托诉讼代理人张霞、刘亦萱，被告雪兰坊酒店的委托诉讼代理人汤锐锋、郭进到庭参加了诉讼，被告张琳洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣堡罗门窗经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告雪兰坊酒店向原告支付门窗采购尾款84000元并自2018年11月16日起至货款实际付清之日止按年利率6%支付资金占用利息，截止2019年11月30日，利息为4211.67元，本息共计88211.67元；2.本案诉讼费由被告雪兰坊酒店负担。3.本案诉讼费用由被告雪兰坊酒店承担。在庭审中，原告圣堡罗门窗经营部增加一项诉讼请求：要求被告张琳洁对被告雪兰坊酒店的债务承担连带责任。事实与理由：被告雪兰坊向原告采购圣堡罗门窗，2018年3月28日，被告工作人员张琳洁与原告签订了《圣堡罗门窗订购合同》，对采购门窗型号规格、数量及交货周期、付款方式等进行了约定。原告按约履行了全部合同义务，被告雪兰坊酒店却未付清货款，为此，原告进行了多次催收。2018年11月18日，被告雪兰坊酒店向原告出具《欠条》一份，上载：“张家界市雪兰坊酒店下欠田志勇（圣堡罗门面）款：84000.00元，捌万肆仟元。雪兰坊酒店，经办人：张琳洁，2018.11.18”，并加盖了被告雪兰坊酒店公司财务章。2018年11月16日，被告雪兰坊酒店向原告出具《欠款说明》一份，上载：“雪兰坊酒店下欠圣堡罗门窗款捌万肆仟元整，于2018年11月底还伍万元，12月归还剩余叁万肆仟元，以此为据，雪兰坊酒店，经办人：张琳洁，2018.11.16，担保人，徐超英，137××××8868”。后原告多次催收，被告拒不付款。现原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告雪兰坊酒店辩称：原告举证的《说明保证》上的公章是被告雪兰坊酒店的公章，是被告雪兰坊酒店将加盖了公章的空白纸张交给张琳洁办理行政事务，并没有授权张琳洁对债务进行确认。本案中原告能证明原告与被告雪兰坊酒店有关的证据是《说明保证》，该份说明是孤证，不排除原告与被告张琳洁串通损害被告雪兰坊酒店的利益，请法院审理查明事实，如涉嫌犯罪请移交公安机关处理。被告张琳洁经本院依法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下法律事实：2018年1月13日，雪兰坊酒店与张琳洁签订《装修合同》一份，约定：雪兰坊酒店委托张琳洁总承包雪兰坊酒店的装修，委托方式为包工包料、包建筑垃圾清运，工期100天（2018年1月18日至2018年4月30日），工程包干总价为叁佰贰拾万元，因本工程由不同的装修商分包，雪兰坊酒店将根据工程实际进度按工程款比例付款给张琳洁，张琳洁应及时将款项付给分包商，期间发生的任何纠纷或责任与本公司无关。2018年1月29日，雪兰坊酒店通过李冉冉招商银行账户分五笔共向张琳洁支付雪兰坊酒店装修款220000元。2018年2月至2018年8月期间，雪兰坊酒店通过自己建设银行账户向张琳洁共支付雪兰坊装修款3170000元。2018年3月28日，原告圣堡罗门窗经营部与被告张琳洁签订了《圣堡罗门窗订购合同》，由被告张琳洁采购原告圣堡罗门窗经营部的断桥窗30个，窗户型材为圣堡罗门窗（硅镁铝合金）110断桥窗纱一体平开窗，颜色为内外同色（金橡木），中空玻璃为5+20A+5隔音玻璃每块玻璃带有中式隔条。开启页开启的方向为外平开带外下悬，锁具为进口好博。窗户形状及开启页的数量如图纸，签字下单后不得改变图纸形状。窗户总造价224000元整。交货周期自量尺下单起2018年4月20日号之前所有窗户框架安装，5月1日之前所有的窗户安装完。付款方式分三次付清，被告张琳洁前期预付定金50000元，货到工地再付70000元，安装完毕及检验合格后再支付尾款104000元。2018年11月11日，被告张琳洁向原告圣堡罗门窗经营部出具说明保证一份，内容为：“雪兰坊酒店欠圣堡罗窗款捌万肆仟元整，84000.00元整，于三日内归还。张琳洁、雪兰坊酒店，2018年11月11日。”被告张琳洁在说明保证上签名、捺印，并加盖了被告雪兰坊酒店的公章。被告雪兰坊酒店于2019年5月开业。上述事实，有当事人陈述、《装修合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细、《圣堡罗门窗订购合同》、《说明》、《说明保证》、《欠款说明》、《欠条》、照片、民事判决书、民事裁定书等证据证实，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，本案争议的焦点为：被告雪兰坊酒店是否应支付货款84000元并支付资金占用利息，被告张琳洁在本案中如何承担责任。张琳洁与原告圣堡罗门窗经营部签订门窗订购合同，由圣堡罗门窗经营部为雪兰坊酒店制作并安装窗户，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告圣堡罗门窗经营部按照合同的约定制作及安装了合同的约定窗户，用于被告雪兰坊酒店，被告张琳洁有向原告支付窗户款的义务。被告张琳洁给原告圣堡罗门窗经营部出具《说明保证》，加盖了被告雪兰坊酒店的公章，从被告雪兰坊酒店提供的《装修合同》可以看出，被告张琳洁与被告雪兰坊酒店之间是装修承包关系，不是内部行政隶属关系，被告张琳洁的行为不是职务行为，虽然被告雪兰坊酒店已经按照《装修合同》的约定支付完了承包款，但被告雪兰坊酒店在欠条上加盖公章的行为系对该笔债务的确认，与被告张琳洁均是款项的支付义务人，被告雪兰坊酒店应与被告张琳洁共同承担支付责任。原告圣堡罗门窗经营部要求被告张琳洁与被告雪兰坊酒店承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。被告雪兰坊酒店辩称其将加盖有雪兰坊酒店的空白公章交给张琳洁办理行政事务而未授权其确认债权，未提供相应的证据证实，本院不予采纳。原告圣堡罗门窗经营部与被告张琳洁的买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告圣堡罗门窗经营部要求被告雪兰坊酒店、张琳洁从2018年11月16日起按照年利率6%的标准支付资金占用期利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张家界市永定区雪兰坊酒店、张琳洁于本判决书生效后十日内共同支付原告张家界市永定区圣堡罗整体门窗经营部窗户订购货款84000元及利息（利息自2018年11月16日起以84000元为基数按年息利率6%计算至付清时止）二、驳回原告张家界市永定区圣堡罗整体门窗经营部的其他诉讼请求。案件受理费2006元，公告费560元,共计2566元由被告张家界市永定区雪兰坊酒店、张琳洁共同负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  **峰审 判 员  刘江蓉人民陪审员  覃新银二〇二〇年六月二十四日代理书记员  郑 运附相关法律条文：《中华人民加共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。