wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民申1号再审申请人（原审被告）：崔书生，男，1975年8月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：崔秀云，女，1978年3月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。再审申请人（原审被告）：王晶，女，1979年10月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：崔秀云，女，1978年3月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人（原审原告）：张哲根，男，1968年4月4日生，朝鲜族，住吉林市昌邑区。原审被告：崔廷文，男，1954年5月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。原审被告：王贵刚，男，1975年10月10日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。再审申请人崔书生、王晶因与被申请人张哲根，原审被告崔廷文、王贵刚买卖合同纠纷一案，不服本院2019年6月24日作出的（2019）吉0202民初822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，崔书生、王晶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 明审判员 崔雪俊审判员 柴莉莉二〇二〇年六月二十四日书记员 卢 娣
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初1380号 原告：刘某，住石嘴山市。 委托诉讼代理人：李某，宁夏宁众(平罗)律师事务所律师，特别授权代理。 被告：马某，现年55岁，住平罗县。 原告刘某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月4日，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤诉处理。 案件受理费1209元，由原告刘某负担。 审判员  刘丹 二〇二〇年六月四日 书记员  罗庆 附：本裁定书所依据法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执623号 申请执行人陶丽青，女，1984年1月25日出生，汉族，住广西贺州八步区。 被执行人广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区。 法定代表人：陈仕换。 陶丽青与广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶丽青于2020年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人广西虎林房地产开发有限公司退还办证预收款9920元及利息、迟延履行期间的债务利息以及案件受理费38元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广西虎林房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人广西虎林房地产开发有限公司有可供执行的财产； 三、通过网络向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人广西虎林房地产开发有限公司除了本院以（2020）桂1102执91号之一执行裁定书的房产和车位外，未发现被执行人广西虎林房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，上述案件查封的财产，因案外人提出执行异议，且执行异议正在审查过程中，对查封的财产暂时无法处置； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，并告知了申请执行人。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人广西虎林房地产开发有限公司除了被本院以（2020）桂1102执91号之一执行裁定书的房产和车位暂时无法处置的财产外，没有其他可供执行的财产，且申请执行人陶丽青亦不能提供被执行人广西虎林房地产开发有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年五月二十九日 书记员  韦 西
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3562号上诉人（原审被告）：陈德霞，女，汉族，1975年3月10日出生，住河南省洛阳市西工区。上诉人（原审被告）：杨迎霞，女，汉族，1948年6月18日出生，住河南省洛阳市西工区。上诉人（原审被告）：盛佳豪，男，汉族，1999年8月16日出生，住河南省洛阳市西工区。陈德霞、杨迎霞、盛佳豪的共同委托诉讼代理人：徐保娟，河南博同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明，男，1980年11月24日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：武文君，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正阳，河南广文律师事务所律师。上诉人陈德霞、杨迎霞、盛佳豪因与被上诉人李明民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人陈德霞及陈德霞、杨迎霞、盛佳豪的共同委托诉讼代理人徐保娟，被上诉人李明的委托诉讼代理人武文君、张正阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德霞、杨迎霞、盛佳豪上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判陈德霞、杨迎霞、盛佳豪不承担还款责任；2、本案一、二审诉讼费由李明负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。李明与盛草翔之间的5万元借款不成立。李明仅以一张盛草翔名义出具的5万元借条，没有相应的取款流水不能证实该款项实际交付，也不符合大额资金交易习惯。盛草翔生前和李明母亲共同经营赌场，该借条上盛草翔字迹不是本人所签，对该借条不认可。即使存在该借款，也是用于赌场，不属于合法借贷。李明利用王校粉10万元借条一并起诉，事实上李明和王校粉之间不存在任何经济往来。李明存在超标的保全陈德霞财产行为。李明答辩称，一审法院关于李明与盛草翔之间的借款关系，认定事实清楚，李明已经提交了债权凭证。该笔借款金额较小，现金出借也符合日常情理。陈德霞、杨迎霞、盛佳豪所称盛草翔与李明共同经营赌场，该事实与本案没有关系的，也没有任何事实予以印证，不应该得到采信。王校粉的10万元债权已经另诉，一审判决认定5万元的借款事实清楚。关于本案查封的情况，车辆已经解封。盛草翔名下的公积金和建设银行存款并不是本案查封的，本案在立案时盛草翔已经去世，根据现在的实践情况，其已经不是诉讼主体，所以没有办法查封其名下的财产，所以本案并不存在超标的查封的情况。李明向一审法院起诉请求：一、判令被告陈德霞偿还原告借款5万元及利息（利息按年息6%，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；二、判令三被告在继承盛草翔遗产范围内偿还上述借款及利息；三、本案诉讼费、保全费由三被告承担。一审法院认定事实：2019年4月1日，盛草翔出具借条一张，载明，今借到李明现金5万元整，三个月内一次性还清。李明称借款系现金交付。另查明，盛草翔于2019年9月13日病故。盛草翔第一顺序继承人为陈德霞（盛草翔之妻）、杨迎霞（盛草翔之母）、盛佳豪（盛草翔之子）。盛草翔、陈德霞于1995年8月24日登记结婚。一审法院认为，合法的债权应受到法律保护。盛草翔向李明借款5万元的事实有其出具的借条为证，该院予以确认。因借贷双方未约定借款利息，原告诉求逾期利息自起诉之日即2020年1月3日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，于法有据，该院予以支持。上述债务虽发生在盛草翔、陈德霞夫妻关系存续期间但原告向本院提交的证据不足以证明该借款系用于夫妻共同生活，故其诉求陈德霞承担还款责任，该院不予支持。《中华人民共和国继承法》第三十条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”盛草翔死亡后，陈德霞、杨迎霞及盛佳豪作为其第一顺序法定继承人未明确表示放弃继承，应在继承债务人盛草翔遗产的范围内对上述5万元借款本息承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决：一、陈德霞、杨迎霞、盛佳豪于本判决生效之日起十日内在继承盛草翔遗产的范围内偿还李明借款本金5万元及利息（自2020年1月3日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回李明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元减半收取525元，保全费1295元，由陈德霞、杨迎霞及盛佳豪负担。二审中，陈德霞提交转账凭证一份和申请证人出庭，证明：李明知道上述款项用于赌博经营，并收取利息，本案款项不属于合法借贷，不应受到法律保护。李明发表质证意见称：对该证据合法性、真实性不予认可，该证据只是微信转账凭证，没有任何文字予以佐证款项用途，与本案没有关系。证人的身份无法核实，证人陈述其在牌场打杂的事实没有证据证实。证人陈述其代盛草翔支付借款利息的理由是因为盛草翔不会微信转账，不符合常理，与本案没有关联。根据证人证言，李明确实向盛草翔出借过5万元。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，李明以持有盛草翔出具的借条主张权利，双方为此发生争议，引发本案纠纷。陈德霞、杨迎霞、盛佳豪上诉主张该债权债务不能成立，认为该借条上“盛草翔”字迹非本人所签，本案借款未实际发生，但其在一审诉讼过程中未申请笔迹鉴定，且一审庭审过程中，上诉人陈德霞、杨迎霞、盛佳豪的委托诉讼代理人提交证据证明盛草翔因牌场周转向李明借款5万元，上诉人有关款项未实际交付的陈述前后存在相互矛盾，本院对其上诉陈述意见不予认定，一审法院认定陈德霞、杨迎霞、盛佳豪在继承遗产范围内承担债务并无不当，本院对此予以确认。综上，陈德霞、杨迎霞、盛佳豪上诉主张不能成立，本院对此不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1050元，由陈德霞、杨迎霞、盛佳豪负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年六月二十三日法官助理南志丹书记员侯少祎
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1634号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，地址晋中市榆次区中都路262号。法定代表人：任学军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张毅，山西均儒律师事务所律师。被告：闫立军，男，1976年1月14日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。本院在审理原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告闫立军物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。审判员  陈国栋二〇二〇年六月十二日书记员  杜萧玲
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保120号 申请人:韩某某，女，1947年01月18日生，汉族，住泗水县。 被申请人:杨某，男，1995年04月22日生，汉族，住泗水县。 申请人韩某某与被申请人杨某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人杨某驾驶的鲁Ｈ×××××轿车一辆，保全标的10000元，申请人已用现金提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人杨某驾驶的鲁Ｈ×××××轿车一辆于泗水县宇通道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2020年06月09日至2022年06月08日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 马晓荃 二〇二〇年六月九日 法官助理 王大鹏 书 记 员 张传芳
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更106号罪犯燕俊彤，男，1988年11月22日生，蒙古族，高中文化程度，河南省南阳市卧龙区人。现在三门峡监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2015年3月27日作出（2015）宛龙刑初字第123号刑事判决书，以燕俊彤犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年5月22日作出（2018）豫12刑更292号刑事裁定书，裁定对罪犯燕俊彤减刑八个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯燕俊彤确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯燕俊彤在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：3优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯燕俊彤自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯符合法律规定的从严情节，应当在减刑幅度内从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯燕俊彤减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期执行至2023年9月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年六月十九日法官助理王明忠书记员李欣荣
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执320号 申请执行人：宋学富，男，1952年6月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：涂万平，男，1962年11月23日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：袁文艮，女，1964年4月7日出生，汉族，住四川省高县。 执行过程中，1、本院于2020年5月11日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月17日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结171.07元。被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下无房产登记信息。 3、本院前往被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未找到可供执行财产。 4、经查被执行人公积金账户，未发现可供执行财产。 5、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 高 涛 审判员 刘 强 二〇二〇年六月九日 书记员 周桂宁
1734842444河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1785号 原告：刘金刚，男，1959年8月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：黄中涛，男，汉族，1984年10月17日出生，现住河北省冀州市。 被告：马雪宁，女，汉族，1984年2月11日出生，现住河北省冀州市。 原告刘金刚与被告黄中涛、马雪宁民间借贷纠纷一案，原告刘金刚于二〇二〇年六月一日向本院提出撤回对被告黄中涛、马雪宁起诉的申请。 本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘金刚撤回对被告黄中涛、马雪宁的起诉。 案件受理费减半收取3395元，由原告刘金刚负担。 审判员  纪笑婷 二〇二〇年六月一日 书记员  吕 悦
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初693号 原告：蔡克武，男，汉族，生于1982年8月25日，住陕西省。 被告：王斌，男，汉族，生于1992年11月18日，住陕西省。 原告蔡克武与被告王斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告蔡克武于2020年6月17日向本院以自行和解为由申请撤回对被告王斌的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，是其本人的真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡克武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡克武负担。 审判员  赵铭 二〇二〇年六月十七日 书记员  朱波 1
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执292号被执行人：范保国本院执行的范保国罚金一案，经本案立案执行，现被执行人范保国已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初683号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史斌，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何志平，安徽华人（六安）律师事务所律师。 被告:合肥市蜀山区伊醇烟酒商行,经营场所安徽省合肥市蜀山区潜山路天珑广场4栋105号。 经营者:张尹,女,汉族,1986年8月16日出生,住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市蜀山区伊醇烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2020年6月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年六月十六日 法官助理李方曼 书记员丁延奇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢706号江苏中鸿建筑装饰有限公司：关于董普辉与江苏中鸿建筑装饰有限公司、孙正乾民间借贷纠纷一案，泗洪县人民法院已于2020年6月17日以执行完毕方式结案。特此通知执行员  赵听二〇二〇年六月十七日书记员  卢瑶
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申32号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）:宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司,住所地：陕西省宝鸡市金台区联盟村联盟四组街坊路9-1号。统一社会信用代码91610303675103120C。 法定代表人：夏萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨力群，男，该公司员工。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):王杰，男，生于1984年10月26日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 原审第三人：宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第四组（曾用名宝鸡市金台区陈仓镇联盟村经济合作社第四组），住所地：陕西省宝鸡市金台区第五大道新街口A座5楼。 负责人：梁磊，该居民组组长。 再审申请人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司（以下简称妙管家公司）因与被申请人王杰、原审第三人宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第四组（以下简称联盟四组）房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303民初3015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 妙管家公司申请再审称：联盟四组对妙管家公司口头承诺对双方的租赁合同延期半年，妙管家公司接受，应视为对原有合同的变更，双方均应履行。故妙管家公司与联盟四组的租赁合同并非在2018年7月30日终止，在2018年7月30日以后妙管家公司仍对租赁物有承租权和转租权。申请再审提交新证据《录音文字材料》及申请法院调取在2008年9月参与涉案租赁合同协调的区政府主管机关负责人在公安机关的陈述，该陈述可以作为新证据，能证实联盟四组与妙管家公司的租赁合同期限变更的事实，足以推翻原审判决。妙管家公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审本案。 本院经审查认为，妙管家公司与联盟四组于2008年7月16日签订的《房屋租赁合同》明确载明：租赁期限从2008年8月1日起至2018年7月30日，租赁期限共计10年。2018年7月30日该协议到期后，联盟四组收回租赁物不再向妙管家公司续租。一审法院据此认定妙管家公司与联盟四组房屋租赁协议终止，即从2018年7月31日起，妙管家公司丧失了对涉案租赁物的承租权，同时亦丧失了转租权，符合相关法律规定。妙管家公司主张，2008年9月在区政府主管机关负责人参与协调下，其曾与联盟四组时任负责人达成口头协议，将涉案《房屋租赁合同》延长半年租期，对此联盟四组不予认可。妙管家公司对其上述主张，依法应承担举证证明责任。但在本案一、二审期间妙管家公司未提供相应的证据予以证实，应自行承担不利的后果。 关于有新证据足以推翻原审判决的再审事由经查，妙管家公司申请再审时向本院提交：新证据一，《录音文字材料》一份，经审查该证据不符合法律有关新证据的规定，且不足以推翻原审判决。新证据二，《调取证据申请书》，申请本院调取前述参与涉案租赁合同协调的区政府主管机关负责人在公安机关的陈述，并以此作为新证据。经查，该申请不符合相关法律规定，妙管家公司对其提出的能够证明其主张的证人证言应自行承担举证责任。综上，妙管家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司的再审申请。 审 判 长  王 艳 审 判 员  王养季 审 判 员  刘 宏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  景 涛 书 记 员  冶云飞 1
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终244号 上诉人（原审被告）：山东海亚航空服务有限公司，住所地：山东省青岛市市北区连云港路33号3215户。 法定代表人：于海洋。 被上诉人（原审原告）：浙江浩恒通用航空有限公司，住所地：浙江省永康市东城十里牌村恒富路2号第2幢第5层。 法定代表人：施龙杰。 上诉人山东海亚航空服务有限公司因与被上诉人浙江浩恒通用航空有限公司居间合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初1236号民事裁定，向本院提起上诉。 山东海亚航空服务有限公司上诉称，案涉《业务代理协议书》未约定合同履行地。给付货币义务是指实体内容的合同义务，而非诉请的给付金钱请求，故合同履行地不能仅以给付货币责任承担形式来确定，应根据当事人的诉请结合合同履行义务内容确定。本案争议标的为其他标的，应按履行义务一方所在地为合同履行地，本案应由其住所地人民法院管辖。一审法院驳回其管辖权异议，无事实和法律依据。综上，请求将本案移送至有管辖权的青岛市市北区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，根据双方当事人在涉案《业务代理协议书》中约定，本案的争议标的为上诉人返还代理费的义务，故被上诉人作为接收代理费一方，其住所地应确定为合同履行地，一审法院作为被上诉人住所地法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 吴双双
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执570号申请执行人永州市永旺爆破工程服务有限公司。法定代表人：唐庚华，系该公司总经理。被执行人永州市零陵永安爆破服务有限公司。法定代表人：顾湘清，系该公司总经理。本院在执行申请执行人永州市永旺爆破工程服务有限公司与被执行人永州市零陵永安爆破服务有限公司合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1582号民事判决书，现被执行人永州市零陵永安爆破服务有限公司已按生效的法律文书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1582号民事判决执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执880号 彭波生： 本院执行的邵家平申请彭波生提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人彭波生自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民再17号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙立峰,男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：宋保国，黑龙江俊秀律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：**,男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住肇州县。委托诉讼代理人：杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。被申请人(一审被告)：国网黑龙江肇州县电业局有限公司，住所地肇州县肇州镇油田西路路南。法定代表人：喻波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邴文超，黑龙江海天庆城律师事务所律师。再审申请人孙立峰因与被申请人**、国网黑龙江肇州县电业局有限公司（以下简称肇州电业公司）侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）黑06民终1679号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2019年12月30日作出（2019）黑民申4358号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙立峰申请再审称，州公消火认字（2018）第0006号火灾事故认定书及武殿龙、单清玲的询问笔录足以证实**家仓子北面房盖被风吹折起来，无论是将自己家的电线折断还是将孙立峰家的电线折断引起火灾，都是因**违规将电业部门的高压电线杆用铁皮围起来所致，**应当是本次火灾的责任主体，而肇州电业公司对**违法、违规建筑并未实施有效监管，也应当承担疏于管理的过错责任。二审法院认定事实不清，适用法律错误，依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定，请求:1.撤销二审判决，维持一审判决；2.诉讼费用由被申请人承担。**辩称，1.火灾事故的责任认定应当以公安消防部门出具的火灾事故认定书为准。火灾事故认定书中，对于起火原因认定为不排除经过房上的电线在外力作用下破坏断裂，搭接在屋顶上打火引起火灾，这说明引起火灾的是经过房上的电线，经过原一审、二审的审理，经过房上的电线只有通过电线杆一端连接孙立峰主房的电线，并没有其他电线。事故认定书中对于外力作用，并没有认定为是**家仓房铁皮盖的作用，孙立峰认为责任在于**一方没有依据。2.导致火灾的电线的所有人是孙立峰，**家仓房是否符合建筑规范与火灾事故没有因果关系。3.被风卷起的折叠的房盖与导致火灾的电线之间，不存在交叉点，不具备破坏电线的客观可能性。4.黑龙江省高级人民法院的民事裁定书中，已明确认定二审法院认定**不承担责任并无不当，该生效的文书已经确定**不应当对该起事故承担责任。综上请求法院驳回孙立峰的再审申请，维持二审法院对**部分的判决。肇州县电业局辩称，1.肇州县电业公司虽然没有对一审判决提起上诉，但并不表明其认可一审判决。2.本案**是否是实际侵权人，以及孙立峰损害物品的价值多少，一审法院并未查清，认可大庆市中级人民法院二审判决。3.仓房是否属于违章建筑与火灾事故的认定没有任何因果关系，肇州电业公司监管责任的有无与本次火灾事故没有因果关系，肇州电业公司不应当在本案中承担任何赔偿责任。。本院再审认为，再审申请人孙立峰主张此次火灾系**家铁皮房盖折起后将自家的铜电缆线甩到了孙立峰家墙缝上，由于风力大将缆线抻断抽到了孙立峰家房盖上导致打火后引起火灾。根据肇州县公安消防大队出具的火灾事故认定书记载，该次火灾的起火原因为：排除遗留火种引发火灾、排除用火不慎引发火灾、排除室内电气线路故障引发火灾、不排除经过房上的电线在外力作用下破坏断裂后，搭接在屋顶上打火引发火灾，即公安消防大队并未认定起火原因是经过孙立峰家房上的电线家**家仓房的铁皮盖（被大风卷起）的作用下破坏断裂后搭接在孙立峰屋顶上的铁皮打火所致，孙立峰亦未举示其他证据充分证实电线的断裂系由**家仓房的房盖所致。原审中孙立峰提交的**家仓房的照片，拍摄时间为2019年，不能客观反映火灾当时的环境状况。对于此次火灾事故中电线折断的原因及**是否为此次火灾事故的侵权责任主体，原审并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）黑06民终1679号民事判决及肇州县人民法院（2019）黑0621民初539号民事判决。二、本案发回肇州人民法院重审。审判长 由 艳审判员 陈世余审判员 崔明威二〇二〇年六月二十二日法官助理王宇奇书记员于琦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2010号 本院受理的申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人程彦博、缪丹、朱绮焱追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人程彦博已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初6533号民事判决中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2010号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执635-1号申请执行人：滕州市运泰汽贸有限公司，统一社会信用代码91370481MA3RE0GQ8J，住所地山东枣庄市滕州市龙泉街道。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行滕州市运泰汽贸有限公司申请执行与曲阜市八方汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行（2020）鲁0881民初1481号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条／第３８条／第５０条规定裁定如下：一、被执行人曲阜市八方汽贸有限公司协助申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司办理车牌号为：渝Ｆ×××××汽车（原车主姓名：袁钢辉，车架号为LFV3A23C6D3440555)的解除抵押及补办机动车行驶证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司名下。二、申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。审 判 长  孟祥华人民陪审员  邓志涛人民陪审员  张 宇二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈然然
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322财保49号 申请人：孙明，男，1981年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李朋松，江苏铭云律师事务所律师。 被申请人：周毕华，男，1960年9月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人孙明与被申请人周毕华诉前财产保全一案中，申请人于2020年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周毕华所有的位于沭阳县XXX房屋予以保全，保全价值430000元，并提供了保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人周毕华所有的位于沭阳县XXX房屋予以查封（保全价值430000元），查封期限为三年；查封期间该房屋由被申请人保管、使用，但不得实施转移、毁损、变卖、抵押、出租等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1457号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号13201201711192602。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号13201200910739783。被告：李明才，男，1963年6月22日出生，汉族，居民身份证号码32012119630622471X，住所地南京市江宁区汤山街道上峰社区李岗头158号。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告李明才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告李明才未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还剩余贷款本金267469.85元，并支付自2019年5月21日起以267469.85元为基数按年利率24%计算的利息(含罚息、复利）直至实际清偿之日止，并扣减已还利息131.33元;2、被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明才应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金267469.85元，并支付自2019年5月21日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息，并扣减已还利息131.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5312元，减半收取2656元，由被告李明才负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年六月三日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3424号之一 申请执行人:诸暨市天宇装饰建材有限公司，住所地诸暨市暨阳街道新安佳园160幢1单元1楼，组织机构代码:081690049。 法定代表人:何萍。 被执行人:沈标，男，1987年7月1日出生，住绍兴市上虞区。 申请执行人诸暨市天宇装饰建材有限公司与被执行人沈标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15640号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人沈标未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市天宇装饰建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月26日立案执行，执行标的为被执行人沈标向申请执行人诸暨市天宇装饰建材有限公司支付材料款38000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费375元、财产保全费450元、执行费482.38元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人沈标发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈标逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈标存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人沈标住所地法院对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人沈标名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。本院自被执行人沈标处扣得存款14000元并发放给申请执行人诸暨市天宇装饰建材有限公司，截至2020年6月29日，本案其余款项未执行到位。 鉴于被执行人沈标逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人沈标采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市天宇装饰建材有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3424号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张**
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12987号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：***，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：周琴，女，1989年10月9号出生，汉族，住贵州省开阳县。原告福建学成创想信息科技有限公司诉被告周琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告福建学成创想信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建学成创想信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二〇年六月二十二日书记员  贾欢
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执786号申请执行人杨福林，男，汉族。被执行人魏德春，男，汉族。本院在执行申请执行人杨福林与被执行人魏德春借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人魏德春欠申请执行人唐文借款本金180000元及245700元利息，本协议签订之日被执行人魏德春给付申请执行人杨福林50000元，余款375700元被执行人魏德春自愿于2020年12月31日前一次性给付完毕。申请执行人杨福林自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初860号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年六月二十九日书记员  李岳璐
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执复108号 复议申请人(申请执行人)：李兢，女，1976年6月20日出生，汉族，住淄博市博山区。 被执行人（异议人）:博山区白塔镇西阿村村民委员会，住所地淄博市博山区白塔镇西阿村。 法定代表人:穆敬东，主任。 复议申请人李兢不服淄博市博山区人民法院（以下简称博山法院）(2019)鲁0304执异49号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 博山法院查明，李兢与博山区白塔镇西阿村村民委员会（以下简称西阿村委）债权转让纠纷一案，博山法院于2014年4月17日作出（2013）博商初字第750号民事判决，判决：一、被告博山区白塔镇西阿村村民委员会自判决生效之日起十日内支付原告李兢358065.00元；二、驳回原告李兢的其他诉讼请求。”判决生效后，西阿村委未履行生效判决确定的义务，李兢向法院申请强制执行。执行过程中，博山法院于2020年5月7日扣划被执行人西阿村委账户9030103313142050001391中存款14561.00元。异议人主张该款含疫情防控专项拨款7283.00元和村民疫情防控捐款3100.00元，请求予以返还。根据异议人提交的银行转账回单及收据可以认定，2020年2月28日，西阿村委收到疫情防控资金10000.00元，2020年2月至3月，西阿村委收到疫情防控捐赠款3100.00元。经对西阿村委账目进行调查，2020年2月28日至2020年5月7日，疫情防控资金支出共三笔，分别为900.00元、967.00元和850.00元，共计2717.00元，剩余疫情防控专项拨款和疫情防控捐款共10383.00元。 博山法院认为，在新型冠状病毒感染××疫情防控期间，异议人收到疫情防控专项拨款10000.00元，收到村民疫情防控捐款3100.00元，共计13100.00元。疫情防控期间，异议人支出疫情防控费用2717.00元，剩余10383.00元。根据《最高人民法院关于认真贯彻落实中央全面依法治国委员会第三次会议精神切实做好防控新型冠状病毒感染××疫情期间审判执行工作的通知》，对明确专用于疫情防治的资金和物资，不得采取查封、冻结、扣押、划拨等财产保全措施和强制执行措施，全力保障疫情防控工作。涉案款项为专门用于疫情防控的资金，不应对判决该款项采取划拨措施，因此，异议人要求退还已扣划的10383.00起元款项的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下:退还已扣划的异议人博山区白塔镇西阿村村民委员会的款项10383.00元。 复议申请人李兢向本院复议称，请求撤销2020鲁0304执异49号执行裁定。事实与理由：西阿村委主任未如实向法院说明并提交新冠状××疫情防控专项拨款7283.00元，及村民捐款3100.00元的费用支出明细凭证，此2笔款项已由白塔镇西阿村出纳员李雪梅提供支付报表上交镇财政所。支出费用内容为防疫期间工作人员方便面、火腿肠、军大衣、酒精等一系列各种款项金额为14000.00元左右，并且有西阿村书记刘敬军、主任穆敬东的签名。综上事实说明，防疫专项拨款以及村民捐款的款项已经全部支付出去，所以法院查封的款项并不是防疫专项资金以及村民捐款。申请法院向白塔镇财政所调取由西阿村书记、主任签名的费用支出凭证明细表，撤销2020鲁0304执异49号执行裁定。 本院审理查明事实与博山区人民法院查明的事实一致。 上述事实有执行和异议卷宗材料为证。 本院认为，本案争议焦点为，上述退回款项10383.00元是否能认定为疫情防控专项拨款和疫情防控捐款。《最高人民法院关于认真贯彻落实中央全面依法治国委员会第三次会议精神切实做好防控新型冠状病毒感染××疫情期间审判执行工作的通知》，对明确专用于疫情防治的资金和物资，不得采取查封、冻结、扣押、划拨等财产保全措施和强制执行措施，全力保障疫情防控工作。据此，本案涉案款项如果是专门用于疫情防控的资金，应当有明确的支出审批、报销渠道和监管措施。博山区白塔镇西阿村村民委员会应当对其主张提供相应证据证明该资金的使用情况以及与其他资金的区别，博山法院对此核实明确后再作出相应认定。因此，本案事实不清，应当重新审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销淄博市博山区人民法院(2019)鲁0304执异49号执行裁定。 二、发回淄博市博山区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  张洪胜 审判员  卫雁冰 审判员  邢 菲 二〇二〇年六月二十七日 书记员  高梦琪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初750号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：胡益，男，1986年12月27日出生，汉族，住永康市。 被告：胡岩和，男，1955年4月18日出生，汉族，住永康市。 被告：施仙琴，女，1954年8月1日出生，汉族，住永康市。 被告：浙江航龙工贸有限公司，住所地兰溪市灵洞工业功能区。 法定代表人：胡益，执行董事。 诉讼代表人：浙江溪源律师事务所律师，系浙江航龙工贸有限公司破产管理人。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告胡益、胡岩和、施仙琴、浙江航龙工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告胡益、胡岩和、施仙琴、浙江航龙工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除原告和被告签订的9021120180016469号流动资金最高额抵押借款合同，判令被告浙江航龙工贸有限公司立即归还原告借款本金400万元、利息55227.60元，本息合计4055227.60元（利息计至2019年12月29日公司破产日，此后利息按合同约定继续计付），被告胡益、胡岩和、施仙琴承担连带保证责任，判令原告对借款抵押物（位于兰溪市灵洞工业功能区，浙江航龙工贸有限公司的国有土地使用权，面积11684.29平方，权证号国用2015第201-0605号）享有优先受偿权，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：借款人浙江航龙工贸有限公司于2018年7月24日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号为9021120180016469号流动资金最高额抵押借款合同，合同金额400万元，合同期限至2020年7月15日，并由位于兰溪市工业功能区浙江航龙工贸有限公司的国有土地使用权作为借款抵押物，抵押面积11684.29平方，权证号国用2015第201-0605号，评估价680万，不动产登记证明第0009031号，同时被告胡益、胡岩和、施仙琴提供连带责任保证。 依据以上流动资金最高额抵押借款合同，2019年7月15日，借款人浙江航龙工贸有限公司以资金周转为由向原告借款400万元，约定到期还款日为2020年7月14日，约定借款月利率6.003‰，逾期利率加罚50%，贷款虽未到期，但多期利息未付，而且借款人浙江航龙工贸有限公司已于2019年12月29日申报公司破产，后原告多次催收无果，至公司破产日，被告结欠原告借款本金400万元、利息55227.60元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告胡益、胡岩和、施仙琴、浙江航龙工贸有限公司未进行答辩。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、流动资金最高额抵押借款合同、保证函、借款借据、抵押物清单、土地证、不动产登记证明，证明原、被告之间借款、抵押、保证及借款已交付的事实；3、破产受理公告，证明本院于2019年12月30日裁定受理被告浙江航龙工贸有限公司破产清算一案；4、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。 被告未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告胡益、胡岩和、施仙琴、浙江航龙工贸有限公司未到庭，本院视为放弃举证质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2018年7月24日，原告与被告浙江航龙工贸有限公司签订编号为9021120180016469号的流动资金最高额抵押借款合同，约定被告浙江航龙工贸有限公司向原告借款人民币400万元，期限自2018年7月24日至2020年7月15日，按年付息，逾期加收50%，借款由被告浙江航龙工贸有限公司所有的位于兰溪市的土地（土地使用权证号：兰国用（2015）第201-0605号）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同时，被告胡益、胡岩和、施仙琴分别向原告出具保证函，表示对被告浙江航龙工贸有限公司在2017年3月20日至2021年12月31日期间向原告的借款在最高融资限额人民币1100万元范围内提供最高额保证，包括借款本息及实现债权费用等。2019年7月15日，原告按约向被告浙江航龙工贸有限公司发放上述借款，借款借据载明月利率6.003‰，到期日为2020年7月14日。 借款后，被告浙江航龙工贸有限公司自2019年10月21日开始未支付利息。因严重资不抵债，本院于2019年12月30日裁定受理被告浙江航龙工贸有限公司破产清算一案。现原告向本院起诉，要求解决。截止2019年12月29日，被告浙江航龙工贸有限公司尚欠借款本金400万元、利息55227.60元。 诉讼期间，原告变更诉讼请求，要求判令解除与被告浙江航龙工贸有限公司签订的流动资金最高额抵押借款合同，由其立即归还原告借款本金400万元、利息55227.60元（利息计至2019年12月29日公司破产日）并对其提供抵押的土地享有优先受偿权，由被告胡益、胡岩和、施仙琴承担连带保证责任并代为支付2019年12月30日至实际履行完毕之日止按照合同约定计算的利息。 本院认为，原、被告之间借款、抵押、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，保证人也未履行保证义务，构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告胡益、胡岩和、施仙琴、浙江航龙工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国专利法》第四十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告浙江航龙工贸有限公司签订的编号为9021120180016469号的流动资金最高额抵押借款合同； 二、被告浙江航龙工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币400万元、利息55227.60元（利息已计算至2019年12月29日）； 三、原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司对被告浙江航龙工贸有限公司所有的位于兰溪市的土地（土地使用权证号：兰国用（2015）第201-0605号）享有优先受偿权； 四、被告胡益、胡岩和、施仙琴对上述第二条的给付内容承担连带清偿责任，对被告浙江航龙工贸有限公司自2019年12月30日开始按照合同约定计算至实际履行完毕之日止的400万元借款利息承担代偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19621元（已减半收取），由被告浙江航龙工贸有限公司、胡益、胡岩和、施仙琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年六月一日 代书记员 胡敏
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执24号 申请执行人：李洪涛，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：张思远，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黑0103民初279号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人张思远公告送达了执行通知书，责令被执行人张思远向申请人李洪涛给付借款本金100000元，给付申请人案件受理费2300元及公告费560元。被执行人张思远未在法律规定期限内履行还款义务。 本院通过全国网络查控系统、黑龙江网络查控系统和传统查控对被执行人张思远名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商登记等财产进行了查询，发现被执行人名下一辆吉利牌汽车并依法查封该车辆档案，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张思远确无可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人李洪涛，申请执行人暂不能提供其他财产线索，但向本院申请发布悬赏公告，经合议庭评议并经院长批准，发布悬赏公告裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王先杰 审 判 员 赵明伟 审 判 员 温宇顺 二〇二〇年六月九日 法官助理 叶 鑫 书 记 员 杜晓波
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1477号 利辛人民法院（申请执行人）、梁玉发（被执行人）： 利辛人民法院与梁玉发追缴违法所得一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，利辛人民法院执行的被执行人梁玉发已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山东省安丘市人民法院     执 行 裁 定 书     (2020)鲁0784执1026号之六、之七     申请执行人：闫宗先，男，1962年5月25日生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。公民身份号码：：370722196205250319。     被执行人：邹瑞杰，男，1977年6月25日生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市。公民身份号码：：370722197706253010。     上列当事人买卖合同纠纷一案，现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：     划拨被执行人邹瑞杰在财付通支付科技有限公司085e9858edde89cee11c6de4b@wx.tenpay.com账户内存款人民币799.17元。     划拨被执行人邹瑞杰在财付通支付科技有限公司22×××07账户内存款人民币480.00元。     本裁定立即执行。     审判员  别怀明     二〇二〇年六月二十四日     书记员  宿 冬
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初795号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人祝花，女，1987年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被告曾乐山，男，1953年6月14日出生，汉族，居民，住广东省深圳市。被告彭佑娥，女，1957年12月11日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区爱榕路8号四海公寓A栋1705，身份证号码：432524195712110025。系曾乐山之妻。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司诉被告曾乐山、彭佑娥金融借款合同纠纷一案，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日，以被告曾乐山关押于新化县看守所处于侦查期间无法送达副本为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曾乐山、彭佑娥的起诉。本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告曾乐山、彭佑娥起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告曾乐山、彭佑娥的起诉。案件受理费1163元，减半后收取581元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  陈正桥人民陪审员  伍灵芝人民陪审员  李文华二〇二〇年六月九日法官 助理  聂 俊代理书记员  刘东洋
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初528号原告：王振华，男，汉族，1988年5月14日出生。被告：杭州肯普商贸有限公司，住所杭州市萧山区靖江街道空港新天地商城3幢602室。法定代表人：汪红燕。本院在审理原告王振华诉被告杭州肯普商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告已于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王振华的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王振华撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告王振华承担。审判员  李瑞丽二〇二〇年六月九日书记员  梁 爽
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执1008号申请执行人：刘学博，男，1990年9月4日出生，汉族，北京市平谷区人。公民身份号码：×××。被执行人：刘鑫，男，1991年11月5日出生，汉族，河北省承德市兴隆县人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。刘学博与刘鑫民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初122号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有足额可供执行的财产，本院对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐凯声二〇二〇年六月二十三日书记员  王鑫婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3381号 黄友宜： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013783 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执680号申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐志学，女，1986年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐志学责令退赔一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11刑终212号刑事判决，已发生法律效力，被执行人唐志学已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初7734号原告：邰胜华，男，1983年11月26日出生，苗族，住贵州省凯里市经济开发区。被告：贵州常驰房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区中昊大道37号，统一社会信用代码：91522620MA6DKT534Q。法定代表人：王定良，该公司总经理。原告邰胜华与被告贵州常驰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年6月30日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邰胜华撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告邰胜华负担。审判员  赵白茹二〇二〇年六月三十日法官助理黄惠珍书记员李佳学
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1806号申请执行人：泗洪县亿安汽车修理厂，统一社会信用代码91321324551162727W，住泗洪县。投资人：徐业梅，该修理厂负责人。被执行人：梁修桥，男，1985年5月15日出生，驾驶员，住泗洪县。申请执行人泗洪县亿安汽车修理厂与被执行人梁修桥修理合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初663号民事调解书，本院于2020年5月9日立案执行。根据该调解书及申请执行人泗洪县亿安汽车修理厂的申请，本案的执行内容为：梁修桥给付泗洪县亿安汽车修理厂修理费14000元，案件受理费81元，由梁修桥负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人梁修桥未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月11日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2020年5月15日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年6月3日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2020年6月9日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人泗洪县亿安汽车修理厂申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人泗洪县亿安汽车修理厂表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十九日书记员 黄 婷
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执24号申请执行人：李洋，女，1996年5月31日出生。被执行人：许鹤，男，1990年2月3日出生。申请执行人李洋与被执行人许鹤民间借贷纠纷一案，济宁市中级人民法院作出的（2019）鲁0883民初4696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李洋向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，并依法向被执行人许鹤发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，并同意解除对被执行人的强制措施。本院经审查认为，申请执行人李洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王存来二〇二〇年六月一日书记员  张艳玲
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1299号原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市白旗镇白旗村六社。法定代表人：张宏剑，局长。被告：李岩，男，汉族，住吉林省舒兰市白旗镇。本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告李岩供水合同纠纷一案中，本院于2020年6月22日立案。原告吉林市永舒灌区管理局于2020年6月23日向本院提出申请，要求撤回对李岩的起诉。本院认为，原告吉林市永舒灌区管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市永舒灌区管理局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市永舒灌区管理局负担。审判员  王亚明二〇二〇年六月二十四日书记员  罗晶丹
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初780号之一原告:莒县茂盛石子加工厂，住所地莒县洛河镇安岭社区商家店子村，统一社会信用代码92371122MA3P85N68X。经营者：单芳俊，男。委托诉讼代理人：单修茂，男，1969年2月24日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。被告：陈淑晓，男。被告：陈希文，男。被告：张军，男。原告莒县茂盛石子加工厂与被告陈淑晓、陈希文、张军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月17日裁定转为普通程序，并于2020年4月29日向原告送达补交案件受理费通知。莒县茂盛石子加工厂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按莒县茂盛石子加工厂撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1350元，减半收取计675元。审 判 长  伦志臣人民陪审员  蒋学松人民陪审员  张 涛二〇二〇年六月二十二日书 记 员  崔乃楠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执170号申请执行人：招商银行股份有限公司天津南门外支行，住所地天津市和平区南门外大街57号、59号。负责人：孔庆祥，行长。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：张福凯，男，1988年10月7日出生，汉族，住天津市河西区，现住天津市西青区。被执行人：张益培，男，1964年5月6日出生，汉族，住同上。被执行人：张芝凤，女，1961年2月19日出生，汉族，住同上，系被告张益培之妻。本院在执行招商银行股份有限公司天津南门外支行与张福凯、张益培、张芝凤金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初7470号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即：1.被执行人给付申请执行人借款本金3065061.73元，截止2019年7月16日的应付利息65322.94元、罚息978.35元、复利920.4元及自2019年7月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照双方合同约定计算）；2.被执行人给付申请执行人案件律师费8000元、案件受理费15961元、保全费5000元；3.被执行人负担案件执行费34522元。被执行人未履行上述义务，且未向本院申报名下财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，1.天津市南开区宾水西道187号房产为被执行人张福凯名下所有，该房产有较大数额抵押且有多个法院查封，暂无处置意义。天津市西青区为被执行人张福凯名下所有，本院为轮候保全查封，暂无处置权限；2.津ＮＦ7269车辆为被执行人张福凯名下所有，津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ｃ×××××、津ＣＬ0689车辆为被执行人张益培名下所有，上述车辆因查找不到实体车辆，暂不具备执行条件。暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行财产线索，认可本院查询结果。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年六月十日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终3160号上诉人（一审被告）：张策策，男，1992年8月15日生，汉族，住河南省汝阳县，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王海震，河南翰法律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵娇，河南翰法律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审原告）：张佳楠，男，1994年2月8日生，汉族，户籍地河南省宜阳县，现住址洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：蔡宏，河南登法律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：宋守鹏（实习），河南登法律师事务所律师，特别授权。上诉人张策策因与被上诉人张佳楠民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2019)豫0311民初5603号民事判决，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行了审理。上诉人张策策委托诉讼代理人王海震、赵娇、被上诉人张佳楠委托诉讼代理人蔡宏、宋守鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人张策策上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的起诉。事实与理由：一、本案被上诉人起诉主体有误，应当驳回被上诉人的起诉。涉案的贷款账号是上诉人与被上诉人合伙经营的洛阳市涧西区重庆巴适李记串串老火锅店的经营账号，虽然该账号以被上诉人名义办理，但实际由火锅店掌握使用，并非被上诉人私人账号。该事实一审法院已经查明。因此，本案一审原告的主体应当是洛阳市涧西区重庆巴适李记串串老火锅店，而非被上诉人。由于被上诉人的起诉主体不适格，应当依法驳回其起诉。一审法院认定利息有误。一审法院认定本案纠纷系不当得利，那么，按照不当得利返还的范围，本案应当以被上诉人实际支付的本息为限。一审法院判决按年6%支付利息没有法律依据。综上，请二审法院查明本案诉讼主体，依法撤销一审判决并驳回被上诉人的起诉。被上诉人张佳楠答辩：一审法院认定事实清楚，应当维持。上诉人上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。原审原告张佳楠向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告归还30000元及利息1869元(资金占用期间利息按年利率6%自2018年8月20日暂计至2019年9月4日，最终数额计算至实际清偿之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月原告与被告及李成龙三人合伙经营巴适李记串串老火锅店，在合伙期间以手机号18×××68注册并经实名认证为原告的支付宝账号作为经营中的收付款账号。2018年8月20日05:24分以借用的名义从原告的该支付宝账号向被告张策策的支付宝账户（该账户名称是EvisuEYE，账户是15×××29）转账3万元。因该款项系以原告的支付宝账号从浙江网商银行股份有限公司借贷而来。原告于2018年9月28日在贷款方催款时，已将该笔贷款还清。一审法院认为：2018年8月20日05:24分，被告张策策的支付宝账户（该账户名称是EvisuEYE，账户是15×××29）在未有约定和法定依据情形下从原告的该支付宝账号收款3万元，致使原告受损，双方间的不当得利法律关系成立，被告应向原告返还并支付相应的利息。综上所述，原告诉求支付原告3万元及利息（利息以3万为基数自2019年8月20日始至实际付清之日止按年利率6%计算），证据充足，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告张策策于判决生效后十日内向原告张佳楠支付3万元及利息（利息以3万为基数自2019年8月20日始至实际付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，减半收取299元，由被告张策策负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人杜治卫在二审中提交三组证据供法庭参考。证据一：贷款证明一份；证据二：经营性联合贷款合同一份；证据三：还款记录一份。证明方向：1、本案诉争款项初始来源为张佳楠支付宝个人账户从浙江网商银行股份有限公司和广州银行股份有限公司借款30000元；2、该笔贷款已由张佳楠个人向贷款人还清。张佳楠在偿还本金三万元同时还偿还有利息2415元，还有违约金340.93元。上诉人张策策质证：对于证据一，因为并非红色印章无法判断该份证据真实性，但是从证据内容来看贷款账号以及用途用于经营性贷款，也就证明了张佳楠是以火锅店的名义才能在网商贷平台申请经营性贷款；第二份证据，真实性无法核实，该份证据证明了张佳楠的支付宝账号18×××68是以该账号申请的贷款，该账号在一审法院已经查明是用于火锅店的经营账号，那么也以此证明该贷款的主体是以火锅店的名义贷款的，那么要求偿还的主体也应当是火锅店；第三份证据，真实性及证明方向有异议，因为不是银行出具的交易明细，以银行实际支出为准。本院认为：本案系上诉人（一审原告）张佳楠以民间借贷为由提起的诉讼，二审争议焦点在于张佳楠所诉款项的性质，即该款项系借款还是合伙款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，2018年8月20日，上诉人张策策从张佳楠支付宝账号向其本人账户转款3万元，该笔《账单详情》载明“借用”字样，虽双方与他人合伙共同经营巴适李记串串老火锅店，且该账号亦用于合伙经营中的收付款，但该款来源系张佳楠以个人名义从浙江网商银行股份有限公司借贷，也是张佳楠本人偿还了借款本息。同时，张策策现亦未能提交证据证明其账号转入该30000元款项后用于了合伙经营，故张佳楠主张张策策返还30000元及利息，应予支持。综上，张策策的上诉请求不充分，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费550元，由上诉人张策策负担。本判决为终审判决。审判员  胡豫勇二〇二〇年六月二十三日法官助理白璐书记员岳瑞莹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3736号罪犯但军，男，1971年10月28日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2010年3月24日作出(2010)佛刑一初字第27号刑事判决，认定被告人但军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2014年2月11日以(2014)粤高法刑执字第324号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年6月30日以(2015)洪刑执字第3477号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月十天；于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8201号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯但军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2020年3月，获得新表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯，本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯但军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯但军减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2014年2月11日起至2030年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异313号异议人（案外人）：方四海，男，回族，1961年10月2日出生，住所地河南省正阳县。申请执行人：中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市文明路。法定代表人：万三华，该行行长。被执行人：河南惠丰生物科技有限公司。法定代表人：王全友，该公司总经理。被执行人：驻马店市三超实业有限公司。法定代表人：陈敏，该公司总经理。被执行人：河南省懿丰置地有限公司。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人：深圳市恒盈懿丰投资有限公司。法定代表人：闫明明，该公司总经理。被执行人：河南懿丰油脂有限公司。法定代表人：姚华民，该公司总经理。被执行人：驻马店市翔宇粮油贸易有限公司。法定代表人：陈宇翔，该公司总经理。被执行人：驻马店市盛新园商贸有限公司。法定代表人：王亚昕，该公司总经理。被执行人：河南亿铖贸易有限公司。法定代表人：罗清涛，该公司总经理。被执行人：河南恒盈懿丰农牧有限公司。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人：驻马店百缘面业有限公司。法定代表人：姚华民，该公司总经理。被执行人：姚华民，男，汉族，1968年8月11日出生，住郑州市金水区。被执行人：吴国稳，女，汉族，1968年9月13日出生，住郑州市金水区。本院在执行中原银行股份有限公司驻马店分行与河南惠丰生物科技有限公司、驻马店市三超实业有限公司、河南省懿丰置地有限公司（以下简称懿丰置地公司）、深圳市恒盈懿丰投资有限公司、河南懿丰油脂有限公司、驻马店市翔宇粮油贸易有限公司、驻马店市盛新园商贸有限公司、河南亿铖贸易有限公司、河南恒盈懿丰农牧有限公司、驻马店百缘面业有限公司、姚华民、吴国稳金融借款合同纠纷一案中，案外人方四海对本院拍卖遂平县建设路中段懿丰假日广场1座D区136号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其于2015年10月18日购买了懿丰置地公司的位于遂平县建设路中段懿丰假日广场的1座D区136号房产。法院不应执行案外人的财产，请求中止对上述房产的执行。经审查查明，懿丰置地公司等相关公司从驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司（以下简称汇洋贷款公司）、驻马店市太平洋投资担保有限公司（以下简称太平洋投资公司）、河南亿诺投资担保公司（以下简称亿诺投资公司）处借款，因借款到期后、不能按约定偿还，懿丰置地公司与汇洋贷款公司、太平洋投资公司、亿诺投资公司协商，用其开发的位于遂平县建设路中段懿丰假日广场的部分房产以房抵债，分别与汇洋贷款公司、太平洋投资公司、亿诺投资公司的客户（包括本案案外人）签订了《商品房买卖合同》。另查明，懿丰置地公司已经将其位于遂平县建设路中段的懿丰假日广场的部分公寓、住宅等房产抵押给中原银行股份有限公司驻马店分行、河南新蔡农村商业银行股份有限公司等并分别办理了抵押登记。本院于2019年11月11日、11月26日对懿丰置地公司的懿丰假日广场的部分房产进行了查封。其中，抵押及查封的房产包括本案争议房产。本院认为，本案争议房产已经办理抵押登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，抵押权人对执行标的享有优先受偿权，案外人的异议理由不能够排除执行；案外人与懿丰置地公司签订《商品房买卖合同》系以房抵债，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，亦不能够排除执行。综上，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人方四海的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 战审判员 许琳璘审判员 董卓亚二〇二〇年六月二十八日书记员 吴秀芳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初358号原告：翁惠，女，1962年6月12日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告翁惠与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年5月7日，原告翁惠向本院提出书面撤诉申请。本院认为，翁惠在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翁惠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由翁惠负担。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  王瑞煊二〇二〇年六月二十九日书记员  张俊丽
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初2900号原告：汪后成，男，1959年12月5日出生,汉族，现住郴州市北湖区。委托诉讼代理人：王爱，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。被告：雷满华，男，1970年10月25日出生，汉族，现住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：罗才文，男，1964年12月10日出生，汉族，现住郴州市北湖区。原告汪后成与被告雷满华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告汪后成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汪后成撤回起诉处理。审判员  卢晓淼二〇二〇年六月二十八日法官助理欧韵竹书记员杨柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条既有财产性诉讼请求，又有非财产性诉讼请求的，按照财产性诉讼请求的标准交纳诉讼费。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执469号申请执行人：何海林，男，1969年6月13日生，汉族，住宁都县。被执行人：何东明，男，1976年10月5日生，汉族，住宁都县。何海林申请何东明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁都县人民法院作出的（2019）赣0730民初2864号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0730执469号执行案号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年六月二十八日书记员  肖著俊
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初903号 原告：赣州市绿建建材有限责任公司，住所地：龙南县经济技术开发区龙陂村105国道旁。 法定代表人：陈鑫森。 委托诉讼代理人：钟秋平，江西江龙律师事务所律师，特别授权。 被告：刘国庆，男，1975年10月1日出生，汉族，住瑞金市。 被告：胡洋，男，1971年6月20日出生，汉族，住瑞金市。 被告：赖珺珑，男，1972年10月29日出生，汉族，住瑞金市。 本院在审理原告赣州市绿建建材有限责任公司与被告刘国庆、胡洋、赖珺珑买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告赣州市绿建建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1354元，退回原告赣州市绿建建材有限责任公司。 审判员  ：李捷 二〇二〇年六月八日 书记员  ：廖强
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3000号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：吴守金，男，1968年1月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。平安银行股份有限公司大连分行与吴守金金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并作出（2019）辽0202民初4473号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年六月二十八日书记员  黄海涛
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更235号罪犯黄武强，男，1974年11月12日出生，湖南省长沙市人，汉族，初中文化程度，无业。2014年7月16日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。现在湖北省咸宁监狱服刑。1995年4月26日罪犯黄武强因犯盗窃罪被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑三年。1996年11月1日因犯抢劫罪被湖北省武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑六年，加原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年5月13日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。湖北省鄂州市华容区人民法院于2014年7月16日作出(2014)鄂华容刑初字第00067号刑事判决，认定被告人黄武强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年5月13日起至2021年11月12日止。判决发生法律效力后，于2014年8月5日交付执行。2018年10月22日经本院（2018）鄂12刑更388号刑事裁定减去有期徒刑九个月。刑期自2014年5月13日起至2021年2月12日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该罪犯减去有期徒刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年6月10日至6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯黄武强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯黄武强确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯黄武强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获3个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯黄武强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯黄武强减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2014年5月13日起至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪贵武审判员  陈 飚审判员  杨荣华二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 娜
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初254号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人王夏德，曾用名王何德，男，1963年2月9日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文盲，农民，住象山县。1992年5月9日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年；1994年11月21日因犯盗窃罪、诈骗罪被象山县人民法院判处决定执行有期徒刑二年六个月；1998年7月因盗窃被劳动教养二年；2002年3月22日因犯强奸罪被象山县人民法院判处有期徒刑四年；2007年4月11日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；2008年9月5日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月30日被象山县公安局刑事拘留，2020年2月6日被取保候审，2020年6月9日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]843号起诉书指控被告人王夏德犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。象山县人民检察院检察员戴苏麟、被告人王夏德到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年1月29日中午，被告人王夏德溜门进入象山县高塘岛乡孝贤湾村3组62号的李某1家中，趁李某1在家中卧室内睡觉之机，窃得李某1放在卧室内的床尾的衣服口袋内的人民币460元。 2020年1月30日，被告人王夏德自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人王夏德退还给李某1人民币460元，并取得了李某1的谅解。 2020年4月21日，被告人王夏德向象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，象山县人民检察院向本院提出以被告人王夏德犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人王夏德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2的证言、被害人李某1的陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、视频监控、谅解书、光盘说明、刑事判决书、到案经过、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王夏德以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王夏德实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人王夏德积极赔偿被害人李某1的全部经济损失，并取得了被害人李某1的谅解，可对被告人王夏德酌情从轻处罚。被告人王夏德能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人王夏德判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人王夏德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赖 臣 二〇二〇年六月九日 代书记员  徐芹芝
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执993号 申请执行人：周远丽，女，1975年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：付华，女，1980年12月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何龙，男，1979年5月21日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人周远丽与被执行人付华、何龙民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2014）南民初字第3559号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人付华、何龙应在判决生效后十日内向申请执行人周远丽返还申请执行人借款7万元并支付利息。因被执行人付华、何龙未按上述法律文书履行义务，申请执行人周远丽向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 执行中，本院于2020年4月26日向被执行人付华、何龙发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人付华、何龙至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人付华、何龙限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人付华、何龙名下财产情况如下： 一、查明被执行人付华、何龙在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人付华、何龙名下的财产，未查找到被执行人付华、何龙有可供执行的财产； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人付华、何龙名下的财产，但未查找到被执行人付华、何龙有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人付华、何龙居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人付华、何龙可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人周远丽告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人周远丽不能向本院提供被执行人付华、何龙的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人付华、何龙有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人付华、何龙负有继续向申请执行人周远丽履行债务的义务，被执行人付华、何龙自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人周远丽发现被执行人付华、何龙有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人周远丽申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十五日 书记员 王奇珍
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1145号 原告：李勇杰，男，1972年8月29日生，汉族，农民，住涉县邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：李运奇，北京中友律师事务所律师。 被告：崔永平，男，1965年11月16日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：李波，河北卓耀律师事务所律师。 被告：康火广，男，1965年6月17日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：王素梅，1968年6月17日生，汉族，农民，住涉县水泥生活区，系被告康火广妻子。 原告李勇杰与被告崔永平、康火广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李勇杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告借款本金273850元计利息（自2016年7月14日起至付清之日止按照月息2分计算）；2、二被告承担连带责任并且承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月14日起至2017年4月18日止，二被告多次向原告借款累计273850元，约定月息2分。从借款至今，被告没有偿还，为此特向人民法院起诉。 被告崔永平辩称，1、原告所述借款不是事实，未借过任何款项更没有提过利息，应对原告诉求查明转款事实和借条注明款项用途；2、借款不是整数，不符合借款实情，应驳回原告诉求。 被告康火广辩称，这个钱的数不错，这个钱用到工地上了，当时是我们三个人合伙做工程，票据都给原告了，大约就是这个数。 根据庭审当事人陈述和对证据的认证情况，确认以下事实：2016年7月11日，原告李勇杰与被告崔永平、康火广三人签订合伙协议，约定共同投资，共同承包涉县洁鑫公司办公楼、机房、原料池等工程。合伙期间，2016年7月14日起至2017年4月18日止，被告崔永平、康火广向原告写下9张借据，共计273850元，内容形式都是，今贷到李勇杰款多少钱，二被告签名。之后三人因工程结算，合伙之间产生矛盾。原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款。庭审中二被告对9张借据的真实性没有异议，被告康火广认可收到原告以上款项，所有款项用于工地开支，把开支票据都给付了原告，但不认可被告二人与原告系借款关系。 本院认为，被告崔永平、康火广对向原告写下借据的真实性没有异议，并认可收到相应款项，虽然称借款用于合伙工程，但提供的三人的合伙协议对各自的合伙出资额没有明确约定，不能证明此款项系原告的合伙投资款，其提交的证据不足以反驳原告证据的证明力，故对原告证据的证明力予以确认，应认定原告与二被告属民间借贷关系，原告请求二被告按借据数额偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告支付利息，因双方没有约定，应视为借期内不支付利息，但逾期利息应从起诉之日即2020年6月9日起至实际清偿之日止按年利率6%支付。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告崔永平、康火广于本判决生效后五日内共同偿还原告李勇杰借款本金273850元及利息（从2020年6月9日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4460元，由原告承担460元，被告崔永平、康火广共同承担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨彦花 二〇二〇年六月十九日 书记员  樊程毓
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执538号申请执行人：房桂莲，女，1987年7月11日生，住江苏省泗洪县。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字【2019】第608号仲裁裁决书，在执行房桂莲与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人房桂莲申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 高源野
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执448号申请执行人：王义香，女，1970年3月20日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈静，女，1973年5月8日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的申请执行人王义香与被执行人陈静民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）鄂1224民初827号民事判决书，应执行标的额为141400元，受理费3124元，执行费2021元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年5月9日，向被执行人陈静邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人陈静无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人陈静无不动产登记信息；四、2020年6月15日，依法对被执行人陈静限制高消费；五、经过约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 阮洋溢二〇二〇年六月十五日书记员 聂宏伟
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3416号原告：钟彪，男，1981年1月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：文永武，男，1996年10月10日出生，汉族，住重庆市永川区。原告钟彪与被告文永武合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟彪到庭参加诉讼，被告文永武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟彪向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款4000元及资金占用利息。诉讼中，原告钟彪撤回了资金占用利息的诉讼请求，并变更诉讼请求为：要求被告偿还欠款4000元。事实和理由：原、被告原系雇主关系，被告为原告经营的货车从事驾驶运输工作，被告在工作中挪用原告货款5000元，遂于2019年1月31日向原告出具欠条一张，载明欠到原告5000元，定于2019年6月之前归还清。此后，被告仅偿还原告1000元，经原告多次催收余欠款项未果。被告文永武未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告文永武于2019年1月31日向原告钟彪出具欠条一张，载明欠原告5000元，于2019年6月之前归还清。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。本案中，被告因故拖欠了原告款项，并向原告出具欠条一张，双方即建立了合同关系，现被告久拖不付余欠款项，酿成本案纠纷，应当承担本案民事责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告文永武于本判决生效后三日内支付原告钟彪欠款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告文永武负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蓉二〇二〇年六月二日书记员 周袁媛
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1742号上诉人（原审被告）：杨某1，女，汉族，1998年1月4日出生，住商水县。上诉人（原审被告）：杨某2，男，汉族，生于1976年2月12日，住商水县。上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，1976年4月12日出生，住商水县。三上诉人共同委托诉讼代理人：任伟，河南三川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：苏某，男，汉族，1995年4月7日出生，住商水县。委托诉讼代理人：董行，河南明辨律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人杨某1、杨某2、李某因与被上诉人苏某婚约财产纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初479号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨某1、杨某2、李某因私下达成和解于2020年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨某1、杨某2、李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨某1、杨某2、李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由上诉人杨某1、杨某2、李某负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年六月十一日法官助理辛勤勤书记员方浩收
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0202民初681号原告：陈君，男，汉族，1960年4月13日出生，居民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区。被告：交通银行股份有限公司黄石大桥支行，住所地湖北省黄石市黄石港区花湖大道13号。负责人：唐军，系该行行长。委托诉讼代理人：吴云博，湖北众焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮玥，系该行职工。原告陈君与被告交通银行股份有限公司黄石大桥支行银行卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告陈君于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分当事人的民事权利和诉讼权利。原告陈君申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈君撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告陈君负担。审判员  邵光东二〇二〇年六月五日书记员  刘 盼
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3885号罪犯付国荣，男，1977年4月5日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2001年11月15日作出(2001)抚刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人付国荣犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。七罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人付国荣不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2002年2月2日作出(2001)赣刑一终字第370号刑事判决，认定被告人付国荣犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2004年6月7日以(2004)赣刑执字第309号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年12月7日以(2006)赣监刑执字第425号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2010年9月30日以(2010)洪刑执字第5129号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2012年9月30日以(2012)洪刑执字第8225号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第7942号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年6月17日公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员廖少林、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯付国荣到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯付国荣在服刑期间，能遵守法律法规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，完成了劳动任务，2016年10月至2020年3月，获得新表扬7次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库，但其系参加黑社会性质组织犯罪罪犯、因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，且在服刑期间存在多次违反监规的行为。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯付国荣在服刑期间，虽获得一定的表扬奖励，但未全部履行财产性判项，且系参加黑社会性质组织犯罪罪犯、因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，在服刑期间还存在多次违反监规的行为，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯付国荣不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君