湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初372号原告：李玉琼，女，1970年5月23日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：刘海，男，1989年11月27日生，汉族，住湖北省竹溪县（户籍所在地：湖北省竹溪县）。委托诉讼代理人：潘峰，竹溪县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告李玉琼与被告刘海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法由审判员王国辉适用简易程序于2020年4月9日、2020年5月15日两次公开开庭进行了审理。原告李玉琼，被告刘海及其委托诉讼代理人潘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款210000.00元，并承担210000.00元的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告经人介绍认识了被告，被告是做房屋装潢生意的人，需要资金周转，在2017年12月份原告出借给被告30000.00元，月利息是1分5厘，于2019年7月17日被告偿还了20000.00元及利息，尚有10000.00元未归还，被告就给原告出具了10000.00元借条一张，2018年12月18日，原告借给被告30000.00元，月利息1分5厘，双方约定一年到期后归还；2019年6月份，被告因工程又需资金，就找原告帮忙贷款，原告就在平安保险公司贷了200000.00元，2019年6月17日贷款到原告账户后就提取了200000.00元现金借给了被告，被告给原告出具了一张200000.00元借条，约定2019年9月17日归还，到期后，原告多次向被告索要借款，被告总是推诿不还，直到2020年1月19日，被告只归还第二次借款30000.00元，还有借款210000.00元约定还款期限已过，但被告一直不还，原告是城镇低保户，又是单亲家庭，身体多病，孩子在家心思重，在家不出门，因无经济来源，母女二人全靠低保金生存，生活困难无力偿还贷款，故具文起诉，请求法院支持原告前列诉请。被告刘海辩称：1.原告在诉状中捏造事实，故意虚构借款金额及款项交付方式，其诉讼目的不单纯。答辩人与原告认识并有过经济交往，但是欠款金额和双方发生的借款次数及交付方式与原告诉称的不符。原告与被告之间仅仅存在2019年6月17日一笔借款，当时双方约定原告向答辩人借款200000.00元，并没有约定借款利息，先由答辩人书写借款凭证（借条），再由原告将借款转账到答辩人账户上，可是原告违背诚信原则，当天只通过转账给答辩人130000.00元（并不是原告所称现金交付），答辩人当天就请求原告按照借款凭证约定交付其余70000.00元借款，可原告拒绝履行，后答辩人多次找到原告请求按照实际交付金额更换借条，原告以种种理由拖延，导致借条金额与实际交付金额相差70000.00元；2019年7月17日以后，答辩人先后通过微信和支付宝的方式向原告还款7笔共计35200.00元，现答辩人尚欠原告94800.00元，原告故意隐瞒案件客观事实，人为捏造事实，从而达到非法目的；2.依据《最高人民法院有关民间借贷司法解释》及《民事诉讼证据规则》，法院审理民间借贷纠纷案件，不能仅凭借条或者欠条孤独的证据裁判，应当查明案件发生的客观真实性，借款的交付方式及交付的真实性，利息约定应当不超过国家规定，原告作为主张权利的一方，对借贷发生的真实性，交付标的物的方式和具体金额负有举证义务，就本案而言，原告与答辩人就是一次交易，且交易交付的方式明确，交易的金额清楚，不存在其他私下交易和约定。请求依法驳回原告大部分非法诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的原告提交的2019年7月17日的借条、网络贷款明细、银行转账明细清单，被告方提交的转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。对原告方向法庭提交的2019年6月17日的200000.00元借条，被告对真实性无异议，但对原告的证明目的提出异议，认为实际只收到借款130000.00元，其他款项并未收到。本院认为，本案中，原、被告间发生借贷关系属实，被告对转账130000.00元的事实无异议，对于双方争议的70000.00元，根据庭审中双方当事人陈述的事实及双方无异议的原告提交的网络贷款明细、银行转账明细，证明原告有资金来源，原、被告间发生借贷关系时，除转账130000.00元外，另有银行柜面取现金50000.00元的事实，且在此次借贷关系发生时隔1月后，被告又另行向原告出具10000.00元借条，按照交易习惯，能够证明被告对上述事实的认可，故对该证据证明被告已经收到借款180000.00元的事实本院予以确认，其他不予确认。本院经审理认定事实如下：李玉琼与刘海相识并多次发生经济往来，刘海多次在李玉琼处借款。2019年6月17日，刘海提出向李玉琼借款，李玉琼同意后，通过手机平台网络贷款194000.00元，当日通过转账的方式向刘海转款130000.00元，柜面取现金50000.00元交给刘海，刘海向李玉琼出具借条一份，内容为：今借到李玉琼现金贰拾万元整人民币，还款日期3个月，借款人：刘海日期：2019年6月17日还款日期：2019年9月17日该200000.00元借条中，刘海实际收到借款180000.00元，其余20000.00元中，10000.00元转账至李玉琼另一账户上，10000.00元为预扣的利息及刘海支付给李玉琼的生活费；2019年7月17日，李玉琼与刘海结算上述借款之前的借款，刘海当日偿还之前借款10000.00元外，尚欠10000.00元未还，再次向李玉琼出具借条一份，内容为：今借到李玉琼现金壹万元整人民币，10000.00元借款人：刘海日期：2019年7月17日两笔借款共计本金190000.00元。后经催要，刘海自2019年10月4日至2020年1月16日，先后6次通过微信、支付宝支付给李玉琼25200.00元外，其余部分至今未还，故原告具文起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，刘海与李玉琼对于双方发生借贷关系的事实无异议，争议的焦点为200000.00元借条中实际收到的借款金额。李玉琼称除转账130000.00元外，还支付现金50000.00元，替刘海偿还借款10000.00元，预扣利息及刘海支付的生活费10000.00元；刘海称只收到转账的130000.00元，实际借款就是130000.00元。根据庭审中双方当事人陈述及提交的证据，双方当事人对转账130000.00元的事实均无异议，对支付的现金50000.00元，本院认为，李玉琼提交的银行明细清单，证实借款当日李玉琼柜面取现金50000.00元的事实，且时隔1个月后，双方结算此笔借款之前的借款时，刘海再次给李玉琼出具了一份借条，按照日常交易习惯，如果刘海未收到此笔借款中的50000.00元现金，应该从上述200000.00元的借条中扣除，而不是再次出具借条，故应认定刘海已收到现金50000.00元；对于李玉琼陈述替刘海偿还借款10000.00元的事实，银行明细清单证明，李玉琼将该款项转至其自己名下另一账户，无证据证明是替刘海偿还贷款，故本院对该事实不予确认。对于预扣的利息及生活费10000.00元的事实，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金的规定，该10000.00元不能认定为借款本金，故该笔200000.00元借款中，实际出借的本金为180000.00元。本案中的另一笔10000.00元的借款，双方当事人均无异议，本院予以确认。综上所述，本案中的借款本金共计为190000.00元，刘海应该按照约定偿还借款。对李玉琼主张刘海偿还本金190000.00元的诉请本院依法予以支持。关于利息部分的诉请。对于逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定。本案中，原、被告间既未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期利息应按照年利率6%标准计算。关于被告已经支付的35200.00元，其中10000.00元为偿还之前的借款，其余的25200.00元，未明确偿还的是利息，还是本金，根据债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务的法律规定，应视为支付的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二)》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：刘海应偿还李玉琼借款本金190000.00元及利息，利息按照年利率6%的标准，自2019年9月18日起计算至债务清偿完毕止，已经偿还的25200.00元，从应偿还的利息总金额中予以扣减；驳回李玉琼的其他诉讼请求。上述款项定于本判决生效之日起六十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450.00元，减半收取2225.00元，由刘海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  王国辉二〇二〇年六月二日书记员  罗成弯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。