湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂08民终465号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部，住所地武汉市东西湖区吴家山街恒春里328号祥泰综合楼6楼（16），统一社会信用代码91420112MA4KL9Y83W。负责人：王仁海，该公司经理。委托诉讼代理人：代立，男，1980年3月7日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘金涛，男，1983年6月9日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，委托诉讼代理人：魏开华，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。原审被告：冉彦伟，男，1988年5月29日出生，汉族，住重庆市万州区，上诉人亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部（以下简称亚太财保公司）因与被上诉人刘金涛、原审被告冉彦伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆门市掇刀区人民法院（2019）鄂0804民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亚太财保公司的委托诉讼代理人代立，被上诉人刘金涛及委托诉讼代理人魏开华，原审被告冉彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚太财保公司上诉请求：1、请求撤销湖北省荆门市掇刀区人民法院（2019）鄂0804民初1645号民事判决第一项，依法改判上诉人赔偿被上诉人损失115838.71元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人刘金涛未提交事故发生后的银行流水，不能证明其收入减少，一审判决认定被上诉人误工损失15103.2元无事实及法律依据。考虑到刘金涛住院期间必然无法工作，上诉人愿意承担其住院期间的误工损失1258.58元。刘金涛辩称，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定并结合第三方司法鉴定机构出具的鉴定结论，确定刘金涛误工期限为120日合法，上诉人要求按刘金涛住院天数计算误工费缺乏法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应依法驳回上诉人的上诉请求。冉彦伟述称，同意上诉人的意见。刘金涛向一审法院起诉请求：判令冉彦伟、亚太财保公司赔偿各项经济损失共计142713.32元；本案诉讼费由冉彦伟、亚太财保公司承担。一审法院认定事实：2018年10月7日8时20分，冉彦伟驾驶鄂Ａ×××××号小型客车，沿兴隆大道由北向南行驶至兴隆大道碧波春城小区路段变更车道时，与同向行驶的刘金涛驾驶的鄂Ｈ×××××号普通摩托车相撞，造成刘金涛受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，刘金涛在荆门市第一人民医院住院治疗10天，支付医疗费22147.75元，门诊费835元，其中：冉彦伟垫付医疗费10000元，亚太财保公司垫付医疗费10000元。2018年10月9日，荆门市公安局交通警察支队东宝大队作出第420804420180001643号道路交通事故认定书，依法认定：冉彦伟承担此起事故的主要责任，刘金涛承担此起事故的次要责任。2019年4月12日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具的武福爱（2019）临鉴字第720号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘金涛外伤构成十级伤残，后期治疗费12000元，误工期120日，护理期60日，营养期90日。刘金涛支付鉴定费2600元。2019年7月5日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的鄂循价鉴（2019）第45074号车辆损失价格鉴定评估报告，评估结论为：摩托车损失2300元。刘金涛支付评估费600元。另查，鄂Ａ×××××号小型客车登记所有人系冉彦伟，该车在亚太财保公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为500000元第三者责任险，事故发生在保险期内。2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入（年）34455元，城镇居民人均生活消费性支出（年）23996元，居民服务、修理和其他服务业（年）38897元。被扶养人刘梦媛，女，生于2010年5月24日。一审法院认为，双方当事人对公安交警部门所作的交通事故认定未提出异议，对此事故所作的责任认定，予以采纳。结合事故双方当事人在交通事故中的违法行为及过错程度，确定刘金涛承担此起事故的次要责任，即：30%，冉彦伟承担此起事故的主要责任，即：70%。此事故造成刘金涛受伤，冉彦伟应依法承担赔偿责任。因鄂Ａ×××××号小型客车在亚太财保公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为500000元第三者责任险，故亚太财保公司理应在机动车交通事故强制保险和不计免赔限额为500000元第三者责任险范围内对刘金涛直接承担赔偿责任。冉彦伟、亚太财保公司对刘金涛主张的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费无异议，予以确认。关于刘金涛主张后期治疗费12000元问题，刘金涛依据武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，请求赔付后期治疗费12000元并无不妥，且冉彦伟、亚太财保公司对该鉴定意见书亦未申请重新鉴定，故予以采纳。关于亚太财保公司提出不负担鉴定费的抗辩意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，故该抗辩意见不能成立，不予采纳。关于刘金涛诉请交通费500元，鉴于当事人在荆门住院治疗时确需支出一定的交通费，故酌情予以支持100元。关于刘金涛诉请车辆损失2300元，刘金涛依据鉴定报告确定的车辆损失2300元主张，并无不妥，予以采纳。关于精神损害抚慰金的赔偿问题，此事故造成刘金涛受伤，确给其精神上带来了一定损害，结合双方应负的责任比例及本地实际生活水平等因素，对精神损害抚慰金酌情予以支持，以3000元为宜。综上所述，刘金涛各项经济损失为149188.15元，其中：医疗费22982.75元、后期治疗费12000元、误工费15103.20元、护理费6394.20元、住院伙食补助费500元、营养费2700元、伤残赔偿金68910元、被扶养人生活费11998元、交通费100元、维修费2300元、鉴定费3200元、精神抚慰金3000元。以上损失由亚太财保公司在为鄂Ａ×××××号小型客车承保的机动车交通事故强制保险限额内赔付刘金涛107505.40元，超出交强险赔付范围的损失为31682.75元，由冉彦伟按责赔偿赔付。该款由亚太财保公司在为鄂Ａ×××××号小型客车承保的限额为500000元第三者责任险限额内赔付刘金涛22177.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、亚太财产保险股份有限公司湖北分公司营业部赔偿刘金涛各项经济损失共计129683.33元，于判决生效后十五日内履行；二、驳回刘金涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由刘金涛负担180元，冉彦伟负担420元。二审中，被上诉人刘金涛提交一份中国建设银行个人账户工资收入明细，拟证明刘金涛因本次交通事故实际收入减少的事实。亚太财保公司、冉彦伟质证后，对证据的真实性无异议。经审核，中国建设银行个人账户工资收入明细，冉彦伟、亚太财保公司均无异议，本院予以采信。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。综合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点归纳为：一审法院认定刘金涛的误工损失15103.20元是否正确。本院认为，刘金涛因交通事故住院和后期恢复治疗期间，不能正常工作，必然产生误工损失。刘金涛住院虽只有10天，但武汉福田爱民司法鉴定中心根据被鉴定人刘金涛仍需康复治疗，并参考人身损害误工期限，确定刘金涛误工时间120日。武福爱（2019）临鉴字第720号司法鉴定意见书，是受荆门市公安局交通警察支队东宝大队委托，该鉴定意见书具有委托单位的名称、委托鉴定的内容、委托鉴定的材料、鉴定的依据及使用的科学技术手段、鉴定程序及鉴定人员的资格说明、明确的鉴定结论、鉴定人员及鉴定机构签名盖章。该鉴定结论符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条规定的情形。一审法院采信该鉴定意见正确，并依据鉴定意见确定刘金涛的误工时间120日并无不当。上诉人请求按刘金涛住院天数10天计算误工损失，与刘金涛出院后不能正常工作仍需康复治疗的实际情况不符，本院不予支持。综上所述，亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部负担。本判决为终审判决。审判长  张克新审判员  姜 勇审判员  邓中华二〇二〇年六月二十二日法官助理潘庆云书记员赵桂秦