浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初第696号 原告：徐国良，男，1987年10月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：黄琳，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。 被告：陆惠香，女，1984年2月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：徐某，男，2017年4月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 法定监护人：陆惠香，女，1984年2月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，系被告徐某母亲。 被告：徐仁升，男，1950年9月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：徐春莲，女，1952年2月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：居新铭、俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。 原告徐国良与被告徐斌、陆惠香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后。因徐斌死亡，原告于2020年2月25日，申请追加其法定继承人徐某（系徐斌儿子）、徐仁升（系徐斌父亲）、徐春莲（系徐斌母亲）为共同被告。本案适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐国良及委托诉讼代理人黄琳、被告陆惠香及四被告委托诉讼代理人居新铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐国良向本院提出诉讼请求：1、要求被告陆惠香偿还借款978041元，并自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的货款利率计算至清偿之日止；2、要求被告徐某，徐仁升，徐春莲，陆惠香就各自分得徐斌遗产范围内承担清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2010年，当时徐国良在浙江嘉科新能源上班，徐斌在精密制造中心上班，两个单位都是36所的子公司，当时徐国良与徐斌在外培训的时候相识的。2013年，徐国良跳槽到浙江嘉科电子有限公司上班，也是36所子公司，徐国良与徐斌在业务上有了接触，后来成为非常要好的同事和朋友。2018年，徐斌告知徐国良，他要自己出来创业，要辞职了，但缺点资金，希望徐国良支持下兄弟，创业成功后亏不了兄弟，徐斌也没说创业什么。徐国良与徐斌一直交好，相信徐斌作为老大哥，不会胡来的，徐国良就倾力支持。后来徐斌和徐国良又说准备投资鱼塘，让徐国良再借点钱给他，徐斌说鱼塘回本快，回收了鱼马上能收款，到时候款子收回来后，会还给徐国良的，并且明确说2019年6月份会把所有款项还给徐国良的，徐国良继续相信徐斌，徐国良在借出几十万后，也实在没办法，后来徐斌不管是个人生活出差没钱，丈人看病，丈母娘丧葬费都要问徐国良借钱，徐国良一时迷失，完完全全听从徐斌的，并一直套信用卡，套借呗，套花呗，徐斌还怂恿徐国良去借网贷，去亲戚朋友借钱，让徐国良老婆去贷款，把徐国良借来的钱全部借走，2019年年底，徐斌又说自己投资养猪了，需要办理审批猪证，请客吃饭，都要徐国良帮他，要徐国良支撑他，徐国良一直不清楚徐斌在做什么，只是选择相信徐斌，也相信徐斌会还钱，就一直套信用卡，套借呗，套花呗，借微粒贷，借亲戚朋友的钱。直到徐斌死去，徐国良与徐斌老婆通话后，才知道徐斌一直欺骗他，徐斌丈母娘根本活着好好地，根本没死亡。悲乎哀哉，徐国良自己要清偿所有的外债、利息、手续费。徐国良认为，虽徐斌并没有说把徐国良借来的款项用于夫妻生活，但徐国良借出去的钱款全部是额度不大，次数很多，其中很多都是用于徐斌的生活开支等，徐国良认为夫妻存续期间的债务，应该有夫妻共同偿还，特请求被告陆惠香偿还所有借款及其利息。 同时，被告徐某，徐仁升，徐春莲，陆惠香作为徐斌的遗产继承人，在各自应分得的遗产范围内应承担清偿责任，除非他们声明放弃遗产继承。 被告陆惠香答辩称，原告的诉请及其理由与事实不符。原告起诉的证据是原告与徐斌的微信聊天记录和支付宝转账记录，原告的证据不能证明其与徐斌的借款关系。原告诉请借款是不成立的，不存在夫妻共同债务。 被告徐某，徐仁升，徐春莲答辩称，原告诉请借款是不成立的，被告也不用在遗产的继承范围内清偿债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据： 1、2019年4月16日至2020年1月12日徐国良与徐斌的微信聊天记录，共144页，证明徐斌多次向原告徐国良借钱及借款的数额。 2、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单，共6页。证明徐斌与徐国良的借款往来。 3、微信聊天记录与支付宝转帐的情况说明。共7页，主要对聊天记录与转账情况做辅助说明。 经质证。四被告对支付宝转帐、对支付宝电子回单、微信聊天记录真实性没有异议，对原告在情况说明里面，对转帐记录和微信聊天记录的待证事实是有异议的。原告总的款项记录是根据支付宝、微信转帐记录来证明徐斌向原告借了100多万，其中只有极少部分是徐斌的借款，极大部分不是借款。徐斌向徐国良借钱都明确说明要还的，或明确说明是用于私人的，共涉及6笔：1、2019年4月25日，徐斌向徐国良借款2000元，当天支付宝转账给徐国良2000元。2、2019年5月6日，徐斌通过徐国良的借呗向徐国良借款30000元，2019年7月15日徐斌微信转账10000元、支付宝转账20000元给徐国良归还了上述3万元。3、2019年5月26日，徐国良微信里发徐斌100元，2019年5月27日徐斌支付宝转账给徐国良100元，4、2019年8月28日，徐国良微信里发徐斌500元，此款徐斌明确要还的，但无还款记录。5、2019年8月31日，徐国良支付宝转账给徐斌5000元。但无还款记录。6、2019年10月24日，徐国良支付宝转账给徐斌10000元，但无还款记录。徐斌跟徐国良的微信聊天记录明确2019年5月6日之前的几十万不是借款，徐斌不还的，徐国良也认可的，2019年5月6日之后，两个人经常是在赌球，微信聊天记录里两个人一直在商量赌球的事情。中间还有两个人共同贩票，可以看出他们的资金是混的，混在一起的。徐斌对徐国良哪个卡上有多少钱，都是清楚的，说明共同在做什么，徐国良只是在后面筹钱。也是体现他们是共同在借钱，共同在做什么生意，具体做什么，因徐斌已死，无从对证。除了徐斌在微信中明确表示要还的，其他的是他们个人在商量共同做生意的，他们的行为从2017年延续到2020年，另外他们的借款也不符合常理，从2017年7月17日一直到2020年1月10日，总共往来139笔，去掉徐斌转帐给徐国良的，最起码也有130笔，不到2年半的时间发生了130笔借款显然不符合常理，这130笔借款中，对原告来说，徐斌几乎是个只借不还的人，也是不符合常理的，恰恰说明他们是在共同做生意。借钱中小的有100元、200元，238元、332元的，这种借款本来就不符合常理，徐斌跟徐国良之间的明确的借款都已经还了，原告在情况说明中也是有自认的，徐斌已经还了49000元，其他的钱不是借款，而是共同赌球、做生意等等。徐斌之前做的这些事情，陆惠香是一概不知的。徐斌、徐国良的工作单位都在隔壁，两个人的收入情况都是两个人相互清楚的，徐斌一个月也就工资几千元，徐国良凭什么这么长时间连续不断的借给他，不符合常理。作为陆惠香来说，即便是借款，也不是她的夫妻共同债务。 四被告未向法庭举证。 本院认证如下：原告提供的证据1、2，被告对其真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。原告证据3系原告自行所写，不符合证据采信要件，本院不予认定。 本院经审理，认定案件事实如下：徐国良与徐斌原系同事关系。从2017年7月开始至2020年1月，徐国良与徐斌之间共通过支付宝发生139笔转款行为，通过微信发生8笔转款行为。 徐斌通过支付宝转给徐国良共16笔，合计36524元。其中2017年7月11日转账1000元，2017年12月30日转账2000元，2018年1月3日转账400元，2018年4月20日转账238元，2018年6月2日转账332元，2018年8月23日转账1245元，2018年9月9日转账1000元，2019年4月25日转账2000元，2019年5月2日转账1000元，2019年5月27日转账100元，2019年6月4日转账320元，2019年6月4日转账389元，2019年7月7日转账6000元，2019年7月15日转账10000元，2019年7月15日又转账10000元，2019年7月31日转账500元。 徐国良通过支付宝转给徐斌123笔，合计1007975元。其中，2017年11月4日转账1000元，2017年12月27日转账1500元，2017年12月30日转账1800元，2017年12月30日又转账200元，，2018年2月18日转账50000元，2018年3月23日转账238元，2018年10月24日转账17500元，2018年10月31日转账10000元，2018年11月2日转账50000元，2018年11月11日转账20000元，2018年11月21日转账30000元，2018年11月23日转账40000元，2018年11月30日转账10000元，2018年11月30日又转账20000元，2018年12月1日转账20000元，2018年12月6日转账20000元，2018年12月7日转账648元，2018年12月11日转账30000元，2018年12月13日转账30000元，2018年12月17日转账10000元，2018年12月24日转账20000元，2018年12月26日转账10000元，2018年12月29日转账20000元，2018年12月31日转账10000元，2019年1月5日转账10000元，2019年1月10日转账10000元，2019年1月18日转账10000元，2019年1月24日转账10000元，2019年1月28日转账15000元，2019年2月1日转账5000元，2019年2月14日转账10000元，2019年2月21日转账10000元，2019年2月25日转账10000元，2019年2月25日又转账10000元，2019年2月27日转账10000元，2019年3月2日转账10000元，2019年3月6日转账10000元，2019年3月9日转账10000元，2019年3月10日转账10000元，2019年3月15日转账10000元2019年3月18日转账2000元，2019年3月22日转账5000元，2019年3月23日转账10000元，2019年4月30日转账10000元，2019年5月7日转账30000元，2019年5月16日转账10000元，2019年5月27日又转账10000元，2019年5月30日转账10000元，2019年5月30日又转账5000元，2019年5月30又日转账2000元，2019年6月1日转账13000元，2019年6月4日转账389元，2019年6月11日转账5000元，2019年6月13日转账6000元，2019年6月19日转账3000元，2019年6月23日转账3000元，2019年6月26日转账5000元，2019年6月28日转账5000元，2019年7月8日转账3300元，2019年8月19日转账10000元，2019年8月19日又转账1000元，2019年8月19日转账5000元，2019年8月30日转账5000元，2019年8月31日转账5000元，2019年9月3日转账3000元，2019年9月6日转账5000元，2019年9月7日转账8000元，2019年9月11日转账5000元，2019年9月16日转账2000元，2019年9月23日转账2000元，2019年9月27日转账2000元，2019年9月29日转账1000元，2019年9月29日又转账3000元，2019年9月29日又转账4000元，2019年10月3日转账5000元，2019年10月3日又转账3000元，2019年10月5日转账3000元，2019年10月10日转账6000元，2019年10月13日转账10000元，2019年10月13日又转账5000元，2019年10月20日转账1000元，2019年10月20日又转账4000元，2019年10月23日转账5000元，2019年10月24日转账10000元，2019年10月28日转账10000元，2019年10月31日转账5000元，2019年11月3日转账10000元，2019年11月3日又转账10000元，2019年11月16日转账7000元，2019年11月22日转账2000元，2019年11月22日又转账2000元，2019年11月24日转账3000元，2019年11月26日转账2000元，2019年11月27日转账10000元，2019年11月28日转账1400元，2019年11月28日又转账1000元，2019年12月2日转账3000元，2019年12月3日转账3000元，2019年12月5日转账5000元，2019年12月9日转账2000元，2019年12月9日又转账1000元，2019年12月9日又转账1000元，2019年12月9日又转账1000元，2019年12月11日转账2000元，2019年12月12日转账1000元，2019年12月13日转账5000元，2019年12月15日转账3000元，2019年12月16日转账10000元，2019年12月16又转账10000元，2019年12月17日转账4000元，2019年12月17日又转账1000元，2019年12月23日转账1000元，2019年12月23日又转账4000元，2019年12月24日转账2000元，2019年12月25日转账2000元，2019年12月28日转账2000元，2019年12月30日转账1000元，2019年12月31日转账2000元，2020年1月1日转账2000元，2020年1月3日转账5000元，2020年1月5日转账6000元，2020年1月10日转账10000元，2020年1月10日又转账10000元。 徐国良通过微信转给徐斌5笔，合计15100元。其中，2019年1月9日转账2000元，2019年4月25日转账2000元，2019年5月23日转账10000元，2019年5月26日转账100元，2019年8月28日转账1000元。 徐斌通过微信转给徐国良3笔，合计15290元。其中，2019年7月13日转账1290元，2019年7月15日转账10000元，2019年8月7日转账4000元。 以上转款，双方均未出具借条。但其中，1、2019年4月25日，徐斌微信明确向徐国良借款2000元，当天徐斌通过支付宝转账给徐国良2000元。2、2019年5月6日，徐斌通过徐国良的借呗向徐国良借款30000元，2019年7月15日徐斌微信转账10000元、支付宝转账20000元给徐国良归还了上述3万元。3、2019年5月26日，徐国良微信里发徐斌100元，2019年5月27日徐斌支付宝转账给徐国良100。4、2019年8月28日，徐国良微信里发徐斌500元，徐斌明确表示要还,但无还款记录。5、2019年8月31日，徐国良支付宝转账给徐斌5000。徐斌明确表示要还,但无还款记录。6、2019年10月24日,徐国良支付宝转账给徐斌10000元。徐斌明确表示要还,但无还款记录。共计未还款15500元。 徐斌已于2020年1月15日死亡，法定继承人为陆惠香（系徐斌妻子）、徐某（系徐斌儿子）、徐仁升（系徐斌父亲）、徐春莲（系徐斌母亲）。 本院认为，原告以民间借贷为由起诉徐斌、陆惠香归还借款，应对原告与徐斌、陆惠香双方存在借贷合意及款项交付承担举证责任。本案中，原告用于证明民间借贷法律关系成立有效的直接证据仅转账凭证、微信聊天记录，从庭审中双方的陈述及微信聊天记录来看，在较短的时间内原告连续上百次的不断的转款给徐斌，从未要求徐斌出具借条，这一事实明显不符合借款的一般常理，这在一定程度上削弱了原告的证明事项。在原告不能就本案原告与徐斌之间存在借贷合意进一步提供证据的情况下，除庭审中被告认可的微信聊天记录中徐斌承认的6笔转账是借原告款项外，对其余原告与徐斌的转账均不予认定双方之间存在民间借贷关系。原告诉请被告陆惠香应承担还款责任，但无证据证明借款是用于徐斌与被告陆惠香共同生活及事后被告陆惠香进行了追认的事实。故不应认定为徐斌与被告陆惠香的共同债务。被告陆惠香不应作为共同债务人承担还款责任。但庭审中被告认可的6笔转账徐斌承认借原告款项，其中3笔共计15500元未还,因徐斌已死亡，故以上还款责任应由徐斌的近亲属即本案四被告在徐斌的遗产范围内予以承担，并自起诉之日即2020年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陆惠香、徐某、徐仁升、徐春莲于判决生效之日起十日内在徐斌的遗产范围内归还原告徐国良借款15500元并支付利息（以15500元为基数，自2020年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取6832元、保全费2520元，合计9352元，由原告徐国良负担9204元，由被告陆惠香、徐某、徐仁升、徐春莲负担148元。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邓晓芳 二〇二〇年六月五日 书记员  沈英子 二〇二〇年六月五日 书记员  沈英子