wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审66号申请执行人：鄢陵县公安局交通管理大队。负责人：贾东安，该大队大队长。委托代理人：张路翔，该大队法制员。被申请执行人：程青涛，男，1983年01月25日生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年6月19日向本院申请强制执行（编号：411024-1006100961）简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的（编号411024-1006100961）简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2018年5月08日，申请执行人以被申请执行人程青涛于2018年5月08日10时07分，程青涛驾驶豫Ｋ×××××重型货车，在河南省鄢陵县S237省道实施驾驶货运机动车及其挂车的车身喷涂放大的车牌不清晰（代码：7025），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，作出简易程序处罚决定书（编号：411024-1006100961），对被执行人程青涛处以50元罚款的处罚。被执行人程青涛在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年4月25日，申请执行人向被执行人程青涛进行催告，但被执行人程青涛一直未履行，故申请强制执行对程青涛的罚款50元及加处罚款50元。本院认为，该处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法关于适用的解释》第一百五十七条，裁定如下：准予强制执行对被执行人程青涛的罚款50元及加处罚款50元。被申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李延军审 判 员  常志涛人民陪审员  张二兵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张东琴
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初1768号原告：康裉德，男，汉族，1972年8月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：卢雄伟，男，汉族，36岁，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告康裉德与被告卢雄伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月10日，原告康裉德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告康裉德撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告康裉德负担。审判员  汪子婷二〇二〇年六月十日法官助理史文娟书记员苏博然
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执274号 被执行人：刘韦韦，男性，1982年02月11出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区。 刘韦韦罚金一案,丹东市元宝区人民法院作出的（2019）辽0602邢初80号邢事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘韦韦没有履行生效法律文书确定的义务，于2020年2月11日向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、股息红利、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产。 本院于2020年5月20日对刘韦韦采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人刘韦韦现无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘韦韦新的财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0602邢初80号邢事判决罚金部分本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 福 一 审 判 员 李  明 代理审判员 郝天悦* 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 李  彦
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执193号申请执行人高兆平，男，汉族，生于1940年7月21日，文盲，农民，现住永胜县。委托代理人（特别授权）：陈晓燕，女，1973年3月7日生，彝族，大学文化，云南省永胜县人，公务员，现住永胜县。被执行人季正俊，男，汉族，1972年12月9日生，云南省永胜县人，大专文化，民营企业主，现住永胜县。申请执行人高兆平与被执行人季正俊借款合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初1050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行。执行标的为：由被执行人季正俊偿还申请人高兆平借款本金人民币500000.00元、及从2019年6月2日起至借款本金清偿之日止的逾期利息（按年利率6%计算至借款本金清偿之日止），由被执行人季正俊承担执行费人民币7400.00元；本院向被执行人季正俊追缴案件受理费人民币8800.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位借款本金人民币0元，剩余借款本金人民币500000.00元、及从2019年6月2日起至借款本金清偿之日止的逾期利息（按年利率6%计算至借款本金清偿之日止），执行费人民币7400.00元、案件受理费人民币8800.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询；将被执行人名下账户依法予以冻结；查询到被执行人季正俊有别克牌机动车车牌号为云Ｐ×××××，长城牌机动车车牌号为云Ｐ×××××，已依法查封（另案查封，未实际控制）；到永胜县房管所、不动产登记中心查询被执行人的房产、不动产登记信息；查询到被执行人名下有不动产登记（均设定有抵押权），已依法查封（属轮候查封）；到被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产线索；均未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人季正俊纳入失信人员名单并限制高消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人不同意终结本次执行程序。该案已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，报请院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  邓永斌
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执654号被执行人：申树林，男，汉族，62岁。被执行人申树林罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年11月28日作出的（2019）吉0281刑初362号刑事判决书，主文如下：被告人申树林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并负担申请执行费50元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人申树林送达了执行通知书、报告财产令。被执行人申树林交付罚金1050.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初362号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠二〇二〇年六月十九日书记员  鲍 晶
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1572号上诉人（原审原告）：王世成，男，1962年8月5日出生，住河南省平顶山市新华区。上诉人（原审原告）：孙新富，男，1959年2月21日出生，住河南省平顶山市新华区。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：沈红旗，男，1960年2月21日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。上诉人（原审原告）：张凤莲，女，1952年11月20日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：张文欣，男，汉族，1951年11月26日，住河南省中原区，系张凤莲哥。特别授权。委托诉讼代理人：卫承玺，河南首位律师事务所律师，被上诉人（原审被告，反诉原告）：河南鹰城集团有限公司，住所地：平顶山市卫东区开源路中段大众路口（鹰城大厦五楼）。统一社会信用代码：914104007126558300。法定代表人：田雨，经理。被上诉人（原审被告，反诉原告）张顺义，男，1958年4月15日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：查聪雷，河南国俊律师事务所律师。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：王番，河南国俊律师事务所律师。上诉人王世成、孙新富、张凤莲因与被上诉人河南鹰城集团有限公司（以下简称鹰城集团）、张顺义合同纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初4738号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王世成、孙新富、张凤莲上诉请求：撤销一审裁定,发回重审。事实与理由:2006年5月18日,张顺义为筹建联盟鑫城项目,代表鹰城集团与孙新富、张凤莲、王世成签订具有合同性质的《联盟鑫城项目股东红利分配方案》,具体约定了该项目合伙投资与分红办法。之后,王世成、孙新富、张凤莲分别投股金1870万元、1150元和920元。该项目产生收益后张顺义在孙新富、张凤莲、王世成的反复促之下,陆续向孙新富、张凤莲、王世成支付了部分分红款,目前该项目早已竣工并交付使用,但张顺义却是一直拒不最终清算和分红。以上双方合资、合作开发房地产项目白性质和事实，已经由平顶山市卫东区人民法院(2017)豫0403民初1981号民事判决书和平顶山市中级人民法院(2018)豫04民终3088号民事判决书所确认。只是因为当时鹰城集团、张顺义为逃避清算分红责任,故意在诉讼中虚构事实，隐瞒真相,才导致张凤莲的诉讼主张，暂时未能得以实现。由孙新富、张凤莲、王世成和鹰城集团共同投资开发的联盟鑫城项目层屋早已售罄且全部投入使用(有房产局公示的销售记录和现场录像为证,均已提交一审法庭),但鹰城集团、张顺义却拒不履行最终清算和分红的义务,孙新富、张凤莲、王世成无奈才诉诸于法院。一审以“诉求清算不属于人民法防受理民事诉讼的范围”为由,驳回孙新富、张凤莲、王世成的正当起诉,严重违反最高法《关于民事诉讼证据的若干规定》第10条之规定。根据最高法院《关于民事案件案由规定》82条第2项，本案属于合资、合作开房地产合同纠纷,属于法院受案范围。鹰城集团、张顺义辩称，一审法院适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。主要是因为上诉人所诉清算行为，这不属于民事诉讼中的具体诉讼请求，该清算行为不产生民事法律关系，有民事法律结果，既不属于确认之诉也不属于也不是变更之诉和给付之诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此我们认为一审法院驳回上诉人的起诉请求，请求二审依法维持一审裁定。孙新富、张凤莲、王世成向一审法院提出诉讼请求:1.判令鹰城集团、张顺义根据《联盟鑫城项目股东红利分配方案》实施清算;2.诉讼费用由鹰城集团、张顺义承担。一审法院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及其相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。王世成、孙新富、张凤莲以张顺义代表鹰城集团与其签订《联盟鑫城项目股东红利分配方案》,共同投资开发的联盟鑫城项目房屋已经售罄,鹰城集团、张顺义拒绝向王世成、孙新富、张凤莲结算分红为由,诉至人民法院请求判令鹰城集团、张顺义根据《联盟鑫城项目股东红利分配方案》实施清算。王世成、孙新富、张凤莲诉请的实质是要求鹰城集团、张顺义履行相应的行为，但是该行为本身不会形成相应的民事法律关系,仅仅是当事人民事法律关系所涉的一项事实行为;该行为本身也不会产生相应的民事法律结果,即不会因此而设立、改变或消灭当事人的民事权利义务,仅仅是《联盟鑫城项目股东红利分配方案》履行过程中的程序性事实行为。因此,王世成、孙新富、张凤莲的诉讼请求既不属于因财产关系提起的民事诉讼,更不属于因人身关系提起的民事诉讼,归根结底不属于人民法院受理民事诉讼的范围。王世成、孙新富、张凤莲的起诉不应由人民法院立案受理，已经受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，一审裁定:驳回王世成、孙新富、张凤莲的起诉。本院经审查认为：本案的案由虽为合同纠纷，但王世成、孙新富、张凤莲一审提出的明确诉讼请求为要求鹰城集团、张顺义对《联盟鑫城项目股东红利分配方案》实施清算；该请求既不同于《中华人民共和国破产企业法》及其司法解释设置的破产清算法律制度，又不同于《中华人民共和国公司法》及其司法解释规定的强制清算法律制度；且无论是破产清算还是强制清算，都是以最终消灭公司法人资格为目的而进行的了结公司内外一切法律关系的行为组合，该程序不属于普通的民事诉讼审理程序，而属于特别程序；启动该程序的主体为申请人而非原告。综合以上情况，一审以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回王世成、孙新富、张凤莲的起诉正确。王世成、孙新富、张凤莲提起本案诉讼的真实诉讼目的是要求鹰城集团、张顺义根据《联盟鑫城项目股东红利分配方案》的约定履行红利分配义务，但其以实施清算作为明确、具体诉讼请求启动民事诉讼程序明显不当，其可以以其他诉讼请求方式主张权利。综上，王世成、孙新富、张凤莲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇二〇年六月二十三日书记员  张 荷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1237号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人艾玉东，理事长。委托诉讼代理人孙立冬,永久信用社主任。被告郭景凤，男，1963年8月3日生，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告郭景凤金融借款合同纠纷一案中，长岭县农村信用合作联社于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，长岭县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取124元，由长岭县农村信用合作联社承担。审判员  王丽佳二〇二〇年六月十一日书记员  朱松涛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4003刑初28号   公诉机关奎屯市人民检察院。   被告人王壮，男，1975年6月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县，捕前住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌犯赌博罪，于2019年6月6日被奎屯市公安局刑事拘留；经奎屯市人民检察院批准，同年7月12日被该局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。   被告人蒋小龙，男，1991年8月20日出生，汉族，中专毕业，捕前住新疆生产建设兵团第七师125团。因涉嫌犯赌博罪，于2019年11月8日被奎屯市公安局刑事拘留；经奎屯市人民检察院批准，同年11月18日被该局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。   辩护人李永江、王勤学，新疆弘桥律师事务所律师。   奎屯市人民检察院以奎检一部刑诉［2020］7号起诉书指控被告人王壮、蒋小龙犯赌博罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（远程视频）公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员吴云娜出庭支持公诉，被告人王壮、被告人蒋小龙及其辩护人李永江、王勤学到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2015年至2016年间，被告人王壮以营利为目的，多次纠集张某、杨某、吉某等人XXX空置的房间内，采用血战麻将、炸金花的方式进行赌博，并从中抽头渔利，数额累计达5000元以上。被告人蒋小龙在王壮安排下，多次帮助抽头渔利并从中获利。   公诉机关认为，被告人王壮以营利为目的，组织多人聚众赌博，被告人蒋小龙帮助王壮抽头渔利，数额累计达5000元以上，应当以赌博罪追究二被告人刑事责任。二被告人分工配合，系共同犯罪；被告人王壮在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人蒋小龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于被告人蒋小龙具有从犯、坦白情节，建议对被告人王壮判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人蒋小龙判处一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，证人张某、杨某、何某、吉某、李某2、李某1、韩某、卜某、李某3、胡某、庞某、阮某的证言，被告人王壮、蒋小龙的供述与辩解，辨认笔录，视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。   被告人王壮、蒋小龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且被告人蒋小龙签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王壮辩称其系经电话通知到案。   被告人蒋小龙的辩护人提出的辩护意见是：1.蒋小龙系电话通知到案，如实供述自己的罪行，可以认定为自首；2.被告人自愿认罪认罚；3.蒋小龙系从犯；4.蒋小龙系初犯、无前科；5.本案为非暴力犯罪，社会危害相对较小，没有造成严重危害后果；6.认罪悔罪态度好；7.蒋小龙兵团职工身份来之不易，且仍愿意屯垦戍边。综上，恳请对其适用缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王壮实施赌博犯罪，非法获利人民币9000元；被告人蒋小龙帮助实施赌博犯罪，非法获利人民币4000元。被告人王壮被抓获到案，到案后未对共同犯罪如实供述，但庭审中如实供述了全部罪行，并当庭自愿认罪认罚。被告人蒋小龙经电话通知到案，经公安机关宣传教育后如实供述了自己的罪行；被告人蒋小龙于2020年4月28日签署《认罪认罚具结书》，并当庭自愿认罪认罚。   本院认为，被告人王壮、蒋小龙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒋小龙在共同犯罪中是从犯，依法应当从轻处罚。被告人蒋小龙经电话通知到案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王壮、蒋小龙当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，依法追缴被告人王壮违法所得9000元、蒋小龙违法所得4000元，予以没收并上缴国库。被告人王壮提出其系电话通知到案的辩护意见，经查认为，被告人王壮的到案方式与庭审查明不符，且被告人到案后未如实供述，其到案方式并不影响本案量刑，该辩护意见，本院不予采纳。被告人蒋小龙的辩护人提出对其适用缓刑的量刑意见，有违罪刑责相适应的原则，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见与庭审查明相符，本院予以采纳，并在量刑时酌情考虑。   为打击刑事犯罪，依法保护社会公共秩序不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人王壮犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月6日至2020年9月5日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)   二、被告人蒋小龙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月8日至2020年7月7日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   魏 娜   人民 陪 审员   王新民   人民 陪 审员   周久育   二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 二 日   书  记  员   尤梦洁
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1924号原告：白城市畅心物业管理有限责任公司。法定代表人：王福利，系经理。被告：董齐，男，1978年9月9日生，现住白城市。原告白城市畅心物业管理有限公司与被告董齐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告白城市畅心物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市畅心物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市畅心物业管理有限责任公司撤诉。审判员  刘兆杰二〇二〇年六月二十三日书记员  刘建磊
黑龙江省铁力市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0781行初8号原告孙跃武，男，1968年2月19日出生，现住伊春市伊美区。被告伊春市道路运输管理处，住所地伊春市伊美区前进街道。单位负责人张立伟，常务副主任。委托诉讼代理人张金鑫，男，系伊春市道路运输管理处办公室科员。原告孙跃武诉被告伊春市道路运输管理处不服道路交通管理行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告孙跃武于2020年6月2日向本院请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙跃武撤回起诉。案件受理费25.00元由原告孙跃武负担。审判长  祖国新审判员  曲文秀审判员  马小云二〇二〇年六月五日书记员  刘思岐
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初922号原告：李永焕，女，1976年1月16日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：桦南县大八浪乡人民政府。法定代表人：陶坤，职务乡长。委托诉讼代理人：陈汉宇，系桦南县大八浪司法所所长。原告李永焕与被告桦南县大八浪乡人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告李永焕于2020年6月15日申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方现已自行和解申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永焕撤诉。案件受理费25元，由李永焕负担。审判员  朱朝阳二〇二〇年六月十五日书记员  曲 月
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1029号之一申请执行人：周恒俊，男，1977年8月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：柏运发，男，1982年11月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：魏金芝，女，1990年2月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人周恒俊与被执行人柏运发、魏金芝民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖0122民初641号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年3月4日、4月30日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下2个银行账户，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初641号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年六月二十二日书记员  茆一涛
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初910号 原告：刘金生，男，1968年8月28日出生，汉族，住魏县。 被告：郭志国，男，1976年6月16日出生，汉族，住魏县。 被告：苗少培，男，1984年2月25日出生，汉族，住魏县。 刘金生与郭志国、苗少培民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘金生于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘金生撤诉。 案件受理费2,940元，减半收取计1,470元,由原告刘金生负担。 审判员  曹汉领 二〇二〇年六月二十二日 书记员  元利姣
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1112号申请执行人：瑞金市人民法院。被执行人：钟小明，男，1981年6月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。申请执行人瑞金市人民法院申请执行钟小明盗窃罪一案，我院作出的（2019）赣0781刑初314号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人瑞金市人民法院于2020年3月24日移送本院执行局强制执行，要求被执行人钟小明缴纳罚金8000元。被执行人依法应承担执行费共50元。在执行过程中，1、本院已于2020年4月3日向被执行人钟小明送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人钟小明名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人钟小明名下有大额银行存款，冻结了其名下银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人钟小明纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人钟小明发出了限制高消费令。4、在执行过程中，因被执行人钟小明正在服刑，本院联系了其家属，并将案件情况及罚金缴纳与否的利弊向其家属释明，其家属表示无力缴纳该笔罚金。5、上述执行情况及相关信息，本院已作出案件情况说明。故本案目前暂未执行标的为罚金8000元。被执行人依法应承担执行费共50元。综上所述，本案被执行人钟小明名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况作出了说明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  李小通审 判 员  胡九平二〇二〇年六月十七日代书记员  杨 文
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2986号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：邵勇，男，1982年4月26日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人朱秀玲金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年2月1日作出（2018）辽0202民初7169号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年6月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年六月二十四日书记员  陈成新
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4037号原告：新余市安康物业有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道226号，统一社会信用代码：91360500754233935L。法定代表人：胡桂梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹杨、丁伟豪，江西弘杰律师事务所律师。被告：伍时勇，男，1967年9月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：伍思成，男，1992年2月5日出生，汉族，住新余市渝水区，系被告伍时勇的儿子。原告新余市安康物业有限责任公司（下称原告）与被告伍时勇（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹杨、丁伟豪到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人伍思成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付物业管理服务费3091元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，原告与新余市宏飞发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告对新余市宏飞发展有限公司开发的幸福世家住宅小区提供前期物业管理服务，高层住宅物业费价格是6楼以下（不含6楼）每月每平方米1.1元，6楼以上（含6楼）每月每平方米1.2元，双方约定合同期限为2016年7月1日起到业主委员会成立并签订新的物业管理合同生效时止。被告购买了幸福世家小区1栋3单元301号房屋一套。2018年7月，原告撤出幸福世家项目的服务，原告入驻幸福世家小区期间，一直按照合同约定提供服务，但被告从2016年7月起，一直拖欠物业管理费至今，原告要求被告结算长期拖欠的物业费3091元（计算至2018年7月），原告多次向被告催缴，被告均置之不理，属于恶意拖欠，已经严重违约。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称：1、原告起诉要求被告交纳2016年7月至2018年7月的物业管理服务费已过诉讼时效；2、根据原告提供的前期物业管理服务合同第三章第6条第2款规定，物业费缴纳的起始时间和终止时间均无其他证据证明。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：前期物业管理服务合同一份、起诉通知书打印件一份、幸福世家业主信息登记表。被告未向本院提供其他证据材料。经审理查明：2016年6月28日，原告与新余市宏飞发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》（下称《服务合同》），约定原告对新余市宏飞发展有限公司开发的幸福世家住宅小区提供前期物业管理服务，高层住宅物业费价格是6楼以下（不含6楼）每月每平方米1.1元，6楼以上（含6楼）每月每平方米1.2元，合同期限为2016年7月1日起到业主委员会成立并签订新的物业管理合同生效时止。另《服务合同》第六条约定业主应于入伙之日（指交房之日）起交纳物业服务费。本院认为，原告与新余市宏飞发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》，是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《前期物业管理服务合同》第六条约定业主应于入伙之日（指交房之日）起交纳物业服务费，原告未提供被告交房的时间，故无法确定被告交纳物业管理服务费的开始时间；原告称其于2018年7月撤出幸福世家的物业管理，但原告未提供相关交接手续，故无法确定原告何时撤出对幸福世家的物业管理服务。综述，原告要求被告支付2016年7月至2018年7月物业管理服务费共计3091元，证据不足，原告应承担举证不能的后果。故对于原告的全部诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《国务院物业管理条例》第二十一条、第三十八条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告新余市安康物业有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告新余市安康物业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年六月十八日书记员  黎香兰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初4511号 原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋1层1号。 法定代表人：李晓。 被告：徐梅，女，1969年1月8日生，汉族，住贵州省。 被告：张强，男，1956年03月08日出生，汉族，住贵阳市乌当区。 被告：张寒梅，女，1973年12月10日出生，汉族，住贵阳市乌当区。 被告：郝铭钧，男，1962年4月8日出生，汉族，住贵阳市乌当区。 被告：杨建梅，女，1973年11月25日出生，汉族，住贵州省。 被告：郝少文，女，1957年7月8日出生，汉族，住贵阳市乌当区。 被告：王宗友，男，1968年6月4日出生，汉族，住贵阳市乌当区。 本院在审理原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司诉被告徐梅、张强、张寒梅、郝铭钧、杨建梅、郝少文、王宗友借款合同纠纷一案中，原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 经审查，原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4940元，减半收取2470元由原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司负担。 审判员 曹 笑 二〇二〇年六月十一日 书记员 熊丽媛
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执767号申请执行人苏光耀，男，1963年6月3日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人陈光宽，男，1964年10月12日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人苏光耀与被执行人陈光宽合伙协议纠纷一案中，申请执行人苏光耀与被执行人陈光宽达成了和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2020）赣1123执767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年六月八日书记员  江 涛
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执103号申请执行人：赵卫贵，男,1963年12月6日生，汉族，住赤壁市纯川办事处农机公司小区。被执行人：张红军，男，1976年2月8生，汉族，住赤壁市赤马港办事处神仙湾小区。被执行人：刘玲莉，女，1980年1月5生，汉族，住赤壁市赤马港办事处神仙湾小区。本院在执行申请执行人赵卫贵与被执行人张红军、刘玲莉民间借贷纠纷的（2019）鄂1281民初1533号民事判决书一案中，向被执行人张红军、刘玲莉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张红军、刘玲莉履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人赵卫贵人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费525元、申请执行费650元。本案在执行过程中，申请执行人赵卫贵于2020年6月4日撤回执行申请。鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年六月十日书记员  杨周
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执682号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永清支行，住所地河北省廊坊市永清县益昌路东侧126号，统一社会信用代码91131023596817440P。 法定代表人：左新生，该行行长。 被执行人：刘小军，男，1988年9月4日出生，汉族，廊坊市三河市人，现住河北省廊坊市三河市。 中国建设银行股份有限公司永清支行与刘小军信用卡贷纠纷一案，永清县人民法院于2019年11月24日作出的（2019）冀1023民初2492号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司永清支行于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人刘小军履行法律文书确定的义务。本院于2020年5月20日向被执行人刘小军发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘小军履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2020年5月20日向被执行人刘小军发出了执行通知书、报告财产令。 二、自2020年5月18日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人刘小军名下无有价值的存款信息。被执行人刘小军名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人刘小军无车辆登记。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人刘小军的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。 四、本院依法于2020年6月8日对被执行人刘小军采取限制高消费措施。 五、本院与申请执行人中国建设银行股份有限公司永清支行进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘小军有可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 永清县人民法院（2019）冀1023民初2492号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人中国建设银行股份有限公司永清支行如果发现被执行人刘小军有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年六月二十日 书记员  杨久志
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1125号原告：东安县辉达物业管理有限公司，住所地：东安县白牙市镇建设大道。法定代表人：李艳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘志强，东安县生智法律服务所法律工作者。被告：蔡建成，男，1974年9月23日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告东安县辉达物业管理有限公司与被告蔡建成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告东安县辉达物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告东安县辉达物业管理有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东安县辉达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东安县辉达物业管理有限公司负担。审判员  沈燕二〇二〇年六月二十三日书记员  王璇附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2443号原告：黄香泉，男，1977年6月18日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，被告：杨丽妙，女，1977年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区，被告：赖辉，男，1970年4月28号出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄香泉到庭参加了诉讼。被告杨丽妙、赖辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨丽妙偿还原告借款本金180000元（人民币，下同）及利息（以借款本金180000元为基数，按年利率24%从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.被告赖辉对上述款项承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月30日被告杨丽妙因生意周转急需资金，向原告借款150000元，约定还款日为2019年4月30日，借款利息为每月4500元。同日，原告向被告杨丽妙转账150000元。2018年11月8日，被告杨丽妙再次以同样理由向原告借款30000元，约定还款日期为2018年11月14日，借款利息为每月900元。同日，原告向被告杨丽妙转账27900元，现金支付2100元。被告赖辉对上述两笔借款协议上签字担保。借款期限届满后，二被告未依约还款，故诉至法院。被告杨丽妙、赖辉未到庭，亦未提交答辩和证据。经审理查明，2018年10月30日原告（甲方、出借人）与被告杨丽妙（乙方、借款人）、赖辉（丙方、担保人）签订《借款协议》，约定被告杨丽妙向原告借款150000元，借款期限自2018年10月30日起至2019年4月30日止，月息3%，逾期还款按剩余借款本息的日息2%支付逾期利息，被告赖辉自愿为被告杨丽妙借款本息全额清偿之前承担连带责任。同日，原告指示案外人陈剑云分两笔向杨丽妙转账150000元。2018年11月8日原告（甲方、出借人）与被告杨丽妙（乙方、借款人）、赖辉（丙方、担保人）签订《借款协议》，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2018年11月8日起至2018年11月14日止，月息3%，被告赖辉自愿为被告杨丽妙借款本息全额清偿之前承担连带责任。同日原告向被告杨丽妙转账27900元，现金支付2100元。原告当庭确认被告杨丽妙按照月息3%支付了2018年10月30日至2019年7月29日的利息；按照月息3%支付了2018年11月8日至2019年8月7日的利息。上述事实，有《借款协议》、转账记录等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨丽妙于2018年10月30日、11月8日向原告借款合计180000元有原告提供的《借款协议》、转账记录等证据予以佐证，证据确实充分，本院予以确认。原告当庭确认被告杨丽妙已经按照月息3%支付了两笔借款的利息分别至2019年7月29日及2019年8月7日。被告杨丽妙、赖辉未到庭应诉，亦未提交证据证明偿还借款本金及支付了其他利息，应当承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告杨丽妙返还借款本金180000元及利息（以借款本金180000元为基数，按年利率24%从起诉之日起计算至清偿之日止），合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故本案被告赖辉保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告起诉时尚在赖辉的保证期间，故原告诉请赖辉对被告杨丽妙的本案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告赖辉承担保证责任后，有权向被告杨丽妙追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告杨丽妙于本判决生效之日起七日内支付原告黄香泉借款本金180000元及利息（以借款本金180000元为基数，按年利率24%从2020年1月20日起计算至清偿之日止）；二、被告赖辉对上述第一项判决承担连带清偿责任。被告赖辉承担保证责任后有权向被告杨丽妙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1950元（原告已预交），由被告杨丽妙、赖辉负担并于本判决生效之日起十日内径付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二〇年六月一日书记员  陈泓睿
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执154号申请人：李海涛，女，1968年9月10日生，汉族，初中文化，居民，住昆明市盘龙区。被执行人：白金兰，女，1983年12月16日生，汉族，农民，住弥渡县。关于李海涛申请执行白金兰民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2018年5月23日作出（2018）云2925民初163号民事判决书已经发生法律效力。权利人李海涛于2020年3月2日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行内容：由白金兰归还李海涛借款本金500000元，并承担自2016年7月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用利息。由白金兰承担案件受理费8800元，缴纳申请执行费7400元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月10日到寅街镇东风村委会粘贴《执行通知书》、《报告财产令》《限制消费令》。被执行人至今未实际履行。2、本院分别2次通过全国网络查控系统查询了被执行人白金兰名下的银行存款、车辆信息，账户仅有零星存款，本院已依法冻结被执行人白金兰名下银行账户，名下无车辆登记信息。3、本院于2020年4月10日到东风村委会了解到白金兰长期不在本辖区居住，无法取得联系。4、本院于2020年3月13日向弥渡县不动产登记中心查询，被执行人白金兰名下无不动产登记信息。5、本院已对被执行人白金兰采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人白金兰下落不明，名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年六月二十五日书记员  王 潇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1785号原告：赵金泉，男，1995年11月21日出生，汉族，龙擎网络科技有限公司职员，住天津市宝坻区。被告：宿旭，男，汉族，1991年4月24日出生，无职业，住天津市红桥区。本院在审理原告赵金泉与被告宿旭房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵金泉于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金泉于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵金泉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵金泉负担。审判员  王霞二〇二〇年六月三日法官助理齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3129号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，该行行长。委托诉讼代理人：黄宏涛，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，男，1970年4月3日出生，汉族，住长沙市雨花区砂子塘巷14号26栋304房，系该行客户经理。被执行人：黄庭康，男，1994年1月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区胜利路17号507户。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2019年12月6日经本院审结，该案（2019）湘0103民初11635号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于2020年6月5日立案执行。2020年6月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并要求其提供财产线索。于2020年6月12日、2020年6月24日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产等情况均未发现可供执行财产；于2020年6月10日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况未发现可供执行财产。本院于2020年6月5日传唤被执行人于2020年6月16日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月22日将被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月24日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年6月24日止，本案应当执行的标的金额为25931.16元，已执行到位0元，尚有25931.16元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年六月二十四日代理书记员  彭春芝
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5408号原告：重庆贵仁汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道56号嘉惠新城附48号68号房间，统一社会信用代码91500222787498227K。法定代表人：董吉秀，总经理。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：胡仁建，男，1960年1月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆贵仁汽车运输有限公司与被告胡仁建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告重庆贵仁汽车运输有限公司于2020年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆贵仁汽车运输有限公司自愿申请撤回对被告胡仁建的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆贵仁汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费414元，减半收取207元，由原告重庆贵仁汽车运输有限公司负担(已交纳)。审判员  胡静二〇二〇年六月十六日书记员  李梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2719号申请执行人李凤丽，女，汉族，1981年9月17日出生，住郑州经济技术开发区。被执行人罗丽超，女，汉族，1984年12月18日出生，住郑州经济技术开发区。被执行人裴苡辰，男，汉族，1984年5月27日出生，住郑州经济技术开发区。关于申请执行人李凤丽申请执行罗丽超、裴苡辰买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初29159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月18日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经调查被执行人名下无公积金登记信息；四、本院于2020年5月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年5月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2020年6月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十二日书记员  王修俊
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1089号申请执行人瑞金市人民法院。被执行人李佩群，女，汉族，1982年1月3日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人瑞金市人民法院申请执行李佩群罚金纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781刑初325号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人瑞金市人民法院于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的款3000元。被执行人依法应承担执行费50元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月30日向被执行人李佩群发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年4月3日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人李佩群名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人李佩群名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有公积金等财产。3、本院于2020年6月22日依法将被执行人李佩群纳入失信被执行人名单，及向被执行人李佩群发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。4、本院于2020年5月12日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为3000元。被执行人依法应承担执行费50元。本案经过财产调查未发现被执行人李佩群名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年六月二十四日书记员  张粤程
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执398号申请执行人翟少鹏,男性,1982年5月10日出生,住山西省平陆县。被执行人黄成明，男性,1994年6月1日生，汉族，住镇雄县。被执行人吉鑫，男性,1994年6月1日生，居民身份证号码，汉族，住昭通市镇雄县。翟少鹏与黄成明、吉鑫租赁合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初1354号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款45000元，承担诉讼费925元，执行费775元。因被执行人黄成明、吉鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟少鹏向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月10日立案执行。本院受理后，于2020年3月17日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年6月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月23日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并统一向社会公布。执行中，本院于2020年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄成明、吉鑫名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年3月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二〇年六月二十三日书记员  王晓燕
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执171号陆美玉：泰州市人民检察院诉王小朋等59人生态破坏民事公益诉讼案，江苏省高级人民法院作出的（2019）苏民终1734号民事判决已发生法律效力。因被执行人陆美玉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日立案执行。因陆美玉与赵灿彬对本案的赔偿金额承担连带责任，且赵灿彬已在（2020）苏01执158号案件履行完毕全部赔偿义务。故本案应予结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初383号 原告：博野县农村信用联社股份有限公司小店信用社。 住所地:博野县小店村。 负责人:韩亚辉，系该单位主任。 委托诉讼代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。 被告：王海乐，男，1982年1月12日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告：王叶，女，1984年12月10日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告：郝寒松，男，1993年1月5日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 原告博野县农村信用联社股份有限公司小店信用社(以下简称小店信用社)与被告王海乐、王叶、郝寒松借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小店信用社委托诉讼代理人杨军超、被告王海乐到庭参加诉讼，被告王叶、郝寒松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告小店信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王海乐、王叶、郝寒松负连带责任给付原告本金10万元及利息，并承担违约责任(到2020年5月20日欠息21469.64元，到2019年1月19日按月利率7.916667‰计算，自2019年1月20日起至本息还清之日按月利率10.2916671‰计算);2、因实现债权发生的费用由被告承担(实现债权的用含律师费和诉讼费)。事实与理由：王海乐于2017年01月21日向原告借款10万元，由被告郝寒松担保，借款期限两年，2019年1月20日到期后拒绝偿还贷款本息，原告方经过多次催收未果，为保护原告合法权益，现起诉至贵院，望依法判如所诉。 被告王海乐口头辩称，借款10万元是我替别人借的款，担保人也是实际花钱的人找的，这个人还利息一个月，后来我帮着还，后来我也是无能为力了。 被告王叶、郝寒松均未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王海乐于2017年1月21日与原告小店信用社签订个人循环额度借款合同，合同有效期为2017年1月21日至2019年1月20日，在该期限内被告王海乐可以单笔或多笔最高累计10万元，借款利息以中国人民银行借款当日基准利率上浮100%计算。2017年1月21日被告郝寒松与原告小店信用社就本案借款合同签订保证担保合同，约定由郝寒松提供连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。根据原告提供的电子借据显示，2017年1月24日被告王海乐借款10万元，借款到期日为2019年1月19日，借款月利率为7.916667‰。 原告提供的证据有：证据一、个人借款合同一份，证明目的为：1.原告与被告王海乐之间的借款合同关系；2.合同第一条约定合同期间累计借款最高金额为10万元，第二条约定借款额度有效期为2017.1.21-2019.1.20；3.合同第一条至第三条证明在有效期内可以单笔或者多笔累计借款10万元，并且可以随时循环使用借款；4.合同第四条约定，月利率为提款日人民银行基准利率上浮100%，逾期利息为约定利息上浮30%计算至本息还清之日止，并约定结息日为每月的20日；5.合同第六条约定被告可以通过柜面、或者自行通过自助渠道取得借款，不在签订书面借款凭证，被告方认可原告方系统平台产生的电子借据；6.合同第十三条约定实现债权的一切费用（包括律师费、案件受理费）均由被告承担。证据二、借款电子借据一份，证明：1.借款人在借款额度有效期内，于2017年1月24日借款10万元，到期日2019年1月19日；2.约定借款人收取借款的账号为62×××72；3.借款月利率为7.916667‰，结合借款合同第四条的约定上浮30%，即合同到期后的2019年1月20日起至本息还清之日的利率为10.2916671‰计算，计算方式为依据借款合同约定即7.916667‰乘以130%。证据三、保证合同一份，证明目的:1.被告郝寒松对被告王海乐向原告借款10万元提供保证担保（在保证合同第一条前的前言部分）；2.合同第一条约定保证担保的范围包括本金、利息（含罚息），以及实现债权的费用；3.合同第二条约定保证方式为连带责任保证；4.合同第三条约定保证期间为主债务履行期满后两年。证据四，王海乐、王叶夫妻共同债务承诺书，王海乐户口簿复印件，身份证复印件，证明目的：1.被告王叶认可本案借款是为其与被告王海乐夫妻二人的共同债务，故被告王叶对该借款有共同偿还义务；2.王叶与王海乐户口本复印件证明二被告是夫妻关系。证据五，保证承诺书，证明被告郝寒松认可用自己的财产对本案借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。证据六：律师委托代理合同、律师费发票、转账凭证各一份，证明实现债权的费用，除诉讼费外，还有律师费2000元，依据借款合同和保证合同的约定，都应由三被告负连带责任承担。 被告王海乐质证意见为：对于证据真实性没有意见，我一直联系担保人，联系不上，实际用款的人联系上了，说尽快还上。 本院认为，原告小店信用社与被告王海乐、王叶签订的个人循环额度借款合同以及原告与被告郝寒松签订的最高额保证合同合法有效，依法应予保护。据原告小店信用社提供的电子借据显示，2017年1月24日被告王海乐借款10万元，借款到期日为2019年1月19日，借款月利率为7.916667‰，电子借据内容是依据个人循环借款合同的约定具体的借款行为，对于借款数额、借款期间、利率做了明确记载，应作为认定案件事实的重要依据。据原告小店信用社记载，被告王海乐借款后共计偿还利息8734.66元，至2020年5月20日欠息21469.64元，被告王海乐对于还息情况没有提出反驳证据，故对于以上原告小店信用社所主张的欠息数额应予认定。被告王海乐应该按照借款合同约定履行还本付息的义务，偿还欠原告的借款本金10万元并支付相应欠息和罚息，罚息根据合同约定为月10.2916671‰。被告王叶作为被告王海乐配偶，签署承诺书认可借款为夫妻共同债务，应该与被告王海乐共同偿还以上债务，但是因为承诺书没有约定王叶应该承担债务的范围，故被告王叶应对借款本息、罚息等承担偿还责任，对于诉讼费、律师费等不应该承担责任。担保人被告郝寒松的连带担保责任尚在约定的担保期间内，据约定应该承担连带偿还责任，而且根据保证合同约定其保证范围与被告王海乐债务范围相同，责任范围包括本息，罚息、诉讼费、律师费等。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海乐、王叶于本判决书生效后十日内偿还原告博野县农村信用联社股份有限公司小店信用社借款本金10万元、偿付2020年5月20日前欠息21469.64元，并按照月利率10.2916671‰偿付2020年5月20日以后罚息直到还清之日止。 二、被告王海乐于本判决书生效后十日内赔付原告博野县农村信用联社股份有限公司小店信用社因本案支出的律师费2000元。 三、被告郝寒松对以上一、二项判决书主文款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元，减半收取1365元由被告王海乐、郝寒松共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  吕学军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苑喜盈
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初1154号原告：吉林市帝盛物业服务有限公司，住所吉林市昌邑区东昌25号楼。法定代表人：王春满，公司经理。被告：赵景琛，男，1968年9月1日出生，汉族，住所吉林市昌邑区。原告吉林市帝盛物业服务有限公司与被告赵景琛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市帝盛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  历建山二〇二〇年六月二十八日书记员  李 莉
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执540号之二申请执行人：殷桂东，男，1954年3月6日出生，汉族，住济南市历城区，申请执行人：殷和雷，男，1983年4月24日出生，汉族，住济南市历城区，申请执行人：殷春花，女，1980年2月24日出生，汉族，住济南市历城区，以上申请执行人共同委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。被执行人：沈立民，男，1983年6月21日出生，汉族，住济南市历城区，申请执行人殷桂东、殷和雷、殷春花与被执行人沈立民机动车交通事故责任纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0191民初1580号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统扣划被执行人银行存款617.03元并向申请执行人发还完毕。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年六月二日法官助理李伟伟书记员李宗旺
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初297号 原告李秉昌，男，1948年7月13日出生，汉族，原住山东省济南市市中区。 委托代理人苑强，山东京鲁律师事务所律师。 被告济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路122号济南大厦。 法定代表人翟立波，区长。 出庭负责人刘松，济南市市中区人民政府副区长。 委托代理人崔军，济南市市中区司法局工作人员。 委托代理人孙桂华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告济南市市中区人民政府兴隆街道办事处，住所地济南市市中区二环东路13689号。 法定代表人刘卫平，主任。 出庭负责人魏文辉，济南市市中区人民政府兴隆街道办事处副主任。 委托代理人孙桂华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 本院在审理原告李秉昌诉被告济南市市中区人民政府、济南市市中区人民政府兴隆街道办事处拆迁行政强制一案中，原告李秉昌自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告李秉昌在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告李秉昌撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告李秉昌负担。 审 判 长  于 梅 人民陪审员  石宪亮 人民陪审员  陈保华 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  赵 曈 书 记 员  高 杨
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初1319号   原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市。   法定代表人：齐鹏。   委托诉讼代理人：姜娜。   被告：孙国有，男，1970年10月6日出生，汉族，住珲春市。   原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告孙国有合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告珲春誉鹏物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春誉鹏物业管理有限公司负担。   审判员 姚 伟     二〇二〇年六月九日   书记员 金俞美
陕西省榆林市榆阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0802行审44号申请执行人：榆林市自然资源和规划局。住所地：榆林市。统一社会信用代码：1161080001608240XM。法定代表人：李安雄，局长。委托代理人：白鸽、张元，系榆林市自然资源和规工作人员。被执行人：榆林市永泰商砼有限责任公司。住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：高玉龙。申请执行人榆林市自然资源和规划局与被执行人榆林市永泰商砼有限责任公司土地行政处罚一案，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人于2019年11月5日作出的榆政资规处字[2019]102号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人榆林市永泰商砼有限责任公司在未取得用地审批手续的情况下，在榆阳区朝阳路街道韦家楼村建设环保厂棚。认定以上事实有询问笔录、现场勘测笔录、榆阳区违法建设项目用地查询表等证据予以佐证。被执行人上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定给予被执行人如下行政处罚：1、责令被执行人退还违法占用的5866.7平方米（约合8.8亩）土地；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除违法占用的5866.7平方米（约合8.8亩）其他农用地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2019年11月6日向被执行人送达了该处罚决定书。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未能自动履行处罚决定书所确定的法律义务，该处罚决定书现已生效。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求：对被执行人应自行拆除违法占用的5866.7平方米（约合8.8亩）土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚予以强制执行本院认为，榆林市自然资源和规划局作出的上述行政处罚决定，认定违法事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人榆林市自然资源和规划局于2019年11月5日作出的榆政资规处字[2019]102号行政处罚决定中拆除被执行人榆林市永泰商砼有限责任公司违法占用的5866.7平方米（约合8.8亩）其他农用地上新建的建筑物和其他设施的内容准予强制执行，由榆林市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长     康 建 军  审  判  员     施    政 人民陪审员     宏    梅   二○二○年六月六日 书  记  员      李   媛               1
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执恢95号 赵桂立、罗道洲、罗德辉： 本院在执行赵桂立与罗道洲、罗德辉的借款合同纠纷一案中，被执行人罗道洲、罗德辉依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1229民初731号民事判决书完成协商支付借款本金50000元、利息10000元，并交纳案件受理费1050元、申请执行费650元，申请执行人赵桂立提交了结案说明同意执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2020)湘1229执恢95号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初542号   原告：杜涛，男，1983年4月15日生，住甘肃省成县。   被告：张登东，男，1991年8月13日生，住甘肃省康县。   本院在审理原告杜涛诉被告张登东买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告杜涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费用。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审 判 员 吕耀东     二〇二〇年六月一日   法官助理 龙 鹰   书 记 员 李子潇
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初1170号原告：贾正收，男，1958年3月10日出生，汉族，住永济市虞乡镇。被告：朱治军，男,50多岁，汉族，永济市虞乡镇申家营村居民，现住永济市银杏东街。原告贾正收与被告朱治军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾正收到庭参加诉讼，被告朱治军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾正收向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠原告的材料款8500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告承包了虞乡镇屯里村的舞台建筑工程，期间被告让原告给其供应砖和沙。2019年6月29日经双方结算，被告仍欠原告砖和沙款共计8500元未付。因被告未能及时付款，故被告和原告签定了一份还款协议书。双方约定分期付清，并约定截止2019年底前全部付清。但协议签定后至今被告分文未付，无奈，原告只好依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱治军未递交书面答辩状。庭审中，原告针对其主张提供一份还款计划协议书，其内容为：“屯里村2015年建舞台时，贾正收给工程承包方供砖、沙等材料，承包方朱治军欠贾正收材料款共计人民币捌仟伍佰元整，小写8500元。经双方协商分期付清。7月份付2000元，以后每月付1000元，直至给贾正收付清。截止2019年底前必须全部付清。双方一经签字，立即生效。工程承包方：朱治军供材料方：贾正收日期：2016、6、29日”。本院认为，被告贾正收欠付原告材料款8500元，并于2019年6月29日为原告出具了还款计划协议书并约定了还款期限。现原告要求被告给付上述材料款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱治军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九“买受人应当按照约定的数额支付价款…”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告朱治军于本判决生效后十日内支付原告贾正收8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告朱治军负担。本判决为终审判决。审判员  王凤玲二〇二〇年六月十六日书记员  王亚茹
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执22号 肖怡柏、周述炉： 关于肖怡柏与周述炉劳务合同纠纷一案。本院已根据申请执行人肖怡柏的申请，于2020年6月22日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民初462号 原告:万佳锋，男，1996年2月10日出生，汉族，住吉林省。 被告:吉林高新区弘顺电动门经销处，住所地：吉林高新北区南三道村二社。 经营者：唐千惠，女，1975年7月22日出生，汉族，住吉林高新北区。 被告:吉林金源商品混凝土有限公司，住所地：长春双阳经济开发区管理委员会办公楼308室。 本院在万佳锋诉吉林高新区弘顺电动门经销处、吉林金源商品混凝土有限公司执行异议之诉中，因原告万佳锋未向本院缴纳诉讼费，本院于2020年6月10日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告万佳锋撤回起诉处理。 审判员  刘琦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张悦
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1574号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心，住所地徐州市鼓楼区中山北路255号睿商龙湖现代商务产业园B栋一层东。法定代表人：尹海强，该公司负责人。委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：拾以勇，男，1967年4月16日生，汉族，住徐州市泉山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心与被告拾以勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心撤诉。审判员  季平二〇二〇年六月十九日书记员  吴莹
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执528号申请执行人：黄忠辉，男，1976年12月15日生，满族，农民，住辽宁省北镇市青堆子镇青堆子村，身份证号码210782197612151410。被执行人：李俊辉，男，1982年12月10日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市青堆子镇王家村，身份证号210782198212101419。本院在执行申请执行人黄忠辉、诉被执行人李俊辉民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年六月二十四日书记员  李晓丹
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初869号原告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。主要负责人：齐月川，总经理。委托诉讼代理人：王法，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：张锡泰，男，1990年1月12日出生，住天津市南开区。本院在审理原告华安财产保险股份有限公司天津分公司与被告张锡泰保险人代位求偿权纠纷一案中，原告华安财产保险股份有限公司天津分公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费101元，减半收取计50.5元，由原告华安财产保险股份有限公司天津分公司负担（已交纳）。审判长  刘光顺审判员  王 骁审判员  连丽萍二〇二〇年六月二日书记员  白羽加
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0721刑初163号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人张喜民，男，1966年03月19日出生,汉族,初中文化,农民,户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌非法占用农用地，于2019年7月5日被松原市森林公安局取保候审。现取保候审于居住地。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人张喜民犯非法占用农用地罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，前郭县人民检察院指派检察员边立强出庭支持公诉，被告人张喜民到庭参加诉讼。现已审理终结。 前郭县人民检察院指控：2017年被告人张喜民未经允许，擅自在林某内开垦种植农作物玉米，涉案林某为双丰村四林班17小班，林种为经济林，开垦面积达15亩（10000平方米)。经工程师鉴定：林某原有植被遭到严重破坏。2019年7月5日，被告人张喜民被长春车站公安派出所抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人张喜民的行为已构成非法占用农用地罪，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚，建议判处被告人张喜民判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。 被告人张喜民对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 经审理查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，被告人张喜民对涉案地块已经还林，且符合林业部门的要求和标准。 上述事实，被告人张喜民在开庭审理过程中无异议，并有张喜民供述与辩解，证人纪某、刘某、岳某、郑某、王某证言，勘验、检查笔录及现场照片，双丰村集体林木。林某转让经营承包合同补充协议、2009年前郭县林改作业设计图、停耕还林合同书、证明、出院诊断书、还林证明、到案经过、公民户籍信息证明、公民现实表现证明、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张喜民违反土地管理法规，非法占用林某，造成林某大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张喜民自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合考虑被告人张喜民的犯罪事实、性质、社会危害程度、还林等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张喜民犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 赵 颖 二〇二〇年六月十日 书记员 李婉宁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1894号原告：沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区辖区内东新小区内门卫室。负责人：胡登峰，董事长。委托诉讼代理人:杨雷，男，系沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司员工。被告：金美玉，女，1983年5月10日出生，朝鲜族，住大庆市萨尔图区。原告沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司与被告金美玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司撤诉。案件受理费92元，减半收取计46元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司负担。审判员  兰志军二〇二〇年六月十九日书记员  李 慧
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执57号申请人：李玉霜，男，1974年2月28日生，汉族，住阜新市细河区。委托代理人：韩芳，系阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。被执行人：师凤芹，女，1961年8月14日生，蒙古族，住阜蒙县。被执行人：包权阳，男，1960年8月21日生，蒙古族，住阜蒙县。被执行人：孙真广，男，1968年7月30日生，汉族，住阜新市新邱区。本院在执行申请人李玉霜与被执行人包权阳、被执行人师凤芹、被执行人孙真广民间借贷纠纷执行一案中，依据阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初2372号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人包权阳、被执行人师凤芹、被执行人孙真广履行生效法律文书确定的义务，但被执行人包权阳、被执行人师凤芹、被执行人孙真广至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人包权阳、被执行人师凤芹、被执行人孙真广信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院于2020年3月10日冻结了被执行人账户，期限为一年。本院于2020年3月17日查封了被执行人包权阳辽Ｊ×××××号及辽Ｊ×××××号车辆，查封期限为两年。本院对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案已受偿标的额为0元。本案未受偿标的额为82285元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初2372号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  周立新审判员  胡 波二〇二〇年六月二十日法官助理马妍书记员潘彤
镇江市润州区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）苏1111行赔初4号原告张炳正。被告句容市公安局宝华派出所，住所地句容市宝华镇育才路8号。负责人杨国正，该所所长。原告张炳正诉被告句容市公安局宝华派出所（以下简称宝华派出所）行政赔偿一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告张炳正请求本院判令：被告赔偿原告被打1000元，精神伤害费50万元。张炳正向本院起诉的主要事实和理由为：原告于2019年11月26日到北京上访，于11月28日由被告宝华派出所带回宝华镇人民政府。原告刚进门就遭到开车尾随的陶贤根等人殴打、辱骂，并强抢原告手中控告的投诉材料。陶贤根等人的所作所为严重触犯刑法，原告向公安局刑事报案，但公安机关不受理，原告提起刑事自诉，法院亦不受理。原告遂请求法院判令被告赔偿原告的上述损失。针对本案原告提出的诉讼请求，本院于2020年5月21日向原告释明，原告明确要求被告赔偿的依据是原告从北京被带回后，遭到陶贤根辱骂殴打，陶贤根的行为已涉刑事犯罪，但被告宝华派出所包庇，因此要求被告赔偿。本院询问原告本案起诉前，是否向被告或者其上级公安机关提出赔偿申请，原告明确没有提出。本院遂告知本案不符合起诉条件，原告明确坚持起诉。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案中，原告张炳正请求被告宝华派出所赔偿相应损失，应当先就赔偿事宜向相应部门提出赔偿申请，原告对相应部门确定的赔偿数额有异议或者相应部门逾期不予赔偿，原告才有权提起行政赔偿诉讼。因此，原告提起本案之诉，不符合法定起诉条件，依法应不予立案。鉴于本案已经立案，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张炳正的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  徐根法人民陪审员  冷海珍人民陪审员  伍长华二〇二〇年六月十七日法官 助理  方一之书 记 员  郦菊平附1：本案适用的法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。附2：上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（行政案件中本院裁定驳回原告起诉的，不需要缴纳上诉费）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出诉讼费缓交、减交、免交申请的，第二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。（注：本案不需要缴纳上诉费）三、当事人交纳上诉费用，应向我院承办法官要取虚拟子账号（针对每个上诉案件的一案一账号），汇款至该账号；或凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院诉讼服务大厅交费，直接交费不方便的，也可汇款至镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司镇江永安路支行，帐号：11×××61，请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交镇江市中级人民法院。四、当事人提起上诉未书面变更送达地址的，其在一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序的送达地址。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执87号申请执行人王志广被执行人李再友被执行人李越被执行人万圆圆申请执行人王志广与被执行人李再友、李越、万圆圆买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年8月22日作出(2019)津0114民初7875号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人李再友、李越、万圆圆给付申请人王志广执行款人民币158000元及利息、负担诉讼费3070元。本案受理后，本院依法向被执行人李再友、李越、万圆圆发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人李再友、李越、万圆圆仍未按期履行，在执行中查明，被执行人李再友、李越、万圆圆名下无车辆、证卷、公积金登记信息及可供执行的银行存款；被执行人李越、万圆圆名下无房产登记信息；本院查封了被执行人李再友名下的房产档案（申请人暂不要求处置）；现已对被执行人采取纳入失信及限制消费的执行措施，申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人李再友、李越、万圆圆暂无财产可供执行，申请人王志广亦提供不出被执行人李再友、李越、万圆圆有可供执行的财产且申请人王志广书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年六月十三日书记员  韩 鹏
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执225号任金水：本院执行的被告人任金水追缴违法所得一案，经被执行人自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十四日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1018号 原告：绵阳金龙玉贸易有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区石塘镇御中路219号。 法定代表人：刘美玉，公司董事长。 委托诉讼代理人：马辞森，公司工作人员。 委托诉讼代理人：吴仲和，绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市阳光西海岸餐饮管理有限公司，住所地四川省绵阳高新区文泉·西海岸三期。 法定代表人：王碧英，公司执行董事。 原告绵阳金龙玉贸易有限公司（以下简称金龙玉公司）与被告绵阳市阳光西海岸餐饮管理有限公司（以下简称阳光西海岸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙玉公司的委托诉讼代理人马辞森、吴仲和到庭参加诉讼。被告阳光西海岸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金龙玉公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款30000元及利息（2019年1月1日至2019年8月19日按银行贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款给付之日止）。事实和理由：2017年12月15日，原、被告签订《购销合同》，约定被告在原告处订购食用油，原告每天按被告通知送货，价格不超过当地行情价，每月5日开始核对上月账目，每月25日前给付上月货款。2017年12月至2018年6月间，原告按被告要求进行供货。2018年9月7日，经双方对账，被告应给付原告货款33570元，同日给付了3570元，并向原告出具付款承诺书，承诺剩余30000元在2018年12月付清。此后，被告分文未付，且原告多次催讨无果。原告认为：被告不履行合同约定义务，属于违约。 被告阳光西海岸公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，原、被告签订《购销合同》，约定被告在原告处订购食用油，并对货物种类、规格、价格确定方式，以及货款结算、给付等作出明确约定。合同签订后，原告按照被告要求交付了食用油。2018年9月7日，原、被告经对账确认被告应给付原告货款33570元。同日，被告给付原告货款3570元，并向原告付款证明，承诺剩余30000元货款于2018年12月付清。此后，被告经原告多次催促，至今未能支付剩余货款。 本院认为，原、被告自愿建立的买卖合同关系合法有效，被告未在约定期限内给付原告货款的事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告给付货款30000元并承担相应资金利息的请求应当予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告绵阳市阳光西海岸餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告绵阳金龙玉贸易有限公司货款30000元及逾期付款资金利息（2019年1月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，减半收取计316元，由被告绵阳市阳光西海岸餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年六月十九日 书记员  王艳萍
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执311号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行，住所地黑龙江省嫩江市。被执行人刘铁成，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住嫩江县。被执行人楚齐香，女，1979年12月12日出生，汉族，农民，住嫩江县前进镇。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行申请执行迟泉龙、胡宗芹借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院作出的（2020）黑1121执311号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 铁二〇二〇年六月十日书记员 王贵宇
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保638号 申请人：范学善，男，1962年6月23日出生，汉族，居民，费县。 被申请人：英键，男，1994年1月4日出生，汉族，居民，住费县。 申请人范学善因诉前财产保全于2020年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人英键刚驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人英键刚驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邵 月
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢74号之二申请执行人：师琴娃，女，1964年7月24日出生，汉族。被执行人：蒲城县恒搏花炮有限责任公司。被执行人：杨剑，男，1991年10月30日出生，汉族。本院在执行师琴娃与蒲城县恒搏花炮有限责任公司、杨剑合同纠纷一案中，经查，被执行人杨剑有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人杨剑银行存款1700元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年六月二十二日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初114号 申请人：刘兰婷，女，1961年2月24日出生，汉族，现住安平县。 委托诉讼代理人：靳永谦，男，1961年6月15日出生，汉族，现住安平县，系刘兰婷丈夫。 被申请人：赵晓，男，1989年8月2日出生，汉族，现住饶阳县。 被申请人：刘同芳，女，1988年10月12日出生，汉族，现住饶阳县。 本院于2019年12月16日作出的（2019）冀1125财保12号查封裁定，后原告起诉，审理过程中原、被告双方达成调解协议，本院依法作出（2020）冀1125民初114号民事调解书。原告于2020年6月18日申请本院解除对冀Ｔ×××××小型轿车的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对冀Ｔ×××××小型轿车的查封。 审判员  李恩 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨浩
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初1732号 原告:代某某,男,汉族,1969年12月18日生,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：杨远敏，安徽英锐律师事务所律师。 被告:权某某,男,汉族,1986年5月7日生,住安徽省寿县。 本院于2020年5月18日立案受理了原告代某某诉被告权某某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告代某某委托诉讼代理人杨远敏到庭参加诉讼，被告权某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金85000元,并按银行间同业拆借利率支付逾期利息至本清息止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告代某某与被告权某某系朋友关系。被告因生活需要资金周转,多次向原告借钱,2016年11月10日,双方结算,被告共欠原告85000元,并出具借条一张。原告向被告要求偿还所借本金时,被告拖延不还。 权某某未作答辩，也未提供证据。 代某某提供的1号证据原被告身份证复印件，2号证据借条1张及微信、短信记录，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：原告代某某与被告权某某系朋友关系。被告因经营车辆运输需要资金周转,多次向原告借钱,2016年11月10日,双方结算,被告共欠原告85000元,被告出具借条一张，借条没有约定利息。 本院认为：债务应当清偿。权某某欠代某某借款本金85000元，有条据为证，证据充分，事实清楚，权某某拖欠不还，侵犯了代某某的合法权益，故代某某要求权某某偿还借款本金85000元的诉讼请求，理由充分，应予支持。代某某要求权某某支付逾期利息，因双方没有约定利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告权某某于判决生效后十五日内偿还原告代某某借款本金85000元； 二、驳回原告代某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取963元，由被告权某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李世龙 二〇二〇年六月八日 法官助理霍前程 书记员常思远 附：法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初938号原告：杨某，男，汉族，1983年1月28日出生，住山西省大同市。被告：袁某，女，汉族，1986年4月14日出生，住山西省大同市。原告杨某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告杨某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告双方达成和解，原告杨某在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某自行负担。审判员 李敏 二〇二〇年六月十二日书记员 赵静
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更304号罪犯陈宝青，男，1971年3月25日出生，汉族，内蒙区霍林郭勒市，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2012年7月20日作出(2012)公刑初字326号刑事判决，以被告人陈宝青犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金2400元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第437号裁定减刑十一个月；2016年11月28日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更2540号裁定减刑十个月；2018年9月26日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更933号裁定减刑八个月。现刑期至2021年5月25日止。吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯陈宝青劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分107.5分，财产刑已执行完毕，监狱内月均消费314.19元，建议减去有期徒刑七个月。吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯罪犯陈宝青在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯陈宝青能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈宝青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯系十年以上暴力性犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈宝青减去有期徒刑七个月（刑期：自2012年2月26日起至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  韩 起
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保438号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：翟杜甫，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟杜甫的财产进行保全，保全金额68287.03元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人翟杜甫银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人翟杜甫共计68287.03元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费703元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .