wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执141号之一 申请执行人：屏山县恒源投资有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段129号。 法定代表人：李之泉，董事长。 委托代理人：胡明诗，该公司员工，特别授权。 委托代理人：陈萍，四川瀛领律师事务所律师，特别授权。 被执行人：屏山金典玻璃器皿有限责任公司，住所地：四川省屏山县新发乡宋家坝。 法定代表人：杜勇，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院作出的(2019)川15民初39号民事判决书，本院于2020年2月25日立案执行屏山县恒源投资有限公司与屏山金典玻璃器皿有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、偿还申请执行人借款本金22040800元及利息；2、承担案件受理费364902元，执行费89441元。 在执行过程中： 一、本院于2020年2月26日向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执141号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制消费令法律文书。 二、本院于2020年1月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，2020年1月26日启动传统查控和现场调查，2020年6月8日查封了被执行人名下的财产。。 三、本院于2020年2月26日对被执行人屏山金典玻璃器皿有限责任公司采取了限制高消费的措施，于2020年6月11日对被执行人采取纳入失信被执行人措施。 四、本院于2020年6月8日通过面谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑显勇 审 判 员 吴 亨 审 判 员 刘 鑫 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  代鹏琳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初1059号原告：武汉金盛锦申物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区黄孝河路协昌花园附15号。法定代表人：李希，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡敏，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢来文，湖北山河律师事务所律师。被告：张明俊，男，1972年7月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：赵岚，女，1977年6月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。上列原告武汉金盛锦申物业管理有限公司与被告张明俊、赵岚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告武汉金盛锦申物业管理有限公司委托诉讼代理人胡敏，被告张明俊、赵岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月8日，原告与江岸区花桥街望才里社区居委会正式签订《临时代管物业服务协议》，该协议约定原告为坐落于江岸区黄孝河路95号的德盛大厦提供物业服务，服务期限为原告进场之日起至新成立的业主委员会作出终止履行本协议之日止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元计算，物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之三交纳滞纳金等，上述合同正式签订前，原告已于2016年1月1日实际进场提供服务并获得认可。2018年2月12日，原告与德盛大厦第二届业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》，该合同约定原告仍为德盛大厦提供物业服务，服务期限为五年，即自2018年3月1日起至2023年2月28日止，物业服务费为每平方米每月1.8元，且双方就付费时间及违约责任等事项作了具体约定，原告依约提供物业服务，但被告未履行物业缴费义务，故提出诉讼请求：1、被告张明俊、赵岚向原告武汉金盛锦申物业管理有限公司支付截止2019年7月31拖欠的物业服务费14464.11元，滞纳金1131.37元，共计15595.48元（2019年8月1日至实际结清之日止的滞纳金以7294.46元为基数，按日万分之三另行计算）；2、被告张明俊、赵岚向原告武汉金盛锦申物业管理有限公司支付截止2019年7月31日违约金2398.02元（2019年8月1日至实际结清之日止的违约金，以拖欠的物业费为基数按日千分之二的标准另行计算）；3、判令被告张明俊、赵岚承担本案全部诉讼费用。被告答辩称：第一、2016年1月8日原告与居委会签订临时代管协议，原告进场没有大部分业主同意和认可，居委会也没有事先和我方沟通。第二、在原告进场提供物业服务之前我家被盗过。第三、原告没有提供符合质量的物业服务。经审理查明：原告于2015年12月30日进驻德盛大厦提供物业服务。原告与武汉市江岸区花桥街道望才里社区居民委员会于2016年1月8日签订《临时代管物业服务协议》，约定原告在德盛大厦提供物业服务。《临时代管物业服务协议》约定，原告为德盛大厦提供房屋共用部位及共用设施设备的维护管理、环境卫生、秩序维护等物业服务；业主应按建筑面积每平方米每月1.2元的标准交纳物业服务费；服务期限自原告进场之日起至武汉市江岸区花桥街道望才里社区居民委员会或新成立的业主委员会作出终止履行本协议的决定之日止；业主逾期交纳物业服务费用的，业主从逾期之日起按每天应交物业管理费的千分之三交纳违约金。2018年2月12日，原告与武汉市德盛大厦业主大会业主委员会签订《武汉市物业服务合同》，该物业服务合同约定，业主应按建筑面积每平方米每月1.8元的标准交纳物业服务费，服务期限为2018年3月1日起至2023年2月28日止。自2018年3月1日起，德盛大厦的物业费收费标准按建筑面积每平方米每月1.8元的标准执行。被告赵岚系武汉市江岸区黄孝河路95号德盛大厦A单元25-26层2503室业主，房屋建筑面积231.13平方米，被告赵岚与张明俊系夫妻关系。2016年1月1日至2019年7月31日期间被告未交纳物业服务费。本院认为，《临时代管物业服务协议》、《武汉市物业服务合同》均不违反我国相关法律法规的规定，应属有效，适用于德盛大厦全体业主，原被告双方均应严格履行。原告在德盛大厦提供了物业服务，应享有收取业主物业服务费的权利。被告作为德盛大厦的业主，在接受原告提供服务的同时，理应履行向其交纳物业服务费的义务。根据《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条之规定，因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处的指导和监督下，代行业主委员会的职责。德盛大厦在未产生业委会之前，由该大厦所在的武汉市江岸区花桥街道望才里社区居民委员会代行业主委员会的职责与原告签订《临时代管物业服务协议》符合规定，故对被告第一项抗辩，本院不予支持。被告方2015年12月30日之前家中被盗，系原告进驻德盛大厦提供物业服务之前，该损失与被告物业管理行为无关，故对被告第二项抗辩，本院不予支持。被告庭审中提供的证据不足以证明原告提供的物业服务不符合物业服务合同约定，故对被告第三项抗辩，本院不予支持。故被告应当向原告给付2016年1月1日至2019年7月31日期间物业服务费14283.84元｛（231.13平方米×1.2元×26个月）＋（231.13平方米×1.8元×17个月）｝。审理中，原告放弃滞纳金和违约金的诉讼请求，本院依法准许。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张明俊、赵岚于本判决书生效之日起三日内给付原告武汉金盛锦申物业管理有限公司物业服务费14283.84元；二、驳回原告武汉金盛锦申物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告张明俊、赵岚负担。因原告武汉金盛锦申物业管理有限公司已将该款全部预交本院，故被告张明俊、赵岚应将该案件受理费一并给付原告武汉金盛锦申物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  魏平二〇二〇年六月二十三日书记员  舒龙
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保369号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：张飞翔，男，汉族，住中国山西省长治市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张飞翔的财产进行保全，保全金额99949.98元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人张飞翔银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人张飞翔共计99949.98元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1019元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢76号申请执行人：周淑琴,女,1950年2月23日出生，汉族,住双辽市。委托诉讼代理人：侯晓丽，女，1971年3月28日出生，汉族，住双辽市。被执行人：高占才，男,1965年10月30日生，汉族，住双辽市。居民身份证号码。被执行人：李国霞，女,1966年9月21日生，汉族，住双辽市。居民身份证号码。被执行人：高亚贤，女,1954年5月2日生，汉族，住双辽市。居民身份证号码。本院在执行周淑琴与高占才、李国霞、高亚贤借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2016）吉0382民初2036号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人高占才、李国霞给付申请人借款本金188000.00元及利息，被执行人高亚贤对上述借款负连带责任，案件受理费、保全费5594.00元。申请执行人于2020年4月1日向本院申请恢复执行。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人高占才、李国霞、高亚贤送达执行通知书、报告财产令等文书，并对三被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，未发现有可供执行财产。经对三被执行人进行现场调查，申请人依法查封的被执行人高占才、李国霞名下房产，因该财产上有抵押权等瑕疵，亦无法处置。因三被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，于2020年6月19日对三被执行人采取了限制消费措施，并将三被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现三被执行人有可供执行的财产，可以认定三被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘凤华审判员  刘宏峰审判员  高志刚二〇二〇年六月二十日书记员  周小峰
TDH04FYMC陕西省蒲城县人民法院结案通知书 （2020）陕0526执391号 邵晓娟、李林：申请执行人邵晓娟与被执行人李林离婚纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初1962号民事判决书已发生法律效力。被执行人李林逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人邵晓娟于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院同日受理。本案确认被执行人李林应履行（2017年7月份—2019年12月31日）孩子抚养费9000元、执行费50元。在执行中，被执行人已将全部案款自行履行完毕，执行费50元被执行人已经缴纳完毕。申请执行人邵晓娟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李林已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二○二○年六月二十二日
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执恢109号申请执行人：王秀兰，女，汉族。被执行人：陈峰，男。申请执行人王秀兰申请执行陈峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王秀兰依据本院（2019）陕1023民初288号民事调解书调解：由被告陈峰赔偿原告王秀兰19000元。调解书生效后被执行人陈峰未按期履行义务。本院于2020年1月3日向被执行人陈峰以短信形式送达了执行通知书等相关法律文书。被执行人将执行款3000元交纳至本院执行款专户并由申请执行人王秀兰领取；剩余16000元执行款经本院执行网络查证，被执行人陈峰确无财产可供执行，常年外出且下落不明。申请执行人王秀兰书面确认本院查控属实，自愿撤回执行申请，并同意本案终结执行。由于被执行人陈峰至今未履行义务。据此，申请人于2020年6月23日向本院申请恢复执行。在执行过程中，被执行人陈峰将执行款16000元交纳至本院执行款专户并由申请执行人王秀兰领取。申请执行人王秀兰同意本案执行完毕。本案执行费于首次执行中已交纳。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执恢109号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1381执292号申请执行人:江朝仁，男，汉族，生于1954年8月24日，住内乡县。被执行人：孙江波，男，汉族，生于1976年1月3日，住邓州市。关于江朝仁与孙江波为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方私下达成和解协议，现申请人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执292号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年六月二十三日书记员 董小玲
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初502号 原告：詹配水，男，1965年11月1日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，泥水工，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：张绪林,贵州省铜仁市碧江区诚信法律服务所法律工作者。 被告：罗晓平，男，1973年5月2日出生，民族不详，湖南省新化县人，住湖南省新化县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。 负责人：禹桂方。 原告詹配水与被告罗晓平、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要收集证据及需要鉴定为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告詹配水撤回起诉。 案件受理费已减半收取61元，退还原告詹配水。 审判员  张著蓉 二〇二〇年六月十六日 法官助理吴玉荣 书记员李文朴
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更192号罪犯张佳，男，1979年2月12日出生，汉族，初中文化，无业。现在湖南省赤山监狱服刑。1998年2月因盗窃被劳动教养一年六个月；2003年7月因犯故意伤害罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月；2011年3月因犯故意伤害罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2013年3月16日因吸食毒品被长沙市公安局开福分局决定行政拘留十日，罚款五百元；2014年12月因犯非法持有毒品罪被长沙市中级人民法院再审判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年2月6日作出（2014）芙刑初字第346号刑事判决，以张佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元；与原判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元，罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）长中刑一终字第00317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月15日起至2029年3月14日止，2015年4月23日交付执行。该犯系毒品再犯。本院于2017年9月30日作出（2017）湘09刑更79号刑事裁定，对罪犯张佳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2028年8月14日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张佳在服刑改造期间，认罪悔罪，较好的遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事裁切劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年度被评为优秀生产能手。现累计6个表扬余116.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张佳在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张佳减去有期徒刑五个月（刑期至2028年3月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年六月二十四日法官助理 薛 军书 记 员 张 蕾
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执207号之二 申请执行人：王建山，男，1975年7月11日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 被执行人：胥清华，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，现住山东省阳谷县。 申请执行人王建山与被执行人胥清华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0528民初2476号民事判决书，已经发生法律效力。胥清华未履行生效判决确定义务，王建山于2020年2月12日向本院申请执行，要求胥清华偿还其货款19374元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人胥清华发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人胥清华未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、对其限制高消费，并于2020年6月18日决定对其拘留15日。本院于2020年6月12日划拨被执行人胥清华中国农业银行股份有限公司阳谷县支行存款4063元，划拨被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行存款243元，划拨被执行人中国储蓄银行股份有限公司昆明市董家湾支行存款501元，于2020年6月15日划拨被执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行存款1000元，共计划拨5807元，已通过执行案款系统发放给申请执行人。本院通过对胥清华银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、公积金信息、保险情况进行传统查询和网络查控，并委托山东省阳谷县人民法院对被执行人胥清华住所地村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院在穷尽财产调查、强制执行措施后，共执行到位标的款5807元，未能全部执行到位申请执行人申请的执行标的。申请执行人王建山未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知王建山且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 斌
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1264号本院执行的王桂娥申请执行崔桂琴不当得利纠纷一案【（2020）黑1124民特268号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人崔桂琴自动履行给付2531.42元，申请执行人已领取2531.42元，执行费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年六月十一日（院印）
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4150号 刘思宇： 杭州娇秀服装设计有限公司: 申请执行人刘思宇与被执行人杭州娇秀服装设计有限公司请求确认人民调解协议效力一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初623号原告：周发云，男，1962年11月19日出生，土家族，高中文化，个体工商户，住湖北省鹤峰县，被告：黄家富，男，1972年8月26日出生，土家族，高中文化，个体工商户，住湖北省鹤峰县，原告周发云与被告黄家富买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告周发云于2020年6月23日以未提交充分的证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周发云有权处分其诉权，其申请符合法律规定，不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周发云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周发云负担。审  判  员  范先羿二〇二〇年六月二十三日法官助理胡苗书记员（兼）  胡 苗
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执176号之二 申请执行人留爱月，女，汉族，1955年8月11日出生，住浙江省青田县。 委托代理人徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。 委托代理人朱伟。 被执行人杜朝普，男，汉族，1965年8月24日出生，住浙江省青田县。 留爱月与杜朝普民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3567号判决书已发生法律效力。因杜朝普未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人留爱月的申请于2020年1月16日立案执行，执行标的494000元及利息。 本院在执行申请执行人留爱月与被执行人杜朝普民间借贷纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人杜朝普发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人杜朝普纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人杜朝普名下坐落于青田县瓯南街道水南新村61号701室及1号贮藏室的不动产已被本院依法查封，因涉及他项权利抵押，申请执行人同意本案不要求处置，本案等待参与财产分配。被执行人杜朝普名下车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封并布控，因未实际扣押，目前无法处置。被执行人杜朝普拒不申报财产被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人留爱月发现被执行人杜朝普有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年六月三日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初612号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地龙井市开山屯镇南山街文化委。 法定代表人：李富杰，经理。 委托诉讼代理人：刘克钢，男，该中心职员。 被告：李相玉，女，1949年11月22日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地和龙市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告李相玉排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费100元，减半收取计20元，由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。 审判员  姜英兰 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑海燕
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执794号 申请执行人李淑丽与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。 执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2020）吉0106执794号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2893号湖南松雅建设工程有限公司、李正伟、苏海燕本院执行的湖南松雅建设工程有限公司申请李正伟等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十四日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢254号张希洪申请执行李建追索劳动报酬纠纷一案，申请标的为11166.00元，实际执行11166.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年六月十七日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初2708号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，女，系该公司员工。 被告：赖红星，男，1990年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈家秀，女，1988年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告赖红星、陈家秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回对被告赖红星、陈家秀的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  凌小薇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 慧
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2800号原告：汤雨晴，女，1992年1月20日出生，汉族，户籍地：湖北省云梦县，委托诉讼代理人：程浩，系原告之夫。被告：刘政，男，1971年8月4日出生，汉族，户籍地：武汉市洪山区，原告汤雨晴与被告刘政房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月24日，原告汤雨晴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：本案按原告汤雨晴撤诉处理、案件受理费减半收取25元，由原告汤雨晴负担。审判员  成婧文二〇二〇年六月二十四日书记员  刘诗婷
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更331号 罪犯乔雪航，男，1989年12月6日出生，汉族，河北省永年县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）邯市少刑初字第3号刑事判决，以乔雪航犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。2018年2月2日经河北省邢台市中级人民法院裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯乔雪航在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯乔雪航在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯乔雪航入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯乔雪航减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年六月九日 书记员  吴 静
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2709号原告:张明,男,1986年5月14日出生,汉族,住安徽省肥东县。原告:张仁斌,男,1965年11月19日出生,汉族,住安徽省肥东县。两原告的共同委托诉讼代理人：武涛，安徽李丰升律师事务所律师。被告:王华,男,1974年11月4日出生,汉族,住合肥市包河区。被告:安徽省友德建筑劳务有限公司,住所地合肥市包河区太湖西路徽商望湖苑5幢810室。法定代表人:王华,总经理。被告:广西建工集团冶金建设有限公司,住所地柳州市北雀路115号,统一社会信用代码91450200272959100K。法定代表人:覃振华,总经理。原告张明和张仁斌与被告王华、安徽省友德建筑劳务有限公司、广西建工集团冶金建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告张明和张仁斌于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张明和张仁斌撤回起诉。本案受理费11774元，减半收取为5887元，保全费5000元，合计10887元，由原告张明和张仁斌负担。审判员  杨恩才二〇二〇年六月十五日书记员  何蓉蓉
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执559号 吉林市隆丰化肥有限公司、王启家： 吉林市隆丰化肥有限公司与王启家买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计57.00元。经本院立案执行，现已自动履行位57.00元，本院已于2020年6月28日将该款转付给吉林市隆丰化肥有限公司。至此，吉林市隆丰化肥有限公司向本院申请执行的（2018）吉0282民初2838号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1835号平安银行股份有限公司天津分行、解淑玉：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人解淑玉金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初10146号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执1835号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执727号申请执行人张忠富，男，汉族，1972年12月22日出生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。被执行人周应雄，男，汉族，1994年6月29日出生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。依据本院生效的（2019）云0602民初6274号民事判决书，申请执行人张忠富申请执行被执行人周应雄赔偿2220.62元，案件受理费404.80元和申请执行费50.00元由被执行人周应雄承担。本案在执行过程中，申请执行人张忠富与被执行人周应雄自愿达成了和解长期履行协议，周应雄已缴纳申请执行费50.00元。本院认为，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执727号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年六月四日书记员  夏绪国
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执662号被执行人：米正午，男，回族，41岁。被执行人米正午罚金执行一案，蛟河市人民法院于2016年3月14日作出的（2016）吉0281刑初2号刑事判决书，主文如下：一、被告人米正午犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十六万元。该判决书已发生法律效力。本院于2020年6月3日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并负担申请执行费7500元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人米正午送达了执行通知书、报告财产令、传票。2020年6月4日本院依法查明被执行人米正午有银行开户信息但无银行存款，本院依法冻结其银行账户。同日，本院依法查明被执行人米正午无房屋、车辆登记信息。2020年6月10日本院依法将被执行人米正午纳入限制高消费名单。现被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后在恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年六月二十二日书记员  鲍 晶
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初288号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人朱华斌，男，汉族，中共党员，1974年5月18日出生于武汉市新洲区，初中文化，货车司机，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。因本案于2019年3月6日被刑事拘留，同月20日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人朱华斌犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年1月6日至2018年11月19日期间，武汉xxxx有限公司员工朱华斌在驾驶鄂Ａ×××××集装箱车辆运输武汉xxxx科技有限公司货物过程中，在其所运输的集装箱未进出港口的情况下，向武汉绕城高速公路管理处施岗收费站、鄂南收费站等6处高速收费站工作人员出示虚假的《集装箱设备交接单》，骗取减免50%高速公路通行费。经查，朱华斌骗取减免的高速公路通行费共计人民币8543.5元。侦讯中，武汉xxxx有限公司向施岗收费站补缴了骗取减免的高速公路通行费，并取得了被害单位的谅解。2019年2月28日，朱华斌接公安机关电话传唤到案后如实供述了自己的罪行，当日被处行政拘留七日，同年3月6日转刑事拘留。公诉机关认为被告人朱华斌具有诈骗他人钱财，共计人民币8543.5元、坦白且认罪认罚、已赔偿被害单位经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人朱华斌拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金。被告人朱华斌对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱华斌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人朱华斌具有坦白、认罪认罚、己退赔被害单位经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱华斌犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高翔二〇二〇年六月二十四日书记员  陈婷
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2368号苟丹： 本院依据已经发生法律效力的新都劳人仲委案字(2019）第0487号仲裁裁决，于2020年4月14日立案受理苟丹申请执行成都锐驰商贸有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人成都锐驰商贸有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执170号刘文革、袁十三：本院执行的刘文革申请执行袁十三物权保护纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月八日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2126号之二申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行被执行人：杨维民，男，1967年06月01日生，住黑龙江省肇源县丽江新城奥林花园C区。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨维民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨维民在财付通支付科技有限公司085e9858e84f48452b45fa01e@wx.tenpay.com账户内存款人民币8481.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年六月十二日书记员  沈思拓
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1397号 原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区文体路126号3幢5楼，统一社会信用代码11500104009286535H。 负责人：杜位彬，职务主任。 委托诉讼代理人：胡文丽，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。 被告：黄万斌，男，汉族，1947年3月24日出生，住重庆市大渡口区。 原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会诉被告黄万斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会负担。 审判员  首云翠 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄 俊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申78号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州沙湾县三道河子镇金沟河路100号。 负责人：李卫，该公司经理。 委托诉讼代理人：姬鸣，男，1974年8月19日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：徐柏，男，1988年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州沙湾县。 被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：石河子市合禧汽车销售服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市南山新区南八路。 法定代表人：许才方，该公司总经理。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司（以下简称财保沙湾支公司）因与被申请人徐柏、石河子市合禧汽车销售服务有限公司（以下简称合禧公司）保险合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院（2019）新42民终1026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 财保沙湾支公司申请再审称，1．撤销（2019）新42民终1026号民事判决及（2018）新4223民初1856号民事判决；2．改判驳回徐柏对其的诉讼请求。事实与理由：一、本案一、二审判决认定事实缺乏证据证明。1．2018年5月10日，涉案车辆发生拉缸损害事故，这是第一次发生保险事故后，进行维修好之后离开修理厂，重新发生的自损事故，不符合保险合同中约定的保险事故定性标准；2．本案争议点为：是修车不完善导致的拉缸事故还是第一次翻车事故导致的本次拉缸事故问题，二审法院不应该将徐柏的诉讼请求作为争议焦点；3．其为案涉车辆的定损人，非义务维修人；4．一、二审法院对鉴定意见理解有误，鉴定意见为：涉案车辆是由于第一次翻车后未对润滑系统的杂质进行全面整体清洗，从而导致部件润滑不足引起的。并没有说是因没对发动机进行拆开检修所致。而对于清洗发动机，其定损时已经确定需要对发动机进行清洗，只是合禧公司认为清洗发动机时，不拆开清洗是清洗不干净的。其定损时，只是定性为检修发动机不合适（因发动机未损害），定性为清洗更合理。既然是清洗发动机，不管是否拆开清洗，维修人都有清洗干净的义务。维修人的清洗方式和方法不在其审定范围，只要求交付清洗干净的维修成果。二、本案一、二审判决适用法律错误。1．本案为财产损害赔偿责任纠纷，非保险合同纠纷，若定合同纠纷，还存在着维修服务合同。徐柏与合禧公司恶意串通，损害其利益的行为不应得到法庭的支持；2．本案鉴定机构不具备涉案车辆第二次发生故障发动机抱死与第一次翻车存在因果关系的鉴定资质；3．其同意鉴定是让人民法院选择有资格的鉴定机构，鉴定意见要符合法律规范和依据。 本院经审查认为，徐柏基于与财保沙湾支公司签订车辆财产保险合同提起保险合同赔偿之诉，据此，一、二审法院界定本案案由为保险合同纠纷正确。本案焦点为：2018年5月10日，涉案车辆发生损害赔偿问题。 财保沙湾支公司为案涉车辆的保险人、定损人，2018年1月26日，案涉车辆发生翻车保险事故，发动机检修在保险理赔范围，但财保沙湾支公司未将其定损，因此也未理赔，只是简单的确定为发动机清洗，导致该车辆带病上路，于2018年5月10日发生故障并遭受损失，根据涉案《鉴定意见》内容“发动机故障是由于第一次翻车后未对润滑系统内的杂质进行全面整体的清洗，从而导致部件润滑不足而引起；第二次发生故障发动机抱死与第一次翻车事故有因果关系。”可以认定前后两次事故具有因果关系，后一次事故实际是前一次事故的延续和扩大，财保沙湾支公司未按保险合同约定履行发动机检修理赔，明显负有过错，理应承担赔偿责任，生效判决对此确认正确。 案涉车辆由财保沙湾支公司负责定损，合禧公司在财保沙湾支公司定损范围内修理涉案车辆，故修理范围的后果责任应由财保沙湾支公司承担，虽然合禧公司建议发动机检修，但财保沙湾支公司未采纳，确定为发动机清洗，同时又对发动机清洗的程序和方法不作明示，导致合禧公司修理中未对涉案车辆润滑系统内的杂质进行全面整体的清洗，此行为之法律后果不及于合禧公司。 财保沙湾支公司未举证证实徐柏与合禧公司恶意串通。涉案鉴定机构由双方选定，具有鉴定资质，财保沙湾支公司提出其不具备涉案车辆第二次发生故障发动机抱死与第一次翻车存在因果关系的鉴定资质的再审申请理由不能成立。 综上，财保沙湾支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司的再审申请。 审 判 长 王英奇 审 判 员 吾斯曼 审 判 员 杨 静 二〇二〇年六月十九日 法官助理 徐国涛 书 记 员 刘婷婷
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终481号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭寄期，男，1993年11月20日出生于湖南省湘乡市，汉族，大专文化，务工，户籍地湖南省湘乡市，住湖南省长沙市开福区；因本案，于2019年11月19日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕；现羁押于长沙市第一看守所。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人谭寄期犯交通肇事罪一案，于2020年5月12日作出（2020）湘0105刑初122号刑事判决：被告人谭寄期犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。原审被告人谭寄期不服，提出上诉。本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭，审理过程中，上诉人谭寄期申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭寄期在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谭寄期撤回上诉。长沙市开福区人民法院（2020）湘0105刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年六月二十八日法官助理周鹏书记员周文附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执异21号异议人（被执行人）：山东平阳寺建筑股份有限公司。住所地：山东省邹城市。法定代表人：杭中锋，董事长兼总经理。委托代理人：韩文强，山东法至上律师事务所律师。委托代理人：沈超，山东平阳寺建筑股份有限公司职工。申请执行人：孔凡奎，男，汉族，1961年11月16日出生，住山东省邹城市。被执行人：李全怀，男，汉族，1952年7月21日出生，住山东省邹城市。本院在执行申请执行人孔凡奎与被执行人李全怀、山东平阳寺建筑股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原案被执行人山东平阳寺建筑股份有限公司提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人山东平阳寺建筑股份有限公司称，申请事项：请求裁定驳回申请执行人的执行请求，对异议人不予执行。事实与理由：根据法院向异议人制发的《执行通知书》可以看出，申请执行人依据生效的（2006）邹民初字第602号民事判决向法院申请执行时间是2020年2月21日。根据民诉法规定，申请执行的期间为二年。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”。本案中，申请执行人于2020年2月21日向法院申请强制执行，已超过申请执行时效期间，执行申请无效，请求裁定不予执行。经本院审查查明，2006年9月27日，邹城市人民法院作出（2006）邹民初字第602号民事判决书：“被告李全怀给付原告孔凡奎工程款138544.25元，被告邹城市平阳寺建筑公司负担连带清偿责任（限本判决生效后十日内付清）”。根据申请执行人孔凡奎的申请，本院于2007年1月8日立案执行，案号：（2007）邹执字第27号。2018年7月25日，邹城市平阳寺建筑公司改制为邹城市平阳寺建筑有限公司。2019年1月25日，邹城市平阳寺建筑有限公司名称变更为山东平阳寺建筑股份有限公司。2019年11月28日，孔凡奎向本院提交强制执行申请书，申请执行（2006）邹民初字第602号民事判决书确定的尚未履行的债务。2020年4月9日，本院立案执行，案号（2020）鲁0883执941号。孔凡奎于2007年1月8向我院提出执行申请进入执行程序，该案未执行完毕以终结本次执行程序方式结案。异议人未就自己的主张提交相关证据。本院认为，本案争议的焦点问题是申请执行人孔凡奎的执行申请是否超过法律规定的申请执行时效。本案中，本院于2006年9月27日作出（2006）邹民初字第602号民事判决书，孔凡奎于2007年1月8向我院提出执行申请进入执行程序，该案未执行完毕，以终结本次执行程序方式结案。后经孔凡奎申请，我院于2020年4月9日再次立案执行，执行依据仍为（2006）邹民初字第602号民事判决书。由此可见，（2020）鲁0883执941号案件是（2007）邹执字第27号的延续，申请执行人孔凡奎的执行申请并未超出法定时效，本院应予执行。综上，异议人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第一项之规定，裁定如下：驳回山东平阳寺建筑股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长 蒋舒鹏审 判 员 王存来审 判 员 朱卫兵二〇二〇年六月三日法官助理 刘 喆书 记 员 陈 博
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更130号罪犯吴富德，男，1968年12月30日出生于四川省丹巴县，藏族，小学文化。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省丹巴县人民法院于2018年5月30日作出（2018）川3323刑初6号刑事判决，以被告人吴富德犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，违法所得人民币1000元依法予以追缴。判决生效后于2018年6月29日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2018年1月19日起至2021年1月18日止。执行机关四川省甘孜监狱以罪犯吴富德服刑期间确有悔改表现，执行刑期已过原判刑期二分之一，改造表现良好，假释后没有再犯罪危险为由提出假释建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2020年5月20日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭于2020年6月16日进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴富德服刑期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；严格遵守《服刑人员改造行为规范》、《罪犯二十条禁止行为》等监管纪律，服从各种监管管理；无违犯监管法规的记录。积极参加“三课”学习和监狱开展的各项教育专项活动，成绩合格保质保量完成生产劳动任务。考核期内共获得表扬2个。罪犯吴富德从判决执行之日起，即2018年6月29日起至2020年5月19日(立案之日)止，已服刑一年十个月零二二十天，执行前先行羁押折抵五个月零十天，共计服刑二年四个月，余刑七个月零二十九天。甘孜州人民检察院认为罪犯吴富德在服刑期间确有悔改表现，考核期内共获得表扬2个。执行刑期已过原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。四川省甘孜监狱呈报合法，甘孜州中级人民法院庭审程序合法，对罪犯吴富德假释无意见。以上事实，有四川省甘孜监狱2019年度罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表、监区会议记录、管教干警及同改罪犯证言、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台帐、拟假释罪犯再犯罪危险性评估综合材料等证据予以证实。本院认为，罪犯吴富德在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；“三课”学习认真刻苦，成绩合格；完成生产劳动任务，确有悔改表现；现已执行原判刑期二分之一以上，假释后有固定的居所，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定裁定如下：对罪犯吴富德予以假释，假释考验期从假释之日起计算至2021年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国建审判员  袁 军审判员  谭 伟二〇二〇年六月十六日书记员  马 净
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更468号罪犯池潇枫。广东省揭阳市榕城区人民法院于2013年5月6日作出(2013)揭榕法刑初字第96号刑事判决，以被告人池潇枫犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯池潇枫在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月30日作出（2015）梅中法刑执字第2263号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，于2017年12月29日作出（2017）粤14刑更1109号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年11月29日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯池潇枫在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯池潇枫减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯池潇枫在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯池潇枫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯池潇枫予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期执行至2023年5月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
内蒙 古 科 尔 沁 右 翼 中 旗 人 民 法 院 民事判决书 （2020）内2222民初317号 原告:科右中旗高兴农资经销处，所在地科右中旗巴扎拉嘎苏木。经营者：高兴，男，1956年12月6日出生，蒙古族，个体工商户，住址科右中旗吐列毛杜镇白音敖宝嘎查130号。身份证号：×××被告:吴某，男，1991年12月27日出生，蒙古族，农民，住址科右中旗杜尔基镇乌斯台嘎查乌斯台中屯。身份证号：×××原告科右中旗高兴农贸经销处与被告吴某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗高兴农贸经销处的经营者高兴到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗高兴农贸经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴某立即偿还欠款本金21896元及利息，利息从2016年1月30日起按月利率2%计算至欠款偿还完毕止，； 2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：于2015年1月30日，被告从原告处赊购种子、化肥，共计21896元，当时被告给原告出具一枚借据，约定2016年1月30日偿还欠款。欠款到期后原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告吴某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审查认定事实如下：于2015年1月30日，被告吴某从原告科右中旗高兴农资经销处赊购21896元的种子、化肥，给原告出具了21896元的欠据一枚并由被告签字、画押，约定2016年1月30日偿还欠款。被告外出打工至今下落不明，现原告与被告无法联系。以上事实，有原告的陈述及原告递交的借据、开庭笔录在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴某未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告提交的借据，本院予以采信。原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告应履行还款义务，偿还原告种子、化肥款21896元。原告主张被告将欠款21896元从2016年1月30日起按月利率2%计算利息至欠款偿还完毕止的主张，欠据中未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告科右中旗高兴农资经销处种子、化肥款21896元；二、驳回原告科右中旗高兴农资经销处其他诉讼请求。案件受理费173.70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审 判长  赵大勇审 判员  毕力格斯钦审 判员  哈斯其木格                             二0二0年五月二十八日 书 记员  白星星         附：本判决所引用法律条款内容  《中华人民共和国合同法》    第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0527行审12号申请执行人;绥宁县长铺公路超限检测站。住所地：绥宁县长铺子苗族侗族乡。统一社会信用代码：12430527MBOU07074Y。法定代表人:龙永平，该站站长。委托代理人:严文锋，该站工作人员。被执行人:刘宁山，男，1970年7月30日出生，住湖南省益阳市。申请执行人绥宁县长铺公路超限检测站向本院申请强制执行绥长超检处罚决定〔2018〕第530241号行政处罚决定。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。绥宁县长铺公路超限检测站于2019年3月20日作出绥长超检处罚决定〔2018〕第530241号行政处罚决定书，查明：刘宁山所有的牌号为湘A59485的货运车辆于2018年11月16日19时23分被设置在省道319线28公里加700米路段的车辆技术监控设备抓拍并称重，经检测车货总质量61.24吨，依据交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条之规定，该车超限25.24吨。其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，属于违法超限运输行为。绥宁县长铺公路超限检测站根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条和《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条、第五十条之规定，决定处罚如下：1、责令当事人自行改正违法行为，消除超限运输违法状态；2、对当事人予以罚款人民币12500元。限当事人在接到处罚决定书之日起15日内到中国农业银行绥宁县支行缴纳罚款，逾期不缴，每日将按罚款数额的3%加处罚款。绥宁县长铺公路超限检测站于2019年4月8日向刘宁山邮寄送达了处罚决定书。在法定行政复议和诉讼期限内，刘宁山没有申请行政复议和提起行政诉讼。2019年12月4日，绥宁县长铺公路超限检测站向刘宁山邮寄送达了《催告书》，刘宁山仍然没有按催告书指定的期限履行义务。本院认为，刘宁山所有的湘Ａ×××××车辆超限运输违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《公路安全保护条例》第三十三条的规定，绥宁县长铺公路超限检测站对刘宁山行政处罚证据确凿，适用法律正确，程序合法。申请执行人绥宁县长铺公路超限检测站向本院申请强制执行符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：1、准予强制执行绥宁县长铺公路超限检测站对被执行人刘宁山作出的绥长超检处罚决定〔2018〕第530241号行政处罚决定；2、限被执行人刘宁山在本裁定书送达之日起五日内履行绥长超检处罚决定〔2018〕第530241号行政处罚决定书所确定的义务；逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阳享海审判员  李锡政审判员  龙宪东二〇二〇年六月二十三日法官助理葛昊书记员贺艳霞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督285号 申请人：秦建模，男，1980年8月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑2栋9-4号。身份证号码：5221231980××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人秦建模于2020年6月2日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人秦建模称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人秦建模天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月二日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初4354号之一原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。法定代表人：李正华，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐治雄，系陕西格道律师事务所律师。被告：刘某。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告刘某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司在指定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于〈诉讼费交纳办法〉》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张媛二〇二〇年六月二十二日书记员  张磊
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初411号原告：郑大周，男，1968年11月23日出生，汉族，住金湖县。原告：郑书芳，女，1971年12月20日出生，汉族，住金湖县。两原告共同委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：虞洁，江苏柏玉潭律师事务所实习律师。被告：金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。法定代表人：胡延兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕巧瑛，该公司工作人员。被告：江苏润望三瀛实业有限公司，住所地金湖县银集镇人民路18号。法定代表人：潘福利，该公司总经理。原告郑大周、郑书芳与被告金湖县淮胜建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称：淮胜公司）、江苏润望三瀛实业有限公司（以下至判决主文前简称：润望公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告郑大周、郑书芳及两原告共同委托诉讼代理人柏玉潭、虞洁、被告淮胜公司的委托诉讼代理人毕巧瑛、被告润望公司的法定代表人潘福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑大周、郑书芳向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令两被告支付工程施工瓦工工资款306000元，并从起诉之日起按人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息至实际还款之日，且对该工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告淮胜公司承揽被告润望公司的厂房工程，其中办公楼及厂房工程由原告施工，原告已施工完毕。2019年2月3日经结算，被告淮胜公司欠原告工资款306000元，并向原告出具收据一张。现被告淮胜公司至今未付款，原告故诉至法院。淮胜公司辩称，欠原告瓦工工资数额是事实，因被告润望公司欠本公司工程款，故未及时支付原告工程工资。润望公司辩称，不知道淮胜公司欠原告钱，本公司不欠淮胜公司工程款，不承担原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。被告淮胜公司与被告润望公司于2014年12月6日签订一份合同协议书，约定被告润望公司将其1#、2#厂房综合楼、食堂等发包给被告淮胜公司承建。工程承包范围包括土建、水电、钢结构屋面，计划施工期限2014年4月10日至2015年6月8日，签约额合同价11021800元。2015年3月9日，被告淮胜公司与原告郑大周签订协议书一份，约定被告淮胜公司将其承建的被告润望公司部分工程所有瓦工清包给原告郑大周施工，该厂房框架三层局部四层，建筑面积为5429平方米，每平方米按85元计算，总施工价为466565元，每层完全结束后付3万元，主体结束后付50%，竣工验收结束后付95%。原告施工结束后，被告淮胜公司支付了部分款项，尚欠306000元未付。2019年2月3日被告淮胜公司向原告郑书芳出具收据一份，载明“结欠郑书芳叁拾万零陆仟元整，￥306000，收款事由润望三瀛工程瓦工工资，2019年2月3日，金湖县淮胜建筑工程有限公司”。现被告淮胜公司未支付工资款，原告遂诉至本院，请求判决如诉。另查明，淮胜公司诉润望公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，淮胜公司要求润望公司立即支付工程款736万元及利息。本院审理后认为，双方订立的两份建设工程施工合同中均约定发生争议向淮安市仲裁委员会申请仲裁，故于2020年4月10日作出（2020）苏0831民初260号之一裁定，驳回淮胜公司的起诉。本院认为，被告润望公司将其1#、2#厂房等发包给被告淮胜公司承建，淮胜公司又将该工程中的部分瓦工转包给原告施工。原被告经过结算，被告淮胜公司结欠原告工程瓦工款306000元，并出具收据一份给原告，被告淮胜公司应及时向原告支付瓦工工程款。被告淮胜公司未能及时支付工程款的行为违背了诚实信用原则，故原告要求被告淮胜公司支付工程款的主张，本院予以支持。对于原告要求按中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准计算欠款利息的主张，本院认为，双方对付款时间及逾期付款利息未作明确约定，原告可随时要求被告淮胜公司付款，并从起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付逾期付款利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准计算逾期付款利息的请求于法无据，本院不予支持。关于润望公司是否承担原告工程款清偿责任的问题。经查，目前承包方淮胜公司与发包方润望公司对工程进度、工程款等尚未进行结算，双方对该工程款的支付情况说法不一，原告也未举证证明发包方润望公司与承包方淮胜公司的建设工程款是否欠付及欠付的具体数额，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》相关规定，原告要求润望公司在欠付淮胜公司工程款范围内承担清偿责任的请求，本院不予支持。关于原告是否对工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权的问题。本院认为，原告与发包方润望公司没有直接的合同关系，对润望公司并不当然享有工程款请求权，也就没有理由赋予其以工程价款为权利基础的优先受偿权，故对原告要求对工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权的请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告金湖县淮胜建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郑大周、郑书芳支付工程款306000元及逾期付款利息（自2020年3月25日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑大周、郑书芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告金湖县淮胜建筑工程有限公司负担（此款已由原告预交，二被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行)预交上诉案件受理费。审判员  王文昌二〇二〇年六月二日书记员  王晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1972号原告：查志方，男，1957年11月03日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：曹国琴（原告妻子），女，1967年5月27日生，汉族，住常州市新北区。（特别授权）委托诉讼代理人：马燕飞（原告女婿），男，1988年2月11日生，汉族，住常州市新北区。（特别授权）被告：杨玉花，女，1979年5月06日生，汉族，住常州市新北区。原告查志方诉被告杨玉花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告查志方委托诉讼代理人曹国琴、马燕飞及被告杨玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查志方诉称：被告与我妻子原来在一个单位共事，对双方家庭状况比较熟悉。2013年4月期间，被告为归还信用卡透支款，通过我妻子向我借款10000元，并出具借条1张。被告一直承诺短期内归还，但原告催要数十次，至今已过去6年多，被告一直未还，还电话不接、微信拉黑。因多次催要未着，故起诉来院要求被告归还。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付逾期付款银行利息。被告杨玉花辩称：借款10000元是事实，但我信用卡归还后未能再透支，暂时没有能力偿还，只能每月归还500元—1000元，且我借款后已经归还借款1500元。经审理查明：原告妻子曹国琴与被告曾是单位同事。为归还信用卡欠款，被告向原告借款10000元，并于2013年5月8日立下借条1张，言明“今杨玉花向查志方借一万元（10000）整”；双方未约定借款利息。嗣后，经原告催要，被告归还1500元，尚余借款8500元至今未付。原告经多次催要未着，遂诉来我院。上述事实，有原告提供的借条1份，以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告结欠原告借款8500元事实清楚、证据确凿，本院依法予以确认。对于原告要求被告承担逾期还款银行利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。但由于原、被告双方未约定具体还款日期和逾期还款利率，故逾期还款利息的起算时间自起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨玉花于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告查志方借款人民币8500元及逾期还款利息（自2020年5月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告查志方的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告杨玉花负担（该费用原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱利东二〇二〇年六月十七日书记员  胡宇婷
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终939号上诉人(原审原告)刘志明，男，1961年10月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被上诉人(原审被告)浠水县广播电视局，住所地浠水县清泉镇闻一多大道6号。统一社会信用代码11421125MB1767860R。法定代表人何格非，该局局长。上诉人刘志明因与被上诉人浠水县广播电视局人事争议一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初4152号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。刘志明上诉称，其不属于2005年9月18日浠水县乡镇转制事业单位改革对象，浠水县广播电视局擅自篡改县委县政府改革精神，超越职权，违反程序，强行将其纳入改革对象，导致其合法权益受损，且依据《人事争议处理规定》第二条及第三十二条规定，其不服仲裁裁决有权向人民法院提起诉讼，故本案应属人民法院民事案件的受案范围。一审认定事实及适用法律错误，应予撤销。刘志明向一审法院起诉请求：判令浠水县广播电视局与其存在劳动人事关系、为其安排合适工作并给予其事业单位工作人员同等待遇和办理事业单位养老保险。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，本案适用劳动法相关规定处理。经查，刘志明原单位城南网络中心（清泉广播电视站）的改制是在政府及相关部门主导、指令下进行的事业单位改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，本案并非基于平等民事主体关系发生的纠纷，故不属于人民法院民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回刘志明的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。而对政府为主导的企业改制，则不属于人民法院受案范围。本案中，刘志明原单位城南网络中心（清泉广播电视站）的改制会议纪要是依据《浠水县乡镇转制事业单位改革实施方案》（浠发［05］15号）文件规定制定的。因此，刘志明与浠水县广播电视局的人事争议是因政府为主导的改制而引发，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，刘志明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二〇年六月八日法官助理熊昌宇书记员高人凤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1950号罪犯武光华，男，1969年5月4日生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2016年12月27日作出(2016)苏1183刑初437号刑事判决，认定被告人武光华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期至2021年2月12日止），并处罚金人民币20000元，违法所得人民币58058元继续予以追缴。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯武光华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯武光华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯武光华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年2月获得表扬六次。罚金及退赃退赔均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯武光华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯武光华的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初1001号   原告：陈向阳，男，1988年7月1日出生，汉族，大专文化程度，群众，个体，住乌苏市，联系电话180XXXXXXXX。   委托诉讼代理人（特别授权）：陈香（系原告之妹）1989年1月2日出生，汉族，本科文化程度，群众，新疆天麒工程项目管理咨询有限责任公司乌苏分公司职员，住乌苏市，联系电话155XXXXXXXX。   被告：新疆城轩高新材料有限公司，住所地乌苏市新区街道工业区城轩路1号，统一社会信用代码91654202397714449N。   法定代表人：解鹏雷，新疆城轩高新材料有限公司经理，电话139XXXXXXXX.   委托诉讼代理人（特别授权）：钟勇，男，1961年3月6日出生，汉族，大专文化程度，党员，新疆城轩高新材料有限公司员工，住乌苏市，联系电话136XXXXXXXX。   原告陈向阳与被告新疆城轩高新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈向阳的委托诉讼代理人陈香，被告的委托代理人钟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈向阳向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告新疆城轩高新材料有限公司向原告支付拖欠的工资8892元；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，被告拖欠原告的工资，原告索要未果后，遂诉至法院，请求解决。   新疆城轩高新材料有限公司承认陈向阳在本案中所主张的事实，但认为立即支付存在困难，请求分期分批支付。   本院认为，新疆城轩高新材料有限公司承认陈向阳在本案中主张的事实，故对陈向阳主张的事实予以确认。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   被告新疆城轩高新材料有限公司于本判决生效后三十日内向原告陈向阳支付工资8892元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取5元，投递费64元，合计69元，由被告新疆城轩高新材料有限公司负担（原告已交费用69元）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   毛劲松   二 〇 二 〇 年 六 月 八 日   书  记  员   张 昊
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2765号西安市自然资源和规划局：本院执行的申请执行人西安市自然资源和规划局与被执行人阎良区北屯街道箭王村村民委员会行政处罚一案，申请执行人西安市自然资源和规划局依据已发生法律效力的市国土发[2019]第7-3号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2020）陕0112行审54号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。执行标的：支付罚款5.2万元及加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费2240元。案件在执行中，已从被执行人银行账户扣划158290元，扣除执行费用2240元后已将案款156050元发还申请执行人。申请执行人申请终结西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]第7-3号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]第7-3号行政处罚决定第二项执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日西安市未央区人民法院执行结案通知书（2020）陕0112执2765号之二阎良区北屯街道箭王村村民委员会：本院执行的申请执行人西安市自然资源和规划局与被执行人阎良区北屯街道箭王村村民委员会行政处罚一案，申请执行人西安市自然资源和规划局依据已发生法律效力的市国土发[2019]第7-3号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2020）陕0112行审54号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。执行标的：支付罚款5.2万元及加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费2240元。案件在执行中，已从被执行人银行账户扣划158290元，扣除执行费用2240元后已将案款156050元发还申请执行人。申请执行人申请终结西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]第7-3号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]第7-3号行政处罚决定第二项执行完毕。特此通知二0二0年六月十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3995号 原告：**，男，1976年9月17日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：申海洋，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律服务工作者。 被告：叶芳，女，1981年6月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。 原告**诉被告叶芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李佩艺于2020年6月11日公开开庭进行了审理。**及其委托诉讼代理人申海洋到庭参加诉讼，叶芳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：要求叶芳归还**借款5万元。事实和理由：叶芳于2019年4月20日向**借款3万元。叶芳向**借款2万元，叶芳于2019年4月24日向**出具借条一份，借条载明：“本人叶芳今借到**20000元。”叶芳先后共向**借款5万元，现**多次向叶芳催讨上述借款，均无果，故诉至本院。 叶芳在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 **围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：**提供的借条一份、银行分户明细一份系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理查明：2019年4月20日，**通过银行转账交付给叶芳3万元。2019年4月24日，叶芳出具借条一份，载明：“本人叶芳今借到**20000元”。现**持上述借条及银行分户明细单，起诉来院成讼。 本院认为，合法真实的债权债务关系，依法受法律保护。叶芳向**出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。现双方未约定借款期限，**起诉来院要求叶芳归还上述借条项下的2万元借款，于法有据，本院予以支持。**主张叶芳另行向其借款3万元，该款于2019年4月20日通过转账方式交付，同时要求叶芳归还该款项，因**未对叶芳向其借款之事实提交证据佐证，转账之行为并不能证明双方达成借贷合意，故**该主张，缺乏事实依据，本院不予支持。叶芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于**主张的事实放弃抗辩,并自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶芳应于本判决生效之日起十日内归还**借款本金2万元； 二、驳回**的其他诉讼请求。 如叶芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由**负担315元，由叶芳负担210元，其中叶芳负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 李佩艺 二〇二〇年六月十七日 代书记员 周杉杉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823民初366号   原告：张文林，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，住新疆尉犁县。   被告：孙建伟，男，1984年4月27日出生，汉族，农民，住新疆尉犁县。   原告张文林与被告孙建伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告孙建伟于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张文林以其已与被告孙建伟达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告张文林撤诉。   案件受理费675元，减半收取338元，由原告张文林负担。   审  判  员   高 威   二 〇 二 〇 年 六 月 九 日   书  记  员   史珊珊
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执506号之二申请执行人：潜山市兴华水洗有限公司,住所地安徽省潜山市开发区皖水路17号，统一社会信用代码91340824399056056G(1-1)。被执行人：侯湛,男,1996年7月18日出生，汉族,住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人潜山市兴华水洗有限公司与被执行人侯湛承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人侯湛有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯湛在中国银行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年六月二日书记员  彭舒芳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保610号申请人：淄博新昱机械有限公司，住所地淄博市周村区。被申请人：山东三金玻璃机械有限公司，住所地淄博市周村区。申请人淄博新昱机械有限公司与被申请人山东三金玻璃机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）鲁0306财保393号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人王春玲名下坐落于周村区XXX东户【产权证号为：06-XXX0】的房产及土地；二、冻结被申请人山东三金玻璃机械有限公司在各银行账户内的存款160898.52元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人王春玲名下坐落于周村区XXX东户【产权证号为：06-XXX0】的房产及土地；二、冻结被申请人山东三金玻璃机械有限公司在各银行账户内的存款160898.52元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十八日书记员  侯庆智
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保830号 申请人：淄博意齐混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区溡源路18-9号。统一社会信用代码：91370300613294339L。 法定代表人：刘建军。职务：董事长。 被申请人：张发辉，男，1981年3月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人淄博意齐混凝土有限公司诉被申请人张发辉买卖合同纠纷一案中，申请人淄博意齐混凝土有限公司于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张发辉所有的银行存款110000元或查封、扣押其他相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人淄博意齐混凝土有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人淄博意齐混凝土有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张发辉所有的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月十日 代理书记员  张晓晗
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民终709号 上诉人（原审原告）：王强，男，汉族，1978年11月12日出生，四川省沐川县人，村民，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨明亮，四川斗城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川金盛建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段6号18幢1单元3号。 法定代表人：骆江涛，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周游，四川楚坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：刘建兴，四川楚坤律师事务所律师。 上诉人王强因与被上诉人四川金盛建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省木里藏族自治县人民法院（2019）川3422民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人（一审原告）王强以“双方当事人拟自愿协商办理工程结算等全部事宜”为由于2020年6月10日自愿申请撤回一、二审全部诉讼。 经查，一审判决书中“四川金盛建设工程有限公司”系笔误，应为“四川金盛建设有限公司”，本院予以更正。 本院认为，上诉人（一审原告）王强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省木里藏族自治县人民法院（2019）川3422民初100号民事判决； 二、准许王强撤回起诉。 一审案件受理费53946元，减半收取26973元，由王强负担；二审案件受理费30966元，减半收取15483元，由王强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 袁 荃 审判员 陈慧玲 审判员 马 俊 二〇二〇年六月十日 书记员 向唯维 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1992号申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段88号。法定代表人阳卾湘。被执行人范伟，男，1983年6月8日出生，汉族，住长沙县。关于长沙银行股份有限公司与范伟银行卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第614号裁决书已发生法律效力。长沙市中级人民法院以（2019）湘01执972号执行裁定书指定本院执行，由于范伟逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人长沙银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，并向被执行人范伟发出了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月8日，发起了总对总网络财产查控，查询范伟名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，未发现有可供执行的财产。经向长沙县星沙街道灰埠社区调查，范伟租住在该社区，经济状况不清楚。经查，被执行人名下位于长沙县的房屋已于2018年12月5日变卖成交，因变卖成交所得不足以偿还被执行人所欠债务，申请执行人已在该案中主张了优先受偿权并实际受偿780000元，故在本案中申请执行人请求拍卖上述房屋并要求优先受偿的主张已无法实现。因被执行人范伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月20日对其采取了限制消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院已告知了申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行的委托代理人，其对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供可供执行的财产线索，本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，其表示同意。本院认为，截至2020年6月21日，范伟应履行的债务共计242886.39元，其中含欠款本金148466.69元、利息85334.89元（其中2018年3月18日之前利息为24092.74元，2018年3月19日至2020年6月21日利息为61242.51元，此后的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五的标准从2020年6月22日起计付至实际清偿之日止）、案件仲裁费6855元、申请执行费2229.81元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年六月二十一日书记员  汤云辉
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0328刑初50号公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。被告人袁涛，男，汉族，1995年12月1日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住云南省曲靖市沾益区。因涉嫌贩卖毒品一案，于2019年10月29日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年12月5日由曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。辩护人胡晔，云南宏益律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人袁涛犯贩卖毒品罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人袁涛、辩护人胡晔到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年3月份以来，被告人袁涛通过微信交易或在曲靖市麒麟区金牛坛高速公路桥下现金交易方式，多次贩卖毒品小马给何某、夏某、刘某等人。公诉机关认为，被告人袁涛明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人同时具备《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白。公诉机关列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录与照片等证据予以支持其指控。同时建议判处被告人袁涛有期徒刑二年至三年，并处罚金3000元至5000元。被告人袁涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人胡晔对公诉机关指控的罪名没有意见，提出的辩护意见是：被告人袁涛无前科劣迹，系初犯、偶犯，已认识到自己的错误；被告人袁涛具有坦白情节，依法可从轻处罚。经审理查明，2019年3月份以来，被告人袁涛通过微信交易或在曲靖市麒麟区金牛坛高速公路桥下现金交易方式，多次贩卖毒品“小马”给何某、夏某、刘某。上述事实，有经公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、提取笔录及照片、现场检测报告书及照片、通话清单、情况说明，证人何某、夏某、刘某的证言，被告人袁涛的供述与辩解，车辆检查笔录及照片、辨认笔录及照片、侦查实验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁涛明知是毒品而故意实施贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，本院予以支持。被告人袁涛到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人胡晔提出被告人袁涛具有坦白情节，依法可从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人袁涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2022年10月28日止；罚金尚未缴纳，限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕金秀人民陪审员  王丽娜人民陪审员  李 艳二〇二〇年六月十日书 记 员  乔丽娟
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初469号   原告：王文中，男，1971年11月21日出生，回族，住辉南县。   被告：刘茂，男，1933年10月21日出生，汉族，住辉南县，现具体居住地址不详。   原告王文中与被告刘茂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告王文中向本院提出诉讼请求：请求法院确认刘茂与王文中签订的“房屋买卖契约书”有效，请求被告协助原告办理房屋过户手续。房屋位于××镇，丘号：2.4，幢号：6，房号：403，建筑面积：68.79平方米，归原告所有。事实和理由：原、被告于2002年8月9日，签订房屋买卖契约书，经原、被告双方充分协商，现将朝阳镇富强街一委二组老文化馆小区正楼三单元403室，建筑面积：68.79平方米，出售给王文中。合同约定被告于2002年10月3日之前为原告办理房屋所有权证，直到2002年10月3日过后6个月，被告仍然未为原告办理房屋所有权证，经原告多次查找被告，被告下落不明，为此原告为维护自身合法利益，特向辉南县人民法院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。   被告刘茂未出庭，亦未体提供书面答辩。   审理中，原告围绕其诉讼请求向本院提供《房屋买卖契约书》一份、房屋产权证书及土地使用证书一份（上述证据原件已退回）分户改造费收据一张、供热费收据一张、卫生费一张。由于被告未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。通过本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：   原被告于2002年8月9日签订《房屋买卖契约书》，契约书约定，原告购买被告所有的坐落在××镇建筑面积为68.79平方米房屋（产权证号：辉朝字第XXXX号），房屋价款为3万元，立契约之日房照、房款一次性付清。合同签订后，原告支付房款，被告交付房屋及房屋的产权证书、土地使用证书，原告一直居住使用至今。   本院认为，原被告签订的《房屋买卖契约书》系双方当事人真实意思表示，不违背法律禁止性规定，该契约书合法有效。   《物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《合同法》第一百三十五条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。因此，房屋买卖合同中出售方的履行义务不仅包括房屋的交付、产权证书的交付，还包括协助购买方履行过户义务，这是房屋买卖合同中的附随义务，被告应当履行，因此本院对原告要求确认双方签订的房屋买卖契约书有效，并要求被告协助原告办理案涉房屋的产权转移登记手续的诉讼请求予以支持。   庭审中，原告陈述自愿承担诉讼费用，此属于原告自由处分自己的诉讼权利，本院对此予以准许。   综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、原告王文中与刘茂签订的《房屋买卖契约书》有效。   二、被告刘茂协助原告王文中将坐落在××镇建筑面积为68.79平方米房屋（产权证号：辉朝字第XXXX号）产权变更到原告王文中名下。   案件受理费550.00元，公告费560.00元，由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判长 于 涛   人民陪审员 辛林蓉   人民陪审员 鄢德新     二〇二〇年六月十三日   书记员 王 玉
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执80号 申请人:曹海霞，女，1968年7月14日生，汉族，无业，住清原满族自治县。 被执行人：林兆春，女，1965年3月12日生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：耿福民，男，1958年9月29日生，汉族，教师，住清原满族自治县。 申请人曹海霞与林兆春、耿福民合同纠纷执行一案，本院于2020年3月4日立案执行，申请执行标的25000.00元及利息6000.00元、案件受理费212.50元、执行费368.00元。 2020年3月5日，向被执行人林兆春、耿福民送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2020年6月19日本院将林兆春、耿福民纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经先后两次启动网络查询和线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下没有可供执行财产。申请人亦表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇二〇年六月二十日 书记员 于赫洋
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终834号上诉人（原审被告）：周习盛，男，1984年5月2日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：胡涛，江苏苏一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏中叶建设发展有限公司，住所地盐城市城南新区黄海街道迎宾南路188号。法定代表人：苏丽丽，该公司财务出纳。上诉人周习盛因与被上诉人江苏中叶建设发展有限公司（以下简称中叶公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院(2019)苏0921民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周习盛上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1、被上诉人招聘上诉人时没有要求大专学历，被上诉人在一审法院提供的公司网站招聘信息的照片系伪造证据，该招聘信息的发布地址被定为在苏州，而被上诉人的公司注册地为盐城市城南新区，实际营业地为响水县，跟苏州毫无关联。该照片证据亦不能反映出发布的具体时间。故一审法院认定被上诉人要求技术员有大专文凭实为错误。2、被上诉人对新入职员工没有尽到审查义务，其本身也存在过错。如果被上诉人要求上诉人具有大专文凭，应该要求上诉人提供文凭证书来予以证实。本案中，上诉人并没有伪造学历证书取信被上诉人。实际上，2018年被上诉人因需要扩大经营和资质维护，需要大专以上证书用于办理八大员证书（如安全员、质检员、施工员等），才向上诉人要大专学历证书。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。中叶公司向一审法院起诉请求：请求对响水县劳动人事仲裁委员会的响劳人仲裁字(2019)第47号裁决书的第1项错误裁决进行纠正，依法判定原告不承担支付义务。一审法院认定事实：原告中叶公司因工作需要通过网络招聘技术员，要求工程类专业全日制大专学历，被告周习盛2017年10月16日应聘时填写的应聘登记表载明其2005年9月至2008年7月就读于徐州建筑职业技术学院工程监理专业，最终取得该校大专学历。被告周习盛经面试后2017年10月17日正式入职直至2018年12月5日被公司辞退，双方未签订劳动合同，月工资6000元。期间，原告中叶公司要求被告周习盛提供学历证书，被告周习盛未予理睬。2018年12月20日，被告周习盛就中叶公司没有与其签订劳动合同而请求仲裁部门裁决中叶公司支付11个月的双倍工资。2019年6月7日，响水县劳动人事争议仲裁委员会作出响劳人仲案字〔2019〕第47号仲裁裁决书，裁决中叶公司支付周习盛双倍工资66000元。后原告中叶公司发现被告周习盛学历不实，遂报警求助。被告周习盛接受公安机关询问时表示其因部分科目没有通过而未能获得徐州建筑职业技术学院的毕业证书。一审法院认为，根据劳动合同法第八十二条第一款关于“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，其要旨在于保护合法有效劳动关系中劳动者的合法权益，惩罚不遵守劳动合同制度的用人单位，其所称的劳动者应为无过错的适格劳动者，不应包括以欺诈手段谋职的劳动者，而被告周习盛以欺诈手段谋职，显然不是该条所称的劳动者，其与中叶公司之间的劳动关系亦因欺诈而自始无效，故周习盛依据该条主张中叶公司支付双倍工资的请求，不予支持。一审法院判决：原告江苏中叶建设发展有限公司不向被告周习盛支付双倍工资66000元。案件受理费10元，由被告周习盛负担。一审法院查明的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定，以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的，劳动合同无效或者部分无效。本案中，上诉人周习盛于2017年10月16日填写《江苏中叶建设发展有限公司应聘登记表》时，填写毕业学校为“徐州建筑职业技术学院”，最终学历为“大专”。后经相关部门调查，该填写的信息内容均为虚假。该事实能够证明上诉人周习盛以欺诈手段谋取职业。根据法律规定，其与中叶公司之间的劳动关系亦因劳动者一方欺诈而自始无效。因此，上诉人周习盛要求中叶公司支付未签订劳动合同的双倍工资无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，周习盛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周习盛负担。本判决为终审判决。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇二〇年六月六日书记员  李 淼
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执92号之一 申请执行人：胡可珍，女，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：袁炳发，男，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人胡可珍与被执行人袁炳发刑事附带民事赔偿纠纷一案中，利用全国法院财产查询系统对袁炳发名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等进行了查询，后对袁炳发不动产及收入情况进行现场调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人胡可珍也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，听取对本案执行的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年六月十六日 法官助理乐建敏 书记员邵甜甜