陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初636号 原告:榆林市锦月王商贸有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县银川镇班家沟停车场，统一社会信用代码：91610827745027566B。 法定代表人:冯斌斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:李康。 原告:李康。 被告:中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道莱德大厦，统一社会信用代码：916108007552208292。 负责人:侯永利，系改该公司总经理。 委托诉讼代理人:姬语学，陕西宇内律师事务所律师。 原告榆林市锦月王商贸有限公司、李康与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案,本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序开开庭进行了审理。原告李康、榆林市锦月王商贸有限公司的委托诉讼代理人李康，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托诉讼代理人姬语学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告榆林市锦月王商贸有限公司、李康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告李康事故车辆损失81850元。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年9月13日5时10分许，王世文驾驶陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××重型半挂车，沿210国道285公里600米时，与前方因车辆发生故障不能自行移动停在道路上等待救援的孙重明驾驶的陕Ｅ×××××/陕Ｅ×××××重型半挂车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。王世文应承担此次事故的全部责任。陕Ｋ×××××为榆林市锦月王商贸有限公司，陕Ｋ×××××为李康所有。事故发生后，陕Ｅ×××××/陕Ｅ×××××车损费用由李康全部支付。原告与被告协商理赔未果，故起诉至法院。 原告榆林市锦月王商贸有限公司、李康向法庭提交了以下证据： 第一组：道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及责任划分情况。 第二组：保险单复印件三份一份，用以证明事故车陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××在被告公司投有交强险及商业车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等险种，且全部不计免赔，事故发生在保险期间内（2018年7月10日至2019年7月9日止），原告各项损失被告应在承保限额内承担赔偿责任。 第三组：行驶证、驾驶证各一份，用以证明陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××重型半挂车合法营运，驾驶员王军利合法驾驶。 第四组：司法鉴定书两份、鉴定费两支、施救费两支，用以证明陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××车的车辆损失为42770元、施救费1400元、鉴定费1270元；陕Ｅ×××××/陕Ｅ×××××车的车辆损失为30980元、施救费4500元、鉴定费930元的事实。 第五组：维修发票、维修清单各两份，用以证明原告向榆林市榆阳浩海汽车修理厂（收款人张虎）支付了陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××维修费42770元，支付了陕Ｅ×××××/陕Ｅ×××××车维修费30980元的事实。 被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：原告车辆在被告公司投保交强险、商业险、第三者责任险。同意在合理限额内赔偿原告合理损失，对其主张的损失当中向三者车辆赔付的损失凭证不具备，不能赔付其损失的事实。本人所有车辆系单方委托鉴定，评估车辆损失过高，申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费用依照保险合同约定，应该由被保险人承担，不属于保险赔偿范围。 被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告对第一、二、三组证据的真实性和证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对第四组证据鉴定意见书真实性和证明目的均有异议，对鉴定费、施救费的真实性无异议，证明目的均有异议。经审查，鉴定意见书系原告单方委托，被告未参与鉴定，不符合鉴定程序，故对鉴定意见书不予确认，鉴定费由原告负担；施救费系原告支出合理的、必要的费用，对本案具有证明力，依法予以支持。对第五组证据的真实性无异议，证明目的有异议，经查，该组证据能够证明原告车辆在榆林市榆阳浩海修理厂实际维修及实际向修理厂支付维修费的事实，与本案待证事实具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。根据原告陈述，肇事车辆已经实际维修，被告对项目损失有异议，无法重新确定标的车辆的价格，故对于被告重新鉴定申请本院不予准许。 本院经审理查明事实如下： 2018年7月8日，原告榆林市锦月王商贸有限公司、李康在被告保险公司处为自己所有的陕Ｋ×××××重型半挂牵引车投保了交强险、机动车损失保险（保险限额405450元）、第三者责任保险（保险限额150万元）不计免赔率等险种，保险期间为2018年7月10日00时起至2019年7月9日24时止。为陕Ｋ×××××投保了机动车损失保险（保险限额114790元）、机动车第三者责任保险（保险限额50000元），保险期间为2018年7月13日00时起至2019年7月12日24时止。2018年9月13日5时10分许，王世文驾驶陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××中型半挂车，沿210国道由南向北直向行驶至210国道285公里600米时，与前方因车辆发生故障不能自行移动停在道路上等待救援的孙重明驾驶的陕Ｅ×××××/陕Ｅ×××××重型半挂车发生碰撞，造成道路西侧钢型护栏损坏，双方车辆不同程度受损的交通事故。2019年9月14日，榆林市公安局交通警察支队三大对作出第610813420180000325号《道路交通事故认定书》，认定：王世文应承担此次事故的全部责任，孙重明在此事故中不承担责任；米海春在此事故中无责任。事故发生后，陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××车的施救费为1400元、陕Ｅ×××××/陕Ｅ×××××的施救费为4500元。肇事车辆经榆林市榆阳浩海汽车修理厂维修，陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××支出维修费42770元、陕Ｅ×××××/陕Ｅ×××××支出维修费30980元。上述费用原告与被告协商理赔未果，故原告起诉至法院，并提出上述请求。 本院认为，原告榆林市锦月王商贸有限公司、李康与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订的保险合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，被告应当按照合同的约定在保险范围内进行赔付，被告应当按照合同的约定在保险范围内进行赔付，原告主张被告赔偿原告车辆损失42770元的请求，经查，陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××车辆损失应以实际维修费用为准，且该数额在机动车损失险保险金额范围内，被告应当在机动车损失险保险限额内予以赔偿。原告请求的施救费1400元，系原告为减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，本院予以支持。原告主张被告赔偿三者车辆陕Ｅ×××××/陕Ｅ×××××车辆损失30980元、施救费4500元的请求，应在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元中予以赔偿。下剩33480元在第三者责任险中予以赔付。对于原告单方委托鉴定产生的鉴定费，属原告自行支出的费用，不应当由被告进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十条，第六十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔付原告榆林市锦月王商贸有限公司、李康2000元。 二、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在第三者责任险限额内赔付原告榆林市锦月王商贸有限公司、李康33480元；在机动车车辆损失险限额内赔付原告榆林市锦月王商贸有限公司、李康44170元，共计77650元。 三、驳回原告榆林市锦月王商贸有限公司、李康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由原告榆林市锦月王商贸有限公司、李康负担20元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎锋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  雷梦娟