wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1636号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人郭志彪、刘建芳、王晓军、呼喜平、郭云亮、张和平财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1134号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人郭志彪、刘建芳、王晓军、呼喜平、郭云亮、张和平在26.7964万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人郭志彪、刘建芳、王晓军、呼喜平、郭云亮、张和平在银行的财产予以查询。经查，被申请人郭志彪、刘建芳、王晓军、呼喜平、郭云亮、张和平名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郭志彪、刘建芳、王晓军、呼喜平、郭云亮、张和平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1122民初417号原告：麻德尉，男，1938年12月22日出生,汉族，住浙江省缙云县。被告：叶国友，男，1954年4月11日出生,汉族，住浙江省缙云县。原告麻德尉与被告叶国友民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告叶国友立即归还原告借款35400元及利息20178元。二、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年06月15日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求为：一、要求被告归还原告借款30000元，支付利息5400元，并从2016年12月19日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金30000元的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定：经人介绍，被告叶国友先后两次向原告麻德尉借款。2016年12月19日，经结算，被告尚欠原告本金30000元、利息5400元，并向原告出具借条一张，载明借款35400元，利息按月利率1.5%计算。后，被告未向原告还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶国友于本判决生效之日即归还原告麻德尉借款本金30000元，支付利息5400元，共计35400元，并以30000元为基数，按月利率1.5%支付自2016年12月19日起至款还清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，由被告叶国友负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  徐步茜人民陪审员  吴 江人民陪审员  朱 飞二〇二〇年六月十五日代书 记员  虞 浩附件一：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附件二：不履行裁判法律后果告知书一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。缙云县人民法院
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申698号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永江，男，1948年12月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王玉珍，女，1946年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人张永江因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张永江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理王晓曦书记员韩笑
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执306号申请执行人黄李玲，女，1979年9月6日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人张家界雅美装修有限公司，统一社会信用代码91430802MA4Q8C40XO，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪街道彭家巷居委会国际建材城15幢2层S226号。法定代表人：陈梅梅，经理。被执行人向洪斌，男，1991年9月11日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人陈梅梅，女，1989年11月19日出生，汉族，户籍地陕西省西乡县，现住湖南省慈利县。本院执行申请执行人黄李玲与被执行人张家界雅美装修有限公司、向洪斌、陈梅梅合同纠纷一案中，本案现已执行到位50000元，被执行人李梅梅作出还款承诺，本案需要长期执行，2020年6月11日，申请执行人黄李玲撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易悦审判员吴新林审判员高红定二〇二〇年六月二十日书记员 王            鹏
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更393号罪犯兰宗能，男，1978年12月5日出生，瑶族，湖南省新宁县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2017年5月10日作出（2017）湘05刑初8号刑事附带民事判决，认定被告人兰宗能犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人兰宗能限制减刑。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元整（已支付）。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2017年9月14日作出（2017）湘刑核43261108号刑事裁定，核准原判。2017年10月23日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯兰宗能减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年5月26日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯兰宗能在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯兰宗能因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯兰宗能确无故意犯罪。累计获表扬4次。本院认为，罪犯兰宗能在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯兰宗能死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年六月十六日书记员  周 敏
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1500号原告：张瑞，男，汉族，1973年9月7日出生，住卫辉市。被告：张振国，男，汉族，1989年10月2日出生，住卫辉市卫辉大道县。被告：刘丹丹，女，汉族，1992年7月6日出生，住卫辉市卫辉大道县。原告张瑞与被告张振国、刘丹丹民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月22日立案。原告张瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按张瑞撤回起诉处理。审判员  尹晓龙二〇二〇年六月三十日书记员  郭丽丽
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2501民特15号申请人：卿凤鸣，女，1949年3月28日生，汉族，云南云维股份有限公司退休职工，住曲靖市沾益县。申请人：卿富全，男，1958年10月24日生，彝族，红河州质量技术监督局退休职工，住个旧市。申请人卿凤鸣、卿富全的共同委托诉讼代理人：李丽娅，方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理被申请人：李玉书，女，1922年1月26日生，彝族，红河州第三人民医院退休职工，原住个旧市金湖东路116幢404号，现住个旧市。代理人：卿惠玲（系李玉书的四女儿），住个旧市。申请人卿凤鸣、卿富全申请宣告李玉书限制民事行为能力一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。卿凤鸣称，其系被申请人李玉书的女儿，其母亲与父亲卿玉森（已于1981年1月14日死亡）共同生育了四个子女即申请人卿凤鸣、卿富全、代理人卿惠玲。另一个子女卿富明已于2016年6月18日死亡。现因被申请人患有疾病，生活不能自理，无法正确表达自己的意志。现要求宣告李玉书为无民事行为能力人，并指定卿富全为李玉书的监护人。卿富全称，其系被申请人李玉书的儿子，申请人卿凤鸣所述是事实，要求宣告李玉书为无民事行为能力人,同意担任李玉书的监护人。李玉书不能正确表达其意见。卿惠玲称，其系被申请人李玉书的四女儿，申请人卿凤鸣、卿富全所述属实，同意宣告李玉书为无民事行为能力人，并指定卿富全为李玉书的监护人。经审理查明：被申请人李玉书与卿玉森（已于1981年1月14日死亡）共同生育了四个子女，即卿凤鸣、卿富全、卿惠玲、卿富明（已于2016年6月18日死亡）。被申请人李玉书经红河州第三人民医院出具病情诊断证明，诊断李玉书患有：1、脑动脉硬化；2、患者行为异常，记忆力减退，查体不合作，对答不切题，近期记忆力差。本院认为，现李玉书认知力、理解力等缺乏，不能完全控制和辨认自己的行为，属于限制民事行为能力人，现实施民事法律行为应由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告李玉书为限制民事行为能力人。二、指定卿富全为李玉书的监护人。本判决为终审判决。审判员  戴崇谦二〇二〇年六月十七日书记员  李欣雨
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执15-2号申请执行人：马润利，男，汉族，1972年1月2日出生，住河南省洛阳市孟津县。被执行人：孟津县会盟镇小寨村村民委员会，地址：孟津县会盟镇小寨村，统一社会信用代码：544103220873142551。法定代表人：***，系村委主任。马润利与孟津县会盟镇小寨村村民委员会民间借贷纠纷一案，河南省孟津县人民法院作出的（2019）豫0322民初733号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孟津县会盟镇小寨村村民委员会应向马润利支付185000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因孟津县会盟镇小寨村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，马润利向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年1月8日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、分别于2020年1月、3月、5月、6月对被执行人存款、证券、公积金、房产、车辆、土地等财产信息进行查询；三、于2020年1月16日冻结了被执行人的在会盟镇资办的银行账户，期限一年。（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。）四、于2020年6月12日依法作出限制消费令，对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；五、到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产无法确认合法财权，无法进行处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年六月二十九日书记员  许琳琳
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 朱继坤、姚飞来： 申请执行人朱继坤依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初13745号民事判决书，向本院申请执行被执行人姚飞来民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执4675号全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年六月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5013号原告河南海纳建设管理有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路北、中州大道西公寓A座1单元12层A9号统一社会信用代码9141010069995144X0。法定代表人豆孝宇，职务：执行董事。委托代理人朱建坤，河南衡度律师事务所律师。被告李留根，男，汉族，1963年10月15日出生，住郑州市中原区。被告魏**，男，汉族，1980年1月23日出生，住河南省淮阳县。原告河南海纳建设管理有限公司诉被告李留根、魏**劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南海纳建设管理有限公司委托代理人朱建坤，被告李留根到庭参加诉讼，被告魏**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南海纳建设管理有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令原告不应当向被告支付2018年1月至8月期间的工资32000元、2018年11月至2018年12月工资7000月、2019年1月至2019年10月期间的工资33000元。事实与理由：原告河南海纳建设管理有限公司不服郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲裁字[2019]2782号仲裁裁决书，特向郑州市金水区人民法院起诉。原告将案涉工程华瑞紫韵景园工程、华瑞紫荆西园一期及东园、联东U谷郑州高新国际企业港工程监理工作转包给被告魏**，并由被告魏**雇佣相关人员实际进行现场监理，以及支付报酬。原告与被告李留根之间不存在事实劳动关系和用人关系，不应当向其发放工资。被告魏**与被告李留根系个人劳务关系，应当向其支付报酬。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律法规的规定，诉至贵院，请求判如所请。被告李留根辩称，一、答辩人与被答辩人之间存在事实劳动关系。答辩人于2017年2月到被答辩人处工作，工作地点是被答辩人承接的华瑞紫荆项目，工作内容是工程监理，工作期间答辩人一直接受被答辩人的管理，工资也是由被答辩人发放，虽然双方没有签订书面的劳动合同，根据劳动和社会保障部发布劳社部发（2005）12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。以上足以证明答辩人与被答辩人之间存在事实上的劳动关系。二、北答辩人辩称的本案所涉工程监理工作转包给魏**的事实并不影响答辩人和被答辩人之间的劳动关系。魏**与被答辩人之间的合同首先是一个无效合同，根据《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国招标投标法》以及《建设工程质量管理条例》等相关规定，工程监理单位不得转让工程监理业务，并且禁止转包和违法分包，因此双方签订的《监理项目合作协议》应当认定无效，因此答辩人认为魏**和答辩人一样，都是在被答辩人处工作，受被答辩人管理的劳动者，魏**和答辩人一样与被答辩人之间是劳动关系。并且魏**和被答辩人之间的《监理项目合作协议》答辩人并不知情，魏**也从没有向答辩人提及该份协议的存在，答辩人是属于善意的第三人，双方的违法转包行为并不能对抗善意的第三人，被答辩人所称的魏**和答辩人之间存在劳务关系的辩解，没有事实和法律依据。三、被答辩人拖欠答辩人的工资。答辩人从2017年2月份就开始进入被答辩人处工作，期间答辩人仅发放了部分工资，尚欠答辩人2018年1月至2018年8月，以及2018年11月至2019年10月份的工资尚未发放。综上所述，答辩人认为郑州市金水区人事争议仲裁委员会作出的（2019）2781号《仲裁裁决书》认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院认为，原告主张已将被告李留根工作的项目转包给魏**，但魏**并未出庭作证，原告也未提交其他有力证据证明其主张，故本庭不予采信。根据被告提交的证据及本庭查明的事实，本院认为原告与被告之间存在事实劳务关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，原告应当及时足额支付被告李留根的劳动报酬。综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、驳回原告河南海纳建设管理有限公司的诉讼请求；二、原告河南海纳建设管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李留根支付2018年1月至2018年8月期间的工资32000元、2018年11月至2018年12月工资7000元、2019年1月至2019年10月期间的工资33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告河南海纳建设管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年六月十八日书记员 周培敬
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢847号之一 申请执行人:彭凌峰，男，1974年6月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：谢怀宇，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人彭凌峰申请执行被执行人谢怀宇装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1321民初3032号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人谢怀宇在判决生效后十日内向申请执行人彭凌峰支付装饰装修款54000元。因被执行人谢怀宇未履行生效法律文书确定的清偿责任，申请执行人彭凌峰向本院申请执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 一、本院于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人谢怀宇邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人谢怀宇未实际履行、未报告财产、亦未到庭； 二、查明被执行人谢怀宇名下无车辆登记、不动产登记、工商登记、证券、保险等财产信息； 三、查明被执行人谢怀宇银行账户中有零星存款，申请执行人彭凌峰表示不予处置，本院已冻结其银行账户； 四、本院已在移动执行APP上请求被执行人谢怀宇户籍所在地网格员协助调查其财产线索，至今未反馈被执行人谢怀宇的可供执行财产； 五、本院已对被执行人谢怀宇限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人彭凌峰告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人彭凌峰明确表示暂不能向本院提供被执行人谢怀宇的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有54000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢怀宇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢怀宇负有继续向申请执行人彭凌峰履行债务的义务，被执行人谢怀宇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人彭凌峰发现被执行人谢怀宇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人彭凌峰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月二十日 书记员 杨 钦
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2826号 原告：季学寿，男，1956年8月24日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：李铭山，无为市石涧镇法律服务所法律工作者。 被告：季一龙，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：季一凤，女，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告季学寿与被告季一龙、季一凤不当得利纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告季学寿于2020年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告季一凤的起诉。 本院认为，季学寿自愿撤回对季一凤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许季学寿撤回对季一凤的起诉。 审判员  倪勇军 二〇二〇年六月二十八日                                                          法官助理  刘亚青                                                            书记员  孙悦悦 附件：本裁定引用的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4470号上诉人(原审被告)：天长市张接骨骨科医院管理有限公司，住所地安徽省天长市仁和镇天扬东路78号。法定代表人：张浦，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：张浦，男，1982年8月5日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被上诉人(原审原告)：马林鑫，男，1985年11月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：周绒，女，1985年11月23日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原审被告：张文洋，男，1958年7月16日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原审被告：南京浦口张浦中医医院，住所地江苏省南京市浦口区桥林街道福音社区东街8号。经营者：张浦。上诉人天长市张接骨骨科医院管理有限公司、张浦因与被上诉人马林鑫以及原审被告周绒、张文洋、南京浦口张浦中医医院民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初10581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人天长市张接骨骨科医院管理有限公司、张浦未在法院规定的催交案件受理费期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天长市张接骨骨科医院管理有限公司、张浦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  王瑞煊二〇二〇年六月二十九日书记员  林 敏
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执370号申请执行人：魏涛，男，1995年8月13日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。被执行人：郑旋，男，1996年10月22日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。申请执行人魏涛与被执行人郑旋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1121民初251号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取了相应执行措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向有关金融机构、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年6月19日将被执行人纳入了失信被执行人名单,并于2020年6月19日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人魏涛书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年六月二十八日书记员  朱光明
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初245号 原告：王丙法，男，出生，汉族，晋州市人，现住晋州市。 被告：师松博，男，1986年1月29日出生，汉族，晋州市人，现住晋州市。 被告：刘军星，女，1986年6月28日出生，汉族，晋州市人，现住晋州市。 委托诉讼代理人：师松博，男，1986年1月29日出生，汉族，晋州市人，现住晋州市，系刘军星丈夫，代理权限为一般代理。 原告王丙法与被告师松博、刘军星买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丙法、被告师松博、被告刘军星的委托诉讼代理人师松博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丙法向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款5698元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年二被告在装修欧景城号楼房时，购买我的瓷砖，共用我价值11583元的瓷砖，当时被告预付订金200元，在其施工过程中给付我货款4000元，退货1685元，余欠5698元经原告和找中间人多次催要，被告以各种理由推脱不予给付，现提起诉讼，要求被告给付余欠货款5698元，诉讼费由被告承担，望判如所请。 师松博、刘军星辩称，1、答辩人装修欧景城房子时买过原告的瓷砖，在2016年6月地面粘好瓷砖后就付清了瓷砖款。现不知为何王丙法又将答辩人诉至法院重复索要该货款，本案原告为谋取不正当利益失去诚信违背客观事实，其主张未给付5698元瓷砖款的行为，不但违背诚实信用原则及做人的道德标准，而且显属诈骗。2、根据法律规定诉讼时效为三年，本案答辩人是在2016年6月和原告发生过买卖关系，至今已有3年多，原告未在法定诉讼时效期间行使权利，故该主张已超过法定的诉讼时效，而且原告也未举证证明其主张的诉求在此3年期间中断过，故原告的诉求已经超过诉讼时效。综上所述，要求依法驳回原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、原告与证人刘某通话录音光盘及录音整理材料各一份，拟证明原告通过中间人刘某于2017年6、7月向被告主张权利的事实；2、原告销售清单原始记录一份，拟证明被告购买其价值11583元瓷砖的事实。 被告质证后发表质证意见：1、录音不能证明是刘某的声音，对录音不认可，2016年6月因原告的瓷砖出现色差问题，刘某管过事，但刘某没有为欠款的事情管过事；2、对销售清单不认可，我没有使用该清单中所列的货物。 本院对证据的分析认证：对证据1，经本院向刘某调查核实，刘某陈述的事实与原告提交的录音材料中所做的陈述一致，故对该证据的效力予以认定。对证据2，结合原告与客户之间的交易习惯、被告在（2019）冀0183民初4046号案件庭审和询问中陈述的事实经过与该证据中的记载相吻合，已形成较完整的证据链，且被告不能提交反证，故该证据已经达到其证明目的，应予认定。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的有效证据，本案经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年二被告在装修其位于晋州市楼房时，购买原告价值11583元瓷砖，被告预付订金200元，后给付货款4000元，退回1685元瓷砖，余欠5698元，经原告催要未果导致诉讼。 本院认为，二被告系夫妻关系，其装修晋州市楼房时购买原告的瓷砖，双方买卖合同关系事实清楚，应予认定，完工后二被告应当及时向原告结清货款，故原告要求二被告给付余欠5698元瓷砖款的诉讼请求，本院予以支持。因原告于2017年6、7月通过刘某曾向被告主张权利，诉讼时效应当从该主张权利时中断而重新计算，现原告提起诉讼并未超过法定三年的诉讼时效，故二被告以本案原告已经超过诉讼时效为由要求驳回原告诉讼请求，于法无据，本院不予支持。二被告辩称已经全部付清货款的主张，因其未提交证据证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告师松博、刘军星于判决书生效之日起五日内共同给付原告王丙法瓷砖款5698元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵霞 二〇二〇年六月八日 书记员  张曼
结 案 通 知 书 关于江晓宇与周汉杰的（2020）浙0206执恢249号民间借贷纠纷一案，被执行人周汉杰已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年六月九日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初605号 原告：付承慈，女，1971年8月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 委托诉讼代理人：李青山，湖北君任律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-8号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告付承慈与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁戎独任审理，于2020年6月9日公开开庭。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告付承慈诉称：2011年10月14日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店XXX号楼XXX层XXX号商铺委托被告宜昌华祥商业管理有限公司经营管理，被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付商铺收益款，同时湖北省华祥投资发展有限公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。现诉至法院，请求判令:1、被告宜昌华祥商业管理有限公司支付2018年6月1日至2020年2月29日的租金103230.92元、滞纳金8879.71元，并自2020年3月1日起以欠款金额为基数按年利率12%计收滞纳金至清偿之日；2、判令被告湖北省华祥投资发展有限公司对上述全部款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实及欠付金额，但滞纳金标准过高，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认自2018年6月1日至2020年2月29日止，尚欠收益款为101403.75元，本院对此予以确认。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2018年6月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按年利率12%标准计算滞纳金，该标准明显高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算（2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日）。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告付承慈支付2018年6月1日至2020年2月29日期间的收益款101403.75元，并以101403.75元为基数，从2018年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告付承慈支付滞纳金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告付承慈的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1271元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡晨
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1949号原告：张庆中，男，1946年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：叶立芬，女，1965年9月27日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告张庆中与被告叶立芬相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆中、被告叶立芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆中向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因被告家漏水造成的原告家卫生间天棚、墙壁修复费用3000元，支付因房屋损坏不能出租的租金损失3000元（2018年1月至6月期间，每月500元），共计6000元。事实及理由：被告房屋位于原告家楼上，由于被告房屋的卫生间、厨房装修时没有做好防水，导致原告家卫生间、厨房、主卧室墙壁、天棚损坏。原告多次花钱找人维修又多次再被损坏。原告多次找被告交涉，被告以自己家也漏水和楼上漏水相推脱。2019年原告家卫生间天棚塌下来，致使原告家的房屋6个月未能出租。后原告自己请人维修天棚，发现天棚上掉了很多混凝土渣，是被告家打卫生间地面掉下来的石子。经维修人员现场评估，维修费需3000元。被告叶立芬辩称，原、被告系上下楼邻居关系，原告是X-X业主，被告是X-X业主，原告家的漏水与被告无关。除今年疫情原因，被告的房屋自2015年以来长期空置，被告夫妇长期在海南，水管总阀关闭。被告家的房屋也漏水，主卧室墙壁被水浸发霉，厨房、卫生间吊顶滴水变形，墙壁瓷砖自上而下有水渍，电器插座被水泡坏。被告曾找到X-X、X-X房屋的业主，共同查找原因，也请示了社区，社区书记找了专业师傅，发现楼顶、外墙、雨棚板等都有可能漏水，具体哪里导致的漏水需要专业机构鉴定。由于楼顶是露天，业主曾提出一起出钱安装彩钢棚，但原告不同意。X-X业主家洗菜盆出水口长期将水直接流到楼面再流到弯管口，有浸水的可能，维修后漏水现象有所缓解。原、被告及X-X、X-X房屋卫生间、厨房后墙窗台长了很多杂草，说明上面有不断的水从后墙浸出，四家房屋都有不同程度损坏，损坏位置和现状有共同之处。被告也是受害者，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张庆中系长寿区XXXX路XX号X-X房屋的业主，被告叶立芬系长寿区XXXX路XX号X-X房屋的业主。2020年5月28日，本院进行现场勘验，发现原告房屋主卧室靠近窗户位置墙面因浸水被损坏，卫生间天棚掉落、墙壁瓷砖破裂，厨房墙面瓷砖破裂。被告房屋主卧室靠近窗户位置墙面因浸水被损坏，厨房插座损坏。涉案房屋系七层楼步行房屋，在原、被告同一栋楼的顶楼业主即X-X业主的房屋内，其主卧室靠近窗户位置墙面因浸水被损坏，卫生间也有浸水现象。整个楼栋的外墙均是砖块裸露，未粉刷。案件审理过程中，原告明确放弃对涉案房屋漏水的原因及房屋损失大小的确定申请司法鉴定，也明确表示不追加X-X、X-X业主作为共同被告参加诉讼。上述事实，有当事人的陈述、重庆市不动产权证、光盘、图片、现场勘验笔录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告及案外人的房屋都有漏水、浸水现象，且浸水造成上下楼业主房屋内同一位置的墙面均有不同程度损坏。因原告放弃对涉案房屋漏水原因及修复受损房屋所需费用的司法鉴定申请，无法确定原告房屋浸水的具体原因是否由被告造成的，也无法确定修复受损房屋所需的具体金额，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张庆中的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张庆中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张科科二〇二〇年六月八日法官助理 王利利书 记 员 冉 凤
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初29号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号。 法定代表人：梁元元。 被告：河北广播电视台，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街。 法定代表人：武鸿儒。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告河北广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王嘉明
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执241号 申请执行人：于世永，男，汉族，1977年5月28日出生，住吉林省延吉市。 委托代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。 被执行人：延边江源建筑工程有限公司，住所地：延吉市梨花落。 法定代表人：张万光，执行董事兼总经理。 申请执行人于世永与被执行人延边江源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初269号民事判决书已发生法律效力。因被执行人延边江源建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于世永于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人延边江源建筑工程有限公司支付工程款848196元及利息，支付案件受理费6141元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、2020年6月12日，依法向被执行人延边江源建筑工程有限公司电子送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年6月8日、6月18日、6月23日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人延边江源建筑工程有限公司财产情况，未发现可供执行的财产。 3、2020年6月10日，查询被执行人延边江源建筑工程有限公司不动产登记情况，未发现可供执行财产。 4、2020年6月12日，扣留被执行人延边江源建筑工程有限公司在龙井市东盛涌镇人民政府的应收款865280元;扣留被执行人延边江源建筑工程有限公司在龙井市德新乡人民政府的应收款865280元;扣留被执行人延边江源建筑工程有限公司在龙井市白金乡人民政府的应收款865280元。 5、2020年6月16日，依法对被执行人延边江源建筑工程有限公司采取限制高消费措施。 6、2020年6月17日，冻结被执行人延边江源建筑工程有限公司在中国建设银行××××××、××××××、××××××账户内存款各865280.00元。 7、2020年6月29日，与申请执行人于世永就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人于世永的意见，申请执行人于世永同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人延边江源建筑工程有限公司的可供执行的财产，可以认定被执行人延边江源建筑工程有限公司暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人于世永告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人于世永同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 员 南永权 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 崔哲镇 书 记 员 高 杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执5858号申请执行人：佘百胜，男，1955年4月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。法定代表人：顾玮国。本院在执行佘百胜与中科建设开发总公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中科建设开发总公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人中科建设开发总公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年六月二十四日书记员  林 婷
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初2880号 原告:刘延，男，汉族，1978年8月15日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX808151714。被告：贺学峰，男，汉族，1978年12月21日出生，现住现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX812211716。原告刘延与被告贺学峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日依法受理后，依法由审判员冯婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告贺学峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款67000元及从2017年6月18日至实际还款之日的利息（按照年利率6%计算），利息暂计为12000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告为朋友关系，2017年6月18日被告因急需资金周转向原告借款67000元，被告向原告出具了借条一份。被告借款之后，经原告多次催讨，被告迟迟不予偿还，故成诉。被告贺学峰未到庭亦未作任何书面辩称。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年6月18日，被告贺学峰因资金周转困难向原告借款67000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到刘延67000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告贺学峰向其偿还借款67000元及利息，有被告向原告出具的借条为证，被告贺学峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和诉辩的权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺学峰于本判决生效之日起三日内一次性向原告刘延偿还借款本金67000元及利息（按照年利率6%，从2017年6月18日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，原告已预交，减半收取计887.5元，实际由被告贺学峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   冯  婷   二0二0年六月二十九日 书  记  员   姜  瑞   1
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0728执恢16号申请执行人李某某,男。被执行人罗某某，女。申请执行李某某与被执行人罗某某离婚纠纷（给付抚养费）一案，本院于2015年2月25日作出的（2015）镇巴民初字第00146号民事调解书已发生法律效力，因被执行人罗某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2017年5月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院遂于2017年11月13日以（2017）陕0728执275号执行裁定书裁定结执行。后申请执行人李某某在法定期限内再次向本院申请恢复执行，要求被执行人罗某某履行应于2015、2016年度给付李鑫的抚养费合计40000元。在恢复执行过程中，本院于2020年1月22日依法向被执行人罗某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等执行法律文书。经查，被执行人罗某某名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权登记。因被执行人罗某某未按执行通知书履行义务且拒绝申报财产，本院于2020年6月14日依法将被执行人罗某某纳入失信被执行人名单并进行限消。另系“新冦肺炎”疫情期间，不宜对被执行人采取其他强制措施。本院将被执行人罗某某暂无财产可供执行的情况及已经采取的执行措施向申请执行人李某某进行了告知并向其进行了电话终本约谈，申请执行人李某某亦不能向本院提供被执行人罗某某的可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。本次执行，申请执行人申请标的为40000元，未受偿债权为40000元。综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告了财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执恢16号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 璞审判员 王晓波审判员 周秦汉二〇二〇年六月十五日书记员 李瑞峰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢66号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路军需南路2号。委托代理人杜凯，男，汉族，该行职工。被执行人张珂，男，1979年7月19日出生，汉族，住东昌府区。被执行人付乐，男，1979年3月24日出生，汉族，住东昌府区。被执行人窦维亮，男，1979年12月15日出生，汉族，住东昌府区。聊城农村商业银行股份有限公司申请执行张珂、付乐、窦维亮借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第1109号民事判决书，于2020年1月14日立案执行。本院在执行张珂、付乐、窦维亮过程中，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕兆海审 判 员 毛英民审 判 员 王玉霞二〇二〇年六月二十三日代书记员 王振广
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3214号原告：苏某，女，1997年8月16日生，汉族，小学文化，住濮阳县。被告：栗某，男，1996年4月15日生，汉族，初中文化，住濮阳县。原告苏某诉被告栗某离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告栗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告系自由恋爱认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，原告与被告共同生活两年来，原告在被告家中生了病，被告及其家人不管原告的事。被告在江苏昆山打工时与一个叫李红霞的女孩以夫妻的名义在一起同居，2019年致使该女孩怀孕，在此期间被告带着那女孩一起回家两三次，被告的父亲、母亲及其他人都知道此事。自原告与被告结婚后，被告经常与原告吵架生气，将原告穿的衣服、鞋子、结婚照片全部烧掉，原告实在无法与被告一起生活。被告与原告的关系破裂后，被告及其家人到原告娘家多次索要彩礼，给原告的父亲造成了极大的精神伤害。有关被告给原告的彩礼，结婚前被告共给原告彩礼9万元，结婚后被告买车时，原告父亲亲手给被告1.3万元，原告本人为被告还买车款1.2万元。原告与被告结婚后经常生病，被告和其家人都不管原告的事，××都是原告自己花的钱。被告栗某缺席，未提交答辩状。其舅舅张述田向本院表示，被告不同意离婚，除非原告返还彩礼款60000元，否则不同意，被告还是想好好与原告和好共同生活的，原告所说被告有婚外情并致使婚外异性怀孕根本就不属实，都是原告自己编的。经审理查明，原、被告于2018年6月份自由恋爱认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方没有生育子女。原告陈述2019年8月份双方因琐事发生矛盾，开始分居生活。另，庭审中原告提交微信、短信聊天记录、照片、门诊病历等证据，以证实被告与婚外异性以夫妻名义同居生活并致使该婚外异性怀孕的事实。以上事实有原告陈述、结婚证、户口簿、聊天记录等证据相互印证、予以证明。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，是否准予离婚应以夫妻双方感情是否确已破裂为依据。原、被告系自由恋爱认识，婚前感情基础较厚，后双方办理了结婚登记手续，并组成家庭共同生活，婚后已建立了一定的夫妻感情。双方因琐事发生矛盾在所难免，双方在今后的生活中只要互谅互让，相互包容，还是有和好可能的。原告提交的证据不足以证明被告具有“重婚或有配偶者与他人同居”的符合法定离婚条件的情形，故以现有证据不足以认定双方夫妻感情确已破裂。据此，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他有关民事法律之规定，判决如下：不准予原告苏某与被告栗某离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马传聪二〇二〇年六月十六日书记员  韩 彤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执789号申请执行人：鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西公园西南角。法定代表人：王金，该公司董事长。委托代理人：郭丽，鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司职工。被执行人：李华，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与李华借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2018）内0627民初3109号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司于2020年5月8日向我院申请强制执行，我院于2020年5月11日立案执行。2020年5月15日，我院依法向被执行人李华发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司借款本金及利息130566.64元，但被执行人至今未履行。2020年5月15日，我院依职权向被执行人李华发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人李华的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人李华暂无可供执行财产。本院实地调查、走访了被执行人李华现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。尚有借款本金及利息130566.64元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年六月二十二日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1026号 原告：袁秀海，男，1961年10月20日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：任艳明，男，1977年4月3日出生，汉族，住河北省张北县。 原告袁秀海诉被告任艳明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 袁秀海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款280000元，并自2017年5月29日以前的利息140500元，共计420500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2017年5月29日前多次向原告借款，除去已还部分下欠本金280000元，利息140500元，双方协商，2017年5月29日之后免息，被告按年或按月归还原告欠款，但是截至起诉之日，被告分文未还，无奈诉至法院判如所请。 本院经审查认为，原告未能提供被告任艳明的详细住址，被告不明确，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回袁秀海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 云 鹰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 董晓丽
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1274号   原告：新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化南路凤凰新城。   负责人：王玉林，该公司经理。   委托诉讼代理人：王东，男，该公司副经理。   委托诉讼代理人：吕佳玉，女，该公司员工。   被告：袁成梅，女，1962年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司与被告袁成梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案，原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司未预交。     审  判  员   李 科     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日     书  记  员   徐海燕
黑龙江省安达市人民法法院执 行 裁 定 书(2020)黑1281执恢76号申请执行人：刘永铭，男，1968年1月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区萨中小区1-1号楼3单元102室。被执行人：董宝忠，男，1962年4月1日出生，汉族，住大庆市红岗区兴隆牧场一分厂。本院在执行申请执行人刘永铭与被执行人董宝忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘永铭向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执恢76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  何 冰审判员  李凤林二〇二〇年六月十六日书记员  焦大鹏
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1934号原告：南京英达公路养护车制造有限公司，统一社会信用代码913201007739821227，住所地江苏省南京经济技术开发区恒飞路9号。法定代表人：施伟斌。委托诉讼代理人：李志成,北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚欢,北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：广元市蕴兴建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91510802323345660B，住所地广元市利州区宝轮镇滨江大道山水丽景旁。法定代表人：王烈兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：余海，四川蜀剑律师事务所律师。原告南京英达公路养护车制造有限公司（简称英达公司）诉被告广元市蕴兴建筑劳务有限公司（简称蕴兴公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英达公司的委托诉讼代理人李志成、奚欢及被告蕴兴公司的委托诉讼代理人余海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英达公司提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的养护车设备款50万元及逾期付款利息（2019年1月1日之前的逾期利息78002元以及自2019年1月1日起以50万元为基数按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止的利息损失）；2、判令被告未付清养护车设备款之前，原告所售沥青路面热再生修补车的所有权归原告所有；3、判令被告支付原告律师费1万元；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，原被告签订了一份《养护设备销售合同》约定原告向被告供应合同总价为130万元、型号为英达牌FTT5160TXBPM39EV的一辆沥青路面热再生修补车。同时，合同约定甲方未付清货款前，货物所有权归乙方所有。合同签订后，原告履行交车义务，且双方确认验收合格。但被告仅支付80万元，长期拖欠设备余款50万元，原告多次催要无果，故向法院提起诉讼，请求依法判决。被告蕴兴公司辩称：1、余款未付系疫情原因，属不可抗力；2、沥青路面热再生修补车已经交付于被告，车辆所有权应属于被告；3、违约金约定过高。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，原被告签订了一份合同编号为EQ2017CQ20的《养护设备销售合同》，约定原告向被告供应合同总价为130万元的沥青路面热再生修补车（以下简称案涉车辆）一辆，型号为英达牌FTT5160TXBPM39EV，货款支付约定签订合同后5日内支付30万元定金，设备交付被告验收合格后60日内被告支付货款20万元，剩余合同款80万元被告按季度支付给原告。从2018年起，每季度支付给原告10万元，2019年12月31日前按季度完成支付。同时，合同约定被告未按合同期限付清货款前，货物所有权归原告所有；被告延期付款，按1000元/天向对方支付违约金。合同签订后，原告于2017年12月9日将案涉车辆交付被告，且经验收合格。但被告仅支付原告80万元，尚欠货款50万元未能支付。本院认为：原被告之间签订的《养护设备销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按约履行各自义务。原告已为被告提供案涉车辆，被告尚欠原告货款50万元未能支付，原告有权主张被告支付该款项。至于违约金，本院确定以未付款为基数按年利率24%计算。原告主张逾期付款利息为2019年1月1日之前的逾期利息78002元以及自2019年1月1日起以50万元为基数按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止的利息损失。原告的逾期付款利息主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告未付清养护车设备款之前，原告所售沥青路面热再生修补车的所有权归原告所有，该请求与原告诉请的支付剩余合同价款的请求相冲突，本院不予支持。原告未举证证明律师费用实际发生，对原告该项诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告广元市蕴兴建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京英达公路养护车制造有限公司货款50万元；二、被告广元市蕴兴建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京英达公路养护车制造有限公司逾期付款违约金（分别为2019年1月1日之前的逾期利息78002元以及自2019年1月1日起以50万元为基数按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止的利息损失）;三、驳回原告南京英达公路养护车制造有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半后收取4400元，由被告广元市蕴兴建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 建二〇二〇年六月二十二日法官助理  缪婷婷书 记 员  高 骏
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初1833号原告：孙正敏，女，1980年4月2日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：陈勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师，系特别授权。被告：周波，男，1993年8月22日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层，统一社会信用代码915000007659142699。负责人：董伟，系该分公司经理。委托诉讼代理人：崔坤平，系该公司员工，特别授权。被告：贺洪福，男，1965年1月16日出生，汉族，务工，住重庆市垫江县。被告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区临江路60#，统一社会信用代码9150000020329693XL。法定代表人：冉兴武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王智，系该公司员工。委托诉讼代理人：王崇皓，系该公司员工。原告孙正敏诉被告周波、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司、贺洪福、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，原告孙正敏于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙正敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孙正敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙正敏撤诉。本案受理费2036元，减半收取1018元，由原告孙正敏负担。审判员  廖耀东二〇二〇年六月一日书记员  成 晶
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3223号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：励文取，男，1970年2月12日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告励文取金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼。被告励文取经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告励文取立即归还借款200000元，并支付利息、罚息、复息27424.22元（暂计至2019年10月22日，以后按约定算至实际给付之日止）；2.判令被告励文取立即支付原告律师代理费11000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告国民村镇银行向本院申请撤回前述第2项诉讼请求，其余不变。本院经审查予以准许。 被告励文取未作答辩。 案经审理，本院认定以下事实： 1.2018年5月25日，被告励文取向原告国民村镇银行申请借款，填写了《个人借款（授信）申请书》一份，申请借款金额为200000元。 2.2018年5月29日，以原告为贷款人、被告励文取为借款人签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额为200000元，借款期限为2018年5月29日至2019年5月22日，借款月利率为8.5‰；每月20日为结息日；未按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。该《个人借款合同》还约定了其他事项。原告国民村镇银行在该合同上加盖公章并签字，被告励文取在该合同的“借款人”一栏签字并按了指印。 3.2018年5月29日，原告国民村镇银行向被告励文取给付了借款200000元，《借款借据》载明借款到期日为2019年5月22日。借款到期后，被告励文取未履行还款付息义务。截止2019年10月22日，被告励文取尚欠原告国民村镇银行借款200000元，利息、罚息、复息27424.22元。 以上事实由原告国民村镇银行提供的《个人借款（授信）申请书》、《个人借款合同》、《借款借据》、收贷收息凭证各1份等证据以及到庭当事人在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告国民村镇银行与被告励文取签订的《个人借款合同》由各方盖章或签字确认，系各方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告国民村镇银行已按约向被告励文取发放了借款，被告励文取应按约归还原告国民村镇银行的借款本息，但被告励文取未按合同约定履行向原告国民村镇银行还本付息的义务，显属违约，原告国民村镇银行要求被告励文取归还本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告励文取经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告励文取在本判决生效后十五日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款200000元，并支付利息、罚息、复息（至2019年10月22日尚欠27424.22元，以后按《个人借款合同》、《借款借据》的约定算至被告实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4876元，减半收取2438元，由被告励文取负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年六月十七日 代书记员  胡苗苗
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3568号 申请执行人：魏佳丽，女，汉族，1997年09月30日出生，重庆市渝北区。 被执行人：方莉，女，汉族，1974年07月24日出生，重庆市渝北区。 申请执行人魏佳丽依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初22293号民事调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人方莉应支付借款本金200000元及相应利息5000元、案件受理费2150元，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，已强制冻结扣划被执行人银行卡上7819.58元，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3568号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年六月九日 书记员 李 希
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1763号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该分行行长。委托诉讼代理人：高晓春，女，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。委托诉讼代理人：陈泽，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：蒋海成，男，1990年3月16日出生，汉族，住龙凤区。被告：吕秀娜，女，1989年11月27日出生，汉族，住龙凤区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告蒋海成、吕秀娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月20日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更第二项诉讼请求为要求被告偿还部分借款本金1万元。2020年6月23日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  陈凤凯二〇二〇年六月二十三日书记员  孙海丹
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执1284号申请执行人：丁福尚，男，1971年1月10日出生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人：刘爱玉，山东雅君律师事务所律师。被执行人：青岛平宇物流股份有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人：迟文平，该公司总经理。本院在执行申请执行人丁福尚与被执行人青岛平宇物流股份有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据:胶劳人仲案字(2019）第2419号裁决书]中，执行标的为44319.2元。在执行过程中，被执行人青岛平宇物流股份有限公司缴纳案款44884.2元（含执行费：565元），执行费由申请执行人丁福尚垫付，于2020年6月23日将案款发放给申请执行人丁福尚。现被执行人已履行完毕胶劳人仲案字(2019）第2419号裁决书所确定的法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执12841号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年六月二十三日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初250号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号。 法定代表人：梁元元。 被告：南京大典投资管理有限公司，住所地南京江北新区大桥北路。 法定代表人：余巧云。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告南京大典投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王嘉明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执113号申请执行人：湘潭九华创新创业服务有限公司，住所地湘潭市九华示范区传奇西路9号，统一社会信用代码：91430300587013088D。法定代表人：沈琴，该公司经理。被执行人：湘潭市风云职业技能培训中心，住所地湖南省湘潭市九华经开区传奇西路9号创新服务中心1号楼二楼。法定代表人：刘晖，该公司总经理。申请执行人湘潭九华创新创业服务有限公司与被执行人湘潭市风云职业技能培训中心房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0302民初1975号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年1月14日、6月1日两次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人湘潭市风云职业技能培训中心的银行存款、金融理财、工商、证劵、保险、车辆信息等情况；于2020年1月14日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；于2020年3月11日向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金；结果均为暂未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过电话约谈告知了申请执行人的委托代理人唐汝婷，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年4月30日对被执行人湘潭市科铂瑞机械科技有限公司适用限制消费措施，2020年4月30日将被执行人湘潭市科铂瑞机械科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月30日通过电话约谈告知了申请执行人的委托代理人唐汝婷本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的为431056元，尚未执行的标的为431056元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇二〇年六月三十日书记员  黄湘福附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初861号原告：邱兴彬，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：邱海选，男，1944年10月19日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：邱兴林，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告邱兴彬诉被告邱海选、邱兴林侵权纠纷一案,本院于2020年5月29日立案。原告邱兴彬于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定、本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱兴彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘波二〇二〇年六月一日书记员  张帅
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初57号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人农高剑，男,1981年2月3日出生于广西壮族自治区靖西市,壮族,大专文化,江西盈科行网络信息股份有限公司投资部副总裁，户籍所在地广西壮族自治区百色市靖西市，家住江西省南昌市西湖区。因本案于2019年9月27日被南昌县公安局刑事拘留，同年10月15日被南昌县公安局取保候审。2020年1月13日被本院取保候审。被告人李美春，女,1990年8月15日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,南昌市汉置地产有限公司招商主管，户籍所在地江西省南昌市南昌县，家住江西省南昌市。因本案于2019年9月27日被南昌县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，2019年11月22日被南昌县人民检察院取保候审。2020年1月13日被本院取保候审。被告人张小议，女,1985年10月23日出生于江西省分宜县,汉族,大专文化,无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，家住江西省南昌市。因本案于2019年9月27日被南昌县公安局刑事拘留，同年10月15日被南昌县公安局取保候审。2020年1月13日被本院取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]15651号起诉书指控被告人农高剑、李美春、张小议犯职务侵占罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。因受新型冠状病毒疫情影响，本案经南昌市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人农高剑、李美春、张小议到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月至2018年3月，原力高集团营销中心商业总监徐金忠（已判刑）伙同原力高南昌公司招商副总监林敬一（已判刑）利用主管招商工作的职务便利，采取与负责招商代理的、由被告人农高剑任法人代表的意点红企业管理咨询有限公司（以下简称意点红公司）勾结，将力高公司自主招商的商铺伪造成通过意点红公司招商的商铺的方式，骗取力高公司向招商代理公司支付招商佣金人民币290554元。意点红公司分得其中的10%作为开票费用，另外90%由被告人农高剑转给徐金忠，再由徐金忠按事先约定的比例（徐金忠、林敬一各25%、项目负责人35%、辅助人员15%）进行分配。被告人李美春和被告人张小议均为力高公司招商部文员，被告人李美春负责力高国际城的招商工作，被告人张小议负责力高滨湖国际的招商工作。力高国际城和力高滨湖国际的商铺全部为自主招商进入，但二人按徐金忠和林敬一的指示，分别完成了向力高公司申报力高国际城与力高滨湖国际的商铺招商佣金的工作，并按事先约定的比例分得佣金提成。其中，被告人李美春向公司申报国际城招商佣金人民币227707元，被告人张小议向公司申报力高滨湖国际招商佣金人民币176585元。案发后，被告人农高剑、李美春、张小议分别向力高公司上交了全部违法所得，取得了力高公司的谅解。2019年9月27日，被告人农高剑、李美春、张小议主动向公安机关投案。被告人农高剑、李美春、张小议对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有同案犯徐金忠、林敬一的供述，证人舒某、付某、董某等人的证言，力高公司佣金结算表，出管联签，付款申请表，情况说明，谅解书，刑事判决书，归案经过等相关证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人农高剑、李美春、张小议的行为已构成职务侵占罪，建议对被告人农高剑在有期徒刑六个月至七个月的幅度内处刑；对被告人李美春在拘役五个月至有期徒刑六个月的幅度内处刑；对被告人张小议在拘役三个月至四个月的幅度内处刑。本院认为，被告人农高剑、李美春、张小议伙同他人利用职务上的便利，侵占公司财物，其中被告人农高剑非法侵占人民币290554元，被告人李美春非法侵占人民币227707元，被告人张小议非法侵占人民币176585元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人农高剑、李美春、张小议主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，属自首，依法可从被告人农高剑、李美春、张小议系从犯，依法可从轻处罚。被告人农高剑、李美春、张小议已退赔了全部赃款，并取得了被害单位的谅解，对被告人农高剑、李美春、张小议可酌情从轻处罚。被告人农高剑非法侵占人民币290554元，被告人李美春非法侵占人民币227707元，被告人张小议非法侵占人民币176585元，均具有酌情从重处罚情节。因此，公诉机关指控被告人农高剑、李美春、张小议犯职务侵占罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。综合被告人农高剑、李美春、张小议的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况、被告人农高剑、李美春、张小议被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护社会管理秩序，保护公司的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人农高剑犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人李美春犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人张小议犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  万军文人民陪审员  万花兰人民陪审员  魏春芸二〇二〇年六月二十二日法官助理简运祺书记员张灿附>第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3681号申请执行人:中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该分行行长。被执行人:陈生锡，男，1985年9月4日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：吴琴，女，1985年8月13日生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈生锡、吴琴借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0213民初10893号民事调解书已经发生法律效力。一、截止至2019年1月9日，陈生锡、吴琴确认结欠中国银行股份有限公司无锡分行借款本金649078.9元（其中逾期本金10899.32元）、期内欠息16572.39元、逾期罚息（截止至2019年1月9日为199.11元；自2019年1月10日起至实际给付之日止，以649078.9元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年1月9日为304.86元；自2019年1月10日起至实际给付之日止，以16572.39元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）及律师费4万元。支付方式：陈生锡、吴琴于2019年1月20日前向中国银行股份有限公司无锡分行支付逾期本金10899.32元、期内欠息16572.39元、逾期罚息199.11元、期内欠息之复利304.86元及律师费1万元；于2019年1月30日前向中国银行股份有限公司无锡分行支付律师费3万元；陈生锡、吴琴自2019年2月起按2015年ＧＺ字1128号个人二手住房贷款合同继续履行。二、对陈生锡、吴琴前述第一项债务及本案诉讼费用，中国银行股份有限公司无锡分行有权以陈生锡、吴琴提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与陈生锡、吴琴协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在70万元范围内优先受偿。三、若陈生锡、吴琴未按约履行第一、五项债务，陈生锡、吴琴向中国银行股份有限公司无锡分行另行支付律师费8238元。四、若陈生锡、吴琴未按约履行第一、五项债务，中国银行股份有限公司无锡分行有权就全部剩余款项及律师费申请执行。五、案件受理费10870元减半收取为5435元、保全费4170元，合计9605元，由陈生锡、吴琴负担，陈生锡、吴琴于2019年1月30日前将该款直接支付中国银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，中国银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行。本院于2019／7／11立案受理。执行过程中，申请人中国银行股份有限公司无锡分行申请撤回执行申请，申请本院终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0213民初10893号民事调解书终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年六月三日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保664号申请人：浙江洁丽雅股份有限公司，统一社会信用代码：91330600699515*,住所地江苏省徐州市泉山区软件园路。被申请人：荣成市桃园乐亿家超市，统一社会信用代码：92371082MA3DCJ*,住所地山东省荣成市桃园街道办事处东山南路。被申请人：梁国栋，男，1995年3月26日出生，住山东省荣成市崖头镇台上刘家村。申请人浙江洁丽雅股份有限公司与被申请人荣成市桃园乐亿家超市、梁国栋侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1002民初4379号民事判决书已生效，申请人于2020年6月18日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调365号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  丛明霞二〇二〇年六月二十二日书记员  陶 蓉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢309号申请执行人：哈尔滨医科大学附属第一医院劳动服务公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区邮政街17号。法定代表人：杨诚，职务总经理。被执行人：黑龙江省东方圣火装饰有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路486号。法定代表人：王诗光，职务经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初5949号民事判决书执行申请执行人哈尔滨医科大学附属第一医院劳动服务公司与被执行人黑龙江省东方圣火装饰有限公司合同纠纷一案，申请执行标的400000元及利息，案件受理费7300元。本院在执行过程中，被执行人已自行给付申请执行人欠款10万元。剩余欠款尚未偿还。本院分别于2020年6月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已于2020年6月28日对被执行人黑龙江省东方圣火装饰有限公司法定代表人王诗光采取限制高消费措施，同年6月29日将被执行人黑龙江省东方圣火装饰有限公司列入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省东方圣火装饰有限公司确无其他可供执行财产，申请执行人哈尔滨医科大学附属第一医院劳动服务公司不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨医科大学附属第一医院劳动服务公司，申请执行人哈尔滨医科大学附属第一医院劳动服务公司同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢309号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年六月二十九日书记员 项建宇
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1302号 徐金保、杨开基： 本院执行的（2020）甘0502执1302号徐金保与杨开基租赁合同纠纷一案，被执行人杨开基已自动履行了本院作出的（2014）天秦小民初字第67号民事调解书确定的义务，即给付租赁费5188元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  焦 凡
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初332号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人季克迪，男，1969年7月20日出生，汉族，小学文化程度，个体户，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。曾因饮酒后驾驶机动车于2018年12月19日被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币1900元。因涉嫌危险驾驶于2020年5月2日被查获，次日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕1287号起诉书指控被告人季克迪犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年5月2日20时21分许,被告人季克迪饮酒后无证驾驶浙Ｃ×××××号小型面包车行经温州市龙湾区永强大道2968号前路段时被交警查获。经检验，季克迪血液中乙醇含量为103ｍｇ／100ｍｌ。被告人季克迪在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对季克迪犯危险驾驶罪判处拘役二个月五日，并处罚金人民币5000元。被告人季克迪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人季克迪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人季克迪无驾驶汽车资格醉酒驾驶，且在三年内有酒后驾驶劣迹，酌情予以从重处罚。被告人季克迪归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人季克迪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王美蓉二〇二〇年六月十一日代书记员 王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初3024号 原告：国电南京自动化股份有限公司，住所地南京市江宁开发区水阁路39号。 法定代表人：王凤蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：奚春锋，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋金璐，江苏法德东恒律师事务所实习律师。 被告：山西博能科技有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区晋阳街煤化工大厦A座1012室。 法定代表人：胡世方，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王建奎，该公司股东。 委托诉讼代理人：胡东明，该公司股东。 原告国电南京自动化股份有限公司与被告山西博能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告国电南京自动化股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国电南京自动化股份有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国电南京自动化股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3031元，保全费2107元，合计5138元，由原告国电南京自动化股份有限公司承担。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年六月九日 见习书记员  任素芸
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3505号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，该公司总经理。被告：刘广民，男，1974年2月25日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。被告：刘倍民，男，1978年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告刘广民、被告刘倍民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  袁宝瑞审判员  李 铁审判员  祖爱华二〇二〇年六月二十八日书记员  宋 丹
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执318号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人赵文治，男，汉族，住卢氏县。被执行人陶梅英，女，汉族，住卢氏县。被执行人葛贤民，男，汉族，住卢氏县。被执行人陈海芹，女，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行赵文治、陶梅英、葛贤民、陈海芹借款合同一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初2246号民事判决书，因被执行人赵文治、陶梅英、葛贤民、陈海芹未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人陈海芹（公民身份号码：4112****）在三门峡市住房公积金管理中心卢氏管理部住房公积金账户内存款***元，至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：25***20)。二、冻结被执行人陈海芹（公民身份号码：41***）在三门峡市住房公积金管理中心卢氏管理部账户内存款。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月四日书记员  王垚力
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执47号申请执行人：曾勇，男，1971年2月22日生，汉族，住个旧市。被执行人：周林，男，1966年9月3日生，汉族，无固定住址。申请执行人曾勇申请执行被执行人周林建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初2081号民事调解书于2019年9月16日发生法律效力，申请执行人曾勇于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为48700元。本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人周林送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年1月7日、2020年4月27日、2020年6月12日通过全国网络查控系统三次查询了周林名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息、税务信息，查明周林仅有零星存款，无车辆，无工商登记、证券、税务信息；于2020年1月7日对周林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年1月8日对周林进行传统财产调查，查明周林名下无房产、土地使用权登记。本院于2020年1月22日约谈了周林，其表示其无固定工作，债务较多，暂无法还款。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日以约谈方式告知了申请执行人曾勇，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曾勇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费631元，由被执行人周林交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年六月十九日书记员  林羽娆
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保314号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：苏某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人苏某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人苏某的银行存款855699.45元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏某名下的银行存款855699.45元或其他等值财产。案件申请费4798元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年六月八日法官助理徐建娥书记员廖文君
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初2011号之一原告：马中雁，男，1984年6月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：阜阳宇恒彩钢板有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人：孔伟会，该公司总经理。被告：孔伟会，男，1991年3月6日出生，汉族，户籍地河南省濮阳县。以上二被告共同委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。原告马中雁与被告阜阳宇恒彩钢板有限公司、孔伟会股权转让纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年6月17日，原告马中雁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告马中雁撤诉处理。案件受理费4444元，减半收取计2222元，保全费用1568元，共计3790元，由原告马中雁负担。审判员  苏金麟二〇二〇年六月十七日法官助理皮育心书记员张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执498号申请执行人：余云松，男，1989年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：商丘市睢阳区丰源小学对面佳客福超市楼上。被执行人：王永进，男，1972年9月29日出生，汉族，住河南省柘城县。关于余云松申请执行王永进劳务合同纠纷一案，本案进入执行程序后，本院依法强制执行，在执行过程中，被执行人王永进已按（2019）豫1424民初1314号民事调解书所确定的义务履行完毕，本院（2020）豫1424执498号案件执行完毕，本案执结。特此通知。执行员  时清华二〇二〇年六月二十九日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4668号申请执行人：北京索亚科技有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼一层西侧（东铁匠营企业集中办公区）。法定代表人：石春明，执行董事。被执行人：北京荣宝燕泰印务有限公司，住所地北京市丰台区南苑西营房甲5号。法定代表人：陈铭。申请执行人北京索亚科技有限公司与被执行人北京荣宝燕泰印务有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据(2019）京0106民初33928号民事判决书，该判决书确定：被告北京荣宝燕泰印务有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京索亚科技有限公司货款98099元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253元，公告费560元，由被告北京荣宝燕泰印务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人北京荣宝燕泰印务有限公司邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月、4月、6月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京荣宝燕泰印务有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京荣宝燕泰印务有限公司名下无房产、无车辆、无证券、无可供执行的银行存款、互联网银行余额等财产信息。3、本院已经对被执行人北京荣宝燕泰印务有限公司采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019）京0106民初33928号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年六月二十三日书记员 付博镓
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保201号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地：内黄县颛顼大道中段路西。法定代表人：穆桂峰，职务：支行行长。被申请人：周兴龙，男，1963年8月16日生，汉族，住。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行于2020年6月24向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人名下的银行存款、机动车辆进行冻结、查封，保全金额共计155000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周兴龙名下的银行存款，冻结期限为一年；二、查封被申请人周兴龙名下的机动车辆，查封期限为二年；三、上述一、二项共计保全金额155000元。保全申请费1295元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年六月二十四日书记员  白云霄
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民初44号之一原告：北京汽车销售有限公司，住所地北京市大兴区采育镇经济开发区采和路1号。法定代表人：吴周涛，总经理。委托诉讼代理人：王悦，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苗洁，北京市金杜律师事务所实习律师。被告：鞍山沈动重工有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区人民路122号。法定代表人：李振宇，经理。委托诉讼代理人：解德群，北京市盛都律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖世军，辽宁坤言律师事务所律师。原告北京汽车销售有限公司诉被告鞍山沈动重工有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年5月12日立案，原告北京汽车销售有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京汽车销售有限公司撤诉。案件受理费655280元，减半收取327640元，及案件申请诉讼保全费5000元，均由原告北京汽车销售有限公司负担。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇二〇年六月二十二日书记员 赵婷婷