新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3124民初277号 原告（反诉被告）：丁继国，男，1967年3月17日出生，汉族，装修工，住四川省蓬溪县，现住新疆维吾尔自治区泽普县。被告（反诉原告）：张银霞，女，1964年3月22日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区泽普县。原告（反诉被告）丁继国与被告（反诉原告）张银霞承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，于2020年5月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）丁继国、被告（反诉原告）张银霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）丁继国向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修费9300元。庭审中，原告（反诉被告）将其诉讼请求增加为13300元。事实与理由：原告系装修工，2018年8月初，被告要装修房屋，找到原告，原、被告在友好协商、平等自愿的基础上达成了口头协议，原告为被告在××区房屋院子进行加高并打混凝土，双方约定该房屋装修为包工包料，合同总价款14500元。达成口头协议之后，原告按约定为被告房屋、院子进行加高并上混凝土，在施工过程中，被告又要求在院子铺地砖，原告又购买地砖花费1300元，再加上铺砖人工费500元，该合同总价款从14500元增加到了16300元。2018年8月底，原告按约定完成了装修，被告只支付了7000元，剩余9300元一直未支付，原告多次催要无果，遂诉至法院。被告（反诉原告）张银霞辩称，原告为我装修属实，我欠原告装修费2500元。我们协商好的价格为14500元，包括增加房顶10厘米、窗户改造成塑钢窗、门弄成推拉门及防盗门、铺瓷砖、房子粉刷，但是原告没有给我增高房顶，门也没有按要求制作，我第一次付给原告7000元，第二次支付5000元，我还给他打了一张2500元欠条，标注没有问题再支付。我现在不同意支付剩余的2500元，因为原告没有按照我装修要求进行施工。被告（反诉原告）张银霞向本院提出诉讼请求：判令反诉被告向反诉原告支付费用及损失28970元，其中丁继国没有按要求完工，额外支付装修费4200元，来法院的打车费240元，加高房顶的费用4500元，准备证据的费用30元、丁继国骚扰我导致我住院产生的经济、健康及精神损失20000元。事实和理由：2018年6月底，因我的商店房顶比较矮，我想将房顶升高10厘米，因此联系孟士军帮我维修房顶，7月2日孟士军找到丁继国一起来我家里协商维修事宜，我们就此达成协议，我的要求是维修房顶并加高10厘米、窗户改成塑窗、铺地砖、粉刷墙壁、门需要换成厚铁皮，经孟士军和丁继国二人协商最终确定包工包料，共计14500元。7月3日下午开始动工，我向丁继国支付首款7000元，7月4日，我向丁继国支付材料款5000元，并给他打了内容为“装修半年没有问题后再支付剩余2500元”的条子。在维修过程中，我发现房顶没有按我的要求进行加高，偷工减料，所用材料比告知我要使用的材料少，墙壁没有粉刷好，窗户位置不理想，我找人重新安装，门的铁皮太薄，丁继国拉回重新刷漆后又继续安装。我和丁继国因此发生争吵。后房屋漏雨，我与丁继国联系要求他维修，但他不予理会，我自行找人维修，并支付维修费4200元，此后我们协商协商未果。2019年，丁继国带人到我商店闹事，导致我身体不适去医院住院。为维护自身权益，特提起反诉。原告（反诉被告）丁继国辩称，我不同意反诉原告主张的请求，反诉原告反诉不属实，她只给了我7500元，第一次是2500元，第二次5000元，我都拿去买材料了，不是她说12000元。加高房顶费用是3000元，不是4500元。我按他的要求已经增高，她又要求进行增高，但是她不愿意加钱，我也不同意增高。原告（反诉被告）未向法庭出示证据。被告（反诉原告）为证明其主张，向法庭出示以下证据：1.照片3张，证明原告没有将被告商店房顶进行增高，门也没有按要求完成。原告（反诉被告）质证认为：一张照片显示的房子确实是张银霞的，她要求房顶与其他人家房顶一样高，模板支设完毕后，她要求继续增高但不加钱，我不同意，照片可以看出他家的房顶与别人的一样高。另外2张照片看不出是哪里的照片。2.视频资料（存储于光盘中），张银霞拍摄于2018年8月4日，证明丁继国没有按要求完工，房屋在漏雨。原告（反诉被告）质证认为：我认可房屋漏雨，我可以给他处理，当时张银霞丈夫把我赶走了。3.收据二张，证明因房顶漏雨，被告找人维修支付费用600元；原告没有完工，被告找人刷墙、拆窗户支付费用3600元。原告（反诉被告）质证认为：对这两张收据均不认可，反诉原告所述刷墙和我没有关系，我只负责土建不会刷墙。被告找人做防水的费用600元也不认可，我已经在房顶铺了油毛毡和塑料薄膜，漏雨发生在窗户边界上，不需要这么多钱。4.塔西南勘探开发公司职工医院出院证明书、泽普县人民医院出院小结、首都医科大学附属北京安贞医院出院诊断证明书，证明被告住院产生的经济、健康及精神损失20000元。原告（反诉被告）质证认为：对该证据不认可，被告患病住院与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，分析论证如下：1.被告出示的证据1确系其商店房屋，但原、被告对装修事项约定不明确，存在争议，照片不能反映原告完成的装修项目是否存在问题。本院对被告出示照片的真实性予以确认。2.被告出示的证据3中的第1张收据为被告于2018年9月向王军支付房顶做防水的费用600元，原告也认可其为被告装修房屋后存在房屋漏雨的事实，本院对该份收据予以采信；第2张收据记载被告向梁才元支付房屋装修款、人工工资和材料费3600元，但该收据为复印件，无原件可核实，该收据记载内容不能反映出与原告完成的项目有关，也不能证明原告未完工，本院不予采信。3.被告出示的证据4证明被告患有冠状动脉粥样硬化性心脏病等疾病，以及被告在泽普县人民医院的花费情况，不能证明被告患病与原告具有因果关系，也不能证明其主张的损失，本院不予采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年7月3日，原告（反诉被告）丁继国经他人介绍，与被告（反诉原告）张银霞达成房屋装修协议，约定丁继国以包工包料的方式为张银霞装修位于××县的房屋，装修项目包括：室内戈壁土清运、窗户拆除及安装、地板砖铺设、房顶加高，总价款14500元。丁继国在完成上述项目中，张银霞向其支付了部分费用。在审理过程中，原告（反诉被告）丁继国主张在其完成双方约定的装修项目过程中增加了安装推拉门和防盗门，其垫付费用4000元，并主张铺设地板砖也是增加的项目，装修费用共计20300元；被告（反诉原告）张银霞主张双方最初约定的项目中包含铺设地板砖和安装推拉门、防盗门，总费用为14500元。丁继国主张收到张银霞以现金方式支付的装修费7000元，还欠13300元；张银霞主张以现金方式向丁继国支付装修费12000元，下欠2500元，双方确认收付款时未出具收据。经本院主持调解，双方未达成一致意见。本案争议焦点为：1.原、被告达成房屋装修协议时，是否包含铺设地板砖和安装推拉门、防盗门在内，双方确定的装修总价款为多少，被告是否还应向原告支付费用；2.反诉原告主张的费用和损失是否具有依据，是否由反诉被告承担责任。本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据。本案中，原告主张安装推拉门、防盗门和铺设地板砖是增加的项目，认为被告还欠装修费13300元；被告反诉主张其支付的翻修费用及反诉被告对其骚扰而产生的经济、精神损失由原告承担责任，双方都要针对各自的主张向法庭提供证据。关于争议焦点“原、被告达成房屋装修协议时，是否包含铺设地板砖和安装推拉门、防盗门在内，双方确定的装修总价款为多少，被告是否还应向原告支付费用”，分析如下：原告在庭审中先是确认铺设地板砖是双方约定的装修项目之一，此后又主张铺设地板砖是增加的项目，并增加相应的费用，其陈述前后不一致；原告主张其垫付了购买推拉门和防盗门的费用，但未向法庭出示证据，也未提供其他证据证明双方协议增加了安装推拉门、防盗门，且原、被告陈述不一致，本院确认原、被告达成的房屋装修协议包含铺设地板砖和安装推拉门、防盗门在内，双方确定的装修总价款为14500元，后期未予增加。原、被告对已付款数额存在较大争议，双方确认原告收到款后未出具收据，原告主张被告还欠装修费13300元，但未提供证据予以佐证，被告主张还欠原告装修费2500元，在无其他证据可印证的情况下，本院认定被告欠原告装修费2500元，此款应由被告向原告支付，对于原告主张的超出部分10800元，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点“反诉原告主张的费用和损失是否具有依据，是否由反诉被告承担责任”，分析如下：反诉原告主张的房顶做防水的费用600元由其出示的收据予以佐证，且反诉被告认可房顶漏雨的事实，对该项诉讼请求，本院予以支持；反诉原告提供了一份“收据”证明其重新找人粉刷墙面、拆窗户支出费用3600元，而该“收据”系复印件，且注明系“装修款、人工工资和材料费”，不能确认其真实性，也不能证明是被告针对原告未完工的项目而支出的费用，本院不予认定；反诉原告针对其主张的交通费240元、准备证据的费用30元均未提供证据加以佐证，另其主张的房顶加高费用4500元并未实际产生，本院对反诉被告主张的上述费用不予支持。另反诉原告要求反诉被告支付其经济损失、精神损失20000元，其认为系反诉被告的骚扰致使其患上心脏病因而产生的损失，针对该诉求，反诉原告向法庭提供了三家医院的出院小结或诊断证明书，可证明反诉原告患有心脏病等疾病住院治疗的事实，但不能证明其患病系反诉被告行为所致，即不能证明与反诉被告具有因果关系，也不能证明其损失为20000元，且反诉原告主张的该损失与本诉不具有关联性，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张银霞于本判决生效之日起三日内向原告（反诉被告）丁继国支付装修费2500元；二、原告（反诉被告）丁继国于本判决生效之日起三日内向被告（反诉原告）张银霞支付维修费600元；三、上述第一项与第二项相扣减后，被告（反诉原告）张银霞于本判决生效之日起三日内向原告（反诉被告）丁继国支付装修费1900元；四、驳回原告（反诉被告）丁继国的其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）张银霞的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费133元，因适用简易程序审理减半收取计67元（原告丁继国已预交），反诉受理费263元（被告张银霞已预交），合计330元，由原告（反诉被告）丁继国负担61元，被告（反诉原告）张银霞负担269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   顾元生二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   孙成光