广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3247号原告：汤辉，男，汉族，1975年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区）星空台2504，委托诉讼代理人：贺志红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201111994986。被告：唐生科，男，土家族，1969年8月14日出生，身份证住址湖南省石门县宝峰开发区，原告汤辉与被告唐生科股权转让纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺志红到庭参加了诉讼，被告唐生科经本院公告送达无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告垫付的现金225370元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，就关于原告购买被告持有的湖南江泉农业科技有限公司的股权事宜，于2019年1月19日签订意向性的《股权转让协议》，约定原告购买被告持有的江泉公司的70%股权，一起合作经营龙脑樟树的种植业务，但双方并未对股权转让的对价进行约定。因签约时己经临近2019年的春节，被告同时向原告提出，江泉公司的农民工工资还未结算，当地的农民工在闹事，要求原告先行垫付2018年度未结的农民工工资，待江泉公司融资之后返还给原告。考虑到即将成为江泉公司的股东，故原告分别于2019年1月24日向被告的账户合计转账218370元，用于垫付江泉公司的2018年未结的农民工工资和2019年向农民租地种树的租赁费；后来经被告提出，江泉公司经营困难，原告分别在2019年3月4日、3月18日向被告账户转账垫付江泉公司的电费、备用金、生活费共计7000元。后来经原告了解，被告所谓的支付农民工工资根本不属实，其行为不诚信；双方对于后续一起合作经营江泉公司已经无法达成一致意见，稍后被告己经将股权转让给第三人，《股权转让合同》客观上己经无法继续履行。鉴于《股权转让协议》为意向性协议，对于股权转让的对价没有进行约定，该合同缺乏最重要的价格条款，所以该合同尚未生效，双方也未实际履行；原告先行转账给被告垫付的各项费用合计225370元，被告应予以返还。在被告拒不返还垫付款的情况下，原告唯有向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，以维护原告的正当权益。被告唐生科未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《股权转让合同》、会议纪要、收款确认书、招商银行账户历史交易明细表、工商变更记录等证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2019年1月19日，原、被告签订《股权转让协议》，约定：被告向原告转让其持有的江泉农业公司的70%的股权，协议签署后，原告即实际持有江泉农业公司70%的股权及江泉农业公司的经营管理权，股权转让的工商流程双方约定最迟在2019年5月1日前完成；双方约定，根据江泉农业公司2019年扩大生产投资计划，按各自的占股比例共拿出27%的股份以300万元作为募资，出资人可包括但不限于原、被告；协议签订后，如被告未经原告同意向任何其他第三方转让原告实际持有的江泉农业公司股权，或被告未按约定在2019年5月1日前完全履行股权转让的工商登记变更的义务，则被告处仍负有相关义务外，还需承担原告实际已出资额双倍的违约金。此外，双方约定了其他权利义务。同日，原、被告、案外人蒋福江共同制作《会议纪要》，会议内容：“1.唐生科确认向汤辉转让湖南江泉农业科技有限公司70%的股权，签订股权转让协议。2.商议确定2019年扩大生产投资计划，并约定按唐生科及汤辉占股比例共计拿出27%的股权作价300万元进行募资。3.将江泉农业由王玲代持的20%的股权工商变更为唐生科持股100%，下周一即开始办理，春节前完成。4.以湖南江泉农业科技有限公司名义，向农民工支付2018年委托种植龙脑樟树的农民工工资（制作横幅，保存宣传资料照片），款项由汤辉先行垫付，待新投资款到账后返还。5.以江泉农业公司的名义与硫市镇村委就86亩厂房用地签订土地租赁协议，租期自2019年2月1日开始，租期30年，年租金贰万元，第六年后每五年按20%递增，租金按年支付……”原告陈述，案外人蒋福江是当地镇上农技站的站长，由于被告称有种树的农民工没有发放工资，农民到农技站投诉，蒋福江作为站长出面解决，当时被告找到原告，原告同意先行垫付一部分款项，而蒋福江则是过来协调和促成原、被告之间垫付款项、解决工资的事宜。被告于2019年1月19日出具《收款确认书》，载明：“本人确认与2019年1月19日收到汤辉垫付的现金20万元，用于支付湖南江泉农业科技有限公司2018年委托农民种植龙脑障的农民工工资。”原告陈述，原告答应垫付款项后，让被告先写上述确认书，然后才转账，转账的金额是被告核算后提交给原告的数字，所以与确认书估算的数字不一致。2019年3月原告向被告转账三笔费用，该费用也是被告要求原告垫付的一部分款项。二、2019年1月24日，原告向被告的银行账户汇入2万元，备注：2019土地租赁费；2019年1月24日，原告向被告的银行账户汇入198370元，备注：2018年度农民工工资；2019年3月4日，原告向被告的银行账户汇入1000元，备注：江泉农业预付电费；2019年3月4日，原告向被告的银行账户汇入3000元，备注：江泉农业备用金；2019年3月18日，原告向被告的银行账户汇入3000元，备注：预支2019年3月生活费。上述费用合计225370元。三、湖南省江泉科技有限公司为有限责任公司，成立日期为2015年2月2日。2019年1月28日，股东由唐生科、王玲变更为唐生科、曾三阳；2019年12月6日，法定代表人由唐生科变更为周捷；2019年12月6日，股东由唐生科、曾三阳变更为杭州潮影服饰有限公司、周捷。本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款的规定：“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到舒敏啊通知之日起满30日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。”本案中，原、被告签订《股权转让协议》时，并无证据显示被告已就股权转让事项书面通知公司其他股东征求同意，且双方未在合同中对转让股权的价款进行约定，被告未按照合同约定办理变更登记，即该份《股权转让协议》未生效。结合原告提交《会议纪要》的第四条记载的内容、收款确认书以及原告的转账情况，原告与被告之间就垫付的款项进行了另外约定，虽款项的用途为用于江泉公司的运营，但是实际收款人为被告，其记载的用途并不影响资金的实际占用人为被告，而《会议纪要》中亦明确约定垫付的款项需要返还，故原告有权要求被告返还原告垫付的款项，原告的诉讼主张理由充分，本院予以支持，被告应当返还原告实际支出的款项225370元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐生科应于本判决生效之日起五日内向原告汤辉返还其垫付的款项225370元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，由被告负担，上述费用原告已预付，原告已预交的4680元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费4680元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  林晓婷审判员  张曼丽审判员  李 乾二〇二〇年六月十六日张春丽书记员     柏榕楠