新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4221民初604号 原告：王治东，男，1972年12月2日出生,汉族,个体,住新疆维吾尔自治区额敏县红花小区2号楼2单元502室,住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：孙洪超，男，1975年12月2日出生,汉族,农民,住新疆维吾尔自治区额敏县昆仑家园4栋3单元102室,住新疆维吾尔自治区额敏县,住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：汪芮羽(系被告孙洪超妻子)，女，1978年11月22日出生,汉族,农民,住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：孙俊超，男，1982年7月1日出生,汉族,农民,住新疆维吾尔自治区额敏县昆仑家园4栋3单元401室,住新疆维吾尔自治区额敏县,住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：宿凤玲（系被告孙俊超妻子），女，1987年11月3日出生,汉族,农民,住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：闫自生，男，1974年10月18日出生,汉族,个体,住新疆维吾尔自治区额敏县城南花园1号楼3单元1101室,住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：额敏县杰勒阿尕什乡新农滴灌厂，住所地额敏县。经营者：闫自生，住额敏县。原告王治东与被告孙洪超、汪芮羽、孙俊超、宿凤玲、闫自生、额敏县杰勒阿尕什乡新农滴灌厂（以下简称“新农滴灌带厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告王治东、被告孙洪超、孙俊超到庭参加了诉讼。被告汪芮羽、宿凤玲、闫自生、新农滴灌厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治东向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款60万元、支付利息32.4万元，本息合计92.4万元；2.被告闫自生承担连带清偿责任；3.被告在承包土地经营权价值范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，被告孙洪超、汪芮羽、孙俊超、宿凤玲向原告借款60万元，用于还贷款，双方于当日签订民间借款合同，约定借款期限为1个月，按照月利率2%计息。并约定了原告为索要债权产生的包括但不限于律师费、差旅费、执行费等必要性费用由被告承担。被告孙洪超自愿用位于额敏县杰勒阿尕什阔达尔村承包的700亩农村土地承包经营权作为抵押担保。被告闫自生在借款合同的担保函上签字担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款本息及其他费用全部清偿履行完毕日止。借款到期后，被告未还本付息。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法保护其合法权益。被告孙洪超辩称，借款是事实，现在没有能力还款，利息过高无法承担。借款到期后，被告闫自生偿还了10万元利息，我自己偿还了两次利息，一次18000元，一次30000元。被告孙俊超辩称，我就是帮忙签字，我没有使用借款，我不承担还款责任，也没有能力还款。被告汪芮羽、宿凤玲、闫自生、新农滴灌厂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2017年12月18日，被告孙洪超、汪芮羽、孙俊超、宿凤玲向原告借款60万元，用于还贷周转，双方于当日签订借款合同，约定借款期限为1个月，自2017年12月18日至2018年1月18日，按照月利率2%计息。被告孙洪超自愿用位于额敏县杰勒阿尕什阔达尔村承包的700亩农村耕地经营权作为抵押担保，被告闫自生作为担保人在借款合同以及担保函上签字担保，保证方式为连带责任担保，保证期间自借款之日至借款本息还清止，并加盖新农滴灌厂的公章。合同签订后，原告分两笔向被告孙俊超账户内转账60万元。还款期限届满后，被告孙洪超于2018年1月18日支付原告利息1.8万元，2018年2月11日支付原告利息3万元。2018年10月，被告闫自生向原告支付利息10万元。认定以上事实的证据有：1.原、被告的当庭陈述；2.原告提交的2017年12月18日民间借款合同一份、转账记录一份；3.银行流水2张。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告按照借款合同约定向被告孙洪超、汪芮羽、孙俊超、宿凤玲提供借款60万元时，原告和被告孙洪超、汪芮羽、孙俊超、宿凤玲之间的借款合同生效。合法有效的合同受法律保护，被告孙洪超、汪芮羽、孙俊超、宿凤玲应当遵循诚实信用原则按照约定期限偿还借款并支付利息。被告孙洪超、汪芮羽、孙俊超、宿凤玲至今未履行还款义务，属于违约行为，被告孙洪超、汪芮羽、孙俊超、宿凤玲应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款。被告孙洪超抗辩称预先扣除利息的问题和借款本金并非60万的问题，原告不予认可，并向法庭提交60万元转款凭证，被告亦不能向法庭举证证实该主张，故被告的抗辩主张本院不予采信。被告孙俊超辩称，其没有使用借款，不承担偿还责任。经查，被告孙俊超作为借款人在借款合同上签字，同时借款也是支付给被告孙俊超，其与被告孙洪超系兄弟关系，借款谁来使用，系其内部分配，不得对抗外部第三人即原告，故被告孙俊超的辩称理由不成立，本院不予采信。关于原告主张利息22.4万元（60万元×20‰×27个月=32.4万元-10万元，2017年12月18日至2020年3月18日）的请求，双方在合同中约定月利率为20‰，逾期还款罚息为贷款利率上加收50%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”据此，原告按照月息20‰主张借期内及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。庭审中，双方均认可2018年10月被告闫自生清偿利息10万元，该项事实本院予以采信。被告孙洪超抗辩主张已经清偿两笔利息合计4.8万元，并向法庭提交银行转款流水记录支持其抗辩，本院予以采信。据此规定，原告主张的利息还应扣除4.8万元，本院对原告主张的利息确认为17.6万元【60万元×20‰×27个月=32.4万元-10万元-1.8万元-3万元，2017年12月18日至2020年3月18日】。关于被告闫自生和新农滴灌厂是否承担本案民事责任的问题。原告和被告孙洪超、汪芮羽、孙俊超、宿凤玲的借款中，被告闫自生及其经营的新农滴灌厂在借款合同和担保函中签字担保，被告新农滴灌厂系个体工商户，其承担的是无限责任，即与经营者共同承担责任，且被告闫自生及被告新农滴灌厂分别在借款合同及担保函上签字、盖章，视为共同承担担保责任。双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间约定为借款本息及其他费用全部清偿履行完毕日止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”据此规定，被告闫自生及新农滴灌厂的保证期间为两年，自2018年12月19日至2020年12月18日，原告诉至本院时尚在保证期间内。故被告闫自生及新农滴灌厂应当承担连带保证责任，被告闫自生、新农滴灌厂承担保证责任后有权向被告孙洪超、汪芮羽、孙俊超、宿凤玲追偿。关于原告主张在被告孙洪超抵押的的位××县亩土地承包经营权范围内承担补充清偿责任的请求。《中华人民共和国担保法》第三十七条：“下列财产不得抵押：（一）土地所有权：（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外……”；第三十四条：下列财产可以抵押：（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权……”。据此规定，因本案抵押的土地承包经营权人系集体，原、被告双方均未提供证据证实其承包地的性质，且也未经发包人同意，该抵押违反了法律、法规的强制性规定，双方抵押合同无效，故原告该项主张不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙洪超、汪芮羽、孙俊超、宿凤玲于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王治东借款60万元、支付利息17.6万元，本息合计77.6万元；二、被告闫自生、额敏县杰勒阿尕什乡新农滴灌厂对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王治东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额924000元。案件受理费减半收取6520元，投递费150元，合计6670元（原告王治东已预交），由原告王治东负担1068元，由被告孙洪超、汪芮羽、孙俊超、宿凤玲负担5602元（被告孙洪超、汪芮羽、孙俊超、宿凤玲于履行给付金钱债务时一并给付原告王治东）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。审  判  员   黄宝珠二 ○ 二 ○ 年 六 月 五 日法 官 助 理   邓 艳书  记  员   张雅歆