云南省祥云县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)云2923刑初77号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 附带民事诉讼原告人严某，女，1956年1月3日生，汉族，文盲，居民，云南省祥云县人，住祥云县。系被害人杨某3妻子（未到庭）。 附带民事诉讼原告人杨某1，男，1977年1月1日生，汉族，大学文化，居民，云南省祥云县人，住祥云县。系被害人杨某3之长子。 附带民事诉讼原告人杨某2，男，1979年2月12日生，汉族，初中文化，居民，云南省祥云县人，住祥云县。系被害人杨某3之次子。 委托代理人赵锦邦,云南匡州盛欣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告人张洪华，男，1977年6月4日生，汉族，小学文化，农民，群众，云南省祥云县人，住祥云县。因本案，于2020年2月18日被祥云县公安局取保候审，同年3月18日被祥云县人民检察院取保候审，4月13被本院取保候审，现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人张洪华犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人严某、杨某1、杨某2向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了合并审理。祥云县人民检察院指派检察员杨艳云出庭支持公诉，被告人张洪华，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2及三名附带民事诉讼原告人的委托代理人赵锦邦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 祥云县人民检察院指控称，2019年12月10日，被告人张洪华驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿财富大道由祥城方向往沪瑞线方向行驶，15时20分许行驶至处时，遇杨某3驾驶云Ｌ×××××号二轮电动车由伍家村路口驶入财富大道，双方避让不及，致云Ｌ×××××号小型轿车前部与云Ｌ×××××号二轮电动车相撞，造成杨某3当场死亡、两车不同程度受损的死亡道路交通事故。经祥云县公安局交警大队认定，张洪华负此次事故主要责任，杨某3负此次事故次要责任。 被告人张洪华交通肇事后拨打报警、急救电话并在现场等候处置，归案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人家属八万五千元。 为证明以上指控，公诉机关公诉人当庭宣读和出示了相关的证据材料，认为被告人张洪华的行为构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人张洪华系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人张洪华判处有期徒刑六个月以上一年以下有期徒刑。 三附带民事诉讼原告人诉称，请求依法判令被告人张洪华赔偿附带民事诉讼原告人以下经济损失：死亡赔偿金33488元/年×15年=502320元、丧葬费52038.5元、家属办理丧葬事宜交通费2000元、误工费8000元、精神损害抚慰金100000元。以上费用合计664358.5元，保险公司已在交强险限额内先行赔偿了110000元，余款554358.5元由被告人张洪华按责任比例进行赔偿。 为支持以上主张，附带民事诉讼原告方向法庭提交了如下证据材料：1、身份证复印件3份，欲证明附带民事诉讼原告人的身份情况及主体适格；2、被害人杨某3身份证、户口簿复印件各一份，欲证明交通肇事被害人杨某3身份情况及户口性质为城镇居民户口的情况；3、祥城镇芮家营社区村委会证明一份，欲证实三名附带民事诉讼原告人与被害人之间的身份关系。 庭审中，被告人张洪华对公诉机关指控的罪名、事实及证据均无异议，并自愿认罪，恳请法庭对其从轻处罚。附带民事方面其辩称：1、其已赔偿被害人家属85000万元；2、丧葬费52038元明显过高；3、精神抚慰金不应该赔偿；4、死亡赔偿金请根据当地经济水平及其承受能力酌情考量；5、杨某3负此次事故次要责任，也应该承担相应的责任和损失。 经审理查明，2019年12月10日，被告人张洪华驾驶云Ｌ×××××号小型轿车（搭载李某、曹某）沿财富大道由祥城方向往沪瑞线方向超速（限速60ｋｍ／ｈ，时速92ｋｍ／ｈ）行驶，15时20分许行驶至处时，遇杨某3驾驶云Ｌ×××××号二轮电动车由伍家村路口驶入财富大道，双方避让不及，致云Ｌ×××××号小型轿车前部与云Ｌ×××××号二轮电动车相撞，造成杨某3当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。 经祥云县公安司法鉴定中心鉴定，推断死者杨某3与运动中的交通工具碰撞致闭合性颅脑损伤死亡。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，云Ｌ×××××号车肇事前转向系、制动系、行驶系喇叭系装置主要性能符合标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术要件》规定的技术要求，转向系、制动系、行驶系未发现导致此次事故的机械故障；云Ｌ×××××号车通过监控视频测算范围时最大行驶速度约为92ｋｍ／ｈ；被害人所驾驶电动车肇事前转向系、制动系、行驶系喇叭系装置主要性能符合标准ＧＢ17761-2018《电动车安全技术规范》规定的技术要求，转向系、制动系、行驶系未发现导致此次事故的机械故障，该车通过监控视频测算范围时最大行驶速度约为11ｋｍ／ｈ；经鉴定送检的张洪华、杨某3血样（检材）定性检测未检测出乙醇。祥云县公安局交警大队认定，张洪华负此事故主要责任，杨某3负此事故次要责任。事故发生后，张洪华请他人报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，张洪华在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 另查明，被告人张洪华持有Ａ2类机动车驾驶证，其所驾肇事车辆云Ｌ×××××号奥迪车系其向案外人购买所得，肇事时尚未办理车辆过户手续，该车在天安财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称天安保险公司）投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间自2019年4月27日零时起至2020年4月26日二十四时止。案发后，天安保险公司在交强险责任范围内赔付了附带民事诉讼原告人一方经济损失人民币110000元（以下钱款均为人民币）；被告人张洪华付给了附带民事诉讼原告人一方经济损失人民币85000元。 被害人杨某3系于2012年6月29日办理农转城的城镇居民户口，生于1954年9月9日，其父母均已去世，附带民事诉讼原告人严某系其妻子，其夫妻二人共生育子女二人，即本案附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2。 上述事实，有经过庭审举证、质证的以下证据证实： 1、受、立案文书，证实了公安机关受理、立案的经过情况。 2、强制措施文书，证实了对被告人张洪华进行取保候审的情况。 3、被告人张洪华户口证明及正、侧面照片，证实了被告人张洪华的住址、年龄、身份证号码、外貌特征等身份信息情况。 4、归案说明，证实了事故发生后，被告人张洪华本人报警，并在现场等候处理，后公安机关于当日及2020年2月18日分别将被告人张洪华传唤至公安机关接受调查，其能如实供述。 5、身份证、户口册复印件及常住人口信息查询，证实了被告人及被害人的身份情况。 6、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、交强险保单及售车协议，证实被告人张洪华持有Ａ2类机动车驾驶证，事故车辆系其向案外人购买所得，尚未办理车辆过户手续，肇事时该车在天安保险公司处投保了交强险；被害人杨某3所驾电动车系其所有，该车车辆信息及购买保险的相关情况。 7、道路交通事故认定书及送达回执，证实了事故发生路段道路限速60ｋｍ／ｈ，被告人张洪华负事故主要责任，杨某3负此事故次要责任，公安机关已将认定书送达相关当事人的情况。 8、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、返还物品通知书，证实事故发生后公安机关扣押、返还事故双方车辆的情况。 9、被告人张洪华的血液酒精浓度检测结果和血样提取登记表，证实了公安机关将被告人张洪华带至祥云县人民医院提取血样及血液酒精浓度为零的情况。 10、尸体处理通知书、送达回执及居民死亡医学证明书，证实了被害人杨某3系因交通事故于2019年12月10日死亡的情况，公安机关已将尸体处理通知书送达被害人家属的情况。 11、证人证言 （1）证人杨某1的证言。其系被害人杨某3之子，2019年12月10日，杨某3于14时回家休息一会后骑电动车外出去干活，之后在财富大道南延段伍家村路口发生了交通事故。杨某3所驾电动车号牌为云Ｌ×××××，该车于当年五月份落户，购买了50元的交强险。 （2）证人李某、曹某的证言。2019年12月10日，其二人乘坐张洪华驾驶的云Ｌ×××××号车从祥云县城往云南驿行驶，当车辆行驶至财富大道伍家村路段时发生了交通事故。事发时张洪华未饮酒，车速大概80ｋｍ／ｈ。 12、被告人张洪华的供述与辩解。2019年12月10日其驾驶云Ｌ×××××号车搭载李某、曹某从祥云县交警大队回云南驿镇前所的家里。15时20分许，行驶至财富路伍家村十字路口时，路遇一辆电动车，其刹车不及，其车辆左前部与电动车的后面相撞，其停车后下车查看，电动车驾驶员还有气，其就报警，李某打120，直到120和110到现场，之后其被公安人员带到县医院抽血。其发现电动车时两车相距30米左右，其车辆在五档行驶，车速为80多码。其有Ａ2驾驶证，事发当日其未饮酒。事故车辆系其向他人购买的二手车，还未过户。 13、云南永鼎司法鉴定中心出具的云永司鉴［2019］车检鉴字第03401号、03402号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、云永司鉴［2019］车技鉴字第01806号、01807号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、云永司鉴［2019］毒鉴字第07051号、07052号法医毒物检验鉴定意见书、云南省祥云县公安司法鉴定中心出具的祥公司鉴（法病）字［2019］0131号鉴定书及鉴定意见告知书，证实了经祥云县公安司法鉴定中心鉴定，推断死者杨某3与运动中的交通工具碰撞致闭合性颅脑损伤死亡；经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，云Ｌ×××××号车肇事前转向系、制动系、行驶系喇叭系装置主要性能符合标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术要件》规定的技术要求，转向系、制动系、行驶系未发现导致此次事故的机械故障；云Ｌ×××××号车通过监控视频测算范围时最大行驶速度约为92ｋｍ／ｈ；被害人所驾驶电动车肇事前转向系、制动系、行驶系喇叭系装置主要性能符合标准ＧＢ17761-2018《电动车安全技术规范》规定的技术要求，转向系、制动系、行驶系未发现导致此次事故的机械故障，该车通过监控视频测算范围时最大行驶速度约为11ｋｍ／ｈ；经鉴定送检的张洪华、杨某3血样（检材）定性检测未检测出乙醇；公安机关已将上述鉴定意见告知了相关当事人的情况。 14、现场勘查笔录、现场图及照片，证实了案发现场的情况。 15、附带民事诉讼原告人身份证、被害人身份证及户口簿复印件、祥城镇芮家营社区村民委员会证明，证实了交通肇事被害人杨某3、附带民事诉讼原告人严某、杨某1、杨某2的身份情况、被害人的户口性质系城镇居民户口、被害人与附民原告之间的身份关系的情况。 本院认为，被告人张洪华无视交通运输管理法律法规，驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡,且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人张洪华犯交通肇事罪成立，本院予以确认。案发后被告人张洪华报警后在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可认定有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人张洪华当庭承认起诉指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚，主动赔偿被害人杨某3的亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议法庭对被告人张洪华判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张洪华的犯罪情节，悔罪表现，可对其适用缓刑。 关于附带民事诉讼部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。本案中肇事车辆仅投保了机动车第三者责任强制保险，故应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告人张洪华根据过错责任承担责任。该案中，被告人张洪华负事故主要责任，被害人杨某3负事故次要责任，故民事赔偿方面，结合案件实际由张洪华承担70%的过错责任。 附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金502320元及丧葬费52038.5元予以支持；诉请的办理丧葬事宜支出的误工费、交通费酌情予以支持5000元；诉请的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持。综上，本院予以支持的款项共计为559358.5元。根据上述分析及认定，该款扣除天安保险公司在交强险责任限额内赔偿附民原告一方110000元后，余款449358.5元由被告人张洪华承担70%的赔偿责任，即314551元，扣除先行支付的85000元，实际尚应赔偿229551元。被告人张洪华关于其已赔偿被害人家属85000元，精神抚慰金不应该赔偿，杨某3负此次事故次要责任，也应该承担相应的责任和损失的答辩意见符合本案实际及法律规定，本院予以采纳；关于丧葬费明显过高，死亡赔偿金根据当地经济水平及其承受能力酌情考量的答辩意见与法律规定相悖，本院不予采纳。 根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告人张洪华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、由被告人张洪华赔偿附带民事诉讼原告人严某、杨某1、杨某2因杨某3死亡产生的经济损失合计人民币314551元，扣除已支付的人民币85000元，余款229551元，限于判决生效后十日内支付清结。 三、驳回附带民事诉讼原告人严某、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王永清 人民陪审员  罗东学 人民陪审员  周燕平 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  胡 诚 书 记 员  郭 宇