wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初542号原告：陈开会，女，生于1970年6月6日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：龚凯，云南意衡律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：彝良公路分局，住所地：彝良县角奎镇凯丰路65号。统一社会信用代码：12530000763852084K。法定代表人：赵庆宪，局长。委托诉讼代理人：夏倩，云南典传（威信）律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告陈开会诉被告彝良公路分局机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月10日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈开会于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈开会撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈开会撤回起诉。案件受理费2463.00元，减半收取1231.50元，由原告陈开会负担。审 判 长 邓 瑛审 判 员 钟 娅人民陪审员 颜 洁二〇二〇年六月二十四日书 记 员 李选跃
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执恢16号之五申请执行人刘诗金，男，1962年1月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人方勇，男，1963年9月8人出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人胡耀莉，女，1960年3月22日出生，汉族，住湖北省。被执行人朱红平，女，1968年8月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人刘干成，男，1963年6月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初3614号民事判决书，于2018年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方勇、胡耀莉、朱红平、刘干成3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱红平的银行账户存款1009690元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 婧
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1号申请执行人：马腾飞，男，1984年11月3日出生，现住淄川区。被执行人：杜希庆，男，1993年4月16日出生，住淄博市淄川区。关于马腾飞与杜希庆服务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年11月1日作出的（2019）鲁0302民初3230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜希庆未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马腾飞于2020年1月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇二〇年六月十八日书记员  董 琳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执315号申请执行人:章如红，女，1946年12月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：洪强和，男，1986年12月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2524号民事判决书，申请执行人章如红于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人洪强和未履行生效法律文书确定的义务。在执行章如红与洪强和民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人洪强和无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额7.67万元及利息，截止到2020年6月28日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金7.67万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2524号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年六月二十八日书 记 员 徐    志    华
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初462号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人王宝文，男，1963年2月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省旌德县，住杭州市富阳区。因本案于2019年12月31日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2020年1月23日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕1301号起诉书指控被告人王宝文犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院经审查于2020年6月16日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员汪琰婷出庭支持公诉，被告人王宝文到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2019年12月24日至12月30日间，被告人王宝文至杭州市富阳区，盗窃作案3次，窃得二轮电动自行车3辆，价值合计人民币3160元。具体如下： 1.2019年12月24日凌晨，被告人王宝文至杭州市富阳区，趁他人不注意之际，窃得被害人聂某停放着的杭派牌二轮电动自行车1辆，价值人民币600元。 2.同年12月29日晚上，被告人王宝文至杭州市富阳区金汇之城南面人行道上，采用同样方式，窃得被害人叶某停放着的保时马牌二轮电动自行车1辆，价值人民币1000元。 3.同年12月30日凌晨，被告人王宝文至杭州市富阳区富春街道金浦路297号月牙泉足道店门口，采用同样方式，窃得被害人张某停放着的新日牌二轮电动自行车1辆，价值人民币1560元。 案发后，被盗的杭派二轮电动自行车、保时马牌二轮电动自行车、新日牌二轮电动自行车已被公安机关追回，其中保时马牌二轮电动自行车、新日牌二轮电动自行车已发还被害人。 公诉机关认为，被告人王宝文以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人王宝文有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人王宝文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某、叶某、张某的陈述，证人杨某的证言，接受证据材料清单，价格认定结论书，电动车保险备案，复印件，照片，发还清单，辨认笔录及照片，证据保全清单，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，制作说明、路面监控，户籍信息，归案经过，被告人王宝文的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王宝文以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王宝文在审查起诉、审理阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王宝文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月31日至2020年6月30日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的杭派二轮电动自行车及钥匙，依法发还给被害人聂某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颖清 二〇二〇年六月十九日 书记员  董卓敏
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0802刑初167号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人郑红祝，男，1972年12月6日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省衢州市柯城区，现住浙江省衢州市柯城区。2014年5月14日因饮酒后驾驶机动车被衢州市公安局交通警察支队柯城大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月23日被衢州市公安局刑事拘留，同年1月30日变更为取保候审。同年6月4日被本院决定取保候审。现在家。 辩护人罗伟明，浙江兴衢律师事务所律师。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检二部刑诉（2020）308号起诉书指控被告人郑红祝犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判。本院于2020年6月19日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，被告人郑红祝及其辩护人罗伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月22日21时53分许，被告人郑红祝驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车行驶至衢州市柯城区门口路段时，被执勤交警现场查获。经现场呼气式酒精检测，呼气检测结果为102ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检测，郑红祝血液中的乙醇含量为134ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。被告人郑红祝在进行呼气式酒精检测期间拒不配合，在将其带上警车送往医院抽血过程中，用脚踢踹航埠交警中队辅警陈某左侧腹部，造成陈某腹部软组织挫伤及其手机屏幕破损。事后，郑红祝已赔偿陈某的损失。 公诉机关认为，被告人郑红祝违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑红祝在案件审理过程中自愿认罪认罚，建议对被告人郑红祝判处拘役一个月零十日，并处罚金3000元。公诉机关提交了户籍证明，查获经过，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，行政处罚决定书，驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶人及机动车查询结果单，接受证据清单，情况说明，证人陈某的证言，被告人郑红祝的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人郑红祝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，对指控事实、罪名没有异议，被告人血液酒精含量不高，没有造成交通事故，犯罪情节较轻，同意公诉人的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑红祝已缴纳罚金3000元。 本院认为，被告人郑红祝构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑红祝当庭能认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人郑红祝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  缪颖丰 二〇二〇年六月十九日 书记员  张睿罡 附页： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执830号申请执行人：杨燕，女，1976年10月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：杨衍福，男，1966年11月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨燕申请执行被执行人杨衍福借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初3471号民事调解书，被执行人杨衍福应于2019年12月25日前归还原告杨燕借款本金20,000元，以及自2017年5月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，并支付案件受理费286.5元。被执行人杨衍福在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人杨燕于2020年3月4日向本院申请强制执行，被执行人杨衍福依法应承担本案执行费200元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年3月4日向被执行人杨衍福发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人杨衍福限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人杨衍福的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人杨衍福名下的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，发现杨衍福名下车牌号为赣Ｂ×××××宝马牌小汽车一辆，由于本院暂未实际扣押这辆车，故未予以处置。杨衍福名下绵水杨屋房产，所有权证号104752，本院现阶段正在进行司法拍卖，所得房款申请人杨燕有权参与分配。其余暂未发现被执行人杨衍福的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人杨衍福纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人杨衍福适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年6月16日通过电话约谈申请执行人杨燕，将被执行人杨衍福没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人杨燕了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。随后，工作人员通过彩信的方式，将执行情况发送给申请执行人杨燕,并要求其三日内提供其他财产线索，到期后，申请执行人未提供其他财产线索。5.在本案中，本院已穷尽财产调查措施，但暂未发现被执行人杨衍福其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金20000元及利息、案件受理费286.5元，本案执行费已收取200元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执830号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇二〇年六月十九日书记员  王 超
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1276号 原告：王猛，男，1974年9月25日生，住江西省九江市彭泽县。 被告：高邮市弘扬照明器材有限公司，住所地：江苏省高邮市郭集镇工业集中区，统一社会信用代码：91321084675419558F。 法定代表人：潘万霖，系该公司董事长。 原告王猛与被告高邮市弘扬照明器材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告王猛于2020年6月28日以被告已将原告安装路灯的报酬付清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王猛申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王猛撤回起诉。 案件受理费已减半收取为204元，由原告王猛负担。 审判员 方 皓 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈玉琪
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉06执复16号 复议申请人（被执行人）：刘乃玉，男，1949年6月5日生，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇。 申请执行人：李世民，男，1955年3月21日生，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇。 复议申请人刘乃玉不服吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吉林省抚松县人民法院查明，2019年8月30日，该院作出（2019）吉0621民初542号民事判决，主要内容为：一、被告（反诉原告）刘乃玉于本判决生效后三日内给付原告（反诉被告）李世民15万元；二、被告（反诉原告）刘乃玉于本判决生效后三日内给付原告（反诉被告）李世民上述款项自2019年1月4日起至款项付清之日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；三、驳回被告（反诉原告）刘乃玉的各项反诉请求。刘乃玉提出上诉， 2019年11月15日，白山市中级人民法院作出（2019）吉06民终843号民事判决，驳回上诉，维持原判。 2020年1月16日，李世民申请执行。在执行过程中，经向抚松县社会保险局查询，刘乃玉发放养老待遇金账户为中国工商银行0807241101010324248号，每月金额为3691.76元。该院于2020年3月23日作出（2020）吉0621执47号之三执行裁定，主要内容为：冻结被执行人刘乃玉在中国工商银行抚松南大街支行0807241101010324248账户内存款153825元。 另查明，抚松县人民政府抚政函（2019）77号《抚松县人民政府关于调整2019年城乡居民最低生活保障标准的批复》规定，抚松县城镇最低生活保障标准每人每月480元。经向抚松县万良镇人民政府民政办公室查询，刘长菊每月最低保障金410元。 再查明，异议人提交的证据：1.住院病案三份、诊断二份和票据二份，记载刘乃玉于2012年和2020年在抚松县医院、吉林大学第二医院和抚松县中医院住院治疗；2.刘长菊常住人口登记卡、残疾人证、身份证和抚松县万良镇万福村的证明，证实刘长菊与刘乃玉系父女关系，言语智力贰级残疾。 吉林省抚松县人民法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第二项“第五条人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”规定，该院对异议人刘乃玉发放的工资的银行账户冻结，应为异议人本人保留必需的生活费用。该县的最低生活标准为每人每月480元，考虑异议人已经退休，适当提高异议人每月必需的生活费用至700元。因银行系统不支持部分冻结，故，（2020）吉0621执47号之三执行裁定不需要撤销、变更。现异议人的工资收入没有提取，应自冻结异议人工资月份起在提取时每月为异议人保留必需生活费用700元。另外，刘长菊虽然与异议人为父女关系，并残疾，但刘长菊已经有最低保障金，异议人要求为共保留必需的生活费用的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款第四项的规定，裁定：一、自冻结刘乃玉工资收入月份起，在提取其工资收入时为异议人每月保留必需生活费用700元；二、驳回刘乃玉的其他异议请求。 复议申请人刘乃玉称，请求依法撤销抚松县人民法院（2020）吉0621执24号执行裁定书，改裁增加申请人及被供养人的生活费。事实与理由：执行法院作出的上述裁定没有充分考虑申请人的实际情况，为申请人留取的生活费。一、申请人现在已经年迈，没有收入，退休金是生活的唯一来源。除了自己所用之外，还有一个智障的女儿，需要申请人抚养；二、申请人和女儿均患有无法医治的疾病，天天需要靠吃药维持，而且所用的药物又不属于医保核销的范围。申请人患有心脏病、高血压、糖尿病、股骨头坏死等疾病，每月需要1000元左右，留取的700元费用不够支出。女儿患有智障，不能工作，没有收入，还患有狂躁症，亦需天天吃药维持，仅依其低保除了日常生活花销，根本无法支付支出。三、申请人现在所欠外债还有许多，好几年也还不上，如其他债主也主张权利，申请人无法应对。综上，请求法院充分考虑申请人的意见，撤销上述裁定。 本院查明，2018年12月10日，刘乃玉与抚松县水利局达成协议，协议内容为：抚松县水利局于2018年12月30日前一次性赔偿刘乃玉（抚松县北岗镇增兴采石场前期投入和中期投入造成的损失）330000元，双方此事一次性了结，互不追究任何责任。同日，该院制作（2018）吉0621民初2500号民事调解书，且已发生法律效力。 2019年1月4日，抚松县水利局将上述调解书中约定的石场补偿款330000元支付给刘乃玉，刘乃玉出具收据。 其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：是否增加被执行人刘乃玉的每月保留必要生活费用的数额。执行法院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第二项的规定，并考虑刘乃玉的实际情况，在每人每月最低生活保障480元的基础上增加至700元，并无不当之处。因申请执行人李世民依据生效的法律文书申请执行的款项系刘乃玉已实际取得的石场补偿款330000元中的150000元，并未增加刘乃玉正常收入中支出的负担。况且，执行法院已考虑了其实际生活情况，增加了必要生活费用，所以，刘乃玉提出的复议请求无事实和法律依据，本院对其请求不予支持。 综上所述，复议申请人刘乃玉的复议申请，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人刘乃玉复议申请，维持吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621执异24号执行裁定异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙启鹏 审 判 员 刘士民 审 判 员 孙 卓 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 王罗文
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执恢39号申请执行人张强、被执行人屈开芬：关于申请执行人张强申请执行被执行人屈开芬买卖合同纠纷一案，德宏州中级人民法院（2005）德民二终字第09号民事判决书已发生法律效力，因被执行人屈开芬未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人张强向本院申请强制执行，本院于2005年6月28日立案执行。该案在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行本院于2009年2月21日以（2005）盈法执字第46-1号执行裁定书终结了该案的本次执行程序。现申请人发现被执行人有可供执行的财产向本院申请恢复执行，本院于2020年5月18日立案恢复执行。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款36450元（欠款34000元、诉讼费2040元、执行费410元）。至此，本院恢复执行的（2020）云3123执恢39号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执666号 申请执行人：杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人:马利军，局长。 被执行人:杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人:蔡格炜。 本院在执行××人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司行政非诉一案中，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月25日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐 滨 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年六月二日 书 记 员 方 迪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1710号申请执行人魏洪联，男，1953年2月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人殷鹏飞，男，1989年11月1日出生，汉族，住北京市门头沟区。魏洪联申请执行殷鹏飞民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019）京0111民初16741号民事判决书已经发生法律效力。北京市房山区人民法院于2020年4月9日申请执行案款53,360.00元整。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年4月15日起至2021年4月14日止，余额不足；冻结被执行人名下网络资金，冻结期限为一年，自2020年4月24日起至2021年4月23日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；查询被执行人名下公积金账户，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的53,360.00元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年六月二十二日书记员  李 祺
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2722民初1038号   原告：精河县安阜供热有限责任公司，住所地：新疆博州精河县城镇友谊南路11号，统一社会信用代码：91652722MA775JW253。   法定代表人：夏云峰，该公司经理。   委托代理人：夏秋良，该公司主任，代理权限为特别授权代理。   被告：刘文龙，男，汉族，1972年1月14日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   本院在审理原告精河县安阜供热有限责任公司与被告刘文龙供用热力合同纠纷一案中，原告精河县安阜供热有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因原告精河县安阜供热有限责任公司以被告刘文龙已缴清诉请中供热费的事实为由撤回起诉，原告精河县安阜供热有限责任公司的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告精河县安阜供热有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告精河县安阜供热有限责任公司负担。   审  判  员   文 建   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   袁东兰
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执867号夏迪、郭洪旭（被执行人）：被执行人夏迪、郭洪旭责令退赔一案，经本院立案执行，执行标的983.49元，现已执行到位983.49元。本院申请执行的（2020）辽0191执867号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年六月十日书记员  李娇
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1770号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码911101136738305439），住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，该公司总裁。 委托诉讼代理人：宋佳婧，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 被告：金龙，男，1964年3月14日出生汉族，住浙江省新昌县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告金龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人宋佳婧、被告金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还其民生银行信用卡（账号：12×××14）欠付的全部款项180747.88元（暂计算至2019年10月2日，应还款金额以实际还清之日确定的金额为准）。其中本金167009.09元、利息10433.41元、费用3305.38元；2.判令被告承担原告为本案支出的前期律师费3500元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。上述第1-2项诉讼请求暂计为184247.88元。事实与理由：2013年7月5日，被告向原告申领了一张单账户白金理财信用卡（账号：12×××14）。被告取得该信用卡后进行了消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年10月2日，被告该信用卡项下应还款金额共计180747.88元，其中本金167009.09元、利息10433.41元、费用3305.38元。被告逾期偿还欠款的行为已经构成严重违约，而经原告多次催收，被告仍拒绝清偿上述款项。 被告金龙辩称：对原告起诉的金额没有异议，但因现在履行有困难，要求分期支付。 被告金龙未向本院提供证据。 原告在本院指定的举证期限内向本院提供了民生白金理财信用卡申请表及承诺函、信用卡欠款构成及银行交易记录、催收记录、委托代理协议、委托代理协议之补充协议、律师费发票等证据，证明原、被告之间信用卡的法律关系及相应的权利义务、被告透支使用信用卡发生欠款欠息拖欠费用、原告为实现债权支出律师代理费等事实。被告经质证无异议，且该几组证据形式完整，来源合法，与本案具关联性，本院对其证明力予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，金龙申请信用卡时签字同意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》等内容，领用合约约定：被告应按民生银行公布的收费标准承担各类费用；所有交易自记账日起计算透支利率（每日）0.5‰，如未于每月最后还日前检付当期最低还款额或延误还款时，收取滞纳金（违约金）按最低还款未还部分的5%，最低10元。 本院认为，本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告在领用信用卡持卡透支后，未按约定归还透支款项，属于违约，应承担中国人民银行规定及合约约定的违约责任。原告诉讼请求理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告金龙偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月2日的透支款本金167009.09元、利息10433.41元、费用3305.38元，合计180747.88元，并支付自2019年10月3日起至实际还款日止按合同约定计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告金龙支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现债权而支出的律师代理费3500元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3985元，减半收取计1992.5元，财产保全申请费1514元，合计诉讼费3506.5元，由被告金龙负担。限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 俞 芳 二〇二〇年六月十九日 书记员 王秋苹
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （（2020）桂0903执保253号 苏艳： 本院在执行（2020）桂0903执保253号申请人苏艳与被申请人庞声旺民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为15000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初632号民事裁定书，对被申请人庞声旺名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、对被申请人庞声旺名下的中国建设银行（账号：62×××79）账户以15000元为限作了冻结处理，实际冻结存款23.01元，冻结期限为一年,从2020年5月28日至2021年5月27日止。 二、对被申请人庞声旺名下的中国工商银行（账号：21×××15）账户以15000元为限作了冻结处理，实际冻结存款25.27元，冻结期限为一年,从2020年5月28日至2021年5月27日止。 三、对被申请人庞声旺名下的广西壮族自治区农村信用社联合社（账号：50×××18）账户以15000元为限作了冻结处理，实际冻结存款74.98元，冻结期限为一年,从2020年5月28日至2021年5月27日止； 四、对被申请人庞声旺名下的深圳前海微众银行账户以15000元为限作了冻结处理，实际冻结存款669.66元，冻结期限为一年,从2020年6月8日至2021年6月7日止。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 特 二〇二〇年六月六日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （（2020）桂0903执保321号 王小丽： 本院在执行（2020）桂0903执保321号申请人王小丽与被申请人卜庭杰机动车交通事故责任纠纷财产保全一案中，申请保全标的为100000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初787号民事裁定书，对被申请人卜庭杰名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、已冻结被申请人卜庭杰的财付通余额541.37元，冻结期限至2021年6月5日止。 二、已冻结被申请人卜庭杰名下银行账户，当前已冻结金额为34439.57元，冻结期限至2021年6月5日止。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 特 二〇二〇年六月二十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3963号原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区灵芝街道曲屯村。负责人：谢新华。委托诉讼代理人：费国海、黄金兰，系公司员工。被告：王家兴，男，1965年3月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告王家兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。审判员  尉子靖二〇二〇年六月十九日法官助理张锴书记员滕颖瑶
河南省濮阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0928民初3302号原告：李某，女，1986年2月13日生，汉族，农民，住濮阳县。委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。被告：王某1，男，1988年2月15日生，汉族，农民，住濮阳县。案由：离婚纠纷经审理查明，原、被告于2008年年底经人介绍认识，2009年1月份按农村风俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育一子王某2，现随被告生活。原告曾于2019年8月23日诉至本院要求与被告离婚，未获本院准许。原告现再次诉至本院要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某提出离婚，被告王某1同意离婚，本院依法予以准许。二、原、被告婚生子王某2由被告王某1抚养，原告应得共同财产5万元折抵成孩子抚养费，不再要求分割。原告享有探望权。孩子成年后随父随母任其自择。三、原、被告其他两清、互不争执。案件受理费150元，由原告承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马传聪二〇二〇年六月八日书记员  韩 彤
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终1789号上诉人（原审原告）：李凤林，男，1942年12月23日出生，汉族，住邳州市经济开发区。委托诉讼代理人：梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邳州市戴圩街道林子村村民委员会（原为邳州市经济开发区林子村村民委员会），住所地邳州市经济开发区林子村。法定代表人：李海军，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。上诉人李凤林与被上诉人邳州市戴圩街道林子村村民委员会（以下简称“林子村委会”)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初7531号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李凤林上诉请求：1.撤销一审判决，改判为林子村委会返还李凤林0.773亩征地补偿款32000元；2.本案一审、二审诉讼费全由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2012年2月，上诉人的儿子李伟因试图搜刮父母财产，整日制造家庭矛盾，上诉人为了家庭和谐不惜将自己的承包地分一块给其耕种，并签订分家协议。协议签订后不久，李伟反悔非但不履行协议，反而将承包地进行抛荒，不管不问。上诉人因此找到被上诉人处要求给予调解，经被上诉人调解，原分给李伟的耕地由上诉人收回并继续耕种。2018年初，上诉人1.855亩耕地被征用，签订征地补偿协议时，上诉人针对协议上的土地数量1.082亩向被上诉人提出异议，被上诉人称是登记时一时忽略导致书写错误，先让上诉人签了该协议后再补签。在被上诉人的震慑和督促之下，双方签订了1.082亩征地补偿协议。此后，上诉人多次找到被上诉人要求支付0.773亩的征地补偿款，被上诉人并未拒绝给付只是一拖再拖，直至上诉人诉至一审法院。我国物权法第一百三十二条规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款规定获得相应补偿。被征土地承包经营权人是上诉人，实际耕种人也是上诉人，但被上诉人为了占有上诉人的征地补偿款，在一审拿出一份无效的分家协议搪塞法庭。一审法院未查明事实，贸然作出错误的判决，致使上诉人的权益受到非法侵害。综上所述，上诉人特上诉至贵院，恳请依法撤销一审判决后予以改判，支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人林子村委会辩称，一、上诉人在上诉状中自认涉案争议土地在分家时已分给其儿子李伟，并签订了分家协议予以确定，故上诉人对涉案争议土地的征收补偿款不享有分配权。如果上诉人主张涉案争议土地已由其收回，土地补偿款应归其所有，应当以其儿子李伟为被告，以被上诉人为第三人提起民事诉讼。二、涉案土地征收公告期间，李伟提出异议并提交分家协议，村委会调查核实后，与李伟另行签订土地征收补偿合同，涉案土地征收补偿款已为李伟实际领取，调查处理时上诉人在场并知情，被上诉人不可能也不应当就同一土地重复给付补偿款。三、人民法院对集体土地征收事项的民事审判范围，仅针对征收补偿合同的履行进行受理，本案上诉人与被上诉人签订的土地征收补偿协议已经完全履行。上诉人对土地征收补偿主体提出异议，不属于民事案件受理范围。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉，维持原判。上诉人李凤林向一审法院起诉请求：1.判令林子村委会返还征地补偿款32000元；2.林子村委会承担本案的诉讼费。一审法院经审理查明：2018年初，李凤林和林子村委会签订协议书，约定林子村委会收回李凤林1.082亩土地承包权、经营权，并一次性补偿35833元，附着物补偿135167元，合计补偿171000元。2018年1月14日，林子村委会与李伟签订协议书，约定林子村委会收回李伟1.31亩土地承包权、经营权，并一次性补偿43383.27元，附着物补偿9779元，其他800元，合计补偿53962.27元。林子村委会公示的林子村委会李场二组征地归户公示表记载李凤林征收土地1.082亩。李伟与李凤林系父子关系。2012年2月25日，李凤林家召开家庭会议，从李凤林家庭承包地中分出1.3亩承包地给李伟。李凤林主张李伟征收的土地中0.773亩土地补偿款应支付给李凤林。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李凤林要求林子村委会支付协议书约定的1.082亩土地外0.773亩土地的补偿费，但李凤林未向一审法院提交另外0.773亩土地的征地补偿协议。另外，李凤林主张补偿其子李伟的部分土地补偿款属于其所有，因农村家庭承包地是以家庭为单位进行承包，李伟作为李凤林家庭成员共同享有家庭承包地经营权，二人分家后，对土地分配进行了约定，该部分土地承包经营权已由李伟享有，林子村委会征收该部分土地所应支付的补偿款亦应由李伟享有。故依法应驳回李凤林的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决：驳回李凤林的诉讼请求。案件受理费600元，由李凤林负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对于一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，关于涉案0.773亩土地，林子村委会已经与李伟签订协议，并将相关款项支付给李伟；林子村委会与李凤林间就涉案0.773亩土地不存在相关协议。李凤林主张涉案0.773亩土地系其家庭承包地，林子村委会征用了该地块，故林子村委会应当将该地块征地补偿款发放给李凤林。但根据林子村委会提交的（分家）协议书、家庭会议记录等可以证实，李凤林与李伟经过协商后，将涉案0.773亩土地交由李伟承包经营。综合考虑（分家）协议书、家庭会议记录相关内容，结合李凤林与李伟系父子关系的情况，足以认定李伟取得涉案0.773亩土地承包经营权，故林子村委会根据（分家）协议书、家庭会议记录等将涉案0.773亩土地征地补偿款发放给李伟并无不当。李凤林主张协议签订后李伟反悔，并未履行协议，且将涉案0.773亩土地抛荒，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，李凤林应当对该主张提供证据予以证实，但李凤林未能提供证据予以证实，故本院不予采纳。李凤林主张（分家）协议书无效，本院认为，该协议书有李凤林、李伟的签名及捺印，不违反法律、行政法规的强制性规定，李凤林亦未提供证据证明该协议书存在无效的情形，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人李凤林负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 涛审 判 员  周美来审 判 员  李帅胜二〇二〇年六月二十九日法官助理  周 威书 记 员  李思雨
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执162号 申请执行人：倪铁光，男，1985年10月7日出生，汉族，住南县。 被执行人：贺剑，男，1978年7月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。 本院在执行倪铁光与贺剑民间借贷纠纷一案中，南县人民法院生效的（2017）湘0921民初1349号民事判决书判决被执行人贺剑应偿还申请执行人倪铁光本金150,000元及相应利息、律师代理费15,000元。因被执行人贺剑未按已经生效的法律文书所确定的义务履行，申请执行人倪铁光于2017年12月22日向本院申请执行，本院依法立案执行，案号（2017）湘0921执629号。执行过程中，被执行人贺剑与申请执行人倪铁光达成和解协议并终结该案执行。因被执行人贺剑未按和解协议履行义务，申请执行人倪铁光于2019年11月25日向本院申请执行，本院依法立案执行，案号（2020）湘0921执162号。执行过程中，被执行人贺剑与申请执行人倪铁光于2020年6月15日达成和解协议，协议内容：1、经双方结算，被执行人贺剑还应偿还申请执行人倪铁光借款43,000元。2、由被执行人贺剑从2020年7月份开始，每月30日前偿还申请执行人倪铁光借款5,000元至全部偿还完毕之日止。3、如被执行人贺剑未按本协议履行，则恢复原判决执行。因本协议需要长期履行，申请执行人倪铁光于2020年6月15日同意本案按和解长期履行方式终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年六月十五日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执741号 申请执行人桂林中房物业服务有限责任公司，住所地：桂林市西山路9号。 法定代表人：汤进春。 被执行人高原，男，汉族，1979年7月29日出生，住桂林市象山区。 被执行人曾冲，女，汉族，1979年11月10日出生，住桂林市象山区。 被执行人高代礼，男，1951年1月11日出生，住桂林市象山区。 被执行人易付珍，女，1954年1月11日出生，住桂林市象山区。 申请执行人桂林中房物业服务有限责任公司与被执行人高原、曾冲、高代礼、易付珍物业服务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2386号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，依法冻结并扣划了被执行人曾冲名下银行账户存款1988.6元，其中50元用于交纳本案执行费，剩余案款已发放给申请执行人，本案已执行完毕。 本院认为，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2386号民事判决书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已依法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2386号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘冬
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1889号原告：张雨亭，女，1999年02月19日出生，汉族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：何滢滢，女，1985年02月23日出生，满族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：田成亮，男，1983年01月11日出生，汉族，住所地集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告张雨亭与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何滢滢、田成亮、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年六月十六日书记员 丁雨萌
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3886号罪犯刘克华，男，1973年6月23日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2010年10月21日作出(2010)景刑一初字第14号刑事判决，认定被告人刘克华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年6月30日以(2013)洪刑执字第3388号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年4月18日以(2017)赣01刑更3493号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年6月17日公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员廖少林、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯刘克华到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘克华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2020年3月，获得新表扬5次。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘克华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘克华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2009年10月28日起至2027年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执453号申请执行人：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：黄文彬，董事长。被执行人：谢名林，男，1973年3月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：邱福华，女，1975年9月18日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行江西兴国农村商业银行股份有限公司与谢名林、邱福华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0732民初3261号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0732执453号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇二〇年六月二十九日书记员 陈海波
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执513号 申请执行人：吴永典，男，1952年5月17日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：林汶东，男，1981年5月21日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林和杰，男，1981年3月17日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人吴永典与被执行人林汶东、林和杰借款合同纠纷一案。因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0628民初399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 琳
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书  (2020)陕0702执229号 申请执行人：林建荣，男，汉族，生于1972年1月26日（身份号码： XXX），住陕西省眉县。委托代理人：张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。被执行人：汉中市升升物流有限公司，住所地汉中市汉台区商铺。统一社会信用代码：91610700MA6YN11DX8。法定代表人：高德升，执行董事兼总经理。上列双方当事人应运输合同纠纷一案中，本院于2019年2月15日作出的(2018)陕0702民初2586号民事判决已发生法律效力。申请执行人林建荣于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：向申请执行人林建荣支付运费50000元、案件受理费1100元，本院于同日立案。在执行过程中：1.本院依法向被执行人汉中市升升物流有限公司送达了司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2.本院对被执行人汉中市升升物流有限公司财产情况进行了调查，经查，被执行人汉中市升升物流有限公司名下无银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产登记等信息。3.被执行人汉中市升升物流有限公司,设立于2015年12月7日，法定代表人高德升，现去向不明。2018年6月25日该公司被依法吊销了营业执照。该公司注册地汉中市汉台区XX城XX号商铺无实际经营办公场所。4.本院于2020年1月19日依法对被执行人汉中市升升物流有限公司法定代表人高德升、影响债务履行的直接责任人严芳采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院与申请执行人进行了约谈，告知了本院对被执行人汉中市升升物流有限公司的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，自愿终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人林建荣释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，自愿终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人汉中市升升物流有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为51766元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                                   审  判  长  刘延林                        <span style="
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0407民初136号原告鹤岗兴山区人民政府；地址：鹤岗市兴山路29号。法定代表人陈某某；职务：区长。委托代理人鄂某某，黑龙江畅心律师事务所律师。被告王某某，男，1963年1月2日出生，汉族，鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司副经理，住鹤岗市向阳区。被告鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司；地址：鹤岗市南山区选煤街16号。负责人王华新；职务:副经理。委托代理人王某二，鹤岗市工农区大成法律服务所法律工作者。原告鹤岗市兴山区人民政府与被告王某某、鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院立案后，原告鹤岗兴山区人民政府没有按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹤岗兴山区人民政府撤回起诉处理。审判员 刘 涛二０二〇年六月二十二日书记员 庞芯宇
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2076号原告：**洪，男，汉族，1974年6月3日出生，住重庆市铜梁区。被告：陈远祥，男，汉族，1964年4月28日出生，住重庆市大足区。原告**洪与被告陈远祥合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告**洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按**洪撤回起诉处理。审判员  何肖川二〇二〇年六月十一日书记员  旷晓婷
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执124号 申请执行人罗维标，男，湖南省桂东县人。 被执行人张旭，男，甘肃省会宁县人。 罗维标与张旭民间借贷纠纷一案,桂东县人民法院（2019）湘1027民初726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗维标于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张旭的财产进行了查证： 一、通过电话、邮寄相关法律文书等方式并传唤被执行人张旭到法院接受调查询问，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张旭一直未前来我院处理。 二、本院分别于2020年4月8日、2020年6月28日通过最高人民法院执行网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人张旭名下的财产，查明被执行人张旭名下只有零星存款。 三、依法向桂东县交警大队、桂东县市场和质量监督管理局、郴州市住房公积金管理中心桂东县管理部、中华联合财产保险股份有限公司桂东县分公司、桂东县不动产登记中心发起传统“五查”，查明被执行人张旭名下无房产、无车辆、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利。 四、向被执行人张旭发出限制消费令，并依法将其列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人张旭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗维标在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张旭新的财产线索，申请执行人罗维标可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院（2019）湘1027民初726号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邓贤峰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5034号之一 申请执行人：李彩红,女,1977年12月12日出生,汉族,住广东省兴宁市。 委托代理人：邓激文，广东章纶律师事务所律师。 委托代理人：覃福州，广东章纶律师事务所律师。 被执行人：曾伟军，男,1970年12月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人李彩红与被执行人曾伟军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5362号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾伟军应向申请执行人支付268713.50元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇二〇年六月八日 书记员  汤倩
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1183号 原告：冯佳楠，男，1986年10月19日出生，汉族，住沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：刘崭峰，河北瀛恩律师事务所律师。 被告：于鹏生，男，1986年2月19日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：郭字巧，河北衡泰律师事务所律师。 被告：刘华，女，1985年9月1日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告冯佳楠与被告于鹏生、刘华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯佳楠委托诉讼代理人刘崭峰、被告于鹏生委托代理人郭字巧到庭参加了诉讼，被告刘华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯佳楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80万元及利息（以80万元为基数，自2019年10月18日至2020年2月17日，按月利率3%的标准计算，为96000元；此后按月利率3%的标准计算至被告全部偿还借款本息之日止）。2.案件受理费、律师费及原告实现债权的合理费用由被告承担。事实和理由：2019年10月18日，原告通过银行转账方式向被告出借人民币80万元，并口头约定利息按月利率3%，年利率36%计算，借款期限为2个月。原告履行出借义务后，被告为原告出具了收条；借款到期后原告要求被告偿还借款本息，被告借故推脱，经原告多次催要未果，故提起诉讼。原告当庭变更诉求第一项，降低利息的标准，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金80万元及利息（利息以80万元为基数，自2019年10月18日起按月利率2%的标准计算至被告全部偿还借款本息之日止）；诉讼请求第二项明确实现债权的合理费用为：保全保险费2750元。 于鹏生辩称，被告于鹏生确实向原告借款80万元，但是没有约定利息，被告于鹏生同意偿还原告借款，不同意原告的利息主张，也不同意承担保全保险费用。对二被告夫妻关系认可，但借款只有于鹏生是借款人。庭后于鹏生提交书面意见，认可涉案借款属于夫妻共同借款，但称双方并未约定利息，不同意冯佳楠要求偿还利息的诉讼请求。 刘华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告于鹏生、刘华系夫妻关系。2019年10月17日，被告于鹏生、刘华向原告冯佳楠借款800000元，双方口头约定借款利息为月利率3%。原告冯佳楠与被告于鹏生、刘华未签订借款合同，而是签订房屋买卖合同一份，载明房屋成交价款800000元。2019年10月18日，原告冯佳楠通过其朋友蒋静名下银行账户向被告于鹏生银行账户转账三笔各300000元、280000元、220000元，共计800000元，由被告于鹏生向冯佳楠出具内容为“今收到冯佳楠房款800000元整，以现金形式支付”的收条一张，该款项名为房款，实为借款。于鹏生、刘华二人在借款后将二人结婚证及户口本原件交由冯佳楠保管。 本院认为，原告与二被告之间签订房屋买卖合同，而实为借贷关系。根据合同法的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张二被告共同偿还借款本金800000元，证据确实充分，本院依法予以支持。本案的争议焦点为，借贷双方是否存在利息的约定以及利息标准，对此原告冯佳楠提交了其与被告于鹏生之间的通话录音为证，被告于鹏生对通话录音的真实性予以认可。冯佳楠在通话中对于鹏生说：“咱们当时签合同，你们两口子也都同意了，一个月3分利，到现在我连利息都没见着啊”。被告于鹏生回应：“这也是事实情况，这个我知道。”后于鹏生又说：“这个钱呢当时是我们两口子给你做的手续，完事你把钱打到我个人卡上来的，但是这么长时间这个钱不但本金没给你，就像你说的利息也一分钱没给你……”，本院认为，该通话录音能够清晰反映出双方对借款利息存在约定，利率标准为月息3%，现原告冯佳楠主张自借款之日即2019年10月18日起按照月利率2%的标准计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。关于原告主张的保全保险费2750元，并非必要产生的费用，且未提交证据证明双方对此费用的承担存在约定，本院不予支持。被告刘华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于鹏生、刘华共同偿还原告冯佳楠借款本金800000元及利息（以本金800000元为基数，自2019年10月18日起按月利率2%的标准计算至履行完毕之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告冯佳楠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6482元，保全费5000元，由被告于鹏生、刘华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李奕洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审52号 申请人：徐州市自然资源和规划局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。 法定代表人：权刚，该局局长。 委托代理人：姜海燕，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：张元强，男，该局工作人员。代理权限为特别授权。 被申请人：徐州恐龙时代文化艺术有限公司，住所地徐州市贾汪区山水大道26号。 法定代表人:权平安，该公司董事长。 申请人徐州市自然资源和规划局贾汪分局于2019年8月28日，以被申请人徐州恐龙时代文化艺术有限公司在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于大景山景区内才沃村土地建设恐龙园项目为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定,对被申请人作出了贾自然资规罚字［2019］43号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地16030平方米；2、限期15日内拆除在非法占用违反规划12409平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复12216平方米农用地原状；没收非法占用符合规划3621平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币贰拾柒万捌仟壹佰伍拾元整（￥：278150元）。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2019年10月9日缴纳罚款278150元。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年6月2日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年6月17日对该案进行了听证，申请人的委托代理人姜海燕、张元强，徐州恐龙时代文化艺术有限公司法定代表人权平安到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行，被执行人已缴纳罚款278150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 一、徐州市自然资源和规划局贾汪分局作出的贾自然资规罚字［2019］43号行政处罚决第一项、第二项，本院准予强制执行； 二、贾自然资规罚字［2019］43号行政处罚决定第一项、第二项，即“1、责令退还非法占用的土地16030平方米；2、限期15日内拆除在非法占用违反规划12409平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复12216平方米农用地原状；没收非法占用符合规划3621平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，由徐州市贾汪区人民政府茱萸山街道办事处组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  刘立功 人民陪审员  徐秀芬 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  郭韦唯
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执758号之五申请人：郑春光，男，汉族，1988年12月19日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：张文兵，男，汉族，1990年9月13日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行郑春光申请执行张文兵民间借贷纠纷一案中，向被执行人张文兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文兵在安徽省农村信用社联合社62×××66账户内存款人民币10126.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月三日书记员  尹振雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈琛联系电话：18055205133
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3513号原告：原阳县永泰工程机械租赁站。住所地：城关镇思谦社区2排4号。经营者：贾荣乾，南，1986年3月12日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：吴述松，河南若讷律师事务所律师。被告：河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司。住所地：郑州市管城区航海东路246号。法定代表人：郭建勇，该公司董事长。原告原阳县永泰工程机械租赁站与被告河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原阳县永泰工程机械租赁站撤诉。案件受理费25元，由原告原阳县永泰工程机械租赁站负担。审判员 陈 峥二〇二〇年六月十六日书记员 刘清晓
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初484号 原告：龚益辉，男，1968年2月12日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈国群、赵佳佳，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：夏夕泉，男，1969年1月19日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告龚益辉与被告夏夕泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告龚益辉的委托诉讼代理人陈国群、赵佳佳到庭参加诉讼，被告夏夕泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龚益辉向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金80万元，并赔偿利息（利息自2017年2月28日起按年利率6％计付至实际履行之日止，暂计134666元）。 本院经审理认定：被告夏夕泉于2016年12月16日向原告借款30万元，出具借条一份，载明向原告借款30万元，后于2017年1月3日承诺于本月15日前还款。2016年11月1日，被告夏夕泉向原告出具借条一份，载明将原告于2016年9月7日汇给被告的保证金50万元转为借款，定于2017年2月底前归还。上述借款80万元，被告至今未还。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏夕泉于本判决生效后十日内归还原告龚益辉借款80万元并支付利息（自2017年3月1日起按年利率6%计付至本判决实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告龚益辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13146元，公告费560元，由被告夏夕泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  傅多娇 人民陪审员  虞敷洪 人民陪审员  周祥兴 二〇二〇年六月十一日 代书 记员  刘 霞
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2566号 原告：王世玉，男，1970年7月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘云，临沂临港坪上法律服务所法律工作者。 被告：孙家山，男，1962年3月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：张家翠，女，1962年8月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 二被告委托诉讼代理人：徐录田，临沂临港团林法律服务所法律工作者。 原告王世玉与被告孙家山、张家翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王世玉于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王世玉撤回起诉。 案件受理费303元，由原告王世玉负担。 审判员  王谦实 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 静
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初183号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：冯小四，男，傣族，1990年11月13日生，小学二年级文化程度，户籍所在地云南省德宏州盈江县。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月27日被盈江县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人冯小四犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员杨杏出庭支持公诉，被告人冯小四到庭参加诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：被告人冯小四于2020年03月26日11时许驾驶牌照为云Ｎ×××××的白色福田牌小型货车至盈江县杨某家，趁杨某家中无人之际，将杨某家中猪圈内的四头黑色仔猪（经称量，总重145.50ＫＧ）盗走并圈养在其位于盈江县旧城镇旧城村委会下拉相村民小组家中猪圈内。经盈江县发展和改革局价格认证中心认定，被告人冯小四盗窃的四头仔猪价值人民币4365元。2020年03月27日0时许，被告人冯小四在盈江县旧城镇旧城村委会下拉相村民小组其家中被盈江县公安局旧城派出所民警抓获，民警在其家中猪圈内查获杨某家中被盗四头仔猪，并在盈江县旧城镇旧城村委会下拉相村民小组冯小三家中查获牌照为云Ｎ×××××的白色福田牌小型货车（以下简称小货车）一辆。认定上述事实的证据有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见及辨认笔录等。被告人冯小四以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人冯小四自愿如实供述，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公安机关查获的被告人冯小四盗窃时驾驶的云Ｎ×××××的白色福田牌小型货车，属犯罪工具，依法应予以没收。通过质证，被告人冯小四对指控事实及罪名均无异议。关于公安机关查获的被告人冯小四盗窃时驾驶的小货车，被告人冯小四辩称该车辆登记所有人虽然是其本人，但某是其父母，实际所有人是其哥哥冯小三，因冯小三有赌博的习惯，而冯小三的妻子是缅甸人，故只能落户在其名下。经审理查明，2020年03月26日11时许被告人冯小四驾驶小货车至盈江县杨某家，将杨某家中猪圈内的四头黑色仔猪（经称量，总重145.50ＫＧ）盗走并圈养在其位于盈江县旧城镇旧城村委会下拉相村民小组家中猪圈内。经盈江县发展和改革局价格认证中心认定，被告人冯小四盗窃的四头仔猪价值4365元。2020年03月27日0时许，被告人冯小四在盈江县旧城镇旧城村委会下拉相村民小组其家中被盈江县公安局旧城派出所民警抓获，民警在其家中猪圈内查获杨某家中被盗的四头仔猪，并在盈江县旧城镇旧城村委会下拉相村民小组冯小三家中查获小货车一辆。2020年4月2日盈江县公安局已将四头仔猪发还给被害人杨某。上述事实，被告人冯小四在开庭审理过程中亦无异议，并有盈江县人民检察院当庭出示和宣读的以下几组证据材料：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书；2.被告人正侧面照片及户口证明；3.现场检测报告书及照片；4.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；5.搜查证、搜查笔录及照片；6.二手车销售统一发票、机动车行驶证、注册登记；7.物证照片、辨认笔录及照片；8.行政处罚决定书、强制隔离决定书；9.情况说明；10.抓获经过；11.证人段某、冯某、哏小帕、莫某的证言；12.被害人杨某的陈述；13.被告人的供述与辩解、同步录音录像；14.称量笔录及照片，盈公（旧城）价认协字［2020］01号价格认定协助书、价格认定标的明细表、价格认定标的物照片、盈江县发展和改革局价格认证中心盈发改价认［2020］52号关于活体仔猪的价格认定结论书、鉴定意见通知书。以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，形成证据锁链，且被告人冯小四对上述证据均予以认可，本院予以确认。被告人冯小四未向本院提交证据。关于被告人冯小四提出本案查获的其盗窃时驾驶的小货车系其哥哥冯小三所有的辩解，本院认为，本案证人冯某（被告人冯小四之父）、哏小帕（被告人冯小四之母）、莫某（冯小三之妻）的证言均能证实小货车并非冯小三所有，且机动车行驶证上登记的所有人为被告人冯小四，以上足以认定小货车所有人为被告人冯小四，故被告人冯小四对小货车的所有人为其哥哥冯小三的辩解，本院不予采纳。本院认为，被告人冯小四以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯小四归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。查获的牌照为云Ｎ×××××白色福田牌小型货车为作案工具，依法予以没收。综上，根据被告人冯小四犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人冯小四犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月27日起至2020年10月26日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、查获的牌照为云Ｎ×××××白色福田牌小型货车，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨立娟二〇二〇年六月十八日书记员  方 芳
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执188号申请执行人：宋金凤，女，汉族，1969年12月29日出生，住农安县。被执行人：吕亚玲，女，汉族，1963年11月29日出生，住农安县。申请执行人宋金凤与被执行人吕亚玲借款合同纠纷执行一案，申请执行人宋金凤依据已经发生法律效力的（2017）吉0122民初5099号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吕亚玲送达了执行通知书、报告财产令、传票。二、通过司法网络平台对被执行人吕亚玲名下的存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记状况进行调查，未发现其财产信息。对被执行人吕亚玲名下不动产进行调查，未发现其财产信息。三、2020年6月29日本院对被执行人吕亚玲下发限制消费令。因被执行人吕亚玲拒不申报财产，本院对其做出司法拘留15日处罚，因被无法找到被执行人，暂无法实施。上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年六月三十日书记员  刘明吉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执745号 申请执行人尉爱芬，女，1963年5月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人绍兴市柯桥区平水李建忠纺织加工厂，住所地绍兴市柯桥区，统一社会信用代码92330621ＭＡ2ＢＦＱ1Ｐ4Ｌ。 经营者李建忠。 被执行人李建忠，男，1979年12月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人李越江，男，1965年11月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人尉爱芬与被执行人绍兴市柯桥区平水李建忠纺织加工厂、李建忠、李越江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11689号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人尉爱芬向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市柯桥区平水李建忠纺织加工厂应向申请执行人尉爱芬支付工资10287元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人李越江对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人绍兴市柯桥区平水李建忠纺织加工厂、李建忠、李越江发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市柯桥区平水李建忠纺织加工厂、李建忠、李越江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市柯桥区平水李建忠纺织加工厂、李建忠、李越江逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市柯桥区平水李建忠纺织加工厂、李建忠、李越江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查询到被执行人李越江名下有二辆汽车，被执行人李建忠名下有一辆汽车，查询的车辆未实际控制，无法处置，此外暂未发现被执行人绍兴市柯桥区平水李建忠纺织加工厂、李建忠、李越江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市柯桥区平水李建忠纺织加工厂、李建忠、李越江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李建忠、李越江作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴市柯桥区平水李建忠纺织加工厂、李建忠、李越江采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人尉爱芬，并送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执745号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡银平
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1812号原告：辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司。住所地营口市大石桥市振兴中路89号法定代表人：徐广明，董事长。委托诉讼代理人：王世哲，银行职员。被告：李志刚，男，1969年2月5日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：李正斌，男，1988年8月13日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：王红，女，1990年7月24日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司与被告李志刚、李正斌、王红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2268元，已减半收取1134元，由原告负担。审判员  张明瑞二〇二〇年六月四日书记员  崔鑫淼
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2806号之一申请人：合肥天利包装印刷有限公司,住所地合肥市肥东县石塘镇马集工业区16号,统一社会信用代码91340122697390140J。法定代表人:王根，总经理。被申请人：泰州奕博包装有限公司，住所地江苏省泰州市高港区许庄街道大旺路南侧，统一社会信用代码91321203MA1Q3UT13H。法定代表人：王强，执行董事。本院在审理申请人合肥天利包装印刷有限公司与被申请人泰州奕博包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥天利包装印刷有限公司于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人泰州奕博包装有限公司银行存款100000元或保全被申请人同等价值的其他财产，本院于2020年5月19日作出（2020）皖0122民初2806号民事裁定书，冻结了被申请人泰州奕博包装有限公司名下财产。现申请人合肥天利包装印刷有限公司于2020年6月19日向本院申请解除对被申请人泰州奕博包装有限公司名下财产的冻结。本院经审查认为，申请人合肥天利包装印刷有限公司的解封申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人泰州奕博包装有限公司银行存款的冻结或对其同等价值其他财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮全民二〇二〇年六月二十四日书记员  韦 琪
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1305号 原告：孙强，男，1986年12月8日出生，满族，个体，住凤城市。 委托诉讼代理人：夏婧骁，辽宁巨东律师事务所律师。 被告：凤城亿丰国际商贸城有限公司，住所地凤城市凤凰城经济管理区龙原城小区5#03-06号。 法定代表人：唐丽娟，执行董事兼经理。 被告：姚婷，女，1983年11月22日生，汉族，凤城亿丰国际商贸城有限公司工作人员，住辽宁省凤城市。 二被告共同委托诉讼代理人：马生亮，辽宁中天律师事务所律师。 本院在审理原告孙强与被告凤城亿丰国际商贸城有限公司、姚婷租赁合同纠纷一案中，原告孙强于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙强撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙强承担。 审 判 长  范盛敏 审 判 员  常妙语 人民陪审员  马恩辉 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  吴金霞
文书内容湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执1253号之一申请执行人：方同进，男，汉族，1958年2月1日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：漆永雄，男，汉族，1971年11月27日出生，住湖北省黄冈市团风县。本院在执行申请执行人方同进与被执行人漆永雄民间借贷纠纷一案中，作出的（2018）鄂1102民初2327号民事判决书已发生法律效力。被执行人漆永雄至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中：一、2019年12月6日，本院向被执行人漆永雄发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人漆永雄偿还申请执行人方同进借款本金40000元及利息，负担案件受理费400元、执行费506元。但被执行人漆永雄至今未履行生效法律文书确定的义务；二、2019年12月11日，本院向被执行人漆永雄发出执行传票。传唤漆永雄于2019年12月16日到庭，但被执行人漆永雄至今未到庭；三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人漆永雄的财产情况进行查询，除冻结、扣划被执行人漆永雄银行存款5911.63元外，暂未发现其在车辆、工商、证券、互联网银行、银行等部门有其他可供执行的财产；四、本院前往黄冈市不动产登记中心及团风县不动产登记中心，调查被执行人漆永雄名下的不动产登记情况，未发现被执行人漆永雄有不动产登记信息。并前往被执行人漆永雄的居住地团风县贾庙乡长冲村进行传统调查，未发现被执行人漆永雄有其他可供执行的财产；五、本院已对被执行人漆永雄采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况，本院通过约谈的形式告知申请执行人方同进。申请执行人方同进无法提供被执行人漆永雄其他可供执行的财产，并且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年六月三日书记员 江 畅
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执564号 申请执行人任丘市绿益仿真植物有限公司，住所地：任丘市苟各庄镇四街村，统一社会信用代码：91130982MA07WN991A。法定代表赵策，该公司总经理。 被执行人邱天琦，男，汉族，1999年7月25日出生，现住河北省任丘市。 本院在执行任丘市绿益仿真植物有限公司申请执行邱天琦买卖合同纠纷一案中，申请执行人任丘市绿益仿真植物有限公司撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0982民初4392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 新 水 二〇二〇年六月二十九日 书记员 ：朱景龙
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢59号申请执行人：滕连东，男,住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：郭晓东，男，现住大连市中山区。被执行人：王娟,女,1983年7月23日出生,汉族,现住大连市西岗区。本院在执行申请执行人滕连东与被执行人郭晓东、王娟民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）辽0202民初3758号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求执行本金21.2万元及利息。本院于2020年1月4日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2020年5月15日对被执行人郭晓东、王娟采取限制消费措施，并于2020年6月9日将被执行人郭晓东、王娟纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院于2020年1月17日、2月3日、4月9日、5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭晓东、王娟名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2020年6月19日通过点对点执行查控系统查询了被执行人郭晓东、王娟名下银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年六月十九日书记员  关晓阳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保197号申请人杨昌付，男，苗族，1990年生，住贵州省凯里市。被申请人贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司，住所地：贵州省凯里市北京西路东方文化大厦5楼。统一社会信用代码：9152261MA6DP4UC6L。负责人：罗朝宏。被申请人贵州城市人家装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路冠生园大厦4楼。统一社会信用代码：915201035907782926。法定代表人：杨荣凯。申请人杨昌付在诉被申请人贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司、贵州城市人家装饰工程有限公司施工合同纠纷一案中，申请人杨昌付于2020年6月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司、贵州城市人家装饰工程有限公司的财产（银行存款）采取保全措施。保全价值为32084.00元，申请人用在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买的诉讼财产保全责任保险，为本案提供担保。本院认为，申请人杨昌付向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司、贵州城市人家装饰工程有限公司在银行的存款32084.00元。冻结期限为壹年。需要续行冻结的，应当在扣留届满期限前七日内向本院书面提出续行冻结的申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年六月十日书记员 舒琴（代）
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1039号原告：张某某，男，1975年12月12日生，彝族，个旧市村民，住该村。委托诉讼代理人：黄江燕，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：袁建中，云南李凌律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地：河南省三门峡市黄河路中段147号，三门峡产业集聚区园通路1号创业中心409室（经营场所）。法定代表人：张玉峰，系该公司董事长。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司建（个）元高速公路项目经理部，住所地：个旧市鸡街镇上乍甸村委会大河湾村。负责人：张玉涛。原告张某某与被告中国水利水电第十一工程局有限公司、中国水利水电第十一工程局有限公司建（个）元高速公路项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审 判 长  王 军审 判 员  王世豪人民陪审员  王 丹二〇二〇年六月五日书 记 员  王龙斋
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕08执恢99号申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行与陕西神能煤化集团有限公司、陕西德远煤业集团有限公司、刘占厚、刘力锦、李凤玲、韩中山、白明礼、韩虎威、薛云祥、樊和平、鱼美泽金融借款合同一案，本院于2018年1月18日作出的(2017)陕08民初130号民事判决书已发生法律效力。由被执行人向申请人中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行偿还借款人民币2000万元及利息，并负担案件受理费148195元，保全费5000元，案件执行费56785元；申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行于2019年6月3日向本院申请强制执行。经审查，本院同日予以立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商于2019年9月26日达成执行和解协议，本院依法终结了（2019）陕08执205号的执行程序，申请人于2020年6月15向本院申请恢复执行，申请解除各被执行人查封、冻结的财产，称被执行人提前履行了执行和解协议内容，已经将和解协议履行完毕，并向本院书面提交了履行完毕证明。故本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕08执恢99号执行案件执行完毕，于2020年6月28日结案。二〇二〇年六月二十八日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执939号申请执行人：江西龙工世通机械有限公司，住所地：江西省赣州市蓉江新区谭东镇谭东二路赣州综合商贸物流园8号交易广场39号楼10、12#独立交易展示位。统一社会信用代码：91360702586586802R。法定代表人：倪晓钦，系该公司执行董事。被执行人：郑正明，男，1974年11月10日生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人：刘建文，男，1986年4月13日生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人江西龙工世通机械有限公司与被执行人郑正明、刘建文买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初6338号民事调解书，于2020年4月14日向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无证券、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人郑正明、刘建文名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人刘建文名下有一辆车牌号为赣Ｂ×××××的东风标致牌车辆，因未实际扣押，暂无法处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行案款228661元及逾期利息、违约金40000元、案件受理费3046元、保全费2270，截止2020年6月22日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十二日法官助理刘萍书记员邱菱康
河北省武邑县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1122执227号 关于谷欣瑞与李亮离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行，并于2020年6月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  封志良 书记员  李瑞杰 二〇二〇年六月四日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （（2020）桂0903执保310号 陈理通： 本院在执行（2020）桂0903执保310号申请人陈理通与被申请人陶官文民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为31243.82元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初788号民事裁定书，对被申请人陶官文名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已在（2020）桂0903执保309号中先行冻结陶官文名下银行账户，冻结金额为28907.12元，冻结期限至2021年6月1日止。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 特 二〇二〇年六月十七日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终1930号上诉人（一审原告）：朱某，女，1977年12月28日出生，汉族，住山东省齐河县。上诉人（一审原告）：刘某1，女，2002年1月25日出生，汉族，住山东省齐河县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：黄文龙，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：郑君唐，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：刘某2，男，1952年1月8日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：周炜利，齐河刘桥法律服务所法律工作者。上诉人朱某、刘某1因与被上诉人刘某2法定继承纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初816号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱某、刘某1上诉请求：1.请求依法撤销山东省齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初816号民事裁定并依法改判，改判为被上诉人返还上诉人拆迁补偿款144000元（待法院调取明细后确定）；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。拆迁安置补偿协议书上由被上诉人刘某2签字确认领取补偿款,拆迁指挥部及街道办事处无理由向上诉人出示该补偿协议书及补偿发放明细,而后上诉人向法院告知此情况。且上诉人经多方打听,得到一个与实际补偿款相近的数字,上诉人向法院提交起诉状中写明“待法院调取发放明细后确认具体数额”,在一审庭审中法院也已经向被上诉人核实了具体补偿数额,被上诉人表示补偿数额并不是上诉人说的数额,与拆迁安置补偿协议书上的数额不符。但一审法院以“原告诉求不明确,且原告没有证据证明涉案房屋拆迁补偿款的具体数额”为由裁定驳回起诉,上诉人认为并不合理,故一审法院认定事实不清。2.一审法院适用法律错误。根据《民事诉讼法》第六十四条规定:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。一审法院庭审中,法院以“原告诉求不明确,且原告没有证据证明涉案房屋拆迁补偿款的具体数额”为由驳回起诉,但上诉人向法院提交起诉状中写明“待法院调取发放明细后确认具体数额”,且于2020年1月13日递交调查取证申请书,请求法院依法调取德州市齐河县祝阿镇王庄村原82号(后征地拆迁时编为86号)的拆迁安置补偿协议及拆迁款发放明细等相关材料,法院应调取发放明细确认具体数额后再做裁判,故一审法院没有行使本应行使的权利。刘某2辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。朱某、刘某1向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令刘某2向朱某、刘某1返还拆迁补偿款144000元（待法院调取发放明细后确定）；2.诉讼费由刘某2承担。一审法院认为，朱某、刘某1没有明确的诉讼请求，且通过庭审朱某、刘某1没有证据证明涉案房屋拆迁补偿款的具体数额，故一审法院应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱某、刘某1的起诉。案件受理费减半收取计1550元，退还给朱某、刘某1。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院对依法查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”经查，本案中朱某、刘某1主张无法从有关部门调取到涉案补偿款具体数额的相关材料，因此无法在诉讼请求中确定拆迁补偿款的具体数额，根据案件客观情况及审理的需要，法院应当依职权调取相关证据并进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初816号民事裁定；二、本案指令山东省齐河县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郑春笋审判员  姜 南审判员  王晓丽二〇二〇年六月二十四日法官助理刘冬书记员魏洪敏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2124号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行被执行人童金玲被执行人李建设被执行人河南慕华汽车销售有限公司关于中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行童金玲、李建设、河南慕华汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初12992号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人童金玲偿还申请执行人信用卡本金16811.24元、利息516.67元、应收费用2899.94元（包含违约金、手续费）、分期未入账金额73872元（2019年5月18日后的利息、应收费用等按照合同约定标准计算至款项付清之日止、迟延履行期间的债务利息另计），被执行人李建设、河南慕华汽车销售有限公司对上述借款本息等承担连带清偿责任。案件受理费1076元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下暂无可供执行的存款。2、查明被执行人名下执行所在地暂无不动产房屋登记信息。3、查明被执行人名下汽车登记信息，并予以线下查封。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。五、已向被执行人发出失信决定书，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人童金玲、李建设、河南慕华汽车销售有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月二十四日书记员  高 涛