新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新31刑终154号 原公诉机关疏附县人民检察院。上诉人（原审被告人）屈明全，男，1974年1月21日出生，汉族。户籍所在地：新疆喀什市，小学毕业，无业。捕前住重庆市潼南梓潼街道办事处东圣街三安置区一幢4单元5-6号。2016年4月因吸毒被行政拘留10天。因涉嫌贩卖、运输毒品罪，经疏附县公安局决定，于2019年2月15日被疏附县公安局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，经疏附县人民检察院批准，于2019年3月18日被疏附县公安局逮捕，现羁押于疏附县看守所。辩护人朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。疏附县人民法院审理疏附市人民检察院指控原审被告人屈明全犯贩卖、运输毒品罪一案，于2019年9月4日作出（2019）新3121刑初168号刑事判决。原审被告人屈明全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院喀什分院指派检察员白波出庭履行职务。上诉人屈明全及其辩护人朱玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，被告人屈明全自2018年下半年，从邹某（另案处理）处购买冰毒。2018年8月20日，被告人屈明全通过申通快递，将藏有冰毒和麻古的“东小二鬼针草茶”邮寄给闫某。2018年8月25日，闫某在喀什市文化路帕米尔宾馆前签收包裹时被抓获，在其签收的包裹内查获5包白色晶体可疑物与2包红色可疑药片。经称量，5包白色晶体可疑物净重60.6克，2包红色可疑药片净重25.1克。经喀什公安局刑事科学技术研究所出具的（喀地）公（刑）鉴（理化）字[2018]59号鉴定文书载明，5包白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺（冰毒），2包红色可疑药片中含有甲基苯丙胺和咖啡因，以上从被告人闫某处共查获毒品甲基苯丙胺85.7克。被告人屈明全与周某（另案处理）二人经常一起吸食毒品，后屈明全离开喀什回到重庆。2018年10月13日，周某为吸食毒品，通过支付宝向屈明全转账10000元让其帮助代购毒品，后屈明全将毒品放在衣服口袋内，通过中国邮政快递邮寄到喀什。同年10月27日，周某在喀什市二环路天成宾馆旁社区小院门口签收该快递后被民警当场抓获，查获并扣押2袋装有白色颗粒状的晶体，经称量共计24.02克。经喀什公安局刑事科学技术研究所出具的（喀地）公（刑）鉴（理化）字[2018]71号鉴定文书鉴定为甲基苯丙胺。以上事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实：一、书证1.被告人屈明全常住人口信息，证明屈明全系成年人，具有完全刑事责任能力。2.银行转账记录、支付宝交易记录，证明周某于2018年10月13日通过自己支付宝账户×××将10000元转账至屈明全支付宝账户×××的事实。3.喀什市人民法院（2019）新3101刑初6号关于闫某的刑事判决书，证明闫某收到屈明全寄给她的包裹内藏冰毒85.7克（五包毒品冰毒净重60.6克，两包毒品麻古净重25.1克）的事实。4.中国邮政快递包裹单复印件，证明被告人屈明全通过邮政快递（单号为9630128669744）将包裹寄给周某，该包裹中的衣服口袋里藏有冰毒，屈明全明知是冰毒，通过隐蔽手段邮寄冰毒，并由周某签收。5.周某名下工行卡尾号为34841的银行流水账复印件，证明周某于2018年10月13日转账10000元的事实。6.支付宝账号×××、×××的注册信息、交易记录及账户明细、转账明细，证明支付宝账号×××系屈明全注册，绑定的银行卡为6228483660898027618，×××支付宝账号系周某注册，绑定银行卡号为×××，且在2018年10月13日，周某支付宝转账给屈明全10000元的事实。7.李某手机微信截图（由李某签字捺手印），证明屈明全明知是冰毒，从李某处以发“东小二鬼针草茶”的隐蔽手段，通过申通快递（单号为3372421235773)向闫某发包裹的情况。8.邮政收件明细统计表，证明2018年10月21日屈明全向新疆发邮政快递，单号为9630128669744，重量为1.95，邮资为43元的事实。9.闫某手机微信截图（由闫某签字捺手印），证明屈明全将申通快递单（单号为3372421235773)、“东小二鬼针草茶”图片通过微信发给闫某的情况。10.疏附县人民法院（2019）新3121刑初49号判决书、喀什地区中级人民法院（2019）新31刑终181号裁定书，证明周某向屈明全购买24.02克甲基苯丙胺的事实。二、物证1.喀什市公安局禁毒大队在喀什市文化路帕米尔宾馆前抓获闫某，在其签收的包裹内查获的五包毒品冰毒（净重60.6克），两包毒品麻古（净重25.1克）。2.2018年10月27日上午，疏附县公安局禁毒大队在喀什市××道门口抓获周某，当场从周某签收的包裹内查获的冰毒两袋。3.抓获闫某时在其签收的包裹内查获的藏有毒品的“东小二鬼针草茶”茶叶盒。三、证人证言1.证人邹某证言，证明被告人屈明全为购买毒品找到邹某，邹某给屈明全卖过2次冰毒，第一次23000元100克，第二次13000元50克。2.证人闫某证言，证明闫某与屈明全认识两年左右了，共同在一起吸食过几次冰毒。2018年8月20日左右，被告人屈明全打电话与闫某联系，告诉闫某他已经将包裹（内有毒品冰毒、麻古）邮寄了，并用手机给闫某发送“东小二鬼针草茶”微信图片及所寄包裹单号为3372421235773的申通快递单的微信截图。被告人屈明全后通过申通快递员李某将藏在茶叶中的冰毒、麻古邮寄到喀什市由闫某收取的事实。此份证据与书证中闫某手机截图、李某手机截图相印证。3.证人周某证言，证明周某通过电话、微信等方式联系被告人屈明全代买10000元的冰毒，被告人屈明全在重庆市将24.02克冰毒藏在衣服口袋中通过邮政快递邮寄到新疆喀什市，由周某签收的事实。此份证言与书证中国邮政快递包裹单复印件、及物证查获的24.02克冰毒形成完整的证据链条，且相互印证。4.证人于某证言，证明2018年10月21日，被告人屈明全在重庆市沙坪坝区通过邮政快递员于某将内藏有冰毒的衣服邮寄到新疆喀什市由周某收取，该邮政快递单号为9630128669744的事实。5.证人李某证言，证明被告人屈明全购到冰毒后，在重庆市潼南区通过申通快递员李某将藏在茶叶中的冰毒、麻古邮寄到喀什市由闫某收取的事实。四、被告人的供述与辩解被告人屈明全的供述与辩解，证明2018年10月21日，经周某联系屈明全帮其代购冰毒。被告人屈明全联系从邹某处购买，每克210元左右。在给周某邮寄冰毒的前几天，周某通过支付宝给屈明全转账10000元。被告人屈明全在重庆市沙坪坝区通过邮政快递员于某将内藏有冰毒的衣服邮寄到新疆喀什市由周某收取，经对该包裹中的冰毒称量为24.02克的事实。五、鉴定意见1.喀什公安局刑事科学技术研究所出具的（喀地）公（刑）鉴（理化）字[2018]59号鉴定文书，证明闫某签收的可疑包裹内查获的5包白色晶体状可疑物（编号为：2018LH059-01），在检材中检出甲基苯丙胺。查获的2包红色可疑药片（编号为2018LH059-01-2），在检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因。2.喀什公安局刑事科学技术研究所出具的（喀地）公（刑）鉴（理化）字[2018]71号鉴定文书，证明周某签收包裹内查获的2包白色晶体可疑物，编号分别为：2018LH071-01、2018LH071-02，在检材中检出甲基苯丙胺。两份鉴定意见证明被告人屈明全寄给闫某包裹中所提取的物质经鉴定为甲基苯丙胺，即冰毒85.7克（冰毒净重60.6克，两包毒品麻古净重25.1克），及寄给周某包裹中提取的物质经鉴定为甲基苯丙胺，即冰毒24.02克的事实。六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1.提取笔录，证明2018年10月27日，侦查人员在喀什市××道门口抓获周某，当场查获周某签收的快递，周某在场情况下，对周某签收的包裹中白色晶体进行提取、编号，并将两包白色晶体称重、封装、扣押并同步录音录像的情况。2.辨认笔录，证明2018年10月28日，周某辨认屈明全的情况，周某明确指认屈明全。3.称重笔录，证明2018年8月25日，侦查人员对闫某签收的快递及住处查获的毒品进行称重，其签收的快递包裹内的冰毒净重分别为：6.6克、10.9克、13.0克、14.0克，共计60.6克，两包毒品麻古，分别为138粒、133粒，净重共计25.1克。4.检查笔录，证明2018年8月25日，侦查人员在贾坤的见证下对闫某签收的包裹进行检查，发现五包冰毒并称量，净重共计60.6克，两包毒品麻古，净重25.1克。5.搜查笔录，证明侦查人员在闫某喀什市公路管理局家属院1号楼5单元401室进行搜查出冰毒、麻古、吸毒工具的情况。6.辨认笔录，证明2019年2月25日，侦查人员在见证人李勇见证下，李某辨认屈明全的过程，李某明确指认了屈明全。7.辨认笔录，证明2019年3月11日，侦查人员让闫某辨认屈明全的过程,闫某明确指认了屈明全。8.辨认笔录，证明2019年2月25日，侦查人员让邹某辨认屈明全的过程，邹某明确指认了屈明全。据以上事实和相关证据，原判认为，被告人屈明全违反国家毒品管制法规，明知冰毒是毒品，不仅自己吸食，还将从他人处购买的冰毒（甲基苯丙胺）邮寄、贩卖，公诉机关指控被告人屈明全犯运输、贩卖毒品罪的事实与罪名成立，量刑建议适当。被告人屈明全既认识毒品出售人员又认识毒品吸食人员，将所购毒品通过邮政快递方式寄给周某并由周某签收，其行为实现了毒品从流通环节到消费环节的过渡，具有严重社会危害性，构成贩卖、运输毒品罪。被告人屈明全将装有60.6克冰毒、25.1克麻古的茶叶通过快递邮寄给闫某，屈明全与闫某日常交往密切，邮寄包裹后不仅发送了快递单号，还将茶叶的外形拍成照片发给闫某，结合闫某的证人证言，可以认定被告人屈明全是明知包裹内装有毒品。被告人屈明全因吸食毒品曾被行政处罚过，在本案中被告人屈明全对于贩卖及运输毒品的部分犯罪行为不予承认，认罪态度一般，且明知是毒品仍然贩卖，并通过快递运输毒品，主观恶性大。被告人屈明全违反国家对毒品的管理规定，贩卖、运输毒品数量大，应予严惩。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条之规定，以被告人屈明全犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；对涉案毒品及吸食毒品的相关作案工具予以没收。被告人屈明全上诉称，一审判决认定事实不清，对其量刑过重，请求二审依法改判，从轻处罚。理由是：1.原审认定的“毒资”是周某的还款，并非是用于向上诉人购买毒品的“毒资”，上诉人与周某是男女朋友关系，给周某邮寄毒品是碍于情面，其并未从中牟利；2.一审判决认定上诉人给闫某邮寄冰毒和麻古的事实与实际不符，上诉人是帮助高梅给闫某邮寄减肥茶，并不知道邮寄物品中藏有毒品，故其行为不构成运输毒品罪；3.上诉人并无贩卖、运输毒品的故意，购买毒品是用于个人吸食，并非用于贩卖，上诉人只是为周某代购冰毒，并未从中牟利。辩护人提出，原审被告人屈明全的行为构成贩卖毒品罪；对原判认定屈明全向闫某邮寄毒品的行为构成运输毒品罪，认为事实不清，证据不足；上诉人具体有从轻减轻的量刑情节。请求二审依法撤销对上诉人构成运输毒品罪的判决，以贩卖毒品罪从轻处罚。出庭检察人员认为,原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确。建议维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。针对上诉人屈明全的上诉理由及其辩护人提出的意见，结合本案事实和证据，本院综合评判如下：关于上诉人屈明全向闫某邮寄毒品的行为是否构成运输毒品罪的定性问题。上诉人屈明全与闫某相识多年，即是毒友又有恋人关系，屈明全通过闫某与高梅相识，二人也是毒友，在重庆亦曾共同吸食过毒品，屈明全给闫研邮寄的茶叶虽是高梅在重庆与屈明全见面后交给其的，但屈明全将装有60.6克冰毒、25.1克麻古的茶叶通过快递邮寄给闫某后，不仅给闫研发送了快递单号，还将茶叶的外形拍成照片发给闫某，结合闫某的证人证言及本案查明的事实，可以认定上诉人屈明全明知包裹内装有毒品。故，上诉人屈明全将装有冰毒、麻古的茶叶通过快递邮寄给他人的行为，依法构成运输毒品罪。因此，辩护人提出的上诉人屈明全不构成运输毒品罪的意见不成立，本院不予采纳。上诉人屈明全从他人处购买毒品，价格为每克210元左右，本院作出的（2019）新31刑终181号刑事裁定书确认周某向上诉人打款10000元只购得毒品24.02克（每克价格约为416元），足以证实上诉人从中获取了物质利益，该行为属有偿转让毒品的贩卖行为。上诉人屈明全既认识毒品出售人员又认识毒品吸食人员，将所购毒品通过邮政快递方式寄给周某并由周某签收，其行为实现了毒品从流通环节到消费环节的过渡，构成贩卖、运输毒品罪。本院认为，上诉人屈明全无视国家法律，明知在给闫研邮寄的茶叶中装有甲基苯丙胺（冰毒）60.6克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）25.1克，而通过申通快递的方式邮寄给闫研；其不仅自己吸食，还将从他人处购买的甲基苯丙胺（冰毒）24.02克贩卖、邮寄给周某。数量大，其行为构成运输、贩卖毒品罪。原判根据上诉人屈明全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对上诉人量刑适当。综上所述，上诉人屈明全及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长   万 钧审  判  员   杨新兰审  判  员   张 鹏二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   翟亚清