天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15571号原告：孙蕊，女，1985年12月11日生，汉族，住天津市河北区。被告：李浩，男，1996年5月14日生，汉族，住天津市武清区。被告：李伯江，男，1970年7月8日生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：王玉，天津津北斗律师事务所律师。原告孙蕊与被告李浩、李伯江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙蕊，被告李浩、李伯江及二被告委托诉讼代理人王玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙蕊向本院提出诉讼请求：1、依法判令李浩立即偿还借款155000元、支付利息5000元，合计支付160000元；2、判令李伯江对前述借款本金155000元、利息5000元承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：孙蕊与李浩系民间借贷关系，二被告系父子关系。自2017年6月5日至2019年2月26日，孙蕊通过微信、支付宝转账、淘宝代为购买和支付现金等方式向李浩出借人民币195000元，2019年8月10日李浩为原告出具借条一份对该债务予以确认，后因李浩未能按照借条约定的日期还款，经孙蕊合法催促李浩于2019年8月25日再次出具借条一份，承诺于2019年9月2日向孙蕊偿还15万元，剩余借款于每月30日前偿还5000元至还清为止，未还款部分按照年利率24%给付利息等内容，李伯江在第二份借条担保人处签字按手印，自愿对上述债务承担担保责任。现还款日期已过，二被告均未履行向原告的还款义务，经孙蕊多次催要未果，故起诉。李浩、李伯江辩称，驳回孙蕊全部诉讼请求，双方不存在借贷关系，二被告为孙蕊书写的借条未实际履行，双方不存在借款的事实，二被告保留追究虚假诉讼责任的权利。李浩与孙蕊谈恋爱期间互相均有微信支付宝转账、现金支付等情形，李浩前后为孙蕊转款等约5万元，二人结婚后，李浩将工资全数交由孙蕊保管，孙蕊为李浩支付购物款项等属于共同生活期间的支出。书写借条是因为李浩母亲身体患有疾病，孙蕊带人到李浩家闹事，害怕母亲病情加重甚至有生命危险，李浩才为原告书写了借条，但实际借款事实并未发生，孙蕊从未给付过李浩出借的款项。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。孙蕊与李浩原系夫妻关系，2017年6月二人确立恋爱关系，2018年6月6日领取结婚证，2019年2月26日协议离婚并办理了离婚登记，离婚时双方约定婚姻关系存续期间共有共同债务14万元，其中8万元由李浩偿还，6万元由孙蕊偿还。涉案起诉的款项，孙蕊主张系发生在2017年6月5日至2018年6月5日之间恋爱时李浩向孙蕊的借款，孙蕊提供微信转账截图、支付宝转账截图、淘宝代买付款截图、代偿小额贷款截图证明双方是民间借贷纠纷；李浩主张婚前恋爱期间孙蕊向李浩的微信支付宝转账、代买商品以及代偿贷款的行为均系孙蕊为达到结婚目的而向李浩的赠与，且在恋爱期间李浩也向孙蕊微信、支付宝等进行过转账并代买过商品等。经查，孙蕊与李浩在2017年6月-2018年6月谈恋爱期间，双方确有互相微信支付宝转账等行为，孙蕊确曾为李浩及其家人购买商品、代偿贷款，谈恋爱期间，双方未就二人之间的相互往来款项书写借条。2018年6月6日至2019年2月26日婚姻关系存续期间的债务，孙蕊与李浩已经在离婚协议书中进行了约定。离婚后，孙蕊找李浩协商谈恋爱期间的款项处理事宜，李浩于2019年8月10日在原告书写了内容的借条下方借款人处签字，借条内容为“本人李浩身份证号1202221996××××××××今借到孙瑞身份证号1201051985××××××××人民币壹拾玖万伍仟元整，其中壹拾伍万元正整承诺于壹拾伍日内偿还，剩余部分为肆万伍仟元整承诺于2019年9月底开始每月偿还，无利息，特此证明”。15日后，孙蕊再次到李浩家催要到期的15万款项，李浩无钱不能支付，孙蕊报警，公安武清分局白古屯派出所出警现场后，李浩表示只能每个月偿还一部分款项，无能力一次性偿还，后民警以双方纠纷系民事案件应自行协商或起诉处理后撤离现场，孙蕊与李浩重新签订借条，重新商定原15万元的还款日期延期7日，剩余45000元于每月30日前以微信转账形式还款，每月5000元，未还部分按年利率24%支付利息。李浩在借款人处签字、李伯江在担保人处签字。重新书写借条后，二被告亦未还款，原告起诉。另，庭审中经法庭示明，告知原告双方虽写有借条，但原告应按照基础关系主张涉案权利，原告表示坚决按照民间借贷纠纷主张权利，不同意法院变更涉案案由及原告主张的民间借贷法律关系。本院认为，涉案款项系孙蕊主张的在与李浩恋爱期间发生的民间借贷事项，从证据上看，孙蕊提供的微信转账等相关凭证系发生在二人恋爱期间的数额不等、大小不均、时间不定、有零有整的红包、微信转账、支付宝转账、购买服装、手机充值等日常消费支出的付款等近200笔往来的记录记录，孙蕊主张此款为向李浩支付的借款，但该支付方式不符合法律规定的民间借贷案件对出借款项的支付方式的规定；从事实上看，双方在领取结婚证前未书写借条进行婚前结算，李浩亦不认可恋爱期间有借款情形，而双方离婚之后重新就恋爱期间的财务分担形成的借条，属于对恋爱期间支出款项的重新处分行为，应系恋爱期间的析产行为，并非法律规定的民间借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，原告以借条为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中经法院示明，原告拒绝依据基础关系处理本案，坚持要求法院按照民间借贷关系予以判决，但原告未提供充分证据证明双方在谈恋爱期间存在民间借贷关系，故对原告的主张，本院不予支持。综上，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条二款、第九十一条一款（一项）、第九十二条三款之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费减半金额1750元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇二〇年六月十六日书记员  石德梅附引用法条1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的，当事人应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。