wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保340号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：高海莺，女，汉族，住山西省大同市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高海莺的财产进行保全，保全金额58151.95元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人高海莺银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人高海莺共计58151.95元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费602元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初884号 原告李迎群，男，1970年10月17日出生，汉族，住雄县。 委托代理人胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。 被告邢彬，男，1993年7月3日出生，汉族，住雄县。 原告李迎群与被告邢彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迎群的委托代理人胡尚新到庭参加诉讼，被告邢彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李迎群诉称，被告此前多次购买原告的布料，但其未能按约及时结清货款。截止到2019年4月27日，被告累计拖欠原告货款231200元。经原告多次催要，被告于2019年4月27日给原告出具欠条一张，载明欠原告货款179000元，同时给原告9张共计52200元的物流货款代收票（由原告女儿代收）用于还款，欠款共计231200元。后原告拿货款代收票到物流点收款。被告知其中2张票无法收款被退票，另外3张代收票每张客户少付了1000元，共计3000元，原告已经及时告知被告。经核算，被告尚欠原告货款201440元。后原告继续催要，但被告仍一再拖延还款，至今分文未付。被告的不诚信表现已经严重影响了原告的生产经营。 综上，为维护原告合法权益，今依法起诉，请求人民法院判令:一、被告立即给付原告货款201440元并负担拖延付款给原告造成的利息损失（数额按中国人民银行公布的同期贷款利率自起诉之日计算至付清之日）;二、被告负担全部诉讼费用。 本院依法送达起诉书副本后，被告邢彬在法定期限内，为应诉答辩。 经审理查明，被告邢彬多次购买原告的布料，用于生产箱包，货款未能及时给原告结清。2019年4月27日，原告女儿李蕊新与被告结算，被告交付给原告新华东物流白沟—义乌专线货运单9张，票面金额52200元，由原告到新华东物流处支取后抵扣货款，双方对此签订了书面协议。协议约定:若李蕊新拿货运单支出钱来，手续费由李蕊新承担；若支不出钱来，李蕊新退票给被告，被告按票面金额支付原告现金。除此之外，被告尚欠原告货款179000元，被告于同日为原告出具了欠条，欠条载明：今欠李迎群现金壹拾柒万玖仟元整欠款人邢彬。欠条出具后，被告至今未偿付原告。故原告诉至本院。 原告诉称，被告给原告的9张货运单，其中有2张不能取款，票面金额共19400元；有3张货运单均被各自客户少给了1000元，共计3000元，要求被告一并偿还。 上述事实，有被告邢彬出具的欠条1张、李蕊新与被告邢彬签字的协议书1份、原告户口本1份、新华东物流票据2张及庭审笔录证实。 本院认为，原告李迎群与被告邢彬之间的买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。对于被告邢彬欠原告货款的金额，其中，被告欠原告货款179000元，有被告给原告出具的欠条证实，本院予以认定，被告应当偿还原告。其久拖不付，还应支付原告利息以补偿原告损失。故原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日至还清之日的利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告邢彬另偿付欠条载明金额外的19400元及原告少收的3000元，其提交的两张新华东物流白沟—义乌的专线货运单，不能证实该票据是被告邢彬交付给的原告，亦不能证实原告在其中3张代收票中少收了3000元，故原告的该项主张，本院不予支持。被告邢彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告邢彬偿还原告李迎群货款人民币179000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日至还清之日的利息。限本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2161元，由被告负担1940元，由原告负担221元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  王会平 二〇二〇年六月四日 书记员  王靖雯
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执791号 申请执行人：韦伯电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区东翔路。 法定代表人：姚逸峰。 被执行人：三明鑫辉房地产开发有限公司，住所地福建省沙县上院码头管理大院。 法定代表人：陈新泉。 被执行人：三明市嘉捷机电设备有限公司，住所地福建省沙县麻公岭花园7幢三楼。 法定代表人：黄昌华。 本院在执行申请执行人韦伯电梯有限公司与被执行人三明鑫辉房地产开发有限公司、三明市嘉捷机电设备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人韦伯电梯有限公司书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款274768元，申请执行人韦伯电梯有限公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人韦伯电梯有限公司据以申请的（2019）浙0503民初4365号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保161号 申请人：李某某。 被申请人：张某某。 申请人李某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人张某某驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车进行保全。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人张某某驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件申请费720元，由申请人李某某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 审判员  万龙飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 丹
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执恢233号杨青莉、杨忠坡、南阳市中泰房地产开发有限公司：本院受理杨青莉申请执行杨忠坡、南阳市中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中被执行人自觉履行840000元，不足部分申请执行人自愿放弃，该案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2017）豫1303民初2191号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更616号 罪犯吉作石者，男，1992年7月10日出生，彝族，小学文化，原户籍所在地：四川省雷波县。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。 因抢劫罪，经四川省屏山县人民法院于2015年12月28日以(2015)屏山刑初字第120号刑事判决书判处吉作石者有期徒刑九年，并处罚金6000元（已履行）,刑期自2015年5月12日起至2024年5月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2017年11月10日减刑六个月，2019年1月22日减刑七个月，刑期至2023年4月11日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吉作石者在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯吉作石者在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年2月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吉作石者在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吉作石者减去九个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2022年7月11日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保816号申请保全人：韦孝甲，男，1969年11月23日出生，汉族，住泰安市××家疃村××石碑××号。被保全人：刘治国，男，1978年7月27日出生，汉族，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人韦孝甲与被保全人刘治国买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人刘治国银行存款50163.50元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年六月二十四日书记员  彭霄
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0625执256号 申请执行人刘小琴，女，1974年1月25日出生，汉族。 委托代理人刘小丽，女，1970年8月4日出生，汉族。 被执行人徐海宁，男，1976年10月22日生，汉族。 被执行人刘金刚，男，1973年8月29日生，汉族。 申请执行人刘小琴与被执行人徐海宁、刘金刚买卖合同纠纷一案，依法向被执行人徐海宁、刘金刚送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人徐海宁、刘金刚主动履行了全部案件款23490元，申请执行人刘小琴及其委托代理人刘小丽自愿放弃了迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人徐海宁缴纳了案件执行费240元。至此，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初2333号民事判决书所确定的义务的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0625执256号执行案件执行完毕，于2020年6月24日结案。 二〇二〇年六月二十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初2580号 原告：张某某。 被告：张某某。 被告：张某某。 原告张某某与被告张某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告张某某均到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某、张某某立即偿还原告剩余借款100000元，并支付该借款从2012年12月24日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年9月22日，二被告共同向原告及原告之夫万某某（已故）借款150000元，口头约定月利率2%。借款后，二被告于2012年8月15日前偿还原告借款本金50000元，并将利息清偿至2012年12月23日。其余本息再未偿还。为此，原告诉至法院提出前述之请求。 被告张某某辩称：二被告系父子关系。原告诉称二被告于2011年9月22日向原告及原告之夫万某某借款150000元、口头约定的利息2分和被告张某某已偿还原告50000元均属实。但被告张某某分别于2019年七月、腊月偿还过原告张某某1000元、2000元，被告张某某偿还过2000元、3000元、800元。原告曾口头承诺过放弃利息，只要求被告偿还剩余本金。现因二被告现在没有偿还能力，希望原告能够放弃利息并同意二被告分期偿还。 被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。 本院经审理查明事实如下：2011年9月22日，二被告共同向原告及万某某借款150000元，口头约定月利率2%。借款后，二被告于2012年8月15日前偿还原告借款本金50000元，并将利息清偿至2012年12月23日。之后，被告张某某分别于2019年七月、腊月偿还过原告张某某1000元、2000元；被告张某某偿还原告2000元、3000元、800元，共计8800元，再未偿还。另查明，万某某与原告系夫妻关系，于2011年12月31日去世。万某某有第一顺位继承人其女万晶晶和原告张某某二人，继承人万晶晶自愿放弃对上述债权本息的继承。上述事实有原告陈述，被告张某某答辩及原告提交的借据一支、死亡证明一份、放弃继承权承诺书一份在卷佐证。本院予以确认。 本院认为，被告张某某、张某某向原告借款150000元，约定月利率2%的事实清楚、证据充分，本院予以确认。因被告偿还原告借款50000元并将借款利息清偿至2012年12月23日。故原告要求被告张某某、张某某偿还其剩余借款本金100000元及该借款从2012年12月24日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，本院依法予以支持。被告张某某、张某某后期已偿还的共计8800元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当先行抵扣借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告张某某、张某某偿还原告张某某借款100000元，及以借款本金100000元从2012年12月24日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息（已付8800元依法扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2890元，由被告张某某、张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员 白 萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员 薛宝林
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1422行赔初6号之一原告解高朋，男，1986年3月13日出生，汉族，住庆云县。委托代理人黄群雁，北京京平律师事务所律师。被告庆云县人民政府，住所地山东省庆云县光明路1288号。法定代表人孙洪昌，县长。委托代理人白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师。原告解高朋诉被告庆云县人民政府行政赔偿一案，本院于2019年10月10日受理，原告解高朋于2020年6月22日申请撤回起诉。本院认为，原告解高朋撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告解高朋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告解高朋承担。审 判 长  孙艳霞审 判 员  高国义人民陪审员  刁 兵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  邢晓宇
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1165号原告：遵义江阁商品贸易有限公司，住所地贵州省湄潭县黄家坝街道民建村火石丫组198号。统一社会信用代码：91520328MA6E3RL63Q。法定代表人：吴福林，经理。委托诉讼代理人：吴禄永，男，公司职工。被告：务川自治县铝润建材有限公司，住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县丹砂街道百合路幸福阳光城4号楼2-2号。统一社会信用代码：91520326MA6HBDQT10。法定代表人：康根，执行董事。原告遵义江阁商品贸易有限公司与被告务川自治县铝润建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告遵义江阁商品贸易有限公司诉称，2018年12月24日至2019年11月30日期间，原告向被告供给水泥。经结算，被告欠混凝土货款891,743元。经原告多次催收，被告仍拒绝支付。现要求被告支付货款891,743元及支付违约损失100,000元。本院经审查认为，本案被告住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县，且双方2018年12月24日签订的《水泥购销合同》约定合同履行地在贵州省务川仡佬族苗族自治县，约定管辖法院系贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院。故本院对本案无管辖权，管辖法院应为贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院。被告在本院邮寄送达诉状副本等应诉材料后，在答辩期间届满后未应诉答辩，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”之规定，本案应移送贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄胜全二〇二〇年六月二十三日法官助理吴俊书记员王馨苹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3062号原告：张海强，男，1974年8月2日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：商丘国信置业有限公司，住所地：河南省商丘市宋城路南中州路东商务中心区管委会一楼106号。法定代表人：白雪平，职务：经理。组织机构代码：08228331-4。第三人：中国农业银行商丘经济开发区支行，住所地：河南省商丘市京港大道中段。统一社会信用代码：9141140087502921XJ.负责人：张世强，职务：支行长。本院在审理原告张海强与被告商丘国信置业有限公司、第三人中国农业银行商丘经济开发区支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告张海强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张海强撤回起诉处理。审判员 魏 莉二〇二〇年六月二十一日书记员 谢珍珠
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0404民初300号原告：信力，男，1972年2月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：王庆祯，男，1993年2月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市。委托诉讼代理人：王月，女，1995年3月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市。原告信力与被告王庆祯承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告信力于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，信力提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许信力撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由信力负担。审判员  于文学二〇二〇年六月二十二日书记员  王 爽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1301号之一 被执行人：吴小虎，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。 本院于2020年6月4日依据（2019）皖0191刑初31号刑事判决书立案执行吴小虎判处罚金一案，要求被执行人吴小虎履行罚金3000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人吴小虎送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人吴小虎的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查划拨被执行人名下银行存款2102元，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人吴小虎名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人吴小虎下落。 本院已将被执行人吴小虎限制高消费。 被执行人吴小虎暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人吴小虎负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十二日 法官助理马晋超 书记员**晶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢168号申请执行人:济宁市任城区聚丰民间资本管理股份有限公司,住济宁市任城区翠都国际商务中心商务公寓。法定代表人：姬鹏程，经理。被执行人:济宁金城房地产综合开发有限责任公司,住济宁市任城区济安桥南路56号。法定代表人：田兴光，董事长。本院在执行申请执行人济宁市任城区聚丰民间资本管理股份有限公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2020年3月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年3月6日、2020年5月28日,通过执行办案系统查询了被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司的银行存款信息，未发现被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司在银行有存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司名下有车辆登记信息，车牌号：鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××，本院依法查控，待处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，查找到被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司名下的房产信息，已继续查封。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年6月19日将被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的29900000元，已实际执行到位标的0元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年六月十九日书记员  田再旺
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0825刑初69号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人吴福荣，男，1984年9月12日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，司机，住江西省永丰县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月26日被永丰县公安局刑事拘留，2020年3月9日被执行逮捕，2020年5月20日被永丰县人民检察院变更为取保候审，2020年6月1日被本院取保候审。 江西省永丰县人民检察院以永丰检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人吴福荣犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人吴福荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月25日13时45分许，被告人吴福荣持准驾车型Ｂ2驾驶证驾驶赣Ｄ×××××重型自卸货车从永丰县坑田镇模源村垃圾焚烧站装载了一车重量为61330千克的泥土（核定载重量为12805千克）前往永丰县坑田镇旺田砖厂卸货，驾车沿Ｇ322国道由西向东行驶至永丰县（866Ｋｍ＋840ｍ）时，遇被害人金某1驾驶赣Ｄ×××××正三轮摩托车由东向西行驶，两车相会时发生碰撞，造成被害人金某1当场死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人吴福荣拨打了报警电话和急救电话，并在事故现场等待交警。2020年2月28日，经新余渝州司法鉴定中心鉴定，金某1符合交通事故所致头胸部及四肢部多发性损伤死亡；赣Ｄ×××××号车事故前车辆安全性能不符合安全技术标准要求。同年3月3日永丰县公安局交通警察大队下达了道路交通事故认定书，认定吴福荣在事故中负全部责任。2020年5月15日，被告人吴福荣家属与被害人家属就民事赔偿达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人吴福荣违反道路交通运输管理法规，未谨慎驾驶致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴福荣认罪认罚，可以从宽处理；无前科，系初犯、偶犯；系自首，可以从轻或者减轻处罚；与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了永丰县公安局扣押决定书、扣押发还物品清单、122警情信息、吴福荣手机通话记录截图、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、注册登记摘要信息栏、道路运输证、人口信息简项详细、结婚证复印件、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、金某1身份证复印件、常住人口登记卡、常住人口详细、无犯罪记录查询结果单、归案情况说明、收条、民事调解书、分期付款购车合同、保留所有权汽车借贷款购车合同、永丰县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书、现场检测报告书、酒精测试结果照片、协议书、谅解书、江西农商银行回单；证人薛某、金某2、吴某的证言；被告人吴福荣的供述；新余渝州司法鉴定中心的渝州司鉴［2020］尸鉴（检）字第21号法医病理鉴定意见书、渝州司鉴［2020］毒鉴（检）字第58号、59号法医毒物检验鉴定意见书、渝州司鉴［2020］机鉴（检）字第113号、114号交通事故技术鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录（附事故现场图、刑事摄影照片）、尿液提取笔录、血液提取笔录（附截图）、重量提取笔录（附电子汽车衡计量单）等证据证实。 被告人吴福荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴福荣构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人吴福荣发生交通事故后拨打报警电话和急救电话，在现场等待交警，并如实供述自己的罪行，可认定为自首，可从轻处罚；民事部分达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。永丰县司法局作出的调查评估意见，同意对吴福荣适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴福荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算至一年期满止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐素华 二〇二〇年六月十日 法官助理王涌森 书记员姜薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执785号 申请执行人徐红燕与被执行人林金狮、黄德军、徐敬辉退赔纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。 执行中，本院已执行完毕，申请人同意结案。 本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初441号原告：王伟伟，男，1984年4月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：王海明（原告堂兄弟），男，1994年11月28日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：鲁继平，男，1973年8月4日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告王伟伟与被告鲁继平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟伟的委托诉讼代理人王海明、被告鲁继平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告家装材料欠款9300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告鲁继平下欠原告王伟伟家装材料款9300元，经双方对账后，被告鲁继平于2018年2月14日向原告出具借条一张，内容为“今欠王伟玖仟叁佰元整（9300元），2018.2.14，鲁继平。”嗣后，经原告多次催讨，被告均未予偿还，为此，原告诉至本院，请求判如所请。被告鲁继平承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：限被告鲁继平于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告王伟伟材料款9300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鲁继平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  周勇二〇二〇年六月三日书记员  周敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终502号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某，男，1987年6月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省乐昌市。因本案于2019年7月31日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人陈艳真，广东谨然律师事务所律师。广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控被告人肖某犯盗窃罪一案，于2019年12月30日作出（2019）粤0111刑初3555号刑事判决。宣判后，肖某不服，提出上诉，并表示需要法律援助。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问被告人，审阅辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年2月至3月期间，被告人肖某伙同同案人欧某2（已起诉）在广州市白云区、从化区等地，利用银行卡小额免密支付功能，采用POS机刷卡的方式，多次盗刷他人银行卡内的财物。具体情况如下：（一）2月16日18时许，被告人肖某伙同同案人采用上述方式，在搭乘被害人张某驾驶的摩托车时盗得张999元。（二）2月16日19时许，被告人肖某伙同同案人采用上述方式，在搭乘被害人莫某驾驶的摩托车时欲盗刷莫银行卡内990元，后因余额不足未成功。（三）2月17日15时许，被告人肖某伙同同案人采用上述方式，盗得被害人刘某1390元。（四）2月17日19时许，被告人肖某伙同同案人采用上述方式，在搭乘被害人李某驾驶的摩托车时欲盗刷李银行卡内1940元，后因余额不足未成功。（五）2月17日20时许，被告人肖某伙同同案人采用上述方式，在搭乘被害人陈某驾驶的摩托车时欲盗刷陈银行卡内990元，后因余额不足未成功。（六）2月17日21时许，被告人肖某伙同同案人采用上述方式，欲盗刷被害人黎某银行卡内2690元，后因余额不足未成功。（七）2月17日22时许，被告人肖某伙同同案人采用上述方式，在搭乘被害人练某驾驶的摩托车时欲盗刷练银行卡内1990元，后因余额不足盗得50元。（八）2月17日23时许，被告人肖某伙同同案人采用上述方式，在搭乘被害人余某驾驶的摩托车时盗得余2978元。（九）2月25日19时许，被告人肖某伙同同案人采用上述方式，在搭乘被害人周某驾驶的摩托车时盗得周1980元。（十）2月26日14时许，被告人肖某伙同同案人采用上述方式，在搭乘被害人徐某驾驶的摩托车时盗得徐1979元。（十一）2月26日15时许，被告人肖某伙同同案人采用上述方式，在搭乘被害人杨某驾驶的摩托车时盗得杨2968元。（十二）2月27日16时许，被告人肖某伙同同案人采用上述方式，在搭乘被害人林某1的摩托车时盗得林1580元。（十三）2月28日17时许，被告人肖某伙同同案人采用上述方式，在搭乘被害人熊某驾驶的摩托车时盗得熊2978元。（十四）3月1日17时许，被告人肖某伙同同案人采用上述方式，在搭乘被害人欧某1驾驶的摩托车时欲盗刷欧银行卡内1980元，后因余额不足未成功。（十五）3月1日19时许，被告人肖某伙同同案人采用上述方式，盗得邱某11988元。2019年7月31日，被告人肖某被公安人员抓获归案。原审判决认定上述事实的证据有：1．作案工具手机、POS机、银行卡照片；2.扣押决定书及扣押清单；3.现场勘验笔录及现场图、现场照片；4.被害人张某、莫某、刘某、李某、陈某、黎某、练某、余某、周某、徐某、杨某、林某1、熊某、欧某1、邱某1的陈述及辨认材料；5.微信聊天记录截图；6.POS机注册信息及交易记录截图、消费单据；7.银行卡账户及交易明细查询单；8.身份材料；9.到案经过；10.同案人吴彬、李文振、欧某2的供述及辨认材料；11.被告人肖某的供述。原审法院认为，被告人肖某无视国家法律，结伙多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑到本案第（二）（四）（五）（六）（十四）宗系犯罪未遂，就该五宗犯罪事实可以酌情从轻处罚。本赃物均未能追缴，被告人肖某亦未退赔被害人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。二、追缴被告人肖某的违法所得，发还被害人张某、刘某、练某、余某、周某、徐某、杨某、林某1、熊某、邱某1；追缴不足以清偿的，责令向上述被害人退赔。宣判后，肖某以量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出以下辩护意见：原审法院未认定上诉人肖某如实供述、认罪认罚的情节，其所得款项相对较少，原判对其量刑过重。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。关于上诉人肖某提出的上诉意见以及辩护人提出的辩护意见，本院评析如下：现有证据证实，上诉人肖某伙同同案人盗窃他人财物达十余次，盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；因肖某参与的第（二）（四）（五）（六）（十四）宗是犯罪未遂，故可比照既遂犯从轻或减轻处罚。原判决根据肖某共同盗窃他人财物的次数和价值，并综合考量本案存在犯罪未遂、肖某如实供述自己的罪行等犯罪情节，对肖某予以了从轻处罚；原审判决据此对上诉人依法判处的刑罚并无不当。上诉人和辩护人所提意见理据不充分，本院不予采纳。本院认为，上诉人肖某结伙多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其中，本案所列第（二）（四）（五）（六）（十四）宗是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。上诉人肖某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖某和辩护人所提意见，经查不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  蔡丽君审判员  平文林审判员  钟海燕二〇二〇年六月十八日书记员  朱秀文叶俊荣
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1742号原告：双峰县和诚物业管理有限责任公司，住所地双峰县永丰镇城北育才路48号。法定代表人：周少荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告：罗丽，女，1985年11月11日生，汉族，住双峰县。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司（以下简称双峰县和诚物业）与被告罗丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告双峰县和诚物业的委托代理人彭超到庭参加诉讼，被告罗丽经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告双峰县和诚物业诉称：2009年12月12日，原告与娄底市佳誉房地产开发有限公司签订了《佳誉?铂金华府小区前期物业服务合同》，合同约定由原告对该小区提供前期物业服务。被告罗丽系该小区3-4-601房业主，并与原告签订了《前期物业服务合同书》。原告自签订合同以来，一直对该小区提供物业服务，2012年起被告却借故拒交物业服务费，至2019年12月15日，被告共拖欠物业费6832元，原告多次催收未果，请求法院判令被告立即支付原告物业服务费6832元及违约金2049元，并由被告承担诉讼费用。被告罗丽未到庭。亦未作书面答辩。经审理查明：2009年12月12日，原告与娄底市佳誉房地产开发有限公司签订了《佳誉?铂金华府小区前期物业服务合同》，2009年12月16日，原告双峰县和诚物业与被告罗丽签订了《物业服务合同书》。合同规定：原告为佳誉?铂金华府小区提供物业服务，服务内容包括共用设施设备的维修、养护和管理，共用部分的清洁卫生，垃圾收集、清运及主污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护，安全防范等事项的管理等。物业服务费按建筑面积交纳，每年缴纳一次，住宅：高层（电梯房，不含电梯房一、二楼）0.95元/月/平方米，多层及电梯房一、二楼0.45元/月/平方米；车库0.45元/月/平方米标准收取，原告可以代收水费、电费。物业管理费的收取自开发商通知交房的次月起开始计算，交房之日预收一年的物业管理服务费。违约责任：甲方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按月度管理费3‰的比例缴纳违约金。2013年8月开始，原告的物业服务费调整为：多层住宅0.6元/平方米/月，高层住宅1.2元/平方米/月，并报经双峰县物价局备案登记。被告罗丽系佳誉?铂金华府小区3-4-601房业主，建筑面积为127.23平方米。原、被告签订合同后，被告尚有2012年至2019年度的物业服务费6832元没有交纳。原告多次催收无果，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《物业服务合同书》合法有效，双方应当依约履行各自义务。原告作为物业管理企业，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。物业服务企业应当提供与其资质、收费标准、服务承诺相一致的物业服务；业主应当按合同约定的标准和期限，交纳物业服务等费用。被告长期拖欠物业服务费，显属违约。原告在佳誉?铂金华府小区提供物业服务时，存在瑕疵，服务质量和服务水平确有需要改善和提高的实际情况，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗丽在本判决生效后十日内支付原告双峰县和诚物业管理有限责任公司物业服务费6832元。二、驳回原告双峰县和诚物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  贺建华二〇二〇年六月二十四日法官助理张样红代理书记员  李永辉
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1815号罪犯陈国法，男，1984年4月20日出生，布依族，贵州省长顺县人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省长顺县人民法院于2016年9月6日作出(2016)黔2729刑初26号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，共同退赔被害人经济损失，刑期自2015年10月26日起至2021年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月5日经本院裁定减刑三个月，现刑止日期2021年7月25日。罪犯陈国法在服刑期2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月、2019年7月至2019年12月先后获得4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈国法减刑八个月（刑期自2015年10月26日起至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保183号 申请人齐广霞。 被申请人李建伟。 申请人齐广霞与被申请人李建伟等机动车交通事故责任纠纷于2020年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额6000元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的在市中区交警队事故科三轮摩托车。扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得买卖、转让、抵押、交付等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 审判员  陈照荣 二〇二〇年六月五日 书记员  牛 瑞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1896号罪犯徐子营，男，1962年9月7日生，汉族，山东省日照市人，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省连云港市连云区人民法院于2018年11月22日作出（2018）苏0703刑初100号刑事附带民事判决，认定被告人徐子营犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年12月28日止），责令赔偿被害人经济损失。判决生效后，该犯于2018年12月26日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯徐子营在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐子营减去有期徒刑六个月五日。经审理查明，罪犯徐子营在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月获得表扬二次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐子营在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯徐子营的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终538号 上诉人（原审被告）：通榆县八面乡宏大村村民委员会，住所地吉林省白城市通榆县八面乡宏大村。 代表人：王彦坤，系村主任。 被上诉人（原审原告）：张景权，男，1948年8月28日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。 上诉人通榆县八面乡宏大村村民委员会（以下简称宏大村）因与被上诉人张景权民间借贷纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人通榆县八面乡宏大村村民委员会代表人王彦坤、被上诉人张景权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通榆县八面乡宏大村村民委员会上诉请求：一、请求依法撤销通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初828号民事判决书。二、请求将该案发回原审法院重新审理。事实和理由：1、原审判决认定的事实不清，导致判决错误。张景权在陈述主张欠款过程，提到当时的经手人李玉峰、王凤奎知晓当时的往来款帐关系，其二人并未出庭作证，陈述借款用途，且在庭审中，还询问王和李是在村上是什么职务。另外，张景权陈述该笔借款是经当时村书记于勇同意，而村上账目没有显示于勇及李玉峰、王凤奎的签字的书面证据。因此，原审判决在未查明往来借款事实关系的情况下，作出认定“2014年12月29日，宏大村为张景权出具的借据……应当认定宏大村与张景权之间的借款合同成立并生效”。因此，宏大村认为原审法院认定事实不清，证据不足，导致裁判结果错误。2、原审判决适用法律错误，导致判决结果错误。原审判决在适用《合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定是错误的，原审庭审中及该案判决并未生效，相关债权债务关系并未明确。所以，原审判决在适用法律中明确适用上述法条是错误的。因此，宏大村认为，原审判决在该案件事实未查清的情况下，适用法律错误。 张景权辩称，证据充分，欠债还钱，对于一审判决没意见，维持原判。 张景权向一审法院起诉请求：判令宏大村给付欠款30000元并承担诉讼费。事实和理由：张景权任社主任期间，宏大村为完成统筹提留款任务，在张景权处借款18060元，当时约定月利2%。2014年12月29日经结算，本利合计为44160元，宏大村将树边地4余公顷承包给张景权、承包期限为5年，承包费14160元折抵部分欠款，尚欠30000元宏大村为张景权出具了借据一枚。此款经索要未果。故张景权诉至法院，请求判令宏大村给付欠款30000元、承担诉讼费。 一审法院认定事实：2014年12月29日宏大村为张景权出具的借据，涉及王伟、王军的债权，张景权已代宏大村偿还完毕，王伟、王军对宏大村享有的债权同意转给张景权。 一审法院认为，2014年12月29日宏大村为张景权出具30000元借据，王凤奎、李玉峰分别在出纳、经手人处签名，并加盖宏大村的公章，其中含王伟、王军、张景权三人的债权，王伟、王军的债权张景权已代宏大村偿还。应当认定宏大村与张景权之间的借款合同成立并生效，确认借款金额为30000元。张景权要求宏大村给付借款的请求，合法有据，应予支持。一审法院判决：通榆县八面乡宏大村村民委员会于本判决生效后十日内，给付张景权欠款30000元。案件受理费275元，由通榆县八面乡宏大村村民委员会负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，2014年12月29日，宏大村为张景权出具了数额为30000元的借据，并加盖了宏大村的公章，宏大村对公章的真实性予以认可，对于出纳王凤奎、经手人李玉峰当时是村上工作人员的身份，宏大村也没有异议，以上足以认定宏大村与张景权之间借款事实存在。宏大村所称村上账目没有显示，该主张不能对抗上述借据的效力，因此，宏大村的上诉请求本院不予支持。 综上所述，通榆县八面乡宏大村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费275元，由通榆县八面乡宏大村村民委员会负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  曹宝明 审判员  李 瑞 审判员  孙晓琦 二〇二〇年六月九日 书记员  张 明
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2157号 申请执行人：孙肖锋。 被执行人：蒋竹芳。 申请执行人孙肖锋与被执行人蒋竹芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙肖锋向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人蒋竹芳归还申请执行人孙肖锋借款本金40万元、利息（利息自2014年6月17日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6450元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人蒋竹芳发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求蒋竹芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋竹芳逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统对被执行人蒋竹芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋竹芳名下无有价证券；被执行人蒋竹芳名下位于东阳市的房地产已依法拍卖处置完毕；被执行人蒋竹芳名下有车牌号为皖Ｅ×××××的车辆，但该车年份已久，且去向不明，已无实际剩余价值，暂不予处理；被执行人蒋竹芳名下有银行存款，另案已冻结，但帐户余额较少，暂无扣划必要；被执行人蒋竹芳在兰溪汉瑞投资管理有限公司名下有52%的股权，另案已进行查封，但股权价值不大，本案暂不予处置。截至2020年6月22日，申请执行人未实现债权40万元及利息，本案诉讼费6450元、执行5900元亦尚未执行到位。暂未发现被执行人蒋竹芳有其他可供执行的财产，且被执行人蒋竹芳在本院有27起作为被执行人案件已终结本次执行程序。 鉴于被执行人蒋竹芳未报告财产，本院已对被执行人蒋竹芳作出司法拘留15天并罚款1000元的决定。同时已对被执行人蒋竹芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙肖锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋竹芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2157号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  葛心爱
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更528号罪犯郑振财。广东省揭阳市中级人民法院于2013年11月1日作出(2013)揭中法刑二初字第19号刑事判决，以被告人郑振财犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯郑振财在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2017年11月23日作出（2017）粤刑更779号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2039年11月22日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，广东省梅州市人民检察院指派检察员朱俊浩、廖楷瓒，执行机关指派刑罚执行人员黄志君、张文彬出庭履行职务，罪犯郑振财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯郑振财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯郑振财减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郑振财在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑振财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯郑振财予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2039年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6771号 原告：重庆旭原创展房地产开发有限公司，住所地：重庆市两江新区嵩山北路692号，统一社会信用代码91500000336458699L。 法定代表人：俞尾银，总经理。 委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾慧玲，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：李秋林，男，1989年7月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：曹梦晗，重庆中升律师事务所律师。 被告：贺云霞，女，1992年9月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：曹梦晗，重庆中升律师事务所律师。 原告重庆旭原创展房地产开发有限公司与被告李秋林、贺云霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告重庆旭原创展房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李建新、曾慧玲，被告李秋林、贺云霞的委托诉讼代理人曹梦晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆旭原创展房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付购房款162727元；2、判令被告立即支付逾期付款违约金，计算方式为以购房款162727元为基数，按照每日万分之四的标准，从2019年12月26日起计算至购房款付清时止；3、判令被告支付律师费7000元。事实和理由：2019年10月15日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及附件、补充协议，约定被告购买原告开发的位于重庆市北部新区X组团X地块X，建筑面积49.93元，总价款542422元，约定于2019年10月15日支付第一期购房款108485元，于2019年12月25日支付第二期购房款162727元，于2020年5月25日支付第三期购房款271210元。合同生效后，被告仅支付第一期购房款，第二期购房款到期后经原告催收未付。 被告李秋林、贺云霞辩称，被告未按双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及时支付房款属实，但被告并非恶意不支付；合同签订之初，被告的资金安排是先用于投资理财，理财到期后将资金赎回再支付房款，但由于投资失败，加上后期疫情影响，导致违约时间延长，被告现已不具备支付房款的能力；被告就此多次向原告反馈并建议协商处理，现明确表示不再继续履行合同，愿意承担一定的违约金，希望能够通过协商的方式解除合同。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订《重庆市商品房买卖合同》一份，约定：第二条，本商品房为预售商品房。第三条，本商品房坐落为重庆市北部新区X组团X地块X，建筑面积49.93平方米，套内建筑面积39平方米。第四条，本商品房为清水房，总成交金额为542422元；第五条，付款方式及期限：分期付款，第一期108485元，支付时间为2019年10月15日，第二期162727元，支付时间为2019年12月25日，第三期271210元，支付时间为2020年5月25日。第十条，乙方逾期付款的违约责任：逾期在60日（含）之内，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之4的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金，合同继续履行；逾期超过60日，甲方有权解除合同；甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之5向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款；甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之4的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。该合同还约定了其他事项。该合同附件五《补充协议》中，第五条约定，乙方超出付款期限支付房价款即构成逾期，应按合同约定承担逾期付款的违约责任；第二十五条第（八）条约定，乙方违反合同约定导致甲方解除合同或主张权利的，甲方为实现权利在合同签订时施行的重庆市律师服务收费标准最高范围内支付的律师费由乙方承担。 上述合同签订后，被告向原告支付了第一期房款。因被告未支付第二期房款，原告向本院提起诉讼。 另查明，2020年3月11日，原告（甲方）与北京德恒（重庆）律师事务所（乙方）签订《诉讼专项法律代理合同》，约定甲方委托乙方代理本案商品房预售合同纠纷，律师费7000元。2020年4月27日，原告向北京德恒（重庆）律师事务所支付了该律师费7000元。 上述事实，有重庆市商品房买卖合同、补充协议、诉讼专项法律代理合同、收款回单、增值税发票、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。根据案涉合同约定，被告应当在2019年12月25日支付第二期房款162727元，但被告未按期支付，已构成违约。被告辩称其不具备支付房款的能力、不再履行合同，因其系违约一方，不享有单方解除合同的权利，故其该辩称理由不能成为拒付房款的理由。现原告要求被告支付第二期房款162727元，符合合同约定，本院予以支持。对于违约金，案涉合同约定“甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之4的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金”，即被告应于实际支付房款之日起30日内向原告支付违约金，现被告未支付第二期房款，违约金支付的时间未到，故本院在本案中不予支持。对于律师费，《补充协议》中有明确约定，且原告已实际支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告李秋林、贺云霞在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆旭原创展房地产开发有限公司购房款162727元； 二、被告李秋林、贺云霞在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆旭原创展房地产开发有限公司律师费7000元； 三、驳回原告重庆旭原创展房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1777元（已减半收取），由被告李秋林、贺云霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘明哲
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初549号原告：迟某，住吉林省桦甸市。被告：许某，其他情况不详。被告：刘某，其他情况不详。原告迟某与被告许某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告迟某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迟某撤回起诉。案件受理费25元，予以退回。审判员  李文红二〇二〇年六月二十四日书记员  蔡鹏展
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020)粤0304执16317号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人金澎等41人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初17238号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利及案件受理费等由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月二十二日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果金澎（2019）粤0304民初17238号无财产许友堤（2019）粤0304民初17239号无财产王菊章（2019）粤0304民初17240号9005.18元。姜小红（2019）粤0304民初17242号2196.42元用于扣收诉讼费。袁伟忠（2019）粤0304民初17243号无财产李昱甫（2019）粤0304民初17246号8529.04元。文帆（2019）粤0304民初17247号2346.3元用于扣收诉讼费。林少兵（2019）粤0304民初17248号无财产陈跃进（2019）粤0304民初17249号粤B1DA95一汽佳星牌车辆查封至2022年5月10日。刘建军（2019）粤0304民初17250号粤L9N062雪佛兰牌车辆查封至2022年5月19日。金正华（2019）粤0304民初17251号无财产罗志军（2019）粤0304民初17252号无财产**（2019）粤0304民初17254号无财产张秋伟（2019）粤0304民初17255号无财产黄志远（2019）粤0304民初17259号粤PXH359众泰牌车辆查封至2022年5月20日。胡勇（2019）粤0304民初17338号于2020年5月21日轮候查封粤SK0Y71起亚牌车辆。孙晓刚（2019）粤0304民初17342号于2020年5月11日轮候查封粤BM5587雪佛兰牌车辆。廖振帅（2019）粤0304民初17345号308.94元。蔡初娥（2019）粤0304民初17346号无财产林国坚（2019）粤0304民初17350号无财产尹绪昌（2019）粤0304民初17355号738.72元。周爽（2019）粤0304民初17357号726.47元。张锦武（2019）粤0304民初17359号无财产廖国强（2019）粤0304民初17360号粤B124L3海马牌车辆查封至2022年5月10日。钟召文（2019）粤0304民初17361号1092.37元用于扣收诉讼费。汤波（2019）粤0304民初17364号14196.56元，粤B626CP福克斯牌车辆查封至2022年5月10日。刘志勇（2019）粤0304民初17365号无财产张时伍（2019）粤0304民初17367号7728.1元。刘秋建（2019）粤0304民初17368号316.09元。黄勇攀（2019）粤0304民初17371号2126.74元用于扣收诉讼费。李丽英（2019）粤0304民初17376号无财产谢志和（2019）粤0304民初17377号无财产江波（2019）粤0304民初17378号无财产李日华（2019）粤0304民初17379号6878.41元，于2020年5月21日轮候查封粤SM1L26纳智捷牌车辆。黄伟茵（2019）粤0304民初17380号1409.82元。何裕（2019）粤0304民初17382号无财产陈玉柳（2019）粤0304民初17384号无财产张湖坪（2019）粤0304民初17386号无财产陈学艳（2019）粤0304民初17388号无财产赵凤（2019）粤0304民初17347号于2020年5月11日轮候查封粤B687FV北京现代牌车辆，已向处分被执行人名下位于福田区xxxxx房产的法院递交参与分配，尚未有款项到账。梁雪（2019）粤0304民初17373号无财产
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执468号朱银红、严明、严磊：关于朱银红、严明、严磊诉讼费收缴一案，移送执行标的275元。经执行，已执行到位275元。至此，本院审判部门依据(2019)苏1291民初339号民事调解，移送执行的朱银红、严明、严磊诉讼费收缴一案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1952号 申请执行人：杜芳月，女。 被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司。 法定代表人：张兴强，该公司总经理。 本院执行的申请执行人杜芳月与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初3998号民事调解书，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应向杜芳月返还购房契税19894元，专项维修资金12951元。负担案件受理费390元，执行费390元。本院依法于2020年6月4日立案执行。但被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司至今未履行义务。 在执行过程中，1.本院通过执行系统短信发送的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人未实际履行。 2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息进行查询，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司下无房产登记信息、银行账户已被另案冻结，名下无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话的方式将被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员 赵卫东
汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0921执161号 申请执行人：陕西汉阴康裕医药有限责任公司。 法定代表人:陈瑞，男。 被执行人：陕西易康医药有限公司。 法定代表人：张哲军，男。 本院在执行申请执行人陕西汉阴康裕医药有限责任公司与被执行人陕西易康医药有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月22日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0921执161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐志刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谢 鑫
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀06民辖终127号 上诉人（原审被告）：金环建设集团有限公司，住所地石家庄市开发区黄河大道160号。 法定代表人：刘保忠，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：河北邦泰氨纶科技有限公司，住所地满城经济开发区建业路66号。 法定代表人：郎潇，该公司董事长。 上诉人金环建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省满城区人民法院（2019）冀0607民初1761号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人金环建设集团有限公司上诉称，上诉人和被上诉人双方签订的《河北邦泰氨纶科技有限公司钢结构厂房（多元醇及切片车间）工程承包补充协议》第八条约定“本协议在履行过程中发生争议，由双方当事人协商一致，协商不成通过保定市中级人民法院解决”，此约定违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，是无效的，根据《民事诉讼法》的规定，本案应由上诉人住所地即石家庄高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审人民法院（2019）冀0607民初1761号民事裁定，将本案移送石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，案涉工程地点位于河北省保定市满城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，被上诉人河北邦泰氨纶科技有限公司向原审人民法院提起诉讼并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉主张本案应由上诉人住所地即石家庄高新技术产业开发区人民法院管辖，违反专属管辖规定，本院不予采纳。综上，对上诉人的上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨雅莉 审判员  赵孟臣 审判员  胡振营 二〇二〇年六月九日 法官助理姜赛 书记员庄海娜
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执901号本院在执行潽金融资租赁有限公司与刘万鹏追偿权纠纷一案，现已按照重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106执7527号委托函的主文内容，已完成全部委托事项。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执131号 申请执行人:方晓蓉，女，藏族，1960年2月14日出生，住四川省石棉县。 被执行人：官志能，男，汉族，1974年6月17日出生，住四川省石棉县。 本院在执行方晓蓉与官志能生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人支付申请执行人医疗费、护理费等76192.67元，并承担案件受理费577.5元、执行费1043元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下有银行存款1007.72元，本院已划拨。此外，未发现被执行人名下有房产、机动车、网络资金、证券、国有土地登记信息等可供执行财产。上述义务被执行人已履行1007.72元。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  李永鑫 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘德怀
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初499号原告：李小民，男，1973年11月19日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：王集根，男，1984年5月7日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：凌肖，男，1991年7月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：马义虹，男，1977年5月30日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地：江西省宜春市仙来西大道343号，统一社会信用代码：913605008598756195。法定代表人：卢海根，该公司总经理。原告李小民（以下简称原告）与被告王集根、凌肖、马义虹、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（以下简称四被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付交通事故人身损害赔偿139342.5元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月9日上午。凌肖驾驶赣10／×××××变型拖拉机由西向村镇往三都集镇方向行驶，行驶至理溪村蒙子坳与相对方向王集根驾驶的赣Ｃ×××××小客车相撞，当时原告就坐在王集根驾驶的赣Ｃ×××××小客车上去做装模一事，本次事故交警大队认定凌肖和王集根承担同等责任。原告在本次事故中受伤，被告除了支付部分大约10000元医疗费以外，未支付其他任何费用。原告虽是农村户口，但其全家自2002年起就在县城居住，且收入也来源于县城，赔偿标准应当适用城镇标准计算，故诉至人民法院，请求法院判如所请。本院经审查认为：原告起诉四被告，要求四被告支付交通事故人身损害赔偿，但根据原告提供的被告马义虹的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告马义虹的送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李小民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  兰旺二〇二〇年六月十五日法官助理黎敏书记员湛志萍
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2224号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路８号紫晶城二期Ａ区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林娇，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：李茂东，吉林市鑫美律师事务所律师。 被告：刘亚丽，女，1963年10月11日出生，住吉林市。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告刘亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曾彩萱
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初703号原告：中国工商银行股份有限公司鸡西中心大街支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：付丹，行长。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：刘立军，男，1973年1月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：林妍，女，1974年3月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市龙熙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：罗昭权，总经理。原告中国工商银行股份有限公司鸡西中心大街支行与被告刘立军、林妍、鸡西市龙熙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司鸡西中心大街支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司鸡西中心大街支行撤诉。案件受理费157元，由中国工商银行股份有限公司鸡西中心大街支行负担。审判员  杨振宇二〇二〇年六月二十三日书记员  李 旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4385号原告：宁夏汇融物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：孟中国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆志刚，男，系该公司员工。被告：蒋有弟，女，1969年2月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。原告宁夏汇融物业服务有限公司与被告蒋有弟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月17日，原告宁夏汇融物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。审判员 高靖雯 二〇二〇年六月十七日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初8814号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：葛超，女，汉族，1989年9月9日出生，住所地安徽省芜湖市芜湖县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告葛超信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人张琳、郑志强到庭参加诉讼，被告葛超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令葛超偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计129917.49元［截至2020年3月29日欠付本金93401.34元，利息12746.37元，滞纳金（违约金）22149.81元，费用1619.97元］，并承担自2020年3月30日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2.葛超承担本案诉讼费。事实和理由：葛超向浦发银行合肥分行申领信用卡、表示愿意遵守信用卡合约的各项规定后，于2017年12月27日获准账号为23×××93的信用卡。葛超使用产生透支后未足额清偿，多次催讨未付，因而成讼。 葛超未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：葛超向浦发银行合肥分行申领信用卡、表示愿意遵守信用卡合约的各项规定后，于2017年12月27日获准账号为23×××93的信用卡。截止2020年3月29日，葛超欠付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计129917.49元［截至2020年3月29日欠付本金93401.34元，利息12746.37元，滞纳金（违约金）22149.81元，费用1619.97元］。 上述事实有浦发银行合肥分行的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，借款人应当依约归还借款本金及其利息，逾期则承担相应法律责任。浦发银行合肥分行诉求欠付本金，于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金（滞纳金）、费用标准过高，本院酌减为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告葛超于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金93401.34元及其利息、违约金、费用（截止2020年3月29日利息、违约金、费用合计12467.16元，后期利息、违约金、费用以93401.34元为基数，从2020年3月30日按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1449元，由被告葛超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执149号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路53号凯琳商务中心B座。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。被执行人：文丁杰，男，汉族，出生日期：1987年4月6日，所在地：株洲市芦淞区。本院在执行的申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人文丁杰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第1711号裁决书，应执行标的为债务本金49009.83元及债务利息（截至2019年3月31日的利息4764.86元、罚息1980.35元。2019年4月1日至借合同结束之日止的利息和罚息按照合同约定机选，合同结束后的罚息以尚欠本金49009.83元为基数按罚息利率计算至实际清偿之日止）。申请执行人长沙银行股份有限公司因被执行人文丁杰无可供执行的财产，亦不能提供被执行人文丁杰可供执行的财产线索，向本院申请终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为长沙银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年六月二十二日书记员  谭 惠
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1505号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。代表人：李泽雄，系该行行长。被告：崔云建，男，1965年10月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：易淑荣，女，1971年6月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：崔运红，女，1968年4月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：张性波，男，1966年11月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告崔云建、易淑荣、崔运红、张性波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  刘曾庆二〇二〇年六月二十二日书记员  彭昌斌
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执2793号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。统一社会信用代码116101000133540868。负责人李宁君，局长。委托代理人**，男，该局干部，住西安市碑林区盐店街。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区经十七路。被执行人西安新青年控股集团有限公司。住所地：西安市西三环建章桥西侧南XXX米。社会统一信用代码916111053110969270。法定代表人张小蓓，职务不详。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安新青年控股集团有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2019]4034号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2020）陕0112行审66号行政裁定准予强制执行。执行标的：支付罚款1.5万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用350元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等。并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、支付宝、财付通等予以查询，被执行人名下的八辆新能源汽车，虽登记在被执行人名下，但均已出售他人，因政策性原因暂未能过户。未发现被执行人其他可供执行财产及财产线索。已将被执行人及法定代表人张小蓓（公民身份号码610XXXXXXXXXXXXX48）限制消费。申请执行人对本院的查询、查控等强制措施无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并申请终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 启人民陪审员  孙新爱人民陪审员  朱爱芝二〇二〇年六月二十三日书 记 员  丁慧琴
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6572号 敬羊尔、徐惠梅： 关于申请执行人敬羊尔与被执行人徐惠梅民间借贷纠纷一案，被执行人徐惠梅已经履行（2019）粤0114民初11887号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执154号之一 被执行人：张迎迎，女，1987年5月2日出生，汉族，现住河南省郑州市中牟县。 被执行人张迎迎罚金一案，本院作出的（2019）冀0705刑初117号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金75000元的义务。我院刑事审判第二庭于2020年4月26日移送立案执行。 在执行过程中，1、本院于2020年4月30日向被执行人张迎迎送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统、张家口市宣化区不动产登记中心、张家口市住房公积金管理中心宣化区营业部、郑州住房公积金管理中心中牟管理部、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司查询了被执行人张迎迎名下的车辆、房地产登记信息、住房公积金信息和收益类理财保险信息，被执行人名下无车辆信息、房产登记信息、住房公积金信息和收益类理财保险信息，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，被执行人张迎迎名下无银行账号；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院已委托郑州市中牟县人民法院对被执行人居住地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院通过支付宝反馈查询被执行人联系方式，经查未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院依法对被执行人作出限制消费令。 上述执行信息本院已建档立卷。本案尚有75000元标的未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，我院也不掌握被执行人的其他财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705刑初117号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘学东 审判员  蒙金峰 审判员  冯建明 二〇二〇年六月十六日 书记员  温志鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执486号之一申请执行人：陈卫华，男，1969年11月12日生，住宿迁市宿城区。被执行人：谭玉喜，男，1975年5月16日生，住宿迁市。关于陈卫华与谭玉喜民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初7601号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈卫华于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人谭玉喜立即偿还本金675000元及利息（1.以50000元为基数，自2013年11月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算；2.以135000元为基数，自2013年10月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算；3.以30000元为基数，自2013年11月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算；4.以300000元为基数，自2013年5月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算；5.以100000元为基数，自2014年1月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算；6.以60000元为基数，自2014年1月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月19日通过EMS司法专邮形式向被执行人谭玉喜发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人谭玉喜未实际履行。2、本院于2020年1月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人谭玉喜名下财产信息，被执行人谭玉喜名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市××××组调查，经查，未发现本案被执行人谭玉喜。4、本院前往被执行人户籍地宿迁市××××组调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人谭玉喜适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人谭玉喜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的679545.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人谭玉喜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十日书记员 蔡为明
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执204号申请执行人：东辽县农村信用合作联社。被执行人：金玉江。申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人金玉江借款合同纠纷执行一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初192号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人东辽县农村信用合作联社于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人按照已经发生法律效力的民事判决书履行义务。经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月12日，向被执行人送达限期执行通知书和报告财产令。2020年5月9日、2020年6月22日分别进行2次网络查询和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产，再无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 惠 风审判员 ：张北松审判员 ：蔡晓华二〇二〇年六月二十三日书记员 ：申宏亮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7496号申请执行人:北京时光磨坊文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层03-160。统一社会信用代码：×××。法定代表人：查杉，董事长。被执行人：北京行圆互动广告有限公司，住所地北京市海淀区西郊北洼路1区195幢4层031。统一社会信用代码：×××。法定代表人：槐洋，执行董事、经理。本院在执行北京时光磨坊文化传媒有限公司与北京行圆互动广告有限公司承揽合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年六月十八日书记员 李思诺
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执恢61号江苏省铁路实业集团有限公司：江苏中经投资开发有限公司：陆佳：江苏省铁路实业集团有限公司与江苏中经投资开发有限公司、陆佳欠款纠纷一案，本院于2008年3月27曰作出的（2007)宁民二初字第230号民事判决书巳发生法律效力。依上述判决，一、中经投资公司于判决生效之日起十日内向铁路公司偿付所欠款项250万元及逾期还款的利息损失（利息损失自2007年7月1曰起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、中经投资公司如逾期不能偿付上述债务，陆佳应处置其抵押的20个车库，并以折价或拍卖所得价款优先偿付铁路公司。三、陆佳承担担保责任后，有权向中经投资公司追偿。案件受理费元27276元由中经投资公司负担。执行过程中，双方于2009年5月31日自愿协商达成执行和解协议（法院已裁定将陆佳名下20个车库归江苏省铁路实业集团有限公司所有，抵偿江苏中经投资开发有限公司、陆佳1925200元的债务；余款602076由陆佳名下位于南京市白下区太平南路489-499号地下车库B1、B2、B3、B8、B8、B18房地产抵偿。过户费用由双方根据法律规定各自承担）。现上述协议已履行完毕，予以结案。特此通知。二０二０年六月十五日
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋11刑终183号原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人（原审被告人）武×1，山西省清徐县人，住清徐县。原审被告人时×，孝义市人，自由职业，住山西省孝义市。原审被告人李×，孝义市人，住孝义市。原审被告人张×1，山西省清徐县人，自由职业。原审被告人郭×，山西省清徐县人。原审被告人张×2，山西省介休市人，自由职业。原审被告人朱×，住太原市。山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人时×、李×、张×1、郭×、武×1、张×2、朱×犯虚开增值税专用发票罪一案，于二〇二〇年一月十日作出（2019）晋1181刑初444号刑事判决，原审被告人武×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2015年2月，被告人时×为向孝义市金晖公司结算煤款，找到被告人李×（孝义市丰泰煤业有限公司会计）让其为自己开具增值税发票（销项税）。之后被告人时×转账给被告人李×953000元，让其开具（销项税）增值税发票，被告人李×为抵扣税款通过被告人张×1、郭×、武×1、张×2、朱×，向未发生实际业务的平遥壹山煤炭销售公司购买增值税专用发票7份，价税合计7428602.97元，抵扣税款1079396.66元。案发后被告人李×于2018年9月20日到公安机关投案自首，并补缴全部税款。被告人张×1于2018年12月5日、被告人郭×于2019年9月24日到公安机关投案自首。另查明，被告人张×1、郭×、武×1、张×2、朱×违法所得分别为47130元、4000元、42570元、60000元、55000元。原判决认定上述事实的证据有：晋中市公安局经侦支队提供关于孝义市丰泰煤业有限责任公司涉嫌接受虚开增值税专用发票犯罪线索及相关证据材料、常住人口详细信息、太原市公安局直属第二分局治安大队抓获材料、孝义市公安局经侦大队到案经过3份、孝义市丰泰煤业有限责任公司工商登记档案资料、税务登记表、认证结果清单、增值税纳税申报表及材料、完税证明、接受虚开增值税专用发票案相关材料、孝义市丰泰煤业有限责任公司营业执照、开户许可证、2015年3月19日丰泰公司向平遥壹山煤炭销售公司转账收据、指令明细信息、增值税纳税申报表、平遥壹山煤炭销售公司出具的增值税发票7份、被告人时×山西省农村信用社个人取款凭条、转账凭条、平遥壹山公司与丰泰公司煤炭购销合同复印件、扣押清单、嫌疑人员前科劣迹调查表、山西省高级人民法院（1997）晋刑二终字第84号刑事判决书、金晖公司处调取2015年与丰泰煤业有限公司签订的精煤购销合同、记账单据及增值税发票、被告人武×1、张×2、朱×、刘琦相关银行账户明细，证人任×、康×、武×2的证言，张×2辨认武×1、朱×的的辨认笔录、朱×辨认刘琦的辩认笔录，被告人时×、李×、张×1、郭×、武×1、张×2、朱×的供述等。原判决认为，被告人时×、李×让他人为自己虚开增值税专用发票、被告人张×1、郭×、武×1、张×2、朱×介绍他人虚开增值税专用发票的行为均已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。被告人李×辩护人关于其不以骗取增值税为目的，不会给国家造成损失的辩解，现有证据证实，被告人李×已利用本案虚开7份增值税票进行了抵扣，故该辩解不予以采纳；关于被告人李×有立功表现辩护意见，其主动到案后如实供述自己的罪行，系认定其自首的法定条件，其并没有立功行为，故该辩护意见不予采纳；其他量刑方面的辩护意见，合理部分予以采纳。被告人张×1、武×1、张×2的各辩护人关于三被告人系从犯的辩护意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第三款之规定，“虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的”，即各被告人只要有上述行为之一即单独构成犯罪，各被告人的行为没有主从之分，故该辩护意见不予采纳。被告人武×1辩护人关于其劝同案犯郭×投案的行为属立功的辩护意见，结合本案实际情况，公安机关已对被告人郭×进行过询问，对其行为已经掌握，且被告人武×1的行为亦与《中华人民共和国刑法》及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中关于立功的规定不符，故该辩护意见不予采纳。被告人时×、张×1、郭×、武×1、张×2、朱×各辩护人关于量刑方面的其他辩护意见，合理部分予以采纳。被告人李×、张×1、郭×主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且均愿意接受处罚，均可以减轻处罚；被告人时×、武×1、张×2、朱×到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可从轻处罚。各被告人已退缴的违法所得应予以没收，上缴国库。综上，原判决依照相关法律的规定，判决：一、被告人时×犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元；二、被告人李×犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金三万元；三、被告人张×1犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金三万元；四、被告人郭×犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金三万元；五、被告人武×1犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元；六、被告人张×2犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元；七、被告人朱×犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元；八、在案扣押被告人张×1、郭×、武×1、张×2、朱×退缴的违法所得共计208700元予以没收，上缴国库。上诉人武×1上诉称：1.该不知他人虚开增值税专用发票，没有骗取国家税款的故意；2.该劝解同案犯郭×自首，应认定为立功；3.该无前科劣迹，且已退缴赃款、缴纳罚金；经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采信的证据已经原审庭审举证、质证查证属实。本院审理期间，上诉人武×1未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。本院认为，原审被告人时×、李×让他人为自己虚开增值税专用发票，上诉人武×1与原审被告人张×1、郭×、张×2、朱×介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。原审被告人李×、张×1、郭×主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；上诉人武×1及原审被告人时×、张×2、朱×到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。上诉人武×1及各原审被告人均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。关于上诉人武×1所提上诉理由，经查，上诉人武×1介绍他人虚开增值税专用发票，并从中获利42570元的事实清楚，在案证据有各被告人的供述、辨认笔录、银行流水等，足以认定。关于其劝说郭×自首应构成立功的理由，因证据不足，且公安机关之前就已经掌握郭×的犯罪事实，故不予认定。原判决根据上诉人武×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，对其确定的刑罚适当。该所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李荣海审判员 冯秀梅审判员 米守福二〇二〇年六月十二日（法官助理 ***书记员 郭 军
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保105号 防城港市农村信用合作联社、钟伟、苏彩丽、施崇婉、施崇娉、廖赟： 关于申请人防城港市农村信用合作联社与被申请人钟伟、苏彩丽、施崇婉、施崇娉、廖赟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案执行，并于2020年6月18日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月十八日
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0106刑初168号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人阚文君，男，1988年4月5日出生，蒙古族,初中文化，居住地长春市二道区，因本案于2020年1月2日被取保候审。 长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人阚文君犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后于2020年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、明月出庭支持公诉。被告人阚文君到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市绿园区人民检察院指控：2019年12月24日21时许，被告人阚文君酒后驾驶×××号黑色雅阁牌小型轿车沿本市绿园区红领巾街由西向东行驶至振兴路交汇处时，被民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定被告人阏文君血液中酒精含量为186.12mg/100ml。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精含量检测结果单、抽取当事人血样登记表、现场检测报告、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政处罚卷宗等;被告人阚文君的供述与辩解;鉴定意见等证据。 公诉机关认为：被告人阚文君违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人阚文君以危险驾驶罪判处拘役一个月，并可以适用缓刑的量刑建议。 被告人阚文君对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年12月24日21时许，被告人阚文君酒后驾驶×××号黑色雅阁牌小型轿车沿本市绿园区红领巾街由西向东行驶至振兴路交汇处时，被民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定被告人阚文君血液中酒精含量为186.12mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精含量检测结果单、抽取当事人血样登记表、现场检测报告、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政处罚卷宗等;被告人阚文君的供述与辩解;鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阚文君违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人阚文君血液中酒精含量为186.12毫克/l00毫升，属醉酒程度较高。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人阚文君到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人阚文君以危险驾驶罪判处拘役一个月，可以适用缓刑的量刑建议适当。鉴于被告人阚文君犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人阚文君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王京京 人民陪审员  杨万田 人民陪审员  韩凤云 二〇二〇年六月五日 书 记 员  唐丽丽
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执保343号 申请人长春市隆孚汽车销售服务有限公司与被申请人潘玉国追偿权纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。 申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。 （2020）吉0106执保343号执行完毕结案。 二〇二〇年六月十八日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1493号乔小平：申请人乔小平与被申请人乔卡林财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2225号民事裁定书已经发生法律效力，申请人乔小平向本院申请对被申请人乔卡林在25万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人乔卡林在银行的财产予以查询。经查，被申请人乔卡林名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人乔卡林无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日