甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1119号 原告：王某，住甘肃省甘谷县六峰镇李家坪村上组。 委托诉讼代理人：武某，住甘肃省甘谷县。 被告:胡某，住甘肃省甘谷县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司，住所地：甘肃省天水市秦州区大众路46-2号。 负责人：周某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，中国人民财产保险股份有限公司甘谷支公司员工。 原告王某与被告胡某、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人武某、被告胡某、被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用共计44980.13元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司在保险范围内内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月18日16时10分许，被告胡某驾驶甘EP8445号牌吉利美日牌小型轿车，沿甘谷县六峰镇金家湾村通村公路由西向东行驶，至甘谷县六峰镇武家湾村路段驶入程家窑村至李家坪村通村公路时，与由北向南武某1无证驾驶的无号牌本田牌普通二轮摩托车（后载原告王某）相撞，致武某1、王某不同程度受伤，车辆受损，形成道路交通事故。原告受伤后，先在甘谷县人民医院、兰州大学第二医院急诊治疗。经诊断为：1.下肢损伤；2.腓骨骨折；3.外踝骨折。事故发生后，天水市公安局交通警察支队甘谷县大队作出第620523420200000061号道路交通事故认定书，认定被告胡某承担本起事故的主要责任，武某1承担本次事故的次要责任，原告王某不承担本起事故的责任。被告胡某违反相关法律规定驾驶车辆，发生交通事故，导致原告王某受伤，严重影响了生产、生活。经认定，胡某承担事故的主要责任，其应在责任范围内赔偿原告的各项损失，被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司承保了该事故车辆，应在其保险范围内承担赔偿责任。综上，原告为了维护自身的合法权益，现依据相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。 被告胡某辩称，对事故发生的事实认可，对交警队的事故责任认定无意见。被告驾驶的甘EP8445号牌吉利美日牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告的损害费用，应先由保险公司赔偿，不足部分由被告赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司辩称，对事故发生事实无异议，对交警队的事故责任认定也认可。事故车辆甘EP8445号牌吉利美日牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，保险公司同意在承保范围内赔偿原告的各项诉请。关于具体的赔偿项目和数额：医疗费根据相关法律规定扣减10%；误工期限认可90天；护理期限认可30天；由于原告没有住院，也没有医嘱，营养费不予认可；住院伙食补助费按照每天40元计算，认可120元；交通费、住宿费没有转院证明及医嘱不予认可；鉴定费不属于保险公司的理赔范围；摩托车维修费由于保险公司没有定损所以不予认可，若原告能提供发货清单就可以认可；施救费认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据3交通费票据、证据4住宿费票据、证据5车辆修理费票据二被告不予认可。本院认为，原告发生交通事故后去外地治疗，交通费为必然发生，对交通费金额根据原告就医地点、次数，以及实际使用车辆情况，本院酌情予以认定。原告提交的住宿费票据，虽然时间与医疗费票据的不相吻合，但经庭审查明，该项费用确系原告去兰州复查时产生的费用，由于当时没有开发票，是后来补开的发票。该费用系以治疗为目的产生的必要的合理费用，对该证据本院予以认定；原告提交修理费票据的同时提交了修理费用明细单，修理人的营业执照。该组证据符合证据的客观真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月18日16时10分许，被告胡某驾驶甘EP8445号牌吉利美日牌小型轿车，沿甘谷县六峰镇金家湾村通村公路由西向东行驶，至甘谷县六峰镇武家湾村路段驶入程家窑村至李家坪村通村公路时，与由北向南武某1无证驾驶的无号牌本田牌普通二轮摩托车（后载原告王某）相撞，致武某1、原告王某不同程度受伤，车辆受损，形成道路交通事故。原告受伤后，先后在甘谷县人民医院、兰州大学第二医院进行了治疗，在兰州大学第二医院急诊住院3天。经诊断为：1.下肢损伤；2.腓骨骨折；3.外踝骨折。共支付医疗费5629.93元。事故发生后，天水市公安局交通警察支队甘谷县大队作出第620523420200000061号道路交通事故认定书，认定被告胡某承担本起事故的主要责任，武某1承担本次事故的次要责任，原告王某不承担本起事故的责任。 经原告王某申请，本院征询被告胡某、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司的意见后，依法委托甘肃天弘司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：一、被鉴定人王某下肢损伤、腓骨骨折、外踝骨折，不构成伤残。二、被鉴定人王某误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为90日。 另查，甘EP8445号牌吉利美日牌小型轿车所有人为被告胡某，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司投保有交强险和商业三者险，保险期间均为2019年12月24日至2020年12月23日，商业三者险的限额为500000元，事故发生在保险期内。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告王某因本起交通事故受伤，依法有权请求赔偿。本案的争议焦点为：1.赔偿项目及金额问题；2.赔偿责任的承担问题。 关于本案赔偿项目及金额问题。根据原告的诉请、被告的答辩以及经庭审质证确认的证据，本院依法确认本案的赔偿项目及各项目的金额为：1.医疗费5629.93元，凭票据，该项费用未超出交强险医疗费项下的限额，本院不予扣减。2.住院伙食补助费300元（100元/天×3天），原告在兰州大学第二医院急诊住院3天，根据甘办发[2014]57号文件，参照甘肃省党政机关省内出差伙食补助费标准每天100元计算。3.营养费1800元（20元/天×90天），根据鉴定意见结合原告的伤情，原告主张1800元本院予以认定。4、误工费18478.8元（153.99元/天×120天），原告误工期限评定为120天，其职业为农民，根据上一年度甘肃省农林牧渔业年人均工资为56208元/年计算。5.护理费9239.4元（153.99元/天×60天），原告护理期限评定为60日，护理人员为农民，根据上一年度甘肃省农林牧渔业年人均工资为56208元/年计算。6、交通费1500元。原告治疗、复查往返兰州两次，根据治疗地点、次数，使用车辆的实际情况，本院酌情认定1500元。7.鉴定费2500元，凭票据。8、辅助器具费860元，凭票据。9、车辆修理费1800元，凭票据。10、拖救费：200元，凭票据。11.住宿费672元，凭票据。以上各项费用共计42980.13元。 关于赔偿责任问题。该起交通事故经天水市公安局交通警察支队甘谷县大队认定，被告胡某承担本起事故的主要责任，武某1承担本次事故的次要责任，原告王某不承担本起事故的责任。各方当事人对此均无异议，本院予以确认，并依此作为确定民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告胡某作为侵权人，违反相关法律法规规定驾驶机动车，造成道路交通事故，致原告人身权益和财产权益受到损害，应当承担相应的侵权责任。该车在中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司投有交强险和商业三者险，原告同时起诉侵权人和保险公司，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 综上，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司在交强险限额内赔偿40480.13元，鉴定费2500元，由原告王某承担30%，即750元，被告胡某承担70%，即1750元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司自本判决生效之日起十日内赔付原告王某各项损害费用40480.13元； 二、被告胡某支付原告王某鉴定费1750元； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计463元，由原告王某负担139元，被告胡某承担324元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 丁洁凌 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李洁琼 书 记 员 马建锋