河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1241号 原告：王占江，男，汉族，1963年10月20日生，住沧州市运河区。 委托代理人：李静，天津君荐律师事务所律师。 被告：王某，女，汉族，1970年12月31日生，住沧州市运河区。 第三人：闫竞诚，男，汉族，1996年9月5日生，住沧州市运河区。 第三人：闫某，女，汉族，2009年10月14日生，住沧州市运河区。 法定监护人：王某，女，汉族，1970年12月31日生，住沧州市运河区。 原告王占江与被告王某，第三人闫竞诚、闫某债权人撤销权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占江及其委托代理人李静，被告王某到庭参加诉讼。第三人闫竞诚、闫某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王占江向本院提出诉讼请求：1、撤销被告王某与闫清国在2018年11月7日签订的补充离婚协议。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某的丈夫闫清国在2016年3月24日向原告借款55000元并承诺支付利息，因不还款原告在2018年5月9日诉至贵院，后贵院作出生效判决，判决闫清国偿还原告借款本金55000元及利息。在原告申请强制执行期间，意外发现闫清国在2019年2月11日死亡，且在2018年8月15日借贷案件的审理过程中与被告协议离婚，并在2018年11月7日签订补充离婚协议，将其与被告共有的房产归由被告一人所有，致使原告没有执行到闫清国的一分钱还款，执行程序被迫中止。原告认为闫清国在诉讼期间与被告签订协议无偿转让房产的条款属于恶意转移财产，对抗执行的违法行为，应当予以撤销。因闫清国已经死亡，第三人为其合法继承人，与本案有直接的利害关系，应当参加诉讼。为了维护自身的合法权益，诉至法院。 被告王某辩称，一、我和闫清国约定的涉案房屋归我所有不是恶意转移财产。沧州市运河区华元一世界10-4-1701室是我的个人所有财产，不是夫妻共同财产。该房是由坐落于沧州市运河区南陈屯乡大河庄村，我父亲王维德的房屋拆迁得来的。由于当时的拆迁政策，不允许个人住房面积超标，这套房产就登记在我名下。整个拆迁过程中，在沧州市华元房地产公司有完整手续，请求人民法院依法调取该房的相关证据。尽管该房曾登记在我和闫清国共同共有，那是因为不动产登记中心要求该房必须有共有人的名字，但是该房是我父亲为了解决我的住房问题赠予我的，和闫清国无关。此项事实，有我和我父亲的赠予协议为证。在取得该房的过程中，闫清国及其闫清国的家人从未出过资。这次更名，其实就是把所有权还原了本来面目。如果原告能够举出证据证明闫清国有过出资，那我承担败诉责任。如果举不出来，就应该由原告承担败诉责任。二、离婚协议中的约定房产所有权的转移，不存在任何违法情形，不应撤销。2018年5月，我再次发现闫清国瞒着我在外面乱借债，本来就和他夫妻不和，这一事件加速了我们的夫妻关系破裂。我们于8月15日在沧州市运河区婚姻登记处登记离婚，属于正常的离婚登记。我们双方对财产分割做约定时，其中沧州市运河区华元一世界10号楼4单元1701室这套房产，原本就是我父亲拆迁安置所得住房，归我所有理所应当。离婚协议中的财产分割市经过沧州市运河区民政局审查过的，合法合理的。三、王占江与闫清国之间的债务属于闫清国的个人债务，与答辩人无关。2018年11月1日，贵院对王占江与闫清国、我民间借贷一案，做出（2018）冀0903民初2713号民事判决书，认定该借款属于闫清国个人债务，与我无关。闫清国生前就没有任何财产，连丧葬费都是用我家垫付的。现在闫清国已经去世了，法院就应该彻底终结执行。2020年1月2日，原告就起诉过要求撤销离婚登记的行政诉讼案件，因为证据不足被迫撤诉。现在王占江为了区区5万多元，一而再，再而三起诉要求撤销转移所有权，目的就是为了执行这套原本属于我父亲的房产，让我们流离失所，住大街上去。请求人民法院维护妇女儿童的合法权益，为民做主，还答辩人一个公道！四、原告诉状中称，我在离婚登记中转移财产的约定属于恶意转移财产行为。这个罪名我可承受不起。我跟闫清国的夫妻感情在2015年早已破裂，他也经常不回家。我们财务独立，家里一切生活开支，孩子们上学费用都是我自己干奶吧，给客户送奶，风里来雨里去一瓶瓶挣出来的钱支撑着。只是因为孩子们太小，不想给孩子造成伤害，尽量维持。但是2017年10月17，我因为两个年多也找不到他，所以就向运河区人民法院起诉离婚。有票据为证。综上所述，请求人民法院驳回王占江的所有诉讼请求。 第三人闫竞诚、闫某缺席无述称。 经审理查明，被告王某与闫清国于1993年5月27日在沧县民政局办理结婚登记，婚后育有一子闫竞诚，一女闫某。2018年5月9日，王占江作为原告因民间借贷纠纷将闫清国和王某诉至我院。我院于2018年11月1日作出（2018）冀0903民初2713号民事判决书，判令：一、被告闫清国偿还原告王占江借款本金55000元及利息（利息自2016年6月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。2018年8月15日，王某与闫清国协议离婚，并在2018年11月7日签订《补充协议》约定位于运河区房屋（房证号20180036721）归王某单独所有。于补充协议当天，王某与闫清国在不动产登记中心对涉案房屋所有权进行变更，由共同所有变更为王某单独所有。 另查明，闫清国因病于2019年2月11日死亡。其与王占江之间的债务纠纷因被执行人闫清国无可供执行的财产，沧州市运河区人民法院于2019年9月26日作出了终结（2018）冀0903民初2713号民事判决书的执行程序的民事裁定书。 本院认为，债权人撤销权是指债权人对债务人所为的危害债权的行为，可请求人民法院予以撤销的权利。其目的在于恢复债务人的责任财产，增加债务人的偿债能力，以维护债权人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。本案中，闫清国于2016年向原告王占江借款。王占江在2018年5月9日将闫清国及本案被告王某诉至法院。被告王某在明知存在债务，且已经进入诉讼阶段后，与闫清国协议离婚，离婚补充协议中对财产的处理部分约定将位于运河区房屋归被告王某所有的行为明显侵害了原告作为债权人的权利。故对于原告要求撤销王某与闫清国在2018年11月7日签订的补充离婚协议中财产处理部分关于房产的约定，合法有据，本院予以支持。但撤销的范围应以此前民事判决书所确认的原告王占江所享有的借款本金、利息、加倍迟延履行期间的债务利息、案件受理费为限。根据法律规定，不动产的所有权及变更以登记为准，涉案房屋曾登记在王某和闫清国名下，应视为涉案房屋曾为二人共有财产。对于被告辩称的涉案房屋系其婚前个人财产，没有提供证据证明，本院不予采信。第三人作为闫清国的法定继承人未出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 撤销被告王某与闫清国于2018年11月7日签订的《补充协议》中对位于沧州市运河区房屋分割方面的约定，撤销的范围以（2018）冀0903民初2713号民事判决书中所确定的原告王占江所享有的借款本金、利息、加倍迟延履行期间的债务利息、案件受理费为限。 案件受理费588，保全费570元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年六月八日 书记员 李梦莹