浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0402民初6773号原告:张秀英，女，1948年4月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：金叶文，浙江安舟律师事务所律师。被告：杨秀映，男，1985年9月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路116号6、7楼，统一社会信用代码：913304027964921693。负责人：范新福，总经理。委托代理人：王李刚、王绿琴，该公司员工。原告张秀英因与被告杨秀映、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐琳独任审判。诉讼中，被告阳光财险向本院提出重新鉴定申请，要求对原告张秀英因交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托嘉兴志源司法鉴定所进行鉴定。嘉兴志源司法鉴定所于2019年11月27日出具《司法鉴定意见书》。后本案于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告张秀英的委托代理人金叶文，被告杨秀映，被告阳光财险的委托代理人王绿琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告阳光财险、杨秀映赔偿原告各项损失92790.10元，其中被告阳光财险在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杨秀映承担；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请要求赔偿金额变更为38050.10元，其中医疗费变更为13979.43元，护理费赔偿标准变更为52564元/年，残疾赔偿金及精神损害抚慰金予以放弃。二、被告答辩意见：被告阳光财险答辩称，肇事车辆投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，愿意在保险范围内承担赔偿责任；已垫付3000元，鉴定结论应以重新鉴定为准，首次鉴定费及重新鉴定费均应由原告承担，餐费与伙食费系重复主张，不予认可，原告事发时已超60周岁，对误工费不予认可，修理费予以认可。被告杨秀映答辩称，没有答辩意见。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年10月24日7时许，被告杨秀映驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿嘉兴市宜城路由北向南行驶至宜城路锦带河路口左转弯过程中，与同向行驶的由张秀英所驾电动三轮车发生擦碰，造成车辆损坏、张秀英受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故杨秀映负事故的全部责任，张秀英无责任。四、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告杨秀映驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车为其本人所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告阳光财险，其中商业三者险限额为1000000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。五、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2017年10月24日，张秀英至武警浙江省嘉兴医院治疗，经诊断为头部外伤、左下切牙缺如、多处软组织挫伤。原告在该院留院观察9天后于2017年11月1日出院；后因左肩周炎、高血压病于2018年2月4日在嘉兴富江骨伤医院住院治疗4天后于2018年2月8日出院，上述住院时间合计为13天。浙江汉博司法鉴定中心于2018年7月23日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致左肩袖损伤等，目前遗留左肩关节活动功能障碍，评定为人体损伤致残程度十级伤残；建议误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。诉讼中，被告阳光财险向本院提出重新鉴定申请，要求对原告张秀英因交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托嘉兴志源司法鉴定所进行鉴定。嘉兴志源司法鉴定所于2019年11月27日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致头部及肢体外伤，头皮血肿，左肩袖损伤，未达《人体损伤致残程度分级》所规定之伤残等级。被告阳光财险垫付了重新鉴定费1560元。六、原告的各项损失：1．医疗费14527.94元。原告提供了病历一组、留观记录一份、出院记录一份、医疗费发票一组及费用清单一组，被告杨秀映提供了医疗费发票二份用以证明原告的医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费损失为14527.94元；2．住院伙食补助费195元（15元/天×13天）；3．营养费1800元（30元/天×60天）；4．护理费9000元。浙江汉博司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明的建议误工期限为150日，本院予以确认。原告提供了劳务合同一份、嘉兴玮城保洁服务有限公司出具的证明一份用以证明原告虽过60周岁，仍在从事劳务存在误工费损失，结合本院的调查情况，本院对上述证据的真实性予以认定。对原告主张9000元误工费损失的诉讼请求予以支持；5．护理费8760.67元。浙江汉博司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为60日，本院予以确认。原告主张以52564元/年为标准计算护理费损失符合法律规定，本院予以确认。结合原告护理期限，原告主张8760.67元护理费损失尚属合理，本院予以确认；6．交通费350元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为350元；7．鉴定费700元。原告提供了鉴定费发票一份，用以证明鉴定费损失为2600元，本院对证据的真实性予以认定。因重新鉴定结论推翻了原鉴定结论的伤残等级，故本院确定第一次鉴定费由原告负担1900元；8．财产损失120元。原告提供了修理费收据一份，用以证明其财产损失，本院对证据的真实性予以认定；以上8项合计35453.61元。七、原告获得赔偿情况：被告阳光财险垫付了3000元，被告杨秀映垫付了4548.51元。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为35453.61元。由于肇事车辆在阳光财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额18110.67元；3、财产损失赔偿限额120元，合计28230.67元。交强险不足部分计7222.94元，应按事故比例赔偿，因杨秀映负事故的全部责任，张秀英无责任，故被告杨秀映应对原告的交强险范围外损失7222.94元承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告阳光财险处还投保了商业三者险，限额为1000000元，含不计免赔，被告杨秀映应承担部分并未超商业三者险赔偿限额。故被告阳光财险需在商业三者险范围内赔付原告7222.94元。被告阳光财险需在交强险及商业三者险范围内赔付原告35453.61元。因被告阳光财险垫付了3000元，被告杨秀映垫付了4548.51元，被告阳光财险尚需赔付原告27905.10元。因重新鉴定结论推翻了原鉴定结论的伤残等级，故重新鉴定鉴定费1560元，由原告张秀英负担，因该费用被告阳光财险已预交，原告负担部分，被告阳光财险可在支付给原告的赔偿款中予以扣除。故被告阳光财险尚需赔偿原告26345.10元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告张秀英因交通事故造成的损失26345.10元；二、驳回原告张秀英的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元,由被告杨秀映负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇二〇年六月三日法官助理沈传卿书记员童烨