wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执366号被执行人：黄涛，男，1980年10月7日生，汉族，高中文化，现任徐州市泰信商务服务有限公司法定代表人，住徐州市贾汪区，户籍所在地：徐州市贾汪区。执行黄涛罚金一案，本院作出的（2016）苏0302刑初157号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书黄涛应支付给款项等合计人民币100000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院依职权立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人黄涛名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人黄涛房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人黄涛名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人黄涛名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有1754.17元已划拨；5、依职权对被执行人黄涛名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人黄涛名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人黄涛股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人现下落不明；本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年六月二十四日书记员  高 希
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保126号申请人湖南森钢新材料科技有限公司。公司住所地湖南省娄底市娄星区工业集中区高溪工业园公租房5楼505室。法定代表人周光放，该公司董事长。特别授权代理人赵红玲，湖南华麟律师事务所律师。被申请人汤新民，男，1952年3月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人湖南森钢新材料科技有限公司与被申请人汤新民建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南森钢新材料科技有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人汤新民名下银行存款30万元或价值相当的其他财产。申请人湖南森钢新材料科技有限公司在天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司购买了价值30万元的诉前财产保全保险作为担保。本院认为，申请人湖南森钢新材料科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人汤新民名下银行存款30万元或价值相当的其他财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱晓兰二〇二〇年六月二日书记员  许荣圣《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0726执92号 申请执行人：北川羌族自治县人民法院 被执行人：北川亨源工贸有限公司 北川羌族自治县人民法院与北川亨源工贸有限公司其他案由一案，经本院立案执行，该案已执行完毕。至此依据（2019）川0726破2号民事裁定书的案件已执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保522号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司 法定代表人李谟放，该行董事长。 被申请人罗某清，男。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗某清的银行存款54224元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗某清54224银行存款或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费562元，由被申请人罗某清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 康 静 二〇二〇年六月八日 书记员 陶俊文
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初979号原告：江苏企圣建设工程有限公司，住所地东台市东亭南路198号。法定代表人：潘志荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市府西路1号盐城市国投商务楼11层北侧1102-1146号。负责人：杨娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。原告江苏企圣建设工程有限公司（以下简称企圣公司）与被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称紫金保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告企圣公司的委托诉讼代理人夏建平、紫金保险公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。企圣公司向本院提出诉讼请求：判令紫金保险公司赔偿车辆损失39373元、评估费2150元，合计41523元。诉讼过程中，企圣公司放弃要求赔偿评估费2150元的诉讼请求。事实和理由：企圣公司系苏Ｊ×××××小型轿车登记车主。2018年12月27日13时20分许，潘志荣驾驶苏Ｊ×××××小型轿车行至东台市四灶迎宾路G344国道与四灶迎宾路交叉路口，与罗亚东驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车相撞，致原告车辆受损。东台市公安局交通警察大队认定，潘志荣负事故的全部责任，罗亚东无责任。原告车辆在紫金保险公司投保了车辆损失保险，且不计免赔。紫金保险公司拒绝理赔，故诉至法院。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1.交通事故认定书，证明事故发生事实和责任认定。2.驾驶证、行驶证，证明驾驶员具有合法的驾驶资格，苏Ｊ×××××小型轿车系原告所有。3.保险单，证明原、被告存在保险合同关系，车辆损失保险的责任限额为404900元。4.鉴定报告和修理费发票，证明车辆损失39373元。紫金保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定以及车辆损失项目无异议，要求核实维修费配件的品质，不同意承担诉讼费。本院认为，紫金保险公司承认企圣公司在本案中主张的事实，故对企圣公司主张的事实本院予以确认。企圣公司为其所有的苏Ｊ×××××小型轿车在紫金保险公司投保了车辆损失保险，且事故发生在保险期限内，经评估，企圣公司车辆损失为39373元，故紫金保险公司应在保险限额内予以赔偿。综上，企圣公司要求紫金保险公司赔偿人民币39373元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏企圣建设工程有限公司人民币39373元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取计419元，由原告江苏企圣建设工程有限公司负担27元，被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担392元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分392元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在判决书生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  梅小薪二〇二〇年六月十日书记员  刘飞飞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1463号罪犯韦继安，男，1986年5月15日出生，汉族，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年5月2日作出(2018)粤1971刑初881号刑事判决，以被告人韦继安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2018年6月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯韦继安在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦继安在服刑考核期间（2018年6月21日至2020年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1981分，表扬3次，其中，2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分181分。罚金人民币3000元已履行人民币990元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦继安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦继安予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申88号 再审申请人（原审被告）：周丽娟，女，1976年9月18日出生，汉族，住沧州市沧县。 再审申请人（原审被告）：李伟成，男，1973年12月17日出生，汉族，住沧州市沧县。 被申请人（原审原告）：朱贺联，男，1960年6月30日出生，汉族，住滦州市。 原审被告：周春元，男，1981年2月19日出生，汉族，住滦州市。 原审被告：邸海茹，女，1979年1月13日出生，汉族，住滦州市。 原审被告：邸海涛，男，1977年9月1日出生，汉族，住滦州市。 再审申请人李伟成、周丽娟因与被申请人朱贺联及原审被告周春元、邸海茹、邸海涛民间借贷纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2018）冀0223民初2817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。 申请人李伟成、周丽娟申请再审时，虽未提交超期确认书，但原审判决时间为2018年12月24日，申请人提交再审申请的时间为2020年5月18日，其申请再审已超过法定六个月的期限。申请人申请再审时亦未提交新的证据。 李伟成、周丽娟的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李伟成、周丽娟的再审申请。 审判长  吴光宇 审判员  刘文娟 审判员  翟慧环 二〇二〇年六月二十四日 书记员  单征征
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执721号申请人：车桂霞，女，1978年8月15日出生，汉族，住址：齐河县。被执行人：山东蓉渊家纺有限公司，法定代表人：赵萍，职务：总经理，住所地：齐河县。本院在执行车桂霞与山东蓉渊家纺有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月24日向被执行人山东蓉渊家纺有限公司邮寄执行通知及申报财产通知书；本院依法对山东蓉渊家纺有限公司的厂房设备进行了评估拍卖，但无人竞拍，该公司早已停工，暂无其他可供执行的财产，本案属于执行不能。申请人同意撤回对山东蓉渊家纺有限公司的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结齐劳人仲案终字【2019】第374-18号终局裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年六月二十三日书记员  李少霞
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更603号罪犯周健，男，1980年10月26日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2018年12月4日作出(2018)湘刑初799号判决，认定被告人周健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯周健在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计2个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周健在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周健减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年六月二十八日法官助理 （院印）唐静书 记 员 周    静
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1102号申请执行人湖南正川商务咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道远大一路582号东方芙蓉园第1、2、3栋N单元1602房。法定代表人李理。被执行人郑成功，男，汉族，1989年11月27日出生，住所地长沙市望城区。申请执行人湖南正川商务咨询有限公司与被执行人郑成功合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第395号裁决书已生效，申请执行人湖南正川商务咨询有限公司于2020年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市望城区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第395号裁决即申请执行人湖南正川商务咨询有限公司与被执行人郑成功合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年六月二十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2767号申请执行人毛绍军，男，汉族，1953年10月27日出生，住郑州经济技术开发区。被执行人凌行金，男，汉族，1978年4月16日出生，住河南省潢川县。关于毛绍军申请执行凌行金合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初27623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛绍军于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月6日提起网络查询，未发现被执行人凌行金名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月15日对凌行金采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2020年5月9日向凌行金发出传票传唤其2020年5月18日到本院接受询问（凌行金未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2020年5月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人凌行金名下的不动产登记信息。经调查被执行人凌行金在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年5月18日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人凌行金名下的住房公积金信息。经调查被执行人凌行金在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年6月10日再次对被执行人凌行金提起网络查询，未发现被执行人凌行金名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年6月19日对申请执行人毛绍军做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，毛绍军表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘永涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十一日书记员  王修俊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初2248号原告:张树学，男，1956年12月18日出生，个体，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告:乌日嘎巴特，男，1987年7月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗库伦旗。原告张树学诉被告乌日嘎巴特承揽合同纠纷一案，本案于2020年5月28日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树学的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）的规定，裁定如下：准予原告张树学撤诉。案件受理费144元，减半收取72元由原告张树学承担。审判员  邓云平二〇二〇年六月十一日书记员  张国豪
结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2132号 本院作出的（2019）苏1322民初16203号民事调解书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初1287号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心。 法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：童佳，四川理明律师事务所律师。 被告：邱月，男，1981年1月26日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告邱月合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 杜 东 二〇二〇年六月五日 书记员 傅俊橘
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1779号罪犯王帅，男，1995年6月1日生，汉族，江苏省南京市人，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2017年11月14日作出（2017）苏0116刑初648号刑事判决，认定被告人王帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2021年3月31日止）。判决生效后，该犯于2017年11月29日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年3月27日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯王帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王帅减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年11月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王帅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王帅的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2161号 原告：安徽信谊宾馆有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路。 法定代表人：张莉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽从法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米桂保，安徽从法律师事务所实习律师。 被告：淮南广播电视传媒产业发展中心，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路11号。 法定代表人：陈建强，职务不详。 原告安徽信谊宾馆有限公司与被告淮南广播电视传媒产业发展中心餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告安徽信谊宾馆有限公司向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告安徽信谊宾馆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽信谊宾馆有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽信谊宾馆有限公司负担。 审判员  徐国宏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘克永 书记员陆莉
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执203号 申请执行人：百色长江天成房地产开发有限公司那坡分公司。 住所地：那坡县城西开发片区壮龙幸福新城综合楼。 统一社会信用代码：91451026672485872B。 负责人：郭胜业，该公司总经理。 被执行人：莫家官，男，1992年6月18日出生，壮族，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人百色长江天成房地产开发有限公司那坡分公司与被执行人莫家官追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2017年11月24日作出的（2017）桂1026民初535号民事判决书，被执行人莫家官应当履行法律文书所确定的以下义务：向申请执行人百色长江天成房地产开发有限公司那坡分公司赔偿代位偿还的贷款本金及利息3,549.33元，并将本案申请执行费50元缴纳至本院。因被执行人莫家官未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人百色长江天成房地产开发有限公司那坡分公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警依法开展工作，被执行人莫家官于2020年6月22日至法院缴纳赔偿款3,549.33元，并缴纳本案申请执行费50元，至此，本案履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院于2017年11月24日作出的（2017）桂1026民初535号民事判决书及本院立案执行的（2020）桂1026执203号案以自动履行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陆春诚
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1988号 申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人:章长生，男，汉族，1983年10月14日出生，住浙江省永嘉县。 本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与章长生信用卡纠纷一案中，查封了被执行人章长生所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆。此外，本院在执行中未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心有本金62994.29元、债务利息,及案件受理费950元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年六月一日 书记员 郑伶俐
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保360号 车管一所： 关于XXXX贸易有限公司与郝某某一案，我院作出的（2019）冀0105民初8842号之一民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据相关法律的规定，请协助执行以下事项： 解除对郝某某名下车辆号牌为冀Ａ×××××轿车的查封。 原查封案号（2019）冀0105执保1287号。 二〇二〇年六月四日
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初954号原告：姚军峰，男，1971年9月28日生，汉族，芮城县阳城镇xx人，农民。被告：张泽峰，男，1975年11月24日生，汉族，芮城县永乐镇xx人，农民。本院在审理原告姚军峰与被告张泽峰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚军峰在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告姚军峰撤回起诉。案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告姚军峰负担。审判员  焦春涛二〇二〇年六月九日书记员  冯晓科
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执739号申请执行人：曹小旺，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：菏泽市阳光建筑有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：陈立群，该公司董事长。申请执行人曹小旺与被执行人菏泽市阳光建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初4065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行，申请执行标的871007.80元，执行到位标的150000元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年3月24日向其发出限制消费令。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年六月十九日书记员  高 华
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执400号之一 申请执行人：李水灵，女，1987年9月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：曾仁宦，女，1990年5月11日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人李水灵与被执行人曾仁宦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初447号民事判决已于2019年3月14日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月16日立案执行，并于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款11600元及利息，并负担申请执行费74元、案件受理费45元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年4月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执400号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 周 立
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保336号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：邵文良，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵文良的财产进行保全，保全金额119292.59元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人邵文良银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人邵文良共计119292.59元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1116元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2232号原告：龙健，男，1984年1月14日出生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。原告：马伟，男，1988年10月15日出生，汉族，现住四川省广安市广安区。被告：李玉乾，男，现住贵州省织金县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵阳市云岩区瑞金北路136号金元大厦6楼。法定代表人：王益锟。原告龙健、马伟诉被告李玉乾、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通肇事责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告龙健、马伟于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙健、马伟申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙健、马伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙健、马伟负担。审判员  冉莉二〇二〇年六月十九日书记员  宋珊
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1079号 申请执行人:王文革，男，居民，住济宁市中区。 被执行人：李新华，男，居民，住嘉祥县。 申请执行人王文革与被执行人李新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月13日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2018)鲁0829民初1560号民事判决书的确认及王文革的申请。被执行人李新华应支付给申请执行人王文革货款1009元并交纳执行费。在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院(2018)鲁0829民初1560号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二〇年六月二十六日 书记员  岳贤鹏
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2046号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：孙永德，男，1962年4月13日出生，住吉林市昌邑区。 被告：孙绍鑫，男，1985年2月8日出生，住吉林市昌邑区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告孙永德、孙绍鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉处理。 审判员  裴广厚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姜 帆
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初683号 原告：吴翠旺，男，汉族，1981年1月8日出生，住威县。 委托代理人：郭渭华，男，威县长江法律服务所法律工作者。 被告：河北隆通房地产开发有限公司，住所地：威县东迎宾大道北侧、跨越大街西侧、红星美凯龙A楼四层北侧，统一社会信用代码：91130533568932185B。 法定代表人：张太平，系该公司董事长。 委托代理人：藏明，男，汉族，系该公司业务经理，现住。 委托代理人：张杰民，河北晓阳合众律师事务所律师。 原告吴翠旺与被告河北隆通房地产开发有限公司（以下简称隆通公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴翠旺及委托代理人郭渭华，被告隆通公司的委托代理人藏明、张杰民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴翠旺向本院提出诉讼请求：判令返还原告购房预交款195,416元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月18日、7月20日原告分三笔向被告预交购房款合计195,416元，预购买被告开发的红星印月城C1区8-3-502室房产。因原告经济困难，无力继续付款和贷款，要求退出预购的房产、被告退还原告预交款，但被告拒不退还原告所预交的房产款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告隆通公司辩称：原告诉请的退款，实际上是解除合同。原、被告双方的商品房买卖关系成立，合法有效，应当履行，也可以履行，不存在解除的法定事由，原告曾经积极履行合同，交款和提交贷款手续，起诉前没有提出过解除，诉状要求解除的理由不是法定的理由，不符合法律规定。原告已经违约，应当按照定金罚则承担责任，即使解除合同，对定金也不应当予以返还，请求判令原、被告双方继续履行合同。 原告为支持其诉讼请求提交被告隆通公司开具的房屋预售款收据3张，共计195,416元。被告隆通公司对3张收款收据的真实性没有异议。 被告为支持其答辩理由，提交以下证据：1、商品房认购书一份、签约签呈一份、三份交款收据的底联，证实原、被告之间存在着商品房买卖关系，并签订书面合同，合同成立合法有效，也已经开始履行，原告缴纳的定金10万元，还有首付款95,416元，合同正在履行期间，继续履行，除原告的原因外没有其他障碍；2、商品房预售许可证，证实商品房买卖关系是可以履行的；3、被告工作人员罗素影与原告的微信聊天记录、原告的身份证复印件，证实原告曾经积极地履行合同，提供购房和贷款手续，在本次起诉前，一直以购房者相称，没有提出过解除合同或者退款；4、商品房买卖合同一份，该合同虽然没有签订，但合同上的房屋是原告购买的房屋，这个房屋已经按照销售流程在房管部门进行了备案，只要原告签字，办理约定的贷款手续，商品房买卖合同是可以履行的。 原告对上述证据的质证意见：对证据1商品房认购书有异议，该认购书约定的十万元定金是对原告的不利条款，该认购书为被告提供的格式合同条款，在提供给原告签订时应对定金加以明示，并履行告知义务，被告并未履行上述法定义务，因此该定金约定对原告不生效；对收款收据真实性没有异议，该收款收据表明的是收到原告的预收房款，并没有说收定金，正好印证了原告对定金一事一无所知；对签约签呈没有异议，签约签呈上说明了交的十万元是认购金额。对证据2商品房预售许可证没有异议。对证据3微信记录没有异议。对证据4商品房买卖合同有异议，原告没有签字确认，对原告没有法律效力。 根据原告提交的证据及本院庭审调查，查明以下事实：2019年6月10日，原告吴翠旺与被告隆通公司签订了商品房认购书，向原告购买威县红星印月城C1-8-3-502号房。认购书约定，被告所购商品房建筑面积128.85平方米，总房款575,416元，付款方式为银行按揭贷款，其中首付款195,416元，其余房款38万元在银行办理按揭贷款。 原、被告在商品房认购书中约定：定金10万元在签署《商品房认购书》时付清，签订商品房买卖合同且无违约行为时定金自动转入购房款或购房首付款；如认购人未能在本《商品房认购书》规定的日期内向开发方交付应付房款并签订《商品房买卖合同》，即视为认购人违约及放弃本《商品房认购书》中规定的所有权益及相关优惠政策，开发方有权不予退回认购人已交付的定金，并将该物业另行出售，而无需通知认购人且不予承担任何责任。 在签订《商品房认购书》后，原告吴翠旺向被告公司缴纳了10万元，2019年7月20日，原告在被告提供的签约签呈上签字，并向被告交款95,416元。此后，原告开始准备购房所需的其他手续，被告隆通公司将该套房产在住建局进行了备案。2020年4月17日，原告吴翠旺向本院提起诉讼请求，以经济困难为由要求被告隆通公司退还购房预交款195,416元。 本院认为，在买卖合同中，买卖双方均应当以诚实信用为原则，按照约定履行自己的义务。原告以经济困难为由，要求退还房款，但未提交经济困难的相关证据，已经违背了合同的相关约定。但是原告坚持要求退还房款，本院予以准许，则该合同予以解除。但原、被告约定的定金10万元过高，后经本院与被告做工作，原告同意降低为5,083元，本院予以准许。在退还购房款同时予以扣除。 故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告吴翠旺与被告河北隆通房地产开发有限公司签订的《商品房认购书》及与其相关的其他文件； 二、原告吴翠旺于本判决生效之日起十日内向被告河北隆通房地产开发有限公司支付违约金人民币5,083元。 三、被告河北隆通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴翠旺退还房款人民币195,416元。 以上二、三项相抵后，被告河北隆通房地产开发有限公司将剩余房款190,333元，于判决生效之日起十日内给付原告吴翠旺。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,210元，减半收取2,105元，由原告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 吕庆铎 二〇二〇年六月十五日 法官助理 候 宁 书 记 员 史志磊
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初1147号原告：吉林市帝盛物业服务有限公司，住所吉林市昌邑区东昌25号楼。法定代表人：王春满，公司经理。被告：李玉杰，女，1962年6月28日出生，汉族，住所吉林市昌邑区。原告吉林市帝盛物业服务有限公司与被告李玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市帝盛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  历建山二〇二〇年六月二十八日书记员  李 莉
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初708号 原告：湛茂容，女，1972年11月18日出生，汉族，农民，户籍地绥阳县,住绥阳县。 委托诉讼代理人：高晓萍，严正律师事务所律师。 被告：晏志木，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，户籍所在地贵州省绥阳县，住绥阳县。 原告湛茂容诉被告晏志木同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湛茂容及其委托诉讼代理理人高晓萍、被告晏志木均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告湛茂容向本院提出诉讼请求：一、所生子女晏某、晏相亮由原告抚养，被告每月支付子女抚养费2000.00元；二、共同债务借湛孝练之款11000.00元，由原、被告各还一半；三、案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告于2002年正月初四日未办理结婚登记同居生活，生育二女在养。由于原、被告性格不合，在共同生活期间常为家庭琐事发生矛盾，被告对原告及二个子女漠不关心，二个女儿均靠原告打工维持生活。原、被告已无感情可言，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告晏志木辩称：原告所述同居及生育子女属实，我与原告均系再婚。原告诉我不关心子女、不抚养子女不是事实。同居之后，我在怀化打工，原告在家抚养孩子，我打工回来后便在家养牛做牛生意，挣的钱都是交给原告。我与原告有时争吵是事实，但过后也能相处。我与原告现因家中卖牛之事关系不睦，原告用竹棒和刀打我，为此发生纠纷。两个孩子由原告抚养，我不负担抚养费。 本案经本院审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日未办理结婚登记，以夫妻名义同居生活。原、被告在同居生活期间于××××年××月××日生育长女晏某，××××年××月××日生育次女晏相亮在养。双方在原告娘家居住生活，于2020年2月因家庭琐事发生纠纷,关系不睦。2020年3月31日，原告湛茂容向本院提起诉讼。审理中，原、被告同居期间所生育的两个女儿晏某、晏相亮均表示愿跟随其母湛茂容生活。 另查明：原、被告在共同生活中，向原告前夫所生女儿湛孝练借款24,000.00元，已还13,000.00元，尚欠11,000.00元未偿还。原、被告在共同生活期间，未办理相关准建手续，在原告娘家的宅基地上修建了卫生间一间、牛圈二间（8小间），并将原告娘家木结构房屋的瓦进行翻盖，将房前院坝打了混泥土地平。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《常住人口登记卡》，晏某、晏相亮书写的“愿随母亲生活的书面意见”等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。但双方在同居生活期间生育的两个子女晏某、晏相亮与婚生子女享有同等的权利，原、被告对两个女儿均负有抚养教育的权利和义务。现原告请求抚养两个女儿，女儿晏某、晏相亮均表示愿跟随其母亲生活，故对原告请求两个女儿由其抚养的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条:“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当承担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。”之规定，原告有权请求被告给付抚养费，但其请求每月给付2000.00元偏高，本院按照原、被告对其子女均有抚养义务为原则，结合当地生活消费及子女正在读书等实际情况，综合考虑由被告每月给付原告子女抚养费1000.00元。原、被告在共同生活期间欠原告前夫所生女儿湛孝练借款11000.00元，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条：“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”之规定，该债务属原、被告的共同债务，由原、被告各偿还一半。对于原、被告在共同生活中在原告娘家对房屋进行翻盖、打混泥土地平以及修建卫生间、牛圈，因该建设涉及第三人，本院在本案中不作处理，当事人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告湛茂容与被告晏志木同居期间生育女儿晏某（××××年××月××日出生）、晏相亮（××××年××月××日出生），由原告湛茂容抚养，被告晏志木从2020年6月起每月25日前给付原告湛茂容抚养费1000.00元至子女独立生活止。 二、原告湛茂容与被告晏志木同居期间尚欠湛孝练借款11,000.00元，由原告湛茂容、被告晏志木各偿还5,500.00元。 案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告湛茂容、被告晏志木各负担50.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 陈明会 二〇二〇年六月四日 法官助理 郭 丞 书 记 员 吴洪源
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2650号 原告：周诗洁，男，1988年5月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：谢秀娟，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 被告：汪忠宇，男，1970年10月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈明奖，男，1969年11月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：卢静晓，女，1984年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告周诗洁为与被告汪忠宇、陈明奖、卢静晓民间借贷纠纷一案，于2020年6月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告汪忠宇返还原告周诗洁借款200000元，并支付按年利率6%自起诉之日起至实际付清之日止的利息，被告陈明奖、卢静晓对上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周诗洁及其委托代理人谢秀娟到庭参加诉讼，被告汪忠宇、陈明奖、卢静晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2020年1月3日，被告汪忠宇由被告陈明奖、卢静晓担保向原告周诗洁借款200000元。三被告当日向原告出具借条一份，并分别在借款人、担保人一栏签字。上述借款被告汪忠宇至今未归还，被告陈明奖、卢静晓亦未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪忠宇在本判决生效之日起十日内返还原告周诗洁借款200000元，并支付利息（按年利率6%自2020年6月10日起计算至判决履行完毕之日止），被告陈明奖、卢静晓对上述债务负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告汪忠宇、陈明奖、卢静晓负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈柳伊 代书记员 马樱尹
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申540号再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆市黑龙房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市万州区乌龙池123号。法定代表人向世全，执行董事。委托代理人段林波，重庆百事得律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区城乡建设委员会，住所地重庆市万州区江南大道5号。法定代表人白波，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道2号。法定代表人白文农，区长。重庆市黑龙房地产开发（集团）有限公司（简称黑龙公司）因诉重庆市万州区城乡建设委员会（简称万州区建委）、重庆市万州区人民政府（简称万州区政府）行政处罚及行政复议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2018）渝02行终136号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黑龙公司申请再审称，1.一、二审判决认定事实不清。黑龙公司的“春天花园”项目建设行为一直处在政府监管之下，且复工也是经过区建委和区政府同意情况下进行的。一、二审法院对此事实未予查明评判，导致无法还原案件真相。此外，一、二审法院认定涉案评估报告中确定的数据是违法收入属于定性错误，且计算依据错误。2.一、二审法院适用法律错误，万州区建委作出的行政处罚决定没有法律依据。综上，请求撤销一、二审判决并发回重审或再审改判支持黑龙公司的诉讼请求。万州区建委、万州区政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为，关于万州区建委作出的《重庆市万州区城乡建委行政处罚决定书》（渝规罚万州字〔2016〕第198号）以及万州区政府作出的《重庆市万州区人民政府行政复议决定书》（万州府复〔2017〕75号）是否合法的问题。本案中，黑龙公司在尚未取得建设工程施工许可证的情况下即擅自并超出容积率建设“春天花园”项目，该事实清楚、证据充分。黑龙公司再审提出其后期复工行为系获得万州区建委及区政府同意而具体实施，但该事实缺乏证据予以证明，故其理由不能成立。黑龙公司修建房屋的行为在房屋尚未恢复至建设之前原状时仍处于违法状态，该违法修建房屋并不因为房屋修建完毕二年之后而免予处罚，故行政机关对此行为予以查处，并未超过行政处罚时效规定。行政机关针对黑龙公司的前后两次处罚的违法事实和性质并不相同，并不违反《中华人民共和国行政处罚法》确立的“一事不再罚”原则。因此，万州区建委根据《中华人民共和国城乡规划法》以及《重庆市城乡规划条例》的规定针对黑龙公司的违法行为作出《重庆市万州区城乡建委行政处罚决定书》（渝规罚万州字〔2016〕第198号），事实清楚、程序合法、处罚适当。万州区政府受理黑龙公司的复议申请后，经审查在法定期限内作出《重庆市万州区人民政府行政复议决定书》（万州府复〔2017〕75号）并送达，对万州区建委的行政处罚决定予以维持，亦无不当。黑龙公司申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，黑龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市黑龙房地产开发（集团）有限公司的再审申请。审 判 长 邬继荣审 判 员 龙贤仲审 判 员 张 莉二〇二〇年六月八日法官助理 王 堃书 记 员 张婉婷
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执613号申请执行人:古元元,女,1983年4月17日出生，汉族，住洛阳市孟津县。被执行人:张红旗,男,1967年4月25日出生，汉族，住河南省济源市。古元元诉张红旗运输合同纠纷一案，本院（2017）豫0311民初1632号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张红旗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月26日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人张红旗未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年4月22日、2020年5月9日、2020年5月26日、2020年6月12日年对被执行人张红旗共计提起4轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、支付宝、财付通、土地等可供执行财产。被执行人张红旗名下河南农村信用合作联社内有存款，本院于2020年4月26日冻结，但反馈实际冻结金额为0元，本院已将财产查控信息告知申请执行人，申请执行人表示理解，要求继续查控。2、本院于2020年6月7日，对被执行人张红旗人民银行信息进行一轮查控，现人民银行暂未反馈。3、2020年5月11日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人张红旗名下无房产信息。4、2020年5月11日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人张红旗名下无公积金可供执行。三、申请执行人古元元未向本院提供被执行人张红旗的可供执行财产线索，故本院暂无法前往核实。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。1、本院工作人员前往被执行人张红旗居住地河南省济源克井镇河口村进行调查，经调查，未找到被执行人，询问附近居民，居民对被执行人不了解，无法告知本院工作人员被执行人财产线索。2、经关联被执行人，被执行人张红旗作为被执行人在本院有关联案1件：案号(2019)豫0311执1749号，已办理终结本次执行程序，在济源市人民法院有关联案件2件，其中（2018）豫9001执3634号办理本次执行程序终结，上述现场调查及关联案件情况也说明被执行人无可供执行财产。五、因被执行人张红旗违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年4月26日依照相关法律规定对被执行人张红旗采取限制高消费措施，并公告送达限制消费令。2、本院于2020年6月22日依照申请执行人申请将被执行人张红旗列入失信被执行人名单，失信决定书于同日向被执行人公示送达。3、本院于2020年6月22日对被执行人张红旗作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人张红旗报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年6月23日与申请执行人古元元进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5225元及相关利息、执行费50元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执613号案件终结本次执行程序。被执行人张红旗负有继续向申请执行人古元元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年六月二十三日书记员 ：卢璐璐
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书       (2020)陕0122民初1245号     原告：廖某某，男，汉族，1993年10月17日出生，住西安市蓝田县，农民。   被告：吴某某，男，汉族，1993年6月21日出生，住陕西省旬邑县。   原告廖某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告廖某某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告廖某某申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：     准许原告廖某某撤回起诉。   案件受理费375元（原告已预交），减半收取187.5元，由原告廖某某负担。                         审判员  支文波                           二〇二〇年六月十七日                             书记员  孟    珍        1
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初908号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：李亮，黑龙江北安农村商业银行股份有限公司石华支行行长。被告：吴庆举，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告吴庆举借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨洪林二〇二〇年六月五日书记员  薛 岩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4871号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号，统一社会信用代码：913302820629436617。法律文书送达地址：同住所地。 负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：缪旭波，男，该分行员工。 被告：施旭林，男，1988年7月16日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告台州银行股份有限公司宁波分行与被告施旭林信用卡纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司宁波分行于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告台州银行股份有限公司宁波分行申请撤回对被告胡玲娣的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司宁波分行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告台州银行股份有限公司宁波分行负担，交纳本院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年六月十八日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初2085号原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1，统一社会信用代码：91330203254152602K。法定代表人：章波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡远军，宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。被告：江世忠，男，1965年3月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告浙江亚太酒店物业服务有限公司与被告江世忠物业服务合同纠纷一案中，原告浙江亚太酒店物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江亚太酒店物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江亚太酒店物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江亚太酒店物业服务有限公司负担。审判员  宋莉欢二〇二〇年六月十二日书记员  竺笑笑附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执380号之一张明仓：你罚金一案，本院作出的(2019)陕0323刑初53号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付罚金6000元。特此通知。二〇二〇年六月十五日
山西省河曲县人民法院民事裁定书（2020）晋0930民初152号原告：河曲县黄土情文化艺术传媒中心，统一社会信用代码：×××。投资人：刘振义，男，职务：团长。住所地：忻州市河曲县鹿固乡南沙洼村。被告：河曲县鹿固乡也头村民委员会，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某1，男，该村民委员会主任。地址：河曲县鹿固乡也头村。被告：王某2，男，汉族，1984年10月26日生，河曲县人。职务：也头村委会村党支部书记。公民身份号码：×××。被告：王某3，男，汉族，1956年9月5日生，河曲县人，公民身份号码：×××。被告：王某4，男，汉族，1951年11月14日生，河曲县人。公民身份号码：×××。原告河曲县黄土情文化艺术传媒中心与被告河曲县鹿固乡也头村民委员会、王某2、王某3、王某4演出合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告河曲县黄土情文化艺术传媒中心于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河曲县黄土情文化艺术传媒中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河曲县黄土情文化艺术传媒中心撤诉。案件受理费775元，减半收取计387.5元由原告河曲县黄土情文化艺术传媒中心负担。审 判 长 魏治忠人民陪审员 贺欢荣人民陪审员 张 帅 二〇二〇年六月九日书 记 员 李 力
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初560号 原告：张丽华，女，1984年11月12日生，汉族，住迁西县。 被告：赵楠，男，1982年6月16日生，汉族，住迁西县。 本院在审理原告张丽华与被告赵楠民间借贷纠纷一案中，原告张丽华于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丽华的撤诉申请系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张丽华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽华承担。 审判员  李晓华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐 健
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1954号 申请执行人：李居强、李素梅。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司。 关于申请执行人李居强、李素梅与被执行人枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷二案，本院（2020）鲁0402民初2234、2291号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人枣庄东湖置业有限公司名下所有的位于枣庄市市中区湖西景苑A区5号门市。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年六月三日 书记员  赵 帅
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保360号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：胡芝华，女，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡芝华的财产进行保全，保全金额88382.06元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人胡芝华银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人胡芝华共计88382.06元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费904元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5917号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：厦门亚卡地尔酒店有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道80号4F室之四。法定代表人：俞剑锋，执行董事。本院在执行北银消费金融有限公司与厦门亚卡地尔酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月二十三日书记员  周晶晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初1148号原告：吉林市帝盛物业服务有限公司，住所吉林市昌邑区东昌25号楼。法定代表人：王春满，公司经理。被告：孙松立，男，1968年1月15日出生，汉族，住所吉林市昌邑区。原告吉林市帝盛物业服务有限公司与被告孙松立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市帝盛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  历建山二〇二〇年六月二十八日书记员  李 莉
吉林省白山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉06执恢4号 白山市民生城镇化建设开发有限公司、吉林省华邦光伏科技有限公司、潘航、王萍、潘飞、赵萍、孙倩茹、潘禹、王学积、吕艳霞： 申请执行人白山市民生城镇化建设开发有限公司与被执行人吉林省华邦光伏科技有限公司、潘航、王萍、潘飞、赵萍、孙倩茹、潘禹、王学积、吕艳霞合同纠纷一案，本院作出的（2015）白山民二初字第27号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人白山市民生城镇化建设开发有限公司于2019年12月26日向本院申请恢复强制执行，要求上述被执行人履行（2015）白山民二初字第27号民事调解书所确定的义务。 本院在执行中，依法拍卖了被执行人吉林省华邦光伏科技有限公司所有的未过户的（白山房权证白BQ字第2011006273、2011006274、2011006277、2011006291、2011006288、2011006280、2011006305、2011006299、2011006287、2011006302、2011006289、2011006297、2011006304、2011006290、2011006301、2011006284、2011006306、2011006298、2011006285号）有照不动产19处、钢架厂房等无照不动产7处、彩钢棚等地上附属物5处及土地使用权[白山国用（2006）第060010115号]进行了拍卖，因无人竞买予以流拍，拍卖保留价为34677841.8元。申请执行人白山市民生城镇化建设开发有限公司同意按照此价格接收该不动产抵顶申请执行人白山市民生城镇化建设开发有限公司借款本金23970931.95元、利息8416628.53元、诉讼费84060.5元、财产保全费5000元及申请执行人白山市民生城镇化建设开发有限公司垫付的评估费186794.46元及执行费100210元，共计32763625.44元，超出本案执行标的价款1914216.4元，白山市民生城镇化建设开发有限公司已缴纳至本院。本院作出的（2015）白山民二初字第27号民事调解书确定的义务，已经执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，通知如下： 本院（2020）吉06执恢4号申请执行人白山市民生城镇化建设开发有限公司与被执行人吉林省华邦光伏科技有限公司、潘航、王萍、潘飞、赵萍、孙倩茹、潘禹、王学积、吕艳霞合同纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3200号张顺坤:湖南金辉大酒店:本院执行的申请执行人张顺坤与被执行人湖南金辉大酒店劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18762号原告：周权，男，汉族，1994年10月25日出生，身份证住址：贵州省兴仁县，委托诉讼代理人：余奕俊，男，汉族，1996年3月22日出生，身份证住址：广东省惠来县，被告：深圳市宏佰时尚百货有限责任公司平湖商场，住所地：深圳市龙岗区平湖街道山厦社区金穗花园1栋1楼、2楼及4栋1楼，统一社会信用代码：91440300MA5ETH054A。负责人：聂良骐。被告：深圳市宏佰时尚百货有限责任公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道南约社区南约综合楼1楼101-112号及2楼、3楼，统一社会信用代码：91440300567062384H。法定代表人：聂良骐。原告周权诉被告深圳市宏佰时尚百货有限责任公司平湖商场、深圳市宏佰时尚百货有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告周权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周权撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年六月三日书记员  杨昌慧
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2019）新2701民初2972号  原告：李改超，男，1959年5月2日出生，汉族，住博乐市。被告：代来希，男，1967年1月12日出生，哈萨克族，住博乐市。原告李改超与被告代来希民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告李改超于2020年6月9日以被告代来希已支付欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李改超的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李改超撤回起诉。案件受理费25元，由原告李改超负担。 审判员 古丽娜尔 二〇二〇年六月九日 书记员 久鲁都斯
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3240号 原告:贵州园方园物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南关镇护城村罗家坝62号。 法定代表人，张文学，该公司总经理。 委托诉讼代理人，金晓萍，公司股东。 被告：黄荣，男，汉族，1958年2月18出生。住遵义市播州区。 原告贵州园方园物业管理有限公司诉被告黄荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告园方园物业管理有限公司于2020年6月5日以原告诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州园方园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州园方园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贵州园方园物业管理有限公司负担。 审判员  熊从宽 二〇二〇年六月十日 书记员  王前前
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执143号申请执行人：江苏金发纺织科技有限公司，统一社会信用代码91321300596985188C，住所地宿迁市宿城经济开发区。法定代表人：黄水星。被执行人：宿迁苏变变压器有限公司，统一社会信用代码9132131176101874X3，住所地宿豫区。法定代表人：姜玉岭。申请执行人江苏金发纺织科技有限公司与被执行人宿迁苏变变压器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初5279号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏金发纺织科技有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人宿迁苏变变压器有限公司按照民事判决书履行义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人宿迁苏变变压器有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院前往被执行人宿迁苏变变压器有限公司通讯地址宿豫区经济开发区太行山路55号调查，经查，未发现被执行人具体下落。3.本院已对被执行人宿迁苏变变压器有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁苏变变压器有限公司暂无法配合开具发票事宜告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宿迁苏变变压器有限公司暂时无法履行义务，申请人对本院查明的情况无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十二日书记员 景 魁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4498号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司，营业场所：天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。负责人：邹明，职务：董事长。委托诉讼代理人：姜涛，该公司员工。被告：李亚平，女，1984年5月28日出生，汉族，现住XXX。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司与被告李亚平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。经诉前调解，被告已经履行义务，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二〇年六月十八日书记员  刘 柳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执保101号申请保全人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，系该联社理事长。被保全人:王德明，男，1981年7月14日出生，满族，农民，住辽宁省。被保全人:马丽，女，1982年12月4日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请人北镇市农村信用合作联社与被执行人被执行人王德明、马丽借款合同纠纷一案中，申请执行人要求财产保全，现申请执行人于2020年6月23向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2020）辽0782执保101号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782执保101号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年六月二十三日书记员  李昱萱
浙江省东阳市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初175号 公诉机关东阳市人民检察院。 附带民事诉讼原告人丁某，女，1944年11月11日出生于浙江省东阳市，汉族，居民，家住东阳市，系本案被害人。 附带民事诉讼原告人包某1，男，1942年12月11日出生于浙江省东阳市，汉族，居民，家住东阳市，系本案被害人。 两附带民事诉讼原告人的诉讼代理人吕倩、吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。 被告人包文龙，男，1957年9月5日出生于浙江省东阳市，汉族，小学二年级文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月23日被东阳市公安局刑事拘留，2020年1月6日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人骆飒飒，东阳市法律援助中心指派的浙江浙乾律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉［2020］341号起诉书指控被告人包文龙犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同年3月24日立案，并依法适用普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某、包某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某、包某1的诉讼代理人吕倩、被告人包文龙及辩护人骆飒飒到庭参加诉讼。现已审理终结。 东阳市人民检察院指控，2019年11月5日上午，被告人包文龙与丁某及包某1（已行政处罚）等人因房屋纠纷发生争吵，继而引发肢体冲突。期间，被告人包文龙用手扭伤丁某的右手食指与无名指，致其右手食指近节指骨粉碎性骨折，右手环指近节指骨骨折，后被告人包文龙与包某1互相用脚踢打对方。经鉴定，丁某的损伤程度为轻伤二级。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人包文龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。 附带民事诉讼原告人丁某、包某1诉称，由于被告人包文龙的故意伤害行为造成其经济损失，请求对被告人包文龙从重处理，并赔偿附带民事诉讼原告人丁某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币57064.08元（以下均指人民币），赔偿附带民事诉讼原告人包某1医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计5783.24元，并提供医疗住院收费票据、出院记录、病历等证据。 被告人包文龙在庭审中辩称，其未碰到过丁某的身体，丁某的两个手指一个系摔去时折断，一个系自己搞断，其合法建房，对方前来阻挠。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其称自己无能力赔偿。 辩护人骆飒飒的辩护意见是，1.本案起因系农村建房纠纷，在双方争吵过程中，包某1也对被告人包文龙实施过殴打；2.包文龙已63岁高龄，身体状况不佳，不适宜继续羁押；3.包文龙无前科，系初犯；4.包文龙家属已预交赔偿款。综上，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，被告人包文龙与丁某、包某1夫妇同为本市千祥镇某村村民，双方因存在土地使用纠纷素有嫌隙。2019年11月5日上午，被告人包文龙在建房过程中，与丁某、包某1等人发生争吵，继而引发肢体冲突。期间，被告人包文龙用手扭、扯丁某的右手食指与无名指，致其右手食指近节指骨粉碎性骨折，右手环指近节指骨骨折，后被告人包文龙与包某1互相用脚踢打对方。经鉴定，丁某的损伤程度为轻伤二级。 在本案审判阶段，被告人包文龙家属向本院代交赔偿款人民币30000元。 另查明，附带民事诉讼原告人丁某、包某1受伤后分别住院治疗35日、7日。附带民事诉讼原告人丁某的经济损失有医疗费13994.08元、护理费5250元、营养费2100元、住院伙食补助费1050元、交通费700元，共计23094.08元；附带民事诉讼原告人包某1的经济损失有医疗费3583.24元、护理费1050元、营养费420元、住院伙食补助费210元、交通费140元，共计5403.24元。 上述事实，有当庭列举并经庭审质证的被害人丁某、包某1的陈述、证人陈某1、韦某、陈某2、陈某3、包某翠、冯某、包某2、李某炎的证言、公安机关制作的体表原始伤情记录表、伤势照片、病历材料、视频监控、鉴定书、行政处罚决定书、暂扣款票据、出院记录、医疗费用清单、医疗费票据、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人包文龙对上述事实所作的供述等证据证实，本院予以确认。 对于被告人包文龙在庭审中提出其未碰到过丁某的身体，丁某的1个手指系摔去时折断，另1个手指系自己搞断的辩解，经审理认为，（1）被害人丁某的陈述，证实包文荣与韦某一起到现场后便走到其面前，双手抓住其右手往肚子方向拉扯，其挣脱后，包文龙又用手折其右手无名指；（2）证人陈某3的证言，证实其看到包文龙用双手掐丁某的右手，手指被掐变形；（3）证人陈某2的证言，证实其看到包文龙到现场后便直接去拉扯丁某的手，具体拉了几下其没注意；（4）证人韦某的证言，证实其与包文龙一起赶到现场，在现场与丁某有过身体接触的人就包文龙与冯某，丁某全程没有离开过现场；（5）证人陈某1的证言，证实其系本市花园田氏医院医生，2019年11月5日系其接待丁某，其认为丁某的伤势系外力作用所致，极大可能是通过人为暴力旋转所形成。综上，足以认定被告人包文龙扭、扯丁某手指，致其受伤的事实。故被告人包文龙所提上述辩解，与事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人包文龙故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。本案系邻里建房纠纷引发，被告人包文龙系初犯，且其家属已代交赔偿款，可对其从轻处罚。辩护人骆飒飒据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人包文龙故意伤害的犯罪行为造成丁某、包某1的经济损失分别计人民币23094.08元、5403.24元，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人丁某、包某1所提部分诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下： 一、被告人包文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年6月22日止）。 二、由被告人包文龙赔偿附带民事诉讼原告人丁某经济损失计人民币二万三千零九十四元八分，限本判决生效后十日内履行。 三、由被告人包文龙赔偿附带民事诉讼原告人包某1经济损失计人民币五千四百零三元二角四分，限本判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王伟侃 人民陪审员  周凤歧 人民陪审员  陈良红 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  金凯莉
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                                               （2020）陕01民辖81号原告：XX街商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张飞云，该公司董事长。被告：陕西航华投资管理有限公司，住所地西安市经开区。法定代表人：赵腾飞，该公司执行董事兼总经理。原告XX街商业经营管理有限公司与被告陕西航华投资管理有限公司合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2019年9月2日立案。XX街商业经营管理有限公司诉称，2016年其与被告签订了《西安中航华府项目商铺委托招商经营管理合同》。合同约定被告委托其招商经营管理由被告开发的西安中航华府商业街，委托经营管理期限为自被告向其提供竣工备案证书之日起10年。委托事项有：西安中航华府商业街招商、管理、出租、联营等。同时合同约定，其有权以自己的名义与商铺的承租方签订商铺租赁合同并收取租金，并不得干涉其的招商和经营管理事务。合同第九条约定若被告擅自干预其的招商、经营管理或将该商铺另行出租、或强行收回房屋、单方解除本协议，或有其他违约行为的，应向其支付的违约金数额为该商铺销售价的20%。2018年11月28日，被告向其发送了《关于变更西安中航华府项目商铺委托招商经营管理合同的工作联系函》，请求其解除双方的合同关系，其拒绝后，被告又多次单方提出解除合同，其均予拒绝。后被告采取恶意行为阻扰合同继续履行，给其造成了巨大损失。其无奈诉至法院，请求：1、判令被告支付违约金500万元；2、判令被告继续履行合同；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。西安市雁塔区人民法院认为，本案双方签订了《西安中航华府项目商铺委托招商经营管理合同》，合同约定“本合同履行过程中所出现的争议，应当向本合同签订地人民法院起诉”。但在该合同中并未明确注明合同具体签订地，故本案应以被告住所地为管辖，对于被告提出的管辖权异议申请成立，即应由西安市未央区人民法院管辖。且原告对被告提出的管辖权亦表示同意移送。于2019年11月23日裁定：本案移送西安市未央区人民法院处理。2020年4月28日，西安市未央区人民法院以原告已向西安市雁塔区人民法院起诉，西安市雁塔区人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权，不应移送管辖。西安市雁塔区人民法院作出的裁定书中适用法律条文亦为专属管辖相关条款，而案涉项目西安中航华府商业街位于西安市雁塔区，本案依法不属于该院管辖为由，报请本院指定管辖本院认为，依据原告的诉讼请求及事实理由，本案并非不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用专属管辖的规定。经查，涉案合同中虽约定，出现争议向本合同签订地人民法院起诉，但合同中并未载明合同签订地，属约定不明确，故该管辖条款无效。本案应以法定管辖原则确定管辖法院，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地：其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。” 本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，原告诉请被告支付违约金及继续履行合同，该诉请争议标的性质为上述司法解释中规定的“其他标的”范畴，履行义务一方的被告所在地为合同履行地。因此，本案依法只能由被告住所人民法院管辖。因被告住所地位于西安市未央区辖区，故西安市雁塔区人民法院将本案移送西安市未央区人民法院处理符合法律规定。 西安市未央区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市未央区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。                                                  审判长张彩玲                                                  审判员孙叶花                                                  审判员张凯                                              二O二0年六月一日                                                  法官助理冯凡                                                  书记员陈菲 1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2321号 申请执行人：张仕蓉，女，1971年5月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张仕林。 被执行人：余姗姗，女，1988年10月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由赡养纠纷 本院受理申请执行人张仕蓉申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6002号赡养纠纷一案，在执行过程中，被执行人余姗姗拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人余姗姗的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年六月十日 书记员  郭馨莲
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审122号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人瞿永盛，男，1965年9月2日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年12月30日作出的安自然资罚决[2019]314号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2020年6月1日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人瞿永盛未经有权机关批准，擅自动工占用安化县奎溪镇黄沙溪村二组土地4056㎡（其中旱地2856㎡、田坎408㎡、内陆滩涂792㎡）建制沙场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]314号《行政处罚决定书》，责令被执行人瞿永盛限期拆除土地上附属设施及其他堆放物，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]314号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  张 璐审判员  廖祥云二〇二〇年六月二十八日书记员  谌 喜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1659号罪犯刘广平，男，1970年4月9日生，汉族，江苏省大丰市人，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2016年9月27日作出（2015）亭刑二初字第00404号刑事判决，认定被告人刘广平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2020年12月11日止），并处罚金人民币三万四千元；责令退赔被害人。判决生效后，该犯于2016年12月29日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯刘广平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘广平减去有期徒刑五个月二十日。经审理查明，罪犯刘广平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘广平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘广平的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1115号申请执行人王爱益，女，1970年3月14日出生，汉族，住新化县。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人王爱益与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十七日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1205号申请人：杨永，男，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：王慧芝，女，1986年01月25日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322民初765号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王慧芝账户内案款人民4900元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月九日书记员  戴 驰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执648号申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区东三路147号。负责人：张军，行长。被执行人：曹苏敏，男，1979年6月28日生，汉族，住东营市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营东城支行与被执行人曹苏敏信用卡纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2909号民事调解书确定申请执行人借款本息、应收费用、律师代理费21677.98元及新生利息、应收费用的义务，但被执行人至今未全部履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，发现被执行人曹苏敏有互联网存款3084.79元，本院划拨后转执行费账户228元，向申请执行人过付2856.79元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并向申请执行人送达了限制消费令，通过谈话方式向其告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人曹苏敏无可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司东营东城支行提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年六月十八日法官助理韩笑书记员周润杰
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更324号罪犯孙建伟，男，1986年7月16日出生，汉族，吉林省长春市农安县，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2015年12月17日作出(2015)长刑一初字108号刑事判决，以被告人孙建伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月26日经白城市中级人民法院(2018)吉08刑更890号裁定减刑八个月。现刑期至2026年8月2日止。吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯孙建伟劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分2.5分，本考核期监狱内月均消费424元，建议减去有期徒刑七个月。吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯罪犯孙建伟在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯孙建伟能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯系十年以上暴力性犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙建伟减去有期徒刑七个月（刑期：自2015年4月3日起至2026年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  韩 起
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1727号 申请执行人：盛小磊，男，1982年10月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王超，男，1982年4月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 盛小磊与王超不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12533号民事判决书已发生法律效力。因王超未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行，申请执行金额为29590元及利息（利息以29590元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。 本案执行过程如下： 1、2020年4月15日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； （2）冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划。 3、本院工作人员于2020年6月13日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县东小店乡东××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执999号 威远县人民法院新店人民法庭、邹和成： 威远县人民法院新店人民法庭与邹和成追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1865.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1865元。本院已将该款转付给威远县人民法院新店人民法庭。至此，威远县人民法院新店人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初2326号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民终1527号上诉人（原审被告）：江苏白兔纺织集团股份有限公司，住所地江苏省海门市经济开发区秀山东路677号。法定代表人：成佰新，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾迎斌，北京大成（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼。负责人：龚云兵，该分公司负责人。委托诉讼代理人：凌晨，该公司副经理。委托诉讼代理人：张国民，江苏苏德律师事务所律师。原审第三人：江苏金雪集团有限公司，住所地江苏省海门市海门港北首。诉讼代表人：胡伟生，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：陈华，江苏通衡律师事务所律所。上诉人江苏白兔纺织集团股份有限公司（以下简称白兔集团）因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达资产公司）、原审第三人江苏金雪集团有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，白兔集团于2020年6月3日以其与信达资产公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，白兔集团在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许江苏白兔纺织集团股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费184700元，减半收取92350元，由上诉人江苏白兔纺织集团股份有限公司负担。江苏白兔纺织集团股份有限公司已经向本院交纳二审案件受理费184700元，由本院退还92350元。本裁定为终审裁定。审判长 马 杰审判员 管 波审判员 赵 畅二〇二〇年六月四日书记员 杨玉婷
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内25民终637号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。 负责人：潘某。 委托诉讼代理人：孙某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冀某，住多伦县。 委托诉讼代理人：陶某，内蒙古合志律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人冀某保险纠纷一案，不服多伦县人民法院（2019）内2531民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人孙某，被上诉人冀某及其委托诉讼代理人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：依法改判，驳回冀某的诉讼请求；一、二审诉讼费均由冀某负担。事实和理由：原审判决认定事实不清，判决结果错误。根据交警队出具的交通事故证明中记载，2019年4月20日7时巡逻发现涉案车辆损坏严重，并造成公路栅栏损坏，经核实后该车辆系冀某所有，但因其未及时报案并出险，无法核实驾驶员信息及是否存在酒驾等情形，无论是哪种情况，该事故中的肇事逃逸行为客观发生，根据保险条款规定，不属于保险公司理赔范围。 冀某辩称，本案是一起单方事故，冀某事故发生后昏迷，其妻子在联系不到的情况下沿路寻找到冀某并送至医院进行治疗，之后报的保险。保险公司上诉的理由没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 冀某向一审法院起诉请求：1.保险公司向冀某赔偿车损46660元、财产损失11900、拖车费1700元，合计60260元；2.案件受理费由保险公司负担。 一审法院认定事实：2019年4月20日7时许，多伦县交警大队进京通道中队民警在巡逻时发现G239线多伦县境内80公里＋200米处，一辆号牌为蒙H.2525A小型轿车车辆损坏严重，并造成锡林郭勒盟元和路桥投资有限公司多伦南收费站所管护的护栏设施不同程度损坏，执勤民警将信息反馈事故中队，经现场勘查，蒙H.2525A号小型轿车（所有人冀某）沿G239线由南向北行驶该处时将道路两侧护栏设施撞坏的道路交通事故。事故发生后，冀某因维修被损坏车辆所支出维修费46660元、车辆施救费1700元、向锡林郭勒元和路桥投资有限责任公司多伦南收费站赔偿路产损坏损失11900元。另查明，蒙H.2525A号小型轿车在保险公司投保了交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中机动车损失保险，保险金额为87751元，第三者责任保险，保险金额为500000元，不计免赔。一审法院认为，双方间的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。冀某投保车辆在保险期间内发生了保险事故，造成该车损坏。保险公司应按保险合同约定在车辆损失险保险金限额内承担赔付保险金的责任。另外，在该起交通事故中冀某同时造成了第三者的财产损害，其已向锡林郭勒盟元和路桥投资有限公司赔偿11900元，保险公司应按保险合同约定在交强险财产损失赔偿限额内向冀某赔偿2000元，在商业第三者责任保险限额内向冀某赔偿9900元。因此，该院对冀某要求保险公司赔偿车辆损失46660元、拖车费1700元、财产损失11900元的诉讼请求予以支持。保险公司抗辩称“事故不能排除原告存在醉酒的情节”，因其对该辩称没有提供证据支持，且交警部门出具的道路交通事故证明也未载明冀某系醉酒驾驶，对该辩称，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下；被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于本判决生效之日起十日内向原告冀某赔偿车辆损失46660元、拖车费1700元、财产损失11900元，合计60260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，减半收取653元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，冀某与保险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案二审争议焦点为：本案是否适用免责条款，保险公司应否承担赔偿责任。本案事故发生时因冀某不在事故现场，致使出警人员对驾驶员驾驶状态无从查证，根据交通法律法规的规定，发生事故后驾驶员的重要任务之一是保护现场，只有特殊情况下才允许撤离现场。本案中，根据冀某出示的通过其本人手机微信缴纳的收费站凭证可以证实，事故发生之日系由冀某本人驾驶车辆。冀某陈述他在事故发生后受伤，保险公司也认可在冀某报险时该起事故存在一人受伤。因生命权高于财产权，保险公司不应在危及生命的情形下苛求驾驶员不得离开现场。故冀某离开现场有合理性和必要性。其次，保险公司并未出示保险条款等相关证据予以证实其上诉主张，故应承担举证不能的不利后果。综上，保险公司的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1307元，由中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  程鹏皎 审判员  娜日苏 审判员  吉晓娟 二〇二〇年六月十八日 书记员  石佳颜
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘09刑更186号 罪犯陈建，男，1974年10月17日出生，汉族，初中文化，现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）长中刑一初字第0017号刑事判决，以陈建犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年11月15日作出（2010）湘高法刑三终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月23日交付执行。湖南省高级人民法院分别于2013年5月6日作出（2013）湘高法刑执字411号刑事裁定，将罪犯陈建死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年7月15日作出（2015）湘高法刑执字418号刑事裁定，将罪犯陈建无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院于2017年12月25日作出（2017）湘09刑更162号刑事裁定，对罪犯陈建减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2034年10月14日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年度被评为生产能手。现累计表扬5个余322.5分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯陈建在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯陈建减去有期徒刑七个月（刑期至2034年3月14日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡海鹰 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 黄和平 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 薛 军 书 记 员 张 蕾