wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1151号   原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号。   法定代表人：谭彬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜斗斗，男，汉族，乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司法务。   被告：丁鑫，男，1989年1月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区焉耆县。   原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司与被告丁鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司撤诉。   本案原诉讼标的69767.08元，案件受理费1544.18元，减半收取计772.09元（原告已预交），后原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司变更诉讼请求为10000元，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自行负担，剩余747.09元，由本院退回原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司。   审  判  员   裴 蕾   二 〇 二 〇 年 六 月 四 日   书  记  员   吴丹阳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5605号原告马文志委托代理人李哲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告沈阳光大环保科技股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人张晓光，系该公司董事长。被告张晓光被告李维红被告朱大岭被告刘中军，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告马文志诉被告沈阳光大环保科技股份有限公司、张晓光、李维红、朱大岭、刘中军合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告马文志诉称，被告沈阳光大环保科技股份有限公司向债权人谢玖玖借款人民币2000000元，委托原告为该笔借款进行担保，2019年1月15日，原告与被告签订《委托担保合同》，约定原告为被告向谢玖玖借款事项提供借款担保服务，担保费以原告承担的担保金额2000000元为基数，按照年费率11.5%收取。同日，原告分别与被告张晓光、李维红、朱大岭、刘中军签订《反担保合同》。合同签订后，原告依照合同约定与债权人谢玖玖签订《保证合同》，承担该笔借款的担保责任。2019年1月23日，谢玖玖将借款本金转至被告沈阳光大环保科技股份有限公司指定账户，至2019年3月27日前被告沈阳光大环保科技股份有限公司均按合同履行付息付费义务，自2019年3月28日起至今，被告沈阳光大环保科技股份有限公司再无任何履约行为。被告的行为已构成违约，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告沈阳光大环保科技股份有限公司向原告给付担保费191667元；判令被告沈阳光大环保科技股份有限公司向原告或广东省互金整治办、广东省地方金融监督管理局、东莞市金融工作局、东莞市公安局经侦支队团贷专案组指定账户偿还欠款本金2000000元及利息；判令被告沈阳光大环保科技股份有限公司向原告给付违约金400000元；判令被告张晓光、李维红、朱大岭、刘中军对上述款项承担连带保证责任；判令被告沈阳光大环保科技股份有限公司、张晓光、李维红、朱大岭、刘中军承担本案一切诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的《委托担保合同》载明：甲方（委托人）为被告沈阳光大环保科技股份有限公司，乙方（担保人）为原告、北京红途信息科技服务有限公司及苏丹，乙方为甲方提供借款担保事宜，甲方向乙方支付的担保费以乙方承担的担保金额2000000元人民币为基数，按照年费率11.5%收取，6个月共计收费115000元人民币。本案担保人为原告、北京红途信息科技服务有限公司及苏丹，本案争议标的与北京红途信息科技服务有限公司及苏丹均有利害关系，该三人为共同诉讼人，现在苏丹虽通过股权转让协议将《委托担保合同》项下权利转让给原告，但北京红途信息科技服务有限公司仍享有《委托担保合同》项下的权利，原告一人单独提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马文志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈言二〇二〇年六月十一日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2012.08.31时效性已被修改第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第二节审理前的准备规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第二节审理前的准备规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保148号 申请人：安丽丽，女，1983年10月9日出生，汉族，居民，住莘县。 被申请人：刘娜，女，1985年12月13日出生，汉族，莘县人民医院职工，住莘县。 本院在审理申请人安丽丽与被申请人刘娜民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘娜的工资予以冻结，冻结金额450000元。申请人已向本院提交中国平安财产保险股份有限公司担保函。 本院认为，申请人安丽丽的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人刘娜的工资予以冻结，直至金额满450000元。（详见冻结存款通知书、协助执行通知书） 需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。 案件申请费2770元，暂由申请人安丽丽负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年六月三日 法官助理朱瑞生 书记员张宁
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初179号原告:李保生，男，1980年3月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金琦，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李彬，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告李保生诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年6月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员岳玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、李金琦,被告委托诉讼代理人李彬、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇南义合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇南义合村搬迁改造，2020年5月25日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告李保生与被告永安镇政府于2020年5月25日签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告李保生与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月25日签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  岳玉成二〇二〇年六月十一日书记员  张 伟
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民特17号   申请人：李廷振，男，1962年8月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   申请人：薛鹏，男，1986年10月10日出生，汉族，阿尔山市移动公司职工，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院于2020年6月3日立案受理申请人李廷振与薛鹏民间借贷纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。   申请人李廷振与薛鹏民间借贷纠纷一案，于2020年6月3日经阿尔山市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   申请人薛鹏于2020年6月10日之前一次性给付拖欠申请人李廷振的借款10000.00元。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人李廷振与薛鹏民间借贷纠纷一案于2020年6月3日经阿尔山市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 包凤莲     二〇二〇年六月三日   书记员 杨 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7554号申请执行人：厦门农商盈信资产管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层412。法定代表人：卓小龙。被执行人于广涛，男，1981年03月28日出生，住郑州市高新技术产业开发区。本院在执行厦门农商盈信资产管理有限公司与于广涛借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民初20704号民事判决书,于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法于2020年6月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年5月28日、6月22日分别提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月22日对其采取限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令。三、本院于2020年6月21日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年6月23日前往郑州市不动产登记中心、公积金中心查询，未查到不动产登记信息、公积金信息。五、尚未实现的权利包括支付借款本金800000元及利息、罚息按约定计算至本息全部清偿完毕之日，律师费43931元，案件受理费6513元，执行费11691元。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本院通过发送短信的方式听取申请人意见后，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的条件》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0191民初20704号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十四日执行员  牛建军书记员  雪瑞锦
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初474号 原告：王雪，女，汉族，1989年2月28日出生，企业职工，现住四平市铁东区。 委托代理人：李笑春、李洪军，吉林英诚律师事务所律师。 被告：孙志权，男，汉族，1987年4月13日出生，无职业，住吉林省公主岭市大岭镇大棚区。 王雪与孙志权确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。王雪及其委托代理人李笑春、李洪军到庭参加诉讼。孙志权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雪诉称：孙志权和王雪于2011年5月19日登记结婚，两人在婚姻关系存续期间，即2013年6月17日共同购买一套房产，位置在铁东开发区大路1666号龙腾花园小区20C号楼2单元18层1804室。2014年6月27日两人因感情不和协议离婚，并在四平市铁东区婚姻登记处协议离婚。协议约定：该共有房产离婚后归女方王雪单独所有。因该房屋为贷款购房，原告在离婚后自己承担还贷责任。现原告申请办理房屋产权过户登记，被告一方拒不配合履行过户手续，故起诉要求确认双方订立的房屋分割协议有效（系变更后诉讼请求），孙志权履行协助王雪办理房屋产权移转登记的义务，并由孙志权承担本案诉讼费用。 孙志权没有向本院递交答辩状。 王雪为支持自己的主张向法庭提交证据如下：1.王雪身份证复印件；2.孙志权、王雪于2014年6月27日签署的《离婚协议书》1份；3.王雪持有的《离婚证》；4.孙志权户籍登记信息；5.四平市幸福之家房地产开发有限公司与孙志权、王雪签署的《龙腾花园认购协议书》1份；6.四平市幸福之家房地产开发有限公司与孙志权签署的《商品房买卖合同》；7.《房地产交易申报审核表》1份；8.《销售不动产统一发票》1份；9.《完税证》1份；10.四平市幸福之家房地产开发有限公司与孙志权签署的《预购商品房预告登记约定书》1份；11.孙志权出具《欠据》1份；12.公主岭市陶家屯镇城建办于2013年12月2日出具《证明》1份；13.孙志权于2019年11月27日向王雪出具的《承诺书》1份。 孙志权没有向法庭提供证据。 法庭出示、宣读本院于2020年6月2日依法调取孙志权母亲王晶侠《调查笔录》1份，王晶侠述称孙志权“户口跟我们老俩口（指孙志权父母）在一块儿，我们住这儿（指公主岭市大岭镇大棚区）二十多年了”。 经审理查明：王雪、孙志权于2011年5月19日登记结婚，后因感情不和于2014年6月27日协议离婚。婚姻关系存续期间，双方通过按揭贷款方式以孙志权名义向四平市幸福之家房地产开发有限公司购买住宅一套（坐落于铁东区开发区大路1666号龙腾花园小区20C号楼2单元18层1804室，以下简称“1804房屋”）。协议离婚时双方约定：房子归女方所有。孙志权于2019年11月27日向王雪出具《承诺书》1份，确认其与王雪在铁东区婚姻登记处签订的离婚协议书是其真实意思表示，真实有效，并承诺同意将1804房屋过户到王雪名下。 本案争议的焦点是：王雪、孙志权订立的1804房屋分割协议是否有效，孙志权是否应当履行协助办理房屋产权过户登记义务。 通过王雪陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 案涉“1804房屋”分割协议自原、被告签字时起成立并有效，孙志权应当履行协助办理房屋产权过户登记义务。 本院认为：王雪、孙志权于2014年6月27日签署的《离婚协议书》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字时起成立有效。《离婚协议书》记载“房子归女方所有”，结合双方在婚姻关系存续期间以孙志权名义与四平市幸福之家房地产开发有限公司签署的《商品房买卖合同》、孙志权于2019年11月27日向王雪出具的《承诺书》等证据，可以认定《离婚协议书》中“房子”指称为1804房屋。故对王雪要求确认1804房屋权利分割协议有效的请求，应当予以支持。1804房屋尚未办理权属登记，王雪系前述《商品房买卖合同》的当事人（共同购买人），在财产分割时又承受了《商品房买卖合同》中购房人享有的合同权利，故王雪根据《商品房买卖合同》《离婚协议书》《承诺书》中的约定，要求孙志权履行协助办理房屋产权过户登记义务符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告王雪、被告孙志权协议离婚时约定的房屋（坐落于铁东区开发区大路1666号龙腾花园小区20C号楼2单元18层1804室）分割条款有效，四平市幸福之家房地产开发有限公司（出卖人）与孙志权（买受人）签署的《商品房买卖合同》项下买受人享有的合同权利由王雪承受； 二、被告孙志权于本判决生效之日起5日内履行协助原告王雪办理案涉房屋（坐落于铁东区开发区大路1666号龙腾花园小区20C号楼2单元18层1804室）产权过户登记义务。 案件受理费3181元，由被告孙志权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫宁波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  栾倩雯
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更613号罪犯陈北北，男，1995年8月1日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2017年8月14日作出（2017）湘0407刑初49号刑事判决，认定被告人陈北北犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年3月14日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省衡州监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈北北在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计3个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈北北在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈北北减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年六月二十八日法官助理 （院印）郑芳书 记 员 王    露
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁01行终398号 上诉人（一审原告）张延宝，男，1966年5月6日出生，汉族，住山东省济南市。 被上诉人（一审被告）济南市公安局市中区分局，住所地济南市。 法定代表人王辉，局长。 委托代理人周子愈、张运，均系该单位工作人员。 上诉人张延宝因与被上诉人济南市公安局市中区分局（以下简称市中公安分局）要求履行保护公民人身财产安全法定职责纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103行初142号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，济南市市中区七贤街道双龙庄村222号系原告房屋。2019年5月5日，被告下属七贤派出所接到济南市市中区七贤片区项目工程建设指挥部《关于妥善处理双龙庄村房屋拆迁事宜的函》，称将于2019年5月6日对双龙庄村内已签订协议并交验的空房进行拆除。2019年5月6日7时55分、9时48分，原告之子张泽瑜两次拨打110报警称自家房被拆。同区域该日上午7时22分起接到报警19起，被告接到报警后，指派民警于7时40分到达现场开展接处警工作，分别对张泽瑜、王金旭、乔祥利、孟富杰、徐延华、赵士雷、杨德国、陈立治、吕龙修及七贤街道办工作人员景程祖制作了询问笔录，并在现场跟原告进行了沟通说明。 一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条中规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第十条中规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。本案中涉案地点位于市中区，被告具有对原告的报警事项进行调查、处理的职责。依据《治安管理处罚法》第七十八条之规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，市中公安分局在接到张延宝家人的报警后，及时出警，并进行相应调查核实。经调查，认定张延宝所报警情系政府拆迁行为，不属于公安机关管辖的职责范围，根据现场视频并结合当事人陈述，被告向报案人进行了相应的告知、说明。因现有证据能够证明，原告报案涉及的事项系拆迁腾退引起，被告市中公安分局认定该事项不属于其职权范围并无不当。综上，原告请求确认被告针对原告于2019年5月6日的报警不履行法定职责的行为违法，并要求被告依法履行法定职责的诉讼主张不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张延宝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张延宝负担。 上诉人张延宝不服一审判决上诉称，上诉人的房屋位于济南市市中区七贤街道双龙庄村222号。2019年5月6日，上诉人的房屋被不明人员强制拆除，上诉人之子立即报警。但被上诉人市中公安分局接到报警后，延迟出警，没有及时到达现场，导致上诉人的房屋遭到毁坏，财产受到损失。上诉人起诉后，一审判决认定事实错误，审判程序违法，适用法律错误。为此，特提起上诉。上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法确认被上诉人市中公安分局在接到上诉人报警后，没有履行法定职责的行为违法；3、依法判令被上诉人市中公安分局履行法定职责。 被上诉人市中公安分局二审期间未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”本案中，被上诉人市中公安分局接到上诉人的报警后，已经派员到达现场进行处置，对报案人及现场相关人员进行调查询问、制作询问笔录，并将调查结果当场对上诉人一方予以告知。据此，被上诉人市中公安分局的上述处置行为，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》有关职权范围、接处警处置程序等规定，属于已经履行了其法定职责的情形，并无不当。上诉人张延宝认为被上诉人市中公安分局未依法履行保护公民人身财产安全法定职责的理由不成立，对其诉讼请求应予判决驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张延宝负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 禹明璐 书 记 员 聂林凤
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特777号 申请人:胡小冬，男,1985年6月2日出生，汉族,住浙江省衢州市柯城区。 申请人：齐艳，女，1978年3月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人：**，男，1973年3月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2020年6月11日立案受理申请人胡小冬与申请人齐艳、**关于司法确认﹙2020﹚柯花调法站第103号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月11日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、齐艳欠胡小冬借款本金32600元，由齐艳分期履行，自2020年7月1日起每月30日前归还3000元直至借款本金全部还清之日止。上述款项，若齐艳有任何一期未按约足额履行的，胡小冬有权要求齐艳就尚欠的款项提前一并履行，并支付利息（以尚欠的借款本金为基数，自2020年6月8日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。 二、**对上述第一项债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人胡小冬与申请人齐艳、**于2020年6月11日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  章 文 二〇二〇年六月十一日 法官助理张程琦 代书记员  林子文
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执1011号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县兴盛大道，统一社会信用代码：91360322672426928X。 负责人：吴海岭，行长。 委托代理人：曾理平，该行职员。 被执行人黄文清，男，汉族，1965年10月15日生，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人吴晓萍，女，1967年8月20日出生，汉族，上栗县人，住址同上。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行(依据已发生法律效力的（2019）赣0322民初1952号判决书于2019年10月17日向本院申请执行。本院于2019年10月17日立案执行，向被执行人黄文清、吴晓萍发出执行通知，被执行人黄文清、吴晓萍未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询，查明被执行人黄文清、吴晓萍名下无银行存款、无住房公积金、无金融理财产品、无收益类保险、无股息分红等财产可供执行。本院于2019年9月29日查封了被执行人黄文清、吴晓萍共同所有的位于房产，房产证号（2017）上栗县不动产权第0000600号。并于2020年2月25日将黄文清、吴晓萍共同所有的位于房产，房产证号（2017）上栗县不动产权第0000600号进行了第一次拍卖，因拍卖竞拍流拍。于2020年3月17日进行了第二次拍卖，拍卖竞拍流拍。于2020年4月15日进行了变卖，变卖竞拍流拍。 本院于2019年9月29日查封了被执行人黄文清、吴晓萍共同所有的位于房产，房产证号（2017）上栗县不动产权第0000600号，进行了第一次拍卖、第二次拍卖、变卖均已流拍。本案申请执行人向本院申请执行3373206.27元，截止2020年6月16日未执行分文。本院经穷尽调查措施，因被执行人名下没有其他财产可供执行，本院于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龙 波 审判员 孔祥勇 审判员 龙用湖 二〇二〇年六月十七日 书记员 缪从春
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保274号 申请人：于壁墀，男，1947年11月25日出生，汉族，高中文化，现住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人：河北炼化华雨沥青制品有限公司。住所地河北省黄骅市吕桥镇工业区。统一社会信用代码91130983700971190F。 法定代表人：张永旺，董事长。 申请人于壁墀于2020年6月18日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人河北炼化华雨沥青制品有限公司所有的价值2800万元的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司为申请人于壁墀提供担保。 本院经审查认为，申请人于壁墀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人河北炼化华雨沥青制品有限公司所有的登记在黄骅东方建材科技有限公司名下的黄国用（2004）第276号土地及地上建筑物，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年六月十八日 书记员  李晓萌
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2932号原告：刘亮，男，1989年11月25日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张报，江苏金邦律师事务所律师。被告：朱祥东，男，1992年11月2日出生，住泗阳县。原告刘亮与被告朱祥东劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮的委托诉讼代理人张报到庭参加诉讼，被告朱祥东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亮向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资37500元及利息（以37500元为基数，自2019年12月31日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：2019年，被告承包宿迁市洋河镇一家酒店装修工程，雇佣原告进行水电和其他装饰装修作业。2019年11月7日，被告向原告出具欠条，承诺欠付工资37500元于2019年12月31日结清，但至今未付。被告朱祥东未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月7日，被告朱祥东向原告刘亮出具欠条，欠条载明：“今朱祥东欠刘亮7月2日至9月20日工资合计37500叁万柒仟伍佰元整，于2019年12月31日结清”。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告欠付原告劳务费37500元，并明确约定付款期限，应按约定金额和期限及时履行付款义务。逾期支付，必然造成原告资金占用期间的损失，故被告还应自逾期之日即2020年1月1日起支付逾期付款利息，利息标准可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超原告主张的年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱祥东于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘亮劳务费37500元及利息（利息自2020年1月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取369元（原告已预交），由被告朱祥东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐立彬二〇二〇年六月十七日法官助理 陈小明书 记 员 刘双双
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1169号申请执行人王升强，男，1971年3月20日出生，汉族，住新化县。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人王升强与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1404号申请执行人：王逢杰。被执行人：山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，双方自行达成执行和解协议，被执行人已履行协议内容，申请执行人申请本院执行结案。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执1404号一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年六月二十五日书记员  张传兵
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执451号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：陈军。被执行人：吕文，女，1981年12月19日生，住宿迁经济技术开发区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与吕文信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初4892号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人吕文立即偿还本金24659.89元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月17日通过EMS司法专邮形式向被执行人吕文发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人吕文未实际履行。2、本院于2020年1月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人吕文名下财产信息，被执行人吕文名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人吕文。4、本院已对被执行人吕文适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吕文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的24659.89元未能执行。综上所述，因本案被执行人吕文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月十六日书记员 马 勋
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执589号之四申请执行人:陈金花，女，1978年1月28日出生，汉族，住侯马市。被执行人：程岗，男，1976年8月20日出生，汉族，住侯马市陈金花申请执行程岗民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1849号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程岗在中国工商银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年六月十日书记员  于慧珍
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初630号 原告：张志光，男，1989年11月20日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：邵龙洋，男，1994年11月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 张志光与邵龙洋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。现双方已和解，原告张志光于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张志光撤诉。 案件受理费511.0元，减半收取计255.5元,由原告负担。 审判员  栗桂海 二〇二〇年六月十八日 书记员  王少雨 ——
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1451号罪犯王劲松，男，1974年10月20日生，汉族，江苏省盐城市人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2017年3月23日作出（2016）苏0902刑初807号刑事判决，认定被告人王劲松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年二个月(刑期至2029年7月12日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2017年5月4日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯王劲松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王劲松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯王劲松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬五次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王劲松在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王劲松的刑罚减去有期徒刑七个月（刑至2028年12月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢662号申请执行人韩兴平申请执行被执行人黄程、欧阳鹏飞、匡波合同纠纷一案,张家界仲裁委员会依据张仲裁字（2018）35号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执258号申请执行人：万广，男，1989年12月1日出生，苗族，住湖南省湘阴县。被执行人：邵社教，男，汉族，1965年6月14日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：湘阴县城市建设综合开发公司，住所地：湘阴县文星镇太傅路14号，统一社会信用代码：91430624788012209H。申请执行人万广与被执行人湘阴县城市建设综合开发公司、邵社教房屋买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湘阴县城市建设综合开发公司、邵社教没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万广于2019年2月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湘阴县城市建设综合开发公司、邵社教送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人湘阴县城市建设综合开发公司、邵社教仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人邵社教名下有车辆，已采取冻结措施。3、查明被执行人名下无收益类保险、及住房公积金。4、查明被执行人邵社教名下有三处房产，第一处为其与许卫怀共同所有位于湘阴县东侧临街的商业门面，但该处房产因大火已毁损，目前为简易棚架结构，无法评估拍卖。另外两处房产为其个人所有住宅，但经与邵社教19案权利人沟通，均不同意处置被执行人邵社教的两处住宅，以上三处房产均已被本院冻结。5、查明被执行人湘阴县城市建设综合开发公司名下位于湘阴县南侧龙景陶园有房产，但房屋性质为公共租赁住房，无法处置三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人其他的可供执行的财产。四、已向被执行人湘阴县城市建设综合开发公司、邵社教发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。六、拟终本前，本院于2020年6月9日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有12，500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624民初1703号案件终结本次执行程序。被执行人湘阴县城市建设综合开发公司、邵社教负有继续向申请执行人万广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月十八日书记员  杨 浩
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1653号 原告：杨凤玲，女，1963年2月20日生，汉族，住吉林省公主岭市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：刘娜（系原告女儿），女，1983年12月14日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。 被告：贾云娟，女，1973年3月16日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。 原告杨凤玲与被告贾云娟健康权纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告杨凤玲于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围和期限内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨凤玲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨凤玲撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨凤玲负担。 审判员  杨立春 二〇二〇年六月十二日 书记员  石 峰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1462号罪犯黄远林，男，1989年3月14日出生，苗族，户籍地贵州省雷山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年10月15日作出(2018)粤1973刑初1934号刑事判决，以被告人黄远林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2018年12月27日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄远林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄远林在服刑考核期间（2018年12月27日至2020年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1255分，表扬2次，其中，2019年8月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分55分。罚金人民币4000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄远林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄远林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初664号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：于波，男，该社工农信用社主任。被告：任宪委，男，1976年2月26日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：王春玲，女，1975年3月26日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。本院在审理原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告任宪委、王春玲金融借款合同纠纷一案中,铁力信用联社于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,铁力信用联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3,383.00元,减半收取计1,691.50元，予以免收。审判员  邓宝海二〇二〇年六月十六日书记员  姚 娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8741号申请执行人：肖媛元，女，1989年11月3日出生，汉族，住长沙市。被执行人：北京普惠通数据信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：夏鹏轩。本院在执行肖媛元与北京普惠通数据信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年六月十五日书记员 刘子莹
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执241号 申请执行人：炎陵县韦恩服饰加工厂（普通合伙），住所地：湖南省炎陵县霞阳镇坎坪村新屋组。 执行事务合伙人：罗伟余。 被执行人：东莞市美奥奇眼镜有限公司，注册地：东莞市清溪镇荔横村百家路76号二楼B区，经营地：东莞市清溪镇三星管理区永塑厂旁边三层厂房。 法定代表人：蒋勇。 本院在执行申请执行人炎陵县韦恩服饰加工厂（普通合伙）与被执行人东莞市美奥奇眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月10日做出的（2019）湘0225民初754号民事判决书已发生法律效力，并于2020年3月11日立案执行。立案后，本院于2020年5月6日向东莞市美奥奇眼镜有限公司送达了执行通知书及报告财产令；同时依法查询了被执行人东莞市美奥奇眼镜有限公司的财产。2020年6月23日对东莞市美奥奇眼镜有限公司的法定代表人蒋勇采取了限制高消费措施。 目前，本院暂时未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月22日，本院对申请执行人炎陵县韦恩服饰加工厂（普通合伙）的执行事务合伙人罗伟余进行了电话约谈，并将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史建平 审判员  邓李平 审判员  罗 敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 云
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初798号 原告：张某，住贵德县。 被告：牛某，住贵德县。 本院在审理原告张某诉被告牛某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。 审判员  孙智静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孔顺茜
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保538号申请人清镇市吉巢物业管理有限公司与被申请人简加美财产保全一案，本院作出（2020）黔0181财保435号民事裁定书采取保全措施。后申请人申请解除保全，本院作出（2020）黔0181财保435号之一民事裁定书裁定解除保全措施。二〇二〇年六月十二日执行员 ：张文涛
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖终43号上诉人（原审被告）：汪寒冰，男，1978年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被上诉人（原审原告）：汪红山，男，1978年4月8日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。上诉人汪寒冰因与被上诉人汪红山民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省庐山市人民法院（2020）赣0483民初799号民事裁定，向本院提起上诉。汪寒冰上诉称，上诉人的住所地及经常居住地均在南昌市红谷滩新区，且上诉人是借款人，是接收货币一方，即合同履行地亦为上诉人住所地，均属于南昌市东湖区人民法院的管辖范畴，故一审法院对本案并无管辖权。上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至南昌市东湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告汪红山提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，本案系民间借贷纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案属于借贷双方就合同履行地未有约定情形，原审原告汪红山为出借人，原审被告汪寒冰为借款人，因此作为出借人的原审原告汪红山为接受货币一方，其住所地即为合同履行地。故江西省庐山市人民法院作为本案合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。汪寒冰的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年六月十七日书记员  刘 姚
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1675号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧,该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。被告：胡世运，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住丰县。被告：孙荣华，女，1967年2月17日出生，汉族，农民，住丰县。被告：冯团结，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告胡世运、孙荣华、冯团结金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取900元（原告已预交），由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李传宝二〇二〇年六月三日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1004号原告贵阳银行股份有限公司开阳支行，组织机构代码915201217221411120G。住所地：贵阳市开阳县城关镇开州大道。法定代表人黄怡丰，职务：行长委托代理人代文锦。系公司职工，特别授权代理。被告王有源，男，1996年07月15日出生，汉族，住开阳县。原告贵阳银行股份有限公司开阳支行与被告王有源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；被告王有源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贵阳银行股份有限公司开阳支行诉称，2018年4月23日，被告王有源作为借款人与原告贵阳银行股份有限公司开阳支行（以下简称开阳支行）的总行贵阳银行股份有限公司作为贷款人签订爽易贷借款合同（合同约定贷款人授权的其它分支机构，有权就本合同项下纠纷以该机构名义向法院提起诉讼、提交仲裁机构裁决或申请强制执行），授信金额32000元，授信期限2018年4月23日至2021年4月22日止，期间贷款人向借款人连续发放贷款而形成的一系列债权，约定在授信期限内，不超过授信金额的范围内，贷款人可根据借款人申请重复发放贷款。上述合同签订后，被告王有源于2018年4月23日通过注册的手机银行以用途为购物申请支用贷款本金32000元，期限24个月，即2018年4月23日至2020年4月22日，支付方式为自主支付，还款方式为等额本息还款，年利率6%，逾期罚息利率在合同利率的基础上上浮50%，原告当日向被告王有源指定的账户62×××65交付了贷款本金32000元，被告王有源未能按时偿还贷款本金，截止2019年10月7日，被告王有源尚欠原告借款本金9732.18元，逾期本金22267.82元及欠息（含利息、罚息）3260.06元。因被告王有源未按期还本付息，已构成违约，依照相关法律规定，特诉至人民法院，请求：一、判令被告王有源偿还原告借款本金9732.18元，逾期本金22267.82元及欠息（含利息、罚息）3260.06元（截止2019年10月7日），并支付自2019年10月8日起实际欠付本金为基数按合同约定利率标准计算至借款本金清偿之日止的欠息；二、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。被告王有源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年4月23日，被告王有源作为借款人与原告贵阳银行股份有限公司开阳支行的总行贵阳银行股份有限公司作为贷款人签订《爽易贷借款合同》，授信金额32000元，授信期限2018年4月23日至2021年4月22日止，期间贷款人向借款人连续发放贷款而形成的一系列债权，约定在授信期限内，不超过授信金额的范围内，贷款人可根据借款人申请重复发放贷款；同时约定贷款人授权的其它分支机构，有权就本合同项下纠纷以该机构名义向法院提起诉讼、提交仲裁机构裁决或申请强制执行。上述合同签订后，被告王有源于2018年4月23日通过注册的手机银行以用途为购物申请支用贷款本金32000元，期限24个月，即2018年4月23日至2020年4月22日，支付方式为自主支付，还款方式为等额本息还款，年利率6%，逾期罚息利率在合同利率的基础上上浮50%，原告当日向被告王有源指定的账户62×××65交付了贷款本金32000元，被告王有源未能按时偿还贷款本金，截止2019年10月7日，被告王有源尚欠原告借款本金32000元，利息3260.06元。被告王有源未按期还本付息，原告为维护自己的合法权益，向本院提出如前诉请。同时查明，贵阳银行股份有限公司委托贵阳银行股份有限公司开阳支行作为诉讼主体提起诉讼。本案未产生律师费、保全费。上述事实，营业执照，金融许可证、法人证明、法人身份证复印件各一份、被告身份证复印件一份、、贵阳银行《爽易贷借款合同》、贵阳银行（用户操作流程记录）2份、借款支用单各一份、贷款发放流水清单一份。上列证据，来源合法，能证明本案事实，与案件事实相关联，被告甘正华当庭予以认可，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，贵阳银行股份有限公司与被告双方签订了《爽易贷借款合同》，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已依约向被告王有源发放贷款32000元，被告王有源已取得了借款后应当依约履行还本付息的义务。被告王有源未按合同约定履行还本付息，其行为已违约，依法应承担偿还借款本金，支付逾期利息（罚息）的违约责任。贵阳银行股份有限公司委托贵阳银行股份有限公司开阳支行作为诉讼主体（原告）提起诉讼，本院予以认可。原告主张被告偿还借款本金9732.18元，逾期本金22267.82元，合计32000元，截止2019年10月7日的利息、罚息3260.06元，并支付自2019年10月8日起实际欠付本金为基数按合同约定利率标准计算至借款本金清偿之日止的欠息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王有源于本判决生效之日起10日内偿还原告贵阳银行股份有限公司开阳支行借款本金32000元，利息、罚息3260.06元。并从2019年10月8日起以实际欠付本金为基数，按照合同约定利率标准计算至借款本金清偿完毕之日止的欠息。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由被告王有源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  李代明审 判 员  周运友人民陪审员  崔明权二〇二〇年六月二日书 记 员  杨 莉
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0724刑初26号 公诉机关:甘肃省高台县人民检察院。 被告人：张某，男，汉族，住甘肃省高台县。2020年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。 高台县人民检察院以高检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控，2020年2月22日19时许，被告人张某与朋友邓某在高台县大湖湾“水韵食尚茶府”吃饭。期间，张某饮用了“九粮春”牌白酒。22时30分许，被告人张某酒后驾驶甘FQ6890号“别克”小型普通客车，沿高台县人民西路自西向东行驶至西关车站门前路段时，被高台县公安局交警大队执勤民警查获，经检验检测：张某血液中酒精含量为191.84mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人张某在开庭审理过程中无异议 上述事实有被告人供述、证人证言、现场照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、户籍证明、抓获证明等证据证实，经庭审质证被告人无异议，证据之间相互印证，予以认定。 本院认为，被告人张某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实罪名成立，予以支持。被告人在庭审中认罪、悔罪，依法从轻处罚；经本院委托高台县司法局适用社区矫正调查评估，可以对被告人张某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  牛红霞 二〇二〇年六月八日 书记员  朱丽芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更750号 罪犯梁新春，男，1965年9月26日出生，汉族，山东省博兴县人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二〇一〇年十一月九日作出(2010)淄刑二初字第26号刑事判决，以被告人梁新春犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人梁新春不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一一年三月七日作出(2011)鲁刑三终字第15号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2011年5月24日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年10月25日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2013年10月25日起至2032年10月24日止。经本院裁定，该犯于2015年12月23日被减去有期徒刑一年四个月，于2018年2月11日被减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省淄博监狱于2020年5月27日作出减刑建议书，本院于2020年6月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯梁新春认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯梁新春认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯梁新春认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯梁新春确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，综合考虑其犯罪性质、情节等因素，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁新春减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月25日起至2030年5月24日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更480号罪犯谢锐华。广东省汕头市龙湖区人民法院于2016年11月10日作出(2016)粤0507刑初356号刑事判决，以被告人谢锐华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月1日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯谢锐华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯谢锐华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谢锐华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢锐华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯谢锐华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10037号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：温秀军,男,1987年4月5日出生,公民身份号码×××,汉族，户籍所在地河北省。北京市海淀区人民法院作出的(2019)京0108刑初第1035号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送温秀军罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年六月二十四日书记员  田夏华
甘肃省合作市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3001刑初25号 公诉机关合作市人民检察院。 被告人华某某，男，住甘肃省兰州新区秦川镇。2019年11月6日因涉嫌故意伤害罪被兰州新区公安局秦川派出所抓获，11月8日被合作市公安局刑事拘留。11月18日被合作市人民检察院批准逮捕，现羁押于合作市看守所。 合作市人民检察院于2020年4月28日以合检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人华某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院指派检察员鲁志杰出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 合作市人民检察院指控，2018年9月15日22时许，被告人华某某与樊某某、郝某某在合作市那吾乡一合尼行政村早仁道自然村向东一公里一沙场工地宿舍内喝酒，三人饮酒后郝某某与华某某发生口角争执，并相互撕扯殴打，后华某某取来菜刀砍剁郝某某，樊某某在劝阻过程中被华某某砍伤左手臂，后华某某仍继续砍剁郝某某，将郝某某、樊某某砍伤后，华某某为阻止两人报警，将郝某某、樊某某的手机用菜刀损毁，后被告人华某某将樊某某送至甘南州人民医院就医后逃逸，经合作市公安司法鉴定中心鉴定被害人樊某某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究被告人的刑事责任。建议判处被告人华某某六个月以上一年以下有期徒刑。同时移交相关证据。 上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人华某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。起诉书指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人华某某的刑事责任。鉴于被告人在案发后，能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，应从轻处罚。被告人华某某的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下： 被告人华某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁 押一日折抵刑期一日，刑期执行自2019年11月6日起至2020年7月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张勇生 二〇二〇年六月十七日 书记员  袁玉芳
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执268号 申请执行人:黄伟勇，男，1975年4月17日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人:潘仁香，女，1964年11月7日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人:黎发明，男，1962年5月16日生，汉族，上高县人，住上高县。 依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初1664号民事调解书。黄伟勇于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人潘仁香、黎发明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金等方式调查，查明被执行人潘仁香、黎发明无房、无车、无银行存款、无工商登记、无公积金、无保险理财，无财产可供执行。2020年6月16日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。 本案申请执行人申请执行150000元，截至2020年6月18日已执行0元，未执行150000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：晏志强 审判员 ：易敏然 二〇二〇年六月十九日 书记员 ： 龚 定
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0122刑初47号 公诉机关托克托县人民检察院。 被告人秦某，男，出生于托克托县，初中文化，无业人员，户籍地托克托县，现住呼和浩特市。2019年4月22日因涉嫌信用卡诈骗被托克托县公安局刑事拘留，4月28日经托克托县人民检察院批准于次日由托克托县公安局执行逮捕。2019年5月9日托克托县公安局对其取保候审。2020年5月22日本院决定取保候审。 托克托县人民检察院以托检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人秦某犯信用卡诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员庞某、被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 托克托县人民检察院指控称，2013年12月2日，被告人秦某在托克托县农行申请办理了一张《中国农业银行金穗贷记卡》，卡号为×××，授信额度为9万元。秦某陆续使用该信用卡消费共计8万余元，后通过银行办理了12期分期付款，还款4期，即共还款3万余元。银行怀疑秦某有刷卡套现的嫌疑，就将该卡消费功能冻结，但不影响还款。秦某从2017年7月7日开始再没有还款。经农行工作人员两次书面催缴，秦某均以锁卡为由，拒不还款，致该信用卡逾期21期，欠款本息合计76603元。 2019年4月24日，秦某向农业银行股份有限公司托克托县支行全部还本付息，该行对其行为予以谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过，农行办卡信息，证明材料，催收通知书，秦某欠款信息，秦某病情证明，违法犯罪人员信息登记表，身份证复印件，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦某利用信用卡恶意透支，诈骗公私财物，共计人民币76603元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人秦某犯信用卡诈骗罪罪名成立，予以支持。鉴于被告人秦某如实供述自己的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，且已偿还全部透支款息，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人秦某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张秀梅 审 判 员  赵 慧 人民陪审员  高步义 二〇二〇年六月九日 书 记 员  孙 倩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处两万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产； （一）使用伪造的信用卡，或者使用虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支、并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调33号之一申请执行人：刘南南，女，汉族，1986年11月16日出生，住单县。被执行人：刘培福，男，汉族，1945年3月5日出生，住单县。申请执行人刘南南与被执行人刘培福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民初555号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘培福的银行账户存款5000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1911号上诉人（原审被告）：王洪友，男，1965年1月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李万利，沈阳市皇姑区方城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张恩明，男，1968年7月5日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被上诉人（原审原告）：刘欣，男，1975年8月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳苏富特软件开发有限公司，住所地沈阳市浑南区上深沟村861-17号（3门）。法定代表人：潘健翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：金凤，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人王洪友因与被上诉人张恩明、被上诉人刘欣、被上诉人沈阳苏富特软件开发有限公司（以下简称苏富特公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初6531号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王洪友上诉请求:撤销一审判决，改判给付张恩明、刘欣人工费7万元，一、二审诉讼费由王洪友承担。理由：张恩明、刘欣施工内容总计不超过7万元，合同总价虽约定60万元，但实际做到40万元就解除了。张恩明、刘欣辩称，同意一审判决，我方施工内容共计60多万元。苏富特公司辩称，对一审判决没有意见。张恩明、刘欣向一审法院起诉请求：1、请求判决王洪友支付工程款30万元及逾期支付的利息8100元（自2018年12月起算至起诉日）；2、请求判决沈阳苏富特软件开发有限公司对上述款项承担连带给付责任；3、请求判决对方承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：苏富特公司为沈阳国际软件园（南大苏富特科技园）项目的开发方，其将土建零星工程承包给王洪友及第三人刘祥。2018年7月2日，刘祥与张恩明、刘欣签订《苏富特工地土建剩余工程人工费分包合同》，约定由张恩明、刘欣负责苏富特工地土建剩余工程（1#楼至5#楼），合同价款60万元，承包人不得以任何理由、任何方式提出对合同价格的调整。（超出工程量部分按照相应比例加钱，减少部分按照相应比例减钱）。结款方式为原告做完3#楼、4#楼、5#楼后，付人工费5万元，做到工程量的50%时，再付10万元，若由于甲方原因停工，到2018年12月之前再付15万元。验收合格后，剩余工程款一次性支付。2018年12月25日，刘祥与王洪友、苏富特公司确认，苏富特工地土建剩余工程人工费增量部分共计63710元。该部分工程不包含在合同约定的施工范围内。其后，王洪友与刘祥签订《退出协议》，约定因双方无法继续合作，刘祥退出此项工程，余下全部事宜全部由王洪友接收负责，刘祥与张恩明、刘欣签订的分包合同全部由王洪友接收并予以承认。张恩明、刘欣已完成的工程量已达到案涉工程量的一半。2018年10月21日，王洪友为苏富特公司出具“保证书”，称案涉项目工程款已全部结清，王洪友保证不再对苏富特公司进行骚扰或干扰办公。2019年2月1日，王洪友、苏富特公司签订《协议书》，载明案涉工程至2018年12月完成总结算值及工程最终结算值为40万元，王洪友已收到支付款11万元，还剩29万元未付，针对剩余工程款达成如下协议：1、苏富特公司分别于2019年2月2日、4月30日、5月30日、10月30日前支付10万元、10万元、7万元、2万元，双方终止合作，王洪友保证所有工人工程款结清。其后，苏富特公司陆续支付王洪友36万元工程款，王洪友向张恩明、刘欣支付7万元工程款。一审法院认为，王洪友作为案涉人工工程的合同承接人，在张恩明、刘欣作为实际施工人并已按照合同约定已完成案涉工程量的一半的情况下，王洪友应按照合同约定支付人工费至工程款的一半即30万元，此外，张恩明、刘欣多施工的增余工程量63710元，共计363710元，扣除王洪友已支付的7万元，余款293710元应由其承担给付义务。因王洪友、苏富特公司之间结算金额已超出案涉人工费的金额，故张恩明、刘欣诉请的苏富特公司承担连带责任的请求，不予支持。一审法院判决：一、被告王洪友于本判决生效之日起十日内给付原告张恩明、刘欣人工费293710元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5922元、保全费2020元，均由王洪友承担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”因案涉工程已由王洪友与苏富特公司结算，且前者并未提交张恩明、刘欣未完工50%工程量的证据，一审法院按照合同约定并结合新增加的人工费，扣除王洪友已给付的款项，判令其承担剩余人工费的给付责任并无不当，王洪友提出的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王洪友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5922元，由王洪友负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  孙菁蔓二〇二〇年六月二十三日法官助理吕志真书记员张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执490号朱银红、严明、严磊：关于朱银红、严明、严磊诉讼费收缴一案，移送执行标的2226元。经执行，已执行到位2226元。至此，本院审判部门依据(2019)苏1291民初500号民事调解，移送执行的朱银红、严明、严磊诉讼费收缴一案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4577号 申请人吴才泽，男，汉族，1991年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人官宝安，广东仁皓律师事务所律师。 委托代理人叶志鹏，广东仁皓律师事务所实习律师。 被申请人深圳市安信可科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道。 本院于2020年4月10日作出（2019）粤0306民初7096号民事裁定书继续查封被申请人深圳市安信可科技有限公司价值人民币500,000元的财产。现原告向本院请求：解除对被申请人深圳市安信可科技有限公司价值人民币500,000元财产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市安信可科技有限公司价值人民币500,000元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年六月九日 书记员  邱志航
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2531执83号 申请执行人：绿春县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：915325312181309081 住所地：绿春县城正街西段绿江路2号。 法定代表人：周武斌，职务：理事长。 委托诉讼代理代：朱进兵，绿春县农村信用联社风险部经理。代理权限为特别授权代理。 被执行人：马志江，男，1976年11月15日生，哈尼族，屏边县供和平镇林业站职工，住屏边县。联系。 绿春县农村信用合作联社申请执行马志江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）云2531民初360号民事判决书，判决确定：被告马志江欠原告绿春县农村信用合作联社借款本金24100元及利息32661.50元，共计56761.59元，于本判决发生法律效力之日起30日内还清。因被告马志江未履行生效法律文书确定的金钱偿还义务，权利人绿春县农村信用合作联社于2020年5月22日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法冻结被执行人马志江在云南省农村信用社联合社6231900000147123356工资账户内的存款。双方当事人达成执行和解长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八规定，裁定如下： 中止（2019）云2531民初360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢晓荣 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗小冬
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1500号原告贺湘南，男，1967年2月7日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。委托代理人邓雄坤，湖南楚为律师事务所律师。被告贺雄建，男，1974年5月9日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。被告廖红辉，女，1976年4月29日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。原告贺湘南诉被告贺雄建、廖红辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审理，代理书记员秦成担任法庭记录，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告贺湘南及其委托代理人邓雄坤、被告贺雄建、廖红辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺湘南请求判令：一、被告贺雄建、廖红辉支付原告劳动报酬52,800.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告贺雄建、廖红辉辩称：一、原告在被告所开门业店做工，因工作出现差错导致门窗不符合质量要求，被告需扣除未支付给原告的工资2,210.00元来处理好后续矛盾之后再支付原告剩余工资；二、原、被告约定的工资并非原告起诉状所陈述的工资标准，且原告在被告处务工的时间并非407天，也不存在加班情形。查明的事实经审理查明，本院确认如下案件事实：2015年至2016年8月，被告贺雄建、廖红辉在双峰县开办“兄弟门业”门窗店并雇请原告贺湘南制作门窗，双方未签订劳务合同，仅口头约定做工的时间、地点等内容。2015年度，原告贺湘南在两被告的门窗店务工260天，两被告共支付原告劳动报酬32500.00元；2016年度，原告在两被告的门窗店工作147天，两被告支付原告劳动报酬13000.00元。之后，因原、被告对被告的劳动报酬标准如何认定产生分歧和两被告认为原告的工作存在重大瑕疵等原因，双方并未对原告2016年度的劳动报酬进行结算，2015年至2016年两被告合计已支付原告劳动报酬45500.00元。判决的理由和结果本院认为，被告贺雄建、廖红辉雇请原告贺湘南为其务工，双方就做工的时间、地点等达成了口头协议，双方形成了劳务合同关系。现两被告认可原告于2015年至2016年在其门窗店务工407天属实，并在庭审过程中当庭认可2015年度劳动报酬结算为32,500.00元，2016年度务工天数为147天，工资标准按130元/天计算，应付劳动报酬19,110.00元，现两被告已支付2015年至2016年原告劳动报酬45,500.00元，尚结欠原告劳动报酬6,110.00元。故原告要求两被告支付劳动报酬6,110.00元的诉讼请求本院予以支持。原告主张两被告应按照200元/天的标准计算支付原告2015年和2016年度的劳动报酬和按照100元/天的标准计算支付加班工资16,900.00元。本院认为，合同的内容应当由当事人约定，现原、被告对劳动报酬的计算标准产生分歧，原告不能提交确实充分的证据证明务工的报酬标准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告虽然提交了相关证人证言拟证明原告加班以及2015年和2016年被告门窗店的报酬标准为200元/天，但仍旧不能达到原告的证明目的，且两被告对原告的加班予以否认并提交相关证人证言证明两被告门窗店的劳动报酬并非200元/天，故对原告要求两被告支付原告加班费16，900.00元和剩余劳动报酬35，900.00元的诉讼请求，本院不予采信。若原告有新的证据证明其主张的200元/天的劳动报酬和100元/天的加班费属实，其仍可以向两被告另行主张。两被告提出因原告做工存在重大瑕疵而扣除原告劳动报酬的主张属于另一法律关系，应当由两被告另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贺雄建、廖红辉在本判决生效后十日内支付原告贺湘南劳动报酬6,110.00元；二、驳回原告贺湘南的其余诉讼请求。上述给付金钱义务人的支付义务，应将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告贺湘南负担490元，被告贺雄建、廖红辉负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱开海二〇二〇年六月十五日代理书记员  秦 成
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执702号曲延春、吉林奈斯健身有限公司：本院于2020年6月24日立案执行的（2020）吉0202执702号申请执行人曲延春与被执行人吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷执行一案，执行标的为219元，执行依据为（2020）吉0202民初996号民事调解书。在执行过程中，被执行人已履行义务，给付申请执行人219元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7863号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：魏国锋,男,1988年06月29日,蒙古族，住内蒙古兴安盟。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告魏国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告魏国锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德公司向本院提出诉讼请求:1.魏国锋支付给瑞福德公司欠付本金63520元及其逾期利息、逾期罚息（截止2020年3月17日按照合同约定标准计逾期利息8701.42元、逾期罚息6675.25元，后期逾期利息、逾期罚息以63520元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权在抵押权范围内就上述债权对魏国锋名下车牌号为蒙Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖价款优先受偿；3.魏国锋承担本案诉讼费。事实和理由：魏国锋与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，魏国锋未依约足额还本付息，构成违约。 魏国锋未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，瑞福德公司与魏国锋签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，约定贷款金额为63520元，采取浮动利率制，具体为贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前5个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。瑞福德公司依约发放贷款63520元，并就案涉蒙Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。魏国锋未依约还款。截至2020年3月17日，魏国锋欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计78896.67元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的双方当事人身份信息、《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》、面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单、庭审陈述等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告魏国锋于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本金63520元及其逾期利息、逾期罚息（截止2020年3月17日按照合同约定标准计逾期利息8701.42元、逾期罚息6675.25元，后期逾期利息、逾期罚息以63520元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司有权在抵押权范围内就上述债权对魏国锋名下车牌号为蒙Ｆ×××××车辆的拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计886元，由被告魏国锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1015号 申请执行人王增敏，男，1974年11月13日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人岳跃祖，男，1983年9月8日出生，住安徽省濉溪县。 申请执行人王增敏与被执行人岳跃祖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5517号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王增敏向本院申请强制执行。本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为被执行人岳跃祖返还申请执行人王增敏借款本金53680元及利息，并负担案件受理费571元，执行费705元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人岳跃祖发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求岳跃祖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人岳跃祖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岳跃祖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人岳跃祖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人岳跃祖拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人岳跃祖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人王增敏。 综上，被执行人岳跃祖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1015号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月二日 代书 记员  苏俞龙
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5313号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：任启杰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告任启杰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告任启杰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6760.31元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月31日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告任启杰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月31日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金3239.69元，剩余8期贷款，余欠本金共计6760.31元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为590.59元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告任启杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任启杰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6760.31元及利息590.59元，支付原告律师代理费330元，三项合计7680.90元； 二、被告支付原告后续利息（以6760.31元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任启杰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更558号 罪犯潘贤龙，男，1995年9月18日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地:四川省阆中市。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因故意伤害罪，经成都市金牛区人民法院于2016年12月2日以(2016)川0106刑初1273号刑事附带民事判决书判处有期徒刑五年，附带与同案犯共同民事赔偿102903.83元，刑期自2016年1月20日起至2021年1月19日止。本人不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）川01刑终46号刑事附带民事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯潘贤龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯潘贤龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年1月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯潘贤龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘贤龙减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年6月19日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初122号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：湖北京康药业有限公司，住所地北京北京市朝阳区博大路3号院1号，统一社会信用代码914201067447558363。 法定代表人：吴亚捷。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告湖北京康药业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 徐佳奇