wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执1025号 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。 法定代表人童卫中，该行董事长。 被执行人肖德能，女，1974年8月18日出生，汉族，农民，住涟源市茅塘镇沙河村中心组。 本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人肖德能金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2018）湘1382民初1169号民事判决书，责令上述被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行如下义务：一、由被执行人肖德能清偿申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息5696元（利息计算至2018年3月31日止），合计25696元。后段利息按月利率9.9‰从2018年4月1日起计算至实际清偿时止；二、如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费449元，由被执行人肖德能负担；四、由被执行人肖德能负担申请执行费296元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。 2020年5月9日，本院向被执行人肖德能送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并向申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年5月8日、6月11日发起总对总网络财产查控及线下查控，查询了被执行人肖德能的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，但均未发现上述被执行人可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人亦未能提供，2020年6月23日，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月28日，本案尚未执行到位的金额为25696元（利息计算至2018年3月31日）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人肖德能可供执行的其他财产线索。现申请执行人鉴于实际情况申请同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人肖德能金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  钟 志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执3259号之一申请执行人：刘硕，男，1986年5月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京炫力骄阳体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路6号院7号楼三层。法定代表人：谭本善。本院在执行申请执行人刘硕与被执行人北京炫力骄阳体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2019)京0106民初40348号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告北京炫力骄阳体育文化发展有限公司于2019年12月26日前向原告刘硕返还游泳卡费用共计800元，上述款项打入刘硕中国工商银行账号为×××的账户内；二、此事一次性解决；三、案件受理费25元，由被告北京炫力骄阳体育文化发展有限公司承担（已交纳）。调解书生效后，北京炫力骄阳体育文化发展有限公司未按调解书履行义务，权利人刘硕已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年1月10日、4月8日、6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人北京炫力骄阳体育文化发展有限公司名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2020年6月19日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人北京炫力骄阳体育文化发展有限公司已不在注册地经营，现公司营业场所不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月3日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初40348号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年六月十九日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1270号之一 申请执行人：沈泉囡，男，1957年11月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：潘松泉，男，1964年12月11日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人沈泉囡与被执行人潘松泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初5834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈泉囡向本院申请强制执行。本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为被执行人潘松泉返还申请执行人沈泉囡代偿款53000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1125元，公告费550元。 执行立案后，本院于2020年04月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘松泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人潘松泉名下湖州市吴兴区东林镇星华村莫家田3号房屋，本院已依法查封，因宅基地，无法拍卖处置。截至2020年6月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘松泉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘松泉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘松泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院对被执行人潘松泉罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈泉囡。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1270号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月十八日 书记员 金旭璐
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事  判  决  书（2020）陕01民终4441号 上诉人（原审被告)：西安汽车职业大学（原西安汽车科技职业学院），住所地：陕西省西安市临潼区。法定代表人：李瑞明，该校校长。委托诉讼代理人：马英，该校工作人员。被上诉人（原审原告)：赵小利，男，汉族，住西安市长安区。上诉人西安汽车职业大学（以下简称“汽车大学”）因与被上诉人赵小利劳动争议纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。汽车大学上诉请求：对一审判决第二项没有异议，撤销一审判决第一项，改判其单位不支付赵小利解除劳动关系经济补偿金33925元；由赵小利负担本案诉讼费用。事实和理由：赵小利自愿解除与其单位的劳动关系，且赵小利拒绝缴纳社会保险，一审法院判决其单位支付赵小利经济补偿金错误。双方劳动合同到期日为2019年3月29日，但赵小利自2019年3月22日起未履行任何手续拒绝提供劳动自行离职，解除与其单位的劳动关系。且2014年其单位为赵小利缴纳各项社会保险后，赵小利以其不愿承担个人部分拒绝缴纳社会保险，其单位不应支付赵小利经济补偿金。一审法院未查明该事实判决其单位支付赵小利经济补偿金错误。赵小利辩称，汽车大学的上诉请求不能成立，请求维持一审判决。赵小利向一审法院起诉请求：1、判决其与汽车大学于2019年3月22日解除劳动关系；2、判决汽车大学支付其解除劳动合同的经济补偿金35400元；3、判决汽车大学为其补缴2007年2月至2019年3月22日期间的养老、医疗保险费用；本案诉讼费由汽车大学负担。一审法院认定事实：赵小利进入汽车大学工作，赵小利与汽车大学双方于2014年2月22日签订《劳动合同书》，约定合同期限为2014年2月19日至2017年2月18日，后赵小利与汽车大学双方续签劳动合同至2019年3月29日。赵小利在汽车大学工作至2019年3月29日，此后不再在汽车大学工作。关于赵小利入职的时间，赵小利与汽车大学双方陈述不一致：汽车大学认可赵小利系上述劳动合同履行之日，即2014年2月19日入职；赵小利认为入职时间为2007年2月，赵小利提交了上海浦东发展银行股份有限公司个人账户历史明细清单及上海浦东发展银行股份有限公司西安分行营业部出具的《说明》，证明在2007年4月16日至2014年3月12日期间，汽车大学按月向其发放工资。结合赵小利提供的个人账户历史明细清单、上海浦东发展银行股份有限公司西安分行营业部出具的《说明》及赵小利与汽车大学双方签订的《劳动合同书》，采信赵小利的陈述，认定赵小利与汽车大学之间自2007年2月起存在劳动关系。在双方劳动关系存续期间，汽车大学未为赵小利缴纳社会保险费。赵小利申请劳动仲裁，要求于2019年3月22日解除与汽车大学的劳动关系、汽车大学支付解除劳动合同的经济补偿金35400元、汽车大学为赵小利补缴2007年2月至2019年3月22日期间的养老保险和医疗保险费用。2019年7月3日西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出灞劳人仲案字【2019】100号裁决书，裁决汽车大学为赵小利补缴2014年2月至2019年3月的养老保险和医疗保险费用、汽车大学支付赵小利解除劳动合同的经济补偿金16225元。赵小利不服仲裁裁决提起诉讼。另查明，赵小利离职前12个月平均工资为2950元。      一审法院认为，赵小利自2007年2月入职汽车大学处工作至2019年3月29日劳动合同期满，赵小利在职期间，汽车大学未为其缴纳社会保险费，在劳动合同期满后又未以原条件或提高条件与赵小利续订劳动合同，汽车大学应支付赵小利解除劳动关系的经济补偿金。支付经济补偿金的年限自2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行之日起至2019年3月29日，共计11年2个月，汽车大学应以赵小利离职前12个月的平均工资的11.5倍支付赵小利解除劳动关系的经济补偿金33925元（2950×11.5）。赵小利要求确认与汽车大学的劳动关系于2019年3月22日解除，因赵小利系在与汽车大学的劳动合同期满后终止履行，故对赵小利该项请求不予支持。赵小利要求汽车大学为其补缴2007年2月至2019年3月22日期间养老、医疗保险费用的请求不属于法院受理劳动争议案件的范围，不予处理。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条的规定，判决：一、被告西安汽车科技职业学院在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赵小利支付解除劳动关系的经济补偿金33925元；二、驳回原告赵小利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，原告已预交，由被告承担。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，双方当事人均无异议，本院予以确认。另查明，西安汽车科技职业学院于2019年5月名称变更为西安汽车职业大学。赵小利在本案二审中明确其只主张本案中的经济补偿金，今后不会再以汽车大学未为其缴纳社会保险为由要求汽车大学赔偿损失。本院认为，关于汽车大学要求不支付赵小利解除劳动关系经济补偿金的请求，赵小利于2019年3月29日到达法定退休年龄，其在汽车大学工作至此时，双方劳动关系应于此时终止。因汽车大学未为赵小利缴纳社会保险费，赵小利不能享受社会保险待遇，故而与汽车大学产生纠纷，请求汽车大学向其支付经济补偿金，赵小利在本案中承诺今后不会再以未缴纳社会保险为由要求汽车大学赔偿损失。从公平原则考虑，汽车大学支付经济补偿金是对赵小利今后生活的保障，也是对其单位未依法为赵小利缴纳社会保险承担的法律责任，且赵小利今后也不会以汽车大学未缴纳社会保险而请求损失，汽车大学不用对其单位未缴纳社会保险承担双重责任，故汽车大学应支付赵小利经济补偿金33925元。汽车大学该诉请不能成立，本院不予支持。一审判决第一项并无不当，应予维持。汽车大学和赵小利对一审判决第二项均无异议，本院予以确认。综上，一审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人西安汽车职业大学负担。本判决为终审判决。  审 判 长   崔 志 刚审 判 员   韩   娟审 判 员   许   超 二○二○年六月十六日 书 记 员   李 芊 慧 1
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1651号原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地龙江县龙江镇华龙苑2-4号楼中间。法定代表人：冯晓彬，总经理。被告：姜涛，男，汉族，职工，住黑龙江省龙江县。龙江县华龙物业有限责任公司（以下简称华龙公司）与姜涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告龙江县华龙物业有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙江县华龙物业有限责任公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。审判员 窦仕彩sc二〇二〇年六月二十三日书记员 孙   影
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                   （2020）陕0302民初1143号原告：南京协众汽车空调集团有限公司，住所地：，统一社会信用代码91320115738857721Y。法定代表人：陈存友，总经理。委托诉讼代理人：魏西京，北京市康达（西安）律师事务所。委托诉讼代理人：严越，北京市康达（西安）律师事务所。被告：陕西彦易钛业有限公司，住所地：宝鸡市金台区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6209。法定代表人：刘明爱，执行董事。委托诉讼代理人：耿鑫，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘博，陕西博仁律师事务所律师。被告：陕西艾格瑞有色金属有限公司，住所地：宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2170。法定代表人：郭锐，总经理。委托诉讼代理人：崔平川，男，该公司法律顾问。被告：十堰坤畅汽车部件有限公司，住所地：，统一社会信用代码91420300MA489HKG53。法定代表人：周晓青，总经理。委托诉讼代理人：刘金科，湖北南尊律师事务所律师。被告：韦拴周，男，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：吴小炜，陕西正曲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张枭，陕西正曲律师事务所律师。被告：任建宝，男，住宝鸡市金台区。第三人：陕西奋钧汽车部件有限公司，住所地：宝鸡市，统一社会信用代码91610301305410262Q。法定代表人：赵鹏娟，执行董事。原告南京协众汽车空调集团有限公司与被告陕西彦易钛业有限公司、陕西艾格瑞有色金属有限公司、十堰坤畅汽车部件有限公司（以下简称坤畅公司）、韦拴周、任建宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，被告坤畅公司申请追加陕西奋钧汽车部件有限公司作为第三人参加诉讼。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京协众汽车空调集团有限公司撤回起诉。案件受理费16530元，减半收取8265元，由原告南京协众汽车空调集团有限公司承担，其余8265元退还原告。                    审    判    长    姚胜兰                  审    判    员    冉欣鹭                  人 民 陪 审 员    侯清华                      二〇二〇年六月九日                  书    记    员    游  佳 1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5335号上诉人（原审被告）：武敬龙，男，1988年1月26日，汉族，住湖南省长沙市望城区。上诉人(原审被告)：长沙市开福区武敬龙食品店，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段119号标志房产605号。经营者：武敬龙。被上诉人（原审原告）：母华钢，男，1974年11月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。原审被告：王光同，男，1981年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。原审被告：李娟，女，1986年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。原审被告：湖南瑞洋生物能源科技有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道芙蓉中路一段59号建鸿达现代公寓1306房。法定代表人：王光同。原审被告：曹晖，女，1970年3月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。原审被告：杨琴，女，1988年6月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。上诉人武敬龙、长沙市开福区武敬龙食品店因与被上诉人母华钢、原审被告王光同、李娟、湖南瑞洋生物能源科技有限公司、曹晖、杨琴民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初9618号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武敬龙、长沙市开福区武敬龙食品店于2020年5月21日以双方当事人已达成和解协议为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人武敬龙、长沙市开福区武敬龙食品店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人武敬龙、长沙市开福区武敬龙食品店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5912元，减半收取2956元，由上诉人武敬龙、长沙市开福区武敬龙食品店负担。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  王 鹏审判员  舒易成二〇二〇年六月十五日书记员  卢 沙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执861号之一申请执行人赵雨晴，女，1990年3月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人蒋权，男，1989年9月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人赵雨晴与被执行人蒋权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0302民初963号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年5月8日,本院向申请执行人赵雨晴送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年5月11日，本院向被执行人蒋权邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年5月20日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2020年5月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下银行、工商、证券、等财产信息。2020年5月22日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产未发现被执行人名下财产信息。2020年5月22日向湘潭市住房公积金管理中心查询发现执行人名下公积金存款，未发现被执行人名下财产信息。2020年6月23日向湘潭市公安局交通警察支队查询被执行人名下车辆信息，查封被执行人蒋权名下湘Ｃ×××××车辆一台，但车辆实际未控制，暂无法处置。2020年5月11日发起总对总网络财产查控查明金融理财产品情况，未发现被执行人名下金融理财产品。2020年5月22日向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分行以及方正证券股份有限公司湘潭韶山中路证据营业部协助单位查询收益类保险及股息红利财产情况，未发现被执行人名下上述财产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；此外，本院在约谈中告知申请执行本院已经采取的执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年6月3日，本院对被执行人蒋权采取限制高消费措施，同日，本院将被执行人蒋权纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为1241556元（含借款本金1219000元，执行费14670元，受理费7886元，利息另计），未执行标的为1241556元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昶审 判 员  彭建伟审 判 员  龙 俊二〇二〇年六月二十三日法官助理边峰代理书记员  马芳洁附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1488号 原告：封永华，女，汉族，1970年1月21日出生，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：贺翔，新疆腾格斯律师事务所律师。被告：王连柱，男，汉族，1974年11月27日出生，现住新疆库尔勒市。被告：张军伟，男，汉族，1978年12月22日出生，现住新疆库尔勒市。原告封永华与被告张军伟、王连柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理，原告于2020年5月29日向本院提交书面申请请求驳回起诉。本院经审查认为，由于被告找不到，无法送达传票，且原告书面申请将该案驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告封永华起诉。案件诉讼费已减半收取1912.50元，退还给原告封永华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   赖 伟二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   宋长龙
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内25民终727号 上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：何某，内蒙古理想律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙某，现住河北省张家口市。 委托诉讼代理人：张某，正镶白旗“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 上诉人安邦财产保险有限公司河北省分公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙某财产损失保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区正镶白旗人民法院（2019）内2529民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人何某，被上诉人孙某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判保险公司不承担责任。事实和理由：本案中孙某在我公司投保的保险为交强险和商业险，孙某要求保险公司承担营运损失不在承保范围内，而且通过一审庭审查明事实，孙某车辆不能取出的原因不在保险公司，而是交警队扣留车辆，故保险公司不具有过错，不应承担相应的赔偿。 孙某辩称，本案发生后，保险公司不仅不履行应当履行的赔偿义务，而且滥用诉权，在主观上有意扩大了孙某的停运损失，与保险公司的过错行为具有因果关系，因此，保险公司应承担赔偿责任。 孙某向一审法院起诉请求：1、判决保险公司赔偿孙某辆停运经济损失费258774.86元。2、判决保险公司承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年9月3日，孙某与正镶白旗青青煤站签订了一份《货运合同》，双方约定：从2017年9月3日至2018年9月3日由孙某所有的牌号为“×××”半挂车给正镶白旗青青煤站拉运煤炭，拉运路线从鄂尔多斯壕赖梁周边到正镶白旗明安图镇，运费按吨公里计算，全程为650公里，每月的运量为270吨。2017年10月11日，由孙某雇佣的司机孙庆忠驾驶的孙某所有的牌号为“×××”半挂车将煤炭运送到正镶白旗明安图镇北粮库附近时，因拖拽同时到达的另一辆由原告孙某所驾驶的自己所有的牌号为“×××”半挂车时，钢丝绳断裂，将正在路边行走的行人特木尔花打倒，并致其死亡。因孙某所有的牌号为“×××”涉案车辆在中国大地财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司投保了交强险和商业险，事发后死者特木尔花家属与中国大地财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司协商达成赔偿协议，赔偿了死者家属296580.50元。因孙某自己驾驶的牌号为“×××”半挂车在保险公司投保了交强险和商业险，事发后保险公司出具了一份《机动车辆保险拒赔通知书》，认为“该案属于意外事故，非道路交通事故，不属于交强险赔偿范围。另外该车辆改变使用性质，导致该机动车危险程度显著增加，是造成事故的直接原因，故予以商业险、交强险拒赔处理”。为此，死者家属苏乙拉图等五人于2018年1月10日起诉至一审法院并保全扣押了孙某的涉案车辆“×××”半挂车，一审法院于2018年4月2日作出了“（2018）内2529民初10号民事判决书”，判决安邦财险赔偿死者家属（五人）车辆保险理赔款共计320785.50元，案件受理费1062.48元由安邦财险承担，孙某不承担赔偿责任。一审判决后，保险公司不服，向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉。锡林郭勒盟中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）内25民终1142号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。至此，保险公司进行了理赔。2019年10月9日，孙某诉至一审法院，要求保险公司赔偿因诉讼而被扣押车辆运营损失费258774.86元。一审法院认为，孙某所有的牌号为“×××”半挂车在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生后保险公司认为本次事故不属于交通事故，属意外事故，故于2017年11月30日出具了《机动车辆保险拒赔通知书》，从而导致事故死者特木尔花的家属起诉至法院，通过一审、二审审理，确定本次事故属于交通事故，保险公司应当在理赔范围内予以赔偿。判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日赔偿原告孙某保险车辆牌号为“×××”半挂车停运损失费129387.43元。二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590.81元，由原告孙某承担1295.40元，由被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担1295.41元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，二审案件争议的焦点为保险公司是否应当赔偿孙某的营运损失。孙某与保险公司形成的是保险合同关系，当事人应依约履行各自的义务。孙某主张的营运损失在保险合同中未有约定也未投停运损失险。经庭审核实，孙某主张的营运损失为处理涉案事故的交警大队扣留其车辆期间的损失，该车辆扣留原因没有证据证明是保险公司的过错所致，因此,孙某主张的停运损失与保险公司的行为之间没有直接因果关系。故孙某要求保险公司赔偿因此受到的损失,缺乏事实和法律依据。 综上所述，保险公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销内蒙古自治区正镶白旗人民法院（2019）内2529民初715号民事判决； 二、驳回被上诉人孙某的诉讼请求。 一审案件受理费2590.81元，二审案件受理费2228元，均由被上诉人孙某负担。 本判决为终审判决。 审判长  肖有才 审判员  吉晓娟 审判员  程鹏皎 二〇二〇年六月十六日 书记员  石佳颜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3659号原告：傅正兵，男，1960年5月6日出生，汉族，住。被告：贺彩，女，1985年1月25日出生，汉族，户籍地。现住。第三人：张应许，男，1953年5月26日出生，汉族，住。原告傅正兵与被告贺彩、第三人张应许用益物权纠纷一案，原告于2019年2月20日向本院提起诉讼，本院于2019年3月25日依法作出（2019）湘0124民初1208号民事判决书，原告傅正兵对判决不服向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院于2019年10月28日依法作出（2019）湘01民终7332号民事裁定书，裁定撤销本院作出的一审判决，发回本院重新审理。本院于2020年5月11日立案受理后，同年5月15日依法组成合议庭，同年5月21日依法追加张应许为本案第三人参加诉讼，并于同日将开庭传票、举证通知书、追加当事人通知书、合议庭组成人员通知书送达给原告傅正兵。本院于同年6月22日上午9时30分进行公开开庭审理，原告傅正兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告傅正兵撤诉处理。本案受理费522元，由原告傅正兵负担。审 判 长  喻奇志人民陪审员  罗万红人民陪审员  尹绍平二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈 菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢396号贺喆维、陶灵灵：关于申请执行人贺喆维与被执行人陶灵灵民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，被执行人陶灵灵已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）苏0411民初310号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初179号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人孙献军，男，1974年2月19日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化程度，乌鲁木齐市某某厨房餐饮有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2020年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人孙献军犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人孙献军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月28日0时57分许，被告人孙献军醉酒后驾驶×××号红色捷豹牌小型轿车，沿乌鲁木齐市青峰路由西向东行驶至四号涵洞时，被该路段设卡检查的执勤民警查获，经依法抽血检测，其血液中酒精含量为150mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人孙献军的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，故建议对其判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人孙献军对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人孙献军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到150mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人孙献军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙献军到案后能够坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙献军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武惠军 二〇二〇年六月八日 书记员  刘晓敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执847号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。被执行人：刘新成，男，1974年1月21日出生，汉族，司机，住黑龙江省依安县。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2018）黑0602行审137号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款4万元及执行费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人刘新成名下银行存款、房屋土地、车辆、证券。被执行人刘新成无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602行审137号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇二〇年六月八日书记员  李 航
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申486号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡景业，男，1955年3月17日出生，满族，住吉林省通化市通化县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：通化东方物业服务有限公司。住所：吉林省通化市江南大街高力御景首府物业F07号楼1-1。 法定代表人：董怀清，该公司经理。 再审申请人蔡景业因与被申请人通化东方物业服务有限公司（以下简称物业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡景业申请再审称，1.二审判决证据不足，事实不清。在书面合同履行过程中，物业公司与蔡景业口头商定增加57户房屋，该约定应当视为对原合同的变更，蔡景业对增加的57户进行了防水维修，并实际施工完毕。如果物业公司没有对合同变更，没有其允许，蔡景业不会掌握施工任务情况，也无法进入小区和业主室内进行施工，工程款数额和施工工程量可由回访记录体现的户数结合合同标准计算得出，虽然没有订立书面合同，但口头合同已得到实际履行，防水工程本身即可以充分证明合同存在。2.物业公司上诉称是受业主和案外人通化置业公司有限责任公司（以下简称置业公司），居间与蔡景业签订《一期防水维修施工合同》。（1）施工前后物业公司从来都是以自己名义与蔡景业接触和签订合同，在几十位农民工起诉的三级法院审理及本案一审中，均从未提到过实际委托人是业主或置业公司，且至今未向法庭提供过其与业主或置业公司签订的居间合同、获得过居间报酬、已支付工程款系由置业公司而非物业公司支付的证据。（2）《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，……受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利”，因此蔡景业向物业公司主张权利有法律依据。3.二审判决认为被维修的房屋处于置业公司的保修期内，物业公司无保修义务，但既然没有保修义务，为何有一期合同存在，且支付一期全部和二期部分施工款的是物业公司，对此二审判决没有任何述及，属于选择性的片面释法。请求：1.撤销二审判决；2.改判维持一审判决，或发回重审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”蔡景业为了证明其关于物业公司欠付其二期工程款的主张，向法院提交的证据有：物业公司下达的63户防水维修单、录音及录音整理材料、回访57户业主的维修记录（有物业公司主管**烁和置业公司何里涛签字）、2012年维修工资表、2017年走访维修业主记录、索要工程款情况说明、一期防水维修施工合同。除一期防水维修施工合同外，物业公司对其他证据包括回访维修记录中签字的**烁和何里涛的身份均不予认可。索要工程款情况说明系蔡景业单方制作，录音及录音整理材料中交谈双方未出庭接受质询，真实性无法确认，其他证据中没有物业公司的公章等能体现物业公司为合同相对方的内容，故蔡景业向法院提交的证据不足以证明其与物业公司之间存在案涉57户房屋防水工程的合同关系，应由蔡景业承担举证不能的后果，故二审判决驳回蔡景业的诉讼请求，并无不当。关于蔡景业的再审申请事由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回蔡景业的再审申请。 审 判 长 任淑秋 审 判 员 王 宏 审 判 员 王 斓 二〇二〇年六月四日 法官助理 范丽丽 书 记 员 于丽洋
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执20号 申请执行人贾军,男,生于1966年5月18日。 被执行人苏德兴,男,生于1954年5月15日。 本院在执行贾军与苏德兴民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）陕0721民初2049号民事调解书，苏德兴应从2018年月日起每月偿还贾军3000元，直至借款50000元履行完毕，并负担案件受理费1490元。履行期限届满后，苏德兴未履行义务，贾军向本院申请执行。 在执行过程中1、本院于2020年1月20日依法向被执行人苏德兴公告送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行义务，并承担案件执行费650元，但被执行人未实际履行； 2、本院于2020年1月14日、4月23日、6月8日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产，其工资收入被本院另案冻结； 3、本院于2020年6月17日通过汉中市南郑区住房公积金管理部查询公积金账户信息，苏德兴公积金账户已销户； 4、本院于2020年6月18日通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，未发现苏德兴不动产登记信息； 5、本院于2020年6月26日通过全国网络执行查控系统，对被执行人苏德兴的工资账户予以轮候冻结，轮候冻结金额51490元； 6、本院已将被执行人苏德兴纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人贾军，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，表示不能提供被执行人的财产线索，申请对苏德兴的工资参与分配，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人苏德兴名下除本院另案冻结的工资外暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贾军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请对苏德兴的工资参与分配，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  陈发瑞 审判员  吴晓红 二〇二〇年六月二十七日 书记员  熊小雨
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民特28号申请人：崔文云，女，1961年8月20日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：岳云云，女，1982年11月29日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。代表人：徐金强，总经理。委托代理人：任帅平，1989年8月25日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司职工，现住该公司。本院于2020年6月28日立案受理申请人崔文云与被申请人岳云云、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人崔文云与被申请人岳云云、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月19日经东营市保险纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、受害人崔文云因本次交通事故造成的医疗费5120.69元、误工费3480元、护理费464元、交通费40元、伙食补助费120元、共计9224.69元，由被申请人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司公司在机动车第三者责任限额内赔偿9224.69元，以上赔款3000元支付岳云云账号，剩余6224.69元支付崔文云账号。二、本次纠纷一次性处理完毕，各方再无任何争议。本院经审查认为，申请人与被申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：一、申请人崔文云与被申请人岳云云、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于2020年6月19日经东营市保险纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。二、当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭桂荣二〇二〇年六月二十八日书记员  周 原
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0281执1421号 申请执行人：余姚市栩豪喷涂厂。住所地：浙江省余姚市城区扶贫开发区。统一社会信用代码：92330281MA2909ETXH。 经营者：史济瑜，男，1968年9月27日出生，汉族，住余姚市。 委托代理人：冯晓东、周锋，浙江梦麟律师事务所律师。 被执行人：王崇立，男，1979年10月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人余姚市栩豪喷涂厂与被执行人王崇立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初1409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行标的11640.76元。本院于同日立案执行后，并于2020年5月13日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令，被执行人未申报财产，且经传唤未到庭。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行帐户内少存款本院已轮候冻结。 2.经网络查询，被执行人名下无房子、车辆、股权、无公积金账户、无收益类保险。 3.本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院上约谈了申请执行人的委托代理人周锋，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无可供执行的财产,本案亦符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪惠萍 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 余林阳
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初405号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人刘立峰，男，1980年10月13日出生，汉族，劳务人员，住河南省濮阳县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年9月21日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]336号起诉书指控被告人刘立峰犯重大责任事故罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人刘立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2018年10月18日早上，江苏某某建材有限公司工人被告人刘立峰无作业证在该公司厂区操作特种设备桥式起重机吊运管桩模具时，未注意下方有人，操作失误导致模具脱落，砸中仲某某，致其死亡。事故发生后，东台市人民政府组成调查小组调查认定，刘立峰违反安全操作规程，且操作失误，导致模具脱落是造成事故的直接原因；刘立峰未经培训，缺乏或不懂安全操作技术知识，无证上岗操作桥式起重机，江苏某某建材有限公司未核实刘立峰是否具备作业人员资格，就安排其上岗操作桥式起重机，在作业过程中，企业未督促其严格遵守行车相关的安全操作规程，是事故发生的间接原因。2018年10月18日下午，被告人刘立峰主动投案，并如实供述了犯罪事实。2018年10月19日，被告人刘立峰所在的江苏某某建材有限公司与被害人近亲属达成赔偿协议，并履行完毕。上述事实，被告人刘立峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人席某某等人的证言，东台市公安局出具的发破案经过及抓获经过、现场勘验检查笔录等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人刘立峰在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘立峰自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。本案损失赔偿已经处理结束，酌情对被告人从轻处罚。为维护社会公共安全，保护公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第二款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第（一）项、第十六条的规定,判决如下：被告人刘立峰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。禁止被告人刘立峰在缓刑考验期内从事与安全生产相关联的特定活动。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  颜 路二〇二〇年六月二十二日法官助理  余欣洁书 记 员  王 晖附录法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条刑法第一百三十四条第一款规定的犯罪主体，包括对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事生产、作业的人员。第六条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；（二）造成直接经济损失一百万元以上的；（三）其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。实施刑法第一百三十四条第二款规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。第十六条对于实施危害生产安全犯罪适用缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，禁止其在缓刑考验期限内从事与安全生产相关联的特定活动；对于被判处刑罚的犯罪分子，可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年至五年内从事与安全生产相关的职业。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初887号原告：湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行，住所地：吉首市人民北路93号（武陵山财政大厦一楼）。负责人：张启郎，系该行行长。委托诉讼代理人：彭林源，男，1988年11月4日出生，土家族，湖南省保靖县人，该行员工，住湖南省吉首市。被告：向安彪，男，1980年5月22日出生，苗族，住湖南省吉首市。原告湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行与被告向安彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行撤诉。案件受理费2662元，减半收取1331元，由原告吉湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行负担。审 判 员  申 丽二〇二〇年六月二十二日代理书记员  张雨玲附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执391号之一 申请执行人：田俊生，男，汉族，1980年11月23日出生，住四川省屏山县。 被执行人：袁小琴，女，汉族，1976年3月13日出生，住四川省屏山县。 本院在执行田俊生与袁小琴买卖合同纠纷一案中,冻结了被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款32762元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年六月二十四日 书记员  余玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1496号罪犯金正余，男，1971年12月9日生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）苏08刑初1号刑事判决，认定被告人金正余犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2027年1月19日止），并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人金正余不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2017年10月17日作出（2016）苏刑终223号刑事判决，维持被告人金正余的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2017年11月10日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯金正余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金正余减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯金正余在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金正余在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六、第七条条的规定，裁定如下：将罪犯金正余的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5385号 原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地：胶州市胶北办事处逄家庄村村东。 法定代表人：赵成和。 被告：范素云，女，汉族，出生年月不详，住胶州市。 原告青岛铁建物业服务有限公司与被告范素云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后,原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告范素云的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛铁建物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛铁建物业服务有限公司负担。 审判员  刘克艳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁莉娜
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执335号 申请执行人江西南昌公共交通运输集团有限责任公司，统一社会信用代码：913601043433334725。 被执行人童艳娇，女，汉族，1978年6月12日生。 申请人江西南昌公共交通运输集团有限责任公司依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019)赣0104民初564号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人程名星未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产、无车辆、存款（87.84元，已保全冻结），本案被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人（电话联系申请执行人，本院执行人员来到被执行人户籍所在地，未能找到被执行人，据周边邻居了解，被执行人未在当地居住）），本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行291895.28元及利息，截至2020年6月15日已执行0元，未执行291895.28元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年六月十五日 书记员  余 松
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执476号申请执行人：长沙明燕能源科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红星市场洞井糖酒城拆迁安置房14栋503房。法定代表人：吴国明，总经理。委托代理人：熊鹏，湖南唯楚律师事务所律师，特别授权。委托代理：刘兰春，湖南唯楚律师事务所律师，特殊授权。被执行人：杨升平，男。申请执行人长沙明燕能源科技有限公司与被执行人杨升平买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日作出的（2019）湘0426民初1649号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙明燕能源科技有限公司向本院提出执行申请，本院依法立案执行本院在执行过程向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月25日邮寄送达执行通知书报告财产令等,责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，于同年5月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，查控到被执行人银行存款合计6278.96元，现已扣划，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产；于2020年6月10日向衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的住房公积金，但均未发现有其他可供执行的财产。本院在执行过程中依法对被执行人适用限制高消费措施并依申请执行人的申请将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院通过2020年6月19日电话约谈申请执行人长沙明燕能源科技有限公司，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，被执行人杨升平应支付申请执行人长沙明燕能源科技有限公司货款68,000元及利息，并承担案件受理费809元、本案执行费，已执行到位6278.96元。现本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异12号案外人：韩文哲，男，1973年4月25日出生，汉族，住址辽宁省新民市南市。委托代理人：朱玉芬，女，1977年1月30日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市新华东路8号。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人韩文哲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对位于新民市××路X号X单元南X轴房屋所涉土地的查封，理由为：2012年9月案外人与沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买该房屋，建筑面积23.72平方米，现已入住多年，因沈阳市圣恒房地产开发有限公司原因未能办理房屋所有权证。对案涉土地的查封分割了案外人的合法权益。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人韩文哲的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年六月十五日法官助理连峰书记员金铭
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3391号廖志坚:湖南湘天才华房地产有限公司:本院执行的申请执行人廖志坚与被执行人湖南湘天才华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初569号原告：九牧厨卫股份有限公司。法定代表人：林孝发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海棠，福建信海律师事务所律师。被告：新郑市云陶厨卫电器店。经营者：吕俊超。原告九牧厨卫股份有限公司（以下简称九牧公司）与被告新郑市云陶厨卫电器店擅自使用知名商品特有名称、包装装潢纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告九牧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止商标侵权行为及不正当竞争的行为；2.判令被告赔偿经济损失、商誉损失及维权支出的合理费用，共计3万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家集开发、生产和销售为一体的卫浴公司，公司拥有众多子公司，拥有从德国、意大利、韩国、日本等国家进口具有世界同行业最先进的生产和检测设备，其营销网络遍布中国。原告早在90年代初就在卫浴洁具商品上使用“九牧”商标，后又于国家工商行政管理总局商标局注册“JOMOO九牧”、“JOMOO”商标，注册商标证分为第4044548号、第1921065号、第2001814号，核定使用商品包括水龙头、沐浴器、坐便器等卫浴洁具，商标均在注册有效期内。原告十分注重广告宣传，投入大量费用，先后聘请著名影星邓婕和金马影后李冰冰担任“JOMOO九牧”品牌代言人，利用中央、省、市电视台、灯箱路牌等户外广告、全国各地及海外的报刊杂志媒体上以及赞助社会公益活动等多种形式进行广泛宣传，并且积极参加各种展销会，使得“JOMOO九牧”品牌为广大公众所熟知。被告在明知原告“JOMOO九牧”品牌在行业具有极高知名度和影响力的情况下，为谋取不法利益，在未经原告授权许可的情况下，私设广告牌，并在其销售卫浴洁具的商业广告宣传中，肆意使用原告依法享有商标专用权的“JOMOO九牧”或“JOMOO”的品牌利益，给原告造成了巨大的经济损失。被告未经原告许可擅自使用原告注册商标的行为已构成侵犯注册商标专用权，扰乱了原告正常的市场经营秩序，给原告的正常经营带来了严重的损害。同时，也导致原告商业信誉受到极大损害及“JOMOO九牧”商标的市场评价降低，其损失是金钱无法衡量的。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告九牧厨卫股份有限公司主张的侵权行为，是被告在产品或宣传中未经许可使用了原告的“JOMOO九牧和JOMOO”注册商标，据此诉请赔偿经济损失3万元，未主张不正当竞争行为，故本案为商标权侵权纠纷案件。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院管辖及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。”最高人民法院对本院辖区内诉讼标的额在50万元以下的一审商标侵权案件，指定郑州管城回族区人民法院、郑州航空港经济综合实验区人民法院管辖。被告新郑市云陶厨卫电器店经营场所为新郑市，本案应由郑州航空港经济综合实验区人民法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送郑州航空港经济综合实验区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判长  钱红军审判员  张海峰审判员  张永杰二〇二〇年六月八日书记员  周彩丽
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初573号原告：中国银行股份有限公司吕梁市分行住所地：离石区滨河北西路97号法定代表人：何×，行长。委托诉讼代理人：任×、成×，山西太初律师事务所律师。被告：高×，山西省吕梁市人，现住汾阳市。原告中国银行股份有限公司吕梁市分行与被告高×金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告以被告已经履行了还款义务，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经履行还款义务，原、被告权利义务已经消灭。原告提出撤诉是处分其诉讼权利的行为，该行为未违反法律的禁止性规定，予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司吕梁市分行撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员 薛宁柱 二〇二〇年六月八日书记员 牛卓敏
云南省镇康人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0924执27号之二申请执行人：陆文瑞，男，汉族，1985年10月1日生，住云南省镇康县。被执行人：唐勋彬，男，汉族，1976年12月5日生，农民，经商，文盲，身份证住址云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县，现住云南省临沧市镇康县。被执行人：镇康县万昌农业开发有限公司，登记住所地：云南省临沧市镇康县南伞镇白沙沟2号，现住所地：云南省临沧市镇康县，统一社会信用代码：91530924ＭＡ6Ｋ402Ｔ80。法定代表人：唐勋彬，系该公司经理。本院在执行申请执行人陆文瑞与被执行人唐勋彬、镇康县万昌农业开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人已撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0924执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇二〇年六月十五日书记员  何 雪
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保135号中国建筑第五工程局有限公司、湖南省泰禹实业有限公司：中国建筑第五工程局有限公司与湖南省泰禹实业有限公司、湖南中和投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2019）湘01民初2987号之二民事裁定书已发生法律效力，2020年6月18日，中国建筑第五工程局有限公司、湖南省泰禹实业有限公司向本院申请置换保全财产，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对湖南省泰禹实业有限公司名下的以下财产采取了保全措施：一、查封湖南省泰禹实业有限公司名下位于长沙市芙蓉区远大一路408号北栋201（长房权证芙蓉字第××号）和芙蓉区远大一路408号中栋201（长房权证芙蓉字第××号）的房产；二、解除对湖南省泰禹实业有限公司名下位于长沙市白冶路168号泰禹家园1栋101、107、108、110、111、114，长沙市长塘路46号彩云之翼家园三期8栋101、102、103、104，长沙市长塘路46号彩云之翼家园三期9栋101、102、104共十三套房产的查封。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满前15日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终1121号上诉人（原审被告）：盱眙润青农业发展有限公司，住所地盱眙县淮河镇蛤滩村。法定代表人：袁平，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：盱眙县淮河镇人民政府，住所地盱眙县淮河镇街道。法定代表人：李恺，该镇镇长。上诉人盱眙润青农业发展有限公司因与被上诉人盱眙县淮河镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2019）苏0830民初5010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，一审判决后，上诉人盱眙润青农业发展有限公司提交了民事上诉状，但未交纳上诉费。法院依法向盱眙润青农业发展有限公司送达了交纳诉讼费用通知，盱眙润青农业发展有限公司收到法院交纳诉讼费用的通知后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人盱眙润青农业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 俊审 判 员  梁新星审 判 员  马玉宝二〇二〇年六月八日法官助理  朱 强书 记 员  陶晓航
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执18号之三十申请执行人：钟坤，男，汉族，1996年9月16日出生，湘阴县人，住湖南省湘阴县。被执行人：田忠，男，汉族，1992年06月03日出生，湘阴县人，住湖南省湘阴县。申请执行人钟坤和被执行人田忠追索劳动报酬纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年4月3日作出的（2018）湘0691民初31号民事判决已经发生法律效力，因被执行人田忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟坤于2020年1月15日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年1月15日依法向被执行人田忠发出执行通知书、执行财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人钟坤款项6400元，案件受理费5元，执行费50元，但被执行人田忠未履行，本院于2020年01月20日冻结了被执行人田忠在2088222240596873账户内余额人民币0.01元。现因双方达成执行和解协议，并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田忠在支付宝（中国）网络技术有限公司2088222240596873账户内存款人民币0.01元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年六月二十三日书记员  彭智星
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3806号 原告：王灼涛，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘天贺，男，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈雪颖，安徽洪淮律师事务所律师。 原告王灼涛与被告刘天贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王灼涛、被告刘天贺的委托诉讼代理人陈雪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王灼涛向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金20000元，利息10000元（按月利率2%从借款之日计算至2020年4月28日止，之后利息另计），本息合计30000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，被告以做生意资金短缺为由，向原告借取现金20000元，同时为原告出具借条一份，注明按二分给付借款利息。之后被告不守诚信违背诺言，一拖再拖不愿还款。为此原告具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。 刘天贺辩称：该债务系非法债务，2018年3月28日，段郢乡蒲庄村逢会，王培辉（又名王五）从戏场拉着被告去赌博，被告随身携带现金全部输光后，王培辉将被告带到人少的地方，拿出20000元让被告继续赌博，并让被告向王灼涛出具借条，被告一直以为出借人王灼涛是王五的学名。借条上未约定利息，借条出具后被告通过王培辉偿还了7000元，被告与王培辉的微信聊天记录可以证明该20000元用于赌博。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王灼涛与刘天贺互不相识，2018年3月28日，刘天贺出具借条一张，载明“今借到王灼涛现金贰万元整（20000元）”等内容，刘天贺以借款人身份签名并按指印。 诉讼过程中，王灼涛庭前向本院陈述该借款是王培辉与刘天贺到自己家中拿到20000元现金，借款时自己不在家，是妻子余广玲通过电话经自己同意后出借的，在开庭时又向本院陈述借款时其不在家也不知道借款一事，是事后妻子余广玲才告诉自己的。刘天贺向本院陈述20000元现金是由王培辉出借的且王培辉明知其借款用于赌博，自己没有去过王灼涛家，也没有见过到王灼涛及其妻子。经本院向王培辉调查，王培辉向本院陈述借款20000元是在王灼涛家中交付，在场人有王灼涛夫妻、刘天贺及自己。 本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护，王灼涛向本院提起以刘天贺为被告的民间借贷诉讼，应向本院提供证明证明双方之间存在合法有效的民间借贷关系，即双方存在借贷合意和借款交付的事实且不违反法律、法规强制性规定，现王灼涛对本案事实陈述不清，前后矛盾，未证明双方之间存在合法有效的民间借贷关系，应承担不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王灼涛的诉讼请求。 案件受理费减半收取计275元，由原告王灼涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二〇年六月十六日 书记员  李淑静 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省密山市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）黑0382刑更4号罪犯张丹，女，1988年10月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住所地黑龙江省密山市。2016年4月2日因涉嫌非法持有毒品被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年4月5日涉嫌非法持有毒品被深圳市公安局宝安分局取保候审。2017年12月22日，本院以（2017）黑0382刑初115号刑事判决判处张丹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。该判决已经发生法律效力。2018年1月3日罪犯张丹以2017年3月11日分娩一名男婴，其尚在哺乳自己的婴儿不宜收监为由，向本院申请暂予监外执行，本院于2018年2月2日对罪犯张丹作出了暂予监外执行决定，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行，期限至2018年3月10日止。2018年3月7日密山市司法局作出密司矫撤建（2018）第03号收监执行建议书，以罪犯张丹在社区矫正规定期限内没有到司法机关报到，接受社区矫正，且暂予监外执行情形将于2018年3月10日消失，刑期未满为由，提请建议撤销罪犯张丹的暂予监外执行，对罪犯张丹收监执行，故本院于2018年3月8日作出（2018）黑0382刑更1号执行决定对罪犯张丹收监执行刑罚。公安机关对罪犯张丹入所体检时发现罪犯张丹怀孕，罪犯张丹于2018年5月8日以自己已怀孕为由，向本院申请暂予监外执行，故依据法律规定，本院于2018年6月13日作出（2018）黑0382刑更3号暂予监外执行决定对罪犯张丹暂予监外执行，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行，期限至2019年3月9日止。2019年2月20日密山市司法局作出密司矫撤建（2019）第001号收监执行建议书，认为张丹因怀孕被密山市人民法院于2018年6月13日批准暂予监外执行，现期限已满，根据法律规定，建议对社区矫正人员张丹收监执行刑罚，本院于2019年3月4日作出（2018）黑0382刑更3号收监执行决定将罪犯张丹收监执行。罪犯张丹于2019年3月7日以其于2018年12月29日在密山博爱民心医院生育一名女婴，尚在哺乳期为由向本院再次申请暂予监外执行，本院依法于2019年3月14日作出（2019）黑0382刑更1号暂予监外执行决定对罪犯张丹暂予监外执行，依法实行社区矫正，期限至2019年12月28日止。2019年11月8日密山市司法局作出密司矫收建（2019）第04号收监执行建议书，认为罪犯张丹实行社区矫正期限至2019年12月28日止，其被判处有期徒刑七年，至2023年4月1日，刑期未满，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条、《社区矫正实施办法》第二十六条之规定，建议对社区矫正人员张丹收监执行刑罚。本院于2019年12月20日作出（2019）黑0382刑更1号收监执行决定将罪犯张丹收监执行刑罚。张丹于2020年5月19日以自己已怀孕为由再次申请暂予监外执行，经密山市司法局密司矫暂建（2020）01号请准予罪犯继续暂予监外执行建议书认为张丹接受监管期间表现较好，现因又怀孕，提请法院准予罪犯张丹继续暂予监外执行。本院于2020年5月19日立案，于2020年5月20日对张丹取保候审。本院审查查明,罪犯张丹分别于2020年5月19日、2020年6月3日、2020年6月15日经密山市人民医院检查确诊已怀孕，有密山市人民医院门（急）诊医疗手册及彩色多普勒超声检查报告及密山市人民医院诊断书、密山市人民医院检验报告单可以证实。经本院征求黑龙江省密山市人民检察院意见，密山市人民检察院于2020年6月17日以黑密检三部征函〔2020〕1号回复函，认为罪犯张丹符合暂予监外执行条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十六条及有关法律法规、司法解释之规定，建议我院决定对罪犯张丹暂予监外执行。本院认为，罪犯张丹正处于怀孕状态不宜收监，其申请暂予监外执行符合法定条件，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项、第五款、第二百六十九条的规定，对罪犯张丹暂予监外执行（暂予监外执行期限自2019年12月29日起至其本次妊娠终止之日止）。密山市人民法院二〇二〇年六月十八日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢797号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路123号。负责人：张厚涛，职务：行长。被执行人：钟秋杰，女，1981年10月2日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处司营村村民，住。被执行人：王广建，男，1977年6月19日出生，汉族，职业、住址同上。被执行人：亓春英，女，1964年8月11日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处司营村村民，住。被执行人：王广辉，男，1982年7月12日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处司营村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人钟秋杰、王广建、亓春英、王广辉金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字148号民事判决已发生法律效力。2020年6月12日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行申请法院恢复强制执行。在执行过程中申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢797号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年六月二十四日书记员  冀新亚
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执恢236号侯慧庆、吉林省华邦光伏科技有限公司：申请执行人侯慧庆与被执行人吉林省华邦光伏科技有限公司执行一案，现已执行到位给付申请人1,510.66元，申请人同意此案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2400号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊祖尧，男，1951年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥昌河投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路677号20层，统一社会信用代码91340100754856489H。 法定代表人：胡家屏，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽茶叶进出口有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路1777号安徽合作经济大厦，统一社会信用代码9134000014894055XY。 法定代表人：顾公新，该公司总经理。 再审申请人熊祖尧因与被申请人合肥昌河投资管理有限公司（以下简称昌河公司）、安徽茶叶进出口有限公司（以下简称茶叶进出口公司）执行异议之诉一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终2846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 熊祖尧申请再审称，其提交音频资料证明茶叶进出口公司与李英群之间存在恶意串通，茶叶进出口公司为李英群提供的担保因违反合同法而无效，法院查封其现住房没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，申请再审。 本院审查认为，熊祖尧未因政策性房改或以其他合法方式取得案涉房屋所有权，茶叶进出口公司仍为涉案房屋所有权人。现人民法院因茶叶进出口公司承担担保责任，而对其所有的涉案房屋采取执行措施，熊祖尧请求排除执行，没有事实和法律依据。原判并无不当。综上，熊祖尧再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回熊祖尧的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年六月十八日 法官助理王俊 书记员梁萍
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1713号 原告：宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社，住所地：宁波市江北区新都路29号202幢（1-1），统一社会信用代码：913302052541020077。 主要负责人：童波，该社主任。 委托诉讼代理人：王志培，男，该社员工。 委托诉讼代理人：叶骏斌，男，该社员工。 被告：梁德芳，男，1962年9月8日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：胡珍玲，女，1963年8月21日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：徐佩珍，女，1929年2月17日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：梁德荣，男，1949年1月8日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社（以下简称庄桥信用社）与被告梁德芳、胡珍玲、徐佩珍、梁德荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日进行诉前登记[案号为：（2020）浙0205民诉前调894号]。本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，本院依照原告申请，依法对被告实施了财产保全。本院于2020年6月19日公开开庭审理了本案。原告庄桥信用社委托诉讼代理人王志培到庭参加诉讼；四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、借款合同：2017年2月15日，原告与被告梁德芳签订了一份编号为8311120170000889的《个人借款合同》，借款金额为12万元，借款期限为2017年2月15日至2024年2月8日，月利率4.491666‰；采用贷款本息按月等额还款方式，每月偿还贷款本息额为1718.15元，首次还款日为2017年3月20日，此后每月还款日为当月20日。若梁德芳逾期还本付息，原告有权提前收回未到期贷款，自逾期之日起按约定利率上浮50%对逾期本金计收罚息（罚息利率为6.737499‰），对应付未付利息按罚息利率计收复息。2017年2月15日，胡珍玲作为共同还款人在《共同还款承诺书》中签字，承诺对上述合同中的债务承担共同还款责任。 二、贷款发放情况：2017年2月15日，原告发放至梁德芳账户12万元。 三、还本付息情况：被告自2018年12月20日开始逾期，截至2020年6月19日，梁德芳尚欠本金94092.89元，利息6720.27元，罚息1549.79元，合计8270.06元。 四、担保情况： （一）抵押情况：2017年2月9日，原告与徐佩珍签订编号为8311320170000172的《最高额抵押合同》，徐佩珍以其所有的位于宁波市江北区的房地产［房屋所有权证：甬北庄私字第4743号，国有土地使用证号：甬北集用（2005）第××号］为梁德芳自2017年2月9日至2024年2月8日期间内最高融资限额为13万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为主合同项下所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权费用（包括诉讼费、律师代理费）等。本合同债权人债权如另设有人的担保和／或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。2017年2月10日，双方办理了抵押登记手续，他项权证号：农房押（2017）4号。 （二）保证情况：2017年2月15日，梁德荣向原告出具《保证函》，同意为原告与梁德芳签订的编号为8311120170000889号的《个人借款合同》项下债务提供连带保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、实现债权费用（包括律师代理费）等。 五、其他：原告为本案支出了保全申请费1026元。 六、原告的诉讼请求：1.梁德芳、胡珍玲共同向原告归还借款本金94092.89元、支付2018年12月20日至2020年4月7日的利息和罚息合计7219.32元并支付自2020年4月8日至实际支付之日止按照借款合同及借款借据规定利率计算的复息及罚息；2.原告有权就被告徐佩珍名下位于宁波市江北区的房地产［房屋所有权证：甬北庄私字第4743号，国有土地使用证号：甬北集用（2005）第××号］折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿；3.梁德荣对本案债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由四被告共同承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、梁德芳、胡珍玲于本判决生效后十日内偿还宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社借款本金94092.89元、至2020年6月19日的利息、罚息8270.06元并支付自2020年6月20日至实际付清之日按照月利率6.737499‰计算的罚息和复息（罚息以94092.89元中未还部分为基数、复息以6720.27元中未还部分为基数）； 二、梁德芳、胡珍玲于本判决生效后十日内赔偿宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社保全申请费1026元； 三、若梁德芳、胡珍玲未按期履行上述第一、二项债务，宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社有权在上述第一、二项债务范围内对被告徐佩珍名下位于宁波市江北区的房地产［房屋所有权证：甬北庄私字第4743号，国有土地使用证号：甬北集用（2005）第××号］折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、梁德荣对梁德芳、胡珍玲上述第一、二项债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向梁德芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1163元，由梁德芳、胡珍玲、徐佩珍、梁德荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  谢颖颖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑宁弘 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保30号 申请人:王宇，男，汉族，1985年11月15日生，住长春市南关区。 被申请人：李凯，男，汉族，1962年12月9日生，住吉林省九台市。 被申请人：韩东旭，男，汉族，1985年3月3日生，住长春市南关区。 被申请人：长春盛程房地产开发有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号中信城13#地块13-06、07幢125号。 法定代表人：朱超。 本院在审理申请人王宇与被申请人李凯、韩东旭、长春盛程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，2020年6月10日,申请人向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查封、冻结被申请人李凯、韩东旭、长春盛程房地产开发有限公司名下银行存款人民币4060000元或查封、扣押相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司长春中心支公司出具保函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李凯、韩东旭、长春盛程房地产开发有限公司名下银行存款人民币4060000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执 行 员  高强 二〇二〇年六月十日 书 记 员  董月
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执431号申请执行人：寸丽芬，女，1968年8月27日出生，汉族，住腾冲市。被执行人：腾冲立添地矿科技服务有限责任公司。住所腾冲市腾越镇火山社区双坡小区233号凤麓湖畔单元楼10幢2单元1楼1号，统一社会信用代码：91530522075258495R。法定代表人：王立才，任该公司总经理。本院在执行申请执行人寸丽芬与被执行人腾冲立添地矿科技服务有限责任公司追索劳务报酬纠纷一案中，执行标的41200元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人腾冲立添地矿科技服务有限责任公司的银行存款、车辆、房地产等相关财产进行了调查。查明，被执行人腾冲立添地矿科技服务有限责任公司在腾冲市东营村委会青岩子有砂石场一个；名下登记有号牌为云Ｍ×××××（车辆识别代码：041467）东风牌小型轿车一辆，以上财产均被其他案件查封，本案不能处置，此外并未调查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人法定代表人王立才发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年六月十日书记员  赵家华
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行初50号 原告：刘霞，女，汉族，1963年9月28日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：陈朝阳，北京万典律师事务所律师。 被告：重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区教院路25号，统一社会信用代码11500106009291238A。 法定代表人：吴超，重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处主任。 委托诉讼代理人：赵丽，重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处工作人员。 委托诉讼代理人：侯伟莉，重庆钜沃律师事务所律师。 原告刘霞诉被告重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处撤销行政行为一案，本院于2020年1月20日立案受理。在审理过程中，原告刘霞于2020年6月10日自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告刘霞自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘霞撤回起诉。 诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘霞负担。 审 判 长  冯 晞 人民陪审员  陈惠英 人民陪审员  陈小兵 二〇二〇年六月十日 书 记 员  徐洪鸿
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢240号申请执行人：沈阳安运旅游汽车有限公司,住沈阳市铁西区建设东路33号。被执行人：沈阳雄州食品工业有限公司，社会统一信用代码210100000007713，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-8号。法定代表人：王纪顺。本院在执行申请执行人沈阳安运旅游汽车有限公司与被执行人沈阳雄州食品工业有限公司承揽合同纠纷执行一案中，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01执监639号执行裁定书，为加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，该案由沈阳市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海波二〇二〇年六月二十四日书记员  李兴双
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢138号申请执行人：苏军利，男，1972年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王底林，男，1979年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王宝林，男，1989年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第03454号民事判决书，在执行苏军利与王底林、王宝林民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由王底林、王宝林向申请人苏军利偿还借款本金13万元及利息，负担案件受理费1610元、执行费1990元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人王底林、王宝林发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人王底林、王宝林名下的财产，未发现被执行人王底林、王宝林有可供执行的财产。三、通过对被执行人王底林、王宝林传统调查，未发现被执行人王底林、王宝林可供执行的财产。四、因被执行人王底林、王宝林拒不履行执行和解协议，本院依法将被执行人王底林、王宝林纳入失信被执行人名单并对二人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人苏军利本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人苏军利在指定期限内不能向本院提供被执行人王底林、王宝林的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年六月十九日书 记 员  张婧英
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执150号 被执行人：邢台市中基饮品销售有限公司，住所地邢台市桥西区中华大街158号综合1号楼5层506号。 本院在执行唐孟金与被执行人邢台市中基饮品销售有限公司追索劳动报酬纠纷，现审理庭移送执行诉讼费一案中，经本院查询银行、工商、保险、住房公积金、不动产没有查到被执行人邢台市中基饮品销售有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐延革 审判员  李会军 审判员  吴银梁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡军旗
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保602号 保全申请人：山东中戈建筑模壳有限公司 被申请人：菏泽市泰成建筑工程有限公司 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保150号之一民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请保全人申请解除对被申请人银行存款或其他相应价值财产22万元的冻结。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保150号之一民事裁定书已执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李新新
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执141号申请执行人张海薪，男，1970年3月3日生，满族，住江苏省无锡市北塘区。被执行人林凤武，男，1960年7月29日出生，满族，住新宾满族自治县。张海薪申请执行林凤武合伙协议纠纷一案，新宾满族自治县人民法院作出的（2019）辽0422民初1341号民事调解书已经发生法律效力。张海薪于2020年3月3日向本院申请执行。执行标的为273223元，本案执行费3998元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过法院总对总查控系统查询，被执行人无车辆、证券等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过不动产、公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无不动产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。本院已依法将被执行人列为限制高消费人员。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  李洪光审 判 员  秦利国助理审判员  马晓旭二〇二〇年六月十日书 记 员  于海龙
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1905号上诉人（原审被告）：霍仁春，男，1969年1月6日出生，汉族，住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人：王殿恒，德州德城大光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张书林，男，1961年10月2日出生，汉族，住山东省庆云县。上诉人霍仁春因与被上诉人张书林劳务合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2020）鲁1423民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。霍仁春上诉请求：1、撤销山东省庆云县人民法院（2020）鲁1423民初356号民事判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费按法律规定分担。事实和理由：霍仁春于2017年8月12日为张书林出具工资欠条后，分三次向其支付了8000元，现尚欠其8650元，一审中张书林隐瞒该事实，导致判决结果错误，应予纠正。张书林辩称，霍仁春上诉称三次支付8000元，是其支付张书林在无棣两个工地的劳务费，本案所涉欠款是江西工地劳务费，二者没有关系，且无棣工地霍仁春仍欠2000元。张书林向一审法院起诉请求：1、判令霍仁春给付张书林劳务欠款18650元及利息；2.诉讼费由霍仁春承担。一审法院认定事实：2016年10月20日起，霍仁春雇佣张书林到江西干活，完工后双方结算，霍仁春为张书林出具证明条，证明条载明“江西工地欠张书林16650元￥壹万陆千陆百伍拾元霍仁春2017.8.12号”。证明欠张书林16650元未支付。一审中张书林提交无棣工地计工明细一份，该明细记载了张书林的工作时间，以证明霍仁春在无棣工地仍欠张书林2000元劳务费。但该计工明细没有霍仁春签字确认，对该证据一审法院不予采纳。关于利息，张书林主张从2016年10月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算。一审法院认为，合法有效的合同关系应受法律保护。本案中双方当事人之间成立劳务合同关系，张书林承担了提供劳务的合同义务，霍仁春作为雇佣者应当承担支付劳务费的合同义务，霍仁春出具的证明条可以证明欠付劳务费16650元，张书林要求霍仁春支付16650元劳务费，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。对于张书林要求霍仁春支付自己在无棣工地提供劳务时霍仁春所欠2000元劳务费的主张，张书林并未提交充分的证据予以证明，因此对于张书林的该主张，一审法院不予支持。关于利息，因双方未约定还款期限，应从张书林主张权利之日即2020年2月11日起至实际清偿之日止支付利息，张书林主张按中国人民银行同期同类存款利率支付不超出法律规定，一审法院予以支持。霍仁春经一审法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己答辩质证的权利，其应承担不利的法律后果。综上所述，霍仁春应支付张书林劳务费16650元，并以此为基数，自2020年2月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类存款利率支付利息；对于另外2000元，因张书林所举证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：霍仁春于本判决生效之日起五日内向张书林支付16650元及利息（计算方式：以16650元为基数，自2020年2月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费266元，减半收取133元，由霍仁春负担。本院二审期间，霍仁春围绕其上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。霍仁春提交其通过微信转账方式分三次向张书林付款8000元的微信转账记录截图三份，以证明其在2017年8月12日以后向张书林付款8000元，该款应在江西工地欠款中扣除；张书林对上述证据的真实性及收到该8000元的事实予以认可，但主张该款项系无棣工地劳务费，不是本案中其主张的江西工地劳务费，上述证据与本案无关。本院对一审法院查明的其他案件事实予以确认。本院认为，双方当事人存在劳务合同关系，张书林受霍仁春雇佣，为其在江西工地提供劳务，霍仁春拖欠张书林劳务费16650元，事实清楚，由其出具的证明条为证，一审法院判决霍仁春偿还张书林江西工地劳务费正确。关于霍仁春所称其通过微信分三次支付张书林8000元问题，张书林主张该款项系无棣工地劳务费，与本案所涉江西工地劳务费无关，且微信转账记录中没有载明款项用途，一审中张书林主张其在无棣工地为霍仁春提供劳务，除已付大部款项外，霍仁春仍欠其劳务费2000元，而霍仁春一审中未到庭应诉，二审中所举证据张书林并不认可，故关于无棣工地劳务费问题，双方存在争执，双方均可另行主张，本案不作处理。综上所述，霍仁春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费266元，由上诉人霍仁春负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥波审判员  高红梅审判员  宋珊珊二〇二〇年六月五日书记员  王佳玲
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初185号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人苏某某，因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月15日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年1月22日被依法取保候审。辩护人石艳飞，山东齐嘉律师事务所律师。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉［2020］135号起诉书指控被告人苏某某犯妨害公务罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人石艳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2020年1月14日21时47分，周村区公安分局110指挥中心接报警称在周村区天香苑生活区有一名男子醉酒后闹事，后青年路派出所民警张某带领辅警孙某、吴某迅速出警。在民警执法活动中，被告人苏某某阻碍出警人员执法，对执行公务的辅警进行辱骂并用手抓掐辅警孙某的脖子将其警服撕烂，后朝辅警吴越脸部吐口水并打其脸部一记耳光，在民警将被告人苏某某带至派出所讯问室时，被告人苏某某又用脚踢踹辅警吴某的腿部。辩护人辩称：1、被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理；2、被告人苏某某平时表现良好，当晚系因严重醉酒而案发,主观恶性小；3、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上所述，请求对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，被告人苏某某系被公安机关传唤归案，其如实供述犯罪事实。案发后，被告人苏某某赔偿辅警孙某、吴某损失各3000元。二被害人对其谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有电话查询记录、谅解书、赔偿协议书等书证、证人证言、被告人苏某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：被告人苏某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖洪二〇二〇年六月九日书记员  辛婕
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1840号 申请执行人:朱俊富，男，1977年11月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：崔林锋，男，1990年10月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人朱俊富与被执行人崔林锋劳务合同纠纷一案，（2020）浙0281民初1693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行标的20000元。本院于同日立案执行，并于次日发出执行通知书、财产申报令及传票等法律文书。 本院在执行过程中，申请执行人朱俊富同意被执行人崔林锋2020年6月至2020年11月，每月20日支付申请执行人朱俊富2000元,2020年12月31日前,一次性付清剩余执行款。20000元付清后本案执行完毕。若被执行人未按本和解协议履行，则申请执行人有权按原生效法律文书，扣除已付金额，向本院恢复执行。本案中当事人达成执行和解协议且需要长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0281执1840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 姚建林 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年六月十八日 代书记员 王鑫峰
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执360号 被执行人：刘爱峰，男，1977年12月3日出生,汉族，户籍所在地：济南市莱芜区，现在泰安监狱服刑。 本院在执行刘爱峰罚金纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1203刑初20号刑事判决书判处刘爱峰缴纳罚金500000元。 因刘爱峰未履行上述生效法律文书确定的义务，经刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月27日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人刘爱峰高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年六月二十二日 法官助理翟慎平 书记员王风玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4825号 原告：新疆嘉祥物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙区仓房沟北路469号。法定代表人：王崇江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈衍忠，女，1968年11月30日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：纪俊瑶，男，1989年7月28出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告新疆嘉祥物业服务有限公司与被告纪俊瑶物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年6月15日立案审理，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆嘉祥物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   徐全林二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   贺丽丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1070号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。被执行人：刘建华，男，1963年9月29日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2019）黑0602行审236号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款4万元及执行费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人刘建华名下银行存款、房屋土地、车辆、证券。被执行人刘建华无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审236号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇二〇年六月十五日书记员  李 航
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执421号申请人：李振虎，男，回族，1962年10月6日出生，住西峡县城关镇新房251号，公民身份号码412923196210061514。被执行人：杨艳平，女，汉族，1981年5月20日出生，住西峡县回车镇杜店村跃营组15号，公民身份号码411330198105201123。李振虎与杨艳平借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初354号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨艳平偿还申请人李振虎50000元及利息。因被执行人杨艳平未按上述生效法律文书履行义务，李振虎向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨艳平名下财产。已扣划被执行人杨艳平银行存款1559.09元，且已支付给申请执行人李振虎。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人杨艳平居住地进行调查和了解，未能找到被执行人或找到有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余48440.91元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨艳平负有继续向申请执行人李振虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵勇审判员王雷审判员 王     帆二〇二〇年六月十四日书记员 南  娟  锋