wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宇龙，男，1964年5月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：高前进（系刘宇龙表弟），住河南省洛阳市洛龙区，由洛阳市洛龙区李楼乡楼村村民委员会推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建设，男，1971年2月28日出生，汉族，住河南省叶县。再审申请人刘宇龙因与被申请人张建设民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘宇龙申请再审称，刘宇龙与张建设之间根本不存在所谓的民间借贷关系，双方实际为个人合伙关系。原审庭审中，张建设提供的录音证据及其当庭陈述，明确了涉案款项为投资款而非借款，证人王某的证言亦可证实上述事实，其内容真实可信，原二审以证人王某和刘宇龙存在姻亲关系，不采信其证言显属不当，且双方并未签订借款收据及约定借款期限和借款利息，张建设时隔六年之久才向法院起诉，不合乎情理，而刘宇龙支付给张建设的2万元，是因为刘宇龙对于双方合伙项目失败心存愧疚，在不得已的情况下出于同情心支付给张建设的，是对其损失的弥补。原审诉讼中刘宇龙提供的证据足以否定双方系借贷关系，张建设并不能证明双方存在借贷合意及基础债权关系的成立，故原一、二审判决仅依据本属于合伙出资的转账凭证和相互矛盾的证据，判决刘宇龙承担并不存在的借款债务，显属不当。刘宇龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，本案诉讼中，张建设提供的录音证据中，并未明确显示双方对涉案款项系其之间合伙投资款的确认内容，庭审中张建设亦无对此予以认可的陈述，而证人王某与刘宇龙有姻亲关系，其证言客观性真实性无法认定，在无其他有效证据佐证的情况下，原二审不予采纳并无不当。本案中，刘宇龙提供的证据不足以证明双方存在合伙关系，且刘宇龙认可其曾通过微信和现金支付的方式向张建设支付2万元，虽然刘宇龙辩称该款系其出于同情支付的，但结合张建设与刘宇龙、张建设与刘宇龙妻子的谈话录音内容中，张建设持续数次向刘宇龙催要欠款，而刘宇龙及其妻子均表示愿意还款等事实，原一、二审认定案涉25万元系借款性质，刘宇龙和张建设存在真实的民间借贷法律关系并无不当，故刘宇龙申请再审称原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立，本院不予支持。综上，刘宇龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘宇龙的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二〇年六月二十三日书记员 马艳君
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10322号 原告：孙建新，男，1965年6月24日出生，汉族，诸暨市。 被告：施水忠，男，1971年1月10日出生，汉族，诸暨市。 原告孙建新与被告施水忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告孙建新到庭参加诉讼，被告施水忠经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建新向本院提出诉讼请求：判令被告施水忠归还借款111000元。事实和理由：2016年2月6日，被告因资金周转为由向原告共计借款111000元，双方口头约定一年归还。期满后，原告多次催讨未果，故起诉至本院。 被告施水忠未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明如下事实：2015年10月，被告施水忠因需两次向原告孙建新借款共计110000元。2016年2月6日，原、被告对前期借款本息结算后将利息1000元计入后期借款本金并由被告施水忠重新出具两份借条，分别载明“向孙建新借人民币肆万壹仟元正”、“向孙建新借人民币柒万元正”，共计借款111000元。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的由被告施水忠出具的两份借条等予以证实。被告施水忠经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告施水忠向原告孙建新借款111000元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任。现原告要求被告归还借款111000元，于法有据，本院予以支持。被告施水忠经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告施水忠归还原告孙建新借款111000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，由被告施水忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈碧婵 人民陪审员  陈鑫土 人民陪审员  王 燕 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  骆未腾
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢251号范玲申请执行李建追索劳动报酬纠纷一案，申请标的为5840.00元，实际执行5840.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年六月十七日
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保40号申请人：田家如，男，1951年2月28日出生，汉族，住山东省微山县。申请人：田爱红，女，1982年6月3日出生，汉族，住山东省龙口市。申请人：田远强，男，1984年2月26日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：马季，男，1985年4月6日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：山东利发煤业集团运输有限公司，住所地山东省微山县付村镇付村大桥西侧300米，统一社会信用代码：9137082656674464XU。法定代表人：马传青申请人田家如、田爱红、田远强向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马季驾驶的登记在被申请人山东利发煤业集团运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××车辆予以扣押，保全价值为20万元，申请人田家如、田爱红、田远强以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人田家如、田爱红、田远强的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人马季驾驶的登记在被申请人山东利发煤业集团运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××车辆，保全价值为20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二〇年六月十日法官助理孙清龙书记员靳淼
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2344号原告：牛序辉，男，1972年9月20日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：祝旦娜，（系原告牛序辉之妻），女，1973年10月20日出生，汉族，住威海市文登区。被告：姜利军，男，1982年3月25日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：江丽，（系被告姜利军之妻），女，1986年5月13日出生，汉族，住威海市文登区。被告：王红超，男，1975年11月7日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王艳春，（系被告王红超之妻），女，1977年2月8日出生，汉族，住威海市文登区。被告：刘焕林，男，1966年4月29日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吴广晓，（系被告刘焕林之妻），女，1969年6月7日出生，汉族，住威海市文登区。被告：乔刚，男，1969年11月14日出生，汉族，住威海市文登区。被告：于肖阳，男，1973年12月3日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：许春莲，（系被告于肖阳之妻），女，1977年2月18日出生，汉族，住威海市文登区被告：于辉建，男，1962年8月1日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于永晓（系被告于辉建之女）1987年7月20日出生，女，1987年7月20日出生，汉族，住威海市文登区。原告牛序辉与被告姜利军、王洪超、刘焕林、乔刚、于肖阳、于辉建物件脱落、坠落损害责任赔偿纠纷一案，本院于二0二0年五月十二日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛序辉及其委托诉讼代理人祝旦娜、被告姜利军委托诉讼代理人江丽、被告王洪超委托诉讼代理人王艳春、被告刘焕林委托诉讼代理人吴广晓、被告乔刚、被告于肖阳委托诉讼代理人许春莲、被告于辉建委托诉讼代理人于永晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛序辉向本院提出诉讼请求：判令六被告共同赔偿原告车辆维修费9850元、交通费100元、误工费600元，共计10550元。在诉讼过程中，原告放弃误工损失部分的诉讼请求。事实与理由：原告与六被告共同居住在威海市文登区，六被告在屋顶私自搭建了彩钢瓦上盖。2020年3月20日，私自搭建的彩钢瓦上盖被大风整体吹落，坠落在原告的车上，致使车辆严重损毁。原告为维修车辆花销辆维修费9850元、交通费100元、误工费600元，共计10550元。被告姜利军辩称，彩钢瓦上盖被大风整体吹落，砸坏原告车辆属实，但原告所述六被告私自搭建不属实，该楼属于共同所有的。被告王洪超辩称，彩钢瓦脱落砸到原告车辆属实。被告刘焕林辩称，整栋楼房自1999年都是由我们自己共同修缮，修缮费用也是由六家共同承担。由于六家均住在楼顶，楼顶漏雨六家共同修理。被告乔刚辩称，彩钢瓦脱落砸到原告车辆，不应当只由六家承担责任，应当整栋楼的人承担责任，原告的车受损后不申请保险理赔，应当与被告协商车辆是更换部件还是维修，原告没有告诉被告自己修理，被告对维修存在异议。被告于肖阳辩称，彩钢瓦是大风吹下来的，是天灾，原告让被告赔偿损失不合理。原告要求被告赔偿误工损失及交通费是不合理的，原告的车可以让保险公司赔偿一些，不至于让我们全部承担。被告于辉建辩称，同被告于肖阳的意见。本院经审理认定事实如下：六被告居住于威海市文登区顶层，由于楼顶漏雨，六被告在楼顶上加盖彩钢瓦。2020年3月20日，六被告搭建的彩钢瓦上盖被大风整体吹落，彩钢瓦坠落在原告所有的红旗H5轿车上，致使车辆严重损毁。2020年3月23日原告将受损车辆送往烟台鸿旗汽车销售服务有限公司进行修理，2020年4月1日将车接回，原告因此次车辆修理花销修理费9450元、交通费62元。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人、使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人、使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。物件使用人未尽适当注意义务，致使物件造成他人损害，物件使用人依法应当承担侵权责任。本案中，六被告为了防止其所住房屋漏雨，在楼顶上加盖彩钢瓦，应当在加盖彩钢瓦时应注意到安全加固。六被告未尽到适当注意义务，致使其搭建的彩钢瓦楼顶被大风吹落，造成原告车辆受损，并非不可抗力。原告要求搭建彩钢瓦楼顶的六被告承担侵权责任，符合法律规定，本院予以支持。六被告协商共同搭建的彩钢瓦楼顶，应当作为共同的所有人、管理人及使用人对彩钢瓦脱落造成的损失承担侵权责任。被告辩称，造成此次损害全楼人员均有责任，被告未有证据提供，本院不予支持，如有其他责任人，被告赔偿后，有权向其追偿。原告因维修车辆花销维修费9450元、交通费62元，原告提供烟台鸿旗汽车销售服务有限公司结算单、山东省税务电子普通发票及客运发票，在被告未有相反证据予以推翻也不对原告车辆维修情况申请鉴定的情况下，本院对原告提供的证据予以采信。原告要求被告共同赔偿原告的损失9512元，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告姜利军、王洪超、刘焕林、乔刚、于肖阳、于辉建于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告牛序辉车辆维修费9450元、交通费62元，共计9512元；二、驳回原告牛序辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜洪春二〇二〇年六月三日书记员  马小倩
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执906号之一申请执行人：章伟，男，1981年3月29日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：黄妹，女，1985年2月2日出生，汉族，江西省宜春市靖安县人，住江西省宜春市靖安县。申请执行人章伟依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）赣0121民初4007号民事判决书于2020年5月9日向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行，向被执行人黄妹发出执行通知，被执行人黄妹未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人黄妹发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记记录,在车辆管理部门有牌照为赣Ａ×××××号小汽车登记在被执行人黄妹名下已与2020年5月29日查封。本院已向被执行人黄妹发出限制消费令，并将被执行人黄妹纳入失信被执行人名单。本案申请执行人章伟申请执行24200元，截至2020年6月5日已执行0元，未执行24200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄妹有其他可供执行的财产，于2020年6月5日向申请执行人章伟告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄妹的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人章伟对终结本次执行程序的意见，申请执行人章伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月八日书 记 员  肖 旭
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执1192号 申请执行人:蔡永红，男，汉族，1966年7月7日出生，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：谢佳静，广东建升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴湘丽，广东建升律师事务所律师。 被执行人：詹少鑫，男，汉族，1978年11月20日出生，住潮州市枫溪区。 申请执行人蔡永红与被执行人詹少鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤5102民初287号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人詹少鑫应于该判决生效之日起十日内付还申请执行人蔡永红货款48130元及该款利息损失（自起诉之日2019年3月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担本案受理费1003元的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人詹少鑫在银行存款9283元作付还申请执行人货款8280元及收取本案受理费1003元，被执行人现尚欠申请执行人货款39850元及全款应计利息，经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人詹少鑫没有其他财产可供执行；申请执行人在规定期限内未能提供被执行人詹少鑫可供执行的财产。本院已将被执行人詹少鑫列入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，执行期间，被执行人除上述银行存款外，没有其他财产可供执行。申请执行人在规定期限内未能提供被执行人詹少鑫可供执行的财产。本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 陈乾华（代）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1375号上诉人（原审被告）：平顶山市享丰肉类食品有限公司，住所地:平顶山市湛河区神马大道14号（原平叶路南），统一社会信用代码:9141041156863310XP。法定代表人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：杨超，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地:平顶山市卫东区建设路895号（建设路与诚朴路交叉口）,统一社会信用代码914104005664950736。主要负责人：赵继强，分行行长。委托诉讼代理人：李扬，男，系该行员工。委托诉讼代理人：陈龙，河南大乘律师事务所律师。原审被告:平顶山市中小企业投资担保有限公司，住所地：平顶山市卫东区开源路6号，统一社会信用代码：91410400684626572Q。法定代表人：张合卿，总经理。委托诉讼代理人：孙开宇，男，该公司员工。原审被告：平顶山市景宏建筑工程有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路与姚电大道交叉口西北角亚兴科技楼，统一社会信用代码：91410400571010894F。法定代表人：任增勋，总经理。原审被告：温军宏，男，1972年3月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。上诉人平顶山市享丰肉类食品有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司平顶山分行，原审被告平顶山市中小企业投资担保有限公司、平顶山市景宏建筑工程有限公司、温军宏金融借款合同纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平顶山市享丰肉类食品有限公司于2020年6月11日，向本院申请撤回上诉。本院认为，平顶山市享丰肉类食品有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许平顶山市享丰肉类食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由平顶山市享丰肉类食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟建生审判员  王会军审判员  赵红燕二〇二〇年六月十一日书记员  郑文娟
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1227号 原告：莘县联泰砼业有限公司，住所地：莘县莘州街道办事处南邻。 法定代表人：赵道强,总经理。 委托诉讼代理人：连庚，山东莘莘律师事务所律师。 被告：王学峰，男，1972年10月10日出生，汉族，住莘县。 原告莘县联泰砼业有限公司与被告王学峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 原告莘县联泰砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款430228元及违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2011年陆续签订了莘县诺德贸物流公司科技楼、莘县新华路北首路西平安花园住宅楼工地、广播局南名仁楼小区地下车库商品混凝土销售协议；2013年5月17日原被告签订了立信御苑3、4、5、6号楼混凝土购销合同。以上协议约定的义务原告均已履行完毕，但被告的货款给付义务并未履行完毕，仍欠原告货款430228元。原告虽多次催要该货款，被告一直推脱拒还。原告无奈，依据相关法律规定提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，经调查发现按照原告提供的被告住址无法向被告送达法律文书，原告提供的被告住址不准确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告莘县联泰砼业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈宪广 二〇二〇年六月十八日 书记员  路玉丽
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初4060号原告：金华市华晟汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区人民西路335号三楼。法定代表人：朱晓兴，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，金华市金德法律服务所基层法律服务工作者。被告：毕绍雄，男，1989年6月9日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被告：毕树云，男，1971年9月4日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。本院在审理原告金华市华晟汽车销售服务有限公司诉被告毕绍雄、毕树云追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许金华市华晟汽车销售服务有限公司撤诉。本案受理费146元（已减半收取，由原告预交），由金华市华晟汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 卢庆兰二〇二〇年六月三日代书记员 叶林峰
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执298号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地四川省武胜县胜利镇半边庙街9号，统一社会信用代码91511622910005142W。 负责人：刘涛，支行行长。 被执行人：段方波，男，1977年6月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：杨冬梅（段方波之妻），女，1979年10月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司与段方波、杨冬梅金融借款合同纠纷一案，执行标的为20000元及利息，已执行12248.79元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，暂无可供执行的财产。被执行人已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在 收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年六月十八日 书记员  侯荣波
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1324执恢306号中国邮政储蓄银行镇平县支行、王光伟、王更玉、闵保九、李晓波：关于中国邮政储蓄银行镇平县支行依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324民初4499号民事判决书申请执行王光伟、王更玉、闵保九、李晓波为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324民初4499号民事判决书完毕。特此通知审判员 ：刘江辉二〇二〇年六月二十四日书记员 ： 赵 征
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3620号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：郭国辉，男，1975年1月25日出生，汉族，住湖南省。被执行人：廖爱军，女，1975年5月29日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初4757号民事判决书及当事人的申请，于2020年6月8日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人郭国辉、廖爱军金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年6月28日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出了要求撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执3620号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年六月二十八日书记员  谈 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初138号 原告张光福，男，汉族，1986年9月28日出生，住沂源县经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源县经济开发区南石臼村村委会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张光福因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张光福的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光福诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告张光福与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  江兆剑 二〇二〇年六月二十六日 书记员  宋晓芸
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11878号上诉人（原审原告）：深圳市宝墨园华颐臻藏馆文化有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道沿河路10号文体中心二楼。法定代表人：张少基，该公司董事长。委托诉讼代理人：李景芳，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市南沙区南沙街芦湾村民委员会，住所地广东省广州市南沙区南沙街芦湾村。法定代表人：黄建华，该委员会主任。委托诉讼代理人：林少华，广东恒博律师事务所律师。上诉人深圳市宝墨园华颐臻藏馆文化有限公司与被上诉人广州市南沙区南沙街芦湾村民委员会林业承包合同纠纷一案，上诉人不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初455号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李琦独任审理。深圳市宝墨园华颐臻藏馆文化有限公司向原审法院提出的诉讼请求：确认深圳市宝墨园华颐臻藏馆文化有限公司、广州市南沙区南沙街芦湾村民委员会签订的《芦湾村原山仔荔枝树承包合同》第七条第三款无效。原审法院判决如下：驳回深圳市宝墨园华颐臻藏馆文化有限公司全部诉讼请求。本案一审案件受理费25元，由深圳市宝墨园华颐臻藏馆文化有限公司承担。判后，上诉人深圳市宝墨园华颐臻藏馆文化有限公司不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1.原审程序违法，上诉人于原审的诉讼代理人的代理权限为一般代理，但是原审将其视为特别授权，就本案至关重要的诉讼请求选择权交由一般代理人行使，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十九条第一款之规定，应当予以纠正。2.原审适用法律错误。双方订立拍卖合同为村委会单方拟定的格式合同。双方订立《芦湾村原山仔荔枝树承包合同》第7.3条是提供格式条款的芦湾村委会免除其责任且排除我方主要权利的条款，原审判决认为上诉人只要参与了竞标、签订了合同并支付了租金，没有提出异议，以及合同约定不得新种树苗、建造永久建筑物，没有加重我方责任、排除我方主要权利，我方就丧失了主张相应条款无效的权利显然是错误认识。此外，村委未在合同上作出足以引起相对人注意的提示，未完成提醒说明义务。最后，我方主张否定的本条款并非合同基本条款，该条款存在与否不影响整个合同的效力与履行，该条款只是对可能发生的事项进行预判。另外，影响我方缴纳全部租金的原因是村委没有将承包场地完全移交我方，我方场地被村民肆意侵占，村委也没有按约向我方提供水电、安保支持等。我方为此多次致函村委，但上述问题至今未解决。综上，请求二审法院依法纠正原审错误，支持上诉人的请求。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本案二审争议焦点在于涉案合同第7.3条是否无效的问题。本案中，双方当事人签署的合同为农村土地承包合同，承包人的合同主要权利在于使用农村土地获得收益。根据双方签订合同的过程来看，深圳市宝墨园华颐臻藏馆文化有限公司在竞标前有充分了解合同内容的条件，其仍参与竞标并签订涉案合同且已实际履行的事实可证实深圳市宝墨园华颐臻藏馆文化有限公司对该条款已明确知悉。且根据双方在涉案合同中的约定，深圳市宝墨园华颐臻藏馆文化有限公司承包涉案荔枝山后只能用于荔枝树承包管理，不得新种树苗和在土地上建造永久性建筑物。涉案合同7.3条关于涉案土地遇到国家、政府等开发建设收地时，合同终止且芦湾村委会不作任何补偿的约定系双方对于合同终止及后果的进行约定，该约定并未加重深圳市宝墨园华颐臻藏馆文化有限公司的责任，亦未排除其合同履行期内正常使用涉案土地的权利。对于深圳市宝墨园华颐臻藏馆文化有限公司上诉提出的依据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案7.3条应为无效条款的理由。本院认为因涉案条款并不存在排除其主要权利的情形，故深圳市宝墨园华颐臻藏馆文化有限公司的主张因明显缺乏事实依据，本院对此不予支持。综上所述，上诉人深圳市宝墨园华颐臻藏馆文化有限公司的上诉理由不成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市宝墨园华颐臻藏馆文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李琦二〇二〇年六月十七日法官助理何美婷书记员吴嘉茵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1323号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：边江，男，1997年2月26日出生，汉族，住吉林省四平市双辽市。本院依据（2019）黑0104民初10228号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与边江追偿权纠纷一案，申请执行标的3283.44元。本院立案执行后，依法向被执行人边江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人边江确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10228号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初145号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MAOXYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：深圳优质生活服务有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道田心东路41号，统一社会信用代码91440300359537007Y。 法定代表人：何国茂。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告深圳优质生活服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  石晓梅
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2415号原告：梁伟昌，男，1957年10月6日生，汉族，粮农，住腾冲市。被告：段其领，男，1971年5月7日生，汉族，住腾冲市。原告梁伟昌诉被告段其领民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告梁伟昌于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁伟昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁伟昌撤诉。案件受理费1224元，减半收取612元，由原告梁伟昌负担。审判员  董爱民二〇二〇年六月十一日书记员  徐金硕
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民终809号 上诉人(原审被告)：桂林基础设施建设有限公司，住所地广西桂林市环城西二路191号。统一社会信用代码：91450300198854692U。 法定代表人：杨道华，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：广西雄通达建筑混凝土制品有限公司，住所地广西苍梧京南镇长发村上石组。统一社会信用代码：91450421585987065T。 法定代表人：莫筱敏，该公司总经理。 原审被告：曾诚，男，1971年10月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原审被告：聂焱龙，男，1985年11月3日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 上诉人桂林基础设施建设有限公司因与被上诉人广西雄通达建筑混凝土制品有限公司、原审被告曾诚、聂焱龙买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2019）桂0405民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人桂林基础设施建设有限公司收到法院补交案件受理费通知后，未在通知的期限内补交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人桂林基础设施建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 桂林基础设施建设有限公司已经预交的二审案件受理费100元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨斌 审 判 员 任军 审 判 员 李勉 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李剑 书 记 员 卢璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2555号 原告：台州市黄岩康禧商贸股份有限公司，统一社会信用代码913310030786915269。住所地：台州市黄岩区沙埠镇沙川路59号。 法定代表人：薛婉红，该公司董事长。 委托代理人：王卫革，台州市黄岩区万向法律服务所法律工作者。 委托代理人：葛卫军，台州市黄岩区万向法律服务所法律工作者。 被告：宁海欧德隆超市有限公司，统一社会信用代码91330226MA284F3R0E，住宁海县桃源街道兴宁北路81、83号。 法定代表人：郑星雷，该公司执行董事。 本院在审理原告台州市黄岩康禧商贸股份有限公司为与被告宁海欧德隆超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台州市黄岩康禧商贸股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告台州市黄岩康禧商贸股份有限公司撤回起诉。 案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告台州市黄岩康禧商贸股份有限公司负担。 审 判 员 周才华 二〇二〇年六月十日 法官助理林威 代书记员 丁俊月
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终547号 上诉人（原审原告）：热依汗吐尼亚孜，女，1969年4月17日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：孟令坤，新疆帕拉塞提律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：察布查尔锡伯自治县自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县查鲁盖东街一号。 法定代表人：丁黎明，该局局长。 委托诉讼代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区天山西部国有林管理局察布查尔分局，住所地新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县查鲁盖路东街27号。 法定代表人：张学明，该分局局长。 委托诉讼代理人：纪旭，新疆同济律师事务所律师。 上诉人热依汗吐尼亚孜因与被上诉人察布查尔锡伯自治县自然资源局、新疆维吾尔自治区天山西部国有林管理局察布查尔分局财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，并且严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初654号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院重审。 上诉人热依汗吐尼亚孜预交的二审案件受理费10,813元予以退回。 审判长 李       政 审判员 刘   云   龙 审判员 马       丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员 玛尔江古力阿布都拉
古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初2324号 原告：开鲁县博大网络工程有限公司，住所：开鲁县。 法定代表人：王志丹。 被告：申宝琦，男，1996年10月18日出生，汉族,农民,住开鲁县。 本院在审理原告开鲁县博大网络工程有限公司与被告申宝琦财产损害赔偿纠纷一案中，原告开鲁县博大网络工程有限公司于二0二0年六月四日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告开鲁县博大网络工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告开鲁县博大网络工程有限公司负担（已交纳）。 审判员  额尔敦 二〇二〇年六月四日 书记员  郑 顺
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保290号 申请人：贵州中泰商品混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇和新村。 法定代表人:翟光明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘令，贵州如松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李诗龙，贵州如松律师事务所律师。 被申请人：贵阳中路工程建设有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇滨阳三苑Ｃ栋４单元２楼。 法定代表人：王东兴。 被申请人：苏商第四建设有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区三堡乡引江西路１号。 法定代表人：沈祺。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1236号民事裁定书，依法受理贵州中泰商品混凝土有限公司申请保全贵阳中路工程建设有限公司、苏商第四建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州中泰商品混凝土有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人贵阳中路工程建设有限公司、苏商第四建设有限公司银行存款1921320.34元或其他同等价值的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司诉讼保全责任保险（保单号：xxxxxxxxxxxxxxxxx）作为担保。2020年05月30日，本院依法分别对被申请人的银行账户进行了额度冻结，其中冻结苏商第四建设有限公司在中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款1921320.34元（实际冻结14855.02元）；贵阳中路工程建设有限公司在贵州银行股份有限公司修文支行01×××01账户内存款1921320.34元（实际冻结13114.04元）；贵阳中路工程建设有限公司在贵阳银行修文支行营业部xxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款1921320.34元（实际冻结1020.07元），冻结期限为12个月（自2020年05月30日至2021年05月30日）。2020年06月17日，本院依法额度冻结被申请人贵阳中路工程建设有限公司在贵州修文农村商业银行股份有限公司xxxxxxxxxxx1账户内存款1921320.34元（实际冻结534.77元），冻结期限为12个月（自2020年06月17日至2021年06月17日）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1326号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保290号案部分保全。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执4106号 申请执行人：李飞，女,1981年2月24日生，汉族，住武汉市硚口区。 被执行人：黄贵松，男,1958年6月22日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：张光彩，女,1956年9月7日生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人李飞与被执行人黄贵松、张光彩借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明扣划被执行人名下1442.59元银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年六月九日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘亚东
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初896号 原告：程一军，男，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：刘美州,浙江海威特律师事务所执业律师。 被告：嘉兴市伟立电梯有限公司，住所地平湖市当湖街道汇银大厦523室，统一社会信用代码91330482MA28B83N72。 法定代表人：俞志清。 本院在审理原告程一军与被告嘉兴市伟立电梯有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程一军撤诉。 案件受理费790元,减半收取395元，由原告程一军负担。 审判员  沈丹宁 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯春妹
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢676号申请执行人：杨晓辉,男,1976年9月7日出生,住普兰店区。被执行人：孙忠海，男,1965年9月5日生，汉族，住庄河市。申请执行人杨晓辉与孙忠海为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初2115号，判令被执行人向申请人支付欠款185985.00元，现该已发生法律效力。因被执行人孙忠海没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨晓辉于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行185985元。至此，申请人向本院申请执行的（2018）辽0214民初2115号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  宫志友二〇二〇年六月二十六日书记员  陈相易
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执572号申请执行人：郝某，女，1975年6月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：蒋某，女，2002年11月14日生，住宿迁市宿城区。关于郝某与蒋某婚约财产纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初5760号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人郝某于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋某立即返还郝某彩礼99000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月21日通过EMS司法专邮形式向被执行人蒋某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人蒋某未实际履行。2、本院于2020年1月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人蒋某名下财产信息，被执行人蒋某名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市宿城区陈集中学门前调查，经查，未发现本案被执行人蒋某。4、本院已对被执行人蒋某适用限制高消费措施，因蒋某属于未成年人，故未将其纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蒋某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的101275.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人蒋某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十一日书记员 蔡为明
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1168号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:林许初，该行董事长。诉讼代理人:何典方，该行职工。被告:陈小明，男，1967年11月15日出生，汉族，居民，住新宁县。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告陈小明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤回对陈小明起诉的申请。本院认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回对陈小明的起诉。本案受理费减半收取25元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  殷汝智二〇二〇年六月二十二日法官助理胡志刚书记员李偲浩
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初253号公诉机关郓城县人民检察院。被告人胡长江，男，1992年5月8日出生于山东省栖霞市，汉族，大专文化，居民，户籍地山东省龙口市，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月1日被取保候审。2020年6月16日由本院决定对其取保候审。指定辩护人赵华亮，山东兴郓律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】147号起诉书指控被告人胡长江犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁衍清出庭支持公诉，被告人胡长江及其辩护人赵华亮到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2018年8月6日2时40分许，被告人胡长江酒后无证驾驶鲁Ｙ×××××小型普通客车沿省道254线由北向南行驶至郓城县清泽路与胜利街路口处，与由东向西行驶的于占成驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车／冀Ｄ×××××重型厢式半挂车发生交通事故，造成两车损坏。行驶至郓城县郓苏路玉皇庙村北公路附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人胡长江血液中乙醇成分含量为149.5mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人胡长江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人胡长江醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，判决如下：被告人胡长江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 英二〇二〇年六月十九日书记员 吴晓双
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1696号罪犯黄庆乐，男，1971年12月15日出生，汉族，户籍地广东省梅州市大埔县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年6月5日作出(2014)深中法刑一初字第110号刑事判决，以被告人黄庆乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月15日作出(2014)粤高法刑三终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年6月10日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄庆乐在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月23日作出（2018）粤02刑更1829号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄庆乐在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄庆乐在本次考核期间（2018年2月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2712分，表扬4次，其中，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分312分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣10分，其中，2019年6月5日因当月劳动产品质量不合格率超过规定标准被扣10分。没收个人财产人民币50000元已履行人民币1800元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄庆乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄庆乐予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执787号本院受理申请执行人张丹与被执行人陈华思机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，被执行人陈华思自动履行生效法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二日
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执恢48号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。住所地：团风县团风镇得胜大道76号。负责人：易先春，行长。委托代理人汪虹，该行清收员。被执行人：刘朝霞，女，1970年2月25日出生，汉族，住团风县，被执行人；童志华，男，1970年1月9日出生，汉族，住团风县，本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人刘朝霞、童志华借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行于2020年6月19日申请撤回对被执行人刘朝霞、童志华的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）鄂团风民初字第00547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年六月二十二日书记员  丁晨达
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2082号之二 申请人：衡水金维节能科技有限公司，住所地：衡水市桃城区大庆西路539号香榭丽都北区商业9号楼3层347室，统一社会信用代码：91131102MA07U0Y46C。 法定代表人：孙金岐，执行董事。 被申请人：嘉森科技股份有限公司，住所地：衡水市景县北留智景德路西侧，统一社会信用代码：91131100MA07QFW0XC。 法定代表人：刘龙，董事长。 原告衡水金维节能科技有限公司诉被告嘉森科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年六月九日作出（2020）冀1102民初2082号财产保全裁定书，对被申请人嘉森科技股份有限公司的财产进行了保全。现申请人申请解除对被申请人名下财产的保全措施。经本院审查，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人嘉森科技股份有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张淑清 二〇二〇年六月十九日 法官助理郝路路 书记员冀国洋
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终778号上诉人（原审被告）：李晨，女，1970年12月23日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县东方明珠**。上诉人（原审被告）：郑志刚，女，1970年11月2日出生，汉族，住乾安县东方明珠**。委托诉讼代理人毕文明，吉林乾安律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：鞠炜，女，1968年4月14日出生，汉族，住乾安县。上诉人李晨、郑志刚因与被上诉人鞠炜民间借贷纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2019）吉0723民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李晨、郑志刚于2020年6月12日申请撤回上诉。本院经审查认为，原审法院判决，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李晨、郑志刚撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费7,450元，减半收取3,725元，由李晨、郑志刚负担，剩余3,725元，由本院退回给李晨、郑志刚。本裁定为终审裁定。审判长  韩方德审判员  高寒雪审判员  潘 伟二〇二〇年六月十二日书记员  崔明杰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保505号申请人：张囡囡，女，1980年1月8日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：张杰，男，1972年4月13日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：沈萍，女，1973年10月29日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人张囡囡与被申请人张杰、沈萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）鲁0306财保291号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人张杰、沈萍在各银行账户内的存款43657.70元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张杰、沈萍在各银行账户内的存款43657.70元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月三日书记员  侯庆智
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初2170号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码：915001097935470567。法定代表人：彭振华，总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：何开露，男，汉族，1988年5月12日出生，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告何开露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年六月四日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7641号申请执行人:张美芳,女,1991年10月17日出生,汉族，住所地河北省张家口市蔚县。被执行人:索闻博识科技（北京）有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人:郭宇岚,总经理。本院在执行张美芳与索闻博识科技（北京）有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人索闻博识科技（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人索闻博识科技（北京）有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年六月十八日书记员  张振东
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2211号 原告：吴宗志，男，1984年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：李海燕，新疆瑞保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文，新疆瑞保律师事务所律师。 被告：巩长明，男，1983年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：陈水萍，女，1984年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：巩小辉，男，1984年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告吴宗志与被告巩长明、陈水萍、巩小辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吴宗志于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告以各方自行达成和解协议为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴宗志撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由吴宗志负担。 审  判  员  荆 霞 二〇二〇年六月十二日 法官助理  陈 玮 书  记  员  马晓娟
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执542号 被执行人韩金金，男，1990年出生，汉族，现住阳泉市盂县。 被执行人韩金金罚金一案，本院作出的（2019）晋0302刑初124号刑事判决书确认，被执行人韩金金判处有期徒刑四个月，并处罚金5000元。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年5月25日向执行局移交强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人韩金金银行存款5000元； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二〇年六月八日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初994号原告：陈章鹏，男，汉族，生于1974年11月5日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：威信县隆盛达工程建筑材料有限公司。法定代表人：杨仕忠。住所地：威信县。被告：杨磊，男，汉族，云南省威信县人，住威信县。本院在审理原告陈章鹏诉被告威信县隆盛达工程建筑材料有限公司、杨磊合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案，原告陈章鹏于2020年6月16日以与被告协商处理向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈章鹏撤诉。案件受理费550元，决定收取50元，由原告陈章鹏承担。审判员  王宗强二〇二〇年六月十六日书记员  胡荣强
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0282行审14号申请执行人桦甸市人力资源和社会保障局，所在地吉林省桦甸市长白山特产商贸城北侧三楼。法定代表人杨某，局长。委托代理人曲某。委托代理人丁某，吉林桦远律师事务所律师被执行人桦甸市宏兴种养殖责任有限公司，所在地吉林省桦甸市常山镇常山村。法定代表人孙某。申请执行人桦甸市人力资源和社会保障局于2020年5月8日向本院申请强制执行桦人社监理字[2019]第010号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人桦甸市人力资源和社会保障局称，2017年10月，谢剑寒等5人到被执行人单位工作。在工作期间，被执行人拖欠2018年7月、9月、12月工资50893.00元。我局于2019年6月3日立案，2019年7月29日作出桦人社监理字[2019]010号劳动保障监察行政处理决定书，要求被执行人接到劳动保障监察行政处理决定书后15日内支付谢剑寒等5人工资50893.00元。在法定期限内被执行人未对我局作出桦人社监理字[2019]010号劳动保障监察行政处理决定书提出异议，也未履行该桦人社监理字[2019]010号劳动保障监察行政处理决定书，特申请桦甸市人民法院强制执行。被执行人桦甸市宏兴种养殖责任有限公司未提供答辩，未提供证据。经审查查明，桦甸市宏兴种养殖责任有限公司成立于2014年3月10日。2017年10月后，谢剑寒等5人先后到桦甸市宏兴种养殖有限责任公司工作。期间，桦甸市宏兴种养殖责任有限公司拖欠2018年7月、9月、12月工人工资50893.00元，其中谢剑寒工资20000.00元、吴英珉工资15960.00元、国徽工资9833.00元、凤海雁工资2300.00元、郭玉琢工资2800.00元。2019年7月29日，桦甸市人力资源和社会保障局对桦甸市宏兴种养殖责任有限公司作出桦人社监理字[2019]010号劳动保障监察行政处理决定，限桦甸市宏兴种养殖责任有限公司15日内支付谢剑寒等5人工资50893.00元。2020年2月27日，申请执行人对被执行人作出桦人社监理催字[2020]第002号劳动保障监察行政处理催告书。被执行人仍未履行上述处理决定。2020年5月8日，申请执行人向法院申请强制执行[2019]010号劳动保障监察行政处理决定。本院认为，申请执行人桦甸市人力资源和社会保障局作出的桦人社监理字[2019]010号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人桦甸市宏兴种养殖责任有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行桦人社监理字[2019]010号劳动保障监察行政处理决定。审 判 长  王冰茹审 判 员  毛长斌人民陪审员  杨照清二〇二〇年六月十八日书 记 员  王瑞雪
云南省保山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云05民终558号 上诉人（原审原告）：陈其华，男，1950年4月1日生，汉族，住云南省安宁市，现住云南省腾冲市。 委托诉讼代理人：陈宽才，男，1978年1月25日生，汉族，住云南省腾冲市，系陈其华之子。特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄斌，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：张竹仙，女，1958年8月26日生，汉族，住云南省腾冲市。 被上诉人（原审被告）：陈钰珏，女，1986年9月16日生，汉族，住云南省腾冲市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐玉连，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人陈其华与被上诉人张竹仙、陈钰珏排除妨害纠纷一案，原判宣判后，上诉人陈其华不服腾冲市人民法院（2020）云0581民初272号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员张燕担任审判长，与审判员刘光好、茶晓皎组成合议庭，于2020年6月10日进行了审理。上诉人陈其华及其特别授权的委托诉讼代理人陈宽才、黄斌，被上诉人陈钰珏及其特别授权的委托诉讼代理人徐玉连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈其华的上诉请求：1、请求二审人民法院查清本案基本事实，依法撤销原判；2、请求依法支持上诉人一审诉讼请求；3、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人一直以来对诉争土地现状持有异议，一直在争取自己的权利，并非一审判决中所说的“原告陈其华与被告张竹仙、陈钰珏二户争议的井头园系集体所分的自留地，该地虽一直未办理土地登记，但多年来原、被告二户对各自使用的井头园土地并无争议”；2、在一审判决认定“双方在屡次土地分割中虽对该地进行重新分割，但因办证等原因限制，其分割均未实现，双方对该地一直维持各自使用现状”不属实。事实上，1987年的《分关》约定：井头园由陈其华、陈其恩种小菜，若以后迁出，全归陈其华。如今，被上诉人已经在外面的土地上建盖了房屋，已经属于迁出，因此根据《分关》中对井头园的约定，诉争土地应归还给上诉人；3、诉争土地当年是分成三份，分别由兄弟三人一家耕种着一份，当时三弟陈其训迁出时，因为自己的土地不够，于是与上诉人商量，上诉人用自己的山地与三弟调换了诉争土地三分之一份额，也就是属于三弟陈其训的这一份土地。由于一审法院认定事实错误，否定了1987年的《分关》中对诉争土地的约定，导致了一审判决错误。综上，请求二审法院查清本案基本事实，依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人张竹仙、陈钰珏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在上诉状中所陈述的上诉理由不真实，其上诉理由缺少事实及法律依据，不应得到支持。请求驳回上诉，维持原判。 陈其华一审起诉请求：1、判令被告张竹仙、陈钰珏将园子地（井头园）归还原告；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理确认的本案事实是：原告陈其华与被告张竹仙的丈夫陈其恩（已故）系同胞兄弟，被告陈钰珏系被告张竹仙的女儿。双方争议的井头园（又名园子地）系自留地。1987年10月1日，原告陈其华与陈其恩、案外人陈其训在中证人的主持下签订《分关纸约》，载明井头元（园）属于陈其华、陈其恩种小菜，如以后迁出全归陈其华。1991年7月27日，陈其恩与陈其华在中证人的主持下签订《分关》，载明老家地基分归陈其恩所有，井头园归陈其华所有。如国家不批准陈其华在井头园建房，陈其华有权在老家宅基地修建。1992年1月8日，陈其华与陈其恩在原腾冲县主持下达成城关镇土管字92第4号土地权属纠纷调解协议，对老家宅基地进行分割，前段宅基地归陈其华管理使用，后段宅基地归陈其恩管理使用。后陈其华、陈其恩二户即依此协议对宅基地进行管理，原由陈其华、陈其恩二户使用的井头园一直维持使用现状。 一审法院认为，原告陈其华与被告张竹仙、陈钰珏二户争议的井头园系集体所分的自留地，该地虽一直未办理土地登记，但多年来原、被告二户对各自使用的井头园土地并无争议，双方在屡次土地分割中虽对该地进行重新分割，但因办证等原因限制，其分割均未实现，双方对该地一直维持各自使用现状，故原告陈其华要求被告张竹仙、陈钰珏将园子地（井头园）归还原告的诉讼请求与事实不符，一审法院不予支持；被告张竹仙、陈钰珏有关原告诉状所述不是事实，要求驳回原告诉讼请求的抗辩，一审法院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告陈其华的诉讼请求。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。 二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈其华与被上诉人张竹仙、陈钰珏系亲属关系，双方应当和睦相处，互谅互让，互帮互助。现双方因涉案井头园自留地发生争议，但1992年腾冲县城关镇人民政府《土地权属纠纷调解协议通知书》并未明确处理井头园自留地。根据1987年的《分关纸约》确定：井头园由陈其华、陈其恩管理，如以后迁出全归陈其华。陈其恩（已逝世）妻子及女儿至今未迁出，故根据该约定，井头园仍应由陈其华户和陈其恩户共同管理。陈其华主张未见过1991年2月27日达成的《分关》，与一审提交的《行政起诉状》矛盾，《分关》协议中明确了“老家地基分归陈其恩所有，井头园归陈其华所有。如国家不批准陈其华在井头园建房，陈其华有权在老家宅基地修建。”后因陈其华在井头园不能建房，后才在原腾冲县的调解下达成《土地权属纠纷调解协议通知书》，将陈其恩分得的宅基地分一部分给陈其华建房，根据公平原则，井头园也应分一部分给陈其恩管理，双方在井头园自留地各自管理使用至今，维持现状较为适宜。故陈其华上诉要求张竹仙、陈钰珏归还争议的井头园自留地的理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人陈其华负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 燕 审判员 刘光好 审判员 茶晓皎 二〇二〇年六月十八日 书记员 王山果
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1444号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人艾玉东，理事长。委托诉讼代理人王秋,光明乡信用社主任。被告李宝全，男，1974年3月1日生，住吉林省长岭。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告李宝全金融借款合同纠纷一案中，长岭县农村信用合作联社于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，长岭县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由长岭县农村信用合作联社承担。审判员  王立文二〇二〇年六月二十八日书记员  朱松涛
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执809号申请执行人：中国农业银行股份有限公司保山分行。统一社会信用代码：9153050091892432XM。住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道办事处上巷街19号。负责人：周曦，系该分行负责人。委托诉讼代理人：尹卫国，男，1964年5月12日生没汉族，云南省隆阳区人，系该行营业部员工，代理权限为特别授权代理。委托代理人：黄斌，云南德天律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：董爱华，女，1984年9月4日生，汉族，云南省隆阳区人，户籍地：隆阳区，住隆阳区，现下落不明。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司保山分行与被执行人董爱华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）云0502民初579号民事判决书，判决被告董爱华于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司保山分行截止到2018年11月21日的透支款本金89986.69元、利息11923.03元、逾期还款违约金5228.07元、消费手续费542.96元，合计107680.75元。并自2018年11月22日起，继续按领用合约的约定支付至本金还清之日止的利息。已发生法律效力，董爱华未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国农业银行股份有限公司保山分行于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书。本院依法查询了被执行人董爱华名下的银行账户及互联网支付账户信息、不动产登记信息、住建局期房信息查询、车管所车辆登记信息。查明被执行人董爱华名下无不动产、互联网支付账户、银行存款等财产信息；被执行人董爱华名下有云MQB666比亚迪小型汽车，现下落不明（出厂日期较久，处置价值不大）现被执行人董爱华暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人董爱华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人董爱华名下暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年六月十五日书记员 董呈军
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执635号岳某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人岳某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执635号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执1446号申请执行人：孙成果。被执行人：临沭县蛟龙镇坡石桥村村民委员会。法定代表人：孙成新。本院在执行孙成果与临沭县蛟龙镇坡石桥村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中[（2020）鲁1329民初1105号]，查明被执行人在临沭县蛟龙镇农村合作经济经营管理站有部分代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人临沭县蛟龙镇坡石桥村村民委员会在临沭县蛟龙镇农村合作经济经营管理站代管资金XX元至本院账户。本裁定立即执行。审判员  刘晓光二〇二〇年六月十六日书记员  胡尊瑞
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执605号申请执行人：董润峰，住长春市九台区。被执行人：池忠田，住长春市九台区。本院在执行董润峰与池忠田民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初4390号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年05月11日向本院申请执行，标的：152900.00元及利息，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、互联网银行、工商总局、车辆等财产进行查询，2020年5月12日冻结被执行人池忠田的存款账户；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询，2020年5月26日，对被执行人池忠田所有的，位于九台市其塔木镇街道A区7栋无单元1，房屋产权证：吉（2017）九台区不动产权第XXXX号房屋产权予以轮候查封；4、经本院查询结果告知申请执行人后，将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对存款账户的冻结期限为一年，对房屋产籍的冻结期限为三年，如申请执行人申请延长冻结期限，应在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 晶审判员 姜明珠审判员 孙亚岩二〇二〇年六月二十二日书记员 康 帅
西藏自治区昌都市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏03民终35号   上诉人（原审被告）：昌都市健益投资开发有限公司，住所地西藏昌都市昌都经济开发区A区（卡若镇加卡村），统一社会信用代码：915403000957770657。   法定代表人：王小勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：王荣，女，1973年10月24日出生，汉族，经商，住西藏拉萨市城关区。   上诉人昌都市健益投资开发有限公司因与被上诉人王荣股东知情权纠纷一案，不服西藏自治区昌都市卡若区人民法院（2019）藏0302民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审法院对本案中“股东申请查阅会计账簿是否有不正当目的，是否可能损害公司合法利益”的基本事实认定不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一 、撤销西藏自治区昌都市卡若区人民法院（2019）藏0302民初489号民事判决；   二、本案发回西藏自治区昌都市卡若区人民法院重审。   上诉人昌都市健益投资开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。                                                                                                         审 判 长 王 超   审 判 员 王 志 钰   审 判 员 唐 红 林   二〇二〇年六月十日   法 官 助 理 蔡 文 元   书 记 员 扎西确玺
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2364号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地：青岛市市南区。 法定代表人：于永杰，总经理。 被执行人：张勇，男，1987年1月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人张勇信用卡纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初3835号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人欠款40773.94元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等。查明本院已裁定冻结被执行人银行账户，但冻结账户内存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人名下无车辆等其他财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘跃国
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更423号 罪犯王同心，男，汉族，1982年11月28日出生于河北省阜城县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省保定市新市区人民法院于2011年6月7日作出（2010）新刑初字第191号刑事判决，以被告人王同心犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月28日作出（2016）冀08刑更9号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2018年1月26日作出（2018）冀08刑更38号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯王同心在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯王同心在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】231号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯王同心在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王同心减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢510号 关于牟守康申请执行李西琼买卖合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2003)翠屏民初字第906号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执517号 申请执行人：姚军山，男。 被执行人：夏安育，男。 本院在执行申请执行人姚军山与被执行人夏安育民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人夏安育履行案件款20250元（含诉讼费250元），申请执行人已受偿20250元并同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 磊
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执212号申请执行人尹廷龙，男，1986年2月22日生，黎族，初中文化，住贵州省关岭自治县。被执行人李兰，女，1989年4月18日生，黎族，住贵州省关岭自治县。本院在办理申请人尹廷龙申请执行李兰婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自愿达成协议。现申请人尹廷龙提出撤回执行申请，申请人的申请是对自已权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结贵州省安顺市中级人民法院作出的（2020）黔04民终310号民事判决书的执行。审判员 周 钢二〇二〇年六月二十四日书记员 李华昊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初103号 原告:关春涛，男，1993年4月4日出生，汉族，住桂林市象山区。 被告：谢岱均，男，1993年3月20日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告关春涛与被告谢岱均民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告关春涛到庭参加诉讼，被告谢岱均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告关春涛向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款4130元。事实和理由：原、被告为同部队战友关系，于2013年12月1日同年退伍。被告于2014年9月至2016年12月份期间，以家里有事为由向原告借款4130元，约定被告于2017年1月31日归还上述借款，但之后被告没有依约还款并且失联，原告为维护自身权益，故诉请如上。 原告关春涛提交证据：证据1.截图8张，证明原告向被告出借款项；证据2.支付宝转账电子回单4张，证明原告通过支付宝向被告转账共计2000元。证据3.（2018）桂0302民初312号民事裁定书，证明原告之前起诉又撤诉了。 被告未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认，并将证据在卷佐证。 根据当事人陈述及提供的有效证据，本院认定以下法律事实：2014年9月20日至2016年12月31日，被告谢岱均通过QQ和电话联系多次向原告关春涛提出借款要求，原告应其要求向其转款4130元。被告承诺于2017年1月31日前还清上述借款，但是至今未还。2018年3月原告向本院起诉被告谢岱均要求偿还借款，2018年4月1日原告以另行处理为由申请撤诉，本院依法作出（2018）桂0302民初312号民事裁定书，准予原告撤诉。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告谢岱均向原告借款4130元，并承诺2017年1月31日之前还款，但至今未还借款，原告主张被告偿还其借款4130元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢岱均偿还原告关春涛4130元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费50元（原告已预交），公告费650元（原告已预交），均由被告谢岱均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李盛春 人民陪审员  曹 明 人民陪审员  张正雄 二〇二〇年六月九日 书 记 员  蒋林兵
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1505号 原告:山东恒生物业服务有限公司。住所地，淄博市张店区人民路266号10号楼7号商铺物业用房。 法定代表人：董广峰，总经理。 被告：王栋，男，1994年10月19日生，汉族，住淄博开发区。 原告山东恒生物业服务有限公司诉被告王栋物业服务合同纠纷一案，原告山东恒生物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  张敦金 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王秀秀
河南省虞城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1425行初17号原告虞城县众捷汽车贸易物流有限公司，住址河南省虞城县工业大道东段南侧，社会统一信用代码：91411425599115639D。法定代表人赵玉玲，董事长。委托代理人王家训,河南向东律师事务所律师。虞城县城市综合执法局，住所地河南省虞城县嵩山路西段北侧。统一社会信用代码：11411425MB1753514N。法定代表人户念文，局长。行政负责人柴建民，党组成员（分管执法工作）。委托代理人张启虎，该局工作人员。委托代理人周洪灿,河南木兰律师事务所律师。原告虞城县众捷汽车贸易物流有限公司不服被告虞城县城市综合执法局城市管理行政处罚一案，于2020年5月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。原告虞城县众捷汽车贸易物流有限公司委托代理人王家训，被告虞城县城市综合执法局行政负责人柴建民及委托代理人张启虎、周洪灿到庭参加诉讼。本院在审理过程中，被告于2020年6月19日作出决定，撤销了虞综执罚决字（2019）第0191024号行政处罚决定。原告同意并申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告虞城县众捷汽车贸易物流有限公司向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告虞城县众捷汽车贸易物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告虞城县城市综合执法局负担。审 判 长  高海书人民陪审员  朵延强人民陪审员  王 静二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李圣楠
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2157号原告曾鑫，男，1997年3月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告谢石军，男，1979年7月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告曾鑫与被告谢石军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾鑫于2020年6月16日向本院撤回对被告谢石军的起诉。本院认为，原告曾鑫申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾鑫撤回对被告谢石军的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，原告曾鑫自愿负担。审判员  刘冬红二〇二〇年六月十六日法官助理彭波书记员吴畅
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初383号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人郭超，女，1994年4月3日出生于浙江省东阳市，汉族，大学本科文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月15日被东阳市公安局刑事拘留，同日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2020年6月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检二部刑诉[2020]447号起诉书指控被告人郭超犯交通肇事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员吴明出庭支持公诉，被告人郭超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月14日下午5时44分许，被告人郭超驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿本市后葛线由北往南行驶至后葛线4千米＋700米横店镇屏山村开口路段时，与由东往西在人行横道上横过道路的黄某发生碰撞，造成车损及被害人黄某（女，时年77岁）受伤经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。案发后，被告人郭超主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实。经东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郭超驾驶机动车行驶至事故路段，遇前方行人通过人行横道时，未停车让行，负事故的全部责任 案发后，被告人郭超与被害人家属达成民事调解协议，取得谅解。 公诉机关认为，被告人郭超违反道路交通安全法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人郭超肇事后主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭超认罪认罚，且具有与被害人家属达成民事调解协议，取得谅解等情节，可对其从轻处罚。建议判处被告人郭超拘役五个月。公诉机关提交了被告人郭超的供述、证人胡某的证言、公安机关制作的接警单详情、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、机动车信息查询记录、驾驶人信息查询记录、火化说明、居民死亡医学证明书、交通事故死亡证明书、检验报告、死亡医学鉴定书、车速鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、视听资料、授权委托书、身份证复印件、户口本复印件、协议书、收条、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人郭超的户籍证明等证据证实。 被告人郭超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭超构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人郭超肇事后主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭超认罪认罚，且具有与被害人家属达成民事调解协议，取得谅解等情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭超犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2020年11月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡伟东 二〇二〇年六月十八日 代书记员 吕欣惠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1177号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：王秀燕，女，1978年10月20日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。本院依据（2019）黑0104民初10209号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王秀燕追偿权纠纷一案，申请执行标的4336.84元。本院立案执行后，依法向被执行人王秀燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王秀燕确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10209号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1124执1277号 本院执行的赵会文申请执行赵娜继承纠纷一案【（2020）黑1124民特292号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人赵娜自动履行给付1231.11元，申请执行人已领取1231.11元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日 （院印）
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8992号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:吴海峰，男，汉族，1991年9月23日出生，住安徽省肥东县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告吴海峰买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告吴海峰的起诉。案件受理费108元减半收取54元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  胡权明二〇二〇年六月十九日书记员  丁婷婷
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终944号上诉人（原审被告）：王慧，女，1968年7月13日出生，汉族，会计，住东台市。被上诉人（原审原告）：周珍斌，男，1961年9月21日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：梅中伟，江苏信直诚律师事务所律师。原审被告：夏国华，男，1970年5月13日出生，汉族，住东台市。上诉人王慧因与被上诉人周珍斌、原审被告夏国华民间借贷纠纷一案，不服东台市人民法院（2019）苏0981民初5714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王慧上诉请求：1.撤销东台市人民法院（2019）苏0981民初5714号民事判决，并依法改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定“上诉人王慧作为持卡人，对于自己账户款项的变动应当知情”，从而进一步认定“王慧有共同借款的意思表示”无事实和法律依据。1.被上诉人提供的借条，只有夏国华一人参与并签字确认，并无上诉人的签字认可，且上诉人事后也未追认，故并无证据证实上诉人对案涉借款具有共同借款的意思表示。以上诉人名义开通的案涉银行卡，一直处于夏国华的使用、控制下，上诉人对于银行卡内的资金流动并不知情，入账款项的性质更无从知晓。即使上诉人事后知情，但并没有通过补签借条，或者其他方式，对夏国华向被上诉人的借款表示同意。2.不能因为上诉人的配偶身份，当然成为案涉借款的债务人。案涉借款虽发生在夏国华与上诉人夫妻关系存续期间，但是借款发生后，款项即被转入夏国华弟弟夏国斌的账户，显然没有用于夫妻共同生活、共同生产经营。且被上诉人原审过程中也未能提供证据证实案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。借款是夏国华的个人行为，上诉人在本案中的身份与其他代收款的第三人并无差异，更何况上诉人未能实际控制案涉银行卡，故不应当承担还款义务。周珍斌辩称：1.上诉人对案涉借款具有共同意思表示，虽然其未在借条上签字，但其用自己的银行卡接受借款并处分，应当认定上诉人对借款是明知也是认可的，应当依法被认定为共同债务人。2.上诉人既没有证据证明其银行卡被盗用，也没有证据证明借款非自己处分。即使确实此款是夏国华处分，也是上诉人授权其处分。夏国华的处分行为是基于夫妻双方的合意，上诉人也应承担偿债之责。3.上诉人主张其在本案中的身份与其他代收款项的第三人无异，此项主张于法无据。上诉人并非与立据人毫无关系的第三人，而是立据人的家庭成员，其收款行为只能表明具有向被上诉人举债的合意，且后来处分了借款，不能成为代收款项的第三人。4.上诉人用自己的银行卡收取借款并进行了处分，应当认定案涉借款是基于上诉人夫妇的共同意思表示。被上诉人无须再进行举证证明借款用于夫妻共同生活、生产经营或共同意思表示。5.一审判决上诉人共同偿还案涉借款60万元，合法合理，根据相关规定，本案借款应当按照夫妻共同债务处理。请求二审依法驳回上诉，维持原判。夏国华述称：我向被上诉人借款60万元，情况属实，被上诉人是我的客户，我当时是某银行的工作人员。其他客户有资金需求，向银行借款手续比较繁琐，我就跟被上诉人借款，然后借给客户。因为我是银行工作人员，大额的资金不能在自己的账户上支出或收入，王慧的银行卡一直在我身边使用，银行卡上的资金流向王慧不知道。本案借款60万元，没有用于家庭开支，我认为王慧不需要承担共同偿还的责任。周珍斌向一审法院起诉请求：判令夏国华、王慧归还借款本金600000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实:夏国华与王慧系夫妻关系。2016年1月22日，夏国华出具借条一份，载明：今借到周珍斌现金600000元，于2017年1月21日前归还。同日，周珍斌通过江苏东台稠州村镇银行向王慧的银行账户汇款600000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。周珍斌与夏国华的民间借贷，并无法定的无效情形，应认定有效。根据周珍斌提供的借条和银行转账记录，结合当事人的庭审陈述，能够证实夏国华向周珍斌借款600000元的事实，故周珍斌要求夏国华归还借款本金600000元的请求，依法予以支持。关于王慧是否应当承担共同还款责任的问题，周珍斌将案涉款项汇至了王慧的银行账户中，王慧作为持卡人，对自己账户款项的变动应当知情，故可以认定王慧有共同借款的意思表示，应当承担共同还款的义务。王慧称其银行卡在夏国华处，并不受自己控制的辩解意见，无证据证明，不予采信。综上，一审法院判决：夏国华、王慧应于判决发生法律效力之日起10日内向周珍斌支付借款600000元。案件受理费9800元，由夏国华、王慧共同负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉借款发生在王慧、夏国华夫妻关系存续期间，虽借条系夏国华出具，但60万元借款是通过王慧的银行账户进行交易，应当认定王慧知道借款的事实并实际参与。案涉60万元借款进入王慧名下的银行账户后，在短时间内即通过取现金和向夏国华、夏国斌的银行账户转账的方式处分。王慧上诉称案涉银行卡一直处于夏国华的使用、控制下，其对于银行卡内的资金流动并不知情，但未能提交相应证据证实。一审法院认定王慧、夏国华系共同债务人，并无不当。综上，王慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由王慧负担。本判决为终审判决。审判长  唐艳玲审判员  吕伟平审判员  朱 倩二〇二〇年六月十九日书记员  张 欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1212号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：曲凤武，男，1995年2月24日出生，汉族，住吉林省四平市双辽市。本院依据（2019）黑0104民初10252号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与曲凤武追偿权纠纷一案，申请执行标的3871.05元。本院立案执行后，依法向被执行人曲凤武发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人曲凤武确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10252号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执541号申请执行陈某某、李某某。被执行人刘某某、成某某。本院在执行申请执行陈某某、李某某与被执行人刘某某、成某某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人刘某某、成某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某、成某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年六月十日书记员 许鹏飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1335号 申请执行人绍兴千任纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥精工广场9幢404室。统一社会信用代码:91330621MA28833GXK。 法定代表人金家耀。 被执行人杭州芭霖服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九华路1号3幢2楼209室。统一社会信用代码:91330104MA27XWMUXC。 法定代表人熊忠平。 被执行人熊忠平，男，1985年9月29日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人绍兴千任纺织品有限公司与被执行人杭州芭霖服饰有限公司、熊忠平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0603民特145号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行人民调解协议确定的义务，申请执行人绍兴千任纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州芭霖服饰有限公司、熊忠平支付申请执行人绍兴千任纺织品有限公司货款、违约金合计170000元。 执行立案后，本院已向被执行人杭州芭霖服饰有限公司、熊忠平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杭州芭霖服饰有限公司、熊忠平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州芭霖服饰有限公司、熊忠平逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人杭州芭霖服饰有限公司、熊忠平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并分别委托杭州市江干区人民法院、福建省邵武市人民法院对被执行人杭州芭霖服饰有限公司、熊忠平在住所地的下落及财产情况进行调查。暂未发现被执行人杭州芭霖服饰有限公司、熊忠平名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州芭霖服饰有限公司、熊忠平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人熊忠平作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州芭霖服饰有限公司、熊忠平采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴千任纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1335号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年六月十三日 书记员 黄志诚
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执404号之一申请执行人：盱眙县环境保护局,住所地盱眙经济开发区。法定代表人：陈宏波，该局局长。被执行人：盱眙金马混凝土有限公司，住所地盱眙县。法定代表人：金菊。盱眙县环境保护局与盱眙金马混凝土有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812行审106号行政裁定书已经发生法律效力。依该生效法律文书：申请执行人盱眙县环境保护局于2017年11月27日作出盱环罚字〔2017〕099号行政处罚决定书，本院准予强制执行。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案受理。标的26000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人盱眙金马混凝土有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人盱眙金马混凝土有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人盱眙金马混凝土有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人盱眙金马混凝土有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市、盱眙县不动产登记中心查询，被执行人盱眙金马混凝土有限公司名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人盱眙金马混凝土有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权26000元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人盱眙县环境保护局进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。询问申请执行人是否申请对被执行人进行破产清算，被执行人明确表示不申请对被执行人进行破产清算。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年六月十八日法官助理 王 强书 记 员 王 璐
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初894号原告：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地：武汉市建设大道568号新世界国贸大厦2916室。负责人：王俊时，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方武兵、孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。被告：万敏，女，汉族，1966年7月1日生，武汉市人，住武汉市硚口区（三期）15A-2601、2602、2603、2604室。本院在审理原告港联不动产服务（武汉）有限公司与被告万敏物业服务合同纠纷一案中，因原被告庭下达成和解，原告港联不动产服务（武汉）有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告港联不动产服务（武汉）有限公司撤回起诉。案件受理费121元由原告港联不动产服务（武汉）有限公司负担。审判员  程庆元二〇二〇年六月十九日书记员  黄 艺