福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0425刑初54号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人詹伟雕，男，1993年1月22日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省安溪县，现住福建省安溪县。因涉嫌非法拘禁罪于2019年1月1日被刑事拘留，同年1月24日变更为取保候审。2020年6月12日经本院决定被逮捕。现羁押于明溪县看守所。 辩护人张美秀，福建协胜律师事务所律师。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人詹伟雕犯非法拘禁罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用认罪认罚普通程序，于同年5月7日公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员邹小东出庭支持公诉，被告人詹伟雕及其辩护人张美秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月起，胡某1、林某1开始找人租用银行卡并转租给一名叫“刘总”的男子从中获利。因被害人蒋某1提供给其二人的一张户名为蒋某5的银行卡被挂失并被人取走11万元，其二人商量并纠集人员欲找蒋某1要回钱款。2018年5月1日，胡某1、林某1纠集了郭某1、江某1、“阿龙”从厦门驱车至大田，并让大田的+胡某2先盯住在大田县角亭烧烤摊吃烧烤的蒋某1，胡某2联系了被告人詹伟雕和詹某1、詹某2等人在三角亭一起盯住蒋某1。同月2日凌晨2时许，胡某1、林某1、江某1、郭某1、“阿龙”至大田与胡某2、詹某1、詹某2、詹伟雕等人在大田县角亭附近会合后，商量分工在各路口堵住蒋某1以防止其逃跑，后通过殴打、脚踹、棍子敲等方式对蒋某1进行殴打并强行将蒋某1拉上车，由林某1开车载郭某1、江某1、“阿龙”将被害人蒋某1载到安溪境内，以言语威胁的方式让其还钱，直到上午九时左右，林某1等人才将蒋某1放走。 经大田县公安局物证鉴定室鉴定，被害人蒋某1的伤情为轻微伤。 2019年1月1日，被告人詹伟雕在福建省安溪县被公安机关抓获，到案后到案后其如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人蒋某1陈述，证人蒋某2、蒋某3、林某1、朱某、蒋某4、蒋某5、林某2、蒋某6的证言，到案经过、破案经过、人员信息表、违法犯罪经历查询情况表、在逃人员登记／撤销表、现场检测报告书、支付宝转账截图、监控录像情况说明、判决书、扣押决定书、扣押清单、机动车登记信息、车辆保险单和发票等书证，大田县公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验笔录、现场平面示意图、辨认笔录及照片，光盘一张、监控截图说明，被告人詹伟雕及同案犯胡某1、胡某2、林某1、江某1、郭某1、詹某1、詹某2的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人詹伟雕伙同他人采用殴打行为非法剥夺他人人身自由，致一人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；本案是共同犯罪，被告人詹伟雕是从犯，鉴于其具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议判处被告人詹伟雕有期徒刑八个月至九个月。 被告人詹伟雕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名亦无异议，但提出被告人犯罪情节一般，悔罪表现明显，在共同犯罪中是从犯，具有坦白、认罪认罚的法定从轻情节，且是初犯、偶犯，适用缓刑没有人身危险性，请求对其适用缓刑。 经审理查明，2017年10月起，胡某1、林某1（均已判决）采用向他人租用银行卡后再转租的方式从中获利。期间，因向被害人蒋某1（另案处理）租用的一张账户名为蒋某5（另案处理）的银行卡在使用过程中被挂失并取走11万元，二人便商量欲纠集人员找蒋某1索回钱款。 2018年5月1日晚，胡某1从他处得知被害人蒋某1在大田县角亭烧烤摊吃烧烤，便与林某1纠集了郭某1、江某1（均已判决）、“阿龙”（另案处理）乘坐一辆无牌别克轿车（已返还所有人）从厦门赶至大田，并通过电话指使胡某2（已判决）先带人前往三角亭烧烤摊对蒋某1进行盯守。胡某2即纠集了被告人詹伟雕和詹某1、詹某2（均已判决）等人共同到三角亭盯守。次日凌晨2时许，胡某1、林某1、江某1、郭某1、“阿龙”至大田与胡某2、詹某1、詹某2、詹伟雕等人在大田县角亭附近会合，为防止蒋某1发现逃跑，被告人詹伟雕和詹某1、詹某2根据胡某2指示继续分别在三角亭附近不同路口对蒋某1盯守。凌晨2时30分许，被告人詹伟雕等人发现蒋某1起身欲离开时便告知胡某2，后胡某2、胡某1、林某1等人随即向蒋某1方向靠拢。蒋某1发现胡某2等人后往大田县交通局方向逃跑，被告人詹伟雕便和胡某1、胡某2等人上前追逐，蒋某1在逃跑中摔倒，胡某1、胡某2、林某1、江某1、郭某1、詹某1等人便追上前通过殴打、脚踹、棍子敲等方式对蒋某1进行了控制，并将蒋某1强行拉上由林某1驾驶的无牌别克轿车，同载郭某1、江某1、“阿龙”驶离大田。林某1等人将蒋某1带到安溪境内一山头上，期间多次以言语威胁方式让其还钱，直到同日上午9时许，林某1等人见催讨无果便提出让蒋某1必须在两天内还钱后让蒋某1自行下车离开。 经大田县公安局物证鉴定室鉴定，被害人蒋某1的伤情为轻微伤。 2018年12月21日，大田县公安局对詹伟雕上网追逃。2019年1月1日，被告人詹伟雕在福建省安溪县被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人蒋某1陈述，证人蒋某2、蒋某3、林某1、朱某、蒋某4、蒋某5、林某2、蒋某6的证言，到案经过、破案经过、人员信息表、违法犯罪经历查询情况表、在逃人员登记／撤销表、现场检测报告书、支付宝转账截图、监控录像情况说明、判决书、扣押决定书、扣押清单、机动车登记信息、车辆保险单和发票等书证，大田县公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验笔录、现场平面示意图、辨认笔录及照片，光盘一张、监控截图说明，被告人詹伟雕及同案犯胡某1、胡某2、林某1、江某1、郭某1、詹某1、詹某2的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹伟雕伙同他人为索取债务采用殴打方法非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。本案是共同犯罪,被告人詹伟雕在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人詹伟雕到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出的被告人是从犯、具有坦白、认罪认罚等法定或酌定从轻处罚量刑情节的辩护意见，本院予以采纳；但因本案在非法拘禁被害人过程中具有殴打情节，故根据案件的具体情况，对被告人詹伟雕不宜适用缓刑，对辩护人提出适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人詹伟雕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，含取保候审期间。即自2019年1月1日起至2021年1月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  史小闽 人民陪审员  余燕琴 人民陪审员  刘珍珊 二〇二〇年六月十二日 法官助理连加埔 书记员孙事勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。