wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0282刑初79号 公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。 被告人杨某，吉林省桦甸市人，乡村兽医，住桦甸市。 被告人郭某1，吉林省桦甸市人，住桦甸市。 吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人杨某、郭某1犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人杨某、郭某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省桦甸市人民检察院指控： 被告人杨某系乡村兽医，2019年11月份的一天，杨某为桦甸市桦郊乡天平村村民牛某1家一头生病母牛打针治疗，该母牛随即不明原因死亡。杨某赔偿牛某1损失后，委托被告人郭某1（从事贩牛行业）将该不明原因死亡、未经检验检疫的母牛卸肉销售。郭某1在桦甸市××道民郭某2等人销售牛肉后，于2019年11月12日通过微信转账的方式向杨某支付售肉得款共计人民币7700元。 公诉机关认为，被告人杨某、郭某1的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法处罚，二人均系自首，自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚。建议判处被告人杨某、郭某1有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，违法所得依法追缴。 被告人杨某、郭某1对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并均自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明： 被告人杨某系乡村兽医，2019年11月份的一天，杨某为桦甸市桦郊乡天平村村民牛某1家一头生病母牛打针治疗，该母牛随即不明原因死亡，杨某赔偿牛某1损失后，委托被告人郭某1（平时从事贩牛的行业）将该不明原因死亡、未经检验检疫的母牛卸肉销售。被告人郭某1在桦甸市××道将死牛扒皮卸肉后，以每市斤20元的价格向村民郭某2等三人销售牛肉共计300斤，得款人民币6000元，自己留用80余斤，作价1700元，于2019年11月12日通过微信转账的方式向杨某支付款项共计人民币7700元。 被告人杨某于2020年3月26日接到民警的电话通知后主动向公安机关投案，被告人郭某1于2020年3月27日接到民警的电话通知后主动向公安机关投案。 在案件审理期间，被告人杨某将违法所得人民币7700元依法上缴。 上述事实，被告人杨某、郭某1在开庭过程中亦无异议，并有案件提起及抓获经过、乡村兽医登记证复印件、微信转账记录截图照片、证明、户籍信息、证人牛某1、孙某、牛某2、王某、郭某2、吕某、张某、丁某证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某、郭某1生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，均应依法处罚。被告人杨某、郭某1主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；违法所得全部上缴，可酌情从轻处罚。二名被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人郭某1犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张秀云 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱丽秋
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执449号宁长明，潘某生：申请人宁长明申请执行潘某生买卖合同纠纷一案，被执行人潘某生已按（2020）豫1423民初621号民事调解书事项履行完毕，（2020）豫1423执449号执行案件执行完毕，此案了结。特此通知二〇二〇年六月二十四日
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢526号闫敏：赵雄：本院执行的闫敏申请赵雄离婚后财产纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十八日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初1101号原告：俞克成，男，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：胡明成，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告俞克成与被告胡明成承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江海兰二〇二〇年六月二十日法官助理邵雪梅书记员张润琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1416号罪犯钦小建，男，1992年7月18日出生，汉族，户籍地四川省达县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2017年7月4日作出(2016)粤19刑初74号刑事附带民事判决，以被告人钦小建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，同时判处被告人钦小建等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45189元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年9月8日作出(2017)粤刑终1247号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年11月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯钦小建在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钦小建在服刑考核期间（2017年11月22日至2020年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2636分，表扬4次，其中，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分236分。民事赔偿款人民币45189元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钦小建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钦小建予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  何楚楚
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终1511号上诉人（原审起诉人）：杨栋，男，1954年2月1日出生，汉族，现住锦郊街道东兴村。上诉人杨栋诉葫芦岛市连山区新台门镇人民政府合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2020）辽1402民初1767号民事裁定，上诉至本院。上诉人上诉请求：一、请求葫芦岛市中级法院撤销连山区法院（2020）辽1402民初1767号裁定，依法受理此案。二、请求葫芦岛市中级法院确认当事人依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后发生了新的事实，当事人再次起诉的人民法院应当依法受理，当事人的起诉符合法律规定。三、请求葫芦岛市中级法院确认主体平等。四、请求人民法院确认损害国家利益是因被告出售合同导致国家利益损失。五、请求葫芦岛市中级人民法院确认一审法院确认对于当事人起诉不属人民法院受理民事案件诉讼范围。是有法不依，违法不纠，地方保护驾于法律，枉法裁判，权大于法，审判的错误毁坏法律的尊严，好比污染了水流。六、请求葫芦岛市中级法院确认杨栋起诉被告合同损害国家利益，中华人民共和国合同法第五十二条（一）项（三）款有明确规定，属于民事受案范围。七、请求葫芦岛市中级人民法院对杨栋再次起诉被告新台门镇政府出售合同损害国家利益符合法律规定。事实与理由：一、(2006）葫民三合终字第73号判决书发生法律效力后发生了新的事实，被上诉人新台门镇政府出售镇属企业葫芦岛市畜牧产品冷冻加工厂，将其镇属企业地上建筑物构造物等附着物连同原企业使用的19000㎡集体土地一同出售给上诉人投资3000万元办企业。导致土地使用权转移。严重违反中华人民共和国土地管理法实施条例第六条规定，导致土地使用权转移的，必须向土地所在地县级以上土地行政主管部门提出土地变更申请，由土地变更登记机关依法进行土地所有权、使用权的变更登记。而被上诉人新台门镇人民政府以县镇政府权力，置国家法律不顾，不到县级以上土地所在地土地行政主管部门提出土地变更申请，直接与上诉人签定出售合同出售，以此偷逃国家土地所有权变更登记税款几十万元，导致国家利益受到严重损失，其行为构成违法。二、合同违反《中华人民共和国合同法》第五十二条违反法律行政法规的强制性规定。三、合同第二、三条规定出售四至，地下地面归乙方，面积19000㎡，院内有冷库加工间，锅炉房，办公室，仓库及全部设备归乙方，期限永久，此条款证明被上诉人将冷冻加工厂连同原企业使用的19000㎡集体土地一同出售给上诉人的违法事实存在。向法庭提交被上诉人出售葫芦岛市畜牧产品冷冻加工厂合同为凭。四、请求人民法院依法受理。本院认为，2003年3月29日上诉人及被上诉人签订《葫芦岛市畜牧产品冷冻加工厂出售合同书》，2005年起至今，双方为此进行了涉及买卖合同纠纷、侵权赔偿纠纷、确认合同效力纠纷及行政行为违法并赔偿等多次诉讼，买卖合同纠纷一案一直诉至最高人民法院。本次起诉上诉人的诉讼请求及事实理由实质上均系该合同效力问题，由于该合同效力问题已由各级人民法院乃至最高人民法院生效的裁判文书予以确认，已有明确结论。所谓“新的事实”为生效裁判文书发生法律效力后发生的事实，而不是原生效裁判未查明或涉及的事实，亦不是当事人在原审中未提出的事实，原审结束前就已经存在的事实，当事人应当主张而未主张的事实也不属于新的事实。裁判发生法律效力后，当事人以新发生的事实为由再次向法院提起诉讼的，法院应对新事实进行形式审查，审查新的事实是否有证据。现一审卷宗并没有新的证据，杨栋也未向二审法院提供其他新证据，因此本次诉讼违反一事不再理的原则，不应重复立案。原审法院裁定不予受理的结果并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 加审判员 梁珏景审判员 周 艾二〇二〇年六月二十三日书记员 符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民辖终17号上诉人（原审被告）:山河建设集团有限公司。住所地：湖北省团风县团风大道。统一社会信用代码：91421121272000266B。法定代表人：程理财，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄三桥，男，1973年10月30日出生，汉族,住湖北省孝昌县。原审被告:山河建设集团有限公司天津分公司。住所地：天津市滨海高新区塘沽海洋科技园新北路4668号创新创业园22栋-D4层。统一社会信用代码：91120116MA05MQP28B。负责人：程震洪，该公司经理。原审被告：杨长金，男，1974年8月28日出生，汉族，住湖北省孝昌县。上诉人山河建设集团有限公司因与被上诉人黄三桥、原审被告山河建设集团有限公司天津分公司、杨长金合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2020）鄂0921民初185号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山河建设集团有限公司称，上诉人是位于天津滨海新区“泰达美源项目”的承包人，对于被上诉人施工范围和结算存有争议；上诉人所称的水泵房、配电室是由建设方单独招标，工程款由建设方直接给付；上诉人与原审被告山河建设集团有限公司天津分公司分别为独立的法人，上诉人从未授权和认可该被告与被上诉人的结算，该结算应在承包人与被上诉人之间作出；从事实和法律上，上诉人认为这是建设施工合同纠纷；上诉人对“接收货币地”确定管辖有争议。本案属建设施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地天津市滨海区人民法院管辖，请求将本案移送该院审理。本院经审查认为，案涉纠纷不是因当事人对建设工程施工合同有争议而引起，而是因案涉建设工程施工合同结算后，结算款项的给付而引起，双方当事人争议的标的仅为给付货币，故本案不属专属管辖，上诉人提出本案属专属管辖的上诉理由不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案的三名被告之一杨长金的住所地位于湖北省孝昌县，故原审原告黄三桥选择向杨长金住所地的湖北省孝昌县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，上诉人山河建设集团有限公司提出的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年六月八日法官助理陈诚书记员李艳芳
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初413号 原告：徐占秋，男，1972年8月12日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：谭召，系原告的朋友。 被告：刘钊，男，1982年7月20号出生，汉族，住博野县。 被告：博野县顺天金属制品有限公司，住所地：博野县博野镇大营村南。 法定代表人：苏娟，该公司经理。 二被告的委托诉讼代理人：李聪亮，河北曾知律师事务所律师。 原告徐占秋与被告刘钊、博野县顺天金属制品有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐占秋的委托诉讼代理人谭召，被告刘钊、博野县顺天金属制品有限公司的委托诉讼代理人李聪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐占秋向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的厂房土地买卖合同；2、被告返还原告支付的定金100万元；3、诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：2019年10月23日，原被告之间达成口头买卖协议，原告购买被告博野县顺天金属制品有限公司厂房（面积1500平方米）、土地（国有土地使用证登记面积15532.00平方米）。双方签订定金协议：1、为了表示诚意，被告要求原告缴纳定金壹佰万元存到被告建行开具的账号，被告开户，原告持卡，任何一方不得私自取出该卡存款（此款已于2019年10月23日转入被告建行账户）。2、被告将存在的场地争议事项处理完毕，原告进行确认场地的完整性后，原被告双方方可共同取出定金。3、如有一方违约赔付双方双倍定金。但原告支付定金以后，被告方未能将租用此厂房、土地的第三人迁出，被告方已取出部分定金，且登记面积与现有使用面积不符，现有使用面积小于登记面积。影响原告合同目的的实现，故要求根据《合同法》的相关规定，要求解除合同，被告返还原告定金。 被告刘钊辩称，一、答辩人刘钊不是适格被告，原告起诉刘钊没有依据。刘钊系博野县顺天金属制品有限公司的股东，案涉土地使用权人及厂房所有权人均系顺天公司，顺天公司委托刘钊办理土地及厂房的转让事宜（包括合同洽谈签订、转让价格、款项收取等）。刘钊与原告签订《定金协议》并收取款项是在履行职务行为。案涉合同相对方应为原告与顺天公司，刘钊并不是合同相对方，因此刘钊不是适格被告，原告起诉刘钊没有事实和法律依据。二、原告起诉要求解除合同返还定金没有事实和法律依据。1、根据《合同法》第93条、94条之规定，合同解除只有约定解除和法定解除，原告起诉要求解除合同既不符合约定解除也不符合法定解除的情形。首先，双方未签订书面合同也没有约定合同解除的条件，因此不符合《合同法》第93条规定的约定解除的情形。其次，答辩人也不存在《合同法》第94条规定的违约解除的情形，因此也不符合法定解除的情况。答辩人不存在违约情况，原告不享有合同解除权，因此原告无权要求解除合同。2、《定金协议》中约定的争议事项答辩人已尽最大努力去处理，目前，租户已确认最晚在2年内腾退厂房。关于原告主张的实际使用面积小于土地证登记面积，顺天公司已与博野县国土局反映该情况，国土局已对案涉土地重新测绘并重新划分了土地，现在土地的使用面积与土地证面积已完全一致。且案涉土地上存在租户的事实原告在交付定金时就已知晓，当时双方协商一致，如果租户短期内不愿腾退房屋，原告同意先购买案涉土地未出租部分的15亩土地，已出租的7亩土地待租户腾退房屋后再支付土地款。原告在双方已有上述约定的情况下，以租户未搬走为由要求解除合同，违反诚实信用原则。3、账户内的定金由双方协商一致后共同前往银行转出的35万元，该银行卡由原告持有，答辩人征得原告同意后，共同到银行通过转账的方式将35万元转账至刘钊其他账户，并非答辩人刘钊擅自取出。双方协商一致取出部分定金，也可以说明双方履行合同的诚意。4、原告起诉要求解除合同的真实原因是原告找到了价格更低的土地，原告作为违约方不享有合同解除权，作为违约方起诉要求解除合同违反了诚实信用原则。5、顺天公司因已收取了原告交付的定金，为了全面履行合同，顺天公司已拒绝其他购买土地的意向客户，原告要求解除合同将导致顺天公司丧失交易机会，给顺天公司造成巨大的损失。综上所述，原告作为违约方，起诉要求解除合同没有事实和法律依据。请求法院从鼓励交易的原则出发，驳回原告的诉讼请求。 被告博野县顺天金属制品有限公司答辩理由同上。 本院经审理认定事实如下：被告博野县顺天金属制品有限公司法定代表人为苏娟，股东为苏娟和被告刘钊，二人系夫妻关系，现公司已停业。2019年10月23日，被告刘钊（甲方）受被告博野县顺天金属制品有限公司委托，与原告徐占秋（乙方）达成口头转让协议，将被告博野县顺天金属制品有限公司厂房（面积1500平方米）、土地（国有土地使用证登记面积15532.00平方米）有偿转让给原告徐占秋。双方签订定金协议：1、为了表示诚意，甲方要求乙方缴纳定金壹佰万元存到甲方建行开具的账号，甲方开户，乙方持卡，任何一方不得私自取出该卡存款（此款已于2019年10月23日转入甲方建行账户）。2、甲方将存在的场地争议事项处理完毕，乙方进行确认场地的完整性后，甲乙双方方可共同取出定金。3、如有一方违约赔付双方双倍定金。被告刘钊与原告徐占秋分别签名并按手印。定金100万元原告已于2019年10月23日转入被告博野县顺天金属制品有限公司指定被告刘钊的中国建设银行博野县支行62×××01账户上。但原告支付定金以后，发现登记面积与现有使用面积不符，现有使用面积比登记面积少1.4亩，且此地块被告已贷款抵押给博野县信用联社，地上租户租期到2027年。被告称原告对此知情，原告对此不予认可，被告未提供相关证据。另查，2019年12月19日，经原告徐占秋同意，被告刘钊从建行卡上取走35万元，并给原告打一借条：今借徐占秋现金叁拾伍万元整。 本院认为，被告刘钊代理被告博野县顺天金属制品有限公司与原告徐占秋口头达成土地厂房转让协议，原告依约向被告支付了100万元定金，但定金交付后原告才发现涉案土地现有使用面积小于登记面积，且涉案土地已做抵押、租户短期不能腾退，影响原告合同目的的实现，故原告要求解除合同、被告返还定金的请求，合理合法，应予支持。因原告同意，被告刘钊已取走定金35万元，且被告刘钊给原告打有借条，故被告博野县顺天金属制品有限公司应从被告刘钊的建行卡上返还原告徐占秋定金65万元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告徐占秋与被告博野县顺天金属制品有限公司达成的土地厂房转让协议。 二、被告博野县顺天金属制品有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐占秋定金人民币65万元（从被告刘钊建行卡62×××01账户中扣划）。 三、驳回原告对被告刘钊的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元、保全费11900元，由被告博野县顺天金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 强 二〇二〇年六月二十四日 书记员 郭会娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5129号申请执行人：陈翠，女，汉族，1991年10月16日出生，住河北省高碑店市。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲。陈翠申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第4854号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇一九年十二月三十一日前一次性支付陈翠工资三万一千九百八十九元七角九分、解除劳动合同经济补偿金二万四千五百四十二元五角三分；二、陈翠自愿放弃其他的仲裁请求；三、北京东方车云信息技术有限公司与陈翠因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人陈翠于2020年4月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因收件人名址有误，上述法律文书被退回。2、本院于2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但均已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行110908973810602账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行110908973810403账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年4月28日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2019]第4854号调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年六月十七日书记员  郝 翔
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0242民初474号原告：汪清亚农村承包经营户。农户代表：汪清亚，男，1966年8月10日生，住酉阳县。委托诉讼代理人：陈利，重庆汇润律师事务所律师。被告：汪和丰，男，1985年5月15日生，住酉阳县。被告：文国芝，女，1963年7月25日生，住酉阳县。被告：酉阳县龙潭镇龙泉街社区居民委员会，住所地：酉阳县龙潭镇龙泉街社区。负责人：田天勇，该居委会主任。统一社会信用代码：555002425699000975。委托诉讼代理人：张自强（系该单位综合服务专干），男，1989年5月8日生，住酉阳县。第三人：酉阳土家族苗族自治县龙潭镇人民政府，住所地：酉阳县龙潭镇龙泉社区。法定代表人：黄益奎，该镇镇长。统一社会信用代码：1150024275309171XE。委托诉讼代理人：邓亚红，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。原告汪清亚农村承包经营户与被告汪和丰、文国芝、酉阳县龙潭镇龙泉街社区居民委员会，第三人酉阳土家族苗族自治县龙潭镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。现原告汪清亚农村承包经营户以与被告私下达成和解并已经领取补偿款为由，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪清亚农村承包经营户的撤诉申请系其真实意思表现，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪清亚农村承包经营户撤回起诉。案件受理费650元（已减半），由原告汪清亚农村承包经营户负担。审 判 员  何 锋二〇二〇年六月二十三日法官助理  张 珊书 记 员  王鹤立
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初999号原告：季笑玄，男，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：恒益易则（重庆）网络科技有限公司，住所地重庆市江北区金渝大道153号绿地保税中心【8号】办公楼【23】层【13-17】号，统一社会信用代码91500000MA5YRXHB2R。法定代表人：李征宇，职务不详。原告季笑玄与被告恒益易则（重庆）网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告季笑玄于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季笑玄申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季笑玄撤回起诉。案件受理费25元，由原告季笑玄负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  何佳敏人民陪审员  邓享恒二〇二〇年六月八日书 记 员  陈 的
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1605号   上诉人（原审被告）：杨维志，男，1970年3月19日出生，汉族，无固定职业，住四川省苍溪县。   委托诉讼代理人：闫东，新疆新勤律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：徐礼芝，女，1985年12月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：史志刚，高新技术产业开发区（新市区）正大法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：柳文杰，高新技术产业开发区（新市区）正大法律服务所法律工作者。   上诉人杨维志因与被上诉人徐礼芝买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初10098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院在审理过程中，上诉人杨维志于2020年6月3日提出撤回上诉申请。   本院认为，杨维志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许杨维志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费72.24元（杨维志已交），减半收取36.12元，由杨维志负担，余款36.12元，由本院退还杨维志。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   武  一   飞   审  判  员   安     晶   审  判  员   帕提古丽马合木   二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日   书  记  员   杨  文   新
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执437号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：肖博。 被执行人：丁仕霞。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人肖博、丁仕霞融资租赁合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年4月10日作出（2020）湘执监471号执行裁定将该案指定本院执行，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月22日向本院提出执行申请，本院于2020年5月22日立案执行。 2020年5月22日，本院向被执行人肖博、丁仕霞送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人肖博、丁仕霞名下无企业、有价证券、车辆、银行存款等财产。于2020年6月3日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险查询、调查被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况，本院于2020年6月9日通过面谈告知了申请执行人。 本院于2020年5月26日对执行人肖博、丁仕霞限制了高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年6月9日，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人肖博达成执行和解协议，宜章县人民法院已扣划肖博、丁仕霞存款100000元，尚欠185000元，2020年6月30日支付35000元，2020年8月15日支付50000元，2020年9月5日前所有债务全部付清，若在2020年9月5日之前未付清余款100000元，担保人王荣华自愿将塔机（设备编号：10102TC01206205，型号：TC5012）从轩辕别苑项目中拆除交付中联重科融资租赁（中国）有限公司抵偿债务（设备拆除费由担保人承担）。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执437号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年六月二十日 书记员  宁敏忠
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执914号申请执行人：张海兵，男，汉族，1970年3月2日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区张滩镇。被执行人：唐家胜，男，汉族，1981年12月16日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区石梯镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0902民初37号民事判决书，在执行张海兵与唐家胜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务：偿还申请执行人借款16500元及利息、案件受理费352.5元、执行费153元。被执行人逾期未履行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。上述情况已告知申请执行人，经终本约谈，申请人表示同意。经合议庭评议，应对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执914号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  乐发波审 判 员  晏 斌代理审判员  来颖嬛二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李增辉
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4004号 原告：陈兴富，男，1979年4月7日出生，汉族，住临海市。 被告：董夏兵，男，1977年4月1日出生，汉族，住临海市。 被告：李德保，男，1966年10月26日出生，汉族，住临海市。 原告陈兴富与被告董夏兵、李德保民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告陈兴富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈兴富撤回起诉处理。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年六月十七日 法官助理胡梦 代书记员  王培伦
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初2099-3号 本院于2019年9月11日对原告陈鹏与被告张士强、赵艳玲、李德孔民间借贷纠纷一案作出的（2019）鲁1403民初2099号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁1403民初2099号民事调解书中“案件受理费3100元”补正为“案件受理费3100元，减半收取1550元”。 审 判 长  窦林超 审 判 员  杨振峰 人民陪审员  王吉东 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  孙 杰
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1249号 申请人黄勇与被执行人天水梓裕热力有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人天水梓裕热力有限公司收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕本院（2019）甘0502民初1835号民事判决书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  陈明霞 二〇二〇年六月十日 书记员  赵子璇
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6763号之一 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。 被告:庄东海，男，汉族，1973年9月2日出生，住江苏省淮安市淮安区. 被告：庄洪生，男，汉族，1966年3月2日出生，住江苏省淮安市淮安区。 被告：丁长林，男，汉族，1966年7月23日出生，住江苏省淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉被告庄东海、庄洪生、丁长林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月28日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费91元（原告已预交45.5元），减半收取45.5元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长 宋永庆 审 判 员 王玉辉 审 判 员 耿怀礼 二〇二〇年六月十七日 法官助理 胡 瑞 书 记 员 陈 子
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2163号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码91410400871751555P。主要负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：常庆雅，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德祥，河南英泰律师事务所实习律师。被告：杨英杰，男，1982年12月31日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院受理原告中国银行股份有限公司平顶山分行诉被告杨英杰信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告中国银行股份有限公司平顶山分行未能提供相关证据原件，其于2020年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司平顶山分行在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。审判员  闫兴斌二〇二〇年六月二十三日法官助理康梦龙书记员李妍附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执516号 申请执行人：邓丽萍，女，1979年9月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被执行人：江永生，男，1975年2月22日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人邓丽萍与被执行人江永生借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0204民初1109号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币2万元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次以短信形式告知。 2、本院于2020年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。 3、本院于2020年6月20日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令并再次以短信形式告知。 4、本院于2020年6月2日查询被执行人名下公积金，未发现被执行人名下有公积金。 5、本院于2020年6月1日查询被执行人名下保险，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2020年6月2日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年六月二十日 书记员  王 洋
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初121号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，女，1982年10月16日生，汉族，住嘉善县。系本案被害人。 诉讼代理人顾宇，浙江思贤律师事务所律师（特别授权）。 被告人龙与先，女，1986年9月2日生，苗族，初中文化程度，务工人员，现住浙江省嘉善县（户籍所在地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县）。因本案于2019年9月9日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人万玲珑，浙江东方正大律师事务所律师。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）203号起诉书指控被告人龙与先犯过失致人重伤罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官万杨、检察官助理曹晓岚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人、被告人、辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人龙与先因疏忽大意，致一人重伤一级，其行为已构成过失致人重伤罪。同时认定被告人具有自首情节。为证明指控事实当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，现场勘查笔录，人体损伤鉴定书等证据予以证实，诉请本院，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定对被告人予以惩处。 附带民事诉讼原告人王某诉称：2019年9月9日，被告人龙与先与王某酒后发生矛盾，被告人龙与先徒手推王某，导致王某倒地，造成头部受伤，经鉴定被害人王某此次的损伤程度为重伤一级。经司法鉴定，构成一级伤残。故请求法院判令：1、依法追究被告人刑事责任。2、判令被告人赔偿原告人医药费183775.73元（以下币种均为人民币），营养费8840元，护理费31824元，误工费31824元，后期护理费1051200元，残疾赔偿金1203640元，被抚养人生活费806422元，鉴定费3100元，交通费2000元，共计3322625.73元，扣除被告人已支付的医药费12000元，剩余3310625.73元。并提供了门诊病历、医药费发票、出院记录、司法鉴定意见书等证据予以证明。 被告人龙与先对起诉书指控的事实无异议。对民事部分表述目前无力赔偿。其辩护人的辩护意见是：被告人仅有推搡的动作；被告人家庭困难，赔偿了被害人12000元。希望法院判处被告人缓刑。 经审理查明：2019年9月9日晚，被告人龙与先与被害人王某等人一起饮酒后，王某回到其在嘉善县西面间的租房，随后被告人龙与先亦来此预同被害人王某再次饮酒。被害人王某不喝，被告人龙与先徒手推王某，导致王某倒地，造成头部受伤，经鉴定被害人王某此次的损伤程度为重伤一级。 另查明，被告人龙与先主动到案后如实供述了犯罪事实。被告人自愿签署认罪认罚具结书，并认可公诉机关提出对其的量刑建议。 又查明，2019年9月9日至同年11月19日，王某在浙江省嘉善县第一人民医院就诊，经嘉兴市康慈医院司法鉴定所司法鉴定：王某为一级残疾。2020年4月19日经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所司法鉴定：王某因外伤致重度颅脑损伤后务工期建议为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期建议为自受伤之日起至鉴定前一日止，营养期建议为自受伤之日起至鉴定前一日止。案发后，被告人龙与先赔偿王某医药费人民币12000元。 经本院审核，附带民事诉讼原告人王某的损失核定为：医疗费183769.73元，营养费8840元，护理费31824元，误工费31824元，后期护理费262800元，残疾赔偿金1203640元，被抚养人生活费806422元，鉴定费3100元，交通费2000元，共计2534219.73元，扣除被告人已支付的医药费12000元，余款2522219.73元。 上述事实，有经过庭审质证的被害人王某的陈述，证人施某、龙某、杨某等人的证言，嘉善县公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验检查笔录，人身检查笔录，抓获经过，人口信息，ＣＴ诊断报告，手术记录单，村民委员会证明，嘉兴市康慈医院司法鉴定意见书，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人龙与先因疏忽大意，致一人重伤一级，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人具有自首情节，认罪认罚依法可以从轻、从宽处罚。被告人因其过失行为造成万应美损失，依法应予以赔偿。被告人赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及目前的赔偿情况，不宜适用缓刑，其辩护人就此所提不予采纳。辩护人所提合理辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被害人王某的目前状况，对其所提的后期护理时间予以调整为五年，五年后根据被害人的身体状况，可再行提起赔偿请求；根据在案的被害人的收费票据，其医疗费确认为183769.73元；被害人所提合理请求予以支持。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告人龙与先犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2022年3月8日止。） 二、附带民事诉讼原告人王某医疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、营养费、护理费、误工费、鉴定费等损失，共计人民币2534219.73元，扣除被告人已赔偿的12000元，余款2522219.73元，被告人龙与先于本判决生效之日起十日内给付。（款汇至本院账户，户名：嘉善县人民法院，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 颖 人民陪审员  王根思 人民陪审员  陈王陆 二〇二〇年六月四日 书 记 员  吴怡晨
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初851号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所地，北安市庆华西路2号。法定代表人：马俊国，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：史东东，男，该公司石泉支行行长。被告：高士武，男，1966年11月5日出生，住黑龙江省北安市。被告：高士学，男，1952年1月8日出生，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告高士武、高士学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘秀丽二〇二〇年六月二日书记员  赵志辉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢650号 申请执行人:王思敏等十一人（详见附表）。 被执行人:深圳市前海堃元智慧有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300083892939C。 法定代表人：张岚。 申请执行人王江敏等十一人与被执行人深圳市前海堃元智慧有限公司劳动争议纠纷恢复执行十一案，原执行案号为（2019）粤0305执9626-9633、9635-9637号，执行依据为深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]10114-10119、10121-10126、10895-10907号仲裁裁决书，依据该仲裁裁决书，被执行人应向各申请执行人支付款项合计人民币392956.73元及利息。 执行过程中，2020年5月28日，申请执行人以被执行人已依约履行完执行和解协议约定的内容为由，向本院申请结案。 本院认为，本系列案双方当事人自行达成执行和解并已经履行完毕，执行费已由被执行人交纳，本系列案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执9626-9633、9635-9637号、（2020）粤0305执恢644-654号案件执行完毕，本系列案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金明敏 二〇二〇年六月十五日 书记员  庄炳东
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审65号申请执行人：鄢陵县公安局交通管理大队。负责人：贾东安，该大队大队长。委托代理人：张路翔，该大队法制员。被申请执行人：姚富根，男，1972年05月15日生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年6月19日向本院申请强制执行（编号：411024-1006100633）简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的（编号411024-1006100633）简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2018年5月02日，申请执行人以被申请执行人姚富根于2018年5月02日10时32分，姚富根驾驶豫Ｋ×××××重型货车，在河南省鄢陵县S237省道实施驾驶货运机动车及其挂车的车身喷涂放大的车牌不清晰（代码：7025），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，作出简易程序处罚决定书（编号：411024-1006100633），对被执行人姚富根处以20元罚款的处罚。被执行人姚富根在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年4月25日，申请执行人向被执行人姚富根进行催告，但被执行人姚富根一直未履行，故申请强制执行对姚富根的罚款20元及加处罚款20元。本院认为，该处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法关于适用的解释》第一百五十七条，裁定如下：准予强制执行对被执行人姚富根的罚款20元及加处罚款20元。被申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李延军审 判 员  常志涛人民陪审员  苏建峰二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张东琴
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1452号 成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司、陈其中： 关于成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司申请执行陈其中服务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人陈其中主动向申请人成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司履行本案案件款并缴纳执行费50元。本案现已履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更353号罪犯马宏文，男，1988年3月29日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2011年3月18日作出（2010）曲中少刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人马宏文犯抢劫罪；强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）云高刑终字第619号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月9日被交付执行。本院于2015年7月15日、2016年10月25日、2018年8月13日三次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关云南省第四监狱于2020年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马宏文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马宏文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马宏文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马宏文减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年3月27日起至2023年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年六月三日书记员 宁力鑫
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1172号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行,住所地：市中区青檀中路136号。 负责人：孙守杰，行长。 被执行人；李培海，男,1972年2月6日生，住市中区。 枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与李培海借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0402民初3640号民事判决书已经发生法律效力。李培海未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行于2020年3月14日向本院申请执行，本院于2020年4月6日立案执行。 本院于2020年4月9日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年4月7日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人李培海再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人李培海暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初3640号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人李培海继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年六月十九日 书记员  高 玉
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执221号刘三龙：本院执行的被告人刘三龙刑事罚金一案，经被执行人自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十三日
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢123号申请执行人杨园被执行人冯金莲：本院在执行申请执行人杨园与被执行人冯金莲离婚纠纷一案中安化县人民法院作出的（2014）安法民一初字第1039号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终419号 上诉人（原审被告）：朱柠，男，1976年9月12日出生，汉族，小学文化，宁夏西吉县人，农民，住宁夏银川市。 被上诉人（原审原告）：何振强，男，1988年1月27日出生，汉族，小学文化，宁夏西吉县人，个体司机，住宁夏西吉县。 被上诉人（原审被告）：宁夏聚峰建设工程有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区兴水路以北绿地21商城A区7号楼809室。 法定代表人：梁耀辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽媛，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：西吉县交通运输局，住所地：宁夏西吉县客运调度中心5楼。 法定代表人：周玉平，该单位局长。 委托诉讼代理人：李金鹏，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人朱柠因与被上诉人何振强、宁夏聚峰建设工程有限公司、西吉县交通运输局买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2020）宁0422民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，经询问双方当事人后对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 朱柠上诉请求：1.撤销西吉县人民法院作出的（2020）宁0422民初22号民事判决书，对本案予以重新审理后，改判被上诉人宁夏聚峰建设工程公司一次性支付被上诉人何振强石料款200200元；2.本案诉讼费及上诉费由被上诉人宁夏聚峰建设工程有限公司承担。 事实和理由：本案一审认定事实错误，应该依法改判。在本案一审开庭审理过程中，上诉人与被上诉人的答辩意见中均提到“上诉人与被上诉人何振强和被上诉人宁夏聚峰建设工程有限公司共同商议之下，由被上诉人聚峰建设工程有限公司先向被上诉人何振强支付砂石料款”，三方都在场的情况下，上诉人给被上诉人何振强出具了一份收料单，在此依据合同法相关规定，三方的口头合同成立并生效。之后被上诉人宁夏聚峰建设工程有限公司在没有征得三方一致同意的情况下，单方撕毁三方约定，改变计划，不再承担付款责任，在合同没有依法解除的情况下，出现违约责任。而一审法院没有将三方一致约定的事实部分考虑在内，违反合同法设立、生效、解除的相关规定，错误的认定了案件事实，从而作出了错误的判决结果。 何振强辩称，我对一审判决有意见。我认为应该由被上诉人聚峰公司向我支付相应的沙料款。我当时还给聚峰公司上了10万元的税，后来聚峰公司就不给我支付了。活是我给朱柠干的，但是公司有监管的义务，我将干活的计量也报给公司了，所以应该由公司承担支付的义务。 宁夏聚峰建设工程有限公司辩称，1.本案买卖砂石料的合同系上诉人朱柠与被上诉人何振强之间约定，我公司与朱柠之间未签订过任何买卖合同。朱柠与何振强之间对于买卖合同的价款如何约定、如何验收及结算，我公司不知情；2.我公司与上诉人朱柠及何振强三方之间并未达成付款协议；3.上诉人所称的三方协议时，上诉人公司计划垫付何振强砂石料款，再向上诉人朱柠进行追偿，但这仅仅是上诉人公司的计划，三方并未达成合意；4.聚峰公司已经将何振强交的税款全部退还，当时也已经明确告知何振强聚峰公司不承担责任，何振强是给朱柠干活并供给砂石料，而在聚峰公司已经给上诉人朱柠支付了667000元，朱柠前期的施工费用已经支付完毕，后期因为朱柠申请工程量鉴定，该案件正在西吉县人民法院审理中。一审判决认定事实清楚，处理正确，程序合法，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。 西吉县交通运输局辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，程序合法，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。 何振强向一审法院起诉请求：1.依法判令被告朱柠清偿原告何振强石料运输费200200元；2.要求被告聚峰公司、交通局对欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年交通局将西吉县2019年第三批农村公路项目施工第七标段（夏寨至五岔公路的项目工程）发包给被告聚峰公司，聚峰公司将该工程转包给被告朱柠，由朱柠负责该工程的前期施工。朱柠与原告何振强达成口头协议，由原告为朱柠运送砂石料，双方约定每方砂石料价格为65元，原告给被告朱柠供应了3080.36方石料，共计200200元。被告朱柠承诺原告等聚峰公司工程款结清后向原告支付石料款，并于2019年9月20日被告朱柠向原告出具收条一份。原告多次向被告朱柠及聚峰公司主张权利无果遂诉讼来院。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人定立合同，有书面形式、口头形式和其它形式。本案原告何振强与被告朱柠口头达成协议，由原告何振强为被告朱柠承包的工程运输石料，被告朱柠收到石料后向原告出具了收料单，能够确认原告何振强、被告朱柠之间的买卖合同成立且合法有效。故对原告要求被告朱柠支付石料款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱柠辩称石料款经三方协商由被告聚峰公司支付，但被告聚峰公司对此予以否认，根据合同相对性的原则，对被告朱柠的辩解理由不予支持。原告何振强要求被告交通局承担连带责任的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：一、被告朱柠于本判决生效后十日内一次性支付原告何振强石料款200200元；二、驳回原告何振强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2151.50元，由被告朱柠负担。 二审中上诉人朱柠、被上诉人宁夏聚峰建设工程有限公司、西吉县交通运输局未提供证据。 二审中被上诉人何振强提交微信聊天截图一份，证明：聚峰公司的法人代表答应给我支付沙料款。朱柠质证认为该证据属实，聚峰公司答应支付，就应该由聚峰公司向被上诉人何振强支付。宁夏聚峰建设工程有限公司质证认为该证据证明目的不成立。因为聚峰公司给何振强说的是聚峰公司正在核实砂石料供应情况的真实性，如果核实后没有问题，待发包方工程款下来支付，而没有答应无条件的支付。对真实性不提出异议。西吉县交通运输局质证后认为该组证据与交通局无关，不发表意见。本院认为，何振强提供的证据无法达到其证明目的，对其证明效力不予确认。 二审经审理查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人何振强与上诉人朱柠口头达成协议，由何振强为朱柠承包的工程供应石料，被上诉人何振强、上诉人朱柠之间形成买卖合同关系。上诉人朱柠收到石料后向被上诉人何振强出具了收料单，后经双方核算何振强给朱柠供应石3080.36方，共计200200元，根据合同相对性的原则，一审法院判决该款由上诉人朱柠向被上诉人何振强支付正确。上诉人朱柠主张经其与何振强、宁夏聚峰建设工程有限公司三方协商一致，该款由被上诉人宁夏聚峰建设工程有限公司向何振强支付，但宁夏聚峰建设工程有限公司对该事实予以否认，因上诉人朱柠未提供充分的证据证明其主张的事实成立，应由其承担举证不能的法律后果。 综上所述，朱柠的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4303元，由上诉人朱柠负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘克雄 审判员  李凤玲 审判员  苟改莉 二〇二〇年六月一日 书记员  虎红丽
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1191号 原告周玉宝，男，出生，汉族，户籍所在地天津市宝坻区。 被告范羽，男，出生，汉族，户籍所在地四川省邻水县。 本院在审理原告周玉宝与被告范羽劳务合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周玉宝撤回起诉。 案件受理费45元（已减半收取），由原告周玉宝负担。 审判员  王爱民 书记员  李佳媛
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1740号原告：凌晓明，男，1993年6月19日出生，汉族，居民，住平江县。被告：李桢，男，1989年12月16日出生，汉族，居民，住平江县。原告凌晓明诉被告李桢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凌晓明到庭参加了诉讼，被告李桢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款30000元，违约金按协议赔偿；2、判决被告承担本案全部诉讼费用；3、延期至今利息8000元。事实与理由：2018年10月15日，债务人李桢从原告处借走人民币30000元，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告李桢未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条一张、照片一张和银行金融交易流水一份，对原告提交的证据，被告未到庭质证，但是本院认为原告提交的借条与照片、银行金融交易流水可以相互佐证证明该笔借款事实，虽然原告提交的照片中的借条原件原告已经遗失，但是结合2020年6月19日被告李桢的陈述，可以认为原告提交的借条真实、有效，本院对原告提交的上述证据予以认可。被告李桢未向本院提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，李桢向凌晓明借款50000元，随后偿还本金20000元，2019年2月2日，李桢重新向凌晓明出具了一张借条。2019年7月3日，李桢和凌晓明再次进行结算，李桢向原告重新出具一张借条，该份借条约定：因李桢资金周转，特向凌晓明430626199306191039借到人民币三万元整，支付方式以网上银行转账方式。月息450元每月。经双方协商还款时间为2019年11月15日，到期本金加息钱一并还清。如逾期未还，借款人愿意支付违约金200元一天直到全额还款，借款人愿意承担所产生的一切法律责任，如若借款人违约，出借人法律诉讼维权，一切追账诉讼维权费用全部由借款人李桢承担。补充：截止11月15日本金30000元＋利息5400元，本人李桢采用分期还款方式，每月还款4500元（每月30日前到账），2019年11月15日全部还清……2019年7月3日。”后经催讨，被告一直未偿还本金，也未支付任何利息，原告遂起诉至法院。本院认为，被告李桢向原告凌晓明借款，原告凌晓明实际交付后，双方成立民间借贷关系，该关系合法有效，本院予以确认。借款后双方经结算于2019年7月3日重新出具借款凭证，未偿还本金为30000元，约定月利率为1.5%，偿还日期为2019年11月15日。现被告逾期未偿还本金及利息，应承担违约责任。由于双方约定的违约金过高，利息以及违约金的主张总计超过了年利率24%，超过的部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下；限被告李桢于本判决生效之日起十五日内向原告凌晓明偿还借款本金30000元，并支付利息（其中2019年11月15日之前的利息为5400元，其余利息从2019年11月16日起按年利率24%计算至全部款项还清之日止）。本案诉讼费375元，由被告李桢负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内按对方的人数向本院提交上诉状，上诉至岳阳市中级人民法院。审判员  李春兰二〇二〇年六月二十二日法官助理彭晴雅书记员方达
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11217号 陈大鹏： 关于你偷越国（边）境一案，根据（2019）粤0604刑初1586号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元，你已于2020年3月25日缴纳罚金2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1899号上诉人（原审原告）：临邑县江北建筑安装有限责任公司，住所地山东省德州市临邑县城区开元大街57号。法定代表人：张来进，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建平，男，1973年10月6日出生，汉族，该公司职工，住山东省临邑县城区。被上诉人（原审被告）：德州燕鲁智汇房地产开发有限公司，住所地山东省临邑县临盘街道办事处驻地。法定代表人：谢云亮，该公司经理。委托诉讼代理人：孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者。上诉人临邑县江北建筑安装有限责任公司（以下简称“临邑江北公司”）因与被上诉人德州燕鲁智汇房地产开发有限公司（以下简称“德州燕鲁智汇公司”）确认合同无效纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。临邑江北公司上诉请求：1、撤销山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初240号民事判决，依法改判支持临邑江北公司的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由德州燕鲁智汇公司负担。事实和理由：1、一审法院没有查明在德州燕鲁智汇公司欺骗下，临邑江北公司北街分公司（以下简称“北街分公司”）李爱民、万胜与其签订的结算协议书是无效的，该协议书与双方签订的经备案的中标合同实质性内容不一致，应以备案合同作为工程款结算的依据，新签订合同无效；2、本案双方在中标合同之外另行签订合同，变相降低工程价款，违反了有关法律规定，属合同无效的情形；3、本案不涉及工程造价鉴定问题，一审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第十二条的规定，属适用法律错误。德州燕鲁智汇公司辩称，临邑江北公司主张无效的结算协议书系双方协商一致，自愿签订的，不存在欺骗、胁迫情形，也与其所称的天齐公司无关；在签订该结算协议前后，双方还签订多份补充协议、价格申报确认单等文件，都是北街分公司盖章，李爱民、万胜签字，故一审法院认定北街分公司、李爱民、万胜构成表见代理正确；该结算协议书已被双方共同委托的中介机构有关工程造价的审计报告采信，临邑江北公司的主张与事实不符。综上，一审判决正确，应予维持。临邑江北公司向一审法院起诉请求：一、请求确认德州燕鲁智汇公司与北街分公司、李爱民、万胜签订的《结算协议书》无效；二、诉讼费、保全费由德州燕鲁智汇公司承担。一审法院认定事实：双方当事人于2012年7月18日签订《建筑工程施工合同》，2015年12月11日，北街分公司负责人李爱民、项目负责人万胜与德州燕鲁智汇公司签订《结算协议书》，该协议书盖有北街分公司公章，由李爱民、万胜签字。本案争议焦点为，北街分公司是否有权以自己名义代替临邑江北公司与德州燕鲁智汇公司签订新的《结算协议书》，以改变双方当事人于2012年7月18日签订的《建筑工程施工合同》。一审法院认为，双方经招投标签订建设工程施工合同。双方均认可实际施工方系北街分公司，分公司负责人李爱民，万胜（盛）签字盖章。2015年12月11日结算协议书由北街分公司签章，李爱民、万胜签字确认。2016年11月份，北街分公司、李爱民、万胜签订多份协议确认文件，包含转账、收款等文件，除建设工程施工合同系临邑江北公司签订，其它均系北街分公司、李爱民、万胜签字盖章。在签订《结算协议书》时，北街分公司为临邑江北公司的分公司，非独立法人，结算方式为非独立核算。德州燕鲁智汇公司将《结算协议书》约定款项打入北街分公司账户，临邑江北公司作为总公司应当明知。即使临邑江北公司不认可《结算协议书》的签订，北街分公司也构成表见代理，《结算协议书》视为临邑江北公司与德州燕鲁智汇公司之间签订。《结算协议书》系双方真实意思表示，临邑江北公司主张北街分公司、李爱民、万胜无权签字，对该主张不予采信，北街分公司签字盖章应当是临邑江北公司的意见，其主张系受骗签章无证据证明，不予采信。临邑江北公司主张依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条第二款的规定，“招标人和中标人在中标合同之外就明显高于市场价格购买承建房产、无偿建设住房配套设施、让利、向建设单位捐赠财物等另行签订合同，变相降低工程价款，一方当事人以该合同背离中标合同实质性内容为由请求确认无效的，人民法院应予支持。”德州燕鲁智汇公司主张适用该《解释》第十二条“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。”一审法院认为，双方并没有在中标合同之外另行签订合同，不存在变相降低工程价款的事实，而是对工程进行结算，已经结算的不能启动鉴定程序，双方签订结算协议后，又对部分项目作了详细调整，应当认为结算协议是北街分公司与德州燕鲁智汇公司认真协商的结果，本案不适用该《解释》第一条之规定，临邑江北公司的诉求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回临邑江北公司的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由临邑江北公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审中德州燕鲁智汇公司主张案涉结算协议书已被中介机构审计工程造价采信，根据审计结果，其存在超付工程款的情形；临邑江北公司主张应按中标合同支付工程款。双方因工程价款问题多次发生争执和诉讼。本院对一审法院查明的其他案件事实予以确认。本院认为，双方当事人存在建设工程施工合同关系，德州燕鲁智汇公司为建设方，临邑江北公司为施工方，实际施工单位系北街分公司，李爱民为该分公司负责人，万胜为该分公司项目负责人，对上述事实双方并无异议。在施工过程中，北街分公司及李爱民、万胜与德州燕鲁智汇公司签有多份补充协议、结算协议，临邑江北公司主张其中2015年12月11日结算协议书系受德州燕鲁智汇公司欺骗所签，且该协议书违反法律规定属无效合同，对该主张德州燕鲁智汇公司并不认可，称在该协议书前后，双方签有多份协议，均由李爱民、万胜签字，北街分公司盖章，其也是按该结算协议书付款的，临邑江北公司及其北街分公司收款时或以房抵账时并未提出异议，诉讼中临邑江北公司也未提供其主张受到欺诈的证据，其所称“违反法律规定”而引用的最高人民法院司法解释，系最高人民法院对审理诉讼案件的指导性意见，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条中判定合同无效的“违反法律、行政法规的强制性规定”情形，故临邑江北公司有关结算协议书无效的主张既与事实不符，也没有法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求正确，对此本院予以维护。综上所述，临邑县江北建筑安装有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人临邑县江北建筑安装有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥波审判员  高红梅审判员  宋珊珊二〇二〇年六月四日书记员  王佳玲
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1748号之二申请执行人：乐清市旭阳市政建设工程有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路135号，组织机构代码:777204854。法定代表人：潘尧松，总经理。代理人林燕东（特别授权），浙江海昌律师事务所律师。被执行人：乐清市清江镇方江屿村村民委员会，住所地乐清市清江镇方江屿村，组织机构代码:775700694。法定代表人：谢斌。被执行人：乐清市清江镇方江屿村股份经济合作社，住所地：浙江省乐清市清江镇方江屿村股份经济合作社办公楼。统一社会信用代码：N2330382059598625X。法定代表人：谢炳铸。申请执行人乐清市旭阳市政建设工程有限公司（以下简称旭阳公司）依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2018）温仲裁字第919号裁决书,于2019年9月5日向本院申请执行，申请执行的标的为乐清市清江镇方江屿村村民委员会（以下简称方江屿村村委会）支付工程款本金合计2772914.38元、仲裁费20045元及迟延履行金。本院于同日立案执行。2019年12月30日，根据申请执行人的申请，本院追加第三人乐清市清江镇方江屿村股份经济合作社（以下简称方江屿村经济合作社）为本案被执行人。本院于2019年9月15日向被执行人江屿村村委会现场送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人报告财产情况后未履行债务。在执行过程中，被执行人方江屿村村委会向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2019年11月5日立案，同年12月5日裁定驳回方江屿村村委会的申请。本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人方江屿村经济合作社的财产情况。本院查封并扣划方江屿村经济合作社名下的存款220000元，已支付给申请执行人旭阳公司。此外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供二被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2020年6月5日，本案未执行到位的金额为2572959.38元及迟延履行金。本院已对二被执行人及其法定代表人采取限制消费等强制执行措施。本院将上述执行情况及本院拟终结本次执行程序与相应的法律后果告知申请执行人旭阳公司，其无异议，并向本院申请终结本案本次执行程序。综上，被执行人方江屿村村委会、方江屿村经济合作社暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执1748号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇二〇年六月五日书记员  陈微微
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执339号之三被执行人：梁宗财。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁宗财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁宗财在中国建设银行xxxx账户内存款人民币61932.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  杨冠华二〇二〇年六月八日书记员  周 丽
西安铁路运输中级法院     行政赔偿裁定书      (2020)陕71行赔终25号     上诉人（原审被告）西安市公安局交XX队XX大队，住所地西安市莲湖区。   法定代表人何幸，大队长。   委托代理人宁焕昌，该单位工作人员。   被上诉人（原审原告）姚军，男，1965年8月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市碑林区。   原审被告西安市公安局交通警察支队，住所地西安市雁塔区。   法定代表人杨柳，政委。   上诉人西安市公安局交XX队XX大队与被上诉人姚军道路行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行赔初227号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市公安局交XX队XX大队与被上诉人姚军以本案已经调解为由，分别向本院申请撤回上诉和起诉。   本院认为，西安市公安局交XX队XX大队申请撤回上诉、被上诉人姚军申请撤回起诉，均是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：   一、准许上诉人西安市公安局交XX队XX大队撤回上诉；   二、准许被上诉人姚军撤回起诉；   三、西安铁路运输法院（2019）陕7102行赔初227号行政赔偿判决视为撤销。   本裁定为终审裁定。                                审判长  孙毅   审判员  蒋蒙蒙    审判员  张博     二〇二〇年六月十九日     书记员  寇江勇        1
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1313号之一 被执行人：李永军，男，1974年6月4日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市新华区。 本院立案执行的李永军刑事裁判涉财产部分执行一案中，2019年8月9日作出的（2019）冀0104刑初780号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，查询到被执行人名下有银行存款，已扣划，转罚金4711元。无网银、证券等信息。经传统查询，被执行人名下无保险、无公积金、无房产等登记信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院认为，依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释>》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初780号刑事判决书中刑事裁判涉财产部分执行内容终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年六月十七日 书记员  李釴铭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6567号 申请执行人：深圳市德业基物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道12038号东方新地苑裙楼201，统一社会信用代码914403007261516411。 法定代表人：陈锡辉。 委托代理人：王潘锋，广东金唐律师事务所律师。 委托代理人：李峰，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：徐宝松，男，汉族，1982年12月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：辛蓉，女，汉族，1982年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市德业基物业管理有限公司与被执行人徐宝松、辛蓉物业服务合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人徐宝松、辛蓉向其支付：1.2016年10月至2017年9月的水费1058.73元（人民币，下同）；2.2016年11月至2017年9月期间的专项维修资金244.86元；3.2016年11月至2017年9月期间的物业管理费3134.23元及违约金；4.迟延履行期间的债务利息；5.案件受理费25元。本院依法受理。 执行过程中，被执行人徐宝松主动向本院支付执行款项6301.23元。本院已通知申请执行人领取执行款项6251.23元，其中包含违约金1748.19元、迟延履行利息40.22元；已将执行费50元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305民初196号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  江 艺
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执405号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富宁县支行。营业场所：云南省富宁县新华镇普厅路银杏小区A22栋。 被执行人李威勇，男，壮族，1986年9月20日生，住云南省富宁县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富宁县支行与被执行人李威勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云2628民初2003号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富宁县支行以与被执行人李威勇私下达成协议为由向本院申请撤回本案的执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 富宁县人民法院（2020）云2628执405号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄祖达 二〇二〇年六月八日 书记员  罗文斌
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执41050号申请执行人：常霖,女,汉族,1990年09月28日出生,住北京市西城区。被执行人：北京温馨屋房地产经纪有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：李慧芳，总经理。申请执行人常霖与被执行人北京温馨屋房地产经纪有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初17412号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京温馨屋房地产经纪有限公司清偿债务20710.00元及利息等款项。本院于2019年10月09日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年六月十八日书记员 祝天琪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申1836号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西浩钦置业有限公司，住所地在陕西省西安市碑林区金花南路13号。法定代表人：李文强，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛小广，陕西菲尔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏虹湾电气有限公司，住所地在江苏省宝应县经济开发区繁华路6号。法定代表人：董菲菲，该公司总经理。一审被告：李文强，男，汉族，1957年12月28日出生，住陕西省西安市泾阳县。一审被告：陕西金宇房地产开发有限公司，住所地在陕西省咸阳市秦都区渭滨镇香柏李路。法定代表人：李侑林，该公司总经理。再审申请人陕西浩钦置业有限公司因与被申请人江苏虹湾电气有限公司，一审被告李文强、陕西金宇房地产有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2017)苏10民终2617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陕西浩钦置业有限公司以其在本案执行过程中与各方达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，陕西浩钦置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陕西浩钦置业有限公司撤回再审申请。审判长 孔 萍审判员 司继宾审判员 周 成二〇二〇年六月十一日书记员 季蓉蓉
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执522号 申请执行人：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道67号。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，董事长。 被执行人：冷春，女，生于1975年11月21日，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：柴虹，男，生于1975年4月12日，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：柴明森，男，生于1952年5月18日，汉族，住遂宁市船山区。 本院在执行四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与冷春、柴虹、柴明森金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2020）川0921民特41号民事裁定书履行义务。执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐权 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐林
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执587号申请执行人**被执行人朱健申请执行人**与被执行人朱健借款合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初1131号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院网络查控，对其进行限制高消费、列入失信被执行人名单执行措施，被执行人仍无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2020）辽0105执587号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年六月二十二日书记员  刘丹丹
黑龙江省勃利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0921执恢2号郝永萍、勃利县东方红林场：本院执行的郝永萍申请执行勃利县东方红林场民间借贷纠纷一案，本院2020年4月30日划拨的被执行人勃利县东方红林场存款人民币1000000.00元已于2020年5月7日支付给申请人郝永萍。本案执行费人民币12400.00元于2020年5月28日扣划完成。至此申请人郝永萍已经收到全部案件款人民币1000000.00元，没有其他请求，同意案件结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇二〇年六月四日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2423号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：李丹，系该行员工。委托诉讼代理人：王严，系该行员工。被申请人:王多林，男，1987年06月11日出生，住址辽宁省大石桥市。被申请人:张莹，女，1988年12月15日出生，住址辽宁省海城市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王多林、张莹名下银行存款449798.81元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王多林、张莹名下银行存款449798.81元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2769元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十三日书记员  宋娇娇
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执534号之一 申请执行人：朱冬息，女，1968年11月21日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：郭京冬，男，1969年10月2日生，汉族，住常州市金坛区。 关于朱冬息申请执行郭京冬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初2992号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告郭京冬于本判决生效之日起30日内向原告朱冬息支付借款人民币281000元及利息（以借款281000元为基数，自2019年4月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告郭京冬其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取3613元，由被告郭京冬负担2570元，原告朱冬息负担1043元。四、如果被告郭京冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告郭京冬未履行生效法律文书确定的义务，根据原告朱冬息的申请，本院于2020年2月26日依法立案受理执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人郭京冬发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人郭京冬履行法律义务和申报财产，但被执行人郭京冬未履行。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，查明被执行人财产情况如下：被执行人郭京冬名下无银行存款可供执行。被执行人郭京冬名下无车辆可供执行。被执行人郭京冬名下有位于常州市金坛区翠园新村87-506室的不动产（权证号：002403，002403-1/坛国用（2008）第0011588号）可供执行，（2019）苏0413执3745号正在处置，待司法拍卖成交后本案参与分配拍卖款。 2020年6月16日，本院依法向被执行人郭京冬发出限制消费令。2020年6月16日，本院向申请执行人朱冬息发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人朱冬息亦未提供被执行人郭京冬其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0413民初2992号民事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张宇航
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3040号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告: 卢小婷，女，1995年12月25日出生，汉族，户籍地广东省高州市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告卢小婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                  审  判  员  王新权                               二0二0年六月十九日                             法官助理  翟艳红                        书 记 员   王虹        1
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初631号 原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 法定代表人：甄东升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：边铁良，男，该公司职工。 被告：达胡巴雅尔，男，1965年11月18日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司诉被告达胡巴雅尔供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2020年6月24日向本院提出申请撤回对达胡巴雅尔的起诉。 本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤回对被告达胡巴雅尔的起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  赵振东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  金明才
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1262号原告：益阳市宝晨物业管理服务有限公司，住所地益阳市赫山区花乡路与云树路相交西南角（会龙山溪谷）。法定代表人：刘智新。委托代理人张正英，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：孙倩，女，1986年8月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳市宝晨物业管理服务有限公司（以下简称原告）诉被告孙倩（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳市宝晨物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠物业管理费7941元（2016年5月31日至2020年2月29日）及违约金2625元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系会龙山·溪谷项目T3栋1708号房业主。2016年5月24日原、被告签订《前期物业管理协议》，被告每月10日至12日或者20至22日按照居住房屋建筑面积每平方米1.35元，共计185元／月向原告缴纳物业管理费，原告为被告提供物业管理服务。被告违反协议不按时交纳物业管理费费用的，原告有权要求被告补缴拖欠费用，自逾期之日起被告按照累计拖欠物业费每日万分之五的标准向原告支付滞纳金。合同签订后，被告从2016年5月31日开始欠缴物业费，经多次催要被告仍拒绝交纳，原告特诉至法院请求维护其合法权益。被告孙倩未进行答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告系会龙山·溪谷项目中T3幢1708号业主，其所有的该房屋的建筑面积为136.8平方米。2016年5月24日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告委托被告对会龙山·溪谷小区实行物业管理。高层电梯房住宅物业管理服务费用按1.35元／平方米·月标准缴纳，如业主逾期不缴纳物管费的，从逾期之日起按每日万分之五计算收取滞纳金。签订合同后，原告按照合同要求履行主要义务，为小区提供物业服务。但被告自2016年5月31日起至2020年2月29日止共拖欠物业管理费8310.6元。经原告催收，被告未支付物业管理费。本院认为，原告与被告业主委员会签订的《物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格履行合同义务。在履行合同过程中，原告按照合同约定提供服务，被告违约不支付物业管理费，对要求被告承担物业管理费7941元的诉讼请求本院予以支持。被告逾期不支付物业管理费，根据合同约定应承担违约金，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告孙倩于本判决生效之日起十日内支付原告益阳市宝晨物业管理服务有限公司2016年5月31日起至2020年2月29日物业管理费7941元，违约金2620.6元，共计10561.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告孙倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  谭益文二〇二〇年六月五日书记员  蒋一丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2842号申请执行人：谢正良，男，1965年10月8日出生，汉族，住。被执行人：黄运金，男，1955年6月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人谢正良与被执行人黄运金买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）湘0124民初5729号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月23日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。经查明，被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结并划拨。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。本院于2020年6月23日对被执行人黄运金适用限制高消费措施，于2020年6月23日将被执行人黄运金纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行的标的20150元，已执行到位2381元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年六月二十三日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执183号之一申请执行人：陈铖，男，2002年2月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：黄爱平，男，1973年10月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈铖与被执行人黄爱平机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人陈铖于2020年6月15日向本院提出撤回执行申请。本院审查认为，申请人执行人陈铖撤回执行申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执183号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月十六日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终4855号上诉人（原审被告）：苏州玺悦天地酒店管理有限公司，住所地苏州工业园区钟园路788号丰隆城市生活广场3幢2303室。法定代表人：杨素芳。被上诉人（原审原告）：苏州艺同美程酒店管理有限公司（原企业名称苏州共宿网络科技有限公司），住所地苏州工业园区裕新路188号G区1F-105室。法定代表人：刘凯，该公司总经理。上诉人苏州玺悦天地酒店管理有限公司因与被上诉人苏州艺同美程酒店管理有限公司侵害商标权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州玺悦天地酒店管理有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州玺悦天地酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  陈亚玲审 判 员  蒋 琦二〇二〇年六月二十二日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执174号代兴国、中国大地财产保险股份有限公司嘉荫支公司、赵国蓉、王柯尧、王化忠、张新华、李剑飞：代兴国与中国大地财产保险股份有限公司嘉荫支公司、赵国蓉、王柯尧、王化忠、张新华、李剑飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计33424.83元。经本院立案执行现已执行到位32167.77元，剩余案款申请人放弃执行，本院已将该款转付给代兴国。至此，代兴国向本院申请执行的（2019）黑0722民初434号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
山西省吕梁市中级人民法院再审决定书（2020）晋11刑监1号原审被告人张某犯妨害公务罪一案，山西省岚县人民法院于二ΟΟ三年七月十八日作出（2002）岚刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年。原审被告人张某不服，提出上诉。本院于二ΟΟ三年九月十日作出（2002）吕刑初字第51号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。山西省岚县人民法院于二ΟΟ三年十二月十日作出（2002）岚刑初重字第9号刑事附带民事判决，认定被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年七个月。判决已经发生法律效力。现因有新证据出现，本院依照审判监督程序予以再审。本院经审查认为，现因有新证据致原判认定部分事实不清。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定如下：一、本案由本院进行提审。二、本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年六月二十四日
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更344号罪犯徐锐佳。广东省揭东县人民法院于2013年11月8日作出(2013)揭东法刑初字第156号刑事判决，以被告人徐锐佳犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯徐锐佳在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月23日作出（2016）粤14刑更113号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2018年4月4日作出（2018）粤14刑更89号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年3月8日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯徐锐佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯徐锐佳减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯徐锐佳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐锐佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯徐锐佳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初2098号原告：贵州华锋物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：91520330MA6H20U485。住所：习水县马临街道和平社区124号。法定代表人：刘华。被告：方平，男，汉族，1986年3月27日出生，贵州省习水县人，住习水县杉王大道御景山居Ｄ区。原告贵州华锋物业服务有限责任公司与被告方平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告贵州华锋物业服务有限责任公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州华锋物业服务有限责任公司撤诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告贵州华锋物业服务有限责任公司负担。审判员 陈 艳二〇二〇年六月十日书记员 张菁奕
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执1号申请执行人中建对外贸易有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街甲6号。法定代表人：崔武学。被执行人北京星高科技有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区超前路11号四幢一层108号。法定代表人：叶凯。申请执行人中建对外贸易有限公司与被执行人北京星高科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0102民初28865号民判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人支付446799元等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结并扣划了被执行人银行账户内人民币16517元,现该款项已发还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年六月十日书记员  王鑫涛
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执621号之十六申请执行人：恒丰银行股份有限公司德州分行，地址：山东省德州市德城区三八路28号。法定代表人：郭虎，董事长。被执行人：朱红梅，女，汉族，1977年06月12日出生，住山东省临邑县。被执行人：张旭东，男，汉族，1990年5月25日出生，住山东省平邑县。被执行人：仇绪娟，女，汉族，1989年2月15日出生，住山东省利津县。被执行人：李广强，男，汉族，1978年7月23日出生，住山东省临邑县。被执行人：三喜新能源科技股份有限公司，地址：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645YY63房间。法定代表人：刘三喜，总经理。被执行人：临邑桦顺商贸有限公司，地址：山东省德州市临邑县104国道与宿田路交界处1号房1101。法定代表人：张旭东，总经理。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2894号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2019年08月08日以(2019)鲁1402执保1299号保全裁定对李广强财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李广强财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李广强在中国建设银行6217002270006894092_156_1账户内存款人民币65940.99元。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年六月二十二日书记员  崔凯
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初1481号 原告：黄永军，男，汉族，生于1969年6月4日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：李东，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告：中贤建设集团有限公司，住所地：南昌县江西千亿建筑科技产业园A区8号。 法定代表人：廖耀清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄勇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：巴中市土地整理中心，住所地：巴中市经济开发区尚府路19号。 法定代表人：李忠凯，该中心主任。 委托诉讼代理人：张科旭，四川宏坤律师事务所律师。 第三人：王莉，女，汉族，生于1960年12月8日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王连鑫，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪孝才，四川索正律师事务所律师。 本院受理原告黄永军诉被告中贤建设集团有限公司、巴中市土地整理中心、第三人王莉建设工程合同纠纷一案后，原告黄永军于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄永军撤回起诉。 案件受理费4000元，由原告黄永军负担。 审 判 长  刘梅林 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  苟中学 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陆 艳