四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1523民初2066号 原告：代从平，男，1993年8月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：邓维远，男，1967年12月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县。江安县蟠龙乡石马村村委会推荐公民代理。 被告：宜宾盘古骏彩广告传媒有限公司。住所地，四川省宜宾市江安县江安镇竹海大道东段竹海商贸城二楼1-4号。统一社会信用代码：91511523MA66U11KXW。 法定代表人：何花，总经理。 委托诉讼代理人：张勇，男，1975年1月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县。公司员工。 委托诉讼代理人：蒋吉华，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。执业证号：15115201910115894。 原告代从平与被告宜宾盘古骏彩广告传媒有限公司（以下简称盘古骏彩公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代从平及其委托诉讼代理人邓维远，被告盘古骏彩公司的委托诉讼代理人张勇、蒋吉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告代从平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计168358元。2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为赔偿金额合计为177376元。事实和理由：原告于2018年10月1日应聘到被告公司上班。2018年11月2日下午16时许，原告同同事黄某在江安××××路帮被告公司安装广告牌时，不慎被玻璃脱落划伤，后送江安县人民医院治疗，住院18天，经宜宾新兴司法鉴定中心评定为九级伤残。另得知，被告公司为全体员工在安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了人身意外保险，经原告多次与被告协商未果，诉来法院请求判令上述诉求。 被告盘古骏彩公司辩称，请求依法驳回原告的诉求，理由如下：原告之前虽然是被告安装部的员工，但他受伤既不是在工作时间，又不是在工作地点，更不是为完成公司的工作安排所受伤，而是在休息时间为他人提供劳务过程中受伤，并且已经从接受劳务的案外人处得到了相应的赔偿。同时，被告在本案中支付了第二次鉴定的费用2400元，请求在本案中一并处理。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的身份证、户口簿、出生医学证明复印件，病历和医疗费发票，宜宾新兴司法鉴定中心《法医学鉴定意见书》、鉴定费发票，黄某签名的《证明材料》，安邦财保公司的保险信息，代从平的银行卡交易明细，事发地点照片；被告提交的被告营业执照等工商法人信息，三张请假条，黄某与原告的《伤害赔偿协议》、情况说明、微信转款记录、黄某信用卡及身份证复印件，对黄某、徐代彬的《调查笔录》、鼎诚鉴定中心的鉴定费发票；本院委托鼎诚司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，原告申请本院向被告调取的《员工打卡记录》、被告对原告未签合同的情况说明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的2019年6月10日《证明材料》，拟证明原告是在为公司安装广告牌时受伤。被告提供对黄某所做《调查笔录》并申请黄某出庭作证，反驳原告提交的证明材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条第一款“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。”、第七十三条“经人民法院通知，证人应当出庭作证。......”的规定，证人应当出庭作证。黄某作为双方的证人，在其当庭作证的证言与书面证言不一致的情况下，其当庭作证的证言效力应高于书面证言的效力；黄某当庭陈述，原告方提交的《证明材料》是由原告代理人书写，是以找保险公司多理赔一点为理由，诱导自己签名捺印；且黄某的当庭证言与《伤害赔偿协议》等证据及原告自述的受伤地点等能形成证据锁链相互印证，故本院对2019年6月10日《证明材料》不予采信，对黄某的当庭证言及书面情况说明作为有效证据予以采信。2.被告方提供了黄某、代从平、廖廷松的三张假条，拟证实2018年11月2日下午，代从平等三人请假，原告受伤是在休息时间。本院认为，该三张假条是由安装部负责人徐松（徐代彬）代写，不是请假人亲笔书写，不能作为本案的有效证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月，原告经黄某介绍到被告盘古骏彩公司安装部工作。2018年11月2日下午，公司安装部无工作安排，黄某因正在装修其刚租赁下的江安××××路205号“富贵满堂家纺”门市，遂请原告代从平到其门市上帮忙。原告在黄某门市上拆除搬运玻璃时，双手被碎玻璃割伤。原告受伤后，被黄某送往江安县人民医院住院治疗17日，至2018年11月19日出院。出院诊断：切割伤；双手软组织裂伤；左手拇指屈肌腱修复、双手多发指神经损伤。出院医嘱：转上级医院行指神经修复手术治疗。黄某支付了原告在江安县人民医院的全部医疗费用。原告出院后，黄某带原告到西南医科大学附属医院进行检查医治，交费6000元，门诊检查后未住院治疗，退费后黄某将余款交给原告折抵原告的误工费。原告于2018年12月27日自行到宜宾新兴司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，该中心于次日作出九级伤残的等级评定，原告支付鉴定费1000元。2019年4月13日，原告作为甲方、黄某作为乙方，签订《伤害赔偿协议》，该协议载明：一、本协议签订后4月13日，乙方同意再一次支付甲方医疗费、残疾赔偿金、二次手术费等其他费用共计人民币30000.00元（叁万元整）甲方需写收条。二、甲方有权向安邦保险公司申请给予相应的意外伤害等相关赔付；乙方应提供甲方在向安邦保险公司索赔时需要的相关证件。三、甲方今后出现任何问题均与乙方无关。四、甲方今后不得再因此事向乙方主张任何权利，包括不得诉讼，并不得做任何有损或影响乙方形象或利益的行为。五、本协议的签订并不直接或间接的表示乙方认可对甲方此事负有过错或法律责任。六、甲方如违反本协议，则乙方有权要求甲方返还全部费用。七、本协议书一式贰份，甲、乙双方各执壹份，自签字之日起生效。原告与黄某在协议上签字捺印，黄某支付原告30000元，原告在协议左下方“注：20000元以现金支付、10000元以微行（信）支付”处捺印，并当庭认可收到黄某30000元。 另查明，被告盘古骏彩公司在安邦财产保险股份有限公司四川分公司购买了团体人身意外伤害保险。原告受伤后，黄某即向安邦财产保险股份有限公司申报保险。本案在审理过程中，被告盘古骏彩公司陈述，因原告到公司工作时间较短，在试用期内就出事，公司尚未与其签订用工合同；被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经双方协商、本院委托四川鼎诚司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年5月21日出具鼎诚司鉴［2020］临鉴字第0757号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人代从平的伤残等级鉴定为十级。被告盘古骏彩公司支付鉴定费2400元。本案经本院调解未果。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任。”和《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，原告代从平是否是在为被告盘古骏彩公司提供劳务或从事雇佣活动过程中受伤，是本案原、被告双方争议的焦点。 原告代从平举证证明其受伤地点是在江安××××路“富贵满堂家纺”；自述该门市是黄某的老婆开的；认可受伤后黄某将其送至江安县人民医院和西南医科大学附属医院进行治疗检查并支付了全部医疗费用，与黄某签订了《伤害赔偿协议》并收到黄某支付的3万余元赔偿款。证人黄某当庭作证证实：光明路205号“富贵满堂家纺”是自己租赁装修的门市，2018年11月2日下午利用休息时间，请原告到门市上帮忙，原告是在抬放倒玻璃时受的伤，自己已经对原告进行了赔偿。故原告是在为黄某提供劳务或帮工过程中受伤。原告在诉状中书面陈述“原告同同事黄某在江安××××路帮被告盘古骏彩公司安装广告牌时，不慎被玻璃脱落划伤”；在庭审中口头陈述“是公司安排我去帮黄某老婆门市的”；原告代理人在庭审中陈述“黄某说案涉门市是他的门市，也可能存在这个门市是公司的，可能存在派原告去安装”，原告方对以上不一致的陈述分析均未提供相应证据进行证明，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告代从平以其受伤是在为被告盘古骏彩公司提供劳务过程中所致，应由被告盘古骏彩公司赔偿其各项损失的请求，无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。被告盘古骏彩公司提供了重新鉴定的发票一张，请求对鉴定费2400元在本案中一并处理。因该费用系诉讼中产生的鉴定费支出，应列入诉讼费的范围由败诉方承担，但在调解过程中，被告盘古骏彩公司明确表示如不承担责任，可放弃对此鉴定费的请求，故本院对此鉴定费不作处理。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告代从平本案的诉讼请求。 案件受理费3667元，由原告代从平负担。此款原告未预交，由原告在本判决生效后，直接向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 蒋 莉 人民陪审员 张 金 人民陪审员 曾友成 二〇二〇年六月十一日 法官 助理 赵天平 书 记 员 徐 阳