wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3124民初413号 原告：泽普县孟付祖汽车配件商店，住所地新疆维吾尔自治区泽普县315国道边。经营者：孟付祖，男，1960年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县民悦小区2栋1单元303室。被告：李四领，男，1970年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区莎车县。原告泽普县孟付祖汽车配件商店与被告李四领买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告泽普县孟付祖汽车配件商店的经营者孟付祖到庭参加诉讼，被告李四领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告泽普县孟付祖汽车配件商店向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告材料款23073元。事实与理由：2018年至2019年期间，被告从原告处购买了汽车配件，后经结算，被告共计欠原告23073元。2020年1月6日，被告给原告出具了一张欠条“今欠老孟配件款23073元(贰万叁仟零柒拾叁元整)”。后原告多次找被告催要欠款，被告均找借口推托拒付，故起诉至法院。被告李四领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告为证明其诉讼请求向法庭提交以下证据：欠条原件一份，证明被告欠原告配件款23073元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为原告提交的证据内容真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告泽普县孟付祖汽车配件商店主要经营汽车配件零售。被告经营工程机械。2018年至2019年期间，被告从原告处购买了汽车配件，并支付了部分款项，后于2020年1月6日进行结算，被告向原告出具了内容为“今欠老孟配件款23073元”的欠条一张，并签名予以确认。原告自认，本案起诉后被告通过微信转账方式向其付款5000元，故现在被告实际仅欠原告配件款18073元。本院认为，原告向被告出售并交付了配件，被告收到并使用，并与原告经营者进行结算后向其出具了欠条，据此可以认定双方之间的买卖合同关系成立。原告主张要求被告支付配件款23073元，并提交了被告出具的欠条予以佐证，因庭审中原告自认已经收到被告付款5000元，现被告实际应向原告支付的配件款为18073元，故对其主张超出18073元的部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，系其在法律允许范围内对自己权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李四领于本判决生效之日起三日内支付原告泽普县孟付祖汽车配件商店货款18073元（壹万捌仟零柒拾叁圆）；二、驳回原告泽普县孟付祖汽车配件商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，因适用简易程序减半收取计189元，由原告泽普县孟付祖汽车配件商店负担41元，被告李四领负担148元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   董海燕二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   黄 卉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22399号 原告：陈朝龙，男，1955年3月29日出生，汉族，住义乌市。 被告：洪荣飞，男，1976年11月25日出生，汉族，住义乌市。 被告：季梅英，女，1976年3月15日出生，汉族，住义乌市。 原告陈朝龙为与被告洪荣飞、季梅英房屋买卖合同纠纷一案，于2019年12月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈朝龙，被告洪荣飞、季梅英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈朝龙向本院提出诉讼请求：1、判令义乌市垂直房一栋的房屋转让协议有效。2、判令被告洪荣飞、季梅英协助原告陈朝龙办理义乌市垂直房屋一栋的不动产初始登记及不动产登记过户手续。庭审后，原告申请撤回第二项诉讼请求，本院依法予以准许。事实与理由：2014年10月29日，原告陈朝龙与被告洪荣飞、季梅英签订了义乌市垂直房屋转让协议，后被告洪荣飞出具了房屋买卖款的收据一份。现义乌市不动产已可以办理产权登记，但被告洪荣飞、季梅英至今未协助原告陈朝龙办理该不动产的登记手续。遂成讼。 被告洪荣飞、季梅英辩称，原告做证我也无异议，同意原告诉请。 经审理查明，涉案房屋的土地系由洪庭清（已于2012年4月2日病故）、方银花于2007年7月10日共同审批取得，并于2007年12月23日取得建设工程规划许可证，并进行施工建造。2013年5月2日，被告洪荣飞与案外人方银花、洪秋平、杨其民、杨国芳、杨国英作为共同立约人，在义乌市公证处签订《析产约》一份，内容如下：一、将位于义乌市土地使用权面积为50.4平方米垂直房屋（洪庭清、方银花因上洪村旧村改造共批得建房建设用地54平方米，其中50.4平方米安置于义乌市，以义土农建字（2007）第2641号《义乌市农村村民建房用地审批表》、编号（2007）义规证字4590号《建设工程规划许可证》、《门牌证》登记为依据）全部分给洪荣飞、季梅英夫妻共同所有。二、其他事宜暂不作约定。三、我们立约析产的房地产权属清楚，无任何产权纠纷。如因我们立约析产的行为造成他人的合法权益受损，我们愿意承担一切法律责任。四、析产约经里约人协商一致自愿订立，立约人共同签字或捺指印生效，析产后应及时凭本约定与有关凭证向产权部门申报产权转移登记手续等内容。2014年10月29日，原告陈朝龙与被告洪荣飞、季梅英签订《房屋转让协议》一份，约定：甲方（被告洪荣飞）将其所有的位于义乌市的垂直房屋壹栋出售给乙方（原告陈朝龙），甲方保证该房屋所有权为其所有，产权清晰；双方同意上述房屋售价为人民币壹佰伍拾万元整；乙方在签订本协议时，已全部支付房屋转让款人民币壹佰伍拾万元给甲方；待政策允许，甲方应立即无条件配合乙方办理上述房屋及土地证过户手续；甲、乙双方合同签订后，不得悔约。甲方悔约的，除赔偿乙方所有损失外，另再支付乙方违约金人民币壹佰伍拾万元等内容，原告陈朝龙、被告洪荣飞、季梅英均在上述协议上签名捺印进行了确认。嗣后，原告按约支付了购房款，被告洪荣飞、季梅英按约交付了上述房屋，现涉案房屋由原告陈朝龙占有、使用、收益。现原告因办证过程中遇到继承人确认问题，于2019年12月27日诉至本院。 以上事实有原告方提供的房屋转让协议、收据、公证书、建房审批表、建设工程规划许可证各一份及当庭当事人的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，从被告方提供的《公证书》来看，涉案房屋系被告洪荣飞、季梅英于2013年4月18日通过分家析产所得，被告洪荣飞、季梅英系义乌市土地使用权面积为50.4平方米垂直房屋的所有权人，有权对涉案房屋进行处分，故原告与被告于2014年10月29日签订的《房屋转让协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《不动产登记暂行条例》第二条的规定，判决如下： 确认原告陈朝龙与被告洪荣飞、季梅英于2014年10月29日签订的《房屋转让协议》有效。 案件受理费40元，由被告洪荣飞、季梅英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶芸 二〇二〇年六月八日 法官助理刘婷 书记员郑玲燕
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执764号刘巍：吉林市丰满区人民法院执行你罚金一案，申请执行金额共计1000元。经本院立案执行，被执行人刘巍已将罚金1000元交付完毕。至此，（2019）吉0211刑初1号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初2397号原告:周亚，男，1962年8月10日生，汉族，住睢宁县。被告:袁春，男，1965年7月27日生，汉族，住睢宁县。原告周亚与被告袁春追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告周亚向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁春的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周亚撤回对被告袁春的诉讼。案件受理费减半收取计1078元，由原告周亚负担。审判员  李亚林二〇二〇年六月十日书记员  姜 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初98号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人梁胜校，男，1965年3月10日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，农民，武宣县黄茆镇大浪村小浪屯一区5队55号，住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月21日被取保候审。 立案日期2020年6月5日 开庭日期2020年6月11日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2020]69号起诉书指控被告人梁胜校犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人梁胜校对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。被告人梁胜校已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2019年11月15日20时许，被告人梁胜校与朋友陈某某等人吃饭喝酒后，驾驶普通二轮摩托车回家，行驶至象州县石龙镇石龙小学附近裕隆北路路段时被交通民警拦截检查。交通民警现场对梁胜校进行呼气酒精含量检测，结果为135mg/100ml，遂对梁胜校抽血送检。经鉴定，被告人梁胜校体内血液乙醇含量为153.61mg/100ml，属于醉酒驾车。归案后,梁胜校如实供述其酒后驾驶机动车的事实。本案在审理过程中，梁胜校主动向本院预缴纳罚金3000元。 本院意见被告人梁胜校的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动预缴罚金等从轻从宽处罚情节。 判决主文被告人梁胜校犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 谭远献 二〇二〇年六月十一日 法官助理 覃凤姣 书 记 员 谭德安 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初177号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人赵某某，男，1971年3月18日出生，汉族，中专文化，矿工，住招远市。2019年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。 辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检二部刑诉〔2020〕171号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月24日18时40分，被告人赵某某饮酒后驾驶鲁YHXXXX号小型轿车，沿招远市福泉路由西向东行驶至天府路福泉路路口时，与前方顺行的郝某某驾驶的鲁FXXXXX小型轿车追尾肇事，致车损。经交警部门认定，被告人赵某某承担事故的全部责任。经血液检测，被告人赵某某血液内乙醇成分浓度为287mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 肇事后，被告人赵某某明知对方报警，留在现场等候处理。2020年6月6日，被告人赵某某与被害人郝某某达成赔偿谅解协议。 公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人赵某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵某某具有自首情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；已与被害人达成赔偿谅解协议，可酌予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杜永坤
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1910号申请执行人：长沙市岳麓区赛众建筑器材租赁服务部，经营场所：长沙市岳麓区望岳街道谷峰村兰粉墙组。经营者：严建康，男，1965年5月24日出生，汉族，住湖南省望城县。委托代理人：缪振东，男，1976年3月29日出生，汉族，住湖北省仙桃市，系申请执行人员工。被执行人：祝荣乐，男，1975年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。申请执行人长沙市岳麓区赛众建筑器材租赁服务部与被执行人祝荣乐建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）湘0124民初8229号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市岳麓区赛众建筑器材租赁服务部于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。立案后，本院向被执行人祝荣乐送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院两次通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款（含网络存款）、工商信息、证券、车辆信息、不动产等情况，前往宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理处进行查询。2020年4月3日，本院通过执行指挥平台委托被执行人户籍地江西省万年县人民法院前往查询被执行人在当地的不动产登记信息。经查，被执行人祝荣乐与案外人邹细华共同共有位于江西省万年县户的房屋一套及车库一个，以上房产在万年县农村信用合作联社办理了不动产抵押登记。被执行人祝荣乐有赣Ｅ×××××丰田牌汽车一辆。除此之外，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月30日，本院根据申请执行人提供的线索前往宁乡市玉虹兰庭小区调查被执行人在该项目上的应收工程款情况。经查，被执行人在该工地上无应收工程款。2020年5月12日，本院通过执行指挥平台委托江西省万年县人民法院前往轮候查封了被执行人祝荣乐与案外人邹细华共同共有位于江西省万年县户的房屋及车库，查封期限为三年。2020年6月5日，本院委托江西省万年县人民法院前往轮候查封了被执行人祝荣乐赣Ｅ×××××丰田牌汽车一辆。因该车辆无法找到具体位置，事实上不宜处置。2020年6月22日，本院对被执行人祝荣乐采取限制消费措施以及列入失信被执行人名单的措施，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年6月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的全部执行措施，申请执行人表示不要求处置法院所查明的被执行人的财产，并要求终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为349213.38元及逾期利息，尚未执行到位。被执行经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、事实上暂不宜处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年六月二十九日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初544号原告：于金凤，女，1989年2月26日出生，汉族，农民，住大庆市萨尔图区，被告：**龙，男，1991年9月22日出生，汉族，农民，住大庆市萨尔图区，原告于金凤与被告**龙确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告曹世杰于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于金凤撤诉。案件受理费减半收取50元，原告自愿负担。审判员  崔玉波二〇二〇年六月二十九日书记员  王 乐
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初321号 原告：陈胜初，男，1963年7月15日出生，汉族，户籍所在地邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：陈晓霞，湖南金顺达律师事务所律师。 被告：邵阳市公安局北塔分局，住所地邵阳市北塔区书院路。 法定代表人：李旭宾，该分局负责人。 委托诉讼代理人：吕朝晖，邵阳市北塔区湘阳法律服务所法律工作者。 本院于2020年5月27日立案受理原告陈胜初与被告邵阳市公安局北塔分局买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告陈胜初于2020年6月29日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告陈胜初提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈胜初撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元,由原告陈胜初承担。 审 判 员  陈凯军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理钟黔林 代理书记员  罗晴晴 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执925号之一 被执行人：陈锋，男，1986年10月11日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行被执行人陈锋罚金一案中，本院刑事审判庭于2020年4月15日移送执行，要求被执行人履行缴纳罚金的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年4月15日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，家中无可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现陈锋有可供执行的财产。本案未执行到位的金额为5000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年六月十六日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初7031号原告代果，男，1991年1月5日出生，汉族，住河南省内乡县。委托代理人李圣辉、王建庭，河南良承律师事务所律师。被告河南三德置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路96号。法定代表人张静，总经理。委托代理人薛少卿、侯茜晶，河南鼎卿律师事务所律师。原告代果与被告河南三德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李圣辉、王建庭,被告委托代理人侯茜晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于郑州市××新区××路××楼××单元××房屋××套，并约定配套供暖设施于2018年12月31日达到供热系统经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供热，并与供热企业签订集中供热并网协议。合同签订后，原告依约向被告缴纳了购房款，但被告至今未依照合同约定完成供热系统并网验收工作，致使原告至今仍无法使用城市集中供暖系统，原告多次与被告协商，但至今仍未达成一致。被告的行为不仅侵害了原告的合法权益，也直接损害了原告的经济利益。故请求判令：被告自2019-2020年供暖季开始，按照每个供暖季1518.024元向原告赔偿损失至小区供热系统经城市集中供热企业审核验收合格，小区实际开始供暖之日止。被告辩称：1、被告已于2018年9月20日取得竣工验收证书，并且完成了供暖设施市政管网供热的验收工作。涉案小区由郑州高新热力有限责任公司(以下简称热力公司)集中供暖，热力公司根据住户实际入住情况并由住户缴纳暖气费用后方能供暖，且交纳用热费面积要达到涉案小区套内建筑面积的70%以上，供暖前三年只与开发商签订供用热合同。涉案小区目前入住率仅为36%，缴费率也远达不到热力公司要求，故热力公司不与其签订《供用热合同》，并非被告原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，被告不承担违约责任。2、被告已按期取得竣工验收证书，即视为签订集中供热并网协议。“并网”是指小区供热管道与市政管道相连，涉案小区已按期取得竣工验收证书，已纳入城市集中供热，即视为签订集中供热并网协议。热力公司只与开发商签订《供用热合同》，并不签订并网协议，该并网协议已无法履行，故事实上造成不能签订并网协议的原因并不在被告。3、被告并未违约，不应赔偿原告的损失。根据合同约定，买受人应对直接经济损失提供法定有效的证据，假如被告违约，其实际损失应当为热力公司收取的取暖费用与原告采取替代方式取暖费用之间的差额，而不能是热力公司收取的取暖费用。由于每年热力公司的采暖费是可以计算的，原告无论是用燃气还是用电来替代，也是可以计算的，即违约金应以实际损失数额为准，超出部分也不应当支持，何况被告并未违约。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年1月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房，建筑面积为86.75平方米，总价款1202355元。2、被告应当于2018年12月31日前向原告交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）供暖设施于2018年12月31日达到验收合格，运行方式为市政管网集中供暖，供暖系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供暖，并与供热企业签订集中供热并网协议。3、如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：原告同意被告提供暂时替代条件，使用费用按地域行业标准由买受人承担直至满足本合同约定的交付配套标准；出卖人在6个月完善，6个月届满后仍未达到使用条件的则赔偿因此给买受人造成的直接经济损失；买受人应对其直接经济损失提供法定有效证据。2018年4月17日，被告与郑州高新热力有限责任公司（以下简称高新热力公司）签订《热力项目代建合同》一份，由高新热力公司对翰林国际城U16-3-2地块热力项目进行施工。2018年9月20日，“郑州高新区翰林国际城U16-3-2地块热力项目换热站及配套一次、二次供热管网及楼宇管网工程”取得竣工验收证书，工程质量评价为“工程已按施工合同要求完成，经验收检查，外观项目、量测项目及资料核查均符合有关标准的规定，全部达到合格，同意验收”。2019年11月13日，被告与高新热力公司签订《供用热合同》，约定：用**点为翰林国际1-5地块及2-2地块，供热方在高新区规定的供热期限内为用热方供热，时间为每年11月15日至次年3月15日止。按照郑州市有关部门批准的价格标准，居民采暖0.19元每平方米每日。根据用热方用热总面积，应于2019年11月15日前全额交纳当年采暖季用热费，用热费由用热方代收。现原告请求被告向其赔偿供热损失费用，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票各一份、被告提交的《热力项目代建合同》、竣工验收证书复印件各一份、《供用热合同》二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有郑州市城市供热与用热管理办法、郑州市物价局关于调整集中供热价格的通知、河南省集中供热管理试行办法、电费票据各一份，欲证明因无法使用集中供暖，给其造成有实际经济损失，其主张的损失计算标准符合郑州市供暖相关规定。因上述证据并不足以证明原告所主张的损失数额，故对上述证据本院不予采纳。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议房屋的热力工程于2018年9月20日取得《竣工验收证书》，显示“全部达到合格，同意验收”，被告并已与高新热力公司签订了《供用热合同》。原、被告所签《商品房买卖合同》约定，“被告应当于2018年12月31日前向原告交付商品房，供暖设施于2018年12月31日达到验收合格，运行方式为市政管网集中供暖，供暖系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供暖，并与供热企业签订集中供热并网协议”。原告已在《商品房买卖合同》约定的日期接收了本案争议房屋，截至2019年供暖季该小区未能实现集中供暖，原告存在有因此产生的替代性取暖费用，但采用集中供暖亦存在有正常使用期间的费用（每平米每日0.19元），故原告所主张损失的计算方式及计算数额明显不当，且双方所签合同约定有“买受人应对其直接经济损失提供法定有效证据”，现原告提交的证据并不能证明其所主张的损失数额，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告代果的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告代果负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年六月二十四日书记员  梁卫士
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初790号原告：张小多，女，现住汤阴县。被告：王艳芳，女，住河南省汤阴县。被告：申红霞，女，现住汤阴县。被告：贺丽芳，女，现住汤阴县。原告张小多与被告王艳芳、申红霞、贺丽芳合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张小多，被告王艳芳、申红霞、贺丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小多向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带给付原告15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月份，原告与三被告合伙经营“汤阴县英伦窗帘布艺商行”，后经原、被告协商，原告退出，2019年11月4日三被告为原告出具欠条一份，载明：今王艳芳、申红霞、贺丽芳共欠张小多贰万元整（20000元整），每个月伍仟元整(5000元整)，分摊四个月还清。三被告在欠条上签字按手印。至今三被告仅支付5000元，就不再支付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王艳芳辩称，原告起诉状陈述关于合伙、退伙事实属实。原告和三被告是合伙做生意的，但是因疫情及年关已有两、三个月门市未开门，没有任何收入，现在才开门一个多月，收入也不乐观。我们并不是不给原告钱，钱都是投资在门市了，可以用货抵款，也可以把空调、电脑移走抵顶欠款。被告申红霞辩称，原告起诉状陈述关于合伙、退伙事实属实。原告和三被告合伙做生意经营汤阴县英伦窗帘布艺商行，后来无法继续合伙做生意，经四人协商后原告退出合伙经营，当时经对账，三被告向原告出具了2万元的欠条，原告退出后，三被告承担后期相关损失。被告贺丽芳辩称，原告起诉状陈述关于合伙、退伙事实属实。双方核对一共是5万元，当时给原告3万元，剩余2万元，就给原告出具了欠条，原告每次去门市要钱都会闹事。我们同意用电脑、空调、货物抵欠款，但原告不要。并不是不给原告钱，但因疫情原因门市没有收入，现在是没有能力给付原告。如果原告同意，还可以用货抵款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告张小多与被告王艳芳、申红霞、贺丽芳合伙经营“汤阴县英伦窗帘布艺商行”，后因发生纠纷，经协商原告张小多退出合伙，经四人对账，三被告于2019年11月4日向原告出具欠20000元、分四个月还请的欠条。三被告在该欠条上签名、按印。2019年12月份，三被告用货物抵顶5000元欠款，剩余欠款未给付，为此原告诉至法院。以上事实有双方当事人陈述、营业执照、三被告出具的欠条及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人对合伙债务承担连带责任。本案中，原告与三被告合伙经营窗帘门市，后经四人协商，原告退出合伙，对合伙期间的财产进行对账后，三被告共同向原告出具了欠原告共计20000元的欠条，并承诺分四个月还清，2019年12月三被告以货物的形式偿还原告5000元，剩余15000元未偿还，原、被告对上述事实无争议。因此，原告要求三被告连带给付15000元的诉求，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款之规定，判决如下：被告王艳芳、申红霞、贺丽芳于本判决生效之日起十日内给付原告张小多欠款15000元，三被告对上述债务的给付承担连带责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告王艳芳、申红霞、贺丽芳负担。本判决为终审判决。审判员 赵 丽二〇二〇年六月十日书记员 胡利凡
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4321刑初56号 公诉机关布尔津县人民检察院被告人基本情况被告人吕志勇，男，1988年3月8日出生，汉族，中专文化程度，个体，户籍所在地新疆布尔津县，住布尔津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月3日被布尔津县公安局取保候审，于2020年5月28日被布尔津县人民检察院继续取保候审，于2020年6月4日被本院继续取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号布检一部刑诉〔2020〕9号指控事实2019年11月27日0时47分许，被告人吕志勇饮酒后驾驶×××号小型轿车行驶至××县口处，被巡逻民警查获，经鉴定，在所送吕志勇血液中检测出酒精含量141.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，罚金人民币2,000元。被告人意见被告人吕志勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人吕志勇犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予以采纳。本院根据被告人吕志勇认罪认罚情况，对其从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条。判决结果被告人吕志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   王鹏二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   马萌
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2020）湘3101民初1710号原告：刘小芳，女，1975年4月23日出生，汉族，住湖南省吉首市。被告：陈绪利，男，1968年1月2日出生，苗族，住湖南省吉首市。原告刘小芳与被告陈绪利确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月24日以本人与被告陈绪利协商达成一致意见为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小芳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘小芳承担。审判员  杨冬初二〇二〇年六月二十四日书记员  朱 敏附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0923执8号之一 申请执行人罗文金，男。 被执行人范辉，男。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0923民初42号民事调解书，向被执行人范辉发出执行通知书，责令被执行人范辉限期按照上述生效民事调解书偿还申请执行人罗文金借款70000元，负担申请执行费950元。在执行过程中双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人范辉偿还申请执行人罗文金借款70000元，负担申请执行费950元。被执行人范辉在2020年9月底前偿还一部分借款，剩余借款在2020年12月底前还清。因和解履行期限较长，本案有必要终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0923执8号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如被执行人未按双方达成的执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  周宁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘欣
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1346号原告：聂培荣，女，1965年11月8日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：刘峰，男，1967年12月15日生，汉族，住徐州市。被告：曹姚生，男，1968年10月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告聂培荣诉被告刘峰、曹姚生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，并向原告送达了诉讼费预缴通知单。但原告聂培荣未能在收到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聂培荣撤回起诉处理。审判员  韩蕾二〇二〇年六月二日书记员  张丹
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初1405号 原告：通江县兴达物业管理有限责任公司，住所地四川巴中通江县诺江镇东街123号。 统一社会信用代码：915119210541187845。 法定代表人：向泽铭。 委托诉讼代理人：段军平，普联律师事务所律师。 被告：许清，男，汉族，1987年8月19日出生，住四川省通江县。 原告通江县兴达物业管理有限责任公司与被告许清“物业服务合同纠纷”一案，本院于2020年5月20日立案，审理中，原告通江县兴达物业管理有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通江县兴达物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告通江县兴达物业管理有限责任公司撤回对被告许清的起诉。 案件受理费25.00元，由原告通江县兴达物业管理有限责任公司自愿负担。 审判员  高浩儒 二〇二〇年六月十二日 书记员  谢 筠
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执692号申请人国药控股天和吉林医药有限公司，住所地吉林省长春市长江路开发区工业园区开驯鹿东侧兴旺路南侧益和集团4楼403室。法定代表人：赵小川，总经理。被执行人公主岭市玉轩中医医院，住所地吉林省公主岭市国文大街629号。法定代表人邹慧影，总经理。申请执行人国药控股天和吉林医药有限公司与被执行人公主岭市玉轩中医医院买卖合同纠纷一案，依据（2020）吉0103民初854号民事调解书，已经发生法律效力,调解内容为：“一、公主岭玉轩中医医院偿还国药控股天和吉林医药有限公司货款857401.60元，此款于2020年4月25日前给付700000.00元，于2020年5月25前给付157401.60元；二、国药控股天和吉林医药有限公司放弃其他诉讼请求；三、案件受理费14320元减半收取7160元，由公主岭玉轩中医医院负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。执行过程中申请人国药控股天和吉林医药有限公司与被执行人公主岭市玉轩中医医院于2020年5月7日自愿达成和解协，本院认为，本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初854号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二〇年六月十日书记员  刘晓丹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4266号申请执行人：吴红然。被执行人：刘玉喜。关于吴红然申请执行刘玉喜运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初3017号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人刘玉喜履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人吴红然2000元及利息500元、执行费50元，以上暂计2550元。但被执行人刘玉喜拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、责令被执行人刘玉喜收到本裁定之日起立即支付申请执行人吴红然2000元及利息500元、执行费50元。二、依法冻结、划拨被执行人刘玉喜收入2550元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月三日书记员  张浩然
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1574号 申请执行人：江小富，男，1968年11月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区。 法定代表人：黄金乾，职务：执行董事。 本院在执行江小富与常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司劳动争议一案中，被执行人常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，该案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终27号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区民族街甲203号22门、23门、24门、25门、26门。负责人梁华，该公司总经理。委托诉讼代理人秦晓敏，该公司工作人员。被上诉人（一审原告）赵海鹰，女，1967年8月31日出生，汉族，现住阜新市太平区。委托诉讼代理人付晓伟，辽宁乐成律师事务所律师。一审被告赵璐，女，1996年1月11日出生，汉族，现住阜新市细河区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称平安保险阜新支公司）与被上诉人赵海鹰、一审被告赵璐机动车交通事故责任纠纷一案，阜新市细河区人民法院于2019年11月5日作出（2019）辽0911民初2247号民事判决，平安保险阜新支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人平安保险阜新支公司委托诉讼代理人秦晓敏，被上诉人赵海鹰的委托诉讼代理人付晓伟，一审被告赵璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险阜新支公司上诉请求：1.请求撤销细河区人民法院（2019）辽0911民初2247号民事判决第一项，在查清事实的基础上依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.误工费的判决不合理，被上诉人并未因此次交通事故住院而导致其工资收入减少，而是出于个人的恶意行为将工资退还至公司账户才导致的工资收入减少。2.交通费判决标准偏高，上诉人仅同意按照住院期间每天5元计算交通费，即500元。3.鉴定费属于保险合同约定的免责事由，故鉴定费判决上诉人承担无事实依据，不合理。赵海鹰辩称：1.本案被上诉人误工费用的损失属于实际发生，被上诉人在事故发生前工作于阜新市长客公司，其单位的财务人员按照工资标准为其发放工资。由于被上诉人因本事故住院，向单位请病假，导致其未实际参加工作。因此在其请假期间按照财务的规章制度是不应该领取工资的，所以被上诉人将领取的工资返还给单位。通过一审被上诉人向法庭提供的银行交易流水、长客公司的收款凭证等证据，能够证明被上诉人在事故发生后的住院期间无工资收入，发生误工损失，因此本案上诉人应当承担给付误工费的责任。2.一审法院认定的交通费符合客观实际，也属于被上诉人的损失。3.鉴定费是被上诉人申请伤残鉴定支付的实际损失，应当予以赔偿。综上，请求二审法院维持一审判决。赵璐未发表意见。赵海鹰一审起诉请求：判令被告赵璐赔偿原告医疗费27866.73元、误工费23789.27元、护理费14640元、住院伙食补助费5000元、交通费1000元、营养费5000元、鉴定费1720元、残疾赔偿金74684元、精神损害抚慰金3000元、复印费60元，共计156760元，被告平安保险阜新支公司在保险范围内承担理赔责任。事实和理由：2018年12月29日，被告赵璐驾驶辽Ｊ×××××号汽车在迎宾大街天士力大药房路口与陈飙驾驶的辽Ｊ×××××号汽车(载赵海鹰)相撞，造成双方车辆损坏、陈飙、赵海鹰受伤的后果。经阜新市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，赵璐负事故的全部责任。赵海鹰在阜新市第六人民医院住院治疗100天。经查，辽Ｊ×××××号汽车在平安保险阜新支公司投有保险。一审法院审理查明：被告赵璐承认原告在本案中所主张的事实。被告平安保险阜新支公司承认原告在本案中所主张的事实。一审法院认为，辽Ｊ×××××号汽车在被告平安保险阜新支公司投保了交强险及商业三者险(限额100万元，不计免赔)，在保险期间，被告赵璐驾驶该车发生交通事故，造成原告损害，负事故的全部责任；事故另一伤者陈飙的损失已获得赔偿。故原告的合理损失，首先由被告平安保险阜新支公司在保险赔偿责任限额内予以赔偿，超出保险赔偿范围的部分，由被告赵璐赔偿。原告的医疗费依票据，为27866.73元(424+27442.73)；原告住院100天，住院伙食补助费按每天50元标准计算，为5000元。两项费用共计32866.73元，由被告平安保险阜新支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在商业三者险责任限额内赔偿22866.73元。原告主张的营养费依据不足，不予支持。原告住院期间的2级护理费由医院收取，本院在医疗费用中已经支持，故原告主张的护理费护理期依鉴定意见为60天，按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资52707元标准，护理费为8664.16元(52707元/365天×60天)；误工费，原告住院100天，医嘱建议出院后休息1周，误工期为107天，原告2018年1月至12月月平均工资约为5855.7元，故误工费为20885.31元，被告的辩解主张依据不足，不予支持；交通费，酌定为1000元；残疾赔偿金，按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入37342元标准，自定残日即2019年8月8日起计算20年，为74684元(37342元×20年×0.1)；精神损害抚慰金酌定为3000元。上述费用共计108233.47元，由被告平安保险阜新支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。复印费60元，由被告赵璐赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵海鹰经济损失共计141100.2元；二、被告赵璐于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵海鹰复印费60元；三、驳回原告赵海鹰的其他诉讼请求。案件受理费1284元，减半收取642元，由原告赵海鹰负担64元，被告赵璐负担578元。(原告已预交)鉴定费1720元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司承担。本院查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人因交通事故住院，期间未到单位工作。被上诉人将发放的工资返还给单位不违反财务制度。一审判决上诉人赔偿误工费正确。另一审判决将交通费酌定为1000元并无不当。被上诉人主张鉴定费属于保险合同约定的免责事由，因鉴定费属于必要性支出，应认定为直接损失，故上诉人的主张不能成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1284元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  焦海龙审判员  鹿金山审判员  吴 晖二〇二〇年六月八日书记员  乔方正
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执100号申请执行人：徐菊花，女，1961年8月15日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：缪祥康，男，1964年11月15日生，汉族，宣威市人，住宣威市。申请执行人徐菊花与被执行人缪祥康追索劳动报酬纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初4311号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。申请执行金额为人民币13062.50元，申请执行费人民币96元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有车辆，但车辆下落不明，无法处置。被执行人名下无房产、存款。申请人亦不能提供可供执行财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产可供执行时申请人可恢复本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏二〇二〇年六月十六日书记员 李学春
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初883号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市。法定代表人：马俊国，该单位董事长。委托诉讼代理人：史东东，该单位石泉支行行长。被告：张文龙，男，1988年8月4日出生，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  任丽微二〇二〇年六月三日书记员  曹 亮
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初813号原告：吴世民，男，1978年6月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：江苏金圆新材科技有限公司，统一社会信用代码913209823236719637，住所地盐城市大丰区大丰港区开发区中央大道1号118室。法定代表人：胡新沂，该公司董事长。原告吴世民诉被告江苏金圆新材科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴世民撤回对被告江苏金圆新材科技有限公司的起诉。审 判 员 赵强二〇二〇年六月八日法官助理 孙雨书 记 员 徐荣
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初7592号 原告:张苏仙，女，1966年3月1日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：彭俏梅、徐慧琳（实习），浙江望朔律师事务所律师。 被告：陈苏平，女，1965年8月8日出生，汉族，住义乌市。 被告：冯建忠，男，1962年3月26日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告张苏仙诉被告陈苏平、冯建忠民间借贷纠纷一案中，原告张苏仙于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以实体问题已解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张苏仙撤回起诉。 案件受理费11573元，由原告张苏仙负担。 审判员 王 宁 二〇二〇年六月十八日 书记员 丁建建
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初79号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人张丽海，男，1981年2月8日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化，个体经营户，户籍地江西省广丰县。2012年2月24日因赌博被杭州市公安局江干区分局处行政拘留三日。因本案于2019年6月12日被取保候审。 辩护人虞逸烽，浙江峰翔律师事务所律师。 杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人张丽海犯伪造国家机关公文罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈一清及丁利坚出庭支持公诉，被告人张丽海及经本院通知杭州市滨江区法律援助中心指派的辩护人虞逸烽到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市滨江区人民检察院指控：2019年4月，被告人张丽海通过他人伪造杭州市滨江区人民法院的公章并使用该公章伪造了文号为（2018）浙0108执恢187号之二的杭州市滨江区人民法院执行裁定书、协助执行通知书，将收购的一辆无法正常过户的司法拍卖车辆车牌过户至杭州惠新装饰工程有限公司（以下简称惠新公司），并收取53000元。经鉴定，上述两份法院文书系伪造。 案发后，被告人张丽海已赔偿惠新公司73300元并取得谅解。 认为被告人张丽海具有坦白、赔偿并取得谅解的处罚情节，自侦查阶段认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 被告人张丽海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人张丽海主观恶性较小，其行为的社会危害性较小，自愿认罪认罚，已经退赔并取得谅解，且系残障人士，家庭情况特殊，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年11月，陈某通过司法拍卖拍得车辆一辆，但由于其自身不符合条件无法过户。被告人张丽海以6000元的价格收购该车辆。2019年4月，惠新公司因需要杭州车牌指标，与被告人张丽海约定以53000元的价格由被告人张丽海为惠新公司拍到车牌并办理车牌登记。被告人张丽海明知从陈某处收购的车辆无法正常过户，通过他人伪造了杭州市滨江区人民法院的公章，并使用该公章伪造了文号为（2018）浙0108执恢187号之二的杭州市滨江区人民法院执行裁定书、协助执行通知书各一份。后被告人张丽海利用伪造的法院文书将该车辆车牌过户至惠新公司名下。经鉴定，上述两份法院文书均系伪造。 2019年6月11日，被告人张丽海经公安机关电话传唤到案。案发后，被告人张丽海已赔偿惠新公司73300元并取得谅解。 上述事实有经庭审举证、质证的证人陈某、汪某、甘某、吴某、余某的证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单、残疾证、微信聊天记录、转账记录、委托书、谅解书、移送公安机关侦查函及报告、协查函、执行裁定书、协助执行通知书、调取证据清单、银行账户信息及交易明细、车辆注册登记信息、过户材料、情况说明、印文鉴定书、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、破案经过、被告人张丽海的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张丽海伪造国家机关的印章，后利用伪造的印章制作公文，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪。鉴于被告人张丽海自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白、赔偿并取得谅解的情节，本院予以从轻处罚。辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张丽海为谋取私利，利用法院拍卖车辆的政策优势，伪造国家机关公文、印章，社会危害性较大，综合考虑被告人张丽海的犯罪情节、悔罪表现等，不宜对其适用缓刑。公诉机关对被告人张丽海适用缓刑的量刑建议不当，本院予以调整。辩护人要求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张丽海犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 波 人民陪审员  傅贤根 人民陪审员  王冠军 二〇二〇年六月一日 书 记 员  徐诗佳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初10957号原告:重庆日报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号第7层，统一社会信用代码91500103051716105G。法定代表人：李耕，董事长兼总经理。被告：贵州黔讯网科技信息有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区西湖路A幢3单元3层3号[西湖社区]，统一社会信用代码91520102580671491Q。法定代表人：张晨。原告重庆日报传媒有限公司诉被告贵州黔讯网科技信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告重庆日报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其运营的“贵州黔讯网科技信息有限公司”网站（网站域名qx162.com）上，立即停止使用并删除侵权新闻作品《在“列车课堂”上体验劳动之美》；2.判令被告向原告赔偿经济损失6000元及因维权而产生的合理费用1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：重庆日报在其官方网站中发表标题为《在“列车课堂”上体验劳动之美》的新闻报道。在该报道所在网页中，已经明确注明“来源”重庆日报，表明该作品的著作权由重庆日报依法享有。2020年4月25日，原告发现被告所经营的网站贵州黔讯网科技信息有限公司（网站域名qx162.com）中擅自转载了重庆日报的前述专访报道，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案文章，并未支付任何报酬。被告未经许可擅自进行转载的行为，严重侵犯了原告的信息网络传播权等著作权权利，故原告特向法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。公司注销登记后，法人资格终止。本案中，原被告贵州黔讯网科技信息有限公司已于2020年5月18日在贵阳市南明区市场监督管理局办理注销登记，其民事主体资格已不存在，不能作为适格的被告参加诉讼，故本案原告的起诉不符合法律规定，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆日报传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 真二〇二〇年六月十五日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0726执51号申请人邓仕荣，男，汉族，住陕西省宁强县二郎坝镇。被执行人唐加永，男，汉族，住陕西省宁强县高寨子街道办事处。申请人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0726民初171号民事调解书，被执行人应于2019年12月30日前给付申请人劳务工资3600元，并负担案件受理费5元、申请执行费50元。该调解书生效后，被执行人逾期未履行调解书确定的义务，申请人于2020年1月6日向本院申请执行。本院受理该案后，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产、证券、支付宝、微信、工商登记等，未发现有可供执行的财产线索，经本院多方查找亦未发现被执行人的下落，上述被执行人财产及下落情况向申请人告知后，申请人也无被执行人的财产和下落线索向本院提供，经本院向申请人释明法律规定后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请人发现被执行人的财产线索或下落线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇二〇年六月十五日书记员 肖红梅
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保403号申请保全人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被保全人：刘舒海申请保全人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被保全人刘舒海借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：潘兴利二〇二〇年六月二十九日书记员 ： 康 宁
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初168号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人匡某，曾用名龙某，男，1986年1月出生于日照市东港区，汉族，初中肄业，务工，住日照市岚山区，户籍所在地日照市东港区。2010年9月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。2020年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]127号                               指控事实                       2019年12月3日23时许,被告人匡某醉酒后无驾驶资格驾驶鲁LXXX号牌普通二轮摩托车，沿日照市岚山区岚山中路由东向西行驶至某路段时，与沿岚山中路由西向北左转弯行驶的申某驾驶的鲁LXXX号牌小型轿车相撞，致匡某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定,匡某承担事故的同等责任。经检验，匡某静脉血中乙醇含量为234.9mg/100ml。匡某到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。                               被告人             意见                       被告人匡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人匡某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人匡某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其无相应驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml，有犯罪前科，予以从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人匡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘利红                                                 二○二○年六月十六日                         法官助理 王淑霞             书 记 员 葛潇川
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初432号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人方义，男，1983年9月8日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，系湖南沐林早餐公司职员，户籍所在地湖北省黄梅县，现住址长沙市岳麓区。因本案于2020年1月3日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］3号起诉书指控被告人方义犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月4日21时30分许，被告人方义酒后驾驶牌照为湘Ａ×××××小车从长沙市岳麓区联络村大草原烤全羊饭店出发上西二环辅道由南往北行驶，途径西二环（龙王港桥路段）准备从西二环下匝道进入金星路时被执勤的交警查获。经鉴定，被告人方义血液中的乙醇含量为100.5毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人方义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人方义有坦白情节，且认罪认罚。被告人方义醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，从重处罚。建议对被告人方义判处拘役三个月，缓刑三个月，并处人民币五千元的刑罚。被告人方义在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人方义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方义被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人方义自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人方义醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，应从重处罚。根据被告人方义犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘林二〇二〇年六月十二日书记员  柳舟
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1031号申请执行人：王继营，男，1974年4月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：王金山，男，1965年3月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行王继营与王金山买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王金山有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金山存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二〇年六月三日书记员 任光华
山西省左云县人民法院   民事判决书   （2020）晋0226民初92号   原告：施某，男，1955年7月24日出生，汉族，左云县人，高中文化，农民，住左云县，身份号码×××。   委托诉讼代理人：吴某，左云县法律援助中心律师。   被告：大同市左云县小京庄乡南红崖村民委员会，住所地左云县小京庄乡南红崖村，统一社会信用代码×××。   法定代表人：许某，村民委员会主任。   原告施某与被告大同市左云县小京庄乡南红崖村民委员会（以下简称南红崖村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某及委托诉讼代理人吴某、被告南红崖村委会法定代表人许某参加诉讼。本案现已审理终结。   施某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告土地补偿款11200元（2018-2019年度），2020年及以后的土地补偿款按第三方付款标准和时间及时支付原告；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告村集体成员。1994年与被告签订《土地承包合同书》，载明原告承包被告46.9亩耕地，包括西八梁16亩。后该地退耕还林，2018年被光伏项目全部占用，公司承诺给予所占用土地的承包农户每年每亩350元的补偿款，原告每年应得到5600元的补偿款。现2018年-2019年的款项公司已支付到被告账户，但被告迟迟不予发放，为此原告诉至贵院，望人民法院依法主持公道，判决被告立即支付。在庭审中，原告将计算标准变更为每亩每年360元补偿款，每年应得5760元补偿款，两年的总诉讼请求变更为11520元，但未补交诉讼费。   原告提交了两组证据，第1组原告的《身份证》、《常住人口登记卡》，证明原告是被告的村集体成员；第2组1994年签订的《土地承包合同书》、2003年发放的《土地经营权证》、2003年12月9日《农业税完税证明》以及2006年5月16日村委会出具的两份《证明》，证明原告一直承包经营涉案的西八梁16亩耕地。   被告辩称，原告系本村村民。本村发放光伏补偿款的条件，必须以1994年的二轮土地承包合同为标准，并与退耕还林相符；有1994年的二轮土地承包合同，未领取退耕还林补偿款的，经该土地四周确定的；领取退耕还林补偿款，但没有土地承包合同的，经村委会及村民代表确认没有任何争议的。符合上述情况的才能领取光伏补偿款。原告虽系本村村民，但所提交的《土地承包合同书》中的承包地与乡政府备案的《土地承包合同书》中的承包地多出西八梁16亩，被告不认可多出的西八梁16亩土地，原告亦未领取该土地的退耕还林补偿款，故原告主张领取西八梁16亩承包地的光伏占用的补偿款，不在本村确定的领取范围。   提交证据：1、《承包合同条例》，主要内容是施某的承包地面积共计30.9亩，不包括西八梁的16亩；2、《会议记录》，是2018年6月村支委召开村民大会，确定符合哪些条件的村民可以领取光伏占地补偿款。   双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：   本案的争议焦点是，1994年二轮承包，原告是否承包涉案西八梁16亩土地？原告是否符合领取涉案土地光伏占用补偿款？   围绕该争议焦点，原、被告均提交了证据。被告对原告证据的质证意见是，对原告提交的《承包土地合同》不认可，原因是乡政府备案的《承包土地合同书》中，没有西八梁16亩土地；对土地经营权证不认可，因为该证是2003年的；对完税证明认可，但是原告交的哪块地的税不清楚；对于村委会出具的两份证明，认可上面的公章，不认可承包地包括西八梁16亩土地的内容。原告对被告提交的乡经管站出具的《承包土地合同》的真实性认可，但其记载的承包地内容缺少原告与被告协商增加的西八梁16亩耕地，并认为该合同是被告提交备案的，不能否认原告与被告变更合同内容的事实；对会议记录不认可，认为该会议记录第2页明确了参会人员，而该事项应当属于是涉及村民利益的重大事项，依据《村委会组织法》应当由村民会议讨论决定；对于讨论光伏占地补偿款签字表也不予认可，该签字表中施某的名字也不是本人签署，事实上该签字表的会议原告去参加了，但是讨论的内容不是被告提交会议记录上记载的内容，该签字表与会议记录不是一个会议，没有关联性。本院认为，被告提交的《承包土地合同条例》，经核实系原告在1994年土地承包合同中的部分内容，该合同是乡政府备案合同。该合同显示，原告承包地4块、自留地1块面积计30.9亩。原告提交的《承包土地合同》中，除5块地30.9亩外，还包括涉案土地西八梁的16亩，但其四至不清，且合同中的总亩数“56.9”亩和总产“4522”有明显改动的痕迹。该合同存在明显的瑕疵。原告主张该土地系经本村合法程序增加的承包地，但原告所提交的证据不能证明该土地系经本村合法程序增加的承包地。故本院对原告提交的《承包土地合同》中包括西八梁土地16亩不予确认，对被告提交的《承包土地合同》予以确认。   依据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定案件事实如下：施某系左云县小京庄乡南红崖村集体成员。涉案土地西八梁16亩归左云县小京庄乡南红崖村集体所有。在农村土地二轮承包期间，施某作为承包方与发包方左云县小京庄乡南红崖村民委员会于1994年3月15日签订了《1994年度左云县承包土地合同书》，该合同书在××县备案。该合同书中不包括涉案土地西八梁的16亩。之后该土地退耕还林，南红崖村民委员会不认可该土地是施某的退耕还林地，施某没有领取过退耕还林补偿款。2018年9月17日，左云县小京庄乡人民政府与左云中电光伏发电有限公司签订了《大同二期光伏发电应用领跑基地示范基地左云县小京庄乡大同中电100MWP光伏发电项目占地综合治理合同》，占地2157.46亩，自2018年7月1日至2043年6月30日止年限为25年。涉案南红崖村西八梁16亩土地被占用。合同约定，光伏工程占用土地给付补偿款。补偿款经村委会发放。   本院认为：农村土地承包合同自成立起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案经审理确认了被告提交的《承包土地合同》为有效合同。涉案西八梁土地16亩，属于左云县小京庄乡南红崖村集体所有，现该土地被光伏工程所占用。原告主张被告应向其发放涉案土地光伏占用补偿款，因其所提交的证据不能证明其在1994年承包了涉案土地，领取了退耕还林补偿款，故对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   驳回施某的诉讼请求。   案件受理费40元，由施某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。   审判员 张 珍     二〇二〇年六月八日   书记员 冯星星
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1899号之一申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平,董事长。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，湖南人和律师事务所律师。被执行人：陈永红，男，1971年4月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈永红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）湘0103民初890号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。2020年5月9日（公告日），本院向被执行人陈永红送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月15日、2020年5月6日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。于2020年5月11日依法扣划了被执行人陈永红名下银行存款2045.09元，于2020年6月16日发放给申请执行人1995.09元,另转执行费50元；被执行人陈永红所有的湘Ａ×××××小型汽车，因车龄较长，申请执行人不要求冻结。本院于2020年5月8日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月17日对被执行人陈永红适用限制高消费措施。于2020年5月17日将被执行人陈永红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月17日，本案应当执行的标的金额为117861.86元，已执行到位2045.09元,尚有115816.77元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  蒋 维审 判 员  周卫红二〇二〇年六月二十二日代理书记员  蒋 滔
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民申5号再审申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行，住所地永顺县灵溪镇猛洞河路31-8号。负责人：陈爱铭，该行行长。委托诉讼代理人：黄晓宇，男，1994年6月13日，土家族，住古丈县，系该行职工。被申请人（原审被告）：欧玉霞，女，1985年10月26日，土家族，住永顺县。被申请人（原审被告）：秦明，男，1985年2月23日，土家族，住永顺县。被申请人（原审被告）：向树梅，女，1963年12月24日出生，土家族，住永顺县。被申请人（原审被告）：田志堂，男，1963年9月14日出生，土家族，住址同上，系向树梅丈夫。再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行（以下简称“邮政银行”）因与被申请人欧玉霞、秦明、向树梅、田志堂借款合同纠纷一案，不服永顺县人民法院（2019）湘3127民初2263号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邮政银行申请再审称，2017年4月24日，被申请人欧玉霞、秦明以购买校服为由，与再审申请人邮政银行签订《小额贷款额度借款合同》贷款20万元，贷款种类为小额循环贷款，该贷款额度存续期最长为48个月，合同存续期为2017年4月24日至2021年4月24日，借款人可循环使用20万元额度，额度内单笔支用借款最长时限为24个月，被申请人向树梅、田志堂作为保证人，与再审申请人邮政银行签订《小额贷款最高额保证合同》，为被申请人欧玉霞、秦明的贷款提供担保，保证范围为对债务人在主合同额度存续期间在主合同项下各项债务本金利息及相关费用的100%，承担连带保证责任。2017年4月26日，被申请人欧玉霞按《小额贷款额度借款合同》的约定支取贷款20万元，并在约定的期间还清20万元借款本息。2019年1月7日，被申请人欧玉霞通过邮储银行手机银行在《小额贷款额度借款合同》的约定范围内再次向再审申请人邮储银行循环支用借款152000元，借款期限为24个月，年利率12%，借款用途为购校服，还款方式为阶段性等额本息，借款人贷款合同编号：43020619119013972149，借据编号：4302061911901397214901。被申请人向树梅、田志堂作为保证人承担连带保证责任。申请人基于借款合同在20万元额度内于2019年1月7日给被申请人欧玉霞、秦明借款152000元，申请人履行了发放贷款的义务，被申请人欧玉霞、秦明应履行还款义务，且该笔贷款在主合同额度存续期间内，被申请人向树梅、田志堂作为保证人签订了《小额贷款最高额保证合同》，保证期间为2017年4月24日至2019年4月24日，保证范围为债务人欧玉霞、秦明在主合同额度存续期间内在主合同项下各项债务本金利息及相关费用的100%，被申请人欧玉霞、秦明是在主合同额度存续期间内借款152000元，且保证人的保证期间仍未届满，向树梅、田志堂应当继续对此笔借款承担连带保证责任。请求依法撤销永顺县人民法院（2019）湘3217民初2263号民事判决书；依法再审，纠正原判。被申请人欧玉霞、秦明、向树梅、田志堂未提交陈述意见。本院经审查认为，本案再审申请人邮政银行申请再审的主要目的是要求担保人即被申请人向树梅、田志堂对被申请人欧玉霞、秦明于2019年1月7日支取的152000元贷款承担连带保证责任。本案一审判决认为，第一，原告基于借款合同给欧玉霞借款152000元，向树梅、田志堂不清楚，也未出示任何签字手续。第二，向树梅、田志堂在《小额贷款最高额保证合同》上签字担保，但该保证合同属于格式合同，保证合同也未明确向树梅、田志堂对欧玉霞、秦明的借款予以循环担保，且签字担保时所借的20万元已全部偿还。综上所述，本院对被告向树梅、田志堂代理人提出被告向树梅、田志堂不应承担保证责任的代理观点予以采纳，故对原告要求被告向树梅、田志堂承担连带担保责任的诉讼请求，不予支持。驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行要求被申请人向树梅、田志堂对被申请人欧玉霞、秦明于2019年1月7日支取的152000元贷款承担连带保证责任的诉讼请求。判决送达后，再审申请人邮政银行没有提起上诉，一审判决发生法律效力。判决生效后，再审申请人邮政银行向本院提供与一审同样的证据向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍认为生效裁判有错误，其可以向人民法院申请再审。对于一审胜诉或部分胜诉的当事人未提起上诉，对其再审请求不应予以支持，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本制度。本案中，再审申请人邮政银行在收到原审判决后，未在法定期限内上诉，应视为对原审判决的认可，且再审申请人未提供新证据来推翻原判决，因此对再审申请人邮政银行的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行的再审申请。审 判 长  全 英审 判 员  李仁州人民陪审员  谢 珊二〇二〇年六月二十四日法官助理覃文敏书记员王攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民催12号 申请人：宁波虎兴数控科技有限公司（统一社会信用代码：91330203695081926C）。住所地：宁波市海曙区集士港镇翁家桥村，法律文书送达地址：宁波市海曙区集士港镇翁家桥村方家29号。 法定代表人：王松虎，男，该公司执行董事。 申请人宁波虎兴数控科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年4月9日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告号码为31300051/49633349的银行承兑汇票（出票日期2019年9月6日、出票金额20000元、出票人宁波粟盈贸易有限公司、收款人宁波峙锦贸易有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司慈溪支行、背书人宁波峙锦贸易有限公司等，持票人为申请人）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人宁波虎兴数控科技有限公司有权向支付人请求支付。 本案申请费100元，由申请人宁波虎兴数控科技有限公司负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 叶钊君 审 判 员 蒋君亚 审 判 员 崔志宁 二〇二〇年六月十六日 法官助理沈燕钦 代书记员 施梦燕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执771号 申请执行人：赵秀生，男,1982年3月20日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：刘永焕，男,1950年3月8日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院立案执行的赵秀生申请执行刘永焕机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为人民币16890.15元，本案于2020年5月26日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无财产可供执行，故申请执行人债权16890.15元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年六月十八日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0581民初808号之四申请人畅永章,男性。申请人张中宁,男性。申请人陈俊芳,女性。申请人潘桂莲,女性。申请人李亚平,女性。申请人李乃章,男性。申请人马万勋,男性。申请人付桂侠,女性。申请人陈吉祥,男性。申请人贾民科,男性。申请人白晓冬,男性。申请人王娟利,女性。申请人王养全,男性。申请人王养智,女性。申请人于学田,男性。申请人白茂选,男性。申请人马朋,男性。申请人刘福强,男性。申请人刘杰丽,女性。申请人马万超,男性。申请人罗均祥,男性。申请人罗社芳,女性。申请人刘根浪,男性。申请人马长存,男性。申请人冀爱香,女性。申请人陈孝各,女性。申请人马夏鹏，男性。申请人刘壬林,男性。申请人张启明,男性。申请人王金芳,女性。申请人张亚宁,男性。申请人王晓凤,女性。申请人王胜宝,男性。申请人陈建勋,男性。申请人马振贤,男性。申请人白茂兴,男性。申请人宁引兰,女性。申请人李增民,男性。申请人王龙超,男性。申请人马养金,男性。申请人刘升学,男性。申请人程麦娣,女性。申请人李冬奎,男性。申请人刘恩学,男性。申请人李旺升,男性。申请人王增勤,男性。申请人马亚萍,女性。申请人王有民,男性。申请人王武斌,男性。申请人王军学,男性。申请人冯欠竹,女性。申请人贾中学,男性。申请人康积成,男性。申请人常继敏,男性。申请人常金芳,女性。申请人马建鹏,男性。申请人王建茹,女性。申请人高敏利,女性。申请人马世杰,男性。申请人樊巧娣,女性。申请人张芝叶,女性。申请人田宝成，男性。申请人冯晓红，女性。诉讼代表人张中宁,男性。诉讼代表人马长存,男性。诉讼代表人马万超,男性。诉讼代表人白晓冬,男性。诉讼代表人陈俊芳,女性。申请人共同委托诉讼代理人杨贵民，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者。申请人共同委托诉讼代理人薛萍，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者。被申请人同英各,女性。被申请人贾海,男性。被申请人贾晓海,男性。本院在审理畅永章等63人同英各、贾海、贾晓海民间借贷纠纷一案中，申请人畅永章等63人向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年4月20日依法作出（2020）陕0581民初808号民事裁定书，依法对被申请人同英各、贾海、贾晓海名下的存款在价值2850387元的范围内予以查封、扣押、冻结。现因申请人已撤回对被申请人贾海、贾晓海的起诉，故需解除对贾海、贾晓海名下存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下解除对被申请人贾海、贾晓海名下在金融机构存款的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  杨育学审 判 员  王 萍人民陪审员  陈玉峰二〇二〇年六月八日书 记 员  高俊萍
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执43号申请人张万杰,男,1963年7月17日出生,汉族,住河南省郸城县，现住郑州市管城回族区。被执行人何福娥，女，1958年3月8日出生，汉族，住获嘉县。关于张万杰申请执行何福娥民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何福娥应归还借款45000元。受理费925元，由何福娥承担。因何福娥未按上述生效法律文书履行义务，张万杰向本院申请强制执行，本院于20２０年１月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，对上述存款申请人暂不要求法院采取强制措施。2.被执行人名下没有登记其他财产。三、我院通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余46500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何福娥负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年六月四日书记员  贾小广
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2453号原告贾领发，男，汉族，1966年3月24日出生，住河南省许昌市建安区。被告张小龙，男，汉族，1985年9月19日出生，住河南省许昌市建安区。原告贾领发诉被告张小龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张小龙的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾领发撤回对被告张小龙的起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告贾领发承担。审判员  杨合庆二〇二〇年六月十日书记员  车治理
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1458号陆雨华、辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司：陆雨华、辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计12268元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陆雨华向本院申请执行的（2019）辽0114民初13308号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘福成二〇二〇年六月二十四日书记员  孙晟淇
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初837号 原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：宋兆宇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：孟范金，男，1955年7月26日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：丁龙义，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告孟范金、丁龙义金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费768元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  李刚 二〇二〇年六月八日 书记员  许贺
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1787号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘文强，任昌邑支行信贷主管。被告：林聚福，男，1978年11月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：谢卫东，男，1970年8月17日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告林聚福、谢卫东借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文强到庭参加了诉讼，被告林聚福、谢卫东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林聚福偿还原告借款本金20万元及利息、复息、罚息；2.判令被告谢卫东承担连带担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告林聚福于2017年1月26日由被告谢卫东、谢振华（已病故）以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨农商）个借字（2017）年第2017012701号，合同约定被告林聚福自原告处借款20万元，借款期间自2017年1月26日起至2020年1月25日止，计36个月。根据被告林聚福申请实际发放20万元，贷转存凭证号：080250659，贷出日：2019年2月22日，到期日：2020年1月25日，月利率10.5‰。如逾期不能归还款，利息按约定复息罚息计收。后经原告多次催要剩余贷款，被告拒不偿还，至今仍欠本金20万元及剩余利息、复息、罚息。被告的行为违反了借款合同约定，侵犯了原告的合法权益。为此，提出上述诉讼请求。被告林聚福、谢卫东未做答辩。原告向本院提交了二被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款还息明细表。被告林聚福、谢卫东未到庭质证，原告提供的证据能够相互印证，且与本案具有关联性，对原告提交的证据本院确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年1月26日，被告林聚福与原告签订了个人借款合同。合同约定：借款人林聚福，贷款人山东巨野农村商业银行股份有限公司昌邑支行；借款种类：中长期农户保证贷款；借款用途：收购棉花；金额：贰拾万元整；期限为2017年1月26日至2020年1月25日；借款方式采用可循环方式：借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率：固定利率。还款方法：按月结息，结息日每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款担保为最高额保证，担保合同另行签订。借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，借款人有权要求其限期改正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。为保证被告林聚福归还上述借款及利息，原告于2017年1月26日与被告谢卫东、谢振华（已病故）签订最高额保证合同，约定保证人谢卫东、谢振华（已病故）自愿为债务人林聚福自2017年1月26日起至2020年1月25日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币叁拾万元提供担保。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。实际金额超过本金贰拾万元的以实际发生的余额为准。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属昌邑支行于2019年2月22日向被告林聚福支付贷款20万元，贷款种类为中长期农户保证贷款，到期日为2020年1月25日，利率10.5‰。被告林聚福在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。被告未按约定时间归还借款本金及利息。被告林聚福自贷款发放日累计偿还利息23,316.88元，借款到期后，被告林聚福仍欠原告本金20万元及剩余利息未还。本院认为：原告与二被告签订借款合同及最高额保证合同后，原告依约向被告林聚福履行了支付贷款的义务，被告林聚福应该按照约定按时偿还借款及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告林聚福未按约定偿还借款及利息，构成违约。原告要求被告林聚福偿还借款及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告谢卫东为被告林聚福向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告谢卫东依法应当在担保的债权最高余额30万元内承担连带保证责任。被告谢卫东承担保证责任后，有权向被告林聚福追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告林聚福、谢卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告林聚福于本判决生效之日起五日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及剩余利息（利息按合同约定计算至还款之日止）；二、由被告谢卫东对上述借款及利息承担连带保证责任；三、被告谢卫东承担连带保证责任后，有权向被告林聚福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告林聚福负担，被告谢卫东负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王斌二〇二〇年六月五日书记员  王凯
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初70号原告：辛淑娥，女，汉族，1949年7月27日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：董志杰，莱阳团旺法律服务所法律工作者。被告：初俊华，男，汉族，1971年9月8日出生，住莱阳市。本院立案受理了原告与被告赡养纠纷一案。依法由审判员徐中龑适用简易程序独任审理。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开审判员  徐中龑二〇二〇年六月十六日法官助理李祥书记员尉栋
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0628执675号 申请执行人张善平，男。 被执行人成军，男。 申请执行人张善平与被执行人成军民间借贷纠纷一案，富县人民法院（2018）陕0628民初842号民事判决书发生法律效力后，被执行人成军未按期履行给付义务，申请执行人张善平于2019年7月30日向本院申请强制执行。要求被执行人成军清偿借款500000元，并承担自2016年5月10日起至实际给付之日止按照月息2%（年利率24%）的利息损失（被告之前清偿的120000元利息已扣除）；同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程中，本院于2019年7月30日向被执行人成军送达执行通知书等相关法律文书，在网络查控中发现被执行人成军有小额存款，本院已依法进行冻结并划拨回本院执行专户；传统查控中，未发现被执行人其他可供执行财产线索。案件执行过程中本院共执行回执行款420800元，剩余79200元本金及全部利息被执行人成军未履行。 2020年3月20日本院通过谈话方式将以上调查结果告知申请执行人张善平，要求其提供被执行人成军的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示提供不了被执行人财产线索，并主动向本院递交了申请书，申请终结本案本次执行程序并要求将被执行人成军纳入失信被执行人名单、限制其消费。 2020年6月13日本院依据申请执行人张善平的申请向被执行人成军发出限制消费令、失信决定书。被执行人成军未履行案款数额为：借款本金79200元及本案全部利息、受理费2200元、执行费7400元。 本院认为，被执行人成军名下暂无可供执行财产，经向申请执行人张善平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人成军无财产可供执行表示认可，且主动申请终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执675号案件的本次执行程序。 申请执行人张善平如果发现被执行人成军的可供执行财产时，可以随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年六月十三日 书记员  卢 建
浙江省临海市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙1082刑更16号 罪犯陶冬波，男，1985年7月13日出生于浙江省台州市椒江区，汉族，小学文化，经商，住台州市椒江区。2010年10月25日因寻衅滋事且情节较重被临海市公安局决定行政拘留十五日；2012年1月16日因赌博被台州市公安局椒江分局决定罚款五百元，收缴赌资人民币二千八百元。2019年6月20日因开设赌场被临海市公安局刑事拘留，2019年6月21日因患有严重疾病被临海市公安局取保候审。 本院于2020年1月17日作出（2020）浙1082刑初17号刑事判决，以罪犯陶冬波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九万六千元。现罪犯陶冬波以患有严重疾病为由向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审理。 经查，罪犯陶冬波被诊断为：腰4椎体骨折椎间融合内固定术后；两侧胫骨下段骨折内固定术后；腰3/4左侧横突陈旧性骨折；右距骨陈旧性骨折；两下肢腓总神经损伤；两下肢部分肌肉瘫痪，目前病情符合保外就医严重疾病范围。故罪犯陶冬波目前不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款的规定，决定将罪犯陶冬波暂予监外执行六个月。 二〇二〇年六月三日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2332号原告：丹东正泰输配电设备有限公司。住所地：丹东市振兴区振八街和馨园小区22号楼01号。法定代表人：朱向利，该公司经理。委托诉讼代理人：邹环宇，辽宁中天律师事务所律师。被告：丹东万宝电器有限公司。住所地：东港市东港南路147号502室。法定代表人：隋依彤，该公司经理。原告丹东正泰输配电设备有限公司与被告丹东万宝电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告丹东正泰输配电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2220元，由原告承担。审判员  王巍二〇二〇年六月四日书记员  原野
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4272号原告：纳爱斯集团有限公司,住所地浙江省丽水市上水南3号。法定代表人：何丽明。委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师。被告：张家港市香港城老王宾馆日用品批发部，住所地张家港市杨舍镇香港城B区205、B435号。经营者：王攀峰。原告纳爱斯集团有限公司诉被告张家港市香港城老王宾馆日用品批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年5月28日以双方已和解并履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。此页面无正文。审判员  石松林二〇二〇年六月二日书记员  陈铭佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7483号原告：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N(1-1)。法定代表人：王巍巍，董事长。委托诉讼代理人：王艳娟，河南林东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳晓，河南林东律师事务所实习律师。被告:王良建，男，1990年9月28日出生，汉族，住郑州市。被告：李莉，女，1989年1月1日出生，汉族，住郑州市。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告王良建、李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员 王 琴二〇二〇年六月十六日书记员 郭宇燕
清涧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0830执280号 申请执行人：某某某公司,住清涧县岔口。 法定代理人：王某某，该公司董事长。 委托代理人：惠某某，该公司职工。 被执行人：鲍某某，女,汉族，住清涧县宽州镇石台寺，居民。 被执行人：刘某某，男,汉族，住清涧县宽州镇石台寺村，居民。 被执行人：刘某某，女，汉族，住清涧县双庙河乡，居民。 本院在执行某某某公司与鲍某某、刘某某、刘某某借款合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初1322号民事调解书已发生法律效力。申请执行人某某某公司于2020年6月18日依法向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费4651元。 在执行过程中，1、本院于2020年6月18日直接向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月18日通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无工资账户，其名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年6月18日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，被执行人人找不到又无财产可供执行，现申请执行人某某某公司申请终结本次执行程序。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人某某某公司，并要求其提供财产线索，申请执行人某某某公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无当即可处置财产可供执行，经本院向申请执行人某某某公司释明被执行人的财产情况，申请执行人某某某公司明确表示提供不出被执行人当即可处置的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无当即可处置财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  崔亚龙 审判员  白必胜 审判员  苗亚东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 婷