wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终197号上诉人（原审原告）冯跃，男，1971年4月8日出生，公民身份号码1201021971××××××××，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人杨光，局长。被上诉人（原审第三人）天津市西青区人力资源和社会保障局，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道409号增5号。法定代表人刘月华，局长。委托代理人张永胜，该局干部。委托代理人何敏群，天津群胜律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）泽津瑞泰和（天津）科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地F座2门501室-05。法定代表人韩立，总经理。委托代理人周伯平，该公司职员。上诉人冯跃因诉天津市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101行初529号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院经审查认为，根据《劳动保障监察条例》第三条第一款“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”的规定，针对原告冯跃投诉的劳动保障违法问题，被告市人社局在收到原告的投诉登记表后，依法将相关事项转交有管辖职责的下级行政机关天津市西青区人力资源和社会保障局（以下简称西青区人社局）处理，并无不当。原告以被告市人社局未履行法定职责为由向本院提起诉讼，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定：驳回原告冯跃的起诉。案件受理费50元，予以退还原告冯跃。上诉人冯跃不服一审裁定上诉称，上诉人于2019年8月21日向被上诉人市人社局提交对泽津瑞泰和（天津）科技发展有限公司的劳动监察投诉登记表，市人社局没有告知过转交给西青区人社局查处，也不能证明转交过；市、区人社局都没有对查处情况在90日内给予上诉人书面答复。泽津瑞泰和（天津）科技发展有限公司各项违法行为依旧存在，市人社局和西青区人社局拖延不查处，不履行法定职责。上诉人请求二审人民法院：1．撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2．两审诉讼费用由被上诉人市人社局承担。本院认为，本案的审理焦点是：上诉人的起诉是否符合起诉条件。根据《劳动保障监察条例》第三条的规定：县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作和第十三条的规定：对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。本案中，被投诉单位泽津瑞泰和（天津）科技发展有限公司的用工所在地为西青区，被上诉人市人社局将投诉事项转交符合级别管辖和地域管辖职责的西青区人社局查处，于法有据，并且西青区人社局已经实际处理。上诉人坚持起诉市人社局不履行法定职责，于法无据，一审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孔 娟审判员 王桂英审判员 李柏翠二〇二〇年六月十九日法官助理张淑萍书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执479号申请执行人：郭俊，男,1972年1月19日生，汉族，住广饶县。被执行人：郭银海，男,1974年5月29日生，汉族，住广饶县。被执行人：刘美燕，女,1972年2月27日生，汉族，住广饶县。本院在执行申请执行人于郭俊与被执行人郭银海、刘美燕买卖合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  李学海审判员  张东亮二〇二〇年六月五日法官助理李伟书记员张广信
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 陕0881民初2596号 原告：任建军，男，1955年10月30日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：折俊平，男，1983年12月20日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告任建军与被告折俊平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任建军到庭参加诉讼，被告折俊平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任建军向本院提出诉讼请求为：1.判令被告折俊平偿还原告任建军借款2900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告折俊平向原告借款2900元，于2019年9月19日向原告出具2900元欠条一支。借款后经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告折俊平未答辩，亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年被告折俊平向原告任建军借款2900元，后被告于2019年9月19日向原告出具2900元欠条一支，出具欠条后，借款至今未付。 上述事实有原告提供的贷款借据一支及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同，自交付借款之日起生效。原告以现金方式向被告交付借款，被告于2019年9月19日向原告出具载有明确债权债务的欠据一支，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款后，被告未偿还借款。故对原告诉请被告偿还借款2900元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告折俊平于本判决生效后十日内偿还原告任建军借款本金2900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告折俊平负担。 如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年六月十日 书记员  张海荣
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执594号之一 申请执行人：吴阿黑，男，1967年5月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：吴小平，女，1970年5月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人吴阿黑与被执行人吴小平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0502民特556号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴阿黑向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人吴小平支付申请执行人吴阿黑货款60000元、另加付违约金5000元。 执行立案后，本院于2020年03月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。截至2020年6月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴小平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴小平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴小平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院对被执行人吴小平罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴阿黑。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执594号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月十八日 书记员 金旭璐
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执885号之一申请执行人刘超峰,男,1971年7月23日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被执行人马建华,男,1970年12月8日出生,汉族,住江苏省徐州市铜山区。申请执行人刘超峰与被执行人马建华买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初3973号民事判决书已经发生法律效力。本院多次查询被执行人的银行、房产、车辆、微信、支付宝等财产，扣划了被执行人银行存款1939元，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并已告知申请执行人上述执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肥东县人民法院（2019）皖0122民初3973号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐礼金审 判 员 孙继俊审 判 员 管国民二〇二〇年六月十六日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初745号原告：普洱联润房地产开发有服公司。统一社会信用代码：91530800563180914K。住所地：普洱市思茅区振兴大道5号。法定代表人：王德超，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赵堃，男，1994年8月2日生，现住云南省昆明市五华区。原告普洱联润房地产开发有服公司与被告赵堃商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告普洱联润房地产开发有服公司于2020年6月19日向本院提出书面撤诉申请，以原、被告自行协商处理为由，请求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告普洱联润房地产开发有服公司撤回起诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告普洱联润房地产开发有服公司负担。审判员  李明娟二〇二〇年六月十九日书记员  赵梓彤
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1724号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰。委托诉讼代理人：王淑英，该公司职员。被告：刘某，男，汉族，1967年10月29日生，住融创上城四期63栋805室。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年六月二十三日书记员  司谊霖
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初7110号 原告：沈阳维士物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210112780081891M，住所地沈阳市浑南区临波路10号22栋一层。 法定代表人：王伟，系公司经理。 委托诉讼代理人：王爱军，女，1972年6月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系公司员工。 被告：于立新，男，1967年10月3日出生。 原告沈阳维士物业管理有限公司与被告于立新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴丽 二〇二〇年六月二十八日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执28号之一 申请执行人:戴燕，女，1959年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:范子辉，男，1980年8月3日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院执行戴燕与范子辉民间借贷纠纷一案，申请执行人戴燕于2020年1月2日依据本院作出的（2019）皖0191民初1045号民事判决书申请执行被执行人范子辉清偿各项费用2016873元[其中返还借款本金1231248元，并支付借款利息暂计748713元（以1000000元为基数，自2015年4月2日起按年利率15%暂计算至2020年1月2日；以231248元为基数，自2019年1月1日起按年利率15%暂计算至2020年1月2日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费21890元、案件受理费10022元、财产保全费5000元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人范子辉送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人戴燕是否有可供执行的财产线索向本院提供,申请执行人称其在诉讼阶段申请了财产保全。本院经核实，在诉讼阶段保全了被执行人名下五套房产。 3、通过网络执行查控系统对被执行人范子辉的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人范子辉名下拥有位于合肥××明××商业广场××区××室、××室、××室房屋××套，本院在诉讼保全阶段已首轮查封，因抵押权过大，已将处置权移交其他法院。另查被执行人范子辉名下拥有位于合肥市××光明世家××室、××、××、××室房屋两套，本院已轮候查封，无处置权。 5、通过调查，暂未发现被执行人范子辉下落。 本院已将被执行人范子辉限制高消费并列入失信被执行人名单。 被执行人范子辉暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人范子辉负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月十八日 法官助理程永 书记员吴麟橙
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初941号 原告：阮续方，女，1951年1月1日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。 被告：孙恩吉，男，1984年1月8日出生，汉族，住献县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码91130900806611732L，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。 原告阮续方与被告孙恩吉、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告阮续方委托的诉讼代理人朱志辉、被告太平洋保险公司委托的诉讼代理人贾艳平均在第二现场参加诉讼，被告孙恩吉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 阮续方向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费及住院伙食补助费损失共计135135.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月28日16时30分，孙恩吉驾驶沪Ｃ×××××小型轿车在泊淮路淮镇后厂工业区扣件厂内倒车时将工人阮续方撞倒，造成阮续方受伤。献县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙恩吉负此事故全部责任，阮续方无责任。本次事故已给原告造成医疗费、住院伙食补助费等损失135135.09元。因孙恩吉车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险及第三者责任保险，故二被告对以上损失应予承担。现具文诉至贵院，望判如所请。 孙恩吉未提交任何形式的答辩意见及证据。 太平洋保险公司辩称，沪Ｃ×××××轿车在我司投有一份交强险和一份100万元的三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间，请法庭核实驾驶人的驾驶资质和车辆是否年检合格，如没有保险合同约定的免责事由发生，我司对原告的合理合法损失予以赔付，但不承担诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年12月28日16时30分，在淮路镇后厂工业区扣件厂内，孙恩吉驾驶沪Ｃ×××××小型轿车倒车时将工人阮续方撞倒，造成阮续方受伤。2020年1月20日，献县公安交通警察大队作出第130929120190000245号道路交通事故认定书，认定孙恩吉应负此事故的全部责任。 事故发生后，原告阮续方被送往献县中医院进行抢救，后转入沧州市人民医院住院治疗，其伤情经医生诊断为右髋臼骨折、左侧坐骨支骨折、右侧骶骨翼骨折、左侧耻骨上下支骨折、腰椎横突骨折、多处皮擦伤、多处软组织挫伤、失血性休克、肺挫伤、呼吸衰竭、双侧肋骨骨折、颅脑损伤、××、类风湿关节炎、胆囊息肉。阮续方实际住院93天，共计支出医疗费125852.59元。 另查明，孙恩吉驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险保险赔偿限额为100万元，并约定不计免赔特约条款，保险期间自2019年7月2日至2020年7月1日。 上述认定事实，由原告提交的道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费发票等证据予以证实，并有本案的庭审笔录予以佐证。 本院认为，公民的民事权益受法律保护。行为人由于过错侵害他人合法权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案所涉交通事故事实清楚，证据充分，献县公安交通警察大队作出的由孙恩吉承担此事故全部责任的认定，客观公正，符合法律的规定，本院予以采信。对于原告因本次事故造成的各项合理损失，被告孙恩吉依法应承担相应的侵权赔偿责任。又因为孙恩吉驾驶的沪Ｃ×××××车辆在被告太平洋保险公司投有交强险和三者险，本案事故发生在保险期内，故本案孙恩吉的侵权赔偿责任依法应由被告太平洋保险公司替代承担。 根据原告阮续方提交的门诊病历、门诊收费票据、住院病历、患者出院清单、住院收费票据，本院认定原告的医疗费为125852.59元；被告要求扣除非医保用药的主张，于法无据，本院不予采纳；被告提出的应扣除自身疾病产生的医疗费用的辩解主张，因未提供证据证实应扣除的治疗项目及实际数额，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；《沧州市差旅费管理办法》第十六条规定的“一般工作人员市内出差补助每人每天补助50元”，故本院仅支持原告的住院伙食补助费为93天×50元/天=4650元。 综上所述，原告阮续方因事故产生医疗费及住院伙食补助费损失共计130502.59元（125852.59元+4650元），并未超出被告太平洋保险公司承保保险赔偿限额，应由太平洋保险公司全部承担。原告治疗尚未终结，其保留对鉴定后的其他损失的主张权利，本院予以支持；对于原告所诉超出本院核定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告阮续方医疗费及住院伙食补助费损失共计人民币130502.59元； 二、驳回原告阮续方的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1501元，由原告阮续方负担51元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  孙昌义 二〇二〇年六月十五日 书记员  孟庆玲
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖终64号上诉人（原审被告）：上饶市东投置业有限公司，住所地江西省上饶市广丰区下溪街道王洋社区滨溪路1号，统一社会信用代码91361122MA35PH8C93。法定代表人：周计生，该公司总经理。委托代理人：周勇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈大文，男，1980年5月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托代理人：高云飞、刘凤英，河北远瞾律师事务所律师。原审被告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号，统一社会信用代码913611227057418290。负责人：毛琼，该支行行长。上诉人上饶市东投置业有限公司因与被上诉人陈大文及原审被告中国银行股份有限公司广丰支行商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初1447号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人上饶市东投置业有限公司上诉称：一、依法撤销上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初1447号驳回管辖权异议《民事裁定书》；二、将本案移送至上饶市中级人民法院处理。事实与理由：上诉人认为一审法院的裁定法律适用不当。上诉人认为：本案案情复杂、涉及人数众多、在上饶市有重大影响，依据我国《民事诉讼法》第十八条规定，应当由上饶市中级人民法院管辖。被上诉人陈大文及原审被告中国银行股份有限公司广丰支行未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，民事诉讼的管辖，是指各级人民法院之间以及同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。本案中双方的争议焦点为：一审是否违反级别管辖的相关规定，本案是否应由中级法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。其中第二项“在本辖区内有重大影响的案件”，一般是指诉讼当事人、诉讼标的或诉讼标的物对本辖区的政治、经济社会能够产生重大影响的案件。重大的判断标准一般有三项，标的额大、案情复杂和一方当事人众多。就本案而言，上诉人与被上诉人之间的民事纠纷，仅为同类型较多，并非一方当事人众多的案件，亦不满足标的额大、案情复杂等情形。因此，本案应由基层人民法院管辖，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，认定本案由其管辖并未违反级别管辖的有关规定，并无不当。综上，上饶市东投置业有限公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 毛丽丽审判员 杜依霖二〇二〇年六月九日书记员 刘 洋
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执220号之三 申请执行人：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 委托代理人：刘博林，该单位铁林信用社主任。 被执行人：赵洪武，男，1956年10月24日出生，住黑龙江省铁力林业局。 被执行人：邱振香，女，1955年1月22日出生，住黑龙江省铁力林业局。 被执行人：余福林，男，1952年10月14日出生，住黑龙江省铁力林业局。 被执行人：崔淑清，女，1950年11月20日出生，住黑龙江省铁力林业局。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人赵洪武、邱振香、余福林、崔淑清借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人赵洪武、余福林达成执行和解。本案申请执行标的84,944.99元，已执行到位20,000.00元，未执行64,944.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  高振兴 审判员  邹立新 二〇二〇年六月三日 书记员  戈均海
山东省东营市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁05行终23号 上诉人（一审第三人）：刘倩倩，女，1975年3月10日出生，汉族，住广饶县。 被上诉人（一审原告）：耿玉霞，女，1971年6月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：胡珺，北京盈科（上海）律师事务所律师。 一审被告：广饶县自然资源局，住所广饶县乐安大街800号。 法定代表人：韩海亮，局长。 出庭负责人：陈传忠，广饶县自然资源局党组成员。 委托诉讼代理人：李来亮，广饶县自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：王志永，山东九坤律师事务所律师。 一审第三人：马立明，男，1972年11月17日出生，汉族，住东营市。 一审第三人：李敏，女，1975年7月9日出生，汉族，住东营市。 上诉人刘倩倩与被上诉人耿玉霞、一审被告广饶县自然资源局、一审第三人马立明、李敏房屋行政登记一案，上诉人不服山东省广饶县人民法院（2020）鲁0523行初8号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2020年6月15日进行了公开开庭，被上诉人耿玉霞及其委托诉讼代理人胡珺，一审被告广饶县自然资源局出庭负责人陈传忠、委托诉讼代理人李来亮、王志永，一审第三人暨一审第三人李敏的委托诉讼代理人马立明均到庭，上诉人刘倩倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审查终结。 本院认为：上诉人刘倩倩经本院合法传呼，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按上诉人刘倩倩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘倩倩负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋建功 审判员  张晓丽 审判员  马曰全 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 瑾
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执185号申请执行人管某，女，1985年3月15日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被执行人张某，女，1985年9月20日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。本院依据葫芦岛市南票区人民法院2019年7月2日作出的（2019）辽1404民初281号民事判决书。在执行管某与张某民间借贷案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2020）辽1404执185号管某与张某民间借贷一案的执行程序。申请执行人管某发现被执行人张某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宏宇人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年六月二十四日书 记 员  许常辉
自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执恢218号钟永强（被执行人）：关于钟永强罚金一案，申请执行标的共计217.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位217.36元，至此，(2020)川0304执恢218号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张俊二〇二〇年六月十五日书记员  王珊
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2057号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，1996年3月29日，住吉林市。 被告：常兆宏，男，1981年12月26日出生，住吉林市。 被告：姜晶，女，1957年6月25日出生，住吉林市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告常兆宏、姜晶借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  李晶 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张雷
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2031号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：蒋民，男，1986年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：王小春，女，1988年4月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国银行股份有限公司双流分行与被告蒋民、王小春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。中国银行股份有限公司双流分行于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司双流分行以与蒋民、王小春和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司双流分行撤诉。 案件受理费1488元，由原告中国银行股份有限公司双流分行负担。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年六月十五日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执恢60号之四 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张茂清，女，1958年10月30日出生，汉族，户籍所在地四川省都江堰市。 被执行人：牟起红，男，1974年5月2日出生，汉族，住崇州市。 本院（2016）川0184刑初339号被告人张茂清、牟起红犯诈骗罪一案的刑事判决书已发生法律效力。该判决刑事裁判涉财产部分对被告人张茂清判处罚金50,000元；对被告人牟起红判处罚金3000元；责令被告人张茂清、牟起红共同退赔被害人张建文经济损失26,500元；责令被告人张茂清退赔被害人王志英130,000元、李学琴60,000元、李文秀112,600元、朱美玉60,000元。公安机关扣押车辆用于退赔被害人经济损失，不足部分责令张茂清继续退赔。 本院通过网络执行查控系统查询和传统查控手段，被执行人张茂清正在监狱服刑，被执行人牟起红刑罚主刑执行完毕后外出务工，具体地址不明，被执行人张茂清无车辆、到期债权、不动产登记信息和工商股权登记信息，被执行人牟起红无到期债权、不动产登记信息和工商股权登记信息。本院对被执行人牟起红名下的川Ａ×××××现代轿车在淘宝网司法拍卖平台进行网络司法拍卖。2020年4月13日，买受人任卓华以109,026元的最高价竞得，其中77,575.41元用于支付该车辆设定抵押优先权的北京现代汽车金融有限公司的按揭贷款，余款用于退赔被害人。本院对被执行人张茂清银行存款4046元进行划拨，对被执行人牟起红银行存款3769.28元进行划拨，用于退赔被害人。本院已向被执行人发出限制高消费令。经本次执行，被执行人张茂清应缴纳罚金50,000元未执行到位，被执行人牟起红应缴纳罚金3000元未执行到位，责令退赔给被害人造成的经济损失，其中张建文分得退赔款5955.87元，尚有20,544.13元未执行到位；李学琴分得退赔款5874.50元，尚有54,125.50元未执行到位；王志英分得退赔款11,474.50元，尚有118,525.50元未执行到位；李文秀分得退赔款10,082.50元，尚有102,517.50元未执行到位；朱美玉分得退赔款5874.50元，尚有54,125.50元未执行到位。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人张茂清、牟起红确无财产可供执行，经合议庭审查并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年六月十一日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执187-1号   被执行人：马治万，男，1978年9月24日出生，汉族，陕西省安康市人，住陕西省安康市。   本院刑事审判庭移送的（2015）清刑初字第15号刑事判决书已经发生法律效力。该案于2020年3月6日移送执行局要求追缴违法所得1313550元。   执行过程中，1、通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表等法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下游微量银行存款现已冻结并扣划至我院。无证券交易、开办企业等信息。   3、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信名单，并在中国信息公开网上公布。   4、被执行人暂无其它的不动产、成品、半成品等可供执行的财产。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇二〇年六月十六日   书记员 武玲玲
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执783号 申请执行人戢守起与被执行人林金狮、黄德军、徐敬辉退赔纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。 执行中，本院已执行完毕，申请人同意结案。 本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
昭苏县人民法院   支 付 令   （2020）新4026民督4号   申请人：新疆昭苏农村商业银行股份有限公司。住所地：新疆伊犁州昭苏县乌孙路148号。统一社会信用代码91654000MA78P4B557。   法定代表人：郑新辉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：田士林，该公司电子银行部经理。   被申请人：恰尔哈·斯拉木江，男，哈萨克族，系昭苏县喀夏加尔镇镇政府干部，住昭苏县。   申请人于2020年6月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人恰尔哈·斯拉木江于2018年6月28日在我行申请公务卡一张，卡号为：×××，自2020年1月19日至今累计欠款21，854.39元未偿还，其中：本金19，495.76元、利息1，195.67元、违约金1，162.96元。要求被申请人给付申请人。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人恰尔哈·斯拉木江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆昭苏农村商业银行股份有限公司透支款19，495.76元、利息1，195.67元、违约金1，162.96元，合计21，854.39元。   申请费116元，由被申请人恰尔哈·斯拉木江负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   崔雨果   二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日   书  记  员   毋景会
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执612号申请执行人：褚彦国，住长春市九台区。被执行人：高峰,户籍地长春市九台区。本院于2020年5月11日立案执行褚彦国与高峰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0113民初2743号法院生效裁判，被执行人高峰应缴纳标的27557.00元及利息。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人高峰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年六月二十三日书记员  钱 程
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执401号申请执行人：沈阳鸿鑫博电器有限公司被执行人：沈阳市皇姑区沐泷泉韩式桑拿会馆申请执行人沈阳鸿鑫博电器有限公司与被执行人沈阳市皇姑区沐泷泉韩式桑拿会馆合同纠纷一案，申请执行标的122294.8元。经本院立案执行，现已执行到位124978元。本院已于2020年6月23日将该款项转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽01民终11874号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇二〇年六月二十三日
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初1232号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：许智泉，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：黄海，该公司职工。 被告：李玉华，女，汉族，生于1965年1月18日，住四川省营山县。 原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告李玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，由审判员吴波独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人黄海到庭参加了诉讼，被告李玉华经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行提出诉讼请求：1．判令被告李玉华立即归还原告借款56,459元并按照合同约定支付资金利息；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李玉华于2013年9月26日与原告签订个人借款合同，双方约定由原告向被告发放贷款56,459元，用于资产重组，贷款期限自2013年9月26日至2018年9月25日，月利率10.6666‰，利随本清。被告借款后未按照合同约定还本付息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。 被告李玉华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未组织当事人举证质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月26日，原告营山农商银行与被告李玉华签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款56,459元，借款期限5年，从2013年9月26日起至2018年9月25日止；利率为月息10.6666‰，合同项下贷款逾期的利率为贷款利率上浮30％。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后仅未偿还本息，原告催收未果，诉至本院，请求裁决。 本院认为，被告李玉华向原告营山农商银行借款属实，有双方签订的借款合同和借款借据为凭，本院确认被告李玉华借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告李玉华主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玉华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款56,459元及利息（利息56,459元为基数，从2013年9月26日起按照合同利率计算至本院确定的履行期间届满之日止或实际还履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费606元，由被告李玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  吴波 二〇二〇年六月八日 书记员  邓敏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初3185号原告：长沙梅花汽车制造有限公司，住所地长沙县江背镇。法定代表人：张君伟，董事长。委托诉讼代理人：范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，湖南君卓律师事务所律师。被告：广州鹏辉能源科技股份有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇市良路（西村段）912号。法定代表人：夏信德，董事长。委托诉讼代理人：钟义汶，男，汉族，1974年8月7日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司法务经理。委托诉讼代理人：刘玉明，湖南谛议律师事务所律师。被告：资阳中车电气科技有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇周祠村外环路6号。法定代表人：向军，董事长。委托诉讼代理人：吕敏，系该公司董事会秘书及办公室主任。委托诉讼代理人：龙灏，四川雁南飞律师事务所律师。原告长沙梅花汽车制造有限公司诉被告广州鹏辉能源科技股份有限公司、资阳中车电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案，原告长沙梅花汽车制造有限公司的委托诉讼代理人范胤卓、李智，被告广州鹏辉能源科技股份有限公司的委托诉讼代理人钟义汶、刘玉明，被告资阳中车电气科技有限公司的委托诉讼代理人龙灏到庭参加了诉讼。原告长沙梅花汽车制造有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙梅花汽车制造有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙梅花汽车制造有限公司撤诉。案件受理费141,800元，减半收取计70900元，由原告长沙梅花汽车制造有限公司负担。审 判 长  刘应江人民陪审员  朱楷人人民陪审员  孟繁英二〇二〇年六月二十二日书 记 员  詹 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保85号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：龚长英，该单位员工。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该单位员工。 被申请人：尚士全，男，1953年10月4日出生，汉族，住河北省邯郸市。 申请人磁县农村信用合作联社于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尚士全银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人尚士全银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年六月四日 书记员  曹丽悦
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢209号铜山县农村信用合作社大庙信用社与鹿世奎、刘太云、鹿世伍、鹿世云借款合同纠纷一案，执行依据为（2009）鼓民二初字第340号民事调解书，原执行案号为（2011）鼓执字第0437号，申请执行标的34108.31元，实际执行到位50018.89元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年六月九日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终1037号上诉人（原审原告）：付晓虎，男，1986年4月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：邓超才，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐中甜，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南嘉茂房地产开发有限公司，住所地：醴陵市文化北路都汇城D1区3A楼。法定代表人：**川，董事长。委托诉讼代理人：黄棋，湖南金凯华律师事务所律师。上诉人付晓虎因与被上诉人湖南嘉茂房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281民初402号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人付晓虎的委托诉讼代理人邓超才、徐中甜、被上诉人湖南嘉茂房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人付晓虎上诉请求：依法撤销原裁定，指令湖南省醴陵市人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。1、一审裁定程序上驳回起诉实际上针对遗嘱效力进行了实体认定；2、上诉人是《房屋拆迁安置补偿协议书》、《房屋拆迁安置补充协议书》唯一合法的合同权利承继者，是适格的诉讼主体；3、一审裁定以付晓虎不是诉争房屋唯一合法权利人为由驳回起诉错误。被上诉人湖南嘉茂房地产开发有限公司辩称：1、本案无法修建隔离墙的原因是上诉人及案外人付敏之间房屋权属存在争议，而案外人付敏在2013年2014年之间就已经持续占有使用这一房屋。上诉人要求修建隔离墙，案外人付敏不同意修建，这不是被上诉人能解决的的事宜；2、本案实质上不属于建设工程施工合同纠纷；3、按照上诉人所称事由，上诉人多年没向被上诉人提出过主张，其家庭内部问题也没有通过司法途径解决。上诉人付晓虎向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告建设好隔离通道墙并交付符合规划审批的有出入通道的安置房屋给原告。2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失计人民币1452640元。3、请求人民法院依法判令被告办理房屋产权登记并将产权证交付给原告。4、请求人民法院依法判令本案的诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：本案所涉《房屋拆迁安置补偿协议书》的合同当事人为付爱清，案涉房屋原户主付爱清于2013年12月2日死亡，生前曾立多份遗嘱。原告诉称其系通过遗嘱继承方式取得房屋相关权利，但原告并非唯一的遗嘱继承人，付爱清所立遗嘱均未进行公证，对案涉房屋的权属分配亦不明确现有证据不足以证明原告系本案诉争房屋的唯一合法权利人。且原告与其他继承人就房屋归属、安置补偿协议的履行存在争议。一审法院认为，《中华人民民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。在房屋权属不明确的情况下，原告个人主张要求被告交付房屋给原告并为原告办理房屋产权证，其主体不适格，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告付晓虎的起诉。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据，本院对一审采信的证据和查明的案件经过事实，予以确认。本院认为：上诉人付晓虎与案外人付敏均与涉案标的房屋存在直接利害关系，但两人的主张互相矛盾。只有当两人的遗嘱继承这一法律关系得到确认后，在分清是非的基础上，方可就本案之法律关系提出相应主张。一审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当，且并未剥夺上诉人的司法救济途径。综上，上诉人付晓虎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗湘武审 判 员 彭建爱审 判 员 李小红二〇二〇年六月二十三日法官助理 李 诚书 记 员 刘 丹
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1524号 原告：曹柏，男，1993年1月27日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 被告：吉林省广泽地产有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：范宏臣，总经理。 委托诉讼代理人：张世卓，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：瞿明越，吉林鑫美律师事务所律师。 原告曹柏与被告吉林省广泽地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告曹柏于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹柏自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹柏撤诉。 案件受理费5900元由原告曹柏负担（已交纳）。 审判员  刘文妹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邹 冬
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初811号原告：桦甸市时代物业服务有限公司。法定代表人：李某。被告：薛某，其他情况不详。原告桦甸市时代物业服务有限公司与被告薛某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告桦甸市时代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市时代物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张文亮二〇二〇年六月二十四日书记员  杨绍慈
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1014号周凯：本院立案受理的周凯与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十八日
连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执121号之二 被执行人：陈某某，男，汉族，住江苏省连云港市高新区。 申请执行人与被执行人陈某某罚金一案，该案(2019)苏0791刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效后十日内缴纳罚金4000元及退赔损失。由于被执行人陈某某未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年3月10日移送立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人陈某某依法送达执行通知书及相关法律文书。本院已对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、保险、不动产等信息进行调查，有银行存款649元（被本院扣划）及一套房产外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院曾至被执行人住所地，家中无人。 综上，被执行人陈某某无可供执行的财产，本院对被执行人采取限制高消费措施。被执行人有履行能力而拒不履行生效文书确定的义务，被纳入失信被执行人名单。被执行人名下位于连云港××风景区学院路××室房屋被本院查封，建筑面积78平方米，系被执行人名下唯一住房，未予司法处置。 本院认为，在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  苏 亮 执行员  吴园园 二〇二〇年六月二十二日 书记员  戴宪涛
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初846号 原告：上海浦东发展银行有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。 法定代表人：何卫海，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：颜巧燕，女，1988年2月8日出生，汉族，住丽水市遂昌县。 原告上海浦东发展银行有限公司杭州分行与被告颜巧燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海浦东发展银行有限公司杭州分行于2020年6月19日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行有限公司杭州分行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费944元，减半收取计472元，由原告上海浦东发展银行有限公司杭州分行负担。 审判员  王永烈 二〇二〇年六月十九日 法官助理盛伶萍 书记员徐丽芳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3325号申请执行人上海易鑫融资租赁公司，住：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人姜东。被执行人胡可红，男汉族，1973年2月20日出生，住湖南省桃江县。关于上海易鑫融资租赁公司与胡可红融资租赁合同纠纷一案一案，本院作出的（2019）湘0121民初9476号民事判决书已发生法律效力。由于胡可红逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人上海易鑫融资租赁公司于2020年5月27日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，并于2020年6月3日向被执行人胡可红发出了执行通知书及报告财产令。本院于2020年6月3日发起了总对总网络财产查控，查询胡可红名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，发现其名下有部分银行存款，并依法进行冻结，并发现其名下有湘Ａ×××××的猎豹牌汽车一台，已依法进行了查封，但因无法实际控制，无法处置，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人胡可红户籍所在地湖南省桃江县人民法院，对其名下公积金缴纳信息和不动产登记信息进行查询并进行现场调查，均未发现有可供执行的财产线索。因被执行人胡可红未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年月日对其采取了限制消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院已告知了申请执行人上海易鑫融资租赁公司，其对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供可供执行的财产线索，本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，其表示同意。本院认为，截至2020年6月13日，胡可红应履行的债务共计50016元。其中代偿款本金38346元及利息6851元（利息以未偿还的代偿款本金为基数，按月利率百分之一的标准从2018年12月18日暂计至2020年6月13日，此后的利息按上述标准从2020年6月13算至实际清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息1308元（以38346元为基数，按日万分之一点七五的标准从2019年12月1日暂计至2020年6月13日，此后的迟延履行期间的债务利息按上述标准从2020年6月13日计算至实际清偿之日止），律师费2500元，案件受理费491元、申请执行费520.05元。已执行到位元，剩余元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人名下的车辆，因无法实际控制，在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年六月十三日书记员  汤云辉
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执857号之一申请执行人鲍厚先，男，1963年8月22日出生，住天台县。被执行人鲍先六，男，1968年11月24日出生，住天台县。申请执行人鲍厚先与被执行人鲍先六民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2068号民事判决，被执行人鲍先六应归还申请人鲍厚先借款720000元及相应利息，负担案件受理费5500元，执行费9600元，但被执行人鲍先六未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年4月1日向被执行人鲍先六发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人鲍先六既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人鲍厚先未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人鲍先六的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人鲍先六有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人鲍先六有车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆，但该车辆已转出，不在被执行人名下。被执行人名下有坐落于始丰街道官塘蔡的房地产，本案已依法予以轮候查封，待另案拍卖后本案参与分配。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月12日，本院到被执行人鲍先六住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人鲍厚先的涉案债权暂无法实现。2020年6月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人鲍厚先。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人鲍先六目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执857号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人鲍先六有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年六月十八日代书记员 阮跃海
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3835号原告：邱小勇，男，1983年3月21日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：新余龙跃体育发展有限公司，住所地江西省新余市渝水区佳和路与白竹路交叉路口北侧（嘉禾苑东侧），统一社会信用代码91360502MA35JP2CXW。法定代表人：龙瀚。原告邱小勇与被告新余龙跃体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告邱小勇于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱小勇撤诉。案件受理费25元，由邱小勇负担。审判员  鄢平花二〇二〇年六月二日法官助理张可书记员胡蓉
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执281号 申请执行人：周茂关，男，生于1954年5月19日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：袁海，男，生于1975年8月23日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人周茂关申请执行被执行人袁海其他案由纠纷一案中，本院先后两次对被执行人袁海进行网络查控，查明被执行人袁海无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1923民初3355号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马瑞和
黑龙江省南岔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0726执86号申请执行人：吕天财,男,1977年8月17日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。被执行人：刘福臣，男,1956年8月2日生，住黑龙江省南岔县。本院在执行申请执行人吕天财与被执行人刘福臣健康权纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人自2020年5月始每月给付申请人200.00元，给付至6254.19元止，申请人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0703民初997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲洪波审判员  景为秋审判员  王德军二〇二〇年六月二十三日书记员  李清雨
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更173号罪犯李永强，男，1977年11月24日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）德中刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人李永强犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失137219元。山东省高级人民法院于2011年6月3日作出（2011）鲁刑二复字第15号刑事裁定，核准山东省德州市中级人民法院（2011）德中刑一初字第8号，以故意杀人罪判处被告人李永强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2014年1月28日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年9月18日对其裁定减为有期徒刑十八年九个月、剥夺政治权利改为五年，刑期自2015年9月18日起至2034年6月17日止。山东省德州市中级人民法院于2017年12月25日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2034年1月17日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯李永强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李永强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李永强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行且未履行财产性判项的罪犯本院认为，罪犯李永强确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行且未履行财产性判项的罪犯，故减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯李永强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年（刑期自2015年9月18日起至2033年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  杨 敏人民陪审员  姜延文二〇二〇年六月十二日法官助理王宁书记员孙艳君
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初209号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人董志强，男，1987年2月8日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省白城市，住白城市洮北区。曾因犯故意伤害罪，2015年5月22日被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被白城市公安局刑事拘留；2020年1月7日被白城市公安局取保候审。2020年6月1日本院决定取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人董志强犯危险驾驶罪于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员张跃云出庭支持公诉，被告人董志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2019年12月28日0时许，被告人董志强驾驶吉G×××61号小型轿车行驶至白城市和平街与中兴路交叉路口处被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的董志强血液中检出乙醇，含量为156.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人董志强之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人董志强对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2019年12月28日0时许，被告人董志强驾驶吉G×××61号小型轿车行驶至白城市和平街与中兴路交叉路口处被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的董志强血液中检出乙醇，含量为156.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人董志强在开庭审理中无异议，并有被告人董志强在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；现场照片；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人董志强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为156.5毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人董志强如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人董志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2,000元。 （罚金待本判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高丁
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保110号申请人：长沙耀星钢铁贸易有限公司，住所地宁乡市白马桥街道白马开发区白马北路西六街9号1栋101号。法定代表人：饶周齐，系该公司董事。被申请人：益阳远大建筑工业有限责任公司，住所地益阳市资阳区长春经济开发区贺家桥北路以东、青龙路以南。法定代表人：刘松涛。申请人长沙耀星钢铁贸易有限公司因与被申请人益阳远大建筑工业有限责任公司诉前财产保全一案，申请人长沙耀星钢铁贸易有限公司于2020年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人益阳远大建筑工业有限责任公司（开户行：中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行，账号：18×××86；开户行：交通银行益阳资阳支行，账号：439899991010003046711）的银行存款1215520.17元。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供保单为申请人长沙耀星钢铁贸易有限公司诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人益阳远大建筑工业有限责任公司的银行存款1215520.17元（开户行：中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行，账号：18×××86；开户行：交通银行益阳资阳支行，账号：439899991010003046711）,不得影响冻结之外资金的流转和账户的使用。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇二〇年六月二十二日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保164号陈国文、王瑜、吉林市东市经济示范区吉金珠宝行：申请人陈国文与被申请人王瑜等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初3853号民事裁定书已发生法律效力，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统以限额1040000万元冻结了王瑜名下银行账户一个，实际冻结金额为：180708.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保164号执行案件执行完毕，于2020年6月16日结案。二〇二〇年六月十六日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2129号上诉人（原审被告、反诉原告）:孙浩，男，1976年12月8日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。被上诉人（原审原告、反诉被告）:盐城市龙桥置业有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道北路269号。法定代表人：谷爱萍，该公司董事长。原审被告：李国玉，女，1974年10月5日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。上诉人孙浩因与被上诉人盐城市龙桥置业有限公司、原审被告李国玉房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初5691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙浩未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人孙浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年六月十日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终884号上诉人（原审被告）：湘潭市金九置业有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区九华大道2号。法定代表人：胡志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄星，湖南广云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王孝庄，女，1954年9月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：刘慧，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。原审被告：湖南九华纸业有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区九华大道2号。法定代表人：胡碧松，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄星，湖南广云律师事务所律师。上诉人湘潭市金九置业有限公司因与被上诉人王孝庄、原审被告湖南九华纸业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初4153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湘潭市金九置业有限公司于2020年6月17日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人湘潭市金九置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湘潭市金九置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6138元，减半收取3069元，由上诉人湘潭市金九置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 任 莉审判员 曾波毅审判员 周 尧二〇二〇年六月十七日书记员 陈 石
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢528号宋生地、焦瑞君、刘晓林：申请人宋生地与被执行人焦瑞君、刘晓林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初172号民事判决书依法向被执行人焦瑞君、刘晓林发出执行通知书，责令被执行人焦瑞君、刘晓林向申请人宋生地偿还借款本金5万元及利息，负担案件受理费530元、执行费660元。本案在执行过程中，被执行人焦瑞君主动履行了5万元借款本金，后双方当事人自愿达成协议，申请人宋生地自愿放弃所有利息，被执行人焦瑞君交纳执行费660元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，被执行人焦瑞君、刘晓林已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十八日
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执恢281号之二 申请执行人：杨金伟，男，1981年12月1日生，汉族，住霸州市。 被执行人：马炎，男，1986年1月29日出生，汉族，霸州市。 被执行人：邢玲玲，女，1984年6月7日出生，汉族，霸州市。 杨金伟与马炎、邢玲玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1081民初4494号民事判决书已发生法律效力。因马炎、邢玲玲未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款430000元、利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令等法律手续，被执行人至今未实际履行。 二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、对被执行人进行了传统查控，未查到可供执行财产。被执行人马炎名下房产已轮候查封，被执行人邢玲玲名下车辆已查封，未实际控制。 四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 六、将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索。本案执行标的未能执行。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李朝阳 审判员  郑善利 审判员  刘贺强 二〇二〇年六月十六日 书记员  王绍兵
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1115号申请执行人：瑞金市人民法院。被执行人：袁宗明，男，1982年6月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。申请执行人瑞金市人民法院申请执行袁宗明开设赌场罪一案，我院作出的（2019）赣0781刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人瑞金市人民法院于2020年3月24日移送本院执行局强制执行，要求被执行人袁宗明缴纳罚金10000元。被执行人依法应承担执行费共50元。在执行过程中，1、本院已于2020年4月3日向被执行人袁宗明送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人袁宗明名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人袁宗明名下有大额银行存款，冻结了其名下银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人袁宗明纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人袁宗明发出了限制高消费令。4、在执行过程中，因被执行人袁宗明下落不明，本院联系了其家属，并将案件情况及罚金缴纳与否的利弊向其家属释明，其家属表示无力缴纳该笔罚金。5、上述执行情况及相关信息，本院已作出案件情况说明。故本案目前暂未执行标的为罚金10000元。被执行人依法应承担执行费共50元。综上所述，本案被执行人袁宗明名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况作出了说明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  李小通审 判 员  胡九平二〇二〇年六月十七日代书记员  杨 文
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执恢65号申请执行人：母命兵，男,汉族,1977年3月10日出生,现住大同市平城区。被执行人：贾海,男,1971年1月12日出生,汉族,住大同市平城区。被执行人：王志刚，男，1977年9月28日出生，住大同市平城区。申请执行人母命兵诉被执行人贾海、王志刚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初4219号民事调解书所确定的给付义务，被执行人贾海应归还申请人母命兵白灰款191000元。王志刚对调解书确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费2060元。该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。后又对被执行人杨立叶银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现有任何可供执行的财产。同时申请人母命兵也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已对被执行人贾海、王志刚采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段。我院于2020年06月24日向申请执行人母命兵进行终本约谈，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年六月二十四日书记员  潘 然
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执99号 申请执行人：龙吉和,男,汉族，1967年10月13日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：绵阳市恒达投资有限责任公司,住绵阳市盐亭县云溪镇文同千道下端60号。 法定代表人：王长明。 被执行人：王长明,男,汉族，1966年1月14日出生,住四川省绵阳市盐亭县。 本院在执行龙吉和与绵阳市恒达投资有限责任公司、王长明买卖合同纠纷一案中，本院通过网络执行系统查询，本次执行到位金额13117.88元，由于被执行人绵阳市恒达投资有限责任公司欠缴各类税费，导致房屋无法正常过户。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年六月十九日 书记员 计晟涵
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终262号上诉人（原审被告）：张景明，男，1975年1月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被上诉人（原审原告）：董德亮，男，1988年6月6日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：陈存坤，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丙新，北京大成（济南）律师事务所实习律师。原审被告：张大为，女，1975年11月7日出生，汉族，系张景明之妻，住山东省淄博市张店区。上诉人张景明与被上诉人董德亮、原审被告张大为因民间借贷债权转让纠纷一案，张景明不服济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初1087号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。2020年2月（立案时间），董德亮作为原告以被告张景明向案外人周振华出具的借条、董德亮（受让方）与周振华（转让方）签订的《债权转让协议》以及周振华向张景明发出的《债权转让通知书》等为据向原审法院提起诉讼，后董德亮又以张大为系张景明之妻、涉案债务系夫妻婚姻关系存续期间的共同债务为由追加张大为参加本案诉讼。在原审提交答辩状期间，被告张景明对案件管辖权提出异议，认为异议人与原告并不认识也无往来，异议人与原告之间并无直接的债权债务关系，纠纷的第三人周振华是四川人、张景明是淄博市人，本案纠纷的发生地以及被告住所地均不在济南市，案件应移送有管辖权的山东省淄博市张店区人民法院审理。原审法院经审查认为，本案中，原告董德亮作为债权人起诉要求被告支付借款本息，争议标的为给付货币，其系接收货币一方。故原告董德亮的住所地为合同履行地。根据原告董德亮起诉时提交的《户籍证明》载明其住所地位于济南市市中区辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。被告张景明对本案管辖权提出的异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张景明对本案管辖权提出的异议。上诉人张景明提起上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误。事实是货币的给付和接收都在山东省淄博市，在被告一方所在地。原告和被告之间无任何的货币往来。根据民事诉讼法原告就被告的管辖规定，本案应移送被告住所地的人民法院审理。被上诉人董德亮在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人以上诉人向案外人周振华出具的借条、以及周振华（转让方）与被上诉人（受让方）签订的《债权转让协议》和周振华向上诉人发出的《债权转让通知书》等为据提起诉讼，本案为民间借贷债权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。上述司法解释“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”中所规定的“接收货币一方”应当是指合同直接相对人的一方，即民间借贷纠纷中借款合同的权利义务主体，而不是其他依据基础合同主张权利的非合同当事人。就本案因民间借贷债权转让纠纷而言，由于债权可以不经债务人的同意而转让，也易出现因债权人的随意变动，合同履行地陷入可能随时变动的状态，从而损害债务人基于原借款合同纠纷所预期的管辖地点的程序利益。故被上诉人作为本案民间借贷纠纷的债权受让人即非合同一方当事人作为原告，依据受让借款合同之债权提起诉讼时，不应以其住所地作为合同履行地确定案件的地域管辖，而应以被告即受让债权的债务人住所地确定案件的管辖法院。因上诉人以及原审被告的住所地均位于山东省淄博市张店区辖区内，故本案应由该地的人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初1087号民事裁定；二、本案移送山东省淄博市张店区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二〇年六月十九日书记员 亓玉红
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2266号上诉人（原审原告）：艾托金生物医药（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州工业园区星湖街218号生物纳米园B3楼401室。法定代表人：CHANGXIAOJIA，总经理。委托诉讼代理人:马敏，江苏简文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴贤振，男，1983年8月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上诉人艾托金生物医药（苏州）有限公司因与被上诉人吴贤振追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2019)苏0591民初10761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人艾托金生物医药（苏州）有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人艾托金生物医药（苏州）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许艾托金生物医药（苏州）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人艾托金生物医药（苏州）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 岑审 判 员  蒋毅颖审 判 员  林李金二〇二〇年六月十七日法官助理  梁 田书 记 员  杨乐婷
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执529号申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司，住所地新化县上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人伍次先，男，汉族，1982年1月13日出生，农民，住湖南省新化县。被执行人曾丽，女，汉族，1988年9月19日出生，农民，住湖南省新化县。申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司与被执行人伍次先、曾丽借款借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年11月14日作出的（2019）湘1322民初5359号民事判决书，已发生法律效力。本院立案后向被执行人伍次先、曾丽邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月7日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年6月18日，本院对被执行人伍次先、曾丽适用限制高消费措施，并决定纳入失信人名单。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的尚有本金40000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年六月十九日法官 助理  邓湘军法官 助理  刘 玮代理书记员  吴金芳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3211号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。    被告：夏欢，女，1990年5月26日出生，汉族，户籍地辽宁省西丰县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告夏欢民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5074号 原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区苏州东街255号百商太阳城三期A1、A2、A3综合楼D座单元702、703室。法定代表人：高喜玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司法规处职员。被告：曹美，女，1971年4月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告曹美物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   张卓二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   陈波
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1652号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人袁三伟，男，1985年5月29日出生。广发银行股份有限公司北京分行与袁三伟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币98213.66元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。申请执行人放弃对车辆进行查封。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9429号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张永忠二〇二〇年六月二十四日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执904号之一 申请执行人：陈来强，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住河南省项城市 被执行人：秦都庆，男，1978年10月04日生，住东平县；。 本院于2020年05月09日以(2020)鲁0923执保240号保全裁定对秦都庆建设工程合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行秦都庆建设工程合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人秦都庆在山东省农村信用社联合社6223190902876702,0101,0账户内存款人民币25275.00元。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 丽
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初803号原告徐伟程，男，1973年7月5日生，住长春市绿园区。委托代理人葛家园，吉林沃野律师事务所律师。被告长春市伟业出租汽车有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人暴晓卫。委托代理人赵恒联，该公司法律顾问。被告李东，男，1985年1月17日生，住长春市二区。被告刘伟，男，1984年7月11日生，住长春市二道区。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。负责人邵强。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区。负责人高航。本院在审理原告徐伟程诉被告长春市伟业出租汽车有限公司、李东、刘伟、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告徐伟程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告徐伟程撤回起诉。案件受理费25元由原告徐伟程负担。审判员  裴铭浩二〇二〇年六月三日书记员  程 红
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执24号申请执行人：**，男，汉族，1968年3月3日生，城镇居民，云南省大理市人，住大理市。被执行人：熊绍群，男，苗族，1985年11月20日生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。原告**诉被告熊绍群租赁合同纠纷一案，永平县人民法院生效的（2019）云2928民初589号民事调解书确定，由被告熊绍群支付给原告**挖机租金22700.00元，分两次付清，于2019年12月20日前支付12700.00元，于2020年6月30日前支付10000.00元。调解书确定的履行期限届满后，因被告熊绍群未履行第一期租金支付义务，原告**遂于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人熊绍群送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等诉讼材料，责令被执行人熊绍群履行义务，向申请执行人**支付第一期租金12700.00元，并负担案件申请执行费91.00元。为促使其尽快履行义务，本院依法冻结了被执行人熊绍群名下的银行存款账户，但未实际控制资金。本院查明，被执行人熊绍群暂无一次性履行能力。经本院核查，2020年5月31日，被执行人熊绍群直接向申请执行人**支付租金10000.00元，剩余2700.00元尚未支付。经本院通过电话沟通，**与熊绍群就第一期剩余2700.00元以及第二期10000.00的支付达成以下执行和解协议：2020年6月30日前，被执行人熊绍群一次性向**支付剩余租金12700.00元。本院认为，本案在执行过程中，案件双方当事人已就义务的履行达成执行和解协议。经审查，双方当事人达成的和解协议符合相关法律规定，本院予以确认。案件暂无继续执行的条件和必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2020）云2928执24号执行案件终结执行。被执行人熊绍群必须严格遵守执行和解协议，按期履行付款义务。如被执行人熊绍群不履行执行和解协议，申请执行人**可凭本裁定向本院申请恢复原调解书的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马文波二〇二〇年六月一日法官助理左安邦书记员周国蓉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终441号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市胜利街161号。 负责人：张劲松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姬鸣，男，中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司法务部员工。 被上诉人（原审原告）：于洪新，男，1971年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人于洪新财产损失保险合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院（2019）新4021民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险的委托诉讼代理人姬鸣，被上诉人于洪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院判决其承担9485元修理费有误。《道路交通安全法事实条例》第22条第3款、公安部第139号令《机动车驾驶证申领和使用规定》第75条第1款规定，机动车驾驶人在实习期间驾驶的机动车不得牵引挂车。人保财险在保险合同组成部分之一的机动车第三者责任保险条款中明确列明，实习期间驾驶牵引车的机动车造成的第三人损失，其不负责赔偿。其查勘人员在勘验现场时发现，×××驾驶员阿巴白克力实习期间驾驶牵引挂车×××，依据保险合同约定，作出在交强限额内赔付2000元，商业三者险拒赔的决定并无不妥，其已将2000元赔款支付到伊宁市富强修理厂。 于洪新辩称，人保财险并未告知其实习驾照不能驾驶半挂牵引车，其续保时人保财险依然未告知其实习驾照不能驾驶半挂牵引车。事故发生后人保财险已支付修理厂2000元修理费，剩余修理费9000余元是其支付的。 于洪新向一审法院起诉请求：判令人保财险依合同约定给付其修理费用和材料费用共计9485元。 一审法院认定事实：2018年7月17日于洪新与人保财险签订了车辆保险合同，为于洪新挂靠在伊犁永捷运输有限公司的×××号重型半挂牵引车购买机动车商业保险。保险范围包括第三者责任保险及不计免赔率。于洪新依约定向保险公司支付保险金21,635.4元，保险期限至2019年7月16日24时为止。2019年7月15日，于洪新投保车辆在××县卸货时后滑发生交通事故，导致第三方伊犁百城运输有限公司的×××号车辆受损。于洪新向保险公司报案后，要求保险公司按合同约定对受损车辆进行赔偿，保险公司以事故车辆驾驶员是增驾到A2的，实习期内只赔交强险不赔商业险为由拒绝赔偿。为此于洪新垫付了受损车辆的修理费、材料费9485元。在保险公司给于洪新提供的机动车商业保险保险单（副本）中，虽然有重要提示：1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成;3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额等。但其仅给于洪新提供了机动车商业保险保险单（副本），并未给于洪新提供对应的其他材料，且机动车商业保险保险单（副本）中无责任免除条款及相关内容。一审法院认为，法律规定对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未做作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。由于人保财险未提交证据证明其已履行了说明义务，依照法律规定，其应当承担继续履行的违约责任。故于洪新要求人保财险依合同约定给付修理费用和材料费用共计9485元的诉讼请求成立，予以支持。判决如下：人保财险于判决生效后十日内赔付于洪新修理费用和材料费用共计9485元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。 人保财险提交商业保险单业务留存联一张，投保单两张，免责事项告知书一张，拟证明：在签订保险合同时，保险人已将相关免责事项及保险单、条款已交付投保人，投保人签章确认。于洪新对人保财险提交的证据均不认可。本院对人保财险提交证据的真实性予以认定，但该组证据无责任免除条款具体内容，对其证明目的不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：于洪新要求人保财险依合同约定给付修理费用和材料费用共计9485元的上诉请求是否应予支持。 《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。根据上述法律规定，保险人对于格式合同中的免责条款负有提示义务和说明义务，保险人未尽到提示义务或说明义务的，免责条款不发生效力。本案中，人保财险给于洪新提供了机动车商业保险保险单（副本）、投保单，并未给于洪新提供对应的其他材料，且机动车商业保险保险单（副本）、投保单中均无责任免除条款及相关内容。对此，人保财险应承担举证不能的后果。故一审认定人保财险给付于洪新修理费用和材料费用共计9485元并无不当。人保财险的上诉主张本院不予支持。 综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  芦梦璇 审判员  刘云龙 审判员  马 丽 二〇二〇年六月十六日 书记员  马嘉蓉
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执165号申请人：黄东军，男，1974年1月6日出生，住潢川县。被执行人：张宏连，男，1968年6月1日出生，住河南省光山县。申请人黄东军申请执行被执行人张宏连民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初3185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张宏连应偿还原告黄东军借款59600元及利息。因被执行人张宏连未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人黄东军向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张宏连发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张宏连名下的财产。1、查明被执行人张宏连仅有零星存款，本院采取冻结措施后告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取扣划措施。2、申请人提供被执行人张宏连在潢川县有房产的财产线索，本院在执行过程中查明确认：被执行人张宏连名下无房产登记信息，该处房产权属不明，财产暂无法处置。3、确认被执行人张宏连在户籍地无可供执行的车辆、房产和土地财产线索。三、通过实地走访的形式对被执行人张宏连居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、依法限制被执行人张宏连进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人张宏连名下移动号码采取失信彩铃的强制执行措施。六、依法对被执行人张宏连在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人张宏连有拒执罪线索。本院已告知申请执行人黄东军案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余59600元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人张宏连暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人张宏连负有继续向申请执行人黄东军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 姚 伟二〇二〇年六月二十三日书记员 陈小龙
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1615号之一 申请执行人：王英，女，汉族，1988年12月25日出生，住湖南省桂阳县。 被执行人：湖南鑫金虎装饰有限公司，住所地郴州市北湖区国庆北路60号2楼，统一社会信用代码：91431000MA4LP91W5D。 法定代表人：廖细乃。 本院在执行申请执行人欧桂平与被执行人湖南鑫金虎装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初2798号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王英向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人湖南鑫金虎装饰有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年4月,本院向被执行人湖南鑫金虎装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年4月、6月本院两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南鑫金虎装饰有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人湖南鑫金虎装饰有限公司无财产可供执行。 三、2020年5月,本院向住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人湖南鑫金虎装饰有限公司有可供执行的财产。 四、2020年6月，本院对被执行人湖南鑫金虎装饰有限公司采取限制高消费措施。 五、2020年6月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人湖南鑫金虎装饰有限公司有可供执行的财产。 六、2020年6月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为5282元，尚有5282元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南鑫金虎装饰有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人湖南鑫金虎装饰有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年六月二十三日 书记员 郭 华
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执689号 申请执行人：张冬晓，男，1993年1月18日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：杨敏杰，男，1977年11月1日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：袁帅浦，男，汉族，1983年10月16日生，住石家庄市赵县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初8276号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨敏杰、袁帅浦名下钱款20428元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇二〇年六月三日 书记员
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初642号原告:彭海珍，女，1966年2月6日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：李家朝，男，1969年4月1日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：谭卫民（特别授权），湖南声威律师事务所律师。原告彭海珍与被告李家朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭海珍、被告李家朝委托诉讼代理人谭卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭海珍向本院提出诉讼请求：判令被告李家朝1、立即偿还借款70000元及利息（以70000元为基数，自2016年2月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、承担本案诉讼费用。被告李家朝主要答辩意见：答辩人与高某某于2013年8月19日、9月2日两次向原告分别借款20万元、5万元，均约定月息2分。答辩人在2018年2月14日前分7次共计偿还原告借款本息344000元；但2015年腊月27日答辩人核付民工等工资时，原告到答辩人处要求将原借条转为欠原告本息10万元的欠条，答辩人未经核算即出具了欠条。答辩人在2018年2月14日前分7次共计偿还原告借款本息344000元；答辩人是否还应支付原告请求的借款本息，请法院依法判决。本院经审理查明事实如下：2013年8月19日、9月2日，被告李家朝因承包“大围山农村安全饮水工程”的建设施工需要，向原告彭海珍出具借条分别借款200000元和50000元，均约定月息2分；借条中未约定还款日期。其中，2013年8月19日借款20万元借条上有“借条人”高某渐的签名；诉讼中，高某渐书面证明其与被告李家朝向原告借该笔借款的事实。借款后，自2014年4月30日至2017年农历十二月二十九日，被告李家朝以现金、银行转帐、股份（权）转让抵偿等方式7次向原告彭海珍共偿还借款344000元。前述借款、还款情况，被告李家朝出具了书面《事实证明》进行了记载，并由原告彭海珍在该《事实证明》上签字并注明“以上情况属实”。2016年2月5日，被告李家朝就上述借款往来向原告彭海珍出具欠条载明：“今欠到彭海珍拾万元整￥100000、月息2分”。李家朝出具欠条后，原告彭海珍将20万元、5万元原始借条退还给了被告李家朝。2017年2月22日，被告李家朝偿付原告彭海珍30000元，被告李家朝在欠条空白处记载：“于2017年2.22号以付叁万元￥30000元下欠柒万元正”。2017年农历年底29日（2018年2月14日），被告偿还10000元。此后，原告彭海珍催收，被告李家朝未再偿付借款本息；原告彭海珍遂提起诉讼。本院认为，被告李家朝因承包乡镇饮水工程建设施工等需要向原告彭海珍借款，原告彭海珍已将借款实际交付被告李家朝，被告李家朝向原告彭海珍出具了借条；原告彭海珍、被告李家朝之间因此而形成了民间借贷合同关系，且不违反法律规定，合法有效。被告李家朝偿付原告部分借款本息后向原告出具欠条载明余欠借款金额及利息标准；是当事人真实意思表示，亦合法有效。原告彭海珍要求被告李家朝偿付欠条所载借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；但借款利息自确定欠款金额之日起计付为宜；被告李家朝出具欠条之后已履行部分应予抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、李家朝于本判决生效之日后五日内偿还彭海珍借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2017年2月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止；已于2018年2月14日实际履行10000元)。二、驳回原告彭海珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2911元，由李家朝负担2700元、彭海珍负担211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  熊亚龙人民陪审员  钟启禄人民陪审员  胡本松二〇二〇年六月十五日书 记 员  林淑慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执468号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：郭晓武。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郭晓武借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会[2019]衢仲网裁字第68087号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月8日立案执行。现因被执行人郭晓武的住所地在湖南省临武县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会[2019]衢仲网裁字第68087号裁决书由湖南省临武县人民法院执行。湖南省临武县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年六月十五日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。