wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执506号白城农村商业银行股份有限公司平安支行、马国臣：白城农村商业银行股份有限公司平安支行与马国臣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计43197.30元。经本院立案执行，现已执行到位43197.30元。本院已于2020年6月24日将该款转付给白城农村商业银行股份有限公司平安支行。至此，白城农村商业银行股份有限公司平安支行向本院申请的（2020）吉0802执506号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执2925号 李娜、刘永刚与山东泉世界集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初3727号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院依法扣划被执行人名下银行存款36575.07元,其中36134.07元发还申请人，本院收取执行费441元。申请内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执2925号执行案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初372号 原告：张建欣，男，1987年11月5日出生，汉族，党员，住广宗县。 被告：河北顺汇房地产开发有限公司，住所地，邢台市广宗县河北广宗经济开发区。 法定代表人：崔刚，该公司经理。 统一社会信用代码：91130531MA07M5W43M。 原告张建欣与被告河北顺汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告张建欣于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张建欣撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由张建欣负担。 审判员  李飞达 二〇二〇年六月十七日 书记员  张云青
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执687号裴某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人裴某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执687号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初1091号 原告：精河县新合力热力有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县绿园小区绿园社区。法定代表人：崔忠磊，该公司经理。委托诉讼代理人：付鸿江，该公司办公室主任。被告：吉仁太，男，1979年9月27出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本案在审理原告精河县新合力热力有限责任公司于被告吉仁太供用热力合同纠纷一案中，原告精河县新合力热力有限责任公司于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告精河县新合力热力有限责任公司以被告吉仁太已给付了取暖费1270元为由申请撤回对被告吉仁太的起诉，原告精河县新合力热力有限责任公司的请求，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县新合力热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县新合力热力有限责任公司负担。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   魏继茹
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1913号申请人：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路1号。法定代表人：**。委托诉讼代理人：李勇，该公司职工。被申请人：郑辉，男，1984年10月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：杨美娜，女，1984年11月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：郑福忠，男，1963年3月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：杨洪梅，女，1963年6月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：郑福勇，男，1969年10月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：顾桂荣，女，1965年12月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告郑辉、杨美娜、郑福忠、杨洪梅、郑福勇、顾桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年6月24日，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行自愿申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行撤回起诉。案件受理费1099元，减半收取549.5元，由原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行负担。审判员 王 冲二〇二〇年六月二十四日书记员 于东锋
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执321号申请执行人管清香，女，1969年5月14日生，汉族。被执行人熊春方，男，1977年7月5日生，汉族。申请执行人管清香与被执行人熊春方借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2019）鄂1126民初4966号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人管清香的执行申请，蕲春县人民法院于2020年3月20日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人管清香书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人管清香书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4966号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员程静审判员邓亚东二〇二〇年六月二十二日书记员 周            凡
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初163号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区大卫美术培训学校，住所地湖南省湘潭市韶山北路111号液化气公司附属二楼。法定代表人：任林，该公司负责人。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告长沙市芙蓉区大卫美术培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年六月一日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终664号上诉人（原审被告）：湖北鑫亿元建筑劳务工程有限公司。住所地：武汉市武昌区中南街紫阳东路12号A-806号。社会统一信用代码：91420106597903877G。法定代表人：童友元，该公司经理。委托诉讼代理人：孙家祥，湖北祥德律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：汪强生，男，1967年1月18日出生，汉族，住黄冈市团风县。委托诉讼代理人：姚立群，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。原审被告：童友元，男，1973年1月5日出生，汉族，住黄冈市团风县。委托诉讼代理人：孙家祥，湖北祥德律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人湖北鑫亿元建筑劳务工程有限公司因与被上诉人汪强生、原审被告童友元合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2019）鄂1121民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省团风县人民法院（2019）鄂1121民初577号民事判决；二、本案发回湖北省团风县人民法院重审。上诉人湖北鑫亿元建筑劳务工程有限公司预交的二审案件受理费9587元予以退回。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年六月十日书记员  黄天颖湖北省黄冈市中级人民法院函团风县人民法院：上诉人湖北鑫亿元建筑劳务工程有限公司（以下简称鑫亿元公司）因与被上诉人汪强生、原审被告童友元合同纠纷一案，本院经审理后，认为你院基本事实未查清，经合议庭讨论后决定发回重审，请你院在重审时注意查清以下事实：1、虽鑫亿元公司与汪强生签订的《模板工程劳务分包施工合同》中约定“施工现场发生意外伤害、人身伤亡安全事故3万元以上，超过部分双方按7：3进行分摊承担”，但你院应依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关法律规定对受害人的人身损害赔偿项目、赔偿金额以及过错大小进行判定，故为查明案件事实，应追加黄军州、熊磊为无独立请求权的第三人参加诉讼。2、你院作出的（2019）鄂1121民初577号民事判决书主文以及判项中将“湖北鑫亿元建筑劳务工程有限公司”名称错误书写为“湖北亿鑫元建筑劳务工程有限公司”，请予以纠正。请你院查清案件事实后，依法作出处理。以上意见供你院重审时参考。二〇二〇年六月十日
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执234号本院立案执行的申请执行人杨仕军与被执行人王艇船员劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）浙72民初4号案民事判决（执行依据）已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年六月十八日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2103号原告：山东某某银行股份有限公司，住所地宁阳县城。法定代表人：李斌，职务董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，1990年1月16日，汉族，住宁阳县。系该公司职工。被告：李某某，女，1958年2月27日出生，汉族，住宁阳县。原告山东某某银行股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告山东某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 帅二〇二〇年六月二十八日书记员 赵亚男
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1554号 上诉人(原审被告):中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司。住所地：山西省运城市临猗县城合欢街富嘉丽景小区2幢8号楼门面房。 负责人：李重龙，经理。 委托诉讼代理人：王子如，山西晋然岭律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):临猗县润恒物流有限公司。住所地：临猗县猗氏镇百里店村。 法定代表人：荆亚栋，经理。 委托诉讼代理人：张丹，山西大懿律师事务所律师。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司（以下简称大地财险临猗支公司）因与被上诉人临猗县润恒物流有限公司（以下简称润恒公司）财产保险合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地财险临猗支公司上诉请求：1.依法改判临猗县人民法院（2020）晋0821民初295号民事判决书第一项判决内容，核减上诉人多承担的21960元。2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判令上诉人在车辆损失险内承担护栏维修费适用险种错误，护栏维修费不适用车辆损失险。且没有按照事故责任比例划分赔偿责任，加重了上诉人的赔偿责任，上诉人仅应在责任承担比例范围内，在交强险与商业三者险的保险限额内承担责任。综上，请求二审法院支持上诉人请求。 润恒公司答辩称：我公司在上诉人处购买的是全险，本案是保险合同，我公司已就路产损失全额赔偿，保险公司就应依约全额赔付。如果保险公司认为对方车辆也应承担责任，可在向我公司赔付后行使追偿权。 润恒公司一审诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告车辆损失保险金79249元、护栏维修21960元、施救费15100元、司法鉴定费6000元，以上费用共计122309元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院查明：临猗县润恒物流有限公司系晋Ｍ×××××号/晋Ｍ×××××重型半挂牵引车车辆的所有人。2018年6月22日，临猗县润恒物流有限公司为该车辆牵引车晋Ｍ×××××在大地财险公司投有机动车损失保险，保险金额为351390元，为挂车晋Ｍ×××××号挂车投有机动车损失保险，保险金额为85595元，并投保不计免赔，保险期间均为2018年6月30日0时起至2019年6月29日24时止。 2019年5月19日7时10分，临猗县润恒物流有限公司驾驶员李少波驾驶晋Ｍ×××××号/晋Ｍ×××××重型半挂牵引车，由榆林市驶往山西省途中，行至延川县环城路过境线××路段（××过境线南河村路段），与薛某驾驶的陕Ｋ×××××三轮汽车发生相撞，致薛某受伤，两车不同程度受损，路产损坏，造成受伤及财产损失的道路交通事故。该事故经延川县公安局交通警察大队第610622120190000077号道路交通事故认定书认定：李少波负事故主要责任，薛某负事故次要责任。事故发生在保险期间。 事故发生后，临猗县润恒物流有限公司支付护栏维修费21960元、施救费15100元。 2019年7月5日，临猗县润恒物流有限公司在大地财险公司未进行定损的情况下自行委托山西万顺合车损评估中心就事故车辆晋Ｍ×××××大运牌重型半挂牵引车的修复费用进行评估，该中心于2019年7月21日作出运市顺评字[2019]第051号关于晋Ｍ×××××重型半挂牵引车车辆修复费用的价格评估报告书，结论为79249元。临猗县润恒物流有限公司支出鉴定费6000元（其中晋Ｍ×××××修复费用评估费4000元，停运损失评估费2000元）。 2019年7月10日，临猗县润恒物流有限公司对事故车辆在临猗县东城张龙汽车修理厂进行修理，支出修理费77160.15元、工时费3839.85元，共计81000元。 庭审中，大地财险公司认为山西万顺合车损评估中心作出的评估报告系临猗县润恒物流有限公司单方委托、评估机构的选择和评估过程大地财险公司均未参与，程序不公正、不合法，且评估报告中各项配件的计价依据不明确、不透明、金额偏高等申请对晋Ｍ×××××车辆的实际损失金额进行鉴定，但未在举证期限内提出，亦未提供反驳证据证明。另外，涉案事故车辆已转卖他人。 一审法院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，临猗县润恒物流有限公司就其所有的M1968X号/晋Ｍ×××××号挂重型半挂牵引车与大地财险公司签订了机动车损失保险，并投保不计免赔，约定了保险期间、保险限额等内容，双方之间保险合同成立。现被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损失，大地财险公司应在保险合同约定的限额内进行理赔。庭审中，大地财险公司对临猗县润恒物流有限公司提供的评估报告持有异议，但未在举证期限内申请鉴定，亦未提供反驳证据证明，本院认为出具评估报告的机构和人员具有鉴定资质及资格，且鉴定内容合法、形式规范，本院确认该证据真实合法有效。临猗县润恒物流有限公司虽对事故车辆进行了修理，支付了费用，但未提供正规发票，庭后本院进行了核实，结合本案实际情况，车辆修复费应以评估报告结论为准，即79249元。车辆修复支出鉴定费4000元，是确认事故车辆修复费用支出的必要的、合理的费用，应予确认。关于护栏维修费21960元、施救费15100元，有正规发票为证，合理合法，应予确认。以上损失共计120309元，由大地财险公司在车辆损失保险赔偿限额范围内予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条之规定，判决：中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司在车辆损失保险赔偿限额范围内支付临猗县润恒物流有限公司保险理赔款120309元，于判决生效之日起十日内付清。 经二审审理查明：润恒公司同时还为晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号挂重型半挂牵引车在上诉人大地财险临猗支公司投有交强险和第三者责任保险，且不计免赔。其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为：本案争议焦点是对润恒公司主张的路产损失（护栏维修费）保险公司应否赔付。路产损失是因事故造成的第三者的财产损失，保险公司应在交强险和第三者责任险项下予以赔付。交警部门事故责任书认定本案事故车辆驾驶人承担事故主要责任，本院酌情认定其承担事故责任的70%为宜，由此，路产损失在交强险下赔偿2000元，其余19960元，保险公司在第三者责任险下赔偿70%即13972元，故上诉人应赔偿被上诉人路产损失15972元。 综上，上诉人的上诉请求部分成立，依法予以支持；一审判决不当部分，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 变更山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初295号民事判决为中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司在车辆损失保险、第三者责任险赔偿限额范围内支付临猗县润恒物流有限公司保险理赔款114321元，于判决生效之日起十日内付清。 二审案件受理费349元，由上诉人大地财险临猗支公司负担254元，被上诉人润恒公司负担95元。 本判决为终审判决。 审判长  李梅珍 审判员  陶佩林 审判员  程亚丽 二〇二〇年六月三日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
江苏省徐州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）苏03司惩复6号 复议申请人：关爽，男，1980年3月19日生，汉族，住徐州市泉山区。 复议申请人关爽不服徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311执599号罚款决定书，向本院申请复议。 在本案审查过程中，复议申请人关爽书面向本院申请撤回复议。经审查，复议申请人自愿撤回复议申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 准予复议申请人关爽撤回复议申请。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十二日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6643号原告：峨眉山市青龙加油站，住所峨眉山市罗目镇雷村五组。投资人：徐治辉。委托诉讼代理人：宋文伦，四川众能律师事务所律师，特别授权代理。被告：中铁二十局集团第五工程有限公司，住所云南省昆明市官渡区关上国贸路星河明居A幢。法定代表人：张云飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈虹宇，该公司职员，特别授权代理。原告峨眉山市青龙加油站与被告中铁二十局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，原告于2020年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告峨眉山市青龙加油站撤回起诉。案件受理费24,720元（原告预交），减半收取12,360元，由原告峨眉山市青龙加油站负担，余额12,360元退还原告。审判员 李 涛二〇二〇年六月八日书记员 周春兰
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执632号魏某某、贺某某：关于魏某某申请执行贺某某机动车交通事故责任纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初3238号民事判决书已全部执行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执632号执行案件。审判员  尹红国二〇二〇年六月二十九日书记员  杜俊浩
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保236号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行），住所地：岷县岷州西路北侧。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。法定代表人：曹邦福，系该行董事长。委托代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理。被申请人：王牛都，男，1970年2月5日生，汉族，住岷县。被申请人：王小霞，女，1978年3月6日生，汉族，住址同上。申请人岷县农商银行于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王牛都、王小霞共同所有的位于岷县梅川镇茶固村245号房产予以查封。申请人岷县农商银行以其在中国人民银行岷县支行存款账户（账号：2000301100201010005001）内502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王牛都、王小霞共同所有的位于岷县梅川镇茶固村245号房产一处，期限为十二个月。案件申请费320元，由岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年六月二十九日书记员  曾燕菊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民再50号 监督机关：诸暨市人民检察院。 原审原告：刘广园，男，1985年12月16日出生，汉族，住江西省九江市。 原审被告：周晋，男，1982年11月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审原告刘广园与原审被告周晋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）浙0681民初2392号民事判决。诸暨市人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）浙0681民监55号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 诸暨市人民检察院提出再审检察建议，2016年5月左右，刘广园纠集徐享锋、邓世林、帅琦琦等十余人在诸暨市车库开设“08当铺”，成立以刘广园为核心的黑社会性质组织，通过实施“套路贷”犯罪，进而非法获利。2017年7月27日，周晋经介绍向“08当铺”借款30000元，并应对方要求出具了借款金额为5万元的虚高借条一份，扣除利息3000元后，周晋实际到手27000元。借款后，周晋归还借款23000余元。本院（2018）浙0681民初2392号民事判决认定的事实错误且缺乏证据证明，现有新证据能够证实系以刘广园为首的黑社会性质组织，假借民间借贷之名，通过实施“套路贷”犯罪以非法占有他人财物，应从整体上予以否定性评价。 原审原告刘广园向本院提出诉讼请求:要求周晋归还借款50000元，并支付该款自出借之日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；二、判令周晋承担刘广园支出的律师代理费2000元。本院作出原审判决：一、周晋应归还刘广园借款本金5万元，并支付该款自2017年7月27日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、周晋应支付刘广园支出的律师代理费2000元，款限本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1125元，由周晋负担。 本院再审认为，人民法院受理民事案件的条件之一，就是该案首先应属于人民法院受理民事诉讼的范围。“08当铺”是以刘广园为组织、领导者，以徐享锋、邓世林、帅琦琦等人为核心成员为实施犯罪而成立的黑社会性质组织，该组织以“08当铺”为据点，有组织的进行高利放贷，向戴马洪、石丹霞、周晋等数十人放高利贷，同时以非法占有为目的，假借民间借贷之名，设置“套路”，形成虚假债权债务关系，并采取暴力、威胁或诉讼等手段非法占有被害人财物，实施诈骗、聚众赌博、寻衅滋事、非法拘禁、敲诈勒索等违法犯罪活动，获取非法利益，扩大影响，并将获得的非法利益用于维持组织的日常开支，应从整体上予以否定性评价。刘广园提起的本案诉讼亦是该组织非法占有周晋相关财物的手段之一，其行为应受到刑事处罚。故本案民间借贷行为本身涉及违法犯罪，与平等主体之间基于意思自治而形成的民间借贷关系存在本质区别，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。原审判决认定刘广园、周晋之间系合法有效的民间借贷关系，并据此作出原审判决，该判决确有错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0681民初2392号民事判决； 二、驳回原审原告刘广园的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长 边 锋 审判员 谢玉山 审判员 楼科威 二〇二〇年六月十七日 书记员 蔡瑜洁
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执恢733号申请执行人：康某某，男，汉族被执行人：郭某某，男，汉族申请执行人康某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初6987号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人康某某借款310000元及利息，并承担案件受理费1500元。但被执行人郭某某拒不履行该义务。申请执行人康某某申请恢复强制执行，本院于2019年8月9日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月9日向被执行人郭某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郭某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人郭某某互联网金融无足额财产，名下无不动产登记信息，无工商注册信息，有车三辆。3.本院依法划拨被执行人郭某某在银行（工资）账户内的存款4440元并支付给申请执行人，下欠部分依法予以冻结。4.本院依法对被执行人郭某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人康某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示只申请执行被执行人的预期收入，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，申请执行人累计实现债权4440元，下欠部分被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年六月十五日书记员  刘 阳
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初534号原告：樊永强，男，1958年6月21日出生，汉族，住榆林市横山区，农民，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：樊奋伟，男，1980年10月15日出生，汉族，住榆林市横山区，农民，系原告儿子，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：许琪，男，1971年8月20日出生，汉族，住榆林市横山区矿，职工，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张明英，女，1975年1月28日出生，汉族，住榆林市横山区矿，职工，系许琪妻子，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告樊永强与被告许琪、张明英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊永强、被告许琪到庭参加了诉讼，被告张明英经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊永强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐琪偿还原告100000及利息147300元。2、请求判令被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2013年11月21日，被告许琪、张明英向原告借款100000元，利率20‰，清利息5000元，后经原告催要，被告推拖不还款，无奈原告只得诉讼于法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息。原告樊永强向法庭提交以下证据：借条一支，证明徐琪、张明英于2013年11月21日向原告樊永强借款100000元，月利息2分。被告许琪辩称：情况属实，现在没偿还能力。被告许琪未向法庭提供证据。被告张明英未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年11月21日，被告许琪、张明英因资金周转向原告借款人民币10万元，借款后支付利息6000元，后再未偿还借款本金及利息。             本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告许琪、张明英向原告樊永强出具的借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同成立并生效，受法律保护。原、被告双方约定的借款月利率20‰符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应予支持。故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告张明英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许琪、张明英于本判决生效后十日内偿还原告樊永强借款10万元本金及其利息，计息从2013年11月21日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰（已付利息6000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，由被告许琪、张明英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  员   康  凯    二〇二〇年五月六日 书 记 员   张  俊  1
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0421民初841号原告：平顶山市伊栾洺商贸有限公司，住所地平顶山市宝丰县建材街305号，统一社会信用代码91410421MA45D76G80。法定代表人：翟妮，系公司经理。委托诉讼代理人：张怀亮，河南天广律师事务所律师。被告:中建七局总承包公司中原分公司宝丰皮庄项目部,住所地宝丰县周庄镇皮庄村。负责人：孙振洋，系公司经理。被告：河南揽行建材有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与博颂路交叉口向南100米路西门面。法定代表人：汪亚运，系公司经理。被告：吴保严，男，1988年7月10日生，汉族，住郑州市金水区。原告平顶山市伊栾洺商贸有限公司与被告中建七局总承包公司中原分公司宝丰皮庄项目部、河南揽行建材有限公司、吴保严买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告平顶山市伊栾洺商贸有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市伊栾洺商贸有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平顶山市伊栾洺商贸有限公司撤诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由平顶山市伊栾洺商贸有限公司负担。审判员  王鹏珂二〇二〇年六月二十一日书记员  潘恒超附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初3796号原告：韩绍国，男，1983年5月19日出生，汉族，居民，住济南市。被告：李好玉，女，1968年1月20日出生，汉族，居民，住济南市。原告韩绍国与被告李好玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告韩绍国于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩绍国撤回起诉。案件受理费155元，由原告韩绍国负担。审 判 员 甄琳琳二〇二〇年六月十日法官助理 魏凯悦书 记 员 杨 晓
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执48号之一 申请执行人：徐加凤，女，1969年11月2日出生，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。 被执行人：乐山市金口河金鑫电子科技有限公司，住所地：乐山市金口河区永和镇新民村2组，统一社会信用代码91511113597543365L。 法定代表人：吴东潮。 关于徐加凤申请乐山市金口河金鑫电子科技有限公司劳动争议一案，执行标的为6619元（含执行费50元），案件进入执行后，本院向被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司的财产进行了查询，查询到该公司的机器设备已全部设定抵押给乐山市金口河区农村信用合作联社用于贷款，另查明乐山市金口河金鑫电子科技有限公司早已停产歇业，无银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已作出裁定，对被执行人存放于金口河区新民村厂房内的电子芯片100万片予以查封，并指定被执行人予以保管。后被执行人承诺如因修建枕沙电站涉及拆迁赔偿，赔偿款下来就优先支付申请人申请执行款，申请人同意被执行人提出的请求。现因申请双方达成和解，申请人同意终结案件本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员 常马阿送
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初542号 原告：袁静，女，1985年8月1日出生，汉族，住安新县。 被告：栗国青，男，1965年12月5日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：梁青松，男，1990年1月17日出生，汉族，住安新县，系被告栗国青的女婿。 原告袁静与被告栗国青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁静、被告栗国青的委托诉讼代理人梁青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁静向本院提出诉讼请求：1.由被告归还原告借款本金500000元及利息（按月息1分自2018年7月1日起计算至付清日止，截止起诉日利息为27136元）；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告系表兄妹关系，2018年6月24日被告以做生意资金周转为由向原告借款50万元，出于亲情和信任，原告分别于2018年6月24日、25日通过网上银行向被告转款49万元，另通过微信转账1000元，原告共计出借给被告人民币50万元。被告为原告出具了欠条，为了结算方便,欠条的日期写为2018年7月1日。并约定月息1分,半年一结息。因被告截止2020年4月10日仅给付原告利息79530元，未按期全部结算利息、丧失了诚信。经原告多次向被告索要本息未果，故诉至法院，请求予依法判决，以保护债权人利益。 被告栗国青未作答辩。 被告的委托诉讼代理人辩称，原告曾在被告处拿过货，有2笔货款有出入，需要扣减。 原告围绕其诉讼请求提交了证据：1.原告身份证复印件一份，证实原告主体资格；2.原告给被告的转账记录10页，证实原告给被告转款50万元整；3.借据一份，证实被告欠原告50万元整，约定利息为1分；4.原告记载的购货明细一份，证实2019年原告从被告处购货价值49530元；5.微信聊天记录8页，证实被告承认借原告50万元且承认利息为1分的事实。 被告的委托诉讼代理人质证对除购货明细之外的证据无异议，并提交了被告记载的原告购货明细三份，证实原告购货价值50240元。经原告质证无异议，并表示以被告的记载为准。 根据原、被告陈述及原、被告提交的证据，本院经审理认定事实如下：被告栗国青因水产生意资金周转向原告袁静借款50万元，原告分别于2018年6月24日、25日向被告提供借款共计50万元，被告为原告立下借据，约定借款时间为2018年7月1日，利息一分，半年结息。后被告给付原告半年借款利息30000元，2019年7月份至12月份原告从被告处购买水产品共计50240元。经原告多次催要，被告未偿还其余借款本金及利息，原告遂诉至本院。 本院认为，原告袁静与被告栗国青的民间借贷关系自原告向被告提供借款时成立，因双方未约定还款时间，因此，被告应依原告的催要及时偿还借款。因双方明确约定了利息为月息一分，故原告请求被告给付自2018年7月1日起至付清日止按照月息一分计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。双方均同意将原告所欠被告货款50240元折抵应付利息，原告至2020年4月10日的利息扣减货款差额710元后应为26426元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告栗国青于本判决生效之日起三日内返还原告袁静借款本金50万元、至2020年4月10日的借款利息26426元及自2020年4月11日起至付清日止按月利率1%计算的利息。 二、驳回原告袁静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9071.36元，减半收取计4535.68元，由被告栗国青负担4529.57元，于本判决生效之日起三日内交纳；原告袁静自行负担6.11元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决确定的全部义务，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张林杰 二〇二〇年六月二十六日 书记员  李 楠
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初3041号原告：潘维伟，女，1984年12月24日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：陈洁，女，1989年4月1日出生，汉族，住江苏省金坛市。原告潘维伟与被告陈洁物权确认纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘维伟撤回起诉处理。审判员 韩 娜二〇二〇年六月二十八日书记员 刘美慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4611号原告：钟莹，女，1979年5月14日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：欧德厂，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：青岛亨达集团鞋业有限公司，统一社会信用代码：91370282770277583H，住所地：山东省青岛市即墨市烟青路556号。法定代表人：单玉香，职务：总经理。原告钟莹与被告青岛亨达集团鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告谢新营于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟莹向本院申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告钟莹撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告钟莹负担。审判员  李夏二〇二〇年六月十二日书记员  陈良
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初496号原告：陈玉成，男，1961年9月23日出生，汉族，住石首市。被告：邹敏，男，1978年7月5日出生，汉族，住石首市。原告陈玉成与被告邹敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告陈玉成于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹敏的起诉。本院认为，原告陈玉成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉成撤回对被告邹敏的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈玉成负担。审判员 杨 斌二〇二〇年六月二十四日书记员 刘玉龙
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执608号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 被执行人袁文超，男，汉族，1992年4月9日生于四川省宜宾市长宁县，住四川省宜宾市长宁县。 执行过程中：1、本院于2020年6月2日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示、被执行人未际履行。 2、本院于2020年4月28日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息。查知被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下无房产登记信息。 3、本院前往被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未找到可供执行财产。 4、经查被执行人公积金账户，未发现可供执行财产。 5、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 高 涛 审判员 刘 强 二〇二〇年六月二十八日 书记员 易俊杰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2170号申请执行人：冯义，男，1958年2月28出生，汉族。住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳市第二锅炉厂，住所地：沈阳市。申请执行人冯义申请执行被执行人沈阳市第二锅炉厂劳动争议纠纷执行一案，本院作出了(2019)辽0104民初4783号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人冯义向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，2020年6月10日向被执行人沈阳市第二锅炉厂送达执行通知书和财产申报令，双方于2020年6月16日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2170号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：李炳玲审判员 ： 陈 爽二〇二〇年六月十六日书记员 ：路雅淳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6577号候建国：你与廖华伟买卖合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初1733号民事判决书已发生法律效力。权利人廖华伟于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二〇年六月十日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申606号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于广秀，男，1955年2月13出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人于广秀因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，于广秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理李思源书记员韩笑
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执225号之一申请执行人：程元红，男，1966年11月24日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。被执行人：湖北马得盈陶瓷有限公司。住所地远安县洋坪镇工业园内。统一社会信用代码91420525573714529J。法定代表人：何震宇，系该公司经理。本院在执行申请执行人程元红与被执行人湖北马得盈陶瓷有限公司承揽合同纠纷执行一案中，申请执行人依照本院作出的（2019）鄂0525民初1292号民事判决书于2020年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的36203元。在执行中，本院依法扣留了被执行人的租金收益，申请执行人程元红向本院提交了撤销执行申请书，本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执225号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年六月二十三日书记员 朱红艳
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1271号李二玲、西华县斯跑特健身服务有限公司：李二玲与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，李二玲向本院申请执行的（2020）豫1622民特53号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢24号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜新分行,住辽宁省阜新市海州区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：王宝海，男性,1952年6月20日生，居民身份证号码2109211952××××××××，汉族，住辽宁省阜新市细河区东苑小区。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行中国工商银行股份有限公司阜新分行与王宝海借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年六月二十八日 () 书记员
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1034号原告：胡景明，男，1961年1月19日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：董兰军，喀左县南哨法律服务所法律工作者。被告：喀左县中三家金矿，住所地喀左县中三家镇豆腐房村。法定代表人：毛久江，矿长。委托诉讼代理人：马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。原告胡景明诉被告喀左县中三家金矿劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡景明及其委托诉讼代理人董兰军，被告喀左县中三家金矿委托诉讼代理人马长鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡景明诉称：原告于1995年春入职于被告公司，在井下凿岩和清渣。2004年年底，原告离开被告公司，期间曾因安全生产劳动竞赛成绩显著获奖。2020年4月13日，原告申请仲裁确认与被告公司之间存在劳动关系。仲裁机关以其他为由不予受理。原告认为，原告为被告工作与被告存在事实劳动关系，请求依法判令，原、被告之间从1995年3月至2004年年底存在事实劳动关系。被告喀左县中三家金矿辩称：原告请求事项已超过诉讼时效。根据法律规定，双方有争议的时效期间为一年。原告也从未与被告沟通，也没找过被告。原告也没有在被告公司上班，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告喀左县中三家金矿成立于1979年12月8日，经营范围：金矿、铁矿开采；金矿石、铁矿石加工。硫磺板坑口为其所属采矿区。原告胡景明主张其在1995年3月到2004年底在被告的硫磺板坑口工作，并向本院提交了“荣誉证书”、证人刘某、胡某的证言。刘某陈述，其于1993年到被告处工作，工作六、七年（1999年1月、2000年1月）离开，离开时原告胡景明仍在硫磺板坑口工作。胡某陈述，其于1995年3、4月份到被告处工作，工作一、二年离开，原告胡景明离开被告处的时间不清楚。2020年4月13日，喀左县劳动人事争议仲裁委员会对原告申请确认劳动关系作出不予受理通知。另查明，原告胡景明提交的荣誉证书，颁发单位为辽宁辽西冶炼厂，颁发时间为1997年2月25日。辽宁辽西冶炼厂成立于1994年7月5日，法定代表人为任洪玉。1999年9月20日，该企业被吊销。现企业状态为吊销未注销。本院所确认的上述事实，有原告提供的喀劳人仲不受字[2020]5号不予受理通知书、荣誉证书，被告提交的辽宁辽西冶炼厂企业信息公示表，证人刘某、胡某证言及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告主张其与被告从1995年3月至2004年年底存在事实劳动关系，但经审查，本院对1999年9月21日至2000年1月之间的事实劳动关系予以确认。首先，从原告提交的证据显示1997年左右其在辽宁辽西冶炼厂工作，辽宁辽西冶炼厂系独立的法人单位，原告作为劳动者原则上不能同时与两个用人单位存在劳动关系，故原告主张为被告工作应从原工作单位不具备用工条件时起算，即1999年9月20日辽宁辽西冶炼厂被吊销后起算。其次，原告与被告解除事实劳动关系的时间，虽然原告主张其是在2004年年底离开，但却没有相应证据加以佐证，而其提供的证据中，只有证人刘某的证言能够证实2000年1月其尚在磺板坑口工作。综上，原告的现有证据仅能证明1999年9月21日至2000年1月之间与被告存在事实劳动关系。关于被告辩称原告的诉讼请求超过仲裁时效的意见，本院认为，确认劳动关系系确认之诉，当事人之间没有行使权利和履行义务之争，只是要求对诉的主体之间法律关系存在与否的确认，属于形成权，不适用诉讼时效的规定，故对于该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告胡景明与被告喀左县中三家金矿从1999年9月21日至2000年1月存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告喀左县中三家金矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张建二〇二〇年六月二十九日法官助理杜志敏书记员田英杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4007号之一原告：商律品牌管理（张家港）有限公司，住所地张家港市锦丰镇向阳村（杨锦公路）。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：厦门承澜电子商务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区(保税港区）海景路278号一层1008单元。法定代表人：李文娟。原告商律品牌管理（张家港）有限公司与被告厦门承澜电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告商律品牌管理（张家港）有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商律品牌管理（张家港）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商律品牌管理（张家港）有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告商律品牌管理（张家港）有限公司负担。审判员  刘艺琳二〇二〇年六月二十二日书记员  许 燕
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执61号申请执行人：韩文采，男，1984年1月23日生，汉族，住江苏省连云港市云台山风景区。被执行人：连云港宏达旅行社有限公司，统一社会信用代码91320706756448702T，住所地海州区。法定代表人：赵华丽。韩文采与连云港宏达旅行社有限公司司法确认一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民特109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 陈 兵二〇二〇年六月二十三日法官助理 王纪元书 记 员 秦 扬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1222号之四 申请执行人：邹信坚，男，1987年2月28日出生，汉族，住广西贺州市昭平县，现住广西贺州市八步区。 被执行人：贺彦宾，男，1988年10月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：陈志颜，女，1986年9月20日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人邹信坚与被执行人贺彦宾、陈志颜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初2944号民事判决书生效后，由于被执行人贺彦宾、陈志颜未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人邹信坚于2019年8月8日向本院申请强制执行，请求执行被执行人贺彦宾、陈志颜支付借款140000元及利息；执行被执行人陈志颜支付借款216261.5元及利息；执行支付迟延履行期间的债务利息；执行被执行人贺彦宾、陈志颜共同承担案件受理费2664元，陈志颜个人承担案件受理费4500元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人贺彦宾、陈志颜发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人陈志颜名下的车牌号码为桂Ｊ×××××号飞度牌小型汽车一辆，本院予以查封，但没有扣押，暂时无法处置，除此之外，未发现被执行人贺彦宾、陈志颜有可供执行的财产； 三、通过网络向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人贺彦宾名下位于贺州市××区××路××光明花园××单元××号房屋【未办证，已备案，经济适用房买卖合同编号：×】，本院予以查封，并裁定予以拍卖、变卖变现，在处置上述财产过程中，案外人提出执行异议，本院对执行异议正在审查处理过程中，该财产暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人贺彦宾、陈志颜有其他可供执行的财产； 四、通过对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人贺彦宾除上述暂时无法处置的财产之外，未发现被执行人贺彦宾、陈志颜有其他可供执行的财产，且申请执行人邹信坚亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年六月八日 书记员  韦 西
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终343号上诉人（原审被告）：青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司，住所地山东省青岛市保税港区汉城路6号黄海大厦602室（B）。法定代表人：武学经，总经理。被上诉人（原审原告）：张晓，女，1958年7月14日出生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：中国工商银行股份有限公司北京望京支行，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲10号3号楼7层。负责人：姚毅。上诉人青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司（下称齐鲁公司）因与被上诉人张晓、原审被告中国工商银行股份有限公司北京望京支行（下称工行望京支行）确认合同无效纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初713号民事裁定，向本院提起上诉。齐鲁公司上诉称，齐鲁公司仅是为张晓与实际交易方之间的交易提供网络平台服务，张晓与齐鲁公司之间没有合同关系，亦未约定合同履行地。本案争议标的并非给付货币，不能将张晓住所地认定为合同履行地。张晓与实际交易方之间的交易为即时结清的交易，根据司法解释的规定，交易行为地即平台所在地为合同履行地。本案应由齐鲁公司住所地法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院审理。张晓对于齐鲁公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，张晓以齐鲁公司组织非法期货交易及其相关活动，是造成张晓巨额亏损的直接和根本原因，应确认合同无效、返还违法所得并赔偿损失，工行望京支行因为非法活动提供服务，应承担相应连带责任为由提起本案诉讼，要求确认张晓在齐鲁公司交易系统中开户账号为×××的账户及其全部交易无效；判令齐鲁公司返还张晓损失货币资金1270113元；判令工行望京支行承担连带返还责任等诉讼请求属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，一审法院关于张晓作为争议标的的接收货币一方，应以其所在地确定合同履行地的认定，并无不当，本院予以支持。综上，齐鲁公司主张本案应由山东省青岛市黄岛区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年六月二十三日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执633-1号申请执行人：滕州市运泰汽贸有限公司，统一社会信用代码91370481MA3RE0GQ8J，住所地山东枣庄市滕州市龙泉街道。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行滕州市运泰汽贸有限公司申请执行与曲阜市八方汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行（2020）鲁0881民初1480号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条／第３８条／第５０条规定裁定如下：一、被执行人曲阜市八方汽贸有限公司协助申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司办理车牌号为：浙Ｂ×××××汽车（原车主姓名：陈天华，车架号为LBV3M210XEMC50695)的解除抵押及补办机动车行驶证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司名下。二、申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。审 判 长  孟祥华人民陪审员  邓志涛人民陪审员  张 宇二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈然然
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1672号之一 申请执行人：成晓丽，男，1992年2月12出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人：黄美香，女，1967年3月10出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：郴州市雄丰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市南岭大道8号，统一社会信用代码：91431000X17210055F。 法定代表人：周新义，系该公司执行董事。 申请执行人成晓丽、黄美香与被执行人郴州市雄丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）湘1002民初226号民事调解书已经发生法律效力。由于郴州市雄丰房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市雄丰房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年4月向被执行人郴州市雄丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年4月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市雄丰房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年4月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市雄丰房地产开发有限公司有可供执行的财产。 四、2020年6月，本院查封被执行人郴州市雄丰房地产开发有限公司名下位于郴州市苏石路201号、1××号房产（产权证号：郴房权证市测区字第××号）、位于郴州市（产权证号：集1949）、位于郴州市体育路115号、103-××号房产（产权证号：00××60），查封期限自2020年6月19日起，至2023年6月18日止。 五、2020年6月，本院对被执行人郴州市雄丰房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 六、2020年6月，本院对被执行人郴州市雄丰房地产开发有限公司可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、2020年6月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人郴州市雄丰房地产开发有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年6月28日，本案申请执行标的金额为114543元，尚有114543元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市雄丰房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州市雄丰房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张宇兴
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执260号 申请执行人廖任飞，男。 被执行人彭日添，男。 被执行人彭伟龙，男。 廖任飞申请彭日添等借款合同纠纷一案，赣州市中级人民法院作出的（2019）赣07民终2952号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人廖任飞与被执行人彭日添、彭伟龙达成和解协议，申请执行人廖任飞向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结赣州市中级人民法院作出的（2019）赣07民终2952号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月二十日 书记员 ：徐丽君
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1706号原告：康崇军，男，1963年3月16日生，汉族，农民，住内蒙古铁岭市。被告：王艳国，男，1977年7月27日生，汉族，农民，住昌图县。本院在审理原告康崇军与被告王艳国劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年6月9日，康崇军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告康崇军撤诉处理。案件诉讼费25元由原告康崇军负担。审判员  张轶军二〇二〇年六月九日书记员  王二治
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8907号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：黄大杰。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告黄大杰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2234号之一申请执行人：徐春平,女,汉族,1965年11月13日出生,住平顶山市新华区。被执行人：河南省平顶山市新华区青石山街道办事处胡庄村第九届村民委员会，住所地平顶山市新华区青石山街道胡庄村，统一社会信用代码：54410402ME208232X0。法定代表人张魏魏，村长。本院在执行徐春平与河南省平顶山市新华区青石山街道办事处胡庄村第九届村民委员会用益物权纠纷一案中，因徐春平向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的的规定，裁定如下：终结河南省平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初2088号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张景奇执行员  尹亚南执行员  王亿宁二〇二〇年六月二十八日书记员  郭志展
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执906号申请执行人：王右堂，男，1983年8月15日出生，汉族，住涟源市七星街镇白鹞村井边组。申请执行人：王世昌，男，1963年3月30日出生，汉族，住涟源市七星街镇白鹞村井边组，系王右堂之父。被执行人：苏吉光，男，1968年6月8日出生，汉族，住涟源市七星街镇插花村苏家组。申请执行人王右堂、王世昌与被执行人苏吉光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于做出（2019）湘1382民初3090号民事判决书确认，并已发生法律效力。由于被执行人苏吉光没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王右堂、王世昌于2020年4月22日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月7日，本院向申请执行人王右堂、王世昌送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日，本院向被执行人苏吉光送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月8日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年5月12日,本院先后到涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国平安保险公司湖南分公司等单位查询被执行人的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月28日，本院对被执行人苏吉光适用限制高消费措施。2020年6月27日，本院约谈了申请执行人王右堂、王世昌，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人王右堂、王世昌对此表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应执行的标的金额为12.4877万元，尚未全部执行到位。申请执行人也提供了书面的申请终结本次执行的报告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  阳小建二〇二〇年六月二十八日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1331号 原告：杨华风，女，汉族，生于1975年11月22日，住重庆市巴南区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道天童北路933号和邦大厦A座3509室。 责任人：付雪飞。 被告：袁理，男，1989年12月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在审理原告杨华风与被告中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司、袁理机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨华风于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨华风提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨华风撤回起诉。 案件受理费51元，由原告杨华风负担。 审判员  梁小兵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  施宇宁
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑终182号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）冯宏财，1968年3月7日生，公民身份号码×××，住吉林省梨树县。委托代理人王福生，公民身份号码×××，住所地吉林省梨树县。原审被告人（暨附带民事诉讼被告人）王桂娥，女，1959年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，住吉林省梨树县。原审被告人（暨附带民事诉讼被告人）肖树春，男，1951年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，住吉林省梨树县。原审被告人（暨附带民事诉讼被告人）宫占武，男，1968年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，住吉林省梨树县。原审被告人（暨附带民事诉讼被告人）于江，男，1960年7月29日生，公民身份号码×××，汉族，住吉林省梨树县。吉林省梨树县人民法院审理原审自诉人冯宏财诉被告人宫占武、于江、王桂娥、肖树春聚众哄抢罪并请求民事赔偿一案，于2020年4月27日作出（2020）吉0322刑初101号刑事附带民事裁定。宣判后，原审自诉人冯宏财提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，听取自诉人及其诉讼代理人的代理意见，决定不开庭审理。现已审理终结。自诉人冯宏财称,2017年4月19日以四被告人为首的犯罪集团在梨树县某镇某村四组六组村屯组织六、七十村民哄抢私分冯宏财土地确权中待明确权属土地。原审裁定认为：此案经梨树县公安局侦查后，认为无违法犯罪事实，作出梨公（榆）不立字〔2019〕81号不予立案通知书。经梨树县公安局复议、四平市公安局复核、梨树县人民检察院立案监督，均认为梨树县公安局不立案理由成立。自诉人冯宏财提交的现有证据不能作为王桂娥、肖树春、宫占武、于江犯有聚众哄抢罪的定罪依据，故应驳回冯宏财对王桂娥、肖树春、宫占武、于江的起诉。上诉人冯宏财的上诉理由,1.根据相关文件证实涉案争议土地属集体所有的其他土地。2.梨树县公安局不予立案决定错误，提请四平市中级人民法院审理。本院认为，上诉人冯宏财自诉王桂娥、肖树春、宫占武、于江犯聚众哄抢罪，原审法院以证据不足为由驳回起诉并无不当。上诉人在二审期间仍未能补充相关证据材料，其上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。原审法院裁定驳回起诉适用法律正确，程序合法，应予维持。如上诉人再有新的证据并足以证明其自诉事实成立时，也可依法再行自诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAwMDkyNjY%3D&language=中文""_blank)》第二百三十六条第一款第(一)项(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAwMDkyNjY%3D&language=中文""No791_B3Z3T225""_blank)、第二百四十条(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAwMDkyNjY%3D&language=中文""No809_B3Z3T229""_blank)、第二百四十四条(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAwMDkyNjY%3D&language=中文""No818_B3Z3T233""_blank)之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张宇桐审判员 董 岩审判员 李雪莲 二〇二〇年六月十八日书记员 王佳诚
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初549号 原告：方某，男，1964年8月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：方强，安徽省霍邱县夏店镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽东升米业有限公司，住所地安徽省霍邱县夏店镇砖洪街道。 法定代表人：臧某，该公司总经理。 被告：臧某，男，1970年6月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：聂大奎，安徽省晟成律师事务所律师。 原告方某诉被告安徽东升米业有限公司（以下简称东升米业公司）、臧某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告方某及其诉讼代理人方强、被告臧某委托诉讼代理人聂大奎到庭参加诉讼，被告东升米业公司经本院合法传唤无正当理由未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告180000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月1日，被告立据欠原告60000元售粮款。2016年6月23日，被告立据欠原告120000元售粮款，两笔欠款合计180000元。该欠款经原告多次催要未果。为了维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告东升米业公司未做答辩，亦未提交相关证据。 被告臧某辩称，1、本案案由并非民间借贷纠纷，而是买卖合同纠纷，被告出具也是欠条，所欠是卖粮款也不是借款，所以本案是买卖合同纠纷；2、本案所欠款项是2013-2014年，当时臧某任安徽东升米业法人，属于履行公司职务行为，应当判决公司偿还，应当驳回对被告臧某的起诉；3、被告臧某于2015年11月1日，2016年10月3日对原告所欠粮款进行了结算，并出具的欠条，而原告起诉诉状上面载明的起诉时间是2019年11月18日，超过诉讼时效期间，原告已经丧失追诉权，依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2013年-2014年，被告东升米业公司向原告购买稻谷，当时东升米业公司没有支付原告稻款。2015年11月1日，经结算被告东升米业公司欠原告稻款60000元，由被告臧某（时任东升米业公司法定代表人）出具欠条一份，载明欠原告稻款60000元。2016年6月23日，经结算被告东升米业公司欠原告120000元，由被告臧某（时任东升米业公司法定代表人）出具欠条一份，载明欠原告120000元，后原告多次向被告催要该两笔欠款未果，致成本讼。 上述事实，由原告身份证、欠条二份、微信、通话录音及原被告当庭陈述等证据在卷佐证，并经质证，足以认定。 本院认为，原告方某与被告东升米业公司双方的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。原告方某将稻谷卖给东升米业公司，时任东升公司米业公司法定代表人臧某于2015年11月1日、2016年6月23日以出具条据的方式予以结算确认。被告臧某出具欠款凭证的行为系履行职务行为，其与原告之间并不具有买卖合同关系。故被告东升米业公司拖欠原告稻款共计180000元，事实清楚，证据充分，足以认定。双方在结算时未约定付款期限，原告有随时要求被告付款的权利，现原告要求被告东升米业公司立即支付货款180000元，合法有据，应予支持。原告要求臧某承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于利息，从原告向法院起诉之日起按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告安徽东升米业有限公司给付原告方某货款180000元及利息（自2020年1月15日起，以货款本金180000元为基数，按年利率6%计息，本清息止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告方某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告安徽东升米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王子运 二〇二〇年六月二十八日 法官助理徐鹏程 书记员吴家云 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0283民初1098号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：李文华。被告：崔云波，男，1968年2月8日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：姜凤燕，男，1966年9月13日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：崔云朋，男，1969年9月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告崔云波、姜凤燕、崔云朋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛金凤二〇二〇年六月十九日书记员  梅琳琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4695号原告王雪丽，女，1976年12月10日出生，汉族，住商丘市。被告李诺，女，1986年9月15日出生，汉族，住商丘市。本院在审理原告王雪丽诉被告李诺民间借贷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出对被告李诺的撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告李诺的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雪丽撤回对被告李诺的起诉。案件受理费25元，由原告王雪丽负担。审判员  隋晴二〇二〇年六月十日书记员  崔柳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更898号罪犯田浪苗，男，1987年8月7日生，土家族，小学文化，贵州省沿河县人，现在贵州省桐州监狱服刑。该犯曾因犯盗窃罪，于2014年3月31日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年零二个月。2016年7月26日，贵州省赤水市人民法院作出（2016）黔0381刑初85号刑事判决，认定田浪苗犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元；非法获利9316元继续追缴，其余所窃赃物，责令返还失主。判决发生法律效力后交付执行(刑期自2016年3月3日起至2021年3月2日止）。2018年12月26日，本院作出（2018）黔27刑更3380号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期至2020年10月2日止）。2020年5月29日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田浪苗在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年5月获物质奖励；2019年6月至2019年11月获1个表扬；共计2个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯田浪苗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯田浪苗减去有期徒刑四个月的建议，本院综合该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田浪苗减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月二十二日法官助理裴梧先书记员张玮
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执110号申请执行人：张跃，男，1953年10月21日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市新华南路67号1排12号。被执行人：王彦生，男，1964年11月23日生，汉族，河北省石家庄市人，现住河北省石家庄市高邑县万城乡北焦村6队2区18号。申请执行人张跃与被执行人王彦生买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0624民初889号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于德海于2020年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人王彦生支付货款127666元，被执行人依法应承担案件受理费1247元，申请执行费1814元。在执行过程中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王彦生的相关财产信息，发现被执行人查找到其他可供执行的财产。2、本院于2020年6月28日将被执行人王彦生对其适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的下落，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。4、综上所述，因本案被执行人王彦生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 军审判员 庞乃贵审判员 张文锋二〇二〇年六月二十八日书记员 魏贯中
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执18号 申请执行人：郭影，男，汉族，1992年12月10出生，住惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市乐尚家源装饰工程有限公司，住所地:惠州市大亚湾西区龙海二路38号万达广场3层3012-3013。 法定代表人：梅龙。 关于郭影与惠州市乐尚家源装饰工程有限公司劳动争议一案，惠州大亚湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠湾劳人仲案字[2019]361号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅冻结被执行人名下零星银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无财产线索向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执18号案件的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  黄凯周
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执119号 申请执行人：中国银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。 法定代表人朱强标，该行行长。 被执行人：胡前贵，男，1984年2月4日生，汉族，地址在贵州省毕节市。 被执行人：贵州同创同辉汽车销售有限公司，地址在贵阳市清镇市青龙街道办事处扁坡村2号地济辉汽车城二期E区1-5段地。 法定代表人李雪芹，该公司执行董事。 被执行人：李雪芹，女，1991年8月26日生，汉族，地址在成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初4580号民事判决书已向被执行人胡前贵、李雪芹、贵州同创同辉汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人胡前贵、李雪芹、贵州同创同辉汽车销售有限公司立即支付申请执行人借款本金45125元、手续费4512.2元、利息418.25元、滞纳金1621.96元、2017年3月15日后的利息、滞纳金按照双方合同约定的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止、律师费2584元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费、保全费1719元、执行费740元。但被执行人胡前贵、李雪芹、贵州同创同辉汽车销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，通过总对总查控系统查询被执行人胡前贵、李雪芹、贵州同创同辉汽车销售有限公司银行、证券、互联网银行、车辆、房产等财产，查询到被执行人名下银行账户少许存款，已冻结，无其他银行存款，被执行人胡前贵名下有2015年登记的众泰牌汽车一辆，已保全查封，被执行人李雪芹名下有位于贵阳市观山湖区，已查封，属轮候查封。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年六月十八日 书记员 罗媛玲
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋08民终364号 上诉人（原审原告）：贾建国，男，1962年4月28日出生，汉族，住临猗县。 委托诉讼代理人：王峰，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张金良，男，1962年2月13日出生，汉族，住临猗县。 被上诉人（原审被告）：朱治忠，男，1968年11月19日出生，汉族，住临猗县。 上诉人贾建国与被上诉人张金良、朱治忠合伙协议纠纷一案，不服临猗县人民法院（2019）晋0821民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，此案属自然人之间的合伙纠纷，上诉人贾建国主张其与合伙人张金良、许治忠返还合伙期间的收益，因三合伙人合伙经营期间的帐本由被上诉人张金良保管，但其在一审审理期间并未提供，导致该案合伙收益的具体数额无法确定。为了查明事实，解决纠纷，一审法院在重新审理时，应责令被上诉人张金良提供帐本，并对合伙期间的收益进行核算，依法判决。 综上所述，一审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销临猗县人民法院（2019）晋0821民初1558号民事判决； 二、本案发回临猗县人民法院重审。 上诉人贾建国预交的二审案件受理费1524元予以退回。 审判长  刘乙龙 审判员  兰晓红 审判员  张山平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘志鹏
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0829执79号之二申请执行人：娜不拉，女，1971年6月8日生，佤族，云南省西盟县人。被执行人：娜花，女，1979年6月6日生，佤族，云南省西盟县人。关于娜不拉与娜花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行，执行标的人民币106433.00元，案件申请执行费人民币1497.00元，共计人民币107930.00元。在执行过程中因被执行人娜花未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月10日冻结被执行人娜花在云南省农村信用社联合社62×××37账户内存款人民币9583.84元，现因被执行人娜花已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人娜花在云南省农村信用社联合社62×××37账户内存款人民币107930.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  黄兴平二〇二〇年六月二十二日书记员  王 雪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13389号、（2020）粤1972执2374、6032-6076、6853、6854号【（2020）粤1972执6065号】 申请执行人：谭丽涛，女，1996年8月20日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：李久平，女，1974年12月10日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 申请执行人：蒋良勇，男，1972年12月20日出生，苗族，住湖南省**瑶族自治县。 申请执行人：甘在平，男，1967年8月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：崔荣华，男，1984年9月30日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：韩冬元，女，1981年11月20日出生，汉族，住湖北省秭归县。 申请执行人：谭丽涛，女，1996年8月20日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：杨汝富，男，1978年8月17日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：陆耀龙，男，1987年1月22日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 申请执行人：张小龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住陕西省西乡县。 申请执行人：周太勇，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：杨很，男，1998年6月18日出生，布依族，住贵州省水城县。 申请执行人：王兴会，女，1987年3月27日出生，布依族，住贵州省盘县。 申请执行人：陆永玉，女，1974年6月28日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：陆永余，女，1975年11月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：张建卫，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。 申请执行人：黄炳芬，女，1982年9月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：韦爱兰，女，1970年8月9日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请执行人：邓仙，女，1989年3月14日出生，瑶族，住广西防城港市防城区。 申请执行人：万德兴，男，1984年10月7日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 申请执行人：韦凤尤，男，1976年8月5日出生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人：杨秀美，女，1976年12月9日出生，苗族，住贵州省台江县。 申请执行人：李洗，男，1984年10月20日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人：陈腊香，女，1977年12月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：余清欣，女，1996年2月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：聂小宝，男，1979年10月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：徐芳，女，1988年1月20日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人：彭安桂，女，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：唐倩，女，1994年10月25日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：王显义，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：王定柳，女，1978年7月14日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 申请执行人：杨丙全，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：何早龙，男，1978年12月17日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：朱柏洲，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人：郑茂广，男，1982年3月5日出生，汉族，住广东省梅县。 申请执行人：何徐东，男，1992年4月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：黄国甲，男，1990年4月12日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：廖海荣，男，1981年1月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：林秋生，男，1965年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：薛远丽，女，1988年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人：刘平波，男，1982年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人：刘玉乃，男，1972年3月10日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：邓伟华，男，1979年2月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：袁鹏山，男，1973年11月25日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：白景范，男，1983年5月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人：左长荣，男，1971年11月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人：刘洋，男，1993年3月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：陈卫珍，女，1973年8月21日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人：安源，男，1967年2月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：唐毓宝，男，1980年1月16日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人：东莞市东达皮具有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇溪头四横路3号4号楼401室。统一社会信用代码为91441900MA52YLQX6J。 法定代表人：李达琼。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]2408-2456号仲裁调解书。 案由：国内非涉外仲裁裁决。 立案日期：2019年12月16日、2020年3月4日、2020年5月20日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付的欠款情况如下表： 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，到庭接受调查称工厂因经营不善停止经营，工厂经营场所有设备可供拍卖，除此之外暂无履行能力。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未能查找到可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人存放于东莞市厚街镇溪头四横路3号4号楼1楼的机器设备一批【财产名称、数量、规格、型号等详见中评报字[2020]第（资）H020号资产评估报告】，本院依法查封并确定处置参考价后，在淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，于2020年4月24日由买受人詹灿基拍得，拍卖得款95400元。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位95400元。因该款不足清偿被执行人的所有债务，本院依法对该款进行分配，各申请执行人债权的受偿比例约为16.33%，详见《执行分配方案》。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  叶敏华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蓝志龙
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢308号 申请人：田春香，女，生于1958年2月22日，汉族，住阆中市。 被执行人：陈劲松，男，生于1970年4月17日，汉族，住阆中市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的金额67657.50元及其利息，本次执行到位金额16500.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月二十二日 书记员 孙永宝
河北省曲阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执恢47号 申请执行人：郑民朝，男，1973年4月11日生，汉族，农民，住曲阳县路庄子乡安阳村。 被执行人：陈成林，女，1975年1月4日生，汉族，农民，住曲阳县。 本院在执行郑民朝与陈成林民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的规定》第十五条的规定通知如下： 河北省曲阳县人民法院（2018）冀0634民初1159号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 审判员  彭世荣 二〇二〇年六月十日 书记员  杨 刊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢233号中国工商银行股份有限公司长沙全通支行:李喜连：申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙全通支行与被执行人李喜连金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0111民初9358号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执144号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行，住所地天台县坦头镇黄务洋村，组织机构代码:08059432X。 法定代表人蒋永阳。 被执行人天台县舒心竹炭厂，住所地天台县，组织机构代码:ＭＡ2Ｇ33ＸＣ8。 法定代表人沈忠印。 被执行人天台龙腾汽车用品厂，住所地天台县，组织机构代码:ＭＡ2Ｇ2Ｅ7Ｍ9。 法定代表人周传敏。 被执行人沈忠印，男，1966年8月11日出生，住天台县。 被执行人梅绮，女，1976年10月1日出生，住天台县。 被执行人周传敏，男，1968年5月9日出生，住天台县。 被执行人裴玲敏，女，1970年11月7日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行与被执行人天台县舒心竹炭厂、天台龙腾汽车用品厂、沈忠印、梅绮、周传敏、裴玲敏金融借款合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5024号民事判决，被执行人天台县舒心竹炭厂应支付浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行借款200万元及相应利息，被执行人天台龙腾汽车用品厂、沈忠印、梅绮、周传敏、裴玲敏对上述本息承担连带清偿责任，共同承担案件诉讼费11640元，执行费23048.97元。被执行人天台县舒心竹炭厂、天台龙腾汽车用品厂、沈忠印、梅绮、周传敏、裴玲敏未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年1月10日向被执行人天台县舒心竹炭厂、天台龙腾汽车用品厂、沈忠印、梅绮、周传敏、裴玲敏发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人天台县舒心竹炭厂、天台龙腾汽车用品厂周传敏、裴玲敏逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对周传敏、裴玲敏作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。被执行人沈忠印、梅绮虽报告财产，但未如实报告个人财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行向有关财产保全信息。本院依职权查询被执行人天台县舒心竹炭厂、天台龙腾汽车用品厂、沈忠印、梅绮、周传敏、裴玲敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实处置保全财产，被执行人天台县舒心竹炭厂、天台龙腾汽车用品厂无存款、车辆、房产信息。被执行人沈忠印、梅绮、周传敏、裴玲敏有银行开户，本院已依法进行冻结，相应款项已扣划并转开执行费。被执行人周传敏、裴玲敏共有坐落于的天台县房地产，本院已依法予以查封，该房产土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月15日，本院到被执行人天台县舒心竹炭厂、天台龙腾汽车用品厂、沈忠印、梅绮、周传敏、裴玲敏住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行的涉案债权暂未能实现。 2020年6月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息通过电话及短信申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行委托人，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行对案件终结本次执行程序无异议。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人天台县舒心竹炭厂、天台龙腾汽车用品厂、沈忠印、梅绮、周传敏、裴玲敏目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执144号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人天台县舒心竹炭厂、天台龙腾汽车用品厂、沈忠印、梅绮、周传敏、裴玲敏有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 徐 统
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川08行终40号 上诉人朱明清，男，汉族，生于1975年6月14日，住址四川省广元市元坝区。 委托代理人李龙平、肖清，四川超宇律师事务所律师。 被上诉人广元市人力资源和社会保障局。住所地：四川省广元市利州区利州东路一段667号。 法定代表人匡顺华，系该局局长。 第三人广元市公共交通公司。住所地：四川省广元市利州区电子路22号，统一社会信用代码915108004512668528。 法定代表人朱兰徽，总经理。 上诉人因被上诉人广元市人力资源和社会保障局、第三人广元市公共交通公司履行行政职责一案，不服广元市利州区人民法院（2020）川0802行初73号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，（1）一审裁定书违反《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》之规定，没有阐述认定的事实和理由，没有写明不符合的具体起诉条件；（2）一审起诉请求被告履行的法定职责明确，被告向上诉人作出的《受理告知书》已经证实上诉人曾向被告提出了申请，所以不需要补正。请求撤销一审裁定，并裁定一审法院立案受理上诉人的起诉。 经本院审查查明，上诉人一审起诉请求是判令被告限期依法履行原告请求的法定职责，尚需被告调查或者裁量的，判决被告针对原告的请求依法处理；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月10日向被告广元市人力资源和社会保障局公证邮寄送达了《致广元市人民政府函》《致广元市利州区人民法院函》《申请书》。2017年4月26日，被告作出《受理告知书》，但至今未作处理。 二审期间，经询问，上诉人表明起诉请求被上诉人履行于2017年4月10日送达给被上诉人《致广元市人民政府函》《致广元市利州区人民法院函》《申请书》中请求内容，并表明核心是请求被上诉人履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务。 另查明，本案上诉人等61人于2018年6月以广元市人力资源和社会保障局为被告、广元市公共交通公司为第三人向一审法院提起行政诉讼，诉称于2017年4月10日向广元市人力资源和社会保障局邮寄了申请书并请求该局依法履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，请求判令广元市人力资源和社会保障局履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，一审法院裁定驳回起诉。2019年12月，本院二审以上诉人与所诉案件不具有利害关系为由裁定维持原审裁定。2020年4月20日，前诉61人中的45人（含本案上诉人）以相同的当事人、诉讼请求、事实与理由分别提起本次诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。该法条是行政诉讼中关于“一事不再理”原则的规定。本案中，一审法院于2018年6月立案受理了上诉人等61人分别诉广元市人力资源和社会保障局、第三人广元市公共交通公司履行劳动和社会保障行政职责案，其诉讼请求是判令广元市人力资源和社会保障局履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，该案经一审、二审审理终结，该裁定已经发生法律效力。2020年4月20日，上诉人再次以广元市人力资源和社会保障局为被告、广元市公共交通公司为第三人提起诉讼，请求判令广元市人力资源和社会保障局限期履行法定职责。经审查，上诉人提起的本次诉讼与前诉基于相同的事实和理由，后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，本次起诉提出的诉讼请求已被前诉所包含和涵盖，前诉对本案具有拘束力。因此，本案上诉人在前诉裁判生效后现再次提起的本次诉讼属于该司法解释规定的重复起诉情形，构成重复起诉。 综上，一审法院对上诉人的起诉裁定不予立案正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘凯莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12897号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤,公司员工。被告：余姚银亿四明广场新华联百货有限公司，住所地余姚市四明广场1幢101-501，舜水南路124、126、128号。法定代表人：徐文纪。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告余姚银亿四明广场新华联百货有限公司侵害作品复制权、作品使用权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元（半费），由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  田瑞刚二〇二〇年六月二十八日书记员  白圯卯