wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初1282号原告：磴某。统一社会信用代码91150822683435264Y。法定代表人：兰某，磴某理事长。委托诉讼代理人：王某。被告：李某1，住巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：×××。被告：马某1，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××被告：马某2，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。被告：李某2，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。被告：张某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。原告磴某与被告李某1、马某1、马某2、李某2、张某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告磴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按磴某撤回起诉处理。审判员 胡 彬二〇二〇年六月十一日书记员 谢小艳
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执550号申请执行人：延边吉兴典当有限公司，住所珲春市靖和街世纪公寓3号楼107室。被执行人：程信权，男，1967年6月17日生，汉族，住珲春市。申请执行人延边吉兴典当有限公司与被执行人程信权典当纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初2519号民事调解书已发生法律效力，申请执行人延边吉兴典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行，并依法向被执行人程信权送达恢复执行通知书等法律文书，责令程信权支付执行款及利息、延迟履行期间的债务利息、案件受理费104000元，执行费1460元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人程信权名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人程信权名下无存款记录，被执行人名下有车辆（吉HL5999号、吉HL5228号），申请执行人无法找到车辆；经房产登记部门查询了被执行人程信权的房产登记信息，被执行人程信权名下有房产，申请执行人不申请拍卖；经住房公积金管理中心查询了被执行人程信权的住房公积金信息；被执行人程信权暂无财产可供执行，已将被执行人程信权列入失信人员名单；已对被执行人程信权发布限制高消费令、限制出入境。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人程信权有可供执行的财产，可以认定被执行人程信权暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人延边吉兴典当有限公司告知上述执行情况，申请执行人延边吉兴典当有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  刘思远二〇二〇年六月二十八日书记员  李慧宇
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1329执1422号 胡彬彬、文蓝天： 关于申请执行人胡彬彬与被执行人文蓝天借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执恢1264号之一申请执行人：王禄伟，男，1968年10月25日，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆欣悦城实业有限公司住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码915001060736590688。法定代表人于平。本院在执行申请执行人王禄伟与被执行人重庆欣悦城实业有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会作出的作出的渝沙劳人仲案字[2018]第855号仲裁裁决书已经生效，在执行过程中查明重庆市沙坪坝区人民法院依据（2019）渝0106破申35号民事裁定书，对被执行人重庆欣悦城实业有限公司的破产申请进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执恢1264号之一执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇二〇年六月十一日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保200号 周立勇、吉林省健隆实业有限公司、韩德明： 申请保全人周立勇与被保全人吉林省健隆实业有限公司、韩德明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300,000.00元。申请保全人向本院申请要求将被保全人名下房屋予以查封。经本院立案执行，现已查封完毕。至此，申请保全人周立勇向本院申请执行的（2020）吉0881民初1208号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初142号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人戴世昌，男，1985年7月27日出生，汉族，初中文化，务工，现住桃江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月19日被桃江县公安局刑事拘留，于同年6月29日被桃江县公安局监视居住。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年6月29日被宁夏银川市公安局金凤区分局刑事拘留，于2019年7月30日被宁夏银川市公安局金凤区分局取保候审。经桃江县人民检察院决定，于2019年12月26日被桃江县公安局重新监视居住。2020年5月28日由本院决定监视居住。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）153号起诉书指控被告人戴世昌犯故意伤害罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，由本院审判员苏利群独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才、检察官助理胡悠出庭支持公诉。被告人戴世昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2018年2月8日22时许，被告人戴世昌与其堂弟戴某路过桃花××镇××路桃花岛ＫＴＶ门口，戴某与被害人莫某1撞到了一起，双方发生冲突，被告人戴世昌用在路边捡的砖头在被害人莫某1后脑勺打了两下，将其打倒在地，然后用脚在被害人莫某1腰部踢了几下，致被害人莫某1头部和腰部受伤。经鉴定，被害人莫某1系钝性外力致蛛网膜下腔出血，左颞部硬膜下血肿，右额叶脑挫裂伤，肺挫伤，双侧胸腔积液（血性），右侧第11后肋骨折，损伤程度属轻伤一级。 案发后，被告人戴世昌于2019年6月16日被广东省广州市公安局番禺区分局石壁派出所民警抓获归案。被告人戴世昌到案后，已赔偿被害人莫某1经济损失55000元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人戴世昌在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人莫某1的陈述，证人莫某2、戴某、刘某、贝某的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见书，人民调解协议书、刑事谅解书、收条，被告人戴世昌的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 在本案审理期间，本院于2020年5月27日委托湖南省桃江县司法局对被告人戴世昌实行社区矫正社会调查评估。2020年6月11日，该局经调查评估，认为被告人戴世昌一贯表现一般，犯罪行为及后果影响一般，再犯罪风险较小，监管条件一般，建议对其适用社区矫正。 本院认为，被告人戴世昌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人戴世昌犯故意伤害罪的指控成立，应当依法追究其刑事责任。被告人戴世昌到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人戴世昌自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人戴世昌赔偿被害人经济损失55000元，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。桃江县人民检察院提出对被告人戴世昌犯故意伤害罪，判处一年以上一年三个月以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人戴世昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏利群 二〇二〇年六月十五日 法官助理张芸 书记员刘利 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更303号罪犯窦洪伟，男，1969年6月19日出生，汉族，吉林省白城市洮北区人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省白城市洮北区人民法院于2015年3月11日作出(2015)白洮刑初字19号刑事判决，以被告人窦洪伟犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；2016年4月5日经白城市洮北区人民法院(2015)白洮刑初字第281号以窦洪伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，数罪并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金30000元，与同案被告人返还被害人8.2万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月26日经白城市中级人民法院(2018)吉08刑更1061号裁定减刑四个月。现刑期至2023年4月26日止。吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯窦洪伟劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分232.5分，本考核期内交纳罚金5000元，监狱内月均消费463.92元，建议减去有期徒刑八个月。吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯罪犯窦洪伟在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯窦洪伟能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯窦洪伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯窦洪伟减去有期徒刑八个月（刑期：自2014年8月27日起至2022年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  韩 起
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2073号 申请执行人：王XX 被执行人：王XX 本院在执行申请执行人王XX与被执行人王XX买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执2073号案件中对被执行人王XX的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 贵 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二〇年六月二十日 书记员 吴晓晴
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1291执583号 刘保平： 被执行人刘保平诉讼费收缴执行一案，执行标的为2728元。经执行，前述款项已经执行到位。至此，依据本院(2019)苏1291民初581号民事判决刘保平应交纳的诉讼费用2728元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0527行审1号申请执行人：绥宁县长铺公路超限检测站。住所地：绥宁县。统一社会信用代码：12430527MBOU07074Y。法定代表人：龙永平，该站站长。委托代理人：严文锋，该站工作人员。被执行人：贺启成，男，1986年3月16日出生，住广西壮族自治区全州县。申请执行人绥宁县长铺公路超限检测站向本院申请强制执行绥长超检处罚决定〔2018〕第530155号行政处罚决定。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。绥宁县长铺公路超限检测站于2019年3月6日作出绥长超检处罚决定〔2018〕第530155号行政处罚决定书，查明：贺启成所有的牌号为湘E82392的货运车辆于2018年10月15日1时30分被设置在省道319线28公里加700米路段的车辆技术监控设备抓拍并称重，经检测车货总质量28.84吨，依据交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条之规定，该车超限10.84吨。其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，属于违法超限运输行为。绥宁县长铺公路超限检测站根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条和《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条、第五十条之规定，决定处罚如下：1、责令当事人自行改正违法行为，消除超限运输违法状态；2、对当事人予以罚款人民币5000元。限当事人在接到处罚决定书之日起15日内到中国农业银行绥宁县支行缴纳罚款，逾期不缴，每日将按罚款数额的3%加处罚款。绥宁县长铺公路超限检测站于2019年3月12日向贺启成邮寄送达了处罚决定书。在法定行政复议和诉讼期限内，贺启成没有申请行政复议和提起行政诉讼。2019年12月17日，绥宁县长铺公路超限检测站向贺启成邮寄送达了《催告书》，贺启成仍然没有按催告书指定的期限履行义务。本院认为，贺启成所有的湘E82392车辆超限运输违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《公路安全保护条例》第三十三条的规定，绥宁县长铺公路超限检测站对贺启成行政处罚证据确凿，适用法律正确，程序合法。申请执行人绥宁县长铺公路超限检测站向本院申请强制执行符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：1、准予强制执行绥宁县长铺公路超限检测站对被执行人贺启成作出的绥长超检处罚决定〔2018〕第530155号行政处罚决定；2、限被执行人贺启成在本裁定书送达之日起五日内履行绥长超检处罚决定〔2018〕第530155号行政处罚决定书所确定的义务；逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阳享海审判员  李锡政审判员  龙宪东二〇二〇年六月二十三日法官助理葛昊书记员贺艳霞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……
东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1612号 申请执行人：王德荣，男，1955年8月28日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。 被执行人：王晖，男，1983年6月8日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人王德荣与被执行人王晖信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初9477号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王德荣向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人王晖归还申请执行人王德荣借款本金200000元并支付利息（自2018年10月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2145元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人王晖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王晖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王晖名下无有价证券、不动产;被执行人王晖名下有银行存款，本院已依法予以冻结，因存款较少，暂时不予扣划；被执行人王晖名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。经执行，发现被执行人王晖在本院已有数件被执行人以终结本次执行程序的方式结案。截至2020年6月22日，本案未执行到位执行款200000元及利息、诉讼费2145元、执行费2900元。暂未发现被执行人王晖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王晖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王晖作出司法拘留15天并处1000元罚款的决定。同时已对被执行人王晖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王德荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王晖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1612号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 李黎庆
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执900号 申请执行人：俞宾芬，男，1964年4月27日出生住宁海县。 被执行人：陈裴宗，男，1979年1月22日出生住宁海县。 本院在执行申请执行人俞宾芬与被执行人陈裴宗为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执900号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年六月十七日 代书记员 王中杰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终2258号上诉人（原审被告）：江苏华悦建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄大孙居委会华悦综合楼306室。法定代表人：商中军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨盛，江苏众想律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤道昌，男，1965年9月7日出生,汉族，居民，住江苏省盐城市经济开发区。委托诉讼代理人：房锦根，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。原审被告：王超，男，1968年9月20日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。原审被告：建湖县华实房地产开发有限责任公司，住所地江苏省盐城市建湖县上冈镇新东南路。法定代表人：唐修实，该公司董事长。委托诉讼代理人：周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。上诉人江苏华悦建设集团有限公司因与被上诉人汤道昌、原审被告王超、建湖县华实房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925民初4732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925民初4732号民事判决；二、本案发回江苏省建湖县人民法院重审。上诉人江苏华悦建设集团有限公司预交的二审案件受理费4479元予以退还。审判长  樊丽萍审判员  曹 荣审判员  谢超亮二〇二〇年六月二十三日书记员  唐 舒
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执802号申请执行人：赵雪静，女，1981年12月26日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人：北京世博元房地产开发有限公司，住所北京市密云区十里堡镇十里堡村东，统一社会信用代码91110228103015053K。法定代表人：王卫东，董事长。赵雪静与北京世博元房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年12月6日作出了（2019）京0118民初12037号民事判决书，该判决书判决如下：本判决生效之日起七日内，北京世博元房地产开发有限公司给付赵雪静房屋租金人民币二万六千八百三十三元；本判决生效之日起七日内，北京世博元房地产开发有限公司以二万六千八百三十三元为基数自二〇一七年六月一日起按照每月百分之三的标准向赵雪静支付违约金至付清之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百三十五元（赵雪静已预交），由北京世博元房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，执行标的为52425元及利息，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人邮寄发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于2020年3月3日、2020年5月24日对被执行人的银行、不动产、保险、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了两次查询。经查明，被执行人名下无证券开户信息、无保险信息、无机动车登记信息、无互联网银行信息；被执行人名下有银行账户信息，本院已依法冻结，期限为一年，自2020年4月15日至2020年4月14日止。本院前往被执行人住所地北京市密云区十里堡镇十里堡村东实地调查了解被执行人的经营状况和财产情况，查明，被执行人已不在该地经营。截止2020年6月9日，本案尚未有案款及相关执行费用执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索并对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初12037号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 赵玉福审 判 员 宿 航二〇二〇年六月十八日法官助理 张孟康书 记 员 沈 月
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初164号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人邱某某(曾用名邱某某)，男，1957年11月9日出生于湖北省钟祥市，公民身份号码422431195711095878，汉族，小学文化，农民，住湖北省钟祥市柴湖镇曾营村二组。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年7月19日被钟祥市公安局刑事拘留，2019年7月22日被钟祥市公安局取保候审。现在家。                           公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检一部刑诉〔2020〕61号                  指控事实              2019年7月18日17时许，被告人邱某某携带捕鱼网具到汉江钟祥段鱤鳤鯮鱼国家级种质资源保护区柴湖段水域下网捕鱼。次日4时许，邱某某到下网处收网后带捕捞的渔获物和渔具回家途中，在钟祥市柴湖镇曾营村路段被钟祥市水产局执法人员查获，查获渔获物4.6公斤、网具二副。经钟祥市水政监督管理站认定，邱某某使用的二副网具，网目尺寸均为15mm，小于国家规定的最小尺寸，属禁用渔具。      2020年5月13日，被告人邱某某主动出资购买白鲶、鲫鱼等渔种在汉江钟祥皇庄码头增殖放流。                  指控罪名              非法捕捞水产品                  量刑建议                 拘役二个月，缓刑四个月。                  被告人      意见                  被告人邱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人邱某某犯非法捕捞水产品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱某某如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据邱某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，邱某某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意予以社区矫正，本院决定对邱某某从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果                  被告人邱某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                           权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员   茹承文                                        二○二○年六月十二日                  书  记  员   伍环宇
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执异13号异议人（利害关系人）：山东省博兴县皇冠智能厨房电器有限公司。住所地：博兴县经济开发区兴博六路兴业七路。法定代表人:贾晓兵，该公司经理。申请执行人：中国建设银行博兴支行。申请执行人：中国银行博兴支行。被执行人：山东省皇冠厨业有限公司。本院在执行中国建设银行博兴支行与山东省皇冠厨业有限公司等金融借款合同纠纷、中国银行博兴支行与山东省皇冠厨业有限公司金融借款合同纠纷等四案件过程中，异议人山东省博兴县皇冠智能厨房电器有限公司提出异议，请求解除对异议人坐落于博兴县经济开发区兴博六路兴业十一路国有土地使用权的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（利害关系人）山东省博兴县皇冠智能厨房电器有限公司（简称皇冠智能公司）称，博兴县人民法院在执行中国建设银行博兴支行、中国银行博兴支行与山东省皇冠厨业有限公司等金融借款合同纠纷四起案件过程中，分别作出（2017）鲁1625民初1502号、（2017）鲁1625民初1501号、（2017）鲁1625民初1897号、（2017）鲁1625民初1473号民事裁定书，对被执行人山东省皇冠厨业有限公司的国有土地使用权进行查封和轮侯查封，博兴县不动产登记中心分别于2017年7月28日、7月31日、9月21日和12月25日对上述土地进行查封和轮侯查封登记。实际情况是被执行人山东省皇冠厨业有限公司名下的该宗国有土地使用权已经变更为异议人山东省博兴县皇冠智能厨房电器有限公司，新证号为博国用（2014）第11-112-009-1。博兴县人民法院在办理查封手续时，查封了异议人的财产，对异议人造成了不良后果，损害了异议人合法权益，特提出执行异议，请求人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，解除对异议人山东省博兴县皇冠智能厨房电器有限公司名下证号为博国用（2014）第11-112-009-1号国有土地使用权的查封。经审查查明，我院于2017年年7月，受理博兴中行与皇冠厨业公司等金融借款合同纠纷案件，案号（2017）鲁1625民初1473号；同年2017年7月-9月间，受理博兴建行与皇冠厨业公司等金融借款合同三起案件，案号分别为（2017）鲁1625民初1501号、1502号、1897号。在诉讼期间，根据当事人提出的诉讼保全申请，分别作出（2017）鲁1625民初1502号、（2017）鲁1625民初1501号、（2017）鲁1625民初1897号、（2017）鲁1625民初1473号民事裁定书，对被执行人山东省皇冠厨业有限公司的国有土地使用权进行了查封和轮侯查封，博兴县不动产登记中心分别于2017年7月28日、7月31日、9月21日和12月25日对上述土地进行了查封和轮侯查封登记。因皇冠厨业公司原国有土地使用权（证号为博国用（2011）第112-009）已于2014年6月变更登记为异议人皇冠智能公司（新证号为博国用（2014）第11-112-009-1号），博兴县不动产登记中心在协助办理查封登记时，将异议人的国有土地使用权查封。四起案件均向我院申请强制执行。本院认为，我院根据当事人的申请，在诉讼过程中查封被执行人皇冠厨业公司的国有土地使用权，该查封效力及于执行程序。在本案的查封和执行过程中，本院采取的执行行为并无不当。原登记在被执行人名下的国有土地使用权已变更登记为异议人，博兴县不动产登记中心在协助办理查封登记时，查封结果显示查封了异议人名下的国有土地使用权，该协助查封登记结果应予以纠正。异议人提出的执行异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十六条、第十七条规定,裁定如下:解除博兴县人民法院（2017）鲁1625民初1473号、1501号、1502号、1897号民事裁定书对异议人山东省博兴县皇冠智能电器有限公司国有土地使用权（证号博国用（2014）第11-112-009-1号）的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。审判长  崔汝伟审判员  王中学审判员  郝同友二〇二〇年六月二十四日书记员  马立妍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初1549号原告：王锋，男，汉族，1982年12月6日出生，身份证住址河南省项城市，被告：深圳猪兼强互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道8号航盛科技大厦19楼19F室，统一社会信用代码91440300MA5DLRXP0X。法定代表人：陈志林。原告王锋诉被告深圳猪兼强互联网科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锋到庭参加了诉讼，被告深圳猪兼强互联网科技有限公司经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告购买涉案服务的基本情况：2019年6月29日，原告在被告位于深圳龙岗坂田的经营场所与被告签订了《驾驶培训质量跟踪服务协议》，该协议的主要内容如下：甲方为被告，乙方为原告；甲方向乙方提供安排培训机构为原告提供机动车驾驶培训的服务，并对培训机构的培训服务质量为乙方提供跟踪服务，报名费用由甲方统一收取；培训费用总额为4780元；违约责任：在合同有效期内，如甲方在非不可抗力因素的情况下单方终止对乙方的培训服务时，则视为甲方违约，甲方按100％报名费退款给乙方。合同落款甲方处盖有被告的合同专用章，乙方处有原告签字确认，日期为2019年6月29日。同日，原告通过支付宝扫码方式向被告支付了培训服务费4780元。二、《驾驶培训质量跟踪服务协议》的履行情况：根据原告提交支付宝支付凭证截图，原告于2019年6月29日向被告名下的“猪兼强旗舰店”支付培训服务费4780元。原告主张，在原告支付培训服务费后，被告未向原告提供任何机动车驾驶培训服务。三、关于合同解除情况：原告在庭审时主张，要求解除与被告签订的《驾驶培训质量跟踪服务协议》。四、原告的诉讼请求：1.被告退还原告驾驶培训费4780元；2.本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩情况:被告未到庭答辩，亦未举证、质证。判决结果本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告主张其与被告之间存在服务合同关系，原告已支付培训服务费4780元，被告未按约向原告提供机动车驾驶培训服务，原告要求解除合同并退还培训服务费4780元。原告就其主张向本院提交了《驾驶培训质量跟踪服务协议》、支付宝支付凭证截图作为证据，原告提交的证据足以证明其主张的事实。被告未能举证反驳原告证据的真实性，亦未能证明其已向原告提供了机动车驾驶培训服务，故本院采信原告的主张和证据，确认原、被告之间存在服务合同关系，被告未按约定向原告提供机动车驾驶培训服务构成根本违约，原告依法可解除双方的服务合同。合同解除后，被告依法应向原告退还相应的培训服务费。故原告要求被告退还培训服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳猪兼强互联网科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王锋培训服务费4780元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告深圳猪兼强互联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  王秀丽人民陪审员  李献洲二〇二〇年六月十八日书 记 员  张晓清
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执52号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人赵丹，该公司职工。 被执行人：高卫，男，生于1985年10月11日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。 被执行人：米换林，女，生于1985年11月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。 被执行人：高小红，男，生于1968年9月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。 被执行人：高六娃，男，生于1972年10月3日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。 被执行人：高保平，男，生于1974年9月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。 本院在执行申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人高卫、米换林、高小红、高六娃、高保平金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的(2019)陕0802民初7703号民事判决书，已向被执行人高卫、米换林、高小红、高六娃、高保平发出执行通知书，责令：一、偿还申请执行人借款本金19.5万元及利息（从2015年10月28日起至2017年10月27日止，按月利率8.4‰计算；从2017年10月28日起至借款还清之日止，按月利率10.92‰计算）。二、负担受理费2700元、执行费4100元。但被执行人高卫、米换林、高小红、高六娃、高保平未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了高卫、米换林、高小红、高六娃、高保平的银行账户存款并对被执行人采取限制高消费措施。2020年6月23日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0802执52号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  晏文强
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执519号申请执行人：李威，男，1978年6月4日生，住宿迁市宿城区。被执行人：晏祥玺，男，1976年12月13日生，住宿迁经济技术开发区。关于李威与晏祥玺追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初6204号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人李威于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人晏祥玺立即偿还本金248879元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月20日通过EMS司法专邮形式向被执行人晏祥玺发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人晏祥玺未实际履行。2、本院于2020年1月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人晏祥玺名下财产信息，被执行人晏祥玺名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人晏祥玺。4、本院已对被执行人晏祥玺适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人晏祥玺名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的244523.46元未能执行。综上所述，因本案被执行人晏祥玺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月十七日书记员 马 勋
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1887号上诉人（原审原告）刘伟罗，男。委托代理人周健，广东法迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号深圳人才园。法定代表人孙福金，局长。委托代理人杜乐，该局工作人员。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广东省人力资源和社会保障厅，住所地广东省广州市越秀区东风中路483号粤财大厦。法定代表人陈奕威，厅长。原审第三人高玉玲，女。上诉人刘伟罗因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）社会保障行政确认和被上诉人广东省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2568号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，第三人于2018年5月30日在原告经营的个体工商户深圳市宝安区石岩康厨城市快餐店从事碗筷餐具清洗工作时不慎摔倒，经诊断为左侧股骨胫骨折，被告市人社局认定第三人属工伤正确，被告省人社厅复议维持工伤认定正确，判决驳回原告刘伟罗的诉讼请求。上诉人不服该判决，上诉请求撤销原审判决并改判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。本院认为，原审第三人虽达到法定退休年龄，但未享受基本养老保险待遇或退休金，入职上诉人经营的个体工商户处，在工作时间、工作场所因工作原因受事故伤害，应予以工伤认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人要求不予认定工伤的请求不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘伟罗负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年六月十七日书记员  熊雨潇
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1431号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：崔洁，女，1979年3月28日生，汉族，住所吉林省珲春市。本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告崔洁合同纠纷一案,本院于2020年6月12日立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  李在旭二〇二〇年六月十二日书记员  徐瑾璨
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏民监214号杨加成：你因与被申诉人王福丽民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民终6449号民事判决，经向江苏省南京市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉称，一、二审判决均没有全面查清被申诉人和申诉人之间借款关系的真实情况，错误适用法律。事实情况是：申诉人于2012年1月20日经周龙华介绍，向被申诉人王福丽借款3万元，月息5分，每两个月支付3000元利息。2013年4月前，由周龙华打借条给王福丽，杨加成再打借条给周龙华。2013年4月后，由杨加成直接打借条给王福丽。到2016年11月21日止，杨加成共支付给王福丽利息8万元左右。2016年11月21日的借条1万元是预付的半年后的利息。在二审庭审中，申诉人提交了证人证言及2014年至2016年银行交易明细证明申诉人与被申诉人之间借款事实和支付高额利息的情况。从银行交易明细反映的金额均为3000元或6000元来看，该证据与证人证言所陈述借款金额3万元、月息5分、每两个月支付3000元利息相互吻合、相互印证。被申诉人王福丽质证认为银行交易明细不能全面反映双方之间款项往来情况，在此情况下举证责任就应转移至被申诉人。根据最高人民法院关于审理借贷案件的司法解释，高额利息不受法律保护，申诉人支付的超过年利率36%的部分有权要求返还并抵冲借款本金，申诉人无须再向被申诉人归还借款本金。综上，请求撤销一、二审判决，驳回被申诉人要求申诉人归还借款本金4万元的诉讼请求。本院经审查认为，王福丽据杨加成2016年9月22日、11月21日出具的金额为3万元、1万元借条，提起本案诉讼要求杨加成归还本金4万元。杨加成对两张借条真实性没有异议，但认为借条所涉4万元系由2012年2.7万元借款转换而来，原审期间提交了其2014年至2016年银行交易明细、证人证言等。杨加成提交的银行交易明细除一笔汇款外其他均为取现，不能证明其所主张的利息给付；证人周龙华亦未证明案涉4万元借条与杨加成主张的2012年借款有关联。杨加成原审提交的证据不足以证实其关于案涉借条系由2012年借款换据而来、超付高额利息应冲抵本金的主张。即便如杨加成所述案涉借条系不断转据而来，其重新出具借条的行为，亦应视为对双方之间债权债务关系的确认。一、二审判决支持王福丽要求杨加成归还借款的诉讼请求，并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，本院不予采信。特此通知。二〇二〇年六月十一日
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0722民初1156号原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。法定代表人：汪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立国，男，该公司员工。被告：伍立春，男，1963年1月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：伍琴，女，1990年4月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称汉寿农商行）与被告伍立春、伍琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿农商行的委托诉讼代理人郭立国、吴文化、被告伍立春、被告伍琴的委托诉讼代理人殷铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉寿农商行向本院提出诉讼请求：1.要求伍立春、伍琴共同偿还借款本金200000元，支付截止2020年4月20日的利息29334.23元及至借款本金全部清偿之日止的利息（本息合计229334.23元）；2.要求伍琴承担连带担保责任。事实和理由：2017年6月21日，伍立春与汉寿农商行签订《个人借款合同》，合同的借款金额为200000元，约定借款期限24个月，约定月利率为9.4208‰，借款到期日期为2019年6月21日。2017年6月21日，伍琴与汉寿农商行签订《保证合同》，被担保的主债权种类、金额和期限依照主合同之约定，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，汉寿农商行多次索讨未果。截止2020年4月20日，伍立春尚欠借款本金200000元，利息29334.23元，本息合计229334.23元，保证人伍琴未履行连带担保责任。伍立春辩称：伍立春向汉寿农商行借款属实，因经济困难，未偿还借款。伍琴辩称：1.伍琴是在伍立春的欺诈下，为伍立春提供的担保；2.伍琴是在伍立春和汉寿农商行的工作人员串通好的情形下在保证人一栏签名，不应当承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，汉寿农商行提交的转账凭证、借款欠息明细单来源合法，内容客观真实，与本案相关联，伍琴与伍立春均未提出异议，本院予以采信。汉寿农商行提交的编号为（1888022300）借字（2017）第00000316号借款合同与借据相互印证，可以证明伍立春向汉寿农商行借款200000元的事实，予以采信；汉寿农商行提交的编号为（1888022300）保字（2017）第00000111号的保证合同来源合法、内容客观真实，伍琴质证认为依据借款合同第六条，保证合同签订在借款合同之前，本院经审查后认为，借款合同第六条虽载明了保证合同的编号，但金融机构的合同系预先制定，保证合同的编号并不能证明保证合同签订在借款合同之前，该份保证合同有合同双方的签字或捺印，形式合法，内容客观真实，对其予以采信，对于伍琴的质证意见，不予采纳；伍琴提交的伍立春的银行转账记录及离婚协议书，用以证明因伍立春将借款用于偿还贷款，本案经审查后认为，借款合同及借据均载明借款用途为“流动资金”，伍立春所借款项是否用于偿还其他借款并不必然与借款用途相悖，亦不影响对伍琴担保责任的认定，故对该二份证据的证明目的，不予采信；伍琴提交的莫家军书面证明材料及申请莫家军出庭作证，欲证明伍琴的担保系受伍立春欺骗，但莫家军的证明材料及当庭证言均未表述伍立春在担保对象、方式等存在欺骗伍琴的行为，且伍琴作为一个有完全民事行为能力的人，在确定是否进行担保之前，对自己签字担保的后果应该是明知的，理应为自己的行为承担相应责任，故对该组证据不予采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本案确认的案件事实与汉寿农商行所诉基本一致。本院认为，伍立春与汉寿农商行签订的《个人借款合同》成立并生效，汉寿农商行依约发放了贷款，伍立春应依约履行还款义务，故本院对汉寿农商行要求伍立春偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。伍琴与汉寿农商行签订的《保证合同》合法有效，且担保尚在担保期限内，故伍琴应对伍立春所负债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、伍立春于本判决生效之日起十日内偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付截至2020年4月20日的利息29334.23元，并按照月利率9.4208‰继续支付从2020年4月21日起至清偿之日止的利息；二、伍琴对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向伍立春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，减半收取2370元，由伍立春、伍琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二〇年六月十九日法官助理刘胜男书记员毛思嘉附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执恢182号秦卫周：秦卫周与林亚南、秦甲甲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已于2020年6月24日按（2018）豫0311民初2696号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保43号申请人：崔家升，男，1951年4月10日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：付正君，男，1979年9月1日出生，汉族，住山东省微山县。申请人崔家升向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人付正君名下的鲁Ｈ×××××车辆予以扣押，保全价值为2万元。申请人崔家升以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人崔家升的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押登记在被申请人付正君名下的鲁Ｈ×××××车辆，保全价值为2万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二〇年六月十五日法官助理孙清龙书记员靳淼
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初1086号 原告：郑立强，男，汉族，1980年11月11日出生，芮城县xx镇xx村x组居民。 被告：**平，男，汉族，1970年2月28日出生，芮城县xx镇xx村xxx巷x号居民。 原告郑立强与被告**平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日，公开开庭进行了审理，原告郑立强到庭参加诉讼，被告**平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑立强向本院提出诉讼请求：依法责令被告立即支付欠原告的饲料款11010元。 事实与理由：2013年，被告分多次购买我饲料，其中有付现金，还有欠账打条子的，截止2017年10月30日，共计欠我11010元，给我出具欠条，后经我多次催要未支付，无奈，我只有提起诉讼，望法院支持我的诉讼请求。 原告郑立强对其主张向本院提供了欠条1张，证明被告**平欠其饲料款11010元。 被告**平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状和任何证据。 本院经审理，认定事实如下： 原告郑立强与被告**平原均系养殖户。从2013年开始，被告多次从原告处购买饲料，2017年10月30日，经双方结算，被告欠原告11010元，被告给原告出具了欠条，内容为：“今欠郑立强饲料款壹万壹仟元正（11010元）欠款人**平2017、10、30以前的欠条作废”。该款被告至今未付给原告，原告诉至本院。 以上事实，有原告提交的证据、当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告**平从原告郑立强处购买饲料，双方形成了买卖合同关系，经结算，被告向原告出具了欠条，被告拖欠原告饲料款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付饲料款11010元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对答辩、举证、质证诉讼权利的放弃。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告**平在本判决生效后十日内支付原告郑立强饲料款人民币11010元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元（原告已预交），由被告**平承担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张永生 二〇二〇年六月十六日 书记员  张翼龙
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8101执405号 申请执行人：孙某，女，1964年9月21日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭管理局。 被执行人：杨某，女，1969年3月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭管理局。 本院在执行申请执行人孙某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，2020年6月9日申请执行人孙某与被执行人杨某达成长期履行的协议。因申请执行人与被执行人达成和解分期履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101执405号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭泽利 二〇二〇年六月十日 书记员  俞国洋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4332号申请执行人林鹰。被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司。林鹰与浏阳市云盘出口烟花制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的浏劳人仲字[2020]第658号仲裁裁决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司银行存款人民币119000元。本裁定立即执行。审 判 员  潘 玲二〇二〇年六月二十八日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终2260号上诉人（原审原告）：龚培超，男，1980年12月25日出生，汉族，住苏州。被上诉人（原审被告）：光景生物科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区星湖街218号生物纳米园C24楼。法定代表人：何爱民，总经理。委托诉讼代理人：张毅浩，行政副总裁。上诉人龚培超因与被上诉人光景生物科技（苏州）有限公司（以下简称光景公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2019)苏0591民初11700号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。龚培超的上诉请求：1、撤销苏州工业园区人民法院(2019)苏0591民初11700号民事判决书，依法改判支持原告的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一、原审法院认定部分事实不清。1、本案中，上诉人已经在2018年12月27日签署《离职交接表》之前就已经向被上诉人手写一份离职说明明确表示不放弃年终奖的事宜，且在签订《离职交接表》前后一直与部门领导、人事协商解决年终奖事宜，一审法院并没有对这一重要事实进行调查。2、原审法院对于《离职交接表》的效力的认定有误。首先，依据一般人的理解，《离职交接表》只是劳动者在离职时需要交接的工作内容、办公物品等这些形式上的交接工作，并不涉及到劳动者实体权利。且被上诉人利用其用人单位的强势地位逼迫劳动者签订明显不公平的条款，明显违背了《劳动法》的立法本意。原审法院对此没有核实。其次，这份《离职交接表》是被上诉人(用人单位)提供的格式条款，前面几部分都是离职交接表的正常内容，最后一项由用人单位出具的格式条款，不得就劳动关系、劳动报酬等这部分的权利提出要求，否则不提供离职证明用于当事人去新公司报到。用人单位作为提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定双方的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明，但是本案中，被申请人提供的这一格式条款时并没有加黑加粗或者其他引起注意的方式来履行说明义务，从该项内容来看，“不得就劳动关系、劳动报酬、加班工资、牛休假工资、社会保险、经济补偿金等有关权利向公司提供新的主张”明显是免除提供格式条款一方即用人单位的责任，排除了申请人作为劳动者的权利，明显不公平，且有证据显示当事人是胁迫下签署《离职交接表》，亦有后续离职员工遭遇类似胁迫而报警的事实，所以上诉人认为此条款无效。原审法院对于这点并未审理清楚。二、原审法院适用法律错误。由于对部分事实并未认定清楚，导致了原审法院适用法律错误，应该适用《合同法》中第三十九条、四十条、四十一条的约定，依法认定：“不得就劳动关系、劳动报酬、加班工资、牛休假工资、社会保险、经济补偿金等有关权利向公司提供新的主张”为无效条款。原审原告龚培超向一审法院起诉请求：1.请求被告立即支付年终奖28000元，并支付逾期未支付年终奖的利息（以28000元为基数，以年利率8%计算，从2018年12月28日计算至被告实际支付之日止，暂计1600元）；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：龚培超于2017年8月7日入职光景公司处，从事仪器研发经理一职，双方签订书面劳动合同、缴纳社保。同日，光景公司向龚培超发送的《录用意向书》第四条说明，根据公司年度经营业绩及个人绩效，年终奖（含项目奖金）2万起【按实际出勤12个月核算，2万/12*实出勤月数】转员工持股（事业合伙人）。2018年12月27日，龚培超与光景公司签署《离职交接表》，其中离职员工本人声明载明：由于个人原因提出辞职，本人确认以上手续已全部交接完毕，至此终止与光景公司的劳动关系，从此与公司别无其他纠葛，不得再就劳动关系、劳动报酬、加班工资、年休假工资、社会保险、经济补偿金、赔偿金等所有有关的权利和义务向公司提出新的主张。承诺本人，今后所从事的一切活动与光景公司无关，对于未交接完毕的工作随时配合其完成，并遵守保密协议约定。龚培超在员工签名处签字确认。龚培超于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2019年9月24日裁决不予支持龚培超的全部仲裁请求。龚培超对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至一审法院。上述事实，有苏园劳仲案字[2019]第1716号仲裁裁决书等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。一审法院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。龚培超与光景公司于2018年12月27日签署《离职交接表》，离职员工本人声明一栏明确确认手续已全部交接完毕，与光景公司别无其他纠葛，不得再就劳动关系、劳动报酬、加班工资、年休假工资、社会保险、经济补偿金、赔偿金等所有有关的权利和义务向公司提出新的主张。龚培超对其离职后签署《离职交接表》事宜应清楚知晓，该交接表内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫等情形，应当认定有效。故龚培超要求光景公司支付年终奖等请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回原告龚培超的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告龚培超负担。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，龚培超对其离职后签署《离职交接表》事宜应清楚知晓，该交接表内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为双方真实意思的表示，本院认定合法有效，双方理应恪守。根据龚培超与光景公司签订的《离职交接表》，在离职员工本人声明一栏已经明确确认双方手续全部交接完毕，其与光景公司别无其他纠葛，并且不得再就劳动关系、劳动报酬、加班工资、年休假工资、社会保险、经济补偿金、赔偿金等所有有关的权利和义务向公司提出新的主张。现龚培超上诉要求光景公司支付年终奖等请求显然缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人龚培超的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费10元，由上诉人龚培超负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年六月一日书记员 芮 园
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2075号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该单位职工。被执行人：赵文斋，男，1986年11月21日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人赵文斋追偿权纠纷一案中，申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇二〇年六月十五日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1200号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。住所地：浦北县三合镇三合路79号。统一社会信用代码：91450722054376011K。 负责人：吴远祺，支行行长。 被告：米德强，男，1962年1月2日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被告：高远莲，女，1965年5月15日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被告：米杰，男，1989年10月26日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被告：米业飞，男，1991年11月18日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行与被告米德强、高远莲、米杰、米业飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费4518.06元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行撤回起诉处理。 审判员  苏立光 二〇二〇年六月十五日 书记员  黎小青
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2127号之三被执行人：许艳艳，女，1985年08月28日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许艳艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许艳艳在中国农业银行62×××75账户内存款人民币684744.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年六月十二日书记员  沈思拓
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉04刑终71号原公诉机关东辽县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡井林，男，1966年1月28日出生，户籍地：吉林省九台市，居所地：长春市。曾因犯强奸罪，于2014年10月22日被本院判处有期徒刑五年。因本案于2019年4月21日由东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年5月27日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于吉林省辽源市看守所。辩护人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。东辽县人民法院审理被告人胡井林犯放火罪一案，于2020年5月7日作出（2020）吉0422刑初10号刑事判决，宣判后，原审被告人胡井林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了其他诉讼参与人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年4月19日至20日期间，被告人胡井林驾驶摩托车途经伊通县大孤山镇、东辽县足民乡、甲山乡等地，沿途以点燃柴火垛的方式，实施放火行为20余次，致67家柴火垛及沿途联通公司通信光缆被烧毁。认定上述事实的主要证据有：有被害人胡某1、王某1、冯某1、刘某1、刘某2、贠某、蔡某、胡某2、张某1、马某1、侯某、马某2、陆某、王某2、冯某2、隋某、李某1、冯某3、韩某1、罗某、孙某3、赵某1、徐某、李某2、孙某1、屈某、杨某、宋某、韩某2、姜某、祝某、赵某2、李某3、马某3、李某4、李某5、李某6、钟某、蒋某、孙某2、王某3、贾某、潘某、赵某3、张某2、张某3、陈某、张某4、张某5、李某7、张某6、庞某、刘某3、李某8、孙某3、张某7、李某9、袁某、范某、王某4、苏某、李某10的陈述，有证人张某8、贺某、丁某的证言，有现场勘验笔录及照片，有视频资料、气象资料，有长春中医药大学附属医院吉林省中医院门诊诊断书、吉林省公安厅安康医院法医精神病鉴定司法鉴定意见书，有刑事判决书及公民户籍信息及被告人胡井林的供述等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。原审法院认为，被告人胡井林以点燃村民柴垛的方式，故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人关于“卷宗证据只能证实被告人胡井林在失火现场区域经过，证实其在现场放火的事实不清，证据不充分；案发时，被告人胡井林系器质性精神障碍，属限定刑事责任能力，可依法从轻处罚。”的辩护意见，经查，2019年4月19日，被告人胡井林从九台上河湾镇四台村二组其家老房子骑摩托车驾驶摩托车途经伊通县大孤山镇、东辽县足民乡、甲山乡等地，沿途多次点燃村民玉米杆垛实施放火行为，致60余家村民的柴火垛及沿途联通公司通信光缆被烧毁。被告人胡井林对自己的放火行为虽然否认，但有沿途卡口录像资料、被害人的陈述及相关的证人证言予以佐证，形成了完整的证据链条，证据确实充分，其行为构成放火罪，故对辩护人的事实不清，证据不足的辩护意见及被告人胡井林否认自己放火的辩解，本院不予采信。对辩护人关于被告人胡井林案发时系限定刑事责任能力人，应依法从轻处罚的辩护意见，经查，符合法律规定和客观事实，本院予以采纳。被告人胡井林因犯强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，不满五年再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当依法从重处罚；鉴于被告人胡井林案发时，系器质性精神障碍；属限定刑事责任能力，可依法从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人胡井林的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款之规定，认定被告人胡井林犯放火罪，判处有期徒刑六年。上诉人胡井林以犯罪时没有自控能力、原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出没有证据证明被告人实施犯罪的辩护意见。经审理查明，原审判决认定的上诉人胡井林实施放火行为20余次，致67家柴火垛及沿途联通公司通信光缆被烧毁的事实清楚，有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的依据，足资认定。关于上诉人胡井林提出的犯罪时没有自控能力、原判量刑过重的上诉理由，经查，案发时胡井林系器质性精神障碍，属限定刑事责任能力，该鉴定意见合法有效；原判在量刑时已充分考虑胡井林的累犯、限定刑事责任能力人、认罪态度、悔罪表现等情节，量刑并无不当，上诉人的这一上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人胡井林的辩护人提出的没有证据证明被告人实施犯罪的辩护意见，经查，胡井林在上诉理由中对放火的犯罪事实并无异议，只是辩解案发时没有自控能力下实施的，除上诉人的供述外，有沿途卡口录像资料、被害人的陈述及相关的证人证言在卷佐证，形成了完整的证据链条。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，辩护人的这一辩护意见不能成立，本院不予支持。本院认为，原审被告人胡井林以点燃村民柴垛的方式，故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。胡井林因犯强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，不满五年再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于被告人胡井林案发时，系器质性精神障碍；属限定刑事责任能力，可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曲吉忠审判员  康丹晶审判员  孙继炎二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 铎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初478号 原告：游小明，男，1959年5月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李举红，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：吴昌寿，男，1959年4月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告游小明诉被告吴昌寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告游小明的委托诉讼代理人李举红、被告吴昌寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游小明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付油款123,466元；2.请求人民法院依法判决被告承担欠款利息6,919.03元（从2018年10月20日至2019年10月19日）。事实与理由：2018年6月30日原告与被告签订了一份《新疆迪城尚赢有限责任公司（以下简称迪城尚赢公司）矿石运输供油合作协议》，协议约定供油时间为2018年6月30日至2020年5月29日止，暂定两年，到期时在同等条件下乙方优先，用油地址为××区矿，用油种类为国标5号柴油，价格按中石化加油站零售价，每月10日左右结清当月油款，被告负责与迪城尚赢公司签订合法的运输合同，负责按时将迪城尚赢公司与水泥厂结算的工程款中的用油款结算并从水泥厂如数及时支付给被告，积极协调加油住址农牧民和驾驶员的关系，协调食宿。矿上油料的供给，原告必须具备合法的供油经营手续，保证用油料品质，所有的设备、设施费用及人员自行保障。合同签订后，原告如约履行合同，被告尚欠123,466元的油料款尚未支付，后经原告向被告多次发出《催款函》、《告知函》后，被告依然未予履行，催要无果，给原告造成了严重的经济损失，为了维护原告方的合法权益，不得已诉至法院，请求人民法院依法尽快公正裁决。被告吴昌寿辩称，原告诉讼的欠款一案，和我无关。我和原告签订的买油卖油的合同已经废止，因为甲方不履行约定，合同写明合同签订后要付给我5万元，但是没有支付；双方签订合同后，迟迟不供油，导致合同作废，重新招标，我不能承担原告诉讼的请求事项。原告和我作废合同后，也明明知道业主方是重新招标的，供油和我无关，是给另外招标上的人供油，而且原告没有提供税务发票，导致没有结账。至于原告提出的利息，应该自行承担，是自己造成的，和我无关，要告也该告后面招标的人。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《新疆迪城尚赢有限责任公司矿石运输供油合作协议》。2018年10月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：“2018年7月13日至10月20日，石人沟石矿吴昌寿扣候铁桥车队加油款壹拾贰零陆佰陆拾陆元整。（小写120666）。此据。此条游少宝必须提供24,065.44元（增值发票）。欠款人：吴昌寿”。被告在庭审中解释出具欠条的原因为“我借了候铁桥的钱，他和我说好了，如果游少宝提供了增值税发票，我就给原告方付钱”。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，从被告出具的欠条及被告在庭审中解释的出具欠条的原因可以认定，被告负有向原告支付120,666元款项的义务，现被告抗辩因为原告未出具发票，所以其不履行付款义务。但是本案中被告向原告支付欠款是主要义务，而开具发票则属付随义务，被告不能以原告未履行付随义务而抗辩不履行主要义务，合同付随义务与合同主要义务之间不能形成对抗，故对被告的抗辩理由不予采信。原告主张被告支付欠款利息，有事实及法律依据，对原告请求的从2018年10月20日至2019年10月19日利息计算为5,731.64元（120,666元×4.75%＝5,731.64元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告吴昌寿须于本判决生效之日起十日内支付原告游小明款项120,666元；二、被告吴昌寿须于本判决生效之日起十日内支付原告游小明利息5,731.64元。如果未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,907.70元，减半收取1,453.85元（原告已预交），由被告吴昌寿负担1,409.36元，由原告游小明负担44.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   滑洁二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   张悦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9416号原告：重庆西典物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号2栋4层，统一社会信用代码915001067093150462。法定代表人：张忠秀，该公司经理。被告：舒世琴，女，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆西典物业管理有限公司与被告舒世琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆西典物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年六月二十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0521执保84号申请人：徐良田，男，1953年11月12日出生，汉族，住通化县。被申请人：李大松，男，1973年6月5日出生，汉族，住通化县。被申请人：李大兴，男，1977年5月28日出生，住通化县。被申请人：白洪辉，女，汉族，住通化县。被申请人：王维涛，男，汉族，住通化县。申请人徐良田于2020年6月23日向我院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人李大兴、王宝菊共有的位于通化县快大茂镇新风路茂盛家园，证号为吉（2017）通化县不动产权第0000127号，面积为206.67平方米商业用房（价值7万元）。申请人徐良田已提供担保。本院经审查认为，申请人徐良田的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封被申请人李大兴、王宝菊共有的位于通化县快大茂镇新风路茂盛家园，证号为吉（2017）通化县不动产权第0000127号，面积为206.67平方米商业用房，查封期限为三年。案件保全费720元，由申请人徐良田预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王政鑫二〇二〇年六月二十三日书记员  王 胤
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2357号 原告：淮北市迎驾商贸有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：陈艳华。 委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：孙伟战，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告淮北市迎驾商贸有限责任公司与被告孙伟战买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告淮北市迎驾商贸有限责任公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告淮北市迎驾商贸有限责任公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北市迎驾商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市迎驾商贸有限责任公司负担。 审判员  丁淑敏 二〇二〇年六月四日 书记员  李 威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执197号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地：宁海县桃源中路161号世贸中心1幢2号1-1、2-1，统一社会信用代码:91330226681066477C。 法定代表人：陈京慧，该支行行长。 委托代理人：竺王杰，男，1991年6月7日出生，汉族，中国民生银行股份有限公司宁波分行员工，住宁波市鄞州区。 委托代理人：忻凌雄，男，1988年12月18日出生，汉族，中国民生银行股份有限公司宁波分行员工，住宁波市鄞州区。 被执行人：胡印文，男，1972年2月6日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：裘银娟，女，1972年7月12日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：胡泽玉，女，1996年6月17日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人胡印文、裘银娟、胡泽玉为金融借款合同纠纷一案中，因疫情期间，申请执行人自行与被执行人协商，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3391号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年六月十五日 代书记员 卢 璐
山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁09行终82号 上诉人（原审原告）刘光斌，男，1974年11月30日生，汉族，住新泰市。 委托代理人魏兆海，山东青阳律师事务所律师。 委托代理人徐娜，山东青阳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）新泰市卫生健康局。住所地：新泰市青云路817号。统一社会信用代码：11370982MB2863475U 法定代表人王作东，局长。 出庭负责人殷培文，该局副局长 委托代理人宋林，该局法规科科长。 委托代理人于军，山东森昌律师事务所律师。 上诉人刘光斌因与被上诉人新泰市卫生健康局行政处罚纠纷一案，不服新泰市人民法院(2019)鲁0982行初270号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，原告刘光斌作为医生，其执业地点应当在新泰市××东牛村卫生室。2019年5月8日，被告卫生健康局执法人员对新泰市××××号诊疗场所进行现场督察时发现，刘光斌在新泰市××××号诊疗场所开展诊疗活动，现场不能出示其《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》，卫生健康局于当日立案，展开调查，并对现场药品等证据予以封存。经调查发现，原告刘光斌未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》，于2019年1月至2019年5月擅自在新泰市××××号设置诊疗场所开展诊疗活动。2019年6月17日，被告卫生健康局作出鲁新卫医罚[2019]01050801号行政处罚决定书，决定予以刘光斌没收证据先行登记保存决定书（鲁新卫医证保决[2019]01050801号）保存的药品，罚款人民币叁万元整的行政处罚，并向原告依法送达。原告不服处罚结果向本院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求。 原审法院认为，依照《医疗机构管理条例》第五条第二款：“县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作。”被告卫生健康局据此具有负责本行政区域内医疗机构监督管理工作的法定职责，对原告刘光斌执业有监督管理、立案调查、作出处罚的职权。 依照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收违法所得及药品、器械，并处十万元以下的罚款”，依据被告卫生健康局提供的有效证据，能够证明原告超出执业范围开展医疗活动的违法事实，处罚措施也在法律规定的范围内，被告卫生健康局适用法律正确，因查处地点并非村医疗卫生机构，因此原告要求适用《乡村医生从业管理条例》的意见，本院不予支持；根据被告卫生健康局提供的有效证据，能够证明立案受理、调查、作出决定并送达等法定程序合法，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实”，被告卫生健康局对原告的处罚认定事实清楚，程序合法。综上，被告卫生健康局对原告刘光斌作出鲁新卫医罚[2019]01050801号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘光斌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人刘光斌不服原审判决上诉称，1、上诉人持有有效期内的乡村医生执业证书，有资格在东牛村××一般医疗服务。上诉人并没有在东牛村设置新的医疗机构；2、上诉人作为乡村医生，对其管理应适用《乡村医生从业管理条例》。被上诉人作出的处罚决定书适用法律错误。请求：1、撤销原审判决，依法改判撤销被上诉人作出的行政处罚决定书；2、诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人新泰市卫生健康局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。 本院认为，根据审理查明的事实，上诉人刘光斌虽持有乡村医生执业证书，但根据《乡村医生从业管理条例》第十七条规定，乡村医生应当在聘用其执业的村医疗卫生机构执业。刘光斌未经批准，擅自在东牛村××号其家中开展诊疗活动，违反了《乡村医生从业管理条例》的规定。被上诉人依据《中华人民共和国执业医师法》的规定，对刘光斌作出行政处罚书，认定事实清楚，适用法律法规正确。刘光斌的上诉请求无事实与法律依据，依法应予驳回。 综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人刘光斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年六月十七日 书记员  袁 琳
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初103号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人孙传峰，男，1977年7月18日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省东平县，现住东平县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年4月12日被东平县公安局取保候审。 指定辩护人庞天昊，山东超然律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以泰东检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人孙传峰犯过失致人死亡罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员刘政卿、代理检察员贺存辉出庭支持公诉，被告人孙传峰及指定辩护人庞天昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月11日15时许，被告人孙传峰驾驶自卸货车在东平街道山东九州公路工程有限公司院内倒车时，造成被害人张某1受伤经抢救无效死亡。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人孙传峰的行为构成过失致人死亡罪，具有自首情节，提请本院依法判处。公诉机关提出了判处被告人孙传峰有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议。 被告人孙传峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人孙传峰具有自首情节，系初犯，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。 经审理查明：2020年4月11日15时许，被告人孙传峰驾驶鲁Ｊ×××××号自卸货车，到东平街道山东九州公路工程有限公司院内装载石料。在该公司院内，孙传峰倒车驶向石料装载区时，将在附近经过的张某1轧倒，致使张某1经抢救无效死亡。经鉴定，张某1系骨盆骨折、腹腔脏器严重损伤大失血而死亡。 案发后，被告人孙传峰先后拨打120、110，抢救伤者报警，并在现场等候，后被传唤至东平县公安局，如实供述了案件事实。 2020年4月29日，被告人孙传峰及车主单位与被害人张某1亲属达成协议，赔偿被害人张某1亲属经济损失130.6万元，取得了其谅解。 法庭审理过程中，公诉人当庭宣读出示了被告人孙传峰的供述，证人杨某、梁某、吕某、张某2的证言，书证立案决定书、受案登记表、到案说明、身份证复印件、户籍证明、协议书、谅解书、收到条，鉴定意见东公刑鉴尸检字[2020]39号法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，视听资料光盘等据材料。经庭审质证，被告人孙传峰及其辩护人对上述证据均未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人孙传峰驾驶机动车在实行公共交通管理的范围外发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙传峰犯过失致人死亡罪的事实清楚，指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙传峰具有自首情节，进行了民事赔偿，取得了被害人方的谅解，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故依法从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 被告人孙传峰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘曰赓 审 判 员  郭庆勇 人民陪审员  卜凡青 二〇二〇年六月九日 书 记 员  马 静
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1980号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住吉林省长春市人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。被告：邱泽来，男，1991年5月7日出生，汉族，住吉林省乾安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告邱泽来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。审判员  张明远二〇二〇年六月二十八日书记员  宋 娇
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终350号上诉人（原审被告）：文一鸣，男，个体工商户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵籽贻，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云飞，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王超峰，男，机场职员，住呼和浩特市。上诉人文一鸣因与被上诉人王超峰民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初3612号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，因当事人均无新证据或新的事实理由，经征询当事人意见，本案依法不开庭审理。本案现已审理终结。文一鸣上诉请求：1.撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2019)内0105民初3612号民事判决书,依法改判文一鸣偿还王超峰借款38000元;2.一审、二审诉讼费用由王超峰承担。事实和理由：一审法院事实认定错误，法律适用错误，且严重违反法定程序。文一鸣从未否定过88000元的借款这一事实,但关于借款5万元的部分,自2016年4月23日借款期限届满之日始至2019年5月5日一审法院受理止，王超峰在长达三年多的时间内,从未向文一鸣主张过5万元借款这一权利。因此,依据法律规定,王超峰行使权利的诉讼时效已过,但一审法院违法认定王超峰的主张权利未超过诉讼时效,即一审法院事实认定错误,法律适用错误。一审法院认为“王超峰通过微信向文一鸣催要过借款”严重违反法定程序。首先,所谓的微信催款并不存在;其次,王超峰在庭审中未出示微信催款的证据;最后,一审法院也未组织双方对所谓的“微信催款”的证据进行质证。依据《民事诉讼法》相关规定,证据依法应由当事人质证,未经质证的证据不得作为认定案件事实的依据。一审法院采纳未经质证的证据作为认定案件事实的依据,严重违反法定程序王超峰辩称，文一鸣当时说挪用两三天就还，隔了五六天没还，王超峰催要，文一鸣说就剩下一万，王超峰让其凑齐全部金额再还，结果推到现在，之后王超峰和文一鸣主张的是要回全部借款。有微信聊天记录截图、语音，证明王超峰之前一直和文一鸣主张过借款，有微信催款、电话催款，主张没有超过诉讼时效。王超峰向一审法院起诉请求：1、判令文一鸣归还王超峰88000元本金;2、诉讼费全部由文一鸣承担。一审法院认定事实：2016年3月24日，文一鸣出具《欠条》一份,载明:今欠王森人民币伍万元整(50000元),借款期为一个月。同日,王超峰以银行转账的方式转入文一鸣账户5万元。2016年11月8日,文一鸣出具《借条》一份,载明:今借到王森人民币叁万捌仟元整(38000元)。另查明,王森与王超峰系同一人。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。文一鸣对其向王超峰借款的事实予以认可，故对王超峰、文一鸣之间的借贷法律关系予以确认。对于王超峰要求判令文一鸣归还借款本金88000元的请求，庭审中，文一鸣对借款事实及借款金额予以认可,故对王超峰的请求，一审法院予以支持。对于文一鸣辩称的5万元欠款已过诉讼时效的抗辩理由,王超峰通过微信向文一鸣催要过欠款,王超峰有理由相信文一鸣可以还款,根据法律规定,诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算,故对文一鸣的抗辩理由,一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定,判决：文一鸣于判决生效之日起十日内,偿还王超峰借款88000元。案件受理费1000元(王超峰已预交),由文一鸣负担。本院二审期间，王超峰提供补充证据：微信记录（语音和截图），用以证明全部借款到期后，王超峰多次向文一鸣催要过欠款。文一鸣对证据的真实性不认可。该证据来源合法，文一鸣虽然不予认可真实性，但未提供足以推翻该证据的相反证据，该证据与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，二审中，王超峰提供与文一鸣的微信聊天记录，时间段产生于双方诉争款项纠纷期间，聊天内容与本案事实认定存在关联，能够证明王超峰向文一鸣主张借款。文一鸣主张5万元借款超过诉讼时效期间，该上诉请求没有事实和法律依据，一审判决并无不当。综上所述，文一鸣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由文一鸣负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳审 判 员 张雪杨 二〇二〇年六月一日法官助理 刘俊红书 记 员 薛 磊
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4253号 原告：聂如华，男，汉族，1984年5月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：郑永倩，贵州藏拙律师事务所律师。 被告：遵义泰宇房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市播州区南白镇云山路35号云山秀水三栋一楼大厅，统一社会信用代码：91520321697514035G。 法定代表人：李光喜。 原告聂如华与被告遵义泰宇房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告聂如华于2020年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告聂如华撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告聂如华负担。 审判员  徐友军 二〇二〇年六月十七日 法官助理罗密 书记员余娟
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2034号 原告：何军，男，汉族，生于1977年10月4日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：白林（特别授权），四川天普律师事务所律师。 被告：韩波，男，汉族，生于1979年8月6日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充市昌泰运业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区北干道体育中心西区5-2号。 法定代表人：李光伟。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大厦1幢3059、1063、1065、1067铺部分。 法定代表人：赵劲栋。 原告何军与被告韩波、南充市昌泰运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告何军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何军撤回起诉处理。 审判员  王立明 二○二○六月二十三日  法官助理 赵福芳   书记员   何晓凤
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初889号原告：谭达，男，1992年1月20日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被告：吉林省万鑫装饰装潢有限责任公司，住所地：长春市朝阳区。法定代表人：王景波，经理。被告：王景波，男，1979年10月6日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。原告谭达与被告吉林省万鑫装饰装潢有限责任公司、王景波装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，在审理过程中，原告谭达于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭达撤回起诉。案件受理费142.00元（已减半收取），由原告谭达自行负担。审判员  刘晓丹二〇二〇年六月十九日书记员  赵 月—1—
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保522号申请人（申请执行人）：周明勋，男，1958年9月28日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人：淄博三阳泰和装饰设计有限公司，住所地张店区。被申请人：史玉，女，1982年2月15日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市德城区，淄博三阳泰和装饰设计有限公司股东。申请人周明勋与被执行人淄博三阳泰和装饰设计有限公司、被申请人史玉民间借贷纠纷追加被执行人一案，本院于2020年6月3日作出（2020）鲁0306执异85号执行裁定书，裁定如下：冻结被申请人史玉在各银行帐户内存款180000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人史玉在各银行帐户内存款180000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月五日书记员  侯庆智
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执450号申请执行人张某,男,汉族,住城固县。被执行人米某某，男,汉族,住四川省大邑县。本院在执行申请执行人张某与被执行人米某某借款合同纠纷一案中，城固县人民法院于2019年11月25日作出的(2019)陕0722民初3180号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。因被执行人米某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某于2020年4月1向本院申请执行，申请执行标的要求米某某偿还借款本息20000元等，本院即日立案执行。本案在执行中，本院依法短信向被执行人米某某送达了执行通知书、报告财产令等司法文书，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。该案经网络查控未发现被执行人米某某名下无可供执行财产。2020年6月16日经与申请执行人约谈，也提供不出被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案，待具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执450号（执行案号）案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或本案具备执行条件时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲁克金审 判 员 黄宝义审 判 员 李 琳二〇二〇年六月十六日法官助理 刘成岗书 记 员 屈美玲
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0424刑初53号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人周盛鹏，男，1992年7月3日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，中专文化，务工，住关岭自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年4月22日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人周盛鹏犯容留他人吸毒罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。被告人周盛鹏对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员刘丹丹、被告人周盛鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2020年3月25日晚，被告人周盛鹏在其位于关岭自治县家中，容留吸毒人员马某、陈某2以“拉壶壶”的方式吸食毒品冰毒，其本人也参与吸毒；2020年3月29日晚，被告人周盛鹏在关岭自治县花江镇关花大道出水洞处其驾驶的贵Ｊ×××××号标致轿车内，再次容留吸毒人员马某、陈某2以“拉壶壶”方式吸食毒品冰毒，其也参与吸毒。被告人周盛鹏到案后，如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。被告人周盛鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、行政处罚决定书、现场检测报告书、查询比对记录、微信聊天记录截图、到案经过；证人李某、陈某1、马某、陈某2的证言；被告人周盛鹏的供述和辩解；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周盛鹏为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周盛鹏归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人周盛鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年10月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭袁媛二〇二〇年六月十一日书记员  汪佰佳
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初271号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人郭天慈，男，1994年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。因寻衅滋事，于2014年1月16日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十二日；因殴打他人，于2019年4月3日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留四日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月6日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2020年1月10日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。被告人黄栋梁，男，1996年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省丰县，住江苏省张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2020年1月10日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。被告人梁新晶，男，1998年5月25日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2020年2月11日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]208号起诉书指控被告人郭天慈、黄栋梁、梁新晶犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张延延出庭支持公诉，被告人郭天慈、黄栋梁、梁新晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月2日凌晨，被告人郭天慈、黄栋梁、梁新晶等人结伙至徐州市鼓楼区万寨港后陈庄村，在一民房内盗窃大气罐（48L）、小气罐（2L）及氮气等财物。随后，被告人郭天慈、黄栋梁、梁新晶等人结伙至徐州市铜山区街道民园路高某的仓库，盗窃大气罐（48L）、钢制及铝制小气瓶（2L）及氮气等财物，经鉴定，其中被盗制铝制小气瓶（2L）价值人民币3840元以上。另查明，被告人郭天慈、黄栋梁、梁新晶到案后均如实供述了自己的犯罪事实，并在审查起诉期间均自愿签署了《认罪认罚具结书》。再查明，被告人黄栋梁的亲属已代为退赔了被害人高某的经济损失人民币3840元，取得了谅解。被害人高某对其余经济损失表示放弃。上述事实，被告人郭天慈、黄栋梁、梁新晶在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯郭彦君、梁振兴等人的供述和辩解，被害人高某的陈述，证人陈某甲、陈某等人的证言，视听资料：监控录像视频，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、情况说明、发破案经过及到案经过，户籍证明，行政处罚决定书，退赔凭证，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭天慈、黄栋梁、梁新晶与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人郭天慈、黄栋梁、梁新晶系坦白，且认罪认罚，依法均可以从宽处罚。被告人黄栋梁的亲属已代为赔偿被害人高某的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭天慈犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年7月5日止。罚金人民币一千元于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄栋梁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年6月23日止。）三、被告人梁新晶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年7月6日止。罚金人民币一千元于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 鹏人民陪审员  王新礼人民陪审员  李 静二〇二〇年六月十二日法官 助理  程珊珊书 记 员  吴瑜婷
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初800号原告：徐雷明，男，1987年9月5日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：朱伊翔，河南书涵律师事务所律师。被告：毕鹏，男，1992年4月17日出生，汉族，住罗山县。原告徐雷明与被告毕鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雷明及其委托诉讼代理人朱伊翔到庭参加诉讼，被告毕鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐雷明向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告偿还原告欠款20000元及违约金2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告毕鹏因购买手机资金困难，于2017年7月13日向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。此款后经原告多次催要，被告至今未付。被告毕鹏未予答辩。经审理查明，被告毕鹏因购买手机资金困难，于2017年7月13日向原告徐雷明借款20000元，并约定逾期承担违约金2000元，同时向原告出具借条一张。借条载明：“因买手机，现收到徐雷明（身份证号码：），已现金借出的人民币贰万元整（20000.00）。借款日期为2017年7月13日，还款日期为2017年10月13日前，按时一次性还清人民币贰万元整（20000.00）。借款无利息，逾期不还，借款人应承担违约金人民币2000元整，特立此据为凭。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。2、本借条借款人身份证复印件为借条附件，与本借条具同法律效力。借款人：毕鹏2017年7月13日”。此款后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有当事人陈述，借条及原告身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告徐雷明持被告毕鹏出具的借条向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告毕鹏于本判决生效后十日内偿还欠原告徐雷明借款20000元及违约金2000元，共计22000元。二、驳回原告徐雷明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告毕鹏负担。本判决为终审判决。审判员  陈长春二〇二〇年六月二十二日书记员  陈志想
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执异17号异议人（申请执行人）：永吉县万昌隆昌供热有限公司。法定代表人：周长野，经理。被执行人：永吉县万昌镇人民政府。法定代表人：王力，镇长。本院在执行申请执行人永吉县万昌隆昌供热有限公司（以下简称隆昌公司）与被执行人永吉县万昌镇人民政府（以下简称万昌镇政府）合同纠纷一案中，异议人向本院提出异议申请，请求解除永吉县人民法院（2019）吉0221执555号结案通知书。本院于2019年12月16日作出（2019）吉0221执异74号执行裁定书。异议人不服该裁定，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。吉林省吉林市中级人民法院于2020年3月12日做出（2020）吉02执复33号执行裁定：“一、撤销永吉县人民法院（2019）吉0221执异41号执行裁定；二、发回永吉县人民法院重新审查”。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。异议人诉称：隆昌公司与万昌镇政府合同纠纷一案，（2018）吉0221民初1097号民事判决书已于2018年10月31日发生法律效力。由于万昌镇政府没有履行判决书关于给付2048764元供热评估款，向永吉县法院申请强制执行，执行案号（2019）吉0221执555号。永吉县人民法院将万昌镇政府账户内现金2048764元强行予以扣划至法院账户内，但没有对被执行人依法应当加倍支付的迟延履行期间的债务利息进行执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，被执行人应该给付迟延履行期间的债务利息。故异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出执行异议。经审查查明，隆昌公司与万昌镇政府合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0221民初1097号民事判决已于2018年10月31日发生法律效力。万昌镇政府未按判决指定的期间履行金钱给付义务，隆昌公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，将万昌镇政府账户内存款2048764元扣划至法院账户，但对迟延履行期间的债务利息未予执行。2019年8月17日，本院作出（2019）吉0221执555号结案通知书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。根据该条款规定，被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息系法定义务，而计算迟延履行的利息是执行法院应当采取的法定措施。故本院作出的（2019）吉0221执555号结案通知书适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院（2019）吉0221执555号结案通知书。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长 袁 庆审判员 武 爽审判员 冯 倩二〇二〇年六月十五日书记员 李梦瑶