wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初217号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人张奇光，男，1995年8月1日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，中专文化，中共党员，农民，家住罗平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月12日被罗平县公安局依法取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人张奇光犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员吕庆昌出庭支持公诉，被告人张奇光到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：2020年2月1日16时许，被告人张奇光饮酒后驾驶号牌为云Ｄ×××××宗申牌两轮摩托车自罗平县板桥募补水库向募补村方向行驶，行至罗平县板旧线Ｋ3＋500募补村路段时，与对向行驶的董某驾驶的号牌为云Ａ×××××小型轿车相撞，张奇光受伤后被他人送至板桥中心医院进行救治。罗平县公安局板桥派出所民警接警后对现场进行了勘查，并到板桥中心医院提取张奇光血样两份。经云南云通司法鉴定中心鉴定，张奇光血液中检出乙醇成分，含量为Ｉ97.58ｍｇ／100ｍｌ。罗平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定张奇光承担此次事故的全部责任，认定董某不承担此次事故的责任。被告人张奇光违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张奇光自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处三个月以下拘役，并处罚金，请依法判处。公诉机关为支持指控，向法庭提交了受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、提取血样登记表及照片、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、查获经过、到案经过、户口证明、前科证明、被害人董某的证言、被告人张奇光的供述与辩解、法医毒物鉴定检验意见书及结果告知书等证据予以证实。被告人张奇光辩称：自己对指控的事实、罪名、量刑建议以及公诉机关提交的证据无异议，并自愿签具了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。公诉机关提交的证据能相互印证，经质证被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张奇光违反交通管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，其血样中乙醇含量超过每百毫升八十毫克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张奇光酒后驾驶机动车发生交通事故，导致自己受伤，应依法处以刑罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张奇光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建平二〇二〇年六月十日书记员  梁清媛
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0192执973号申请执行人吉林捷发实业有限公司，住所长春市安达街57－67号。法定代表人：李跃进，总经理。被执行人马忠生，男，1953年4月18日生，汉族，住长春市宽城区站前街道。申请执行人吉林捷发实业有限公司与被执行人马忠生租赁合同纠纷执行一案，执行依据长春市中级人民法院（2019）吉01民终1949号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年12月4日本院立案执行，在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无土地、无公积金。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘世平审判员  翟晓蒙审判员  谢铁铮二〇二〇年六月二日书记员  孙茂强
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初66号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人李运龙，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被盐城市公安局直属分局取保候审，2019年12月30日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由阜宁县公安局执行取保候审。于2020年6月18日经本院决定并由江苏省盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉[2019]182号起诉书指控被告人李运龙犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年3月11日中止审理，同年6月16日恢复审理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人李运龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年9月18日零时17分左右，被告人李运龙酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车从盐城市区解放路体育馆出发，后沿迎宾路由北向南行驶至宝龙广场西门时，被盐城市公安局交通警察支队市区六大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人李运龙的血样中检出乙醇，含量为每百毫升158.1毫克。被告人李运龙被查获归案后，如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人李运龙，宣读并出示了证人赵某的证言，盐城市公安局交通警察支队市区六大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、物证照片，驾驶人信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人李运龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李运龙虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李运龙拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人李运龙对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2019年9月18日零时17分左右，被告人李运龙酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车从盐城市区解放路体育馆出发，后沿迎宾路由北向南行驶至宝龙广场西门时，被盐城市公安局交通警察支队市区六大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人李运龙的血样中检出乙醇，含量为每百毫升158.1毫克。被告人李运龙被查获归案后，如实供述了上述事实。被告人李运龙对指控事实、罪名均无异议，且已签署认罪认罚具结书，并有证人赵某的证言，盐城市公安局交通警察支队市区六大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、物证照片，驾驶人信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人李运龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人李运龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。被告人李运龙虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李运龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2020年7月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 晟人民陪审员  蔡荣莉人民陪审员  孙红梅二〇二〇年六月十八日法官 助理  陈宁怡书 记 员  王 珊附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初385号之一 本院于二〇二〇年五月二十九日对原告孟红图与被告邱亚恒加工合同纠纷一案作出的（2020）冀1125民初385号民事裁定书中案号“585”系书写错误，应予补正，现裁定如下： 裁定书中案号“（2020）冀1125民初585号”改为：“（2020）冀1125民初385号”。 审判员  李伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张曼
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1161号原告:李广良，男，1972年11月8日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：王志刚，山东兴博律师事务所律师。被告：徐卫卫，男，1982年10月5日出生，汉族，住山东省博兴县。原告李广良与被告徐卫卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告李广良的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。被告徐卫卫经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广良向本院提出诉讼请求：判令徐卫卫支付煤款110700元及利息。事实和理由：2018年7月9日间，原被告商定以被告名义向博兴永正水泥厂供应煤炭，由原告负责买煤，被告负责结算。截止2019年12月25日，被告尚欠原告煤款110700元，并为原告出具欠据。后经原告多次催要未果。特诉至贵院，请求依法判若所请。徐卫卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月至9月，由李广良自河北省阜平县煤场购买煤炭，并按煤场过磅数量出售给徐卫卫，再由徐卫卫负责将煤炭出售给博兴永正水泥厂。运煤车辆自河北省阜平县煤场直接运送至博兴永正水泥厂。博兴永正水泥厂向徐卫卫结算后，再由徐卫卫向李广良结算煤款。徐卫卫除向李广良支付部分煤款外，尚欠李广良煤款110700元。徐卫卫于2019年12月25日向李广良出具“证明”，载明截止当日，尚欠李广良煤款110700元（壹拾壹万零柒佰元整）。本院认为，李广良与徐卫卫合作向博兴永正水泥厂供应煤炭，双方当事人的合作方式符合买卖合同的特征，双方当事人之间形成买卖合同关系。徐卫卫向李广良出具欠据明确载明欠付煤款110700元，即为对其欠付李广良货款的确认。李广良诉请徐卫卫支付煤炭货款，于法有据，应予以支持。关于利息。徐卫卫向李广良出具欠据时双方没有约定付款的时间，事后亦未达成补充约定。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照有关条款或者交易习惯确定。第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……。即当事人未明确约定付款时间又未达成补充协议的，应适用同时履行原则。徐卫卫应在向李广良出具欠据的同时支付货款，则徐卫卫应向李广良支付自2019年12月25起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息。综上所述，徐卫卫欠付李广良货款事实清楚，李广良主张徐卫卫支付货款并支付利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐卫卫于本判决生效之日起十日内向李广良支付煤炭货款110700元及利息。利息的计算方法：以煤款110700元为基数，自2019年12月25日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1257元，由徐卫卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇二〇年六月四日书记员  郭倩倩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1651号申请执行人：朱裕豪，男，1997年5月15日出生，汉族，住即墨区。被执行人：开天（青岛）酒店管理有限公司，住即墨区兰岙路748-7号，统一社会信用代码91370282MA3NK8EM3H。法定代表人：袁玉强，总经理。申请执行人朱裕豪与被执行人开天（青岛）酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案执行。本院据以执行的青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字【2020】第75号裁决书，因申请人向青岛市即墨区人民法院提起诉讼，裁决书未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人朱裕豪的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 鑫
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更144号罪犯侯新亮，男，1959年1月23日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地山西省沁水县。现在山西省晋城监狱服刑。山西省高平市人民法院于2014年9月19日作出（2014）高刑初字第217号刑事判决，以被告人侯新亮犯受贿罪判处有期徒刑十年，赃款15万元，庭审期间已全部退缴。刑期自2014年4月29日至2024年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，晋城市中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）晋05刑更254号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期至2023年7月28日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第732号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年6月2日公开开庭进行了审理。山西省晋城监狱、山西省晋城晋普山地区人民检察院依法派员出庭履行了职务。现已审理终结。经审理查明：罪犯侯新亮在考核期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2017年11月至2019年10月，积极参加思想政治教育，考试成绩合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率100%。受到监狱表扬奖励4次，余64分。普管级。确有悔改表现。上述事实，有罪犯侯新亮的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯侯新亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯侯新亮予以减刑八个月，刑期至2022年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  郝文林书 记 员  张哲豪
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执801号 申请执行人：王冰，男，1982年9月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张继红，男，1972年8月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：金寨宏翔生态养殖有限公司，住所地安徽省金寨县。统一社会信用代码913415240570469157。 法定代表人：张继红。 申请执行人王冰与被执行人张继红、金寨宏翔生态养殖有限公司借款合同纠纷一案，执行标的167304元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人张继红、金寨宏翔生态养殖有限公司无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人张继红、金寨宏翔生态养殖有限公司无房产。3、由于申请执行人王冰未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人张继红、金寨宏翔生态养殖有限公司纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人张继红、金寨宏翔生态养殖有限公司无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 如 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2160号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：刘宇，男，1998年2月21日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告刘宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  王鹤霏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曾彩萱
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初694号原告：李基武，男，1976年10月22日生，汉族，福建省福州市平潭县人，现住新景洪路中联钢材批发部。被告：杨清，男，1989年6月11日生，汉族，云南省澜沧县人，现住澜沧县。本院审理的原告李基武诉被告杨清买卖合同纠纷一案，在本院受理后因原被告双方自行解决。现原告李基武书面提出申请，要求撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告李基武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李基武负担。审判员  敖东芳二〇二〇年六月八日书记员  罗 红
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1280号原告：舒兰市谢家店水库管理中心。住所地：吉林省舒兰市七里乡。法定代表人：左某，处长。被告：刘某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市谢家店水库管理中心诉被告刘某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市谢家店水库管理中心于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市谢家店水库管理中心撤回起诉。诉讼费25元由原告承担。审判员 杨 俭二〇二〇年六月二十四日书记员 王红月
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执8号 申请执行人:宋丽华，女，1961年8月3日出生，汉族。 被执行人:丁文学，男，1967年9月24日出生，汉族。 被执行人:孙国栋，男，1967年10月19日出生，汉族。 本院在执行宋丽华与丁文学、孙国栋借款合同纠纷一案中案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7101执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张东亮 审 判 员 曹 群 审 判 员 王 冰 二〇二〇年六月十一日 法官助理 赵永滨 书 记 员 蔡红婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5072号 原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区苏州东街255号百商太阳城三期A1、A2、A3综合楼D座单元702、703室。法定代表人：高喜玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司法规处职员。被告：薛文忠，男，1973年9月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告薛文忠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤诉。案件受理费26.25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   张卓二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   陈波
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初472号 原告：薛某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：刘某，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。 被告：鄂尔多斯市巨都房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150602555456423B。 法定代表人：徐某，公司董事长。 委托诉讼代理人：段某，内蒙古易非律师事务所律师。 本院在审理原告薛某与被告鄂尔多斯市巨都房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛某于2020年6月10日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告鄂尔多斯市巨都房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为，原告薛某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛某撤诉。 案件受理费6934元，减半收取3467元，由原告薛某负担。 审判员 新吉乐夫 二〇二〇年六月十九日 书记员 李 翼 虎 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执683号之一申请执行人王荷娟，女，1954年4月1日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈庆才，男，1957年7月29日出生，住台州市路桥区。被执行人王小美，女，1963年11月10日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人王荷娟与被执行人陈庆才、王小美为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8093号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王荷娟于2020年02月24日向本院申请强制执行，要求被执行陈庆才、王小美履行生效法律文书确定的债务60650元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈庆才、王小美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈庆才、王小美逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈庆才、王小美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈庆才、王小美拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈庆才、王小美采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王荷娟，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执683号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇二〇年六月四日代书记员 陈丹红
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1357号上诉人（原审原告）：李武，男，1965年2月8日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：高志国，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽宁北方建设（集团）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区滂江街62号301室。负责人：尹省山。委托诉讼代理人：金福辉，男，朝鲜族，1987年8月15日出生，单位员工，住本溪市明山区。被上诉人（原审被告）：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区工农街黑山路2号。法定代表人：鄂宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思浓，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人李武因与被上诉人辽宁北方建设（集团）有限公司沈阳分公司（以下简称“北方建设沈阳分公司”）、辽宁北方建设（集团）有限公司（以下简称“北方建设公司”）劳务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李武的上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，依法改判支持上诉人的全部诉求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人所承揽的辽中亿甲府第项目的总承包单位系被上诉人北方建设公司，该项目工地悬挂“辽宁北方建设”字样的标牌。刘宝玉与上诉人在项目部磋商合同时自称是辽宁北方亿甲府第项目经理，后期上诉人向刘宝玉主张款项、对账的过程中，刘宝玉仍然以北方建设公司的名义与上诉人解除，其行为使上诉人有理由相信其代表北方建设公司，故刘宝玉的行为构成表见代理。2.上诉人施工涉案工程的事实客观存在，且上诉人与北方建设公司之间形成建设工程施工合同关系，而非劳务承包关系。因此，不管刘宝玉是代表北方建设公司还是实际施工人身份，北方建设公司均应承担法律责任。3.刘宝玉为上诉人出具了加盖“辽宁北方建设集团亿甲府第项目部”印章的结算单，被上诉人没有证据否定该证据的真实性。且该印章在北方建设公司与开发单位的业务往来过程中多次使用，故该项结算单真实有效。4、原审诉讼费收费是否合法请求二审法院审查。北方建设沈阳分公司、北方建设公司辩称，同意原审判决，被上诉人与上诉人没有形成书面或口头合同的合意，被上诉人将部分楼包给刘宝玉施工，本次诉讼前上诉人从未找过被上诉人，双方之间没有关联。上诉人自称工程款结算是与刘宝玉进行，与被上诉人无关；印章不是被上诉人刻制使用。李武一审诉讼请求：1.请求依法判令被告给付工程款615518元；2.请求依法判令被告自起诉之日起以615518元为基数按年6%支付利息，至实际给付之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年4月3日签订《亿甲府第11#、18#、19#楼人工费合同》一份，2011年8月24日原被告再次签订《亿甲府第13#、14#、15#楼人工费合同》一份，被告将其承包的亿甲府第项目中框架转包给原告，框架指的是土建主体工程，不包括装修。其中第一份合同被告方代表刘宝玉签字，第二份合同被告方代表刘宝玉签字后再盖了“辽宁北方建设集团亿甲府甲第项目部”的印章。合同签订后依照约定施工，并约定在期限内完成案涉工程。但被告以开发单位没有完全给付工程款为由，一直没付清欠付工程款，2017年10月16日被告为原告出具结算证明一份，载明欠工程款615518元，但至今未给付。一审法院查明，被告北方建设公司承建辽中县“亿甲府第”小区建筑工程。2010年11月21日被告北方建设公司与案外人刘宝玉、李辉签订建筑安装工程承包合同，将由其承建的辽中县亿甲府第小区的部分建筑工程交由二人承包，其中第1﹟、3﹟、4﹟、11﹟、、13﹟、14﹟、15﹟18﹟、19﹟楼均由案外人刘宝玉承包。合同签订后，案外人刘宝玉于2011年4月3日及8月24日与本案原告李武分别签订两份人工费合同，将其承包的工程中第11、13、14、15、18、19号楼的人工部分分包给李武。其中第二份合同加盖了“辽宁北方建设集团亿甲府第项目部”公章。随后原告李武找工人对该工程进行施工。2017年10月16日原告称找到刘宝玉对涉案工程款进行对账，经核算，被告刘宝玉欠付劳务费615518元，该结算单上加盖“辽宁北方建设集团亿甲府第项目部”公章，并无刘宝玉签字。一审法院认为，原告起诉被告北方建设公司要求给付劳务费，应当提供证据证明欠付劳务费的具体数额，现原告只提供一份加盖“辽宁北方建设集团亿甲府第项目部”公章的对账单，并无其他相关对账单等证据，无法证明该对账单的真实性，也无法证明实际发生多少劳务费，故对于原告要求被告北方建设公司按照上述数额给付劳务费，证据不足，不予支持。被告北方建设沈阳分公司与本案没有利害关系，原告要求其承担给付责任，理由不足，不予支持。一审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费9955元，由原告承担。本院二审确认一审法院查明的事实。本院认为，刘宝玉系涉案工程的实际施工人，并非北方建设公司的职工。李武与刘宝玉系合同相对人，与北方建设公司并没有合同关系，因此李武主张北方建设公司直接承担给付责任缺乏法律依据。关于李武提出刘宝玉出具的对账单上加盖项目部印章问题，现北方建设公司否认该项目部印章经过公司授权，虽然上诉人称刘宝玉在向北方建设公司报送工程材料时使用过该项目部章，但其在二审中提交的证据系复印件，在被上诉人对证据的真实性提出异议的情况下，现有证据仅凭项目部印章不足以认定北方建设公司应承担给付义务。在上诉人原审诉讼请求未获支持的情况下，一审法院判决由其承担诉讼费并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9955元，由上诉人李武负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 孙菁蔓审判员 王 纪二〇二〇年六月十五日法官助理王兵书记员李颖本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执486号磐石经开投资开发有限公司：吉林亚德生物制药有限公司：申请执行人磐石经开投资开发有限公司与吉林亚德生物制药有限公司借款合同纠纷执行一案，本院立案执行后，因被执行人吉林亚德生物制药有限公司未履行法律义务，本院依法对吉林亚德生物制药有限公司的土地、房屋等资产进行整体拍卖，一拍流拍后申请执行人磐石经开投资开发有限公司同意以一拍流拍价41,757,388.40元接收流拍标的物。扣除申请执行人支付的依法应由被执行人支付的执行费73,810.00元和评估费209,307.00元，抵偿被执行人吉林亚德生物制药有限公司在本案中应偿还申请执行人磐石经开投资开发有限公司的借款本金9,200,000.00、诉讼费76,200.00元、保全费5,000.00元和迟延履行金1,415,190.00元，剩余部分用于支付被执行人吉林亚德生物制药有限公司在另案中拖欠本案申请执行人磐石经开投资开发有限公司的债务。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0412民初119号 原告：湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区祝融路316号。 法定代表人：邓翠婷，董事长。 委托诉讼代理人：李宾，男，1993年3月15日出生，汉族，该公司风险管理部办事员，住湖南省衡阳县。 被告：康琴音，女，1964年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区。 原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司诉被告康琴音金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3098元，减半收取计1549元，由原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  阳素娟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理蒋海彬 书记员周志红 核对人：周志红
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保711号申请人：泰安正飞商贸有限公司，法定代表人：刘天芬，住所地泰安市泰山区。被申请人：济南淘你欢商业管理有限公司，法定代表人：韩志强，住所地山东省济南市槐荫区。申请人泰安正飞商贸有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款10万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1020元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人泰安正飞商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南淘你欢商业管理有限公司名下银行存10万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志貌二〇二〇年六月十七日书记员  张 伟
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终85号上诉人（原审被告）：北京和正装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路15号伊斯特大厦717室。法定代表人：刘年松，总经理。委托诉讼代理人：蔡元军，公司员工。被上诉人（原审原告）：张陆兵，男，1975年3月16日出生，汉族，住江苏省海门市。上诉人北京和正装饰工程有限公司因与被上诉人张陆兵装饰装修合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2020)鲁1091民初707号民事裁定，向本院提起上诉。北京和正装饰工程有限公司上诉称，其与被上诉人之间不存在合同关系，被上诉人系挂靠北京汉虎建筑劳务分包有限公司（以下简称汉虎公司）与上诉人签订的涉案合同，根据相关法律规定，该挂靠行为违法应为无效，故被上诉人不是合同主体，不应依照合同约定来确定管辖法院，本案应当移送被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人向原审法院起诉称，其挂靠汉虎公司与上诉人签订了《劳务及专业分包合同》，合同中约定了合同履行地为工程所在地，该约定合法、有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因涉案工程所在地在原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。至于被上诉人的挂靠行为是否有效，系实体审理的问题，不是管辖异议理由。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年六月十日法官助理王莉书记员孙阿淦
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初6239号原告：龙海勇，男，1979年10月05日出生，布依族，住贵州省贵阳市经开区。被告：贵阳凯信汽车驾驶培训有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区黔陶乡贵阳陶瓷厂内。法定代表人：侯雾开，职务：执行董事。原告龙海勇与被告贵阳凯信汽车驾驶培训有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用简易程序审理。原告龙海勇于2020年6月15日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙海勇撤诉。案件受理费775元（已减半收取），由原告龙海勇负担。审判员 谢 茂二〇二〇年六月十五日书记员 孔令遥
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执130号 申请执行人：赵敏，女，汉族，1971年10月出生，贵州省遵义市人，现住遵义市汇川区。 被执行人：曾祥军，男，汉族，1984年9月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 赵敏申请执行曾祥军合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的遵义市中级人民法院(2019)黔03民终5206号民事调解书：“一、曾祥军于2019年12月31日前支付赵敏欠款30000元，如逾期未付则从2020年1月1日起对所欠金额按年利率24%支付欠款利息直至付清为止。”因曾祥军未按上述民事判决确定的义务履行，赵敏向本院申请强制执行，该案于2020年1月9日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人曾祥军名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，发现被执行人名下有吉奥牌小汽车一辆（现已查封）。在桐梓县不动产登记事务中心未查询到被执行人曾祥军名下有不动产登记信息。在被执行人曾祥军住所地进行了基层组织调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 执行过程中，因被执行人曾祥军拒不履行生效法律文书确定的义务，将其采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人赵敏，并要求其提供被执行人曾祥军财产线索，但申请执行人未能提供。 本案执行到位案款人民币5426.5元，未执行到位案款人民币24573.5元。 本院经多次查询被执行人曾祥军财产情况，且经基层组织调查，均未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人赵敏也未能提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，其不同意本院以终结本次执行程序方式结案。本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人曾祥军有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈中强
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执149号申请执行人：贾文英，女，1966年9月3日生，汉族，住涟水县经济开发区。被执行人：涟水前尚服饰有限公司，住所地涟水县。法定代表人：章浩，该公司执行董事兼总经理。申请执行人贾文英与被执行人涟水前尚服饰有限公司劳动争议纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2019﹞第187号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月11日立案执行。在执行过程中，查明本院于2020年5月26日立案对涟水前尚服饰有限公司破产清算一案进行审查并于2020年6月10日作出（2020）苏0826破申3号民事裁定书，裁定受理对涟水前尚服饰有限公司的破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执149号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年六月十五日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执295号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人马立江，男，1988年10月30日，汉族，住杭州市萧山区。被执行人任江南，女，1991年3月14日，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人马立江、任江南借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初860号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年6月5日决定对被执行人马立江、任江南采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2020年6月8日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执295号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二〇年六月九日书 记 员  程 羽
沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2006号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县沭城街道学府南路1号。 负责人：杨同清，该支行行长。 被执行人：任飞飞，男，1975年3月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被执行人任飞飞信用卡纠纷一案，本院与2020年4月20日立案执行，申请执行标的共24640.38元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月18日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（暂不解除已采取的查封、冻结等强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1278号 申请执行人：叶林，男，1986年2月16日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏怀容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。 被执行人：顾汉兴，男，1973年9月18日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 叶林与顾汉兴民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）苏1322民初6472号民事判决书。因顾汉兴未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月26日立案执行，申请执行金额为270525.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年3月27日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人顾汉兴邮件被退回。 2、2020年3月27日、2020年4月29日、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人顾汉兴的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户，冻结期限自2020年3月30日至2021年3月29日，因账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络银行账户，冻结期限自2020年3月30日至2021年3月29日，因账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （3）查封了车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车，查封期限自2020年4月8日至2022年4月7日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 3、本院工作人员于2020年6月2日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 波 书 记 员 张 翔
西藏自治区昌都市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏03民终50号   上诉人（原审原告）：西藏玉龙铜业股份有限公司，住所地西藏昌都市马草坝康乐新村，统一社会信用代码：91540300741924163U。   法定代表人：青岩，该公司董事长。   委托诉讼代理人：强斌，该公司职工。   委托诉讼代理人：陈龙，青海树人律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：西藏昌都金鹰商贸发展有限责任公司，住所地西藏昌都市卡若区聚盛路9号，统一社会信用代码：91540300741912701B。   法定代表人：刘金，该公司董事长。   委托诉讼代理人：连昆祁，西藏西雅律师事务所律师。   委托诉讼代理人：泽巴永措，西藏西雅律师事务所实习律师。   被上诉人（原审第三人）：黄会莲，女，1968年1月5日出生，汉族，住西藏江达县，公民身份号码：×××。   被上诉人（原审第三人）：刘吉，男，1986年1月30日出生，汉族，住四川省简阳市，公民身份号码：×××。   被上诉人（原审第三人）：陶小华，男，1982年7月21日出生，汉族，住昌都市卡若区，公民身份号码：×××。   上诉人西藏玉龙铜业股份有限公司因与被上诉人西藏昌都金鹰商贸发展有限责任公司、黄会莲、刘吉、陶小华租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区江达县人民法院（2019）藏0321民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审法院对“上诉人西藏玉龙铜业股份有限公司应得款项和被上诉人西藏昌都金鹰商贸发展有限责任公司已付款项”这一基本事实认定不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销西藏自治区江达县人民法院（2019）藏0321民初139号民事判决；   二、本案发回西藏自治区江达县人民法院重审。   上诉人西藏玉龙铜业股份有限公司预交的二审案件受理费7810.82元予以退回。                                                                                                                                                                                                                             审 判 长 王 超   审 判 员 王 志 钰   审 判 员 黑 云 娟   二〇二〇年六月十日   法 官 助 理 蔡 文 元   书 记 员 洛松旺姆
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执1118号湖南攸县农村商业银行股份有限公司、赖连华、刘春华:本院执行的湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请赖连华、刘春华金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十二日
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初755号 原告：耿桂霞，女，1985年4月10日出生，汉族，现住张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田慧敏，广东宝威律师事务所律师。 被告：李帅杰，男，1988年5月8日出生，汉族，现住张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：李建军，男，1962年5月6日出生，汉族，系被告父亲。 原告耿桂霞与被告李帅杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿桂霞委托诉讼代理人田慧敏、被告李帅杰、被告委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿桂霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款95000元，以及利息（从2019年12月31日以95000元为基数，按月息2分计算至实际付清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告耿桂霞在被告李帅杰经营的个体处打工，二人系雇佣关系。期间被告以需要资金周转为由，多次要求原告耿桂霞通过刷信用卡、向小额贷款公司贷款等多种方式为其借款，并约定由被告还本付息。之后被告不按约定还本付息，原告被迫为被告还款，经双方结算：截止到2019年12月31日，被告尚欠原告款项为95000元，并约定从2019年12月31日按照月息2分计算利息，时至今日被告仍然未履行还款义务，双方多次协商未果，现为维护原告合法权益，特依法提起诉讼！ 李帅杰辩称，原、被告之间为朋友关系，有过借贷情况，但都结清，只有一笔36000元的借款没有还。2019年12月31日原告威胁被告在借款合同上签字。请求判令借款合同无效，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告熟识，被告从2018年12月起多次向原告借款，并出具借条。2020年1月21日向原告出具借条，借条上载明截止到2019年12月31日被告共累计向原告借款95000元。约定从2019年12月31日开始按月息2分计算利息。后被告未依约归还借款，原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间存在借贷关系，被告辩称原告威胁其在借条上签字，且借款金额应为36000元，被告没有证据予以佐证，本院不予支持。2020年1月21日被告为原告出具的借条视为双方的真实意思表示。被告应依约履行还款义务。综上所述，原告要求被告偿还借款支付利息具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告李帅杰于本判决生效后十日内归还原告耿桂霞借款95000元，并支付利息（利息以95000元为基数，按照月利率2%，从2019年12月31日起计算至实际还款之日止）。 案件受理费1088元，由被告李帅杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇二〇年六月十六日 书记员 王志春 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6078号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人刘显存。被执行人李琳。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5362号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取刘显存、李琳的银行存款或应当履行义务部分的收入161495.03元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年六月二十四日书记员  姜 丹
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执21号之九申请执行人：凌有良，男，1955年8月10日出生，汉族，住五河县。委托代理人：凌泉（系凌有良儿子），男，1987年9月26日出生，汉族，住五河县。被执行人：查瑞，男，1987年6月7日出生，汉族，住五河县。被执行人：袁其妹，女，1984年1月14日出生，汉族，住五河县。被执行人：李兴义，男，1972年10月15日出生，汉族，住五河县。本院在执行凌有良与查瑞、袁其妹、李兴义民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2019）皖0322执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月十九日书记员  戴 驰
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执569号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，住所地鄱阳县鄱阳镇芝阳路27号，统一社会信用代码9136112886177880XB。被执行人雷添来，男，汉族，1984年08月22日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。本院于2020年04月20日立案执行（2019）赣1128民初3619号民事调解书，中国建设银行股份有限公司鄱阳支行与雷添来借款合同纠纷一案，执行标的1.0488万元。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行申请撤回对本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1128民初3619号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠发二〇二〇年六月二十二日书记员  胡亦超
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2335号 （2019）苏1322民初15922号民事调解书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1017号张莉贤：本院立案受理的张莉贤与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十八日
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1329民初3582号原告：袁照得。被告：丁照勤。被告：丁明铭。原告袁照得与被告丁照勤、丁明铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告袁照得于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁照得的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁照得撤诉。案件受理费365元，减半收取182.50元，由原告袁照得负担。审判员  于剑二〇二〇年六月二十二日法官助理尤茜书记员宋丽
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1238号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。住所地：浦北县三合镇三合路79号。统一社会信用代码：91450722054376011K。 负责人：吴远祺，支行行长。 被告：吴太良，男，1983年5月30日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被告：吴太善，男，1989年3月3日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行与被告吴太良、吴太善金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费242.87元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行撤回起诉处理。 审判员  苏立光 二〇二〇年六月十五日 书记员  黎小青
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执307号申请执行人：李晓彤，女，1986年6月17日出，汉族，个体工商户，现住图们市。被执行人：刘迪，男，1988年1月26日出生，满族，中国铁路沈阳局集团有限公司吉林客运段职工，住图们市。被执行人：张舵，男，1987年3月24日出生，汉族，中国铁路沈阳局集团有限公司吉林客运段职工，住图们市。申请执行人李晓彤与被执行人刘迪、张舵民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初192号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李晓彤于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人刘迪、张舵偿还借款本金40000元及利息，案件受理费440元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月6日，依法向被执行人刘迪、张舵发出执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、风险提示、廉政监督卡。二、2020年5月6日，通过网络总对总查控系统，对被执行人刘迪、张舵名下财产情况，车辆情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，发现被执行人张舵名下有车辆信息。三、2020年5月7日，本院依法网上冻结被执行人张舵名下的银行账户存款40500.00元，实际冻结3500.92元四、2020年5月8日，本院依法查询被执行人名下房屋信息，图们市不动产登记中心、图们市房产管理中心档案室出具有房屋证明。五、2020年5月14日，本院依法轮候冻结被执行人刘迪、张舵名下的银行工资账户。六、2020年5月21日，本院依法轮候查封被执行人张舵名下的一套房屋。七、2020年6月22日，本院依法查询被执行人刘迪、张舵名下住房公积金信息，通过反馈信息发现被执行人名下有住房公积金。同日，本院依法冻结被执行人刘迪名下的住房公积金，依法查封被执行人张舵名下的一辆汽车。八、2020年6月24日，本院依法解除对被执行人张舵名下的中国建设银行账户存款3500.92元的冻结。同日，本院依法对被执行人刘迪、张舵采取限制消费令的措施，。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  徐迎春二〇二〇年六月二十四日书 记 员  闫春豪
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申99号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宪君，男，1978年5月28日出生，汉族，住义县。委托诉讼代理人：孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：锦州市金峰轮胎集团有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区新民乡刘家村桃园北里19号。法定代表人：陈金峰，公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区解放西路229号。法定代表人：周华慧，公司董事长。再审申请人王宪君因与被申请人锦州市金峰轮胎集团有限公司、锦州亿华源房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，不服本院（2019）辽07民终1471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宪君申请再审称，1.撤销太和区人民法院（2018)辽0711民初1755号民事判决和锦州市中级人民法院（2019)辽07民终1471号民事判决;2.改判支持申请人的原审诉讼请求；3.本案原一、二审诉讼费均由被申请人承担。主要事实和理由：1.再审申请人与亿华源公司义县分公司于2014年6月25日签订的商品房买卖合同，在法院查封前申请人与亿华源公司已签订合法有效的书面买卖合同；2.亿华源公司义县分公司2014年6月25日为申请人出具的收款收据，盖有财务专用章，并有出纳的签名。本案是否开具销售不动产统一发票，是否提供款项来源和转款凭证，被申请人是否入账，均不影响申请人支付购房款的事实；3.申请人缴纳入住费、物业费、电费等收款收据，均能证明申请人已合法占有诉争房屋；4.申请人提交的物业入住费收款收据，与系列案件中王玉炎提交的物业入住费收据在制作时间与编号顺序上存在前后颠倒的问题，不能成为否认申请人合法占有诉争房屋的理由；5.亿华源公司没有给申请人出具办理产权登记所需的全部材料，也没有通知申请人办理登记，过错不在申请人。综上所述，申请人认为，本案完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，申请人对诉争房屋享有足以排除强制执行的民事权益。原一、二审判决均驳回申请人的诉讼请求，属认定事实和适用法律错误。故申请贵院对本案提起再审，并依法改判支持申请人的再审诉讼请求。本院经审查认为，锦州亿华源房地产开发有限责任公司是房地产开发企业，法院在对其采取强制措施时查封了该公司开发的房产，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，再审申请人未提供款项来源和转款凭证证明收据的真实性、在交易房屋已取得《商品房预售许可证》的情况下仍只出具收款收据，不能证明再审申请人的权利符合上述规定情形，不能认定再审申请人的权利足以排除案件执行。虽然申请人在申请再审期间提交中国农业银行银行卡交易明细清单，但也不能证明取款直接用于购买诉争房屋。原审认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人的再审请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回王宪君的再审申请。审判长 刘 畅审判员 邸新立审判员 刘树林二〇二〇年六月二十二日法官助理张瑞芳书记员李科霏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初4005号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码915001097935470765。法定代表人：彭振华，该公司负责人。委托代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：刘小琴，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司诉被告刘小琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司在2020年5月29日接到受理案件、预交诉讼费通知，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司自动撤诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年六月十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏0902刑初105号之一公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人厉华，曾用名丽华，男，1958年1月10日出生，住江苏省盐城市。被告人厉华曾因赌博，于2010年3月29日被江苏省盐城市公安局亭湖分局罚款人民币三百元；曾因犯盗窃罪暨流氓罪，于1983年10月24日被本院判处有期徒刑十年。被告人厉华因涉嫌盗窃罪，于2019年12月13日被江苏省盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2019年12月20日被该分局取保候审。法律援助机构指派辩护人徐存英，江苏力海律师事务所律师。本院于2020年3月1日以（2020）苏0902刑初105号刑事裁定，对江苏省盐城市亭湖区人民检察院提起公诉的被告人厉华盗窃罪一案中止审理。经查，现本案中止审理的原因消失，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 张 佳人民陪审员 江 蓝人民陪审员 罗 山二〇二〇年六月九日法官 助理 纪栋和书 记 员 顾巧玲附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的;（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民终793号 上诉人（原审原告）：郑邦军，男，1964年12月20日出生，汉族，个体工商户，住喀什市。委托诉讼代理人：王新耀，新疆法衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：依明阿吉·阿不都克热木，男，1946年4月10日出生，维吾尔族，个体工商户，住喀什市。委托诉讼代理人：西尔艾力·依明，男，1978年9月3日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆喀什市。(系依明阿吉·阿不都克热木之子)委托诉讼代理人：艾斯凯尔·斯拉木，新疆驼铃律师事务所律师。原审第三人：高玉琳，女，1981年8月27日出生，汉族，住喀什市。上诉人郑邦军因与被上诉人依明阿吉·阿不都克热木、原审第三人高玉琳租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院(2019)新3101民初1182号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，高玉琳为本案的第三人，但原审判决中该第三人的身份，陈述及第三人在本案中是否承担责任，均为表述。综上原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区喀什市人民法院(2019)新3101民初1182号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区喀什市人民法院重审。上诉人郑邦军预交的二审案件受理费11952.54元予以退回。审  判  长   木也色尔 ·阿不力孜审  判  员   胡   美    媛审  判  员   艾克拜尔  ·麦代提二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   阿依古丽·阿布都艾尼
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1175号申请执行人：顾凤英，女，1953年2月7日生，汉族，住扬中市。被执行人：王纪林，男，1947年9月21日生，汉族，住扬中市。被执行人：镇江康宁铜装饰有限公司，统一社会信用代码91321182694492424D，住所地扬中市。法定代表人：王纪林，总经理。申请执行人顾凤英与被执行人王纪林、镇江康宁铜装饰有限公司民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初4335号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书中确定的给付义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，执行标的：借款本金206000元及利息。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人王纪林名下所有的车辆，但未能实际扣押，被执行人镇江康宁铜装饰有限公司已进入破产程序。除此以外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪法官助理  徐 颖二〇二〇年六月十五日书 记 员  周 军
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523行审16号申请执行人邵阳县人力资源和社会保障局，地址在邵阳县塘渡口镇白虎街。法定代表人刘纯红，该局局长。委托诉讼代理人杨坤鹏，邵阳县劳动保障监察大队大队长。被执行人邵阳县天子湖诚信能源科技有限公司（自然人独资），地址在邵阳县霞塘云石子江村。法定代表人王小旺。申请执行人邵阳县人力资源和社会保障局于2020年5月22日向我院申请强制执行邵人社监罚字【2019】第2号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月19日对该案公开进行了听证，申请执行人的委托诉讼代理人杨坤鹏出庭参加了听证，被执行人邵阳县天子湖诚信能源科技有限公司的法定代表人王小旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。本院查明如下法律事实：被执行人邵阳县天子湖诚信能源科技有限公司于2016年4月28日成立，法定代表人王小旺，经营期间拖欠公司员工张勇工资5000元，经员工投诉，申请执行人邵阳县人力资源和社会保障局于2019年8月8日作出邵人社监罚字【2019】第2号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条之规定，责令邵阳县天子湖诚信能源科技有限公司自收到处理决定书之日起十五日内支付张勇工资5000元，支付劳动者应得工资25%的赔偿金1250元，共计6250元，处理决定书于2019年8月8日送达，邵阳县天子湖诚信能源科技有限公司没有在规定期限内申请行政复议或者向人民法院起诉。申请执行人于2020年4月21日催告邵阳县天子湖诚信能源科技有限公司履行义务，但仍未缴纳。邵阳县人力资源和社会保障局于2020年5月22日向本院申请强制执行。本院认为，依照《劳动保障监察条例》第十条的规定，邵阳县人力资源和社会保障局有依法查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的职责，是适格的申请执行人。劳动者的劳动报酬应依法得到保障和足额发放。被执行人邵阳县天子湖诚信能源科技有限公司拖欠劳动者工资的违法事实客观存在，应当得到相关处理。邵阳县天子湖诚信能源科技有限公司在收到《行政处理决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行确定的义务。该《行政处理决定书》发生法律效力后，经邵阳县人力资源和社会保障局催告，邵阳县天子湖诚信能源科技有限公司仍拒不履行。邵阳县人力资源和社会保障局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。综上，邵阳县人力资源和社会保障局针对邵阳县天子湖诚信能源科技有限公司作出的邵人社监罚字【2019】第2号《劳动保障监察行政处理决定书》，事实清楚，证据充分、处理恰当、程序合法。邵阳县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人邵阳县人力资源和社会保障局对被执行人邵阳县天子湖诚信能源科技有限公司作出的邵人社监罚字【2019】第2号《劳动保障监察行政处理决定书》；二、限被执行人邵阳县天子湖诚信能源科技有限公司在本裁定书送达之日起立即付清所拖欠公司员工张勇的工资5000元，劳动者应得工资25％的赔偿金1250元，合计6250元。上述款项，被执行人邵阳县天子湖诚信能源科技有限公司应汇至邵阳县民工工资保证金专户（户名：邵阳县民工工资支付保障办保障资金开户行：邵阳昭阳农村商业银行账号：82×××20，联系人杨坤鹏，159××××5693）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈顺华人民陪审员  蒋佳亮人民陪审员  郭响国二〇二〇年六月二十二日书 记 员  邓贞贞
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2020）青2801民初1094号   原告：马哈比力，男，1971年7月10日生，回族，住格尔木市。   被告：朱吉军，男，1972年2月4日生，回族，住青海省门源县。   被告：格尔木鑫源中兴运输有限公司，住所地青海省郭勒木德乡中村，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：鲁占德，执行董事。   被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司，住所地青海省格尔木市，统一社会信用代码xxx。   负责人：李文香，经理。   委托诉讼代理人：周国邦，男，1988年4月28日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司职工，住格尔木市。   原告马哈比力诉被告朱吉军、格尔木鑫源中兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年6月8日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：   本案按原告马哈比力撤诉处理。   案件受理费886元，减半收取计443元，由原告马哈比力负担（已交纳）。   审判员 谭 夏     二〇二〇年六月八日   书记员 白春莺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执3101号 四川烽源融资担保有限公司： 关于你申请执行张淑琼、郑开刚追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执3308号申请执行人：郎荣佳,男,1984年07月14日出生,住北京市大兴区。被执行人：北京汉能光伏技术有限公司,住所地北京市怀柔区。法定代表人：陈少武，总经理。申请执行人郎荣佳与被执行人北京汉能光伏技术有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初56782号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京汉能光伏技术有限公司清偿债务34000.00元及利息等款项。本院于2020年01月20日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年六月十八日书记员 祝天琪
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执800号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：于志成，男，1960年5月17日生，住磐石市。被执行人：荆桂珍，女，1960年8月15日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与于志成、荆桂珍、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2171号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请执行，要求于志成、荆桂珍、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费45,909.40元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年6月8日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款54,176.20元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年六月二十二日书记员 张 扬
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1038号被执行人：陈动祥，男，1960年10月8日生，住江苏省宿迁市宿城区。陈动祥罚金一案，本院作出的（2019）苏1302刑初619号判决书已经发生法律效力，于2020年3月10日在本院立案执行，要求被执行人陈动祥偿还5053.00元罚金。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月10日通过电子送达形式向被执行人陈动祥送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈动祥名下财产信息，被执行人陈动祥名下仅有少量银行存款；被执行人陈动祥名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.被执行人陈动祥名下暂无财产可供执行,本案执行标的已执行到位0元，其余5053.00元未能执行到位。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后,因本案被执行人陈动祥名下暂无财产可供执行。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十三日书记员 吴新成
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执298号胡光锋、白山市昌达建筑有限责任公司：胡光锋与白山市昌达建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计840.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位840.00元。本院已于2020年6月23日将该款转付给胡光锋。至此，胡光锋向本院申请执行的靖劳人仲裁字（2016）38号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢649号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。 法定代表人罗洋明。 被执行人叶冬梅，男，1968年9月18日出生，住黄岩区。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人叶冬梅为金融借款合同纠纷的（2014）台黄商初字第03346号民事判决书一案中，因被执行人叶冬梅未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人叶冬梅的银行存款20000元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。 二、查封、扣押、冻结被执行人叶冬梅所有的价值为20000元和相应利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年六月四日 代书记员 肖 洁
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执899号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人田刚，男，1990年11月22日出生，土家族，住贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。被执行人田刚盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初419号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年03月04日向本院移送执行，判处田刚财产刑八千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人田刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田刚逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人田刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人田刚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人田刚采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执899号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二〇年六月二十三日代书记员 陈丹红
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803财保16号 申请人：雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地：四川省雅安市经济开发区。 法定代表人：周明贵，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡晓冬，男，汉族，生于1971年12月14日，住四川省雅安市名山区，系公司员工。 被申请人：四川中蒲兴业建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县。 法定代表人：李力。 申请人雅安蒙宇混凝土有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求通过法院“总对总”网络查控系统对被申请人四川中蒲兴业建筑工程有限公司名下银行存款1320000元予以冻结，并对查控结果予以认可。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全责任保险保单保函》，在1320000元限额范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人因买卖合同产生纠纷，准备进入诉讼程序，为避免被申请人转移财产导致案件将来难以执行，情况紧急，现申请人申请诉前财产保全并依法提供了担保，其理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川中蒲兴业建筑工程有限公司名下银行存款在1320000元限额范围内予以冻结，冻结期限1年。 案件申请费5000元，由申请人雅安蒙宇混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 枥 二〇二〇年六月十五日 书记员 吴宇彬
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执恢72号申请执行人翟富明,男，1968年12月21出生，甘肃省环县人。被执行人袁爱文，男，1968年2月9日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人翟富明与被执行人袁爱文民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下履行完毕全部案件款，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执恢72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 婷
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙03行终151号上诉人（原审原告）王卫民，男，1968年11月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人（原审原告）董金土，男，1954年3月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上列二上诉人的共同委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）瑞安市人民政府国有资产监督管理办公室，住所地浙江省瑞安市万松东路财税大楼17楼办公室。法定代表人吴功宜，主任。应诉负责人薛中卫，副主任。委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路154号。法定代表人秦肖，市长委托代理人张丽平，瑞安市司法局工作人员。委托代理人张瑞华，浙江玉海律师事务所律师。原审原告张忠飞，男，1961年1月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。上诉人王卫民、董金土因诉瑞安市人民政府国有资产监督管理办公室（以下简称瑞安国资办）、瑞安市人民政府（以下简称瑞安市政府）国有资产政府信息公开及行政复议一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327行初306号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。瑞安国资办于2019年8月8日向张忠飞、王卫民、黄金土等三人作出2019年（告）第1号《非政府信息告知书》，内容为：你方要求获取的“2016年1月29日拍卖浙江商城集团有限公司70%股权所缴纳68055万元转让款的转账记录、银行对账单”，经审查，该信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，不属于政府信息公开范围。张忠飞等三人不服并向瑞安市政府申请行政复议，瑞安市政府于2019年10月8日作出瑞政复[2019]106号行政复议决定，维持上述告知行为。原判认定：被告瑞安国资办原持有浙江商城集团有限公司的70%国有股权，经瑞安市政府审批，于2016年1月29日通过公开拍卖方式进行转让。原告张忠飞、王卫民、董金土认为其系浙江商城集团有限公司的投资经营者，而向瑞安国资办提交政府信息公开申请，要求公开“2016年1月29日拍卖浙江商城集团有限公司70%股权所缴纳68055万元转让款的转账记录、银行对账单”。瑞安国资办于2019年7月30日收到该申请，经审查后，于2019年8月8日作出2019年（告）第1号《非政府信息告知书》，告知原告申请获取的信息不属于政府信息公开范围。原告不服，向瑞安市政府提出行政复议申请。瑞安市政府于2019年9月2日收到原告的申请并予以受理，于9月3日向瑞安国资办送达行政复议答复通知，要求瑞安国资办进行答复并提供相关证据材料，于10月8日依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出瑞政复[2019]106号行政复议决定书。原告仍不服并提起诉讼，请求撤销被诉告知行为及相应的复议决定，责令瑞安国资办重新作出答复。原判认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请公开的是瑞安国资办对浙江商城集团有限公司国有股权转让款收回的相关凭证，但瑞安国资办作为国有资产监督管理机构对该国有股权转让款的收回，是代表瑞安市人民政府履行出资人义务的行为，并非履行行政管理职能的行为，故基于该收款行为而形成的相关信息，不属于上述条例规定的政府信息公开范围。《国务院办公厅关于推进公共资源配置领域政府信息公开的意见》（国办发[2017]97号）规定的国有产权交易领域政府信息公开是包括产权交易决策及批准信息、转让价格、交易价格等，也没有将股权转让款收取的相关信息纳入政府信息公开范围。据此，瑞安国资办认为原告申请获取的信息不属于政府信息公开范围并作出告知，并无不当。瑞安市政府收到原告的复议申请，经核实并在法定期限内作出行政复议决定，程序合法，适用法律正确。原告如认为瑞安国资办在收取该国有股权转让款过程中涉嫌违法，可以向其上级机关及监察部门反映。综上，原告请求撤销被诉行政行为并责令瑞安国资办重新作出答复，理由不足，不予支持。据此判决驳回原告张忠飞、王卫民、董金土的诉讼请求。上诉人王卫民、董金土诉称：一、上诉人申请获取的信息系瑞安国资办在履行行政管理职能过程中获取并保存的信息，明显属于政府信息，原审判决认定上诉人申请获取的信息不属于政府信息系认定错误。二、瑞安国资办收到上诉人提出政府信息公开申请后，没有尽到检索义务。三、原判没有依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条的规定对被诉答复的合法性进行审查，属于适用法律错误。综上，请求改判撤销被诉《非政府信息告知书》及相应的复议决定，责令瑞安国资办重新作出答复。被上诉人瑞安国资办辩称：股权转让款银行转账记录等是被上诉人代表政府履行出资人义务时所形成的信息，不是上诉人基于行政管理职能产生的，因而不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范围，故被诉告知行为及复议决定正确，原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人瑞安市政府辩称：一、涉案信息源自瑞安国资办于2016年1月29日拍卖浙江商城集团有限公司70%股权的行为，而国资办通过公开拍卖的方式转让该股权属于代表瑞安市政府履行出资人义务、对国有资产行使处分权的行为，而非对外履行行政管理职能。基于该股权转让行为而产生的股权转让款转账记录、银行对账单等信息，自然不属于政府信息的范畴。二、被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，原判驳回上诉人的诉讼请求正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告张忠飞的意见与上诉人一致。经审理，原判决认定的事实有随卷证据证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人申请公开的信息是浙江商城集团有限公司国有股权转让款的转账记录及银行对账单等相关凭证。但瑞安国资办对该国有股权转让款的收回，是代表瑞安市政府履行出资人义务的行为，并非履行行政管理职能的行为，故基于该收款行为而形成的相关信息，不属于上述条例规定的政府信息公开范围。被上诉人瑞安国资办作出被诉告知行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被上诉人瑞安市政府经审查，作出维持被诉告知行为的复议决定，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。原判驳回上诉人王卫民、董金土等的诉讼请求并无不当。上诉人主张涉案信息系瑞安国资办在履行国有资产监督职能过程中获取的信息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人王卫民、董金土共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 林青青审 判 员 张 存审 判 员 曾晓军二〇二〇年六月十七日代书记员 闫 欢
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执异90号案外人：侯化昌，男，1958年11月2日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。申请执行人：董洪青，男，1968年1月1日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：邵长锦、杜晓雯，山东善国律师事务所律师。被执行人：枣庄金信工贸有限公司。住所地：枣庄市高新区民营工业园园区。法定代表人：吴贞献，董事长。在本院执行申请执行人董洪青与被执行人枣庄金信工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人侯化昌对执行枣庄金信工贸有限公司院内厂房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人侯化昌称，枣庄金信工贸有限公司建设厂房时，因需资金向案外人借款80万元，用企业厂房（南数第二栋）抵押，并签订抵押协议书。借款到期后，因枣庄金信工贸有限公司没有偿还债务，就将该厂房抵给案外人，并由案外人使用。因厂房没有合法建设手续，所以没有办理抵押登记手续。现枣庄金信工贸有限公司资不抵债，董洪青申请执行的财产是枣庄金信工贸有限公司先行抵押并质押给案外人的财产，案外人对抵押财产享有优先受偿权。请求解除枣庄金信工贸有限公司院内南数第二栋厂房的查封，终止执行。申请执行人董洪青答辩称，一、案外人对枣庄金信工贸有限公司的厂房不享有物权。物权法第9条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人没有对涉案厂房进行变更登记，不享有物权。二、案外人不享有物权期待权，不符合法律规定排除执行的情形。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的案外人提出的执行异议基本条件。抵押承诺书不具有物权期待权。担保法第41、42条，物权法第180条、187条规定对建筑物的抵押合同应当办理抵押登记才生效、设立，案外人主张的抵押权依法不能成立。被执行人因建造对涉案建筑物享有物权。案外人与被执行人因债权主张抵押权享有物权、物权期待权不能成立。请求依法驳回其异议请求。本院查明，原告董洪青与被告枣庄金信工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）滕民初字第3060号、3061号民事调解书，确认被告枣庄金信工贸有限公司偿还原告董洪青借款本金600000元及借款利息、被告枣庄金信工贸有限公司偿还原告董洪青借款本金2000000元及借款利息。该调解书生效后，董洪青申请强制执行。2016年10月25日，本院作出（2015）滕法执字第2353-3、2354-3号执行裁定书，查封被执行人枣庄金信工贸有限公司院内的生产车间四个。2018年5月30日，本院作出（2015）滕法执字第2353-5、2354-5号执行裁定书，继续查封被执行人枣庄金信工贸有限公司所有的位于其公司院内的办公楼三至四层和一至二层门面房及院内生产车间厂房四处。2018年10月24日，本院作出（2015）滕法执字第2353-6、2354-6号执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人枣庄金信工贸有限公司所有的拆迁补偿利益。案外人侯化昌遂提出书面异议，请求解除枣庄金信工贸有限公司院内南数第二栋厂房的查封，终止执行。并提交1：No0137226-0137231收据（2012年11月至2014年6月1日枣庄金信工贸有限公司收侯化昌6次各10万元转账）、No0137245收据（2012年10月16日枣庄金信工贸有限公司收侯化昌20万元转账）；2、2014年12月30日抵押协议书（甲方枣庄金信工贸有限公司借乙方侯化昌80万元，甲方用南数第二栋厂房作借款担保，借款时间二年，到期还本付息。如甲方到期不能履行还款义务，抵押物由乙方使用）。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2015）滕民初字第3060号、3061号民事调解书，（2015）滕法执字第2353-3、2354-3号、2353-5、2354-5号执行裁定书，第2353-6、2354-6号执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第一百七十二条规定“设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。”第一百八十六条规定“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”本案涉案厂房的权利人是被执行人枣庄金信工贸有限公司。案外人称依据抵押协议书的约定，枣庄金信工贸有限公司不履行还款义务，担保的涉案厂房已归属案外人所有，没有事实及法律依据。案外人提供的现有证据不能证明其对涉案厂房享有所有权。因此，案外人提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人侯化昌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二〇年六月十一日书记员 张 莉
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执706号高子涵、吉林奈斯健身有限公司：本院于2020年6月24日立案执行的（2020）吉0202执706号申请执行人高子涵与被执行人吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷执行一案，执行标的为219元，执行依据为（2020）吉0202民特87号民事裁定书。在执行过程中，被执行人已履行义务，给付申请执行人219元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0103执恢623号之一申请执行人童胜桥，男，1957年10月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托代理人**鸿，男，住址武汉市江汉区。代理权限为特别授权。被执行人武汉盛唐投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路179号俊华大厦B座29-5-8。法定代表人唐汉南，董事长。被执行人唐汉南，男，1976年6月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区。申请执行人童胜桥（以下简称申请执行人）与被执行人武汉盛唐投资担保有限公司、唐汉南（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院(2013)鄂江汉民一初第00060号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年6月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、返还借款本金100万元、支付利息及其它损失44万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费6946元；4、支付执行费。在执行过程中，查明被执行人均暂无可供执行的财产，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2013)鄂江汉民一初第00060号民事调解书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇二○年二〇二○年六月十二日书记员  游向明
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初570号 原告：田亚恩，男，1965年2月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：顾文鹏，男，1962年4月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告田亚恩与被告顾文鹏合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田亚恩、被告顾文鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田亚恩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告投资款46000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告与赵云埔系朋友关系。2018年7月份被告及其朋友赵云埔与原告协商出资成立防水设备公司，三人商定原告负责筹措投资款，筹好后直接给付被告，由被告赵云埔负责租赁门店并联系厂商。2018年7月31日原告将第一笔投资款现金26000元从建行支取后给付被告。2018年8月21日原告与被告、赵云埔达成书面协议：前期投资51000元，由原告拿出资金50000元整交给被告。三人投资后利润共享，赔钱同承担。如果公司不能成立，被告全部退还原告。协议签订之日，原告给付被告第二笔投资款现金10000元，2018年8月25日给付被告第三笔投资款现金10000元。后被告告知原告未与厂商就材料达成一致意见，决定不成立公司，遂原告要求退还全部投资款，但被告推诿至今不肯退还。为此诉至贵院，请求判决支持原告的诉讼请求。 顾文鹏辩称，我和原告是朋友关系，我和赵云埔也是朋友关系，三人合伙，原告第一次拿了26000元，都交给了赵云埔，第二次原告说给了我10000元，我想不起来了，应该拿出证据，第三次原告说又给了我10000元，我不清楚在哪给的，我要求原告拿出证据。我们三个人合伙，原告出资51000元，原告一次拿不出那么多钱，当时约定让原告当法人代表，我们租了一个办公楼，预交房租2500元的定金，装修房屋和定金一共花了5700元，我们约定共享盈利、共担亏损。公司没有成立起来是因为资金没有到位，原告只出了46000元，约定的是原告出资51000元，资金没有到位。现在赵云埔和我没有能力承担。 本院经审理认定事实如下：原告田亚恩与被告顾文鹏系朋友关系，顾文鹏与赵云埔系朋友关系。2018年7月份顾文鹏、赵云埔与田亚恩协商出资成立防水设备公司，三人商定田亚恩负责筹措投资款，筹好后直接给付顾文鹏，由赵云埔负责租赁门店并联系厂商。2018年7月31日田亚恩将第一笔投资款现金26000元从建行支取后交给顾文鹏。2018年8月21日田亚恩、顾文鹏和赵云埔三人达成书面协议：田亚恩与顾文鹏、赵云埔三人共同投资防水设备公司，前期投资51000元由田亚恩拿出资金50000元整交给顾文鹏。三人投资后利润共享，赔钱钱同承担。如果公司不能成立，顾文鹏全部退还田亚恩。协议签订之日，田亚恩交给顾文鹏第二笔投资款10000元，2018年8月25日田亚恩交给顾文鹏第三笔投资款10000元。协议签订后，预成立公司支付房屋租赁订金2000元，支付粉刷房屋人工费、材料费、清洁费计3500元。后因公司未能成立，田亚恩要求顾文鹏退还全部投资款未果，便诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。另查，赵云埔已去世。 本院认为，田亚恩、顾文鹏及赵云埔三人所签订的协议，是当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，为有效协议。各方当事人均应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告按约定将46000元投资款交给顾文鹏后公司并未成立，只在前期准备阶段支付房屋租赁订金2000元，支付粉刷房屋人工费、材料费、清洁费计3500元，因此，顾文鹏应当退还田亚恩投资款40500元（46000元-5500元）。田亚恩虽然未能按协议投入全部资金51000元，但其投入已达约定的90%以上，且已实际交付，并未对公司成立造成影响，相反顾文鹏和赵云埔除了交付房屋订金和粉刷房屋支付了5500元外，未进行其他实质性工作，致使公司未能成立。因此，顾文鹏提出公司不能成立是因为田亚恩资金不到位的抗辩意见不成立，本院不予采纳。 综上所述，田亚恩请求顾文鹏退还40500元投资款的诉讼请求，本院予以支持，超过部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告顾文鹏于本判决生效后十日内退还原告田亚恩投资款40500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告田亚恩的其他诉讼请求。 案件受理费950元，减半收取计475元，田亚恩负担69元，顾文鹏负担406元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年六月十八日 书记员  王燕敏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3354号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，职务行长。 被执行人曹娜，女，1986年01月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 平安银行股份有限公司成都分行与曹娜金融借款卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17021号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为27018.92元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17021号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈远勇
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执446号 申请人：田贵江，男，1963年9月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请人：田永坤，男，1984年4月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：罗贤荣，男，1966年2月24日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区，县居住沿河土家族自治县开发区。 本院立案执行申请人田贵江、田永坤与被执行人罗贤荣合同纠纷一案。执行中，申请人田贵江、田永坤与被执行人罗贤荣自愿达成执行和解协议：即一、被执行人罗贤荣欠申请人田贵江、田永坤215000元，由被执行人罗贤荣于2020年9月31日前向申请人田贵江、田永坤清偿完毕;同时以215000元为基数，自2020年1月24日起按年利率的24%向申请人田贵江、田永坤支付利息;二、按（2019）黔0627民初2477号民事调解书对诉讼费的决定，罗贤荣应承担的诉讼费2373.75元，由被执行人罗贤荣在清偿前述债务时，一并向申请人田贵江、田永坤支付。 因双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执446号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请人可在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐继煌 二〇二〇年六月五日                                                                           法官助理谯海波                                                                       书记员  何倩倩
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初758号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告:檀俊丰，男，汉族，1972年4月29日生，现住梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告檀俊丰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  魏丹丹二〇二〇年六月十七日书记员  施晓闻
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初562号   原告：祁宗山，男，1959年9月18日出生，汉族，公民身份证号码×××。   被告：马富龙，男，1974年2月13日出生，汉族，公民身份证号码×××。   原告祁宗山与被告马富龙农村建房施工合同纠纷一案，本案于2020年6月10日立案后。2020年6月12日原告祁宗山向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告祁宗山自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许祁宗山撤诉。   案件受理费500元，减半收取计250元，由原告祁宗山负担。   审 判 员 王 岑 森     二〇二〇年六月十二日   法官助理 吴 晨 虹   书 记 员 看多卓玛