wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初241号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人刘淦,男,1998年8月4日出生于河北省衡水市桃城区,汉族,初中文化,无业,住衡水市桃城区。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月27日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉（2020）226号起诉书指控被告人刘淦犯危险驾驶罪，于2020年06月09日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员周俊芝出庭支持公诉，被告人刘淦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控，2019年11月30日21时20分许，被告人刘淦饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿衡水市桃城区永兴路由东向西行驶至永兴桥西侧金域蓝湾北门时，被公安民警查获后口头传唤至公安机关。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：从所送刘淦检血中检出乙醇成分，其含量为：183.06ｍｇ／100ｍＬ。刘淦到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人刘淦违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘淦到案后，能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，建议对被告人刘淦判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘淦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘淦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且有自首情节。公诉机关指控被告人刘淦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人刘淦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 张 颖 二〇二〇年六月十一日 书记员 张晴琳 ——
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执272号申请执行人：李春亮，男，汉族，1969年10月7日出生。被执行人：裴霞霞，女，汉族，1971年2月23日出生。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0881执272号裁定书，于2020年03月11日向被执行人裴霞霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人裴霞霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴霞霞在晋商银行账户内存款240000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年六月二十八日书记员  岳治杰
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1302号 原告:扶余市农村信用合作联社 住所地:扶余市。 法定代表人:张晓东,系理事长。 委托诉讼代理人：赵春红，扶余市农村信用合作联社职员。 委托诉讼代理人：李雪菲，扶余市农村信用合作联社职员。 被告:刘凤华，女，1964年04月22日生，汉族，农民，现住吉林市。 原告扶余市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘凤华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人赵春红、李雪菲到庭参加诉讼，被告刘凤华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年1月17日，被告在扶余市农村信用合作联社三岔河信用社贷款4万元，利率为7.6125‰，约定2020年1月16日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，故原告诉志本院，请求判令被告立即给付40000元及至起诉之日利息5062.11元。 被告刘凤华等均未提答辩。 经审理查明，2019年1月17日，原告信用联社与被告签定《农户信用借款合同》，被告在原告处借款4万元，约定借款月利率7.6125‰。到期日期为2020年1月16日。合同签订后，原告依约定发放贷款人民币4万元。借款到期后，被告未按照约定给付本金及相应利息。 上述事实，原告起诉及庭审陈述，有经庭审质证的《扶余市农村信用社农户信用借款合同》、贷款凭证等证据证实，证据客观真实、关联、合法，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，义务人应当按照合同约定履行义务，迟延履行应当承担相应责任。原告请求，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告刘凤华于本判决生效后立即共同偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金人民币4万元，并给付该款自2019年1月17日起至2020年1月16日止月利率7.6125‰合同期内之利息及自2020年1月17日起按罚息利率月利率7.6125厘的基础上上浮50%计算的加罚利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告刘凤华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二〇年六月十日 书记员  李香凝
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执758号之一 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被执行人邹平金坤机械制造有限责任公司，住所地邹平市长山镇黄王村，统一社会信用代码913716266882573563。 法定代表人邓素英，总经理。 被执行人邹平县天蚨鸭业有限公司，住所地邹平市长山镇大巩村，统一社会信用代码91371626797328870Q。 法定代表人康忠，总经理。 被执行人山东省邹平热力设备配套有限公司，住所地邹平市长山镇大齐村，统一社会信用代码91371626X318528632。 法定代表人张磊，总经理。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人邹平金坤机械制造有限责任公司、邹平县天蚨鸭业有限公司、山东省邹平热力设备配套有限公司金融借款合同纠纷一案，滨州市中级人民法院作出的（2018）鲁1626民终1965号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人邹平金坤机械制造有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息5574494.13元及逾期利息（以本金5200000元为基数，自2016年3月24日起至实际给付之日止，按月利率12.7062‰计算）；二、被执行人邹平县天蚨鸭业有限公司、山东省邹平热力设备配套有限公司对上述债务承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被执行人邹平金坤机械制造有限责任公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人均未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年4月23日依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息9452627.83元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1626民终1965号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李双双
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执恢50号申请执行人：方朝飞，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。申请执行人：方云眉，女，1971年7月1日出生，汉族，农民，安徽省绩溪县人，住址同上。共同委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。被执行人：曹助法，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。申请执行人方朝飞、方云眉与被执行人曹助法民间借贷纠纷一案，本院经审理于2019年1月24日作出(2019)皖1824民初14号民事调解书。案件生效后，被执行人曹助法未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方朝飞、方云眉于2020年6月9日向本院申请恢复强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人曹助法的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹助法的银行存款240000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高   辉二〇二〇年六月九日书记员 方旭（代）附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执603号 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司,住所地成都市青羊区草堂东路18号3栋3楼3号。统一社会信用代码：915101005875714696。 法定代表人万凯军。 被执行人蒲东，男，汉族，1975年1月30日出生，住成都市新都区。 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行蒲东公证债权文书一案，成都市律政公证处作出的（2019）川律公证执字第468号执行证书已经发生法律效力，因被执行人蒲东逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司于2020年2月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市律政公证处作出的（2019）川律公证执字第468号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄涵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1459号 本院受理的申请执行人陆秀红与被执行人罗雪峰房屋买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人罗雪峰 特此通知 二〇二〇年六月八日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执584号之六申请执行人:周军红，男，汉族，1971年3月25日生，住山西省侯马市。被执行人：崔志军，男，汉族，1981年8月21日生，住山西省大同市阳高县。周军红申请执行崔志军买卖合同纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1426号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔志军在光大银行账户内存款人民币22777.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年六月十日书记员  于慧珍
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执368号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号，组织机构代码:704702414。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市，系该银行员工。 被执行人：赵如华，男，1972年7月2日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人赵如华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7215号民事判决已于2018年2月7日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行，并于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款64119.43元及利息，并负担申请执行费861.79元、案件受理费957元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地便民服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 2020年6月8日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执368号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵海洋 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 周 立
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1376号 原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南大街320号。 负责人：杨英杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴永平，男，该支行员工。 被告：张晓曦，女，1986年7月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 原告中国建设银行股份有限公司象山支行与被告张晓曦金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元，利息、罚息2977.38元（暂算至2019年3月18日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）和律师代理费2500元；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴永平到庭参加诉讼，被告张晓曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司象山支行与被告张晓曦之间的金融借款合同关系依法成立，有原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《借款支用记录单》、《建行存折交易流水单》《贷款结清试算单》以及《中国建设银行个人贷款对账单》等为凭。原告要求被告张晓曦归还尚欠的借款本金20000元，并支付拖欠的利息、罚息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。因上述《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》中对因借款人违约，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师代理费）约定由借款人承担，原告依此主张要求被告张晓曦承担其因本案支付的律师代理费，依法依约均有据，应予支持。虽原告与被告浙江素豪（象山）律师事务所签订的委托代理协议约定案涉代理费为2500元，但原告实际仅支付1200元，本院以实际发生金额为准，认定被告张晓曦需承担原告为本起诉讼支付的律师代理费1200元。被告张晓曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓曦于本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司象山支行借款本金20000元，并支付利息、罚息2977.38元（暂算至2019年3月18日，以后利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》等约定另计至实际给付之日止)以及律师代理费1200元； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司象山支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元，减半收取218.5元，由被告张晓曦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年六月十九日 代书记员 吴东杰
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执恢2058号沈阳福兴物业管理有限公司：沈阳福兴物业管理有限公司与李雪峰服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳福兴物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0114民初2022号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王昕明二〇二〇年六月十九日书记员  李连峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1973号罪犯于卫东，男，1963年7月12日生，汉族，江苏省镇江市人，研究生文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省镇江市润州区人民法院于2016年11月16日作出（2016）苏1111刑初121号刑事判决，认定被告人于卫东犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期至2021年2月28日止），并处罚金人民币300000元，扣押在案的赃款人民币1110000元予以没收，上缴国库，尚未追缴的赃款人民币269288元继续予以追缴。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年5月27日公开开庭进行了审理，江苏省南京市钟山地区人民检察院检察员胡洪广、执行机关江苏省江宁监狱民警孙孝伟、牛喆出庭履行职务。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯于卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯于卫东减去有期徒刑六个月。检察机关的出庭意见认为，罪犯于卫东符合减刑条件，执行机关对该犯的提请减刑建议适当。建议法庭依法予以裁定。经审理查明，罪犯于卫东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年11月获得表扬6次。罚金300000元及追缴赃款均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于卫东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。检察机关的出庭意见予以采纳。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯于卫东的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3371号原告：重庆连庆物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路96号三室，统一社会信用代码915001103049484589。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝中区。被告：王渊池，男，1976年7月6日出生，汉族，住云南省邵通市威信县。本院在审理原告重庆连庆物流有限公司与被告王渊池挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆连庆物流有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆添福物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆连庆物流有限公司撤回起诉。案件受理费232元，由原告重庆连庆物流有限公司承担。审判员  李炳灿二〇二〇年六月五日书记员  李 霞
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执201号申请执行人昆山万润物业管理有限公司，被执行人栢阿根：申请执行人昆山万润物业管理有限公司与被执行人栢阿根物业服务合同纠纷一案，该案北仲裁字(2019)Q第15号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人栢阿根未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山万润物业管理有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，执行费68元已退付本院。至此，本案自动履行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6641号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362640W。被执行人陈全林，男，1974年9月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行陈全林金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初22719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月20日提起网络查询，未发现被执行人陈全林名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年6月23日向陈全林发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月向陈全林发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年6月前往不动产登记中心查询被执行人陈全林名下的不动产登记信息，经调查被执行人陈全林名下无不动产登记信息；于2020年6月前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人陈全林名下的住房公积金缴存信息，经调查被执行人陈全林在郑州住房公积金管理中心无公积金缴存信息；五、本院于2020年6月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年6月23日再次进行网络查询，未发现被执行人陈全林名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 宾
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初613号 原告李秀凤，女，1971年5月6日生，住长春市绿园区。 被告长春博超汽车零部件股份有限公司，住所长春汽车产业开发区。 法定代表人马继群，总经理。 委托诉讼代理人赵丽，公司员工。 委托诉讼代理人李伟婷，公司员工。 原告李秀凤与被告长春博超汽车零部件股份有限公司（以下简称博超公司）劳动争议一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀凤、被告博超公司的委托诉讼代理人李伟婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费用9,816.94元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年5月23日应聘到被告处，任职操作工，同时签订了劳动合同书。2018年5月23日，原告被确诊为卵巢恶性肿瘤转移，需要住院治疗。因被告没及时缴纳医保费用，导致原告医保封锁统筹待遇，产生自费金额。原告多次找被告索要医药费，被告拒不支付，经汽开区劳动仲裁委裁决，下发不予受理通知书。故诉至法院，望判如所请。 博超公司辩称：请求法院依法驳回原告的诉请，本案诉讼费由原告承担。一、原告陈述的“事实与理由”与实际情况不符，原告主张缺乏事实依据。原、被告双方于2019年10月31日达成《劳动合同解除协议》（下称“协议”），双方自2019年10月31日终止劳动合同关系，被告于2019年10月31日前一次性支付原告45,790.93元（不包含社保费用，上述费用包括但不限于经济补偿金、医疗补助金及其他一切甲方应当支付的费用）。根据协议约定，原告不得反悔，不得再就其任职期间所产生的任何与劳动关系有关的相关事宜和纠纷向被告主张权利或者要求补偿、赔偿，双方对协议解除劳动关系程序及结果无任何异议，保证不再提出任何仲裁与诉讼，且双方也在协议中确认双方之间再无其他争议。此后被告向原告支付了全额的经济补偿金，并且为其出具解除劳动合同关系证明，原告也凭此领取了失业保险金。被告在本案中提交了《劳动合同解除协议书》《批量裁员情况表》、补偿金支付凭证等证据进行证明。原、被告已经就双方之间的劳动争议达成“一揽子”协议，并且双方均已按照协议内容履行完毕各自义务，故原告不应就协议签订后产生的医疗费向被告主张权利。二、原告的主张缺乏法律依据。原告存在隐瞒双方达成和解协议的事实，向法院起诉也违反了双方的协议约定，恳请法院依法驳回原告的全部诉请。 经审理查明：原告于2008年5月23日入职被告处，任职操作员。2019年9月22日，被告为原告缴纳基本医疗保险至2019年10月。2019年10月29日，博超公司（甲方）与李秀凤（乙方）签订《劳动合同解除协议》，约定：1.甲乙双方经协商一致，同意于2019年10月31日解除劳动关系，工资结算至解除劳动关系日；2.甲方2019年10月31日前一次性支付给乙方人民币45,790.93元（不包含社保费用）。上述费用包括但不限于经济补偿金、医疗补助金、精神抚慰金及其他一切甲方应当支付的费用。该协议加盖博超公司公章并由李秀凤签名确认。2019年10月31日，被告为原告出具《解除（终止）劳动合同证明书》，载明：劳动合同起止日期为2008年5月23日至2020年6月30日，解除（终止）劳动合同原因为双方协商一致单位提出解除，解除（终止）劳动合同日期为2019年10月31日。该证明加盖博超公司公章并由李秀凤签名确认。2019年11月1日，被告向原告转账支付补偿款45,790.93元。2020年3月27日，原告向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决博超公司向其支付医疗费用9,816.94元。该委认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，并向原告送达长汽开劳人仲字[2020]第33号不予受理通知书。后原告向本院起诉。 本院认为：原、被告于2019年10月29日签订的《劳动合同解除协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应本着诚实信用的原则按照合同约定履行义务。被告依据该协议向原告支付45,790.93元补偿金并为原告开具《解除（终止）劳动合同证明书》，双方劳动合同关系于2019年10月31日解除。被告在签订前述协议时已将原告基本医疗保险缴纳至原告离职当月，原告离职后分别于2019年12月、2020年1月住院花费医疗费共计9,816.94元，原告主张因被告没有在为原告办理离职的同时办理医保减员手续，导致原告不能自行缴纳医保相关费用进而不能报销两次住院费用，但原告不能针对其主张的事实提供充分有效的证据，原告不能证明其住院用药及花费均属医保全额报销范围，双方签订的合同亦未约定办理医保减员的具体时间，故原告在离职且收到补偿款之后向被告主张离职后发生医疗费的主张，没有法律依据，亦与双方协议约定不符，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李秀凤的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李秀凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 书 二〇二〇年六月四日 书记员 尚明明
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执641号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：广州市建城机械设备租赁有限公司，住所地广东省广州市白云区华园路52号首层蒙福外贸商品市场117档。 法定代表人：郭建成，该公司负责人。 被执行人：郭建成，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：陈玉华，女，1980年5月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人广州市建城机械设备租赁有限公司、郭建成、陈玉华融资租赁合同纠纷一案，由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初14号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广州市建城机械设备租赁有限公司、郭建成、陈玉华未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行，并依法向被执行人广州市建城机械设备租赁有限公司、郭建成、陈玉华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人广州市建城机械设备租赁有限公司、郭建成、陈玉华的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人广州市建城机械设备租赁有限公司、郭建成、陈玉华的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有价值的财产可供执行。 在本案执行过程中，本院于2020年6月23日向被执行人广州市建城机械设备租赁有限公司、郭建成、陈玉华发出了限制消费令。 本院于2020年6月23日约谈了申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行标的108010.44元，未执行金额108010.44元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐 蓉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执975号申请执行人：江苏东鋆光伏科技有限公司，统一社会信用代码91320281558069138A，住所地江苏省江阴市华士镇海达路58号。法定代表人：徐文亚。委托诉讼代理人：蒋骏，女，该公司职员。被执行人：兴安创日太阳能应用有限公司，统一社会信用代码914503255594032490，住所地广西壮族自治区桂林市兴安县工业集中区C2区。法定代表人：欧阳志杰。申请执行人江苏东鋆光伏科技有限公司（以下简称东鋆公司）与被执行人兴安创日太阳能应用有限公司（以下简称创日公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）苏0281民初5756号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：创日公司应给付东鋆公司货款12642259.72元、诉讼费97660元、公告费528.2元。因创日公司未履行生效法律文书确定的义务，东鋆公司向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。受理后，发现东鋆公司在申请执行时未提供创日公司可供执行的财产线索。本院于2020年3月4日向创日公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令创日公司报告财产、到庭接受询问。但创日公司未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对创日公司名下银行存款、车辆、不动产进行查询，并委托该公司住所地人民法院调查，均未发现有可供执行的财产。本院已将创日公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。2020年6月9日，本院划拨创日公司银行存款3453元，已发还东鋆公司。上述执行情况，本院已告知东鋆公司，并要求其向本院提供创日公司的财产线索。东鋆公司对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供创日公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、协助执行通知书等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对创日公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，东鋆公司也未提供创日公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月十一日书记员  沈 颖
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执510号之一 申请执行人：杨强，男，1967年3月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：文建超，男，1968年3月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人杨强与被执行人文建超民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。被执行人至今未依法履行也未报告财产情况，经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出务工，具体地址不明，其名下无银行存款、到期债权及对外投资信息。本院已裁定查封了被执行人文建超名下位于四川省崇州市×××××号房屋一套，因属农村宅基地性质，暂不宜进行资产处置；被执行人文建超名下有车牌为川Ａ×××××号红旗牌轿车一辆，系2009年注册登记上牌，因所余价值不大，本院未予查封。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1268号民事判决书申请执行标的为20,150元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1021行审56号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人袁剑文，洛南县自然资源局干部。 委托代理人杨荣，洛南县自然资源局干部。 被执行人袁学敏，男，生于1975年3月16日，汉族，住洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对袁学敏作出的洛自然资监发（2019）375号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年12月3日洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）375号土地违法案件行政处罚决定书认定：袁学敏未取得用地审批手续，非法占用本组土地私自于2019年7月25日开始动工砌基建房四间。经2019年9月26日现场勘查，宅基地占地总面积216.05平方米，建筑面积191.4平方米。经核查四皓镇土地利用总体规划图，该宗地不符合土地利用总体规划。袁学敏修建住房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、责令袁学敏在十五日之内自行拆除非法占用的216.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对袁学敏未经批准、非法占用的216.05平方米土地，每平方米处30元罚款，共计处罚款6481元人民币。2019年12月15日该处罚决定送达后，袁学敏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，本院认为，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）375号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行其对袁学敏作出的洛自然资监发（2019）375号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人洛南县自然资源局上报洛南县人民政府,由洛南县人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  郭安柱 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  李 倩 书 记 员  刘 静
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初1511号 原告：郭建波，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨馥瑞，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。 被告：刘瑞虎，男，1965年5月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：刘亚平，男，1977年6月30日出生，汉族，住四川省南部县。 原告郭建波与被告刘瑞虎、刘亚平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建波到庭参加了诉讼。被告刘瑞虎、刘亚平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 郭建波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告工资款共计150,000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2018年12月24日与二被告签订了《模板劳务施工合同》，工程地点四川省崇州市三郎镇,项目名称陇海集团观山一期,合同价款：按照模板展开面积计价，每平方米52元(2018年度所施工的单价为61元平方米)。合同签订后，原告按照合同约定准时进场施工，并于2019年6月中旬按时按质完工，并经被告验收合格。2019年7月25日，原、被告双方通过结算，二被告共计欠原告150,000元，向原告出具了欠条，并在该欠条上按了手印。此后，原告曾多次催收此款，二被告却一直推诿。原告为了维护自己合法权益，向法院提起诉讼。 刘瑞虎、刘亚平未到庭，亦未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年12月24日与被告刘亚平签订《模板劳务施工合同》，原告与案外人陈东祥一起为被告刘亚平、刘瑞虎承包的四川省崇州市三郎镇陇海集团观山一期工程项目提供劳务。完工后，二被告于2019年7月25日向原告出具欠条，载明：今欠到观山一期木工班组郭建（剑）波民工工资剩余尾款合计150,000元，在2020年年前付清，欠款人刘瑞虎、刘亚平。此后，二被告未付款，原告遂诉来本院。 以上事实，有原告的当庭陈述及《模板劳务施工合同》1份、欠条1份等予以佐证。 本院认为，原、被告建立了劳务合同关系，二被告欠原告劳务款150,000元有二被告出具的欠条等予以证实，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘瑞虎、刘亚平在本判决生效之日起十日内给付原告郭建波150,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650元，由被告刘瑞虎、刘亚平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  代建 二〇二〇年六月十九日 书记员  许臻 庭审书记员李霜
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执733号 申请执行人李泽山，男，1952年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市伏口镇李家村新建组。 被执行人陈时华，男，1967年1月13日出生，汉族，居民，住涟源市斗笠山煤矿干子山工区。 被执行人王建军，男，1966年7月15日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区关家脑小区1组氐星路星海名都二栋一单元二楼。 本院于2019年10月28日作出的（2019）湘1382民初2564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李泽山于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行。 本院在执行申请执行人李泽山与被执行人陈时华、王建军民间借贷纠纷一案中，于2020年4月1日向申请执行人李泽山送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年4月3日，本院向被执行人陈时华、王建军邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2020年4月3日、2020年6月16日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈时华、王建军其名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月3在不动产登记中心查询了被执行人陈时华、王建军的房产，反馈在本辖区内无房产，于2020年4月3日分别查询了被执行人的金融理财产品、股息红利均反馈没有财产；于2020年4月3日查询了被执行人的住房公积金、收益类保险均反馈没有财产。2020年5月6日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现其下落亦未发现可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月22日，本院对被执行人陈时华、王建军适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月22日电话约谈申请执行人李泽山，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月24日，本案应执行的标的金额为5万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  吴玉辉 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2820号原告：胡金珍，女，1987年8月17日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地江西省新余市原市委党校院内“珑园”售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗易容，女，该公司员工。原告胡金珍与被告新余市中正房地产开发有限公司(以下简称中正公司)商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡金珍的委托诉讼代理人钱磊、被告中正公司的委托诉讼代理人罗易容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告胡金珍向本院提出诉讼请求:1.被告按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金13509.5元（自2018年12月31日暂计算至2019年10月1日）。2.被告自2019年10月2日始，按总房款每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，直至被告向原告交付符合合同约定交付条件的房屋时止。二、被告中正公司辩称,1.中正公司仅有建设规划尚未取得验收证明，其他各项证明文件均已取得。未能取得建设规划验收证明系因新余市房产管理部门对小区的车位数与住房套数比发生变更所致。2010年中正公司参与原市委党校地块的竞标竞得该地块，当时竞标要求之一是在该地建住宅，小区住宅数与车位数之比不低于1：0.5。在中正公司竞得该地块后，待政府处理好该地块的拆迁事宜后中正公司才开工建设，中正公司系按照政府部门招标时的要求进行设计、施工，其小区住宅数与车位数比例亦按照政府要求不低于1：0.5进行设计、施工的。至2014年，政府部门却发文要求住宅小区的住宅数与车位数之比不低于1：1，而此时中正公司早已完成设计并初步施工。因中正公司开发的涉案小区住宅数与车位数比例未能达到2014年政府部门的要求，导致涉案小区多栋房屋至今未能取得建设规划证明。中正公司认为，中正公司的设计、施工已完全符合招标时的全部要求，并且涉案房屋也已经取得了其他各项证明，其未能取得建设规划证明的原因在于政府部门政策的无常、调整所致，故其不应当承担相应的逾期交房违约责任。2.根据双方签订的商品房买卖合同第十二条之约定，逾期交房的，出卖人（即被告）按买受人（即原告）已支付房款的日万分之零点一支付违约金，该约定系双方真实意思表示，依法应当予以认可。原告认为合同约定违约金过低，其应当提供证据证明其所存在的损失。而事实上小区虽未取得合同约定的全部验收材料，但并不影响业主入住。现有不少业主已经收房，并正常生活，中正公司未取得部分验收证明，并不影响房屋的使用性能，中正公司未能按照合同约定取得全部验收材料并未给原告造成任何损失，故原告要求按日万分之一支付违约金缺乏事实和法律依据。3.原告胡金珍已于2019年7月10日签署了交房申请书和入伙流程表，并同意按照房屋现状收房，中正公司已将诉争房屋交付给了原告，如应承担违约金，应当自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日止。4.因为疫情影响,政府单位没有上班,被告公司也到了3月底才复工复产,所以没有办法办理竣工验收手续,这段时间的违约金应当扣减。本院查明的事实2017年8月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售）（合同编号：1708230049）。被告将其开发的“中正.珑园”商品房一套出售给原告,合同约定该商品房房价总计500354元。合同第九条约定了商品房交付条件为:1、取得该商品房建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定了房屋交付时间为2018年12月30日前。第十二条约定了逾期交付责任:逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金；逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后,原告依约交付了购房款，但被告未依约向原告交付房屋。2019年7月10日，原告胡金珍向被告递交了《交房申请书》。裁判理由及结果本院认为,本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效,双方应予遵照履行。被告未按合同约定的期限交付房屋,已构成违约,应承担相应违约责任。合同约定逾期交房违约金按照全部房价款每日万分之0.1计算,该约定明显过低，原告主张按照万分之一计算，本院予以支持。原告主张被告支付从约定的交房日次日即2018年12月31日起计算至2019年7月10日的逾期交房违约金9556.76元的诉请，本院予以支持。关于原告主张2019年7月11日起至符合合同约定交付条件的房屋时止的违约金，本院认为，原告胡金珍向被告递交了《交房申请书》，视为原告与被告对交房条件进行变更，原告认可知悉交房条件及现状，自愿按照现有条件交房。故对原告诉请2019年7月11日起至符合合同约定交付条件的房屋时止的违约金，本院不予支持。对被告的其他抗辩意见，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下:一、被告新余市中正房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡金珍支付逾期交房违约金9556.76元。二、驳回原告胡金珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元(已减半收取),由原告胡金珍负担19元，由被告新余市中正房地产开发有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年六月三日法官助理张可书记员胡蓉
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执异36号 异议人（被执行人）：李弘涛，男，1972年6月27日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人：付丽敏，女，1966年9月16日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行付丽敏与李弘涛民间借贷纠纷一案中，异议人李弘涛对本院冻结其银行账户×××中款项500,000元不服，并于2020年5月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李弘涛称，请求贵院按国家规定给予两个人的最低生活保障。事实和理由：伊通县人民法院，2019年3月30日因民间借贷一案。案件号（2019）吉0323执212号，法院裁定全额冻结被执行人李弘涛的工资，申请人对裁定不服，现提出申请异议，申请人现无任何经济来源，妻子无工作，体弱多病，母亲七十多岁，需要供养，家里日常生活费用都已无处着落，生活都已成为问题，故申请贵院按照国家规定给予两个人的最低生活保障。 付丽敏称，我不同意李弘涛的请求，原因如下：1、李弘涛自己在诉讼执行时同意不要最低生活费了，（他说就那点钱，还是一年一给，不好干啥，就工资卡里的钱全额给我了，有法院笔录证明）。2、李弘涛任驻村书记一年还给3万元生活补助（组织部能查，但组织部说公对公，不给个人开证明）。3、李弘涛2019年的绩效工资是10,000元，13个月份工资2,889.90元，都是2020年1月份发的，没有打入工资卡里，（有工资卡明细证明）。4、李弘涛妻子刘丽萍还不到50岁，有工作能力，能挣钱养家，现在在给人家看孩子，他们不应该再像以前那样过高消费的生活，毕竟他们还欠我80多万元钱没有还我。5、在调解时，李弘涛说，把厂子里的1个变压器卖了先还我30万（法院有调解书），可是在去年7月2日之前，我和张宝立法官去他厂子时，发现他已经把厂子里的2个变压器和一整套机器设备（价值200多万元）都已经变卖，也没把钱还给我，这些钱他们不可能在一年的时间就花没了。6、在2018年和2019年我催他还钱的时候，他说他松原有90多万水稻定金款可以要回来，白山有40多万的欠款也快给他了，农安还有十几万的欠款也答应尽快给他，长岭也有几十万欠款也要给他，他和他人合伙做生意的季度结账也能结回十几万，这都是他在微信上和我说的，有微信信息可以证明。所以，他真的不缺这点生活费。以上那么多款项的钱不知道是否都已经到位，至少水稻定金是可以要回来的，他也没有还我，我现在只能冻结他那点工资来偿还欠我的钱，就那么点工资，得多少年能还完，他还想往回要点。 本院查明，付丽敏与李弘涛民间借贷纠纷一案，本院（2018）吉0323民初1612号民事调解书已生效。因李弘涛未履行本院该生效民事调解书确定的义务，故付丽敏向本院申请执行。2020年3月30日，本院下发了（2019）吉0323执212号执行裁定，冻结李弘涛银行账户×××款项500,000元，冻结期限一年。李弘涛现在每月工资收入为6029元（含需要个人缴纳的社保、住房公积金、医保等），妻子无工作，母亲需供养。另查明李弘涛已于2020年5月辞去驻村第一书记职务，不再领取相应驻村补助。 本院认为，被执行人李弘涛应该履行法院生效民事调解书确定的义务，但本院对其名下存款予以扣划并无不妥，但考虑到其家庭的困难和本人的申请，按照吉林省民政厅吉林省财政厅关于核准城乡生活保障标准和特困供养人员基本生活标准的通知，应给予留下必要的生活费用。综上，本院应对冻结异议人的存款数额予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 变更本院做出的（2019）吉0323执212号执行裁定即从冻结被执行人李弘涛的工资款中每月为其家属预留生活费用1000元（从2020年6月始）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。 审判长 翟 峰 审判员 杨 旭 审判员 李洋洋 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄 蕊
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1364号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路466号，统一社会信用代码：9136000705501008U。 法定代表人：彭俐，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡功庆，男，1994年4月2日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，系该公司员工。 被告：杨某某，男，1962年10月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西万佳物业管理有限公司于2020年6月21日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西万佳物业管理有限公司撤回对被告杨某某的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  杨邑利 二〇二〇年六月二十三日 书记员  余尾伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4820号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路252号。负责人：徐一强，该公司经理。被上诉人（原审原告）：叶凯，男，2004年6月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。法定代理人：叶某，男，1980年12月2日出生，汉族，住江苏省昆山市，系叶凯父亲。被上诉人（原审被告）：王某，男，1978年11月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号(1-6)、1108号、1112号。负责人：郭超，该公司总经理。原审被告：王剑杰，男，2004年4月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。法定代理人：王某，男，1978年11月13日出生，汉族，住江苏省兴化市，系王剑杰父亲。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司因与被上诉人叶凯、王某、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司、原审被告王剑杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初7380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，拟裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年六月十七日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初1394号 原告：曹海英，女，生于1975年1月28日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：谢涛，四川营欣律师事务所律师。 被告：营山华骏车业有限公司，住所地四川省营山县文运国际6栋1-19号。 法定代表人：杨华东，该公司负责人。 被告：杨华东，男，生于1986年10月4日，汉族，户籍地四川省阆中市。 原告曹海英与被告营山华骏车业有限公司（以下简称华骏车业）、杨华东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法由审判员梁松柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢涛到庭参加了诉讼，被告营山华骏车业有限公司、杨华东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告曹海英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告曹海英购车款人民币22017元，并按约定支付逾期利息；2.判令二被告支付购买车辆合同差价人民币6800元以及双倍返还定金；3.本案案件受理等相关费用由二被告承担。事实及理由：原告于2020年3月24日与被告营山县华骏车业签订了《汽车定购合同》，由原告在被告处订购别克君威牌小轿车一辆，当天向华骏车业法定代表人即本案被告杨华东支付了定金10000元，合同约定裸车价格人民币140000元。订购合同签订后，被告杨华东称提车需要办理相关贷款手续，原告又陆续转款给被告，合计转款人民币82717元。但是原告支付款项后，询问被告杨华东何时能够提车，被告杨华东却以各种借口一再拖延，最后将原告安排在德阳东信汽车贸易有限公司提车，然而当原告到达被告杨华东指定的德阳汽车公司要求提车时，德阳公司却告知原告，被告杨华东并未向德阳汽车公司支付原告的购车款，无奈原告只得自己办理按揭贷款手续支付购车款提车，而原告的实际购车款为人民币146800元。后原告多次向被告杨华东催促偿还原告向被告支付的购车款，被告总是一而再，再而三的拖延退还，在原告的催促下，被告仍下欠原告购车款人民币22017元，在原告的要求下，被告于2020年4月14日向原告出具欠条，并由被告华骏车业公司盖章，承诺于2020年4月15日偿还，逾期未还，按每日0.3%支付利息，但被告至今未归还，未维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告营山华骏车业有限公司、杨华东未到庭，但被告杨华东在短信中辩称，1.同意退回原告购车时多预付的款项22017元，并愿意支付按原告方提出的超期利息；2.被告在出具欠条时已经包含了原告方所谓的购车差价，被告和原告签订合同后在原告方同意下按照合同约定和原告的意愿履行了合同，原告也取得了约定的车辆，且车辆并无瑕疵，原告要求双倍返还定金，被告认为原告系无理请求；3.被告未能按时返还购车款因客观原因所致，被告认为案件受理费用等应由原告承担。 经审理查明，2020年3月24日，原告曹海英与被告营山县华骏车业有限公司达成汽车订购协议，约定原告在被告处购买别克君威2019款20T精英型汽车一辆，裸车价格140000元，服务费2000元，上牌费120元，定金10000元，被告华骏车业在该合同上加盖了公章、被告杨华东作为法定代表人签字，但原告当天提交的《汽车定购合同》上，原告并未签字。当日，原告通过微信向被告杨华东转账10000元。后，原告又通过微信陆续向被告杨华东转款，前后合计转款共计82717元。 原告支付款项后，被告华骏车业未向原告交付车辆，经原告催促，被告安排原告在德阳东信汽车贸易有限公司提车，但被告未向德阳东信汽车贸易有限公司支付任何款项。原告向德阳东信汽车贸易有限公司支付首付款后，通过按揭方式购车，机动车销售统一发票显示开票日期为2020年4月10日，税价合计146800元。 后，原告多次要求被告返还其支付的购车款82717元，被告陆续返还了部分款项。2020年4月14日，被告杨华东向原告出具欠条一张，载明：“因购车应返还曹海英人民币22017（大写贰万贰仟零壹拾柒元整），本人承诺于2020年4月15日返还于曹海英，若未返还，按每日0.3%给予利息。”该欠条上加盖有被告华骏车业公司印章，被告杨华东在欠款人处签字予以确认。 认定以上事实，有当事人的陈述、《汽车定购合同》、欠条、承诺书、微信聊天记录、微信转账记录、购买汽车发票等证据予以佐证。 本院认为，原告曹海英与被告营山华骏车业有限公司达成的购车协议系双方真实意思表示，原告虽未在《汽车定购合同》上签字，但原告持有合同并按照约定支付部分购车款的行为表明原告认可合同效力并愿意履行合同，内容不违反法律规定，该合同依法成立有效，合同双方均应按照合同约定履行义务。被告未按照合同约定诚信履行车辆交付义务，且指示原告到其他车行提车，原告自行支付款项购车，被告华骏车业公司以自己的行为表明其不会履行应由其交付车辆的义务，并向原告返还了部分购车款，原告接受被告返还购车款的行为表明原告同意被告华骏车业不再履行交付车辆的义务，《汽车定购合同》解除。 《汽车定购合同》解除后，原告作为守约方可以要求被告赔偿损失并承担违约责任等。被告向原告出具欠条并约定逾期付款利息，该欠条来源于原告与被告华骏车业的购车合同之债，系双方对该合同之债全面结算的结果，原告接受被告出具的欠条的行为，表明原告接受被告按照欠条载明的方式，即通过计算下欠资金利息的方式承担未按照约定履行义务的法律责任，原合同约定的责任承担方式不再适用，原告取得欠条列明的债权请求权，故原告要被告华骏车业支付欠款22017元的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告华骏车业返还合同价差并双倍返还定金的请求本院不予支持。虽欠条约定的利率为日利率0.3%，但原告在诉状载明按照月利率0.3%计算利息，系原告的处分权，不违反法律规定，本院予以支持，利息从逾期之日起开始计算。被告华骏企业系一人有限责任公司，且被告杨华东作为欠款人在欠条上签字，表明二被告财产混同，应承担连带责任，故原告请求二被告共同承担欠条债务的请求本院予以支持。被告营山县华骏车业有限公司、杨华东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告营山县华骏车业有限公司、杨华东于本判决生效之日起十日内返还原告曹海英购车款人民币22017元并支付资金占用利息（利息的计算方式为：以22017元为基数，从2020年4月15日起计算至借款本金偿清时止，按年利率3.6%为标准进行计算）； 二、驳回原告曹海英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，由被告营山华骏车业有限公司、杨华东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁松柏 二〇二〇年六月十九日 书记员  曹 勇
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023财保30号申请人：青岛凯能环保科技股份有限公司，住所地山东省青岛市胶州市北关工业园贵州支路3号。法定代表人：郭艳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈娟，山东康元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱永刚，山东康元律师事务所律师。被申请人：山西蓝水晶环境科技有限公司，住所地太原市小店区康宁街阳光金地12层1208室。法定代表人：王志强，执行董事兼总经理。申请人青岛凯能环保科技股份有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西蓝水晶环境科技有限公司银行存款1,070,000元或查封相应价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险（保险单号：×××）提供担保。本院经审查认为，申请人青岛凯能环保科技股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人山西蓝水晶环境科技有限公司银行存款1,070,000元或查封相应价值财产，期限为一年。需要续行冻结、查封的，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。案件申请费5000元，由申请人青岛凯能环保科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审 判 员 李伟平 二〇二〇年六月十八日法官助理 毛 媛书 记 员 陈亚文
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更498号罪犯唐崇隆，男，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2016年9月6日作出(2016)吉0602刑初137号刑事判决，以被告人唐崇隆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币50000元，责令退赔142483.05元。刑期自2016年3月6日起至2021年3月5日止。执行机关吉林省通化监狱以罪犯唐崇隆在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年6月8日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯唐崇隆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯唐崇隆减去有期徒刑六个月（刑期：自2016年3月6日起至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王均红审判员  薛征平审判员  郭丽萍二〇二〇年六月二十八日书记员  郭 静
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1035号申请执行人：洛阳源流汽车有限公司，住所地洛龙区古城路与唐街坊交叉口路北，统一社会信用代码：914103007648656026。法定代表人：朱晓静被执行人：任龙飞，男，1994年5月4日出生，汉族，住汝阳县。洛阳源流汽车有限公司诉任龙飞合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初4966号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月28日向被执行人任龙飞公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人于保国、李爱红未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但多次拨打一直无人接听。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年5月28日、2020年6月19日共计提起2轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。未发现被执行人名下可供执行银行存款，申请人表示理解，要求继续查控。2.2020年6月12日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人任龙飞名下无公积金可供执行。3.2020年6月19日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人任龙飞名下无不动产可供执行。三、申请执行人洛阳源流汽车有限公司未向本院提供被执行人任龙飞的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院执行人员于2020年6月23日前往被执行人住所地洛阳市汝阳县××东局村××组进行调查，到达现场后未发现被执行人，询问了街坊邻居，被执行人常年不在村里最近也没见过被执行人，街坊邻居说可以告诉被执行人的亲戚代为传达。我们也向申请人表述了现场调查情况申请人表示认可本院的调查结果和措施。以上现场调查相关文字及影像资料已附卷。五、因被执行人任龙飞违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年5月29日对被执行人任龙飞采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年6月22日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余42179元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1035号案件终结本次执行程序。被执行人任龙飞负有继续向申请执行人洛阳源流汽车有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月二十四日书记员  李勇钢
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5517号原告：赵凤彦，女，汉族，1968年3月18日出生，住址：沈阳市大东区。被告：陈明，男，汉族，1966耐10月23日出生，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳出租汽车股份有限公司，住所地：沈阳市东陵区文化东路52号。法定代表人：李永信。原告赵凤彦诉被告陈明、沈阳出租汽车股份有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法由审判员雷凯独任审理。本案在审理过程中，原告在接到缴纳诉讼费通知的次日起7日内并未缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的时间内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 雷 凯二〇二〇年六月十六日书记员 高明月
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执378号 申请执行人：唐志荣，男,汉族，1980年6月16日生，住玉林市。 被执行人：黎咏旺,男,汉族，1981年2月4日出生,住广西博白县。 关于申请执行人唐志荣与被执行人黎咏旺租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初2972民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经唐志荣、黎咏旺及案外人广西锦佳兆业建设工程有限公司协商达成如下执行和解协议：一、唐志荣自愿将租赁货物钢管482.51吨、轮扣3.44吨、扣件110891只，以2150000元（贰佰壹拾伍万元)变卖给案外人广西锦佳兆业建设工程有限公司（上述物件桂东南宏览交易城）一期工地，由唐志荣开具3%增值税专用发票给广西锦佳兆业建设工程有限公司。广西锦佳兆业建设工程有限公司于2020年7月5日前支付107.5万元给唐志荣、于2020年8月5日前支付107.5万元给唐志荣。二、被执行人黎咏旺欠唐志荣租金70万元，由广西锦佳兆业建设工程有限公司垫付给唐志荣，广西锦佳兆业建设工程有限公司定于2020年7月5日前支付35万元给唐志荣，于2020年8月5日前支付35万元给唐志荣（前述款项在广西锦佳兆业建设工程有限公司支付黎咏旺租金中扣除）。如广西锦佳兆业建设工程有限公司不按上述时间履行，广西锦佳兆业建设工程有限公司应支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。申请执行人同意终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0923执378号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 钟一鸣 二〇二〇年六月四日 法官助理 陈思明 书 记 员 刘雄焜
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0528民初1779号 原告：温某某,男,1978年11月23日出生。 被告：田某某,女,1993年11月22日出生。 原告温某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告温某某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取，由原告温某某负担。 审判员  戴乐丫 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨梦婷
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初30号 原告：吉某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告吉某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告吉某于2020年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，该撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉某撤回起诉。 案件受理费594元，减半收取297元，由原告吉某负担。审判长巴音都仁 审 判 员  张 旭 人民陪审员  王燕梅 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  杨雅茹
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执502号之一申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人薛刚，执行董事。被执行人王子斌，男，1992年8月25日出生，住北京市昌平区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与王子斌仲裁一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000010360号裁决书发生法律效力后，王子斌未履行生效法律文书确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。执行中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王子斌签订执行和解协议，约定分期履行，现双方当事人正在长期履行之中。本院认为，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解需要长期履行，无需法院采取执行措施的，法院可以裁定终结执行。终结执行后不履行和解协议的，当事人可以在申请执行期间内，申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000010360号裁决书终结执行。终结执行后不履行和解协议的，当事人可以在申请执行期间内，申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇二〇年六月二十三日书记员  杨梦琪
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0482民初895号 原告：平湖中源精密模具有限公司，住所地：浙江省平湖市新仓镇仓东路1888号，统一社会信用代码91330482059580740A。 诉讼代表人：嘉兴诚洲联合会计事务所(普通合伙)，系平湖中源精密模具有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：徐银春、祝如华,浙江建银律师事务所律师。 被告：上海梁志金属材料有限公司，住所地：上海市奉贤区金海公路2898弄1-193号31幢1号楼821室，统一社会信用代码91310120692916422C。 法定代表人：梁凤久。 第三人：上海轩超金属材料商行，住所地：上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢3层C区349室。 负责人：梁腾庭。 上述被告上海梁志金属材料有限公司、第三人上海轩超金属材料商行共同委托诉讼代理人：吴寿腾,湖南人和律师事务所上海分所律师。 共同委托诉讼代理人：梁文轩，男，1981年11月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 第三人：潘鹏，男，1980年2月5日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在审理原告平湖中源精密模具有限公司与被告上海梁志金属材料有限公司、第三人上海轩超金属材料商行、潘鹏对外追收债权纠纷一案中，2020年6月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费14205元，减半收取7102.50元，由原告平湖中源精密模具有限公司负担。 (此页无正文) 审 判 长  葛丰义 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇二〇年六月十六日 法官助理张华斌 书记员徐吉燕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执181号申请执行人：中国银行股份有限公司济宁太白支行，住所地济宁市任城区建设路20号。负责人：纪绍华，行长。被执行人：侯家所，男，1979年10月14日出生，汉族，住泗水县。被执行人：张斯秀，女，1985年3月10日出生，回族，住泗水县。被执行人：济宁银联融资担保有限公司，住所地济宁市任城区环城西路23号写字楼。法定代表人：王娟，董事兼总经理。关于申请执行人中国银行股份有限公司济宁太白支行与被执行人侯家所、张斯秀、济宁银联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年1月14日，本院通过执行办案系统查询，被执行人济宁银联融资担保有限公司名下银行存款110.01元，其他被执行人名下均无财产登记信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人侯家所名下有车牌号为鲁Ｈ×××××江淮牌汽车一辆，车辆已查封，但现无法处置；其他被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下均无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年6月13日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的2751.11元，已受偿0元，现因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人，同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年六月十六日书记员  王 皎
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1514号 原告：吴加启，男，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：李霖霖，成年人，住安徽省安庆市岳西县。 原告吴加启与被告李霖霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告吴加启于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴加启申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴加启撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告吴加启负担。 审判员  刘俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  储芳
吉林铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7102执9号 张某某： 关于张某某罚金一案，执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，其中，本金2000.00元，利息0元。本院已于2020年6月24日将该款上缴至国库。至此，本院综合审判庭移送执行的（2020）吉7102刑初3号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初29号 原告：候某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告候某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告候某于2020年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，该撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告候某撤回起诉。 案件受理费1210元，减半收取605元，由原告候某负担。 审 判 长 巴音都仁审判员张旭 人民陪审员 王   燕   梅 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 杨   雅   茹
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执617号 申请执行人唐金平，男，1991年7月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人付万桥，男，1963年4月28日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初3032号《民事调解书》，于2020年5月15日依法立案受理唐金平申请执行付万桥追索劳动报酬纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人付万桥应支付申请执行人唐金平劳动报酬7，200.00元;承担案件受理费5.00元、执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人付万桥之妻杨秀群承诺在2020年8月10日前履行完毕上述义务，申请执行人唐金平表示同意，且申请执行人唐金平自愿撤回执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初3032号《民事调解书》的执行。 本案终结执行后，若被执行人付万桥未按期履行义务，申请执行人唐金平可从约定履行期限的次日起二年内，向本院恢复申请执行。 本裁定书送达立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1067号 申请执行人普富投资管理股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦1幢8层，组织机构代码:MA2856R89。 法定代表人李坚。 委托诉讼代理人：郑泽，该公司员工。 被执行人黄荷飞，女，1968年7月22日出生，住临海市。 申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人黄荷飞商事仲裁一案，本院作出的民事裁定已经发生法律效力。因被执行人黄荷飞未自觉履行判决确定的义务，申请执行人普富投资管理股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人黄荷飞返还申请执行人普富投资管理股份有限公司借款本金104868.34元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人黄荷飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求黄荷飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄荷飞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄荷飞的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人黄荷飞下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄荷飞名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人黄荷飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄荷飞主动报告财产但拒不履行，本院已对被执行人黄荷飞作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄荷飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人普富投资管理股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄荷飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1067号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 屈哲娅
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执69号邵阳市三建筑工程公司；新宁县泰丰房地产开发有限公司：本院受理申请执行人邵阳市三建筑工程公司与被执行人新宁县泰丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人新宁县泰丰房地产开发有限公司主动履行了法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执576号申请执行人王焱，女，汉族，1974年1月16日出生。被执行人韩伟,男,1974年2月3日出生。王焱申请执行韩伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第01006号民事调解书，被执行人韩伟应向申请执行人王焱支付32万元。因被执行人韩伟未履行义务，申请执行人王焱向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中查明，截止现在被执行人韩伟已履行57600元，尚有262400元未履行且被执行人韩伟涉及多起案件，总执行标的500000余元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:对被执行人韩伟的银行存款予以冻结、扣划。冻结、扣划金额为人民币500000元以内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国辉二〇二〇年六月十六日书记员  徐 军
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初942号 原告：周航，男，1989年9月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：张波，男，1977年10月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告周航与被告张波合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周航向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款1.3万元及利息（利息从2017年11月1日起按月息2%计算至付清之日止）。事实和理由：2017年，原告与被告合伙在西藏岗巴县做户表安装工程。工程结束后，被告将结算到的工程款不支付给原告。2017年10月29日，原告找到被告催要工程款，被告以无钱为由向原告出具欠条一份，欠条约定被告欠原告工程款1.3万元，定于2017年11月1日前付清，并约定了逾期利息。期限届满后，原告多次向被告催收未果。现原告特诉讼来院，请求依法判决。 被告张波辩称，其与原告不是合伙关系，原告只是为被告承包的工程安排了工人来做工，工人的工资及车费都由被告全部付清；欠条系原告强迫被告签的字，被告不欠原告工程款1.3万元，不应当承担支付义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件，户籍信息，欠条原件等证据；被告提交了工人工资、路费发放表，照片，协议书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院分析认证如下： 1.原告提交的欠条原件，拟证实原、被告合伙承包西藏岗巴县户表安装工程，经双方结算，被告欠原告工程款1.3万元并向原告出具欠条一份，约定于2017年11月1日付清，并约定了利息。被告质证认为，该欠条系原告胁迫被告出具的，对此不予认可。本院经审查认为，结合原、被告的当庭陈述，该组证据能够证实被告承包工程，原告安排工人做工，被告向原告出具1.3万元欠条的事实。 2.被告提交的工人工资、路费发放表，照片，协议书，拟证实被告将原告安排的工人的工资及路费都发放完毕了，被告不欠原告款项。原告质证认为，对该组证据不清楚，且工资表上没有工人的签字，对此不予认可。本院经审查认为，上述证据均系复印件及打印件，无法核实其内容的真实性；即使该组证据具有真实性，也仅反映了工人相关费用发放情况，不能证明被告待证事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年，被告在西藏岗巴县承包了户表安装工程，原告安排工人在该工程上做工。嗣后，原告找到被告要求对工程款进行分配，被告于2017年10月29日向原告出具欠条一份，该欠条内容载明：“欠条今欠到周航工人补助13000元整（壹万叁仟元整），定于2017.11.1之前付清，否则按10%的日息赔付。注：此为岗巴县户表工程款，付清款后双方无任何经济纠纷。欠款人：张波，2017.10.29日，身份证：5136231977××××××××”。欠款到期后，被告未向原告履行支付义务。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告就工程款结算向原告出具的欠条，系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方债权债务关系明确，被告应当承担支付原告欠款1.3万元的民事责任。故原告要求被告支付欠款1.3万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称欠条系受原告胁迫出具的，双方并不存在债权债务关系。被告作为完全民事行为能力人，应当能够预见在欠条上签字的法律后果，该签字的行为能够反映其应当向原告支付欠款的真实意思表示。同时，被告对此也未提供充分的证据予以证实，其应当承担举证不能的不利法律后果。故对被告的该项辩称意见，本院不予支持。 双方在欠条中约定被告于2017年11月1日付清欠款，但其至今仍未向原告给付该笔款项，现原告主张支付利息，实为被告欠付款项致原告造成的资金利息损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。欠条中约定按10%的日息计息，该标准已超过法律规定的上限年利率24%。本院确认该资金占用期限利息从逾期支付之日即2017年11月2日起按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张波于本判决生效之日起十日内向原告周航支付欠款1.3万元及资金占用期间利息（利息从2017年11月2日起，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费126元，减半收取计63元，由被告张波负担（原告周航已垫付，被告张波履行义务时一并支付给原告周航）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周宜军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李卫东
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特218号申请人：隆德县六盘山万佳物业有限公司。法定代表人:张某。委托代理人：李某，宁夏燕翼律师事务所律师，特别授权代理。申请人：杨某，住宁夏隆德县。本院于2020年6月10日立案受理申请人隆德县六盘山万佳物业有限公司、杨某确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人隆德县六盘山万佳物业管理有限公司负责三贤居小区区域内环境卫生和相关秩序管理活动。申请人杨某购买了三贤居小区10号楼30号车库、11号楼6、7号车库，按照《隆德县住宅区物业管理办法》规定，该小区属于三级服务收费标准，每月每平方米应缴纳0.4元物业费，杨某自2017年6月14日至2019年3月31日共21个月未缴纳车库物业费415元，遂产生纠纷。此纠纷经隆德县诉前纠纷人民调解委员会于2020年6月8日主持调解，达成调解协议如下：由申请人杨某于2020年6月8日当场给付申请人隆德县六盘山万佳物业管理有限公司2017年6月14日至2019年3月31日车库物业服务费415元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人隆德县六盘山万佳物业管理有限公司与申请人杨某于2020年6月8日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]141号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年六月十五日书记员 于可升附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执240号申请执行人李某某，男，汉族，1968年9月5日出生，住武汉市黄陂区。被执行人赵某某，男，汉族，1962年3月12日出生，住武汉市黄陂区。被执行人杨某，女，汉族，1971年4月4日出生，住武汉市黄陂区。武汉市黄陂区法院于2019年11月11日作出的（2019）鄂0116民初4862号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行赵某某、杨某偿还借款本金188000.00元及利息和加倍延迟履行期间的债务利息，二、被执行人负担本案受理费、保全费3715.00元，执行费2776.00元。本院于2020年1月7日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月15日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人名单。2、2020年1月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人没有可供执行财产线索。3、2020年6月22日，本案约谈申请执行人李某某妻子（委托代理人）蒋小翠，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区民法院（2019）鄂0116民初4862号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵某某、杨某应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初4862号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  陈建文二〇二〇年六月二十三日书记员  沈 杰
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初196号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人王某某，男，1968年出生于山东省泰安市，汉族，初中文化程度，泰山区某有限公司法定代表人，户籍所在地为泰安市岱岳区，住泰安市泰山区。因本案于2018年6月17日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审，2019年6月17日被监视居住，2020年3月23日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员沈利平、房梁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月17日15时许，被告人王某某酒后在泰山区滋事，随意殴打被害人高某1、郭某。经鉴定，高某1、郭某之伤为轻微伤。公诉机关提出对被告人王某某以寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月缓刑一年的量刑建议。被告人王某某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，有被告人王某某的供述，被害人高某1、郭某的陈述，证人李某、杨某、张某等人的证言，户籍证明，到案证明，泰安市公安局泰山区分局刑事科学技术室的（泰山）公（刑）鉴伤检字[2018]10459、10458、10457号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。泰安市泰山区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，加之本案适用认罪认罚从宽制度，本院对被告人依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张莉二〇二〇年六月九日法官助理赵如川书记员田姗姗
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执536号 申请执行人：巴中市农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91511900709138250F，住所地：四川省巴中市江北大道西段27号。 法定代表人：杜代余，系该公司董事长。 被执行人：郑明友，男，1979年1月5日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市农村商业银行股份有限公司与被执行人郑明友借款合同纠纷一案中，通过网络查控及传统查询，未发现可供执行财产，申请执行人巴中市农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供被执行人郑明友可供执行财产状况及其行踪，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱娟
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2152号之一 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蓉，四川言品言律师事务所律师。 被告：王正前，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省达县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王正前信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后,原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审 判 员 肖鲁明 二〇二〇年六月十九日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1077号之一申请执行人：张方利，男，1973年7月3日出生，汉族，本市人，现住安徽省淮南市大通区。被执行人：楚万飞，男，1980年4月11日出生，汉族，皖怀远县人，现住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人张方利与楚万飞借款合同纠纷一案中，双方于2020年6月16日达成和解协议，由被执行人分期长期履行。本院经审查，该和解协议系双方真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年六月十七日法官助理李林书记员张欣琛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8124号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人蒋娟，女，1981年11月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行蒋娟银行卡纠纷一案，本院作出的（2019)豫0191民督2085号支付令已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月10日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年6月4日、2020年6月23日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未查找到被执行人名下有其他可供执行财产。三、本院于2020年6月23日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年6月23日将被执行人限制高消费。五、本院于2020年6月17日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，未被执行人名下有房产登记信息。六、于2019年6月22日前往郑州住房公积金管理中心，未发现被执行名下有公积金登记信息。七、于2020年6月23日向申请执行人送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年6月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月23日向申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十三日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初517号 原告：胡永军，男，1977年8月25日出生，汉族，住河北省易县。 委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所，律师。 被告：范宝，男，1982年3月15日出生，汉族，住河北省易县。 原告胡永军与被告范宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永军的委托诉讼代理人温春明及被告范宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告胡永军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款10万元及其违约金;2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告范宝因做生意用缺少周转资金，于2015年11月26向原告胡永军借款10万元。原告多次找被告催要，被告至今未还，为保护公民的合法财产不受损失，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告范宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，被告范宝向原告借款100000元并签署借条一张，该借条载明：“今借到胡永军现金十万元（小写：100000元）。上述借款由....。注：借款人及保证必须保持所留电话畅通，否则视为违约，应向甲方支付违约金（标准为借款本金的20%）。借款人电话：186××××9911。借款人范宝2015年11月26日。”借款形成后，经原告多次催要被告范宝未偿还原告借款100000元。以上事实有借条原件一张及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告胡永军与被告范宝之间形成民间借贷法律关系，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，原告请求被告范宝偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，原、被告约定：“借款人必须保证所留电话畅通，否则视为违约”，原告没有证据证实被告违反了此约定，且原告多次找被告催要未果并不等同于借款人电话不畅通，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告范宝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应予缺席判决。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范宝自本判决生效之日起十日内偿还原告胡永军借款本金100000元。 二、驳回原告胡永军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告范宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘启 二〇二〇年六月三日 书记员  王莹
吉林省长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1464号 原告：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住所地：长春市二道区吉林大路1738号。 负责人：艾景彬，行长。 被告：于秋园，住长春市南关区。 被告：徐波，住河北省石家庄市新华区。 原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行与被告于秋园、徐波借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告未在规定期间内交纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司长春二道支行撤回起诉处理。 审判员 翟 微 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄小龙 —1—
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢309号申请执行人：罗治运，男，1984年2月8日出生，汉族。被执行人：陈文，男，1991年2月18日出生，汉族。申请执行人罗治运与被执行人陈文民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0381民初896号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人42,000元，并负担诉讼费425元。被执行人陈文向法院主动履行了2,955元，因案件已终结本次执行程序，执行案款无法发放给申请人，故恢复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初896号民事判决书所确认执行内容的执行程序。（本页无正文）本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘辉南二〇二〇年六月二十四日法官助理 雷 庆书 记 员 肖之钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。