浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3937号 原告：谢平，男，1966年11月26日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：傅慧嫣，浙江德凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈翰婷，浙江德凡律师事务所律师。 被告：张飞，男，1989年12月11日出生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2001、2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 原告谢平与被告张飞、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安保险杭州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告谢平及其委托诉讼代理人沈翰婷，被告平安保险杭州中心支公司的委托诉讼代理人石铁锋庭参加诉讼。被告张飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。被告本案现已审理终结。 原告谢平向本院提出诉讼请求（变更后）：1.要求被告张飞赔偿原告谢平各项损失合计142904.38元；2.要求被告平安保险杭州中心支公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任。事实与理由：2019年1月3日6时08分，原告谢平驾驶电动自行车，途经绍兴市柯桥区地方时，违反道路交通信号灯指示通行，与通过路口，疏于观察防范，未能做到安全驾驶的被告张飞驾驶浙Ａ×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成原告谢平受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张飞负事故次要责任，原告谢平负事故主要责任。事故发生后，原告谢平在绍兴市上虞第二人民医院等处接受治疗。2020年4月13日，经绍兴绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告谢平构成人体损伤十级伤残，误工期限180天，护理期限60天，营养期限60天。浙Ａ×××××轻型厢式货车登记车主为被告张飞，该车在被告平安保险杭州中心支公司购买了相应的保险。现原告谢平为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告张飞未到庭，亦未在本院指定的答辩期间内提交书面答辩状。 被告平安保险杭州中心支公司到庭辩称，对本次交通事故的发生经过以及责任认定无异议。案涉浙Ａ×××××轻型厢式货车在被告平安保险杭州中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间内，交强险外的赔偿比例应按30%计算。针对原告谢平的各项损失，被告平安保险杭州中心支公司认为，医疗费中应扣除非医保费用；住院伙食补助费和营养费均应按20元／天的标准计算；护理费应按照护理行业标准计算，误工费时间偏长；残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金认可1000元；鉴定费不属于理赔范围；车辆维修费应提供相应评估报告。本次事故发生后，被告平安保险杭州中心支公司已垫付1万元。综上所述，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本次交通事故发生的经过及责任认定与原告谢平起诉的一致。事故发生后，原告谢平因伤在绍兴市上虞第二人民医院等门诊及住院治疗，住院时间17天，共产生医疗费19015.01元（按原告谢平主张金额确定）。经原告谢平委托，绍兴明鸿司法鉴定所于2020年4月13日出具司法鉴定意见书认为：1.被鉴定人谢平2019年1月3日在交通事故中受伤，致右侧多发（第2-7）肋骨骨折等损伤，该损伤构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人谢平2019年1月3日的交通事故伤后所需的误工期限拟为180日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。因此鉴定，原告谢平支出鉴定费1900元。 同时查明，案涉浙Ａ×××××轻型厢式货车登记车主为被告张飞，该车在被告平安保险杭州中心支公司处投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔率险,案涉事故发生在保险期间内。本次事故发生后，被告平安保险杭州中心支公司已垫付原告谢平医疗费1万元。 另查明，原告谢平的父亲谢官清（已死亡）和母亲代秀容（1931年8月12日出生）共生育7个子女。原告谢平本次事故发生前从事非农行业工作。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告张飞驾驶的浙Ａ×××××轻型厢式货车与原告谢平驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告谢平受伤及车辆损坏的道路交通事故事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告张飞负事故次要责任，原告谢平负事故主要责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告平安保险杭州中心支公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告谢平要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告平安保险杭州中心支公司在交强险限额范围内理赔后仍有不足的部分，由本案相关侵权人即被告张飞依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。 对于原告谢平因本次事故损失情况，本院认定如下：1.医疗费19015.01元，该项费用根据原告谢平提供的医疗费发票、住院费用清单、门诊病历等予以确认；2.住院伙食补助费340元，根据原告谢平实际住院时间17天，以20元/天的标准计算；3.营养费1200元，根据鉴定结论确定的营养时间60天，以20元/天的标准计算；4.误工费35460元，误工天数根据鉴定结论确定的误工期为180天，本院按2019年度浙江省在岗职工年平均工资197元/天标准计算；5.护理费11820元，根据鉴定结论原告谢平护理期为60天，本院按2019年度浙江省在岗职工年平均工资197元/天标准计算；6.残疾赔偿金123043元(含原告谢平本人的残疾赔偿金120364元及被扶养人代秀容的生活费2679元)，其中原告谢平本人的残疾赔偿金参照浙江省2019年城镇居民人均可支配收入60182元/年，结合原告谢平的年龄（20年）、伤残等级（按10%）计算；被扶养人生活费按照原告谢平主张的浙江省2019年城镇居民人均生活消费支出37508元/年标准，结合被扶养人的年龄、扶养人的情况及原告谢平的伤残程度计算为37508×10%×5÷7=2679元；7.精神损害抚慰金1500元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果等因素酌情确认；8.鉴定费1900元，有相应票据为证，本院予以确认；9.交通费400元，根据原告谢平的住院时间和门诊次数本院酌情予以认定；10.车辆修理费1400元，有相应票据为证，本院予以认定。以上10项合计196078.01元。 上述损失首先应由被告平安保险杭州中心支公司在交强险限额范围内赔偿121400元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金等）、财产损失赔偿限额项下1400元；交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分74678.01元（196078.01元-121400元）由被告张飞按责（30%）承担。因浙Ａ×××××轻型厢式货车已在被告平安保险杭州中心支公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述74678.01元赔偿款由被告平安保险杭州中心支公司在商业第三者责任险限额范围内按责理赔22403.40元（74678.01×30%）。综上，被告平安保险杭州中心支公司合计应赔偿原告谢平143803.40元（121400元＋22403.40元）。原告谢平主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等标准偏高，本院酌情予以调整。诉讼过程中，被告平安保险杭州中心支公司认为原告谢平主张的医疗费用中应扣除非医保费用的抗辩意见缺乏相应的依据，本院不予采信。另，被告平安保险杭州中心支公司辩称原告谢平主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）标准应按照相应农村居民标准计算，缺乏相应的事实依据，本院不予采信。考虑到本案中被告平安保险杭州中心支公司在事故发生后已垫付原告谢平1万元，为减少当事人的讼累，本案对被告平安保险杭州中心支公司垫付部分费用一并处理。综上所述，本院对原告谢平诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为143803.40元，扣除已获赔的1万元，实际可获赔的金额为133803.40元（143803.40元-10000元），其他不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司应赔偿给原告谢平因本次交通事故产生的各项损失合计143803.40元，扣除已支付的1万元，尚应支付133803.40元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告谢平的其他诉讼请求。 如果被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3070元，减半收取计1535元，由原告谢平负担92元，被告张飞负担1443元，被告张飞应负担的案件受理费，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年六月十五日 书记员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。