wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1261号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：赵景茂，男,1973年2月7日出生，汉族，住晋州市。系该银行客户经理。代理权限为一般代理。 被告：靳建立，男，1977年10月5日出生，汉族，住晋州市。 被告：孙敬绵，女，1977年12月10日出生，汉族，住晋州市。 被告：孟建民，男，1969年5月25日出生，汉族，住晋州市。 被告：刘英忍，女，1970年7月11日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告靳建立、孙敬绵、孟建民、刘英忍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘景茂到庭参加诉讼，被告靳建立、孙敬绵、刘英忍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告靳建立、孙敬绵归还原告贷款本金99784.93元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告孟建民、刘英忍对上述贷款本金99784.93元及相应利息、罚息承担连带清偿责任3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实及理由：2015年7月30日，被告靳建立与我行签订了晋州市联社农信循借字2015第12512015825620号《个人最高额保证担保借款合同》约定借款金额10万元，期限2015年7月30日至2016年7月29日，月息8.285417‰，按月结息，到期还本付息。同日被告孟建民作为担保人与我行签订了晋州市联社农信循借字2015第12512015825620号《个人最尚额保证担保借款合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。靳建立、孙敬绵、孟建民、刘英忍与我行签订了《家庭连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2015年7月30日，我行依约放款至被告靳建立账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。原告提交了以下证据：个人最高额保证担保借款合同、借款人家庭成员连带责任保证书、连带责任保证书、担保意见书、借款借据、贷款逾期催收通知书、个人贷款业务付息清单、被告身份证明。 被告孟建民辩称，无意见，我只是保证人，字都是我签的。被告靳建立、孙敬绵、刘英忍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对证据进行了说明：1、借款合同，借款期限2015年7月30日至2016年7月29日，借款10万元，月利率是8.285417‰，罚息上浮50%，保证期限是届满之日起两年。2、借款人家庭成员连带责任保证书，靳建立、孙敬绵的签字是由靳建立代孙敬绵签的。3、连带责任保证书，孟建民、刘英忍的签字是由孟建民代刘英忍签的。4、担保意见书由孟建民本人所签。5、四被告人身份证明信息。6、电子借据一份。7、逾期催收通知书，2019年7月10号对孟建民的催收通知书。8、逾期催收通知书，2019年12月10日对靳建立的催收通知书是由本人签的字。9、一共还本金215.7元及利息，还息是4061.93元。被告孟建民对以上原告对证据进行的说明无异议。 经审理查明，2015年7月30日，被告靳建立与原告签订了晋州市联社农信循借字2015第12512015825620号《个人最高额保证担保借款合同》，约定借款金额10万元；期限2015年7月30日至2016年7月29日；月息8.285417‰，按月结息，到期还本付息；逾期的利率为从逾期之日起利率上浮50%。同日被告孟建民作为担保人在此借款合同保证人栏内签字，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款约定的债务履行期限届满之日起两年。同日被告靳建立向原告出具了《借款人家庭成员连带责任保证书》，在保证书上签上自己及孙敬绵的名字，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。同日被告孟建民向原告出具了《连带责任保证书》，在保证书上签上自己及刘英忍的名字，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。同日被告孟建民向原告出具了《担保意见书》，规定具体条款在担保合同中确定。2015年7月30日，原告依约放款至被告靳建立账户，被告靳建立向原告出具了借款借据。2018年6月10日、2019年7月10日被告孟建民在原告发出的《贷款逾期催收通知书》上签字。2019年12月10日被告靳建立在原告发出的《贷款逾期催收通知书》上签字。借款到期后借款人未偿还原告本金及利息和罚息，保证人也未履行合同保证义务，现尚欠原告本金99784.93元及利息（已付息4061.93元）。上述事实，有个人最高额保证担保借款合同、借款人家庭成员连带责任保证书、连带责任保证书、担保意见书、借款借据、贷款逾期催收通知书、个人贷款业务付息清单、被告身份证明、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告所签订的合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同后，被告应依合同履行到期还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任，保证人应依据合同约定承担连带清偿责任。被告孙敬绵在《借款人家庭成员连带责任保证书》的签名非本人签字，事后也无本人的追认，其签字无法律效力，故不承担法律责任。被告刘英忍在《连带责任保证书》的签名非本人签字，事后也无本人的追认，其签字无法律效力，故不承担法律责任。被告靳建立、孙敬绵、刘英忍经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故原告对被告靳建立、孟建民的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告靳建立于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99784.93元及利息。自2015年7月30日起至2016年7月29日利息按照月利率8.285417‰计算（已付息4061.93元）；自2016年7月30日起利息按约定利率上浮50%计算至本判决确定履行之日止。 二、被告孟建民对上述借款本金99784.93元及利息承担连带清偿责任。履行连带清偿责任后，依法有权向被告靳建立追偿。 三、驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2294元，减半收取计1147元由被告靳建立、孟建民共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 原 二〇二〇年六月十六日 书记员 姜赛娇
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执恢478号申请执行人：秦花。被执行人：冯启林。被执行人：冯尚元。被执行人：日照市宏丰典当有限公司。被执行人：山东万和融资担保有限公司。被执行人：陈修山。申请执行人秦花与被执行人冯启林、冯尚元、日照市宏丰典当有限公司、山东万和融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）鲁1102民初617号、日照市中级人民法院于2018年4月12日作出的（2018）鲁11民终351号民事判决已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。后经申请执行人申请，本院于2018年9月27日作出（2018）鲁1102执异196号执行裁定，追加陈修山为本案被执行人。后陈修山不服，向本院提起执行异议之诉。本院于2019年9月28日作出（2018）鲁1102民初8350号民事判决、日照市中级人民法院于2020年5月19日作出（2020）鲁11民终755号民事判决，驳回陈修山的诉讼请求。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人陈修山所有的位于××××××号楼×××单元×××号房产一处（产权证号×××号）一处及储藏室一处予以查封，查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、转让、变卖等。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消失。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李良杰二〇二〇年六月二十三日书记员  张栋三
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执852号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院刑事审判庭与黄毅（36252519841214003X）罚金一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院(2019)闽0721刑初9号刑事判决书向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。执行过程中，被执行人黄毅已于2020年6月18日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执560号 申请执行人：济南市新希望惠农商务信息服务有限公司，住所地：济南市莱芜经济开发区长勺北路139号。 法定代表人：宋作军，董事长。 被执行人：陈绪霞，男，1965年3月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：张富军，男，1958年8月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：马爱青，女，1979年6月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李成俭，男，1963年4月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2716号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款44250元及利息，案件受理费453元，保全费570元，执行费564元。本院依法送达了传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，执行到位金额21041.77元，其余未履行，被执行人无其他可供执行的财产线索。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。已将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无其他履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年六月二十日 书记员  李 智
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执246号申请执行人李月兰,女性,1955年7月13日出生,住台前县。被执行人郭风春，女,1973年7月15日生，汉族，住台前县。李月兰与郭风春借款合同纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初3620号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭风春李月兰借款50000元及利息。因郭风春未按上述生效法律文书履行义务，李月兰向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年3月24日、4月14日、5月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年6月28日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭风春负有继续向申请执行人李月兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年六月二十九日书记员 姜云青
汉中市汉台区人民法院   民事判决书   (2020)陕0702民初157号   原告张邵惠，男，生于1963年2月21日，汉族，汉台区人，住汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人余伟，陕西南星律师事务所律师。   被告毛小春，男，生于1970年1月19日，汉族，汉台区人，住汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告谭海英，女，生于1973年1月16日，汉族，汉台区人，住汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人毛小春，男，系谭海英丈夫。   被告汉中政豪商贸有限公司，地址：汉中市。   法定代表人：毛元林，该公司总经理。   统一社会信用代码：91610100559367698U。   委托代理人毛小春，男，系毛元林堂哥。   原告张邵惠诉被告毛小春、被告谭海英、被告汉中政豪商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，原告张邵惠委托代理人余伟，被告毛小春、被告谭海英委托代理人毛小春、被告汉中政豪商贸有限公司法定代表人毛元林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称：被告毛小春、谭海英夫妇2017年4月24日因生意资金周转所需向原告借款，双方签订《借款合同》一份，约定：借款100万元，月息2%，借期6个月，被告汉中政豪商贸有限公司为该借款担保承担连带责任，并与原告签订了《保证担保合同》，担保范围为本金、利息、诉讼费及实现债权必要的费用。借款后被告未按合同约定及时还本付息，仅向原告支付利息至2018年6月30日，原告催收无果，故诉讼，请求判令三被告连带清偿借款本金100万元，并按年利率24%承担自2018年7月1日至本息清偿之日止的利息。   被告毛小春、谭海英辩称：借款属实，欠款数额也属实，没有按照约定及时还款是因为2018年大棚改制造成资金链断裂，现被告正在积极处理收取债权资金及催收工程款事宜，一旦有款到账，被告将连某某带息给原告方偿还。   被告汉中政豪商贸有限公司辩称：被告欠付原告资金属实，担保也属实，因政策原因造成公司损失，现被告方正在积极处理索赔事宜，希望原告体谅被告的难处，也希望法院依法合情合理的裁决此事。   经审理查明：被告毛小春、谭海英夫妇2017年4月24日因生意资金周转所需向原告借款，双方签订《借款合同》一份，约定：借款100万元，月息2%，借期6个月，被告汉中政豪商贸有限公司为该借款承担连带责任，并与原告签订了《保证担保合同》，担保范围为本金、利息、诉讼费及实现债权必要的费用。借款后被告未按合同约定及时还本付息，仅向原告支付利息至2018年6月30日，原告催收无果，故诉讼，请求判令三被告连带清偿借款本金100万元，并按年利率24%承担自2018年7月1日起至本息清偿之日止的利息。   上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提举：原告身份证、被告身份证、户口本、二被告结婚证、被告公司营业执照、借款合同、保证担保合同、公司股东会议决议、借条、银行汇款电子回单、借款催收通知等证据在卷佐证。   本案在审理中，经本院主持调解，因被告现资金困难无法及时还款，双方意见分歧，调解未果。   本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。三被告对上述借款事实及欠付数额无异议，虽目前资金较为困难，但违约仍应承担相应的违约责任，原告请求由三被告偿还借款本金及尚欠利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、限被告毛小春、谭海英自本判决生效之日起30日内，向原告张邵惠清偿借款本金100万元，并按年利率24%承担自2018年7月1日起至本息清偿之日止的利息。   二、被告汉中政豪商贸有限公司对被告毛小春、谭海英上述还款承担连带责任。   本案案件受理费15422元，减半收取7711元，保全费5000元，两项合计12711元，由被告毛小春、谭海英承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                   审判员  陈 明 平     二〇二〇年五月二十九日     书记员  刘 姝 麒              1
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执71号申请执行人谢文光，男，1966年11月10日出生，汉族，新化县财政局干部，中共党员，户籍地新化县。被执行人袁鹏程，男，1977年5月1日出生，汉族，个体经商户，住新化县。被执行人袁伟翔，男，1980年8月30日出生，汉族，厨师，户籍地新化县。被执行人谢艳平，女，1987年3月8日出生，汉族，村民，住址同上。本院在执行申请执行人谢文光与被执行人袁鹏程、袁伟翔、谢艳平民间借贷纠纷一案中，双方于2020年6月9日达成执行和解协议，并已按协议全部履行到位。另收取被执行人案件受理费6148元、申请执行费4810.22元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8016号原告：黔东南州宏球物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市迎宾大道39号。法定代表人：范利新，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李慧，女，1992年11月29日出生，汉族，住河南省确山县，系该公司员工。被告：贵州甬信投资有限公司，住所地：贵州省凯里市迎宾大道丰球新天地1幢。法定代表人：张永辉，该公司执行董事。原告黔东南州宏球物业服务有限公司诉被告贵州甬信投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，在审理过程中，原告黔东南州宏球物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔东南州宏球物业服务有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔东南州宏球物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取657.00元，由原告黔东南州宏球物业服务有限公司负担。审判员  吴晨二〇二〇年六月三十日法官助理秦周斌书记员韦琪
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初266号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人郭国喜，男，1973年5月13日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，小学文化，农民，住菏泽市定陶区。因本案于2019年12月4日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，2020年5月7日被菏泽市公安局交通警察支队高新区交通警察大队罚款1000元（已交纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月4日被曹县公安局取保候审，2020年5月20日被本院决定取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人郭国喜犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞、被告人郭国喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年10月14日22时许，被告人郭国喜酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车，行驶至曹县田郗路青菏街道办事处武陈楼村路段处，驶入路旁水沟，后被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人郭国喜血液中酒精含量为234.6mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。2.被告人郭国喜因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审期间，于2020年4月26日12时许酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，行驶至菏泽市河南王村南与吕沟交界处，被菏泽市公安局交通警察支队高新区交通警察大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人郭国喜血液中乙醇含量为165.0mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为，认为被告人郭国喜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议判处其拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了证人张某、赵某、刘某1证言，菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、视听资料、监控录像光盘制作说明、当事人血样提取登记表及血样提取照片、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶证及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、破案经过以及被告人郭国喜供述等证据证实。被告人郭国喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭国喜到案后如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人郭国喜的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭国喜因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证且被采取取保候审强制措施期间，再次醉酒驾驶机动车，具有从重处罚情节；其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人郭国喜应受的刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭国喜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所交罚款一千元折抵罚金，由公安机关上缴国库，剩余罚金一万七千元限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  付翠云二〇二〇年六月九日书记员  高 琪
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更77号罪犯张斌，男，1987年8月20日出生，汉族，文盲，河南省河南省邓州市人。现在三门峡监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2015年7月1日作出(2014)伊交刑初字第95号刑事附带民事判决书，以张斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年,附带民事赔偿1574199.47元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年5月24日作出（2018）豫12刑更483号刑事裁定书，裁定对张斌减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张斌确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：4良好，2019年下半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯张斌附带民事赔偿1574199.47元，未履行。本院认为，罪犯张斌自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张斌减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期执行至2020年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年六月十九日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢262号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号，组织机构代码：06248815-2。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：单传银，安徽天长农村商业银行股份有限公司坝田支行行长。被执行人：陈开祥，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省天长市。被执行人：刘桂英，女，1976年1月13日出生，汉族，私营业主，初中文化，住安徽省天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与陈开祥、刘桂英借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执恢262号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年六月二十二日书记员 王玉霞附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5612号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：黄梅，女，1987年8月21日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告黄梅民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告黄梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：黄梅返还小雨点公司借款本金4734元，并支付罚息（以本金为基数，自发生逾期之日起至付清之日止，按照千分之一/日的标准计算）。被告黄梅未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：黄梅。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年5月29日。4、贷款金额：9468元。5、贷款用途：购买苹果手机。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的千分之一向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年5月29日。同日，小雨点公司扣收手续费757.44元。12、贷款归还情况：2018年7月2日至2018年11月30日共计偿还4748.2元。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了黄梅身份证原件和商品交付确认书的合影一张、黄梅手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”黄梅在商品交付确认书客户签名处签名。3.小雨点公司于2020年3月10日向黄梅发送短信，要求其归还借款本息。庭审过程中，小雨点公司陈述借款的逾期利息从发送短信的当天开始起算，按照年利率24%的标准计算。本院认为，原告小雨点公司与被告黄梅签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为黄梅。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，黄梅授权小雨点公司将案涉款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向黄梅指定账户放款后，扣收757.44元作为手续费，黄梅未实际支配该部分资金，故黄梅的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即黄梅的实际借款金额为8710.56元。因双方约定的借款利率为年利率0%，故黄梅偿还的款项，全部用于冲抵借款本金。结合当事人约定的利息及黄梅的还款情况，截至起诉之日，黄梅尚欠小雨点公司借款本金3962.36元。黄梅未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求黄梅偿还借款本金并支付从2020年3月10日至本息付清之日止的罚息（以欠付本金为基数、按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄梅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3962.36元；被告黄梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2020年3月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金3962.36元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年六月十六日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终875号上诉人（原审原告）：徐小龙，男，1948年7月29日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：徐晓晖（系徐小龙之子），1973年2月26日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：王辉，江苏天滋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闻燕，女，1975年7月4日生，汉族，住靖江市。上诉人徐小龙因与被上诉人闻燕排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初4959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐小龙上诉请求：1.撤销江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初4959号民事判决,发回重审或依法改判。2.本案一二审诉讼费用由闻燕承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。一审法院认定，“因建房手续是以徐小白的名义申请审批，徐小龙主张的各种行为均与建房相关，故认为上述侵权行为系闻燕实施没有事实依据”，该认定没有事实依据。一、徐小龙主张闻燕向徐小龙户正在施工浇筑的混凝土里倾倒垃圾，致徐小龙被迫停工且刚浇制的混凝土基础报废的事实有充足的证据予以证明。1.对于该节事实，徐小龙提供了视频、音频及照片等证据，上述证据能充分证明闻燕实施侵权行为的事实。2.尽管建房手续是以徐小白的名义申请审批，但闻燕为徐小白户的家庭成员，只要被上诉人具体实施了侵权行为，被上诉人则应承担相应的民事侵权责任。二、徐小龙主张的其他侵权事实，也有相关证据予以证明。徐小龙向法庭提交的证据《20191031居委主任刘新建介绍闻燕打电话给他的情况（54秒处）.mp3》以及闻燕的笔录陈述，证实了闻燕代替户主徐小白的角色，向包括居委在内的有关部门和个人发出与建房相关的有关“指令”；此外又有非利益相关的第三方陆蝉琴的证实，以及闻燕施工负责人的披露作为佐证，闻燕在家中的决策地位形成了完整的证据链。一审法庭单方面采信闻燕或自相矛盾、或无事实依据、或逻辑混乱、或胡编乱造的陈述，忽视了徐小龙方提供的多份能体现闻燕个人诚信程度和道德水准的证据。三、退一步讲，即便徐小龙提供的证据不足以证明闻燕全部的侵权事实，因徐小龙与闻燕的纠纷，曾多次报警，公安机关介入调解。一审庭审中，徐小龙申请法院向公安机关调取接警材料，徐小龙认为该证据属于徐小龙因客观原因不能自行收集的证据，法院应当调查收集，因一审法院未能依申请收集的材料导致案件事实审理不清的后果，不应由徐小龙承担。闻燕辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。徐小龙上诉的事实和理由不能成立。理由如下：一、闻燕不存在侵权行为，也未指使他人实施侵权行为。徐小龙提供的证据无法证实其主张。二、闻燕家的户主是其公公徐小白，建房手续都是徐小白申请。徐小龙与徐小白是兄弟关系，两家同时申请建房，获准开工。徐小龙户因超批复范围施工搭建的脚手架被规划执法部门拆除，指使停工，与闻燕无关。三、根据“谁主张、谁举证”原则，徐小龙无法证明闻燕存在侵权行为，应当承担不利后果。徐小龙向一审法院提出诉讼请求：判令闻燕清除过界的地基及钢管并赔偿徐小龙损失295310元。一审法院认定事实如下：徐小龙与闻燕公公徐小白系兄弟，徐小白户在徐小龙户东边。徐小龙户及徐小白户同时申请翻建房屋，后在建房过程中双方产生矛盾，致起本案讼争。一审法院认为，徐小龙主张闻燕在徐小白户建房过程中存在地基过界、脚手架过界等侵权行为，因该户建房手续是以徐小白的名义申请审批，徐小龙上述的各种行为均与建房相关，故其认为上述侵权行为系闻燕实施没有事实依据。徐小龙述称因闻燕在家中具有决策性地位，上述侵权行为均系闻燕指使，闻燕予以否认，其提供的证据又不足以证明上述事实，故对该述称不予采信。对徐小龙要求闻燕排除妨害、赔偿损失的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定。判决：驳回徐小龙要求闻燕清除过界的地基及钢管并赔偿损失295310元的诉讼请求。一审案件受理费5770元，由徐小龙负担。二审中，双方当事人未提交新证据。一审法院查明的事实已有当事人陈述以及相关证据予以证实，本院二审予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。承担责任的方式包括了停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等。本案中，徐小龙的上诉请求不能得到支持，理由如下：第一，从本案主体来看。徐小龙作为建房申请者及该户户主主张闻燕实施了侵权行为，而其所诉称的侵权行为包括侵占地基、倾倒垃圾、人身攻击以及利用钢管脚手架过界阻扰施工等。闻燕否认其实施上述行为，而从徐小龙的现有证据可以证明闻燕确实在案涉房屋的现场出现、曾经有过倾倒垃圾的行为。而关于侵占地基、钢管脚手架阻止施工则是因两户建房所发生的问题和矛盾，而徐小白户是以徐小白名义申请建房，闻燕只是徐小白户的家庭成员之一，故而其主张闻燕实施上述行为缺乏事实依据。第二，从徐小龙的举证来看。其主张徐小白建房侵占徐小龙户的地基，从其提供的照片、视频中并无法确切得知双方地基的界址，徐小白户是否侵占其地基，并无法得到证实。而其所主张的损失赔偿金额中的提供损失、占地面积损失也系单方推算；关于地基损失的金额，其所提供的购买混凝土收据，上述证据和推算并不能证明其所主张的实际损失金额。第三，根据徐小龙二审的陈述，其所称的钢管已经移除了，即目前其所称的利用脚手架钢管阻扰其建房施工的情形已经不存在，故而其主张排除钢管脚手架妨碍的请求缺乏事实基础。综上，徐小龙在本案针对闻燕所提出的诉讼请求缺乏充分事实和法律依据，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。此外，值得一提的是，根据徐小龙一方的陈述，双方家庭成员在当地人民调解组织的主持下，曾经形成一份关于解决建房矛盾的调解协议，双方就相关问题的处理作出了约定，该协议应当成为双方解决矛盾纠纷的共识，也希望双方能够严格诚信按照上述协议履行，本着互谅互让的精神，妥善解决好相邻之间、亲人之间的矛盾纠纷，营造美好和谐的社区环境。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5770元，由徐小龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年六月二十二日书记员 朱 菁
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执694号申请执行人：曾泽军，男，1965年3月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：胡海明，男，1976年6月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人曾泽军申请执行被执行人胡海明借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)赣0781民初3704号民事判决书，被执行人胡海明应于本判决生效后三十日内支付申请执行人曾泽军借款本金25000元，并支付案件受理费244元。被执行人胡海明在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人曾泽军于2020年2月26日向本院申请强制执行，被执行人胡海明依法应承担本案执行费275元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年2月26日向被执行人胡海明发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人胡海明限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人胡海明的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人胡海明的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人胡海明的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人胡海明纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人胡海明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年6月8日通过当面约谈申请执行人曾泽军，将被执行人胡海明没有可供执行财产的调查结果告知，并向申请执行人曾泽军了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。5.上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人曾泽军，申请执行人表示认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金25000元、案件受理费244元、本案执行费275元。综上所述，本案被执行人胡海明名下暂无可供执行的财产，且本院已将其财产的相关情况向申请执行人曾泽军进行了释明，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执694号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇二〇年六月十二日书记员  王 超
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1556号申请执行人：杨秋阁，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人：威海华东食品有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：丁金辉。申请执行人杨秋阁与被执行人威海华东食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效的威环劳人仲案字[2020]第004－4号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已予立案执行。本院在执行该案过程中，申请执行人向本院书面提出撤回强制执行申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百二十七第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字[2020]第004－4号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年六月二十二日书记员  丛 平
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0729执恢28号 申请执行人黄才伟，男，1971年5月16日生，汉族，住江西省赣州市全南县。 被执行人黄明煌，男，1965年8月28日生，汉族，住江西省赣州市全南县。现住全南县。 本院执行的申请执行人黄才伟与被执行人黄明煌民间借贷纠纷一案，申请执行人黄才伟申请本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0729执恢28号案件中对被执行人黄明煌的执行。 审判长 张 军 审判员 段志龙 审判员 赖春文 二〇二〇年六月十八日 书记员 曾 龙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执96号申请执行人：杨艳伟，女，1972年10月26日出生，满族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人：徐培培，女，1984年08月23日出生，满族，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人：安时光，男，1993年10月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行杨艳伟与徐培培、安时光侵权一案中，被执行人徐培培应履行部分为4,973.35元，安时光应履行部分为3,315.56元，徐培培与杨艳伟已经就4,973.35元部分达成和解，安时光应履行3,315.56元部分未给付，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  刘 婷审判员  李 彤二〇二〇年六月二十三日书记员  刘子剑
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1653号原告：胡培，女，汉族，1983年11月23日生，住郑州市中原区。被告：宋裕通，男，汉族，2000年2月17日生，住扶沟县。本院在审理原告胡培与被告宋裕通旅店服务合同纠纷一案中，原告胡培于2020年6月28日向本院提出对被告宋裕通撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡培撤回对被告宋裕通的起诉。本案案件受理费减半收取计291元，由原告胡培负担。审判员  罗红艳二〇二〇年六月二十八日书记员  王耀浩
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初440号原告：李二涛，男，1985年11月7日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：毛卡卡，女，1986年8月10日生，汉族，住襄城县。被告：苏和平，男，1959年9月15日生，汉族，住襄城县。被告：邓娜娜，女，1982年5月6日生，汉族，住襄城县。原告李二涛与被告苏和平、邓娜娜民间借贷纠纷一案，2020年3月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员岳豪远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二涛的委托诉讼代理人毛卡卡，被告苏和平到庭参加了诉讼，被告邓娜娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李二涛诉称：2016年9月13日，被告苏和平向原告李二涛借款10万元，被告邓娜娜为该笔借款的担保人。2018年10月12日，被告苏和平还款2000元。余款98000元经原告李二涛催要无果。故诉至法院，请求判令：1、被告苏和平偿还原告李二涛借款本金98000元，2016年9月13日至2019年9月13日利息14400元，2019年9月13日以后的利息按银行利率计算至还款之日止；2、被告邓娜娜承担连带责任；3、诉讼费由二被告负担。苏和平辩称：借款属实，归还2000元本金属实，愿意还款。2016年9月13日更换借据之前曾支付过利息，但2016年9月13日更换借据后，原被告之间并未约定利息，被告亦未支付过利息。被告愿意与原告协商，一次性了结本案。邓娜娜缺席未答辩。李二涛为支持其主张提供2016年9月13日10万元借据一份，2018年8月16日还款承诺书一份，证明2016年9月13日，被告苏和平向原告李二涛借款10万元，被告邓娜娜是该笔借款的担保人。苏和平、邓娜娜未向本院提供证据材料。综合以上证据，经庭审，本院查明以下案件事实：2016年9月13日，被告苏和平向原告李二涛借款10万元，苏和平为原告出具借据一份，载明：“今借到人民币壹拾万元整，￥100000元，债权人：李二涛。借款人：苏和平，担保人：邓娜娜，2016年9月13日”，苏和平在借款人处签字，邓娜娜在担保人处签字。2018年8月16日，苏和平向李二涛出具承诺书，载明：“关于2016年9月13日借据显示欠李二涛壹拾万元整，我承诺2018年10月1日前还伍仟元（￥5000元），下余部分贰年内结清，承诺人：苏和平，2018年8月16号。”原告李二涛自认，被告苏和平于2018年10月12日归还本金2000元。后本案借款经原告李二涛追要无果，2020年3月20日，原告李二涛诉至本院，请求判令：1、被告苏和平偿还原告李二涛借款本金98000元，2016年9月13日至2019年9月13日利息14400元，2019年9月13日以后的利息按银行利率计算至还款乱日止；2、被告邓娜娜承担连带责任；3、诉讼费由二被告负担。本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。本案苏和平向李二涛借款10万元，有其出具的借据为证，被告苏和平予以认可，本院予以认定，扣除原告李二涛自认的苏和平还款2000元，余款98000元苏和平应及时偿还原告李二涛。本案借据中未载明借款期限，2018年苏和平出具承诺书，承诺：“2018年10月1日欠还伍仟元（￥5000元），下余部分贰年内结清”，承诺书出具后，至2018年10月1日，苏和平未按约定归还原告李二涛借款5000元，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”现原告李二涛请求判令被告苏和平归还借款98000元，本院予以支持。关于本案利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案承诺书明确约定履行期限，原告自认在2018年10月12日被告偿还本金2000元后，未再偿还。因此，被告应自2018年10月13日起，以98000元为本金，按照中国人民银行公布的（一至五年期）同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止，原告请求按照同期银行贷款利率计算利息，未加重被告的利息负担，本院予以支持，对原告请求的超出以上确定期限及过高部分利息，本院不予支持。关于邓娜娜的还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告邓娜娜在借据担保人处签字，未约定保证范围和保证方式，应对本案借款承担连带还款责任。被告邓娜娜未到庭参加诉讼不影响案件正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏和平于本判决生效之日起十日内偿还原告李二涛借款98000元，并以98000元为本金，自2018年10月13日起按中国人民银行公布的（一至五年期）贷款利率计算至实际清偿之日止。被告邓娜娜负连带偿还责任。二、驳回原告李二涛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元（已减半收取），由原告李二涛负担74元，被告苏和平、邓娜娜负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳豪远二〇二〇年六月十七日书记员  牛应召
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6298号 被执行人黎藻元、余政谦罚金追缴执行案，经本院立案执行，二被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月四日
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2626民初716号原告：张燕，女，侗族，1992年3月8日出生，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：王世民，贵州民族律师事务所律师。被告：许自相，男，汉族，1964年11月27日出生，住贵州省岑巩县。被告：岑巩县恒河置业有限责任公司，统一社会信用代码9152262605706075XM,注册地址贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴舞水北路31号。法定代表人：殷国兵，系该公司董事长。原告张燕与被告许自相、岑巩县恒河置业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月10日立案,在案件审理过程中，原告张燕于2020年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张燕以与被告协商处理为由向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张燕撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原告张燕自愿负担。审判员  潘武凌二〇二〇年六月二十三日法官助理龙娟书记员吴晋懿
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2185号 楼永钢、吴国丰： 关于申请执行人楼永钢与被执行人吴国丰提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初7935号民事判决书，本院于2020年05月20日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1003民初993号申请人：姬生惠。被申请人：李道君。申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2018）辽1003民初993号民事调解书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款30350.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事调解书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：冻结被申请人李道君的银行存款30350.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  陈育宏二〇二〇年六月十一日书记员  谢 蕾
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执恢333号之四申请执行人：王成毅，男，1970年8月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：邓国超，男，1972年2月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：何泽琼，女，1972年12月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：程靖，男，1978年8月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆昊翰商贸有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道。法定代表人：李霞，董事长。申请执行人王成毅与被执行人邓国超、何泽琼、程靖、重庆昊翰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)渝0151民初438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王成毅于2019年7月10日向本院申请恢复执行,要求被执行人邓国超、何泽琼、程靖、重庆昊翰商贸有限公司偿还申请执行人王成毅借款本金450000元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月12日通过司法专邮形式向被执行人被执行人邓国超、何泽琼、程靖、重庆昊翰商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2019年7月11日、2020年3月11日、2020年6月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邓国超、何泽琼、程靖、重庆昊翰商贸有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，本院于2019年10月11日扣划被执行人程靖重庆银行账户存款54000元；本院依法评估拍卖被执行人邓国超名下位于重庆市永川区房产一处，拍卖成交金额560470元，因被执行人邓国超在本院另有多件案件被执行，扣除申请执行人王成毅垫付的评估费3500元、司法拍卖辅助费4483.76元、买家垫付的税费16814.10元、被执行人邓国超在本院被执行案件的执行费、诉讼费共计30697元，申请执行人王成毅参与分配房屋拍卖款293743.66元；本院查封了邓国超、何泽琼名下位于重庆市永川区房产（面积59.09平方米），该房产系被执行人邓国超、何泽琼及其扶养人唯一生活住房，申请执行人王成毅明确表示暂不处置；此外被执行人邓国超、何泽琼、程靖、重庆昊翰商贸有限公司无其他可供执行财产；3、本院于2019年9月24日限制被执行人邓国超、何泽琼、程靖、重庆昊翰商贸有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人邓国超、何泽琼、程靖、重庆昊翰商贸有限公司发出限制高消费令；4、本院于2020年6月22日将被执行人邓国超、何泽琼、程靖、重庆昊翰商贸有限公司纳入失信被执行人名单并采取临控措施；5、经执行调查了解到被执行人邓国超、何泽琼、程靖、重庆昊翰商贸有限公司无其他可供执行财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邓国超、何泽琼、程靖、重庆昊翰商贸有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月22日告知申请执行人王成毅。综上所述，本案申请标的借款本金450000元及相应利息，执行到位标的347743.66元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人邓国超、何泽琼、程靖、重庆昊翰商贸有限公司无其他可供执行财产。申请执行人王成毅亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人邓国超、何泽琼、程靖、重庆昊翰商贸有限公司其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0151执恢333号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德伟审判员  周 涛审判员  赵青华二〇二〇年六月二十四日书记员  黄浩恒
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执280号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司龙泉市支行，住所地浙江省龙泉市中山东路116号，组织机构代码:848550421。 负责人：邓琳，任该支行行长。 委托诉讼代理人：李岳松，系该支行员工。 被执行人：叶绍少，男，1983年11月9日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行与被执行人叶绍少信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1579号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人叶绍少偿还申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行信用卡欠款本金11945.94元并支付利息、还款违约金（截至2019年3月13日已产生613.54元，之后的利息、还款违约金按信用卡领用合约的约定自2019年3月14日起计算至款项还清之日止）及申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行实现债权费用2500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费96.5元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人叶绍少发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人叶绍少履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶绍少逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶绍少的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人叶绍少的下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人叶绍少名下少量银行存款已被本院已依法冻结，无处置意义。因被执行人叶绍少暂无其他可供执行的财产，本案执行标的15059.48元及利息、还款违约金、案件受理费96.5元、申请执行费125.89元尚未执行到位。 鉴于被执行人叶绍少拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人叶绍少作出拘留15天的决定。同时已对被执行人叶绍少采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶绍少暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执280号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  范媛媛
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3100号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：金从烘，职工。 被告：刘元龙，男，1983年2月4日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告刘元龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金从烘到庭参加诉讼。被告刘元龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海农商银行变更后的诉讼请求为：判令刘元龙立即归还借款本金300000元及利息（暂算至2019年12月13日结欠利息5991.5元，从2019年12月14日起的利息按借款合同约定计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2017年12月27日，刘元龙与临海农商银行签订了《个人循环借款合同》，约定借款额度为人民币300000元；借款额度期限自2017年12月27日至2020年11月20日；贷款利率按照月利率8.549999‰计，贷款逾期的，在约定月利率的基础上加收30%的罚息利率计收罚息；如未按期偿还借款本息，则临海农商银行有权宣布本合同项下己发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。2017年12月27日，刘元龙向临海农商银行借款本金50000元，借款期限自2017年12月27日起至2019年11月20日止，2017年12月29日，刘元龙分14笔共借款本金250000元，借款期限均自2017年12月29日起至2020年11月20日止，后刘元龙未按期偿还借款利息，经催讨无果。 刘元龙未作答辩和举证。 临海农商银行围绕诉讼请求依法提交了个人小额贷款业务办理表、个人循环借款合同、自助放款回单、欠款清单等证据，刘元龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，临海农商银行提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定并确认案件事实与临海农商银行诉称一致。 本院认为，刘元龙与临海农商银行之间的金融借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因刘元龙未依约支付利息，合同项下借款提前到期。后经多次催讨，刘元龙仍未履行，已构成违约，应当承担归还借款本息的民事责任。故临海农商银行变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘元龙于本判决发生法律效力之日起六十日内向浙江临海农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及利息（暂算至2019年12月13日结欠利息5991.5元，从2019年12月14日按借款合同约定的利息罚息标准计算至判决履行完毕之日止，并以年利率24％为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5890元，减半收取2945元，由刘元龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年六月十一日 代书记员 屈逸云
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              商品房买卖合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3047号                  立案      时间              2020年6月1日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                                      原                  告              李元波，男，1986年5月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。      委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日出生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。系居委会推荐委托代理人。代理权限：特别代理。      委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。系居委会推荐委托代理人。代理权限：特别代理。                              被                  告              贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。      法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，住贵州省贵阳市花溪区。代理权限：特别代理。                  原告诉讼请求              1、被告立即向原告交付商品房转移登记文书：2、判令被告支付从2018年12月1日起至2020年3月30日逾期办理转移登记文书的违约金18856.78元（以购房总款357136元为基数，按日万分之一计算违约金），并按约定支付后期违约金至实际办理转移登记文书之日止；3、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              1、被告交付办理商品房转移登记文书的时间应为房屋实际交付之日起的24个月内；2、《补充协议》对原、被告双方违约金上限约定为合同总价款的1%，不属于合同法第四十条规定的情形，双方应当受补充协议的约束。                        裁 判      理 由              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告对房屋买卖合同的签订、房款支付、房屋移交及应当支付逾期办证违约金的事实无异议。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，原告购买了被告销售位于贵阳市白云区房屋一套，房价人民币357136元，该合同第二十二条明确约定了办理商品房转移登记有关文书的时间为2017年12月30日前，又规定了违约金的计算方式，被告应以原告购房款人民币357136元为基数，按日万分之一支付违约金至办理产权登记文书止;原告曾对逾期办证违约金向本院提起过诉讼，本院已对2018年12月30日前的逾期办证违约金已作出判决，但时至今日，被告仍未给原告办理商品房转移登记文书，原告仍有诉权，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告的答辩理由不能成立，本院不予采纳。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                              裁 判      主 文              一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告李元波支付逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金人民币18856.78元，并自2020年3月31日起按每日35.7136元计算逾期办证违约金至被告贵阳合纵置业有限公司向原告李元波交付办理商品房转移登记文书之日止。          二、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记之日起六十日内向原告李元波交付办理商品房转移登记的有关文书；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取135元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年六月二十二日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     蒋晓霏
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初997号 原告：徐冬芳，女，1984年10月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：**，男，系原告丈夫。 被告：陈志龙，男，1965年1月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：虞灵光，男，1969年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告徐冬芳与被告陈志龙、虞灵光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告陈志龙、虞灵光下落不明，本院于2020年3月18日裁定本案转为简易程序，并于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告陈志龙、虞灵光经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐冬芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈志龙归还借款12000元整及利息720元（利息按2分计算，自2019年9月21日起至2019年12月21日止，以后利息另算）；2.被告虞灵光承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈志龙因资金周转困难于2019年9月21日向原告徐冬芳借款12000元，立借条一份，载明利息2分利，至今未偿还本息。原告多次联系被告陈志龙，陈志龙都以各种理由推脱还款时间。因被告虞灵光在此次借款中是担保人，应承担连带清偿责任，为此，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈志龙、虞灵光未作答辩。 鉴于被告陈志龙、虞灵光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。 经审理查明：2019年9月21日，被告陈志龙向原告徐冬芳借款12000元，并由被告出具借条一份，载明：“今借到徐冬芳人民币整壹万贰仟元（12000）利息贰分借款人：陈志龙担保人：虞灵光2019年9.21日”。 本院认为，原告徐冬芳与被告陈志龙之间的借贷关系由被告陈志龙出具的借条为凭。双方未书面约定还款时间，原告可随时向被告催讨，故原告要求被告还本付息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告虞灵光自愿为上述借款提供担保，且未约定担保性质，应推定为连带责任担保，对上述借款及利息承担连带保证责任。被告虞灵光承担担保责任后，有权向被告陈志龙追偿。被告陈志龙、虞灵光经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志龙于判决生效后20日内归还原告徐冬芳借款12000元，并支付利息（自2019年9月21日起按月利率20‰算至实际履行之日止）； 二、被告虞灵光对上述借款及利息承担连带保证责任，被告虞灵光承担保证责任后，有权向被告陈志龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费118元，减半收取59元，由被告陈志龙、虞灵光共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年六月四日 法官助理鲍怡奕 代书记员 励梦怡
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1359号 原告：林荣海，男，1962年7月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：林佳枫（系林荣海之子），男，1987年12月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：金琴华，男，1957年7月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告林荣海与被告金琴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，本院于2020年5月8日立案，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林荣海的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林荣海撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告林荣海负担。 审判员  朱利琴 二〇二〇年六月五日 书记员  潘晓勤
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2674号 张莹与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1828号裁决书已经发生法律效力。山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张莹向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月28日为止，张莹申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执2674号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初1676号原告：任某某，女，1962年2月2日出生，汉族，甘肃省环县人。被告:武某某，男，1989年3月17日出生，汉族，甘肃省环县人。原告任某某与被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某某负担。审 判 员 李文权二〇二〇年六月十六日法官助理 郭凯娟书 记 员 黄 蓉
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初778号 原告：白某某，男，1986年5月28日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：白某，男，1960年6月22日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。与原告系父子关系。 被告：郭某，男，1989年2月24日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告白某某与被告郭某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某委托诉讼代理人白某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿给原告造成的车辆损失费2760元，拖车费200元，共计2960元。2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：2019年11月11日21时50分许，在大厂回族自治县上，案外人白某为了预防他人将垃圾倾倒在该村窑坑内，驾驶原告车辆在此看守，后被告郭某驾驶叉车行至该处时，被告郭某驾驶叉车冲撞原告车辆，造成原告车辆损坏。因被告的侵权行为，给原告的财产造成了损失，故原告起诉至法院。 被告郭某辩称，被告未使用叉车叉原告的面包车，原告应提供证据证实系被告给原告车辆造成的损失。 本院经审理认定事实如下：原告白某某的父亲白某受大厂回族自治县陈府镇刘各庄村委会委托负责看守窑坑，避免被人倾倒垃圾。2019年11月11日晚，案外人白某驾驶原告的车牌号为冀Ｒ×××××号长安牌面包车看守路口，案外人白某将车挡在路中间以防倒垃圾车辆通过。因为被告郭某送货的一辆大车无法通过，被告驾驶叉车将原告驾驶的面包车叉到一侧，造成原告面包车损坏。该面包车在三河市红丰实业有限公司修理，原告支付拖车费及修理费2960元。 认定上述事实的主要证据有，原告提交的发票、修理明细表，被告提交的照片，本院调取的询问笔录及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告郭某在公安机关的询问笔录中陈述了用叉车将原告的面包车挪到一边的事实，被告郭某用叉车将原告的面包车叉到一边，造成原告面包车损坏，被告应承担相应赔偿责任。被告郭某虽然否认系其造成原告的车辆损失，但其未提交证据证实其主张；原告提供的证据能够证实原告的损失数额为2960元，被告应予以承担。依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下： 被告郭某于本判决生效之日起三日内赔偿原告白某某损失费2960元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭某负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  刘爱国 二〇二〇年六月二十二日 书记员  田丁娟 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1643号之一 申请执行人：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地安徽省合肥市庐阳区北一环与亳州路交口天庆大厦三楼，统一社会信用代码513401000709301582。 主要负责人：周飚，会长。 被执行人：王**，男，1982年6月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：汪平，女，1983年8月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽**青农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇包公路农贸大市场13楼，统一社会信用代码91340123586103102A。 法定代表人：王**，执行董事兼总经理。 本院在执行××人合肥市小微企业金融服务促进会与被执行人王**、汪平、安徽**青农业科技有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初5595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：代偿款1267890.73元及利息。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令，并通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年六月二十日 书记员  李逍遥
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执保80号 关于刘振墉申请赵一新、张蜃皎、王伟财产保全一案，本院于2020年6月12日立案执行，并于2020年6月18日按照（2020）冀0705民初950号中申请的标的和要求执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执659号申请执行人:王正年，男，1941年8月14日生，住无锡市。被执行人:秦福社，男，1965年9月27日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人:无锡市龙舒机械工程有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区新惠路37号209-9室，社会统一信用代码91320200752740300J。法定代表人：秦福社，该公司总经理。关于申请执行人王正年与被执行人秦福社、无锡市龙舒机械工程有限公司民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初6149号民事调解书发生法律效力，依据上述民事调解书：秦福社、无锡市龙舒机械工程有限公司于2017年10月30日前归还王正年借款503600元及利息了结本案纠纷。秦福社、无锡市龙舒机械工程有限公司于2017年9月8日支付王正年律师费8万元。如秦福社、无锡市龙舒机械工程有限公司有一期未按上述协议履行，则王正年有权就503600元及利息的未履行部分申请全额执行。案件受理费12972元，由秦福社、无锡市龙舒机械工程有限公司负担，于2018年6月30日前直接支付给王正年。因被执行人秦福社、无锡市龙舒机械工程有限公司未履行上述调解书确定义务，申请执行人王正年向本院申请执行，本院于2020-03-27日立案执行。在执行过程中，申请执行人王正年向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的(2017）苏0213民初6149号民事调解书终结执行。申请执行期间自撤销执行之日起重新计算，申请执行人重新申请执行的应在申请执行期间内。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月十二日书记员  吕安祺
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执475之四 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人:褚玉国，职务：董事长。 被执行人：李海涛，男，1985年10月29日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：韩桂芹，女，1988年12月21日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：李淑祥，男，1979年11月23日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：赵卫兰，女，1977年12月28日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 本院2019年5月27日作出的（2019）鲁0784民初2108号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息85534.85元及迟延履行期间的债务利息，垫付案件受理费969元。本院于2020年3月9日依法立案执行。执行立案标的额86503.85元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初2108号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务未全部履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2020年3月9日及2020年6月19日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人账户有存款3184.45元，其中1986.45元已扣划并支付给申请执行人，1198元结转为执行费。 2、查明，被执行人李海涛、韩桂芹、李淑祥、赵卫兰无不动产登记信息。 3、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月18日作出（2020）鲁0784司惩316号、（2020）鲁0784司惩316号之一、（2020）鲁0784司惩316号之二、（2020）鲁0784司惩316号之三决定，拟分别对被执行人李海涛、韩桂芹、李淑祥、赵卫兰拘留15日，现因处于新冠××疫情期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。因被执行人未全部履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施对被执行人名下的多项财产进行调查，除已扣划的被执行人存款交付申请执行人外，未发现被执行人另有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执475号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王晓杰
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1588号申请执行人:女，1977年11月21日出生，汉族。申请执行人:女，2004年7月17日出生，汉族。法定代理人：女，1977年11月21日出生，汉族。申请执行人:女，2011年10月24日出生，汉族，系申请执行人之母。法定代理人：女，1977年11月21日出生，汉族，系申请执行人之母。被执行人：天津蓝鲨金属制品有限公司，住所地天津市武清区大黄堡乡后蒲棒村综合大楼411-44（集中办公区）。法定代表人：王悦。申请执行人与被执行人天津蓝鲨金属制品有限公司劳动争议执行一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲调字［2019］第527号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款287000元及协助办理医疗费等核对手续。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未全部按期履行。执行中，被执行人已自行给付申请执行人累计40000元，至今尚欠247000元。后申请执行人与被执行人达成和解，约定被执行人自2020年8月份起每月5日前给付申请执行人5000元到10000元之间，直至全部付清为止等内容。申请执行人书面申请本案终结执行。以上事实，有查询材料、和解协议、终结执行申请书等相关证据佐证。本院认为，当事人双方已达成和解协议，需长期履行，且申请人已经书面申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年六月二十九日书记员  董克龙
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3279号罪犯徐超，男，1995年11月22日出生，汉族，江西省彭泽县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市濂溪区人民法院于2017年6月22日作出（2017）赣0402刑初126号刑事判决，认定被告人徐超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，责令退赔被害人人民币476元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2020年03月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。但未履行责令退赔被害人人民币476元判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐超减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年2月23日起至2023年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初811号原告：陈某甲，50岁。委托诉讼代理人：陈某乙，43岁。系原告之弟。被告：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧一层。法定代表人：翟红生，任该公司经理。委托诉讼代理人:曹延河，河南瀛开律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告陈某甲与被告开封宏达置业有限公司（以下简称宏达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲委托诉讼代理人陈某乙、被告宏达公司委托诉讼代理人曹延河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还原告房屋产权登记面积与合同约定面积差额部分房款3634.9元，并按照中国人民银行同期存款利率支付自交房之日起至清偿之日止相应的利息；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月30日原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》。原告购买了由被告开发的位于开封市*****房屋一套，合同约定房屋面积为105.88平方米，房屋单价3908.5元/平方米，如房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补。目前涉案房屋的测量面积为104.95平方米，与原合同面积105.88平方米相差0.93平方米，按照合同价款3908.5元/平方米，被告应退还原告3634.9元。综上，由于被告的违约，故提起诉讼。被告辩称，1、原告诉求退购房款，已超出法律诉讼时效。2、原告要求被告承担利息，没有合同约定，也没有法律规定。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈某甲（××）与被告宏达公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于开封市*****房的房产。合同约定，该商品房建筑面积共105.88平方米，单价为人民币每平方3908.5元。同时约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补。该涉案房屋实际测量面积为104.95平方米。2017年7月17日，被告向原告开具退面积差价款3634.91元的发票。以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同、房地产权证、发票、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据合同约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补。原、被告双方已根据合同约定进行结算，且被告已向原告出具退购房款面积差的发票。关于诉讼时效问题，虽原告称其2014年年初已知道存在面积差，但2017年7月17日原、被告双方就面积差进行结算，且被告向原告开具退面积差价款3634.91元的发票，此时诉讼时效中断。现原告于2020年5月9日向本院提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效。故被告关于诉讼时效的辩称理由，本院不予采信。故对原告要求被告应向其退还多收取的房屋款3634.90元的诉求，本院予以支持。对原告主张的利息，合同并未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司退还原告陈某甲多交的房款3634.90元；二、驳回原告陈某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告开封宏达置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  丁金环二〇二〇年六月二日法官助理马俊利书记员魏葆华
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1438号申请人:沁阳市立标滤膜有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁南园区（屹峰大道中段），统一社会信用代码：91410882571022465C。法定代表人：柴占安，男，1970年5月20日生，汉族，住沁阳市，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国利，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯倩楠，河南经东律师事务所实习律师。被申请人:界首市南都华宇电源有限公司，住所地：安徽省界首市田营工业园区,统一社会信用代码：91341282682055999U。法定代表人：卢晓阳。申请人沁阳市立标滤膜有限公司与被申请人界首市南都华宇电源有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人沁阳市立标滤膜有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人界首市南都华宇电源有限公司银行账户存款1545502.98元予以冻结，并提供中煤财产保险股份有限公司河南分支公司保函担保（保单号：241007304802020000055）。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人界首市南都华宇电源有限公司银行账户存款1545502.98元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李翠霞二〇二〇年六月一日书记员  朱轩雨
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1363号 原告：李俊鹏，男，汉族，1973年2月22日出生，住河北省沧州市沧县。 原告：李俊仁，男，汉族，1975年7月14日出生，住河北省沧州市沧县。 二原告委托诉讼代理人：孙书行，河北衡泰律师事务所律师。 被告：马超童（又名：马笑），男，回族，1984年7月7日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：尹爱芹，女，回族，1965年12月25日出生，住河北省沧州市沧县。 二被告委托诉讼代理人：胡荣俊、高玉豹，河北苍天律师事务所律师。 第三人：沧县杜林回族乡西街村民委员会。 地址：沧县杜林回族乡西街村。 法定代表人：刘刚。 原告李俊鹏、李俊仁与被告马超童、尹爱芹,第三人沧县杜林回族乡西街村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 本院经审查认为：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，原告未依法取得土地承包经营权证书，故应当首先向有关行政主管部门申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二〇年六月二十三日 书记员  田亚伟
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵12财保4号 申请人：鲁金山，男，汉族，住新疆哈密市红星三场桃园路2巷33号。 被申请人：张双海，男，汉族，住新疆昌吉州奇台县特变电工三期17栋1002室。 申请人鲁金山与被申请人张双海租赁合同纠纷一案，申请人鲁金山于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张双海价值280000元的财产采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向本院出具永安诉讼财产保全责任保险保险单，为申请人鲁金山提供280000元的担保。 经审查，本院认为，为了使人民法院生效法律文书得以顺利执行，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张双海价值280000元的财产。 案件申请费1920元，由申请人鲁金山预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈庆红 审判员  王 云 审判员  游乐然 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高梦颖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11994号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：何德跃 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何德跃小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11175号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4361元（其中4311元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执889号申请执行人：沈阳圣莱德物业管理有限公司被执行人：赵署光沈阳圣莱德物业管理有限公司与赵署光服务合同纠纷一案，申请执行标的共计535元。经本院立案执行，现已强制执行到位535元。本院已于2020年6月30日将该款转付给沈阳圣莱德物业管理有限公司（申请执行人）。至此，沈阳圣莱德物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0124民初1034号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘洁二〇二〇年六月三十日书记员  徐智
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4515号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路500号,统一社会信用代码为91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：沈家全，男，1973年10月05日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14361号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年5月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付本金45728.2元,利息15670.21元,迟延履行期间的债务利息3129元（上述两项利息暂计至2020年5月9日），滞纳金5107.45元，诉讼费1462元,并承担本案执行费966元，合计72062.86元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，发现并依法冻结了被执行人沈家全名下少额银行存款,因仅有少额存款，申请执行人同意暂不予扣划；发现被执行人沈家全名下的车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车一辆，本院已档案轮候查封（已抵押）；发现被执行人沈家全名下的车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车一辆，本院已档案轮候查封，但因未扣押到该些车辆，暂不予处理。上述车辆的查封期限为两年，即从2020年5月27日起至2022年5月26日止，除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑腾辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢330号之二 申请人：赵智勇，男，汉族，1963年4月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：余英，女，汉族，1962年3月18日出生，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川1502民初6113号民事判决书，于2019年7月11日立案受理申请执行人赵智勇申请执行余英民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求被执行人给付申请执行人借款本金60万元及利息；2.加倍支付迟延期间的债务利息。3、案件受理费6700元、房屋评估费14300元由被执行人承担。4、本案的执行费由被执行人承担。 一、本院于2019年7月15日通过邮寄送达方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2019年7月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，在本院执行过程中，查封了被执行人余英与案外人陈勇共有，登记在陈勇名下的位于宜宾市翠屏区正和滨江国际Ａ区2幢12层1204号（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，土地证号：宜市翠国用（2012）第14790号）房屋并进行了网上拍卖。因该房屋变卖流拍，申请人赵智勇申请以变卖流拍价1328506.56元进行以物抵债（其中抵押银行优先受偿223903.94元；补偿案外人杨晓芹偿还银行贷款143060.14元，实际抵偿债务961542.48元），于2019年7月15日启动传统查控和现场调查，未发现有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年2月18日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年2月18日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权961542.48元，未实现债权为452724.52元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年六月九日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终873号 上诉人（原审被告）：卢秀彪，男，1986年5月26日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被上诉人（原审原告）：金奔宇，男，1990年4月13日出生，汉族，住浙江省台州黄岩区。 委托诉讼代理人：张保素,女，1967年5月11日出生，汉族，住浙江省台州黄岩区，系被上诉人母亲。 上诉人卢秀彪因与被上诉人金奔宇民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 卢秀彪上诉请求：撤销一审判决，二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人向被上诉人借款共计90000元整，被上诉人通过支付宝分两笔转给上诉人，一笔50000元，一笔40000元。2019年3月份，被上诉人向上诉人讨要该借款，上诉人无力偿还，被上诉人让上诉人按照其提供的模板出具了一张11万元的借条，约定月利率3分，并让上诉人将借款日期提前至2018年12月1日。实际上，上诉人向被上诉人借款仅为90000元，前期也未约定利息，根据我国《合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。退一步讲，即使要支付利息，一审判决对利息的数额计算也存在错误。上诉人向被上诉人借款形成于不同日期，分别是2018年10月16日、2018年12月9日，且未约定利息。2019年出具借条时约定月利率3分，一审判决将两笔借款时间均从2018年12月1日起算是错误的。对于9万元借款本金，上诉人愿意偿还，至于利息也应从2019年3月份出具借条的真实日期起算。本院二审庭审中，上诉人自认，实际向被上诉人借款本金为105000元。 被上诉人金奔宇辩称，上诉人于2018年10月16日、2018年12月9日向被上诉人借款共计90000元是实，除此之外，被上诉人于2018年10月14日向上诉人转账二笔共计6000元、10月16日转账5000元、10月30日转账2笔共计9000元，上述款项在转账当日均未立具借条，于是在2019年3月让上诉人补出具借条，并对借款本金及利息作了确认。一审法院结合双方之间的转账款项往来及借条作出的判决认定事实清楚，理由充分，上诉人的上诉主张不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 金奔宇向一审法院起诉请求：判令被告归还借款110000元及支付从借款之日起至实际还款日止按月2%计算的利息。 一审法院认定事实：2018年12月1日，被告卢秀彪向原告金奔宇借款110000元，后出具借条一份，载明“借款人卢秀彪今借到出借人金奔宇现金11万元，借款时间从2018年12月1日起，借款利息按月利率3%计算”。现原告催讨无果，诉至该院。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告卢秀彪在本判决生效后十日内归还原告金奔宇借款本金110000元，并支付自2018年12月1日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。 本院二审期间，上诉人卢秀彪提供了一份支付宝转账记录，以证明涉案借款其已向被上诉人归还了5000元，实际借到105000元。被上诉人认为该转账记录与本案借款无关。本院审查认为，上诉人提供的该份支付宝转账记录发生的时间早于本案借条出具的时间，故对其与本案的关联性不予确认。 本院二审经审理对一审查明的事实予以确认。 本院认为，借条是证明借贷双方借贷法律关系成立最直接的证据，上诉人主张实际借款并非110000元，而是105000元，与借条载明内容相悖，且被上诉人就款项的交付亦提供了转账凭证为证，可以认定借条项下的110000元借款本金已实际交付，上诉人主张实际借到105000元缺乏事实依据，本院不予支持，其提交的已归还5000元的证据因发生在涉案借条出具之前，本院不予采信。上诉人作为完全民事行为能力人，应当对出具借条的法律后果有着明确的认知，涉案借条明确载明，借款利息按月利率3%计算，上诉人主张本案借款未约定利息，本院不予采信。同时，借条对借款时间约定为2018年12月1日，上诉人要求利息自2019年3月份开始计算的主张不能成立，本院亦不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人卢秀彪负担。 本判决为终审判决。 审判长  阮丹军 审判员  王安安 审判员  胡精华 二〇二〇年六月一日 书记员  应一娇
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执107号之一申请执行人：王成，男，生于1980年4月16日，汉族，住枝江市。被执行人：湖北明皇木业有限公司，住所枝江市问安镇龚桥村。统一社会信用代码：914205836622766552。法定代表人：宋龙艳，经理。申请执行人王成与被执行人湖北明皇木业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1734号民事判决书，于2020年1月8日立案执行，执行标的49474元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、保险、证券、工商信息进行查询，查明被执行人无金钱给付能力，对被执行人法定代表人采取了限制高消费的措施，现查明被执行人的厂房、土地、机器设备已抵押且已被其他案件查封，目前正在评估拍卖中。经核查，被执行人暂无其他财产可供执行，本案执行标的49474元未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，申请待被执行人财产处置完毕之后参与分配，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1734号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二〇年六月二十九日书记员 董灵芝