wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0503刑初21号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人摆某，男，无职业，住天水市。2019年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。 指定辩护人张争勇，甘肃通融律师事务所律师。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人摆某犯抢劫罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，天水市麦积区人民检察院于同年4月7日建议延期审理，同年5月6日建议对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员吴群出庭支持公诉。被告人摆某及其指定辩护人张争勇到庭参与诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日13时许，被告人摆某与刘某（音同，在逃）经预谋实施盗窃后，由刘某驾驶摩托车窜至麦积区马跑泉镇胡王村，先后进入胡王村王某1的出租屋盗取银色三星笔记本电脑1台、黑色外壳华为mate8手机1部；进入胡王村王某2的出租屋盗取黑色OPPO手机1部；进入胡王村张某家里盗取黑色联想笔记本电脑1台、黑色OPPOA57手机1部；进入胡王村阎某出租屋未盗得财物。二人连续实施入户盗窃期间，被害人王某1和其朋友白某通过监控发现后报警并一路追踪至胡王村一条胡同后，发现了从阎某出租屋出来的摆某、刘某二人，立即进行了喝止，为了抗拒抓捕，摆某手持匕首，刘某手持钢管朝白某二人冲去试图逃离现场，被赶到的民警现场抓获。当场将被盗物品扣押。经认定：被盗物品价值共计7238.7元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人摆某连续入户盗窃被发现后，为了抗拒抓捕，手持匕首、钢管等凶器当场以暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人摆某如实供述犯罪事实，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人摆某有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金3000元。 被告人摆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人的行为属转化型抢劫，其被盗财物均已追回，其未劫取到财物，又未造成他人人身伤害后果，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；二、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；三、被告人认罪态度好，且自愿认罪悔罪，可从宽处理；四、本案中未造成严重后果，社会危害性小。综上，建议判处被告人摆某二年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明，2019年9月24日13时许，被告人摆某伙同他人（在逃）预谋实施盗窃，后二人驾驶摩托车窜至麦积区马跑泉镇胡王村，先后进入胡王村王某1的出租屋盗窃银色三星笔记本电脑一台、黑色外壳华为mate8手机一部；进入胡王村王某2的出租屋盗窃黑色OPPOA73手机一部；进入胡王村张某家里盗窃黑色联想笔记本电脑一台、黑色OPPOA57手机一部；进入胡王村阎某出租屋未盗得财物。被告人摆某与其同伙实施盗窃期间，被害人王某1和其朋友白某通过手机监控发现后报警并追踪至胡王村一巷道，发现了从阎某出租屋出来的摆某及其同伙，立即进行了喝止，为了抗拒抓捕，被告人摆某手持匕首，其同伙手持钢管朝白某二人冲去试图逃离现场，后被告人被赶到的民警现场抓获。经认定：被盗物品价值共计7238.7元。破案后，被盗物品均已追回并发还各被害人。查获作案工具匕首、菜刀、六角尖扁凿各1把，螺丝刀、羊角锤各2把。 另查明，被告人摆某2014年2月因吸食毒品被天水市公安局秦州分局决定社区戒毒三年；2015年6月因吸食毒品被天水市公安局秦州分局决定强制隔离戒毒二年；2015年6月因吸食毒品被天水市公安局秦州分局行政拘留十日；2016年8月因吸食毒品被天水市公安局麦积分局决定社区戒毒三年；2016年8月因吸食毒品被天水市公安局麦积分局行政拘留十日；2017年9月因吸食毒品被天水市公安局秦州分局决定强制隔离戒毒二年(因摆某腹内有金属异物未执行)；2017年10月因吸食毒品被天水市公安局秦州分局行政拘留十日；2019年9月24日因吸食毒品被天水市公安局麦积分局决定强制隔离戒毒二年。 上述事实，有经庭审质证、确认的天水市公安局麦积分局马跑泉派出所受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书，被害人王某1、王某2、张某、张某2、阎某的报案材料和陈述，证人白某、郑某的证言，被告人摆某的供述，现场勘验检查工作记录及照片，指认笔录及照片，辨认笔录，天水市麦积区价格认证中心天麦价认字〔2019〕96号、106号价格认定结论书,抓获经过，案件办理的情况和说明，视频光盘，扣押物品清单、领条，天水市公安局秦州分局社区戒毒决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，天水市公安局麦积分局社区戒毒决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人摆某无视国法，入户盗窃数额较大的财物后，为了抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人系犯罪未遂的辩护意见，因被告人盗窃已既遂，后为了抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为应认定为抢劫罪既遂，故辩护人的该辩护意见不能成立。被告人摆某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见成立，但辩护人关于对被告人判处二年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人摆某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2022年9月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 二、随案移送的作案工具匕首、菜刀、六角尖扁凿各1把，螺丝刀、羊角锤各2把均依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹 勇 人民陪审员  王润宏 人民陪审员  张瑞虎 二〇二〇年六月一日 法官 助理  武新星 书 记 员  金文洁
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执569号申请执行人：赵文革，男，1964年10月11日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：梨树县万发镇田家洼村五组。上列当事人物权保护纠纷执行一案，梨树县人民法院作出（2019）吉0322民初3795号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人梨树县万发镇田家洼村五组给付赔偿款16194.50元、案件受理费132.00元、执行费143.00元。在执行过程中，因被执行人梨树县万发镇田家洼村五组暂无可执行财产，经征询申请人意见，同意撤销案件，终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对梨树县人民法院（2019）吉0322民初3795号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  路默然二〇二〇年六月四日书记员  杨雪飞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初1273号 原告：王鹏程，男，1984年8月15日生，汉族，个体户，住六枝特区。 委托诉讼代理人：王娟，女，住六枝特区，系六枝特区银壶社区平寨居民委员会推荐。 被告：田勇，男，1979年10月3日生，汉族，个体户，住六枝特区。 原告王鹏程与被告田勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏程的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告田勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹏程向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款139000元，支付利息108420元（自2018年2月19日至2020年4月9日，按月利率3%计算）。事实和理由：2015年12月19日，被告以工程项目资金周转困难为由，向原告借款139000元，约定于2018年2月19日前归还借款，被告出具借条及收据各一份给原告。到期后，被告未按约定偿还原告借款，故诉至人民法院，请求依法判决。 被告田勇未到庭，但其向本院提交答辩状辩称，2014年4月19日，被告因资金短缺，经人介绍向王东借款100000元，出具借条时王东要求明确是向原告借款，借条载明借款期限为1年，月利率为8%，原告扣除第一个月利息8000元，被告实际收到现金92000元。借款后，被告按约定每月支付利息8000元，2015年6月至12月出现拖延或少付利息累计39000元。2015年12月19日，原告要求被告偿还借款及支付利息，因被告工程亏损，且在原告的逼迫下出具涉案借款合同给原告，其中借款本金100000元，利息39000元。综上，原告主张139000元借款本金不是事实，且原告经营高利贷，利息的计算已经超过国家法律规定的年利率，故原告主张的利息108420元不予支付。被告实际向原告借款100000元，并非139000元，且被告自2014年5月20日至2015年12月期间共支付原告120000余元，被告同意分期偿还原告100000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日，原、被告签订《借款合同》，约定，被告因资金周转向原告借款139000元，按月利率3%计算利息，借款期限为2015年12月19日至2018年2月19日止，被告用个人资产及贵Ｂ×××××号车辆作抵押，未办理抵押登记。同日，被告出具《收条》一份给原告，载明：“今收到王鹏程现金壹拾叁万玖仟元整（139000元）。注：此款是2014年6月19日所借。借款人：田勇，2015年12月19”。另查明，原告认可被告向原告借款本金实为100000元，系2014年4月19日所借，被告收到借款后，分别于2014年5月20日、9月7日、10月10日向原告支付利息共计24000元。认定上述事实的证据有原告提交的《居民身份证》1份、《借款合同》1份、《收条》1份、《财产抵押协议》1份，被告提交的银行流水清单1组及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，双方签订《借款合同》，被告出具《收条》给原告，被告收到借款，双方系民间借贷关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。被告向原告借款至今未向原告还款，存在违约，依法应向原告返还借款。对原告要求被告返还借款139000元的诉请，因被告向原告借款实为100000元，原告亦认可被告借款为100000元，故本院支持由被告返还原告借款本金100000元。对原告要求被告支付2018年2月19日至2020年4月9日的利息108420元的诉请，该利息实为逾期利息，应自借款到期的次日2018年2月20日起计算，本案中，原、被告约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但原告要求按月利率3%计算支付过高，本院依法支持按月利率2%（即年利率24%）计算支付，即支持51288元（100000元×24%÷365天×780天）。对被告辩称《借款合同》系在原告的逼迫下出具，且被告自2014年5月20日至2015年12月期间按月利率8%共支付原告120000余元利息的意见，因无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田勇于本判决生效之日起十日内返还原告王鹏程借款本金100000元。 二、被告田勇于本判决生效之日起十日内支付原告王鹏程2018年2月20日至2020年4月9日期间的资金占用利息51288元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2506元，由原告王鹏程负担973元，被告田勇负担1533元，于本判决生效之日起十日内给付原告王鹏程。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖维琼 二〇二〇年六月三日 书记员  金 涛
铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0203执134号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行。法定代表人：和建儒。 被执行人：郭小宁，男。 中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行申请执行郭小宁信用卡纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初514号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年4月1日向被执行人郭小宁发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款25518.51元，利息6941.74元，违约金1487.63元，消费手续费371.11元，承担案件受理费658元，向本院交纳案件执行费424元。但被执行人郭小宁至今未予履行。 本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过总对总系统及铜川市不动产登记中心对被执行人郭小宁财产进行查询，查询到被执行人郭小宁名下有位于铜川市印台区双碑村三组的土地一宗，经查，为该土地为其家庭宅基地，再未发现被执行人郭小宁名下有其他财产。2、通过网格员对被执行人郭小宁的户籍所在地进行调查，未发现其有可供执行的财产或财产线索。3、2020年6月29日，本院依法对被执行人郭小宁采取限制消费措施。经本院穷尽调查措施，未查询到被执行人郭小宁名下有其他可供执行财产。 对于本案的执行情况及终结本次执行程序的法律后果，本院已向申请执行人进行了告知，其未向本院提供出被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，本案在执行中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已对被执行人郭小宁采取限制消费措施。现本院已将本案的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 峰 审判员 廉 政 审判员 李 丹 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙玉蓉
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢66号申请执行人：秦旺明，男，1966年7月15日出生，汉族，居民，住如皋市。被执行人：彭飞，男，1985年8月3日出生，汉族，居民，住如皋市。本院在执行申请执行人秦旺明与被执行人彭飞建设工程合同纠纷一案中，盐城市中级人民法院作出的（2019）苏09民终1756号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：彭飞于本判决生效后15日内支付秦旺明劳务价款53450元，并承担自2016年6月1日起至2017年1月27日止以56450元为基数、自2017年1月28日起至实际给付之日止以53450元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年1月9日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年1月13日，本院向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2020年1月9日、2020年2月10日、2020年3月18日、2020年6月1日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2020年6月10日，本院委托如皋市人民法院调查，未发现被执行人财产线索。4、2020年6月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月十三日书记员  葛 栋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2192号原告：谢克建，男，汉族，1977年3月7日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：周鸿，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永周，河南良承律师事务所实习律师。被告：河南东方建设集团发展有限公司，住所地郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧，统一社会信用代码91410000169991137L。法定代表人：郭宇宙，男，汉族，1968年6月6日出生能，住河南省汤阴县，任公司执行董事职务。委托诉讼代理人：黄海涛，男，汉族，1985年7月23日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：娄德峰，男，汉族，1993年10月14日出生，住河南省睢县。本院在审理原告谢克建诉被告河南东方建设集团发展有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，因被告河南东方建设集团发展有限公司申请司法鉴定，故原告谢克建于2020年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告谢克建的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢克建撤回起诉。审判员  张强伟二〇二〇年六月五日书记员  李 萍
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1198号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：丁秀恒，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与丁秀恒民间借贷纠纷一案中，责令被执行人丁秀恒按判决书确定的给付内容支付借款本金8920元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1198号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  雷春英 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 斌
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执610号 申请执行人：李满林，男，1964年3月11出生，汉族，湖北省武汉市江夏区人，住武汉市江夏区。 被执行人：石红，男，1967年3月16日出生，汉族，湖南省湘阴县人，户籍所在地湘阴县，现住岳阳市岳阳楼区。 本院在申请执行人李满林与被执行人石红民间借贷纠纷一案中，申请执行人李满林向本院申请参与分配，本院依法将其债权纳入分配方案。现已按石红系列案财产分配方案中确定的分配比例及分配金额40000元执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383财保20号申请人：苍南县中兴商品混凝土有限公司，统一社会信用代码913303277731191183，住所地浙江省龙港市新陡门村龙港大桥西路168号。法定代表人：蔡万意。委托诉讼代理人：余庆龙，浙江塘河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨传信，浙江塘河律师事务所律师。被申请人：温州鸿致建设有限公司，统一社会信用代码91330327MA287Q912R，住所地浙江省龙港市通港路948号双港小区四单元201室。法定代表人：陈福挺。被申请人：刘晨辉，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请人苍南县中兴商品混凝土有限公司与被申请人温州鸿致建设有限公司、刘晨辉诉前财产保全一案中，申请人苍南县中兴商品混凝土有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温州鸿致建设有限公司名下浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行20×××67账户中的存款1000000元、温州鸿致建设有限公司名下中国农业银行股份有限公司龙港龙城支行19×××69账户中的存款2000000元、刘晨辉名下中国工商银行股份有限公司苍南方城支行62×××04账户中的存款1159931元采取保全措施，并提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结温州鸿致建设有限公司名下浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行20×××67账户中的存款1000000元；二、冻结温州鸿致建设有限公司名下中国农业银行股份有限公司龙港龙城支行19×××69账户中的存款2000000元；三、冻结刘晨辉名下中国工商银行股份有限公司苍南方城支行62×××04账户中的存款1159931元。冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费5000元，由苍南县中兴商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高葱葱二〇二〇年六月一日书记员  陈德焕
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执475号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街67号，统一社会信用代码：91370500576606988R。负责人：边盛强，行长。被执行人：东营弘盛石油精细化工有限公司，住所地：广饶县广饶经济开发区广兴路16号，统一社会信用代码：91370523792473200Q。法定代表人：张燕，总经理。被执行人：广饶金王石化有限公司，住所地：广饶县经济开发区，统一社会信用代码：913705237807976381。法定代表人：张培军，总经理。被执行人：山东东方长城玻璃有限公司，住所地：山东省广饶县经济开发区，统一社会信用代码：91370523746599320C。法定代表人：李绍伟，总经理。被执行人告：山东华通石化工程建设有限公司，住所地：山东省广饶县陈官工业园88号，统一社会信用代码：91370523706317069H。法定代表人：杨宝勇，总经理被执行人：临沂润泽环保溶剂股份有限公司，住所地：沂水县庐山项目区，统一社会信用代码：91371323587177904A。法定代表人：张宝平，总经理。被执行人：张培军，男，1972年10月8日生，汉族，现住山东省广饶县经济开发区。被执行人：张燕，女，1972年12月8日生，汉族，现住山东省广饶县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被执行人东营弘盛石油精细化工有限公司、广饶金王石化有限公司、山东东方长城玻璃有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、临沂润泽环保溶剂股份有限公司、张培军、张燕金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2805号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人张培军在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××44账户内存款人民币1286.00元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年六月十七日书记员  谭滨滨
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2577号原告：姬国正，男，汉族，1964年9月8日出生，住南阳市。被告：耿明宪，男，汉族，1946年8月20出生，户籍地河北省保定市南市区，现住河南省南阳市。原告姬国正与被告耿明宪合同纠纷一案，原告姬国正向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬国正与被告耿明宪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姬国正向本院提起诉讼请求：要求被告返还原告79,400元。事实理由：原告和被告系朋友关系，2017年3月被告指示原告给老河口杨明智送煤105吨，后杨明智不给钱，被告耿明宪同意自己还款，并且在2017年3月25日签字认可该笔债务。后原告多次催要，被告拒不支付还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院。被告耿明宪辩称，被告和杨明智、原告之间是朋友。杨明智开淀粉厂需要煤，被告就介绍杨明智在原告处拉煤，原告送去了三车煤。杨明智是受益人，原告应向杨明智追要，被告是连带责任，不应让被告还款。经审理查明，2017年3月25日，被告耿明宪出具欠条一份，内容为：今送老河口杨明智处壹佰零伍吨煤，现金柒万玖仟肆佰元整。（经耿明宪介绍）如杨明智不给由耿明宪负责付款。（79,400元）。同意还款。耿明宪。庭后，原告提交催款通知书复印件一份，内容为：湖北省老河口市安瑞淀粉有限公司并胡甦：我于2008年7月11日至2008年7月27日向贵公司发送原煤105.66吨，贵公司为我出具入库单，但货款7.9245万元经我多次催要，至今未付。现再次通知贵公司，限贵公司在30日内付清上述货款，逾期我将采取法律手段追回货款及利息。鉴于胡甦先生系贵公司的实际控制人及代理人，现一并将通知发给胡甦先生，如有异议，请及时通知我方。催收人：姬国正。原告姬国正解释说，杨明智为了催账将原过磅单收回，让原告出具该份催款通知单，以便他给对方催款。被告耿明宪对该证据质证后认为，该通知书不能做证据使用。这是姬国正发给别人的催款通知，不是给杨明智的。而且数额也对不上，这上面显示为79,245元。至于姬国正给杨明智送了多少煤，被告不清楚，杨明智是否还过姬国正煤款，还欠他多少钱，被告均不清楚，原告起诉主体错误。上述事实，有当事人当庭陈述、欠条、催款通知书等证据予以证实，上述证据已经庭审举证质证并记录在卷。本院予以认定。本院认为，原、被告双方在自愿、平等、协商一致的基础上进行协商，由被告耿明宪出具欠条，约定如杨明智不支付煤款则由耿明宪负责付款，耿明宪签字同意还款。被告系自愿加入到原告与杨明智的债权债务关系中，成为合同的一方当事人，属于附条件的债务加入。该欠条约定被告耿明宪债务加入的条件是杨明智不支付煤款。故耿明宪应在杨明智不清偿原告债务时，向原告承担责任。现原告并未提交证据表明杨明智不还款，故该债务加入的条件尚未成就。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告姬国正的起诉。案件受理费减半收取为893元，退还给原告姬国正。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年六月一日书记员 龚梅雪
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执696号申请执行人尹娣与被执行人林金狮、黄德军、徐敬辉退赔纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已执行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1463号 原告湖南前进食品有限公司，住所地：新化经济开发区。 法定代表人罗教孟。 委托诉讼代理人肖峰，新化县天骄法律服务所法律工作者。 被告黄石生，男，1992年11月13日出生，汉族，村民，住新化县。 委托诉讼代理人苏再绪，新化县真诚法律服务所法律工作者。 原告湖南前进食品有限公司与被告黄石生劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求判令：1、请求依法撤销新化县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字[2019]第77号裁决定书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之母袁金华系我公司员工夏金莲请来临时帮她自己忙的，原告未雇请袁金华，不存在劳动关系。2019年10月16日晚饭后，袁金华与多名女同志在办公楼前跳完广场舞后，与公司一男职工约会散步时被车撞死亡，县仲裁委员会未查明事实，做出严重显失公正的裁决书，程序不合法，适用法律不当，请依法判决。 被告黄石生答辩要点：1、被告母亲袁金华属于公司员工，自用工之日起劳动关系就存在，所以新化县劳动仲裁委员会做出的仲裁裁决书是合法的，请求法庭驳回原告诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一，双方无争议的事实 被告黄石生系袁金华之子，袁金华于2019年6月26日至原告湖南省前进食品有限公司食堂上班，原告为其制作并发放了编号为：QJ1699上岗证，原告按月为袁金华发放工资，未签订劳动合同。2019年10月16日，曾明驾驶湘KFM886小车在新化县上渡街道福谊机动车检测站门前地段将袁金华撞倒，袁金华经抢救无效死亡。 袁金华之子黄石生向新化县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决袁金华与原告存在劳动关系，2020年4月20日，新化县劳动人事争议仲裁委员会做出新劳人仲案字（2019）第77号仲裁决定书，裁决：申请人的近亲属袁金华与被申请人（原告湖南省前进食品有限公司）2019年6月至2019年10月期间的劳动关系成立。 二、双方当事人有争议的事实 原、被告之间是否存在事实劳动关系。 被告提供了原告为袁金华制作并发放的编号为：QJ1699上岗证，原告食堂8、9两个月的工资表等证据，以证明袁金华从2019年6月26日开始在原告的食堂工作，原告为其发放工资，存在劳动关系。原告质证认为，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。本院审查认为，袁金华在原告的食堂工作，原告按月发放工资，双方形成了事实劳动关系，可以认定袁金华从2019年6月至2019年10月与原告存在事实劳动关系。 判决的理由和结果 本院认为，袁金华在原告食堂工作，原告为其按月发放工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用与劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。根据以上规定，袁金华与原告虽未签订劳动合同，但具备了劳动关系的各项条件，双方存在事实上的劳动关系，原告主张不存在劳动关系的诉讼主张不能成立，本院对其主张不予采纳。基此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 被告的母亲袁金华与原告湖南前进食品有限公司自2019年6月26日至2019年10月16日存在事实劳动关系。 本案受理费10元，因适用简易程序，减半收取5无，由原告湖南前进食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘胜和 二〇二〇年六月三日 代理书记员  谢 婧 附相关法律条文： 1、对《中华人民共和国劳动合同法》的适用： 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2、对劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的适用 一、用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用与劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2535号申请执行人：刘彩玲，女，1970年6月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：崔新民，男，1968年3月25日出生，住河南省新郑市。本院在执行刘彩玲与崔新民机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年6月26日之前按照（2020）豫0184民初1151号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人崔新民至今未履行。经查，被执行人崔新民有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人崔新民银行存款1045元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年六月二十七日书记员  宋锁柱
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保119号 申请人：中信银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新华大街10号。 负责人秦一凡，该行行长。 被申请人：王莉，女，1971年6月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 申请人中信银行股份有限公司抚顺分行与被申请人王莉金融借款合同财产保全中，欲在本院起诉，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101、102条之规定，裁定如下： 查封被申请人王莉名下银行存款人民币12万元或同等价值财产。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年六月十一日 书记员 杨志爽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1362号 本院受理的申请执行人莫金沅与被执行人许盛霖民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人许盛霖已履行本案 特此通知 二〇二〇年六月二日
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初1615号 原告：张英，女，汉族，生于1969年5月15日，住四川省营山县。 原告：王银平，男，汉族，生于1968年5月10日，住四川省营山县。 委托代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 委托代理人：陈雨，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：张林，男，汉族，生于1982年12月26日，住四川省营山县。 原告张英、王银平与被告张林房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告张英、王银平的委托代理人冉斌、陈雨到庭参加了诉讼，被告张林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张英、王银平向本院提出诉讼请求：1．判令被告协助原告办理位于营山县房屋产权登记，不动产登记费、税按法律规定由各自承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月2日，二原告与被告张林之父张映全（已病故）自愿签订了《房屋购销合同》，被告将位于营山县出售给原告夫妻，甲方（被告）负责办理房屋产权土地使用证，但乙方必须协同办理，其费用按法律规定由各自承担，并约定了交款方式……。合同签订后，原告按照约定向张映全支付了相应购房款，办证费用，张映全收到款项后，向原告出具了《收据》，房屋已交付原告多年，但是被告未给原告办理产权登记，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求裁决。 被告张林未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院确认原告诉称的事实。 本院认为，二原告与被告张林之父张映全签订的《房屋购销合同》，是双方当事人在平等、自愿的前提下签订的，对双方当事人均有约束力。房屋已交付使用多年，合同中约定张映全为二原告办理房屋产权证和土地使用权证，现张映全已去世，张林明确表示愿意代父履行合同，为原告办理权属证书，因此原告请求被告张林为其办理权属证书，理由成立，本院予以支持，原来办理的两证现在称为《不动产权证书》，被告应当在合理期间为原告办理不动产权证书，原告配合，办证费用按双方约定按法律规定由各自承担，同时原被告结算购房款，按合同结算办证费用，多退少补。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张林在本判决发生法律效力之日起三个月内为原告张英、王银平所购买的房屋办理不动产权证书，原告履行协助办证义务；办证费用按双方约定按法律规定由各自承担，同时原被告结算购房款，按合同结算办证费用，多退少补。 本案案件受理费50元，由被告张林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  白春生 二〇二〇年六月十八日 书记员  邓 敏
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初765号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。法定代表人：吕绍双，系该行行长。委托诉讼代理人：唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：蒋和君，男，系大庆坪支行行长。被告：唐陵，男，汉族，1986年11月23日，户籍所在地湖南省永州市零陵区。被告：刘立民（死亡，户口已注销），男，汉族，1949年1月30日出生，户籍所在地湖南省永州市零陵区。被告：李荣清，女，汉族，1954年4月12日出生，户籍所在地湖南省永州市零陵区。原告永州农村商业银行股份有限公司与被告唐陵、刘立民、李荣清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后。原告于2020年6月2日向本院提出撤回对被告唐陵、刘立民、李荣清起诉的申请。本院认为，原告的申请，是其依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤回对被告唐陵、刘立民、李荣清的起诉。案件受理费3532元，减半收取1766元，由原告永州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  郭 庆二〇二〇年六月二日法官助理  董凌冰书 记 员  李 勋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执恢25号申请执行人：冉隆海，男，1975年6月16日出生，土家族，住贵州省德江县荆角乡荆角社区冉家组。被执行人:杨维平，男，1977年9月25日出生，土家族，住德江县钟环街红十字会职工。本院在执行冉隆海与杨维平民间借贷纠纷一案。依据已发生法律效力的（2019）黔0626民初1876号民事判决书，明确由被执行人杨维平支付申请人冉隆海人民币100000元。在执行过程中，申请人冉隆海与被执行人杨维平达成和解协议。由被执行人杨维平于2020年6月5日前支付申请人人民币15000元，2020年8月15日支付20000元。2020年11月15日支付20000元，余款于2021年8月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下：终结（2020）黔0626执恢25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二〇年六月八日书记员  范能
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初142号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人崔光健，男，1992年4月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。2012年因犯盗窃罪被宣威市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元;2013年又因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年四个月，撤销缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑三年十个月,于2016年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年11月17日被宣威市公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。羁押于宣威市看守所。被告人尹召男，男，1995年2月18日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。未受过刑事处罚。因涉嫌非法拘禁于2019年11月2日被宣威市公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2020］116号起诉书指控被告人崔光健、尹召男犯非法拘禁罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张荣勇出庭支持公诉，被告人崔光健、尹召男到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2018年7月，陈永信（另案）将其苹果手机借给宁超（已判决）使用，宁超归还手机后，陈永信说宁超在手机上绑定了其银行卡，并将卡号发给宁超，宁超查出该卡号户名为宁某1，陈永信怀疑宁某1在其手机上绑定银行卡转钱，2018年7月6日20时许，陈永信指使宁超叫宁某1出来把事情说清楚，宁超、崔庆鑫（已判决）及被告人尹召男等人将被害人宁某1骗出来带至宣威市环城路陈永信经营的博辉商贸公司进行控制，期间陈永信、宁超、崔庆鑫及被告人崔光健、尹召男等人对被害人宁某1实施殴打，要求宁某1交待在陈永信手机上绑定银行卡的事实，宁某1弄不清楚绑定银行卡的事情。后宁超、崔庆鑫等人将宁某1带至宣威市美奂风景小区X栋2单元1401号房间继续实施控制，要求宁某1说清楚银行卡的事情，到7月8日凌晨，被害人宁某1趁宁超等人不再房间时离开现场。经宣威市公安局司法鉴定中心鉴定，宁某1的损伤为轻微伤。案发后宁超赔偿宁某1各项损失人民币4000元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人崔光健、尹召男伙同他人非法拘禁他人，其行为为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从；被告人崔光健系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，二被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，根据《在中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人崔光健一年以上一年零六个月以下有期徒刑，判处被告人尹召男一年以上一年零四个月以下有期徒刑。被告人崔光健、尹召男对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议。请求从轻处罚。经审理查明，2018年7月，陈永信（另案）将其苹果手机借给宁超（已判决）使用，宁超归还手机后，陈永信说宁超在手机上绑定了其银行卡，并将卡号发给宁超，宁超查出该卡号户名为宁某1，陈永信怀疑宁某1在其手机上绑定银行卡转钱，2018年7月6日20时许，陈永信指使宁超叫宁某1出来把事情说清楚，宁超、崔庆鑫（已判决）及被告人尹召男等人将被害人宁某1骗出来带至宣威市环城路陈永信经营的博辉商贸公司进行控制，期间陈永信、宁超、崔庆鑫及被告人崔光健、尹召男等人对被害人宁某1实施殴打，要求宁某1交待在陈永信手机上绑定银行卡的事实，宁某1弄不清楚绑定银行卡的事情。后宁超、崔庆鑫等人将宁某1带至宣威市美奂风景小区Ａ栋2单元1401号房间继续实施控制，要求宁某1说清楚银行卡的事情，到7月8日凌晨，被害人宁某1趁宁超等人不再房间时离开现场。经宣威市公安局司法鉴定中心鉴定，宁某1的损伤为轻微伤。另查明：案发后宁超赔偿宁某1各项损失人民币4000元。上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的接处警登记表，立案登记表，被害人宁某1的陈述记录，证人余某、何某、肖某、夏某、宁某2、宁某3、徐某、马某的证人证言，共同作案人陈永信、宁超、崔庆鑫、孔令超的供述记录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人体损伤笔录及照片，接受证据材料清单，车辆行驶轨迹查询结果，住宿情况查询结果，调查取证清单及病历材料，户口证明，前科证明，刑事判决书及羁押证明，情况说明，到案经过，情况说明等证据与被告人崔光健、尹召男的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人崔光健、尹召男伙同他人非法拘禁他人，并具有殴打情节，二被告人的行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从。被告人崔光健被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关的指控成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人崔光健、尹召男的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人崔光健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2021年1月16日止。）二、被告人尹召男犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  缪祥露人民陪审员  舒智睿二〇二〇年六月四日书 记 员  宁竹君
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初3263号原告：韩阿潮，男，1939年7月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：赵阿兴，女，1944年11月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。上述两原告共同委托诉讼代理人：茹国钢,浙江兴绍律师事务所律师。被告：韩金水，男，1965年3月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：韩金荣，男，1966年11月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告韩阿潮、赵阿兴与被告韩金水、韩金荣赡养费纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告韩阿潮、赵阿兴于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩阿潮、赵阿兴提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩阿潮、赵阿兴撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告韩阿潮、赵阿兴负担。审 判 员 严政六二〇二〇年六月十八日代书记员 郭婷婷
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初1588号原告：国网湖南省电力有限公司武冈市供电分公司，住所地：武冈市迎春亭街道办事处新东路，统一社会信用代码：91430581MA4L3BW2X0。负责人：唐勇强，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李金，湖南越明律师事务所律师。被告：杜文艺，男，1948年1月17日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告国网湖南省电力有限公司武冈市供电分公司与被告杜文艺供用电合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告国网湖南省电力有限公司武冈市供电分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国网湖南省电力有限公司武冈市供电分公司撤回起诉处理。审 判 员  黄荣良二〇二〇年六月二十九日法官助理傅聪艳代理书记员  王艳玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执506号 申请执行人：贾飞明，男，1988年11月17日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王家忠，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人贾飞明与被执行人王家忠租赁合同纠纷一案中，经网络查控和传统查控，被执行人王家忠暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行财产状况，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱娟
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0122民初902号原告：宁德佑，男，1971年6月15日生，汉族，住云南省宣威市。被告：杨强，男，1989年2月7日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告宁德佑诉被告杨强等民间借贷纠纷一案，本院2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告宁德佑、被告杨强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁德佑的诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还借款33000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月10日，被告找到原告欲与原告合伙做农药生意。双方约定共同出资，原告向被告交付了80000元出资款。此后，由于双方约定共同投资的农药生意未能做成。被告向原告退还了25000元，还有55000元未退还给原告。2016年7月25日经双方协议将被告尚欠原告的55000元改为原告出借给被告的借款，并约定借款期限为2个月，定于2016年9月30日还清。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告偿还给原告部分借款，被告于2020年1月10日以微信方式回复原告并确认现在尚欠原告借款金额为33000元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨强辩称，对所欠借款33000元没有异议，但目前没有偿还能力。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条一份，欲证明被告杨强欠原告借款33000元的事实。经质证，被告杨强对以上证据的真实性无异议。本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。经审理查明，2016年7月25日，经原告宁德佑与被告杨强协商，二人将被告杨强欠原告宁德佑的出资款55000元转为被告杨强欠原告宁德佑的借款55000元，并约定于2016年9月30日前还清。借款期限届满后，经原告宁德佑催讨，被告杨强已还22000元，剩余33000元至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨强对原告所提交借条的真实性无异议，双方对被告欠原告33000元的事实没有争议，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，被告杨强作为债务人有偿还原告借款的义务。对原告要求被告杨强偿还原告借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八之规定，判决如下：限被告杨强于本判决生效后十日内偿还原告宁德佑借款人民币33000元。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告杨强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  李新顺二〇二〇年六月十五日书记员  张愿超
韩城市人民法院履 行 长 期 和 解 协 议 通 知 书（2020）陕0581执197号吴**、范政虎吴**与范政虎借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日做出（2019）陕0581民初1130号民事调解书，主要内容为：范政虎支付吴**人民币117000元及案件受理费1437元，该民事调解书发生法律效力后，权利人吴**向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本息73030元及案件受理费1437元，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议(履行期限超过6个月),被执行人范政虎应按执行和解协议及时履行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。特此通知。二〇二〇年六月三日
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初1014号原告：叶春荣，男，1987年1月9日出生，汉族，住瑞安市。被告：瑞安市裕强印刷机械有限公司，住所地瑞安市东山街道下埠村望江街，统一社会信用代码913303810963180126。法定代表人：金玲峰，执行董事兼总经理。原告叶春荣与被告瑞安市裕强印刷机械有限公司加工合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告加工合同押金5000元。本院于2020年1月4日立案后，因无法向被告直接送达诉讼材料，于2020年3月6日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告叶春荣到庭参加诉讼，被告瑞安市裕强印刷机械有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告瑞安市裕强印刷机械有限公司因经营委托原告叶春荣进行线切割加工，被告于2019年6月2日收取原告加工合同押金5000元。现原、被告已结束加工合作关系，但被告未退还加工合同押金。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞安市裕强印刷机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告叶春荣加工合同押金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告瑞安市裕强印刷机械有限公司负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  长 夏克明人民 陪 审员 夏瑞弟人民 陪 审员 唐敬英二〇二〇年六月八日（代）书记员 夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执689号被执行人：邢强，男，1983年3月2日出生，汉族，户籍所在地：万宁市龙滚镇。本院在执行被执行人邢强盗窃罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的本院（2013）琼海刑初字第116号刑事判决书的判决内容，被执行人刑强应缴纳罚金3000元；违法所得2383.29元予以继续追缴，退赔给被害人陈君德1731.24元、被害人李锐652.05元。本院依法强制执行，于2020年3月11日立案。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行缴交罚金的义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额、保险等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；委托被执行人邢强户籍所在地管辖法院即海南省万宁市人民法院对被执行人邢强的生活居住、房屋、土地承包经营权、财产性权益等财产状况进行调查；被执行人名下无财产可供执行。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人邢强纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付罚金、退还违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院支付罚金3000元、退还违法所得2383.29元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴交罚金3000元、退还违法所得2383.29元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范祎龙审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇二〇年六月八日书记员  卢大铭附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初1357号原告：胡君君，女，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：任闻博，男，社区推荐人员，住湖南省永州市零陵区。（特别授权）。被告：黄飞平，男，住湖南省永州市零陵区。原告胡君君与被告黄飞平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告胡君君于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡君君自愿申请撤诉，是当事人自愿行使自己的诉讼处分权，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡君君撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡君君负担。审判员  黄朝晖二〇二〇年六月二十三日书记员  荣 唯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执393号之一申请执行人：马广付，男，1948年6月29日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：李堂，男，1979年1月12日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人马广付与被执行人李堂民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年3月26日作出（2018）苏0391民初735号民事调解书，本院确认了当事人自愿达成的如下协议：一、李堂共欠马广付借款本金共计人民币230000元，该款由李堂于2018年4月30日之前偿还35000元，于2018年8月31日之前偿还余款人民币65000元，余款130000元马广付自愿放弃；二、如李堂任意一期逾期履行，则马广付可以按照全部借款本金230000元申请强制执行；三、马广付放弃其他诉讼请求，该纠纷一次性了结，双方之间再无其它任何纠纷。案件受理费5050元，减半收取2525元，由李堂负担。现该调解书已发生法律效力，因李堂未足额履行生效民事调解书确定义务，经马广付申请，本院于2020年4月15日立案执行，执行标的177525元。本院在执行过程中，依法向被执行人李堂邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人李堂纳入失信被执行人名单。本院调解后，被执行人已经给付申请执行人55000元。立案执行后，本院依法通过网络执行查控系统扣划被执行人李堂的银行存款4060元。其中依法转为本案执行费2563元，发放申请执行人马广付1497元。除此之外，未发现被执行人李堂名下有其他可供执行的不动产、证券、机动车等可供执行的财产线索。本院派员前往被执行人李堂住所地调查，亦未发现被执行人李堂有可供执行的财产线索。现执行到位1497元，执行费收取2563元。本院于2020年6月5日约谈了双方当事人，被执行人李堂称无偿还能力，申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，愿等待被执行人李堂房屋拆迁后再继续执行本案。申请执行人也不申请对被执行人采取司法拘留等强制措施。同日，本院告知了申请执行人马广付本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请人马广付在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人李堂暂无可供执行财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人李堂有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人马广付亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年六月五日书记员  杨新祥
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初13103号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：深圳市大鹏新区金皇朝俱乐部，住所地：深圳市大鹏新区。 经营者：张新华，男，汉族，1981年9月26日出生，户籍地址：深圳市大鹏新区大鹏街道鹏新东路15-7号，身份证号码：360124198109263053。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市大鹏新区金皇朝俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨红梅 二〇二〇年六月二日 本件与原本核对无异 书记员  钟远标
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2665号申请执行人:杨羊，男，1990年11月10日出生，汉族。被执行人：河南高迈货物运输有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路西、二里岗南街北1幢10层1003号。法定代表人：张心兰。委托执行代理人：郭秀成，男，该公司员工。杨羊与河南高迈货物运输有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初444号民事判决书已经发生效力。依该判决书，被执行人应支付申请人本金20563元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年5月25日向我院申请执行，申请执行标的为20801元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余20801元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南高迈货物运输有限公司负有继续向申请执行人杨羊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年六月十三日法官助理王林山书记员马茂源
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初1520号原告：中国大平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：山西省晋中市榆次区广安街与定阳路交叉口东北角巨燕财富广场1号楼3层。负责人：张建英，职务总经理。委托诉讼代理人：张献月，山西硕浩律师事务所律师。被告：支嘉显，男，1987年6月23日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。委托诉讼代理人：段晓飞，山西奇政律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“太平洋财险晋中支公司”）与被告支嘉显追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险晋中支公司的委托诉讼代理人张献月、被告支嘉显及其委托诉讼代理人段晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险晋中支公司诉称：2015年12月9日，支嘉显驾驶晋Ｋ×××××朗逸轿车由东往西掉头行驶至修文工业园区，与由西往东耿子良驾驶的闫剑锋所有的陕Ａ×××××福特牌小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故经晋中市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定支嘉显负主要责任，耿子良负次要责任。事故车辆陕Ａ×××××的所有人闫剑锋在原告处对陕Ａ×××××车投保有交强险、商业三者险、机动车损失险等保险。2016年5月5日，榆次区人民法院作出（2016）晋0702民初555号民事判决书，要求原告先行代为赔偿闫剑锋损失175046元，后闫剑锋作出声明，原告赔偿其损失共计167046元，现原告已履行完毕赔偿义务。现原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，向人民法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告损失167046×70%＝116932.2元；被告承担本案诉讼费。被告支嘉显辩称，1、认可原告在起诉状中提到的事故发生经过、责任划分；2、原告提交的起诉状记载的被告身份信息，除姓名、性别、电话号码与本案应诉的被告支嘉显一致外，最重要的，用来排除同名同姓可能性的户籍所在地、公民身份证号码均与本应诉被告支嘉显不一致。请法院核实本案是否具有明确的被告以及是否符合人民法院的案件受理条件；3、原告要求被告赔偿其损失116932.2元的诉讼请求已过诉讼时效，应当判决驳回其诉讼请求；4、事故发生后，陕Ａ×××××号小型普通客车在榆次新源汽修厂进行修理，实际支付修理费仅为12万元左右，而非榆次司法鉴定中心作出的170046元，原告要求被告赔付116932.2元不合理，请人民法院审查后依法认定。经审理查明：2015年12月9日，被告支嘉显驾驶晋Ｋ×××××朗逸轿车由东往西掉头行驶至修文工业园区，与由西往东耿子良驾驶的闫剑锋所有的陕Ａ×××××福特牌小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故经晋中市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定支嘉显负主要责任，耿子良负次要责任。事故车辆陕Ａ×××××在原告处投保有交强险、商业三者险、机动车损失险等保险，事故发生在保险期间。2016年5月5日，榆次区人民法院作出（2016）晋0702民初555号民事判决书，判令原告一次性赔付闫剑锋175046元，后经双方协商，于2016年5月18日，原告实际赔偿闫剑锋167046元。另查明，原告曾于2017年11月1日向榆次区人民法院提起诉讼，案号为（2017）晋0702民初4248号。晋中市中级人民法院裁定该案由和顺县人民法院审理，后因原告未按规定时间预交案件受理费，山西省和顺县人民法院作出（2018）晋0723民初793号民事裁定书，裁定该案按原告撤回起诉处理。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、出险车辆信息表、山西省晋中市中级人民法院民事裁定书、山西省晋中市榆次区人民法院民事判决书及当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证与本院审核，本院予以采纳。本院认为，本案的争议焦点有三个：1.被告的身份信息问题；2.本次诉讼是否超过诉讼时效；3.原告主张被告赔偿请求是否具有法律依据、应否得到支持。第一，对于被告提出的原告起诉时被告信息与实际参与诉讼的被告部分信息不一致的问题，既然被告认可原告在起诉状中提到的事故发生经过、责任划分，且到庭参加了诉讼，则被告身份信息可以确定，以被告庭审时提供的个人信息为准；第二，关于诉讼时效的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，追偿权是一种普通的民事权利，诉讼时效期间为三年。从2016年5月18日起算，原告曾于2017年11月1日向榆次区人民法院提起诉讼，在诉讼时效期间内，同时依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”的规定，原告提起诉讼的行为，不论是否撤诉，均产生诉讼时效中断的法律效果，诉讼时效期间重新计算。人民法院不仅仅是当事人双方的信息传递者，更重要的是代表国家依法行使审判权，因此，只要当事人向人民法院提起诉讼，就意味着向对方当事人主张权利，诉讼时效随即中断。2019年9月12日原告提起本次诉讼时，是在重新计算的三年诉讼时效期间内，故并未超过诉讼时效期间；第三，关于原告请求被告赔偿原告损失116932.2元的请求，符合《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，故被告应按其所负事故责任依法赔偿原告垫付的保险理赔款116932.2元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：被告支嘉显于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司垫付的事故理赔款共计116932.2元。本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费2638元，减半收取1319元，由被告支嘉显负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  牛建荣二〇二〇年六月五日书记员  王凡舒
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保54号之一 解除保全申请人：浙江丽水德宇新材料有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业区遂松路325号，统一社会信用代码：91331100MA28J09F1T。 法定代表人：王恒山，系执行董事。 委托诉讼代理人：黄琳，浙江晟耀律师事务所律师。 被申请人：东莞市绿科皮革有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇河阳路4号101室,统一社会信用代码：91441900MA4ULLGT2J。 法定代表人：杨海波。 申请人浙江丽水德宇新材料有限公司与被申请人东莞市绿科皮革有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年5月26日作出（2020）浙1102财保54号民事裁定书，冻结被告东莞市绿科皮革有限公司在中国民生银行的存款（账户号码69×××07，保全价值计人民币280000元）。现申请人于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人东莞市绿科皮革有限公司在中国民生银行的存款（账户号码69×××07，保全价值计人民币280000元）的保全冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王思允 二〇二〇年六月八日 法官助理施宏政 代书记员 刘超芬
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执19号 申请执行人：邓安彬，男，1987年8月21日出生,汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人：陈静，男，1979年1月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人邓安彬与被执行人陈静民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。被执行人下落不明，未向本院报告财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，本院冻结了被执行人冻结银行多个账户【实际扣划存款3010元，该款扣除本案执行费216元后，余款支付给申请执行人】，在网络系统中显示被执行人陈静在崇州市有房屋一套，该房屋已于2019年12月26日在本院（2019）川0184执恢377号案件中作处置，系统未及时更新。被执行人无其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2374号民事判决书申请执行金额为21050元，经本次执行，执行到位2794元，尚有债权18256元未实现。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年六月十五日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖06行初19号 原告陈莉，女，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。组织机构代码00309438-0。 法定代表人郭海磊，该县县长。 委托代理人任清华，安徽镜远律师事务所律师。 委托代理人李国庆，安徽镜远律师事务所律师。 原告陈莉因不服被告濉溪县人民政府作出濉政征补〔2020〕1号《濉溪县人民政府房屋征收补偿决定书》的行政行为，于2020年3月5日向本院提起诉讼。在本院审理期间，陈莉于2020年6月5日自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告陈莉撤回起诉的请求，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈莉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈莉负担。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  侯 丽 二〇二〇年六月五日 法官助理朱炳武 书记员王燕 附:本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初7026号原告丁培红，女，1987年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人李圣辉、王建庭，河南良承律师事务所律师。被告河南三德置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路96号。法定代表人张静，总经理。委托代理人薛少卿、侯茜晶，河南鼎卿律师事务所律师。原告丁培红与被告河南三德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李圣辉、王建庭，被告委托代理人侯茜晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于郑州市××新区××路××楼××单元××房屋××套，并约定配套供暖设施于2018年12月31日达到供热系统经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供热，并与供热企业签订集中供热并网协议。合同签订后，原告依约向被告缴纳了购房款，但被告至今未依照合同约定完成供热系统并网验收工作，致使原告至今仍无法使用城市集中供暖系统，原告多次与被告协商，但至今仍未达成一致意见。被告的行为不仅侵害了原告的合法权益，也直接损害了原告的经济利益。故请求判令：被告自2019-2020年供暖季开始，按照每个供暖季1518.024元向原告赔偿损失至小区供热系统经城市集中供热企业审核验收合格，小区实际开始供暖之日止。被告辩称：1、被告已于2018年9月20日取得竣工验收证书，并且完成了供暖设施市政管网供热的验收工作。涉案小区由郑州高新热力有限责任公司(以下简称热力公司)集中供暖，热力公司根据住户实际入住情况并由住户缴纳暖气费用后方能供暖，且交纳用热费面积要达到涉案小区套内建筑面积的70%以上，供暖前三年只与开发商签订供用热合同。涉案小区目前入住率仅为36%，缴费率也远达不到热力公司要求，故热力公司不与其签订《供用热合同》，并非被告原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，被告不承担违约责任。2、被告已按期取得竣工验收证书，即视为签订集中供热并网协议。“并网”是指小区供热管道与市政管道相连，涉案小区已按期取得竣工验收证书，已纳入城市集中供热，即视为签订集中供热并网协议。热力公司只与开发商签订《供用热合同》，并不签订并网协议，该并网协议已无法履行，故事实上造成不能签订并网协议的原因并不在被告。3、被告并未违约，不应赔偿原告的损失。根据合同约定，买受人应对直接经济损失提供法定有效的证据，假如被告违约，其实际损失应当为热力公司收取的取暖费用与原告采取替代方式取暖费用之间的差额，而不能是热力公司收取的取暖费用。由于每年热力公司的采暖费是可以计算的，原告无论是用燃气还是用电来替代，也是可以计算的，即违约金应以实际损失数额为准，超出部分也不应当支持，何况被告并未违约。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房，建筑面积为86.75平方米，总价款1206259元。2、被告应当于2018年12月31日前向原告交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）供暖设施于2018年12月31日达到验收合格，运行方式为市政管网集中供暖，供暖系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供暖，并与供热企业签订集中供热并网协议。3、如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：原告同意被告提供暂时替代条件，使用费用按地域行业标准由买受人承担直至满足本合同约定的交付配套标准；出卖人在6个月完善，6个月届满后仍未达到使用条件的则赔偿因此给买受人造成的直接经济损失；买受人应对其直接经济损失提供法定有效证据。2018年4月17日，被告与郑州高新热力有限责任公司（以下简称高新热力公司）签订《热力项目代建合同》一份，由高新热力公司对翰林国际城U16-3-2地块热力项目进行施工。2018年9月20日，“郑州高新区翰林国际城U16-3-2地块热力项目换热站及配套一次、二次供热管网及楼宇管网工程”取得竣工验收证书，工程质量评价为“工程已按施工合同要求完成，经验收检查，外观项目、量测项目及资料核查均符合有关标准的规定，全部达到合格，同意验收”。2019年11月13日，被告与高新热力公司签订《供用热合同》，约定：用**点为翰林国际1-5地块及2-2地块，供热方在高新区规定的供热期限内为用热方供热，时间为每年11月15日至次年3月15日止。按照郑州市有关部门批准的价格标准，居民采暖0.19元每平方米每日。根据用热方用热总面积，应于2019年11月15日前全额交纳当年采暖季用热费，用热费由用热方代收。现原告请求被告向其赔偿供热损失费用，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票各一份、被告提交的《热力项目代建合同》、竣工验收证书复印件各一份、《供用热合同》二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有郑州市城市供热与用热管理办法、郑州市物价局关于调整集中供热价格的通知、河南省集中供热管理试行办法、电费票据各一份，欲证明因无法使用集中供暖，给其造成有实际经济损失，其主张的损失计算标准符合郑州市供暖相关规定。因上述证据并不足以证明原告所主张的损失数额，故对上述证据本院不予采纳。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议房屋的热力工程于2018年9月20日取得《竣工验收证书》，显示“全部达到合格，同意验收”，被告并已与高新热力公司签订了《供用热合同》。原、被告所签《商品房买卖合同》约定，“被告应当于2018年12月31日前向原告交付商品房，供暖设施于2018年12月31日达到验收合格，运行方式为市政管网集中供暖，供暖系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供暖，并与供热企业签订集中供热并网协议”。原告已在《商品房买卖合同》约定的日期接收了本案争议房屋，截至2019年供暖季该小区未能实现集中供暖，原告存在有因此产生的替代性取暖费用，但采用集中供暖亦存在有正常使用期间的费用（每平米每日0.19元），故原告所主张损失的计算方式及计算数额明显不当，且双方所签合同约定有“买受人应对其直接经济损失提供法定有效证据”，现原告提交的证据并不能证明其所主张的损失数额，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁培红的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告丁培红负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年六月二十四日书记员  梁卫士
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3122刑初85号   公诉机关新疆维吾尔自治区疏勒县人民检察院。   被告人聂奇峰，男，1969年11月29日出生，汉族，初中文化程度，群众，无固定职业，户籍所在地及现住址河南省开封市开封县。无前科。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月1日被疏勒县公安局网上追逃，2019年12月3日被河南省开封市开封县公安局抓获，2019年12月8日被疏勒县公安局依法刑事拘留，2019年12月19日被疏勒县人民检察院批准逮捕。现羁押于疏勒县看守所。   疏勒县人民检察院以疏勒县检一部刑诉【2020】72号起诉书指控被告人聂奇峰犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。疏勒县人民检察院指派检察长郭志雄、检察员吴中宝出庭支持公诉，被告人聂奇峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。   疏勒县人民检察院指控，2018年3月至2018年5月，被告人聂奇峰在经营疏勒县巴仁乡兴隆砖厂期间，将兴隆砖厂转包给万某，其负责提供制作设备、砖土原料及销售，万某负责煤炭、电费、招工及生产，由其向万某进行工人工资结算后，再由万某对工人工资进行发放。期间，聂奇峰在收取岳普湖艾海提·阿巴斯40万元购砖款后，仅供部分红砖便停止生产供货，且未退还剩余20余万元购砖款，并在低于市场价格的情况下，以每块0.28元的价格将已烧制的350余万块红砖全部售卖，价值约100万元，其在明知拖欠杨某等32名工人工资，共398069元的情况下，有能力偿还却携款40余万元现金潜逃至河南省开封市××县，并将砖款用于偿还承包砖厂期间所产生的个人债务，2018年10月27日，疏勒县人力资源和社会保障局向聂奇峰所开设的巴仁乡兴隆砖厂下达《劳动保障监察限期整改指令书》，期限届满后聂奇峰仍拒不支付工人工资，且至今无主动偿还劳动报酬行为。   为证实上述事实，公诉机关提供的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4、被害人陈述。   公诉机关认为，被告人聂奇峰拒不支付劳动报酬的事实清楚，证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，特提起公诉，请依法惩处。   上述事实，被告人聂奇峰在开庭审理过程中无异议，当庭表示认罪认罚。并有经庭审质证的公诉机关提供的证据：1、书证,被告人聂奇峰的户籍资料、抓获经过、在逃人员登记表、《劳动保障监察限期整改指令书》、砖厂管理规章制度、工人合同、收条、借条、收款凭证、工人工资表、砖厂承包合同；2、证人万某、杨某、王某等人的证言；3、被告人聂奇峰的供述与辩解；4、被害人的陈述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人聂奇峰在经营砖厂期间，其与万某为砖厂聘用了工人，在生产经营期间被告人聂奇峰理应支付工人全部劳动报酬，而被告人却携带砖款潜逃，将40多万元砖款用于偿还其他债务。劳动保障监察大队对其砖厂出具了限期改正指令书，其仍然逃避支付劳动者的劳动报酬，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关审查起诉期间被告人自愿签写了认罪认罚具结书，庭审中被告人也当庭表示认罪认罚，但其从2019年12月3日被抓获至2020年6月4日庭审，仍未给工人支付分文工资。对其行为，本院在量刑时予以综合考虑。故根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第（三）项、第四条之规定，判决如下：   一、被告人聂奇峰犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币一万元。   (刑期自2019年12月3日至2021年9月2日，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳)   二、对被告人聂奇峰拖欠的人工工资398069元予以追缴，退赔给32名工人（详单见附表）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   杜 骐   二 〇 二 〇 年 六 月 四 日   书  记  员   白金华
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初1481号原告：邓绍梅，女，1966年11月9日，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人（一般代理）：邓勇桦，湖南恒银律师事务所律师。被告：李勇，男，1972年10月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍所在地武冈市，现住。原告邓绍梅与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法适用简易程序，于2020年6月28日开庭进行了审理。原告邓绍梅于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓绍梅申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓绍梅撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告邓绍梅负担。审 判 员  黄荣良二〇二〇年六月二十九日法官助理傅聪艳代理书记员  王艳玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初262号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李雄，男，1992年7月2日生，汉族，昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2020年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）243号起诉书指控被告人李雄犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员马云洁出庭支持公诉，被告人李雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2019年10月22日21时25分许，被告人李雄醉酒且无驾驶资格驾驶云A0ES83小型轿车从昆明市晋宁区昆阳街道办事处瓦窑村行驶至东凤路堡孜村路段时，被执勤民警查获。民警将其带至晋宁区中医院抽取血样送检，经检验血液中检出乙醇成份，含量为103.19mg/100ml（乙醇/血）达到醉酒标准。公诉机关认为被告人李雄到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。被告人李雄对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人物证：涉案车辆照片；书证：受案登记表、立案决定书、取保候审材料等；犯罪嫌疑人正侧面照、户口证明、行政处罚决定书等；查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理执法审批单；身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询，车辆信息、购买保险信息等材料；在逃人员信息查询、保证人基本情况审查及收入证明、嫌疑人艾滋病检测结果证明等。经质证，被告人李雄对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人李雄犯危险驾驶罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2019年10月22日21时25分许，被告人李雄醉酒且无驾驶资格驾驶云A0ES83小型轿车从昆明市晋宁区昆阳街道办事处瓦窑村行驶至东凤路堡孜村路段时，被执勤民警查获。民警将其带至晋宁区中医院抽取血样送检，经检验血液中检出乙醇成份，含量为103.19mg/100ml（乙醇/血）达到醉酒标准。本院认为，被告人李雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李雄如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李雄的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二〇年六月十六日书记员 普洋洋
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1722行初80号原告高智华，女，汉族，1966年1月20日出生，住上蔡县。委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。被告上蔡县自然资源局。法定代理人张炳辉，该局局长。第三人河南乔邦房地产开发有限公司。法定代理人孙凯，该公司经理。本院在审理原告高智华诉被告上蔡县自然资源局规划许可一案中，原告高智华以正在协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告高智华撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告高智华承担。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘会敏人民陪审员  刘 杰二〇二〇年六月十七日书 记 员  谢亚兰
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初805号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：张旭，男，铁力市农村信用合作联社王杨信用社副主任。被告：陈维军，男，1970年1月8日出生，现住铁力市。被告：徐德江，男，1974年1月20日出生，现住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告陈维军、徐德江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告铁力市农村信用合作联社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁力市农村信用合作联社已被告下落不明、无法送达为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1,112.00元，减半收取556.00元予以免收。审 判 长  李继军人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇二〇年六月十二日书 记 员  赵星宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6532号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：黄璐，女，1992年10月17日出生，汉族，住醴陵市。本院在受理原告长沙兆基物业管理有限公司与被告黄璐物业服务合同纠纷一案后，原告长沙兆基物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙兆基物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二〇年六月二十二日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执645号张务彪：吉林市丰满区人民法院执行你罚金一案，申请执行金额共计4000元。经本院立案执行，被执行人张务彪已将罚金4000元交付完毕。至此，（2019）吉0211刑初116号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执383号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：周淑华，女,1971年5月14日生，汉族，住昌图县。；被执行人：王英伟，男,1975年10月2日生，汉族，住昌图县。；被执行人：李艳荣，女,1974年9月2日生，汉族，住昌图县。；被执行人：李秋，男,1972年6月28日生，汉族，住昌图县。本院在执行昌图民祥村镇银行股份有限公司与周淑华、王英伟、李艳荣、李秋借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保198号申请人：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。法定代表人:康与宙，董事长。被申请人：故城县鑫泰建筑工程机械租赁有限公司，住所地河北省衡水市故城县郑口镇新开区迎瑞花园19幢2-301。法定代表人：张勇，总经理。被申请人：张勇，男，1978年4月21日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人：谢永菊，女，1978年11月17日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。担保人：大汉科技股份有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区赭山工业园。法定代表人：康与宙，董事长。申请人中康国际融资租赁有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人故城县鑫泰建筑工程机械租赁有限公司、张勇、谢永菊银行存款180771.89元。担保人大汉科技股份有限公司以名下位于济南市章丘区明水赭山工业园内、岗子村以东一厂三车间房产一处（房产证号：鲁章丘区不动产权第0021134号）为申请人中康国际融资租赁有限公司提供财产担保。本院经审查认为，申请人中康国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人故城县鑫泰建筑工程机械租赁有限公司、张勇、谢永菊银行存款180771.89元，期限为一年。二、查封担保人大汉科技股份有限公司名下位于济南市章丘区明水赭山工业园内、岗子村以东一厂三车间房产一处（房产证号：鲁章丘区不动产权第0021134号），期限为两年。案件申请费1424元，由申请人中康国际融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年六月八日法官助理齐硕书记员张荣茂
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1850号 原告：司洪凯,男,1966年11月9日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 被告:许友连,男,1975年10月9日出生,汉族,安徽省蚌埠市蚌山区陶山居委会艳澜山一栋一单元701室。 原告司洪凯与被告许友连劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告司洪凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1410元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告司洪凯撤回起诉处理。 审判员 张 丽 二〇二〇年六月四日 书记员 张彦钱
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初263号原告：兰州利达成汽车销售服务有限公司，住所地兰州市红古区海石湾镇虎头崖恒利北岸星城7号楼东段二楼。法定代表人：高彦国，该公司经理。委托诉讼代理人：赵占雄，该公司员工。被告：胥咏浩，男，1992年6月25日出生，汉族，住兰州市红古区。原告兰州利达成汽车销售服务有限公司(以下简称利达成汽车公司)与被告胥咏浩财产损害赔偿任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利达成汽车公司的委托诉讼代理人赵占雄、被告胥咏浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告利达成汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告造成的各项损失费8890元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，原告派人从兰州4S店调车两台，遂联系被告完成，9月14日被告联系朋友杨正刚和另一人各驾驶一辆订购的车辆，如期送至海石湾。第二天被告安排杨正刚去开运一辆北汽幻速S3小轿车行至张家寺至海石湾高速路时发生单方事故。被告在事故发生后将车辆运输至兰州维修，并向原告出具欠条，约定将该车辆以出厂价购买，承诺给付原告公司损失费58000元。但事后被告迟迟不给付上述价款。2019年6月被告出资维修事故车辆后，同意原告将车辆销售给他人，因原新车发生事故无法隐瞒消费者，原告公司只能按照二手车销售处理。2019年8月28日将车辆挂到公司另一股东赵占雄名下，9月13日按二手车出售。造成车辆销售损失10580元，扣除被告送车运费，损失为5890元。另被告承诺要求全额给付车辆价款，但一直拖延一年才解决事故，原告要求被告按照占用资金损失承担3000元利息。综上，被告应对原告的损失承担赔偿责任，特起诉至人民法院，望判如所请。被告胥咏浩辩称，事故车辆不是我通知杨正刚送达，事故与我无关。2018年9月14日，原告公司电话通知有车要送，因我在外地，电话沟通同意他人送达，因长期的业务往来遂介绍杨正刚，结算事宜与其他相关事由他们双方自己商谈，我与事故当事人并无委托事实。9月15日下午15时左右街道原告公司王女士电话，告知车辆发生单方事故，我明确告诉对方当日未接到送车电话，更未介绍任何人，时原告直接通知杨正刚。但原告多次电话联系要求处理受损车辆，我本着合作关系融洽也多次联系当事人均未果。后原告告知有车要送，本人即自西固送达海石湾并欲结算以往送车劳务费5890元，财务告知去找高总，高总要求处理事故车辆。后双方发生争议未解决此事。约十天左右与高总电话威胁我处理此事，无奈在其威逼的情况下书写58000元的欠条。2019年6月在联系不到当事人的情况下，我垫付8600元对车辆进行维修。原告同意将车辆过户到我名下，但原告并未办理过户手续，后双方协议出售车辆，且出售时须通知我，原告在我不知情的情况下将车辆出售。原告股东多次来我家向我父亲讨要5000元的损失费。综上，本人对原告的请求不能接受，要求支付劳务费，道歉并支付一定劳务费。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，原告需从兰州4S店调车两台，遂联系被告完成，当日被告联系杨正刚和另一人各驾驶一辆订购的车辆，如期送至海石湾。第二天杨正刚去开运一辆北汽幻速S3小轿车行至张家寺至海石湾高速路时发生单方事故。被告在事故发生后将车辆运输至兰州维修。2018年10月24日，原告向被告出具欠条一张，约定将该车辆以出厂价购买，承诺给付原告公司损失费58000元。但事后被告未给付上述价款。2019年6月被告出资维修事故车辆后，同意原告将车辆销售给他人，后原告按照二手车销售处理涉案车辆，造成车辆销售损失10580元。现双方对损失赔偿无法达成协议。为此双方酿成纠纷，原告遂诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的欠条、收据相互印证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告雇佣被告运送车辆，在运输过程中因驾驶员失误导致发生单方事故，因此造成的损失被告理应承担赔偿责任。关于损失，核定为5890元；关于原告主张的利息损失，因事故发生于2018年9月15日，至2019年6月被告才出资维修受损车辆，期间给原告造成一定损失，该损失核定为3000元。被告胥咏浩提出运送车辆与其无关、欠条及维修费是在高总威胁之下出具及垫付的辩解意见，因其未提交证据证实，本院不予采纳。综上所述，原告利达成汽车公司要求被告胥咏浩赔偿其车辆等损失的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告胥咏浩于本判决生效后十日内一次性向原告兰州利达成汽车销售服务有限公司赔偿车辆损失5890元、利息损失3000元，合计8890元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胥咏浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任立新二〇二〇年六月四日法官助理贺俊先书记员周泽承
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初537号 原告：张飞平，男，1974年12月22日出生，汉族，住平和县。 被告：张国清，男，1970年7月28日出生，汉族，住平和县。 原告张飞平与被告张国清买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告张飞平于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张飞平以欲与张国清自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张飞平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张飞平负担。 审判员  李茂己 二〇二〇年六月一日 书记员  赖婉玲
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执483号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人付xx，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xxxx。公民身份号码xxxxx.                               被申请执行人                       被执行人田xx，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xxxx。公民身份号码xX。                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的             (2018）内0802民初4016号民事判决调解书                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2020年2月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2020年2月3日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；             3、 于2020年6月2日对被执行人发出了限制高消费令；             综上，本案应执行借款26455元及利息、案件受理费582元、执行费306元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年六月二日       书记员 赫嘉欣
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0408执460号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。负责人：龙得来，该分行行长。被执行人：刘健。被执行人：黄倩。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人刘健、黄倩信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法发起总对总网络查控，查明了执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，并向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积信息，发现被执行人名下有房产一处，但有抵押，剩余价值不明，本院已查封，并扣划了被执行人公积金账户余额，除此之外，无其他可供执行的财产。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人均适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院向申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为210000元，未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初2916号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志峰审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年六月二十八日法官助理农雷代理书记员  肖雅琦
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执815号之八申请执行人：山东聊建第八建设有限公司，住所地：聊城市开发区东昌路53号。法定代表人：张圣山，董事长。被执行人：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住东阿县。被执行人：山东华建新能源车业有限公司，住所地：聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，董事长。被执行人：王跃，男，1972年9月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院（2019）鲁1502民初10351号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请恢复强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。现查明被执行人聊城龙园置业发展有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人聊城龙园置业发展有限公司银行存款46965.50元。（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行。账户名称：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××67）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二〇年六月五日书记员  黄军义