辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终801号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区南新华路438号。负责人：王昊，经理。委托诉讼代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗洲，男，1974年2月27日出生，汉族，农民，住灯塔市。委托诉讼代理人：宁德龙，辽宁诚信泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。原审被告：张杰，男，1972年5月25日出生，汉族，辽k48J54号车驾驶员，住灯塔市。原审被告：张峰，男，1980年4月1日出生，汉族，辽Ａ×××××号车驾驶员，住灯塔市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，经理。委托诉讼代理人：韩雪，辽宁登科律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司因与被上诉人罗洲及原审被告张杰、张峰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托诉讼代理人赵晓寒、被上诉人罗洲的委托诉讼代理人宁德龙、孙明远、原审被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼，原审被告张杰、张峰经传唤未到庭。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司上诉请求：一、依法改判上诉人减少赔偿金额86,764.2．元；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：首先，原审中关于被上诉人罗洲伤残等级的认定，事实认定错误。上诉人认为，根据《人体损伤致残程度分级》被上诉人伤情损害后果只构成一处十级伤残。山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中对于被上诉人伤残等级的认定，明显违反了《人体损伤致残程度分级》的规定。原审法院将该份鉴定意见书作为认定被上诉人伤残等级的依据明显错误。原审的错误认定导致上诉人多承担赔偿金额62,397.60元（37,342.00元/年+14,656.00）+2x12%x20年其次，原审法院关于罗洲精神抚慰金的认定，事实认定错误。因罗洲的伤情损害后果只够成一处十级伤残，原审法院认定其精神抚慰金为11,000.00元。原审事实认定错误，原审的错误认定导致上诉人多承担赔偿金额6,000元。再次，原审关于被上诉人罗洲护理时长、误工时长的认定，事实认定错误。被上诉人罗洲的误工时长、护理时长与其实际病情不符。被上诉人右腕部多发骨折伤、右胫腓骨远端撕脱骨折的伤情根据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》“10肢体与关节损伤10.2.14胫腓骨骨折［S82.201］：c）胫腓骨双骨折：误工120-180曰，护理30-90日”的规定，被上诉人合理的误工时长为180日，合理的护理时长为90日。原审认定的被上诉人误工时长240天、护理时长138天，事实认定错误。原审的错误认定导致上诉人多承担赔偿金额18,366.60元【（240-180）天x190.59元/天+（138-90）天x144.4/天】综上，原审的错误认定，导致上诉人多承担赔偿金额86,764.20元（62,397.60元+6,000元+18,366.60元），请求贵院查清事实，正确适用法律，依法改判上诉人减少赔偿金额86,764.20元。罗洲辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，同意上诉人的上诉观点。张杰经传唤未到庭、未提交书面答辩意见。张峰经传唤未到庭、未提交书面答辩意见。罗洲向一审法院起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故各项损失共计318,968.17元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2018年11月22日6：10左右，张杰驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车，由北向南行驶至灯塔市202线五一村路口时，与由南向北的罗洲驾驶的轻便摩托车碰撞后，轻便摩托车与张峰驾驶的辽Ａ×××××小型普通客车相接触发生交通事故，致罗洲受伤及三车损坏的后果。该起交通事故经灯塔市公安局交通管理大队认定张杰对此事故负全部责任，罗洲无责任，张峰无责任。罗洲受伤后被送至辽阳市中心医院住院治疗，诊断为右手拇指近节指骨骨折等多处伤情，住院治疗109天，期间一级护理2天，二级护理107天。2019年5月28日，罗洲第二次到辽阳市中心医院住院治疗，诊断为右手多发腕骨骨折术后骨性愈合，住院治疗29天，期间二级护理29天。罗洲出院后定期在辽阳市中心医院复查，持续医嘱休息至2019年8月12日。事故发生前，罗洲在辽宁忠旺集团有限公司工作。山东永鼎司法鉴定中心于2019年7月20日出具司法鉴定意见书，罗洲的右腕部损伤符合九级伤残，右手部损伤符合十级伤残。罗洲评残时，其母亲孙桂芹69周岁，农村户籍，共有4名子女。辽Ｋ×××××车在平安保险公司投保了交强险和第三者责任险限额100万。辽Ａ×××××车在人民保险公司投保交强险。一审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照事故责任比例，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同在责任限额范围内予以赔偿；若仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案交通事故中，张杰负事故的全部责任，关罗洲的合理损失，平安保险公司应在交强险内优先赔付。事故中罗洲与辽Ｋ×××××车接触后又与辽Ａ×××××车发生了接触，人民保险公司应当在交强险无责限额内承担赔偿责任。其余部分由张杰承担赔偿责任，平安保险公司应当根据保险合同在商业三者险限额内代替张杰承担赔偿责任。罗洲的具体损失认定如下：1、医疗费依据票据认定为43,829.57元，罗洲请求计算有误，予以更正。2、原告第一次住院109天，第二次住院29天，参照本地区每天50元的标准，伙食补助费计算为6,900元。3、罗洲住院期间共计一级护理2天，二级护理136天，参照居民服务业每天144.4元的标准，护理费计算为20,216.00元。4、依据罗洲提供的医嘱诊断，误工期应当计算至评残前一日，共240天，罗洲提供了工资流水，每个月工资不固定，参照制造业每天190.59元计算误工费为45,741.60元。5、罗洲伤残等级经鉴定为九级残和十级残各一处，伤残系数取22%，罗洲居住在农村，但主要收入来源地为城镇，残疾赔偿金可以按照农村和城镇标准的中间值计算，残疾赔偿金计算为114,395.60元，鉴定费依据票据认定为2,000元。6、罗洲母亲孙桂芹符合给付被扶养人生活费情形，罗洲按照农村标准计算予以支持，计算为6,930.28元。7、罗洲构成九级残和十级残各一处，精神损害抚慰金酌定为11,000.00元在平安保险公司交强险内优先赔付。8、复印费依据票据认定为184元，交通费酌定为1,000元，衣物损失500元合理，辅助器具费依据票据认定为800元。罗洲因本案交通事故合理损失共计为253,497.05元，超出了二被告保险公司交强险各自的医疗费用和死亡伤残限额。交强险财产损失限额部分平安保险公司承担476元，人民保险公司承担24元。人民保险公司共计应当在交强险无责任限额内赔付原告12,024.00元，其余241,473.05元应由平安保险公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于判决发生法律效力后十日内赔付罗洲241,473.05元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决发生法律效力后十日内赔付罗洲12,024.00元。案件受理费6,084元，减半收取3,042元，由中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担2,551元，由罗洲负担491元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审中，中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司对罗洲的伤残情况未申请重新鉴定，对罗洲的护理及误工时长亦未申请司法鉴定。对一审查明认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司不能提供证据证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,969元，由中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇二〇年六月十六日法官助理高石书记员李玉