wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初2880号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛强，男，1979年9月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系该公司职工， 被告：任某。 被告：李某。 被告：柳某1。 被告：柳某2。 被告：柳某3。 被告：柳某4。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告任某、李某、柳某1、柳某2、柳某3、柳某4金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛强，被告任某、李某、柳某1到庭参加了诉讼，被告柳某2、柳某3、柳某4经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某、任某立即共同向原告偿还借款本金28.9万元及利息（从2019年8月23日起至执行兑付之日止，以逾期月利率10.53‰计算），截止2020年6月22日利息暂计38242.51元，本息共计327242.51元；2、判令被告柳某1、柳某2、柳某3、柳某4对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、拍卖费、保全费等实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，被告任某、李某共同向原告所属的分支机构城区支行借款28.9万元，约定月利率为8.1‰，逾期月利率为10.53‰，借款期限从2018年5月28日至2019年5月27日止。上述借款由被告柳某1、柳某2、柳某3、柳某4提供了连带责任保证担保，保证期限自借款到期之日起两年。若被告任某、李某未能按时偿还借款本息，原告有权在担保期限内向被告柳某1、柳某2、柳某3、柳某4主张连带责任保证。合同签订后，原告依约于2018年5月28日将借款28.9万元发放给被告任某、李某。被告任某、李某将利息支付至2019年1月13日，被告任某、李某尚欠借款本金28.9万元，利息与罚息暂计21910.83元，本息共计310910.83元。以上本息经原告多次催要借款本息未果。无奈诉至法院，请予以支持。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提供了以下证据： 第一组：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、李某、任某身份证、结婚证、户口本复印件、柳某2、柳某3、柳某4身份证复印件各一份，用以证明2018年5月28日，被告李某、任某共同向原告所属的分支机构城区支行借款28.9万元，约定月利率为8.1‰，逾期利率为10.53‰，借款期限为一年，从2018年5月28日至2019年5月27日止。上述借款由被告柳某1、柳某2、柳某3、柳某4柳喜平提供了连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款本息及实现债权的其他费用等。 第二组：还款明细截屏一份，用以证明借款后，被告清偿部分利息，截止2020年6月22日利息38242.51元，本息共计327242.51元。 被告李某、任某辩称：原告起诉属实，对借款本息无异议，被告任某、李某均在借款合同签字，但该笔借款是以被告夫妻名义所借，贷款由被告柳某1实际使用了，利息也一直由柳某1偿还，因此，借款应该由柳某1偿还。 被告柳某1辩称：原告起诉属实，是通过借款人李某、任某所贷，款项由被告柳某1使用，担保合同中签字真实，为该笔借款提供担保，希望分期偿还，尽快还款。 被告李某、任某、柳某1未向法庭提交证据。 被告柳某2、柳某3、柳某4未作答辩及质证，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告任某、柳某1、李某对原告所述及其提供的证据均无异议，鉴于被告柳某2、柳某3、柳某4未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行审查核对，该两组证据能够证明被告任某、李某向原告借款人民币28.9万元，借款期限从2018年5月28日至2019年5月27日止，并由被告柳某1、柳某2、柳某3、柳某4为上述借款本息提供连带责任保证的事实，与本案的待证事实具有关联性，均能够证明原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。 本院经审理查明事实如下： 2018年5月28日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告任某（借款人）、李某（共同借款人）签订了个人借款合同，约定：借款金额为人民币28.9万元，借款期限从2018年5月28日至2019年5月27日止，借款用途为借新还旧，月利率8.1‰，逾期月利率10.53‰，结息方式为按季结息，还款方式为借款到期一次性归还借款。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人、债权人）与被告柳某1、柳某2、柳某3、柳某4（保证人）签订保证担保合同，约定：保证范围为借款合同项下借款本金人民币28.9万元及利息等、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2019年5月27日起至2021年5月26日止。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约向被告任某、李某足额发放了贷款，由被告任某、李某、柳某1、柳某2、柳某3、柳某4签字确认。借款后，被告任某、李某向原告偿还部分利息，截止2020年6月22日尚欠本金28.9万元，利息38242.51元，本息共计327242.51元。下剩本息原告多次催要未果，故依法提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告李某、任某签订的个人借款合同，与被告柳某1、柳某2、柳某3、柳某4签订的保证担保合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。根据借款合同的约定，还款方式为借款到期一次性归还借款，结息方式为按季结息，现借款期限已届满，被告任某、李某未按时归还借款本息，已构成违约。原告主张由被告任某、李某清偿原告借款本金人民币28.9万元及利息（从2019年8月23日起至执行兑付之日止以逾期月利率10.53‰计算）的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张由被告柳某1、柳某2、柳某3、柳某4对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，经审查，本案原、被告约定的保证期间从借款之日起至借款到期后二年，即保证期间截止至2021年5月26日，现原告于2020年4月14日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，保证责任未免除，故应当对全部债务承担连带清偿责任，作为担保人承担了保证责任后，有权向主债务人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告任某、李某共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金28.9万元及从2019年8月23日起至执行兑付之日止以逾期月利率10.53‰计算的利息。被告柳某1、柳某2、柳某3、柳某4对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，由被告任某、李某、柳某1、柳某2、柳某3、柳某4共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎锋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  雷梦娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8195号 原告：四川都市瞭望广告传媒有限公司，住所：绵阳市涪城区。 法定代表人：罗曼，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李臣林，该公司总经理。 被告：曾辉，男，1976年9月11日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川都市瞭望广告传媒有限公司与被告曾辉侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月10日裁定转为普通程序审理，并于2019年12月10日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告四川都市瞭望广告传媒有限公司撤回起诉处理。 减半收取案件受理费572元，由原告四川都市瞭望广告传媒有限公司负担。 审 判 长  韩乾兵 人民陪审员  刘雪松 人民陪审员  徐君芳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  鲁清华
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执49号之二申请执行人:倪恒拓，男，1990年2月23日出生，住武义县。被执行人:邹翔琴，女，1985年3月12日出生，住浙江省武义县。关于申请执行人倪恒拓与被执行人邹翔琴民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初2254号调解书已发生法律效力。申请执行人倪恒拓于2020年01月03日向本院申请执行，要求被执行人邹翔琴支付执行款340000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人邹翔琴一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人邹翔琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邹翔琴有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人邹翔琴有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人邹翔琴有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人邹翔琴。申请执行人倪恒拓向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人邹翔琴目前无财产可供执行，申请执行人倪恒拓亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执49号案终结本次执行程序。申请执行人倪恒拓今后若发现被执行人邹翔琴有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年六月十五日书记员  陈 硕
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0724民初1102号原告：西乡县城南街道办事处水东村扶贫互助资金协会，住所地：西乡县。法定代表人：查义明，该协会会长。委托诉讼代理人：杨培全，西乡县“148”法律服务所法律工作者。被告：魏成贵，男，汉族，住西乡县。被告：王世珍，女，汉族，住西乡县。原告西乡县城南街道办事处水东村扶贫互助资金协会与被告魏成贵、王世珍小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告西乡县城南街道办事处水东村扶贫互助资金协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西乡县城南街道办事处水东村扶贫互助资金协会撤回起诉处理。审判员  赵晞二〇二〇年六月二十四日书记员  张玲
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初1427号原告:梁家京，男。委托诉讼代理人：卢言公，莒县店子集法律服务所法律服务工作者。被告:孙明杰，男。委托诉讼代理人：邢瑞莲，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。原告梁家京与被告孙明杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁家京及其委托诉讼代理人卢言公、被告孙明杰及其委托诉讼代理人邢瑞莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁家京向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款187623元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2011年开始，原、被告共同合伙经营汽车运输，2014年底至2019年初，经原、被告双方清算，被告欠原告合伙经营期间的工资款、事故垫付款等共计127623元。因合伙经营货车运输期间，事故赔偿款120000元，被告也未支付给原告，以上共计187623元，以上钱款属原、被告合伙经营期间被告应支付给原告的合伙清算资金。孙明杰辩称，原告所诉无事实依据，请求驳回原告诉讼请求。原、被告确系合伙关系，但并非被告欠原告款项，而是原告欠被告钱，双方曾进行合伙清算，但清算时被告漏算了为原告垫付的74304元，原告应当给付，且被告其他合伙车辆遭原告失火损坏，原告应当赔偿被告损失200364元。本院经审理认定事实如下：原告梁家京、被告孙明杰自2011年开始合伙经营运输车辆。2019年2月2日，梁家京、孙明杰进行合伙清算，并出具“梁家京账”明细一份，后梁家京主张该明细中漏落孙明杰应付梁家京的其他款项，孙明杰亦主张该明细中所列项目数额与实际不符，双方协商重新进行合伙清算，但至今未进行清算。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事宜，订立书面协议。合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配。本案中，结合梁家京、孙明杰提供的证据及双方陈述，可以认定原、被告散伙时间为2019年2月2日出具“梁家京账”明细时。双方虽在散伙时出具账目明细，但其后双方均对所列账目提出异议，否认所列明细并约定重新进行清算，后双方并未就清算问题达成一致意见。现原、被告双方尚未对合伙账目进行清算,无法确定合伙组织的盈亏情况,故梁家京要求孙明杰偿还欠款187623元及利息的诉讼请求,证据不足,不予支持。综上，原告的诉讼请求不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告梁家京的诉讼请求。案件受理费2026元，由梁家京负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇二〇年六月二日书记员  崔乃楠
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书                          (2020)陕0523民初1495号   原告：李某某，男，1986年3月2日出生，汉族，居民，住所陕西省宝鸡市。    委托诉讼代理人：王小刚，系陕西秦川律师事务所律师。   被告：王某某，女，1985年12月10日出生，汉族，居民，住所陕西省渭南市大荔县。    原告李某某与被告王某某定金合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告李某某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:   准许原告李某某撤诉。   案件受理费561元，减半收取280.5元，由原告李某某负担。   审判员 马波                             二〇二〇年六月二十四日      书记员 刘一宁       1
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1482号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号，统一社会信用代码：914313006639606354。法定代表人：周连华，该行董事长。委托诉讼代理人：聂宏鹏，男，1975年1月27日，汉族，住湖南省双峰县。该公司员工。被告：王希龙，男，1962年4月14日生，汉族，住湖南省双峰县。被告：陈水华，女，1965年10月17日生，汉族，双峰县人，住址同上，系王希龙之妻。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告王希龙、陈水华金融借款合同纠纷一案，原告双峰农商银行于2020年5月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告双峰农商银行的委托代理人聂宏鹏到庭参加了诉讼，被告王希龙、陈水华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告湖南双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王希龙、陈水华签订的-31031-2018-00000432号《个人借款合同》；2、判令二被告立即偿还借款本金500000元及利息；3、二被告如不能迅速偿还借款本息，对被告王希龙、陈水华提供抵押物优先清偿；4、判令二被告承担本案的诉讼费用及实现本债权的费用。事实和理由：二被告因需资金周转，2018年7月10日，与原告签订了《个人借款合同》及《抵押合同》，借款500000元，并以登记在其名下的房产（湘（2018）双峰县不动产权第0003864）作抵押担保。二被告向原告借款后，仅将利息偿还至2018年9月22日。经原告多次催讨未果。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。被告王希龙、陈水华未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明：2018年6月30日，被告王希龙、陈水华因网吧改造，与原告双峰农商银行签订了《个人借款合同》，借款本金500000元，借款期限为36个月，借款利率为11.016%，到期还本，按月结息。违约责任：借款人违约，贷款人宣布本合同和贷款人与借款人之间项下未偿还的借款其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同时签订《抵押合同》，被告王希龙、陈水华以其坐落于双峰县的房产（不动产权证书号：湘（2018）双峰县不动产权第××号）为借款本息提供抵押担保。2018年7月10日，办理了抵押权登记（登记证号：湘2018双峰县不动产证明第0001879号）。2018年6月30日，原告双峰农商银行为被告王希龙、陈水华发放了500000元贷款。二被告借款后，仅偿还利息至2018年9月22日。尔后，原告多次催收未果，至2020年3月12日止，二被告结欠贷款本金500000元，利息82008元。本院认为，原告双峰农商银行与被告王希龙、陈水华所签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方真实意思表示，其借款合同合法有效，合同双方应当自觉遵守并各自履行合同义务。被告王希龙、陈水华未按《个人借款合同》约定的时间偿还原告双峰农商银行借款利息，显属违约。原告依照《个人借款合同》的规定，提前解除借款合同、收回借款、偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。现被告王希龙、陈水华没有按合同约定的时间偿还借款利息，原告有权按依照双方签订的《抵押合同》约定及法律规定，对被告王希龙、陈水华提供抵押担保的房产折价或者拍卖、变卖所得价款有优先受偿权。原告双峰农商银行要求被告王希龙、陈水华支付实现本债权的费用，因原告双峰农商银行没有提交证据证明，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五第一款之规定，判决如下：一、解除原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告王希龙、陈水华于2018年6月30日签订的《个人借款合同》。二、限被告王希龙、陈水华在本判决生效后十日内，偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及（计算至2020年3月12日止）利息82008元。自2020年3月13日起的利息以借款本金500000元为基数按年利率11.016%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。三、如被告王希龙、陈水华不能在本判决确定的履行期限内清偿上述债务，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司有权对折价或者拍卖、变卖被告王希龙、陈水华不动产号为湘（2018）双峰县不动产权第××号房产的价款优先受偿。四、驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费4400元，由被告王希龙、陈水华负担。上述款项限给付义务人在本判决生效后十日内自觉履行。将标的款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  贺建华二〇二〇年六月十七日法官助理张样红代理书记员  李永辉
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执242号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：何坤明，男，1986年4月27日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市乐至县，住四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403刑初117号刑事判决书已发生法律效力。本院审判管理办公室于2020年5月13日移送执行,但未移送需责令退赔的财产线索。本案执行标的：14776元，被执行人何坤明至今未履行。 被执行人何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司系本院其他案件的被执行人，本院已对何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司的财产状况进行了查询，并采取了如下执行措施：1、发出执行通知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，并责令二被执行人报告财产。2、通过网络查询系统对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，何坤明名下仅有川Ｄ×××××号车辆一台及持有攀枝花启鸿物流有限公司100%的股权；攀枝花启鸿物流有限公司名下仅有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆两台。本院已对车辆进行了查封，并委托攀枝花市公安局交警支队对车辆进行查找、扣押；对股权进行了冻结。3、对二被执行人住所地社区、村委会、物业进行了现场调查，攀枝花启鸿物流有限公司停止生产经营多年，无财产可供执行。4、被执行人何坤明现正在攀西监狱服刑，无履行能力。综上二被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年六月十八日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申507号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司。   负责人：许某。   委托诉讼代理人：陈某，宁夏辅德律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某1，住宁夏吴忠市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某2，住宁夏吴忠市利通区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海某1，住宁夏吴忠市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海某2，住宁夏吴忠市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，1997午5月26日出生，住宁夏吴忠市。   再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司（简称人保公司）因与被申请人马某1、马某2、海某1、海某2、李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2020）宁03民终60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   人保公司申请再审称：一审法院判令人保公司赔偿马某1、马某2、海某1、海某2各项损失86175.8元，二审法院判令人保公司支付马某1、马某2、海某1、海某2各项损失77544.1元，均属于适用法律错误。1.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。2.本案中对于海建鹏的各项损失，依法应先由王涛、李某、马某3驾驶的肇事车辆投保的保险公司在交强险限额范围内理赔，即王涛驾驶的×××号车辆保险人在交强险额内理赔11万元、李某驾驶的×××号车辆保险人在交强险限额内理赔11万元、马某3驾驶的×××号车辆保险人在交强险限额内理赔11000元，上述三家保险公司在交强险限额范围内向马某1、马某2、海某1、海某2支付损失共计231000元。3.海建鹏因本次事故死亡造成的各项损失共计857720.5元，减去应由肇事车辆保险人在交强险限额范围内支付的理赔款231000元，剩余626720.5元，人保公司作为李某驾驶的肇事车辆保险人，依法按照李某在本次事故中的责任承担理赔责任，人保公司应支付马某1、马某2、海某1、海某2各项损失共计75344.1元（626720.5元×20%-李某垫付5万元）。马某1、马某2、海某1、海某2并未诉请马某3与其车辆保险人承担责任，故人保公司仅应按李某在本次事故中责任比例承担理赔责任。原审法院将马某3驾驶车辆保险人应在交强险限额范围内承担的理赔责任，判定人保公司在三者险限额范围内赔偿，属适用法律错误。二、原审法院超出了马某1、马某2、海某1、海某2一审诉讼请求。马某1、马某2、海某1、海某2未诉请马某3及其驾驶的肇事车辆保险人承担责任，但原审法院在判决中未扣除马某3及其车辆保险人应在交强险限额范围内承担的无责任死亡伤残赔偿限额11000元，判定人保公司在三者险限额范围内按李某事故责任比例对该11000元承担支付责任，明显超出了马某1、马某2、海某1、海某2的一审诉讼请求。综上，人保公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。   本院经审查认为，本案中因王涛、李某驾驶车辆相撞后致使李某驾驶车辆失控，李某驾驶车辆与海建鹏、案外人马某3再次相撞，最终导致海建鹏当场死亡的交通事故。经吴忠市公安局利通区分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》（简称《事故认定书》），认定王涛负事故的主要责任，李某负事故的次要责任，海建鹏负事故的次要责任。该《事故认定书》未对马某3认定责任，即马某3在本次交通事故中无责任，人保公司亦未提交证据证实马某3与海建鹏的死亡存在关联性，且马某1、马某2、海某1、海某2未对马某3起诉主张赔偿责任，原审法院未采信人保公司关于马某3应承担交强险限额范围内的赔偿责任并无不当，亦未超出马某1、马某2、海某1、海某2的诉讼请求。综上，再审申请人人保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司的再审申请。   审判长 何 莉   审判员 吴 锋   审判员 宋成祥     二〇二〇年六月十五日   法官助理 刘丹琼   书记员 卢 杰
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0681执1552号申请人郭裕平与被执行人黄小冲民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1244号 本院作出的（2018）苏1322民初17153号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执338号 屈书生、浙江中冶建设集团有限公司: 申请执行人屈书生与被执行人浙江中冶建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初2085号民事调解书已发生法律效力。申请执行人屈书生于2020年4月9日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人浙江中冶建设集团有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人屈书生支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期间工资补差、伙食补助费、医疗费、护理费等工伤保险待遇费用共计180000元、违约金30000元；二、承担本案执行费3050元。以上两项共计人民币213050元,但被执行人浙江中冶建设集团有限公司未履行。本院依法扣划被执行人浙江中冶建设集团有限公司银行存款213050元,申请执行人屈书生已领取210000元,剩余3050元已转缴本案执行费,案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下: 被执行人浙江中冶建设集团有限公司已履行完毕本案的执行内容,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204执338号案件已全部执行完毕。 二〇二〇年六月十二日
山西省吕梁市离石区人民法院刑事附带民事判决书（2020）晋1102刑初105号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。附带民事诉讼原告人：薛×，山西省柳林县成家庄镇下段段村任家庄40号。附带民事诉讼原告人：任×1，山西省柳林县成家庄镇下段段村任家庄40号。附带民事诉讼原告人：任×1，山西省柳林县成家庄镇下段段村任家庄40号。法定监护人：薛×，系上述任×1、任×1之母。附带民事诉讼原告人：任×2，山西省柳林县成家庄镇下段段村任家庄40号。委托代理人：张×1，山西泰邦律师事务所律师。附带民事诉讼原告人：刘×1，住吕梁市。被告人张×2，男性，公民身份号码×××，户籍所在地山西省吕梁市临县。指定辩护人刘×2，山西翰儒律师事务所律师。刘如柱，山西翰儒律师事务所实习律师。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑二刑诉[2020]18号起诉书指控被告人张×2犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员薛×2、李×出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛×、任×2及委托代理人，附带民事诉讼原告人刘×1，被告人张×2及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2019年5月2日，被告人张×2酒后驾驶无牌二轮摩托载任×1沿离石区北川河滨河东路由北向南行驶至西崖底小学附近时，碰撞于前方非机动车道内的两辆电动自行车上，后又碰撞在路灯杆上，导致骑电动车的刘×1、任×5受伤，其乘员任×1当场死亡。经离石区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，张×2负本起事故的全部责任，任×1、刘×1、任×5不负本起事故的责任。经山西光大司法鉴定所鉴定，张×2血液中乙醇含量为75.79mg/100ml;任×1血液中乙醇含量为256.55mg/100ml;刘×1、任×5血液中未检出乙醇。公诉机关认为，被告人张×2违法交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了交通肇事罪。提请依法判处。附带民事诉讼原告人薛×等人诉称，事故经过与起诉书指控一致。诉请：依法追究被告人张×2犯交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚；判令被告人张×2赔偿因交通肇事致任×1死亡的死亡赔偿金620700元、丧葬费33834.5元、被扶养人生活费207795元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜的误工费10000元、交通住宿费2000元，共计924329.5元。附带民事诉讼原告人刘×1等人诉称，事故经过与起诉书指控一致。诉请：依法追究被告人张×2交通肇事罪的刑事责任,并从重处罚；判令被告人赔偿原告医疗费22403.14元、护理费8871元、住院伙食补助2500元、营养费1000元、交通费284.87元、精神抚慰金50000元等，共计85095.01元。伤残赔偿金、护理费在申请法院伤残鉴定后变更。被告人张×2对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。针对民事赔偿部分，辩称，给了死者家属共32000元，我慢慢赔偿，目前没有经济能力调解。经审理查明，2019年5月2日，被告人张×2酒后驾驶无牌二轮摩托载任×1沿离石区北川河滨河东路由北向南行驶至西崖底小学附近时，碰撞于前方非机动车道内的两辆电动自行车上，后又碰撞在路灯杆上，导致骑电动车的刘×1、任×5受伤，其乘员任×1当场死亡。经离石区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，张×2负本起事故的全部责任，任×1、刘×1、任×5不负本起事故的责任。经山西光大司法鉴定所鉴定，张×2血液中乙醇含量为75.79mg/100ml；任×1血液中乙醇含量为256.55mg/100ml；刘×1、任×5血液中未检出乙醇。事发时，被害人任×1父亲任×2未满60周岁。被害人育有二个子女，分别为任×19周岁，任×16周岁。被害人任×1及四附带民事诉讼原告人在城镇连续居住满一年，视为城镇居民。事故造成的经济损失为：死亡赔偿金620700元（31035元/年×20年）、丧葬费33834.5元（67669元/年÷12个月×6个月）、被扶养人生活费207795元（19790元/年÷2人×2人×9年＋19790元/年÷2人×3年）、处理丧葬事宜的误工费酌情考虑5000元、交通住宿费酌情考虑2000元，共计869329.5元。扣除被告人之前支付给原告人的32000元，损失共计837329.5元。附带民事诉讼原告人刘×1于2019年5月2日至2019年5月27日入住吕梁市人民医院，被吕梁市人民医院诊断为:1、右颞叶脑挫裂伤；2、右额颞顶硬膜下血肿；3、头皮裂伤（左枕）；4、多处皮肤，软组织损伤。出院医嘱:继续口服改善脑代谢药物巩固治疗，半月后门诊复查，不适随诊。花费医疗费22403.14元、救护车费用284.87元、营养费2000元（50元/天×40天）、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、护理费3198元（46693元/年÷365天×25天），共计30386.01元。审理过程中，本院告知被害人任×5有权提起刑事附带民事诉讼，任×5回复没有受伤，不起诉。上述事实，被告人张×2在庭审中亦无异议，且有被告人张×2的供述；证人郭×、薛×等人的证言；鉴定意见；勘验笔录；书证：归案情况说明、交通事故现场图及事故照片、事故认定书、户籍信息等以及附带民事诉讼原告人提供的原告人身份证、户口本、结婚证复印件，事故认定书、死亡注销户口证明、商品房买卖合同、收费票据、诊断证明、出院证等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人张×2驾驶机动车违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张×2对事故负全部责任，附带民事诉讼原告人的合法赔偿请求共计867715.51元应予支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十七条，第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人张×2犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张×2的刑期自2019年12月18日起至2021年12月17日止。）二、被告人张×2赔偿附带民事诉讼原告人薛×、任×1、任×1、任×2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通住宿费共计837329.5元。上述赔偿款在本判决生效后一个月内给付。三、被告人张×2赔偿附带民事诉讼原告人刘×1医疗费、救护车费用、营养费、住院伙食补助费、护理费共计30386.01元。上述赔偿款在本判决生效后一个月内给付。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 孙晋明人民陪审员 高红红人民陪审员 闫春艳 二〇二〇年六月四日书 记 员 冯 艳
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执65号之四申请执行人：吴流海，男，汉族，1983年7月21日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：瞿廷勋，男，汉族，1976年3月18日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。申请执行人吴流海与被执行人瞿廷勋合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2727民初1661号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人瞿廷勋至今未在民事案件生效法律文书规定的履行期间内履行金钱给付义务，故申请执行人吴流海于2020年1月7日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人瞿廷勋发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人瞿廷勋履行本案的金钱给付义务，但被执行人瞿廷勋至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2020年1月7日、2020年2月6日、2020年2月26日、2020年4月29日、2020年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人瞿廷勋名下的银行、互联网银行存款信息，发现被执行人瞿廷勋在银行账户及互联网银行账户有存款，本院在30154元限额内予以冻结其账户，实际冻结金额为144.78元，经征询申请执行人意见，申请执行人以冻结金额太少不要求本院扣划，其余账户有零星存款，申请执行人不要求本院予以冻结；2、本院分别于2020年1月7日、2020年2月6日、2020年2月26日、2020年4月29日、2020年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人瞿廷勋名下的证券、保险、税务登记、不动产、车辆登记信息，查明被执行人瞿廷勋无证券信息，无保险信息，无税务登记信息，无不动产登记信息，有车牌号为贵Ｊ×××××的五菱牌小型面包车一辆，但因被执行人现外出务工，无法查找到上述车辆的下落；3、本院于2020年3月16日分别通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人瞿廷勋名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人瞿廷勋在平塘县无不动产登记信息、无住房公积金登记信息；4、本院于2020年3月16日到被执行人瞿廷勋户籍地平塘县XX镇XX村村民委员会进行社区调查了解被执行人的财产情况等信息，了解到被执行人瞿廷勋家庭共同生活人口为五人，该户为平塘县XX镇XX村建档立卡贫困户，该户在平塘县XX镇XX村XX组有一层房屋，现无财产可供执行；5、本院已作出对被执行人瞿廷勋的限制消费令及失信决定书并在微信上予以送达被执行人。本院于2020年5月27日通过电话、微信约谈方式告知申请执行人吴流海本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人相关权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吴流海也不能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的为29807.00元，未执行到位金额为29807.00元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年六月二日法官助理杨秋雲书记员文平
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢45号申请执行人：冒小军，男，1985年5月5日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人：沈茜，女，1985年9月17日生，汉族，住扬州市维扬区。申请执行人：肖力源，女，1988年10月3日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人：张闽，女，1967年10月18日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人：**军，男，1979年2月17日生，汉族，住兴化市。申请执行人：邹雪梅，女，1976年12月12日生，汉族，住泰州市开发区。申请执行人：凌庆来，男，1957年6月30日生，汉族，住姜堰市。以上申请执行人共同委托代理人：王春树、蔡留军，江苏畅然律师事务所律师。被执行人：兴化市天中塑胶有限公司，住所地兴化市经济开发区。法定代表人咸明勇。被执行人：江苏金海石油化工有限公司，住所地泰州市。法定代表人咸会元。被执行人：咸明勇，男，1974年9月2日生，汉族，住兴化市经济开发区。被执行人：咸明华，男，1977年9月3日生，汉族，现住所地为兴化市经济开发区。被执行人：咸会元，男，1950年3月5日生，汉族，现住所地为兴化市经济开发区。被执行人：周雪琴，女,1950年7月29日生，汉族，住兴化市开发区。被执行人：孙华扣，女，1978年2月28日生，汉族，现住所地为兴化市经济开发区。被执行人:李寅森，男，1974年8月30日生，汉族，住兴化市。被执行人：咸松元，男，1958年9月14日生，汉族，住兴化市开发区。申请执行人冒小军、沈茜、肖力源、张闽、**军、邹雪梅、凌庆来与被执行人兴化市天中塑胶有限公司、江苏金海石油化工有限公司、咸明勇、咸明华、咸会元、周雪琴、孙华扣、李寅森、咸松元民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2013）泰高新民初字第1361号民事判决书已经发生法律效力。因诸被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2015年6月15日终结本院（2013）泰高新民初字第1361号民事判决的本次执行程序。后因本院冻结被执行人部分款项，申请执行人向本院申请恢复执行、发放案款。本院在执行过程中，划拨诸被执行人各类款项合计24658.1元，上述款项扣除执行费170元后，余款均已发放申请执行人。现案款发放结束，申请执行人表示其并无新的财产线索，并向本院申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1291执恢45号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年六月一日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0802民初1126号原告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地湖南省张家界市永定区永定大道东2号阳光酒店西楼一层。法定代表人葛启，总经理。委托诉讼代理人石峰，湖南见田律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告吴迪，女，1997年2月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人吴辉，女，1975年9月7日出生，土家族，住湖南省慈利县（系被告吴迪的母亲）。原告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司（以下简称中国平安财险张家界中心支公司）诉被告吴迪不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告中国平安财险张家界中心支公司的委托诉讼代理人石峰、被告吴迪的委托诉讼代理人吴辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财险张家界中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还垫付款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月23日18时55分许，案外人安鹏飞酒醉驾驶原告承保交强险的湘Ｇ×××××号小轿车（搭载被告吴迪），从张家界市武陵源区铁厂方向沿龙阳公路往慈利县阳和乡梨子坪隧道方向行驶至距离梨子坪隧道方向1公里路段时，与对向行驶的由案外人邓波驾驶的湘Ｇ×××××大客车发生碰撞，造成案外人安鹏飞当场死亡、多人受伤、两车受损的交通事故。事发后交警部门认定案外人安鹏飞酒醉驾驶，承担该次事故的主要责任。考虑到救人要紧，原告于2018年6月28日即向被告吴迪所住医院张家界市人民医院转入交强险医疗限额赔偿金1万元用于被告吴迪的救治。但被告吴迪毕竟不属于交强险的赔偿对象（其为湘Ｇ×××××号小轿车本车人员），其应在紧急情况消失后，向原告返还该1万元（被告吴迪在事发后起诉案外人安鹏飞遗属、原告、案外人邓波及其所属公司、承保公司的案件中，生效判决已明确：原告无须承担被告吴迪的损失，见（2019）湘0811民初175号民事判决书第11页第1段）。经原告多次催要，被告一直不予理会，故依据民事诉讼相关规定，诉至贵院，恳请裁决，判如所请。原告为证实其主张向本院提交如下证据：1、张家界市武陵源区人民法院作出的（2019）湘0802民初175号民事判决书一份，拟证明原告追偿的依据；2、赔款通知书一份，拟证明原告追偿依据及原告已垫付被告治疗费用的依据；3、结算明细单一份，拟证明原告垫付的交强险赔款系用于被告的救治，同时证明被告的住院号码与原告在医院的交款清单上的号码一致的事实；4、业务回单一份，拟证明原告垫付的交强险赔款数额、日期以及该赔款系用于被告的救治的事实。被告吴迪辩称，被告得的1万元是安婷姣（实际车主）给付的，不是保险公司给被告的1万元，保险公司要追这1万元，也应当向实际车主安婷姣追偿，被告不同意返还1万元。对原告提交的证据，经本院组织质证，被告对其真实性无异议，对证明目的提出异议，本院认为原告提交的证据合法有效，与本案具有关联性，予以确认。查明的事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实下:2018年6月23日下午6时许，吴迪与潘星星（已另案起诉）搭乘安鹏飞驾驶的湘Ｇ×××××小轿车（实际车主安婷姣），从张家界市武陵源区出发沿龙阳公路往慈利县阳和乡梨子坪隧道方向行驶，距梨子坪隧道1公里路段，安鹏飞驾驶小轿车驶向相对方车道，与相对方行驶的湘Ｇ×××××大客车发生侧面碰撞，造成安鹏飞当场死亡，吴迪、潘星星及大客车驾驶员邓波受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。吴迪当天被送至张家界市人民医院住院治疗（住院号06415177）47天，共花费医疗费123123.6元。因安鹏飞驾驶的车辆在原告处投保了除车上人员责任险外的其他险种，原告接到报案后于2018年6月28日向张家界市人民医院通过银行转账10000元，汇款用途为住院号06415177（即吴迪住院期间的的住院号）用于抢救费用。后吴迪向张家界市武陵源区人民法院提起诉讼，要求邓波、安婷娇、中国太平洋保险公司和原告等赔偿吴迪各种损失502483.25元。张家界市武陵源区人民法院通过审理后驳回了吴迪要求原告赔偿经济损失的请求（该案已发生法律效力）。2020年6月，原告向本院提起诉讼，要求被告吴迪返还垫付款10000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议。判决的理由与结果本院认为，1、关于本案的案由问题。原告以追偿权起诉，因被告虽然系在原告处投保车辆的车上人员，但因该车辆没有购买车上人员保险，原被告之间没有法律上的利害关系，原告基于与投保车辆的保险合同关系对其车上受伤人员即本案被告吴迪支付10000元医疗费而实施的紧急救助行为，经过诉讼后，原告对被告所受到的损害不应承担民事责任，那么被告所得到的原告10000元就没有合法根据，属于不当得利行为，因此，本案的案由应当定性为不当得利纠纷；2、关于10000元医疗费是否应当返还的问题。被告吴迪搭乘安鹏飞驾驶的车辆发生交通事故，被告吴迪属于车上人员，该车辆仅在原告处投保了交强险和第三者责任险，但没有投保车上人员责任险，因此，被告吴迪受到的损失不属于原告理赔范围。原告给本案被告吴迪支付医疗费10000元是基于保险关系实施的紧急救助行为，被告吴迪得到该笔款项没有合法根据，应当予以返还，因此，原告要求被告吴迪返还10000元的理由正当充分，本院予以支持；被告吴迪辩称该笔款项是实际车主安婷娇给付的，其没有提交相关证据证实，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告吴迪在本判决生效后十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司垫付款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行期限为二年。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  周正强二〇二〇年六月二十二日书记员  伍 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执585号被执行人：徐杰，男，1995年9月4日出生，汉族，云南省宣威市人，户籍地：云南省宣威市。被执行人：肖红林，男，1990年5月29日出生，汉族，湖南省祁东县人，户籍地：湖南省祁东县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初132号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人徐杰、肖红林涉案赃款人民币1783.2万元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐杰、肖红林同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  甘云军审判员  陈建华审判员  官盱华二〇二〇年六月十九日书记员  陈雨婷
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更269号罪犯牛旭波，男，1992年2月13日出生，汉族，小学文化，山西省武乡县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2014年3月6日作出（2014）万刑初字第63号刑事判决，以被告人牛旭波犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元(已交),刑期自2013年4月28日起至2020年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第604号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯牛旭波在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2014年8月至2019年10月，积极参加思想、文化、技术教育，近期各项考试成绩合格，到课率96%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率90.3%。受到监狱表扬奖励五次，余96分。上述事实，有罪犯牛旭波的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯牛旭波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯牛旭波予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执887号申请执行人：李正兰，女，1981年3月9日出生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：郎士英（系李正兰丈夫），男，1975年2月13日出生，满族，住珲春市。被执行人：崔文滨，男，1960年6月12日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盖州市。申请执行人李正兰与被执行人崔文滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日作出的（2019）吉2404民初607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李正兰于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的244000元及利息，案件受理费5050元，公告费560元，申请执行费3644元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人崔文滨名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人崔文滨名下银行存款1404.95元已划拨至申请执行人账户中，无车辆登记情况；经房产登记部门查询了被执行人崔文滨的房产登记信息，被执行人崔文滨名下无房屋登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人崔文滨的住房公积金信息，被执行人崔文滨名下无住房公积金信息；被执行人崔文滨暂无财产可供执行，已对被执行人崔文滨发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人崔文滨有可供执行的财产，可以认定被执行人崔文滨暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李正兰告知上述执行情况，申请执行人李正兰亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年六月二十四日书记员  魏 钰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执168号 （2019）苏1322民初12626号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初886号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：张俊杰，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社信贷员。被告：周树祥，男，1957年8月2日出生，现住铁力市。被告：史桂芳，女，1959年2月28日出生，现住铁力市。被告：周树林，男，1964年2月16日出生，现住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告周树祥、史桂芳、周树林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告铁力市农村信用合作联社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁力市农村信用合作联社已被告下落不明、无法送达为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2,421.00元，减半收取1,210.50元予以免收。审 判 长  王宏宇人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇二〇年六月十二日书 记 员  赵星宇
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保473号丰城市久航物资有限公司：罗庆平、黄率敏：关于丰城市久航物资有限公司申请保全被保全人罗庆平、黄率敏财产保全一案，已保全完毕。现将保全执行情况通知如下：本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被申请人名下财产，对已发现的可供保全财产采取了保全措施，具体如下：一、对被保全人黄率敏在财付通支付科技有限公司账户存款273.98元予以冻结，冻结期限为一年（自2020年5月27日起至2021年5月27日止）；二、对被保全人罗庆平名下车牌号为贵A2XXXX大众牌汽车一辆予以查封，查封期限为两年（自2020年6月11日起至2022年6月10日止）。保全期限届满前，如需续行保全措施，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年六月十七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8043号 原告：鲁济辉，男，1991年11月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：金华鹤果服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道宗塘一区46幢3号一楼。 法定代表人：苏声均。 被告：祁门县妍珊袜业，住所地：安徽省祁门县城东工业园区8号第8幢厂房。 法定代表人：苏声均。 被告：东阳市妍珊袜业有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道轻工业园区。 法定代表人：程敏。 本院在审理原告鲁济辉与被告金华鹤果服饰有限公司、祁门县妍珊袜业、东阳市妍珊袜业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告鲁济辉逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年六月二十日 书记员  颜丹丹
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执112号 申请执行人：赵伟，男，1984年11月3日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：张晓宇，男，1998年4月27出生，汉族，居民，住东平县。 赵伟与张晓宇追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年7月1日作出的(2019)鲁0923民初1883号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵伟于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为劳动报酬72695元及案件受理费881元。 执行过程中，本院于2020年1月8日、2月4日、3月10日、5月6日、6月8日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行财产信息；查封被执行人名下鲁J·ZJ150号车辆（未扣押）；到东平县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院于2020年1月8日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初1883号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年六月十六日 法官助理  邹春光 书记员  赵苗
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1889号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：李某，男，汉族，1977年8月20日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初1207号原告：陆凤云，男，1958年11月01日出生，汉族，安徽舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。被告：何良平，男，1963年07月30日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告陆凤云与被告何良平买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆凤云及其委托诉讼代理人吴中月到庭参加诉讼。被告何良平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆凤云向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告钢材款54003元，并按照年利率6%承担自起诉之日起至实际给付之日止计付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工程的需要从原告处多次购买钢材。每次购买钢材后经结算由被告签字出具条据一份，共计钢材款为194003元。后被告仅给付了140000元，余款54003元虽经原告多次催要，被告一直未付。原告现诉请判令被告立即给付欠付的钢材款并支付相应利息。被告何良平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。庭后，经本院与何良平本人联系，何良平对原告主张的购买钢材事实及欠付金额总体认可，对于由周后仓经手的部分即2012年11月10日出具的欠条也予以认可。本院经审理后认定本案事实如下：被告向原告购买钢材，于2012年09月18日出具欠条一份，载明“今欠舒州钢材款玖万另壹佰贰拾陆元整（90126）元，今欠人：何良平”；于2012年11月10日出具欠条一份，载明“欠到钢材款肆万玖仟柒佰贰拾元整（49720元）欠款人：何良平，代办周后仓”；于2012年12月01日出具欠条一份，载明“今欠舒州钢材款肆万贰仟玖佰叁拾捌元整（42938元），经手人：何良平”；于2012年12月02日出具欠条一份，载明“今欠钢材款玖仟肆佰伍拾陆元整（9456元），欠款人：何良平”；另外，被告何良平对2013年01月18日舒州钢材经营部金额为1763元发货票予以签名确认。另查明，被告何良平已陆续向原告支付货款140000元。以上事实，有当事人陈述、原告提供的身份证（复印件）、被告人口信息查询打印件、欠条原件四份、舒州钢材经营部发货票一份在卷佐证，足以认定。本院认为，被告何良平出具的欠款条据四份及签字确认的发货票一份，可以证明被告何良平拖欠原告陆凤云钢材款194003元的事实，现原告自认被告已偿还钢材款140000元，并自愿将上述款项从所欠钢材款194003元中予以扣除，故原告要求被告偿还钢材款54003元并按照年利率6%支付自起诉之日即2020年04月03日至货款全部清偿之日止期间的逾期付款利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告何良平缺席，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何良平支付原告陆凤云钢材款54003元，并按照年利率6%支付自2020年04月03日起至实际款清之日止的利息，限于本判决生效后三十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告何良平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款户名：安徽省六安市中级人民法院计划财务装备处，开户银行：徽商银行六安政务区支行，账号000000601003400000414，立案查询号码：0564-12368）。审判员 何 流二〇二〇年六月二十三日书记员 马学良
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申941号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付吉萍，女，1965年12月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐迪苑物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区洪山路555号20号楼2-602室。 法定代表人：刘岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周玮，女，该公司工作人员。 再审申请人付吉萍因与被申请人乌鲁木齐迪苑物业服务有限公司（以下简称迪苑物业公司）劳动合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 付吉萍申请再审称，由于当时工作时间长、工作量太大，我向迪苑物业公司的张经理提出工资太低，经理口头承诺从第一个月工作开始算起到年底每月增加工资1000元，年底一次性发放。故迪苑物业公司需一次性支付我自2017年1月至2017年12月共计12个月，每月1000元的工资计12000元及利息1000元。原审人民法院仅支持了我2017年12月份20天的工资有误。2017年12月16日至2018年1月7日我还在迪苑物业公司办理交接手续，因此迪苑物业公司应当支付我2017年12月20日至12月底的劳务工资1333.33元，2017年l0月、11月、12月劳务工资分段计算的利息223.11元。综上，我申请对案件予以再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，付吉萍称因迪苑物业公司没有及时派员从其手中接收工作资料，导致其在2017年12月20日之后还多次到公司办理交接工作，故迪苑物业公司应支付其2017年12月21日至12月底的劳务工资1333.33元及2017年10月、11月、12月劳务工资分段计算的利息223.11元。但付吉萍对其所称的多次办理交接手续的问题未提供证据加以证明，且在2017年12月16日双方产生矛盾后，付吉萍就没有再按时上下班，故原审人民法院结合付吉萍在2017年12月16日之后还在迪苑物业公司办理交接手续的事实，酌定付吉萍离开迪苑物业公司的时间为2017年12月20日并无不当。 关于付吉萍提出的迪苑物业公司应一次性支付其2017年1月至2017年12月共计12个月（每月1000元）的工资12000元及利息1000元的主张，因付吉萍未能举证证明其与迪苑物业公司之间存在“每月工资增加1000元”的约定，故其要求迪苑物业公司支付2017年1月至2017年12月（每月1000元）工资12000元及利息1000元的主张原审人民法院不予采信并无不当。综上，付吉萍申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回付吉萍的再审申请。 审 判 长 刘   雅   文 审 判 员 孜巴尔姑·阿不拉 审 判 员 刘   俊   英 二〇二〇年六月十日 法官助理 王   秋   琼 书 记 员 生巴提  ·木沙
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初76号 原告：孙翠娥，女，住址山东省威海。 被告：逸盈国际贸易（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000798971438N，住所地上海自由贸易试验区冰克路500号8层830室。 法定代表人：邹中伟。 原告孙翠娥与被告逸盈国际贸易（上海）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙翠娥到庭参加诉讼。被告逸盈国际贸易（上海）有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 孙翠娥向本院提出诉讼请求:被告支付3.5个月工资11090元、法定假3倍工资800元。诉讼过程中。原告自愿放弃法定假3倍工资800元的诉讼请求。事实和理由：原告于2018年10月至2019年3月15日在利群集团威海购物广场为被告卖鞋，被告支付了2018年10月、11月工资，2018年12月至2019年3月15日共3.5个月工资至今未发放。故提起诉讼。 逸盈国际贸易（上海）有限公司未作答辩。 本院经审理认定以下事实：原告主张其工资为底薪2200元加提成工资。原告为证实其主张，提交如下证据： 1、人事证明一份，内容为“兹证明，孙翠娥同志于2018年10月1日至2019年3月15日在我商场奥卡索专柜【逸盈国际贸易（上海）有限公司】从事销售工作。自2018年11月份起我商场工作人员与逸盈国际贸易（上海）有限公司工作人员联系不上，后该柜销售人员孙翠娥、田红红反映自2018年12月至2019年3月份工资一致未付，我商场多次联系该公司负责人，至今联系不上，孙翠娥、田红红的工资问题也一直未能解决。特此证明。利群集团威海购物广场2019年12月15日”。 2、原告名下中国银行交易流水明细清单，显示2018年12月28日收入工资3085.86元、2019年2月13日收入工资2939.93元，付款账户名均为逸盈国际贸易（上海）有限公司。 3、考勤表一宗。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证的权利，故对原告提交的证据，本院予以采信。据此认定如下事实：被告欠付原告2019年12月1日至2020年3月15日共3.5个月工资。根据银行流水显示，被告支付的2个月工资平均为（3085.86元+2939.93元）÷2月计3012.90元。3.5个月工资为3012.90元×3.5月计10545.15元，原告主张11090元未超出合理数额，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告逸盈国际贸易（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告手册工资11090元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由原告孙翠娥负担5元，被告逸盈国际贸易（上海）有限公司负担73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  胡传佳 人民陪审员  姜悦国 人民陪审员  鞠洪娜 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  付连辉
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执2506号申请执行人：李某，女性，1964年11月24出生，汉族，住禹州市。被执行人：赵某，男性，1971年01月06出生，汉族，住禹州市。本院在执行李某与赵某婚姻家庭纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人赵某未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员 邢 晶二〇二〇年六月二十四日书记员 崔晓争
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0506民初505号原告：宋盛山，男，1967年6月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：何萍，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律服务工作者。被告：向家荣，男，1964年8月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告宋盛山与被告向家荣运输合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员向丽丽适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告宋盛山及其委托诉讼代理人何萍到庭参加诉讼，被告向家荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋盛山诉称，2018年5月至2018年年底，被告承包弘洋集团新都汇项目的土石方工程，我用自己的渣土车为被告运输土石，双方约定价格30元/车，2018年6月20日至2019年1月1日期间的运输款未完全结清。2019年3月21日，经双方结算，被告欠我运输款93090元（30元/车×3103车），被告出具有条据。此后，被告共向我支付运输款76000元，尚欠17090元未支付。经我多次索要未果，现诉至法院，请求判令被告及时向我支付运输款17090元。被告向家荣未提出答辩。经审理查明，2018年5月至2019年1月间，原告宋盛山用渣土车为被告向家荣承建的弘洋新都汇项目运输土石，双方约定运输价格为30元/车，被告向家荣向原告宋盛山支付了部分运输款。2019年3月21日，经双方结算，向家荣向宋盛山出具证明单据一份，载明：“3103车×30=93090元，玖万叁仟零玖拾元，（备注：待支未扣）”。2019年4月至10月，被告向家荣陆续向原告宋盛山通过微信、现金方式支付运输款76000元，此后尚欠17090元未付。上述事实，有原告提交的身份证复印件、证明单据、微信转账记录、聊天记录以及原告方的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告宋盛山用渣土车为被告向家荣承建的项目运输土石，双方约定了运输价格，被告向家荣应当按照约定向原告宋盛山及时支付运输款。被告向家荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。2019年3月21日，原、被告就运输款进行了结算，此后被告陆续支付部分款项，截止目前被告尚欠原告运输款17090元，有原告提交的证据相佐证，故原告宋盛山要求被告向家荣支付所欠运输款17090元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：由被告向家荣于本判决生效后3日内向原告宋盛山支付运输款17090元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元（已减半），由被告向家荣负担。本判决为终审判决。审判员  向丽丽二〇二〇年六月十六日书记员  阮 君
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初878号 原告：杨高松，男，2006年1月16日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 法定代理人：杨吉献（原告杨高松父亲），男，1966年1月10日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 法定代理人：曹三妹（原告杨高松母亲），女，1968年8月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：杨鹏，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312201510508234，代理权限；特别授权。 委托诉讼代理人：张宸，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312201810052043，代理权限：特别授权。 被告：张元珍，男，1968年8月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰中路656号，统一社会信用代码：91431200888890893Q。 负责人：成利军，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所专职律师，执业证号：14312200310904664，代理权限：特别授权。 原告杨高松与被告张元珍、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告杨高松于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨高松以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨高松撤诉。 案件受理费2,868元，减半收取计1,434元，由原告杨高松负担，本院决定免予缴纳。 审判员  孙华山 二〇二〇年六月十九日 书记员  张惠皖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0802民初1186号 原告刘翠英，女，1974年12月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。 被告汪荣强，男，1964年4月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院于2020年5月18日受理了原告刘翠英与被告汪荣强买卖合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告于2020年6月19日向本院提出对被告汪荣强的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘翠英撤回对被告汪荣强的起诉。 案件受理费减半收取后68.00元，由原告承担。 审判员  王亚娟 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 洋
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1181执113号申请执行人：北安市农业生产资料公司通北镇亚利农资连锁店，住所地黑龙江省北安市。负责人：梁亚利，女，1962年1月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：迟晓军，男，1975年2月11日出生，汉族，住黑龙江海伦市。本院在执行申请执行人北安市农业生产资料公司通北镇亚利农资连锁店与被执行人迟晓军买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人却无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为60761.50元，剩余未执行数额为60761.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海宏二〇二〇年六月十八日书记员  冯浩然
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初773号   起诉人：杜娜，女，1982年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   起诉人：吴蕴斌，男，1980年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   2020年6月9日，本院收到杜娜、吴蕴斌的起诉状。起诉人杜娜、吴蕴斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告依法为原告办理松鹤里XX号房屋的产权登记；2．判令被告赔偿未给原告办理房屋产权登记的经济损失34元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，我们与被告签订了《商品房预售合同》，我们按约定交付了所有购房款、物业费、天然气初装费、暖气费等所有相关费用，当时被告就将上述房屋交付给了我们，之后，我们一直催促被告办理上述房屋的产权登记手续，被告因为各种理由迟迟不予办理，双方就此事多次协商未果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，2015年7月2日，杜娜、吴蕴斌与新疆新宏方房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》中第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议……向奎屯市人民法院起诉”。本案起诉人杜娜、吴蕴斌的住址为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市天北新区御景苑小区松鹤里XX号，被告新疆新宏方房地产开发有限公司住所地位于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区松鹤里-准噶尔路18幢11号，原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均属第七师天北新区行政辖区，双方在协议中约定“奎屯市人民法院管辖”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对杜娜、吴蕴斌的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   王 玉   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 二 日   书  记  员   赵甜甜
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初376号 原告：胡文龙，男，1973年12月11日出生，汉族，住浦江县。 被告：金勇勇，男，1988年1月22日出生，汉族，住浦江县。 原告胡文龙为与被告金勇勇民间借贷纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息（从2018年1月10日起至实际归还之日止，按月利息2分计算）2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告胡文龙到庭参加诉讼，被告金勇勇经本院公告送达相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告金勇勇向原告胡文龙借款20000元，并于2018年1月10日重新出具了借条一份，约定借款利率为月息2分，借款于2018年5月1日前归还。借款期限届满后至今，被告金勇勇既未按约定支付利息，也未按约定归还借款本金。 本院认为：原告胡文龙与被告金勇勇之间借贷关系合法有效，应予保护。被告金勇勇理应按照约定的期限及时归还借款，借故拖欠系违约行为，应承担相应的法律责任。被告金勇勇经本院公告送达相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金勇勇于本判决生效后十日内归还原告胡文龙借款本金20000元并按月利率2%支付自2018年1月10日起至实际履行之日止的利息。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费650元，合计950元由被告金勇勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  方 渊 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年六月十九日 代书 记员  潘灵芝
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1481号原告：周村文峰商行，住所地：淄博市周村区南下河沿河路138号。统一社会信用代码：92370306MA3L3HTN73。经营者：崔传村。被告：杨星，男，1971年10月4日出生，汉族，户籍所在地滨州市邹平市。原告周村文峰商行与被告杨星买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告周村文峰商行于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周村文峰商行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周村文峰商行撤诉。案件受理费76.00元，由原告周村文峰商行负担。审判员  安宝哲二〇二〇年六月五日法官助理张蓓书记员韩敏
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执405号申请执行人：***，男，1980年2月15日生，汉族，住江西省石城县。被执行人：谢明辉，男，1988年6月12日生，汉族，住江西省石城县。申请执行人***依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初639号民事判决书于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知，被执行人谢明辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行5.404万元，截至2020年6月19日，未执行5.404万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年六月十九日代理书记员  袁 昱
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5077号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平。被执行人：马小龙，男，汉族，1969年9月10日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人马小龙保证合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8721号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付76,739.07元及利息等，本院于2020年5月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人马小龙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年六月十九日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0525民初1828号原告：肖荣喜，男，1969年10月05日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：汪明友，男，1952年08月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：张国秀，女，1960年05月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告肖荣喜与被告汪明友、张国秀排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年6月23日，原告肖荣喜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖荣喜申请撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖荣喜撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肖荣喜负担。审判员  杨真义二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 涛
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执557号申请执行人：李秀，女，彝族，1985年8月27日生，普洱市宁洱县人，大专文化，个体户，现住云南省普洱市宁洱县。被执行人：张校银，男，1982年11月14日生，普洱市宁洱县人，大专文化，现羁押于普洱监狱。本院在执行申请执行人李秀与被执行人张校银合同纠纷一案中，申请执行人李秀于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依据（2017）云0802民初2974号民事判决书，于2020年5月28日通过法院邮政快递向普洱监狱狱政科委托代为送达执行材料，即向被执行人张校银送达执行材料，责令被执行人张校银履行以下义务：一、由被执行人张校银返还申请执行人李秀225000.00元。二、由被执行人张校银向申请执行人李秀支付自2017年11月9日起至实际清偿债务之日为止按照6%支付资金占用费；三、由被执行人张校银向申请执行人李秀支付迟延履行期间加倍债务利息（计算至履行完毕日，计算方式依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算）；四、由被执行人张校银负担案件受理费4675.00元、执行费3275.00元。但被执行人张校银至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人张校银现在普洱监狱服刑，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，被执行人张校银名下无大额存款、无房产登记信息，名下有2016年注册的车牌号为云Ｊ×××××的珠鹰牌摩托车辆一辆，申请执行人表示不要求处置摩托车辆。除此之外，又通过传统查控，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人张校银采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人李秀，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年六月五日法官助理董文熙书记员杨悦
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初1066号   原告：王勤荣，男，1988年2月3日出生，汉族，山西省运城市新绛县阳王镇裴社村居民。   被告：温晓春，女，1982年2月11日出生，汉族，住山西省清徐县。   原告王勤荣诉被告温晓春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，王勤荣于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理期间王勤荣提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王勤荣撤诉。   案件受理费减半收取计1964元，由王勤荣负担。   审判员 吕红玲     二〇二〇年六月十九日   书记员 刘 蓓
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执2629号陈运翔、杜雷：陈运翔与杜雷饲养动物损害责任纠纷一案，申请执行标的共计360.60元。经本院立案执行，现已执行到位360.60元。至此，陈运翔向本院申请执行的（2020）豫9001民初749号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执380号 申请执行人：武庚正,男,1969年2月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:戴平进,男,1987年7月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 武庚正与戴平进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初6788号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、戴平进应于本判决发生法律效力之日起十日内归还武庚正借款55608.7元及利息3916.53元并支付利息（以55608.7元为基数，自2018年10月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回武庚正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由戴平进负担700元。 因戴平进未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行，申请执行金额为60225.53元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月14日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年1月10日、4月29日、6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了苏州银行尾号为6000的银行账户，冻结期限自2020年1月15日至2021年1月14日。但上述账户内仅零星存款。 （2）查封了被执行人名下苏Ｎ×××××汽车一辆。查封期限自2020年2月26日至2022年2月25日。因未实际控制该车辆，故无法处置。 3、本院工作人员于2020年6月14日至被执行人住所地沭阳县××××号进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年6月16日通过电话与被执行人联系，被执行人表示暂无力还款。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月16日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十七日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执666号（申请执行人）、纪振丰、杨相伟（被执行人）：与纪振丰、杨相伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1150元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0723民初1387号（原审情况案号）（原审情况结案方式）民事判决书案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执296号 申请执行人：霍霭忠，男，汉族，1966年10月31日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人霍霭忠与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人霍霭忠与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执296号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月八日 书记员  陈文楚
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初7128号之一原告：南通远大机械设备租赁有限公司，住所地南通市崇川区长江中路400号。法定代表人：彭小红，总经理。委托诉讼代理人：冯佳男，江苏健行律师事务所律师。被告：中鼎电力建设（广东）有限公司，住所地广州市荔湾区金达街28号8楼807房。法定代表人：汤德发。原告南通远大机械设备租赁有限公司与被告中鼎电力建设（广东）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告南通远大机械设备租赁有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通远大机械设备租赁有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南通远大机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费811元，减半收取计405.5元，由南通远大机械设备租赁有限公司负担。审 判 长  李 坚人民陪审员  曹爱琴人民陪审员  兰汉金二〇二〇年六月十八日书 记 员  顾雯雯
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1829号原告：蔡迪元，男，汉族，1963年6月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：欧阳谷香，女，汉族，1979年11月2日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：邓胜军，男，汉族，1976年11月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告蔡迪元诉被告欧阳谷香、被告邓胜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡迪元、被告邓胜军到庭参加诉讼，被告欧阳谷香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蔡迪元向本院提出诉请求：判令欧阳谷香、邓胜军偿还蔡迪元借款85000元。事实与理由：欧阳谷香、邓胜军系夫妻关系。2019年7月20日，欧阳谷香、邓胜军向蔡迪元借款100000元用于家庭经营生产，并出具了借条，承诺2019年年底全部归还。后欧阳谷香、邓胜军偿还借款15000元，余欠85000元经蔡迪元多次催要未果，故诉至法院。欧阳谷香未予答辩，亦未提交证据。邓胜军辩称，向蔡迪元借款100000元属实，现没有经济能力偿还，要求分期分批偿还。本院经审理认定事实如下：蔡迪元与欧阳谷香、邓胜军系朋友关系。2019年7月20日，欧阳谷香、邓胜军向蔡迪元借款100000元，并出具借条，内容为：“借条今借到蔡迪元现金拾万元整（100000）元整借款人欧阳谷香邓胜军2019年7月20号4309111979××××××××邓胜军158737428842019年底前归还”。后欧阳谷香、邓胜军分两次共归还蔡迪元借款15000元，余欠85000元经蔡迪元多次催要未果，故蔡迪元诉至本院。上述事实，有蔡迪元提交的借条1份及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。欧阳谷香、邓胜军向蔡迪元借款的事实有借条予以证实，故对蔡迪元要求欧阳谷香、邓胜军偿还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳谷香、被告邓胜军于本判决生效后十日内偿还原告蔡迪元借款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取965元，由被告欧阳谷香、被告邓胜军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二〇年六月九日书记员  刘艳玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢627号申请执行人：田占全，男，汉族，1957年3月15日出生，住黑龙江小集贤县。委托代理人:任箴，北京市恒烁律师事务所律师。被执行人：米超飞，男，1990年2月28日出生，汉族，户籍所在地河南省内黄县。本院在执行申请执行人田占全与被执行人米超飞健康权纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人米超飞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人米超飞名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人米超飞依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年六月十九日书记员 金 路
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1611号申请执行人：王昌岭，男，1971年1月17日生，汉族，无业，住安徽省宿州市萧县。被执行人：洪旭明，男，1977年12月12日生，汉族，住安徽省庐江县。申请人王昌岭与被执行人洪旭明服务合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2018年6月6日作出的（2018）苏0311民初1370号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告洪旭明于本判决生效后十日内支付原告王昌岭劳务报酬20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。查到被执行人名下车辆，申请人申请不对其车辆采取查封措施。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年六月十七日书记员 王 旭
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执67号 申请执行人：王海斌，男，年月日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：赵延海，男，1965年4月2日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行王海斌与赵延海劳务合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王洪超
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2453号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：李丹，系该行员工。委托诉讼代理人：王严，系该行员工。被申请人:于洋，男，1991年04月17日出生，住址内蒙古牙克石市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于洋名下银行存款266654.11元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于洋名下银行存款266654.11元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1853元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十日书记员  宋娇娇
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执814号被执行人：黄金裕，男，1995年12月31日生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行被执行人黄金裕罚金一案中，本院于2020年6月4日向被执行人黄金裕发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金8000.00元。在执行过程中，对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为本案中被执行人已无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年六月二十二日书记员  禹 凡
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0726执362号杨所明、杨杆明、杨爱明、杨念材、陈世有、杨出明、杨标明、雷佩添、卢林、四川凯旋诚信建筑劳务有限公司深圳分公司：本院立案执行的申请执行人杨所明、杨杆明、杨爱明、杨念材、陈世有、杨出明、杨标明、雷佩添与被执行人卢林、四川凯旋诚信建筑劳务有限公司深圳分公司劳务合同纠纷一案，经本院执行局执行，被执行人卢林、四川凯旋诚信建筑劳务有限公司深圳分公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月十五日
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初901号 原告：包加权，男。 委托诉讼代理人：曾满生，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾涛，湖南民浩律师事务所律师。 被告：李娜，女。 被告：范喜梅，女。 原告包加权与被告李娜、范喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院于2020年5月21日依据原告包加权的财产保全申请，作出（2020）湘1022民初901号之一民事裁定，冻结被告李娜、范喜梅的银行存款67000元或查封、扣押同等价值的财产。原告包加权及其委托诉讼代理人曾满生，被告李娜、范喜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包加权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金62000元及利息3660元（按月息2分从2020年1月12日起计至2020年4月11日，之后的利息另计），本息合计65660元；2、本案诉讼费、保全费、保全保证金由被告承担。事实和理由：从2019年9月开始，被告李娜需资金周转需要，陆续向原告借款，原告通过银行转账、微信支付方式向被告李娜出借了二十余万元，借款后被告陆续偿还了部分借款本金及利息。2019年10月12日，原、被告双方对前期借款进行结算，被告向原告出具《借款合约书》，该借条约定：李娜向原告包加权借款捌万元，月息1600元月，并约定被告应于2020年3月12日全部还清给原告。另被告李娜母亲范喜梅作为借款担保人签字。借款到期后，被告只偿还部分借款本息，余款经原告多次催讨，被告以各种理由搪塞未偿还。据此，为维护原告自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告李娜辩称：对原告主张的借款本金6.2万元无异议。被告范喜梅为8万元借款中的2万元担保，该款已全部还清，抵押在原告处的工资卡也已退回，被告范喜梅对余款不承担担保责任。 被告范喜梅辩称：担保的2万元借款已全部清偿完毕，对余款本息不承担担保责任。 经审理查明，被告李娜因需资金周转，陆续向原告包加权借款20余万元，后被告李娜陆续向原告包加权偿还了部分借款本金及利息。2019年10月12日，原告包加权与被告李娜对前期借款进行了结算，并由被告范喜梅提供保证担保，三方签订了《借款合约书》，该合约书载明：一、乙方（李娜）向甲方（包加权）借款人民币现金捌万元整，甲方已于2019年10月12日一次性全部借给乙方，乙方实收无误，并从2019年10月12日开始计息，月息为2%，合计月息1600元，乙方必须按月付息给甲方；二、借款限于2020年3月12日前全部还清。乙方借款人处有李娜的签名，担保人处有范喜梅的签名。同日，被告李娜、范喜梅还分别向原告包加权出具了承诺书，均承诺自愿将工资卡交由原告包加权管理，每月从李娜的工资卡内扣出6500元用于偿还借款；每月从范喜梅的工资卡内扣出4400元用于偿还借款捌万元中贰万元的本金及利息，借款分别清偿完毕后，再由原告包加权退还工资卡。2019年12月27日，原告包加权与被告李娜通过微信确认尚欠原告包加权借款本金61600元。2020年2月10日，原告包加权通过微信支付给被告李娜借款2000元。2020年2月22日，被告李娜以微信方式偿还原告包加权借款本金3600元。2020年3月6日，原告包加权再次通过微信支付给被告李娜借款2000元。至此，被告李娜尚欠原告包加权借款本金62000元。 上述事实，有《借款合约书》、承诺书、微信聊天记录、银行转账记录及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告李娜向原告包加权借款后，应当按约定的期限内履行返还义务。被告李娜未按约定期限履行返还原告包加权借款本息的义务违约，应承担继续履行的民事责任。原告包加权主张按月利率2%（年利率24%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告范喜梅在《借款合约书》保证人签名一栏中签名，自愿为被告李娜向原告包加权借款8万元提供保证担保，系其真实意思表示，保证合同成立。双方未约定保证方式，被告范喜梅应当依法按连带责任保证承担保证责任。被告范喜梅抗辩对被告李娜向原告包加权借款8万元中的2万元提供担保的主张，因其当日出具的书面承诺“工资卡交由原告包加权保管，并每月从该银行卡中扣除4400月偿还8万元借款中的2万元本金及利息”尚不足以证实该主张成立，本院不予采纳。截止2020年2月22日，被告李娜尚欠原告包加权借款本金60000元，被告范喜梅对该60000元及利息承担连带清偿责任，对之后的借款2000元不承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告李娜于本判决生效之日起十日内返还原告包加权借款本金62000元，并支付2020年3月6日至本判决生效后确定的履行期届满之日止的利息（以借款本金62000元为基数按年利率24%的标准计算）； 二、被告范喜梅对本判决第一项确定的债务中的60000元及利息承担连带清偿责任。被告范喜梅承担保证责任后，有权向被告李娜追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告包加权其他诉讼请求。 案件受理费1442元，减半收取计721元，财产保全费690元，合计1411元，由被告李娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  薛革平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曹启婷 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。