浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5223号 原告：葛某，女，1964年11月26日出生汉族，住天台县。 被告：梅某，男，1963年7月14日出生汉族，住天台县。 原告葛某与被告梅某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月9日、2020年1月16日、2020年6月1日三次公开开庭进行了审理，原告葛某到庭参加上述三次庭审，被告梅某到庭参加第二、三次庭审。本案现已审理终结。 原告葛某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告的共同财产约45万元，原告享有70%的份额；2.判令被告偿还原告代为偿还给厉天玲的借款5万元；3.保全费及诉讼费等由被告承担。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告偿还原告代为偿还给厉天玲的借款2.5万元，其余诉讼请求不变。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，现双方已经法院调解离婚，但夫妻共同财产并未分割。共同财产包括：1.位于天台县的车库两间；2.被告梅某名下股票价值5万元；3.被告梅某的公积金，价值17万元；4.牌照为浙Ｊ×××××的汽车一辆，价值3万元。被告在婚姻关系存续期间存在过错造成家庭矛盾激化，其行为是导致离婚的主要原因，应当少分财产；同时考虑照顾弱势妇女权益，原告应在分割时占有更多份额。为维护原告合法权益，请法院判如所请。 被告梅某辩称，同意进行财产分割，部分有异议：1.同意清单中两间车库作为共同财产分割；2.溪林春天房产系被告用工资购置，包括水电费、物业费、按揭贷款也是被告在支付，原告实际控制天台利佳商贸有限公司食品批发部，收入可观，被告要求对房产占有85%的财产份额；3.浙Ｊ×××××号吉利汽车是被告用向赵德军借款的款项购买；4.证券投资亏损，被告曾于2016年向信用社贷款20万元进行证券投资，已亏损11万元；5.被告有公积金，原告是原供销社职工，持有供销社股份，也应该作为共同财产处理；6.原告用一张汇款单就要求作为共同财产处理缺乏依据。所谓家暴书是有预谋有策划的，原告拿着晾衣架在指骂，被告抬手抵挡时晾衣架钩到原告手指，第二天在派出所签字的时候原告连创口贴都没贴。被告于2016年用房产抵押贷款注资天台利佳商贸有限公司100万元，现要求查封该公司财产作为夫妻共同财产予以分割。原告要求分割共同财产，也应先支付包括购房款、房屋按揭款、水电费、物业费、有线电视费、礼金等合计1093915元的一半。请求驳回原告不合理的诉讼请求。 为证明诉称事实，原告葛某向本院提交了下列证据： 1.（2019）浙1023民初2983号民事调解书复印件一份，拟证明原、被告双方已于2019年7月9日离婚的事实； 2.厉天玲出具的证明复印件一份，拟证明原告代被告归还借款5万元的事实； 3.房产证及土地使用权证复印件各一份，拟证明两间车库系双方共同财产的事实； 4.家庭暴力告诫书复印件一份，拟证明被告离婚前存在家庭暴力的事实； 5.机动车信息查询结果单一份，拟证明被告名下牌照为浙Ｊ×××××的吉利汽车系双方共同财产的事实； 6.浙商证券对账单一份，拟证明被告名下股票系双方共同财产的事实； 7.天台县平镇供销合作社出具的证明二份，拟证明供销社股份本系原告父亲所有，且原告没有公积金的事实； 8.借条复印件一份，拟证明方顺泉归还被告10万元，被告用该笔还款购置车辆的事实； 9.打款凭证复印件一份，拟证明被告存在转移财产的事实； 10.农业银行存款回单及农商银行客户回单联各一份，拟证明被告打款给戴姿萍、方顺泉的10万元系夫妻共同财产，应予分割的事实； 11.浙商证券、方正证券、长城证券资产查询情况各一份，拟证明证券账户内资产系夫妻共同财产应予分割的事实； 12.住房公积金个人业务明细一份，拟证明公积金系夫妻共同财产应予分割的事实； 13.二手车鉴定评估报告书一份，拟证明被告名下车辆为夫妻共同财产以及车辆价值情况。 被告对原告提交的证据1、3、6、11、12均无异议；对证据2的真实性有异议，认为不存在这笔借款；对证据4的真实性无异议，对合法性、关联性有异议；对证据5的真实性无异议，但车辆系被告用借款购买，是被告的个人财产，如作为共同财产，原告应共同承担10万元借款债务；对证据7有异议，原告已是供销社员工，股份应当属于共同财产，股权价值应经第三方机构评估确定，对于原告没有公积金的事实无异议；对证据8的真实性无异议，但该笔借款是被告替方顺泉向他人借款，后来方顺泉已经归还借款给他人，借条已经不存在了，买车款项是被告于2016年12月向赵德军借款10万元买的，还有1万元是儿子的；证据9中打款属实，但有些是还款，有些是买东西的凭条，不存在转移财产的情况；对证据10的真实性无异议，关联性有异议，系被告偿还向案外人的借款；对证据13无异议，但车辆系被告向同学借款10万元购买的。 被告梅某向本院提交了下列证据： 1.明细账单复印件一份，拟证明被告支付房屋按揭款的事实； 2.水电费明细单复印件各一份，拟证明被告支付水电费的事实； 3.收据复印件十三份，拟证明第一次购房款项都是被告支付的事实； 4.礼金清单复印件一份，拟证明被告父母去世后收取的礼金都被原告拿去的事实； 5.借条照片打印件一份，拟证明10万元款项是向赵德军借取的事实。 原告对被告提交的证据1、2、3的真实性无异议，但认为实际由原告支付，只是以被告的名义；对证据4的真实性有异议，清单系被告书写，款项是退还给别人的礼金；对证据5有异议，借款事实不存在，买车的款项系用方顺泉归还的10万元购买。 本院对证据认证如下：原告提交的证据1，系生效法律文书，具有真实性、合法性、关联性，可以证明原、被告于2019年7月8日经本院调解自愿离婚的事实，予以认定；证据2的真实性、关联性无法确认，不予认定；证据3，被告无异议，能证明两间车库为双方共同财产，予以认定；证据4，对真实性予以认定；证据5，予以认定；证据6、11，能相互印证证明双方离婚时，被告名下证券价值为15150.65元的事实，予以认定；证据7，本案审理过程中被告对该股份不再主张，本院对该证据不作认定；证据8，被告对借条真实性无异议，对真实性予以认定；证据9，不足以证明被告转移财产的事实，缺乏关联性，不予认定；证据10，无其他证据相印证，缺乏关联性，不予认定；证据12可以证明双方离婚时，被告公积金账户余额为160715.07元，予以认定；证据13，可以证明涉案车辆市场评估价值53800元的事实，予以认定。被告提交的证据1、2、3，婚后工资收入亦属于夫妻共同财产，且各项费用支出系双方婚姻关系存续期间为共同生活发生的必要支出，并非共同债务，不予认定；证据4系单方制作，真实性无法确定，不予认定；证据5，无其他证据相印证，真实性、关联性无法确定，不予认定。 经审理查明，原告葛某、被告梅某于××××年××月××日登记结婚。2019年6月5日，葛某起诉要求离婚，经本院主持调解，葛某与梅某于2019年7月8日达成调解协议自愿离婚，本院于2019年7月9日作出（2019）浙1023民初2983号民事调解书予以确认。原、被告婚姻关系存续期间，共同购买天台县房屋及溪林春天7幢7-1号（天房权证天台字第××号、天台国用2013第03070号）、溪林春天7幢7-3号（天房权证天台字第××号、天台国用2013第03071号）车库各一间（其中溪林春天6幢5号房屋已经本院拍卖，房款已另行处理）。2017年1月4日，被告梅某购置牌照为浙Ｊ×××××号的吉利汽车一辆，经评估该车辆价值53800元。双方离婚时，被告梅某公积金账户余额160715.07元，股票账户资产15150.65元。另查明，原告支付保全费2463元，评估费1500元。 本院认为，离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告在庭审时就共同财产中的两间车库达成分割合意，即天台县溪林春天7幢7-1号车库归原告葛某所有、天台县溪林春天7幢7-3车库归被告梅某所有，不违反法律规定，本院予以支持。被告梅某名下牌照为浙Ｊ×××××号吉利汽车购买于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同财产，原告要求分割合理合法，考虑到该车辆现在被告名下，结合双方意愿及评估价值，该车辆应归被告梅某所有，由被告按该车辆评估价值的50%支付给原告折价款26900元。同理，被告梅某名下公积金和股票账户资产系夫妻共同财产，应各半分割，考虑到这部分财产均在被告名下，处理时以财产归被告所有，由被告支付原告财产折价款为宜，故被告应支付给原告公积金补偿款80357.54元、股票资产补偿款7575.33元。上述财产折价款合计114832.87元。被告辩称前述车辆、股票等系其个人财产，且要求多分财产，但未提供充分足够证据予以证明，对其辩解本院不予采信。原告要求对涉案共同财产享有70%的份额，但未提交充分有效的证据证明被告存在《婚姻法》第四十七条规定的可少分或不分的情形，故对原告多分财产的主张，本院不予支持。原告要求被告承担其归还厉天玲的借款，被告要求原告承担1093915元费用的50%，但均未提供充足证据，本院不予支持。原告支付的保全费2463元、评估费1500元，酌情由梅某承担2100元，其余由葛某自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下： 一、位于天台县溪林春天7幢7-1号的车库一间归原告葛某所有，位于天台县溪林春天7幢7-3号的车库一间归被告梅某所有； 二、限被告梅某于本判决生效之日起十日内支付原告葛某财产折价款114832.87元； 三、限被告梅某于本判决生效之日起十日内支付原告葛某保全费、评估费损失2100元； 四、驳回原告葛某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告葛某负担510元，由被告梅某负担390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 金碧霞 二〇二〇年六月十一日 代书记员 邵斌青