wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2702号 原告：袁露，女，1991年6月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市，现住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：苗振、姜伟,浙江五联律师事务所律师。被告：袁杰飞，男，1976年9月1日出生，公民身份号码 33901119760901197Ｘ，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：冯治宇、徐达，浙江永腾律师事务所律师。 原告袁露诉被告袁杰飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日、6月12日两次公开开庭进行了审理，原告袁露及其委托诉讼代理人苗振、姜伟、被告委托诉讼代理人冯治宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金人民币40万元及自收到起诉状副本之日起至本金全部偿清之日止的利息（以40万元为基数，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系堂兄妹关系，因被告急需用钱，故向原告借款40万元，原告于2018年12月5日与2018年12月11日分两笔向被告转账40万元，交付了该两笔借款。现原告需要用钱多次向被告催讨，被告以各种理由推诿不愿归还。 被告辩称：原、被告之间不存在借贷关系，原告转账给被告40万元真实存在，但系原告父亲袁柒德向被告借款，后袁柒德指示原告向被告转账40万元归还借款，请求驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 被告与原告系堂兄妹关系。袁柒德系原告父亲、被告叔叔。 原告提交的其与浙江中科工程管理有限公司（以下简称中科公司）签订的《全日制劳动合同》显示袁柒德系中科公司的法定代表人，原告从事办公室出纳工作，合同期限2016年6月1日至2021年5月31日。 2015年6月29日、11月10日被告分别转账给袁柒德20万元，合计40万元。 2018年12月5日、12月11日原告分别转账给被告20万元，合计40万元。 庭审中，原告主张其转账给被告的40万元系出借款，因双方系亲戚关系未出具借条；对于被告转账给袁柒德的40万元款项性质，原告陈述是因被告曾在中科公司工作做项目工程，被告与袁柒德之间存在较多的款项往来，主要是公司的工程款往来，上述被告转账给袁柒德的款项即是公司的业务款项，非被告所述出借给袁柒德的款项，且原告与父亲袁柒德系各自独立的主体，原告的行为不能代表袁柒德的行为，被告与袁柒德之间的款项往来与原告无关。 被告陈述其未在中科公司工作过，其与袁柒德除上述40万元款项往来外还有其他款项往来，均是其出借给袁柒德的款项，不涉及公司业务款项往来，因系亲戚关系未出具借条，并认为原告的陈述有不合理处，若被告资金周转困难也不会向刚刚工作未有经济能力的原告借款，原告转账给被告40万元系袁柒德向被告归还借款，在收到本案起诉材料后被告才知是通过原告账户转账，原告在袁柒德的公司担任出纳，负责公司款项进出，原告转账给被告款项是受袁柒德指示归还借款，且原告打款给被告的卡是公司用卡。 上述事实，有原告转账给被告40万元的凭证、被告转账给袁柒德40万元的凭证、原告与中科公司签订的劳动合同等证据及庭审中原、被告的陈述予以证实。 本院认为：本案双方当事人对被告收到原告40万元转账款之事实无异议，但对该款项用途即款项性质产生重大分歧，原告主张系其出借给被告的款项，被告抗辩是原告受其父亲袁柒德指示偿还借款，被告为此提交了之前其曾转账给袁柒德40万元的凭证，至于原告主张借款给被告、被告主张借款给袁柒德除转账凭证外均未提交其他证据予以证明。本院认为，原告主张出借给被告款项应当对双方存在借贷合意、借款事实承担举证责任，原告就此提交了转账凭证，被告也已确认收到，在此情况下若被告抗辩款项非借款，而是存在其他法律关系，则举证责任转移至被告，其应对抗辩意见进行举证，现被告已提交了其转账给袁柒德40万元的凭证，虽原告与袁柒德系不同的个体，但基于两人间特殊的身份关系，在日常生活中女儿代父亲从事某些民事活动也较为常见，故被告就其抗辩意见提交了基础证据，且其主张袁柒德通过原告向被告转账归还借款之事实也有存在的可能性，在此情况下举证责任再次转移至原告，原告应进一步举证证明其与被告存在40万元借款的合意，且举证证明原告替袁柒德向被告归还借款之事实绝对不存在，但对此原告未能举证证明，故原告应承担举证不能的后果，其主张的借贷关系不能成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回袁露的诉讼请求。 案件受理费减半收取3650元由袁露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 黄 倩 二〇二〇年六月十五日 书记员 王超男
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执387号申请执行人：长春市利恒进商贸有限公司，地址：长春市二道区中大建材市场3区1号。法定代表人：陈金珍，经理。被执行人：刘微，女，1989年7月25日生，汉族，住吉林省九台市胡家乡稗子村2组。被执行人：夏令，男，1990年4月5日生，汉族，住长春市二道区迁安路北一胡同。被执行人：刘公辉，男，1970年3月4日生，汉族，住吉林省九台市胡家乡稗子村2组。申请执行人长春市利恒进商贸有限公司与被执行人刘微、夏令、刘公辉买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0105民初1988号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘微、夏令、刘公辉给付128万及利息，承担案件受理费执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年3月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令法律文书；二、本院于2019年3月19日、2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人刘微、夏令、刘公辉名下无银行存款信息，无车辆信息，无房产登记信息；三、在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，予以惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  屈永泽审判员  罗玉成审判员  宋东昇二〇二〇年六月三十日书记员  刘 伟
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更997号 罪犯侯秀茹，女，1960年8月13日出生于河北省昌黎县，汉族，高中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2007年1月11日作出（2007）唐刑初字第7号刑事判决，以被告人侯秀茹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年3月15日交付执行。2010年8月31日减为有期徒刑十九年，改为剥夺政治权利六年；2015年6月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯侯秀茹在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯侯秀茹在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯侯秀茹减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2010年8月31日起至2028年1月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十日 书记员  尚优洒
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初2143号原告：闫某，男，汉族，1966年生，住项城市。被告：孔某，女，汉族，1977年生，住项城市。原告闫某诉被告孔某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告闫某撤诉。案件受理费2300元，由原告闫某负担。审判员  周焕翔二〇二〇年六月二十四日书记员  鲁晨光
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行终94号 上诉人（原审原告）邓元书，男，汉族，生于1946年10月25日，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。 委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）绵阳市自然资源和规划局，住所地四川省绵阳市涪城区科创园区政府集中办公区6号楼2-4号，统一社会信用代码115106000084105063。 法定代表人淳道怀，该局局长。 委托代理人罗冬梅，绵阳市自然资源和规划局土地储备中心副主任。 委托代理人程健，四川道融民舟律师事务所律师。 上诉人邓元书因与被上诉人绵阳市自然资源和规划局（以下简称绵阳市自规局）土地行政管理一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703行初180号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人邓元书的委托代理人和雪莲、贾启华通过云庭参加诉讼，被上诉人绵阳市自规局的委托代理人罗冬梅、程健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2011年7月29日，原告邓元书的户主邓绍辉与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》，合同第一条第一项约定：经当事人充分协商，双方自愿按《补偿方案》（绵阳市政府批准的《征收土地补偿安置方案》）及绵府函[2008]105号、绵府发[2009]34号等相关政策的标准，依据双方签字确认的各类建（构）筑物及附着物补偿登记资料和《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》，确定地上附着物补偿数据和补偿金额。2011年8月19日，邓绍辉出具了《领条》，领条内容为：“今领到游仙经济试验区管理委员会拆迁补偿费用及人员安置补偿费合计524944.00元。补偿金额及项目详见《桑林坝片区农户拆迁补偿计算表》、《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》、《桑林社区按政策应进行人员安置名单及补偿金额》。”被告提供的记账凭证显示上述款项已经全部支付到位。案涉土地由集体所有依法变更为国有性质后，已于2016年8月19日至2018年7月19日期间经原绵阳市国土资源局依法出让给受让人或划拨相应的事业单位并实际交付。 另查明，《绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置实施办法》（2009）34号文件第二十一条第二款第一项“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。 原审法院认为，原告在遵循自愿、合法原则的情形下签订了补偿安置协议，领取了相应补偿费或同意绵阳市游仙经济试验区管理委员会为其购买了相应的社保，且被拆迁的土地已经交付给土地主管部门并变性为国有土地，现该宗土地的所有权人已经发生变更并被有效利用。诉讼中原告并没有举出签订补偿安置协议及领取相应补偿费时被告存在欺诈、胁迫和损害国家利益行为的相关证据，当事人对签订的安置补偿协议应当诚实守约，对协议的效力本院予以尊重。协议中虽对履行协议书发生争议处理作出了约定，但双方在履行安置补偿合同过程中并没有因履行协议而发生争议，原告已按照安置补偿协议领取了补偿费并交付了土地,安置补偿协议已经履行完毕。原告在安置补偿协议履行完毕后，又起诉请求确认被告不依法履行房屋补偿安置义务的行为违法并请求责令被告限期履行上述安置补偿协议，已不具有客观上的诉讼利益，原告对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”及第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，因原告不具有诉讼主体资格，其起诉依法应当不予受理或驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告邓元书的起诉。 宣判后，上诉人邓元书不服，以“上诉人与绵阳市游仙经济试验区管委会订立的征地拆迁补偿协议仅是针对上诉人宅基地上房屋及附着物，并不包括上诉人的承包地，上诉人的承包地系被非法抢占且未获补偿，原审裁定认定上诉人不具有行政诉讼主体资格不当”等为由提出上诉，请求本院撤销原裁定，指令受理。 被上诉人绵阳市自规局答辩称，本案中，被上诉人及相关政府部门对上诉人已依法进行补偿安置，上诉人的起诉主张与客观实际不符，双方签订的《征地拆迁补偿协议》明确约定按照绵府发（2009）34号文件规定，将相关土地补偿费和安置补助费用于缴纳社会保险，已经完全履行了相关征地拆迁安置补偿义务。 上诉人与被上诉人在一审法院提供的证据已随案移送本院。 经二审开庭审理查明的事实和证据与一审法院判决认定的事实、证据一致，本院依法予以确认。 本院认为，案涉被征收土地权利人绵阳市游仙经济试验区桑林社区一组、二组签字同意的《征收土地补偿安置方案》，以及作为被征收土地使用人的本案上诉人与绵阳市游仙经济试验区管理委员会订立的《桑林坝片区征地拆迁补偿协议》，均载明桑林坝片区的土地征收补偿按照绵府发（2009）34号文件制定的标准进行。该文件中明确规定“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。上诉人已参加社会保险并已经按照协议领取了建筑物及附着物拆迁补偿金、人员安置补偿金，且已交付土地，安置补偿协议已经履行完毕。故一审法院认为上诉人对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格并无不当。上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 幽 审 判 员  夏春梅 审 判 员  向 茜 审 判 员  严皓月 审 判 员  李 俊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  冯小娇 书 记 员  冯 靖
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执860号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：王郝兵,男，1983年6月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人王郝兵银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年六月二十二日书记员 李    婷    婷
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执10号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区八一南街161号，组织机构代码:660557648。法定代表人蔡苓。被执行人金华市利通机动车部件有限公司，住所地浙江省金华市婺城区蒋堂镇金杰西路，组织机构代码:559655569。法定代表人胡克。被执行人浙江恒立达铝业有限公司，住所地金华市神丽路1398号1号厂房A幢，组织机构代码:550531586。法定代表人夏伟。被执行人胡克，男，1980年10月26日出生，住永康市。被执行人胡明珠，女，1980年8月13日出生，住永康市。被执行人夏伟，男，1972年10月14日出生，住金华市经济技术开发区。被执行人胡晓霞，女，1971年6月3日出生，住金华市经济技术开发区。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被执行人浙江恒立达铝业有限公司、胡克、胡明珠、夏伟、胡晓霞、金华市利通机动车部件有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0702执10号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈高明审判员  董新贵审判员  于 颖二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 攀
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执391号之一 申请执行人：新昌县永恒商贸有限公司（统一社会信用代码913306243553285155），住所地：新昌县七星街道七星综合市场内西116。 法定代表人：吴学军，该公司总经理。 被执行人：新昌县华翔大厦有限责任公司（统一社会信用代码91330624720000244B），住所地：新昌县南明街道西镇南路68号。 法定代表人：吴华，该公司董事长。 本院在执行新昌县永恒商贸有限公司与新昌县华翔大厦有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，本院已于2020年5月14日另案受理了新昌县华翔大厦有限责任公司的破产申请。本院认为，被执行人新昌县华翔大厦有限责任公司的破产申请已立案受理，申请执行人应当向破产管理部门申报债权，本案已无需执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0624执5259号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 立 审判员 陈永华 审判员 潘志平 二〇二〇年六月三日 书记员 俞 璐
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执恢230号 洛阳天宁木制品有限公司、韩改民、张静涵： 申请执行人洛阳天宁木制品有限公司与被执行人韩改民等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初2654号法律文书已发生法律效力，申请执行人洛阳天宁木制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人韩改民等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执恢230号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初742号原告：**飞，男，汉族，1987年9月17日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：马红雷，河南中砥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：济南市莱芜区至诚羊肉批发部。统一社会信用代码：92371202MA3FJHYU8N。经营场所：山东省济南市莱芜区蔬菜市场132-133号房。经营者：高士景。被告：高士景，男，回族，1984年12月4日生，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：杨芸，山东敏尔信律师事务所律师，系以上二被告特别授权代理人。原告**飞诉被告济南市莱芜区至诚羊肉批发部、高士景网络购物合同纠纷一案，本院于2020年05月18日立案受理。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告高士景的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**飞撤回对被告高士景的起诉。审判员  裴蓓二〇二〇年六月十八日法官助理刘滢书记员张慧
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6019号原告：沈阳希尔斯物业管理有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。法定代表人：李鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟庆明，男，1987年2月21日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市于洪区。被告：刘德欢，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳希尔斯物业管理有限公司诉被告刘德欢物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳希尔斯物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳希尔斯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年六月三十日书记员  胡 月
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5191号申请执行人连红宾，男，1967年7月1日生，汉族，住滑县。被执行人胡付勇，男，1968年10月28日生，汉族，住滑县。被执行人于焕英，女，1970年1月24日生，汉族，住滑县。被执行人滑县白道口镇付勇粮油店，住所地滑县白道口镇前吾旺村。负责人：胡付勇。原告连红宾诉被告胡付勇、于焕英、滑县白道口镇付勇粮油店买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2019）豫0526民初504号民事判决书,判令被告胡付勇、于焕英、滑县白道口镇付勇粮油店于本判决生效后十日内偿还原告连红宾借款70000元及利息（利息按月息一分计算，其中40000元的利息自2016年9月25日开始计算，30000元的利息自2017年6月15日开始计算，上述利息均计算至实际清偿之日，已支付的利息5522元应予以扣除）。该判决已经发生法律效力。因被告胡付勇、于焕英、滑县白道口镇付勇粮油店未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告连红宾向本院申请执行，本院已于2019年7月26日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2019年8月1日向被执行人胡付勇、于焕英、滑县白道口镇付勇粮油店送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人胡付勇、于焕英、滑县白道口镇付勇粮油店未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年7月26日、9月26日、10月14日、2020年6月29日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况。1、经查被执行人胡付勇名下有广州阿科德轿车（车牌号为豫Ｊ×××××）一辆，飞碟牌汽车（车牌号为豫Ｅ×××××）一辆，东风牌汽车（车牌号为豫Ｗ×××××）一辆，上述车辆本院均已查封，广州阿科德轿车（车牌号为豫Ｊ×××××）一辆，飞碟牌汽车（车牌号为豫Ｅ×××××）一辆已依法拍卖成交。东风牌汽车（车牌号为豫Ｗ×××××）一辆未实际控制，无法拍卖。2、经查被执行人胡付勇、于焕英名下自营粮食收购站有机器设备如下：传输机三个，地秤一个，筛玉米机一台，漏斗一个。本院已对上述设备进行查封，传输机三个，地秤一个，筛玉米机一台已依法拍卖成交。上述拍卖所得款项共计52560元，本院已发放至申请人账户。其余未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人胡付勇、于焕英、滑县白道口镇付勇粮油店户籍所在地村委会及周边群众进行了调查、了解，被执行人长期外出，去向不明,付勇粮油店已停止营业。未发现被执行人有可供执行的财产。四、已于2019年8月20日向被执行人胡付勇、于焕英、滑县白道口镇付勇粮油店发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。五、已于2019年8月20日对被执行人胡付勇、于焕英作出拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人连红宾案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示不需要。本案共计已执行到52560元，本金17440元及利息,案件受理费未能实现。连红宾与胡付勇、于焕英、滑县白道口镇付勇粮油店买卖合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人胡付勇、于焕英、滑县白道口镇付勇粮油店有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初504号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年六月二十九日书记员  张晨霞
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初1686号原告：天津福天物业管理有限公司，住所地蓟县燕山东路青山溪语花园会馆。法定代表人：张瑞丽，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：陈恩锁，男，住天津市蓟州区。原告天津福天物业管理有限公司与被告陈恩锁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津福天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津福天物业管理有限公司负担。审判员  曹利君二〇二〇年六月十八日书记员  邢然然
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1809号原告：李怀民，曾用名：李怀明，男，1957年5月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：龚秀萍，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：王子均，男，1964年3月18日出生，汉族，住江苏省通州市。原告李怀民与被告王子均劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告李怀民于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李怀民向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李怀民撤诉。案件受理费287元（已减半），由原告李怀民负担。审判员  彭敬山二〇二〇年六月十九日书记员  陈泉宇
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执635号申请执行人：北票市金北通矿山机械修配厂,住所地北票市台吉镇宋杖子村。法定代表人：陶涛，厂长。委托诉讼代理人：张艳香，女，1942年4月18日出生，汉族，北票市金北通矿山机械修配厂职工，住北票市。被执行人：北票市新升铁选厂，住所地北票市北四家乡上台子村。法定代表人：逯学春,厂长。关于申请执行人北票市金北通矿山机械修配厂与被执行人北票市新升铁选厂买卖合同纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2019年10月22日作出的（2019）辽1381民初1724号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付欠款1.7万元、案件受理费226元。该判决书于2019年11月27日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：17226.00元。本院于2020年4月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初1724号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年六月十日书记员  李景超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2973号罪犯杨年凤，女，汉族，1965年10月4日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2018年6月29日作出（2018）皖0202刑初126号刑事判决，以被告人杨年凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2018年9月25日作出（2018）皖0202民初5009号民事判决，判决被告杨年凤赔偿原告各项经济损失二十二万六千五百五十五元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2020年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨年凤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨年凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行完毕，目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省未成年犯管教所大账消费统计表、安徽省芜湖市弋江区民政局证明等证据证实。本院认为，罪犯杨年凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨年凤减去自本裁定送达之日起至2020年12月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十二日书记员 葛 畅
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3679号原告：魏金城，男，1970年8月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：田伟锋，男，1980年2月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：袁书伟，男，1988年11月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵蕾，男，1977年11月22日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。原告魏金城与被告田伟锋、袁书伟、赵蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告魏金城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏金城撤回起诉处理。审判员  张慧艳二〇二〇年六月十一日书记员  翟梦琦
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执141号之二申请执行人:中国建设银行股份有限公司麻城支行，住所地：湖北省麻城市金桥大道35号，统一社会信用代码：91421181880370738F。法定代表人：吴剑，该支行行长。委托代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。委托代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。被执行人:丁金元，男，汉族，1989年2月12日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司麻城支行与丁金元借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人丁金元限期偿还下欠利息1281.30元、借款本金72585元及相应利息（利息按双方合同约定，从2019年6月9日起计算至实际付清之日止）以及律师代理费8000元，并负担案件受理费1815元、执行费989元。在执行过程中，被执行人丁金元经与申请执行人协商分期分批还款，申请执行人自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初3189号民事判决书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年六月十七日书记员  梁叶青
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执446号被执行人:许孟，男，1988年6月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。被执行人许孟罚金一案，东营市河口区人民法院作出的（2019）鲁0503刑初135号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人许孟没有履行生效文书确定的义务，本院于2020年4月14日依职权移送强制执行，并于同日立案执行。本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年4月20日、2020年5月21日本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人许孟的证券、保险、工商登记、银行存款、网络资金、不动产登记信息及车辆信息，未发现被执行人许孟有可供执行的财产。2020年6月1日本院委托被执行人许孟居住地的德惠市人民法院对被执行人的房产、土地、公积金进行了调查，未发现可供执行的房产、土地、住房公积金。本院认为，被执行人许孟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，现处于服刑期间，无收入来源，无能力缴纳罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0503刑初135号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程德刚审判员  张卫青审判员  宋学庆二〇二〇年六月八日书记员  李方方
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执85号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：金小兵，男，1981年6月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会于2019年12月12日出具的（2019）北海仲字第J854号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2020年5月22日依法立案执行。现申请执行人捷信消费金融有限公司书面申请撤回对被执行人金小兵的执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈岩 审判员  夏清 审判员  陈晓 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨宸
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀01知民初1103号 原告:红蚂蚁装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区娄门路246号。 法定代表人：李荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘述生，南京知识（苏州）律师事务所律师。 被告：元氏县红蚂蚁装饰门市，经营场所河北省石家庄市元氏县嘉惠街206号，经营者：李永斌，男，汉族，1972年7月29日出生，住河北省石家庄市元氏县。 原告红蚂蚁装饰股份有限公司与被告元氏县红蚂蚁装饰门市不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告红蚂蚁装饰股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告红蚂蚁装饰股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告红蚂蚁装饰股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告红蚂蚁装饰股份有限公司负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈欣欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705财保18号 申请人：叶建设，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：解启会，铜陵市法律援助中心法援工作者。 被申请人：黄石市中石机电设备制造安装有限公司，住湖北省黄石沿湖路583号西，统一社会信用代码91420200773927721P。 法定代表人：叶文光。 申请人叶建设于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄石市中石机电设备制造安装有限公司价值4万元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人叶建设的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人黄石市中石机电设备制造安装有限公司在铜陵泰富特种材料有限公司的维保费、保证金4万元。 案件申请费420元，由申请人叶建设负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭晓冰 二〇二〇年六月十日 法官助理李静 书记员金剑文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 ……
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2326民特8号申请人：王子仙，女，1962年9月3日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。申请人：李才，男，1962年2月19日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：何明良，云南楚北律师事务所律师。申请人王子仙、李才申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王子仙、李才诉称：李家辉系申请人的婚生长子，2012年7月1日毕业于昆明冶金高等专科学校，2013年9月起在昆明市官渡区任主管职务，2015年3月26日被公司调到该公司的茶叶基地西双版纳勐海县工作。2015年5月10日，在公司组织旅游过程中，入住在景洪市江北告庄西双景石宝客栈时失踪。同年5月11日15时39分该公司职工李艳红向景洪市公安局江北派出所报案，公安局的同志经过广泛深入调查寻找，但无结果。2019年5月20日景洪市公安局江北派出所出具了失踪证明，至今失踪下落不明已满4年零18天。综上所述，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定提出申请，请求宣告下落不明人死亡。经审理查明：下落不明人李家辉，男，1990年1月27日出生，汉族，公民身份号码为5323261990××××××××，户籍地为云南省大姚县，昆明市官渡区职工，系申请人王子仙、李才的婚生子。2015年5月10日，昆明市官渡区组织职工旅游期间，李家辉入住云南省景洪市江北告庄西双景石宝客栈后失踪，经同行人员报警，公安机关也未查找到其下落，李家辉下落不明已满4年。申请人王子仙、李才申请宣告李家辉死亡后，本院于2019年6月21日在《人民法院报》上发出寻找李家辉的公告。法定公告期间为1年，现已届满，李家辉仍然下落不明。本院认为，李家辉自入住景洪市江北告庄西双景石宝客栈失踪后，下落不明至今5年多的时间没有音讯，虽经申请人和有关单位多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人王子仙、李才作为李家辉的父母，现申请宣告李家辉死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告李家辉死亡。本判决为终审判决。审判员  范继平二〇二〇年六月二十二日书记员  杨春艳
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初1329号原告：傅某，汉族。被告：刘某，汉族。委托诉讼代理人：刘祺，湘乡市环市法律服务所法律工作者，一般代理。原告傅某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生小孩傅承峰由原告承担，由被告支付小孩抚养费1000元/月至小孩成年为止。事实和理由：原、被告于2012年12月26日经人介绍相识，于2013年4月9日在湘乡市民政局登记结婚。原、被告由于相识时间较短便草率结婚，又因性格相互不相投，经常因家庭琐事发生争吵，导致两人并未建立起真正的夫妻感情。2017年9月23日，原、被告又因家庭琐事发生争吵，被告在工地出走至今，从此夫妻分居生活。夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能。为了解除这段有名无实的婚姻关系，原告于2019年4月22日向贵院提起离婚诉讼，但未获准。时至今日，夫妻两人的关系依然没有任何改善，更没有任何联系。为了维护自身的合法权益，特再次诉至法院，请求依法判决。被告刘某辩称：不同意离婚，原、被告没有达到离婚的条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。本院认定如下：原告提交的身份信息、结婚登记审查处理表、（2019）湘0381民初1314号民事判决书、被告提交的保证书、恩平市公安局君堂派出所报警回执、广东省江门市恩平市君堂镇江州医院处方、诊断证明、门诊病历及照片，内容客观，来源合法，本院依法予以采信。根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告傅某与被告刘某于2013年4月9日登记结婚，于2013年12月17日生育一男孩，取名傅承峰，现随原告母亲生活。原告曾于2017年7月23日向被告出具保证书保证不打被告。2017年9月22日，原、被告发生纠纷，被告刘某报警，恩平市公安局君堂派出所出警处理。同日，被告刘某在恩平市君堂镇江州卫生院就诊，诊断为全身多处软组织损伤。原告于2019年4月22日起诉离婚，本院作出（2019）湘0381民初1314号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告再次起诉离婚。另查明：原、被告在婚姻关系存续期间于2015年购买车牌号为粤J19H25的面包车一辆。2016年9月，被告刘某以被保险人傅承峰承保了新华人寿保险股份有限公司福享一生终身年金保险（分红型）（保险合同号：887408056611）。本院认为：原告与被告结婚时间较长，婚后共同生育了小孩，双方夫妻感情基础牢固。双方因家庭琐事发生矛盾在所难免。被告不同意离婚，愿意与原告重归于好。双方应调整心态、加强沟通、相互关心、理解、包容，夫妻关系尚可维持。当事人对自己主张的事实有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。判决离婚的标准是双方夫妻感情确已完全破裂。原告提交的证据不能证明双方夫妻感情确已完全破裂。原告傅某要求离婚的诉讼请求，缺乏事实根据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告傅某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告傅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 米庆方二〇二〇年六月三十日法官助理 彭 立书 记 员 陈 华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：一、重婚或者有配偶者与他人同居；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满两年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初847号 原告：刘宏波，男，1982年8月25日出生，现住滦平县。 被告：何玉春，男，1981年2月1日出生，现住滦平县。 原告刘宏波与被告何玉春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宏波到庭参加诉讼，被告何玉春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宏波向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿原告医疗费1215.84元、误工费1400.00元、交通费100.00元，合计2715.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在滦平县开饭店（即天汇园饭店），被告于2019年11月17日21时许，在原告开的饭店吃饭，被告酒后以其朋友结账为由，拒绝支付饭费，并无故大声辱骂、威胁原告，后被告又用保温杯将原告右耳部砸伤。后原告在巴克什营中心卫生院门诊治疗，花去医疗费1215.84元，诊断书医嘱建议休息，原告休息7天，每天按照200.00元计算，计1400.00元。滦平县公安局对被告作出行政拘留12日的处罚。经巴克什营派出所调解未果。故此，原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告的医疗费等各项经济损失2715.84元。请求法院根据以上事实依法支持原告的诉讼请求。 原告刘宏波当庭提交下列证据： 1、滦平县公安局作出的滦公（巴）行罚决字（2019）0674号行政处罚决定书； 2、滦平县巴克什营中心卫生院出具的疾病诊断书一页； 3、巴克什营镇卫生院费用清单一页； 4、河北省医疗住院收费票据一张，金额为1215.84元； 以上证据拟证明被告将原告打伤，发生了住院治疗费用。 被告何玉春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 本院依法出示了下列证据： 滦平县公安局关于何玉春寻衅滋事案件的行政卷宗，包括2019年11月17日对刘宏波所作的询问笔录、2019年11月18日对何玉春所作的询问笔录等。 原告刘宏波的质证意见如下： 真实性认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下： 2019年11月17日，在滦平县天汇园饭店，被告何玉春酒后以其朋友结账为由拒绝支付饭费，并无故辱骂、威胁饭店经营者原告刘宏波，后被告何玉春用保温杯将原告刘宏波右耳部砸伤，原告刘宏波未殴打被告何玉春。同日，原告刘宏波报警并到滦平县巴克什营中心卫生院治疗，滦平县巴克什营中心卫生院诊断为：1、头外伤后神经反应症；2、右耳部软组织损伤。医嘱：建议休息，观察治疗。2019年11月18日，滦平县公安局作出滦公（巴）行罚决字（2019）0674号行政处罚决定书，对被告何玉春行政拘留十二日。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等合理费用。本案中，被告酒后无故打伤原告，原告因被告殴打受到人身损害，该事实有滦平县公安局作出的行政处罚决定书可以证实，故被告应赔偿原告因人身损害所导致的相应费用损失。关于原告主张损失的认定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据本院查明事实，结合原告的举证情况，本院对原告所受损失认定如下： 一、医疗费：原告主张医疗费1215.84元，根据其提交的票据数额，本院认定医疗费为1215.84元； 二、误工费：原告主张误工费1400.00元，但未提供证据证明误工事实，本院不予支持； 三、交通费：原告主张交通费100.00元，原告伤后就医，确需支付交通费用，结合原告受伤地点和就医地点的距离，本院酌定为50.00元； 以上费用共计1265.84元。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法适用缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何玉春于本判决生效后十日内赔偿原告刘宏波医疗费1215.84元、交通费50.00元； 二、驳回原告刘宏波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告何玉春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  赵晓月 二〇二〇年六月三日 书记员  陈大为 滦平县人民法院民事判决书 附页 一、判决书中引用法律条文内容 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：承德银行滦平支行 账号：50×××10 联系电话：157××××8609 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初1857号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，董事长。委托诉讼代理人：魏来。被告：于刚，男，1971年10月15日出生，住吉林省公主岭市。本院在审理原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司诉被告于刚借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月22日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵洪良二〇二〇年六月二十九日书记员  于 淼
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0332执133号 唐某： 本院执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司恭城支公司与被执行人唐某追偿权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人唐某已主动履行了（2019）桂0332民初445号民事调解书确定的义务,本案执行内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 恭城瑶族自治县人民法院 二〇二〇年六月九日 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执行案件结案通知书 （2020）桂0332执133号 中国太平洋财产保险股份有限公司恭城支公司： 本院执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司恭城支公司与被执行人唐某追偿权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人唐某已主动履行了（2019）桂0332民初445号民事调解书确定的义务,本案执行内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 恭城瑶族自治县人民法院 二〇二〇年六月九日
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初282号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路24号，统一社会信用代码：91130729MA0CGX3D0R。 负责人：王亚东，行长。 被告：王晓腾，男，1989年1月26日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：孙时龙，男，1988年7月2日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：孙汉宝，男，1969年7月29日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与被告王晓腾、孙时龙、孙汉宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行负担。 审判员  侯志星 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李艳芳 书记员苏飞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢635号之三申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街22号1、2、3、4层。法定代表人：周玉强。被执行人：王琳，女性，1985年09月29出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：史册，男性，1985年03月15出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与王琳、史册借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王琳、史册未履行(2015)西民初字第03553号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王琳招商银行34×××75账户中存款534487.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年六月三十日书记员  刘瑞祥
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执635号申请人：李战斌，男，汉族，住南京市溧水区。被执行人：杨安，男，汉族，户籍地在南京市建邺区。李战斌与杨安民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月28日作出(2019)苏0105民初6932号民事判决，判令:一、杨安应于判决发生法律效力之日起十日内向李战斌偿还借款12万元及利息；二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2700元，保全费1220元，合计3920元，由杨安承担。因杨安未履行法定义务，李战斌于2020年3月18日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查明，被执行人杨安名下没有不动产，但其名下登记有苏Ａ×××××雅阁牌小型汽车一辆，本院予以查封，但因该车下落不明，无法处置；截止2020年4月24日，被执行人杨安在全国各家银行账户内存款合计50613.11元，本院已将该款扣划并拨付给本案申请人李战斌。上述账户本院在执行过程中于2020年3月24日冻结，至2021年3月23日冻结期止，如果申请人需要在期满后继续冻结的，可于冻结期满前五个工作日内向本院提出申请。在执行过程中，本院向被执行人杨安邮寄送达了执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制消费令，并依法于2020年4月23日将被执行人杨安限制高消费。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索,经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 刘 俊审判员 陆真国审判员 彭鸣俊二〇二〇年六月二十二日书记员 丁 晨
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初562号 原告：毕乐，男，1989年2月3日出生，汉族，住宣化区。 委托诉讼代理人：陈晨，河北郭建新律师事物所律师。 委托诉讼代理人：程晶进，河北天权律师事务所律师。 被告：王鹤，男，1988年8月30日出生，汉族，住宣化区。 原告毕乐与被告王鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕乐的委托代理人程晶进到庭参加诉讼,被告王鹤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕乐向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年8月20日起至借款本金全部偿还完毕止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月19日以资金周转为由向原告借款人民币20000元，借款期限至2019年8月19日止，借款到期后被告未依约偿还原告借款，原告经多次催要未果诉至法院，望人民法院判如所请。 被告王鹤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。 经审理查明，被告王鹤于2019年3月19日以资金周转为由向原告借款人民币20000元，收到借款后，为原告毕乐出具《借条》一张，内容为“今借到毕乐现金20000元（大写：贰万元整）借款期限自2019年8月19日止。”借款到期后被告未依约偿还原告借款，原告经多次催要未果诉至法院。 以上事实有原告提交的借条、证人白某的当庭证言以及庭审中当事人的陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王鹤于2019年3月19日向原告借款人民币20000元逾期不还，理应偿还。故原告毕乐要求被告王鹤偿还其借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张要求被告自逾期还款之日按年利率6%给付20000元资金占用期间的利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”,故本院对原告毕乐此项诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下： 被告王鹤于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告毕乐借款本金20000元及利息（利息按年利率6%，自2019年8月20日起计算至借款本金全部偿还完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王鹤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王大启 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭冬梅 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法通则》（2009年修正） 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初7863号原告：王平华，男，1962年3月23日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：陈金祥，浙江百易律师事务所律师。被告：余晓海，男，1959年6月3日出生，汉族，住长兴县。被告：高琴娥，女，1967年4月2日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：任广清，浙江湖兴律师事务所律师。原告王平华与被告余晓海、高琴娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日编立引调案号，于2019年11月26日向余晓海、高琴娥送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，于2019年12月27日转立民初案号。本院由审判员季庆满适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭审理审理，王平华及其委托诉讼代理人陈金祥、余晓海、高琴娥到庭参加诉讼。后本案承办人变更，由审判员蒋健毅适用简易程序继续审理，于2020年5月11日公开开庭进行审理。王平华的委托诉讼代理人陈金祥、高琴娥及其委托诉讼代理人任广清到庭参加诉讼，余晓海经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王平华向本院提起诉讼请求：1.余晓海、高琴娥共同归还借款本金70000元，并以50000元本金为基数，按月息二分支付自2019年4月11日起暂计至2019年9月10日止的利息5000元，之后利息计算至清偿之日；2.本案诉讼费用由余晓海、高琴娥承担。事实和理由：余晓海、高琴娥系夫妻关系。2012年4月10日，余晓海、高琴娥因做生意需要资金向王平华借款50000元，约定利息为月息二分，余晓海于2019年将该借条的落款时间由“2012年”改为“2019年”，但分文未付。2012年6月3日，余晓海向王平华借款20000元，并于2019年7月29日重新出具借条。现王平华认为，余晓海、高琴娥系夫妻关系，借款用于家庭共同生活，应由余晓海、高琴娥共同偿还。余晓海辩称：对借款事实无异议，但经济困难无法偿还，希望分期付款。高琴娥辩称：其未在借条上签字，不认识王平华，借款未用于家庭共同生活。余晓海于2019年更改借条落款时间，视为余晓海与王平华重新达成借款协议，该协议与高琴娥无关。王平华的起诉已过诉讼时效，应予驳回。王平华为证明其主张向本院提供以下证据材料：借条原件二份，证明余晓海、高琴娥共同向王平华借款70000元的事实。余晓海对上述借条的真实性无异议。高琴娥表示50000元的借条中“高琴娥”的签字不属实，20000元的借条其本人未签字，故对上述借条的真实性不认可。本院经审查后认为，50000元的借条内容真实，来源合法，且能够证明待证事实，予以认定；20000元的借条本院对其真实性予以认定，但该借条尚不能证明20000元借款用于家庭共同生活，属夫妻共同债务，本院对其证明对象不予认定。余晓海、高琴娥未向本院提交书面证据材料。本案审理过程中，高琴娥向本院提出笔迹鉴定申请，请求对初始签署日期为2012年4月10日的借条中“高琴娥”签字的真实性予以笔迹鉴定。浙江千麦司法鉴定中心于2020年4月7日出具浙千司鉴中心[2020]文鉴字第20号意见书，认为初始签署日期为2012年4月10日的借条中“高琴娥”签名为高琴娥本人书写。对该鉴定意见书，王平华表示无异议，余晓海在本院指定的期限内未发表质证意见，高琴娥对该意见书的合法性无异议，对其真实性、关联性有异议。本院经审查后认为，该意见书系本院委托专业司法鉴定机构所出具的意见，鉴定结论予以采信。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：余晓海、高琴娥于2008年1月8日登记结婚。2012年4月10日，余晓海、高琴娥共同向王平华出具借条一份，载明“今借王平华人民币伍万元整，利息按贰分计，到还款时一次付清。”2019年，王平华向余晓海催讨上述借款，余晓海将借条落款时间“2012年”更改为“2019年”。2019年7月29日，余晓海再次向王平华出具借条一份，载明“今借到王平华人民币贰万元整。”以上70000元借款本金余晓海、高琴娥至今未予偿还，王平华经催讨无果，双方纠纷成讼。本院认为，余晓海与王平华之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。前述借款未约定还款日期，借款人应当在出借人催讨后的合理期限内及时履行还款义务。现余晓海至今未偿还70000元本金，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。2019年4月11日起的利息依照50000元本金，按月息二分支付至50000元本金清偿之日止。现本案的争议焦点在于：案涉两笔借款是否属于余晓海、高琴娥的夫妻共同债务。2019年7月29日由余晓海个人出具的借款金额为20000元的借条，高琴娥未签字且事后未追认，王平华不能举证证明该笔20000元借款用于余晓海、高琴娥的家庭共同生活，应承担举证不能的不利后果，对该笔借款高琴娥不承担还款责任。初始签署日期为2012年4月10日的借条，由余晓海、高琴娥在“具借人”处共同签字，该笔50000元借款应由余晓海、高琴娥承担共同还款责任。高琴娥辩称该借条后期将落款时间更改为“2019年4月10日”，系重新借款行为，对高琴娥不产生约束力。本院认为，将落款时间更改仅是变更合同部分内容，未变更的权利义务继续有效。高琴娥辩称自2013年起王平华从未向其催讨，故王平华的起诉已过诉讼时效。本院认为，王平华2019年向余晓海催讨债务时，余晓海将落款时间更改，王平华的催讨行为产生诉讼时效中断的法律后果。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力，故无论王平华是否向高琴娥催讨过，王平华的起诉未超过诉讼时效期间。综上，高琴娥应对案涉50000元借款及利息承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余晓海于本判决生效之日起十日内向原告王平华归还借款本金70000元，并依照其中50000元本金，按月利率2%支付自2019年4月11日起暂计至2019年9月10日止的利息5000元，2019年9月11日之后的利息依照上述标准计算至本金清偿之日止；二、被告高琴娥对上述第一项债务中50000元本金及其利息承担连带清偿责任；三、驳回原告王平华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告余晓海、高琴娥共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋健毅二〇二〇年六月九日书记员  张 玮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4828号申请执行人:程某，男，2009年12月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：田元周，男，1981年10月25日出生，土家族。被执行人：高燕，女，1995年1月4日出生，土家族。被执行人：向文艳，女，1988年2月5日出生，土家族。被执行人：韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司，住所地北京市丰台区槐房西路316号院3号楼-11。法定代表人：高燕，总经理。程某与田元周、高燕、向文艳、韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院依法作出的(2020)京0106民初2166号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人高燕除部分银行存款外，无其他可供执行财产；被执行人田元周除部分银行存款外，无其他可供执行财产；被执行人向文艳除部分银行存款、车辆一部（×××）外，无其他可供执行财产；被执行人韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司无可供执行财产。3、本院于2020年5月27日在（2020）京0106执4725号案中冻结被执行人高燕银行账户两处、2020年5月29日冻结被执行人高燕互联网银行账户一处、2020年5月30日冻结被执行人高燕互联网银行账户一处；2020年5月27日冻结被执行人田元周银行账户四处，上述冻结期限均为一年。因上述账户余额不足以清偿债务，本院暂不扣划。4、本院于2020年6月10日在（2020）京0106执4725号案中查封被执行人向文艳名下车辆一部（×××），查封期限为两年。5、本院于2020年5月22日调查被执行人韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司经营情况，经查，该公司已不在原址经营，下落未知，且经与出租方核实也未有房屋押金等可供执行财产。6、本院已对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)京0106民初2166号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年六月十七日书记员  郑 理
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1095号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路绿城花园6号，统一社会信用代码913404006989511228。主要负责人：杨敬军，系该支行行长。委托诉讼代理人：华阳，安徽江玮律师事务所律师。被执行人：李正红，男，1969年4月3日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行与被执行人李正红金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案受理后，申请执行人于2020年6月15日向本院申请撤回执行申请，本院经审查后予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年六月二十四日法官助理杨森书记员韩同炀
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1619号 原告：李洪毅，女，1986年3月10日出生，住重庆市巫溪县。 被告：颜宗明，男，1979年6月21日出生，住重庆市巫溪县。 本院在审理李洪毅与颜宗明民间借贷纠纷一案中，本案于2020年6月15日立案受理后，原告李洪毅于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洪毅自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李洪毅撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告李洪毅负担。 审判员 卢 平 二〇二〇年六月二十三日 书记员 潘宗云
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保98号 曹某、吴某： 本院执行的曹某申请吴某离婚纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921民初789号民事裁定书，于2020年6月3日立案实施。根据上述民事裁定书的内容及申请人的申请，通过网络执行查控系统对被申请人吴某的银行存款等进行了网络查询，冻结了被申请人吴某的银行存款（以100000元为限），冻结期限为一年（期限自2020年6月5日起至2021年6月4日止）。现本案已经结案，结案方式为部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂02行初14号原告景凡凡，男，1992年3月16日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被告黄石市西塞山区人民政府，住所地黄石市西塞山区飞云街8号。法定代表人晏勇，区长。本院在审理原告景凡凡诉被告黄石市西塞山区人民政府房屋拆迁行政强制一案中，因原告景凡凡未在法定期限内预交案件受理费，且没有提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  李必贵审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年六月十八日法官助理汪静书记员石敏
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6543号之一申请执行人：郑州盛励房地产咨询有限公司,住所地郑州市中原区桐柏路180号院锦艺怡心苑2号楼1502室。被执行人：郑州晟润置业有限公司,住所地郑州市二七区南三环569号710室。本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院2020年6月2日生效的（2020）豫01民终4952号判决，于2020年6月5日向被执行人郑州晟润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州晟润置业有限公司。但被执行人郑州晟润置业有限公司生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑州晟润置业有限公司存款4500000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董争二〇二〇年六月三十日书记员  阎瑞
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执65号许尔永：许尔永依据（2019）苏1324民初4023号民事调解书向本院申请执行李瑾民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位15525元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初65号 原告：王桂英，女，1969年9月5日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 被告：刘克选，男，1971年4月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔市。 原告王桂英与被告刘克选买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告王桂英到庭参加诉讼，被告刘克选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款共计31200元及相应利息；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年12月31日，原告与被告购买狐皮肷毛195斤，原告通过银行卡向被告的中国农业银行卡（卡号为62×××78）转账31200元，支付购买款。该款支付后，被告称已通过德邦快递向原告发货，并将发货的快递单信息通过手机短信的方式发给原告，经原告查询该信息为虚假信息，经与被告多次催要，被告一直推托发货，截至目前，原告未收到被告的上述货物。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律的有关规定，特诉至贵院，请求法院判令被告返还原告的货款31200元及承担相应的违约责任。 被告刘克选经合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、打款转账记录一份；2、与被告刘克选的微信聊天记录一份；3、与被告刘克选的手机信息聊天记录一份。本院依法对原告提交的证据进行了审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院认定事实如下：2018年12月31日，原告王桂英向被告刘克选购买狐皮肷毛195斤，款项通过原告孩子的二姑夫郭志福向被告的中国农业银行卡（卡号为62×××78）转账31200元，支付购买款。该款支付后，被告并未实际发出货物，后经原告多次催要，被告至今尚未给付货物。 本院认为，原告向被告购买狐皮肷毛，向被告支付了31200元货款，虽未签订书面合同，但根据原告提供的转账记录和交易习惯以及双方的微信聊天记录，原、被告双方买卖合同关系已成立，应受法律保护。被告在收取原告支付的31200元货款后，未能向原告交付相应货物，具有违约行为，被告对此应当承担相应的违约责任。原告要求被告返还货款31200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的资金占用期间的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干准则问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张按照年利率20%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘克选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证、抗辩的权利。本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干准则问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘克选于本判决生效之日起十五日内偿还原告王桂英欠款31200元及相应利息（利息计算方法：从2018年12月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际归还之日止）。 二、驳回原告王桂英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取计290元,由被告刘克选负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  禹卫红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  魏 丹 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干准则问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫12行初69号原告牛苏强，男，1963年11月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人牛晓磊，男，1988年12月11日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告三门峡经济开发区社会事业局，住所地河南省三门峡市湖滨区崤山路西段。法定代表人李峰，局长。委托代理人王昕，河南国景律师事务所律师。委托代理人王川，河南国景律师事务所律师。被告河南三门峡经济开发区管理委员会，住所地河南省三门峡市湖滨区崤山西路43号。法定代表人李瑞霞，主任。委托代理人赵占方，河南三门峡经济开发区管理委员会副主任。牛苏强诉三门峡经济开发区社会事业局、河南三门峡经济开发区管理委员会要求对3.65亩耕地确权登记一案，本院于2020年4月16日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。原告以三门峡经济开发区社会事业局及河南三门峡经济开发区管理委员会为被告，本案应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项之规定，裁定如下：本案移送河南省三门峡市湖滨区人民法院管辖。审判长 王 博审判员 李 黎审判员 崔传军二〇二〇年六月十九日法官助理徐翠竹书记员李洪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4343号之二申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：李永贵，男，1975年09月07出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：王素红，女，1978年07月29出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：李永振，男，1963年03月30出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：杨爱珍，女，1963年04月28出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：李永军，男，1967年12月20出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：张爱琴，女，1969年12月03出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与李永贵、王素红、李永振、杨爱珍、李永军、张爱琴借款合同纠纷一案中，(2019)豫1082执4343号执行裁定书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年11月21日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年5月7日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执恢457号案件终结本次执行程序。被执行人李永贵、王素红、李永振、杨爱珍、李永军、张爱琴负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年六月二十四日书记员  孙华锋
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2208号原告：欧孝禹，男，1968年7月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：欧孝军，男，1969年1月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住。原告欧孝禹诉被告欧孝军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告欧孝禹于2020年6月17日以自行和解为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告欧孝禹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧孝禹承担。审判员  汪勇二〇二〇年六月十七日法官助理王美双书记员肖宏俊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初24号之一 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：张英，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉军，湖北山河律师事务所律师。 被告：武汉保利金信息科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园4路3号武大科技园国际地球空间信息产业基地II区六期A-2栋607室。 法定代表人：汪富成。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告武汉保利金信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年6月24日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为：原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员  林静寂 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吕 娜
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执1080号杨淑果、王文义：申请执行人杨淑果与被执行人王文义买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。吉林省大安市人民法院二〇二〇年六月二十九日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执534之一 申请执行人：杨春燕，女，1979年7月15日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：吴焕平，男，1961年5月15日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该地。 本院2019年8月21日作出的（2019）鲁0784民初3735号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失11254.41元及迟延履行期间的债务利息，垫付案件受理费45元。本院于2020年3月18日依法立案执行。执行立案标的额11299.41元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初3735号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2020年3月19日及2020年6月18日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明，被执行人吴焕平无不动产登记信息。 3、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月22日作出（2020）鲁0784司惩192号决定，拟对被执行人吴焕平拘留15日，现因处于新冠××疫情期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，已经穷尽执行措施，未发现被执行人另有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执534号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王晓杰
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0102民初8132号 原告：熊彪，男，1982年12月23日出生，仡佬族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：张建平，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘娟，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。被告：高玉宝，男，1979年12月4日出生，汉族，住陕西省吴起县。被告：闫树峰，男，1978年6月6日出生，汉族，住陕西省延安市吴旗县。被告：李永健，男，1978年11月18日出生，汉族，住陕西省延安市吴起县。被告：齐宇明，男，1977年2月2日出生，汉族，住陕西省延安市吴旗县。 共同委托诉讼代理人：高玉宝，身份信息同上。原告熊彪诉被告闫树峰、李永健、齐宇明、高玉宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建平、刘娟，被告高玉宝、被告闫树峰、李永健、齐宇明共同委托诉讼代理人高玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款39万元，并按银行同期贷款利率支付自2018年起至实际支付日止的利息；2、判令被告闫树峰、李永健、齐宇明对以上货款承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担；事实及理由：原告系茅台酒的经销商，被告经人介绍从原告处购买茅台酒。双方于2017年10月14日签订了买卖合同，合同约定原告以120元/500ml的价格向被告提供4T15年53度茅台基酒，其中3.5T装500ml/瓶，按1*6*500ml装箱，不得少于7000瓶；0.5T装2500ml/瓶，不得少于200瓶。合同价款96万元，合同期限自2017年10月14日起至2018年5月1日。合同签订后，原告又按照被告的要求依照合同的标准向被告提供了0.5T茅台基酒，价款为12万元。上述总款项为108万元。原告依约向被告提供了产品，但被告却未按照约定支付足额货款，仍拖欠原告39万元货款未支付。另，被告高玉宝与闫树峰、李永健、齐宇明是合伙经营关系，应对以上拖欠的货款承担连带给付责任。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告高玉宝、闫树峰、李永健、齐宇明辩称，确实欠原告货款，但具体金额需要跟原告熊彪当面核对，原告从未向我们提供销售酒的各项材料，给我们的货物包装也有问题，也没有给我们出具与汉台酒合作授权的文件；原告与我们协商过这个事情，但根本没有解决问题；利息不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：四被告系合伙关系，2017年10月14日，被告高玉宝代表四被告与原告熊彪签订买卖合同，约定：原告以120元/500ml的价格向被告供应53度茅台基酒，合同签订后，原告共向被告供货价值108万元，四被告各自向原告支付部分货款，尚欠39万元未付。庭审中被告陈述现被告闫树峰已退出合伙。本院认为，原、被告双方签订买卖合同系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。原告已按约定履行了供货义务，被告应当支付货款，现拖欠原告货款39万元，事实清楚，应当及时支付，原告要求被告支付货款39万元及拖欠货款的利息，本院予以支持；四被告本是合伙关系，应当就合伙债务互负连带责任，被告辩称个别被告的账目不清并不能抗辩对原告的付款义务，鉴于被告闫树峰已退出合伙，不再承担付款义务。综上，依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告高玉宝、李永健、齐宇明在判决生效之日后十日内支付原告熊彪货款390000元及逾期付款利息（自2018年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告熊彪其余的诉讼请求。诉讼费7150元由被告高玉宝、李永健、齐宇明承担（原告已预付，三被告在付款时一并支付原告并互负连带责任）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  杨海涛人民陪审员  张  刚人民陪审员  张  颖  二0二0年六月三日 法官助理  皇甫宜娜书  记  员  桑淑君 1
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初85号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人李永连，男，1963年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，现住同上。1983年因犯流氓罪，被判处有期徒刑七年；2014年因犯非法经营罪被判处罚金22000元。因本案于2019年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于大连市看守所。辩护人刘广山，辽宁拓衡律师事务所律师。被告人付超，男，1984年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省沧州市沧洲县，现住大连市甘井子区。2016年因非法使用危险品被行政拘留十五日；2017年因无证驾驶被行政拘留十五日；2018年因无证驾驶被行政拘留十五日。因本案于2019年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于大连市看守所。辩护人何晔，辽宁法新律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人李永连、付超涉嫌非法经营罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员纪晓慧、盖金梅出庭支持公诉，被告人李永连及其辩护人、被告人付超及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控：2019年3月份至6月底，被告人李永连在无成品油销售资质情况下，从上家购买95号汽油在大连市甘井子区某洗浴东侧停车场内销售，非法经营数额人民币15万元，违法所得人民币5万元。2019年4月开始，李永连雇佣被告人付超帮其销售及卸装汽油，付超在明知李永连无相应资质情况下而仍然帮助其销售，违法所得人民币3750元。公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被告人李永连、付超的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人李永连、付超非法经营成品汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。二人如实供述自己的犯罪事实、认罪认罚，建议对李永连判处有期徒刑十一个月至一年一个月，并处罚金人民币伍万元；建议判处付超有期徒刑十一个月至一年，并处罚金人民币肆仟元。被告人李永连、付超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。被告人李永连的辩护人提出被告人认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人付超的辩护人辩护意见为：1、被告人人付超系电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首；2、被告人付超系受雇于被告人李永连，系从犯；3、被告人认罪认罚，建议法庭从轻处罚。经审理查明：2019年3月份至6月底，被告人李永连在无成品油销售资质情况下，从上家购买95号汽油在大连市甘井子区某洗浴东侧停车场内销售，非法经营数额人民币15万元，违法所得人民币5万元。2019年4月开始，李永连雇佣被告人付超帮其销售及卸装汽油，付超在明知李永连无相应资质情况下而仍然帮助其销售，违法所得人民币3750元。另查明，付超系电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、入所体检表、人口基本信息表、前科查询证明、刑事判决书、扣押物品清单、证人高某、刘某1证言、被告人李永连、付超的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永连、付超违反国家规定，未经许可经营危化品汽油，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人李永连起主要作用，系主犯。被告人付超起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人李永连有前科，酌情从重处罚。被告人付超经电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人李永连、付超自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第五十二条、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李永连犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币伍万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2020年7月25日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院）被告人付超犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币肆仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2020年6月25日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院）二、被告人李永连违法所得人民币伍万元、被告人付超违法所得人民币叁仟柒佰伍拾元依法予以追缴。三、公安机关扣押的辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号面包车系作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  倪生军人民陪审员  陈 锋人民陪审员  刘世红二〇二〇年六月十一日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执3072号 李玉仙；浙江鼎坚玻璃科技有限公司： 申请执行人李玉仙与被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，执行到位金额2700元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月二十三日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢130号申请执行人：迟光辉，男，1967年3月31日生，汉族，个体，住潍坊市奎文区，被执行人：赵秀珍，女，1972年12月6日生，汉族，职业不祥，住潍坊市潍城区，本院在执行迟光辉与被执行人赵秀珍民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初1585号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人赵秀珍银行存款100000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人赵秀珍价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 李迎辉二〇二〇年六月八日代书记员 吕洁洁
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终154号上诉人（原审被告）：上海东华广播电视网络有限公司，住所地上海市静安区康定路211号主楼1715室。法定代表人：刘学明，总经理。被上诉人（原审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区105号3号楼12层1503。法定代表人：刘延峰，董事长。上诉人上海东华广播电视网络有限公司（简称东华公司）因与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的(2020)京0491民初3486号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人东华公司上诉称：被上诉人乐视网公司在本案中主张的侵害信息网络传播权法律关系不同于一般网络侵权法律关系，应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称信息网络传播权规定）第十五条的规定，而不应适用《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十五条的规定。信息网络传播权规定第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。只有当前述两项地点均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，被告住所地、侵权公证地及网络服务器所在地均位于上海，无论侵权行为地还是被告住所地均不在北京，一审法院对本案无管辖权。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条及民事诉讼法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。乐视网公司一审起诉称，东华公司在其经营的网站上未经许可向公众传播了乐视网公司拥有信息网络传播权的影视作品，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用上述关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。乐视网公司作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。乐视网公司住所地位于北京市朝阳区，属于一审法院的管辖范围。信息网络传播权规定第十五条列举了侵权行为地作为管辖连接点的几种情形，而民事诉讼法解释第二十五条列举了侵权结果发生地作为管辖连接点的一种情形，这两项规定在适用规则上应当是平行的，当事人可以根据案件的具体情况选择适用。虽然上诉人所主张的被告住所地、实施被诉侵权行为的网络服务器所在地人民法院对本案亦有权管辖，但根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。乐视网公司选择向一审法院起诉符合法律规定。上诉人东华公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张国红审 判 员 李 辉审 判 员 李 青二〇二〇年六月十六日法官助理 李 哲书 记 员 王丹妮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8326号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：康永。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告康永借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初831号原告：李斗，男，1990年10月8日生，汉族，住山西省闻喜县。委托诉讼代理人：曹兴生，江苏博事达(无锡)律师事务所律师。被告：无锡金盈物流有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：施骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：华燕，该公司员工。原告李斗与被告无锡金盈物流有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。2020年6月8日，李斗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李斗撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由李斗负担。审 判 长  戴 雷二〇二〇年六月八日法官助理  赵 蔚书 记 员  范宇琛
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1385号申请执行人：史军，男，1974年12月28日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳县侨兴棉纺织有限公司，住所地泗阳县（全民创业园）。法定代表人：薛正祥，该公司负责人。申请执行人史军与被执行人泗阳县侨兴棉纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的泗劳人仲案字（2019）第208号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理，本案执行标的7237元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产信息。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，查明被执行人泗阳县侨兴棉纺织有限公司名下有位于泗阳县工业园区西区厂房，本案已轮候查封。4.因被执行人泗阳县侨兴棉纺织有限公司案件较多，资不抵债，2020年6月2日，经合议庭审理研究，决定将泗阳县侨兴棉纺织有限公司作为被执行人的案件移送破产。本案已执行到位0元，尚有执行标的7237元及执行费50元未能执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案立案执行后，合议庭于2020年6月2日审理研究，决定将泗阳县侨兴棉纺织有限公司作为被执行人的案件移送破产。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执1385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月十五日书记员  赵锦标
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保262号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：应春良，男，1965年3月7日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人应春良在中国工商银行股份有限公司广东省深圳市深圳石岩支行账号为40×××80的存款28600元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款28600元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人应春良在中国工商银行股份有限公司广东省深圳市深圳石岩支行账号为40×××80的存款28600元. 案件申请费306元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年六月二十八日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2200号 原告：刘文启，男，1973年10月28日出生，汉族，住保定市易县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，住所地保定市七一东路。 负责人：杨胜良，该公司经理。 原告刘文启与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告刘文启在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘文启撤回起诉处理。 审判员 齐 红 二〇二〇年六月十一日 书记员 王彦维
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3266号罪犯王文刚，男，1975年2月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年8月1日作出（2014）温瓯刑初字第609号刑事判决，认定被告人王文刚犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年12月20日以(2017)赣01刑更10417号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王文刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年03月，获得监狱表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王文刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文刚减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年2月5日起至2020年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳