wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初895号原告:乔开福，男，1971年1月15日出生，土家族，湖北省利川市人，个体工商户，住利川市。委托诉讼代理人：秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告安之仁，男，1957年5月5日出生，土家族，湖北省利川市人，退休教师，户籍地利川市，现住利川市。原告乔开福诉被告安之仁承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔开福及其委托诉讼代理人秦义荣、被告安之仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔开福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建房工程尾款13114.5元；2、判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2019年8月1日，被告与原告电话联系，要求原告为被告在忠路镇××组修建房屋，原告告知被告在其他地方给别人建房包工包料是120元/平方米，被告要求优惠，原告同意每平方米少10元即110元/平方米，附属工程按行业习惯另乘系数。双方商定好后，原告于8月2日带工人进场施工。原告将被告房屋建好后，原告找被告结算工程尾款，被告仅给付了部分墙面款，但仍有部分附属工程款未支付。原告多次找到被告结算工程尾款，并通过电话、微信等方式催讨，被告拒绝支付。安之仁辩称，我找到被告，在我家里吃饭后就问被告粉刷我房屋的价格，被告说120元/平方米，最后商议成110元/平方米，然后就用仪器测量房屋正面，房屋正面110元/平方米我认。三楼每边少一间房，侧面被告承认帮忙粉刷，其他的用仪器测量是多少面积就是多少面积。协商好后，被告就拖竹子来将架子搭好，搭好后还没开始做就让我先付3000元的材料费，当时没有打条子，这个被告承认。后来被告就开始施工，在施工过程中被告说前面弄了侧面不弄不美观，侧面就用真实漆粉刷谈成55元/平方米，侧面无争议。前面用的是仿真漆，口头约定用仪器测量，有多少面积就算多少面积。在做工的过程中，除第一天外我每天供应一餐饭。完工那天被告在我家吃饭，我发现我的东西和木匠的东西不见了，木匠的东西我后面花了280元买给他了，原告说你不要追究了，后面他来负责。原告先后在我这里拿了16000元，后面收方时我不在家，原告单方收方后给我发了一个单子，我认为不对，因为我们原来讲好的是用机器测量，测量多少就是多少。后来我们又重新测量了一次，测量出来的结果是24600多元，为了图吉利我就给被告补了几百元，被告就给我出具了一个24888元的条子，木匠的工具和我的损失没让原告赔。本院经审理认定事实如下：被告安之仁在利川市××路××组修建了房屋一栋。2019年被告安之仁找到原告乔开福粉刷房屋外部，双方商定包工包料房屋正面110元/平方米，侧面55元/平方米。涉案房屋外部粉刷完毕后，被告安之仁先后给付原告乔开福24888元，原告乔开福于2019年10月1日向被告安之仁出具领条一份，其主要内容为：“今领到安之仁外墙前左右三方墙面工程款合计24888元”。后原、被告因房屋正面门庭、栏杆、屋檐粉刷是否另计工程量及价款发生争议。另查明，原、被告未签订书面合同，双方对涉案房屋墙面面积及价款无争议，对房屋正面门庭、栏杆、屋檐粉刷是否另计工程量及价款不能达成一致意见。按照本地行业习惯，房屋外部粉刷不除门窗面积，门庭、栏杆、屋檐另计面积和价款，但对门庭、栏杆、屋檐计量系数无统一标准，被告安之仁认可存在行业习惯，但认为原、被告已达成协议不应另行计算。庭审中，原告乔开福同意门庭、栏杆、屋檐不算系数，按照实际测量计算面积。上述事实有原告提交的身份证复印件、授权书复印件、呱呱亮授权书照片打印件、营业执照复印件、授权牌照片打印件、涉案房屋照片打印件，被告提交的领条复印件，本院依职权制作的现场勘验记录及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。原、被告约定涉案房屋正面粉刷为110元/平方米，侧面为55元/平方米，双方对涉案房屋墙面面积及价款无争议，本院予以确认。原、被告就涉案房屋外部粉刷事项未签订书面合同，双方对涉案房屋正面门庭、栏杆、屋檐另计面积和价款争议较大，且无法达成一致意见，应按照本地房屋外部粉刷的行业习惯处理，涉案房屋正面门庭、栏杆、屋檐应另计面积和价款。经现场勘验，涉案房屋正面门庭、栏杆、屋檐粉刷面积（不含墙面部分）为71.23平方米，因原告同意门庭、栏杆、屋檐不算系数，按照实际测量计算面积，故涉案房屋门庭、栏杆、屋檐粉刷价款为71.23平方米×110元/平方米=7835.3元。因此，对原告要求被告支付房屋粉刷价款7835.3元的诉讼请求本院予以支持，对超过部分本院不予支持。被告安之仁辩称原、被告已达成协议，涉案房屋门庭、栏杆、屋檐包含在墙面面积内，不另行计算，但未提交证据证实其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告安之仁于本判决生效之日起10日给付原告乔开福房屋粉刷价款7835.3元。二、驳回原告乔开福的其他诉讼请求。案件受理费127.8元，减半收取计63.9元，由原告乔开福负担25.9元，被告安之仁负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 俊二〇二〇年六月十七日书记员 滕志军
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5102号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：冯程，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告冯程追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告冯程经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5158.72元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月13日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告冯程未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月13日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了9期贷款，偿还本金4841.28元，剩余9期贷款，余欠本金共计5158.72元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为411.09元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告冯程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯程限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5158.72元及利息411.09元，支付原告律师代理费330元，三项合计5899.81元； 二、被告支付原告后续利息（以5158.72元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯程负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民事判决书                                                 （2020）陕0827民初66号 原告艾克军，男，1950年12月2日生，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份号码：61272XXXX012020811。委托诉讼代理人艾卫，男，1975年6月17日生，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份号码：61272XXXX506170819，系原告艾克军之子。被告高巨旗，男，1963年6月5日生，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份号码：61272XXXX306050412。被告党翠珍，（曾用名党某某），女，1959年8月2日生，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份号码：61272XXXX908020865。原告艾克军与被告高巨旗、党翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告艾克军未到庭，原告的委托诉讼代理人艾卫到庭参加了诉讼，被告高巨旗、党翠珍经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告艾克军向本院提出诉讼请求: 1、判令二被告尽快偿还贷原告的两宗人民币柒万元(70000元)及其利息(利息其中伍万元从2015年1月10日起至本金还完之日止;贰万元从2015年1月23日起至本金还，完之日止);2、判本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由:2015年1月10日被告高巨旗向原告贷人民币伍万元整，当时约定利息为1分2厘，并由党某某负责担保。后被告高巨旗又于2015年1月23日向原告贷人民币贰万元整，当时约定利息1分5厘，并由党某某负责担保。贷款过了一段时间后原告要求被告高巨旗偿还所贷人民币两宗共计柒万元，但被告以无钱不还，原告又要求被告党某某偿还，而党某某声称催促被告高巨旗偿还，但时至今日仍不偿还，在无耐的情况下，原告只好将二被告起诉至人民法院，请求人民法官判二被告尽快偿还贷原告的人民币两宗柒万元及其利息。其中2015年1月10日贷的伍万元利息从贷款之日起至本金还完之日止，2015年1月23日贷的贰万元利息从贷款之日起至本金还完之日止。由于原告艾克军因年事已高，况且有病，现委托其儿子艾卫代理诉讼事宜。被告高巨旗、党翠珍未答辩也未向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高巨旗、党翠珍经合法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。对原告提交的证据贷款条据两支，虽未经被告质证，但来源合法、内容客观真实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下: 2014年农历1月10日被告高巨旗因向他人偿还借款为由向原告艾克军贷款50000元，约定月利息1.2分，并出具贷款条据一支，其内容为：“今代到 艾克军人币伍万元整（50000），利（1.2）分，高巨旗，党某某 古2014.1.10日”，原告以现金支付的方式履行了出借义务。后被告高巨旗于2014年农历1月23日又向原告借款20000元，约定月利息1.5分，并出具了贷款条据一支，其内容为：“今代到 艾克军人币贰万元（20000）。利（1.5分），高巨旗，党某某 古2014.1.23日”。两笔借款发生后被告高巨旗曾向原告艾克军分别支付过一年的利息。本院认为，原告艾克军与被告高巨旗分别于2014年农历1月10日、2014年农历1月23日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告高巨旗作为借款人理应向原告艾克军偿还借款本金及利息。根据起诉状中的事实与理由、庭审中原告代理人的陈述以及庭前对被告党翠珍的谈话笔录认定被告党翠珍在这两笔贷款中承担保证责任。因借据中未明确约定保证方式、保证范围，依照法律规定，被告党翠珍对本案全部债务按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告高巨旗偿还贷款本金及利息以及被告党翠珍承担连带保证责任的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告高巨旗于本判决生效后十日内偿还原告艾克军借款人民币50000元及利息，利息从2015年农历1月10日起以月利率12‰计算至还清之日止。二、由被告高巨旗于本判决生效后十日内偿还原告艾克军借款人民币20000元及利息，利息从2015年农历1月23日起以月利率15‰计算至还清之日止。三、被告党翠珍对以上款项承担连带保证责任，被告党翠珍承担保证责任后有权向被告高巨旗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告高巨旗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  长    柴  鑫 人民陪审员    张永飞人民陪审员    杜建生  二〇二〇年六月四日 书  记  员    杨高翔1
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执216号 申请执行人：邓华堂，男，1988年2月11日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：张一帆，男，1986年11月5日生，白族，住贵州省织金县。 本院在执行邓华堂与张一帆劳务合同纠纷一案中，申请执行人邓华堂于2020年6月22日以与被执行人张一帆自行协商处理为由向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0524执216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗天勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 宇
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执10号申请执行人李星霖，男，1975年6月24日生,汉族,住贵州省盘州市。被执行人郑志勇，男，1975年9月14日生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。李星霖申请执行郑志勇承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初127号民事判决书，依法向被执行人郑志勇发出了执行通知书，责令被执行人郑志勇给付申请执行人李星霖挖沟报酬130000元，案件受理费3292元，承担本案执行费1850元，以上合计135142元，并加倍支付迟延履行期限的债务利息。经查，被执行人郑志勇在贵州省六盘水市钟山区拥有房产一套（房产证号：黔（2019）钟山区不动产权第0046392号），坐落位置贵州省六盘水市钟山区钢城花园1号一组团1栋2-1204号，现该房屋已经被本院查封。在执行过程中，本案被执行人郑志勇与向本院达成还款计划，本院向申请人告知本案情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执10号执行案件终结执行。如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定,本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  李文胜二〇二〇年六月一日书记员  孙 浩
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执205号申请执行人：吴启卫，男，生于1966年11月6日，汉族，住邓州市。被执行人：邹会晓，男，生于1982年3月17日，汉族，住邓州市。吴启卫与邹会晓为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初7470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹会晓未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人吴启卫向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人在金融部门无存款；房管部门无房产；车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹会晓有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吴启卫发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年六月二十三日书记员 丁亚楠
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1750-2号申请人：刘保泉，男，1965年2月21日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：章永邦，男，1984年9月28日出生，汉族，住所地：江西省鹰潭市月湖区。本院在审理申请人刘保泉与被申请人章永邦买卖合同纠纷一案中，申请人刘保泉于2020年6月4日向本院提出解除财产保全的申请，要求本院依法解除冻结被申请人章永邦的银行存款7000元或者解除扣押相应价值的其他财产。本院认为，申请人刘保泉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定裁定如下：解除冻结被申请人章永邦的银行存款7000元或者解除扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许舫逊二〇二〇年六月五日书记员  周 苗
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0381执恢164号申请执行人：关占钦，男，汉族，1954年6月29日生，住河南省偃师市顾县。被执行人：关铁军，男，汉族，1964年9月24日生，住河南省偃师市顾县。被执行人：朱幸菊，女，汉族，1969年7月31日生，住河南省洛阳市洛龙区，系关铁军之妻。被执行人：关飞，男，汉族，1989年9月1日生，住河南省偃师市顾县，系关铁军之子。本院在执行申请人关占钦与被执行人关铁军、朱幸菊、关飞民间借贷纠纷一案过程中，申请人关占钦与被执行人关铁军、朱幸菊、关飞2020年6月24日达成执行和解协议：一、双方当事人同意本案执行标的为24170元，申请人自愿放弃其他利息及迟延履行金。被执行人关飞于2020年6月24日向申请人关占钦支付2000元，剩余22170元于每月月底向申请人关占钦支付2000元，到2021年5月底支付2170元，申请人关占钦收到所有案款24170元后，同意本案执行完毕。二、如被执行人关铁军、朱幸菊、关飞按和解协议履行，本院将按原生效判决继续执行，被执行人关铁军、朱幸菊、关飞将自愿承担一切法律后果。三、本和解协议自双方当事人签字起立即生效。申请人关占钦于2020年6月24向本院递交申请书，申请撤回本案执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0381执恢164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月二十四日书 记 员 ：黄卫江
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初519号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县白泉镇东交大街527号。法定代表人：赵凯，理事长。委托诉讼代理人：钟启福，东辽县农村信用合作联社凌云信用社主任。被告：冯金明，男，1968年10月16日出生，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告冯金明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王振冰二〇二〇年六月二十四日书记员  王大亮
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1763号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：王鹂，女，1987年4月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。 被告：于洋，女，1979年4月3日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告于洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  靳学堂 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高文志
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初891号 原告：马某某尼，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省积石山县。 被告：马某乃，男，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告马某某尼与被告马某乃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 2017年，被告承包了积石山县寨子沟车站、寨子沟新农村、刘集车站、大河家车站等工程，因资金周转困难，向原告借款20万元，原告是从积石山县信用社贷款借给被告的，被告承诺借款的利息由被告承担。2018年贷款到期后，原告向被告索要借款，被告只给了2万元的现金。同年12月11日，原告再次向被告索要借款，被告给原告出具了一份欠条，并承诺于2019年7月14日之前还清借款。约定的还款期限到后，被告以各种理由拒绝偿还。现原告要求被告偿还借款本金18万元及两年利息4.67万元，合计22.67万元，并要求被告承担本案的诉讼费用。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告马某乃偿还原告马某某尼的借款本金及利息22.67万元（于2020年9月30日前给付10万元；于2020年12月30日前给付剩余的12.67万元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4350元，减半收取计2175元，由被告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  郭爱文 人民陪审员  赵春隆 人民陪审员  贾永芬 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王慧芳
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更238号罪犯花光宏，男，1986年8月16日，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省常德市鼎城区人民法院于2017年10月12日作出（2017）湘0703刑初229号刑事判决，认定罪犯花光宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产十万元。法定期限内无上诉、抗诉。2017年10月27日交付执行。现刑期自2017年4月11日起至2032年4月10日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯花光宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手袋劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月累计考核分4个表扬余39.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯花光宏在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯花光宏减去有期徒刑六个月（刑期至2031年10月10日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦有庆审 判 员 卜雪梅审 判 员 薛谷雨二〇二〇年六月十八日法官助理 薛 军书 记 员 周泽怡
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初2072号原告昭通恋居装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530602MA6N4TLX32。住所：云南省昭通市昭阳区昭通大道发达广场6-3-1、2、3、4、5号商铺。法定代表人：何顺品，该公司总经理。委托代理人申越杰，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告祝春会，女，汉族，1987年3月14日生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告昭通恋居装饰工程有限公司诉被告祝春会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理。在审理过程中，原告于2020年6月12日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告昭通恋居装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通恋居装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告昭通恋居装饰工程有限公司承担。审判员  方绍玮二〇二〇年六月十二日书记员  高 扬
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初594号 原告：山东亚泰新材料科技有限公司，住所地：临沂高新区罗西街道金山工业园银山路中段北侧，统一社会信用代码：913713000604377146。 法定代表人：王德兰，总经理。 委托诉讼代理人：毛俊营，山东鼎元律师事务所律师。 被告：上海恒利益建装潢工程有限公司北京分公司，住所地：北京市通州市经济开发区东区创益西路504号，统一社会信用代码：91110112685101209L。 负责人：张燕萍，经理。 被告：上海恒利益建装潢工程有限公司，住所地：上海市崇明区横沙乡富民沙路3201弄14号3层301室，统一社会信用代码：91310000607255894E。 法定代表人：张燕萍，董事长。 被告：奚同球，男，1978年5月31日出生，汉族，居民，住北京市通州区。 本院在审理原告山东亚泰新材料科技有限公司与被告上海恒利益建装潢工程有限公司北京分公司、上海恒利益建装潢工程有限公司、奚同球买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东亚泰新材料科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1360元（已减半），保全费2420元，由原告山东亚泰新材料科技有限公司负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年六月十二日 书记员  石 慧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3860号原告：刘慧娟，女，1989年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：周苑，重庆天亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珊珊，重庆天亿律师事务所实习律师。被告：重庆诗霖影院管理有限公司，住重庆市渝北区空港乐园集中商业项目B1栋4层10-1号，统一社会信用代码91500106MA5YQTJRX0。法定代表人：陈建，职务不详。被告：上海亚洲电影艺术中心，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层EC1108室，统一社会信用代码91310112133795003N。法定代表人：袁潇波，职务不详。被告：杨波，男，1975年4月12日出生，汉族，职业不详，住上海市徐汇区。被告：中碧资产管理（上海）有限公司，住所地上海市宝山区沪太路6399号302室A2-5，统一社会信用代码91310115342268971A。法定代表人：汤东东，职务不详。被告：吉林东北亚创新金融资产交易中心有限公司，住所地吉林市白山市翠柏路5号白山市环境保护监测站103室，统一社会信用代码91220000339905183U。法定代表人：王金珂，职务不详。原告刘慧娟与被告重庆诗霖影院管理有限公司、上海亚洲电影艺术中心、杨波、中碧资产管理（上海）有限公司、吉林东北亚创新金融资产交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告谢颜溪向本院提出诉讼请求：一、解除与被告重庆诗霖影院管理有限公司于2019年5月20日签订的编号为NF201805CCYD-RGX《认购协议》；二、判令被告重庆诗霖影院管理有限公司向原告偿付认购款20万元及相应收益（以20万元为基数，按照年利率8%的标准计算，直至全部款项支付完毕时止）；三、判令被告上海亚洲电影艺术中心、杨波对被告上海亚洲电影艺术中心欠付原告的上述第2项的债务承担连带清偿责任；四、被告中碧资产管理（上海）有限公司、吉林东北亚创新金融资产交易中心有限公司对被告重庆诗霖影院管理有限公司欠付原告的上述第2项的债务承担赔偿责任。事实和理由：被告重庆诗霖影院管理有限公司通过被告吉林东北亚创新金融资产交易中心有限公司的交易平台发行了《聚郦文化—德阳太平洋影院项目定向融资计划》，原告认购了100万元，并于2018年5月18日通过两次转款付至被告中碧资产管理（上海）有限公司账户，认购期为6个月。认购期满后，原告继续认购了被告重庆诗霖影院管理有限公司发行的融资计划的70万元，期限为6个月，并由被告中碧资产管理（上海）有限公司于2018年11月20日通过银行转账退还了30万元，重庆诗霖影院管理有限公司出具了《续投收款确认函》。认购期再次届满后，原告继续认购了重庆诗霖影院管理有限公司的定向融资产品，认购金额20万元，期限6个月，并由中碧资产管理（上海）有限公司于2019年5月20日通过银行转账退还了50万元。在《认购协议》履行过程中，原告发现重庆诗霖影院管理有限公司存在严重违约行为。被告重庆诗霖影院管理有限公司欠付原告的债务至今未付，上海亚洲电影艺术中心、杨波签订有担保文件，自愿为重庆诗霖影院管理有限公司欠付原告的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告现提起诉讼。本院经审查认为，原告刘慧娟已就本案涉及合同纠纷于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉讼涉及争议事实和诉讼请求相同。本案纠纷于2020年4月3日立案，属于重复起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘慧娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 勇人民陪审员  张莉萍人民陪审员  周海蓉二〇二〇年六月十五日书 记 员  邓 荣
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1097号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。委托代理人：徐浩楠，辽宁宇嘉律师事务所律师。被申请人：刘刚，男，1984年1月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保382号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘刚银行存款95240.59元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保81号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：谢云昌，男，1990年06月28日出生，汉族，住山东省商河县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人谢云昌金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初109号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人谢云昌的银行存款4207.85元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张宁 二〇二〇年六月四日 书记员  刘菲
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初1359号原告：磴某。统一社会信用代码91150822683435264Y。法定代表人：兰某，系该社理事长。委托诉讼代理人：王某。被告：常某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：×××。被告：贺某，住址同上，公民身份号码：×××。被告：陈某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：×××。被告：秦某，住址同上，公民身份号码：×××。被告：杨某1，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：×××。被告：石某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：×××。被告：杨某2，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：×××。被告：张某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：×××。被告：古某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：×××。被告：冀某，住址同上，公民身份号码：×××。原告磴某与被告常某、贺某、杨某1、石某、杨某2、张某、古某、冀某、陈某、秦某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告磴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按磴某撤回起诉处理。审判员  胡彬二〇二〇年六月十七日书记员  甄妮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢641号之一 申请执行人：颜龙明，男，1967年11月14日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：唐梓，男，汉族，1971年10月10日出生，住四川省营山县。 案由提供劳务者受害责任纠纷 本院受理申请执行人颜龙明申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终2520号提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，查封了被执行人唐梓名下位于南充市营山县的房屋（权证号：00××76）。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下： 解除被执行人唐梓名下位于南充市营山县房屋（权证号：00××76）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  刘 鸿 审判员  母凯豪 二〇二〇年六月十八日 书记员  苟 斌
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0781执1号之一 申请执行人：刘子杰，女，1946年1月13日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：朱宪武，男,1953年6月23日出生,住黑龙江省铁力市。 本院在执行刘子杰与朱宪武（2019）黑0781民初1016号民间借贷纠纷一案中，于2020年1月3日立案依法冻结朱宪武的工资收入，2020年6月10日双方达成和解协议，朱宪武每年从工资收入中偿还刘子杰案件款17000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶全岐 二〇二〇年六月十一日 书记员  翁怡萱
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1009号之十五被执行人：李维建，男，1981年08月19日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李维建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李维建在光大银行76×××66账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十二日书记员  曹爱军
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执37号之六 被执行人：山西华润联盛能源投资有限公司，统一社会信用代码91141100689869223K，住所地山西省吕梁市交口县。 法定代表人：朱秀社。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西华润联盛能源投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西华润联盛能源投资有限公司在招商银行75591612271×××03账户内存款人民币167578.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3234号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。    被告：黄苑文，女，1988年10月6日出生，汉族，户籍地广东省梅县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告黄苑文民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                               二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静      1
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执416号 被执行人：薛召辉，男，1971年4月6日出生，汉族，住临澧县。 本院执行薛召辉罚金一案，湖南省临澧县人民法院于2019年12月13日作出的（2019）湘0724刑初71号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人薛召辉至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临澧县人民法院刑庭于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。 本院于2020年4月14日向被执行人薛召辉发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月14日向申请执行人临澧县人民法院刑庭送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人薛召辉有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年4月15日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人薛召辉有不动产登记，未发现被执行人薛召辉有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月5日对被执行人薛召辉采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2020年6月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月27日，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行0元，尚有10000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人薛召辉名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人薛召辉有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 卢 林 审判员 刘 伟 二〇二〇年六月二十七日 书记员 何静文
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民辖1号 原告：肯杰拜阿依甫汗，男，1973年8月6日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 被告：白哈里萨德克，男，1978年6月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 被告：杨明亮，男，1962年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 原告肯杰拜阿依甫汗与被告白哈里萨德克、杨明亮占有物返还纠纷一案，新疆维吾尔自治区特克斯人民法院于2020年4月8日立案。 肯杰拜阿依甫汗诉称，白哈里萨德克及杨明亮共同返还其26只羊和羊羔；案件受理费由白哈里萨德克及杨明亮负担；事实和理由：其与白哈里萨德克于2019年10月8日签订代牧合同，并于当日将30只大羊和7只小羊交至白哈里萨德克处，杨明亮于2020年4月6日将其交付给白哈里萨德克的全部羊的26只带走后，我及时向当地派出所报案，经派出所调解，杨明亮仍然拒绝交付已扣押的羊群，杨明亮的该行为属于侵权，为了维护其合法权益，特向特克斯法院起诉要求白哈里萨德克及杨明亮共同返还其26只羊和羊羔，故向法院提起诉讼并请求法院支持其诉求。 特克斯县人民法院经审查认为，因杨明亮认为肯杰拜阿依甫汗系特克斯县××，与特克斯县人民法院有利害关系，审理该案过程中可能存在偏袒一方，显失公平，而难以做好服判息诉释明工作，现申请回避特克斯县人民法院审理该案。因此为保障当事人合法权益，使案件公平公正审理，上述情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 本院认为，本案中，肯杰拜阿依甫汗系特克斯县××，不是特克斯县人民法院在职职工，与特克斯县人民法院不存在任何利害关系，故杨明亮申请回避特克斯县人民法院审理该案的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 阿  娜  尔 审 判 员 崔    佳 审 判 员 张  澎  冰 二〇二〇年六月二十日 法官助理 （阿依奴尔） 书 记 员 古 丽 娜 孜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1334号 本院受理的申请执行人嘉兴华嘉电气有限公司与被执行人嘉兴蒂森机电有限公司、徐灿林买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初3298号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1334号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执恢442号 本院立案执行的申请执行人唐武与被执行人株洲泳迪土石方整理工程有限公司运输合同纠纷一案，现本案已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年六月十五日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑终165号之二 原公诉机关河北省唐山市古冶区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈国水，男，1973年1月13日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，无职业。户籍所在地及现住址福建省莆田市秀屿区。2019年10月10日因涉嫌犯诈骗罪被南昌车站公安派出所民警抓获并被临时羁押于南昌铁路公安处南昌看守所，同年10月17日被唐山市公安局古冶分局干警押解出所，同年10月18日被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。 辩护人苏大伟，河北正一律师事务所律师。 河北省唐山市古冶区人民法院审理唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人陈国水犯诈骗罪一案，唐山市古冶区人民法院于2019年12月26日作出（2019）冀0204刑初198号刑事判决。宣判后，原审被告人陈国水不服，在法定期限内提出上诉。2020年3月25日本案由于不能抗拒的原因中止审理，2020年5月20日本案恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人陈国水，在二审审理期间，原审被告人陈国水及其辩护人没有新证据提交，经合议庭评议，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 河北省唐山市古冶区人民法院认定，2017年2月26日至4月期间，在唐山市古冶区和合婚庆广场梁某办公室内，被告人陈国水在隐瞒和合婚庆广场Ａ-10号底商已在2016年11月已出售的情况下，仍以该底商做抵押物，分两次向侯某借款人民币25万元，后陈国水归还人民币22500元，实际造成侯某损失人民币227500元，陈国水骗取的款项大部分用于偿还债务，小部分用于日常生活消费。 另查明，案发后被告人陈国水的家属私下已与被害人侯某达成协议，由被告人陈国水的家属代表陈国水退赔被害人侯某的经济损失19万元，并已实际履行，剩余3.75万元承诺二年之内还清，被害人侯某为被告人陈国水出具了谅解书。 上述事实，被告人陈国水在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；案件来源及到案经过；证人梁某、韩某、任某、周某的证言材料；被害人侯某的陈述材料；辨认笔录；现场图片；其他材料；被告人陈国水的供述材料及户籍证明、现实表现材料；协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 河北省唐山市古冶区人民法院认为，被告人陈国水诈骗他人财物，数额巨大的行为已构成诈骗罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人陈国水的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈国水能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人陈国水能够退赔被害人大部分经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。唐山市古冶区人民检察院建议对被告人陈国水判处有期徒刑三年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定被告人陈国水犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）；被告人陈国水尚未退赔的人民币37500元，责令予以退赔给被害人侯某。 宣判后，原审被告人陈国水以其自愿签署认罪认罚具结书，原审法院判决对其量刑过重为主要理由提出上诉。其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。原判所依证据，经查收集合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，本院予以确认。 本院认为，河北省唐山市古冶区人民法院认定上诉人陈国水犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人陈国水及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，原审法院判决已就其认罪认罚情节对其予以从轻处罚，原审法院根据上诉人陈国水的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依法在法定刑幅度内对其进行判处，量刑并无不当。在二审审理期间，上诉人陈国水及其辩护人亦未提交影响本案犯罪事实认定及量刑的新的证据，故上诉人陈国水及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 健 审判员 孙国斌 审判员 李 博 二〇二〇年六月二十二日 书记员 谢美琪
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初294号之一原告：王某，女，1986年5月4日出生，汉族，住吉林省双辽市、。委托诉讼代理人：张树伟，双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者。被告：莱州市文昌路街道饮马池宋恩熙食品店，住所地山东省烟台市莱州市文昌路街道饮马池村沿街房。经营者：张某，女，1977年4月2日出生，汉族，住山东省莱州市。原告王某与被告莱州市文昌路街道饮马池宋恩熙食品店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费404.00元，减半收取计202.00元，由原告王某负担。审判员  王渊二〇二〇年六月十二日书记员  贾卓
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1273号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司西城支行。 统一社会信用代码91511024678356465Q。 负责人：郭炯。 被告：沈润华，男，1972年5月10日出生，汉族，住威远县。 被告：何杰，女，1975年1月20日出生，汉族，住威远县。 被告：威远县利达汽车贸易有限公司。 法定代表人：何德勋。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司西城支行与被告沈润华、何杰、威远县利达汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告四川威远农村商业银行股份有限公司西城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 原告四川威远农村商业银行股份有限公司西城支行与被告沈润华、何杰、威远县利达汽车贸易有限公司合同纠纷一案按撤回起诉处理。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡棚予
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初777号 原告：那坡县安心五金机电经营部。 法定代表人：邓丽娜，该公司经理。 住所地：广西那坡县。 被告：王世杰，男，1974年12月23日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 原告那坡县安心五金机电经营部诉被告王世杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县安心五金机电经营部撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县安心五金机电经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县安心五金机电经营部承担。 审 判 员 甘其辽 二〇二〇年六月十七日 法官助理 陈 琳 书 记 员 黄之炫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保336号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银、李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人：毛楚晶，女，1987年7月22日出生，汉族，居民身份证住址福建省福安市。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛楚晶的银行存款人民币220832.96元或查封等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人毛楚晶名下的银行存款220832.96元或查封等价值的其他财产。案件申请费1624元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇二〇年六月八日法官助理张慎书记员徐焱
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执恢134号 申请执行人：铁力市福鑫石油有限责任公司。 法定代表人：何坤，职务：总经理。 被执行人：宇雷，男，1975年10月3日出生，住黑龙江省庆安县。 申请执行人铁力市福鑫石油有限责任公司与被执行人宇雷买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执恢134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛万志 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘海龙
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执946号 申请执行人:秦宏国 被执行人：张传利 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的(2020)鲁0116民初208号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张传利银行存款5526.94元。 查封期限一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 魁 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邵淑宁
四川省普格县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3428刑初27号 公诉机关四川省普格县人民检察院。 被告人宋先伟，男，汉族，1983年9月23日生，高中文化，户籍所在地：云南省巧家县，住云南省巧家县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月16日被普格县公安局刑事拘留，经普格县公安局决定，于2019年12月23日取保候审，2020年6月3日经普格县法院决定取保候审。 普格县人民检察院以普检一部刑诉﹝2020﹞97号起诉书指控被告人宋先伟犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。普格人民县检察院指派检察员任继红出庭支持公诉，被告人宋先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 普格县人民检察院指控：2019年12月14日19时许，被告人宋先伟驾驶云Ａ×××××小型普通客车，沿Ｇ248线由南向北行驶至Ｇ248线1819ＫＭ＋100Ｍ处与行人杨如坤发生碰撞后致其死亡，被告人宋先伟在事故发生后继续驾驶车辆驶离现场。经认定，被告人宋先伟承担此次交通事故的全部责任。被告人宋先伟到案后，如实供诉自己的犯罪事实，与死者亲属达成和解协议，取得死者亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人宋先伟因交通事故致人死亡，负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋先伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议对被告人宋先伟在两年以下量刑并适用缓刑。 被告人宋先伟对公诉机关的指控事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理本案，在庭审中亦认罪认罚。 经审理查明：：2019年12月14日19时许，被告人宋先伟驾驶云Ａ×××××小型普通客车，沿Ｇ248线由南向北行驶至Ｇ248线1819ＫＭ＋100Ｍ处与行人杨某发生碰撞后致其死亡，被告人宋先伟在事故发生后继续驾驶车辆驶离现场。经认定，被告人宋先伟承担此次交通事故的全部责任。被告人宋先伟到案后，如实供诉自己的犯罪事实，与死者亲属达成和解协议，取得死者亲属的谅解。 上述事实有公诉机关当庭提出并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图片、交通事故认定书等证据予以证实。证据来源合法，客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人宋先伟在驾车行驶中发生交通事故致人死亡，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋先伟认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人宋先伟与死者亲属达成和解协议，取得了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下: 被告人宋先伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  ：刘波 二〇二〇年六月五日 书记员  ：赵杰 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条二款、三款： …… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执38号申请执行人杨某某。被执行人李某某。被执行人彭某某。申请执行人杨某某与被执行人李某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日作出的（2019）湘3130民初34号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某于2019年12月28日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。2020年1月3日，本院向被执行人李某某、彭某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人李某某、彭某某名下无财产。2020年1月3日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月14日本院再次对被执行人发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2020年3月2日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月23日，本院对被执行人李某某、彭某某采取适用限制高消费措施。2020年6月23日依法将被执行人李某某、彭某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月23日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额350000元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 吴明辉审判员 刘建文二〇二〇年六月二十四日书记员 黄 莺附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初2420号 原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。 负责人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，该公司员工。 被告：冯乙峰，男，汉族，1979年4月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告冯乙峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪、被告冯乙峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年10月1日至2019年12月31日物业管理费4715.10元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为×××，面积100.75㎡。根据原、被告双方签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年10月1日起拖欠物业管理费至今，原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。 被告冯乙峰辩称，双方签订的合同服务时间是三年，已到期。被告居住的小区就属于一个没有物管管理的状态，公共设施、设备未尽保养义务、小区绿化无人管理；未对公共秩序及环境卫生尽义务，垃圾箱几天不清理，电梯内卫生差；未对安全防范工作尽义务，外来人员出入未认真管理，门禁系统形同虚设，值班人员上班睡觉；占用小区业主公共区域经营，乱搭乱建；原告还组织社会流氓殴打小区业主，给小区业主的生命安全造成了严重的威胁；原告未经过小区业主同意，在小区乱打广告；原告收取外来车辆的停车费，让其停放在小区，致使许多业主的车辆无处停放，给小区的消防带来了严重安全隐患；小区的房屋交付时未验收合格，未验收合格的房屋物业管理费应由房开商承担。原告请求的物业费部分超出诉讼时效。 本院认为，本案中，原、被告双方签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当整体人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原物业服务合同权利义务延续。原告在履行合同的过程中存在部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善。关于本案的物业服务费，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，被告应支付物业服务费。为催收物业费原告还于2019年9月11日向本院申请支付令，原告主张的物业服务费未超出诉讼时效。原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌定予以扣减，即按拖欠金额的80%计算为3772元（100.75平方米×1.2元/月/平方米×39月×80%）。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告冯乙峰在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年10月1日至2019年12月31日止的物业服务费3772元； 二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告冯乙峰承担20元。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月十五日 书记员  何海英
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执726号之二 申请执行人：林德财，男，1986年12月14日出生，汉族，住山东省平度市。 被执行人：董海燕，女，1987年1月30日出生，汉族，住海阳市。 本院于2019年7月12日以(2019)鲁0687执保264号保全裁定对董海燕借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行董海燕借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人董海燕在中国工商银行16×××13账户内存款人民币260.00元。 本裁定立即执行。 审判员  叶春蓬 二〇二〇年六月九日 书记员  林子程
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执96号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。被执行人：郑某某，男，汉族，1984年07月22日生，云南罗平县人，住址：曲靖市罗平县。被执行人：艾某某，女，汉族，1985年10月17日生，云南罗平县人，住址：曲靖市罗平县。被执行人：孔某某，男，汉族，1962年01月13日生，云南罗平县人，住址：曲靖市罗平县。罗平县人民法院于2019年7月31日作出的（2019）云0324民初1077号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年1月13日申请执行，云南罗平农村商业银行股份有限公司申请执行的金额为327189.49元。在执行过程中：一、本院于2020年2月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令；二、本院于2020年1月15日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；三、本院先后于2020年1月21日、2月3日、3月9日、3月30日、4月15日、5月6日、6月1日七次通过全国网络查控系统查询了被执行人郑某某、艾某某、孔某某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，未发现可供执行的财产，通过传统查控也未发现任何可供执行的财产。综上所述，经本院要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：朱向荣审判员 ：雷冲华审判员 ：钱忠文二〇二〇年六月二十三日书记员 ：胡灿光
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初1692号原告：清镇市康居物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市环北路，统一社会信用代码：91520181308880307R。法定代表人：王心玮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张万金，男，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：陈艳，女，1991年2月19日生，苗族，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住贵州省清镇市。原告清镇市康居物业管理有限公司（以下简称康居物业）诉被告陈艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告康居物业委托诉讼代理人张万金到庭参加诉讼，被告陈艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告康居物业向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告2017年3月1日至2019年7月31日物业管理费4992元、滞纳金6739元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告所管理中央公园业主，物业面积114.75平方米，被告在接受物业时与清镇市康居物业管理公司签订了《物业服务合同》，并约定按建筑面积1.5元/平方米收取物业管理费，在被告欠费期间原告对其物业清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之被告从2017年3月1日起一直未交物业管理费，经原告工作人员多次催交未果。被告陈艳未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相关证据材料。围绕本案诉讼请求，原告向本院提交了《商品房买卖合同》《物业服务合同》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2016年1月3日，原告康居物业与被告陈艳签订《物业服务合同》，约定康居物业向被告所在的贵州省清镇市中央公园小区按照合同约定的内容提供物业管理服务，并向被告收取物业管理费，收取的标准为按照每月1.5元/平方米（建筑面积）计算，同时约定被告未按期交纳物业管理费的，应从逾期之日起按欠交金额每日收取3‰的滞纳金。被告房屋建筑面积为114.75平方米。协议签订后，原告按照合同约定履行了物业服务，被告已交纳了2017年2月28日前的物业管理费，之后未交纳物业管理费。本院认为，原告康居物业已按照物业服务合同约定履行了义务，被告陈艳应向原告交纳物业管理费，现被告对于2017年3月1日至2019年7月31日期间的物业管理费还未交纳，应承担继续支付的违约责任，故对原告要求被告支付上述期间的物业管理费4992元的诉请予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉请，因合同并未约定物业管理费的交纳时间，故对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈艳于本判决生效之日起5日内支付原告清镇市康居物业管理有限公司2017年3月1日至2019年7月31日期间的物业管理费4992元；二、驳回原告清镇市康居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告陈艳负担。本判决为终审判决。原告可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  柳红强二〇二〇年六月十八日书记员  聂 璇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初5964号原告：杭州蓝鸿化工有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道中赢商务中心1403室,统一社会信用代码913301095898521413。法定代表人：陈武，执行董事。被告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨市王蓝路2号，统一社会信用代码91370200264630348F。法定代表人:宋艳秋,董事长。原告杭州蓝鸿化工有限公司与被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司票据纠纷一案，本院于2020年6月15日向原告杭州蓝鸿化工有限公司送达立案缴费通知书，原告杭州蓝鸿化工有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州蓝鸿化工有限公司撤回起诉处理。审判员  刘承永二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 伟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5201号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：薛理龙，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告薛理龙追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告薛理龙经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5936元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月3日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告薛理龙未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月3日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金4064元，剩余7期贷款，余欠本金共计5936元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为508.06元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告薛理龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛理龙限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5936元及利息508.06元，支付原告律师代理费330元，三项合计6774.06元； 二、被告支付原告后续利息（以5936元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛理龙负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2331刑初83号公诉机关云南省禄丰县人民检察院。被告人杨正云，女，1986年1月26日生，出生地云南省云县，彝族，小学文化程度，农民，住禄丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月27日被禄丰县公安局取保候审。云南省禄丰县人民检察院以禄检刑检刑诉[2020]81号起诉书指控被告人杨正云犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员俞红出庭支持公诉，被告人杨正云到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2019年11月16日23时许，被告人杨正云酒后驾驶云ESXXXX号小型普通客车从禄丰县仁兴镇猪街“星空KTV”到仁兴派出所时被查获，经现场对杨正云作呼气式酒精检测，酒精含量为173mg/100mg。经鉴定，杨正云的静脉血液酒精含量为193.90mg/100ml。被告人杨正云到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杨正云在庭审中无异议，且有公诉机关提交的公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血样提取照片、受案登记表、查获经过、户口证明、呼气式酒精检测单、机动车驾驶证、机动车行驶证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录及照片等证据在案证实。公诉机关认为，被告人杨正云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨正云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人杨正云自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人杨正云拘役四个月、适用缓刑，并处罚金。被告人杨正云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨正云违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨正云犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人杨正云到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人杨正云犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人杨正云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨戈二〇二〇年六月一日书记员  梅莉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特176号申请人：任洪光，住山东省。申请人：南京凯捷建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320111070748436Q，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道公园北路6号凯莱花园2幢401室。法定代表人：周良，该公司总经理。本院于2020年6月10日立案受理申请人任洪光与申请人南京凯捷建筑劳务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人任洪光与申请人南京凯捷建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月10日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、南京凯捷建筑劳务有限公司支付任洪光货款共计22000元，于2020年7月31日前支付7000元，2020年8月31日前支付7000元，2020年9月30日前支付8000元；二、如南京凯捷建筑劳务有限公司有任意一期未按期足额支付，任洪光有权就南京凯捷建筑劳务有限公司所有未支付款项申请强制执行；三、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人任洪光与申请人南京凯捷建筑劳务有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人任洪光申请人与南京凯捷建筑劳务有限公司于2020年6月10日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1097号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 邓亮二〇二〇年六月十五日法官助理 徐睿书 记 员 宋微
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初904号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市**，统一社会信用代码91360**。 负责人：邹金平，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅秋平，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，男，系该支行员工。 被告：杨银芽，男，汉族，1975年1月8日出生，樟树市人，住樟树市。 被告：聂美兰（系被告杨银芽之妻），女，汉族，1975年12月28日出生，樟树市人，住樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）诉被告杨银芽、聂美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人傅秋平，被告杨银芽到庭参加了诉讼，被告聂美兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、因被告违约，判令解除原告与被告2018年9月28日签订的农户贷款借款合同，判令被告归还原告至2020年3月30日借款本金10万元，利息1437.92元，本息合计101437.92元。自2020年3月31日起执行合同约定利率计息，直至债务清偿日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月28日被告与原告签订了10万元农户贷款借款合同，借款用途;生产经营周转，授信期限3年、单笔借期不超过1年，按季结息、到期还本。执行人民银行同期基准利率4.35%上浮19%、即5.1675%，超期在执行利率基础上加收50%罚息。2019年2朋14日被告在合同期内第2次借款10万元。自2019年12月21日结欠利息，2020年2月13日到期未还款，至2020年3月30日结欠借款本金10万元，利息1437.92元，结欠本息合计101437.92元。由于被告违约，原告要求解除合约，提前收回贷款。依据《民事诉讼法》第108条之规定向你院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告杨银芽答辩称，我是贷了这笔款，但实际是因朋友介绍原因，该贷款由银行的工作人员使用，我把卡给他，密码也告诉了他，该笔钱到了我账上马上就被转走了。第一年的在2018年12月就还掉了。后面又贷出来的，银行的工作人员说一星期就会还，但没有还。 被告聂美兰未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了当事人进行的质证。原告的证据有贷款业务申请表一份、面谈笔录一份、业务凭证二份、农户贷款借款合同一份、还款明细及欠款证明一份，证明被告杨银芽与原告签订了借款合同，并由原告支付了借款，被告聂美兰作为担保人签字。被告对原告提供的证据均无异议。本院对原告的证据予以认定并佐卷中。 本院查明的事实是：2018年9月28日被告杨银芽与原告签订了10万元农户贷款借款合同，被告聂美兰作为杨银芽妻子在担保人一栏签字。借款用途;生产经营周转，授信期限3年、单笔借期不超过1年，按季结息、到期还本。执行人民银行同期基准利率4.35%上浮19%、即5.1675%，超期在执行利率基础上加收50%罚息。2019年2月14日被告在合同期内第2次借款10万元。被告归还利息至2019年12月21日后未再还款，2020年2月13日贷款到期，至2020年3月30日结欠借款本金10万元，利息1437.92元，结欠本息合计101437.92元。由于被告违约，原告要求解除合约，提前收回贷款。 本院认为，被告杨银芽向原告贷款应按合同约定归还本息，被告违约应按约定支付违约利息。原告要求解除合同，予以支持。被告杨银芽将贷款卡及密码交付其他人，且一直以自己名义归还利息，即使系其他人使用该资金被告杨银芽也应负还款责任。被告聂美兰作为杨银芽配偶且在担保人一栏签字，应负连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告杨银芽2018年9月28日签订的贷款合同； 二、被告杨银芽在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行借款本金100000元、利息1437.92元，本息合计101437.92元。并自2020年3月31日起按合同约定利率计息至债务清偿日止； 三、被告聂美兰对上述借款本息负连带清偿责任。 案件受理费2328元减半收取1164元，由被告杨银芽、聂美兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  杨钦元 二〇二〇年六月四日 书记员  周 欢
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢132号之一移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：宋德东，男，1980年1月31日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，个体，住济宁市任城区（户籍所在地济宁市太白湖新区）。本院在执行济宁市任城区人民法院刑事审判庭移送执行宋德东非法吸收公众存款罪一案中，本院于2020年1月19日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年1月20日通过执行办案系统查询到被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下存有鲁Ｈ×××××号车辆，经于2020年3月4日向济宁市车辆管理所送达查封手续，因未实际控制，暂不符合处置条件。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。6、公积金：本院到济宁市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下住房公积金信息。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他收入来源。2、本院已对执行人采取限制高消费措施，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案移送执行人移送执行标的64003890.74元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年六月九日书记员  姜海青
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执恢46号申请执行人:闫增君被执行人：张海飞本院在申请执行人闫增君与被执行人张海飞合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈晓鹏审判员  冷志强审判员  张志伟二〇二〇年六月二十七日书记员  赵玉萍
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1859号申请执行人：栾正杰，男，1962年3月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：张仁昂，男，1989年7月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人栾正杰与被执行人张仁昂生命权、健康权、身体权纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初495号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月1日申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初495号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十日书 记 员  祝洪田
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3338号刘欢：湖南湘天才华房地产有限公司：本院执行的刘欢申请湖南湘天才华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行立案后，双方当事人达成和解并已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1698号 原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。 负责人：汪小春，系该支行行长。 委托诉讼代理人：毕韬，男，回族,1987年12月5日生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：曹川，男，汉族，1974年4月27日生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：李颖，女，汉族，1969年6月3日生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行与被告曹川、李颖借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。因被告已归还欠款，故原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行于2020年6月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行负担。 审判员  程攀 二〇二〇年六月五日 书记员  席文
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执1573号 申请执行人：李利锋，男，汉族，1976年7月12日出生，住所地邢台市东庞生活区。 申请执行人：师立庆，男，汉族，1977年8月20日出生，住所地邢台市桥东区。 申请执行人：张跃辉，男，汉族，1969年11月18日出生，住所地邢台市桥东区。 被执行人：陈明，男，汉族，1989年3月5日出生，住所地邢台市桥西区。 被执行人：陈利保，男，汉族，1993年7月20日出生，住所地邢台县。 被执行人：王明正，男，汉族，1989年10月12日出生，住所地邢台市邢煤生活区。 被执行人：陈亮，男，汉族，1989年3月5日出生，住所地邢台市桥西区。 被执行人：苏增辉，男，汉族，1982年5月16日出生，住所地邢台市桥西区。 被执行人：毛晓斌，男，汉族，1989年2月9日出生，住所地陕西省稷山县。 李利锋等申请陈明等罚金一案，邢台市中级人民法院作出的（2019）冀05刑终270号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应当缴纳罚金及违法所得，李利锋、师立庆、张跃辉于2019-9-18向本院申请执行。 本案在执行过程中，于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，2019年9月18日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，经查询冻结了被执行人名下银行账户（账户余额不足）。2019年10月8日进行传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品等情况进行查询，被执行人暂无可供执行的财产，经查，一、查封被执行人陈明名下车牌号为冀Ｅ×××××的车辆档案手续。二、查封被执行人苏增辉名下车牌号为冀Ｅ×××××的车辆档案手续。查封公安机关扣押张旭名下车牌号为冀Ｅ×××××的车辆档案手续，在拍卖冀Ｅ×××××的车辆过程中，由于本车辆有抵押权本院联系不上抵押人，如拍买成交无法过户，经合议庭研究决定待找到抵押人在做出处置，现依法终结本次执行程序。又进行了二次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行的财产。现对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信名单。实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0503执1573号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李寿星 审判员  吴会峰 审判员  马剑骊 二〇二〇年六月十八日 书记员  王西良
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执891号 谭支龙： 谭支龙(2020)皖0422执891号危险驾驶罪一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。。至此，本院移送执行的（2020）皖0422刑初157号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初15号 原告：四川展诚投资开发有限责任公司，住所地：乐山市市中区凤凰路中段211号。统一社会信用代码：915111006695999323。 法定代表人：石凌涛，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏继平，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋亮，四川上同律师事务所实习律师。 被告：李秋，女，1988年2月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 原告四川展诚投资开发有限责任公司(以下简称展诚公司)与被告李秋商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告展诚公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告李秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因疫情扣除审理期限一个月。本案现已审理终结。 原告展诚公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付剩余购房款59000元；二、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以每日万分之二的标准计算，自2013年10月8日起计算至实际支付应付款之日止，暂计至2019年11月30日为26479.2元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：依法判令被告向原告支付违约金20000元。事实和理由：2013年7月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：1、被告购买由原告开发修建的嘉州长卷.天玺（二期）地下－×层×号预售商品房（车位），总价85000元；2、约定付款方式为贷款支付，被告首期支付26000元，其余价款59000元通过向银行或乐山市住房公积金管理中心申请按揭贷款的方式进行支付；3、从《商品房买卖合同》登记备案之日起60日内如买受人所申请的按揭贷款或者公积金贷款总额仍未到达出卖人账户的，买受人应该在该期限届满之后15日内采用一次性现金方式向出卖人付清合同约定剩余房款，否则按照逾期付款处理；4、买受人未在约定期限足额付清当期购房款，无论金额多少，其行为均构成逾期付款违约行为，出卖人同意继续履行合同的，买受人除应当立即向出卖人付清购房款外，还应当同时按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，违约金计算时间自应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止；5、该《商品房买卖合同》已于2013年7月25日备案。合同签订后，被告仅向原告支付了购房首付款26000元，但至今为止，其既未办理完毕按揭贷款手续也没有向原告支付剩余购房价款，该行为已构成严重违约并因此损害了原告的合法权益。 被告李秋未应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据等证据。本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《〈商品房买卖合同〉补充协议》是双方真实意思表示，对双方具有约束力，原、被告双方均应按合同约定行使权利，履行义务。被告在合同签订后未按照合同约定支付剩余的购房（车位）款59000元，现原告请求其支付，符合双方合同的约定，应予支持。原告主张被告李秋按照合同约定支付违约金并将违约金调减为20000元，符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李秋在本判决生效之日起十五日内向原告四川展诚投资开发有限责任公司支付剩余购房（车位）款59000元； 二、被告李秋在本判决生效之日起十五日内向原告四川展诚投资开发有限责任公司支付违约金20000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1937元，由被告李秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  刘思义 人民陪审员  张 寒 人民陪审员  邹代华 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  陈 洁
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执135号申请执行人：李建明，男，住天水市麦积区。委托代理人：罗雪莲，女，住天水市麦积区。委托代理人：邓振宇，男，住天水市麦积区。委托代理人：白金梅，女，住天水市麦积区。被执行人：天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司，住所地:天水市经济技术开发区。法定代表人:张军锋,该公司经理。申请执行人李建明与被执行人天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司名下无可供执行的银行存款，其名下车辆已依法查封，因无法控制，故未进行处置。该公司名下的土地和厂房已由天水市中级人民法院查封处置，且银行享有优先权。因被执行人天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了纳入失信人员名单与限制高消费。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。申请执行人李建明的XXX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2018）甘0503民初329号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  赵宏江审判员  陈 昊二〇二〇年六月十二日书记员  陈婷婷
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2420号 原告：台州锦添融资担保有限公司，住所地：台州市开发区巨鼎国际商厦402室。 法定代表人：陶登荷。 委托诉讼代理人：王雪霞，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 被告：程杰，男，1993年3月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：程立标，男，1967年9月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州锦添融资担保有限公司（以下简称锦添担保公司）与被告程杰、程立标为追偿权纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、要求被告程杰支付原告代偿款30982元及利息（利息按照月利率2％计算，自代偿日起至实际履行之日止，暂算至2020年4月25日为6614元），并支付原告追偿本笔债务支付的律师费2500元；2、将被告程杰所有的型号为众泰ＪＮＪ6470（车牌号为浙Ｊ×××××）的小型轿车的折价或拍卖、变卖所得款项在除去第一抵押权人中国农业银行股份有限公司路桥支行（以下简称农行路桥支行）债权后在上述第一项请求范围内优先受偿；3、请求被告程立标对被告程杰应还代偿款30982元及律师费2500元承担连带保证责任；4、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法由审判员朱翀适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理，原告锦添担保公司的委托诉讼代理人王雪霞到庭参加诉讼，被告程杰、程立标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月13日，被告程杰向农行路桥支行借款80900元，分期手续费为6715元，借款期限36个月，由原告及被告程立标提供担保。同日，原告为乙方与被告程杰为甲方、被告程立标为丙方签订《反担保协议》一份，约定：甲方因购车需要向农行路桥支行申请汽车分期贷款80900元，由乙方作为贷款担保人；丙方自愿为甲方上述债务向乙方提供保证反担保，对甲方应归还乙方的全部代偿款项及乙方实现担保债权的费用承担连带保证责任（包括律师费），保证期限为主债务履行期限届满之日起二年；甲方在借款期限内如出现逾期还贷的情形，乙方按照与银行签订的协议约定无须征得甲方的同意可以保证代偿，甲方支付乙方自代偿之日起按代偿金额月百分之二计算的利息损失；乙方向甲方行使追偿权等权利时，即存在甲方提供的物的抵押反担保，又存在丙方提供的保证反担保的，乙方有权就物的抵押反担保实现债权，也可以要求丙方承担保证反担保责任，如果丙方为多人的，乙方有权要求丙方中任一人先承担保证反担保责任。同日，被告程杰与原告签订《车辆抵押合同》一份，约定被告程杰自愿将其所购的车牌号为浙Ｊ×××××号众泰牌车辆抵押给原告。双方办理了抵押登记手续。之后，被告未按约偿还，原告分别于2018年10月7日、2019年1月4日、2月2日、3月9日、4月9日、5月7日、6月10日、7月8日、8月7日、9月10日、10月9日、11月7日、12月10日各代偿了3000元、2343元、2645元、139元、1820元、2708元、2721元、2706元、2725元、1985元、2733元、2726元、2731元，合计30982元，上述代偿款原告至今未收回。另原告为实现债权支付了律师代理费2500元。 另查明，浙江中远担保投资有限公司于2019年11月22日更名为台州锦添融资担保有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告台州锦添融资担保有限公司代偿款30982元，并赔偿利息损失（其中代偿款3000元的利息损失自2018年10月7日起算，代偿款2343元的利息损失自2019年1月4日起算，代偿款2645元的利息损失自2019年2月2日起算，代偿款139元的利息损失自2019年3月9日起算，代偿款1820元的利息损失自2019年4月9日起算，代偿款2708元的利息损失自2019年5月7日起算，代偿款2721元的利息损失自2019年6月10日起算，代偿款2706元的利息损失自2019年7月8日起算，代偿款2725元的利息损失自2019年8月7日起算，代偿款1985元的利息损失自2019年9月10日起算，代偿款2733元的利息损失自2019年10月9日起算，代偿款2726元的利息损失自2019年11月7日起算，代偿款2731元的利息损失自2019年12月10日起算，上述利息损失均按月利率2%计算至实际履行之日止）；同时赔偿原告台州锦添融资担保有限公司为实现债权而支付的律师代理费2500元（上述利息损失、律师代理费总计以年利率24%计算所得金额为限）。 二、原告台州锦添融资担保有限公司有权对登记在被告程杰名下的车牌号为浙Ｊ×××××号众泰牌车辆的折价款或拍卖、变卖所得的价款按抵押顺位在上述第一项债务范围内优先受偿。 三、被告程立标对被告程杰上述第一项债务中代偿款30982元及律师费2500元向原告台州锦添融资担保有限公司承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，减半收取407.50元，由被告程杰、程立标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 翀 二〇二〇年六月十六日 法官助理李如杨 代书记员  张冰心
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执622号申请执行人：李燕，女，1984年10月5日出生，住四川省营山县。委托代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。被执行人：北京鲁兴昌商贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座085。法定代表人：常庆荣。本院在执行李燕与北京鲁兴昌商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京鲁兴昌商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人名下机动车两辆，查封期限截至2022年5月12日，现该车辆下落不明，现无其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京鲁兴昌商贸有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年六月二十三日书记员  王 彬