河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终998号上诉人（原审被告）：王欢欢，女，汉族，1987年1月16日生，住襄城县。被上诉人（原审原告）：潘燕燕，女，汉族，1983年8月16日生，住襄城县。委托诉讼代理人：周明杰，河南昌如律师事务所律师。上诉人王欢欢因与被上诉人潘燕燕民间借贷纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王欢欢，被上诉人潘燕燕的委托诉讼代理人周明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王欢欢上诉请求：一、请求依法撤销襄城县人民法院（2020）豫1025民初86号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人对上诉人的原审诉讼请求。二、一审二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决未能全面地、客观地审查核实证据，导致认定的事实错误，程序违法，依法应予撤销，事实及理由如下：一、一审判决在开庭之初以超出案件举证期，不予受理反诉明显程序违法，剥夺上诉人辩论权利。被上诉人潘燕燕诉上诉人民间借贷纠纷一案，诉讼处于新冠肺炎防治期间，上诉人不能到庭提交反诉状及追加第三人申请，2020年2月26日网上开庭时，上诉人首先提交了《民事反诉状》、《调取证据申请书》、《追加第三人申请书》，法庭在开庭笔录载明“被告，你今天提交的反诉状、追加第三人申请均超出本案举证期，不予受理。你今天提交的调取证据申请与本案无关。”，继续开庭由被上诉人“宣读起诉状（略）。”上诉人认为依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”一审判决在开庭之初以超出本案举证期，不予受理反诉明显程序违法，违反法律规定，剥夺上诉人辩论权利。二、上诉人提供担保房屋的价差远高于被上诉人诉请的借款金额，应驳回被上诉人对上诉人的原审诉讼请求。2014年时上诉人找被上诉人潘燕燕借款17万元，2015年10月被上诉人潘燕燕提出其家庭房屋因拆迁急需用房暂住，要求上诉人将上诉人购买的位于襄城县××小区××＃××单元××室（14楼东户）的房屋指定转让给被上诉人的父亲潘二孩提供借款的担保并暂住，借款偿还后返还房屋。房屋转让时上诉人支付房款等各项费用共计十万多元，双方约定暂按9万元抵账，待返还房屋时一并偿还。2017年至2018年上诉人还款1万元，2018年8月1日被上诉人让上诉人将余款7万元补写借条。被上诉人潘燕燕起诉上诉人还款，但上诉人提供财产转让担保的位于襄城县××小区××＃××单元××室房屋不具有真实的交易目的，其转让行为依法无效，基于上诉人与被上诉人协商转让给其指定的其父亲第三人潘二孩为其借款提供担保，故第三人潘二孩依法承担连带返还上诉人的位于襄城县××小区××＃××单元××室房屋义务。且上诉人提供的该担保房屋的处置变现款价差远高于被上诉人诉请的借款金额，应驳回被上诉人对上诉人的原审诉讼请求。综上所述，原审判决认定事实不清，程序违法，上诉人恳请贵院查清事实，正确适用法律，支持上诉人的上诉请求。潘燕燕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，应当依法予以维持，理由如下：一、本案借款事实清楚，上诉人应承担还款义务。2014年，上诉人向潘燕燕借款170000元，2015年10月上诉人将其分期购买的一套房屋抵偿借款90000元，2017年至2018年期间还款1万元。2018年8月1日，上诉人就下余7万元向潘燕燕出具借条。该借款事实上诉人在一审庭审中已经予以认可，并有双方提交的证据予以佐证。故上诉人与答辩人之间借贷关系明确，事实清楚，上诉人应承担还款义务。二、上诉人主张返还原物没有任何事实及法律依据，依法不应当予以支持。首先，上诉人主张返还原物与本案无关，一审法院不予处理符合法律规定。反诉与本诉需基于同一法律关系或同一法律事实,而上诉人主张的返还原物与民间借贷属于不同的法律关系，与本案认定的事实无关。因此，一审法院不予处理符合法律规定。其次，上诉人已经通过以物抵债的形式将房屋抵偿给答辩人，答辩人已经取得房屋的所有权。本案债务到期后上诉人将自己分期购买的房屋抵偿9万元债务，该抵偿事实上诉人在一审中已经当庭予以认可。后该房屋在被上诉人配合下由潘燕燕父亲潘二娃直接与开发商签订房屋买卖合同，办理按揭手续，在潘二娃装修后实际居住至今并按月支付贷款。结合上诉人重新出具的7万元借条也可以证实以物抵债的事实。因此，该房屋属于答辩人所有，房屋价值上涨部分也属于答辩人所有与上诉人无关，答辩人已经取得房屋的所有权。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。潘燕燕向一审法院起诉请求：1、被告王欢欢归还借款70000元及利息23800元整（自2018年8月1日按月息2分计算至2020年1月1日），之后按月息2分计算至实际还款之日止。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年，被告王欢欢向原告潘燕燕借款170000元，2015年，被告将其购买的位于博学仕府小区2号楼1单元1401室房屋一套以90000元价格抵偿借款90000元。2017年至2018年，被告陆续还款共计10000元，下余借款70000元被告于2018年8月1日出具借条一份，载明：“借条，借款人于2018年8月1日向出借人潘燕燕借款人民币（大写）柒万元，小写70000元，用于生意周转，于年月日还款。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签章）：王欢欢，（身份证号）410426198701166520，出借人（签章）：潘燕燕，（身份证号）：410426198308165046”。2020年1月8日，原告潘燕燕诉至本院，请求：1、被告王欢欢归还借款70000元及利息23800元整（自2018年8月1日按月息2分计算至2020年1月1日），之后按月息2分计算至实际还款之日止。2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告王欢欢向原告潘燕燕借款共计170000元，后用其购买的博学仕府的房子抵偿90000元，又归还借款10000元，下余70000元由被告王欢欢出具的借条为证，被告王欢欢对借款、还款及出具70000元借条的真实性无异议，故被告王欢欢作为借款人应当履行约定的还款义务。被告王欢欢虽称用其购买的位于博学仕府的房子抵偿90000元属实，但原、被告双方约定，待被告归还完下余借款后原告应将该房屋归还被告，原告不认可双方之间有上述约定。该院认为，被告要求原告返还房屋的辩称与本案民间借贷的审理不属于同一法律关系，本案不予处理。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案借款原告称口头约定月息2分，被告不予认可，原告并未提供双方对利息有约定及被告付息的证据，故该院认定本案借款为无息借款，对原告主张按月息2分支付利息的请求，该院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款未约定借期利率，亦未约定逾期利率，依照上述规定，该院支持自原告主张权利之日即起诉之日2020年1月8日起按年利率6％支付利息至实际还款之日止，对原告要求的利息过高部分不予支持。一审法院判决如下：被告王欢欢于本判决生效之日起十日内偿还原告潘燕燕借款70000元及利息（利息计算方式：自2020年1月8日起以70000元为本金按年利率6％计算至实际还款之日止）。驳回原告潘燕燕的其他诉讼请求。案件受理费2146元减半收取1073元，由被告王欢欢负担900元，由原告潘燕燕负担173元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、一审程序是否违法；二、上诉人是否应当偿还被上诉人本金70000元及相应的利息。关于争议焦点一，反诉的提起需具备一定的条件，反诉与本诉的诉讼请求必须在事实和法律上有牵连。本案中，被上诉人主张双方为民间借贷关系，上诉人主张返还原物与被上诉人提起的本诉既不是同一法律关系，也并非基于同一事实，双方起诉的诉讼标的也不一致，因此，上诉人提起的反诉不符合反诉的受理条件，一审法院不予受理，程序上并无不当。同理，上诉人基于反诉要求追加第三人，一审法院不予准予，亦无不当。关于争议焦点二，上诉人主张该房屋为本案借贷的担保，应当提供证据证明，但上诉人将房屋交付给被上诉人时，双方并未订立书面协议，无法通过协议探知双方意愿。如案涉房屋仅是本案借贷的担保，双方应当尽可能保障房屋的原本面貌，上诉人应当不同意被上诉人装修、使用房屋。上诉人给被上诉人出具2018年借条时，也不应当将房屋价值从债务金额中减去，应当出具16万元的借条，因此，上诉人提供的证据不足以证明双方的真实意思是担保而不是以房抵债，且从事后被上诉人父亲以自己的名义签订合同、装修、居住，及双方已将9万元从债务中扣掉的事实来看，双方之间发生了以房抵债的事实。综上所述，王欢欢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550.0元，由上诉人王欢欢负担。本判决为终审判决。审判长  朱耀宇审判员  蔡文慧审判员  陈 晖二〇二〇年六月九日书记员  李 洋执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口