wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初889号 原告：台州鑫桥大通投资管理有限公司（统一社会信用代码91331023307620802T），住所地天台县赤城街道溪岸东路1号。 诉讼代表人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师，系该公司的清算组负责人。 委托诉讼代理人：吴**，浙江神仙居律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方可健，浙江神仙居律师事务所实习律师。 被告：孙亮，男，1977年10月28日出生汉族，住天台县。 原告台州鑫桥大通投资管理有限公司与被告孙亮股东出资纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。后原告向本院提出保全申请，本院依法作出民事裁定，冻结孙亮银行存款1580800元，期限为一年；查封孙亮共有的坐落于天台县的房产，期限为三年；查封孙亮名下坐落于天台县的房产，期限为三年。后本院依法适用简易程序，对该案进行公开开庭审理。原告台州鑫桥大通投资管理有限公司清算组的负责人蒋武君以及原告的委托诉讼代理人吴**、被告孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州鑫桥大通投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告121.6万元款项以及赔偿原告相应的利息损失，利息要求从2014年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到本金还清之日止；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。事实和理由：原告系由孙亮等14名自然人设立的有限公司，成立于2014年7月31日，注册资本2000万元，实收注册资本2000万元，经营范围：接受金融机构委托从事金融信息技术外包、金融业务流程外包；资产管理；投资管理；投资咨询；财务咨询；经济信息咨询；企业管理咨询；电子商务软件的技术服务。根据2016年5月21日股东会议决议，原告于2016年5月31日结束正常经营。2018年12月24日，天台县人民法院（2018）浙1023清申2号民事裁定书，裁定对原告进行强制清算。2019年3月12日，浙江省天台县人民法院（2019）浙1023强清1号决定书，指定浙江神仙居律师事务所律师担任台州鑫桥大通投资管理有限公司清算组。本清算组在清算过程，经委托审计，得知被告以周转金借款名义，抽走原告资金121.6万元，至今没有归还。综上所述，原告认为，被告在担任原告单位的股东及重要职务的过程中，以周转金借款名义，抽走原告资金121.6万元，应当返还给原告。为此，根据我国公司法司法解释（二）第十条，民事诉讼法第一百一十九条之规定，特向贵院起诉，请立案审理，依法判决。 被告孙亮辩称，1、我是原告公司法人，在组建和审批公司的过程中，我们有一批创始股东为了便于公司财务运作便由公司借用了一些股东和信任的人的个人账户，这些账户的资金流转都是有登记，由财务保管的。至于原告诉称的情况，我从头到尾均不知情。2、原告诉称的款项在打入我账户之后几分钟就回到公司委托人账户了，这些钱也用于公司开支了。3、此外，借用私人账号用于公司业务都是有股东证明的。综上，原告诉称的款项，被告不知情，并且钱也已经归还公司了。 本院经审理认定事实如下：被告孙亮系原告台州鑫桥大通投资管理有限公司的股东。2018年5月22日，原告的股东金斌、吴玉凤提起解散台州鑫桥大通投资管理有限公司之诉，本院于2018年8月10日作出解散台州鑫桥大通投资管理有限公司的判决。2018年12月4日，原告的股东金斌、吴玉凤向本院提出申请，申请对原告进行强制清算，本院于2018年12月24日作出民事裁定，裁定受理金斌、吴玉凤对台州鑫桥大通投资管理有限公司的强制清算申请，后本院依法决定由浙江神仙居律师事务所担任台州鑫桥大通投资管理有限公司清算组。之后，浙江神仙居律师事务所作为台州鑫桥大通投资管理有限公司清算组委托仙居安洲会计师事务有限公司对台州鑫桥大通投资管理有限公司截至2016年7月1日股东投入资金使用情况进行审计。审计发现台州鑫桥大通投资管理有限公司在台州银行账号为53×××15的账户在2014年12月15日有一笔121.6万钱转入被告孙亮个人账户，该笔账挂台州鑫桥大通投资管理有限公司其他应收款。孙亮在中国农业银行天台支行账号为62×××11的账户在2014年12月15日有一笔121.6万元钱转入。同日，被告孙亮上述账户有一笔121.6万元钱转入案外人李达威账号为62×××21的账户。原告台州鑫桥大通投资管理有限公司2014年12月15日的出纳收支日报表显示李达威民泰银行账户在当天有一笔124.8万元的收入，且该账户存在期初余额、期末余额及支出记录。 另查明，作为原告公司台州鑫桥大通投资管理有限公司股东的孙亮、吴志明、余继和、曹公源、姜斌、许建中、陈益、孙亮、季张明、林娟等人联合声明案外人李达威上述民泰银行账号为62×××21的账户在2014年4月1日至2016年8月31日期间均是专用于原告公司走账，所有发生的经济往来都是公司行为。经本院核实，案外人李达威也称其上述账号为62×××21的账户系交由原告使用，其本人并未持有该卡，对该卡的密码也不知道，该卡账户内的所有经济往来情况均不知情。另外，原告公司记账凭证中有将李达威个人账户作为公司账户使用的记录，且案外人李达威也有账号曾被原告用于支付工资、津贴。 再查明，原告在本案中支出保全费5000元、保全保险费1264.64元。 上述事实有当事人的陈述、原告提交的民事裁定书、决定书、原告公司营业执照、公司章程、审计报告以及被告提交的原告公司在台州银行账号为53×××15的账户的交易凭证、原告公司的记账凭证、出纳收支日报表、被告在农业银行天台支行银行流水明细、个人结算业务申请书、业务凭证、进账单、案外人李达威的网上银行电子回单、原告公司部分股东的声明等为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告认为被告账户转出的121.6万元款项系转入案外人李达威的账户，与公司无关，故不认可被告归还案涉款项，但是从原告公司的财务记账凭证、原告大部分股东的声明、出纳收支日报表等证据来看，李达威的账户明显是存在由原告公司使用的情况的，现原告在未对公司公账及其他实际用于公司的私人账户的账目进行全面审计的情况下，单凭公司账户审计结果就认定2014年12月15日从公司账户转入被告个人账户的款项未收回，明显是依据不足的，故本院对原告诉称上述事实不予认定，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告台州鑫桥大通投资管理有限公司的诉讼请求。 本案受理费减半收取9515元，由原告台州鑫桥大通投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张修峰 二〇二〇年六月十七日 法官助理张格莱 代书记员 许璐瑶
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3784号原告：杨莹浩，男，1985年1月7日出生，回族，系出租车司机，现住址沈阳市铁西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，系该公司经理。委托代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告杨莹浩诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨莹浩，被告保险公司委托代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2020年4月11日驾驶辽Ａ×××××行至沈辽路艳粉街时，被路颜峰驾驶辽Ａ×××××车辆相撞发生交通事故。经认定，路颜峰全责。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告营运损失费1890元，诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车在我司投保了交强险、商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，停运损失、诉讼费不在保险范围内。经审理查明，2020年4月11日在沈阳市铁西区颜峰驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队出警并出具“道路交通事故认定书”，认定路颜峰负全责。原告杨莹浩系辽Ａ×××××号车辆的实际车主，该车辆在沈阳市和平区杰之翼汽车修配厂维修7天。原告车辆系出租车，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明载明“出租汽车经营业户平均每日收入为270元”。辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年4月30日诉讼来院。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路事故认定书、驾驶人及机动车详细信息复印件、行驶证、驾驶证复印件、购车协议复印件、进出场证明、收入证明等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。路颜峰驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定路颜峰负全责，故路颜峰应赔偿原告杨莹浩的相关损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿。关于停运损失，原告提供了进出场证明、收入证明，车辆维修7天，被告保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告停运损失1890元（270元×7天）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告杨莹浩停运损失1890元；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理50元，减半收取25元，由原告杨莹浩承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二〇年六月四日法官助理黄楚珊书记员王璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）皖04刑辖30号淮南市大通区人民法院：关于淮南市公安局山南新区分局立案侦查的犯罪嫌疑人邓帮平容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇二〇年六月十一日安徽省淮南市中级人民法院指定管辖通知书（2020）皖04刑辖30号安徽省淮南市人民检察院：你院以淮检一部商指[2020]27号关于淮南市公安局山南新区分局办理的犯罪嫌疑人邓帮平容留他人吸毒一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院已指定淮南市大通区人民法院审判此案，并于2020年6月11日下达《指定管辖决定书》。特此通知二○二〇年六月十二日一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条上级人民法院可以指定下级人民法院审判管辖不明的案件，也可以指定下级人民法院将案件移送其他人民法院审判。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条上级人民法院在必要时，可以指定下级人民法院将其管辖的案件移送其他下级人民法院审判。
岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初403号原告：岳阳亚龙置业有限公司，住所地岳阳市君山区洞庭西路亚华市场502号，统一社会信用代码：914306007121487249。法定代表人：潘伟宏，董事长。诉讼代表人：湖南利诚资产清算管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区，统一社会信用代码：91430602097482690Ｎ。法定代表人：刘立华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王朗，男，湖南利诚资产清算管理有限公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李军，男，湖南利诚资产清算管理有限公司员工，特别授权。被告：翁广龙，男，1996年7月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告岳阳亚龙置业有限公司与被告翁广龙商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。在审理过程中，岳阳亚龙置业有限公司于2020年6月29日以与翁广龙自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，岳阳亚龙置业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳阳亚龙置业有限公司撤诉。案件受理费5203.32元，减半收取2601.66元，由原告岳阳亚龙置业有限公司负担。审判员  黄天赤二〇二〇年六月二十九日法官助理刘颖媛书记员陈思思
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1299号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行，住所地：湖南省东安县白牙市镇八角街83号。法定代表人：李旭朝，该行行长。被告：徐培新，男，1971年5月11日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行与被告徐培新信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行于2020年6月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行撤诉。案件受理费1348元，减半收取674元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行负担。审判员  沈燕二〇二〇年六月二十九日书记员  王璇附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初814号 原告：赵艳虹，女，1974年1月20日出生，汉族，群众，中专文化，公司职员，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：魏鹏、冯浩宇，河北兴天律师事务所律师。 被告：邢台市桥西常青树美发店，住所地邢台市桥西区守敬大街海鑫综合楼1号，统一社会信用代码92130503MA09H14B6J。 经营者：舒琼。 委托诉讼代理人：舒振刚，男，系该店经理。 原告赵艳虹与被告邢台市桥西常青树美发店医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告赵艳虹于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵艳虹的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵艳虹撤诉。 案件受理费3,050元，减半收取计1,525元，由原告赵艳虹负担。 审判员  张苗源 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨永芳
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终83号 上诉人（原审原告）陆林深，男，1949年11月13日生，汉族，户籍地常州市天宁区，现住常州市钟楼区。 被上诉人（原审被告）常州市自然资源和规划局，住所地常州市新北区太湖东路103号1号楼。 法定代表人贾金庚，该局局长。 委托代理人周庆，该局常州经济开发区分局工作人员。 委托代理人徐翃，江苏常仁律师事务所律师。 上诉人陆林深因其与被上诉人常州市自然资源和规划局（以下简称市资源局）不履行土地管理法定职责一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411行初122号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，陆林深系本市经开区丁堰街道常丰村委樟村169-1号集体土地上房屋所有权人。2018年10月18日，丁堰街道常丰村村委会委托丁堰街道房屋征收与补偿服务中心协助开展漕上路周边动迁项目的动迁工作。同日，丁堰街道房屋征收与补偿服务中心发布动迁补偿方案，动迁范围为大明路东侧、漕上路南侧、东城路西侧、铁路北侧。上述补偿方案包含了安置方式、补偿的评估、动迁面积计算方式、补贴奖励标准、过渡费计算、优惠购买定点商品房等流程及标准。陆林深所有的房屋在此动迁范围内，未签订动迁协议，房屋未被拆除。2019年5月26日，陆林深向常州市自然资源局常州经济开发区分局（以下简称经开区分局）邮寄了查处申请书，称其房屋面临被违法征收，要求查处“丁堰街道办事处和常丰村村委会实施的丁堰街道漕上路周边樟村地块动迁项目（以下简称漕上路周边地块动迁项目）工程中违法征收集体土地及地上物的行为”。经开区分局收到该查处申请后转交戚墅堰中心国土资源所，经现场勘查，陆林深房屋周边房屋已拆除，土地尚未平整，无开工建设情形。丁堰街道拆迁办主任唐峰及常丰村委会主任刘小芳接受调查时称“漕上路周边地块动迁项目没有获得批文、属于双方自愿签署搬迁协议的形式进行拆迁、2018年10月启动动迁工作、已签署113户协议尚余陆林深在内两户未达成协议、没有建设项目也未进行开发建设”。戚墅堰中心国土资源所形成信访事项调查报告报送经开区分局，经开区分局进行违法线索登记并形成核查报告。后经开区分局于同年6月5日作出《关于陆林深信访事项情况说明》，告知陆林深相关项目属于农村集体土地上房屋动迁，该项目范围内房屋由所在村委会与村民协议动迁，项目范围内地块并未有过土地征收行为，陆林深反映的事项不属于本机关职权范围，建议陆林深向丁堰街道常丰村委会反映。陆林深不服，诉至原审法院，请求：撤销信访答复并判令就陆林深申请查处的内容限期重新作出答复。 原审法院认为，市资源局是本市土地行政主管部门，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，对违反土地管理法律、法规的行为具有监督检查职责。经开区分局收到陆林深的查处申请后，经调查、实地勘察及询问相关人员，认为不存在陆林深举报的违法用地事项，作出书面答复并送达陆林深，程序合法。经开区分局系市资源局的派出机构，依法应由市资源局作为被告参加诉讼。《国土资源行政处罚办法》第十二条规定，“符合下列条件的，国土资源主管部门应当在十个工作日内予以立案：（一）有明确的行为人；（二）有违反国土资源管理法律法规的事实；（三）依照国土资源管理法律法规应当追究法律责任；（四）属于本部门管辖；（五）违法行为没有超过追诉时效。违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，可以不予立案。”据此，国土资源主管部门对陆林深的查处申请进行违法线索登记，核实后认为没有违反国土资源管理法律法规的事实，未予立案而对陆林深进行信访答复，于法有据。 关于市资源局是否依法履职的问题。根据查明事实，陆林深举报的漕上路周边地块动迁项目无征地手续，也无项目批文。对于未履行征地手续进行集体土地上房屋拆迁的行为是否属于违法用地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定来看，未有明确法律规定，陆林深的诉辩意见原审法院不予支持。关于对集体土地上未经审批即进行房屋建设属于违法建设即属于市资源局的查处职责范围，市资源局已在庭审时予以认可，且于法有据，但本案至陆林深提交查处申请、市资源局进行勘查调查并形成核查报告时尚未出现违法建设情形，市资源局在查明事实基础上进行答复，并无不妥。 综上，市资源局已依法履行其土地管理职责。原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陆林深的诉讼请求。案件受理费50元，由陆林深负担。 上诉人陆林深上诉称，1.根据《中华人民共和国土地管理法》，依法征收集体土地的，必须经有权机关批准并由县级以上地方人民政府公告并组织实施，法律或行政法规并未赋予任何其他单位征收或收回集体土地及地上物，在集体土地上未经依法审批即进行房屋拆除或建设的行为属于土地违法案件，协议动迁不具有合法性，不能简单归结为民事行为；2.涉案土地上已经存在幼儿园建设项目的开工建设行为，被上诉人没有依法进行立案、调查与核实，该项目在无任何用地审批的情形下，用地建设行为不具有合法性，前置的协议动迁和正在建设的幼儿园项目均属于违法行为，被上诉人对违法征收及违法用地均应依法查处。综上，涉案土地存在严重违法行为，一审判决认定事实和适用法律均有错误，上诉请求：撤销一审判决并发回重审或依法改判。 被上诉人市资源局二审未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，一审判决正确，二审应予维持。 理由和依据为： 根据陆林深的上诉意见，其认为协议动迁以及在建的幼儿园项目均系违反土地管理法律法规的行为，前者属于违法征收，后者属于违法用地。 关于违法用地的问题。首先，陆林深在查处申请书中明确的申请事项为“查处丁堰街道办事处和常丰村村委会实施的丁堰街道漕上路周边樟村地块动迁项目（以下简称漕上路周边地块动迁项目）工程中违法征收集体土地及地上物的行为”，该申请并不涉及违法用地的问题，仅是认为存在违法征收行为需由行政机关查处；其次，陆林深在一审开庭时提交的幼儿园在建项目相关照片，系其在行政机关作出涉案被诉答复的数个月后才予拍摄，进而才提出行政机关应对违法用地行为进行查处，晚于行政机关涉案履职行为。因此，陆林深所主张的违法用地情况系在行政机关作出行政行为之后，不在其查处申请之列，以此在本案中主张行政机关未依法履职，缺乏事实依据。 关于违法征收的问题。《中华人民共和国土地管理法》第五章对国家征收土地作出了相应规定，国家征收土地意味着原属于农民集体所有的土地变更为国家所有，此为法律意义上土地征收的本质特征。但是根据本案已经查明的事实，涉案地块系以村委会与村民通过签订协议的方式，由村民对其原土地使用权予以处分，鉴于协议签订一方主体为村委会，亦无证据表明相关土地因签订协议而发生农民集体所有这一所有权性质的变更，故所谓协议动迁的行为并非法律意义上的土地征收行为。因此，行政机关答复称“项目范围内地块并未有过土地征收行为”具有事实依据。 综上，陆林深的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人陆林深承担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 颖 审判员 李连求 审判员 王碧野 二〇二〇年六月八日 书记员 孙 艳
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执753号刘东凯：吉林市丰满区人民法院执行你罚金一案，申请执行金额共计3000元。经本院立案执行，被执行人刘东凯已将罚金3000元交付完毕。至此，（2018）吉0211刑初83号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初140号公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人王耀霆，曾用名王少波，男，1976年1月6日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，原湖南旻山投资有限公司衡阳分公司业务一部部长，户籍所在地：湖南省衡阳市雁峰区。2016年4月11日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2016年5月19日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准，被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕，2016年5月24日被衡阳市公安局蒸湘分局决定取保候审，2019年8月26日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准，被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕，同日被衡阳市公安局监视居住。2020年5月20日被本院决定取保候审。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2020]109号起诉书指控被告人王耀霆犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员易艳出庭支持公诉，被告人王耀霆到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2013年底，被告人王耀霆在湖南旻山投资有限公司衡阳分公司（以下简称旻山衡阳分公司）担任业务员，2014年8月至2015年8月担任公司业务一部部长，主要从事的工作是为公司对外进行项目宣传，招揽客户到公司进行投资，并按照客户的投资金额从中抽取提成，期间非法吸纳了被害人李某、梁某、刘某、徐某、易某、朱某、周某等人到旻山衡阳分公司进行投资。2017年10月9日，衡阳市天翼司法鉴定所衡翼司鉴［2017］第007号司法鉴定意见书认定，旻山衡阳分公司涉案具体金额8143万元，其中被告人王耀霆涉嫌非法吸收公众存款金额为181万元，非法获利38.03万元。2018年1月9日，被告人王耀霆退还了非法所得7万元。另查明，被告人王耀霆于2019年8月26日主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人王耀霆的行为已构成非法吸收公众存款罪，建议本院判处其拘役，并处二万元以上罚金，不适用缓刑。上述事实，被告人王耀霆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、证人证言、司法鉴定报告书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，湖南旻山投资有限公司衡阳分公司违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以高息为诱饵，向社会公开宣传，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪；本案系单位犯罪，被告人王耀霆作为公司业务一部部长，系公司的直接责任人员，应以非法吸收公众存款罪，对其定罪处罚。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人王耀霆犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王耀霆主动到公安机关投案，归案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪认罚，且退还了部分违法所得，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护国家正常的金融管理秩序，根据被告人王耀霆的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人王耀霆依法适用《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十三条之规定，判决如下：一、被告人王耀霆犯非法吸收公众存款罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、继续追缴被告人王耀霆的违法所得，返还各集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐文婧二〇二〇年六月八日法官助理高思敏书记员廖敬彬《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：(一)个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十三条对应当认定为单位犯罪的案件，人民检察院只作为自然人犯罪起诉的，人民法院应当建议人民检察院对犯罪单位补充起诉。人民检察院仍以自然人犯罪起诉的，人民法院应当依法审理，按照单位犯罪中的直接负责的主管人员或者其他直接责任人员追究刑事责任，并援引刑法分则关于追究单位犯罪中直接负责的主管人员和其他直接责任人员刑事责任的条款。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2405号原告：曹建国，男，1966年9月10日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：曹宜忠，系曹建国亲属。被告：吴根贤，男，1979年9月20日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梅，河南蓼阳律师事务所实习律师。原告曹建国与被告吴根贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告曹建国及其委托诉讼代理人曹宜忠，被告吴根贤的委托诉讼代理人吴志刚、杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹建国向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告伤残金、误工等各项损失230,210.41元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月16日10时许，原告驾驶豫Ｓ×××××正三轮摩托车，沿童庙村路口时，遇吴根贤驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车与原告相撞，同时钱晓攀驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车也因超速而发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，造成原告损失累计230,210.41元，请求判如所请。吴根贤辩称，交通事故属实，对同等责任认定没有异议，原告尚欠我方赔偿款应予扣除，原告损失计算标准过高。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月16日10时许，被告吴根贤驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿固始县赵青路自南向北行驶，至段集镇童庙村路口时，遇原告曹建国驾驶车牌号为豫Ｓ×××××正三轮载货摩托车沿童庙村水泥路由东向西行驶进入赵青路，两车发生碰撞，后苏Ｅ×××××小型轿车逆向行驶与钱晓攀驾驶的小轿车发生事故，致曹建国、吴根贤及钱晓攀驾驶车辆的乘坐人刘洪受伤，三车受损。该起交通事故经固始县交警大队认定：吴根贤负同等责任，曹建国负同等责任，钱晓攀、刘洪无责任。曹建国伤后即被送往固始县人民医院进行救治，于2018年10月9日出院。2019年10月21日至2019年10月29日在固始县人民医院住院取出内固定装置。曹建国二次住院，期间共花费医疗费用44,535.62元。经本院委托，信阳天正法医临床司法鉴定所对曹建国的伤情进行了鉴定，于2019年11月13日出具司法鉴定意见书，对曹建国伤情评定为“十级伤残”。同时判定曹建国“误工期限150日，其治疗恢复期间护理期限60日，营养期限60日”。曹建国所有的摩托车损失经固始县豫诚价格评估事务所有限公司评估为2,785元。曹建国共支付鉴定及评估费用1,500元。曹建国兄弟四人，现母亲吕秀珍（生于1933年）在世。事故发生后，吴根贤、刘洪、钱晓攀受伤受损案件均已另案处理。本院认为，吴根贤认可曹建国在本案中主张的交通事故发生的事实、事故责任划分的事实，本院予以确认。本院认定曹建国因交通事故造成的损失为医疗费44,535.62元、住院伙食补助费1,550元（31天×50元/天）、营养费1,800元（60天×30元/天）、护理费7,508.54元（45,677元/365天×60天）、误工费18,211.23元（44,314元/365天×150天）、交通费本院酌定为620元、残疾赔偿金71,148.39元（34,200.97元/年×20年×10%＋21,971.57元／年×5年×10%÷4）、鉴定及评估费用1,500元、精神抚慰金5,000元，拖车及停车费800元，车损2,785元，以上合计155,458.78元，应当由被告吴根贤在交强险范围内赔付116,788.16元，余款38,670.62元，由被告吴根贤承担50%的赔偿责任，即19,335.31元。余下损失由曹建国自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条规定，判决如下：一、被告吴根贤于判决生效后十日内赔偿原告曹建国各项损失136,123.47元。二、驳回原告曹建国其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,753元，减半收取计2,376.5元，由吴根贤负担1,511元，由曹建国负担865.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4,753元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年六月三日书记员  霍健
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1725号原告：张建停，男，1963年11月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：韩辉，男，1982年12月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告张建停与被告韩辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张建停到庭参加诉讼，被告韩辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建停向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月，原告张建停跟着被告韩辉干建筑活，完工后被告拖欠原告工资5000元，始终未付。2019年2月15日，韩辉给原告出具了欠条，并承诺4月份还清，但是被告至今未付。被告韩辉未答辩。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原、被告双方系劳务合同关系，被告欠原告劳务费5000元，由原告提供的被告书写的欠条为证，事实清楚，后被告支付原告2000元，现被告仍余3000元劳务费未给付原告，现原告要求被告支付，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩辉支付原告张建停劳务费3000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张建停的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告韩辉负担。本判决为终审判决。审判员  郭希海二〇二〇年六月八日书记员  张山利
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2382号 原告：杨合智，男，1962年2月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林成辉，男，1976年11月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨合智与被告林成辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告杨合智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨合智撤回起诉处理。 审判员  姚国明 二〇二〇年六月十二日 法官助理薛伟东 书记员陈玲
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执691号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：沈建生，男，1983年10月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人沈建生金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为59006.96元，该案作出的(2020)皖0208民初211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人沈建生送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年6月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人沈建生名下的财产信息，发现被执行人沈建生名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年6月5日，本院将被执行人沈建生限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人江苏省淮安市淮安区人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初542号原告：刘玉琦，女，1976年8月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，住长沙市岳麓区。原告：杨光华，男，1989年3月14日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。二原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：肖赟，1969年6月5日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：毛君纯，女，1970年11月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：董仲文，男，1975年1月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告刘玉琦、杨光华与被告毛君纯、董仲文确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告刘玉琦、杨光华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉琦、杨光华在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉琦、杨光华撤回起诉。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告刘玉琦、杨光华共同负担。审 判 员  张明媚二〇二〇年六月十二日法官助理苏彪代理书记员  戴红英附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1761号之二申请执行人：金仙花，女，朝鲜族，住所吉林省龙井市。被执行人：李石哲，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人金仙花与被执行人李石哲借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）吉2401执1761号之一执行裁定书，冻结被执行人李石哲在财付通支付科技有限公司账户内存款，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李石哲在财付通支付科技有限公司账户内存款至延吉市人民法院执行款账户。本裁定立即执行。执行员 全 军执行员 李成范执行员 朴升旭二〇二〇年六月一日书记员 辛郑熙
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0481行审58号 申请执行人：永安市自然资源局，住所地：永安市燕江南路496号。 法定代表人：张茂祥，局长。 被执行人：永安市顺达矿业有限公司，住所地：永安市槐南乡上罗溪村，统一社会信用代码：91350481674036456P。 法定代表人：罗旌渝。 申请执行人永安市自然资源局于2020年6月4日向本院申请强制执行永自然资行罚字[2019]第066号《行政处罚决定书》作出的处罚决定第一项：责令永安市顺达矿业有限公司退还非法占用的土地面积3504.06平方米。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人永安市自然资源局对被执行人永安市顺达矿业有限公司未经有权机关审批，非法占用永安市槐南镇上罗溪村集体土地建炼铁厂的行为，于2019年9月18日向被执行人送达《行政处罚告知书》，告知拟作出的处罚决定和陈述、申辩及申请听证的权利，被执行人逾期未申请陈述、申辩和听证。2019年9月24日，申请执行人永安市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出永自然资行罚字[2019]第066号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定：一、责令退还非法占用的土地面积3504.06平方米；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的棚房，建筑总面积417.42平方米；三、并处罚款人民币42767.28元。申请执行人永安市自然资源局于2019年9月24日向被执行人依法送达了永自然资行罚字[2019]第066号《行政处罚决定书》。被执行人永安市顺达矿业有限公司未履行《行政处罚决定书》作出的处罚决定。申请执行人永安市自然资源局于2019年10月28日向被执行人送达永自然资行罚催字[2019]第045号《履行行政决定催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的棚房及缴纳罚款的义务。但被执行人永安市顺达矿业有限公司未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人永安市自然资源局对被执行人永安市顺达矿业有限公司作出的永自然资行罚字[2019]第066号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人永安市顺达矿业有限公司在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又未履行行政决定，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予永安市自然资源局作出的永自然资行罚字[2019]第066号《行政处罚决定书》处罚决定的第一项“责令永安市顺达矿业有限公司退还非法占用的土地面积3504.06平方米”强制执行。由永安市自然资源局组织实施。 审判长 陈 颖 审判员 廖 欣 审判员 崔 璐 二〇二〇年六月五日 书记员 黄慧婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执36号申请执行人：黄岐山，男，汉族，住虎林市被执行人：王玉芬，女，汉族，住虎林市本院于2020年1月8日立案执行申请执行人黄岐山与被执行人王玉芬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，黄岐山以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年六月十二日书记员 孙凯波
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执581号 申请人额尔敦高娃，女，1972年3月18日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。 被执行人白音高老，男，1969年3月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请人额尔敦高娃与被执行人白音高老借款合同纠纷执行一案中，因双方当事人自愿达成长期和解，已无强制执行的必要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  包海泉 二〇二〇年六月七日 书记员  那日苏
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2772号原告：张其徽，男，1984年11月9日出生，汉族，住湖南省南县。原告：范佳佳，女，1992年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张其徽，男，1984年11月9日出生，汉族，住湖南省南县，系原告范佳佳的丈夫。被告：刘增粮，男，1968年9月12日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：杨婵，湖南严明律师事务所律师。原告张其徽、范佳佳与被告刘增粮人格权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告张其徽、范佳佳于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张其徽、范佳佳的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张其徽、范佳佳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张其徽负担。审判员  李士忠二〇二〇年六月八日书记员  聂 彧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保142号本院在执行韩铁军与刘士廷、张凤华、营口市站前区润达医院有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人刘士廷、张凤华、营口市站前区润达医院有限公司的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十九日
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保670号华融湘江银行股份有限公司永州分行：本院在执行申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行与被申请人杜辉、蒋志路借款合同纠纷财产保全一案，申请人元于2020年6月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人李军、龚荣姣名下银行存款320000元或相应价值财产。申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行已提供担保。本院于2020年6月16日以（2020）湘1102财保596号民事裁定书，已冻结被申请人杜辉、蒋志路名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年六月十七日
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1706号原告：何兴焕，女，1966年11月27日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告：吴长发，男，1966年10月1日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：吴东林，男，1988年11月8日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，系吴长发的长子，系特别授权代理。被告：佟兴平，男，1972年8月16日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：普光美，女，1972年2月18日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告何兴焕、吴长发诉被告佟兴平、普光美物权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告何兴焕、吴长发于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何兴焕、吴长发以该案必须以（2020）云0326民初1705号案件为依据为由申请撤回起诉，申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告何兴焕、吴长发撤回起诉。案件受理费人民币100元（原告何兴焕、吴长发已预交50元），减半收取为50元，由原告何兴焕、吴长发负担。审判员  唐香爱二〇二〇年六月二十九日书记员  樊 瑞
湖南省韶山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0382执保23号 申请保全人：湖南远东钢模有限公司。 法定代表人：张红卫。 被保全人：罗四明。 申请保全人湖南远东钢模有限公司与被保全人罗四明买卖合同纠纷一案，于2020年6月8日经韶山市人民法院裁定，该案（2020）湘0382民初389号民事裁定已生效。本院于2020年6月9日立案保全，通过总对总网络财产查控系统查询了罗四明银行、不动产、网络资金、保险、证券、车辆、工商总局，依据（2020）湘0382民初389号民事裁定以115000元为限冻结了罗四明名下银行账户，实际冻结金额1.57元；轮候查封了罗四明名下湘A9P218宝马汽车一台。申请保全人未提供其他可供保全财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结韶山市人民法院（2020）湘0382民初389号民事裁定书的执行，予以结案。 本裁定经送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员  刘卫平 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  王依琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初31346号之一解除保全申请人：张俊爱，女，1971年9月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被申请人：李如然，男，1957年8月15日出生，汉族，无职业，现住天津市宁河区。委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师。解除保全申请人张俊爱、屠继明、韩卫东与被申请人李如然民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）津0116民初31346号民事裁定，查封被申请人张俊爱名下坐落于天津市滨海新区房屋，期限三年。张俊爱于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已于2019年11月15日判决由被告屠继明、韩卫东承担还款责任，驳回李如然请求张俊爱共同还款的诉讼请求，该判决已发生法律效力。另，被查封房屋亦在2019年3月15日由屠继明与张俊爱经泰达公证处公证归张俊爱所有，并于2019年6月4日进行不动产登记。2019年6月6日屠继明与张俊爱离婚时约定归张俊爱所有。张俊爱为该房屋所有权人。故，张俊爱现申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：解除对申请人张俊爱（公民身份号码1201071971××××××××）名下坐落于天津市滨海新区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 辰二〇二〇年六月三日书记员 马雨楠
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1885号 申请执行人：张玉生，男，1968年11月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：邓宗明，男,1980年7月6日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛皓泰工贸有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：邓宗明，总经理。 本院在执行(2020)鲁0211执1885号申请执行人张玉生与被执行人邓宗明、青岛皓泰工贸有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民特1756号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付160000元。本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，已传唤被执行人到庭。在执行过程中，现双方当事人达成执行和解协议。即被执行人应履行案件160000元及利息，被执行人已履行案款44700元，剩余案款115300元及利息,被执行人于2020年9月20日前履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对本院（2020）鲁0211执1885号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十二日 书记员  薛晓涵
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3435号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：林妮，女，壮族，1969年9月28日出生，住南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告林妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），本院予以退回原告广西建凯物业服务有限公司。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年六月一日 书记员  唐 玲
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初557号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：徐堂平，男，1989年06月14日出生，汉族，住陕西省镇安县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告徐堂平信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告徐堂平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币10950.87元及利息和费用（截止2019年1月5日的利息和费用为8853.35元，从2019年1月6日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3935），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告徐堂平未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，被告徐堂平向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX3935），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10950.87元、利息及费用8853.35元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐堂平于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币10950.87元及截止2019年1月5日的利息、合同约定的其他费用8853.35元，共计19804.22元，及自2019年1月6日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费295元、公告费800元，由被告徐堂平承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    孟晓红    二○二○年六月四日  书 记 员       潘婷 1
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2174号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：于丹，女，1981年2月21日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告于丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  王鹤霏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曾彩萱
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1728号 申请执行人：刘爱林，男，1984年10月28日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：吴伟，山东法直律师事务所律师。 被执行人：郭鹏，男，1977年12月10日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人刘爱林与被执行人郭鹏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初3825号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、郭鹏于本判决生效之日起十日内支付刘爱林劳务费101000元；二、郭鹏于本判决生效之日起十日内支付刘爱林的利息损失，利息计算方式为：以101000元为基数，自2018年9月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，财产保全费1070元，均由郭鹏负担。因郭鹏未履行判决确定的义务，刘爱林于2020年3月25日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2020年3月26日，本院通过法院专递向郭鹏发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回。2020年6月3日，本院向郭鹏直接送达上述材料，郭鹏向本院报告财产称其只有鲁Ａ×××××号汽车一辆，无其他财产。 2、2020年3月26日、2020年5月11日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了郭鹏的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现郭鹏在多家银行有开户，本院依法冻结其银行存款1045.10元，已扣划并发还刘爱林，其他银行账户因余额过小，本院未予冻结，郭鹏名下有鲁Ａ×××××号宝马牌汽车一辆，无房产等其他财产信息。 3、2020年3月30日，本院联系郭鹏的亲属了解到郭鹏自2019年4月1日因脑出血入院治疗一个月，出院后一直在做康复治疗，医药费花费较多，现已无能力履行判决义务，并提交了住院病案予以证明。 2020年6月3日，本院前往郭鹏父母住处进行实地调查。经查，郭鹏现因脑出血后遗症，无劳动能力。郭鹏父母称，郭鹏自脑出血后一直没有收入，只有一个残疾人补助金每月200元，其家庭在2015年拆迁，获得地上物补偿款6万元，郭鹏所得的拆迁安置房屋是大辛庄新区8号楼2单元3304号，郭鹏生病前将该房屋抵押贷款，后来将房屋以80万元抵账了，宝马车也被债权人开走了；郭鹏这次生病一共花了20多万元了，都是父母垫付的。本院未找到可供执行的财产。 4、因郭鹏未履行生效法律文书确定义务，本院依法对郭鹏限制高消费。 5、2020年6月3日，本院约谈刘爱林，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，同意本案终结本次执行程序。 本案已执行到位1045.10元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，刘爱林对郭鹏享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于郭鹏的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对郭鹏的财产进行了调查，除已执行到位的1045.10元外，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  许静 审判员  唐牣 二〇二〇年六月二十六日 书记员  张敏
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢308号 吴基诚盗窃罪一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2013）历城刑少初字第4号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴基诚未主动履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送执行。本院依法立案执行后，至2020年6月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2013）历城刑少初字第4号刑事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月十六日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1453号申请执行人：刘建芳，男，1961年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人:杨迎军，宁乡市玉潭法律服务所。被执行人：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路408号。法定代表人：贺赛军。申请执行人刘建芳与被执行人宁乡县恒源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）湘0124民初5718号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建芳于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。立案后，本院向被执行人宁乡县恒源房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院两次通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款（含网络存款）、工商信息、证券、车辆信息、不动产等情况，前往宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理处进行查询。经查，被执行人有未售出的位于（义乌小商品批发城）的商铺，但均已被其他案件查封，本案暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月17日，本院对被执行人宁乡县恒源房地产开发有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。2020年6月16日，本院轮候查封了被执行人位于（义乌小商品批发城）Ａ-5011的商铺一间，查封期限为三年。本院于2020年6月19日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的全部执行措施，发现的被执行人的财产本案无法处置。目前，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为16587元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年六月二十四日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)晋07民终1111号上诉人（原审原告）:郝绣成，男，1959年2月3日生，汉族，榆社县人，现住该村。被上诉人（原审被告）:榆社县云簇镇桃阳村民委员会，所在地榆社县云簇镇桃阳村。法定代表人:李明春，村委主任。上诉人郝绣成与被上诉人榆社县云簇镇桃阳村民委员会（以下简称桃阳村委）土地承包经营权确认纠纷一案，上诉人不服榆社县人民法院（2019）晋0721民初518号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郝绣成上诉请求：1、撤销原审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。2、判令被上诉人承担本案相关费用。事实与理由：1、2016年12月8日上诉人申报登记土地确权，上诉人给被上诉人和相关人员讲，直离坡1.0亩，捎家凹1.5亩，共计2.5亩，是上诉人的承包耕地，可被上诉人和相关人员就是不信，给上诉人确权为非承包耕地实测面积4.01亩。1997年6月20日二轮承包时，因其它地块没有给够上诉人的承包基础定产差90斤产，当时四队队长刘兵经协商指定直离坡地块亩数为1.0亩，亩产90斤，总产90斤这才够上诉人的基础定产，上诉人有二轮承包合同书为证，所以直离坡应当是上诉人的承包口粮田应当给予确权。一审法院违反法律规定裁定上诉人没有证据证明，其上述地块是承包耕地，二轮承包合同书上有记录为证。2、2007年6月18日因电力设施占用上诉人直离坡耕地和毁核桃树、树苗、杨树苗等，经协商给予补捎家凹耕地面积1.5亩，四至东至南北道，南至沿边，西至渠边，北至薛瑞平，作为补偿上诉人占地和青苗的一次性补偿，因为电力设施占地而补偿的耕地是“母子关系”同直离坡耕地具有同等效力，同年2007年7月6日桃阳村委会给出据了占地和青苗补偿证明并生效，应当是承包耕地，上诉人经营耕种至今有13个年头了，并建园种上核桃树，现今结果了，上诉人与被上诉人和相关人员多次协商说明这二块耕地的实际情况，而被上诉人就是不信，讲捎家凹承包耕地不是上诉人的，2019年4月29日下午被上诉人和村书记到上诉人捎家凹耕地要强行没收上诉人的耕地。违反2007年7月6日补偿证明约定，上诉人有2007年6月18日省送变电综合一处和桃阳村委会签订占地赔偿协议和2007年7月6日桃阳村村委会出据占地和青苗补偿证明为证。一审法院6月19日开庭时，原村委会主任陈某出庭做证，讲不存在给上诉人补地，是上诉人自行开垦的废弃的闲置土地，讲直离坡耕地青苗补偿上诉上人领过钱了，在民事活动中“谁主张，谁举证，请举上诉人领过钱的证据来”证人陈某讲的不是事实，当时事实是，2007年6月份，原村委会主任陈某和薛晋忠到捎家凹地块指定给上诉人补偿地块四至亩数1.5亩，上诉人接受至今，上诉人有占地协议、补偿证明非上诉人自行开垦。庭审中被上诉人没有出示过任何证据，只有证人陈某的证言。3、2018年12月15日桃阳村委会通知新一轮退耕还林验收，经县林业局专业人员验收，实测2.37亩，合格面积1.7亩核桃树给予登记上报，可上诉人2019年1月7日到县林业局退耕办查询时没有上诉人上报1.7亩合格记录，1月8日到云簇镇林管站查询方知被上诉人给卡住了，当天找被上诉人说明耕地情况，上诉人出示了2007年7月6日桃阳村委会给出据补偿证明，被上诉人讲这块耕地不是上诉人的，就这样给毁了，被上诉人因违反约定给上诉人造成经济损失，依法应当承担赔偿责任，新一轮退耕还林政策经验收合格每亩补助2800元整，分批次5年给完1.7亩×2800元，共计4760元整,请求二审法院到云簇镇林管站负责人刘晋军调查核实。一审法院违反法律规定，违反证据和证据链的确认“去伪存真”对于这样一起事实清楚，证据确实充分的土地承包经营权确认纠纷案件，裁定违反证据规定，错误认定事实。其裁定既然无事实根据，又无法律依据，强行驳回上诉人诉讼请求，请求二审法院公正审理，支持上诉人的诉讼请求。桃阳村委经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。郝绣成向一审法院起诉请求：1、请求判令桃阳村委给郝绣成直离坡、捎家凹共4.01亩承包地予以确权;2、判令桃阳村委赔偿郝绣成退耕还林验收合格1.7亩的补助款4760元;3、本案诉讼费由桃阳村委承担。事实与理由:2016年12月8日郝绣成去申报登记土地确权，桃阳村委未给确定为承包地，只给确权为非承包地，该实尺量为4.01亩。1997年6月20日二轮承包时，因其他地块没有给够郝绣成承包的地，为了补足90斤产量，当时四队队长刘兵指定直离坡地块1亩土地，亩产90斤给郝绣成。郝绣成有二轮承包合同书为证，故应当给郝绣成确权。2007年6月18日因电力设施占用直离坡地和毁坏核桃树和杨树，经协商给予郝绣成补捎家凹1.5亩，郝绣成在此耕种13年，并种植了核桃树,郝绣成与村委会的相关人员多次说明情况，郝绣成有2007年7月6日的补偿证明为证，证明以上耕地是郝绣成的承包地，应当给予确权。2018年12月15日，桃阳村委会通知进行新一轮退耕还林验收，郝绣成的承包地捎家凹1.7亩经验收合格，实尺量2.37亩，县林业局给予上报1.7亩合格记录，郝绣成查询是桃阳村委会给卡住了，郝绣成找桃阳村委说明情况并出示补偿证明，桃阳村委不予认可，致使郝绣成的退耕还林补助未能发放，请求桃阳村委给予赔偿每亩补助2800元，共计4760元,。桃阳村委会辩称，依据确权的规定，二轮承句没有确权的，也即承包合同没有登记的不予确权。郝绣成没有证据证明其在上述地块有承包地，其耕种的上述土地为非承包地，属于郝绣成自行在上述地块开垦的，该地是电力设施占用其他村民承包地而废弃的闲置土地，郝绣成自行开垦的土地，故不能给郝绣成确权，也不能享有退耕还林补助。一审中桃阳村委辩称，依据确权的规定，二轮承包没有确权的，也即承包合同没有登记的不予确权。郝绣成没有证据证明其在上述地块有承包地，其耕种的上述土地为非承包地，属于郝绣成自行在上述地块开垦的，该地是电力设施占用其他村民承包地而废弃的闲置土地，郝绣成自行开垦的土地，故不能给郝绣成确权，也不能享有退耕还林补助。一审法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案纠纷属于土地使用权争议，应当由双方当事人协商解决协商不成的由榆社县云簇镇人民政府处理，故对郝绣成的起诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回郝绣成的起诉。案件受理费不予收取。经二审审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案上诉人要求被上诉人对其主张的直离坡、捎家凹共4.01亩承包地予以确权，被上诉人对此确定为非承包耕地，上诉人不认可，本案属于土地使用权确权纠纷，依法不属于人民法院民事案件受案范围，故一审驳回起诉并无不当。上诉人要求判令被上诉人赔偿上诉人退耕还林验收合格1.7亩的补助款4760元，可待确权后另行主张权利。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  石秀萍审判员  侯建伟审判员  王 雪二〇二〇年六月一日书记员  许艳玫
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1504号被执行人赵鸣笛，男，1984年01月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省肇源县。本院在执行赵鸣笛罚金一案中，经确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行，且不受执行时效的限制。审判长  邹吉东审判员  杨友昌审判员  张宏志二〇二〇年六月四日书记员  汪丽娜
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0204刑初142号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人宫国强，男，1968年2月15日出生，住大连市中山区。曾因盗窃，于1984年1月被劳动教养二年，于1986年8月被劳动教养三年，于1995年6月被劳动教养三年，于1998年11月被劳动教养三年，于2003年被劳动教养三年；曾因流氓于1990年被劳动教养三年；曾因犯盗窃罪于2007年4月5日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2千元，2007年7月20日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月16日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2019年12月18日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由该分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）114号起诉书指控被告人宫国强犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人宫国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人宫国强于2019年1月5日1时许，在本市沙河口区×站处，盗窃店外空调外挂机铜管线。 被告人宫国强于2019年2月20日3时许，在本市沙河口区×路×店处，盗窃店外空调外挂机铜管线，经鉴定价值人民币98元。 被告人宫国强于2019年2月25日0时许，在本市沙河口区×路×店处，盗窃店外空调外挂机铜管线，经鉴定价值人民币98元。 上述事实，被告人宫国强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、刘某的陈述、关于被盗外挂机铜管的价格认定结论书、案发现场监控视频、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人的常住人口信息表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宫国强以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宫国强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人宫国强应予刑罚处罚。被告人宫国强如实供述犯罪事实，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，故予以从轻处罚；其有前科、劣迹，采用破坏性手段盗窃，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人宫国强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年7月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、被告人宫国强的犯罪所得继续予以追缴，并返还被害人宋某人民币196元，不足部分责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郑文龙 人民陪审员  于金娥 人民陪审员  宋军向 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  万 超 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更402号 罪犯佟晓冬，男，1982年11月6日出生，回族，天津市人，中专文化，现在天津市监狱服刑。 天津市北辰区人民法院于2017年10月16日作出（2017）津0113刑初312号刑事附带民事判决，以被告人佟晓冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年9月27日起至2020年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关天津市监狱提出对罪犯佟晓冬的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月19日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯佟晓冬在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯佟晓冬符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑，建议减少减刑幅度。 经审理查明，罪犯佟晓冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯佟晓冬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯佟晓冬减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2017年9月27日起至2020年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 捷 审判员 齐万久 审判员 朱菊玲 二〇二〇年六月八日 书记员 夏莉萍
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保290号 申请人：湖南宏法律师事务所，住所地湖南省郴州市北湖区冲口路高峰小区。 法定代表人：何华江。 担保人：吴良云，男，1975年9月2日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被申请人：何宾华，女，1979年11月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被申请人：朱天雄，男，1978年10月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请人湖南宏法律师事务所因与被申请人何宾华、朱天雄委托合同纠纷一案，申请人湖南宏法律师事务所于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何宾华、朱天雄银行存款54114元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人吴良云提供中国农业银行账号为62×××74银行存款为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人湖南宏法律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结担保人吴良云中国农业银行账号为62×××74银行存款。 二、冻结被申请人何宾华、朱天雄银行存款54114元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年六月十日 书记员  贺鑫
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初1408号 原告：王家俊，男，汉族，生于1947年8月26日，住四川省平昌县。 被告：陈青松，男，汉族，生于1975年8月19日，住四川省巴中市巴州区。 被告：杨鹏程，男，汉族，生于1979年10月28日，住四川省平昌县。 被告：平昌泓源水务集团有限公司。 法定代表人：谢波，总经理。 被告：四川建基建筑工程有限公司。 法定代表人：向光明，总经理。 原告王家俊诉被告陈青松、杨鹏程、平昌泓源水务集团有限公司、四川建基建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告陈青松、杨鹏程、平昌泓源水务集团有限公司、四川建基建筑工程有限公司的起诉。 本院认为：原告王家俊的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王家俊撤回起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王家俊负担。 审判员  何景平 二〇二〇年六月十五日 书记员  冉志敏
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执665号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：苟雪梅，女，1983年8月24日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：钟海军，男，1982年9月26日出生，汉族，住四川省阆中市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人苟雪梅、钟海军金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为62811.57元，该案作出的(2019)皖0208民初2983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人苟雪梅、钟海军送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年6月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人苟雪梅、钟海军名下的财产信息，发现被执行人苟雪梅、钟海军名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年6月5日，本院将被执行人苟雪梅、钟海军限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人四川省阆中市人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年六月十五日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1520号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：吴彬，男，1988年9月21日出生，汉族，安化县人，系原告下属烟溪支行副行长，住安化县，代理权限为特别授权。被告:方竟华，男，1978年7月4日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：刘孟彩，女，1982年10月17日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：刘友元，男，1963年3月12日出生，汉族，安化县人，住安化县,系方竟华姑父。被告：方怀容，女，1965年12月11日出生，汉族，安化县人，住安化县。系刘友元之妻。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告方竟华、刘孟彩、刘友元、方怀容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴彬到庭参加了诉讼，被告方竟华、刘孟彩、刘友元、方怀容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告方竟华、刘孟彩偿还原告贷款本金29万元，利息81397.79元，逾期加收利息2169.54元，本息合计373567.33元（利息计算至2020年4月10日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、被告刘友元、方怀容承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告方竟华于2017年2月17日在原告所属烟溪支行贷款29万元，原告与被告方竟华签订了《个人借款合同》，约定借款期限36个月，借款利率为月利率8.3124‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。被告刘友元与原告签订《保证合同》，被告方怀容向原告出具《保证承诺书》，共同为被告方竟华的借款承担连带偿还责任。被告刘孟彩与被告方竟华系夫妻关系，应共同承担借款偿还责任。截至2020年4月10日止，被告方竟华尚欠原告贷款本金29万元，利息81397.79元，逾期加收利息2169.54元，本息合计373567.33元。被告方竟华、刘孟彩、刘友元、方怀容未向法院提交答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告方竟华因公司所需流动资金向原告申请借款29万元，被告方竟华与原告于2017年2月17日签订了《个人借款合同》，约定借款期限为36个月，利率为月利率8.3124‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。原告依约向被告方竟华发放了贷款29万元。被告刘友元与原告于2017年2月17日签订了《保证合同》，又向原告另行出具了《保证承诺书》，自愿为被告方竟华的借款提供连带责任保证，另被告刘友元、方怀容在被告方竟华的《农村商业银行借款借据》以“保证人”身份签字确认。被告刘孟彩于2017年2月16日向原告出具《共同债务承诺书》，认可被告方竟华在原告所借款项为夫妻共同债务，承诺与被告方竟华共同承担偿还义务。被告方怀容于2018年8月6日签收了原告向其送达了《催收逾期贷款本息通知书》；被告方竟华于2020年3月24日签收了原告向其送达了《安化农商行烟溪支行贷款催收函》。截至2020年4月10日止，被告方竟华、刘孟彩尚欠原告贷款本金29万元，利息81397.79元，逾期加收利息2169.54元，本息合计373567.33元。本院认为：原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告方竟华签订的《个人借款合同》，合法、有效，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司已向被告方竟华提供了借款，但被告方竟华未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，被告方竟华应承担偿还借款本息的违约责任。被告刘友元与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》，系被告刘友元的真实意思表示，该《保证合同》合法、有效，受法律保护。故被告刘友元应对被告方竟华的借款承担连带清偿责任。被告刘孟彩向原告出具的《共同债务承诺书》，承诺与被告方竟华共同承担借款的偿还义务，系被告刘孟彩的真实意思表示，符合法律规定，故被告刘孟彩应对被告方竟华的借款承担共同清偿责任。被告方怀容在被告方竟华的《农村商业银行借款借据》以“保证人”身份签字，故应依法对被告方竟华的借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告方竟华、刘孟彩于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司本金29万元，利息81397.79元，逾期加收利息2169.54元，本息合计373567.33元（利息计算至2020年4月10日止，2020年4月11日至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、被告刘友元、方怀容对本判决第一项确定的被告方竟华、刘孟彩偿还借款本息的义务承担连带清偿责任，被告刘友元、方怀容承担连带清偿责任后，有权向被告方竟华、刘孟彩进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告方竟华、刘孟彩、刘友元、方怀容负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二〇年六月二十八日书记员 蒋彩云
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1297号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行，住所地：湖南省东安县白牙市镇八角街83号。法定代表人：李旭朝，该行行长。被告：廖甜甜，女，1989年7月23日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行与被告廖甜甜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行于2020年6月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行撤诉。案件受理费388元，减半收取194元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行负担。审判员  沈燕二〇二〇年六月二十九日书记员  王璇附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民初20号原告（申请执行人）：宋正良，男，1962年5月15日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：齐彦伟，北京中银律师事务所律师。被告（案外人）：张良敏，女，1990年10月15日出生，彝族，户籍地贵州省黔西县。被告（案外人）：谢永涛，男，1978年11月17日出生，汉族，户籍地湖南省邵东市。被告（被执行人）：邵阳市敏敏五金贸易有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区昭陵西路221号。法定代表人：张良敏，该公司执行董事兼总经理。被告（被执行人）：深圳一英里资本管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深圳市南山区科苑路6号科技工业大厦616室。法定代表人：谢永涛，该公司执行董事兼总经理。原告宋正良与被告张良敏、谢永涛、邵阳市敏敏五金贸易有限公司（以下简称邵阳敏敏五金公司）、深圳一英里资本管理有限公司（以下简称深圳资本管理公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用普通程序进行了审理。宋正良向本院提出诉讼请求：追加张良敏、谢永涛为本院（2019）湘05执237号执行案件的被执行人。事实和理由：宋正良与邵阳敏敏五金公司、深圳资本管理公司、深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司（以下简称深圳汇富金融公司）借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年6月19日作出（2018）湛仲字第2561号裁决书：一、限邵阳敏敏五金公司自裁决生效之日起十日内向宋正良支付借款本息45000元及逾期利息（以借款本金45000元为基数，按每日万分之五为标准自借款逾期之日起计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、深圳资本管理公司对上述借款本息和违约金向宋正良承担连带清偿责任。三、深圳汇富金融公司在邵阳敏敏五金公司被依法强制执行后仍不能履行债务的应向宋正良承担保证清偿责任。该裁决生效后，宋正良向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行财产，本院于2019年9月30日裁定终结本次执行。宋正良认为被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被执行人为一人有限公司，申请本院追加被执行人股东为被执行人。本院裁定驳回了宋正良的申请。根据公司法第63条规定，一人有限公司股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被执行人均为一人有限公司，经法院执行公司财产不足以清偿债务，公司股东无法证明公司财产独立于自己的财产，公司没有在每一个会计年度进行审计，认缴和实缴注册资本存在问题，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人为被执行人若干问题的规定》第20条规定，本案应当追加公司股东为被执行人。本院经审查认为，本案属于申请人执行异议之诉。案涉借款协议及借款支付行为均系通过深圳汇富金融公司的P2P平台签订与履行，现深圳汇富金融公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已由公安机关立案侦查，而该刑事案件的处理与本案仲裁裁决的执行以及申请执行人异议之诉密切相关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回宋正良的起诉。宋正良预交的案件受理费1005元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年六月一日法官助理刘正忠代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1011号 当事人基本情况及案件审理经过 原告张林，男，1970年11月10日生，贵州省瓮安县人，汉族，住所地贵州省。 被告：瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司，地址贵州省瓮安县雍阳镇鼓楼社区文峰中路106号楼4号，统一社会信用代码：91522725560904761U。 法定代表人：黎金波，系该公司董事长。 原告张林诉被告瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理,依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告张林，被告瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司法定代表人黎金波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款本金人民币698700元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告的答辩意见：借款属实，我公司目前没有偿还能力，正在进行法拍。 审理查明的事实 被告瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司因资金周转于2014年2月15日向原告张林借款人民币698700元，未出具借条，亦未约定还款期限及利息，由于被告一直未还款，双方于2017年7月7日重新与原告签订借款合同，合同约定利率为月3%，未约定还款期限及担保。借款合同签订后被告对本息均未归还。原告催收未果遂以上述理由诉至本院，要求被告及时归还借款。 上述事实依据原、被告的陈述及原告提交的《借款合同》、银行转凭证在卷为凭，足以认定。 判决理由和结果 本院认为：被告瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司向原告张林借款未偿还的事实客观存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担偿还借款的责任。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 限瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司于本判决生效后三十日内偿还张林借款本金人民币六十九万八千七百元。 案件受理费减半收取人民币5393元，（张林已预交），由瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司负担，与上述款项一并支付给张林。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  罗鹉鸣 二〇二〇年六月八日 书记员  杨兴艳
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执2018号杨云坤、宜宾勇辉房地产开发有限公司：杨云坤与宜宾勇辉房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计26731元。执行过程中，被执行人宜宾勇辉房地产开发有限公司位于宜宾市叙州区樟海镇隆兴社区土地证号为宜县国用（2014）00635号的土地使用权交付给(2020)川1521执恢88号案件的申请执行人何小琴。何小琴与杨云坤就本案执行标的达成《债务抵偿协议》。至此，申请执行人杨云坤向本院申请执行的(2018)川1521民初3191号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2878号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：**敏，该公司员工。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：刘成强，男，1985年9月14日生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈苗苗，女，1985年9月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘建，男，1985年8月3日生，汉族，农民。住邳州市。被告：刘学刚，男，1976年10月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘成江，男，1988年12月15日生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘凤华，男，1962年5月28日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告刘成强、陈苗苗、刘建、刘学刚、刘成江、刘凤华金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤继辉，被告刘成江到庭参加诉讼；被告刘成强、陈苗苗、刘建、刘学刚、刘凤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:被告刘成强、陈苗苗系夫妻关系。2014年4月30日，被告刘成强与原告签订了个人保证借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年4月20日止向其提供12.9万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，并由被告刘建、刘学刚、刘成江、刘凤华提供连带责任保证。原告依约于2014年4月30日向其发放贷款12.9万元，到期日为2015年4月20日，利随本清，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一、二被告偿还借款本金12.2万元及利息（以12.9万元为本金，自2014年4月30日至2015年4月20日按照年利率10.8%计算；以12.9万元为本金，自2015年4月21日至2017年6月16日按照年利率16.2%计算；以12.4万元为本金，自2017年6月17日至2019年4月7日按照年利率16.2%计算；以12.2万元为本金，自2019年4月7日至2020年6月9日按照年利率16.2%计算；以74790元为本金，自2020年6月9日后按照年利率16.2%计算至借款还清之日止）；第三至六被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告刘成江辩称：借款属实，担保属实，被告愿意承担担保责任，但需要慢慢偿还。被告刘成强、陈苗苗、刘建、刘学刚、刘凤华均未答辩。经审理查明：2014年4月30日，被告刘成强、刘建、刘学刚、刘成江、刘凤华等人和原告下属岔河支行签订个人保证借款合同，约定借款人刘成强向贷款人岔河支行借款12.9万元，借款期限自2014年4月30日起至2015年4月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为合同约定的借款执行利率基础上浮50%。该笔借款由被告刘建、刘学刚、刘成江、刘凤华等人提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。贷款人向借款人/保证人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人/保证人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。2014年4月30日，岔河支行通过银行转账向被告刘成强发放贷款12.9万元，约定贷款年利率10.8%，到期日结息，到期日2015年4月20日。另查明，被告刘成强、陈苗苗借款时系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款本金及利息，截至2020年6月9日尚欠借款本金74790元，利息74039.9元。以上事实有个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、结婚证、EMS回执单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告刘成强向原告下属岔河支行借款，由被告刘建、刘学刚、刘成江、刘凤华提供连带责任保证，被告刘成强应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告刘建、刘学刚、刘成江、刘凤华应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告刘成强、陈苗苗系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告陈苗苗和被告刘成强共同签署贷款申请书申请借款，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告陈苗苗对借款亦有偿还义务。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，至2020年6月9日利息为74039.9元，余下利息为依本金74790元，按照年利率16.2%计算，自2020年6月10日起至实际给付之日止。被告刘成强、陈苗苗、刘建、刘学刚、刘凤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘成强、陈苗苗于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金74790元、利息74039.9元及余下利息（依本金74790元，按照年利率16.2%计算，自2020年6月10日起至实际给付之日止）。二、被告刘建、刘学刚、刘成江、刘凤华对上述债务负连带责任。被告刘建、刘学刚、刘成江、刘凤华承担保证责任后，有权向被告刘成强、陈苗苗追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告刘成强、陈苗苗、刘建、刘学刚、刘成江、刘凤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二〇年六月十二日书记员 惠祥江
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初1546号原告:宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530381217294193F。法定代表人：付承显，职务：理事长。住所地：云南省宣威市。委托代理人：刘红斌，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被告:李绍军，男，汉族，1966年10月20日生，宣威市人，住宣威市。被告:朱美林，女，汉族，1967年8月6日生，宣威市人，住宣威市。原告宣威市农村信用合作联社诉被告李绍军、朱美林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，原告宣威市农村信用合作联社于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣威市农村信用合作联社以双方已自行协商解决为由申请撤诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宣威市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告宣威市农村信用合作联社负担。审判员  侯光庆二〇二〇年六月十六日书记员  沈 豪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1975号 原告：绵阳市涪城区华宁钢模租赁站，统一社会信用代码92510703MA666Y80XU，经营场所：绵阳市涪城区一环路南段99号御馨苑B附楼3-1号。 经营者：杨红文，男，1977年11月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市安达建设工程有限公司，统一社会信用代码91510700708959540X，住所地:绵阳市永兴镇狮子山村。 法定代表人：杨辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：于鹏程，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨正文，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：张红军，男，1969年8月6日出生，汉族,住四川省绵阳市高新区。 被告：绵阳市星创商贸有限公司，统一社会信用代码91510700MA，住所地：绵阳高新区绵兴东路37号8幢2层。 法定代表人：张红军，该公司经理。 原告绵阳市涪城区华宁钢模租赁站（以下简称：华宁租赁站）与被告绵阳市安达建设工程有限公司（以下简称：安达公司）、张红军、绵阳市星创商贸有限公司（以下简称：星创公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宁租赁站的经营者杨红文，被告安达公司的委托诉讼代理人于鹏程杨正文、被告张红军、被告星创公司的法定代表人张红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华宁租赁站向本院提出诉讼请求：1.被告安达公司、张红军向原告支付欠款249,968.63元；2.被告张红军承担以上欠款从2020年1月26日起至款清之日止按月息2%计算的资金利息；3.被告星创公司对被告张红军所欠债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实和理由：2010年7月16日，被告安达公司与原告签订《租赁合同》，租用原告架管等材料用于绵阳桃花岛工程施工，被告张红军提供担保。工程完工后，原告就租赁费尾款192,283.56元多次向以上两被告催款。2019年11月22日，被告张红军与原告达成还款协议，被告星创公司提供担保并在还款协议上盖章。但至今被告未支付租赁费。 被告安达公司辩称，安达公司不是本案适格主体。安达公司未与原告签订合同。安达公司未刻第十项目部印章。张德华不是安达公司的人员，安达公司也未授权其签订合同。租赁费不应由安达公司承担。 被告张红军辩称，张红军只是提供担保。原告每年找张红军对账是事实。 被告星创公司辩称，星创公司只是提供担保。 本院经审理认定如下事实：2010年7月16日，原告作为乙方与绵阳市安达建设工程有限责任公司桃花岛第十（杨辉）项目部作为甲方签订《租赁合同》，约定甲方向乙方租借架管、管扣、钢模板等租赁物，租赁期限不超过合同签订时间的两年。甲方实际租用物质的数量、型号、时间等，以双方签字认可的物资出库但和返还验收单为准。合同承租方落款处，有甲方盖章以及代表人张德华签字；担保人落款处有张红军的签字。 2017年12月31日，张红军在对账单上签字，对账单的内容为：绵阳市安达建设工程有限责任公司桃花岛第十（杨辉）项目部和张红军租用华宁租赁站架管扣件等物资，双方对账确认下欠华宁租赁站尾款192,283.56元。同日，张红军向原告出具《欠条》1份，载明：今欠到华宁租赁站租赁费192,283.56元，绵阳市安达建设工程有限公司桃花岛第十（杨辉）项目部使用，张红军在欠款人落款处签字。2019年11月22日，被告张红军与原告达成《还款协议》载明：张红军2010年修建桃花岛工程时租用杨红文华宁租赁站材料，经多年催收，张红军下欠租赁费192,283.56元，30%的违约金57,685.07元，合计欠款249,968.63元。张红军在2020年1月25日前向杨红文支付租赁费192,283.56元，则杨红文放弃违约金57,685.07元。张红军若违约，则按月息2%承担欠款249,968.63元的资金利息至欠款付清之日止。 本院认为，原告主张被告安达公司租用其管架等物资，但其提交的《租赁合同》中没有被告安达公司的签章。原告未提交证据证明绵阳市安达建设工程有限公司桃花岛第十（杨辉）项目部的印章是安达公司对外使用的公章，也未证明张德华是被告安达公司的工作人员，被告公司授权张德华签署《租赁合同》，原告要求被告安达公司承担责任缺乏事实依据，本院不予支持。被告张红军自认其每年与原告就租赁费对账，并且被告张红军在2017年12月31日的对账单上签字并另行出具欠条。2019年11月22日，被告张红军与原告达成《还款协议》，承诺支付租赁费，并约定了支付方式。上述行为表明被告张红军自愿承担支付租金的责任。其未按照《还款协议》支付租赁费已构成违约，原告要求其承担支付租赁费及违约金249,968.63元，并按照月利率2%支付2020年1月26日起的资金利息，符合《还款协议》的约定，本院予以支持。被告星创公司在《还款协议》上作为担保人盖章，但未约定担保责任，按照法律规定，被告星创公司对张红军的债务应当承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一.被告张红军在本判决生效后10日内向原告绵阳市涪城区华宁钢模租赁站支付租赁费及违约金249,968.63元，并以249,968.63元为基数承担自2020年1月26日起至租赁费付清之日止，按照月利率2%的标准计算的资金利息； 二.被告绵阳市星创商贸有限公司对被告张红军的上述支付义务承担连带清偿责任； 三.驳回原告绵阳市涪城区华宁钢模租赁站的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,525元，由被告张红军、绵阳市星创商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月一日 书记员 黄亚军