wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3433号原告：李才发，男，生于1967年11月20日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告李才发与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3390号张春芝与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3390号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月十八日书记员  孙 飞
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0623民初617号原告：王文平，男，生于1975年8月21日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告：云南承兴市政工程有限公司，住所地：云南省昆明市白云路与穿金路交叉路口金尚俊园A幢第35层3503号。法定代表人：彭兰清委托代理人：何锐，云南边昭辉律师事务所律师，系特别授权代理。被告：肖乾龙，男，生于1969年9月19日，汉族，云南省绥江县，住绥江县。本院在审理原告王文平诉被告云南承兴市政工程有限公司、肖乾龙建设施工合同纠纷一案中，原告王文平于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文平以证据不足为由,向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文平撤回对被告云南承兴市政工程有限公司、肖乾龙的起诉。案件受理费3734.00元，减半收1867.00元，由原告王文平负担。审 判 员 杨桂义法官助理 张 露二〇二〇年六月八日书 记 员 阳 靓
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1163号申请执行人：俞恩林，曾用名余恩林，男，1968年9月16日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被执行人：宰金宝，男，1971年9月5日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人俞恩林与被执行人宰金宝劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执1163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年六月二十二日书记员 张 弛附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1301号原告：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托诉讼代理人：李鑫剑，男，该单位职工。被告：于成，男，1968年4月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告于成借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘大春二〇二〇年六月三十日书记员  张闻博
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民监9号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：李伴，男，1980年7月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。被申请人（一审原告，二审上诉人）：沃尔玛（湖南）商业零售有限公司岳阳青年东路分店，住所地湖南省岳阳经济技术开发区青年东路1161号迅力五金机电大市场1栋裙楼1-3层。统一社会信用代码91430600MA4LUGLH3A。负责人：范平，总经理。委托诉讼代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芸，广东星辰律师事务所律师。再审申请人李伴因与被申请人沃尔玛（湖南）商业零售有限公司岳阳青年东路分店劳动争议纠纷一案不服本院（2019）湘06民终2026号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 芬审判员 程 鹏审判员 胡 哲二〇二〇年六月二十八日书记员 伏宇恬
结 案 通 知 书 上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行、徐巧萍、赵锦伟： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初6710号民事调解书，向本院申请执行被执行人徐巧萍、赵锦伟金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执5648号执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月十九日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2441号上诉人（原审被告）：都铎世纪（天津）体育健身有限公司，住所地天津市河西区九连山路与绥江道交口西南侧顺水园10号楼。法定代表人：马立，总经理。被上诉人（原审原告）：田长松，男，1953年10月14日出生，汉族，天津港集团有限公司退休职工，住天津市河西区。上诉人都铎世纪（天津）体育健身有限公司因与被上诉人田长松服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初17063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人都铎世纪（天津）体育健身有限公司以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人都铎世纪（天津）体育健身有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许都铎世纪（天津）体育健身有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费54元，减半收取27元，由上诉人都铎世纪（天津）体育健身有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年六月二十三日书记员  辛 璐
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保137号申请人:李海州，男，1970年3月29日出生，汉族，住随县。被申请人：湖北桃园农业股份有限公司，住所地：随县唐镇刘台村二组。法定代表人：刘奔，董事长。被申请人：刘奔，男，1983年8月8日出生，汉族，住随县。申请人李海州于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北桃园农业股份有限公司、刘奔的银行存款220万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人李海州的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人湖北桃园农业股份有限公司、刘奔的银行存款220万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费5000元，由申请人李海州垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年六月十八日法官助理王杰书记员李培翠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5131号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路500号,统一社会信用代码为91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：林雄，男，1969年12月21日出生，汉族，住广东省电白县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14449号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年5月19日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人本金67058.31元，利息12757.78元，迟延履行期间的债务利息4201元（暂计至2020年5月19日），分期手续费120元,取现手续费10元,年费2116.96元,滞纳金5886.12元，诉讼费1998元,并承担本案执行费1312元,合计95460.17元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑腾辉
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执144号申请执行人：茹承凤，女性,1973年2月5日生，汉族，住钟祥市。被执行人：苏春华，女性，1963年04月29出生，汉族，住钟祥市。本院在执行茹承凤与苏春华民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人茹承凤同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春生审判员  邓 鸽审判员  李刚国二〇二〇年六月二十二日书记员  王小丽
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执恢121号之二 申请人：赵磊，男，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：郭本群，女，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：吕伟，男，1986年1月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请人赵磊与被执行人郭本群、吕伟民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1522民初1326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 汪 平 审判员 缪国利 审判员 程 伟 二〇二〇年六月十七日 书记员 王为波
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审147号 申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 被申请人王建华，女，汉族，住廊坊市安次区。 申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319390号行政处罚决定：责令将非法占用的526平方米土地退还给落垡镇XX村村集体。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319390号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319390号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319390号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘振福 审判员  高文学 审判员  张莉莉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 晶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3692号原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地：沈阳市于洪区。统一社会信用代码：9121011409684731XD。法定代表人：张媛媛。委托诉讼代理人：李铭，男，1988年11月23日出生，汉族，系公司员工，住址：辽宁省铁岭县。被告：吴春佳，男，1973年1月5日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。被告：全晓丽，女，1972年1月16日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。本院于2020年4月15日立案受理原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司诉被告吴春佳、全晓丽借款合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向法院提出申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  荣国峰二〇二〇年六月二十九日书记员  李雪威
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执436号申请人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市。法定代表人：陈幼元，该公司董事长。被执行人：兴化市天安房屋拆除有限公司扬中分公司，统一社会信用代码9132118256430523XC，住所地扬中市（新扬社区内）。负责人：刘宇，该分公司总经理。被执行人：兴化市天安房屋拆除有限公司，统一社会信用代码91321281788885341H，住所地兴化市。法定代表人：刘宇，该公司董事长。被执行人：江苏津荣激光科技股份有限公司，统一社会信用代码91321100088201383J，住所地扬中市。法定代表人：刘锦年，该公司董事长。被执行人：刘锦年，男，1962年7月6日生，汉族，住扬中市。被执行人：陈国建，男，1986年5月20日生，汉族，住扬中市。申请人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人兴化市天安房屋拆除有限公司扬中分公司、兴化市天安房屋拆除有限公司、江苏津荣激光科技股份有限公司、刘锦年、陈国建金融借款合同纠纷一案，因申请执行人于2020年6月18日撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执436号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年六月二十二日书记员 季 杨
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2073号罪犯王蒙，男，1991年1月18日出生，汉族，户籍地河南省民权县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广州铁路运输法院于2010年12月3日作出(2010)广铁法刑初字第180号刑事判决，以被告人王蒙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2010年12月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯王蒙在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月11日作出（2012）韶中法刑执字第10608号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第8558号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2644号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年3月19日作出（2018）粤02刑更311号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯王蒙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王蒙在本次考核期间（2017年12月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分3855分，表扬6次，其中，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分255分。没收财产人民币25000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王蒙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王蒙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初770号 原告：武汉万通融亿汽车销售有限公司。住所地：武汉市武昌区杨园街铁机路5、7号橡树湾二期B组团第B-6幢1单元30层3号。 法定代表人：万刚，执行董事。 委托诉讼代理人：殷实，湖北斯洋律师事务所律师。 被告：黄友秀，女，1972年5月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告武汉万通融亿汽车销售有限公司与被告黄友秀追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告武汉万通融亿汽车销售有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告武汉万通融亿汽车销售有限公司向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武汉万通融亿汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费1252元，减半收取计626元，由武汉万通融亿汽车销售有限公司负担。 审判员  龚剑华 二〇二〇年六月八日 书记员  曾 齐
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初222号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人王亚昆，男，1991年10月30日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省虞城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月6日到虞城县公安局黄冢派出所投案，次日被虞城县公安局取保候审，于2020年6月2日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人王亚昆犯开设赌场罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员高辉出庭支持公诉，被告人王亚昆到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2017年2月至6月，被告人王亚昆以营利为目的，担任商丘麻将APP房卡代理商，用手机组建微信赌博群，组织微信群成员五十余人进行赌博，向微信群成员售卖房卡，从中获利1000元。2020年6月11日，被告人王亚昆退缴违法所得1000元。公诉机关建议判处被告人王亚昆拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。上述犯罪事实，被告人王亚昆在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、到案经过、手机微信聊天截图、微信账单、证人张某、常某、杨某、申某、汪某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亚昆以营利为目的，利用手机移动通讯终端上的微信建群功能，成立微信赌博群供他人赌博，并向他人出售房卡牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于王亚昆主动投案，如实供述罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；主动退缴违法所得，酌情对其从轻处罚；其系初犯，经社区调查评估，王亚昆符合适用社区矫正条件，可对其适用缓刑。根据王亚昆的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王亚昆犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人王亚昆退缴的违法所得1000元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨海营二〇二〇年六月十一日书记员  何 萍
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更772号罪犯张树华，男，1975年5月30日出生于四川省越西县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）玉中刑初字第174号刑事判决，以被告人张某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2.5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月7日以（2015）锦审一监执减字第01086号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。2018年8月22日以（2018）辽07刑更1367号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张树华在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯张树华能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬5次。确有悔改表现。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张树华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯张树华减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月22日至2025年1月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月十五日书记员  秦诗源
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1053号之三被执行人：孟文波，男，汉族，1988年10月05日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟文波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟文波在财付通支付科技有限公司085e9858e226fa410919eb39a@wx.tenpay.com账户内存款人民币905.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二〇年六月二十九日书记员  李 君
同德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2522执30号 申请人格年太格某，男，藏族，1977年8月15日生，住青海省同德县巴沟乡本龙村，住青海省同德县。 被执行人斗那斗某，男，藏族，1974年9月2日生，住青海省同德县巴沟乡加日亥村，住青海省同德县，住青海省同德县。 被执行人切羊卓玛切某，男，藏族，1993年6月15日生，住青海省同德县巴沟乡加日亥村，现住贵德县。 申请人格年太格某与被执行人斗那斗某、切羊卓玛切某借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）青2522民初289号民事调解书，民事调解书内容：被执行人斗那斗某给付申请人格年太格某借款54000元整，分两次给付，2019年10月15日给付27000元，2020年10月15日给付27000元整，因被执行人未在规定的期限内履行法律义务，故申请人格年太格某向本院申请强制执行，申请执行标的共计27500元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元，案件受理费500元已给付，剩余的欠款双方当事人达成和解。本院已于2020年6月24日将该款转付给申请人格年太格某。至此，申请人格年太格某向本院申请执行的（2018）青2522民初289号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执823号申请执行人贾贝贝，女，汉族，1992年8月16日出生。被执行人余国斌，男，汉族，1982年9月15日出生。本院在执行申请人贾贝贝申请执行余国斌民间借贷纠纷一案中，申请人贾贝贝于2020年6月23日向本院提出书面申请，要求撤回对本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执823号案件的执行。因撤回执行申请而终结执行的，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年六月二十三日书记员  王少东
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初41号原告：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号。法定代表人：何畏，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：沭阳县沭城轩子文具用品经营部,住所地江苏省沭阳县苏奥电商产业园N3-113A。经营者：孟善超，男，1973年8月16日出生，住江苏省沭阳县。原告上海实业马利画材有限公司与被告沭阳县沭城轩子文具用品经营部侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。在案件审理过程中，原告上海实业马利画材有限公司变更其主张的赔偿数额为10000元。原告上海实业马利画材有限公司于2020年6月9日以其与被告沭阳县沭城轩子文具用品经营部和解协议且被告已经实际支付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海实业马利画材有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海实业马利画材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。审 判 长  徐 宁人民陪审员  范桂华人民陪审员  范艳艳二〇二〇年六月九日法官 助理  张立东书 记 员  祁 凤
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1642号 上诉人（原审原告）：李增年，男，1953年1月20日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廊坊华春园林绿化工程有限公司（名称变更为华春生态建设有限公司），住所地固安县牛驼镇南王起营村。 法定代表人：李春华，总经理。 委托诉讼代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。 上诉人李增年因与被上诉人廊坊华春园林绿化工程有限公司（以下简称华春公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初4289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李增年上诉请求：1.撤销原审判决书，依法改判解除双方租赁关系，并判决被上诉人将土地恢复原状，或发回重审。2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。双方对《土地租赁协议》认可，该协议内容真实，但上诉人将基本农田承包给被上诉人，被上诉人没有按照相关法律规定正确使用基本农田，违反了合同约定，给上诉人的财产造成损失，应承担相应责任恢复土地原状。庭审中补充：1、被上诉人在原审中自认已取得农业建设用地的使用规划，其应当主动向法庭提供政府批准的规划许可证，用于证实其所使用争议的土地符合规划许可，否则就是故意规避违法占地行为，私自改变基本农田的土地性质，破坏基本农田，属于违法行为。2、被上诉人所使用的蜂巢格室产品，只是土体稳定技术，解决的是土体稳定困难，也就是防止水土流失滑坡的问题，与保护环境和保护耕地没有任何关系。其使用不可能不对耕地造成破坏，被上诉人在蜂巢格室建设时，其下方做了基石变层，且挖设雨水井，碾压夯实土地，修建硬化道路，其本身就是对耕地的破坏。 华春公司答辩称,原审认定事实清楚，适用法律正确。关于上诉人所说的被上诉人改变土地性质，建设违法建筑，破坏土地，违反法律规定，应该明确违反的是哪个法律规定。双方的土地租赁协议并未约定被上诉人对土地如何使用，被上诉人在租赁的土地上建设的是牡丹花卉园，属于农业项目，不属于大田种植。所以，不能以基本农田的大田种植方式去约束农业项目。被上诉人所经营的项目得到了固安县农业农村局以及现代园区的相关奖励，说明被上诉人所经营的农业项目，其建设和规划、经营方式均是合法的，没有改变土地性质。上诉人不能仅凭被上诉人在建设中的部分照片就认定被上诉人的建设行为是违法的。是否构成违法，是否对土地造成破坏，应该由专业的部门进行评估鉴定。在一审期间法院释明，但是上诉人并未对此要求鉴定，所以请二审法院依据已经查明的事实，驳回上诉人的全部诉讼请求，维持一审判决。 李增年向一审法院起诉请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的土地租赁协议；2、请求法院判令被告将租赁原告的1.48亩土地恢复土地原院返还给原告；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年5月1日，原、被告双方经柳泉镇人民政府和南义厚村村民委员会签订了《土地租赁协议书》，约定原告将自家以家庭承包方式承包的土地1.48亩租赁给被告，租赁费用每年1300元/亩，涉案土地涉及的相关补贴归原告所有，租赁期间自2013年5月1日起至2029年5月1日止。2018年11月12日，被告华春园林公司与固安雅卉水岸旅游开发有限公司（以下简称雅卉公司）签订合作协议，约定由双方共同经营合作，合作内容为经营牡丹花卉园，合作地点为南义厚村京南牡丹花卉产业园，涉案土地包含在该合作地点内。2019年4月，被告华春园林公司与雅卉公司就牡丹产业园相关建设开始进行施工。另，在本案审理过程中，原、被告均未在一审法院规定的期限内对被告在涉案土地上挖设雨水井，碾压夯实土地，铺设机配石进行路面硬化是否造成基本农田毁坏申请进行相关司法鉴定。以上事实，有原被告当庭部分陈述，原告李增年提交的土地承包经营权证书一份及《土地租赁协议》一份、账户交易流水复印件一份，涉案土地现场照片证据一组，被告提交的合作协议书一份，固安县农业农村局文件及固安县现代园区奖励资金情况表一份，产品出厂合格证、发货单、产品质量检验报告单等证据在案佐证。 一审法院认为，协议签订后，双方应严格按照合同约定履行自己相关权利义务。本案中，原告诉称被告在涉案土地上进行施工，已经对土地进行了大面积损毁，同时也改变了涉案土地基本农田的性质，主张与被告解除《土地租赁协议》，并返还涉案土地。但原告未在一审法院指定的期限内申请对被告的施工行为、施工方法及使用的施工材料是否对土地的复耕造成破坏并改变土地性质进行司法鉴定，其所提交的证据不足以形成支持其诉讼主张的完整证据链条，故不能确定被告对涉案土地的施工是否改变了土地性质及对土地的复耕造成了破坏，构成根本性违约。依据“谁主张，谁举证”的原则，原告的诉求缺乏事实依据，故对其诉讼主张一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李增年的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李增年负担。 本院二审期间，上诉人提交新证据。书证一份。从百度百科中搜索的关于蜂巢格室产品的用途。证实蜂巢格室产品的使用不能起到保护环境，保护耕地，不破坏耕地的行为。被上诉人质证意见为对该证据的三性均不认可，不属于证据的范围，该证据的内容没有完整的体现出蜂巢格室产品的各项性能，且明显属于剪裁之后的。上诉人所举的这张纸与被上诉人在一审中所提交的相关证据不矛盾，因此不能证明上诉人的证明目的。本院对上诉人提交证据无法确认真实性、合法性及关联性，故不予采信。被上诉人没有提交新证据。 本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，上诉人没有提供充分证据证实解除土地租赁协议的约定或法定解除的情形成就。上诉人解除土地租赁协议，恢复土地原貌，返还土地的诉讼请求，没有事实和法律依据。一审判决合法正确。上诉人主张一审认定事实错误的上诉理由不能成立。综上所述，李增年的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李增年负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年六月十七日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2226号原告：桂志国，男，汉族，1960年4月1日出生，住鞍山市立山区。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司大馆营业厅，住所地：鞍山市立山区鞍钢体育馆北。负责人：孙丽红。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区千山路18号。负责人：计伟。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。原告桂志国与被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司、中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司大馆营业厅合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。桂志国向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告1398元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年5月21日在原告处购买千山卡一张，价款为1398元。按照约定被告应分期将1398元返还给原告。但被告至今未按约定返还。经与被告多次协商未果，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因本案涉嫌犯罪，公安部门已经对相关案件立案侦查，故应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回桂志国的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年六月十八日书记员 田一珑
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执790号申请执行人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地:宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：朱春华，该行董事长。被执行人：王波，男，1981年12月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人王波金融借款合同纠纷一案，被执行人王波已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）湘1126民初1063号民事调解执行完毕。二〇二〇年六月十五日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执960号之二申请执行人：无锡速必达塑胶工业有限公司，统一社会信用代码91320213782064737D，住所地江苏省无锡市梁溪区金山北科技产业园C区1-5二楼。法定代表人：朱俊彦，该公司总经理。委托代理人：胡虓鸿，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。被执行人：无锡瑞仕得车辆配件有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MFH9K8H，住所地江苏省无锡新吴区硕放新宅路8号。法定代表人：陈士元，该公司执行董事。关于无锡速必达塑胶工业有限公司（以下简称速必达公司）与无锡瑞仕得车辆配件有限公司（以下简称瑞仕得公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年1月14日作出的（2019）苏0214民初5172号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、瑞仕得公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付速必达公司货款471935.25元。二、驳回速必达公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8644元减半收取4322元，保全费3020元，合计7342元（已由速必达公司预交），由速必达公司负担318元，由瑞仕得公司负担7024元（速必达公司同意其预交的案件受理费7024元由瑞仕得公司向其直接支付，本院不再退还，由瑞仕得公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给速必达公司）。因瑞仕得公司未自觉履行民事判决书确定的义务，速必达公司申请强制执行，申请执行标的为478959.25元与迟延履行利息。本院于2020年5月7日立案受理。在执行过程中，本院依法对瑞仕得公司名下的财产进行了调查，情况如下：瑞仕得公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无分支机构信息，无对外投资信息。瑞仕得公司名下有苏Ｂ×××××号玛莎拉蒂牌汽车、苏Ｂ×××××号东风标致牌汽车、苏Ｂ×××××号解放牌汽车、苏Ｂ×××××号解放牌汽车、苏Ｂ×××××号解放牌汽车各1辆，本院于2020年5月15日办理了轮候查封。本院至瑞仕得公司住所地调查，亦未发现其他有可供执行的财产。本院已向瑞仕得公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有478959.25元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向速必达公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供瑞仕得公司的其他财产线索。速必达公司明确表示瑞仕得公司并无其他可供执行财产，未要求对瑞仕得公司进行财务审计、执转破、保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对瑞仕得公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初5172号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月十九日书 记 员  杨淼伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9304号之一 申请执行人汪红勇，男，1986年11月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人商晶，女，1984年4月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。 法定代表人：薛春树。 申请执行人汪红勇、商晶与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特2682号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪红勇、商晶向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司支付申请执行人汪红勇、商晶逾期交房违约金49249元（按日利率万分之二，按房屋实际总价621833元，自2017年1月1日计算至2018年2月1日，共396天），逾期交付土地、房屋权属证书违约金21826元（按房屋实际总价621833元，按日利率万分之一，自2018年2月1日计算至2019年1月18日，共351天），共计71075元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州亿丰亿贤置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司逾期未履行，但向法院报告了财产状况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月24日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪红勇、商晶。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马如燕
湖南省娄底市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘13刑申15号周仁香：你因寻衅滋事罪一案，对本院（2019）湘13刑终383号刑事裁定不服，向本院申诉称，1、原审认定事实错误。你没有向娄底市娄星区大科办事处工作人员强拿硬要车费、住宿费,而是大科办事处工作人员主动给付。2、原审适用法律错误。因你没有强拿硬要公私财物，原审适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定作为裁判依据错误。3、原审据以定罪量刑的证据不真实,不充分。4、原审量刑畸重。请求撤销原审裁定，依法对本案进行再审并改判无罪。本院经审查，你与贺某某、邬某某、曾某某以反映信访问题为由，违反国家信访规定，以进京非访登记、拒不服从劝返安排等手段相要挟，多次向娄底市娄星区大科办事处接访工作人员强拿硬要公私财物达15400元，情节严重，你主观上有强拿硬要的故意，客观上实施了非法占有财物的行为，该行为符合寻衅滋事罪的构成要件。关于你的犯罪事实，有证人证言、北京市公安机关的训诫书、领据、本人及同案犯的供述等证据在卷佐证，足以认定。此外，原审在量刑时，考虑到你到案后如实供述自己的罪行，对你依法已进行了从轻处罚。故原审对本案认定事实清楚，适用法律准确，证据确实充分，量刑适当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年六月十八日
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执975号赖长荣、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人赖长荣与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5730号、（2019）黔01民终9619号民事判决书于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金44179.17元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月24日本案的执行金额为44179.17元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款44179.17元转入本案一案一账号内，本院于2020年6月23日将案款44179.17元支付给申请执行人赖长荣。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔0113民初5730号、（2019）黔01民终9619号民事判决书所确定的截止至2020年3月24日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员 :周灿荣二〇二〇年六月二十三日书记员 ： 王 微
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6880号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道东40号。统一社会信用代码为914419007848677793。 负责人：李国凤，系单位行长。 委托诉讼代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：陈巧玲，女，1985年5月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12748号民事判决书。 案由：信用卡纠纷。 立案日期：2020年5月20日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款9980.61元（利息暂未计），并承担本案诉讼费100元、执行费51元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶敏华 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年六月十二日 书记员  方燕萍
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初3756号原告：谢忠友，男，1972年04月13日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：袁国印,重庆浩邦律师事务所律师。被告：许海清，男，1983年07月13日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被告：广东聚团传媒有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区商业中心B座601号，统一社会信用代码91441900MA516D523J。原告谢忠友与被告许海清、广东聚团传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告谢忠友向本院提出诉讼请求：1.由二被告共同偿还原告本金156500元及利息（利息以156500元为基数，从2019年3月1日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2018年12月29日，原告与广东聚团传媒有限公司签订《投资广告屏合作协议》，约定原告向广东聚团传媒有限公司投资广告机设备20台（5000元/台）100000元，第二、三个月每月分红500元/台，第四、五个月每月分红750元/台，第六个月分红1000元/台，第七个月分红1500元/台，第八个月开始每月按300元/台领取固定分红，一共领取29个月，领完为止。2018年12月28日，原告依照约定向广东聚团传媒有限公司支付投资款60000元。广东聚团传媒有限公司向原告支付了一个月的分红款6000元。此后，广东聚团传媒有限公司未再向原告分红。原告多次催收，广东聚团传媒有限公司的股东许海清于2019年7月15日向原告出具欠条，承诺于2019年10月30日前还清欠款54000元，从2019年3月1日起按月息2%计算利息。之后，许海清未按照约定支付。本院经审查认为，本案原告提起诉讼的请求权依据是原告与广东聚团传媒有限公司于2018年12月29日签订的《投资广告屏合作协议书》（合同编号重庆xxx）。投资广告屏合作协议书》（合同编号重庆xxx）第六条约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应当协商解决，当协商不成功可向仲裁委员会调解，当调解不成功可依法向原告所在地东莞东城人民法院提起诉讼”。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。故本案应由广东省东莞市第一人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郝 毅二〇二〇年六月二十八日书记员 祝雪梅
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执恢63号 申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市广场南路54—64号，组织机构代码:093374270。 负责人吴维杠。 被执行人贺楚，男，1972年9月20日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人蒋丽，女，1985年6月11日出生，住浙江省玉环县。 被执行人贺维国，男，1945年1月6日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人贺贤文，男，1978年7月6日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行与被执行人贺楚、蒋丽、贺维国、贺贤文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初3901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人贺楚、蒋丽返还申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行借款本金846000元及利息，被执行人贺维国、贺贤文对上述债务负连带责任，并承担案件受理费6201元、财产保全费4821元、执行费11051元。 本案在执行过程中，本院向被执行人贺楚、蒋丽、贺维国、贺贤文发出执行通知书、财产报告令、限制消费令及被执行人须知，并通过网络查控系统，对被四执行人所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，暂未发现四被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人贺楚、蒋丽、贺维国、贺贤文未在本院指定时间到指定地点申报财产情况，本院依法对四被执行人进行限制高消费，并对四被执行人进行罚款。2020年05月29日，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行对终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人无可供执行的财产。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执恢63号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  李谦敏 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年六月八日 代书 记员  徐建雄
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2204号 原告：中国农业银行股份有限公司保定东城支行，住所地保定市东风东路699号，统一社会信用代码：91130600805951268Y。 法定代表人：卢晓健，职位行长。 委托诉讼代理人：薛巍，河北金房律师事务所律师。 被告：韩文兴，男，1982年10月27日出生，汉族，住保定市徐水县。 原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行与被告韩文兴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司保定东城支行撤回起诉处理。 审判员  张增宇 二〇二〇年六月十七日 书记员  李晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新01刑更792号   罪犯杨会军，男，1982年4月7日出生，汉族，陕西省陇县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）乌中刑一初字第71号刑事判决，认定杨会军犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元（已缴纳5000元）。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，现刑期止日为2039年5月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年6月4日提出对罪犯杨会军的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯杨会军在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。   经审理查明，罪犯杨会军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2017年9月、2018年3月、8月被评为监狱改造积极分子，2017年8月、12月、2018年3月、6月、11月、2019年3月、7月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯杨会军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：   对罪犯杨会军予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2038年9月3日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   谭     红   审  判  员   梁  士  辉   审  判  员   沙拉木·阿布拉   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   孟  庆  艳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执535号之一申请执行人：罗雁铭，男，1979年4月25日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：北京兴奕餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区景盛中街17号院7号楼1层101。法定代表人：秦海红，执行董事。申请执行人罗雁铭与被执行人北京兴奕餐饮管理有限公司定金合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初33102号民事调解书已经发生法律效力。北京兴奕餐饮管理有限公司未自动履行法律义务，罗雁铭向本院申请强制执行，要求北京兴奕餐饮管理有限公司给付案款5万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款;未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年六月十八日书记员  牛 蕊
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初5950号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路377号。负责人：卢妙其，行长。委托诉讼代理人：董珊，朱江明，原告公司员工。被告：张良辅，男，1976年11月29日出生，汉族，住浦江县黄宅镇张官村一区54号。被告：丁云芳，女，1978年2月9日出生，汉族，住浦江县黄宅镇张官村一区54号。被告：楼向春，男，1977年7月27日出生，汉族，住浦江县浦南街道文溪村大溪楼A区12号。被告：王海虹，女，1978年12月21日出生，汉族，住浦江县浦阳街道中山北路44号4幢3单元405室。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行为与被告张良辅、丁云芳、楼向春、王海虹金融借款合同纠纷一案，于2020年5月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张良辅、丁云芳偿还原告借款本金299992.47元及利息、罚息、复利34014.89元（计算至2020年3月30日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。2、被告楼向春、王海虹对上述款项承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托2诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月7日，被告张良辅、丁云芳、楼向春、王海虹与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告张良辅、丁云芳放个人短期经营性贷款人民币30万元整，借款期限为自实际提款日起至2020年3月1日，借款利率为月利率8.34‰，借款结息方式为利随本清。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告楼向春、王海虹自愿为上述款项提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告交付了借款30万元。嗣后，被告张良辅、丁云芳仅支付了本金7.53元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张良辅、丁云芳于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金299992.47元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年3月30日为34014.89元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告楼向春、王海虹对上述款项承担连带清偿责任。3如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3155元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年六月十一日代书记员 王嘉莉
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执恢89号陈来运、安阳市兴达汽贸配件有限责任公司、河南德升置业有限公司、窦云明、张凤枝:陈来运与安阳市兴达汽贸配件有限责任公司、河南德升置业有限公司、窦云明、张凤枝一案中，申请执行标的共计45648000元。经本院立案执行，现已执行完毕，其中113048元交纳执行费。申请执行人陈来运向本院书面申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2014）郑黄证执字第000192号执行证书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督632号 申请人:遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696789G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，公司员工，户籍地贵州省仁怀市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，男，1958年6月13日出生，汉族，四川省梓潼县人，公司员工，户籍地四川省梓潼县，代理权限为特别授权。 被申请人：范文超，男，1982年9月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人范文超申请支付令一案，本院于2020年5月20日受理后，于2020年5月20日发出（2020）黔0321民督632号支付令，限令被申请人范文超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人范文超后，范文超向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督632号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二〇年六月三日 法官助理江愿清 书记员毛玲
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更89号罪犯耿东东，男，1993年7月20日出生，汉族，河南省开封县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省开封县人民法院于2012年11月9日作出（2012）开刑初字第220号刑事判决，认定被告人耿东东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元；原因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2000年，撤销缓刑；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金5000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后，于2013年1月4日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年9月29日对其减刑十个月；2018年5月30日对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯耿东东自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯耿东东在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，均为优秀。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯耿东东减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警陈少华及同监犯人张洪革、魏二满的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯耿东东自上次减刑来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判罚金5000元已缴纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿东东减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年7月11日起至2022年3月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执207号 申请人：王宽彬，男，汉族，1970年1月14日出生，住成都市成华区。 被执行人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地：成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 本院在执行王宽彬与成都中铁运龙物流有限公司劳动争议纠纷一案中，经查：现成都市青羊区人民法院正在处置成都中铁运龙物流有限公司申请执行四川华圣达实业有限公司民间借贷纠纷一案中被执行人四川华圣达实业有限公司的股权，本院已向成都市青羊区人民法院邮寄参与分配函，参与分配处置上述股权所得价款，待成都市青羊区人民法院处置完毕后，再行恢复执行。已对被执行人成都中铁运龙物流有限公司法定代表人采取了限制高消费措施，并且对其银行卡采取了冻结措施，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年六月二十二日 书记员 禹 蓬
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书                                   （2020）陕0626执132号王某某、李某某、朱某某：本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某于2020年2月10日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初933号民事调解书所确定的义务，即由被执行人朱某某偿还申请执行人王某某借款本金50000元及利息（按照约定的月利率2%从2016年4月14日计算至实际偿还之日止，支付时扣除已偿还的利息15000元）。被执行人李某某承担连带清偿责任。本案在执行过程中，本院于2020年2月18日冻结了被执行人李某某的工资账户，并于2020年6月23日扣划被执行人李某某银行存款85175元，同日本院支付了申请执行人王某某案件款84000元，缴纳案件受理费525元，执行费650元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，本案现已执行完毕。 二〇二〇年六月二十六日1
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执543号申请执行人：张红波，男，汉族。被执行人：南杭，男，汉族。申请执行人张红波与被执行人南杭承揽合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3615号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张红波于2020年5月27日向本院申请执行，本院于当日立案。并在法定期限内向被执行人南杭邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人南杭给付申请执行人张红波执行款12000元，并承担案件受理费50元、执行费80元。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 翔二〇二〇年六月十一日书记员 席锦东
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执211号之二申请执行人：张瑞银，男，汉族，1952年7月12日生，住泰兴市。被执行人：周珍芳，女，汉族，1967年9月12日生，住泰兴市。关于申请执行人张瑞银与被执行人周珍芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）苏1283民初4003号民事调解书已经发生法律效力。双方一致同意：一、申请执行人张瑞银所主张的借款本金139000元及利息（按年利率12%，其中54000元自2017年1月2日起计算，85000元自2017年12月31日起计算，均计算至实际还清之日止，扣除已支付的利息5000元），双方一致同意以150000元一次性了结，此款被执行人周珍芳保证于2019年10月31日前给付申请执行人30000元，于2020年1月31日前给付申请执行人50000元，于2020年6月30日前给付申请执行人70000元；二、如被执行人周珍芳有一期未按上述约定期限足额履行，申请执行人张瑞银以150000元一并向法院申请执行（被执行人给付的部分作相应扣减）。案件受理费3080元，减半收取计1540元，由被执行人周珍芳负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2019年10月31日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务支付141540元。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住滨江镇印桥小区1幢3单元1室，不清楚被执行人的其他财产，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年1月9日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月9日、3月18日、6月1日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户多个（余额不足），冻结期限十二个月；经向车辆管理系统查询，未查询到名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，查封周珍芳名下位于鑫都小商品城房产。4.本院在执行过程中，至被执行人周珍芳位于印桥小区地址进行调查，大门紧闭，邻居反映已经出去躲债两年了，周围邻居都被她借过钱没还。5.周珍芳名下位于泰兴市××都小商品市场××室的房地产已被我院（2019）苏1283执3387号案件裁定拍卖，处置完成后本院将依法分配。6.2020年2月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年6月30日通过短信向申请执行人进行了告知，同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）、查封周珍芳名下不动产（已被裁定拍卖，处置完毕后依法分配）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已向申请执行人释明可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4003号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月三十日书记员  张 娜
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终222号上诉人（原审原告）：周茂利，男，1929年12月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：巩君玲，黑龙江盛夙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周凤霞，女，1971年7月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人周茂利因与被上诉人周凤霞委托合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周茂利于2020年6月19日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，周茂利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周茂利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3400元，减半收取1700元，由上诉人周茂利负担。本裁定为终审裁定。审判长  王迎新审判员  侯军华审判员  罗艳霞二〇二〇年六月十九日书记员  刘远庆
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行审67号申请执行人：孟州市国土资源局，住所地孟州市河雍大街西段。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托代理人：张悦明，该局工作人员。被执行人：钱国光，男，汉族，1973年8月15日出生，住孟州市。申请执行人孟州市国土资源局向本院提出申请，要求依法强制被执行人钱国光履行该局于2018年5月22日作出的孟国土资罚字【2018】11号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，孟州市国土资源局于2018年5月22日对钱国光作出孟国土资罚字【2018】11号行政处罚决定书，认定：钱国光于2018年4月10日未经批准占用河雍办钱唐村三组153.00平方米（折合0.23亩）其他土地建宅基地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为。本机关已于2018年5月10日依法向你进行了听证告知，在规定时限内，你未向本机关提出听证申请。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河南省实施办法》第六十六条的规定，参照《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》，本机关决定作出以下处罚：1、责令15日内退还非法占用的153.00平方米土地；2、限15日内拆除在非法占地的153.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2018年5月22日，孟州市国土资源局将孟国土资罚字【2018】11号处罚决定书直接送达给钱国光，在法定期限内，钱国光未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年7月12日孟州市国土资源局向钱国光直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，钱国光至今未履行处罚决定书所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市国土资源局作出的孟国土资罚字【2018】11号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。钱国光在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。孟州市国土资源局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行孟州市国土资源局作出的孟国土资罚字【2018】11号行政处罚决定书；孟国土资罚字【2018】11号处罚决定书中第一项、第二项由孟州市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁慧娟审 判 员  王建伟人民陪审员  和瑞霞二〇二〇年六月八日书 记 员  申淑君
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执643-1号申请执行人：滕州市运泰汽贸有限公司，统一社会信用代码91370481MA3RE0GQ8J，住所地山东枣庄市滕州市龙泉街道。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行滕州市运泰汽贸有限公司申请执行与曲阜市八方汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行（2020）鲁0881民初1509号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条／第３８条／第５０条规定裁定如下：一、被执行人曲阜市八方汽贸有限公司协助申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司办理车牌号为：闽Ｂ×××××汽车（原车主姓名：林丽峰，车架号为LVHRM3857D5021393)的解除抵押及补办机动车行驶证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司名下。二、申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。审 判 长  孟祥华人民陪审员  邓志涛人民陪审员  张 宇二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈然然
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审143号申请执行人浠水县卫生健康局，住所地：浠水县清泉镇双桥南路243号。统一社会信用代码：11421125MB19904131。法定代表人宋前进，局长。被执行人胡小勇，男，1982年2月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人刘小燕，女，1984年1月13日出生，汉族，湖北省罗田县人，住浠水县。申请执行人浠水县卫生健康局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的浠卫征决〔2019〕0102号社会抚养费征收决定。本院受理后，在审查过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。经审查本院认为，申请执行人申请撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡海军审判员  李 新审判员  王金和二〇二〇年六月十九日书记员  胡崇阳
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执714号修林霞、韩来全：修林霞与韩来全借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初517号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年六月三十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12057号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：段凯 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人段凯小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11208号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1067.26元（其中1017.26元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0826刑初216号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人邓某，男，1961年12月29日出生,汉族,高中文化,无业,户籍所在地安徽省安庆市宿松县,住宿松县。2020年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局取保候审。2020年6月11日由本院取保候审。辩护人梅娟，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2020]159号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人梅娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2020年5月20日19时许,被告人邓某在宿松县孚玉镇龙门路惠源饭店参加其女婿生日宴期间饮酒。当晚20时25分许,邓某无证驾驶其无号牌普通二轮摩托车行经宿松县孚玉镇翼翔路路口时被宿松县公安局执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定:案发时被告人邓某静脉血液中的乙醇含量为143mg/100ml。认定上述事实的证据如下:1.书证；2.被告人供述和辩解；3.鉴定意见；4.检查笔录等。被告人邓某对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。据此，公诉机关认为,被告人邓某无驾驶资格醉酒在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓某认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议本案适用认罪认罚速裁程序，对被告人邓某判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币五千二百元。被告人邓某对指控的犯罪事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议亦无异议。安徽省宿松县人民检察院委托宿松县司法局对被告人邓某进行审前社会调查。宿松县司法局经调查认为，被告人邓某适宜社区矫正。本院认为,公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:被告人邓某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  凌劲松二〇二〇年六月十六日法官助理王松梅书记员朱才丽附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:……(二)醉酒驾驶机动车的;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1281号上诉人（原审被告）：单永起，男，1960年10月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：苏淑凤（夫妻关系），住天津市北辰区。上诉人（原审被告）：苏淑凤，女，1963年1月5日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人（原审被告）：单建国，男，1985年7月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：单建强，男，1982年9月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马兰峥，天津益清律师事务所律师。上诉人单永起、苏淑凤、单建国因与被上诉人单建强确认合同效力纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初8736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。单永起、苏淑凤上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉请或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：单永起、苏淑凤认为单建国尽到了主要赡养义务，应多分房屋。请求二审法院判如所请。其同意单建国的上诉请求。单建国上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉请或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：单建国认为其尽到了主要赡养义务，应多分房屋。请求二审法院判如所请。其同意单永起、苏淑凤的上诉请求。单建强辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。单建强向一审法院起诉请求：1.依法确认原被告于2007年11月8日和2007年11月10日签订的协议有效；2.本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：1995年8月3日，单永起取得《集体土地建设用地使用证》［蓟集建（95）字第27-00193号］，上载：土地使用者为单永起，地址在蓟县岗子，图号为433.520-532.910，地号为13-27-（4）-16，用地面积为264.55平方米，其中建筑占地面积为151.71平方米，用途为宅基地，附图显示宅基地南、北两侧为道，西侧为单清义，东侧为单清林。其上分别加盖了“蓟县人民政府土地登记专用章”，“蓟县规划土地管理局”以及“蓟县城关镇人民政府村镇建设土地管理所”印章。庭审中，单永起和苏淑凤陈述，涉案宅基地系当年单永起的父亲单清宇给家人分家，分给了单永起，当时宅基地上有建筑。2000年1月31日，单永起取得《建设工程规划许可证》［蓟规建2000字第011号］，上载：建设单位为单永起，建设项目名称为商业楼，建设位置为人民西路南侧三岗子村，建筑规模360平方米。其上加盖了“蓟县规划土地管理局”印章。庭审中，各方均认可，2000年1月31日。单永起取得《建设工程规划许可证》后，原被告均投资进行建设，按照要求，县里面有关部门派人到建设现场放线，建了三层楼，每层四间房，大小一样，每两间有一个楼梯，共计360平方米，房子建设加装修将近一年时间；当时，单永起和苏淑凤没有什么积蓄，出钱出力少，主要以单建强为主，单建强做小买卖挣钱购买建筑材料，同时也进行镶砖等建筑杂活；单建国15岁还小，单建国工作后给单建强进行了补偿，单建强心理也平衡了。2007年11月8日，单永起、苏淑凤、单建强和单建国签订《协议书》，上载：“单永起和苏淑凤为单建强和单建国父母，随着单永起和苏淑凤逐渐年迈，单永起和苏淑凤同意将其所有的三层楼房一栋（每层四间）及平房分给单建强和单建国，具体房屋的分配，由单建强和单建国在友好协商的情况下另行约定，单永起和苏淑凤不再插手房屋分配事宜”。2007年11月10日，单建强和单建国签订《分家协议书》，上载：“随着父母逐渐年迈，不愿为我们兄弟两家继续操持家务，经中人说合，特立分家协议如下：1、全家有三层楼房一栋，每层四间，上下东六间产权归单建强所有，西六间产权归单建国所有；2、父母（包括祖父母）往南院平房，至父母百年之后，此平房另议；3、目前父母还能劳动，暂可自食其力，到父母不能劳动时，所摊生活费再议。唯恐今后说法不一，认识不同，空口无凭，特立此字据为证”。落款处有单建强和单建国打印名字及按印，中证人处有马国华、亢某、胡某、单某以及单永来签字及按印，拟稿人处有刘庆锡打印名字并加盖手戳。庭审中，各方均认可，均在涉案房屋内进行了居住，单建强在涉案房屋娶妻生子，单建国因为上学在外购房居住在常庄子村。直至2008年单永起生病，单永起和苏淑凤搬到单建国处一起生活，单建强仍然居住在涉案房屋中至2018年11月左右，因为村里进行平房改造，涉案房屋腾空后被拆除，另外租房居住。因单永起和苏淑凤想多给单建国一些，各方发生争议，呈诉来院。庭审中，各方均认可。单永起与苏淑凤系夫妻关系，单建强与单建国兄弟关系。一审法院认为，庭审中，各方均认可，《分家协议书》所涉房产在建设和装修过程中，单永起和苏淑凤没有什么积蓄，出钱出力少，主要以单建强为主，单建强购买建筑材料也进行镶砖等建筑杂活；单建国当时15岁在工作后给单建强进行了补偿。这说明单建强和单建国均对涉案房产进行了出资，而且单永起和苏淑凤出钱出力少。因此，涉案《协议书》和《分家协议书》所涉房产实际为家庭财产，并非单永起与苏淑凤的财产，且其内容符合实际情况。因此，单永起、苏淑凤、单建强以及单建国于2007年11月8日签订的《协议书》系各方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。单建强与单建国于2007年11月10日签订的《分家协议书》系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据相关法律规定、公平和诚实信用原则，单建强主张确认《协议书》和《分家协议书》有效，符合法律规定，一审法院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条以及第四十四条第一款规定，判决：“一、确认原告单建强与被告单永起、苏淑凤以及单建国于2007年11月8日签订的《协议书》有效；二、确认原告单建强与被告单建国于2007年11月10日签订的《分家协议书》有效。案件受理费80元，减半计收40元，由被告单永起、苏淑凤和单建国负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点为：四方于2007年11月8日签订的《协议书》的效力以及单建强单建国于2007年11月10日签订的《分家协议书》的效力。三上诉人主张单建国对单永起、苏淑凤尽到主要赡养义务，应对于相关财产予以多分，但在一二审庭审中，各方当事人均认可涉案房屋在建设和装修过程中，单建强出资出力较多且单建国在其后对单建强相关出资进行了补偿，单永起、苏淑凤出资出力较少，该涉案房屋应视为家庭财产，并非单永起、苏淑凤的夫妻共同财产，且各方当事人对于当时签订前述协议确属真实意思表示并进行签字确认一节均表示认可，现上述协议书内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，上诉人该项上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审法院认定并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人单永起、苏淑凤负担80元，由上诉人单建强负担80元。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  曹 静审判员  庞 艺二〇二〇年六月十日书记员  苏彦文
河南省鹿邑县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫1628行赔初12号原告：任新民，男，1967年6月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：郭小英，女，1067年7月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：鹿邑县鸣鹿办事处，住所地河南省鹿邑县西关311国道南侧，统一社会信用代码114117256767453959。法定代表人：孙辉，职务主任。原告任新民诉被告鹿邑县鸣鹿办事处行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告任新民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因违法拆除原告房屋而造成的损失4780560.34元。事实和理由：被告强拆原告位于鹿邑县鸣鹿办事处胡半行政村任庄房屋一事，已经河南省周口市中级人民法院及郸城县人民法院作出生效判决，确认被告强拆行为违法。原告认为，根据国家赔偿法的规定，被告应当赔偿原告所有的损失。原告于2019年11月5日向被告邮寄了《行政赔偿申请书》，被告于2019年11月7日签收，但至今未回复。被告鹿邑县鸣鹿办事处辩称，原告在2017年5月3日向郸城县人民法院已经一并提出行政赔偿的诉讼请求，被一审人民法院判决驳回其诉讼请求，二审法院维持了一审判决。原告关于行政赔偿的诉讼请求已经人民法院审理并作出判决，其再次向人民法院提起行政赔偿诉讼属于重复起诉，应当依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告任新民是鹿邑县鸣鹿办事处胡半行政村任庄村民。2016年12月16日，原告位于拆迁范围内的房屋被鹿邑县鸣鹿办事处、鹿邑县城乡规划局以联合执法的形式强制拆除。2017年5月3日，原告以鹿邑县鸣鹿办事处、鹿邑县城乡规划局为被告，向郸城县人民法院提起行政诉讼，同时一并提出行政赔偿请求，其诉讼请求为1.依法确认被告（鹿邑县鸣鹿办事处、鹿邑县城乡规划局）联合强制拆除原告房屋的行为违法；2.要求被告对给原告造成的经济损失承担国家赔偿责任；3.该案诉讼费用由被告承担。2017年5月24日，鹿邑县鸣鹿办事处向原告粮食直补银行账户汇款711063.6元。2017年9月21日，郸城县人民法院作出（2017）豫1625行初14号行政判决，判决一、确认被告鹿邑县鸣鹿办事处、鹿邑县城乡规划局2016年12月16日强制拆除原告任新民房屋行为违法；二、责令被告鹿邑县鸣鹿办事处、鹿邑县城乡规划局对强制拆除原告任新民房屋的行为采取补救措施；三、驳回原告任新民的赔偿请求。原告不服，向周口市中级人民法院提起上诉。2017年11月21日，周口市中级人民法院作出（2017）豫16行终236号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年1月13日，原告就同一事项向本院提起行政赔偿诉讼，是为本案。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。第十三条规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。第十四条规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》上述规定，除被羁押等限制人身自由情形外，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,即使其在国家赔偿法规定的两年时效期间最后一日始申请赔偿义务机关先行处理，其起诉期限最长为两年零五个月，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算〔引用自最高人民法院（2018）最高法行赔申109号行政裁定〕。原告在前诉中提供有强制拆除原告房屋的现场照片，足以证实原告在2016年12月16日知道被告的行为侵犯其财产权，其起诉期限应当自2016年12月16日起计算，即使扣除2017年5月3日至2017年11月27日的前诉审理期间，计算至2020年1月13日本案原告起诉之日，已经超过上述法定起诉期限。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第六十九条第三款、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告任新民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋 琨审 判 员  赵泉舟人民陪审员  古念文二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李龙龙
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3831号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，公司职员。被告：张连生，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司诉被告张连生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈京凯二〇二〇年六月二十九日书记员  邓姝芃附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异346号 案外人：刘志钢，男，1973年7月13日出生，汉族，现住唐山市路北区。 案外人：廉晶晶，女，1979年9月18日出生，汉族，现住唐山市路北区。 共同委托代理人：吴小杰，河北鸿翔律师事务所律师。 申请执行人：宋宝明，男，1969年9月3日出生，汉族，住唐山市路北区。 被执行人：唐山建科房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区学院路郭大里小区综合楼。 法定代表人：杨运军。 在本院执行宋宝明与唐山建科房地产开发有限公司（以下简称建科房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘志钢、廉晶晶对本院查封唐山市张各庄平改项目三期6号商业楼6号不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘志钢、廉晶晶申请：解除唐山市中级人民法院（2014）唐执字第223-9号执行裁定书中对6号商业楼6号的查封。事实与理由：建科房地产公司是裕华嘉苑三期的开发单位，2010年10月27日，案外人与该公司签订《内部员工订房协议书》，购买案涉房产，交付2420000元购房款，约定其余购房款以贷款方式交付。案外人于2019年12月才知道此房屋已于2016年被查封。案外人在宋宝明与建科房地产公司诉讼之前就已经与建科房地产公司完成了房屋的买卖交易，并已实际交付使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，法院应当解除查封。综上，案外人对该房屋拥有合法产权，查封行为错误。 本院查明，宋宝明与建科房地产公司民间借贷合同纠纷一案，2014年8月18日，本院作出（2014）唐民初字第412号民事调解书，双方约定：被告唐山建科房地产开发有限公司于法律文书生效之日起五日内，一次性给付原告（宋宝明）借款本金2200万元，逾期被告唐山建科房地产开发有限公司向原告偿还借款期间的利息（1000万元从2011年8月25日起、1200万元从2012年12月6日起按银行同期贷款利率计息）。该案进行执行程序后，2016年6月28日，本院作出（2014）唐执字第223-04号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人建科房地产公司名下的包括本案争议标的在内的若干房产。2019年6月3日，本院作出（2014）唐执字第223-09号执行裁定，对上述房产进行继续查封。案外人刘志钢、廉晶晶对本院查封张各庄平改项目三期6号商业楼6号不服，故向本院提出执行异议。 另,刘志钢、廉晶晶于2010年10月27日与建科房地产公司签订《内部员工订房协议书三期（2）》，约定以4841265元的价格购买裕华嘉苑三期商品房一套，位置为龙泽路底商7#，并约定以按揭贷款方式缴纳购房款。同日，廉晶晶以银行转账的方式从其银行账户中转账支付部分购房款2420000元，据此，建科房地产公司为刘志钢、廉晶晶开具一张案涉房产的收据，共计2420000元。自2015年12月开始，案外人刘志钢、廉晶晶为案涉房产缴纳电费。因缺少相关手续，致使案涉房产至今仍未按合同约定向银行办理按揭贷款程序。 建科房地产公司于2019年12月9日出具情况说明，内容为：唐山建科房地产开发有限公司开发位于龙泽路西、朝阳工程，现在更名为裕华嘉苑三期；2014年4月30日唐山市人民政府地名办重新命名裕华嘉苑三期房屋楼号名称，原龙泽路6＃段底商7号变更为裕华嘉苑三期龙泽路6＃段底商6号。加盖唐山建科房地产开发有限公司公章。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。基于上述法律规定，虽然案外人刘志钢、廉晶晶已支付建科房地产公司部分购房款2420000元，但目前剩余购房款未支付建科房地产公司，也未交付本案执行机构执行，故本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的全部情形，案外人刘志钢、廉晶晶所提异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人刘志钢、廉晶晶的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 郭 柳 审判员 樊玲玲 审判员 董 靓 二〇二〇年六月九日 书记员 任颖超
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1272号徐润祥：徐润祥刑事涉财产执行纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104刑初779号刑事判决书确定的内容全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2020）津0104执1272执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年六月一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3068号原告：周口吉鑫汽车销售服务有限公司。法定代表人：尹丽娟，公司总经理。被告：刘中喜，男，汉族，1980年11月3日生，住河南省遂平县。原告周口吉鑫汽车销售服务有限公司诉被告刘中喜追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告周口吉鑫汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口吉鑫汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 燕二〇二〇年六月十二日书记员 王丹丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8876号原告：王丽梅，女。被告：陕西鹰腾物流有限公司。法定代表人：董国仕，执行董事兼总经理。原告王丽梅与被告陕西鹰腾物流有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告未按期缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 元二〇二〇年六月十九日书记员 罗雨晨
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘30刑更31号 罪犯刀吉仁欠，男，藏族，小学文化，无业，生于1991年2月7日，原户籍所在地甘肃省夏河县，现在甘肃省合作监狱服刑。 碌曲县人民法院于2017年10月12日作出（2017）甘3026刑初13号刑事判决，以被告人刀吉仁欠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2017年4月11日起至2020年12月10日止）,并处罚金5000.00元。宣判后，刀吉仁欠服判，判决生效后交付执行。执行机关合作监狱于2020年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯刀吉仁欠系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯已于2017年10月26日缴纳罚金5000.00元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯刀吉仁欠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刀吉仁欠的刑罚减去有期徒刑四个月(刑期自2017年4月11日起至2020年08月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王聪兰 审判员  张林云 审判员  范文澜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张园园
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11291号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靳，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理赵振博书记员武迪
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执217号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行，住所地胶州市郑州西路5号，统一社会信用代码：91370281169653939N。法定代表人：黑涌，职务：行长。被执行人：张培春，男，汉族，1972年10月20日生，住高密市。被执行人：杨秀香，女，汉族，1967年1月27日生，住高密市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行与被执行人张培春、杨秀香借款合同纠纷一案[执行依据:2018鲁0281民初9408号民事判决书]，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行于2019年11月29日向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为600000元。在执行过程中，本院于2020年1月9日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人未到庭履行义务。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行、不动产等财产信息，张培春名下有作为抵押物的房产一处，暂不适宜处置。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。经查明，被执行人名下无可供被执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索和下落，亦未申请执行悬赏，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年六月五日书记员  潘子文
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执1522号之三 申请执行人：金燕，女，1988年5月20日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：邢继才，男，1965年10月20日出生，汉族，住霸州市。 本院在执行申请执行人金燕与被执行人邢继才提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人金燕于2020年6月12日向本院提出书面申请，要求撤回对霸州市人民法院（2017）冀1081民初4468号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）冀1081执1522号案件的执行。 申请执行的期间为二年，申请执行人应当自被执行人不按执行和解协议履行的次日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  郑善利 审判员  刘华栋 二〇二〇年六月十二日 书记员  尹 达
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3285号原告：程德全，男，1949年9月12日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：徐振环，河南文赢律师事务所律师。被告：河南光辉伟业物业服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇龙湖新城，统一社会信用代码91410184782213827Ｈ。法定代表人：高晓伟，董事长。原告程德全与被告河南光辉伟业物业服务有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告程德全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程德全撤诉处理。审判员  许俊峰二〇二〇年六月二十五日书记员  王靖源