wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325财保15号之一解除保全申请人李天华，男，生于1956年2月7日，汉族，住房县。解除保全申请人高元秀，女，生于1955年1月5日，汉族，住房县。被申请人湖北神农本草中药饮片有限公司，公司所在地：房县城关镇晓阳工业园。法定代表人：张文明，系该公司董事长。解除保全申请人李天华、高元秀与被申请人湖北神农本草中药饮片有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年6月3日作出（2020）鄂0325财保15号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖北神农本草中药饮片有限公司在湖北房县农村商业银行股份有限公司营业部的存款120万元（账号：82×××62），冻结期限为一年。上述民事裁定已执行。解除保全申请人李天华、高元秀于2019年6月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人申请撤回财产保全申请，是当事人处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖北神农本草中药饮片有限公司在湖北房县农村商业银行股份有限公司营业部的存款120万元（账号：82×××62）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶章蔚二〇二〇年六月八日书记员  徐俊松房县人民法院解除冻结存款通知书（2020）鄂0325财保15号之一湖北房县农村商业银行股份有限公司：关于申请人李天华、高元秀与被申请人湖北神农本草中药饮片有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2020）鄂0325财保15号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人湖北神农本草中药饮片有限公司在湖北房县农村商业银行股份有限公司营业部的存款120万元（账号：82×××62）的冻结。。附：（2020）鄂0325财保15号之一民事裁定书一份二0二0年五月二十六日湖北省房县人民法院解除冻结存款通知书（回执）房县人民法院：你院（2020）鄂0325财保15号之一解除冻结存款通知书收悉。存款人名称：湖北神农本草中药饮片有限公司（账号82×××62），解除冻结金额120万元。年月日（公章）湖北省房县人民法院民事裁定书（2020）鄂0325财保15号申请人李天华，男，生于1956年2月7日，身份证号422626195602070014，汉族，住房县城关镇南街11号。申请人高元秀，女，生于1955年1月5日，身份证号422626195501050049，汉族，住房县城关镇南街11号。被申请人湖北神农本草中药饮片有限公司，公司所在地：房县城关镇晓阳工业园。法定代表人：张文明，系该公司董事长。申请人李天华、高元秀于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北神农本草中药饮片有限公司在湖北房县农村商业银行股份有限公司营业部的存款120万元予以保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为：申请人李天华、高元秀的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北神农本草中药饮片有限公司在湖北房县农村商业银行股份有限公司营业部的存款120万元（账号：82×××62）财产保全申请费5000元，由申请人李天华、高元秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员叶章蔚二0二0年六月三日书记员徐俊松房县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0325财保15号湖北房县农村商业银行股份有限公司：关于申请人李天华、高元秀与被申请人湖北神农本草中药饮片有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2020）鄂0325财保15号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人湖北神农本草中药饮片有限公司在湖北房县农村商业银行股份有限公司营业部的存款120万元（账号：82×××62）。冻结期限为一年,从2020年6月日至2021年6月日。附：（2020）鄂0325财保15号民事裁定书一份二0二0年六月三日湖北省房县人民法院协助执行通知书（回执）房县人民法院：你院（2020）鄂0325财保15号协助执行通知书收悉。存款人名称：湖北神农本草中药饮片有限公司（账号82×××62），冻结金额120万元。经查：年月日（公章）
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保291号 申请人：吴丽英，女，1967年9月7日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：马小军，男，1973年6月24日出生，汉族，住浦江县。 申请人吴丽英于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马小军名下的财产进行保全。申请人吴丽英提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人吴丽英的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人马小军名下的财产在4522元限额内进行保全。 案件申请费65元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月十五日 代书记员  周晓月
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初3294号 原告：临沭县郑山街道金堂社区居民委员会，住所地临沭县郑山街道办事处金堂社区。 法定代表人：**山，居委会主任。 委托诉讼代理人：王宏，临沭郑山法律服务所法律工作者。 被告：徐敏江。 原告临沭县郑山街道金堂社区居民委员会（简称金堂社区）与被告徐敏江房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金堂社区向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠的楼款等共计49015元及利息(利息自2018年5月1日起至实际付款之日止)。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月，原告与被告徐敏江签订《房屋拆迁产权调换补偿安置协议》，协议约定了补偿方式、房屋拆迁补偿金额等。被告于2018年5月份私自使用拆迁安置楼房20#2单元101室和20#阳面西数第1个车库，车库、楼房和燃气安装价款总计139299元。被告的房屋拆迁补偿金额72519元。扣除被告应支取安置补助费等。综上，被告尚欠原告楼款等49015元，此款经原告多次催要，被告拒绝交纳。因此，请求法院依法判令被告支付楼房欠款及利息，承担诉讼费。 徐敏江庭审中辩称，欠款是起诉状上面的数额，我家庭困难，我家属有十来年了，不能干活，头两年买辆车出车祸了，赔偿别人不少。钱不能一次性付清，我要求分期付款。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 金堂社区进行旧村改造。2013年9月原告与被告徐敏江签订《房屋拆迁产权调换补偿安置协议》，协议约定了补偿方式、房屋拆迁补偿金额等。被告选择楼房为20号楼2单元101室，于2018年5月份入住。庭审中，被告徐敏江确认欠楼房款49015元，因家属有病，家庭困难，要求分四期付款，四年付清，原告金堂社区只同分二次付款，年底前付清，调解不成。 本院认为，金堂社区与徐敏江签订的《房屋改造安置补偿协议》，是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方应按合同约定严格履行。徐敏江对金堂社区起诉的所欠楼房款认可，因分期付款协商不成。金堂社区要求徐敏江支付所欠楼房款，符合法律规定。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告徐敏江于本判决生效后十日内支付原告临沭县郑山街道金堂社区居民委员会楼房款49015元及利息（利息以49015元为基数，自2020年6月8日起至履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元减半收取513元，由被告徐敏江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 谢 梧 二〇二〇年六月十五日 书记员 范春秋
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执268号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州市支行，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜景大道282号，统一社会信用代码91520222577149731N。负责人：邹佩峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州市支行行长。被执行人敖正敏，女，1967年9月1日生，汉族，住贵州省贞丰县。被执行人周显江，男，1968年1月1日生，汉族，住贵州省贞丰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州市支行与被执行人敖正敏、周显江借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初5479号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州市支行于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币43918.84元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人敖正敏、周显江未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人敖正敏、周显江名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人的可供执行财产，已冻结相应银行存款账户，周显江已死亡。终结执行之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产。本院以将被执行人敖正敏纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年6月10日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结执行的意见，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州市支行同意终结执行。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结执行，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：对盘州市人民法院(2020)黔0222执268号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年六月二十二日书记员  王光兵
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2289号原告：吴彬，男，1959年2月26日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：薛建平，江苏明盈律师事务所律师。被告：南通市顺联建设工程有限公司，统一社会信用代码91320621758986192D，住所地海安市海安镇中坝南路12号。法定代表人：韩才明，该单位执行董事。被告：程宇，男，1977年12月23日出生，汉族，居民，住东台市。被告：杨庆喜，男，1961年7月17日出生，汉族，居民，住东台市。原告吴彬与被告南通市顺联建设工程有限公司、程宇、杨庆喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告吴彬于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴彬申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴彬撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴彬负担。审 判 员 杨为民二〇二〇年六月二十八日法官助理 潘佳文书 记 员 冯芸芸
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执460号 祁登魁、汪海祥： 祁登魁与汪海祥不当得利纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12080元，其中，执行费80元。 本院已于2020年06月28日将该款转付给祁登魁。至此，祁登魁向本院申请执行的（2020）青0222民初427号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执104号申请执行人：王庆武，男，1958年4月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：德力格尔，男，1977年4月13日出生，牧民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人王庆武申请执行被执行人德力格尔借款合同纠纷一案中，申请执行人王庆武依据本院作出的（2018）内0725民初2094号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人德力格尔履行民事调解书所确定的给付申请执行人王庆武欠款23,600元、执行费254元由被执行人德力格尔承担。本院于2020年1月9日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年1月10日向被执行人德力格尔发出执行通知书和报告财产令。于2020年6月3日向被执行人德力格尔发出限制消费令。经启动总对总查控于2020年1月10日、2020年3月6日、2020年5月29日对被执行人德力格尔的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了三次网络查询，并对其银行账户进行冻结，但被执行人名下无可供执行的存款、车辆、工商、证券等财产。本院对被执行人德力格尔进行了传统财产查询，经向陈巴尔虎旗房产交易所查询，被执行人德力格尔名下无可供执行的房产，经向呼伦贝尔市住房公积金陈巴尔虎旗管理部查询，被执行人德力格尔名下无可供执行的公积金存款，经向陈巴尔虎旗农牧和科技局查询，被执行人德力格尔名下草场补贴在本院其他案件当中冻结执行，已在本案中轮候冻结，现无其他可供执行的财产。经本院现场调查，被执行人德力格尔现确无可供执行财产。于2020年6月1日本院对申请执行人王庆武做了约谈笔录，告知其本案执行过程及被执行人财产情况，并通知申请执行人王庆武本案因被执行人德力格尔无财产可供执行，现以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）内0725民初2094号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 塔  娜审判员 文  文二〇二〇年六月八日书记员 齐力木格
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1210号 义乌恒邦建筑智能科技有限公司、平阳县天正钢结构工程有限公司： 本院在执行申请执行人义乌恒邦建筑智能科技有限公司与被执行人平阳县天正钢结构工程有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人平阳县天正钢结构工程有限公司已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初3122号原告黄海燕，男，生于1988年5月22日，土家族，住湖北省利川市，委托诉讼代理人陈胜江，湖北省宏济律师事务所律师，特别授权代理。被告孙元会，男，生于1956年5月23日，汉族，住湖北省利川市，本院在审理原告黄海燕诉被告孙元会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄海燕于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海燕申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄海燕撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄海燕负担。审判员 张 来二〇二〇年六月二十五日书记员 朱虹华
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0683执61号之一 申请执行人：河北仁利鑫典当有限公司，住所地安国市金融路113号。 法定代表人：王龙，该公司经理。 委托代理人：李园园，该公司员工。 被执行人：肖建强，男，1968年2月9日生，汉族，住安国市。 被执行人：肖兰娜，女，1969年10月11日生，汉族，住安国市。 被执行人：李群英，男，1968年5月23日生，汉族，住安国市。 申请执行人河北仁利鑫典当有限公司与被执行人肖建强、肖兰娜、李群英为借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0683民初1593号民事判决书，责令被执行人肖兰娜、李群英、肖建强偿还申请执行人河北仁利鑫典当有限公司借款本金39.12万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月24日以（2020）冀0683执61号执行裁定书查封了被执行人肖兰娜、李群英所有的位于安国市义丰大路永和巷4号房产一套及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人肖兰娜、李群英所有的位于安国市义丰大路永和巷4号房产一套及土地。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  袁景洲 审判员  刘亮亮 审判员  刘 雨 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵德帅
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3063号申请人：江苏泗阳禹鹏新材料科技有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区太湖北路17号。法定代表人：高洁，该公司经理。委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。被申请人：六安泓溢新材料科技有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇星宇机械厂2号厂房内。法定代表人：赵欢欢。原告江苏泗阳禹鹏新材料科技有限公司（以下简称禹鹏公司）与被告六安泓溢新材料科技有限公司（以下简称泓溢公司）买卖合同纠纷一案，申请人禹鹏公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人泓溢公司银行存款5000000元。天安财产保险有限责任宿迁中心支公司以其资信为该保全提供担保。本院经审查认为，禹鹏公司的保全申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封六安泓溢新材料科技有限公司银行存款5000000元（账号：12×××55，开户行：中国农业银行股份有限公司六安政务区支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李前康二〇二〇年六月十六日书记员  朱 艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2950号罪犯王小玉，女，汉族，1992年3月8日生，大学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。北京市朝阳区人民法院于2017年7月21日作出（2016）京0105刑初1531号刑事判决，以被告人王小玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万一千元（已缴纳）；责令退赔584948.60元。被告人王小玉不服，向北京市第三中级人民法院提出上诉。北京市第三中级人民法院于2017年9月1日作出（2017）京03刑终641号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王小玉确有悔改表现，于2020年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王小玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王小玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王小玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小玉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年1月11日起至2026年5月10日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十二日书记员 葛 畅
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1848号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏万立，该公司员工。委托诉讼代理人：董国旗，该公司员工。被告：孙士后，男，汉族，1979年12月28日生，住河南省鹿邑县。被告：彭小敏，女，汉族，1978年6月25日生，住河南省鹿邑县。被告：彭卫杰，男，汉族，1973年11月12日生，住河南省鹿邑县。被告：卫芷，女，汉族，1972年1月29日生，住河南省鹿邑县。被告：张长青，男，汉族，1971年11月23日生，住河南省鹿邑县。被告：王全芝，女，汉族，1973年6月4日生，住河南省鹿邑县。被告：何少彬，男，汉族，1979年9月28日生，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告孙士后、彭小敏、彭卫杰、卫芷、张长青、王全芝、何少彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苏万立、董国旗到庭参加诉讼，被告孙士后、彭小敏、彭卫杰、卫芷、张长青、王全芝、何少彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙士后、彭小敏偿还原告借款本金100000元、并支付截止至2020年4月6日的借款利息5006.54元，2020年4月6日以后的利息按照借款合同的约定另行计算；2、依法判令被告彭卫杰、卫芷、张长青、王全芝、何少彬对上述款项承担连带偿还责任；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月25日被告孙士后、彭小敏向原告借款100000元，被告彭卫杰、卫芷、张长青、王全芝、何少彬对上述款项提供担保。经原告多次催要，截止起诉之日被告孙士后、彭小敏仅支付部分利息，其余被告亦未履行担保责任，原告为维护合法权益特诉诸贵院，请依法裁判。被告孙士后、彭小敏、彭卫杰、卫芷、张长青、王全芝、何少彬未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、七被告身份证、户口本，证明被告的身份信息；2、借款借据、最高额个人借款合同、个人借款申请书、承诺书、一般贷款开户单、借款合同补充协议、借款人声明，证明孙士后、彭小敏借款的事实；3、最高额保证合同、保证担保承诺书、证明被告孙士后、彭小敏借款由彭卫杰、卫芷、张长青、王全芝、何少彬担保的事实；4、利息清单、证明被告所欠本金及利息的事实。被告孙士后、彭小敏、彭卫杰、卫芷、张长青、王全芝、何少彬未到庭，视为放弃质证权利。故原告提交的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，被告孙士后与原告签订最高额个人借款合同，约定被告孙士后从2018年12月25日至2019年12月25日期限内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过金额100000元，用于预制板厂；合同项下的借款期限为12个月，自2018年12月25日至2019年12月25日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；借款月利率为9.75‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；借款人被告违约，贷款人原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。2017年1月1日，被告彭卫杰、卫芷、张长青、王全芝、何少彬与原告签订了最高额保证合同，为孙士后自2017年1月1日至2019年1月1日期间内连续签署的一系列合同、累计未清偿余额在债权发生期间最高不能超过150000元的借款提供连带责任保证；保证期间为，按债权人对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年12月25日，被告孙士后签订借款借据向原告借款100000元，期限12个月（自2018年12月25日起至2019年12月25日止），月利率9.75‰，按月结息。当日，原告向被告孙士后发放了100000元的借款。借款期间被告结算利息至2019年12月25日，截止至2020年4月6日，被告孙士后仍下欠原告本金100000元、逾期利息5006.54元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求其承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告孙士后收到借款后，应当按合同约定支付本息，其不支付本息属于违约，本案借款至2019年12月25日履行期已届满，但被告未按约定支付本息，构成违约，因此原告要求被告偿还所欠本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告彭小敏承担还款义务，彭小敏虽未在借款合同上签字，但因彭小敏在借款合同补充协议、承诺书上的借款人处签了字、捺了印，应视为与原告签订了借款合同，属于孙士后的共同借款人，就应由其承担共同还款责任。被告彭卫杰、卫芷、张长青、王全芝、何少彬与原告签有最高额保证合同及保证承诺书，为孙士后担保，孙士后、彭小敏不履行还款义务，担保人即应承担连带保证责任。本案最高额保证合同约定为孙士后自2017年1月1日至2019年1月1日期间内不超过150000元的借款提供连带责任保证，本案借款发生于2018年12月25日，在最高额保证期间内，借款数额也没有超过最高额保证合同约定的保证限额，担保人依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙士后、彭小敏应当自本判决生效之日起十日内支付给原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息5006.54元（利息计算至2020年4月6日，以后利息按照借款合同的约定另行计算）；二、被告彭卫杰、卫芷、张长青、王全芝、何少彬对上述款项承担连带清偿责任；三、上述第二项中承担了连带清偿责任的保证人可就自己实际承担的债务部分向被告孙士后、彭小敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200.07元，由被告孙士后、彭小敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二〇年六月十八日书记员  李沛霖
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执622号 申请执行人：杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人:马利军，局长。 被执行人:杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人:蔡格炜。 本院在执行××人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司行政非诉一案中，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月25日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐 滨 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年六月二日 书 记 员 方 迪
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执89号 申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行，住所地桂林市恭城瑶族自治县恭城镇茶南路4号。 负责人：薛开云，该支行行长。 委托代理人：刘伟军，男，该支行职员。 被执行人：邓祥敏，男，1980年5月19日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被执行人：彭华，女，1989年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 本院在执行申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行与被执行人邓祥敏、彭华金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2019年4月25日作出的（2019）桂0332民初219号民事调解书已发生法律效力。因义务人未按上述生效文书之规定履行义务，权利人向本院申请强制执行下列事项：1.被执行人支付申请执行人借款本金人民币120000元及相应利息、复利、罚息53105.26元（利息暂计至2020年3月5日，此后利息、罚息、复利另计）；2.本案案件受理费、执行费由被执行人负担。本院于2020年3月13日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。但被执行人至今未全部履行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商、公积金、保险等部门进行调查，发现：1.被执行人名下有银行存款，本院另案对被执行人名下的银行账户采取冻结措施，本案暂时不宜处置；2.被执行人邓祥敏在本院执行的（2019）桂0332执129号案中系申请执行人，经过本院强制执行，本院于2020年4月22日执行到位金额为83613.41元，扣除该案被执行人基本生活费用5000元后，剩余执行款78613.41元。本院于2020年5月6日以（2020）桂0332执33号之一执行裁定书提取被执行人邓祥敏在（2019）桂0332执129号执行案件中的执行款人民币78613.41元。因被执行人邓祥敏可供执行的财产不足以清偿全部债务，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行申请参与分配。本院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕，并作出（2020）桂0332执33号执行财产分配方案，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行为第一顺序受偿人，受偿金额为人民币49667.44元。除此外，被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法对其采取限制高消费的措施。 本院于2020年6月19日约谈了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除了执行到位的49667.44元执行款，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案目前不具备继续执行的条件，本案执行内容尚未完全执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇二〇年六月十九日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 本裁定书适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执937号申请执行人：周叙荣，男，1976年6月28日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人：张珍，女，1979年2月20日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：常州君源纺织科技有限公司，住所地为江苏省常州市武进区湖塘镇经发商厦（常武中路10号）004号，统一社会信用代码为91320412058684556B。法定代表人：陈复海，系该公司董事长。被执行人：陈复海，男，1959年8月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。关于周叙荣、张珍与常州君源纺织科技有限公司、陈复海民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民初6924号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初6924号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年六月二十九日书记员 李晓英
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执882号之二申请执行人:**选，男，1968年8月15日生汉族，住灵宝市。被执行人:张耀民，男，1976年5月10日汉族，住灵宝市。本院在执行申请执行人**选与被执行人张耀民借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议：被执行人张耀民于2020年6月23日付申请执行人20000元（已付清），2020年12月30日前付申请执行人23570元；**选撤回对被执行人张耀民的其他执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结灵宝市人民法院（2019）豫1282民初3670号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年六月二十三日书记员  范心雷
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初317号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人杨桂祥，男，1955年1月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍住址：武汉市硚口区。2018年4月20日因在公共场所故意裸露身体被行政拘留7日，2018年9月21日因在公共场所故意裸露身体被行政拘留15日，2019年1月12日因在公共场所故意裸露身体被行政拘留10日，2019年3月30日因在公共场所故意裸露身体被行政拘留10日，2019年5月26日因在公共场所故意裸露身体被行政拘留15日。2019年12月24日因本案被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。公诉机关以硚检七部刑诉［2020］3号起诉书指控被告人杨桂祥犯猥亵儿童罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员李汉君出庭支持公诉，被告人杨桂祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月19日17时许，被告人杨桂祥在武汉市硚口区中山大道工商银行硚口支行门前，以其需要人帮忙扶自行车为由，让被害人解某（2008年6月29日出生）帮其扶住自行车，被告人杨桂祥乘机向被害人解某裸露其生殖器，并用淫秽语言对其进行挑逗。被害人解某因害怕而离开。2019年12月24日公安机关将被告人杨桂祥抓获归案，被告人杨桂祥到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨桂祥为满足淫欲，对儿童裸露下体、淫秽言语挑逗，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人杨桂祥认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、行政处罚决定书、建乐村小学学生被侵害事件说明、被害人解某身份材料、被告人杨桂祥的身份材料、证人晏某某、柯某、代某等人的证言、被害人解某的陈述、被告人杨桂祥的供述与辩解、被害人解某、证人柯某、代某、夏某的辨认笔录、现场监控录像等证据证实。被告人杨桂祥对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨桂祥猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关的指控成立。被告人杨桂祥归案后如实供述自己的罪行，认定为坦白，可从轻处罚；在本院审理期间当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨桂祥曾因在公共场所裸露身体被多次行政处罚又犯本罪，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨桂祥犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2021年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘再安二〇二〇年六月十七日书记员  吴 穹
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执92号申请执行人张士强，男,生于1966年7月16日，汉族，住湖北省宜城市。被执行人宜城市兴农粮油专业合作社，住所地宜城市鄢城办事处铁湖村九组，组织信用代码57150322-6。大定代表人黎炳龙，系该合作社理事长。被执行人宜城市宜祥墙体材料有限公司，住所地宜城市鄢城办事处铁湖村，组织信用代码67366701-0。大定代表人黎丽，系该公司总经理。本院在执行张士强与宜城市兴农粮油专业合作社、宜城市宜祥墙体材料有限公司、黎丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初1586号民事判决书已发生法律效力，判决被告宜城市兴农粮油专业合作社与宜城市宜祥墙体材料有限公司和黎丽为共同向原告张士强借款150万元的借款人，在本判决生效之日一次性与宜城市宜祥墙体材料有限公司和黎丽共同偿还欠原告张士强借款150万元及利息（从2015年10月22日起，按同期商业银行借款利率标准计算至还清之日止）的清偿责任。法律文书生效后，因被执行人宜城市兴农粮油专业合作社、宜城市宜祥墙体材料有限公司、黎丽不履行义务，申请执行人张士强向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，被执行人房产已被查封，本院于2020年1月15日通过全国法院查控系统对被执行人宜城市兴农粮油专业合作社、宜城市宜祥墙体材料有限公司、黎丽在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现在上述部门有其他可供执行财产。于2020年3月30日,2020年5月18日通过全国法院查控系统对其进行了多次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年六月十九日执 行 员  马守信书 记 员  张 迪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执840号 被执行人赵家琪。 被执行人赵家琪罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵家琪没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年5月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，其家属已签收； 2、2020年5月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年5月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李付军 审判员  苏 敏 审判员  徐忠华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 兰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更324号罪犯冯磊，男，1981年9月21日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2015年11月16日，敦化市人民法院作出（2015）敦刑初字第183号刑事判决，认定冯磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年6月28日，本院作出（2018）吉24刑更386号刑事裁定，对罪犯冯磊的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯不积极履行财产刑，建议对罪犯冯磊减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯磊在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯冯磊确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯冯磊的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初294号原告：刘长成。委托诉讼代理人：孙玉春，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被告：封超。被告：孙助祥。被告：杨涛。被告：刘学满。被告：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区西葫路凯林瑞商务楼8楼。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦7楼。负责人：任勇，职务总经理。委托诉讼代理人：胡正，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告刘长成诉被告封超、孙助祥、杨涛、刘学满、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘长成在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘长成撤回起诉处理。审 判 长  许曙芹人民陪审员  路娜娜人民陪审员  徐晓丽二〇二〇年六月三十日法官 助理  潘 皓书 记 员  袁 铨
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3750号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：王丽芳，女，1970年7月12日出生，汉族，住瓦房店。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告王丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋云峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执942号 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张铭义，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与赵博,孟和,白玉红,何黎,王磊,白玉东,刘凯,高彪,杜玉振,刘致枫,张铭义,吕波陶,白玉柱,赵书文,赵海燕,郝君借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日冻结了被执行人张铭义在住房公积金管理中心开设的公积金账户。现因被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务，依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张铭义在住房公积金管理中心开设的公积金账户的冻结； 二、划拨被执行人张铭义在住房公积金管理中心开设的公积金账户内的存款***元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户； 三、冻结被执行人张铭义在住房公积金管理中心开设的公积金账户； 四、冻结期限为三年个月，期限自年月日至年月日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：孟令志 二〇二〇年六月十九日 执行员 ： 张 龙 书记员 ： 王 军
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1152号原告：武书旺，男，1979年10月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：董志江，男，1965年12月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李全广，男，1969年10月10日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。原告武书旺与被告董志江、李全广劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月5日公开开庭进行审理。原告武书旺，被告董志江、李全广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武书旺向本院提出诉讼请求：判令二被告支付我工资款17000元及利息（利息以17000元为基数，按照年息6%，自2016年12月15日起计算至实际支付之日止）。事实与理由：被告董志江、李全广在承揽位于鹤壁市淇园社区21号、22号楼建设中，我提供钢筋劳务，被告董志江欠我工资款20000元，被告董志江向我支付部分工资，截至目前尚欠我工资款17000元。向被告董志江多次催要，被告董志江以公司拖欠工程款为由，一拖再拖，并于2016年12月15日出具欠条一份，为维护合法权益，诉至法院。被告董志江辩称：我是淇园社区20#、21#楼清工负责人，原告武书旺是钢筋班负责人，在20号楼三层顶钢筋制作中没有负到应有责任，出现事故，给我造成七万多元的损失。请法院以事实为依据，驳回原告武书旺的诉讼请求，并判令原告武书旺赔付我66860元的损失。被告李全广辩称：我和原告武书旺没有劳务合同关系，也没有给其打欠条，不应该由我支付工资款。本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，原告武书旺（乙方）与被告董志江（甲方）签订协议书一份，被告董志江将鹤壁市淇园社区20#、21#楼钢筋制作安装工程，以每平米31元价格，不包括二次结构承包给原告武书旺，主要约定钢筋按实际面积计算，从一层开始给乙方结算，四层完工后付已完成工程量的70％，主体封顶后甲方把所有工程款一次性付清到80％，主体验收后付清；施工中出现工伤事故乙方自负。2016年12月15日被告董志江向原告武书旺出具欠条1份，主要载明：今欠到淇园社区20#、21#钢筋工工人工资贰万元整，老板李全广，新隆建筑公司。被告董志江支付原告武书旺3000元后，剩余17000元经原告武书旺催要未果，诉至法院。本院认为：债务应予清偿。本案中，原告武书旺在鹤壁市淇园社区20、21号楼工程中为被告董志江提供钢筋制作安装劳务，被告董志江就欠付劳务款20000元向原告武书旺出具欠条，被告董志江在支付劳务款3000元后剩余17000元未予支付，对原告武书旺要求被告董志江支付所欠劳务款17000元的诉讼请求本院予以支持。被告董志江未按约定时间付清劳务款已构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。原告主张该损失按利息计算不违反规定，利息以17000元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2016年12月15日起计算至实际支付之日止，对此本院予以支持。原告要求被告李全广承担支付责任于法无据，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董志江于本判决生效之日起五日内支付原告武书旺劳务款17000元及利息损失（利息以17000元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2016年12月15日起计付至实际支付之日止）；二、驳回原告武书旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，由被告董志江负担128。原告武书旺负担23元。本判决为终审判决。审判员  王丽芳二〇二〇年六月八日书记员  刘 雨
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执150号申请执行人宋记安，男，1968年6月1日出生，汉族，住舞阳县。被执行人冯庆喜，男，1961年6月8日出生，汉族，住舞阳县。被执行人梅爱丽，女，1964年8月18日出生，汉族，住舞阳县。宋记安与冯庆喜、梅爱丽民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初2529号民事调解书已经发生法律效力。因冯庆喜、梅爱丽未按上述生效法律文书履行义务，宋记安向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结被执行人银行账户，被执行人银行账户无余额。2.被执行人无房产登记信息。3.查询到被执行人车辆，申请人因时间较长，价值较小要求暂不采取措施。4.被执行人无工商登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯庆喜、梅爱丽负有继续向申请执行人宋记安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇二〇年六月三十日书记员  路文明
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1219号之四申请执行人：霍东洋，男，1987年6月27日生，汉族，住登封市。被执行人：范存昌，男，1981年9月14日生，汉族，住登封市。本院在执行霍东洋与范存昌民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫0185民初909号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范存昌在中国工商银行股份有限公司登封市支行账号为17×××86的银行存款40000元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年六月三十日书记员  孙楠楠
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执524号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：廖家法，男，1988年1月3日出生，汉族，住广西东兴市。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人廖家法涉嫌贩卖毒品罪处罚金一案中，依据已生效的本院作出的（2020）桂0681刑初30号刑事判决书，判令被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年5月19日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人廖家法的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1513号原告：交通银行股份有限公司江苏省分行，统一社会信用代码9132010083498988XL，住所地江苏省南京市建邺区庐山路218号。负责人：林骅，该分行行长。委托诉讼代理人：张天涯，国浩律师（南京）事务所律师，执业证号13201201610813968。委托诉讼代理人：张黎黎，国浩律师（南京）事务所实习律师，实习证号10011908210954。被告：刘子民，男，1987年9月11日出生，汉族，住所地浙江省杭州市下城区。被告：刘鹏，女，1963年5月17日出生，汉族，住所地山西省长治市沁源县。原告交通银行股份有限公司江苏省分行（以下至主文简称交通银行）诉被告刘子民、刘鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人张天涯、张黎黎，被告刘子民、刘鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行请求法院判决：1、被告一刘子民立即归还原告借款本金1580913.09元，利息73965.03元，罚息（含复利）956.76元，以上金额合计1655834.88元。（欠款暂计算至2019年12月3日，自2019年12月4日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）。2、原告可就被告一刘子民名下位于南京市玄武区的房地产在上述诉讼请求数额范围内实现优先受偿权。3、被告二对上述第1项诉讼请求承担连带责任。4、二被告承担本案诉讼费用、保全费用等。本院认为：原告交通银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告刘子民应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司江苏省分行返还借款本金1580913.09元，支付利息73965.03元、罚息（含复利）956.76元，并继续支付自2019年12月4日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告刘鹏对被告刘子民的上述债务（包括案件诉讼费）承担连带清偿责任；三、如被告刘子民、刘鹏未能完全履行上述义务，原告交通银行股份有限公司江苏省分行有权对被告刘子民提供抵押的位于南京市玄武区的不动产与被告刘子民协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿本案的所有款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19703元，减半收取9852元，保全费5000元，合计14852元，由被告刘子民、刘鹏共同负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年六月一日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初812号原告：蒋子堂，男，1954年12月4日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：程中其，男，1962年4月19日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告蒋子堂与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告蒋子堂于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：蒋子堂申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋子堂撤诉。案件受理费减半收取计25元，由蒋子堂负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
河北省望都县人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2020）冀0631财保7号之一 解除保全申请人：翟淑平，女，1950年6月18日出生，汉族，地址：望都县幸福路刘家巷1排4号。 委托诉讼代理人：李标志，系河北万佳律师事务所律师。 被申请人王洪杰，男，1969年12月6日出生，汉族，地址：望都县中华西路132号4号楼4单元102室。 翟淑平与王洪杰申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）冀0631财保7号民事裁定，查封、扣押被申请人王洪杰所有的现停放于望都县鑫鹏停车场的冀Ｆ×××××小型轿车。解除保全申请人翟淑平于2020年6月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人翟淑平与被申请人王洪杰就赔偿问题已达成协议，现申请人自愿撤回对被申请人的诉前保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项的规定裁定如下： 解除对王洪杰所有的冀Ｆ×××××小型轿车的查封、扣押。 案件受理费720元，由解除保全申请人翟淑平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓春 二〇二〇年六月五日 书记员  于清改
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执300号之一 申请执行人：魏晓寒，女，1989年1月1日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：耿计成，男，1964年12月16日出生，汉族，住宁晋县。 魏晓寒与耿计成借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）冀0528民初3529号民事调解书。该调解书生效后，耿计成未履行调解书确定的义务，即：被告耿计成分期返还原告魏晓寒借款本金50000元，并支付2018年11月30日至2019年11月30日期间的利息10000元、案件受理费629元、保全申请费603元、保全保险费500元，合计61732元。魏晓寒依据上述民事调解书于2020年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人耿计成公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2020年4月16日本院作出（2020）冀0528执300号限制高消费令及执行决定书，将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。并于2020年4月25日作出（2020）冀0528执300号决定书，对被执行人耿计成拘留15日，因被执行人现无下落，未能对被执行人耿计成实际拘留。另，本院通过网络查控系统划拨被执行人耿计成银行存款4508.41元，申请执行人魏晓寒已支取。对查封被执行人耿计成名下的牌号冀Ｅ×××××汽车一辆，因该车无下落，本院未能实际控制。对余款，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，并到被执行人住所地进行了财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 该案已穷尽执行措施，未发现被执行人耿计成有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也不能提供被执行人财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  李 超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  裴园园
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2759号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：吴旭，男，汉族，1981年4月10日出生，住四川省雷波县。 四川锦程消费金融有限责任公司与吴旭金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院做出的（2019）川0193民初4312号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的42187.94元，申请执行费533元。 在执行过程中，本院已执行到位案1323.15元，并于2020年5月19日冻结被执行人吴旭的银行账户，该账户余额不足以清偿债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年六月十八日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执151号之一申请执行人：皋奔，男，1970年3月8日生，住盐城市亭湖区。被执行人：卢兵，男，1963年1月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人：徐兰花，女，1967年4月23日生，住盐城市亭湖区。申请执行人皋奔与被执行人卢兵、徐兰花民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初6391号法律文书载明：“**。”因被执行人卢兵、徐兰花未履行上述义务，申请执行人皋奔向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，发现其账户已被多起案件冻结（本案系轮候冻结，到期日为2021年6月28日），故查封了卢兵、徐兰花名下位于盐城市亭湖区××房产（至2023年2月25日到期）。3、因卢兵、徐兰花在法院系统所涉案件较多，且未发现有可供执行的财产，均按终结本次诉讼程序。4、6月29日，本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况告知申请执行人。本院在执行过程中，本院查封了被执行人卢兵、徐兰花名下的房产，未发现有其它可供执行的财产。目前，该被执行人在我院涉及9件执行案件。而被执行人无力偿还外面债务，本院拟通过一案启动评估、拍卖程序，本案做终结处理。待财产处置后，各债权人可参加相关财产的分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执151号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十九日书记员  沈贤璐
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民申1号 再审申请人（原审被告）：王某，男，2000年7月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司常山县支行，地址：浙江省常山县天马街道大街62号。 负责人：卫某，职务：行长。 委托诉讼代理人：范元俊，浙**风律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：赖某，女，1941年9月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人（原审被告）：徐某，女，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 再审申请人王某因与被申请人中国银行股份有限公司常山县支行、赖某、徐某被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2019）浙0822民初1017号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 方 程 审判员 蒋建飞 审判员 周宏良 二〇二〇年六月八日 书记员 樊 兴
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初962号 原告：张炳治，男，1953年4月20日生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：范敬臣，沧州市运河区中心法律服务所法律工作者。 被告：李占良，男，1968年4月5日生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告张炳治与被告李占良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告张炳治委托诉讼代理人范敬臣、被告李占良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张炳治向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除双方租赁关系；2.请求依法判令被告付原告2020年4月30日前的拖欠租金11508元，所欠物资折价赔偿款9162元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月经我村王海涛介绍给李占良在献县建校需要租赁建材一部分，工程完工后多次催要租金和剩余建材，被告未履行付款义务，原告要求解除双方租赁关系，同时要求被告付租金11508元，原告价值9162元的租赁物资，故诉至法院。 李占良辩称，我不知道他要的租赁费是怎么来的，他要的11508元是怎么计算来的，还有价值9162元的物资是怎么计算来的。 张炳治为证实自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、提货单4张，拟证实被告提货的数额，钢管是12040米； 2、退货单6张，拟证实被告退货的数额，钢管11276.5米； 3、周转材料租赁结算表1张，拟证实租赁过程中的明细和少退部分计算来的数额； 4、提交张炳治与张福奎签订的租赁合同1张，拟证实日租金的价格是0.015元/米。 李占良对原告提交的证据发表了如下质证意见： 1、关于原告提交的提货单，对其中4月7日、4月15日、4月16日的3张提货单认可，4月20日的提货单不认可； 2、关于原告提交的6张退货单都认可； 3、关于原告提交的租金结算表不认可，不认可租赁合同中约定的0.015元/米/天，是他和别人约定的，和我没有关系。 提货单上没有日租金，上面那个0.015没有依据，当时我们口头约定是平时我租别人的多少就按多少计算，他自己确定了个0.015，我都不知道怎么回事，当时没有说日租金多少钱，张炳治对我说我租别人的多少就是多少。我租了他多少米管子我记不清了，都是工人在拉货，租了他三车他就没有货了，我还租了别人的两车货，退的时候也是工人在退货，具体退了多少我也不怎么清楚，后来听我们的队长打电话说把他们两家的货退完了，原告方这边应该是退多了，那一家的货也不够了，还有我自己的也有点管子也都在这里边混着都给他们退了，后来我就打电话给原告说是不是给你退多了，原告说还不够呢，具体后来也没有商量成就一直这么搁置下去了。原告价值9162元的租赁物资我更不知道是怎么回事了，我自己的管子都退给原告退多了，具体多少我不知道，我自己这个没有数。 被告为证实自己的主张，依法向本院提交了如下证据： 1、提货单3张，与原告方4月7日、4月15日、4月16日3张提货单提货数量一致； 2、退货单6张，与原告方提交的退货单退货数量也是一致的； 3、与关红的提货单1张，拟证实租赁费是0.007元/米/天； 4、微信转账打印件1张，是2019年6月9日给的张炳治的租费1000元。 原告对被告提交的证据发表了如下质证意见： 1、被告提交的3张提货单与原告的一致，但是少4月20日的提货单； 2、被告提交的6张退货单与原告方的一致； 3、被告与关红的提货单，原告不认可； 4、对于微信转账1000元原告方认可。被告所说的9162元是原告提货单上标明的是12040米，退货单上标明的是11276.5米，也就是说12040-11276.5=763.5米，也就是说按照市场最低价格计算是9162元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告提交的2019年4月7日、4月15日、4月16日的提货单内容一致，但原告提交的2019年4月20日的提货单，被告不予认可，原告未提供证据证实该提货单上“李占良”的签字为被告本人书写，故原告主张的提货数量，本院不予采信；2.原、被告提交的退货单一致，但被告主张租赁物资多退给原告了；3.对于原告提交的租金结算表，该结算表无被告方签字认可，故本院对该结算表不予采纳；4、对于原告提交的张炳治与张福奎签订的租赁合同，本院认为该证据与本案无关，故不予采纳；5、对于被告提交的被告与关红的提货单，本院认为该证据与本案无关，故不予采纳；6、对于被告提交的微信转账记录，原告对被告曾向其支付租金1000元的事实予以认可，故本院予以采纳。 本院认为，原、被告关于租赁物资的提、退货数量存在争议且原告未能提供证据证实2019年4月20日的提货单为被告本人签字。此外，原告主张的租赁物的日租金价格及未退租赁物的赔偿标准，被告均不予认可且原告未提供充足的证据予以证实其依据，故原告要求被告向其支付租金、赔偿租赁物资折价款的主张，事实不清，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回张炳治的诉讼请求。 案件受理费158元，由原告张炳治负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李保永 二〇二〇年六月十八日 书记员  张建飞
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执989号之五申请执行人余照喜，男，1979年3月10日出生，汉族，湖北省竹山县人，住十堰市香格里拉东区。被执行人时雨，男，1982年10月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人蔡琦芸，女，1985年12月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人余照喜与被执行人时雨、蔡琦芸借款合同纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初3893号民事判决书已发生法律效力。湖北省十堰市中级人民法院于2018年11月8日指定本院执行，要求被执行人时雨、蔡琦芸履行生效法律文书确认的给付68万元及利息，并承担案件受理费10172.5元、执行费9200元。本院于2018年11月8日立案。执行过程中，1.本院于2018年11月27日向被执行人公告送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行案件当事人须知，廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月13日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表、廉政监督卡、执行案件当事人须知，提示执行风险。3.本院于2018年11月9日、2019年3月26日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年2月27日依法对被执行人时雨名下鄂Ｃ×××××捷豹牌汽车进行了查封，但未查找到上述车辆下落。4.本院已对被执行人蔡琦芸所有的位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道梅南山居D24栋1单元2层2室房屋（所有权证号：夏××号）进行评估拍卖，现已按二拍流拍价64.962万元，交付申请执行人余照喜抵偿被执行人应偿还申请执行人的部分借款。5.在执行过程中，本院于2019年1月22日对被执行人时雨、蔡琦芸采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；同日将被执行人时雨、蔡琦芸纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人时雨、蔡琦芸有其他可供执行的财产，申请执行人余照喜亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初3893号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人时雨、蔡琦芸有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年六月二十二日书记员  朱美坪
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢358号 关于申请执行人彭奎林和被执行人彭奎江民间借贷纠纷一案，抚松县人民法院（2011）抚民一初字第937号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人彭奎林于2020年6月16日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付欠款30354.00元、申请执行费355.00元。 在执行过程中，依裁定提取被执行人彭奎江房屋拍卖款30354.00元、申请执行费355.00元（已缴纳），并交付申请执行人。 本院认为，抚松县人民法院（2011）抚民一初字第937号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2012年6月13日作出的（2011）抚民一初字第937号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执447号之一 申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路85号1幢，统一社会信用代码：91331127589024792E。 法定代表人周松鹤。 被执行人刘旭东，男，1981年9月27日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行与被执行人刘旭东请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1127民特164号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人刘旭东未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人中国银行股份有限公司景宁县支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人刘旭东需履行透支本金112672.61元，并支付利息、违约金（计算至2020年2月29日止的利息为11820.95元、违约金30338.33元，之后的利息、违约金从2020年3月1日起按信用卡领用合约约定计算至款清之日止，但总计不得超过年利率的24%），并负担执行费1590.09元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人刘旭东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘旭东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘旭东如实报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘旭东的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人刘旭东下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执1267号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；查明被执行人刘旭东有工资收入及公积金，本院以（2019）浙1127执1267号案件进行了冻结但未提取。截至2020年06月18日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位112672.61元本金及利息、执行费1590.09元。暂未发现被执行人刘旭东有其他可供执行的财产。 上述查封、冻结等强制措施到期案件还未执行完毕，需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 鉴于被执行人刘旭东未及时履行，本院已对被执行人刘旭东采取了限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人刘旭东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执447号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  陈奕红
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3755号罪犯沈宇，男，1976年2月6日出生，汉族，四川省南溪县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2013年9月24日作出(2013)浙甬刑一初字第81号刑事判决，认定被告人沈宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年9月30日以(2015)洪刑执字第5278号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8244号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈宇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2020年3月，获得新表扬6次。本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯沈宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈宇减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年5月11日起至2025年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初547号 原告：邯郸市平泰贸易有限公司，住所地为邯郸市肥乡区肥乡镇长安路与井堂街交叉口美食林5楼。 统一社会信用代码号：9113040757821729X7。 法定代表人：尚红献，该公司经理。 委托诉讼代理人：张小鹏，河北九川律师事务所律师。 被告：张虎，男，1971年4月8日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：廉红霞，女，1971年3月7日出生，汉族，住邯郸市大名县。 原告邯郸市平泰贸易有限公司（以下简称平泰公司）与被告张虎、廉红霞追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泰公司委托诉讼代理人张小鹏到庭参加了诉讼，被告张虎、廉红霞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付欠款14873元；2、判令二被告向原告支付违约金4461.9元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月29日，二被告为购置车辆需要，向中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行（以下简称工商银行）申请办理信用卡购车分期付款业务。原告为二被告信用卡办理贷款及分期还款义务提供担保，向工商银行承担连带保证责任，并承诺被告逾期还款，则工商银行可直接划扣原告在工商银行预交的保证金。二被告提走车辆后，一直不按约定分期还款，为不影响原告在工商银行的业务，原告只能代二被告还款，累计还款14873元。后原告多次向二被告催告还款，二被告皆避而不见。 原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 1、汽车信用卡分期付款及服务协议一份，用于证明原被告之间为银行贷款做担保事项以协议的方式所做的约定，协议二十条约定，被告应向原告支付代偿款总额30%为违约金。 2、工商银行档案一份，其中包含被告身份证、结婚证、收据、担保承诺函、面签照片、贷款及抵押合同、购车发票、车辆登记证书、行驶证等复印件，用于证明被告为购置车辆与工商银行所签订的借款主合同成立且有效。 3、电子银行回单一份，用于证明原告为被告偿还贷款，履行了保证责任，有权向被告追偿并要求违约金。 被告张虎、廉红霞未答辩，亦未提交相关证据。 经庭审举证、认证、核实，本院审理查明下列事实： 2016年1月29日，被告张虎因购买冀Ｄ×××××小型轿车与工商银行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，原告平泰公司出具担保承诺函，为被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下全部债务提供担保，向工商银行承担连带保证责任，并承诺被告逾期还款，则工商银行有权划扣原告在工商银行预交的保证金。因张虎未按时还款，原告于2018年6月6日通过该公司法定代表人尚红献的工行账户为其垫付了3993元，于2018年8月20日通过该公司法定代表人尚红献的工行账户为其垫付了4055元，又于2018年9月27日通过该公司法定代表人尚红献的工行账户为其垫付了1322元，合计共垫款9370元。被告张虎、廉红霞为夫妻关系，且被告廉红霞为共同偿债人。 经查，被告张虎、廉红霞与原告平泰公司于2016年1月29日签订《汽车信用卡分期付款及服务协议》，协议约定：被告张虎、廉红霞未按时偿还银行贷款导致原告平泰公司代偿，且被告张虎、廉红霞自代偿之日起5日内未向原告平泰公司偿还相应代偿款金额的，须按照代偿金额的每日千分之五向原告平泰公司支付违约金。 本院认为，原告平泰公司通过其法定代表人尚红献的工行账户为被告张虎、廉红霞垫付共计9370元，有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、担保承诺函和工商银行电子银行回单为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付欠款14873元，本院对其中有证据支持的垫付款9370元予以认定，其余款项原告未提供垫付证据，本院不予支持。被告张虎、廉红霞与原告平泰公司《汽车信用卡分期付款及服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行，违约应承担违约责任，故原告主张二被告承担违约责任的主张，本院予以支持，但双方协议中关于违约金的约定过高，本院结合原告实际损失，兼顾公平原则和诚实信用原则，酌情认定二被告给付原告违约金1874元（按原告实际代偿款9370元×20%计算）。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张虎、廉红霞于判决生效后十日内给付原告邯郸市平泰贸易有限公司垫付款9370元； 二、被告张虎、廉红霞于判决生效后十日内给付原告邯郸市平泰贸易有限公司违约金1874元； 三、驳回原告邯郸市平泰贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，减半收取141.5元，由原告邯郸市平泰贸易有限公司承担59.5元，由被告张虎、被告廉红霞共同承担82元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇二〇年六月十八日 书记员  王亮亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行终436号 上诉人（原审原告）：刘桂华，女，1952年11月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局。住所沈阳市于洪区。 法定代表人：朱宪涛，该局局长。 委托代理人：胡琳，该单位工作人员。 委托代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 上诉人因与被上诉人沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局（以下简称于洪执法局）行政强制一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初634号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，2012年3月15日刘桂华(买受人)与沈阳市于洪区造化镇明星村村民委员会(出卖人)签订《温室大棚买卖合同》。合同主要内容为：买受人购买的温室大棚位于第东[区域]C1[区]14号温室大棚[C1-14]，占地面积1105平方米；价款为人民币叁拾柒万元(370，000元)；一次性付款。2019年2月21日，于洪执法局对原告作出沈于城综执拆字[2019]第造化-棚1420号《限期拆除决定书》，载明：“1.限期三日内自行拆除所建设的建筑物及构筑物。2.逾期不拆除上述建筑物及构筑物，本行政机关将依法予以强制拆除”。2019年7月23日原告对被告于洪执法局的拆除行为不服，起诉至法院。 原审认为，《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》“二、工作机制”项下“（三）街道（农场）建立相应工作机制”载明：“街道办事处（农场）承担实施专项行动具体责任”。沈阳市于洪区造化街道办事处亦承认由其实施拆除行为，故本案的适格被告应当为沈阳市于洪区造化街道办事处。经法庭释明，原告仍坚持起诉于洪执法局，拒绝变更被告，故应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定、裁定如下驳回原告刘桂华的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。 上诉人上诉称，一、一审裁定证据不足，事实认定错误，被上诉人为本案适格诉讼主体。被上诉人提交的《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》区政府内部文件，不具有对外效力。于洪区造化街道办事处未派员出庭，也未提供书面材料承认涉案拆除行为由其实施。《限期拆除决定书》由被上诉人作出，且具体行为亦由其实施，应为本案适格被告。二、一审法院程序违法，有碍实体公正，一审法院为开庭审理，仅对上诉人作出询问，剥夺了上诉人的诉讼权利。综上，请求撤销一审裁定，法医发回重审或改判；诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人书面答辩称，被拆违章建筑系由造化街道办事处雇佣拆除公司实施的拆除，被上诉人并未实施具体的拆除行为，被上诉人不是本案适格诉讼主体，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人上诉。 本院查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，关于本案适格被告问题，根据《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》中载明的内容，街道办事处（农场）承担实施专项行动具体责任。另，沈阳市于洪区人民政府出具《情况说明》，对于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作作出情况说明，明确被诉拆除行为由街道办事处实施，于洪执法局不是被诉行为的实施主体，且沈阳市于洪区造化街道办事处亦承认由其实施拆除行为，故本案的适格被告应当为沈阳市于洪区造化街道办事处。经一审法院释明，上诉人仍坚持起诉于洪执法局，拒绝变更被告，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张振岭 审 判 员 周玺联 审 判 员 史越洋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘 婧 书 记 员 张 舒 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民督246号申请人：天门市第一人民医院，住所地：天门市东湖路1号。法定代表人：严想元，该院院长。被申请人：杨某某，男，1971年7月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人天门市第一人民医院向本院申请支付令，本院立案受理后，申请人天门市第一人民医院在本院依法送达交纳申请费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定,裁定如下：本案按天门市第一人民医院撤回申请处理。审判员  向仲华二〇二〇年六月二十九日书记员  万文泼
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1105号 原告：王洪，女，1968年11月18日出生，汉族，本溪市第二纺织厂退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告王洪与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1986年5月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在2000年1月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1986年6月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。2000年1月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1986年6月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告王洪与本溪市第二纺织厂在1986年6月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告王洪其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 颖 二〇二〇年六月二十九日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保501号关于谷XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月十二日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民申1号 再审申请人（原审原告）：陈存海，男，1950年1月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人（原审被告）：陈虾华，男，1955年4月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被申请人（原审被告）：黄捷，男，1991年8月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被申请人（原审被告）：林瑜，女，1970年11月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 再审申请人陈存海因与被申请人陈虾华、被申请人黄捷、被申请人林瑜民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）闽0103民初775号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人陈存海申请再审称，（2020）闽0103民初775号民事裁定书认定事实错误，本案诉讼与（2018）闽0103民初3541号案件诉讼标的相同，是明显错误的认定。（2018）闽0103民初3541号民事判决书判决陈虾华、黄捷、林瑜归还借款20万元及计至2018年8月的利息，本案诉求是2018年8月之后至还清借款之日的利息36,000元，与前述民事诉讼诉求不同，也与该民事判决书确定的利息不同，不存在重复起诉。2018年8月至三被申请人还款之日，借款还是由三被申请人占有使用，本案申请人主张利息正是基于前述判决而提出。原审裁定适用法律错误。原审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第247条规定，鉴于本案不存在重复起诉，本案诉讼请求没有否定前述裁判结果。原审裁定适用法律明显错误。综上所述，申请人申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第2款、第6款规定条件，恳请依法对本案进行再审，并支持申请人的再审请求事项。 本院经审查认为，2018年8月31日，原告陈存海以陈虾华、黄捷、林瑜为被告向本院提起诉讼，请求陈虾华、黄捷、林瑜归还借款20万元并支付未偿还的利息16800元。本院于2018年12月28日作出（2018）闽0103民初3541号民事判决，判决：陈虾华、黄捷、林瑜应于本判决生效之日起十日内偿还陈存海借款本金200,000元及欠付的2017年7月至2018年8月期间的借款利息16,800元。该判决作出后，陈虾华、黄捷、林瑜不服，向福州市中级人民法院提起上诉。福州市中级人民法院于2019年4月22日作出（2019）闽01民终2764号民事裁定，裁定：本案按陈虾华、黄捷、林瑜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。该裁定于2019年5月2日生效。后陈存海于2019年5月17日向本院申请执行，并于2019年11月22日、2019年12月27日收回陈虾华、黄捷、林瑜返还的本金2万元、18万元，合计20万元。本院于2019年11月8日作出（2019）闽0103执991号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 2020年3月11日，陈存海再次向本院提起诉讼，要求陈虾华、黄捷、林瑜共同向原告陈存海返还借款利息36,000元（以20万元为基数，按月利率1.2%的标准，自2018年9月起计至2019年12月，共计14个月）。本院认为本案中陈存海诉请主张的借款利息是由陈存海与陈虾华、黄捷、林瑜之间的借款所产生的，本案争议的权利义务关系仍为陈存海与陈虾华、黄捷、林瑜之间的民间借贷法律关系，与（2018）闽0103民初3541号案件诉讼标的相同。陈存海在（2018）闽0103民初3541号案件中已要求陈虾华、黄捷、林瑜返还借款，并主张利息为16800元，陈存海对于该借款本金20万元及相应利息的请求权已因其以提起诉讼的方式行使而消灭。因借款利息为借款的法定孳息，具有附随性，在借款本金的请求权已消灭的情况下，陈存海再次诉请要求支付借款利息，该诉讼请求实质上否定了（2018）闽0103民初3541号案件的裁判结果，本案的诉讼请求构成重复起诉。本院于2020年3月20日作出（2020）闽0103民初775号民事裁定书，裁定：驳回陈存海的起诉。 现陈存海以原裁定适用法律错误，申请对本案进行再审。本院经审查认为，申请人陈存海2018年8月31日向本院提起的诉讼中主张陈虾华、黄捷、林瑜返还本金200,000元及利息16,800元，其在诉讼过程中未提出支付2018年8月31日后的利息的诉讼请求，且陈存海在2018年10月22日的询问笔录中确认：“我只要求本回来就可以了，就是风险林瑜承担，我要钱本拿回来20万元给我就行。”，应视为其放弃对2018年8月31日后利息的主张。陈存海于2019年5月17日向本院申请执行，并分别于2019年11月22日、2019年12月27日收回三被申请人返还的本金20万元，该案已裁定终结本次执行程序。陈存海对于该借款本金20万元及相应利息的请求权已因其以提起诉讼的方式行使而消灭，因借款利息具有附随性，陈存海再次起诉属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，该案属于重复起诉。故本院作出的（2020）闽0103民初775号民事裁定书符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈存海的再审申请。 审判长 ：陈可彪 审判员 ：刘妙香 审判员 ：刘清华 二〇二〇年六月二日 法官助理：林进怡 书记员 ： 徐 欢
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初7587号 原告：徐丽娜，女，1985年2月3日生，汉族，现住常州市新北区。 委托诉讼代理人：徐柯，江苏常联律师事务所律师。 被告：宝鸡市幸福苑养老服务有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区50号财富大厦1幢B座0912室。 法定代表人：高洪君，该公司执行董事。 被告：高洪君，男，1970年3月18日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 被告：高颖，女,1989年7月27日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 被告：杨泽义，男，1953年6月14日生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被告：夏风娣，女，1978年8月20日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 原告徐丽娜与被告宝鸡市幸福苑养老服务有限公司（以下简称“幸福苑公司”）、高洪君、高颖、杨泽义、夏风娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月19日立案受理。后因被告幸福苑公司、高洪君、高颖、杨泽义下落不明，本院依法采用公告方式向被告幸福苑公司、高洪君、高颖、杨泽义送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐丽娜及其委托诉讼代理人徐柯到庭参加诉讼，被告幸福苑公司、高洪君、高颖、杨泽义、夏风娣经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告幸福苑公司返还原告借款本金59万，利息16756元(利息暂计算至2019年10月16日，要求被告按照年利率6%支付至全部借款付清之日止，详见利息明细），合计606756元；2.判令被告高洪君、高颖、杨泽义、夏风娣对被告幸福苑公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告幸福苑公司系民间借贷法律关系。2016年5月，被告幸福苑公司因经营需要向原告借款，原告通过原告的丈夫吕志伟的银行账户陆续分多笔向被告高洪君个人转账合计560800元。之后，原告曾多次向被告索要借款未果。2017年，被告幸福苑公司被工商行政部门吊销营业执照，现被告还处于吊销未注销状态。2018年12月23日，被告高洪君向原告出具借条一份，确认被告幸福苑公司拖欠原告借款60万元，并承诺2018年春节前先还5万，其余借款在2019年5月1日前还清。借条出具至今，被告仅归还原告1万元，被告幸福苑公司的行为已经构成违约，应当承担违约责任。此外，被告幸福苑公司被吊销后，被告幸福苑公司已经解散，各股东怠于履行清算义务，导致被告幸福苑公司主要财产、账册等灭失，现在无法进行清算，且各股东没有实际缴纳出资，因此，被告高洪君、高颖、杨泽义、夏风娣应对被告幸福苑公司的债务承担连带责任。为此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告幸福苑公司、高洪君、高颖、杨泽义、夏风娣未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，高洪君向徐丽娜出具《借条》一份，载明“宝鸡市幸福苑养老服务有限公司于2016年因公司周转借徐丽娜人民币陆拾万园整，至今未还。现有法定代表人高洪君郑重承诺在2018年春节前，先期还款5万元整，其余欠款在2019年五一前还清”。2016年5月，徐丽娜丈夫吕志伟以银行转账方式向高洪君分五笔转账共计560800元。高洪君出具借条后，归还了10000元借款，剩余借款未归还引发纠纷。 另查明：徐丽娜在庭审中陈述的借款及还款经过为：“我与被告高洪君在北京认识的。我就来了江苏，被告高洪君跟我打电话说有个很好的项目，说从老龄委出来的项目比较稳妥，就让我借他一笔钱做这个项目。我就分了5笔打给被告高洪君，被告口头承诺三个月内还清，但一直未归还。后过了两三年我去问被告高洪君要钱时，被告高洪君就出具了借条。借给被告高洪君的钱有部分是我和我老公的积蓄，有部分是借来的。被告出具借条后，被告高洪君也在2019年2月2日给我微信转账10000元，后就不再还款了。所以诉至法院”。 以上事实，有借条、银行转账凭证等证据材料及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐丽娜与被告幸福苑公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。但关于借款本金数额，因原告仅提供560800元支付凭证，且被告已归还了10000元，故本院依法认定被告幸福苑公司尚欠原告借款本金550800元。关于被告高洪君、高颖、杨泽义、夏风娣是否应承担责任，因原告并无证据证明存在上述被告作为股东需对公司债务承担责任的情形，故对原告要求被告高洪君、高颖、杨泽义、夏风娣对被告幸福苑公司债务承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告幸福苑公司、高洪君、高颖、杨泽义、夏风娣经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宝鸡市幸福苑养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐丽娜借款本金550800元及利息（40000元为本金自2019年2月6日起至实际给付之日止，510800元为本金自2019年5月2日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告徐丽娜的其他诉讼请求。 案件受理费9308元、保全费3554元，公告费600元，合计13462元，由被告宝鸡市幸福苑养老服务有限公司负担。（该款原告已预交，被告应承担部分由被告于本判决生效之日起之十日内给付原告，本院不再退还） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 振 人民陪审员  李耀祥 人民陪审员  吴叶萍 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  倪 静
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初3125号 原告：于兴绿，男，1973年9月9日生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：徐维军，江苏大仁律师事务所律师。 被告：周玉杰，男，1996年9月21日生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：陶建平，江苏泰临律师事务所律师。 本院认为，原告于兴绿的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告于兴绿撤回起诉。 审判员  朱卫红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 谊
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终87号 上诉人（原审原告）：戚剑，女，1977年10月6日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）:薛春花，女，1972年4月24日出生，汉族，住山东省肥城市。 上诉人戚剑因与被上诉人薛春花民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初31号民事裁定，向本院提起上诉。 戚剑上诉称，原审裁定不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人未约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人起诉被上诉人归还借款，上诉人为接收货币一方，上诉人户籍所在地的泰安市岱岳区人民法院有管辖权。故请求撤销原审裁定，裁定原审法院审理本案。 薛春花未提交书面答辩状。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人并未明确约定履行地点，且戚剑的诉讼请求为要求薛春花归还借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案系戚剑作为出借人起诉薛春花偿还借款的纠纷，故出借人戚剑为接收货币一方，其住所地山东省泰安市岱岳区应为合同履行地。因此，上诉人选择向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定将本案移送山东省肥城市人民法院处理不当，原审裁定应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初31号民事裁定； 二、本案由山东省泰安市岱岳区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年六月二十四日 法官助理宋潇 书记员张志伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初2081号原告：武汉众邦银行股份有限公司。住所地：武汉市黄陂盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层。统一社会信用代码：91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师（一般授权）。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师（一般授权）。被告：刘民海，男，1992年01月04日出生，汉族，广西柳江县人，住广西柳江县。原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告刘民海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月21日立案。原告武汉众邦银行股份有限公司于2020年05月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉众邦银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉众邦银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取66元，由武汉众邦银行股份有限公司负担。审判员  熊浩海二〇二〇年六月四日书记员  杨艳芬