wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2112号原告：王文龙，男，1970年4月11日出生，汉族，。委托诉讼代理人：杨建明，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：赵磊，男，1991年7月17日出生，汉族，住。被告：太平财产保险有限公司南阳分公司，住所地河南省南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦一楼东边三间及六楼整层。统一社会信用证代码914113007694555734。负责人：倪文采，任公司经理职务。委托诉讼代理人：张伟伟，该公司员工，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市卧龙区独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、三、四、五层。负责人：刘冰，任公司经理职务。原告王文龙与被告赵磊、太平财产保险有限公司南阳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。在审理过程中，原告王文龙于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王文龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文龙撤诉。案件受理费4965.08元，减半收取计2482.54元，由原告王文龙负担。审判员  侯涛二〇二〇年六月二十六日书记员  郭丹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2455号申请执行人：延吉市兴合泓润食品超市。经营者：王海月，女。被执行人：延边逗妮开心科技有限公司。法定代表人：尹基泉。申请执行人延吉市兴合泓润食品超市与被执行人延边逗妮开心科技有限公司合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初7042号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边逗妮开心科技有限公司向申请执行人延吉市东鑫食品商店支付13826元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费90元、执行费109元）。申请执行人延吉市兴合泓润食品超市向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人延边逗妮开心科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月12日至2020年6月30日经最高院总对总网络查控，被执行人延边逗妮开心科技有限公司名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无证券、无收益类保险、无公积金、无车辆信息。经传统查控，被执行人延边逗妮开心科技有限公司在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年6月28日，本院对被执行人延边逗妮开心科技有限公司及其法定代表人尹基泉采取限制消费措施。2020年6月30日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年六月三十日书记员  刘佳浩
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢461号 申请执行人邓波，男，生于1973年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人雷述财，男，生于1973年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人吴承娟，女，生于1981年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行邓波申请执行雷述财、吴承娟民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初453号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人雷述财、吴承娟应偿还申请人邓波本金500000元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人雷述财、吴承娟无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将雷述财、吴承娟纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人雷述财、吴承娟无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月一日 书记员  王茂林
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初250号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人罗家高，男，1968年2月20日生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，劳务人员，居住地江苏省兴化市。被告人罗家高曾因赌博，被兴化市公安局罚款人民币伍拾元。被告人罗家高因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月9日被刑事拘留，同年3月19日被丰县公安局取保候审，2020年3月20日被丰县人民检察院决定取保候审，次日被执行取保候审。被告人臧阳凤，女，1967年9月6日生，江苏省东台市人，汉族，初中文化，农民，居住地江苏省东台市。被告人臧阳凤因涉嫌盗窃罪，于2019年3月9日被刑事拘留，同年3月19日被丰县公安局取保候审，2020年3月20日被丰县人民检察院决定取保候审，次日被执行取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人罗家高、臧阳凤犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。被告人罗家高、臧阳凤自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人罗家高、臧阳凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月8日，被告人罗家高、臧阳凤在江苏省丰县梁寨镇前四楼村、半楼村等地，以给村民加工、清洗黄金首饰为由，用药水溶解金子，实施盗窃3起，共窃取黄金9.28克，经鉴定，被盗黄金共价值人民币2825元。其中用以上方法盗窃被害人李某黄金1.57克，价值人民币473元；盗窃被害人潘某黄金3.81克，价值人民币1162元；盗窃被害人李雪侠黄金3.9克，价值人民币1190元。另查明，被告人罗家高、臧阳凤已在公安机关退缴全部违法所得。上述事实，被告人罗家高、臧阳凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、潘某等人的陈述，证人许连宝、陈某等人的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押决定书、扣押清单、称量记录、涉案照片、情况说明、江苏省质量技术监督珠宝首饰产品质量检验站检验检测报告、鉴定意见通知书及被告人罗家高、臧阳凤的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗家高、臧阳凤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗家高、臧阳凤多次盗窃他人财物，酌情均予以从重处罚；被告人罗家高、臧阳凤到案后均能够如实供述自己的罪行，均系坦白，且认罪认罚，依法均可以从宽处罚；扣押的作案工具等物品，由公安机关依法处理，退缴的赃款由公安机关发还各被害人；二被告人在公安机关退缴赃款，均酌情予以从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人臧阳凤起到的作用相对较小，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人罗家高犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人罗家高、臧阳凤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人罗家高、臧阳凤犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款等规定，判决如下：一、被告人罗家高犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起。）二、被告人臧阳凤犯盗窃罪，判处罚金人民币二千六百元（已预缴）。三、退缴的赃款由公安机关发还各被害人；扣押的作案工具等物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邵明芹二〇二〇年六月一日法官助理 朱颢斐书 记 员 杨 蒙
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执533号申请执行人**，男，1987年3月31日出生，汉族，居民，住临清市。委托代理人赵维军、徐涛，临清群星法律服务所法律工作者。被执行人临清市嘉和置业有限公司。法定代表人周建明，董事长。山东省临清市人民法院作出的（2018）鲁1581民初3932号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：临清市人民法院（2018）鲁1581民初3932号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年六月二十二日书记员 刘新园
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1454号 申请执行人：王秀燕。 被执行人：盛晓东。 本院在执行申请执行人王秀燕与被执行人盛晓东婚姻家庭纠纷一案中，荣成市人民法院做出（2018）鲁1082民初1415号民事调解书确定被执行人给付抚养费25000元。 在执行中，被执行人自动履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1415号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月十七日 书记员  王文科
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初978号 原告：黄永勇，男，1988年11月26日出生，汉族，住漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：刘仲谋，福建秦剑律师事务所律师。 被告：江泽聪，男，1960年8月28日出生，汉族，住龙海市。 原告黄永勇与被告江泽聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。黄永勇于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄永勇以双方已自行庭外和解并达成和解协议为由，自愿向本院申请撤诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许黄永勇撤诉。 案件受理费4525元，减半收取计2262.5元，由黄永勇负担。 审 判 长  张梅成 人民陪审员  王建荣 人民陪审员  朱艺文 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  陈小燕
吉林省长春市中级人民法院决 定 书（2020）吉01刑更1004号罪犯寇金龙，男，1965年1月25日生，满族，辽宁省人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2018年6月27日作出（2018）吉0204刑初231号刑事判决，认定被告人寇金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯寇金龙端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月。本院审理过程中，执行机关吉林省未成年犯管教所申请撤回对罪犯寇金龙的减刑申请。本院认为，刑期已满，自然释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：将罪犯寇金龙的减刑建议书退回执行机关吉林省未成年犯管教所。二〇二〇年六月二十二日
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审358号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：李先波，男，汉族，生于1975年4月9日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人李先波行政处罚一案，申请人于2019年10月23日作出淅自然资罚决字【2019】第141号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；2、并处以耕地开垦费0.5倍罚款每平方米4.5元的罚款，计罚：270元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第141号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、依法申请强制拆除违法建筑物及其他设施；2、依法申请执行下欠罚款270元及滞纳金（自2019年11月7日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年6月19日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2019】第141号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第141号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2019】第141号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年六月二十二日书记员  肖 幸
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1757号原告：姜义景，男，1979年6月24日出生，汉族，住安徽省寿县，现暂住浙江省温州市龙湾区。被告：福建天恒建设集团有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市鼎融国际1幢1601-1603号，统一社会信用代码91350982683059174U。法定代表人：王世谊。被告：方会胜，男，1970年5月30日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在审理原告姜义景与被告福建天恒建设集团有限公司、方会胜买卖合同纠纷一案中，原告姜义景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2181元，减半收取1090.5元，由原告姜义景负担。审判员  陈金珠二〇二〇年六月五日书记员  张乐和
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初192号 原告：过理想，男，1986年1月26日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 被告：安徽省东正汽车销售有限公司，住所地：蒙城县政通路北侧汽车园区内，统一社会信用代码：91341622563423605811。 法定代表人：全良民，该公司经理。 被告：蒙城县八方物流有限公司，住所地：蒙城县广运代物流园综合服务中心2号楼101铺，统一社会信用代码：91341622661442324D。 法定代表人：葛辉，该公司经理。 被告：全秀靖，男，1969年7月1日出生，汉族，住蒙城县。 被告：王桂平，女，1970年7月18日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告过理想诉被告安徽省东正汽车销售有限公司、蒙城县八方物流有限公司、全秀靖、王桂平为融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告过理想撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张文良 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶 雯
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更471号罪犯谢平，男，1949年2月1日出生，汉族，高中文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省永州市零陵区人民法院于2014年4月29日作出（2014）零刑初字第46号刑事判决，以被告人谢平犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。在法定期限内无上诉、抗诉。本院于2016年8月26日以（2016）湘11刑更975号刑事裁定，对罪犯谢平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。本院于2018年8月13日以（2018）湘11刑更742号刑事裁定，对罪犯谢平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谢平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯因病长期住院，期间能服从医院的管理和安排，表现较好。考核截止2020年1月共获3个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯谢平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年12月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 成大辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保818号申请人：淄博航宇环保科技有限公司,住所地山东省淄博市桓台县田庄镇小庞村，统一社会信用代码：9137032IMA3CMUD244。法定代表人：王丽丽，经理。被申请人：山东斯康特智能装备有限公司，住所地山东省淄博市淄川区双杨镇杨寨村淄河大道中段，统一社会信用代码：91370302MA3NYPLK4F。法定代表人：孙树菊，经理。申请人淄博航宇环保科技有限公司于2020年6月23日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人王山东斯康特智能装备有限公司的银行存款60000元或查封相应价值的财产。申请人淄博航宇环保科技有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为02203703191304S2000001）提供担保。2020年6月23日,淄博仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人淄博航宇环保科技有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王山东斯康特智能装备有限公司的财产在价值60000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月二十四日代理书记员  王悦冰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终383号 上诉人（原审被告）：山东鲁建工程集团有限公司，住所地山东省济南市经五路小纬四路46号。 法定代表人：张玉兴，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：四川省精舍防水保温工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区文家乡文兴南路56、58号。 法定代表人：叶胶，该公司总经理。 案件由来：上诉人因建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初720号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由上诉人住所地的济南市市中区人民法院管辖。 裁定理由：本案系施工性质的建设工程分包合同纠纷，依法应由工程所在地人民法院专属管辖。案涉工程位于四川省都江堰市，故应由四川省都江堰市人民法院专属管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年六月八日 书记员 陈露茜
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执668号 戴馥蔓、朱磊： 本院执行的戴馥蔓与朱磊离婚纠纷一案，经强制执行，执行金额6634元，自动履行4466元，共计11100元。已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0525执713号 申请执行人尹邦礼，男，1977年8月3日出生，汉族，住洞口县。 被执行人谢建国，男，1975年6月7日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人尹邦礼与谢建国民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0525民初243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周瑛琪
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1525刑初63号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人卢学华，男，1978年3月25日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住冠县。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月18日被冠县公安局刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。辩护人张祥会，山东冠洲律师事务所律师。冠县人民检察院以冠检一部刑诉［2020］36号起诉书指控被告人卢学华犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员范宏鹏出庭支持公诉。被害方的诉讼代理人许某，被告人卢学华及其辩护人张祥会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月10日19时许，被告人卢学华无证驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿冠县堠码路由东向西行驶至冠县清水镇中学东时，与步行的被害人杜某发生交通事故，致杜某死亡。事故发生后，卢学华驾车逃逸。经认定，卢学华负事故的全部责任。案发当日下午，被告人卢学华到公安机关投案。另查明，案发后，被告人卢学华家人已赔偿被害方丧葬费4万元。被告人卢学华在值班律师的见证下，与检察机关签署了《认罪认罚具结书》，同意检察机关提出的适用简易程序审理和判处有期徒刑三年至四年的量刑建议。上述事实，被告人卢学华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢学华违反道路交通安全法规，在道路上无证驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人卢学华犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害方部分损失，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳；辩护人认为被告人具有自首情节，积极赔偿，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见予以采纳。根据本案被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢学华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2023年9月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建军人民陪审员  贺兰俊人民陪审员  邱默红二〇二〇年六月九日法官助理刘鑫鑫书记员王鑫
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3499号之一 申请执行人：华根发，男，1961年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：黄星晖，男，1975年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：吴军瑜，女，1975年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人华根发与被执行人黄星晖、吴军瑜追偿权纠纷一案中，本院（2018）闽0212民初5037号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人华根发于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人黄星晖、吴军瑜偿还人民币369250元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人黄星晖、吴军瑜至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年11月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、房产，无车辆信息。 3、本院于2019年11月11日依法对被执行人黄星晖、吴军瑜名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年11月13日已依法向被执行人黄星晖、吴军瑜发出限制消费令，对被执行人黄星晖、吴军瑜的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2019年12月26日依法将被执行人黄星晖、吴军瑜纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院委托漳州市龙海市人民法院冻结被执行人黄星晖位于漳州市角美镇××大道××世家××室房产，龙海市人民法院于2020年4月28日依法冻结被执行人黄星晖上述房产，冻结状态为轮候第四顺位，首封案件为本源它案。 7、本院委托漳州市长泰县人民法院冻结被执行人黄星晖位于漳州市××××号翠溪山庄-稻香阁Ｅ幢1803号房产，冻结状态为轮候冻结，首封法院为厦门市思明区人民法院。 8、本院于2020年5月6日依法向厦门市思明区人民法院致函，申请参与对被执行人黄星晖位于漳州市××××号翠溪山庄-稻香阁Ｅ幢1803号房产的拍卖款，目前尚未分配到款项。 9、被执行人吴军瑜名下位于同安区××福新村××＃楼××、××室房产已被本案它案拍卖，目前该款项尚未分配，本院将根据法律规定进行分配款项。 10、本院于2020年2月11日、2020年3月13日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 11、截至2020年5月25日，申请执行人申请执行的债权尚有369250元及利息、迟延履行期间的债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年5月25日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人黄星晖、吴军瑜名下暂无可供执行财产，申请执行人华根发对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  林甲乙 二〇二〇年六月四日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初622号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人张自军，曾用名张军，男，1979年10月15日出生，汉族，陕西省宁强县人，小学文化，无业，户籍地陕西省宁强县，居住地江苏省宜兴市。因犯盗窃罪于2004年4月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；因犯交通肇事罪、盗窃罪，于2013年5月被本院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三千元，2018年4月20日刑满释放。因本案于2020年2月28日被抓获，2月29日至3月18日因新冠肺炎疫情防控要求被宜兴市公安局隔离观察20日，3月18日被刑事拘留,同年3月31日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕637号起诉书指控被告人张自军犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚出庭支持公诉，被告人张自军到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年2月25日凌晨1时许，被告人张自军至宜兴市宜城街道阳羡新村旺角烟酒店，采用掰窗栅后翻窗入室、撬抽屉等手段，窃得现金人民币2100余元，中华香烟（硬盒）7条、中华香烟（软盒）3条、苏烟软金砂香烟5条、南京九五至尊香烟2条、黄山香烟（硬徽商新概念细枝）1条，散装黄金叶天叶香烟20包，上述香烟合计价值人民币10079.4元，被告人张自军将窃得的香烟卖给邱某等人。2020年2月28日，被告人张自军被抓获，归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，宜兴市公安局从被告人张自军处扣押到人民币9780元以及部分香烟，从邱某处扣押到部分香烟，上述款物均已由公安机关发还被害人。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的被害人孙某的陈述，证人邱某的证言，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录、现场笔录，扣押、发还物品清单，相关辨认笔录，追缴赃款、赃物的摄影照片，卷烟鉴别检验报告，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，被告人张自军亦作有供述，足以认定。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人张自军的刑事责任，鉴于其具有累犯、归案后能如实供述罪行、认罪认罚，退赃等从重、从轻处罚情节，建议对被告人张自军判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人张自军对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人张自军以非法占有为目的，采用撬窗、翻窗等手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张自军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚。归案后被告人张自军能如实供述盗窃事实，认罪认罚，均可以从轻处罚。案发后，赃款赃物均已发还被害人，对被告人张自军亦可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张自军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月28日起至2021年2月27日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇二〇年六月十日书记员  倪 臻
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2168号 罪犯刁述明，男，1979年7月27日出生,四川省金堂县人，汉族，大学本科，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2013年10月30日作出（2013）金堂刑初字第263号刑事判决，以被告人刁述明犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年7月3日起至2023年7月2日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年4月15日、2018年5月29日分别作出（2016）川01刑更655号和（2018）川01刑更2205号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑7个月、6个月，减刑后刑期至2022年6月2日止。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刁述明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币10000元已执行，退赔29.5万元已执行6500元，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刁述明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刁述明减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年一月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更476号罪犯陈志清，男，1986年2月17日出生，汉族，小学文化，湖南省绥宁县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2014年5月20日作出（2014）靖刑初字第7号刑事判决书，以被告人陈志清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40,000元。检察院提出抗诉。湖南省怀化市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）怀中刑一终字第92号刑事裁定书，认定被告人陈志清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20,000元。执行期间，本院于2016年8月26日以（2016）湘11刑更981号刑事裁定，对罪犯陈志清裁定减去有期徒刑十一个月；本院于2018年6月25日以（2018）湘11刑更564号刑事裁定，对罪犯陈志清裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈志清到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事炊事劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年1月共获5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈志清确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈志清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志清减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年11月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 成大辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1281刑初22号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人王会柏，男，1961年9月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省洪湖市，租住赤壁市。因本案于2019年6月16日被赤壁市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。指定辩护人沈立志，湖北文喆律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检未检刑诉[2019]3号起诉书指控被告人王会柏犯强奸罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉，被告人王会柏及其辩护人沈立志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月份，范某1（女，15岁）因母亲离家，父亲生病住院，其父便将范某1、范某4乙姐弟交由被告人王会柏照顾，王会柏将姐弟俩带至其租住的赤壁市党校小区车库内共同生活。2018年10月份，范某1的父亲去世，范某1姐弟仍与王会柏共同生活，直到2019年春节。王会柏在与范某1共同生活前后，明知范某1智力低下，与其发生性关系十次。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、出生医学证明、到案经过、门诊病历等书证、证人证言、被害人陈述、湖北省咸宁市公安司法鉴定中心鉴定书、咸宁归真司法鉴定中心司法精神医学鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、被告人王会柏的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王会柏明知范某1精神发育不全，而多次与其发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。建议判处被告人王会柏有期徒刑五年至七年。被告人王会柏对起诉指控没有异议。其辩护人提出王会柏归案后坦白交代自己的犯罪事实，认罪认罚，且系初犯，其是由于不懂法律才犯罪，请法庭对其予以从轻处罚。经审理查明，2018年9月份，范某1（女，2004年10月20日出生）因母亲离家，父亲生病住院，其父将范某1、范某4乙姐弟托付给被告人王会柏照顾，王会柏将二人带至其租住的赤壁市党校小区车库内共同生活。2018年10月份，范某1的父亲去世，范某1姐弟仍与王会柏共同生活，直到2019年春节。王会柏于2018年10月底至2019年6月15日期间，明知范某1智力低下，精神发育迟滞，先后十次在其租住处与范某1发生性关系。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，范某1患精神发育迟滞（轻度），无性自卫能力。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、出生医学证明、到案经过、门诊病历等书证、被害人范某1的陈述、证人范某2、范某3、舒某、胡某、王某、张某的证言、湖北省咸宁市公安司法鉴定中心鉴定书、咸宁归真司法鉴定中心司法精神医学鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、被告人王会柏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王会柏明知范某1精神发育迟滞，而多次与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见本院予以采纳。被告人王会柏辩称其并未强迫范某1与其发生性关系，事实成立，但因被害人无性自卫能力，但并不影响其行为构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王会柏犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2024年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  彭火庆人民陪审员  徐 锋二〇二〇年六月十日书 记 员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1627号 原告：何静兴，男，汉族，1966年12月26日出生，公民身份号码：×××，住西宁市大通县。 被告：郝木松，男，汉族，1968年9月28日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：拉毛卓玛，女，藏族，1971年6月2日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：赵思远，男，藏族，1985年10月27日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：赵思静，女，藏族，1998年10月14日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告五：赵武安，男，汉族，1930年4月24日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告何静兴与被告郝木松、拉毛卓玛、赵思远、赵思静、赵武安买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，本案在理过程中原告何静兴于2020年6月15日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何静兴撤诉。 案件受理费已减半收取978元，由原告何静兴负担。 审 判 员 李 文 宽 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张乐鑫 书 记 员 郎  晨 附：
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保229号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：臧檏君，女，1976年6月5日生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人臧檏君借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初749号民事裁定书，本院于2020年6月4日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人臧檏君名下在中国民生银行、财付通（冻结期限壹年，冻结日期2020年6月8日至2021年6月8日）帐户，现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初749号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年六月十七日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1812号杨胜利：申请人杨胜利与被申请人郝子伟财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2577号事裁定书已经发生法律效力，申请人杨胜利向本院申请对被申请人郝子伟在100万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人郝子伟在银行的财产予以查询。经查，被申请人郝子伟名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郝子伟无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执714号申请执行人：李亚平，男，1989年7月21日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县三口塘镇陡桥村4组。被执行人：张仿辉，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市伏口镇猫公岩村二组。本院在执行申请执行人李亚平与被执行人张仿辉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李亚平与被执行人张仿辉已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇二〇年六月二十三日书记员  龙 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢312号 申请执行人刘传栋，男，1970年8月20日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人王瑶，女，1971年2月13日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人留景蒙，男，1966年12月22日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人刘传栋与被执行人王瑶、留景蒙民间借贷纠纷的（2015）丽景商初字第00094号民事判决书一案中[执行案号为（2015）丽景执民字第369号]。被执行人未履行本金76784.22元。本案本次恢复执行1846.05元，经本院执行，已执行到位1846.05元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十二日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1040号之一原告：夏邑县长江运输有限公司，住所地河南省夏邑县胡桥乡二环路中段路西。统一社会信用代码：91411426565137573N。法定代表人：王振民，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱向南，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：骆晓辉，男，汉族，1983年9月24日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘旭，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告夏邑县长江运输有限公司诉被告骆晓辉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告夏邑县长江运输有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏邑县长江运输有限公司在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏邑县长江运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取2318元，由原告夏邑县长江运输有限公司负担。审判员  郭希海二〇二〇年六月九日书记员  张山利
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执恢80号申请执行人：刘丽伟，女，1972年4月12日出生，汉族，住泰山区。被执行人赵文胜，男，1968年3月19日出生，汉族，住新泰市。被执行人林世丽，女，1969年5月3日出生，汉族，住新泰市。被执行人赵建超，男，汉族，1987年8月11日出生，住新泰市。刘丽伟与被执行人赵文胜、林世丽、赵建超担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）泰山商初字第266号判决书已经发生法律效力。申请执行人刘丽伟于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款4万元。在执行过程中，1、本院已向被执行人赵文胜、林世丽、赵建超送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵文胜、林世丽、赵建超名下相关财产信息，除冻结部分银行存款（已扣划并退付），未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示不申请悬赏执行。3.本院于2020年4月23日将被执行人赵文胜、林世丽、赵建超纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵文胜、林世丽、赵建超经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘丽伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇二〇年六月二十二日书记员  马 俊
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1918号 原告：衢州市广谊粮油有限责任公司，统一社会信用代码91330800704605278L，住所地浙江省衢州市衢江区川汇路2号6幢。 法定代表人：严有堂，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：陈斌，浙江诚源律师事务所律师。 被告：吴荣花，女，1937年6月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：邵力民（系被告吴荣花儿子），住浙江省衢州市柯城区。 原告衢州市广谊粮油有限责任公司（以下简称衢州广谊粮油公司）与被告吴荣花返还原物纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告衢州广谊粮油公司的委托诉讼代理人陈斌、被告吴荣花的委托诉讼代理人邵力民到庭参加诉讼，审理中被告吴荣花的委托诉讼代理人邵力民未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 原告衢州广谊粮油公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即腾退衢州市柯城区官碓粮站内6号不动产，并返还原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月3日，根据衢州市人民政府国有资产监督管理委员会《关于同意市贸粮局实施〈资产整合方案〉的批复》文件精神，衢州市粮食资产投资管理有限公司采用吸收合并方式并入原告。登记在衢州市粮食资产投资管理有限公司名下的坐落于柯城区官碓粮站内的不动产（国有土地使用证：衢州国用（2002）字第2-30978号，土地用途为工业用地；房屋所有权证：衢房权证衢州市字第××号），产权归属原告。被告系原花园粮管所保管员邵守本（已去世）的妻子，一直占用衢州市柯城区官碓粮站内6号不动产。2018年8月31日，根据衢州市人民政府专题会议纪要［2015］24号文件精神，衢州市柯城区土地储备中心与衢州市粮食收储有限责任公司（原告公司唯一股东）签订《土地使用权及地上物权收购（收回）补偿合同》。依据该补偿合同，原告应完成搬迁工作，将收储的土地、建筑物、附属物移交给衢州市柯城区土地储备中心。原告多次催告被告，但被告拒不腾退。原告认为，原告作为衢州市柯城区官碓粮站内不动产的权利人，有权要求被告腾退，且该不动产已被衢州市柯城区土地储备中心收购（收回），被告拒不腾退，严重侵害原告的合法权益。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告吴荣花辩称，案涉房产是被告丈夫单位分配的住房，被告对本次政府土地收储、房屋收购享有知情权、话语权、请求权和期待权，原告剥夺了被告合法权利，造成经济损失。且根据衢州市区征收公有住房办理房改购房实施办法第三条规定，被告符合房改政策。由于工作单位原因未参加房改，现发生政府征收拆迁行为的，政府有责任将当年符合条件非因本人原因而未参加房改者，根据当年房改政策精神可享受的住房面积和成本房价待遇，并参照现在的市场评估价值，其差额应由政府给予补偿。要么，政府安置公房给拆迁户租住。故请求法院维护被告的合法权益，给予房改、安置及补偿。 原告围绕其诉讼请求，向本院提供了1.衢州市人民政府国有资产监督管理委员会《关于同意市贸粮局实施〈资产整合方案〉的批复》、国有土地使用证、房屋所有权证，2.官碓粮库留存住户名单公示，3.《土地使用权及地上物权收购（收回）补偿合同》，经庭审质证，被告对上述证据均无异议，但认为原告在签订土地使用权及地上物权收购（收回）补偿合同前未向被告通报，也未向政府反映收购的房屋土地上有住户的情况。本院对上述证据予以确认。被告向本院提交了1.衢州市住房改革委员会办公室、衢州市柯城区住房改革委员会办公室、衢州市衢江区住房改革委员会办公室证明各1份，2.荣誉证书、干部退休证、奖章各1份，3.衢州市区征收公有住房办理房改购房实施办法1份，4.房屋腾空通知单、官碓粮库租住资产收储腾补奖政策宣传单、律师函，经庭审质证，原告对证据1的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，对证据3的真实性、合法性存疑，对关联性有异议，对证据4的真实性无异议，认为并不是两家单位来收房子，也证明原告多次向被告催告，要求腾退房屋。本院对被告证据1、2、4的真实性予以确认，证据3与本案缺乏关联，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2008年6月3日，根据衢州市人民政府国有资产监督管理委员会《关于同意市贸粮局实施〈资产整合方案〉的批复》文件精神，衢州市粮食资产投资管理有限公司采用吸收合并方式并入原告。登记在衢州市粮食资产投资管理有限公司名下的坐落于柯城区官碓粮站内的不动产（国有土地使用证：衢州国用（2002）字第2-30978号，土地用途为工业用地；房屋所有权证：衢房权证衢州市字第××号）产权归属原告。被告系原花园粮管所官碓粮站保管员邵守本（已去世）的妻子，自上世纪七十年代起一直占有使用衢州市柯城区官碓粮站内6号不动产。2018年8月31日，衢州市柯城区土地储备中心与衢州市粮食收储有限责任公司（原告公司唯一股东）签订《土地使用权及地上物权收购（收回）补偿合同》，合同约定衢州市柯城区土地储备中心收购（收回）原告位于衢化街道官碓粮站内的土地使用权及地上所有建筑物，原告应完成搬迁工作，将收储的土地、建筑物、附属物移交给衢州市柯城区土地储备中心。原告多次催告被告腾退房屋未果。现原告诉至法院，诉讼请求如前。 本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占用、使用、收益和处分的权利，不动产被占有人占有的，权利人可以要求其返还原物，原告作为本案案涉不动产的所有权人，其要求被告腾退位于衢州市柯城区官碓粮站6号不动产并返还原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告要求原告予以房改、安置、补偿，可以另行主张权利。被告未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴荣花于本判决生效之日起十五日内腾退位于衢州市柯城区官碓粮站内6号不动产并返还原告衢州市广谊粮油有限责任公司。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴荣花负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  陈仁根 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙 丹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3478号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：何洋洋，男，1994年4月13日出生，汉族，住四川省中江县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告何洋洋民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   巨秀娟          1
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保740号申请人：刘新利，女，1970年3月16日出生，现住淄博市淄川区。被申请人：孙侨侨，男，1987年6月19日出生，现住淄博市淄川区。被申请人：徐潇彤，女，1991年7月23日出生，现住淄博市淄川区。申请人刘新利与被申请人孙侨侨、徐潇彤借款合同纠纷一案，申请人刘新利于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙侨侨、徐潇彤的银行存款15300元或查封其相应价值的财产，申请人以财产保全保证金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人孙侨侨、徐潇彤的财产在价值15300元以内予以冻结或查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月十六日代理书记员  鲁嘉琪
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初737号原告：閤成明。委托诉讼代理人：王组力。被告：彭文焕。被告：随州市威龙矿业有限公司。原告閤成明与被告彭文焕、随州市威龙矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告閤成明于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告閤成明撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告閤成明负担。审判员  李彬彬二〇二〇年六月九日法官助理任唯微书记员樊洪波
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2202号罪犯潘志德，男，1985年9月13日出生于广西省天等县，壮族，小学文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年11月22日作出(2011)东中法刑一初字第327号刑事判决，以被告人潘志德犯抢夺罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，罚金一万,民事赔偿9509.61元。刑期自2010年11月26日起至2026年11月23日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级法院于2012年3月15日作出了(2012)粤高法刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年8月3日经辽宁省朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑一年三个月，2018年5月17日经辽宁省朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2024年12月23日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年2月至2020年2月期间，曾获表扬5次。财产性判项未履行。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘志德在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘志德准予减去有期徒刑7个月。刑期从裁定之日起计算至2024年5月23日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更425号罪犯赵书挂，男，1975年11月16日出生，汉族，江西省寻乌县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省寻乌县人民法院于2018年12月4日作出（2018）赣0734刑初148号刑事判决，认定被告人赵书挂犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵书挂在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵书挂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵书挂减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  邹 莉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2630号申请执行人：李学志，男，汉族，1981年11月21日生，住大连市中山区。被执行人：耿智，男，汉族，1985年2月24日生，住大连市中山区。李学志与耿智因借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年6月5日对被执行人耿智采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2020年5月22日通过全国网络查询系统查询了被执行人耿智名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年六月十五日书记员  范新宇
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2020）陕0629民初758号原告：李勇，男，1986年9月25日出生，汉族，陕西省洛川县东门坡居民，现住洛川县技术监督管理局家属院。被告：袁云鹏，男，1984年4月28日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。本院在审理原告李勇与被告袁云鹏民间借贷纠纷一案中，原告李勇以双方已私下解决为由于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇所提出的撤诉申请不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告李勇撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李勇承担。                             审  判  员    吴新平  二〇二〇年六月十二日                   书  记  员    焦婷婷1
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终1174号上诉人（一审被告）：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。法定代表人：庄卓然，执行董事。委托诉讼代理人：朱莉莉，北京润创律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。上诉人上海全土豆文化传播有限公司（简称全土豆公司）与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视（天津）公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初20766号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。全土豆公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人没有未经授权擅自使用的过错，在认定上诉人责任时应考虑这一因素。二、被上诉人主张的经济损失无事实依据。据此，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。乐视（天津）公司辩称，不同意全土豆公司上诉主张的事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回全土豆公司的上诉请求。乐视（天津）公司一审的诉讼请求为：就全土豆公司在土豆网（http://www.tudou.com/）和土豆视频软件（安卓手机客户端、iPad客户端）上提供电视剧《三十而立》在线播放服务的侵权行为，请求判令全土豆公司赔偿乐视（天津）公司经济损失57000元、律师费3000元。事实与理由：电视剧《三十而立》由冀广天润电视节目制作有限公司、河北影视集团天道影视制作发行有限公司、上海广目天影视传播有限公司出品。该剧剧中片尾标署：“本作品所有版权归上海广目天影视传播有限公司所有”。2012年2月22日，上海广目天影视传播有限公司出具授权书，将该剧独占专有的信息网络传播权授予本案乐视（天津）公司，授权使用期限为自2012年10月24日至2019年10月25日止。全土豆公司未经乐视（天津）公司许可，在其经营的土豆网（http://www.tudou.com/）和土豆视频软件（安卓手机客户端、iPad客户端）上，向公众提供涉案作品的在线播放服务,侵害了乐视（天津）公司的信息网络传播权。乐视（天津）公司于2019年1月7日依法申请公证处对全土豆公司的侵权情况进行了证据保全。故此提起诉讼，请求依法支持乐视（天津）公司的诉讼请求，以打击侵权行为，维护权利人的合法权益。一审法院认定全土豆公司未经许可在其网站及土豆视频软件（安卓手机客户端、iPad客户端）传播涉案作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了乐视（天津）公司享有的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、自一审判决生效之日起十日内，上海全土豆文化传播有限公司赔偿乐视网（天津）信息技术有限公司经济损失25000元及律师费2000元；二、驳回乐视网（天津）信息技术有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议的焦点问题为：一、全土豆公司的被诉行为是否构成侵权；二、一审法院关于全土豆公司应赔偿的经济损失及合理开支数额的判定是否合理。一、全土豆公司的被诉行为是否构成侵权《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）第四十八条规定：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：“（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”本案中，乐视（天津）公司享有对涉案作品的专有信息网络传播权，并有权以自己名义就侵权行为提起诉讼。全土豆公司未经许可在其网站及土豆视频软件（安卓手机客户端、iPad客户端）多个媒介传播了乐视（天津）公司享有信息网络传播权的涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了乐视（天津）公司对涉案作品依法享有的信息网络传播权，依法应承担相应的侵权责任。关于全土豆公司称已经取得了涉案作品的信息网络传播权故不构成侵权的主张，本院认为，2012年10月24日，上海广目天影视传播有限公司将涉案作品的独占性信息网络传播权授予乐视（天津）公司，授权期限至2019年10月25日。在此期间，上海广目天影视传播有限公司无权对外授权第三方使用涉案作品的信息网络传播权。全土豆公司在此期间亦无法通过和霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司签订授权书的方式获得涉案作品的信息网络传播权。故对全土豆公司的该项上诉主张，本院不予采信。一审法院认定正确，本院予以确认。全土豆公司的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。二、一审法院关于全土豆公司应赔偿的经济损失及合理开支数额的判定是否合理著作权法第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”著作权法第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，双方当事人并未提交直接证据证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，故一审法院综合信息网络传播权的授权情况、全土豆公司为获得授权曾支付对价等情节，酌情确定经济损失数额系属合理，本院予以确认。关于合理开支，乐视（天津）公司虽未能提交律师费发票证据，但鉴于其确有代理律师出庭的相关情况，一审法院酌定确定合理开支数额亦属合理。全土豆公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，全土豆公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上海全土豆文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李 洹二〇二〇年六月二十二日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新春，男，1967年2月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵丁杰，男，1986年11月2日出生，汉族，住三门峡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩丽，女，1986年1月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵西平，男，1964年4月11日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王迎贞，男，1967年11月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。再审申请人王新春因与被申请人赵丁杰、韩丽、赵西平、王迎贞民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终1469号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王新春申请再审称：1、一审法院未向申请人王新春说明提供银行流水实为作为证据证明其经济能力，以致申请人王新春仅提供很少一部分银行流水作为证据举证，而导致一审法院由此认定申请人王新春提交的证据不能证明其经济能力。2、一审法院视被申请人所书写的自认“收款证明条等”于不顾，执意要求申请人王新春提交已丢失照片的原始电子数据，并认定借款与一般社会经验相悖，并以此驳回申请人王新春的诉求。3、二审法院无视申请人王新春提供的新证据，只针对一审证据作出了审查，而对申请人王新春重新提供的与被申请人银行取款流水证据、借据、担保证明及收款证明等证据不进行审查质证，同样认为申请人王新春无经济实力借出款项、且一味的主观断定申请人王新春的多次借款动机不符常理，同时二审审理未责令当事人出庭，系适用审判程序及认定事实错误。综上，请求依法立案再审。本院经审查认为：自然人之间的民间借贷，自贷款人提供借款时发生法律效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另行规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，申请人王新春主张将15万元交付给被申请人赵丁杰，但被申请人赵丁杰、王迎贞均不认可收到借条载明的借款15万元，申请人王新春作为出借人，应举证证明确实向被申请人赵丁杰提供借款15万元的事实，否则，将由申请人承担不利的后果。首先，从借款的款项交付来看，王新春一审仅提供了赵丁杰作为借款人、王迎贞作为保证人向其出具的借条，在法庭要求下，其未能提交相应款项交付的有效证据。二审中，王新春提交其2016年6月16日取款51900元及2016年7月13日取款41500元的银行流水，欲证明其该两次取款系本案借款的资金来源。但经查证，在王新春起诉陈艺民事案件中【（2018）豫1202民初3824号】可以显示，王新春与赵丁杰除已经法院调解达成调解协议的15万元借款与本案起诉的15万元借款外，王新春于2016年8月16日还向赵丁杰出借过10万元。王新春二审提供的两份银行取款流水发生在2016年8月16日之前，在（2018）豫1202民初3824号案件中，王新春亦没有提供资金来源的情况下，不排除其本案二审中提交的银行取款流水系（2018）豫1202民初3824号案件借款资金来源。本案二审王新春提供的银行取款流水，从取款时间和取款数额上，均无法证明该两笔银行取款流水与本案借款存在对应关系。其次，从款项的交付过程来看，王新春起诉主张其于2016年8月22日出借给赵丁杰15万元，并提供赵丁杰、王迎贞当天在植物园视频及赵丁杰收到款项的照片欲证明其已将款项予以交付。从该视频来看，赵丁杰、王迎贞虽在视频中认可已经收到王新春交付的9万元，但庭审中其二人均予以否认。若9万元已经交付给赵丁杰，赵丁杰应该携带、保管所借款项，但视频中赵丁杰、王迎贞均未持有款项。另外，王新春提供照片上赵丁杰穿着衣物与视频中穿着衣物不一致，故该照片亦不能证明赵丁杰照片中所持款项系本案款项。故王新春关于9万元已经实际交付的理由，证据不足。关于6万元的交付情况，诉讼中，赵丁杰称6万元并未实际交付给自己，王迎贞提交的情况说明称王新春承诺给6万元，实际仅给付了2万元。王新春提供的视频中，王新春称6万元要扣除相关费用后给付，在王新春不能提供合法有效证据证明其将6万元足额交付给赵丁杰或王迎贞的情况下，其主张交付6万元亦证据不足。第三，从王新春借款动机来看，王新春与赵丁杰之间存在多次借贷事实，王新春在起诉赵丁杰民间借贷案件【（2016）豫1202民初4943号】诉状中主张2015年9月21日借给赵丁杰7万元、2015年11月12日借给赵丁杰3万元、2015年12月3日借给赵丁杰5万元，该案已经调解结案；王新春在起诉陈艺民间借贷案件【（2018）豫1202民初3824号】诉状中主张其于2016年8月16日出借给赵丁杰10万元，陈艺担保，该案也已调解结案；本案王新春诉状中主张2016年8月22日出借给赵丁杰15万元。从上述王新春主张的借款时间来看，王新春在赵丁杰之前借款未能归还的情况下，连续出借款项给赵丁杰不符合正常交易习惯。第四，从王新春财产变动情况来看，就本案而言，王新春所提交的银行存取款流水未包含本案借款的发生时间，款项数额同本案借款亦不能对应。从王新春其他诉讼情况而言，2015年至2017年期间，王新春不仅与赵丁杰发生多次借贷，而且与其他案外人也存在数额不等的借贷事实，但王新春提供的银行存取款流水存在与其他借贷案件时间交叉的情况，不足以证明其银行存款的支取即是支付本案借款。最后，从担保责任来看，王新春提供的赵西平、韩丽的视频和录音证据及涉案还款协议，可以证明赵西平、韩丽与王新春协商归还的是赵丁杰2015年的借款，而本案借条书写在2016年，与还款协议载明内容不具有对应关系，王新春主张赵西平、韩丽归还本案借款依据不足，其提供的还款协议以及赵西平、韩丽视听资料证据亦无法反证本案15万元借款已经实际发生。综上，申请人王新春提供的证据不足以证实其向被申请人赵丁杰提供借款15万元的事实。原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人王新春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王新春的再审申请。审判长  郑建林审判员  薛 曙审判员  刘亚哲二〇二〇年六月二十八日书记员  戴 鹏
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执357号申请执行人：何有吾，男，1961年12月27日生，汉族，住。被执行人：尤爽，男，1996年5月2日生，汉族，住息县。本院在执行申请执行人何有吾与被执行人尤爽机动车交通事故纠纷一案中，于2020年3月30日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效判决书所确定的义务。2020年3月30日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等财产信息，查询到被执行人名下有车辆信息，车牌号为豫Ｓ×××××。2020年6月19日，双方当事人达成和解协议：尤爽应付何有吾赔偿款105722元，当庭支付20000元，于2020年12月30日付20000元，下余款项65722元于2021年12月30日一次性付清。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初3199号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  吕晓云二〇二〇年六月二十三日书记员  杨加栋
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终283号上诉人（原审被告）:上海普至惠网络科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号D2-4425室。法定代表人：郑梦蝶，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:张雄，男，1989年8月5日生，汉族，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，住上海市奉贤区。原审被告:无锡科城建设开发有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区智慧路1号清华创新大厦A209。法定代表人：邓锦涵，该公司董事长。上诉人上海普至惠网络科技有限公司（以下简称普至惠公司）与被上诉人张雄、原审被告无锡科城建设开发有限公司（以下简称科城公司）商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初907号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。同时，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告科城公司住所地位于无锡市惠山区，张雄与科城公司签订的商品房买卖合同（现售）及补充协议、与普至惠公司签订的购房服务协议的履行地均在惠山区，均属该院辖区，该院依法对该案有管辖权。普至惠公司提出的管辖异议理由不成立，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告普至惠公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费80元，由被告普至惠公司负担。普至惠公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：其公司所在地为上海市崇明区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、《最高人民法院关于适用的解释》第3条规定，本案应由其公司住所地的上海市崇明区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上海市崇明区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，原审被告科城公司住所地在无锡市惠山区，属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，普至惠公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年六月二十二日书记员  周 瑾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执恢59号申请执行人东莞银行股份有限公司长沙分行。被执行人周爱民。被执行人童福芳。申请执行人东莞银行股份有限公司长沙分行与被执行人周爱民、童福芳金融借款合同纠纷一案中,本院作出的（2015）芙民初字第6874民事判决书已发生法律效力。于2020年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周爱民的银行存款或扣留、提取其收入人民币460489.27元（未计算迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结、扣划被执行人童福芳的银行存款或扣留、提取其收入人民币452500.27元（未计算迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定书送达后立即生效。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年六月二十四日书记员  何婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1565号上诉人（原审原告）：朱春平，男，汉族，1960年2月12日出生，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：冯玲，系沈阳市大东区文官法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于洋，女，汉族，1974年1月30日出生，住沈阳市沈北新区。上诉人朱春平因与被上诉人于洋房屋买卖合同之诉一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初11374号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱春平上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人诉请。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同真实合法有效，上诉人接收房屋后实际居住至今，己支付大部房款，仅余5万元房款约定等房屋过户后给付。现因被上诉人债务纠纷，造成上诉人己购房屋被保全查封。上诉人己向法院提起执行异议之诉，该案正在审理之中。而本案系房屋买卖合同纠纷，与该执行异议案件系不同案由，法院不予受理不符合法律规定。于洋未作答辩。朱春平向一审法院起诉请求：1、要求确认位于沈阳市大东区房屋归原告所有；2、要求被告继续履行合同，办理房屋更名过户手续；3、被告承担诉讼费用。一审法院认为，位于沈阳市大东区东北大马路107-2号261房屋（本案诉争房屋）已于2015年4月24日被沈阳市沈北新区人民法院查封,原告于2018年对该院作出的（2017）辽0113执2137号执行裁定书查封诉争房屋向该法院提出书面异议，要求解除对诉争房屋的查封，该法院作出（2018）辽0113执异字第40号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。原告不服该裁定，向该院提起了案外人执行异议之诉，要求解除对位于沈阳市大东区房屋的查封；要求被告继续履行合同，办理房产过户手续，该案正在审理中。本案中，本案所涉诉争事实及诉请原告已向沈阳市沈北新区人民法院提起了民事诉讼，本院不予审理，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱春平的起诉。案件受理费11300元，退还原告；保全费4270元，由原告承担。二审中上诉人提交两份新证据，证明本案与执行异议案件不是同一法律关系，诉讼当事人及诉讼标均不相同。本院认为，案争房屋被沈阳市沈北新区人民法院查封,上诉人对该查封己向法院提出书面异议，要求解除对诉争房屋的查封，该查封法院作出（2018）辽0113执异字第40号执行裁定书，驳回了上诉人的异议申请。上诉人不服该裁定，向该院提起案外人执行异议之诉，要求解除案争房屋的查封；要求被告继续履行合同，办理房产过户手续。该案正在审理中。因就本案所涉诉争事实及诉请，上诉人已向沈阳市沈北新区人民法院提起了民事诉讼，原审不予审理并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周濛审判员  单立审判员  杨帆二〇二〇年六月十八日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1020号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：黄志宇（430111197708112216），男，1977年8月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人黄志宇金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄志宇名下银行存款人民币36961.19元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年6月15日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄志宇的银行存款36961.19元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费390元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年六月十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初6577号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇。 委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。 被告：吴勇，男，1975年3月12日出生，汉族，住福建省建阳市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告吴勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告平安银行股份有限公司义乌分行于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准须原告平安银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担。 审判员  贾晨斌 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈雅萍
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1882号 原告：某银行股份有限公司松原分行。 法定代表人：张艳，系行长。 地址：松原市宁江区。 统一社会信用代码：91220802XXXXX。 委托代理人:王子清,系吉林巨石律师事务所律师。 被告：李宏亮，男，1990年5月13日生，汉族，现住宁江区。 被告：吉林省某担保有限责任公司。 法定代表人：李宝林，系总经理。 地址：前郭县。 统一社会信用代码：9122072XXXXX。 被告：松原市某房地产开发有限公司。 法定代表人：郭禹伯，系总经理。 地址：松原市。 统一社会信用代码：9122070XXXXX。 本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告李宏亮、吉林省某担保有限责任公司、松原市某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  祝相秋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王婷婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3135号之四申请执行人：汝州市某清理整顿办公室，住所地：汝州市汝南街道办事处。负责人：范某，系办公室主任。被执行人：肖某，男，汉族，1959年09月07日生，住汝州市。本院在执行汝州市某清理整顿办公室申请执行肖某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫04182民初6141号民事判决书已发生法律效力，依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的判决，但被执行人肖某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖某在中国工商银行17×××83账户内存款人民币14000.00元。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年六月八日书记员  李世昌
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终701号 上诉人（原审原告）：李树成，男，1956年5月5日出生，汉族，退休干部，住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局（原96605部队农副业基地），住辽宁省盘锦市大洼区新立镇云家村。 法定代表人：刘雁生，该管理局主任。 委托诉讼代理人：常桂茹，原该管理局主任。 委托诉讼代理人：陈硕瑞，盘锦市新开法律服务所法律工作者。 上诉人李树成与被上诉人中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局（原96605部队农副业基地）合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初3675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，本案认定事实不清，适用法律错误。依据上诉人提供的大洼区李姜农机专业合作社写的情况证实以及证人王某和张某和出庭证实可以证明上诉人的损失确实存在，据此为保护当事人的合法权益将该案发回原审法院重审，以便于查明被上诉人因提前解除合同是否造成上诉人的经济损失是否存在，如上诉人存在经济损失，应否予以赔偿在重审时结合其他证据综合予以认定。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初3675号民事判决； 二、发回盘锦市大洼区人民法院重新审理。 二审案件受理费4450元退回给上诉人李树成。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年六月十五日 书记员  段 渴
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼72执37号 申请执行人：万和证券股份有限公司。住所地:海南省海口市南沙路49号通信广场二楼。 法定代表人：王宜四，该公司董事长。 委托代理人：孙银果，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。 被执行人：阳光凯迪新能源集团有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。 法定代表人：陈义龙，该公司总经理。 申请执行人万和证券股份有限公司与被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司融资融券交易纠纷一案，海南省高级人民法院于2018年11月21日作出(2018)琼民初31号民事判决书，判决：一、阳光凯迪新能源集团有限公司向万和证券股份有限公司融资本金4.444亿元及利息;二、阳光凯迪新能源集团有限公司向万和证券股份有限公司支付以本金为4.444亿元为基数的违约金；三、阳光凯迪新能源集团有限公司不履行上述两项付款义务，万和证券股份有限公司有权对阳光凯迪新能源集团有限公司持有的凯迪生态环境科技股份有限公司14960万股股票（证券代码：000939）折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。该判决已经发生法律效力。2020年3月5日海南省高级人民法院指定本院执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令，但其并未履行法律文书确定的义务和按规定向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司的存款、车辆、船舶、渔船、有价证券等财产情况进行了查询，除查询到在阳光凯迪新能源集团有限公司名下的号牌为×××别克等50辆汽车,因登记在湖北武汉市未能实际扣押，无法处置外，目前未发现被执行人名下有其他财产信息。通过传统方式查询了被执行人的不动产及股权登记情况，本案在海南省高级人民法院诉讼过程中，海南省高级人民法院于2018年5月18日作出（2018）琼财保8号民事裁定书，查封被执行人名下的土地证号为武新国用（2012）第050号土地使用权以及冻结被执行人持有的中盈长江国际新能源投资有限公司80000万股股权（持股比例80%）；2018年6月1日，海南省高级人民法院作出（2018）琼财保8号之一民事裁定书，查封被执行人名下的武新国用（2008）第071号土地使用权；冻结了被执行人持有的凯迪生态环境科技股份有限公司（证券代码：000939，证券名称：凯迪生态）29.08%股票（持股票数1142721520）；冻结被执行人持有的武汉中薪油高端装备制造基地有限公司80%的股权；冻结被执行人持有的武汉凯迪电力工程有限公司100%股权。海南省高级人民法院已将被执行人持有的凯迪生态环境科技股份有限公司14960万股股票（证券代码：000939）移交北京市第二中级人民法院一并执行。2020年6月22日，申请执行人向本院提交书面申请，申请执行人认为被执行人持有的凯迪生态股份有限公司的股票正在北京市第二中级人民法院执行，其受偿情况不明，请求本院对海南省高级人民法院首次冻结的被执行人持有的中盈长江国际新能源投资有限公司80000万股股权（持股比例80%）暂缓处置。经调查，海南省高级人民法院查封的涉案土地属轮候查封，冻结的除被执行人持有的中盈长江国际新能源投资有限公司股权属首次冻结申请人请求暂缓处置外，对他股权的冻结属于轮候冻结，无法处置。本院已依职权将被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司及法定代表人陈义龙限制高消费措施。 本院认为，本案执行中，本院已采取必要的执行措施，穷尽财产调查措施，且申请执行人已向本院书面申请请求暂缓处置被执行人持有的的中盈长江国际新能源投资有限公司80000万股股权（持股比例80%），故目前被执行人名下无可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高景伟 审 判 员 陈运洪 审 判 员 林 师 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张圣府 书 记 员 王晓蕾 附法律条文： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执963号 许立敏、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司： 申请执行人许立敏与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年12月10日作出的（2019）鄂9004民初3197号民事判决书已发生法律效力。权利人许立敏于2020年5月20日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付被告许立敏垫付款1400元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2098号之一原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：温州市滨海园区望海公寓28幢102室。统一社会信用代码：9133030055286216XA。法定代表人：沈应琴。委托代理人（特别授权）：杨邦宝，浙江光正大律师事务所律师。被告:陈依众，男，1968年11月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：周乙静，女，1991年3月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：王景林，男，1959年11月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈剑雅，女，1962年2月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈剑霖，女，1971年1月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：林凯，男，1975年10月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈登华，男，1962年4月11日出生，汉族，住乐清市。被告：王小叶，女，1963年4月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州市时代富豪大酒店有限公司，住所地：温州市车站大道信合大厦B幢201、301、四层。统一社会信用代码：91330302313502204A。法定代表人：王景林。原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司诉被告陈依众、周乙静、王景林、陈剑雅、陈剑霖、林凯、陈登华、王小叶、温州市时代富豪大酒店有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司以被告已清偿涉案借款为由于2020年6月15日向本院提出撤诉申请并解除保全。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费12499元，减半收取6249.5元，保全费5000元，均由原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司负担。审判员  管纪晨二〇二〇年六月十五日法官助理张若颖书记员高和燕
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院           执行裁定书                          （2020）陕0102执760号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被执行人：谢文卓，女，汉族，1986年5月6日出生，住西安市雁塔区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人谢文卓信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0102民初2543号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年11月1日的欠款本息11811.06元及2019年11月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、诉讼费50元、公告费600元并承担本案的执行费87元，本院立案受理。本院在执行中已采取如下措施: 1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，现被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小本院已依法冻结被执行人名下银行账户并已向申请执行人发还6732.93元。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查到被执行人名下无房产登记信息5、本院已依法查找被执行人并调查被执行人在户籍地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                        审  判  长    刘胜地                       审  判  员    黎晓琦                       审  判  员    王  超                         二〇二〇年六月五日                         书  记  员    王晓敏
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民再6号 监督机关：平阳县人民检察院。 原审原告：方友好，男，1986年10月28日出生，汉族，住平阳县。 原审被告：曾翰统，男，1978年12月21日出生，汉族，住平阳县。 原审原告方友好与原审被告曾翰统民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）浙0326民初7441号民事判决，该判决生效后，平阳县人民检察院以温平检民（行）监[2020]33032600033号检察建议书向我院提出再审检察建议。本院于2020年5月29日作出（2020）浙0326民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告提出因双方在检察机关介入前已达成执行和解协议，该案已于2018年2、3月份已全部履行完毕。并于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方友好撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许方友好撤回起诉； 二、撤销本院（2017）浙0326民初7441号民事判决。 一审案件受理费350元，由方友好负担。 审 判 长 杨建粮 审 判 员 伍增荣 审 判 员 潘前郭 二〇二〇年六月十七日 代书记员 翁群淑
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3225号罪犯马发昆，男，1988年1月24日出生，苗族，云南省马关县人，中专文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2014年5月15日作出（2014）渝刑初字第00006号刑事判决，认定被告人马发昆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年六个月，共同赔偿被害人经济损失29911元。宣判后，被告人马发昆不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）余刑一终字第46号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年7月10日以(2017)赣01刑更6015号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更6035号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马发昆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年03月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑未履行共同赔偿被害人经济损失判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯马发昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马发昆减去有期徒刑四个月十天。（减刑后刑期：自2013年8月1日起至2020年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘03行终97号上诉人（原审原告）官正湘，男，1973年9月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍所在地湘潭县，现住湘潭县。被上诉人（原审被告）湘潭县工伤保险服务中心，住所地湘潭县易俗河镇云龙中路88号。法定代表人倪晓明，主任。委托代理人董炎午，该中心工作人员。上诉人官正湘因与被上诉人湘潭县工伤保险服务中心工伤待遇行政给付一案，不服湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302行初505号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人官正湘以已无诉讼必要为由，自愿向本院申请撤回起诉及上诉。本院认为，上诉人官正湘自愿撤回起诉及上诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人官正湘撤回对本案的起诉。二、准许上诉人官正湘撤回对本案的上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人官正湘负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦  泽  湘审 判 员 何翔审判员田晴二〇二〇年六月二十四日法官助理陈书经代理书记员 邹  玉  蓉附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3671号原告：金献中，男，1969年4月17日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：王留榜，湖南科云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，湖南科云律师事务所实习律师。被告：彭荣华，女，1979年6月25日出生，汉族，住湖南省望城县。第三人：李宇，男，1979年1月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告及第三人共同委托诉讼代理人：唐志兵，湖南城头山律师事务所律师。原告金献中与被告彭荣华、第三人李宇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告金献中请求判令：1、解除原被告签订的房屋转让协议（由被告限期腾房、原告将购房款退还给被告）；2、被告彭荣华向原告支付房屋租金246000元（自交房之日2008年5月23日起至2013年5月22日按1500元/月计算房屋租金，自2013年5月23日至2019年11月21日按2100元/月计算房屋租金，截止2019年11月21日房屋租金共计246000元）。被告彭荣华答辩：1.本案第三人李宇与被告系夫妻关系，基于《婚姻法》等规定，应将李宇列为被告；2.原告金献中要求被告彭荣华解除房屋买卖合同无事实和法律依据；3.原告未举证予以证明被告“占用原告购房指标”影响了原告的购房和居住；4.原告本次起诉的意图不具有的正当性。故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。第三人李宇答辩：同被告答辩意见一致。查明的事实1.原告金献中与被告彭荣华于2008年5月23日签订《房屋转让协议》。该协议第一条约定：甲方（金献中）将自有产权房屋四季星城一期11栋305房转让给乙方（彭荣华），售价人民币叁拾伍万捌仟元整（358000.00）。第三条约定：甲方有责任协助乙方随时将公积金贷款还清。第四条约定：产权证、土地证发下来后，甲方协助乙方将产权过户，过户费用由乙方自理。2.被告彭荣华于2008年5月23日向原告金献中支付购房款160000元，于2008年5月26日向原告支付63500元购房款，共计223500元。3.被告彭荣华于2018年2月还清涉案房屋的贷款。涉案房屋于2019年11月6日办理抵押权注销登记。4.原被告陈述因2017年、2018年长沙市出台的房屋限购政策，涉案房屋目前不能过户至被告名下。原告因此主张解除合同，被告希望能将涉案房屋登记在案外人名下，但原告不同意。上述事实有《房屋转让协议》及庭审笔录为证，原、被告、第三人对上述事实均无异议，本院予以确认。判决理由与结果本院认为，原告金献中与被告彭荣华签订的《房屋转让协议》系双方真实意思表示，该协议真实、合法、有效，对双方具有约束力。原告主张依据《合同法》第九十四条第（一）项、第（三）项的规定解除原、被告签订的《房屋转让协议》。本院认为，1.政府出台的政策导致涉案房屋不能办理过户手续，不属于不可抗力；2.被告已按照上述协议向原告付清购房款，并按照协议约定还清贷款，已履行完合同主要义务。故原告要求解除合同不符合《合同法》第九十四条第（一）项、第（三）项规定的条件，故对原告主张解除原、被告签订的《房屋转让协议》（由被告限期腾房、原告将购房款退还给被告）并在该基础上要求被告支付涉案房屋246000元租金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告金献中的诉讼请求。本案受理费4990元，减半收取2495元，由原告金献中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年六月八日法官助理陈洋书记员陈洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3975号 李亚： 孙丽华、朱忆群： 申请执行李亚依申请执行被执行人孙丽华、朱忆群民间借贷纠纷一案，现被执行人已经履行义务完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-88735579。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执234号申请执行人：何保凤，女，1979年3月4日出生，住所地：河北省遵化市。被执行人：唐林，男，1989年6月28日出生，汉族，住所地：吉林省临江市。申请执行人何保凤申请执行被执行人唐林合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0104民初7223号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人何保凤向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人唐林送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初7223号民事判决书所确定的给付欠款57531元及逾期利息、案件受理费1416元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年6月28日本院依法将被执行人唐林列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人唐林的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月7日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院通过沈阳市不动产登记中心对被执行人名下房产进行查询，未查询到被执行人名下房产信息。2020年5月7日对被执行人唐林的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执90号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经纬审判员 马振昊二〇二〇年六月二十八日书记员 陈威志