福建省清流县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0423刑初35号 公诉机关福建省清流县人民检察院。 被告人赖盛长，男，1972年12月1日出生于福建省清流县，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省清流县，现住福建省清流县。曾两次因犯危险驾驶罪，分别于2018年5月31日被本院判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；于2019年9月5被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月23日被清流县公安局取保候审，同年3月11日被清流县人民检察院取保候审，同年4月2日被本院取保候审，后于2020年6月5日被逮捕。现羁押于清流县看守所。 清流县人民检察院以清检公诉刑诉【2020】26号起诉书指控被告人赖盛长犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清流县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人赖盛长到庭参加诉讼。现已审理终结。 清流县人民检察院指控：2020年1月22日晚，被告人赖盛长在福建省清流县赖坊镇赖武村家中饮酒后，无证驾驶闽Ｇ×××××普通二轮摩托车到赖盛溪家中索要田租。期间，赖盛长与赖盛溪发生口角并殴打赖盛溪，赖盛溪随后报警。清流县公安局民警到场处置警情时，赖盛长主动交代其酒后驾驶摩托车等行为。经福建中博司法鉴定中心鉴定，赖盛长血样中乙醇含量为168.57mg/100m1。 为证明上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关据此认为，被告人赖盛长在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赖盛长具自首、曾两次因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚等处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人赖盛长对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年1月22日晚，被告人赖盛长在福建省清流县赖坊镇赖武村家中饮酒后，无证驾驶闽Ｇ×××××普通二轮摩托车到赖盛溪家中索要田租。期间，赖盛长与赖盛溪发生口角并殴打赖盛溪，随后赖盛溪报警。清流县公安局民警到场处置警情时，赖盛长主动交代了其酒后驾驶摩托车等行为。民警遂对赖盛长抽血送检，经福建中博司法鉴定中心鉴定，赖盛长血样中乙醇含量为168.57mg/100m1。 被告人赖盛长自动到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1．公安交通管理行政强制措施凭证，证实：2020年1月22日，被告人赖盛长因道路交通违法行为被采取扣留机动车、检验血液等行政强制措施。 2．驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实：经系统查询，被告人赖盛长持有机动车驾驶证，准驾车型为E，已被吊销；其驾驶的车辆系普通二轮摩托车，车牌号为闽Ｇ×××××，车辆所有人为赖盛长。 3．酒精呼气测试单，证实：清流县公安局民警于2020年1月22日21时32分对被告人赖盛长进行酒精呼气测试，其酒精含量为270mg/100ml。 4．血样提取登记表，证实：被告人赖盛长于2020年1月22日21时52分在清流县赖某卫生院提取血样，消毒试剂为碘伏。 5．监控视频截图,证实：被告人赖盛长于2020年1月22日20时22分驾驶摩托车途经清流县赖某镇古民居路口的情况。 6．户籍证明，证实：被告人赖盛长的基本信息情况，其于1972年12月1日出生，案发时已达到刑事责任年龄。 7．证人上某1的证言，证实：2020年1月22日19时许，其和老公赖盛长在家里吃晚饭，吃晚饭的时候，其老公喝了自家酿的米酒，喝了两碗多一些。吃完饭喝了杯茶，其老公就骑车出门了，骑的是一辆二轮男式摩托车，车牌号码闽Ｇ×××××9。到晚上，其接到老公的电话，让其来派出所接他，才知道他醉驾的事情。 8．福建中博司法鉴定中心出具的法医毒物学司法鉴定意见书，证实：经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人赖盛长血样中检出乙醇含量为168.57mg/100ml。 9．现场调查笔录、现场照片、路线图，证实：2020年1月22日21时11分，被告人赖盛长在清流赖某坊镇酒后驾驶机动车被查获的过程，对其进行呼气测试、抽血以及驾驶的摩托车及行驶路线等情况。 10．到案经过，证实：2020年1月22日20时许，清流县公安赖某坊派出所民警接赖盛溪报警称其被赖盛长打伤。民警到达清流县赖坊镇陈家村寨头赖盛溪家中处置殴打警情时，发现赖盛长有酒后驾驶机动车嫌疑，随后将赖盛长口头传唤至清流县公安赖某坊派出所办案区接受调查，对赖盛长酒精呼气测试，赖盛长血液中乙醇含量为270mg/lOOml。 11．违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书，证实：被告人赖盛长曾因犯危险驾驶罪，分别于2018年5月31日被清流县人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；于2019年9月5日被清流县人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 12．情况说明、治安调解协议书，证实：赖盛长殴打赖盛溪一案另案处理，双方已达成治安调解协议。 13．被告人赖盛长的供述和辩解，证实：2020年1月22日晚上，吃晚饭时，其跟老上某1招一起喝酒，其喝了一杯白酒。20点08分左右，其接到电话叫其去陈家村寨头赖盛溪家拿工资。其就闽Ｇ×××××9二轮摩托车从赖安老村的家里出发到赖盛溪家门口停下。其进去赖盛溪家里以后，看见赖盛溪和官灿灯在喝茶，也坐下跟他们喝茶。因为账本的事其赖盛溪吵口打架，后来赖盛溪报警了，派出所民警在问打架的事情的时候，也有问其有没有喝酒。其告诉派出所民警说其有喝，派出所民警其是怎么过去赖盛溪家的，其告诉派出所民警其自己是骑摩托车过去的。后来，派出所民警把其带到派出所吹气测试，测试结果其血液中酒精含量是27Omg/1OOm1，民警又把其带赖某坊卫生院抽血。 本院认为，被告人赖盛长在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。赖盛长自动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。赖盛长无证驾驶机动车，曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，酌情从重处罚。赖盛长自动认罪认罚，在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议没有明显不当，本院依法应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）（七）项的规定，判决如下： 被告人赖盛长犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2020年8月4日止。罚金在判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书起的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯庆平 人民陪审员  张永顺 人民陪审员  邓建清 二〇二〇年六月十二日 法官助理林艺贤 书记员林鹏峰 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；