wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1099号 原告：隆阳区七七汽车地毯经营部。统一社会信用代码：92530502MA6MFY4D41。 住所地:隆阳区永昌街道兰城路延长线四季阳光小区。 经营者：祁永建，男，1982年10月12日生，汉族，云南省隆阳区人，系该经营部业主。 委托诉讼代理人：葛俊，云南晨宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山天马汽车服务有限责任公司。统一社会信用代码：915305007098976367。 住所地：隆阳区永昌街道惠通路下村工业园区。 法定代表人：刘国崇，该公司董事长。 被告：保山天马源汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91530502589615947H。 住所地：隆阳区永昌街道惠通路下村工业园区。 法定代表人：刘国崇，该公司董事长。 原告隆阳区七七汽车地毯经营部与被告保山天马汽车服务有限责任公司、保山天马源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆阳区七七汽车地毯经营部业主祁永建及其委托诉讼代理人葛俊到庭参加诉讼，被告保山天马汽车服务有限责任公司和被告保山天马源汽车销售服务有限公司，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告保山天马汽车服务有限责任公司支付货款44670元；被告保山天马源汽车销售服务有限公司支付货款57763元，合计货款102433元，并承担诉讼费用。事实与理由：二被告先后向原告购买汽车地毯等货物，2019年7月16日和18日，双方经对账结算，被告保山天马汽车服务有限责任公司截止2019年6月30日尚欠原告货款44670元；被告保山天马源汽车销售服务有限公司欠原告2018年12月31日止的货款32663元，欠2019年1月31日至同年6月30日止的货款21880元，2019年7月13日和7月20日，被告保山天马源汽车销售服务有限公司再次向原告购买了价值3220元的货物，两公司共欠原告货款102433元。请求法院支持原告的诉讼请求。 二被告辩称，原告起诉二被告欠货款一事属实，因二被告经营不善，无力偿还该债务，也无力派员出庭诉讼，请求法院依法判决。 原告针对其主张向本院提交了如下证据： 1、原告身份证、营业执照、企业信用信息公示报告以及二被告的企业信息公示报告复印件各一份，欲证实原、被告的主体资格适格。 2、对账单复印件二份、销售清单二份，欲证实二被告共欠原告货款102433元。 二被告未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院认定如下： 本院认为，原告提交的证据，能够证实二被告欠原告货款，且二被告在答辩中对原告主张欠货款一事不持异议，本院予以采信。 二被告未向本院提交证据。 综合以上证据的分析、认定，本院确认如下法律事实： 二被告在经营汽车销售服务期间，先后多次向原告购买车辆所需地毯。2019年7月16日和同年7月18日，经双方对账结算，二被告出具给了原告两份对账单复印件，其中在2019年7月16日的对账单中载明：被告保山天马汽车服务有限责任公司截止2019年6月30日欠原告地毯货款44670元，被告保山天马源汽车销售服务有限公司截止2018年12月31日欠原告货款32663元；在2019年7月18日的对账单中载明：被告保山天马源汽车销售服务有限公司欠原告2019年1月31日至同年6月30日止货款21880元；双方对上述货款进行对账结算后，被告保山天马源汽车销售服务有限公司另于2019年7月13日和同年7月20日，两次向原告购买了价值3220元的货物，该货款也未支付原告。为此，原告向本院诉讼，要求二被告归还货款102433元。 本院认为，二被告欠原告货款，有被告出具给原告的结算对账单和原告的商品销售清单证实，且二被告在答辩中对欠款事实不持异议，本院予以确认。二被告应按结算对账单和商品销售清单载明的金额分别归还给原告，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告保山天马汽车服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告隆阳区七七汽车地毯经营部货款44670元。 二、由被告保山天马源汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告隆阳区七七汽车地毯经营部货款57763元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费1174元，由被告保山天马汽车服务有限责任公司负担512元，被告保山天马源汽车销售服务有限公司负担662元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨会元 二〇二〇年六月一日 书记员  马正祥
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保484号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被申请人：陶训华，男，汉族，1963年5月20日出生，住安徽省巢湖市和县。被申请人：刘志英，女，汉族，1963年9月9日出生，住安徽省巢湖市和县。被申请人：和县华兴机械设备有限公司，地址：和县历阳镇巢宁路926号。法定代表人：陶训华，系该公司董事长。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人陶训华、刘志英、和县华兴机械设备有限公司追偿权纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初1796号民事裁定书，已发生法律效力。申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初1796号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵金裕二〇二〇年六月二十八日代理书记员  彭 琛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9754号 原告：林德（中国）叉车有限公司，住所地福建省厦门市思明区金尚路89号，统一社会信用代码91350200612020862J。 法定代表人：GordonRiske，董事长。 委托诉讼代理人：许清清，公司职员。 被告：中世国际物流有限公司鄂尔多斯分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区装备制造基地，统一社会信用代码91150602067547262Q。 负责人：石洪孝。 被告：中世国际物流有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区齐落山路19号，统一社会信用代码91340200568967994A。 法定代表人：张伟松。 原告林德（中国）叉车有限公司与被告中世国际物流有限公司鄂尔多斯分公司、中世国际物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告林德（中国）叉车有限公司于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林德（中国）叉车有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林德（中国）叉车有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林德（中国）叉车有限公司负担。 审判员  陈远治 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 欣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执100号 申请执行人福建万欣建筑有限公司，住所地福建省漳州市长泰县古农农场银塘街，统一社会信用代码：91350625MA349HQJ24。 法定代表人：陈志敏，总经理。 被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇南环路196号十区恒城御居售楼部，统一社会信用代码：91350627685064372W。 法定代表人：冯天生，总经理。 申请执行人福建万欣建筑有限公司于2020年01月09日以本院在2019年6月25日作出的（2019）闽0627民初1420号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人福建万欣建筑有限公司与被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年01月09日向被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司报告财产及履行义务。但被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司发出限制消费令。本院依法对被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，经查，被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司的财产本院已依法予以查封，在另案处置。未发现被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人福建万欣建筑有限公司,申请执行人福建万欣建筑有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司尚有人民币210000元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人福建万欣建筑有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月二日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1103号原告：田德宇，男，1963年3月17日出生，汉族，住新野县。被告：张兵，男，1971年10月24日出生，汉族，住新野县。被告：爱华（又名爱胜华），男，住新野县。原告田德宇与被告张兵、爱华（又名爱胜华）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告田德宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8400元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月，被告因急事通过朋友介绍向原告借款8400元，约定月息2分，使用期限为两个月，借款到期后，经原告多次催要，被告未付。原告诉至本。本院经审查认为，原告不能提供二被告的送达地址，且经本院明确告知后仍未能提供二被告的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，故该案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回田德宇的起诉。案件受理费55元，退回田德宇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 欣二〇二〇年六月一日书记员 马雪松
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1086号原告：刘鑫坡，男，汉族，1978年6月15日生，住南阳市。被告：郑绪见，男，汉族，1980年11月10日生，住河南省邓州市。本院在审理原告刘鑫坡诉被告郑绪见民间借贷纠纷一案中，原告刘鑫坡诉以与被告郑绪见私下协商为由向本院申请撤诉。本院认为：原告刘鑫坡申请理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘鑫坡撤回起诉。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由原告刘鑫坡负担。审判员  李征宇二〇二〇年六月十二日书记员  杨 晓
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执12号 申请执行人：苏延国,男，1969年11月13日生，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。 被执行人：李彦升，男，1965年10月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：郑秀华，女，1971年9月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人苏延国与被执行人李彦升，郑秀华买卖合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。 本院经2020年1月7日、4月8日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行。2020年6月18日经约谈申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯国顺
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初12502号原告:杨仕成，男，汉族，1974年8月24日出生，住成都市成华区。被告:重庆龙华实业集团沃华汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道777号3幢，统一社会信用代码9150010369392706x8。法定代表人周琦，董事长。委托诉讼代理人：周渠，系公司员工。被告:北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室，统一社会信用代码91110108560395709H。法定代表人曹菲，董事长。原告杨仕成诉被告重庆龙华实业集团沃华汽车销售服务有限公司、被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告杨仕成于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仕成的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨仕成撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨仕成承担。审 判 员  徐 真二〇二〇年六月十五日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执恢151号 通江县农村信用合作联社： 朱学军、梁妹、朱明、蒋丽、鄢国华、谢晓娟： 申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人朱学军、梁妹、朱明、蒋丽、鄢国华、谢晓娟“借款合同纠纷”一案，申请执行的借款本金为71550元，本院已执行到位129199.88元，其中本金为71550元、利息58049.88元（含前次执行的利息）。至此，申请执行人通江县农村信用合作联社向本院申请执行的(2018)川1921民初2354号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2905号原告：毕瑾萍，女，1978年11月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：高力，男，1985年6月2日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：苏雨馨，女，1985年4月16日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：李浩，男，1992年2月2日出生，汉族，市民，住址同上。本院在审理原告毕瑾萍与被告高力、苏雨馨、李浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。原告毕瑾萍自愿放弃缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按原告毕瑾萍撤回起诉处理。审判员  高伟二〇二〇年六月十二日书记员  **
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1283号之三被执行人：李红梅，住滕州市。关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年05月19日冻结了被执行人李红梅在中国工商银行16×××28账户内余额人民币3000.00元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李红梅在中国工商银行16×××28账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年六月三日书记员  钟肯
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执211号之一申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，住汝南县汝宁镇新城路29号，统一社会信用代码914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人李纲，男，1982年5月6日生，汉族，住汝南县。被执行人王国娃，男，1977年7月23日生，汉族，住汝南县。被执行人王小练，男，1960年12月6日生，汉族，住汝南县。被执行人刘建明，男，1967年3月15日生，汉族，住汝南县。本院执行河南汝南农村商业银行股份有限公司与李纲、王国娃、王小练、刘建明金融借款合同纠纷一案，被执行人李纲、王国娃、王小练、刘建明未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李纲、王国娃、王小练、刘建明的存款（收入）50万元；或扣押（查封）其他等额的财产。本裁定立即执行。审判员  肖俊涛二〇二〇年六月四日书记员  刘 彻
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2020）甘0981刑初59号公诉机关玉门市人民检察院。被告人徐虎，男，汉族，生于1977年9月12日，甘肃省玉门市人，初中文化程度，农民，户籍所在地甘肃省玉门市。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月25日被取保候审。被告人杨建林，男，汉族，生于1972年12月15日，甘肃省玉门市人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地甘肃省玉门市新市区。2006年4月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月25日被取保候审。玉门市人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人徐虎、杨建林犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员李桂萍出庭支持公诉，被告人徐虎、杨建林到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2020年3月4日15时许，被告人徐虎、杨建林驾驶×××号银灰色“长安牌”客货车在玉门市新市区市政广场拉运玉门市邮政分公司花灯时，被告人徐虎见广场中心摆放的网红“哪吒”雕像做工精致，遂起盗意，便提议将网红“哪吒”雕像盗走，杨建林同意后，二人遂将网红“哪吒”雕像搬至客货车车厢内，后拉运至徐虎家中藏匿。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗网红“哪吒”雕像的市场价格为人民币5600元。审查起诉期间，被告人徐虎、杨建林自愿签订认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人徐虎拘役四个月，并处罚金，适用缓刑；建议判处被告人杨建林拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。徐虎、杨建林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐虎、杨建林以非法占有为目的，窃取他人财物，侵犯了公私财物所有权，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐虎提出犯意，将窃取的网红“哪吒”雕像拉运至家中藏匿，系主犯；被告人杨建林在盗窃中帮助徐虎将网红“哪吒”雕像拆下后装车，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（已预缴）。被告人杨建林犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元（已预缴）。（二被告人缓刑考验期均从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李树伟 二〇二〇年六月十一日书记员 方 雪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终1209号上诉人（原审被告）：无锡市金顺达新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1W0DMK7K，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道299号深港都会广场10-2018。法定代表人：刘美娟，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：陈祖煌，男，1987年3月1日生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。原审被告：刘美娟，女，1971年12月24日生，汉族，住江苏省。上诉人无锡市金顺达新能源科技有限公司（以下简称金顺达公司）因与被上诉人陈祖煌、原审被告刘美娟合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初6796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金顺达公司上诉请求：撤销一审判决，驳回陈祖煌的诉讼请求。事实和理由：其公司从未承诺电动车永不充电，双方之间的合同约定了如果车子无法按期交付，由其公司支付滞纳金而非退款。此外还明确约定，陈祖煌只要在合同期间恶意中伤、诋毁其公司，给其公司造成名誉及利益损失，合同就自动终止，加盟费不予退还。陈祖煌在2018年7月到工商部门举报，到派出所报案，到无锡电视台编造各种谎言，说其公司卷款逃跑，造成社会舆论，给其公司造成了很大的损失，但最终这些单位都没有认定其公司存在欺诈行为。其公司按照合同约定准备向陈祖煌支付滞纳金，但陈祖煌自动放弃，现在又不承认放弃而再次主张，不诚信。被上诉人陈祖煌答辩称：其通过正当的维权手段维护自己的合法利益，不存在任何恶意中伤诋毁公司的情形。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证明确实充分，请求予以维持。陈祖煌向一审法院起诉请求：1、判令解除与金顺达公司签订的《销售代理合同》；2、判令刘美娟返还出资款5万元；3、判令金顺达公司、刘美娟支付自2018年11月至2019年9月，以5万元为基数，按照每月3%计算的违约金13500元；4、本案诉讼费由金顺达公司、刘美娟负担。一审法院经审理查明，2018年11月18日，陈祖煌与金顺达公司签订一份《销售代理合同》，约定金顺达公司授权陈祖煌在湖北咸宁咸安地区代理销售该公司生产的新能源电动车，陈祖煌向金顺达公司交纳出资款5万元，同时约定样车十月底着市场占有率发布样车到店时间，若金顺达公司不能按发布时间发到陈祖煌店面，则按每月3%支付滞纳金。合同签订后，陈祖煌于2018年12月15日向金顺达公司支付了代理定金5万元，金顺达公司向陈祖煌出具了收据。后金顺达公司确定2019年2月为样车发布时间，但因金顺达公司未能按上述时间交付样车，陈祖煌遂于2019年11月7日诉至一审法院。以上事实，有陈祖煌提供的《销售代理合同》、收据以及当事人的陈述等证据在卷佐证。原审法院经审查后认为：陈祖煌与金顺达公司签订的《销售代理合同》，系双方当事人真实意思表示，合同依法有效，当事人应当按照约定全面履行合同义务。现双方一致确认，金顺达公司应于2019年2月向陈祖煌交付新能源电动车样车，但直至本案诉讼前，金顺达公司仍未能交付，显然已经违反了合同确定的履行义务，属于违约，应当依法承担违约责任。据此，陈祖煌主张解除与金顺达公司之间的合同，符合法律规定，予以支持。根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现双方一致确认解除案涉合同，故金顺达公司应当依法退还陈祖煌已收取的出资款5万元。关于违约金，双方在合同中明确约定，如金顺达公司未能按约交付样车，应当按照已收取的出资款以每月3%的标准支付违约金。现陈祖煌主张金顺达公司自2019年3月至2019年9月以5万元为基数，按照每月3%的标准支付违约金10500元，依法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认解除陈祖煌与金顺达公司签订的《销售代理合同》；二、金顺达公司于判决发生法律效力之日起十日内退还陈祖煌出资款5万元并支付违约金10500元；三、驳回陈祖煌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1388元，依法减半收取694元（已由陈祖煌预交），由金顺达公司负担（陈祖煌同意其预交的诉讼费由金顺达新公司向其支付，法院不再退还，由金顺达公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈祖煌支付）。二审经审理查明，对于原审法院查明的事实，本院依法予以确认。二审庭审中，金顺达公司明确其公司认为无须向陈祖煌退还出资款并支付违约金的依据是案涉《销售代理合同》第七条中关于合同终止情形约定：“乙方在合同期间恶意中伤诋毁甲方，给甲方造成名义及利益损失，本合同终止，乙方所缴加盟费不予退还”。并当庭播放电视台的一档节目视频，视频中显示一名女性到电视台投诉，电视台到公司现场时，公司大门上着锁，金顺达公司认为视频中提到其公司“铁将军把门”，但事实上其公司并没有逃走。陈祖煌对该视频的真实性没有异议，但认为该视频中反映情况的是一名女性，且该视频中也不存在任何诋毁金顺达公司损害金顺达公司名誉的情况，仅是客观陈述。本院认为，双方争议焦点在于陈祖煌是否存在恶意中伤诋毁金顺达公司，给金顺达公司造成损失导致合同终止，金顺达公司是否可以以此为由拒返出资款和拒付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。双方之间的《销售代理合同》约定了双方的权利义务，陈祖煌已经履行付款义务，但金顺达公司至今未能履行交付新能源电动车的义务，距合同约定交付日期2019年2月份已经超过一年，且至今无法确定何时能交付新能源电动车。陈祖煌以金顺达公司迟延履行债务导致合同目的不能实现提出解除符合法律规定。金顺达公司认为陈祖煌违反了合同约定恶意中伤诋毁其公司，但其提供的证据并不足以证明其主张，本院依法不予采信。关于违约金，合同中对于违约金的标准约定为每月3%，原审法院认定金顺达公司按照该标准支付2019年3月至9月期间的违约金并无不当，本院依法予以支持。综上，金顺达公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信，对其上诉请求不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费694元，由上诉人无锡市金顺达新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 缪 凌审判员 钱 菲审判员 胡 伟二〇二〇年六月十六日书记员 蒋欣悦
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执703-2号 刘建中： 你与李有红借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0523民初2448号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李有红于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即给付申请执行人杨红波借款33500元及利息11385元、承担案件执行费573元。 开户银行：中国工商银行大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年六月三日 联系人：雷乔亮联系电话： 本院地址：大荔县东库道3号邮编：715100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0422执333号申请执行人:刘桂香，女，1955年11月3日出生，满族，住清原满族自治县清原镇。被执行人：清原满族自治县房屋土地征收中心。法定代表人：关发国，系该中心主任。本院在执行刘桂香诉清原满族自治县房屋土地征收中心行政纠纷执行一案查明，本案执行标的19200元，2020年6月15日被执行人自动履行全部欠款，至此本案完毕结案，依照《最高人民法院关印发的通知》第15条的规定，新宾满族自治县人民法院做出的（2019）辽0422行初66号行政判决书执行完毕。执行员  徐晓东二〇二〇年六月十五日书记员  于海龙
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执264号被执行人：王千雄，男，1969年7月13日出生，汉族，原住海南省定安县定城镇。本院在执行被执行人王千雄诈骗罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的本院（2018）琼9002刑初48号刑事判决书的判决内容，被执行人王千雄应缴纳罚金40000元；违法所得74699.66元予以继续追缴，退赔给被害人海南螯城实业有限公司；扣押在案的iPhone牌手机1部，予以没收。本院依法强制执行，于2020年2月25日立案。扣押在案的iPhone牌手机1部，本院按规定于2020年4月13日已移交海南兴业再生资源有限公司琼海分公司回收处置。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行缴交罚金、退赔违法所得的义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额、保险等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；委托被执行人王千雄户籍所在地管辖法院即海南省定安县人民法院对被执行人王千雄的生活居住、房屋、土地承包经营权、财产性权益等财产状况进行调查。被执行人王千雄有土地二调档案，与案外人王千统、王千安、王千东在定安县定城镇文明东路山椒村共有671㎡土地。但调查时间是2008年8月14日，年限较久，档案中还没有土地证，且与本案执行标的差距太大，本院无法处置。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人王千雄纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付罚金、退赔违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院支付罚金40000元、退赔违法所得74699.66元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴交罚金40000元、退赔违法所得74699.66元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范祎龙审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇二〇年六月四日书记员  卢大铭附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2020））晋0722民初512号 原告：晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司,住所地山西省晋中市左权县滨河路中段（滨河嘉园综合楼）。统一社会信用代码91140700678155970T。 法定代表人：白玉，任该公司经理。 委托诉讼代理人：秦恺，男，1989年4月17日生，系该公司员工。 被告：赵嘉，男，汉族，1989年4月27日生，现住左权县。 被告：赵福红，男，汉族，1959年8月22日生，现住左权县。 原告晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司以下简称（佳益恒生贷款公司）与被告赵嘉、赵福红借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳益恒生贷款公司的委托诉讼代理人秦恺，被告赵福红到庭参加诉讼，被告赵嘉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告佳益恒生贷款公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赵嘉立即归还借款本金50000元，并从2019年12月25日开始按照月利率15‰支付利息至债务清偿为止；2.判令被告赵嘉从2019年12月25日起，按日息8元（罚息0.16‰）向原告支付罚息至债务清偿为止；3.判令被告赵福红对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月24日，被告赵嘉以需要资金周转为由向原告提出书面贷款申请。2019年5月24日原告与被告赵嘉、赵福红签订了《借款暨担保合同》一份，合同约定被告赵嘉向原告借款人民币50000元，借款期限为3个月，自2019年5月24日至2019年8月24日止，贷款月利率15‰，逾期还款每日加收罚息0.16‰，并按贷款本金的5‰向原告支付违约金。被告赵嘉每月24日向原告还款。被告赵福红对被告赵嘉的债务提供连带担保，其担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等。同日，原告将借款本金直接汇入被告赵嘉的银行账号内。被告赵嘉自2019年12月25日后再未按约定归还任何本金及利息。 被告赵嘉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 被告赵福红对原告佳益恒生贷款公司陈述事实无异议，现资金紧张无能力偿还。 原告佳益恒生贷款公司为证明其主张向法庭提供：《借款暨担保合同》1份、借款借据1支、现金还款凭证1支，被告赵福红对以上证据真实性无异议，赵嘉未到庭质证，视为其放弃质证，本院经核对该组证据能够相互印证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，赵嘉、赵福红与佳益恒生贷款公司签订了《借款暨担保合同》一份，合同约定，赵嘉以需要资金周转为由向佳益恒生贷款公司借款人民币50000元，借款期限为3个月，自2019年5月24日至2019年8月24日止，贷款月利率为15‰，结息日为每月24日，赵嘉不能按期还款，则自结息日之次日起除正常结算外加计罚息，罚息以借款初期本金总额为基数，每日2‰，并按贷款本金的5‰向佳益恒生贷款公司支付违约金。赵福红为赵嘉的借款提供连带保证担保，保证担保期间为自合同生效之日起至本合同项下债务履行期届满之日后两年止；其担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及佳益恒生贷款公司为实现债权而发生的相关费用等。同日，佳益恒生贷款公司将借款本金直接汇入赵嘉的银行账号内，赵嘉出具借款借据1支。赵嘉未偿还本金，2019年12月24日以前按约定支付利息，2019年12月25日后再未按约定归还本金及利息。 本院认为：一、根据本院确认的《借款暨担保合同》、借款借据、还款凭证，可以证实赵嘉在佳益恒生贷款公司借款50000元事实客观存在。佳益恒生贷款公司如约发放贷款后即享有按期收回贷款本息的权利。贷款合同约定的月利率为15‰，逾期还款每日加收罚息0.16‰，且合同约定违约金按照贷款本金的5‰计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。赵嘉借用佳益恒生贷款公司的款项后未依约还款结息已构成违约。佳益恒生贷款公司要求赵嘉偿还借款本金50000元及2019年12月25日起按照月利率15‰支付利息，逾期还款每日加收罚息0.16‰的诉讼请求，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。二、佳益恒生贷款公司与赵福红签订的《借款暨担保合同》中约定赵福红对赵嘉的该笔借款承担连带保证责任，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等全部债务。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年内。现佳益恒生贷款公司在保证期间内向赵福红主张连带保证责任，本院予支持。 综上所述，佳益恒生贷款公司要求赵嘉偿还借款本金50000元及相应利息、罚息，赵福红对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵嘉在判决生效后十日内向原告晋中市左权 佳益恒生小额贷款有限公司偿还借款本金50000元及利息和罚息（利、罚息以本金50000元为基数按照合同约定标准支付自2019年12月25日起至借款本金偿还完毕之日止）； 二、被告赵福红对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，减半收取543元，由被告赵嘉交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨春光 二〇二〇年六月三日 书记员  王丽娟
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执769号之一申请执行人：马虹，女，1964年5月18日出生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人：穆荣政，男，1969年11月30日出生，住安康市汉滨区。马虹与穆荣政民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)陕0902民初2820号民事调解书调解，由穆荣政偿还马虹借款人民币100000元，并以100000为基数按月利率2%支付自2016年3月18日起至实际还清之日止的利息。案件受理费1850元，由穆荣政承担。调解发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议：由被执行人穆荣政自2020年6月起每月给付申请执行人马虹10000元，直至履行完毕。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执769号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔周二〇二〇年六月三日书记员  周萌
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执400号之一申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司住所地：河南省南阳市镇平县工业路40号统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。代表人：王群秋，任该公司董事长。委托代理人：张军，该公司员工。特别授权。委托代理人：王健，该公司员工。特别授权。被执行人：蒋红如，男，生于1967年9月7日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：岁正平，女，生于1969年3月20日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：蒋小雨，男，生于1986年10月19日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：庞青林，男，生于1969年7月16日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋红如、岁正平、蒋小雨、庞青林为金融借款合同纠纷一案镇平县人民法院作出的（2019）豫1324民初1277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告蒋红如、岁正平于判决生效后三十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（以100000元未基数，按月利率9.9‰自2016年1月22日起按照约定月利率9.9‰计算至2017年1月20日计算，逾期利息按月利率9.9‰的基础上上浮50%自2017年1月21日起计算至款付清之日止）；被告蒋小雨、庞青林负连带清偿责任。案件受理费2860元由被告蒋红如、岁正平、蒋小雨、庞青林负担。因被执行人蒋红如、岁正平、蒋小雨、庞青林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,划拨被执行人银行存款1539.77元。此外未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序98460.23元及利息，案件受理费2860元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋红如、岁正平、蒋小雨、庞青林负有继续向申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年六月二十三日书记员  徐 泱
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0923民初1417号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所安化县城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，董事长。 委托诉讼代理人：李昌其，该行员工。 被告：屈彦云，男，1962年11月16日出生，汉族，住安化县仙溪镇。 被告：周时兰，女，1967年11月11日出生，汉族，住安化县仙溪镇。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告屈彦云、周时兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费340元，减半收取170元，由原告负担。 审判员  陈佳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨灿
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初1009号 原告：贞丰县者相镇利鸿汽车租赁中心。住址：贵州省贞丰县者相镇者相村贞牛公路。 经营者：钟斌，男，1987年1月26日生，汉族，住贵州省贞丰县。 被告：饶孔，男，1992年05月05日出生，布依族，住贞丰县。 被告：向忠林，男，1953年09月24日出生，布依族，住贞丰县。 被告：向红利，女，1995年10月14日出生，布依族，住贞丰县。 原告贞丰县者相镇利鸿汽车租赁中心与被告饶孔、向红利、向忠林租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理中，原告贞丰县者相镇利鸿汽车租赁中心于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贞丰县者相镇利鸿汽车租赁中心向本院申请撤回对被告饶孔、向红利、向忠林的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贞丰县者相镇利鸿汽车租赁中心撤回对被告饶孔、向红利、向忠林的起诉。 案件受理费420元，由原告贞丰县者相镇利鸿汽车租赁中心负担。 审判员  魏祥英 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗婷文
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0802民初1948号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号,统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人：高威，公司经理。被告：侯井双，男，汉族，1967年3月12日出生，现住营口市。本院在审理原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告侯井双物业服务合同纠纷一案中，原告营口市金牛山物业服务有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告营口市金牛山物业服务有限公司撤回对被告侯井双的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审 判 长  冷阳春人民陪审员  王 侠人民陪审员  辛 虹二〇二〇年六月十九日法官助理聂磊书记员籍莎莎
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初2965号 原告：李某1，男，2006年12月18日出生，汉族，住建昌县。 原告：李某2，女，2005年9月10日出生，汉族，学生，住建昌县。 二原告监护人：张某，女，1944年5月13日出生，汉族，农民，住建昌县。 二原告监护人：李某3，男，1944年12月5日出生，汉族，农民，住建昌县。 二原告监护人的委托诉讼代理人：李红梅，女，1968年9月13日出生，汉族，农民，住建昌县。 二原告监护人的委托诉讼代理人：王英杰，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：王某，女，1974年10月5日出生，汉族，农民，住建昌县。 原告李某1、李某2与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后依法组成合议庭，于2020年3月31日不公开开庭进行了审理，二原告的监护人张某、监护人的委托诉讼代理人李红梅、王英杰到庭参加了诉讼，被告王某经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告李某1抚养费84000元（按照每月500元，14年计算）；二、请求被告支付原告李某2抚养费78000元（按照每月500元，13年计算）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与李德余原系夫妻关系，婚后生育四个子女，即李永远、李永开、李某1、李某2。后双方感情破裂，于2010年8月30日经建昌县人民法院判决确认婚姻无效，同时建昌县人民法院（2010）民初字第00188-2号民事调解书中记载“一、原、被告婚后生育四个子女，长子李永远现年15岁，次子李永开现年11岁，三子李某1现年6岁，长女李某2现年7岁归原告王某抚养，抚养费自理。”法院文书生效后，因四子女均不愿意随母亲共同生活，故多年来其兄弟妹四人均与祖父李某3、祖母张某共同生活，期间费用均由李某3、张某支付。现因爷爷、奶奶年岁已高，家庭贫困无法支付原告的生活及教育费用，故本案二原告诉至法院，追索抚养费，望法院支持二原告的诉讼请求。庭审中，原告主张要求被告自2010年确定父母的婚姻无效后给付抚养费至二原告18周岁时止，诉请的数额是起诉前的数额，请法院核定。 被告王某未答辩。 本院经审理认定的事实如下：李某3、张某系二原告的祖父母。李德余与被告王某于××××年××月××日登记结婚。李德余与王某生育四名子女，即长子李永远（1996年12月4日出生，）、次子李永开（2000年6月12日出生）、三子李某1（2006年12月18日出生）、长女李某2（2005年9月10日出生）。李德余于2010年5月被建昌县精神病院确诊患精神分裂症。王某于2010年7月诉至法院要求确认与李德余的婚姻无效，经建昌法院于2010年8月30日作出（2010）建玲民初字第00188-1号民事判决书，确认了王某与李德余的婚姻无效。同日，经法院调解四名子女均归王某抚养，抚养费自理，并形成了（2010）建玲民初字第00188-2号民事调解书。法律文书发生法律效力后，被告王某与李德余所生的四名子女一直在李某3、张某处生活，李某1、李某2由李某3、张某管理、照料、临时监护，被告未给付抚养费。2019年9月，张某、李某3、李德余及其四名子女享受最低生活保障待遇。 另查明辽宁省农村居民人均年消费性支出数据呈递增趋势，从2010年至2014年的数据依次为：4256元、4490元、5406元、5998元、7159元。 本院所确认的上述事实有原告陈述，原告提供的户口本复印件、病历、农村居民最低生活保障证、（2010）建玲民初字第00188-1民事判决书、（2010）建玲民初字第00188-2号民事调解书、村委会证明、（2019）辽1422民初2624号民事裁定书，法院记事和询问于德泉笔录等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，能够相互印证本院所确认的上述事实成立。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女，有要求父母付给抚养费的权利。二原告的父亲患有精神分裂症，没有经济收入能力，作为二原告母亲的被告王某理应按照民事调解书确认的协议承担起抚养二原告的义务，在被告与李德余婚姻确认无效后不给付二原告的抚养费用于法无据，现二原告要求给付，本院依法予以支持。被告给付抚养费的期限以2010年9月起至李某1、李某2各自18周岁时止。诉讼中二原告要求抚养费用每月每人500元，因2013年前辽宁省农村居民人均月消费性支出标准低于每月500元，故2013年前二原告的抚养费用可按辽宁省农村居民人均年消费性支出数据予以确定，从2014年开始再按每月每人500元计算，因此李某1和李某2从2010年9月至2020年4月的抚养费均为55310元（2010年抚养费每月354元×4个月+2011年抚养费4490元+2012年抚养费5406元+2013年抚养费5998元+2014年至2020年4月抚养费为每月500元×76个月）。二原告2020年5月及以后抚养费由被告按照每月每人500元标准按年给付。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起二十日内给付二原告（李某1、李某2）2010年9月至2020年4月期间抚养费用每人55310元。 二、被告王某从2020年5月1日起按每月每人500元标准给付二原告（李某1、李某2）抚养费，直至二原告各自18周岁时止。（此抚养费按年给付，由被告于每年12月31日前一次性付清当年抚养费） 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长  李亚杰 审判员  姚建军 审判员  杜红娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  丁高奇
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执2411号之一申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所。被执行人:吴惠林，男，汉族，1982年12月17日出生，住陕西省-西安市-莲湖区。中银消费金融有限公司与吴惠林借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初8208号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付借款76158.10元及利息、违约金，律师费1838元。案件受理费2145元、案件执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院依法查询被执行人名下不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，本院依法查封了被执行人名下车辆，车辆暂无法控制。经查被执行人名下无可供执行财产，已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年六月三日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执747号申请执行人：武庆贞，男，1989年7月25日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：王成立，男，1984年11月3日出生，汉族，现住寿光市。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年6月15日达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0523执747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年六月十五日书记员  燕英杰
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0423民初76号 原告：邓新平，男，1983年09月10日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 被告：严荣，男，1985年08月19日出生，汉族，住福建省三明市。 原告邓新平与被告严荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓新平到庭参加诉讼，被告严荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓新平向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令严荣向邓新平归还借款本金12,000整；2、判令严荣向邓新平支付借款当前利息计4,800元（2018年2月8日至2020年1月8日），本金12,000元按月利率2%计算，2020年1月8日以后的利息以本金12,000元按月利率2%计算还清之日止。事实和理由：2018年2月8日，严荣找邓新平借到现金人民币壹万贰仟元整（12,000元），用于资金周转，经双方友好协商一致利息按每月2%收取，人民币300元并写下借条作为凭证，出借人为了实现债权，起诉到人民法院，借款人应承担诉讼费等相关费用。截止2020年1月8日，严荣尚欠邓新平借款本金12,000元，利息4,800元，本息共计16,800元。综上，为维护邓新平的合法权益，根据我国相关法律的规定，特向本院提起诉讼请求，请依法判令如前述诉讼请求。 严荣未作答辩，在举证期限内未提供证据。 邓新平为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据： 1.身份证复印件一份，证明邓新平的诉讼主体资格。 2.借条一份，证明严荣于2018年2月8日向邓新平借款12,000元并约定还款期限及利息标准等事实。 严荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对邓新平提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，严荣因资金需要向邓新平借款，并向邓新平出具借条一份，该借条载明：本人严荣今向邓新平借到人民币现金壹万贰仟元整（小写：12000元整），用于合法生意周转，经双方友好协商一致，利息按月2%收取，每月利息按时收取300元，如借款人拖欠、逾期等原因，将上诉法院，借款人应承担法院一切费用。空口无凭，特立此据！借款人：严荣，身份证号：3504231985××××××××，电话：151××××5118，地址：清流县，严荣在收到以上款项后未依约支付利息及还款，邓新平经催讨无效后诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。严荣向邓新平借款，有严荣出具的借据为凭，事实清楚。双方应遵循诚实信用原则，在邓新平履行义务后，严荣应承担还款义务。邓新平要求严荣偿还借款本金及按月利率2%计付相关利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。严荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、严荣于本判决生效之日起十五日内归还邓新平借款本金12,000元。 二、严荣于2018年2月8日起至本判决确定的还款之日止，支付邓新平以借款本金12,000元为基数，按年利率24%计算的利息。 三、驳回邓新平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，公告费560元，合计780元，由严荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  陈群英 人民陪审员  廖庶平 人民陪审员  张加清 二〇二〇年六月八日 书 记 员  罗建华 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4918号 原告：陈露露，女，1994年8月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈玉和，男，1970年6月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告陈露露与被告陈玉和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后。本案经本院专职调解员蒋玉楼协助调解，原、被告达成庭外和解，原告陈露露自愿于2020年6月12日向本院提出的撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。陈露露的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈露露撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由陈露露负担。 审判员  陈茂宁 二〇二〇年六月十二日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3024号 原告：王庆华，男，1963年7月29日出生，汉族，务工，户籍地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱熊熊，浙江近真律师事务所律师。 被告：楼洪标，男，1959年8月28日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告王庆华为与被告楼洪标承揽合同纠纷一案，于2020年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告王庆华的委托诉讼代理人朱熊熊到庭参加了诉讼；被告楼洪标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆华向本院提出诉讼请求：被告楼洪标支付原告王庆华工程款人民币16000元并支付逾期利息（利息从2017年12月31日起按年利率6%计付至实际付清工程款之日止）。事实与理由：2016年被告楼洪标承包上溪镇吴晗路9号、吴晗路3号、聚贤路10号等地的污水改造工程，并将上述工程整体转包给原告。工程完工后经双方结算，被告楼洪标尚欠17000元工程款未付，约定2017年12月30日前付清。被告楼洪标出具欠条后仅支付了1000元的工程款，经原告多次催讨，被告仍以各种理由拖延余款。 被告楼洪标未作答辩。 经审理查明，王庆华承揽楼洪标发包的义乌市上溪园区污水改造工程。工程完工经结算，楼洪标尚欠王庆华报酬17000元未付，并出具欠条一份，约定报酬于2017年12月30日付清。王庆华陈述嗣后楼洪标仅支付了1000元，余款16000元至今未清。 以上事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告楼洪标尚欠原告王庆华报酬16000未付系违约行为，故其应履行支付义务并承担赔偿逾期利息损失的违约责任。被告楼洪标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告楼洪标于本判决生效后十日内支付原告王庆华报酬16000元并赔偿利息损失（自2017年12月31日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，由被告楼洪标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞霞珍 二〇二〇年六月五日 代书记员 金文莉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2876号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人杨国锋。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人杨国锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7988号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨国锋存款人民币20000元，或扣留、提取被执行人杨国锋收入人民币20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执697号 申请执行人刘某，女，1986年10月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人杜某，男，1968年11月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳县。 申请执行人刘某与被执行人杜某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年12月13日作出的（2019）湘0602民初10134号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月2日本院向申请执行人刘某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，2020年3月3日本院向被执行人杜某短信送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2020年3月2日、2020年3月23日、2020年6月2日对被执行人杜某三次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年3月23日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人杜某不动产信息，发现被执行人名下无房产。2020年3月24日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险，向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金。 在执行过程中，于2020年4月3日扣划被执行人杜某银行存款95333.62元至岳阳市岳阳楼区人民法院执行案款专户，申请执行人刘某已领取执行款。本院已实地调查被执行人杜某居住所在地,无人居住,被执行人杜某暂无可供执行的财产，已冻结被执行人杜某银行账户，银行存款目前无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年2月28日将被执行人杜某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月2日将被执行人杜某适用限制高消费措施。 本院于2020年5月12日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月12日，本案应当执行的标的金额为259433元、已执行95333.62元，尚有164099.38元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年六月十二日 书记员 陈 彧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3128号之一申请执行人：武汉东湖高新物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号1号厂房D102。负责人：范晓燕，财务经理。被执行人：湖南普林斯顿环保科技有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4L5G709B），住所地湖南省长沙市雨花区金海路128号领智工业园第A2栋401-403号。法定代表人：王志，总经理。申请执行人武汉东湖高新物业管理有限公司长沙分公司与被执行人湖南普林斯顿环保科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11247号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院提出执行申请，本院于2020年6月11日立案执行。2020年6月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月12日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年6月22日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年6月27日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年6月23日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年6月18日，本院到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年6月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月20日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年6月20日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月11日，本案应当执行的标的金额为22492.55元，已执行到位0元，尚有22492.55元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月二十九日书记员 汪茂红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3615号 原告：成都债清商务服务有限公司三岔分公司，住所地：成都高新区三岔镇望湖南街63号。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖艳，四川星宏律师事务所律师。 被告：何启波，男，1987年5月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告成都债清商务服务有限公司三岔分公司（以下简称债清三岔分公司）与被告何启波不当得利纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，并通知原告债清三岔分公司在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费25元，但原告债清三岔分公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告债清三岔分公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司三岔分公司撤诉处理。 审判员  唐路明 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 仪
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执668号申请执行人侯少华，男，1957年12月28日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人周升，男，1985年11月14日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人侯少华与被执行人周升民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月13日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初476号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付借款本金人民币250000元及利息，并承担案件受理费5050元、执行费3726元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人周升下落不明，即未如实申报财产亦未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。均未找到可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人下落或可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人线索亦未找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年六月二日书记员 陈晓秋
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢431号之一 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市青云大街627号。 法定代表人：戴军，局长。 被执行人：刘彦平，男，1952年01月21日生，汉族居民，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘彦平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘彦平在山东省农村信用社联合社907090200×××00账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年六月十六日 书记员  潘春光
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0212行审60号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理局干部。 被执行人厦门源钢废旧物资回收有限公司，住厦门市同安区莲花镇澳溪村树后41号。 法定代表人胡永志。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安区城管局）向本院申请执行厦门源钢废旧物资回收有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安区城管局以被执行人厦门源钢废旧物资回收有限公司非法占地为由，于2019年10月12日作出厦同城管罚〔2019〕266号《行政处罚决定书》。该决定书认定：被执行人于2018年10月、2019年3月在同安区莲花镇白沙仑白沙189号非法占地建设水泥固化地，非法占地面积2985.37平方米，采用混凝土浇灌，水泥固化地面积2985.37平方米。其未经土地行政主管部门批准，擅自非法占用城镇建设地区建设水泥固化地，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。违法事实清楚，证据确凿充分，违法情节属一般。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门市经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，决定：责令厦门源钢废旧物资回收有限公司退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的水泥固化地，并处以非法占用地面积2985.37平方米每平方米19元的罚款，即罚款人民币56722.03元。 本院经审查查明，被执行人厦门源钢废旧物资回收有限公司违法行为被发现后，申请执行人同安区城管局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城管罚〔2019〕266号《行政处罚决定书》，于2019年10月15日依法送达。被执行人于2019年10月22日缴纳罚款人民币56722.03元。在法定期限内，被执行人未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2020年4月3日，同安区城管局依法送达厦同城管强催〔2020〕59号《行政强制执行催告书》，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务。同安区城管局向本院申请强制执行，要求1.责令被执行人退还非法占用的土地；2.责令被执行人搬出存放于水泥固化物上的财物，腾空水泥固化地，没收其在非法占用土地上新建的水泥固化地。被执行人不自行改正违法行为，由厦门市同安区人民政府依法组织强制实施。 本院认为，申请执行人同安区城管局是对辖区内违法占地建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城管罚〔2019〕266号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门源钢废旧物资回收有限公司在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、厦门市同安区城市管理局作出的厦同城管罚〔2019〕266号《行政处罚决定书》，本院依法准予强制执行。 二、被执行人厦门源钢废旧物资回收有限公司应自本裁定送达之日起十日内自行退还非法占用的土地，搬出存放于该水泥固化地上的财物，腾空水泥固化地，并没收其在非法占用土地上新建的水泥固化地。 三、被执行人厦门源钢废旧物资回收有限公司在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区人民政府依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二〇年六月一日 法官助理林思思 代书记员 张晓芬 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终758号 上诉人（原审被告）：孙升，男，1963年9月13日出生，汉族，住辽宁省东港市。 上诉人（原审被告）：于萍，女，1967年2月21日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被上诉人（原审原告）：王春刚，男，1979年2月6日出生，汉族，住辽宁省东港市。 上诉人孙升、于萍因与被上诉人王春刚民间借贷纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初6988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙升、于萍，被上诉人王春刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙升、于萍上诉请求：依法撤销原审判决并依据事实改判。事实及理由：于萍与王春刚确实存在借贷关系，但于萍只欠王春刚14万元。孙升与王春刚不存在借贷关系，只是为于萍提供担保，即同意用共同房屋抵押借款，并不是对全部债务进行担保。 王春刚辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。 王春刚向一审法院提出诉讼请求：一、孙升返还王春刚借款20万元，并自2018年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；二、于萍承担连带责任。 一审法院审理查明：2018年9月30日，二被告在王春刚处借取现金20万元，并于当日为王春刚出具借据一份。借据中载明借款金额为20万元，借款用途为做生意，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。孙升、于萍分别在借款人和连带责任保证人处签字。借据中虽载明二被告需于2018年10月1日前结清借款，但庭审中王春刚称该时间并非双方约定的实际还款日，借款时只是口头约定用期为二、三个月，二被告按高于银行利息的标准支付该期间的利息。上述款项二被告至今未给付王春刚。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于涉案借款的主体问题。首先，二被告在借款当时系夫妻关系，由作为夫妻一方的于萍联系有关事宜并无不当之处；其次，二被告系完全民事行为能力人，应当知晓在借据中借款人和保证人处签字的法律意义不同，在王春刚未予认可的情况下，二被告仅以按照王春刚要求签字而没有注意细节为由否认孙升为借款人、于萍为担保人的抗辩意见，不予采信。 关于涉案借款的期限及利息问题，二被告称借款时约定月息1万元，但未约定还款日期，王春刚亦认可借据中2018年10月1日非双方约定的实际还款日，但称当时口头约定借款用期为二、三个月，到期后高于国家银行利率计算利息。根据原、被告的陈述，认定原、被告之间未明确约定还款期限，但对于利息进行过口头约定，因被告所述的利息高于国家允许的利息范围，予以调整，二被告应按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付借期内利息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，王春刚现以提起诉讼的方式要求二被告偿还涉案借款，二被告未能在王春刚提起本案诉讼后予以偿还构成违约，应当按照借据中的约定由孙升承担继续返还借款本金及利息的责任，于萍对此承担连带返还责任。二被告辩称已按照月息1万元的标准向王春刚支付了6个月的利息，但因王春刚未予认可，二被告亦未提供充分证据予以佐证，故对二被告的该项主张不予采信。 一审法院判决：一、被告孙升于本判决生效后十日内返还原告王春刚借款本金200000元，并自2018年10月2日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍（以年利率24%为限）的标准支付利息；二、被告于萍对上款本金及利息承担连带返还责任。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：本案借款数额应当如何认定;上诉人孙升是否是本案的实际借款人，其应否承担还款责任。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，王春刚向法庭提供借据以证明其向孙升出借款项，于萍连带保证还款的事实。孙升及于萍均对收到王春刚20万元借款无异议，上述事实可以认定双方是民间借贷法律关系，孙升应偿还王春刚借款，于萍对借款应承担连带偿还责任。 关于孙升、于萍提出孙升不是实际借款人的意见，经查，孙升确认借据签名系自己亲自书写，孙升及于萍均未提交证据证实孙升不是实际借款人，故现无证据证实孙升、于萍的观点，孙升及于萍的该节意见本院不予支持。 关于孙升及于萍所提只应偿还王春刚14万元的事实，经查，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现孙升及于萍未提供证据证实其向王春刚已偿还6万元，王春刚对孙升及于萍偿还本金的事实亦不予认可，故孙升及于萍的该节意见本院不予支持。 综上所述，孙升、于萍的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4460元，由上诉人孙升、于萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢国华 审判员  徐 蕙 审判员  韩 丹 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 翌
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执4415号之一 申请执行人：金华鸿阳新能源有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺州街929号C76室:。 法定代表人：汪军星。 被执行人：章华贤，男，1972年4月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴立勤，女，1978年3月21日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人金华鸿阳新能源有限公司与被执行人章华贤、吴立勤追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金华鸿阳新能源有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人章华贤、吴立勤支付申请执行人代偿款63307.27元及利息，并承担案件受理费691.50元、执行费850元。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求章华贤、吴立勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章华贤、吴立勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法扣划了被执行人章华贤所有的存款10937.2元，被执行人吴立勤所有的存款15979.31元，扣除案件受理费691.50元、执行费850元，申请执行人受偿25375.01元，另查得被执行人章华贤名下有车牌号为浙Ｇ×××××福田牌汽车（2010年注册，已达报废标准，申请执行人认可无处置必要），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章华贤、吴立勤至今未全部履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华鸿阳新能源有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章华贤、吴立勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执4415号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年六月十一日 代书记员 陈 敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8595号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码：91330402846466074M。 负责人：邱伟革。 委托诉讼代理人：徐银春、钱江帆,浙江建银律师事务所律师。 被告：嘉善旭昇纺织有限公司，住所地：嘉善县天凝镇戴西港村九九河9号，统一社会信用代码：9133042108058982XU。 法定代表人：张燕。 被告：张燕，女，1983年11月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被告嘉善旭昇纺织有限公司（以下简称旭昇纺织公司）、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序审理，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐银春到庭参加诉讼，被告旭昇纺织公司、张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令旭昇纺织公司、张燕归还原告借款本金162457.7元，支付利息3451.07元（利息暂计至2019年11月8日，之后按合同约定计算至实际付清之日），赔偿原告实现债权的律师费2800元；2、本案诉讼费用由两被告负担。因被告归还了部分款项，原告变更第1项诉讼请求为：判令旭昇纺织公司、张燕归还原告借款本金161457.7元及利息13514.45元（利息暂计至2020年5月19日，之后按合同约定计算至实际付清之日）。事实和理由：2018年5月29日，旭昇纺织公司向原告申请开设银行账户，账号为33×××14。同日，旭昇纺织公司将前述账户申请开通企业网上银行并进行激活，同意遵守《中国建设银行对公综合服务协议》、《中国建设银行资金结算产品服务协议》、《中国建设银行网上银行企业客户服务协议》及相关业务规定。2018年7月2日，张燕以共同借款人名义在中国建设银行网上银行通过电子验证方式与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定：旭昇纺织公司的借款额度为182000元，借款期限2018年7月2日至2019年7月2日；贷款利率为7.395%；借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮50%；还款方式为每月20日结息，到期一次性还本，利随本清；旭昇纺织公司借款逾期的，原告有权要求立即偿还本合同项下所有债务的本金、利息和费用，并有权按罚息利率计收利息和复利；若旭昇纺织公司违约，原告为实现债权而实际发生的一切费用由旭昇纺织公司承担。张燕作为共同借款人与旭昇纺织公司负有相同的借款责任，一旦原告按合同约定发放了贷款，原告可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权。被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对由此产生的法律后果承担责任。上述合同签订后，旭昇纺织公司于2018年7月2日支用借款182000元。至2019年7月3日，该借款已逾期，两被告向原告出具了还款计划承诺书，但仍未按照承诺还款。另，被告旭昇纺织公司于2019年11月29日归还借款本金1000元，截止至2020年5月19日，尚欠原告借款本金161457.7元，利息13514.45元。另，原告因本案委托律师代理所需费用为2800元。 被告旭昇纺织公司、张燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交下列证据：小微企业快贷业务流程、开立单位银行结算账户申请书、结算产品套餐服务申请表、对公综合服务申请书、企业主管激活确认单、智慧柜员机业务凭证、小微企业快贷业务授权协议、小微企业快贷借款合同、贷款转存凭证（借款借据）、客户专用回单、活期存款明细账、小企业账户管理一览表、委托律师代理合同及律师费发票。两被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。上述证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院认定案件事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定享有权利、履行义务。原告已按约放款，被告旭昇纺织公司未按约还款，已属违约，原告要求被告旭昇纺织公司归还贷款本金、相应利息及实现债权的律师费用，于法有据，本院予以支持。被告张燕自愿作为共同借款人订立上述借款合同，应对被告旭昇纺织公司的上述债务承担共同还款责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉善旭昇纺织有限公司、张燕于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行贷款本金161457.7元及利息13514.45元（利息暂计至2020年5月19日，此后按合同约定计算至实际清偿之日）; 二、被告嘉善旭昇纺织有限公司、张燕于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行为实现债权支出的律师费2800元。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3674元、财产保全申请费1420元，公告费560元，合计5654元，由被告嘉善旭昇纺织有限公司、张燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  章建强 人民陪审员  金咏梅 二〇二〇年六月十三日 法官助理邱双双 书记员黄静颖
福建省长汀县人民法院     民  事  裁  定  书     （2020）闽0821民初968号     原告：张小芳，女，1991年12月21日出生，汉族，住福建省长汀县庵杰乡上赤村双巴岌4号，公民身份号码362421199112213229。   被告：兰照，男，1989年11月12日出生，汉族，住福建省长汀县汀州镇添丁下东路19号，公民身份号码350821198911120831。   原告张小芳与被告兰照民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张小芳于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，张小芳以兰照归还其借款为由，向本院撤回起诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张小芳撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由张小芳负担。                                                                                审  判  员    邹洪汀                                        二〇二〇年六月十二日                                    书  记  员    吴  娇
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执470号申请执行人刘专文，男，1978年6月25日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人刘娟云，女，1978年12月27日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人娄底市众业房地产开发有限公司，地址：娄底市。法定代表人邱丽华，该公司执行董事。申请执行人刘专文、刘娟云与被执行人娄底市众业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2019年5月30日作出的（2019）湘1322民初1336号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘专文、刘娟云于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月11日，本院向被执行人娄底市众业房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人娄底市众业房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、保险理财、金融理财产品、车辆信息等均无可供执行的财产。于2020年3月11日向新化县不动产登记中心查询被执行人娄底市众业房地产开发有限公司的不动产登记状况，经查无不动产登记信息；于2020年3月11日向娄底市住房公积金管理中心新化县管理部查询被执行人娄底市众业房地产开发有限公司的住房公积金存款情况，经查被执行人娄底市众业房地产开发有限公司无住房公积金存款。以上均未发现可供执行财产。2020年6月18日，本院对被执行人娄底市众业房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的为10000元，及由娄底市众业房地产开发有限公司为刘专文、刘娟云办理位于新化县梅苑开发区振兴路御龙花园第1幢4单元407号房屋的不动产权证,因被执行人经营不善无资金办理相关权证，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹人献审 判 员 曾均安审 判 员 袁仕斌二〇二〇年六月十八日法官助理 曾电新书 记 员 彭春艳
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初5409号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：易高炎（系原告公司员工），男，1988年11月12日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：吴泽乐（系原告公司员工），男，1982年1月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：曾觉，男，1989年9月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）诉被告曾觉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易高炎与被告曾觉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丰田公司请求判令：一、被告向原告归还截止2018年3月29日的借款本金29621.23元、利息591.33元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2018年3月30日起至实际付清之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告向原告归还截止2018年3月29日的罚息149.42元及催收工本费1700元。以上各项共计32061.98元；三、原告对被告所有的湘Ａ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费。被告曾觉答辩要点：借款情况与欠款金额均属实，但被告现在经济困难，暂时无能力偿还借款。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告曾觉因购买汽车需要，以所购汽车为抵押向原告借款，2014年9月3日，原告丰田公司（贷款人）与被告曾觉（借款人）签订了《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（编号AA-A754661000），双方约定：借款人以向长沙申湘丰田汽车销售服务有限公司购买的丰田汽车为抵押物（抵押物金额为88800元），向贷款人借款71040元，贷款期限为60个月，月利率为5.86667‰，还款方式为等额本息，每月还款金额1408.02元。被告未按合同约定按时足额还本付息的，原告按实际利率上浮50%计算罚息，罚息利率随本合同规定的实际利率调整而调整，逾期时间在一个月以内的（含一个月），被告应支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费增加至300元。当被告不履行债务时，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等。2、合同签订后，原告丰田公司于2014年9月3日向被告曾觉发放贷款71040元。被告按合同约定用贷款购买了车辆型号为ＴＶ7166ＧＤ（车架号为ＬＦＭＡＰ22Ｃ2Ｅ0664873,发动机号为1ＺＲＧ326522）牌照为湘Ａ×××××号的丰田轿车，并办理了抵押登记。2017年11月起，被告未再归还贷款。截止至2018年3月29日，被告曾觉尚欠贷款本金29621.23元、利息及罚息740.75元（利息591.33元＋罚息149.42元），合计30361.98元。判决的理由与结果本院认为：一、原、被告签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（编号AA-A754661000）真实、合法、有效，合同双方应依约履行。原告依约发放了贷款，被告未按期偿还借款本息，己构成违约。原告要求被告偿还剩余本金29621.23元、利息及罚息740.75元，并以上述欠款为基数，按贷款合同实际利率上浮50%的标准支付自2018年3月30日起的逾期罚息，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。二、被告以其所购车辆对合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告作为抵押权人有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任。三、双方在《汽车抵押贷款合同》中作出了约定，原告也确有催收行为，其主张催收工本费1700元，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告曾觉在本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金29621.23元，及截止至2018年3月29日的利息及罚息740.75元；二、限被告曾觉在本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司罚息(以30361.98元为基数，按合同约定的实际利率上浮50%的标准计算，从2018年3月30日起算至实际清偿之日止)；三、限被告曾觉在本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1700元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就前述第一项至第三项债务对被告曾觉名下的湘Ａ×××××号丰田轿车（车辆型号为ＴＶ7166ＧＤ,车架号为ＬＦＭＡＰ22Ｃ2Ｅ0664873,发动机号为1ＺＲＧ326522）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，减半收取300.5元，由被告曾觉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  盛群二〇二〇年六月十六日书记员  俞瑜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执1606号 柏子森： 被执行人柏子森罚金一案，申请执行标的为3000元。截至目前，被执行人已将3000元交至执行款专用账户。至此，被执行人柏子森罚金一案,执行案号（2020）闽0205执1606号【原审案号：（2019）闽0205刑初235号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初958号原告秦彬，男，1973年12月15日出生，汉族，住株洲市荷塘区。委托代理人曹毅，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，签收法律文书等诉讼权利。被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋12单元601号。法定代表人李建立，系公司经理。委托代理人陈礼，男，1982年1月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区建设北路新铺子3栋5单元202号。身份证号码：4303021982××××××××。代理权限一般代理。被告株洲汇侨房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区建设中路办公楼。法定代表人朱力书，系公司董事长。委托代理人程金生，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼请求。本院在审理原告秦彬诉被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司、株洲汇侨房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告秦彬于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司、株洲汇侨房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告秦彬在本案审理过程中,申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦彬撤回对被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司、株洲汇侨房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费人民币388元，减半收取人民币194元，由原告秦彬承担（已交纳）。审判员  陈坤二〇二〇年六月四日法官助理尹杰书记员抄羽
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执159号 姜微、谭秋平： 本院办理的申请执行人姜微与被执行人谭秋平民间借贷纠纷一案，经被执行人谭秋平自动履行，执行标的25000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1188号之一申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：王振兴，男，1991年1月27日出生，汉族，户籍地河北省保定市雄县龙湾镇。本院依据（2019）黑0104民初10163号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王振兴追偿权纠纷一案，申请执行标的3688.35元。本院立案执行后，依法向被执行人王振兴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人王振兴有银行存款，本院强制冻结2643.55元，本案到位标的2643.55元，尚未执行标的1044.8元。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王振兴确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月二十九日书记员  马云飞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2144号原告：湖南融宸企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心913室。法定代表人：唐正林，负责人。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宋旭光，男，1996年9月2日出生，汉族，住山东省青州市。原告湖南融宸企业管理有限公司（以下简称：融宸公司）与被告宋旭光追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告融宸公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融宸公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南融宸企业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南融宸企业管理有限公司承担。审判员  胡曦二〇二〇年六月二十八日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执470号 申请执行人：邓平元，男，1965年4月24日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：任绍兰，女，1965年5月18日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：通江县圣达房地产开发有限责任公司。 住所地：四川省通江县诺江镇红军北路166号。 法定代表人：李文平。 本院在执行申请执行人邓平元、任绍兰与被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司（以下简称通江县圣达公司）“房屋买卖合同纠纷”一案中，经查，本院于2017年6月30日作出的（2017）川1921民初89号民事判决书已发生法律效力。被执行人通江县圣达公司应支付申请执行人邓平元、任绍兰违约金16895元，并承担案件受理费508元。被执行人通江县圣达公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邓平元、任绍兰向本院申请强制执行。本院向被执行人通江县圣达公司发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令其履行义务并报告财产，同时承担案件执行费153元。但被执行人通江县圣达公司仍未履行，也未向本院报告财产。执行中,本院未查找到被执行人通江县圣达公司有可供执行的财产，申请执行人邓平元、任绍兰也未提供出被执行人通江县圣达公司可供执行的财产或财产线索。经本院实地调查，了解到被执行人通江县圣达公司目前经营困难，债务较多，本院受理起诉、执行该公司的案件也较多。本院已将被执行人通江县圣达公司纳入全国失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。本院对申请执行人邓平元、任绍兰作了终本约谈时，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年六月十八日 书记员  王广浩
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初303号 原告艾炜，男，住湖南省华容县。 被告刘筐兴，男，住湖南省新化县。 原告艾炜与被告刘筐兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾炜到庭参加诉讼。被告刘筐兴经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾炜向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金5.3万元及利息(注：利息计算至债务全部清偿日止，按月2分计息。现暂从2019年5月26日计算至2020年1月13日止利息8480元)；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方原系同事。2019年5月26日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄4万元和向他人借的2.5万元共6.5万元整借给被告，被告出具了借条一张并抵押被告身份证给原告。借条载明：借现金6.5万元，分三个月偿还，月利息二分。6月初至中旬被告分二次，每次6000元支付给了原告1.2万本金。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，8月份后被告失踪并拉黑原告电话。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，诚望判如所请。 被告刘筐兴未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原、被告原系同事关系。2019年5月26日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告同意后，通过支付宝和微信转账方式向被告转款65000元。同时，被告向原告出具了借条一张并抵押被告身份证给原告。借条内容为：“今借到艾炜(身份证号430623198701053716)人民币陆万伍仟圆整(65000)，本人刘筐兴承诺于2019年5月31日还20000，2019年6月31前还25000，2019年7月31日前还20000，月利息为百分之二。借款人：刘筐兴，身份证号：432524198810067730，2019年5月26日”。原告借款后，于2019年6月份，分两次，每次6000元，共偿还了原告本金12000元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，截至2020年1月13日，被告尚欠原告借款本金53000元、利息8480元。原告多次催讨未果，遂诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告刘筐兴向原告艾炜借款65000元，已偿还12000元，尚剩余借款53000元至今未予偿还。其间借款，被告刘筐兴出具有借据，且有支付宝、微信转账记录佐证，可以形成完整的证据链，足以证明被告刘筐兴尚欠原告艾炜借款本金53000元的事实；其间利率约定为月利息百分之二，未超过年利率24%，属于法律保护范围。故对原告艾炜要求被告刘筐兴偿还借款本金53000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘筐兴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。基此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘筐兴在本判决书生效后三日内偿还所欠原告艾炜借款本金53000元、支付至2020年1月13日止利息8480元，本息共计61480元；此后利息按借款本金53000元、月利率2%的标准计算支付至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1337元，由被告刘筐兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  罗振东 人民陪审员  李竹林 人民陪审员  廖继成 二〇二〇年六月八日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  匡彦鹏 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。