wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执358号之一申请人：王丽娟。被执行人：武俊伟。被执行人：毛菁峰。被执行人：桂阳县微力佳电子科技有限公司。法定代表人：武俊伟。申请执行人王丽娟与被执行人武俊伟、毛菁峰、桂阳县微力佳电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，桂阳县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）湘1021民初678号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人武俊伟、毛菁峰、桂阳县微力佳电子科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丽娟2020年2月26日向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。2020年2月27日，本院向被执行人武俊伟、毛菁峰、桂阳县微力佳电子科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月26日向申请执行人王丽娟送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月27日在全国法院网络查控系统发起全国网络财产查控，对被执行人武俊伟、毛菁峰、桂阳县微力佳电子科技有限公司的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆信息等财产情况进行查询，经反馈被执行人无可供执行的财产。于2020年3月10日对被执行人武俊伟、毛菁峰、桂阳县微力佳电子科技有限公司的公积金进行查询，经反馈无可供执行的财产。于2020年3月10日向桂阳县不动产登记中心、桂阳县自然资源管理局查询被执行人武俊伟、毛菁峰、桂阳县微力佳电子科技有限公司名下的房产及土地信息，经反馈无财产。2020年3月14日走访被执行人的户籍地所在地调查其财产线索，经反馈无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月3日本院对被执行人武俊伟、毛菁峰、桂阳县微力佳电子科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月8日，本案应当执行的标的金额为24433.57元，已执行到位0元，尚有24433.57元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武俊伟、毛菁峰、桂阳县微力佳电子科技有限公司负有向王丽娟继续履行生效判决的法律义务。如其在本院终结本次执行程序后自觉履行完毕，申请人应当书面告知本院予以结案。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年六月八日法官助理 周萍萍书 记 员 黄小强
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初182号原告：马奎志，男，1966年10月19日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘山县胡家镇人民政府，住所地辽宁省盘山县胡家镇。法定代表人：林春山，镇长。委托诉讼代理人：王育国，辽宁公理律师事务所律师。被告：盘锦拓安建筑安装工程有限公司，住所地盘锦市双台子区胜利街2-28-447-1-502。法定代表人：张立忠，经理。原告马奎志与被告盘山县胡家镇人民政府、盘锦拓安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查，本案现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付工程款1,330,050元并承担违约利息；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月，原告挂靠于被告盘锦拓安建筑安装工程有限公司与被告盘山县胡家镇人民政府签订了《工程施工合同》，原告为实际施工人，由原告承建胡家镇中心医院扩建工程，总造价350万元。2015年10月2日工程开工，2016年10月19日工程竣工，竣工后经结算，工程造价为3,270,050元，被告盘山县胡家镇人民政府陆续向原告拨款194万元，现尚欠原告工程款1,330,050元，此款至今未付，故诉至法院，要求二被告支付原告工程款并承担诉讼费用。被告胡家镇人民政府辩称，1.原告马奎志不具有本案的诉讼主体资格，本案中，被告与盘锦拓安建筑安装工程有限公司签订了工程施工合同，与原告没有法律上的权利义务关系，马奎志不是合同的主体，不享有合同约定的权利义务。2.本案涉案工程未经审核部门最终审核，工程款数额无法确定，依据二被告签订的施工合同，本案不符合结算条件和标准。3.被告盘山县胡家镇人民政府已按照施工合同约定，已向合同相对方盘锦拓安建筑工程有限公司支付了200余万元工程款，证明了本案法律上的权利义务主体是盘山县胡家镇人民政府和盘锦拓安建筑工程有限公司，请贵院依法驳回原告的起诉。被告盘锦拓安建筑安装工程有限公司未作答辩。经审查本院认为，原告向本院提起诉讼，应当具有本案的诉讼主体资格。本案中，原告提出系本案涉案工程的实际施工人，但未向本院提供相关证据证明原告与本案有利害关系，且被告盘山县胡家镇人民政府已陆续向被告盘锦拓安建筑安装工程有限公司支付工程款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百零八条三款规定，裁定如下：驳回原告马奎志的起诉。案件受理费8,385元，退还给原告马奎志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长 田 标审 判 员 李 平人民陪审员 邱 波二〇二〇年六月九日书 记 员 张莹莹
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2249号 原告：吕建楠，男，1993年12月16日出生，汉族，住宁海县。 被告：蒋微微，女，1989年2月10日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告吕建楠与被告蒋微微为买卖合同纠纷一案中，原告吕建楠于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吕建楠撤回起诉。 本案受理费65元，减半收取32.5元，由原告吕建楠负担。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年六月一日 代书记员 邬珊珊
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1027执714号 申请执行人：郑元明，男，1969年2月1日出生，汉族，教师，住镇原县。 被执行人：张宗明，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人郑元明与被执行人张宗明婚姻家庭纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2020)甘1027民初1165号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张宗明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑元明向本院申请强制执行，请求被执行人张宗明支付郑元明彩礼50000元。 在执行过程中张宗明自动履行了执行标的50000元。 本院认为，(2020)甘1027民初1165号民事调解书确定被执行人张宗明的义务已执行完毕，申请执行人郑元明基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年6月17日作出的(2020)甘1027民初1165号民事调解书确定被执行人张宗明应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十七日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1030号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地：丰县华地小区68号楼二楼。法定代表人：袁素芳，该公司经理。委托诉讼代理人：董迪迪，该公司经理助理。被告：刘小芹，女，1969年8月12日生，住丰县，其他自然情况不详。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告刘小芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰县瑞丰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年六月十八日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民终250号   上诉人（原审原告）：北京一得阁墨业有限责任公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：贾某，江苏鑫律联律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：熊某，系华艺斋经营者，住宁夏回族自治区银川市，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁南街39号。   上诉人北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称北京一得阁公司）因与被上诉人熊某侵害商标权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初210号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，北京一得阁公司于2020年6月4日以熊某已履行一审判决款项为由，向本院提出撤回起诉和上诉的申请，熊某同意北京一得阁公司撤回起诉和上诉的申请。   本院认为，上诉人北京一得阁公司在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初210号民事判决；   二、准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。   一审案件受理费300元，减半收取150元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 李凤英   审判员 孙泽诚   审判员 张崇辉     二〇二〇年六月十日   书记员 马爱萍
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保132号申请人：聊城市住房公积金管理中心，住所地：聊城市利民西路西首法定代表人：邓丽，主任。被申请人：高岩，男，1964年8月4日出生，汉族，住山东省东阿县牛角店镇。被申请人：孙峥，女，1974年12月5日出生，汉族，住山东省东阿县阿胶街。申请人聊城市住房公积金管理中心与被申请人高岩、孙峥金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人聊城市住房公积金管理中心的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保149号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高岩、孙峥的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年六月八日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
福建省福州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)闽01行赔终67号 上诉人（原审被告）闽侯县青口镇人民政府，住所地福建省闽侯县青口镇工业路1号。 法定代表人赵兴，镇长。 委托诉讼代理人林锦伟，该政府工作人员。 委托诉讼代理人余超，福建熙鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）林崇俭，男，1953年8月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人林荔莉、钟富文，福建融成律师事务所律师。 上诉人闽侯县青口镇人民政府因被上诉人林崇俭诉其行政赔偿一案，不服福州市仓山区人民法院（2018）闽0104行赔初14号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人闽侯县青口镇人民政府以其与被上诉人林崇俭经协商一致，已经达成庭外和解，已无上诉必要为由向本院申请撤回上诉。被上诉人林崇俭以其与上诉人闽侯县青口镇人民政府自行达成和解协议，并已经履行完毕为由，向本院申请撤回一审起诉。 本院认为，上诉人闽侯县青口镇人民政府的撤回上诉申请及被上诉人林崇俭撤回起诉的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人闽侯县青口镇人民政府撤回上诉； 二、准许被上诉人林崇俭撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小倩 审判员  谢红波 审判员  郑 鋆 二〇二〇年六月二日 法官助理林华 书记员陈佳怡
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初43号公诉机关涟水县人民检察院。被告人董丽芳，女，1992年11月9日出生，景颇族，初中文化，无业，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。被告人董丽芳因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月14日被涟水县公安局刑事拘留，2013年9月18日被取保候审，2014年9月17日被解除取保候审，2018年6月29日被网上追逃，2019年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。辩护人陈军，江苏淮海潮律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人董丽芳犯诈骗罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院受理后于2020年3月6日依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人董丽芳及辩护人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年10月份，被告人董丽芳伙同同案关系人金木边（系被告人董丽芳母亲,已判决）在云南省陇川县城以谈对象要见面礼、彩礼为由，骗取被害人薛某人民币54600元。2019年8月3日，被告人董丽芳被抓获归案，后如实供述犯罪事实。案发后，所骗赃款已发还被害人，且被告人董丽芳的行为已取得被害人薛某的谅解。上述事实，被告人董丽芳在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人金木边的供述与辩解、被害人薛某的陈述、证人朱会芹、冷某等人的证言、涟水县公安局制作的辨认笔录、发破案经过、扣押、发还清单、刑事判决书、银行卡交易明细清单、银行卡交易凭证、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董丽芳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人董丽芳与他人共同实施诈骗犯罪行为，系共同犯罪；被告人董丽芳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已退赃，可酌情从轻处罚。对辩护人所提“被告人董丽芳系初偶犯、认罪悔罪、有坦白情节、积极退赃且取得被害人谅解等情节，依法可以从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳；对辩护人所提“适用缓刑”的辩护意见，经查，根据被告人董丽芳的犯罪性质、情节及社会危害性，不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董丽芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年10月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林人民陪审员  张 煦人民陪审员  戚三云二〇二〇年六月二日法官 助理  方 芳书 记 员  黄双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执501号申请人：毕冰心，女，汉族，生于1993年9月11日，住河南省西峡县军马河镇孙门村大柳树93号，身份证号411330199309114827。被执行人：李盼盼，男，汉族，生于1988年4月24日，住河南省南阳市西峡县丁河镇木寨村五组，身份证号411330198804242530。毕冰心与李盼盼婚姻家庭纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初4685号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李盼盼偿还申请人毕冰心130000元及利息。因被执行人李盼盼未按上述生效法律文书履行义务，毕冰心向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。本案于2020年3月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李盼盼名下财产。已查封被执行人李盼盼名下的豫RQF321车辆一部，该车辆未实际扣押，暂无法处置。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人李盼盼居住地进行调查和了解，未能找到被执行人或被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。本案债权尚余130000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李盼盼负有继续向申请执行人毕冰心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵勇审判员王雷审判员 王     帆二〇二〇年六月二十日书记员 南  娟  锋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2221号申请执行人:陈乔恩，女，1979年4月4日出生，汉族，住中国台湾市。被执行人：北京水研星源医疗美容诊所有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街32号1号楼101。法定代表人：秦政,总经理。本院在执行陈乔恩与北京水研星源医疗美容诊所有限公司肖像权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京水研星源医疗美容诊所有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年六月八日书记员  王颢然
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2780号 原告：朱玲玲，女，1989年5月22日出生，汉族，河南省项城市人，家满福超市员工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：吴强，新疆梨城律师事务所律所。被告：曾家辉，男，1989年8月25日出生，汉族，甘肃省武威市人，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告朱玲玲与被告曾家辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱玲玲及代理人吴强、被告曾家辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款90000元；2、判令被告支付利息1195元；3、判令被告按年利率9.2%支付90000元自2020年4月20日起至实际清偿之日止的利息；4、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年10月-12月，原告陆续给被告出借90000元，2019年12月4日，被告向原告出具借条一张，由于其中的35000元借款是原告从平安普惠借贷后又出借给被告的，故被告承诺该款本息由被告偿还，现原告已将该款还清。原告多次向被告索要借款无果，无奈诉至法院。曾家辉辩称，对借款事实及借款数额认可，当时因为经营需要问原告借款，也是应原告要求给原告出具借条。款项借到后，答辩人陆续给原告还款。到目前为止已偿还88145元，对原告增加的利息部分认可。请法庭公正判决。本院经审理认定事实如下：原告曾于2019年8月至12月期间陆续向被告出借借款，2019年12月4日被告给原告出具了一份借条，载明欠原告90000元，其中借呗55000元，平安普惠35000元，承诺每月按时还款。另有9000元于2019年12月30日前归还。被告出具借条后给原告偿还部分款项。现原告以被告未还90000元为由将被告诉至法院。以上事实有借条、银行转账凭证、贷款结清证明、个人消费贷款合同、微信截图及原、被告当庭陈述为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告给被告出借90000元有其出示的银行转账凭证为证，结合借条足以证实原告给被告出借90000元的事实，故本院对此予以认定。被告当庭反驳称已偿还70222元，但是被告出示的证据只有15603元是2019年12月4日之后给原告转账的款项，其余均在借条出具之前，故本院认为借条之后被告转账15603元。被告当庭认可转账中包含借条中载明的9000元，故本院认为针对90000元借款，被告偿还了6603元（15603元-9000元）。原告陈述2019年12月15日至28日期间给被告转账17000元，被告当庭称已还12000元，还剩5000元，已还部分有转账记录为证，因此本院对此予以采信。该款与原告主张的90000元无关，且原告也未主张该部分，故本院对此不予审理。综上本院认为被告尚欠借款本金为83397元（90000元-6603元）。原告主张的1195元利息有贷款结清证明为证，且被告当庭认可该利息，故本院对此予以认定。原告主张按9.2%/年利息83397元自2020年4月20日至实际清偿之日的利息，符合法律规定，且利息标准未超出法律规定范围，故本院对此予以支持。综上所述，本院认为原告的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告曾家辉于本判决生效之日立即偿还原告朱玲玲借款本金83397元；二、被告曾家辉于本判决生效之日立即支付原告朱玲玲利息损失1195元；三、被告曾家辉按9.2%/年息支付原告朱玲玲83397元自2020年4月20日至实际清偿之日的利息；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039.94元，由被告曾家辉负担1000.94元，原告朱玲玲负担39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   刘      蓓
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执268号之三申请执行人：王某某,女,汉族，住大同市。被执行人：魏某某，男，汉族，住大同市。关于申请执行人王某某与被执行人魏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人魏某某在XXX账户内余额人民币176.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏某某在中国工商银行XXX账户内存款人民币684.79元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭志伟二〇二〇年六月十八日书记员  张秀秀
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1435号贺瑞：申请人贺瑞与被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1596号事裁定书已经发生法律效力，申请人贺瑞向本院申请对被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司在14.51万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初215号 原告杨涛，男，汉族，1969年11月15日生，住吉林省东丰县。 被告姬文秋，女，汉族，1970年9月25日生，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人周冠斌，辽宁观策律师事务所律师。 被告杜守义，男，汉族，1968年8月25日生，汉族，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人周冠斌，辽宁观策律师事务所律师。 原告杨涛与被告姬文秋、杜守义追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛与被告姬文秋、杜守义的委托诉讼代理人周冠斌及被告杜守义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨涛向本院提出诉讼请求：1.请求被告姬文秋给付原告杨涛替被告姬文秋交付的执行款102409元；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：原告杨涛为被告姬文秋、杜守义在吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原名东丰县农村信用合作联社）贷款提供担保。东丰县人民法院依法作出（2016）吉0421民初739号民事判决书。2017年4月25日吉林东丰农村商业银行股份有限公司向东丰县人民法院申请强制执行，本人于2017年9月29日和10月20日依法交付执行款本金102409元。依据法律规定，原告杨涛现依法行使追偿权，请求被告姬文秋给付原告杨涛替被告姬文秋交付的执行款102409元并承担本案的诉讼费、保全费。 被告姬文秋、杜守义辩称，原告非常明确案涉款项实为李震宇所借，也明确是为李震宇进行担保，因此被执行的款项应向李震宇进行追偿。 原告杨涛围绕诉讼请求依法提交了三份证据即证据一、（2016）吉0421民初739号民事判决书一份，证明姬文秋、杜守义是借款人，我、林永萍、李震宇给其担保的事实。证据二、收据及贷款还款凭证（复印件）二份，证明我替姬文秋、杜守义偿还借款及利息、执行费、诉讼费共计102409元的事实。证据三、东丰县人民法院（2017）吉0421执675号执行裁定书一份，证明我将涉案的执行款、诉讼费、执行费全部还完，该案已结案的事实。经当庭质证，被告姬文秋、杜守义对证据的真实性均无异议。 被告姬文秋、杜守义围绕自己的主张提供一份证据即2016年6月27日法庭审理笔录一份，证明杨涛亲自描述（2016）吉0421民初739号民事判决书的借款项是李震宇所用，并且原告知晓本案案涉合同借款人虽然写的是姬文秋和杜守义，但其认可李震宇说的贷款是李震宇用，并且是李震宇还，各方负责签字，在其知晓实际借款是为李震宇借款后，其又明确了他是给李震宇进行担保，因此可以确定虽借款合同为二被告，但原告认可借款实际为李震宇所借所用，贷款还款责任在李震宇，其为李震宇进行担保，与其他人无关，该份庭审笔录可以体现出各方之间是有私下约定，该约定并未违反法律规定，因此对各方主体之间责任分担应先从约定。经当庭质证，原告杨涛对该证据有异议，认为应该以最后的判决为准。 以上对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合相关的证据和事实，本院认定如下：被告姬文秋、杜守义系夫妻关系，2013年12月11日,被告姬文秋、杜守义与原东丰县农村信用合作社签订了借款合同，借款人民币9万元，并由本案原告杨涛及另外二人提供担保。借款到期后，被告姬文秋、杜守义没有及时还款，原东丰县农村信用合作社申请法院执行。执行过程中，原告杨涛将被告姬文秋、杜守义所欠的贷款本金、利息、诉讼费、执行费等共计102，409.00元予以执行，并提供东丰县人民法院（2017）吉0421执675号执行裁定佐证。现原告杨涛依据法律规定，依法行使追偿权。并由被告承担本案的诉讼费用、保全费。 本院认为：被告姬文秋、杜守义向原东丰县农村信用合作社借款人民币9万元，并由原告杨涛及另外二人提供担保，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，且有东丰县人民法院（2016）吉0421民初739号民事判决书在卷佐证，故本院予以确认。本案中，被告姬文秋、杜守义向原东丰县农村信用合作社借款的事实清楚，证据充分，被告姬文秋、杜守义没有及时给付属于违约。原告杨涛在执行过程中为被告姬文秋、杜守义偿还借款、利息、诉讼费、执行费等共计人民币102，409.00元属实，且有东丰县人民法院（2017）吉0421执675号执行裁定书在卷佐证，本院予以确认。故原告杨涛的诉讼请求合理，本院予以支持。被告姬文秋、杜守义虽当庭提供证据即2016年6月27日法庭审理笔录，证明该笔贷款应由李某某承担违约还款责任，但该事实并没有被生效的法律文书确认，故本院不予支持。依照依照《中华人民共和担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告姬文秋、杜守义于本判决生效后十日内立即给付原告杨涛人民币102，409.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元、保全费1020元，共计2194元（原告已垫付），由被告姬文秋、杜守义承担。此款于本判决生效后执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  杜景伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  卜 宁
结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1310号 本院作出的（2017）苏1322民初21246号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6467号 原告：刘志，男，1974年1月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 诉讼代理人：徐建伟，山东仁通律师事务所律师。 被告：青岛宝利来物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：杨宝国。 本院在审理原告刘志诉被告青岛宝利来物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，按照原告诉状中所写的被告青岛宝利来物流有限公司住所地，因被告青岛宝利来物流有限公司不在此居住，无法找到被告青岛宝利来物流有限公司，本院要求原告补充提供被告青岛宝利来物流有限公司的准确住所地，原告亦未能提供。本院无法向被告青岛宝利来物流有限公司直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达，本院曾于2020年6月15日书面通知原告，限其在7日内向本院预交公告费，并提供其下落不明的证明材料，期满后，原告未按时预交和提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费5266元，退还原告刘志。 审判员  吴广银 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 健
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1628号申请执行人：宁乡县旭旺农机贸易有限公司，住所地宁乡市花明楼镇花中路124号。法定代表人：肖伏强，系该公司董事长。被执行人：袁端强，男，1956年1月5日出生，汉族，住。申请执行人宁乡县旭旺农机贸易有限公司与被执行人袁端强买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初2259号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人偿付案款28068元。本院依法向被执行人送达执行通知书报告财产令。本院在执行过程中，本院分别于2020年3月4日、2020年6月9日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况，查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年6月24日，被执行人和申请执行人达成执行和解并向申请执行人给付案款12379元。同日，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院提出撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执1268号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初1295号原告赵翠瑍，女，汉族，1973年1月4日生，文盲，农民，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。被告李炎，女，汉族，1991年10月20日生，大学本科文化，个体户，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。原告赵翠瑍诉被告李炎合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告赵翠瑍于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵翠瑍以原、被告双方已自行和解为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵翠瑍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵翠瑍承担。审判员  周宗明二〇二〇年六月八日书记员  赵旋伊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初984号之二 原告：闻莉，女，汉族，1974年10月24日出生，住淮安市清枫花苑西区。 委托诉讼代理人：徐正昆、余宇，江苏腾泽律师事务所律师。 被告：淮安经济技术开发区佳辉服装店，住所地淮安经济技术开发区福州路26号8幢8-6室。 经营者：李月娥，女，汉族，1977年6月18日出生，个体工商户，住淮安市清江浦区。 原告闻莉与被告淮安经济技术开发区佳辉服装店工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。在审理过程中，原告以需仲裁前置为由，自愿向本院书面申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告闻莉在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闻莉撤诉。 案件受理费10元，免于收取。 审判员 徐 蓉 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈姜晔
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执109号之一申请执行人：代明钦，男，汉族，1952年12月19日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人：张三才，男，汉族，1956年10月23日出生，住河南省漯河市源汇区。申请执行人代明钦与被执行人张三才合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初798号民事调解书发生的法律效力。根据上述生效法律文书的规定被执行人张三才于2019年12月31日前向申请执行人代明钦给付欠款14830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元由被执行人张三才负担。因被执行人张三才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人代明钦向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月16日向被执行人张三才发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2018）豫1102民初798号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、住房公积金管理部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人张三才无证券、银行、网络支付机构信息。2、查明被执行人张三才在漯河市××区××路××房产，该房产已被他案查封，不宜处置。被执行人张三才在漯河市××区阴阳××镇有面粉厂，该厂将要拆迁，已给源汇区阴阳赵人民政府拆总指挥部发手续扣留拆迁款。3、查明被执行人张三才无车辆登记信息。4、查明被执行人张三才在漯河市无公积金登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、委托申请执行人通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年6月19日同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张三才有继续向申请执行人代明钦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年六月二十三日书记员  李向阳
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执334号之二申请执行人王乐，女，1971年4月9日出生，汉族，住河南省泌阳县高店乡和岗村委韩刘庄西组。被执行人陈功献，男，1971年6月11日出生，汉族，住河南省桐柏县城郊乡周庄村委李新庄34号。41282219706112714。本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人王乐与被执行人陈功献买卖合同纠纷一案，现申请人向本院提出撤销本次执行申请，经本院审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下:准许申请人王乐撤销本次执行申请，终结（2020）豫1726执334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 曦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执216号申请执行人:李治华,男性,住安徽省亳州市谯城区。被执行人:吴守花,女性,住山东省济宁市任城区。被执行人:郝峰,男性,370802197209182418,住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人李治华与被执行人吴守花、郝峰买卖合同纠纷一案中，于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年1月15日、2020年3月26日、2020年5月12日通过执行办案系统查询了被执行人吴守花、郝峰的银行存款信息，发现被执行人吴守花、郝峰在银行无存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人郝峰名下有车辆登记信息，车牌号为鲁Ｈ×××××，本院已依法查控，待处理。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到执行人吴守花、郝峰的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人吴守花、郝峰存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人吴守花、郝峰的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年3月26日将被执行人吴守花、郝峰限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的469000元，已实际执行到位标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年六月十日书记员  田再旺
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初906号原告：庆安县大山农业生产资料商店。法定代表人：桑剑飞；职务：负责人。被告：张敬涛，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住所庆安县。被告：张景微，女，1978年1月9日出生，汉族，农民，住所庆安县。原告庆安县大山农业生产资料商店诉被告张敬涛、张景微买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告庆安县大山农业生产资料商店在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费2165.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庆安县大山农业生产资料商店撤回起诉处理。审判员  宫长河二〇二〇年六月二十三日书记员  王 雷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3043号之一申请执行人：龙宇，男，1991年6月17日出生，汉族被执行人：彭滔，男，1982年10月23日出生，汉族申请执行人龙宇与被执行人彭滔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2632号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年6月9日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年6月9日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年6月19日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年6月23日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的额为33751元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为33751元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 姣
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1663号 原告：中国工商银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省全椒县吴敬梓路270号，统一社会信用代码913411241527831127。 负责人：王四琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢祥，该支行员工。 被告:魏邦洋,男,1990年5月18日生,汉族,住安徽省全椒县。 原告中国工商银行股份有限公司全椒支行（以下简称工行全椒支行）诉被告魏邦洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行全椒支行委托诉讼代理人谢祥到庭参加诉讼，被告魏邦洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行全椒支行向本院提出诉讼请求：1、判决魏邦洋偿还贷款本金264304.57元及利息（截止2020年5月1日利息5469.60元，本息合计269774.17元;2020年5月1日以后的利息按合同约定计算至还清贷款日）；2、如魏邦洋未按判决履行还款，工行全椒支行有权申请拍卖、变卖全椒县襄河镇站前路北侧盛世豪庭XX幢X单元XXX室的房屋(全他字第2014XXXXXX号、全他项2014第XXXX号),并对拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由魏邦洋承担。事实及理由：2013年3月4日，工行全椒支行与魏邦洋签订《个人购房借款∕担保合同》，约定魏邦洋贷款33.8万元用于购房；贷款期限240个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定,贷款期限在一年以上的,自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整；每月等额本息还款法归还贷款本息；未按合同约定日期偿还的贷款，工行全椒支行有权按约定的利息加收30%罚息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利；如连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，工行全椒支行有权宣布本合同立即到期，要求魏邦洋立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，或解除本合同。魏邦洋以全椒县襄河镇站前路北侧盛世豪庭XX幢X单元XXX室的不动产作为抵押物担保该笔债务，并办理了抵押权登记。2013年6月1日，工行全椒支行按约定将贷款33.8万元发放给魏邦洋。截止2020年5月1日，魏邦洋已累计超过6期未按时归还贷款，现工行全椒支行宣布合同到期，要求魏邦洋立即清偿剩余的全部贷款本息。 魏邦洋未予答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，工行全椒支行与魏邦洋签订《个人购房借款∕担保合同》，约定工行全椒支行向魏邦洋发放一手住房购置贷款33.8万元，用于购买全椒县襄河镇站前路北侧盛世豪庭XX幢X单元XXX室房屋，还款期限240个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定,贷款期限在一年以上的,自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整；罚息利率在此基础上加收30%；按等额本息还款法还款，每月9日还款。魏邦洋授权工行全椒支行将贷款发放至安徽坤泰置业有限公司账户。并约定魏邦洋连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工行全椒支行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求魏邦洋立即偿还未偿还的款项及所产生的利息、罚息等。魏邦洋以其位于全椒县襄河镇站前路北侧盛世豪庭XX幢X单元XXX室房屋（房地产权证号:全2014XXXXXX红色）作抵押，并办理了抵押登记。2013年6月1日，工行全椒支行将33.8万元发放至安徽坤泰置业有限公司账户。贷款后魏邦洋累计逾期还款72次（含不能足额还款），截至2020年5月1日，魏邦洋拖欠五期未还，已还本金73695.43元、利息111583.40元。尚欠剩余贷款本金264304.57元，利息5469.6元。贷款利率自2016年1月起按年利率4.9%计收至今。 上述事实有工行全椒支行提供的《个人购房借款∕担保合同》、个人借款凭证、房地产他项权证、贷款明细表等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为:工行全椒支行与魏邦洋签订的《个人购房借款∕担保合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格遵守。合同签订后，工行全椒支行依约将33.8万元发放至双方约定的安徽坤泰置业有限公司账户，魏邦洋应按合同约定支付本息。由于其未按月支付本息已连续超过三个月、累计逾期还款数十次，现工行全椒支行有权按合同约定提前收回贷款。魏邦洋对下剩本金264304.57元应予返还。对工行全椒支行诉请按年利率按4.9%计算利息符合合同约定，本院予以支持。魏邦洋以其房屋为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，工行全椒支行要求拍卖、变卖抵押房产，所得价款优先受偿，本院亦予以支持。被告魏邦洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏邦洋于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司全椒支行本金264304.57元及截止2020年5月1日利息5469.60元，自2020年5月2日起至还清之日止按年利率4.9%支付利息； 二、被告魏邦洋如不能按上述期限履行，原告中国工商银行股份有限公司全椒支行有权申请拍卖、变卖其抵押的坐落全椒县襄河镇站前路北侧盛世豪庭XX幢X单元XXX室（房地产权证号：全2014XXXXXX红色）房屋，所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2673.5元，由被告魏邦洋负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张文全 二〇二〇年六月五日 书记员  赵 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他权利人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2810号申请执行人：杨华，女，1992年1月5日出生，住北京市丰台区。被执行人：北京康媛妇幼医院有限公司，住所地北京市海淀区双清路八家郊野公园秀良国际大厦。法定代表人：吴云洲。本院在执行杨华与北京康媛妇幼医院有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京康媛妇幼医院有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无财产可供执行，本院已将被执行人北京康媛妇幼医院有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年六月二十三日书记员  王 彬
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执425号申请执行人：珲春市银齐小额贷款有限责任公司，住所地：珲春市。法定代表人：李淑华，董事长。委托诉讼代理人：赵巍，1987年7月17日生，汉族，珲春市银齐小额贷款有限责任公司会计，住珲春市。被执行人：珲春市明利墙体材料有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：王燕，经理。委托诉讼代理人：范立水，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。被执行人：王燕，女，1980年4月16日出生，汉族，住珲春市。被执行人：霍云广，男，1968年5月11日出生，汉族，住珲春市。申请执行人珲春市银齐小额贷款有限责任公司与被执行人霍云广、王燕、珲春市明利墙体材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）吉2404民初2556号民事判决书已发生法律效力。申请执行人珲春市银齐小额贷款有限责任公司于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的291000元及利息，案件受理费3062.50元，财产保全费2020元，申请执行费4265元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人霍云广、王燕、珲春市明利墙体材料有限公司名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人霍云广、王燕、珲春市明利墙体材料有限公司名下无银行存款，车籍手续已另案查封；经房产登记部门查询了被执行人霍云广、王燕、珲春市明利墙体材料有限公司的房产登记信息，被执行人王燕名下房屋已依法查封；经住房公积金管理中心查询了被执行人霍云广、王燕的住房公积金信息，被执行人霍云广、王燕名下无住房公积金信息；被执行人霍云广、王燕、珲春市明利墙体材料有限公司暂无财产可供执行，已对被执行人霍云广、王燕、珲春市明利墙体材料有限公司（法人：王燕）发布限制高消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人霍云广、王燕、珲春市明利墙体材料有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人霍云广、王燕、珲春市明利墙体材料有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人珲春市银齐小额贷款有限责任公司告知上述执行情况，申请执行人珲春市银齐小额贷款有限责任公司亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年六月二十四日书记员  魏 钰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民辖终330号上诉人（原审被告）：信丰中等专业学校，住所地江西省信丰县工业园诚信大道。法定代表人：赖跃东，该学校校长。委托诉讼代理人：周明华，江西赣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世清，江西赣信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中鑫创投（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺北京中关村软件园孵化器1号C座1231-1232室。法定代表人：曹凯峰，该公司经理。上诉人信丰中等专业学校（以下简称信丰学校）因与被上诉人中鑫创投（北京）教育科技有限公司（以下简称中鑫创投公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初56590号民事裁定，向本院提起上诉。信丰学校上诉称，第一，信丰学校与中鑫创投公司签订的《关于共建中欧国际工业机器人专业联合培养高端技能型人才合作协议》（以下简称《合作协议》），已明确约定合同履行地为信丰学校所在地，即江西省信丰县人民法院管辖。第二，一审法院认为“合同约定的履行地仅指合同中明确写明(合同履行地或者‘合同履行地点’字样的情形,合同中对某项合同义务履行地的约定不视为对合同履行地的约定。本案中,双方签订的《合作协议》中并没有载明‘合同履行地’或者‘合同履行地点’的字样,对合作共建地等某项合同义务履行地的约定不能作为确定合同履行地的依据。”因此一审法院认定本案合同双方对合同履行地点没有约定或者约定不明,系事实认定错误。第三，本案不应该适用《民诉法解释》第十八条第二款的规定,依法应当适用该法第一款。本案《合作协议》已对合同的履行地点已经有明确约定,不存在《民诉法解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”的情形。本案争议标的并非单纯的给付货币纠纷,其包含了合同履行过程中各环节。本案的争议焦点应当是双方履行合同的主要义务(即合作办学)情况和违约责任的承担问题。因此，请求撤销一审法院民事管辖裁定，将本案移送至江西省信丰县人民法院审理。本院经审查认为，本案《合作协议》第一条约定，双方在甲方所在地共同合作共建“中欧国际工业机器人专业”。但《合作协议》中并未明确载明“合同履行地”或“合同履行地点”字样，因此合同中对于共同合作共建等某项合同义务履行地的约定不能作为确定合同履行地的依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。中鑫创投公司要求信丰学校支付服务费，本案争议标的为货币，故本案接收货币一方所在地为合同履行地。信丰学校提出的中鑫创投公司没有按照合同约定履行义务系抗辩理由，不是争议标的。中鑫创投公司的住所地位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权，一审裁定正确，予以维持。综上所述，信丰学校的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  白 云二〇二〇年六月十六日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初459号 原告：刘春艳，女，1976年1月15日出生，满族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：张国志，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。 被告：范玉莹，女，1988年4月25日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告刘春艳与被告范玉莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春艳到庭参加诉讼。被告范玉莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还拖欠原告借款7000元，并承担代理费2000元；2.诉讼费由被告承担。庭审时原告代理人增加诉讼请求：要求被告给付从借款之日2020年1月24日至2020年6月24日按照月息2分计算的利息1440元。事实和理由：被告范玉莹因急需资金周转，于2020年1月24日在原告处借款10000元，借款期限至同年2月24日，然而，至今被告尚欠7000元没有偿还，故诉至法院。 范玉莹未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：原告所举借条载明——“兹因做生意急需资金周转，特向刘春艳以转账形式借到人民币金额壹万元整（小写：￥10000元整），借款日期2020年1月24日，预计在2020年2月24日前如期归还。以上口说无凭，特立此借条为证。此借条具有法律依据和效律（力），签字生效……借款人：范玉莹借款日期：2020年1月24日”。 庭审时，原告代理人陈述：“当时借款10000元，微信转账给被告9000元，扣了1000元的利息。借款期满后被告通过手机转账还了3000元”。 本院认为，原告所举证据证实原、被告存在借贷法律关系，借条上虽载明借款金额为10000元，但通过庭审确认原告实际微信转账给被告9000元，故本院认定原告实际出借的本金金额为9000元，原告自认被告已还款3000元，故被告尚欠借款6000元。原、被告已约定还款时间，被告未按约定时间偿还借款已构成违约，应承担继续履行等违约责任。原告主张利息依据不足，本院不予支持。原、被告对律师代理费虽有约定，但原告仅提供了代理费手工发票，未提供委托代理合同，故原告主张律师代理费2000元本院不予支持。被告范玉莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 一、被告范玉莹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春艳借款本金6000元； 二、驳回原告刘春艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范玉莹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二〇年六月十五日 书记员  李妍
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执1628号黄文辉、常德立新运输有限公司：本院立案执行的申请执行人黄文辉与被执行人常德立新运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初840号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，经理。被告：张国芳，女，1971年04月18日生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告张国芳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  刘成二〇二〇年六月十八日书记员  倪娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1893号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。被执行人：于世民，女，1971年04月11日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与于世民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初31429号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告于世民于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金146736.3元、分期付款手续费1955.62元、利息13405.27元（利息暂计算至2018年07月13日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。案件受理费3775元，减半收取1887.5元，由原告负担126.5元，被告负担1761元。因于世民未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行存款共计42141.74元，本院已扣划42141.74元并发还申请执行人。2、查明被执行人名下有雪佛兰牌（车牌号豫Ｂ×××××）汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、委托开封市鼓楼区人民法院协助查找被执行人下落并调查被执行人在户籍地的不动产登记信息及公积金缴存信息，查明被执行人名下有位于开封市××中××楼××单元××号（不动产权证号：3349361）一套，本院已予以查封（2023年3月29日查封期限届满），但暂不具备处置条件，无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未找到被执行人下落，也未发现被执行热有公积金缴存。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查，未发现被执行人在郑州有不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，除上述存款、车辆、房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于世民负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年六月二十三日书记员  李军
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初163号公诉机关新野县人民检察院。被告人乔华兵，男，1971年06月12日出生于河南省新野县，汉族，小学毕业，农民，住新野县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年4月10日被新野县公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月2日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人乔华兵犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人乔华兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年4月9日凌晨4时许，被告人乔华兵在新野县王庄镇乔湾村唐河边，利用自制的电打式捕鱼器在唐河内进行电打鱼，捕获鱼二、三十斤。上述事实，被告人乔华兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人乔华兵的供述，新野县公安局常住人口登记表、到案经过、违法犯罪记录查询证明、现场照片、扣押物品清单，南阳市农业农村局关于实施2020年春季禁渔的通告等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人乔华兵违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法应予支持。被告人乔华兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚。综上，为了打击犯罪，保护环境资源不被侵害和维护国家对水产资源的正常管理，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人乔华兵犯非法捕捞水产品罪，判处罚金2000元。（罚金限判决生效后三日内缴清。）二、被告人乔华兵的犯罪工具电打鱼设备予以没收，捕捞的鱼30斤作为违法所得予以收缴，由扣押机关依法处置（以扣押物品清单为准）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二〇年六月四日书记员  张子文
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执332号之七申请执行人：紫阳县小额信贷担保办公室。负责人：赵亮，系办公室主任。委托诉讼代理人：刘哲，系办公室工作人员。被执行人：钟海生，男，汉族。被执行人：陈唤，女，汉族。本院在执行申请执行人紫阳县小额信贷担保办公室与被执行人钟海生、陈唤追偿权纠纷一案中，本院于2020年05月29日冻结了被执行人陈唤在2607061001026xxxxxx账户内余额人民币10.64元。现因被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈唤在中国工商银行2607061001026XXXXXX账户内存款人民币16116.29元的冻结。本裁定立即执行。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  张春东二〇二〇年六月二十三日书记员  李 思
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1060号之二 申请执行人徐福叶，男，1957年1月23日出生，住仙居县。 被执行人张敏，男，1980年10月12日出生，住仙居县。 申请执行人徐福叶与被执行人张敏为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4497号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐福叶向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人张敏支付申请执行人徐福叶2010元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人张敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张敏逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人张敏名下浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押；被执行人张敏名下的银行账户存款本院已扣划493.01元。截至2020年06月19日，本案执行标的已执行到位493.01元。暂未发现被执行人张敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张敏不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人张敏作出罚款决定，并将被执行人张敏纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐福叶。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1060号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年六月十九日 代书记员 包剑宇
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终78号 上诉人（原审被告）：中节能水务工程有限公司，住所地江苏省无锡市运河东路555-2601。 法定代表人：陈宇，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：刘志斌，男，1967年12月12日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：郑力，山东信望律师事务所律师。 原审被告：王海燕，女，1967年6月23日出生，汉族，住山东省肥城市。 上诉人中节能水务工程有限公司（以下简称中节能公司）因与被上诉人刘志斌、原审被告王海燕劳务合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初1643号民事裁定，向本院提起上诉。 中节能公司上诉称，本案中，王海燕与上诉人无任何关系，被上诉人作为劳务合同的提供劳务方，劳务合同相对人是王海燕，故劳务费的支付主体应当是王海燕。但上诉人基于维持社会稳定的考量，通过《承诺书》的方式，将王海燕向被上诉人支付劳务费的债务转移到自己身上。基于以上事实，上诉人认为，本案中，上诉人并非承担担保责任，也非承担共同支付责任，而是基于债务转移而产生的直接支付责任。被上诉人基于《承诺书》要求上诉人承担劳务费的支付责任，应当由上诉人的住所地江苏省无锡市梁溪区人法院管辖。被上诉人为抢管辖权而将上诉人与王海燕列为共同被告，不符合法律规定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省无锡市梁溪区人民法院审理。 刘志斌、王海燕均未提交书面答辩状。 本院经审查认为，被上诉人刘志斌主张，中节能公司于2015年将承包的北京市昌平区流村镇再生水厂一期工程的部分工程项目分包给王海燕施工，其作为王海燕的劳务人员一直在工地施工，由于中节能公司未向王海燕及时结算支付工程款，导致所欠劳务人员工资一直没有支付。后经多次催讨，中节能公司出具了承诺书，但承诺期限到期后，劳务工资至今未付，现被上诉人以中节能公司、王海燕为被告，向原审法院提起诉讼。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告之一王海燕的住所地为山东省肥城市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院作为被告住所地人民法院受理本案并无不当。根据被上诉人的主张，王海燕作为其雇主，与本案有利害关系，而上诉人所主张的责任承担问题不属于管辖权异议程序审查的范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年六月十五日 法官助理李潇男 书记员陈晨
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1599号原告：梁后梅，女，1971年6月12日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：李开山，男，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省天长市。原告梁后梅与被告李开山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁后梅、被告李开山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁后梅向本院提出诉讼请求：1、李开山立即偿还借款30000元及自借款之日至还款之日的利息，按约定月息2分计算；2、李开山承担案件受理费。事实与理由：被告李开山因承包农田资金紧张，2018年7月7日，向原告梁后梅借款30000元，出具借条一张，约定月息2分，每年收麦割稻后付息。借款后李开山仅于2018年底付息5000元，之后不再还本付息。现梁后梅诉至法院，请求维护其合法权益。李开山辩称：是陆广梅介绍我向梁后梅借钱的，借了3万元，利息1个月1000元，2018年年底，我付过5000元利息，2019年6月14日，我还了15000元本金和1000元利息，我现在还欠梁后梅15000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年7月7日，李开山出具借条一张：今借到梁后梅人民币叁万元整（30000元）。后李开山通过案外人陆广梅给付梁后梅5000元，庭审中，双方均承认是利息。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。李开山向梁后梅借款，有借条为凭，双方债权债务关系可以确认。梁后梅要求李开山偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。借条中虽未注明利息，但庭审中李开山承认借款时约定每月1000元利息，现梁后梅主张按月息2分计算利息，未超过双方约定和法律规定，本院予以确认，但应扣除李开山支付的5000元。李开山辩称另外偿还了15000元本金及1000元利息、但未能提供证据证明,本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告李开山于本判决生效之日起十日内偿还原告梁后梅借款本金30000元及利息（按照月利率2%自2018年7月8日起计算至借款还清之日止，扣除已支付的利息5000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李开山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二〇年六月五日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
和龙林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7502民初76号 原告延边和盛建材有限公司，法定代表人：王跃伍，该公司董事长，住所地：吉林省和龙市八家子镇。 被告中铁十九局集团第二工程有限公司，法定代表人：解佳飞，该公司董事长兼总经理，住所地：辽宁省辽阳市。 原告延边和盛建材有限公司与被告中铁十九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2020年6月11日立案，同日，向原告延边和盛建材有限公司送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，通知原告延边和盛建材有限公司在七日内预交案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦无证据证明其符合案件受理费减、免、缓交的条件而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按延边和盛建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘璟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘璐
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1062号移送执行人：本院刑庭。被执行人：江萍，女，1980年6月14日出生，汉族，上海某医药有限责任公司医药销售人员，住重庆市渝中区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行江萍罚金一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初96号刑事判决书，于2020年4月17日向被执行人江萍发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人江萍履行生效刑事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人江萍未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人江萍的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，查明：江萍名下的中国工商银行账户内有473.61元、浦发银行账户内有829.92元、中国建设银行账户内有2219.76元，本院已经依法冻结并且在扣除本案的执行费后依法划拨；其名下有重庆市沙坪坝区房屋，本院已经查封，但该房屋系被执行人江萍与案外人胡德全共有，本院暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另查明，被执行人江萍正在服刑过程中。截止到2020年6月9日，被执行人江萍应向本院缴纳罚金236526.71元，并支付执行费3450元。本院认为，移送执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，移送执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，移送执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1062号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨文胜审 判 员 金 歆审 判 员 石 文二〇二〇年六月九日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执196号 申请执行人：何莉，女，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：李叶青，男，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 何莉诉李叶青民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖0706民初2983号民事调解书生效后，李叶青未履行民事调解书确定的义务，何莉依法申请强制执行。案件执行标的为94340.75元，未执行到位金额94340.75元。执行过程中，本院依法对被执行人李叶青银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年六月二十二日 书记员  查 勇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2756号申请执行人:张丹华被执行人：沈阳市于洪区合和源千松养生馆、张世郡张丹华与沈阳市于洪区合和源千松养生馆、张世郡劳动争议一案，沈阳市于洪区合和源千松养生馆、张世郡已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，张丹华向本院申请执行的（2020）辽01民终3448号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：陈洪文二〇二〇年六月二十九日书记员 ： 肖 鲁
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执444号申请执行人：赵某某，女。被执行人：肖某，女。申请执行人赵某某与被执行人肖某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年7月31日作出的（2019）陕0722民初2132号民事调解书已发生法律效力，被执行人肖某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行，申请执行标的122000元及利息。本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人肖某名下既无存款亦无其他财产可供执行。2020年3月28日本院以公告的形式向被执行人肖某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书并限制被执行人肖某的消费。经传统查控被执行人肖某名下涉及案件较多、金额较大，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议终结本案本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执444号案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宝义审 判 员 李 琳审 判 员 鲁克金二〇二〇年六月二十日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保474号申请人:湖南法财宝资产经营有限公司，统一社会信用代码91431321MA4R48HD7W，住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人：朱交太，该公司执行董事。被申请人：牛岩峰，男，1988年3月10日生，汉族，住河南省济源市。申请人湖南法财宝资产经营有限公司与被申请人牛岩峰合同纠纷财产保全一案，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保99号民事裁定书，已发生法律效力。本案在执行过程中，被申请人牛岩峰无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保99号民事裁定书无标的物可供保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年六月二十日法官助理朱牡丹书记员罗玲波
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3821号之七 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 负责人：张雪萍。 委托代理人：郭智，该支行员工。 被执行人王钦滨，男，1978年6月29日出生，住温岭市。 被执行人陈香娟，女，1957年7月3日出生，住温岭市。 被执行人蒋妹凤，女，1949年12月19日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人王钦滨、陈香娟、蒋妹凤金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
黑龙江省北安市人民法院支 付 令（2020）黑1181民督67号申请人：北安市胜宇物业有限公司。地址：北安市庆华棚户区A区5号楼。统一社会代码：91231181MA1960803P。法定代表人：宫如林，经理。委托诉讼代理人：宋玉玺，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被申请人：刘明臣，男，汉族，无职业，住北安市庆华棚户区。申请人北安市胜宇物业有限公司于2020年6月20日向本院申请支付令。申请人北安市胜宇物业管理有限公司称，申请人北安市胜宇物业有限公司为被申请人刘明臣提供物业服务后，多次向被申请人催缴物业服务费1254元，但被申请人刘明臣一直未给付，现申请人北安市胜宇物业有限公司向北安市人民法院申请支付令。要求被申请人刘明臣给付申请人北安市胜宇物业有限公司物业服务费1254元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘明臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北安市胜宇物业有限公司物业服务费1254元。申请费17元，由被申请人刘明臣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘福发二〇二〇年六月二十四日书记员  曹 亮
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保244号关于申请人深圳市卓宝科技股份有限公司诉被申请人南阳美盛置业有限公司买卖合同一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303财保84号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：拾贰万元整（120000元），申请保全费：壹仟壹佰贰拾元整（1120元整）。保全财产明细如下：冻结南阳美盛置业有限公司在中国工商银行股份有限公司南阳分行的账号：17×××20的账号，冻结期限为一年（2021年6月15日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年六月二十二日
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1302刑初289号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人陈洪波，男，1969年1月23日出生于南充市顺庆区，汉族，初中文化，户籍所在地南充市顺庆区。因涉嫌危险驾驶于2019年11月28日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）1341号起诉书指控被告人陈洪波犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月4日1时12分左右，被告人陈洪波饮酒后驾驶川ＲＧＨ779号小型普通客车，行驶至顺庆区时，被路检交警查获，经现场呼气式乙醇检测结果为129ｍｇ／100ｍｌ。后将其带至医院抽血送检，陈洪波血液乙醇含量为147.6ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 被告人陈洪波经公安机关电话通知到案后，自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关建议判处被告人陈洪波拘役一个月至二个月，并处罚金3000元，可以适用缓刑。 被告人陈洪波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人陈洪波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚，有自首情节，量刑建议较为适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈洪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 军 二〇二〇年六月八日 书记员 李春梅
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初83号 原告沈成秀，女，汉族，1955年12月9日出生，住沂源经济开发区中张良村。 委托代理人秦成学，沂源经济开发区中张良村村民委员会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告沈成秀因要求确认原被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告沈成秀的委托代理人秦成学告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈成秀诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄 需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需 要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，原被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告沈成秀与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘晓明 二〇二〇年六月二十六日 书记员  崔 燕
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终707号上诉人（一审被告）:大庆市让胡路区钻井公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇，统一社会代码91230604716624791W。法定代表人：王献刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王巍，黑龙江司洋律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：沧州格锐特钻头有限公司，住所地河北河间瀛州经济开发区，统一社会代码91130984563248413H。法定代表人：白俊华，该公司执行董事。上诉人大庆市让胡路区钻井公司因与被上诉人沧州格锐特钻头有限公司服务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初5043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人大庆市让胡路区钻井公司于2020年5月25日，以大庆市让胡路区钻井公司进入破产重整程序，沧州格锐特钻头有限公司已在管理人处申报债权为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大庆市让胡路区钻井公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大庆市让胡路区钻井公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11250元，减半收取为5625元，由上诉人大庆市让胡路区钻井公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王东辉审判员  金 玉审判员  战 剑二〇二〇年六月一日书记员  包 锐
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执588号之三申请执行人:侯备战，男，汉族，1969年11月23日生，住侯马市。被执行人：安卫红，男，汉族，1966年10月20日生，住侯马市。侯备战申请执行安卫红民间借贷纠纷一案中,本院(2014)侯民初字第593号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安卫红在中国建设银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年六月十日书记员  于慧珍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执保508号申请执行人：邵国栋，男，1975年2月23日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91321302596932633L，住所地宿迁市。法定代表人：朱昌如。被执行人：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，住所地宿迁市。法定代表人：卢之云。本院在执行邵国栋申请执行宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司所有的银行存款111000元。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年六月二十四日书记员  景 魁
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执3554号长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司左国求：关于申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被执行人左国求服务合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初321号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人左国求现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年六月二十日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执467号朱银红、严明、严磊：关于朱银红、严明、严磊诉讼费收缴一案，移送执行标的2050元。经执行，已执行到位2050元。至此，本院审判部门依据(2019)苏1291民初321号民事调解，移送执行的朱银红、严明、严磊诉讼费收缴一案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初1054号原告：徐中尧，男，1990年1月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：中国平安财产保险股份有限公司长岭支公司，统一社会信用代码91220722088836602T，住吉林省松原市长岭县。原告徐中尧与被告中国平安财产保险股份有限公司长岭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告徐中尧于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐中尧的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐中尧撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  宋小磊二〇二〇年六月八日书记员  孙 硕
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保209号河南莲味宝肥业有限公司、爱沃（北京）农业技术有限公司：河南莲味宝肥业有限公司与爱沃（北京）农业技术有限公司财产保全一案。申请人河南莲味宝肥业有限公司申请撤回保全。至此，河南莲味宝肥业有限公司向本院申请的财产保全案件结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
湖北省公安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1022行审6号申请执行人公安县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11421022011409709E，住所地湖北省公安县斗湖堤镇长江路261号。法定代表人吴南昌，该局局长。被执行人武汉精实通建设工程有限公司，统一社会信用代码91420117090835588G，住所地武汉市新洲区阳逻街新光村1栋1-5层。法定代表人李海燕，该公司董事长。申请执行人公安县人力资源和社会保障局于2020年5月21日向本院提出申请，要求强制执行公人社监理［2019］12号行政处理决定。本院在审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行了该处理决定，支付了拖欠劳动者的全部工资为由，向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行其行政处理决定的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人公安县人力资源和社会保障局撤回要求强制执行公人社监理［2019］12号行政处理决定的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 峰人民陪审员  关利强人民陪审员  刘 敏二〇二〇年六月十五日书 记 员  罗佳佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初2600号原告：汪柏荣，男，1962年9月24日出生，汉族，住本市义安区。委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。被告：安徽安纳达钛业股份有限公司，住所地本市铜官大道南段1288号。法定代表人：王军。原告汪柏荣与被告安徽安纳达钛业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。经审查，本案原被告之间并无相关书面劳务合同，且原告提交的由被告出具的劳务工作量证明明确载明劳务提供者为“铜陵县东联乡毛桥清淤劳务队”。本院认为，本案现有证据不能证明原告系其诉称的劳务合同当事人，被告关于劳务工作量的书面证明系向铜陵县东联乡毛桥清淤劳务队出具，现原告以劳务合同当事人的名义主张劳务费无事实及法律依据，故此原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告汪柏荣的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  方贝贝二〇二〇年六月五日书记员  王天琢
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1840号申请执行人张宝贵，男，1951年9月14日出生，汉族，户籍地北京市房山区，现住北京市房山区。被执行人曲彩云，女，1975年8月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省桦南县，现住北京市房山区。张宝贵与曲彩云民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初15966号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张宝贵于2020年4月9日向本院申请执行被执行人曲彩云案款共计300,035.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年4月17日起至2021年4月16日止，余额不足；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年5月27日起至2021年5月26日止，余额不足；冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限为一年，自2020年4月20日起至2021年4月19日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位26,165.20元，未执行到位标的273,869.80元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉林审判员  霍福生二〇二〇年六月二十二日书记员  杜 鹏
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0721民初241号原告：和兰勋，女，1940年1月1日出生，纳西族，农民，户籍地及现住地云南省丽江市玉龙县。被告：杨熠，男，1967年9月24日出生，纳西族，户籍地及现住地云南省丽江市玉龙县。原告和兰勋与被告杨熠排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年6月3日，原告以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和兰勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和兰勋撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告和兰勋负担。审判员  付卫萍二〇二〇年六月三日书记员  廖承杰
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1572号 原告:中国建设银行股份有限公司承德丽正门支行，住所地：承德市双桥区钟鼓楼小区1号楼。 委托诉讼代理人：牛亮，河北德汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秀松，河北德汇律师事务所律师。 被告：张宝贵，男，1976年9月28日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 原告中国建设银行股份有限公司承德丽正门支行与被告张宝贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司承德丽正门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司承德丽正门支行撤回起诉处理。 审判员  崔博 二〇二〇年六月十一日 书记员  袁月
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2121号 原告：龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司，住所地福建厦门市集美区灌口镇鱼福四里118号。 法定代表人：杨帆，总经理。 委托诉讼代理人：罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辰，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：庄景飘，男，1985年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司与被告庄景飘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司于2020年6月3日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司撤回本案的起诉。 案件受理费164元，减半收取计82元，由龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 梁毅挺 二〇二〇年六月三日 法官助理马标志 代书记员 苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0831民初117号 原告：刘某 被告：拓某 被告：陈某 被告：王某某 原告刘某与被告拓某、陈某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告拓某、陈某、王某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同偿还原告30万元本金从2018年6月3日起至2019年1月29日止产生的利息款28800元；20万元本金从2019年1月30日起至2019年5月26日止产生的利息款9280元；本金60392元及利息，利息从2019年5月27日起计算至履行完毕之日止，月利率以12‰计；4、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2015年6月2日，具有家庭成员关系的三被告以月利率12‰向原告借款30万元。2018年6月2日前，被告拓某将所欠30万元本金的利息结清。2019年1月29日，被告拓某向原告偿还了10万元本金。2019年5月26日，被告王某某以酒抵债方式向原告偿还本金139608元，剩余本金60392元及之前所产生的相关利息至今未偿还。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告拓某、陈某、王某某均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的贷款条据，本院依职权调取的子洲县苗家坪镇佟家洼村民委员会证明，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告拓某、陈某、王某某共同向原告贷款30万元，约定月利率以12‰计，未约定还款期限，并出具贷款条据一支。三被告将该笔款贷走后，被告拓某将30万元本金的利息清至2018年6月2日。又于2019年1月29日，偿还10万元本金。同年5月26日，被告王某某依酒抵债方式偿还139608元本金。后三被告至今再未偿还分文。经核算，三被告现尚且原告款项为：30万元本金从2018年6月3日起至2019年1月29日期间产生的利息款28800元；20万元本金从2019年1月30日起至2019年5月26日期间产生的利息款9280元；下欠60392元本金及从2019年5月27日起至今的利息。现原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告贷款的事实，有原告提交的贷款条据以及被告已偿还部分本息的记录可以认定。又根据《最高人民法院 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院 一、被告拓某、陈某、王某某于本判决生效后10日内偿还原告刘某利息款38080元；偿还原告刘某本金60392元及利息，利息从2019年5月27日起计算至履行完毕之日止，月利率以12‰计； 二、被告拓某、陈某、王某某对上述款项互负连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2408元，由被告拓某、陈某、王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长 钟    鹏    程 人民陪审员 高松涛人民陪审员曹斌 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 魏    艳    艳
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执283号之二 申请人：曹玉宝，男，汉族，1972年6月19日出生， 住大同市云冈区恒安新区。 被执行人：李慧峰，男，汉族，1972年01月24日生， 住大同市恒安新区。 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人李慧峰至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人李慧峰在中国邮政储蓄银行62179979000 952xxxx账户内存款人民币45017.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 封鸿飞
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执740号之三 被执行人：高尚方，男，布依族，1989年09月06日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高尚方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高尚方在财付通支付科技有限公司6xxxxxxx账户内存款人民币716.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：全修燕联系电话：085486××××6
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执254号之二 申请执行人:荣成市荣达房地产开发有限公司，住所地荣成市观海东路18号。 被执行人:张春明，男，汉族，住河北省张家口市赤城县。 申请执行人荣成市荣达房地产开发有限公司与被执行人张春明追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初911号民事判决书确定张春明支付中国银行股份有限公司荣成支行借款本金266152.94元及利息，律师费21069元；荣成市荣达房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。支付中国银行股份有限公司荣成支行已经预交的案件受理费5608元，公告费560元。后荣成市荣达房地产开发有限公司交付垫付款297690.94元。 在执行中，本院依法拍卖张春明名下房产，荣成市荣达房地产开发有限公司同意按二拍流拍价185881元接收，余款荣成市荣达房地产开发有限公司放弃，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初911号民事判决书执行完毕。 执行费4365元，由被执行人张春明负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年六月二十六日 书记员  丛聪聪