云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初797号原告：胡兴卫，男，汉族，生于1989年5月4日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，户籍地址为云南省昭通市鲁甸县，现住云南省昭通市鲁甸县。被告：刘家洪，男，汉族，生于1982年6月23日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。被告：罗发明，男，汉族，生于1985年3月20日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。原告胡兴卫诉被告刘家洪、罗发明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡兴卫、被告刘家洪、被告罗发明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡兴卫向本院提出诉讼请求：1.刘家洪、罗发明赔偿胡兴卫医疗费34,775.60元、护理费9,600元、误工费19,200元、住院伙食补助费2,100元、营养费9,000元、被抚养人生活费7,298.40元、残疾赔偿金21,536元、鉴定费1,800元，以上各项赔偿费用共计105,310元；2.本案诉讼费用由刘家洪、罗发明承担。诉讼过程中本院依法释明赔偿标准新旧交替事宜，胡兴卫明确表示赔偿标准按老标准即2019年的标准计算。事实和理由：2019年5月刘家洪承包罗发明的房屋进行修建，胡兴卫受雇于刘家洪做木工，2019年5月29日胡兴卫在给罗发明修建的房屋支木工作，即用电锯锯层板过程中被电锯锯伤左脚。胡兴卫当即被送到鲁甸县人民医院救治，因伤情严重随即转至昆明骨科医院住院治疗12天。伤情诊断为左足第1、2、3趾电锯伤；左足第2趾完全离断伤；左足第1、3趾不全离断伤；左足第1趾甲床损伤；左足第3趾趾关节面粉碎性骨折。因为病情没有完全稳定，胡兴卫于2019年6月10日又到鲁甸县人民医院住院进行康复治疗9天，医疗费2,413.78元经城乡居民基本医疗保险报销了2,172.40元，胡兴卫实际支付医疗费241.38元。伤情稳定后经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定，胡兴卫之损伤为拾级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。综上所述，胡兴卫和刘家洪之间已经形成雇佣关系，胡兴卫的合法权益受民法通则的保护。根据人损司法解释第11条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因为房屋所有人罗发明将房屋修建承包给没有任何资质的刘家洪修建，在安全上没有尽到一定的责任。根据相关法律及司法解释的规定，刘家洪、罗发明应当依法承担赔偿责任。为此胡兴卫起诉于人民法院，望法院依法裁判维护胡兴卫的合法权益。庭审时胡兴卫补充陈述以下情况：一、胡兴卫在昆明骨科医院的医疗费用没有报销过，该医疗费有一部分是其父亲胡世祥支付的，刘家洪支付了一部分，胡兴卫不清楚刘家洪支付了多少钱。二、刘家洪喊胡兴卫去做木工，胡兴卫于2019年5月12日去做工的，工钱如何算当时没有具体说，之前胡兴卫也跟刘家洪做过工，也没有说工钱，到时候结算就行了。三、没有人跟胡兴卫说过让胡兴卫不要做工了、回去了。之前支木砸伤刘家洪脚的事情不是胡兴卫的原因，胡兴卫将支木的木方已经放上去了，木方被其他工人敲钉子时振了掉下来了砸着刘家洪的脚的。四、胡兴卫是在一楼板面上支木的时候出的事情，具体是在支木时锯木头时被锯伤。胡兴卫做木工已经三年多了，都没有出过什么事情，用电锯等都是熟练、正常操作，当天可能是运气不好才会发生意外，被电锯锯伤自己的脚部。刘家洪辩称，由人民法院依法判决，应该承担的责任刘家洪会承担，不应该承担的责任刘家洪也不承担，应该由受害者胡兴卫承担的责任由胡兴卫自行承担，各人承担各人相应的责任。工人胡兴卫是刘家洪喊去做工的，但是房屋是罗发明喊刘家洪去承包修建的，双方都应当承担一定的责任。刘家洪承包罗发明的房屋修建工作，包工不包料按190元/㎡来修建，但是双方没有说过安全质量的问题，现在罗发明还欠刘家洪7,000元的工钱。刘家洪承包修建的房屋分为两处，一处是在罗发明原有的一层房屋上加盖一层半房屋，一处是在此房屋旁边修建一层畜圈，胡兴卫是在修畜圈打板时锯木头受伤的。胡兴卫做工是按天工计算工钱，只是没有具体说一天多少钱，之前胡兴卫也跟刘家洪做过工，之前是按170元/天计算过工钱。胡兴卫主要的工作是砌砖支木，罗发明没有向刘家洪的妻子说过让胡兴卫不要来做工了。胡兴卫受伤时刘家洪在下材料，听到其他工人喊了刘家洪才知道的，随后刘家洪及一个工人抱着胡兴卫去医院医治，去昆明治疗也是刘家洪亲自开车拉着胡兴卫去的。胡兴卫在昆明骨科医院的医疗费用，除了胡兴卫的父亲支付了20,000元外，胡兴卫在昆明骨科医院其余的医疗费14,000余元都是刘家洪支付的。此外，刘家洪还支付过胡兴卫司法鉴定的鉴定费1,800元。罗发明辩称，房屋罗发明包给刘家洪修建，胡兴卫不是罗发明喊来做工的，而是刘家洪喊来做工的，罗发明没有责任，胡兴卫的损失应当由刘家洪承担赔偿责任，但是处于人道主义考虑罗发明愿意弥补胡兴卫500元至1,000元。安全的问题、安全的提醒义务罗发明也一直在说，胡兴卫来修房子做事情一样都不会做，中间还出过几次小的事情，有一次胡兴卫搭的钢管掉下来砸到刘家洪脚部，罗发明跟刘家洪的妻子说让胡兴卫回去了、不要来做工了。房屋按190元/㎡、包工不包料包给刘家洪修建。打算修建的房屋共有两处，一处是在罗发明2014年修建的一层房屋上再加盖一层半的房屋，一处是在此房屋旁边修建一层的畜圈，胡兴卫是在修畜圈打板时锯木头受伤的。胡兴卫受伤时罗发明不在家，罗发明去地里面做活去了，不清楚胡兴卫受伤的具体情况，罗发明也没有向胡兴卫支付过费用。房屋包给刘家洪修建时，罗发明与刘家洪说过安全的问题、房屋质量的问题，因为房屋现在板和柱子都有问题，所以这7000元工钱才没有支付给刘家洪。经审理查明：2019年5月罗发明将房屋修建工作承包给刘家洪，双方约定包工不包料、房屋修建款按照190元/㎡计算，修建的房屋共有两处，一处是在罗发明2014年修建的一层房屋上再加盖一层半的房屋，一处是在此房屋旁边修建一层的畜圈。在此房屋修建过程中，刘家洪雇佣胡兴卫做木工，具体从事支木、砌砖工作。2019年5月29日胡兴卫在修建罗发明家一层畜圈房屋支木工作时，即胡兴卫用电锯锯层板过程中被自己使用的电锯锯伤左脚。胡兴卫当即被送到鲁甸县人民医院救治，因伤情严重随即转至昆明骨科医院住院治疗。2019年5月29日至2019年6月10日胡兴卫在昆明骨科医院住院治疗12天，住院医疗费用为33,818.23元，门诊医疗费用为2元＋138元＋220元＝360元；胡兴卫在昆明骨科医院的住院医疗费用33,818.23元，胡兴卫亲属自行支付了20,000元，刘家洪支付了剩余的13,818.23元。2019年6月10日至2019年6月19日胡兴卫在鲁甸县人民医院住院治疗9天，住院医疗费用为2,413.78元，经鲁甸县城乡居民基本医疗保险报销了2,172.40元，胡兴卫实际支付医疗费241.38元。胡兴卫的伤情经医院诊断为：左足第1、2、3趾电锯伤；左足第2趾完全离断伤；左足第1、3趾不全离断伤；左足第1趾甲床损伤；左足第3趾趾关节面粉碎性骨折。2020年2月22日胡兴卫之损伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心评定为拾级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日，刘家洪支付了鉴定费1,800元。胡兴卫与付忠娟二人生育有一个女儿胡里梦，胡里梦出生日期为2018年6月1日。上述事实，有胡兴卫提交的身份证、户口簿、出生医学证明，昆明骨科医院住院病历、出院记录、出院诊断书、住院费用清单、住院医疗费发票、门诊医疗费发票，鲁甸县人民医院出院证复印件、医疗费发票复印件、鲁甸县城乡居民基本医疗保险费用结算报销单，司法鉴定意见书、鉴定费收据；庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：一、本案应当适用侵权责任法第35条的规定。本案是适用侵权责任法第35条的规定，还是适用人身损害赔偿司法解释第11条的规定。较人身损害赔偿司法解释第11条而言，侵权责任法第35条将雇员受害责任的范围进行了限缩，仅涉及“个人之间形成的劳务关系”。对于提供劳务者是个人，而接受劳务的属于未与其建立劳动关系的单位之间的雇员受害，仍应适用人身损害赔偿司法解释第11条的规定。由此可见，侵权责任法第35条并没有取代人身损害赔偿司法解释第11条的规定，只是两个条文适用的范围不同。本案中雇主刘家洪为自然人，雇员胡兴卫为自然人，因此应当适用侵权责任法第35条的规定，而不是适用人身损害赔偿司法解释第11条的规定。二、本案属于雇员受害，适用过错责任原则。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。胡兴卫本人在使用电锯过程中不慎被锯伤脚部，应由雇员胡兴卫自行承担70%的主要责任，雇主刘家洪承担30%的次要责任。三、罗发明不承担赔偿责任，但是在受益范围内适当补偿胡兴卫1600元。罗发明将农村自建低层房屋修建工作承包给刘家洪，虽然刘家洪没有建筑资质，但是罗发明对工人胡兴卫的损伤不承担赔偿责任，不过罗发明作为受益人应给予受伤人员胡兴卫适当补偿。另外，胡兴卫诉讼请求中的部分赔偿项目、标准、期限计算有误，本院予以更正依照法定标准进行计算。本案中胡兴卫的医疗费，以住院医疗费发票、门诊医疗费发票、城乡居民基本医疗保险费用结算报销单核对为准，对于其重复计算的部分门诊医疗费本院不予支持；住院伙食补助费、护理费、误工费，以实际住院天数按照统筹地区平均标准计算；营养费，没有医疗机构的意见确定故本院不予支持；三期评定仅为行业标准并非国家标准，并且评定的天数与胡兴卫的伤情不符，故本院不予支持；残疾赔偿金，以胡兴卫的伤残等级按照农村居民标准计算；被抚养人生活费，按照农村居民标准进行计算计入残疾赔偿金项下；鉴定费，该《收据》不是正规鉴定费发票，且实际上已经由刘家洪支付，故本院不予支持。胡兴卫的损失为：医疗费33,818.23元＋360元＋241.38元＝34,419.61元，住院伙食补助费100元/天×21天＝2,100元，护理费160元/天×21天＝3,360元，误工费160元/天×21天＝3,360元，残疾赔偿金10,768元/年×20年×10%＝21,536元，女儿胡里梦被扶养人生活费9,123元/年×10%÷2人×16年＝7,298.40元，上述费用合计为72,074.01元；应由胡兴卫自行承担72,074.01元×70%＝50,451.81元，应由刘家洪赔偿72,074.01元×30%＝21,622.20元；鉴于刘家洪已经支付了胡兴卫医疗费13,818.23元的情形，本院决定最终由刘家洪赔偿胡兴卫21,622.20元－13,818.23元＝7,803.97元。罗发明没有赔偿责任，但是罗发明作为受益人应给予受伤人员胡兴卫适当补偿，本院决定由罗发明单独补偿胡兴卫1,600元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘家洪赔偿胡兴卫各项损失费用合计柒仟捌佰零叁元玖角柒分（￥7,803.97元），于本判决生效后十日内给付。二、罗发明补偿胡兴卫损失费用壹仟陆佰元整（￥1,600.00元），于本判决生效后十日内给付。三、驳回胡兴卫的其余诉讼请求。如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,406元，减半收取1,203元，胡兴卫负担1,113元，刘家洪负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  赵庆勇二〇二〇年六月二日法官助理赵倩苹书记员许蒙