wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初7806号原告王栩晗，女，汉族，2018年8月29日出生，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人王提，男，汉族，1990年10月14日出生，住河南省驻马店市驿城区。系原告父亲。被告李爱玲，女，汉族，1978年10月21日出生，住河南省郑州市中原区。被告郑州奇果园健康服务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区木兰里九号睿达广场三楼。法定代表人李爱玲。原告王栩晗与被告李爱玲、郑州奇果园健康服务有限公司合同纠纷一案,本院于2020年6月17日立案。原告王栩晗在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王栩晗撤回起诉处理。审判员 刘 学二〇二〇年六月二十八日书记员 魏金萍
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更716号罪犯乔小荣,男,1984年10月13日出生，汉族，山西省临县人,初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年9月6日作出(2006)深中法刑二初字第143号刑事判决，以罪犯乔小荣犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯乔小荣不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年7月26日作出（2006）粤高法刑二终字第695号刑事判决，以罪犯乔小荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2007年8月22日被投入广东省韶关监狱改造，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年8月25日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第971号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第1068号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2015年7月16日经本院以（2015）大审刑执字第1922号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2017年11月17日经本院以（2017）辽02刑更2325号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2029年5月19日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯乔小荣予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯乔小荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯乔小荣的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯乔小荣服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯乔小荣减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年9月20日起至2028年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执复63号申请复议人（原异议人、案外人）：朱光勤，女，汉族，1988年7月28日生，住江苏省灌云县。申请执行人：王卫冬，男，汉族，1991年3月5日生，住江苏省灌云县。申请执行人：钱莹，女，汉族，1991年7月8日生，住江苏省灌云县。系王卫冬妻子。被执行人：朱光亮，男，汉族，1985年6月5日生，住连云港市海州区。现在徐州彭城监狱服刑。系朱光勤哥哥。申请复议人朱光勤不服一审（2020）苏0706执异66号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2018年12月24日，连云港市海州区人民法院（以下简称海州区法院）对王卫冬、钱莹诉朱光亮、朱光勤房屋买卖合同纠纷一案作出（2018）苏0706民初4897号民事判决书，判决:一、解除原告王卫冬、钱莹与被告朱光亮于2017年9月24日签订的《房屋买卖居间合同》；二、被告朱光亮于本判决生效之日起十日内返还原告王卫冬、钱莹购房款27.8万元。案件受理费14430元，保全费5000元，共计19430（原告已预交），由原告负担4430元，被告朱光亮负担15000元，于给付上述款项时一并给付原告。该判决已发生法律效力。该案诉讼过程中，海州区法院于2018年6月27日作出（2018）苏0706民初4897号民事裁定：查封被告朱光亮、朱光勤所有的位于连云港市海州区××单元××室房屋（丘号××）。次日，海州区法院将上述裁定送达连云港市房屋产权管理中心，将该房屋予以查封。目前，本案对该房屋系首查封。根据王卫冬、钱莹的申请，海州区法院于2019年4月9日立案强制执行，案号为（2019）苏0706执1876号。2019年7月10日，海州区法院作出（2019）苏0706执1876号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年3月16日，海州区法院对该案恢复执行，案号为（2020）苏0706执恢320号。2020年5月8日，海州区法院作出（2020）苏0706执恢320号执行公告，限令被执行人自本公告张贴之日起十五日内履行还款义务，逾期不履行，海州区法院将依法对被执行人朱光亮所有的位于连云港市海州区××单元××室房产予以评估、询价、拍卖、变卖、抵债，用于偿还债务。朱光勤不服上述执行行为，提出执行异议。海州区法院经审查查明，位于连云港市海州区××单元××室房屋（丘号××；建筑面积128.18平方米）登记在朱光亮与朱光勤二人名下，系按份共有，房屋登记簿信息证明载明朱光勤对该房屋享有50%份额。海州区法院认为，案外人基于执行标的共有权人身份提出执行异议，请求排除执行的，若执行标的为共同共有且不可分割的，当事人对共有权及其份额无异议的，应裁定驳回其异议，并按照《民事诉讼法》第二百二十五条规定交代救济权利。本案中，朱光勤作为涉案房屋按份共有权人提出执行异议，请求排除执行，鉴于涉案房屋系朱光亮与朱光勤按份共有且不可分割，故应驳回朱光勤的异议请求。此外，案涉房屋建筑面积达128.18平方米，面积较大，又位于中心城区，价值较高，在被执行人朱光亮不履行生效判决的情况下，海州区法院根据申请执行人的申请，对案涉房屋采取执行措施并无不当。鉴于朱光勤对涉案房屋享有50%产权，故法院对涉案房屋执行后，应保留朱光勤对案涉房屋享有的变现份额，以维护其合法权益。据此，海州区法院于2020年6月2日作出（2020）苏0706执异66号执行裁定，驳回朱光勤的异议请求。朱光勤不服上述裁定，向本院申请复议称，请求撤销（2020）苏0706执异66号执行裁定，停止对涉案房产执行。事实与理由：一、被执行房产系朱光勤与朱光亮共同房产。此房拍卖应当征得复议人同意。二、涉案房产如拍卖将侵害朱光勤的合法权益。涉案房产拍卖后，朱光勤对房产的使用权将不存在，无法居住，也无其他地方居住。房产的拍卖价格均比市场价格少的很多，如房产拍卖，复议人收益肯定减少，造成不必要的损失。三、执行的标的与整体房价差距过大，不宜执行涉案房产。被执行人欠购房款27.8万，而涉案房产120多万，与被执行款相差过大，拍卖执行，损失过大。另外，王卫冬、钱莹诉朱光亮、朱光勤房屋买卖合同纠纷一案审理过程中朱光亮未到庭参加诉讼，该案判决程序违法，事实不清。申请执行人王卫冬辩称，请求法院依法保护其合法权益。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，涉案房屋虽登记在朱光亮与朱光勤名下，但财产不可分割，故一审法院对该财产采取执行措施符合法律规定。如涉案房屋系朱光亮与朱光勤共有，执行过程中对朱光勤享有的份额应予以保留。对于朱光勤认为本案执行依据，事实不清，程序违法的复议请求，本院认为，该请求不属于执行异议复议范围，如其认为执行依据错误，其可依法申请再审或者通过其他程序解决。综上所述，朱光勤的复议请求不能成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回朱光勤的复议申请，维持连云港市海州区人民法院（2020）苏0706执异66号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 胡海涛审 判 员 李红梅二〇二〇年六月二十八日法官助理 于学金书 记 员 王 坤法律条文附录《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1475号 申请执行人：吕美光，女，1972年6月13日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王方红，男，1990年3月26日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吕美光与被执行人王方红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初1272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕美光向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人王方红返还申请执行人吕美光货款50000元，并负担案件受理费1050元和执行费650元。 执行立案后，本院于2020年03月20日向被执行人王方红发出执行通知书和报告财产令，要求王方红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王方红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王方红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行存款，但存款较少，暂不予冻结；无不动产、车辆和有价证券。截至2020年6月24日，本案申请执行人未实现债权50000，受理费1050元和执行费455元均未执行到位。暂未发现被执行人王方红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王方红拒不履行，本院已对被执行人王方红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王方红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕美光，其没有异议并同意终结本次执行。 综上，被执行人王方红暂无可供执行的财产，且被执行人王方红在本院已有1件案件终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1475号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  葛怀君 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜 健
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执66号之一申请执行人皇甫雨，男，汉族，1980年7月1日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张涛，男，汉族，1984年7月6日生。河南省上蔡县号.关于皇甫雨申请执行张涛借款合同纠纷一案,确山县人民法院作出的（2018）豫1725民初3487号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人皇甫雨于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月8日提起网络总对总查询，未发现被执行人张涛名下有可供执行公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。银行卡余额为0元,已冻结.有车辆豫Ｑ×××××已查封。二、本院于2020年5月29日向张涛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月8日向张涛发出传票传唤其2020年1月15日到本院接受询问，张涛未到院接受询问；四、2020年5月29日，到确山调查被执行人财产，调查情况为：无住房公积金，无房产.五、本院于2020年2月12日向申请执行人皇甫雨发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年4月22日再次对被执行人张涛提起网络查询，未发现被执行人张涛名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；七、由于被执行人张涛未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月29日决定对其纳入失信名单。截止2020年6月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月24日对申请执行人皇甫雨做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，皇甫雨表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 李 磊二〇二〇年六月二十八日书记员 杨 光
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2309号 罪犯张兴秉，男，1993年1月26日出生,四川省成都市新都区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2014年11月25日作出（2014）武侯刑初字第826号刑事判决，以被告人张兴秉犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元。被告人张兴秉未提出上诉。刑期自2014年7月31日起至2019年7月30日止。服刑期间，四川省成都市新都区人民法院于2015年12月3日作出（2015）新都刑初字第658号刑事判决，以被告人张兴秉犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金4000元，与原判抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元合并，决定执行有期徒刑7年，并处罚金9000元，7被告人的违法所得的财物予以退赔。刑期自2014年7月31日起至2021年7月30日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张兴秉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬9个。另查明，罪犯张兴秉判处罚金9000元已全额缴纳；违法所得的财物未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张兴秉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张兴秉减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01强清14号之一 申请人：南京三刚照明器材有限公司清算组。 代表人：戴庭忠，南京三刚照明器材有限公司清算组组长。 2020年6月28日，南京三刚照明器材有限公司（以下简称三刚公司）清算组向本院提交清算报告，称公司人员下落不明，公司股东为韩国三刚株式会社及江宁县龙都塑料厂，江宁县龙都塑料厂已注销，经向清算义务人法律释明后仍未能接管到财产、账册及重要文件；经调查，三刚公司名下无任何财产；经审核，三刚公司共有两户普通债权。除与三刚公司有关的一起诉讼尚在进行，清算组已完成主要清算工作。因公司人员下落不明，也未能接管到财产、账册及重要文件，清算组认为无法对三刚公司进行清算，请求本院确认三刚公司的清算报告，并终结三刚公司的强制清算程序。经征询债权人意见，清算组在案件终结后将继续履职完成上述诉讼工作，并根据诉讼结果依法分配清算财产。 本院查明：三刚公司于1993年4月8日在南京市工商行政管理局登记设立，法定代表人时训勤，注册资本200万美元，企业类型为非公司外商投资企业（中外合作）。2006年7月6日，三刚公司营业执照被吊销。本院于2019年5月16日裁定受理三刚公司强制清算一案，并指定江苏苏亚金诚会计师事务所（特殊普通合伙）组成清算组。目前三刚公司人员下落不明，经清算组尽职调查，未接管到其任何财产、账册及重要文件。 本院认为：根据三刚公司清算组提交的清算报告，可以认定无法对三刚公司进行清算，三刚公司清算组的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认南京三刚照明器材有限公司清算报告； 二、终结南京三刚照明器材有限公司清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 王 静 审判员 荣 艳 审判员 孙 建 二〇二〇年六月二十九日 书记员 石晓英
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2417号原告：姜巍，女，1976年01月05日出生，汉族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：何滢滢，女，1985年02月23日出生，满族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：田成亮，男，1983年01月11日出生，汉族，住所地集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告姜巍与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何滢滢、田成亮、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年六月十六日书记员 丁雨萌
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执378号之十二申请执行人：彭七一，男，1962年8月2日出生，汉族，职工，武穴市人，住武穴市。被执行人：徐忆珍，女，1966年1月30日出生，汉族，武穴市地税局退休职工，武穴市人，住武穴市梅川镇下河街3号。本院作出的（2016)鄂1182民初2574号民事调解书已发生法律效力，被执行人徐忆珍未履行完毕生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院已对徐忆珍在武穴市地方税务局工资收入予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、提取被执行人徐忆珍在国家税务总局武穴市税务局工资收入8997.75元；二、提取后解除对徐忆珍在国家税务总局武穴市税务局工资收入的扣留。三、解除对被执行人徐忆珍在中国工商银行股份有限公司武穴融兴支行62×××00账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年六月二十二日书记员 陆大勇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6245号 被执行人：曾庆庚，男，1979年11月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初229号刑事判决书。 立案日期：。 执行内容：被执行人曾庆庚应缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人曾庆庚已获释放，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年六月十二日 书记员  周艳莉
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1762号  原告: 王某某，女，汉族。被告：李某，男，汉族。原告王某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2020年5月19日依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款20000元及利息（利息按月利率2%计，从2017年11月22日起息至款项兑现完毕之日止）;2、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款结算利息8800元，兑付时扣除已付3000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系亲戚关系，2013年被告向原告借款30000元，约定月利率为2%，并立有借据一支，事后被告清偿部分利息，并于2017年11月22日偿还本金10000元，下欠本金20000元，又约定月利率为2%，并于当日立下借据一支。同时被告将上述借款所产生的利息8800元又立下借据一支。事后被告于2018年腊月偿还利息3000元，本金及下余利息未付，故原告诉至法院，请求依法追偿。被告李某经传票传唤未到庭应诉，也未向法庭提交任何答辩材料和证据。本院经审理对案件事实认定如下：原被告系亲戚关系，2013年被告向原告借款30000元，约定月利率为2%，并立有借据一支，事后被告清偿部分利息，并于2017年11月22日偿还本金10000元，下欠本金20000元，又约定月利率为2%，并于当日立下借据一支。同时被告将30000元借款的尾欠利息8800元又立下借据一支。事后被告于2018年腊月偿还利息3000元，本金及下余利息未付，故原告诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原告的陈述、原告依法提交的原始借据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉求被告偿还借款20000元及下余利息事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持；被告作为债务人应承担偿还之民事责任。双方约定月利率2%未违反法律规定，故对原告主张按月利率2%支付利息的请求，本院依法予以支持。原告庭审中陈述被告事后清息3000元，在兑付时应当予以扣减。被告李某经传票传唤未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，视为其放弃相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某某借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计，从2017年11月22日起息至款项兑现完毕之日止）。二、被告李某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某某利息款5800元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  赵登科   二〇二〇年六月二十二日 书  记  员  段文杰
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2385号 原告：苏助，男，1962年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：张善建、许志伟，福建同翔律师事务所律师。 被告：张博文，男，1975年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告苏助与被告张博文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，原告苏助于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏助向本院申请撤回对被告张博文的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准予原告苏助撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告苏助负担。 审判员  李桦 二〇二〇年六月十七日 法官助理廖颖疌 书记员苏秋祝 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1261号 原告：陈昊，男，1996年5月9日出生，汉族，住义乌市。 被告：赵丽郡，女，1995年11月25日出生，汉族，住义乌市。 原告陈昊诉被告赵丽郡劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年6月23日，原告陈昊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告陈昊撤诉处理。 案件受理费170元（已减半），由原告陈昊负担。 审 判 长  陆笑笑 人民陪审员  王小刚 人民陪审员  陈志辉 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张诗婕
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执571号之二申请执行人：杨立刚，男，1977年2月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：雷益民，男，1964年3月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。杨立刚诉雷益民民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1202民初2709号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人雷益民未履行法律文书确定的义务，杨立刚向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十条之规定，裁定如下：责令雷益民在七日内将本院查封的位于三门峡市湖滨区兴业公寓2号楼2单元8楼西户房屋腾空交付本院。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江波二〇二〇年六月三日书记员  王占山
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0321民初1815号原告：杨某，女，1990年3月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：胡某某，男，1989年10月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告杨某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。杨某向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除与胡某某的婚姻关系；2、依法判令未成年子女胡某由杨霞抚养，胡某某支付孩子的抚养费每月800元，至孩子成年独立生活；3、依法分割夫妻共同财产及债权债务。事实和理由：2011年1月，杨某、胡某某于2011年在外出务工时经他人介绍相识，2011年11月1日举行仪式结婚，2012年3月14日在永昌县民政局登记结婚，于2012年8月生育一子取名胡某。因婚前缺乏了解，在婚后的共同生活中，双方性格差异，未能建立深厚的夫妻感情，常因家庭琐事而争吵。2018年双方曾到民政局协议离婚，在家人及朋友的劝解下未能离婚。之后因家庭经济矛盾、孩子抚养问题等不能及时有效沟通，双方感情仍旧无任何改善。现双方的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、杨某与胡某某离婚；二、杨某与胡某某的未成年子女胡某（男）由杨某直接抚养，并承担孩子抚养费，直至胡某已满18周岁且能独立生活时为止；三、夫妻婚后在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司贷款145000元由杨某偿还30000元，剩余贷款本金及利息由胡某某偿还；四、夫妻共有的甘-BV818“长安”家用小车归胡某某所有，购置该车时所剩的贷款由胡某某偿还。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨某承担75元，由胡某某承担75元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  曹万杰二〇二〇年六月十六日书记员  侯永平
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1597号 原告：甘濠源，男，1994年2月5日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：容县汇创鞋业有限公司，住所地广西容县容州镇工业大道172号（周义养殖有限公司综合楼西楼二、三层），统一社会信用代码：91450921MA5L186K48。 法定代表人：陆毅斌。 原告甘濠源与被告容县汇创鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 原告甘濠源向本院提出诉讼请求:1.确认原告与被告于2020年6月11日解除劳动关系；2.裁决被告向原告支付工资8993元（4月份工资3800元，5月份工资3800元，6月份工资11天1393元，合计8993元）；3.裁决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金5033元（月平均工资3355元×1.5(工作1年4个月）；4.裁决被告未提前通知解除劳动合同须支付经济补偿金1个月工资3800元;5.裁决被告向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，并赔偿由于被申请故意拖延出具证明而导致原告不能领取失业金损失1120元。以上四项合计：18946元。事实与理由：原告于2019年2月14日进入被告处工作，任作业员职位至今。双方签订有劳动合同，但由于被告以合同盖章为由，已经将合同收走。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》双方相互执有条款，存在避免原告申诉被告的嫌疑。2020年6月10日，被告的副总监李香秀代表公司宣布容县汇创鞋业有限公司将搬往湖南，并要求原告转到容县罗江镇盛创鞋面厂工作。但是原告不同意。被告容县汇创鞋业有限公司属于有限公司，而容县罗江镇盛创鞋面厂属于个体工商户。该变化属于签订劳动合同的主体发生变更，本质上属于劳动合同重大事项的变更，需要劳动者同意。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的用人单位需提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。以及第四十六条第三项规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告发工资的时间为:下一个月月尾发放上一个月的工资。现被告拖欠原告4月份的工资3800元，5月份的工资3800元及6月份的工资1393元，合计8993元。从2019年5月至2020年5月被告支付给原告平均工资为3355元/月。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条和第四十六条规定被告应支付原告1.5个月经济补偿金5033元；解除劳动合同通知期1个月经济补偿3800元;由于被告故意拖延向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，导致原告不能领取失业金损失1120元。综上，请求法院在查明事实的基础上要求被告支付原告诉求的金额18946元。 本院经审查认为，本案属于劳动争议范畴，应劳动争议仲裁前置，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告甘濠源的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 覃日凤 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 莫水清 书 记 员 龙 佳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5019号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司，住所地：浙江省东阳市定安街71号1-3层。 负责人：陈兆清。 委托诉讼代理人：周赛桠，女，1990年7月16日出生，汉族，住浙江省磐安县，系原告的员工。 被告：金秀良，男，1956年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司（以下简称人寿东阳支公司）与被告金秀良保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年5月27日向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告垫付的代位赔偿款4550元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告人寿东阳支公司的委托诉讼代理人周赛桠到庭参加了诉讼，被告金秀良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2020年3月31日13时04分，金秀良骑电动自行车沿乡村道路由西往东行驶至东阳市江北街道渔晚村老年协会路段时，与沿乡村道路由南往北行驶的王永华驾驶车牌号为浙Ｇ×××××（登记车主为于林丽）的小型轿车发生相撞，致两车车损及金秀良受伤的交通事故。经东阳市公安局交通警察大队认定，金秀良负主要责任，王永华负次要责任。事故发生时，于林丽为浙Ｇ×××××号车辆在人寿东阳支公司投保了保险责任限额为180475.2元的机动车损失险及第三者责任险100万元。事故发生后，浙Ｇ×××××号车辆发生维修费6500元。2020年4月26日，人寿东阳支公司向维修公司支付了维修费6500元。2020年4月26日，被保险人于林丽向人寿东阳支公司出具了机动车辆索赔权转让书。根据事故责任大小和本案事故发生在机动车与非机动车之间的事实，本院酌定浙Ｇ×××××号车辆的损失由被告金秀良承担60%的赔偿责任。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金秀良应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司保险理赔款3900元。 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司负担4元，由被告金秀良负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年六月二十二日 法官助理金枝 代书记员 朱雅俊
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执651号申请执行人：龙江县恒大粮贸有限责任公司,住所地龙江县龙江镇大庆路。被执行人：龙江县金丰粮食经贸有限责任公司,住所地龙江县龙江镇大庆路。被执行人：中央储备粮齐齐哈尔直属库有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行申请执行人龙江县恒大粮贸有限责任公司申请执行龙江县金丰粮食经贸有限责任公司、中央储备粮齐齐哈尔直属库有限公司仓储合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2020年6月28日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0221执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇二〇年六月二十八日书记员  刘子睦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4595号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，负责人董琢理，行长。委托代理人张向东，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人吴淑倩，河南尤扬律师事务所律师。被告李楠，男，汉族，1977年8月27日出生，住郑州市金水区。被告王扬，女，汉族，1982年2月20日出生，住郑州市金水区。被告李瑞清，男，汉族，1948年7月26日出生，住郑州市金水区。被告赵喜梅，女，汉族，1953年6月13日出生，住郑州市金水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告李楠、王扬、李瑞清、赵喜梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张向东、吴淑倩到庭参加诉讼。被告李楠、王扬、李瑞清、赵喜梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月17日，原告与被告李楠、王扬签订《个人授信合同》，约定原告向被告李楠提供授信总额度为70万元，有效期为3年，即2015年12月17日起至2018年12月17日。同日，原告与被告李瑞清签订了《最高额抵押合同》，约定被告王扬以其位于金水区××楼××号的房屋为其主债务提供最高额抵押担保，被告赵喜梅出具同意执行共同财产的承诺，并办理了抵押登记。原告与被告李楠签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定原告向被告李楠提供70万元消贷易额度用于日常消费，任何一笔贷款的期限为自贷款实际发放日起1年，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率4.35%的基础上上浮60%，还款方式为到期一次性归还本息，利随本清，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。合同签订后，原告依约向被告李楠发放了贷款。现，被告拒不按照合同的约定履行还款义务。故诉至本院，请求判令：1、被告李楠、王扬偿还原告借款本金700000元及利息16504.49元、罚息7145.82元，（利息、罚息暂计至2020年4月1日，之后的利息、罚息按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止），暂合计723650.31元；2、原告有权对被告李瑞清、赵喜梅提供抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李楠、王扬、李瑞清、赵喜梅未到庭未答辩。经审理查明：1、2015年12月17日，原告（××）与被告李楠（××）、王扬（共同还款人）签订《个人授信合同》，主要约定:本合同项下综合授信总额为人民币700000元，有效期为3年，自：2015年12月17日起至2018年12月17日止；本合同项下由被告李瑞清提供房产向原告提供担保；若××未按本合同或有关业务文件约定按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用，原告有权宣布合同提前到期，本合同及有关业务文件项下的债务立即部分或全部提前到期，并要求××立即归还等。2015年12月17日，原告（××）与被告李瑞清（××）签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：本合同所担保的主债权为原告在2015年12月17日起至2018年12月17日止的期间内与债务人办理各类融资业务发生的债权，最高额壹佰肆拾陆万柒仟陆佰万元整为限；担保范围包括合同所述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同发生的费用、以及××实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；本合同项下抵押物为李楠名下位于金水区××楼××号的房屋。被告赵喜梅出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺为被告李瑞清之合法配偶，同意抵押合同的签署及履行，在发生××承担抵押担保责任时，××有权处分共同财产。2015年12月19日，原告就被告李瑞清抵押的房产取得他项权证【郑房他证字第1503134517号】。2、2017年12月13日，原告（贷款人）与被告李楠（借款人）签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，主要约定：本合同项下消贷易额度总额为700000元，用于日常消费；本合同项下消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年12月16日止；本合同项下任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放日计算；本合同贷款利率在中国人民银行公布的同期的贷款基准利率的基础上上浮40%，签订本合同时的中国人民银行同档期基准利率为4.35%；利率不作调整、不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息率按计收罚息之日的执行利率加收30%执行，被告王扬作为共同还款人签字确认。3、2018年12月，原告向被告李楠名下尾号1084的浦发银行账号发放贷款700000元，摘要为消贷易额度支用。后被告李楠未按期还款，截止到2020年4月1日，被告李楠尚欠原告借款本金700000元及利息16504.49元、罚息7145.82元。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，四被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李楠应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约，原告要求被告李楠按照合约定还款并支付利息、罚息的诉讼请求合法有据，被告王扬作为共同还款人应承担共同还款责任，本院依法予以支持。被告李瑞清、赵喜梅自愿将其所有的位于金水区××楼××号的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，故原告请求就该抵押物行使优先受偿权符合《中华人民共和国物权法》规定的优先受偿的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李楠、王扬于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金700000元及利息16504.49元、罚息7145.82元（利息、罚息暂计至2020年4月1日，之后的利息、罚息按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告李瑞清名下位于金水区郑汴路138号21号楼3号的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5518元，由被告李楠、王扬、李瑞清、赵喜梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年六月四日书记员  石鹏
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初313号原告：张某，男，1977年5月13日出生，汉族，住海安市。被告：马某，女，1976年11月30日出生，汉族，住海安市。原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后。原告张某于2020年6月24日本院申请撤诉。本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。审 判 长  史友军人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇二〇年六月二十四日见习书记员  张秋洁
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初114号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人邓渝，男，1969年4月9日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。2015年12月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2016年11月15日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被取保候审。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞112号起诉书指控被告人邓渝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月10日22时许，被告人邓渝饮酒后驾驶车牌号为贵X的红色富路牌正三轮载客摩托车，载着蒋某某，从重庆市大渡口区新宝龙小区附近出发，经双山路、双山公园路往九宫庙行驶。被告人邓渝驾驶车辆行驶至双山公园路晋愉绿岛时被民警查获。经鉴定，被告人邓渝血液中乙醇含量为186.4mg/100ml。被告人邓渝的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人邓渝对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓渝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邓渝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曹百艳 二〇二〇年六月十五日 法官助理 熊曼倩 书 记 员 李 域
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初760号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人兰应启，男，1975年9月5日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地云南省寻甸回族彝族自治县，住寻甸回族彝族自治县。2015年10月14日，曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚。2019年11月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。经本院决定，2020年6月23日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）873号起诉书指控被告人兰应启犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人兰应启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月17日21时许，被告人兰应启酒后驾驶云Ａ×××××号“北京”牌小型轿车行驶至昆明市交叉口时被民警查获。经对被告人兰应启抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为195.02ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人兰应启到案后自愿如实公诉自己的罪行。上述事实，被告人兰应启在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，血样提取登记表，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见，认罪认罚具结书及被告人兰应启的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰应启在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役三至四个月，并处罚金15,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人兰应启犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15,000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年9月22日止。罚金已内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年六月二十三日书记员  张明娥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执482号之一 申请执行人：安徽慧联运科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区留学生园二号楼212、214、216室，统一社会信用代码913401003991781419（1-1）。 法定代表人：董永东，董事长。 被执行人：张鸿雁，男，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院执行安徽慧联运科技有限公司与张鸿雁合同纠纷一案，申请执行人安徽慧联运科技有限公司于2020年3月4日依据本院作出的（2019）皖0191民初670号民事判决书申请执行被执行人张鸿雁清偿各项费用2881元[其中支付高速公路通行费1713元、违约金暂计668元（以1713元为基数，自2018年1月15日起按日万分之五的标准暂计算至2020年3月4日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费50元、案件受理费50元、公告费400元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人张鸿雁送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人安徽慧联运科技有限公司是否有可供执行的财产线索向本院提供，经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人张鸿雁的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下有皖Ａ×××××思威牌汽车一部，本院已依法查封，尚未实际控制。除前述财产外，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心、公积金管理中心等部门进行查询，经查被执行人张鸿雁名下暂无可供执行的不动产、公积金。 5、通过调查，暂未发现被执行人张鸿雁下落。 本院已将被执行人张鸿雁限制高消费，并列入失信被执行人名单。 被执行人张鸿雁暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人张鸿雁负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十八日 法官助理程永 书记员吴麟橙
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执181号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：高幡历。被执行人刘兰。被执行人武汉胜世汽车销售服务有限公司。法定代表人：周纯，系该公司执行董事。被执行人武汉亚飞担保有限责任公司。法定代表人：周文翔。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初2939号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人刘兰、武汉胜世汽车销售服务有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司181069元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2544号 原告：周军明，男，1983年6月29日出生，汉族，住仙居县。 被告：冯莹莹，女，1986年11月2日出生，汉族，住仙居县。 被告：徐慧平，男，1985年12月3日出生，汉族，住仙居县。 原告周军明与被告冯莹莹、徐慧平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告周军明于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周军明撤诉。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 张双双
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0623刑初57号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人周文强，男，生于1976年3月24日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，务工，户籍地盐津县，家住盐津县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年4月14日被盐津县森林公安局取保候审，2020年5月29日被盐津县人民检察院取保候审，2020年6月2日被本院取保候审。 盐津县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人周文强犯滥伐林木罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人周文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年5月至6月的一天，被告人周文强为制作建筑用模板，以1600元的价格向刘某购买了栽种在位于盐津县唐某家林地内的林木。同年8月的一天，周文强在未办理林木采伐许可证的情况下，独自使用油锯砍伐了该处林木91株。经鉴定，涉案林木蓄积为17.3052立方米。 2019年12月20日，被告人周文强被公安机关电话通知到案，并如实供述了上述事实。 上述事实，有经过庭审质证的被告人周文强的供述，证人刘某、唐某、徐某、张某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，四川楠山林业司法鉴定中心鉴定意见书，伐桩根际（径）材积记录表，林权证、自留山使用证、证明，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关提出对被告人周文强判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元的量刑建议。 被告人周文强对公诉机关指控的事实与罪名、证据及量刑建议没有异议，并在值班律师在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人周文强违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当依法追究其刑事责任。被告人周文强主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周文强自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，第六十七条，第七十二条，第七十三条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周文强犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的作案工具油锯一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 伍鸿鸣 二〇二〇年六月五日 法官助理 司正波 书 记 员 罗 翠 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚: (一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500株至5000株为起点。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3447号申请执行人：郭静，女，汉族，1970年2月28日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市黔江区珍珠兰茶叶有限责任公司，住所地重庆市黔江区石会武陵大桥头，统一社会信用代码91500114214052949D。法定代表人：程钧，该公司总经理。本院在执行关于申请执行人郭静与被执行人重庆市黔江区珍珠兰茶业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，重庆市第五中级人民法院于2020年6月3日对重庆市黔江区仙山玉珠食品有限公司、重庆市黔江区珍珠兰茶业有限责任公司、重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、重庆市弘久食品有限公司、重庆市珍珠兰御咏茶业有限公司、重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司裁定受理破产清算，我院控制的资产不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执3447号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇二〇年六月二十三日书记员  任 健
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9079号原告：陈立清，男，1968年4月8日出生。委托诉讼代理人：李亚华，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻文驰，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。被告：宁乡县长宁铸钢有限责任公司。法定代表人：张和平，系公司董事长。委托诉讼代理人：王自沅，男，1961年5月14日出生。原告陈立清与宁乡县长宁铸钢有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，因双方争议较大，本院裁定转为了普通程序。原告陈立清在本院依法送达补缴诉讼费通知后，未在七日内缴纳相应费用。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈立清撤回起诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈立清承担。审 判 长  刘青青人民陪审员  谭立平人民陪审员  周声泽二〇二〇年六月八日书 记 员  刘 蜜附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682财保18号 申请人：凤城市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地：凤城市凤凰城管理区利民街1号聚福佳园小区5#2-01室。 法定代表人：李桂强，系该公司经理。 被申请人：施海泉，男，1973年2月4日出生，汉族，现住凤城市。 被申请人：陈琪，女，1979年9月19日出生，汉族，现住凤城市。 申请人凤城市鑫源房地产开发有限责任公司于2020年6月9日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人施海泉、陈琪所有的房屋，并提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 查封被申请人施海泉、陈琪房屋一处，位于凤城市凤山区，建筑面积107.83平方米，登记号为凤房预凤山区字第××号。查封限额价值30万元。 查封期限三年。 案件受理费2020元，申请保全立案时暂由凤城市鑫源房地产开发有限责任公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丛东芳 二〇二〇年六月十日 书记员  孙鸿宇
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执2083号之一   被执行人：**，男，汉族，1981年9月1日出生，住海南省定安县。公民身份号码：×××。   本院在执行被执行人**诉讼费一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）琼0108民初3296号民事判决书，已向被执行人**发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向本院缴纳案件受理费3247.54元予以上缴国库，但被执行人未履行。执行中，本院已向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在本次执行中，本院依法采取以下财产调查手段及强制执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人**的不动产、公积金账户余额情况进行查询，经查，被执行人**名下登记有林地的使用权【不动产权证书号：定府林证字（2010）第XXXX号NO1号】及位于海南省××县委会安湖二经济社的宅基地使用权【不动产权证书号：定安龙湖镇集用（2010）第XXXX号】。另查，被执行人**名下登记有车牌号为×××别克牌汽车一辆，但因该车辆已达报废年限，故无法处置。再查，被执行人**系海口龙华勇胜汽车修理部的投资人。除此之外未查找到被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。二、本院已对登记在被执行人名下林地的使用权【不动产权证书号：定府林证字（2010）第XXXX号NO1号】进行轮候查封，并向首封案件（2020）琼0108执271号的承办人发出内部函，请求在处置上述房产时，若有财产剩余移交本案处置。三、本院派员到被执行人住址海南省××县及其投资的海口龙华勇胜汽车修理部的工商注册地进行现场调查，但均未查找到其有可供执行的其他财产。四、本院已向被执行人**发出限制消费令限制其相关消费，并已依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 黄 亮   审判员 刘少杰     二〇二〇年六月二十九日   书记员 符光运   附：相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1474号 关于本院立案执行的被执行人黄丽罚金一案，经本院执行，已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执284号之一 申请执行人：聂剑英，男，汉族，1976年1月9日出生。住湖南省浏阳市。 执行代理人：梁锦雯，系广东殷华律师事务所律师。 被执行人：佛山市欧思妮家居有限公司。住所地广东省佛山市禅城区汾江北路32号二座935室之G。统一社会信用代码：9144060433787861XW。 法定代表人：肖振波。 被执行人：肖振波，男，汉族，1987年2月19日出生。住湖南省衡南县。 一、基本情况 关于聂剑英诉被告佛山市欧思妮家居有限公司、肖振波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市欧思妮家居有限公司应向聂剑英支付货款100000元及利息（以130000为本金，从2018年4月11日至2018年5月30日；以120000为本金，从2018年5月31日至2018年8月8日；以110000元为本金，从2018年8月9日至2018年8月15日；以100000元为本金，从2018年8月16日至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被执行人肖振波对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费2087元，由佛山市欧思妮家居有限公司、肖振波负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行，本案执行费1523元。 二、财产情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，措施如下： 本院依法查封了被执行人肖振波名下粤Ｘ×××××车辆，但因车辆的流动性大而未扣押处置；被执行人名下粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆均由其它法院首查封。 另外经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：执行过程中，本院依法查封了被执行人肖振波名下粤Ｘ×××××车辆，但因车辆的流动性大而未扣押处置；被执行人名下粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆均由其它法院首查封外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执284号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年六月九日 书记员  何 云 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：聂剑英。 执行代理人：梁锦雯，系广东殷华律师事务所律师，联系电话：13798614468。 二、当事人收款账户信息 开户行：中国农业银行佛山南海九江支行。 账号：62×××79 户名：聂剑英
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执45号之六 被执行人：杨某某，男，汉族，住山西省临汾市尧都区樊村。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币51640.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 田 虎 二〇二〇年六月十日 书记员 贾鹏辉
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑11行终10号上诉人（一审起诉人）：五大连池风景区温泉国际商务酒店，住所地五大连池风景区湖区管理处。法定代表人：毛若楠，该酒店经理。委托诉讼代理人：高学银，黑龙江维安律师事务所律师。上诉人五大连池风景区温泉国际商务酒店（以下简称风景区温泉酒店）因诉五大连池风景名胜区自然保护区人力资源和社会保障局（以下简称风景区人社局）及第三人高华工伤认定一案，不服五大连池市人民法院（以下简称五市法院）（2020）黑1182行初3号行政裁定，向本院提起上诉。风景区温泉酒店向五市法院起诉称，其于2019年11月15日收到风景区人社局作出的《认定工伤决定书》（编号WG2019004号），认定朱生君在2018年1月30日发生交通事故死亡属于工伤。风景区温泉酒店对该决定书不服，于2019年12月2日向五大连池风景区管委会申请行政复议，但因管委会行政复议人员资质问题导致不能审理，遂以风景区人社局将朱生君发生交通事故认定为下班途中缺乏证据支持、朱生君与风景区温泉酒店之间不是劳动关系而是劳务关系为由，向五市法院提起行政诉讼。五市法院（2020）黑1182行初3号行政裁定认为，风景区温泉酒店起诉风景区人社局以及第三人高华，与该院审理的（2019）黑1182行初5号原告高华不服被告风景区人社局作出不予认定工伤决定一案的当事人相同、案件事实一致。且风景区人社局作出的WG2019004号《工伤认定书》是根据该院（2019）黑1182行初5号行政判决书和黑河市中级人民法院（2019）黑11行终118号行政判决书作出的。风景区温泉酒店重复诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一项之规定，裁定：对风景区温泉酒店的起诉，不予立案。风景区温泉酒店上诉称，1.一审法院认定重复起诉错误，无事实和法律依据。五市法院审理的（2019）黑1182行初5号案件，虽然都是关于朱生君工伤认定案件，但该案的原告系朱生君的妻子高华，被告系风景区人社局，第三人是风景区温泉酒店，该案是高华不服风景区人社局作出的不予认定工伤的具体行政行为。而本案的原告为风景区温泉酒店，被告为风景区人社局，是风景区温泉酒店针对其作出的予以认定工伤的具体行政行为不服所提起的行政诉讼。虽然案件事实和法律关系一样，但是两次诉讼针对的是风景区人社局前后作出的两个完全不同的具体行政行为而提起的行政诉讼，根本不属于重复诉讼。2.（2020）黑1182行初3号行政裁定，是对风景区温泉酒店诉讼权利的剥夺。本案是对予以工伤认定这一新的具体行政行为不服而提起的另一个行政诉讼，五市法院直接从程序上裁定不予立案，导致风景区温泉酒店无解决途径。请求依法撤销五市法院（2020）黑1182行初3号行政裁定，指令五市法院对案件进行实体审理。本院认为，《工伤保险条例》第五十五条规定：“有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼：(一)申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定申请不予受理的决定不服的；（二）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的；……”本案中，对于朱生君的工伤认定问题，风景区人社局于2018年12月20日作出《不予认定工伤决定书》（编号WG2018002），朱生君的妻子高华不服该决定，遂以风景区人社局为被告于2019年3月19日向五市法院提起行政诉讼，五市法院于2019年5月20日作出（2019）黑1182行初5号行政判决，判决撤销该不予认定工伤决定并责令风景区人社局重新作出行政行为。风景区人社局上诉至本院，本院于2019年10月9日作出（2019）黑11行终118号行政判决书，维持原判。后风景区人社局于2019年11月11日作出《认定工伤决定书》（编号WG2019004）。风景区先后做出不予认定工伤决定和认定工伤决定是两个不同的行政行为。在高华诉讼后，风景区人社局重新作出认定工伤决定，是一个新的行政行为，作为朱华所在单位的风景区温泉酒店，有权依据《工伤保险条例》第五十五条第二项的规定提起本案诉讼。本案诉讼与之前高华的诉讼是分别针对不同的行政行为提起的诉讼，不符合重复起诉的规定，故一审裁定适用法律错误，风景区温泉酒店的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款规定，裁定如下：一、撤销五大连池市人民法院（2020）黑1182行初3号行政裁定；二、本案指令五大连池市人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年六月十六日法官助理宋瑶瑶书记员石发玲
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初600号之一 原告:李白芳，女，1962年9月28日出生，汉族，住福建省大田县。 被告:福建省诚通房地产开发有限公司，住所地福建省大田县石牌镇后溪坂。统一社会信用代码:91350425746382631H。 法定代表人:**英，该公司董事长。 委托诉讼代理人:黄清水，福建协胜律师事务所执业律师。 原告李白芳与被告福建省诚通房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告李白芳于同年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李白芳以已与福建省诚通房地产开发有限公司自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李白芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李白芳负担。 审判员  张五一 二〇二〇年六月九日 书记员  崔 莺 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执900号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：李俊，男，1993年7月生，汉族，住安徽省祁门县。中国银行股份有限公司镇江分行与程红玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1102民初3618号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：一、李俊于本判决生效之日起七日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本金9839.33元及利息、还款违约金1580元（计算至2019年3月25日），此后利息、还款违约金按约计算至实际偿还之日止，但合计不得超过年利率24%。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费102元（已减半）、保全费420元，合计522元，由李俊负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查到财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初3618号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年六月二十五日书记员 桑国根
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2380号 原告：招商银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市苕溪西路138号全民健身中心一、二层。 代表人：张林娟，该行行长。 委托诉讼代理人：祝晶，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵屹，浙江六和（湖州）律师事务所实习律师。 被告：沈建方，男，1972年8月11日出生，汉族，住址嘉兴市秀洲区。 被告：俞雪珍，女，1971年5月15日出生，汉族，住址户籍嘉兴市秀洲区。 原告招商银行股份有限公司湖州分行与被告沈建方、俞雪珍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告沈建方、俞雪珍共同返还原告借款本金697960.16元，支付利息及逾期利息5698.60元（暂计算至2020年3月28日，要求按合同约定计算至借款清偿日止）；二、被告沈建方、俞雪珍支付原告为实现债权所支出的律师费13959元；三、原告对被告所有的坐落于湖州市吴兴区的房产在最高额113万元范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 经审理认定事实如下：2014年8月8日，招商银行股份有限公司湖州支行与被告签订《个人授信协议》一份，约定：原告向被告沈建方、俞雪珍提供70万元的授信额度，被告在2014年9月12日至2019年9月12日期间可循环使用贷款。 2018年12月27日，原、被告又签订《个人授信展期协议书》一份，该协议书约定：原授信额度70万元应于2019年9月12日到期，现双方约定将授信期间展期到2029年9月12日，还约定原授信协议项下的抵押担保继续有效。 2018年12月27日，原、被告签订《个人授信协议》一份，约定：原告向被告沈建方、俞雪珍提供70万元的授信额度，被告在2018年12月27日至2033年12月27日期间可循环使用贷款，还约定授信申请人人未按本协议约定按时足额还本或付息的即构成违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期。 2014年8月8日，招商银行股份有限公司湖州支行与被告又签订《个人贷款周转易协议书》一份，约定：被告可在其授信额度70万元内通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，原告进行垫付，该垫付款作为原告向被告发放的贷款，还款方式为按月付息、到期还本；借款利率以实际借款借据利率为准，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%，单笔借款期限为一年。 2014年8月8日，招商银行股份有限公司湖州支行与被告签订《个人授信最高额抵押合同》一份，约定：被告沈建方以其名下坐落于湖州市吴兴区为两被告在上述授信协议项下的借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。 2018年12月17日，原、被告签订《个人授信最高额抵押合同》一份，约定：被告沈建方以其名下坐落于湖州市吴兴区为被告上述授信协议项下的借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，并办理了抵押登记【他项权证号：浙（2018）湖州市（吴兴）不动产证明第0084766号】，抵押登记的最高债权数额为113万元。 2019年2月20日、5月14日、5月20日、6月27日、10月23日，被告通过“周转易”向原告借款206000元、20万元、5万元、154000元、10万元，借款利率均为年利率5.4549%。借款后，被告于2019年10月21日归还本金10019.64元，2020年2月20日归还本金2020.20元。此后，被告未能按约还本付息，原告遂以被告违约为由宣布借款提前到期，为此，纠纷成讼。 另查明，截止至2020年6月8日，被告沈建方、俞雪珍尚结欠原告借款本金697960.16元、利息及逾期利息14919.43元。 再查明，招商银行股份有限公司湖州支行于2015年1月29日更名为原告招商银行股份有限公司湖州分行。 还查明，原告为实现本案债权支出律师费13959元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈建方、俞雪珍返还原告招商银行股份有限公司湖州分行借款本金697960.16元，支付利息及逾期利息14919.43元（暂计算至2020年6月8日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告沈建方、俞雪珍支付原告招商银行股份有限公司湖州分行实现债权的费用13959元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 三、原告招商银行股份有限公司湖州分行对被告沈建方名下坐落于湖州市吴兴区之抵押房产【他项权证号：浙（2018）湖州市（吴兴）不动产证明第0084766号】的折价或者拍卖、变卖所得价款在最高抵押债权数额113万元范围内按抵押顺位享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10976元，减半收取5488元，财产保全费4020元，合计诉讼费9508元，由被告沈建方、俞雪珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理刘智慧 书记员杨丹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2094号之一原告:南通金衡仪器设备有限公司，住所地江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心4幢0610室。法定代表人:张敏，总经理。委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛陈琦，江苏高仁律师事务所实习律师。被告：上海拓领医药科技有限公司，住所地上海市宝山区富联路1695号2幢-8。法定代表人:龙三凡。原告南通金衡仪器设备有限公司与被告上海拓领医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，于2020年5月15日作出（2020）苏0602民初2094号民事裁定，冻结被告上海拓领医药科技有限公司银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告南通金衡仪器设备有限公司向本院提起撤诉申请，同时申请解除对被申请人上海拓领医药科技有限公司采取的全部保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通金衡仪器设备有限公司自愿撤诉并申请解除对被告上海拓领医药科技有限公司的财产采取的保全措施，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、准许原告南通金衡仪器设备有限公司撤诉；二、解除对被告上海拓领医药科技有限公司银行存款8万元的冻结或其相应价值的其他财产的查封、扣押。上述解除保全的裁定立即开始执行。案件受理费1710元，减半收取计855元，保全费820元，合计1675元，由原告南通金衡仪器设备有限公司负担。审 判 员 蔡抒晨法官助理 张 慧二〇二〇年六月四日书 记 员 宋欣玲
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执258号之二申请执行人刘怀华，男，1962年6月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。委托代理人：王慎杰，商丘市。被执行人袁英义，男，1955年6月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人蔡玉兰，女，1952年11月11日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行刘怀华申请执行袁英义、蔡玉兰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月18日作出的（2019）豫1403民初4906号民事判决书，内容为：被告袁英义、蔡玉兰于本判决生效后15日内向原告刘怀华偿还借款本金350000元及利息（利息自2016年1月11日至4月10日按月息1分计算，自此之后按月息2分计算之清偿之日止）。被告袁英义、蔡玉兰支付给原告刘怀华律师代理费10000元；原告刘怀华对被告袁英义抵押的、坐落在位于梁园区归德路西团结路北时代广场2号楼C33号门面房（商丘市房权证2008字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3275元，由被告袁英义、蔡玉兰承担。因袁英义、蔡玉兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘怀华向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年3月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年3月9日、4月16日、6月15日，通过网络查控系统查明被执行人袁英义、蔡玉兰有零星存款，并告知申请执行人。2.2020年3月16日，通过传统查控，被执行人袁英义、蔡玉兰无车辆登记信息，未缴纳住房公积金，被执行人袁英义拥有位于商丘市××路东××北××住宅楼××西户（权利编号：20080038222）房产、位于商丘市××区××北××路××住宅楼1-101（权利编号：00158060）房产、位于商丘市××区××北××路××住宅楼1-201（权利编号：00158059）房产，共计三套房产，已查封（查封期限为2020年3月24日至2023年3月23日，属轮候查封）；被执行人袁英义拥有位于梁园区××西××路北时代广场××楼××号门面房（商丘市房权证2008字第××号），已查封（查封期限为2020年6月19日至2023年6月18日），并告知申请执行人。三、2020年6月16日已向被执行人发出限制消费令。四、申请执行人申请不使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初4906号民事判决书的本次执行程序。被执行人袁英义、蔡玉兰负有继续向申请执行人刘怀华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  何瑞卿二〇二〇年六月三十日书记员  陆 军
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终315号上诉人（原审被告）：湖北广森惠置业有限公司。住所地：大冶市新冶大道地下商业街。法定代表人：郑亦斌，该公司经理。委托诉讼代理人：李雪梅，湖北瀛楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄荷香，女，1980年6月1日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：姚雷、赵静芸，湖北尊而光律师事务所律师。原审第三人：湖北大冶农村商业银行股份有限公司。住所地：大冶市观山路28号。法定代表人：程正洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：方洪富，湖北方式律师事务所律师。上诉人湖北广森惠置业有限公司因与被上诉人黄荷香、原审第三人湖北大冶农村商业银行股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初3833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人湖北广森惠置业有限公司于2020年6月28日申请撤回上诉。本院认为：湖北广森惠置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许湖北广森惠置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取3453元，由湖北广森惠置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 尹 策审判员 胡志刚审判员 南又春二〇二〇年六月二十九日书记员 李霞林
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执347号之一申请执行人：吉林省巨星科技有限公司，住长春市二道区英俊镇胡家村。法定代表人：李晶晶，总经理。被执行人：范事成，男，1984年4月4日出生，汉族，住长春市朝阳区育民东路与卓越大街交汇中小企业服务大厦722室。本院在执行吉林省巨星科技有限公司与范事成买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0105民初2191号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。调查结果范事成名下有房产现已轮候查封。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费，纳入失信人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年六月三十日书记员  刘志龙
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执430号 申请执行人吴建华，男，1976年11月25日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人丘兆立，男，1981年5月11日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人吴建华与被执行人丘兆立民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0922民初1709号民事调解书已经发生法律效力，于2020年4月8日向被执行人丘兆立发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务向申请执行人返还借款本金10万及利息，负担受理费2170元，执行费1487.45元。但被执行人丘兆立至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行查询。除2019年7月4日查封被执行人丘兆立自有的一辆号牌为桂Ｋ×××××吉利牌小汽车和一辆号牌为桂Ｋ×××××宝骏牌小汽车，但无法实际控制。未发现被执行人丘兆立有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。现已对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  陈 晟 审判员  邱玉亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  龙智锋
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执14号申请执行人：尚吉凤，女，1979年10月21日出生，汉族，广水市人，住广水市。被执行人：孙治菊，女，1964年8月9日出生，汉族，广水市人，住本市。本院在执行申请执行人叶尚吉凤与被执行人孙治菊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人孙治菊没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二〇年六月一日书记员  魏朝淳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1335号上诉人（原审原告）：昆明兆丰磷肥厂。住所地：云南省晋宁区宝峰中和铺村委会。法定代表人：施平，系该公司总经理。委托代理人：戚锋，系辽宁海清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹常渤，男，汉族，1982年2月15日出生，住所地：辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）：唐丽芹，女，汉族，1981年9月30日出生，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：邹常渤，男，汉族，1982年2月15日出生，住所地：辽宁省海城市，系被告唐丽芹丈夫。上诉人昆明兆丰磷肥厂因与被上诉人邹常渤、唐丽芹不当得利纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初8378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,审理了本案。上诉人昆明兆丰磷肥厂的委托代理人戚锋、被上诉人邹常渤、被上诉人唐丽芹的委托代理人邹常渤参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人昆明兆丰磷肥厂上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判二被上诉人立即返还不当得利人民币10万元及利息并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审论理部分事实论理及法律适用错误。一、原审认为“被告与江油市雄晖化工厂确实存在业务往来，且货款尚未结清的事实”是错误的。被告与江油市雄晖化工厂的业务早已经停止，且与本案没有关联性。另货款尚未结清的证据没有。被告既不能提供企业欠据、对账单或者法院判决的情况下，就认定案外人欠被告货款是错误的。二、被告与上诉人曾供职的雄晖化工厂在2015年前有业务往来关系。上诉人在2015年后，已经离开雄晖化工厂。曾经供职，也是造成错误汇款的原因。2015年后，被告与雄晖化工厂之间已经没有业务往来，与上诉人现供职的企业更无任何业务往来。与上诉人个人之间也没有资金往来。在原李秀元起诉一审中，被上诉人也承认，在收到10万元前，没有联系过雄晖化工厂的老板，雄晖化工厂的老板也没有给他打过电话。另通过电话录音，可以得知，上诉人在报案及与被上诉人联系中，被上诉人根本没有提到雄晖化工厂的字样和往来账的问题。而李秀元第一时间己经告知被告，该款项是汇给赵正阳的。本次庭审已经向法院提供了赵正阳供职的海城市谦源耐火材料有限公司的合同及证实。三、在（2018）辽03民终2877号民事裁定书，已经表明10万元的权属应属于我公司所有，应由我公司主张权利。被告应提供与我公司有业务往来的证据，而不是提供与李秀元曾经供职的单位业务往来证据。被告不能证明可以合法从我公司取得10万元的证据，就应该判令其返还。被上诉人邹常渤、唐丽芹答辩称：同意一审判决。昆明兆丰磷肥厂向一审法院起诉请求：请求法院判令：一、二被告立即返还不当得利人民币10万元及利息（2017年1月27日至2017年2月12日期间的利息按海城市农商行活期存款利率计算，2017年2月13日至给付完毕时止，按海城市农商行短期贷款利率计算）；二、二被告承担本案全部诉讼费用。一审法院查明事实：会计李秀元于2017年1月27日将10万元汇入到被告唐丽芹账号为62×××23的卡中，分两笔汇入，每笔5万元。被告唐丽芹确已收到该两笔汇款。另查：二被告系夫妻关系。被告曾与江油市雄晖化工厂有业务上往来，李秀元曾在江油市雄晖化工厂担任会计，李秀元曾给被告唐丽芹汇过款。一审法院认为：公民的合法财产应受法律保护。本案中，原告所诉其将10万元错误的汇入被告唐丽芹账户中，被告构成不当得利应予以返还的主张，经双方庭审质证，该10万元确已汇入到被告唐丽芹的账户中，且被告唐丽芹已收到该笔款项，同时在（2018）辽0381民初2784号民事判决中法院已经认定被告与会计李秀元曾所在公司江油市雄晖化工厂存在业务往来，被告也提供了合同及协议、沈阳铁路局货票、银行对账单等证据，足以证明被告与江油市雄晖化工厂确实存在业务往来，且货款尚未结清的事实。故原告主张被告系不当得利主张未能提供足够的证据予以证明，故其请求，该院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决：驳回原告昆明兆丰磷肥厂的讼诉请求。案件受理费2300元，财产保全费1020元由原告承担。本院二审审理查明：本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。不当得利制度的理论基础，在于“任何人不得基于他人之损失而获得利益”。其目的是为了矫正财产变动中失衡的利益关系。其构成为：1、一方获得利益。2、一方获得利益无法律根据。无法律根据是指缺乏受益的法律上的原因。3、致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案中，李秀元于2017年1月27日将10万元汇入到唐丽芹账号为62×××23的卡中，分两笔汇入，每笔5万元，从银行业务凭证记载“付款人户名为李秀元”，未涉及到江油市雄晖化工厂，此款的归属的确认应以李秀元陈述为准，李秀元陈述是上诉人昆明兆丰磷肥厂的款项，应认定该款为上诉人昆明兆丰磷肥厂所有，现被上诉人没有证据证明江油市雄晖化工厂欠被上诉人款项及江油市雄晖化工厂委托李秀元给被上诉人付款，被上诉人亦没有指示李秀元打款。根据2017年2月9日李秀元与邹常渤通话录音：“李秀元：我给你扔一千块钱的感谢费，我感谢你的啊，这个钱，我们也是打工的，打工，作为一个打工来说一个月三千块钱也不容易，是不是啊”，“我就是说，跟你说明一下，我就是说，我也是个打工的人嘛，一个月赚两三千块钱，十万块钱对我来说真的是太这个，太恼火了，我这几天晚上觉都没有睡，我的精力都要崩溃了，然后你给我还回来，我拿一千块钱的酬金”，“救命的钱啊，这十万块钱救了我的命啊，真的是”，通过李秀元的电话陈述，该10万元不是其本人的，李秀元庭审中承认是上诉人款项，现被上诉人没有证据证明李秀元欠被上诉人款项，李秀元将10万元错误的汇入唐丽芹账户中，唐丽芹构成不当得利，形成不当得利之债，因被上诉人邹常渤、唐丽芹系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。”对上诉人要求被上诉人返还不当得利款10万元及利息的主张，本院予以支持，原审法院判决驳回昆明兆丰磷肥厂的讼诉请求错误，本院予以纠正。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初8378号民事判决即:驳回原告昆明兆丰磷肥厂的讼诉请求。二、被上诉人邹常渤、唐丽芹于本判决生效之日起十五日内返还昆明兆丰磷肥厂不当得利款10万元及利息（2017年1月27日至2017年2月12日期间的利息按海城市农商行活期存款利率计算，2017年2月13日至给付完毕时止，按海城市农商行短期贷款利率计算）。三、驳回昆明兆丰磷肥厂的其他讼诉请求。如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元、二审案件受理费2300元，共计4600元由被上诉人邹常渤、唐丽芹共同负担。本判决为终审判决。审判长  周智禹审判员  郭 盈审判员  程义明二〇二〇年六月十九日书记员  王佳珺
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执1148号申请执行人：杨红富，男，1971年10月2日生，汉族，住安阳县。被执行人：杜军杰，男，1982年7月1日生，汉族，住安阳县。关于申请执行人杨红富与被执行人杜军杰劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行安阳县人民法院（2020）豫0522民初896号民事判决书确定的内容，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款4125元，本院依法受理。在执行过程中，于2020年6月29日安阳县人民法院将3500元案款交付至申请执行人，申请执行人表示下余案款自愿放弃，并出具结案手续。本院认为，安阳县人民法院（2020）豫0522民初896号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，50元执行费、25元案件受理费已由被告交付。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初896号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  焦保顺二〇二〇年六月二十九日书记员  黄兰照
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2240号原告：张秀荣，女，1940年9月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孙会峰，河南贵简律师事务所律师。委托诉讼代理人：童迷春，河南贵简律师事务所实习律师。被告：郑州晚晴山庄老年公寓，住所地郑州市。法定代表人：曹红玲，系该公寓总经理。委托诉讼代理人：杜禹瞳，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少严，河南程功律师事务所律师。本院在审理原告张秀荣诉被告郑州晚晴山庄老年公寓股东知情权纠纷一案中，原告张秀荣于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀荣向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀荣撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张秀荣负担。审判员  昌晓艳二〇二〇年六月十九日书记员  冯艳霞
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4478号 原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道人民路88号。 负责人：虞锦林，行长。 委托诉讼代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞挺天，浙江无双律师事务所律师。 被告：刘梅红，女，1971年2月5日出生，汉族，住东阳市。 原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告刘梅红信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金249884.66元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年3月12日为18224元、2500元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%的上限）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2011年7月1日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读该卡相关申请材料、充分了解该卡的相关信息并愿意遵守其规定。原告经审核向被告发放了信用卡1张；被告在用卡过程中发生欠款行为未及时按约还款，共计欠款本金249884.66元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年3月12日为18224元、2500元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘梅红于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司东阳支行清偿信用卡欠款本金249884.66元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年3月12日为18224元、2500元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%的上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元（已减半），由被告刘梅红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  羊文彬
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1678号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行。被执行人：吴迎波。本院于2019-3-25立案执行广发银行股份有限公司天津分行与吴迎波信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人吴迎波依据本院（2019）津0103民初4486号民事调解书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执204号申请执行人：王建国，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。被执行人：张蓉，女，汉族，神东煤炭公司工人，现住陕西省神木县大柳塔镇。本院在执行申请执行人王建国与被执行人张蓉其他案由纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的(2020)内0627执204号执行裁定书，于2020年2月3日向被执行人张蓉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张蓉在中国建设银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二〇年六月五日执行员  王可明书记员  秦 奇