wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终2287号上诉人（原审被告）：孔德智，男，1988年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人沈晓苗，贵州睿卓律师事务所律师。委托诉讼代理人汪俊，贵州睿卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向必松，男，1985年10月25日生，汉族，住贵州省遵义县。委托代理人鄢芷淳，贵州富迪律师事务所律师。上诉人孔德智因与被上诉人向必松装饰装修施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9975号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孔德智上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：被上诉人提供的装修质量不过关，上诉人多次要求被上诉人维修、整改，但被上诉人一直未予维修。上诉人另行找人维修花费3万余元，因此，上诉人有权要求减少报酬，不应向被上诉人支付41000元装修尾款。被上诉人向必松答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。向必松向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告装修工程尾款41000元；二、诉讼费由被告承担。一审法院查明：2018年5月，原、被告形成一份《孔德智天誉城居家室内精装修工程--项目工程款项支付结算清单一览表》，载明：被告应支付甲方工程款300000元，实际已支付210000元，尚欠工程尾款90000元。双方协商尾款支付50000元，于2018年6月1日前支付。庭审中，原告认可被告支付了9000元。对以上事实，一审法院予以确认。对有争议的部分：被告是否应当支付原告装修尾款：虽然被告在庭审中称原告的装修质量有问题，但并未举证证明，也未提出反诉，且装修距今已超过两年时间，被告可要求原告进行维修或者另行向原告主张权利。综上，双方约定尾款为50000元，扣除已经支付的9000元，尚欠41000元未付。一审法院认为，原告与被告签订的《孔德智天誉城居家室内精装修工程--项目工程款项支付结算清单一览表》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。现支付尾款的时间届满，被告仅支付了9000元，尚欠41000元未支付，故对原告要求被告支付尾款41000元的诉请，于法有据，法院予以支持。对于被告的辩称，据前所述，法院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：被告孔德智于本判决生效之日起十日内支付原告向必松装修尾款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时将此款一并给付原告）。二审经审理查明的事实除与一审认定事实一致外，二审中，上诉人孔德智向本院提交照片8张、孔德智与贵州福康棱装饰工程有限公司于2018年9月5日签订的《防水合同书》、孔德智向贵州福康棱装饰工程有限公司法定代表人杨文明转账35000元的手机截图一张，用以证明上诉人另行找人维修花费35000元。被上诉人向必松认为该组证据材料不属于二审新的证据，对其不予认可。另查明，本案双方当事人签署的《孔德智天誉城居家室内精装修工程--项目工程款项支付结算清单一览表》中载明：工程完工时间为2016年11月25日。本院认为：本案双方当事人于案涉装修工程完工一年半后即2018年5月签署《孔德智天誉城居家室内精装修工程--项目工程款项支付结算清单一览表》，对案涉装修工程的总价款、已付装修款、欠付装修款、应付装修款以及支付时间等予以明确，在该结算清单中上诉人并未对装修质量提出异议。本案中，上诉人亦未提交其曾经要求被上诉人进行维修、整改的相关证据材料。此后，上诉人又向被上诉人支付了9000元装修款。在本案一审审理中，上诉人虽然就质量问题提出抗辩，但其并未提交相应的证据材料予以佐证。虽然上诉人二审中向本院提交了照片、《防水合同书》、转账截图，但是，因上诉人提交的照片内容并不足以证明其主张的漏水问题系由被上诉人的装修质量问题导致。而其提交的《防水合同书》、转账手机截图，在缺乏装修公司开具的正式发票及其它施工相关材料予以佐证的情况下，其证明效力偏低。并且，上诉人对于前述产生于本案诉讼前的证据材料未在一审程序中提交没有作出合理的解释和说明，故本院对上述证据材料的真实性、关联性及证明效力均存在合理怀疑，不能达到法定的高度可能性的证明标准。因此，上诉人提出的上诉主张，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费825元，由上诉人孔德智负担。本判决为终审判决。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年六月四日书记员 左文艳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执186号申请执行人：中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行，住所地济宁市任城区吴泰闸路57-15号。负责人：杨会强，行长。被执行人：吴军，男，1975年12月31日出生，汉族，住济宁市任城区。关于申请执行人中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行与被执行人吴军金融借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年1月14日，本院通过执行办案系统查询，被执行人吴军名下无财产登记信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人吴军名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年6月15日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的86000元，已受偿0元，现因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人，同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年六月十六日书记员  王 皎
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异56号 申请人：武汉钢铁（集团）公司，住所地武汉市青山区厂前。 法定代表人：刘翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘忠华（一般授权代理），湖北维思德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐胜然（一般授权代理），湖北维思德律师事务所律师。 申请执行人：汉口银行股份有限公司江岸支行，住所地武汉市江岸区胜利街206号。 负责人：焦家庆，该行行长。 被执行人：武汉嘉华商业城管理有限公司，住所地武汉市中山大道888号。 法定代表人：高华生，该公司董事长。 被执行人：湖北中创投资有限公司，住所地武汉市洪山区书城路15号1栋。 法定代表人徐小晴，该公司董事长。 本院在执行汉口银行股份有限公司江岸支行（原名武汉市商业银行一元路支行，以下简称汉口银行江岸支行）申请执行武汉嘉华商业城管理有限公司（以下简称嘉华公司）、湖北中创投资有限公司（原名湖北中创投资担保有限公司，以下简称中创公司）借款合同纠纷一案中，武汉钢铁（集团）公司（以下简称武钢集团）向本院提出书面申请，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。 申请人武钢集团称，武汉市商业银行一元路支行申请执行嘉华公司、中创公司借款合同纠纷一案，江岸法院立（2004）岸执经字第442号案件执行。2006年6月30日，汉口银行（原名武汉市商业银行）与武汉长江资产经营管理有限公司（以下简称长江公司）签订《不良资产剥离转让合同》，约定将汉口银行江岸支行对嘉华公司货款本金共计169万元及相应利息的债权转让给长江公司。2006年12月26日，双方联合在《长江日报》上刊发了《债权转让暨催收公告》对债务人进行公告催收。2009年12月23日，长江公司与我公司签订《不良资产购买协议》，长江公司又将对嘉华公司的债权转让给我公司。2012年12月4日，武汉市中星公证处作出（2012）鄂中星内证字第23847号公证书，对债权转让分割予以公证确认。2012年12月20日，长江公司与我公司联合在《长江日报》上刊发《债权转让公告》对债务人进行公告催收。据此，我公司经债权转让取得本案债权，请法院将我公司变更为本案申请执行人。 本院查明，武汉市商业银行一元路支行诉嘉华公司、中创公司借款合同纠纷一案，本院于2004年6月28日作出（2004）岸经初字第1132号民事调解书，确认双方达成如下协议：一、嘉华公司于2004年6月30日前一次性偿清武汉市商业银行一元路支行欠款100万元整，并自2004年3月21日起按月利率0.575%支付利息至欠款全部付清时止。二、中创公司对上述债务承担连带清偿责任。三、本案受理费15,010元、诉讼保全费5,520元由嘉华公司、中创公司共同负担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉市商业银行一元路支行向本院申请强制执行，本院依法立为（2004）岸执经字第442号案件执行，后该案终结本次执行程序。 另查明，武汉市商业银行股份有限公司企业名称历经变更，2000年6月6日变更为武汉市商业银行（武汉市商业银行股份有限公司）。2008年5月23日企业名称再次变更为汉口银行股份有限公司(以下简称汉口银行)。 武汉市商业银行一元路支行企业名称历经变更，2008年7月21日变更为汉口银行股份有限公司一元路支行，2010年8月20日该行再次变更为汉口银行股份有限公司江岸支行。 2011年4月8日，被执行人湖北中创投资担保有限公司名称变更为湖北中创投资有限公司。 再查明，2006年6月30日，武汉市商业银行（转让方、甲方）与长江公司（受让方、乙方）签订《不良资产剥离转让合同》，合同约定甲方将其持有的截止2005年12月31日叁拾壹亿肆仟贰佰陆拾贰万零叁佰壹拾玖元伍角壹分（3,142,620,319.51元）的不良资产及其从权利一并转让给乙方，甲方同意乙方于2006年6月30日前向甲方一次性付清上述全部款项。甲方应在收到全部转让价款之日起六十日内，于甲方所在地向乙方已交债权项目档案资料。移交的债权项目档案资料应包括但不限于附件一“项目档案资料移交清单”中列明的资料。其中档案资料第15页载明本案债权位于D-0795项，剥离金额为1,690,000元。 2006年12月26日，武汉市商业银行、长江公司在《长江日报》上发布《债权转让暨催收公告》，载明：根据武汉市商业银行与长江公司签订的《不良资产剥离转让合同》，武汉市商业银行及其下属分支机构已将下表所列债权全部权利（包括但不限于本金及相应利息）依法转让给长江公司。请下表所列债务人及其担保人自公告之日起向长江公司履行债务偿还等全部义务。列表包含本案债权，载明原债权人为一元路支行，债务人为嘉华公司，担保人为中创公司，截止2005年12月31日本金余额为1,690,000元。 2009年12月23日，长江公司（甲方）与联想控股有限公司（乙方A方）、武钢集团（乙方B方）、武汉市城市建设投资开发集团有限公司（乙方C方）签订协议，根据各方签订的协议，甲方将其持有的截至2009年12月23日账面金额合计为3,006,639,838.72元的不良资产及其从权利（具体资产项目清单见附件）转让给乙方A方、B方、C方。A方、B方、C方按照其支付的购买价款占总购买价款的比例分享出让标的份额，其中B方应支付的购买价款为596,400,000元。协议签订后，武钢集团按约定支付了596,400,000元。 2012年12月4日，武汉市中星公证处作出（2012）鄂中星内证字第23847号公证书，上述资产分割结果真实、客观、有效。资产分割后，武钢集团获得了包括本案债权的不良资产若干。 2012年12月20日，长江公司、武钢集团在《长江日报》上发布《债权转让公告》，载明长江公司已将列表所列债权全部权利（包括但不限于本金及相应利息）依法转让给武钢集团。请列表所列债务人自公告之日起向武钢集团履行债务偿还等全部义务。列表中包含了本案债权，载明债务人为嘉华公司，截止2012年6月30日本金余额为1,690,000元。此外，武钢集团还上门查找嘉华公司、中创公司，通知其向武钢集团履行涉案债务。 2018年3月3日，汉口银行、长江公司向本院出具《情况说明》，对上述2次债权转让的事实予以认可，同意本院将申请人武钢集团变更为本案申请执行人。 以上事实由《债权转让协议》2份、2006年12月26日及2012年12月20日的《长江日报》、《情况说明》、工商变更登记信息、付款凭证等证据予以证明。 本院认为，武汉市商业银行与长江公司签订债权转让协议，将（2004）岸经初字第1132号民事调解书所涉债权转让给长江公司，之后长江公司再次将本案债权转让给武钢集团，上述转让均依约履行了通知债务人的义务，并经汉口银行、长江公司等债权人书面认可受让人取得案涉债权，故武钢集团作为债权的承受人，请求变更其为案件申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更申请人武汉钢铁（集团）公司为（2004）岸执经字第442号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请。 审判长 丁 毅 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇二〇年六月二日 法官助理文娟 书记员丁雯雯
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执447号 申请执行人：谢炳解，男，1969年3月12日出生，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。 被执行人：沭阳和兴纺织有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：卢其明，该公司总经理。 谢炳解与沭阳和兴纺织有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终4435号民事判决书已发生法律效力。因沭阳和兴纺织有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行，申请执行金额为389696元。 本案执行过程如下： 1、2020年2月12日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人若干银行账户； （2）冻结了被执行人财付通、支付宝等网络账户。 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××沟镇雷达科技示范园租住房屋，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院于2019年4月16日查封被执行人圆盘自动抓棉机、多同筒式除尘机、梳棉机、经纬纺机，查封期限自2019年4月16日至2021年4月16日，该财产现存放于沭阳县××沟镇雷达科技示范园，由被执行人保管。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月29日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初1757号原告：刘晓云，女，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告:於兵，男，1981年9月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：沈丽娟，女，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告刘晓云诉被告於兵、沈丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告刘晓云于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓云申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓云负担。审判员  晋圣军二〇二〇年六月二十四日法官助理徐殿萍书记员唐菲菲
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执44号申请执行人：中国银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：915308009183548578。住所地：云南省普洱市思茅区月光路3号。负责人：冯志超，该分负责人。委托诉讼代理人：罗勇，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：黄景成，男，1985年1月2日生，哈尼族，初中文化，云南省普洱市墨江县人，住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行与被执行人黄景成金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初752号民事判决书于2020年1月16日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令：被执行人黄景成向申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行偿还借款本金184101.20元及利息(利随本清)、律师代理费5710.00元，受理费4221.00元、执行费2747.00元。另本院受理的（2019）云0802民初1749号执行案，申请执行人唐玉英在诉讼阶段申请保全了在本案中已设定抵押权登记的属于被执行人黄景成单独所有的位于普洱市思茅区的房产（房屋所有权证号：普洱市房权证普房字第××号）一套，该套房产，唐玉英申请启动评估、拍卖程序。本院将启动（2019）云0802民初1749号评估、拍卖程序。本案申请人对上述房产享有拍卖、变卖成交或以物抵债的案款优先受偿权，即等待参与上述案件的分配。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意上述房产在（2019）云0802民初1749号案件中启动评估、拍卖程序并享有拍卖、变卖成交或以物抵债的案款优先受偿权。同意终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人黄景成在本案中的抵押物即位于普洱市思茅区的房产（房屋所有权证号：普洱市房权证普房字第××号）一套。拟在（2019）云0802民初1749号案中启动评估、拍卖程序，本案待拍卖、变卖成交或以物抵债享有案款优先受偿权。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年六月十七日书记员  刘广敏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保49号 申请人：索贵成，男，1962年7月13日出生，汉族，住峰峰矿区。 被申请人：曹子元，男，1950年12月2日出生，汉族，住峰峰矿区。 申请人索贵成与被申请人曹子元民间借贷纠纷一案，申请人索贵成于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人曹子元银行存款300000元，或查封其相应价值的财产。申请人索贵成以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司300000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人索贵成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹子元银行存款人民币300000元，或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张晶晶 二〇二〇年六月四日 书记员  张翠芳
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执743号柴某某、高连珍、陈中申：我院立案执行的申请执行人柴某某与被执行人高连珍、陈中申民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：被执行人支付借款40587.5元。本院依法强制执行，执行费509元，被执行人已交纳。申请执行人柴某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初5641号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初5641号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月十六日
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执恢242号申请人姚炳岩,男性,1993年3月23日出生,住台前县。被执行人李新江，男性,1980年1月20日生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被执行人邓素爱，女性,1988年7月25日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被执行人王志勇，男性,1979年11月23日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。本院在执行姚炳岩与李新江、邓素爱、王志勇借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2017）豫0927民初2131号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2019年12月20日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2019年12月20日依法向被执行人李新江、邓素爱、王志勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年1月7日、2020年2月13日、2020年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产，查询到被执行人王志勇名下有财产，因申请人自愿放弃对被执行人王志勇的执行，申请解除对被执行人王志勇所采取的查封、失信、限高等一切强制措施。三、我院向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，未发现有其他可供执行的财产。四、本院于2020年5月25日将被执行人李新江、邓素爱、王志勇拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年6月24日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人李新江、邓素爱、王志勇有可供执行的其他财产，执行到位金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年六月二十四日书记员 姜云青
长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保671号 申请人北京银行股份有限公司长沙分行与被申请人杨杰、刘敏财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2018）湘0105民初1174号民事裁定，于2020年6月18日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保671号执保案卷。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
吉林省双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0382执372号 申请执行人：赵丽丽，女，汉族，1982年6月16日生，住双辽市。 被执行人：张艳茹，女，1954年4月25日生，汉族，住双辽市。 申请执行人赵丽丽与被执行人张艳茹借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初2077号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付欠款本金200000.00元及利息166200元，案件受理费3396.50元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）吉0382执372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘凤华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 涛
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执1405号 申请执行人：沈阳市于洪城建物业管理有限公司,住沈阳市洪区 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××。 委托诉讼代理人：×××。 被执行人：张万庆，男性,1962年10月16日生，汉族，住沈阳市洪区。 (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行沈阳市于洪城建物业管理有限公司与张万庆物业服务合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 胡 涛 审判员 ：肖之光 审判员 ：王昕明 二〇二〇年六月十六日 书记员 :蔡新宇
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初194号 原告马忠红，女，汉族，1994年8月10日出生，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，南石臼村村民委员会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告马忠红与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张文梅 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王 艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8896号原告：刘宇峰，男，1996年12月19日出生，汉族。被告：创一科技有限公司，住所地：郑州市金水区花园路126号正弘国际广场1号楼3401号，统一社会信用代码：91411729MA46WM899J。法定代表人：展学书。原告刘宇峰诉被告创一科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘宇峰到庭参加诉讼。被告创一科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宇峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资2020年1月份工资1439元；2.依法判令被告因违法辞退向原告支付经济赔偿金3000元；3.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月20日入职被告处，负责销售工作。被告于2020年1月28日非法辞退原告，且以各种理由拒付2020年1月1日至2020年1月28日的工资3000元，经多次催要通过个人转账发了1000元，剩余2000元工资未付。由于被告无故辞退，赔偿金也未付，原告于2020年5月20日向仲裁委提起仲裁，因未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据，不予受理。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告创一科技有限公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2019年11月20日至2020年1月28日在被告处工作。被告于2020年1月17日向原告支付其在2019年12月份的工资3096元，于2020年4月1日支付原告2020年1月份工资1000元，庭审中，原告认可被告共支付其2020年1月份工资1261元，其陈述其每月基本工资为3000元，其在2020年1月份实际工作17天（包含周末休息日一日，不包含法定节假日），其于2020年1月18日起休息春节假期，被告于2020年1月28日以不再继续其所作的项目为由通知原告离职。原告曾于2020年5月20日申请劳动仲裁，请求裁决被告创一科技有限公司支付2020年1月份未发工资2000元和非法辞退赔偿金3000元，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据为由于2020年5月20日作出金劳人仲案字【2020】1029号不予受理通知书。原告于当日收到该通知书后于2020年5月28日向本院提起诉讼。本院认为，根据原告提交的打卡记录、工资转账记录、微信聊天记录，可以证实原告确实在被告处工作，确认原、被告之间存在劳动合同关系。原、被告之间形成劳动关系，双方的权利义务受法律保护。原告在被告处工作，被告应按时足额支付工资。对于原告主张的工资额，其陈述每月工资为3000元，其自2020年1月18日休息，结合实际情况，2020年1月份法定休息日自2020年1月24日至2020年2月2日，故截止至2020年1月28日原告在该月的工作时间应按22日计算，结合原告按每日100元计算工资的诉请，故工资应按2200元计算。鉴于被告已支付原告1261元，被告应再支付原告939元。原告陈述被告于2020年1月28日以不再继续其所作的项目为由与其解除劳动合同，被告对解除劳动合同应负举证责任，因其未举证证明系合法解除，故被告应支付原告经济赔偿金，应按经济补偿的二倍向原告支付。结合原告实际工作时间，经济补偿金按半个月工资计算为1500元，故经济赔偿金计算为3000元。原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告创一科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘宇峰工资939元；二、被告创一科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘宇峰经济赔偿金3000元；三、驳回原告刘宇峰的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告创一科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年六月二十二日书记员  张 焱
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执611号 关于中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行申请执行孙东冉、冯树生合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月18日立案执行，并于2020年6月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初916号原告：临川浦发村镇银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区赣东大道与迎宾大道交界处西北角。统一社会信用代码：91361000056444866Q。法定代表人：张健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾志宏、周庆喜，江西抚仁律师事务所律师。被告：黄发荣，男，1973年3月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：黄竹英，女，1973年10月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：江西尚阳担保有限公司，住所地：江西省抚州市玉茗大道延伸段（华福公寓）D栋2层，统一社会信用代码：9136100358403721XA。法定代表人:王一军。原告临川浦发村镇银行股份有限公司诉被告黄发荣、黄竹英、江西尚阳担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾志宏，被告黄竹英到庭参加诉讼。被告黄发荣、江西尚阳担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临川浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄发荣归还原告贷款本金330万元及利息（含复息）300958.39元（自2017年6月27日起暂计算至2019年7月30日),合计3600958.39元，之后的罚息、复利按借款合同约定计算至本案实际清偿为止；2、判令被告黄竹英对本案债务承担连带保证责任；3、判令江西尚阳担保有限公司对本案债务承担连带保证责任;3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年6月27日被告黄发荣向原告贷款330万元用于购货。同日，原告与被告黄发荣签订了编号为25012017140892《个人借款合同》,约定被告向原告借款330万元，借款期限一年，借款期限自2017年6月27日至2018年6月26日，贷款年利率5%。为担保本案债权的实现，2017年6月27日，被告黄竹英、被告江西尚阳担保有限公司分别与原告签订了《最高额保证合同》，合同中约定，被告黄竹英、被告江西尚阳担保有限公司自愿为被告黄发荣在2017年6月27日至2018年6月26日期间发生的债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日两年，保证范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用等。原告依约向被告发放了贷款。贷款期限届满后，被告未按约履行借款合同，归还借款本息。按照合同第9.1.1条的约定，对于逾期贷款，原告有权计收罚息，并计收复利，同时依据合同第12.12条的约定，罚息和复利的计算方式为在贷款执行利率的基础上加收50%。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告黄发荣、江西尚阳担保有限公司未作答辩。被告黄竹英辩称，这笔借款是分两次的，第一次签字的时候我和被告黄发荣系夫妻关系，一年到期后被告黄发荣要续借，当时我不同意担保，因为我与被告黄发荣在2016年3月份离了婚，担保时我不知情，但是在被告黄发荣及其家人、本人的亲戚、被告江西尚阳担保有限公司的员工、原告方的徐行长等众多人的劝说下我才签的字，我不知道要承担责任。本院经审理，认定本案事实如下：一、借款情况：原告与被告黄发荣于2017年6月27日签订个《人借款合同》（编号25012017140892），约定借款本金330万元；借款期限一年（2017年6月27日至2018年6月26日）；借款年利率5%；借款逾期的罚息、复利利率均为借款利率基础上加收50%；还款方式为按月付息，到期还本。二、担保情况：被告黄竹英、江西尚阳担保有限公司分别与原告签订《个人最高额保证合同》（合同编号为个高保营字第2017062701号）和《最高额保证合同》（合同编号为公高保营字第2017062701号），自愿为原告在2017年6月27日至2018年6月26日期间向被告黄发荣提供的借款在最高债权余额330万元的范围内提供连带责任保证。上述保证的范围均为主合同项下全部到期应付未付债务本金及利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间均为主合同债务履行期限届满之日起两年。三、还款情况：合同签订当日。原告履行了借款发放义务，被告黄发荣从2017年7月20日至借款期限届满日只支付了利息148136.28元，本金却一直未偿还，截止2019年7月30日，被告黄发荣尚欠原告借款本金3300000元，利息（含复利）300958.39元。为此，原告虽多次向被告黄发荣催收讨，但被告黄发荣至今未还款，被告黄竹英、江西尚阳担保有限公司对此也未履行保证责任，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告与被告黄发荣签订的《个人借款合同》、与被告黄竹英签订的《个人最高额保证合同》、与被告江西尚阳担保有限公司签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，各方均应遵照履行。原告依《个人借款合同》约定向被告黄发荣发放了贷款330万元，已履行了出借义务，借款到期后，被告黄发荣只支付了部分利息，至今未按约定向原告偿还借款本息，已构成违约，其应当承担相应的违约责任。对原告要求被告黄发荣还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。根据原告与被告黄竹英、江西尚阳担保有限公司签订的《最高额保证合同》，被告黄竹英、江西尚阳担保有限公司均为被告黄发荣上述330万元债务提供连带责任保证，故原告要求被告黄竹英、江西尚阳担保有限公司对该债务承担连带清偿责任的诉请，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄发荣在本判决生效之日起十日内向原告临川浦发村镇银行股份有限公司偿还借款本金3300000元，利息(含复息)300958.39元,合计3600958.39元（暂计算至2019年7月30日，之后的罚息、复利按借款合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告黄竹英、江西尚阳担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35607元，由被告黄发荣、黄竹英、江西尚阳担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邹节辉人民陪审员  历 红人民陪审员  曾雅洁二〇二〇年六月十一日法官助理熊奇书记员王大鹏
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1697号申请执行人王锦胜与被执行人黄水庙租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏0681民初7785号民事判决书，执行过程中双方达成和解，约定黄水庙将租赁房屋归还给王锦胜，并支付给王锦胜6800元，黄水庙已依约全部履行完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知！启东市人民法院二〇二〇年六月二十二日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2050号原告：秦冬超，男，1979年5月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：陆保军，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告秦冬超与被告陆保军买卖合同纠纷一案中，原告侯现国于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦冬超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦冬超撤回起诉。案件受理费人民币682元，减半收取341元，由原告秦冬超负担。审判员  高天增二〇二〇年六月二十二日书记员  陈明明
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川33民辖终4号上诉人（原审被告）：重庆黔程建设（集团）有限公司。住所地：重庆市黔江区正阳工业园青杠拓展区。统一社会信用代码：91500114213901275F。法定代表人：周家吉，职务：经理。被上诉人（原审原告）:杨志林，男，汉族，1963年4月18日出生，住址：四川省康定市时济乡若吉村。被上诉人（原审原告）：董清全，男，藏族，1965年4月15日出生，住址：四川省康定市时济乡若吉村。上诉人重庆黔程建设（集团）有限公司因与被上诉人杨志林、董清全运输合同纠纷一案，不服四川省康定市人民法院(2020)川3301民初47号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆黔程建设（集团）有限公司上诉称：1.根据被上诉人向一审法院提交的《土石方运输合同》，其第九条争议的解决约定为“凡因本合同产生的或者与本合同有关的任何争议，可向甲方驻地人民法院提请民事诉讼”，该合同已明确约定了诉讼管辖；2.虽被上诉人提交的合同陈述甲方为“重庆黔程建设（集团）有限公司章古河坝垫高防护工程章古河坝项目部”，但其并不具备相应的主体资格，应认定合同中甲方为上诉人重庆黔程建设（集团）有限公司；3.上诉人注册地址为重庆市黔江区正阳工业园青杠拓展区，因此根据被上诉人提交的《土石方运输合同》，本案应由重庆市黔江区人民法院管辖。综上，恳请二审法院依法裁定撤销四川省康定市人民法院（2020）川3301民初47号之一民事裁定，将本案移送至重庆市黔江区人民法院审理。被上诉人杨志林、董清全未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系因四川省康定市姑咱镇章古河坝垫高防护月亮沱项目工程土方运输作业工程施工中左岸耕植土挖、运所有剩余单项工程引起的运输合同纠纷，本案《土石方运输合同》第九条约定争议的解决为“凡因本合同产生的或者与本合同有关的任何争议，可向甲方驻地人民法院提请民事诉讼”，经查，本案《土石方运输合同》的甲方为“重庆黔程建设（集团）有限公司章古河坝垫高防护工程章古河坝项目部”，其驻地为四川省康定市姑咱镇，其系重庆黔程建设（集团）有限公司特定工程的管理团队，其对外签订合同的行为对重庆黔程建设（集团）有限公司而言无疑是有效的表见代理行为，且该合同第九条约定的内容不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案合同履行地为四川省康定市姑咱镇，在四川省康定市人民法院管辖范围内，原告杨志林、董清全向四川省康定市人民法院提起诉讼，四川省康定市人民法院于2020年1月10日立案受理。故，四川省康定市人民法院对本案有管辖权，上诉人认为本案应由重庆市黔江区人民法院审理的上诉理由不成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘国建审判员  邵 苓审判员  侯 亮二〇二〇年六月三日书记员  王振进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执469号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：邓桃。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邓桃借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会[2019]衢仲网裁字第52749号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月8日立案执行。现因被执行人邓桃的住所地在湖南省永兴县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会[2019]衢仲网裁字第52749号裁决书由湖南省永兴县人民法院执行。湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年六月十五日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执保54号 甘肃省地基基础有限责任公司、甘肃建投建设有限公司: 本院执行的（2020）甘0502执保54号甘肃省地基基础有限责任公司与甘肃建投建设有限公司财产保全一案，依据本院（2020）甘0502民初1863号民事裁定书的内容，冻结被保全人甘肃建投建设有限公司名下交通银行兰州七里河支行账户内存款7273558.91元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕。 审判员  赵小平 二〇二〇年六月三日 书记员  张 玮
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初3338号 原告：李淼，男，1984年8月12日出生，汉族，住高台县城关镇。 委托诉讼代理人：李文彪（系李淼父亲），男，1960年6月11日出生，汉族，住高台县城关镇。 被告：赵叶林，男，1982年8月24日出生，汉族，住高台县合黎镇。 原告李淼与被告赵叶林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日受理。 原告李淼向本院提出诉讼请求：要求偿还原告借款25000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年12月9日起算，算至付清借款时止）。 本院经审查认为，原告起诉时应提供明确的被告信息，本案中，依据原告向法庭提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。经法庭释明后，原告未补充提供被告住址亦未按期交纳公告费用。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李淼的起诉。 本案预收原告受理费425元，退还其425元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  杨卫平 二〇二〇年六月八日 书记员  杨文慧
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初340号原告兰德勇，男，1964年4月27日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告贵阳市观山湖区征收安置中心。住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路金麦社区13-15楼，统一信用代码：12550115MB0R27478X。法定代表人杨荣清，主任。本院在审理原告兰德勇诉被告贵阳市观山湖区征收安置中心房屋征收行政管理纠纷一案中，原告兰德勇于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告兰德勇提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告兰德勇撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告兰德勇负担。审 判 长  刘 玉审 判 员  李 妤人民陪审员  张凤仙二〇二〇年六月十五日法官助理杨文先书记员王婷
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终786号上诉人（一审被告）：田敬松，男，1970年12月23日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被上诉人（一审原告）：张勇，男，1979年12月2日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被上诉人（一审原告）：张树年，男，1955年10月27日生，白族，籍贯。上诉人田敬松因与被上诉人张勇、张树年相邻关系纠纷一案,不服云南省鹤庆县人民法院（2020）云2932民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院审理过程中，上诉人田敬松于2020年3月31日收到交纳上诉费通知书后，未在指定的七天之内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田敬松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年六月八日书记员  杨 婷
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0522执恢24号 申请执行人：高健，男，42岁。 被执行人：李双林，男，36岁。 被执行人：陆杨，女，37岁。 高健与李双林、陆杨民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月24日立案恢复执行，申请执行标的额为102875.00元，本案执行过程中，于2020年3月24日向被执行人邮寄送达了恢复执行通知书，报告财产令，逾期后，被执行人仍未履行义务。我院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产进行了查询，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2020年3月24日将被执行人纳入了失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凌 审判员 王宇欣 审判员 张仁海 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘朋飞
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1116号上诉人（原审被告）：武国华，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：冯喜来，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹红燕，内蒙古辩证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔辉，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洁，内蒙古振昊律师事务所律师。上诉人武国华因与被上诉人乔辉合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，当事人均未提出新的事实或理由，本院依法不开庭进行了审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理终结。武国华上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由乔辉负担。事实和理由：本案所涉赔偿责任、赔偿数额已由呼和浩特市新城区人民法院于2018年11月5日作出（2018）内0102民初3873号民事判决予以明确，且该判决书已经生效并履行完毕，乔辉无权向武国华提出诉讼请求。2018年1月1日，乔辉与武国华签订《出租车承包合同》，乔辉将×××出租车承包给武国华。2018年1月30日武国华发生交通事故，伤者王某将乔辉、武国华、保险公司诉至呼和浩特市新城区人民法院，并于2018年11月5日作出（2018）内0102民初3873号民事判决，认定乔辉作为车辆打包司机即车辆管理人，明知武国华没有出租车从业资格证仍将车辆承包给武国华营运，乔辉存在过错，因武国华对该起交通事故承担主要责任，按照70%赔偿王某，其中乔辉承担30%即20501.11元，武国华承担70%即47835.4元（包含已经垫付20000元），（2018）内0102民初3873号民事判决已经将乔辉、武国华各自应承担的赔偿数额予以明确，乔辉无权再向武国华主张任何权利。乔辉辩称，2018年1月3日武国华与他人发生交通事故是侵权责任纠纷，本案是合同纠纷，是两个法律关系，现乔辉依据双方签订的出租车承包合同向武国华追究违约责任，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。乔辉向一审法院起诉请求：1.判令武国华给付乔辉20501.11元；2.诉讼费由武国华负担。一审法院认定事实：2018年1月1日，双方签订《出租车承包合同》，约定乔辉将车牌号为×××的出租车包给武国华使用，期限为2018年1月1日至2019年1月1日，每日租金80元。如武国华在合同期内运营当中发生交通事故，车辆损坏必须按照乔辉要求修理恢复车辆技术状况。武国华发生交通事故造成人员伤亡或财产损失，武国华负全部责任。另查明，2018年1月30日凌晨3时24分许，武国华驾驶×××出租车与案外人王某骑行的二轮电动车发生碰撞，造成王某重伤，呼和浩特市公安局交通管理支队高速公路大队出具公交认字（2018）勘2-第003号道路交通事故认定书，认定武国华负事故主要责任。呼和浩特市新城区人民法院于2018年11月5日作出（2018）内0102民初3873号民事判决，认定乔辉作为车辆大包司机即车辆管理人，明知武国华没有出租车从业资格证仍将车辆承包给武国华营运，乔辉存在过错，判令乔辉赔偿案外人王某20501.11元，现该判决已生效，乔辉亦按判决书履行了法律义务。一审法院认为，双方签订的《出租车承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。乔辉依据《出租车承包合同》第六条，主张武国华支付因武国华驾驶车辆发生交通事故产生的费用20501.11元符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：被告武国华于本判决生效后十日内支付原告乔辉20501.11元。案件受理费157元（已减半收取），由武国华负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，乔辉与武国华签订的《出租车承包合同》合法有效，对双方当事人均有约束力。在（2018）内0102民初3873号案件中判令乔辉承担赔偿责任，系针对发生交通事故后对受害人的赔偿责任，且乔辉已履行完毕，而依据合同约定武国华承担发生交通事故造成人员伤亡或财产损失的全部责任，武国华不能以（2018）内0102民初3873号案件中已明确各自承担的赔偿数额进行抗辩。故一审法院支持乔辉请求武国华支付20501.11元并无不当，本院予以确认。综上所述，武国华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费313元，由上诉人武国华负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 张蒙江审 判 员 蔡世杰 二〇二〇年六月一日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初225号原告：阜新农村商业银行股份有限公司细河支行。负责人:张为民，系该支行行长。委托代理人陈凯，系该支行职员。被告:李平，男，1975年5月31日出生，满族，现住辽宁省彰武县。被告:崔杰，女，1980年2月4日出生，汉族，现住辽宁省彰武县。原告阜新农村商业银行股份有限公司细河支行诉被告李平、崔杰金融借款合同纠纷一案本院于2020年5月6日立案受理，本院受理后由审判员吕金湘担任审判长并主审，与人民陪审员施楠楠、路平依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凯到庭参加诉讼，被告李平、崔杰经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜新农村商业银行股份有限公司细河支行诉称：原告于2016年9月9日与李平、崔杰签订了借款合同，借款金额为1000万元整，借款约期2016年9月9日至2018年8月29日，合同利率为8.7%，约定逾期利率为11.31%。贷款到期后，借款人因资金不足未按期偿还本息，贷款展期至2019年8月21日，年利率8.7%，并约定逾期利率为11.31%。细河支行于2016年9月9日为李平发放贷款1000万元，该贷款为抵押担保贷款。2016年9月9日，原、被告签订了抵押合同，抵押物为三处不动产及共有宗地土地使用权，分别位于：1、彰武县北环路20-1门，共有宗地面积2190平方米/房屋建筑面积222.87平米，不动产权证号:辽（2016）彰武县不动产权第0000056号，权利人：李平、崔杰；2、彰武县北环路20-2门，共有宗地面积2190平方米/房屋建筑面积148.58平方米，不动产权证号：辽（2016）彰武县不动产权第0000057号，权利人：李平、崔杰；3、彰武县北环路20-4门，共有宗地面积2190平方米/房屋建筑面积936.55平方米，不动产权证号：辽（2016）彰武县不动产权第0000055号，权利人：李平、崔杰；4、国有土地使用权，位于宗地代码210922100022GB00001,土地使用权人李平,地类（用途）：商业，使用权类型:出让,使用日期1998年12月31日至2038年12月31日，使用权面积2190平方米。经细河支行信贷人员多次催收借款本金及利息，被告以各种理由拒绝偿还所欠贷款本息。截止2020年3月16日欠贷款本金10，000，000,00元，欠利息3，224，800.01元，原告为维护自身的合法权益，请求判令：1、被告偿还所欠贷款本金及利息，逾期利息计算按合同约定11.37%计算至实际给付之日止；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。被告未进行答辩，未到庭参加诉讼。原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：1、借款人及抵押人夫妻双方身份证、结婚证复印件一份；2、借款合同、抵押合同复印件一份；3、借款凭证复印件一份；4、电子许可证复印件一份；5、抵押房照、他项权利证明复印件一份。以上证据均证明被告在原告处办理抵押贷款，原告也按照合同约定发放贷款事实。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理查明事实如下：原告于2016年9月9日与被告李平、崔杰签订了借款合同、抵押合同。借款金额为1000万元整，借款约期为2016年9月9日至2018年8月29日，合同利率为8.7%，并约定从逾期之日起按约定的利率基础上加收30%罚息，即按11.31%计收贷款利息。借款到期后，借款人因资金不足未按期偿还本息，贷款展期至2019年8月21日，年利率8.7%，并约定从逾期之日起按约定利率基础上加收30%罚息即按11.31%计收贷款利息。原告为被告发放贷款1000万元整。该贷款为抵押担保贷款，同日，原、被告签订了抵押合同，抵押物为三处不动产及共有宗地土地使用权，分别位于：1、彰武县北环路20-1门，共有宗地面积2190平方米/房屋建筑面积222.87平米，不动产权证号：辽（2016）彰武县不动产权第0000056号，权利人李平、崔杰；2、彰武县北环路20-2门，共有宗地面积2190平方米/房屋建筑面积148.58平方米，不动产权证号：辽（2016）彰武县不动产权第0000057号，权利人；李平、崔杰；3、彰武县北环路20-4门，共有宗地面积2190平方米/房屋建筑面积936.55平方米，不动产权证号：辽（2016）彰武县不动产权第0000055号，权利人李平、崔杰；4、国有土地使用权，位于宗地代码210922100022GB00001，土地使用权人：李平，地类（用途）：商业，使用权类型：出让，使用日期1998年12月31日至2038年12月31日，使用权面积2190平方米。经原告多次催收借款本金及利息，截止2020年3月16日欠贷款本金1000万元，欠利息3，224，800.01元，本息合计13，224，800，01元。对原告向法庭出示上述证据，均经法庭审查予以认证，可以作为定案的根据。上述借款经原告多次催收未果，现原告请求判令被告按约定利率偿还贷款本金及利息至实际给付之日止，并对抵押物享有优先受偿权，由被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李平、崔杰签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约履行了提供借款的义务，被告李平、崔杰应按约定履行到期还款义务，被告李平、崔杰未偿还到期债务的行为，负有过错构成违约，应承担相应的法律责任。故原告请求判令被告李平、崔杰偿还借款及支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平、崔杰在本判决生效后30日内偿还原告借款本金1000万元及2020年3月16日前利息3，224，800.01元，2020年3月16日之后利息以本金1000万元为基数按11.31%计算，至实际给付之日止。二、原告对抵押物（1、彰武县北环路20-1门，共有宗地面积2190平方米/房屋建筑面积222.87平米，不动产权证号：辽（2016）彰武县不动产权第0000056号，权利人李平、崔杰；2、彰武县北环路20-2门，共有宗地面积2190平方米/房屋建筑面积148.58平方米，不动产权证号：辽（2016）彰武县不动产权第0000057号，权利人：李平、崔杰；3、彰武县北环路20-4门，共有宗地面积2190平方米/房屋建筑面积936.55平方米，不动产权证号辽（2016）彰武县不动产权第0000055号，权利人：李平、崔杰；4、国有土地使用权，位于宗地代码210922100022GB00001，土地使用权人：李平，地类（用途）：商业，使用权类型：出让，使用日期1998年12月31日至2038年12月31日，使用权面积2190平方米）等上述四项权利，享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101148.80元，由被告李平、崔杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吕金湘人民陪审员  施楠楠人民陪审员  路 平二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘 璐
涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执171号 董术红，女，1968年9月15日出生，住所地涞水县，联系电话139××××5550 冀春水，男，1980年8月9日出生，住所地涞水县，联系电话17055389057 杨德，男，1952年12月14日出生，住所地涞水县县城中学街，联系电话131××××3539 董术红申请冀春水等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涞水县人民法院作出的（2018）冀0623民初608号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人董术红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涞水县人民法院作出的（2018）冀0623民初608号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邵晓彦 书记员 黄超 二〇二〇年六月九日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1222号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高健，男，1968年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麦丽娅木汗·热马增，女，1985年9月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区博乐市。 再审申请人高健因与被申请人麦丽娅木汗·热马增民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2019）新27民终588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高健申请再审称：1.麦丽娅木汗·热马增出具的借据载明借款小写金额为17800元，大写为壹柒仟捌佰元，其中“壹”后漏写“万”字，但大小写相互印证，足以证实麦丽娅木汗·热马增实际借款17800元，原审对该借据不予认定明显错误。2.借条中明确载明“利3”，根据民间借贷的交易习惯，可以认定双方约定月息3分，高健按月息2分主张利息应予支持。原审认定利息约定不明，视为无利息，与借条约定不符，明显不当。 本院经审查认为，高健提交的借据载明借款小写金额为17800元，大写金额为“壹柒仟捌佰元”，其中小写金额数字“1”与“7800元”间距较小，大写金额“壹”之后缺少计数单位，且存在拼接痕迹，不排除借据出具后又经篡改的可能，原审对该借据不予认定并无不当。借据虽载明“利3”字样，但该约定不足以证实麦丽娅木汗·热马增同意按月息3分支付利息，原审对高健主张的利息不予支持亦无不当。 综上，高健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高健的再审申请。 审判长 崔   文   举 审判员 木尼拉·阿不力米提 审判员 宋   振   芹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 热衣沙· 艾尼娃尔
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3672号之一申请执行人：袁勇，男，1971年8月31日出生，住武汉市硚口区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣,该公司经理。申请执行人袁勇与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104民初936号民事判决书已经发生法律效力，权利人袁勇于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司给付款1318600元及利息、诉讼费元，受理费9549元，共计1328149元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初936号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年三月十日书记员  金丽芳
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初648号 原告：浙江米悦家纺有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区经济开发区百灵北路19号。 法定代表人：徐峰，该公司总经理。 委托代理人：史晓沪，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：奥柏国际货运（上海）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路48号波特曼大厦（15-3）。 负责人：ALFREDOFERNANDEZMARTINEZ。 委托代理人：汪淮江，上海四维乐马律师事务所律师。 委托代理人：舒亮，上海四维乐马律师事务所律师。 原告浙江米悦家纺有限公司与被告奥柏国际货运（上海）有限公司宁波分公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告浙江米悦家纺有限公司于2020年6月22日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江米悦家纺有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江米悦家纺有限公司撤诉。 案件受理费6112元，减半收取3056元，由原告浙江米悦家纺有限公司负担。 审判员  张继林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑 静
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保282号 中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行申请赵建、魏三丫、徐州花田记服装有限公司财产保全一案，申请保全标的50万元，已查封赵建名下房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十二日
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 蔡才佐： 本院立案的（2020）浙1002执恢409号【原案号：（2017）浙1002执4608号】，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与你保证保险合同纠纷执行一案，现申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十七日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢319号 杨振峰： 本院于2020年6月11日移送执行杨振峰罚金一案，执行依据为（2017）川0114刑初250号刑事判决书。现杨振峰已履行完法律文书确定的全部义务。（2020）川0114执恢319号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7224号 广州市鸿福冷气有限公司、王志杭、卢笑红： 本院执行你财产保全费一案，你已经履行（2016）粤0114财保237号生效法律文书确定的缴纳保全费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月五日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1350号之一申请执行人：赣州银行股份有限公司东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区贤士一路56号千爱艺术酒店1-2楼，统一社会信用代码：91360100576110229M。负责人：涂春宇，该支行行长。委托代理人：朱迅，系该公司员工。被执行人：南昌市汉嘉实业有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路588号洪大服装大厦银座17层1704号房，注册号：360103210023353。法定代表人：周中华。被执行人：江西恒朗实业有限公司，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号丰源金润广场二期29-901，注册号：360100210195123。法定代表人：刘娜妮。被执行人：南昌市天茂商贸有限公司，住所地：南昌市建设西路东段南侧盛世东方商贸城北栋D区117-119号，注册号：360100210192268。法定代表人：郑建平。被执行人：周中华，男，1977年11月26日生，汉族，住址：江西省丰城市。被执行人：郭琴，女，1977年11月17日生，汉族，住址：江西省赣州市章贡区。被执行人：刘娜妮，女，1988年4月22日生，汉族，住址：江西省抚州市乐安县。被执行人：陈春梅，女，1977年4月14日生，汉族，住址：赣州市兴国县。被执行人：郑建平，男，1966年4月21日生，汉族，住址：南昌市西湖区。被执行人：龚玉凤，女，1983年7月9日生，汉族，住址：江西省南昌市东湖区。被执行人：陈永华，男，1981年11月12日生，汉族，住址：江西省赣州市兴国县。被执行人：杨玲，女，1976年5月9日生，汉族，住址：江西省赣州市章贡区。被执行人：杨刚，男，1974年11月1日生，汉族，住址：江西省赣州市章贡区。赣州银行股份有限公司东湖支行与南昌市汉嘉实业有限公司、江西恒朗实业有限公司、南昌市天茂商贸有限公司、周中华、郭琴、刘娜妮、陈春梅、郑建平、龚玉凤、陈永华、杨玲、杨刚金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4215号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：南昌市汉嘉实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还赣州银行股份有限公司东湖支行流动资金借款本金61万元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月16日的逾期利息、罚息合计349773.54元，复利120761.70元。并自2019年9月17日起至款清之日为止的利息、罚息、复利，按双方合同约定且合计不超过年利率24%的标准计付）。南昌市汉嘉实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还赣州银行股份有限公司东湖支行银行承兑垫款1605877.48元及逾期利息（暂计至2019年9月16日的逾期利息为1299122.75元，并自2019年9月17日起至款清之日为止，按双方银行承兑协议约定计付）。周中华对上述第一款、第二款的债务承担连带清偿责任。驳回赣州银行股份有限公司东湖支行其他诉讼请求。本案由赣州银行股份有限公司东湖支行预交的案件受理费36956元，由南昌市汉嘉实业有限公司、周中华承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人赣州银行股份有限公司东湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币2252833.48元及利息、罚息等，本院于2020年4月27日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年4月29日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人名下房产、车辆若干。3、2020年4月30日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。4、2020年5月6日，本院委托赣州市经济技术开发区人民法院轮候查封被执行人陈永华名下车牌为赣Ｂ×××××的汽车；轮候查封被执行人郭琴名下车牌为赣Ｂ×××××的汽车；轮候查封被执行人杨刚名下车牌为赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××的汽车；查封期限两年，从2020年5月6日起至2022年5月5日止。5、2020年5月6日，本院轮候查封被执行人杨刚和杨玲名下共同所有的位于赣州市章贡区文化大厦车库；轮候查封被执行人杨刚和杨玲名下共同所有的位于赣州市章贡区文化大厦房产；轮候查封被执行人杨刚名下位于赣州市章贡区“南阳东升”车库；轮候查封被执行人杨刚名下位于赣州市章贡区中航城车位；轮候查封被执行人杨刚名下位于赣州市章贡区中航城房产；轮候查封被执行人杨玲名下位于赣州市经济技术开发区房产，查封期限三年，从2020年5月6日起至2023年5月5日止。被执行人杨玲名下位于赣州市章贡区滨江大道店面已不在被执行人名下，故无法查封。6、2020年5月7日，本院轮候查封被执行人龚玉凤和郑建平名下共同所有的位于南昌市西湖区房产；轮候查封被执行人杨刚和杨玲名下共同所有的位于南昌市西湖区房产；轮候查封被执行人杨刚和杨玲名下共同所有的位于南昌市红谷滩新区房产；轮候查封被执行人杨玲名下位于南昌市东湖区房产，查封期限三年，从2020年5月7日起至2023年5月6日止。7、2020年5月8日，本院轮候查封被执行人郑建平名下车牌为赣Ａ×××××的汽车一辆；轮候查封被执行人周中华名下车牌为赣Ａ×××××的汽车一辆，查封期限两年，从2020年5月8日起至2022年5月7日止。8、、2020年5月8日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。9、2020年5月28日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。10、2020年6月2日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。11、2020年6月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。12、2020年6月12日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。13、2020年6月15日，本院委托赣州市经济技术开发区人民法院轮候查封被执行人周中华名下车牌为赣Ｂ×××××的汽车，查封期限两年，从2020年6月15日起至2022年6月14日止。14、本案执行标的2252833.48元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为2252833.48元及利息，执行费24929元已全额收取。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。被执行人名下房产和车辆均为轮候查封，不具备处置条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4215号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年六月二十三日书记员  张 瑾
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执607号 申请执行人：石端阳，男，1961年5月5日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县。 被执行人：石红，男，1967年3月16日出生，汉族，湖南省湘阴县人，户籍所在地湘阴县，现住岳阳市岳阳楼区。 本院在申请执行人石端阳与被执行人石红民间借贷纠纷一案中，申请执行人石端阳向本院申请参与分配，本院依法将其债权纳入分配方案。现已按石红系列案财产分配方案中确定的分配比例及分配金额280000元执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0404民监1号监督机关：鹤岗市南山区人民检察院。原审原告：朱美荣，女，1964年10月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。原审被告：鹤岗市晨星市场有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区。法定代表人：陈军，职务总经理。原审原告朱美荣与原审被告鹤岗市晨星市场有限责任公司劳动争议纠纷一案，鹤岗市南山区人民法院于2019年3月20日作出（2019）黑0404民初307号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。现鹤岗市南山区人民检察院以鹤南检民（行）监（2020）23040400001号再审检察建议书向本院提出再审检查建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书中法院依据原审原告与原审被告捏造的事实和伪造的证据作出民事调解协议，原审原告与原审被告的行为属于虚构法律关系，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长 孙 敬审判员 王春霞审判员 于文学二〇二〇年六月十二日书记员 李 斌
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保502号刘霞（申请人）、郑国昌（被申请人）：刘霞与郑国昌财产保全一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院于2020年6月1日立案保全，于6月4日对郑国昌的银行、微信、支付宝账户予以冻结。现已执行保全到位约291元。至此，刘霞（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保267号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：孙建国二〇二〇年六月二十四日书记员 ：赵喜亚
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0881刑初23号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人向某某，男，1967年9月15日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，务农，住钟祥市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月20日被刑事拘留，分别于2018年12月4日、2019年12月5日被钟祥市公安局、钟祥市人民检察院取保候审。现在家。辩护人李莉，湖北喜祥致运律师事务所律师。湖北省钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉﹝2019﹞91号起诉书指控被告人向某某犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员姜敏及检察官助理刘江艳出庭支持公诉，被告人向某某及其辩护人李莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月20日8时许，在钟祥市丰乐镇合兴村六组庄稼地，被告人向某某某之前用农药打死其种植的黄豆苗而与杨某发生争吵，继而将杨某推倒在地。拉扯之中，向某某朝杨某腰部踢了一脚，致杨某受伤。经鉴定，杨某的人体损伤程度属轻伤二级。2018年11月20日，经钟祥市公安局丰乐派出所民警电话通知，向某某自行到丰乐派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见，以及被告人向某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人向某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人向某某判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人向某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，本案是由民间纠纷引发，被害人对纠纷的引发存在过错；被告人有自首情节，认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，可对被告人从轻或减轻处罚。建议对被告人宣告缓刑。经审理查明，被告人向某某与被害人杨某均系钟祥市丰乐镇合兴村六组村民，两家农田相邻，因地界不清素有矛盾。2018年7月中旬，杨某用农药将向某某种植在界边的部分黄豆苗打死。7月20日8时许，村组干部组织双方到现场处置纠纷时，向某某与杨某发生吵骂，向某某将杨某推倒在地。并朝杨某腰部踢了一脚，致杨某受伤。经鉴定，杨某的人体损伤程度属轻伤二级。2018年11月20日，经钟祥市公安局丰乐派出所民警电话通知，向某某自行到丰乐派出所投案，如实供述了致伤杨某事实。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人向某某与被害人杨某达成民事赔偿协议，向某某赔偿杨某经济损失3.6万元，杨某出具谅解书，表示对向某某的行为予以谅解。本院委托钟祥市司法局对被告人向某某进行审前社会调查，认为被告人向某某符合社区矫正条件。上述事实，有经庭审质证、确认的证人向某、周某的证言，被害人杨某的陈述，现场勘验笔录，现场方位图及照片，钟祥市公安司法鉴定中心鉴定文书，发案经过，到案情况说明，公安机关立案登记材料及对被告人向某某采取强制措施的相关法律文书，调解协议及收条，谅解书，钟祥市司法局对向某某的审前社会调查材料，被告人向某某的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人向某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人向某某在案发后，接公安民警电话通知主动到案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，且认罪认罚，可从轻处罚；本案系民间矛盾引发，且被害人对矛盾的引发存在一定过错，现被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人向某某的犯罪情节、性质及悔罪表现，其行为符合缓刑适用条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人向某某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张继佳审 判 员  茹承文人民陪审员  陈 华二〇二〇年六月十日法官助理谭翛予书记员伍环宇
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初732号原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告张国民，男，汉族，1970年4月9日生，现住双辽市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告张国民电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  魏丹丹二〇二〇年六月十七日书记员  施晓闻
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初661号原告：朝阳市龙城区宏伟汽车配件商行，住所地朝阳市龙城区中山大街二段5-10号。经营者：郭宏伟，男，1984年6月20日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：冯羽，男，1986年4月26日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：范智成，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。原告朝阳市龙城区宏伟汽车配件商行与被告冯羽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，朝阳市龙城区宏伟汽车配件商行向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朝阳市龙城区宏伟汽车配件商行撤回起诉。案件受理费568元，由原告朝阳市龙城区宏伟汽车配件商行负担。审判员  朱晓琨二〇二〇年六月十日书记员  崔海松
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终832号 上诉人（原审原告）：伊犁三伊建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县维吾尔玉其温乡维吾尔玉其温村。 法定代表人：申健，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶荔，新疆同济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨亚林，男，1962年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人（原审被告）：康丽，女，1963年10月7日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人伊犁三伊建材有限责任公司因与被上诉人杨亚林、康丽买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2020）新4002民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人伊犁三伊建材有限责任公司于2020年6月10日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。 本院认为，伊犁三伊建材有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许伊犁三伊建材有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费543.00元，减半收取271.50元，由上诉人伊犁三伊建材有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔 佳 审判员 白瑞芳 审判员 张澎冰 二〇二〇年六月十一日 书记员 赖琪琪
河南省孟津县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0322执532号洛阳市中铁强力机械有限公司于2020年6月10日申请执行中原大河水利水电工程有限公司承揽合同纠纷一案，按照（2019）豫0322民初1782号民事判决以及申请人的要求，该案于2020年6月24日执行完毕，执行标的：贰拾万元整。特此通知河南省孟津县人民法院二〇二〇年六月二十四日
湖南省洪江市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1281司救执8号 救助申请人：周彪，男，1948年12月8日出生，汉族，住湖南省洪江市。 救助申请人周彪与何赞民合同纠纷一案，案号（2015）洪民一初字第555号，救助申请人以其在执行过程中，工程款一直未能支付到位，面临生活急迫困难为由，于2020年6月10日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会办公室对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人周彪称：本人申请执行与何赞民合同纠纷一案，因何赞民无任何执行能力，未能执行到位。本人年老，体弱多病，家庭经济困难，请求本院给予国家司法救助。 经审查查明：2012年10月，何赞民将承建的一栋楼房的楼梯石材踏步工程，以包工包料的方式发包给周彪施工，工程总价款为36430元，但没有签订书面承包合同。周彪按口头约定完成施工并通过了验收后，何赞民仅支付周彪工程款10000元。余欠26430元，于2014年4月14日向周彪出具欠条，该欠条载明：何赞民欠周彪工程施工及材料款26430元，限于2014年4月底付清。而到期后，何赞民未按期支付欠款。 2015年8月3日，本院立案受理原告周彪诉被告何赞民合同纠纷一案。2015年10月29日本院作出（2015）洪民一初字第555号民事判决：限被告何赞民在本判决生效后10日内支付原告周彪欠款26430元。该判决生效后，何赞民未履行赔偿义务，周彪向本院申请执行。本院执行立案后，已经执行到位1.5万元。因何赞民暂无财产可供执行，故一直未能全部执行到位。 本院认为，国家司法救助是为了解决当事人的生活困难而给予的一种经济上的特殊救助，其主要目的是保障当事人生存权和发展权等基本人权，从而促进社会和谐稳定。救助申请人周彪因何赞民所欠工程工资一直未能支付到位，且其本人年事已高，无固定经济收入，生活困难。救助申请人周彪的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的有关规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人周彪国家司法救助金11400元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初421号 原告：荔浦碧生园植保科技有限公司，住所地：广西荔浦市青山镇永镇村，统一社会信用代码：91450331330800692X。 法定代表人：莫恒生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：侯辉国，广西华桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗沁竹，广西华桂律师事务所实习律师。 被告：黄佐才，男，1978年10月28日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告荔浦碧生园植保科技有限公司诉被告黄佐才买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告荔浦碧生园植保科技有限公司的特别授权委托诉讼代理人侯辉国、一般授权委托诉讼代理人罗沁竹到庭参加诉讼,被告黄佐才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荔浦碧生园植保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠货款54244元及利息（利息以54244元为基数，从2018年6月20日起按月利率2%计算至还清货款之日止，截至2020年2月19日止的利息为21697元，以上合计75941元）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月至2018年1月期间，被告陆续向原告赊购化肥农药。2018年6月19日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款54244元，其承诺每月以2%的标准向原告支付利息至货款清偿。但经原告多次向被告催讨货款，被告未能支付尚欠货款及利息。 被告黄佐才未作答辩,亦未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄佐才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，依法予以确认并作为本案的定案依据。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告荔浦碧生园植保科技有限公司成立于2015年3月26日，法定代表人是莫恒生，经营范围是农业新技术开发、技术咨询及服务；植保技术开发、推广服务；化肥、农机具销售；有毒品（剧毒货款除外）零售。2016年3月至2018年1月期间，被告陆续向原告赊购化肥农药。截至2018年6月19日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款54244元未付。当日，被告因暂时无力清偿货款，给原告立下欠条为凭，被告承诺每月按2%的标准向原告支付利息直至货款清偿，欠条上有被告的亲笔签名及手印。后经原告多次催讨，被告未能支付货款，也未支付利息。在庭审中，原告明确诉讼请求为判决被告向原告清偿所欠货款54244元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以实际尚欠货款为基数，从2018年6月20日起按月利率2%计算至货款清偿之日止。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告之间构成买卖合同关系，被告尚欠原告货款54244元，有原告提供的欠条及提货清单为凭，被告应及时履行给付货款的义务。原告诉请被告给付货款54244元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”的规定，被告没有支付所欠货款，构成了违约，故原告请求被告支付逾期付款违约金，以货款54244元为基数从2018年6月20日起，按月利率2%计算至还清货款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下： 被告黄佐才给付原告荔浦碧生园植保科技有限公司货款54244元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以实际尚欠货款为基数，从2018年6月20日起按月利率2%计算至还清货款之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦市人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1698元，减半收取849元，财产保全费1020元，合计1869元，由被告黄佐才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1698元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员 杜 冰 二〇二〇年六月二日 书记员 林伟国
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更248号罪犯周学敬，男，1972年6月7日出生，汉族，云南省南华县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2013年3月7日作出（2013）楚中刑初字第8号刑事判决，以被告人周学敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月1日被交付执行。本院于2016年7月18日、2018年6月11日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月，减刑后刑期至2021年4月11日止。执行机关云南省楚雄监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周学敬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周学敬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周学敬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周学敬减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月24日起至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年六月二日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执134号 申请执行人：田得水，男性，汉族，1978年1月11日出生,住兰西县北安乡。 被执行人：黑龙江慧晨鸿业化工有限公司,住兰西县红星乡。 法定代表人王国君 本院在执行申请执行人田得水与黑龙江慧晨鸿业化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖   茂   武 审判员 凤民审判员刘延松 二〇二〇年六月十六日 书记员 白   福   鑫
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执461号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，职工，住上海市虹口区。被执行人：胡方舟，男，1996年10月27日出生，汉族，住山东省济南市商河县。深圳融信保非融资性担保有限公司与胡方舟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第80856号裁决书已发生法律效力，裁决确认：一、确认出借人蔡侍波、钟天容、邓娟丽等、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人胡方舟三方于2018年10月7日签订的《借款协议》，被申请人胡方舟、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年10月7日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年7月5日解除；二、被申请人胡方舟归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金10098.16元；三、被申请人胡方舟向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24％计算至本金还清之日止）。因胡方舟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人胡方舟发出限制消费令，限制被执行人胡方舟高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年六月二十四日书记员  陶玉东
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2698号 原告：孙成娟，女，1964年6月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：高桂生，男，1966年9月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 被告：宋维富，男，1968年1月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：徐学礼，男，1957年11月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 原告孙成娟与被告高桂生、宋维富、徐学礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙成娟撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，申请费520元，由原告孙成娟负担。 审 判 员 陈黎明 二〇二〇年六月十一日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保171号 申请保全人:长春市九台区人民法院。 被保全人：云祥瑞、高夫。 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113刑初47号刑事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员 ：姜兰柱
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2134号原告：贺燕子，女，1977年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：湖南天祺房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇花明北路31号。法定代表人：肖立志。原告贺燕子与被告湖南天祺房地产开发有限公司（以下简称天祺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序进行审理。原告贺燕子向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理原告所购买的坐落于佰潮汇商业中心）第2栋14层2-1419号现房住宅房屋的不动产权证；2.判令被告向原告支付违约金2629元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，原、被告签订《宁乡县商品房买卖合同》（合同编号：201303762-1419），购买了由被告开发建设的坐落于宁乡市玉潭镇花明路的天祺-佰潮汇商业中心第2栋14层2-1419号现房住宅房屋，总价款为人民币262983元。原告于2015年10月29日向被告一次性交付了人民币262983元。被告于2015年12月9日已向原告交房。2018年12月14日，原告到宁乡市住建局查到有商品房网签并且办理了（宁房备证字201804130116）号期房合同备案。现原告所有的合同义务均已履行，但被告一直未为原告办理不动产权证。经原告多次向被告经办人催促，被告仍拒不办理。合同签订至今已有近4年多时，远超合同约定的办理时间，被告的行为已经严重违反合同的约定，故诉至法院。本院经审查认为，天祺公司将已被抵押的包括涉案房屋在内的多套房屋出售给原告等人，造成房屋现无法取得所有权,本案可能涉嫌刑事犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条之规定：人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告贺燕子的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何胜兴人民陪审员  姜利军人民陪审员  贺立斌二〇二〇年六月三日书 记 员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保119号   申请人：彭涛，女，1975年9月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托代理人：杨金灿，新疆星愿律师事务所律师。   委托代理人：王艳红，新疆星愿律师事务所律师。   被申请人：乌鲁木齐万达广场投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）玄武湖路555号万达中心14号楼3801室至3805室。   法定代表人：齐界，该公司执行董事兼总经理。   申请人彭涛于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐万达广场投资有限公司价值902691.79元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人彭涛以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：6453001181820200000584；财产保全申请人：彭涛；财产保全被申请人：乌鲁木齐万达广场投资有限公司；保全标的：被申请人价值902691.79元的财产；担保金额：人民币902691.79元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）。   本院经审查认为，申请人彭涛的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人乌鲁木齐万达广场投资有限公司价值902691.79元的财产。   案件申请费5000元，由申请人彭涛负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 六 月 八 日   书  记  员   周雪梅
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0427执异23号 案外人：赵杨杨，曾用名王子科，男，1992年1月24日出生，汉族，住址邯郸市磁县，现住磁县。 委托代理人：王春和、李智慧，河北赵苑律师事务所律师。 申请执行人：周树文，男，1959年6月9日出生，汉族，住址磁县。 申请执行人：张贵云，女，1958年9月24日出生，汉族，住址磁县，与周树文为夫妻关系。 被执行人：王明花，女，1967年7月13日出生，汉族住址磁县。 被执行人：周红彬，男，1966年11月11日出生，汉族，住址磁县。 在本院执行申请执行人周树文、张贵云与被执行人王明花、周红彬为民间借贷纠纷一案过程中，案外人赵杨杨对本院执行位于磁县慈荷花园Ｂ区两间门市房（下简称涉案房产），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵杨杨称，2013年4月15日，异议人与涉案房产的房主王明花签订了房屋租赁协议，约定租赁期限5年，自2013年4月15日至2018年4月15日。2014年6月21日，鲁长生找到异议人，称王明花已将涉案房产以房抵债给他，向异议人出具了借款抵押合同，并给王明花打通电话，王明花告知异议人已将涉案房产抵顶给鲁长生，让异议人与鲁长生签订新的房屋租赁合同，租赁期限为2014年6月20日至2018年4月15日。2018年4月16日，异议人与鲁长生确定的房屋租赁合同到期后，又与鲁长生签订了房屋租赁合同，租赁期限为2018年4月16日至2021年4月16日，异议人已将房屋租赁费交付到2021年4月16日。异议人在租赁涉案房产期间，王明花、周红彬从未提出异议，完全认可异议人与鲁长生存在租赁合同关系。因此，异议人与鲁长生之间的房屋租赁合同有效，应当受到法律保护。根据相关法律规定，买卖不破租赁是租赁合同的基本原则，异议人租赁涉案房产尚未到期，异议人仍享有租赁期，磁县人民法院2020年3月25日张贴（2016）0427执65号公告违反法律规定，严重影响了异议人的租赁权。为此，提出异议，请求依法中止责令迁出涉案房产的相关执行措施。 申请执行人周树文、张贵云称，生效的（2020）冀04民终64号民事判决证明鲁长生无权处分涉案房产的所有权、租赁权，因此赵杨杨与鲁长生签订的房屋租赁合同不具有法律效力，磁县人民法院公告责令赵杨杨限期迁出涉案房产合法有据。综上，赵杨杨的异议请求不应得到支持。 本院查明，周树文、张贵云与王明花、周红彬为民间借贷纠纷一案，周树文、张贵云2015年3月26日向本院申请财产保全，本院当日以（2015）磁民保字第30号民事裁定书查封了王明花、周红彬位于磁县慈荷花园Ｂ区间，并在该房屋所在位置张贴了查封公告。周树文、张贵云与王明花、周红彬为民间借贷纠纷一案，本院2015年10月20日作出（2015）磁民初字第00975号民事判决：一、限周红彬、王明花在本判决生效后十五日内返还周树文、张贵云借款125万元及利息。（利息计算……）。二、驳回周树文、张贵云的其他诉讼请求。因周红彬、王明花未履行该生效判决确定的义务，周树文、张贵云2016年1月27日向本院申请强制执行，本院当日立案，案号为（2016）冀0427执65号。2016年9月5日，本院向赵杨杨送达通知，告知涉案房产为本院查封房屋，停止对涉案房产的装修改造。后鲁长生以涉案房产已归其所有为由向本院提出案外人异议，本院2017年5月8日作出（2017）冀0427执异17号执行裁定书，驳回鲁长生的异议请求。鲁长生不服向本院提起执行异议之诉。本院2019年11月28日作出（2019）冀0427民初454号民事判决，驳回鲁长生的诉讼请求。鲁长生不服，提出上诉。2020年1月17日，邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04民终64号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年3月26日，本院以（2016）冀0427执65号执行裁定书查封涉案房产（其中一层三间为续封），并在该房产处张贴了查封公告。邯郸市中级人民法院作出的（2020）冀04民终64号民事判决，认定鲁长生既不能证明其对涉案房产享有所有权，也不能依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定对涉案房产享有物权期待权。2020年3月25日，本院在涉案房产处张贴公告，责令于2020年3月31日前迁出该房屋，到期仍不履行，本院将依法强制执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，鲁长生对涉案房产不享有所有权和物权期待权，故鲁长生与赵杨杨签订的房屋租赁合同不具有合法性，赵杨杨以对涉案房产享有租赁权为由要求排除对涉案房产的执行，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人赵杨杨的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 赵 慧 人民陪审员 刘东亮 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 马 炎