wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4595号申请人：陆方松，男，1987年3月13日生，汉族，住河南省固始县。被申请人：宜兴市玉柱废金属回收有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区轸村村，统一社会信用代码91320282591161972D。法定代表人：刘玉柱。被申请人：刘玉柱，男，1976年11月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。陆方松与宜兴市玉柱废金属回收有限公司、刘玉柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，申请人陆方松向本院申请财产保全，请求对被申请人宜兴市玉柱废金属回收有限公司、刘玉柱价值16万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陆方松的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市玉柱废金属回收有限公司、刘玉柱在银行中的存款16万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二〇年六月四日书记员 卜嘉豪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保856号 申请人：刘爱民，女，1969年4月30日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：孙辉，男，1971年2月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人刘爱民诉被申请人孙辉建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人孙辉的银行存款66000元，或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人刘爱民提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙辉的银行存款66000元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  张晓晗
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执672号   申请执行人：王诚，男，1971年12月22日生，汉族，住海口市。   被执行人：胡辉，男，1987年5月18日生，汉族，住贵州省。   本院在执行申请执行人王诚与被执行人胡辉民间借贷纠纷一案过程中，依据本院作出的（2019）琼0108民初7426号民事判决书已发生法律效力，于2020年3月20日向被执行人胡辉（公告）发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人胡辉向申请执行人归还借款本金40000元及利息（另计）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳执行费500元（暂计），并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人胡辉未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人胡辉名下相关证券、保险、银行（含网络资金）、不动产、车辆、工商等信息的查询；同时通过不动产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人的不动产登记和住房公积金存款进行查询。经核实，未发现被执行人有上述可供执行的财产。二、本院函请被执行人胡辉户籍所在地辖区法院贵州省六盘水市六枝特区人民法院，委托其调查了解被执行人胡辉在户籍地居住、就业、收入及财产等情况，经反馈未能查找到被执行人胡辉的财产等相关情况。本院派员到海口美兰龙中龙铁艺店地址海口市美兰区白龙北路海口旅游职业学校对被执行人胡辉进行调查。经核实，被执行人未在此登记居住，未发现被执行人的其他财产线索。三、本院已依法向被执行人胡辉发出限制消费令，限制其进行相关消费；同时将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索且同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年六月二十日   书记员 王晓莉   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7205号 原告沈阳骞铂物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人王晶，系该公司总经理。 委托代理人冯星，系该公司工作人员。 被告蒋莹，住沈阳市皇姑区。 被告潘立军，住沈阳市皇姑区 原告沈阳骞铂物业管理有限公司诉被告蒋莹、潘立军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告沈阳骞铂物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳骞铂物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年六月二十二日 书记员  路 璐
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执110号申请执行人:蒋海军，男，1972年8月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：李智，男，1989年8月2日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。蒋海军与李智民间借贷纠纷一案,徐州市中级人民法院于2020年1月2日作出（2018）苏0391民终4584号民事判决，判决李智于判决生效后十日内一次性偿还蒋海军借款本金50万元。后因李智未履行生效法律文书所确定的付款义务，经蒋海军申请，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的519951元。本院在执行过程中，依法向被执行人李智户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未发现其他财产线索。案件审理过程中保全查封了李智名下坐落于徐州经济技术开发区星光名庭20号楼2单元302室房产，因案外人提出执行异议，房屋暂不宜处置。本案执行到位金额为0元，执行费暂收取0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年六月二十九日书记员  谷金建
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初310号 原告：邵阳市勇兴物业服务有限公司，住所地邵阳市大祥区火车南站站前开发区177号。 法定代表人：伍朝阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）:伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：刘琴，女，1982年1月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 原告邵阳市勇兴物业服务有限公司与被告刘琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，于2020年6月29日上午9时公开开庭审理。在开庭期间，原告邵阳市勇兴物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告邵阳市勇兴物业服务有限公司与被告刘琴物业服务合同纠纷一案，经法庭依法传票传唤并排期公开开庭审理本案，而原告邵阳市勇兴物业服务有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，其行为已违反了我国法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 原告邵阳市勇兴物业服务有限公司诉被告刘琴物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 本案案件受理费25元，由原告邵阳市勇兴物业服务有限公司负担。 审 判 员  黄炜 二〇二〇年六月二十九日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈蓉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0104刑初129号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人齐云鹏，男，1985年10月23日出生于江西省德兴市，汉族，大学文化，经商，户籍地江西省德兴市。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2019年11月10日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人陈沂，福建方圆统一律师事务所律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉【2020】54号起诉书指控被告人齐云鹏犯伪造事业单位印章罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。被告人齐云鹏认罪认罚，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察长吴世如出庭支持公诉。被告人齐云鹏及其辩护人陈沂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2016年12月2日，湖南某教育咨询有限公司（以下简称“小童星”公司）与福建教育电视台签订协议书，合作开发幼儿教育培训节目“星光宝贝”制作业务，“小童星”公司主要负责教育培训、节目制作等环节，福建教育电视台则主要负责提供节目场地以及节目播出。被告人齐云鹏受雇于“小童星”公司，担任“星光宝贝”栏目组制片人，负责该栏目的日常运营和管理。2017年2月至4月间，被告人齐云鹏未经福建教育电视台同意，在福建省福州市仓山区建新镇某路某号福建教育电视台三楼“星光宝贝”栏目组办公室内，先后三次自行或者让员工上网订购刻有“福建教育电视台星光宝贝栏目组”字样的印章三枚，用于日常签订合同等工作；2018年3月24日，因福建教育电视台责令停止使用并上缴前述印章，被告人齐云鹏再次让员工上网订购刻有“福建教育电视台星光宝贝栏目组”字样的印章一枚，收到新印章后，将新印章上缴福建教育电视台，同时继续使用先前购买的印章开展相关业务。 福建教育电视台于2019年10月30日将上缴的涉案印章移交给公安机关。被告人齐云鹏经民警联系，于同年11月9日主动到福州市公安局建新派出所投案。民警于同日在“星光宝贝”栏目组办公室内查获盖有涉案印章的奖状两张、合同十七本。 公诉机关认为，被告人齐云鹏通过网络联系他人伪造事业单位的印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，提请本院以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。 被告人齐云鹏对起诉书指控的事实和罪名无异议，其辩护人提出，被告人齐云鹏系初犯，主观恶性较小，犯罪行为没有造成严重后果，社会危害性较小；认罪认罚，且具有自首情节，建议对其判处有期徒刑六个月。 经审理查明：2016年12月2日，湖南某教育咨询有限公司（以下简称“小童星”公司）与福建教育电视台（事业单位法人）签订协议书，合作运营“星光宝贝”栏目组。“小童星”公司承担电视栏目制作、教育培训的策划、引流、培训管理、艺术形态设定等环节，福建教育电视台负责提供电视节目的制作场地、承担电视节目的播出。被告人齐云鹏受雇于“小童星”公司，担任“星光宝贝”栏目组制片人，负责栏目的日常运营和管理事务。 2017年2月至4月间，为方便对外招生宣传，在未经福建教育电视台同意的情况下，被告人齐云鹏在福建省福州市仓山区建新镇某路福建教育电视台三楼“星光宝贝”栏目组办公室内，先后三次自行或者指使员工上网订购刻有“福建教育电视台星光宝贝栏目组”字样的印章三枚，用于日常签订合同等工作事宜；2018年3月24日，因福建教育电视台责令其停止使用并上缴前述印章，被告人齐云鹏再次让员工上网订购刻有“福建教育电视台星光宝贝栏目组”字样的印章一枚，并将新印章上缴福建教育电视台，同时继续使用先前购买的印章开展相关业务。 经电话传唤，被告人齐云鹏于2019年11月9日主动到福州市公安局建新派出所投案。同日，民警在“星光宝贝”栏目组办公室内查获盖有涉案印章的奖状两张、合同十七份。 上述事实，被告人齐云鹏及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有接受证据材料清单、法人授权委托书、声明、合作协议书及补充协议、营业执照、情况说明、协议书、事业单位法人证书；淘宝网购物订单记录截图、支付宝交易记录截图、报销单照片；提取笔录及提取照片；搜查笔录、搜查照片、扣押物品、文件清单；违法犯罪记录情况说明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、常住人口详细信息；证人黄某、陈某的证言及辨认笔录；人员辨认笔录、现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片、印章照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐云鹏通过网络联系他人订购福建教育电视台印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人齐云鹏主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人齐云鹏具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人齐云鹏犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年6月9日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、在案扣押的刻有“福建教育电视台星光宝贝栏目组”字样的印章，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆剑兰 人民陪审员  陈 宇 人民陪审员  刘梅欢 二〇二〇年六月二日 法 官助 理  庄李洁 书记员  邹晓芸 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百八十条：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证件、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执61号申请执行人：侍中磊，男，1986年4月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：施光辉，男，1987年8月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人侍中磊与被执行人施光辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初3846号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告施光辉归还原告侍中磊人民币89000元及相应的利息（其中5000元自2016年5月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算，24000元自2016年12月31日起、60000元自2017年1月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算），限于本判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年1月8日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2020年1月6日、2020年3月5日、2020年4月23日、2020年6月2日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2020年3月9日查封被执行人名下苏Ｊ×××××车辆（目前无法找到），其他未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年5月26日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人长期不在家中。4、2020年5月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查封，因车辆无法找到，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月二日书记员  汪勤鑫
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初787号 原告：精河县鑫合缘热力有限责任公司，住所地：精河县大河沿子镇迎宾南路。法定代表人：李山，该公司经理，电话：153XXXXXXXX。委托代理人：李新环，女，1974年1月21日出生，汉族，精河县鑫合缘热力有限责任公司员工，住精河县。被告：精河县大河沿子镇俊达水产副食品店，住所地：精河县大河沿子镇迎宾路市场医院南侧。经营者：陆明霞，女，1968年6月23日出生，汉族，住精河县。被告：陆丽华，女，1972年2月23日出生，汉族，农民，住精河县大河沿子镇迎宾市场医院南侧。本院在审理原告精河县鑫合缘热力有限责任公司诉被告精河县大河沿子镇俊达水产副食品店、陆丽华供用热力合同纠纷一案中，原告精河县鑫合缘热力有限责任公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县鑫合缘热力有限责任公司以起诉被告精河县大河沿子镇俊达水产副食品店、陆丽华主体有误为由撤回起诉，原告的请求符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县鑫合缘热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县鑫合缘热力有限责任公司负担。审  判  员   曹瑞峰二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   马丽沙
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保189-1号解除保全申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地：洛阳市涧西区西苑路25号。负责人：王合伟。被申请人：洛阳市森泽通用机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区天津路19号06-1-1705号。法定代表人：丁登攀。被申请人：洛阳中瑞机械设备有限公司，住所地：涧西区谷水秦岭路中段。法定代表人：孙培重。被申请人：丁攻关，男，汉族，1977年11月30日出生，住广东省珠海市香洲区。被申请人：陈宏，女，汉族，1976年10月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：孙培重，男，汉族，1962年11月11日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：韩莉萍，女，汉族，1965年10月1日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：丁登攀，男，汉族，1976年7月14日出生，住广东省珠海市香洲区。被申请人：何冰，男，汉族，1977年11月20日出生，住洛阳市西工区。被申请人：孙水红，女，汉族，1957年9月7日出生，现住洛阳市涧西区。关于解除保全申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行与被申请人洛阳市森泽通用机械有限公司、洛阳中瑞机械设备有限公司、丁攻关、丁登攀、陈宏、孙培重、韩莉萍、孙水红、何冰金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日作出（2020）豫0305财保189号民事裁定，冻结被申请人洛阳市森泽通用机械有限公司、洛阳中瑞机械设备有限公司、丁攻关、丁登攀、陈宏、孙培重、韩莉萍、孙水红、何冰银行存款643万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人洛阳银行股份有限公司中州支行于2020年6月16日向本院申请解除被申请人洛阳中瑞机械设备有限公司、孙培重、韩莉萍、孙水红名下账户的冻结。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司中州支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人洛阳中瑞机械设备有限公司、孙培重、韩莉萍、孙水红名下账户冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇二〇年六月十七日书记员  何文昊
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏02行终44号 上诉人（原审原告）浦梅芬，女，1963年12月13日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托代理人马志强（系浦梅芬丈夫），男，1960年5月1日生，汉族，住无锡市锡山区。 被上诉人(原审被告)无锡市公安局锡山分局查桥派出所，住所地无锡市锡山区安镇街道西大街50号。 法定代表人严新民，该派出所所长。 出庭负责人顾浩键，该派出所副所长。 委托代理人王敏宇，该分局法制大队工作人员。 被上诉人(原审被告)无锡市人民政府，住所地无锡市观山路199号市民中心1号楼。 法定代表人杜小刚，该市市长。 委托代理人黄靓，该市司法局工作人员。 上诉人浦梅芬不服被上诉人无锡市公安局锡山分局查桥派出所(以下简称查桥派出所)治安行政传唤、无锡市人民政府(以下简称市政府)复议决定一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211行初258号行政判决,向本院提起上诉。本院于2020年3月11日受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定的事实：2019年6月11日，浦梅芬在北京天安门地区进行非正常信访，被北京警方查获并被送至北京马家楼接济服务中心，后被劝返回无锡。当日，查桥派出所向浦梅芬发出《传唤证》，主要内容为：因你涉嫌扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款之规定，传唤你于2019年6月11日23时前到查桥派出所接受询问。浦梅芬于2019年6月11日22时14分被传唤至查桥派出所，于次日20时26分离开查桥派出所。6月12日0时27分许,查桥派出所采用拨打手机的方式联系浦梅芬的丈夫，通知其关于浦梅芬被传唤的原因和处所。又查明，2019年7月15日，浦梅芬因不服查桥派出所作出的《传唤证》向市政府提出行政复议申请，请求撤销《传唤证》。次日，市政府依法受理，并通知查桥派出所提交书面答复及相关证据材料。查桥派出所在法定期间内提交答复书以及证据、依据和其他相关材料。2019年8月21日，市政府作出《行政复议决定书》，维持查桥派出所作出的《传唤证》。次日，市政府通过EMS将《行政复议决定书》邮寄送达浦梅芬。 原审法院认为，《治安管理处罚法》第八十二条第一款规定“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤”。第八十三条第一款规定“对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时”。本案中，浦梅芬因在北京市天安门地区非信访接待场所上访，查桥派出所作为浦梅芬居住地的公安机关，为查清案情采用《传唤证》传唤，要求浦梅芬在规定时间内到查桥派出所接受询问，并无不当。浦梅芬2019年6月11日22时14分被传唤至查桥派出所，于次日20时26分离开查桥派出所，故传唤时间并未超过24小时，且查桥派出所及时将浦梅芬被传唤的原因和处所通知了其家属。因此，查桥派出所对浦梅芬的传唤符合上述《治安管理处罚法》的有关规定，程序合法。市政府在受理浦梅芬提出的行政复议申请后，依法通知查桥派出所提交书面答复，经审查后在规定期限内作出《行政复议决定书》，程序合法。综上，《传唤证》及《行政复议决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。浦梅芬要求确认《传唤证》违法、撤销《行政复议决定书》的诉讼请求，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九之规定，判决驳回浦梅芬的诉讼请求。 上诉人浦梅芬上诉称：一、一审判决认定事实不清。上诉人无任何违法行为。二、一审程序违法。即使上诉人在北京有违法行为，被上诉人对发生在北京的案件无管辖权，要获得管辖权，还必须有事发地公安机关的立案和案件移交，而被上诉人证据中根本没有事发地公安机关的立案和移交手续，程序违法。请求依法撤销一审判决。 被上诉人查桥派出所和市政府的答辩意见与一审时一致。 各方当事人在一审中提交的证据材料已经随卷移交本院。经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审基本无异。 本院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖；由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。查桥派出所具有对本辖区违法嫌疑人进行传唤的法定职权。《治安管理处罚法》第八十二条第一款规定“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤”。第八十三条第一款规定“对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时”。本案中，浦梅芬涉嫌在北京市天安门地区非信访接待场所上访，为查清事实，查桥派出所有权对浦梅芬依法传唤。该传唤行为有事实依据和法律依据，程序合法。市政府的《行政复议决定书》亦事实清楚，程序合法，适用法律正确。因此，原审法院判决驳回浦梅芬的诉讼请求是正确的，浦梅芬的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人浦梅芬负担。 本判决为终审判决。 审判长  张学雁 审判员  崔晓萌 审判员  何 薇 二〇二〇年六月八日 书记员  黄玉卿
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保142号 申请保全人那坡县岚清便利店诉被保全人李福顺、那坡县利丰商贸公司、第三人那坡县桃蛙源记买卖合同纠纷一案，本院已根据2020年5月11日作出（2020）桂1026民初536号民事裁定书，裁定对被保全人李福顺、那坡县利丰商贸公司价值为1,200元的财产进行保全，保全期限六个月。因本院主持双方调解，双方就还款事项已达成调解协议，申请保全人表示不需要再对被保全人的财产进行保全,故撤回财产保全申请，故本院撤回对被保全人李福顺、那坡县利丰商贸公司价值为1,200元的财产保全。 特此通知 二〇二〇年六月二日
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执381号申请执行人：朱尔义，男，汉族，1956年3月4日生，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人:许秀云，女，汉族，1958年3月4日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖市银厦房地产开发有限责任公司（原沾益县银厦房地产开发有限责任公司）。住所地：云南省曲靖市沾益区环东路。法定代表人：赵永平，系该公司总经理。委托代理人：赵雪莲，系该公司员工。朱尔义、许秀云申请执行曲靖市银厦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会于二0一七年九月二十九日作出（2017)曲仲裁字第145号裁决书，已经发生法律效力。本案申请人朱尔义、许秀云于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案。（2017)曲仲裁字第145号裁决书裁决如下：1、被申请人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司在2017年11月20日前向产权登记机关申请办理宜居北城第6幢第18层1801号房的房屋不动产登记手续。2、被申请人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司在2017年11月20日前向申请人朱尔义、许秀云支付违约金人民币57450.58元。3、被申请人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司未能在2017年11月20日前办理产权登记手续的，自超期之日起按每日人民币60.73元的标准向申请人朱尔义、许秀云支付违约金直至办理不动产登记手续之日止。在执行过程中，被执行人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司在2020年6月20日前向产权登记机关申请办理宜居北城第6幢第18层1801号房的房屋不动产登记手续。被执行人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司，现经营情况困难，不具有履行能力，无实际可供执行财产，不能执行违约金人民币57450.58元。申请执行人同意终结本次执行程序，有条件执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。执行员 苏 慧执行员 沈 韬执行员 解永鑫二〇二〇年六月二十一日书记员 陈 智
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执284号申请执行人谭桂军，男，住虎林市虎头镇。被执行人权明发，男，住虎林市虎头镇。被执行人刘忠庆，男，住虎林市虎头镇。申请执行人谭桂军与被执行人权明发、刘忠庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）黑0381民初2342号民事判决书，法律文书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人谭桂军与被执行人权明发、刘忠庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人以自行达成和解长期履行，于2020年6月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执284号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年六月二十六日书记员 于占忠
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初2908号原告：任广，男，1995年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：陈石，男，1992年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，统一社会信用代码91500118903798906D。负责人：霍之军，总经理。原告任广与被告陈石、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告任广在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任广撤诉处理。审 判 员 史金旺二〇二〇年六月十五日书记员代 鹂 莹
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1304号 原告：常宁市沿江锌业有限责任公司。 法定代表人：阳某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐某某，湖南功崇律师事务所律师。（特别授权） 被告：常德市互通贸易有限公司。 法定代表人：尹某某，该公司董事长。（缺席） 原告常宁市沿江锌业有限责任公司（简称：沿江锌业公司）与被告常德市互通贸易有限公司（简称：互通贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐某某到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沿江锌业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款298416.2元，并自2019年4月1日起至全部付清货款之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月20日，原告与被告签订了硫酸《购销合同》，合同约定：由供方即原告向需方即被告销售98%的5000吨硫酸，单价以供方的调价函为准。合同还就交货地点、运输方式和费用承担、计量方法、验收标准、结算方式及期限、违约责任等具体内容进行了约定。合同签订后，原告陆续向被告供货。截止到2017年12月22日止，原告共向被告供货12927.36吨，被告累计应付货款2470416.2元。双方于2019年3月26日结算，被告尚欠原告货款448416.2元，被告当日付款100000元，2019年3月27日付款50000元。到目前为止，被告尚欠原告货款298416.2元，经原告多次催讨未付。 被告互通贸易公司未予答辩和提供证据。 经审理查明，原告与被告有硫酸购销业务往来。2017年12月20日，双方通过传真方式签订了硫酸《购销合同》，合同约定：由供方（原告）向需方（被告）销售98%的硫酸5000吨，单价以供方的调价函为准（含17%的增值税）；交货地点方式为需方自提货；结算方式及期限为先款后货；违约责任按《合同法》有关条款执行；本合同在双方盖章之日起生效，未经修改的复印件及传真件同样具有法律效力；本合同有限期至2018年12月31日等内容。合同签订后，原告陆续向被告供货，结算往来共向被告供货12927.36吨，被告累计应付货款2470416.2元。双方于2019年3月26日结算，达成《还款协议》：一、甲、乙双方经对账，确认截止2017年12月31日止尚欠甲方货款448416.2元整，甲方欠乙方发票1451399元整；二、由于乙方资金困难一直未履行该还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺按如下方式偿还：1、甲方在2019年3月开1000000元增值税专用发票给乙方，乙方支付欠款150000元，余下451399元增值税专用发票甲方于2019年4月开给乙方；2、余下欠款298416.2元，从2019年4月起每月还款30000元：于2019年12月付清所有欠款。双方加盖财务专用章。被告当日付款100000元，2019年3月27日付款50000元，尚欠原告货款298416.2元，原告开具了699281.5元的增值税专用发票给被告，欠开752117.4元的增值税专用发票。原告多次催讨欠款未果，也未开具增值税专用发票给被告。2020年4月1日，经原告委托，湖南功崇律师事务所律师至函被告，要求被告从收到律师函之日起3日内，向原告支付货款298416.2元及自2019年5月1日起至还款之日按银行同期贷款利率所产生的利息。但被告仍未支付欠款。在诉讼中，原告同意在被告支付欠款时，即开具增值税专用发票给被告。 上述事实，有原告的陈述和其提交的《购销合同》、《还款协议》、账目往来明细及银行回执、律师事务所公函所证实，经庭审质证，可以采信。 本院认为，原、被告签订的购销合同和还款协议是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应依约定全面履行各自义务。支付货款是买卖合同买受人的主要合同义务，开具增值税专用发票是出卖人的合同附随义务，原告未依还款协议约定足额开具增值税专用发票，被告未依还款协议约定支付全部货款，双方均存在违约，被告应承担主要的违约责任。虽然双方签订的购销合同和还款协议对逾期付款违约金约定不明或没有约定，但原告主张被告赔偿逾期付款的损失符合法律规定，应以违约责任大小予以确定，逾期付款之日应以被告违约付款第一笔的期限即2019年5月1日起算。原告应足额开具增值税专用发票给被告。原告的主张部分合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常德市互通贸易有限公司在本判决生效后十日内支付原告常宁市沿江锌业有限责任公司的货款298416.2元，并支付自2019年5月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息之80%； 二、在被告常德市互通贸易有限公司支付所欠贷款后，原告常宁市沿江锌业有限责任公司应立即开具752117.4元的增值税专用发票给被告常德市互通贸易有限公司； 三、驳回原告常宁市沿江锌业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取640元，由被告常德市互通贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  雷晓铁 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  杨 晶 校对责任人：雷晓铁打印责任人：** 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 第三十条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生也有过错，违约方主张扣减相应的损失赔偿额的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘010505执3507号被执行人刘某犯诈骗罪、敲诈勒索罪、虚假诉讼费一案,本院依据（2019）湘0105刑初502号刑事判决书的责令退赔内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6225号之一申请执行人陈怀义，男，1972年1月8日出生，住重庆市市辖区。被执行人项有强，男，1979年1月6日出生，住浙江省温州市乐清市。申请执行人陈怀义依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初6149号民事调解书，于2019年12月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金26100元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人项有强发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人项有强纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人项有强的财产情况，并走访了被执行人项有强的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人项有强名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年6月3日，被执行人尚欠本金26100元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6225号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年六月四日代书记员  朱栩贵
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2987号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告：黄丽金，女，汉族，1983年11月2日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告黄丽金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何佳建到庭参加诉讼，被告黄丽金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．黄丽金支付平安银行福州分行贷款本金13,851.14元，利息11,967.10元、复利5,013.98元（利息、复利暂计至2019年12月27日止，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2．黄丽金承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2014年10月24日，平安银行福州分行与黄丽金签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行福州分行向黄丽金提供贷款本金76,000元；贷款期限为36个月；贷款月利率1.89%；贷款采取等额还款法还款；黄丽金未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，平安银行福州分行有权要求黄丽金提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；黄丽金未及时足额归还任何一期借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；黄丽金同意并确认承担平安银行福州分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用。平安银行福州分行于2014年10月24日向黄丽金发放贷款76,000元。后黄丽金未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。 黄丽金未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款账户对账单。 黄丽金未发表质证意见。上述证据，平安银行福州分行均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2017年6月24日，黄丽金尚欠平安银行福州分行贷款本金13,851.14元。 本院认为，黄丽金与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。黄丽金未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求黄丽金偿还借款本金13,851.14元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、罚息、复利利率的问题，由于平安银行福州分行与黄丽金合同约定利息、罚息与复利利率总和超过法律规定的年利率24%，因此在利息、罚息与复利利率总和超过24%的部分本院不予支持。黄丽金未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄丽金于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金13,851.14元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以本金13,851.14元为基数以年利率24%从2017年6月24日计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费570元，减半收取285元，由被告黄丽金负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年六月五日 法官助理祝诗偲 书记员陈婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6573号 原告：**发，男，1971年3月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培，重庆百安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向师瑶，重庆百安律师事务所律师。 被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公室301室，统一社会信用代码915001015814617793。 法定代表人：邓有明，董事长。 原告**发与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告**发在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  刘 彦 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  聂登超 书 记 员  熊 贤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1367号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：李丽，女，1956年1月30日出生，住广西桂林市七星区。 被告：刘敬思，男，1985年7月8日出生，住广西桂林市七星区。 二被告共同委托诉讼代理人：黄云辉，广西中纬律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：邹煜，广西中纬律师事务所律师。 原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告李丽、刘敬思物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案应收案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  黄浈茜
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执182号之一申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地：安仁县永乐江镇七一东路2号。法定代表人：黄海燕，系该行行长。被执行人：张邦群。被执行人：陈德文。申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人张邦群、陈德文民间借贷纠纷一案，因被执行人张邦群、陈德文未履行湖南省安仁县人民法院作出的已生效（2019）湘1028民初922号民事判决书所确定的义务，申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人张邦群、陈德文偿还借款本金100000元及利息（待算），并承担案件受理费1264元，执行费1419元，合计102683元。本院于同日依法立案受理，并于2020年4月2日向被执行人张邦群、陈德文送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张邦群、陈德文履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人张邦群、陈德文未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2020年6月23日对被执行人张邦群、陈德文采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单措施。本院依法对被执行人张邦群、陈德文的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，只发现被执行人张邦群拥有车牌号为湘L2BM72小车一辆、被执行人陈德文拥有车牌号为湘L96878小车一辆，本院已于2020年6月2日查封该二辆小车，但该二辆小车去向不明，不便处置。其他未发现被执行人张邦群、陈德文有可供执行的财产。本院认为，被执行人张邦群、陈德文目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年六月二十三日书记员  段伟庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执681号 黄友莲、中国人寿财产保险股份有限公司洞口分公司 本院执行的申请执行人黄友莲与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司洞口分公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司洞口分公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月八日
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执67号 申请执行人南靖县山城后河装潢材料店，住所地福建省南靖县山城镇长兴路东侧世纪豪庭1号楼D29号，统一社会信用代码：92350627MA30WXKQ7N。 经营者：韩丽卿，女，1956年10月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人简海全，男，1958年11月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人南靖县山城后河装潢材料店与被执行人简海全买卖合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人简海全发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人简海全的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人简海全发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币6900元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县山城后河装潢材料店同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月十一日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执1085号张伟：被执行人张伟罚金一案，本院于2020年6月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2015）珲刑初字第185号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金2000元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2015）珲刑初字第185号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保118号 申请人：中信银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新华大街10号。 负责人秦一凡，该行行长。 被申请人：孙长伟，男，1965年7月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。 申请人中信银行股份有限公司抚顺分行与被申请人孙长伟金融借款合同财产保全中，欲在本院起诉，申请人已向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101、102条规定，裁定如下： 查封被申请人孙长伟名下银行存款人民币12万元或同等价值财产。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年六月十一日 书记员 杨志爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执1139号刘凤华、周其昆：本院于2020年1月14日立案受理的刘凤华申请执行周其昆借款合同纠纷一案，现被执行人周其昆已全部履行完毕（2019）豫0191民特150号民事裁定书生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。审判员 ：孟灵军书记员 ：张彩彩二〇二〇年六月十二十四日
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执3552号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人任xx、周xx金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据（2016）湘0105民初3xx8号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1028民初810号原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路2号。法定代表人：侯灵武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘浩然，系该公司洋际支行行长。特别授权。委托诉讼代理人：陈剑刚，系该公司洋际支行客户经理。一般代理。被告：侯双桂，男。被告：龙新娥，女。原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告侯双桂、龙新娥借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。在审理过程中，湖南安仁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓免交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈亚琳二〇二〇年六月二十二日书记员  沈 舟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执异45号 异议人暨被执行人：余姚市中威塑料贸易有限公司，统一社会信用代码9133028191390385U。住所地：浙江省余姚市中国塑料城A62号。 法定代表人：魏雅珍。 异议人暨被执行人：余姚市中展塑业有限公司，组织机构代码L3378187-0。住所地：浙江省余姚市马渚镇长泠江村（中村）。 法定代表人：魏调珍。 异议人暨被执行人：陈展，男，1984年12月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市。 异议人暨被执行人：吴蕾蕾，女，1983年5月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。 异议人暨被执行人：张文忠，男，1966年12月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市。 上述五异议人委托诉讼代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：毛寄文，该分公司总经理。 委托代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：魏调珍，女，1964年7月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人余姚市中威塑料贸易有限公司、余姚市中展塑业有限公司、陈展、吴蕾蕾、张文忠、魏调珍追偿权纠纷一案中，异议人余姚市中威塑料贸易有限公司、余姚市中展塑业有限公司、陈展、吴蕾蕾、张文忠向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人余姚市中威塑料贸易有限公司、余姚市中展塑业有限公司、陈展、吴蕾蕾、张文忠述称：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与异议人间追偿权纠纷一案，宁波市海曙区人民法院于2017年4月17日作出了（2017）浙0203民初1746号民事判决书。之后，异议人陈展先后于2017年6月23日支付了80000元，2017年8月21日支付了42000元。此外，五异议人均未支付任何款项，申请执行人也未向异议人进行还款催收。2020年1月3日，宁波市海曙区人民法院对本案立案，此时已过法定的二年申请执行时效。为此，异议人就此提出执行异议，要求法院驳回申请执行人对异议人的执行申请。 经审查，本院查明： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被执行人余姚市中威塑料贸易有限公司、余姚市中展塑业有限公司、陈展、吴蕾蕾、张文忠、魏调珍追偿权纠纷一案于2017年3月17日诉至本院。经审理，本院于2017年4月17日作出了（2017）浙0203民初1746号民事判决书，判决：“一、被告余姚市中威塑料贸易有限公司偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金1000000元、利息59117.18元，并支付自2017年1月21日起按年利率5.98%加收50%计算至实际清偿之日止的逾期罚息，上述款项被告余姚市中威塑料贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内履清；二、被告余姚市中展塑业有限公司、陈展、吴蕾蕾、张文忠、魏调珍对被告余姚市中威塑料贸易有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告余姚市中威塑料贸易有限公司追偿”。根据申请执行人强制执行申请，本院于2020年1月3日立案执行，案号为（2020）浙0203执147号。之后，异议人余姚市中威塑料贸易有限公司、余姚市中展塑业有限公司、陈展、吴蕾蕾、张文忠以执行申请超过二年时效为由向本院提出执行异议。 另查明：被执行人魏调珍曾于2017年5月5日与申请执行人达成还款协议书，承诺自2017年5月至2018年4月，每月20日前归还本金42000元；自2018年5月至2018年9月，每月20日前归还本金83000元，余款及利息于2018年10月20日前付清。据此协议，被执行人魏调珍、陈展等已支付借款350000元，最后一期付款时间为2017年12月22日。 再查明：异议人陈展系被执行人魏调珍儿子，异议人吴蕾蕾系魏调珍儿媳，异议人张文忠系魏调珍前夫。异议人陈展自认先后于2017年6月23日支付80000元，于2017年8月21日支付42000元。根据魏调珍陈述，其自认系异议人余姚市中威塑料贸易有限公司、余姚市中展塑业有限公司的实际经营人，偿还申请执行人部分款项也来源于两公司经营所得。 证明以上事实有（2017）浙0203民初1746号民事判决书、还款协议书、魏调珍的询问笔录、汇款凭证等证据材料。 本院认为：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，本院（2017）浙0203民初1746号民事判决书生效后，被执行人魏调珍即与申请执行人达成还款协议书，就判决确定的债权约定分期还款，最后一期的还款时间为2018年10月20日。据此，本案申请执行时效因该还款协议书发生中断，并自最后一期还款期满后即2018年10月21日重新起算申请执行期间。本案的争议焦点在于魏调珍与申请执行人达成的还款协议书对异议人是否发生申请执行时效中断的法律效力。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>>第十七条：“对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”。本案申请执行时效参照诉讼时效的相关规定。故连带债务人之一的魏调珍与申请执行人签订还款协议书，发生申请执行时效中断的效力及于异议人余姚市中威塑料贸易有限公司、余姚市中展塑业有限公司、陈展、吴蕾蕾、张文忠。另异议人余姚市中威塑料贸易有限公司、余姚市中展塑业有限公司系被执行人魏调珍实际经营的公司，魏调珍偿还申请执行人的资金也来源于两家公司经营所得。异议人陈展、吴蕾蕾系魏调珍的直系亲属，异议人陈展曾替魏调珍汇款还债，汇款金额与还款协议书中分期支付金额基本相符，故对于异议人对还款协议书并不知情的抗辩意见本院不予采信。综上，异议人余姚市中威塑料贸易有限公司、余姚市中展塑业有限公司、陈展、吴蕾蕾、张文忠之异议申请于法无据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人余姚市中威塑料贸易有限公司、余姚市中展塑业有限公司、陈展、吴蕾蕾、张文忠的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 顾财祥 审 判 员 张 磊 二〇二〇年六月二日 代书记员 徐 杨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6158号原告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5－1，2－501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐一力，北京市伟博律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情疑难复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  包津燕审判员  田瑞刚审判员  李 慧二〇二〇年六月八日法官助理白海戎书记员白圯卯
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初2226号 原告：卢舒雨，男，1987年6月18日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被告：陈雅萍，女，1992年11月30日出生，汉族，住龙海市。 卢舒雨与陈雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。卢舒雨于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，卢舒雨在判决宣告前申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许卢舒雨撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卢舒雨负担。 审判员 陈 蓉 二〇二〇年六月十日 书记员 柯清鸿
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1657号之一 申请执行人:王九本、王秀珍、王秀芹、王利本 被执行人：王胜本 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的(2019)鲁0116民初772号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王胜本银行存款2939.63元。 查封期限一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  车欣 二〇二〇年六月五日 书记员  陈亮
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执852号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：李立春，男，汉族，1965年4月14日生，住庆云县。被执行人：王俊平，女，汉族，1965年12月9日生，住庆云县。被执行人：刘海利，男，汉族，1979年10月18日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初776号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘海利在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××60）存款121954.5元，冻结期限自2020年6月4日起至2021年6月4日止。二、冻结被执行人刘海利在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××89）存款121954.5元，冻结期限自2020年6月4日起至2021年6月4日止。三、冻结被执行人刘海利在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：16×××44）存款121954.5元，冻结期限自2020年6月4日起至2021年6月4日止。四、冻结被执行人刘海利在德州银行股份有限公司庆云支行营业部的账户（账号：62×××01）存款121954.5元，冻结期限自2020年6月4日起至2021年6月4日止。五、冻结被执行人李立春在山东庆云农村商业银行股份有限公司新华路支行的账户（账号：914110150010100238878）存款121954.5元，冻结期限自2020年6月4日起至2021年6月4日止。六、冻结被执行人王俊平在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××13）存款121954.5元，冻结期限自2020年6月4日起至2021年6月4日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  吕建强二〇二〇年六月四日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初7542号原告：齐钦，男，汉族，1994年6月20日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：段春鹏。原告齐钦与被告段春鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告齐钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐钦撤回起诉处理。审判员  安治林二〇二〇年六月二十四日书记员  李文广
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1258号原告：泰州南都建设投资有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道南环西路16号，统一社会信用代码91321204752010658E。法定代表人：钱卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐冬霞，江苏清越律师事务所律师。被告：钱跃东，男，1974年10月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州南都建设投资有限公司与被告钱跃东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州南都建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告泰州南都建设投资有限公司负担。审 判 员 张德才二〇二〇年六月十六日法官助理 赵 雯书 记 员 王梦婷
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3303号 原告：四川西南交大兴建置业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人：朱宝宗，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赖江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：余刚，男，1974年3月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川西南交大兴建置业有限公司与被告余刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，2020年6月18日原告四川西南交大兴建置业有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川西南交大兴建置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川西南交大兴建置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由四川西南交大兴建置业有限公司承担。因四川西南交大兴建置业有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄椰
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执860号之一申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（原桂阳县农村信用合作联社），住所地桂阳县龙潭街道。法定代表人：谢华南，男，公司董事长。执行委托代理人：蒋达清，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：梁端志，男，汉族，1977年9月17日出生，初中文化，住湖南省桂阳县五云观。申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被执行人梁端志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1021民初2754号民事调解书生效后。被执行人梁端志未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。本院向被执行人梁端志送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查询了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向住房公积金管理中心、不动产登记中心、保险查询被执行人的不动产和其他财产状况。依法查封被执行人梁端志的房产（房权证桂阳字第000XXXXX号），其他均未发现可供执行财产。随后本院对被执行人发起第二次总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，仍未发现可供执行财产。由于被执行人梁端志未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人，未发现被执行人其他有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的标的金额为141000元、利息38000元，案件受理费2712.5元，案件执行费2705元。尚有借款本金141000元、利息38000元及迟延履行债务利息，案件受理费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法查封的房产，无法成功处置变现，客观上存在处置不能，被执行人没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁端志负有向湖南桂阳农村商业银行股份有限公司继续履行生效判决的法律义务。如其在本院终结本次执行程序后自觉履行完毕，申请人应当书面告知本院予以结案。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年六月二十九日法官助理 胡 芳书 记 员 龙 丹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终103号上诉人（一审被告、一审反诉原告）：刘在文，男，1968年10月7日出生，汉族，住东宁市东宁镇。上诉人（一审被告、一审反诉原告）：陈继兰，女，1968年12月29日出生，汉族，住东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：张经滨，黑龙江国大律师事务所律师。被上诉人（一审原告、一审反诉被告）：申云江，男，1970年6月17日出生，汉族，住东宁市大肚川镇。委托诉讼代理人：梁玉芹（系申云江妻子），住东宁市大肚川镇。上诉人刘在文、陈继兰与被上诉人申云江劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院(2019)黑1024民初429号民事判决，向本院提起上诉上诉人夏江新因与被上诉人刘汉仁、刘汉臣返还原物纠纷一案.本院于2020年1月10日立案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人刘在文、陈继兰因需要继续收集证据，待补充证据后申请再审为由于2020年6月2日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘在文、陈继兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘在文、陈继兰撤回上诉。二审案件受理费839元，减半收取419.5元，由刘在文、陈继兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周晓光审 判 员 杜 敏审 判 员 钱大龙二〇二〇年六月二日法官助理 周 禹书 记 员 刘 纯附：本案涉及相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初1205号 原告：姜德华，男，1958年2月11日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：宫兆泽，系辽宁兴达律师事务所律师。 被告：丹东市顺衡建筑工程有限公司。 法定代表人：牟丹，系该公司总经理。 原告姜德华与被告丹东市顺衡建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告姜德华于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜德华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜德华负担。 审判员 叶 青 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李正美
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1105号东港市康德物业服务有限公司（申请执行人）、成秀丽（被执行人）：东港市康德物业服务有限公司与成秀丽服务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）辽0681民初6494号民事判决书，判决被执行人成秀丽给付东港市康某物业有限公司2015年10月1日至2018年2018年12月31日期间的物业服务费2811.52元。申请执行标的共计2811.52元。经本院立案执行，现被执行人成秀丽已自动履行2811.52元，申请执行人东港市康德物业服务有限公司已认可。至此，东港市康德物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）辽0681民初6494号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执236号移送执行人：开阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：肖泽元，男，汉族。本院作出的（2019）黔0121刑初232号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年1月14日移送执行，执行内容为被执行人肖泽元缴纳罚金4000元，退赔各被害人等值现金32709，本院于2020年1月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户及列入失信被执行人名单；3、已划拔被执行人银行存款233.90元；4、查明被执行人无房产、无公积金，被执行人无履行能力，亦无可供执行财产；本院认为，经人民法院财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案短期内不能执行，本案尚余债权36475.10元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，将继续执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢贵祥审判员  刘有才审判员  郑志军二〇二〇年六月十六日书记员  刘佑菊
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执499号之一申请执行人李成元，男，1995年5月30日生，汉族，住长春市九台区。被执行人范国威，男，1991年2月7日生，满族，住长春市九台区。被执行人绿园区安家轻铁房屋中介所，住所地长春市绿园区。经营者：范国威。本院在执行申请执行人李成元与被执行人范国威、绿园区安家轻铁房屋中介所居间合同纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106民初4074号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行的债权为:返还服务费3000.00元、案件受理费25.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有车辆、证券信息，未发现被执行人名下房屋和土地登记信息。3、本院已依职权限制被执行人高消费；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇二〇年六月一日书记员  刘 昊
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （（2020）桂0903执保290号 广西参皇养殖有限公司： 本院在执行（2020）桂0903执保290号申请人广西参皇养殖有限公司与被申请人莫静东借款买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为28560元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初750号民事裁定书，对被申请人莫静东名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 对被申请人莫静东名下的深圳前海微众银行账户以28560元为限作了冻结处理，实际冻结存款4728.78元，冻结期限为一年,从2020年6月5日至2021年6月6日止。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月十二日
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初892号 原告：葛水英，女，1950年1月29日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 委托诉讼代理人：李立富（系葛水英丈夫），男，住福建省顺昌县。 被告：张俊文，男，1969年4月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：张明珠，女，1969年1月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告葛水英与被告张俊文、张明珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛水英的委托诉讼代理人李立富到庭参加诉讼，被告张俊文、张明珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛水英向本院提出诉讼请求：1.张俊文偿还借款本金100000元及利息（按月利率1%，自2016年1月1日起计算至还清借款之日止）；2.张明珠对张俊文的上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2010年至2013年间张俊文，陆续以做生意为由向葛水英借款100000元，并出具《借据》，约定月息1.2%，由张明珠担保。借款后张俊文支付利息至2015年12月30日，之后便没有支付利息。后经催收，张俊文、张明珠至今未归还借款本息。 张俊文、张明珠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年至2013年间，张俊文陆续向葛水英借款100000元，并于2013年4月1日出具《借据》。《借据》载明：“今借到葛水英人民币壹拾万元整，用于个人商业经营，月息按1.2％计算，即每月付息1200元（利息应于每月1日前支付），不得拖欠，否则借款方有权限期追回借款。借款人：张俊文，担保人：张明妹，2013年4月1日。”张俊文支付利息至2015年12月30日。后经葛水英催讨，张俊文至今未归还借款本息，张明珠未履行担保责任。 另查明，张明珠又名张明妹。葛水英当庭陈述借款100000元系现金出借，《借条》中“张明妹”系张俊文代签。 本院认为，张俊文向葛水英借款100000元，有张俊文出具的《借据》原件佐证，葛水英已实际交付借款，葛水英与张俊文之间的民间借贷合同成立并生效。《借据》未约定还款期限，葛水英可以随时向张俊文要求归还借款，张俊文未归还借款，属于违约，应当继续承担还款义务。双方约定的月利率为1.2％，葛水英主张按月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。葛水英当庭陈述《借条》中“张明妹”系张俊文代签，且未提供证据证明张明珠同意为张俊文的借款提供担保，因此对葛水英主张由张明珠承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。张俊文、张明珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。 综上所述，葛水英合理部分的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张俊文应于本判决生效之日起十日内偿还葛水英借款本金100000元及利息（按月利率1%，自2016年1月1日起计算至还清借款之日止）； 二、驳回葛水英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，减半收取1770元，由张俊文负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴露芳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民申51号 再审申请人（原审被告）：肥城市怡和园老年康乐中心，住所地山东省肥城市龙山路108号。 法定代表人：徐险峰，该中心总经理。 委托诉讼代理人：高京林，山东天东律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：山东云昊建筑装饰施工有限公司，住所地山东省济南市莱城区汶源东大街9号。 法定代表人：于在民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁书朋，上海市建纬（济南）律师事务所律师。 原审第三人：莱芜金缔装饰工程有限公司，住所地山东省济南市莱芜高新区程故事村北。 法定代表人：梅圣，该公司经理。 再审申请人肥城市怡和园老年康乐中心（以下简称怡和园康乐中心）因与被申请人山东云昊建筑装饰施工有限公司（以下简称云昊公司）及原审第三人莱芜金缔装饰工程有限公司（以下简称金缔公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983民初224号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 怡和园康乐中心申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.云昊公司一审作为原告主体不适格。怡和园康乐中心从未与云昊公司签订过任何的合同，云昊公司一审诉状中所称的2009年8月19日签订的怡和康乐中心外墙保温及真石漆施工合同系怡和园康乐中心与金缔公司签订的，根据合同的相对性与云昊公司无关，并且以上合同第十二条约定金缔公司不得在未经怡和园康乐中心同意的前提下转让和分包工程，金缔公司在履行合同过程中存在违约行为，因此不存在云昊公司所谓的系实际施工人的情形，云昊公司一审原告主体不适格。2.即使云昊公司系本案实际施工人，怡和园康乐中心一直与金缔公司结算，云昊公司所诉称的完成的总工程量与事实不符，且怡和园康乐中心已经支付工程款1263000元，加上应当扣除的税款305856元，加上金缔公司违约金89957．6元，合计已经支付1658813．6元，已经基本支付够金缔公司全部工程款，云昊公司起诉无事实和法律依据。3.一审判令怡和园康乐中心退还云昊公司履约保证金错误。首先本案履约保证金是第三人金缔公司缴纳，且金缔公司在履约过程中存在违约行为，云昊公司有权扣留履约保证金，并且云昊公司在一审庭审中提交一份空白的收据证实履约保证金，怡和园康乐中心一审提出了相应的异议，一审法院却以不具有真实性的复印件认定事实，显然是认定事实错误。（二）原判决适用法律确有错误。云昊公司诉讼请求已超过诉讼时效。《中国人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案中正如云昊公司所称本案结算是在2012年，云昊公司于2019年起诉超过诉讼时效。综上，怡和园康乐中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 云昊公司提交意见称，云昊公司是涉案工程的实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，其诉讼主体适格。原审认定双方欠款数额及判令怡和园康乐中心返还保证金事实清楚，证据充分。云昊公司一直在催要剩余款项，本案并未超过诉讼时效。请求驳回怡和园康乐中心的再审申请。 本院经审查认为，云昊公司主张其系案涉工程的实际施工人，提交了案涉施工合同、工程款结算表、付款凭证、朱相友的证人证言等证据，金缔公司对云昊公司实际施工人的身份予以认可并明确表示工程款及保证金均应支付给云昊公司，原审对云昊公司实际施工人的身份予以认定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，对云昊公司的原告诉讼主体资格予以确认并无不当。涉案工程已经交付使用，云昊公司、怡和园康乐中心原审提交工程造价结算表均显示涉案工程结算价格为1818824.08元，怡和园康乐中心对云昊公司原审提交工程造价结算表的真实性亦无异议，两份工程造价结算表能够证实案涉工程总价款为1818824.08元；云昊公司认可怡和园康乐中心已支付1263000元工程款；怡和园康乐中心原审提交的工程造价表及其说明可以证实案涉工程应扣除修复费19671元；怡和园康乐中心主张其已经支付工程款除了1263000元工程款外，还应加上扣除税款305856元和金缔公司违约金89957.6元，证据不足。原审依据以上事实认定怡和园康乐中心尚欠金缔公司工程款为536153.08元（1818824.08元扣除1263000元、扣除19671元），并无不当。云昊公司提交的证据能够证实怡和园康乐中心收取了200000元保证金，且金缔公司原审明确表示该保证金不是其公司缴纳，而是云昊公司缴纳，原判决判令怡和园康乐中心向云昊公司返还保证金200000元并无不妥。案涉工程造价结算表并未约定还款期限，并且双方存在工程修复费是否应予扣除、保证金是否应予返还的争议，云昊公司原审提起诉讼并未超过诉讼时效。综上，怡和园康乐中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肥城市怡和园老年康乐中心的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二〇年六月一日 法官助理徐元强 书记员王真真
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2789号 申请人：刘纪志，男，1996年2月28日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：梅瑞锋，男，1998年1月30日出生，汉族，居民，住费县。 申请人刘纪志与被申请人梅瑞锋民间借贷纠纷一案，申请人刘纪志于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求将被申请人梅瑞锋在金融机构的存款13000元予以保全。申请人刘纪志已向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梅瑞锋在金融机构的存款13000元。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费150元，由申请人刘纪志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈乃军 二〇二〇年六月十一日 书记员  宁璐璐
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1187号 原告：宋志成，男，1976年3月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：叶建琼，女，1980年11月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：宋志成（系叶建琼配偶），住成都市龙泉驿区。 被告：成都市福泉房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街99号。 法定代表人：许宏茂，董事长。 委托诉讼代理人：郭燕，女，公司员工。 原告宋志成、叶建琼与被告成都市福泉房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告宋志成、叶建琼于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋志成、叶建琼撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋志成、叶建琼负担。 审判员  吴皓常 二〇二〇年六月四日 书记员  陈琴芹
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1267号 申请执行人：林小凤，女，1983年4月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：卢斌玲，男，1980年9月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请人林小凤与被执行人卢斌玲婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人林小凤于2020年5月29日向本院申请撤回强制执行请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0602执1267号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈文涛
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执4号之三 申请执行人：重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：陈中毅，公司董事长。 特别授权委托代理人：郑顺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托代理人：唐忠民，重庆巨能建设（集团）有限公司员工。 被执行人:四川兆丰地产集团有限公司，住所地四川省遂宁市船山区。 法定代表人：赵勇，该公司负责人。 被执行人：大英华康医院管理有限责任公司，住所地四川省大英县蓬莱镇卓筒大道。 法定代表人：蒋林，该公司负责人。 关于申请执行人重庆巨能建设（集团）有限公司与被执行人四川兆丰地产集团有限公司、大英华康医院管理有限责任公司建设工程合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第1862号裁决书已经发生法律效力。因四川兆丰地产集团有限公司、大英华康医院管理有限责任公司未履行生效法律文书确定义务，重庆巨能建设（集团）有限公司于2018年3月5日向遂宁市中级人民法院申请强制执行，遂宁市中级人民法院当日立案执行。后因该案被执行人住所地和财产所在地均在本院辖区内，为了合理利用司法资源，便于案件执行，遂宁市中级人民法院于2019年11月22日裁定指定由本院执行。本院于2020年1月3日立案执行，执行标的是被执行人四川兆丰地产集团有限公司、大英华康医院管理有限责任公司应向申请执行人重庆巨能建设（集团）有限公司支付履行保证金30000000元及相应的资金占用费、工程款40411633元及相应的资金占用费、担保费288000元、保全费5000元、律师费325000元、仲裁费515948元。 在执行过程中，本院依法开展了如下工作： 1.2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现银行存款、网络资金、证券、车辆、股权、保险等财产可供执行。 3.到大英县不动产登记中心查询不动产登记情况，2020年1月6日本院以（2020）川0923执4号执行裁定书轮侯查封了被执行人四川兆丰地产集团有限公司所有的位于大英县的土地及被执行人大英华康医院管理有限责任公司所有的位于大英县蓬莱镇青龙坡村的土地。经查，遂宁市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）川09财保5-1号民事裁定书对大英华康医院有限公司所有的位于大英县宗国有土地使用权予以查封，2019年7月17日以（2018）川09执85号执行裁定书予以续查封。2020年1月9日，申请执行人申请拍卖被执行人大英华康医院管理有限责任公司名下的19宗国有土地使用权及地面建筑物。2020年1月20日本院作出（2020）川0923执4号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人大英华康医院有限公司所有的位于大英县宗国有土地使用权，经过网络司法拍卖，第一次拍卖于2020年5月12日流拍，申请执行人重庆巨能建设（集团）有限公司于流拍当日申请按照第一次流拍价95739350元进行以物抵债。经本院审判委员会讨论决定，裁定将被执行人大英华康医院管理有限公司所有的位于大英县宗国有土地使用权及地面合法建筑物作价95739350元，交付申请执行人重庆巨能建设（集团）有限公司抵偿债权，其中抵偿仲裁费515948元、执行费139003元、评估费219000元、担保费288000元、保全费5000元、律师费325000元，余额94247399元，抵偿优先受偿工程款本金40411633元、抵偿保证金本金30000000元以及部分利息金额23835766元。对被执行人四川兆丰地产集团有限公司所有的位于大英县的土地本案无处置权。 4.依法对被执行人四川兆丰地产集团有限公司的负责人赵勇、大英华康医院管理有限责任公司的负责人蒋林采取限制高消费的惩戒措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案尚有部分利息未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人其它可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋立赞 审判员  李 易 审判员  成代龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭松林
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执19号申请执行人：何新荣，男，1977年1月11日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人：郑冬生，男，1967年12月29日出生，汉族，住江西省乐平市，何新荣与被执行人郑冬生借款合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初916号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑冬生归还借款30000元，判决生效之日起十日内付清。因被执行人郑冬生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何新荣向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0万元，本案债权尚余3.055万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）赣1029执19号案件终结本次执行程序。被执行人郑冬生负有继续向申请执行人何新荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年六月十日书记员  彭秋兰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初5833号原告：保卫士(苏州)设计营造有限公司，住所地苏州市宝带西路1177号7幢1414室。法定代表人：马**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张华强，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐彬，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告：江苏优普道工程管理服务有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园06幢三层北半部西面。法定代表人：肖化海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马瑞，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕莹，该公司员工。原告保卫士(苏州)设计营造有限公司与被告江苏优普道工程管理服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告保卫士(苏州)设计营造有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保卫士(苏州)设计营造有限公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告保卫士(苏州)设计营造有限公司撤诉。本案受理费5710元，减半收取2855元，由原告保卫士(苏州)设计营造有限公司负担。审 判 长  李晓燕人民陪审员  杨毅池人民陪审员  范陶建二〇二〇年六月二十九日书 记 员  赵 妍
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执恢343号 申请执行人:邢子兵，男，1968年11月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人:李玉刚，男，1976年1月26日，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人:林洪梅，女，1975年6月26日，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2020)鲁0211执恢343号申请执行人邢子兵与被执行人李玉刚、林洪梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初3642号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付441248.50元及利息。在执行过程中，本院于2019年10月28日拍卖被执行人李玉刚、林洪梅位于青岛市黄岛区人民西路25号00（网点）房产一处，通过拍卖、变卖阶段上述房产均已流拍，申请执行人明确表示不以物抵债，于2020年6月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执恢343号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  薛晓涵
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1945号原告：师素芬，女，1956年1月5日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：吕瑞亭（系师素芬之丈夫），男，1958年3月31日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：韩春林，男，1953年4月11日出生，汉族，住河南省清丰县。原告师素芬与被告韩春林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告师素芬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告师素芬负担。审判员  贾荣荣二〇二〇年六月十九日书记员  武聪聪
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8101执201号 申请执行人：苏某，男，1946年11月9日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。 委托代理人：苏畅（申请执行人苏某之子），男，住黑龙江省宝泉岭管理局。 被执行人：郑某，男，1963年1月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭管理局。 第三人：詹某，女，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭管理局。 本院在执行申请执行人苏某与被执行人郑某民间借贷纠纷一案中，2020年6月10日申请执行人苏某的委托代理人苏畅与被执行人郑某、第三人詹某达成长期履行的协议，从2020年开始每年的12月30日前由第三人詹某偿还申请人苏某2500元，直至10000元履行完毕为止，申请人苏某自愿放弃利息。因申请执行人与被执行人、第三人达成和解分期履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101执201号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭泽利 二〇二〇年六月十日 书记员  俞国洋
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执224号申请执行人：徐鑫，男，1990年12月2日生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：周涛，男，1985年11月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于徐鑫与周涛民间借贷纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2017）苏0282民初3691号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：周涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还徐鑫借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元,公告费600元，由周涛负担。此款已由徐鑫垫付，周涛于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付徐鑫。因被执行人周涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月9日通过发送短信向被执行人周涛电子送达了执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未能实际履行。2、本院于2020年1月9日、同年3月2日、同年4月15日、同年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人周涛名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人周涛名下有11000元存款，本院已扣划并交付给申请人，本院于2020年3月3日冻结被执行人6个银行账户，冻结期限为1年，如需要继续冻结，请于冻结到期之日前15天向本院提交申请。3、本院于2020年1月9日至宜兴市不动产登记中心、无锡市公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人周涛名下不动产登记信息及公积金信息。经查，被执行人周涛名下无可供执行的财产。4、本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人周涛名下的车辆登记信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。5、本院于2020年5月11日将被执行人周涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及调查信息，本院于2020年6月10日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的41400元、执行费521元，执行到位11000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2017）苏0282民初3691号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年六月十日书记员  姚凯迪