吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终872号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区。负责人：曹文华，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王立志，男，1981年6月6日生，汉族，住吉林省扶余市。委托诉讼代理人：刘晔，吉林铸杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜万召，男，1967年6月10日生，汉族，住吉林省扶余市三岔河镇。委托诉讼代理人：闵青方，男，1964年10月5日生，汉族，住吉林省扶余市。系姜万召姐夫。被上诉人（原审被告）：王禄森，男，1992年2月5日生，汉族，住吉林省扶余市。委托诉讼代理人：闵青方，男，1964年10月5日生，汉族，住吉林省扶余市。系王禄森岳父。上诉人安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人王立志、姜万召、王禄森机动车交通事故责任纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初5820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。安华保险公司上诉请求：1.改判上诉人比照一审判决减少赔款61,442.24元（包括误工费减少50,616.24元；王英超被扶养人生活费10,826元）。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错。2019年4月24日，姜万召驾驶吉J×××09号车辆行驶时与王立志停放的辽M××52号车相撞，致王立志受伤，两车损坏的交通事故，经交警部门认定姜万召负全责。1.王立志误工费应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的相关规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至评残前一日，故伤残赔偿金应以第一次评残前一日计算，即三个月的误工时间。2.王立志父亲王英超的被扶养人生活费不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，故不承担赔偿责任。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人请求二审法院依法支持上诉人的诉求，以维护上诉人的合法权益。王立志辩称，安华保险公司上诉请求错误，一审判决应予维持。第一，关于王立志误工费问题。王立志在立案前，自行委托吉林公正司法鉴定中心对伤残等级、后续治疗费及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年7月25日吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书，结论为：王立志右足跟骨粉碎性骨折致右足足弓部分破坏评定为十级伤残；后续治疗费约需1.1万元，此次外伤的误工期为240日为宜，此次外伤的护理期以90日为宜，此次外伤的营养期以90日为宜。安华保险公司对该鉴定意见有异议，并委托法院申请重新鉴定，2019年11月21日，吉林津科司法鉴定中心作出鉴定意见书，结论为王立志此次损伤为十级伤残；此次外伤的误工期为240日为宜，此次外伤的护理期以90日为宜，此次外伤的营养期以90日为宜。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，对于误工期是可以计算至评残前一日而不是应该计算至评残前一日，鉴定意见明确误工期为240日，那么鉴定费用应当执行行业标准：误工费69,516元（误工费289.65元×240日），一审法院计算正确。退一步说，即便是要计算至评残前一日，也应按第二次鉴定的评残前一日计算；第二，关于王立志的父亲王英超作为被扶养人生活费的问题。王英超没有生活来源，由当地的村委会出具了相关证明，对王英超的劳动能力提出了明确意见，王英超不具备劳动能力且没有生活来源，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，王英超共有两名子女，其扶养费应由两名子女分担，王立志应对自己的父亲尽扶养义务，扶养费为10,826元（10,826元×20年×0.1÷2=10,826元），一审法院计算正确，故一审判决应予维持。姜万召、王禄森辩称，不同意安华保险公司意见，同意驳回上诉维持原判。王立志向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿各项损失256,726.58元;2.被告承担本案诉讼费和鉴定费。一审法院认定事实：1.姜万召驾驶车辆所有人为王禄森，该车辆在安华保险公司投保交强险及商业险五十万元及不计免赔特约险；2.原告自行委托鉴定伤残等级评定，2019年7月25日吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书，结论为：王立志右足跟骨粉碎性骨折致右足足弓部分破坏评定为十级伤残；后续治疗费约需1.1万元，此次外伤的误工期为240日为宜，此次外伤的护理期以90日为宜，此次外伤的营养期以90日为宜。3、诉讼中，被告对原告自行委托鉴定的意见书有异议，经本院委托，2019年11月21日吉林津科司法鉴定中心作出鉴定意见书，结论为王立志此次损伤为十级伤残；此次外伤的误工期为240日为宜，此次外伤的护理期以90日为宜，此次外伤的营养期以90日为宜。原告垫付鉴定费4,000元。4、原告户籍地为农村居民，但其实际居住地为宁江区华孚小区*栋***室，提供了自2017年7月10日至2019年7月10日的房屋租赁合同；5、原告职业为交通运输业，有道路运输证，考核证明等在卷为凭。6、原告主张被扶养人生活费一项，原告父亲身患疾病已经丧失劳动能力。原告提供其父亲住院病历一份证实其主张。一审法院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告驾驶车辆在安华保险公司投保交强险及商业险，原告的各项损失应由保险公司先承担赔偿责任。参照鉴定意见书，核算原告的各项合理损失为：医药费50,005.68元，住院伙食补助费3,500元，营养费9,000元，后续治疗费11,000元，护理费14,573.7元（鉴定意见90天，每天161.93元），误工费69,516元（误工费289.65元×240日），伤残赔偿金60,344元，被抚养人生活费16,424.50元（其中婚生子王艺霖出生于2006年12月11日，22,394元×5×0.1÷2=5,598.5元，父亲王英超（10,826元×20年×0.1÷2=10,826元），精神损害抚慰金5,000元，交通费400元，残疾辅助器具费78元，施救费2,500元，损失合计242,341.88元。原告主张其母亲的被扶养人生活费，但未提供其丧失劳动能力的相关证据，故对原告的此项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：（一）被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后赔偿原告王立志各项损失242,341.88元。（二）鉴定费4,000元由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司承担。案件受理费856元由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案案由系机动车交通事故责任纠纷。案涉焦点问题：一、关于王立志的误工费应如何计算的问题。（一）案涉鉴定意见符合公安部关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的标准，没有发现鉴定程序及内容存在不当之处。且该鉴定结论在法庭上出示，并由双方当事人进行了质证，可以作为定案依据。（二）依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”依据该法条的文理解释，第一款是确定误工费的依据，第二款是对第一款的补充。本院根据该司法解释规定、受害人的实际误工情况、医疗机构的鉴定意见及《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第四十条第三款“重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定事实的根据”的规定，安华保险公司关于王立志误工费的上诉理由不成立。对于安华保险公司关于王立志误工时间计算至第一次评残前一日的主张本院不予支持。二、关于王立志的父亲王英超的被扶养人生活费安华保险公司是否应予赔偿的问题。王英超没有生活来源，由当地的村委会出具了相关证明，对王英超的劳动能力亦提出了明确意见，且一审时王立志提供了松原市中心医院出具的王英超脑梗死、高血压、心脏病、心绞痛等相关住院医疗文证予以佐证。王英超不具备劳动能力且没有其他生活来源，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的情形，王英超共有两名子女，其扶养费应由两名子女分担，王英超作为被扶养人由王立志应担的部分生活费一审法院计算无误，安华保险公司的该项主张本院亦不支持。综上所述，安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,712元，由安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  冷晓峰审判员  李敏英审判员  杨小玉二〇二〇年六月二十二日书记员  高远欣