昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0122民初876号原告：段金有，男，1981年3月1日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。法定代理人：郑凤仙，女，1956年12月8日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，系原告段金有母亲。原告：赵春丽，女，1989年12月19日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。法定代理人：张上武，男，1958年7月12日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，系原告赵春丽丈夫。二原告委托代理人：李永奎，云南正能量律师事务所律师，特别授权代理。二原告委托代理人：方建安，昆明市晋宁区晋城镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：昆明市晋宁区第四中学。法定代表人：倪宏伟，系该校校长。住所：晋宁区。委托代理人：马玲芬，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨涛，男，1983年9月19日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，系教育局校园安全科科长，特别授权代理。原告段金有、赵春丽诉被告昆明市晋宁区第四中学（以下简称“晋宁四中”）生命权纠纷一案，本院2020年4月2日受理后，依法适用简易程序由审判员李新顺独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。本案当事人除原告段金有未到庭外，其他当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段金有、赵春丽的诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告如下经济损失：1、死亡赔偿金：33488×20年＝669760元；2、丧葬费104077÷2＝52038元；3、办理丧葬事宜误工费3000元；4、交通费2000元；5、精神抚慰金：30000元；以上费用合计756798元，由被告承担50%的责任，即要求被告赔偿756798元×50%＝378399元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告原系夫妻关系，双方于2006年11月3日生育儿子段某。2019年8月，二原告的儿子段某就读昆明市晋宁区第四中学初一年级2209班。2019年8月31日（星期六）下午17时许，原告段金有从外面回家时发现段某在家中自缢身亡。后经调查了解：二原告的儿子段某于2019年8月30日（星期五）在学校期间不知是什么原因被老师当着众多学生的面训斥段某智障和脑残（段某系智力残疾学生），之后老师还用教鞭敲打手掌心三下，周五段某在下午3点43分离校，段某的奶奶在晋城南门大沟边找到段某时，段某精神沮丧，一直很少说话。在本案中，被告虽然并没有直接残害学生，但学校老师在周五对孩子进行过侮辱人格尊严及体罚行为，给其年幼的心灵造成极大伤害，是导致段某在第二天自杀身亡的诱因之一，现在原告要求被告承担部分责任并不违反法律的相关规定。原告段金有、赵春丽系肢体和精神二级残疾人，赵春丽系精神二级残疾人，享受国家低保救助，二人离婚后均未再生育，现原告段金有因儿子自缢身亡受打击太大，××复发自2019年12月就住院治疗至今未出院，段某的死亡现在让原告家庭雪上加霜。事件发生后，学校帮助从保险公司领到15000元款项，原告家书写了收条给学校。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告昆明市晋宁区第四中学辩称，在该案中没有发生原告说的老师体罚学生行为，因此学校不承担任何责任，请求法院驳回原告诉请。原告诉称，段某被老师训斥和体罚是不真实的，在周五该老师没有上过该班级课程，更不会有任何体罚行为，原告陈述根据监控录像3点40离校是真实的，但是原告陈述找到死者后精神恍惚我方不认可，是原告单方陈述，对周六在家自缢身亡我方没有异议，事发之后我方多次到原告家进行安抚，也联系了保险公司进行赔偿，当时原告也明确不追究学校的责任，所以学校出于人道主义给了原告15000元的救助款，现在原告起诉，这个钱应该退回来给被告学校方，在该案中被告并没有体罚过学生的行为，综上，我方认为原告起诉认为老师体罚了学生给学生和家属造成损害的事实和理由不成立。庭审中，原告方向法院提交以下证据：1、原告身份证，欲证明原告主体身份；2、火化证明及付款发票，欲证明原告的儿子段某于2019年8月31日自缢身亡，火化开支3319元；3、残疾证及困难证明，欲证明二原告均系二级残疾人，丧失大部分劳动能力，享受国家低保救助，生活非常困难；4、村委会证明一份，欲证明原告的土地因晋城工业园区和一乘驾校等建设征占，土地不足0.2亩，另外，死者的母亲赵春丽再婚后未生育其他子女；5、保单一份，欲证明死者段某在中国人寿保险股份公司云南省分公司投保了意外伤害险。经质证，被告对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据4的真实性没有异议，但对合法性、关联性有异议，原告没有提供土地被征占的手续，土地被征占并不是被占完了，是还有剩余土地，和本案没有关联性，对赵春丽再婚后没有生育子女没有异议；对证据5的真实性、合法性没有异议，不认可其关联性，是学校统一办理的学平险，死者属于自缢身亡不在保险理赔范围，学校方出于人道主义给了15000元。本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。被告向本院提交以下证据：1、晋宁区第四中学2209班安全教育记录内容（第一周），欲证明开学第一周，段某所在班级开展了“三爱三节”、“安全教育”、“心理健康教育”、“养成良好学习习惯”等方面的教育内容；2、段某离校监控截图照片，欲证明2019年8月30日（周五），段某和所有学生一样正常放学回家，学校放学时间为15点40分，段某离校时间为15:43:21；3、死亡证明，欲证明2019年8月31日18:00时许，段某使用皮条在家中自缢身亡，家属对其死因无异议；4、关于段某在小学和中学期间的综合表现情况说明，欲证明段某有智力残疾，不爱学习，入学以来未发现异常情况；5、昆明市晋宁区教体局晋宁区第四中学2209班学生段某死亡事件分析报告，欲证明校方领导多次到段某家中对家属进行安抚；6、照片，欲证明2019年9月1日校领导及镇政府领导到段某家中对家属进行安抚；7、照片，欲证明2019年9月20日有关领导到段某家中对家属进行安抚；8、照片，2019年9月25日段某的家属到学校商谈死亡相关事宜并领取了救助款；9、收条，欲证明原告承认公安机关调查结果，承诺不起诉，如起诉要退还人道主义援助15000元。经质证，原告方对以上证据1、2、3的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据4不予认可，提出是被告单方面陈述，在该报告中第二页第二段“段某对老师有礼貌，没有老师批评过他”是不吻合的，有公安笔录可以作证；对证据5不予认可，是被告单方面的陈述，没有第三方介入；对证据6、7、8、9的真实性、合法性认可，事发后学校和政府到原告家进行慰问和安抚，我方认可收到过15000元系保险公司的人道救助，我方不认可这个钱起诉后要退还给被告方，这个钱是保险公司支付给学校，学校转交给死者家属的，并不是学校直接给原告的。本院对双方无争议以上证据1、2、3、6、7、8、9的真实性予以采信。对于证据4、5，本院认为，以上证据与本案具有关联性，对以上证据，本院予以采信。本院依职权调取了晋城派出所关于段某非正常死亡相关材料。经质证，原、被告对以上证据的真实性无异议。本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。经审理查明，原告段金有、赵春丽育有一子段某（2006年11月3日生），原告段金有患肢体残疾及精神残疾，原告赵春丽患精神残疾，段某患智力残疾。死者段某生前就读于昆明市晋宁区第四中学初一年级2209班，2019年8月31日17时50分许，原告段金有发现段某在家中伙房旁边的房梁上用一根皮条上吊自缢死亡。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据案件事实，并归纳双方当事人的诉辩主张及理由，本案的争议焦点是：1、被告是否应承担侵权赔偿责任？2、原告主张的费用应如何认定？3、本案应如何处理？针对争议焦点1，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定。首先，本案中，死者段某因不做作业，被班主任用竹棍在其手心上打了三下，其他不做作业的同学亦受到同样惩罚，本院认为，班主任惩罚学生的行为虽有不当之处，但情节显著轻微，并达不到体罚学生的严重程度，并且在班主任在惩罚学生时也不可能预见到学生因此上吊自杀的后果，故本院认定，班主任的行为不具有过错。其次，班主任对段某批评教育及惩罚过后两天段某在家中上吊自杀，班主任对段某的惩罚行为与段某自杀的损害后果之间没有直接联系，无法构成法律上的因果关系。综上，本院认为，因死者段某所在班级班主任的行为不具有过错，且其行为与段某自杀的损害后果不构成法律上的因果关系，班主任的行为依法不能认定为侵权行为，故被告晋宁四中不需对死者段某所在班级班主任的行为承担侵权赔偿责任。针对争议焦点2，死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算，符合法律相关规定及最新司法解释，本院予以认定；丧葬费，符合法律相关规定，本院予以认定；办理丧葬事宜误工费，由于原告未提交确实充分的证据证明其产生的误工费，对以上费用，本院不予认定；交通费，原告主张费用过高，本院酌情认定100元；精神抚慰金，被告对段某死亡没有过错，且该死亡后果是原、被告均无法预见也不愿看到的，对该项费用，本院不予认定。针对争议焦点3，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”的规定，根据公安机关针对死者段某所在班级班主任的询问笔录，能够看出班主任对于段某的智力状况和其家庭状况掌握的不够清楚，校方对于此类患有特殊疾病的同学摸底不够深入，对这些同学的日常学习生活的关心及引导显然不够。结合庭审查明的事实，段某患有智力残疾性格较为内向，而其父母均患有精神残疾，段某一直处于缺乏与他人沟通交流的状态，由小学升入初中学习难免会不适应，段某作为住校生在上学期间并没有及时获得学校的引导帮助，段某在开学一周后选择了上吊自杀，虽被告晋宁四中对于段某的死亡不承担侵权赔偿责任，但是校方在管理上明显存在一定疏忽，段某死亡给原告带来的损失如全由原告一方承担，显失公平。本院认为，由被告晋宁四中补偿原告段金有、赵春丽相应费用，更符合公平原则。综上所述，对于二原告之子段某死亡造成的损失，本院酌情认定，由被告晋宁四中补偿原告段金有、赵春丽65000元，扣减被告晋宁四中已付的5000元，实际由被告晋宁四中补偿原告段金有、赵春丽人民币60000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告昆明市晋宁区第四中学于本判决生效后十日内补偿原告段金有、赵春丽人民币60000元；二、驳回原告段金有、赵春丽的其他诉讼请求。案件受理费6976元（已缓交），减半收取3488元，由原告段金有、赵春丽承担2888元，由被告昆明市晋宁区第四中学承担600元，由原告段金有、赵春丽、被告昆明市晋宁区第四中学承担的以上案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  李新顺二〇二〇年六月十日书记员  张愿超