湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初123号 原告：邵阳市大祥区恒安建筑器材租赁经营部，住所地湖南省邵阳市。 经营者：黄爱平。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：湖南三煜建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：黄国华，该公司执行董事兼总经理。 被告：湖南三煜建设工程有限公司邵阳分公司，住所地湖南省邵阳市。 负责人：胡文辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡蓉蓉，湖南和一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周璐，湖南弘一律师事务所律师。 被告：阳敬清，男，1983年6月28日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告邵阳市大祥区恒安建筑器材租赁经营部（以下简称邵阳恒安租赁部）与被告湖南三煜建设工程有限公司（以下简称湖南三煜公司）、湖南三煜建设工程有限公司邵阳分公司（三煜邵阳分公司）、阳敬清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邵阳恒安租赁部的委托诉讼代理人杨梅坤，被告三煜邵阳分公司的委托诉讼代理人胡蓉蓉、周璐到庭参加诉讼，被告三煜公司、阳敬清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵阳恒安租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告租金110748.06元、逾期付款滞纳金157037元（滞纳金详见《滞纳金计算表》,暂计算至2020年1月31日，顺延按110748.06元的3‰每天照计）；2、判令三被告返还返还原告工字钢253米或按市价90元每米的价格赔偿22770元；3、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告自愿放撤回第2项诉讼请求。事实与理由：被告湖南三煜公司于2017年12月在邵阳市煜邵阳分公司,湖南三煜公司因建设邵阳市北塔区德馨园小区需要，其下属三煜邵阳分公司于2018年6月29日与原告签订了为期12个月（最终以承租方的实际需要及出租方可供量为基础，以出租方发货单据为准）的《建筑器材租赁合同》，约定：由三煜公司租用原告的工字钢10000米，承租单价为0.10元／米／天（不含税价）；租期不足30天，按30天计算租金，租期超过30天，按实际使用天数计算租金；每月底承租方向出租方付清当月租金，若承租方逾期给付租金，出租方按实际逾期天数加收每天3‰的滞纳金，并可以解除租赁合同，收回工字钢；承租方所租工字钢、卸料平台限本工程使用，不得转租、转借、转换工地；承租方丢失或损坏工字钢，按市价赔偿；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约定自2018年7月开始向被告提供工字钢至2019年2月。被告共应支付原告租金250347.6元，现尚欠租金110748.05元未付，且被告未按合同约定每月底结清当月租金，应按所欠租金承担每天3‰的滞纳金。同时，被告未经原告同意，将原告的工字钢253米借给他人工地使用，至今未还，应立即返还或依合同约定按市场价格赔偿。湖南三煜公司作为三煜邵阳分公司的总公司，依法应对其分公司的对外债务承担责任。被告阳敬清系从三煜邵阳分公司处分包项目工程施工，实为违法挂靠，各被告应对原告承担共同连带支付责任。 被告三煜邵阳分公司辩称：1、阳敬清与原告恶意串通，伪造合同，我公司没有与原告签订《建筑器材租赁合同》，双方不存在事实上、法律上的租赁合同关系，该合同上加盖的三煜邵阳分公司印章系假章，不能对我产生法律约束力；2、原告认为被告阳敬清与我公司之间存在表见代理，属于认识错误。阳敬清不是我公司员工，阳敬清在《建筑器材租赁合同》的签字行为系个人行为，未经我公司授权或者追认，不能构成对我方的表见代理，应自行承担签字行为所引起的法律后果；3、我方与被告阳敬清无挂靠关系，阳敬清实际上是我公司承建的德馨园项目手脚架分项工程的承包方,阳敬清在施工中包工包料，租赁原告建筑设备，应当承担支付租金、返还租赁物的责任。综上，本案系租赁纠纷，原告所要的是租赁费等，根据合同相对性原则，原告向阳敬清主张租赁费符合法律规定，但不应当向我公司主张，因为双方没有合同上的权利义务关系，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 经本院审理,认定事实如下：被告三煜邵阳分公司系湖南三煜公司的分公司，不具备法人资格。三煜邵阳分公司承建了位于邵阳市北塔区的德馨园住宅小区工程项目，将部分脚手架工程分包给被告阳敬清，双方于2018年4月5日签订了《脚手架工程分包合同》，发包方为三煜邵阳分公司（简称甲方）、承包人为阳敬清（简称乙方），合同约定：“所有外架材料均由乙方负责租赁，钢管、扣件、脚手板等材料进场及退场的数量均由乙方负责点数，材料租赁期间，如因乙方材料供应满足不了施工现场要求，乙方从其它单位调运进场的材料需由甲方同意，由甲方与乙方提供的供货单位签订合同，租赁费用由乙方签字认可，甲方代付，所发生的租赁费均包含在甲方与乙方签订合同的材料租赁费之内，由乙方自负盈亏。”2018年6月29日，原告邵阳恒安租赁部与三煜邵阳分公司就该工程项目施工所需要的工字管、卸料平台建筑施工设施签订了一份《建筑器材租赁合同》，双方就租期、租金、权利与义务等均作出了相应的约定。三煜邵阳分公司在合同上加盖公章，阳敬清作为该公司的授权代表签名并注明身份证号，康凯源作为指定收货人也予以签名。合同签订后，原告按照约定向被告提供租赁设施，双方每月对租金进行对账结算，由合同指定的收货人康凯源在结算单上确认签名，截至2019年12月，被告已产生的建筑设备租金合计为250348.06元，被告向原告支付了139600元租金，现尚欠租金110748.06元。后原告多次催要，被告至今未向原告支付所欠租金,遂引起本案诉讼。 以上事实有原、被告双方提供的《建筑器材租赁合同》、《结算单》、《湖南大坡建筑器械租赁合同》、《邵阳市公安局印章准刻证》、《模板（木材）购销合同》、《脚手架工程分包合同》、发票及原、被告双方庭审中陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。 本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，本案的争议焦点是原告诉请被告支付110748.06元租金是否有事实和法律依据？原告邵阳恒安租赁部与被告三煜邵阳分公司签订的《建筑器材租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规强制性的规定，合法有效，应当按照合同约定全面履行自己的义务。三煜邵阳分公司辩称该合同上盖章系假章，不认可被告阳敬清在合同上的签字效力。虽然该合同上的印章和三煜邵阳分公司在公安机关备案的印章不一致，但被告承认阳敬清系涉案工程项目的分包人，且被告在其他诉讼案件中亦已承认阳敬清使用该印章代表被告对外签订合同使用，并未否认阳敬清以该印章对外签订的合的效力。从上述合同签订及实际履行过程看，原告供应的建筑器材确实是用于三煜邵阳分公司承建的德馨园住宅小区工程项目，阳敬清在租赁合同中以承租方的委托代理人身份签字确认之主体，在被告未提供相反证据的情况下，原告有足够理由相信阳敬清与被告之间形成了事实上的委托关系，阳敬清的行为已构成表见代理，故三煜邵阳分公司与原告成立租赁合同关系，对被告的前述辩解，本院不予采纳。现因原、被告已就案涉租赁物资及相应的租金进行了最终结算，有租赁合同、分包合同以及结算单等证据相互印证，形成完整的证据链，可以认定被告差欠原告租金110748.06元的真实性。鉴于被告存在逾期支付租金的情形，确会给原告造成一定程度的资金占用损失，同时原、被告于租赁合同中约定：“按逾期天数加3‰滞纳金”的违约金计算标准亦未违反法律规定，故本院确定被告应当自最终结算之日起至一年后即2020年1月31日，共产生滞纳金157037元，顺延以未付款项110748.06元本金为基数，按每天3‰利率为标准向原告支付违约金至本金付清日止。因三煜邵阳分公司系湖南三煜公司的分支机构，不具有法人资格，作为没有法人资格的分公司以自己名义从事的民事活动，产生的责任应当由被告湖南三煜公司承担，故湖南三煜公司应按照合同约定支付欠付租金并承担违约责任。庭审中，原告撤回要求被告返还工字钢253米或按市价90元每米的价格赔偿22770元的诉请，于法有据，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南三煜建设工程有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告邵阳市大祥区恒安建筑器材租赁经营部支付租金共计110748.06元以及滞纳金157037元（按每天3‰标准计算至2020年1月31日，顺延按实欠金额的3‰每天计算至实际付清止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2829元，财产保全费1520元，共计4349元，由被告湖南三煜建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘海浪 二〇二〇年六月二十四日 法官助理龚婧 代理书记员  侯文君 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条：法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。