吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终617号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司珲春支公司。住所地：吉林省珲春市新安街67号65栋101。负责人：徐增发。委托诉讼代理人：郭闯，吉林启驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张美丽，女，1955年11月4日生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。原审被告：王大伟，男，1965年2月10日生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：田耕，吉林硕实律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称中联财险珲春支公司）因与被上诉人张美丽、原审被告王大伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司珲春支公司的委托诉讼代理人郭闯，被上诉人张美丽及其委托诉讼代理人孙晶，原审被告王大伟及其委托诉讼代理人田耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中联财险珲春支公司上诉请求：一、撤销公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4693号判决书，本案发回重审；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人并未收到一审开庭传票，本案一审程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，应发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第170条规定：“（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”本案一审开庭时，中联财险珲春支公司并未收到开庭传票，属于“违法缺席审判”情形，依据上述法律规定，应当发回重审。二、被上诉人生于1955年，在事故发生时已达到退休年龄，依据已失效的劳动合同参照金融业给付明显不当。被上诉人生于1955年，事故发生时已经达到退休年龄，但原审法院在未体现收入减少的情况下，直接按照鉴定意见以120天为期限，参照金融业7739.42元／月工资为基数计算被上诉人的误工费，明显不具有合理性。被上诉人提供的劳动合同已到期且并未续签，属于无效合同，其合同中体现合同有效期为三年，合同签署日期为2011年7月6日，且合同第5页有明确规定“有下列情形之一的，本合同即行终止：1.本合同履行期限届满，未再续签合同；4.乙方年满60周岁不能基础胜任代理活动需要的”，结合以上两点被上诉人提供的劳动合同已于2014年7月6日失效，一审采纳已失效的合同判决误工费，明显有违公平。张美丽辩称，一审判决认定事实清楚，证据采信得当，适用法律正确，程序合法。在原审中一审法院已经将开庭传票以邮寄方式邮寄给上诉人，上诉人员工已经签收，不存在程序违法的情形。被上诉人张美丽虽然已经达到退休年龄，但是张美丽有劳动能力，在保险公司从事着保险代理人的工作，每月有工资收入。一审时张美丽已经把工资收入提交到法庭。因本次交通事故致使张美丽不能从事这份行业的工作，造成了误工损失，一审法院按照吉林省人身损害赔偿的标准、金融业的标准计算张美丽的误工费，并且有司法鉴定所120天的误工期限。被上诉人认为一审法院证据采信得当，一审判决应予以维持。王大伟辩称，愿意依照原审判决所确认的数额对张美丽承担给付责任。张美丽向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告医疗费1419.46元、交通费800元，计2219.46元，误工费、护理费、营养期限、鉴定费等待鉴定后确定具体数额；2.要求被告保险公司在保险限额范围内优先赔偿，不足的部分由被告王大伟赔偿；3.案件受理费、律师代理费由被告负担。一审法院认定事实：2019年5月5日9时30分，王大伟驾驶的×××号小型轿车头西尾东停在范家屯镇东胜利大街锐翔房地产门前，隔离绿岛南侧车位处，王大伟开车门时，车门与沿东胜利大街由东向西行驶张美丽驾驶的自行车相刮，张美丽受伤。经公主岭交警大队认定，王大伟承担全部责任，张美丽无责任。吉林衡德司法鉴定所出具鉴定意见，被鉴定人张美丽评定误工期120日，护理期60日，营养期60日。案涉×××号车辆在中联财险珲春支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。王大伟转账给张美丽500元费用。一审法院认为，公主岭交警部门关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，原审法院对事故认定依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，张美丽遭受的人身损害应由中联财险珲春支公司在交强险限额内承担保险责任，不足部分由王大伟承担赔偿责任。张美丽各项经济损失如下：1.医疗费经核算为1795.06元，护理费为9715.8元（161.93元／日×60日），误工费为30957.68元（7739.42元／月×4月），营养费为1800元（30元／日×60日），鉴定费为1800元，律师费4000元；2.交通费应为张美丽在就医中发生的费用，其提交票据为连号发票，无法证实真实性与关联性，原审法院酌情保护300元。综上，张美丽各项合理经济损失为50368.54元，超出此部分的请求，不予支持。张美丽的合理经济损失由中联财险珲春支公司在交强险限额内赔偿44568.54元（包括医疗费1795.06元、营养费1800元、护理费为9715.8元、交通费300元、误工费为30957.68元），尚余5800元（包括鉴定费为1800元、律师费4000元）由王大伟赔付，因已给付500元，故王大伟赔偿张美丽5300元。判决：一、中华联合财产保险股份有限公司珲春支公司在交强险限额内赔偿张美丽44568.54元。二、王大伟赔偿张美丽5300元。上述赔偿款项于判决生效后十日内给付。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人中联财险珲春支公司主张未收到传票，但一审卷宗中的法院专递邮件详情单显示一审法院已向上诉人邮寄送达开庭传票，中国邮政速递物流单显示2019年11月18日邮寄传票的法院专递邮件已被签收。上诉人未按时出庭参加诉讼，也未证明其有正当理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故一审法院缺席判决并无不当。本案中，被上诉人张美丽提供的保险营销员保险代理合同（A类）第九条合同终止及相关事宜（二）有下列情形之一的，本合同即行终止：“4.乙方年满60周岁、不能继续胜任代理活动需要的；……”，虽然事故发生时张美丽已年满60周岁，但是一审庭审中张美丽提交了2018年和2019年1-5月份工资表且加盖印章印文为“中国人寿保险股份有限公司四平市公主岭经济开发区支公司”，证明张美丽在中国人寿保险股份有限公司四平市公主岭经济开发区支公司从事保险行业，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，一审法院按照吉林省金融业月工资标准保护误工费并无不当，本院予以支持。综上所述，中联财险珲春支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1480元，由中华联合财产保险股份有限公司珲春支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 王月光审判员 崔巍巍 二〇二〇年六月二十四日（法官助理 孟姗姗书记员 张 鑫