文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初1481号原告：朱燕玉，女，1968年12月8日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，上饶市公路局信息中心退休职工，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：陈华，上饶市广信法律事务所律师，特别授权代理。被告：郑丽华，女，1968年12月23日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：周尚舰，男，1967年1月6日出生，汉族，江西省上饶市广信区税务局干部，住江西省上饶市信州区。两被告委托诉讼代理人：侯文军，上饶市信州区法律援助中心律师，一般授权代理。原告朱燕玉诉被告郑丽华、周尚舰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱燕玉及诉讼代理人陈华、被告郑丽华、周尚舰委托诉讼代理人侯文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金93万元人民币利息自2019年5月19日起，以1.5分月息计算到借款还清之日止，截止2020年3月17日止利息为13.95万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告周尚舰和原告是朋友，因被告需要资金周转，两被告于2012年到2013年年底共向原告借款70万元人民币，于2018年10月23日向原告借款23万元人民币，双方就借款出具了借条，并约定了还款期限和月息1.5分的利息。上述两笔借款期限到期后，原告曾多次向两被告催讨借款，两被告都以没钱为由推诿，拒不还款，并于2019年5月19日起停止支付原告的借款利息，此后双方就93万元借款金额商议了几次还款计划和还款方式，两被告都不接受。综上所述，原告和被告是多年的朋友，诚信借款相助，两被告有单位、有收入，并有房产和汽车，但一再拒绝还款，原告在多次催讨未果的情形下，为维护自身财产权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、被告郑丽华身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；3、借条2张(2018年10月23日、2018年10月19日出具)、银行转账凭证3份及微信聊天记录，证明原被告之间借款客观事实及借款金额；4、朱燕玉及李琴香的银行流水各1份、本金70万元的说明书，证明被告偿还的利息、原告出具的说明书和原告出借给被告的本金以及被告支付给原告的利息相互吻合；5、2019年9月4日的录音1份，证明借款本金是93万元。被告郑丽华辩称，关于借款本金应当以转账凭证为准，2018年分两次借款，本金应该是78万元。关于利息，按照原告诉状中所称利率是1.5%，那么从借款开始都应按照1.5%计算。被告郑丽华从2011年7月18日至2019年3月20日总共支付给原告本息819,150元，分别付给朱燕玉、李琴香、刘璇三人。综上所述，被告郑丽华认为在还本付息的时候都没有扣除本金，经过结算现尚欠借款本金121,123.70元。被告郑丽华向本院提交如下证据：1、汇给朱燕玉、李琴香、刘璇银行流水复印件及《打款给朱燕玉流水目录》1份（总金额819,150元），证明被告已还本付息819,150元；2、《自愿离婚协议书》1份，证明两被告于2019年7月31日已办理离婚登记；3、按照月利率1.5%被告自制的结算单据1份，证明被告还本付息后尚欠借款本金121,123.70元。被告周尚舰辩称，借款发生时被告周尚舰并不知道，借款的用途主要是为了帮助被告郑丽华的弟弟，并不是用于两被告婚姻存续期间的家庭生活所需，不属于夫妻共同债务，被告周尚舰事后并没有追认该笔债务，因此原告对周尚舰提起诉讼没有法律依据，应当驳回起诉。被告周尚舰未向本院提交相关证据。经本院组织质证，两被告对原告提交的第1、2组证据的三性均无异议；对转账凭证真实性无异议，但对证明对象有异议，其认为该证据恰好可以证明该款是直接转账给被告郑丽华的弟弟，而不是给被告郑丽华，并且借款本金是78万元而不是原告所称的93万元，2018年10月19日出具的借条载明的70万元是2012年、2013年的借款；对2018年10月23日出具的借条无异议，借条上写的是3分息，而原告诉请中要求的是1.5分息，就应按1.5%计息，该借款均未用于两被告的家庭生活。对微信聊天记录真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告周尚舰对该笔借款并不知情，到2019年7月份被告周尚舰才知道被告郑丽华所欠外债达到800万元。对原告提交的第4组证据的真实性无异议，但认为是还本付息。对原告提交的第5组证据的真实性不予确认。原告对被告提交的第1、3组证据的三性均有异议，其认为要结合双方的银行流水经核算后才能证明其真实性，对关联性有异议，2018年10月23日被告郑丽华出具的借条是双方结算以后、由被告郑丽华亲笔书写的。对离婚协议书真实性、合法性均无异议，但对关联性有异议，其认为离婚的时间是在2019年7月31日，但借款发生是在2012年，并且该协议书上两被告约定将所有的财产转到男方名下。本院对原、被告提交的证据作如下认证：本院对原告提交的第1、2、3组证据及第4组证据中的银行流水及被告提交的第1、2组证据的真实性予以确认。两被告与原告均认可郑丽华向原告借款的事实，争议焦点在于：1、借款本金具体应为多少？2、被告周尚舰否要承担还款责任。对第1个争议焦点，原告认为其借款本金为：45万（没有转账凭证）＋25万（2012年11月22日转款）＋30万元（2013年11月18日转款）－30万元（被告郑丽华于2015年4月3日归还了30万元）＋23万元（2018年5月23日转款）=93万元，而被告只认可三笔转账共78万元，故原、被告的争议实质在于2012年11月22日前是否存在45万元的借款。对此，本院认为：1、从被告提交的《打款给朱燕玉流水目录》来看，被告自认在2012年2月20日、2012年3月18日、2012年10月18日支付给朱燕玉农行的账户各4500元，若被告向原告借的第一笔款是2012年11月22日25万元的这一笔，那么在2012年11月22日之前，被告转给原告的每月各4500元的款项是什么款项？且从原告提交的农行账户明细来看，自2011年12月开始至2012年11月，朱燕玉的账户每月有4500元的转入金额，从常理来看，原、被告在2012年11月22日前应有借款关系存在；2、在2012年11月22日前，原、被告间借贷的具体本金为多少？从原告提交朱燕玉的农行的流水明细及朱燕玉母亲李琴香的银行流水明细可以看出，在2012年11月22日前，每月在18号左右有收入4500元，自2012年11月22日原告借给被告郑丽华25万元后，每月在18号左右有收入7000元，在2013年11月18日原告再借被告郑丽华30万元后，每月在19号左右收入为10,000元，一直延续到2015年3月19日，在2015年3月19日被告归还了30万元后，每月的收入又变为7000元。这与原告陈述称在2012年11月22日前原告借了45万元给被告郑丽华，45万元及后续的25万元、30万元都是按月利率1%计息，且被告每月都在相对固定的时间给付利息是相吻合的，至2015年3月19日被告归还30万元本金，自2015年4月利息又减少为7000元每月，及到2018年10月19日，被告重新出具借条，认可向原告朱燕玉借款本金为70万元，并将调整后的利率（实际上利率自2017年10月就从1%调整为1.5%）在该借条上载明，利率调整后利息金额的变化及借款本金因出借或归还而发生的金额的变化在朱燕玉及李琴香的账户流水明细中均可以得到印证。从另一个方面考虑，若原告在2012年11月22日前出借给被告郑丽华的借款本金不是45万元，每月4500元的利息是按月利率2%或3%约定的，则本金为22.5万元或15万元，以此为本金，则至2015年3月19日原、被告之间的借款本金为77.5万元或70万元，那么在2015年3月19日被告归还了30万元后，借款本金就应为47.5万元或40万元，这与之后被告每月支付的利息及2018年10月19日被告郑丽华重新出具的借条认可借款本金为70万元不相吻合。故本院认定在2012年2月20日前，被告郑丽华向原告借款的本金为45万元，双方约定的月利率为1%；对第2个焦点问题，原告提交的两份借条均为被告郑丽华出具，被告周尚舰未在借条上签字追认，而原告提交的录音及与郑丽华的微信聊天记录只说明原告向被告郑丽华催要还款及双方确认借款本金的情况，原告与被告周尚舰的微信聊天记录中周尚舰说：“现在不是利息的事，你到我这里能拿到多少东西就算多少吧”、“我也会尽朋友所能多给你的”、“现在我叫她回来，一是把你的债尽量清；二是准备离婚”、“你放心吧，我会把你的事尽量处理好”、“到我家把收藏的纸币先拿回去”、“加上佳丽店面也差不了多少了”、“我的态度你是知道的，当知道她借了771万我就知道我无法做人了”等，只能说明在被告郑丽华不能还款后，被告周尚舰在处理善后事宜，并不能证明被告郑丽华向原告的借款用于夫妻共同生活、共同经营，且2012年11月22日及2013年11月18日原告转出的两笔借款是转给了被告郑丽华的弟弟郑利刚及郑利刚的妻子周琦文的账上，故本院认为原告提交的证据不能证明案涉借款用于两被告婚姻存续期间的共同生活。经审理查明，2012年11月22日前，原告朱燕玉借了45万元给被告郑丽华，双方约定借款利率为月利率1%，被告郑丽华每月按时支付4500元利息给原告朱燕玉。2012年11月22日，被告郑丽华又向原告朱燕玉借款，朱燕玉通过银行转账的方式将25万元转入郑丽华弟弟郑利刚的账户，双方约定月利率为1%，自此后，被告郑丽华每月支付了7000元的利息；2013年11月18日，被告郑丽华又向原告朱燕玉借款，原告朱燕玉通过银行转账的方式将30万元转入被告郑丽华指定的周琦文（被告郑丽华弟弟郑利刚的妻子）的账户，双方约定月利率为1%，自此后，被告郑丽华每月支付10000元利息给朱燕玉；至2015年4月3日，被告郑丽华归还了30万元借款本金，此后，被告郑丽华按每月7000元的利息一直支付至2017年9月，后双方约定利率变更为月利率1.5%，自2017年10月起，被告郑丽华按月利率1.5%支付了利息10500元至2018年10月17日。2018年10月19日，被告郑丽华出具借条，该借条中载明“今由郑丽华（身份证号3623211968××××××××）向朱燕玉借到人民币共计柒拾万元整，期限（2018年10月19日—2019年5月19日止），月利率按壹分伍计付，即每月利息人民币壹万零伍佰元整，利息每月转入李琴香账户，账号62×××88，利息每月结清，到期一次性归还本金，此据属实今借人：郑丽华2018年10月19日”。在2018年11月被告未如期支付10500元的利息，后只在2018年12月20日支付了10500元利息。另，2018年5月23日，被告郑丽华向原告朱燕玉借款，朱燕玉通过银行转了23万元给被告郑丽华，双方约定月利率为3%，自2018年6月起，被告郑丽华按月利率3%支付利息给原告，至2018年10月，因被告未归还该笔借款，故被告郑丽华出具借条，该借条载明：“今由郑丽华（身份证号3623211968××××××××）借到朱燕玉人民币贰拾叁万元整，期限贰个月（2018年10月23日—2018年12月23日止），利率按月利率叁分计付，到期一次性归还本金。今借人：郑丽华2018年10月23日”，该笔借款的利息付至2018年10月24日。后被告郑丽华分别在2018年12月29日支付了5万元、2019年1月10日支付了2万元、在2019年2月3日支付了3万元、在2019年3月20日支付了6000元给原告朱燕玉。另查明，被告郑丽华与被告周尚舰于1994年结婚，于2019年7月31日办理了离婚登记。上述事实有原、被告提交的证据及当庭陈述予以证实。本院认为，被告郑丽华出具借条向原告借款93万元，原告实际给付了被告郑丽华93万元，原告与被告郑丽华之间民间借贷法律关系合法有效，本院予以确认。被告辩称借款本金为78万元，被告已还本付息819,150元，现尚欠借款本金121,123.70元的辩称意见与事实不符，本院不予采信。本金为70万元的借款利息在2018年11月未付，在2018年12月付了10,500元，故本金70万元的借款，利息实际上付至2018年11月；本金为23万元的利息付至2018年10月，因被告在2018年12月及之后付了三笔款项，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本案中因存在两笔借款，且约定的利率不同，故本院在核算本金及利息时，对给付利息从有利于原告角度出发，先给付本金为23万元的利息；对支付利息后余额部分用于扣减本金部分，则从有利于被告角度出发，先扣减23万元本金部分，核算如下：            时间              本金为70万元的借款              本金为23万元的借款                                本金（元）              应付利息（元）              本金（元）              应付利息（元）                  2018.11              700000              已付              230000              6900                  2018.12.20              700000              10500              230000              6900                  2018.12.29              700000              3150              230000              2070                  2018年12月29日，被告支付5万元，该5万元先支付前期利息6900+6900+10500+3150+2070=29520，余款20480用于归还23万元本金，故23万元这笔借款本金就变更为209520元                  2018.12.29              700000                            209520                                2019.1.10              700000              3850              209520              2304.72                  2019年1月10日，被告支付2万元，先支付利息6154.72元，余款13845.28元用于归还23万元的借款本金，故23万元这笔借款本金就变更为195674.72元                  2019.1.10              700000                            195674.72                                2019.2.3              700000              8050              195674.72              4500.52                  2019年2月3日，被告支付3万元，先支付利息12550.52元，余款17449.48元用于归还23万元的借款本金，故23万元这笔借款本金就变更为178225.24元。                  2019.2.3              700000                            178225.24                    2019年3月20日被告支付6000元，该6000元只能支付178,225.24元借款本金按月利率3%计自2019年2月3日至2019年3月5日的利息。而原告在诉请中要求被告支付自2019年5月19日起，以1.5分月息计算到借款还清之日止的利息，那么23万元这笔借款的利息自2019年3月6日起至2019年5月19日止的利率按月利率2%计算，此后至2020年3月17日的利率按月利率1.5%计息。自2019年2月3日至2020年3月17日70万元按月利率1.5%计利息为141,750元，自2019年3月6日至2020年3月17日，178,225.24元借款本金分段计算利息后的利息小计为35,258.90元，至2020年3月17日，未付利息为177,008.90元。原告提交的证据并不能证明被告郑丽华向原告的借款用于夫妻共同生活、共同经营，故原告以该债务属于夫妻共同债务为由主张由被告周尚舰承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑丽华在本判决生效后十日内归还原告朱燕玉借款本金人民币878,225.24元及利息（至2020年3月17日利息为177,008.90元，其后以实际未付本金为基数按月利率1.5%计算至本金还清时止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,426元，减半收取即7213元，由被告郑丽华负担7148元，由原告朱燕玉负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  熊文凯二〇二〇年六月十日书记员  周之琪