wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3070号申请执行人：李赞夫，女，1971年7月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区水竹街1号香墅美地家园5栋1408房。委托诉讼代理人：刘宇，湖南辰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：石成金，湖南辰邦律师事务所律师。被执行人：李中义，男，1969年6月14日出生，汉族，住湖南省涟源市龙塘镇蛇形村望重组。被执行人：李立新，女，1973年12月20日出生，汉族，住湖南省涟源市龙塘镇蛇形村望重组。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日审结，该案（2019）湘0103民初5615号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。本院于2020年6月3日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年6月6日、2020年6月27日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、不动产及收益类保险等信息，发现被执行人李中义名下有车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××车辆2台，但未实际控制，暂无法处置。于2020年6月10日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人名下住房公积金，未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2020年6月16日到庭，被执行人均到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月22日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月27日，本案应当执行的标的金额749800元，已执行到位0元，尚有749800元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年六月二十七日代理书记员  彭春芝
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3081号原告:刘汝畅，女，1986年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：刘晓侃，男，1997年1月28日出生，汉族，居民，住山西省平遥县。原告刘汝畅诉被告刘晓侃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汝畅到庭参加了诉讼，被告刘晓侃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘汝畅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金6万元并按24%年息标准支付相应借款利息（自2019年8月29日暂计算至2020年4月20日，共计人民币9400元，顺延照计）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月24日，被告以赊销方式从原告处拿走价值500元营养产品；2019年8月3日及2019年8月9日，原告通过微信转账的方式向被告分别出借9500元及50000元。2019年8月20日，被告向原告出具欠条，欠条内容为“刘晓侃欠刘晓畅6万元，8月28日还给刘畅，如未还，一日增加3.5%的利息”，该欠条确认了被告欠付原告上述三笔借款合计6万元的事实，并约定了被告应该在2019年8月28日前向原告偿还该6万元欠款，否则应当按照3.5%月利率标准向原告支付利息。原告向被告出借上述款项后，被告至今未向原告偿还任何本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘晓侃未予到庭应诉答辩。经审理查明：2019年8月3日，原告以微信转账的方式向被告转账9500元，2019年8月9日，原告再次以微信转账的方式向被告转账50000元。2019年8月20日，被告向原告出具欠条一张，载明“刘晓侃欠刘畅6万元，8月28日还给刘畅，如未还，一日增加3.5%利息。欠款人：刘晓侃”。原告自述被告在2019年7月24日从其处拿走价值500元的营养产品。上述事实有原告提交的欠条、微信聊天记录、转账记录、银行流水及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为：本案中，虽欠条载明的债权人为“刘畅”，但原告持有欠条的原件，且根据原告提交的微信聊天记录及转账记录可以证实原告为本案的债权人。因此，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法，原告的合法债权应受法律保护，被告应当按照约定向原告偿还借款。被告未按约定的时间在2019年8月28日向原告偿还借款，其行为已构成违约，应当承担继续履行偿还借款的义务。故对原告请求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告以借款本金60000元为基数按照年利率24%的标准支付自2019年8月29日起至实际清偿之日止的利息，原告请求支付的利息标准低于当事人约定的标准，符合法律规定，本院予以确认。经核算，截至2010年4月20日的利息为9310元（60000元×24%×236天÷365天），后段利息以实际欠付的借款本金为基数按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓侃于本判决生效之日起十日内偿还原告刘汝畅借款本金60000元，并支付利息9310元（暂计算至2020年4月20日，后段利息以实际欠付的借款本金为基数按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘汝畅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元（已减半），由被告刘晓侃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 许 萌二〇二〇年六月三日书记员 张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执176号 申请执行人何军 被执行人浙江省金华市金东区孝顺镇莘村村村民委员会 本院在执行××人××与被××人浙江省××金东区××村村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初1543号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执685号慕光：吉林市丰满区人民法院执行你罚金一案，申请执行标的共计9000元。经本院立案执行，被执行人慕光已将罚金9000交付完毕。至此，（2018）吉0211刑初337号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初647号 原告：井研县典雅婚庆服务部，住所地井研县研城镇建设路136号。统一社会信用代码：92511124MA65PUU1XY。 经营者：龙陈，男，1991年9月20日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：胡小萍，女，汉族，住四川省井研县。 原告井研县典雅婚庆服务部与被告胡小萍庆典服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告井研县典雅婚庆服务部撤诉。 案件受理费50.00元，由原告井研县典雅婚庆服务部负担。 审判长  郭纯江 审判员  王嘉梅 审判员  黄 滔 二〇二年〇五月二十九日 书记员  张瀚文
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2210号 原告：曾浩，男，1988年10月15日出生，汉族，住怀化市鹤城区红星小区宿舍。 被告：杨新宇，男，1996年7月26日出生，汉族，住洪江市黔城镇芙蓉社区芙蓉中路火车站组。 原告曾浩与被告杨新宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，原告曾浩于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾浩的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾浩撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告曾浩负担。 审 判 员  李军康 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  陶丽如
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2353号原告：夏玉芬，女，汉族，1968年12月9日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张杰，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：唐香贵，女，汉族，1969年2月8日生，住南阳市卧龙区。被告：殷更申，男，1980年3月15日生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告夏玉芬与被告唐香贵、殷更申民间借贷纠纷一案中，审查发现，原告夏玉芬不能提供被告唐香贵、殷更申的明确信息，致使本院无法向被告唐香贵、殷更申送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告夏玉芬对被告唐香贵、殷更申提起诉讼，但不能提供被告唐香贵、殷更申的明确信息，属于被告不明确，原告夏玉芬的起诉应予驳回。原告夏玉芬同意有被告唐香贵、殷更申的明确信息后重新起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告夏玉芬的起诉。案件受理费50元减半收取后计25元，退回原告夏玉芬。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李征宇二〇二〇年六月十七日书记员  杨 晓
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保920号 申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首，统一社会信用代码：91370305864125927D。 法定代表人：林楠，行长。 被申请人：徐香莲，女，1963年11月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被申请人徐香莲信用卡纠纷一案中，申请人于2020年6月17日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人徐香莲的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行以其资信为财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐香莲的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  张晓晗
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执526号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，组织机构代码:684515194。 法定代表人杨伟青。 被执行人天台新青年电子商务有限公司，住所地天台县福溪街道下王邱村，组织机构代码:092321847。 法定代表人张兴武。 被执行人天台县申鑫石材有限公司，住所地天台县福溪街道下王邱村，组织机构代码:068382092。 法定代表人张守苗。 被执行人张丹丹，女，1985年7月4日出生，住天台县。 被执行人张兴武，男，1982年11月21日出生，住天台县。 被执行人戴东泉，男，1967年8月10日出生，住天台县。 被执行人戴建锦，男，1984年3月1日出生，住天台县。 被执行人戴娜，女，1982年4月7日出生，住天台县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人天台新青年电子商务有限公司、天台县申鑫石材有限公司、张丹丹、张兴武、戴东泉、戴建锦、戴娜金融借款合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4335号民事判决，被执行人天台新青年电子商务有限公司、天台县申鑫石材有限公司、张丹丹、张兴武、戴东泉、戴建锦、戴娜应归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金2950000元及相应利息，负担案件受理费17225元，执行费31900元，但被执行人天台新青年电子商务有限公司、天台县申鑫石材有限公司、张丹丹、张兴武、戴东泉、戴建锦、戴娜未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年3月5日向被执行人天台新青年电子商务有限公司、天台县申鑫石材有限公司、张丹丹、张兴武、戴东泉、戴建锦、戴娜发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人张丹丹、张兴武、戴东泉、戴建锦、戴娜既逾期未履行，也未报全财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。被执行人天台县新青年电子商务有限公司、天台县申鑫石材有限公司既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法将其列入失信被执行人名单；向其法定代表人张兴武、张守苗作出拘留15日、罚款1000元的决定，并发出限制消费令。 在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人天台新青年电子商务有限公司、天台县申鑫石材有限公司、张丹丹、张兴武、戴东泉、戴建锦、戴娜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人天台新青年电子商务有限公司、天台县申鑫石材有限公司、张丹丹、张兴武、戴东泉、戴建锦、戴娜有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人张丹丹有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人张兴武有车牌号为浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××的车辆两辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人戴建锦有车牌号为浙Ａ×××××和浙Ｊ×××××的车辆两辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人戴东泉名下有共有的坐落于天××县县城东区的房地产，经本院向天台县自然资源和规划局核查，此处不动产已拍卖。被执行人戴东泉名下有共有的坐落于天××县××畴镇××、天台县洪州镇大三村的房地产，本案已依法予以轮候查封，但该房产土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。本院已依法冻结被执行人张兴武持有的天台青年电子商务有限公司100%股份，但目前未实际经营暂无处置价值。被执行人张丹丹有公积金账户，本院已依法冻结，但涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人张丹丹在天台中学有工资收入可供执行，本院已依法进行扣留并定期参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月28日，本院到被执行人天台新青年电子商务有限公司、天台县申鑫石材有限公司、张丹丹、张兴武、戴东泉、戴建锦、戴娜住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权暂无法实现。 2020年6月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人天台新青年电子商务有限公司、天台县申鑫石材有限公司、张丹丹、张兴武、戴东泉、戴建锦、戴娜目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执526号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人天台新青年电子商务有限公司、天台县申鑫石材有限公司、张丹丹、张兴武、戴东泉、戴建锦、戴娜有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年六月二日 代书记员 朱东晖
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初440号 原告：嘉善天诚服装辅料厂（普通合伙），住所地浙江省嘉兴市嘉善县西塘镇大舜纽扣南路11-1号。 执行事务合伙人：叶江。 委托诉讼代理人：高瑞焓，上海恒隆律师事务所律师。 被告：连云港豪克服饰有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆经济开发区深圳路9号（连云港润东实业有限公司院内）。 法定代表人：王霞。 原告嘉善天诚服装辅料厂（普通合伙）与被告连云港豪克服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告执行事务合伙人叶江及委托诉讼代理人高瑞焓到庭参加诉讼，被告连云港豪克服饰有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币36010元；2.判令被告支付资金占用利息人民币2437.43元（按照同期中国人民银行贷款利率4.35%计算，自2018年8月10日起至被告实际支付之日止，暂计至2020年1月5日，人民币2437.43元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告因第三方公司业务结识，双方在协商一致的情况下，于2018年5月20日、6月26日签署《销售合同》两份。其主要合作内容为：1.原告向被告销售纽扣若干；2.被告应合计向原告支付货款人民币36010元；3.二合同的货款均定于在验收合同后，凭票在2018年8月10日前付款；4.诉讼管辖地约定为原告注册地人民法院；5.其他详见合同约定。双方签订合同后，原告根据合同约定向被告发货、寄送发票（2018年6月3日、2018年7月8日），但被告未依约付款。截止至原告向法院起诉之日止，被告仍未支付任何款项。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，平等主体在协商一致的情况下，合同内容不违反法律、法规的，应当认定合法、有效。被告拒不支付货款的行为属于严重违约行为。有鉴于此，原告为维护原告的合法权益，恳请人民法院支持原告的诉讼请求，望判如所请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系系当事人真实的意思表示，且并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对于原告要求被告给付所欠货款36010元的诉讼请求，有相应证据证明，故本院予以支持。对于原告主张的逾期付款损失，本院依法酌情进行调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港豪克服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告嘉善天诚服装辅料厂（普通合伙）货款36010元，并支付逾期付款损失（以36010元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档次贷款基准利率自2018年10月1日计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算到实际还清之日止的利息）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，公告费600元，合计1300元，由被告连云港豪克服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 旻 人民陪审员  薛梦君 人民陪审员  朱 慧 二〇二〇年六月八日 书 记 员  胡旭波 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初981号原告：韩娜，女，1987年11月9日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告：李供高，男，1966年7月22日出生，汉族，住鞍山市铁东区。原告韩娜与被告李供高劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案。原告韩娜于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告韩娜自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩娜撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 员 展雪飞二〇二〇年六月二十二日代书记员 刘 璐
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执185号 张克举： 张克举罚金一案，申请执行标的共计4200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4200.00元。至此，向本院申请执行的（2019）辽0421刑初46号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执1353号 申请执行人徐建煌，男，1961年6月30日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被执行人平江县嘉湘城市投资发展有限公司，住所地湖南省平江县伍市镇居委会平汨公里粮贸大楼。社会信用代码：91430626053872769F。 法定代表人：俞小强。 关于徐建煌与平江县嘉湘城市投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0626民初2529号民事判决书已经发生法律效力，因平江县嘉湘城市投资发展有限公司未按期履行，徐建煌向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。2019年7月17日，本院向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。 本院于2019年12月16日作出（2019）湘0626执1353号之二执行裁定书和协助执行通知书，提取了被执行人平江县嘉湘城市投资发展有限公司在国网湖南省电力有限公司处供电收益款150万元。该笔款项已于2020年1月13日到账本院履行款专户。但该收入被执行人向国网电力科学研究院武汉南瑞有限责任公司设定了质押，所担保的主债务金额不低于人民币四亿元。 本院于2019年7月17日、2020年2月10日、4月29日发起总对总网络财产查控；于2019年7月17日向平江县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询被执行人的不动产登记状况、住房公积金持有情况。未发现有其他可供执行的财产。 2020年5月20日对被执行人平江县嘉湘城市投资发展有限公司（法人代表俞小强）适用限制高消费措施。 本院于2020年6月23日电话联系了申请执行人徐建煌，告知其本院采取的上述执行措施，因提取的供电收益款有质押在前，暂不能处置。同时并未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议，本案将裁定终结本次执行程序。 本院认为，截止至2020年6月24日，本案采取了上述执行行为,被执行人平江县嘉湘城市投资发展有限公司暂时没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2018）湘0626民初2529号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 琰 审判员 张京平 审判员 王永红 二〇二〇年六月二十四日 书记员 徐举鹏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1286号之一申请执行人易静被执行人陈昱羽。申请执行人易静申请执行被执行人陈昱羽房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5993号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈昱羽至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：被执行人陈昱羽需向申请执行人易静支付房屋租金（占用费）20796元及物业管理费14218。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人易静向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月1日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人陈昱羽的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人陈昱羽名下的银行账户。3、本院依法对被执行人陈昱羽适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、2020年4月，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人陈昱羽名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为35014元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为35014元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初5993号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年六月十八日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保863号 申请人：李树忠，男，1960年6月13日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：山东汉鼎建筑工程有限公司，住所地，淄博市临淄区晏婴路81号。 法定代表人：王昭宽，总经理。 申请人李树忠与被申请人山东汉鼎建筑工程有限公司劳动争议一案，申请人李树忠于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东汉鼎建筑工程有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李树忠以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人李树忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东汉鼎建筑工程有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2520元，由申请人李树忠负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  张晓晗
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执752号申请执行人：沈恩友,男性,1967年6月2日出生,住营口市老边区。被执行人：舒敬国，男性,1965年3月12日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行沈恩友与舒敬国借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来二〇二〇年六月二十九日书记员  高 阳
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初1606号 原告：张小林，男，汉族，生于1975年8月20日，住四川省营山县。 原告：罗腊琼，女，汉族，生于1975年2月13日，住四川省营山县。 委托代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 委托代理人：陈雨，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：张林，男，汉族，生于1982年12月26日，住四川省营山县。 原告张小林、罗腊琼与被告张林房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告张小林、罗腊琼的委托代理人冉斌、陈雨到庭参加了诉讼，被告张林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张小林、罗腊琼向本院提出诉讼请求：1．判令被告协助原告办理位于营山县房屋产权登记，不动产登记费、税由被告承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月27日，二原告与被告张林之父张映全（已病故）自愿签订了《房屋购销合同》，一、被告将位于营山县出售给原告夫妻，面积96平米，总价款234600元，此套房屋为清水房，门窗由乙方自做……二、甲方负责办理房屋产权土地使用证，但乙方必须协同办理，其费用由甲方（被告）负责。三、约定交款方式……。”合同签订后，原告按照约定向张映全支付了相应购房款，张映全收到款项后，向原告出具了《收据》，房屋已交付原告多年，但是被告未给原告办理产权登记，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求裁决。 被告张林未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院确认原告诉称的事实。 本院认为，二原告与被告张林之父张映全签订的《房屋购销合同》，是双方当事人在平等、自愿的前提下签订的，对双方当事人均有约束力。房屋已交付使用多年，合同中约定张映全为二原告办理房屋产权证和土地使用权证，现张映全已去世，张林明确表示愿意代父履行合同，为原告办理权属证书，因此原告请求被告张林为其办理权属证书，理由成立，本院予以支持，原来办理的两证现在称为《不动产权证书》，被告应当在合理期间为原告办理不动产权证书，原告配合，办证费用按双方约定由被告承担，同时原被告结算购房款，多退少补。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张林在本判决发生法律效力之日起三个月内为原告张小林、罗腊琼所购买的房屋办理不动产权证书，原告履行协助办证义务；办证费、税按双方约定由被告张林承担；同时原被告按合同结算购房款，多退少补。 本案案件受理费50元，由被告张林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  白春生 二〇二〇年六月十八日 书记员  邓 敏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢295号申请执行人：姜寿刚，男，1981年1月7日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：林成龙，男，1986年2月5日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行姜寿刚与林成龙建设工程合同纠纷一案中，依据（2019）皖1181民初4885号民事判决书，因被执行人林成龙未履行生效法律文书确定的义务，申请人姜寿刚依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢295号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年六月二十九日书记员  黄蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执474号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省常德市石门县楚江街道老西门社区楚江路05203号楚江商务楼1-4号门面，统一社会信用代码914307266735796000。负责人：周明阳，该支行行长。委托代理人：杨华，男，1974年12月11日出生，土家族，住湖南省石门县，系该支行职工，特别授权代理。被执行人：彭开志，男，1975年11月12日出生，汉族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被执行人彭开志金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月7日作出的（2019）湘0726民初301号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈克勤于2020年5月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年5月25日向申请执行人送达受理通知并要求提供财产线索，2020年5月26日向被执行人彭开志发出执行通知书及报告财产令，2020年5月26日、2020年6月11日分别向被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、互联网银行等财产情况，均未发现有可供执行财产。向石门县不动产登记中心、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、银行等查询了被执行人的不动产登记、股息分红、住房公积金缴存、中国人寿保险股份有限公司、金融理财产品等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人彭开志采取了限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施及执行结果，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄显彬审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年六月二十九日书记员  候 潇
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执异27号异议人（被执行人）：牛晓坤，女，1968年4月6日出生，汉族，系个体业主，现住营口市站前区。异议人（被执行人）：任朝晖，男，1969年4月3日出生，汉族，系个体业主，现住营口市站前区。申请执行人：闻佳鑫，男，1982年6月27日出生，汉族，系个体业主，现住营口市站前区。本院在执行闻佳鑫与牛晓坤、任朝晖民间借贷纠纷一案中，被执行人任朝晖、牛晓坤提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人任朝晖、牛晓坤称，我与闻佳鑫有债权债务关系，法院已作出判决，我也极力偿还债务，但站前区法院执行局于2019年11月30日上午趁家中无人之际把门打开，将冰箱、彩电、洗衣机等物拉走，于2019年12月2日上午10点钟告诉我此事，程序违法。一、在实行中，只给我挂了一次电话，我没有接到，但在看到后五分钟内我即给执行员挂了五个电话，却拒绝接听。二、被查封的房屋是我家老少四代居住的房屋，我家仅有这一座房屋，执行违反《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定》的精神，对被执行人的必要生活物质不能执行。2019年12月2日，站前法院告诉我要将该房屋拍卖，那么我们将无家可归，流离失所，法院又将房屋换了锁，使我们无法进屋，更不能取走生活所需物质。老父亲有严重心脏病并支架，影响外孙的生活学习，造成生活严重困难。三、在我家中无人的情况下将门打开，家里有很多东西是否还在不得而知，我保留对物质损失的追偿权。综上，我恳求法院停止对房屋的拍卖，使一家四代人有一个栖息之地，不能认为我欠闻佳鑫的钱无家可归，生活必需品也不能用。请求停止站前法院2019年11月30日对异议人牛晓坤坐落在站前区花园里11号1-4房屋的拍卖。申请执行人闻佳鑫称，本院于2019年9月17日查封牛晓坤坐落在营口市××花园里××号房屋，并责令限期迁出，在查封中，得知此房于2015年3月开始出租至2019年11月20日，租金为季度交，租金交付给牛晓坤的女婿陈森。牛晓坤得知法院要拍卖此房，赶走租房者杨文达，并派老人霸占此房屋，阻碍法院执行，这一事实有租客杨文达的对话视频为证，现被执行人牛晓坤以居住家庭世代四口人为由要求撤销执行该房屋，纯属虚构事实，编造谎言。希望法院查清事实，维护申请人的合法权，执行法院生效的判决，经调查，如果该房屋为被执行人牛晓坤唯一的住房，申请人请求贵院按《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，申请人同意从房屋拍卖款中给付被执行人五年房屋租金。本院查明，2015年8月3日本院作出（2015）辽0802民初00410号民事判决书，一、被告任朝晖、牛晓坤共同偿还原告闻佳鑫欠款人民币150万元及利息（从2015年4月26日起至判决确定给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告任朝晖、牛晓坤支付原告闻佳鑫2015年4月26日前利息11.5万元。上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费19380元及诉讼保全费5000元均由二被告承担。原告已预交本院，由二被告给付原告。判决生效后闻佳鑫申请本院执行该判决文书，本院作出（2015）辽0802执00521号执行通知书，限被执行人于2015年10月25日前履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，予以强制执行，并于2015年10月22日送达牛晓坤、任朝晖。本院作出（2015）站执00521号执行裁定书，查封牛晓坤名下的位于营口市××花园里××号（74平方米）住房一处。2019年9月17日本院作出（2017）辽0802执810号公告，责令被执行人牛晓坤及其他占有人在2019年9月17日前迁出本院查封的房屋，到期仍不履行的，本院将依法强制执行，并将公告张贴在查封房屋的门上，且贴上封条。本院认为，因被执行人牛晓坤、任朝晖未履行生效判决确定给付义务，申请人闻佳鑫申请本院执行，本院立案后依法向被执行人送达执行通知，被执行人牛晓坤、任朝晖未按执行通知书确定的履行期履行义务，本院依法查封被执行人牛晓坤的名下的房屋并进行拍卖，予以强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。依据该条规定，虽然该房屋是异议人唯一的住房，但申请执行人同意从房屋拍卖款中给付被执行人五年房屋租金，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回牛晓坤、任朝晖的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向营口市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵英姿人民陪审员  由昌利人民陪审员  尹乃丽二〇二〇年六月十八日书 记 员  郑桂霞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1049号申请执行人：张晓青，男，1977年11月10日生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：顾洪，男，1976年9月24日生，汉族，住张家港市。被执行人：宋丽君，女，1979年2月28日生，汉族，住张家港市。申请执行人张晓青与被执行人顾洪、宋丽君买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）苏0582民初8809号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、顾洪、宋丽君于本判决生效后10日内给付张晓青货款40629元及该款自2018年4月6日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算至实际履行之日止的利息。二、驳回张晓青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费1030元、保全费570元、公告费460元，合计2060元，由张晓青负担147元，由顾洪、宋丽君负担1913元。因顾洪、宋丽君未履行生效法律文书确定的义务，张晓青向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案受理，立案标的47181.32元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年2月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年2月27日、2020年4月7日、2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下账户仅有零星存款且已被冻结。另反馈被执行人顾洪名下登记了号牌为苏Ｅ×××××机动车一辆，因该机动车价值较小，申请执行人不要求法院予以查封。3、2020年2月28日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对两被执行人各罚款3000元。5、2020年6月8日，本院至被执行人住所地的张家港市××镇××村进行调查，未能查询到被执行人可供执行的财产。6、2020年6月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的47181.32元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年六月十七日书记员 聂梦婷
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1553号原告：孙昊天，男，回族，1996年9月7日生，住登封市。被告：郑州格林置业有限公司，地址：登封市大禹路与崇福路交叉口，信用代码：91410185099535995A。法定代表人：耿炳杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张哲利，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，河南瀛豫律师事务所律师。原告孙昊天与被告郑州格林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开合并开庭进行审理。原告孙昊天、被告郑州格林置业有限公司的委托诉讼代理人张哲利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙昊天向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求依法判令被告返还已付购房款127315元（定金5000元、首付款121278元、维修基金1037元）；3、请求依法判令被告返还利息（以127315元为基数，自2019年6月6日起按银行同期贷款利率计算利息，至诉讼终结之日止）；4、诉讼费用（受理费、保全费、保函费、鉴定费等）由被告承担。事实与理由：原告为购买百兴大市场-1188号商铺，于2019年6月1日交付定金5000元，于2019年6月6日与被告签订《商品房买卖合同》，同日交付首付款121278元、维修基金1037元。根据约定，百兴大市场用途为集市，但被告为额外牟利，擅自将用途改为超市，严重侵害了原告的合法权益，后原告多次与被告交涉，被告一再推诿，特此起诉，望贵院依法判如所请。被告郑州格林置业有限公司辩称，一、涉案《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，被告并无违约行为，且合同已在房屋管理部门备案，原告要求解除合同无事实和法律依据。原告在《百兴大市场购房合同确认单》中置业类型一项选择为“投资”，而并非“自用”，目前原告的合同目的已经实现，原告与登封市百兴商贸有限责任公司签订《百兴市场委托经营管理合同》，将房产委托给登封市百兴商贸有限公司经营管理，用于收取相应收益，这与原告在购置房产时选择投资的意思表示是一致的；二、格林置业在履约过程中并未改变房屋用途，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告在宣传涉案项目时，并未宣传涉案项目是市集，通过宣传的图片可以看出，被告对涉案项目的定位是“百兴大市场”，并非原告所称的狭义的“老式市集”，故其在诉状中称被告擅自改变用途的说法不能成立，且维修基金的收款单位是相应的房屋管理部门，被告更不应承担返还维修基金的义务，故应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于登封市××路南侧、××南侧地下××商业××号商铺，并交付首付款121278元和维修基金1037元。原告在《百兴大市场购房合同确认单》中置业类型一项选择为“投资”，并与登封市百兴商贸有限责任公司签订《百兴市场委托经营管理合同》，将房产委托给登封市百兴商贸有限公司经营管理。后原告认为被告擅自改变房产用途，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法解除双方之间的《商品房买卖合同》。本院认为，《商品房买卖合同》系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，关于原告所称被告在未通知原告的情况下擅自改变商铺主体结构户型、延期交房、面积误差比绝对值超过3%、涉案房产不能办理产权登记手续的意见，因原告未提供相应证据予以佐证，且涉案房产因房管部门尚未进行实测，无法得知面积误差比绝对值是否超过3%，关于办理产权登记手续，双方《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意：买受人不退房，同意给予180日工作日的延期，以便出卖人办理产权登记，买受人退房，出卖人应当给予已付房款的万分之五的赔偿。”涉案房产在2019年12月交房，根据条款约定，目前仍在办理产权登记的期限内，故原、被告双方《商品房买卖合同》合法有效，且尚无违约情形，因此对于原告要求解除合同并要求被告返还已付购房款及利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条之规定，判决如下：驳回原告孙昊天的诉讼请求。案件受理费减半收取计1423元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇二〇年六月八日书记员  周梦雅
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1293号申请执行人虎林市人力资源和社会保障局，住所地虎林市。被执行人虎林市九鼎贡米业有限公司，住所地虎林市。申请执行人虎林市人力资源和社会保障局与被执行人虎林市九鼎贡米业有限公司非诉执行纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）黑0381行审8号行政裁定书，法律文书发生法律效力后，虎林市九鼎贡米业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市人力资源和社会保障局于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市人力资源和社会保障局与被执行人虎林市九鼎贡米业有限公司非诉执行纠纷一案中，虎林市人力资源和社会保障局以自行达成和解为由，于2020年6月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖敏二〇二〇年六月五日书记员  刘东
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执291号 申请执行人张某某与被执行人某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2597号申请执行人：重庆市奉节县规划和自然资源局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公楼综合办公区4号楼，统一社会信用代码11500236008658528M。法定代表人：杨前禄，局长。被执行人:古国安，男，1964年1月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人重庆市奉节县规划和自然资源局与被执行人古国安行政非诉纠纷一案中，查明：由于现在是疫情期间，不利于开展大规模的执行活动，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执2597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年六月十五日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0503执1985号之一申请执行人：陈远鉴，男，1985年8月4日出生汉族，住四川省盐亭县。被执行人：沈渊，男，1982年10月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：钱建平，男，1982年9月2日出生，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人陈远鉴与被执行人沈渊、钱建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3258号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈渊、钱建平未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈远鉴向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行，执行标的为被执行人沈渊、钱建平返还申请执行人陈远鉴借款本金127943元、逾期利息8614.8元（自2019年7月8日起按月利率2%计算至实际清偿日止的逾期利息，暂计算至2019年10月17日为8614.8元）及相应的迟延履行期间的债务利息、实现债权费用10000元，并负担案件受理费2699元。执行立案后，本院于同日向被执行人沈渊、钱建平发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈渊、钱建平申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人沈渊、钱建平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈渊、钱建平的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到两被执行人住所地对被执行人沈渊、钱建平的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年6月3日依法划拨被执行人钱建平银行存款人民币9400元，并于2020年6月5日发放完毕。被执行人沈渊所有的车牌号为浙Ｅ×××××的小型汽车，本院已依法查封，并于2019年12月13日扣押，上述车辆本院已依法拍卖，得款36145元，扣除评估费2234元，因被执行人沈渊涉及多起执行案件，（2019）浙0503执1985号、1986号、1989号案件申请执行人陈远鉴按比例已分配受偿19363元。2020年6月1日申请执行人陈远鉴与被执行人钱建平达成执行和解协议，钱建平已支付给陈远鉴70000元，陈远鉴已放弃对被执行人钱建平的执行。截止2020年6月16日，本案执行标的已执行到位借款本金86664元、案件受理费2699元，本案尚未执行到位借款本金41279元、逾期利息8614.8元（自2019年7月8日起按月利率2%计算至实际清偿日止的逾期利息，暂计算至2019年10月17日为8614.8元）及相应的迟延履行期间的债务利息、实现债权费用10000元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人沈渊、钱建平有其他可供执行财产。本院已对被执行人沈渊作出司法拘留15天的决定，并于2019年12月13日对被执行人沈渊实施拘留。同时已对被执行人沈渊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈渊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0503执1985号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄博二〇二〇年六月十六日书记员  王潇
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执919号申请执行人：周口市公安局交通警察支队一大队，住所地周口市车站路。被执行人：王林全，1989年1月17日生，住河南省西华县。本院依据已发生法律效力的周口市川汇区人民法院（2018）豫1602行审763号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、查询、冻结、划拨、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人王林全200元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年六月五日书记员  柳二虎
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初2154号原告：鹿峰，男，1970年8月13日出生，汉族，住沈丘县。被告：赵艳丽，女，1978年6月25日出生，汉族，住沈丘县。原告鹿峰诉被告赵艳丽侵权责任纠纷一案，原告鹿峰于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许鹿峰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告鹿峰负担。审判员 赵 欣二〇二〇年六月十日书记员 刘晓静
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保120号解除保全申请人：宋联钦，男，1970年4月23日出生，汉族，住广东省海丰县。被申请人：资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道鲤鱼江西路社区沿江北路（水岸豪庭B21栋）。法定代表人：蒋业辉，该公司执行董事。解除保全申请人宋联钦与被申请人资兴市联创地产开发有限公司财产保全一案，本院于2019年9月17日作出（2019）湘1081财保267号民事裁定，依法查封被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区的房产（预售许可证号：2013-××××），期限为采取保全措施之日起三年。现解除保全申请人宋联钦于2020年6月15日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋联钦的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区的房产（预售许可证号：2013-××××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二〇年六月一十五日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初806号 原告：陈某，男，1980年8月5日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被告：于某，女，1955年9月12日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 原告陈某诉被告于某继承纠纷一案，本院审查发现诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈某的起诉。 案件受理费1,233元（已减半收取）退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于瑞成 二〇二〇年六月三日 书记员  高旭凤
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2447号 申请执行人吴光跃，男，1951年3月15日出生，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人泮菊琴，女，1966年11月6日出生，住杭州市下城区。 被执行人金永国，男，1966年11月7日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人施美云，女，1968年11月3日出生，住台州市椒江区。 被执行人金艳，女，1990年9月5日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人吴光跃;泮菊琴与被执行人金永国、施美云、金艳买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴光跃;泮菊琴向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为284030元。 执行立案后，本院向被执行人金永国、施美云、金艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金永国、施美云、金艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金永国、施美云、金艳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金永国、施美云、金艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人金永国、施美云、金艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2447号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月二十一日 代书 记员  林 江
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执73号申请执行人纳雍县某银行，住所地纳雍县。法定代表人：周文，该社理事长。被执行人艾某某，女，住纳雍县。被执行人吴某，男，住纳雍县雍熙。本院作出的（2017）黔0525民初1980号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务：标的49988元、案件受理费2170元、执行费650元，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院办理案件情况如下：1、本院于2020年1月10日立案后向被执行人艾某某、吴某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务标的49988元、执行费650元，但被执行人至今未履行。2、本院于2020年1月10日冻结了艾某某、吴某的银行账户，冻结期限为一年，实际冻结金额为7640元，已采取划拨措施。本院于2020年6月9日在总对总网络查控系统里提起查询，经查询，被执行人银行账户无足额存款、无股权；无机动车辆登记信息。3、经查询，被执行人在纳雍县余家田坝有一套廉租房，申请人要求不处置。本院在纳雍县市场监管局、公积金管理部分别查询被执行人股权及公积金情况，显示其无股权及公积金。4、到纳雍县房屋征收与补偿局调查被执行人房屋拆迁情况，查明被执行人无任何房屋拆迁。5、本院向艾某某、吴某发出限制消费令，并纳入失信人员名单。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日约谈申请执行人纳雍县某银行的工作人员、代理人**晶，并要求其提供被执行人的其他供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，其表示不能提供其他财产线索。经征求申请人的意见，申请人同意本案的终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0525民初1980号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢秋红审判员  何祥猛审判员  邓 菲二〇二〇年六月十六日书记员  陶光雄
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2073号 原告：沈阳市金马物业管理有限公司，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：霍艳，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨志勇，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系该单位职工。 委托诉讼代理人：佟彤，女，汉族，现住沈阳市辽中区，系该单位职工。 被告：王国旭，男，1974年1月20日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 关于原告沈阳市金马物业管理有限公司诉被告王国旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，原告提供的被告信息为：王国旭，男，1974年1月20日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。经辽中区公安局牛心坨派出所对被告姓名及身份证号码查询，无该被告户籍登记。因此，本院不能确定被告身份，本案属被告主体不明确。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市金马物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  路康 二〇二〇年六月十九日 书记员  李聪
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终365号上诉人（原审原告）：沈阳市大东区圆缘雅居小区业主委员会，所在地沈阳市大东区圆缘雅居小区169-7。负责人：刘倩。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区房产局，所在地沈阳市大东区大东路26号。法定代表人：宋耀海，系该局局长。委托代理人：初阳，系该局工作人员。委托代理人：刘冠佐，辽宁元直律师事务所律师。上诉人沈阳市大东区圆缘雅居小区业主委员会诉被上诉人沈阳市大东区房产局行政行为违法一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的(2019)辽0106行初90号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2019年6月19日，沈阳市大东区住宅小区管理办公室作出《致圆缘雅居业主一封信》。原告认为沈阳市大东区住宅小区管理办公室该行为行政违法。遂成此案。原审另查，根据2018年8月10日《沈大东委办发[2018]38号文件》第13项。诉争主体沈阳市大东区住宅小区管理办公室已划入沈阳市大东区土地房屋征收补偿服务中心。沈阳市大东区土地房屋征收补偿服务中心，为大东区人民政府直属事业单位。原审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”，现诉争主体沈阳市大东区住宅小区管理办公室已不属于行政机关，故原告诉讼不属于本院行政诉讼受案范围，应予以驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告沈阳市大东区圆缘雅居小区业主委员会的起诉。案件受理费50元,退还原告。上诉人上诉称，1、一审法院事实认定错误、枉法裁定意图明显。被上诉人在答辩状中第一页倒数第六行都明确承认沈阳市大东区住宅小区管理办公室是其所属。一审法院法官想撇清被上诉人的违法行为而自己杜撰了主体资格不符的事实，实为诡异。不论沈阳市大东区住宅小区管理办公室是行政机关，还是内设机构，都脱离不了是被上诉人的派出机构，受被上诉人委托行使行政管理事务的职权。这也是被上诉人已经在答辩状中自认的事实。一审法院法官何时成了被上诉人的代言人，而一审法院做为被上诉人的代言人是哪条法律赋予的权力。依照《行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第二十条第三款之规定，被上诉人的被诉主体资格具有法律依据。一审法院对被诉的主体都认定不清楚，更何谈自由裁量的合法性；2、一审法院事实都没有审理清楚，适用法律自然错误。依据《行政诉讼法》第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。《司法解释》第九十九条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的“重大且明显违法”:(一)行政行为实施主体不具有行政主体资格;(二)减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据;3、一审法院审判程序违法。一审法院法官应当就被上诉人自认沈阳市大东区住宅小区管理办公室是其所属，而做出的行政行为是否违法进行依法审理，而一审法院绕开被上诉人是诉讼主体对其所属的沈阳市大东区住宅小区管理办公室的行政机关被撤销或者职权变更而进行审理就是审判程序违法，并且混淆法律主体概念。涉嫌枉法裁决。综上，望二审法院依法撤销一审判决，依法改判或者发回重审。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案中，根据审理查明的事实，上诉人针对原沈阳市大东区住宅小区管理办公室出具的《致圆缘雅居业主一封信》提起本诉。经审查，该信件内容系希望业主督促业主委员会尽快履责解决园区电梯年检问题，并未设置新的行政法上的权利义务，不属行政诉讼法的受案范围，故原审裁定驳回起诉的结论正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨晓鹏审 判 员 董凤瑞审 判 员 周玺联二〇二〇年六月十六日法官助理 马 乐书 记 员 刘 婷
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初148号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人何冰，男，1986年8月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省黎川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被刑事拘留，同年1月24日转取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人何冰犯危险驾驶罪。被告人何冰对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察官谢序荣出庭支持公诉。被告人何冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月15日6时许，被告人何冰酒后驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车沿同集路西侧辅路由北往南方向行驶，行至同安区西柯镇（同集路）10ＫＶ同集Ｉ回30电线杆路段时，先后碰撞停放在西侧辅道内左侧车道上刘某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车及魏某驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车，造成三车不同程度损坏的损害后果。经抽取血液检测，被告人何冰血样中乙醇含量为129.3ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。经厦门市公安局同安分局交警大队事故认定：被告人何冰负事故的主要责任。 2020年1月17日，被告人何冰经民警电话通知主动到公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。案发后，被告人何冰已赔偿刘某、魏某经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人何冰的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人何冰系自首；自愿认罪认罚；发生交通事故且负事故主要责任；已赔偿被害人经济损失并取得谅解。建议判处被告人何冰拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人何冰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何冰驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡弯 二〇二〇年六月十一日 法官助理纪春燕 书记员杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执691号申请执行人于福和被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人于福和与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年六月二十九日书记员 刘英辉
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执363号 李干夫、黄玉莲： 本院执行的李干夫申请黄玉莲婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院。民 事 裁 定 书（2019）湘0408民初1382号原告：衡阳市皇其置业有限公司，住所地。：湖南省南阳市蒸湘区红湘北路10号。法定代表人:刘柯成，该公司执行董事。诉讼委托代理人:刘思辉，男，汉族，1968年3月9日出生，祝湖南省衡阳市。蒸湘区船山西路1号。被告：中国石油天然气股份有限公司湖南销售衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市高新区杨柳路39号，特变.水木融城一期西北角商业楼05层。法定代表人:黎明，该公司总经理。被告：中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉中路二段106号湘豪大楼18楼。法定代表人：王长根，该公司总经理。二被告共同委托代理人：王彦丁、曾技芝，湖南正義维律师事务所律师。本院在审理原告衡阳市皇其置业有限公司诉被告中国石油天然气股份有限公司湖南销售衡阳分公司、中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司委托代理合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费19800元，由原告衡阳市皇其置业有限公司负担。审判员  廖治波二〇二〇年六月一日法官助理彭仁书记员贺运梅
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执181号之五 申请执行人赖春玲，女，1961年1月15日出生，住浙江省三门县。 被执行人金从选，男，1956年7月28日出生，住三门县。 本院在执行申请执行人赖春玲与被执行人金从选（2020）浙1022执181号民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年6月1日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执181号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 邵 巍 二〇二〇年六月三日 书记员 王剑涛
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初2040号原告：邢成玉，男，1975年8月20日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告：徐世成，男，1963年11月10日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。两原告共同委托诉讼代理人：王永菊，安徽正申律师事务所律师。被告：史学俊，男，1967年11月25日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被告：史杰，男，1976年10月5日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告邢成玉、徐世成与被告史学俊、史杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢成玉、徐世成及两原告共同委托诉讼代理人王永菊到庭参加诉讼。被告史学俊、史杰经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。邢成玉、徐世成向本院提出的诉讼请求：判决被告支付原告报酬款86500元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年，被告负责上海市闵行区吴中路爱心购物中心的室内改造工程，原告等人受雇进场负责该项工程泥土工作。现上述工程已完工，原告按要求履行了工作职责，但被告未按照事先约定支付原告报酬，拖欠原告报酬款86500元。被告于2018年11月23日向原告出具欠条，但欠条出具至今，被告一直未支付欠款。为此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。史学俊、史杰均未作答辩。本院经审理认定事实如下：邢成玉、徐世成在上海从事装潢工作。2016年秋，史学俊、史杰因承包工程需要经人介绍找到邢成玉、徐世成为其从事室内装修改造，双方未签订书面合同。工程结束后经双方结算，史学俊、史杰欠邢成玉、徐世成报酬款共计86500元，经多次催要，史学俊、史杰于2018年11月23日向邢成玉、徐世成出具书面欠条一份。欠条载明：“今日欠农民工工资86500元邢成玉、徐世成”，史学俊、史杰在上述欠条欠款人处签名确认。欠条出具后，史学俊、史杰一直未付款，邢成玉、徐世成因催要未果遂诉讼来院。同时查明：2020年6月10日，史学俊通过微信转账支付徐世成报酬款1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，邢成玉、徐世成为史学俊、史杰从事室内装修改造，双方虽未签订书面合同，但依据双方的口头协议及交易习惯，可以认定双方之间存在承揽合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应全面履行各自的义务。现邢成玉、徐世成作为承揽方已按约定完成装修改造业务，而史学俊、史杰作为定作方并未按约支付全部报酬。为此，邢成玉、徐世成要求史学俊、史杰支付拖欠报酬款的请求，应予支持。史学俊、史杰共欠报酬款86500元，有两人出具的书面欠条印证，鉴于史学俊已支付1000元，故对邢成玉、徐世成要求史学俊、史杰支付尚欠85500元报酬款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史学俊、史杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告邢成玉、徐世成报酬款85500元。二、驳回原告邢成玉、徐世成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，减半收取982元，由被告史学俊、史杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  杨胜鹏二〇二〇年六月十一日书记员  张先亮附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初1880号原告：徐刚，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：康峰华，女，1980年11月6日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告徐刚与被告康峰华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告徐刚于2020年6月8日申请撤回对被告康峰华的起诉。本院认为，原告徐刚的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐刚撤回对被告康峰华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐刚负担。审判员  张娜二〇二〇年六月八日法官助理谢彬彬书记员田娜娜
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1338号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人赵某，男，1975年2月7日出生于江苏省苏州市，汉族，大学文化，中共党员，原系苏州市公安局姑苏分局党委委员、副局长，住苏州市姑苏区。因涉嫌犯滥用职权罪，于2019年5月26日被留置，7月5日被刑事拘留，7月12日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人吕涤瑕，江苏晟则律师事务所律师。江苏省张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1280号起诉书指控被告人赵某犯滥用职权罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人吕涤瑕均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、主体部分苏州市公安局姑苏分局系国家机关，被告人赵某于2017年5月18日任苏州市公安局姑苏分局副局长，2017年6月5日兼任苏州市公安局姑苏分局党委委员，负责分管刑事警察大队等部门工作。二、犯罪事实部分2012、2013年期间，如皋宝源房地产开发有限公司董事长严小东因故向秦春兵大量借款。2013年5月，严小东与秦春兵前妻秦莉签订金额为3600万元的借款合同，并由有关公司和个人提供连带责任担保。2014年11月，因严小东无法偿还债务，秦莉向苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院）提起民事诉讼。2015年4月，经苏州中院调解，原被告双方达成民事调解，法院作出（2014）苏中民初字第00163号、00164号2份民事调解书，明确了秦莉与严小东等人间的债权债务关系及还款时限。因严小东未在期限内依照上述民事调解约定偿还债务，苏州中院拟对相关查封资产强制执行。为阻止法院强制执行，2016年6月，严小东一方向张家港市公安局控告秦春兵、秦莉实施虚假诉讼犯罪，请求张家港市公安局立案侦查并采取刑事强制措施。2017年7月，严小东通过上海铁路公安处昆山火车站派出所所长何春请托时任苏州市公安局刑警支队支队长的张一峰（另案处理），希望张一峰督促张家港市公安局推进刑事立案。张一峰接受请托后，陪同严小东一方人员与张家港市公安局相关负责人沟通该案办理情况。因张家港市公安局一直未予刑事立案，为避免位于如皋市长江镇海坝村一国有土地使用权被苏州中院强制执行，2017年8月，严小东又向苏州市公安局姑苏分局控告秦春兵、秦莉实施虚假诉讼犯罪，请求公安机关立案侦查。其间，严小东再次通过何春请托至张一峰处。接受请托后，张一峰多次联系并催促时任苏州市公安局姑苏分局分管刑侦工作的副局长被告人赵某尽快对秦春兵、秦莉进行刑事立案侦查。在张一峰要求下，被告人赵某明知严小东向公安机关报案目的是为了阻止民事案件执行程序的正常进行，在无证据证明秦春兵、秦莉存在犯罪事实的情况下，滥用刑事案件立案侦查权，违法决定，于2017年10月31日对秦春兵、秦莉以涉嫌帮助毁灭伪造证据罪立案侦查，并于次日对二人采取刑事拘留强制措施。2017年11月初，秦春兵、秦莉一方亲友通过钱季刚也请托至张一峰处，希望其为秦春兵、秦莉变更刑事强制措施和案件处理提供帮助。张一峰在清楚知晓秦春兵、秦莉被刑事立案及刑事拘留具体缘由的情况下，仍接受该请托。其随即安排被告人赵某出面组织严小东与秦莉、秦春兵一方进行协商。同月24日，严小东与秦春兵、秦莉一方达成和解协议，秦莉向苏州中院撤回执行申请，放弃未履行债权，解除相关资产保全。同月27日，根据张一峰要求，被告人赵某对秦春兵、秦莉由刑事拘留变更为取保候审。2018年1月29日，苏州市公安局姑苏分局撤销秦春兵、秦莉虚假诉讼一案，并解除两人的取保候审。被告人赵某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘舒楚、严小东、秦莉、张新、秦四海、缪晓东、夏正元、叶效明、张一峰等人的证言、简历、市编委关于设立苏州市公安局姑苏分局的批复、基本信息表、职务任免表及文件、领导分工文件、民事诉状、调解笔录、民事调解协议、民事调解书、执行卷宗、协助执行通知书、和解协议、申请书、案件信息综合浏览单、呈请立案报告书、刑事拘留报告书、延长拘留报告书、撤案报告书、发破案经过、抓获经过、被告人赵某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某身为国家机关工作人员，徇私舞弊，伙同其他国家机关工作人员故意违背事实和法律处理公务，造成国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人赵某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。鉴于被告人赵某如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出被告人赵某具有系从犯、如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等从轻、从宽处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一、二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月26日起至2020年10月25日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 璐人民陪审员  刘正刚人民陪审员  王国英二〇二〇年六月四日书 记 员  陆晓妍
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执653号申请执行人刘丹与被执行人林金狮、黄德军、徐敬辉退赔纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已执行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129财保37号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行。住所地：湖南省**瑶族自治县沱江镇。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。 法定代表人：杨劼，系该行行长。 委托代理人：李良听，男，1988年2月13日生，系该银行员工。 被申请人：黄化苗，男，1988年8月15日生，瑶族，湖南省**县人，住湖南省**瑶族自治县大圩镇。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄化苗的XXXXXX小型轿车。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄化苗的XXXXXX小型轿车，查封期限一年。 案件申请费1117元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何海林 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 安素平 书 记 员 谢 鹏 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执他1号案外人：康丽娜，女，1959年11月9日出生，汉族，住址本溪市明山区。申请执行人：何荣旭，男，1964年11月6日出生，满族，辽宁省凤城市人，本溪市平山区天旭建筑机械经销处经理，住址本溪市平山区。被执行人：本溪钢铁广厦建筑工程有限责任公司，住所地：本溪市平山区和平街。法定代表人：孟照京，该公司总经理。被执行人：孟照京，1959年6月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪钢铁广厦建筑工程有限责任公司经理，现住本溪市明山区。本院在执行本溪市平山区人民法院作出的（2013）平民一初字473号民事调解书，申请执行人何荣旭申请执行被执行人本溪钢铁广厦建筑工程有限责任公司、孟照京买卖合同纠纷一案中，案外人康丽娜于2020年6月3日对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人康丽娜称：请求撤销你院2017年3月8日（2015）平执字第40号执行裁定，解除对位于明山区文化路26-1栋三单元27号房产的查封及对我银行工资卡的冻结。事实与理由：一、被查封房产是申请人夫妻的共同财产，依据新司法解释，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭的日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。二、2012年调解书并非民间欠款纠纷。三、原告无证据证明所欠款项系用于家庭生活中，房主与本案没有任何法律关系。四、被告系本溪钢铁广厦建筑工程有限责任公司。被告孟照京系该公司经理，其在调解书上签字，属于企业行为，所欠款项也用于企业生产中。法律明文规定，如果只有法人签字，没有公章，但所欠款项用于公司使用的，可以认定法定代表人有法定代理权限，系代公司采购物资。五、孟照京代表公司所购物资，应定为公司债务，理应公司承担还款义务，况且公司也积极配合法院执行第三人债务。原告查封个人房产确有不当，公司所欠债务不应用个人房产和存款来偿还，这是违反法律规定的，请求法院立即予以依法解封。对家庭造成的损失，我保留追究法律后果的权利。本院查明，孟照京与康丽娜系夫妻关系。在本院执行期间，于2017年3月8日作出（2015）平执字第40号执行裁定书裁定：查封被申请人孟照京位于明山区文化路××单元××号房屋（所有权证号××号）进行了查封。并对被执行人孟照京的妻子康丽娜退休金银行账户存款进行了冻结。案外人康丽娜对此向本院提出执行异议。本院认为，从异议人的异议申请不难看出，异议人请求解除查封房产和解除对退休金银行账户的冻结，其理由不是对本院查封、冻结的行为提出的理由，均是对本院执行依据（民事调解书）认定孟照京为被告存在异议，其认为孟照京的行为是代表本溪钢铁广厦建筑工程有限公司购买机器设备，是企业拖欠申请执行人货款，欠款也并非民间借贷，也不是家庭债务，应由企业进行偿还该笔债务，不应该查封冻结异议人的财产。所以，异议人提出的事实和理由实质为孟照京不应该是本案的被告即被执行人，应是认为原民事调解书存在错误，应通过其他程序解决，故康丽娜的“异议”实际上并没有针对具体执行行为，不符合执行异议的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对康丽娜的异议不予受理。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：李笑宇二〇二〇年六月十五日书记员 ：栾佩艺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执90号 申请执行人：抚顺县自然资源局（原抚顺县国土资源局），住所地抚顺市顺城区贵德街24号。 法定代表人：马龙江，系该局局长。 委托代理人：梁永财，系该局干部。 被执行人：抚顺县海浪乡上海浪村民委员会，住所地抚顺县海浪乡上海浪。 法定代表人：宇宏，该村民委员会主任。 抚顺县自然资源局与抚顺县海浪乡上海浪村民委员会行政非诉执行纠纷一案，抚顺县自然资源局于2017年3月15日作出抚县国土资执罚（2016）043号行政处罚决定书，内容为：。三、处以罚款：27690元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至：抚顺县国土资源局。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。2017年11月13日，抚顺市望花区人民法院作出（2017）辽0404行审93号行政裁定书，内容为：准予强制执行抚县国土资执罚（2016）043号行政处罚决定。（2017）辽0404行审93号行政裁定书发生法律效力后，抚顺县自然资源局于2019年10月25日向抚顺市顺城区人民法院申请强制执行，抚顺市顺城区人民法院同日立案执行，2019年10月29日，抚顺市中级人民法院作出（2019）辽04执他21号执行裁定书，内容为：望花区人民法院作出（2017）辽0404行审93号行政裁定书由抚顺县人民法院执行，本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人抚顺县海浪乡上海浪村民委员会发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人抚顺县海浪乡上海浪村民委员会立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人抚顺县海浪乡上海浪村民委员会仍未按期履行。本院经网上财产查询，未发现被执行人抚顺县海浪乡上海浪村民委员会有银行、不动产、网络资金、工商登记、车辆、证券、股权、收益类保险等财产信息。经本院走访调查，未发现被执行人抚顺县海浪乡上海浪村民委员会有农村住宅、林权等财产信息。因被执行人抚顺县海浪乡上海浪村民委员会未按照规定报告财产，本院依法向其法定代表人宇宏发出限制高消费令。 本院认为，本案被执行人抚顺县海浪乡上海浪村民委员会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人抚顺县自然资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人抚顺县海浪乡上海浪村民委员会新的财产线索，申请执行人抚顺县自然资源局可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：杨存绪 二〇二〇年六月十六日 书记员 ： 侯 薇
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1676号原告：徐仁琛，男，1988年3月8日出生，汉族，住云南省广南县。被告：徐某，女，2004年11月4日出生，汉族，住云南省广南县。被告兼徐某法定代理人：徐升贵，男，1981年9月13日出生，汉族，住云南省广南县，系徐某之父。被告兼徐某法定代理人：魏顺美，女，1985年11月22日出生，汉族，住云南省广南县，系徐某之母。原告徐仁琛与被告徐某、徐升贵、魏顺美不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告徐仁琛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐仁琛撤回起诉处理。审判员  李荣强二〇二〇年六月十六日书记员  梁大林
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执891号张某1、尹某1：张某1与尹某1继承纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院执行，申请执行人张某1已取得该笔继承款。至此，张某1向本院申请执行的（2018）吉0113民初5380号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初794号之一原告：邹自燕。委托诉讼代理人：胡飞，湖南定胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。被告：肖国。被告：中铁十局集团第五工程有限公司。法定代表人：许峰，该公司执行董事。原告邹自燕与被告肖国、中铁十局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告邹自燕于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹自燕向本院申请撤诉，其申请符合法律规定,无规避法律行为,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹自燕撤诉。案件受理费减半收取888元，由原告邹自燕负担。审 判 员  梁建山二〇二〇年六月十九日代理书记员  易鹏程
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执154号申请执行人：董亚军，男，生于1969年10月26日，汉族，住岐山县。被执行人：魏晓龙，男，生于1986日1月1日，汉族，住岐山县。被执行人：岐山县千百惠商旅酒店，住所地：岐山县。负责人：杜鹏飞，男，生于1986年10月26日，汉族，农民，住陈仓区。任酒店经理。申请执行人董亚军与被执行人魏晓龙、岐山县千百惠商旅酒店买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初1779号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行标的为37078.00元，执行费456元。执行中查明：经本院通过全国执行网络查询系统查询和传统查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本院认为，由于被执行人未有可供执行的财产或财产线索，经告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0323执154号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年六月十五日书记员  虢 彤
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执656号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托代理人：郑良逵，男，1963年7月11日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区，系该公司风险管理部员工。被执行人：冯志富，男，1988年5月30日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人冯志富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2018）湘0321民督411号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月3日向被执行人冯志富寄发了执行通知书及报告财产令。于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、银行存款、车辆、工商、证券信息等情况，本院已依法对被执行人冯志富名下所有银行账户予以冻结，于2020年6月12日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月22日对被执行人冯志富适用限制高消费措施。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月28日，本案应当执行的标的为50000元，尚有50000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年六月二十八日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3447号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：张蕊，女，1979年7月16日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告张蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邸 猛
（2020）辽0111民初2570号 原告：祝婷婷。 被告：沈阳港联房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街192号。 法定代表人：杨金国，该公司经理。 被告：辽宁君临物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路31甲6号3门（网点）。 法定代表人：高雅娴，该公司经理。 被告：夏宁晨。 原告祝婷婷与被告沈阳港联房地产开发有限公司、辽宁君临物业管理有限公司、夏宁晨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告祝婷婷于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祝婷婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祝婷婷负担。 审判员  谭照煦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宋 宁
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审217号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：宋宗保，男，1982年6月15日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：曹为月，女，1984年8月4日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年6月4日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第1003号社会抚养费征收决定书，本院于2020年6月5日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年8月5日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第1003号社会抚养费征收决定书，于2019年11月3日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第1003号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2019)第1003号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年六月十七日书 记 员  张家俊
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1947号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：浙江省湖州市杭长桥北路68、72、76、82号。 负责人：何宏健，该公司总经理。 被告：潘建华，男，1965年10月14日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告潘建华保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤回起诉。 本案受理费104元，减半收取52元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。 （本页无正文） 审判员  盛丽萍 二〇二〇年六月一日 书记员  严嘉敏
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0726执100号申请执行人：宁强县汉源明珠商贸有限公司。住址：宁强县汉源街道办事处北大街。被执行人：陈大远，男性,汉族，住陕西省宁强县禅家岩镇。本院在执行申请执行人宁强县汉源明珠商贸有限公司与被执行人陈大远买卖合同纠纷一案，依据宁强人民法院作出的（2019）陕0726民初825号民事判决书，被执行人应交纳案件执行款46146元，负担案件受理费477元、申请执行费590元。本案在执行过程中，被执行人已私下向申请人履行案件执行款10000元，剩余案件执行款被执行人与申请人私下达成一致还款协议，申请执行人宁强县汉源明珠商贸有限公司向本院撤销执行申请，经审查，该撤销申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0726执100号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 张文辉二〇二〇年六月三日法官助理 武 玮书 记 员 肖红梅
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执325号申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：王自北，系该行董事长。被执行人何高令，男，1982年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人刘凤辉，女，1984年7月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何高令、刘凤辉金融借款合同纠纷一案，邵阳县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）湘0523民初1712号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人何高令、刘凤辉偿还申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本息49882.96元，案件受理费524元。被执行人何高令、刘凤辉拒不履行生效判决书所确定的义务，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人何高令、刘凤辉发出执行通知书及报告财产令，于2020年5月11日向申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人何高令、刘凤辉的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人何高令名下有别克牌车辆一台，车牌号码为：粤Ａ×××××，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人何高令、刘凤辉的不动产和其他财产状况，未发现被执行人何高令、刘凤辉有其他可供执行的财产。本院于2020年6月11日将被执行人何高令、刘凤辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。并对被执行人何高令、刘凤辉适用限制高消费措施。同年6月15日，本院委托广东省广州市天河区人民法院查封被执行人何高令名下车牌号码为：粤Ａ×××××的车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过约谈告知了申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人何高令、刘凤辉的其他财产线索，但申请执行人未能提供。并告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月18日，本案应当执行的标的为50406.96元，尚有50406.96元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人何高令、刘凤辉有其他可供执行的财产。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人何高令、刘凤辉有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文玲审判员  唐超林审判员  胡小平二〇二〇年六月十八日法官助理罗维书记员邓小雪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初3202号原告：杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道王充路555号，统一社会信用代码：913306040583476219。法定代表人：张如举，董事长。委托诉讼代理人：罗莉栋，女，系公司员工。被告：李岳清，男，1944年2月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院于2020年5月11日立案受理了原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司与被告李岳清物业服务合同纠纷一案。现原告于2020年6月5日向本院提出申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司撤回对被告李岳清的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司负担。审判员  张培军二〇二〇年六月五日书记员  何银丹