wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1883号之一申请执行人：朱丰江，男，1974年3月21日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州清华誉置业有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：张卫慧，该公司董事长。被执行人：万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：梁小松，该公司股东。朱丰江与郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初8774号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司应偿还申请执行人朱丰江21.35万元及利息。因被执行人郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱丰江向本院申请执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查明被执行人有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号汽车五辆，现上述车辆去向不明，暂未实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2022年4月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余213500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司负有继续向申请执行人朱丰江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年六月二十四日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1832号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：刘某，男，汉族，1983年12月5日出生，住长春市昂展公园里小区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执211号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：何坤明，男，1986年4月27日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市乐至县，住四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403刑初117号刑事判决书已发生法律效力。本院民事审判庭于2020年4月3日移送执行，但未移送需责令退赔的财产线索。本案执行标的：6140元，被执行人何坤明至今未履行。 被执行人何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司系本院其他案件的被执行人，本院已对何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司的财产状况进行了查询，并采取了如下执行措施：1、发出执行通知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，并责令二被执行人报告财产。2、通过网络查询系统对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，何坤明名下仅有川Ｄ×××××号车辆一台及持有攀枝花启鸿物流有限公司100%的股权；攀枝花启鸿物流有限公司名下仅有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆两台。本院已对车辆进行了查封，并委托攀枝花市公安局交警支队对车辆进行查找、扣押；对股权进行了冻结。3、对二被执行人住所地社区、村委会、物业进行了现场调查，攀枝花启鸿物流有限公司停止生产经营多年，无财产可供执行。4、被执行人何坤明现正在攀西监狱服刑，无履行能力。综上二被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年六月十八日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  韩科虹
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初946号 原告:陈燕，女，汉族，生于1977年6月15日，住宝鸡市渭滨区。 委托代理人：张苗苗，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。 被告:魏巍，男，汉族，生于1988年11月15日，住宝鸡市金台区。 被告：张彩秀，女，汉族，生于1961年4月24日，住宝鸡市金台区。 被告：魏琦，男，汉族，生于1992年7月8日，住宝鸡市金台区。 原告陈燕与被告魏巍、张彩秀、魏琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托代理人张苗苗，被告张彩秀、魏琦到庭参加了诉讼，被告魏巍经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈燕诉称，原告与被告魏巍经朋友介绍认识。被告魏巍以向他人归还欠款为由，提出向原告借款13万元。原告同意后，被告魏巍于2018年9月7日向原告出具借条一张，承诺于2019年2月1日向原告归还借款，并由被告张彩秀、魏琦为该借款提供担保。借款到期后，被告魏巍仅陆续还款39500元，剩余借款至今未还。因被告未按约定履行还款义务，原告为维护其合法权益，现诉至法院请求：1、三被告连带偿还原告借款90500元，并承担逾期还款利息（按年利率6%计算，自2019年2月2日起至全部借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告陈燕为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：借条、微信聊天记录、电话录音光盘。 被告魏巍未到庭应诉、答辩亦未提交证据。 被告张彩秀、魏琦均辩称，被告魏巍向原告借款属实，其在借条上以担保人身份签名也属实，对原告主张的借款及利息没有异议。 被告张彩秀、魏琦没有提交证据。 经审理查明，原告与被告魏巍系经他人介绍相识。被告魏巍以向他人偿还欠款为由，陆续向原告借款共计13万元。2018年9月7日，被告魏巍向原告出具借条一张，认可其向原告借款13万元，并承诺于2019年2月1日向原告归还借款，被告张彩秀、魏琦亦以担保人身份在该借条上签名捺印。借款到期后，被告魏巍仅归还借款39500元，剩余借款未能及时归还。 另查，被告魏巍、魏琦系胞兄弟关系，被告张彩秀系二被告之母。 以上事实有原告、被告陈述及借条、微信聊天记录、电话录音光盘等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，有以下几个焦点问题：一、关于借款本金。原、被告间借款事实，有被告出具的借条及其他证据为凭；被告魏巍虽未到庭答辩，但通过庭审调查，被告张彩秀、魏琦对原告主张的借款事实均不持异议，考虑到三被告间系直系亲属，也均为借条形成时的在场人，其当庭对借款事实的认可可信性较高，应予以采信，故本院对于原告主张的借款本金予以认定。被告魏巍无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。二、关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确规定：当事人即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的请求予以支持。三、关于保证责任。被告张彩秀、魏琦虽以担保人身份在借条中予以签名确认，但原、被告对保证方式没有明确约定。根据担保法的相关规定，被告张彩秀、魏琦系应承担连带保证责任的保证人。因原告与被告张彩秀、魏琦对于保证期间未做约定，且原告未在主债务履行期届满之日起（届满之日为2019年2月1日）六个月内要求保证人承担保证责任，依据法律相关规定，被告张彩秀、魏琦应免除保证责任。故本院对原告要求被告张彩秀、魏琦承担连带还款责任的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告魏巍于判决生效后十日内向原告陈燕归还借款本金90500元。 二、被告魏巍于判决生效后十日内向原告陈燕支付逾期还款利息（以本金90500元为基数，按年利率6%计算，自2019年2月2日起至全部借款本息清偿之日止）。 三、驳回原告陈燕对被告张彩秀、魏琦的诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告魏巍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员 岳 昆 二〇二〇年四月二十七日 书记员 董雅如
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1048号原告：莫苏莲，女，1990年7月11日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。被告：彭杏，女，1988年9月7日生，汉族，江西省湘东区人，居民，住江西省萍乡市。被告：黄景兰，女，1981年8月24日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住江西省萍乡市。原告莫苏莲与被告彭杏、黄景兰合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告莫苏莲向本院提起诉讼请求：1．判令被告彭杏、黄景兰一次性归还原告本金20000元。事实和理由：2020年2月20日和2020年2月27日两次转账20000元给彭杏，彭杏将该笔款项转入群主黄景兰国际数字货币平台作市值维护，彭杏、黄景兰保证20000元周转金安全并自由进出，但2020年4月19日，彭杏、黄景兰告知原告本金已被锁仓，无法退还原告20000元，现诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告彭杏、黄景兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于民间借贷纠纷，彭杏、黄景兰住所地在江西省萍乡市湘东区，本案依法应当移送至江西省萍乡市湘东区人民法院管辖。本院经审查认为，原告莫苏莲通过被告彭杏介绍，将20000元进入VAST交易平台转化为BDI币，再根据群主即本案被告黄景兰指令，由莫苏莲自主对BDI币进行买进卖出操作，本案不符合民间借贷的法律特征，应定性为合同纠纷。现彭杏、黄景兰以本案应由被告住所地人民法院管辖为由，提出本案应当移送至江西省萍乡市湘东区人民法院处理的异议申请，其管辖异议成立。本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告彭杏、黄景兰对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省萍乡市湘东区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  何智勇二〇二〇年六月八日书记员  唐随缘附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初660号 原告：胡小琴，女，1981年7月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：段林林，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：曹兴生，男，1983年5月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。 原告胡小琴与被告曹兴生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。原、被告双方的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡小琴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告胡小琴借款11.3万元及利息并承担违约金2万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年，被告因资金短缺向原告借款10万元并于同年10月28日向原告出具借条一张，承诺当年年底前归还。借款到期后，被告无力归还借款。经双方协商，另将他人债务1.3万元一起转让给原告，由被告于2017年1月25日重新向原告出具借条一张，借款金额增为11.3万元，承诺在2018年全部归还并付违约金2万元。现借款已逾期，经多次催收，被告至今未归还借款。为维护己方合法权益，特诉至法院请求判决。 被告曹兴生辩称，2015年3月，我通过微信附近的人加原告为朋友聊天，不久后双方见面开房发生了关系，后原告要求被告离婚与其结婚，逼被告向其出具了借条。说是结成婚则借条作废，否则用于补偿原告。到2017年快过春节时，原告见被告仍未离婚，便以要找被告妻子为由威胁被告重新换一张借条，被告不得已而书写了本案标的借条。原告并未向被告履行出借义务双方不存在借贷关系，原、被告属不正当男女关系违背了公序良俗原则，故请法院驳回原告的诉讼请求。 本案原告胡小琴围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、2015年10月28日被告出具的借条复印件、2017年1月25日被告出具的借条原件、原告农业银行卡交易明细清单、房屋预告查询结果证明、装修合同等。被告质证否认向原告借款的事实，认为原告指认于2015年9月22日、2015年10月11日向其转款的5万元、2万元的银行交易明细无对方账号，不能证明原告向其转款。原告于2015年11月13日向彭靖转款的2万元发生在第一次写借条之后，与本案无关联性。经审查，关于原、被告身份信息的证据双方无异议并具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。关于借款事实的证据双方各持己见，无法形成证据链，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到胡小琴人民币100000.00元大写（拾万元整），于2015年年前归还。借款人：曹兴生201528/10”。2017年1月25日，被告再次向原告出具借条一张，内容为：“曹兴生于2015年9月在胡小琴借款人民币113000.00元大写（拾壹万叁仟元整），因资金紧张在2016年未如期归还。经双方协调同意，延迟到于2017年归还百分之五十。剩余在2018年全部归还。曹兴生自愿承担违约金贰万元整。借款人：曹兴生201725/1”。2020年4月2日，原告诉讼来院，要求判令被告归还借款11.3万元及支付利息、违约金。 本院认为，原告提供的借条及银行卡交易明细主张原、被告的借贷关系的成立，被告否认向原告借款的事实，认为原告指认向其转款的两笔交易明细无对方账号，原告未在本院规定的期限内（庭审后五日内）提交该两笔转款的对方账号系被告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，本院认为原告所举证据不能充分证实借贷关系成立，故其请求判令被告归还借款11.3万元及支付利息、违约金的主张，不符合法律规定，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡小琴的诉讼请求。 案件受理费2960元减半收取计1480元，由原告胡小琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘松 二〇二〇年六月一日 书记员  **
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执314号被执行人：曹海鹏（绰号“黑豹”），男，1983年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省郴州市北湖区。湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10刑终11号刑事裁定书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人曹海鹏处没收财产70000元。本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产或者能及时处置的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结资兴市人民法院（2020）湘1081执314号案件的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  黄 莹
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执132号之二申请执行人：李根福，男，彝族，小学文化，农民，住永仁县。被执行人：李金龙，男，汉族，初中文化，农民，住永仁县。本院在执行李根福与李金龙民间借贷纠纷一案中，（2019）云2327民初276号民事调解书确定李金龙于2019年12月20日前返还李根福借款本金30000元，借款利息按永仁县农业银行向李根福所收取数额支付，并负担案件受理费528元。因被执行人李金龙未履行民事调解书确定的义务，申请执行人李根福申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等情况，经查明：被执行人李金龙无银行存款、证券、车辆信息；本院通过传统查控方式调查被执行人李金龙的财产情况，未发现被执行人李金龙有可供执行财产，申请执行人李根福亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年六月二日书记员  苏加彬
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异54号申请人：北京金蝉汇天投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路76号楼5层607-2号内012室。法定代表人：季长英，经理。委托诉讼代理人：李子尧，北京京师（天津）律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道16号。负责人：邵梦春，行长。委托诉讼代理人：赵宝玉，男，该行干部。被执行人：天津橡胶工业总公司亚迪经贸开发公司，住所地天津市南开区三马路133号。法定代表人：姚伟华，经理。被执行人：天津橡胶工业总公司，住所地天津市南开区三马路133号。法定代表人：李长贵，董事长。第三人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。负责人：郑海阳，总经理。委托诉讼代理人：王介奎，男，该公司高级副经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津橡胶工业总公司亚迪经贸开发公司、天津橡胶工业总公司金融借款合同纠纷一案中，申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司于2020年4月20日向本院申请变更为（2007）南执字第1120号案件的申请执行人，并提供了以下证据：1、（2007）南民三初字第756号民事判决书；2、2007年5月21日南开支行提交的强制执行申请书。3、《分户债权转让协议》；4.《天津日报》；5.《分户债权转让协议》；6.《金融时报》。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行对其将债权转让给第三人的事实无异议，第三人对申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司的申请事项及证据均无异议。本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津橡胶工业总公司亚迪经贸开发公司、天津橡胶工业总公司金融借款合同纠纷一案，执行案件号为（2007）南执字第1120号。案件执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与第三人于2017年1月19日签订《分户债权转让协议》，将上述执行案件的中的债权转让给了第三人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，并送达给被执行人。2020年1月17日，申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司与第三人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司签订《分户债权转让协议》，约定第三人上述债权转让给申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司，并送达给被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司通过债权转让，取得了生效法律文书确定的债权，债权人亦书面认可了债权转让，故申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司依此所提出申请变更其为（2007）南执字第1120号案件的申请执行人之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条规定，裁定如下：变更北京金蝉汇天投资管理有限公司为（2007）南执字第1120号案件申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 张自然二〇二〇年六月二日书记员 鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1178号原告：王晓岗，男，1973年8月1日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：崔黎明，山东王保强律师事务所律师。被告：山东颐兴医疗器械有限公司，住所地博兴县庞家镇政府驻地。法定代表人：王庆生，该公司执行董事。诉讼代表人：山东颐兴医疗器械有限公司管理人。委托诉讼代理人：王海波，山东国曜律师事务所律师。原告王晓岗与被告山东颐兴医疗器械有限公司（以下简称颐兴医疗公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告王晓岗及其委托诉讼代理人崔黎明、被告颐兴医疗公司的委托诉讼代理人王海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王晓岗向本院提出诉讼请求：请求确认原告出借给被告的借款利息3120945元为普通破产债权。事实和理由：2014年7月15日，颐兴医疗公司因经营急需向原告借款300万元，口头约定按月息1.5%计息。2016年12月16日，颐兴医疗公司再次因经营急需向原告借款190万元，口头约定按月息1.5%计息。2019年1月7日，博兴县人民法院裁定受理颐兴医疗公司破产之日，本息均未归还。原告按照被告的通知依法申报债权借款及利息。2020年3月18日，被告经审查后仅确认原告的借款本金作为破产债权，利息未予确认。2020年3月19日，原告就此向被告提出异议。2020年3月30日，被告经复核后维持原认定。原告认为，原告与颐兴医疗公司关于利息的口头约定合法有效，应予确认。综上，原告依法诉向贵院，请求依法判如所请。颐兴医疗公司辩称，王晓岗与我司并未约定借款利息，其主张确认借款利息无事实和法律依据。2019年4月23日，王晓岗向颐兴医疗公司管理人进行债权申报时无证据证明约定利息的事实存在。颐兴医疗公司管理人审查确认的债权金额300万元，实则为颐兴医疗公司记账凭证中王晓岗于2014年12月10日转进该公司的300万元，而非王晓岗及其所持《借款利息说明》中提出的2014年7月15日转进的300万元。王晓岗所持的《借款利息说明》，其落款时间在颐兴医疗公司破产申请受理之后，且并未加盖颐兴医疗公司公章，无法证实王晓岗与颐兴医疗公司就借款利息达成合意，内容真实性存疑，不能作为定案依据。综上，请求法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：王晓岗提交被告法定代表人王庆生于2019年10月15日出具的《借款利息说明》一份，拟证实上述两笔借款约定利息为月息1.5%。颐兴医疗公司提出异议，王庆生不了解颐兴医疗公司与王晓岗的借款事实，该证据证明力弱。但根据证人王庆生、王某当庭陈述，王庆生认可该说明系由其本人出具，其与王晓岗之间的两笔借款明确约定月息为1.5%。故对于王晓岗主张的事实，本院依法予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：关于债权确认的事实经过，原、被告双方并无争议，本院依法予以确认。另，颐兴医疗公司因经营需要，于2014年7月15日向王晓岗借款300万元，后偿还完毕。颐兴医疗公司因经营所需，于2014年12月10日再次向王晓岗借款300万元，2016年12月16日向王晓岗借款190万元，两笔借款口头约定借款利率为月息1.5%。两笔借款至今未付，经颐兴医疗公司破产管理人确认借款本金490万元为破产债权，利息未予确认，形成本诉。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第五十八条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”本案中，王庆生作为颐兴医疗公司的法定代表人，王某为该公司财务负责人，为了维持公司的运营向王晓岗借款，并口头约定利息的行为，均应认定为职务行为，后果由颐兴医疗公司承担。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，涉案借款约定月利率为1.5%，不违反法律规定，本院依法予以支持。王晓岗请求确认借款利息的主张，本院按以下方式计算：以300万元为基数，自2014年12月10日至2019年1月7日，按月息1.5%计算利息2200500元；以190万元为基数，自2016年12月16日至2019年1月7日，按月息1.5%计算利息703950元。以上两笔借款利息共计2904450元。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、依法确认原告王晓岗出借给被告山东颐兴医疗器械有限公司借款的利息2904450元为普通破产债权；二、驳回原告王晓岗的其他诉讼请求。案件受理费100元，由山东颐兴医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  刘国辉人民陪审员  张 静二〇二〇年六月十七日法官助理李莹书记员棣亚囡
平昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1923执842号 程歆（申请执行人）、重庆市润林房地产开发有限公司（被执行人）： 程歆与重庆市润林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10147.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10147.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给程歆（申请执行人）。至此，程歆（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1923民初2419号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执839号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：李家良，男，汉族，住长沙市开福区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李家良借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月2日作出的[2019]长仲裁字第1845号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人李家良送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月26日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院于2020年5月28日对被执行人名下的住房公积金进行查询，并依法冻结了公积金账户内资金，该公积金暂无法处置，同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人李家良适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年6月5日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1845号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许运清审判员  肖志红审判员  蔡旭辉二〇二〇年六月十七日书记员  肖 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督274号 申请人：吴扬权，男，1967年5月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑29栋2-2号。身份证号码：5221231967××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人吴扬权于2020年5月19日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人吴扬权称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人吴扬权天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月二日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执266号陶利金、绥宁县佳和置业发展有限公司:本院执行的陶利金申请绥宁县佳和置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人绥宁县佳和置业发展有限公司自动履行，执行金额4630.50元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十八日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执2535号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人:**，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈凯，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：毛贝，男，1985年9月2日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：缪明佳，女，1989年4月6日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：戴锋梁，男，1966年7月30日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：邢锁金，男，1982年5月28日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：扬中市速达电器服务有限公司，住江苏省扬州市。法定代表人：毛贝。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人毛贝、缪明佳、戴锋梁、邢锁金、扬州市速达电器服务有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）苏0102民初6047号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行，申请人向法院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执2535号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 牛利梅审 判 员 李新庄二〇二〇年六月二十八日法官助理 于**书 记 员 钱 俊
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢430号之一申请人张建平，男，汉族，1953年5月29日生，住河南省开封县。被执行人朱庆冰，男，汉族，1960年5月10日生，住山东省沂源县。张建平申请执行朱庆冰借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）开民初字第245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱庆冰支付张建平欠款共计共计7780元。因朱庆冰未按上述生效法律文书履行义务，张建平向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人朱庆冰的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人朱庆冰名下未发现房产信息。3.通过网络查询，查到被执行人朱庆冰名下有三车辆，并已查封车辆档案，但并未实际控制车辆。4.通过网络查询未发现被执行人朱庆冰名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2007）开民初字第245号民事判决书本次执行程序。被执行人朱庆冰负有继续向申请执行人张建平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张 妍
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执955号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高亚如，系该公司职工。被执行人：李怀青，男，1962年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人：石翠娥，女，1967年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人：李汉耀，男，1967年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人：杨生玉，男，1967年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人：马龙，男，1985年10月出生，汉族，陕西省人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人李怀青、石翠娥、李汉耀、杨生玉、马龙金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）陕0881民初2333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费16980元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人李怀青、石翠娥、李汉耀、杨生玉、马龙在工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等登记的相关财产信息。经网络查控平台反馈，被执行人李怀青、李汉耀、马龙名下有车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记信息，无足额银行账户存款。被执行人名下再无其他可供执行的财产。3.本院已将被执行人李怀青、石翠娥、李汉耀、杨生玉、马龙加入被执行人限消名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不申请处置车辆，也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李怀青、石翠娥、李汉耀、杨生玉、马龙名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月二十一日书 记 员  张 倩
湖南省洪江市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书                                             （2020）湘1281司救访1号 救助申请人：王举金，男，1947年7月18日出生，汉族，住湖南省洪江市。 救助申请人王举金与鲍国栋民间借贷一案，案号（2017）湘1281民初22号。救助申请人王举金以其在执行鲍国栋一案中面临生活急迫困难，多次上访未果为由，于2020年6月10日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会办公室对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人王举金称：申请人现年73岁，身患多种疾病，妻子患乳腺癌通过两年的治疗已去世。本人因心脏病住院多次，需长期服药，致使经济困难，请求本院给予国家司法救助。 经审查查明：王举金与鲍国栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘1281民初22号民事调解书发生法律效力后，因鲍国栋未履行生效法律文书确定的义务，王举金向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法进行了查询，没有发现鲍国栋有可供执行的财产，并依法对鲍国栋采取了司法拘留等措施，但仍未能执行到位。 另查明，现王举金年老体弱，经济困难，多次上访要求解决困难问题。王举金出具了息访息诉承诺书，承诺接受国家司法救助后，息访息诉，如有违反，自愿退回国家司法救助金。 本院认为，国家司法救助是为了解决当事人的生活困难而给予的一种经济上的特殊救助，其主要目的是保障当事人生存权和发展权等基本人权，从而促进社会和谐稳定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款规定：涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息访息诉的，可以参照本意见予以救助。救助申请人王举金的救助申请符合司法救助的条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王举金国家司法救助金40000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十二日
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1083执173号 申请执行人鹿继英，女，1962年4月23日出生，住黑龙江省海林市。 被执行人徐忠强，男，1987年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。 本院在执行申请执行人鹿继英与被执行人徐忠强责令退赔一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人徐忠强尚欠人民币1350.00元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人徐忠强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 刚 审判员 崔海峰 审判员 李 凯 二〇二〇年六月十八日 书记员 崔玮红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1881号   上诉人（原审被告）：刘政，男，1975年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审原告）：黄永贵，男，1960年5月15日出生，汉族，无固定职业，住四川省绵阳市。   委托诉讼代理人：王文革，新疆井然律师事务所律师。   上诉人刘政因与被上诉人黄永贵劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院（2019）新0121民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人刘政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人刘政自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费5,195.10元（刘政已预交），减半收取2,597.55元，由上诉人刘政负担，余款2,597.55元，由本院退还刘政。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张惠君   审  判  员   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅   二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 五 日   书  记  员   王亚宇
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执361号之二申请执行人：关胜勇，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：王尔虎，男，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。买受人：刘节华，男，1981年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人关胜勇与被执行人王尔虎民间借贷纠纷一案中，于2019年5月23日委托拍卖机构对被执行人王尔虎所有的位于合肥市龙岗开发区华顺九狮水岸D3幢901室（产权证号：肥东10010695）房产进行拍卖。2020年5月7日，刘节华以1220087.25元购得该房。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《人民法院办理执行案件规范》第四百一十四条规定，裁定如下：一、解除对被执行人王尔虎所有的位于合肥市龙岗开发区华顺九狮水岸D3幢901室（产权证号：肥东10010695）房产的查封；二、将被执行人王尔虎所有的位于合肥市龙岗开发区华顺九狮水岸D3幢901室（产权证号：肥东10010695）房产所有权及相应的其他权利过户给买受人刘节华（身份证号码）所有；财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、买受人刘节华（身份证号码）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年六月二十八日书记员  茆一涛
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执5187号之三申请执行人：肖永华，男，1956年3月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：曾维强，男，1981年3月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于申请执行人肖永华与被执行人曾维强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初2142号民事判决书已发生法律效力，被执行人曾维强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖永华于2019年12月17日向本院申请执行，申请执行标的为764000元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2020年4月26日查封了被执行人曾维强配偶晏君（500101198812187285）名下的位于重庆市南岸区广福大道XX号X幢X单元XXX号房屋，查封期限为三年；于2020年4月23日查封了被执行人曾维强配偶晏君名下车牌号为渝FXXXXX汽车一辆，查封期限为两年，未实际控制。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人曾维强目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执5187号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年六月八日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3523号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：马国峰，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告马国峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王君伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王乃弘
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保605号之一申请人：董建光，男，1975年2月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：袁国峰，男，1978年2月6日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被申请人：王晓辉，女，1982年10月28日出生，汉族，现住淄博市淄川区。申请人董建光与被申请人袁国峰、王晓辉民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保605号执行裁定书于2020年6月17日依法冻结了被申请人王晓辉在中国农业银行股份有限公司淄博黄金国际支行账户62×××70人民币XXX元、在淄博淄川农村商业银行股份有限公司杨寨支行账户62×××63人民币XXX元、在青岛银行淄博桓台支行账户85×××78人民币XXX元，于2020年6月17日依法冻结了被申请人袁国峰在财付通支付科技有限公司账户08XXX1a@wx.tenpay.com人民币XXX元、在中国工商银行股份有限公司淄博张店体坛支行账户16×××64人民币XXX元、在中国农业银行股份有限公司淄博周村贾黄分理处账户62×××71人民币XXX元，于2020年6月17日依法查封了被申请人王晓辉名下坐落于张店区XXX东户【产权证号：鲁（XXX）淄博市不动产权第XXX号】的房产及土地。申请人董建光的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人董建光申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十八日书记员  侯庆智
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初431号 原告：中国工商银行股份有限公司剑河支行。住所：贵州省剑河县仰阿莎东大道4号。 负责人：顾芳，行长。 委托诉讼代理人：杨睿，该行副行长。 被告：杨梅柳，1980年2月19日出生，侗族，住贵州省剑河县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司剑河支行与被告杨梅柳信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司剑河支行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司剑河支行撤回起诉。 案件受理费1148元，减半收取574元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司剑河支行负担。 审判员  王志恒 二〇二〇年六月十一日 法官助理张夏雪 书记员王玉梅
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1748号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行，住所地:吉林省公主岭市河南西大街135号。 法定代表人：刘春阳，行长。 委托诉讼代理人：王世刚，系该支行职员 被告:王俊有，男，1966年4月27日出生，汉族，住公主岭市。 被告:林淑媛，女，1968年8月29日出生，汉族，住公主岭市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与被告王俊有、林淑媛借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行撤诉。 案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行负担。 审判员 宁 达 二〇二〇年六月十九日 书记员 施皓为
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1382号 原告:温建波，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市齐山镇。 被告：侯国茹，女，汉族，山东省招远市人，居民，住山东省招远市辛庄镇。 委托诉讼代理人：王斌立（系被告丈夫），汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇。 原告温建波与被告侯国茹劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于同年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温建波撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温建波负担。 审 判 员 吕绍敏 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 邵占南 书 记 员 林士程
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执恢3号申请执行人：刘军，男，1958年11月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：陈文娟，女，1986年4月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：史后（厚）永，男，1976年6月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：吴俊，男，1984年10月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人刘军与被执行人陈文娟、史后永、吴俊民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  刘 敏二〇二〇年六月八日书记员  崔 涛
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初15号之一 原告：邢台中联混凝土有限公司内丘分公司，住所地：河北内丘工业园区（北园）。统一社会信用代码：911305230708055250。 法定代表人：焦旭志，任公司经理。 委托诉讼代理人：康亚欣，女，公司法务，住河北省邢台市南和县。 被告：中航华亿龙腾工程建设有限公司,住所地辽宁省大连市沙河口区西南路929号10层08室。统一社会信用代码：912102006692170093。 法定代表人：杨凯，任该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：柳源闯，辽宁省大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。 本院在审理原告邢台中联混凝土有限公司内丘分公司与被告中航华亿龙腾工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邢台中联混凝土有限公司内丘分公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中航华亿龙腾工程建设有限公司的起诉。 本院认为，原告邢台中联混凝土有限公司内丘分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邢台中联混凝土有限公司内丘分公司撤回起诉。 案件受理费9735元，减半收取4867.5元，财产保全费3670元，共计8537.5元，由原告邢台中联混凝土有限公司内丘分公司负担。 审判员  郝文国 二〇二〇年六月十二日 书记员  高 茜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执923号之一申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号。负责人：辛武峰，系公司总经理。被执行人:黄姝，女，1980年11月25日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：谢兵，男，1976年3月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：李光春，男，1976年2月3日生，汉族，住九江市德安县。江西银行股份有限公司小企业信贷中心与黄姝、谢兵、李光春金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6417号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：黄姝、谢兵于本判决生效之日起十日内归还江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金246425.03元及利息、罚息（截止2019年8月5日为10568.12元，自2019年8月6日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。李光春对上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费5114元，简易程序减半收取2557元、诉前保全费1920元，共计4477元，由黄姝、谢兵、李光春承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币261470.15元及利息、罚息等，本院于2020年4月14日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年4月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，除查询到被执行人李光春名下有汽车两辆外，未查询到其他可供执行的财产。3、2020年4月16日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。4、2020年4月24日，本院查封被执行人李光春名下车牌为赣Ａ×××××的汽车一辆，查封期限两年，从2020年4月24日起至2022年4月23日止。5、2020年5月26日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2020年5月29日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到其他可供执行的财产。7、2020年6月9日，本院委托九江市濂溪区人民法院查封被执行人李光春名下所有的车牌为赣Ｇ×××××的汽车一辆，查封期限两年，从2020年6月9日起至2022年6月8日止。8、2020年6月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。9、2020年6月17日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。10、2020年6月18日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。11、本案执行标的261470.15元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为261470.15元及利息，执行费3823元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。被执行人名下车辆均为轮候查封，不具备处置条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6417号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年六月十八日书记员  张 瑾
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执509号之一申请执行人：张楚，女，1992年12月26日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：魏艋，江苏徐淮律师事务所律师。委托代理人：鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所律师。被执行人：刘如意，男，1992年9月30日生，汉族，居民，住徐州市云龙区。申请执行人张楚与被执行人刘如意民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年12月4日作出（2018）苏0382民初8858号民事调解书已发生法律效力，主文：被告刘如意偿还原告张楚借款本金15万元及利息（利息以15万元为本金，按照月利率1.5%自2018年8月18日计算至实际给付之日止）。上述款项被告于2019年1月30日前还清。若被告未按期履行，被告应支付违约金5000元，原告可就上述款项及违约金一并申请强制执行。案件受理费减半收取1150元、保全费1270元，原告已预交，由被告刘如意负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年2月25日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年2月25日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商登记等信息，查封登记在被执行人名下的汽车一辆，未实际控制车辆，申请人同意暂不处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。3、2020年5月8日，本院将被执行人刘如意列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年6月17日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年6月19日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人张楚与被执行人刘如意民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人刘如意有其它财产可供执行，申请执行人张楚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年六月十九日书记员  宋昂
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3990号 移送执行部门：太仓市人民法院民事审判庭 被执行人：许克忠，男，1968年7月11日生，汉族，住安徽省舒城县。 关于本院民事审判庭移送申请执行许克忠建设工程施工合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初2156号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，案件受理费3588元，财产保全费1345元，合计4933元，由许克忠负担3588元。因许克忠未履行该判决书确定的义务，本院于2019年12月26日立案执行，执行标的3588元。 执行案件过程如下： 1、2019年12月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违法财产申报制度，本院已对其采取限制消费等措施。 2、2019年12月26日、2020年6月2日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，发现被执行人名下的银行账户已被其他法院冻结，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2019年4月23日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 本案执行标的3588元，尚未执行到位3588元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初2156号民事判决书中案件受理费的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王云超 审判员  罗红星 审判员  王 勇 二〇二〇年六月十九日    书记员  陆纯哲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1317号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：郝成文，男，1976年6月5日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院依据（2019）黑0104民初10259号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与郝成文追偿权纠纷一案，申请执行标的3897.24元。本院立案执行后，依法向被执行人郝成文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郝成文确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10259号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执266号 范永坑、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司： 关于申请执行人钟淑维、黄慧萍、文越波、范永坑、刘玲、洪海生与被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷系列案，执行案号分别为（2020）粤1391执262、263、264、266、267号，案件已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1171号 原告：吴志祥，男，1963年6月18日出生，汉族，吉林市某有限责任公司总经理，住吉林市。 委托诉讼代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾钰琳，吉林权维律师事务所律师。 被告：许绍闻（曾用名许文俊、许少文），男，1970年8月1日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市。 原告吴志祥与被告许绍闻民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴志祥的委托诉讼代理人赵静岩到庭参加诉讼，被告许绍闻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴志祥向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金800万元及利息68万元（以800万元为基数，自2018年10月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算，暂计算至2020年2月29日），合计868万元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告因资金周转向原告借款800万元，并要求原告将该笔借款汇款至其指定的第三人账户。被告针对上述借款向原告出具借条，并在借条中对指示原告将借款汇至第三人账户等事项及还款期限均进行了明确说明。后还款期限届满，原告多次向被告提出还款要求，但被告始终推脱不还，故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 许绍闻未作答辩。 庭审中，为证明自己的诉讼主张，吴志祥提举了如下证据：借条、长春农商银行电汇凭证。许绍闻未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，吴志祥提供的证据间能相互印证，具有真实性，本院对吴志祥提供的证据予以采信。许绍闻未提举证据。 本院经审理查明：2018年7月6日，许绍闻向吴志祥借款800万元，许绍闻出具借条一份。借条载明：“今借吴志祥先生人民币：捌佰万元正，请将此笔借款汇至石丹的银行卡号上，建设银行卡号：xxx，户名：石丹，开户行：沧州建设银行浮阳支行。注此款定于2018年10月6日前归还。借款人：许绍闻。身份证号：xxx。”同日，吴志祥以电汇的方式将800万元汇至石丹账号为xxx账户中。许绍闻承诺的借款期限届满，许绍闻未还款，吴志祥索要未果，提起诉讼。 本院认为：吴志祥提供的借条、汇款凭证能够证明其与许绍闻之间存在民间借贷关系。吴志祥已提供了借款，有主张返还借款权利；许绍闻接受借款后，应按约定期限返还借款，逾期不履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，对吴志祥要求许绍闻偿还借款本金800万元的诉请，予以支持。关于吴志祥要求许绍闻支付利息的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案，吴志祥与许绍闻对借款的利息未作约定，现吴志祥请求按年利率6%的标准计算逾期利息符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许绍闻于本判决生效之日起七日内返还原告吴志祥借款本金800万元及利息（自2018年10月6日起按年利率6%计算至实际付清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36280元（原告吴志祥已预交）由被告许绍闻负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李慧媛 二〇二〇年六月一日 书记员  孙翀文
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初128号            公诉机关              松滋市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人张宏标，男，1977年10月26日出生于湖北省松滋市，汉族，高中肄业文化，个体经商，住松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被松滋市公安局决定取保候审，同月29日由松滋市人民检察院决定取保候审。2020年6月8日由本院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检二部刑诉〔2020〕67号                  指控事实              2019年10月10日19时许，被告人张宏标吃晚餐时饮用了白酒，之后驾驶号牌为鄂D*****建隆牌红色弯梁二轮摩托车回家，沿本市玉岭南路自西向东行驶至黄杰警务站门口路段时，被执勤民警查获。民警现场对张宏标进行呼出气体酒精含量检测，结果为100mg/100mL，遂依法对其抽血封存送检。经鉴定，其血液中检出乙醇含量为113.7mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                  被告人      意见              被告人张宏标对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张宏标犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张宏标归案后自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人张宏标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员 罗 勇                        二○二○年六月十二日            书  记  员 张 磊
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初1580号 原告：胡俊芝，女，汉族，1965年5月1日出生，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：刘蕾，河北皓聚律师事务所律师。 被告：霸州市王庄子镇人民政府，住所地，霸州市王庄子镇。统一社会信用代码：11131081000562679L。 负责人：赵炎，镇长。 委托诉讼代理人：张军田，男，汉族，1981年10年28日出生，住霸州市。系镇政府副镇长。 原告胡俊芝与被告霸州市王庄子镇人民政府社会保险纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡俊芝及其委托诉讼代理人刘蕾、被告委托诉讼代理人张军田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告垫付的社会保险费33444元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系被告计划生育办公室工作人员，于1999年下岗。2019年原告办理退休手续时发现，被告未足额交纳原告工作期间的社会保险，被告漏缴了1993年1月至12月、1995年1月至1997年12月、1999年1月至12月的社会保险，共计33444元。原告为顺利办理退休手续，垫付了该费用，经原告多次催要，被告拒不支付。 被告辩称，原来的工作人员都不在单位上班了，现在的工作人员参加工作时间不长，对原告情况不太了解，请法庭根据原告提供的证据依法裁判。 本院经审理认定事实如下：原告于1982年4月至1999年12月在被告处工作，先后任话务员和计划生育办公室工作人员。河北省企业基本养老保险参保人员退休核准表记载：原告退休时身份为企业工人；1982年4月至1999年12月在政府工作，工种为工人。霸州市社会保险事业管理所和霸州市人力资源和社会保障局在该退休核准表上盖章。2019年3月14日，原告通过银行转账方式缴纳了社会保险112316.10元，国家税务总局霸州市税务局于当日向原告开具了税收完税证明，税种为基本养老保险费。2019年3月15日，霸州市社会保险事业管理所向原告出具了机关事业单位社会保险基金征集通知单，该通知单记载：姓名为胡俊芝；缴费类型为人员补收；开始期为1985年1月，结束期为1999年12月；应缴金额为112316.10元；滞纳金为0元；1985年1月至1992年11月，95个月，缴纳金额为68828.9元，单位部分为52953元，个人部分为15885.9元；1993年1月至12月、1995年1月至1997年12月、1999年1月至12月，60个月，交纳金额为43477.2元，单位部分为33444元，个人部分为10033.2元。就上述社会保险费的缴纳情况原、被告发生争议，原告于2020年4月21日向霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年4月21日以超过仲裁时效为由出具不予受理通知书。 上述事实有原告提供的河北省企业基本养老保险参保人员退休核准表、机关事业单位社会保险基金征集通知单、银行交易记录、完税证明、不予受理通知书等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费”。原告胡俊芝于1982年4月在被告处工作，原、被告之间形成劳动关系，双方均应依法参加社会保险，并按规定缴纳社会保险费。现原告已缴纳了1993年1月至12月、1995年1月至1997年12月、1999年1月至12月，60个月的社会保险费43477.2元，其中33444元应由被告缴纳，故对原告要求被告社会保险费33444元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张了利息于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下： 被告霸州市王庄子镇人民政府于本判决生效之日起10日内给付原告胡俊芝应由被告缴纳的1993年1月至12月、1995年1月至1997年12月、1999年1月至12月期间的社会保险费33444元。 驳回原告胡俊芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，由被告霸州市王庄子镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。 审判员  任建勋 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘子飞
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执113号申请执行人：朱某某,男,1979年2月8日出生,汉族，农民，住义县。被执行人：阚某，男,1977年11月12日生，汉族，司机，住义县。申请执行人朱某某与被执行人阚某民间借贷纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727民初2108号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人阚某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某某于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人阚某立即给付执行款20150元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人阚某银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。其名下无房产等其他财产信息，与被执行人也无法取得联系，其无具体下落。本院将上述执行情况及被执行人阚某的财产调查情况告知申请执行人朱某某，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：义县人民法院（2020）辽0727执113号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 辉
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3160号 原告：宋琴琴，女，1991年8月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：张扬武，男，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告宋琴琴与被告张扬武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。因被告已履行还款义务，原告宋琴琴于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋琴琴撤诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告宋琴琴承担。 审判员 凌 燕 二〇二〇年六月十七日 书记员 周玉强
通化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉7103行初45号 原告张某，男，1960年1月8日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告通化市人力资源和社会保障局，住所地吉林省通化市东昌区滨江西路3169号。 法定代表人陈楠，局长。 委托代理人赫彦明，该局行政审批办主任。 本院在审理原告张某诉被告通化市人力资源和社会保障局社保行政确认一案中，张某自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，张某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告张某负担。 审判员 鄢 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘馨琳
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执132号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省成都市崇州市唐安西路64-68号底楼。 负责人：简婕，该分公司经理。 委托诉讼代理人：刘保山，系富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司员工。 被执行人：黄志飞，男，汉族，1976年6月16日出生，住湖北省荆州市沙市区。 本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司与被执行人黄志飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未向本院报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人黄志飞下落不明，名下无车辆、银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院委托湖北省荆州市沙市区立新乡江津西路社区及荆州市沙市区人民法院分别对被执行人黄志飞的下落及名下的财产进行调查，查明被执行人黄志飞名下无房产信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1688号民事判决书本次申请执行标的为赔偿款415,139元，经本次执行，上述债权均未实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人下落不明，无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4498号原告：马永丽，女，1986年11月18日生，汉族，安徽省界首市人，现住镇江市。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：陈玉泉，男，1991年8月28日生，汉族，户籍所在地镇江市。原告马永丽与被告陈玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永丽及其委托诉讼代理人朱寒峰到庭参加了诉讼。被告陈玉泉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。马永丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款13.19万元并自2019年9月1日起按照年利率6%的标准支付逾期利息至实际给付之日止；2、请求判令被告支付律师代理费8000元及全部诉讼费用。事实和理由：被告于2019年4月4日至2019年8月17日期间先后向原告借款共计13.19万元。2019年5月30日，双方签订了《借款协议》，借款金额为11.5万元，约定2019年9月1日前归还，逾期未还，被告承担由此引起的律师费、案件诉讼费和公告费等。原告通过微信转账和银行卡转账的方式将借款支付给了被告，但期限届满后被告未能依约还款。后原告多次催要未果，诉至法院。陈玉泉未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的相关证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2019年4月4日、4月20日，原告通过微信转账方式向被告支付15000元。2019年5月30日，被告向原告出具借款115000元的借条，并承诺2019年9月1日前归还，逾期未还承担由此引起的律师费、诉讼费、公告费。次日，原告通过银行转账方式向被告汇款10万元。2019年5月23日、7月2日、7月16日、7月25日、8月17日，原告陆续通过微信转账方式向被告支付款项合计16900元。开庭审理之后，被告于2020年5月15日向原告补打借条，出具情况说明，认可通过微信转账的借款16900元。案件审理过程中，被告于2020年6月18日到法院，承认向原告借款合计131900元的事实，并认可原告主张的逾期利息的计算标准以及律师费、保全保险费，但自述没有履行能力，诉讼前双方多次调解，但因分歧较大未能达成一致意见故而导致本案诉讼。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费8000元、财产保全的保险服务费500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、情况说明、转账凭证等以及双方当事人的陈述能够证实双方之间存在借款131900元的事实。原告已经将借款支付给了被告，被告未能依约履行还款义务。原告主张还款，本院予以支持。原告主张年利率6%的逾期还款的利息损失，不违反相关法律规定，被告亦予以认可，本院照准。律师费以及保全保险费系原告为诉讼支出的合理费用，借条中有约定，被告亦予以认可，对于原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈玉泉于本判决生效后十日内向原告马永丽支付131900元及逾期利息损失（逾期利息损失的计算标准：以131900元为基数，自2019年9月2日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。二、被告陈玉泉于本判决生效后十日内向原告马永丽支付律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元、保全费1205元、保险服务费500元，合计4643元，由被告陈玉泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  杜薇薇人民陪审员  沈秋萍人民陪审员  葛锦玉二〇二〇年六月十八日书 记 员  梁 琪
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执254号申请执行人：田红，女，1981年11月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：邵社教，男，汉族，1965年6月14日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：湘阴县城市建设综合开发公司，住所地：湘阴县文星镇太傅路14号，统一社会信用代码：91430624788012209H。申请执行人田红与被执行人湘阴县城市建设综合开发公司、邵社教房屋买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湘阴县城市建设综合开发公司、邵社教没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田红于2019年2月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湘阴县城市建设综合开发公司、邵社教送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人湘阴县城市建设综合开发公司、邵社教仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人邵社教名下有车辆，已采取冻结措施。3、查明被执行人名下无收益类保险、及住房公积金。4、查明被执行人邵社教名下有三处房产，第一处为其与许卫怀共同所有位于湘阴县东侧临街的商业门面，但该处房产因大火已毁损，目前为简易棚架结构，无法评估拍卖。另外两处房产为其个人所有住宅，但经与邵社教19案权利人沟通，均不同意处置被执行人邵社教的两处住宅，以上三处房产均已被本院冻结。5、查明被执行人湘阴县城市建设综合开发公司名下位于湘阴县南侧龙景陶园有房产，但房屋性质为公共租赁住房，无法处置三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人其他的可供执行的财产。四、已向被执行人湘阴县城市建设综合开发公司、邵社教发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。六、拟终本前，本院于2020年6月9日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有9，224元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624民初1694号案件终结本次执行程序。被执行人湘阴县城市建设综合开发公司、邵社教负有继续向申请执行人田红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月十八日书记员  杨 浩
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执1428号申请执行人：严梅。被执行人：张道兰。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1329民初3069号民事调解书，向被执行人张道兰送达了执行通知书，责令被执行人于十日内履行生效判决所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张道兰在银行的存款XX元。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘晓光二〇二〇年六月十六日书记员  胡尊瑞
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3529号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘平，女，1967年4月14日出生，汉族，原住邢台市内丘县内丘镇北环路7号，现住内丘县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张爱彬，男，1956年5月2日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 再审申请人刘平因与被申请人张爱彬民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终3647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘平申请再审称，本案存在一审认定事实不清，二审适用法律错误问题。一审判决为印证微信记录的真实性，认定“向王正平借款的借据”为被申请人提供，但实际上该证据为我方提供，被申请人向当事人借款时出具了借据，而向申请人转账两笔70万元时却不要求申请人出具借据，明显不符合常理，其有义务提供与王正平之间是转账还是现金交付的证据，一审法院对此没有审查。另，被申请人对双方借款时间、借款用途、利息约定、借款期限均不能如实陈述，应承担举证不能的不利后果。一审法院断章取义适用民间借贷司法解释第九条的规定，明显偏袒被申请人。被申请人的起诉已超过诉讼时效。 本院经审查认为，刘平在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，其以一审庭审中张爱彬答复与王正平之间借款期限（张爱彬向王正平出具的两张借条上均未约定还款期限）为几个月作为新证据，证明张爱彬在本案中的请求权已过诉讼时效期间，不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定。张爱彬一审提供了向刘平转款70万的银行转账凭证及双方聊天记录，刘平对该聊天记录的答复是知道，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，刘平认为是其它借款或其它债务的，应当承担举证责任。刘平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘平的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年六月十一日 书记员  聂文净
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1223执6号申请执行人：包昌清，男，1952年2月18日生，汉族，湖南省辰溪县人，住辰溪县。委托诉讼代理人：包小燕（系包昌清之女），女，1985年8月12日生，汉族，湖南省辰溪县人，住辰溪县。被执行人：湖南春晓置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段279号7层1-2号（华顺大厦）。法定代表人：黄始斌，系该公司董事长。本院在执行申请执行人包昌清与被执行人湖南春晓置业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被执行人湖南春晓置业有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民再95号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  石教伍二〇二〇年六月二十四日代理书记员  金浩鑫
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1970号之一解除保全申请人:中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住河南省新乡市和平大道南22号，统一社会信用代码：91410700872937220T。负责人：李华南,总经理。委托诉讼代理人：赵志鑫，河南瀛汉律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹树茂，河南瀛汉律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被申请人:原本平，男，汉族，1965年2月16日出生，住河南省辉县。解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被申请人原本平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）豫0782民初1970号民事裁定书，裁定冻结原本平的银行存款或查封原本平同等价值的财产（以70186.09元为限）。解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2020年6月24日以与被申请人原本平于2020年6月23日达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请本院对被申请人原本平财产保全措施予以解除，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人原本平的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯玉庆二〇二〇年六月二十六日书记员  苏晓林
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1056号申请执行人：鲍伟霞,女，汉族，1976年11月29日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：杨洛芬，女,汉族，1977年10月23日出生，洛阳市涧西区村。鲍伟霞诉杨洛芬租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初806号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2020年6月1日向被执行人杨洛芬公告送达执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人杨洛芬未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话联系上述被执行人，被执行人拒不履行生效判决确定的义务。一、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年5月28日、2020年6月17日对被执行人杨洛芬共计提起2轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票，冻结被执行人杨洛芬名下银行账户资金204.87元，网络资金362.80元，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示金额较少继续冻结暂不扣划。2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明，被执行人杨洛芬名下豫Ｃ×××××7号车辆，本案已查封。3、2020年6月12日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人杨洛芬名下无不动产登记信息。4、2020年6月12日前往洛阳市公积金中心查明，被执行人杨洛芬名下无住房公积金。二、申请执行人未向本院提供被执行人杨洛芬名下财产线索。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。1、本院执行干警于2020年6月20日前往被执行人杨洛芬住所洛阳市××西区××新苗××村村，经调查走访得知被执行人杨洛芬很久没回过家了，打电话也联系不上本人，也不知道他具体的收入情况，且未找到被执行人有可供执行财产，本院已将上述现场调查告知申请执行人。四、因被执行人杨洛芬违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年6月1日对被执行人杨洛芬采取限制高消费措施，并公告送达限制高消费令。2、本院于2020年6月24日将被执行人杨洛芬列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年6月24日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余40460元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1056号案件终结本次执行程序。被执行人杨洛芬均负有继续向申请执行人鲍伟霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年六月二十四日书记员 ：李世超
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初380号原告：贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司。法定代表人：王强。住所地：贵州省贵阳市花溪区。统一社会信用代码：91520111080652729B。被告：王勤山，男，1978年12月20日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司诉被告王勤山物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月23日立案。原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司负担。审判员 张 旋二〇二〇年六月十六日书记员 陈中弋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2229号上诉人（原审被告）：林岩信，男，1958年1月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。被上诉人（原审原告）：邱君达，男，1959年4月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。上诉人林岩信因与被上诉人邱君达民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初7652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年5月7日向上诉人林岩信送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。林岩信未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林岩信自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年六月二十二日代书记员 赵丽丹
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执31号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码:9133112168312508XJ，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号。 负责人柳灵雄，系该支行行长。 委托代理人王云、罗芳系该支行职工。 被执行人刘永敏，男，汉族，1976年9月9日出生，住浙江省。 被执行人刘建伟，男，汉族，1979年10月2日出生，住浙江省青田县。 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与刘永敏、刘建伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初4335号调解书已发生法律效力。因刘永敏、刘建伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的申请于2020年1月3日立案执行，执行标的105263.42元及利息。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人刘永敏、刘建伟金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人刘永敏、刘建伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人刘永敏、刘建伟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人刘永敏、刘建伟目前无财产可供执行。被执行人刘永敏、刘建伟拒不申报被本院依法罚款各1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行发现被执行人刘永敏、刘建伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年六月三日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执349号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司.住所地：湖南省益阳市高新区康复南路489号。法定代表人：阳烨，该行行长。被执行人:刘有权，男，1967年3月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：郭和香，女，1971年6月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：彭卫星，男，1986年2月21日出生，汉族，住住湖南省益阳市资阳区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘有权、郭和香、彭卫星借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年六月二十三日代理书记员  秦智超
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1179号原告：常国政，男，汉族，1937年9月18日出生，芮城县xx乡xxx村xx巷x号居民。被告：薛安娃，男，汉族，1952年6月5日出生，芮城县xx乡街道xx供销社xxx号居民。被告：范功，男，汉族，1952年6月5日出生，芮城县xx乡xx村第x组居民。被告：薛安停，女，汉族，1965年11月18日出生，芮城县xx乡xx村第x组居民。原告常国政与被告薛安娃、范功、薛安停民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日，公开开庭进行了审理，原告常国政、被告范功到庭参加了诉讼，被告薛安娃、薛安停经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常国政向本院提出诉讼请求：依法判令被告薛安娃立即归还我的借款40000元及利息（利息按月息2.5分计算，从2015年9月26日算至款还清之日止），被告薛安停、范功对借款和利息承担连带保证责任。事实与理由：2015年3月19日，2015年3月26日，2015年4月28日，被告三次借款，累计四万元正，书写了三张借据，其内容分别为：“今借到人民币壹万贰仟元，月息0.025，期限1年还清，逾期按日千分之一计滞纳金，借款人：薛安娃，担保人：薛安停”；“今借到人民币捌仟元，月息0.025，期限1年还清，逾期按日千分之一计滞纳金，借款人：薛安娃，担保人：薛安停”；“今借到人民币贰万元，月息0.025，期限1年还清，逾期按日千分之一计滞纳金，借款人：薛安娃，担保人：范功”。借款利息清至2015年9月25日后，我持字据多次索要，未给分文，2019年书写担保书，内容为：“保证于2019年7月30日还现金伍仟元，保证人薛安娃”，但至今未还，被告的行为，严重构成了违约，侵犯了我的合法权益，故诉至贵院。原告常国政针对其主张，向法庭提供了下列证据：1、2015年3月19日借条一张，证明被告薛安娃由被告薛安停担保向其借款12000元的事实；2、2015年3月26日借条一张，证明被告薛安娃由被告薛安停担保向其借款8000元的事实；3、2015年4月28日借条一张，证明被告薛安娃由被告范功担保向其借款20000元的事实；4、保证书一份，证明被告薛安娃给其保证于2019年7月30日归还5000元的事实。被告范功辩称：借条上担保人的签名是我所签，我当时劝过原告，不要将钱借给薛安娃。被告薛安娃、薛安停经传票传唤未到庭，亦未向法庭提供答辩状和任何证据。本院经审理认定事实如下：原告常国政与被告范功、薛安停系同村人，被告薛安娃居住于东垆乡曹庄集镇，薛安娃与范功系儿女亲家，与薛安停系兄妹关系。2015年3月19日薛安娃由薛安停担保向原告借款12000元，并出具借条，内容为：“今借到人民币（壹万贰仟元）月息（0.025）期限1年还清1月清息一次，逾期按日千分之一计滞纳金借款人：薛安娃，担保人：薛安停2015年3月19日”；2015年3月26日，薛安娃再次由薛安停担保向原告借款8000元，并出具借条，内容为：“今借到人民币（捌仟元）月息（0.025）期限1年还清1月清息一次，逾期按日千分之一计滞纳金借款人：薛安娃，担保人：薛安停2015年3月26日”；2015年4月28日，薛安娃由范功担保又向原告借款20000元，并出具借条，内容为：“今借到人民币（贰万元20000）月息（0.025）期限1年还清一月清息一次，逾期按日千分之一计滞纳金借款人：薛安娃，担保人：范功2015年4月28日”。上述借款原告均以现金方式支付给被告薛安娃。综上被告薛安娃共向原告借款40000元，其中20000元由薛安停两次担保，其它20000元由范功担保。被告薛安娃在借款期限内给原告清息至2015年9月25日，以后再未向原告归还本金及利息。另查明，逾期后原告向被告薛安娃索要借款，薛安娃给原告出具了保证书，保证在2019年7月30日归还原告5000元，但未履行。以上事实有原告提供的证据以及当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：被告薛安娃由被告范功、薛安停担保多次向原告常国政借款，给原告出具了借据，原告以现金方式支付给被告薛安娃，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间民间借贷关系成立并有效。现原告向被告薛安娃索要借款，理据充分，本院予以支持。原告要求被告按月息2.5分计算之请求，因借据上表述“月息（0.025）”属约定不明，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息之规定，本案按照年利率6%计算，从被告逾期还款之日起算至还清止为宜。对于原告要求被告薛安停、范功对借款和利息承担连带保证责任之请求，因双方未约定保证期限，保证期限应为主债务履行期届满之日起六个月，本案三份借据上约定还款期限为一年，均超过保证人的保证期限，现要求被告薛安娃、薛安停保证人承担连带保证责任，本院不予支持。被告薛安娃、薛安停经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛安娃在判决生效后十日内归还原告常国政借款40000元及利息（利息按年利率6%计算自2015年9月26日起算至还清为止）。二、驳回原告常国政要求被告范功、薛安停承担连带保证责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告薛安娃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张永生二〇二〇年六月二十四日书记员  张翼龙
自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执恢229号黄兴、荣县洁力环保设备有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司：黄兴与荣县洁力环保设备有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5417.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5417元。至此，黄兴向本院申请执行的(2020)川0304民初229号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张俊二〇二〇年六月二十二日书记员  王珊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1736号罪犯金玉明，男，1982年3月5日生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2017年3月6日作出(2017)苏0506刑初72号刑事判决，认定被告人金玉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年10月17日止）。判决生效后，该犯于2017年3月30日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年3月27日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯金玉明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金玉明减去有期徒刑三个月二十日。经审理查明，罪犯金玉明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金玉明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯金玉明的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1046号 扶余市远扬房地产开发有限公司： 徐罡与扶余市远扬房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，张传忠应向扶余市人民法院交纳案件受理费50元，在执行过程中，现已执行到位50元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2020）吉0781民初21号民事判决书中确定案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日