wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执955号申请执行人李某某，男，1973年10月27日出生，苗族，住铜仁市碧江区。被执行人李某某，男，1975年5月8日出生，苗族，住铜仁市碧江区。本院在执行李某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初4414号民事调解书，责令被执行人李某某偿还申请执行人李某某借款本金85000元，承担案件受理费963元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，被执行人李某某有银行存款6133元本院已扣划；线下调查铜仁市不动产登记中心未发现被执行人有房产登记信息。对此，申请执行人李某某予以认可并与被执行人于2020年6月3日自愿达成执行和解协议，协议为：李某某从2020年7月起每月偿还李某某1000元直至付清为止。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执955号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年六月十日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5081号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：卓远明，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告卓远明追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告卓远明经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3189.28元及利息（其中1780.81元利息自2020年1月24日起，1408.47元利息自2020年1月4日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告卓远明未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月24日、2019年8月4日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3000元、2500元，期限分别12个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了5期、4期贷款，归还的本息金额分别为1506.95元、1284.32元，余欠本金分别为1780.81元、1408.47元，合计3189.28元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为161.88元、利息为144.66元，合计的利息为306.54元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告卓远明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卓远明限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3189.28元及利息306.54元，支付原告律师代理费350元，三项合计3845.82元； 二、被告支付原告后续利息（以3189.28元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卓远明负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2221号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林娇，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：李茂东，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：李天宝，男，1971年7月10日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告李天宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  王鹤霏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曾彩萱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1646号   上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市方益物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区五星北路230号自治区交通厅六道湾住宅小区2号楼101室。   法定代表人：杨修江，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：新疆华新博纳商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市河北东路215号。   法定代表人：于胜存，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄静，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邱黎勇，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   上诉人乌鲁木齐市方益物业服务有限公司因与被上诉人新疆华新博纳商贸有限公司委托合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初9005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，乌鲁木齐市方益物业服务有限公司于2020年6月12日提出撤回上诉申请。   本院认为，乌鲁木齐市方益物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许乌鲁木齐市方益物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费3520.22元本院减半收取，由乌鲁木齐市方益物业服务有限公司承担1760.11元，剩余1760.11元由本院退回乌鲁木齐市方益物业服务有限公司。   本裁定为终审裁定。                                       审 判 长   曾 敏   审 判 员   卫 博    审 判 员  李 艳   二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 二 日   书 记 员 李美龄
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1745号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：张华桥，男，1981年3月12日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张华桥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。因本院无法用法律规定的其他方法向被告进行送达，本院裁定将本案转为简易程序审理。审理期间，原告申请财产保全，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2020年6月11日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告农村商业银行以被告张华桥未归还透支款本息为由，向本院提出并减少诉讼请求为：1.判令被告张华桥即时偿还原告透支款本金6867.51元、至2020年1月17日止的利息806.46元，并支付自2020年1月18日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金6867.51元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告张华桥承担。 被告张华桥既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 原告原名称为宁波慈溪农村合作银行，2014年12月18日，经中国银监会宁波监管局批准，改制为宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，同时确定自宁波慈溪农村商业银行股份有限公司开业的同时，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由宁波慈溪农村商业银行股份有限公司承接。宁波慈溪农村商业银行股份有限公司己办理了工商变更登记手续，并于2014年12月29日正式开业。 2014年9月1日，被告向宁波慈溪农村合作银行申请丰收贷记卡，信用额度为10000元，并表示遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡（贷记卡）领用合约。双方约定：持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，发卡机构对贷记卡透支按月计收利息，月利率为日万分之五，并对最低还款额未还部分支付5%滞纳金。之后，被告向宁波慈溪农村合作银行领用丰收卡一张，卡号为62×××89。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2020年1月17日，共透支本金6867.51元、利息806.46元。 以上事实由原告提供的丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程、审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告张华桥领用丰收卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支本金、并按约支付利息的违约责任。原告放弃要求被告承担相关费用的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，亦不损害被告利益，本院予以准许。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张华桥于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金6867.51元、利息806.46元，并支付自2020年1月18日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金6867.61元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费96元，合计诉讼费121元，由被告张华桥负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年六月十一日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保208号晁正义：本院民二审判团队于2020年6月15日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1195号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人山西天碧建设工程有限公司银行账户上的90000元银行存款；二、查封你所有的晋MK5496大众牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人山西天碧建设工程有限公司名下的账户已冻结90000元，期限为一年，自2020年6月16日起至2021年6月15日止；二、查封你所有的晋MK5496大众牌小型轿车一辆，期限为一年，自2020年6月17日起至2021年6月16日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月十七日
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执恢12号 申请执行人：铜川市工商业联合会。 法定代表人：王润民，系单位主席。 委托代理人：苏鹏，系申请执行人单位职工。 被执行人：向明育,男,汉族,1964年3月23日出生。 被执行人：向明杰,男,汉族,1961年8月24日出生。 被执行人：韩世海,男,汉族,1964年2月27日出生。 被执行人：宋亚峰,男,汉族,1965年4月24日出生。 本院在执行申请执行人铜川市工商业联合会与被执行人向明育、向明杰、韩世海、宋亚峰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0202民初174号民事判决已发生法律效力。因向明育、向明杰、韩世海、宋亚峰在法律文书规定的期限内未履行义务，申请执行人铜川市工商业联合会于2020年5月19日向本院申请强制执行，执行标的172959元。 本院于2020年5月19日依法立案，并向被执行人向明育、向明杰、韩世海、宋亚峰发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书起三日内向申请执行人铜川市工商业联合会归还借款172959元，向本院缴纳案件执行费2494元。在执行过程中，双方当事人于2020年6月24日自愿达成执行和解协议：一、本案应由被执行人向明育、向明杰、韩世海、宋亚峰向申请执行人铜川市工商业联合会归还借款本金172959元，并按月利率12‰支付自2018年3月1日起至实际清偿之日的资金占用费，向本院缴纳案件执行费2494元；二、被执行人向明杰于2020年6月24日给付申请执行人30000元；被执行人韩世海于2020年6月24日给付申请执行人15000元；被执行人宋亚峰于2020年6月24日给付申请执行人15000元；三、剩余执行款112959元，被执行人向明杰、韩世海、宋亚峰从2020年12月底前每人给付申请执行人15000元，于2021年6月底之前将剩余执行款67959全部给付申请执行人；四、资金占用费待借款本金履行完毕后按实际清偿之日计算；五、案件执行费2494元由被执行人向明育缴纳。本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0202执执恢12号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  魏秋燕
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0921执恢18号 申请人执行人李家东，男，汉族。 被执行人张忍友，男，汉族。 申请执行人李家东与被执行人张忍友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0921民初421号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书及和解协议所确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请恢复对原调解书的执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请人执行人李家东自愿向本院申请撤销执行申请。本院认为，认为申请执行人申请撤销执行是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员  郭斌 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘曦
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1941号上诉人（原审被告）：姜双岭，男，汉族，1977年1月2日出生，住河南省新乡县。被上诉人（原审原告）：姜帅，男，汉族，1990年12月8日出生，住河南省新乡县。上诉人姜双岭因与被上诉人姜帅买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜双岭、被上诉人姜帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜双岭上诉请求：依法改判驳回姜帅的诉讼请求。事实和理由：（一）一审法院三份调查笔录不应采信，调查程序违法。1．一审开庭时间为2020年3月4日，开庭时姜帅未申请调取证据，但在2020年3月17日不知是谁通知三被调查人到翟坡法庭，一审法院并未告知姜双岭，也未让三被调查人出庭接受质询。2．该案不符合人民法院调取证据规定。3．一审法院调查姜传礼、王灿彪、冯国中三人的调查笔录中没有告知其应当如实作证及作伪证的法律后果。另外，一审调查三人的时间为同一日，地点同为翟坡法庭，证明一审是在同一时间地点询问三人的，违反法律规定。并且从调查笔录内容上看，三人所说内容几乎一模一样，王灿彪的调查笔录还存在低级错误，因此该三人的调查笔录不应当采信，不能作为定案依据。（二）一审法院认定事实错误。姜双岭是将房屋发包给朱命军承包，并且是大包，姜双岭只要保证水、电、路三通，按约定什么时间给钱就行了，姜双岭是不负责购买材料的。姜双岭与朱命军签订的《合同书》中也有姜帅的父亲姜希来签字，姜希来是知道姜双岭家房是大包的，所以姜帅起诉所称内容是不成立的。另外，姜双岭与姜帅是一个村的，电话联系也是很正常的，并且姜帅有铲车，姜双岭打电话用姜帅铲车铲土，不能据此证明与姜帅打电话就是购买物品。通话记录中也有姜帅与朱命军的电话通话记录，朱命军收到姜帅的料都给姜帅出具欠条，姜帅却不出具。现在朱命军找不到了，姜帅就找虚假证据来向姜双岭索要。姜帅也无法提供姜双岭出具的收到条。7月8日姜双岭通知姜帅和送过梁的人来向包工方要钱，拉过梁的人和姜帅的父母都来了，当时包工方跟送料方达成协议，由包工方付款给送料方，然后在第一份合同的基础上由姜帅的父亲写下了第二份合同，并且作为中间人签字。另，姜双岭4月5日在家中找到了原始的第一份合同。综上，一审认定事实不清，判决错误，请求二审依法改判。姜帅辩称，一审法院的调查与本案事实一致，调取证据合理合法，姜双岭称应由朱命军偿还料款，与本案事实不符。如果是朱命军给付料款，姜帅就不可能赊给朱命军。因为是姜双岭建房，也是姜双岭打的送料电话，故料款应由姜双岭给付。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。姜帅向一审法院起诉请求：要求姜双岭支付沙、石子款共计14,140元，姜双岭承担诉讼费用。一审法院认定事实：姜帅、姜双岭系同村村民，2019年，姜双岭建房期间，多次从姜帅处购买大沙、石子、石粉，共计14,140元，货款姜双岭至今未付。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，姜帅、姜双岭系同村村民，姜双岭家建房期间，姜双岭多次给姜帅打电话让姜帅送大沙等建筑材料，姜双岭的行为应视为其向姜帅发出了建立买卖合同关系的要约，姜帅同意并按照约定将建筑材料送至姜双岭家中，应视为姜帅同意姜双岭要约的意思表示所作出的承诺，姜帅、姜双岭双方买卖合同成立并生效，故姜双岭理应支付货款，该货款姜双岭至今未付，有悖于法，一审法院对姜帅要求姜双岭支付货款的诉求予以支持。关于姜双岭辩称其建房是包工包料全部承包给其他人的，故其不应当支付货款的意见，包工包料是姜双岭与建房承包人之间承揽合同约定的内容，从一审庭审中姜帅的陈述可以看出，姜帅给姜双岭送建筑材料时姜帅对此并不知情，且从本案现有证据也看不出建房承包人有委托姜双岭购买建筑材料的意思表示，故一审法院对姜双岭的辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：限姜双岭于判决生效后十日内支付姜帅货款14,140元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由姜双岭承担。本院二审期间，姜帅未提交新证据，姜双岭向本院提交以下两份新证据：1.2019年5月14日姜双岭与朱命军签订的《合同书》原件1份；2.2019年6月18日至7月10日朱命军出具的系列证明原件1份。以上证据共同证明姜双岭建房包工包料给朱命军，且已把钱给朱命军了。姜帅质证认为，对该两份证据的真实性无法判断，两份证据中无相关人员的联系电话，也没有按手印，且存在两种笔迹，存在虚假的可能。结合双方质证意见，本院认为，姜双岭提交的两份证据虽系原件，但该两份证据所记载的是姜双岭与朱命军之间的债权债务关系，与本案不具有关联性，对该两份证据本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人应当按照约定向买受人交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。根据本案查明的事实，姜双岭通过电话向姜帅发出送货要约，姜帅依约将案涉石子、大沙、石粉送至姜双岭处，双方之间已形成事实上的买卖合同关系。现姜帅已依约交付案涉货物，姜双岭应当及时支付价款。姜双岭上诉主张，其已将建房一事包工包料给案外人朱命军，应由朱命军支付相应货款，但是依据合同的相对性原则，案涉买卖合同关系存在于姜帅与姜双岭之间，只对姜帅与姜双岭产生拘束力，违约一方应当对自己的过错造成的违约后果承担违约责任，而不能将责任转嫁他人。故对于姜双岭的相关上诉主张，本院不予支持。一审法院为查明本案事实，依职权对姜传礼、王灿彪、冯国中进行调查并无不当，本院予以确认。姜双岭关于一审调查程序违法的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，姜双岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费154元，由姜双岭负担。本判决为终审判决。审判长  康建轶审判员  倪文怡审判员  袁小川二〇二〇年六月十六日书记员  郭 珊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更218号罪犯杨国荣，男，1965年2月27日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2016年8月22日作出（2015）楚刑初字第285号刑事判决，以被告人杨国荣犯行贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人杨国荣不服，提出上诉。本院于2016年12月26日作出（2016）云23刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月11日被交付执行。本院于2018年12月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2022年7月18日止。执行机关云南省楚雄监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年6月12日在云南省楚雄监狱公开开庭审理。楚雄彝族自治州人民检察院指派检察员刘继红、书记员阿玺靖代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省楚雄监狱指派干警歹天忠、甘妍代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨国荣到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯杨国荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨国荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨国荣减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月15日起至2021年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年六月十五日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执244号申请执行人：房卫东，女，1961年2月5日出生，汉族，住沈阳市洪区。被执行人：朝阳元宏汽车销售服务有限公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段8203号。法定代表人：吴秀艳，经理。本院在执行申请执行人房卫东与被执行人朝阳元宏汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的2019辽1302民初3539号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朝阳元宏汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人房卫东于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人朝阳元宏汽车销售服务有限公司立即给付欠款人民币202263元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳元宏汽车销售服务有限公司送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人朝阳元宏汽车销售服务有限公司名下有7台车辆，该案轮候查封，除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人朝阳元宏汽车销售服务有限公司的财产调查情况告知申请执行人房卫东，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金、股息红利、理财等，被执行人朝阳元宏汽车销售服务有限公司名下有7台车辆，该案轮候查封，除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年六月二十二日书记员 张金龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4733号原告：中国某某财产保险股份有限公司。法定代表人：孙某某。委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶丁，湖南人和律师事务所实习律师。被告：廖某某。被告：康某。本院在审理原告中国某某财产保险股份有限公司与廖某某、康某保证保险合同纠纷一案中，原告中国某某财产保险股份有限公司于2020年6月19日向本院申请撤回对廖某某、康某的起诉。本院认为，原告中国某某财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国某某财产保险股份有限公司撤回对廖某某、康某的起诉。本案受理费减半收取6665元，由原告中国某某财产保险股份有限公司负担。审判员  蒋成柳二〇二〇年六月二十二日法官助理邓韩英书记员汪梦瑶附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执保327号保全人：沈丘县人民法院，住址：沈丘××××路。被保全人：周明领，男，1963年12月5日，住址：河南省××××行政村，身份证号码4127281963××××××××。保全人沈丘人民法院申请保全被保全人周明领财产保全一案，要求对被保全人没收周明领全部财产进行冻结。经查，未发现被申请人有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本案无标的物可供执行。执行员  崔东风二〇二〇年六月二十四日书记员  郭松勇
大庆高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 大庆市庆峰物业管理有限公司、王占民： 本院立案执行的（2020）黑0691执907号申请执行人大庆市庆峰物业管理有限公司与被执行人王占民服务合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人将物业费与案件受理费共1607.22元交付我院，现已支付申请执行人，并交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初1819号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更294号罪犯刘浩武。广东省潮州市潮安区人民法院于2017年6月1日作出(2016)粤5103刑初178号刑事附带民事判决，以被告人刘浩武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，承担民事赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月27日作出(2017)粤51刑终74号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年10月15日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯刘浩武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯刘浩武减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘浩武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘浩武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯刘浩武予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终5323号 上诉人(原审原告)：孙景芹，女，1962年11月1日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 委托诉讼代理人：衣起平，胶州恒德法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：青岛淑倪居商贸有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路。 法定代表人：崔虎男，经理。 上诉人孙景芹因与被上诉人青岛淑倪居商贸有限公司（以下简称淑倪居公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初10522号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙景芹的委托诉讼代理人衣起平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙景芹上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判淑倪居公司支付孙景芹报酬6541.5元；2、责令淑倪居公司经理贾晓霞出庭接受质询；3、一、二审诉讼费用由淑倪居公司负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。孙景芹于2017年12月底到淑倪居公司下设的原胶州禄玛茹家具用品厂内工作，该厂已于2017年12月7日登记注销。孙景芹提交与该厂原法定代表人熊波的通话录音证实：该厂注销前，熊波跟随淑倪居公司的崔虎男、贾晓霞工作，淑倪居公司至今欠付熊波工资。故淑倪居公司注册地虽然如营业执照所载，但原胶州禄玛茹家具用品厂系淑倪居公司的一处加工点，所以孙景芹一直是为淑倪居公司工作，淑倪居公司欠付孙景芹劳务费。二、孙景芹提交的微信截图可以证明，淑倪居公司经理贾晓霞每月通过微信转账为孙景芹结算工资。淑倪居公司所建名为“禄玛茹家居群（11）”的微信群中有淑倪居公司经理贾晓霞的语音信息，且崔虎男在微信群中称呼其为贾经理。微信群消息可以证明贾晓霞和崔虎男在淑倪居公司的身份，足以证明孙景芹系为淑倪居公司工作的事实，微信聊天记录和转账记录亦足以证明淑倪居公司欠付孙景芹工资的事实。综上，一审判决错误，请求依法改判。 淑倪居公司未答辩。 孙景芹向一审法院提出诉讼请求：1、淑倪居公司支付孙景芹2018年11月工资260元、2018年12月份工资3325.42元、2019年1月份工资2956.08元，合计6541.5元；2、诉讼费由淑倪居公司承担。 一审法院认定事实：淑倪居公司于2011年10月17日注册成立，法定代表人崔虎男，股东崔虎男、贾晓霞各持股50%。经营范围：批发：日用百货、家居用品、家居、五金、箱包、厨房用品、户外用品……；货物进出口。住所：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路285号301室1209（集中办公区）。 胶州市禄玛茹家居用品厂于2017年4月13日注册成立，于2017年12月7日登记注销，负责人熊波。经营范围及方式：制作箱包。经营场所：山东省青岛市胶州市李哥庄镇孙家村。 一审法院认为，孙景芹提供的证据八照片显示该地点为“禄玛茹家居用品厂”，从工商登记情况看禄玛茹家居用品厂与淑倪居公司系不同企业。孙景芹提交的微信聊天记录系打印件，无原始载体进行核对，无法确定是否系贾晓霞、崔虎男等人的聊天记录，更无法证明与淑倪居公司存在关联。综上，孙景芹主张与淑倪居公司存在劳务关系，要求淑倪居公司支付劳务费，事实不清、证据不足，一审法院不予支持。孙景芹可待证据充分后，另案主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，一审判决：驳回孙景芹对青岛淑倪居商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由孙景芹负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，孙景芹应当举证证明其系为淑倪居公司提供劳务，淑倪居公司欠付其劳务费。孙景芹主张包括其在内的员工为淑倪居公司生产产品，贾晓霞、崔虎男系淑倪居公司经理、总经理，并提交崔虎男、贾晓霞先后作为群主的“禄玛茹家居群（11）”的微信群聊天记录、孙景芹的代理人与原禄玛茹家居用品厂的法定代表人熊波的通话录音、贾晓霞的转账记录、聚会照片、贴有“淑倪居”标签的储物箱包装箱照片等证据予以证明。本院审查认为，崔虎男、贾晓霞担任禄玛茹家居微信群群主，贾晓霞向孙景芹转账的事实，孙景芹等人与贾晓霞、崔虎男、权国松之间的联系，均不足以证明崔虎男、贾晓霞系履行代表淑倪居公司的职务行为；在孙景芹的代理人与原禄玛茹家居用品厂的法定代表人熊波的通话录音中，熊波并未认可禄玛茹家具用品厂系淑倪居公司的加工点；禄玛茹家具用品厂与淑倪居公司均系独立法人，无证据显示该两个单位系关联企业。综合以上分析，孙景芹提交的证据不足以证明其为淑倪居公司提供劳务，其要求淑倪居公司支付劳务费，证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人孙景芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙景芹负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年六月三日 法官助理 于遨洋 书记员国莹莹 书记员吴梦瑶
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1071号原告：高炜之，男，1968年12月5日生，汉族，住江苏省连云港市海州区XX路XX单元，无业。被告：运城市巨鑫农业开发有限公司。住所地：山西省运城市风陵渡开发区西柏台二区西侧第二家。法定代表人：王丽，系该公司执行董事。原告高炜之与被告运城市巨鑫农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高炜之、被告运城市巨鑫农业开发有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高炜之向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给我支付工资款、垫付款、用车费共计100587元，并由被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：我于2017年3月至2019年1月在被告运城市巨鑫农业开发有限公司工作，2019年3月20日我与被告结算后，被告欠我工资款、垫付款、用车费共计100587元，被告法定代表人王丽亲笔给我书写证明书一份，内容为：“证明运城市巨鑫农业开发有限公司欠高炜之2017年尾欠款25354元，2018年68233元，2019年7000元（其中包括工资款、垫付款、用车费）共计100587元证明人：王丽2019年3月20日”。后我多次找被告解决，但被告至今未处理解决，我只有提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。原告针对自己的主张提供的证据有：2019年3月20日王丽为原告出具的《证明》一份。被告运城市巨鑫农业开发有限公司辩称，原告在我公司工作属实，“证明”我出过，但是证明是根据原告提供的信息出的，原告起诉的工资款和垫付款我公司认可，用车费共计33000元不予认可，2018年2月-12月，中间有四个月原告回老家了，应当扣除四个月工资16000元，共计49000元从总款中扣除，我给他还转过5350元，也予以扣除。原告针对自己的主张提供的证据有：被告运城市巨鑫农业开发有限公司法定代表人王丽与原告高炜之微信聊天记录一份。本院经审理认定事实如下：2017年3月原告开始在被告运城市巨鑫农业开发有限公司工作，2019年1月终止。2019年3月20日原告与被告法定代表人王丽在被告公司对2017年3月-2019年1月期间被告公司欠原告的工资款、原告因工作为公司的垫付款以及公司用原告车辆应付的车费进行了结算，结算后由王丽丈夫张东洲书写，王丽签名为原告出具了证明一份，该证明载明：“证明运城市巨鑫农业开发有限公司欠高炜之2017年尾欠款25354元，2018年68233元，2019年7000元（其中包括工资款、垫付款、用车费）共计100587元证明人：王丽2019年3月20日”。出具证明后，被告公司至今未付上述款项。本院认为：原告在被告公司工作，原、被告之间形成事实上的劳动合同关系，被告应当按照约定支付原告劳动报酬，并支付原告为被告公司工作而垫付的各项费用。被告法定代表人王丽为原告出具证明，并对欠款的数额进行结算，被告法定代表人王丽的行为是职务行为，被告公司欠原告款项事实清楚，现原告要求被告支付下欠的工资款、垫付款及用车费，理由正当，本院予以支持。在支付上述款项时，是否应当扣除原告四个月工资及车费，因在被告与原告结算时，具备完全民事行为能力，对结算产生的法律后果应该完全清楚，故现提出要求予以扣除的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告运城市巨鑫农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告高炜之工资款、垫付款及用车费100587元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，减半收取1156元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李俊明二〇二〇年六月十七日书记员  张庆媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初702号 原告：新疆凡翔工程机械设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路1546号植物园小区2栋1层3号商铺。法定代表人：周进军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李萌，女，该公司人事主管。委托诉讼代理人：相法卿，新疆银石律师事务所律师。被告：乔万成，男，1978年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。原告新疆凡翔工程机械设备有限公司与被告乔万成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李萌、相法卿到庭参加诉讼，被告乔万成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告给付混凝土泵车首付款15万元、支付利息72000元（15万元×6%×8年，2011年9月20日至2019年9月19日）。事实和理由：2011年9月19日，原、被告签订《产品买卖合同》，约定被告从原告处购买混凝土泵车一台，总价75万元，先付20%首付款15万元，其余款项委托原告通过浦发银行乌鲁木齐市南湖路支行办理三年期银行按揭贷款。原告于2011年9月21日交付车辆，并开具机动车销售发票，之后被告陆续归还按揭贷款，却一直未支付首付款，原告催收无果诉至法院。被告乔万成未答辩、未提交证据。原告提交以下证据：一、《产品买卖合同》，原、被告签订于2011年9月19日，约定被告从原告处购买徐工牌混凝土泵车一辆，总价75万元，首付款15万元，余款分期36个月付清；二、机动车销售发票（存根联），2011年9月27日原告开具给被告，价税合计75万元。共同证明：原、被告之间买卖合同关系。三、贷款历史台账查询单及还款明细（照片打印件），原告调取自浦发银行乌鲁木齐分行，证明：被告自2011年12月至2014年11月支付浦发银行按揭贷款及逾期罚息。四、《个人担保借款合同》，2011年11月17日原告、被告与上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行签订，约定被告抵押借款60万元、期限36个月自2011年11月至2014年11月，以涉案混凝土泵车为抵押物，证明：原、被告买卖合同关系，被告为购买混凝土泵车办理抵押借款的事实。五、贷款还款流水，证明：被告2011年至2014年以个人账户资金还贷。原告提交的证据可相互印证，本院对原告提交的《产品买卖合同》、发票、《个人担保借款合同》、贷款还款流水的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。经审理，本院认定事实如下：2011年9月19日，原告（卖方）与被告（买方）签订《产品买卖合同》，合同编号：FXbch201109-，约定被告从原告处购买混凝土泵车一辆，合同价75万元，约定交货时间：2011年10月22日，交货地点：新疆奎屯，结算方式及期限：首付15万元，余款分期36月付清。双方还对质量技术标准、运输方式、验收标准等进行约定。2011年9月27日，原告开出机动车销售发票，发票记载被告购买合格证号XK4815000000808、发动机号87138757的混凝土泵车一辆。2011年11月17日，原告（保证人）与被告（借款人、抵押人）、上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行（贷款人、抵押权人）签订《个人担保借款合同》，被告向该行申请贷款60万元，贷款期限36个月自2011年11月17日至2014年11月17日，约定贷款人受托支付贷款60万元给原告，抵押物为“车载式混凝土泵车”壹台，合同条款注明的车辆合格证号、发动机号与机动车销售发票记载信息一致。审理中原告提交从上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行调取的贷款还款流水，记载被告名下账户于2012年1月至2014年11月还贷情况。原告称被告未按约定支付购车首付款，诉至本院。本院认为，原、被告签订《产品买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同。依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应按约定全面履行各自合同义务。原告开出的机动车销售发票记载买卖标的物混凝土泵车信息与被告签订《个人担保借款合同》约定抵押物信息一致，结合被告个人账户向上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行还贷情况，本院对原告向被告交付了符合约定的混凝土泵车予以确认。被告作为买受人应按合同约定支付首付款15万元，原告该诉讼请求有事实依据，本院予以支持。合同约定“首付15万元，余款分期36月付清”，表明2011年9月19日合同生效后被告就应支付首付款。被告拖延付款构成违约，应对原告所受到损失予以弥补。原告未提交证据证明其损失，其至少受到资金占用的利息损失。2011年中国人民银行公布的贷款基准利率五年期及以上的均高于6%，故原告按年利率6%主张逾期付款利息15万元×6%×8年（2011年9月20日至2019年9月19日）＝72000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告乔万成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔万成给付原告新疆凡翔工程机械设备有限公司购车首付款15万元；二、被告乔万成支付原告新疆凡翔工程机械设备有限公司利息72000元（2011年9月20日至2019年9月19日）。以上款项222000元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元（减半收取），原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   尚晓宁二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   汪 雪
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1445号上诉人（原审原告）：张建兵，男，1970年2月9日出生，汉族，住天津经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：天津泰达建设集团有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。法定代表人：华志忠，董事长。上诉人张建兵因与被上诉人天津泰达建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初86558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张建兵收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张建兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 卢 伟审判员 何日升审判员 郭小峦二〇二〇年六月十日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保676号 申请人：孔祥良,男,1963年11月24日出生，汉族,住沂源县。 被申请人：任增金，男，1968年12月27日出生，汉族，沂源县村民，户籍所在地沂源县。 申请人孔祥良根据已经生效的（2010）源民初字第131号民事判决书，于2020年6月19日向本院申请保全，请求对被申请人任增金的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值10000元的财产。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人任增金银行存款或网络资金10000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 燕
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1046号 原告：郭某，女，1976年5月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告：李某，男，2002年9月22日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：郭某，系原告李某母亲。 被告：雷城，男，1985年4月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：彭名锋，男，1986年2月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郭某、李某与被告雷城、彭名锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某法定代理人原告郭某到庭参加诉讼，被告雷城、彭名锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告郭某中成药费251.52元、西药费110元、西药费140.86元、诊查费6元、诊查费5元、诊查费5元、注射费5元、放射费72元、螺旋ＣＴ检查费521.5元、螺旋ＣＴ检查费729元、原告李某放射费72元、螺旋ＣＴ检查费364.5元、诊查费5元，等共计人民币2287.38元； 2、被告承担诉讼费用。 被告雷城、彭名锋未予答辩。 查明的事实 根据庭审查明的情况，本院确认如下法律事实： 一、2020年2月21日，郴州市公安局北湖分局向被告雷城出具一份北公（北）决字［2020］第0258号《公安行政处罚决定书》，载明“现查明：2020年2月10日10时许，住在郴州市北湖区的郭某发现阳台上有鸡蛋壳，怀疑是楼上住户1801室的小孩丢下来的，便到楼上找对方理论，并责骂了这名小孩。当日下午14时许，1801室小孩的父亲雷城得知消息后，雷城与彭名锋二人来到楼下1701室与郭某理论，并发生了争执，郭某用手对雷城指指点点，雷城用手打了郭某。郭某的儿子李某从卧室出来，彭名锋以为李某是来帮忙打架的，便用手打了李某。以上事实有雷城、彭名锋、郭某、李某的询问笔录、证人证言、病历本、户籍证明等证据证实……”并按规定对其进行了行政处罚。 二、同日，郴州市公安局北湖分局向被告彭名锋出具一份北公（北）决字［2020］第0257号《公安行政处罚决定书》，载明“现查明：2020年2月10日10时许，住在郴州市北湖区的郭某发现阳台上有鸡蛋壳，怀疑是楼上住户1801室的小孩丢下来的，便到楼上找对方理论，并责骂了这名小孩。当日下午14时许，1801室小孩的父亲雷城得知消息后，雷城与彭名锋二人来到楼下1701室与郭某理论，并发生了争执，郭某用手对雷城指指点点，雷城用手打了郭某。郭某的儿子李某从卧室出来，彭名锋以为李某是来帮忙打架的，便用手打了李某。以上事实有雷城、彭名锋、郭某、李某的询问笔录、证人证言、病历本、户籍证明等证据证实……”并按规定对其进行了行政处罚。 三、原告称，两被告打伤原告，两原告去医院花费中成药费251.52元、西药费110元、西药费140.86元、诊查费6元、诊查费5元、诊查费5元、注射费5元、放射费72元、螺旋ＣＴ检查费521.5元、螺旋ＣＴ检查费729元、原告李某放射费72元、螺旋ＣＴ检查费364.5元、诊查费5元，等共计人民币2287.38元，其中原告郭某花费1845.88元，原告李某花费441.5元，并向法庭提交了相关票据。原告要求被告赔偿无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 判决的理由和结果 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。一、被告雷城、彭名锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原、被告均未能冷静处理双方发生的纠纷，根据郴州市公安局北湖分局向被告出具的《公安行政处罚决定书》，原告诉求被告侵犯其健康权的事实能够认定，被告将原告打伤应承担赔偿责任。 因原告郭某受伤的侵权行为人是被告雷城，原告李某受伤的侵权行为人是被告彭名锋，对原告要求被告雷城赔偿原告郭某医疗费1845.88元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告彭名锋赔偿原告李某医疗费441.5元的诉讼请求，本院予以支持，原告诉请中超过的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷城赔偿原告郭某医疗费1845.88元，限被告于本判决发生法律效力后十日内支付给原告郭某； 二、被告彭名锋赔偿原告李某医疗费441.5元，限被告于本判决发生法律效力后十日内支付给原告李某； 三、驳回原告郭某、李某的其他诉讼请求。 如果被告雷城、彭名锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，公告费260元，合计410元，由被告雷城、彭名锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  郭 蓉 人民陪审员  王当生 人民陪审员  王华勇 二〇二〇年六月十二日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书余文彬、叶建伟：本院立案的（2020）浙1002执恢403号【原案号：（2017）浙1002执1108号】，申请执行人姚加兴与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人姚加兴已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十七日
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882财保88号解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：王立东，该行支行长。被申请人：陶福军，男，1944年8月6日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。被申请人：于桂兰，女，1946年7月1日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。农商行与陶福军、于桂兰申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月17日作出(2020）吉0882财保88号民事裁定书，冻结被申请人陶福军、于桂兰存款40000元，冻结期限为一年。农商行于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，农商行申请解除保全，属自愿处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对陶福军、于桂兰的银行账户存款的冻结。案件申请费420元，由农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡国利二〇二〇年六月二十八日书记员  于 雪
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云3423民初172号原告：阿嘟，女，1983年10月5日出生，傈僳族，住维西县。被告：浦云军，男，1989年6月14日出生，汉族，住维西县。原告阿嘟与被告浦云军租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告阿嘟、被告浦云军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阿嘟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原被告于2019年12月4日签订的《个人车辆租赁合同》；2.判令被告将租赁的上汽大通G10型银色商务车返还原告；3.判令被告支付原告租金2O9OO元（4个月）；4.判令被告支付原告违约金（不按月支付租金、用于盈利性运输）51000元；5.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告经协商一致后于2019年12月4日签订了《个人车辆租赁合同》，协议约定：原告将上汽大通G10型银色商务车一辆租赁给被告，租金每个月6500元；租金按月支付，每月24日前付清；押金20000元（至今末支付）；被告不按月支付租金罚款1000元；将租赁的车辆用于盈利性运输处50000元的罚款；被告在租赁期间有欺骗违约等不良行为，原告有权随时终止合同并收回车辆，并处罚金，押金不予退还。被告在租赁期间，没有按月支付租金，至今只支付了5100元租金。根据合同约定，被告不按月支付租金，原告有权解除合同并收回车辆，并处罚金。并且被告用于盈利性运输，已经被人举报到维西县运政，运政将对该行为作出处理。原告对被告用于盈利性运输的行为不知晓，这几天经人说后才知晓的。被告违反合同约定、拖延支付租金的行为已经损害了原告的合法权益。被告浦云军辩称：案涉车辆的前期费用是我支付的，包括差旅费，贷款我也还了两个月，我同意车辆归阿嘟所有，但要把前期我支付的费用还给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对阿嘟提交的个人车辆租赁合同，该合同是原被告双方自愿签订的合同，系双方真实意思表示，合同约定的内容未违反法律的强制性规定，本院对该组证据予以确认；对浦云军提交的证据，微信记录清单，该清单为浦云军单方面制作，浦云军未提交其他证据对相关微信交易记录进行补足，本院对该组证据不予采信（阿嘟对其中转账给自己的部分予以认可）；车票6张，该车票全部系浦云军个人乘坐，结合庭审查明的事实，双方均认可最初是浦云军先行产生购车意图并前往曲靖购车，其应当自行承担购车途中产生的相关费用，对该组证据本院不予采信。本院经审理查明：2019年11月，浦云军前往曲靖购买大通牌灰色小型专用客车一辆，由于浦云军个人原因未能办理按揭，其请阿嘟前往曲靖帮忙购车。2019年11月23日，阿嘟以个人名义与出卖方签订了二手车交易合同，办理了按揭、购买了保险并将车辆过户到阿嘟名下。浦云军在购车时支付了部分费用，购车后该车辆的实际使用人是浦云军。2019年12月4日，阿嘟与浦云军签订了个人车辆租赁合同，约定阿嘟将案涉车辆租赁给浦云军使用，双方在合同中约定了租金、罚款、违约责任、合同终止等相关内容。本院认为：阿嘟与出卖方于2019年11月23日签订二手车交易合同，庭审中阿嘟与浦云军均认可车辆的所有权归阿嘟，本院予以确认，浦云军应当将案涉车辆归还阿嘟。阿嘟与浦云军签订个人车辆租赁合同是双方自愿签订的合同，系双方真实意思表示，合同约定的内容未违反法律的强制性规定，双方应按照合同约定履行自己的义务。一方延迟履行债务，在另一方要求其履行的合理期限内仍没有履行，可以解除合同，浦云军在合同期内未按时支付租费，阿嘟有权解除合同，并要求浦云军按照合同承担租金及其他费用。关于阿嘟依据个人车辆租赁合同主张租金20900元、违约金51000元是否合理。租赁合同约定：“租金按每月结算，从租车起算，每月租金为6500元”四个月租金合计为26000元，本院予以确认。合同约定：“乙方每月不按时付租费，甲方可对乙方进行罚款500-1000元”，浦云军未按时支付租费，应向阿嘟支付罚款，罚款金额本院依据双方约定酌定为500元。阿嘟在庭审中陈述浦云军将车辆用于营利性运输，存在违约行为，但未向法庭提交相关证据予以证实，本院对该主张不予采信。本院认为，浦云军应向阿嘟支付租车费用及罚款共计26000元+500元=26500元。关于浦云军是否可以向阿嘟主张归还购车的前期费用及该费用的认定。浦云军在购车前期确实支付了购车订金、保险费等费用，该笔费用应当由阿嘟进行返还。庭审中，阿嘟认可浦云军支付的前期费用为：微信支付给阿嘟共10笔款项合计12050元（含保险费3200元）、购车订金5800元，本院予以确认。浦云军主张的其他费用，仅有微信交易记录为据，无法核实交易对象的真实性，也无法确认是否用于本次购车，其在合理期限内未提交其他证据进行补足，对该答辩意见本院不予认可。浦云军根据6张车票主张的车费615元，系其个人前往曲靖购车产生的费用，应由其自行承担。本院认为，阿嘟应当返还浦云军支付的前期购车费用共计17850元。综上所述，浦云军应当将案涉车辆归还阿嘟，阿嘟与浦云军互相承担支付义务，进行折抵后，浦云军还应向阿嘟支付相关费用8650元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告阿嘟与被告浦云军签订的个人车辆租赁合同；二、被告浦云军于本判决发生法律效力之日起十日内，将大通牌灰色小型专用客车归还原告阿嘟；三、被告浦云军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阿嘟支付8650元；四、驳回原告阿嘟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1598元,由被告浦云军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判员  和晓霞二〇二〇年六月十一日法官助理巴松次姆书记员罗群
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保63号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，理事长。 被告：于洪林，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：于青龙，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：周成，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：牛金平，女，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：苗秋雪，女，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：牛金荣，女，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，要求冻结被告于洪林、于青龙、周成、牛金平、苗秋雪、牛金荣名下银行存款人民币xx元或者查封、扣押同等价值财产。 本院认为，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被告于洪林、于青龙、周成、牛金平、苗秋雪、牛金荣名下银行存款人民币xx元或者查封、扣押同等价值财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  王永锋 二〇二〇年六月五日 本件与原本核对无异 书记员  裴连成
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2176号原告：谷海金，男，汉族，1967年3月26日生，司机，住昌图县。委托代理人：刘国贤，昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：栾永胜，男，汉族，1980年1月15日生，司机，住昌图县。本院在审理原告谷海金与被告栾永胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谷海金于2020年6月24日以与被告栾永胜自行和解为由，申请撤回对被告栾永胜的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告谷海金撤回对被告栾永胜的起诉。案件受理费25元，由原告谷海金负担。审判员  褚天书二〇二〇年六月二十四日书记员  王微微
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003破29号 申请人：彭娇娜管理人。 2020年6月22日，彭娇娜管理人向本院提出申请，称债务人彭娇娜不能就与其收入不匹配的往来收支作出合理说明，致使管理人无法进一步调查核实，缺乏诚信债务人应有的态度，请求本院终结彭娇娜的债务清理程序。 本院认为：本院根据彭娇娜的申请于2019年12月17日作出（2019）浙1003破申29号民事裁定书，受理对彭娇娜的债务清理申请。本院受理后，依法指定浙江鼎联律师事务所担任债务人彭娇娜的管理人。彭娇娜在债务清理期间，尚具有劳动能力却赋闲在家，不能说明临时工作情况，且不能就其银行账户等主要资金流通载体中与其收入不匹配的往来款项作出合理说明，不能配合管理人进一步开展调查工作，不符合债务清理要求。故本院终结债务清理程序，交由相关执行部门恢复对彭娇娜的执行措施。参照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结彭娇娜的债务清理程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  王筱琴 人民陪审员  王学富 人民陪审员  林忠正 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  丁俊月
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初781号原告：桦甸市时代物业服务有限公司。法定代表人：李某。被告：刘某，其他情况不详。原告桦甸市时代物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告桦甸市时代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市时代物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张文亮二〇二〇年六月二十四日书记员  杨绍慈
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3110号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告:苏清芳，男，1995年9月18日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告苏清芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                  审  判  员  王新权                               二0二0年六月十九日                             法官助理  屈柳                        书 记 员   王虹        1
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执1596号 申请人刘某1与被执行人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、王某、刘某8、刘某9继承纠纷一案,经本院主持调解当事人自愿达成协议:一、对于登记在刘忠申名下的位于荣成市人和镇宋家庄村房屋【宅基地登记卡：荣集建（91）字第27120270号】，被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、王某、刘某8、刘某9自愿同意放弃对该房屋享有的继承份额，自愿同意该房屋由原告刘某1一人继承。二、被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、王某、刘某8、刘某9自愿同意于2020年4月18日前协助原告刘某1办理位于荣成市人和镇宋家庄村房屋【宅基地登记卡号：荣集建（91）字第27120270号】的过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民初1774号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、王某、刘某8、刘某9未履行法律文书确定的义务。 2020年6月4日，申请人刘某1向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局人和所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1784号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：薛忠和，男，1963年12月1日出生，住吉林市昌邑区。 被告：赵建成，男，1989年2月12日出生，户籍地吉林省伊通满族自治县。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告薛忠和、赵建成借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉处理。 审判员  胡宗阁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姜 帆
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初4033号原告：北京泡泡玛特文化创意有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区13号楼-4至33层101内A座36层3606室。法定代表人：王宁，董事长。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。被告：广州市荔湾区榛梓社精品店，经营场所广东省广州市荔湾区万象商业街自编B3-3a号商铺。经营者：吴卓屏，女，1980年7月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。本院在审理原告北京泡泡玛特文化创意有限公司与被告广州市荔湾区榛梓社精品店侵害商标权纠纷一案中，原告北京泡泡玛特文化创意有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京泡泡玛特文化创意有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京泡泡玛特文化创意有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告北京泡泡玛特文化创意有限公司负担。审判长  邓瑞华审判员  林 敏审判员  左 斯二〇二〇年六月三日书记员  张 宁张托
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0925执189号申请执行人：魏远源,男,1987年11月4日出生,陕西省紫阳县人,住紫阳县。被执行人：李正国,男,1968年9月17日出生,陕西省岚皋县人,住岚皋县。本院在执行魏远源与李正国租赁合同纠纷一案中，责令被执行人李正国履行生效法律文书确定的如下义务：一、向魏远源支付欠款27600元；二、负担案件执行费314元,但李正国一直未履行。本院通过网络查控系统对被执行人李正国的财产予以查询，经查，李正国暂无可供执行财产。2020年6月23日，申请执行人魏远源向本院提交书面申请，请求暂时撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为魏远源的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0925执189号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二〇年六月二十三日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执911号申请执行人：中国银行股份有限公司西宁市支行，住所地：青海省西宁市城北区小桥大街32号。统一社会信用代码：91630100926642656K。负责人：陈兵，该支行行长。委托代理人：张大有，该行风险经理。委托代理人：冯兴文、严进宝，青海竞帆律师事务所律师。被执行人：张继光，男，汉族，1986年1月20日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西宁市支行与被执行人张继光借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月28日以双方达成执行和解协议，因履行期较长为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)青0105执991号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利 二○二○年六月二十二日书记员 马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执908号申请人：刘夏，女，1987年10月27日出生，汉族，居民，住单县。被执行人：陈忠园，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住菏泽市。被执行人：菏泽银信城投置业有限公司，住所地：菏泽市中华西路2016号，组织机构代码：57045256-X。刘夏与陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省菏泽市牡丹区人民法院已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初5791号民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5791号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二〇年六月二十三日书记员  纪姝梅
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5240号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：程湧辉，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告程湧辉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告程湧辉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5936元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月24日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告程湧辉未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月24日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金4064元，剩余7期贷款，余欠本金共计5936元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为434.48元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告程湧辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程湧辉限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5936元及利息434.48元，支付原告律师代理费330元，三项合计6700.48元； 二、被告支付原告后续利息（以5936元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程湧辉负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3758号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义播州支行。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿街南段89号。统一社会信用代码：91520321214812207P。 负责人：王丹，该行行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 被告：邓金宇，女，1986年4月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区新民镇惠民村青山一组。公民身份号码：52212119860414146X。 原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行与被告邓金宇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司遵义播州支行撤回起诉处理。 审判员  王莹 二〇二〇年六月二十三日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1667号 申请执行人：曹士亮，男，1970年10月25日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：乙福广，男，1967年12月20日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终280号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行，申请执行金额为22175元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年4月10日、5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多个账户，冻结期限自2020年4月13日至2021年4月12日。但上述账户内仅零星存款。 （2）查封了苏Ｎ×××××小型客车一辆。查封期限自2020年4月27日至2022年4月26日因未实际控制，故无法处置。 3、本院工作人员于2020年6月4日至被执行人住所地沭阳县××城街道××小区××幢戊单元401室进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年6月4日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月4日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3172号申请人:洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行。负责人:王强被申请人：洛阳弘锋玻璃有限公司。法定代表人：乔洪生。被申请人：洛阳琨博建筑装饰工程有限公司。法定代表人：李广锋被申请人：乔洪生，男，汉族，1964年4月20日生。被申请人：李广锋，男，汉族，1967年4月5日生。被申请人：张向新，男，汉族，1971年9月10日生。被申请人：何冬梅，女，汉族，1971年12月6日生。原告洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行诉被告洛阳弘锋玻璃有限公司、洛阳琨博建筑装饰工程有限公司、乔洪生、李广锋、张向新、何冬梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年六月一日向本院申请财产保全，请求对被申请人2550000元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳弘锋玻璃有限公司、洛阳琨博建筑装饰工程有限公司、乔洪生、李广锋、张向新、何冬梅银行存款2550000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年六月二日书记员 孙腾飞
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0302执保603号鞍山市爱佳物业服务有限公司：本院执行保全的你与陈建文合同纠纷一案，因你申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二〇年六月二十四日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1349号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地四川省崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，局长。 委托诉讼代理人：叶宋玲，工作人员。 委托诉讼代理人：王垒，工作人员。 被执行人：四川宏荘家具有限公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街30号5栋2单元1层4号。 法定代表人：袁久富，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人崇州市人力资源和社会保障局与被执行人四川宏荘家具有限公司行政非诉执行一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人四川宏荘家具有限公司在原实际经营地点崇州市大划镇崇镇村8组已停产歇业，其生产厂房系向他人租赁，现由成都诺加面板厂生产经营；被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息和对外投资信息，其法定代表人袁久富因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑，现正在监狱服刑。本院已向被执行人发出限制费令。申请执行人依据本院（2020）川0184行审33号行政裁定书申请执行标的为支付张爱国工资9690元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢771号 翟建强、包翠鸽、任俊： 申请执行人任俊与被执行人翟建强、包翠鸽借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。执行依据为（2018）吉0721民初3670民事调解书，执行标的为：15万元及利息等。 申请执行人本次申请标的51954.00元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢771号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执118号之二 申请执行人吕雪姣，女，1965年11月20日出生，住衢州市衢江区。 被执行人李建富，男，1976年2月6日出生，住衢州市衢江区。 被执行人范菊玲，女，1980年10月8日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人吕雪姣与被执行人李建富、范菊玲请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特466号民事裁定书一案中，于2020年1月13日向被执行人李建富、范菊玲发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李建富、范菊玲履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人吕雪姣3200元，并负担申请执行费50元。但被执行人李建富、范菊玲至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李建富、范菊玲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李建富、范菊玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李建富、范菊玲有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人李建富有车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封（轮候），但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人李建富、范菊玲有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李建富、范菊玲目前无财产可供执行，申请执行人吕雪姣对终结本次执行程序没有异议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执118号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李建富、范菊玲有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年六月十二日 书记员  祝小俊
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保258号申请人：寇前兵，男，1972年2月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请人：李建华，男，1972年9月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请人：杜生艮，男，1965年7月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人：刘东华，男，1970年11月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人寇前兵、李建华、杜生艮与被申请人刘东华运输合同纠纷一案，申请人寇前兵、李建华、杜生艮于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘东华名下银行存款11.8万元或者查封、扣押其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初1656号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘东华的存款11.8万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年六月二十三日法官助理王思书记员李安龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申592号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州泽龙置业有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡威，男，汉族，1979年8月2日出生，住河南省原阳县。系该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭一斌，女，汉族，1974年6月5日生，住郑州市中原区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁彩虹，女，汉族，1974年3月27日生，住郑州高新技术产业开发区。再审申请人郑州泽龙置业有限公司因与被申请人郭一斌、梁彩虹房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终1543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州泽龙置业有限公司申请再审称，（一）原一、二审法院对本案关键事实均未予以查明认定，致使案件结果显失公平。1.双方在《商品房买卖合同》第八条中明确约定，“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：2、其他非出卖人原因造成该房屋不能交付使用的。”2.事实上，涉诉房屋于2015年8月26日竣工验收合格，并于2015年9月16日取得《河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书》，合同约定的交付条件已经具备。申请人于此时已通知包括被申请人在内的商铺业主前来办理交房手续，但被申请人以正式电不通（申请人其时已提供替代用电）为由拒不收房，而同地块乃至同楼栋的办公、公寓业主均已在该时间段内集中交付完毕。3.前述正式电不通的根本原因系市政配套基础设施变电站未能配建到位所致，而项目配套雪莲变电站迟至2019年8月底方予建成。待其建成后申请人即向供电企业提交供电方案并于2019年9月23日取得答复单，现该项目供配电工程已施工完成并交付使用。前述情形双方于合同签订时既无法预知，亦无法避免，更非申请人故意所为，申请人自身并不存在任何过错，不应由申请人承担由此带来的不利后果。而依据双方合同约定，由此造成房屋不能交付使用的，申请人有权据实延期交房，无须向被申请人赔偿任何损失。4.原审法院对前述事实根本未予查明认定，进而违背了双方在《商品房买卖合同》中对交房逾期时出卖人可予免责相关情形所做约定，在应据实延期交房的前提下仍要求申请人向被申请人赔偿租金损失，既缺乏合同与法律依据，更显失公平。5.同时，如前所述，依据双方所签订合同，申请人仅应向被申请人支付自2014年7月1日至2015年9月16日期间的逾期交房违约金，而被申请人迟至原一审方向申请人主张该期间逾期交房违约责任，已超过法定诉讼时效期间，该诉请依法应予驳回。申请人在原审中亦曾提出诉讼时效抗辩，认为自立案之日起倒溯超过3年的违约金或租金损失不应再予支持，而被申请人所提供证据不足以证明在此期间其向申请人主张过逾期交房违约金或租金损失赔偿，但最终申请人的时效抗辩却未得到原审法院的任何支持。（二）原一、二审判决适用法律确有错误，明显加重了申请人的责任，依法应予纠正。1.退一步讲，即便申请人应承担逾期交房责任，则依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。2.而就逾期交房事宜，双方在《商品房买卖合同》第九条中有明确约定，逾期后买受人要求继续履行合同的，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金”。原审法院即便认为该标准“明显过低，不能完全弥补原告的经济损失”，也应依前述法律规定“按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。同时，因房屋出租存在一定的机会成本，即申请人依约交付被申请人并不必然完成出租，亦不必然持续稳定地实现出租收入，故应结合涉案房屋的面积、楼层、户型、位置、地段的稀缺程度在前述标准基础上再予酌定。3.原审法院置法律明确规定于不顾，径自判令申请人按与被申请人没有任何关系的《升龙又一城AB区商业首批开盘优惠说明》对返租事宜所发出的要约邀请中所含返租标准支付其租金损失，不仅于法无据，且该标准明显过高，亦根本未曾考虑房屋出租的机会成本在内，明显加重了申请人责任，依法应予纠正，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，申请人与被申请人之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》约定，申请人应于2015年6月30日前将符合该合同约定条件的案涉房屋交付被申请人，但因案涉房屋没有正式供电，不符合约定的交付条件，故一、二审法院认定申请人应当承担相应的违约责任，并无不当。申请人称正式用电不通的原因系市政配套基础设施变电站未能配建到位所致，但该事项并不属于双方约定的免责事由，因此，一、二审法院对其该主张不予支持，亦无不当。关于房租损失的计算标准问题《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本案中，案涉争议房屋的用途为商业，其价值并非居住，目的在于出租或自营获取经济回报。申请人作为房地产开发企业，应当能够预见逾期交房必然造成被申请人的租金损失。因双方签订的《商品房买卖合同》中约定的逾期交房违约金标准明显过低，不能完全弥补被申请人的经济损失，故一、二审法院参照双方签订《商品房买卖合同》时申请人的销售人员出具的《升龙又一城AB区商业首批开盘优惠说明》中的返租标准计算被申请人的租金损失，符合本案客观实际和法律规定。在申请人未按照《商品房买卖合同》约定的期限交付案涉房屋后，被申请人一直向申请人主张继续交付并要求赔偿损失，并未怠于行使自己的权利，因此，一、二审法院对申请人主张被申请人的诉请已超过诉讼时效的理由不予采纳，并无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州泽龙置业有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年六月二十三日书记员 康九玲
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1984号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：陈吉元，男，汉族，1998年3月6日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的(2017)川1302刑初464号刑事判决，立案受理了刑庭移送申请执行陈吉元罚金一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人陈吉元邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年5月13日、6月11日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人陈吉元名下的财产信息。于2020年5月25日冻结了被执行人陈吉元名下的银行存款，应冻结3000元，实际冻结24.77元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人陈吉元名下的不动产登记信息。查明，陈吉元名下无房屋登记信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人陈吉元名下无车辆信息。 4、本院依法对被执行人陈吉元限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额3000元，已实债权金额0元，未实现债权金额3000元（未含其他费用），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十二日 书记员  罗婧月
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更115号罪犯加比，男，1981年5月4日出生于四川省甘孜县，藏族，文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省色达县人民法院于2018年3月20日作出（2018）川3333刑初1号刑事判决，以被告人加比犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3500元。判决生效后，于2018年4月10日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2017年10月9日起至2026年10月8日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经开庭审理及合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯加比在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得3个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯加比在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯加比减刑七个月。减刑后刑期自2017年10月9日起至2026年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国建审判员  袁 军审判员  谭 伟二〇二〇年六月十六日书记员  马 净
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5066号原告：徐州宝信物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区湘江西路136号。法定代表人：孙丕渺，职务不详。委托诉讼代理人：高强，该公司法务经理。被告：石祥红，男，33岁，汉族，住徐州市铜山新区。本院在审理原告徐州宝信物业服务有限公司诉被告石祥红物业服务合同纠纷一案中，原告徐州宝信物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州宝信物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州宝信物业服务有限公司负担。审 判 员 朱红雷二〇二〇年六月二十三日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1292号 原告：怀来县富达物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇富达小园内。 法定代表人：张宝慧，经理。 被告：冯建华，男，住怀来县。 怀来县富达物业服务有限公司与冯建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告怀来县富达物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县富达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告怀来县富达物业服务有限公 司负担。 审判员 张 玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王志春 ——
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0822行审70号 申请执行人怀宁县自然资源和规划局,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路22号，统一社会信用代码11340822MB1554275K。 负责人汪传虎，局长。 被申请执行人怀宁县安泰木业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县马庙镇工业园小区，统一社会信用代码91340822689773125Y（1-1）。 法定代表人方庆祝。 申请执行人怀宁县自然资源和规划局于2020年6月15日向本院申请强制执行怀自然资规执罚[2019]50号行政处罚决定第三项的处罚内容。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请的具体强制执行的内容为：对非法占用的城镇用地处以9元/平方米的罚款，即7538.6平方米×9元/平方米＝67847.4元。申请执行人依据的事实与理由：怀宁县安泰木业有限公司在未依法取得用地批准手续的情况下，擅自占用怀宁县马庙镇**村境内7538.6平方米土地建厂房和其他设施，该公司的上述行为违反了原《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地。 本院认为，申请执行人怀宁县自然资源和规划局申请执行的怀自然资规执罚[2019]50号行政处罚决定第三项符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行怀自然资规执罚[2019]50号行政处罚决定第三项：对非法占用的城镇用地处以9元/平方米的罚款，即7538.6平方米×9元/平方米＝67847.4元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  汪流生 审判员  查育华 审判员  刘 英 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 丹
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0407民初138号原告鹤岗兴山区人民政府；地址：鹤岗市兴山路29号。法定代表人陈某某；职务：区长。委托代理人鄂某某，黑龙江畅心律师事务所律师。被告王某某，男，1963年1月2日出生，汉族，鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司副经理，住鹤岗市向阳区。被告鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司；地址：鹤岗市南山区选煤街16号。负责人王某某；职务:副经理。委托代理人王某二，鹤岗市工农区大成法律服务所法律工作者。原告鹤岗市兴山区人民政府与被告王某某、鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院立案后，原告鹤岗兴山区人民政府没有按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹤岗兴山区人民政府撤回起诉处理。审判员 刘 涛二０二〇年六月二十二日书记员 庞芯宇
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1078号   申请执行人:包强   被执行人：西宁春旺农业科技开发有限公司   申请执行人包强与被执行人西宁春旺农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初1384号民事调解书，于2020年6月24日已执行完毕。申请标的为6224元，执行到位标的为6224元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年六月二十四日
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初900号原告：陈红文，男，1979年1月2日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。委托诉讼代理人：陈新添，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者。被告：邝美清，女，1978年3月3日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。原告陈红文与被告邝美清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告陈红文于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈红文撤诉。案件受理费6306元，减半收取计3153元，由原告陈红文负担。审 判 员  古红娟二〇二〇年六月十五日代理书记员  范丽华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初5146号原告：王某。原告：李某。二原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：董某。被告：张某。原告王某、李某与被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王某、李某经本院催缴案件受理费后，表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某、李某撤回起诉处理。审判员  王爱云二〇二〇年六月十一日书记员  丁彦汝
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执507号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司被执行人：凡志关于申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人凡志借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会【2019】保裁网字第7397号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月15日立案执行。现因被执行人凡志的住所地在湖南省安仁县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：保定仲裁委员会【2019】保裁网字第7397号裁决书由湖南省安仁县人民法院执行。湖南省安仁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年六月十八日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执143号申请执行人：黄其伟，男，1987年8月10日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人：武晓珊，女，1999年11月8日生，汉族，系云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人，现住宁洱县。申请执行人黄其伟与被执行人武晓珊民间借贷纠纷一案，申请执行人黄其伟依据已经生效的（2019）云0824民初917号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，由被执行人武晓珊给付申请执行人黄其伟借款本金106845.00元及利息，承担案件受理费2100.00元，执行费1503.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，通过入户调查、司法网络查控、传统调查，查明被执行人武晓珊现无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人武晓珊可供执行的财产及线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将武晓珊采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年六月二十四日书记员 邱祖薇