wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初863号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路76号，组织机构代码证号9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，董事长。 委托诉讼代理人：胡智锋，该行职工。 被告：程雁，男，1986年11月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司(以下简称岳西农商行）与被告程雁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人胡智锋到庭参加诉讼，被告程雁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、被告程雁立即偿还原告岳西农商行的贷款本金人民币14500元及自借款日起至款清日按借款借据约定的利率计算的贷款利息（若被告当庭履行，原告同意收取该笔贷款利息2500元，下欠利息系统挂账缓收）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告程雁在原告岳西农商行借款结欠14500元，约定的期限、利率详见借款借据，贷款到期后被告程雁未按约还本付息，现已构成违约。 程雁未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年10月16日，程雁向原安徽岳西农村合作银行店前支行立据借款14900元，约定：“期限1年、年利率13.2%。”当日，程雁偿还借款本金400元。借款到期后，程雁未再按约定还款。 另查明，2014年12月19日安徽岳西农村合作银行变更为岳西农商行，安徽岳西农村合作银行的债权债务由岳西农商行依法承受享有。 以上事实，有岳西农商行提交的借款借据及庭审笔录证实，可以确认。 本院认为：程雁向安徽岳西农村合作银行的分支机构店前支行出具借据借款，安徽岳西农村合作银行与程雁之间的借款合同依法成立。经名称变更，安徽岳西农村合作银行的债权现由岳西农商行享有，岳西农商行起诉向程雁主张债权，符合法律规定，程雁作为债务人应当按照约定归还下欠借款本金14500元。双方对利息的约定不违反法律规定，现岳西农商行要求程雁按年利率13.2%支付相应利息的请求，本院依法予以支持。案经调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告程雁欠原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金14500元及相应利息（自2012年10月17日起按年利率13.2%计算至款清时止），此款被告程雁于本判决生效后十日内偿还。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，减半收取82元，由被告程雁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韩晓将 二〇二〇年六月十八日 代书记员 王 志
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初1075号原告：德州市公安局交通警察支队，住所德州市经济技术开发区长河南大道100号,统一社会信用代码：11371400K213930218。负责人：周兰敏，任支队长。委托诉讼代理人：苏献，德州德城明廉法律服务所法律工作者。被告：刘世卫，男，1983年3月14日出生，汉族，住庆云县。法定代理人：陈希营，女，1985年1月28日出生，汉族，住庆云县，系刘世卫妻子。委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师。被告：董春才，男，1971年2月16日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：王兴田，盐山县法律援助中心律师。原告德州市公安局交通警察支队（以下简称德州交警支队）与被告刘世卫、董春才追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，由审判员杨清渤依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告德州交警支队的委托诉讼代理人苏献、被告刘世卫的法定代理人陈希营及其委托诉讼代理人王青梅、被告董春才的委托诉讼代理人王兴田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告德州将警支队向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还垫付刘世卫的抢救费100000元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月18日，董春才驾驶车辆撞到刘世卫，致使刘世卫受伤。该事故经认定，董春才承担主要责任，刘世卫承担次要责任。陈希营（刘世卫妻子）向德州交警支队申请垫付抢救费，德州交警支队于2017年11月15日垫付刘世卫抢救费100000元。被告刘世卫辩称，对德州交警支队诉称的事实没有异议，但现在还没有获得全部的赔偿款，故不应偿还其垫付款。另主张追加盐山县鹏达运输有限公司为被告，并由盐山县鹏达运输有限公司承担偿还责任。被告董春才辩称，在本次交通事故中，董春才虽为驾驶人并承担主要责任，但其系盐山县鹏达运输有限公司的雇员，其责任应由盐山县鹏达运输有限公司承担，并经（2018）鲁14民终3315号民事判决书确定董春才不承担责任，故德州交警支队对董春才的起诉没有依据，应予驳回。本院组织双方当事人进行了举证并质证，对双方没有争议的证据及事实予以确认，结合庭审中陈述的内容，本院查明以下事实：因本次交通事故，刘世卫构成一次伤残，经（2018）鲁14民终3315号民事判决书确定由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险和三者险内共计赔偿1170000元，现已赔偿到位；确定由盐山县鹏达运输有限公司赔偿972494.25元，扣除已支付的20000元，需再赔偿刘世卫952494.25元，截止本次庭审结束，刘世卫尚未获得盐山县鹏达运输有限公司的赔偿款。刘世卫已就盐山县鹏达运输有限公司的赔偿款952494.25元申请本院强制执行。另刘世卫称，其尚需进行治疗，但德州交警支队认为证据不足予以证明，且不同意继续救助刘世卫。本院认为，依照《山东省道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》第十八条关于“有下列情形之一，按属地原则，由事故发生地所在的救助基金管理机构及时垫付道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或全部抢救费用。（一）抢救费用超过交强险责任限额的，垫付差额部分抢救费用；（二）肇事机动车未参加交强险的，垫付全部抢救费用；（三）机动车肇事后逃逸的，垫付全部抢救费用。救助基金管理机构一般垫付受害人自接受抢救之时起72小时内的抢救费用；特殊情况下如需垫付超过72小时的抢救费用，应由医疗机构提出书面理由，救助基金管理机构根据机动车道路交通事故发生地物价部门核定的收费标准予以审核后，按照规定的程序予以拨付”及第二十三条关于“救助基金管理机构根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，救助基金管理机构应当及时向机动车道路交通事故责任人发送《偿还道路交通事故垫付费用通知书》依法进行追偿，并明确偿还的方式、金额及期限。对不偿还垫付费用的或者交通事故未知名死者人身损害赔偿的，救助基金管理机构可以向人民法院提起民事诉讼进行追偿。有关单位、受害人或者其继承人有义务协助救助基金管理机构进行追偿”的规定，德州交警支队对案涉抢救费100000元享有追偿权。根据德州交警支队提供的其与陈希营、董春才签订的“优先偿还垫付的道交基金承诺书”中约定——在事故中承担责任，得到事故对方的赔偿，对垫付的救助基金承担偿还责任，且优先偿还垫付的救助基金的内容，刘世卫在获得赔偿后应优先偿还德州交警支队垫付的抢救费100000元。截止本案庭审终结，刘世卫虽未获得（2018）鲁14民终3315号民事判决书中确定的全部赔偿款，但已获得100余万元的赔偿款，应偿还德州交警支队垫付的抢救费100000元。刘世卫未获得盐山县鹏达运输有限公司的赔偿款，其以本院的强制执行程序处理即可。董春才的赔偿责任，已经德州市中级人法院确定由盐山县鹏达运输有限公司承担，且已判决该公司承担赔偿责任，故董春才不应承担偿还责任。关于刘世卫辩称的德州交警支队未向其发送偿还通知书，故本次起诉不符合规定的意见，因发送偿还通知书的形式不具有法律的强制规定性属性，故本院不予采纳。刘世卫主张应追加盐山县鹏达运输有限公司为被告，因该公司的赔偿责任已经（2018）鲁14民终3315号民事判决书确定，不应再承担偿还责任，否则有违判决的一致性，故本院不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、刘世卫于本判决生效之日起十五日内偿还德州市公安局交通警察支队垫付抢救费100000元。二、驳回德州市公安局交通警察支队的其他诉讼请求。如未能按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘世卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二〇年六月五日书记员  侯一玮
岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初285号原告：岳阳亚龙置业有限公司，住所地岳阳市君山区洞庭西路亚华市场502号，统一社会信用代码：914306007121487249。法定代表人：潘伟宏，董事长。诉讼代表人：湖南利诚资产清算管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区，统一社会信用代码：91430602097482690Ｎ。法定代表人：刘立华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王朗，男，湖南利诚资产清算管理有限公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李军，男，湖南利诚资产清算管理有限公司员工，特别授权。被告：魏登荣，男，汉族，1984年5月30日出生，住岳阳市君山区。原告岳阳亚龙置业有限公司与被告魏登荣商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。在审理过程中，岳阳亚龙置业有限公司于2020年6月28日以与魏登荣自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，岳阳亚龙置业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳阳亚龙置业有限公司撤诉。案件受理费1864.3元，减半收取932.15元，由原告岳阳亚龙置业有限公司负担。审判员  黄天赤二〇二〇年六月二十九日法官助理刘颖媛书记员陈思思
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执恢10号申请执行人：周青，男，1969年4月21日出生，汉族，长沙市雨花区人，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：李智，男，1974年1月10日出生，汉族，长沙市雨花区人，住湖南省长沙市雨花区洞井镇。本院在执行申请执行人周青与被执行人李智民间借贷纠纷一案中，经法院强制执行，已执行到位4018.88元。现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省安化县人民法院作出的（2018）湘0923民初468号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇二〇年六月二十九日书记员 吴春艳
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2154号原告：天长市某有限公司，住所地安徽省天长市金集镇金集社区纬三路4号，统一社会信用代码913411810756129764。法定代表人：胡某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被告：天长市秦栏镇某某饭店，住所地天长市秦栏镇天扬北路13号，统一社会信用代码92341181MA2PH5QU0P。经营者：张某某，男，1971年8月15日生，汉族，初中文化，户籍地天长市，住天长市。被告：张某某，男，1971年8月15日生，汉族，初中文化，户籍地天长市，住天长市。本院在审理原告天长市某有限公司与被告天长市秦栏镇某某饭店、张某某买卖合同纠纷一案中，天长市某有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回对天长市秦栏镇某某饭店、张某某的起诉。本院认为，原告天长市某有限公司撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天长市某有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天长市某有限公司负担。审判员  缪云二〇二〇年六月十五日书记员  曹凌附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0112执572号申请执行人：王雷，男，1973年4月23日生，汉族，无业，住长春市双阳区。被执行人：杨凤祥，男，1965年11月5日生，汉族，农商行职员，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人王雷与被执行人杨凤祥民间借贷纠纷执行案件中，因需要冻结被执行人工资款，长期等待工资款抵顶欠款，申请执行人同意本案终结结案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘吉如二〇二〇年六月二十三日书记员  孙唯洺
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执624号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：肖育辉，男，1981年4月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与肖育辉借款合同纠纷一案中，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日申请撤回对被执行人肖育辉的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民督353号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭应援二〇二〇年六月二十八日代理书记员  楚博宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢176号之七申请人王炎，男，1964年9月1日出生。被执行人汤金富,男，1963年6月日出生。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤金富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汤金富在财付通支付科技有限公司085e9858exxxxx2da4ecc35a@wx.tenpay.com账户内存款人民币8.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩小利二〇二〇年六月十一日书记员  王亚飞
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3981号 原告：福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区北城街道龙昌路26号金色家园店面12-15号，统一社会信用代码913508000843297691。 法定代表人：沈晓忠，董事长。 委托诉讼代理人：余可举、刘志川，男，该行员工。 被告：罗锦泉，男，1974年10月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：翁素娥，女，1978年6月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：罗焕标，男，1972年5月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：罗玉炜，男，1969年9月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：罗焕章，男，1972年10月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司与被告罗锦泉、翁素娥、罗焕标、罗玉炜、罗焕章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司以双方已庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司负担。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年六月五日 书记员 罗秀莲（代）
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1010号申请执行人：刘小孬，男，1969年01月11日，汉族。被执行人：李波，男，1981年05月10日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李波的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年六月十九日书记员  王静芳
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7529民初125号原告：通河县清河利民农贸市场有限责任公司，住所地黑龙江省通河县清河镇。法定代表人：陈丽，经理。被告：刘学广，男，出生年月日不详，汉族，个体，现住。原告通河县清河利民农贸市场有限责任公司与被告刘学广租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告通河县清河利民农贸市场有限责任公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通河县清河利民农贸市场有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 杜 库二〇二〇年六月五日书记员 王明睿
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执662号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：于雷，男，1980年5月20日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人于雷金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为104059.13元，该案作出的(2020)皖0208民初241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人于雷送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年6月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人于雷名下的财产信息，发现被执行人于雷名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年6月5日，本院将被执行人于雷限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人黑龙江省绥滨县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年六月十五日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执异7号 申请执行人：陈昌令，男，1951年10月10日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。 被执行人：湖南德晟纺织服装有限公司（以下简称湖南德晟）。 法定代表人李德军，公司总经理。 地址：湖南省蓝山县经济开发区东方大道南侧。 被执行人：李德军，男，1968年12月6日出生，汉族，湖南省祁阳县人。 第三人：李景萱，女，1995年1月3日出生，汉族，湖南省祁阳县人。系被执行人李德军之女。 本院在执行陈昌令与被执行人湖南德晟、李德军建设工程施工合同纠纷一案中，申请人以第三人李景萱未实际出资，应当在其未出资范围内承担责任为由向本院申请追加第三人李景萱为被执行人。 现查明，湖南德晟成立于2011年1月14日，注册资本1000万元，股东为蒋德义、何永志、尹玄龙、黄振镇，工商登记显示已足额认缴到位。2015年3月23日，蒋德义代表原股东将湖南德晟股权转让给李德军、李景萱。第三人李景萱与李德军系父女关系，李德军将李景萱挂名为监事，但李景萱当时系长沙师范学院普通全日制学生，李景萱从未参与湖南德晟的管理经营。 本院认为，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。认缴出资的“全体股东”应为公司成立时的原始股东，工商登记显示湖南德晟注册资本原股东已足额认缴到位，且本院对湖南德晟的财产正在处置过程中，申请人执行标的可以依法受偿，申请人申请追加第三人李景萱为被执行人的理由不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回申请人陈昌令的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向永州市中级人民法院申请复议。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二〇年六月二日 书记员 黄 超
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3301号 原告：成都富雅物业服务有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇校园路东段368号附53号。 法定代表人：邓琨川，职务：总经理。 委托诉讼代理人：胡江桃，女，1984年5月4日出生，汉族，住四川省射洪县，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁英，女，1970年7月29日出生，汉族，住四川省郫县，该公司员工。 被告：昝晓兵，男，1985年9月19日出生，汉族，住四川省大英县。 原告成都富雅物业服务有限公司与被告昝晓兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，2020年6月18日，原告成都富雅物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都富雅物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都富雅物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由成都富雅物业服务有限公司承担。因成都富雅物业服务有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄椰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执571号 申请执行人：赵文浩，男，1995年12月1日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：沈晓辰，男，1988年6月18日出生，汉族，住济南市市中区。 申请执行人赵文浩与被执行人沈晓辰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初10679号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、限被告沈晓辰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文浩借款本金45800元并支付违约金6000元；二、驳回原告赵文浩的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告沈晓辰、苏颖的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告赵文浩负担25元，被告沈晓辰负担525元；反诉案件受理费1354元，减半收取计677元，由反诉原告沈晓辰、反诉原告苏颖负担。因沈晓辰未履行判决书确定的义务，赵文浩于2020年2月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年2月14日，本院通过法院专递向沈晓辰发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效文书确定的义务。邮件退回后，本院依法向被执行人沈晓辰公告送达了上述法律文书。被执行人沈晓辰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对沈晓辰采取限制高消费措施。 2、2020年2月13日、4月26日、6月4日，本院对沈晓辰的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、网络资金、保险等财产进行查询，反馈发现沈晓辰名下支付宝账户200元、财付通账户278.64元、中国建设银行账户1493.64元，本院均已扣划并发还赵文浩。未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年5月18日，本院执行工作人员至沈晓辰户籍地××市中区民族大街××楼××单元××室进行调查，该房屋实际居住人称自己姓孔，已在此居住几十年，不认识沈晓辰，也未让其在该房屋上落户。未发现被执行人及可供执行的财产线索。 4、2020年6月22日，本院执行工作人员约谈了申请执行人赵文浩，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供沈晓辰其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对沈晓辰的财产进行了调查，未发现沈晓辰可供执行的财产，赵文浩未提供沈晓辰可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐韧 审判员  许静 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王丽 书记员张海霞
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2980号 原告：枣庄政帮物业管理有限公司，住所地：山东省枣庄市山亭区汉诺路北侧141号4幢04A1号，法人代表姓名：颜春秋，法定代表人证件号：370402197710083120。诉讼文书送达地：山东省枣庄市市中区光明东路3号福华园小区4号楼2单元201室。 被告：郑军，男，住所地：山东省枣庄市市中区。 原告枣庄政帮物业管理有限公司与被告郑军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告枣庄政帮物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤回起诉。 本院认为，申请人枣庄政帮物业管理有限公司向法院申请撤回对郑军的起诉，是在法定范围内对权利的合法处分，符合撤诉的有关条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄政帮物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枣庄政帮物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年六月五日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初165号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人冯利明，男，1992年3月3日出生于河南省焦作市，汉族，小学毕业，无业，住焦作市山阳区，户籍地为焦作市山阳区。因犯盗窃罪，于2016年1月11日被本院判处有期徒刑六个月，2016年3月10日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年4月15日被焦作市公安局定和分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2020年4月26日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人冯利明犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于当日决定立案受理，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年6月11日依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年12月一天21时许，被告人冯利明窜至焦作市山阳区焦辉路冯庄村被害人王某家中盗走一台电脑主机，后将该电脑主机卖至电脑城并获赃款100元。因被盗电脑主机无实物，故价格无法鉴定公诉机关认为被告人冯利明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物。被告人冯利明在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯。建议以盗窃罪判处被告人冯利明有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人冯利明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人冯利明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯广银在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯广银自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人冯利明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月15日起至2020年11月14日止）。二、责令被告人冯利明退赔被害人王丽娟一台电脑主机。三、被告人冯利明违法所得100元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇二〇年六月十一日书记员 王中艳
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1121刑初155号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人朱某,男，1979年8月5日出生于山东省莒县，汉族，初中文化,群众，务工，户籍所在地山东省莒县，住本村，2020年3月26日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局取保候审。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员官素伟、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月29日20时，被告人朱某驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号中型半挂牵引车沿206国道由北向南行驶至421KM+800M处时，与前方顺向行驶的邓某1驾驶的鲁11／×××××号轮式拖拉机发生追尾碰撞，致邓某1受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人朱某拨打报警电话及120急救电话，并在事故现场等候处理。五莲县公安局交通警察大队经现场勘验和调查取证，认定被告人朱某承担此次事故的主要责任。案发后，被告人朱某赔偿了被害人亲属部分损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年，宣告缓刑。公诉机关提交了被告人朱某的供述和辩解，证人王某、邓某2的证言，现场勘验笔录及照片，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、五莲县公安局刑事侦查大队技术中队检验报告、道路交通事故认定书，身份证、驾驶证、行驶证复印件、受案登记表、户籍信息、抓获经过、人民调解协议书、谅解书等证据证实。 被告人朱某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被害人邓某1被送医救治，后经抢救无效后死亡。 本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人朱某及时报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；被告人朱某赔偿被害人亲属部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人朱某自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款,《最高人民法院》第二条第一款第一项,《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审判员  仲崇镇 二〇二〇年六月十八日 法官助理刘国庆 书记员李金玉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3110号之三解除保全申请人：张学勤，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省新野县施庵镇渠西村张庄8组，身份证号：412931197906153972。委托诉讼代理人：曹梦凡，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛森阳，河南良达律师事务所实习律师。被申请人：李素晓，男，1979年3月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张蒙，河南纾解律师事务所律师。解除保全申请人张学勤与被申请人李素晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）豫0103民初3110号民事裁定书，冻结被申请人李素晓银行存款1310000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张学勤于2020年6月15日向本院申请解除对被申请人李素晓名下6228480711989476710中国农业银行股份有限公司郑州阳光新城支行、1702220801102781212工行河南省郑州索凌路支行、1702220801102781212工行河南省郑州索凌路支行、6228450710027109511中国农业银行股份有限公司郑州东明支行、6224210102005454269-00001郑州银行股份有限公司二里岗支行、604910709200244811中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市宋寨东路营业所银行卡的查封。本院经审查认为，解除保全申请人张学勤的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：解除对被申请人李素晓名下6228480711989476710中国农业银行股份有限公司郑州阳光新城支行、1702220801102781212工行河南省郑州索凌路支行、1702220801102781212工行河南省郑州索凌路支行、6228450710027109511中国农业银行股份有限公司郑州东明支行、6224210102005454269-00001郑州银行股份有限公司二里岗支行、604910709200244811中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市宋寨东路营业所银行卡的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王静静二〇二〇年六月十五日书记员  刘慧慧
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢88号之二申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区兴和街100号及中山区港湾街3A、3B、3C号。法定代表人：刘作岩。被执行人：单智慧，女性，1987年09月10出生，汉族，住大连市。被执行人：周盛岩，男性，1978年08月15出生，汉族，住黑龙江省泰来县。本院在执行中国银行股份有限公司大连中山支行与单智慧、周盛岩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人单智慧、周盛岩未履行(2014)西民初字第01897号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人单智慧中国农业银行34×××23账户中存款717218.89元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年六月二十九日书记员  刘瑞祥
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执883号之一 申请执行人台州市鼎强蜂窝包装股份有限公司，住所地浙江省温岭市工业城1号路东侧（温岭市温峤镇莞渭童村村部往东50米），组织机构代码:MA29W0R3X。 法定代表人叶兵欢。 被执行人中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:661749430。 法定代表人陈德松。 申请执行人台州市鼎强蜂窝包装股份有限公司与被执行人中新科技集团股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特3419号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市鼎强蜂窝包装股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月22日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人台州市鼎强蜂窝包装股份有限公司货款933500元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费11735元。 执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人西路618-2号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前重组工作进入最后关头，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，暂不适宜对改企业采取强制措施。 上述执行情况已短信告知了申请执行人台州市鼎强蜂窝包装股份有限公司。 综上，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执883号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年六月二日 代书 记员  盛 刚
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1622号覃基林、怀化市金地圆房地产开发有限公司：本院在执行覃基林与怀化市金地圆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘1202民初1492号民事判决，向被执行人段小兰发出执行通知书，责令被执行人怀化市金地圆房地产开发有限公司于判决生效之日后10内向申请执行人支付截止2020年4月1日的逾期交房违约金59685.11元及2020年4月2日起至实际交付房屋之日止的违约金,承担案件受理费645.5元、执行费845.00元。本院扣划被执行人怀化市金地圆房地产开发有限公司银行存款64484.00元，申请执行人覃基林领取执行款后放弃对迟延履行期间债务利息的执行。本案生效判决所确定之款项已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院（2019）湘1202民1492号民事判决已执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年六月二十二日
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1850号 原告：四川金佛琦溥物业有限责任公司。 法定代表人：彭中政，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王守平，男，1966年6月22日出生，汉族，住平昌县。系该公司办公室主任。 被告：任丽琼，女，1986年5月25日出生，汉族，住平昌县。 原告四川金佛琦溥物业有限责任公司（简称琦溥物业公司）诉被告任丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琦溥物业公司的委托诉讼代理人王守平、被告任丽琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琦溥物业公司诉称：因被告任丽琼长期不缴纳物业服务费，要求其立即支付物业服务费7642.00元，并承担违约金21666.00元。 被告任丽琼辩称：物业服务合同不知情，我的房屋顶上有一道缝，系质量问题，找过原告公司但一直没有得到处理，我已经离婚，房屋给了小孩，小孩还是未成年人，故应当把我前夫蒲梦生列为当事人。 经审理查明：2010年8月20日，平昌县金佛物业有限责任公司与四川金佛房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，约定由平昌县金佛物业有限责任公司对“金佛.望江名都”小区提供物业服务，约定住宅物业服务费1.2元/月平方米。2016年1月14日平昌县金佛物业有限责任公司更名为四川金佛琦溥物业有限责任公司。原告琦溥物业公司对望江名都小区提供物业服务。2018年1月10日经平昌县人民政府同州街道办事处以平昌同州办发（2018）15号文件出文，平昌县同州街道办事处望江名都小区业主委员会依法成立。2018年3月24日，原告琦溥物业公司与平昌县同州街道办事处望江名都小区业主委员会签订《望江名都小区物业服务合同》，继续对“金佛.望江名都”小区提供物业服务，约定住宅物业服务费1.2元/月平方米。原告琦溥物业公司自合同签订后对望江名都小区提供了相关物业服务。被告任丽琼系该小区业主，2013年1月18日与原告琦溥物业公司签订《“金佛.望江名都”前期物业服务协议》，双方约定住宅物业服务费1.2元/月平方米，如拖欠物业服务费，从欠缴之日起按拖欠金额的3‰按日支付违约金等内容。被告任丽琼交纳部分物业服务费后，自2015年3月1日至2020年5月30日累计拖欠物业服务费7642.00元。原告琦溥物业公司向被告任丽琼发出书面《物业服务费催缴通知单》，经多次催收无果，遂诉讼来院。 认定上列事实的证据有： 原告琦溥物业公司提供下列证据： 一、营业执照，拟证原告琦溥物业公司主体适格。 二、户籍证明，拟证被告任丽琼主体适格。 三、《“金佛.望江名都”前期物业服务协议》，证实当事人双方自愿协商一致，达成物业服务协议的事实。 四、《前期物业服务委托合同》，拟证原告琦溥物业公司对“金佛.望江名都”小区提供物业服务合法、收费标准合法。 五、《望江名都小区物业服务合同》，拟证原告琦溥物业公司与望江名都小区业主委员会签订的合同对全体业主具有约束力。 六、催收通知书，拟证原告琦溥物业公司书面催收物业服务费的事实。 七、平昌县人民政府同州街道办事处以平昌同州办发（2018）15号文件，证实望江名都小区业主委员会依法成立的事实。 上列证据真实、合法、能够证明案件事实，本院予以采信。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。据此，原告琦溥物业公司与第三人四川金佛房地产开发有限公司签订的前期物业委托管理合同以及与望江名都小区业主委员会签订的物业服务合同，对被告任丽琼具有约束力。同时被告任丽琼与原告方签订了《“金佛.望江名都”前期物业服务协议》，按照协议，原告琦溥物业公司负有按约定提供物业服务之义务，享有收取物业服务费之权利；被告任丽琼负有支付物业服务费之义务，享有接受物业服务之权利。综上所述，被告任丽琼的辩称理由不能成立，故对原告琦溥物业公司要求被告任丽琼交纳截止2015年3月1日至2020年5月30日下欠物业服务费7642.00元的诉讼请求，依法予以支持。对原告琦溥物业公司要求按日3‰支付违约金的请求，明显过高，根据合同法相关规定，违约金应当以不超过损失的30﹪为限。对被告任丽琼辩称的质量问题，应与开发商协商处理，与被告琦溥物业公司无关；辩称应追加其前夫蒲梦生为当事人的意见，因买房手续、签订前期物业服务协议均是被告任丽琼，故对其辩称意见不予支持。为依法保护物业服务企业的合法权益，促进物业服务企业与业主委员会及业主之间服务与被服务的和谐发展，保障全体业主的合法利益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 限被告任丽琼于本判决生效后五日内向原告四川金佛琦溥物业有限责任公司支付2015年3月1日至2020年5月30日物业服务费7642.00元，同时承担违约金2293.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费533.00元，依法减半收取266.50元，由被告任丽琼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇二〇年六月十五日 书记员 周丽萍
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初7120号 原告：沈阳维士物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210112780081891M，住所地沈阳市浑南区临波路10号22栋一层。 法定代表人：王伟，系公司经理。 委托诉讼代理人：王爱军，女，1972年6月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系公司员工。 被告：王印宝，男，1963年2月1日出生。 原告沈阳维士物业管理有限公司与被告王印宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李秀凤 二〇二〇年六月二十八日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3632号 原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼二楼。 法定代表人：罗其芳，总经理。 委托诉讼代理人：王化利，公司员工。 委托诉讼代理人：汪祥，公司员工。 被告：宋志新，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告宋志新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。在审理过程中，因原、被告达成和解，原告安徽省文一物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽省文一物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  文斌 二〇二〇年六月二日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0502执516号赵伟攀：本院刑事审判庭移送执行赵伟攀罚金一案，依据本院（2017）甘0502刑初142号刑事判决书的内容，于2020年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行已生效法律文书确定的义务，2020年6月5日赵伟攀自觉缴纳罚金3000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。审判员  王快乐二〇二〇年六月五日书记员  张 玮
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1146号之一 解除保全申请人：四川京西名远建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市仪陇县。 法定代表人：张政，总经理。 被申请人：德州弘德置业有限公司，住所地：山东省德州市陵城区。 法定代表人：刘永良，总经理。 解除保全申请人四川京西名远建筑工程有限公司与被申请人德州弘德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）鲁1403诉前调491号之一民事裁定书，对德州弘德置业有限公司银行存款查封措施。申请人四川京西名远建筑工程有限公司于2020年6月4日向本院提出申请，请求解除对被申请人的上述保全措施。 本院经审查认为，四川京西名远建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款之规定，裁定如下： 解除对德州弘德置业有限公司银行存款760万元的的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫云云 二〇二〇年六月四日 法官助理张秀萍 书记员闫秀然
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1274号申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。被执行人杜磊，男，1983年6月7日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被执行人山东银联担保有限公司威海分公司。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行与被执行人杜磊、山东银联担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人杜磊已履行完毕全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）鲁1083执1274号案件执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 华二〇二〇年六月十二日书记员 蔡明强
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书台州市恩祥管道安装有限公司：本院立案的（2020）浙1002执恢377号【原案号：（2012）台椒执非字第75号】，申请执行人台州市国土资源局椒江分局与你土地执行一案，现申请执行人台州市国土资源局椒江分局已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月五日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执137号申请执行人：马亚军，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：马大强（又名马金良），男，汉族，陕西省绥德县人。申请执行人马亚军与被执行人马大强民间借贷纠纷一案，陕西省绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初2278号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马大强逾期未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人马亚军于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月9日，2020年4月19日,2020年6月20日。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、无登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无银行存款。3、本院于2020年4月19日对被执行人马大强采取限制消费措施。4、申请执行人于2020年6月21日申请将被执行人马大强纳入失信被执行人名单，本院于2020年6月21日依法对被执行人马大强纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下未发现可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  张文武审判员  马 国审判员  徐春霞二〇二〇年六月二十一日书记员  郝 壮
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1119号 原告：吴某某，男，1968年12月30日出生，满族，现住址辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：吕某某，男，1957年2月15日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。 被告：陈某某，男，1964年6月18日出生，汉族，现住址辽宁省锦州市凌河区。 被告：谷某某，女，1965年1月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区。现住址辽宁省锦州市凌河区。 原告吴某某与被告陈某某、被告谷某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人吕某某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告谷某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告2014年工资款4300元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告是夫妻关系。被告陈某某在黑山县小东镇老民屯村开办了黑山县鑫地肉牛养殖有限公司，法定代表人陈某某。被告谷某某也在同一地点开办了黑山县大龙养殖繁育有限公司，法定代表人谷某某。2014年因为黑山县鑫地肉牛养殖有限公司和黑山县大龙养殖繁育有限公司翻建，原告在被告处干活将近一整年，被告没有按照约定支付原告工资。从2015年开始，原告每年都向被告索要，一直未果。2016年6月14日，被告陈某某写下欠条：“陈某某欠鄂某某等人人工费合计563465元”。经查二被告的两个公司早已抵押给银行，现在处于歇业状态。原告到黑山县劳动监察局请求处理，2020年1月2日，黑山县劳动监察局给原告出示证明，让原告到法院起诉，故诉至法院。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、黑山县劳动监察局证明一份；2、欠条一份、工资表一份。本院组织当事人对原告证据进行了质证，对原告提交的当事人无异议的证据1、证据2本院予以确认并在卷佐证。上述两份证据证明原告应得工资款为4300元。 被告陈某某辩称，上述人员人工费属实，数额有出入。被告找另案原告鄂某某干活，被告针对鄂某某一个人，2013年12月在英城子信用社给鄂某某贷款100000元，用于给付工资款，当时在银行贷款三十万，有被告陈某某的名，也有鄂某某的名字，如鄂某某偿还贷款，在总额中不减，如由被告陈某某偿还，总额应予以扣除十万本金。干活40个人都是鄂某某找的人干活。三张收条是在开工之后，2014年5月10日一张2万元，2014年7月1日一张4.6万元，其中有钩机钱4000元，2014年10月31日一张3万元，因为被告是针对鄂某某，应在欠款总额中扣除，扣除之后所欠款，被告陈某某承担并同意给付。原告手中2016年的欠条是原告等人拿2015年的欠条换的。 被告陈某某为支持自己的答辩意见向本院提交了收条3份，对三份证据的真实性本院予以采信，对于是否计算在欠款总额之内一节，本院认为，上述三张收条是在原告提交的欠条之前形成，按照交易习惯，在形成欠条之时，收条上载明的款项应当扣除，不能认定被告已经给付了本案原告工资，故关于该收条的争议，本案不予处理。 被告谷某某未向本院提交答辩意见。 根据原告和被告的庭审陈述笔录、以及当庭质证的证据，本院认定事实如下：本案事实发生时，二被告是夫妻关系。被告陈某某在黑山县小东镇老民屯村开办了黑山县鑫地肉牛养殖有限公司（注册号：210726003034768），法定代表人陈某某，被告谷某某股东认缴出资占股40%，被告陈某某股东认缴出资占股60%。被告谷某某在同一地点开办了黑山县大龙种猪养殖有限公司（统一社会信用代码：91210726670457587F），法定代表人谷某某，被告谷某某股东认缴出资占股60%，被告陈某某股东认缴出资占股40%。被告陈某某自认黑山县大龙种猪养殖有限公司大型养殖场排污项目拖欠以鄂某某为首的包括原告等40人农民工工资款共计563465元。2016年6月14日，被告陈某某向原告等人出具欠条载明：“欠条。陈某某欠鄂某某等人人工费合计伍拾陆万叁仟肆佰陆拾伍元整。￥563465元。欠款人：陈某某。2016年6月14日。” 本院认为，根据法律的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经过债权人的同意。本案原告为黑山县大龙种猪养殖有限公司和黑山县鑫地肉牛养殖有限公司提供劳务，该笔债务应当由黑山县大龙种猪养殖有限公司和黑山县鑫地肉牛养殖有限公司承担，原告向本案被告陈某某主张权利时，陈某某同意偿还该笔债务并向原告等40人出具欠条，原告等40人持有该欠条并向法院主张权利，应视为原告同意该笔债务的转移，故原告向被告陈某某主张权利符合法律规定，应当予以支持。关于原告向被告谷某某主张权利一节，因为公司是独立的法人，应当由公司以公司全部财产向原告承担债务偿还责任，被告谷某某没有同意个人向原告偿还债务，故被告谷某某不应当负有偿还原告债务的责任。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效后10日内日给付原告吴某某劳务费4300元。 二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 张 勇 二〇二〇年六月十五日 书记员 贾长军
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初651号 原告陈斐，男，1977年7月4日出生，汉族，住北海市海城区。 被告孙耀先，男，1965年10月15日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 案由合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年4月27日 开庭日期2020年6月2日 原告诉讼请求被告支付欠原告的欠款4600元。事实和理由：2019年7月份被告孙耀先在圣美阳光3期多个套间装修时(21-604/21-1103/21-2103/21-2303/21-1904),在原告处买材料加上搬运材料到被告指定的楼层套间内，用于装修。现在被告装修工作已经基本结束，但是所欠原告的材料费和工费合计4600元，一直不给结算，催要多次无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告答辩意见拖欠原告的货款是事实；虽《欠条》系被告所签，但实际是原告与广西煜捷装饰装修工程有限公司（以下简称煜捷公司）之间进行交易，应当由煜捷公司向原告支付货款，原告不应当直接起诉要求被告支付。 查明事实2019年7月，原、被告双方口头约定，被告向原告购买沙子、水泥等装修材料，原告按被告要求将所购货物搬运至圣美阳光指定楼层套间内。 2020年1月23日，被告向原告出具《欠条》，写明：本人孙耀先欠陈斐（4600），承诺2020年3月15日前还清，到期没还愿承担一切法律责任及费用（共肆仟陆佰元）。被告在上述《欠条》中签字并按手印确认。被告出具《欠条》后，经原告多次催促，均未向原告偿还任何欠款。 以上事实，有“居民身份证”、《欠条》、“微信聊天记录”及原、被告陈述在卷佐证。 本院意见被告于2020年1月23日向原告出具的《欠条》，是被告的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原告对《欠条》内容亦予以认可，上述《欠条》合法有效。被告抗辩是煜捷公司拖欠的货款，应当由煜捷公司向原告支付货款4600元，本院认为，庭审时，被告陈述一直都是由被告本人负责与原告进行联系、交易，原告亦认为其交易的相对方是被告本人，而非煜捷公司，且《欠条》是被告签字确认，未加盖煜捷公司的公章，被告仅提供《营业执照》，无法证明涉案货款是煜捷公司与原告之间的交易，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。被告应按《欠条》的约定于2020年3月15日前向原告支付所欠款项4600元，原告的上述主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。 判决主文被告孙耀先向原告陈斐支付欠款4600元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费本案受理费减半收取25元，由被告孙耀先负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年六月十一日 法官助理  沈星辰 书 记 员  骆亭君 附：本判决书引用的法律条文 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执466号申请执行人：常文团，男，汉族，生于1985年7月13日，住邓州市。被执行人：张洪林，男，汉族，生于1963年8月27日，住邓州市。关于常文团申请执行张洪林为劳务合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初5874民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张洪林未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人常文团向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。由于被执行人张洪林长期外出，下落不明。经查询：位于邓州市古城街道办事处××环路南段西侧有房产（房产证号：邓字第××号，房屋所有权人：张洪林、共用人：张校林）一处；有豫Ｒ×××××丰田牌车一辆，由于欠款少，申请人申请对其房产、车辆本案暂不查封、处置；被执行人张洪林在河南邓州农村商业银行股份有限公司雷锋路支行有存款1276.95元、河南邓州农村商业银行股份有限公司花洲路支行有存款237.38元、郑州农村商业银行股份有限公司二十里铺支行有存款141元、中国民生银行南阳中州路支行有存款65.72元、中国银行邓州支行有存款5984.86元、农业银行邓州市支行有存款116.39元、工商银行南阳工业路支行有存款224.12元，均被另案冻结，已划拨在郑州农村商业银行股份有限公司二十里铺支行有的存款140元、河南邓州农村商业银行股份有限公司花洲路支行的存款230元，已经支付给申请人；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张洪林负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人常文团发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 张剑波二〇二〇年六月二十四日书记员 易蒙阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初6733号原告王志磊，男，1983年7月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告刘飞，男，1984年8月28日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。原告王志磊与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志磊到庭参加诉讼，被告刘飞经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月因生意资金周转，被告借原告50000元，约定还款日期为2019年12月31日。2019年1月，被告再次向原告借款40000元，约定还款日期为2019年12月31日。借款到期后，原告多次向被告追要，被告至今未还。故请求判令：被告偿还原告借款90000元及利息（以50000元为基数，自2016年5月至还清之日；以40000元为基数，自2019年2月至还清之日，均按月利率1.5%的标准计算）。被告未答辩。经审理查明：2019年10月12日，被告向原告出具借条一份，载明：“借款人刘飞，出借人王志磊，于2016年向出借款人王志磊借款人民币五万元整至今未归还，双方约定于2019年12月31日归还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：刘飞”。2019年10月12日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“借款人刘飞，出借人王志磊，于2019年向出借款人王志磊借款人民币四万元整至今未归还，双方约定于2019年12月31日归还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：刘飞”。现原告请求被告偿还借款本息未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的借条二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，并于2019年10月12日向原告出具借条二份，确认向原告借款共计90000元，故原被告之间的民间借贷关系成立。庭审中原告称被告未向其偿还过借款本金，被告作为负有还款义务一方，其经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明向原告偿还过借款，应自行承担相应不利后果，故对原告请求被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的两份借条中并未书面约定利息，原告亦未提交证据证明双方约定有利息，故其请求被告自借款之日起按月利率1.5%的标准支付利息依据不足。被告出具的两份借条均记载有“双方约定于2019年12月31日归还”，其至今未向原告还款已构成逾期，故其应自2020年1月1日起向原告支付逾期利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告请求利息数额过高部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘飞于本判决生效后10日内，偿还原告王志磊借款90000元并支付利息（自2020年1月1日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回原告王志磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年六月二十三日书记员 张哲哲
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0603执保75号 铜仁市XX商品混凝土有限公司 龚XX： 铜仁市XX商品混凝土有限公司与龚XX财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年6月18日冻结被申请人龚XX以下财产： 冻结龚XX银行存款15个银行帐户，金额4491元； 措施日期:自2020年6月18日至2021年6月18日止。 特此通知 二〇二〇年六月二十日 特别提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初2540号原告：余建芬，女，1987年8月1日出生，汉族，户籍所在地四川省邻水县，现暂住瑞安市。被告：余友国，男，1978年5月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市相城区）鸟船巷22号。原告余建芬与被告余友国民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告余友国偿还原告借款89519.6元。本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告余建芬到庭参加诉讼，被告余友国经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告余建芬与被告余友国系朋友关系。2017年11月，被告余友国因资金周转所需要求向原告借款10万元，双方约定由原告向友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称友众公司）借款10万元转借给被告使用，借款本金及相关服务费等均由被告支付。2017年11月30日，由于向友众公司借款10万元需支付服务费等45500元，故原告向友众公司借款145500元；扣除服务费等45500元后，余款100000元由被告使用（其中原告通过支付宝转账给被告61600元，另38400元用于偿还被告欠原告的借款）。原告向友众公司的借款分36期偿还，每期偿还4667.6元。原告向友众公司借款后，被告已每月偿还原告4667.6元至2019年6月28日，共偿还15期。2019年6月28日，被告向原告出具借条一份，约定原告向友众公司的借款尚余的21期共计98019.6元均由被告于每月1日前偿还原告，如逾期原告有权要求被告一次性偿还余款。此后，被告未按约履行；经原告多次催讨，被告仅偿还原告8500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告余友国于本判决生效之日起十日内偿还原告余建芬借款89519.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2038元，减半收取1019元，由被告余友国负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预缴受理费2038元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二〇年六月四日（代）书记员  夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执758号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行，住所地铁岭市银州区辽海街道。被执行人：李丹，女，1990年11月13日出生，汉族，住址铁岭县。申请执行人中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行与被执行人李丹借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初2860号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在锦州银行有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金可供执行，被执行人名下房屋已查封产籍申请执行人暂未申请执行人，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金18.1万元及利息、相关费用。本院将上述执行情况、采取将被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示已知晓查封冻结情况且不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年六月二十八日书记员 郑龙峰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保659号申请人：赵联臣，男，1972年12月6日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：魏慎伟，安徽汇龙律师事务所律师。担保人：刘艳，女，1972年11月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人：马西香，女，1969年4月21日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘贤略，男，1969年6月5日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人赵联臣与被申请人马西香、刘贤略民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初3270号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人刘艳位于滕州市华腾小区XX室一处（房屋所有权证号：滕房权证城区字第××号）；二、查封被申请人马西香位于滕州市荆河街道五里屯居房产一处（房屋所有权证号：滕房权证城郊字第××号）或冻结被申请人刘贤略在兖矿鲁南化工有限公司的工资收入20万元或者查封、冻结、扣押二被申请人相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年六月十一日书记员  张 越
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初642号 原告：曾鹏辉，男，1994年11月12日出生，汉族，住全南县。 被告：黄伟照，男，1991年5月14日出生，汉族，住全南县。 原告曾鹏辉与被告黄伟照民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告曾鹏辉于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾鹏辉的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾鹏辉撤诉。 案件受理费25元，由原告曾鹏辉承担。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年六月四日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2198号上诉人（原审被告）：欧亚先生活股份有限公司，住所地农安县。法定代表人：房立秋，总经理。委托诉讼代理人：夏伟光，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：农安县实验中学，住所地农安县。法定代表人：苏喜文，校长。委托诉讼代理人：胡立光，吉林胡立光律师事务所律师。上诉人欧亚先生活股份有限公司(以下简称欧亚公司)因与被上诉人农安县实验中学（以下简称实验中学）追偿权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欧亚公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回实验中学的诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费由实验中学承担。事实及理由：一审判决对“实验中学已代欧亚公司向农安县平安物业管理服务有限公司缴纳涉案学生食堂的取暖费用、其请求欧亚公司给付其代缴取暖费的诉讼请求符合事实及法律依据”的认定属认定事实不清，证据不足。实验中学主张已缴纳自2017年10月25日至2018年2月7日涉案学生食堂的取暖费用131299.68元。结合民事诉讼法第六十四条之规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。据此，实验中学应证明其已缴纳了上述款项。但在一审庭审中，实验中学对上述主张仅提供了自行制作的2017-2018年度取暖费情况说明、农安县平安物业管理服务有限公司出具的票据及银行汇款单，显然无法证明取暖费用缴纳的真实情况，原因有三:其一,情况说明由实验中学自行制作，不具有公信力，无法说明案件的真实情况;其二，物业公司并非供热企业，由其证明取暖费用的缴纳情况是不合理的;其三,银行汇款单并未注明款项为食堂的取暖费用。因此实验中学所举上述证据无法证明已缴纳了取暖费用，故一审法院的认定属认定事实不清，证据不足。二、一审判决对“欧亚公司应给付实验中学取暖费:7002.65平方米x30元/平方米÷168天x105天=131299.68元”的认定属事实认定不清，证据不足。对于实验中学食堂面积为7002.65平方米的主张,实验中学提供的证明材料仅为自行制作的清单而非合法的产权证明。而根据实验中学所述，其取暖费系针对学校整体缴纳，无法证明对涉案食堂缴纳的金额，其主张金额为自行推算得出。换言之，实验中学根据自己推算的食堂面积推算出自己缴纳的取暖费金额,而对主张金额并未充分举证证明,而一审法院对上述主张均予以支持，显然对事实认定不清，证据不足。此外，实验中学已自认对涉案食堂无产权证书,那么供暖公司对无产权房屋能否供暖或按多少面积收取供暖费用均存在疑问。在上述事实均无法证实且实验中学未证明其主张的基础上一审法院支持其诉讼请求应属认定事实不清，证据不足。结合欧亚公司经营期间室内温度为0度左右的事实，欧亚公司认为实验中学并未为涉案食堂缴纳取暖费，实验中学的上述请求不应被支持。实验中学辩称：要求驳回上诉，维持原判。实验中学向一审法院起诉请求：判令欧亚公司给付所欠取暖费131299.68元，并给付相应利息。事实和理由：欧亚公司于2017年8月至2018年2月（2月7日）在实验中学处托管食堂，按投标文件的规定，欧亚公司托管期间要自行付取暖费。欧亚公司托管食堂期间发生的取暖费用，实验中学已全额垫付，有缴费票据和缴费明细为证。实验中学多次与欧亚公司催要所垫付取暖费，欧亚公司至今仍未给付。一审法院认定事实：2017年8月7日，实验中学发布《招标文件》，其中第四部分商务、技术要求示明：食堂总面积约7000平方米，学校不对中标方收取房租及设施使用费，食堂发生的水、电、暖、气费用全部由中标方负责……随后，欧亚公司中标，自2017年8月7日至2018年2月7日对实验中学食堂进行管理。2017年11月6日，实验中学向农安县平安物业管理服务有限公司缴纳全校68731.61平方米的取暖费1781158元，其中学生食堂7002.65平方米缴纳取暖费210079.5元。另查明：2017-2018年供暖时间为2017年10月25日起至2018年4月10日止，即168天。取暖费收费标准为30元/㎡。一审法院认为：实验中学发出招标的要约邀请后，欧亚公司递交投标文件的行为系要约。随后欧亚公司通过农安县政府采购中心取得实验中学食堂托管项目，系实验中学对欧亚公司要约的承诺，且双方已经实际履行了托管合同，由欧亚公司经营管理食堂。因此，实验中学与欧亚公司之间已形成了关于实验中学食堂的托管合同关系，双方虽未签订正式的托管合同，但《招标文件》中的内容应视为托管合同内容，即其中关于取暖费承担的内容能够约束欧亚公司。该托管合同关系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。实验中学已代欧亚公司向农安县平安物业管理服务有限公司缴纳涉案学生食堂的取暖费用，其请求欧亚公司给付其代缴取暖费的诉讼请求符合事实及法律依据，一审法院予以支持。欧亚公司主张涉案食堂供暖期间温度始终在0度左右，且实验中学未提供涉案食堂缴纳取暖费的专项票据，认为实验中学并未交纳取暖费，但对此未提供充分的证据予以证明，且实验中学对全校统一缴纳取暖费符合交易习惯，具有高度可能性，故其抗辩理由不成立，不予采纳。实验中学食堂面积为7002.65平方米，取暖费为30元/平方米，取暖期间共计168天，又因欧亚公司于2018年2月7日离开学校，结束对实验中学食堂托管，即欧亚公司托管食堂取暖期间自2017年10月25日至2018年2月7日，共计105天。故欧亚公司应给付实验中学取暖费：7002.65平方米×30元/平方米÷168天×105天＝131299.68元，故一审法院对实验中学请求欧亚公司给付131299.68元取暖费的诉讼请求予以支持；实验中学要求欧亚公司支付利息的诉讼请求无法律依据，不予支持。综上所述，实验中学要求欧亚公司给付取暖费131299.68元的诉讼请求应予支持；实验中学要求欧亚公司支付占用资金利息的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，原审法院判决：一、欧亚公司给付实验中学取暖费131299.68元；二、驳回实验中学的其他诉讼请求。案件受理费2925.99元由欧亚公司负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，欧亚公司对招标文件约定食堂取暖费由其承担并无异议，其仅主张实验中学并未垫付该笔费用。根据农安县平安物业管理服务有限公司出具的情况说明，能够认定农安县平安物业管理服务有限公司按照30元/㎡为实验中学进行供热，供热总面积为68731.61平方米。该供热总面积与实验中学建筑面积能够相互印证，结合实验中学的转款凭证，足以说明实验中学对包括食堂在内的面积交纳了供热费用。现招标文件中约定食堂总面积约7000平方米，与实验中学建筑面积中记载的7002.65平方米相符，故，原审按此计算供热费用并无不当。综上所述，欧亚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2926元，由上诉人欧亚先生活股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  白业春审判员  于小依审判员  闫 冬二〇二〇年六月二日书记员  尤文汇
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初255号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人陶洪光，男，1969年2月17日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，住昆明市晋宁区。2020年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家待处。起诉书字号：晋检公诉刑诉（2020）234号提起公诉时间：2020年5月25日出庭检察员：唐颢适用程序：简易程序公诉机关指控事实：被告人陶洪光醉酒（124.23mg/100ml）（乙醇／血液）驾车在道路上行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一至二个月并处罚金。公诉机关的指控证据：被告人陶洪光的供述，证人证言，查获经过，血样提取登记表，酒精呼气测试结果照，法医毒物鉴定意见及告知笔录，驾驶证，行驶证，被告人户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。被告人意见：被告人陶洪光对公诉机关的指控事实、指控罪名及指控证据均无异议并当庭自愿认罪。经审理查明：2020年4月10日20时40分许，被告人陶洪光饮酒后驾驶云Ａ×××××号二轮摩托车行驶到晋宁区交叉口300米路段时被民警查获，民警对被告人陶洪光进行酒精呼气测试后将其带至医院抽取血样并送检，经鉴定，被告人陶洪光血液中检出乙醇成份，其含量为124.23mg/100ml（乙醇／血液）。本院认为，被告人陶洪光醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人陶洪光犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，针对本案提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人陶洪光在庭审中自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。综合被告人陶洪光的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第四十二条，第七十二条，第七十三条一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人陶洪光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麻倩倩二〇二〇年六月三日书记员  蔡丹妮普洋洋
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2085号原告杨远蓉，女，1970年1月14日出生，住重庆市涪陵区。被告新安洁环境卫生股份有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段64号，统一社会信用代码91500000578997732E。法定代表人魏廷田，该公司董事长。原被告劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理。诉讼中，原告于2020年6月10日以已经与被告庭外协商一致为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。审判员  邓春波二〇二〇年六月十日书记员  张梓敬
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初151号原告：毕淑芝，女，1967年3月27日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被告:沈阳市沈北新区黄家街道办事处。住所沈阳市沈北新区黄家街道财黄家社区。法定代表人：祁金峰，该单位主任。委托代理人：官长瑜，该单位工作人员。委托代理人：陈国兴，辽宁观策律师事务所律师。原告毕淑芝要求确认被告沈阳市沈北新区黄家街道办事处（以下简称黄家街道）行政强制拆除行为违法一并赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。原告毕淑芝，被告黄家街道的委托代理人官长瑜、陈国兴到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告于2012年7月以33万价格购买沈北农业绿洲有限公司温室大棚A区051号，大棚配有39.2平方米看护用房，几年来，原告在大棚内种植蔬菜。2019年3月15日凌晨被告单位突然组织人员偷拆看护用房，致使温室大棚被毁，农用水电设施遭到破坏，看护房中的生活用具被砸，造成直接经济损失64.6万元，被告单位在未作出强制执行决定即实施了强制拆除行为，行政行为违反了《中华人民共和国行政强制法》关于强制执行中催告、公告以及给予当事人陈述、申辩等程序性规定，属违反法律规定，违反法定程序。为维护原告合法权益，原告诉至法院，依法认定被告强拆沈北农业绿洲有限公司温室大棚A区051号大棚看护用房行为违法，依法赔偿原告强拆造成的各项损失64.6万元。原告向法庭提交的证据有：1.沈阳市日光温室产权登记证明；2.购买收据；3.日光温室合同书；1-3证明看护房合法取得；4.照片1张，证明拆除后情况。被告辩称，一、根据《城乡规划法》第六十五条和《土地承包法》第十二条三款规定，被告具有职权依据。二、根据《土地管理法》第三十六条二款，《土地承包法》第三十八条，《国土资源部关于严禁工商企业租赁农地后擅自改变用途进行非农业建设的紧急通知》（国土资发电[2011]164号），《国土资源部国家发展改革委关于深入推进农业供给侧结构性改革做好农村产业融合发展用地保障的通知》（国土规资[2017]12号），《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化的方案的通知》（农农发[2018]3号），《关于辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动农业大棚看护房违规问题整改的指导意见》《关于辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作补充指导意见》，案涉土地已经改变农地用途，进行变相开发经营，属于被清理拆除的范围。被告依据上述规定实施拆除，并在拆除前通知原告自行将物品搬离，被告拆除行为合法。三、原告要求赔偿，无事实和法律依据。四、根据王家村委会与绿洲公司签订的土地租赁《协议书》约定，如案涉房屋被拆除，损失应由绿洲公司承担，鉴于原告与绿洲公司所签订的合同违反法律规定，应属无效，原告不应向被告主张。请求法院驳回原告的起诉。被告向本院提交的证据有：1.协议书、温室大棚合同及毕淑芝身份证复印件，1张照片，证明看护房已经改变了用途；2.通知（2019年2月23日、2019年3月15日），证明被告在拆除前告知了原告应当恢复农业种植，看护房应附有完整并具备生产条件的大棚设施，如未恢复将进行强制拆除，被告告知了原告清理大棚房内的物品，将与农业生产无关的物品进行搬离。经庭审质证，本院对原、被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2012年7月12日，毕淑芝（乙方）与沈阳沈北绿洲农业有限公司（甲方）签订温室大棚合同。第二条约定：“乙方所有的日光温室科技大棚位于园区的一期A区051号，占地面积909平方米，每套日光温室含看护房、自留地320平，日光温室和看护房归乙方永久所有”。第三条约定：“乙方所有的日光温室总金额叁拾叁万元整”。沈阳市沈北新区农林局为毕淑芝颁发《沈阳市日光温室产权登记证明》，载明：“日光温室位置：沈北新区黄家乡王家村四节五节吴家地块；栋号：A区051，结构：钢架砖墙；设施面积：0.87亩；用途：蔬菜种植”。2019年3月15日，被告拆除了原告的地上附着物。原告对被告实施的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案有两个争议焦点：一、被告实施强制拆除行为是否合法；二、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。一、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。二、关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。本院认为，本院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区黄家街道办事处于2019年3月15日强制拆除原告毕淑芝位于沈阳市沈北新区黄家乡王家村日光温室科技大棚一期A区051号地上附着物行政行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区黄家街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告毕淑芝的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  戴及英人民陪审员  张桂芬二〇二〇年六月二十二日法官助理张大为书记员肖姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：行政行为违法，但不具有可撤销内容的；《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初322号 原告：刘春勇，男，1972年12月30日出生，汉族，现住图们市。 委托诉讼代理人：翟春艳，女，1973年5月9日出生，汉族，现住图们市。 被告：图们市公共汽车有限公司，住所地图们市口岸大街257。 法定代表人：苏畅，总经理。 委托诉讼代理人：董晶晶，女，1983年10月1日出生，汉族，住延吉市。 委托诉讼代理人：苏治国，男，1977年4月22日出生，汉族，住延吉市河南街。 原告刘春勇与被告图们市公共汽车有限公司（以下简称图们公交公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春勇及其委托诉讼代理人翟春艳、被告图们市公共汽车有限公司的委托诉讼代理人董晶晶、苏治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春勇向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即发放给原告吉H××××号车辆的2017年国家专项资金燃油补贴款34960元的一半，即17480元。事实与理由：2013年5月，原告购买了吉H××××号车辆挂靠在被告公司名下营运，一直营运至2017年5月10日。2014年至2016年期间的油补款都是由被告领取后发放给了原告。2017年5月10日，原告将车辆出售给案外人郭某，并约定2017年5月10日前的油补仍归原告所有。现吉H××××号车辆的2017年国家专项资金燃油补贴款已经由图们市交通运输管理所下拨到被告公司，但被告公司的实际控制人苏治国和管理者柏经理在没有取得原告同意的情况下，私自扣押了原告2017年半年的油补款，并以种种理由拒绝向原告发放油补款，侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。 被告图们公交公司辩称：1.我公司不认可原告是吉H××××号车辆实际经营者这一事实，依据是在我公司新股东于2017年收购公司的时候，原公司所有股东告知的是图们市公共汽车有限公司有11台自营车辆（其中包括吉H××××车辆），原公司股东以公司固定资产形式随公司全部股权同时转让给董晶晶与苏畅，不存在其他经营人，这11台车应为公司资产。2.我方对本案的发生非常意外，股权交易过程中的固定资产都面临被起诉，根据本案的发生，我方认为被欺骗的事实完全存在。我方认为车辆就是公司的固定财产，因此，车辆所产生的所有收益也应归公司所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告刘春勇提供的买卖协议书及收取卖车款后的存款明细、被告图们公交公司原会计王某定期向原告支付吉H××××号公交车营运时票箱内钱款的银行账户明细、吉H××××号车辆在2014-2016年度的燃油补贴领取明细，及本院依职权对郭伟和孙国全做的调查笔录，能够形成完整的证据链，证明原告刘春勇在2017年5月10日前为吉H××××号公交车的实际营运人，其将吉H××××号公交车挂靠在被告图们公交公司名下营运。 2、关于被告提供的股权转让协议书和车辆信息交接表，因被告在庭审中未提供其他证据与上述证据相佐证，故本院不予采信。但对于其证明目的中关于图们公交公司原股东在出售股权时，本案涉案车辆属于公司自有车辆部分予以采信。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月，刘春勇将其所有的吉H××××号车辆挂靠在图们公交公司营运。2017年5月10日，刘春勇将吉H××××号车辆以18000元的价格转让给案外人郭某。2017年下半年，案外人郭某将吉H××××号车辆转让给图们公交公司。吉H××××号车辆在2014年和2016年度的燃油补贴由图们公交公司在图们市交通运输管理所领取后支付给刘春勇。现图们公交公司已领取图们市交通运输管理所发放的吉H××××号车辆的2017年度燃油补贴款34960元。吉H××××号车辆在2017年5月10日前营运时，加注的燃料费由刘春勇支出，案外人郭某表示同意由刘春勇取得2017年度燃油补贴款的一半。另查，图们公交公司原股东在出售股权时，原股东向收购方表示本案涉案车辆属于公司自有车辆。 本院认为： 城市公交车燃油补贴是国家为了减少因燃油价格上涨对城市公交车营运的影响而给予的临时性补贴，通过发放补贴确保城市公交车行业的正常营运，其补贴对象就是城市公交车的实际经营者。本案中，原告刘春勇作为吉H××××号公交车的实际营运人，在2017年5月10日前驾车营运时加注燃料费由其支付，根据政府出台燃油补贴的目的和“谁加油谁受益”的原则，吉H××××号公交车营运期间的燃油补贴款理应归原告刘春勇，且原告刘春勇将吉H××××号公交车转让时，亦保留了由其领取2017年5月10日前燃油补贴的权利。鉴于吉H××××号车辆的后续经营者郭伟同意由原告刘春勇领取2017年度燃油补贴款的一半，故本院对于原告刘春勇要求被告图们公交公司立即向其支付吉H××××号车辆的2017年度燃油补贴款34960元的一半，即17480元的诉讼请求，予以支持。 关于被告提出的原公司股东已经将本案涉案车辆以公司固定资产形式随公司全部股权同时转让给董晶晶与苏畅，车辆所产生的所有收益应归公司所有的抗辩。本院认为，公司具有独立的民事主体资格，以其全部财产对外承担责任。股东及法定代表人是否变更，并不影响公司的连续性，亦不影响公司法人主体资格及对外承担债务。本案中，原告主张的燃油补贴应属公司对外所欠债务，虽然被告图们公交公司的股东及法定代表人发生变更，但被告图们公交公司的主体未变，仍应继续对外承担债务。另，被告图们公交公司的新老股东之间不论是否存在对涉案车辆燃油补贴归属的约定，都不能对抗善意第三人，故被告图们公交公司的上述抗辩理由不能成立，本院不予支持。如被告图们公交公司的新股东认为原股东在转让股权时有隐瞒债务的情形，导致其对股权价值产生错误认识，新股东可另行向原股东主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告图们市公共汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告刘春勇支付吉H××××号公交车的燃油补贴款17480元（2017年度燃油补贴款的一半）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元，减半收取118.5元，由被告图们市公共汽车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  杨鹏 二〇二〇年六月八日 书记员  李菁
文书内容河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初115号            公诉机关              襄城县人民检察院                  被告人基本情况              被告人杜旭光，男，生于1982年6月9日，汉族，初中文化，住河南省襄城县丁营乡崔庄村。 2020年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，2020年6月9日经本院决定被逮捕。现押襄城县看守所。      河南首山律师事务所律师马秀权为被告人杜旭光提供法律帮助。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              襄检一部刑诉[2020]105号                  指控事实              2020年3月2日12时许，被告人杜旭光饮酒后驾驶豫A6LQ85号小型轿车，沿襄城县沟丁路由南向北行驶至襄城县丁营村商贸中心门口路段处时，与刘龙飞驾驶的豫KCE380号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，杜旭光负该道路交通事故的全部责任。经鉴定：被告人杜旭光血液中乙醇含量为263.27mg/100ml。其行为已构成危险驾驶罪。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金10000元。                  被告人意见              被告人杜旭光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杜旭光犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人杜旭光酒后驾驶车辆发生事故，酌定从重处罚。被告人认罪认罚，酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人杜旭光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年10月1日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员   任 双 军                                                               二〇二〇年六月十五日                                    书  记  员   苏    静
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执878号移送人：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：王岭，男，1988年9月26日出生，汉族，住河南省开封县。本院在执行王岭责令退赔一案中，河南省新郑市人民法院（2019）豫0184刑初220号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人王岭应退赔被害人郑某等损失共计37375元。我院依法立案执行，案号为（2020）豫0184执878号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年3月5日向被执行人王岭发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184刑初220号刑事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年3月30日提起网络查询，未发现被执行人王岭名下有可供执行的财产等登记信息。二、执行中，身份信息经甄别，被执行人无身份信息。三、因被执行人王岭查询不到身份信息，无法对其采取限高措施及失信措施。四、在新郑市不动登记中心未发现被执行人有房产信息。五、本院于2020年6月23日再次对被执行人杨文强提起网络查询，未发现被执行人杨文强名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、网络银行财产等登记信息。六、目前执行到位标的0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王岭名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年六月二十三日书记员  高 昭
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初658号 原告(反诉被告)：桦甸市华能市场投资发展有限公司。 法定代表人：荆某，经理。 委托诉讼代理人：王某，吉林桦远律师事务所律师。 被告（反诉原告）孟某：男，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 桦甸市华能市场投资发展有限公司与孟某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。桦甸市华能市场投资发展有限公司与孟某双方均于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，桦甸市华能市场投资发展有限公司与孟某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桦甸市华能市场投资发展有限公司撤诉；准许孟某撤回反诉。 案件受理费2306元，退回给桦甸市华能市场投资发展有限公司；反诉费569元，退回给孟某。 审 判 长  王全新 人民陪审员  王家来 人民陪审员  付 晶 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张蓝予