wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执723号 申请执行人：鲍福兵，男，1974年9月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：钟琦，男，1966年10月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人鲍福兵与被执行人钟琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法向被执行人钟琦发出执行通知书、报告财产令。并在执行过程中采取了以下相关执行措施：1、因被执行人钟琦未履行义务，亦未报告财产情况，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；2、通过内网总对总系统对被执行人钟琦的银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询，未能查询到可供执行的财产；3、通过传统调查，调查了被执行人钟琦在金寨县不动产登记中心以及金寨县房地产管理局的房产登记情况，未能查询到被执行人钟琦有可供执行的房产。因本院在本次执行过程中未能发现被执行人有财产可供执行，申请人鲍福兵亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执723号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二〇年六月四日 法官助理  孙庆源 书 记 员  刘 颖 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初582号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人王瑞坤，男，1993年3月2日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，务工，住广东省潮州市饶平县。因涉嫌犯虚开发票罪于2019年12月5日被诸暨市公安局刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人袁游星，浙江月白律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）1376号起诉书指控被告人王瑞坤犯虚开发票罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郭滢姗出庭支持公诉，被告人王瑞坤及其辩护人袁游星到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2017年7月份开始，被告人王瑞坤伙同王某深（另案处理）在诸暨注册成立空壳公司，并将公司整套资料（营业执照、公司印章和财务章、金税盘、空白的增值税普通发票等）在网上销售给下家用于虚开。被告人王瑞坤及王会深负责提供注册公司所需要的身份信息、费用等，并招聘赵某、杨某、章某、孙某、陈某、孟某等人为代办人员，使用虚假的身份信息等资料注册公司、申领金税盘和发票等。截至案发，被告人王瑞坤及王某深在诸暨市注册成立空壳公司28家，以每家公司2000余元的价格售出，其中13家公司已申领并虚开增值税普通发票共计1600份，虚开金额达1.1亿余元，被告人王瑞坤个人非法获利1万元左右。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告人王瑞坤违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税普通发票，情节特别严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开发票罪追究刑事责任。提请本院对被告人王瑞坤依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定处罚。被告人王瑞坤自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金。 被告人王瑞坤对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；因家庭经济状况不好，请求从轻处罚。 辩护人袁游星提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人王瑞坤的行为构成虚开增值税专用发票罪的定性及基本事实无异议。被告人具有坦白情节；本案犯罪结果是多人共同行为所造成，被告人并非实际虚开发票人员；被告人认罪态度较好；被告人家庭经济情况不好。综上，请求对被告人王瑞坤从轻处罚。 本院经查理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，2019年12月5日，公安机关从被告人王瑞坤处扣押白色小米手机一部。 上述事实，由公诉机关提交的证人钟某、赵某、章某、杨某、陈某、孙某、孟某、张某、许某等人的证言，浙江增值税普通发票，扣押清单，接受证据材料清单、浙江省“多证合一”营业执照登记申请书、诸暨市XX企业管理有限公司章程、股东决定等证据一组，租房协议、公司员工聘用合同、发票领购簿、营业执照，实习证明，调取证据通知书、代办注册成立公司情况，公司登记基本情况，工资转账记录，XX控股集团有限公司汇（付）款凭证，相关银行账户明细清单，归案经过，常住人口详情，被告人王瑞坤的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王瑞坤违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王瑞坤归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议与法相适，本院予以采纳。被告人从轻处罚之请求，本院予以照准；辩护人袁游星提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王瑞坤犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月五日起至二〇二三年六月四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、向被告人王瑞坤追缴违法所得人民币一万元，予以没收；扣押的物品，由扣押机关诸暨市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓华庚 人民陪审员  周 琰 人民陪审员  楼 颖 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张 仁 附页 中华人民共和国刑法相关条文 第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 中华人民共和国刑事诉讼法相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执737号申请执行人：吴晨。被执行人：闫闯。申请执行人吴晨与被执行人闫闯借款合同纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初11224号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人闫闯名下的银行、互联网银行、房产、车辆、公积金、工商、证券等财产进行了查控，均无财产可供执行。经本院传唤，被执行人未到庭配合执行。现已对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信黑名单等措施。本院认为，被执行人闫闯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0105执737号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  董 宁审判员  王树庆二〇二〇年六月二十七日书记员  侯 双
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初857号原告：陈红艳，女，1967年9月13日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：刘江（陈红艳之夫），住湖南省**瑶族自治县沱江镇华银国际5栋19-01号。被告：蒋思正，男，1965年5月22日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。被告：蒋小兰，女，1990年5月14日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。被告：永州市华银房地产开发有限公司，住所：湖南永州市**瑶族自治县沱江镇阳华路华银国际财富中心6号楼商铺。统一社会信用代码：91431129796897385A。法定代表人：李双喜，该公司执行董事。三被告委托诉讼代理人：成常青，湖南瑶洲律师事务所律师。原告陈红艳与被告蒋思正、蒋小兰、永州市华银房地产开发有限公司（以下简称华银公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红艳委托诉讼代理人刘江，被告蒋思正、蒋小兰、华银公司委托诉讼代理人成常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红艳向本院提出诉讼请求：判令被告蒋思正、蒋小兰、华银公司返还原告购房款626600元及利息（利息从2019年7月1日起以626600元为基数按年利率24%计算至购房款清偿完毕时止）。事实和理由：被告蒋思正、蒋小兰父女于2014年4月17日向原告借款4000000元，在催收借款过程中，蒋思正父女同意以华银公司的第4x号外商铺二楼抵偿原告和案外人兰世德、唐玲萍三人借款，但蒋思正、蒋小兰、华银公司隐瞒了第4x号外商铺一、二楼已用于抵押贷款的事实真相，导致以房抵偿借款的房屋买卖合同的目的无法实现。蒋思正、蒋小兰、华银公司尚欠原告购房款626600元未返还给原告。原告多次催收购房款未果，现诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告蒋思正、蒋小兰、华银公司承认原告陈红艳提出的全部诉讼请求，但认为目前经济困难，希望陈红艳给予延期付款时间。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告蒋思正、蒋小兰、华银公司承认原告陈红艳的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：限被告蒋思正、蒋小兰、永州市华银房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈红艳购房款626600元及利息（利息从2019年7月1日起以626600元为基数按年利率24%计算至购房款清偿完毕时止）。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5033元（已减半收取），由被告蒋思正、蒋小兰、永州市华银房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  何智勇二〇二〇年六月二日书记员  唐随缘附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖终54号上诉人（原审被告）：福建医科大学附属协和医院。法定代表人：**仲，该医院院长。委托诉讼代理人：叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，福建远东大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：紫金信托有限责任公司。法定代表人：陈峥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇坤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原审被告：福建海发医药科技股份有限公司。法定代表人：谢文海，该公司董事长兼总经理。原审被告：谢文海，男，汉族。原审被告：薛钰，女，汉族。上诉人福建医科大学附属协和医院（以下简称协和医院）因与被上诉人紫金信托有限责任公司（以下简称紫金信托公司），原审被告福建海发医药科技股份有限公司（以下简称海发医药公司）、谢文海、薛钰合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民初1354号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。协和医院上诉称，协和医院未向紫金信托公司或海发医药公司出具过《紫金信托·恒盈46号集合资金信托计划之应收账款债权转让及债务履行确认书》项下确认书回执，紫金信托公司提交的确认书回执所加盖的印章不是协和医院的真实印章，海发医药公司等伪造协和医院印章构成刑事犯罪，本案不属于经济纠纷，应当裁定驳回起诉，移送公安机关。即使作为民事纠纷处理，协和医院与紫金信托公司之间不存在管辖约定，不应适用约定管辖。海发医药公司与协和医院住所地均在福建省福州市，本案应移送福建省福州市中级人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省福州市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。紫金信托公司与海发医药公司签订的案涉《紫金信托·恒盈46号集合资金信托计划之应收账款转让及回购合同》明确约定，发生争议由紫金信托公司住所地有管辖权的人民法院管辖，该约定是合同当事人真实意思表示，是有效约定。紫金信托公司住所地为江苏省南京市，本案诉讼标的额达到南京市中级人民法院级别管辖标准，原审法院对本案具有管辖权。协和医院作为本案被告之一所提出要求将本案移送其住所地法院管辖的理由不能成立。至于协和医院印章真实性问题可以在案件实体审理中查明，不影响本案管辖权的确定，故协和医院要求将本案移送公安机关的理由本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二〇年六月十一日书记员  常 悦
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执20号之一申请执行人：二道区龙祥建筑设备租赁站，住吉林省长春市二道区。经营者：肖庆龙，男，1988年10月6日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区忠门镇吾田忠东路227号。被执行人：吉林富盛发房地产开发有限公司德惠分公司，住吉林省德惠市和平路九、十街道之间。负责人：刘福权，经理。被执行人：吉林富盛发房地产开发有限公司，住吉林省长春市净月开发区正阳街4272号（长春电影城院内）法定代表人：王宁，总经理。本院在执行二道区龙祥建筑设备租赁站与吉林富盛发房地产开发有限公司德惠分公司、吉林富盛发房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0105民初891号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。调查结果吉林富盛发房地产开发有限公司名下有可执行房屋，现已查封，因没有产权占不宜处置。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费，纳入失信人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年六月十六日书记员  刘志龙
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3226执56号之一 被执行人：彭小东，男，1970年8月19日出生，藏族，四川省金川县人，住四川省金川县，现服刑于邑州监狱。 被执行人彭小东犯玩忽职守罪、贪污罪、受贿罪一案，本院2016年12月9日作出的（2016）川3226刑初18号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月6日对彭小东罚金一案立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达了相关法律文书并进行传统查控，根据被执行人居民身份证信息在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等进行查询，未发现被执行人彭小东有存款。2020年6月16日经成都市郫都区不动产登记中心查询到被执行人彭小东与其妻子在犀浦镇泰山南街有房屋一套，已予以查封，在执行过程中，彭小东的妻子提出该房屋是夫妻共同财产且属于唯一性住房申请不予处置。通过查控措施未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已依法将其纳入限制高消费名单，因查封了被执行人名下的房屋，未将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；对被执行人名下财产进行了系统查询，未查询到被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘小琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  康国茹
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0611执恢282号江苏南通农村商业银行股份有限公司港闸支行、南通市港闸区瑞杰建材营销中心、港闸区建辉建材营销中心、南通市永兴商城南泰陶瓷批发中心、周贤苏、周晓清、齐正良、夏海燕、齐彩芳、蔡晓明、朱小红：申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司港闸支行与被执行人南通市港闸区瑞杰建材营销中心、港闸区建辉建材营销中心、南通市永兴商城南泰陶瓷批发中心、周贤苏、周晓清、齐正良、夏海燕、齐彩芳、蔡晓明、朱小红公证债权文书一案，申请执行请求为288283.31元。经法院执行，已执行到位288283.31元，该款由申请执行人于2020年6月15日领取。至此，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行的南通市港闸公证处（2017）通港证执字第15号公证书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
天津市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）津01行赔终13号上诉人（原审原告）吕建生，男，1941年12月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）天津市社会保险基金管理中心和平分中心，住所地天津市和平区新兴路13号天赐园8号楼北侧。法定代表人高钟生，主任。委托代理人石桂红，天津市社会保险基金管理中心和平分中心干部。上诉人吕建生因行政赔偿一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，原告吕建生就其赔偿请求提起的本案赔偿之诉属于单独提起的行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，行政机关及其工作人员行使行政职权时，存在该法第三条、第四条规定的情形，受害人有取得赔偿的权利，即违法的行政行为是赔偿请求权存在的前提和条件。原告吕建生提起本案行政赔偿诉讼是基于“被告未依法依责为原告追缴补缴养老保险；未经职工本人在养老保险手册上签字确认缴纳保险基数的情况下被告违法违规盖章、行为违法，属于不作为”而申请行政赔偿。原告对上述行为都已提起行政诉讼，但未有生效判决确认被告的行为违法。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”之规定，在没有确认行为违法的情况下，原告吕建生提起本案行政赔偿诉讼，不符合行政赔偿案件的受理条件。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款规定，裁定驳回原告吕建生的起诉。上诉人吕建生不服一审裁定上诉称，一审人民法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人退休前为海员，因为用人单位对海上在船收入“没有走财务账，所以没有为海员缴纳养老保险费”，故退休金低于应得。经过诉讼，天津市高级人民法院认为：是否足额缴纳社会保险费、缴费差额认定以及退休金调整问题，均应由相关社会保险管理部门进行审查核实，并予处理。上诉人后多次起诉天津市人力资源和社会保障局等部门，要求履行法定职责，均以“不是适格被告”为由被驳回。2019年4月2日，上诉人起诉请求法院确认被上诉人行政行为违法，要求被上诉人依法依责为原告追缴补缴养老保险，后撤诉。2019年11月，上诉人再次提起诉讼，请求法院判决被上诉人未经职工签字违法盖章确认行政行为违法，一审人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，以超过起诉期限为由驳回起诉。上诉人是2018年11月28日从单位个人档案中拿到职工个人养老保险手册，才得知被上诉人在“职工个人养老保险手册上，不经职工本人签字确认，违法违规盖章确认”的行政违法行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条和《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，上诉人于2019年4月起诉立案未超过起诉期限。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条的规定，被上诉人的行政违法行为与上诉人退休金低于应得，合法权益被侵害的损失存在直接因果关系，按照国家赔偿法的归责原则应该给予行政赔偿。根据《劳动保障监察条例》第三十一条第二款的规定，劳动保障行政部门和劳动保障监察员违法行使职权，侵犯劳动者的合法权益的，亦应依法承担赔偿责任。上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审裁定；2.裁定天津市和平区人民法院受理本案。本院认为，本案的审理焦点是上诉人的起诉是否符合法定的起诉条件。上诉人吕建生以被上诉人违法行使职权，侵犯上诉人合法权益为由提起行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”的规定，上诉人单独提起行政赔偿诉讼应以被上诉人的行政行为已被确认违法为前提。上诉人未提供被上诉人的行政行为已被确认为违法的证据，其提起本案行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二〇年六月二十三日法官助理张淑萍书记员刘彦廷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执74号申请执行人:北京林海装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇前管营前管街西三条9号。法定代表人：赵胜利，执行董事。被执行人：北京菜篮子配送股份有限公司，住所地北京市丰台区银地西路9号院1幢301。法定代表人：王鹏飞。申请执行人北京林海装饰工程有限公司与被执行人北京菜篮子配送股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初665号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：北京菜篮子配送股份有限公司于二〇一九年四月十五日之前给付北京林海装饰工程有限公司119215.36元；北京菜篮子配送股份有限公司于二〇一九年五月十五日之前给付北京林海装饰工程有限公司119215.36元；北京菜篮子配送股份有限公司于二〇一九年六月十五日之前给付北京林海装饰工程有限公司119215.36元；北京菜篮子配送股份有限公司于二〇一九年七月十五日之前给付北京林海装饰工程有限公司119215.36元；北京菜篮子配送股份有限公司于二〇一九年八月十五日之前给付北京林海装饰工程有限公司119215.36元；北京菜篮子配送股份有限公司于二〇一九年九月十五日之前给付北京林海装饰工程有限公司119215.36元；若逾期履行，每逾期一次，北京菜篮子配送股份有限公司给付北京林海装饰工程有限公司支付5000元违约金；案件受理费5477元，由北京菜篮子配送股份有限公司承担。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年1月7日、2020年4月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人北京菜篮子配送股份有限公司在中国工商银行开设有一个账户，本院于2020年1月21日冻结该账户，但该账户内无可用存款余额，故暂未处置。同时查询到被执行人北京菜篮子配送股份有限公司名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人北京菜篮子配送股份有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。3、本院于2020年5月25日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初665号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年六月十九日书记员  马皓玮
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执871号 本院执行的申请执行人高贵金与被执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）吉0882民初1814号民事调解书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。 大安市人民法院二〇二〇年六月十七日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执异27号申请人广西深蓝投资咨询有限公司，住所地南宁市良庆区。法定代表人杨瑾，执行董事。委托代理人宿晓，山东崇杰律师事务所律师。委托代理人刘亚梅，山东崇杰律师事务所律师。申请执行人青岛浩成投资有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人霍文璞，董事长。委托代理人于兴超，男。系该公司员工。被执行人秦军，男。被执行人广西新宝通投资控股有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田开发区。法定代表人安广飞，董事长。本院在执行申请执行人青岛浩成投资有限公司与被执行人秦军、广西新宝通投资控股有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人广西深蓝投资咨询有限公司向本院递交书面申请，请求变更其为（2019）鲁0212执1941号执行案件的申请执行人，本院依法受理，现已审查终结。广西深蓝投资咨询有限公司请求将本院（2019）鲁0212执1941号执行案件的申请执行人由青岛浩成投资有限公司变更为广西深蓝投资咨询有限公司。事实与理由：海尔集团财务有限责任公司（以下简称“海尔财务公司”）诉秦军、广西新宝通投资控股有限公司金融借款合同纠纷一案，经审理崂山法院于2019年5月13日作出（2018）鲁0212民初5001号民事判决书；2018年底，青岛浩成投资有限公司（以下简称“浩成公司”）与海尔财务公司签订《债权转让协议》并于2019年7月在山东法制报登报公告，浩成公司取得（2018）鲁0212民初5001号民事判决书项下的全部债权及其从权利；2019年8月5日浩成公司作为上述债权受让人向崂山法院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0212执1941号；2019年12月6日，浩成公司将其所有的（2018）鲁0212民初5001号民事判决书项下的全部债权及从权利依法全部转让给广西深蓝投资咨询有限公司所有，并将转让事实在山东法制报公告。本院查明，海尔集团财务有限责任公司与秦军、广西新宝通投资控股有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2018）鲁0212民初5001号民事判决书，判决：一、被告秦军偿还原告海尔集团财务有限责任公司借款本金5745666.24元。二、被告秦军偿还原告海尔集团财务有限责任公司至2018年11月12日的借款利息108429元、复利704.54元、罚息2907.9元；自2018年11月13日起的应付利息、罚息按双方合同约定的利率计算至实际给付之日。三、被告秦军支付原告律师费120000元。四、上述义务限被告秦军于判决生效之日起十日内履行完毕。五、被告秦军应于本判决生效之日起三十日内协助原告海尔集团财务有限责任公司办理广西省南宁市良庆区凯旋路海尔青啤东盟联合广场号楼号房屋的抵押登记手续，广西新宝通投资控股有限公司协助配合秦军办理抵押登记；六、上述房屋抵押登记办妥后，或被告秦军逾期仍未办理抵押登记的，原告海尔集团财务有限责任公司有权以上述房产拍卖、变卖所得价款，对本判决第一项、第二项、第三项、第四项确定的债权优先受偿；七、被告广西新宝通投资控股有限公司对本判决第一、二、三、四项确定的债权承担连带清偿责任；其承担担保责任后，有权在承担责任的范围内向被告秦军追偿；八、驳回原告海尔集团财务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73631元，由原告海尔集团财务有限责任公司负担25000元，由被告秦军、广西新宝通投资控股有限公司负担48631元，保全费5000元由被告秦军、广西新宝通投资控股有限公司承担。2018年底，青岛浩成投资有限公司与海尔集团财务有限责任公司签订《债权转让协议》并于2019年7月在山东法制报登报公告，浩成公司取得（2018）鲁0212民初5001号民事判决书项下的全部债权及其从权利。上述民事判决书发生法律效力后，由于秦军、广西新宝通投资控股有限公司未履行上述判决所判的法律义务，依照青岛浩成投资有限公司的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）鲁0212执1941号。2019年12月6日，青岛浩成投资有限公司与广西深蓝投资咨询有限公司签订《债权转让协议》，约定将（2018）鲁0212民初5001号民事判决书项下金额为人民币6574368元的债权，并包括利息、罚息、费用等所有权利转让给广西深蓝投资咨询有限公司所有；2019年12月13日，广西深蓝投资咨询有限公司按照约定向青岛浩成投资有限公司支付转让价款；青岛浩成投资有限公司与广西深蓝投资咨询有限公司在2020年2月21日山东法制报发布债权转让通知暨债务催收联合公告；2020年5月15日，青岛浩成投资有限公司向本院出具债权转让情况说明，书面认可已将（2018）鲁0212民初5001号民事判决书项下全部债权转让给广西深蓝投资咨询有限公司所有。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人青岛浩成投资有限公司与申请人广西深蓝投资咨询有限公司以协议的方式转让案涉债权，该转让行为并不违反我国现行法律的禁止性规定，且申请执行人青岛浩成投资有限公司书面认可申请人广西深蓝投资咨询有限公司取得本院（2018）鲁0212民初5001号民事判决书所确定的债权，故申请人广西深蓝投资咨询有限公司变更其为（2019）鲁0212执1941号执行案件申请执行人的请求符合上述规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更广西深蓝投资咨询有限公司为本院（2019）鲁0212执1941号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  侯 睿审 判 员  于 泳审 判 员  贾瑞红二〇二〇年六月八日法官助理  杨盼盼书 记 员  董颖佳
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1329民初3302号原告：韩彬，男，1964年9月24日生，汉族，居民，住临沭县。原告：韩宝梅，女，1968年12月30日生，汉族，居民，住临沭县。二原告委托诉讼代理人：徐仰进，山东宣达律师事务所律师。被告：韩兆涛，男，1970年12月23日生，汉族，居民，住临沭县。委托诉讼代理人：张为刚，山东平澜律师事务所律师。原告韩彬、韩宝梅诉被告韩兆涛农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。在审理过程中，原告韩彬、韩宝梅自愿申请撤回起诉。本院认为，原告韩彬、韩宝梅的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告韩彬、韩宝梅撤诉。诉讼费25元，由原告韩彬、韩宝梅负担。审判员  杨凤利二〇二〇年六月二十二日法官助理苗甜甜书记员尚燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执5937号申请执行人许建忠。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。申请执行人许建忠与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）湘0102民初408号民事判决书，判决：被执行人湖南大成国际大酒店有限公司在判决生效之日起三十日内，将办理xxx栋初始登记需由湖南大成国际大酒店有限公司提供的资料报产权登记机关办理初始登记，并协助许建忠办理xxx号房屋不动产权属登记手续。现因湖南大成国际大酒店有限公司在长沙市住房和城乡建设委员会所备案的规划不一致，导致长沙市不动产登记中心无法办理房屋登记手续。申请人执行人许建忠请求办理xxx号房屋的不动产权证的执行条件尚不成就，暂无法办理。本院认为，截止2020年6月20日，本案应当执行的标的金额为90元（含执行费）。已执行到位0元，上尚有债权90元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年六月二十日书记员 侯艳梅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11012号 原告：青岛康大物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘杰，董事长。 委托诉讼代理人：童建飞，男，该公司职工。 被告：陈润才，男，汉族，工人，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛康大物业服务有限公司与被告陈润才物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈润才的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛康大物业服务有限公司撤回对被告陈润才的起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  鲍广平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周婷婷
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1442号原告：齐河县永安建筑设备租赁站，住址齐河县建材市场45号。法定代表人：张玉莲，职务：经理。委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。被告：张连学，男，1952年10月2日出生，汉族，住齐河县。委托代理人：张树秋，山东兴齐律师事务所律师。原告齐河县永安建筑设备租赁站与被告张连学租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。本案原告齐河县永安建筑设备租赁站的委托代理人潘长城、本案被告张连学委托代理人张树秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐河县永安建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告租金96900元及违约金、滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月1日被告与原告签订建筑设备租赁合同一份，约定被告从原告处租赁建筑设备使用，合同对租赁期限、各种建筑设备的租金及丢失的赔偿标准、租金的计算与支付、违约责任等做出了明确约定。合同签订后原告按照约定履行了义务，但被告却未按时支付租金，被告的行为已经构成违约，按照合同约定被告应当向原告支付违约金和滞纳金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告张连学庭审中答辩称，该欠款是被告担任齐河山东汉普机械工业有限公司研发楼仓库车间公寓餐厅工程项目经理及齐河明珠置业有限公司、明珠花园小区3号楼项目经理时，租赁原告的建筑设备所形成，被告履行的是项目经理职务行为，该债务应由被告所在公司山东桓台建设工程有限公司承担，被告个人不承担偿还义务。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、2011年1月1日原告与被告签订的租赁合同，拟证明原、被告之间存在租赁合同关系，合同对租赁期限、租金、租金的结算和支付、违约责任、租赁物原值等内容作出了明确约定；2、2017年1月24日被告出具的欠条一份，证明经结算被告尚欠原告租金110700元，后经催要被告只给付了13800元，尚欠96900元未付。3、提交明细一份。被告张连学对原告提交证据质证称，对证据1-3真实性均无异议，但合同承租方记载为桓台张连学，欠条载明欠款形成为张连学项目部所欠原告租赁费，欠条内容上对明珠汉普工地描述详细，该欠款应由张连学担任项目经理的山东桓台建设工程有限公司承担。被告张连学围绕抗辩主张提交如下证据：齐河明珠置业有限公司与山东桓台建设工程有限公司签订的建设工程施工合同复印件一份、山东汉普机械有限公司与山东桓台建设工程有限公司签订建设工程施工合同复印件一份、提交山东省高级人民法院(2017)鲁民终510民事判决书复印件一份，拟证明涉案建筑设备租赁合同成立履行时，被告为山东桓台建设工程有限公司齐河项目部经理，被告行为为职务行为。原告对被告提交证据质证称不清楚。本院经审查，对原告提交的证据1-3真实性，被告没有异议，本院予以确认。对被告提交证据1-3均系复印件，且与本案不存在关联性，本院不予审查确认。根据本院依法确认的证据及本案庭审笔录，本院认定如下事实：2011年元月1日，原告齐河县永安建筑设备租赁站与被告张连学签订《建筑设备租赁合同》一份，合同甲方为永安建筑设备租赁站，合同乙方为桓台张连学，合同对租赁期限、租赁物的交货与验收、租赁物的使用维修保养及费用、租金的计算与支付、违约责任等内容进行了约定。合同由甲方经办人魏勇、乙方张连学及代表人韩令彬共同签名确认。2017年1月24日，被告张连学向原告出具证明，证明载明“张连学项目部欠永安租赁费：贵和壹万贰仟柒佰元（￥12700）、明珠汉普工地玖万捌仟元（￥9800）共计壹拾壹万零柒佰元（￥110700）”张连学签名摁印，张连学项目部魏红签名。张连学称韩令彬系其项目部材料员、魏红是其项目部会计。被告张连学于2017年元月25号、2019年2月3号、2020年元月24号共计向原告付款13800元，尚欠110700-13800=96900元。本院认为，原、被告双方所签订的《建筑设备租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。合同一经成立，承租方就负有支付租金的义务。被告虽称其系职务行为，但原被告双方签订的《建筑设备租赁合同》、被告向原告出具的欠款证明，均未加盖公司公章，债务形成后也是被告个人给付租金，故对被告的抗辩主张本院不予审查确认，被告可就其抗辩主张另行诉讼。故对原告要求被告支付租金96900元的主张，本院予以支持。对原告齐河县永安建筑设备租赁站要求按照每日加收应交租金的10%作为滞纳金和支付货物总价值的3%作为违约金的请求，本院认为，原告该诉讼请求要求过高，予以调整为自2020年4月28日起诉之日起以所欠租赁费96900元为基数，按年息24%计付至本判决确定的偿付之日止为宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张连学于本判决生效后七日内一次性偿还原告齐河县永安建筑设备租赁站租金96900元及违约金（违约金自2020年4月28日起以所欠租赁费96900元为基数，按年息24%计付至本判决确定的偿付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1111元，由被告张连学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王锐二〇二〇年六月二十四日法官助理崔晓晴书记员朱月
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终799号上诉人（原审被告）：祁淑玲，女，1967年1月15日，蒙古族，住新民市。被上诉人（原审原告）：张新，男，1984年2月28日出生，汉族，住址新民市。原审被告：王志新，男，1964年9月14日生，汉族，住新民市。上诉人祁淑玲因与被上诉人张新、原审被告王志新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初7042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。祁淑玲上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求，或发回重审。事实和理由：2019年4月被上诉人张新给上诉人购买化肥，上诉人已经把化肥款4500元给付被上诉人张新。本案是张新恶意隐瞒事实，故意先不给付新民市梁山镇兴茂农资服务中心化肥款，造成欠化肥款的假象，然后给新民市梁山镇兴茂农资服务中心出具一张欠条，再还款抽回欠条，借机报复。被上诉人曾是上诉人和原审被告的女婿，现和上诉人女儿已离婚。于情于理上诉人和原审被告不可能不给被上诉人化肥款的。张新辩称，不同意上诉人的上诉意见。张新向一审法院起诉请求：判令祁淑玲、王志新支付代替两人偿还的化肥款人民币4500元。一审法院认定事实：2019年4月27日，张新给新民市兴茂农资服务中心出具欠据一份，载明：人民币伍仟陆佰贰拾伍元整，撒金秋45代×125元，5625-1125元，欠款人：张新。化肥由新民市兴茂农资服务中心送到祁淑玲、王志新家中。张新已向新民市兴茂农资服务中心支付了化肥款人民币4500元。一审法院认为，不当得利是指没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。张新在新民市兴茂农资服务中心为祁淑玲、王志新赊购化肥，并已经向新民市兴茂农资服务中心支付了化肥款人民币4500元，祁淑玲、王志新使用了张新购买的化肥，祁淑玲、王志新应在使用化肥后向张新支付化肥款。因祁淑玲、王志新拒不支付张新代为支付的化肥款，导致了张新财产利益积极减少，祁淑玲、王志新的行为构成了不当得利，故祁淑玲、王志新应向张新支付化肥款人民币4500元。现祁淑玲、王志新拒不支付，张新有权要求返还不当得利，张新提起诉讼请求法院依法判令祁淑玲、王志新返还不当得利人民币4500元，有法律依据，予以支持。一审法院判决：王志新、祁淑玲共同返还张新不当得利人民币4500元，于本判决生效之日起十日内一次性返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由张新负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人张新一审主张其从新民市兴茂农资服务中心为祁淑玲、王志新赊购4500元化肥，由新民市兴茂农资服务中心派人送至祁淑玲、王志新家，上述事实有双方当事人陈述、新民市兴茂农资服务中心盖章确认的《欠据》、新民市兴茂农资服务中心出具的《情况说明》、一审询问笔录予以证明，至此，被上诉人张新已初步完成己方主张事实的证明责任。上诉人祁淑玲抗辩理由为该笔钱款已于自己家中还给张新本人，证明人为王志新和自己女儿，但截止二审辩论终结前，上诉人除了上述陈述，并未提供其他充分证据证明还款事实，亦无收条、其他无利害关系证人证言等证据加以佐证，故应依法承担举证不能的法律后果，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由祁淑玲负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 华 荻二〇二〇年六月四日书记员 孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省延安市中级人民法院行政裁定书 (2020)陕06行终24号 上诉人（原审第三人）：李俊平，男，1955年6月10日出生，汉族。委托代理人：李江，男，1985年12月22日出生，汉族，系李俊平儿子。委托代理人：刘哲，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：延安亮丽清洁服务有限公司。法定代表人：杨庚，该公司经理。被上诉人（原审被告）：延安市人力资源和社会保障局。法定代表人：刘小鹏，该局局长。委托代理人：张晓慧，女，该局工作人员。委托代理人：李和平，陕西捷声律师事务所律师。上诉人李俊平因与被上诉人延安亮丽清洁服务有限公司、延安市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服陕西省延川县人民法院(2019)陕0622行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，上诉人李俊平是否在工作时间和工作场所，因工作原因受到伤害事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省延川县人民法院（2019）陕0622行初81号行政判决；二、本案发回陕西省延川县人民法院重审。上诉人李俊平预交的二审案件受理费50元予以退回。   审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇二〇年六月十七日  法 官 助 理   薛 莉书  记  员   刘云丹1
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1835号被执行人盛某某犯盗窃罪被判处罚金一案,执行标的4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。至此，(2018)苏1023刑初16号刑事判决书对盛某某所处罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执305号申请执行人：姜某某，男，汉族。被执行人：任某某，男，汉族。申请执行人姜某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，申请执行人姜某某依据商南县人民法院已生效的(2020)陕1023民初302号民事调解书确定：被告任某某于2020年4月30日之前偿还原告姜某某借款100000元及相应利息（利息计算方法：自2019年4月18日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）。案件受理费1150元，由任某某承担。调解书生效后，被执行人任某某未按调解书履行义务。据此，申请执行人姜某某于2020年5月25日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人姜某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年5月25日依法向被执行人任某某发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人任某某履行上述法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人任某某与申请人姜某某有（2020）陕1023执305号与（2020）陕1023执307号两个民间借贷纠纷执行案件，借款本金分别为100000元、150000元，本金共计250000元，利息截止到2020年6月2日为67500元，两案案件受理费为2800元，姜某某垫付挖掘机等费用47000元，执行标的共计367300元。申请执行人姜某某与被执行人任某某自愿达成执行和解协议:一、被执行人任某某在2020年8月5日前将367000元向申请执行人姜某某支付清结，执行费1400元，由被执行人任某某承担；二、如被执行人任某某在2020年8月5日前未将剩余367000元执行清结，双方协议将被执行人任某某XX型号挖掘机一台以270000元的价格以物抵债给申请执行人姜某某，该挖掘机所有权为姜某某。剩余97000元，自2020年6月25日起以月利率10‰计算利息，计算至执行清结之日止。双方自行给付，本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执305号案件的执行。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年六月二十五日书记员  朱咸辉
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2527执44号申请执行人：谢卫民，男，1970年2月11日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被执行人：赵树华，男，1971年4月12日生，汉族，农民，住泸西县。现下落不明。谢卫民与赵树华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初86号民事判决书已经发生法律效力。赵树华未按照生效法律文书履行义务，申请执行人谢卫民向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案受理。在执行谢卫民与赵树华民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，依法向赵树华发出执行通知书和财产报告令，责令赵树华限期履行判决书所确定的义务，但赵树华仍未按期履行义务。通过多次网络查控，未发现赵树华有可供执行的银行存款、证券，未查询到其车辆登记信息、工商登记信息，通过传统查控未查询到其房产登记信息。通过向村委会调查，了解到赵树华长期外出，下落不明。本案已穷尽财产调查措施，赵树华无可供执行财产，并已对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，对谢卫民作了终本约谈，将本案相关执行情况回告谢卫民，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇二〇年六月二十四日书记员  王 勇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10555号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区嘉金路5号14-11。负责人：相吉琛。被告：王志宇，男，1991年11月19日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告王志宇借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年六月十二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0124执232号之三申请执行人：曾某某，男，1984年6月6日生，汉族。被执行人：邹某某，男，1967年2月6日生，汉族。申请执行人曾某某与被执行人邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案执行，执行依据为（2019）云0124民初603号民事判决书。申请执行标的为：支付借款25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费425元。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1.因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关文书材料；2.通过执行网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商登记、证券、网络资金等，查询到被执行人名下有车辆一辆，本院已查封，因该车下落不明，未实际扣押，查询到被执行人有银行存款960元，本院已依法扣划；3.依法到房管部门对被执行人名下房产登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4.对被执行人采取限制消费措施。以上情况，本院已向申请执行人回告并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下车辆一辆（下落不明，未实际扣押）、存款960元（已扣划）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二〇年六月十日书记员  潘 勇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢329号 李永能、陈飞宇： 本院于2020年6月16日受理李永能申请执行陈飞宇合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初1595号民事判决书，现因被执行人陈飞宇已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执恢329号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1349号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务，董事长。 被执行人：吕玉东，男，1970年11月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人吕玉东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人吕玉东在62×××76账户内余额人民币41260.51元。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吕玉东在中国农业银行62×××76账户内存款人民币421957.26元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  屈利然
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执445号 申请执行人来佳栋，男，1992年4月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人钱浩，男，1992年3月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人来佳栋与被执行人钱浩合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初1226号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人来佳栋向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人钱浩支付案款37044.25元及利息，并负担案件受理费690元、执行费455元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月2日向被执行人钱浩发出执行通知书、报告财产令，但被执行人钱浩未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人钱浩银行存款，截至2020年6月15日，被执行人钱浩有少量银行存款,已自行取出履行10000元。 3．通过网络查控系统查询被执行人钱浩不动产、机动车、股权、证券登记情况，未查到财产信息。 4．于2020年3月13日传唤被执行人钱浩到庭接受调查询问，被执行人钱浩无正当理由拒不到庭。 5．于2020年4月16日，双方达成分期履行和解协议。 截至2020年6月15日，被执行人钱浩已缴纳了受理费、执行费，已支付给申请人10000元，尚应支付案款27044.25元。暂未发现被执行人钱浩有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人来佳栋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执445号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 伟
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2256号 原告：赤山集团有限公司，统一社会信用代码：91371082166861353G，住所地：荣成市斥山街道双山东路599号。 法定代表人：王玉春，董事长。 委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：方玉英，女，汉族，1963年11月18日出生，住址甘肃省积石山县。 原告赤山集团有限公司与被告方玉英债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赤山集团有限公司撤回起诉。 案件受理费516元（系减半收取），由原告负担。 审判员  于立明 二〇二〇年六月十九日 书记员  穆海清
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4341号 原告：陈银森，男，1984年12月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：王磊，男，1995年3月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告陈银森与被告王磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告陈银森于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈银森的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈银森撤诉。 本案受理费200元（减半收取，原告已预交），由原告陈银森负担。 审 判 员  应 岚 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  叶俊红 ·2·
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申730号再审申请人(原审被告)：瓦房店大铭锻造有限公司，住所地瓦房店市北共济北段151号。法定代表人：王森，该公司经理。委托诉讼代理人：汪丽娜，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：瓦房店康宏轴承制造有限公司，住所地瓦房店市北环路7号。法定代表人：王长超，总经理。再审申请人瓦房店大铭锻造有限公司因与被申请人瓦房店康宏轴承制造有限公司返还原物纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初5995号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。本院审查过程中，瓦房店大铭锻造有限公司于2020年5月11日以瓦房店市人民法院作出（2019）辽0281执3136号执行裁定书驳回被申请人瓦房店康宏轴承制造有限公司的执行申请为由申请撤回再审请求。本院经审查认为瓦房店大铭锻造有限公司在本案再审期间撤回再审申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许瓦房店大铭锻造有限公司撤回再审申请。审判长 高 峰审判员 阁成宝审判员 曲 强二〇二〇年六月二十八日书记员 葛美玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3273号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：欧阳国庆，男，1979年8月11日出生，住江西省九江市彭泽县。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告欧阳国庆小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣、马燕到庭参加诉讼，被告欧阳国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金37646.47元；2.依法判令被告支付2019年6月14日至2020年4月13日期间产生的利息7529.29元，2020年4月14日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以37646.47元为基数，按照月息2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2018年6月13日，原告与被告欧阳国庆签订编号为20180612206号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定借款金额为60000元，借款用途为家庭日常消费，借款期限为36个月，借款月利率为2%，还款方式为等额本息，即被告每月归还借款本息2866.67元。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均作了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付60000元。2018年7月至2019年6月期间，被告分12次向原告归还借款本息34400.04元。自2019年7月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。被告欧阳国庆未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，原告天信达小贷公司与被告欧阳国庆签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款60000元，借款期限自2018年6月12日至2021年6月12日；借款期限内的利率平均为2.0%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为2866.67元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向欧阳国庆名下的招商银行账户中付款60000元，欧阳国庆向天信达小贷公司出具了60000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2019年6月13日，被告欠款本金为37646.47元。另查明，原告为本案聘请律师支付代理费3500元。以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、委托代理收费协议、代理费金额明细表、新疆增值税专用发票、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告欧阳国庆签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告欧阳国庆未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2018年6月13日，其向被告出借资金60000元，截至2019年6月13日，被告欠款本金为37646.47元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故对原告要求被告偿还借款本金37646.47元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，原告要求被告支付2019年6月14日至2020年4月13日的利息7529.29元（37646.47元×2%/月×10个月），符合双方在借款合同中约定的利率标准，且未超过法律规定的范围，故本院予以支持。同时，被告应自2020年4月14日起，以37646.47元为本金，按照月息2%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。对于原告主张的律师代理费3500元，因原被告双方在合同中作出了约定，且原告提交的证据证实该款项已实际发生，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳国庆归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款37646.47元；二、被告欧阳国庆偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息7529.29元（37646.47元×2%/月×10个月，自2019年6月14日计算至2020年4月13日），同时，被告应以37646.47元为本金，按照月息2%，向原告支付自2020年4月14日起至款项实际清偿完毕之日止的利息；三、被告欧阳国庆支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元。以上被告欧阳国庆应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计48675.76元，由被告于判决生效后立即向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1016.89元，减半收取508.45元（原告已预交），由被告欧阳国庆负担，邮寄送达费40元，由被告欧阳国庆负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇二〇年六月一日书记员  王 茜
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初1391号 原告：王英，女，汉族。 被告：陈猛，男，汉族。 被告：蒙芬，女，汉族。 本院在审理王英诉陈猛、蒙芬民间借贷纠纷一案中，原告王英于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王英撤回起诉。 诉讼费5050元减半收取2525元，由原告王英负担。 审判员  刘娟 二〇二〇年六月十五日 书记员  王琦
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执656号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成武支行，住所地：成武县伯乐大街东段。 统一社会信用代码：91371723869030919M。 负责人：潘振，该行行长。 被执行人：成武县振兴棉业有限公司，住所地：成武县白浮图镇朱集行政村。 营业执照注册号：371723200000458。 法定代表人：朱振华，该公司执行董事。 被执行人：成武县鑫盛源食品有限公司，住所地：成武县成武镇郑河村南。 营业执照注册号：9137172355993834XH1-1。 法定代表人：李凤，该公司执行董事。 被执行人：成武县农丰棉业有限公司，住所地：成武县大田集镇邓庄开发区。 营业执照注册号：91371723687204244D1-1。 法定代表人：姚增朱，该公司执行董事。 被执行人：成武县腾达棉业有限公司，住所地：成武县南鲁集镇东丰路北侧。 营业执照注册号：371723200000992。 法定代表人：陶凤皊，该公司执行董事。 被执行人：成武县兴华制粉有限公司，住所地：成武县天宫庙镇开发区。 营业执照注册号：3717232280016241-1。 法定代表人：高凤英，该公司执行董事。 被执行人：山东成武通达气体有限公司，住所地：成武县南鲁集镇德商公路西。 营业执照注册号：371723200000520。 法定代表人：郭冬兰，该公司执行董事。 被执行人：成武县升力傢俬有限责任公司，住所地：成武县九女集镇开发区五岔路口。 营业执照注册号：371723228002385。 法定代表人：李爱娟，该公司执行董事。 被执行人：山东利斯特胶带有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县北环路东段南侧。 营业执照注册号：371700200009471。 法定代表人：张军，该公司执行董事。 被执行人：朱振华，男，1973年3月21日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：李爱华，女，1969年7月24日出生，汉族，居民，住成武县。 本院在执行人李杰与被执行人成武县振兴棉业有限公司、成武县鑫盛源食品有限公司、成武县农丰棉业有限公司、成武县腾达棉业有限公司、成武县兴华制粉有限公司、山东成武通达气体有限公司、成武县升力傢俬有限责任公司、山东利斯特胶带有限公司、朱振华、李爱华金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出（2018）鲁1723民初2848号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年06月16日向本院申请执行。2020年06月18日，申请执行人李杰向我院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的撤回执行申请不违背法律规定，应予准许，此案需终结执行。法院应裁定准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1723民初2848号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  田海军 二〇二〇年六月十八日 书记员  田乃珊
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1264号 原告：怀来县富达物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇富达小园内。 法定代表人：张宝慧，经理。 被告：孙文，男，住怀来县。 怀来县富达物业服务有限公司与孙文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告怀来县富达物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县富达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告怀来县富达物业服务有限公 司负担。 审判员 张 玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王志春 ——
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保116号之一申请人：天津五建建筑工程有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽宝湾道258号。法定代表人:苏连国，经理。委托代理人：张海燕，该公司法务。被申请人：天津滨海新城建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第50号。法定代表人：陈鹏，总经理。申请人天津五建建筑工程有限公司与被申请人天津滨海新城建设发展有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年5月17日作出（2020）津0116财保116号民事裁定，冻结被申请人银行存款元。申请人天津五建建筑工程有限公司于2020年6月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除上述保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款元的冻结。案件申请费元，由申请人天津五建建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杭宝林二〇二〇年六月十日书记员  朱述洋附财产线索：1、户名：天津滨海新城建设发展有限公司开户行：建行天津塘沽分行营业部账号：12×××672、户名：天津滨海新城建设发展有限公司开户行：中信银行滨海新区分行营业部账号：81×××40附相关法条《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项申请人撤回保全申请的。
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执恢13号申请执行人：孟凡军。被执行人：辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司。法定代表人：郑丰硕。被执行人：辽源市集丰煤矿有限责任公司。法定代表人：李国忠。被执行人：李国宣。申请执行人孟凡军与被执行人辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司、辽源市集丰煤矿有限责任公司、李国宣借款合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初1103号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孟凡军于2020年1月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请执行人欠款75万元及利息，申请执行费10069元、受理费11880元、诉讼费5000由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年1月20日，向被执行人送达限期执行通知书和报告财产令。我院强制被执行人75万元并已经将执行款支付申请执行人，2020年5月23日和2020年6月28日分别进行2次网络查询和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产，再无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：张北松审判员 ：蔡晓华二〇二〇年六月二十三日书记员 ：王宪辉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执944号 申请执行人：宋娟。 被执行人：四川得阳特种新材料有限公司，住所地德阳市金沙江西路728号，统一社会信用代码91510600662765424Y。 法定代表人：谭建勇。 宋娟与四川得阳特种新材料有限公司劳动争议一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲调（2019）499号仲裁调解书已发生法律效力。本院于2020年5月19日立案执行。 本案执行标的92573.58元，申请执行人宋娟至2020年6月均未受偿。执行中，本院对被执行人四川得阳特种新材料有限公司名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，查明被执行人已因债务问题停止生产经营，现已被多家法院强制执行，名下财产均被查封、冻结，本院轮候查封了被执行人名下土地使用权三宗，但被执行人的财产暂不具备执行条件。本院将被执行人采取限制高消费措施后将本案执行及财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年六月三日 书记员  赵海龙
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初362号原告：齐昕，女，1984年4月1日出生，汉族，中国工商银行佳木斯分行永和支行网点负责人，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：林依铭，女，1985年2月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市前进区。被告：赵帅，男，1975年3月3日出生，汉族，佳木斯市向阳公安分局松林派出所民警，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告齐昕与被告林依铭、赵帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告齐昕于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐昕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐昕撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由齐昕负担。审 判 长  高 杰人民陪审员  仲淑芹人民陪审员  张佳莉二〇二〇年六月二十八日书 记 员  范冉冉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2898号 申请执行人：广州擎天材料科技有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇裕丰路16号1栋，统一社会信用代码914401010565594288。 法定代表人：张捷。 被执行人：肖体华，男，1976年11月20日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：佛山市佳冠复合材料科技有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇官窑象岭村大洲开发区路北自编1号，社会统一信用代码91440605345365048N。法定代表人：周开和。 申请执行人广州擎天材料科技有限公司与被执行人佛山市佳冠复合材料科技有限公司、肖体华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初12183号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市佳冠复合材料科技有限公司、肖体华应向申请执行人支付529961.64元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院另案【（2020）粤0114执2872号】中依法查封被执行人肖体华名下的号牌为粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的车辆档案，因未查找到车辆下落，无法实际扣押车辆。另查明，佛山市南海区人民法院依法拍卖被执行人肖体华的位于佛山市南海区罗村罗湖北区北湖二路俊雅名苑俊景苑B座402房的房产，本院依法参与分配。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人肖体华、佛山市佳冠复合材料科技有限公司及其法定代表人周开和采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法参与分配外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  吴海萍 二〇二〇年六月八日 书记员  邓国靖
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执952号屈静：本院立案受理的屈静与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十七日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执717号申请执行人：杨锁妹,女，1962年5月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：刘明庆，男，1968年12月9日生，汉族，住常州市金坛区。申请人杨锁妹与被执行人刘明庆民间借贷纠纷一案中，常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初5219号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告刘明庆应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告杨锁妹借款50000元，自2019年7月12日起至借款付清之日止，按年利率6%计算利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，保全费520元，以上合计1045元，由被告刘明庆负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。因被执行人刘明庆未能履行生效判决书所确定的义务。根据申请执行人杨锁妹的申请，本院于2020年3月5日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人刘明庆发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2019）苏0413民初5219号民事判决书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人刘明庆有位于常州市××区××步行街××号不动产，已查封，查封期限从2020年4月7日至2023年4月6日、无车辆，无银行存款。2020年6月22日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年6月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人刘明庆暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初5219号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月二十三日书记员  王欢庆
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执339号申请执行人：集安市中小企业融资担保有限责任公司。法定代表人：陈乃鹏，经理。委托代理人：刘虹序，男，1984年7月20日生，汉族，集安市人，职员，住集安市水岸兰亭。被执行人：高彩凤，女，1985年12月8日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市榆林镇复兴村十组。被执行人：张金强，男，1985年6月9日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市榆林镇迎水村六组。被执行人：李京赞，男，1970年2月23日生，朝鲜族，集安市人，农民，住所地集安市榆林镇大甸子村一组。申请执行人集安市中小企业融资担保有限责任公司与被执行人高彩凤、张金强、李京赞追偿权纠纷执行一案，本院于2020年6月1日立案执行。立案执行后双方当事人私下达成还款协议后，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照第四百六十六条规定，裁定如下：裁定如下：终结集安市人民法院（2020）吉0582执339号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁天彬二〇二〇年六月十六日书记员  于 琦
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执45号 中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行、吴进林、刘宗利： 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人吴进林、刘宗利金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴进林、刘宗利应返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行借款本金18477.46元及利息和罚息，并承担案件受理费、执行费共计410.66元。2020年3月9日冻结了被执行人刘宗利银行存款，2020年5月28日扣划被执行人刘宗利银行存款21496.62元。2020年6月24日，被执行人自动履行10146.07元，共计31642.69元，（其中本金18477.46元，利息13165.23元），并缴纳执行费410.66元。被执行人吴进林、刘宗利已将执法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2020)湘1229执45号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执444号 申请执行人：贺某某，男，1961年7月7日生，汉族，教师，住富平县。 被执行人：陕西某某饲料有限责任公司，住富平县。 法定代表人：毛某某，任总经理。 申请执行人贺某某与被执行人陕西某某饲料有限责任公司身体权纠纷一案，执行依据为渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终84号民事判决书。被执行人陕西某某饲料有限责任公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付23496.44元及诉讼费1500元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人应支付申请人各项费用共计25000元，被执行人于2020年6月30日前支付10000元，于2020年11月底前支付5000元，于2021年4月底前支付剩余的10000元。本案的执行费275元被执行人已交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（四）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0528执444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 孙宏泉 审判员 杨福涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 杜加东
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2860号申请执行人:彭丹，女，1991年8月12日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。被执行人：长沙一天宅品装配科技有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡经济技术开发区永佳东路。法定代表人：杨宝峰。关于申请执行人彭丹与被执行人长沙一天宅品装配科技有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，宁劳人仲案字[2020]116号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人长沙一天宅品装配科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月24日向申请执行人彭丹送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月24日向被执行人长沙一天宅品装配科技有限公司发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人长沙一天宅品装配科技有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行的财产。本院于2020年4月27日冻结了被执行人的银行账户，于2020年5月25日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院告知申请执行人彭丹本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月28日止，本案应当执行的标的金额为26902.05元，申请执行费304元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人长沙一天宅品装配科技有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年六月二十八日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执464号 被执行人：刘汝军，男，1967年3月16日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 刘汝军因构成危险驾驶罪追缴罚金一案，本院作出的（2020）鲁0117刑初58号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告人刘汝军犯危险驾驶罪，处罚金人民币二万八千元。 因刘汝军未履行上述生效法律文书确定的支付罚金的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月4日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。本院已向被执行人刘汝军发出限制消费令，限制被执行人刘汝军高消费至本案法律义务履行完毕。 依照《最高人民法院关于适用的解释》四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王风玲
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1270号原告：刘丹，女，汉族，1991年1月3日出生，住禹城市。委托诉讼代理人：王宗阁，山东齐创律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨胜丽，女，汉族，1992年10月1日出生，住齐河县。原告刘丹与被告杨胜丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹的委托诉讼代理人王宗阁到庭参加了诉讼，被告杨胜丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告杨胜丽向原告清偿借款本金63067.48元；2.请求贵院依法判令被告杨胜丽向原告支付违约金12160元（暂计算至2020年3月31日，违约金按照每天40元进行计算，自2019年6月1日起计算至实际清偿之日止）；3.请求贵院判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用。事实与理由：原、被告原系朋友关系，2018年8、9月份,被告因需要资金偿还个人债务，向原告借款，原告共向被告交付了63067.48元。2018年9月15日，被告向原告出具了借条一份，载明了原、被告之间的借贷关系及资金的往来情况，并承诺于2019年5月31日向原告清偿上述债务，但至原告起诉之日，被告始终未能清偿上述债务。双方在借条中约定了违约金的计算方式为每天40元。原告认为，被告应当向原告清偿上述债务，且应当按照约定承担违约责任。因此，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告杨胜丽未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告杨胜丽通过刷卡的方式，分四次向原告刘丹借款共计58525元，因到期被告无力偿还，被告自愿承担原告分期手续费共计4542.48元，本金加分期手续费共计63067.48元，并于2018年9月15日出具借条一份，借条载明：“借款人杨胜丽因用于偿还个人债务于2018年9月15日向出借人刘丹通过刷卡的方式，借款人民币63067.48元(本金58525元+分期手续费4542.48元)借款人现已通过刷卡的方式收到上述借款。并承诺2019年5月31日之前还清63067.48元如到期未还清63067.48元，愿付违约金40元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：杨胜丽联系电话：186601539112018年9月15日”。该借款后经原告催要，被告至今未还。上述事实有原告提交的借条一份和原告方的陈述为证，并已经庭审质证，本院予以确认。庭审中原告向本院提交了如下证据:1.借条一份，用以证明在借条中被告杨胜丽详细的记载了借款用途、借款时间、借款数额的形成过程、还款时间、违约责任，合同中记载的违约金方式不超过法律规定；2.招商银行信用卡对账单（2018年7月、8月、9月、10月）电子邮箱打印件4份，用以证明借款的形成过程及金额与借条中所记载的过程相一致；3.被告身份证复印件一份，用以证明在借条出具当日，被告在其身份证复印件载明该复印件作为借款凭证。对上述证据被告杨胜丽未到庭质证，亦未向本院提交任何证据。本院认为，债务应当偿还。被告杨胜丽通过刷卡的方式，分四次向原告借款共计58525元，后原告采取分期还款方式，产生分期手续费4542.48元，借款本金加分期手续费共计63067.48元，被告自愿偿还该63067.48元，有其于2018年9月15日向原告出具的借条及原告提交的招商银行信用卡对账单、被告身份证复印件为证，故对该借款事实本院依法予以确认。该借款经原告催要后，被告至今未还，被告杨胜丽应负偿还责任。庭审中原告称借条中约定的违约金实际是逾期付款利息，原、被告双方约定借款利息为40元/天，该借款利息约定符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中原告称因与被告未约定保全保险费，不再主张保全保险费，系原告真实意思表示，本院予以准许。综上所述，原告刘丹要求被告杨胜丽偿还借款本金63067.48元及相应逾期利息的请求，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告杨胜丽于本判决生效之日起七日内一次性支付原告刘丹借款本金63067.48元及相应逾期利息（相应逾期利息自2019年6月1日起，以63067.48元为基数，按40元/天计算至本判决指定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元（已减半收取），保全费772元，由被告杨胜丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  鞠健二０二〇年六月八日法官助理张淑洁书记员刘晓雅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初13786号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李维维，皇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田密，黄嘉律师事务所律师。被告：夏国荣，男，1962年1月14日出生，汉族，职业不详，住上海市南汇区。被告：王国琴，女，1962年12月24日出生，汉族，职业不详，住上海市南汇区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告夏国荣、王国琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年六月十一日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕西省高级人民法院 行 政 裁 定书 （2020）陕行终422号 上诉人（原审被告）：西安市新城区人民政府。住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：王征，区长。被上诉人（原审原告）：黄锡恩，男，汉族，1951年9月1日出生，住陕西省西安市新城区。委托代理人：荆徐静，陕西萃泽律师事务所律师。委托代理人：李勇，陕西萃泽律师事务所律师。上诉人西安市新城区人民政府因被上诉人黄锡恩诉其房屋征收决定一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初746号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市新城区人民政府向本院提交书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人西安市新城区人民政府负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长    马小莉审  判  员    王  勇审  判  员    杨成会审  判  员    张安品审  判  员    涂道勇   二〇二〇年六月十七日 法官助理孙  禄书  记  员    周怡玮1
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1845号原告：长春某物业服务有限公司，住长春市宽城区农安南街48-1号。法定代表人：程杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，该公司员工。被告：史某，男，1974年03月28日出生，汉族，住长春市宽城区。长春某物业服务有限公司与史某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告长春某物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春某物业服务有限公司负担。审判员  李洪武二〇二〇年六月二十二日书记员  徐雪艳
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初2066号     原告：张军收，男，1968年3月2日出生，汉族，住华阴市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：同铁牛，男，1973年4月26日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。。   本院在审理张军收与同铁牛买卖合同纠纷一案中，原告张军收于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告张军收撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军收负担。     审 判 员  严伟         二〇二〇年五月十日     书 记  员 肖坤      1
四川省九寨沟县人民法院 决 定 书                                                                                                                                          （2020）川3225司惩1号 被罚款人：刘小凤，女，1985年11月16日出生，羌族，四川省九寨沟县人，现住九寨沟县。 本院在审理（2020）川3225民初181号物业服务合同纠纷一案中，查明被告刘小凤殴打司法工作人员，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对刘小凤罚款3000元（叁仟圆），限于2020年6月3日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年六月一日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2647号 许书成、毛君山、彭国平、佛山市三水区西南街湘食益堂餐厅、伍继雄、丁移胜、周世奇： 林镇隆申请执行你们国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字[2018]1238号仲裁裁决书已经发生法律效力，林镇隆以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执400号被执行人：邱云刚，男，1978年4月5日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院于2019年8月30日作出（2019）吉0291刑初93号刑事判决书，判决：被告人邱云刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。经本院刑事审判庭移送，本案罚金刑于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年6月2日向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，但无人签收被退回。本院于2020年6月3日、6月24日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人邱云刚名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息、保险等进行查询，未发现被执行人邱云刚有可供执行的财产。本院通过线下传统查控对被执行人名下的车辆、不动产予以查询，发现被执行人邱云刚名下登记吉XX1、吉XX2两辆机动车，本院作出（2019）吉0291执400号之一执行裁定书于2020年6月9日查封了上述车辆车籍，但因车辆未实际扣押，暂无法处置。线下查控未发现被执行人其它可供执行财产。因受新冠肺炎疫情影响，暂无法到被执行人服刑监狱进行提审，本院于2020年6月15日向被执行人邱云刚服刑监狱邮寄协助函，请监狱协助送达相关法律文书并进行询问，但未收到监狱答复。本院于2020年6月23日到被执行人邱云刚户籍地对被执行人进行财产调查，并张贴了查找被执行人财产线索公告，但至今无被执行人财产线索。因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月23日决定对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查明的财产暂无法处置，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案应终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年六月二十八日代理书记员  丁建华
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1670号 申请执行人：李新华，男，1968年4月29日出生，汉族，住莱芜区， 被执行人：济南市莱芜区高庄街道办事处吴家岭村村民委员会，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处吴家岭村。 法定代表人：周美活，村主任。 上列当事人建设工程合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初566号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，已冻结被执行人济南市莱芜区高庄街道办事处吴家岭村村民委员会在经管站的代管资金，长期履行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初566号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年六月二十二日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3797号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司淋川支行，住所地温岭市松门镇度爿村林石公路南侧，组织机构代码:148285225。 法定代表人朱宏檀。 被执行人葛冬林，男，1981年11月8日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司淋川支行与葛冬林信用卡纠纷一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司淋川支行与葛冬林于2020年6月22日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执3797号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 应 万 荣 审 判 员 蔡陈永麒 人民陪审员 林 国 祥 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 蔡陈永麒
青海省刚察县人民法院   结案通知书   （2020）青2224执34号   申请执行人张某，现住该青海省湟源县，公民身份号码：×××。   被执行人杨某，公民身份号码：×××。   本院受理该案后，向被执行人杨某送达了执行通知书与财产申报通知书，后经我院冻结并扣划被执行人杨某在刚察县交通运输局的工程款，本案案款已全部执行到位。故该案现已执结。   特此通知。   审 判 员 宽特扎西     二〇二〇年六月二十二日   书 记 员 李  文
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2628号 原告:文某，男，1983年1月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：徐某：女，1985年8月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告文继明与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告文继明于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文继明撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告文继明负担。 审判员  刘晓彦 二〇二〇年六月二日 书记员  张 萍
江西省安义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0123刑初44号公诉机关江西省安义县人民检察院。被告人刘品全，男，1961年7月8日出生于江西省安义县，汉族，小学文化，无业，家住安义县。因本案，于2019年4月25日被安义县公安局处以行政拘留十五日，次日因病停止执行；因涉嫌盗窃罪，同年5月15日由安义县公安局取保候审，2020年5月6日由安义县人民检察院取保候审，同年5月27日由本院决定并由安义县公安局执行取保候审。江西省安义县人民检察院以安检公刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人刘品全犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员凌印金出庭支持公诉，被告人刘品全到庭参加了诉讼。现已审理终结。安义县人民检察院指控：2019年4月25日8时许，被告人刘品全路过安义县龙津学校东门中国福利彩票店门口时，见被害人刘某停放在该处的黑色绿源牌电动车钥匙未拔，遂趁无人之际将该电动车骑走，后将该车藏匿在安义县城管大队后院车棚中。当日，被告人刘品全在回家途中被安义县公安局民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，被盗电动车价值人民币2242元。安义县公安局当天已将查扣的黑色绿源牌电动车发还给被害人。公诉机关认为，被告人刘品全以非法占有为目的，盗窃他人电动车一辆，价值人民币2242元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提出被告人刘品全认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理；同时具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款规定的情节，所盗财物已被扣押并发还被害人，可以酌情从轻处罚，建议对其判处罚金人民币三千元。同时提供了安义县公安局受案登记表、立案决定书、被告人刘品全户籍信息、抓获经过，刘品全指认盗窃作案现场和藏匿电动车现场的笔录及照片，被盗电动车购车凭证、扣押发还凭证，安义县价格鉴定监测管理局安价认定字［2019］第30号价格认定结论书，被害人刘某报案笔录，被告人刘品全的供述，行政处罚决定书等证据证实。被告人刘品全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本案审理期间，刘品全已预缴罚金人民币三千元。本院认为，被告人刘品全的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘品全系初犯，犯罪较轻，归案后自愿如实供述自己的罪行，当庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并积极预缴罚金，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《江西省高级人民法院、江西省人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘品全犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已在案）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 波二〇二〇年六月五日法官助理  郑明明书 记 员  张 乐附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。三、《江西省高级人民法院、江西省人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释［2013］8号）的授权，结合我省经济社会发展状况，并经最高人民法院、最高人民检察院批准，现就办理盗窃刑事案件执行的具体数额标准规定如下：（一）盗窃公私财物“数额较大”，以一千五百元为起点；（二）盗窃公私财物“数额巨大”，以五万元为起点；（三）盗窃公私财物“数额特别巨大”，以四十万元为起点。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。