江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初7583号原告：朱照付，男，1964年10月15日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：尹国林，江苏嘉运鸿律师事务所律师。被告：徐平，男，1978年7月16日生，住盐城市亭湖区。原告朱照付与被告徐平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱照付及其委托诉讼代理人尹国林到庭参加诉讼，被告徐平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱照付向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐平偿还借款本金人民币115万元，并承担利息（其中90万元从2016年1月29日起、25万元本金自2016年12月1日起均按年利率24%均计算至实际偿还之日止）；2、本案的保全保险费1500元、保全费5000元由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年左右发生往来，2016年1月29日，原、被告双方对以往的账务进行结算，被告实际仍下欠原告本金90万元，此款被告当时分别出具了三张本金各30万元、利息均为年息25%的借条给原告，并承诺以后每归还30万元收回一张借条。2016年12月1日，被告又再次借到原告人民币计25万元，此款被告亦当场出具了借条给原告，并书面约定利息为月息2%。后原告多次向被告追款未果。被告徐平未答辩。原告朱照付围绕诉讼请求依法提交了四张借条。案件审理过程中，审判人员拨打徐平电话询问了案件的相关情况。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下事实：2012年7月17日，徐平向朱照付借款10万元，该款朱照付通过中国建设银行向徐平转账支付（以下简称第一笔借款）。2013年2月3日，徐平向朱照付借款5万元，该款朱照付通过华夏银行向徐平转账支付（以下简称第二笔借款）。2013年3月2日，徐平向朱照付借款20万元，该款朱照付通过华夏银行向徐平转账支付（以下简称第三笔借款）。2013年4月16日，徐平向朱照付借款10万元，该款朱照付通过华夏银行向徐平转账支付（以下简称第四笔借款）。2013年7月4日，徐平向朱照付借款20万元，该款朱照付通过黄海农商银行向徐平转账支付（以下简称第六笔借款）。庭审过程中，原告陈述上述借款均由被告向其出具借条，前三笔借款双方约定月利率2.5%，后两笔借款双方约定月利率2%，被告对上述借款均曾出具借条无异议，但陈述上述五笔借款双方均约定月利率3%。2016年1月29日，原、被告对上述借款进行结算，被告徐平向原告重新出具三张借条，借条均载明“今借到朱照付人民币叁拾万元整（￥300000）。年息2.5%”。庭审过程中，原告陈述年息2.5%为笔误，实际双方约定年息25%。被告徐平则陈述双方当时约定的是月息2.5%。2016年2月6日，被告向原告还款10万元。2016年12月1日，被告徐平向原告转账支付30万元，其中有20万元系支付的之前借款的利息，另有10万元原告陈述系被告支付的其他款项，被告在庭后两次接受电话调查时均陈述该10万元也是偿还涉案借款利息，并表示其庭审过程中接受电话调查时陈述还款20万元是记错了。同日，被告徐平向原告出具一张借条，借条载明“今借到朱照付人民币贰拾伍万元整（￥250000），月息2%利息。”次日，原告通过黄海农商银行向被告转账10万元。（以下简称第六笔借款）上述借条中，原告实际向被告出借10万元，另有15万元为90万元从2016年1月29日至12月1日的利息。2018年12月4日，徐平向朱照付出具一份承诺书，载明“本人现承诺朱照付今年春节前归还欠款30万元（￥300000），来收回所打一份欠条（￥300000）。”案件审理过程中，原告朱照付另陈述：2016年1月29日，被告对涉案借款进行结算实际出具三张30万元借条和一张20万元借条，2016年12月1日被告向原告还款20万元，并收回一张20万元借条；2012年8月份，我另以现金方式向被告出借10万元，借款是在亭湖区港小学交付被告；双方在2016年1月29日结算时，由被告出具多份借条的原因是被告说他不可能一次性还清，提出还一次收回一张借条。被告徐平在案件审理过程中接受电话调查时陈述：在2016年1月29日前曾还款10万元至20万元；在2016年12月1日出具借条前一天曾还款20万元。本案在审理过程中，经原告申请并预交财产保全申请费5000元，本院于2019年12月13日作出保全裁定，裁定冻结被告徐平名下银行存款150万元或查封、扣押其他等额财产。原告为上述财产保全申请天安财产保险股份有限公司提供担保，并支付保险费1500元。本案争议焦点为：一、涉案借款本金金额如何认定的问题；二、被告应当偿还的借款本金及利息金额。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告徐平向原告借款，有其向原告出具的借条、银行流水及双方陈述为证，该民间借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于争议焦点一，涉案借款本金金额如何认定的问题。结合原告提交的银行流水及双方陈述，可以确认被告在2012年7月17日、2013年2月3日、2013年3月2日、2013年4月16日、2013年7月4日、2016年12月1日向原告分别借款10万元、5万元、20万元、10万元、20万元、10万元，合计75万元，据此可以确认涉案最初借款本金金额为75万元。案件审理过程中，原告陈述另以现金方式向被告出借10万元，未能提交证据，被告亦不予认可，故本院依法不予确认。案件审理过程中，原告根据涉案借条主张被告偿还借款本金115万元，根据双方陈述可以确认其主张的另外40万元为前五笔借款的后期借款本金。由于原、被告陈述的最初借款的利息均等于或高于年利率24%，故涉案借条中所涉40万元利息认定为后期借款本金，则借款人支付的前五笔借款的本息之和将超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告将涉案借条中40万元利息作为前五笔借款的后期借款本金主张，本院依法不予支持。关于争议焦点二，被告应当偿还的借款本金及利息金额。1、案件审理过程中，被告辩称其在出具90万元借条前已向原告还款10至20万元，未能提交证据，故本院依法不予采信。原告提交短信截图显示被告在2016年2月6日还款10万元，双方并一致认可2016年12月1日30万元转账中有20万元为涉案还款，本院依法予以确认被告已还款金额为30万元。关于2016年12月1日所汇其余10万元是否系偿还其他款项的问题，原告未能提交证据，被告在两次接受审判人员电话调查核实时候均未予以认可，并表示偿还的系涉案借款利息，故原告的该项主张本院依法不予采信，据此确认该10万元同为偿还涉案借款利息。由于双方当事人对上述40万元还款的性质及前五笔借款的还款时间未作出约定，故本院依法按照先还息后还本及出借款项的顺序加以认定。2、案件审理过程中，原告陈述前三笔借款月利率2.5%，后两笔借款月利率2%，均低于被告陈述的借款月利率3%及法律允许借款人自愿履行利息的限额，故本院依法按照原告主张的利率标准确认40万元还款的性质和已付利息的时间。（1）按照原告主张的利率标准可以计算出2016年2月6日被告还款10万元时，第一笔借款的利息高于10万元，据此可以确认该10万元应为偿还第一笔借款的利息，且根据还款金额和利率标准可以计算出被告偿还的应为第一笔借款自出借之日起算40个月【10万元÷（10万元×30%）×12个月】的利息，据此本院依法确认被告已支付第一笔借款自2012年7月17日至2015年11月17日的利息。（2）按照原告主张的利率标准可以计算出2016年12月1日被告还款30万元时，第一笔借款的后续利息（自2015年11月18日至2016年12月1日）及第二、三笔借款的利息（自两笔借款出借日均至2016年12月1日）之和高于30万元，据此可以确认该30万元也应为偿还涉案借款利息，且按照日常生活经验法则，原告优先接受偿还的，应为法律不支持但借款人自愿履行利率限额内的借款，据此根据还款金额和原告主张年利率30%的标准可以计算出，截止2015年11月17日第二、三笔借款的利息应分别为43068元【50000元×30%×2+50000元×30%×318天÷365天】（取整）、167835元【200000元×30%×2+200000元×30%×291天÷365天】（取整），合计210903元，据此可以计算出该30万元应偿还的第二、三笔借款截止2015年11月17日的利息及前三笔借款自2015年11月18日起算后10个月的利息【（30万元-21.0903万元）÷（35万元×30%）×12个月】（取整），据此本院依法确认截止2016年12月1日，被告已经支付前三笔借款截止2016年9月18前的利息。综上，可以确认被告应偿还的本金金额应为最初本金金额即为75万元，该款双方未约定还款时间，故原告有权随时主张要求返还。关于被告应当承担的利息。由于原告陈述的前三笔借款利率均高于年利率24%，但低于被告陈述的利率，故本院依法确认被告应当按年利率24%继续承担前三笔借款合计35万元自2016年9月19日至实际清偿之日止的利息。原告陈述的第四、五笔借款利率为年利率24%，低于被告陈述的利率，被告至今未能支付，故被告应当同时承担自2013年4月16日至实际清偿之日止以10万元为本金、自2013年7月4日至实际清偿之日止以20万元为本金按年利率24%计算的利息。原告陈述的第六笔借款利率为年利率25%，低于被告陈述的利率，但高于年利率24%，被告至今未能支付，故被告应当承担自2016年12月1日至实际偿清之日止以10万元为本金按年利率24%计算的利息。原告主张被告同时承担保全保险费1500元，该费用并非原告为实现债权支出的必需费用，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐平应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱照付借款本金75万元并承担自2016年9月19日、自2013年4月16日、自2013年7月4日、自2016年12月1日均至实际清偿之日止分别以35万元、10万元、20万元、10万元为本金均按年利率24%计算的利息；二、驳回原告朱照付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，由原告朱照付负担3850元，由被告徐平负担11300元；案件保全费5000元，由被告徐平负担（被告应于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。案件受理费限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  方玲玲人民陪审员  张国建人民陪审员  成爱玲二〇二〇年六月三日书 记 员  宋相慧附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。