wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5295号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：林玉凤，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告林玉凤追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告林玉凤经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7886.24元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月31日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告林玉凤未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月31日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2113.76元，剩余14期贷款，余欠本金共计7886.24元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为688.95元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告林玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林玉凤限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7886.24元及利息688.95元，支付原告律师代理费330元，三项合计8905.19元； 二、被告支付原告后续利息（以7886.24元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林玉凤负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1940号罪犯李健华，男，1991年2月1日生，瑶族，广西壮族自治区富川瑶族自治县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2018年2月12日作出（2017）苏0102刑初686号刑事判决，认定被告人李健华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年11月18日止），并处罚金人民币10000元，责令退赔未退出的赃款。判决生效后，该犯于2018年3月14日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯李健华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李健华减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李健华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年10月、2020年3月获得表扬四次，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李健华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李健华的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执恢20号申请执行人：徐春礼，汉族，个体户，住海伦市。被执行人：王吉波，男，汉族，农民，住海伦市。被执行人：张桂兰，女，汉族，农民，住海伦市。本院在执行申请执行人徐春礼与被执行人王吉波、张桂兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐春礼于2020年6月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执恢20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威二〇二〇年六月二十二日书记员 张金龙
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更714号 罪犯徐建彬，男，1987年4月14日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省自贡市沿滩区。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，经四川省自贡市沿滩区人民法院于2017年12月28日以（2017）川0311刑初73号刑事判决书判处徐建彬有期徒刑七年二个月，并处罚金22000元，刑期自2017年5月16日起至2024年7月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯徐建彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯徐建彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯徐建彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行罚金，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐建彬减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2024年1月15日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2058号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰。 委托代理人：王宁、谢璟怡（实习），浙江子城律师事务所律师。 被告：李彦涛，男，1983年10月23日出生，汉族，住山东省莘县。 本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告李彦涛保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以与被告达成庭外和解为由自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回起诉。 本案受理费减半收取313元，财产保全申请费350元，合计663元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。 审判员  沈杰 二〇二〇年六月四日 法官助理邱双双 书记员黄静颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4406号 申请人深圳市广讯电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道。 委托代理人张志玲，广东联港律师事务所律师。 被申请人金华市华强电子科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区。 本院于2020年4月17日作出（2020）粤0306民初9976号民事裁定书，冻结了被申请人金华市华强电子科技有限公司名下价值人民币83,579.8元的财产。因双方已达成和解，现申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对被申请人财产的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人金华市华强电子科技有限公司在中国建设银行金华经济开发区支行账号33×××81的账户存款的冻结； 二、解除对被申请人金华市华强电子科技有限公司在金华银行股份有限公司科技支行账号01×××54的账户存款的冻结； 三、解除对被申请人金华市华强电子科技有限公司在浙江泰隆商业银行清算中心账号33×××86的账户存款的冻结； 以上解除冻结金额以人民币83,579.8元为限【原查封案号：（2020）粤0306执保2958号】。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年六月五日 书记员  邱志航
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1550号原告：南京埃斯顿智能系统工程有限公司，住所地：南京市。法定代表人：诸春华,职务：总经理。委托诉讼代理人：张春娟，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告：山东御捷马新能源汽车制造有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：张利民，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘吉亮，山东彬智律师事务所律师。原告南京埃斯顿智能系统工程有限公司（以下简称埃斯顿公司）诉被告山东御捷马新能源汽车制造有限公司（以下简称御捷马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告埃斯顿公司委托诉讼代理人张春娟到庭参加诉讼。被告御捷马公司委托诉讼代理人刘吉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。埃斯顿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付到期货款88200元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自应付之日起算至实际支付之日止）；2、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：埃斯顿公司前身南京锋远自动化装备有限公司与御捷马公司2015年8月6日签订《261/262车型包边机改造合同》，2016年10月8日增补签署了《262后背门包边机改造合同》，合同金额分别为850000元、32000元，合计882000元。合同签署后埃斯顿公司依约履行义务。御捷马公司2018年9月21日出具了固定资产验收报告，验收合格。按照合同约定御捷马公司应于质保期到期后一个月支付余款10%即88200元，现期限已至，御捷马公司拒不支付该款项，为维护埃斯顿公司合法权益，特诉至法院。御捷马公司答辩称，埃斯顿公司所诉属实，由于疫情及市场原因，我公司现经济困难，暂时无力支付，请求给予一定时间筹集资金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人即埃斯顿公司提交的1、《261/262车型包边机改造合同》、《262后背门包边机改造合同》；2、固定资产验收报告；3、公函。御捷马公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：埃斯顿公司原企业名称为南京锋远自动化装备有限公司，2015年8月6日与御捷马签订《261/262车型包边机改造合同》，2016年10月8日增补签署了《262后背门包边机改造合同》，合同金额分别为850000元、32000元，合计882000元。合同均约定合同价款的10%为项目质保金，质保期为验收合格后12个月，质保到期后一个月内付清。2018年9月，经御捷马公司验收并出具固定资产验收报告，确认埃斯顿公司供应的261机盖包边机、262机盖包边机、262背门包边机验收合格。2019年9月10日埃斯顿公司向御捷马公司发送公函要求御捷马公司支付质保金88200元，御捷马公司工作人员接收了该公函。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中御捷马公司与埃斯顿公司的前身南京锋远自动化装备有限公司签订了两份合同，约定了各自权利义务，埃斯顿公司依约完全履行了其合同义务，御捷马公司应按照约定支付款项。根据合同约定合同价款的10%为质保金，在质保期满后一个月内付清。质保期为双方验收合格之日起12个月。根据御捷马公司认可固定资产验收报告显示两份合同项下设备已于2018年9月21日验收合格，依次类推十二个月可知埃斯顿公司起诉时已届质保金返还期，且御捷马公司无任何异议，埃斯顿公司主张御捷马公司支付到期货款88200元的请求于法有据，本院予以支持。合同中约定了违约责任及违约金的计算方式，埃斯顿公司主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求于法不悖，本院亦予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条规定，判决如下：被告山东御捷马新能源汽车制造有限公司于本判决生效后七日内一次性给付原告南京埃斯顿智能系统工程有限公司货款88200元及利息损失（利息损失以88200元为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，保全费920元，由被告山东御捷马新能源汽车制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇二〇年六月二十四日法官助理周玉迪书记员王岳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1729号 原告：新疆佳美电力控制设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代表人：薛风雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：华文杰，新疆则冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹铁军，新疆则冰律师事务所律师。被告：浙江特富锅炉有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市。法定代表人：卫小华，该公司经理。原告新疆佳美电力控制设备有限公司与被告浙江特富锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告新疆佳美电力控制设备有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆佳美电力控制设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆佳美电力控制设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取3,562.80元、邮寄送达费80元，合计3,642.80元，由原告新疆佳美电力控制设备有限公司负担。审  判  员   赵 金 龙二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   玛依努尔
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖45号 原告：曹伟，男，1979年9月30日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：石家庄市京州房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区裕华东路177号。 法定代表人：宋连锁，该公司董事长。 原告曹伟与被告石家庄市京州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院于2019年3月4日立案。 曹伟称，请求：一、被告赔偿原告商品房逾期交房的违约金24623.86元；二、被告赔付原告太阳能及净水设备各一台，合计人民币5500元；三、诉讼费、保全费、保险费由被告负担。 河北省石家庄市长安区人民法院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案的不动产所在地为河北省辛集市，根据上述规定，本案应当移送至不动产所在地河北省辛集市人民法院审理。于2019年5月31日裁定：本案移送至河北省辛集市人民法院管辖。 2020年5月20日，河北省辛集市人民法院以本案合同履行地、被告住所地均在石家庄市长安区，长安区法院有管辖权为由，报请本院指令管辖。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。被告石家庄市京州房地产开发有限公司住所地在石家庄市长安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由河北省石家庄市长安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘向鹏
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2155号 本院作出的（2018）苏1322刑初1439刑事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1027号被执行人：徐德省，男，1965年2月10日出生，汉族，居民，住所地：阳谷县。被执行人徐德省犯拒不支付劳动报酬罪处罚金一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521刑初23号刑事判决已经发生法律效力。2020年5月8日本院主动移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人徐德省银行存款1万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年六月二日书记员  冀新亚
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执291号申请执行人：郭勇，男，1983年7月9日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：张斌，男，1980年3月24日出生，住天津市西青区。本院在执行郭勇与张斌民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初6341号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人名下无可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  周朋辉审判员  沈伟光二〇二〇年六月十七日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更376号罪犯刘良初，男，1964年10月7日生，汉族，大专文化，山东省莒县人，原莒县人大常委会顾问、党组成员。现在山东省临沂监狱服刑。山东省莒县人民法院于2012年12月19日作出（2012）莒刑初字第526号刑事判决，以被告人刘良初犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月24日减刑十一个月，2017年12月22日减刑八个月。山东省临沂监狱以罪犯刘良初有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘良初在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。本院认为，罪犯刘良初确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘良初准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2012年8月15日起至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 才审 判 员  王晓艳人民陪审员  杨敬银二〇二〇年六月二十日书 记 员  白 华
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3128号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。    被告：毛云龙，男，1987年6月20日出生，汉族，户籍地广西灵川县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告毛云龙民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1024执恢35号之一申请执行人：栗德怀，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住东宁市东宁镇。被执行人：孙兴正，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人栗德怀与被执行人孙兴正民间借贷纠纷一案中，申请执行人栗德怀要求宿国臣偿还借款25000元及逾期还款利息、并承担案件受理费1478元。本院依法向申请执行人栗德怀送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人孙兴正送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人于2020年5月28日向本院申报财产情况。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、住房公积金管理机构及对金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行查询，经查询，被执行人孙兴正在龙江银行牡丹江分行东宁支行有存款1098.35元。本院依法扣划并发放申请执行人。此外，未调查到被执行人孙兴正有可供执行的财产。通过向基层组织进行调查，未查到被执行人孙兴正的可供执行财产线索。申请执行人栗德怀亦未提供被执行人孙兴正可供执行的财产线索，对本院的调查结果表示认可。本院已依法向被执行人孙兴正发出限制消费令。未履行标的为77360.65元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  王传发审判员  张福利审判员  王 强二〇二〇年六月二十三日书记员  刘嘉力
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执478号之一 申请执行人：王辉，男，1978年11月11日出生，住蠡县。 被执行人：韩朋，男，1984年04月19日出生，住蠡县。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初387号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩朋在财付通支付科技有限公司085e9858ecbb724552238722a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2849.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  齐旭光 二〇二〇年六月十一日 书记员  黎静云
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初698号 原告：杨慧梅，女，汉族，1969年7月8日生，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：严强，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。 被告：赵可往，男，汉族，1974年7月15日生，住淮安市洪泽区。 被告：李建平，男，汉族，1969年1月27日生，住淮安市洪泽区。 本院在审理原告杨慧梅诉被告赵可往、李建平民间借贷纠纷一案中，原告杨慧梅于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨慧梅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨慧梅撤回起诉。 案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告杨慧梅负担。 审判员  高洪洲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张甜甜
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初239号 原告：邱海峰，男，汉族，1983年3月18日出生，住河北省涿州市。 被告：张卫强，男，汉族，1971年7月15日出生，住河北省涿州市。 原告邱海峰与被告张卫强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱海峰到庭参加诉讼。被告张卫强经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村相亲，2019年10月25日被告因工程缺少资金从原告处借款5000元，向原告出具借条，现原告资金紧张向被告索要借款，但其总是故意躲避，并以各种理由推脱。无奈诉诸贵院，望贵院查明事实依法判如所请，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年10月25日，被告向原告借款5000元，并向原告出具借条，借条载明：我本人张卫强因差工程款从邱海峰处借现金5000元，日后做工程有钱归还邱海峰。 至法庭辩论终结前，被告尚未给付原告借款。 上述事实有借条及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，债务应当清偿。根据原告向本院出示的借条，能够认定原告与被告之间存在5000元的债权债务关系，被告作为债务人应向原告履行还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告张卫强于本判决生效之日起十五日内归还原告邱海峰借款5000元。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  马长军 人民陪审员  赵春雨 人民陪审员  赵孟希 二〇二〇年六月二日 书 记 员  田翠清
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05破终1号 上诉人（一审申请人）：长沙市德兴电梯有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道249号湘域中央4号栋2305房。 法定代理人：廖志武。 上诉人长沙市德兴电梯有限公司（以下简称德兴公司）因申请正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司（以下简称正红盛源公司）破产清算一案，不服湖南省邵东县人民法院（2020）湘0521破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 长沙市德兴电梯有限公司上诉请求：撤销湖南省邵东县人民法院（2020）湘0521破申1号民事裁定，裁定由邵东县人民法院受理其申请。事实和理由：一、正红盛源公司虽名下有资产，但存在多起被执行记录未履行，正红盛源公司没有提供资产负债表证明其资产足以清偿全部债务，故不能据此认为正红盛源公司不具备破产原因。二、即使正红盛源公司的资产足以清偿债务，其名下的土地资产是其主营业务运营管理必须依赖的不动产，在经营期间不能变现，且该土地已经抵押给了银行，仍符合企业破产法关于明显缺乏清偿能力的认定。三、正红盛源公司的资产被另案冻结与本案无任何关系，正是正红盛源公司的主要负责人目前涉及其他案件导致正红盛源公司出现经营困难，才造成该公司破产原因的出现。故正红盛源公司符合破产清算相关法律规定，原审法院应受理上诉人对正红盛源公司的破产清算申请。 本院认为：上诉人德兴公司与正红盛源公司合同纠纷一案，邵东县人民法院作出了（2018）湘0521民初3330号民事判决，德兴公司申请执行后，邵东县人民法院作出（2019）湘0521执2623号执行裁定认为，正红盛源公司的全部财产被另案查封，此外未发现正红盛源公司有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，裁定终结本次执行程序。肖正红系正红盛源公司股东，2020年4月3日，本院作出（2019）湘05刑终627号刑事判决，判处肖正红有期徒刑二十三年，并处没收个人全部财产（其中包括正红盛源公司名下全部资产）等。现该判决财产刑部分已经进入执行阶段。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十一条第二款“判处财产刑之前被执行人所负正当债务，需要以被执行的财产偿还的，经债权人请求，应当偿还”、第四百四十七条“财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”的规定，德兴公司可再次向邵东县人民法院申请执行，以正红盛源公司被没收的财产偿还债务。因此，原审法院以“依据现有证据不足以认定正红盛源公司已经具备破产条件”为由裁定对德兴公司的申请不予受理并无不当，上诉人德兴公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  康 洁 审 判 员  袁文革 审 判 员  廖莎菲 二〇二〇年六月十九日 法官助理陈小芹 代理书记员  李秀藤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执104号之二 申请执行人：王德春，男，1955年1月20日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：孙智国，男，1981年2月16日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人王德春与被执行人孙智国借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日依法立案，申请执行标的198960.17元，申请执行费2884.00元。2020年1月19日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。 本案的被执行人孙智国网络查询及传统查询，均未发现可供执行的财产。本院已对被执行人孙智国限制高消费及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  戈均海
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申191号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2109号上诉人(原审原告)：李凯，女，1979年11月15日生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：索春城，男，1980年12月10日生，满族，住长春市二道区。被上诉人（原审被告）：李丽，女，1983年12月8日生，汉族，住长春市二道区。上诉人李凯与被上诉人索春城、李丽退伙纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李凯经本院传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李凯撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取为1150元,由上诉人李凯负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 于小依二〇二〇年六月十八日书记员 李 贺
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢670号申请执行人张晔。被执行人张晖、王玲玲。本院在执行申请执行人张晔与被执行人张晖、王玲玲为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初7427号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执5283号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢670号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年六月十一日
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1627号 原告：安徽千禧精密轴承制造有限公司。住所地：安徽省安庆市潜山经济开发区皖水南路116号。 法定代表人：鲍兰平。 委托诉讼代理人：张长春，安徽上止正律师事务所律师。 被告：安徽派日特智能装备有限公司。住所地：安徽省芜湖市鸠江区电子产业园F座3楼。 法定代表人：谭源。 原告安徽千禧精密轴承制造有限公司与被告安徽派日特智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告安徽千禧精密轴承制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽千禧精密轴承制造有限公司撤回起诉处理。 审判员  王成林 二〇二〇年六月十七日 书记员  严彩勤 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执849号申请执行人:张某某，男，1979年4月1日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：山东某机械制造有限公司，住所地宁阳县八仙桥开发区。法定代表人：解某某。本院执行申请执行人张某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为101573.00元。在执行中，双方当事人达成和解，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年六月四日书记员  于冉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2818号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：MARKLIMCHENKUO，董事长。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：舒畅，男，1985年7月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告舒畅借款合同纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭小欢到庭参加诉讼，被告舒畅未到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除合同编号为：富登鄂资服（2019）字第000189976号《贷款合同》；2、判令被告立即清偿原告贷款本金共计人民币76830.86元。3、判令被告立即清偿原告贷款利息、罚息。（暂计算至2019年11月13日欠款利息为2919.37元，罚息为153.66元，计算方式详见利息计算表;之后的利息、罚息以欠付贷款本金为基数，自2019年11月13日至欠款付清之日止，按照年利率24%标准计算）；4、判令被告方对于原告追索债务产生的包含律师费在内的一切费用；5、判令被告方承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月3日，原告与被告舒畅签订富登鄂资服（2019）字第000189976号《贷款合同》，由原告向被告舒畅提供贷款人民币80000元，贷款期限36个月（2019年7月3日至2022年7月3日止），被告舒畅以等额本息方式每月还付本息及费用，每期应还款总额为人民币3086.36元，原告从被告舒畅指定提款和还款专用账户按月扣缴其当期应还本息及费用。当原告无法正常、及时从被告舒畅账户扣款或扣款不足额的，视为被告舒畅违约，原告有权解除合同，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，要求被告舒畅立即偿还所欠全部贷款本息、违约金及相关费用。并且，被告舒畅逾期不归还贷款本息，每日应按到期未还总金额的0.2%向原告支付逾期罚息。上述合同签订后，原告己依约向被告舒畅足额发放贷款人民币80000元。但被告舒畅自2019年10月3日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还贷款本息及相关费用，原告经多次催收未果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告舒畅未到庭应诉及提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、《接受服务同意函》、放款凭证、还款计划表、还款记录等。经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日，被告舒畅通过原告公司网站与原告签订《贷款合同》一份，约定本合同采用电子合同形式，各方以数字证书认证的形式进行签署，原告承诺向被告舒畅提供贷款80000元，贷款期36个月，自2019年7月3日至2022年7月3日止，贷款的归还依据《贷款合同》附件之《还款计划表》进行，贷款还款采取等额本息方式，每期应还款总额为人民币3086.36元，原告从被告舒畅指定提款和还款专用账户按月扣缴其当期应还本息及费用。如被告舒畅逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算。后原告如约向被告舒畅在《贷款合同》上载明的银行账户转账支付80000元。截止2019年10月3日，被告舒畅向原告偿还了2期笔款项，包含本金、利息、服务费及罚息，尚欠贷款本金76830.86元未予偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告舒畅签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告舒畅逾期不归还借款本息，已构成违约，原告为此要求被告舒畅偿还借款本金76830.86元、支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告舒畅偿还的贷款利息、罚息、账户管理费应从自2019年10月3日（被告舒畅最后一次还款日的次日）起按照年利率24%的标准计算。原告主张律师费的诉求，因其未提供该费用实际发生的证据，故本院对该诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告舒畅于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金76830.86元；二、被告舒畅于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金76830.86元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月3日起计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元由被告舒畅负担（被告舒畅于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏建峰二〇二〇年六月十八日法官助理叶长青书记员张昕
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书    (2020)陕0702执168号   浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与付瑞卿、柴琪追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初1217号民事调解书已发生法律效力。付瑞卿、柴琪逾期未履行法律文书确定的义务。权利人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2020年1月9日向本院申请执行，请求由被执行人：1、向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司返还垫付款项及利息29565.37元；2、承担本案受理费270元、执行费348元。并承担自生效法律文书确定履行之日起的迟延履行期间的债务利息。本院同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人付瑞卿、柴琪送达了相关执行法律文书。2020年5月14日，被执行人向本院缴纳案件款30184元，其中支付申请执行人29836元，本院收取执行费348元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，通知如下：    被执行人付瑞卿、柴琪已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                二〇二〇年六月九日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保262号本院在审理申请保全人抚顺万达广场有限公司申请被保全人张敏借款合同纠纷一案中，抚顺万达广场有限公司于2020年6月17日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺万达广场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年六月二十二日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执796号之一申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，居民身份证号码320482197811087617，汉族，住常州市金坛区白凉亭3幢402室，该公司工作人员。被执行人：江辉，男，1962年3月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：谭芹，女，1972年2月10日生，汉族，住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行江辉、谭芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初5053号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书:一、江辉、谭芹同意向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元、利息4301.92元、代理费22558元，合计226859.92元，以及利息（以200000元为基数，从2019年4月29日起至支付之日起至付清之日止按照合同约定的利率计算），在2019年10月11日前履行完毕。二、如江辉、谭芹到期未履行，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权处置江辉、谭芹所有的坐落于常州市金坛区南洲花园32幢606室的房屋及土地使用权（苏（2017)金坛区不动产证明第0001628号）折价、变卖所得价款优先受偿权。三、案件受理费2352元（减半收取），由江辉、谭芹负担。根据权利人的执行申请，本院于2019年7月1日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江辉、谭芹发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆信息；被执行人江辉、谭芹共有的位于金坛区南洲花园21幢29号、南洲花园32幢606室不动产中价值232549.92部分的不动产，本院于2020年4月7日予以了查封，查封期限至2023年4月6日止，本院另案处理中；被执行人江辉所有的车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆，本院于2020年4月9日予以了查封，查封期限至2022年4月8日止，目前以上车辆去向不明。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月十五日书记员  张宇航
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执537号之二申请执行人：山东汇盈租赁有限公司，住所地济南高新区舜华路舜泰广场2号楼2203-1，统一社会信用代码：913701005578805007。法定代表人：樊斌，总经理。委托诉讼代理人：师继来，男，1976年10月5日出生，汉族，住济南市槐荫区，被执行人：李祥廷，男，1976年1月3日出生，汉族，住山东省沂南县，被执行人：刁兴美，女，1978年8月2日出生，汉族，住山东省沂南县，被执行人：孙更民，男，1988年9月28日出生，汉族，住济南市济阳区，被执行人：孟祥慧，女，1989年5月24日出生，汉族，住济南市济阳区，被执行人：山东龙邦物流有限公司，住所地济南市天桥区二环北路小鲁庄村499号，组织机构代码：310432087。法定代表人：习兴美，经理。申请执行人山东汇盈租赁有限公司与被执行人李祥廷、刁兴美、孙更民、孟祥慧、山东龙邦物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初948号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统扣划被执行人银行存款3105.43元并向申请执行人发还完毕。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年六月九日法官助理李伟伟书记员李宗旺
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1054号 申请执行人：张俊学，男，1973年11月3日出生，安徽省阜南县人，居民，住所地安徽省阜南县。 被执行人：凌业兵，男，1979年6月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 张俊学与凌业兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初2121号民事判决书已发生法律效力。因凌业兵未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月18日立案执行，申请执行金额为25000元及违约金。 本案执行过程如下： 1、2020年3月20日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年4月1日至2022年3月31日，因车辆未实际控制，本案中无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月18日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，并告知其本案可能将作终止本次执行程序处理。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十九日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执2号申请执行人：杨达，男，1991年1月17日出生，住开原市。被执行人：崔柳，女，1991年4月27日出生，住开原市。本院在执行申请执行人杨达与被执行人崔柳民间借贷纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1478民事判决书生效后，被执行人崔柳未履行生法律文书确定的义务，申请执行人杨达于2020年1月2向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的10000元及延履行期间的债务利息。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院以电话形式通知被执行人崔柳到庭执行，并当庭送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但经本院多次以电话的形式催促，被执行人崔柳至今未到庭履行生法律文书确定的义务；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人崔柳的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人崔柳名下无可供执行的财产信息；三、本院于2020年6月19日依法冻结被执行人崔柳在银行存款15750元，并已扣划被执行人崔柳在网络银行存款1353.09元；四、本院执行法官线下查询被执行人崔柳的房产信息，反馈现未发现有可供执行的财产信息；五、本院对被执行人崔柳进行了多次网络司法查控,其名下仍然无可供执行财产信息；六、本院决定对被执行人崔柳采取了限制高消费的措施；七、本院于2020年6月19日对申请执行人杨达进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人杨达表示不能提供其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序；综上所述,本案被执行人崔柳名下现暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年六月二十二日书记员  宋永强
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1412号申请执行人徐某1，男，2018年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人徐某2，男，1991年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙县，系徐某1之父。被执行人长沙县黄兴镇干杉社区贺家坪村民小组，住所地：长沙县黄兴镇干杉社区贺家坪组。负责人黄三君，系该组组长。申请执行人徐某1与被执行人长沙县黄兴镇干杉社区贺家坪村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2019）湘0121民初10602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长沙县黄兴镇干杉社区贺家坪村民小组未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐某1于2020年2月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年2月12日向申请执行人徐某1送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。本院立案后向被执行人长沙县黄兴镇干杉社区贺家坪村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月6日，本院到长沙县黄兴镇干杉社区居委会进行调查，经了解，该组至2019年资金已分配完毕，并提供了2020年的账户明细表。2020年无收入。2020年3月12日，本院电话约谈申请人的法定代理人徐某2，告知本院的上述执行措施，要求提供其他可供执行的财产线索，其称知道组上现在无收入，也没有其他征收项目，没有可执行的财产。2020年3月10日，本院对被执行人长沙县黄兴镇干杉社区贺家坪村民小组组长黄三君采取了限制高消费强制执行措施。2020年6月19日本院电话约谈徐某1的法定代理人徐某2，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的征收补偿款1200元及迟延履行期间的债务利息32元，案件受理费25元、执行费50元，共计1307元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘建红审判员 饶兴武二〇二〇年六月十九日书记员 熊迎旭
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执恢77号之二 申请执行人：李*，女，1974年1月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：赵**，男，1981年8月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 关于申请执行人李*与被执行人赵**离婚后财产约定纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）冀0402民初3434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵**未履行（2018）冀0402民初3434号民事判决书确定的义务，申请执行人李*于2020年5月20日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人赵**偿还李*100000元及利息、受理费100元。本院于2020年5月20日立（2020）冀0402执恢77号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、通过司法邮寄形式向被执行人赵**达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人赵**未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、车辆、工商机构等发出查询通知，未查到有可供执行财产。 三、通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局、住房公积金、保险等，未查到被执行人赵**有可供执行财产。 四、通过对被执行人赵**住所地调查了解，未能查到被执行人赵**可供执行财产。 五、已对被执行人赵**发布失信被执行人名单，并发出限制高消费令，限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人李*认可法院的调查结果，不能提供有效线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的100100元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人赵**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵**有继续向申请执行人李*履行债务的义务，被执行人赵**自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人李*发现被执行人赵**有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人李*申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员 程 静
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执531号之三申请执行人：张建云，女,1976年2月10日生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：戴林，男，1979年8月2出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人张建云与被执行人戴林民间借贷纠纷一案中，于2020年5月15日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戴林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人戴林在中国工商银行18×××97账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人戴林在中国建设银行6236682650000221573_156_1账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人戴林在中国银行575574256117CNY0账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月；四、冻结被执行人戴林在招商银行621483719367×××01账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月；五、冻结被执行人戴林在中国工商银行18×××42账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月；六、冻结被执行人戴林在湖北省农村信用社联合社81×××41账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月；七、冻结被执行人戴林在湖北省农村信用社联合社81×××48账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月；八、冻结被执行人戴林在中国农业银行62×××77账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月；九、冻结被执行人戴林在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年六月十九日书记员  姚倩倩
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执957号吴吉与梅军：关于申请执行人吴吉与被执行人梅军民间借贷纠纷执行一案，本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，确定以18000元的金额解决该纠纷，现被执行人已经全额履行完毕，且申请执行人已经全额收到，并向本院申请结案。至此，本院作出的（2019）苏0411民初7637号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初1213号     原告：大荔惠农利客果品专业合作社。住所：陕西省渭南市大荔县。   法定代表人：韩建昌，系该合作社理事长。    被告：王春峰，男，35岁，汉族，住大荔县。   原告大荔惠农利客果品专业合作社与被告王春峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告大荔惠农利客果品专业合作社于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大荔惠农利客果品专业合作社的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告大荔惠农利客果品专业合作社撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大荔惠农利客果品专业合作社负担。         审 判 员    郑建忠        二〇二〇年六月二日        书 记 员    梁浩       1
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执343号之一 案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。 被执行人：焦佃国，男，1990年11月29日生，汉族，住江苏省连云港市。 被执行人：焦大忠，男，1982年9月12日生，汉族，住江苏省连云港市。 被执行人：朱成平，男，1984年4月21日生，汉族，住江苏省连云港市。 被执行人焦佃国、焦大忠、朱成平犯贩卖毒品罪追缴罚金、违法所得一案，本院作出的(2019)苏0303刑初441号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年3月5日依法立案执行，本案申请执行标的为追缴焦佃国罚金、违法所得共计54300.00元、焦大忠罚金、违法所得共计15300.00元、朱成平罚金、违法所得共计30800.00元。被执行人焦佃国将应缴纳的罚金、违法所得54300.00元缴纳至本院账户，本院已将该案款上缴国库。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年3月，本院依法向被执行人住所地地送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人焦大忠、朱成平正在服刑无法到庭申报财产，被执行人焦佃国于2020年3月13日将应缴纳的罚金、违法所得54300.00元缴纳至本院账户，本院依法上缴国库，其义务履行完毕。 2、2020年3月至2020年6月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人焦大忠、朱成平名下无可供执行的财产线索。 3、2020年3月本院依据生效法律文书载明的被执行人焦大忠、朱成平住所地向其邮寄传票，被执行人及其家属未予回应。 4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人焦大忠、朱成平采取了限制高消费措施，并将被执行人焦大忠、朱成平列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产线索的将继续采取执行措施，直至本案完全执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨 蕾
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2020)陕0502民申3号再审申请人（一审被告）：白剑，男，汉族，1972年6月15日出生，住渭南市临渭区，居民。再审申请人（一审被告）：赵雪红，女，汉族，1973年12月10日出生，住址同上，居民。共同委托诉讼代理人：张艳艳，陕西恪是律师事务所律师，特别授权。共同委托诉讼代理人：闫昆，陕西恪是律师事务所实习律师，一般授权。    被申请人（一审原告）：吝云飞，男，汉族，1965年8月23日出生，住渭南市临渭区故市，居民。再审申请人白剑、赵雪红因与被申请人吝云飞民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2018)陕0502民初5541号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人白剑、赵雪红申请再审称：一、再审申请人白剑已经偿还被申请人90000元，原审法院判决由白剑、赵雪红承担还款责任事实认定不清，理由是再审申请人白剑与被申请人之间的借贷关系虽属实，但再审申请人白剑已于2011年6月份至2012年1月之间以现金的方式向被申请人共偿还50000元，并于2017年8月1日、2017年10月26日及2018年2月14日先后三次向被申请人共偿还40000元。因此，（2018）陕0502民初5541号民事判决书认定借款本金10万元,事实不清，依法应予以撤销；二、该笔借款不属于再审申请人白剑与赵雪红的夫妻共同债务，再审申请人赵雪红对该笔借款不承担责任。理由是借条上再审申请人赵雪红并未签字按手印，在白剑向吝云飞借款时，赵雪红已与白剑分居生活，并于2012年4月25日办理离婚登记手续。且该笔借款并未用于家庭共同生活。根据法律规定，该笔债务不属于夫妻共同债务，再审申请人赵雪红不应承担还款责任。因此，原审法院将该笔债务认定为夫妻共同债务属于认定事实不清。被申请人吝云飞提交书面意见称：一、再审申请人白剑于2011年4月23日、2011年4月24日分别向吝云飞借款100000元，于2017年8月1日、2017年10月26日及2018年2月14日先后三次向吝云飞归还的40000元，其中26000元用来归还2011年4月24日100000元借款的剩余本金，其中14000元用于归还涉案借款自2012年3月30日至2012年10月30日的利息，利息以100000元为本金，按照月息2分计算，因此再审申请人的再审理由不成立；二、吝云飞于2013年2月18日至3月2日向赵雪红的短信催要记录以及一审中苏海朋和田小利的证言，均能证实白剑、赵雪红夫妇协商过归还两笔借款共计200000元的事实。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的有关规定，夫妻一方签名的借条在婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活，共同生产经营，事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，应承担共同还款责任，因此请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，再审申请人白剑依据银行交易明细、微信转账账单、证人证言，主张已归还被申请人吝云飞涉案借款90000元，被申请人吝云飞依据相关证据抗辩，再审申请人归还的40000元与涉案借款的本金无关，其中14000元用来归还涉案借款利息，姜红喜、黄伟峰的证人证言，无法证明再审申请人还款50000元的事实，对此本院结合一审中被申请人吝云飞的陈述、证人证言以及再审审查中被申请人吝云飞提交的证据、本院听证笔录，再审申请人提供的上述证据无法证明原判决认定基本事实错误，再审申请人的第一项再审理由依法不能成立。再审申请人赵雪红主张涉案借款其并不知情，借条上也并未签字捺印，且于2012年4月25日与再审申请人白剑办理了离婚登记，涉案借款不属于再审申请人白剑与赵雪红的夫妻共同债务，再审申请人赵雪红对该笔借款不承担责任，但涉案借款发生在再审申请人白剑和赵雪红婚姻存续期间，且其未提交证据证明该笔债务为再审申请人白剑的个人债务，同时结合本院一审中苏海朋和田小利的证人证言、再审审查阶段被申请人吝云飞的答辩意见、本院听证笔录，原审认定为夫妻共同债务并无不妥，再审申请人的第二项再审理由不足以证明原判决认定基本事实错误，不足以推翻原判决，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               驳回再审申请人白剑、赵雪红的再审申请。   审   判   长      李  莉审   判   员      薛沙荣审   判   员      苏瑞利 二〇二〇年六月二日  法  官助  理       祖  贞书   记   员       许姣姣2020050232018050255411
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4488号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行,住所地：辽宁省沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该银行行长。委托代理人：兰金伟、于思颖，辽宁新霁律师事务所律师。被告：王维祺，男，1989年7月15日出生，住址沈河区，身份记号：210111198907155095。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告王维祺金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉处理。审判员  曲莹二〇二〇年六月二十四日法官助理白杨书记员徐佳
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢25号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行,住所地威远县严陵镇西街162号。统一社会信用代码：91511024206705292B 法定代表人：曾雪梅 被执行人：黄燕梅，女，1979年9月12日出生，汉族，住威远县。 被执行人：夏冰，男，1974年11月8日出生，汉族，住威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行依据已发生法律效力的本院（2018）川1024民初2173号民事判决书申请执行被执行人黄燕梅、夏冰其他合同纠纷一案，申请执行标的：836689.46元。本院在执行中，已拍卖成功被执行人财产，执行到位773827.2元。其中支付案款给申请人四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行748782.12元（含申请人垫付的评估费11607元），收取执行费10138元，诉讼费5461元，税费9446.08元。查明被执行人无其他银行存款、无证劵记录、无工商登记、无公积金记录、无理财产品记录、无车辆记录、无矿产记录、在本辖区内无其他的房地产登记记录。在被执行人户籍地调查了解到，被执行人并无任何资产在其户籍地。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已限制其高消费。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行的继续向申请执行人清偿。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇二〇年六月十九日 书记员 唐 菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3473号 原告：毛煜，男，1985年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：谢忠，男，1971年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：玉江山·厦木西丁，男，1971年11月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告毛煜与被告谢忠、玉江山·厦木西丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告毛煜于2020年6月8日向本院提出撤回对被告谢忠、玉江山·厦木西丁的起诉申请。本院认为，原告毛煜的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛煜撤回起诉。案件受理费减半收取150元（原告毛煜已预交23080元）由原告毛煜自行承担，退回原告毛煜22930元。审  判  员   帕孜来提·帕尔哈提二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 九 日书  记  员   朱   文   博
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执1460号之二申请执行人：王夫民。被执行人：孙加全。被执行人：吴玉平。被执行人：王福成。本院于2020年6月18日作出（2020）鲁1329执1460号执行裁定书，裁定冻结被执行人孙加全、吴玉平、王福成在银行的存款XX元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的的规定，裁定如下：解除对被执行人孙加全、吴玉平、王福成在银行的存款XX元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘晓光二〇二〇年六月十九日书记员  胡尊瑞
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初7069号 原告：沈阳维士物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210112780081891M，住所地沈阳市浑南区临波路10号22栋一层。 法定代表人：王伟，系公司经理。 委托诉讼代理人：王爱军，女，1972年6月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系公司员工。 被告：任远飞，男，1973年1月27日出生。 原告沈阳维士物业管理有限公司与被告任远飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王莹 二〇二〇年六月二十八日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执35号申请执行人桂冬妹，女，1976年12月1日生，汉族，住所地江西省德安县。被执行人黄小春，男，1972年2月1日生，汉族，住江西省德安县。本院于2020年1月15日立案执行桂冬妹申请黄小春民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的2019赣0426民初303号民事调解书，被执行人黄小春应支付申请执行人桂冬妹案款53262.5元，承担执行费698.94元。本院已执行0元,尚有53262.5元未执行。本院查明，被执行人黄小春名下无房产、土地使用权、证券、银行存款、互联网银行存款等财产，有车辆，但下落不明。2020年3月24日，本院向被执行人发出限制高消费令。2020年5月18日，本院找申请执行人谈话，告知其本案被执行人的财产查询结果，征询其被执行人财产线索。现因被执行人黄小春名下无财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0426执35号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇二〇年六月五日书记员  林家宇
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行终70号 上诉人（原审原告）刘正满，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）靖江市公安局城西派出所，住所地靖江市天水路1号。 负责人杨震，所长。 委托代理人张慧敏、陆春燕，该所工作人员。 原审第三人刘卫初，性别××年××月××日生，××族。 上诉人刘正满因与被上诉人靖江市公安局城西派出所（以下简称城西派出所）、原审第三人刘卫初其他行政行为一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291行初254号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，城西派出所于2018年8月30日出具《关于刘满初、刘正满等人控告刘卫初盗窃、敲诈勒索、虚假诉讼等问题的调查情况》（以下简称调查情况说明），其内容为：“2018年5月，刘满初至我市扫黑除恶办控告刘卫初盗窃靖西五组卷帘门、通过阻挠他人翻建新房的手段敲诈刘荣明、刘洪奇、汤舜华等人的财物，为不符合集体经济分配人员争取经济分配从而进行虚假诉讼等问题。在前期大量调查取证工作的基础上，经公、检、法联席会议讨论，一致认为截至目前，无证据证明刘卫初存在上述刘满初、刘正满等人所控告的违法犯罪事实”。2019年8月9日，刘正满以上述调查情况说明泄露举报人身份和举报内容为由提起本案之诉，请求确认城西派出所出具调查情况说明的行为违法并依法撤销、要求城西派出所给予行政赔偿、追究相关人员行政责任。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。中共中央、国务院于2018年1月发出《关于开展扫黑除恶专项斗争的通知》，在全国开展扫黑除恶专项斗争，聚焦涉黑涉恶问题突出的重点地区、行业和领域，打击锋芒对准群众反映最强烈和深恶痛绝的各类黑恶势力违法犯罪。故专项斗争具体措施和的总体要求、任务是通过打击涉黑涉恶势力违法犯罪活动，以维护社会和谐稳定，巩固党的执政基础，为决胜全面建成小康社会、夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利、实现中华民族伟大复兴的中国梦创造安全稳定的社会环境。本案中，刘正满等人向靖江市扫黑除恶办举报违法犯罪活动，举报内容为被举报对象存在盗窃、敲诈勒索等刑事犯罪，公安机关及相关职能部门按照《中华人民共和国刑事诉讼法》《公安机关办理刑事案件程序规定》等规定对违法犯罪活动进行调查并作出处理，并非行使行政管理的职权，而是刑事侦查的职权，相关行为的合法性审查不属于行政诉讼受案范围。 据此，一审法院遂依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回刘正满的起诉。 刘正满不服，上诉至本院称，1.被上诉人辩称上诉人提起诉讼时己超过法定起诉情形，无事实依据。上诉人在知晓该调查情况说明内容后，先后两次向被上诉人报案未果，在此情况下，上诉人向靖江市公安局相关领导反映该案数十次，直至本案起诉前从未间断，可以向靖江公安局调取接访登记佐证。2.该公函（指调查情况说明）中称经公、检、法联席会议讨论，但未见被上诉人向法院提供相关会议纪要或讨论决定等证据。3.被上诉人以公函形式向被举报人公开泄露上诉人（举报人）身份信息及举报内容，系法律明令禁止的违法犯罪行为。4.被上诉人辩称该公函不具有行政强制力，对当事人不产生实际影响，不属行政诉讼受案范围，实属诡辩。5.靖江市纪委、监委己对出具该公函的责任人立案侦查，并认定其违纪违法。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人城西派出所二审中辩称，1.被上诉人出具的调查情况说明的内容系针对刘正满等人举报刘卫初涉嫌刑事犯罪的相关情况，公安机关行使的是刑事侦查职权，其行为的合法性审查不属于行政诉讼受案范围。2.该调查情况说明不具有行政强制力，对当事人权利义务不产生实际影响，不属于行政案件受案范围。3.刘正满于2018年11月16日即已知晓或应当知晓该调查情况说明，其向一审法院起诉时已超过法定起诉期限。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审裁定认定的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”故，行政诉讼中被诉的应当是行政机关或行政机关工作人员的行政行为。本案中，刘正满等人向靖江市扫黑除恶办控告刘卫初盗窃、敲诈勒索、虚假诉讼等问题，其控告内容涉嫌刑事犯罪，被上诉人受理该案后依照刑事侦查程序对此进行调查处理并出具案涉调查情况说明，系行使刑事侦查职权的行为，不属于行政行为，对该行为的合法性审查不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院据此裁定驳回刘正满起诉正确，依法应予维持；刘正满的上诉请求于法无据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案无需交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘春生 审判员  苏媛媛 审判员  蔡 鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭   附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1474号屈玉军：申请人屈玉军与被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1708号事裁定书已经发生法律效力，申请人屈玉军向本院申请对被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司在18.88万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保948号陕西瑞旭物业管理有限公司：申请人陕西瑞旭物业管理有限公司与被申请人郭良财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2873号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西瑞旭物业管理有限公司向本院申请对被申请人郭良名下0.2304万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过"总对总"执行查控系统查询被申请人郭良在银行的财产情况。经查，被申请人郭良无可供保全的金额，本案未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郭良无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月十六日
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执39号之一 申请执行人：廖淑珍，女，汉族，1957年2月19日出生，户籍地南昌市东湖区，现住南昌市红谷滩新区。 被执行人：程宗富，男，汉族，1957年7月26日出生，住南昌市湾里区。 被执行人：黄和健，男，汉族，1950年2月28日出生，户籍地南昌市湾里区，现住南昌市湾里区。 申请执行人廖淑珍与被执行人程宗富、黄和健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）赣0105执39号执行裁定书，冻结了被执行人程宗富、黄和健银行存款。现因被执行人黄和健已自动履行完毕，申请执行人廖淑珍向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除被执行人程宗富、黄和健银行存款35000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  李 群 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  涂 炜
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1015号练青扬：本院立案受理的练青扬与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初4381号 原告 宁波市北仑小港傅亮服装厂（统一社会信用代码为92330206MA2CMONC6Y)。住所地：宁波市北仑区小港街道纬三路15号6幢（1）号二楼。 经营者：傅士杰，男，1963年4月26日出生汉族，住宁波市北仑区。 被告 宁波市鄞州诗腾服饰有限公司（统一社会信用代码为913302126776990012）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇新诚村。 法定代表人：邵启淼，该公司总经理。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年六月一日 撤诉时间 二〇二〇年六月十八日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款 裁定主文 本案按撤诉处理。 审判组织 审判员张红卫 二〇二〇年六月十八日 代书记员徐昊天
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执41号 申请执行人：罗某，公民身份证号码×××，住青海省湟中县。 被执行人：杨某，公民身份证号码×××，住青海省共和县。 申请执行人罗某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月7日依法受理。于2020年1月10日向被执行人杨某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书。2020年6月9日，在执行过程中双方当事人达成一致协议，被执行人杨某的丈夫张应全自愿替被执行人杨某承担还款责任，第三人张应全表示从2020年6月份起每月履行案款5000元，直至还清所有的案款。申请人同意了被执行人的还款计划。本案中因双方当事人达成履行和解协议且需长期履行，本案终结执行。 本院认为，申请执行人罗某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成一致协议，且需要长期履行，本案终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）青2521执41号案件中对被执行人杨某的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二〇年六月九日 书记员  朱占强 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执480号申请执行人：童永春被执行人：曹晓翔、湖南鑫河环保建材有限公司关于申请执行人童永春与被执行人曹晓翔、湖南鑫河环保建材有限公司借款合同纠纷一案，郴州仲裁委员会郴仲字﹝2019﹞16号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月9日立案执行。现因被执行人曹晓翔、湖南鑫河环保建材有限公司的住所地在湖南省永兴县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：郴州仲裁委员会郴仲字﹝2019﹞16号裁决书由湖南省永兴县人民法院执行。湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年六月十五日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1802号上诉人（一审起诉人）：薛兆斌，男，1971年3月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李君友、王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。上诉人薛兆斌因商品房销售合同纠纷、房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初1093号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。薛兆斌上诉请求：依法撤销枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初1093号民事裁定，裁定枣庄市薛城区人民法院立案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。首先，上诉人与山东至信房地产开发有限公司(以下称至信公司)签订的《商品房买卖合同》、上诉人与枣庄鼎策商贸有限公司(以下称鼎策公司)签订的《委托经营管理合同》均合法有效；其次，《商品房买卖合同》约定争议解决方式为：协商不成，提交枣庄市仲裁委员会。该约定为约定不明，根据法律规定，本案应由枣庄市薛城区人民法院管辖。第三，上诉人与至信公司、鼎策公司签订了《关于中央天街补充协议》，该补充协议内容中对原协议内容作出了变更。二、一审法院适用法律错误。本案中，上诉人属于适格的原告，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，诉请事项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原合同仲裁条款已被补充协议“到当地法院仲裁”取代。上诉人网络提交立案后，也收到一审法院审核通过的通知。一审法院作出的裁定，属适用法律错误。综上，一审法院认定事实错误、且适用法律错误，上诉人请求依法撤销一审裁定，指定一审法院立案并进行实体审理。本院认为，上诉人与山东至信房地产开发有限公司、枣庄鼎策商贸有限公司分别签订有《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》，合同中亦分别约定了仲裁条款，该仲裁条款系当事人真实意思表示，依此条款可以确定仲裁机构，不属于约定不明，上诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。同时原审法院认定当事人签订的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式的约定自相矛盾、不应视为对原合同仲裁条款的变更，并无不当，上诉人主张原仲裁条款已经失效，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，薛兆斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年六月四日书记员 史安伟
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初104号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人阮寿松，男，1990年10月8日出生，纳西族，中专文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月5日被玉龙县公安局交警大队取保候审，因取保候审期间违反规定，经玉龙县人民检察院决定，于2020年5月24日被玉龙县公安局交警大队执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。玉龙县人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人阮寿松犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》简易程序之规定，于2020年6月10日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员曾海出庭支持公诉，被告人阮寿松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月19日下午15时37分许，被告人阮寿松饮酒后驾驶一辆云Ｐ×××××号面包车从玉龙县瑞海苑小区北大门前的停车位驶出时，与停放在停车位外的一辆云Ｐ44080号小型轿车相刮擦，后其所驾车辆撞在瑞海苑小区门前的花坛上并与行人和映忠发生刮擦，造成和映忠受伤，两车不同程度受损的交通事故。路人报警后，黄山交警中队民警赶到现场对被告人阮寿松进行呼气酒精含量检测，检测结果为451ｍｇ／100ｍＬ，随后民警将其带至丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心“（丽）公（司）检（乙醇）字［2020］223号”血液乙醇含量检验报告检验，被告人阮寿松血液乙醇含量为421.9ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人阮寿松自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，并同意本院提出的量刑建议，签署了认罪认罚具结书，且赔偿了被害人经济损失并取得了谅解。公诉机关认为，被告人阮寿松违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量达421.9mg/100ml，且造成交通事故并负事故全责，对公共安全构成了威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；归案后，被告人阮寿松如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；同时，被告人阮寿松自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人阮寿松五个月以下拘役，并处罚金。被告人阮寿松表示认罪认罚，对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见。经审理查明：2020年4月19日下午15时37分许，被告人阮寿松饮酒后驾驶一辆云Ｐ×××××号面包车从玉龙县瑞海苑小区北大门前的停车位驶出时，与停放在停车位外的一辆云Ｐ44080号小型轿车相刮擦，后其所驾车辆撞在瑞海苑小区门前的花坛上并与行人和映忠发生刮擦，造成和映忠受伤，两车不同程度受损的交通事故。路人报警后，黄山交警中队民警赶到现场对被告人阮寿松进行呼气酒精含量检测，检测结果为451ｍｇ／100ｍＬ，随后民警将其带至丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心“（丽）公（司）检（乙醇）字［2020］223号”血液乙醇含量检验报告检验，被告人阮寿松血液乙醇含量为421.9ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人阮寿松自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，并同意玉龙县检察院提出的量刑建议，签署了认罪认罚具结书，且赔偿了被害人经济损失并取得了谅解。2020年5月20日，被告人阮寿松在其驾驶证被吊销期间仍驾驶车辆，玉龙县公安交警大队处以人民币八百元的罚款处罚。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：1.110接警记录单、受案登记表、立案决定书、查获经过；2．被告人户籍证明及人口信息表、行政处罚决定书；3．驾驶人及机动车信息查询结果单；4．道路交通事故认定书及照片；5．被告人阮寿松病历资料；6．认罪认罚具结书及谅解书；7．证人杨某的证言；8．被害人和映忠、肖某的陈述；9．被告人阮寿松的供述与辩解；10．呼气酒精含量检测及照片；11．血液乙醇含量检验报告等。上述证据经当庭举证、质证，被告人阮寿松未提出异议，本院认为，公诉机关提交的证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人阮寿松违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阮寿松危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人阮寿松血液乙醇含量达200mg/100ml以上，醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人阮寿松如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人阮寿松认罪认罚，可以从宽处理。被告人阮寿松积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人阮寿松积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人阮寿松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的及前罪执行的刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年五月二十四日起至二〇二〇年九月二十三日止；罚金已交纳）。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵泽荣二〇二〇年六月十一日书记员  和云芬
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1309号 申请执行人：宁波银行股份有限公司宁海支行(组织机构代码:72812230X)，住所地宁海县桃源街道时代大道158号。 法定代表人：何汶颖，该支行行长。 被执行人：楼林君，男，1975年10月17日出生住宁海县。 被执行人：周伟琴，女，1982年12月27日出生住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司宁海支行与被执行人楼林君、周伟琴为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1309号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年六月十五日 代书记员 王中杰
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执保94号 申请保全人：吉林市国新信用融资担保有限公司，住所地：吉林省吉林市船营区。 法定代表人：陈美英。 被保全人：陈久章，1965年11月28日，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 本院在执行吉林市国新信用融资担保有限公司与陈久章追偿权纠纷一案中，案号为（2020）吉0204执保94号，申请保全人向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人陈久章坐落于船营区中东路6号中凯梦之城18号住宅18幢，房号：186073II207180111010，建筑面积116.95平方米的房屋。经审查，本院认为，申请执行人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，裁定如下： 查封被保全人陈久章坐落于船营区中东路6号中凯梦之城18号住宅18幢，房号：186073II207180111010，建筑面积116.95平方米的房屋，查封期限为三年（自2020年6月24日至2023年6月23日）。 本裁定立即执行。 审判员  马丽娟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 帅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1805号罪犯闫贵州，男，1987年4月16日生，汉族，江苏省新沂市人，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2017年8月30日作出（2017）苏1183刑初29号刑事附带民事判决，认定被告人闫贵州犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年12月1日止）；赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币1208300元。判决生效后，该犯于2017年11月15日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯闫贵州在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯闫贵州减去有期徒刑五个月十三日。经审理查明，罪犯闫贵州在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年10月、2020年3月获得表扬五次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闫贵州在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯不全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯闫贵州的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初525号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行。 负责人：陈某。 委托诉讼代理人：刘某。 委托诉讼代理人：王某1。 被告：吕某，住吉林省蛟河市。 被告：王某2，住吉林省蛟河市。 被告：曹某1，住吉林省蛟河市。 法定代理人：曹某2，住吉林省蛟河市，系曹某1大爷。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行（以下简称蛟河农商行天岗支行）与吕某、王某2、曹某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蛟河农商行天岗支行的委托诉讼代理人刘某、王某1到庭参加诉讼，被告吕某、王某2、曹某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河农商银天岗支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令吕某、王某2偿还蛟河农商行天岗支行借款本金20万元，借款期间利息9243.75元，并支付从2016年5月23日起至本息结清日为止按合同约定的逾期利息及复利（逾期利息以20万元为基数，从2016年5月23日起至本息结清日为止按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以前一周期欠付利息为基数，自2016年5月23日起至本息结清日为止按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；2.请求曹某1在继承曹学生遗产范围内对上述债务承担连带保证责任；3.吕某、王某2、曹某1承担此案在诉讼过程中的一切费用。事实与理由：蛟河农商行天岗支行与吕某、王某2、曹学生于2015年5月22日签订了农户联保借款合同。合同约定吕某、王某2借款金额为20万元，借款期限为2015年5月22日至2016年5月22日。利率为固定利率，即起息日基准利率上浮125%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按日计息，如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月第20日。合同约定保证方式为连带责任保证，本合同保证人为曹学生，合同对保证范围、保证期间、保证责任作出了约定。2015年5月22日，蛟河市农商行天岗支行按照约定将借款汇入吕某账户，履行了合同义务，借款到期后吕某、王某2没有偿还借款。2016年3月，曹学生死亡，曹某1为曹学生女儿，是法定继承人，曹某1应在继承遗产范围内承担担保责任。 吕某、王某2、曹某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩及举证质证的权利。 蛟河市农商行天岗支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：农户联保合同、借款凭证、还款利息明细、承诺书二份、营业执照副本、身份证、户口本、结婚证、公告催收、民事裁定书。本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定如下案件事实：曹某1系曹学生之女，曹学生于2016年3月死亡，曹某1系曹学生唯一继承人。2015年5月22日，吕某、曹学生与蛟河农商行天岗支行签订《农户联保借款合同》，合同约定曹学生、吕某自愿组成联保小组，向蛟河农商行天岗支行申请农户联保贷款，吕某贷款20万元，借款期间为2015年5月22日至2016年5月22日。利率为固定利率，即起息日基准利率上浮125%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按日计息，如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月第20日。保证期间为最后一期债务履行期届满之日后两年止。吕某妻子王某2亦在该合同上签字。合同签订当日，蛟河农商行天岗支行向吕某发放贷款20万元，当日利率为月利率9.562500‰。借款期间内，吕某仅支付借款利息共计14119.24元，尚欠借款期限利息9423.75元。借款到期后，吕某、王某2未偿还借款本金及借款期间尚欠利息。 另查明：2017年8月9日，蛟河农商行天岗支行在《吉林农村报》上对曹学生、吕某进行逾期贷款催收，蛟河农商行天岗支行曾于2018年10月23日向本院提起诉讼，并于2018年11月1日撤诉结案。 本院认为：吕某、王某2在蛟河农商行天岗支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，故吕某、王某2与蛟河农商行天岗支行之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，吕某、王某2应当向蛟河农商行天岗支行偿还借款本金、借款期间内利息、逾期利息并支付复利。 曹学生在联保借款合同上签字，约定为吕某、王某2的借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条规定，曹学生应承担担保责任。因曹学生死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三的条规定，曹某1作为曹学生的唯一继承人，应当在继承曹学生的遗产范围内对上述债务承担偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，二十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告吕某、王某2于本判决生效后立即偿还原告吉林 蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款本金20万元及利息9243.76元； 2被告吕某、王某2于本判决生效后立即偿还原告吉林 蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行罚息（利率按月利率合同约定利率上浮50%计算，自2016年5月23日起以9243.75元为本金计算至实际给付之日止）； 三、被告吕某、王某2于本判决生效后立即偿还原告吉林 蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行逾期利息（利率按合同约定利率上浮50%计算，自2016年5月23日起以20万元为本金计算至实际给付之日止）； 四、被告曹某1在继承曹学生遗产范围内对上款承担连带偿还责任。 五、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4439，由吕某、王某2负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  武光亮 审 判 员  赵宏国 人民陪审员  尹雪明 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  马 慧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初803号原告：银川市西夏区回味园餐厅。经营者：于红光，1980年12月21日出生，回族，从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区橡民B区9号楼5单元201室。被告：银川西夏万达广场商业管理有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：张某，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某。原告银川市西夏区回味园餐厅诉被告银川西夏万达广场商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告银川市西夏区回味园餐厅于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告银川市西夏区回味园餐厅撤诉。案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告银川市西夏区回味园餐厅负担。审判员 刘亦工 二〇二〇年六月二日书记员 寇文玲附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初453号原告：中国农业银行股份有限公司隆德县支行。负责人：张某1。委托诉讼代理人：虎某，住隆德县。被告：梁某，住宁夏隆德县。被告：张某2，住隆德县。原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行与被告梁某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行撤诉。案件受理费380元，由原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行承担。审判员 李 明 二〇二〇年六月九日书记员 马秀秀