wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初6953号原告：吴正华，男，1947年9月29日生，现住址亭湖区。被告：顾霞红，女，1967年1月27日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告吴正华与被告顾霞红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴正华到庭参加诉讼，被告顾霞红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴正华向本院提出诉讼请求：1、判令被告即还原告5万元现金及利息，利息从借款之日起至偿清之日止按照月息2%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2007年至2018年5月一直在亭湖区经营皮鞋门市，2018年4月与原告说“皮鞋新款上市，好卖，利润大，急需钱进货，按月息2分补偿，商品房价值100万元，现货20万，别人欠5万条，全抵押，尽管放心。”原告信以为真，借给被告5万元现金。同年6月偶然发现被告门市关闭，皮鞋运空。原告多次联系被告，仅有一次联系上被告称得了癌症，外面欠债50万元。后原告经查，被告门市已转让他人，5万元抵押条被告称是假的。现被告下落不明，原告为维护自身合法权益，故具状法院，请求判如所请。被告顾霞红未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，顾霞红向吴正华出具借条一份，载明：“今借到吴正华父子人民现金伍万元整，借用1年，依门市借条房产抵押，如变动告我，息二分。今借人：顾霞红，2018.5.2。”因被告未按时还款，原告诉至法院。2020年4月15日，吴志东向本院出具情况说明一份，载明：我是吴正华的儿子，我叫吴志东，2018年5月2日顾霞红出具的借条5万元，现5万元全是我父亲吴正华的，与我无关。本人放弃向顾霞红主张权利，该5万元全部由吴正华向顾霞红主张。庭审过程中，吴正华陈述案涉借款系现金出借，在被告门市上交付的5万元现金，被告当场出具的借条，被告门市位置位于亭湖区，已经开了十几年门市。2018年6月我发现他门市卖给了别人，找不到被告人，故诉至法院。以上事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在卷证实，本院审核确认。本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。被告顾霞红向原告吴正华借款，并出具借条，原、被告间的借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。原告依约支付了款项，被告应当按约及时还款，现未能偿还，应当承担还款责任。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。（二）借条上约定了借款期限及利息2分，现原告主张被告承担还款5万元本金及自借款之日即2018年5月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告顾霞红应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴正华借款50000元及利息（利息起算及计算标准：自2018年5月2日起至实际还款之日止以50000元为基数，按年利率24%计算的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，由被告顾霞红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆 娟人民陪审员  郝小转人民陪审员  蔡汉松二〇二〇年六月十五日法官 助理  孙志杰书 记 员  徐 鑫附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1566号 原告：李涛，住长春市绿园区。 被告：周馨月，住吉林省农安县。 被告：张立平，住长春市二道区。 原告李涛与被告周馨月、张立平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李涛撤诉。 案件受理费550元，减半收取即275元，由李涛负担。 审判员  范思峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李世超 —1—
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执24号申请执行人：杨德福,男,1960年3月20日生,汉族,农民,住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：刘长波，男，1973年5月1日生，汉族，无业，户籍所在地吉林省四平市铁西区，现住昌图县。申请执行人杨德福与被执行人刘长波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1224民初2094号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘长波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨德福向本院申请执行，要求被执行人刘长波给付执行标的款。本案在执行过程中，依法向被执行人刘长波送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘长波到庭履行法律义务。被执行人刘长波未按本院指定期限履行给付义务、未报告财产，本院依法对被执行人刘长波采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无车辆、无大额存款，本院已查封被执行人刘长波位于七家子镇、前双井子镇的搅拌站予以查封,申请人不要求查封被执行人刘长波的房屋、车辆、保险理财产品、股权，对被执行人所有的搅拌站暂不处分，属于有财产不能立即执行状态。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十九日书记员  关 帅
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0302执保953号杨桂芳：本院执行保全的你与周冰合同纠纷一案，因你申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二〇年六月二十八日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执703号申请执行人：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：王东。被执行人：铁岭拓峰房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：黄铁方。被执行人：孙丽杰，女，1962年07月09出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：魏亚鹏，男，1963年05月22出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被执行人铁岭拓峰房地产开发有限责任公司、孙丽杰、魏亚鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初1632号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司铁岭分行于2020年5月09日向本院申请执行。本院于2020年5月09日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人铁岭拓峰房地产开发有限责任公司、孙丽杰、魏亚鹏发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无车辆车籍、无股权可供执行。本院已扣划被执行人银行存款4247元。经现场调查，被执行人无不动产登记信息、无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初1632号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年六月二十四日书记员  郑龙峰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初814号原告：河南宏程工程建设有限责任公司，住所地焦作市民主南路北路21号。法定代表人：陈和平，董事长。委托诉讼代理人：孙丽，该公司员工。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。被告：杨树青，男，1962年11月6日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：于守艳，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，河南达成律师事务所实习律师。原告河南宏程工程建设有限责任公司与被告杨树青租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告河南宏程工程建设有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南宏程工程建设有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予河南宏程工程建设有限责任公司撤回起诉。案件受理费65元，由原告河南宏程工程建设有限责任公司负担。审判员  孙晓勇二〇二〇年六月十八日书记员  李飞龙
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执719号申请执行人：全存桂，男，汉族，1966年10月7日生，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：瞿春如，男，汉族，1968年2月18日生，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人全存桂与被执行人瞿春如劳务合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年11月22日作出的（2019）苏1202民初5900号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告瞿春如确认尚欠原告全存桂劳务工资7000元，该款由被告瞿春如于2020年1月20日前一次性偿还。如被告未按上述约定履行，则原告可按8400元向人民法院申请强制执行，申请执行时扣减已给付部分。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年4月16日、2020年6月1日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年4月16日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年5月29日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。5、2020年5月29日，本院到海陵区××街道花园社区对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初5900号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年六月三日书记员  叶 灿
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初2673号原告：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码9132032483699130XD，住所地睢宁县天虹北路4号。负责人：何书乔，该支行行长。委托诉讼代理人：王建、彭建，该行员工。被告：季龙，男，1970年7月20日生，汉族，住睢宁县。原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称农业银行睢宁县支行）与被告季龙信用卡纠纷一案，本院2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告农业银行睢宁县支行的委托诉讼代理人王建、彭建到庭参加诉讼，被告季龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行睢宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款本金9231.59元、利息3945.26元、滞纳金517.34元，合计13694.19元（利息、滞纳金计算至2020年5月20日）及自2020年5月21日起按约定计算至履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告季龙于2011年6月13日向原告申请办理贷记卡一张，卡号为62×××86。2011年7月20日起，被告季龙多次使用该贷记卡进行取现、消费等，但未按约履行还款义务，原告催收未果，故向法院提起诉讼。被告季龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年6月13日，被告季龙向原告农业银行睢宁县支行申请办理信用卡，并填写了申请表一份。申请表申请人签署文件处载明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：持卡人联系方式、联系人等申请资料如有变更，应及时通知银行，否则，由此产生的账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由持卡人承担；对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》中规定信用卡各种消费的手续费收取标准以及滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等。原告向被告季龙发放了卡号为62×××86的信用卡后，被告季龙多次使用该信用卡进行取现、消费等，自2018年7月开始违约，未能按时偿还透支款本息，截至2020年5月20日，被告季龙共欠原告信用卡透支款本金9231.59元、利息3945.26元、滞纳金517.34元，合计13694.19元未有偿还。另查明，2011年6月13日，被告季龙在向原告申请信用卡时，确认其住址为江苏省徐州市睢宁县双沟镇双东村1132号。上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的《中国农业银行个人信贷业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、交易明细、账户详细信息表、催收记录等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告季龙向原告农业银行睢宁县支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守信用卡章程及领用合约等规定，上述约定内容，于法无悖，双方均应依约履行。被告季龙使用申领的信用卡进行取现、消费等后，没有按约履行还款义务，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告依约偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告季龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告季龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支款本金9231.59元、利息3945.26元、滞纳金517.34元，合计13694.19元（利息、滞纳金计算至2020年5月20日）及自2020年5月21日起按约定计算至履行完毕之日止的利息【利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定计算】。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64元,由被告季龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 张志瑶二〇二〇年六月十五日法官助理 郑 韬书 记 员 王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执568号 贺州市桂佳房地产开发有限责任公司、谢小玉： 申请执行人贺州市桂佳房地产开发有限责任公司与被执行人谢小玉房屋买卖合同纠纷一案［（2020）桂1102执568号，执行依据为本院作出的（2019）桂1102民初1796号民事判决书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人贺州市桂佳房地产开发有限责任公司对此予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初1796号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月五日
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚速裁程序）（2020）鲁1521刑初124号            被 告 人      基本情况              被告人纪某，曾用名纪某某，男，1976年3月16日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地和住所地阳谷县安乐镇后屯村10号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。                  判决结果              被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳财产刑保证金三千元。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审  判  员  李志勇                                                             二〇二〇年六月十五日                                            法官助理    刘**                      书 记 员    张亚红                  公诉机关      指控情况              山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控：2019年3月14日23时许，被告人纪某酒后驾驶鲁PSG539小型面包车行驶至安乐镇后屯村村西时撞到正在浇地的被害人张某。张某的儿子报警后，纪某在现场等候处理，后被出警民警带至事故科。经检测，其血液中乙醇含量为316.6mg/100ml。2019年3月19日，被告人纪某赔偿被害人张某现金12 000元。获得被害人的谅解。2019年4月3日，被告人经电话传唤到案。      公诉机关认为被告人纪某酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人纪某系自首，可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；已赔偿被害人并获得谅解，酌定从轻处罚。建议对被告人纪某判处拘役三个月至五个月，并处罚金三千元。                   被 告人      意  见              被告人纪某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚。                  本    院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。      另查明：被告人在本次事故负全部责任。在审理过程中，被告人纪某向本院缴纳财产刑保证金人民币   三千元。                  判决理由              公诉机关指控被告人纪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑情节和建议适当，本院予以采纳。被告人醉酒造成交通事故，且负全部责任，酒精含量超过200mg/100ml，酌定从重处罚。被告人缴纳财产刑保证金，酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一项、第二项，第四条。
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初283号原告：陈德全，男，1964年9月4日生，住贵州省息烽县。被告：曾家钢，男，1983年3月28日生，住贵州省息烽县。原告陈德全与被告曾家钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈德全到庭参加了诉讼，被告曾家钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年1月7日被告因需要资金周转向原告借款贰万元，被告曾家钢亲笔书写借条一张，口头约定壹年之内归还原告，现还款期限早已超过，原告多次向被告催要还款未果，被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求判决支持如前诉请。被告曾家钢未作答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告曾家钢因资金周转需要向原告陈德全借款使用，并于2017年1月7日出具书面借条一张给原告，载明借到原告2万元，借条落款署名为“曾家刚”。借款后，被告曾还款3000元，其余借款经原告催要未果后遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时向债权人清偿债务，没有约定还款期限的，债权人可以催告债务人在合理期限内返还。本案中，被告曾家钢向原告借款2万元使用，并出具借条一张，双方借贷关系成立，其应当承担偿还借款的民事责任，扣减还款3000后，被告还应偿还原告借款1.7万。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、由被告曾家钢于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德全借款本金1.7万元；二、驳回原告陈德全的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告曾家钢负担。本判决为终审判决。审判员  杜娟二〇二〇年六月十一日法官助理酉煦书记员郭永嫚
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初961号 原告：北海市万安物业服务有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇延安路398号。统一社会信用代码：914505216998554908。 法定代表人：陈方，该公司经理。 被告：陆燕，男，汉族，1967年10月15日出生，住广西北海市银海区。 被告：田秋琼，女，汉族，1974年9月9日出生，住广西北海市银海区。 原告北海市万安物业服务有限公司诉被告陆燕、田秋琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告北海市万安物业服务有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海市万安物业服务有限公司在本案开庭前自愿撤回对被告陆燕、被告田秋琼的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海市万安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告北海市万安物业服务有限公司负担（已交）。 审判员  顾能凤 二〇二〇年六月三日 书记员  李 雪
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执111号申请执行人：黄光芝，女，1968年11月23日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人:晏毓锋，男，1966年12月26日出生，汉族，住湖南省永顺县。被执行人:胡文红，女，1966年1月2日出生，土家族，住湖南省永顺县，系被执行人晏毓锋妻子。申请执行人黄光芝与被执行人晏毓锋、胡文红民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）湘3127民初1599号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄光芝于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。2020年1月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月16日、2020年6月18日发起总对总网络财产查控，被执行人在中国建设银行、长沙银行、中国工商银行、湖南永顺农村商业银行、中国农业银行有存款分别为2651.36元、121.41元、103.17元、26.37元、15.11元。被执行人晏毓锋在中国建设银行、湖南永顺农村商业银行、长沙银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、支付宝及财付通有存款分别为633.15元、113.15元、43.18元、35.29元、14.93元、2元、95.64元、37.74元（以上存款均已冻结）。被执行人均无工商登记、证券持有数为0。被执行人胡文红无车辆，被执行人晏毓锋的车辆信息为湘Ｕ×××××别克牌车，车辆类型为Ｋ31，注册日期为2016年3月9日。被执行人胡文红无车辆。于2020年1月16日向永顺县不动产登记中心、湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心永顺县管理部、中国人寿保险股份有限公司永顺支公司查询，反馈信息为被执行人胡文红无住房公积金，被执行人晏毓锋住房公积金为93.86元。被执行人晏毓锋无不动产登记。被执行人胡文红有房屋两栋，其中房产证号为00××61房产的房产性质为自建房，总层数3层，该房产已抵押至湖南永顺农村商业银行；房产证号为00××01房产的房产性质为商品房，总层数4层。被执行人胡文红、晏毓锋分别在中国人寿保险永顺支公司投保国寿鑫福年养老年金保险、国寿鑫如意年金保险（白金版），现保单均为永久失效状态，均有保单借款。2019年5月24日，本院在执行另一案件中向永顺县电力企业退休（内退）人员管理服务中心进行调查，反馈信息为被执行人均有退休工资。2020年6月18日，依法划拨被执行人胡文红银行存款2450元，申请执行人同意将该笔执行款兑付给另案申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。2020年6月24日，本院对被执行人晏毓锋、胡文红采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人黄光芝同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为借款90000元，案件受理费2900元，已执行到位0元，尚有借款90000元，案件受理费2900元未执行到位。经本院采取上述执行行为，除被执行人的不动产及车辆外暂未发现有其他可供执行财产。因被执行人明确表示暂不执行车辆及房产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张彩虹人民陪审员  周俞平人民陪审员  张苏阳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  孔 玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执447号申请人执行人：冯喜莲，女，1970年8月27日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：王绵民，男，1967年2月11日生，汉族，住渑池县。关于冯喜莲申请执行王绵民民间借贷纠纷一案，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1950号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人名下无银行存款、股票、证券可供执行。2.向车辆管理机构进行查询，未发现被执行人车辆登记信息。3.向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人决定拘留、罚款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王绵民负有继续向申请执行人冯喜莲履行债务的义务，被执行人王绵民自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年六月二十三日书记员  翟 宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执2071号 广发银行股份有限公司成都分行： 关于你申请执行何源银行卡纠纷一案，本院于2020年6月2日终结执行，执行情况如下： 终结本案执行程序。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保75号申请人：康秉瑞，男，1942年12月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵静，辽宁首丰律师事务所律师。被申请人：王晓琳，女，1965年11月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请人康秉瑞于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王晓琳名下的位于大连市甘井子区商品房合同备案房屋，查封期限三年，并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王晓琳名下的位于大连市甘井子区商品房合同备案房屋，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年六月二十二日书记员  孙闯
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保341号黑龙江省建筑标准设计研究院有限公司与黑龙江众盛房地产开发有限公司财产保全一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院委托本院进行保全,本院受理后,依照(2019)黑0102执262号之十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三执行裁定书所裁定内容进行保全。保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民申6号再审申请人(一审被告)：孙开洲，男，汉族，1973年11月20日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。被申请人（一审原告）：李大伟，女，汉族，1979年6月18日出生，住重庆市江北区。再审申请人孙开洲因与被申请人李大伟民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)渝0236民初2389号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙开洲申请再审称，原调解协议是在原、被告共同隐瞒了借款是因赌博而形成的债权债务关系的基础上作出的，但依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款（三）项的规定，再审申请人与被申请人间的债权债务关系应属无效，因此原调解协议违反了法律禁止性规定，本案应进入再审。本院经审查认为，本案系申请人对已经发生法律效力的民事调解书申请再审，再审审查的主要问题是：本案原审调解是否违反自愿原则或者调解协议的内容是否违反法律规定。本院作如下评述:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定,当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，本院调解时，已明确双方当事人在签收调解书之日起发生法律效力，申请人孙开洲阅读调解笔录无误后，在该笔录上逐页签名确认，并于调解的当日签收了调解书，故原审调解并不反自愿原则。关于调解内容是否违反法律规定的问题，本院根据有申请人孙开洲出具并签名的借条、银行流水及王彪出具的借条，以及依法组织双方在调解中的真实意愿，所作出的调解，其内容并不违反法律规定。孙开洲并无证据证明本调解书中涉及的债务与（2019）渝0236刑初297号中认定的涉案款项一致，当事人对已经发生法律效力的调解申请再审，只能依据“调解协议违反自愿原则”或者“调解协议的内容违反法律规定”两个事由提出，故申请人孙开洲有关原审认定事实错误和程序违法等事由，本院不予支持。综上所述，孙开洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回孙开洲的再审申请。审 判 长  张 林审 判 员  张明霞审 判 员  马 妮二〇二〇年六月十日法官助理  李 倩书 记 员  张 腾
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0581执208号申请执行人李秀连，女，汉族,1947年10月19日出生,韩城市芝川镇徐村四组6号人,身份号码612102194710193428。申请执行人同超强，男，汉族,1973年7月2日出生,居民，韩城市芝川镇徐村四组6号人,身份号码612102197307020678。申请执行人同亚莉，女，汉族,1968年2月26日出生,村民，现住陕西省韩城市金城办杜堡村一组,身份号码612102196802260349。申请执行人同亚楠，女，汉族,1984年3月3日出生,居民，现住韩城市金塔路梅苑二区10号楼一单元一楼东户，身份号码612102198403033428。委托代理人同芳玉，女，汉族，生于1963年8月11日，居民，现住韩城市新城区世纪新村6号楼2单元2楼东户，身份号码612102196308110320。系李秀连、同超强、同亚莉、同亚楠的委托代理人，特别授权。被执行人韩城市芝川镇徐村村民委员会。法定代表人：冀岁节，系村委会主任。李秀连、同超强、同亚莉、同亚楠与韩城市芝川镇徐村村民委员会排除妨碍纠纷一案，韩城市人民法院作出的(2017)陕0581民初2811号民事判决书，主要内容为：“韩城市芝川镇徐村村民委员立即停止对李秀连、同超强、同亚莉、同亚楠通行权的的侵害，即拆除其在原贺养华庄基上所建的平房，恢复1995年之前申请执行大院大门，大门宽度以满足李秀连、同超强、同亚莉、同亚楠基本生产生活需要为限；案件受理费75元、执行费用由韩城市芝川镇徐村村民委员会负担”。该判决书发生法律效力后，经权利人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人李秀连、同超强、同亚莉、同亚楠的委托代理人向本院申请撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院（2019)陕0581执208号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李春荣审判员  程建斌审判员  车小江二〇二〇年六月二十五日书记员  高建奎
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执970号之一 申请执行人山东科达环境工程有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街1629号1号楼，统一社会信用代码：9137070275085956X8。 法定代表人：牟庆连，执行董事。 被执行人淄博宏达热电有限公司，住所地：临淄区宏鲁工业园，统一社会信用代码：91370300755446908D。 法定代表人：蔡振国，董事长。 山东科达环境工程有限公司申请执行淄博宏达热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初4999号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东科达环境工程有限公司于2020年03月02日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博宏达热电有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博宏达热电有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初4999号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博宏达热电有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  曹雨桐
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保86号 申请人：连云港市赣榆区黑林镇黑林村村民委员会，住所地连云港市赣榆区黑林镇黑林村。 法定代表人人：付合升，村委会主任。 被申请人：许波，男，1974年1月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人连云港市赣榆区黑林镇黑林村村民委员会于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许波所有的苏Ｇ×××××重型仓栅式货车进行保全(保全金额20000元)，由天安财产保险股份有限公司江苏分公司出具的财产诉讼保全责任保险保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人许波所有的苏Ｇ×××××重型仓栅式货车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费220元，申请人连云港市赣榆区黑林镇黑林村村民委员会已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员  窦 熠 二〇二〇年六月十六日 法官助理  乔志新 书 记 员  郑智仁 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1098号申请执行人：周贵林（曾用名周林），男，1966年10月30日出生，汉族，工人,住安徽省天长市。被执行人：张安平，男，1964年6月28日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人周贵林与被执行人张安平劳务合同纠纷一案中，经查询，被执行人张安平名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张安平名下的银行存款合计10000元，或扣留、查封、扣押与执行标的金额10000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月二日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执74号之一申请执行人：张家港市源通汽车维修有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市东区大道西侧，棋杆路南侧4。法定代表人：蒋勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被执行人：许继东，男，1964年7月4日生，汉族，户籍所在地张家港市）许巷22号，现住张家港市。申请执行人张家港市源通汽车维修有限公司与被执行人许继东修理合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏0582民初7741号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：许继东应于判决生效后10日内支付张家港市源通汽车维修有限公司价款11670元同时负担案件受理费49元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市源通汽车维修有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理，立案执行标的11670元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月5日作出对被执行人许继东罚款1000元的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年1月3日、2020年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款且被他案冻结在先。查获被执行人所有的车牌号为苏Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，并于2020年1月22日依法轮候查封了该车辆（查封期限二年，自2020年1月22日起至2022年1月21日止），因未找到该车下落未实际扣押，暂无法处置。无其他财产信息。3、2020年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年1月22日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,查获被执行人许继东与他人共有的位于张家港市××沙洲××路××室的不动产，该不动产设定抵押且已被多次查封，本院于2020年1月22日依法轮候查封了上述房产（查封期限三年，自2020年1月22日起至2023年1月21日止），本案暂不宜处理。5、2020年3月23日，本院至被执行人住所地张家港市湖东花苑调查，未查获被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。6、2020年6月9日，本院通过人民法院综合信息系统关联查询被执行人的案件，发现被执行人许继东有多起作为被执行人但未能实际执结的案件。7、2020年6月11日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并确认被执行人目前下落不明。鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的11670元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年六月十一日书记员  沈志峰
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终879号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴骉，江苏顺超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋敏，女,1959年10月6日出生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：潘颖，江苏名扬律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人蒋敏财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481民初6821号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1、撤销一审判决，请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判；2、公估费、诉讼费依法不承担。事实和理由：一、公估报告认定的各项零件单价过高，损失中有部分零件仅需修理不必更换，且有些更换的零件项目没有损坏。具体为：1、机盖，轻微变形，可以整形处理，整形后能正常使用，且对安全性能无任何影响；2、前保险杠骨架，此配件无任何损坏，不需要更换；3、公估单中第22项和第10项重复，第22项应是锁钩支架，市场价150元，无需1620元；4、公估价格明显高于市场价，且逼近4s店价格。所以对于公估报告的零件单价，修理项目及结论均不认可。蒋敏辩称，鉴定机构在法院指定名录，鉴定程序合法，鉴定结果应当予以采信。蒋敏向一审法院起诉请求：判令人保公司赔偿车辆损失92948元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年07月17日14时41分左右，钱水平驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车在溧阳市南环路国税局停车场，与王雪君驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车碰撞，致车辆受损、王雪君受伤的交通事故。当日，经溧阳市公安局交通警察大队认定，钱水平负全部责任，王雪君无责任。事故发生后，蒋敏于2019年7月18日将苏Ｄ×××××的小型客车送往溧阳市建邦汽车维修服务有限公司进行修理。苏Ｄ×××××的小型客车登记所有人为蒋敏，该车在人保公司投保了交强险、保险限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，保险期均为2019年5月24日起至2020年5月23日止。2019年10月30日，连云港安顺保险公估有限公司常州分公司出具关于苏Ｄ×××××车辆损失价格评估报告，车辆损失为87310元，评估费为5638元。2019年12月5日，连云港安顺保险公估有限公司常州分公司针对人保公司提出的意见作出书面回复。以上事实，有蒋敏提供的道路交通事故认定书、鉴定报告、修理费发票等书证以及人保公司、蒋敏庭审陈述附卷予以佐证。一审法院认为，蒋敏、人保公司之间订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。案涉事故发生在保险期间内，人保公司应当承担相应的保险责任。关于安顺评估[2019]第CZ0141号评估报告所载鉴定意见是否应被采纳的问题。连云港安顺保险公估有限公司常州分公司系具备评估资质的专业机构，可按照规定的标准、程序和方法，依法对交通事故所涉及的车辆损失实施价格鉴定，参与案涉车辆评估的鉴定人员具备相关的评估资格，鉴定程序、鉴定结论符合相关规定，人保公司虽对评估报告不予认可，但提供的证据不足以证明评估结论存在错误，而连云港安顺保险公估有限公司常州分公司针对人保公司的意见作出了相应的说明，故该评估报告可以作为定案依据。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。综上，蒋敏主张的苏Ｄ×××××小型客车的修理费87310元、评估费5638元，有评估报告、修理费发票以及鉴定费发票予以证明，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于判决生效之日起十日内向蒋敏支付保险理赔款92948元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费已减半收取1062元，由中国人民财产保险股份有限公司常州分公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。二审对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。一审法院经法定程序对案涉车辆损失进行了鉴定评估，维修费用总计为87310元，人保公司认为评估报告中有部分零件仅需要维修不需要更换，车辆维修的配件价格远高于市场价，但人保公司并未提供充分证据证明该零件仅通过维修即可全面恢复案涉车辆的性能，保险人赔偿的是被保险标的车辆的损失，由于事故造成车辆损失客观存在且已经鉴定，蒋敏也实际支出了维修费，保险人理应按照实际支付的维修费用承担理赔责任。关于诉讼费、鉴定费承担的问题，按照谁败诉，谁承担的原则，上述费用均应由人保公司承担，故对人保公司的上诉理由，本院不予采纳。综上，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2124元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  尤建林审判员  王 星审判员  郑 仪二〇二〇年六月一日书记员  史玉娇
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初958号 原告:陈哲，男，1970年9月30日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被告：陈三妹，女，1960年11月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告陈哲与被告陈三妹股东出资纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告陈哲于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈哲以陈三妹已自动履行为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈哲撤诉。 案件受理费4201元，减半收取计2100.5元，由陈哲负担。 审 判 长  苏 燕 人民陪审员  张晓清 人民陪审员  刘雪琴 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  张 菊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执111号 申请执行人：韩继恩，男，汉族，1940年10月19日出生，住佳县佳芦镇韩宏道村。 被执行人：贺烨，女，汉族，1982年8月20日出生，住佳县峪口乡任家畔村。 申请执行人韩继恩与被执行人贺烨保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0828民初1347号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩继恩向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费766元，执行费275元。申请执行人于2020年3月23日申请强制执行。 在执行过程中，1、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无互联网金融资金。 2、本院在被执行人户籍地不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人名下无房产信息。 3、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人的财产线索及下落。 4、本院依法将被执行人贺烨纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人韩继恩释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  武 杰 审 判 员  朱志耀 审 判 员  张少锋 二〇二〇年六月二十日 助理审判员  马金楼 书 记 员  常钩钩
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初575号 原告：成都蜀山尚品农业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段1666号1栋6楼。 法定代表人：李舟，董事长。 委托诉讼代理人：尹晓华，四川雅图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兴，四川雅图律师事务所律师。 被告：陕西超越农业有限公司，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地神舟三路359号海升集团1号楼2—8号。 法定代表人：王亚森。 第三人：靖西超越农业有限公司，住所地靖西市新靖镇隆江村足意屯。 法定代表人：宋哲。 第三人：陕西富平超越农业有限公司，住所地陕西省渭南市富平县淡村镇荆川村南权组。 法定代表人：赵升。 原告成都蜀山尚品农业有限公司与被告陕西超越农业有限公司，第三人靖西超越农业有限公司、陕西富平超越农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都蜀山尚品农业有限公司撤诉。 案件受理费2182元，减半收取计1091元，由原告成都蜀山尚品农业有限公司负担。 审判员  吴皓常 二〇二〇年六月十日 书记员  陈琴芹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2274号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：刘杨，女，汉族，1980年8月22日生，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘杨名下银行存款114630.91元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘杨名下银行存款114630.91元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1093元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 姚 宏二〇二〇年六月八日书记员 孙智萌
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初49号公诉机关海城市人民检察院。被告人王骏，男，1985年8月10日出生，汉族，初中文化，个体经营企业主，户籍所在地、现住址辽宁省海城市。因犯盗窃罪，于2013年3月11日被海城市人民法院判处罚金人民币1万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月20日被海城市公安局刑事拘留，于2019年11月27日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检刑诉[2019]214号起诉书，指控被告人王骏犯危险驾驶罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张晓宇、张适麟出庭支持公诉。被告人王骏到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人王骏于2019年11月12日19时30分许，醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××号宝马牌小型汽车，由海城市西柳镇胖子烧烤店附近行驶至西柳镇政府交通岗南侧路段时，被海城市公安局交管大队执勤民警当场查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的王骏血液中检出酒精成分，其含量为88mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人王骏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处；并建议判处被告人王骏拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人王骏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人王骏于2019年11月12日19时30分许，醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××号宝马牌小型汽车，由海城市西柳镇胖子烧烤店附近行驶至西柳镇政府交通岗南侧路段时，被海城市公安局交管大队执勤民警当场查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的王骏血液中检出酒精成分，其含量为88mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有常住人口信息表、身份证复印件、执法办案信息表、刑事判决书、案件来源与查获经过、查获现场照片、呼气酒精检测照片及结果、当事人血样提取登记表、医务人员身份证明、告知书、采血照片、密封袋照片、驾驶证、行车证信息查询等书证，被告人王骏的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，讯问同步录音录像、抽血及呼气酒精检测视频光盘等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王骏在道路上醉酒驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王骏自愿认罪，且主动接受财产刑处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王骏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李凤波人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  李 宁二〇二〇年六月二十八日书 记 员  金 杰
陕西省商南县人民法院 民事判决书  （2020）陕1023民初536号原告：张文军，男，汉族，农民。被告：何栋，男，汉族，农民。原告张文军与被告何栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张文军到庭参加诉讼，被告何栋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张文军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元，利息2160元，合计22160元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月28日，被告向原告借款20000元用于生意周转，同日原告交付现金后，被告出具借条，载明年息5厘（年息5%）。后经原告多次催款未果，遂起诉。被告何栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张文军与被告何栋通过朋友介绍相识，2015年何栋向张文军借款20000元。2017年3月28日，两人就2015年的借款重新出具借条，载明“今借到张文军现金贰万元整（￥20000.00），利息5厘（年息），身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。原告催款未果，向本院提起诉讼，除过本金外，请求按照年息5%自2017年3月28日起计算2160元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张文军借给被告何栋20000元，有何栋书写的借条为凭，据此可以确定双方的债权债务关系。原告请求被告偿还本金依法予以支持。原告请求年息按照5%自2017年3月28日计算2160元，系其对于自己权利的处分，意思表示真实，本院依法确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告何栋于本判决生效后十日内偿还原告张文军借款本金20000元及利息2160元，合计22160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元（原告已预交），减半收取177元，由被告何栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。  审  判  员    闫婉红   二〇二〇年五月二十七日 法 官助 理    李  兵书  记  员    陈  波 1
辽宁省阜新市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）辽09刑辖16号阜新市细河区人民法院：关于被告人刘宏军、刘宏刚、刘红艳、崔立、夏春阳、杜巍、徐昌、张海龙、陈帅、张宇、王国红、孙晓艳、周健、刘超龙、宋柯明、刘震、周殿利、韩亮、杨亮、杨金梁、张旭等人组织、领导、参加黑社会性质组织案、故意伤害案、敲诈勒索案、寻衅滋事案、聚众扰乱社会秩序案，妨害作证案等系列案件。经阜新市人民检察院商请本院指定管辖，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院依照第一审程序审理。你院收到此决定书后，即书面通知阜新市细河区人民检察院。二〇二〇年六月五日抄送：阜新市人民检察院
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初1989号 原告：李学才，男，1938年9月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王友德，山东信雅律师事务所律师。 被告：褚强，男，1985年2月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：李颖元，女，1978年4月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告李学才与被告褚强、李颖元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学才的委托诉讼代理人王友德，被告李颖元到庭参加诉讼，被告褚强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 李学才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与李颖元系父女关系。2016年6月30日，二被告因经营大货车向原告借款10万元，当日，原告从银行取款10万元交付给被告，被告向原告出具借条。后原告要求被告还款，被告推脱不换，原告为维护合法权益不受侵犯，故根据相关法律规定，依法提起诉讼。 褚强未应诉答辩。 李颖元辩称，知晓借款，但没有能力偿还借款，借钱是经营大货车用的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下： 褚强与李颖元系夫妻关系，原告与李颖元系父女关。2018年1月12日，褚强向原告借款100,000元，并向原告出具《借据》一张，内容为“今借到我岳父家人人民币现金壹拾万元正。特立此据”，褚强在借款人处签字予以确认。原告从银行取款10万元交付给褚强。因被告未偿还借款，原告诉至本院。 以上事实，有《借据》、《客户已销户账户清单》、《个人定期存款销户历史资料查询》、双方当事人之间的身份关系证明、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告与被告之间的借贷关系成立生效。本案中，原告提供的借据可以证明原告与褚强已达成借贷合意，且载明内容亦可以证明借贷事实存在。结合原告提供的银行取款证据，本院认定原告与褚强存在合法的债权债务关系，褚强应向原告支付10万元借款。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中，李颖元辩称知晓本案借款且“借钱是经营大货车用的”，因此，本案债务应为夫妻共同债务，故原告对李颖元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告褚强、李颖元于本判决生效后十日内给付原告李学才借款100,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告褚强、李颖元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 郭方泉 二〇二〇年六月五日 法官助理 宋润来 书 记 员 赵明明
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终274号上诉人（原审被告）：句容思麦特智能科技有限公司，住所地句容市郭庄镇空港新区28号。法定代表人：闫锐杰。被上诉人（原审原告）：无锡先导智能装备股份有限公司，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区新锡路20号。法定代表人：王燕清，该公司董事长。原审被告：华君置业江苏有限公司，住所地句容市郭庄镇空港新区28号。法定代表人：闫锐杰。上诉人句容思麦特智能科技有限公司（以下简称思麦特公司）因与被上诉人无锡先导智能装备股份有限公司（以下简称先导公司）、原审被告华君置业江苏有限公司（以下简称华君公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初667号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明,先导公司与思麦特公司于2017年12月8日签订合同编号为LD20171204Z01的《设备销售合同》，约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成，双方均可提交起诉方所在地人民法院诉讼等。一审法院审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，先导公司与思麦特公司在合同中约定协商不成，双方均可提交起诉方所在地人民法院诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”。先导公司就案涉合同项下货款向该院提起诉讼，根据合同中对管辖的约定能够确定管辖法院，故该院对本案有管辖权，思麦特公司的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回思麦特公司对管辖权提出的异议。思麦特公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案合同约定的管辖并不明确，本案被告所在地与合同履行地均为句容市郭庄镇，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至句容市人民法院审理。先导公司及原审被告华君公司二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，先导公司与思麦特公司在合同中约定协商不成，双方均可提交起诉方所在地人民法院诉讼。该约定属双方协议选择原告住所地法院管辖，应认定合法有效。一审法院作为上述合同约定的管辖法院，有权对本案行使诉讼管辖权，所作裁定并无不当，应予以维持。。综上，思麦特公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年六月十二日书记员 孙美馨
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执597号之一申请执行人：吴瀚，男，1986年3月27日生，汉族，住句容市。被执行人：吴正虎，男，1975年1月17日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人吴瀚与被执行人吴正虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初7451号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人吴正虎于本判决生效后十日内偿还申请执行人吴瀚借款人民币30000元，并支付逾期利息（自2019年4月5日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算支付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费550元，公告费460元，合计1010元，由被执行人吴正虎负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。申请执行人曾于2019年8月19日向本院申请强制执行，后于2019年12月7日申请撤回强制执行申请。2020年2月17日，申请执行人再次向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年2月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年2月17日、6月10日、6月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人吴正虎名下登记有位于南京市××区××水××城××水××单元××室不动产，被执行人无其他可供执行的财产。2020年3月4日、6月10日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，除上述总对总所查财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员至南京市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下登记有位于南京市××区××水××城××水××单元××室不动产，本院于2020年4月8日裁定查封该房产，但该房产为经济适用房，申请执行人同意不处置该房产，故本院未处置该房产。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。六、2020年6月18日，本院通知申请执行人吴瀚到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈总表、执行决定书、失信被执行人名单、执行裁定书、保全告知书、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的房产采取了强制措施，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇二〇年六月二十九日法官助理 张晓霞书 记 员 彭 爽
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执497号之一 申请执行人:李驰宇，男，生于1964年12月31日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张杰，男，生于1989年1月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李驰宇与被执行人张杰民间借贷纠纷一案中，被执行人张杰应支付申请执行人李驰宇执行款3385元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人张杰的银行存款、车辆、不动产、工商等进行了调查，均未调查到可供执行的财产，执行款3385元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人李驰宇的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人张杰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年六月十九日 书记员  王小东 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执352号 申请执行人:XX融资租赁（XX）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前一路XX室。 法定代表人：陈星X，该公司经理。 委托代理人：陈XX、胡XX，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：杨XX，男，XX年XX月XX日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区鱼塘乡旗屯村XX组。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院(2018)北国仲字第9580号裁决书，在执行XX融资租赁（XX）有限公司申请执行杨XX追偿权纠纷一案中，申请执行人XX融资租赁（XX）有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0603执352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年六月十一日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执948号申请执行人：怀化济源医药有限公司，住所地湖南省怀化市经开区环城西路东侧（柒星小商品加工工业园）A1栋101，统一社会信用代码：914312007506246561。法定代表人李迟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴衡，湖南泰阳律师事务所律师，执业证号：14312201310752817。委托诉讼代理人：胡伟，湖南泰阳律师事务所律师，执业证号：14312199310764875。被执行人：龙宪忠，男，1968年7月16日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。怀化济源医药有限公司与龙宪忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初4468号民事判决书已发生法律效力。因被执行人龙宪忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人怀化济源医药有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月10日，本院向申请执行人怀化济源医药有限公司送达受理执行案件通知书并要求提供被执行人龙宪忠财产线索。2020年4月9日至2020年6月23日，本院发起网络财产查控，查明存款、工商、证券等情况，暂时未发现被执行人龙宪忠财产可供执行。本院查询公积金、金融理财产品、收益性保险等情况，暂未发现被执行人龙宪忠有登记或缴存记录。本院查明被执行人龙宪忠名下有不动产登记，因不动产已被其他查封，本案暂时无法处置。另查明被执行人龙宪忠名下有车辆登记，因车辆未被本院实际扣押，本案暂时无法执行。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人怀化济源医药有限公司，并要求其提供被执行人龙宪忠财产线索，但申请执行人怀化济源医药有限公司未能提供。2020年6月24日，本院对被执行人龙宪忠采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人怀化济源医药有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人龙宪忠有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人怀化济源医药有限公司同意本院终结本次执行程序。截止至2020年6月24日，本案应当执行借款本金3800000元、利息290000元及债务利息、案件受理费19760元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人龙宪忠有可供执行的财产。申请执行人怀化济源医药有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年六月二十四日代理书记员  刘杰林
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0426执197号之一 申请执行人：陈龙艳，女。 被执行人：祁东现代妇产医院。 法定代表人：李建明。 本院在执行申请执行人陈龙艳与被执行人祁东现代妇产医院劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人祁东现代妇产医院应支付申请执行人陈龙艳工资27300元。执行中，申请执行人陈龙艳与被执行人祁东现代妇产医院于2020年5月11日达成了执行和解协议，双方正按执行和解协议履行，但该执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0426执197号案件的执行。 本案送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫东 审判员  文剑乃 审判员  李 全 二〇二〇年六月十六日 书记员  邹 宇
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初1586号 原告湖南开成物业管理服务有限公司涟源分公司，住址涟源市人民中路行知中学内。 负责人彭笛。 委托诉讼代理人张剑林，湖南振瀚律师事务所律师。 被告王桂新，男，1966年9月16日出生，汉族，户籍所在地涟源市。 被告曾礼英，女，1971年8月24日出生，汉族，户籍所在地同上。 原告湖南开成物业管理服务有限公司涟源分公司与被告王桂新、曾礼英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告湖南开成物业管理服务有限公司涟源分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖南开成物业管理服务有限公司涟源分公司的撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南开成物业管理服务有限公司涟源分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南开成物业管理服务有限公司涟源分公司负担。 审 判 员  黄 瑛 二〇二〇年六月二十四日 法官助理孙求娣 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执73号 申请执行人：刘清贵，男，1972年2月27日生，汉族，四川省泸县人。 被执行人：陈诗伟，男，1972年2月27日生，汉族，贵州省兴义市人。 刘清贵申请执行陈诗伟承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初1535号《民事判决书》，于2020年1月22日向被执行人陈诗伟发出执行通知书，责令被执行人陈诗伟三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人刘清贵工程款198200元及利息，并承担案件受理费4400元及申请执行费7373元。被执行人陈诗伟至今未履行上述义务。 在本案执行中，本院于2020年1月22日、2020年4月23日、2020年6月4日通过网络查控系统对陈诗伟的银行存款、车辆、证券进行查询,被执行人陈诗伟银行账户内有少许存款；被执行人陈诗伟名下无车辆登记信息；查无证券信息。 2020年1月21日，向刘清贵发出举证通知书。2020年1月22日向陈诗伟出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到陈诗伟的不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到陈诗伟的公积金缴存信息。委托兴义市人民法院向兴义市不动产登记中心、公积金管理中心、兴义市三江口镇安沙村委会调查了解，均未查找到被执行人陈诗伟的可供执行财产线索。 2020年5月12日，本院依法将陈诗伟纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。 2020年5月15日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知刘清贵，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意终结本案本次执行程序。 综上，因陈诗伟暂无可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人刘清贵对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1535号《民事判决书》的本次执行程序； 二、申请执行人刘清贵尚未受偿的债权为498200元及利息，被执行人陈诗伟应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。在次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、被执行人陈诗伟应当承担的案件受理费4400元及申请执行费7373元，应当继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁胜斌 审判员  张保国 审判员  陈家禄 二〇二〇年六月十六日 书记员  聂世宁
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初929号原告：殷建华，男，汉族。原告：王慧，女，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。被告：江苏盐城登科房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132098269938967XF，住所地盐城市大丰区飞达西路。法定代表人：庞学城，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王庆付，江苏瀛鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓明鼎，江苏瀛鑫律师事务所律师。本院在审理原告殷建华、王慧与被告江苏盐城登科房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告殷建华、王慧向本院申请撤诉。本院认为，原告殷建华、王慧提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷建华、王慧撤回对被告江苏盐城登科房地产开发有限公司的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告殷建华、王慧负担。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年六月十七日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1404号上诉人（原审被告）：海城市庆丰防腐保温设备制造有限公司，住所地海城市牛庄镇东关街。法定代表人：周凯，该公司经理。委托诉讼代理人：唐明雨，该公司员工。委托诉讼代理人：唐玉姝，辽宁鞍大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟志慧，男，1968年6月5日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。委托诉讼代理人：马德毓，辽宁图远律师事务所律师。上诉人海城市庆丰防腐保温设备制造有限公司与被上诉人钟志慧劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海城市庆丰防腐保温设备制造有限公司的上诉请求：一、撤销海城市人民法院作出的（2020)辽0381民初1028号民事判决。二、改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事由与理由：一、被上诉人钟志慧与我公司无任何法律意义上的劳务关系。2019年7月我单位预将厂房进行翻新，遂与案外人赵顺签订承包合同，合同约定：乙方赵顺以包工、包质量、包工期、包安全形式对我厂2600平主米的厂房进行翻新。如发生安全事故由乙方负责。依据《合同法》以及上述承包合同的约定，本案被上诉人钟智慧与我方无法律意义上的劳务关系。二、被上诉人（一审原告）在案件审理过程中未向法院提供任何证据材料证明其诉求，依法应承担举证不能的不利后果。一审法院在被上诉人未提供任何证据的形式下直接裁判案件，属严重违法办案。三、一审上诉人已将与案外人赵顺签订的承包协议提供法庭，一审裁判人员无视该重要证据直接裁判。四、依法翻新厂房不要需任何资质因其并不属于建筑工程类的事项。钟志慧辩称，服从一审判决，希望二审法院维持原判。钟志慧的一审起诉请求：原告于2019年10月11日到被告处工作，工种为力工。2019年10月28日下午16时30分许，原告在工作中摔伤，被告未支付工伤待遇，原告出院后，要求认定工伤，被告不同意认定工伤。原告于2020年1月20日向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请被告对其承担用工主体责任。海城市劳动人事争议仲裁委员会作出逾期未决定证明，故原告诉至法院，要求确认被告承担原告受伤的用工主体责任。一审法院认定事实：原告于2019年10月11日经到被告处工作，工种为力工。2019年10月28日下午16时30分许，原告在工作中摔伤，被告未支付工伤待遇，原告于2020年1月20日向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请被告对其承担用工主体责任。海城市劳动人事争议仲裁委员会作出逾期未决定证明，故原告诉至法院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹝2005﹞12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，被告将业务发包给不具备用工主体资格的第三人，第三人招用原告，故被告应承担用工主体责任。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹝2005﹞12号）第四条之规定，判决：被告海城市庆丰防腐保温设备制造有限公司承担原告钟志慧的用工主体责任；案件受理费5元，由被告海城市庆丰防腐保温设备制造有限公司承担。二审中，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，海城市庆丰防腐保温设备制造有限公司将案涉厂房翻修工程发包给案外人赵顺，虽然双方在合同中对发生安全事故的责任有约定，但钟志慧对该约定并不知情，该约定不能对抗第三人。综合审查案涉承包合同约定的内容、工期、工程款支付进度和双方提供的其他证据，案涉厂房翻修工程应当发包给有资质并且有用工主体资格的组织或自然人。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹝2005﹞12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，海城市庆丰防腐保温设备制造有限公司将案涉工程发包给不具有用工主体资格的案外人赵顺，应对其违法发包招用的劳动者承担用工主体责任。综上，海城市庆丰防腐保温设备制造有限公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由海城市庆丰防腐保温设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇二〇年六月十一日法官助理胡春岩书记员张小婵
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执69号 申请执行人：江海，男，1989年05月23出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：毛焕章，男，1994年10月03出生，汉族，住广东省廉江市。 本院于2020年1月10日立案执行江海申请毛焕章民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0108民初2975号判决书，向被执行人毛焕章送达执行通知书，责令被执行人毛焕章履行生效文书确定的义务。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年六月十六日 书记员  谭 文
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3623号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人李彬，男，汉族，1977年08月06日出生，住四川省荣县。 平安银行股份有限公司成都分行诉李彬金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初7869号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为93337.6元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人李彬名下位于成都市双流区（不动产证书号：川（2017）双流区不动产权第0071208号）房屋，且有其他权利人在房屋上设置了大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7869号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈蝶
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执恢31号 朱明星、尚明明： 朱明星与尚明明婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15125.00元，本金15000元，执行费125元。至此，朱明星向本院申请执行的（2019）辽0421执74号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1024司惩34号 被拘留人：杨华平，男，1981年11月8日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县塘村镇高甫村下王子岗组87号。公民身份证号：431024198111080612。 本院在执行申请执行人唐艳雄与被执行人杨华平机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杨华平拒不执行已生效的法律文书，拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被拘留人杨华平拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年六月十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3026号原告：绍兴市越城区宏盛建材厂，住所地绍兴市越城区鉴湖街道龙虎山茶牧场。经营者：吴霞岚。委托诉讼代理人：何烨磊、杜加乐，浙江宝道律师事务所律师。被告：浙江正坤建设集团有限公司，住所地杭州市杨公堤23号丁家山8号楼02室。法定代表人：郝东。原告绍兴市越城区宏盛建材厂与被告浙江正坤建设集团有限公司（以下简称正坤公司）买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付货款计106596元，并支付自起诉日起至款清日止的利息损失（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何烨磊、杜加乐到庭参加诉讼，被告正坤公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。本院经审理查明：2019年8月至同年10月，被告正坤公司向原告购买保温砂浆和抗裂砂浆。2019年10月25日出具的对账单显示被告正坤公司共购买保温砂浆82.33吨，计98796元；共购买抗裂砂浆13吨，计7800元；合计106596元。原告在该对账单上盖章予以确认，原告陈述对账单上签字确认的孙宝良和王永良分别系被告方的工地材料员和项目经理。2019年11月1日，原告开具给被告增值税专用发票2份，载明的税价金额分别为98796元（保温砂浆）和7800元（抗裂砂浆）。以上增值税专用发票均已认证。原告陈述，增值税发票开具后，被告正坤公司未支付过货款。本院认为，原告提供的送货单、对账单明细、增值税发票与本院调取的发票认证明细之间可相互印证，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，且原告共计向被告供货的金额为106596元。现原告起诉被告支付该货款，理由正当，本院予以支持。原告主张自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江正坤建设集团有限公司应支付给原告绍兴市越城区宏盛建材厂货款106596元，并支付该款自2020年5月8日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1216元，由被告浙江正坤建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  尉子靖二〇二〇年六月十六日法官助理张锴书记员滕颖瑶附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执161号 申请人：高明琴，女，1965年11月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：姜军，男，1987年8月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人高明琴与被执行人姜军劳务合同纠纷一案中，经网络查控系统查询，被执行人姜军名下无可供执行的存款；通过不动产登记机构查询，被执行人姜军名下无可供执行的房产。申请执行人高明琴亦不能提供被执行人姜军可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁沛 审 判 员 覃进 审 判 员 雷波 二〇二〇年六月十六日 法官助理 喻军 书 记 员 彭璟
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初696号 原告：万仕君，男，现年44岁，四川省盐源县人。 委托诉讼代理人：王天寿，男，现年46岁，四川省盐源县人，代理权限为一般授权。 被告：杨文霖，男，现年46岁，四川省盐源县人。 被告：肖某，男，现年44岁，四川省盐源县人。 原告万仕君与被告杨文霖、肖某关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，原告万仕君于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万仕君的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万仕君撤诉。 案件受理费308.00元，减半收取计154.00元，由原告万仕君负担。 审判员  刘永洪 二〇二〇年六月十七日 书记员  王伟财
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初426号 原告：刘红，男，1982年3月2日生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张立松，男，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告刘红与被告张立松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告刘红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘红撤回起诉处理。 审 判 长  王 慧 审 判 员  丁建设 人民陪审员  程恭磊 二〇二〇年六月七日 书 记 员  赵惠卿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执307号 申请执行人：杨希国，男，1965年7月3日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人：杨希模，男，1957年7月6日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：周礼喜，男，1976年4月19日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：易兵，男，1973年12月28日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：易军，男，1975年3月11日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人杨希国、杨希模与被执行人周礼喜、易兵、易军借款合同纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人易兵存款12928.91元，本院于2020年6月16日将此款支付给申请执行人杨希国。三被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人书面向本院提出暂缓该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱娟
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执266号 申请执行人：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所地勐腊县。 法定代表人：赵明山，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周兴虎，男，系公司员工。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王海波，男，系公司员工。特别授权代理。 被执行人：陶剑，男，1966年11月12日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住址不详。 本院在执行申请执行人云南勐腊农村商业银行股份有限公司与被执行人陶剑金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陶剑名下无可供执行的财产，本院依法回告申请执行人云南勐腊农村商业银行股份有限公司执行情况后，申请执行人云南勐腊农村商业银行股份有限公司表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年六月五日 书记员  吴芝豪
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初1753号原告：李小平，男，1971年3月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托代理人:蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。被告：陈浩，男，1977年2月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告李小平与被告陈浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小平的委托代理人蒋卫明、被告陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告货款28000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告从事服装批发业务，自2011年开始，被告陆续向原告购买羽绒棉，2015年2月18日经结算，被告尚欠原告货款50000元，并出具欠条1份。2015年12月至2019年2月，被告陆续支付给原告货款22000元。此后，原告多次催讨，被告一直未付。被告陈浩对原告诉称的事实没有异议。本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，有原告提供的欠条1份，及原、被告当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告陈浩收货后应该及时履行付款义务，其至今未按约定支付货款，已构成违约。原告李小平要求被告支付货款及利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陈浩在判决生效之日起十日内支付给原告李小平货款28000元及利息（自2020年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，保全费300元，合计550元，由被告陈浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 泽二〇二〇年六月十日代书记员  俞依伶