wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保552号 申请人：丰秀鹏，男，1978年8月26日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：宿迁华夏混凝土有限公司。住江苏省宿迁市经济开发区振兴大道东侧。 社会信用代码;91321391628430145A. 法定代表人：夏方军，总经理。 被申请人：宋福田，男，1987年6月10日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人丰秀鹏于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宿迁华夏混凝土有限公司、宋福田名下银行存款17.5万元，冻结期限一年。申请人丰秀鹏以保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人丰秀鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宿迁华夏混凝土有限公司、宋福田名下银行存款17.5万元，期限一年。 案件申请费1395元，由申请人丰秀鹏负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年六月十六日 书记员  李保存
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执681号申请执行人：中国工商银行股份有限公司舞阳支行，住所地：舞阳县人民路东段13号。被执行人：舞阳森阳工贸有限公司，住所地：舞阳县张家港路东段路北。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司舞阳支行与被执行人舞阳森阳工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司舞阳支行将资产转让给中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，申请人债权已转移。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结舞阳县人民法院（2019）豫1121民初779号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王联合审判员  李红伟审判员  蔡新会二〇二〇年六月二十八日书记员  路文明
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初417号 原告：承德永诚盛邦物业服务有限公司。住所地：承德县下板城镇东窑村二组。 法定代表人：艾晓旭，执行董事。 委托诉讼代理人：赵凤忠，男，1964年2月28日出生，满族，该公司员工，住河北省承德市承德县。 被告：唐文奇，男，1982年2月2日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告承德永诚盛邦物业服务有限公司与被告唐文奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德永诚盛邦物业服务有限公司委托诉讼代理人赵凤忠到庭参加诉讼。被告唐文奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德永诚盛邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2018年7月1日至2020年6月30日止物业费2762.00元，并按日千分之三支付违约金1300.00元；2.由被告承担本案诉讼费用，邮寄费40.00元,起诉费25.00元。事实和理由：我公司于2018年6月12日与富豪国际开发商签订《前期物业服务合同》就具体物业服务相关事宜明确约定：由原告提供物业服务，被告是该小区6号楼3单元201室业主，建筑面积122.31平方米，按建筑面积0.50元/平方米交付物业管理服务费和0.40元/平方米/月电梯运行维保费，公摊电费60.00元/年。共计2762.00元。我公司一直按照约定履行物业服务义务，经原告多次催要，被告仍不支付，依据《合同法》和《物业管理条例》相关规定，特诉至贵院，请求依法支持我公司诉讼请求。 被告唐文奇未到庭，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告唐文奇系承德县下板城镇富豪国际小区一期6号楼3单元201号房屋的业主，该房屋建筑面积为122.31平方米。原告承德永诚盛邦物业服务有限公司于2018年6月12日与被告居住小区的房屋开发商承德富豪房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：原告对富豪国际小区一期、二期的住宅楼及商业进行物业管理，服务期限3年，自2018年6月12日起至2021年6月12日止。原告具体负责对小区的共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，共用绿地、花木、体育文化设施等的维护和管理，公共环境卫生、交通与车辆秩序、养护、清洁，巡视执勤等管理；服务等级为三级；物业服务费按房屋建筑面积收取；物业服务费及电梯日常维护费按年交纳，业主应在物业服务费到期前30日内交纳，逾期则自逾期之日按欠交费用的日千分之三收取滞纳金，共用设施的照明按实际发生额由业主按专有面积比例分摊。该小区物业收费执行按建筑面积每平方米每月收取0.50元物业服务费及0.40元的电梯日常运行维护费。 上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《物业服务收费备案表》、电费票据及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告承德永诚盛邦物业服务有限公司与承德富豪房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，是双方真实意思表示，该合同不违反有关法律法规之规定，本院依法确认其效力，对原、被告双方具有约束力。对原告提交的《物业服务收费备案表》中收费项目及标准系经承德县物价局批准备案的，本院依法确认其效力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告理应交纳物业服务费，故对原告要求被告支付（2018年7月1日至2020年6月30日）物业费1467.72元（122.31平方米×0.50元/月/平方米×24个月）、电梯日常维护费1174.18元（122.31平方米×0.40元/月/平方米×24个月）及公摊电费120.00元（60.00元/年×2年）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因缺少法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，本院为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告唐文奇于本判决生效后五日内给付原告承德永诚盛邦物业服务有限公司（2018年7月1日至2020年6月30日）物业服务费、电梯日常维护费、公摊电费合计2761.90元； 二、驳回原告承德永诚盛邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25.00元，由被告唐文奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  祝云山 二〇二〇年六月十一日 书记员  池艳爽 ——
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13389号、（2020）粤1972执2374、6032-6076、6853、6854号【（2020）粤1972执6045号】 申请执行人：谭丽涛，女，1996年8月20日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：李久平，女，1974年12月10日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 申请执行人：蒋良勇，男，1972年12月20日出生，苗族，住湖南省**瑶族自治县。 申请执行人：甘在平，男，1967年8月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：崔荣华，男，1984年9月30日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：韩冬元，女，1981年11月20日出生，汉族，住湖北省秭归县。 申请执行人：谭丽涛，女，1996年8月20日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：杨汝富，男，1978年8月17日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：陆耀龙，男，1987年1月22日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 申请执行人：张小龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住陕西省西乡县。 申请执行人：周太勇，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：杨很，男，1998年6月18日出生，布依族，住贵州省水城县。 申请执行人：王兴会，女，1987年3月27日出生，布依族，住贵州省盘县。 申请执行人：陆永玉，女，1974年6月28日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：陆永余，女，1975年11月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：张建卫，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。 申请执行人：黄炳芬，女，1982年9月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：韦爱兰，女，1970年8月9日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请执行人：邓仙，女，1989年3月14日出生，瑶族，住广西防城港市防城区。 申请执行人：万德兴，男，1984年10月7日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 申请执行人：韦凤尤，男，1976年8月5日出生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人：杨秀美，女，1976年12月9日出生，苗族，住贵州省台江县。 申请执行人：李洗，男，1984年10月20日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人：陈腊香，女，1977年12月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：余清欣，女，1996年2月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：聂小宝，男，1979年10月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：徐芳，女，1988年1月20日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人：彭安桂，女，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：唐倩，女，1994年10月25日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：王显义，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：王定柳，女，1978年7月14日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 申请执行人：杨丙全，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：何早龙，男，1978年12月17日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：朱柏洲，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人：郑茂广，男，1982年3月5日出生，汉族，住广东省梅县。 申请执行人：何徐东，男，1992年4月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：黄国甲，男，1990年4月12日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：廖海荣，男，1981年1月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：林秋生，男，1965年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：薛远丽，女，1988年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人：刘平波，男，1982年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人：刘玉乃，男，1972年3月10日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：邓伟华，男，1979年2月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：袁鹏山，男，1973年11月25日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：白景范，男，1983年5月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人：左长荣，男，1971年11月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人：刘洋，男，1993年3月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：陈卫珍，女，1973年8月21日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人：安源，男，1967年2月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：唐毓宝，男，1980年1月16日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人：东莞市东达皮具有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇溪头四横路3号4号楼401室。统一社会信用代码为91441900MA52YLQX6J。 法定代表人：李达琼。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]2408-2456号仲裁调解书。 案由：国内非涉外仲裁裁决。 立案日期：2019年12月16日、2020年3月4日、2020年5月20日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付的欠款情况如下表： 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，到庭接受调查称工厂因经营不善停止经营，工厂经营场所有设备可供拍卖，除此之外暂无履行能力。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未能查找到可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人存放于东莞市厚街镇溪头四横路3号4号楼1楼的机器设备一批【财产名称、数量、规格、型号等详见中评报字[2020]第（资）H020号资产评估报告】，本院依法查封并确定处置参考价后，在淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，于2020年4月24日由买受人詹灿基拍得，拍卖得款95400元。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位95400元。因该款不足清偿被执行人的所有债务，本院依法对该款进行分配，各申请执行人债权的受偿比例约为16.33%，详见《执行分配方案》。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  叶敏华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蓝志龙
四川省通江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1921行审26号 申请执行人：通江县综合行政执法局，地址通江县诺江镇石牛大道403号14楼。 法定代表人：赵鹏，职务：局长。 委托代理人：王慎，通江县综合行政执法局工作人员。 委托代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。 被申请执行人：何正元，男，汉族，1953年10月5日出生，住四川省通江县。 申请执行人通江县综合行政执法局于2020年5月29日向本院申请强制执行其于2016年12月24日对被申请执行人作出的通行执（2016）罚执字东北-09号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人通江县综合行政执法局于2020年6月22日向本院提出撤回申请。 本院认为：申请执行人通江县综合行政执法局的撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准予申请执行人通江县综合行政执法局撤回强制执行申请。 案件受理费200元，由申请执行人通江县综合行政执法局负担。 本裁定书送达后即生法律效力。 审 判 长  郭 鹏 人民陪审员  陈志琼 人民陪审员  肖舒心 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  雷西尧
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初3273号原告：何海龙，男，1979年8月26日出生，汉族，天津卓诚翮昕实业有限公司副总经理，住天津市河北区。委托诉讼代理人：卢光荣，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝钰，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：侯鸣亮，男，1981年5月24日出生，汉族，江苏芯方鉴建设工程有限公司工程师，住天津市东丽区。原告何海龙与被告侯鸣亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。何海龙的委托诉讼代理人卢光荣、侯鸣亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何海龙向本院提出诉讼请求：1.判令侯鸣亮立即向何海龙支付4万元；2.判令侯鸣亮立即向何海龙支付逾期还款利息4380元（自2018年2月28日起，计算至实际给付之日止，暂计至2019年12月18日）；3.本案诉讼费由侯鸣亮承担。事实和理由：2017年2月27日,何海龙与侯鸣亮签订借款合同,约定侯鸣亮向何海龙借款4万元,借款期限为1年,于2018年2月27日前一次性归还。2017年3月1日,何海龙通过银行转账方式将4万元借款打到侯鸣亮账户。现借款已期,经何海龙多次催要,侯鸣亮仍拒绝履行还款义务。故诉至法院。侯鸣亮辩称，《借条》是被欺骗或胁迫情况下写的，侯鸣亮原本是向公司借款，但是何海龙作为当时公司的实际掌舵人，让侯鸣亮书写的该《借条》，否则公司不借款；当初约定从侯鸣亮的工资中扣除款项还款。何海龙亲口承诺给侯鸣亮的月工资、奖金和项目提成均没有兑现，何海龙未经侯鸣亮同意使用了侯鸣亮的资质证书。本金部分听从法院判决，但是利息部分不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：侯鸣亮原系何海龙为股东的公司员工。2017年2月27日，侯鸣亮给何海龙出具《借条》，内容为侯鸣亮向何海龙借款4万元，借款期限一年，于2018年2月27日前一次性归还。《借条》上还注明了侯鸣亮的银行账号、开户行等信息。2017年3月1日，何海龙向侯鸣亮《借条》上指定账户转账4万元，附言记载个人借款。本院认为，侯鸣亮给何海龙出具《借条》，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。何海龙按照约定将4万元转账至侯鸣亮指定账户，侯鸣亮未按照约定时间返还借款本金，何海龙提起诉讼要求侯鸣亮返还借款本金并自逾期之日（2018年2月28日）起按照年利率6%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于侯鸣亮所述《借条》系被胁迫或欺诈所写一节，其未能提供证据，也未提起撤销权诉讼，现除斥期间已过，故其此项抗辩理由本院不予支持。关于侯鸣亮抗辩所称双方约定从其工资中扣款偿还借款一节，其既未能提供证据证明双方有相关约定，也未能提供证据证明其被实际扣除了款项且与本案有关。至于其抗辩所称的其资质证书被使用一节，与本案不属于同一法律关系，故其抗辩理由均不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：侯鸣亮应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还何海龙借款本金4万元及逾期利息（自2018年2月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减收455元，由侯鸣亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨桂军二〇二〇年六月二十三日法官助理张欢书记员安雅涵附：一、证据清单何海龙向本院提交证据如下：1.借条；2.银行客户电子回单。侯鸣亮向本院提交证据如下：1.社保缴费清单复印件；2.资质证书使用期限截屏打印件。二、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4912号 被执行人：罗皓恩，男，1992年9月7日出生，汉族。住所地：广东省佛山禅城区。 关于罗皓恩罚金一案，本院作出的（2019）粤0604刑初1421号刑事判决书已经生效。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。 本院认为：在执行过程中已穷尽执行措施，但被执行人确无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4912号案件终结本次执行 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二〇年六月十三日 书记员  钟 杰
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终865号上诉人（原审被告)：张大伟，男，1971年5月30日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：张建设，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：李孟转，女，1964年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杜俊锋，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：仝战委，男，1965年3月1日出生，汉族，住河南省新安县。上诉人张大伟因与被上诉人李孟转、原审被告仝战委租赁合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2020）豫1281民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张大伟及其委托诉讼代理人张建设、被上诉人李孟转及其委托诉讼代理人杜俊峰到庭参加诉讼。原审被告仝战委经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张大伟上诉请求：撤销（2020）豫1281民初170号判决第一项；本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由如下：被上诉人的租赁物出租到义马村××小区××楼工地，该工地有开发商，应向开发商主张。上诉人出具的证明条，不是欠条，其与被上诉人之间不存在租赁关系。李孟转答辩称：与上诉人之间存在租赁合同关系，在租赁合同履行完毕后，双方已对租赁费进行核算，上诉人出具了欠条，上诉人应当承担付款义务。一审认定事实清楚，适用法律正确,请求驳回上诉，维持一审判决。李孟转向一审法院提出诉讼请求:1、请依法判令二被告立即支付租赁费360000元及违约金23983.26元;2、判令二被告赔偿原告经济损失141078元;3、本案一切诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告李孟转系原义马市朝阳转鑫租赁站的经营者，该租赁站于2010年6月3日成立，经营期限于2012年12月31日止，在经营期限到期后，于2013年3月22日被注销。2017年11月16日，被告张大伟向原告出具“欠李孟转架杆租赁款叁拾陆万元正”条子一张，但该租赁款至今未支付。一审法院认为：被告张大伟作为向原告出具具有欠款性质的书证并签字确认，且书写的具有“欠租赁款”的性质清晰的字样，应视为对租赁合同关系以及租赁费的认可，该条子的本质也应视为欠条，而非张大伟所述的系证明条。张大伟应向原告支付该租赁款360000元。关于原告要求的违约金，因无其它有效证据证明其计算的合法性及合理性，该院不予支持，但可自欠条形成之日起，即2017年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该租赁款清偿完毕之日止，该院予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失141078元的诉讼请求，无证据加以支持，亦不予认可。原告要求被告仝战委承担责任，但提供的证据中并无仝战委的签字确认，证据不足，不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张大伟于本判决生效之日起十日内向原告李孟转支付租赁费360，000元及利息（利息部分自2017年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该租赁款清偿完毕之日止）；二、驳回原告李孟转的其它诉讼请求。案件受理费9051元减半收取4525.5元，由原告李孟转承担1422.5元，由被告张大伟承担3103元。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为：本案的焦点问题为上诉人张大伟是否应承担租赁费的给付责任。本案中，上诉人张大伟向被上诉人李孟转出具了内容为“欠李孟转架杆租赁款叁拾陆万元正”的条子一张，上诉人张大伟出具该具有欠款性质的书证并签字确认，应视为对租赁合同关系以及租赁费的认可，现上诉人张大伟辩称该条系证明条，但并未提交证据予以证明，故该主张因无事实及法律依据，本院不予采纳。原审法院根据本案实际，判令上诉人张大伟支付租赁费及利息，并无不当。综上所述，张大伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9051元，由上诉人张大伟负担。本判决为终审判决。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年六月二十九日法官助理张薇书记员郎玉萍
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0827执27号申请执行人:王桂珍，女，1957年10月18日出生，彝族，云南省孟连县人，无业，住孟连县。被执行人：刘国飞，男，1981年5月15日出生，汉族，云南省会泽县人，原住孟连县，现下落不明。本院在执行（2018）云0827民初553号民事调解书，申请执行人王桂珍与被执行人刘国飞民间借贷纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人刘国飞公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执法承诺书、限制消费令等文书材料，责令被执行人刘国飞在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人王桂珍借款25000元，并承担案件执行费275元，合计25275元，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年1月9日、2月5日、5月6日、6月16日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘国飞名下的银行存款、互联网银行、证券、不动产、公司及车辆登记等信息情况，发现被执行人刘国飞仅有零星存款,登记在其名下有一辆江铃全顺牌云Ａ×××××中型普通客车，登记使用年限已有12年，且该车辆已被孟连县运政管理所扣押，未发现其他可供执行财产信息。本院于2020年2月25日到孟连县住房和城乡建设局和孟连县不动产登记中心及于2020年5月25日委托其户籍地会泽县人民法院向会泽县不动产登记中心查询被执行人刘国飞的房产及土地登记信息，未发现被执行人刘国飞有可供执行财产。2020年6月8日到被执行人刘国飞原居住地孟连县找到被执行人刘国飞亲属楠xx调查了解其财产情况，未发现有可供执行财产。本院已依法查找被执行人下落，但无任何线索，于2020年1月8日对被执行人刘国飞采取限制高消费措施，于2020年6月4日将被执行人刘国飞纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人王桂珍申请标的为25000元，因被执行人刘国飞下落不明，至今全部未履行。综上所述，因本案被执行人刘国飞下落不明，确无财产可供执行，申请执行人王桂珍书面同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 梅审判员 玉 腊审判员 罗金林二〇二〇年六月十八日书记员 叶窝相
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9468号原告：任峰松，男，1951年11月27日出生，汉族，河北省沧州市东光县村民，住该村。被告：武宝岺，男，1964年8月20日出生，汉族，天津市滨海新区大港水产服务中心工程师，住天津市滨海新区。被告：李心花，女，1965年4月21日出生，汉族，天津市滨海新区大港水产服务中心退休职工，住天津市滨海新区。原告任峰松与被告武宝岺、李心花劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任峰松，被告武宝岺、李心花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任峰松向本院提出诉讼请求：1．判令二被告给付原告劳务费19400元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告诉称，武宝岺在胡家泊承包虾池进行养殖经营，雇佣任峰松从事虾池养殖相关劳务。2019年，武宝岺共欠任峰松劳务费19400元。武宝岺于2019年12月17日为任峰松出具了欠条。后经催要未果，故此起诉。武宝岺辩称：对雇佣原告从事虾池养殖劳务工作以及拖欠19,400元劳务费事实均无异议，但被告李心花没有实际参与虾池经营管理，武宝岺和李心花也已经在2019年11月离婚，本案欠款和李心花无关。李心花辩称：武宝岺在外从事虾池养殖多年，李心花并不知情，李心花与武宝岺已经离婚，对原告所诉劳务费不同意共同承担。本院经审理认定如下事实：武宝岺与李心花1987年5月15日登记结婚，二人均系大港水产服务中心职工。武宝岺自2014年开始以个人名义承包胡家泊虾池进行养虾经营，多年来一直雇佣任峰松从事虾池养殖相关劳务。截至2019年12月，武宝岺共拖欠任峰松劳务费19400元，并于2019年12月17日出具《欠条》确认。查，武宝岺与李心花于2019年11月25日登记离婚，离婚协议约定：大港港星里12-1-301住房归李心花，二人名下对外债务均由武宝岺偿还等等。庭审中，原告自述，其是2019年8月1日去的养虾池，当时双方约定每日工资150元，19,400元是截至2019年12月10日共计129天的工资，被告武宝岺对此表示认可。武宝岺对任峰松所诉劳务费真实性并无异议，但主张李心花虽然不定期的也到过虾池现场，但并未实际参与虾池经营管理。李心花当庭表示不知情也未同意武宝岺承包虾池搞养殖，虽几年前其以夫妻名下房产抵押贷款时曾在银行签过字，但那是受了武宝岺的欺骗，因此不同意对债务承担共同偿还责任。本案争议焦点：被告李心花是否应对案涉债务承担共同偿还责任。任峰松主张案涉欠款发生于武宝岺和李心花婚姻关系存续期间，李心花对武宝岺养殖是知情并同意的；二被告共同抗辩主张李心花并未实际参与虾池的经营管理，不属于夫妻共同生产经营产生债务，不应承担共同清偿责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。任峰松与武宝岺之间建立的口头劳务合同关系并不违反法律规定，双方均应履行。对于拖欠任峰松19,400元劳务费事实，武宝岺并无异议，且有任峰松提供《欠条》证实，任峰松诉请武宝岺给付欠款于法有据，本院予以支持。关于李心花债务责任问题，应依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定判定、处理——夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案劳务费欠款形式上虽并不符合家庭日常生活需要，但据二被告当庭陈述可认定以下两点事实：一是几年前武宝岺曾以夫妻共有的港星里房屋向浦发银行申请贷款用于养殖，李心花当时在抵押房屋手续上签字，虽李心花当庭表示是“受了武宝岺欺骗”，但明显不合常理亦无证据支持；二是李心花和武宝岺均认可李心花每年都要到虾池现场去，即便李心花确实未参与虾池的经营管理具体事务，但显然李心花“对武宝岺承包养殖并不知情”的观点明显前后矛盾且不合常理。作为夫妻一方在外承包经营养殖，收益理所当然为了家庭生活，对此逻辑，武宝岺当庭也明确认可。基于以上事实和日常经验法则，本院认定二被告在夫妻关系存续期间承包经营养虾池属于“共同生产经营”情形，依照前述司法解释规定，李心花应对案涉劳务费欠款承担共同清偿责任。二被告关于李心花不应承担共同清偿责任的抗辩，于法无据，本院不予支持。庭审中，原告自述，被告武宝岺拖欠的19,400元系截至2019年12月10日共计129天的工资，被告对此亦表示认可。武宝岺与李心花于2019年11月25日协议离婚，故李心花对2019年11月25日以后的欠款2,250元（计15天×150元/日＝2,250元）不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定，判决如下：一、被告武宝岺与李心花于判决生效之日起十日内共同给付原告任峰松劳务费17,150元；二、被告武宝岺于判决生效之日起十日内给付原告任峰松劳务费2,250元；三、驳回原告任峰松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,925元，减半收取962.5元，由被告武宝岺、李心花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  窦华利二〇二〇年六月十七日书记员  侯晶晶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民事裁定书 （2020）浙0402民初1008号 原告：徐佳，女，1968年9月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：浙江嘉源环境集团有限公司，住所地：嘉兴市南湖区环城南路231号。 法定代表人：查人光，董事长。 委托诉讼代理人：徐文扬，浙江国傲律师事务所律师。 被告：嘉兴市银河物业管理有限公司，住所地：嘉兴市环城西路与环城北路银河印象1#楼二层物业办公用房-2。 法定代表人：项伟丰，董事长。 本院审理原告徐佳诉被告浙江嘉源环境集团有限公司、嘉兴市银河物业管理有限公司合同纠纷一案中。在审理过程中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其请求暂时得到解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐佳撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  成剑斌 人民陪审员  章建强 人民陪审员  周敏莉 二〇二〇年六月九日 书 记 员  陈 萍
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1116号移送单位：方城县人民法院法定代表人：郑荣敏被执行人：周炳须，男，汉族，1963年11月27日生，住方城县。本院在移送执行被执行人周炳须为刑事罚金一案，河南省方城县人民法院于2019年7月10日作出的（2019）豫1322刑初576号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周炳须判处刑事罚金2000元，因周炳须未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，查明被执行人周炳须已因肝癌于2020年4月份死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执1116号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  孟 洋代理审判员  李晓东二〇二〇年六月三十日书 记 员  姬重起
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12068号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：洪永盛 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人洪永盛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12016号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1402.02元（其中1352.02元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1323执377号申请执行人：房立永，男，1970年9月16日出生，住泗阳县。被执行人：丁必专，男，1971年8月4日出生，住泗阳县。申请执行人房立永与被执行人丁必专劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初7893号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理，本案执行标的170911元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年2月25日查封被执行人所有的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人，本院依法查封了被执行人位于泗阳县里仁乡××号房××套，因系村集体宅基地，暂无法处置。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有其他作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年5月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的170911元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年六月十五日书记员  王闽江
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执343号申请执行人：汪文利，女，2000年12月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：何思，男，1999年2月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。汪文利与何思机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人汪文利依据已经发生法律效力的（2018）鄂1181民初3615号民事判决书，于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：支付下欠赔偿款55933.45元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院查明，被执行人何思无可供执行的财产。申请执行人汪文利不能提供被执行人何思可供执行的财产线索，并书面同意终结该案本次执行程序。本院已将被执行人何思的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2019年4月28日作出的（2018）鄂1181民初3615号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年六月二十日书记员  汪 爽
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初3908号 原告：陆元根，男，1946年9月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：周凯华，徐迪，浙江易新律师事务所律师。 被告：李自春，男，1975年5月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：王军权，男，1971年11月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告陆元根与被告李自春、王军权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序，后因采用公告方式向被告王军权送达法律文书，故依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，被告李自春、王军权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陆元根于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆元根的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆元根撤诉。 本案受理费6064元，减半收取3032元，由原告陆元根负担。 审 判 长  朱利琴 人民陪审员  王德明 人民陪审员  朱月祥 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  潘晓勤
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1471号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：董卫峰，该银行职工。委托诉讼代理人：章锦华，该银行职工。被告：李永先，男，1969年6月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：吴卫珍，女，1972年5月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：朱国强，男，1969年1月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：倪建长，男，1972年10月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告李永先、吴卫珍、朱国强、倪建长金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人章锦华到庭参加了诉讼，被告李永先、吴卫珍、朱国强、倪建长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、李永先归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金67780.4元，利息2049.59元（计算至2019年12月11日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计69829.99元；2、朱国强、倪建长、吴卫珍对上述债务承担连带清偿责任。本院查明本案事实如下：2017年7月21日，浙江长兴农村商业银行股份有限公司与李永先、朱国强、倪建长签订《个人循环保证借款合同》一份，约定浙江长兴农村商业银行股份有限公司向李永先提供借款额度7万元，期限自2017年7月21日起至2019年7月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮64%确定，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收40%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。朱国强、倪建长在该《个人循环保证借款合同》约定为李永先的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、浙江长兴农村商业银行股份有限公司实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，吴卫珍向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》一份，承诺为李永先的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，浙江长兴农村商业银行股份有限公司于当日向李永先发放借款7万元，约定借款期限至2019年7月15日。借款到期后，李永先未按合同约定履行还本付息义务，朱国强、倪建长、吴卫珍也未履行担保义务。截止到2019年12月11日，李永先尚欠本金67780.4元，利息2049.59元。浙江长兴农村商业银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：（一）浙江长兴农村商业银行股份有限公司与李永先、朱国强、倪建长签订的《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴农村商业银行股份有限公司依约向李永先提供借款后，李永先即负有依约定归还本金、支付利息的义务。李永先未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司全部借款本息的民事责任；（二）朱国强、倪建长在《个人循环保证借款合同》中为李永先的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，朱国强、倪建长应对上述借款本息承担连带清偿责任；吴卫珍向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》，为李永先的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，吴卫珍应对上述借款本息承担连带清偿责任。朱国强、倪建长、吴卫珍在承担保证责任后，有权向李永先追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永先给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款67780.4元，利息2049.59元（计算至2019年12月11日），合计69829.99元，限于本判决生效之日起十日内付清；2019年12月11日之后的利息，以借款本金67780.4为基数，按《个人循环保证借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告朱国强、倪建长、吴卫珍对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告朱国强、倪建长、吴卫珍在承担保证责任后，有权向被告李永先追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费773元（已减半收取），财产保全费820元，合计1593元，由被告李永先、吴卫珍、朱国强、倪建长共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇二〇年六月十六日法官助理林丽敏书记员王欢
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初598号 原告：武城县武城镇花园屯加油站。 经营者：刘春华，男，汉族，1970年出生，住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳志远，山东广敬律师事务所律师。 被告：武城博远天然气有限公司。住所地，山东省武城县德商路东振华街北。 法定代表人：赵益奎，总经理。 委托诉讼代理人：艾新刚，德州德城之光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：崔雷，北京市大嘉（德州）事务所律师。 原告武城县武城镇花园屯加油站与被告武城博远天然气有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告武城县武城镇花园屯加油站于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武城县武城镇花园屯加油站撤诉。 案件受理费200元减半收取100元由原告武城县武城镇花园屯加油站负担。 审判员  田玉海 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蒋晓丹
云南省红河县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2529民初314号原告：刘三发，男，1969年5月10日出生，汉族，现住墨江县。被告：龙孟泽，男，1994年9月5日出生，哈尼族，住红河县。原告刘三发与被告龙孟泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘三发到庭参加诉讼，被告龙孟泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘三发提出如下诉讼请求：判令被告龙孟泽偿还借款人民币14,200元。事实及理由：其与被告龙孟泽系朋友，2019年8月13日因购买设备向其借款14,200元，承诺2020年3月31日前还清，并出具了借。到了还款期限后，被告龙孟泽不但未按期还款，连电话也不接，被告到期未还的行为损害了其的合法权益，故诉至人民法院。被告龙孟泽未出庭答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，在原告刘三发的墨江县新城四叠冲和谐家园一楼7号商铺里，被告龙孟泽向原告借款14,200元，约定于2020年3月31日前返还借款。原告刘三发提交的被告《身份证》复印件和《借款借条》，本院认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告龙孟泽取得借款后，应当按照双方约定的期限内还款，其未按期还款的行为，实属不当。故原告刘三发要求被告龙孟泽返还借款14,200元的诉讼请求，本院予以支持。被告龙孟泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、质证、最后陈述等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告龙孟泽于判决生效后十日内向原告刘三发返还借款14,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告龙孟泽负担。本判决为终审判决。审判员  马基成二〇二〇年六月十八日书记员  任 枭
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执40号申请人：叶三兰，女，1959年3月18日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被执行人：叶尤伟，男，1979年12月22日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。关于叶三兰与叶尤伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）云0381民初2419号民事判决已经发生法律效力，叶三兰于2020年1月6日申请执行，其申请执行的金额为337464.00元及执行费4962.00元。在执行过程中，被执行人叶尤伟已支付20000元，剩余部分申请人叶三兰与被执行人叶尤伟于2020年6月28日达成了长期履行和解协议：自2020年起，由被执行人叶尤伟于每年12月31日前给付申请人叶三兰人民币30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执40号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  安敏二〇二〇年六月二十八日书记员  戴宇
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1027号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢嘉晖，男，1996年4月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市花都区，因本案于2019年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。原审被告人朱杰文，男，1994年3月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省清远市清城区，因本案于2019年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。原审被告人温业海，男，1996年2月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市花都区，因本案于2019年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。原审被告人姚锐伦，男，1991年11月10日出生，汉族，文化程度专科，户籍地广东省东莞市。因本案于2019年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人朱杰文、温业海、卢嘉晖、姚锐伦犯赌博罪一案，于2020年4月7日作出（2020）粤0114刑初684号刑事判决。宣判后，原审被告人卢嘉晖不服，提出上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人卢嘉晖向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢嘉晖向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人卢嘉晖撤回上诉。广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114刑初684号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长 魏 峥审判员 边 龙审判员 黄 理二〇二〇年六月十七日书记员 姚俊杰
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执162号 申请执行人：何易谨. 被执行人：徐源源。 申请执行人何易谨诉徐源源为婚姻家庭纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初2235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何易谨于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人徐源源履行1、标的款140013元。2、执行费2000.19元。3、案件受理费12235元。 在执行过程中：1、本院于2020年1月2日向被执行人徐源源邮寄送达行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐源源全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人徐源源名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年6月17日将被执行人徐源源纳入失信被执行人名单及限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年5月10日本院执行干警，到被执行人徐源源住所地进行了调查、走访。该地居民反映：不清楚徐源源是否在此居住及财产情况。 6、本院于2020年6月6日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款140013元、执行费2000.19元、案件受理费12235元。未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人何易谨向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 旭 审判员 许向东 审判员 姜 巍 二〇二〇年六月十八日 书记员 郑晓强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执保415号 申请人：围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街66号。 法定代表人：曹天蕊。 被申请人：张艳涛，男，1976年5月22日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司与被申请人张艳涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初2927号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张艳涛至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年6月14日，本院作出的（2018）冀0828民初2927号民事裁定书，对被申请人张艳涛在承德宏鸣房地产开发有限公司的股权予以冻结，现因申请人申请继续冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 继续对被申请人张艳涛在承德宏鸣房地产开发有限公司的股权予以冻结，冻结期限为两年，自2020年6月11日至2022年6月11日止。（此次冻结是对（2018）冀0828民初2927号民事裁定书的继续冻结） 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月十一日 书记员  李红旭
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终635号上诉人(原审原告):青岛元弘时代实业发展有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区大村镇岭南庄东龙固山。法定代表人：玄锡秀，总经理。被上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区海昌北路48号。负责人：魏欣，总经理。委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爱宁，江苏连城律师事务所律师。被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。负责人：孙成聪，经理。委托诉讼代理人：于德志，江苏汉平律师事务所律师。被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司，住所地江苏省连云港市海州区中大街81号。负责人：刘岭，经理。被上诉人(原审被告):王永亮，男，1984年3月3日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人青岛元弘时代实业发展有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司、中国人民财产保险股份有限公司海州支公司、王永亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2019）苏0703民初2502号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，本院按上诉人青岛元弘时代实业发展有限公司上诉状上载明的单位名称及地址山东省青岛市黄岛区大村镇岭南庄东龙固山，于2020年6月5日以法院专递方式向青岛元弘时代实业发展有限公司邮寄送达开庭传票，通知其于2020年6月16日下午15时到本院第11法庭参加庭审。根据邮件回执显示，已于2020年6月7日15时由收发室苏阳（证件号码370284198612185316）签收。2020年6月16日15时上诉人青岛元弘时代实业发展有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司委托诉讼代理人陈爱宁、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司委托诉讼代理人于德志到庭参加诉讼。本院认为，上诉人青岛元弘时代实业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据相关规定，应当视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人青岛元弘时代实业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件费受理费550元，减半收取275元，由青岛元弘时代实业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年六月十七日法官助理  马腾跃书 记 员  范诗瑜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执414号申请执行人:宁战想，男，汉族，1974年6月29日出生，住河南省商丘市。被执行人:张世伟，男，汉族，1979年8月2日出生，住所地河南省宁陵县。申请人宁战想申请执行张世伟借款合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初10459号民事判决书，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已查封张世伟名下的豫Ｎ×××××丰田牌轿车。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。四、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人的住房公积金登记信息。五、已向被执行人张世伟发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张世伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年六月二十九日书记员  郭鹏飞
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1863号申请人：邹才富，男，1979年10月3日出生，汉族，住江西省南昌县。被申请人：邓文强，男，1987年9月12日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在审理原告邹才富诉被告邓文强民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人邓文强名下位于南昌县金沙大道2268号平安﹒象湖风情住宅区，并提供了邹才富与罗红娣共同共有的位于南昌县八月湖路418号九里象湖城住宅区房产一套作为担保。本院认为，申请人邹才富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被申请人邓文强名下位于南昌县金沙大道2268号平安﹒象湖风情住宅区；二、查封担保人邹才富与罗红娣共同共有的位于南昌县八月湖路418号九里象湖城住宅区房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊欣二〇二〇年六月二日法官助理汪晓东书记员喻性妹
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执384号申请执行人:胡红利，男，1969年6月25日出生，汉族，住址：河北省邯郸市鸡泽县。被执行人：朱宽涛，男，1963年11月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人胡红利诉被执行人朱宽涛民间借贷纠纷一案,于2020年1月9日在本院立案执行，申请执行标的为200万元。执行中，本院于2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2019年3月5日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，均未发现被执行人有可供执行财产，2020年6月4日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行，依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执384号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年六月十日书记员 赵 爽
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3303号原告：张娜，女，1984年2月3日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告张娜诉被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法予以受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0122民初3280号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，且当事人均同意合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3280号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年六月十八日书记员 李娇娇
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢703号 申请执行人侯毅与被执行人马术玲、赵某光执行纠纷一案，被执行人马术玲、赵某光未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出的(2018)辽0103民初7092号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人侯毅与被执行人马术玲、赵旭光执行纠纷一案。 特此通知。                                                                             沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年六月十日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执941号申请执行人:潘东玉,男,1962年9月12日出生,汉族，住灌云县。委托代理人：胡树霞，女，1963年4月10日出生，汉族，住灌云县。被执行人:万兴兴,男,1984年2月1日出生,汉族，住灌云县。申请执行人潘东玉与被执行人万兴兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）苏0723民初5164号民事调解书，依调解：被告万兴兴欠原告潘东玉欠款20000元，于2017年11月7日之前给付原告5000元，2018年6月20日之前给付原告5000元，剩余10000元于2018年12月30日之前全部付清；如果被告万兴兴未按上述约定期限付款，则承担违约金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月14日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年5月13日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月16日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，且因另案被在先冻结，本院予以轮候冻结。本院对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年6月16日通过电话对委托代理人进行了终结本次执行程序约谈，委托代理人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年六月十六日书记员  戈秀铭
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初1963号原告：肖云仙，女，1968年3月15日出生，汉族，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：肖云建，男，1966年8月14日出生，汉族，住铜仁市碧江区。被告：杨燕，女，42岁，住铜仁市碧江区。原告肖云仙与被告杨燕确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许肖云仙撤回起诉。案件受理费25元，由肖云仙负担。肖云仙已预交案件受理费875元，本院应退回肖云仙受理费850元。审判员  罗志敏二〇二〇年六月三十日法官助理刘远祥书记员田谷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3451号宁夏汇融物业服务有限公司:申请执行人宁夏汇融物业服务有限公司与被执行人徐瑞物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1882号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人徐瑞支付申请执行人宁夏汇融物业服务有限公司物业费7090.78元，承担案件受理费38元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏汇融物业服务有限公司与被执行人徐瑞物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1882号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十六日
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2209号 谢久胜： 申请执行人厦门顺发玻璃制品有限公司与被执行人谢久胜劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币56144元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初207号公诉机关郸城县人民检察院。被告人李银行，男，1997年1月11日出生于河南省周口市郸城县，汉族，小学文化，无业，住郸城县。因盗窃罪于2015年12月28日被郸城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2018年5月8日被郸城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2019年7月26日被郸城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月26日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经郸城县人民检察院批准，于2020年3月31日被郸城县公安局逮捕。指定辩护人王莉丹，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人李银行犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员于涛出庭支持公诉，被告人李银行及其辩护人王莉丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年2月24日凌晨左右，被告人李银行伙同柴万宇、赵军伟在郸城县安琪乐易超市附近盗窃两辆电动车，后把电动车拆开，分别放在了三桥和安琪乐易超市附近。2、2020年2月23日5时许，在郸城县城关镇交通路和育新路交叉口东侧，被告人李银行将被害人张某2格林豪赛牌电动车盗走，经物价中心鉴定价值为861元。3、2020年2月20日晚，在郸城县城关镇洺北溢香街双汇超市北侧一小区内，被告人李银行伙同赵军伟将被害人牛某1的黑色雅迪牌两轮电动车盗走，经物价中心鉴定价值为991元。4、2020年2月16日左右，在郸城县城关镇新华路梵扣女装店门口，被告人李银行将被害人王某2的赛格牌电动车盗走，经物价中心鉴定价值为1785元。5、2020年2月15日21时许，在郸城县城关镇文化路金爵公寓楼下，被告人李银行将被害人柳某的粉红色雅迪牌电动车盗走，经物价中心鉴定价值为980元。6、2020年2月19日，在郸城县大广场附近，李银行盗窃电动车一辆，把电动车拆开后，以100元的价格把电瓶卖给了张某1。7、202O年2月份，在郸城县城关镇文化路联通5G体验中心门口，被告人李银行将被害人谭某的飞鸽牌电动车盗走，经物价中心鉴定价值为119O元。8、202O年1月份，在郸城县城关镇三桥南边理发店门口，被告人李银行将被害人周某1的雅迪牌两轮摩托车盗走，经物价中心鉴定价值为1977元。9、2019年12月27日晚，在郸城县城关镇烟厂斜路兄弟网吧门口，被告人李银行将被害人刘某1的雅迪牌电动车盗走，经物价中心鉴定价值1120元。10、2019年12月25日晚，在郸城县城关镇富民街中段完美专卖店门口，被告人李银行将被害人郝某的玫瑰金色雅迪牌电动车盗走，经物价中心鉴定价值为1457元。11、2019年5月20日，在郸城县文化路北段加油站对面，被告人李银行将被害人郜某的黑色赛鸽牌两轮电动车盗走，经物价中心鉴定价值为1179元。12、2019年3月24日晚，在郸城县城关镇文化路北段中石化加油站对面，被告人李银行将被害人刘某2的黑色新日牌电动车盗走，经物价中心鉴定价值为1653元。13、2019年1月9日晚，在郸城县城关镇人民医院大门口对面，被告人李银行将被害人周某2真的比德文牌电动车盗走，经物价中心鉴定价值为1107元。公诉机关认为，被告人李银行以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责。被告人李银行系累犯。建议判处被告人李银行有期徒刑两年，并处罚金5000元。公诉机关提交了相关书证；户籍信息、抓获经过、刑事判决书、证人赵军伟、王某1、张某1等人的证言、被害人刘某2、郜某、郝某、周某2真、张某2、牛某1、王某2、谭某等人的陈述、被告人李银行的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录、指认现场照片、保证书及领条等证据证实。被告人李银行对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见是，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人牛某2、张某2、柳某、谭某及王某2被盗的电动车，已由郸城县公安局退还给各被害人。本院认为，被告人李银行以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李银行被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人李银行自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李银行犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月26日起至2022年2月25日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人李银行的违法所得，责令退赔各被害人；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔耀润二〇二〇年六月二十二日书记员  闫 飞
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1312号 晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与甘谷县宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，根据本院（2020）甘0502知民初7号民事调解书确定的义务，申请执行人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司要求被执行人甘谷县宝岛眼镜店支付案件款13000元，被执行人甘谷县宝岛眼镜店收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  刘竞蔚 二〇二〇年六月十八日 书记员  马文君
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢998号施学恩、张慧玲：宋征宝依据（2016）苏1324民初4375号民事判决书申请执行施学恩、张慧玲民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位50000元，至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322财保49号之一 申请人：孙明，男，1981年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李朋松，江苏铭云律师事务所律师。 被申请人：周毕华，男，1960年9月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人孙明与被申请人周毕华诉前财产保全一案中，本院于2020年6月24日做出（2020）苏1322财保49号民事裁定对被申请人周毕华所有的位于沭阳县XXX屋予以查封，查封期限为三年。2020年6月28日，申请人孙明向本院提出申请，请求解除对上述房屋的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人周毕华所有的位于沭阳县XXX的查封。 审 判 员 祝红娟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (20202019)陕0803民初2135号 原告:陕西横山农村商业银行股份有限公司,组织机构代码9161080043675249X3。法定代表人:曹宏虎,系该公司董事长。委托诉讼代理人乔香香，系该公司职工。被告：雷伟，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住榆林市横山区XX镇XX号，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高小玲，女，汉族，1978年XX月XX日出生，161住址同上，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：雷升岐，男，汉族，1986年XX月XX日出生，横山区XX镇XX村XX号，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白园园，女，汉族，出生于19581989年116月014日，215住址同上，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0781。被告：李仲荣，男，汉族，1981年XX月XX日出生，住横山区XX乡XX村XX号，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：葛海利，女，汉族，1980年XX月XX日出生，175住址同上，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李桂华，男，汉族，1989年XX月XX日出生，住横山区XX乡XX村XX号，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高小平，女，汉族，1985年XX月XX日出生，065住址同上，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院受理原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告雷伟、高小玲、雷升岐、白园园、李仲荣、葛海利、李桂华、高小平借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔香香到庭参加了诉讼，被告雷伟、雷升岐、白园园经传票传唤未到庭，被告高小玲、李仲荣、葛海利、李桂华、高小平经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷伟、高小玲偿还原告借款本金50万元及从2014年3月21日起至借款还清之日止的月利率按17.10‰计算的利息；2、依法判令被告雷升岐、白园园、李仲荣、葛海利、李桂华、高小平承担连带保证责任；3、本案诉讼费、执行费等相关费用由被告负担。事实和理由：2013年1月31日被告雷伟、高小玲向原告借款50万元，约定期限从2013年1月31日起至2014年1月9日，月利率11.4‰，被告雷升岐、李仲荣、李桂华担保。借款后，被告将利息清至2014年3月21日。剩余本息未予偿还，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。被告雷伟、高小玲、雷升岐、白园园、李仲荣、葛海利、李桂华、高小平未到庭，亦未提供答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院认为原告提供的证据客观真实，可以证明案件事实，故予以采信，并记录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月31日被告雷伟、高小玲共同向原告借款50万元，约定借款期限从2013年1月31日起至2014年1月9日，月利率11.4‰，借款不按期归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%（月利率17.1‰）；被告雷升岐、李仲荣、李桂华对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至借款到期后两年止。被告白园园系被告雷升岐妻子，被告葛海利系被告李仲荣妻子，被告高小平系被告李桂华妻子。被告雷升岐、李仲荣、李桂华与原告签订《保证担保合同》后，被告白园园、葛海利、高小平与原告签署了财产共有人声明条款，声明：“本人系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为借款人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”。借款后，被告雷伟将借款利息清至2014年3月21日，剩余本息未予偿还，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》和《保证担保合同》是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同的当事人应当全面履行合同义务，被告雷伟、高小玲作为共同借款人迟延履行到期债务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，故原告请求被告雷伟、高小玲归还借款本息的诉求，本院予以支持。保证人与原告签订了保证担保合同，明确约定保证方式为连带保证责任，故被告雷升岐、李仲荣、李桂华应对该笔借款本息承担连带保证责任。被告白园园与被告雷升岐系夫妻关系，被告葛海利与被告李仲荣系夫妻关系，被告高小平与被告李桂华系夫妻关系，在财产声明条款中签字确认的民事行为，均应视为同意以夫妻共同财产对被告雷升岐、李仲荣、李桂华担保的本案借款金额承担连带清偿责任。被告雷伟、高小玲、雷升岐、白园园、李仲荣、葛海利、李桂华、高小平均未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷伟、高小玲于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（从2014年3月22日起算至债务履行完毕之日止, 月利率按17.1‰计）；二、被告雷升岐以其个人财产及其与被告白园园夫妻关系存续期间共同财产对上述借款本金及利息承担连带保证责任。三、被告李仲荣以其个人财产及其与被告葛海利夫妻关系存续期间共同财产对上述借款本金及利息承担连带保证责任；四、被告李桂华以其个人财产及其与被告高小平夫妻关系存续期间共同财产对上述借款本金及利息承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，原告预交4400元，剩余53954400元缓交，由被告负担，公告费1120由被告负担560元，原告负担560元（因疫情延迟开庭，公告两次）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                    审  判  长    刘春燕人民陪审员    阿  梅人民陪审员    高亚玲                          二〇二〇年六月十六日                      书 记 员  安广慧    1
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执310号 申请执行人李正洪，男，1976年2月15日生，汉族，住龙南县。 被执行人利淦林，男，1991年10月3日生，汉族，住龙南县。 申请执行人李正洪依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2018）赣0727民初1961号民事判决书于2020年1月20日向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行，依法向被执行人利淦林发出执行通知，被执行人利淦林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、有车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。其名下的车辆已在另案查封。2020年6月15日，本院依法发出限制消费令并将被执行人利淦林纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行51537元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行51537元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 二〇二〇年六月十八日 书记员 ：徐丽君
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0105行审92号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人蔡霖星，男，1963年8月26日出生，住武汉市江岸区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人蔡霖星强制执行审查一案，本院于2020年5月18日受理。路桥收费中心因蔡霖星欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，作出（稽查三中队）理决字［2019］第4129号行政处理决定书，责令王光臣补缴通行费9496元。经审查，本院认为，被执行人车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2014年1月4日至2017年12月5日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠9496元。申请执行人依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字［2019］第4129号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年六月九日书 记 员  漆诚臣
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更737号 罪犯岩满，男，1980年2月18日出生于云南省勐海县，傣族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年5月26日作出（2014）大中刑初字第229号刑事判决，宣判后，被告人岩满等不服，提出上诉。本院于2016年5月10日作出（2015）云高刑终字第1250号刑事裁定，撤销原判，发回重审。在云南省大理白族自治州中级人民法院另行组成合议庭审理期间，云南省大理白族自治州人民检察院于2017年2月6日对被告人岩满等撤回起诉，并在补充新证据后于2017年3月6日提起公诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）云29刑初30号刑事判决，以被告人岩满犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩满不服，提出上诉。本院于2017年12月27日作出（2017）云刑终1289号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年1月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2020年5月27日将本案报请本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯岩满在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯岩满的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 刘 毅 审 判 员 钟 梅 二〇二〇年六月四日 法官助理 邱学根 书 记 员 郭 颖
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢429号 申请执行人王晖华根据（2015）台天民初字第01743号民事调解书申请执行被执行人丁林平为离婚纠纷一案。经本院执行，被执行人丁林平已向申请执行人王晖华履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2016）浙1023执1008号标的执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民特142号申请人：杜转社，男,1955年7月17日出生，汉族，中国人民解放军海军原工程设计研究局退休干部，住北京市丰台区。被申请人：皇甫淑侠，女,1957年1月14日出生，汉族，中国人民解放军海军原工程设计研究局退休职工，住北京市丰台区。申请人杜转社申请宣告被申请人皇甫淑侠无民事行为能力一案，本院受理后，依法传唤杜转社于2020年6月8日上午9时30分到庭参加诉讼。杜转社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人杜转社撤回申请处理。审 判 员 邹萌二〇二〇年六月二十二日法官助理 李强书 记 员 张萍
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执恢307号申请执行人：卢浩，男，1992年7月15日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：李晓东，男，1985年7月8日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人卢浩与被执行人李晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初7947号民事判决已发生法律效力。依该判决，李晓东应于判决生效之日起十日内归还卢浩借款本金200000元，并支付该款利息（按月利率2%计算自2017年4月26日起至实际清偿之日止）；案件受理费4300元、财产保全费1520元、公告费600元，合计6420元，由李晓东负担。因被执行人李晓东未履行生效法律文书确定的义务，权利人卢浩向本院申请执行，要求李晓东支付206420元及相应利息。本院于2018年7月25日执行立案，执行案号为（2018）苏0506执3289号，于2019年1月21日终结首次执行程序。本院于2020年6月17日立案恢复执行，执行标的206420元及相应利息。执行中查明，本案审理中依据（2017）苏0506民初7947号民事裁定查封了登记在被执行人李晓东（共有人张雪）名下位于XX不动产，执行中以（2018）苏0506执3289号执行裁定查封了登记在被执行人李晓东名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。现申请执行人卢浩于2020年6月12日到庭，申请撤销本案执行，表示自愿放弃余款执行。本院认为，当事人撤销执行申请，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许；对于查封的被执行人的财产，人民法院应当作出解除查封的裁定。据此，依照《最高人民法院关于〈人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、解除本院（2017）苏0506民初7947号民事裁定对登记在被执行人李晓东（共有人张雪）名下位于XX不动产的查封措施。二、解除本院（2018）苏0506执3289号执行裁定对登记在被执行人李晓东名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆的查封措施。三、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年六月十九日书记员  陈亦曼
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3870号罪犯赵晓涛，男，1985年4月15日出生，汉族，陕西省户县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2019年1月11日作出(2018)赣0902刑初473号刑事判决，认定被告人赵晓涛犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2019年6月11日作出(2019)赣09刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵晓涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2020年3月，获得新表扬1次。本次减刑缴纳罚金30000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵晓涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵晓涛减去有期徒刑二个月二十五天。（减刑后刑期：自2017年9月30日起至2020年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初898号原告：王信春，男，1966年3月16日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：张正波，男，1973年7月6日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告王信春与被告张正波建设工程分包合同纠纷一案，原告王信春于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王信春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王信春撤回起诉。案件受理费人民币5280元，依法减半收取2640元，由原告王信春负担。审 判 员 邵海峰二〇二〇年六月十七日法官助理 万霞灿书 记 员 赵明慧附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执482号申请执行人:江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，系董事长。被执行人：镇江金运机械设备有限公司，统一社会信用代码91321182692124425L，住所地扬中市。法定代表人：傅高峰，总经理。被执行人：扬中市亚美包装材料有限公司，统一社会信用代码91321182554659771F，住所地扬中市。法定代表人：许亚高，总经理。被执行人：傅高峰，男，1985年3月26日生，汉族，住扬中市。被执行人：许亚高，男，1972年2月21日生，住扬中市。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人镇江金运机械设备有限公司、扬中市亚美包装材料有限公司、傅高峰、许亚高金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2019)苏1182民初354号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款3991444.13元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本案执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年六月十一日书 记 员  周 军
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初191号 原告：河北涿州农村商业银行股份有限公司，住所地涿州市。 法定代表人：辛军章，董事长。 委托诉讼代理人：鹿保勇、荣晓光，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告：杨艳青，女，1977年8月15日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：董军，男，1978年12月10日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告河北涿州农村商业银行股份有限公司与被告杨艳青、董军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告河北涿州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨艳青、被告董军立即偿还所欠原告借款本金人民币999万元及截止到2019年12月31日的利息586995.75元，自2020年1月1日起的利息，以999万元为基数按月利率5.5‰上浮50%计算至付清所有借款之日止；2、判决被告杨艳青、董军支付原告律师费433539元；3、判决原告就上述借款本金、利息及律师费对被告杨艳青、被告董军抵押的涿州市住房一套（房权证号：涿房权证开字第××号，土地证号：涿国用2014第06-094号）、涞水县野三坡镇荀各庄百里峡商业街商住房两套（房权证号：涞水县房权证三坡镇字第××号，土地证号：保涞水国用【2016】第00007号房权证号：涞水县房权证三坡镇字第××号，土地证号：保涞水国用【2016】第00008号）享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月19日，被告杨艳青与涿州市农村信用合作联社（以下简称“涿州联社”，该社后更名为“河北涿州农村商业银行股份有限公司”）签订《个人循环额度借款合同》合同约定原告向被告杨艳青提供1000万元借款额度，额度有效期限自2017年6月19日起至2019年6月18日止，月利率5.5‰，按月结息。如未按合同约定归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。并约定律师费、差旅费及其他实现债权的费用均由被告杨艳青承担。被告董军作为杨艳青配偶签署《同意借款承诺书》承担共同还款责任。同时，为了保障到期债权的实现，被告杨艳青、董军用位于涿州市住房一套（房权证号：涿房权证开字第××号，土地证号：深国用2014第06-094号）、涞水县野三坡镇荀各庄百里峡商业街商住房两套（房权证号：涞水县房权证三坡镇字第××号，土地证号：保涞水国用【2016】第00007号房权证号：涞水县房权证三坡镇字第××号，土地证号：保涞水国用【2016】第00008号）作为抵押物，与原告签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押手续。原告于2017年9月05日向被告杨艳青发放了1000万元贷款，杨艳青将该借款归还后又于2018年1月2日向原告借款1000万元。借款到期后，被告杨艳青未按期偿还本金和利息。截止到2019年12月31日，尚拖欠本金999万元，利息586995.75元。经原告多次催要，始终怠于履行。故为了维护我行合法权益，特具状诉至贵院，请人民法院判如所请。 本院经审查认为，因被告董军涉及刑事犯罪，现羁押于安国市看守所，现无法送达应诉手续及开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告河北涿州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  邵锁强 审 判 员  邢 倩 人民陪审员  韩艳荣 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李汭欣
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异63号异议人崔艳海，男，1979年1月24日出生，汉族，身份证号码******，住山东省乳山市润泽小区。申请执行人威海市振洋汽车销售服务有限公司，住所地威海经技区青岛南路。法定代表人刘昕，董事长。被执行人王智群，男，1973年7月6日出生，汉族，身份证号码******，户籍所在地山东省乳山市银滩蓝湖观海苑小区，现住址不详。本院在执行申请执行人威海市振洋汽车销售服务有限公司与被执行人王智群追偿权纠纷一案中，查封了鲁K**车辆。异议人崔艳海不服，向本院提出书面异议。本院在审查过程中，异议人于2020年6月28日向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人崔艳海撤回执行异议申请。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年六月二十八日书 记 员  宋 涛
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更799号罪犯岩相，男，1997年11月1日出生于云南省耿马县，傣族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年4月19日作出（2016）云09刑初422号刑事附带民事判决，以被告人岩相犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元（已履行）。宣判后，被告人岩相不服，提出上诉。本院于2017年8月30日作出（2017）云刑终846号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2020年5月29日将本案报请本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩相在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩相的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年6月16日起至2042年6月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年六月十六日书记员 袁琳敏
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1323号原告：马哈如南，男，回族，1994年3月17生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：季红校，男，汉族，1986年3月10生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告马哈如南诉被告季红校买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告马哈如南向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付所欠原告煤款4240元；2、判令本案诉讼费概由被告承担。事实和理由：2019年12月6日被告在原告处购买块煤71袋共计价款4240元。被告承诺在2020年元月份付清，同时被告向原告出具了欠条一张。到2020年2月份被告仍未支付欠款，经原告多次催要被告均借口拖延。为保护原告的合法权益，现诉至法院。本院认为，原告马哈如南诉被告季红校买卖合同纠纷一案，因原告起诉的被告姓名为季红校，其提交的证据中签名也为季红校。本院调取的被告身份信息中姓名为季红笑。原告起诉的被告季红校与本院调取证据中的季红笑不符，故原告起诉的被告不是本案适格主体，不符合起诉条件。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马哈如南的起诉。案件受理费25元退还原告马哈如南。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇二〇年六月十日书记员  张彦国
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复148号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭平浩，该公司职员。委托诉讼代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。被执行人：陈丝丝，女，1992年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2019）鄂01执3169号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。武汉中院审查认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元信业公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人陈丝丝并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人陈丝丝的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。恒元信业公司申请复议称，1、湛江仲裁委员会作出的仲裁裁决未违反《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定。2、被执行人陈丝丝单方面放弃仲裁权利且同意电子送达方式，是其意思自治的体现。3、武汉中院在没有被执行人提出执行异议的情形下，认定仲裁送达程序是否符合法定程序缺乏法律依据。4、案涉仲裁裁决合法有效，应予执行。综上，请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3169号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，武汉中院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回恒元信业公司的执行申请，恒元信业公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年六月二十四日法官助理杨同军书记员  张 冉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保761号申请人：李钊,男，汉族，1948年10月25日出生，住淄川区。被申请人：王玉柱，男，汉族，1955年11月15日出生，住淄川区。申请人李钊于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王玉柱的银行存款250000元或查封相应价值的财产。申请人李钊以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370302000402000094）提供担保。本院经审查认为，申请人李钊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王玉柱的财产在价值250000元以内予以查封或冻结。案件申请费1770元，由申请人李钊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月十七日代理书记员  黄淑敏
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1387号王钰：付军胜：申请执行人王钰与被执行人付军胜抚养费纠纷一案，申请执行标的共7200元。本院立案受理后，本案现已自动履行完毕。至此，申请执行人王钰向本院申请执行的(2014)相少民调初字第00025号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日zdqz