浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5044号 原告：张宝祥，男，1968年10月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：裘伟军，男，1985年11月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地浙江省绍兴市越城区越西路833号。统一社会信用代码：91330602568163603Q。 负责人：蒋荣兴，总经理。 委托诉讼代理人：宋丹丹,浙江越泽律师事务所律师。 原告张宝祥与被告裘伟军、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称人保越城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告张宝祥，被告人保越城公司的委托诉讼代理人宋丹丹到庭参加诉讼。被告裘伟军经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张宝祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告裘伟军赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失共计99272.57元（变更后）；2.判令被告人保越城公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月16日，原告驾驶一辆车牌号为浙Ｄ×××××的普通二轮摩托车，行驶至柯桥区路口地方时，因双方均不按规定会车，与相对方向行驶的被告裘伟军驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故责任认定为双方各负事故的同等责任。肇事车在被告人保越城公司处投保，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险范围内承担赔付责任。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，望判如所请。 被告裘伟军未作答辩。 被告人保越城公司辩称，对交通事故的经过及责任认定没有异议。鉴于本案的被告裘伟军没有到庭，无法核实行驶证上的检验有效期，故需要原告或者被告裘伟军提供合法有效的驾驶证和行驶证，否则保险公司予以拒赔。本案肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本案事故责任为同等责任，故超出交强险部分在商业第三者责任险内按比例赔付。对于原告主张的各项损失，医疗费应扣除8906.99元的非医保用药，住院期间的伙食费应扣除；住院伙食补助费、营养费应按20元每天确定；鉴定费不属于保险公司理赔范围；交通费由法院酌情认定；车损不认可。 本院经审理认定事实如下：2018年6月16日13时55分许，原告张宝祥驾驶一辆车牌号为浙Ｄ×××××的普通二轮摩托车，行驶至柯桥区路口地方时，因双方均不按规定会车，与相对方向行驶的由被告裘伟军驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队对事故责任作出认定，认为原告和被告裘伟军各负事故的同等责任。 原告因伤于当日被送往绍兴第二医院治疗，被该院诊断为开放性胫骨下端骨折、腓骨骨折、皮肤裂伤等，经手术后于同月27日出院。2020年1月8日至13日，原告又因拆除内固定在绍兴第二医院住院治疗，期间门诊复查数次，先后共花去医疗费36390.64元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，认为其因道路交通事故损伤后所需的误工期限拟为270日，护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。为此原告支付了鉴定费700元。事故发生后，原告出具承诺书一份给被告裘伟军，承诺除保险公司赔付外，不要求被告裘伟军承担任何费用（包括非医保、鉴定费、诉讼费等）。 被告裘伟军驾驶的肇事车辆在被告人保越城公司处投保有交强险和100万元的商业第三者责任险，以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 以上事实认定，由道路交通事故认定书，门诊病历、出、入院记录、医疗费发票、住院费用清单，司法鉴定意见书、鉴定费发票，驾驶证、行驶证、保单复印件，承诺书，以及当事人陈述等证据证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本次交通事故受伤的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分，程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告裘伟军作为肇事驾驶员及肇事车的车主，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任，而被告人保越城公司作为肇事车辆的保险人，则应在承保的范围内承担直接赔付责任。现原告要求赔偿医疗费等经济损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费应按医疗费收据确定，其住院收据中的伙食费应予扣除；营养期限、误工期限和护理期限按司法鉴定建议的时间确定，营养费和住院伙补助费的标准按每天20元予以确定；误工费和护理费的标准可按浙江省2019年度在岗职工年平均工资予以确定，其要求的标准未超过该规定，本院予以认可；原告要求的鉴定费有据可依，本院予以认可；交通费酌情认定为300元；车辆损失缺乏依据，本院不予支持。原告的损失首先应由被告人保越城公司在交强险范围内赔付81543.2元（包括医疗费10000元、误工费、护理费、交通费、鉴定费），其余部分损失由被告人保越城公司在商业第三者责任险范围内赔付50%计14255.32元，另50%由原告自负。被告人保越城公司认为非医保用药及鉴定费不属于保险理赔范围的意见缺乏依据，本院不予采信。被告裘伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩之权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张宝祥因交通事故受伤所产生的医疗费36390.64元、误工费52907.4元、护理费17635.8元、营养费1800元、鉴定费700元、交通费300元、住院伙食补助费320元等损失合计110053.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司在保险范围内赔付95798.52元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告张宝祥的其他诉讼请求。 如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2282元，减半收取1141元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈新业 二〇二〇年六月十六日 书记员  邹 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的。还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。