河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1747号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：祖广顺，男，1967年12月25日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：祁海艳，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：贾志刚，男，1979年3月29日出生，汉族，住高碑店市。 被上诉人（原审被告）：赵虎楠，女，1980年3月1日出生，汉族，住高碑店市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被上诉人祖广顺、贾志刚、赵虎楠机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初5626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司上诉请求：1、撤销河北省涿州市人民法院作出的(2019)冀0681民初5626号民事判决，依法改判或发还重审。2、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人贾志刚违反道路交通安全法第70条第一款的规定，发生事故后没有立即停车保护现场，故上诉人在商业险内不应承担赔偿责任。被上诉人贾志刚的行为因违反保险条款第二十四条的约定，故上诉人不应在商业险内承担任何赔偿责任。对于医疗费伙食补助费、营养费超出交强险的部分，上诉人不应承担。二、营养费计算天数过长，上诉人不认可。上诉人仅认可住院期间产生的，至于出院后的营养费上诉人不认可，不承担。三、误工费过高，上诉人不认可。一审法院按照建筑业标准计算没有事实和法律依据，应按照农林牧渔业标准计算，且计算73天时间过长。四、病例取证费10元，不属于保险责任，上诉人不承担。综上所述，为维护上诉人合法权益，特提起上诉。请求二审法院查明事实。依法改判或发还重审。 祖广顺辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 贾志刚辩称，我不认可上诉人的主张，发生事故时我马上停车下车查看了祖广顺的伤情。我是全额保险，不应由我承担任何费用，应由保险公司全权负责。 赵虎楠未作答辩。 祖广顺向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失42628.2元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月31日12时20分许，被告贾志刚驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车沿张飞庙村内路由南向北行驶至村南路口，与原告祖广顺驾驶电动自行车由东向西行驶相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，贾志刚负此事故全部责任，祖广顺无责任。经查，事故车辆冀Ｆ×××××登记在被告赵虎楠名下，该车在第三被告处投保强制险及100万元商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。原告伤后入涿州市医院住院治疗17天。经诊断为：1、右侧第9、10肋骨骨折。2、软组织挫伤（胸部、右肘）。3、高血压病3级（极高危）。建议：陪护一人，出院后休息8周，加强营养，定期复查。原告车损经保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司评估，总损失值为1000元整。本院支持原告各项损失：医疗费7848.6元，住院伙食补助1700元（100元／天×17天），营养费2190元【30元×73天（住院17天＋8周）】，误工费11536.20元（按照建筑业标准57681元／365天×73天），护理费1853元（按照居民服务业标准109元×17天），施救费300元，交通费酌定500元，车损1000元，病历取证费10元。以上共计26937.80元。上述事实，有以下证据可以认定：原告的身份证、户口本各一份，交通事故认定书一份，住院费票据4张，诊断证明、住院病历、费用明细清单各一份，施救费票据一份，车辆损失鉴定书一份，交通费票据一组，被告行车本、驾驶本复印件各一份，保险单复印件二份，有庭审笔录在卷为凭。 对原告提交以下证据不予认定：1、原告误工证明、收入证明、工作单位河北保巨建筑工程有限公司的营业执照复印件、劳动合同、2019年5、6、7月工资表各一份，用以证明原告因发生交通事故而导致的误工损失，因建筑行业非固定收入性质且其未提交银行流水佐证，对其客观性、真实性不予认定，参照建筑行业标准计算该项损失。2、郭艳飞身份证复印件、与原告女儿祖玉靖结婚证复印件、营业执照复印件、误工证明、劳动合同一份、2019年5、6、7月工资表、个人所得税纳税记录（仅提交至2019年9月16日前），用以证明原告的女婿因护理原告导致的误工损失。该组证据纳税证明提交不完整，且无工资流水佐证，该组证据无法体现郭艳飞发生误工损失，对其客观性、关联性不予认定，参照居民服务业标准计算护理费损失。 一审法院认为，第一被告贾志刚驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，被告贾志刚负事故全部责任，因其驾驶的车辆在第三被告处投保交强险及商业三者险，故应由保险公司在相应保险限额内赔付。因第一被告与第二被告未到庭，无法查明用车关系，故应由第一、第二被告连带负担保险责任之外的诉讼费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决书生效后十日内，在交强险各分项限额及商业三者险限额内共计赔偿原告经济损失26937.80元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由原告负担160元，由贾志刚、被告赵虎楠连带负担273元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人祖广顺在交通事故中遭受人身伤害，有权要求赔偿义务人赔偿其因此次交通事故所遭受的各项损失。关于上诉人应否在商业三者险范围内承担赔偿责任问题。上诉人并未提供任何证据证实其就相关免责条款的内容已对投保人履行了明确告知义务，而在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着保险合同约定的赔偿条件成就，保险人就应履行赔偿义务，且车辆驾驶人未保护现场的行为并未给上诉人造成新的损失，故一审法院判令上诉人在商业三者险范围内承担赔偿责任并无不当。关于营养费问题。被上诉人祖广顺因本次交通事故造成身体多处骨折和软组织挫伤，住院17天，出院医嘱记载出院后休息8周并加强营养，故一审法院结合其伤情和医嘱认定73天的营养期并无不当。关于误工费问题。被上诉人祖广顺在一审中提交的河北保巨建筑工程有限公司出具的误工证明、收入证明及劳动合同，能够证明其从事建筑行业的事实，同时，一审法院结合住院天数和医嘱确定的休息时间认定73天的误工期证据充分。上诉人对此虽不予认可，但其并未提供相应反驳证据证实其主张，故本院不予采信。关于病历取证费问题。该笔费用系因本次事故而产生，一审法院认定由上诉人承担亦无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费866元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 田 苗 审判员 杨玉龙 审判员 万丙申 二〇二〇年六月十八日 法官助理陈绍文 书记员何军