wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初2092号原告：中国农业银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码913206128387538310，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路35号。负责人：曹佳玲，行长。委托诉讼代理人：任春峰，公司职员。被告：吴雨花，女，1985年11月25日生，汉族，住江苏省灌云县。原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行（以下简称农行通州支行）与被告吴雨花信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行通州支行委托诉讼代理人任春峰到庭参加诉讼，被告吴雨花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行通州支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷记卡透支本金34991.40元、利息4460.56元、逾期还款违约金2043.09元，合计41495.05元（算至2020年2月17日），后至清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金按约定计算。事实和理由：2017年11月15日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了《金穗贷记卡申请表》，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，留存了身份证复印件。经原告审查，同意向其发卡，卡号为40×××84。被告于2017年11月26日开始使用贷记卡，每月17日为账单日。被告自开始使用贷记卡至2020年2月17日期间，被告循环使用贷记卡透支本金共计396636.30元，共产生利息4460.56元、手续费621.57元、逾期还款违约金2043.09元。被告在贷记卡使用期间共还款362266.47元，原告按约定分别收取透支本金361644.90元、手续费621.57元。目前被告尚欠贷记卡透支本金34991.40元、利息4460.56元、逾期还款违约金2043.09元未能偿还。被告吴雨花未作答辩。原告农行通州支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、领用合约及收费标准、信用卡章程、照片、账户详细信息、贷记卡交易明细、文书送达地址及诉讼管辖法院确认书（信用卡）等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，被告吴雨花向原告农行通州支行申请办理贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《文书送达地址及诉讼管辖法院确认书（信用卡）》，被告吴雨花在申请表中签字确认其“已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定：利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（即被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（即原告）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；4.3乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。《文书送达地址及诉讼管辖法院确认书（信用卡）》载明：吴雨花以江苏省启东市寅阳镇寅南小区7幢101号作为其接收各类文书的正式送达地址，如该送达地址发生变化，保证在三日内书面通知农行，如因吴雨花未及时通知导致的一切不利后果，由其本人承担。原告农行通州支行经审查后，向被告吴雨花发放了卡号为40×××84的贷记卡，账单日为每月的17日，被告吴雨花于2017年11月26日开始使用案涉贷记卡，至2020年2月17日，被告吴雨花结欠贷记卡透支本金34991.40元、利息4460.56元、逾期还款违约金2043.09元，合计41495.05元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，对原、被告均具有约束力。被告吴雨花未能按领用合约的约定按期偿还贷记卡透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行通州支行要求被告吴雨花偿还至2020年2月17日结欠的贷记卡透支本金34991.40元、利息4460.56元、逾期还款违约金2043.09元，符合信用合约约定，于法不悖，本院予以支持。2020年2月18日至实际清偿之日止的逾期利息，以实际结欠的透支本金34991.40元为基数，按每日万分之五利率标准计算。对于原告主张的其余利息、复利及逾期还款违约金的诉讼请求，无合同约定，不予支持。被告吴雨花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴雨花于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行偿还卡号为40×××84的贷记卡透支本金34991.40元、利息4460.56元、逾期还款违约金2043.09元，合计41495.05元（利息及逾期还款违约金计算至2020年2月17日）及自2020年2月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以34991.40元为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取计419元，由被告吴雨花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费838元。审 判 员 俞妙琴二〇二〇年六月三日法官助理 施 佳书 记 员 钮 钰
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执25号之一 申请执行人：李雨，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市蔚县。 被执行人：王俭，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。 被执行人：陈娇，女，1989年7月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。 本院在执行申请执行人李雨与被执行人王俭、陈娇运输合同纠纷一案中，申请人于2020年6月6日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0726执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁桂枝 二〇二〇年六月十日 书记员  王向东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6352号原告：钟再虎，男，汉族，1989年10月20日出生，住河南省罗山县。被告：深圳市小微数据科技有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区东风路东18号东1单元18层1803号，统一社会信用代码91410105MA47G31886。负责人：苏威雅。原告钟再虎诉被告深圳市小微数据科技有限公司郑州分公司劳动争议纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告工资4000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月2日入职被告公司，负责产品销售工作，2019年9月30日离职，被告以各种理由拒付2019年8月1日至2019年9月30日的工资，经多次催要无果。原告于2019年11月26日向仲裁委提起仲裁，仲裁不予受理。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告工资。本案相关情况原告称2019年7月2日入职被告公司，负责产品销售工作，月工资3000元，被告公司管理人为苏威雅，工作地点为郑州市金水区经三路与东风路交叉口金城国际广场6号楼东单元1803，2019年9月30日原告离职。2019年11月26日，原告向金水区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法裁决被申请人深圳市小微数据科技有限公司郑州分公司、深圳市小微数据科技有限公司支付申请人钟再虎8月份9月份工资4000元整。2019年11月26日，金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字[2019]3116号不予受理通知书，理由如下：此案不属于劳动人事争议仲裁收案范围，本委不予受理。原告不服诉至本院。另查明，苏威雅2019年8月20日向原告支付2804.34元，备注为工资。2019年9月21日公司人事通过微信向原告转账1300元，2019年9月30日苏威雅向原告支付宝转账500元，共向原告支付工资4604.34元。被告深圳市小微数据科技有限公司郑州分公司2019年9月30日成立，负责人为苏威雅。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在被告公司从事产品销售工作，2019年7月2日入职，2019年9月30日离职。被告公司负责人系苏威雅，被告公司成立之前系苏威雅向其发放工资。被告公司虽于2019年9月30日正式成立，但是原告在被告公司成立之前已开始工作并受苏威雅管理，原告与被告形成了事实劳动关系。依据原告提交的微信聊天记录显示，尚有4000元工资未结清。根据《中华人民共和国民法总则》第七十五条之规定，设立人为设立法人以自己的名义从事民事活动产生的民事责任，第三人有权选择请求法人或者设立人承担，故本院支持被告支付原告工资4000元。裁决结果依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳市小微数据科技有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内向原告钟再虎支付工资4000元。案件受理费减半收取5元，由被告深圳市小微数据科技有限公司郑州分公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年六月二十三日书记员 闫亚蕊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1092号之二申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：关兴刚，男，1976年5月5日出生，满族，住所地吉林省吉林市龙谭区本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与关兴刚追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人关兴刚在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的冻结（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判长  张美菊审判员  王 爽审判员  杨 森二〇二〇年六月五日书记员  赵 丹
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1205号原告：石国顺，男，1946年7月15日出生，汉族，个体工商户，住湖南省常德市鼎城区。被告：李文丽，女，1972年10月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告石国顺与被告李文丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石国顺与被告李文丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石国顺向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付租金26000元，并从本年4月1日起按每月520元的标准给付违约金。二、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告违反《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，恶意侵占原告茶楼，从本年4月1日起年租金26000元，原告多次索讨仍拒不给付，现依法提起告诉，请求依法公正处理。李文丽辩称：1、被告并非故意拒付租金，是因为受疫情影响，想与原告协商降低一点租金标准，协商好了再支付租金；2、根据双方合同，租金标准是比隔壁茶缘阁多1000元，现在茶缘阁的租金已降到18000元，被告同意出20000元每年的租金，否则要求解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。石国顺提交的《楼中楼租赁合同》（复印件）来源合法，内容客观真实，本院对该证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，石国顺与李文丽签订《楼中楼租赁合同》，约定由李文丽承租石国顺自有的位于的两层门面房经营茶楼。合同中还约定了“门面租金按市场行情参照后段门面核定，每年一次性交清，方可营业”、“甲方（指出租方）门面同意永久出租”、“与茶缘阁相比年租金多壹仟元”等条款。合同订立后，李文丽自当年4月1日起进驻经营茶楼至今。2014年4月至2020年3月，双方在实际履行合同过程中，采取的是以当年4月1日至次年3月31日为一个租赁年度、预先支付一年租金即开始营业的交易方式，每年租金均为26000元。2020年2月初，因受新冠××疫情影响，涉案门店因疫情防控的需要停止营业。2020年3月底至4月初，双方就下一年度租金标准发生争议，李文丽未按石国顺要求预先支付租金26000元，并于2020年4月6日开门营业。另查明，“茶缘阁”茶楼的原承租业主已于2019年停止经营。现该门店处于空置状态。本院认为，一、关于本案租赁合同的效力及主要条款的认定问题。双方当事人订立的《楼中楼租赁合同》对标的房屋、用途、租金支付方式等进行了明确约定，虽然合同对年租金的具体标准、租赁期限未明确约定，但在2014年4月至2019年3月实际履行过程中，通过口头协商进行了补充，明确了每年租金26000元，租赁期限一年为单位、逐年协商确定等合同主要条款。因此双方当事人之间的租赁合同关系成立生效，具有法律约束力。根据双方订立的合同文本及多年形成的交易习惯，承租方应当在下一个租赁年度来临前明确下一年度是否承租，如未提出退租即应提前与出租方商定下一年度租金标准并预先交纳。但是，在2020年3月底至4月初，双方虽未就租金标准协商一致，但李文丽不仅没有明确提出退租，还于2020年4月6日开门营业，应视为同意按原租金标准继续承租。因此李文丽应当向石国顺支付年度租金；二、关于被告是否有权解除合同的问题，根据双方当事人的合同约定及交易习惯，承租期限是以年度为单位，最短租期为一年，承租方要求解除合同应当在新的租赁年度开始前提出。被告在新的租赁年度已经开始且实际承租了一段时间后再提出解除合同不符合合同约定，本院不予支持。三、关于租金标准是否应当调整的问题。虽然新冠××疫情主要影响的是上一个租赁年度，但对新的合同年度还是具有一定影响，而且上一个租赁年度对被告李文丽的经营活动造成了较大的影响，而对原告石国顺未造成影响，基于双方存在连续的合同关系，现李文丽提出酌情减免下年度的租金符合法律规定和本案的实际情况，从平衡双方利益、既鼓励守约又兼顾公平的角度出发，对双方约定的租金，应当酌情予以调整。根据本案的具体情况，本院酌情将双方2020年4月至2021年3月的租金确定为24000元。此外，虽然李文丽未及时交纳租金，客观上已构成违约，但考虑到双方是因调整租金问题发生争议，存在磋商过程，李文丽并未恶意拖欠，且合同并未约定违约金条款，故对石国顺主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第五条第一款、第六条第二款的规定，判决如下：一、李文丽支付石国顺房屋租金24000元，限于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回石国顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取计233元，由李文丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈海红二〇二〇年六月十日法官助理安纯书记员熊威附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》5.承租房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人资金周转困难或者营业收入明显减少，出租人以承租人没有按照约定的期限支付租金为由请求解除租赁合同，由承租人承担违约责任的，人民法院不予支持。为展览、会议、庙会等特定目的而预订的临时场地租赁合同，疫情或者疫情防控措施导致该活动取消，承租人请求解除租赁合同，返还预付款或者定金的，人民法院应予支持。6.承租国有企业房屋以及政府部门、高校、研究院所等行政事业单位房屋用于经营，受疫情或者疫情防控措施影响出现经营困难的服务业小微企业、个体工商户等承租人，请求出租人按照国家有关政策免除一定期限内的租金的，人民法院应予支持。承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执837号 申请执行人：姚文玉，男，1949年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 委托代理人：姚树敏（系原告女儿），住安徽省明光市。 被执行人：王高兴，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 本院在姚文玉与王高兴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初147号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人王高兴的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人王高兴名下的不动产情况；被执行人名下房产已被另案查封，无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人王高兴纳入失信人名单；对被执行人王高兴采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月四日 书记员  黄 磊
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                       （2020）陕0629民初809号       原告：车小宏，男，1975年11月11日出生，汉族，陕西省西安市未央区凤城十二路1号凯瑞大厦A座居民区居民，现住洛川县，公民身份号码：61292XXXX511110010。被告：靳五龙，男，1989年7月11日出生，汉族，洛川县村民，现住住址不详，公民身份号码：61062XXXX907112330。原告车小宏与被告靳五龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告车小宏于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车小宏的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。                                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车小宏撤诉。案件受理费175元，由原告车小宏负担。 审  判  长  李  剑人民陪审员  晏  丰人民陪审员  郭  鑫                             二〇二〇年六月二十四日书  记  员  曹伟刚
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保193号 广西山推工程机械有限公司、桂林市东鼎物流有限公司： 关于申请人广西山推工程机械有限公司与被申请人桂林市东鼎物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日依据本院作出的（2020）桂0109民初1037号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封、扣押涉案山推牌履带式挖掘机（机型：SE370LC-9，机号86SE37EKNK0000121）1台。查封期限为两年，自2020年6月19日至2022年6月18日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初1037号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月二十二日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执689号 申请王成武，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。 被申请人贾玉林，男，1960年6月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请人王成武与被执行人贾玉林借款合同纠纷执行一案中，因申请人与被执行人自行达成长期和解协议为由，无需强制执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁福成 二〇二〇年六月十八日 书记员  那日苏
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0781民初1152号原告：闫兴武，男，1973年2月23日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。被告：王娟，女，1981年12月22日生，汉族，无业，住凌海市。被告：陈德金，男，1982年8月20日生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。被告:赵丹，女，1979年7月7日生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。被告：牛金龙，男，1988年3月17日生，满族，无业，住葫芦岛市连山区。原告闫兴武诉被告王娟、陈德金、赵丹、牛金龙合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告闫兴武于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫兴武的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫兴武撤诉。案件受理费238元，由原告闫兴武负担。审判员  张振二〇二〇年六月二十九日书记员  闫玲
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1818号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：辛毅，男性，汉族，住河南省陕县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初4558号民事判决书，于2020年4月3日立案执行四川锦程消费金融有限责任公司与辛毅借款合同纠纷一案。立案执行标的4418.79元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈传丽
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初377号 原告：赵雨茜，女，1995年4月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：李志波，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：魏成龙，男，1991年2月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被告：段叶玲，女，1993年3月21日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 共同委托诉讼代理人：张娟，河北瀛檀律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陈子煜，河北瀛檀律师事务所律师。 原告赵雨茜与被告魏成龙、段叶玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵雨茜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏成龙偿还原告借款198000元及利息（利息自2019年7月1日起按月息2分计算至借款还清之日止）；2.依法判令被告段叶玲对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.诉讼费、律师费等其他费用由二被告承担。原告与被告系认识的朋友，2019年7月1日被告魏成龙因个人生意需要资金为由，向原告借款198000元，双方订立了《借款合同》，约定借款利率为月息2分，借款期限90日，约定在合同签订地：邢台市中兴路河北工业大学科技园所属法院诉讼，并约定其他违约事项。被告段叶玲作为保证人在《借款合同》上签字。原告于当日将借款本金交付给被告，被告魏成龙签署收到条。借款到期后，被告无故拖延不予偿还原告本金及利息，经原告多次追要，被告仍置之不理，无奈为维护原告合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 被告魏成龙、段叶玲辩称，被告并不认识原告，原被告之间不存在借贷关系，原告并未实际交付借款。被告与原告的哥哥赵旭冬因为共同经营产生债务口头约定19.8万元，赵旭冬多次要求被告以签订借款协议的形式固定双方约定的债务19.8万元，被告一直没有签订，后赵旭冬多次找被告闹事，被告迫不得已才在借款协议、借条、收到条上签字。原告主张的借款不是事实，双方不存在借贷关系，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：被告魏成龙与原告赵雨茜的哥哥赵旭冬共同经营河北京鸿网络科技公司。2019年6月底，二人因公司经营问题产生争议，赵旭冬要求清算公司账目，二人对账后确认：被告魏成龙欠赵旭冬198000元。2019年7月1日，赵旭冬要求被告魏成龙与其妹妹原告赵雨茜签订《借款合同》，合同约定被告魏成龙向原告赵雨茜借款198000元，借款期限为90日，利息利率为月息2分，被告魏成龙的妻子段叶玲作为保证人在合同上签字，被告魏成龙于当日为原告赵雨茜出具了借条和收到条。 本院认为，被告魏成龙、段叶玲辩称双方不存在真实的民间借贷关系，该款项系魏成龙与原告哥哥赵旭冬合伙经营公司产生。河北京鸿网络科技公司原工作人员白亚亚出庭作证，198000元系魏成龙与赵旭冬对公司账目进行核算后得出的欠款数额，原告赵雨茜与被告魏成龙签订借款合同时白亚亚在场，未见到原告向被告魏成龙交付现金。经本院释明后，原告仍坚持双方之间系民间借贷法律关系，并据此提出诉讼请求。现原告依据借款合同、借条、收到条向被告魏成龙主张返还借款198000元及利息，并要求被告段叶玲承担保证责任，对于二被告的抗辩，原告应当就其与被告魏成龙之间存在198000元真实借贷关系继续举证证明双方借贷发生的原因、时间、地点、出借款项的来源、款项交付情况等事实，但原告并未对198000元现金的来源及交付情况作出合理解释，也未提交证明款项来源、款项交付的银行交易凭证，故原告现有证据无法证明双方借贷事实真实存在。综上，原告起诉所依据的事实和理由不成立，本院对其诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告赵雨茜全部诉讼请求。 案件受理费4260元，减半收取计2130元，由原告赵雨茜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范增群 二〇二〇年六月十六日 法官助理 魏丽珂 书 记 员 邱靖茹
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更873号 罪犯潘俊杰，男，1989年2月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯潘俊杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2018年10月30日作出(2018)渝0105刑初1162号刑事判决，认定潘俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元。刑期自2018年9月7日起至2021年1月6日止。判决发生法律效力后于2018年12月18日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯潘俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯潘俊杰减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年9月7日起至2020年7月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月十日 书记员  舒 英
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1291号之一申请执行人中国联合网络通信有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区东海西路15号甲。负责人崔波，总经理。被执行人青岛爱为名冠通信有限公司，住所地青岛市市北区嘉定路7号2号楼3单元101户。法定代表人王义秋，董事长。本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司青岛市分公司与被执行人青岛爱为名冠通信有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人中国联合网络通信有限公司青岛市分公司依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初27号民事判决书于2020年3月4日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2020年3月5日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人青岛爱为名冠通信有限公司名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行零星存款及车辆信息外（车辆实体下落不明，暂无法采取处置性措施），暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2020年3月20日将被执行人纳入限制高消费名单，对其进行执行惩戒。上述执行情况及查询结果，本院于2020年6月19日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初27号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年六月二十三日书记员  王顺冬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保125号 申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县。统一社会信用代码：xx。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷，男，汉族，银行职员。住址松原市前郭县。 被申请人：刘铁，男，汉族，职员。住址吉林省前郭县。身份证号码xx。 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘铁名下的工资收入xx元，冻结期限为一年。 本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘铁名下的工资收入xx元，冻结期限为一年。 冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永锋 二〇二〇年六月三十日 书记员  裴连成 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 协助冻结存款通知书 （2020）吉0721财保125号 银行： 因申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被申请人刘铁金融借款合同纠纷向本院申请诉前财产保全一案。 关于刘铁在你行，账号：xx内的存款冻结xx元，请暂停支付一年。从2020年6月30日起至2021年6月日止。逾期或解除冻结后，方可支付。 前郭县人民法院 二○二○年六月三十日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执异25号异议人（案外人）：王晓霞，女，1980年6月16日出生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人：赵华强，男，1975年3月16日出生，汉族，住四川渠县。被执行人：杨登余，男，1965年11月12日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行申请执行人赵华强与被执行人杨登余房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王晓霞于二Ｏ二Ｏ年六月二日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）王晓霞称，杨登余于2019年1月3日将登记在其名下的坐落于贵州省大方县红旗街道办事处贵西苑南侧贵西苑2号楼2幢701号房屋（房产证号为：方房权证2007字第XXXXXXXXXXX号）出售给王晓霞，约定售房款为310800.00元，王晓霞已付302000.00元，余款8800.00元待杨登余将过户手续办理完毕后支付。杨登余已将上述房屋及相关证件交付给王晓霞。王晓霞于2019年3月开始装修入住。由于房开公司未缴纳土地相关费用导致不能将房产证变更为不动产权登记证，杨登余与王晓霞对此均无过错。综上，杨登余已将房屋及相关证件交给王晓霞，足以证明双方签订的房屋买卖合同已实际履行，王晓霞已得到该房的所有权，特请求大方法院依法解除对杨登余名下的坐落于贵州省大方县红旗街道办事处贵西苑南侧贵西苑2号楼2幢701号房屋的查封。异议人（案外人）王晓霞为支持自己的主张，提交了如下证据：1、身份证复印件一份，用以证明王晓霞的身份信息及诉讼主体资格；该证据符合证据的关联性、客观性、合法性的规定，应予采纳。2、房屋买卖合同及房屋买卖补充协议各一份；该证据符合证据的关联性、客观性、合法性的规定，应予采纳。3、20万元银行转款凭证一份，用以证明异议人（案外人）王晓霞与被执行人杨登余签订房屋买卖合同当日，异议人（案外人）王晓霞支付了购房款20万元，该证据来源合法，证明的内容客观真实，与第二项证据中的房屋买卖合同相互印证，构成了完整的证据链，应予采纳。4、微信转款明细一份，用以证明异议人（案外人）王晓霞向被执行人杨登余支付了2000.00元购房款；异议人（案外人）王晓霞未提供其他证据与该证据相互印证，不能证明该证据与本案有关联，不予采纳。5、户口簿复印件一份，六龙镇荆州社区居民委员会证明复印件一份，杨青个人证明复印件一份，谢毅购买冰箱、集成灶收据一份2页，淘宝订单信息明细一份2页，用以证明异议人（案外人）王晓霞与案外人谢毅系夫妻关系，杨登余将涉案房屋出售给异议人（案外人）王晓霞后，异议人（案外人）王晓霞于2019年3月入住，并购买了家具；该份证据中户口簿复印件、收据一份2页、淘宝订单信息明细一份2页，异议人（案外人）王晓霞未提供其他证据与之相互印证，不能证明与本案有关联，不予采纳。杨青个人所作证明，属书面证人证言，不经证人亲自核对不能作为定案依据，因杨青未进行核对，且与大方县六龙镇荆州社会居民委员会证明中内容矛盾，故该证据不予采纳。大方县六龙镇荆州社会居民委员会证明复印件，因该证据系复印件，不符合证据的合法性规定，不予采纳。6、银行转账明细一份，雷勇、陈兵个人证明各一份，用以证明异议人（案外人）王晓霞于2019年3月23日向徐勇支付的10万元系异议人（案外人）王晓霞为被执行人杨登余所付，并用于冲抵购房款；雷勇、陈兵个人证明，属书面证人证言，不经证人亲自核对不能作为定案依据，因雷勇、陈兵未进行核对，故不予采纳；银行转账明细一份，异议人（案外人）王晓霞未提供其他证据与该证据相互印证，不能证明该证据与本案有关联，不予采纳。本院查明，2019年1月3日，异议人王晓霞与被执行人杨登余签订房屋买卖合同，约定：被执行人杨登余将其名下的坐落于贵西苑二号楼二单元701号房（面积为117.34㎡）出售异议人王晓霞，售价为310800.00元；房款支付方式为分期支付，第一期定于2019年1月3日支付20万元，第二期定于房屋产权、土地使用权证过户手续办理完毕之日支付110800.00元。签订合同当日，异议人王晓霞转款20万元至被执行人杨登余的银行账户（账号为6XXXXXXXXXXXXXXXX）。2019年3月21日，异议人王晓霞与被执行人杨登余签订房屋买卖补充协议，补充约定：异议人王晓霞于2019年3月21日向被执行人杨登余支付购房剩余款项计110800.00元，被执行人杨登余同时将该房房产证交给异议人王晓霞。关于赵华强诉与杨登余房屋买卖合同纠纷一案，经赵华强申请财产保全并提供担保，本院于2019年7月5日依法作出（2019）黔0521民初2917号民事裁定书裁定“查封被申请人杨登余坐落于贵州省大方县红旗街道办事处贵西苑南侧贵西苑2号楼2幢701号房屋（房产证号为：方房权证2007字第XXXXXXXXXX号），查封期限为三年”。本院依法公开开庭审理该案后，作出（2019）黔0521民初2917号民事判决书判决“一、解除原告赵华强与被告杨登余于2018年11月29日签订的《二手房买卖合同》；二、被告杨登余于本判决生效之日后十五日内返还原告赵华强购房款200000.00元；三、被告杨登余于本判决生效后十五日内向原告赵华强支付违约金40000.00元；四、驳回原告赵华强的其他诉讼请求”。该判决生效后，因杨登余未按期履行生效判决中确定的义务，赵华强于2020年4月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，异议人王晓霞向本院提出书面异议，请求解除对被执行人杨登余名下的坐落于贵州省大方县红旗街道办事处贵西苑南侧贵西苑2号楼2幢701号房屋的查封。另，经本院询问异议人王晓霞是否愿意将购房剩余款项计110800.00元交由本院执行，异议人王晓霞表示待经过执行异议之诉程序后再说。本院认为，异议人王晓霞应对其所主张的事实承担举证责任。异议人王晓霞提交的证据不足以证明其所主张的事实，由此产生的不利后果，由异议人王晓霞承担。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占用该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，异议人王晓霞与被执行人杨登余在本院查封涉案房屋前签订了书面的房屋买卖合同，之后，异议人王晓霞仅仅支付了部份购房款项，且不愿意在执行异议程序中将剩余购房款项交由我院执行。为此，异议人王晓霞请求解除对涉案房屋的查封，不符合上述法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）王晓霞的异议。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二〇二〇年六月十七日书记员  彭显智
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初979号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行。 住所地：涞水县涞阳路99号。 法定代表人：苗建军职务：行长。 统一社会信用代码：91130623566169972W。 被告：樊秋利，男，汉族，1995年8月29日出生，住河北省保定市涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告樊秋利信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  邵天缘
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更763号罪犯韦书店，曾用名何建族，男，1985年12月12日出生，壮族，小学文化，广西省武宣县人。曾因犯抢夺罪于2005年8月19日被东莞市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。2006年11月1日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省温县人民法院于2011年1月27日作出（2011）温刑初字第47号刑事判决，认定韦书店犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。刑期自2010年10月8日起至2022年10月7日止。判决生效后，于2011年3月16日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年6月10日对其减去有期徒刑一年二个月；于2017年4月28日对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年2月7日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯韦书店自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年9月至10月间，该犯伙同他人在禹州市、潼关市等地抢夺6起，价值32896元。该犯系累犯。2016年12月26日缴纳罚金10000元。罪犯韦书店服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年12月，2018年5月、9月，2019年3月、8月，2020年1月获得表扬。自2017年上半年至2019年下半年罪犯每半年罪犯改造评审鉴定结果为：良好、良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯韦书店本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦书店减去有期徒刑三个月。（刑期至2020年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  徐丹丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执361号 申请执行人：齐齐哈尔市亨达建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 法定代表人：方楠，该公司执行董事。 被执行人：李发文，男，1960年4月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人：齐齐哈尔市安厦建筑劳务有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 法定代表人：贾一男，该公司董事长。 本院在执行齐齐哈尔市亨达建筑工程有限责任公司与李发文、齐齐哈尔市安厦建筑劳务有限责任公司追偿权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田冬梅 审判员  刘 婷 审判员  李 彤 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘子剑
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2003号 原告：葫芦岛宏沃置业有限公司。 住所地：兴城市。 法定代表人：王东，男，1974年11月30日出生，汉族，该公司总经理，住兴城市。 委托诉讼代理人：王晓东，男，1968年8月12日出生，汉族，该公司经理，住兴城市 被告：杨春雨，男，1979年10月19日出生，满族，住兴城市。 公民身份号码：2114811979××××××××。 本院在审理原告葫芦岛宏沃置业有限公司与被告杨春雨物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛宏沃置业有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葫芦岛宏沃置业有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛宏沃置业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告葫芦岛宏沃置业有限公司负担。 审判员  田元元 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邵 娜
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1354号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：四川省南部县南隆镇草市街8号。 负责人：何宏，行长。 被执行人：赵毅，男，生于1964年8月14日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人赵毅信用卡纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初6044民事判决已发生法律效力，被执行人赵毅应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行偿还信用卡透支欠款人民币71519.00元及利息。因被执行人赵毅未按上述法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行向本院申请执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。 执行中，本院于2020年5月25日向被执行人赵毅发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人赵毅至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人赵毅列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人赵毅名下财产情况如下： 一、查明被执行人赵毅仅有零星存款，本院已依法对相关银行账户予以限额冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人赵毅名下的财产，均未查找到被执行人赵毅有其他可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵毅名下的财产，但未查找到被执行人赵毅有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人赵毅居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人赵毅的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行表示不能向本院提供被执行人赵毅的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权71519.00元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵毅有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵毅负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人赵毅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行发现被执行人赵毅有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十三日 书记员 蔡 远
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖68号原告：广州烽繁能源有限公司，住所地广州市番禺区石壁街广州市番禺区。法定代表人：陈凯冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁琳琳，广东方源律师事务所律师。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：柯宗耀。原告广州烽繁能源有限公司（以下简称“烽繁公司”）与被告中经汇通电子商务有限公司（以下简称“汇通公司”）买卖合同纠纷一案，广东省广州市黄埔区人民法院（以下简称“黄埔法院”）于2019年12月10日立案。原告诉称，2018年5月18日，原被告签订了《合作供油合同书》及《补充协议》、《价格确认书》，约定由原告向被告客户供应油品，被告向原告支付油品货款。截止至2019年9月30日被告预付款尚有余额14644.23元，随后，被告仍在原告加油站点进行加油消费，且被告向原告采购油品数量日渐增长，原告不断向被告索要油品货款，被告均以各种理由推诿。因被告在未向原告支付货款的情况下，仍采取大型油罐车采购油品，递增采购油品数量及金额等恶意违约行为，原告在2019年10月28日开始停止向被告供应油品。至2019年10月31日止，被告共欠货款213471.37元，扣除预付款余额14644.23元后，被告尚欠原告货款198827.14元一直未予以支付。故诉至法院请求判令：1.被告立即向原告支付所欠购油款198827.14元，支付迟延履行所产生的利息2814.8元（自2019年10月1日暂计算至2019年12月31日，月利率为0.363%，计算公式：198824.14*0.363%*(1+30%）*3）合计201641.94元；2.被告承担本案全部诉讼费用。黄埔法院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，汇通公司住所地或者合同履行地法院均有管辖权，但因双方没有约定合同履行地点，现原告请求被告给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，此时，原告住所地广州番禺区人民法院拥有管辖权。而汇通公司虽然注册地为广州市黄埔区埔南路2号，但经查明其主要办事机构所在地为广州市天河区龙口中路203号华天国际广场三楼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”故应以广州市天河区龙口中路203号华天国际广场三楼为汇通公司为住所地，而其所在地人民法院为广东省广州市天河区人民法院（以下简称“天河法院”）。因此，天河法院与广州市番禺区人民法院均对本案具有管辖权，其院对本案无管辖权。因汇通公司此类客户分散在全国各地，从诉讼便利的角度，宜统一由汇通公司住所地即天河法院审理。遂于2020年1月6日作出（2019）粤0112民初12611号之一民事裁定，将本案移送天河法院处理。天河法院认为，本案中虽然黄埔法院裁定认为被告汇通公司有办事机构位于广州市天河区龙口中路203号华天国际广场三楼，但这并不能当然认定为被告汇通公司的法定住所地址。被告作为依法需办理注册或登记的法人或其他组织，在变更主要办事机构所在地后并未办理变更登记，本案应《中华人民共和国民法总则》第六十三条、广州市中级人民法院印发的穗中法〔2019〕137号《关于立案和管辖的审判参考》第六条规定，以被告注册地或者登记地为管辖依据。据《国家企业信用信息公示系统》显示，被告汇通公司的注册登记住所仍位于广州市黄埔区埔南路2号239房，该登记住所位于广州市黄埔区，故黄埔法院对本案具有管辖权。另，本案双方并未约定合同履行地，现原告请求被告给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告（接收货币一方）所在地可视为本案合同履行地。原告烽繁公司的住所地位于广州市番禺区南大路石壁二村路段南侧，该址亦不在其院辖区内，其院对本案没有管辖权。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，报请本院指定管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告，可向被告汇通公司住所地的基层人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民法总则》第六十三条的规定“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条、第二十六条、第二十九条规定，经公司登记机关登记的公司的住所地只能有一个，公司的住所地应当在其公司登记机关辖区内。公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。本案《企业信用信息公示报告》显示，汇通公司的住所地为广州市黄埔区埔南路2号239房，且汇通公司作为依法需办理注册登记的法人，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记，仍应当以其注册登记地作为确定管辖的依据。故依据前述法律规定，本案应由汇通公司注册地法院即黄埔法院管辖。黄埔法院裁定将本案移送天河法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12611号之一民事裁定；二、本案由广东省广州市黄埔区人民法院审理；三、广东省广州市天河区人民法院自接到本裁定之日起五日内将本案全部卷宗材料移送广东省广州市黄埔区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  袁国生审判员  邹殷涛审判员  黄 钜二〇二〇年六月十六日书记员  林秋萍何敏婷
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执227号 被执行人：冯洪伟，男性,住内蒙古自治区。 本院在执行与冯洪伟罚金一案中，经查被执行人冯洪伟羁押于监狱，本院依法对被执行人冯洪伟的银行、房产等财产信息进行查询，被执行人冯洪伟名下有一辆车，已查封此车车籍。除此车外被执行人冯洪伟无可供执行的财产，依法在网络上冻结了冯洪伟名下银行账户。本院依法将被执行人冯洪伟纳入失信名单，并作出了限制高消费的处理。故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国文 审判员  吴 凯 审判员  *** 二〇二〇年六月二十八日 书记员  辛丽丽
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1301号之二 申请执行人：崔同明，男，1958年9月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请执行人：王桂香，女，1958年2月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司，统一社会信用代码：911309326785061443，住河北省黄骅市南大港管理区兴港路西侧。 法定代表人：刘俊杰，经理。 被执行人：刘俊杰，女，1972年1月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。 崔同明、王桂香与沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司、刘俊杰劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初6657号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人偿付申请执行人劳务费4000元。被执行人依法应承担申请费50元。 执行过程中，1、本院于2020年4月16日向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年4月16日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司、刘俊杰名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款已被冻结，无证券信息，无车辆登记信息。 3、根据南大港产业园区不动产登记中心反馈，被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司有土地一宗及地上房产、被执行人刘俊杰有楼房一套，银行有抵押，已被法院查封多次，本案系轮候查封，暂无法处置。 4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。 5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。 6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 7、本院于2020年5月9日已对被执行人发出限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4000元，申请费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  沈玉东 代理审判员  宋俐锋 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张蓝月
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执1847号之六 申请执行人：于华成。 被执行人：陈俊林。 申请执行人于华成与被执行人陈俊林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人拒不履行。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 将被执行人陈俊林的配偶于德成（公民身份号码××××××××）在日照银行东港支行的银行账户×××的银行存款1110000元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间，未经本院许可，不得支付或转移。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消失。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李良杰 二〇二〇年六月一日 书记员  张栋三
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执487号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。 法定代表人：何卫海。 被执行人：王芝，女，1984年1月11日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人王芝信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3280号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行,本院于2020年02月21日立案执行。执行标的为被执行人王芝归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金80422.27元、利息4730.61元、违约金2402.3元，其他费用866.55元，共计88441.73元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1005.5元，执行费1226.63元。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求王芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王芝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人王芝的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人王芝在车辆管理部门无车辆登记信息，在金融机构无大额存款，在工商部门无公司、股权登记信息，在不动产登记中心无房产登记信息，被执行人的工资收入和在丽水市住房公积金管理中心的公积金缴存收入已依法冻结，暂时无法提取。经采取上述执行措施，执行到款项8000元，扣除罚款、执行费、案件受理费3232.13元，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行受偿4767.87元。除此，暂未发现被执行人王芝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王芝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王芝作出罚款1000元的决定，并于2020年6月3日执行到位。同时已对被执行人王芝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王芝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执487号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 樊俊勇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0423民初667号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09店面,统一社会信用代码913501025917048186。 法定代表人：陈超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏云水，系该公司清流分公司负责人。 被告：刘世文，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告刘世文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。福州凯鑫物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州凯鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。 审判员  罗应鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王新烨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执138号申请执行人：沈阳本六文化传媒有限公司，住所地沈阳市和平区南四经街59号（2-5-2）。法定代表人：孙桂君，该公司董事长。委托代理人：王丽君，系抚顺市顺城区前甸法律服务所法律工作者。委托代理人：徐继秋，系该公司员工。被执行人：**源，女，1996年3月21日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区。委托代理人：杜云娜，系辽宁冠迪律师事务所律师。申请执行人沈阳本六文化传媒有限公司与被执行人**源合同纠纷一案，抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终2164号民事判决书已发生法律效力，因被执行人**源在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳本六文化传媒有限公司于2020年1月19日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，申请执行人沈阳本六文化传媒有限公司申请执行的内容是被执行人**源支付违约金100万元及利息，并承担案件受理费20700元。本院于2020年1月22日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行民事判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。本院于2020年1月23日、3月19日、5月18日分别冻结被执行人**源名下农业银行一处银行账户一年；查封被执行人**源名下单独所有坐落于东洲区××楼××单元××号房屋档案三年；冻结被执行人**源名下ID为228158199、376662003两处快手账户内价值人民币120万元的快手币（冻结期限为三年），被执行人**源无其他可供执行财产。上述财产因申请执行人不要求处置原因不宜强制执行，因被执行人**源未报告财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人沈阳本六文化传媒有限公司。以上有查询、冻结银行回执、抚顺市自然资源事务服务中心回执、终本约谈笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对本院已查封、冻结的账户或财产到期前，申请执行人应提前七日书面申请续封或续冻。本裁定送达后立即生效。审判长 王 震审判员 徐丽娜审判员 宋 越二〇二〇年六月九日书记员 姚 旺
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执723号申请执行人：刘祥翠，女，汉族，生于1975年10月9日，住重庆市云阳县。被执行人：曹纪平，男，汉族，生于1973年1月23日，住重庆市渝北区。被执行人：沈会先，女，汉族，生于1971年8月21日，住重庆市云阳县。申请执行人刘祥翠与被执行人曹纪平、沈会先借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初4572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金947103.39元、利息、案件受理费22946.00元、保全费5000.00元及公告发布费200.00元。本院于2020年1月17日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人曹纪平名下有雅阁牌小轿车一辆，该车辆本院在另案已查封，但未实际控制。诉前申请执行人保全了冻结被执行人曹纪平在XX有限公司的工程款50万元，在XX有限公司的工程款150万元。上述两笔工程款暂未结算。现被执行人无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人借款本金947103.39元、利息、案件受理费22946.00元、保全费5000.00元及公告发布费200.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执723号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初4572号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年六月十六日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11901号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：孙志斌 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙志斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10973号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1378.79元（其中1328.79元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0426民初275号原告：峨山县聚友饭店。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道环城南路峨峰街。统一社会信用代码：92530426MA6LEC1X2H。经营者：普秀芬，女，1968年9月20日生，彝族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：普刚（普秀芬儿子），男，1990年3月1日生，彝族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：苏小东，男，1984年4月20日生，汉族，居民，住贵州省玉遵义县。原告峨山县聚友饭店与被告苏小东租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告峨山县聚友饭店的经营者普秀芬及其委托诉讼代理人普刚到庭参加诉讼，被告苏小东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峨山县聚友饭店向本院提出诉讼请求：判令苏小东支付峨山县聚友饭店欠款6000元并承担本案诉讼费。事实和理由：苏小东于2019年4月4日与峨山县聚友饭店签订《租房协议》，截止2019年8月14日止，房租费共计6000元。经多次催要，苏小东迟迟未偿还欠款。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告苏小东辩称，因其远在福建谈生意，无法到庭参加诉讼，苏小东尚欠峨山县聚友饭店租金6000元是事实，目前没有能力一次性清偿该笔债务，请法院依法判决。峨山县聚友饭店围绕诉讼请求依法提交了《租房协议》、营业执照、经营者身份证复印件，本院组织当事人进行了质证，苏小东未到庭质证。本院认为，以上证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日，苏小东和峨山县聚友饭店签订《租房协议》后，于2019年4月至8月间向峨山县聚友饭店租赁房屋，每月按3200元的标准计付租金。期间，苏小东向普秀芬支付租金6800元，截至目前，苏小东尚欠峨山县聚友饭店租金6000元。本院认为，峨山县聚友饭店与苏小东之间的租赁行为不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的租赁关系成立。苏小东应当全面履行支付租金的义务，故对峨山县聚友饭店要求苏小东支付租金6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苏小东于本判决生效之日后30日内支付原告峨山县聚友饭店租金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长 王 艳人民陪审员 施 平人民陪审员 张永平二〇二〇年六月三日书 记 员 普川育
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            执 行 裁 定 书                            （2020）陕0102执779号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被执行人：刘礼国，男，汉族，1984年4月4日出生，住山西省芮城县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘礼国信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0102民初2707号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年11月1日的欠款本息10540.48元及2019年11月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、诉讼费50元、公告费300元交至本院（账号附后）并承担本案的执行费63元。本院立案受理。本院在执行中已采取如下措施: 1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，现被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小本院已依法冻结被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息4、通过西安市不动产登记服务中心查到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已依法查找被执行人并调查被执行人在户籍地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、本院已依法查封被执行人名下车牌号为晋MXXXXX、东南牌机动车一辆。7、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、上述执行情况已经依法告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                        审  判  长    刘胜地                       审  判  员    黎晓琦                       审  判  员    王  超                         二〇二〇年六月五日                         书  记  员    王晓敏
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终881号上诉人（原审被告）：王伟，男，汉族，1985年4月29日出生，住长葛市长兴区。委托诉讼代理人：乔建军，许昌市长葛市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王纪彬，男，汉族，1972年6月14日出生，住长葛市。上诉人王伟因与被上诉人王纪彬买卖合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2020）豫1082民初148号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人王伟的委托诉讼代理人乔建军、被上诉诉人王纪彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王伟上诉请求:1、撤销（2020）豫1082民初148号民事判决书,依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实有误，被上诉人供给上诉人的货物的名称、产地及被上诉人的公司名称，一审法院没有查清。因为当时被上诉人给上诉人提供的货物是北京丰利同达机械有限公司生产的众利达牌GT4(6)-14型液压钢筋调直切断机，该公司和被上诉人是什么关系，谁对该设备有出售和维修的义务，被上诉人没有说明,且被上诉人明确表示不能对该设备进行正常的维修和后期的售后服务，上诉人还有机器没有给被上诉人退货，所以上诉人与被上诉人之间买卖合同关系不真实。被上诉人王纪彬答辩称：产品不论是哪个名字，五六年了，依法两年后不再退回售后服务，一审法院认定事实正确。被上诉人原告王纪彬向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款27500元并赔偿原告利息损失（以27500元为基数，自2018年2月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕）；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：原告于2014年开始向被告供应建筑机械产品。双方于2018年2月13日清算，被告累计欠原告货款35000元。被告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠王纪彬货款35000元整，三万伍仟元整。王伟，2018.2.13”。原告根据法律的规定，于2020年1月7日诉至本院。另查明，被告于2018年5月30日、2018年7月23日、2019年5月21日分三次向原告偿还货款7500元。一审法院认为，原告向被告提供建筑机械产品，双方虽未签订书面协议，但有被告给原告出具的欠条在卷佐证，因此，原告与被告已形成了买卖合同关系，其买卖合同依法成立，应当受到法律保护。本案中，被告在起诉之前已偿还原告货款7500元，下欠27500元未偿还，被告拖欠原告货款不履行偿还是酿成本案纠纷的原因，其过错属于被告，被告应承担清偿本案债务的民事责任。原告为了维护自己的合法权益，凭被告出具的手续，请求判令被告偿还货款的理由合法，其请求被告偿还货款27500元的诉请，该院予以支持。原告要求被告自2018年2月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕的诉讼请求，因原、被告双方无约定且依据最高人民法院《九民会议纪要》通知精神，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告不及时履行偿还货款义务，已对原告造成损失，可从原告诉讼之日起计算利息。被告辩称自己通过ATM机分两次支付原告货款5000元和现在还有价值一万六七的机器没有退，因被告未提供相关证据予以证实且被告不予认可，待被告有新的证据后，可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告王纪彬货款27500元及利息（以27500元为基数，自2020年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。本案受理费742元，减半收取371元，由被告王伟承担244元，由原告王纪彬承担127元。二审中上诉人王伟提交被上诉人供给上诉人的机器的照片两组，证明：该货物现在上诉人处存放，给被上诉人退货，被上诉人不接受，退货理由是被上诉人不能提供售后服务和维修。被上诉人王纪彬质证意见：设备照片属实，我这个产品售出后两年不再提供维修和售后，现已经售出五六年了。经庭审质证及本院审查后认为，该证据不能证明其证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，双方系买卖合同关系，王伟作为购货方应当按照约定履行支付货款的义务，故一审判决并无不当。王伟上诉称有货物未退，但其未提供证据证明其主张的事实。综上，上诉人王伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费742元，由上诉人王伟负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  蒋家康二〇二〇年六月二十二日书记员  李向阳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执17号申请人：张某，男，1986年4月9日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：陈某，女，1987年2月18日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。关于张某申请执行陈某婚姻家庭纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724执233号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。在执行过程中，本院于2020年1月7日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年1月24日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡某未履行，也未申报财产。本院于2020年1月8日依法对陈某采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月18日，申请人张某对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位12000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十八日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0431执异7号 案外人：蔡社龙，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 申请执行人：霍建科，男，1972年1月23日出生，汉族，住鸡泽县。 被执行人：河北上品美嘉房地产开发有限公司，住所地：鸡泽县仁义街东头。 法定代表人：田治伟，该公司经理。 本院在执行霍建科申请执行河北上品美嘉房地产开发有限公司（以下简称上品美嘉公司）买卖合同纠纷一案中，案外人蔡社龙于2020年6月15日就鸡泽县人民法院对上品美嘉公司位于嘉美家园小区1—3—502号房产的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蔡社龙称，案外人是嘉美家园小区1—3—502号房产的所有权人，该楼房不是马家驹的商品房。2015年4月30日案外人和马家驹为法定代表人的上品美嘉公司签订了一份商品房认购协议书，约定案外人购上品美嘉公司的商品楼一套，房号为1—3—502房屋的交付时间为2015年6月30日前。合同签订后，案外人已经按照约定如期交付了购房款，没有违约行为。上品美嘉公司也按期交付了房屋，交付后案外人对房屋进行了装修。且案外人一直都居住该房屋，和其他任何人都没有发生争议，和上品美嘉公司也没有发生争议。根据合同法规定，买卖合同的财产所有权从交付时转移，案外人已经取得了财产的所有权。鸡泽县人民法院查封该财产没有法律依据。为此案外人申请异议，请求撤销该查封，依法维护案外人的合法权利。 案外人蔡社龙提出执行异议后，本院依法向申请执行人霍建科送达了执行异议申请书，申请执行人霍建科未向本院提出答辩意见。 案外人蔡社龙提出执行异议后，本院依法向被执行人上品美嘉公司送达了执行异议申请书，被执行人上品美嘉公司未向本院提出答辩意见。 本院查明，霍建科与上品美嘉公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）冀0431民初629号民事判决书判决：河北上品美嘉房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内返还霍建科购房款140万元并自2019年5月15日按照中国人民银行同期贷款的基准利率向霍建科支付利息至债务履行完毕止。判决生效后，申请执行人霍建科向本院申请强制执行，2020年4月24日本院立案，案号为（2020）冀0431执154号。进入执行程序后，上品美嘉公司未履行生效的法律文书确定的义务。2020年5月18日，本院作出（2020）冀0431执154号之一查封裁定书，查封被执行人上品美嘉公司位于鸡泽县。鸡泽县人民法院（2020）冀0431执154号之一协助执行通知书回执显示，鸡泽县不动产登记中心已协助查封嘉美家园小区1—3—502号房产一套，查封期限自2020年5月18日至2023年5月18日止。2020年6月15日，案外人蔡社龙对查封上品美嘉公司名下的嘉美家园小区1—3—502号房产提出异议。理由为案外人是嘉美家园小区1—3—502号房产的所有权人，该楼房不是马家驹的商品房。2015年4月30日案外人和马家驹为法定代表人的上品美嘉公司签订了一份商品房认购协议书。约定案外人购买上品美嘉公司的商品楼一套，房号为1—3—502房屋的交付时间为2015年6月30日前。合同签订后，案外人已经按照约定如期交付了购房款，没有违约行为。上品美嘉公司也按期交付了房屋，交付后案外人对房屋进行了装修。且案外人一直都居住在该房屋，和其他任何人都没有发生争议，和上品美嘉公司也没有发生争议。根据合同法规定，买卖合同的财产所有权从交付时转移，案外人已经取得了财产的所有权。鸡泽县人民法院查封该财产没有法律依据。为此案外人申请异议，请求撤销该查封，依法维护案外人的合法权利。为支持其主张，案外人蔡社龙向本院提供了案外人身份证复印件一份、购房合同复印件一份、付款证明复印件一份、鸡泽县人民法院查封公告复印件一份。 本院认为，本院在执行霍建科申请执行上品美嘉公司买卖合同纠纷一案中，本院依法作出（2020）冀0431执154号之一查封裁定书，对被执行人上品美嘉公司名下嘉美家园小区1—3—502号房产一套进行查封，并无不当。案外人蔡社龙以与被执行人上品美嘉公司签订了购房合同，并交纳了购房款为由申请排除对案涉房产的强制执行。对其主张，向本院提供了案外人身份证复印件一份、购房合同复印件一份、付款证明复印件一份。以上证据不足以证明其购房行为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定情形，其主张的权利不能够排除人民法院的执行。故案外人蔡社龙的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回蔡社龙的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郝树楷 审判员  郝静强 审判员  丁利民 二〇二〇年六月二十八日 书记员  常晓斋 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2596号 原告：王晓岗，男，1979年5月2日生，汉族。 原告：林祥敏，女，1985年7月22日生，汉族。 被告:贵州嘉信天合房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路7号富中才智中心1幢16层1号。 法定代表人：黄勤。 原告王晓岗、林祥敏与被告贵州嘉信天合房地产开发有限公司商品房销售合同一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。后经原、被告双方申请，本案依法转为简易程序进行审理。2020年6月20日，原告王晓岗、林祥敏向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王晓岗、林祥敏提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王晓岗、林祥敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓岗、林祥敏负担，剩余的25元，退回原告王晓岗、林祥敏。 审判员  马渊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘雄
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执1832号蒙春占/沈洪亮：关于申请人蒙春占与被执行人沈洪亮追索劳动报酬纠纷一案。申请人向本院申请执行，经本院立案受理，现被执行人已经全部履行完毕。至此，本院作出的（2019）苏0412民初8342号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢202号顾钰生、陆建康:关于申请人顾钰生与被执行人陆建康合同纠纷一案，申请执行标的为1007349.93元。经本院立案受理，双方已达成和解并已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特109号申请人：南京物泰信息科技有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-22号02地块6号楼。法定代表人：陈勇，该公司董事。委托诉讼代理人：张小网，男，1979年2月4日出生，该公司员工。被申请人：盛敢，男，1991年9月17日出生，住南京市江宁区。申请人南京物泰信息科技有限公司（以下简称物泰公司）与被申请人盛敢申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月10日立案后进行了审查。现已审查终结。物泰公司称，盛敢在试用期考核期间，未能达到物泰公司岗位的转正要求，无法满足后续工作所需的能力。物泰公司于2020年2月24日安排了盛敢的转正述职考核答辩会，考核结果是不胜任此岗位。故物泰公司于2020年2月25日通过邮件正式发《解除劳动合同通知书》给盛敢，同时将《解除劳动合同通知书》通过顺丰快递给盛敢，且盛敢已签收，解除劳动关系合法合规，不存在违法解除劳动合同。根据《劳动合同》第二十二条第七款规定，试用期不合格，物泰公司有权解除劳动合同而无需支付任何经济补偿。物泰公司依法在试用期解除与盛敢的劳动关系，无需支付任何经济补偿。综上，请求撤销南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的宁玄劳人仲案字〔2020〕第177号仲裁裁决。盛敢称，其通过了每月的考核，工资也是准时发放的，工资条上有考核记录，工资按考核标准发放。故物泰公司与其解除劳动合同违法。经审查查明：2020年4月20日，仲裁委作出宁玄劳人仲案字〔2020〕第177号终局裁决：一、自该裁决生效之日起十日内，物泰公司一次性支付盛敢2020年2月份工资8478.77元；二、自该裁决生效之日起十日内，物泰公司一次性支付盛敢违法解除劳动合同赔偿金9000元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定，用人单位有证据证明终局裁决适用法律、法规确有错误，人民法院经组成合议庭审查核实裁决符合可撤销情形的，应当裁定撤销。本案中，物泰公司撤销案涉仲裁裁决的理由为仲裁委认定物泰公司违法解除与盛敢之间劳动关系系适用法律、法规错误。本院认为，仲裁委对物泰公司是否系合法解除之认定，系仲裁委行使裁决权的范畴，不属于法院审查撤销仲裁裁决的范围。故物泰公司主张撤销的理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回南京物泰信息科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人南京物泰信息科技有限公司负担。审判长 姜 欣审判员 吴 勇审判员 蔡晓文二〇二〇年六月三十日法官助理张珂瑶书记员戴苗
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2020)陕06民终941号 上诉人（原审起诉人）：常荣，男，汉族，1970年3月6日出生。上诉人（原审起诉人）：陈振刚，男，汉族，1971年12月18日出生。上诉人（原审起诉人）：付文强，男，汉族 ，1963年12月24日出生。上诉人（原审起诉人）：周凤会，男，汉族，1971年5月5日出生。上诉人（原审起诉人）：王建发，男，汉族，1961年4月7日出生。上诉人（原审起诉人）：杨宜富，男，汉族，1968年2月26日出生。上诉人（原审起诉人）：付文凯，男，汉族，1969年5月16日出生。上诉人（原审起诉人）：付文峰，男，汉族，1964年10月7日出生。上诉人（原审起诉人）：郭富强，男，汉族，1956年8月4日出生。 九上诉人共同委托诉讼代理人：闫晓丽、关舸，北京京益律师事务所律师。上诉人常荣、陈振刚、付文强、周凤会、王建发、杨宜富、付文凯、付文峰、郭富强因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初1762号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。常荣等上诉人上诉请求：撤销延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初1762号民事裁定；裁定本案由延安市宝塔区人民法院立案受理。事实和理由：土地征收补偿款的分配和使用并非仅由村委会自行内部决定而毫无法律限制。本案系集体经济组织及成员间的财产关系，依法具有可诉性。依照《物权法》第63条等法律规定，上诉人提起对村委会分配决议的撤销之诉完全符合法律规定。“侵害集体经济组织成员权益纠纷”为现行法律及司法解释明确规定的案由，本案即属于此纠纷。原审规避对案件进行实质审理，不利于保障上诉人的合法权益。本院认为：承包经营的土地被国家依法定程序征收后，因国家依法给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补助费等费用的分配问题而发生的纠纷系承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院民事案件的受案范围。本案中，九上诉人称其系延安市宝塔区临镇镇付家湾村村民，在该村合法承包耕地并办理了相关证件。后其承包地被纳入征收范围。九上诉人认为宝塔区临镇镇付家湾村村民委员会制定的土地补偿款分配方案侵害上诉人的合法权益诉至法院，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初1762号民事裁定；二、本案指令陕西省延安市宝塔区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。  审    判    员      白宝庆审    判    员      赵  伟审    判    员      王  欣  二〇二〇年六月十八日    法  官  助  理      郭秀艳书    记    员      张  蕊 1
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执1138号申请执行人孙贺，男，1987年5月15日生，汉族，邮储银行职员，住长岭县。被执行人王天波，男，1982年6月7日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。本院在执行孙贺与王天波民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月12日依据长岭县人民法院作出的（2020)吉0722民初583号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元及利息，诉讼费525元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初514号之一原告：张梅林，男，1953年11月2日出生，汉族，住淮安市。原告：宋安梅，女，1954年11月26日出生，汉族，住淮安市。两原告共同委托诉讼代理人：张绍洲，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：高德尧，男，1950年6月12日出生，汉族，居民身份号码不详，住淮安。原告张梅林、宋安梅与被告高德尧民间借贷纠纷一案，原告张梅林、宋安梅于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张梅林、宋安梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张梅林、宋安梅撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告张梅林、宋安梅负担。审 判 长  吴 均人民陪审员  沈斌和人民陪审员  刘 娇二〇二〇年六月十二日书 记 员  孙 娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8766号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：陈亮。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告陈亮借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1178号申请执行人郑州市惠济区信基调味食品城王方厨具。经营者：肖海丽。被执行人孔朋，男，1991年11月6日生，汉族。关于郑州市惠济区信基调味食品城王方厨具与孔朋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初7528号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孔朋在银行（或信用社）的存款17000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年六月二日书记员  张立
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初4140号原告：朱博，男，1986年1月7日出生，汉族，住辽宁省本溪湖区委托诉讼代理人：王富强（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长文（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：济宁鲁武雨具装具有限责任公司，统一社会信用代码：913708111660008281，住所地：济宁市任城区观音阁街道深圳东路6号。法定代表人：朱振东，总经理。委托诉讼代理人：赵利萍（特别授权），山东中昊律师事务所律师。原告朱博与被告济宁鲁武雨具装具有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本院在审理原告朱博与被告济宁鲁武雨具装具有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告朱博撤回起诉。案件受理费2783元，由原告朱博负担。审判员  孔翠峰二〇二〇年六月十六日书记员  陈 晨
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终590号上诉人（原审被告）：韩天顺，男，1972年1月19日生，汉族，住吉林省双辽市。被上诉人（原审原告〉：张宝财，男，1967年8月17日生，汉族，个体，住吉林省双辽市。上诉人韩天顺因与被上诉人张宝财民间借贷纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2020）吉0382民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩天顺上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，2010年6月9日韩天顺为张宝财出具金额为42000元的借据，后于2013、2014两年先后偿还20000元（每次10000元），后为其出具金额为22000元的欠条，写在张宝财提供的账本上。因其称找不到原欠条故没有抽回金额为42000元的欠条，后于2015年12月偿还20000元，张宝财妻子称欠条找不到，只给出具了收条。2015年偿还20000元时，有证人可以出庭作证。因当时欠条在张宝财妻子手中，且称找不到原欠条，故韩天顺没能抽回原欠条，故现向法院申请责令张宝财提交原欠条。张宝财辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张宝财向一审法院起诉请求：判令韩天顺给付欠付饲料款22000元。一审法院认定事实：韩天顺多年以前从事养殖期间曾多次在张宝财所经营的饲料兽药商店赊购饲料，2010年6月9日双方对账确认韩天顺共计欠付张宝财饲料款42000元，为此韩天顺在张宝财书写的一份金额为42000元的借条上签名。后韩天顺先后两次共给付了张宝财20000元，每次10000元，并由张宝财当即在原有借条下部分别标注了“反回10000元”字样。余款再经张宝财催要至今无果。一审法院认为，双方之间所形成的是买卖合同法律关系，双方的意思表示真实，合同当即成立、合法有效并已实际履行，买方收到货物并验收合格后应承担给付货款义务。韩天顺针对张宝财所出示的债权凭证虽提出质疑却无充分的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。韩天顺辩称张宝财自2015年12月以来未曾找其索要下欠款项，已经超过三年的诉讼时效，既无事实和法律依据，也不符合生活常理，不予认可。判决：被告韩天顺于判决生效后十日内给付原告张宝财下欠饲料款22000元。案件受理费175元由被告韩天顺负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人经过结算后达成债权债务协议，并提起民间借贷诉讼的，可以按照民间借贷法律关系审理。本案中，韩天顺将欠付的饲料款以借条形式为张宝财出具权利凭证，应认定为双方经结算形成的债权债务协议，张宝财可据此请求韩天顺履行归还欠款的义务。韩天顺对借条真实性无异议，虽抗辩称已如数还款，但未提交证据予以证明，本院不予采信。故除借条中记载且张宝财认可的还款2万元外，对剩余的2.2万元欠款韩天顺应履行偿还义务。韩天顺二审主张张宝财曾拿走其饲养的羊，本院认为，该事实与本案不具有关联性，同时，双方对羊的价值不能达成一致，亦不符合法定互负债务的抵消条件，对此本院不予审理，韩天顺可另行主张权利。关于诉讼时效问题，因借条中未约定还款时间，张宝财可随时向韩天顺主张债权，故其提起本案诉讼未超过诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，韩天顺的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人韩天顺负担。本判决为终审判决。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛 二〇二〇年六月二十三日（法官助理 陈 思书记员 张 航
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督122号之一申请人：重庆名能物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102559000861Q，住所地重庆市涪陵区崇义街道3组洪博欣苑。法定代表人：黄明伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被申请人：肖亮，男，1991年8月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人重庆名能物业服务有限公司与被申请人肖亮申请支付令一案，本院于2020年5月27日立案后，申请人于2020年6月9日申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人重庆名能物业服务有限公司在被申请人肖亮收到支付令前自愿提出撤回支付令的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由重庆名能物业服务有限公司负担。审 判 员 孙潇潇二〇二〇年六月九日法官助理 彭 蜀书 记 员 杨 林
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更57号罪犯段军帅，男，1992年4月3日出生，河南省唐河县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2018年3月12日作出（2018）湘0105刑初18号刑事判决，以被告人段军帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（本次减刑缴纳10000元）。刑期自2017年6月20日起至2020年12月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯段军帅在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2375分。据此，执行机关认定罪犯段军帅确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯段军帅在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯段军帅在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯段军帅减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终290号上诉人（原审原告）吕海雁，男，1970年5月14日出生，公民身份号码××××××××，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市武清区梅厂镇人民政府，住所地天津市武清区梅厂镇。法定代表人毕海涛，镇长。委托代理人张永峰，天津市武清区梅厂镇人民政府干部。委托代理人刘亚山，天津毕成律师事务所律师。上诉人吕海雁因请求确认强拆行为违法一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，原告吕海雁的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告吕海雁的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。上诉人吕海雁不服一审裁定上诉称，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，一审人民法院已经两次开庭审理，有适格的原告、明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据，上诉人的起诉属于人民法院的受案范围及一审人民法院的管辖范围，符合行政诉讼的起诉条件。一审人民法院适用法律错误，剥夺了上诉人的程序权利和实体权利，且审判程序违法。经查找相关判例，一审人民法院曾受理过相关案件，都以判决方式结案，且其他法院也均没有裁定驳回起诉的情况,故一审人民法院不应驳回上诉人的起诉。一审人民法院认定事实不清，证据不足。上诉人请求二审人民法院：1．撤销一审裁定；2.指令一审人民法院进行实体审理；3.两审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二〇年六月二十二日法官助理张淑萍书记员安志为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3440号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：吕建梅，女，该公司员工。被告：陈海溶，女，1990年7月18日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告陈海溶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。审 判 员  张 霞二〇二〇年六月二十九日法官助理  谢建平书 记 员  罗 琳
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执134号申请执行人：付威，男，1987年5月27日出生，汉族，宜昌凯鑫建筑工程有限公司总经理，住远安县，被执行人：宜昌星辰建筑有限公司，统一社会信用代码：914205066764907245。住所地宜昌市夷陵区湖光路16号。法定代表人：屈卫华，该公司总经理。本院在执行申请执行人付威与被执行人宜昌星辰建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人付威依照本院作出的（2017）鄂0525民初249号生效民事判决书于2020年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为给付申请人工程款1500000元，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人宜昌星辰建筑有限公司发出执行通知等文书，采取网上查控措施；后经本院组织，双方达成执行和解协议，被执行人分期履行于2023年12月31日前付清工程款1500000元及利息150000元。本案符合终结执行条件，终结执行后，若不按执行和解协议履行，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执134号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年六月十二日书记员 朱红艳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执780号之二申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：青岛市市南区香港中路6号甲3楼。负责人：李明波，该公司副总经理（主持工作）。被执行人山东中一橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇经济开发区，统一社会信用代码：91370523767788710J。法定代表人：郑海元，该公司总经理。被执行人山东国风橡塑有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇复兴王村，统一社会信用代码：913705237666678536。法定代表人：李崇新，该公司总经理。被执行人郑海元，男，1967年06月02日出生，汉族，现住广饶县。被执行人郭永县，男，1972年12月21日出生，汉族，现住广饶县。被执行人郑海菲，女，1975年03月01日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东中一橡胶有限公司、山东国风橡塑有限公司、郑海元、郭永县、郑海菲金融借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院2018年12月3日作出的（2018）鲁0523民初4464号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为10040900元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查。2020年4月28日,我院冻结被执行人郑海元在中国农业银行股份有限公司寿光台头分理处62×××68账户，因冻结金额小，暂不扣划。2020年5月20日,查封被执行人郭永县拥有的号牌号码鲁Ｅ×××××的别克牌汽车一辆；查封被执行人郭永县拥有的号牌号码鲁Ｅ×××××的别克牌汽车一辆（未实际控制）。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张东亮二〇二〇年六月二十三日书记员  尹梦飞