wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终2039号上诉人（一审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：冯兴梅，女，苗族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审原告）：杨奇，男，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘太坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称:丰球房开公司）因与被上诉人杨奇、冯兴梅合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初958号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。丰球房开公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取燃气管道开通费、电表开户费、有线电视开通费等符合双方约定及法律规定，应属合法有效。上诉人代收相关费用后已经全部支付给相关单位，要求上诉人退还该费用没有事实依据。本案被上诉人的起诉已过诉讼时效，在交纳案涉费用之日起就应当知道权利受到损害，现已过两年诉讼时效，应驳回其诉请。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予改判。被上诉人杨奇、冯兴梅答辩认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。杨奇、冯兴梅向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告签订的商品房买卖合同附件三第10条及附件五第四条无效；2、判令被告十日内退还原告测绘费180.32元、供电开户费520.00元、燃气管道开通费2200.00元、有线电视开通费265.00元，合计3165.32元；3、判令诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：位于贵州省凯里市“丰球豪庭”住宅楼是被告丰球房开公司开发的商业性楼盘。2010年9月28日，原告杨奇、冯兴梅与被告签订商品房买卖合同，以总价款441941.00元向被告购买该楼盘7栋2单元1402号商品房一套。双方在订立的商品房买卖合同附件三“装饰、设备标准”第10条中约定：供水、供电开通费、宽带、闭路电视开户费，由买受人承担；在附件五“合同补充协议”第四条中约定：根据《凯里市人民政府关于进一步加强管道燃气设施配套建设和推广使用的意见》的规定，出卖人已统一为买受人代为垫付2200.00元管道燃气安装费给管道燃气特许经营单位。本合同经房地产管理部门备案登记之日起十日内，买受人须将2200.00元交付给出卖人。出卖人收到该款后即通知管道燃气特许经营单位开发票给买受人，并为买受人开通管道燃气。买受人不按时足额支付出卖人为其垫付的2200.00元，须向出卖人承担违约责任。合同成立后，被告于2012年3月31日收取原告测绘费180.32元、供电开户费520.00元、燃气管道开通费2200.00元、有线电视开通费265.00元。原告认为被告收取前述费用违反法律规定，损害其权益，遂向一审法院起诉，请求支持其诉讼请求。一审法院认为：财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。原告与被告订立商品房买卖合同时，虽然在附件三及附件五中约定供电开户费、有线电视开通费、管道燃气安装费由原告承担，但附件三和附件五是由被告预先拟定的格式条款。该格式条款中，涉及供电、有线电视、管道燃气安装费用负担的文字内容，被告未使用醒目的方式进行重点或特别提示，亦未举证证明已采用合理方式提醒原告注意，尽到了提醒义务。该格式条款免除了被告的责任，加重了原告的负担，属于无效条款。被告依据该无效条款取得的供电开户费、有线电视、管道燃气开通费，应当返回给原告。原告请求判令被告退还供电开户费、有线电视、燃气开通费，予以支持。关于测绘费的问题。经审查，原告与被告签订的商品房买卖合同及附件中对测绘费的负担虽然没有约定。但是，被告出卖给原告的商品房计价方式是平方价，即面积乘以价格。商品房实物面积是否达到合同约定面积，证明责任在被告，测绘费应当由被告负担。被告单方将测绘费转嫁给原告负担，加重了原告的购买责任，原告是可以要求被告退还的。但是，原告自交纳测绘费之日起就应当知道其利益被侵害，应当在三年内行使退还测绘费请求权。由于原告怠于行使权利，导致请求权超过诉讼时效，丧失了胜诉权，故对其要求被告退还测绘费的请求不应支持。被告本项抗辩成立。关于原告主张被告退还供电开户费、燃气、有线电视开通费是否超过诉讼时效的问题。一审法院认为，民事活动的时效性是针对合法的民事行为而言。无效的民事行为从一开始就无效，不受法律保护，也就不存在受诉讼时效调整的问题。一审法院在前述论证中已经阐述了原、被告关于供电开户、燃气、有线电视开通费用负担的约定属无效条款，故不适用诉讼时效的规定。因此，被告抗辩原告退费主张已过诉讼时效，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十六条（四）、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十三条（二）项、第五十八条的规定，判决：一、确认原告杨奇、冯兴梅与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同附件三第10条、附件五第四条无效。二、被告贵州丰球房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告杨奇、冯兴梅供电开户费520.00元、燃气开通户费2200.00元、有线电视开通费265.00元，合计2985.00元。三、驳回原告杨奇、冯兴梅的其余诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明的案件事实与一审认定一致。本院认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。电表开户费、有线电视开通费用、燃气管道开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认上述条款约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者相关费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。另外，关于诉讼时效的问题，因一审原告主要请求是确认合同条款无效并主张退款，该请求并不适用诉讼时效期间的规定。因此，上诉人关于起诉已过诉讼时效的理由亦不能成立。综上，上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州丰球房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年六月十六日法官助理陈礼华书记员汪庆庆
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢14号 申请执行人：梁荣华，女，1949年1月13日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 委托代理人：杜慧莲，河北环舟律师事务所律师。 被执行人：于秀东，女，1962年12月13日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：赵海庆，男，1960年6月19日出生，汉族，现住宣化区。 本院在执行申请执行人梁荣华与被执行人于秀东、赵海庆借款合同纠纷一案中，张家口市宣化区人民法院作出的（2018）冀0705民初2115号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人梁荣华向我院提出撤回申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结张家口市宣化区人民法院作出的(2018)冀0705民初2115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韩 雪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2475号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该支行行长。委托诉讼代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘加康，辽宁卓政律师事务所律师。被执行人：刘凤山，男，满族，1977年12月1日出生，住辽宁省新民市.被执行人：张宝君，女，汉族，1978年9月30日出生，住辽宁省新民市。被执行人：刘作英，男，满族，1955年10月18日出生，住辽宁省新民市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘凤山、张宝君、刘作英借款合同纠纷（2020）辽0103执2475号一案中，被执行人应给付申请执行人169201.42元及利息等相关费用，已执行到位3308.15元。本院在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其他可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信及限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖代理审判员  刘冰菲代理审判员  李愿军二〇二〇年六月二十三日书 记 员  卢玠竹
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初10266号原告：许建新，男，1967年9月29日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：边惠丽（系原告许建新之妻），住诸暨市。被告：赵信忠，男，1964年5月29日出生，汉族，住诸暨市。原告许建新与被告赵信忠劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告许建新及其委托诉讼代理人边惠丽到庭参加诉讼，被告赵信忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建新向本院提出诉讼请求：判令被告赵信忠支付水电劳务工资17500元，并支付该款自2020年2月10日起至还款日止按2%计算的利息。诉讼过程中，原告明确利率部分请求为月利率2%。事实与理由：2020年1月24日，被告赵信忠欠原告许建新劳务工资29500元，原告多次催讨后无法付清，结算后写好欠条，确认欠原告水电劳务工资29500元，因是农历大年三十夜，原告因急需用钱在没有办法的前提下只有报警求助，在处警民警的工作下被告已支付了12000元，尚欠17500元按约定到2020年2月10日前付清，到期后多次催讨无果。被告赵信忠未作答辩。原告许建新围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告尚欠原告劳动报酬的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2020年1月24日，被告赵信忠出具欠条一份，载明：“今欠许建新水电劳务工资贰万玖仟伍佰元整于2020年2月10日付清.逾期不付.按2%利息计祘”。欠条出具后，被告于当天支付了12000元。后被告未按约付款，原告经催讨无着，故诉讼来院。本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。被告尚欠原告劳动报酬17500元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，事实清楚，证据充分。被告未按约支付劳动报酬，其行为显属违约，应承担偿付尚欠劳动报酬、支付逾期利息的民事责任。欠条载明的利率为“2%”，原告据此要求按月利率2%计算利息，符合本地民间利息约定习惯，亦未违反法律规定，本院予以支持。双方约定的付款期限为2020年2月10日，故逾期利息起算点应自付款期限届满次日即2020年2月11日起算。综上，原告提出诉讼请求，合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告赵信忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵信忠应支付原告许建新劳动报酬17500元，并支付该款自2020年2月11日起至款付清日止按月利率2%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告许建新的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，由被告赵信忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇二〇年六月十八日代书记员 郭欢欢
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3826号 原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。 法定代表人：黄建龙，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王越悦，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊祺，男，1990年2月8日出生，汉族，住四川省营山县，系公司员工。 被告：达州鼎坤建筑工程有限公司，住所地达州经济开发区斌郎乡桥坝村7组。 法定代表人：张涛。 被告：张涛，男，1976年10月18日出生，汉族，住四川省达县。 被告：冉波，男，1977年1月19日出生，汉族，住四川省达县。 原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告达州鼎坤建筑工程有限公司、张涛、冉波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告达州鼎坤建筑工程有限公司、张涛、冉波已达成庭外和解，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤诉。 审 判 员 龚文书 二〇二〇年六月十五日 法官助理 侯如霞 书 记 员 唐莉萍
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初762号   起诉人：崔永华，男，1971年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   起诉人：吴志花，女，1973年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   2020年6月8日，本院收到崔永华、吴志花的起诉状。起诉人崔永华、吴志花向本院提出诉讼请求：1．判令被告依法为原告办理松鹤里XX号房屋的产权登记；2．判令被告赔偿未给原告办理房屋产权登记的经济损失40元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月11日，我们与被告签订了《商品房预售合同》，我们按约定交付了所有购房款、物业费、天然气初装费、暖气费等所有相关费用，当时被告就将上述房屋交付给了我们，之后，我们一直催促被告办理上述房屋的产权登记手续，被告因为各种理由迟迟不予办理，双方就此事多次协商未果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，2014年1月11日，崔永华、吴志花与新疆新宏方房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》中第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议……向奎屯市人民法院起诉”。本案起诉人崔永华、吴志花的住址为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市天北新区御景苑小区松鹤里XX号，被告新疆新宏方房地产开发有限公司住所地位于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区松鹤里-准噶尔路18幢11号，原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均属第七师天北新区行政辖区，双方在协议中约定“奎屯市人民法院管辖”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对崔永华、吴志花的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   王 玉   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 二 日   书  记  员   赵甜甜
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执283号之二申请执行人：李熊英。被执行人：姚国红。申请执行人李熊英与被执行人姚国红民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）鄂0802民初2391号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。后本院作出（2020）鄂0802执283号执行裁定书，冻结了被执行人的住房公积金账户，现冻结的公积金不具备提取条件，并作出（2020）鄂0802执283号之一执行裁定书，查封了被执行人姚国红名下的房产，现查封的房产暂无法处置变现。经调查，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初2391号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 张俊林二〇二〇年六月一日书记员 高凤梅
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2786号 原告：资阳市永通运业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛路三段85号，统一社会信用代码91512002092117168F。 法定代理人：唐杰，总经理。 委托诉讼代理人：汪莉英，女，该公司员工。 被告：王永松，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市永通运业有限公司与被告王永松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告资阳市永通运业有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市永通运业有限公司自愿申请撤回对被告王永松的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告资阳市永通运业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告向本院缴纳），由原告资阳市永通运业有限公司负担。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 萍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1872号罪犯赵如峰，男，1982年3月10日生，汉族，江苏省徐州市人，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2016年5月5日作出（2016）苏0302刑初103号刑事判决，认定被告人赵如峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年12月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2016年6月13日被交付执行。2018年10月31日，本院以（2018）苏01刑更5644号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月23日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯赵如峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵如峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯赵如峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵如峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯赵如峰的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月23日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初147号原告：张相文，男，1970年10月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金琦，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李彬，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告张相文诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年6月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐文振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、李金琦,被告委托诉讼代理人李彬、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇南义合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇南义合村搬迁改造，2020年5月25日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告张相文与被告永安镇政府于2020年5月25日签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告张相文与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月25日签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐文振二〇二〇年六月十一日书记员  李 倩
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初602号 原告：刘国兴，男，1971年5月10日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：临武凌峰物流市场开发有限公司，住所地湖南省临武县工业园区新科路1号。 法定代表人：文细安，执行董事。 原告刘国兴与被告临武凌峰物流市场开发有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘国兴于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘国兴的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国兴撤诉。 案件受理费减半收取计340元，由原告刘国兴负担。 审判员  李丰峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1439号 申请执行人：袁艺,女，住荣成市黎明中区。 被执行人：荣成市力嘉房地产开发有限公司，住荣成市台上北街4号。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6415号调解书确定：给付申请人10980.75元。 在执行中，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6415号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月十一日 书记员  江佳鑫
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执177号 申请执行人陈福，男，1975年12月22日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被执行人赣州深蓝有色金属材料有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区江西赣州高新技术产业开发区南井路2号。统一社会信用代码：913607215686530559。 法定代表人;陈凌，总经理。 被执行人陈凌，男，1973年8月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 陈福依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民特11号民事裁定书于2020年1月20日向本院申请执行。本院于2020年03月05日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州深蓝有色金属材料有限公司、陈凌未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人陈福与被执行人赣州深蓝有色金属材料有限公司、陈凌租赁合同纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2020年6月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额11.20万元，截至2020年6月18日还有11.20万元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执177号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晓 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  张 海
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终187号 上诉人（原审原告）胡方春，男，1938年10月8日出生,汉族，住浙江省宁海县。 被上诉人（原审被告）宁海县自然资源和规划局，住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，局长。 委托代理人谷文连，宁海县自然资源和规划局工作人员。 上诉人胡方春诉被上诉人宁海县自然资源和规划局不履行查处土地违法行为法定职责一案，不服宁海县人民法院（2020）浙0226行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。胡方春于2020年3月26日向宁海县自然资源和规划局提出申请要求履行查处职责，至同年4月7日起诉时行政机关履职期限尚未届满，且本案不存在紧急情况下请求行政机关履责的情形，故不具备法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项及第三款之规定，裁定驳回原告胡方春的起诉。 胡方春上诉称，一审裁定认定事实错误，根据《土地管理法》、《土地违法案件查处办法》等相关规定，土地违法行为一经发现应当及时制止再查处，上诉人承包地被他人非法占地建房，承包合法权益正在遭受侵害。该情况符合《行政诉讼法》第四十七条紧急情况下的请求行政机关履职的情形。一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，并依法改判。 被上诉人宁海县自然资源和规划局未作答辩。 本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条之规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼，紧急情况的除外。上诉人胡方春于2020年3月26日向被上诉人宁海县自然资源和规划局提出申请要求履行查处土地违法行为的职责，其在2020年4月7日就向法院起诉，此时到行政机关履职期限尚未届满，且本案上诉人的请求也不属于紧急情况。据此，原审裁定以上诉人起诉不符合条件为由，驳回上诉人胡方春起诉认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈碧儿 审判员  贺 磊 审判员  贾红霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 鸿
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢208号申请执行人：黄亮，男，1983年10月12日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：喻以亮，男，1993年5月21日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人黄亮与被执行人喻以亮买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2016）赣0123民初214号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻以亮银行存款计人民币5.2994万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人喻以亮执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年六月十九日书记员  熊春春
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1494号 原告：高某某，男，1973年2月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：黄某，女，1981年12月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司郴州中心支公司北湖支公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪商业街106-109门面。 法定代表人：陈某平，该公司经理。 委托诉讼代理人：李胜旗，男，1986年5月8日出生，汉族，住郴州市北湖区，该公司法务。 原告高某某与被告黄某、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司郴州中心支公司北湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告高某某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自己民事权益的权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。 审 判 员 肖贤技 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执110号 申请执行人：王霞，女，汉族，1977年6月23日出生，住四川省威远县。 被执行人：曾忠建，男，汉族，1958年7月20日出生，住四川省威远县。 申请执行人王霞依据已经发生法律效力的本院(2019)川1024民初1828号民事判决书申请执行曾忠建其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款95万元及利息、受理费11532元。本院在执行中，从2020年1月至2020年6月，经网络执行查控系统四次调查，查明被执行人无银行存款、无证劵、无保险、无房产、无住房公积金、无车辆、无国土、无矿产采矿权等财产。本院未查找到被执行人有可供执行的财产，已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。被执行人尚未履行的借款95万元及利息继续向申请执行人偿还，本案受理费11532元继续向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄程祥
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初782号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：李伟，系该联社满堂红信用社主任。 被告：胡飞明，男，1964年12月21日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社(以下简称彰农信社)与被告胡飞明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彰农信社委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告胡飞明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彰农信社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金四笔合计90000.00元及利息(截止到2020年6月16日四笔借款合计欠息75383.37元，自2020年6月17日起至全部债务还清之日止按原年利率加收30%计算）。2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：胡飞明在我社共有四笔借款，合计借款金额90,000.00元，分别为（1)2011年5月20日借款50,000.00元（现余额0元，本金已于2017年5月11日用土地承包经营权进行重组），到期日为2013年5月18日，用途为养牛，年利率为11.97%;(2)2011年6月24日借款30，000.00元（现余额0元，本金已于2017年5月11日用土地承包经营权进行重组）到期日为2013年6月22日，用途为养牛，年利率10.64%;⑶2011年12月27日借款10000元（现余额0元，本金已于2017年5月11日用土地承包经营权进行重组）到期日为2012年12月26日，用途为养猪，年利率10.496%；（4)2017年5月11日借款90000.00元，现余额90,000.00元，到期日为2020年5月8日，用途为重组还原欠贷款，年利率4.35%;四笔借款胡飞明均与我社签订了借款凭证，同时约定：保证按期归还，如不能按期归还，从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，按照人民银行的规定，逾期利息从逾期之日起按原利率加收30%计算。借款发放后，胡飞明未按约定偿还借款本息。截止到2020年6月16日尚欠借款本金90,000.00元，利息75383.37元。现我社请求法院判令胡飞明立即还本付息。 被告胡飞明未答辩。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对彰农信社提交的借款合同、抵押合同、抵押物清单、还款明细登记薄、借款凭证、贷款本息系统截屏、存款账户历史明细等证据，经本院审查属实，可以作为认定案件事实的依据。经审理，本院认定事实如下： 胡飞明共向彰农信社下属的满堂红信用社借款4笔并均签订《借款凭证》：（1）于2011年5月20日借款一笔，借款金额50000元，借款期限至2012年5月19日，用途养牛，年利率为10.4115%。（2）于2011年6月24日借款一笔，借款金额30000元，借款期限至2013年6月22日，用途养牛，年利率为10.64%。（3）于2011年12月27日借款一笔，借款金额10000元，借款期限至2012年12月26日，用途养猪，年利率为10.496%。上述三笔借款，双方于2017年5月8日借款重组，签订了《借款合同》：借款金额90000元，借款期限至2020年5月8日，用途重组还原欠贷款，年利率为4.35%。同日，双方签订《抵押合同》，胡飞明以承包地9亩最为借款抵押，在彰武县农村土地流转中心办理了抵押登记。至2020年6月16日，尚欠本金90000元、利息75383.37元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。彰农信社与胡飞明签订的借款合同符合法律规定，合法有效。彰农信社为胡飞明提供了借款，胡飞明应按合同约定偿还借款，拒不还款系违约行为，应负违约责任。对于抵押财产，债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖，变卖该财产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡飞明偿还原告彰武县农村信用合作联社借款本金90000元、利息75383.37元，本金90000元自2020年6月17日起至偿清之日止按年利率4.35%并加收30%计算利息。于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3592元，由被告胡飞明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  周建军 法官助理杜依娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 平
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1423号王小柱、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司：王小柱与中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险纠纷一案，申请执行标的共计245140.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给王小柱。至此，王小柱向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保328号 申请人：平昌县农村信用合作联社。住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 被申请人：聂黎明，男，汉族，生于1963年6月9日，住成都市金牛区。 申请人平昌县农村信用合作联社因与被申请人聂黎明金融借款合同纠纷，于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人聂黎明的银行存款301350元。 经审查，本院认为，申请人的诉讼保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下: 准许对被申请人聂黎明的银行存款301350元予以冻结，冻结期间为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 易楷人
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1580号罪犯杨燕清，男，1985年11月11日生，汉族，山东省邹城市人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州经济开发区人民法院于2017年6月30日作出（2017）苏0492刑初201号刑事判决，认定被告人杨燕清犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2021年3月19日止）。判决生效后，该犯于2017年7月25日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯杨燕清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨燕清减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨燕清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨燕清在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯杨燕清的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执恢135号之五 申请执行人：张慰光，男，汉族，个体，住金溪县。 被执行人：王文龙，男，汉族，个体，住金溪县。 被执行人：金燕，女，汉族，住浙江省海宁市。 本院在执行张慰光与王文龙、金燕民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王文龙、金燕发出执行通知书，责令被执行人王文龙、金燕限期履行本院已生效法律文书确定的义务，但被执行人王文龙、金燕至今未履行。 经查，被执行人王文龙在江西金溪农村商业银行股份有限公司左坊支行6226X5账户内有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王文龙在江西金溪农村商业银行股份有限公司左坊支行6226X5账户内的存款7800元至金溪县人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 超
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢227号 申请执行人：王乃臣，男，汉族，1949年4月8日出生，住济南市莱芜区， 被执行人：王向林，男，汉族，1966年10月5日出生，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2013）莱城民初字第1842号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款40000元及利息，案件受理费1511元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 智
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1084号原告：纪素芳，女，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：周慧，江苏佑远律师事务所律师。被告：陈冬生，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU，住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘西路29号。负责人：张斌，该支公司经理。委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。原告纪素芳与被告陈冬生、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告于2020年6月14日向本院申请撤回对两被告起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪素芳撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告纪素芳负担。审判员 杨 进二〇二〇年六月十五日书记员 夏清华
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4979号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：毛雪梅，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告毛雪梅追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告毛雪梅经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7985.8元及利息（其中5105.85元利息自2020年2月21日起，2879.95元利息自2020年2月24日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告毛雪梅未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月21日、2019年10月24日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额10000元、3800元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了6期、3期贷款，归还的本息金额分别为6027.72元、1145.28元，余欠本金分别为5105.85元、2879.95元，合计7985.8元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为382.76元、利息为210.8元，合计的利息为593.56元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告毛雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛雪梅限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7985.8元及利息593.56元，支付原告律师代理费460元，三项合计9039.36元； 二、被告支付原告后续利息（以7985.8元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛雪梅负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保365号申请人：薛坡，男，1991年12月2日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被申请人：陈兆兵，男，1971年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市为县。申请人薛坡于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈兆兵名下的银行账户、微信、支付宝及车辆价值28000元予以查封冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人薛坡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈兆兵名下的银行账户、微信、支付宝及车辆价值28000元予以查封冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年六月一日书记员  刘亚萍
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执30号申请执行人马兰英，女，汉族，1973年11月12日生，云南省永胜县人，小学文化，农民，住永胜县。被执行人关建国，男，汉族，1964年2月16日，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。申请执行人马兰英与被执行人关建国民间借贷纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。申请执行标的为：由被执行人关建国偿还申请人马兰英借款本金人民币139500.00元，利息人民币3685.99元及从2016年11月18日以后的利息（按月利率2%计算至本金清偿之日止）。由被执行人关建国交纳执行费人民币2048.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位借款本金人民币13983.85元，剩余借款本金人民币125516.15元，利息人民币3685.99元及从2016年11月18日以后的利息（按月利率2%计算至本金清偿之日止）尚未执结。执行费人民币2048.00元未交纳。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心调查被执行人财产线索。经查询被执行人关建国名下有云Ｐ×××××.云Ｐ×××××车辆，已依法查封（实际未控），其余均未查询到被执行人关建国名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制高消费。现申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，该案已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  程 鹏审判员  毛亚飞二〇二〇年六月十九日书记员  邓永斌
江苏省宝应县人民法院o 执 行 裁 定 书(2020)苏1023执567号被执行人：蔡某某，男，1975年12月1日生，汉族，住淮安区。被执行人蔡某某罚金一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为(2018)苏1023刑初304号刑事判决书，依该判决书：被执行人蔡某某应缴纳罚金56000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年2月26日，2020年3月16日，2020年6月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、互联网银行、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；2、2020年2月26日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，期限为一年（起止日期为2020年2月26日到2021年2月25日止）；3、2020年3月2日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；4、2020年3月16日，本院依法对被执行人名下的银行账户进行扣划；5、2020年3月26日，2020年6月22日本院依法在淮安市××宝应县不动产登记中心查询被执行人房产，查询无房产；6、2020年5月22日，本院依法对被执行人蔡某某进行限制高消费；7、2020年6月19日，本院前往被执行人户籍地查找被执行人，未发现被执行人下落；8、本案追缴罚金共56000元，执行到位857.39元。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，正在监狱服刑,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  杨长安审判员  杨浩杰二〇二〇年六月二十二日书记员  周信雨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4153号 原告 周常能，男，1972年8月2日出生,个体理发，汉族，户籍地：宁海县西店镇，现住宁波市鄞州区。 被告 应飞龙，男，1965年6月15日出生,汉族，职业不详，户籍地：宁波市鄞州区。 案由 民间借贷纠纷 立案时间二〇二〇年五月二十五日 开庭时间二〇二〇年六月十六日 适用程序 小额诉讼程序公开开庭审理 诉讼请求 被告返还原告借款45000元。 法院认定 事实 一、出借人：周常能。 二、借款人：应飞龙。 三、借款金额：45000元。 四、借款时间：2018年2月15日。 五、借款期限：1个月。 六、借款利息：未约定。 七、还款情况：未归还。 八、其他情况：借条中载明借款金额为50000元，实际借款金额为45000元。 裁判理由 合法的借贷关系受法律保护。被告借款后，理应按约定的期限归还借款，拖欠不付，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告归还借款45000元，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告应飞龙在本判决生效之日起七日内归还原告周常能借款45000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告应飞龙负担。 权利告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员陈高龙 二〇二〇年六月十六日 书记员王钰
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3881号 原告：鄂尔多斯市富苑物业管理有限公司。 住所地东胜区天骄北路西侧创业大厦十九层。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：王某1，系该公司总经理。 被告：王某2。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限公司诉被告王某2物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李 媛
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初242号 原告：唐建柏，男，1965年12月27日出生，住湖南省祁阳县。 被告：唐维，男，1979年8月13日出生，住湖南省常宁市，（缺席） 原告唐建柏与被告唐维民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐建柏到庭参加诉讼，被告唐维经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，现公告期限届满，被告唐维仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐建柏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款120000元及其利息13000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用及公告费。事实和理由：被告于2017年1月17日向原告借款120000元，双方约定月利率为0.8%，但被告至今未偿还原告借款，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告唐维未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了欠条和常宁农商银行的《贷款审批函》，以证明其是从银行贷款并以现金的方式支付借款给被告的事实，本院认为，原告提供的上述证据可以证明被告于2017年1月17日向原告借款120000元的事实，故对原告主张的被告向原告借款120000元的事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿。故对原告要求被告偿还其借款本金的诉讼请求予以支持。因原告提供的证据不能证明双方对借款利息进行了约定，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐维于本判决生效之日起十日内偿还原告唐建柏借款本金120000元； 二、驳回原告唐建柏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费260元，共计2960元，由被告唐维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  朱国成 人民陪审员  刘雅宁 人民陪审员  雷桂洋 二〇二〇年六月十日 法官助理曾婷 书记员吴忆
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执890号申请执行人：朱秀荣，女，1966年9月1日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：金哲男，男，1967年8月2日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。申请执行人朱秀荣与被执行人金哲男民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初1931号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱秀荣向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案执行，并依法向被执行人金哲男送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令金哲男支付本金147300元及利息（自2019年1月1日起至实际偿还之日止，按月利率1.8%计算），案件受理费3300元，公告费600元，共计151200元，申请执行费2110元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人金哲男名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人金哲男名下无存款记录，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人金哲男的房产登记信息，本院依法查封被执行人金哲男名下位于珲春市靖和街森林山嘉苑房产（不动产权证号：吉（XXXX）珲春市不动产权第XXXX号），申请执行人朱秀荣暂不申请拍卖该房产；经住房公积金管理中心查询了被执行人金哲男的住房公积金信息，被执行人金哲男名下无住房公积金信息；被执行人金哲男暂无财产可供执行，已对被执行人金哲男发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金哲男有可供执行的财产，可以认定被执行人金哲男暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人朱秀荣告知上述执行情况，申请执行人朱秀荣亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  刘思远二〇二〇年六月二十四日书记员  方美玲
结 案 通 知 书 关于申请执行人何红亮与被执行人金国峰、厉晓波浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783执恢1606号民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月二十二日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保28号 申请人：刘信，男，1972年6月29日出生，锡伯族，住黑龙江省尚志市。 委托诉讼代理人：文杰、李晓鹏，四川精伦律师事务所律师。 被申请人：杜晶晶，女，1992年8月20日出生，汉族，住成都市双流区。 担保人：利宝保险有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街368号6楼2-5单元。 负责人：王恒年。 申请人刘信于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对杜晶晶名下位于成都市双流区房屋内价值为843265元的财产进行查封。担保人利宝保险有限公司四川分公司出具了财产保全责任保险单（保单号：8115995100200000389000）为申请人刘信提供担保。 本院经审查认为，申请人刘信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杜晶晶名下位于成都市双流区房屋一套（业务件号：权0888861），查封期限为三年。 案件申请费4736元，由申请人刘信负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年六月十七日 法官助理 侯如霞 书 记 员 唐莉萍
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢617号申请执行人王智敏。被执行人喻彬。本院在执行申请执行人王智敏与被执行人喻彬为合伙协议纠纷的（2013）台黄商初字第03050号民事调解书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第2080号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢617号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年六月三日
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初319号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人彭治冶，男，1982年8月23日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省长沙市天心区木莲社区老虎塘路9号湘诚嘉园某栋某房；因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月21日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。 公诉机关以长开检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人彭治冶犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月23日19时许，被告人彭治冶和朋友王某某一起在长沙市芙蓉区皇爵假日酒店二楼“菜味道”饭馆吃饭，期间，被告人彭治冶喝了酒。当日20时许，被告人彭治冶接到父亲彭某的电话称，自己的儿子生病需要去医院接受治疗。被告人彭治冶便驾驶湘A8NXXX小型轿车从饭店出来，计划先到长沙市开福区四方坪商贸城接人，再回到湘城嘉园小区的住处送儿子去医院。被告人彭治冶驾车沿东二环辅道上浏阳河大道，再由浏阳河大道右转上车站北路，再沿车站北中由南往北行驶至跃进湖公交车站路段时，遇到前面一辆公交车突然停车，被告人彭治冶跟车近且喝了酒，导致所驾驶的车前部撞上该公交车后部。事发后，公交车司机报警，被告人彭治冶留在现场等待。交警来到现场后，让被告人彭治冶吹气，被告人彭治冶拒绝吹气检测。后交警将被告人彭治冶带至长沙市解放军九二一医院提取血样。经鉴定：被告人彭治冶血液中的乙醇含量为138.8毫克/100毫升。 到案后，被告人彭治冶能如实供述其犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、机动车驾驶证复印件、病历材料、谅解书、交通责任事故认定书等书证及物证照片；鉴定意见；证人王某某的证言；被告人彭治冶的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为被告人彭治冶具有醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、不配合交警检察执法、主动投案且如实供述其犯罪事实的处罚和量刑情节，建议判处被告人彭治冶拘役三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人彭治冶对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭治冶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人彭治冶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张虎 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  易静
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执447号申请执行人：双辽市万家乐陶瓷商店,住双辽市。被执行人：红星，男性,1987年4月18日生，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人双辽市万家乐陶瓷商店与被执行人红星买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初2559号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自行达成和解协议，分期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执447号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇二〇年六月二十八日书记员 ：魏熙光
黑龙江省木兰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0127执保47号华正军、赵海波、薛新民：本院在执行申请保全人华正军与被保全人赵海波、薛新民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）黑0127民初1008号之三民事裁定书，查封了提供担保的张凤红名下房产，现因（2019）黑0127民初1008号调解完毕，调解书现已发生法律效力，依据木兰县人民法院（2019）黑0127民初1008号之四民事裁定书，于2020年6月23日已将张凤红房产解除查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以现执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十三日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1664号原告:宁夏阳光越秀物业服务有限公司，住所地青铜峡市银河东街阳光越秀湾小区，统一社会信用代码91640381554173667E。法定代表人：武亮，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宝，男，系公司员工，特别授权代理。被告：焕志明，男，1982年6月6日出生，汉族，住青铜峡市。原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司与被告焕志明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司负担。审判员  薛伟萍二〇二〇年六月十五日书记员  马 静
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初748号原告：全某某，湖南省永顺县人。被告：向某某，湖南省龙山县人。原告全某某诉被告向某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告全某某以被告向某某已自动履行为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告全某某撤诉。案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由原告全某某负担。审判员  吴宽银二〇二〇年六月二十八日法官助理张馨悦书记员田珍
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初1598号之一原告张景腾，男，2006年7月25日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。法定代理人张旭红，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，住湖南省新化县，系张景腾之父。委托诉讼代理人刘良科，湖南迪坤律师事务所律师，系一般代理。被告刘鹏，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地湖南省娄底市娄星区。负责人李霁。委托诉讼代理人吴成俨，男，1990年10月29日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县，系特别授权。本院在审理原告张景腾与被告刘鹏、中国人民财产保险股份有限公司新化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调解，原告张景腾于2020年6月18日与被告方达成一致协议且已履行到位，故向本院提出申请撤回对被告刘鹏、中国人民财产保险股份有限公司新化支公司的起诉。本院认为，原告张景腾申请撤回对被告刘鹏、中国人民财产保险股份有限公司新化支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张景腾撤回对被告刘鹏、中国人民财产保险股份有限公司新化支公司的起诉。本案案件受理费300元，由原告张景腾自愿负担。审 判 员  曾        铮二〇二〇年六月十八日法官助理  聂俊代理书记员曹玉婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初1139号 原告：吉林省德生物业服务有限责任公司。 法定代表人：程志远，董事长。 委托诉讼代理人：李森森，经理。 被告：宋泽术，女，1953年2月9日出生，汉族，住吉林市。 本院在审理原告吉林省德生物业服务有限责任公司诉被告宋泽术物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵志军 二〇二〇年六月二十五日 书记员  李 莉
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3208号竺晓艳:湖南金辉大酒店:本院执行的申请执行人竺晓艳与被执行人湖南金辉大酒店劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2384号 （2019）苏1322刑初904号刑事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执恢342号申请执行人：中国某某支行，住所地宝应县。负责人：袁某某，行长。委托诉讼代理人：刘某某，系该行员工。被执行人：王某某，男，1975年7月2日生，汉族，住宝应县。被执行人：杨某某，女，1975年4月26日生，汉族，住宝应县。申请执行人中国某某支行与被执行人王某某、杨某某借款合同纠纷一案，执行依据（2019）苏1023民初3322号民事判决书，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月18日自愿达成和解协议，双方同意本案按和解协议约定履行，本案做终结处理。本院认为，申请执行人与被执行人的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、（2020）苏1023执恢342号案件终结执行。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年六月十九日书记员  徐雨洁
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执504号之一申请执行人：李某某，男，1977年4月12日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：吕某某，男，1978年11月23日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院在执行申请人李某某与被执行人吕某某买卖合同纠纷一案中，在执行过程中双方自愿达成和解协议，申请执行人书面同意人民法院终结对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0202执504号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  渠秀敏审判员  李一文审判员  梁成勋二〇二〇年六月二十三日书记员  李士杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执149号申请执行人：赵桃凤，女，汉族，1962年12月31日出生，住洛阳市洛龙区。申请执行人：葛连堂，男，汉族，1963年9月9日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：王乐伟，男，汉族，1975年3月8日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：张丽卿，女，汉族，1977年9月29日出生，住洛阳市洛龙区。赵桃凤、葛连堂与王乐伟、张丽卿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）洛龙民初字第558号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院通过邮寄方式向被执行人王乐伟、张丽卿送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，王乐伟、张丽卿未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年1月17日、2020年2月5日、2020年3月9日、2020年4月8日、2020年5月7日、2020年6月2日、2020年6月19日共对被执行人王乐伟、张丽卿共计提起7轮网络查控，于2020年2月5日、2020年6月2日对被执行人王乐伟、张丽卿提起人行查询；向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、车辆、土地等可供执行财产。仅冻结被执行人张丽卿名下中国民生银行银行存款260.45元、交通银行存款211.99元，本院将查控结果告知申请人，申请人表示理解要求继续查控。2、本院于2020年3月17日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人王乐伟、张丽卿名下无可供执行房产。3、本院于2020年3月17日前往洛阳市住房公积金管理中心查明，被执行人王乐伟、张丽卿名下无住房公积金信息。三、申请执行人未向本院提供被执行人王乐伟、张丽卿名下财产线索，本院暂无法核实。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，经调查得知：1、本院于2020年6月10日前往洛阳市洛龙区关林镇大西村调查被执行人王乐伟、张丽卿名下财产信息，经调查，未在洛阳市洛龙区关林镇大西村，未找到被执行人，未找到被执行人名下财产线索。2、经本院查询被执行人王乐伟、张丽卿在河南省内有7起案件，案件均已终结本次执行程序，证明了被执行人暂无可供执行财产。五、因被执行人王乐伟、张丽卿违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年1月17日对被执行人王乐伟、张丽卿法定代表人采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、依照申请人申请，本院将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人邮寄失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年6月20日通过电子送达向被执行人推送终本约谈表，申请人未明确表示是否同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60000元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执149号案件终结本次执行程序。被执行人王乐伟、张丽卿负有继续向申请执行人赵桃凤、葛连堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月二十二日书记员  杨志成
庄河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0283民初2732号原告：中国银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道财政委海云天14#。负责人：周志敏，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊帅、贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：王立志，男。被告：大连宸宇房地产开发有限公司。住所地：庄河市城关水仙委景源名郡小区28a#1-2层01号。统一社会信用代码：9121028357089646XA。法定代表人：于长杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行诉被告王立志、大连宸宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司大连庄河支行撤诉。诉讼费5166元（案件受理费6096元、减半收取3048元，财产保全费2118元）由原告负担。审判员  王红图二〇二〇年六月二十二日书记员  娄严文
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初225号原告：龙江，男，1971年3月6日出生，汉族，住荆州区，个体工商户。委托代理人：周晓密，系原告龙江妻子，1971年8月26日出生，汉族，住荆州区，个体工商户（特别授权）。被告：张杰，男，1978年3月15日出生，汉族，住公安县，生产运输设备操作人员。被告：陈艳（系被告张杰妻子），1982年1月26日出生，汉族，住公安县，生产运输设备操作人员。二被告委托代理人：陈亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般代理）。二被告委托代理人：李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般代理）。原告龙江与被告张杰、被告陈艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告龙江的委托诉讼代理人周晓密，被告张杰、被告陈艳的委托诉讼代理人陈亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款118000元，并按中国银行同期贷款利率支付自2016年11月8日起至起诉之日止利息14849元，并承担之后至清偿之日止的利息2.本案的诉讼费及其他支出费用由两被告承担。事实和理由：原告多次向被告供应饲料，2015年4月22日，原被告对下欠货款结算后，由被告张杰出具欠条，注明“欠龙江现金11800元”。被告承诺于2016年正月25日还清欠款，但经原告多次催讨无果。被告张杰、被告陈艳辩称：1.本案是买卖合同纠纷，合同的相对人是湖北公安五源水产养殖专业合作社，被告张杰和陈艳并不是债务人，不予成为本案被告。2.原告在诉状中称，被告张杰承诺2016年正月25日且还清欠款，而原告向法院提起诉讼的日期是2020年1月17日，因此本案的诉讼时效已经过。3.本案的债务与被告陈艳没有任何关联，即使张杰有清偿债务的义务，也不属于夫妻共同债务。4.被告张杰作为湖北公安五源水产养殖专业合作社的法定代表人，因公司欠付货款而出具的欠条，是代表公司的行为，从欠条的内容上看，今欠龙江现金118000元，张杰与龙江之间不存在经济往来，不存在借款，因此欠现金这个说法是不存在的。根据承诺书的内容及意思表示均是处置公司财产，清偿公司债务，综合承诺书和欠条，张杰的行为是职务行为，不构成债权转让和债的加入。5.原告龙江在2016年期间已经将五源水产养殖专业合作社的设备拿走，至今没有归还。因此尚欠的货款应该扣除设备的价值。经审理查明：原告龙江与湖北公安五源水产养殖专业合作社的法定代表人张杰口头约定由原告龙江向湖北公安五源水产养殖专业合作社提供鱼饲料原料。2015年4月22日，双方结算后由湖北公安五源水产养殖专业合作社向原告龙江出具欠条，欠条载明“今欠到人民币11800元，事由：于历年进龙江公司原料所欠款”，欠条加盖湖北公安五源水产养殖专业合作社财务专用章。同日，原告龙江又要求被告张杰出具同样金额的欠条。2016年2月7日，被告张杰向原告龙江出具承诺书，承诺在当年正月25日卖掉公司成鱼还款，但未履行承诺。原告多次催讨货款未果后于2016年拖走湖北公安五源水产养殖专业合作社部分设备。2019年7月4日，原告龙江向本院提起诉讼要求被告张杰、被告陈艳偿还货款11800元，本院（2019）鄂1022民初1417号民事裁定书裁定驳回原告起诉。上述事实有原、被告的陈述，欠条，承诺书等证据证明，可以认定。本院认为：原告龙江提供加盖湖北公安五源水产养殖专业合作社财务专用章的欠条并结合被告张杰承诺书关于变卖公司成鱼还款的承诺内容可以证实本案买卖合同的相对方是湖北公安五源水产养殖专业合作社，同时原告龙江的委托诉讼代理人，也是其妻子周晓密的当庭陈述及在催讨货款时拖走湖北公安五源水产养殖专业合作社设备的行为进一步佐证了上述事实。被告张杰的承诺内容表明不存在债的转移，被告张杰于同日出具欠条的行为也不能证明其同意提供债的担保。故原告龙江要求被告张杰、被告陈艳偿还货款的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告龙江的诉讼请求。本案诉讼费1478元，由原告龙江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  凡明君二〇二〇年六月五日书记员  罗佳佳
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终3336号     上诉人（原审原告）浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路 32 号113 室。   法定代表人杨珠文，该公司董事长。   委托代理人潘威，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）高岩，男，1982年XX月XX日出生，汉族。   上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被上诉人高岩追偿权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初4600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为：原审认定事实不清，且在二审中出现新证据，可能影响案件的事实认定及处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初4600号民事判决；   二、发回西安市未央区人民法院重审。   二审案件受理费3387元（浙江凝睿汽车销售服务有限公司预交），予以退回。      审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                           审判员  孙    鹏                             二Ｏ二Ｏ年五月十八日     书记员  焦云飞   书记员  王    洋          1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终727号 上诉人（原审被告）：贵州茂业建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区，统一社会信用代码915201112145676782。 法定代表人：黄敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑党惠，贵阳市南明区法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：黄定华，男，1978年12月18日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：罗尹秀，贵州合兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜加举，男，1976年4月13日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 上诉人贵州茂业建筑工程有限公司因与被上诉人黄定华、杜加举劳务合同纠纷一案，不服龙里人民法院（2019）黔2730民初2248号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贵州茂业建筑工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，另行作出公正判决或将本案发回重审；2、本案上诉费用由上诉人承担。事实和理由：上诉人在案涉工程中用公司名义给另一被上诉人杜加举挂靠。公司(上诉人)给杜加举有委托,故对工程招标、投标上给予其的权利,上诉人认可。上诉人未授权杜加举招聘管理人员。但在该案中,被上诉人杜加举未到庭,使法庭无法查清案件事实。无人知晓杜加举是如何写下欠条的，不排除恶意串通的可能。因为黄定华的资格不是上诉人贵州茂业工程公司的,按建筑工程规定，上诉人承建的项目施工负责、技术负责应为上诉人名下的技术人员,而上诉人该项目技术负责人叫徐进,并非被上诉人黄定华,合同中有记载。一审中,被上诉人仅是口述，并没有提供其曾在涉案项目中为上诉人工作过的证据,上诉人认为,一审法院在最主要的另一被上诉人杜加举未到庭,而被上诉人黄定华未举证其的确在案涉项目上工作的情况下,仅凭上诉人给被上诉人杜加举的招标、投标委托就下结论错误。 黄定华二审答辩称：一审判决认定案件事实清楚，证据充分，应予以维持。 杜加举二审答辩称：杜加举作为案涉工程的现场负责人，上诉方是欠黄定华工资，但由于黄定华在该涉案项目无职业资格证，不能担任该项目的技术负责人，并且在施工过程中，工程资料未能完善，致使工程到停工时都没有工程质量及安全资料，因此支付黄定华工资实际应为每月7000元。关于杜加举给黄定华承诺每月壹万伍仟元工资，系黄定华本人逼杜家举必须多开工资，否则黄定华就要找杜加举的麻烦，为使工作顺利进行，杜加举无奈之下才勉强签下欠条进行承诺，该承诺与事实和法律不符，请法院公正判决。 黄定华向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带支付原告劳务费140000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准连带支付上述款项自2017年1月1日起至实际付清之日的逾期付款利息（其中2017年1月1日至2019年9月1日止逾期付款利息为18480元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：被告贵州茂业建筑工程有限公司承建了龙里县水桥养生度假中心7号楼建筑工程项目，并授权被告杜加举作为该项目负责人，一审庭审时被告贵州茂业建筑工程有限公司对此予以认可。原告黄定华系二级建造师，依法取得了国家二级建造师执业资格证。受被告杜加举雇请负责涉案龙里县水桥养生度假中心7号楼建筑工程项目现场工程技术指导与管理。2016年9月工程项目停工，原告无法继续在该工程中工作。双方对工资作了结算，被告杜加举于2016年10月21日向原告出具一张《欠条》载明：今欠到黄定华龙里县水桥养生度假中心7号楼建筑工地管理工资140000元整。杜加举在欠条上签字确认。后来被告杜加举与原告黄定华口头约定欠条上载明的工资款项于2016年底付清。至今，被告未支付原告该笔款项，原告多次催款未果后起诉至法院。 一审法院认为，杜加举作为贵州茂业建筑工程有限公司授权的工程项目负责人，其雇请原告进行现场工程技术指导与管理并与原告结算工资出具《欠条》的行为均属于履行工作职责的职务行为，对被告贵州茂业建筑工程有限公司具有法律约束力。因此原告主张被告贵州茂业建筑工程有限公司支付劳务工资140000元及逾期付款利息18480元，具有事实和法律依据，予以支持。 针对原告主张被告杜加举对上述款项承担连带清偿责任的问题，因杜加举只是被告贵州茂业建筑工程有限公司授权的项目负责人，其与原告对接工作结算劳务工资只是履行工作职务，不是其个人行为，相应责任应当由被告贵州茂业建筑工程有限公司承担，所以被告杜加举不承担责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决：一、被告贵州茂业建筑工程有限公司在判决生效之日起十日内向原告黄定华支付劳务费用人民币140000元及逾期付款利息18480元；二、驳回原告黄定华的其余诉请请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，由被告贵州茂业建筑工程有限公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于上诉人贵州茂业建筑工程有限公司是否应支付被上诉人黄定华14万元劳务工资的问题。根据本案查明的事实，被上诉人黄定华具有国家二级建造师职业资格，其受被上诉人杜加举的雇请到龙里县水桥养生度假中心7号楼建筑工程项目进行技术指导与管理。而被上诉人杜加举系上诉人贵州茂业建筑工程有限公司在龙里县水桥养生度假中心7号楼建筑工程项目的项目负责人，其因该项目而产生的行为属于履行职务的行为，产生的法律后果由上诉人贵州茂业建筑工程有限公司承担。故被上诉人杜加举雇请被上诉人黄定华到本案案涉工程进行管理并出具欠条对工资进行结算的行为，对上诉人贵州茂业建筑工程有限公司具有约束力，一审据此判决上诉人支付欠条载明的14万元劳务工资给被上诉人黄定华并无不当。上诉人以被上诉人黄定华不具有上诉人公司的职业资格为由主张黄定华未对本案案涉工程进行技术指导与管理，不应支付其劳务工资的主张与本案查明的事实不符，故对其该主张，本院不予采纳。上诉人还主张因杜加举一审未出庭，无法确认被上诉人黄定华是否在案涉工地进行管理和技术指导。二审中，被上诉人杜加举答辩，对其签订本案欠条以及雇请黄定华到案涉工地进行管理和技术指导的事实予以认可，故上诉人的该上诉主张与本案查明的事实不符，本院不予采纳。 综上所述，贵州茂业建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3470元，由上诉人贵州茂业建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 王 锦 审判员 李颖敏 二〇二〇年六月十一日 法官助理陆良艳 书记员蒙沁
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民初67号 原告：广元市包商贵民村镇银行有限责任公司。住所地：四川省广元市剑阁县下寺镇修城坝财政局一楼。统一社会信用代码：91510823680422679Y。 法定代表人：贾彦春，董事长。 委托诉讼代理人：舒爱淋，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：母旭，男，该公司职工。 被告：权智先，女，1959年2月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：何崇建，男，1982年8月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：四川宏亨实业有限公司。住所地：广元市利州区嘉陵办事处政府街。统一社会信用代码：91510800742250754U。 法定代表人：何福元，董事长。 原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司与被告权智先、何崇建、四川宏亨实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年六月十七日 书记员 徐 菲
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保285号 申请人：郴州毅合商贸有限公司，住所地湖南省郴州市城前岭文泰大厦物资公司1栋106号。 法定代表人：赵毅，系该公司总经理。 被申请人：湖南发通路桥集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区骆仙街道骆仙路345号香榭﹒后527房，统一社会信用代码：914310007170021775。 法定代表人：龙始雄,系该公司经理。 被申请人：湖南发通路桥集团有限公司蓝山分公司，住所地湖南省永州市蓝山县毛俊镇尚屏村，统一社会信用代码：91431127MA4QG6QG83。 法定代表人：李承冠。 申请人郴州毅合商贸有限公司因与被申请人湖南发通路桥集团有限公司、湖南发通路桥集团有限公司蓝山分公司买卖合同纠纷一案，申请人郴州毅合商贸有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南发通路桥集团有限公司、湖南发通路桥集团有限公司蓝山分公司银行存款2100000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州毅合商贸有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州毅合商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南发通路桥集团有限公司、湖南发通路桥集团有限公司蓝山分公司银行存款2100000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年六月八日 书记员  贺鑫
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初120号原告：刘进民，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告:董拥军（董爱军），男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被告：董学羊，男，1953年10月24日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告刘进民与被告董拥军（董爱军）、董学羊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘进民于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘进民撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由刘进民负担。审 判 长  郭利荣人民陪审员  范留东人民陪审员  范朝高二〇二〇年六月十八日书 记 员  郭 娜
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保240号本院在审理申请保全人抚顺银行股份有限公司新抚支行申请被保全人敦丽成借款合同纠纷一案中，抚顺银行股份有限公司新抚支行于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺银行股份有限公司新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  徐新明书记员  刘 翠二〇二〇年六月十日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2789号上诉人（原审原告）：晋江市蒸材食料餐饮有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。法定代表人：陈巧凤，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人晋江市蒸材食料餐饮有限公司（简称蒸材食料公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10613号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人蒸材食料公司的法定代表人陈巧凤到庭参加了诉讼。被上诉人国家知识产权局经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：蒸材食料公司。2．申请号：31483456。3．申请日期：2018年6月8日。4．标志：5．指定使用服务：餐厅；饭店；酒吧服务等服务（统称复审服务）。二、被诉决定：商评字[2019]第147070号《关于第31483456号“敬往事一杯酒”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月26日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第第十一条第一款第三项所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。蒸材食料公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标的申请注册构成2013年商标法第十一条第一款第三项规定之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回蒸材食料公司的诉讼请求。蒸材食料公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．诉争商标的注册未构成2013年商标法第十一条第一款第三项规定之情形；2．蒸材食料公司已在第43类服务上注册了“敬往事”商标，且与诉争商标相近似的其他商标均获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标也应获得注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据2013年商标法第十一条第一款第三项的规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。商标是用来识别和区分商品和服务来源的标志，某一标志是否能够作为商标加以注册，在于其是否具备区分商品或服务来源的识别作用。如果一个标志不会被相关公众作为区分商品或服务来源的标志加以识别，则该标志原则上不具有显著特征，不能作为商标注册。就商标的识别和区分作用而言，只有相关公众首先将相关标志作为标示商品或服务来源的标志加以识别对待，该标志才会在相同或类似商品和服务的不同提供者之间发挥来源区分作用，商标显著特征中的识别性先于区分性而存在。本案中，诉争商标为“敬往事一杯酒”，其使用在餐厅等服务上，相关公众不易将其识别为商标，因此不具有商标区分商品或服务来源的作用，缺乏商标应当具有的显著特征。国家知识产权局及原审法院认定诉争商标的申请注册构成2013年商标法第十一条第一款第三项之情形并无不当。前后注册的商标之间不必然具有延续关系，诉争商标在一般情形下不因在先商标的核准注册而当然应予注册。由于商标审查受到形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，不能成为本案的定案依据，故对蒸材食料公司的相关上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。蒸材食料公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由晋江市蒸材食料餐饮有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年六月十八日法官助理  李双阳书 记 员  王译平
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执619号申请人：曾见，男，汉族，1986年9月5日生，四川省隆昌县人，现住四川省隆昌县。被执行人：云南携创企业管理有限公司。法定代表人：李金松。住所地：安宁市。申请执行人曾见与被执行人云南携创企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0181民初2069号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：应由被执行人支付20910.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行，本案执行标的为20910.00元及利息，执行费为214.00元。本院受理后，于2020年4月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书、传票等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年六月十日书记员  张洁芳
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终93号 上诉人（原审原告）陈敬坜。 委托代理人彭证之，湖北彭证之律师事务所律师。 委托代理人张玄，湖北彭证之律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）武汉市江夏区不动产登记局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。 法定代表人吕定雄，局长。 被上诉人（原审被告）武汉市江夏区自然资源和规划局（原武汉市江夏区国土资源和规划局），住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。 法定代表人陈晓达，局长。 上诉人陈敬坜因诉被上诉人武汉市江夏区不动产登记局（以下简称区不动产局）、武汉市江夏区自然资源和规划局（以下简称区规划局）不履行登记法定职责一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，经合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。 原审认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责的，应当先向行政机关提出申请。原告要求二被告履行办理不动产登记的法定职责，应当提交其在起诉前已向二被告提出申请的证据。现原告仅提交了和其情况类似的部分业主向武汉市江夏区城乡建设局、武汉市江夏区自然资源和规划局邮寄相关办证材料的快递单，以及向武汉市江夏区不动产登记局相关工作人员咨询的电话录音，未能提交起诉前曾向武汉市江夏区不动产登记局提出办证申请的证据，故原告的起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款之规定，原审裁定：驳回原告陈敬坜的起诉。 上诉人陈敬坜不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称，一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定了人民法院裁定驳回起诉的十种情形，不包括本案上诉人要求被上诉人履行办理不动产登记法定职责的情形，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定裁定驳回其起诉显然是适用法律错误，在其没有申请行政机关履行法定职责的前提下，人民法院应当告知补正上述程序并中止案件审理，而不是裁定驳回其诉请，为当事人及人民法院增加诉累。二、上诉人自购房至今已达五年之久不能办证，为此上诉人及其他办证的业主多次向有关部门上访、投诉，均没有结果。部分未办证业主曾向原审法院起诉开发商武汉市黎明电机电器修造有限公司违约并要求开发商为业主办证，原审法院受理后也曾向相关职能部门询问过办证事宜，本案被上诉人区规划局就上诉人所购房屋办证事宜向原审法院《回函》予以答复。原审法院对上诉人房屋为何不能办证十分清楚。而在本案中，原审法院却以上诉人未向两被上诉人提出申请办证为由驳回上诉人诉请是认定事实错误。三、上诉人在一审阶段向法院补充提交了十组证据包括上诉人委派的业主代表曾与江夏区房地产管理局、江夏区城乡建设局、江夏区国土资源和规划局等相关职能部门及窗口工作人员交涉办证事宜的录音及邮寄申请办证的相关资料和视频，证明上诉人曾向相关职能部门主张过办证的事实。但原审法院对上述事实不予认定，裁定驳回上诉人起诉错误。综上，上诉人认为原审裁定适用法律错误，认定事实错误。请求二审法院：1、撤销武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115行初87号行政裁定，指令江夏区人民法院继续审理本案；2、本案一审、二审诉讼费全部由两被上诉人承担。 被上诉人区不动产局、区规划局共同答辩称，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。上诉人提出的上诉请求、事实与理由均不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，但被告应当依职权主动履行法定职责的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，上诉人未根据《不动产登记暂行条例》第十五条的规定向被上诉人申请不动产登记。上诉人向原审法院提交的部分业主向武汉市江夏区城乡建设局、原武汉市江夏区国土资源和规划局邮寄相关材料的快递单及向相关职能部门工作人员咨询的电话录音亦不符合《不动产登记暂行条例》第十六条规定申请办证的条件，故上述证据均不能证明上诉人本人曾向两被上诉人提出过办证的申请，其提起本案的诉讼不符合法定起诉条件。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求和理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 忠 审判员 肖 丹 审判员 陈小萍 二〇二〇年六月一日 法官助理火晶 书记员彭婕