海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初3201号原告：于传东，男，汉族，1964年3月21日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：蒋运宏，系辽宁海清律师事务所律师。被告：李长宏，男，汉族，1962年11月1日出生，住辽宁省海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，统一社会信用代码91210300818887875C，营业场所鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴祥非，系辽宁浩扬律师事务所律师。原告于传东诉被告李长宏、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员赵业伟独任审理，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋运宏，被告人保财险公司的委托诉讼代理人吴祥非到庭参加诉讼，被告李长宏经依法送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于传东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失共计59749.26元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月29日，原告驾驶两轮车行驶至海城市鸭厂路段时与被告李长宏驾驶的辽Ｃ×××××富路牌载客摩托车相撞，造成两车损坏，原告于传东、被告李长宏及案外人田浩延受伤的交通事故。原告受伤后，入海城市正骨医院住院108天后好转出院。此次事故经海城市公安局交通管理大队认定：原告于传东承担次要责任，被告李长宏承担主要责任。肇事车辆在人保财险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内，被告人保财险公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任，故原告诉至法院。被告李长宏未答辩。被告人保财险公司辩称：事故发生属实，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对原告的合理损失同意在保险限额内赔偿。诉讼费不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下：2019年12月29日17时20分许，被告李长宏驾驶的辽Ｃ×××××富路牌正三轮载客摩托车，沿海城市至行驶，行驶至鸭厂村北侧路段时，与由北向南由原告于传东驾驶的未依法取得机动车驾驶证未经公安机关交通管理部门登记的铃木牌两轮普通摩托车相撞，造成两车损坏，被告李长宏、原告于传东、案外人田浩延受伤的交通事故。该起事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告李长宏负该起事故的主要责任，原告于传东负此次交通事故次要责任，案外人田浩延无事故责任。原告于传东受伤后送往海城市正骨医院住院治疗，于2019年12月29日至2020年4月15日住院治疗108天，均为二级护理。总计花费医疗费36617.3元，但原告主张在交强险限额内赔偿，故主张医疗费损失10000元。另查，原告于传东在海城市腾达印染水洗厂工作，每月工资4400元。2019年12月29日至2020年6月17日，未到单位上班。再查，原告于传东住院期间由其儿子于开澄护理，于开澄从事道路交通运输行业，2019年12月29日至2020年4月15日处于停运状态。又查，被告李长宏系肇事车辆辽Ｃ×××××号富路牌正三轮载客摩托车车主，该肇事车辆在人保财险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告于传东提供的证据有：1、交通事故认定书一份；2、海城市正骨医院住院病志、住院费用汇总清单、医疗费票据各一份、诊断书、门诊收费票据各二份；3、肇事车辆信息查询结果单、驾驶证、交强险保单复印件各一份。4、企业机读档案登记资料、误工证明各一份、工资表三张；5、护理人身份证复印件、车辆行车证、营运证、驾驶证、从业资格证、挂靠协议、独生子女证、停运证明材料、医师证明材料各一份。被告李长宏未提供的证据。被告人保财险公司未提供证据。以上证据经开庭质证，本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告人保财险公司辩称原告未提交发放工资的银行流水和劳动合同，故对原告于传东提供的误工证据真实性有异议的辩解意见，原告提供的误工证明有海城市腾达印染水洗厂的财务专用章，且有单位财务负责人的签字，结合原告提供的9月、10月、11月的工资表，能够证明原告于传东在海城市腾达印染水洗厂工作，每月工资为4400元，故被告人保财险公司的辩解意见，本院不予采信。关于被告人保财险公司辩称原告提供的证据不能证明其出院后休工2个月的辩解意见，原告提交了海城市正骨医院诊断书两份和收据两份，结合出院病历为好转出院，能够证明出院后原告的休工时间为2020年4月16日至2020年6月17日，故对于被告人保财险公司的辩解意见，本院不予采信。关于被告人保财险公司辩称原告不能证明住院期间由其儿子于开澄护理，且不能证明其儿子在护理期间造成停运损失的辩解意见，原告于传东向本院提供了医师苏久明的证实材料并加盖医师名章，证明住院期间由于开澄护理，且于开澄系原告于传东的独生子，由其护理符合常理。原告提供的由辽宁远中商业投资有限公司出具的证明材料，由证明人的签字，证明在原告住院期间，其儿子驾驶的车辆一直在停车场未动，处于停运状态。原告提供证据材料完整，能够证明原告住院期间由其儿子于开澄护理，且其儿子于开澄从事交通运输业，在护理期间未营运的事实，故对于被告人保财险公司的辩解意见，本院不予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤造成各项经济损失，其要求义务人赔偿符合相关法律规定，本院对其诉讼请求合理部分予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的合理损失本院予以支持。关于原告的医疗费损失一节，原告主张医疗费10000元，因原告花费的医疗费数额超过10000元，故在交强险限额内原告主张医疗费10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张护理费按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准的交通运输业、仓储和邮政业标准计算，原告提供的证据能够证明护理人于开澄从事交通运输业，且在护理期间未营运，故对于原告主张的标准，本院予以支持，即原告的住院期间的护理费损失22959.72元（二级护理212.59元/天×108天×1人=22959.72元）。关于原告主张的误工费24785.54元（169天×146.66元/天=24785.54元），原告提供相应的误工证据及诊断书能够证明其误工标准及时长，故对于原告主张的误工费24785.54元，本院予以支持。关于原告要求的交通费损失1000元，未提供相关交通票据予以证明，但鉴于事故实际发生，交通费为原告必然损失，结合本案实际情况及原告住院天数，本院认为交通费酌定500元为宜。关于原告要求的摩托车损失1000元，未提供相应票据予以证明，故对此主张本院不予支持。因此，本院认定原告于传东因该起交通事故而产生的经济损失为：58245.26元（医疗费10000元、护理费22959.72元、误工费24785.54元、交通费500元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于传东各项经济损失共计58245.26元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费647元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担631元。此款原告已垫付，被告须在履行本判决确定的给付义务时，加付此款给原告。余下案件受理费16元由原告于传东自行承担。如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  赵业伟二〇二〇年六月二十三日书记员  曹 妍