湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初21号原告：蔡某，女，1976年10月24日出生，汉族，住钟祥市。系受害人杜爱国之妻。原告：杜子信，女，2002年11月7日出生，汉族，住钟祥市。系受害人杜爱国之女。法定监护人：蔡某，女，1976年10月24日出生，汉族，住钟祥市郢中镇王府大道22号万昌中央广场2栋1单元202室。公民身份号码422406197610244822。系杜子信之母。原告：杜光吉，男，1950年6月29日出生，汉族，住钟祥市。系受害人杜爱国之父。原告：尚正芬，女，1947年6月29日出生，汉族，住钟祥市，系受害人杜爱国之母。四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：郑立发，湖北王府律师事务所律师。被告：周涛，男，1986年2月16日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人（特别授权）：李成平，女，1990年3月30日出生，回族，住钟祥市。系周涛之妻。被告：李成平，女，1990年3月30日出生，回族，住钟祥市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨巍，女，1989年8月22日出生，汉族，住北京市海淀区。该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所钟祥市经济开发区西环二路46号。统一社会信用代码91420881788161271R。负责人：孟先贵，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：彭盈盈，女，1987年2月18日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。该公司员工。原告蔡某、杜子信、杜光吉、尚正芬与被告周涛、李成平、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京公司）、中华联合财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称中华联合钟祥公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年11月29日根据蔡某的诉前保全申请，扣押了鄂Ｈ×××××号小型轿车一辆。原告蔡某、杜子信、杜光吉、尚正芬的委托诉讼代理人郑立发，被告周涛的委托诉讼代理人李成平，被告李成平，被告中华联合钟祥公司的委托诉讼代理人彭盈盈到庭参加诉讼，被告太平洋北京公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成的经济损失由四被告在法律规定范围内予以赔偿998332.00元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年11月20日21时许，被告周涛驾驶鄂Ｈ×××××号小型轿车沿钟祥市郢中镇王府大道由北向南行驶至新中百门前人行横道路段时，与由西向东横过道路的行人杜爱国相撞，造成杜爱国受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告周涛驾车逃逸。经钟祥市交警大队现场勘验认定：周涛承担此事故全部责任，杜爱国无责任。被告周涛驾驶鄂Ｈ×××××号小型轿车所有人为被告李成平，该车在被告太平洋北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中华联合钟祥公司投保了不计免赔限额为100万元第三者责任险。原告特诉至法院，请求法院判如所请。被告周涛、李成平辩称，同意依法赔偿，杜爱国抢救期间，已经垫付38000元。被告太平洋北京公司辩称，鄂Ｈ×××××仅在被告太平洋北京公司投保交强险，原告主张部分损失过高或不应支持，被告太平洋北京公司不同意承担本案诉讼费。被告中华联合钟祥公司辩称，1、原告主张部分损失过高或不应支持，被告中华联合钟祥公司不同意承担本案诉讼费；2、本案肇事者肇事逃逸，违反法律禁止性规定，同时，属于商业险免责事由，被告中华联合钟祥公司不承担商业险赔偿责任；3、本案精神抚慰金因驾驶员涉嫌刑事责任，不应主张精神抚慰金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告周涛、李成平提供通过微信转账给经营二手车负责人曾星二笔款5730元、570元，合计6300元的记录，证明原告李成平于2019年9月24日还曾星垫付的商业险的费用。本院认为，被告中华联合钟祥公司提供的保单费用为6455.55元，缴费记录时间为2019年9月23日，被告李成平对缴费记录上本人签名予以否认。被告中华联合钟祥公司未提供转款人的名称，两者金额虽不一致，但在保险市场保费打折是普遍现象，故对该证据予以认定。2、被告中华联合钟祥公司提交的机动车综合商业保险示范条款一份，证明交通事故逃逸保险免赔。本院认为，被告周涛、李成平称商业险系电子保单，对保险条款里的内容不清楚。被告中华联合钟祥公司是否已经尽到了免责条款的提醒义务，因没有证据证明对免责条款履行了告知义务，该免责条款不能对产生效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日21时许，被告周涛驾驶鄂Ｈ×××××号小型轿车沿钟祥市郢中镇王府大道由北向南行驶至新中百门前人行横道路段时，与由西向东横过道路的行人杜爱国相撞，造成杜爱国受伤经抢救无效死亡。杜爱国住院一天，抢救期间花费医疗费6885.38元，被告周涛、李成平垫付费用38000元。事故发生后，被告周涛驾车逃逸。经钟祥市交警大队现场勘验认定：周涛承担此事故全部责任，杜爱国无责任。被告周涛驾驶鄂Ｈ×××××号小型轿车所有人为被告李成平，该车在被告太平洋北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中华联合钟祥公司投保了不计免赔限额为100万元第三者责任险。另查明，原告杜光吉、尚正芬育有二子，原告杜光吉为农业户口，原告尚正芬为非农业户口。本院认为，原、被告对交警部门出具的责任认定无异议，该责任认定应当作为认定本案事故双方当事人责任的依据。确定被告周涛承担100％的责任，杜爱国无责任。关于原告主张的医疗费6885.38元、伙食补助费50元、营养费50元、精神抚慰金30000元、护理费106元、丧葬费30280.50元、死亡赔偿金34455×20=689100元，符合相关规定，本院予以确认。关于原告主张的误工费230元。由于原告未举证误工时间及因误工导致收入减少的证明，故本院不予支持。关于原告主张的交通费2000元。由于原告未提供相关票据，本院不予认定。关于原告主张的被抚养人生活费227962元。第一年原告杜子信、尚正芬、杜光吉的被抚养人生活费23996元，余下原告杜光吉的被抚养人生活费13946×10年÷2=69730元，原告尚正芬的被抚养人生活费23996×7年÷2=83986元，合计177712元，本院按此金额认定。综上，原告的各项损失共计934183.88元，应按如下顺序进行赔偿：1、被告太平洋北京公司在交强险范围内赔偿12万元；2、超出交强险部分814183.88元，由被告中华联合钟祥公司在商业三者险范围内赔偿。对原告主张的损害赔偿请求过高部分，无事实和法律依据，本院不予支持。被告中华联合钟祥公司辩称本案肇事者肇事逃逸，违反法律禁止性规定，同时，属于商业险免责事由，不承担商业险赔偿责任。本院认为通过网络、电话方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明的义务。但是保险人应对其履行了明确说明义务负有举证责任。本案被告中华联合钟祥公司没有提交证据，该免责条款不产生效力。被告中华联合钟祥公司辩称不能成立，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十二条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告蔡某、杜子信、杜光吉、尚正芬经济损失12万元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司钟祥支公司在商业三者险内赔偿原告蔡某、杜子信、杜光吉、尚正芬经济损失814183.88元；三、驳回原告告蔡某、杜子信、杜光吉、尚正芬的其他诉讼请求。上述第一、二项，限于本判决生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行。）案件受理费13700元，减半收取计6850元，原告蔡某、杜子信、杜光吉、尚正芬负担700元，被告周涛、李成平负担5150元，被告中华联合财产保险股份有限公司钟祥支公司负担1000元。案件申请费1020元，由被告周涛、李成平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张中华二〇二〇年六月十六日法官助理曾露萍书记员陈亮华