wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1083民初568号 原告：海林市橙天置业有限公司，住所地黑龙江省海林市新华北区27委。 法定代表人：曹春明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。 被告：金世龙，男，1988年4月19日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：海林市东方建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。 法定代表人：高德军，该公司董事长。 原告海林市橙天置业有限公司与被告金世龙、海林市东方建筑安装有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。 本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告海林市橙天置业有限公司与被告那伟、海林市东方建筑安装有限责任公司确认合同纠纷一案，本院已于2020年6月1日另案立案受理，案号为（2020）黑1083民初556号。本案，海林市橙天置业有限公司基于同一事实发生的纠纷，又向本院起诉，两案诉讼标的属同一种类，且双方当事人均同意合并审理，故本院应当并案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）黑1083民初556号案件审理。 海林市橙天置业有限公司预交案件受理费29360.02元，予以退回。 审判员  李卫忠 二〇二〇年六月二十六日 书记员  邢丹凤
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执451号 申请执行人：江金强，男，1976年8月3日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：张念波，男，1984年9月6日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住址不详， 本院于2019年5月31日作出（2019）鲁0784民初1081号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还14683元及相应利息。本院于2020年3月5日依法立案执行。执行立案标的额14683元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年3月10日向被执行人公告送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初1081号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年3月5日、6月12日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人张念波名下账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取控制措施。 2、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，查询到被执行人张念波有可供执行的车辆信息，车辆品牌为吉利美日牌，注册日期分别为2011年9月，因该车价值较低且购置时间较长，无宜处置。 3、未发现被执行人张念波在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、2020年3月11日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。因被执行人张念波未申报财产，违反财产报告制度，2020年4月13日，本院作出拘留决定，拟对被执行人采取拘留措施，但因未找到被执行人而无法实施，对此本院已向公安机关发出协助执行通知书，要求公安机关依法予以查找、控制被执行人。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本案因未能执行到位，债权14683元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人江金强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执451号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘以杰
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执219号之五 申请执行人：胡其刚，男，1947年7月5日出生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人：李秀美，女，1958年10月19日出生，汉族，住贵州省兴义市。 本院依据贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初1040号民事调解书，依法立案执行胡其刚申请执行李秀美民间借贷纠纷一案。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李秀美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李秀美在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币1060.39元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王正荣
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7465号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2760号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市。负责人：郭磊，职务：行长。委托诉讼代理人：刘经伟，河南瀛宋律师事务所律师。被告：河南好老婆商贸有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：王淑霞，职务：执行董事兼总经理。被告：商丘市梁园区锦绣投资有限公司，住所地：商丘市梁园区。法定代表人：王威，职务：执行董事兼总经理。被告：王淑霞，女，汉族，1967年6月16日出生，住河南省商丘市。被告：袁宗芳，男，汉族，1966年3月18日出生，住河南省商丘市。被告：袁慧莹，女，汉族，1989年5月18日出生，住河南省商丘市。被告：袁柯柯，男，汉族，1991年7月26日出生，住河南商丘市。本院在审理原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告河南好老婆商贸有限公司、商丘市梁园区锦绣投资有限公司、王淑霞、袁宗芳、袁慧莹、袁柯柯金融借款合同纠纷一案中，因原告中原银行股份有限公司商丘分行未预交一审案件受理费，经本院催交后仍未交纳，也未办理诉讼费减、免、缓手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 赵 勇二〇二〇年六月十八日书记员 王月圆
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103财保43号申请人：袁建文,男,1978年4月30日出生,汉族,住武汉市江汉区。被申请人：**，男，1974年5月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人：李惠芬，女，1976年4月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请人袁建文于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**、李惠芬名下价值人民币1536000元的财产予以查封、冻结。申请人袁建文向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人**、李惠芬的财产采取保全措施，将可能使申请人袁建文的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人**、李惠芬名下价值人民币1536000元的财产。案件申请费5000元，由申请人袁建文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人袁建文在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇二〇年六月一日书记员  廖萍萍
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1340号申请执行人陈鲁虹，男，1976年6月14日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人于耀，男，1972年1月8日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人陈鲁虹与被执行人于耀借款合同纠纷一案，青岛市市北人民法院（2019）鲁0203民初4442号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北人民法院（2019）鲁0203民初4442号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年六月九日书记员  谢 勇
陕西省绥德县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0826执113号之六申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被执行人刘东发、王二万金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0826民初880号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘东发、王二万未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘东发、王二万偿还借款本金150000元及相应利息，并承担案件受理费1650元。本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年6月24日以被执行人已向其偿还完毕借款为由向本院撤销执行申请。现被执行人刘东发、王二万已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人刘东发、王二万已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更146号罪犯梁广州，男，1972年1月26日出生，汉族，初中文化，河南省林州市人。因犯盗窃罪于2001年2月20日被判处有期徒刑十四年。现在河南省内黄监狱服刑。河南省林州市人民法院于2019年3月29日作出(2019)豫0581刑初57号刑事附带民事判决，认定被告人梁广州犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年9月13日起至2020年9月12日止。罪犯梁广州于2019年4月12日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯梁广州减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯梁广州对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯梁广州减刑。经审理查明，罪犯梁广州自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬一次并获考核分300分以上。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁广州在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁广州准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年9月13日起至2020年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  李志平二〇二〇年六月二十四日书 记 员  宋 菲
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初365号 原告：中国农业银行股份有限公司定兴县支行。 负责人：李建奇，职务行长。 地址：河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：邢德利，职务客户经理。 被告：张建国，男，汉族，农民，住河北省保定市定兴县。 原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行与被告张建国信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢德利、被告张建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司定兴县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张建国归还贷记卡透支本金、利息及滞纳金共计26045.78元，并支付逾期还款的利息及滞纳金自2020年3月16日起至本案执行完毕止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张建国于2017年12月18日向我行申请办理贷记卡并发生透支。截止到2020年3月16日共拖欠本金19962.17元，利息4622.42元，滞纳金1461.19元，合计26045.78元。经多次催收，被告拒绝偿还，对我行贷款形成重大风险。为保护原告资金不受损失，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张建国答辩称：我同意还钱，只因我租地种地赔了钱，所以没有偿还。 经审理查明，被告张建国于2017年12月18日在原告处办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××19，后发生透支。截止到2020年3月16日,被告张建国共拖欠原告本金19962.17元，利息4622.42元，滞纳金1461.19元，合计26045.78元。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及农行系统调取的信用卡账目信息、被告张建国身份证复印件、原被告陈述等证据证实。 本院认为，被告张建国透支贷记卡本金19962.17元后，按办理信用卡时的约定，原被告之间的法律关系成为金融借款合同关系，被告张建国应按约定及时归还原告借款本金及利息、滞纳金，故原告要求被告支付本金19962.17元及利息4622.42元、滞纳金1461.19元，合计26045.78元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张建国于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行本金19962.17元及利息4622.42元、滞纳金1461.19元，共计26045.78元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451元，适用简易程序减半收取计226元，由被告张建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周亚捷 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 丹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保52号 申请人：邯郸市市政工程公司，住所地：邯郸市邯山区和平路。 法定代表人：胡子良，该公司经理。 委托代理人：张存堂，男，汉族，1947年3月18日出生，住邯郸市邯山区，系该公司法律顾问。 被申请人：河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街146号。 法定代表人：李云霄。 申请人邯郸市市政工程公司与被申请人河北建工集团有限责任公司合同纠纷一案，申请人邯郸市市政工程公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北建工集团有限责任公司银行存款1200000元。申请人邯郸市市政工程公司以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司1200000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市市政工程公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北建工集团有限责任公司银行存款人民币1200000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年六月四日 书记员  袁雨聪
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1220号牛彬、陕西聚安实业有限公司：申请执行人牛彬与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初17002号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为4610元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向本院交纳案款4660元，本院已发还给申请人，申请人基于执行依据的权利已得到全部实现，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执1220号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终3259号上诉人（原审原告）：吴巧云，女，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：彭云，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鑫，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张良满，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：宋晓梅，女，住安徽省合肥市包河区，系合肥新银河商业管理有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：刘芹凤，女，1957年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审被告）：陆建英，女，1955年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。被上诉人（原审被告）：合肥天时置业集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮北路199号。法定代表人：沈天茹，公司总经理。委托诉讼代理人：王益波，男，公司员工。被上诉人（原审第三人）：合肥新银河商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道218号。法定代表人：刘平，公司董事长。委托诉讼代理人：韩丽，女，公司总经理。上诉人吴巧云因与被上诉人张良满、刘芹凤、陆建英、合肥新银河商业管理有限公司、合肥天时置业集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初11685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴巧云以双方自行达成和解协议为由，于2020年6月11日申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴巧云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴巧云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人吴巧云负担。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇二〇年六月十一日法官助理陈思书记员陈晓妹附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1711号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区张家湾金域天下物业服务中心。法定代表人：廖传强，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐媛，该公司员工，女，1991年11月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市。委托诉讼代理人：秦圆圆，该公司员工，女，1988年1月15日出生，汉族，住湖北省英山县，被告：肖军，男，1982年8月25日出生，汉族，住武汉市。被告：李慧，女，1983年6月7日出生，汉族，住武汉市。委托诉讼代理人：肖军，被告李慧之配偶，住武汉市张家湾金域天下小区。特别授权代理。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司诉被告肖军、李慧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司的委托诉讼代理人唐媛、秦圆圆，被告李慧的委托诉讼代理人即被告肖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2016年10月至2019年9月期间的物业服务费共计7074元及此期间产生的滞纳金1585.9元，以上总计：8659.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告肖军、李慧辩称：本人欠付物业服务费的情况属实，但本人并非故意拖欠不交，是因为原告的物业服务不到位，违约在先，主要表现在：1、消防水管没水，消防检查记录作伪，小区存在消防安全隐患；2、对小区内花草树木的养护管理不到位，导致绿化大面积枯死，且没有及时更换；3、公共区域卫生环境差，对垃圾、枯叶、尘土等清扫工作不及时；4、对小区内车辆秩序管理不到位，业主自有车位经常被他人占用、公共车位标注不明，地面电动车停放位配比不足，导致许多业主直接将电动车停至楼上，存在安全隐患；5、对外来人员出入管理不当，门禁形同虚设；6、对公共设施设备养护、维修、管理不到位，自2016年至2019年期间，原告只在2019年5月份对小区水箱清洗过一次，存在严重失职；7、物业工作人员缺乏服务精神和专业素养；8、原告以业主未交物业服务费为由，不向业主提交办证资料，导致业主无法办理房屋产权登记；9、为解决案涉小区现存在的各项物业服务不到位的问题，小区业主代表曾两次与原告、街道、社区共同召开会议，本人也曾向原告发送整改函，但是原告并未采取整改措施，无视业主的各项诉求；10、小区内小广告遍布；11、小区绿化被改为道路。经审理查明：被告肖军、李慧为武汉市张家湾金域天下小区业主，案涉房产建筑面积为85.92平方米，为高层住宅。2016年3月24日，被告李慧与原告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为案涉小区佳兆业·金域天下花园小区提供物业管理服务，高层住宅业主应按照房屋的建筑面积以2.3元/月/平方米的标准于每季度首月10日向原告交付该季度物业服务费，若业主未按时足额缴纳物业服务费，每逾期一日收取欠费金额的万分之五的滞纳金。同时，协议约定原告应按照物业管理费用收支情况。自2016年10月开始，被告未支付物业服务费，截至2019年9月，被告共欠付36个月物业服务费7075.2元（计算公式：85.45平方米×36个月×2.3元/月/平）。以上事实有原告提交的《前期物业服务协议》及原、被告双方的当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》为双方真实意思表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，对双方均有约束力。被告在接受原告提供的物业管理服务后，应按约支付物业管理服务费。被告称原告提供物业管理服务不到位的各项表现，诸如消防水管没水、对小区内花草树木的养护管理不到位、公共区域卫生环境差、对小区内车辆秩序管理不到位，业主自有车位经常被他人占用、对公共设施设备养护、维修、管理不到位、物业工作人员缺乏服务精神和专业素养、原告乱收水费、绿地被改成道路、小广告遍布等，因所提交的证据不能达到其证明目的或者未提交证据予以佐证，本院不予认可；被告称曾通过召开四方会议和其直接向原告下达整改函的方式要求原告对其服务进行整改，原告未与改进，本院认为，被告所提交的证据仅能证明原告曾与业主代表、街道代表、社区代表就案涉小区部分业主所反映的各项诉求进行过商讨，不能证明原告未对服务进行整改和提升，该抗辩事由本院不予采纳。同时，结合原、被告双方的庭审陈述，对被告所称的原告未按照规定公开物业管理费用收支情况、消防检查记录与实际检查时间不符、原告擅自扣留业主的办证资料等事由，本院予以认可。本院认为，物业服务过程中难免会有瑕疵，原告作为物业管理服务的提供方应严格依照约定履职履责，通过不断的提升服务水平满足小区业主的需求。因此，基于原告的服务瑕疵，原告主张被告向其支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。同时，因原告的服务瑕疵并非长期怠于服务造成小区物业严重破坏或卫生环境、安保、公共秩序等方面严重恶化的重大瑕疵，业主也要站在维护大局、维护小区全体业主利益的角度予以体谅，及时缴纳物业服务费。如业主认为原告存在严重违约，可通过成立业主委员会按照法定程序罢免原告。综上，被告应向原告支付2016年10月至2019年9月期间的物业服务费7075.2元（计算公式：85.45平方米×36个月×2.3元/月/平），原告向被告主张支付7074元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告肖军、李慧于本判决生效之日起十日内向原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司支付物业服务费7074元；驳回原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告肖军、李慧负担。本判决为终审判决。审判员  肖颖二〇二〇年六月五日书记员  尹黎
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终282号上诉人(原审原告)：彭邦飞，男，1992年10月4日生，汉族，户籍地河南省商城县，现住河南省商城县。委托诉讼代理人：洪修辞，河南昊中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商城县鑫港房地产开发有限公司。法定代表人：黄道成，系该公司总经理。统一社会信用代码：91411524679458818X。委托诉讼代理人：余开运，河南千源律师事务所律师。上诉人彭邦飞与被上诉人商城县鑫港房地产开发有限公司（以下简称鑫港房地产公司）买卖合同纠纷一案，不服商城县人民法院（2019）豫1524民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭邦飞的委托诉讼代理人洪修辞、被上诉人鑫港房地产公司的委托诉讼代理人余开运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭邦飞上诉请求：1、撤销商城县人民法院（2019）豫1524民初2268号民事判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。2、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、作为房地产开发企业的被上诉人有义务协助上诉人办理房屋所有权登记手续。二、房地产企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。三、办理权属登记的相关资料都在作为房产开发企业的被上诉人处，上诉人作为买受人已经履行了支付购房款的主要义务，被上诉人应当提供办理权属登记相关的资料已经报送产权登记机关备案的证明，方可免除违约责任。一审判决认定事实错误，适用法律错误。鑫港房地产公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。彭邦飞向一审法院起诉请求：1.判令被告十日内将办理原告权属登记的相关资料报送产权登记机关备案，并为原告办理房屋不动产权证；2.判令被告承担逾期办证违约金57395元；3.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年2月24日，原告彭邦飞购买被告商城县鑫港房地产开发有限公司开发的位于商城县鲇鱼山乡××蝎子桥组境内××华府××区××单元××室房屋××套，合同约定该房屋面积为136.69平方米、单价为3393.08元、合同总价款为463800元。原告一次性付清总房款463800元，并与被告签订了《房屋买卖合同》，另该合同第十五条关于产权登记的约定如下：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理。…2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期存款利息向买受人支付违约金。3、如因买受人未能交清办证的相关费用及办证所需的相关材料导致在规定时间内未能取得产权证的，后果由买受人承担。”另查明，被告于2011年6月21日取得建设用地规划许可证，于2011年6月27日取得土地使用证，2011年8月15日取得建设工程规划许可证，2011年9月27日取得建筑工程施工许可证，2012年7月25日获得商品房预售许可证。现原告未能取得其房屋的产权证书，其认为系被告未能履行合同义务致其未能办证，原告为维护其合法权益，故诉至本院如诉请。一审法院认为，办理产权登记所需要的备案材料及是否准予办理不动产权证书系行政机关相关职能部门审查的范围，不系作为司法机关的人民法院审查的范围，且原告诉请被告将权属登记的相关资料报送产权登记机关备案，其未明确相关资料的具体内容，诉讼请求不明确，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告诉请被告为原告办理房屋不动产权证，因合同并未约定被告有义务为原告办理不动产权证，且原告的现有证据亦不能证明原告未能办理权属登记系被告的原因所导致，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。本案中原、被告约定因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的银行同期存款利息向买受人支付违约金，现原告方未能办证原因不明，根据现有证据无法证明是被告原因导致房屋的不动产权证无法办理，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决驳回原告彭邦飞的诉讼请求。案件受理费1235元，由原告彭邦飞负担。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是原一审判决驳回彭邦飞的诉讼请求是否有事实和法律依据。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二、三项违约责任处理。第一，虽然合同约定出卖人应提供资料报送产权登记机关备案，但在上诉人的诉请中，对被上诉人应报送备案的权属登记相关资料是哪些并不明确，一审作出释明且不予支持其此项诉请并无明显不当。第二，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，需是因出卖人的责任而不能取得房地产权属证书的，才应承担合同第十五条第二、三项的违约责任。从本案庭审情况及庭后与相关部门调查座谈的情况来看，现有证据无法证明未能办理房屋产权证书的原因应归结于被上诉人鑫港房地产公司，因此一审不予支持上诉人违约金的诉讼请求处理正确。综上所述，彭邦飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1235元，由上诉人彭邦飞负担。本判决为终审判决。审判长  杨洪审判员  芦倩审判员  韩洋二〇二〇年六月八日法官助理刘向书记员王彬伍
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522民初2660号原告：李小根，男，1943年8月31日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：冯满堂，男，1985年7月24日出生，住长兴县。被告：杨全根，男，1972年8月24日出生，汉族，住长兴县。原告李小根与被告杨全根劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告李小根在本院依法送法交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李小根撤回起诉处理。审判员  陈慧娟二〇二〇年六月十一日法官助理严岑书记员许玲
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执626号马蒙光：马蒙光罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，本院申请执行的(2015)伊刑初字第142号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初772号原告：郭秋菊，女，1975年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：王欢，女，汉族，农民，现住黑龙江省依安县原告郭秋菊诉被告王欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭秋菊撤回起诉。案件受理费396元，减半收取198元，由原告郭秋菊负担。审判员 陈 严二〇二〇年六月二十二日书记员 郑修晶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4769号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人:吴威，男，1980年11月4日出生，户籍所在地河北省承德市。本院在执行刑事审判庭移送执行的追缴吴威罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人吴威的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，依法扣划吴威名下668.23元，其他未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十八日书记员  高贝贝
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4751号 广东剑鑫科技股份有限公司、东莞华清光学科技有限公司： 申请执行人广东剑鑫科技股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初15435号民事判决书申请执行被执行人东莞华清光学科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞华清光学科技有限公司已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1943号申请执行人郑州市二七区中原第一城广友百货商行。经营者：赵卫涛，男，1979年9月21日出生。被执行人河南润泰电子商务有限公司。关于郑州市二七区中原第一城广友百货商行申请执行河南润泰电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初2043号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月17日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和执行裁定书等法律文书；2、于2020年4月17日、2020年5月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2020年5月30日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无可供执行财产；4、于2020年6月17日本院将被执行人河南润泰电子商务有限公司的法定代表人孟庆波纳入限制高消费系统；5、于2020年5月13日启动传统查控，经查询被执行人河南润泰电子商务有限公司名下无房产登记信息。6、于2020年6月15日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执1943号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月十七日书记员  张浩然
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0101刑初199号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人赵同，男，1990年4月3日出生于甘肃省礼县，汉族，初中文化，天津日新电子技术有限公司工人，现住天津市西青区，户籍地甘肃省礼县。曾于2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元；2017年10月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元，2019年4月26日刑满释放。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，2019年10月31日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。公诉机关以津和检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人赵同犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年10月16日22时许至次日凌晨，被告人赵同在本市和平区贵阳路文善旅店107房间内与被害人李某约会，伺机获取被害人的微信账户支付密码，后趁被害人李某熟睡之机，窃取其微信关联的银行卡内人民币23600元并挥霍。经被害人报案，公安机关于2019年10月17日将被告人赵同抓获归案。作案工具手机已依法扣押。被告人赵同对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。上述事实，被告人赵同在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人郑某的证言、110接警单、案件来源、抓获经过、户籍证明材料、刑事判决书、释放证明书、情况说明、扣押清单、扣押决定书、银行交易明细、平面示意图、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、手机截图照片、监控录像、观看录像说明、被告人赵同的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵同犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵同具有以下量刑情节：其在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其未退赔被害人经济损失，酌情从重处罚；其能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关所提对被告人赵同判处有期徒刑一年八个月，并处罚金的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵同犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年10月17日起至2021年6月16日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人赵同退赔被害人李某经济损失人民币23600元。三、扣押在案的作案工具VIVO手机一部，依法予以没收，由扣押机关处置。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邢瑾璘二〇二〇年六月二十四日书记员  石亭子附：本裁判文书依据法律规定的具体条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7985号原告：陈某某，女，1990年4月9日出生，汉族，住址委托代理人：郑志东，广东国晖律师事务所律师。被告：黄某某，男，1995年8月10日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭下和解为由于2020年6月3日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费人民币5265元（原告已经预交），由原告陈某某承担。审判员  林瑞宇二〇二〇年六月四日书记员  林 涵
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更74号罪犯徐军华，男，1986年3月6日出生，贵州省赫章县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）临中刑初字第269号刑事判决，以被告人徐军华犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已向原判法院缴纳）。刑期自2015年1月12日起至2025年1月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，云南省临沧市中级人民法院于2018年2月21日作出（2018）云09刑更154号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2024年5月11日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯徐军华在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2847分。据此，执行机关认定罪犯徐军华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯徐军华在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯徐军华在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐军华减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0691刑初69号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人郑修龙，男，1989年1月17日出生，汉族，高中文化程度，无业，出生地山东省枣庄市台儿庄区，户籍所在地山东省枣庄市台儿庄区，现暂住烟台市芝罘区。2018年10月23日因涉嫌故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年10月30日被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。2019年8月27日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。辩护人梁仪，山东康桥（烟台）律师事务所律师。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人郑修龙犯故意伤害罪一案，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员滕洁、代理检察员朱晓彤出庭支持公诉，被告人郑修龙及其辩护人梁仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人郑修龙于2018年9月12日15时许，与被害人单某1在烟台经济技术开发区吉祥苑公寓因房间使用权问题发生争执并产生肢体冲突，致单某1腰部受伤。经法医鉴定，单某1腰部损伤致腰椎2、3左侧横突骨折构成轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑修龙故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人郑修龙对指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为指控被告人郑修龙造成受害人轻伤二级事实不清、证据不足。被告人有以下从轻处罚情节：自首；一贯表现良好，系初犯、偶犯；愿意赔偿合理损失，请求从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2018年9月12日15时许，被告人郑修龙因照看烟台经济技术开发区吉祥苑公寓，与欲进入吉祥苑公寓的被害人单某1发生争执并产生肢体冲突，致单某1腰部受伤。案发后经民警电话传唤，被告人郑修龙自动到案。经法医鉴定，单某1腰部损伤致腰椎2、3左侧横突骨折构成轻伤二级。被告人郑修龙庭后与单某1达成赔偿协议，一次性赔偿单某1损失90000元，单某1表示谅解并撤诉。上述事实，被告人郑修龙无异议，并有证人董某1、王某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、收条、查询记录、到案经过、被害人单某1陈述及被告人郑修龙供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告郑修龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑修龙犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人郑修龙经电话传唤后自动到案，如实供述自己的罪行，构成自首，赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。辩护人事实不清、证据不足的辩护意见，不予采纳，其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。经委托调查评估，宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑修龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张建山人民陪审员  张宗潜人民陪审员  高 伟二〇二〇年六月一日书 记 员  戴立赟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3908号罪犯童嵋，女，汉族，1971年10月27日生，大学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省巢湖市人民法院于2016年6月8日作出（2016）皖0181刑初106号刑事判决，以被告人童嵋犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯童嵋确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月18日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、莫小睿出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、武磊，罪犯童嵋、证人刘春燕等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯童嵋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯童嵋提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯童嵋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。上述事实，有下列庭审中出示的证据证实：1、安徽省女子监狱制作的罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实，罪犯童嵋至2019年12月获表扬奖励三次。2、罪犯童嵋的陈述和证人刘春燕证言证实，罪犯童嵋在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。3、罪犯童嵋书写的保证书、决裂书、悔过书、揭批书等证据证实，其与邪教决裂，思想已经转化。本院认为，罪犯童嵋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童嵋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年6月10日起至2023年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执568号之一申请执行人：郑柏松，男，1954年12月6日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：夏真理，男，1957年7月29日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人郑柏松与被执行人夏真理民间借贷纠纷一案中，在执行期间，因双方达成执行和解协议，申请人郑柏松于2020年6月16日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 阮洋溢审判员 方显章二〇二〇年六月十六日书记员 徐飞洋
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1268号原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914211003434796827，住所地：湖北省浠水县清泉镇车站大道302号。法定代表人：黄爱平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈峰，男,35岁,该行散花工业园支行行长。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：涂金，男，1984年11月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。本院在审理原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被告涂金信用卡纠纷一案过程中，湖北浠水农村商业银行股份有限公司不能提供涂金准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确。故本案中湖北浠水农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程呈友二〇二〇年六月十六日法官助理王璟峰书记员艾成龙
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更396号罪犯张先祝（曾用名张斌），男，1973年4月17日出生，贵州省金沙县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）湘05刑终54号刑事判决，以被告人张先祝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元（呈报期间缴纳5000元）。刑期自2015年11月10日起至2023年11月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张先祝在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3332分。据此，执行机关认定罪犯张先祝确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯张先祝在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张先祝在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张先祝减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2023年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执784号申请执行人：贾颜涛，男，1980年12月6日出生，汉族，现住农安县。被执行人：孙长玖，男，1975年7月8日出生，汉族，现住农安县。申请执行人贾颜涛与被执行人孙长玖借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初3082号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人贾颜涛于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付100000.00元；案件受理费1150.00元、执行费1433.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年6月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人孙长玖送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人孙长玖无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人孙长玖实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人孙长玖无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙长玖有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年六月二十二日书记员  刘明吉
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执741号 移送执行人：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人:秦茂林，男，1998年4月29日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人:何经伟，男，1990年12月29日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行秦茂林、何经伟犯诈骗罪涉及罚金一案中，2020年3月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2017）甘0502刑初185号刑事判决确定的义务，即秦茂林缴纳罚金5000元，何经伟缴纳罚金4000元，共计9000元。2020年3月30日、6月2日通过二次网络查询，被执行人名下无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息，秦茂林有2个银行账户存款余额32.1元，何经伟有4个银行账户存款余额19.40元，上述账户已冻结因金额太小未扣划，其余账户存款余额均为0元。2020年4月16日，通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查询，秦茂林、何经伟无房屋登记信息。2019年6月18日，本院作出拘留决定并向公安机关发出协助执行函，要求协助查找秦茂林、何经伟予以控制，没有结果。2020年6月23日，到何经伟的居住地天水市秦州区西关街道聚宝盆社区调查，何经伟系该社区低保户，其他情况不详；6月24日，到秦茂林的居住地天水市秦州区石马坪街道石马坪社区调查，该单位不了解秦茂林的去向及收入情况。2020年6月28日，将被执行人秦茂林、何经伟纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 综上，本案执行标的9000元，虽穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，且刑事审判中也未查到被执行人有可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王一明
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1418号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行，住所地：光山县城弦山北路6号。统一社会信用代码：914115228771311114。法定代表人：张海，行长。委托诉讼代理人：闵晟，男，1965年3月15日出生，该行工作人员。被告：王建明，男，1973年2月17日出生，汉族，住光山县。被告：王泽利，男，1979年10月16日出生，汉族，住光山县。被告：王博，男，1986年8月7日出生，汉族，住光山县。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告王建明、王泽利、王博借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司光山县支行撤诉。案件受理费977元，减半收取，实收488元，由原告中国农业银行股份有限公司光山县支行负担。审判员  刘忠焰二〇二〇年六月二十八日书记员  李 玮
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更723号罪犯李德阳，男，1989年5月13日出生，回族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2013年1月23日作出(2013)大刑一初字第11号刑事判决，以罪犯李德阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年4月11日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2016年5月17日经本院以（2016）辽02刑更1212号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2018年6月15日经本院以（2018）辽02刑更713号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币60000不变。现刑期至2023年6月13日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李德阳予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯李德阳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励8次。上述事实，有罪犯李德阳的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李德阳服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李德阳减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年10月14日起至2022年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初2825号 原告：马少平，男。 被告：刘忠刚，男。 原告马少平与被告刘忠刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马少平到庭参加了诉讼，被告刘忠刚经合法传唤无故未到庭，本院依法审理。本案现已审理终结。 原告马少平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款9000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月，被告刘忠刚向原告马少平借款1万元，借款后被告偿还原告1000元，剩余9000元原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告刘忠刚未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 本院经审理查明：被告刘忠刚向原告马少平借款1万元，借款后被告偿还原告1000元，剩余9000元原告向被告催要未果，故涉诉本院。 上述事实有原告的陈述、微信记录佐证。 本院认为，被告刘忠刚向原告马少平借款，借款合同成立并生效。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。借款后原告自认被告向其偿还借款1000元，剩余借款9000元没有偿还，故对原告请求被告偿还借款9000元的诉讼请求本院予以支持。被告刘忠刚未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，法律不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘忠刚于本判决生效之日起三日内偿还原告马少平借款9000元。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘忠刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年六月十八日 书记员 武晓梅
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1322民初1485号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林益弘，男，系该公司员工。 被告：任仲财，男，生于1970年2月10日，汉族，住四川省营山县。 被告：丁淑德，女，生于1972年11月12日，汉族，住四川省营山县。 被告：任仲华，男，生于1963年9月13日，汉族，住四川省营山县。 被告：吴玉琼，女，生于1961年7月8日，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称“营山农商行”）与被告任仲财、丁淑德、任仲华、吴玉琼金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日向原告营山农商行送达了预交诉讼费通知书，其在指定的时间内未预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱秋霞 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 文 韬 书 记 员 李 纯
山西省陵川县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)晋0524刑初37号                            公诉机关                       陵川县人民检察院                               被 告 人                       王某某                               基本情况                        被告人王某某，男，1969年11月15日出生，陵川县人，公民身份号码xxx，汉族，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月28日被陵川县公安局取保候审。                               起诉书文号                       陵检二部刑诉〔2020〕14号                               审查受理日期                       2020年6月9日                               开 庭 时 间                       2020年6月12日                               出庭公诉人员                       李国红、刘创                               指控事实                       2020年2 月24日13时许，被告人王某某醉酒后驾驶松花江牌小型面包车由南向北行驶至陵川县境内玉焦线西河底镇供电所门前路段，将防疫卡点及路边树木撞毁。经抽取王某某血样送晋城市公安司法鉴定中心鉴定：王某某的血液中检出酒精含量为208.5mg/100ml 。经交警部门事故责任认定：王某某醉酒后驾驶机动车在没有限速标志的路段，未保持全车速，负事故的全部责任。案发后，王某某赔偿被害人损失。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月二十天，并处罚金4000元。                               被告人             意 见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。检察机关起诉指控成立。被告人王某某血液酒精含量超过200mg/100ml，醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成事故，负事故全部责任，依法从重处罚。被告人王某某坦白认罪，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王某某与被害人达成协议赔偿损失，酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适度。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金4000元。                               刑期起至日期                       刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内履行。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 贾卫东                                     二○二○年六月十二日                                     法 官 助 理 刘 晶             书 记 员 周江波
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7509号 原告：厦门苏普科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华昌路167号721室，统一社会信用代码91350203603190374Y。 法定代表人：刘彝桂，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王鹭杰，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门熠炬达经济信息有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路262号8E室B单元，统一社会信用代码9135020375162114XU。 法定代表人：范建华，总经理。 委托诉讼代理人：林锦跃，福建法正联盟律师事务所律师。 本院于2020年4月24日立案受理原告厦门苏普科技有限公司与厦门熠炬达经济信息有限公司合同纠纷一案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门苏普科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由厦门苏普科技有限公司负担。 审 判 员 郭泽喆 二〇二〇年六月十一日 代书记员 杨雅玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初17173号原告：穆祥辉，女，1967年7月17日出生，回族，住天津市武清区。被告：马祥华，男，1968年2月7日出生，回族，住天津市武清区，现羁押于天津市河西区看守所。原告穆祥辉与被告马祥华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。穆祥辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金190万元，并给付自2017年4月24日至实际给付日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月23日被告借款20万，2013年11月2日借款10万元，2014年1月1日将前两笔借款本息再加上银行转账的借款689100元，被告为原告出具了100万元的借条。2015年1月1日被告为原告出具了150万借条，其中包含2014年10月9日转账给被告的30万及2014年1月1日出具的100万借条。2016年1月1日，被告把150万借条连本带息改成了180万的借条。2017年1月1日，被告把180万借条及利息改成了210万的借条。2017年4月12日被告偿还了90万本金，2017年4月24日偿还了63000元利息，被告把210万的借条改成了120万的借条。2017年6月30日被告又向原告借款70万，原告将70万转给被告以后尚未出具借条时，被告被公安机关抓走了。被告至今未能偿还原告借款本息，故起诉。本院经审查认为，马祥华相应借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪，天津市公安局武清分局已立案侦查，本案应裁定驳回起诉，将该案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回穆祥辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇二〇年六月十二日书记员 齐月元附：本裁定书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执334号之一申请执行人：宣城祥瑞光伏发电有限公司，住所地安徽省郎溪县和谐家园5栋115号，统一社会信用代码91341821MA2RF0LT8L。法定代表人：钟文祥，该公司董事长。被执行人：夏守仁，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。宣城祥瑞光伏发电有限公司与夏守仁买卖合同纠纷一案，申请人宣城祥瑞光伏发电有限公司于2020年3月19日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初2921号民事判决书，夏守仁应支付宣城祥瑞光伏发电有限公司代偿款50176.53元及利息损失、诉讼费525元。因夏守仁未履行生效法律文书确定的给付义务，根据宣城祥瑞光伏发电有限公司的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人夏守仁采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年3月起多次通过总对总查控系统查询，查封两被执行人名下皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××汽车二辆，未实际扣押成功。未发现有其他可供执行的财产；三、向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和保险部门查询，未发现被执行人名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 杰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1162号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人陈军，男，1979年11月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人应仙林，男，1977年12月7日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人陈军、应仙林为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初7032号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年03月18日向本院申请强制执行，要求被执行陈军、应仙林履行生效法律文书确定的债务26607.78元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈军、应仙林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈军、应仙林逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈军、应仙林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈军所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人陈军、应仙林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈军、应仙林采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1162号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年六月二十四日代书记员 陈丹红
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更121号 罪犯张鹏飞，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省西安市未央区人民法院于2017年5月23日作出（2016）陕0112刑初526号刑事判决，以被告人张鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，附加剥夺政治权利三年。刑期自2016年3月5日起至2028年3月4日止。同时判令未追回违法所得13600元依法继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张鹏飞在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，报请减刑四个月。 经审理查明，罪犯张鹏飞服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动改造任务。原判并处罚金20000元已缴纳。在2020年6月3日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、情况说明、狱内消费记录、缴纳罚金票据等证据证实。检察机关同意对罪犯张鹏飞予以减刑。 本院认为，罪犯张鹏飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽系累犯，但执行机关报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张鹏飞减刑四个月，减刑后刑期至2027年11月4日止，原判并处罚金20000元（已缴纳）、附加剥夺政治权利三年及追缴违法所得不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐静
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初105号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人石争国，男，1975年11月10日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，因涉嫌危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2020年4月15日被元氏县公安局槐阳分局取保候审，2020年6月16日本院决定对其取保候审。 元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2020]82号起诉书指控被告人石争国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员祁兆芳出庭支持公诉，被告人石争国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月28日21时许，被告人石争国驾驶号牌为冀Ａ×××××的小型机动车行驶至元氏县北桥处，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被元氏交警大队执勤民警当场查获。经依法鉴定石争国血液酒精含量为148.25ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。被告人石争国到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人石争国在开庭审理过程中亦无异议，且有血液提取登记表、送检血样受理回执、呼气单、现场笔录、行政强制措施凭证、户籍证明、机动车查询单、驾驶人查询单、鉴定意见通知书；证人时某的证言；被告人石争国的供述与辩解；河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴［2020］毒鉴字第806号司法鉴定意见书；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石争国醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石争国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人石争国如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人石争国在查获时酒精含量较低，且当庭认罪认罚，可酌予从宽处理，被告人石争国犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免于刑事处罚，公诉机关量刑建议适当本院予以采纳。 根据被告人石争国的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》、第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人石争国犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王景林 二〇二〇年六月十七日 书记员  苏 醒 ——
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执953号之一申请执行人：张某某，男，1981年08月10出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6736，住西安市鄠邑区。被执行人：冯某某，男，1984年10月05出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0470，住陕西省旬阳县。申请执行人张某某与被执行人冯某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初5848号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款100000元，并承担本案执行费1400元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法从被执行人的银行账户扣划回案件款40000元，并已发放给申请执行人，现双方当事人已就本案剩余案件款达成了执行和解协议，且该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执953号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员 李 建 民 二Ｏ二Ｏ年六月二十二日  书  记  员 蒲    创
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执350号申请执行人：杨辉，男，1988年10月12日出生，住：云南省楚雄州禄丰县。被执行人：昆明经济技术开发区求真学校。统一社会信用代码：52530100760438822L。住所地：昆明市官渡区G320国道大石坝村91号。法定代表人：景开军。本院受理申请执行人杨辉与被执行人昆明经济技术开发区求真学校合伙协议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9981号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月9日向我院申请执行，本案执行标的102,315.00元及利息，执行费1435元。本院受理后，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明经济技术开发区求真学校的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年六月九日书记员 龚 钰
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1404号 原告：吴康，男，1993年3月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：朱子华，男，1985年5月10日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告吴康与被告朱子华买卖合同纠纷一案中，原告吴康于2020年6月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴康撤回起诉。 案件受理费425元（已减半收取），由原告吴康负担（已交纳）。 审 判 员 郑超明 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 汤敏婷
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审215号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第二层。 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年6月18日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20206号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方房地产公司）缴纳91318.46元税款。事实与理由：南方房地产公司于2020年5月30日通过法院拍卖的方式向刘小强、吴爱香销售其开发的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际6幢1203室，成交价款953836元,产生销售税额91318.46元。2020年6月12日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20206号《税务事项通知书》，要求南方房地产公司缴纳税款91318.46元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20206号《税务事项通知书》；6.南方房地产公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年6月12日作出建税通[2020]20206号《税务事项通知书》，责令被执行人南方房地产公司限期缴纳91318.46元税款。2020年6月14日，南方房地产公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方房地产公司所欠税款属实，现因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20206号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳91318.46元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长 陈 琳 审判员 江元晖 审判员 陈华粦 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王丽彬 书记员刘思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执535号 申请执行人:桂林某某钢化玻璃有限责任公司，住所地：临桂区。 被执行人：骆某某，男，1989年9月9日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人桂林某某钢化玻璃有限责任公司依据本院（2019）桂0312民初1039号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行被执行人骆某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的额2.3883万元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2020年4月17日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地居民委员会调查被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请执行人进行了终结本次执行程序谈话，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年六月十八日 书记员  黎梅珍
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1477号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司信阳分公司。负责人：散江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李新响，河南朝霞律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：朱恩云，女，汉族，1962年12月23日生，住信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：陈金祥，男，汉族，1961年11月7日生，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：杨宏，信阳市浉河区湖东街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈则伟，男，汉族，1970年11月5日生，住信阳市浉河区。上诉人太平财产保险有限公司信阳分公司因与被上诉人朱恩云、陈金祥、陈则伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初4854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司信阳分公司于2020年6月4日以已与被上诉人朱恩云、陈金祥就该公司应偿付赔偿款达成调解协议（调解协议为：一、朱恩云在一审判决第一项的基础上，放弃5000元赔偿款，太平财产保险有限公司信阳分公司共计赔偿朱恩云、陈金祥二人损失合计177571.54元，该款于撤诉之日起7日内支付；二、朱恩云、陈金祥二人赔偿款均汇入陈金祥中国工商银行河南路支行62×××49账户内）为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人太平财产保险有限公司信阳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许太平财产保险有限公司信阳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4123元，减半收取2061.5元，由上诉人太平财产保险有限公司信阳分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨洪审判员  芦倩审判员  韩洋二〇二〇年六月五日法官助理熊涛书记员朱婧
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执566号 关于执行付强罚金一案，在执行过程中，付强依法应缴纳的罚金3,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3188号罪犯陈辉，男，汉族，1987年12月1日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2018年4月18日作出（2018）皖0404刑初84号刑事判决，以被告人陈辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈辉确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省淮南市谢家集区人民法院（2018）皖0404刑初84号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈辉减去自本裁定送达之日起至2020年8月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢890号王存军：关于程泽金与王存军民间借贷纠纷一案，泗洪县人民法院已于2020年6月17日以自动履行完毕方式结案。特此通知执行员  赵听二〇二〇年六月十七日书记员  卢瑶
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更255号罪犯刘建英，男，1966年7月25日出生，汉族，吉林省长春净月旅游开发区，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2010年3月23日作出(2010)南刑初字26号刑事判决，以被告人刘建英犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20,000元。2015年1月27日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第119号裁定减刑一年二个月。2017年5月18日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更140号裁定减刑六个月，现刑期至2021年7月1日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑六个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯刘建英在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次，剩余考核积分364分，狱内月均消费63.72元。本次考核期内未履行财产性判项。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯刘建英在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯刘建英能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘建英在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪罪犯，且属累犯，财产刑判项未履行到位，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘建英减去有期徒刑五个月（刑期至2021年2月1日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日书记员  韩 起
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖07民申20号 再审申请人（原审被告）：汪自好，男，汉族，1968年9月12日出生，住安徽省芜湖市无为县。 再审被申请人（原审原告）：安徽永凯工贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇香蒲路，统一社会信用代码91340123610302735E（1－1）。 法定代表人：董亚隆，该公司执行董事。 原审被告：方泽锋，男，汉族，1977年6月9日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 原审被告：阮德雨，男，汉族，1978年11月27日出生，住安徽省铜陵市义安区。 再审申请人汪自好因与被申请人安徽永凯工贸有限责任公司，原审被告方泽锋、阮德雨股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2018）皖0705民初4820号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人汪自好再审请求：撤销一审民事判决，改判申请人汪自好不承担赔偿责任，一审案件诉讼费由被申请人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清。本案涉及货款实为丁以云与董亚隆(安徽永凯工贸有限责任公司法定代表人)之间的买卖业务往来，董亚隆与丁以云一直进行铜商品国际贸易。在签订2014年4月22日买卖合同前后，董亚隆曾经与丁以云进行了结算(董亚隆以电子邮件的形式将铜矿石结算备忘录发送给丁以云)。结算时，董亚隆尚欠179269.64元，欠票434136.70元。在实际于2014年4月22日签订买卖合同时，由于董亚隆提供的巴基斯坦铜矿品位不符合合同约定，基本为废矿，不能按照合同要求付款。在诉讼过程中，申请人的铜陵豪迈进出口有限公司向法院提出申请要求调取该笔货物的铜陵商检单，法院对铜陵豪迈进出口有限公司的合理要求予以拒绝，致使案件走向今天结局。申请人认为丁以云与被申请人董亚隆的结算对双方应当有效，由于被申请人提供的货物经化验不符合合同约定，致合同不能履行，被申请人无权要求申请人公司支付货款。 本院再审审查查明：铜陵市铜官区人民法院于2019年4月25日在《人民法院报》上向汪自好等案件当事人公告送达了安徽省铜陵市铜官区人民法院（2018）皖0705民初4820号民事判决书，自本公告发出之日起60日内来领取民事判决书，逾期即视为送达。汪自好未在公告期满后15日内就铜陵市铜官区人民法院（2018）皖0705民初4820号民事判决提出上诉。再查，汪自好向本院提交民事再审申请书的时间是2020年5月7日。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审申请人汪自好向本院提交民事再审申请的时间是2020年5月7日，超过当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出的期限规定。 综上，汪自好的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汪自好的再审申请。 审判长 程 毅 审判员 陈浩林 审判员 朱小文 二〇二〇年六月十一日 法官助理王淼 书记员杜梅梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条--人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，有本院院长决定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条--当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2586号原告：逯西方被告：刘中超委托诉讼代理人：毛留军，法律工作者。原告逯西方与被告刘中超承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。逯西方向本院提出诉讼请求：1.判令刘中超偿还逯西方工程返工及维修费14000元；2.本案诉讼费用由刘中超负担。事实和理由：逯西方于2019年4月13日将外造型飘窗台工程（地址位于荥阳市××郑庄古城社区）交给刘中超承包施工，于2019年7月施工完成，在施工过程中逯西方多次要求刘中超按照尺寸及图纸要求施工，但在工程验收中我方及合作的甲方管理员发现刘中超并未按照要求尺寸施工，我方责令整改，但刘中超以各种理由拒绝整改，因工期接近收尾验收，我方于2019年9月份重新返工，并于9月底验收合格，现要求刘中超偿还逯西方返工期间所产生的返工费及维修费14000元。刘中超辩称：1.逯西方不具备主体资格；2.刘中超干的是天工，不存在逯西方说的质量问题。本院经审查认为，双方在庭审中均认可涉案工程是逯西方的弟弟逯高亮承包的，逯高亮与刘中超之间签订有协议，而逯西方、刘中超之间并未签订协议，合同具有相对性，逯西方并非合同一方当事人，不具备本案原告主体资格，故本案起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告逯西方的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  吴松霞二〇二〇年六月二十三日书记员  张 凯
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2860号 原告：中国建设银行股份有限公司南部支行，住所地：四川省南部县南隆镇振兴街18号。 负责人：李春涛。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：张君洪，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：舒孝琴，女，1987年1月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南部支行与被告张君洪、舒孝琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日收案，于2020年6月4日依法立案。原告中国建设银行股份有限公司南充分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院限定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年六月十二日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初3756号原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区人民大道中段497号，统一社会信用代码：913306047045192496。负责人：唐建立，系行长。委托诉讼代理人：丁捷英、俞文博，系支行员工。被告：俞泽，男，1992年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告俞泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员杨仁杰适用简易程序独任审理。本案于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行委托诉讼代理人丁捷英到庭参加诉讼、被告俞泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告俞泽立即归还与原告于2019年4月25日签订的编号为33020120190086280号《农户贷款借款合同》项下的截止2020年4月23日止剩余借款本金100000元，欠息5292.50元，共计人民币105292.50元，2020年4月24日起至借款还清日止利息按合同约定计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月25日被告俞泽因生产经营需要向原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行申请农户小额贷款，双方于2019年4月25日签订了编号为33020120190086280号《农户贷款借款合同》一份，合同约定原告向被告发放借款期限自2019年4月25日起至2022年4月24日止有效期内可循环额度为人民币10万元的贷款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款采用利随本清，到期一次性归还借款本息。上述合同签订后，原告于2019年4月25日依约向被告俞泽发放了贷款10万元，到期日为2020年4月24日。从2020年4月25日开始，被告俞泽未按照合约规定归还我行的借款本息，经多次催讨未果，目前已逾期，已构成违约。按照原告与被告签订的《农户贷款借款合同》第6.4条第二款的约定，“借款人未按约定按期足额偿还借款；原告有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提起收回已发放的借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿”。为此原告起诉至法院。被告俞泽未到庭作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的《农户贷款借款合同》（编号为33020120190086280号）、中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表、签约业务凭证、业务凭证（明细清单）、业务凭证（贷款基本信息）、送达地址确认书等，被告未到庭无法质证。本院经审查，原告提供的证据系原件，符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。被告俞泽未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告诉称一致。本院认为，本案所涉借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原、被告均应全面依约履行各自的义务。现原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行已按约发放贷款，被告俞泽未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告起诉要求被告俞泽归还合同约定的借款并按合同约定支付利息的诉请，理据充分，本院予以支持；被告俞泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞泽应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行借款本金100000元，支付利息5292.50元（包括复息、罚息，计算至2020年4月23日止），合计人民币105292.50元，并支付自2020年4月24日起至判决确定履行日止按合同约定的利率计算的利息，利随本清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，依法减半收取1203元，由被告俞泽负担（限于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨仁杰二〇二〇年六月二十八日书记员  丁晶莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更454号罪犯周江，男，1979年10月23日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于2016年8月8日作出（2016）湘1121刑初225号刑事附带民事判决，以被告人周江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1,205,008.63元。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周江到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯入监初期，不能严格要求自己，曾出现过多次违反监规纪律的行为。经教育，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事打包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯在本次考核周期内累计扣新考核分768分，考核截止2020年1月共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯周江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周江减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年7月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 成大辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执53号 申请执行人：张某某，男，1968年10月14日出生，汉族，职工，家住华州区金堆镇寺坪建设居生活区10栋3单元6号。 被执行人：高某某，男，1984年11月13日出生,汉族，农民，家住华州区莲花寺镇少华村华北组。 申请执行人张某某依据生效的（2017）陕0503民初1695号民事调解书，申请案件执行，要求被执行人高某某归还2018年8月至2019年9月应还借款本金14万元及利息，并承担案件受理费3860元及执行费2000元。本院于2020年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人高某某名下无房产登记信息，对查明的银行存款2641.45元已采取划拨措施，并已支付申请执行人张某某。其他再无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。已对被执行人高某某作出限制消费令及失信被执行人执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二〇年六月二十二日 书记员  许天龙