wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初865号原告：王小妮，女，生于1989年3月13日，汉族，高中文化，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：党某某，男，生于2018年10月18日，汉族，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：王小妮，女，生于1989年3月13日，汉族，高中文化，住韩城市，系原告党某某之母，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组（XX庄XX组）临时段元生，负责人：，男，生于1964年XX月XX日，汉族，初中文化，住韩城市，系韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会副主任，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王小妮、党某某与被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小妮到庭参加了诉讼，被告姚庄七组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向二原告支付2019年土地征收利益分配款每人9500元，共计19000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告系被告处村民，户口登记在被告村组。2019年9月15日、10月10日，因芝川新建城区XX组土地，被告召开小组会议，决议每人分配9500元。以上分配其他村民均已分配，而被告以原告王小妮系出嫁女为由未给二原告分配。原告认为，原告作为被告处村民，应当与其他村民一样享受同等待遇，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告姚庄七组未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：二原告户口自出生均登记在被告姚庄七组。2019年9月15日、10月10日，因芝川新建城区XX组土地，被告召开小组会议，决议每人分配9500元，但未给二原告分配。现二原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、户口本、分配方案等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二原告出生至今户口登记在被告姚庄七组，系被告的合法集体经济组织成员，依法享有与其他集体经济组织成员同等的待遇，被告在向本组成员发放集体经济组织收益分配款时，以二原告系出嫁女及其子女为由没有将二原告与其他成员同等对待，未给其进行分配，侵犯了二原告的合法权益，故对二原告要求被告给付土地征收利益分配款共计19000元的诉讼请求，依法应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告王小妮、党某某集体经济收益分配款每人9500元，共计19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   王  萍二〇二〇年六月四日 书  记  员   秦  兴    1
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执528号申请执行人：杜永敢，男，1981年11月26日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁杰林木业有限公司，统一社会信用代码91321302MA1WF4TN3Y，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：吴乾茂。关于杜永敢与宿迁杰林木业有限公司拖欠工资争议纠纷一案，宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会做出的宿区劳人仲案字（2019）第137号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人杜永敢于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁杰林木业有限公司立即支付工资9900元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月21日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁杰林木业有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁杰林木业有限公司未实际履行。2、本院于2020年1月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁杰林木业有限公司名下财产信息，被执行人宿迁杰林木业有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市宿城区屠园乡屠洋路2号调查，经查，未发现本案被执行人宿迁杰林木业有限公司，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人宿迁杰林木业有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并将该公司纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁杰林木业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，告知其可以申请该公司破产。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的9900.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人宿迁杰林木业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十一日书记员 蔡为明
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保256号 申请人：胡开远，男，1968年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被申请人：胡才文，男，1980年04月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1038号民事裁定书，依法受理胡开远申请保全胡才文买卖合同纠纷一案，申请人胡开远向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣留或冻结被申请人胡才文的银行存款220796.00元或同等价值的财产，并以其在贵州修文农村商业银行股份有限公司小箐支行账户62×××27的存款66239.00元作为担保。2020年06月09日，本院依法查封被申请人胡才文名下所有的车牌号为贵Ａ×××××号的五菱牌车辆、车牌号为贵Ａ×××××号的五菱牌车辆，查封期限均为两年（自2020年06月09日至2022年06月08日止）。2020年06月19日，本院依法冻结申请人胡开远在贵州修文农村商业银行股份有限公司小箐支行账户62×××27的存款66239.00元，冻结期限为12个月（自2020年06月19日至2021年06月18日止）。申请人应在查封期限届满前十五日向本院申请续封，逾期自行解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1038号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保256号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3643号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄海，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15224201610566953。被上诉人（原审原告）：宋怀游，男，汉族，1988年3月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：邵薇，女，汉族，1990年6月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人宋怀游、邵薇商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内原告宋怀游、邵薇支付逾期交房违约金4363.03元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告宋怀游、邵薇各项开户费3285元，并支付利息（利息以3285元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，从2019年10月30日起至履行完毕之日止）；三、驳回原告宋怀游、邵薇的其他诉讼请求。案件受理费139元，由原告宋怀游、邵薇负担79元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担60元。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人主张的各项开户费及利息不应得到支持。1、各项开户费不包含在商品房建设成本内，是被上诉人需向各相关部门缴纳的入户费用。被上诉人委托上诉人代缴该费用，各相关部门已收取该费用，上诉人并未实际占有，上诉人代收各项开户费不是借贷关系，不应由上诉人承担返还及支付利息的责任。2、一审法院认为收取被上诉人的三通费没有法律依据，那就是不当得利，应当受到诉讼时效的限制。二、上诉人不应支付被上诉人逾期交房违约金。根据补充协议第5.6条之规定,被上诉人未提交办证资料及未付清办理产权所需的相关费用,上诉人可以拒绝交付并不用承担任何逾期人交房违约责任。被上诉人收房时未提交办证资料及未付清办理产权所需的相关费用，故上诉人不用承担任何逾期交房违约责任。被上诉人宋怀游、邵薇二审未作答辩。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院围绕上诉人的上诉请求进行审理。关于“三通费”及利息的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的所谓“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人所举证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无需再代被上诉人缴纳该费用，该款项应予退还。上诉人关于不应退还被上诉人“三通费”的上诉理由不能成立。但上诉人与被上诉人并未约定上诉人持有该费用期间应向被上诉人支付利息，也无相关法律规定该种情形应支付利息，一审判决上诉人支付利息不当，本院予以纠正；上诉人关于不应支付利息的上诉理由成立，本院予以采纳。关于上诉人是否应承担逾期交房违约金的问题。上诉人于双方约定的交房时间未能交房，于2018年8月1日交房，上诉人的行为构成违约，一审判决上诉人支付逾期交房违约金并无不当。上诉人未举证证明双方约定的交房日届满时已具备交房条件，未交房原因在被上诉人，其不用承担逾期交房违约金的上诉理由不成立。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，对应的上诉请求应予支持，其余上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14350号民事判决第一项，即：“一、贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内原告宋怀游、邵薇支付逾期交房违约金4363.03元”。二、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14350号民事判决第二项、第三项，即：“二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告宋怀游、邵薇各项开户费3285元，并支付利息（利息以3285元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，从2019年10月30日起至履行完毕之日止）；三、驳回原告宋怀游、邵薇的其他诉讼请求。三、上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还被上诉人宋怀游、邵薇各项开户费共计3285元；四、驳回上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司的其他上诉请求。五、驳回被上诉人宋怀游、邵薇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费139元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担60元，由被上诉人宋怀游负担79元；二审案件受理费120元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司预交二审案件受理费278元，由其自行退回158元。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向原审法院或其财产所在地的法院申请执行。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年六月一日书记员 秦宇彤
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执1546号    申请执行人梁宁，男，汉族，1989年5月16日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区黄蒿湾嘉丰国际，公民身份号码：61062XXXX905160916梁宁，男，汉族，1989年5月16日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区黄蒿湾嘉丰国际,公民身份号码：610622198905160916。    被执行人延安长明商贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区住所地：陕西省延安市宝塔区设计院家属院1-6-103室。   法定代表人王耀辉，系该公司总经理。   梁宁申请执行延安长明商贸有限公司合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602民初4776号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人延安长明商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁宁向本院申请强制执行，本院予以立案。    本案在执行过程中，本院依法向被执行人延安长明商贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安长明商贸有限公司向申请执行人梁宁偿还105720元及案件受理费1257元。后申请执行人梁宁与被执行人延安长明商贸有限公司法人王耀辉经本院调解达成执行和解协议，本案将依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（2）项之规定，裁定如下：    终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 执1546号案件的执行。    本裁定书送达后即发生法律效力。      审判长 秦志鹏   审判员 刘森虎   审判员 王    涛       二〇二〇年六月二十二日                            书记员 惠永岗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19236号原告：曾石林，男，汉族，1992年10月27日出生，身份证住址：贵州省兴仁县，被告：深圳市佳乐福宝百货有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道安良社区安兴路12-1号A区104，统一社会信用代码：91440300357858632N。法定代表人：江培锋。原告曾石林诉被告深圳市佳乐福宝百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告曾石林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾石林撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年六月十二日书记员  杨昌慧
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1499号 原告：邓元品，男，1971年5月16日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：邓兰州，男，1973年5月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：张吉才，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告邓元品诉被告邓兰州、张吉才劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓元品的委托诉讼代理人陈义均，被告邓兰州、张吉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓元品向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告劳务费17300元。事实和理由：2019年2月，原告经他人介绍，到缅甸煤矿打煤洞，口头约定工资计算方式为每米750元或每天300元计算。2019年5月19日，该煤矿因发生事故而停工。二被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工资。后被告邓兰州支付了部分工资，现还余17300元未支付。经多次催收无果，故诉至法院。 邓兰州辩称，对尚欠原告劳务费事实认可，但垫付的机票及签证费用应予以扣除。 张吉才辩称，其本人不是适格主体，不是劳务接受者，只是作为记账人员在欠条上签字，不应承担支付劳务费的责任。 各方对原告已提供劳务并应领取相应劳务费的事实无异议。争议焦点有二，一为邓兰州垫付的相关费用是否应予以扣除，二为张吉才是否为本案适格主体。关于争点一，原告认可邓兰州垫付了机票费用，但认为双方曾口头约定应由被告负担，对此，根据邓兰州庭审陈述的关于垫付费用分不同时间段承担的意见，垫付费用应视为原告提供长时间劳务的福利待遇，本案中原告务工时间虽仅为三个月，但务工的终结系发生安全事故所致，非原告主观过错导致，故邓兰州垫付的相应费用应由其自行承担，不应在原告的劳务费中予以扣除，本院对邓兰州的辩称意见不予采纳。关于争点二，劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，原告认可前期支付主体为邓兰州，虽张吉才在双方结算单上签字，但结合邓兰州、张吉才的庭审陈述及本院受理的另关联案查明事实，本院认定张吉才不是劳务接受人，不是本案适格主体，故不应就劳务费承担支付责任。 综上，对邓元品主张邓兰州支付劳务费17300元的诉请，本院予以支持，对其主张由张吉才承担共同责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、邓兰州于本判决生效后五日内支付邓元品劳务费17300元； 二、驳回邓元品的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由被告邓兰州负担。（此款邓元品已垫付，邓兰州在履行本判决时一并付给邓元品） 本判决为终审判决。 审判员  马丹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林杨
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执997号申请执行人：王洪良，男，1977年12月29日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春市近海街道春景村村民委员会，住所吉林省珲春市。法定代表人：严贞今，村委会主任。申请执行人王洪良与被执行人珲春市近海街道春景村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2404民初2308号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月23日划拨被执行人珲春市近海街道春景村村民委员会银行存款128457元并将划拨款支付给申请执行人，申请执行人王洪良自愿放弃利息4266.84元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2019）吉2404民初2308号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执279号 申请执行人：云南新平农村商业银行股份有限公司。住所地：新平县。 法定代表人：张睿晗，董事长。 委托诉讼代理人：蔡国荣，男，1973年3月13日生，哈尼族，住新平县。系云南新平农村商业银行股份有限公司建兴支行行长。代理权限：特别授权代理。 被执行人：杨华峰，男，1968年11月20日生，彝族，住新平县。 被执行人：刘俊芬，女，1973年12月20日生，彝族，住新平县。 关于云南新平农村商业银行股份有限公司与杨华峰、刘俊芬金融借款合同纠纷一案，新平县人民法院于2019年8月14日作出（2019）云0427民初553号民事调解书确定：由被告杨华峰、刘俊芬偿还原告云南新平农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息（计算至2018年12月21日的利息为75032.37元，自2018年12月22日起的按《个人借款合同》约定利率计算逾期罚息和复利至本金及利息清偿之日止）。履行方式：于2019年11月30日前偿还借款本金及利息40000元，自2019年12月份起每月20日前偿还1000元直至本金及利息清偿之日止。法律文书生效后，被执行人杨华峰、刘俊芬未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南新平农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，经多方查找，于2020年4月10日向被执行人杨华峰、刘俊芬公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院于2020年3月11日、4月1日、6月8日通过全国法院网络查控平台查询了被执行人杨华峰、刘俊芬名下的银行存款、车辆登记信息，发现仅有存款3840元，本院已依法裁定扣划，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月19日到被执行人杨华峰、刘俊芬居住地新平县××乡××村委会进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人已外出打工多年，在其居住地无任何财产。本院于2020年5月26日通过新平县不动产登记中心查询了被执行人杨华峰、刘俊芬名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人杨华峰、刘俊芬长期在外做工，无银行存款及可供执行的财产，暂无履行能力。本院于2020年6月11日将被执行人杨华峰、刘俊芬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人云南新平农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人杨华峰、刘俊芬可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴晓珊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢800号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍商初字第00086号民事判决书,2020年06月17日恢复立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江中垦建设有限公司、浙江贝力生科技有限公司、张阿木、朱杏仙、娄亚利金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币5948164元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执348号 申请执行人程雄与被执行人依香应机动车交通事故责任纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2019）云28民终882号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程雄向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，在执行过程中，被执行人依香应于2020年5月26日直接偿还申请执行人10000元，并承诺剩余案款从2020年6月开始，每月月底偿还申请执行人3500元直至案款全部履行为止，申请执行人程雄表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴芝豪
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初778号 原告：郑桂松，男，1969年11月22日出生，汉族，住遂昌县。 被告：遂昌县大柘镇车前村民委员会，住所地遂昌县大柘镇车前村。 负责人：范程忠，村主任。 原告郑桂松诉被告遂昌县大柘镇车前村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年5月21日提起诉讼，诉请：1、判令被告支付所欠工程款122024.6元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月18日，原、被告对大柘镇车前村车前至大坑下竹山道路硬化工程剩余款项142024.6元达成如下协议：一、小畈儿土地开发工作经费（村级）到位后支付给甲方6万元（若经费不足将补足5万元）。二、2019年底前，补足10万元款项。三、剩余款项2020年6月底前付清。上述期限届满后，前述工作经费已到位，被告仅支付了2万元，剩余款项未付。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告遂昌县大柘镇车前村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告郑桂松工程款122024.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告遂昌县大柘镇车前村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  蓝玉红 二〇二〇年六月十七日 法官助理李子宸 书记员叶益超
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执766号申请执行人：中国建设银行股份有限公司磐石支行，住所地：磐石市人民路1777号。法定代表人：丁宏光，行长。委托代理人：王雁楠，该行职员。被执行人：石会友，男，1961年2月26日生，住磐石市。申请执行人中国建设银行股份有限公司磐石支行与被执行人石会友借款合同纠纷一案中，执行依据为磐石市民法院作出的（2018）吉0284民初1821号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司磐石支行于2020年6月1日向本院申请执行要求：“石会友偿还借款本金84,722.00元，利息、滞纳金16,665.61元（利息、滞纳金计算至2018年4月15日），此后利息、滞纳金计算至借款还清之日止。承担案件受理费1,165.00元，并承担执行费。”经审查符合立案条件，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年6月3日对被执行人采取限制高消费措施。3、本院依法查询被执行人银行理财产品、收益类保险、住房公积金、不动产登记信息均没有发现有可供执行的财产。4、2020年6月23日，因被执行人未主动履行法律义务，且未报告财产，本院依法将其列为失信被执行人。5、2020年6月24日，约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人对此案终结本次执行没有意见。本院认为：在本院通过查找被执行人财产后，未发现其他有可供执行的财产。在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执766号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年六月二十八日书记员 冯静波
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初2586号原告：花荣，女，1970年4月14日生，汉族，住长春市南关区自强小区8栋1门302室。被告：吉林省百年六福堂药业有限公司，地址长春九台经济开发区兴北路南丙五路。法定代表人：刘东，执行董事。第三人：刘忠，男，1958年10月27日生，汉族，住长春市南关区永吉街。第三人：吉林省昌隆生物化学制药厂，注册地长春市南关区黑嘴子。原告花荣与被告吉林省百年六福堂药业有限公司、第三人刘忠、吉林省昌隆生物化学制药厂公司解散纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。本院依法进行了审理。原告花荣向本院提出诉讼请求：解散吉林省百年六福堂药业有限公司。事实和理由：原告2005年12月19日出资300万元人民币投资入股，现与第三人分别持有被告公司44%、46%、10%股权。2015年，被告公司法定代表人、执行董事刘东以原告侵占拆迁补偿款为由举报，长春市公安局对原告以涉嫌职务侵占立案侦查，认为不应追究刑事责任，于2018年6月25日决定撤销案件，三年来原告受到诬告面临刑事追究，个人合法财产被查封，被剥夺参与企业经营管理权利至今。2017年，被告企业公示信息隐瞒股东及股东出资真实情况，故意将原告股权占为己有，被工商部门查处。2018年9月，被告公司法定代表人、执行董事刘东提起诉讼，意图通过诉讼否定原告股东资格。被告公司租用吉林湘东制药有限公司厂房土地经营。2013年该厂房土地在九台农商银行抵押贷款2000万元被刘东占有使用，至今没有偿还，债权人向长春市中法申请执行，被告公司因执行案件将失去经营场所。被告公司连年亏损，2018年1月至10月亏损329万余元，2017年亏损1017万余元，2016年亏损33万余元。原告多年没有收到被告公司财务报表，两次申请查阅财务账目被拒绝；被告公司执行董事多年没有召开股东会，原告提议召开股东会临时会议，第三人刘忠拒绝参加。综上，原告与被告公司董事矛盾尖锐，长期冲突无法调解，已经不具备有限责任公司人合性特点。被告公司长期亏损，连续多年无法召开股东会，经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失。原告已经穷尽各种途径不能解决公司僵局。根据《中华人民共和国公司法》等法律规定，请求人民法院判决被告公司解散。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。经查本案原告花荣是否具有被告公司股东身份，有待我院正在审理的（2018）吉0113民初5197号民事案件予以确认。现不能确认原告花荣是否是被告公司持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告不是本案的适格主体。待原告股东身份确定后可另行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告花荣的起诉。案件受理费100元，退回原告花荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇二〇年六月十六日书记员  李 冰
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1804号 原告：四川馨立方物业管理有限公司。住所地：四川省广安市岳池县九龙镇体育路南方绿洲1栋2层1-28号。统一社会信用代码915116210788965481。 法定代表人：李勇，该公司执行董事。 被告：汤其林，男，1967年7月26日出生，汉族，住岳池县。 原告四川馨立方物业管理有限公司诉被告汤其林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告岳池县四川馨立方物业管理有限公司于2020年6月11日向我院提出对被告汤其林的撤诉申请。 本院认为：原告四川馨立方物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川馨立方物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告四川馨立方物业管理有限公司负担。 审判员  宋四维 二〇二〇年六月十一日 书记员  贺敏森
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2019）青2801民初3270号   原告：江苏仪建建设集团有限公司，住所地江苏省仪征市，统一社会信用代码xx。   法定代表人：周福忠，董事长。   委托诉讼代理人：张拥军、张进海，青海彰杨律师事务所律师。   被告：张忠万，男，1963年8月20日生，汉族，个体，住格尔木市。   原告江苏仪建建设集团有限公司与被告张忠万建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告江苏仪建建设集团有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告江苏仪建建设集团有限公司撤诉。   案件受理费6550元，应收取3300元，减半收取1650元，由原告江苏仪建建设集团有限公司负担（已交纳）。   审判员 孙修乙     二〇二〇年六月二十四日   书记员 逯海珍
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1265号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：陈凌少，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与陈凌少民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈凌少按判决书确定的给付内容支付借款本金7284.1元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1265号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  雷春英 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 斌
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2228号上诉人（原审被告）：蒋某1，男，1946年12月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：蒋某2，男，1949年10月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晨曦，北京大成（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋某3，女，1948年2月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晨曦，北京大成（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋某4，男，1953年1月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晨曦，北京大成（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋某5，女，1955年6月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晨曦，北京大成（苏州）律师事务所律师。上诉人蒋某1因与被上诉人蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5继承纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初5662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋某1于2020年5月28日提出撤回其上诉的请求。本院认为，蒋某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蒋某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19591元，减半收取9795.5元，由蒋某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  周耀荣审判员  黄文杰审判员  张珍芳二〇二〇年六月三日书记员  李 莎
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执228号申请执行人：刘利，男,1975年2月28日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：薄士兵，男,1979年10月26日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：王丽慧，女,1985年1月11日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：张爱民，男,1979年4月14日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：李晓敏，女,1984年12月3日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。上述当事人买卖合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初4534号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款26.663万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执228号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年六月三日书记员  刘佳宝
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执742号之一申请执行人罗琴华，男，1979年1月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人伍仁军，男，1975年1月23日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人罗琴华与被执行人伍仁军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8873号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗琴华于2020年02月26日向本院申请强制执行，要求被执行伍仁军履行生效法律文书确定的债务20190元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人伍仁军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人伍仁军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人伍仁军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。发现本院另案扣划被执行人银行存款14350.61元，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人伍仁军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人伍仁军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权538.61元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人罗琴华，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执742号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年六月二日代书记员 陈丹红
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2081号原告：魏洁，男，1989年11月15日出生，住宿迁市宿城区。被告：范恒，男，1990年11月15日出生，户籍地宿迁市泗阳县。被告：杨婷，女，1989年7月22日出生，户籍地宿迁市泗阳县。原告魏洁与被告范恒定作合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏洁到庭参加诉讼，被告范恒、杨婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏洁向本院提出诉讼请求：要求被告退还货款15800元。事实与理由：2019年7月30日，原、被告签订全屋定制购货合同，约定原告从被告定制家具一套，总价款19800元，后原告向被告支付15800元，但至今被告未交货。被告范恒未作答辩，也未向本院提交证据。被告杨婷未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月14日，原告魏洁通过微信向“千年舟全屋定制”付款2000元。同日，被告向原告出具收据并加盖“千年舟衣柜泗阳专卖店”印章，载明定金2000元。2019年7月30日，原告（甲方）与千年舟全屋定制（乙方）签订《千年舟全屋定制购货合同书》，合同约定：“甲方从乙方处定制衣柜等家具，合同产品预计制作周期为45天，甲方在签订合同时应付所购定制类产品货款的80%共计15800元给予乙方，如因乙方原因在交货日期超90个工作日未交货，甲方有权终止本合同，乙方按延误时间赔偿外，另须全额退还合同款”。该合同首页载明“客户魏洁，设计师陈楠，销售经理杨婷”，合同尾部加盖“千年舟衣柜泗阳专卖店”印章，被告范恒作为乙方签订代表签名。同日，原告向杨婷转账支付13800元，被告亦出具金额15800元的收据并加盖“千年舟衣柜泗阳专卖店”印章。另查明，“千年舟全屋定制”和“千年舟衣柜泗阳专卖店”均无工商登记信息。本院认为，涉案合同署名乙方为“千年舟全屋定制”并加盖“千年舟衣柜泗阳专卖店”印章，但“千年舟全屋定制”和“千年舟衣柜泗阳专卖店”均未经工商注册登记，故应认定涉案合同的相对人为被告范恒。被告范恒未按期交付工作成果，原告有权依据约定终止履行合同并要求被告返还已付款项。原告主张被告杨婷是销售经理，且涉案款项也实际支付给被告杨婷，故其也应承担返还责任。本院认为，被告杨婷在合同中载明的身份为销售经理，且在收到款项后以“千年舟衣柜泗阳专卖店”名义出具收据，原告对此亦予以接受，故被告杨婷并非涉案合同相对人，其收款行为也非其个人行为，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告范恒于本判决发生法律效力后十日内返还原告魏洁款15800元；二、驳回原告魏洁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取98元（原告已预交），由被告范恒负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐立彬二〇二〇年六月十七日法官助理 陈小明书 记 员 刘双双
山西省侯马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1081民初577号原告：张浩然，男，1986年11月8日出生，汉族，现住侯马市，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：陈虹，女，1989年10月24日出生，汉族，现住侯马市，公民身份号码：×××(系原告张浩然妻子)。被告：张宏伟，男，1973年3月5日出生，汉族，现住侯马市，公民身份号码：×××。原告张浩然诉被告张宏伟生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张浩然于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张浩然的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:准许原告张浩然撤回起诉。案件受理费285元（已减半收取），由原告张浩然负担。审判员  杨元元二〇二〇年六月四日书记员  陈荣荣
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执恢95号张仁、蛟河市金海煤矿：张仁与蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计13680.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13680.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人张仁自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人张仁。本案执行费105.00元被执行人蛟河市金海煤矿已缴纳。至此，张仁向本院申请执行的本院于2014年4月18日作出（2014）蛟民一初字第256号民事调解书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2244号申请执行人：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地西安市。法定代表人：张景林，该公司执行董事。被执行人：马辉，男，1995年6月24日出生，汉族，住西安市。申请执行人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被执行人马辉劳务纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初5700号民事判决书已经发生法律效力。申请人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司向本院申请执行，要求被执行人退还进场费5000元及利息，承担案件受理费5元、执行费50元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，且无法通过网络扣划，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产信息。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为5000元及利息、案件受理费5元、执行费50元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利平审 判 员 晏航舰审 判 员 白 龙二〇二〇年六月十六日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8005号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司,住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚,董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判长  包津燕审判员  洪金秋审判员  田瑞刚二〇二〇年六月十六日法官助理李琳琳书记员白圯卯
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂07执3号之一申请执行人：湖北鄂州农村商业银行股份有限公司兴业支行，住所地鄂州市滨湖南路19-1--19-5号。负责人：赵虎，该支行行长。被执行人：湖北陕能煤炭销售有限公司，住所地鄂州市南浦北路4号。法定代表人：潘龙久，该公司经理。被执行人：潘龙久，男，汉族，1971年7月7日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人：洪英，女，汉族，1972年1月1日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人：潘胜香，女，汉族，1972年1月1日出生，鄂州市人，住孝感市孝南区。被执行人：叶淑芳，女，汉族，1981年11月22日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人：王桥，男，汉族，1981年3月10日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人：肖玉华，男，汉族，1965年4月8日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院在执行申请执行人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司兴业支行与被执行人湖北陕能煤炭销售有限公司、潘龙久、洪英、潘胜香、叶淑芳、王桥、肖玉华金融借款合同纠纷一案过程中，依法冻结了被执行人潘龙久在湖北鄂州农村商业银行兴业支行账号为81×××85的银行账户。申请执行人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司兴业支行于2020年6月4日向本院提交解封申请书，称被执行人潘龙久与其达成协议，并经前述银行账户偿还部分贷款，故请求法院解除对该账户的冻结。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款之规定，裁定如下：解除对被执行人潘龙久名下所有的湖北鄂州农村商业银行兴业支行账号为81×××85银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  宋光亮审判员  江红春审判员  刘 刚二〇二〇年六月八日法官助理严品书记员  吕 帆
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1438号 原告：宁波俞甬环科预拌砂浆有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区西坞街道孔峙村原石塘山，统一社会信用代码：91330283316885183W。 法定代表人：俞玉青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭东，浙江新中大律师事务所律师。 被告：张吉波，男，1962年6月25日出生，汉族，住象山县。 原告宁波俞甬环科预拌砂浆有限公司诉被告张吉波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 原告宁波俞甬环科预拌砂浆有限公司以被告张吉波未支付货款为由，起诉请求：一、判令被告支付货款本金882657元，2018年12月31日前利息150000元，2019年5月15日开始至其实际付清时止按月息1.8%计算的逾期付款利息（暂计算至2020年5月16日计273600元），本案保全费5000元；二、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费50000元，担保费5000元。 被告张吉波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告向被告提出诉讼的依据是被告出具的一份承诺书，该承诺书明确约定了起诉地为宁波市鄞州区，且该承诺书的签订地为宁波市鄞州区，根据《民事诉讼法》的相关规定，奉化法院对本案无管辖权，故请求将本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告依据被告出具的承诺书提起诉讼，该承诺书中约定：“起诉地宁波市鄞州区”，且认为承诺书的签订地为宁波市鄞州区，被告在对此均予以认可。故承诺书中约定的“起诉地宁波市鄞州区”是与争议有实际联系的地点，该管辖约定应属有效。因此，本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王君娜 二〇二〇年六月二日 书记员  庄 焕 附:本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… 对管辖权有异议的；
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1212号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨开,男,1985年12月7日出生,布依族,小学文化,无业,住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院于2019年12月5日作出的（2019）赣0121刑初611号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人杨开犯抢夺罪,判处罚金人民币60000元。本院于2020年6月4日立案执行杨开罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执1212号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月十八日书 记 员  李龙华
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0629民初347号 原告：郭建强，男，1967年4月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告：董兰金，女，1969年1月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 共同委托诉讼代理人：苏德才，龙岩市新罗区大众法律服务所。 共同委托诉讼代理人：林甦榕，龙岩市新罗区大众法律服务所。 被告：漳州宏业投资开发有限公司，住福建省华安县工业集中区九龙工业园，统一社会信用社代码91350629694391164Q。 法定代表人：兰震东，任总经理。 委托诉讼代理人：董欣福，男，1981年3月16日出生，汉族，公司员工，住福建省泉州市丰泽区金屿路120号，现住厦门市湖里区。 原告郭建强、董兰金与被告漳州宏业投资开发有限公司（以下简称宏业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建强及其委托诉讼代理人苏德才，被告宏业公司的委托诉讼代理人董欣福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭建强、董兰金向本院提出诉讼请求（变更）：判令郭建强、董兰金于2014年9月9日与宏业公司签订的购买坐落于福建省漳州市华安县龙工业园福建佳具群家具交易城及商住服务配套项目E1-E12小商场中E7#楼D115房产（店面）的《商品房买卖合同》有效。事实与理由：2014年9月9日，郭建强以其对宏业公司所享有的肆拾伍万壹仟陆佰捌拾元债权作为购房款向宏业公司购买坐落于福建省漳州市华安县龙工业园福建佳具群家具交易城及商住服务配套项目E1-E12小商场中E7#楼D115号房产（店面），并在经过宏业公司同意后，以郭建强及其妻子董兰金的名义于2014年9月9日与宏业公司签了前述的《商品房买卖合同》，并完成了商品房预告登记备案手续。 宏业公司辩称：郭建强、董兰金的《商品房买卖合同》上的公章不是答辩人的公章，答辩人已于2009年换成有编码的公章。相关房屋尚未竣工验收，也未达到交付使用的条件，应驳回郭建强、董兰金的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：郭建强抵账明细如下：1、截止2014年8月30日，陈南和欠郭建强本金45万元，利息111670元，本金利息共计561670元；2、2014.9.9日郭建强购买二期店面总价451680元，明细如下：E7-15店面1间面积75.28㎡＊6000元／㎡＊1间=497820元，E12-14号店面1间面积72.23㎡＊6000元／㎡＊1间=451680元；借款与店面互抵后，陈南和欠郭建强利息109990元，并在收款收据及抵账明细上加盖宏业公司财务专用章。 宏业公司开发的福建佳具群家具交易城及商住服务配套项目E1#-E12#小商场，经华安县城乡规划建设局批准，于2014年6月20日取得商品房预售许可证，证号为（2014）华房预售证第003号。2014年9月9日，郭建强、董兰金向宏业公司购买福建佳具群家具交易城及商住服务配套项目E1#-E12#小商场中的E7#楼的D115号店面，合同编号为35062908000500878，并以抵账形式支付购房款497820元。该小商场至一审庭时未施工完毕，未办理竣工验收。以上事实有《商品房买卖合同》、抵账明细、预售许可证、收款收据及当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本案争议的焦点是双方签订的购房合同是否有效？ 本院认为，首先，民事法律关系的产生、变更、消灭，除基于法律特别规定，需要通过法律关系参与主体的意思表示一致形成，该意思表示的变化，除为法律特别规定所禁止外，均应予准许。郭建强与宏业公司的前法定代表人陈南和确实存在借款合同关系，在期满后未能清偿的情况下，宏业公司认可陈南和的债务，并经双方经协商一致，终止借款合同关系，由郭建强、董兰金与宏业公司建立商品房销售合同关系，是实现双方权利义务平衡的一种交易安排，该交易安排并未违反法律、行政法规的强制性规定，不属于《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定禁止的情形，亦不适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，因此双方签订的购房合同不是对债权的担保，本案基础法律关系仍是商品房销售合同纠纷。郭建强、董兰金与宏业公司签订合同编号为35062908000500878的《商品房买卖合同》时，宏业公司已取得商品房预售许可证明，以上合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，合法有效的，应受法律保护。其次，宏业公司无编码的印章在本案中是真实有效的。宏业公司现使用有编码的印章，并不能说明宏业公司无编码的印章不再使用，相反2009年10月后有关宏业公司的诉讼及签订的商品房预售合同，宏业公司都是使用该无编码的印章。综上，郭建强、董兰金与宏业公司签订合同编号为35062908000500878的《商品房买卖合同》合法有效。宏业公司认为《商品房买卖合同》所盖的章不是宏业公司刻有编码的印章而无效，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下： 郭建强、董兰金与漳州宏业投资开发有限公司签订合同编号为35062908000500878的《商品房买卖合同》合法有效。 本案受理费8075元，减半收取计4038元，由漳州宏业投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林震强 二〇二〇年六月十一日 （） 书记员  郑志华 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更187号罪犯石建云，男，1970年4月21日出生，汉族，初中文化，山西省太原市小店区人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2011年9月14日以（2011）小店刑初字第437号刑事判决，以被告人石建云犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未交）。刑期自2011年4月30日起至2021年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年5月16日作出（2016）晋05刑更534号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期至：2020年7月16日止。系二次犯罪。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第688号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯石建云在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年10月至2019年10月考核期间内，受监狱表扬6次。上述事实，有罪犯石建云的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯石建云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯石建云予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  张哲豪
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1387号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人张磊。本院在执行被执行人张磊犯（2019）浙1003刑初78号开设赌场罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执1387号]。经本院执行，被执行人张磊已缴付罚金人民币400000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年六月八日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执42号申请执行人：赵爱卫，男，汉族，1966年12月15日生，住伊川县。被执行人：赵巧拴，女，汉族，1962年6月1日生，住伊川县。被执行人：康守昌，男，汉族，1963年8月14日生，住伊川县。关于赵爱卫与赵巧拴、康守昌借款合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初1912号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，赵巧拴应于判决书生效后向赵爱卫支付借款794000元及利息，案件受理费2950元。因赵巧拴、康守昌未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵爱卫向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现其他可供执行财产。三、本院于2020年6月10日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县葛寨乡后富山村八组进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。四、本院于2020年4月23日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因新冠疫情期间，故无法实施拘留；于2020年2月26日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年6月24日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵巧拴、康守昌负有继续向申请执行人赵爱卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年六月二十四日书记员  王帅港
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1327号上诉人（原审原告、执行案外人）：乔兵，男，1963年6月9日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区和林格尔县舍必崖乡政府家属院39号。委托诉讼代理人：**磊，女，1986年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区和林格尔县城关镇胜利路东37号2户，与乔兵系父女关系。上诉人（原审原告、执行案外人）：**磊，女，1986年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区和林格尔县城关镇胜利路东37号2户。上诉人（原审原告、执行案外人）：**礅，男，1991年5月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区和林格尔县城关镇胜利路东37号2户。委托诉讼代理人：**磊，女，1986年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区和林格尔县城关镇胜利路东37号2户，与**礅系姐弟关系。被上诉人（原审被告、被执行人）：呼和浩特市国华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市呼和浩特市玉泉区南茶坊大玉石巷。法定代表人：靳喜成，该公司总经理。委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。原审第三人（申请执行人）：张红梅，女，1971年9月25日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区和林格尔县城关镇新民街南24号。上诉人乔兵、**磊、**礅（以下简称乔兵等三上诉人）因与被上诉人呼和浩特市国华房地产开发有限公司（以下简称国华公司）、原审第三人张红梅执行异议之诉一案，不服和林格尔县人民法院（2018）内0123民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月5日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，本院依法不开庭进行了审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理终结。乔兵等三上诉人上诉请求：一、撤销一审判决，依法确认位于××县东户的房产系邢秀珍（邢秀珍死亡，乔兵系邢秀珍丈夫，**磊、**礅系邢秀珍子女）出资购买并享有权利；二、依法判决和林格尔县人民法院停止对位于××县东户的房产房屋的查封；三、本案的诉讼费用由国华公司负担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定该房屋登记在国华公司名下，但因为当时在乔兵等三上诉人取得房屋时，即2014年5月份之前，国华公司并未取得预售许可证，当时不能办理房屋登记手续。但国华公司将房屋已经交付给乔兵等三上诉人家庭使用，并由家庭进行装修的事实。没有将房屋登记在邢秀珍名下是因为国华公司不配合邢秀珍办理相关的登记手续。乔兵等三上诉人方面不存在任何过错。该事实在一审法院没有查清。乔兵等三上诉人已经提交充分的证据证明国华公司将房屋交付给乔兵等三上诉人，同时已经装修准备入住，也证明了乔兵等三上诉人与国华公司有矛盾，是国华公司不配合导致乔兵等三上诉人无法办理产权相关登记。二、一审法院适用法律错误。根据邢秀珍已经找人对该房屋进行装修，并一直缴纳水电费，国华公司并未反对或阻止可以证明当时邢秀珍取得该房屋的产权是国华公司同意并配合的。办理房屋水电费时是需要国华公司同意方能办理各种缴纳费用的手续。可以证明当时国华公司已经将房屋变更到乔兵等三上诉人名下，只是因为后来发生纠纷，办理登记时不予配合。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，乔兵等三上诉人已经取得了本案争议房屋的所有权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，国华公司违法将乔兵等三上诉人的合法财产用于执行是不应当得到法律支持的。国华公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回乔兵等上诉人的上诉请求。张红梅陈述称，一、张红梅与国华公司购买了房屋，因合同目的无法实现，张红梅起诉返还购房款及利息，该案以达成和解协议。乔兵等三上诉人向一审法院起诉请求：1.确认位于××县东户的房产系邢秀珍（邢秀珍死亡，乔兵系邢秀珍丈夫，**磊、**礅系邢秀珍子女）出资购买并享有权利；2.和林格尔县人民法院停止对位于××县东户的房产房屋的查封，3.诉讼费由国华公司负担。一审法院认定事实：张红梅诉国华公司房屋买卖合同纠纷一案，一审法院2017年8月20日作出（2017）内0123民初380民事判决，张红梅不服上诉，呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终4112号民事判决书，判决“解除原告张红梅与被告呼和浩特市国华房地产开发有限公司于2012年9月20日签订的编号为GF-2000-0171《商品房买卖合同》；呼和浩特市国华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还张红梅购房款295045元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息”。判决生效后，张红梅申请强制执行。2018年邢秀珍对一审法院执行不服，提出执行异议。一审法院于2018年7月8日作出（2018）内0123执异9号执行裁定，驳回了邢秀珍的异议请求。又查明，2018年6月5日被执行人马俊刚代表被执行人国华公司与张红梅签订执行和解笔录，将“童欣家园二期住××区东户”作为抵押物交于一审法院，依法进行财产处置，以抵偿（2018）内0123执244号执行案件所涉案款。一审法院认为，本案争议焦点为位于××园东户的房屋所有权的归属问题。虽然乔兵等三上诉人为证明其主张出示了五组证据，但该证据无法证明涉案房屋的所有权为乔兵等三上诉人所有，亦不能证明与国华公司存在房屋买卖关系，故对乔兵等三上诉人的诉讼请求，因证据不足不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回原告乔兵、**磊、**礅的诉讼请求。案件受理费200元，由原告乔兵、**磊、**礅负担。二审中，乔兵等三上诉人向本院递交新证据一份：张红梅于2015年1月5日出具的证明（复印件），拟证明：涉案房屋属于邢秀珍所有。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为乔兵等三上诉人对于涉案执行标的是否享有足已排除人民法院强制执行的民事权益。涉案被执行房屋所在项目系邢秀珍与他人合伙挂靠国华公司开发，现因合伙纠纷邢秀珍等人尚未完成对合伙收益进行分配，乔兵等三上诉人主张涉案被执行房屋为邢秀珍合伙利润分配所得依据不足，自然不能对抗人民法院强制执行。乔兵等三上诉人可在合伙纠纷中另行主张权利。综上所述，乔兵等三上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人乔斌、**磊、**礅负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 张蒙江审 判 员 姜 怡 二〇二〇年六月一日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保430号申请保全人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被保全人：于洪兴申请保全人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被保全人于洪兴借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：潘兴利二〇二〇年六月二十九日书记员 ： 康 宁
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1272号原告：唐冬梅，女，1984年11月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：田仲伟，男，1996年11月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：常蜜，女，1996年11月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告唐冬梅与被告田仲伟、常蜜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告唐冬梅撤诉。案件受理费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告唐冬梅负担。审判员  季平二〇二〇年六月十二日书记员  吴莹
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2068号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，公司董事长。委托诉讼代理人：黄祁阳，系该行工作人员。被告：杨运姣，女，1963年5月7日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告杨运姣金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日以与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，这是原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李良君二〇二〇年六月二十八日书记员  柏 刚
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2134号 申请执行人：陈照双，男，1953年11月4日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：青岛利财橡胶制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张立彩，该公司董事长。 申请执行人陈照双与被执行人青岛利财橡胶制品有限公司借款合同纠纷一案，依据本院（2019）鲁0211民特1303号民事裁定书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款60000元。本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院查明被执行人青岛利财橡胶制品有限公司位于黄岛区隐珠街道办事处薛家滩的厂房及住宅已整体拆迁，本院已裁定扣留被执行人拆迁补偿利益。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月九日 书记员  薛晓涵
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1816号 上诉人（原审被告）：董传彬，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 委托诉讼代理人：张朋，安徽佑安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董慧华，女，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人董传彬因与被上诉人董慧华、原审被告李素珍财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初7556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因董传彬、董慧华母亲李素真在上诉期间去世，出现新的法律事实，董慧华向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，董慧华在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经董传彬同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初7556号民事判决； 二、准许董慧华撤回起诉。 一审案件受理费80元，减半收取40元，由董慧华负担。二审案件受理费807元，减半收取403.5元，由董传彬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文伟 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇二〇年六月四日 法官助理孙曼 书记员韩振宇
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保714号申请人：饶文明，男，1970年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被申请人：山东利达工程机械有限公司。住所地：滕州市经济开发区益康大道中段路西。法定代表人：吴洪昭。本院在执行申请人饶文明与被申请人山东利达工程机械有限公司定金合同纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0481财保523号民事裁定书，裁定：冻结被申请人山东利达工程机械有限公司的银行存款22万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人山东利达工程机械有限公司的银行存款22万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇二〇年六月二十二日书记员  李亚林
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执751号孙长春、吉林省帮立信劳务有限公司：本院在执行申请执行人孙长春与被执行人吉林省帮立信劳务有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行判决义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2020）吉0113民初257号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日
云南省华宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)云0424执168号申请执行人：普云，男，1976年1月5日生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：宋林康，男，1976年3月12日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。公民身份号码：5324251976××××××××。本院立案执行普云申请执行宋林康租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的云南省华宁县人民法院作出的（2019）云0424民初678号民事判决书，向被执行人宋林康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，经本院工作，被执行人宋林康主动交纳了5520.08元执行款。现已将执行款全部兑付给申请人普云。据此（2020）云0424执168号案件已执行完毕。特此通知华宁县人民法院二〇二〇年六月十一日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1502号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇春风中路29号，统一社会信用代码91430421582785265P。法定代表人：唐玉前，该公司总经理。被告：蒋海军，男，1982年4月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告衡阳嘉利物业管理有限公司与被告蒋海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳嘉利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审判员  冯志玲二〇二〇年六月二十二日法官助理张岳峰书记员何淑贞
延安市安塞区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0603执214号 申请执行人：陕西安塞农村商业银行股份有限公司，地址：现住延安市安塞区二道街24号。 法定代表人王东明。男，系安塞农商行董事长。 委托代理人：薛湛博，男，汉族，1989年1月14日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区农村商业银行股份有限公司家属楼，系该公司特殊资产管理部干事。 被执行人：倪明旭，男,1979年7月20日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区高桥镇郭家砭行政村郭家砭村074号，居民身份证号码61062419790720153X。 本院在执行陕西安塞农村商业银行股份有限公司与倪明旭借款合同纠纷一案中，经执行四查，被执行人倪明旭无足额存款、财产收入可供执行，提供网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商进行了查询，未发现其有可供执行财产，被执行人倪明旭去向不明，申请执行人也无法提供被执行人倪明旭的财产、存款、收入线索，对被执行人倪明旭无足额财产、存款、收入可供执行的事实也不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结延安市安塞区（2020）陕0603执214号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 飞 审判员 杜志波 审判员 高 涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员 郭 莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4535号 原告：林国会，男，1970年12月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：赵建明，男，1981年7月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告林国会与被告赵建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告林国会于2020年6月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告林国会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林国会撤诉。 案件受理5800元，减半收取2900元，由原告林国会负担。 审判员  胡华江 二〇二〇年六月十六日 书记员  金思瑜
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1446号 申请执行人：王全泽，男，1999年4月22日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：万会青，女，2000年10月15日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0982民初547号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年六月十日 书记员 任玉明
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1128号 本院作出的（2019）苏1322民初8796号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢81号申请执行人：黄敏，男，1961年1月14日出生，汉族。被执行人：陈启贵，男，1972年10月8日出生，汉族。申请执行人黄敏与被执行人陈启贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0881民初100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人在本案首执案件中向本院提出撤销执行申请，后于2020年3月9日依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人归还申请执行人借款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2300元及执行费1400元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院在本案首执案件中向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月9日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无财产可供执行，现已冻结被执行人的银行账户。3、本院查询了被执行人的不动产登记信息，查询结果被执行人名下无不动产信息。4、本院到公积金管理部门调查了被执行人陈启贵的公积金缴纳情况，反馈结果为陈启贵未缴存住房公积金。5、本院执行局工作人员曾到陈启贵的居住地寻找陈启贵的财产线索，未发现财产线索。6、本院已对被执行人陈启贵限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本案于2020年6月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案尚有借款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2300元及执行费1400元未执行到位。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇二〇年六月二十六日法官 助理  张文宽书 记 员  杨 阳
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执146号申请人：张乾昌，男，1971年2月11日生，汉族，大专文化，企业职工，住弥渡县。被执行人：白金兰，女，1983年12月16日生，汉族，农民，住弥渡县。被执行人：李森，男，1989年8月22日生，汉族，住弥渡县。关于张乾昌申请执行白金兰、李森民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年9月2日作出（2019）云2925民初526号民事判决书已经发生法律效力。权利人张乾昌于2020年2月27日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行内容：由李森、白金兰偿还张乾昌借款本金727000元。由李森、白金兰承担案件受理费12000元，缴纳申请执行费9670元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月10日到寅街镇东风村委会粘贴《执行通知书》、《报告财产令》《限制消费令》。被执行人至今未实际履行。2、本院分别2次通过全国网络查控系统查询了被执行人李森、白金兰名下的银行存款信息，账户仅有零星存款，本院已依法冻结被执行人李森、白金兰名下银行账户。3、本院通过全国网络查控系统查询到被执行人李森名下有车辆，2020年4月22日本院已查封被执行人李森名下云Ｌ×××××号车辆的过户手续，但未查找到上述车辆下落。4、本院于2020年4月10日到东风村委会了解到李森、白金兰长期不在本辖区居住，无法取得联系。5、本院于2020年3月10日向弥渡县不动产登记中心查询，被执行人李森、白金兰名下无不动产登记信息。6、本院已对被执行人李森、白金兰采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李森、白金兰下落不明，名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年六月二十四日书记员  王 潇
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审139号 申请执行人：张家港市市场监督管理局，住所地张家港杨舍镇人民中路30号。 法定代表人：田文华，该局局长。 被执行人：江桂莲（系原张家港市大新金鸿烟酒商行业主），女，汉族，1966年4月14日，住浙江省温岭市。 申请执行人张家港市市场监督管理局于2020年06月05日向本院申请强制执行张市监罚字〔2019〕00407号行政处罚决定罚款及加处罚款，共360000元。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人张家港市市场监督管理局于2019年7月9日作出张市监罚字〔2019〕00407号行政处罚决定，决定：没收侵权白酒6瓶、罚款180000元，于收到本处罚决定书之日起15日内履行。逾期不履行行政处罚决定的，依法每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额），并将依法申请人民法院强制执行。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请执行人于2020年2月27日公告送达催告被执行人履行行政处罚决定，缴纳罚款及加处罚款共计360000元，被执行人逾期仍未履行义务。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：食品安全抽样单、检验报告、现场笔录、询问（调查）笔录、证据提取单、行政处罚听证告知书、行政处罚决定履行催告书等。 本院认为，原张家港市大新金鸿烟酒商行销售侵犯“海之蓝”注册商标白酒，构成《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定的侵犯注册商标专用权行为。调查期间该商行将营业执照注销，行政机关将处罚主体变更为登记经营者江桂莲，符合相关民事法律的规定。鉴于该商行系五年内实施两次以上侵权行为，申请执行人张家港市市场监督管理局依照《中华人民共和国商标法》第六十条第二款规定从重处罚，作出张市监罚字〔2019〕00407号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该处罚决定现已生效并经催告，具有可执行内容，具备法定执行效力，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家港市市场监督管理局作出的张市监罚字〔2019〕00407号行政处罚决定罚款180000元及加处罚款180000元。 审判长  孙国忠 审判员  叶 玉 审判员  赵云凤 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 莉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初495号原告：安徽云祥能源建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦4楼东部服务大厅，统一社会信用代码91340300MA2MQOUTOB。法定代表人：李宁,总经理。委托代理人：陈昊辰，安徽易润律师事务所律师。被告：杨兴兴，男，1986年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告安徽云祥能源建设集团有限公司与被告杨兴兴不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告安徽云祥能源建设集团有限公司于2020年6月15日本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽云祥能源建设集团有限公司撤回对被告杨兴兴的起诉确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽云祥能源建设集团有限公司撤回对被告杨兴兴起诉。案件受理费人民币1109元，减半收取计554.5元，由原告安徽云祥能源建设集团有限公司负担。审判员 王 玮二〇二〇年六月十六日书记员 伊莉莎
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初114号 原告：孟宪武，男，1953年10月10日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：刘洋，男，1985年1月28日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 原告孟宪武与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告孟宪武因双方已自行调解解决为由，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟宪武撤回起诉的申请是真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孟宪武撤诉。 案件受理费138.00元，由孟宪武负担。 审 判 员 王帅 二〇二〇年六月十日 代书记员 辛鑫
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初123号原告:聂仁强，男，1993年12月22日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金琦，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李彬，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告聂仁强诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年6月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王兴民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、李金琦,被告委托诉讼代理人李彬、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇南义合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇南义合村搬迁改造，2020年5月25日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告聂仁强与被告永安镇政府于2020年5月25日签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告聂仁强与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月25日签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王兴民二〇二〇年六月十一日书记员  崔美倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保113号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，理事长。 被告：张立峰，男，汉族，住吉林省前郭县。 被告：赖玉莲，女，蒙古族，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，要求冻结被告张立峰、赖玉莲名下银行存款人民币xx元或者查封、扣押同等价值财产。 本院认为，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被告张立峰、赖玉莲名下银行存款人民币xx元或者查封、扣押同等价值财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  王永锋   二〇二〇年六月五日 本件与原本核对无异   书记员裴连成
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0903执745号 申请执行人：周高健，男，汉族，生于1963年9月4日，住重庆市合川区。 被执行人：遂宁金崇林实业有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区三清街29号金碧文化广场商住楼2栋6楼3号。 法定代表人：王甫，执行董事兼总经理。 本院在执行周高健与遂宁金崇林实业有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向周高健偿还借款本息400000元及后期利息，负担案件执行费5900元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，经本院网络查控及传统查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 张 战 审判员 陈艳梅 二〇二〇年六月十二日 书记员 王 凤
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执27号申请执行人：许洪菊，女，1973年10月10日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：刘江，贵州锦江河律师事务所律师。被执行人：尹岑菊，女，1959年3月12日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。本院在执行申请执行人许洪菊与被执行人尹岑菊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0622民初533号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，从被执行人尹岑菊的银行账户共计划拔了19139.39元，剩余490222.61元未执行（未执行金额的计算方式：借款本金430860.61元+违约金45000元+案件受理费4362元+律师代理10000元）。双方当事人于2020年6月11日达成执行和解协议的主要内容：1、尹岑菊在2020年6月30日前付给许洪菊300000元（含人民法院已从银行划拔的款项），剩余欠款在2020年12月31日前全部付清；2、尹岑菊在2020年6月30日前未付给许洪菊300000元，许洪菊可立即申请人民法院恢复执行，并请求人民法院就尹岑菊的财产进行司法拍卖。同日，许洪菊向本院申请撤销强制执行，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）黔0622执27号案件的执行。民事诉讼法因撤销申请而终结执行后，当事人可在第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴代华二〇二〇年六月十一日书记员  李山英
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执恢70号之一 申请执行人：张桂云，男，1964年2月2日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被执行人：宋桂奇，男，1963年11月30日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 本院在执行申请执行人张桂云与被执行人宋桂奇民间借贷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0502执恢70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志群 二〇二〇年六月二十一日 书记员  晁宗宸
江苏省盐城市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）苏09民终1639号上诉人（原审被告）：康饰集团股份有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道中前社区。法定代表人：张开座，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾志刚，江苏苏晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡毅，江苏苏晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盐城市英尔达机械有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。法定代表人：陈俊山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱领进，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。上诉人康饰集团股份有限公司因与被上诉人盐城市英尔达机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初5151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。康饰集团股份有限公司提出上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或直接改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.被上诉人提供的货物不符合质量要求、环保要求，导致上诉人无法使用；2.发运清单与验收清单签字人均为“山延朋”，其并非上诉人公司员工，更不具有验收资格；3.被上诉人提供的发票不能证明代理费用的真实性。二、一审法院适用法律错误。一审判决以上诉人应付未付款项达到合同全部价款的五分之一为由要求支付全部剩余款项，属于适用法律错误。综上，请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：一、上诉人康饰集团股份有限公司一次性给付被上诉人盐城市英尔达机械有限公司人民币65000元（已履行）。二、被上诉人盐城市英尔达机械有限公司向上诉人康饰集团股份有限公司提供94000元增值税专用发票（已交付）。三、上述第一项、第二项履行完毕后，双方余无纠葛。四、一审案件受理费、保全费、保险费合计2728元，由被上诉人盐城市英尔达机械有限公司负担。二审案件受理费1809元，减半收取904.5元，由上诉人康饰集团股份有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签字或盖章后，即具有法律效力。审 判 长 周永军审 判 员 钟红梅审 判 员 陈 娴二〇二〇年六月十二日法官助理 王 峰书 记 员 赵琦慧
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民特10号申请人：株洲景泰劳务分包有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。被申请人：黄志辉，男，1962年2月14日出生，住安化县。申请人株洲景泰劳务分包有限公司（以下简称景泰公司）与被申请人黄志辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月20日立案后进行了审查。现已审查终结。景泰公司称，请求撤销安化县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲字[2019]第178号仲裁裁决书，诉讼费用由被申请人黄志辉承担。事实和理由：一、仲裁裁决认定工资计价标准错误；二、仲裁裁决违反举证责任的规定、审理超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十五天的法律规定，程序违法。黄志辉未作答辩。经审查查明：黄志辉与景泰公司因工资支付问题发生争议，向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年12月18日作出仲裁裁决，裁决景泰公司支付拖欠工资8779元，限裁决生效之日起10日内支付。景泰公司不服，向本院申请撤销。本案审理期间，景泰公司提交了四组证据：证据一、申请人的营业执照复印件，拟证明申请人的主体资格；证据二、被申请人的身份证复印件，拟证明被申请人的主体资格；证据三、安化县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及应诉通知书，拟证明1.安化县劳动人事争议仲裁委员会程序违法，超审限裁决；2.申请人未超过法定期限主张权利；证据四、安化县人民法院作出的驳回起诉书，拟证明申请人依法主张了权利，未超过法定期限。黄志辉未予质证。本院认为，对证据一、二、四本院予以采信，证据三不能达到景泰公司的证据目的。本院认为，本案争议的焦点问题是景泰公司申请撤销仲裁裁决的请求应否得到支持。一、关于景泰公司提出仲裁裁决对工资计价标准认定错误的问题。劳动仲裁对案件事实的认定属仲裁庭行使裁量权范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销事由，本院对该项申请理由不予支持。二、关于景泰公司提出仲裁裁决违反法定程序的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“违反法定程序”是指违反法律规定的劳动争议仲裁程序，可能影响案件正确裁决的情形。本案景泰公司没有提出仲裁庭的组成不合法、违反回避规定等程序问题，其提出仲裁裁决对证据采信错误的主张不属于违反法定程序范畴，亦不属于仲裁裁决所根据的证据是伪造的情形，故本院对景泰公司以该项理由请求撤销仲裁裁决不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条对仲裁庭逾期未作出仲裁裁决明确规定了救济途径，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，现景泰公司在仲裁裁决书作出后再以仲裁裁决审理超过法定期限为由申请撤销仲裁，本院不予支持。综上，景泰公司提出的撤销理由不能成立，对景泰公司要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回株洲景泰劳务分包有限公司的申请。申请费400元，由申请人株洲景泰劳务分包有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔立和审 判 员 李京伟审 判 员 夏 蓉二〇二〇年六月十五日法官助理 张 怀书 记 员 方赛兰
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执164号申请执行人：钱国刚，男，1971年5月12日生，汉族，住通海县。被执行人：通海嘉诚房地产开发有限公司，住所地：通海县秀山街道东街86-1号。统一社会信用代码：915304236736396857。法定代表人：李亲青，任公司总经理。申请执行人钱国刚与被执行人通海嘉诚房地产开发有限公司合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2711号民事调解书，已于2019年12月26日发生法律效力。被执行人通海嘉诚房地产开发有限公司在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人钱国刚于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月16日向被执行人通海嘉诚房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人钱国刚商铺认购款人民币300000元；并承担案件受理费3460元、执行费4400元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人通海嘉诚房地产开发有限公司名下工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人通海嘉诚房地产开发有限公司的不动产，发现被执行人通海嘉诚房地产开发有限公司名下有土地和房产如下：（1）位于通海县的土地，登记证号为：通国用（2013）字第××号；（2）位于通海县北侧的土地，登记证号为：通国用（2012）字第××号；（3）位于通海县花园大道公安局北侧的土地，登记证号为：通国用（2011）字第××号；（4）位于通海县花园大道公安局北侧的土地，登记证号为：通国用（2011）字第××号；（5）位于通海县南侧（县图书馆北侧）的土地，登记证号为：通国用（2013）字第××号；（6）位于通海县的房产，登记证号为：20140164；上述土地和房产均被另案查封，本案暂无法处置。3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，查询到被执行人虽有财产但不具备执行条件，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人虽有财产但不具备执行条件，申请执行人钱国刚明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年六月十七日法官助理张财富书记员沈丽莎
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执恢649号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行（统一社会信用代码：913710825677160264）。住所地：荣成市人和镇人和村。 代表人王厚虎，该行行长。 被执行人：连国富，男，汉族，住荣成市。 被执行人：李娟，女，汉族，住荣成市。 被执行人：何延航，男，汉族，住荣成市。 被执行人：何延通，男，汉族，住荣成市。 被执行人：郭金明，男，汉族，住荣成市。 被执行人：栾汝国，男，汉族，住荣成市。 被执行人：刘忠辉，男，汉族，住荣成市。 被执行人：王志远，男，汉族，住荣成市。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行与被执行人连国富、李娟、何延航、何延通、郭金明、栾汝国、刘忠辉、王志远借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣人商初字第256号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：连国富、李娟、何延航、何延通、郭金明、栾汝国、刘忠辉、王志远于本判决生效后十日内给付山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行欠款1158839.62元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月23日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。于2019年12月23日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券、工商总局、互联网银行等可供执行的财产。又于2019年12月23日通过当地不动产登记部门及住房公积金管理部门亦未查到被执行人财产登记信息。因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制消费令措施。 因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费令。 综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2015）荣人商初字第256号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  毕国芬 二〇二〇年六月十一日 书记员  鞠耀华
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初892号原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。法定代表人：刘倬，该公司经理。被告：李妮玲，女。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告李妮玲服务合同纠纷一案,本院于2020年6月12日立案。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈华二〇二〇年六月二十二日法官助理肖吉林书记员杨春兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢155号 申请执行人：郑必钱，男，1986年05月11日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 申请执行人：尹俊，男，1987年09月15日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：吴成东，男1970年07月22日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：吴三田，男，1970年03月05日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：吴加喜，男，1962年11月17日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行申请执行人郑必钱、尹俊与被执行人吴成东、吴三田、吴加喜确认合同无效纠纷一案中，申请执行人于2020年5月6日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即吴加喜、吴成东、吴三田返还郑必钱、尹俊宅基地转让款贰拾玖万元并承担案件受理费2825元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年5月6日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年6月18日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现吴成东、吴三田、吴加喜有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为292825元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。