浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0402民初1044号原告:许文英，女，1972年4月5日出生，汉族，住上海市虹口区，系死者许阿四之女。原告：许智勇，男，1974年12月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。上述二原告共同委托代理人：陈小勇、沈丽梅，浙江和光律师事务所律师。被告：鲍朋飞，男，1993年3月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：张艳菊，浙江南湖律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道359号，统一社会信用代码：91331000848886718L。负责人：楼数，总经理。委托代理人：倪加列、许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。原告许文英、许智勇因与被告鲍朋飞、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐琳独任审判。诉讼中，被告人保财险向本院提出鉴定申请，要求对许阿四死亡与本次交通事故的因果关系及参与度、许阿四医疗费与本次交通事故的因果关系及参与度进行鉴定。因许阿四死亡原因系交警部门委托相关鉴定机构作出的鉴定结论，本院对于人保财险要求对许阿四死亡与本次交通事故因果关系及参与度鉴定的申请，不予准许；因原、被告已就医疗费部分赔偿比例达成了协议，被告人保财险申请撤回医疗费关联性及参与度鉴定，本院予以准许。后本案于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告许文英、许智勇的共同委托代理人沈丽梅，被告鲍朋飞的委托代理人张艳菊，被告人保财险的委托代理人许佳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告鲍朋飞赔偿原告各项损失873050.07元；2、被告人保财险在保险范围内先行赔付，并在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请要求赔偿金额变更为923279.07元，其中死亡赔偿金赔偿标准变更为73615元/年。二、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及商业三者险1500000元，含不计免赔，已垫付10000元，医疗费应根据保险公司与原告达成的协议扣除22000元计算，保险公司对许阿四的死亡原因有异议，已提出重新鉴定申请，伙食费应扣除ICU时间23天，营养费无依据不予认可，精神损害抚慰金不予认可，诉讼费不属于保险范围，其他请法院依法判决。被告鲍朋飞答辩称，已与原告达成协议，被告不应在民事赔偿案件中承担任何责任，请求驳回针对被告鲍朋飞的诉讼请求。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年10月23日16时05分许，鲍朋飞驾驶浙Ｃ×××××号车沿嘉兴市吉水路由南向北行驶至，在掉头过程中与沿吉水路由北向南直行的由许阿四所驾电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、许阿四经抢救无效于2019年12月27日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故鲍朋飞负事故的全部责任，许阿四无责任。四、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告鲍朋飞驾驶的浙Ｃ×××××号车为其本人所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告人保财险，其中商业三者险限额为1500000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。许文英、许智勇与鲍朋飞于2020年1月4日达成协议，鲍朋飞赔偿许文英、许智勇150000元，许文英、许智勇不再追究鲍朋飞的民事和刑事责任，许文英、许智勇向鲍朋飞所驾车辆投保的保险公司索赔的赔偿款均归许文英、许智勇所有，该协议鲍朋飞应支付款项已履行完毕。嘉兴市南湖区人民检察院于2020年4月3日作出不起诉决定书，决定对鲍朋飞不起诉。五、许阿四的就医诊疗情况及鉴定情况：2019年10月23日，许阿四至嘉兴市中医医院治疗，抢救65天后因抢救无效于2019年12月27日死亡，其中ICU住院23天。经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队委托，嘉兴志源司法鉴定所于2019年12月30日出具《司法鉴定意见书》，认定许阿四符合遭车祸致头部外伤，颅脑损伤，左颧弓骨折，右侧额颞部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，左顶叶脑挫裂伤伴血肿，继发多脏器功能衰竭而死亡。诉讼中，被告人保财险向本院提出鉴定申请，要求对许阿四死亡与本次交通事故的因果关系及参与度、许阿四医疗费与本次交通事故的因果关系及参与度进行鉴定。因许阿四死亡原因系交警部门委托相关鉴定机构作出的鉴定结论，本院对于人保财险要求对许阿四死亡与本次交通事故因果关系及参与度鉴定的申请，不予准许；因原、被告已就医疗费部分赔偿比例达成了协议，原告医疗费损失以法院核算的医疗费损失总额扣除22000元计算，被告人保财险申请撤回医疗费关联性及参与度鉴定，本院予以准许。六、原告的各项损失：1．医疗费132049.87元。原告提供了医疗费发票一组及费用清单一份用以证明许阿四的医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，医疗费发票总额为155374.67元，住院期间的伙食费1324.80元不属于医疗费损失范畴应予扣除，故医疗费损失为154049.87元。根据原告与被告人保财险的协议，本案中需赔付的医疗费损失为132049.87元；2．住院伙食补助费630元。许阿四共住院65天，其中ICU住院23天，在ICU中许阿四的相关进食及营养已通过相关药物包含在医疗费损失中，故本案中可赔付的住院伙食补助费应以42天计算，因许阿四系在嘉兴地区就医，故住院伙食补助费为15元/天×42天，计630元；3．丧葬费33216元（66432元/年÷12月×6月）；4．护理费11483元。根据原告提供的护理费发票结合原告住院天数，其主张11483元护理费损失尚属合理，本院予以确认；5．死亡赔偿金662535元。许阿四死亡时为71周岁，其死亡赔偿金应以100%为系数计算9年。原告提供了户口本一份，证明许阿四生前为上海市非农业家庭户，死亡赔偿金应按照2019年上海市城镇居民人均可支配收入73615元为标准计算，本院对证据的真实性予以认定，对原告以上海市城镇标准计算死亡赔偿金的诉讼请求予以支持。故死亡赔偿金为73615元/年×9年，计662535元；6．家属处理丧事误工费3024元。本院酌定家属处理丧事误工费为144元/天×3人×7天计算，为3024元；7．医疗用品721.40元。原告提供了医疗用品发票一份，证明相关损失，本院对证据的真实性予以认定；8．交通费1500元。本院结合许阿四住院时间、死亡地点与家属居住及其他情况，酌定交通费为1500元；9．精神损害抚慰金50000元。嘉兴市南湖区人民检察院对被告鲍朋飞作出了不起诉决定，原告主张精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院予以支持。本院根据许阿四死亡情况及事故的责任划分，酌定精神抚慰金为50000元；10．财产损失600元。许阿四所驾车辆确有损失，但并未经保险公司定损，本院根据照片显示的损坏情况，酌定修理费损失为600元；以上10项合计895759.27元。原告未提供医嘱或鉴定结论证明其营养费损失的主张依据，且ICU期间营养液费用已包括在医疗费损失中，本院对于原告主张营养费损失的诉讼请求不予支持。七、原告获得赔偿情况：被告人保财险垫付了10000元，被告鲍朋飞在原告诉请范围内未垫付费用。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为895759.27元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额110000元（包括精神损害抚慰金50000元）；3、财产损失赔偿限额600元，合计120600元。交强险不足部分计775759.27元，应按事故比例赔偿，因鲍朋飞负事故的全部责任，许阿四无责任，故被告鲍朋飞应对交强险范围外损失775759.27元承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告人保财险处还投保了商业三者险，限额为1500000元，含不计免赔，鲍朋飞应承担的交强险范围外损失并未超过商业三者险的投保限额，故被告人保财险需在商业三者险范围内赔付原告775759.27元。被告人保财险需在交强险及商业三者险范围内赔付原告895759.27元。因被告人保财险垫付了10000元，尚需赔付原告885759.27元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告许文英、许智勇损失885759.27元；二、驳回原告许文英、许智勇的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2383元,由原告许文英、许智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇二〇年六月三日法官助理沈传卿书记员童烨