wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1043号申请人：解志清。委托代理人：余齐凯、唐倪，湖南吉顺律师事务所律师。担保人：大家财产保险有限责任公司湖南分公司。负责人：王晓茂。被申请人：湖南宇成投资集团有限责任公司。法定代表人：孙文钦。被申请人：孙文钦。被申请人：张红艳。被申请人：湖南宇成国际酒店有限公司。法定代表人：何建锋。申请人解志清于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南宇成投资集团有限责任公司、湖南宇成国际酒店有限公司、孙文钦、张红艳名下银行存款160万元，或查封、扣押其他价值相当的财产。担保人大家财产保险有限责任公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，大家财产保险有限责任公司湖南分公司承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人解志清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结湖南宇成投资集团有限责任公司、湖南宇成国际酒店有限公司、孙文钦、张红艳的银行存款160万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人解志清负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周明二〇二〇年六月十六日书记员  姚萍
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢318号 申请执行人：曹英春，女性，汉族，1977年12月28日出生,住高青县。 被执行人：高青县花沟镇花沟村村民委员会,住高青县花沟镇花沟村。 法定代表人：王斌。 本院在执行曹英春与高青县花沟镇花沟村村民委员会一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初1296号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇二〇年六月五日 书记员  王雪梅
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初567号之一原告：冯海涛，男，汉族，1982年10月15日出生，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人：贾阳阳，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曹晓燕，男，汉族，1978年12月11日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王海旭，河南尊典律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：张丰收，男汉族，1974年6月9日出生，住河南省夏邑县。原告冯海涛与被告曹晓燕、第三人张丰收保证合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告冯海涛于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯海涛在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯海涛撤诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告冯海涛负担。审判长  金景利审判员  崔永辉审判员  黄舒林二〇二〇年六月十五日书记员  张 迪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执804号之二 申请执行人：盛某，男，2011年12月17日出生，汉族，住永州市。 被执行人：盛金辉，男，1968年3月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人盛某与被执行人盛金辉抚养费纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）湘1103民初2074号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。 2020年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月27日向被执行人盛金辉送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明，其名下并无银行存款、车辆、公司、证券、等信息的登记情况。2020年5月26日到永州市冷水滩区工资统发中心查询，发现有工资收入信息并已扣留每月3000元。于2020年6月24日对被执行人盛金辉进行调查，也未发现有其它可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过电话约谈告知了申请执行人。 2020年6月24日，本院对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月24日通过电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为48620元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，发现被执行人有工资收入，目前不能提取该工资收入。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备条件时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  唐伟钧
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初1122号 原告：王文君，女，汉族，住三原县。 被告：刘永红，男，汉族，住三原县。 被告：陈红建，男，汉族，住铜川市。 原告王文君诉被告刘永红、陈红建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下: 准予原告王文君撤回起诉。 诉讼费50元减半收取，原告负担25元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 天 二〇二〇年六月八日 书记员 任敏娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初892号原告：任剑，男，1989年3月6日生，汉族，住张家港市。被告：张晨，男，1992年4月15日生，汉族，户籍地张家港市。原告任剑与被告张晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告任剑于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任剑提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任剑撤诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告任剑负担。审判员  缪春霞二〇二〇年六月八日书记员  陆晶晶
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1121号原告：曾浩，男，汉族，1988年5月12日出生，住株洲市荷塘区。被告：株洲汇宇房地产开发有限公司，住所地：株洲市荷塘区公园路32号7栋104号。法定代表人刘平，系该公司董事长。被告：邹昌贵，男，汉族，1963年7月24日出生，住湖南省株洲市石峰区。原告曾浩与被告株洲汇宇房地产开发有限公司、邹昌贵所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，在审理过程中，原告曾浩于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾浩自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曾浩撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾浩承担。审判员  黄晓华二〇二〇年六月十八日法官助理杨永书记员刘芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3093号之二申请执行人：高荣会,女性,汉族，1972年7月18日出生,住郑州市金水区。被执行人：付清超，男性,1976年9月11日生，汉族，住郑州市。被执行人：步韦杰，男性,1988年8月27日生，汉族，住河北省大名县。本院在执行高荣会与步韦杰、付清超借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年1月22日生效的（2019）豫0105民初33235号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：1024489。被执行人付清超、步韦杰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月16日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人高荣会与被执行人步韦杰签订和解协议。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0105执3093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年六月十六日书记员  任菲菲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21885号申请执行人韦巍，男，汉族，1985年4月23日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人，孔瑞君，河南箕城律师事务所律师。被执行人张道生，男，汉族，1960年12月19日生，住江苏省无锡市惠山区。韦巍诉张道生民间借贷纠纷一案，现已审理终结。本院作出的（2019）豫0105民初16772号判决书现已发生法律效力。判决确定：被告张道生于本判决生效后十日内偿还原告韦巍借款本金100000元及利息（利息计算方法：以借款本金70000元为基数，按每日40元计算自2017年8月6日至实际清偿之日止；以借款本金30000元为基数，按年利率6%计算自2019年4月30日起至实际清偿之日止）；张道生未履行生效法律文书确定的义务，权利人韦巍于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查得被执行人韦巍名下零星存款共计7616.20元，已扣划并发还给申请人。三、我院向无锡市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人张道生未发现被执行人名下可供执行财产。、1、查得被执行人张道生名下位于江苏省无锡市惠山区陆缘华庭16-32的房产一套，已查封，申请人申请暂不处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年六月十五日书记员  郭雨杉
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1704号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行负责人：程清洁，该行行长被执行人：徐超，男，1983年5月5日出生，汉族，住陕西省西安市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人徐超信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初1771号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款108005.67元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1668元，公告费600元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息。被执行人徐超名下有牌号为陕AXXXX号汽车,本院已经依法查封了该汽车，但并未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、本院作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息110273.67元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利平审 判 员 杨 睿审 判 员 晏航舰二〇二〇年六月八日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1382行审96号 申请执行人涟源市卫生健康局，住涟源市梅亭路。社会统一信用代码11431382MB0T84802E。 法定代表人旷庆贤，系该局局长。 被执行人涟源市三甲乡清泉供水站，个人独资企业，地址：湖南省涟源市三甲乡太义新村塘家组。统一社会信用代码：91431382MA4Q047T0Q。 投资人梁卫共，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 申请执行人涟源市卫生健康局于2020年6月12日向本院申请强制执行涟卫健水罚[2019]G004号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人在向本院提交了案件受理记录、立案报告、案件调查终结报告、合议笔录、卫生监督意见书、行政处罚听证告知书及送达回证，行政处罚决定书及送达回证，执法人员执法证复印件、行政处罚决定履行催告书及送达回证等材料的同时，还提交了以下证据材料:1、2019年第二季度城乡饮用水监测报告；2、涟源市疾病预防控制中心2019SZ0154-2019SZ0155号检验检测报告；3、现场检查笔录；4、涟源市三甲乡清泉供水站投资人梁卫共、工作人员梁经铁的询问笔录；5、涟源市三甲乡清泉供水站营业执照复印件；6、梁卫共、梁经铁的身份证复印件；7、涟源市三甲乡清泉供水站现场照片八张。本案现已审查终结。 经审查查明，涟源市卫生健康局于2019年11月7日作出涟卫健水罚[2019]G004号《行政处罚决定书》。该决定书认定:涟源市三甲乡清泉供水站供应的饮用水不符合国家规定的生活饮用水卫生标准、未取得卫生许可证擅自供水，违反了《生活饮用水卫生监督管理办法》第六条、第七条、第十一条第一款的规定。依据《生活饮用水卫生监督管理办法》第四条、第二十五条、第二十六条第一款第（三）项、第（四）项的规定，决定予以涟源市三甲乡清泉供水站处以人民币伍仟元的罚款的行政处罚。罚款于收到决定书之日起15日内缴至中国建设银行涟源支行营业部。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 上述《行政处罚决定书》于2019年11月7日送达，涟源市三甲乡清泉供水站在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。该决定书生效后，涟源市卫生健康局于2020年5月14日送达了涟卫健水催告字[2020]001号《催告书》，至向本院提出强制执行申请时止，涟源市三甲乡清泉供水站仍未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生健康局遂向本院申请强制执行，要求涟源市三甲乡清泉供水站履行该行政处罚决定书所确定的义务。 本院认为，涟源市卫生健康局作出的涟卫健水罚[2019]G004号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。涟源市卫生健康局的强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行涟源市卫生健康局作出的涟卫健水罚[2019]G004号《行政处罚决定书》； 二、限被执行人涟源市三甲乡清泉供水站于本裁定书送达之日起五日内履行涟卫健水罚[2019]G004号《行政处罚决定书》所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。 案件申请费50元，由被执行人涟源市三甲乡清泉供水站负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘建雄 审判员  李 勍 审判员  何雪竹 二〇二〇年六月十五日 书记员  李旺丽 附:本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法晥强制执行或者依法强制抉行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执恢211号之二申请执行人：刘俊春，男，1968年2月13日出生，汉族，居民，住衡阳县井头镇井头居民组。被执行人：刘继东，男，1970年10月23日出生，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区长湖街21号2单元502室。被执行人：蒋艳丽（系被告刘继东之妻），女，1971年9月22日出生，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区长湖街21号2单元502室。申请执行人刘俊春与被执行人刘继东、蒋艳丽借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2018）湘0421民初8号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘继东、蒋艳丽未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘俊春于2019年10月10日向本院提出恢复执行申请，本院于同年10月14日恢复立案执行。2020年10月14日，本院向被执行人刘继东、蒋艳丽邮寄送达执行通知书及报告财产令。同日，向申请执行人刘俊春邮寄送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院于2019年10月15日、2019年12月26日、2020年2月25日、2020年4月24日、2020年6月9日、2020年6月17日先后六次对被执行人刘继东、蒋艳丽发起总对总网络财产查控，被执行人刘继东、蒋艳丽无银行存款、金融理财产品、车辆、证券、工商信息等财产或财产权益可供执行，查明被执行人刘继东名下有一辆注册日期为2011年1月21日的湘DAD991号东风雪铁龙牌轿车，该车辆暂未控制，无法处置。本案在执行过程中，本院于2019年1月24日以（2018）湘0421执480号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人刘继东所有的坐落于衡阳市珠晖区东阳渡新街9号101室商服用房及201室、202室、301室、302室、401室、402室办公用房，总建筑面积为699.01㎡的七套房地产。本院依法对被执行人刘继东所有的上述不动产通过淘宝网司法拍卖平台拍卖，因无人报名参加竞买，二次拍卖、变卖均流拍，申请执行人不愿接受以物抵债致无法处置该房产，被执行人刘继东、蒋艳丽暂无其他可供执行的财产线索，本院于2020年2月27日冻结被执行人刘继东、蒋艳丽名下的银行账户。本院于2019年10月29日分别向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的住房公积金信息、收益类保险信息，于2019年11月21日向衡阳县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，于2019年10月15日向中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行查询被执行人的银行理财产品信息，均未发现被执行人刘继东、蒋艳丽有相关可供执行的财产及财产权益信息。2020年6月17日，本院决定对被执行人刘继东、蒋艳丽采取限制高消费措施。同日，将被执行人刘继东、蒋艳丽纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月10日约谈申请执行人刘俊春，告知其本院所采取的上述执行措施，未能发现被执行人刘继东、蒋艳丽有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产及财产线索，本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人刘俊春表示同意该案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为848340元[其中借款本金640000元、利息合计172280元（利息115106.67元以1940000元为基数按年利率6%计算自2018年1月2日起至2018年12月28日，利息57173.33元以640000元为基数按年利率6%计算自2018年12月29日起至2020年6月24日，后段利息另计至借款还清之日为止）、执行费8800元、受理费22260元、财产保全费5000元],已执行到位0元，尚余848340元未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈小青审 判 员 洪 灏审 判 员 周小平二〇二〇年六月二十四日法官助理 廖 莎书 记 员 廖亚琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民特114号申请人：张兴连，女，1956年10月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：谷圣洲，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。申请人：樊加军，男，1977年7月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2020年6月8日立案受理申请人张兴连与申请人樊加军申请司法确认人民调解协议一案，并依法进行了审查。现已审查终结。各方当事人确认案件事实如下：2019年4月11日4时50分许，申请人樊加军驾驶鲁Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿267省道由南向北行驶，当行驶至267省道赣榆区沙河镇殷庄村“王兵农资门市”路段处与申请人张兴连步行发生碰撞，造成申请人张兴连受伤的交通事故。2019年5月5日，连云港市赣榆区公安局交通警察大队经调查认定，申请人樊加军负事故的全部责任，申请人张兴连无事故责任。经连云港市赣榆区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，双方当事人于2020年6月5日自愿达成赣交驻法调[2020]第064号人民调解协议书，协议内容如下：一、樊加军应赔偿张兴连因道路交通事故造成的损失共计27414元，扣除樊加军已付8000元，樊加军还应支付19414元。张兴连自愿要求樊加军于2020年6月30日支付其10000元，于2020年9月30日前支付7000元，余款2414元自愿放弃。如任一期违约，张兴连可按19414元向法院申请执行。二、张兴连不再追究樊加军的其他赔偿责任。三、樊加军与张兴连再无争议，调解终结。本院经审查认为，当事人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张兴连与申请人樊加军于2020年6月5日经连云港市赣榆区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解主持调解达成的赣交驻法调[2020]第064号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  宋振通二〇二〇年六月八日书记员  孟 婷附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4382号申请执行人：张爱红，女，汉族，1964年7月23日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：郑州消费通网络有限公司，住所地郑州市金水区北三环52号1号楼17层1702号，统一社会信用代码914101007602382495。法定代表人：施春风。关于张爱红申请执行郑州消费通网络有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28308号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告郑州消费通网络有限公司于本判决生效后十日内向原告张爱红退还55895.43元及利息（利息以55895.43元为本金，自2016年9月5日起按中国人民银行同期存款（活期）利率计算至被告实际退款之日止）；二、驳回原告张爱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取703元，由被告郑州消费通网络有限公司负担。郑州消费通网络有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人张爱红于2020年4月8日申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、本院向前往被执行人所在地调查被执行人公积金及对被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人未缴纳公积金。四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州消费通网络有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年六月四日书记员 孙 瑜
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执134号申请执行人朱成军，男，1966年11月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人陈兴无，男，1965年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人朱成军与被执行人陈兴无借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初2246号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱成军于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人陈兴无给付人民币227510元，被执行人依法应承担执行费3313元。申请执行人朱成军在被执行人可供执行的财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“该被执行人陈兴无为教师，有工资卡。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年1月9日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月9日、3月25日、5月9日三次通过执行办案系统查询了被执行人陈兴无的银行存款信息，后本院均依法冻结了被执行人名下的多个银行账户，因上述账户为轮候冻结，故本院暂未进行扣划。3、本院于2020年1月9日、3月25日、5月9日三次通过执行办案系统查询了被执行人陈兴无名下的工商、房产、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2020年1月9日、3月25日、5月9日三次通过执行办案系统查询了被执行人陈兴无名下的车辆信息，后发现登记在其名下的车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的两辆车辆信息，后本院依法委托湖南省长沙市长沙县人民法院予以查封，现因上述车辆未能实际扣押，故暂未进行处置。5、本院于2020年1月9日、3月25日、5月9日三次通过执行办案系统查询了被执行人陈兴无的证券信息，发现被执行人陈兴无持有中国农业银行的证券数量600，证券代码为601288，后本院依法予以冻结，现因价值较少故暂未进行处置。6、本院于2020年1月9日、3月25日、5月9日三次通过执行办案系统查询了被执行人陈兴无的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、2020年5月，本院到被执行人陈兴无家中进行传唤，被执行人不在家，经走访周围邻居，发现被执行人常年不在家中居住。8、因被执行人陈兴无未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年4月10日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。9、申请执行人朱成军在被执行人可供执行的财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“有工资卡。”本院依法查封后，已向申请执行人告知。10、本院于2020年6月3日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人陈兴无拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过直接送达的方式将被执行人陈兴无名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计227510元，现共执行到位案款0元，未执行到位227510元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人陈兴无名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱成军释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年六月十日书记员 王宏昌
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1052号 原告：邓霞，女，1989年12月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：夏芬,浙江婺源律师事务所执业律师。 被告：金华市现代房产建设开发有限公司，住所地金华市迎宾大道建科大楼五楼，统一社会信用代码91330702712573747D。 法定代表人：沈锦旺。 委托诉讼代理人：张静，浙江八婺律师事务所律师。 本院在审理原告邓霞与被告金华市现代房产建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邓霞于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邓霞撤回起诉。 本案受理费486元（已减半收取），由原告邓霞负担。 审 判 员  李 微 二〇二〇年六月十日 代书记员  汪土姣
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初1970号原告：中国某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：91220802945061XXXX。委托代理人:王子清,系吉林巨石律师事务所律师。被告：尤雨石，男，1990年2月19日生，汉族，现住松原市。被告：重庆某开发有限公司松原分公司。法定代表人：邹联明，系总经理。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：91220700660118XXXX。本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告尤雨石、重庆某开发有限公司松原分公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年六月二十四日书记员  王婷婷
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1535号 原告：李俊霖，男，1998年3月4日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：吴和平,合江县诚勤法律服务所法律工作者。 被告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：钱静，四川万盛行律师事务所律师。 原告李俊霖与被告四川合江农村商业银行股份有限公司抵押权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年6月15日，原告李俊霖以双方庭外达成和解协议并实际履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回诉讼符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李俊霖撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李俊霖负担。 审 判 员 冯春燕 二〇二〇年六月十五日 法官助理 赵林茂 书 记 员 赵丽娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初7868号原告刘晓辉，女，1974年5月24日出生，汉族，住郑州市金水区。原告陈浩宇，男，2001年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人任斌，河南陆达律师事务所律师，特别授权。委托代理人王盼，河南陆达律师事务所实习律师，特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号，统一社会信用代码：914101005624511370。法定代表人：卢一博。原告刘晓辉、陈浩宇诉被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告刘晓辉、陈浩宇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘晓辉、陈浩宇撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年六月二十四日书记员  马天琪
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执337号申请执行人：陈少楼，男，1972年2月22日生，住淮滨县。被执行人：李新建，男，1975年4月7日生，住潢川县。本院执行申请人陈少楼申请执行李新建借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李新建于判决书生效后十日内归还原告陈少楼借款23000元及利息。因被执行人李新建未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人陈少楼向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月9日向被执行人李新建发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月9日、2020年6月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、于2020年3月10日网络查询冻结李新建账户存款1508元。三、2020年5月26日到潢川县不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行的房产和土地财产线索。四、2020年6月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人李新建有继续向申请人陈少楼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年六月二十四日书记员 赵文涛
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执82号之一 申请执行人：曹国明，男，1970年1月10日出生，汉族，现住湖南省桂阳县。 被执行人：许飞龙，男，1982年4月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人曹国明与被执行人许飞龙装饰装修合同纠纷一案,郴州市北湖区人民法院作出的（2018）湘1002民初2788号民事判决书已经发生法律效力。由于许飞龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人许飞龙的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年1月向被执行人许飞龙发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年1月，6月本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人许飞龙的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人许飞龙无财产可供执行。 三、2020年3月，本院向郴州市不动产登记、郴州市住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人许飞龙有可供执行的财产。 四、2020年2月，本院对被执行人许飞龙采取限制高消费措施。 五、2020年6月，本院对被执行人许飞龙纳入失信被执行人名单 六、2020年6月，本院对被执行人许飞龙住所地进行调查，未发现被执行人许飞龙有可供执行的财产。 七、2020年6月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年6月24日，本案申请执行标的金额为55877元，尚有55877元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许飞龙的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人许飞龙其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年六月二十四日 书记员 郭 华
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1128刑初111号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人邓光旺，男，11月26日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省新田县，住新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月30日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年12月4日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2020年6月19日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人邓光旺犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑霞独任审判，法官助理杨熙辅助办案，于同年6月29日对本案进行了公开开庭审理。书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院检察员周建华出庭支持公诉。被告人邓光旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2019年11月30日14时许，被告人邓光旺酒后驾驶湘Ｍ×××××三轮汽车，行驶至新田县龙泉驾校路段时，与蒋某驾驶的湘Ｍ×××××小车相撞，致使湘Ｍ×××××小车受损。同时新田县交警及时抽取了邓光旺的血液样本。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人邓光旺血液中乙醇含量为131.72㎎／100ｍｌ。经新田县公安局交通警察大队认定邓光旺负此次事故的全部责任。另查明，被告人邓光旺驾驶的湘Ｍ×××××三轮汽车系报废车辆。被查获时，经酒精测试仪测试，邓光旺酒精含量为122ｍｇ／100ｍｌ。到案后，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人蒋某经济损失1300元，获得其谅解。在案件审理过程中，主动预缴罚金4000元。上述事实，被告人邓光旺在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《查获经过》《户籍资料》《扣押决定书》《扣押发还物品、文件清单》《驾驶人信息查询结果单》《机动车辆信息查询结果单》《道路交通事故认定书》《交通事故损害赔偿凭证》《刑事和解协议书》《湖南省非税收入电子缴款收据》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、被告人邓光旺所驾驶的报废车辆照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人邓光旺酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人邓光旺的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人邓光旺醉酒驾驶达到报废标准的机动车造成交通事故且负事故全部责任，均应当从重处罚。到案后，如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，取得谅解，主动缴纳罚金，有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。根据被告人邓光旺的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（一）项、第（八）项、之四的规定，判决如下：被告人邓光旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郑霞二〇二〇年六月二十九日法官助理杨熙书记员叶梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6523号原告：郑州吉祥物业管理有限责任公司，住所地郑州市顺河路33号。法定代表人：董维良，董事长。委托诉讼代理人：邓言，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被告：丁瑞超，男，汉族，1964年5月12日出生，住甘肃省东风场区。原告郑州吉祥物业管理有限责任公司诉被告丁瑞超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法进行审理。2020年6月12日，郑州吉祥物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，郑州吉祥物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许郑州吉祥物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由郑州吉祥物业管理有限责任公司负担。审判员  孟利平二〇二〇年六月十二日书记员  张文豪
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执314号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行。法定代表人：胡雄伟，系该行行长。被执行人：欧阳成，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人欧阳成金融借款合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2018年4月27日作出（2017）湘1021民初2106号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。2020年2月25日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年2月27日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费及失信措施。2020年6月22日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款为合计10594.32元及利息、罚息等，被执行人应负担的标的款为合计10818.32元及利息、罚息等。本案应当执行的标的款为合计10818.32元及利息、罚息等，未执行到位为合计10818.32元及利息、罚息等。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的款为合计10818.32元及利息、罚息等，未执行到位标的款为合计10818.32元及利息、罚息等。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案现无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人欧阳成负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 斌书 记 员 陈 星
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执220号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吕峰，男，1985年11月28日生，汉族，户籍所在地山东省临沂市沂南县，现住淄博市张店区。 本院在执行被执行人吕峰责令退赔及罚金一案中，本院于2018年5月22日做出的（2017）鲁0321刑初384号刑事判决书已发生法律效力，刑事裁判主文第一项确定对吕峰处罚金100000.00元。因被执行人未履行生效法律文书中涉财产事项，本院于2020年2月12日立案执行，执行标的100000.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年2月12日向被执行人吕峰通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年2月12日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2020年5月16日再次通过网络查控系统查询了被执行人吕峰名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行。同时查明被执行人吕峰尚在监狱服刑，本院因疫情原因无法提审。 3、2020年5月16日，本院依法将被执行人吕峰纳入限制消费令名单。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月八日 书记员  宗智超
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终226号 上诉人（原审被告）：尹焕新，男，1952年11月28日出生，汉族，住东港市。 委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王伟，男，1973年7月29日出生，汉族，住东港市。 原审第三人：东港市华昌房地产开发有限公司。住所地东港市前阳镇前阳北路26号。 法定代表人：王宝军，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。 上诉人尹焕新因与被上诉人王伟、原审第三人东港市华昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尹焕新及其委托诉讼代理人关君，被上诉人王伟到庭参加诉讼。原审第三人东港市华昌房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尹焕新上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院只判决返还57m2的房款239593元，而对该房款的对价即57m2的房屋不作处理有失公平原则。房款的对价物是房屋，既然请求返还房款就应主动交还对价房屋。同样，法院判决了返还房款就应将对价房屋一并返还。否则只判房款却不返还占有房屋有失公平。二、一审依据东港法院(2018)辽0681民初6748号判决作为认定本案的事实依据，并且在该判决中确认了尹焕新、王伟及华昌开发商签订的合同合法有效。而根据“三方协议”王伟按一手房交易规定交纳相关税费和进户费，开发商负责该房更名到王伟名头。从中可以认定买卖主体发生了变更，既然是一手房，就应当认定是王伟与开发商产生新的买卖主体关系，王伟虽把钱交给了尹焕新，但开发商是同意的，这仅是王伟对开发商的一种付款方式问题，而不影响新买卖主体的发生。故本案的买卖主体因“三方协议”而发生买卖主体变化，上诉人尹焕新在本案中不是案涉房屋的买卖主体，不应承担责任。三、一审认定，因交付的房屋不符合合同规定，故不能实现合同的目的。上诉人认为，既然不能实现合同目的，被上诉人就应退还所购的房屋，方能获得主张房款的权利。房屋是不可拆分的商品，是具有整体性的商品。案涉房屋买卖合同的面积为157m2，既然不能实现合同目的，就应各自返还。原告的部分返还请求直接影响了房屋整体结构及功能的变化，是规划及技术设计行规所不予支持的。 王伟辩称，一审判决认定事实清楚，适应法律正确，上诉人上诉请求没有法律依据，应依法驳回。 东港市华昌房地产开发有限公司述称，2011年动迁时，上诉人被动迁的房屋是无证照的房屋，有证照和无证照房屋的补偿是不一样的，各方在签协议时知道面积以测绘图为准。 王伟向一审法院起诉请求：请求被告返还无效部分的房屋价款239593元（57.046×4200）。 一审法院认定事实：2013年5月4日，被告尹焕新与第三人（原名称东港市仁昌房地产开发有限公司）签订《金阳嘉园门市房偿还协议》，约定第三人动迁被告门市房面积187.123平方米，每平方米定价4200元，偿还门市房面积157平方米。2014年3月，被告尹焕新与原告签订《协议书》，约定被告尹焕新将第三人回迁安置的门市房，即位于金阳嘉园小区大门口南边第一个门市，上下两层、建筑面积157平方米（以东港市城建部门测绘为准），出售给原告，每平方米单价4200元，总价659400元。2014年3月24日，原告向被告付清全部房屋价款。2014年4月21日，原、被告及第三人尹焕新签订《门市房转让协议书》，三方在协议中确定：第三人负责将金阳嘉园小区8号楼－6号门市房产权名头变更为原告名头，门市房建筑面积2层为157平方米。2018年9月，原告对被告、第三人及案外人初国军提起诉讼，请求第三人协助办理上述房屋所有权登记。2018年12月9日，该院作出（2018）辽0681民初6748号民事判决，判决本案第三人协助原告将涉案房屋，即前阳镇金阳嘉园小区第8幢2层1－2、2－2号房屋登记至原告名下。但原告在办理该房屋所有权登记过程中，经东港市住房和城乡建设局于2019年1月22日作出的《行政处理答复意见书》得知：“前阳镇金阳嘉园住宅小区8号楼为商业用房，在办理建设工程规划许可证时，建筑设计图纸中将与之相连的2号楼住宅入房楼梯设计在8号楼1－2内。在办理房产预售时按规划审批面积进行预售，预售面积为99.954平方米。但在建设工程竣工核实中发现，施工方擅自改变设计图纸施工，将室内楼梯改为室外楼梯，导致1－2建筑面积为57平方米，增加了57.046平方米，该部分未按照建设工程规划许可证规定进行建设，故不予规划核实为商业面积。综上所述，涉案的57.046平方米部分不能办理商业房屋产权。”涉案房屋至今由原告占有使用。 一审法院认为，原、被告房屋买卖合同关系成立、有效。被告作为出卖人，应当向原告提供符合合同约定的标的物。原、被告在《协议书》中约定房屋面积为157平方米，该面积应当符合规划，可予办理商业产权登记，否则不能实现原告的合同目的。现被告交付给原告的房屋面积不符合合同约定，对不能办理商业产权登记的57.046平方米，原告请求返还相应价款合理，予以支持。因该门市房至原告占有使用，故被告可另案向原告主张该57.046平方米的权利。判决：被告尹焕新于本判决生效后十日内返还原告王伟房屋价款239593元。案件受理费2450元，原告已预交，由被告承担，于执行时一并给付原告。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对各方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院相同。 本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。另查明，二审中，经本院释明，被上诉人不再坚持要求确认房屋买卖合同部分无效，只要求赔偿相应损失。 本院认为，关于上诉人是否为房屋买卖合同主体一节。本案中，上诉人与被上诉人签订的《协议书》可以证实上诉人即为案涉房屋的出售方。即便此后三方当事人又签订了《门市房转让协议书》，但该协议并未约定上诉人将权利和义务全部转让给原审第三人，而仅是约定由原审第三人履行协助被上诉人办理房屋过户登记的义务。因此，一审判决认定上诉人为房屋买卖合同主体并无不当。另外，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”即便因原审第三人原因造成上诉人违约，被上诉人亦可向合同相对方即上诉人主张违约责任。故对于上诉人提出的其不是案涉房屋买卖合同主体的上诉主张，本院不予支持。 关于上诉人主张被上诉人应主张解除合同一节。本案中，被上诉人已将案涉房屋装修并经营多年，不存在合同目的无法实现的情形，解除合同也势必造成损失的扩大。故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被上诉人交付房屋面积不符合合同约定，对不能办理商业产权登记的面积，被上诉人请求返还相应价款合理，应予以支持。对于涉案门市房违建部分的返还，上诉人可另案张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4900元，由上诉人尹焕新负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜淑晶 审判员  孔亮亮 审判员  张峻峰 二〇二〇年六月一日 书记员  宋 鹤
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0781民初417号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地常德市津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道57号。负责人：龙智，该支行行长。委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。被告：龚凌云，男，1988年10月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行与被告龚凌云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行向本院提出诉讼请求：1.判令龚凌云向中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行偿还本金8877.99元、利息876.21元、费用238.13元，共计9992.33元。（暂计算至2020年3月23日止），以后利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费、律师费、保全费由龚凌云承担。事实和理由：龚凌云于2012年10月12日向中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行申请办理信用卡一张，自愿签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行按照约定给龚凌云办理了信用卡，龚凌云接卡后多次恶意透支，截止2020年3月23日，龚凌云累计透支本金8877.99元、利息876.21元、费用238.13元，共计9992.33元。本院经审查，龚凌云因死亡，其常住户口于2014年10月27日被注销。本院认为，龚凌云在案件受理前已经死亡，其民事权利能力随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  肖俊二〇二〇年六月三日法官助理覃渲雯书记员叶洁林
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2109号原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。地址：讷河市康安路111号。统一社会信用代码：91230281128628534P。法定代表人：杨彬，职务：董事长。被告唐继军,男，1965年2月5日出生,汉族,农民,现黑龙江省讷河市。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告唐继军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知后未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林镇海二〇二〇年六月二十九日书记员  郭宇萌
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执572号之一 申请执行人：凌苑春，女，1976年10月28日出生，汉族，住合浦县。 申请执行人：梁文业，男，1973年1月24日出生，汉族，住广东省高州市。 委托诉讼代理人：张春友，广西谦言律师事务所律师。 被执行人：北海市和佳房地产开发有限公司，统一社会信用代码9145050067249690X4，住所地北海市银海区四川路318号。 本院在执行申请执行人凌苑春、梁文业与被执行人北海市和佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初411号民事判决书，于2020年5月18日立案强制执行，申请执行标的金额为98213.25元。 本案在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人北海市和佳房地产开发有限公司发出（2020）桂0503执572号执行通知书,责令北海市和佳房地产开发有限公司：一、向梁文业、凌苑春支付逾期交房违约金95579.85元及利息；二、向梁文业、凌苑春支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理749.4元申请执行费。本院于2020年6月8日作出（2020）桂0503执572号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人北海市和佳房地产开发有限公司名下车牌号码为桂Ｅ×××××的雷克萨斯牌小型越野客车（车辆类型：K32，车辆识别代码005562），查封期限为二年。因上述车辆暂未实际扣押，本院不具备处置条件。被执行人名下北海市和佳房地产开发有限公司名下北海市四川路318号和佳广场2幢1单元0402号已被南宁市青秀区人民法院首先查封，本院不具备处置条件。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人北海市和佳房地产开发有限公司进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人北海市和佳房地产开发有限公司发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人,经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二〇年六月十一日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执2010-5号申请执行人：齐继洲，男，1954年12月27日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：陈宏，女，1966年9月29日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：王义祥，男，1965年6月15日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人齐继洲与被执行人陈宏、王义祥借款合同纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15民终1632号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈宏、王义祥应于2019年5月7日前支付齐继洲15万元，同年10月1日前支付30万元，2020年1月30日前支付余款30万元及利息21万元。因陈宏、王义祥未按上述生效法律文书全部履行义务，齐继洲向本院申请强制执行，要求陈宏、王义祥偿还欠款600000元，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈宏有银行存款12293.33元，本院已扣划并支付给申请执行人。2.对被执行人陈宏、王义祥的不动产登记情况进行调查，发现陈宏有位于潢川县××西××街××巷的房屋一处（房屋所有权证号：潢城房私字第××号），本院已依法查封该房屋（2023年6月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。经询问双方当事人意见，双方均表示暂不处置该房屋。3.对被执行人陈宏、王义祥的住房公积金缴存情况进行调查，发现被执行人陈宏、王义祥名下有住房公积金账户，本院均已依法冻结，暂无法处理。4.查明被执行人王义祥有汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院未执行标的为案款587706.67元和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈宏、王义祥负有继续向申请执行人齐继洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  万 筱审判员  姚 伟二〇二〇年六月十七日书记员  余文涛
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2273号 原告：滁州市居安物业管理有限公司，住所地安徽省来安县二里桥建阳商城小区 法定代表人：杜乐蓉 被告：王康霞，男，汉族，1971年8月29日出生，住安徽省来安县。 原告滁州市居安物业管理有限公司与被告王康霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后。原告滁州市居安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滁州市居安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  徐家华 二〇二〇年六月二十七日 法官助理张新如 代理书记员  郭 艳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保177号本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与翟爽借款合同纠纷中，本院对被保全人翟爽的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十九日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保398号 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。 被保全人晏灵敏。 本院于2020年6月17日受理的申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行申请晏灵敏借款合同纠纷一案，已于2020年6月29日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年6月29日 承办人:刘晋强
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1249号申请执行人:李朝霞，女，1973年6月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：孙秋红，四川诚谐律师事务所律师，执业证号15115201111905767。被执行人：宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司，统一社会信用代码91511521777918304C，住所地宜宾市叙州区凤仪乡凤滩村大坪组。法定代表人：曾国全，董事长。委托代理人：周虎，宜宾旭能实业集团有限公司员工。本院在执行申请执行人李朝霞与被执行人宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司民间借贷纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执1249号案件并入本院（2020）川1521执1246号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执1249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年六月五日书记员  钟 鑫
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执928号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吕红军，男，1986年5月23日生，汉族，住河南省周口市沈丘县。 本院在执行被执行人吕红军罚金一案中，本院于2016年10月12日作出的（2016）鲁0321刑初363号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对吕红军处罚金270000.00元。因被执行人未履行生效法律文书处罚金事项，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的270000.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月26日向被执行人吕红军通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年4月15日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2020年6月15日再次通过网络查控系统查询了被执行人吕红军名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行。 3、2020年6月15日，本院依法将被执行人吕红军纳入限制消费令名单，期限60个月。 本案经本次强制执行，执行到位0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月十九日 书记员  宗智超
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初602号 原告：张璐，女，汉族，住陕西省西安市蓝田县。 被告：卢银石，男，汉族，住陕西省三原县。 委托诉讼代理人：王文君，女，汉族，系咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张璐与被告卢银石租赁合同纠纷一案中，原告张璐于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张璐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张璐撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告张璐负担。 审判员 张 猛 二〇二〇年六月十八日 书记员 冯佳琦
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初72号原告张斌武，男，1966年9月11日出生，汉族，瓦工，住辽宁省鞍山市。委托代理人张中朝（系原告亲属），男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。被告金志强，男，1980年1月30日出生，汉族，户籍所在地为辽宁省鞍山市铁东区。原告张斌武诉被告金志强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行审理。原告张斌武的委托代理人张中朝到庭参加诉讼。被告金志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌武诉称，被告系建筑施工个体经营户，2015年被告承包海城市析木镇建设施工工程，招用原告在施工现场从事瓦工粘砖工作，拖欠原告工资10000元未付，被告于2016年12月27日为原告出具欠条，后被告支付拖欠工资2500元，尚欠原告工资7500元至今未付，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告工资7500元及利息，利息从2016年12月27日起计算至起诉之日2019年12月12日止按银行利率计算，并由被告承担本案诉讼费用。被告金志强未到庭参加诉讼亦未作答辩。经审理查明：被告金志强系建筑施工个体经营户，2015年其承包工程施工期间雇佣原告张斌武从事瓦工粘砖工作。截止至2016年12月27日，被告尚欠原告工资款10000元，并为原告出具一份欠条，后分别于2018年10月26日给付原告2000元，2019年9月6日给付原告500元，尚欠7500元工资款未付。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付剩余工资款及利息。上述事实，原告提供的证据有：欠条一份，手机截屏一组，经本院审查，原告提供的证据，真实性予以确认，且证据符合法律规定，故本院均予以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告在承包工程施工期间雇佣原告从事瓦工粘砖工作，被告应及时按约定向原告支付工资款，在庭审中原告提供的证据能够证明被告尚欠原告工资款7500元的事实，故在原告向被告索要工资款时，被告理应及时给付，本院对原告要求被告给付剩余工资款7500元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付利息一节，被告为原告出具欠条的时间为2016年12月27日，原告的工作亦系在此之前全部完成，故本院认为应自2016年12月28日起至原告主张的起诉之日即2019年12月12日止按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告金志强于本判决生效后十日内给付原告张斌武剩余工资款7500元及利息，利息自2016年12月28日起至2019年12月12日止按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金志强承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付25元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郭婧馨二〇二〇年六月二十二日书记员  吴海军
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初315号 原告：青白江区齐心建材租赁站，经营场所四川省成都市青白江区肖家院社区1组。 经营者：胡洪泽，男，1969年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：黄勋勇，四川锦川律师事务所律师。 被告：黄龙忠，男，1971年1月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 第三人：绵阳广康水利电力有限责任公司，住所地四川省绵阳市游仙区东林乡狮庵村五社。 法定代表人：熊长容，执行董事。 委托诉讼代理人：夏显文，男，公司员工。 委托诉讼代理人：杨林，四川道融民舟律师事务所律师。 原告青白江区齐心建材租赁站（以下简称齐心租赁站）与被告黄龙忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依齐心租赁站申请，追加绵阳广康水利电力有限责任公司（以下简称广康公司）为本案第三人，并依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告齐心租赁站的委托诉讼代理人黄勋勇、第三人广康公司的委托诉讼代理人夏显文、杨林到庭参加诉讼，被告黄龙忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐心租赁站向本院提出的诉讼请求为（变更后）：判令黄龙忠向齐心租赁站支付租赁合同款项644153.93元（其中租赁费468267.33元、遗失物赔偿为175886.6元）及违约金（违约金以644153.93元为基数，按照年利率24%从2020年1月18日起计算至付清之日止）。事实与理由：黄龙忠以广康公司名义与齐心租赁站签订了《周转材料租赁合同》，租赁齐心租赁站的建筑用架管扣件在青白江区工地使用，租赁期限为2018年4月26日至2019年4月30日，合同还对租金的计算支付方式、违约责任等也进行了约定。该合同上广康公司并未盖章确认，黄龙忠委托熊解及陈辉办理租赁物租还事宜。合同签订后，齐心租赁站按约提供了租赁物，从2019年4月开始，陆续归还了大部分租赁物，但仍有35715个扣件至今未还，租赁费也仅于2018年10月支付了2万元后未再支付了任何租赁费，此后原告多次向被告催收无果，为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。 广康公司述称，案涉租赁合同系齐心租赁站与黄龙忠之间产生的法律关系，与广康公司无关；案涉租赁合同系以黄龙忠的名义与齐心租赁站签订，且齐心租赁站与黄龙忠共同履行了义务，履行过程中也未涉及广康公司，故广康公司参与诉讼仅调查案情，不具有承担法律责任的情形。 黄龙忠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了周转材料租赁合同、确认书、授权委托书、租金计算表、物资还回验收单、物资租用单等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月26日，黄龙忠作为承租方以广康公司名义与齐心租赁站作为出租方签订了《周转材料租赁合同》，约定：“一、乙方租赁甲方周转材料的品种、数量及租赁价格如下：钢管架的日租金为0.008元/M；架管扣的日租金为0.007元/付；顶托0.03元/套，上述租赁物协议赔偿价按市场价格计价赔偿；二、物资租用单及物资还还回验收单是计算租金的依据，两者均为合同附件，双方签字生效，具有法律效力；六、租赁期限：自2018年4月26日至2019年4月30日止，归还时间以还回验收单为准。期满需继续租用时，乙方应在合同期满五日前主动到甲方办理续租手续；若超过合同规定期限，未办理续租手续，视为违约，甲方有权回收物资。并按1.2倍收取超期这段时间的租金；七、乙方租赁物质……若乙方丢失物资或者损坏严重无法修复的，按协议价赔偿。赔偿物资必须在当月付清，如不付款，所欠物资继续计算租金；八、费用结算：乙方应在每月5日前来甲方交纳上月的租金，若未按期交租金，甲方有权撤回物资，一切损失由乙方负责，物资归还后7日内未结清费用视为违约，甲方应向乙方按所欠租金数量每日收取0.3%滞纳金”。该合同上有黄龙忠的签字捺印及齐心租赁站的签章，未有广康公司的签章。 黄龙忠出具一份《委托书》，委托书载明：“广康公司青白江付红珍安置房租赁齐心租赁站的架管、扣件、顶托，特委托熊解、陈辉前来你处办理租还业务，特此委托”。 2020年1月17日，黄龙忠向齐心租赁站出具一份《确认书》，载明：“青白江福洪镇民主字库新型社区（二期）工程租齐心租赁站周转材料租金如下：第一时间段租金：202454.54元（2018年4月27日—2018年12月30日），第二时间段租金：285812.74元（2018年12月31日—2020年1月16日），扣件赔偿金：175886.6元，共计人民币664153.93元”。 诉讼过程中，齐心租赁站陈述，黄龙忠仅于2018年10月向其支付了2万元租金，未支付其他费用。 本院认为，《周转材料租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对当事人具有约束力。《周转材料租赁合同》虽载明承租方为广康公司，但合同中并没有广康公司的签章及公司相关人员的签字确认，庭审中广康公司也未认可租赁合同与其相关，且租赁物的租借、租金结算等事宜均是黄龙忠与齐心租赁站之间进行，未见广康公司实际参与租赁事宜的情形。故租赁合同约束的相对方应当为齐心租赁站与黄龙忠。黄龙忠向齐心租赁站租赁了扣件等租赁物，但黄龙忠并未按约向齐心租赁站支付相应的租金，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据黄龙忠出具的确认书，其尚欠齐心租赁站的合同款项共计664153.93元（租赁物租金488267.33元，扣件赔偿金为175886.6元），故对于齐心租赁站主张黄龙忠向其支付租赁费468267.33元（扣除已付租金2万元）、遗失物赔偿175886.6元，共计644153.93元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于违约金，本院酌情以644153.93元为基数，按照年利率12%从2020年1月18日起，支持至黄龙忠付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄龙忠于本判决生效之日起十五日内向青白江区齐心建材租赁站支付租金468267.33元和赔偿金175886.6元以及违约金（违约金以644153.93元为基数，按照年利率12%，从2020年1月18日起计算至付清之日止）； 二、驳回青白江区齐心建材租赁站的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5221元、保全费3841元，由黄龙忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  江 铮 二〇二〇年六月十九日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1921民初3531号 原告：景育呈，男，汉族，1987年9月7日出生，户籍地：四川省通江县。 委托诉讼代理人：张华刚，四川衡义律师事务所律师。 被告：四川通发房地产开发有限公司。 注册号：510000000219417。 法定代表人：周明发。 住所：成都市锦江区。 原告景育呈与被告四川通发房地产开发有限公司“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案，本院于2019年11月20日立案受理，原告景育呈于2020年6月19日以待疫情结束后，再另行诉讼为由，向本院申请撤回对被告四川通发房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告景育呈申请撤回对被告四川通发房地产开发有限公司的起诉系其真实意思表达，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告景育呈撤回对被告四川通发房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告景育呈负担。 审 判 长 高 峡 人民陪审员 唐 晶 人民陪审员 冯丽波 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 李 林
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初39143918号 原告：榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会，住所地：榆阳区XX镇政府院内；统一社会信用代码：51610802MJU784291R。法定代表人：刘伟，系该协会理事长。被告：刘生保，男，197269年1月129日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX31972690112913122010。被告：张玉飞，男，19704年129月1426日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX401214092620517。19659288612701196509282010原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会（以下简称：上盐湾资金互助协会）与被告刘生保、张玉飞借款合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会的法定代表人刘伟到庭参加诉讼，被告刘生保、张玉飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告上盐湾资金互助协会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘生保立即偿还所借原告借款本金1万元并支付借款利息（自2017年8月131日起至2018年8月310日止按照月利率5‰计算的利息，自2018年8月31日起至借款还清之日止按照月利率7.5‰计算的利息）；2、由被告张玉飞就上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月311日，被告刘生保与原告签订《榆阳区XX镇XX社借款合同》，合同约定：被告刘生保向原告借款1万元，借款期限从自2017年8月311日起至2018年8月3010日止，借款月利率为5‰。借款到期不能按时归还本息的，原告有权对逾期的借款加收罚息，罚息利率为自逾期次日起按照执行月利率加收50%，即逾期月利率为7.5‰，并要求被告支付因实现债权产生的全部费用。同日原告与被告张玉飞、案外人张某某（已死亡）签订《保证担保合同》，约定上述借款本息由被告张玉飞、张某某提供连带保证责任担保。若被告刘生保未能按时偿还借款本息的，原告有权在担保期限内向张玉飞、张某某主张连带保证责任。截止2020年5月31日，被告刘生保尚欠借款本金1万元，利息2199752250元，原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告刘生保、张玉飞未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月311日，被告刘生保与榆阳区XX镇XX社自愿签订《借款合同》，合同约定：1、借款种类“互助金”；2、借款用途“养殖”；3、借款金额人民币1万元；4、借款期限为12个月，自20178312017年8月11日起至20188302018年8月10日止；5、借款月利率为5‰；6、还款方式“现金”；7、违约责任：借款人未按照合同约定的还款时间偿还借款本金及利息的，贷款人按照中国人民银行规定对逾期贷款按照正常利息的150％计算罚息，即逾期利率为7.5‰，直至清偿本息为止；8、本合同发生纠纷的，由贷款人所在地人民法院管辖；合同还约定了其他事项。同日被告张玉飞、案外人张某某（已死亡）与榆阳区XX镇XX社签订《保证担保合同》，均自愿为被告刘生保与榆阳区XX镇XX社于2017年8月131日签订的《借款合同》提供连带责任保证，保证的范围为借款合同约定的借款本金1万元及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、及实现债权的费用等。2017年8月311日，榆阳区XX镇XX社依约将借款本金1万元支付给被告刘生保，履行了借款发放义务。2018年10月12日根据区级扶贫互助资金相关规定，经榆阳区民政局审批变更，将榆阳区XX镇XX社名称变更为榆阳区XX镇清泉扶贫互助资金协会。2019年4月17日经榆林市榆阳区脱贫攻坚指挥部办公室批复榆阳区XX镇清泉扶贫互助资金协会并入榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会。借款后，被告刘生保于2020年6月3日向XX镇资金互助协会偿还了借款本金15000元，下剩借款本息再未能偿还。XXXXXXXXXXX2095故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实有原告陈述及原告提交的借款合同、保证担保合同、身份证复印件、借款借据、上政发[2019]137号文件、榆区脱指办发[2019]11号文件，上政发[2018]433号文件、社会法人登记证书、利息清单、户口注销证明等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，榆阳区XX镇XX社与被告刘生保签订的《借款合同》，与被告张玉飞、案外人张某某签订的《保证担保合同》均系各方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律法规效力性、强制性规定，依法均应确认为有效合同。榆阳区XX镇XX社名称变更为榆阳区XX镇清泉扶贫互助资金协会后，又并入榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会，其债权债务也一并由榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会承继，故本案原告主体适格。被告刘生保的借款事实清楚，其行为已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。现被告刘生保尚欠原告上盐湾资金互助协会借款本金5000元，及以借款本金1万元为基数从2017年8月11日起至2018年8月10日止按照月利率5‰计算的利息；以借款本金1万元为基数自2018年8月11日起至2020年6月3日止按照月利率7.5‰计算的利息；以借款本金5000元为基数自2020年6月4日起至款付清之日止按照月利率7.5‰计算的利息17512095未能偿还。关于原告请求被告张玉飞就上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，经审查，被告张玉飞与原告签订的保证担保合同中未约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故本案保证期间应为借款到期之日起6个月，即2018年8月31日起至2019年2月28日止。被告张玉飞的保证期间已经超出，债权人亦未能提交证据证明其在保证期间内向保证人主张债权，故被告张玉飞的保证责任应予免除。本案另一保证人张某某，因现已死亡，原告亦未主张，故不再审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告刘生保一次性偿还原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会借款本金5000元并支付以下利息：（一）以借款本金1万元为基数从2017年8月11日至2018年8月10日止以月利率5‰计算的利息；（二）以借款本金1万元为基数从2018年8月11日起至2020年6月3日以月利率7.5‰计算的利息；（三）以借款本金5000元为基数从2020年6月4日起至款还清之日止以7.5‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘生保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   张  佳                   二〇二〇年六月十二日  书  记  员   强胜华1
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执670号赵晓桐：吉林市丰满区人民法院执行你罚金一案，申请执行金额共计4000元。经本院立案执行，被执行人赵晓桐已将罚金4000元交付完毕。至此，（2018）吉0211刑初323号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执756号之二 被执行人：孙运发，男，1967年12月05日生，住山东省莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙运发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙运发在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××55账户内存款人民币308.42元。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 辉
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1328号申请执行人:喻美棋,女,汉族,1990年07月13日出生,住西安市周至县。被执行人:黄丽萍,女,汉族,1982年02月11日出生,住陕西省富平县。本院在执行申请执行人喻美棋与被执行人黄丽萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）陕0117执1328号民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王晓林二〇二〇年六月二十九日书记员  刘仙妮
文书内容江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初1854号原告：江苏悦达物业管理有限公司，统一社会信用代码:91320900140148103C，住所地盐城市城南新区黄海街道鹿鸣广场商办楼601—606室。法定代表人：徐以军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。被告：刘登荣，男，1973年3月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏悦达物业管理有限公司（以下简称悦达物业公司）与被告刘登荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告悦达物业公司的委托诉讼代理人赵启翔及被告刘登荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、悦达物业公司与大丰市兴城华松置业有限公司签订物业服务合同的时间：2013年4月8日签订《海棠花园前期物业管理服务项目合同》二、小区位置和名称：盐城市大丰区海棠花园。三、物业服务合同约定的物业费用标准：六层及以下住宅1.18元／㎡／月；七层及以上住宅1.28元／㎡／月；商业用房1.48元／㎡／月。四、物业服务合同约定的物业费交纳日期：按年预交。五、房产位置：海棠花园小区10号楼204室。六、房产用途：六层以下住宅。七、房产建筑面积：160.71㎡。九、业主每月应交纳物业费用数额：154.28元【物业费132.14元（160.71㎡×0.96元/月/㎡）＋代收代缴费用35.36元（160.71㎡×0.22元/月/㎡）】。十、业主欠付物业费用期间：2016年7月1日至2018年6月30日。十一、业主欠付物业费用总数：4550元。十二、房产实际使用人是否业主本人：是。十三、原告诉讼请求的计算方式：物业费3702元（160.71㎡×0.96元/月/㎡×24个月）＋代收代缴费用848元（160.71㎡×0.22元/月/㎡×24个月）=4550元。本院认为，原告悦达物业公司与大丰市兴城华松置业有限公司签订的《海棠花园前期物业管理服务项目合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主亦具有约束力。原告悦达物业公司依合同约定为海棠花园小区提供了物业服务，被告刘登荣作为该小区业主有义务向原告交纳物业管理服务费。《海棠花园前期物业管理服务项目合同》约定的期限届满后，因未有新的物业服务企业承接原告为该小区提供物业服务，原告按原合同的约定继续为该小区提供物业服务至2018年9月9日大丰港物业管理有限公司进驻该小区时止。现原告主张要求被告给付自2016年7月1日起至2018年6月30日止物业服务费的诉讼请求，本院应予支持。关于代收代缴费用，因属于合同约定的原告为该小区服务期间的实支费用。故原告要求被告给付代收代缴费用的诉讼请求，本院亦应支持。鉴于原告在为该小区提供物业服务期间，服务质量上与合同约定的标准存在一定的差距，故本院酌情对原告所诉物业服务费的30%予以扣减，且对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告刘登荣辩称的因电费、红砖丢失等问题，原告曾承诺在物业费中扣减300元，并举出了原告出具的《承诺》予以佐证。该抗辩理由成立，本院予以采信。被告刘登荣辩称住房的负一层积水，其垫资进行了修理，该费用原告答应帮助处理，但至今未能处理的抗辩意见,被告可另行主张,但不能作为拒缴物业费的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘登荣给付原告江苏悦达物业管理有限公司自2016年7月1日起至2018年6月30日止的物业服务费2291.4元、代收代缴费用848元，合计人民币3139.4元。于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告江苏悦达物业管理有限公司其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏悦达物业管理有限公司负担5元，被告刘登荣负担20元。本判决为终审判决。审 判 员 许继东二〇二〇年六月十六日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应责任。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初1219号 原告：张某1，住天水市麦积区。 被告：张某2，住天水市麦积区。 原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金5万元以及承担2018年3月31日至借款付清为止利息6008.22元（按照年利率6%暂计算至2020年3月31日，为6008.22元）。事实与理由：2018年1月19日，因被告家中急需用钱向原告借款5万元，原告于当日通过浙商银行某支行转账被告，被告给原告出具借条一份，约定“今借张某1现金伍万元整（50000.00）属于朋友之间借款，与我和张某1装修房子无关，还款日期2018.3.31日前还款”。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不还款，被告的上述行为严重侵害了原告合法权益，故诉至法院处理。 被告张某2辩称，对借款事实及借款金额无异议。借款事实是存在的，但是钱已经还清了。2018年3月31日我的妻子岳某通过转账给张某1把这笔5万元还了。上次我妻子岳某和张某1开庭期间，原告也认为我已经将这笔钱给他还清了。 原告围绕诉讼请求提交的证据材料有：1.张某2于2018年1月19日书写借条微信截图一份，证明被告从原告借款50000元的事实；2.浙商银行某支行客户付款通知一份，证明原告于2018年1月19日给被告打款5万元的事实；3.微信转账记录截图三份，证明原告向被告催要欠款的事实。 经质证，被告对上述证据均无异议。 经审核，本院认为，原告所举证据客观真实、来源合法，予以采信。 被告张某2围绕其抗辩提交的材料有：（2018）甘0503民初1779号民事判决书一份，证明2018年3月31日被告妻子岳某向张某1付款5万元用于归还本案被告的借款。 经质证，原告对上述证据无异议。 经审核，本院认为，被告提交法庭的（2018）甘0503民初1779号民事判决书客观真实，且已经生效，对该生效判决书的证明效力法庭予以确认，但该判决书中所反映的内容，与被告所主张的证明目的不相符合，该判决书对于案外人岳某2018年3月31日给付原告的5万元款项认定为以岳某为法定代表人的甘肃某装饰工程有限公司与原告张某1妻子余某装饰工程合同纠纷一案中应返还的工程款，而并非本案所涉及的原、被告之间的借款，因此该判决内容不能证明岳某已向张某1归还了本案所涉5万元借款的事实。 经审理查明，2018年1月19日，被告因家中急需用钱，向原告借款5万元，原告随即于当日通过其浙商银行某支行的银行账户向被告提供的银行卡转款5万元，被告收款后随即于当日向原告出具借条一份，该借条载明“今借张某1现金伍万元整（50000元），属于朋友之间借款，与我和张某1装修房子无关，还款日期2018.3.31日前还款，借款人张某2，2018年1月19日”。因被告当时身处外地，无法出具纸质借条，即手写借条后手机拍照，将借条照片发送给原告。该借款到期后，被告未向原告归还借款。 另查明，原、被告发生借款期间，原告和其妻子余某所有的房屋正在由被告妻子岳某担任法定代表人的天水某装饰工程有限公司给予装修，且被告在该公司具体从事销售工作。本院（2018）甘0503民初1779号民事判决书认定2018年3月31日，岳某转账给付张某1的五万元款项属于原告妻子余某和天水某装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案应予返还的装饰装修款，而非本案张某2向张某1的借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告向原告借款属实，应于约定的借款期限届满后及时归还，但被告经原告催要后，仍未归还，故对原告要求被告归还5万元借款本金的诉讼请求本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案原、被告之间的借款并未约定利息，故视为无利息借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按年利率6%支付自2018年4月1日至2020年3月31日止的逾期利息6000元，符合法律规定，予以支持，对于超出部分，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、由张某2归还张某1借款本金5万元、利息6000元（从2018年4月1日起至2020年3月31日，按年利率6%计算），合计56000元，于判决生效后十日内付清； 二、如张某2未能在上述期限内归还张某1借款，其2020年4月1日之后的利息，仍以借款本金5万元为基数，按上述利率计算至借款还清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，因适用简易程序减半收取600元，由张某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 韩天成 二〇二〇年六月十日 法官助理 严维琳 书 记 员 王 戏
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1293号原告：海伦市农村信用合作联社。住所地，海伦市向阳大街309号。法定代表人：曲士君，职务：理事长。委托诉讼代理人：吕松，前进信用社职工。被告：赵守强，男，1980年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：李海红，女，1982年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告赵守强、李海红借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王凤山二〇二〇年六月二十九日书记员  李 雪
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初647号原告：江西开物物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人：余启锋,系总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：聂炳强，男，1970年11月17日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：罗钦凤，女，1975年11月26日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西开物物业管理有限公司与被告聂炳强、罗钦凤物业服务合同纠纷一案,本院受理后，原告向本院提出撤回对被告聂炳强、罗钦凤的起诉。本院认为，原告江西开物物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西开物物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。审判员  万新成二〇二〇年六月二日法官助理刘校宇书记员冯翠
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执650号申请执行人：关子琪，女性，2001年5月29日出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：刘国权，男性，1962年8月7日出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人关子琪与被执行人刘国权房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘国权未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人刘国权发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人刘国权立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人刘国权采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人申亮在银行有账户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人刘国权无住房公积金、收益类保险等。本院将上述执行情况及被执行人刘国权的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人刘国权其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初375号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年六月二十二日书记员 郑龙峰
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执861号 申请执行人杨坚，男，汉族，1978年9月7日出生。 被执行人湖南文微电子技术有限公司。 法定代表人付云。 申请执行人杨坚与被执行人湖南文微电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杨坚依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初319号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。经查明被执行人湖南文微电子技术有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初319号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹建刚 审判员  陈 柯 审判员  易大玄 二〇二〇年六月三十日 书记员  潭睿轩
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执4230号 冉恒军、李海孟： 本院在执行申请执行人冉恒军与被执行人李海孟买卖合同纠纷一案中，被执行人李海孟已履行本案全部义务，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0105民初493号原告：浙江伟星实业发展股份有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号06栋12层。法定代表人：郑爱国。委托诉讼代理人：宋章龙，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珠翠，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告：盐城市维瑞进出口贸易有限公司，住所地盐城市青年中路59号钱江财富广场1幢1-2404室。法定代表人：徐磊。原告浙江伟星实业发展股份有限公司南京分公司诉被告盐城市维瑞进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告浙江伟星实业发展股份有限公司于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告浙江伟星实业发展股份有限公司撤回对被告盐城市维瑞进出口贸易有限公司的起诉。诉讼费1102元，减半收取551元，由原告浙江伟星实业发展股份有限公司负担。审判长  沈智慧二〇二〇年六月十日书记员  陈 星
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7529民初150号原告：黑龙江省方林热力供应有限公司，住所地黑龙江省方正林业局德坤街101号。法定代表人：李首峰，该公司经理。委托诉讼代理人：邓蕾，男，1978年10月12日出生，系该公司员工,现住黑龙江省。被告：李秀丽，女，现住黑龙江省。原告黑龙江省方林热力供应有限公司与被告李秀丽供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，原告黑龙江省方林热力供应有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省方林热力供应有限公司的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省方林热力供应有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由黑龙江省方林热力供应有限公司负担。审判员  赵晓光二〇二〇年六月十二日书记员  韩苗苗