wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0526执94号之二申请执行人：神农架万通物流有限公司。住所地：湖北省神农架林区新华镇龙沟村。法定代表人：兰勇刚，该公司总经理。被执行人：肖学成，男，汉族，1975年11月3日出生，驾驶员，住湖北省兴山县。本院在执行申请执行人神农架万通物流有限公司与被执行人肖学成国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，神农架万通物流有限公司与肖学成签订车辆买卖及运输承揽合同，以分期付款的方式将号牌为鄂Ｐ×××××东风牌重型自卸货车出售给肖学成，并实际交付肖学成使用，但未办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:对被执行人肖学成所有的号牌为鄂Ｐ×××××的机动车（登记在神农架万通物流有限公司名下）予以查封。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  田正清二〇二〇年六月八日书记员  谭 力
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初766号 原告：叶晓梅，女，汉族，1973年10月12日出生，住福建省光泽县。 被告：邱儒爱，女，汉族，1966年10月27日出生，住福建省光泽县。 原告叶晓梅与被告邱儒爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告叶晓梅于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,本案在审理过程中，叶晓梅以与邱儒爱协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对邱儒爱的起诉，是叶晓梅依法行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶晓梅撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由叶晓梅负担。 审判员  章琼华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王伟 书记员黄蕾
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢54号申请执行人：重庆平地新型建材有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道创业街13号，组织机构代码66088994-1。法定代表人：唐懿，该公司总经理。被执行人：重庆市人能建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路58号1层28号，统一社会信用代码91500108693929460U。法定代表人：彭闯，该公司董事长。被执行人：彭帅，男，1991年6月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：徐金碧，女，1940年3月6日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人重庆平地新型建材有限公司与被执行人重庆市人能建筑劳务有限公司、彭帅、徐金碧买卖合同纠纷恢复执行一案中[执行依据（2016）渝0115民初2397号民事调解书、（2019）渝0115执异59号执行裁定书]，经采取查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记、公积金等执行措施，轮候查封被执行人彭帅所有的设有抵押的渝xxxx昂科雷xxx牌小型普通客车一辆（未能实际扣押），未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2020年6月30日，被执行人重庆市人能建筑劳务有限公司、彭帅、徐金碧尚欠申请执行人重庆平地新型建材有限公司货款636089元及利息、垫支的案件受理费5080元。本院认为，本案查封的被执行人彭帅的设有抵押的车辆系轮候查封，且未能实际扣押，现不具备处置条件，被执行人重庆市人能建筑劳务有限公司、彭帅、徐金碧现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执恢54号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以凭生效法律文书和本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年六月三十日书记员  李 婷
西安市鄠邑区人民法院结案通知(2020)陕0118执983号杨某某、杨丽：申请执行人杨某某与被执行人杨丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计205元。经本院立案执行，现已强制执行到位205元。本院已于2020年6月9日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)陕0118执983号执行案件已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。  二Ｏ二Ｏ年六月九日
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初111号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人张某甲。2019年11月27日到案并因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人张某甲犯敲诈勒索罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2016年10月，被告人张某甲和张某乙（已判决）经合谋，以敲诈勒索为目的在无锡市梁溪区出资成立无锡锦华投资有限公司（以下简称锦华公司）。2016年11月至12月间，被告人张某甲和张某乙利用锦华公司的名义招揽生意，与被害人洪某签订“低门槛违约条件”、“高金额违约责任”等明显不利于被害人的汽车抵押借款合同，再以利息、手续费、“保证金”等名目为由，使被害人实际到手金额远低于合同借款金额，同时按照合同借款金额制造银行流水痕迹。尔后，被告人张某甲和张某乙在被害人洪某履行过程中故意编造“被害人汽车上安装的跟踪ＧＰＳ信号掉线”的理由，单方面肆意认定被害人违约、后由被告人张某甲和张某乙、张某丙（已判决）以“扣车”、“威胁”等手段进行逼债，从被害人洪某处索得人民币7500元。2019年11月27日，被告人张某甲主动至公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为：被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人张某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲对起诉书的指控未提出异议，表示认罪认罚。经审理查明：2016年10月，被告人张某甲以及张某乙经事先合谋，出资成立锦华公司从事放贷活动，该公司住所地无锡市，被告人张某甲担任法定代表人。2016年11月底，洪某经人介绍找到被告人张某甲、张某乙，欲以其所有的“奔腾”牌汽车作为抵押，借款人民币10000元，被告人张某甲以及张某乙、张某丙（已判刑）遂与洪某签订借款金额为人民币20000元的借款合同和汽车抵押合同，在借款合同中设置了低门槛违约条件，约定了高金额违约责任，并在洪某的汽车上安装了ＧＰＳ。尔后，被告人张某甲以及张某乙、张某丙先故意制造向洪某转账人民币20000元的银行流水，后洪某按被告人张某甲以及张某乙、张某丙的要求返还其人民币13500元，实际得款人民币6500元。2016年12月上旬，被告人张某甲以及张某乙以洪某汽车ＧＰＳ掉线为由，单方面认定洪某违约，并纠集张某丙以扣车等相威胁，要求洪某支付本金及违约金共计人民币20000元。最终，洪某向被告人张某甲以及张某乙、张某丙支付了人民币14000元了结此事。综上，被告人张某甲伙同张某乙、张某丙从洪某处索得人民币7500元。2019年11月27日，被告人张某甲至公安机关投案，后如实供述了上述事实。案发后，本案赃款7500元已由同案犯悉数退出。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人洪某的陈述笔录和辨认笔录，证人张某、程某、胡某的证言笔录和辨认笔录，涉案人员张某乙、张某丙的供述笔录和辨认笔录，锦华公司的营业执照、房地产租赁契约，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人张某甲的身份资料等证据予以证实，被告人张某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人张某甲伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某甲犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年6月26日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周倩倩人民陪审员  沈 伟人民陪审员  奚静华二〇二〇年六月十一日法官 助理  郑维和书 记 员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1473号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：黄忠贵，男，1977年4月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：王惠容，女，1979年1月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社与被告黄忠贵、王惠容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告霞浦县农村信用合作联社于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霞浦县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霞浦县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费减半计收325元，由霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员  陈言华 二〇二〇年六月九日 书记员  林 辉
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1224号许涛、陕西聚安实业有限公司：申请执行人许涛与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初16961号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为4927元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向本院交纳案款4977元，本院已发还给申请人，申请人基于执行依据的权利已得到全部实现，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执1224号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1198号 原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行，统一社会信用代码915110249067020689，营业场所威远县严陵镇威远大道557、559、565、567、581号建业欧景城1幢3单元2层2号、3层2号。 负责人：叶刚，行长。 委托诉讼代理人：杨林威，该行员工。一般授权。 被告：李岗，男，汉族，1975年1月8日出生，住四川省威远县。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行与被告李岗信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威远县支行的委托诉讼代理人杨林威到庭参加诉讼，被告李岗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告信用卡透支本金11034.04元，截止2020年4月13日的利息1361.43元及新增利息（按日利率万分之五计算，至付清本息时止），逾期还款违约金569.42元,取现手续费128.99元；2.支付本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年9月22日在原告处申办了一张信用卡（卡号：62×××44），透支利息按日利率万分之五计算，2016年10月30日出现透支后逾期至今未归还，最后一次还款日为2020年4月9日，截止2020年4月13日累计欠透支本金11034.04元，利息1361.43元，逾期还款违约金569.42元,取现手续费128.99元。经原告多次催收，被告未履行还款义务。 被告李岗未作答辩。 本院认为，原、被告签订的《信用卡领用合约》等系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。2016年10月，被告未按合约归还原告款项，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告偿还透支款本金、利息及逾期还款违约金、取现手续费应予支持。本案件受理费64元应由被告李岗负担，原告已预交，庭审中原告表示愿意垫付，后由被告直付原告，对此，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李岗在本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司威远县支行透支款本金11034.04元及利息（其中截止2020年4月13日的利息1361.43元，2020年4月14日起至还清透支款本金时止按日利率万分之五计算利息），逾期还款违约金569.42元，取现手续费128.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元,由被告李岗负担，原告中国农业银行股份有限公司威远县支行已预交，由被告李岗在本判决生效后三十日内直付原告。 本判决为终审判决。 审判员 詹 敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张唯巍
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2111号原告：遵义市燕岚物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区花岗路还房小区B-2-5-4，统一社会信用代码：91520300775336271R。法定代表人：田梅，系公司经理。委托诉讼代理人：杨宏，男，1971年7月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系公司员工，委托权限：特别授权。被告：陈豪，男，1986年12月20日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告遵义市燕岚物业管理有限公司诉被告陈豪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告遵义市燕岚物业管理有限公司于2020年6月4日以被告陈豪已兑现完毕为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告遵义市燕岚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义市燕岚物业管理有限公司承担。审判员  汪勇二〇二〇年六月四日法官助理王美双书记员肖宏俊
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执614号申请执行人：王圣福，男，1969年5月20日出生。被执行人：王跃，男，1987年12月4日出生。申请执行人王圣福与被执行人王跃民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2019）吉2403民初3599号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王圣福于2020年1月30日向本院申请执行，要求被执行人王跃：1.立即向申请执行人王圣福给付案款本金200000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费2480元、执行费950元。本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月14日向被执行人王跃邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无车辆、无房屋。2020年5月12日，本院到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人王跃名下无房屋产权登记。2020年6月3日，本院依职权到敦化市大桥乡财政所、房屋管理所、农村经济管理服务中心、林业站调查，被执行人名下无林地、无房屋、无承包地、无直补款。2020年6月1日，本院作出（2020）吉2403执614号限制消费令，限制被执行人王跃高消费。2020年6月28日，本院作出（2020）吉2403执614号失信决定书，将被执行人王跃纳入失信被执行人名单。2020年6月9日，本院到被执行人王跃户籍所在地调查，村委会工作人员无法提供被执行人名下有无其他可供执行财产。2020年6月28日，本院对申请执行人王圣福告知上述执行情况，申请执行人王圣福认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王跃有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 张瀚文
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0923民初688号 原告：高星，男，1978年7月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。 被告：朱正燮，男，1972年1月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁城北法律服务所法律工作者。 原告高星被告朱正燮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告高星于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高星提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高星撤回起诉。 案件受理费80元,减半收取40元，由原告高星负担。 审 判 长  范效飞 人民陪审员  戴 新 人民陪审员  陈红梅 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  刘 洁 书 记 员  罗 岚
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初92号 公诉机关江西省永修县人民检察院。 被告人王仁水，男，1966年2月6日出生，汉族，初中文化，保安，户籍地江西省永修县，现住址同上。2019年1Ｏ月25日，因涉嫌犯盗窃罪被永修县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 被告人王贤强，曾用名王牙毛，男，1969年5月1Ｏ日出生，汉族，小学文化，涂料工人，户籍地江西省永修县，现住址同上。1996年12月27日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，于1999年10月8日刑满释放；2006年1Ｏ月18日，因犯盗窃罪被江西省安义县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元；2019年1Ｏ月24日，因涉嫌犯盗窃罪被永修县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 被告人徐亨杨，绰号“贵都”，男，1969年2月17日出生，汉族，文盲，无业，户籍地江西省永修县，现住永修县。1997年9月12日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年；2019年11月15日，因涉嫌犯盗窃罪被永修县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 被告人徐昌飞，绰号“蛇皮”，男，1975年12月8日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地江西省永修县，现住永修县。2019年11月13日，因涉嫌犯盗窃罪被永修县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 辩护人刘椿，江西杰出律师事务所律师。 被告人王贤喜，男，1972年9月16日出生，汉族，初中文化，保安，户籍地江西省永修县，现住址同上。2019年1Ｏ月25日，因涉嫌犯盗窃罪被永修县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。2020年5月24日，本院对其取保候审。 江西省永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）79号起诉书指控被告人王仁水、王贤强、徐亨杨、徐昌飞、王贤喜犯盗窃罪，于2019年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员熊雁出庭支持公诉，被告人王仁水、王贤强、徐亨杨、王贤喜、被告人徐昌飞及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2001年8月29日晚上，被告人王仁水、王贤强、徐亨杨、徐昌飞、王贤喜、王华礼(另案处理)相约盗窃耕牛，并伺机作案。次日凌晨，当六人步行至江西省永修县吴城镇丁山村燕窝头组靠近大湖池附近时，发现该处有一无人看管的露天牛圈。六人随即将牛圈门栓木头杠子取下陆续进入牛圈，采取牵牛绳、赶牛的方式从牛圈中盗出四头成年水牛，后将所盗水牛藏匿于永修县三角乡联群村赵家咀组一废弃粮站内。2001年8月30日白天，王仁水独自一人前往南昌市蛟桥镇雇来一辆带帆布蓬的厢式货车，并于当晚伙同王贤强、王贤喜等人来到藏牛地点装牛上车。后王仁水骑摩托车引领厢式货车驶向南昌市方向销赃，途径南昌市新建县大唐镇地界时被民警查获。王仁水弃牛逃跑，被盗水牛如数退还各被害人。2019年11月8日，经永修县价格认证中心价格认证，被盗的四头水牛2001年8月份的市场交易价格为人民币12900元。 被告人王贤强、王贤喜、徐亨杨分别于2019年1O月23日、25日、2019年11月15日主动到公安机关投案，并如实供述上述行为。 公诉机关认为，被告人王仁水、王贤强、徐亨杨、徐昌飞、王贤喜，以非法占有为目的，共同秘密盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪；被告人王贤强、徐亨杨、王贤喜有自首情节；被告人王仁水有坦白情节；被告人王贤强、徐亨杨有累犯情节；五被告人均自愿认罪认罚；建议对被告人王仁水在有期徒刑十个月左右量刑，并处罚金人民币5000元；对被告人徐亨杨在有期徒刑九个月左右量刑，并处罚金人民币4000元；对被告人徐昌飞在有期徒刑八个月左右量刑，并处罚金人民币3000元；对被告人王贤喜在有期徒刑七个月左右量刑，并处罚金人民币3000元。当庭建议对被告人王贤强的量刑变更为有期徒刑十个月左右，并处罚金人民币4000元。 被告人王仁水、王贤强、徐亨杨、徐昌飞、王贤喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人徐昌飞的辩护人对公诉机关的指控无异议，但提出被告人徐昌飞系盗窃未遂，主观恶性小，系初犯偶犯且认罪认罚，建议从轻处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明五被告人的家属已代其预交罚金。 本院认为，被告人王仁水、王贤强、徐亨杨、徐昌飞、王贤喜，以非法占有为目的，共同秘密盗窃他人财物，数额较大，其五人行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐亨杨、王贤强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。被告人王贤强、徐亨杨、王贤喜有自首情节，均依法可以从轻处罚；被告人王仁水有坦白情节，依法可以从轻处罚；五被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人提出关于被告人徐昌飞系犯罪未遂的意见，经查，五被告人所盗耕牛已脱离被害人实际控制，其盗窃行为已完成，系犯罪既遂，故该辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见本院予以采纳。综合考虑各被告人的犯罪情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王仁水犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元； 二、被告人王贤强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元； 三、被告人徐亨杨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元； 四、被告人徐昌飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； 五、被告人王贤喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王仁水的刑期自2019年10月25日起至2020年8月24日止；被告人王贤强的刑期自2019年10月24日起至2020年8月23日止；被告人徐亨杨的刑期自2019年11月15日起至2020年8月14日止；被告人徐昌飞的刑期自2019年11月13日起至2020年7月12日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 盈 人民审判员  李善秀 人民审判员  熊凤菊 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张伶伶
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0404行赔初4号原告王有义，男，1965年4月14日生，汉族，住抚顺市东洲区新屯东五路8-9号楼1单元301号。被告抚顺市公安局，住所地抚顺市顺城区临江东路19号。法定代表人孟祥斌，系该局局长。委托代理人韩道治，系该局民警。委托代理人袁野，系该局民警。原告王有义诉被告抚顺市公安局行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其因参加大集体职工买断工龄上访集会，在2019年9月16日以寻衅滋事被拘留，2019年9月23日改为行政拘留。其被拘留当天，在看守所受到同监室的犯人殴打，之后第二天、第三天多次遭受犯人殴打，看守所根本没有人管，2019年9月26日看守所才带其到抚顺中心医院检查治疗，诊断为左耳道红肿充血，见大量脓性分泌物，鼓膜见穿孔。2019年10月1日其被解除拘留。2019年10月8日，其到矿务局医院复查治疗，诊断为左耳鼓膜充血肿胀，左鼓膜紧张部鼓气时有分泌物溢出。现已花费医疗费1300余元，其认为抚顺市公安局违反监管职责，应当对其所受伤害承担赔偿责任，故其诉至法院，请求抚顺市公安局赔偿其医疗费1350元、伤残赔偿金、精神损失费，请求做伤残鉴定，案件受理费由抚顺市公安局承担。被告辩称，王有义于2019年9月16日至9月23日羁押于抚顺市第一看守所，期间被同监室犯罪嫌疑人祁延雷打伤，王有义申请的国家赔偿应属刑事赔偿范围，现王有义申请赔偿不符合《国家赔偿法》有关规定。请法院驳回原告的起诉。本院认为，根据《国家赔偿法》第十七条(四)项规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：(四)刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的”。本案中原告认为2019年在抚顺市第一看守所关押期间被该所干警放纵同监人员对其殴打受到伤害，要求被告赔偿，该赔偿诉讼请求应属于刑事赔偿范围，不属于行政赔偿诉讼范围，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告王有义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  宋茹萱人民陪审员  曹 勇人民陪审员  王 丽二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜 雪
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执294号 申请执行人：刘秉成，男，1965年10月16日生，满族，住凤城市。 被执行人：高庆福，男，1976年9月29日生，满族，住凤城市。 被执行人：唐金凤，女，1979年1月6日生，满族，住凤城市。 申请执行人刘秉成与高庆福、唐金凤借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2019年7月22日作出的（2019）辽0682民初1486号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人高庆福、唐金凤送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，又对其所在地进行走访调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且做出终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨更波
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2980号 原告张某某，男，委托代理人，王孝忠，男，系定边县妇女儿童法律工作站推荐被告邹某某，（又名邹兵），男，原告张某某诉被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王孝忠到庭参加了诉讼，被告邹某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。。原告诉称，2018年10月1日，被告因急需用钱向原告借款10000元，约定月利率为2%，由孙鹏担保，并出具借据一支，借款后，经原告多次向被告催要未果，无奈原告只好向法院提起诉讼。请求：1、依法判决被告偿还原告借款10000元及利息（从2018年10月1日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明2018年10月1日被告邹某某向原告借款10000元，约定月利率为2%的基本事实。被告邹某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：被告邹某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2018年10月1日，被告邹某某因急需用钱向原告借款10000元，约定月利率为2%，借款后本息未付，经原告多次催要未果，无奈原告只好向法院提起诉讼。本院认为，原告张某某诉被告邹某某借款未还之事实，有被告邹某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某人民币10000元及利息（利息从2018年10月1日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  赵彩艳                                      二〇二〇年六月十八日 书  记  员  王  飞1
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初910号 原告：徐树明，男，1970年8月16日出生，汉族，住沧州市献县。 委托诉讼代理人：吴锡钧、马滨滨，河北林风律师事务所律师。 被告：沧州市宇龙化工有限公司，住所地沧州市运河区小王庄镇西花园村5001号。 法定代表人：屈强芬。 统一社会信用代码：91130903765188789H。 被告：冀春实业集团有限公司，住所地沧州市泰大国际广场6号楼南楼12层。 法定代表人：宋吉春。 统一社会信用代码：911300007131686712。 徐树明与沧州市宇龙化工有限公司、冀春实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案。2020年6月3日，原告徐树明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按徐树明撤诉处理。 案件受理费7886元，由徐树明负担。 审判员 汪 珊 二〇二〇年六月三日 书记员 李奕洁
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执820号之一 申请执行人赵峻，男，1993年2月5日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人赵红霞，女，1977年7月7日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。 被执行人高晓斌，男，1972年10月22日出生，汉族，现住天津市河西区。 被执行人齐红菊，女，1979年12月20日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。 本院在执行赵峻与赵红霞、高晓斌、齐红菊借款合同纠纷一案中，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2019年10月16日对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  王志艳
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢539号 申请执行人宁海县巨鑫金属材料有限公司与被执行人孙奉昌为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月02日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢539号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月五日
湖南省道县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1124执594号 申请执行人：程某学，男。 被执行人：何某星，男。 申请执行人程某学与被执行人何某星民间借贷纠纷一案，道县人民法院作出的（2019）湘1124民初1418号民事判决书，确定由被执行人何某星偿还申请执行人程某学本金36,300元及利息。本院于2020年6月4日立案执行，2020年6月5日向被执行人何某星发出执行通知书和报告财产令，2020年6月18日向被执行人何某星发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院通过网络查询，被执行人何某星无工商、车辆、有价证券等登记信息，银行账户被依法冻结。2020年6月17日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人何某星无可供执行财产。 现被执行人何某星下落不明且无可供执行财产，银行账户被依法冻结，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  熊 赟 审 判 员  蒋汉国 审 判 员  何路生 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  蒋 明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0521执619号 申请执行人：王占凤，女，1958年3月16日出生，汉族，无职业，住吉林省通化县。 被执行人：王鹏飞，男，1972年8月12日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省通化县，现住址山东省青岛市市北区。 申请执行人王占凤与被执行人王鹏飞借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省通化市中级人民法院作出的（2019）吉05民终759号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人王鹏飞于本判决生效后立即偿还申请执行人王占凤借款人民币4.5万元及利息（以4.5万元为本金，按月利率2分计算，自2013年11月26日起至全部偿还借款时止的利息）。一审案件受理费463元，二审案件受理费925元，合计1,388元由被执行人王鹏飞负担。王占凤申请执行立案，经审查符合立案条件，本院于2019年9月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2019年9月23日，本院电话联系被执行人王鹏飞，向其电话送达执行通知书、报告财产令。 2.2019年9月20日、2020年1月9日、2020年5月14日、2020年6月2日、2020年6月19日，本院依法对被执行人王鹏飞进行网络财产查控。经查，被执行人王鹏飞名下无银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。 3.2019年10月22日、2019年10月23日，本院经传统查控，被执行人王鹏飞名下在通化县不动产登记中心无房屋产权登记信息。被执行人王鹏飞在通化县房屋产权管理中心有一处与尹树香共有的、坐落于通化县大泉源乡红石村三组、面积为112.69平方米、证件号为25586住宅登记信息。 4.2019年11月8日，本院前往山东省青岛市查找被执行人王鹏飞。本院电话联系被执行人王鹏飞（15××××××699），其向本院表示对判决不服，想要申请再审。被执行人王鹏飞与本院电话约好后未到场。再次电话联系王鹏飞已关机。 5.2019年11月8日，本院前往青岛市不动产登记中心，经查询被执行人王鹏飞名下在青岛市无房屋产权登记信息。 6.2019年11月11日，本院前往青岛市公安局宁夏路派出所调取被执行人王鹏飞户籍信息（暂住信息），了解到王鹏飞在公安机关于2018年3月办理了暂住证，暂住地址为宁夏路40号3单元503室，本院驱车前往，未找到被执行人王鹏飞。根据申请执行人王占凤提供的住址也未找到被执行人王鹏飞。 7.2019年12月5日，本院约谈申请执行人王占凤，告知其案件最新的执行情况，王占凤明确表示不申请查封被执行人王鹏飞所有的位于通化县大泉源乡红石村三组、面积为112.69平方米房屋。 8.本院经过多次电话联系，于2020年4月电话接通被执行人王鹏飞，王鹏飞向本院表示其已经向吉林省高级人民法院提交再审申请，本院要求其将案件受理的书面裁定交到本院，但被执行人迟迟未能提交。 9.2020年6月16日，经本院多次催要，被执行人王鹏飞通过彩信方式将吉林省高级人民法院于2020年4月17日受理案件通知书发送至本院工作人员手机。 10.2020年6月28日，本院通过电话约谈申请执行人王占凤，告知其执行案件最新进展情况，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意案件以终结本次执行程序结案，亦不能提供可供执行财产。 11.2020年6月28日，本院依法向被执行人王鹏飞发出限制消费令。 本院认为：申请执行人不申请查封、处置被执行人名下住宅，且不能提供被执行可供执行财产。被执行人对判决不服，申请再审至吉林省高级人民法院，案件已受理暂无结论。可以认定本案暂不具备执行条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  吴相平 审判员  孙永志 审判员  杨伟杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周永健
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3296号 原告：王幕敬,男，1953年10月12日出生，汉族，住梁山县。 委托代理人：刘祥稳，山东求胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈昌如,男，1973年1月29日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告王幕敬诉被告陈昌如民间借贷纠纷一案中，因原告王幕敬未在本院规定的时间内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡衍松 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁 羽
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异31号申请人（申请执行人）：罗咏生，男，1968年2月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：武汉钟毓电机有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉路99号5幢702号。法定代表人：陈刚。第三人：陈刚，男，1963年1月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。第三人：陈钟毓，男，1989年11月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。第三人：李小红，女，1966年7月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在执行（2019）鄂0111执128号罗咏生与武汉钟毓电机有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人罗咏生向本院提出申请，请求追加第三人陈刚、陈钟毓、李小红为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人罗咏生称，申请人曾依据武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115民初1712号民事调解书向洪山区人民法院申请执行。经法院审查，被执行人武汉钟毓电机有限公司无财产可供执行。现发现被执行人武汉钟毓电机有限公司的股东陈刚、陈钟毓、李小红将公司成立时的100万注册资金抽逃，故第三人陈刚、陈钟毓、李小红作为被执行人武汉钟毓电机有限公司的股东依法应在其出资范围内对武汉钟毓电机有限公司的债务承担无限连带责任。现申请追加武汉钟毓电机有限公司的股东陈刚、陈钟毓、李小红为本案被执行人。申请人罗咏生为证明其所称事实，向本院提交了武汉钟毓电机有限公司的《企业信息咨询报告》。审查查明，罗咏生与武汉钟毓电机有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2018年8月3日作出（2018）鄂0115民初1712号民事调解书，确认：武汉钟毓电机有限公司于2018年9月20日前一次性支付罗咏生97000元，如武汉钟毓电机有限公司逾期或未足额付款，则罗咏生有权要求按照仲裁裁决的金额238375.77元付款（扣减已付款部分），案件受理费5元由武汉钟毓电机有限公司负担等。上述调解书发生法律效力后，罗咏生于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院以（2019）鄂0111执128号立案执行。执行期间，被执行人武汉钟毓电机有限公司暂无财产可供执行，申请人罗咏生由此提出上述追加申请。《企业信息咨询报告》显示，武汉钟毓电机有限公司于2010年2月22日注册成立，注册资本100万元，股东三人即陈刚、陈钟毓、李小红，公司类型为有限责任公司，公司法定代表人为陈刚，公司经营状态为存续。本院认为，依照生效法律文书确定的内容，武汉钟毓电机有限公司具有向罗咏生清偿相应债务的法律责任，罗咏生是本案的申请人，武汉钟毓电机有限公司是本案的被执行人，武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115民初1712号民事调解书是本案的执行依据。被执行人武汉钟毓电机有限公司作为具有法人资格的有限责任公司，且经营状态为存续，依法应独立承担相应民事责任。现武汉钟毓电机有限公司无财产可供执行,申请人罗咏生以武汉钟毓电机有限公司股东陈刚、陈钟毓、李小红抽逃出资为由，要求追加陈刚、陈钟毓、李小红为本案被执行人，但申请人罗咏生提供的证据材料并不足以证明该事实成立。由于执行程序中追加被执行人须遵循法定原则，追加事由须严格限定于法律、司法解释明确规定的情形，申请人罗咏生的请求缺乏相应的事实依据，该请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回罗咏生申请追加第三人陈刚、陈钟毓、李小红为本院（2019）鄂0111执128号一案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  定帆审判员  齐俊审判员  李杰二〇二〇年六月二日书记员  杨弦
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢169号 关于崔丽红申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年06月23日立案执行，并于2020年06月24日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 执行裁定书   (2020)陕0526执恢37号 申请执行人：许忠元，男，1971年4月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。 被执行人：高转宏，男，1970年8月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被执行人：屈文芹，又名屈会文，女，1966年9月2日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在执行许忠元与高转宏、屈文芹民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院（2010）蒲民初字第003721号民事判决书已发生法律效力，本案所确认的执行标的为案款159100元及利息、案件受理费3480元、执行费2286.5元。被执行人高转宏、屈文芹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请恢复执行。在执行中查明，被执行人高转宏、屈文芹外出去向不明。经本院在银行、互联网银行、工商、车辆、房产信息等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。执行情况已告知申请执行人，其同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结XX城县人民法院（2019）陕0526执恢37号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      党君宁审  判  员      王军洲审  判  员      王泉华 二Ｏ二Ｏ年六月二十四日 书  记  员      孙珊珊
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1043号 申请执行人：沧州市公安局渤海新区分局交警一大队 被执行人：赵益明。 申请执行人沧州市公安局渤海新区分局交警一大队与被执行人赵益明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0983民初4694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款8698元。被执行人依法承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年4月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商登记信息、无理财产品、无股息分红，无车辆登记信息。经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地登记信息，无房产登记信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为8698、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 旗 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王新伟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2665号原告：黄建平，女，1981年5月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告：李红梅，女，1978年3月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：高庆博，男，1994年11月17日出生，汉族，住郑州市。原告黄建平、李红梅与被告高庆博民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄建平、李红梅到庭参加诉讼，被告高庆博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建平、李红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金20000元及逾期利息4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定被告于2018年6月3日前还清原告借款。后被告一直未向原告偿还，原告为维护自身的合法权益，故起诉。被告高庆博未作答辩。本院认为，被告高庆博向原告出具的借条载明：今借到黄建平、李红梅20000元，于2018年6月3日前归还。结合原告提交的微信转账凭证，本院对被告向原告借款20000元的事实予以认定。诉讼中，原告自认被告已偿还3200元，故下余16800元应由被告高庆博向原告偿还。原、被告未约定借款利息，原告主张自逾期之日即2018年6月4日起按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，但以该标准计算所得利息应以原告主张的4000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高庆博于本判决生效之日起十日内返还原告黄建平、李红梅借款16800元，并自2018年6月4日起按年利率6%支付资金占用期间的利息（以该标准计算所得利息，以不超过4000元为限）。二、驳回原告黄建平、李红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告高庆博负担。本判决为终审判决。审判员  李晓玲二〇二〇年六月二十四日书记员  李 洋
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执异21号 案外人：高延姣，女，1988年3月14日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：吴俊奇，河北邑锋律师事务所律师。 申请执行人：贾礼花，女，1986年4月5日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：王淑霞，河北妙策律师事务所律师。 被执行人：宋亚超，男，1989年4月2日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：肥乡县金惠小麦种植专业合作社，住所地：肥乡区建安路金源商业广场内。 法定代表人：高延鹏，该合作社经理。 本院在执行申请执行人贾礼花与被执行人宋亚超、肥乡县金惠小麦种植专业合作社借款合同纠纷一案中，案外人高延姣对本院执行其名下位于肥乡区东方城小区B1-2-402房产进行拍卖和处置不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人高延姣称，不得执行对属于案外人的位于肥乡区东方城小区B1-2-402楼进行拍卖和处置。事实与理由：1、该号楼购买时登记在案外人名下，根据物权法的规定，本楼房属于案外人所有，而案外人与债权人贾礼花无关系，故不应执行该楼房；2、该号楼系申请人和儿子的唯一住宅，根据实际情况，任何人无权剥夺案外人母子的居住权；3、2018年8月28日，案外人已与宋亚超经肥乡区人民法院调解达成离婚协议，并且将该号楼确认给案外人所有，这是生效的法律文书，根据最高人民法院的有关规定，该调解书具有排他性，未经案外人允许，任何人和机构无权处分该房屋；4、该标的不具有分割性；5、由于宋亚超曾因经济纠纷被限制过人身自由，期间楼房还贷一直由案外人承担，该楼实际已属于案外人所有。另由于离婚调解书中，规定了宋亚超应承担长子宋世博（有残疾）的生活费和医疗费，但宋亚超实际并未承担，因此最后即使认定该楼房中有宋亚超的份额，那么该份额也应当抵顶宋亚超应承担的抚养义务，综上，于情与法，该楼房属于案外人所有，对楼房的执行只会损害案外人的合法权益，因此立即终止执行该标的。 申请执行人贾礼花称，一、涉案房产属于贾礼花与被执行人宋亚超的夫妻共同财产，人民法院查封、拍卖执行程序完全合法。贾礼花与高延姣、宋亚超、肥乡县金惠小麦种植专业合作社民间借贷纠纷一案，经邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04民终2176号民事判决书，申请执行人于2017年5月18日向法院申请强制执行，位于邯郸市肥乡区东方城小区B1-2-402号房产购买于2012年9月21日，属于宋亚超与高延姣的夫妻共同财产，因此，肥乡区人民法院于2017年10月20日作出（2017）冀0428执305号执行裁定书，查封该房产是合法的。二、贾礼花于2018年8月28日的协议离婚目的非常明确，是为了逃避债务，转移财产，人民法院应该依法追究其刑事责任，且不影响执行该房产；三、该房产不是高延姣与宋亚超的唯一住房，宋亚超系肥乡区肥乡镇西张寨村人，有多处房产，已被查封的该房产应依法予以执行；四、高延姣的离婚调解协议的约定与本案无关，纯属高延姣与宋亚超恶意串通，损害贾礼花利息的逃避债务，均已构成拒不执行判决、裁定罪；五、贾礼花认为人民法院应当继续执行（2017）冀04民终2176号民事判决、（2019）冀0407执恢66号执行裁定书。 被执行人宋亚超未作答辩。 被执行人肥乡县金惠小麦种植专业合作社未作答辩。 本院查明，贾礼花与宋亚超、肥乡县金惠小麦种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0428民初709号民事判决，判决：一、被告肥乡县金惠小麦种植专业合作社在本判决生效后十日内返还原告贾礼花300000元及利息（按照中国人民银行同期同类存款利率计算，自2014年6月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告宋亚超对肥乡县金惠小麦种植专业合作社返还原告贾礼花300000元及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告贾礼花对被告宋志军、高延姣的起诉。贾礼花不服上诉，邯郸市中级人民法院以（2017）冀04民终2176号判决维持原判。判决生效后，宋亚超、肥乡县金惠小麦种植专业合作社未自动履行，贾礼花申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年10月20日作出（2017）冀0428执305号执行裁定书，依法查封了被执行人宋亚超所有的位于邯郸市。2019年6月12日作出（2017）冀0428执305号之一执行裁定书，裁定拍卖该涉案房产。案外人高延姣向本院提出执行异议，请求不得执行对属于案外人的该房产进行拍卖和处置。 另查明，案外人高延姣与被执行人宋亚超于2011年10月18日登记结婚，于2012年9月21日共同购买了邯郸市肥乡区东方城小区B1-2-402号房产，该房产《商品房买卖合同》登记在高延姣名下。高延姣与宋亚超于2018年8月28日通过本院调解离婚，约定该涉案房屋归高延姣所有。 本院认为，本案涉案房产在购买时是案外人高延姣与被执行人宋亚超共同购买，共同共有，他们在本院查封该房产时还未离婚。离婚协议是案外人高延姣与被执行人宋亚超对其共同共有的财产进行的内部分配，对第三人不具有约束力，法院调解书也不具有物权变动登记公示效力，况且被执行人宋亚超处分的是本院已查封的财产。被执行人宋亚超应以个人财产偿还其债务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回案外人高延姣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  高昱坚 人民陪审员  李丙臣 人民陪审员  陈景丽 二〇二〇年六月八日 书 记 员  张 杰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执341号申请人王伟民，男，1976年12月16日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县普乐堡镇老漫子村坎川沟27号。被执行人刘元德，男，1963年2月6日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县八里甸子镇大南沟村围里143号。本院作出的（2019）辽0522民初2084号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月18日立案执行，执行标的为56240元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年6月23日决定对被执行人限制高消费。2、2020年3月20日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇二〇年六月二十二日书记员 朱福忱
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初584号原告：宋某，女，2013年1月31日出生，汉族，湖北省郧西县人，学生，住湖北省郧西县。法定代理人：宋某(曾用名宋仕华，系原告宋某父亲)，男，1983年3月6日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。法定代理人：黄某（系原告宋某母亲），女，1982年2月3日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：艾芳，湖北豪然律师事务所律师。被告：朱红霞，女，1975年3月15日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。被告：永安财产保险股份有限公司郧西支公司，住所地湖北省郧西县城关镇武汉路112-5号。统一社会信用代码91420322073185413Q。负责人：罗卫平，该公司经理。委托诉讼代理人：王磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冯君霞，女，该公司员工。原告宋某与被告朱红霞、永安财产保险股份有限公司郧西支公司（以下简称永安财险郧西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某法定代理人黄某及委托诉讼代理人艾芳、被告朱红霞、永安财险郧西支公司委托诉讼代理人冯君霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿79181.44元【医疗费44046.44元、辅助器具费用580元、护理费38897元（365天）、住院伙食补助费50元×41天＝2050元、营养费365×30元＝10950元、交通费2208元、住宿费450元，合计99181.44元】，由被告保险公司先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告朱红霞承担；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月11日16时40分许，朱红霞驾驶鄂Ｃ×××××号小型面包车沿湖北省郧西县上湖路由店子镇往上津镇方向行使，行驶至上湖路××（店子镇老加油站前）路段，将从左往右横过道路放学回家的小学生宋某撞倒，造成宋某受伤的交通事故。2019年4月29日，湖北省郧西县公安局交通警察大队作出第420322420190000526号道路交通事故认定书（简易程序）认定：朱红霞驾驶机动车遇行人横过道路采取避让措施不力、是此事故发生的主要原因、负此事故主要责任，行人宋某属学龄前儿童、横过道路时没有监护人的带领、是此事故发生的次要原因、负此事故次要责任。事故发生后宋某被送到店子镇卫生院，经简易治疗后又转送到太和医院治疗；因当时店子镇卫生院救护车出诊了，黄某和朱红霞及宋某舅舅一起租用宋正良的私家车将宋某送往太和医院，支付租车费700元。宋某因右侧胫骨骨折粉碎性，于2019年4月11日至5月9日第一次在太和医院住院治疗28天，支出医疗费33867.94元；因右小腿下肢皮肤缺损、右胫骨骨折术后于2019年7月8日至7月18日第二次在太和医院住院治疗10天，支出医疗费2863.73元；因右胫骨取出内固定装置于2019年9月29日至10月2日第三次在太和医院住院治疗3天，支出医疗费5131.26元；期间门诊检查及购买处方药共支出2183.51元；共计住院41天、支出医疗费用44046.44元。宋某三次住院及回家休养期间均由宋某和黄某陪护照看。太和医院三次患者病情证明单均分别医嘱要求院内院外需1人陪护，加强营养，休息一个月后复查。宋某治疗期间，共支出交通费2208元、住宿费405元、辅助器具费（轮椅）580元。朱红霞驾驶的鄂Ｃ×××××号小型面包车在永安财险郧西支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2018年8月30日起至2019年8月29日，该事故发生在保险期间内。朱红霞已垫付医疗费20000元。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告朱红霞、永安财险郧西支公司承认原告在本案中所主张的事实。但朱红霞认为她在店子镇卫生院垫付464.46元、太和医院垫付19867.94元共计20332.4元；永安财险郧西支公司认为其在交强险分项限额内承担原告的损失，超出交强险的部分在第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任，原告部分诉请过高请求核减，不承担诉讼费。另查明，经庭审质证，本案最终核定原告的损失为：医疗费44046.44元、辅助器具费580元、护理费38897元/365天×204天×1人（自2019年4月11日至10月2日、另加休息30日共204天）=21739.69元、住院伙食补助费50元/天×41天＝2050元、营养费30元/天×204天＝6120元、交通费2208元、住宿费405元，共计77149.13元。本院认为，被告朱红霞、永安财险郧西支公司承认原告宋某在本案中主张的事实，故对原告宋某主张的事实予以确认。公民的健康权受法律保护。被告朱红霞因驾驶机动车撞倒原告宋某致其受伤，侵害了原告宋某的健康权，应当按其所负主要过错责任承担80%的赔偿责任。被告朱红霞所驾驶的事故车辆在被告永安财险郧西支公司投保了交强险和商业三者险，被告永安财险郧西支公司应当在交强险责任限额内赔偿后、另在商业三者险责任限额内赔偿剩余损失的80%。被告朱红霞垫付款扣除其应负担部分后，余款予以退还。故对原告宋某的诉请及被告朱红霞、永安财险郧西支公司的辩称，与本院查明事实相一致、且符合法律规定部分，本院予以支持和采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院》第十六条第一款、参照《2019年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》之规定，判决如下：一、被告永安财产保险有限公司郧西支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋某的损失34932.69元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元，及辅助器具费580元、护理费21739.69元、交通费2208元、住宿费405元）、在商业三者险责任限额内赔偿剩余损失42216.44元（77149.13-34932.69）的80%即33773.15元，共计68705.84元（其中应退还被告朱红霞19742.40元）。限期于本判决生效后十日内履行完毕（执行款可直接汇入：开户名郧西县人民法院执行款专户，开户行湖北郧西农商行营业部，账号82×××18）。二、驳回原告宋某其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取计890元，由原告宋某负担300元、被告朱红霞负担590元（朱红霞已垫付20332.40元，扣减后应退还朱红霞19742.40元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  阮荣明二〇二〇年六月二日书记员  张晓霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1850号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行，住所地绍兴市上虞区下管镇工商路15号，统一社会信用代码91330604609679164P。 负责人：谢铭杰，支行行长。 被执行人：罗玲玲，女，1986年10月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行与罗玲玲信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行于2020年6月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执1850号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杜亚钦
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执194号之一申请执行人：钟平，男，1962年4月4日出生，汉族，住所地江西省新余市分宜县，现住分宜县。被执行人：潘和平，男，1974年8月6日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，现住分宜县。申请执行人钟平依据已经发生法律效力的分宜县人民法院（2019）赣0521民初1880号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年1月15日依法立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人名下有少量存款，无执行价值，本院已依法另案冻结了被执行人的银行账户；被执行人名下位于分宜县安仁路南侧（安仁嘉园）1幢地102（权证号：赣2018分宜县不动产权第0002115号）、分宜县安仁路南侧（安仁嘉园）1幢地203（权证号：赣2018分宜县不动产权第0002117号）、分宜县安仁路南侧（安仁嘉园）1幢地204（权证号：赣2018分宜县不动产权第0002118号）、分宜县安仁路南侧（安仁嘉园）1幢地202（权证号：赣2018分宜县不动产权第0002116号）、分宜县安仁路南侧（安仁嘉园）1幢地201（权证号：00××30）、分宜县安仁路南侧（安仁嘉园）1幢地201（权证号：00××22）、分宜县安仁路南侧（安仁嘉园）1幢地201（权证号：00××30）、分宜县安仁路南侧（安仁嘉园）1幢地201（权证号：00××32）的柒套地下车库，本院依法另案查封经网络司法拍卖程序均流拍，被执行人名下位于分宜县安仁东路南侧（安仁嘉园）的陆套店铺（权证号：0028443、0028444、0028445、0028446、0028447、0028448），均抵押在中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜支行，暂不宜处置；被执行人无车辆登记信息、证券信息、收益类保险、股息红利及公积金等财产信息；本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信人员名单。本案中申请执行人申请执行101850元，截至2020年6月24日已执行0元，未执行101850元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张       鸣审判员 张春平审判员习小芬二〇二〇年六月二十四日书记员 罗   九   龙
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初794号原告：佛山市常明装饰材料有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步河西大基尾工业区梁丹桂自编B4号厂房。法定代表人：杨明德，执行董事。委托诉讼代理人：吴宇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹阳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告：杨明德，男，1962年12月11日生，汉族，佛山市常明装饰材料有限公司法定代表人，住佛山市南海区大沥镇盐步河西大基尾工业区梁丹桂自编B4号厂房。委托诉讼代理人：吴宇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹阳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：孟祥宝，男，1978年5月19日生，汉族，户籍地河东区。原告佛山市常明装饰材料有限公司、杨明德与被告孟祥宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佛山市常明装饰材料有限公司、杨明德的委托诉讼代理人尹阳参加了诉讼，被告孟祥宝经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告归还货款人民币106915元；2、请求判令被告向原告支付货款利息人民币1802.19元（以106915为计算本金，按照银行同期贷款利率的1.5倍标准自2019年7月31日起计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告赔偿其违约行为给原告造成的经济损失人民币2950.70元；4、被告承担本案公告费、案件受理费等所有诉讼费用。事实与理由：原告佛山市常明装饰材料有限公司为专门从事装饰材料加工生产的有限责任公司，原告杨明德为佛山市常明装饰材料有限公司的法定代表人。原告与被告有多年的合作关系，因此原告对被告具有较高的熟悉信任度。2019年7月，原告与被告协商，原告向被告预定购买彩涂边角料（以下简称“货物”）共计29.378吨，单价为每吨5200元，货款总额人民币152765元。2019年7月15日，原告杨明德通过其名下账户向被告银行账户转账支付订金人民币2万元。2019年7月18日及2019年7月19日，原告杨明德又向被告银行账户转账支付货款人民币32765元、20000元。此后，杨明德与被告双方通过微信沟通商定，货物通过海运的方式自山东生产厂家发货，2019年7月底前到货。2019年7月27日，被告以其资金紧张为由，且生产厂家要求全款提货为由，要求杨明德再向被告支付货款人民币54150元。为了尽快收货投入加工生产，杨明德只得又向被告账户转账支付34150元，并与被告商定剩余货款5万元待收货验货后一次性支付。此时，原告已累计共向被告支付货款人民币106915元。2019年7月29日，原告杨明德根据被告提供的货物航运信息，前往被告指示的交货地验货、收货时却未见到预定货物的踪影。原告向被告询问原因，被告谎称这批货物质量不符合要求无法向原告交货。为尽可能降低损失，原告于2019年8月3日另行向第三方以每吨5300元价格紧急补订货物，2019年8月20日才收到补订货。因彩涂边角料属于原告加工装饰产品的关键组成部分，因被告无法按期交货，导致原告公司被判停产半月有余，面临预定产品客户索赔、部分重要客户及订单丢失，被告的违约行为给原告造成了巨大的损失（初步统计8万余元）。在原告的多番催促下，2019年7月30日，被告承诺将前期收取的货款106915元退还原告。鉴于多年的合作关系，原告相信了被告的说辞，但此后原告多次向被告催还货款，被告均以各种理由拖延归还货款。并且，被告此后居无定所，几近消失匿迹，原告多方尝试，均无法正常与被告取得联系，货款被告至今也未予以归还，被告的行为严重违反了诚实信用原则。被告孟祥宝未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，佛山市常明装饰材料有限公司法定代表人杨明德与孟祥宝通过微信协商，佛山市常明装饰材料有限公司向孟祥宝预定购买彩涂边角料共计29.378吨，单价为每吨5200元，货款总额为人民币152765元。2019年7月15日，杨明德通过其名下账户向孟祥宝银行账户转账支付2万元。2019年7月18日及2019年7月19日，杨明德又向孟祥宝银行账户转账支付货款人民币32765元、20000元。2019年7月27日，杨明德向孟祥宝账户转账支付人民币34150元，并与被告商定剩余货款待收货验货后一次性支付。此时，原告已累计共向被告支付货款人民币106915元。2019年7月29日，杨德明依照被告提供交货地验货，但未收到货。2019年7月30日，孟祥宝承诺将前期收取的货款106915元退还。孟祥宝未能供货后，杨明德向案外人购同种类货物，单价上涨100元，对应原购货数量，需多支出2937.8元。本院认为，佛山市常明装饰材料有限公司与孟祥宝通过微信协商一致达成买卖合同，杨明德作为佛山市常明装饰材料有限公司的法定代表人，与孟祥宝协商订立合同并向其付款应认定为职务行为。孟祥宝应依约履行合同义务，现其未履行合同，佛山市常明装饰材料有限公司请求退还已付货款并支付利息的诉讼请求应予支持。由于孟祥宝违约，造成佛山市常明装饰材料有限公司另行购买同种类货物，因价格上涨造成佛山市常明装饰材料有限公司实际损失2937.8元，孟祥宝作为违约方应当赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告孟祥宝给付原告佛山市常明装饰材料有限公司货款人民币106915元及利息（利息以106915元为基数，自2019年7月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、本判决生效之日起十日内，被告孟祥宝给付原告佛山市常明装饰材料有限公司人民币2937.8元。三、驳回原告佛山市常明装饰材料有限公司、杨明德其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元，公告费600元，由被告孟祥宝负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。审判长 齐 明审判员 王维力审判员 王 铮二〇二〇年六月五日法官助理姚佳星附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申63号再审申请人（原审原告）：胡林，男，1976年6月12日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市萧县。再审申请人（原审原告）：胡海，男，1977年8月11日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：葛孝敏，男，1953年5月5日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张新生，江苏胜家律师事务所律师。再审申请人胡林、胡海因与被申请人葛孝敏租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初2333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡林、胡海申请再审称，一审法院认定事实错误，院子外北边的鱼塘在双方的合同内，因此涉案房屋拆迁后的补偿款，应当按照合同约定分配给申请人。如果院子外北边的房屋不受合同的约束，那么涉案的房屋是申请人出资建造，所得的补偿款应当全部归申请人。综上，请求依法再审。葛孝敏提交意见称，原审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，双方争议的焦点在于涉案房屋是否在双方于2014年11月28日签订的租赁协议范围内。申请人胡林、胡海认为涉案房屋包含在租赁协议范围内，但被申请人葛孝敏不予认可，申请人胡林、胡海亦不能提供充分证据予以证明。根据原审法院现场查看的结果，涉案房屋与申请人胡林、胡海承租的主要地块相隔一条道路及4队其他队员的承包地。因此，申请人胡林、胡海依据合同主张分配拆迁款，在其不能证明被拆迁房屋包含在合同范围内的前提下，原审法院未予支持其诉请并无不当。再审申请人胡林、胡海的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡林、胡海的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 胡晓文审 判 员 杜有刚二〇二〇年六月三十日法官助理 张紫薇书 记 员 杨 雪
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1224执25号之一 申请执行人韦爵。 被执行人韦宗木。 被执行人韦兰芳。 申请执行人韦爵与被执行人韦宗木、韦兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月6日作出的（2019）桂1224民初855号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人韦宗木、韦兰芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦爵于2020年1月3日向本院申请执行，请求强制被执行人韦宗木、韦兰芳偿还借款15万元，并加倍迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1,650元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人韦宗木、韦兰芳发出执行通知、报告财产令，责令被执行人韦宗木、韦兰芳立即履行上述义务，并负担申请执行费2,175元。因被执行人韦宗木、韦兰芳未按期履行义务，本院依法将其列入限制高消费及失信被执行人名单，对其进行限制高消费和信用惩戒。同时，本院依职权对被执行人韦宗木、韦兰芳的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人韦宗木、韦兰芳有财产可供执行。经反馈约谈，申请执行人韦爵对本院的财产调查无异议，亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查，未发现被执行人韦宗木、韦兰芳有其他可供执行的财产，且申请执行人韦爵在指定期限内不能提供财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人韦爵尚未实现的债权，应由被执行人韦宗木、韦兰芳继续清偿。申请执行人韦爵发现被执行人韦宗木、韦兰芳有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 韦德思 审 判 员 杨宗逸 二〇二〇年六月八日 法官助理 韦雯馨 书 记 员 黄 鹏
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2480号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：赵某，行长。委托代理人：孙某，女，住阳谷县，系该行职工。委托代理人：高某，男，住阳谷县，系该行职工。被告：徐某，男，1984年12月29日出生，汉族，住阳谷县。被告：程某，女，1950年8月8日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告徐某、程某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某、高某到庭参加诉讼。被告徐某、程某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告徐某还本金48673.52元及利息；2.其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，原告与被告徐某签订个人借款合同，同日，原告与被告程某签订保证合同，约定对徐某的借款提供连带责任保证。2017年9月7日、2017年9月30日、2017年12月20日，分别向被告发放贷款25000元、20000元、5000元。合同签订后，原告如约履行了合同义务。贷款到期后，被告徐某并未按照合同约定履行还款义务，其余被告也未履行相应的保证义务。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。被告徐某、程某未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，被告徐某与原告《个人借款合同》。合同约定，被告徐某作为借款人可在50000元金额内、在2017年9月7日至2019年9月4日期间在原告处借款，借款方式为随借随还、循环使用。如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告徐某在合同借款人处签名、捺印。同日，被告程某与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告徐某的上述债务提供担保，担保债权最高余额10万元。保证范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证，保证期间为履行债务期限届满之日起两年。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，被告程某在保证合同保证人处签名、捺印。2017年9月7日、2017年9月30日、2017年12月20日，被告在原告处分别借款25000元、20000元、5000元，约定利率均为0.895375%。借款到期后，被告未如约履行偿还义务，原告自认第一笔借款被告偿还本金1326.48元、偿还利息2327.05元；第二笔借款未偿还本金，偿还利息406.21元；第三笔借款未偿还本金，偿还利息1575.4元。庭审中原告提交个人借款合同、最高额保证合同、银行卡历史交易明细等证据。经审查，以上证据合法、有效，本院予以认定。本院认为，原告与徐某签订的个人借款合同，合法有效，本院予以认定。银行卡历史交易明细显示该笔借款已发放至徐某的账户。故被告徐某向原告借款50000元的事实清楚，证据确凿，其对剩余贷款48673.52元依法应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》的规定，故被告徐某应支付原告相应利息。被告程某在保证合同上签字，自愿为被告徐某的贷款提供连带责任保证意思表示真实，应承担相应的保证责任。现原告在两年的保证期间内向上述被告主张权利，程某依法应承担连带清偿责任。被告程某承担还款责任后，依法享有向被告徐某追偿的权利。被告徐某、程某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金48673.52元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）。二、被告程某对上述款项承担连带清偿责任。三、被告程某在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告徐某追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为508元，由被告徐某、程某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇二〇年六月二十八日书记员  王文静
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2233号 罪犯张涛，男，1986年2月10日出生,四川省叙永县人，汉族，小学肄业，现在四川省。 四川省内江市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）内刑初字第4号刑事判决，以被告人张涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币3万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2016年12月26日作出（2015）川刑终字第665号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2014年6月11日起至2025年6月10日。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币30000元未缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二四年十二月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1025号 申请执行人丁剑 被执行人杭州一面之缘餐饮管理有限公司 本院在执行申请执行人丁剑与被执行人杭州一面之缘餐饮管理有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1110号 上诉人（原审被告）：任广进，男，1954年3月25日出生，汉族，九三学社社员，现住沙河市十里亭镇下解村。 上诉人（原审被告）：姚文敏，男，1959年12月23日出生，汉族，中共党员，现住邢台市桥西区。 以上二上诉人共同委托代理人：靳建红，河北文谦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王社礼，男，1970年10月7日出生，汉族，群众，现住北京市延庆区。 委托代理人：卢新路，河北观颐新律师事务所律师。 被上诉人(原审原告）：沙河市铁马经贸有限公司，住所地沙河市中高村,统一社会信用代码911305826610736024。 法定代表人：申伟，该公司经理。 委托代理人：王京卫，君合欣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢台金丰球铁科技有限公司，住所地沙河市十里亭镇下解村南,统一社会信用代码91130582743429131A。 法定代表人：郝跃科，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：河北月山重工设备有限公司，住所地沙河市冀庄村,统一社会信用代码911305826934708050。 诉讼代表人：河北月山重工设备有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张芳超，系河北月山重工设备有限公司管理人工作人员。 上诉人任广进、姚文敏、王社礼因与被上诉人沙河市铁马经贸有限公司（以下简称铁马公司）、邢台金丰球铁科技有限公司（以下简称金丰公司）、河北月山重工设备有限公司（以下简称月山公司）买卖合同、担保合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，破产法设置管理人代表债务人参加破产衍生诉讼的目的，是为维护债务人的合法权益得到保护，该职责权利是以法院指定管理人为前提。管理人代表债务人参加诉讼，其诉讼主体的获得区别于代理制度的委托授权，而是法定职责。 一审法院在2015年12月30日，分别受理债权人对金丰公司、月山公司的重整申请，2016年12月11日分别裁定批准两公司的重整计划草案，终止重整程序。虽然，破产法规定管理人履行代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序的职责，但是，《全国法院民商事审判工作会议纪要》明确规定重整计划执行期间，因重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼，除重整计划有明确约定外，不再由管理人代表债务人进行；《会议纪要》发布后，人民法院尚未审结的一审、二审案件，根据《会议纪要》的相关规定进行审理。 本案原告铁马公司在2017年9月28日起诉时诉讼请求依据的事实是“经原告方多次催要，时至今日（起诉之日），被告方未偿还所欠货款”，属于终止重整程序后新发生的事实；且法院批准的月山公司重整计划中并未约定重整计划执行期间由管理人代表债务人进行诉讼；在法定职责免除情形下，一审法院未按照起诉状中列明的当事人通知月山公司参加庭审，属于最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十五条规定的“违法剥夺当事人辩论权利”的情形，原判严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初2303号民事判决； 二、本案发回河北省沙河市人民法院重审。 上诉人任广进、王社礼、姚文敏预交的二审案件受理费239399元予以退回。 审判长  李明达 审判员  张 杰 审判员  刘登标 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵兴龙
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执1808号申请执行人：张廷利，男，汉族，1968年7月12日出生。被执行人：北京进万家物业管理有限公司，注册住所地北京市密云区宾阳北里（物业办公楼）1幢一层。法定代表人：王庆斌，经理。申请执行人张廷利与被执行人北京进万家物业管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字[2020]第517号调解书确定：北京进万家物业管理有限公司支付张廷利工资、违法解除劳动合同赔偿金等款186190.22元。现该调解书已发生法律效力，因北京进万家物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张廷利提起执行申请程序，本院于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月16日向被执行人北京进万家物业管理有限公司发送了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令。被执行人北京进万家物业管理有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月23日、2020年6月17日共两次依法对被执行人北京进万家物业管理有限公司名下的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人北京进万家物业管理有限公司名下无银行存款信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。因被执行人北京进万家物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月19日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人张廷利的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人张廷利未能向本院提供可供执行的财产线索。其虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人现有可供执行的财产，经合议庭审核，本案符合终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2020]第517号调解书的本次执行程序。对申请执行人张廷利未实现的债权，应由被执行人北京进万家物业管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张廷利发现被执行人北京进万家物业管理有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年六月二十三日书记员  王美宏
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执691号 移送执行人：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：倪东东，男，1990年10月28日出生，汉族，住四川省乐至县。 本院在执行被执行人倪东东罚金一案中，已于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人倪东东刑满释放后下落不明，至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院委托四川省乐至县人民法院查询被执行人在其户籍所在地的财产情况，乐至县人民法院查询后反馈被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下有银行存款1000元，已扣划上缴国库，此外，被执行人名下无其他银行存款、债权、不动产登记信息、车辆登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依据本院（2019）川0184刑初271号刑事判决书移送执行标的为罚金3000元，已经执行到位1000元，被执行人倪东东未履行缴纳剩余罚金2000元的义务。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年六月十五日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执628号 申请执行人陆国强，男，1966年6月26日出生，壮族，住广西贺州八步区。 被执行人广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区。 法定代表人：陈仕换。 陆国强与广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆国强于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人广西虎林房地产开发有限公司退还办证预收款14920元及利息、迟延履行期间的债务利息以及案件受理费115元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广西虎林房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人广西虎林房地产开发有限公司有可供执行的财产； 三、通过网络向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人广西虎林房地产开发有限公司除了本院以（2020）桂1102执91号之一执行裁定书的房产和车位外，未发现被执行人广西虎林房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，上述案件查封的财产，因案外人提出执行异议，且执行异议正在审查过程中，对查封的财产暂时无法处置； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，并告知了申请执行人。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人广西虎林房地产开发有限公司除了被本院以（2020）桂1102执91号之一执行裁定书的房产和车位暂时无法处置的财产外，没有其他可供执行的财产，且申请执行人陆国强亦不能提供被执行人广西虎林房地产开发有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年六月一日 书记员  韦 西
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢195号 宋明华： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院成武劳人仲裁字（2015）第202-1号判决书，于2020年6月11日立案受理宋明华申请执行成都丰盛企业管理开发有限公司其他案由一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2529号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：李景欣。被执行人：杨辉，男，1973年11月27日出生，住：德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被执行人：吕蔚，女，1971年1月17日出生，住：德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被执行人：杨自文，男，1972年9月1日出生，住：德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被执行人：周洁梅，女，1972年12月2日出生，住：德宏傣族景颇族自治州潞西市。被执行人：云南勐拱翡翠有限公司。统一社会信用代码：91533102757169190Y。住所地：云南省德宏州瑞丽市畹町国防街12号。法定代表人：杨自文。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨辉、吕蔚、杨自文、周洁梅、云南勐拱翡翠有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初3604号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月24日向我院申请执行，本案执行标的2,945,992.28元及利息，执行费31860元。本院受理后，于2020年3月12日向被执行人送达执行通知书等，限定其即日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 王文峰二〇二〇年六月十六日书记员 刘红阳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执251号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：唐泽辉，男，汉族，1971年12月23日出生，住四川省威远县。 中信银行股份有限公司成都分行与唐泽辉金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5252号民事判决书已发生法律效力，经中信银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，申请执行标的2248.22元，申请执行费50元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人唐泽辉名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，依法查封被执行人名下汽车一辆，该车辆未实际控制，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有其它财产可供执行；本院依法对被执行人唐泽辉采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人唐泽辉确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月八日 书记员  陈松涛
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初569号 原告：邱岳飞，男，1967年3月23日出生，汉族，住遂昌县。 原告：李军强，男，1978年12月6日出生，汉族，住遂昌县。 原告：姜春法，男，1976年2月26日出生，汉族，住遂昌县。 原告：项樟根，男，1964年2月9日出生，汉族，住遂昌县。 原告：李金文，男，1954年10月15日出生，汉族，住遂昌县。 原告：郑女红，女，1973年8月17日出生，汉族，住遂昌县。 原告：叶桂花，女，1963年2月2日出生，汉族，住遂昌县。 七原告共同委托诉讼代理人：程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律服务工作者。 被告：丽水巨人建设工程有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区仙渡乡葛畈村33号，统一社会代码：91331100666164079C。 法定代表人：刘松林。 被告：刘素成，男，1966年7月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：王翰东，男，1966年10月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：刘永军，男，1968年8月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告邱岳飞、李军强、姜春法、项樟根、李金文、郑女红、叶桂花与被告丽水巨人建设工程有限公司、刘素成、王翰东、刘永军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告邱岳飞、李军强、姜春法、项樟根、李金文、郑女红、叶桂花于2020年6月2日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱岳飞、李军强、姜春法、项樟根、李金文、郑女红、叶桂花撤诉。 减半收取案件受理费5元，由原告邱岳飞、李军强、姜春法、项樟根、李金文、郑女红、叶桂花负担。 审判员  洪丽晓 二〇二〇年六月三日 法官助理魏吴贞妮 书记员张敏
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川08执237号 贾一波： 本院刑事审判第二庭移送执行贾一波没收财产一案。执行中查明，被执行人贾一波于2019年1月22日已全部缴纳。至此，四川省广元市中级人民法院(2014)广刑初字第14号刑事判决书中载明的没收贾一波个人财产50000元已执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执恢108号 申请执行人:伊通满族自治县农村信用合作联社。 被执行人：陈洪岩，女，汉族，1970年12月29日生，现住伊通满族自治县。 被执行人：王志明，男，汉族，系陈洪岩丈夫，1969年10月8日生，现住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人陈洪岩、王志明借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成履行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执恢108号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宝立 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王程龙
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1698号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。 负责人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：周君扬，男，1985年2月13日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告周君扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2020年6月28日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审 判 员 覃振艺 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陈 雷 书 记 员 朱 敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执404号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：杨某，女，汉族，1960年3月26日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某某与杨某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8251号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因杨某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1125号申请执行人李林山，男，汉族，1978年4月12日出生，住宛城区。被执行人蔡文庆，男，汉族，1984年2月13日生，住南阳市宛城区。申请执行人李林山与被执行人蔡文庆民间借贷纠纷一案，依据（2019）豫1302民初8712号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请人撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1302民初8712号民事调解书的执行。本裁定送达之日起立即生效。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年六月二十八日书记员  罗 鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初2097号原告：袁爱国，男，1965年07月14日，汉族，住铜陵市义安区。委托代理人：袁野，男，1991年5月13日，汉族，住铜陵市义安区。被告：赵人生，男，1973年10月27日，汉族，住铜陵市铜官区恒大绿洲15栋2901室，身份证号码：。原告袁爱国诉被告赵人生运输合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁爱国及其委托代理人袁野到庭参加诉讼。被告赵人生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁爱国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币60000元；2、请求法院判令被告支付原告以上欠款的利息，按同期银行实际存款利率计算。计算期限从写欠条之日起即2019年8月10日至付清之日止。3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系合作关系，截止2019年5月20日，被告因西垅村、梅冲村、张冲村、兴化、大涝工地运费累计拖欠原告60000元，现还款期限已满，被告拒不还款。为支持其诉讼请求，原告袁爱国向本院提交欠条一份。被告赵人生未做答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2019年8月10日，被告赵人生向原告袁爱国出具一份欠条，内容为：“今欠到袁爱国西垅、梅冲、张冲、兴化、大涝、兴化工地运费柒万元整”。原告自认该欠条出具后，被告归还了10000元。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告赵人生欠原告袁爱国运输费60000元的事实，有原告提交的欠条予以佐证，足以认定，对此欠款，被告应予归还，本院对原告要求被告归还欠款60000元的诉讼请求依法予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵人生于本判决生效后十日内归还所欠原告袁爱国运费人民币60000元并支付自2019年8月10日起至付清之日止按同期银行存款利率计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵人生负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王新会二〇二〇年六月四日书记员  王真菇附本判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执873号申请执行人：李淑清，女，汉族，1961年3月8日生，住长春市二道区。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号，统一社会信用代码：91370281671768483L。法定代表人：曲秀芳，职务：总经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村，统一社会信用代码：913702127255536499。法定代表人：曲秀芳，职务：总经理。申请执行人李淑清与被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的(2017）鲁0281民初8268号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为6462.3元，申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：（2020）鲁0281执873号案件终结执行。若被执行人未能按时履行，申请执行人可以依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年六月二日书记员  潘子文