wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执237号之一申请执行人：河北枫叶生态环境开发有限公司，住所地：石家庄市光华路313号，统一社会信用代码91130100794178010A法定代表人陈宇，该公司执行董事。被执行人：河北兴岳伟业投资股份有限公司，住所地：石家庄新华区植物园街33号，统一社会信用代码：91130100104580599C。法定代表人：王聚山，该公司董事长。申请人河北中小企业信用担保服务中心与被执行人河北兴岳伟业投资股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初3975号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计847957元，缴纳执行费10880元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2020年3月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；三、2020年3月26日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到土地信息并已查封（轮候），本案无权处置；四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年6月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人河北兴岳伟业投资股份有限公司法定代表人王聚山限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0105民初3975号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇二〇年六月十八日书记员 张常欢
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初765号 原告：靳超，男，1987年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍地邢台市桥东区，现住该村。 被告：冀少冲，男，1984年9月1日出生，汉族，户籍地南和县。 本院在审理原告靳超与被告冀少冲买卖合同纠纷一案中，原告靳超于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告靳超撤回起诉。 案件受理费减半收取837.5元由原告负担。 审 判 员 冯仁合 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张立骞 书 记 员 杨 映
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终431号 上诉人（原审被告）：段翠莲，女，1966年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：许江荣，新疆霍城县垦区大信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：霍城县清水河镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇北京西路12号。 主要责任人：丁留源，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张怀忠，新疆任远律师事务所律师。 上诉人段翠莲因与被上诉人霍城县清水河镇人民政府牧业承包合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2019）新4023民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人段翠莲及其委托诉讼代理人许江荣，被上诉人霍城县清水河镇人民政府的委托诉讼代理人张怀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段翠莲上诉请求：撤销原判或发回重审，托养羊的损失由霍城县清水河镇人民政府自行承担并应向其承担违约金6万元。事实和理由：一审判决认定事实不清，漏列诉讼当事人清水河镇牧业村村委会，案涉合同主体有甲、乙、丙三方。2017年春季，政府部门通知其在空白的铁畜羊代牧合同上签名导致现在的纷争，霍城县清水河镇人民政府构成违约。 霍城县清水河镇人民政府辩称，请求驳回上诉。2017年双方签订合同，牧业村是受其委托处理合同中有关事宜，并非合同主体，本案未漏列当事人。段翠莲未按合同履行义务构成违约。 霍城县清水河镇人民政府向一审法院起诉请求：段翠莲立即归还母羊161只（2-5岁）及20公斤以上的母羊羔145只，并承担违约金12万元。 段翠莲向一审法院提出反诉请求：霍城县清水河镇人民政府向其承担12万元违约金并承担其余生产母羊、铁畜羊羔的经营损失。 一审法院认定事实：自2013年起，双方存在牧业承包合同关系，合同一年一签，2013年至2016年双方按合同履行。2017年1月5日，双方签订了2017年度的牧业承包合同，合同约定：霍城县清水河镇人民政府将300只母羊（2-5岁）承包给段翠莲，期限2016年12月10日至2017年12月10日，段翠莲于当年9月10日前给霍城县清水河镇人民政府交付90只当年6个月以上（活重20公斤以上）健康的母羊羔，其余的羊羔归段翠莲所有。合同第六条约定，合同期满时，如段翠莲能按上述约定及时履行本合同义务，同等条件下段翠莲可优先承包，双方续签合同并按新合同执行，如段翠莲不续签合同，将返还霍城县清水河镇人民政府300只母羊（2-5岁健**产母羊）。合同第七条约定，违约金为本合同总额的30％计算。该合同到期后，段翠莲未按合同履行，在霍城县清水河镇人民政府多次督促下至2018年10月17日，段翠莲向霍城县清水河镇人民政府交付大羊139只，2岁羊羔46只，合计185只。一审法院认为，依据双方签订的《铁畜托养合同》内容，确定该合同为牧业承包合同。关于合同效力，《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方已欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规强制性规定。”段翠莲认为该合同无效的理由是合同应由甲乙丙三方签的，合同中乙方没有签字。一审法院认为，合同中乙方即清水河镇牧业村，不是案涉合同的权利义务人，合同权利义务人是霍城县清水河镇人民政府与段翠莲，乙方即清水河牧业村未在合同上签字，不影响霍城县清水河镇人民政府与段翠莲的权利义务，段翠莲的抗辩不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，不予采纳，故确认双方2017年1月5日签订的2017年度的牧业承包合同为有效合同。在该合同履行中段翠莲未按合同约定履行，实属违约，应承担继续履行合同和违约责任，霍城县清水河镇人民政府的诉讼请求有事实及法律依据，但霍城县清水河镇人民政府要求段翠莲支付2018年度90只羊羔的请求，因双方2018年度未续签合同，该请求无依据，不予支持。关于段翠莲的反诉请求，因段翠莲未在规定的期限内交纳反诉费用，本案不予审理。关于双方争议的46只2岁的羊是大羊还是羊羔一事，庭审时霍城县清水河镇人民政府也认可2岁的母羊可生产，故确认该46只2岁的羊是大羊，段翠莲共交付大羊185只。关于霍城县清水河镇人民政府主张的段翠莲2016年以前欠羊羔11只的事实，段翠莲不认可，霍城县清水河镇人民政府未提供证据证实，该事实不予确认。综上，段翠莲应向霍城县清水河镇人民政府交付2017年度的90只健康母羊羔（6个月以上、活重20公斤以上），返还115只母羊（2-5岁健**产母羊）。关于违约金一事，双方对约定违约金额12万元无异议，予以确认。本案中段翠莲已返还185只母羊，现霍城县清水河镇人民政府要求段翠莲全额支付违约金12万元不予支持，酌定6万元。判决：一、段翠莲于判决生效后十日之内向霍城县清水河镇人民政府返还115只母羊（2-5岁健**产母羊）；二、段翠莲于判决生效后十日之内向霍城县清水河镇人民政府交付2017年度的90只健康母羊羔（6个月以上、活重20公斤以上）；三、段翠莲于判决生效后十日之内向霍城县清水河镇人民政府支付违约金6万元；四、驳回霍城县清水河镇人民政府的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一、一审是否遗漏诉讼主体；二、一审关于违约金认定是否适当。 关于争议焦点一。段翠莲主张本案一审遗漏清水河镇牧业村作为诉讼主体参加诉讼，经审查，案涉《铁畜托养合同》仅有霍城县清水河镇人民政府与段翠莲签字。《铁畜托养合同》第一条亦明确约定，托养期间所有费用及疫病防治均由段翠莲自行承担。合同中不存在段翠莲主张的由清水河镇牧业村提供草场、饲料等事宜的约定。故一审认定案涉合同的权利义务人是霍城县清水河镇人民政府与段翠莲并无不当。 关于争议焦点二。本案《铁畜托养合同》第七条约定，违约金为合同总额的30％计算。合同到期后，段翠莲未按合同约定返还霍城县清水河镇人民政府115只母羊及90只健康母羊羔构成违约。霍城县清水河镇人民政府据此主张违约金合理合法。一审法院酌情认定段翠莲承担6万元违约金符合本案实际，本院予以支持。 综上所述，段翠莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由段翠莲负担。 本判决为终审判决。 审判长  芦梦璇 审判员  刘云龙 审判员  李 政 二〇二〇年六月十五日 书记员  马嘉蓉
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执保47号 申请人：张丹，女，1968年7月30日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市。 委托代理人：孟凡凤，吉林衡佳律师事务所律师。 被申请人：长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司，住所地：长白山保护开发区白山大街。 法定代表人：冯长敏，该公司经理。 本院在审理原告张丹与被告冯长敏、长白山保护开发区翠湖度假酒店有限公司（以下简称“翠湖酒店公司”）、长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司（以下简称“旭日公司”）委托合同纠纷一案，申请人张丹于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人旭日公司所有的位于二道镇白山大街碧波家园1号楼308室，建筑面积为34.03平方米的房屋予以保全，保全金额为10897元。申请人张丹用其在阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司投保的保单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的诉讼财产保全保险提供担保。本院于2020年6月3日作出的（2020）吉2426民初669号民事裁定书已发生法律效力。 本院受理后，于2020年6月3日拟立（2020）吉2426执保47号立案执行，2020年6月3日移交执行局。2020年6月5日，本院依法对被申请人长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司所有的位于二道镇白山大街碧波家园1号楼308室，建筑面积为34.03平方米房屋予以查封(公告张贴，该房屋没有备案登记)。查封期限3年。 至此，安图县人民法院2020年6月3日作出的（2020）吉2426民初669号民事裁定书确定的保全内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：申请人张丹与被申请人冯长敏、长白山保护开发区翠湖度假酒店有限公司委托合同纠纷申请保全一案以“保全完毕”方式结案。 审判员  孙运功 二〇二〇年六月十五日 书记员  贾志彬
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1523民初780号 原告四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。 法定代表人**,董事长。 委托诉讼代理人任小敏,该公司员工。 被告赵忠勇,男,1991年10月1日出生,汉族,居民,住四川省江安县。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司(简称江安农商行)与被告赵忠勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江安农商行的委托诉讼代理人任小敏到庭参加了诉讼，被告赵忠勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告江安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金25000元及截止2019年9月21日拖欠的利息8976.80元，并支付自2019年9月22日起至本金清偿之日止按月利率11.6968‰计算的利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，被告因购车资金不足，向原告申请借款2.5万元。同日，双方签订《农户小额信用循环借款合同》，约定：借款金额2.5万元，借款支用期限为2016年3月1日至2019年2月28日，按季结息。合同签订后，原告向被告发放了贷款。被告于2016年3月21日开始拖欠利息，截止2019年9月21日共欠本息合计33976.80元，原告特诉至法院提出上述请求。 被告赵忠勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告主体资格相关资料、借款人身份证、借款申请书、借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、借款交易明细及利息清单等证据复印件，被告赵忠勇经本院合法传唤后放弃了质证的权利，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2016年3月1日，被告因购车资金不足，向原告申请借款2.5万元。同日，双方签订《农户小额信用循环借款合同》，约定：借款金额2.5万元，借款支用期限为2016年3月1日至2019年2月28日，利率为固定月利率7.7979‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息。合同签订后，原告于同日向被告发放了贷款。被告在偿还了第一个月的利息后于2016年3月22日开始拖欠利息，本金一直未偿还，截止2019年9月21日共欠本息合计33976.80元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告的借款申请及原、被告签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方的真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，被告应当按约履行还款义务。原告主张被告应当偿还借款本金25000元及截止2019年9月21日拖欠的利息8976.80元，并支付自2019年9月22日起至本金清偿之日止按月利率11.6968‰计算的利息、罚息的请求有充分的证据予以证实，符合合同的约定，且不违反相关法律的强制性规定，被告经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，由此造成的不利法律后果，依法应当由被告自行承担，对于原告的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告赵忠勇在本判决生效后十日内偿还原告四川江安农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及截止2019年9月21日尚欠的利息8976.80元，共计人民币33976.80元，并支付自2019年9月22日起至本金清偿之日止以本金25000元为基数按月利率11.6968‰计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元（已减半收取），由被告赵忠勇负担。此款原告已预交，限被告在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  方明强 二〇二〇年六月十日 书记员  何正群
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执525号申请执行人许士广，男，1989年2月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人刘艳，女，1989年9月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在执行许士广与刘艳民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人许士广撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年六月十六日书记员  陈志劼
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1271号邓来英、卢小宏：本院在执行邓来英与卢小宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓来英依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初15414号民事判决，于2020年1月14日向本院申请执行，执行的标的为16200元，本院依法受理。执行中，已执行回案款16200元并发还给申请执行人邓来英，本案执行费143元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初15414号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初791号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦营业部，所在地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇东梁新区广汇小区商辅3-317。负责人：白斯古冷，职务:主任。委托代理人：萨初拉，男，1984年6月2日出生，蒙古族，系内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦营业部职工，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇福缘小区2号楼302室，身份证号码为×××。被告：李金花，女，1959年8月12日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被告：包金霞，女，1984年2月12日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被告：包风芝，女，1966年6月30日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被告：枫岚，女，1962年2月1日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦营业部诉被告李金花、包金霞、包风芝、枫岚借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦营业部于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦营业部的撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦营业部负担。审判员 金 亮 二〇二〇年六月二日书记员 格日乐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1288号 原告：怀来县富达物业服务有限公司，住所地：河北省张家口市怀来县沙城镇富达园小区内。 法定代表人：张宝慧，经理。 被告：闫润国，男，1970年1月1日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 怀来县富达物业服务有限公司与闫润国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告怀来县富达物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县富达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭亚钊 ——
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执228号之四 申请执行人：田波。 被执行人：刘伟。 关于申请执行人与被执行人刘伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年04月28日冻结了被执行人刘伟在085e9858e64e91833b259a3c7@wx.tenpay.com账户内余额人民币673.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘伟在财付通支付科技有限公司085e9858e64e91833b259a3c7@wx.tenpay.com账户内存款人民币673.29元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  韩颖 二〇二〇年六月十一日 书记员  王林
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川11行终56号 上诉人（原审第三人）：山仲成，男，汉族，1971年5月22日出生，住四川省乐山市金口河区。 委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川宏达爆破工程有限公司金口河区分公司，住所地四川省乐山市金口河区滨河路三段69号，统一社会信用代码91511113671410086B。 法定代表人：彭丽，总经理。 委托诉讼代理人：李翔，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭凌，四川上同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乐山市人力资源和社会保障局，住所地四川省乐山市市中区团山街555号，统一社会信用代码11511000008550234X。 法定代表人：魏立先，局长。 委托诉讼代理人：谌晓宇，该局工作人员。 委托诉讼代理人：简东，该局工作人员。 上诉人山仲成因被上诉人四川宏达爆破工程有限公司金口河区分公司诉被上诉人乐山市人力资源和社会保障局与其社会保障行政确认纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2019）川1181行初160号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人山仲成以其上诉目的已达到为由，于2020年5月21日向本院申请撤回上诉；原审原告四川宏达爆破工程有限公司金口河区分公司以与山仲成达成和解为由，于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人山仲成申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定；原审原告四川宏达爆破工程有限公司金口河区分公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人山仲成撤回上诉； 二、准许原审原告四川宏达爆破工程有限公司金口河区分公司撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取计25元，由四川宏达爆破工程有限公司金口河区分公司负担；二审案件受理费50元，减半收取计25元，由山仲成负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 平 审 判 员  雷璐娜 审 判 员  李亚莉 二〇二〇年六月二日 法官助理  朱海丽 书 记 员  杨兴容 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2774号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。法定代表人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人于江，男，1989年3月7日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与于江信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9.919226万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19329号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇二〇年六月十六日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘31执异9号申请执行人：姚茂员，男，1963年2月27日出生，汉族，住吉首市。被执行人：吉首市住房保障服务中心。住所地：吉首市乾州新区世纪大道。法定代表人：杨秀成。申请执行人姚茂员因与被执行人吉首市住房保障服务中心建设施工合同纠纷一案，不服本院（2019）湘31执异4号执行裁定，向湖南省高级人民法院申请复议，湖南省高级人民法院于2019年11月5日作出（2019）湘执复225号执行裁定书，裁定撤销（2019）湘31执异4号执行裁定，并发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人姚茂员称，被执行人吉首市住房保障服务中心（原吉首市房地产管理局）无财产可供执行。因政策性调整，吉首市人民政府研究决定于2015年8月31日成立吉首市保障性安居工程建设投资有限责任公司（以下简称吉首市安居工程建设公司），吉首市住房保障服务中心不再负责棚改工程工作，原棚改工程所有资金也随着政策调整移交至吉首市安居工程建设公司。故申请追加吉首市安居工程建设公司为本案被执行人。吉首市安居工程建设公司答辩称，其公司系吉首市财政局和中国农发重点建设基金有限公司出资设立的国有控股公司，只承担吉首市2015年以后的棚改建设任务及使用2015年以后的棚改资金和计划招标，其公司不应追加为被执行人。被执行人吉首市住房保障服务中心答辩称，首先，关于棚户区改造项目的申请、批准、资金发放及资金去向情况：2013年至2014年省住建厅、省共计备案批复我市棚改计划8576户，累计到位上级专项补助资金18601.1万元，其中预支付楚源公司公司工程款640万元、预支付吉祥公司工程款3538.56万元、预付鸿大公司工程款1318.4万元、预付新辉公司工程款600万元、支付房产局综合整治改造工程款6842万元及后期实施的2013年至2014年未启动实施256户货币安置计划和192户综合整治计划工程款6552.14万元，棚改计划专项补助资金已全部支付完毕。其次，2015年，专案组立案调查期间，对涉案的楚源公司、吉祥公司、鸿大公司、新辉公司四家公司已启动的综合整治棚改项目按照逐栋勘察实物工程量，据实核定总造价的方式审定吉祥公司实施的工程量总造价2844368万元，超预付693.88万元，人民法院均以此对当时涉案人员在刑事判决中予以认定或量刑。本院经审查认为,异议人姚茂员称吉首市安居工程建设公司成立后专门负责并接管了之前其未完成的吉首市国家投资建设的保障性质的安居工程，对其订立合同后履行的工程项目到建设资金进行了整体移交。经审理查明，吉首市安居工程建设公司成立于2015年8月31日，系国有控股公司，吉首市住房保障服务中心既不属于该公司股东，也没有出资行为，且对2013年至2014年吉首市棚改累计到位上级专项补助资金已全部支付完毕。吉首市保障性安居工程建设投资有限责任公司与吉首市住房保障服务中心分别建设的棚户区改造项目的建设并无资金调整移交，不存在资金混同或债权债务承继关系，故本院认为姚茂员申请追加吉首市保障性安居工程建设投资有限责任公司为本案被执行人的请求,于法无据,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定,裁定如下:驳回姚茂员追加吉首市保障性安居工程建设投资有限责任公司为被执行人的申请。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内,向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  印达岗审判员  田 军审判员  龙利平二〇二〇年六月二十一日法官助理周伟书记员李茜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执644号之二 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：宋二伟，男，1983年1月13日出生，汉族，户籍所在地四川省。 本院（2019）川0184刑初297号被告人宋二伟犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案的刑事判决书已发生法律效力。被告人宋二伟刑事裁判涉财产部分被判处罚金8000元，另公安机关扣押在案的作案工具“电子秤2个、现金200元、小米手机1部”予以没收，上缴国库。 本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人宋二伟正监狱服刑，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产信息及工商股权信息。本院对公安机关扣押在案的小米手机2020年6月1日在淘宝网司法拍卖平台进行网络司法拍卖，买受人朱晓培以415元的最高价竞得。公安机关扣押在案的现金200元及上述拍卖款项本院已上缴国库。扣押的电子秤因无法变价处理，本院已实施销毁。本院已向被执行人发出限制消费令。被执行人宋二伟应缴纳罚金8000元，经本次执行，上述罚金未执行到位。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人宋二伟确无财产可供执行，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年六月十日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更374号罪犯方嘉兴。广东省普宁市人民法院于2010年9月3日作出(2010)普刑初字第367号刑事判决，以被告人方嘉兴犯抢劫罪，强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯方嘉兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日作出（2013）梅中法刑执字第90号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字第1674号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2016年8月17日作出（2016）粤14刑更845号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十五天；2018年6月6日作出（2018）粤14刑更684号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年12月6日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯方嘉兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯方嘉兴减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯方嘉兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方嘉兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯方嘉兴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2166号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：马婷婷，浙江神仙居律师事务所律师。 被告:余东进，男，1966年9月11日出生，汉族，住仙居县。 被告:王利军，男，1973年3月28日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告余东进、王利军为金融借款合同纠纷一案,原告于2020年6月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告余东进立即归还借款本金人民币24097元及利息8943.49元（利息已按约定计算至2020年6月1日，以后利息按合同约定及人民银行有关规定计算至本息付清之日止），并承担原告实现债权费用律师代理费2500元；2、判令被告王利军对被告余东进还款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人马婷婷到庭参加诉讼，被告余东进、王利军经本院合法传唤未到庭应诉。 本院经审理认定，2017年9月8日，被告余东进由被告王利军担保与原告签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定，原告同意向被告余东进提供50000元的借款额度，借款人使用上述借款额度的期限自2017年9月8日起至2019年9月7日止，具体每笔借款日期及利率按放款时产生的数据为准，利息按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，被告未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，并约定实现债权费用包括律师代理费由借款人承担等。被告王利军在《个人循环保证借款合同》保证人一栏签字，对上述债务担连带责任。同日，被告余东进通过网络自助贷款50000元，约定还款日期为2019年9月7日，借款年利率为12.579%。贷款后，被告余东进未按约还本付息，截止2020年6月1日尚欠借款本金24097元及利息8943.49元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余东进在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金24097元及利息、违约金，并支付原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费用2500元(利息、违约金按合约约定计算至判决履行完毕之日止，利息、违约金及律师费用总计以月利率2%为限）； 二、被告王利军对上述款项承担连带保证责任，被告王利军在承担保证责任后有权向被告余东进追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689元，减半收取344.5元，由被告余东进、王利军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年六月十五日 代书记员 吴林三
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初933号原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行。法定负责人：史某，职务：行长。地址：镇赉县嫩江西路199号。委托诉讼代理人：孙某，该行客户经理。被告：席某，男，1972年9月8日生，汉族，农民，现住镇赉县。被告：于某，男，1977年1月17日生，汉族，农民，现住镇赉县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行诉被告席某、于某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司镇赉县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司镇赉县支行撤回起诉。案件受理费已减半收取474.01元，由中国农业银行股份有限公司镇赉县支行负担。审判员  靳立志二〇二〇年六月十七日书记员  徐 冰
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初131号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人刘方云，男，1988年8月19日出生，汉族，高中文化，住浙江省桐庐县城南街道桑园村租房（户籍所在地：江西省贵溪市）。因涉嫌交通肇事于2014年3月11日被桐庐县人民检察院决定不起诉。因本案于2020年4月8日被桐庐县公安局取保候审。 辩护人杨淳（桐庐县法律援助中心指派），系浙江凯运律师事务所律师。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检二部刑诉（2020）312号起诉书指控被告人刘方云犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员齐艳出庭支持公诉，被告人刘方云及其辩护人杨淳到庭参加诉讼。 公诉机关指控:2020年4月8日1时50分许，被告人刘方云酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的营运车辆,行驶至桐庐县衢记鸭头店路段时，与停靠在路边的二轮电瓶车发生碰撞，造成两车受损、电瓶车驾驶员刘某受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人刘方云负事故的全部责任。事故发生后，被告人刘方云驾车逃离现场。后被告人刘方云至桐庐县交通事故快速处理中心处理事故，被民警查获。经现场酒精呼气检测，被告人刘方云乙醇含量为143ｍｇ／100ｍｌ。经抽血检验，其血液中乙醇含量为137.5ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人刘方云赔偿了被害人刘某的损失，并取得了被害人的谅解，被告人刘方云自愿认罪认罚。 据此，认定被告人刘方云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘方云归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人刘方云拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘方云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：一、被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；二、已赔偿被害人的损失，并取得谅解。 本院查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，由下列经当庭质证的证据予以证明： 1.常住人口基本信息，证明被告人刘方云的身份信息。 2.驾驶人及机动车信息查询结果单、交通违法前科查询结果，证明被告人的驾驶资格和交通违法前科。 3.桐庐县人民检察院不起诉决定书，证明被告人刘方云前科情况。 4.酒精呼气测试结果单，证明呼气检测被告人方云乙醇含量为143mg/ml。 5.当事人血样提取表、鉴定意见，证明交警部门依法提取了被告人血样，经检测，血液中乙醇含量为137.5mg/ml。 6.被害人刘某的证言及谅解书，证明于2020年4月8日凌晨发生交通事故，事故发生后，双方已达成和解，被告人已赔偿全部损失，并对被告人予以谅解。 7.道路交通事故认定书，证明被告人刘方云对交通事故负全部责任。 8.归案经过，证明被告人刘方云事发后逃离现场，回到出租屋，民警追踪上门，但出租屋房门反锁，屋内无人应答，被告人刘方云于4月8日7时50分自行到桐庐县接受调查处理。 9.监控录像视频刻录光盘，证明案发经过。 10.被告人刘方云对公诉机关指控的事实供认不讳。 本院认为，公诉机关指控被告人刘方云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘方云如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，被告人刘方云自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人刘方云的辩护人提出的从轻处罚的意见在量刑时已经予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘方云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴樟平 人民陪审员  江仲华 人民陪审员  沈雪娟 二〇二〇年六月十日 代理书记员  王文杰 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初2137号原告昭通万泰物业管理有限公司。统一社会信用代码：9153060007528567X8。法定代表人：张开勇，系该公司经理。住所：云南省昭通市昭阳区。被告王娥，女，彝族，1986年6月7日生，云南省昭通市彝良县人，住云南省昭通市彝良县，现住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告昭通万泰物业管理有限公司诉被告王娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通万泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告昭通万泰物业管理有限公司自愿承担。审判员  潘荔二〇二〇年六月十一日书记员  尹磊
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保270号本院在审理申请保全人陶承业申请被保全人沈阳逸伦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，陶承业于2020年6月1日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，陶承业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  丁学春书记员  刘 翠二〇二〇年六月二十二日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初1666号 原告：付绍生，男，1953年9月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：张继红，男，1972年8月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告付绍生与被告张继红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告付绍生在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付绍生撤回起诉处理。 审判员  胡友松 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈蕴秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1609号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，职务：董事长。 委托诉讼代理人：崔群，男，该公司员工。 被告：张国帅，男，汉族，住山东省东明县。 被告：李彩云，女，汉族，住址同上。 被告：董永安，男，汉族，住山洞东明县。 被告：穆京华，女，汉族，住址同上。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告张国帅、李彩云、董永安、穆京华等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  毕振方 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 涛
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执245号之二 申请执行人:付虎，男，1975年3月20日出生，汉族，住江苏省雎宁县。 被执行人:张守信，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1100号民事判决书，在执行付虎与张守信不当得利纠纷一案中,本院采取了如下执行措施： 1、2020年3月5日,3月24日,5月6日,6月15日对被执行人张守信的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询发现被执行人张守信名下有部分银行存款，本院依法予以划拨，并支付给申请执行人付虎。 3、本院通过传统调查，未发现被执行人张守信名下有其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人张守信限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 本院已将对被执行人张守信的财产查询情况和执行措施向申请执行人付虎进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张守信有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张守信有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二〇年六月二十日 书记员 张 莹 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1174号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告张某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  刘继红二〇二〇年六月四日书记员  秦嘉鳘
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执244号 申请执行人杨秀香，女，1956年1月27日出生，住三门县。 被执行人王菊芬，女，1967年11月9日出生，住浙江省三门县。 申请执行人杨秀香与被执行人王菊芬民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1716号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人杨秀香向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人王菊芬偿还给申请执行人杨秀香借款52000元、利息（自2019年4月19日起按年利率6%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1100元，申请执行费680元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人王菊芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人王菊芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王菊芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王菊芬的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王菊芬外出下落不明，其名下无银行存款、不动产、股权、公积金等财产信息。鉴于被执行人王菊芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王菊芬采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境的执行措施，并于2020年3月27日对被执行人作出拒不申报罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人杨秀香。杨秀香对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王菊芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执244号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋明湄 二〇二〇年六月十一日 代书记员 胡金鑫
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执465号 移送部门本院刑事审判庭。 被执行人吴宏扬，男，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区 被执行人杨文卓，男，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区 被执行人王泽东，男，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区 本院在执行被执行人吴宏扬、杨文卓、王泽东罚金刑一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年12月11日作出的（2017）黑0691刑初187号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月4日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务缴纳罚金13000元。 本院在执行过程中，依法查询被执行人银行账户，杨文卓账户余额900元，王泽东自行缴纳2000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院又对被执行人在理财、证券、房产、车辆、工商登记等部门进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院依法作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权为2900元。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽军 审判员  贾李强 审判员  孙 威 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王宏男
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执979号申请执行人：乔志强,男,汉族,1960年11月28日出生。被执行人：李波,男,汉族,1981年5月10日出生。本院在执行申请人乔志强与被执行人李波劳务合同纠纷一案中，经查被执行人李波名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李波的银行存款。本裁定立即执行。审判员  李在胜二〇二〇年六月二十四日书记员  王宁宁
邯郸市永年区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0408行审38号 申请人：邯郸市永年区自然资源和规划局，地址：邯郸市永年区健康东路228号。 法定代表人：李义民，该局局长。 委托诉讼代理人：张万英，该局工作人员。 被申请人：武雷波，男，1983年9月8日出生，住邯郸市永年区。 本院在审查邯郸市永年区自然资源和规划局与被申请人武雷波土地行政非诉执行一案中，邯郸市永年区自然资源和规划局以“被申请人建养殖场所占用的土地为一般农田”为由，根据《自然资源部农业农村部关于设施农业用地管理有关问题的通知》自然资规（2019）4号的规定，河北省自然资源厅、河北省农业农村厅【冀自然资规（2020）3号文件】关于进一步改进和完善设施农业用地管理实施意见，于2020年6月3日向本院提交撤回邯永自然资规行罚字（2019）第7028号强制执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款（十）的规定，裁定如下： 准许邯郸市永年区自然资源和规划局撤回邯永自然资规行罚字（2019）第7028号强制执行申请。 审 判 长  邵延军 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  王建华 二〇二〇年六月四日 书 记 员  刘树娟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2408号申请执行人李金莲，女，1965年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人长沙市闽兴食品有限公司，住所地：长沙县榔梨镇保家村。法定代表人詹说辉。申请执行人李金莲与被执行人长沙市闽兴食品有限公司支付令一案，本院（2020）湘0121民督27号支付令已经发生法律效力。因被执行人长沙市闽兴食品有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李金莲于2020年4月14日向本院执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年4月14日向申请执行人李金莲送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。本院立案后向被执行人长沙市闽兴食品有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年4月20日发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、房产、保险等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险等信息。2020年5月12日，本院到长沙市闽兴食品有限公司进行调查，该公司早已关闭。经了解，该公司承租了得大建设集团有限公司的厂房，并欠了得大消防的房租。2020年5月18日，本院约谈申请人，告知本院的上述执行措施，要求提供其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月20日，本院将被执行人长沙市闽兴食品有限公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人詹说辉采取了限制高消费强制执行措施。2020年6月22日本院电话约谈申请人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的为7974元及迟延履行期间的债务利息192元、申请费17元、执行费50元，共8233元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘建红审判员 饶兴武二〇二〇年六月二十二日书记员 熊迎旭
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执113号申请执行人：杨井彬，男，1978年1月18日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被执行人：绥中县富洋船舶制造有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县。法定代表人：唐明，公司经理。被执行人：刘志远，男，1968年6月19日出生，汉族，住辽宁省绥中县。申请执行人杨井彬（以下简称申请执行人）与被执行人绥中县富洋船舶制造有限公司、刘志远（以下简称被执行人）船舶建造合同纠纷一案，大连海事法院（2019）辽72民初1024号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，本院同日依法立案执行，执行标的599700元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；通过传统查询方式未查到可供执行财产；通过全国网络查控系统查到被执行人有19800元银行存款。本案对被执行人采取了限制高消费强制措施，将19800元银行存款扣划后支付了申请执行人。本案目前已穷尽执行措施，申请执行人有579900元债权未能实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现具备恢复执行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 尤 波审判员 郎永波二〇二〇年六月十九日书记员 钟 玫
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初131号之二 原告：安徽致信汽车科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区世纪大道15-20号，统一社会信用代码91340321MA2MQUG065。 法定代表人：赵小菊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张健，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云，该公司员工。 被告：蚌埠市大禹机床制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市双墩路2345号院内2号车间，统一社会信用代码913403006758776449。 法定代表人：陈林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王军，安徽国梦律师事务所律师。 原告安徽致信汽车科技有限公司（以下简称：致信公司）与被告蚌埠市大禹机床制造有限公司（以下简称：大禹公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告致信公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告致信公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告安徽致信汽车科技有限公司撤回起诉。 案件受理费6,324元，减半收取为3,162元，由原告安徽致信汽车科技有限公司负担。 审 判 长  赵焕娟 人民陪审员  何 娜 人民陪审员  张 丽 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王莎莎 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1233号 原告：绿园区万豪汽车修配厂，注册住所地长春市绿园区奔驰路同心街道小隋屯（现办公地址：富民大街与双丰东路交汇处）。 经营者：张雷，男，1981年3月18日生，汉族，现住长春市。公民身份号码：×××。 被告：吉林省西兴能源有限公司（原长春一汽四环动能有限公司），住所地长春市绿园区安庆北路880号车城花园三期1座102单元102号房。 法定代表人：史明俊，董事长。 委托诉讼代理人：李振环，男，1981年9月28日生，汉族，该公司经营计划部部长，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。 原告绿园区万豪汽车修配厂与被告吉林省西兴能源有限公司（原长春一汽四环动能有限公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告绿园区万豪汽车修配厂于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围和时间内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告绿园区万豪汽车修配厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绿园区万豪汽车修配厂撤诉。 案件受理费1290.00元，减半收取计645.00元，由原告绿园区万豪汽车修配厂负担。 审判员  杨立春 二〇二〇年六月二十三日 书记员  石 峰
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1745号原告：吉林省某科技有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路开发区人民大街280号科技城副2D层10段。法定代表人：刘红杰，经理。被告：吉林省某建设集团有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区卫星路10号。原告吉林省某科技有限公司与被告吉林省某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告吉林省某科技有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省某科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省某科技有限公司撤诉。案件受理费860元，由吉林省某科技有限公司负担。审判员  陈颖二〇二〇年六月二十三日书记员  李洋
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初7号之一 原告：李贺，男，1983年10月9日出生，汉族，住河北省安国市。 被告：贺楚龙，男，1991年11月17日出生，汉族，湖南省人。 原告李贺与被告贺楚龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月14日裁定转为普通程序，并于当天向原告送达补交案件受理费通知。原告在规定期间未补交案件受理费，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告李贺撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费5900元，减半收取计2950元,由原告李贺负担。 审 判 长  张计水 人民陪审员  徐 微 人民陪审员  徐会彬 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  郭 姣
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2368号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社城关信用社,住林州市桂园办事处人民街东段。负责人：郭庆，系该社主任。被执行人：栗韦青，女,汉族，1973年11月15日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社城关信用社与赵松山、郭合才、栗韦青、裴付亮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人栗韦青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栗韦青在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××89账户内存款人民币755.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年六月二十四日书记员  李 斌
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1426号张雨轩：申请人张雨轩与被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1971号事裁定书已经发生法律效力，申请人张雨轩向本院申请对被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司在17.47万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2676号原告崔某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告崔某与被告王某合同纠纷一案，本院立案并依法向原告崔某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年六月十二日书记员  韩双双
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1488号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：蔡洙日，男，1959年11月19日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告蔡洙日合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  金帅龙二〇二〇年六月二十二日书记员  **骁
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执704号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：马如平，男，1975年1月23日出生，汉族，住新疆巩留县。 被执行人：马小琴，女，1983年12月30日出生，汉族，住新疆巩留县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人马如平、马小琴金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为62481.14元，该案作出的(2019)皖0208民初3009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人马如平、马小琴送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年6月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人马如平、马小琴名下的财产信息，发现被执行人马如平、马小琴名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年6月5日，本院将被执行人马如平、马小琴限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人新疆巩留县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初472号 被告人郎介泽仁，男，1993年6月20日出生，藏族，大专文化，自由职业，户籍所在地四川省九寨沟县，现居住地四川省成都市青羊区。2020年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：马强。 起诉书文号：成青检二部刑诉〔2020〕392号。 指控事实：2020年1月10日03时50分，被告人郎介泽仁饮酒后驾驶川Ｕ×××××号小型轿车在成都市青羊区清江东路与大庆路交叉路口处与李铭驾驶的川Ａ×××××小型轿车追尾，被告人郎介泽仁负事故全部责任。经抽血检测，郎介泽仁血液乙醇浓度为208.7ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒后驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役三个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人郎介泽仁已取得受害人李铭的谅解。 判决理由：被告人郎介泽仁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郎介泽仁醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人郎介泽仁已取得受害人李铭的谅解，且在归案后如实交代犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人郎介泽仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  泽跃华 二〇二〇年六月九日 书记员  胡 兰
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1827号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，该公司法务部主任。 被告：庚莹莹，女，1984年5月24日出生，住吉林省蛟河市。 被告：姜笃学，男，1984年3月14日出生，住吉林省蛟河市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告庚莹莹、姜笃学借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。 审判员  赵欣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁威
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0222刑初82号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人罗某，公民身份号码×××，中共党员，户籍所在地青海省海东市民和回族土族自治县，住本县。2020年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被民和回族土族自治县公安局依法取保候审。2020年6月18日被本院依法取保候审。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人罗某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人罗某的意见后，本院决定适用简易程序审理本案，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省民和回族土族自治县人民检察院指控，2020年2月27日，被告人罗某醉酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机，从民和县西沟乡官地村新农村家中往西沟乡街道方向行驶，当日10时20分许，行驶至官地村新农村路段一岔路口处时，与马某1驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏。2020年3月2日经海东市公安局刑事科学技术研究所检验：从罗某血液中检测出乙醇成分，乙醇的质量浓度为205.4145mg/100ml。2020年4月8日，民和县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：罗某承担此次事故的主要责任，马某1承担此次事故的次要责任。 公诉机关就指控的上述事实，当庭出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某造成事故且负事故的主要责任，依法从重处罚；被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人罗某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从宽处理。建议对被告人罗某判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币2000元至3000元。 被告人罗某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2020年2月27日，被告人罗某醉酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机，从民和县西沟乡官地村新农村家中往西沟乡街道方向行驶，当日10时20分许，行驶至官地村新农村路段一岔路口处时，与马某1驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏。2020年3月2日经海东市公安局刑事科学技术研究所检验：从罗某血液中检测出乙醇成分，乙醇的质量浓度为205.4145mg/100ml。2020年4月8日，民和县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：罗某承担此次事故的主要责任,马某1承担此次事故的次要责任。 上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，行政强制措施凭证、扣留、扣押清单，发还清单，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单、证明，道路交通事故认定书，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、青海省罚没款收据，户籍证明、违法犯罪前科证明，证人云某、马某2的证言，被害人马某1的陈述，被告人罗某的供述，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，血样提取登记表、海东市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，乙醇质量浓度为205.4145mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗某醉酒后无证驾驶机动车，酒精含量超过200mg/100ml，且负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应当从重处罚。被告人罗某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从宽处理。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日） 判处的罚金限判决生效后十日内履行，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 冶晓玲 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘小芬 法官助理 钟慧兰 书 记 员 杨 凯
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终2043号上诉人（一审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：徐敏，女，布依族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审原告）：王云波，男，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘太坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称:丰球房开公司）因与被上诉人王云波、徐敏合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初957号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。丰球房开公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取燃气管道开通费、电表开户费、有线电视开通费等符合双方约定及法律规定，应属合法有效。上诉人代收相关费用后已经全部支付给相关单位，要求上诉人退还该费用没有事实依据。本案被上诉人的起诉已过诉讼时效，在交纳案涉费用之日起就应当知道权利受到损害，现已过两年诉讼时效，应驳回其诉请。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予改判。被上诉人王云波、徐敏答辩认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。王云波、徐敏向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告签订的商品房买卖合同附件三第10条及附件五第四条无效；2、判令被告十日内退还原告测绘费532.73元、供电开户费520.00元、燃气管道开通费2200.00元、有线电视开通费265.00元，合计3517.73元；3、判令诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：位于贵州省凯里市“丰球豪庭”住宅楼是被告丰球房开公司开发的商业性楼盘。2010年8月4日，原告王云波、徐敏与被告签订商品房买卖合同，以总价款742485.00元向被告购买该楼盘5栋1单元102号商品房一套。双方在订立的商品房买卖合同附件三“装饰、设备标准”第10条中约定：供水、供电开通费、宽带、闭路电视开户费，由买受人承担；在附件五“合同补充协议”第四条中约定：根据《凯里市人民政府关于进一步加强管道燃气设施配套建设和推广使用的意见》的规定，出卖人已统一为买受人代为垫付2200.00元管道燃气安装费给管道燃气特许经营单位。本合同经房地产管理部门备案登记之日起十日内，买受人须将2200.00元交付给出卖人。出卖人收到该款后即通知管道燃气特许经营单位开发票给买受人，并为买受人开通管道燃气。买受人不按时足额支付出卖人为其垫付的2200.00元，须向出卖人承担违约责任。合同成立后，被告于2015年11月5日收取原告测绘费532.73元、供电开户费520.00元、燃气管道开通费2200.00元、有线电视开通费265.00元。原告认为被告收取前述费用违反法律规定，损害其权益，遂向一审法院起诉，请求支持其诉讼请求。一审法院：财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。原告与被告订立商品房买卖合同时，虽然在附件三及附件五中约定供电开户费、有线电视开通费、管道燃气安装费由原告承担，但附件三和附件五是由被告预先拟定的格式条款。该格式条款中，涉及供电、有线电视、管道燃气安装费用负担的文字内容，被告未使用醒目的方式进行重点或特别提示，亦未举证证明已采用合理方式提醒原告注意，尽到了提醒义务。该格式条款免除了被告的责任，加重了原告的负担，属于无效条款。被告依据该无效条款取得的供电开户费、有线电视、管道燃气开通费，应当返回给原告。原告请求判令被告退还供电开户费、有线电视、燃气开通费，予以支持。关于测绘费的问题。经审查，原告与被告签订的商品房买卖合同及附件中对测绘费的负担虽然没有约定。但是，被告出卖给原告的商品房计价方式是平方价，即面积乘以价格。商品房实物面积是否达到合同约定面积，证明责任在被告，测绘费应当由被告负担。被告单方将测绘费转嫁给原告负担，加重了原告的购买责任，原告是可以要求被告退还的。但是，原告自交纳测绘费之日起就应当知道其利益被侵害，应当在三年内行使退还测绘费请求权。由于原告怠于行使权利，导致请求权超过诉讼时效，丧失了胜诉权，故对其要求被告退还测绘费的请求不应支持。被告本项抗辩成立。关于原告主张被告退还供电开户费、燃气、有线电视开通费是否超过诉讼时效的问题。一审法院认为，民事活动的时效性是针对合法的民事行为而言。无效的民事行为从一开始就无效，不受法律保护，也就不存在受诉讼时效调整的问题。一审法院在前述论证中已经阐述了原、被告关于供电开户、燃气、有线电视开通费用负担的约定属无效条款，故不适用诉讼时效的规定。因此，被告抗辩原告退费主张已过诉讼时效，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十六条（四）、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十三条（二）项、第五十八条的规定，判决：一、确认原告王云波、徐敏与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同附件三第10条、附件五第四条无效。二、被告贵州丰球房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告王云波、徐敏供电开户费520.00元、燃气开通户费2200.00元、有线电视开通费265.00元，合计2985.00元。三、驳回原告王云波、徐敏的其余诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明的案件事实与一审认定一致。本院认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。电表开户费、有线电视开通费用、燃气管道开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认上述条款约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者相关费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。另外，关于诉讼时效的问题，因一审原告主要请求是确认合同条款无效并主张退款，该请求并不适用诉讼时效期间的规定。因此，上诉人关于起诉已过诉讼时效的理由亦不能成立。综上，上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州丰球房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年六月十六日法官助理陈礼华书记员汪庆庆
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督238号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：张玲琳（该公司员工），女，汉族，1973年5月16日出生，住址重庆市綦江区。被申请人：汪红先，女，1966年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人汪红先申请支付令一案，本院于2020年5月15日立案后，申请人于2020年6月8日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督238号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 赖 宁二〇二〇年六月八日书记员 肖明雪
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初2157号原告科右中旗风亮煤场，驻所地：科右中旗吐列毛杜镇，经营者：李风亮。被告七郎，人。本院在审理原告科右中旗风亮煤场诉被告七郎民间借贷纠纷一案中，原告科右中旗风亮煤场于二0二0年六月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科右中旗风亮煤场的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科右中旗风亮煤场撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告科右中旗风亮煤场负担25.00元。审  判  员 王     升 二〇二〇年六月十九日书  记  员 项阿拉旦嘎达苏
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执186号之二 申请执行人：刘永久，男。 被执行人：田启法，男。 本院在执行申请执行人刘永久与被执行人田启法劳务合同纠纷一案中，于2020年6月22日划拨被执行人田启法银行存款10700元，其中执行款10350元，诉讼费150元，执行费200元。同日，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人田启法自愿于2020年12月30日前支付工资5000元，于2021年6月30日前支付剩余工资4650元及迟延履行利息，分两年全部还清。截止2020年6月24日，本案已执行到位10350元，未执行标的为9650元。现申请执行人刘永久自愿向本院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定,裁定如下： 终结保靖县人民法院（2020）湘3125执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄友军 审 判 员 向兴国 审 判 员 龙 平 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 彭正友 书 记 员 雷 盼
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民初126号 原告：吉林市恒源纸业有限公司，住所地吉林高新北区(新北街道三道岭子村)。 法定代表人：王界彬，总经理。 委托诉讼代理人：肖树春，该公司法律顾问。 被告：大庆国利源环保科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇东街（海达纸业有限公司院内）。 法定代表人：何惠琴。 原告吉林市恒源纸业有限公司诉被告大庆国利源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。吉林市恒源纸业有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林市恒源纸业有限公司撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予吉林市恒源纸业有限公司撤回起诉。 审判员 王 灿 二〇二〇年六月二十三日 书记员 崔世佳
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执179号 申请执行人：张桂明，男，1975年5月9日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人：刘传鑫，男，1977年3月5日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 申请执行人张桂明依据已发生法律效力的万安县人民法院（2019）赣0828民初1855号民事判决书,于2020年2月29日向本院申请执行。本院于2020年2月29日立案执行，向被执行人刘传鑫发出执行通知书，被执行人刘传鑫未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2020年2月29日,本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的为支付申请人借款25000元,诉讼费250元，截止到2020年6月23日，未执行借款25000元,诉讼费250元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院（2019）赣0828民初1855号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡 丹
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1418号孙艳芳：申请人孙艳芳与被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1799号事裁定书已经发生法律效力，申请人孙艳芳向本院申请对被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司在23.18万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执577号被执行人唐伟罚金纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2017年07月12日依法作出（2017）云2331刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人唐伟应向禄丰县人民法院缴纳罚金2000.00元。本院于2020年04月22日立案执行，在执行过程中，被执行人唐伟于2020年06月01日将2000.00元交到执行款账户，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年六月一日
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执47号 申请执行人：马某1，住兴海县。 被执行人：马某2,住兴海县。 申请执行人马某1与被执行人马某2民间借贷纠纷一案中，因被执行人马某2现下落不明，故申请人马某1向我院申请撤回该案的执行，现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下： 终结（2020）青2524执47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年六月十八日 书记员 三 主 尤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2640号 申请执行人：成都金国融劳务服务有限公司，住所地：成都高新区二环路南四段2号2幢3层。 法定代表人：张长海，系公司董事长。 被执行人：吕伟，男，1982年2月11日出生，汉族，成都市武侯区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0191民初1059号《民事判决书》，立案受理成都金国融劳务服务有限公司申请执行吕伟民间借贷纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序结案，但申请执行人不同意。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初1059号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年六月二十二日 执行助理 李红涛 书记员 刘韵苹
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1166号原告：遵义江阁商品贸易有限公司，住所地贵州省湄潭县黄家坝街道民建村火石丫198号。统一社会信用代码：91520328MA6E3RL63Q。法定代表人：吴福林，公司经理。委托诉讼代理人：谢培松，男，公司职工。委托诉讼代理人：吴禄永，男，公司职工。被告：贵州务川尚荣达建材有限公司，住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县镇南镇工业园区。统一社会信用代码：91520326322052612K。法定代表人：张晨曦，执行董事。被告：贵州务川天坤混凝土有限公司，住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县镇南镇同心村氧化铝场内。统一社会信用代码：91520326MA6H3RTB8A。法定代表人：张晨曦，执行董事。原告遵义江阁商品贸易有限公司诉被告贵州务川尚荣达建材有限公司、贵州务川天坤混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年6月24日，原告遵义江阁商品贸易有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义江阁商品贸易有限公司撤回起诉。案件受理费10,265元，由原告遵义江阁商品贸易有限公司负担。审判员  黄胜全二〇二〇年六月二十四日法官助理吴俊书记员王馨苹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1062号   原告：黎永军，男，1976年12月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被告：郭继平，男，1972年2月27日出生，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。   原告黎永军与被告郭继平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告黎永军于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黎永军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告黎永军撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告黎永军已预交699.31元），由原告黎永军负担。由本院向黎永军退还674.31元。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 六 月 十 日   书  记  员   东 东
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初973号原告：武汉三鑫物业管理有限公司，住所地：武昌区和平大道852号。负责人：刘家坤，系该公司法定代表人。委托代理人：来祥华、张启霞，系该公司员工（特别授权）。被告：杨玲，女，汉族，1980年9月12日生，武汉市人，住所地硚口区。本院在审理原告武汉三鑫物业管理有限公司与被告杨玲物业服务合同纠纷一案中，原告武汉三鑫物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉三鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告武汉三鑫物业管理有限公司负担。审判员  程庆元二〇二〇年六月十九日书记员  黄 艺
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3763号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:姚成华，男，1963年4月10日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:华兵，男，1969年2月12日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：何春涛，男，1950年4月4日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。再审申请人姚成华因与被申请人华兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚成华申请再审称，案涉10张借条多为扬州市广陵区华云浴城出具，没有任何一张借条写明姚成华承诺给利息且是月息2分的高息，因为当时扬州市广陵区华云浴城位于城郊结合部，生意清淡，加之华德礼出借款项时和姚成华有煤炭供应合作关系，华德礼在扬州市广陵区华云浴城洗澡也从不付费，故双方根本没有约定年息24%的高息。借条背面“2分”字样不是姚成华所写，也未记载在借条正面，不能说明约定了月息2分。委托书所载40万元是包括当初华德礼介绍其子华兵出借给姚成华的15万元在内，姚成华委托华德礼到拆迁办领40万元，本意是领回后再行结算，后因拆迁办未给华德礼领款，故委托书就作废撕毁。华兵也认可收到了姚成华就上述15万元的还款18万元，该15万元未约定利息，但毕竟用款两年多，加之华兵家里两人生病困难急用钱，所以姚成华就多给了3万元，年息6%左右。同样是华家父子借款，华兵出借款项没有按年息24%结算，而华德礼则要按年利率24%计算，不符合常理。委托书并非结算行为，且委托事由已终止，委托关系消灭，不应依据委托书认定年息24%。华兵一审中提交模仿姚成华签字的付款承诺书并据以证明年息24%，但在姚成华申请进行笔迹鉴定情形下，华兵撤回了该证据，说明华兵存在造假行为，双方并没有约定年息24%。在双方没有约定、约定不明的情形下，不应支持认定利息。综上，请求撤销二审判决，依法进行再审。被申请人华兵提交意见认为，姚成华借款属实，还款中大部分为还息，这与姚成华在借条反面书写“此据延长至2017年”印证。姚成华向华德礼出具的是借条，不是欠条，不存在煤炭欠款问题。姚成华书写的10张借条上每张均有1至5个不同日期，证明先前划掉的日期都是已经进行利息结算的日期，最后一个未划掉的日期才是未进行利息结算的日期。姚成华书写的委托书上注明的40万元由本金26.9万元和利息15.51万元组成，合计42.412万元，按整数结算正好是“付给华德礼40万元整”。本案诉讼是华德礼生前于2018年4月24日提起，并非是华兵在华德礼去世后提起。根据借条中被划掉的日期之间的相距时间、被划掉的日期与姚成华给付华德礼利息的日期对应一致性，能够看出双方存在利息约定和结算。根据第四张、第十张借条反面的记载、姚成华亲笔书写的2014年6月12日委托书，双方存在利息约定且月息2分。华德礼和华兵的经济收支不可能混在一起，且姚成华在2017年在10张借条反面书写“此据延长至2017年”，说明其借华德礼的26.9万元本金尚未归还。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，姚成华的申请再审理由不能成立。理由：姚成华在2017年之前已经进行了多笔还款的情形下，仍于2017年上半年在案涉10份借条背面签注“此据延长至2017年”并签名捺印，这与姚成华关于其已经归还的款项系偿还借款本金的主张矛盾。姚成华于2014年出具委托书载明“今委托广陵拆迁办公室款到付给华德礼人民币肆拾万元正”，姚成华主张委托书所涉款项包含其对华兵借款，且本意是款领回后再行结算，但相关内容既未在委托书中记载，也无其他证据加以证明，且与姚成华关于其归还款项均是本金的主张也不能对应一致，一、二审判决未予采信，合法有据。扬州市广陵区华云浴城是个体工商户，姚成华是经营者，且案涉借条除加盖扬州市广陵区华云浴城印章外，姚成华均在每份借条上签名，据此，一、二审判决姚成华承担还款责任，合法有据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姚成华的再审申请。审判长  李道丽审判员  陈 军审判员  郭 群二〇二〇年六月十一日书记员  崔齐旗
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882财保147号解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：王立东，该行支行长。被申请人：赵喜军，男，1964年11月12日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。农商行与赵喜军申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月17日作出(2020）吉0882财保147号民事裁定书，冻结被申请人赵喜军存款150000元，冻结期限为一年。农商行于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，农商行申请解除保全，属自愿处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对赵喜军的银行账户存款的冻结。案件申请费1270元，由农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐志强二〇二〇年六月二十八日书记员  于 雪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4317号申请执行人：张莉，女，1958年6月4日出生，汉族，住址北京市房山区，公民身份号码×××。申请执行人：王子宾，男，1951年5月4日出生，汉族，住址北京市宣武区，公民身份号码×××。被执行人：北京华尔克林业高新技术发展有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇西营村西168号，注册号110114003940133。法定代表人：程道富，职务不详。申请执行人张莉、王子宾与被执行人北京华尔克林业高新技术发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)京0113民初20154号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币153860元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)京0113民初20154号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年六月十六日书记员  方鸿博
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2733号 原告：周保国，男，1953年1月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：田全县，山东融昂律师事务所律师。 被告：罗庄区方满包装箱加工厂，经营场所：临沂市罗庄区罗庄街道后官战湖村。 经营者：徐庆刚，男，1968年4月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区（二大队）。 原告周保国与被告罗庄区方满包装箱加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，原告周保国于2020年6月15日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告周保国申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周保国撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告周保国负担。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年六月十五日 书记员  廖柯森
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初856号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童作春，该公司员工。 被告：苏小涛，男，1988年3月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告深圳市公元物业管理有限公司诉被告苏小涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月五日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终1214号 上诉人（原审被告）：刘某，女，1972年4月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：刘万海,男，1974年9月出生，汉族，住四川省筠连县,系上诉人刘某之弟。 被上诉人（原审原告）:汤某，男，1974年4月出生，汉族，住四川省筠连县。 上诉人刘某因与被上诉人汤某离婚后财产纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2020）川1527民初195号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘某上诉请求：1.判令位于四川省筠连县自建房屋归刘某所有；2.本案诉讼费由汤某负担。事实和理由：房屋不仅是刘某与汤某的，房屋的宅基地是以户为单位，因此现不能对本房屋进行财产分割。 汤某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，刘某的上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 汤某向一审法院起诉请求：1.依法对双方在四川省筠连县自建房屋进行分割，房屋一人一半；2.诉讼费由刘某负担。 一审法院认定事实：汤某与刘某于1997年9月30日登记结婚，2013年双方在位于四川省筠连县XXX村XXX组修建了5例4间两楼一底砖混结构平房，该房屋办理了宅基地审批手续【筠集用（2014）第XXX号】。2019年6月27日，双方在一审法院调解离婚时，均同意对该房屋共同出租，未对上述房屋进行处理，后汤某起诉至法院要求分割该财产。 一审法院认为，位于筠连县修建的5例4间两楼一底砖混结构平房系双方在婚姻关系存续期间共同修建，属于夫妻共同财产。双方离婚时未对该房屋进行处理，现汤某要求分割合法有据，予以支持。刘某辩称该房屋在离婚时双方协议归其所有，与查明的共同出租的事实不相符，对其辩解不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物进行分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决：座落于筠连县的砖混结构房屋，以走道楼梯间为界，左边归汤某所有，右边（含走道楼梯间）归刘某所有。案件受理费250元，由汤某负担。 二审中，刘某提供房屋拆迁自拆自建补偿安置协议、户口簿、拆迁明细表，拟证明本案房屋安置人员名单家庭成员汤某（户主）、刘某（妻）、汤小明（子）、汤丽萍（女）、汤朝富（父亲）、苏良会（母亲）共计6人，是将原旧房拆迁安置后再建的。汤某对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认，对能否达到其证明目的，将在下文阐述。本院对一审查明的事实予以确认。结合一、二审证据，本院另查明，本案争议房屋系农村宅基地上所建房屋，房屋现阶段仅办理有农村宅基地证，且该宅基地系以户为单位，登记汤某为户主，但实际宅基地的使用权人还包含汤某申请宅基地证时的家庭成员。 本院认为,关于现阶段能否对争议房屋进行分割的问题。农村实行集体所有制，土地归集体所有，集体组织再把住用地分配给集体成员作为宅基地使用。在农村，有的地方对自建房屋颁发产权证，有的不颁发产权证，仅以宅基地使用权证作为房屋产权证明，而将宅基地证与房屋产权证合一的登记改革尚在进行中，本案房屋尚未办齐权证。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。人均土地少、不能保障一户拥有一处宅基地的地区，县级人民政府在充分尊重农村村民意愿的基础上，可以采取措施，按照省、自治区、直辖市规定的标准保障农村村民实现户有所居。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划，不得占用永久基本农田，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。编制乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划应当统筹并合理安排宅基地用地，改善农村村民居住环境和条件。农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租、赠与住宅后，再申请宅基地的，不予批准”的规定，本案的房屋是以户为单位进行审批，属于家庭建造而共同居住的房屋，属于一户的共同财产。如要对本案房屋进行分割，应当首先明确原夫妻双方所对应的相应份额，然后对该部分再进行分割。因此，一审法院将以户为单位共建的房屋作为夫妻双方财产进行分割错误，本院予以纠正。汤某如需要对该房屋进行分割，应首先证明房屋权属属于夫妻双方，且不涉及到其他家庭成员，否则应当另行在分家析产之诉中明确权属情况。因此在现阶段权属不明的情况下，汤某并非是争议的民事法律关系（本案诉讼标的）的主体，汤某主体不适格，不享有诉权，应当依法裁定驳回起诉，待权属明确后可另行主张。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销四川省筠连县人民法院（2020）川1527民初195号民事判决； 二、驳回汤某的起诉。 一审案件受理费250元，退还汤某；上诉人刘某预交的二审案件受理费260元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 荷 审 判 员  陈 曦 审 判 员  张力骁 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  匡小玲 书 记 员  刘洋杨
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执445号 申请执行人：李广志,住吉林省舒兰市。 被执行人：陈磊，住吉林省舒兰市。 被执行人：赵桂玲，住吉林省舒兰市。 申请执行人李广志与被执行人陈磊、赵桂玲买卖合同纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283民初445号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人李广志于2020年4月23日向本院申请执行，要求：被告陈磊、赵桂玲于2020年4月15日前一次性给付原告李广志水稻款285750元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月23日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。 2、2020年6月23日，因被执行人陈磊、赵桂玲未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人陈磊、赵桂玲发出了限制消费令。 3、2020年6月28日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）吉0283执445号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  郭春明 审判员  尚桂斌 审判员  袁明生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈慧美
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执恢48号之二 申请人：马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区绿洲茗都2-1101,统一社会信用代码91340500150700803G（3-3）。 法定代表人：杨小明,该公司执行董事兼总经理。 被执行人:安徽唯信智慧城投资发展有限公司,住所地安徽省金寨县梅山镇新城区万汇广场,统一社会信用代码91341524325439812K。 法定代表人：刘亮,该公司执行董事。 被执行人:安徽唯信投资有限公司,住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区,统一社会信用代码91340523097877131K。 法定代表人：刘亮,该公司执行董事。 被执行人:刘亮,男,1984年9月9日生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行濮塘建筑安装工程有限公司与安徽唯信智慧城投资发展有限公司、安徽唯信投资有限公司、刘亮建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的为400万元。在执行过程中，马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司与安徽唯信智慧城投资发展有限公司、安徽唯信投资有限公司、刘亮达成需长期履行的执行和解协议。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结安徽省六安市中级人民法院作出的(2019)皖15民终174号民事调解书的执行。 如被执行人不履行和解协议,申请人申请恢复执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 陈 波 审判员 :章大年 审判员 :黄守曙 二〇二〇年六月十二日 书记员 :胡正涛