云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初1210号原告：周正华，男，汉族，生于1968年6月1日，云南省彝良县人，住彝良县，现住彝良县。原告：石显翠，女，汉族，生于1965年3月12日，云南省彝良县人，住彝良县，现住彝良县，系原告周正华之妻。二被告委托诉讼代理人：刘绍前，云南意衡律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路15号。统一社会信用代码：91520200914654991B。负责人：廖良伟，总经理。委托诉讼代理人：周玉霞，女，生于1977年9月4日，系公司法务，委托权限：特别授权。原告周正华、石显翠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告周正华、石显翠及其委托诉讼代理人刘绍前到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称：太平洋财保六盘水支公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周正华、石显翠向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因周家羽死亡的各项经济损失共计721840.50元（其中死亡赔偿金669760元、丧葬费52038.50元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月18日，桂Ａ×××××号轻型自卸货车向被告太平洋财保六盘水支公司购买了交强险和商业第三者险，商业三者险保险限额100万元。驾驶人周家羽驾驶桂Ａ×××××号轻型自卸货车，由新场往马腹村方向行驶，当日9时00分行至大马-马腹Ｋ6＋800Ｍ（彝良县马腹村阴山路段），所驾驶车辆向后倒退后驶离路面发生侧翻，驾驶人周家羽在跳车后被车厢及车辆所载货物（袋装冷凝剂）掩埋，造成周家羽当场死亡，桂Ａ×××××号轻型自卸货车受损的交通事故。2020年3月16日，彝良县公安局交通警察大队作出第530628120190000084号道路交通事故认定书认定驾驶人周家羽负此次交通事故全部责任。综上所述，周家羽在桂Ａ×××××号轻型自卸货车向后倒退事故无法控制车辆时跳车被车辆及所载货物压死，被告太平洋财保六盘水支公司作为桂Ａ×××××号轻型自卸货车的承保公司，在事故发生后应该承担赔偿义务。为此，原告特依据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律的规定提起诉讼，恳请人民法院依法判决支持原告上列诉请为谢！被告太平洋财保六盘水支公司辩称，1.桂Ａ×××××号车在我公司承保情况为交强保险期间2019年10月24日至2020年10月24日，商业险保险期间2019年10月25日至2020年10月25日，投保险种有机动车第三者责任保险，三者险不计免赔险。涉案车辆投保时，行驶证车主为肖克宇，指定索赔权益人为汤云，死者周家羽在死亡前与车主肖克宇及索赔权益人汤云是什么关系？原告起诉时未将行驶证车主为肖克宇及指定索赔权益人为汤云作为本案的被告，无法查明事实，系遗漏诉讼主体。2.本案受害人周家羽作为本车驾驶人，不属于法定和约定的交强险、商业三者险的赔偿对象，故驾驶人周家羽不属于交强险及商业三者险的赔付范围，不应将受害人周家羽认定为本车的“第三者”。行政法规及双方当事人签订的保险合同均对“第三者”的界定予以了明确。驾驶人周家羽出险时系桂Ａ×××××车驾驶员，从驾驶人身份的认定，应当依照事故发生时其是否有能力控制或操纵车辆来判定。依照侵权法原理，驾驶人因自己的驾驶行为造成自身伤害的，自己不能成为自己权益的侵害者并承担责任，故驾驶人不能成为侵权案件的第三人。本案中，驾驶人周家羽作为受害人，虽然伤亡结果发生在车外，但其身份不因时间、空间的变化而转化为“第三者”，从而不能成为交强险及商业三者险的赔偿对象。3.本案中被保险人周家羽作为负事故主要责任的驾驶人，不能既是侵权人又是受害人，不得主张“自己赔偿自己”。根据侵权法基本原理，任何危险作业的直接操作者不能构成此类侵权案件的受害人。驾驶人作为车辆的操作者，因过错发生交通事故产生损害，其危险驾驶行为本身是损害产生的直接原因，这种因果关系不因驾驶人物理位置的变化而变化，即不论驾驶人于事故发生时处在车上还是车下，都无法改变其自身的危险驾驶行为是事故发生原因的事实。4.从机动车第三者责任强制保险制度设立的目的在于保障除车上人员、被保险人以外的受害人的利益。因为乘客可以通过本车车上人员责任险和意外伤害险来保障自己的权益。而第三人的范围的确定，涉及到强制保险制度的整体，需要全盘考虑各种因素。毕竟交强险的赔偿限额是一定的，如果把本车人员在特殊形态下也纳入“第三者”的范围予以赔偿，则势必会相应减少本车直接侵害的“第三者”的赔偿数额，有悖机动车第三者责任强制保险的设立的目的。此外，交强险具有特定的社会公益目的，它保护的是确定的特点利益群体，法律对此已经作出了明确的限定。5.保险合同亦属于民事活动中双方依约订立的合同，在不违反法律、法规的前提下，应当按照合同中双方约定的权利义务进行责任的承担。根据相关保险法律规定及保险合同约定，投保人允许的驾驶人是保险合同中的被保险人，不能转化为保险合同中的第三者。综上，为维护我公司合法权益，请求法院依法判决。原告周正华、石显翠为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：1.身份证、户口本复印件，证明原告的身份信息及主体资格，周家羽系二原告长子的事实；2.住房购销合同复印件Ｗ-2015603号，证明周家羽于2015年3月10日向王兴乾购买其修建的位于彝良县的事实，周家羽的死亡赔偿金应该参照城镇居民的标准计算；3.证明原件一份，证明周家羽于2015年3月10日在彝良县蚕桑林社区大坝子上排王兴乾家购买小产权房，自2015年至2019年12月28日一直居住在蚕桑林社区的事实，证明周家羽的死亡赔偿金应该参照城镇标准计算；4.彝良县公安局交通大队第530628120190000084号道路交通事故认定书，证明2019年12月28日周家羽驾驶桂Ａ×××××号轻型货车由新场村往马腹村方向行驶，因所驾驶的车辆向后侧退发生侧翻，跳车后被车辆的货箱和所载物压倒，当场死亡，周家羽负此次事故的全部责任的事实，周家羽在此次交通事故发生被压身亡时其身份不再是驾驶员，而是车外人员；5.鉴定文书彝公安司鉴字（2020）054号，证明周家羽于2019年12月28日因所驾驶的车辆向后侧退发生侧翻，跳车后被车辆的货箱和所载物压倒，当场死亡，其死亡原因系窒息死亡的事实，周家羽在此次交通事故发生被压死时其身份不再是驾驶员，而是车外人员；6.鉴定意见书云昭恒（2019）鉴字第548号，证明2020年1月2日，云南昭通恒大司法鉴定所鉴定，此次交通事故发生时周家羽血样经鉴定分析未发检出乙醇成份；7.司法鉴定意见书鉴定所（2020）Ｙ01车鉴字第01号复印件，证明昭通信通司法鉴定所（2020）Ｙ01车鉴字第01号鉴定贵Ａ×××××号轻型货车损坏变形部件均系事故所致，制动系部件齐全，连接完好，功能有效，主要性能符合ＧＢ7258-2017及ＧＢ／Ｔ18344-2016中的相关技术要求，此次交通事故发生时桂Ａ×××××号轻型货车没有功能失效故障，不属于保险公司免赔范围；8.电子保单，证明桂Ａ×××××号轻型货车于2019年10月18日向太平洋财保六盘水支公司购买了交强险和商业险，商业险限额100万元，承包期限自2019年10月24日至2020年10月23日的事实，同时证明太平洋财保六盘水支公司作为桂Ａ×××××号轻型货车的承保公司，保险公司就此次事故中应该对周家羽死亡所造成的损失承担赔偿责任。9.肖克宇身份证复印件、行驶证复印件、机动车销售统一发票，证明肖克宇是肇事车辆的原始车主，肖克宇是贵Ａ×××××轻型货车的原始车主。10.售车协议，证明2019年11月28日售车方汤云将其向原车主肖克宇购买的桂Ａ×××××号轻型货车以118800.00元卖给周家羽的事实。经质证，被告太平洋财保六盘水支公司对证据1、5、6、7、8无异议，对证据2真实性、合法性无异议，但该份证明仅仅只能证明死者生前购买了商品房，但无相关证据来证明周家羽生前的居住情况，无法证明其生前就居住在该商品房内；对证据3三性均不认可，该证据无出具人的签字，应该提供社区网格证明死者生前居住在蚕桑林社区；对证据4三性均无异议，这份认定书中已经明确了死者的身份，即是涉案车辆的实际控制人，驾驶员在侵权事故中是侵权人，侵权人与受害人身份不能转换，不能既是侵权人又是受害人；证据9、10证明了周家羽生前向汤云购买了涉案车辆，即证明周家羽是涉案车辆的实际所有人，在本次事故中死者既是实际车主又是侵权人，死者的特定身份不能转换，不属于法定的第三者。被告太平洋财保六盘水支公司为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据：11.车险出险记录，证明涉案车辆在被告处购买的保险的相关情况。经质证，二原告对证据11的证明目的没有异议，但是信息表上有一个碰三者人伤我方不明白是什么意思。本院认为，证据1系公安机关颁发，予以采信，能证明二原告的身份信息，证据2系复印件，无法核实其真实性，证据3虽系原件，但仅有单位公章无出具单位负责人或制作证明材料人员签名或盖章，不符合法律规定，故证据2、3不能达到原告的证明目的；证据4、5、6相互印证，予以采信，能证明交通事故发生经过及驾驶人周家羽的责任情况；证据9、10相互印证，能证明周家羽向案外人汤云购买车辆的情况；证据11二原告不持异议，能证明桂Ａ×××××号车在被告太平洋财保六盘水支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险及车辆情况。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：桂Ａ×××××号轻型自卸货车行驶证登记所有人为肖克宇，肖克宇将车辆出售给案外人汤云。2019年11月28日汤云又出售给二原告之子周家羽。桂Ａ×××××号车轻型自卸货车在被告处承保的相关情况为交强保险期间为2019年10月24日至2020年10月24日，商业险保险期间为2019年10月25日至2020年10月25日，投保险种有机动车第三者责任保险（100万元），三者险不计免赔险。涉案车辆投保时，行驶证车主为肖克宇，指定索赔权益人为汤云。2019年12月28日周家羽驾驶桂Ａ×××××号轻型自卸货车，由新场往马腹村方向行驶，当日9时00分行至大马-马腹Ｋ6＋800Ｍ（彝良县马腹村阴山路段），所驾驶车辆向后倒退后驶离路面发生侧翻，驾驶人周家羽在跳车后被车厢及车辆所载货物（袋装冷凝剂）掩埋，造成周家羽当场死亡，桂Ａ×××××号轻型自卸货车受损的交通事故。2020年3月3日云南省彝良县公安司法鉴定中心出具彝公司鉴字（2020）054号鉴定意见书载明周家羽系挤压型窒息死亡。2020年1月20日云南昭通恒达司法鉴定所出具云昭恒（2019）毒鉴字第548号鉴定意见书载明周家羽血样经定性分析未检出乙醇成分。2020年1月27日云南昭通信通司法鉴定所初级（2020）Ｙ01车鉴字第01号司法鉴定意见书载明桂Ａ×××××号车轻型自卸货车发生事故时转向功能有效、制动功能有效。2020年3月16日，彝良县公安局交通警察大队作出第530628120190000084号道路交通事故认定书认定驾驶人周家羽负此次交通事故全部责任。本院认为，本案的焦点问题是：1.肖克宇及汤云是否应该作为本案的被告参加诉讼；2.周家羽是否转化为被保险人、车上人员之外的受害人。针对焦点问题，本院评判如下：关于肖克宇及汤云是否应该作为本案的被告参加诉讼。根据2020年1月27日云南昭通信通司法鉴定所初级（2020）Ｙ01车鉴字第01号司法鉴定意见书载明桂Ａ×××××号车轻型自卸货车发生事故时转向功能有效、制动功能有效。在本案中无证据显示其转让的车辆存在质量问题,且肖克宇、汤云并不实际控制该车辆,亦不享受车辆运行的利益,故无需对原告的损失承担赔偿责任，亦无需追加为本案的被告参加诉讼。关于周家羽是否转化为被保险人、车上人员之外的受害人。“交强险”设立目的系保障交通事故的第三人能够得到及时有效的赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，第三人的范围为被保险人、车上人员之外的受害人。《机动车交通事故责任强制保险条款》第四条规定，被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。本案中，驾驶人周家羽就是投保人允许的合法驾驶人，属于被保险人，且对肇事车辆有实际的控制能力，同时，因其自己行为造成自身受损害，不能构成本案交通事故的第三人。被告太平洋财保六盘水支公司没有义务承担交强险及商业险限额内的民事责任，原告基于驾驶人周家羽是本案中交通事故的第三人所提的起诉理由不能成立，其诉讼请求应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周正华、石显翠的诉讼请求。案件受理费11018.00元，由原告周正华、石显翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长 邓 瑛人民陪审员 张 佳人民陪审员 李琼芬二〇二〇年六月十五日法官助理王孝琼书记员代林龙