浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初470号 原告：许哲权，男，1986年6月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市椒江区青年路131号，统一社会信用代码913310026691940034。 主要负责人：章崧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兴华，男，该公司员工。 原告许哲权与被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告许哲权的委托诉讼代理人姚波到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许哲权向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告保险赔偿金174405元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求金额为131879元。事实和理由：绍兴市上虞区俊杰渣土运输处置有限公司（以下简称俊杰公司）为其所有的浙Ｄ×××××号车向被告投保了商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等及相应的不计免赔险，保险期限从2018年11月9日起至2019年11月8日止。2019年9月7日15时0分，韩思豹驾驶皖Ｃ×××××号车行驶至春晖大道东山下路口时，因转弯未确保安全，与俊杰公司驾驶员胡仕海驾驶的保险车辆发生碰撞，造成胡仕海受伤、两车受损、绿化损坏的交通事故。经交警部门认定，韩思豹负事故全部责任，胡仕海无责任。本次事故造成浙Ｄ×××××号车损失164515元，支出评估费3290元、施救费800元、拖车费1800元、吊车费4000元，合计174405元。后俊杰公司将车辆的保险权益转让给原告，原告与被告就本次保险事故的赔偿协商未果。 被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司答辩称：1.对事故的发生及责任认定没有异议。浙Ｄ×××××号车在被告处投保车损险，事故发生在保险期间内。在原告提供有效的四证，且未涉保险条款中的免责情形的前提下，商业险部分可予理赔；2.车损金额经司法鉴定为125279元，根据保险补偿原则，原告需补强提供修理费发票；3.原告主张的施救费用金额过高，被告仅认可施救费800元、吊车费2000元；4.原告单方委托的评估结论已为司法鉴定意见所否定，故相关评估费应由原告自行承担。本案鉴定费也应由原告承担部分；5.引起本案诉讼的重要原因，是原告方在事故发生后拒绝且不配合被告定损，被告并未怠于理赔，故本案诉讼费应由原告自行承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了机动车辆商业保险保险单（正本）一份，道路交通事故认定书（简易程序）一份，浙Ｄ×××××号车的行驶证复印件、胡仕海的驾驶证复印件各一份，保险权益转让通知书、ＥＭＳ邮寄凭证、邮件查询记录各一份；根据被告申请，本院委托鉴定，由浙江新东方保险公估有限公司出具的公估报告一份。上述证据经质证，原告对真实性无异议，被告未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提供杭州腾杰旧机动车鉴定评估有限公司出具的第［2019］ＴＧＰＧ05710101号评估报告书一份、评估费发票一张，以证明浙Ｄ×××××号车的事故损失金额经评估为164515元，原告方为此支出评估费3290元。被告对评估结论不予认可，并提出司法鉴定申请，要求对保险车辆的事故损失金额重新进行评估。本院认为，对被告的司法鉴定申请，本院已依法予以准许，保险车辆的事故损失金额应根据司法鉴定意见确定，故对该评估报告书本院不予认定；因评估报告书不能作为认定事故车损金额的依据，原告方为此支出的评估费亦不能认定为合理费用，故对评估费发票本院亦不予认定。 2.原告提供关于评估事项的通知、EMS邮寄凭证、邮件查询记录各一份，以证明原告方在委托评估前向被告履行了通知义务。因相应评估报告书本院未予认定，该组证据与本案已不具有密切关联，本院不予认定。 3.原告提供施救费用发票两张，以证明浙Ｄ×××××号车因交通事故支出施救费（放刹车）800元、拖车费1800元、吊车费4000元，合计6600元。被告在答辩时提出了核减意见。本院认为，保险人按约有权对施救费用的必要性、合理性进行审查核定，但被告就其核减意见未能提供相应依据；价格部门对一般道路车辆救援服务项目已实行市场调节价管理，从事故情况、车损情况、施救内容等因素考量，上述费用金额亦不存在明显不合理，故对被告的核减意见本院不予采纳，对该证据本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 俊杰公司为其所有的浙Ｄ×××××号斯达-斯太尔牌重型自卸货车，在被告处投保机动车损失保险及不计免赔率险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为306340元，保险期间为2018年11月9日0时至2019年11月8日24时。 2019年9月7日15时0分许，韩思豹驾驶皖Ｃ×××××号车行驶至绍兴市上虞区东山下路口时，因转弯未确保安全，与俊杰公司驾驶员胡仕海驾驶的浙Ｄ×××××号车发生碰撞，致胡仕海受伤、两车损坏、春晖大道部分绿化损坏的交通事故。经交警部门认定，韩思豹负事故的全部责任，胡仕海无责任。 事故发生后，浙Ｄ×××××号车已支出施救费用6600元。经司法鉴定，浙Ｄ×××××号车的事故损失金额为125279元。 2019年11月12日，俊杰公司将浙Ｄ×××××号车因2019年9月7日交通事故产生的保险索赔权益转让给原告，并将上述转让事宜书面通知被告。被告于2019年11月14日收到该通知。 本院认为：俊杰公司与被告之间形成的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。保险车辆因交通事故造成的损失，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应予赔付。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。俊杰公司将保险索赔权益转让给原告，符合法律规定；俊杰公司已依法履行通知义务，该债权转让对被告发生法律效力。浙Ｄ×××××号车的事故损失金额应根据司法鉴定意见认定为125279元，车辆是否实际修理以及实际支出修理费的金额均不影响车损金额的认定。施救费用6600元，按约应由被告承担。 综上所述，现原告要求被告在机动车损失保险项下赔偿车损125279元、施救费用6600元，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。本案鉴定费，属为确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，依法应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后十日内支付许哲权保险金131879元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2938元，减半收取计1469元，由中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。鉴定费8720元，由中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  阮** 二〇二〇年六月十一日 书记员  夏玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。