新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初550号 原告：王辉，男，1976年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：刘继国，男，1979年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：赵小林，男，1964年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告王辉与被告刘继国、赵小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉，被告刘继国、赵小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王辉向本院提出诉讼请求：判令被告刘继国、赵小林各自偿还借款200000元及利息136000元，共计672000元。事实与理由：二被告于2017年7月10日向原告借款400000元整，并签订借款合同，三方约定每月利息3%，年底连本带利一次性还清。但当原告在年底要求二被告还款时，二被告以各种理据不支付借款本息。2019年1月29日，原告找到二被告和二被告香榭丽都工程合伙人方铁桥谈还款事宜。经协商，二被告同意每人给原告偿还借款本息300000元，并愿以房抵债。二被告将之前出具的借条撕毁又给原告各出具证明一份。现二被告一直不偿还借款，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告刘继国辩称，其与被告赵小林、案外人方铁桥合伙承包香榭丽都小区工程。被告刘继国通过赵小林认识了原告。为了香榭丽都小区工程，原告给被告赵小林打了400000元。合伙亏损后，方铁桥称各自承担各自的债务。因此，被告刘继国先后向原告出具了借条和证明。借条在出具证明时已经销毁了。被告愿意承担本金200000元及利息100000元的还款责任，也愿意用本息折抵一套香榭丽都小区房屋的部分房款，并就此向原告出具了一份证明。现在香榭丽都小区工程亏损严重，借款由被告赵小林支配，被告刘继国个人未使用一分钱，但要刘继国承担偿还高额本息的责任，被告刘继国对此不服气，亦不同意再承担还款责任。综上，请求法院依法驳回原告要求被告刘继国偿还借款的诉求。 被告赵小林辩称，原告诉称属实，原告借给二被告400000元。最初原告与二被告协商，被告每人偿还借款本金200000元、利息100000元，后来三方又协商用借款本息600000元折抵香榭丽都小区的一套房屋的部分房款，但是至今都没有办理房屋过户手续。被告赵小林同意偿还借款本金200000元，但是希望原告能减少利息，被告愿意承担利息60000元。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，二被告为了周转承包的香榭丽都小区工程资金向原告王辉借款400000元。原告王辉通过其尾号为7526的中国工商银行账户向被告赵小林尾号为2563的中国建设银行账户支付了上述借款400000元。2019年1月29日，被告赵小林向原告出具证明一份，载明：“赵小林欠到王辉人民币300000元整，叁拾万元整。现经赵小林、王辉、刘继国、方铁桥共同协议达成一致协议，以上两人欠（款）由王辉在香榭丽都抵同等房一套，此款由方铁桥在刘继国赵小林在香榭丽都12#、13#号楼投入款中扣除欠款300000元整，叁拾万元整。同意扣赵小林2019.1.29”。同日，被告刘继国向原告出具证明一份，载明：“本人：刘继国欠王辉人民币（叁拾万元整）300000元整。现经刘继国、王辉、赵小林、方铁桥共同一致协议达成一致协议，以上两人欠款由王辉在香榭丽都抵同等房一套，此款由方铁桥在刘继国赵小林在香榭丽都12#、13#号楼投入款中扣除欠款300000元整，大写（叁拾万元整）。同意扣（300000元整）刘继国2019.1.29”。二被告分别在各自的证明上签名捺印。二被告至今未向原告偿还借款本息，亦未办理房屋过户手续，故原告诉至本院。 上述事实，有经质证的中国工商银行境内汇款电子回单、二被告分别出具的证明、证人方铁桥的证人证言及原、被告当庭陈述在案予以证实。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。2017年7月10日，原告王辉向被告赵小林通过银行转账支付了借款400000元，履行了支付借款的义务。二被告又于2019年分别出具了证明，该证明名为证明实为借条，确认了二被告向原告借款的事实。证明系二被告自愿出具的，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。综上，原告与二被告的借贷关系明确，二被告应当按约定履行还款义务。关于被告刘继国提出借款均由被告赵小林支配，现在工程亏损，又要承担借款本金和高额的利息，其不应承担还款责任的抗辩理由，本院认为首先虽然原告将借款支付给被告赵小林个人，但被告刘继国在借款支付后出具了证明，确认了其承担一半的借款本息的还款义务，证实被告刘继国明知原告支付给被告赵小林的款项系出借给二被告用于工程的借款，也明确了被告刘继国承担责任的数额。其次，工程亏损不是不承担责任的理由。综上，被告刘继国自愿承担责任，又无免责情形的存在，被告刘继国的上述抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。 关于利息，原告主张按月利率2%计算2017年7月10日至2020年5月10日共34个月的利息为272000元（400000元×2%/月×34个月）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告于2017年7月10日支付了借款，二被告分别于2019年1月29日出具了证明，确认了各自偿还借款本金200000元及利息100000元，故原告与二被告约定2017年7月10日至2019年1月29日期间569天的年利率为32.07%（100000元÷200000元÷569天×365天）。原、被告约定的利率超过了年利率24%，对于超出24%部分不予支持。原告主张按月利率2%计算2017年7月10日至2020年5月10日共34个月的利息为272000元（400000元×2%/月×34个月），合法有据，本院依法予以支持。综上，二被告应当偿还的借款本金为400000元，利息272000元。因二被告自愿承担一半的还款义务，且原告予以认可，加之原告与二被告之间未履行以房抵债的约定，原告要求二被告各自偿还借款200000元、利息136000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘继国于本判决生效之日起三日内向原告王辉偿还借款200000元、利息136000元，合计336000元； 二、被告赵小林于本判决生效之日起三日内向原告王辉偿还借款200000元、利息136000元，合计336000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5260元，由被告刘继国、赵小林各负担2630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 张 力 二〇二〇年六月二日 书记员 刘海峰