四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执异15号 异议人（案外人）：韩彦冰，女，1986年2月17日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人：宿红英，四川点道律师事务所律师。 申请执行人：胡建伟，男，1955年2月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人:夹江老年病专科医院，住所地夹江县漹城镇东大街283号，统一社会信用代码52511126MJQ6476010。 法定代表人：范**。 在本院执行胡建伟与夹江老年病专科医院劳务合同纠纷一案中，异议人韩彦冰于2020年6月8日对四川省夹江县人民法院（2020）川1126执248号、（2020）川1126执248号之一执行裁定书裁定查封被执行人夹江老年病专科医院汽车医疗器械X光机、B超机提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人韩彦冰称，韩彦冰原系夹江老年病专科医院法定代表人，2018年4月17日，与成都达商实业有限公司签订《夹江老年病专科医院收购协议》及《补充协议》，将夹江老年病专科医院及全部资产转让给成都达商实业有限公司。协议约定成都达商实业有限公司逾期支付协议约定款项超过4个月，韩彦冰有权终止本次收购，并由其承担转让款同等金额的违约金。之后，成都达商实业有限公司仅按约定支付了收购款240万元。2019年9月14日，双方再次协商签订《关于和的补充协议》，确认成都达商实业有限公司尚欠韩彦冰各项款项共计202.49万元，其中80万元应于2020年1月31日前支付，如逾期，原夹江老年病专科医院所有设备和设施归韩彦冰所有。协议生效后，成都达商实业有限公司分文未付，严重违约，原夹江老年病专科医院所有设备和设施归韩彦冰所有。所以，四川省夹江县人民法院依（2020）川1126执248号、（2020）川1126执248号之一执行裁定书裁定查封的汽车、医疗器械X光机、B超机错误，请求中止执行。 本院查明，夹江老年病专科医院系2007年6月8日成立的民办非企业单位，法定代表人韩彦冰，注册资金350万元。 2018年4月17日，韩彦冰（甲方）与成都达商实业有限公司（乙方、法定代表人范**）签订《夹江老年病专科医院收购协议》及《补充协议》，约定夹江老年病专科医院总价值400万元，乙方同意受让甲方持有的夹江老年病专科医院80%的出资份额，收购价款为320元及移交变更、债权债务、违约责任等。 2019年9月14日，双方再次协商签订了《关于和的补充协议》，该协议一、双方一致确认以下事实：1、甲乙双方于2018年4月17日签订《收购协议》和《补充协议》后，甲方于2018年5月1日已将夹江老年病专科医院及相关设备、设施全部交给了乙方，并为乙方办理相关手续，甲方已全面履行了相关义务。之后，夹江老年病专科医院由乙方独立经营、自负盈亏，负责人、财、物的管理工作，承担全部法律责任，甲方仍持有20%出资份额，但不再也没有参与经营和管理工作，故乙方同意并承诺自2018年5月1日起，凡医院所产生的一切债权、债务和法律责任，全部由乙方承担，与甲方无关，甲方不承担任何责任。……六、为有利于乙方管理和经营，甲方将其持有的20%份额全部出让给乙方，出让金80万元，鉴于乙方目前的经济困难，甲方同意乙方于2020年12月31日前将20%份额的出资款支付甲方，但应当自本协议签订之日起按照年利率10%计算，由乙方承担占用甲方出资资金的利息。自本协议签订之日起，甲方不再享有《收购协议》和《补充协议》约定的20%股权的收益权。……十、若乙方未按照本协议约定，及时足额支付所欠甲方的收购款、盘存尾款、固定收益款、房屋租金、违约金等，除甲方有权向乙方追偿其所欠的全部款项外，在甲方同意的情况下，乙方应无偿的将医院的经营管理权和设备设施全部交予甲方，并且乙方还应承担医院交予前所产生的债权债务和法律责任；若甲方不同意接收医院的经营管理权，则乙方在收到甲方明确表示不愿接收医院的通知后的5个工作日，应将医院搬迁或关闭。同时，甲乙双方签订的租房协议自然解除。……十一、若乙方违约，按照本协议约定，原医院所有的设备和设施归甲方所有，无论乙方是将医院交于甲方或将医院搬迁，医院的装修乙方不得破坏，归甲方所有。…… 2019年10月10日，夹江老年病专科医院变更法定代表人为范**。从2018年4月至2019年10月，成都达商实业有限公司法定代表人范**通过银行转账方式向韩彦冰支付200余万元。 2020年5月13日，刘艳、韩彦冰与夹江老年病专科医院房屋租赁合同纠纷一案，经夹江县诉前纠纷人民调解委员会主持调解后，本院以（2020）川1126特16号民事裁定书裁定确认调解协议有效。 另查明，2020年2月2日，本院立案受理原告胡建伟与被告夹江老年病专科医院、范**追索劳动报酬纠纷一案。2020年3月26日，本院作出（2020）川1126民初24号民事判决书，该案查明胡建伟2019年7月至11月在夹江老年病专科医院上班被欠劳务费的事实，判决被告夹江老年病专科医院在本判决生效后五日内支付原告胡建伟劳务费48000元；驳回原告胡建伟的其他诉讼请求。 2020年5月18日，本院受理胡建伟依照生效的（2020）川1126民初24号民事判决书向本院提起的申请执行一案，胡建伟要求夹江老年病专科医院支付其劳务费48000元，并承担相应的费用。 2020年5月28日，本院依据（2020）川1126执248号执行裁定书查封、扣押被执行人夹江老年病专科医院所有的雨花牌小型汽车一辆，车牌号为川Ｌ×××××，查封期限为二年。2020年6月3日，本院依据（2020）川1126执248号之一民事裁定书查封被执行人夹江老年病专科医院所有的位于夹江县漹城镇东大街283号的机器设备（数字化医用Ｘ射线摄影系统1台、经颅多普勒1台、彩超机1台、心电图机1台），查封期限为2年。 上述事实，有《夹江老年病专科医院收购协议》及《补充协议》、《关于和的补充协议》、银行转款记录、房屋租赁合同、民事裁定书等证据予以佐证。 本院认为，本案争议焦点是韩彦冰是否是被查封财产的所有权人。作为案件的被执行人是夹江老年病专科医院，其机构类型为民办非企业单位，经营性质非营利性，韩彦冰曾是该医院的法定代表人、出资人。依照《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二条规定，本条例所称民办非企业单位，是指企业事业单位、社会团体和其他社会力量以及公民个人利用非国有资产举办的，从事非营利性社会服务的社会组织。该条例二十一条第一款规定，民办非企业单位的资产来源必须合法，任何单位和个人不得侵占、私分或者挪用民办非企业单位财产。财政部《民间非营利组织会计制度》第二条规定，民间非营利组织不以盈利为宗旨和目的；资源提供者向民间非营利组织投入资源不得取得经济回报；资源提供者不享有民间非营利组织的所有权。韩彦冰作为夹江老年病专科医院原出资人、法定代表人，将资产注入夹江老年病专科医院，该资产就转变为该民办非企业单位法人的财产，韩彦冰对夹江老年病专科医院享有治理权，但非前述资产的所有人。而韩彦冰与成都达商实业有限公司达成的夹江老年病专科医院出资转让签订的协议，导致夹江老年病专科医院出资人发生变化，至于其中资产归属的约定，并不产生夹江老年病专科医院资产归属变化的法律后果。所以，韩彦冰对夹江老年病专科医院被查封资产主张个人所有的理由不成立，不足以排除本案执行，故对其主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下： 驳回韩彦冰的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的。应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员   ** 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条 案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款 人民法院依照民事诉讼法第二百五十条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百五十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。