wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4871号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘小辉，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘小辉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘小辉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6554.65元及利息（其中2526.49元利息自2019年7月30日起，4028.16元利息自2019年7月1日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘小辉未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月30日、2019年3月31日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额5000元、6000元，期限分别6个月、6个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了3期、2期贷款，归还的本息金额分别为2768.97元、2215.18元，余欠本金分别为2526.49元、4028.16元，合计6554.65元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为489.16元、利息为848.85元，合计的利息为1338.01元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘小辉限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6554.65元及利息1338.01元，支付原告律师代理费460元，三项合计8352.66元； 二、被告支付原告后续利息（以6554.65元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小辉负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1075号原告：姚义，男，1991年8月14日出生，汉族，个体，住山东省庆云县。被告：闫学军，男，1970年9月12日出生，汉族，个体，住林甸县。原告姚义诉被告闫学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，原告姚义于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚义撤诉。审判员  陈晖二〇二〇年六月二十二日书记员  吴靖
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保76号 解除保全申请人：张振廷，男，1968年9月25日出生，汉族，住深州市。 被申请人：深州市宏基饲料科技有限公司。住所地：深州市博陵东路顺达大街西侧。 法定代表人：王建密，总经理。 被申请人：河北星火农业开发有限公司。住所地：深州市东安庄乡清辉头村。 法定代表人：张浩，经理。 解除保全申请人张振廷与被申请人深州市宏基饲料科技有限公司、河北星火农业开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年4月27日作出（2020）冀1182财保40号民事裁定书，冻结上述被申请人银行存款43万元或查封其同等价值的财产。解除保全申请人张振廷于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现解除保全申请人张振廷申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人深州市宏基饲料科技有限公司、河北星火农业开发有限公司银行存款43万元或同等价值财产的查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王孟深 二〇二〇年六月八日 书记员  齐 沛
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执317号之三申请执行人：马凤，女，1975年10月6日出生，汉族，住吉林省图们市。被执行人：岳洪兰，女，1964年7月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省图们市，现住广东省广州市。被执行人：卢微微，女，1983年10月30日出生，汉族，户籍所在地吉林省图们市，现住图们市。申请执行人马凤申请执行岳洪兰、卢微微民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初174号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人马凤于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人岳洪兰、卢微微偿还原告借款本金49200元，并支付利息（从2013年1月23日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月7日，依法向被执行人岳洪兰、卢微微公告发出执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、风险提示、廉政监督卡；二、2020年5月7日，通过网络总对总查控系统，对被执行人岳洪兰、卢微微名下财产情况，车辆情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无可供执行财产线索；三、2020年5月9日，本院依法查询被执行人名下房屋信息，图们市不动产登记中心、图们市房产管理中心档案室已出具无房屋证明；四、2020年5月9日、2020年6月1日，本院依法网上冻结被执行人名下财付通支付账号。五、2020年6月1日，通过网络总对总查控系统，对被执行人岳洪兰、卢微微名下财产情况，车辆情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无可供执行财产线索；六、2020年6月19日，本院依法对被执行人岳洪兰、卢微微采取限制消费令措施、采取纳入失信被执行人名单措施；七、本院前往被执行人岳洪兰、卢微微户籍所地管辖社区调查，居住地管辖社区表示对被执行人岳洪兰、卢微微信息情况不了解。八、本院另案通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会、延边州住房公积金管理局发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人岳洪兰、卢微微无收益性保险及住房公积金；本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金明霖二〇二〇年六月十九日书 记 员  曹立阳
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0424民初442号 原告（执行案外人）：高国强，男，1986年5月19日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 被告（申请执行人）：朱臣臣，男，1987年7月16日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：杨晖，江西法启律师事务所律师。 第三人（被执行人）：郑焕修，男，1976年1月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 第三人（被执行人）：吴银花，女，1980年2月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 本院在审理原告高国强与被告朱臣臣、第三人郑焕修、吴银花案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月27日立案，定于2020年6月10日上午9时公开开庭审理，原告高国强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高国强自动撤诉处理。 案件受理费34800元，减半收取17400元，由原告高国强负担。 审 判 长  苏家发 人民陪审员  朱礼会 人民陪审员  徐高飞 二〇二〇年六月十日 书 记 员  丁婷玲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初2782号 原告张某1，男，2003年12月10日出生，汉族，住贵州省威宁县。 法定代理人，张某2，男，1968年5月14日出生，汉族，住贵州省威宁县，系原告张某1父亲。 委托代理人李寿安，贵州浩锐律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。 被告饶朵朵，女，1991年12月7日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司 负责人，王益锟，系公司总经理。 统一社会信用代码：91520103798835479B。 地址：贵阳市云岩区。 联系。 委托代理人，邵正飞，男，1994年5月5日出生，住贵州省贵阳市乌当区，系公司员工。代理权限，特别授权代理。 本院在审理原告张某1诉被告饶朵朵、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某1以与二被告庭前达成和解协议为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，被告未提出异议，且原告申请不损害被告合法权益，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张某1撤诉。 案件受理费50元由原告承担。 审判员  江雷 二〇二〇年六月十六日 书记员  马令
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终2368号上诉人（原审原告）：李季洪，女，汉族，1982年7月17日出生，住重庆市沙坪坝区沙坪坝北街。委托诉讼代理人：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，系李季洪之夫，住重庆市沙坪坝区沙坪坝北街。被上诉人（原审被告）:重庆凤萱食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区华民街15号，统一社会信用代码915001073223946553。法定代表人：李洁，总经理。委托诉讼代理人：崔娟，女，1988年8月2日出生，汉族，系该公司员工，住四川省渠县青龙乡铜鼓村。上诉人李季洪因与被上诉人重庆凤萱食品有限公司（以下简称“凤萱公司”）产品责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初10147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李季洪的委托诉讼代理人崔毅；被上诉人凤萱公司的委托诉讼代理人崔娟到庭参加了审理。本案现已审理终结。李季洪上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人赔偿款1000元；诉讼费用由被上诉人负担。主要上诉理由为：一、本案与（2019）渝0107民初10139号案的涉案产品不一样，一个为胡豆，一个为锅巴，并非一审判决所称的同一系列产品；二、前述两案为各自独立的买卖合同关系，即便（2019）渝0107民初10139号案李季洪系上诉人配偶，但二人均为独立的民事行为能力人，应独立享受权利并承担义务。因此前述两案应分别作出相应的判决。凤萱公司答辩称：本案与（2019）渝0107民初10139号案的涉案产品属同一系列产品，原审判决处理正确，请求维持。李季洪向一审法院起诉请求：1、判令重庆凤萱食品有限公司退还李季洪货款2.8元，并赔偿给李季洪1000元；2、判令诉讼费由重庆凤萱食品有限公司承担。一审法院认定事实：2018年6月7日，李季洪在重庆凤萱食品有限公司处购买散装优优锅巴一袋，价款2.8元，产品外包装上未标注生产日期及保质期。一审法院认为：李季洪提供的实物和购买食品可以证明其在备案共处购买了涉案产品，双方形成了合法有效的买卖合同关系。该涉案产品系散装食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条之规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上表明食品的名称、生产日期、保质期等内容。重庆凤萱食品有限公司在销售涉案产品时未在外包装上标注生产日期、保质期等内容，违反上述规定，足以误导消费者错误获取食品信息，将置消费者于无法判断食品是否仍可食用乃至误食的危险之中，存在重大安全隐患。因此，涉案产品未按相关规定标注生产日期，属于不符合食品安全的产品。重庆凤萱食品有限公司作为销售者，负有日常检查的义务以保证自己销售的食品符合食品安全标准，但其未尽到前述义务，销售不符合食品安全标准的食品，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，对于李季洪的诉讼请求，一审法院本应予以支持，但因在（2019）渝0107民初10139号案件中，李季洪配偶就同一系列产品已经得到了惩罚性赔偿，故对于李季洪请求支付赔偿款的诉讼请求，该院不予支持。对于李季洪请求重庆凤萱食品有限公司退还货款的诉讼请求，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆凤萱食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还李季洪货款2.8元。二、驳回李季洪的其他诉讼请求。本案一审案件受理费减半收取为25元，由重庆凤萱食品有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均向本院举示了国家企业信用信息公示系统查询的重庆优优御品商贸有限公司企业信息。上诉人认为此证据证明优优并非涉案产品的生产厂家，仅仅是产品的供应商，涉案产品标称优优，但并非同一厂家的系列产品。被上诉人认为此证据证明重庆优优御品商贸有限公司是优优品牌的申请公司，其经营品项有散装类食品的销售经营权。并非所有的产品都从生产厂家出厂销售，也可以作为部分公司品牌贴牌销售。本院对该证据的三性予以认可。本院认为，本案争议焦点为本案与（2019）渝0107民初10139号案所涉产品是否为同一系列产品以及李季洪要求获得惩罚性赔偿的诉讼请求应否得到支持？对此，本院评述如下：重庆优优御品商贸有限公司向国家版权局就“优优”名称申请了作品登记，该公司经营范围包括了预包装食品、散装食品批发兼零售等。李季洪的配偶崔毅在（2019）渝0107民初10139号案中购买的案涉产品为优优炒胡豆，李季洪在本案所购产品为优优锅巴。不论优优炒胡豆和优优锅巴是否属同一生产厂家生产，其使用“优优”名称均可认定为“优优”系列产品。因李季洪的配偶崔毅在（2019）渝0107民初10139号案中购买优优炒胡豆已获得惩罚性赔偿，故李季洪在同一经营者凤萱公司处购买的本案涉案产品应视为同一消费者在同一经营者处多次购买同一食品，其在本案请求退还的货款应当合并，并以此计算惩罚性赔偿的基数。因此，对李季洪要求退还货款的诉讼请求，本院予以支持，但对其要求获得惩罚性赔偿的请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李季洪负担。本判决为终审判决。审 判 长 段晓玲审 判 员 周 舟审 判 员 夏兴芸二〇二〇年六月十五日法官助理 赵 曦书 记 员 赵中雪
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执576号申请执行人：史红瑞，女，1978年09月13出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：王炎卫，男，1981年06月13出生，汉族，住河南省伊川县。史红瑞申请执行王炎卫买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市洛龙区人民法院作出的（2019）豫0311民初1589号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2020年4月17日向被执行人王炎卫以公告方式送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年4月16日、2020年5月6日、2020年6月9日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人王炎卫2个银行账户存款为962.65元，因金额太小申请人申请不再扣划，继续冻结。2020年6月9日共计提起一轮人行查控，被执行人王炎卫无可供执行财产。2.2020年6月12日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人王炎卫名下无房产可供执行。3.2020年6月12日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人王炎卫名下无公积金可供执行。4.2020年6月12日在洛阳市车辆管理所查明被执行人王炎卫名下无车辆可供执行。三、申请执行人史红瑞未向本院提供被执行人王炎卫的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。1、在2020年5月12日前往被执行人户籍所在地伊川县××岭乡北××组进行调查，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，经查，被执行人王炎卫常年在外，下落不明，未发现有收入、债权等可供执行财产。2、被执行人王炎卫在伊川县人民法院有2起为（2017）豫0329执141号、（2017）豫1623执68号案件，该案件都已终结本次执行程序，说明被执行人无可供执行财产。五、因被执行人王炎卫违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年4月17日对被执行人王炎卫采取限制消费令强制措施，于2020年6月23日向被执行人王炎卫邮寄送达限制消费令。2.本院在2020年5月8日将被执行人王炎卫列入失信被执行人名单，于2020年6月23日向被执行人王炎卫邮寄送达失信决定书。3.本院于2020年6月22日对被执行人王炎卫作出拘留决定，因下落不明，并对被执行人王炎卫上报公安系统进行临控布控，本院已上报临控。本院已告知申请执行人史红瑞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王炎卫的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人史红瑞在指定期限内不能向本院提供被执行人王炎卫的可供执行财产线索，2020年6月22日本院通过电子送达方式向申请执行人史红瑞进行终本约谈，申请执行人史红瑞同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余83714元利息及执行费1156元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人王炎卫有其他可供执行的财产，申请执行人史红瑞也未能向本院提供被执行人王炎卫可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执576号案件终结本次执行程序。被执行人王炎卫负有继续向申请执行人史红瑞履行债务的义务，被执行人王炎卫自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人史红瑞发现被执行人王炎卫有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人史红瑞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月二十二日书记员  刘腾飞
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更501号罪犯向廷志，男，汉族，四川省资阳市人，中专毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省靖宇县人民法院于2017年3月23日作出(2017)吉0622刑初7号刑事判决，以被告人向廷志犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元（刑期：自2016年8月11日起至2022年2月10日止）。被告人向廷志、王晓东于判决生效后，退赔违法所得财物；退赔毛某人民币8100元；退赔荀某某人民币990元；退赔刘某某人民币4280元；退赔宗某人民币55626.85元；退赔宋某某人民币6750元。2019年2月27日经吉林省通化市中级人民法院(2019)吉05刑更175号裁定减刑八个月。执行机关吉林省通化监狱以罪犯向廷志在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年6月8日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯向廷志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯向廷志减去有期徒刑八个月（刑期：自2016年8月11日起至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 航
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执594号 申请执行人：隆昌市人民法院。 被执行人：姚理，男，1981年7月24日出生，汉族，四川省资阳市人，居民，住四川省内江市东兴区，住四川省隆昌市古湖街道。 本院在执行申请执行人隆昌市人民法院与被执行人姚理罚金纠纷一案中，经查，被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚理的财产，金额以120000元为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑富莲 二〇二年六月十二日 书记员  郭丽梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5909号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：厦门亚卡地尔酒店有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道80号4F室之四。法定代表人：俞剑锋，执行董事。本院在执行北银消费金融有限公司与厦门亚卡地尔酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月二十三日书记员  周晶晶
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书    (2020)陕0702执850号   移送执行部门：汉中市汉台区人民法院刑事审判庭。   被执行人：王维，男，汉族,户籍地：陕西省洋县，现下落不明。   王维因盗窃罪被判处罚金执行一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）陕0702刑初211号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月17日立案执行。   执行中，本院已依法公告向被执行人王维发出执行通知书等相关法律文书，通知书责令被执行人履行下列义务：向汉台区人民法院交纳罚金1000元。但被执行人至今未履行其法律义务。   本案在执行过程中，本院已经采取以下调查执行措施：   1、经本院执行查控系统网络总对总查询，未发现被执行人的工商企业、个体工商户登记信息；   2、未发现被执行人名下有车辆、证券、股票等可供执行的财产；   3、被执行人名下的银行账户及互联网银行账户已被本院冻结，但余额不足，不具备执行条件；    4、经本院到汉中市不动产登记交易服务中心及被执行人户籍地洋县不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；    5、本院于2020年3月25日到被执行人户籍所在地洋县某某村委会调查，查明：王维因生父被判刑，生母离异，从小被洋县某某村一组王祥生、刘彦娥夫妇收养，后多次因盗窃罪被法院判处有期徒刑，2006年4月1日，洋县人民法院判决：解除王祥生、刘彦娥与王维的收养关系。现除户口在村上外，王维长期下落不明，村组亦无收益分配款项；    6、已对被执行人王维发出限制消费令并上网公布。   除上述调查执行情况外，未发现被执行人王维有其他可供执行的财产线索，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行并继续追缴被执行人未缴纳的罚金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长 薛凡    审  判  员 苟汉生    人民陪审员 余莉     二〇二〇年六月十七日      执行员 刘宇侃                             书记员 王璐
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1367号 原告：张宗宵，男，1987年2月12日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。 被告：张雪，女，2000年1月8日出生，汉族，农民，住唐山市迁西县。 原告张宗宵与张雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告张宗宵于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宗宵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宗宵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张宗宵负担。 审判员  徐庆海 二〇二〇年六月十九日 书记员  张丹丹
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保319号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路77号。统一社会信用代码：91370300864130056M。负责人：张志峰，行长。被申请人：李晓，男，1990年11月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓价值25400.08元的财产采取诉前保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李晓在各银行账户内的存款25400.08元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费274.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年六月五日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初476号   原告:内蒙古新区物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县新盛街路北公安局民警宿舍楼院内。   法定代表人：郭金全，任总经理。   委托诉讼代理人：刘梅芳，内蒙古新区物业管理有限公司员工，住呼和浩特市。   被告：赵志强，男，住和林格尔县。   原告内蒙古新区物业管理有限公司与被告赵志强供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告内蒙古新区物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古新区物业管理有限公司撤诉。   案件受理费20元，由原告内蒙古新区物业管理有限公司负担。   审判员 张寰     二〇二〇年六月四日   书记员 张璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢49号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：李祥，系该公司职工。 被执行人：乔海鱼，男，汉族，1979年3月21日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区， 被执行人：贾建军，男，汉族，1974年9月7日出生，陕西省榆林市榆阳区人， 被执行人：许玉宏，男，汉族，1978年8月9日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区， 被执行人：乔鱼霞，女，汉族，1980年7月10日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区， 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人乔鱼霞、乔海鱼、贾建军、许玉宏金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2018年8月22日作出的(2018)陕0802民初7398号民事判决书已经发生法律效力，2020年1月20日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月20日受理后，于当向被执行人发出恢复执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及利息（从2015年8月2日起至2016年7月1日止，按月利率9.9‰计算；从2016年7月2日起至借款还清之日止，按月利率12.87‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费2760元、执行费4680元由被执行人乔鱼霞、乔海鱼、贾建军、许玉宏共同负担。但被执行人乔鱼霞、乔海鱼、贾建军、许玉宏至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人乔鱼霞、乔海鱼、贾建军、许玉宏的银行储蓄存款账户。随后，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人乔海鱼于2020年1月20日偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，于2020年1月24日再偿还借款本金20000元，从2020年1月起每月偿还申请执行人借款本金2000元，剩余借款本息于2020年6月30日前一次性结清。二、案件受理费2760元、执行费4680元（已缴纳）由被执行人乔海鱼负担;三、若不能按期还款或不足额偿还，申请执行人即可恢复本案的执行。协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0802执恢49号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  晏文强
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初1128号原告:王继科，男，1940年3月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：班宝玉，男，1953年5月21日生，汉族，户籍地徐州市鼓楼区，现住徐州市鼓楼区。原告王继科诉被告班宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法由审判员蒋敏适用简易程序独任审判，并于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告王继科到庭参加诉讼，被告班宝玉经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元及利息5240元（以15000元为本金，自2018年2月1日至2020年4月8日，按照月利率1.8%计算）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月30日，徐志军通过被告班宝玉向原告借款15000元，约定月息1.8%。徐志军及被告班宝玉在借款处签字并按手印，但是两人收到借款后，并未按照约定支付利息。原告多次催要未果，故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求如上。被告班宝玉未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告王继科围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。结合原告班宝玉的庭审陈述，本院确认以下事实：2018年1月30日，徐志军、班宝玉向王继科出具《借条》一份，内容载明“今借王继科（15000）元（壹万元伍仟元整），利息（壹分捌厘）月息。借款人：徐志军、班宝玉2018年1月30日”。在庭审中，王继科陈述其于借款当日在徐州市鼓楼区金城中介处向班宝玉交付现金15000元，班宝玉在借款发生后未向其支付任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告王继科提供的借条，结合原告王继科的陈述，本院能够认定，原、被告之间存在借款关系，借款金额为15000元，原告要求被告偿还15000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息问题。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借条中约定了月利率1.8%，王继科要求被告班宝玉按照月息1.8%支付2018年2月1日至2020年4月8日的借款利息5240元，不超过双方约定数额，亦不违反法律规定，本院予以确认。被告班宝玉未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告班宝玉于本判决生效后七日内偿还原告王继科借款本金15000元及利息5240元，合计20240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元（原告已预交），减半收取153元，由被告班宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 蒋 敏二〇二〇年六月十五日书记员 吴晓晨
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执128号申请执行人：郭永，男，1965年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。被执行人：郭绍波，男，1983年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。申请执行人郭永与被执行人郭绍波财产损害赔偿纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年10月23日作出（2019）云2925民初569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭绍波未履行法律文书确定的义务，申请执行人郭永于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。申请执行标的为5826元。被执行人应交案件受理费500元、执行费50元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院接到该案后，于2020年2月28日向被执行人郭绍波直接送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》等材料，被执行人郭绍波制定还款计划但至今仍未实际履行还款义务。2、立案至今，本院多次查询被执行人郭绍波名下的工商注册信息、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。查询被执行人郭绍波名下所有银行账户,其在中国邮政储蓄银行股份有限公司弥渡县城南营业所账号62×××55的银行账户内有存款2175元，本院已依法冻结并扣划，其余账户内仅有零星存款，本院已冻结其名下数个账户。3、本院多次查询被执行人郭绍波名下车辆登记情况，经查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、本院于2020年3月2日向弥渡县不动产登记中心查询被执行人郭绍波名下不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产登记信息。5、除了采取冻结银行账号等措施，本院向被执行人户籍所在地村委会基层组织、周边群众调查被执行人财产状况、线索，了解到被执行人郭绍波长期外出务工，暂无可供执行的财产线索。6、在执行过程中，于2020年6月24日对被执行人郭绍波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，对其高消费行为进行限制。综上所述，因本案被执行人名下财产无法处置，无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年六月二十五日书记员  桓铭伟
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执1049号 申请执行人：刘天宸，男，1985年11月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：株洲万众房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江广场亚都花园A栋805室。 法定代表人：张慧常，系该公司董事长。 申请执行人刘天宸与被执行人株洲万众房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员  刘昀 二〇二〇年六月二十三日 书记员  余政
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2051号罗玲芝：长沙柠檬网咖有限公司：本院执行的罗玲芝申请长沙柠檬网咖有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十八日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执523号申请执行人：陈建新，男，1964年11月22日生，汉族，住启东市。委托代理人：黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。被执行人：薛飞，男，1970年11月19日生，汉族，住启东市汇龙镇。申请执行人陈建新与被执行人薛飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）苏0681民初3559号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被执行人薛飞应于判决生效之日起十日内归还申请执行人陈建新借款660000元及利息（自2014年1月26日起至实际归还之日止按年利率12%计算）；如逾期履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人薛飞负担案件受理费5200元（申请执行人已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为665200元及利息，本院于2020年2月11日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月12日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，回执反馈无人签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院于2020年5月26日额度冻结了被执行人银行存款，冻结期限为一年，至2021年5月24日止（上述财产如需续冻，请于期满前一个月书面向本院申请）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月16日致电被执行人住所地村委会调查，反馈被执行人平时不在家，没有可供执行的财产线索提供。4、本院于2020年6月17日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月17日将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意本案终结本次执行程序。现尚未执行到位665200元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产冻结等手续、电话记录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681民初3559号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年六月十七日书记员 黄 健
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2098号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司，住所地：无为市碧桂园翡翠湾物业服务中心。统一社会信用代码：9134022539601319XR（1-1）. 法定代表人：李长江，总经理。 委托诉讼代理人：吴亮，公司员工。 被告：吴大中，男，1963年2月5日出生，汉族，住无为市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司与被告吴大中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司负担。 审判员  汤劲松 二〇二〇年六月十八日 书记员  钱扬梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初169号 原告：戴流生，男，1980年11月29日出生，汉族，住象山县。 被告：余宗敏，男，1975年10月30日出生，汉族，住象山县。 原告戴流生为与被告余宗敏民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日向法院提起诉讼，诉请判令：被告余宗敏归还原告戴流生借款18000元并支付利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告余宗敏下落不明，无法联系，本院于2020年1月10日裁定转为普通程序并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等，并于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告戴流生到庭参加诉讼，被告余宗敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：借条系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，现原告凭借条原件主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告自认被告已归还3000元，应在本金中予以扣除。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余宗敏于本判决生效后十五日内归还原告戴流生借款本金15000元及利息（自2020年1月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告戴流生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告戴流生负担50元，被告余宗敏负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 长  王 强 人民陪审员  赖再堂 人民陪审员  章璐璐 二〇二〇年六月四日 代书 记员  应银威
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7038号申请执行人：张春柱，男，汉族，1971年10月25日出生，住河北省。被执行人：北京中通诚益科技发展有限责任公司，住所地北京市海淀区永定路商业住宅2号楼长银大厦10层B17室。法定代表人：林秀麟。本院在执行张春柱与北京中通诚益科技发展有限责任公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京中通诚益科技发展有限责任公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年六月八日书记员  王颢然
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1283号申请人：冯大兵，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市。本院在执行申请人冯大兵与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1283号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执526号被执行人：陈金才，男，1979年6月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人陈金才罚金一案，本院作出的（2018）苏1302刑初848号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决一、被告人殷辉犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳完毕）。二、被告人陈金才犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳完毕）。三、禁止被告人殷辉、陈金才在缓刑考验期内从事排放、倾倒、处置污染物等相关活动；四、追缴被告人殷辉、陈金才的违法所得分别为三万三千元、二万五千元上缴国库。（被告人殷辉已缴纳完毕，被告人陈金才已缴纳五千元，余款二万元于判决生效后一个月内缴纳完毕）刑事审判庭于2020年1月21日向本院移送执行，要求被执行人陈金才履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2020年1月21日通过EMS司法专邮形式向被执行人陈金才邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈金才名下财产信息，被执行人陈金才名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人陈金才户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人陈金才适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人陈金才名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人陈金才仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月十六日书记员 朱 广
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1350号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地四川省崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，局长。 委托诉讼代理人：叶宋玲，工作人员。 委托诉讼代理人：王垒，工作人员。 被执行人：四川宏荘家具有限公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街30号5栋2单元1层4号。 法定代表人：袁久富，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人崇州市人力资源和社会保障局与被执行人四川宏荘家具有限公司行政非诉执行一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人四川宏荘家具有限公司在原实际经营地点崇州市大划镇崇镇村8组已停产歇业，其生产厂房系向他人租赁，现由成都诺加面板厂生产经营；被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息和对外投资信息，其法定代表人袁久富因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑，现正在监狱服刑。本院已向被执行人发出限制费令。申请执行人依据本院（2020）川0184行审34号行政裁定书申请执行标的为支付赵杨工资14,922元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保341号 申请人：万帮和，男，1965年1月29日生，汉族，住四川省泸县。 申请人：张珍秀，女，1965年4月18日生，汉族，住四川省泸县。 二申请人委托诉讼代理人：魏冬冬,北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：泸县友豪置业有限公司，住所地四川省泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，该公司经理。 本院在审理申请人万帮和、张珍秀与被申请人泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人万帮和、张珍秀向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值19271元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人万帮和、张珍秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人泸县友豪置业有限公司所有的位于四川省泸州市泸县的房屋［权证号：川（2019）泸县不动产权第0013044号中的房号2-附270］中价值19271元的部分，期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审判长 孙 非 审判员 官晓林 审判员 陈永庆 二〇二〇年六月十一日 书记员 林 羚
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终416号 上诉人（原审被告）：杨某，男，1971年8月7日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）：尹某，女，1931年12月26日生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人杨某因继承纠纷一案不服石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初190号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，涉案房屋系上诉人与被上诉人夫妻共有财产，本案不是单一的继承纠纷，不应当适用继承案件的专属管辖，应当适用原告就被告的管辖原则，上诉人虽然住户籍地在石家庄市新华区，但经常居住地为藁城区，上诉人认为应当移送至藁城区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送至石家庄市藁城区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案系继承纠纷，应当由人民法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项：“因继承遗产纠纷提起提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”的规定，本案中上诉人与被上诉人争议的房屋坐落于石家庄市新华区，该不动产位于原审法院辖区，被上诉人选择向不动产所在地的原审法院起诉，符合法律规定，原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年六月十二日 书记员 赵晓月
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终477号上诉人（原审被告）：金国平，男，1964年3月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被上诉人（原审原告）：景德镇市润华房地产有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道南侧润华锦绣天成12号楼。法定代表人：唐凤生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方永红，江西晨天律师事务所律师。原审被告：丰泰建设集团有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道横山路51号。法定代表人：许煜，该公司执行董事。上诉人金国平与被上诉人景德镇市润华房地产有限公司（以下简称润华公司）、丰泰建设集团有限公司（以下简称丰泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，景德镇市中级人民法院于2020年3月17日作出（2020）赣02民初3号之三民事裁定，金国平不服，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。金国平上诉请求撤销（2020）赣02民初3号之三民事裁定，依法驳回被上诉人对上诉人的起诉。事实与理由：江西省高级人民法院（2020）赣民终25号民事裁定撤销景德镇市中级人民法院（2019）赣02民初6号民事判决并发回重审，该裁定仅指金国平提出上诉的本诉部分，反诉部分不在二审和重审审理范围，故润华公司反诉金国平承担逾期违约金及损失2771万元的诉请，已经（2019）赣02民初6号民事判决第四项判决驳回诉请，并已生效。润华公司不能再行起诉金国平。润华公司答辩称，江西省高级人民法院（2020）赣民终25号民事裁定撤销景德镇市中级人民法院（2019）赣02民初6号民事判决并发回重审，本诉和反诉是一并被撤销，润华公司的反诉依然处于重审状态。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。润华公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告逾期竣工违约金及损失共计2771万元；2本案受理费由被告承担。事实与理由：2011年10月8日，原告与丰泰公司签订了《景德镇市润华房地产有限公司润华锦绣天城项目工程承包补充合同》，合同第五条第三款对工程工期要求做了明确约定：按发包方要求分批施工，每批开工时间以正式开工报告为准，多层建筑约定工期为280天，高层建筑约定工期570天，工程竣工期限以达到验收条件、经质检站到场组织竣工验收通过为限。如工期逾期，则按每天2000元处罚，逾期超过1个月，则按每天10000元支付违约金，承包方不得以任何理由停工。合同签订后，丰泰公司将上述工程交由金国平实际施工，并与金国平签订了《景德镇市润华锦绣天城工程建设施工合同》，其中第五条明确约定：项目施工工期按照总包合同工期执行，分包工程必须服从单位工程施工总工期的要求。经原告统计，在金国平施工的锦绣天成项目中，共有8批次的楼盘房屋存在严重逾期竣工的违约情形，应当按照合同约定承担违约责任。由于被告的逾期竣工，给原告增加了大量的运营成本，且造成原告房屋不能按时销售，产生大量的资金成本，被告金国平、丰泰公司应当按照法律及合同约定承担相应的责任。一审法院审查认为，该院2019年1月3日受理的金国平与润华公司、丰泰公司建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中，润华公司就逾期竣工违约金问题提出反诉，请求金国平、丰泰建设集团有限公司承担逾期竣工违约金及损失共计2771万元。现就同一事项，润华公司再次提起诉讼，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉。遂裁定：驳回原告景德镇市润华房地产有限公司的起诉。本院审查认为，1．金国平诉润华公司、丰泰公司建设工程施工合同纠纷一案，与润华公司就逾期竣工违约金问题反诉金国平、丰泰公司一案，景德镇市中级人民法院做出（2019）赣02民初6号民事判决。金国平上诉后，本院于2020年3月2日，作出（2020）赣民终25号民事裁定撤销景德镇市中级人民法院（2019）赣02民初6号民事判决并发回重审，本院该裁定撤销的是一审全部本诉和反诉，故润华公司就逾期竣工违约金问题反诉金国平、丰泰公司一案已重新回到一审法院审理，不存在景德镇市中级人民法院（2019）赣02民初6号民事判决部分生效的结论。2．一审法院以润华公司再次提起诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求与润华公司反诉金国平、丰泰公司的诉讼请求均相同，构成重复起诉，驳回润华公司起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。金国平的上诉请求不能成立，润华公司的答辩意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 宏审判员 吴志华审判员 孙 明二〇二〇年六月九日书记员 熊 超
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初47号 原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人:周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 被告:宿松县魅力皇朝文化娱乐有限公司,住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇孚玉路宿松商贸城。 法定代表人：唐佳。 原告中国音像著作权集体管理协会因与被告宿松县魅力皇朝文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年6月22日向本院提出变更诉讼请求并撤回起诉的申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告宿松县魅力皇朝文化娱乐有限公司的起诉并不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  查世庆 二〇二〇年六月二十二日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4835号 原告：新疆嘉祥物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙区仓房沟北路469号。法定代表人：王崇江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈衍忠，女，1968年11月30日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：毛瑞锋，男，1987年8月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告新疆嘉祥物业服务有限公司与被告毛瑞锋物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年6月15日立案审理，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆嘉祥物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   徐全林二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   贺丽丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保930号申请人：岳远宁，男，1988年9月18日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：闫海宁，男，1985年1月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人闫海宁名下位于济宁市任城区益民小区1号楼东单元三层西户的房产一套（保全标的为30万元），或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人财产保全申请提供担保。2020年6月19日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人闫海宁名下位于济宁市任城区益民小区1号楼东单元三层西户的房产一套（保全标的为30万元），或查封、扣押相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年六月十九日书记员  谢飞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4161号申请执行人李昌荣。被执行人易清波。被执行人谢志勇。申请执行人李昌荣与被执行人易清波、谢志勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2064号民事判决已发生法律效力。因易清波、谢志勇未按期履行生效法律文书确定的偿还李昌荣967784.77元及利息的义务，李昌荣于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。本院于2020年6月1日向被执行人易清波、谢志勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未予履行。经向全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人易清波、谢志勇无可供执行的银行；被执行人易清波名下无车辆、工商、证券、保险登记信息；被执行人谢志勇名下无工商、证券、保险登记信息，其名下登记有牌号为湘Ｂ×××××的北京现代牌车辆，本院未能实际扣押该车辆。经向房产管理部门查询，被执行人易清波名下登记有位于浏阳市国际花炮商贸城9栋的商业用房（房产证号为湘（2017）浏阳市不动产权第XXXXX号），本院已依法查封该房屋。因上述房屋已抵押给湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，贷款金额95万元，申请执行人申请暂不处置该房屋。本院已对被执行人易清波、谢志勇采取限制高消费强制措施，并将被执行人易清波、谢志勇纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人李昌荣，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为967784.77元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年六月二十二日书记员  黄思明
山东省沂源县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0323行初19号原告秦成立，男，汉族，1967年1月30日出生，住沂源经济开发区。委托代理人秦成学，中张良村村委会主任。被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。法定代表人王贵玉，主任。委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。原告因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人秦成学、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：原告秦成立与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王烨二〇二〇年六月二十六日书记员  崔燕
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执279号申请执行人：北京证大向上金融信息服务有限公司。住所：北京市东城区南竹轩胡同2号1幢8层30905。统一社会信用代码：91110101074155478D。法定代表人：袁成龙。被执行人：徐德阳，男，汉族，1979年1月9日出生，住浙江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会（2019）保裁网字第15336号裁决书，于2020年3月16日立案执行申请执行人北京证大向上金融信息服务有限公司与被执行人徐德阳借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金5000元及利息和逾期付款违约金（以5000元为基数，自2018年8月27日起按年利率24%计算至实际付清之日止），并支付信息服务费15元和仲裁费35元。在执行过程中，申请执行人北京证大向上金融信息服务有限公司于2020年6月22日向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人北京证大向上金融信息服务有限公司自愿撤销执行申请，系其对自身诉讼权利的处分，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙03执279号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二〇年六月二十三日法官助理陈锋代书记员 李梦阳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执567号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：李晓雄，男，1984年12月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭艳艳，女，1986年9月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李雄雄，男，1973年4月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王振平，男，1964年1月，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与李晓雄、郭艳艳、李雄雄、王振平金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李晓雄、郭艳艳偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金374370.61元及利息。并负担案件受理费3460元及申请执行费5570元，被执行人李雄雄、王振平承担连带责任。在执行过程中，1、本院于2020年3月18日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月20日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年3月18日将被执行人李晓雄、郭艳艳、李雄雄、王振平采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李晓雄、郭艳艳、李雄雄、王振平名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年六月十七日书记员  高登国
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2211号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨文辉，女，该公司职员。 被告：王一平，男，1981年11月8日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告王一平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  王鹤霏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾彩萱
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1215号 原告：怀来县富达物业服务有限公司，住所地：怀来县沙城镇富达园院内。 法定代表人：张宝慧，经理。 被告：倪明来，男，1975年1月23日出生，汉族，住怀来县。 怀来县富达物业服务有限公司与倪明来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告怀来县富达物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县富达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭亚钊 ——
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保536号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区。被申请人：韩祥东，男，1973年11月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人韩祥东信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）鲁0306财保317号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人韩祥东在各银行账户内的存款26620.60元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩祥东在各银行账户内的存款26620.60元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月八日书记员  侯庆智
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1009号之二十二被执行人：李昌起，男，1974年01月15日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李昌起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李昌起在山东省农村信用社联合社917030800010101294757,0账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十二日书记员  曹爱军
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4509号 原告：浙江永煌商业管理有限公司，住所地：义乌市稠城街道城北路258号403室。 法定代表人：汤啸。 委托诉讼代理人：滕世伟，浙江望朔律师事务所执业律师。 被告：倪顺民，男，1988年10月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：浙江九鸿装饰工程有限公司，住所地：义乌市稠江街道香山路1006号4楼。 法定代表人：汪上辉。 原告浙江永煌商业管理有限公司（以下简称永煌公司）为与被告倪顺民、浙江九鸿装饰工程有限公司（以下简称九鸿公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2020年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即支付原告水电费4130.41元，赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、判令解除原告与被告倪顺民之间的租赁合同。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告永煌公司的委托诉讼代理人滕世伟到庭参加了诉讼。被告倪顺民、九鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告永煌公司委托案外人汤芳虎出租新马路菜市场大厦世俊路333号八楼对外招租签约事务。2018年5月25日，案外人汤芳虎作为甲方与被告倪顺民作为乙方签订了房屋租赁合同，载明：乙方承租的房屋为义乌市新马路商协大夏8楼，建筑面积350平方。租赁期限自2018年5月29日起至2020年11月30日止，乙方需要承担装修期间所产生的水费、电费、物业管理费等其他费用。贰年半租金一次性支付157500元，时间从2018年5月29日开始到2020年11月30日止，每年支付物业费350平×2.25元×12个月=9450元，能耗费350平×1.5元×12个月=6300元，共计壹拾伍万柒仟伍佰元整。合同签订后乙方支付房租的同时同步将租房履约保证金肆万元支付到甲方指定账号，由甲方统一代为管理，租期到期后按约定退还各分租户。乙方承租期内未经甲方同意不可以转租。合同还约定了其他一些事项。合同签订后，被告倪顺民按约支付了两年半房租15.75万元，第一年物业费9450元，能耗费6300元，另支付了保证金2万元。原告的委托代理人汤芳虎于2018年5月25日出具收据一份，载明收到倪顺民租用义乌市新马路大厦8楼8026至8031房6间租金、物业、能耗费共计壹拾柒万叁仟元整，现金支付已收到。另在收据中注明：租金为贰年一次性支付，时间从2018年5月29日-2020年11月30日，物业费、能耗费每年一交。原告同意被告倪顺民另外贰万元押金在2018年5月25日后的三个月内支付。原告已于2018年5月29日交付出租房屋。但被告倪顺民未有支付剩余的2万元押金，也未支付2019年5月30日之后的物业费、能耗费。为此，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，本院于2019年12月2日做出（2019）浙0782民初字19357号民事判决，判令被告倪顺民支付原告履约保证金、物业费、能耗费。被告倪顺民不服，向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，后未交纳上诉费，按撤诉处理。 另查明，截至2020年3月31日，被告尚欠原告水电费5168.4元未交。 上述事实，有原告提供的水电费交纳通告单、（2019）浙0782民初19357号民事判决书、房屋租赁合同及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。有关履约保证金、物业费、能耗费等已经本院判决，并生效。现被告截至2020年3月31日欠水电费5168.4元，原告主张4130.41元，系原告行使自行处分权，应予准许。 原告提出被告倪顺民将房屋非法转租给被告浙江九鸿装饰工程有限公司，但未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告倪顺民于本判决生效后五日内支付给原告浙江永煌商业管理有限公司水电费4130.41元； 二、驳回原告浙江永煌商业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告倪顺民负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨飞雄 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈凯琳
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0624执181号被执行人王章屹，男，汉族，生于1962年10月5日，云南省盐津县人，居民，住昭通市盐津县。王章屹犯诈骗罪一案，大关县人民法院作出的（2019）云0624刑初8号《刑事判决书》及昭通市中级人民法院作出的（2019）云06刑终339号《刑事裁定书》已发生法律效力，因王章屹未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院刑事审判庭于2020年3月9日移送执行，执行标的为人民币10000.00元。本院于2020年3月9日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院依法对被执行人王章屹的银行账户、网络银行、股权、工商登记、经济收入来源、到期债权、不动产及车辆等进行调查，查明其无任何财产可供执行。本院认为，被执行人王章屹因犯诈骗罪一案，经本院穷尽一切执行措施查明，被执行人王章屹无任何财产可供执行。据此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院(2020)云0624执181号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣耀二〇二〇年六月十七日书记员  黄 林
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初69号 原告：李元园，男，1996年8月9日生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人:王媛，河北沧澜律师事务所律师。 被告：田一璠，男，1999年4月13日生，汉族，住河北省辛集市。 原告李元园与被告田一璠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李元园及其委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼，被告田一璠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李元园向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款28,000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年9月11日，被告称生意周转，向原告借款28,000元，并于当天给原告打借条一张。原告通过微信转账方式将28,000元借给被告。之后，原告向被告催要，被告均以无钱为由拒还。现原告认为，被告欠款拒还的行为侵害了自己的合法权益，故诉到法院，请求法院依法判决。 被告田一璠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告田一璠因资金周转，于2019年9月11日向原告李元园借款28,000元。原、被告双方约定以上借款月利息560元，即月息2%，并约定借款期限为两个月，2019年11月11日归还借款本息。同日被告给原告出具借条一张和收到借款的收条一张。因被告未能按期还款，原告遂诉至本院。 上述事实有原告提交的被告所打借条、收条各一张、微信转账记录及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告田一璠向原告李元园借款28,000元，有被告所打的借条、收条及微信转账记录为证，事实清楚，证据充分，被告逾期未能偿还原告借款本息，显属违约，侵害了原告的合法财产权益。原、被告在借款时约定了借款利率为月息560元，即月息2%，该约定符合法律规定，故原告要求被告从2019年9月11日开始至还清之日止按月利率2%支付借期内及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告田一璠经本院依法传票传唤未到庭亦未答辩，应视为对其举证质证等诉讼权利的放弃，依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田一璠在本判决生效后五日内偿还原告李元园借款本金28,000元及利息（利息自2019年9月11日起至被告实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告田一璠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨小合 人民陪审员  高 伟 人民陪审员  刘恩培 二〇二〇年六月二日 法官助理张妍 书记员赵冉 ——
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4316号申请执行人：芦正红，男，1949年10月12日出生，汉族，北京市东城区居民，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：北京华尔克林业高新技术发展有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇西营村西168号，注册号110114003940133。法定代表人：程道富，职务不详。申请执行人芦正红与被执行人北京华尔克林业高新技术发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)京0113民初20152号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币177320元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)京0113民初20152号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年六月十六日书记员  方鸿博
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2575号 原告：顾云夫，男，1970年2月18日出生，汉族，住宁海县。 被告：何行行，女，1982年10月25日出生，汉族，住宁海县。 原告顾云夫与被告何行行买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年6月16日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告顾云夫申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾云夫撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾云夫负担。 审 判 员 陈双双 二〇二〇年六月十六日 代书记员 张 荐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1617号罪犯于惠民，男，1972年9月10日生，汉族，江苏省常州市人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2016年2月29日作出（2016）苏0482刑初16号刑事判决，认定被告人于惠民犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年8月7日止），并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。2018年10月31日，本院以（2018）苏01刑更5540号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月7日止）。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯于惠民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯于惠民减去有期徒刑五个月十九日。经审理查明，罪犯于惠民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月、2020年1月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于惠民在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯于惠民的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终3040号上诉人（原审被告）：刘亚军，男，1980年3月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县，经常居住地长沙市望城区。被上诉人（原审原告）：谭祖飞，男，1989年7月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县，经常居住地长沙市望城区。被上诉人（原审原告）：王杰，男，1995年11月30日出生，汉族，住湖南省澧县。上诉人刘亚军因与被上诉人谭祖飞、王杰民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。刘亚军上诉请求：1、刘亚军不承担借款利息，2、谭祖飞、王杰承担诉讼费用。事实和理由：刘亚军因公司资金周转困难向谭祖飞借款80000元，口头约定借款利息为10天，利息共计7000元，同时出具空白借条，谭祖飞的行为不属于正常的民间借贷，属于国家要打击的扰乱经济秩序的行为，刘亚军不应承担没有约定的不合法的借款利息。谭祖飞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王杰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。谭祖飞、王杰向一审法院起诉请求：1、刘亚军归还借款剩余本金2万元以及从2019年8月29号起暂计算至2019年12月12号按月计息的利息为7000元，实际利息按最终清算为准；2、刘亚军承担刘亚军案诉讼费用。一审法院认定事实：谭祖飞、王杰系朋友，谭祖飞与刘亚军也系朋友，刘亚军又经谭祖飞介绍认识王杰。2019年8月29日，刘亚军因资金周转需要向谭祖飞、王杰借款8万元，口头约定借款期限为10天，利息共计7000元。同日，王杰通过微信向刘亚军转账支付8万元，刘亚军出具了借条，但借条中的出借人姓名和利率没有填写，为空白。刘亚军于2019年9月11日通过银行转账向王杰偿还5万元，2019年10月19日通过微信转账向谭祖飞偿还1万元。此后，刘亚军再未偿还借款。谭祖飞、王杰多次催要未果，遂起诉至法院，并在起诉前将谭祖飞、王杰的姓名填写到出借人处，将利率填写为月利率2分5。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。谭祖飞、王杰向刘亚军提供了8万元借款，且借款期限已届满，刘亚军应偿还谭祖飞、王杰全部借款。现刘亚军仅偿还谭祖飞、王杰6万元，且谭祖飞、王杰认可刘亚军偿还的6万元均系借款本金，故刘亚军还应偿还谭祖飞、王杰借款本金2万元。双方口头约定的利息及谭祖飞、王杰起诉的月息2分5，均违反了法律规定的民间借贷利率不超过年利率24％的规定。故刘亚军案利息应按年利率24％计算。刘亚军已于2019年9月11日偿还本金5万元，故该5万元的实际借款期限为13天，利息应为433元（5万元＊24％÷365天＊13天），刘亚军还于2019年10月19日偿还本金1万元，该1万元的实际借款期限为51天，利息应为340元（1万元＊24％÷365天＊51天），上述利息共计773元。剩余2万元本金应按年利率24％从2019年8月29日计算至实际清偿之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、限刘亚军于该判决生效后十日内偿还谭祖飞、王杰借款本金2万元，支付利息773元；二、限刘亚军于该判决生效后十日内以借款本金2万元为基数，按年利率24％向谭祖飞、王杰支付从2019年8月29日至实际清偿之日的利息；三、驳回谭祖飞、王杰的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，因适用简易程序减半收取计238元，由谭祖飞、王杰负担38元，刘亚军负担200元。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人在二审中的陈述，刘亚军认可尚欠谭祖飞、王杰借款本金2万元，但其上诉主张出具借条时借条上并没有约定利息，故无需偿还利息。谭祖飞已认可借条上“月利率2分5”是其根据双方口头约定的10天支付7000元利息估算得出事后填写的。因刘亚军在上诉状中亦陈述双方曾口头约定10天支付7000元的利息，故本院认为双方对诉争借款利息是有约定的，只是约定利率超过国家年利率24%的最高限额，故对于刘亚军称其不应承担借款利息的上诉主张，本院不予采信，因双方口头约定利率过高，一审法院已经按照法定年利率24%的标准予以调整，故刘亚军的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，刘亚军的上诉请求不成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人刘亚军承担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 安二〇二〇年六月十二日法官助理钟宇卓书记员张颖
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2021号申请执行人：蒋小波，男性，1974年08月01出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王本立，男性，1964年07月09出生，汉族，住郑州市中牟县。本院在执行蒋小波与王本立买卖合同纠纷一案中，已向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人王本立未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员 宋 鹏二〇二〇年六月二十四日书记员 田洪趁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执914号 申请执行人：李建兵，男，1974年12月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：吴均利，男，1968年10月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 李建兵与吴均利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初14236号民事判决书已发生法律效力。因吴均利未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月12日立案执行，申请执行金额为21000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年3月20日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年4月28日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年6月18日通过电话与被执行人联系，电话提示停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月18日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十九日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执522号之一 申请执行人：李永胜，男，汉族，运城市。 被执行人：刘效平，男，汉族，万荣县。 本院在执行申请执行人李永胜与被执行人刘效平买卖合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初397号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人刘效平的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员 郭 超 二〇二〇年六月十日 书记员 李雨蓉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5157号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：金莲，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告金莲追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告金莲经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5105.85元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告金莲未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金4894.15元，剩余6期贷款，余欠本金共计5105.85元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为355.64元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告金莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金莲限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5105.85元及利息355.64元，支付原告律师代理费330元，三项合计5791.49元； 二、被告支付原告后续利息（以5105.85元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告金莲负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审134号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人张玲，女，1989年5月23日生，住湖北省黄石市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人张玲城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年6月9日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对(稽查三中队)理决字[2019]第4045号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  李国芬人民陪审员  陈 敏二〇二〇年六月十九日书 记 员  张文娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1929号之一 申请执行人：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武，系公司执行董事兼总经理。 被执行人：祝莹春，女，1992年2月2日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被执行人：周学洪，男，1990年9月17日出生，汉族，住四川省冕宁县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0191民初3906号《民事判决书》，立案受理成都星汇致远汽车销售有限公司申请执行祝莹春、周学洪追偿权纠纷一案。在执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初3906号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年六月十八日 执行助理 李红涛 书记员 刘韵苹
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2925民初123号 原告：自光灿，男，1981年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：田丽萍，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：李家荣，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住弥渡县（未到庭）。 原告自光灿与被告李家荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告自光灿及其委托诉讼代理人田丽萍到庭参加诉讼。被告李家荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告自光灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付工资19000元；2.由被告承担本案的诉讼费及律师费。事实和理由：2018年至2019年2月14日之前，因被告在西盟县承包建筑工程，雇佣原告为土建工人进行施工，工程结束后经双方结算，被告共差钱原告工资19000元，被告称因发包方的工程款未全额拨付所以暂缓半年时间再向原告支付，并于2019年2月14日出具欠条一份，在欠条上约定被告于2019年8月30日前全部一次性付清，如因其违约引起诉讼所支出的诉讼费、律师费等均由被告承担。付款期限到期后经原告多次讨要未果。无奈只得诉到法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李家荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了认证。认定如下：原告提交的证据：原告身份证复印件1份、欠条1份、云南增值税电子普通发票1份，上述证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据在案证据及到庭当事人的陈述，查明如下法律事实：被告李家荣雇佣原告夫妻到其工地上做活。被告李家荣向原告夫妇支付了部分工资。2019年2月14日，双方对未支付的工资进行结算后被告书写欠条给原告收持，欠条载明：今本人李家荣拖欠自光灿工资合计人民币19000元（大写：壹万玖仟元），定于2019年8月30日前全部一次性付清，因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现的全部费用均由欠款人承担。后经多次催要未果，原告遂起诉来院，并支付律师费3000元。 本院认为，原、被告之间形成的劳务关系受法律保护。原告自光灿提交的证据能够证明原、被告之间存在劳务关系及被告李家荣欠原告自光灿劳务费19000元未付的事实,被告李家荣依法应向原告自光灿支付其未付的劳务费。原告主张的律师费有证据证实，本院予以支持。被告李家荣未到庭应诉,应视为自行放弃答辩权利,由此造成的不利后果应由其承担。被告李家荣经本院传票传唤,未到庭应诉,本院依法缺席判决。 综上所述,原告自光灿的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 由被告李家荣支付给原告自光灿工资19000元及律师费3000元，合计22000元（限期判决生效之日起15日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告李家荣负担（限期判决生效之日起15日内履行完毕）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长 何    轶    华 审判员 罗江梅人民陪审员何维周 二〇二〇年六月十八日 书记员 高    俊    凯
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1992号之一 被执行人：侯亚欣，女，1995年6月22日出生，汉族，农民，户籍地;安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 本院在执行侯亚欣诉讼费执行一案中，冻结了被执行人侯亚欣的存款，因被执行人履行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人侯亚欣的存款1000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年六月十日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。