安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初1130号原告：杨军，男，1963年10月7日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：陈晶晶，男，1987年10月12日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。第三人：郭德兰，男，1968年9月29日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。原告杨军诉被告陈晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请追加郭德兰为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。原告杨军及其委托诉讼代理人刘启山、第三人郭德兰委托诉讼代理人方成云到庭参加了诉讼，被告陈晶晶经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈晶晶归还原告杨军借款60000元，并按2%利率计算利息至归还之日止，至起诉之日利息应为10800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月18日被告经朋友介绍用一辆东风起亚牌小型汽车抵押给原告,请求原告借款60000元予以家庭资金周转,被告承诺3个月后归还60000元,三个月后原告向被告多次催要,被告以各种理由拖欠借款,车辆于2019年6月22日被告也已经拿走。2019年6月23日被告出具借条一份承诺每月偿还3000元,春节前剩余金额一次付清,现被告分文未给,故原告诉至贵院,请求判决支诉请。第三人郭德兰述称：被告陈晶晶借款是事实，实际借款是40000元左右，加上利息在一起约50000元，并且用一辆东风起亚抵押给原告，后来经过结算加上利息共计60000元，陈晶晶打了一张借条给原告。打借条后原告把抵押的车辆又退还给陈晶晶。借款的目的是陈晶晶搞工程水电的时候，于2018年腊月向第三人的儿子郭飞飞借款30000元左右，约定2019年春节给，结果没有给。陈晶晶就问郭飞飞父亲哪能借到钱，他去借款还郭飞飞，郭德兰与原告熟悉是朋友关系，问杨军借款，原告就答应借给陈晶晶。陈晶晶通过第三人就认识了原告，怎么借她两自己协商。借款的目的主要是还第三人儿子的钱，实际的借款都是原告与陈晶晶之间协商的。最先借款是38000元。原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、原告身份证及被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一张，证明原、被告之间借款事实经过。3、第三人人口信息查询单，证明第三人诉讼主体适格。4、微信聊天记录，证明被告承诺还款的事实。5、被告机动车行驶证，证明被告以该车辆抵押向原告借款的事实。第三人郭德兰向法庭提供以下证据：1、第三人身份证复印件，证明第三人身份情况。2、郭德兰儿子郭飞飞转借给被告陈晶晶的转账记录，证明第三人儿子郭飞飞借款给陈晶晶23000元的事实。3、第三人儿子转账给陈晶晶8750元的转账记录，证明2019年3月20日第三人儿子郭飞飞转账给陈晶晶8750元的事实。4、原告转给第三人儿子郭飞飞的转账记录，证明2019年3月20日，原告转给第三人儿子郭飞飞38000元的事实。本院经审理认定事实如下：被告陈晶晶因搞水电工程建设欠了郭飞飞借款到期未还，被告通过郭飞飞父亲第三人郭德兰介绍，认识原告杨军，并于2019年3月20日用其所有的一辆东风起亚牌小型汽车抵押给原告,向原告借款50000元，双方约定三个月归还、利息2000元。原告于当日通过微信转账38000元（扣除2000元利息）、现金10000元支付给原告指定的郭飞飞账号，被告向原告出具借条50000元。到期后被告没有归还，经第三人郭德兰催要，被告陈晶晶于2019年6月23日向原告出具60000元借条一张，其中10000元属于利息，被告承诺每月偿还3000元,春节前下欠40000元一次性付清,原告退还其抵押的东风起亚牌小型汽车。到期后被告没有还款，原告多次催要未果，遂诉讼来院。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告陈晶晶在电话上同意了调解方案，但是本院将调解协议和调解书于2020年4月22日一并通过快递送达方式，送达给被告陈晶晶后，经承办法官多次电话联系，被告陈晶晶迟迟不愿意签名，导致本案双方无法达成一致意见，调解不成功，本院2020年4月22日制作的(2020)皖1523民初1130号民事调解书，不发生法律效力。上述事实，有原告和第三人的当庭陈述和答辩，有原告提供的身份证、借条、微信转账、聊天记录、原告与第三人签名的调解协议等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告因资金周转需要，向原告借款，有被告本人出具的借条、有第三人郭德兰代理人的法庭陈述证明，事实清楚、证据确凿。根据法律规定，被告应该承担及时归还借款的义务。本案争议的焦点问题，一是被告陈晶晶借款本金的多少问题，二是原告请求被告按2%利率计算利息是否符合法律规定。本院认为，被告2019年3月20日向原告借款50000元，出具的借条是50000元，但是原告实际借款只有48000元，其中通过微信转账38000元、现金10000元。因此，原、被告双方借款本金只能确定为48000元。关于原告请求被告按月利率2%支付利息问题，因原告未提供证据证明双方约定借款利率的多少，因此，本院不予支持，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，被告应该自2019年6月23日原告催要该借款时，按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晶晶于本判决生效后立即归还原告杨军借款本金48000元，并自2019年6月23日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取785元，由被告陈晶晶负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇二〇年六月二日法官助理查雯雯书记员李丹附：舒城县人民法院执行汇款账号：单位名称：舒城县人民法院综合办公室开户银行：安徽舒城农村商业银行银行账号：20000059117110300000018附：本案适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。