山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终1238号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市河东区人民大街与孝友路交汇和美大厦。 负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：董磊，男，1985年6月11日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：潘海洋，男，1995年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：张宏，宁阳泗店法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孙爱霞，女，1963年10月19日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：张宏，宁阳泗店法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：潘文倩，女，1989年7月16日出生，汉族，住山东省胶南市。 委托诉讼代理人：张宏，宁阳泗店法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张仁仪，男，1961年12月28日出生，汉族，住山东省新泰市。 被上诉人（原审被告）：王和波，男，1976年4月7日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：翟永生，山东青阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县古城东路36号。 负责人：牛志强，经理。 上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险临沂支公司）因与被上诉人潘海洋、孙爱霞、潘文倩、张仁仪、王和波、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称人保财险蒙阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 安华保险临沂支公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费等程序性费用由被上诉人承担。事实和理由：一、死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作座谈会纪要的通知【鲁高法(2005)201号】第三部分第五条规定了关于城镇、农村人口不同赔偿标准的适用问题。最高人民法院法释(2003)20号司法解释针对城镇居民和农村居民分别确定了不同的赔偿标准，这是考虑到当前我国城乡差别的实际情况而制定的。但随着我省农村城镇化水平的提高，城乡差别逐步缩小，从保护受害者利益出发，在两种标准存在交叉的情形下，可以按照“就高不就低”的原则确定具体的赔偿标准。对于农村居民在城镇住所地至起诉时已连续居住一年以上的，可以按照城镇居民标准计算损害赔偿数额。对于实行城乡户口统一登记管理的地方，计算标准也可以统一适用城镇居民标准。死者潘某户籍地为农村，上诉人对两份工作证明的真实性不予认可，而且两份工作证明并不能证实潘某已连续工作满一年以上，村委出具的证明亦无法证实其已在城镇居住满一年以上，故死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。二、精神抚慰金不应承担。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的“过错程度”，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《2011年山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要》第六条关于侵权纠纷案件规定，精神损害抚慰金的赔偿数额应当根据侵权人的“过错程度”、侵权方式、侵权情节、影响范围、侵权获利情况、承担赔偿责任的能力等因素综合确定。从以上规定可以明确看出，国家制定精神抚慰金的目的是给予在事故中受到损害的人及家属一定程度的精神安慰，而给付和衡量此项费用的主要标准就是在事故中的“过错程度”，本案上诉人承担事故同等责任，故不应判决承担精神抚慰金。 潘海洋、孙爱霞、潘文倩辩称，死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，山东省高级人民法院发布的关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见已作出明确规定，本案符合该意见的规定，因此，应以城镇居民标准计算。一审并未判决上诉人支付精神抚慰金，上诉人的该项诉求没有根据。综上，一审认定事实清楚，应予以维持。 张仁仪、王和波、人保财险蒙阴支公司未答辩。 潘海洋、孙爱霞、潘文倩向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告经济损失共计500000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。本院开庭审理前原告变更第1项诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失537970.25元。 一审法院认定事实：2019年4月4日6时50分许，王和波驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型厢式半挂车沿省道333线由西向东行驶至省道333线131KM+900M宁阳县东疏镇西张路口时，与由南向西转弯的潘某未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌凯诺110两轮摩托车发生交通事故，致潘某当场死亡，造成两车不同程度损坏之交通事故。经宁阳县公安交通警察大队，作出第370921120190000118号道路交通事故认定书，以王和波驾驶机动车通过交叉路口未减速慢行、驾驶机动车未确保安全行驶，潘某未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车不按规定让行，确定王和波负事故同等责任，潘某负事故同等责任。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为蒙阴县亨利物流有限公司，在人保财险蒙阴支公司投保交强险，在安华保险临沂支公司投保100万元商业险；鲁Ｈ×××××号重型厢式半挂车登记所有人为省道济宁一通运输有限公司兖州分公司，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型厢式半挂车的实际所有人为张仁仪。发生事故时，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在保险期间内。王和波是张仁仪雇佣的驾驶员。原告亲属潘某发生事故后，当场死亡，生前其户籍所在地为山东省宁阳县东疏镇潘茂村富民中心9号，系农村居民。原告为证明潘某生前工作情况，提交证明三份、华宁矿业司机合格证、特种作业工作证及银行卡两张加以证明。其中，宁阳县东疏镇潘茂村民委员会出具的证明载明：兹证明我村村民潘某，男，1964年6月2日出生，身份证号码为，于2019年4月4日不幸因交通事故身亡，生前一直在外务工，因为家庭原因于2019年3月26日回原籍在鑫安煤矿（新泰市拓安达建筑工程有限公司）上班，特此证明。新泰市拓安达建筑工程有限公司出具的证明载明：兹证明潘某系我单位工人，于2019年3月26日开始上班，月工资为4700元。特此证明。青岛缆晟木业有限公司出具的证明载明：兹证明潘某2018年2月1日开始在我处打工，月工资6000元，特此证明。华宁矿业司机合格证载明：潘某，职务输送机，服务单位鑫安煤矿，签发单位机电科，填发日期2009年4月28日。被告质证后均有异议，认为无法证明死者事故发生前一年的工作情况。原告为证明其家庭情况及被抚养人情况，提供受害人妻子孙爱霞病历一宗、证明一份，其中证明载明：兹证明潘某（逝者），配偶孙爱霞，1963年10月19日生人，身份证号，女儿潘文倩，1989年7月16日生人，身份证号，儿子潘海洋，1995年11月9日生人，身份证号（现役军人），特此证明。宁阳县东疏镇潘茂村民委员会加盖印章确认。被告质证后对证明目的有异议，认为无法证明死者潘某之妻孙爱霞丧失劳动能力且无其他生活来源，原告主张被抚养人生活费无事实及法律依据。原告起诉前，申请对因交通事故损坏凯诺两轮摩托车配件价值及修理工时费、华为手机损失价值进行评估。经原告委托，2019年5月15日，泰安信诚价格评估事务所出具泰信价评字（2019）第104号价值评估报告结论书，评估结论为该车反光镜、车把、前减震等配件损坏，需更换配件价值3265元；修理工时费200元；华为手机损坏严重，无修复价值已报废，价值500元；以上合计3965元。原告支付评估费300元。被告质证有异议，认为原告系单方委托，评估价值过高，保留重新鉴定的权利。另查明，2018年城镇居民人均可支配收入为39549元。事故发生后，王和波、张仁仪分别向原告支付现金各10000元。 一审法院认为，王和波驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型厢式半挂车沿省道333线由西向东行驶至省道333线131KM+900M宁阳县东疏镇西张路口时，与由南向西转弯的潘某未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌凯诺110两轮摩托车发生交通事故，致潘某当场死亡，造成两车不同程度损坏之交通事故，事实清楚，证据充分。宁阳县公安交通警察大队经现场勘察作出的王和波负事故的同等责任，潘某负事故同等责任的认定书是真实有效的证据，应当作为本案定案的依据。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型厢式半挂车的所有权人为张仁仪，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在人保财险蒙阴支公司投保有交强险，在安华保险临沂支公司投保100万元商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型厢式半挂车发生交通事故致潘某死亡给原告造成的损失，应当由人保财险蒙阴支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由人保财险蒙阴支公司在商业险范围内予以赔偿。交强险及商业险赔偿不足，或者不是在保险赔偿范围内的部分，应当由王和波按照所负的交通事故责任承担赔偿责任。因原告与被告驾驶的车辆均系机动车，根据本案情况，一审法院酌定张仁仪承担50%的民事赔偿责任。 原告的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车损及评估费对、处理丧葬事宜人员误工费、交通费。死者潘某系农村居民，根据原告提供的证据及宁阳县东疏镇潘茂村委会的证明，可以证明原告一直外出打工的情况，原告的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。对于泰安信诚价格评估事务所出具的泰信价评字（2019）第104号价值评估报告结论书，被告虽有异议，但在一审法院指定期间内并未提交书面重新鉴定申请，故该鉴定结论应当作为本案定案的依据。评费系查明损失支出的必要费用，应当在商业险中予以赔偿。原告主张丧葬费37562.5元，符合法律规定，一审法院依法予以支持。关于精神抚慰金，一审法院酌情支持10000元。原告主张的处理事故人员的误工费、交通费，符合客观实际，但其数额过高，可酌情确定误工费1000元、交通费200元。原告主张被抚养人生活费，证据不足，一审法院依法不予支持。 综上，原告的各项损失共计844007.5元，包括死亡赔偿金790980元（39549元×20年），丧葬费37562.5元，精神损害抚慰金10000元，车辆及手机损失3965元，评估费300元，处理丧葬事宜人员误工费1000元，交通费200元。另，张仁仪、王和波已垫付的20000元，应在其赔偿限额内予以扣除。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在交强险限额内赔偿原告孙爱霞、潘文倩、潘海洋经济损失112000元（车辆及手机损失2000元+死亡赔偿金110000元）；二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿孙爱霞、潘文倩、潘海洋经济损失361003.75元【（死亡赔偿金790980-110000元+丧葬费37562.5元+车辆及手机手机损失3965元-2000元+处理丧葬事宜人员误工费1000元+交通费200元+评估费300元）×50%】；三、被告张仁仪、王和波分别赔偿原告孙爱霞、潘文倩、潘海洋精神抚慰金5000元。被告张仁仪、王和波已垫付费用20000元，由原告孙爱霞、潘文倩、潘海洋在中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿款到位后予以返还；四、两项相抵后由原告孙爱霞、潘文倩、潘海洋分别返还被告张仁仪、王和波5000元；五、驳回原告孙爱霞、潘文倩、潘海洋的其他诉讼请求。以上一、二、三项均于本判决生效后十五日内，通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元，由被告张仁仪、王和波负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对于一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。但山东省高级人民法院发布的《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》已于2020年3月12日施行，该意见第一条规定，在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件（含海事案件），不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。因此，本案死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。上诉人的该项主张，本院不予支持。关于上诉人主张的其不应承担精神抚慰金的问题，因一审并未判决上诉人承担精神抚慰金，据此，上诉人的该项主张没有依据。 综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9180元，由安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 琳