wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审40号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 被执行人吴雪萍，女，1984年10月23日出生，汉族，住平南县。 平南县自然资源局于2020年2月25日向本院申请强制执行“平自然资罚决字”[2019]20009号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人申请本院强制执行的具体内容为：1.拆除被执行人在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件；2.缴纳罚款7143.9元。 经审查查明，申请执行人平南县自然资源局在工作中发现被执行人于2018年10月开始，使用座落在平南县思界乡官塘村担水路屯路边的旱地建房，占地面积238.13平方米，根据《平南县土地利用现状图》，土地类型属旱地，根据《平南县思界乡土地利用总体规划图（2010-2020年）》，该宗用地不符合规划。用地四至：东至吴相成竹根地；南至小路；西至吴木荣空地；北至小路。现已建成一层砖混结构楼房，被执行人使用该幅土地建房的行为，不符合土地利用总体规划，破坏种植条件，致使该幅耕地无法耕种，申请执行人认定被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人平南县自然资源局立案查处后，于2019年12月31日制作并送达了行政处罚决定给被执行人。经核实，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但是未送达给被执行人。 本院认为：（一）对第一项申请执行内容，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况方面的材料，而本案申请执行人并未真正送达催告书给当事人，未履行催告义务，也未向本院提供当事人的意见方面材料，损害被执行人的合法权益，故其行为明显违法；（二）对第二项申请执行内容，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。申请执行人于2019年12月31日向被执行人送达了行政处罚决定，该处罚决定也告知了被执行人享有在六十日内向平南县人民政府或贵港市自然资源局申请复议和在六个月内向平南县人民法院起诉的权利，故被执行人法定起诉期限届满之日为2020年6月30日，而申请执行人于2020年2月25日向本院提交强制执行申请书申请本院执行，还没有经过六个月的起诉期限，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项申请执行的条件,对该项申请执行内容依法应当不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 不准予强制执行平南县自然资源局“平自然资罚决字”[2019]20009号行政处罚决定第一项内容。 对平南县自然资源局“平自然资罚决字”[2019]20009号行政处罚决定第二项内容，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年六月十五日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2345号原告：刘某，女，汉族，1982年2月19日出生，住商水县。被告：郑某，男，汉族，1981年9月20日出生，住商水县，现羁押于苏州市黄埭镇监狱。本院在审理原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告刘某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  杜红光二〇二〇年六月二十九日书记员  柴丽娅
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉71行终68号 上诉人（原审原告）张德，男，汉族，1936年6月11日出生，住吉林市龙潭区。 被上诉人（原审被告）吉林市规划和自然资源局，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆路1800号。 法定代表人张光宇，局长。 第三人中国石油服份有限公司吉林石化分公司，住所地吉林省吉林市龙潭区龙潭大街9号。 法定代表人孙树祯，总经理。 上诉人张德因与被上诉人吉林市规划和自然资源局、第三人中国石油股份有限公司吉林石化分公司房屋行政登记一案，不服吉林铁路运输法院作出的（2019）吉7102行初64号裁定，上诉至本院，本院依法组成合议庭审理，现已审理终结。 原审法院认定，1993年7月，张德作为吉林化学工业公司机关江滨幼儿园的委托代理人，将位于吉林市龙潭区新安街徐州路滨北街付8号、面积为98.49平方米的自建房屋，以吉林化学工业公司机关江滨幼儿园名义向吉林市房屋管理部门提出单位自管房产产权复查登记换证申请书，填写了《单位自管房产产权分栋申报表》，同时提交了吉林化学工业公司机关江滨幼儿园的（1993）建规字2044号《建设工程规划许可证》、吉市公消监审字第72号《建筑工程位置防火审批意见书》、（龙）公消监（93）字第72号《吉林市公安局建筑设计防火审核意见书》、吉市政（93）建地准字27号《使用土地批准书》。在房屋产权证颁发之前，张德提交了吉林化学工业公司机关幼儿园隶属单位吉林化学工业公司机关离退休办公室关于“吉化江滨幼儿园所用房屋为张德同志个人投资所建，产权属个人，特此证明”的产权证明。1993年8月5日，吉林市人民政府向吉化公司机关江滨幼儿园颁发了吉房龙权字第30122号单位自管房产产权证。张德于2019年7月2日向行政诉讼，请求判令吉林市规划和自然资源局履行为其办理案涉房屋更正登记职责。 原审法院认为，张德的诉讼请求是请求判令吉林市规划和自然资源局履行将案涉房屋产权人由吉化公司机关江滨幼儿园更正为张德的职责，张德在起诉状中自认，1993年8月领到房证时就知道房产证登记在吉化公司机关江滨幼儿园名下。无论从一般起诉期限的六个月，还是从未告知起诉期限的二年（行政行为发生在2018年以前），还是不知道行政行为情况下的二十年计算，张德的起诉均超过起诉期限。虽然，2019年5月20日吉林市规划和自然资源局对张德作出了不动产登记不予受理告知书，但张德这次起诉并没有起诉该行政行为。因此，张德的诉讼请求超过了法定的起诉期限，故裁定驳回张德起诉。 张德上诉提出请求撤销一审裁定，指定吉林铁路运输法院受理该案，主要理由为，2007年上诉人得知被上诉人错误的将上诉人所有的位于吉林市龙潭区新安街徐州路滨北街付8号98.49平方米的房屋登记在吉化公司机关江滨幼儿园的名下，一直向被上诉人提出申请更正，并没有超过了起诉期限。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，案涉房屋在1993年8月登记到吉化公司机关江滨幼儿园名下，2019年7月2日，张德起诉要求吉林市规划和自然资源局将案涉房屋产权人由吉化公司机关江滨幼儿园更正为张德，已超过最长起诉期限，一审法院裁定驳回张德起诉正确。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯德顺 审 判 员 包蕴琦 审 判 员 包 娜 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 梁佳驹 书 记 员 范宇聪
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执886号之四申请执行人：李黎，女，1975年12月21日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：蒋金海，男，1972年4月4日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人李黎与被执行人蒋金海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)渝0111民初6349号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日依法立案受理。执行标的为48万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人蒋金海与案外人龙训兰共同共有的位于重庆市大足区房屋予以查封，该房屋有抵押，本案对该房屋进行评估、拍卖，拍卖成交价为356680元。本案对被执行人蒋金海的银行存款予以冻结。因实际控制金额畸小故未划拨。未查找到被执行人蒋金海有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人蒋金海的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人蒋金海发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款356680元，扣缴执行费2575元，支付拍卖服务费2853元，支付买受人垫付税费10700.4元，支付房屋抵押权人60986.57元，支付房屋共有权人178340元，已支付申请执行人91225.03元，已提存10000元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年六月二十三日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异661号案外人：刘伟，男，1970年9月5日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：济宁任城区聚丰民间资本管理股份有限公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：济宁运河热力有限公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地本区济安桥路56号，组织机构代码16594717-1。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行济宁运河热力有限公司等与济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷四案中，案外人刘伟于2020年6月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘伟称：请求解除对金城锦绣花园小区7-2-101号房产的查封。事实与理由：案外人于2015年3月3日与济宁金城房地产综合开发有限责任公司签订商品房买卖合同，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付本人。物业公司对该房屋收取的物业费、开口费、水电费用已交齐，异议人房屋已入住，对查封的房屋不属于被执行人的财产，属于异议人的合法财产。请求解除对上述房屋的查封。案外人刘伟为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人刘伟签订的《商品房买卖合同》及金城锦绣花园储藏室使用出售协议各一份；2.2016年6月12日商品房结算移交协议书、房屋验收交接单各一份；3、济宁金城房地产综合开发有限责任公司北湖分公司向案外人开具的收款收据两份；4、济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；5、2019年12月18日被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司出具的证明一份，证明无法办理合同备案，非购买人原因；6、2016年6月12日案外人刘伟与济宁锦绣物业有限公司签订的锦绣花园物业服务合同一份。本院认定事实如下：本院在执行济宁运河热力有限公司等与济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日以（2015）任执字第2783、3122、3315、3340号执行裁定书查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2015年3月3日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人刘伟签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人刘伟已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给案外人开具了收款收据，案外人于2016年6月12日实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人刘伟对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人刘伟在法院查封之前已与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，并已付清全部购房款、在本院查封之前已合法占有该房产，且非因案外人刘伟自身原因未办理过户登记。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。案外人刘伟的异议理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区7-2-101号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月二十八日书记员  王 皎
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更758号 罪犯王庆伟，男，1978年2月26日出生，汉族，山东省淄博市张店区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二〇一六年五月三十日作出(2016)鲁0303刑初第124号刑事判决，以被告人王庆伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。刑期自2015年7月2日起至2022年7月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年7月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年9月20日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年5月27日作出假释建议书，本院于2020年6月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王庆伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯王庆伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王庆伟认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王庆伟确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王庆伟予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2021年10月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执801号申请执行人：牟胜登，男，1993年10月15日出生，苗族，居民，住贵州省德江县平原镇。被执行人：安旭，男，1992年6月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道。被执行人：安友，男，1991年2月28日出生，居民，住贵州省德江县玉水街道。本院在执行牟胜登申请执行安旭、安友民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的（2019）黔0626民初3154号民事调解书确认，被执行人安旭应偿还申请人借款本金20000元及利息。被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，即：被执行人安旭、安友欠申请人牟胜登本息24600元，该款于2020年6月28日前偿还14600元，余款10000元于2020年8月13日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 靳蔚二〇二〇年六月十六日法官助理 罗蛟书 记 员 范能
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终874号上诉人（原审被告）:李秀书，男，1962年8月31日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）:肖桂华，女，1967年4月5日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：朱洪奎，江苏中瀛律师事务所律师。上诉人李秀书因与被上诉人肖桂华买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2019)苏0706民初8100号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李秀书上诉请求：撤销一审判决或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人肖桂华承担。事实与理由：一审事实未查清。2017年，肖桂华所做“醉缘网”传销模式发展上诉人，形式为高价购酒每人每单12000元，发展一人可得3000元。肖桂华为了赚钱得利，主动要求上诉人参加，因上诉人当时并非想加，于是肖桂华就主动为上诉人垫钱加入，以便其赚取利润3000元。直到现在，上诉人根本没有拿过肖桂华分文。肖桂华在一审中提到的POS机信用卡付款不是事实，POS机费用仅仅为刷卡倒卡而产生，并不具有时间上和金额上的相对应性。被上诉人肖桂华辩称：1.上诉人李秀书的上诉理由完全不真实。被上诉人从没有用所谓的“醉缘网”发展李秀书。具体事实在一审中已予以陈述和说明。案涉欠条是李秀书向被上诉人赊账拿酒而欠下的酒款，还有少数是POS机信用卡刷卡的手续费。双方经过认真核对，结账后李秀书才出具了欠条；2.李秀书作为具有完全民事行为能力人，对自己所书写的欠条的法律后果应当明知，且欠条上并未说明案涉欠款部分系“醉缘网”产生，欠条上也可以充分证明是经过双方结账后出具的欠条，书写清楚，是双方真实意思表示。肖桂华一审诉讼请求：1.请求判令李秀书给付欠款12825元。2、李秀书承担诉讼费用。一审法院查明事实：李秀书曾在肖桂华处进酒，并曾在肖桂华处的POS机刷信用卡。2018年9月26日，经双方结算，李秀书向肖桂华出借欠条一张，载明共欠肖桂华12825元。此后经肖桂华催要未还，肖桂华故提起诉讼。上述事实，有肖桂华的一审庭审陈述及肖桂华举证的欠条等证据在案予以证实。一审法院认为，根据肖桂华庭审陈述及所举证据，可以确认李秀书欠肖桂华货款及相应欠款未还，现肖桂华持李秀书出具的原始债权凭证主张李秀书还款，合法有据，一审法院依法予以支持。李秀书经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未就肖桂华的主张提出答辩意见或提供反证，故一审法院对李秀书的证据及主张依法予以采信。一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：李秀书于判决生效之日起十日内向肖桂华支付欠款12825元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元（肖桂华已预交），由李秀书负担，于给付上述款项时一并给付肖桂华。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人李秀书主张案涉欠条系被上诉人肖桂华做“醉缘网”传销，为赚取利润主动为上诉人李秀书垫钱12000元及被上诉人肖桂华用POS机为其刷信用卡倒卡而产生手续费825元。被上诉人肖桂华不认可上诉人李秀书的陈述，上诉人李秀书未能提供证据证实自己的主张，故本院对上诉人李秀书该上诉理由不予采信。上诉人李秀书认可案涉欠条系其所写，对欠款数额亦无异议，双方的债权债务关系真实有效，被上诉人肖桂华依据案涉债权凭证主张李秀书还款并无不当。综上所述，李秀书的上诉请求及理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费121元（李秀书已预交），由上诉人李秀书负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审判员张奇审 判 员 朱   培   培二〇二〇年六月十八日法官助理 周      岚书 记 员 韩   振   亚法律条文附录法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2678号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区萃华路89号B座2401。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：黄波，男性，1992年06月04出生，汉族，住遂宁市大英县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初9857号民事判决书，于2020年04月30日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与黄波借款合同纠纷一案。立案执行标的5527.04元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0803执755号之六 申请执行人：承德宏宇建设集团有限公司，住所地承德市双桥区中居宅福隆小区B座二层07号，统一社会信用代码：91130802740150506W。 法定代表人：李新民，董事长。 委托诉讼代理人：苏磊，河北山庄律师事务所律师。 被执行人：承德好富春房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双滦区滦广路下店子服务区，统一社会信用代码：911308035604728313。 法定代表人：魏国东，董事长。 申请执行人承德宏宇建设集团有限公司与被执行人承德好富春房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出（2019）冀08民再28号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人工程款1387683.25元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费20533.20元，执行费18353.97元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉 政监督卡、传票； 二、2019年7月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、证券、网络资金、未查找到财产； 三、2019年7月15日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到被执行财产。查询到被执行人名下有房产，本院已依法对该房产进行评估、拍卖，经过两次拍卖因无人竞买而流拍。因申请执行人向我院提交抵顶申请，要求以物抵债。本院依法作出裁定将所拍卖房屋作价114.849万元交付申请执行人用于抵顶所欠部分债务。 四、被执行人法定代表人经传票传唤未到庭； 五、2020年5月23日本院进行第二次网络查控，发现账户有部分存款，已冻结并扣划至本院，其他均未查找到被执行财产； 六、2020年6月16日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法对被执行人承德好富春房地产开发有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市中级人民法院作出的（2019）冀08民再28号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  董向新
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2183号 罪犯冉海龙，男，1988年3月26日出生,重庆市酉阳县人，土家族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2017年9月27日作出(2017)川0116刑初678号刑事判决，以被告人冉海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并罚金人民币5000元，对抢劫所得赃款继续予以追缴，刑期自2016年12月7日起至2020年12月6日止。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯冉海龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币5000元，对抢劫所得赃款继续予以追缴（均已执行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯冉海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯冉海龙减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1359号申请执行人：付明锦，男，1974年7月3如出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：茆宝安，男，1981年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：黄美玲，女，1988年1月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人付明锦与被执行人茆宝安、黄美玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人茆宝安、黄美玲名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人茆宝安、黄美玲值人民币77378元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1104号 嘉兴市美中美无纺布有限公司、吴丽萍： 本院在执行××人嘉兴市美中美无纺布有限公司与被执行人吴丽萍案由买卖合同纠纷一案中，被执行人吴丽萍已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2932号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人梁春一，女，1984年1月13日，汉族，住：辽宁省海城市。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年6月21日作出（2019）辽0202民初1412号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月27日，申请执行人平安银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。执行标的为本金33105.24元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，扣划被执行人财付通账户人民币883.03元，除此外未发现可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信人黑名单、限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年六月二十八日书记员  王歌
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执788号被执行人辛文庆，男，1994年11月29日生，汉族，住德惠市天台镇天台村8组。被执行人辛文庆罚金一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183刑初366号刑事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2020年6月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关房屋和不动产登记部门调查，目前，被执行人确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。二、于2020年6月28日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 湖审判员 孙永德审判员 李世超二〇二〇年六月二十八日书记员 张汉康
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1876号上诉人（原审被告）：山东家天下置业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区长乐路18号，统一社会信用代码91370400696873415W。法定代表人：叶文良，董事长。委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马超超，男，1989年1月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人山东家天下置业有限公司因与被上诉人马超超商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初5157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东家天下置业有限公司于2020年6月9日向本院申请撤回对马超超的上诉。本院认为，山东家天下置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东家天下置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费386元，减半收取计193元，由上诉人山东家天下置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇二〇年六月十日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1344号申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道95号，统一社会信用代码91341100672605133E。负责人：崔普军，该行行长。被执行人：王星星，男，1990年9月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：王东江，男，1967年9月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州宇和置业有限公司，住所地安徽省滁州市永乐北路195号，统一社会信用代码913411036928321730。法定代表人：刘来临，该公司总经理。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司滁州分行与被执行人王星星、王东江、滁州宇和置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王星星、王东江、滁州宇和置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王星星、王东江、滁州宇和置业有限公司价值人民币127139.45元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初331号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。被告：丁振生，男，1961年6月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告丁振生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托诉讼代理人李苗苗、被告丁振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林环城农村商业银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还借款4万元及利息（截止至2020年3月19日利息共计27，874.33元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止，以银行系统计算为准），目前本息合计67，874.33元；2、被告承担本案诉讼过程中一切费用。事实和理由：丁振生于2015年6月18日在原告缸窑支行（原缸窑信用社）以农户贷款信用方式借款4万元，约定还款日期为2016年3月30日，月息为8.5‰，借款用途为玉米生产资料。上述借款到期后经我行多次催要，被告仍没有履行还款义务。故我行诉至法院，请求法院依法收回被告所欠的贷款本金4万元，利息27，874.33元，以还款日银行系统计算为准合计67,874.33元，并要求被告承担本案诉讼过程中一切费用。丁振生辩称：我是杨村柏的同事，杨村柏拿我的身份证去银行办理的业务，2013年之前我确实签字贷过款，但是钱不是我用的，2013年以后我就没有去过缸窑，办理过程我不清楚，字也不是我签的。借款合同中，我签字的地址与我实际地址不符。经审理查明：2015年6月18日，丁振生与隶属于原告的缸窑支行签订《吉林环城农村商业银行股份有限公司农户额度借款合同》，约定丁振生向原告借款额度为4万元，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2015年6月18日，原、被告双方签订贷款凭证，载明：被告向原告借款4万元，用于玉米生产资料，还款时间为2016年3月30日，贷款期内利息为月利率8.5‰。同日，原告通过银行转账方式向被告转账付款4万元。上述贷款本金及利息被告至今未还。认定上述事实的证据有：《吉林环城农村商业银行股份有限公司农户额度借款合同》、贷款凭证、存款明细账、视频截图、报纸公告。本院认为：原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，故双方借款合同关系成立并有效，各方均应全面履行合同义务。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任，故本院对于原告要求被告偿还剩余贷款本金4万元的诉讼请求予以支持。首先，对于被告辩称贷款凭证及《吉林环城农村商业银行股份有限公司农户额度借款合同》中“丁振生”签字及手印非其本人书写及捺印，并要求对《吉林环城农村商业银行股份有限公司农户额度借款合同》中的“丁振生”签名真实性进行鉴定，但经庭审调查，原告提交的存款明细账及视频截图能够形成证据链证明原、被告双方关于本案4万元贷款存在借款合同关系及原告已于2015年6月18日向被告支付贷款本金4万元的事实，且经本院释明，被告仅对上述合同中“丁振生”签名真实性进行鉴定，并明确表示对《吉林环城农村商业银行股份有限公司农户额度借款合同》中捺印以及贷款凭证中“丁振生”签字及捺印的真实性不申请鉴定，故综上，对被告的上述抗辩意见本院不予采信，对被告提出的该项鉴定申请不予准许。其次，因原告已于2019年3月15日通过《北方法制报》公告方式向被告发出贷款催收公告，应视为被告对原债务的重新确认，故案涉债权债务关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“当事人应当按照约定的期限支付利息”之规定、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”及第四条“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行”之规定，本案中，原告自认借期内贷款利率为月利率8.5‰，符合双方约定，且根据双方于合同中约定的逾期贷款罚息利率为上浮50%，故原告要求按照月利率8.5‰上浮50％主张逾期利息符合相关规定。因此，对于原告要求以4万元为基数，按照月利率8.5‰计算自2015年6月18日起至2016年3月30日止、以4万元为基数，按照月利率8.5‰上浮50%计算自2016年3月31日起至实际还清之日止的借期内利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、丁振生于本判决生效之日立即偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金4万元；二、丁振生于本判决生效之日立即给付吉林环城农村商业银行股份有限公司利息（以4万元为基数，按照月利率8.5‰计算自2015年6月18日起至2016年3月30日止、以4万元为基数，按照月利率8.5‰上浮50%计算自2016年3月31日起至实际还清之日止）；三、驳回吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元，由丁振生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 杨 兵人民陪审员 刘 博人民陪审员 刘卫东二〇二〇年六月九日代理书记员 熊天波
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1893号原告：张哲，男，汉族，1988年6月25日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：季林，河南润之林律师事务所律师。被告：吴纪锋，男，汉族，1986年7月15日生，住河南省周口市川汇区。被告：张瑜，女，汉族，1986年8月2日生，住河南省周口市川汇区。原告张哲诉被告吴纪锋、被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告张哲自愿撤回对被告张瑜的起诉，系其自有权利的处分，本院不持异议。原告张哲及委托诉讼代理人季林到庭参加了诉讼，被告吴纪锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张哲向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告立即偿还原告借款2万元及利息（按照年利率6%自2014年8月29日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，二被告因家庭生活需要，2014年7月1日二被告向原告借款三万元，二被告保证于2014年8月28日起之前还一万元，当天向原告出具了欠条。至今二被告只归还了一万元，剩余两万元索要未果。由于原告与二被告所在地周口市川汇区，所以你院对本案有管辖权。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告吴纪锋缺席未答辩。根据原告举证以及庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告双方系朋友关系，被告吴纪锋（曾用名：吴纪峰）因经营需要，向原告张哲借款3万元，2014年7月1日，被告吴纪锋向原告张哲出具借条一份，借条载明：“今借张哲叁万元正（30000正）（7月1号-8月28止），2014年8月28日号还壹万圆（10000），下有借款人吴纪锋的签名”。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告吴纪锋向原告张哲借款并出具借条,借款合同成立并生效，被告吴纪锋未及时偿还原告张哲借款的行为,属于违约行为,应承担偿还借款的民事责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的,人民法院应予支持”的规定,被告吴纪锋应向原告支付自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间的利息,原告主张被告吴纪锋应支付借款利息（利息按照年利率6%自2014年8月29日计算至实际清偿之日止），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴纪锋于本判决生效之日起十日内支付原告张哲借款本金20000元及利息（利息按年利率6%从2014年8月29日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告张哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告吴纪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇二〇年六月二十四日书记员 唐玲玲
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初657号原告：徐新华，男，1979年12月8日出生，汉族，住罗田县。原告：丁桂珍，女，1982年8月14日出生，汉族，住罗田县。系徐新华之妻。被告：湖北金罗置业有限公司。住所地：罗田县凤山镇胜利街258号。法定代表人：许泉生。原告徐新华、丁桂珍诉被告湖北金罗置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，原告徐新华、丁桂珍于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐新华、丁桂珍的撤诉请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许徐新华、丁桂珍撤诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告徐新华、丁桂珍负担。审判员  彭鹏二〇二〇年六月一日法官助理彭萍书记员邓莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2034号 申请执行人：宋长熠，男，1984年10月8日出生，汉族，住山东省青岛市。 申请执行人：矫倩倩，女，1986年8月15日出生，汉族，住山东省青岛市。 被执行人：史祥，男，1992年2月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人宋长熠、矫倩倩与被执行人史祥借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院(2019)鲁0211民初20452号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人支付100000.00元及逾期利息。于2020年3月1日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，轮候查封被执行人史祥名下房产一处，暂不具备处置条件。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐佳驹
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执579号申请执行人：辽宁三君工程机械有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：唐勇，职务：总经理。被执行人：张军平，汉族，住址：辽宁省丹东市振兴区。申请执行人辽宁三君工程机械有限公司与被执行人张军平追偿权纠纷一案，于2020年1月10日在本院立案执行,申请执行标的为245062.7元。执行中，于2020年5月20日向被执行人送达了执行通知书，于2020年1月13日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行线索。2020年6月22日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执579号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年六月二十二日书记员 赵 爽
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5553号原告：邓海波，女，汉族，1981年8月23日出生，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：杞伟，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰市恒通物流有限公司，住所地：十堰市南岳路汽车交易中心院内。法定代表人：王中。被告：武汉恒通顺物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡街道办事处徐家台1号。法定代表人：施维。委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：施维，男，汉族，1970年11月6日出生，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。原告邓海波诉被告十堰市恒通物流有限公司（以下简称十堰市恒通公司）、武汉恒通顺物流有限公司（以下简称武汉恒通顺公司）、施维劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用普通程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告邓海波的委托诉讼代理人杞伟、被告武汉恒通顺公司、被告施维的委托诉讼代理人杨飞出庭参加了诉讼，被告十堰市恒通公司经本院合法传唤未出庭应诉答辩。本案现已审理终结。原告邓海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告十堰市恒通公司、武汉恒通顺公司、施维共同支付原告邓海波工资11235元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告邓海波系被告十堰市恒通公司员工。2019年5月，被告十堰市恒通公司向原告邓海波出具了尚欠11235元工资的欠条。2019年4月24日，被告十堰市恒通公司（甲方）与被告武汉恒通顺公司（乙方）签订《转让协议》，约定甲方将债务转让给乙方。现原告邓海波多次索款无果，为维护原告邓海波的合法权益，特根据法律规定，请求人民法院依法判如前请。被告武汉恒通顺公司、施维共同辩称：请求法庭驳回原告对被告武汉恒通顺公司和施维的起诉，本案原告主张的是工资，根据法律规定，本案属于劳动争议案件，应当经过劳动仲裁前置程序，贵院受理程序违法，应当依法驳回起诉。原告索要的工资，所建立的劳动关系，是与十堰市恒通公司所建立的，与武汉恒通顺公司和施维无关，该工资主要发生在施维和王中签订转让协议之前，与武汉恒通顺公司和施维无关，请求法庭驳回原告对被告武汉恒通顺公司和施维的起诉。被告十堰市恒通公司对经本院合法传唤未出庭应诉答辩，也未提交任何证据和发表质证意见。经查：原告邓海波以被告十堰市恒通公司、武汉恒通顺物流有限公司、施维拖欠其工资为由诉至本院，在诉讼中原告邓海波仅提交欠条复印件，在本院指定的时间内未能提供被告十堰市恒通公司出具的欠条原件。本院认为，起诉需有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告以被告十堰市恒通公司、武汉恒通顺物流有限公司、施维拖欠其工资为由诉至本院，但其在诉讼中未能提供欠条原件，其起诉无具体的事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告邓海波的起诉。案件受理费81元，退还原告邓海波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张 青人民陪审员  陈新权人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年六月五日书 记 员  司培延
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更514号 罪犯张源涛,男,1951年5月15日出生,汉族,初中文化，湖北省咸宁市人,现在河北省保定监狱服刑。 云南省昭通市中级人民法院于2003年11月11日作出(2002)昭中刑三初字第23号刑事判决,以被告人张源涛犯合同诈骗罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收全部个人财产，继续追缴赃款人民币9342843.39元。被告人张源涛及同案被告人李文飞不服,提出上诉。云南省高级人民法院于2003年1月22日作出(2003)云高刑终字第115号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。交付执行。云南省高级人民院于2005年5月13日裁定对该犯减为有期徒刑十九年十个月,剥夺政治权利改为七年。本院于2009年5月15日、2012年5月5日、2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月、二年和一年三个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张源涛在2015年7月14日至2019年10月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯张源涛减去余刑释放，剥夺政治权利改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 萌
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初615号原告：姜华保（曾用名姜华宝），男，1983年12月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：张继明，男，1968年2月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告姜华保与被告张继明追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法组成由审判员杨昕担任审判长，人民陪审员蔡波、王秀菊参加的合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告姜华保到庭参加诉讼，被告张继明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜华保向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳动报酬16050元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月，被告雇请原告前往新疆库尔勒从事油漆工，原告从事三个月左右；经结算，被告应向原告支付劳务报酬16050元，但被告至今未予给付。张继明辩称，原告开始是干包工，后要求按点工计算，原告未完成其应做的劳务，欠条系原告等人逼我打的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张继明拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，原告提交的证据经本院依法核实后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年8月，被告雇请原告前往新疆库尔勒从事油漆工，原告从事该工作三个月左右；经原、被告结算，被告应向原告支付劳务报酬16050元，并向原告出具了欠条，同时约定，2013年11月至2014年7月结清。到期后，原告向被告索要欠款，但被告至今未予支付。另查明，在原告向被告索要欠款期间，被告向原告支付了1000元现金。本院认为，被告安排原告从事指定工作，并向原告支付劳务费用，双方构成劳务关系。原告在完成指定工作后，双方进行了结算，被告向原告出具了欠条，现原告要求被告支付劳务费16050元，有被告出具的欠条及当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告给付劳务报酬16050元的诉讼请求，本院予以支持；被告已给付的1000元应从中予以扣除，故被告实际尚欠原告劳务报酬15050元。被告辩称，出具给原告欠条系受原告强迫所写，其并未到庭进行质证，也未提交相关证据予以佐证，故对该抗辩理由本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告张继明于判决生效之日起十日内向原告姜华保支付劳务报酬15050元；二、驳回原告姜华保的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告张继明负担180元，原告姜华保负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：17784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨 昕人民陪审员 蔡 波人民陪审员 王秀菊二〇二〇年六月十一日书 记 员 涂小珺
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执41号 申请人巴雅尔图，男，1971年10月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。 被执行人陈栓良，男，1974年8月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 被执行人包宝莲，女，1979年2月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请人巴雅尔图与被执行人陈栓良、包宝莲借款合同纠纷执行一案中，因申请人与被执行人自行达成长期和解协议为由，无需强制执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁福成 二〇二〇年六月二十三日 书记员  那日苏
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1256号原告：柯敬来，男，1975年6月30日出生，汉族，住范县。被告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗系，系该行行长原告柯敬来与被告河南范县农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案,原告柯敬来于2020年6月18日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告柯敬来的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯敬来撤诉。案件受理费250元，由原告柯敬来负担。审判员 刘 峰二〇二〇年六月十九日书记员 许化腾
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申442号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1929号 原告:陈永辉，男，1982年4月5日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告：陈永方，男，1989年3月10日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：张渊，浙江浩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘亮亮，浙江浩诚律师事务所律师助理。 被告：朱海波，男，1973年11月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：胡小虎，郑璇，浙江游龙律师事务所律师。 被告：金国良，男，1966年9月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：浙江佳和建设有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道学士北路215号。 法定代表人：楼佳鑫。 委托诉讼代理人：胡江榕，厉聿，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 本院在审理原告陈永辉、陈永方诉被告朱海波、金国良、浙江佳和建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案，原告陈永辉、陈永方于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈永辉、陈永方的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告陈永辉、陈永方撤诉。 案件受理费5189元(已减半)，由原告陈永辉、陈永方负担。 审判员  傅多娇 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1042号之二申请执行人：胡进，男，1986年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，申请执行人：龚元凤，女，1985年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，共同委托执行代理人：龚元武（系龚元凤之弟），男，1988年8月15日出生，汉族，住武汉市江夏区谢家湾，公民身份号码421281198808151931。被执行人：武汉中利家房地产代理有限公司，住所地：武汉市汉阳区星火路1号中大十里新城（一期）6、7栋1层15室。法定代表人：吴尧。本院在执行申请执行人胡进、龚元凤与被执行人武汉中利家房地产代理有限公司委托代理合同纠纷执行一案中，2020年6月25日双方达成和解协议：1、当天支付1万元（已履行）；2、余款2020年11月30日前结清。因申请执行人与被执行人达成和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0105执1042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年六月五日书记员  程 曦
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保158号申请人：冯伟，男，生于1976年12月4日，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：张佳庆，男，生于1989年7月2日，汉族，住郑州市中牟县。申请人冯伟于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张佳庆名下的银行存款966800元或查封、扣押同等价值的财产，申请人冯伟已提供担保。本院经审查认为，申请人冯伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张佳庆名下的银行存款966800元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人冯伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年六月十八日书记员  马棚娜
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1416号原告：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：吴强，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南克颂安律师事务所律师。被告:程顺安，男，1974年4月28日生，汉族，住河南省郏县。被告：王庆召，男，1976年1月14日生，汉族，住河南省郏县。被告：程长安，男，1969年8月10日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告程顺安、王庆召、程长安金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白志强二〇二〇年六月十九日法官助理时权生书记员李兰兰
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3316号 原告：郑秀钦，女，汉族，1965年4月15日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：许建和、陈丹红，福建宽达（长乐）律师事务所律师。 被告：刘秀升，女，1965年6月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告郑秀钦与被告刘秀升民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告郑秀钦于2020年6月12日向本院申请变更诉讼请求，同年6月15日提出撤诉申请。 本院认为，郑秀钦的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑秀钦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑秀钦负担。 审判员  陈力 二〇二〇年六月十五日 书记员  林星
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执159号申请执行人：湖南花垣农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省花垣县花垣镇赶秋路188号。法定代表人：姜新，任公司董事长职务。被执行人：刘爱平，男，1965年6月19日出生，土家族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：龙红兰，女，1966年10月5日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县，系刘爱平配偶。委托诉讼代理人：刘爱平，系龙红兰配偶。被执行人：花垣县新巍锰业有限责任公司，住所地：花垣县花垣镇望城坡。法定代表人：刘爱平，任公司董事长职务。湖南花垣农村商业银行股份有限公司与花垣县新巍锰业有限责任公司、刘爱平、龙红兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,花垣县人民法院于2019年8月21日作出的（2019）湘3124民初944号已经发生法律效力。由于被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司、刘爱平、龙红兰没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年3月10日立案执行。本院于2020年3月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月9日对被执行人刘爱平、龙红兰、花垣县新巍锰业有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。并将限制高消费令向被执行人送达。于2020年3月13日发起总对总网络财产查控，发现被执行人龙红兰有存款和住房公积金可供执行，后经本院冻结、扣划，共扣划存款和住房公积金608807.56元，但未发现被执行人有证券、车辆、股权、金融理财产品、收益类保险等财产信息。本院于2020年3月10日到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息。发现被执行人名下房产均已抵押，并被本院另案查封。其抵押的该公司机械设备，申请执行人表示现暂时不宜处置。2020年3月10日向被执行人发出传票，传唤被执行人自收到传票后三日内到本院说明情况。被执行人未按时到庭说明财产情况。上述部分执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，暂时不处置上述财产，表示同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为4532112.5元及利息、罚息等，实际到位608807.56元，尚有3923304.94元及利息、罚息等被执行人未履行给付义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人新的财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2019）湘3124民初944号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年六月二十二日法官助理龙阳庭书记员徐鹏附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3421号罪犯孙连伟，男，汉族，1965年11月18日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2009年11月29日作出（2009）亳刑初字第065号刑事判决，以被告人孙连伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金九千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金三十七万元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金三十七万九千元。案经安徽省高级人民法院复核于2010年3月22日作出（2010）皖刑复字第0020号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯孙连伟确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯孙连伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙连伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、涡阳县司法局楚店司法所等出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯孙连伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯；且数罪并罚其中两罪均被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙连伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年12月20日起至2024年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢312号 薛怀彬与马继泽机动车交通事故责任纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2015）历城民初字第760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马继泽未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛怀彬向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2015）历城民初字第760号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月十六日
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1022刑初86号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人宋捷，男，汉族，1988年8月15日出生，大学文化，安徽省黄山市屯溪区人，住安徽省黄山市屯溪区。被告人宋捷因涉嫌犯销售假药罪，于2019年7月10日被休宁县公安局取保候审；因涉嫌犯非法经营罪，于2020年5月8日被休宁县人民检察院取保候审。休宁县人民检察院以休检刑诉（2020）89号起诉书指控被告人宋捷犯非法经营罪,于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉,被告人宋捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：被告人宋捷曾经通过其本人和亲属手机注册三家淘宝店铺，主要销售减肥周边产品。2018年，宋捷借用他人姓名注册成立黄山市新一面化妆品销售有限公司，在未取得药品经营许可证（零售）的情况下，销售了应按照药品进行注册管理的“LOLO中药肚脐贴”、“升级版中药肚脐贴”，获利在5万元以上。公诉机关认为被告人宋捷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营追究其刑事责任；被告人宋捷自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。被告人宋捷对起诉书指控不持异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明：被告人宋捷曾通过本人及亲属手机注册“凌翠我爱你”、“美玲880815”、“tb-5969182”三家淘宝网络店铺，主要销售减肥周边产品。2018年5月11日，宋捷借用他人姓名注册成立黄山市新一面化妆品销售有限公司，经营范围包括化妆品、洗护用品、保健用品、日用百货、洗涤用品、美发美甲护具的研发、销售（含网上销售）。2018年3月至6月，宋捷通过阿里巴巴（1688）网络平台从“苏州众美日化有限公司”和“深圳市南山区惠佰佳贸易商行”网络平台采购“LOLO中药肚脐贴”、“升级版中药肚脐贴”在其本人经营的淘宝网络店铺内销售，采购金额59444元，销售涉案产品2000余单，销售金额达12万余元。扣除直接用于经营活动的适当合理支出后，宋捷销售上述两款中药肚脐贴违法所得在5万元以上。2018年6月13日，黄山市食品药品监督管理局在黄山市新一面化妆品销售有限公司产品仓库内查获未出售的“LOLO中药肚脐贴”119盒、“升级版中药肚脐贴”74盒。经黄山市市场监督管理局认定，“LOLO中药肚脐贴”、“升级版中药肚脐贴”应按药品进行注册管理。经黄山市市场监督管理局查询，宋捷及黄山市新一面化妆品销售有限公司均未取得药品经营许可证（零售）。被告人宋捷于2018年9月11日被公安机关书面传唤到案，如实供述了自己犯罪事实，并退出违法所得5万元，暂存于休宁县人民检察院账户。认定上述事实的证据有经庭审举证、质证、认证的下列证据证明：1.休宁县公安局出具的宋捷基本情况、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询证明，黄山市市场监督管理局出具关于宋捷、程美玲、叶煜、凌翠名下均未取得药品经营许可证的复函、认定“LOLO中药肚脐贴”及“升级版中药肚脐贴”应按药品进行注册管理的告知书，黄山市食品药品监督管理局出具现场检查笔录、查封扣押决定书及物品清单、调查询问笔录、涉嫌犯罪案件移送书等行政调查材料，宋捷所经营网店淘宝交易流水及截图，快递公司出具宋捷发货的快递费用清单，退赃凭证等书证；2.刘培、杨倩倩、**晶、董君等十余名购买涉案产品的证人证言，被告人宋捷亲属叶煜、宋剑、程美玲、凌翠所作的证言；3.被告人宋捷的供述与辩解；4.休宁县公安局制作的辨认笔录；5.淘宝交易记录等电子数据。本院认为，被告人宋捷违法国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证、非法经营药品，扰乱市场秩序，非法经营数额12万余元，非法获利在5万元以上，属于情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋捷到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人宋捷退出违法所得，酌情可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及当庭的认罪态度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋捷犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、违法所得五万元依法予以没收，由暂扣机关休宁县人民检察院上缴国库。三、禁止被告人宋捷在缓刑考验期间从事与有关药品经营的相关活动。（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起执行。）如不服本判决,可在收到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  陈丽秀二〇二〇年六月十二日法官助理胡洁书记员周懿附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执2117号申请执行人：银川市兴庆区人民法院。被执行人：刘阳，男，汉族，1998年7月5日出生，新疆维吾尔自治区沙湾县人，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市。被告人刘阳盗窃一案，本院作出的（2017）宁0104刑初1018号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初1018号刑事判决书，被告人刘阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院对被执行人进行了查找，被执行人现正在服刑。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 玮审判员 李 超审判员 孙 锋二〇二〇年六月十一日书记员 邬雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7323号 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人李兵，系该公司经理。 委托代理人苏雪娇、王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 被告张益风，住址沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉被告张益风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月09日立案。原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8648号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。法定代表人：胡登峰。委托诉讼代理人：***，该公司员工。被告：苏醒，男，1984年2月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告苏醒物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年六月十五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初588号 原告：马锦山. 委托诉讼代理人：王小雨，荆门市漳河新区司法局法律援助中心指派律师。 被告：**辉. 被告：荆门市年兴建筑劳务有限公司. 法定代表人：何中辉，执行董事。 委托诉讼代理人：何诗忆，湖北法之星律师事务所律师。 被告：湖北荆门建工集团有限公司（曾用名“荆门市建筑工程总公司”）. 法定代表人：陈国新，董事长。 委托诉讼代理人：何诗忆，湖北法之星律师事务所律师。 原告马锦山与被告**辉、荆门年兴建筑劳务有限公司（以下简称“年兴劳务公司”）、湖北荆门建工集团有限公司（以下简称“荆门建工”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马锦山的委托诉讼代理人王小雨、被告**辉、年兴劳务公司和荆门建工的委托诉讼代理人何诗忆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付劳动报酬7255元。事实与理由：2018年3月，原告至被告**辉承包部分劳务的荆门市爱飞客众创中心二期工程项目上从事泥瓦工工作，此项目由荆门建工总承包。工程完工后，原告多次上门讨薪，**辉均以没有钱为由拒付劳动报酬，后原告多次向劳动管理部门投诉未得到解决。2019年12月5日，荆门市东宝区人民法院判决**辉犯拒不支付劳动报酬罪。原告认为，根据劳动和社会保障部《关于建设领域农民工工资支付管理办法》第七条、第九条的规定，**辉和年兴劳务公司未向原告支付劳动报酬，荆门建工未尽到监督责任，三被告应承担连带责任。 **辉对原告诉称的事实无异议。 年兴劳务公司辩称，1.年兴劳务公司不应当承担支付劳务费的连带责任。年兴劳务公司是工程劳务分包人，具有相应的分包资质，其将劳务分包给**辉，由**辉自行组织工人施工，自负盈亏，年兴劳务公司根据工程进度与**辉进行结算。2019年2月2日，年兴劳务公司与**辉办理了劳务结算，并已实际支付，不存在拖欠工程款和工人工资的情形。2.**辉是实际施工人，原告是**辉雇请的工人，原告的工资是由**辉发放的，欠条也是**辉出具的，原告与年兴劳务公司之间不存在劳务关系；3.刑事判决书明确认定应由**辉承担欠付工资的责任。故请求法院驳回原告要求年兴劳务公司承担连带责任的诉讼请求。 荆门建工辩称，1.荆门建工是工程总承包人，其将劳务工程合法分包给年兴劳务公司，不应当承担连带支付劳动报酬的责任；2.原告与荆门建工之间不存在劳务关系；3.刑事判决书明确认定应由**辉承担欠付工资的责任；4.2019年8月、2020年1月，荆门建工在政府部门的协调下支付了50万元以解决农民工工资。 经审理查明：荆门建工系爱飞客众创中心工程项目（F1、F2、F3及G栋）的总承包人。年兴劳务公司系专业从事木工、砌筑、抹灰、油漆、钢筋、混凝土、脚手架、模板等劳务承包的公司。2017年5月26日，**辉代表年兴劳务公司与荆门建工签订劳务分包合同，约定荆门建工将F1、F2、F3及G栋的泥瓦工（泥瓦工、混凝土工、抹灰工、普通工）劳务分包给年兴劳务公司施工。马锦山受**辉雇请为涉案工程提供泥瓦工劳务，完工后经结算，**辉欠付马锦山劳务工资7255元无力支付。2019年12月3日，**辉因犯拒不支付劳动报酬罪被判刑。荆门建工于2019年8月27日、2020年1月19日分两次向荆门市漳河新区劳动保障部门合计转账50万元用于兑付农民工工资，马锦山均未受偿。 上述事实有本院采信的劳务分包合同、（2019）鄂0802刑初346号刑事判决书、网上银行电子回单、荆门市漳河新区社会事务局出具的工资表以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本案争议的焦点问题是：一、**辉与年兴劳务公司是挂靠关系还是转包关系；二、年兴劳务公司和荆门建工是否应当承担责任。 本院认为，原告受**辉雇请提供劳务，双方建立劳务合同关系，**辉未按照约定支付劳动报酬，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。经查明，**辉尚欠原告劳动报酬7255元，故本院对原告主张的工资数额予以支持。 关于**辉与年兴劳务公司是挂靠关系还是转包关系的问题。原告和**辉主张系挂靠关系，年兴劳务公司主张系转包关系。本院认为，**辉与年兴劳务公司之间未签订书面合同，从劳务分包合同订立的方式看，其一，**辉作为年兴劳务公司的代表在合同上签字，而**辉非年兴劳务公司的员工，其不具有取得公司授权的身份基础；其二，合同双方应当明知劳务分包合同形式合法的前提条件是分包人须具有法定的资质。唯有**辉挂靠年兴劳务公司与荆门建工签订劳务分包合同，才能同时符合**辉取得年兴劳务公司合法授权和劳务分包合同形式合法两项条件。反观之，若**辉与年兴劳务公司之间系转包合同关系，则应先由年兴劳务公司与荆门建工签订劳务分包合同后，再与**辉订立书面或者口头的转包合同，如此，劳务分包合同在表现形式就不应由**辉代表年兴劳务公司签署，此种情形与客观事实和公众对于转包行为的通常理解不符。因此，本院认定**辉与年兴劳务公司在涉案的劳务工程上存在挂靠与被挂靠的法律关系。 关于年兴劳务公司和荆门建工是否应当承担责任的问题。本院认为，首先，年兴劳务公司系涉案劳务工程的被挂靠人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求有挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，该规定的立法本意在于保护以挂靠形式从事民事行为的相对方权利，即挂靠人和被挂靠人对外应当承担连带责任，该责任系法定责任，与被挂靠人和挂靠形式建立民事合同的相对方之间是否存在合同关系无涉。其次，荆门建工系涉案建设工程的总承包人，其形式上是与年兴劳务公司建立劳务分包合同关系，实质上是与不具有合法的劳务施工资质的**辉个人签订劳务分包合同。国务院颁布的《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定：“建设单位或施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具有合法经营资质的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”该条并无附加施工总承包单位对实际施工单位（个人）是否欠付工程款的条件，即只需存在总承包单位将工程发包或分包给个人或不具有资质的单位，且造成了农民工工资无法兑付的客观事实，总承包单位即负有清偿责任，该责任亦为法定的连带清偿责任。故荆门建工亦应对**辉的债务承担连带责任。 综上，原告主张的劳动报酬及要求年兴劳务公司和荆门建工承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款之规定，判决如下： 被告**辉、荆门年兴建筑劳务有限公司、湖北荆门建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告马锦山劳动报酬7255元。 如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由三被告共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴瑶琼 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张小敏 书记员钱小丽
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执恢272号 申请执行人：张某，男，1969年9月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县文昌办事处。 被执行人：贵州永基矿业投资有限公司纳雍县张家湾镇普洒煤矿，住所地贵州省纳雍县张家湾镇普洒村。 负责人：胡德才，系该煤矿负责人。 申请执行人张某与被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县张家湾镇普洒煤矿民间借贷纠纷一案，纳雍县人民法院依法作出的（2018）黔0525民初1869号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金10万元，并支付从2015年9月1日起以借款本金10万元为基数按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止的利息，被执行人依法应负担执行申请费人民币1400元，案件受理费3620元。 本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书；在执行过程中，经“四查”（即查银行存款、查房产、查工商登记信息、查车辆）被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县张家湾镇普洒煤矿暂无大额银行存款、无房产、无工商登记信息、无车辆登记信息，同时本院对被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县张家湾镇普洒煤矿名下财产进行传统查控，未发现其住所地有可供执行的财产，即被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县张家湾镇普洒煤矿无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索，不要求对被执行人进行审计，不申请律师调查令，不要求进行执行悬赏，并同意终结本次执行程序。 综上所述，贵州永基矿业投资有限公司纳雍县张家湾镇普洒煤矿现无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0525民初1869号案件的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢秋红 审判员  邓 菲 审判员  何祥猛 二〇二〇年六月十五日 书记员  田 鹏
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初156号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人胡子墩，男，1989年8月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月25日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年12月11日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审，2020年6月5日由本院决定继续取保候审。被告人梁尊庆，男，1975年5月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市东湖新技术开发区（户籍地武汉市洪山区），因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月29日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，2020年1月10日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审，2020年6月5日由本院决定继续取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2019）102号起诉书指控被告人胡子墩、梁尊庆犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指控：2019年8月29日20时许，被告人胡子墩、梁尊庆在武汉市青山区白玉山街“金沙一号”音乐会所内，因琐事与被害人贾某发生口角、继而双方发生扭打，后被告人胡子墩、梁尊庆持拳脚将贾某打伤，致贾某左眼角受伤，左胸第2、3、4前肋骨骨折。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，贾某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人胡子墩于2019年11月25日到公安机关投案，被告人梁尊庆于2019年12月29日到公安机关投案。被告人胡子墩、梁尊庆的家属于2019年12月9日赔偿了被害人贾某的经济损失，并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人胡子墩、梁尊庆具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人胡子墩、梁尊庆判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人胡子墩、梁尊庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡子墩、梁尊庆故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，侵犯了公民的身体健康权，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人胡子墩、梁尊庆作用、地位相当，无主、从之分。被告人胡子墩、梁尊庆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻或者减轻处罚；被告人胡子墩、梁尊庆归案后，均已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，均可酌情从轻处罚。根据被告人胡子墩、梁尊庆的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人胡子墩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人梁尊庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王敏二〇二〇年六月十日书记员  周昕
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初44号公诉机关渑池县人民检察院。被告人王小明，曾用名王振明，男，1973年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省渑池县。2014年6月19日因犯赌博罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元；因涉嫌信用卡诈骗于2016年7月13日被渑池县公安局取保候审，2017年4月13日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。因涉嫌开设赌场，于2019年10月15日被渑池县公安局监视居住（在其住所）；于12月24日经渑池县人民检察院决定被监视居住（在其住所）；于2020年6月16日经本院决定被取保候审。渑池县人民检察院以三渑检刑执刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人王小明犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2019年3月11日受理后，发现不适宜简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员史宗伟出庭支持公诉，被告人王小明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月至9月，王小明提供账号和密码组织上某、王某、秦某三人在“诚信在线”采用“百家乐”的方式利用电脑登录进行网络赌博。赌资达九十二万余元，从中获利一万余元。其中六十余万元是王小明自己赌输的钱，二十七万余元是上某从赌博网站盈利的钱。1、2017年8月22日，王小明指示邓某用7606的工商银行卡转给上某的尾号为3162的建设银行卡39000元赌资。2、2017年8月22日，王小明指示邓某用7606的工商银行卡转给上某的尾号为3162的建设银行卡19300元赌资。3、2017年8月22日，王小明指示邓某用7606的工商银行卡转给上某的尾号为3162的建设银行卡215056元赌资。4、2017年5月29日，丁某用尾号为6323的卡向邓某的尾号为2270的建设银行卡转了305000元，邓某向王小明用邓某的尾号为7606的工行卡上转了305000元；5、2017年6月5日，丁某用尾号为6323的卡向邓某的尾号为2270的建设银行卡转了237700元，邓某向王小明用邓某的尾号为7606的工行卡上转了222000元，然后向赵鹏飞尾号为9206的卡上转了10000元用于还邓某自己的帐；6、2017年6月5日，丁某用尾号为6323的卡向邓某的尾号为2270的建设银行卡转了14900元，邓某向王小明用邓某的尾号为7606的工行卡上转了14900元；7、2017年9月6日，丁某用尾号为6323的卡向邓某的尾号为2270的建设银行卡转了26700元，邓某向王小明用邓某的尾号为7606的工行卡上分两次转了16700元，2017年9月6日邓某把26700元中的10000元转到邓某自己的招商银行工资卡上自己用了；8、2017年9月25日，丁某用尾号为6323的卡向邓某的尾号为2270的建设银行卡转了70000元，邓某向王小明用邓某的尾号为7606的工行卡上分两次转了70000元。上列丁某共计向王小明转了五笔业务款，共计654300元，其中有25700元被邓某自己使用，其余被王小明在赌博网站输掉。邓某受王小明指示向上某转赌资三笔，共计273356元。另查明，被告人王小明于2019年10月15日到渑池县公安局主动投案。上述事实，被告人王小明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、前科证明、投案证明、银行流水明细、结案报告书；证人上某、王某、秦某、邓某、丁某、刘某的证言；辨认笔录；被告人王小明的供述与辩解等在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王小明提供账号、密码，组织他人通过“诚信在线”赌博网站进行网络赌博，赌资达九十二万余元，非法获利一万余元，其行为已构成开设赌场罪且属情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人王小明在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王小明案发后主动投案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，庭审中认罪悔罪，依法可减轻处罚。被告人王小明在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。犯罪分子的违法所得依法应当予以追缴。结合本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、被告人王小明犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金40000元，原犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金60000元（已缴纳20000元）。（刑期从判决执行之日起计算；下余罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人王小明的违法所得10000元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 楚豪杰审 判 员 赵 峰审 判 员 刘韶兴二〇二〇年六月十六日代书记员 杨丰菊
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执730号申请执行人：广州市志纺纺织品有限公司。法定代表人：刘沃钧，经理。住所地：广州市增城区。被执行人：于都亿盛服饰有限公司。法定代表人：杨泽亿，执行董事。住所地：于都县。被执行人：杨泽亿，男，1973年10月16日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人广州市志纺纺织品有限公司申请执行于都亿盛服饰有限公司、杨泽亿票据追索权纠纷一案依据已发生法律效力的于都县人民法院（2019）赣0731民初884号民事调解书于2020年4月2日向本院申请执行。向被执行人发出执行通知，被执行人于都亿盛服饰有限公司、杨泽亿未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人确无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行77857.53元，截至2020年6月18日已执行0元，未执行77857.53元。于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  王 军审 判 员  廖路长二〇二〇年六月十八日代理书记员  刘智豪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1008号之一申请执行人张小蓝，女，1977年6月11日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人付典军，男，1975年9月16日出生，住浙江省常山县。申请执行人张小蓝与被执行人付典军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初11337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小蓝依法向本院申请执行，本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为被执行人付典军归还申请执行人本金491566元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费7274元，案件受理费4336.7元。执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人付典军发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人付典军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人付典军未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付典军名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人付典军名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年6月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人付典军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人付典军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人付典军作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人付典军采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张小蓝，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人付典军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1008号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年六月二十四日书记员  阮解栋
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1717号 原告：昶悦华盛国际贸易（大连）有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连保税区海兴街60-1号1892室。 法定代表人：姜世俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周鑫，辽宁利金律师事务所律师。 被告：大连神谷中医医院有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区高明街11号。 法定代表人：丁兆云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林海燕，女，汉族，1967年4月18日出生，系该公司员工，现住大连市沙河口区。 原告昶悦华盛国际贸易（大连）有限公司与被告大连神谷中医医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告昶悦华盛国际贸易（大连）有限公司撤诉。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告昶悦华盛国际贸易（大连）有限公司负担。 审判员  杨知慧 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 杨
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执275号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司、被执行人吴雪兰： 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人吴雪兰借款纠纷一案，被执行人吴雪兰已履行执行费50元、执行款1885元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3699号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：崔权伦，男，1981年11月18日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告崔权伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗连鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3020号 原告：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区湖东路116号。 负责人：刘阳，该行行长。 委托诉讼代理人：余芳妹，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 被告：黄维贺，男，1989年9月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告交通银行股份有限公司福建省分行（以下简称“交通银行福建省分行”）与被告黄维贺信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，交通银行股份有限公司福建省分行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许交通银行股份有限公司福建省分行撤诉。 本案受理费3114元，减半收取计1557元，由交通银行股份有限公司福建省分行负担。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执379号申请执行人:张立华，男。被执行人:山东圣运化工有限公司，住所地莒县阎庄镇小河村。法定代表人:马居民，该公司经理。申请执行人张立华与被执行人山东圣运化工有限公司劳动争议纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月2日作出的莒劳人仲案字[2019]第244号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2020年2月12日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：6771元)。本案在执行过程中，于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人山东圣运化工有限公司名下房产已另案轮候查封，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月十六日书记员  陈 飞