河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1227号 原告刘春雨，男，1983年3月25日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告王立强，男，1988年9月3日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。 委托代理人冀雪明，涿州市德信法律服务所法律工作者。 被告席联合，男，1967年9月15日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人邢运江，总经理。 委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。 原告刘春雨与被告王立强、席联合、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春雨及委托代理人杨国芳、被告王立强的委托代理人冀雪明、被告席联合、被告人保保定公司的委托代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月27日16时00许，被告王立强驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在三步桥村东西鹿头鹿路口与被告刘春雨驾驶冀Ｆ×××××小型普相撞，造成交通事故，致原告严重受伤，住院治疗以及车辆损坏。此事故经涿州市公安交通警察大队认定被告王立强负此事故主要责任，原告负次要责任。原告因交通事故受伤后就治于涿州市医院、北京石景山同心医院、中国人民解放军总医院住院治疗，原告垫付了大额医疗费近20万元，伤情很大程度造成伤残。第二被告系冀Ｆ×××××小型轿车车主、第三被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司系冀Ｆ×××××小型轿车的承保公司。原告诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失200000元。2、伤残赔偿金等其他损失待评残后赔偿。3、诉讼费用由被告承担。后原告将诉讼请求金额变更为305873元。 被告王立强辩称，答辩人是受雇于第二被告席联合，事发当日是在涿州市席联合承包的王海涛家进行施工，王立强是瓦工，中午王立强与席联合等工人在王海涛家吃的午饭，王立强和席联合在一桌上吃饭并且都喝了酒，事后，席联合让王立强去给他买鱼食，在他明知王立强没有驾驶本的情况下，让王立强驾驶席联合的车辆所以导致此次交通事故的发生。我们认为王立强的行为应属于履行职务的行为，王立强的应负责任应由席联合承担。再者，王立强所驾驶的车辆冀Ｆ×××××车主也是席联合，并且为该车辆投有交强险及商业三者险，原告主张的诉求应由保险公司支付，不足部分应由席联合支付。 被告席联合辩称，答辩人对此发生的事故经过及责任划分不知情，王立强是在我不知情的情况下将车辆开走并发生的交通事故，该事故造成原告损失应由王立强来承担。我在本次事故中无过错，不应该承担赔偿责任。请法院驳回原告对我的起诉。 被告人保保定公司辩称，请法院依法核实王立强是否为被保险人允许的驾驶人，由于王立强未依法取得机动车驾驶证且饮酒后驾车，我司不应负任何赔偿责任，并请法院核实该事故是否为被保险车辆在盗抢期间发生。诉讼费、鉴定费我司不承担。 经审理查明，2019年4月27日16时00分许，被告王立强未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿西鹿头村路由北向南行驶至东路口时，与被告刘春雨驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车由东向西行驶相撞，后双方车辆又与路口西南侧邸玖的树木相撞，致王立强和刘春雨受伤，双方车辆及树木损坏，造成交通事故。经道路交通事故认定书认定，王立强负此事故主要责任，刘春雨负此事故次要责任。 第二被告席联合系冀Ｆ×××××小型轿车车主，该车在第三被告处投有交强险及50万元商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。 查明，第一、第二被告均认可第二被告系第一被告雇主，2019年4月27日中午二人均饮酒的基本事实。另查明，同日午饭后，第二被告约一同干活的雇员刘某外出钓鱼，第二被告将所驾驶车辆停放于鱼坑不远处。随后第一被告王立强也去往钓鱼现场，之后驾驶第二被告车辆外出发生上述交通事故。对于第一被告驾车发生事故的过程，第一、二被告陈述不一致：第一被告陈述其驾车是因第二被告让其买鱼食；第二被告陈述系在车钥匙没有拔出，在其不知情的情况下，由第一被告自行驾车导致事故发生。 原告伤后先后就治于涿州市医院、北京石景山同心医院、中国人民解放军总医院住院治疗共计63天。 基于原告申请，本院依法委托天津迪安司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：1、刘春雨枢椎齿突基底部、左侧横突骨折，行手术治疗，目前遗留颈部活动受限，评定为十级残疾。2、被鉴定人刘春雨的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。 本院支持原告各项损失：医疗费205042.96元，住院伙食补助费6300元（100元／天×住院63天），营养费2700元（30元／天×鉴定90天），误工费16660.86元（【按照事发前三个月平均工资12843.69元+7422.04元+7297.16元）/3个月=9187.63元/月，原告实际扣发5、6两个月大部分工资，两个月内实际发放1714.40元，9187.63元×2个月-1714.40元】，护理费14400元（护理人员160元/天×鉴定90天），伤残赔偿金30746元（2019年度农村居民可支配收入支出15373元×20年×10%），伤残鉴定检查费2940元，被扶养人生活费17074.5元（其父：2019年度农村居民消费性支出11383元×15年/2人×10%=8537.25元；其母：2019年度农村居民消费性支出11383元×15年/2人×10%=8537.25元），精神抚慰金酌定2000元，交通费酌定3500元（含救护车费2100元）。以上共计301364.32元。 上述事实，有以下证据可以认定：原告提交原告的身份证和户口本复印件，交通事故认定书，医疗费以及用药明细，救护车费票据两张，伤残鉴定检查费票据一张，诊断证明8份和住院病历4份，伤残鉴定书一份，原告所在单位前锦网络信息技术（上海）有限公司派驻（保定市苏宁易购销售有限公司）劳动合同以及依法纳税的工资表、庭后提交的银行工资流水，护理人员王玉娟所在单位洛奇仕（北京）科技有限公司的劳动合同、误工证明，原告父亲刘书平以及母亲郭秀霞的户口本、村委会证明两份，工伤认定书一份；第二被告申请的证人刘某出庭的证人证言；第三被告提交投保单、投保提示、投保人声明、商业险保险条款各一份；有庭审笔录在卷为凭。 对以下证据不予采信：1、原告提交的误工证明，与该单位发放工资的银行流水内容矛盾，不予认定。2、第一被告提交王海涛书面证言，用以证明王海涛是事发当天，被告席联合和王立强给施工的家庭户。证明被告席联合一起和王立强喝的酒。因为该证人未出庭接受质询，对该书证的“三性”均不认定。 本院认为，第一被告王立强驾驶第二被告席联合的车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，被告王立强负事故主要责任，应对原告实际发生的损失进行赔偿。因被告王立强系酒后无证驾驶，且投保时第三被告对第二被告已作特别提示，故仅由保险公司在交强险保险限额内赔付，即在医疗费项下赔付10000元，在伤残项下赔付87321.36元；不足部分由第一被告王立强赔偿。因第二被告对自有车辆未尽到安全保管义务，致使第一被告酒后无证驾驶车辆造成交通事故，第一、二被告的行为共同导致交通事故的发生，故在本案中均存在过错，二被告应承担连带赔偿责任。即剩余医疗费204042.96元按照70%比例赔付142830.07元。对第一、第二被告的辩解理由本院均不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决书生效后十日内在交强险医疗及伤残分项限额内共计赔偿原告经济损失97321.36元。 二、被告王立强、席联合于本判决书生效后十日内按照70%比例赔偿原告各项经济损失142830.07元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2944元，由原告负担589元，由被告王立强、席联合连带负担2355元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘海虹 二〇二〇年六月二日 书记员  何立娜 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。