wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10567号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区嘉金路5号14-11。负责人：相吉琛。被告：吴念书，男，1970年11月27日出生，汉族，住贵州省黔南平塘县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告吴念书借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年六月十二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2547号原告：杨欢，女，1989年10月26日出生，汉族，南京永顺会计事务所员工，住南京市江宁区。被告：南京新原力健康咨询管理有限公司江宁分公司，住所地南京市江宁区东山街道东新北路158号。负责人：张峪嘉。被告：南京新原力健康咨询管理有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路8号。法定代表人：张峪嘉，该公司执行董事。被告：张峪嘉，男，1993年6月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告杨欢与被告南京新原力健康咨询管理有限公司江宁分公司（以下简称新原力江宁分公司）、南京新原力健康咨询管理有限公司（以下简称新原力公司）、张峪嘉服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨欢到庭参加诉讼。被告新原力公司及其江宁分公司、张峪嘉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告新原力江宁公司于2019年3月25日签订的《唯珍健身俱乐部会员协议》、于2019年3月25日签订的《唯珍健身私教合约书》、于2019年4月14日签订的《唯珍健身私教合约书》；2.三被告退还原告会员费及私教课费共计14430元。事实和理由：2019年3月25日，原告与被告新原力江宁公司签订《唯珍健身俱乐部会员协议》，约定会员卡类型为个人三年卡，会员费3000元，备注载明“送包*1、送5次体验卡，瑜伽巾一条已收到”等。同日，被告新原力江宁公司向原告出具金额为3000元的收据。该卡于2019年3月25日正式开卡使用，上述协议载明的包即可斜挎PU包及瑜伽巾已收到但并未使用，五次体验卡一次都没有体验。同日，原告与被告新原力江宁公司签订《唯珍健身私教合约书》，购买课程类型为常规课，共72节，课程费用为21600元（定金1800），备注载明“72节，定金1800元（先定6节），总数96节”。2019年3月31日，被告新原力江宁公司向原告出具金额为19800元的收据。2019年4月14日，原告与被告新原力江宁分公司签订《唯珍健身私教合约书》，将上述购买的72节常规课中36节课升级为特色课程，并补差价2880元。2019年6月，因被告新原力江宁分公司门店经常性停电，设施无法使用，双方进行结算。经查询，原告尚余26节常规课及26节私教课未上，后被告新原力江宁分公司退还原告6000元。2019年7月，被告新原力江宁分公司关门停业，后下落不明，不能继续为其提供健身服务。被告新原力公司及其江宁分公司已构成违约，应当承担退款责任，且因被告新原力公司为一人有限责任公司，被告张峪嘉作为公司唯一股东，不能证明公司财产独立于股东的财产，应当承担连带责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告新原力公司及其江宁分公司、张峪嘉未到庭应诉、答辩。本院认为，上述《唯珍健身俱乐部会员协议》、2份《唯珍健身私教合约书》均合法有效，协议双方应按约履行各自义务。本案中，原告已按约履行给付义务，被告新原力江宁分公司应按约为原告提供健身服务。但被告新原力江宁分公司在未通知原告的情况下，关门停业，不能继续为原告提供健身服务。因被告新原力江宁分公司的违约行为，上述合同的目的已不能实现，原告享有法定解除权，并已通知对方，故对原告要求解除案涉《唯珍健身俱乐部会员协议》、2份《唯珍健身私教合约书》的诉请，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于退还会员费，原告办理会员卡的有效期为36个月，自2019年3月25日开卡，原告陈述被告新原力江宁分公司于2019年6月场所经常性停电，设施不能使用，但未提供证据予以证明。根据本院（2019）苏0106民初12840号民事判决书中已认定的事实，被告新原力江宁分公司于2019年7月17日正式闭馆，至今未能恢复营业。故案涉会员协议解除后，被告新原力江宁分公司应返还原告会员费2683.33元（3000元/36月*32.2月）。原告表示同意一并将会员卡、被告新原力江宁分公司赠送且原告未使用的可斜挎PU包一个及瑜伽巾一条退还被告新原力江宁分公司，本院予以准许。关于退还私教课费问题。因两份《唯珍健身私教合约书》的目的已不能实现，原告有权要求解除合同，并要求被告新原力江宁分公司退还剩余课程费。原告尚余26节常规课及26节私教课未上，故被告新原力江宁分公司应退还原告17680元【21600元/72节×26节+（21600元/2+2880元）/36节×26节】。综上，被告新原力江宁分公司共计应退还原告20363.33元，现已经退还6000元，尚欠14363.33元。关于被告新原力公司承担连带责任问题。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。被告新原力江宁分公司系被告新原力公司的分支机构，原告要求被告新原力公司对其分支机构的债务承担连带赔偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张峪嘉承担连带责任问题。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告张峪嘉未能提供证据证明其个人财产独立于公司财产，故对原告要求被告张峪嘉承担连带退款责任的诉请，本院予以支持。被告新原力公司及其江宁分公司、张峪嘉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告杨欢与被告南京新原力健康管理咨询有限公司江宁分公司于2019年3月25日签订的《唯珍健身俱乐部会员协议》、于2019年3月25日签订的《唯珍健身私教合约书》、于2019年4月14日签订的《唯珍健身私教合约书》；二、被告南京新原力健康咨询管理有限公司江宁分公司、南京新原力健康咨询管理有限公司、张峪嘉于本判决生效之日起十日内返还原告杨欢会员费及私教课费共计14363.33元；同时原告杨欢将会员卡（编号为NO.80006529）、可斜挎PU包一个、瑜伽巾一条一并返还被告南京新原力健康咨询管理有限公司江宁分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告南京新原力健康咨询管理有限公司江宁分公司、南京新原力健康咨询管理有限公司、张峪嘉负担（于执行时一并结算）。本判决为终审判决。审判员  冯亚晨二〇二〇年六月十五日书记员  张 妍履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3269号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人李毕平。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人李毕平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1601号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告李毕平在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金299917.39元、逾期利息23831.31元，逾期罚息2706.23元（暂计至2019年6月16日），自2019年6月17日起至借款实际清偿完毕之日止的逾期利息、逾期罚息按合同约定利率计算，但以不超过年利率的24%为限；二、被告李毕平在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费15278.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,112元，保全费2,124元，公告费560元，共计8,796元，由被告李毕平负担。由于被执行人李毕平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年6月12日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年6月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李毕平名下无不动产、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李毕平的银行账户，冻结期限至2021年6月11日止。2、2020年6月10日，本院依法对被执行人李毕平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向被执行人李毕平户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人李毕平的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人李毕平户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的为本金224312.42元及利息、案件受理费，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初1601号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年六月二十三日代理书记员  曾 胜
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执恢154号 邢东梅： 王群峰： 本院在执行申请人邢东梅与被执行人王群峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1133号 原告：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道8号。 统一社会信用代码证：91360830772360663A。 主要负责人：陈小剑，系该行行长。 被告：刘九麟，男，1994年4月23日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。 原告中国建设银行股份有限公司永新支行与被告刘九麟信用卡纠纷一案，本院立案后。原告中国建设银行股份有限公司永新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司永新支行撤回起诉处理。 审判员  龙勇 二〇二〇年六月二十二日 法官助理黄少俊 书记员周方桢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1269号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：刘会波，男，1987年6月4日出生，汉族，户籍地河北省藳城市梅花镇。本院依据（2019）黑0104民初9928号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与刘会波追偿权纠纷一案，申请执行标的2531.02元。本院立案执行后，依法向被执行人刘会波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘会波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初9928号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执638号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司,住扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。被执行人：周XX，男性，1981年11月17日生，汉族，住扶沟县。被执行人：张XX，女性，1972年10月26日生，汉族，住扶沟县。被执行人：娄XX，女性，1981年8月10日生，汉族，住扶沟县。被执行人：周XX，男性，1980年10月2日生，汉族，住扶沟县。本院在执行申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司与被执行人周XX、张XX、娄XX、周XX借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人周XX于2020年6月22日偿还河南扶沟农村商业银行股份有限公司借款20000元。二、被执行人周XX于2020年7月20日偿还河南扶沟农村商业银行股份有限公司借款3000元，以后每月20日前偿还借款3000元（直至本金利息还清为止）。根据《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2020)豫1621执638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年六月二十二日书记员  王玮亚
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民初118号 原告：榆林金宏汽车运输有限责任公司。 住所地：陕西省榆林市佳县XX沟XX号。 统一社会信用代码:XXX 法定代表人:常金卫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:王浪，男，汉族，XX年X月X日出生，住榆林市榆阳区，系公司法律顾问。 被告:刘强强，男，汉族，XX年X月X日出生，住陕西省佳县。 原告榆林金宏汽车运输有限责任公司与被告刘强强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告榆林金宏汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人王浪、被告刘强强均到庭参加了诉讼，原告法定代表人常金卫依法通知未到庭，本案现已审理终结。 原告榆林金宏汽车运输有限责任公司诉请：诉讼请求:一、依法判令被告刘强强立即向原告偿还借款160549元及从借款之日起至本金还清之日止按月利率2％的利息计算。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月6日，被告刘强强因买车向原告借款170000元，同时约定月利率为2％，并向原告出具了借条一支，被告刘强强亲自签字捺手印。被告刘强强未向原告偿还本金及其利息，经原告多次向被告催要未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述给原告造成严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特依法具状起诉，请求法院依法调判。 原告向法庭提交以下证据： 借款条据，证明被告刘强强于2017年7月6日向原告榆林金宏汽车运输有限责任公司借款人民币170000元，约定利息2分。 被告辩称：借款用于购买车辆属实，但因自己的其它原因导致其无法驾驶、管理车辆，而购买的车辆已经被原告出卖，其出卖的车辆程序是否合法，其出卖车辆的价格是否符合当时市场价格。 本院组织双方对证据进行了质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为公司出卖车辆程序不规范，价格不符合当时市场价格。 本院认为原告提交借款条据经当庭举证，其来源合法、真实有效，予以采信。 根据对证据的采信本院确认如下事实，2017年7月6日，被告刘强强因买车向原告借款170000元，同时约定月利率为2％，并向原告出具了借条一支，今借到榆林金宏汽车运输有限责任公司人民币壹拾柒万正（170000），借款人：刘强强。利息2分，借款时间为2017年1月6日，被告刘强强签字捺手印并且附身份证复印件。后被告刘强强未向原告偿还借款本金及其利息，经原告多次向被告催要未果，故诉至本院，请求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，原告榆林金宏汽车运输有限责任公司与被告刘强强订立的借款合同，不违反法律法规的强制性规定，该借款合同依法有效，应当受到法律的保护；该借款合同未确定还款时间，原告可以随时要求被告偿还借款，故原告诉请被告偿还借款本金及其利息的诉请依法予以支持。被告辩称其原告出卖车辆的程序及其价格有异议，可以通过协商解决也可以通过其他合法途经主张自己的权利。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘强强在本判决生效之日起10日内偿还给原告榆林金宏汽车运输有限责任公司借款本金人民币160549元及其利息，利息从2017年7月6日起计算至实际偿还完毕之日止，月利率按2%计算。 案件受理费3510元，减半收取1755元，由被告刘强强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  符继耀 二〇二〇年五月二十九日 书记员  曹宇宇 1
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初660号   起诉人：徐新华，男，1973年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   2020年5月27日，本院收到徐新华的起诉状。起诉人徐新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付柴油款60,000元，支付逾期付款损失13,200元，共计73,200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月至4月，我为被告苏蒙供应柴油，2019年5月29日，经双方结算，被告苏蒙给我出具欠条一张，承诺在2019年12月31日前将所欠60,000元柴油款结清，若到期未付，则自出具欠条之日起按年利率24%计算利息，但至今被告苏蒙未履行付款义务。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，2019年5月29日，苏蒙给徐新华出具欠条中约定：“双方如有异议，向奎屯市人民法院诉讼”。本案起诉人徐新华的住址为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市××里，属第七师天北新区行政辖区，被告苏蒙的住址为新疆生产建设兵团xxxxx，属第八师行政辖区，且合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不能证明在奎屯市，双方在协议中约定“向奎屯市人民法院诉讼”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对徐新华的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   李 莉   二 〇 二 〇 年 六 月 一 日   法 官 助 理   祝 菱   书  记  员   王素秋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11313号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101，统一社会信用代码×××05Ｘ。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。被告：深圳全息信息科技发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区白石路与科技南路交汇处东北侧风华科技大厦1311，统一社会信用代码×××198。法定代表人：孙仁东。原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告深圳全息信息科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  崔婷婷人民陪审员  何 秋人民陪审员  徐步安二〇二〇年六月一日书 记 员  卢惠婷
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1843号申请执行人：何建平，男，1962年6月19日出生，汉族，住湖南省。被执行人：蒋放明，男，1958年12月16日出生，汉族，住湖南省。被执行人：徐爱芬，女，1980年11月30日出生，汉族，住湖南省。本院依法作出的（2019）湘0124民初8732号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年3月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年3月6日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，除被执行人徐爱芬的1500余元银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，扣划了被执行人徐爱芬的公积金账户余额1501.86元；同时对于被执行人徐爱芬位于的房产，已经为被执行人徐爱芬在长沙银行的贷款办理了抵押登记，无处置的价值；此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人徐爱芬、蒋放明适用了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年6月8日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人蒋放明、徐爱芬应偿还申请执行人案款21641元及相应利息，已偿还3069.86元，剩余案款未偿还。本院认为，截止2020年6月15日，本案应当执行的标的金额为21642元及相应利息，已到位3069.86元，剩余案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年六月十五日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0881刑初172号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人张江源，男。曾因殴打他人于2018年8月26日被神木市公安局行政拘留十日，并处罚款500元；因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月27日被神木市公安局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于神木市看守所。 辩护人徐九卫，陕西神东律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人张江源犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，于5月7日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、李宇出庭支持公诉，被告人张江源及其辩护人徐九卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张江源于2015年2月16日8时许，来至被害人张某位于其神木市XXX家中，在卧室床头及抽屉内盗窃了一枚千足金戒指和一条千足金项链。神木市公安局民警出警后在现场进行勘查，发现被害人家中的窗户玻璃被损，并且玻璃上留有血迹，经对血迹提取DNA鉴定进行比对，比中为被告人张江源的血迹。经神木市价格认证中心鉴定，上述被盗千足金戒指和项链价值为4758元。针对指控，公诉机关当庭出示并宣读了以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、归案情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、DNA比对信息、购物发票、价格认定结论书、收条、谅解书、证明材料、现场勘验笔录、证人王某某、张某某、王某甲的陈述、被害人张某、李某某的陈述、被告人张江源的供述。据此，公诉机关认为，被告人张江源以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃，构成盗窃罪，提请本院依法判处。 被告人张江源辩称，他没有实施该盗窃，不构成犯罪。 被告人张江源的辩护人辩称，公诉机关指控被告人张江源实施盗窃的证据不足，另即使被告人实施过本案盗窃其因实际出生时间为1999年2月11日，案件发生在2015年2月16日，被告人仍系未满十六周岁的未成年人，故依法不应当负刑事责任。 经审理查明：2015年2月16日8时许，被告人张江源在被害人张某位于神木市第三小学附近的“XXX”家中实施盗窃，盗取价值共计4758元的千足金戒指一枚和项链一条。案发后，被害人张某报警，神木市公安局民警通过现场勘查发现入户木质门框上安装的玻璃破损，玻璃外白色油布上留有血迹，对该血迹提取DNA进行鉴定比对，比中为被告人张江源的血迹。 上述事实有如下证据证实： 1、书证 （1）受案登记表、立案决定书。证实被害人张某报警称其超市被盗，丢失黄金戒指一枚、黄金项链一条，公安机关将该案立为刑事案件侦查。 （2）、拘留证、逮捕证。证实被告人张江源于2019年12月27日依法被神木市公安局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。 （3）、户籍信息。证实被告人张江源于1999年2月13日出生，实施犯罪时已年满十六周岁。 （4）、抓捕经过。证实2019年12月17日神木市公安局民警店塔派出所在店塔镇“XXX”将被告人张江源抓获。 （5）、刑事判决，行政处罚决定书。证实被告人曾被刑事处罚。因殴打他人于2018年8月28日被神木市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。 （6）、DNA比对信息。证实神木市公安局刑事侦查大队对“振林超市”玻璃上遗留的血迹提取后进行比对，比中人员为被告人张江源。 （7）、购物发票、神木市价格认定结论书。证实被害人于2014年7月5日在乌审旗金霸金店购买金戒指一枚，价格为2436元，于2014年8月3日在该金店又购买金项链一条，价格为2581元。2020年1月15日经神木市价格认证中心认定上述千足金项链和戒指价值共计4758元。 （8）、收条、谅解书。证实被告人张江源家属向被害人李某某主动赔偿经济损失4000元，被害人李某某对被告人表示谅解，希望对其从轻、减轻处罚。 2、证人证言 （1）、王某某的证言。证实被告人张江源系其儿子，2015年没有带回戒指和项链，平时在外打工。 （2）张某某的证言。证实他并不知道张江源的出生日期，村里也未保存该上户资料，张江源的父亲对他说张江源年龄有误，该张自己写的证明他给盖的章子。 （3）王某甲的证言。证实张江源确系他接生，但不记得具体出生年月日。 3、被害人的陈述 （1）、张某的陈述。证实2015年2月16时10时许，他位于神木市第三小学附近的“振林超市”家中被盗，丢失黄金戒指一枚，8克左右，价值约2500元，黄金项链一条，8克左右，价值约2500元。被盗家中的玻璃被拆，拆掉的玻璃旁留有少量血迹，门锁被撬，戒指放在床下的袋子里，项链在柜台抽屉里放着。 （2）、李某某的陈述。该李系张某妻子，证实2015年2月16时许，她位于神木市第三小学附近的“振林超市”家中被盗，丢失黄金戒指一枚，重8.4克，价值2436元，丢失黄金项链一条，重8.9克，价值2581元。现被告人家属已主动向她赔付经济损失，她对被告人的行为表示谅解。 4、被告人张江源的供述与辩解。证实他去过神木市第三小学附近，但不记得实施过本次盗窃。 5、现场勘验笔录、现场图、照片。证实经神木市公安局对被盗现场进行勘验，在勘验过程中发现木质门框上的玻璃外有一层透明白色油布，油布上有滴落血迹，门锁关处有明显撬压痕迹，门锁丢失，并对案发现场绘制了现场图，同时拍照予以固定。 以上证据，经公诉机关当庭举证、质证，来源合法，能相互印证，形成证据锁链，予以采信。 关于辩护人提交的宋某某、白某甲、白某乙、张某某、白某丙的证人证言，用以证明被告人张江源出生于2000年，因无其他证据佐证，且根据张家墕村委会书记张某某和接生医生王某甲的询问笔录均证实二人对被告人张江源系哪一年出生并不清楚，其书面证言系按照被告人张江源父亲张海义的要求出具，故对辩护人提供的书面证人证言及张家墕村委会和王某甲的书面证明材料不予采信。 本院认为，被告人张江源以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪,应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于辩护人提出被告人实施犯罪时未年满十六周岁，不应追究刑事责任的观点。经查，在案证据户籍信息显示被告人张江源出生于1999年2月13日，现无其他充足证据证明被告人案发时系未满十六周岁的未成年人，故对该辩护意见无法予以采纳。鉴于被告人作案时系未成年人，案发后被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，故决定对被告人张江源从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张江源犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月27日起至2020年6月26日止，罚金限本判决生效后次日后起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋塬远 审 判 员  王改霞 人民陪审员  李子录 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  温爱云
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更419号罪犯贾志明，男，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区××区内蒙古自治区呼和浩特市内蒙古自治区××区内蒙古自治区呼和浩特市高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区××区内蒙古自治区呼和浩特市内蒙古自治区××区内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于二〇一七年十一月二十九日作出了（2017）内0103刑初299号刑事判决，以被告人贾志明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年12月22日交付执行。刑满日期2020年6月29日止。执行机关内蒙古自治区××区内蒙古自治区呼和浩特市内蒙古自治区××区内蒙古自治区呼和浩特市高度戒备监狱于2020年5月6日以罪犯贾志明在服刑期间确有悔改表现为，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区××区内蒙古自治区呼和浩特市内蒙古自治区××区内蒙古自治区呼和浩特市高度戒备监狱认为，罪犯贾志明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年9月，2019年3月各记表扬1次，累计记表扬2次。经审理查明，罪犯贾志明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”学习表、罪犯减刑检察建议书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯贾志明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾志明减去有期徒刑二十四日的刑罚执行。释放日期2020年6月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓宏审 判 员 刘 磊审 判 员 张静然 二〇二〇年六月五日法官助理 贺西格书 记 员 杜 柯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8153号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街5-1号521室。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：李天威。本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告李天威物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳市铭佳物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  靳志宇二〇二〇年六月二十二日法官助理徐晓琳书记员董虹艺
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初219号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人邓晓伟，男，1989年1月1日生，汉族，中专文化，务工，住无锡市惠山区，户籍在盐城市盐都区。曾因无证驾驶机动车于2013年9月被江阴市公安局行政拘留五日。因本案于2020年1月7日被无锡市公安局直属分局取保候审。辩护人李帆，江苏昶兴律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人邓晓伟犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月29日19时许，被告人邓晓伟饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车上道路行驶至无锡市惠山区北侧路段时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人邓晓伟血液中乙醇含量为156ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液），属醉酒驾车。公诉机关认为被告人邓晓伟自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役二个月十五天，可判处缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人邓晓伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人邓晓伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邓晓伟归案后如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。辩护人提出“邓晓伟系坦白、认罪认罚、有悔罪表现，要求从轻处罚并适用缓刑”的意见与查明事实相符，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人邓晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇二〇年六月十二日书记员  陆可昕
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更620号 罪犯唐杨武，男，1975年1月4日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省内江市市中区人民法院于2018年6月28日以(2018)川1002刑初216号刑事判决书判处唐杨武有期徒刑三年，并处罚金4000元,刑期自2017年12月5日起至2020年12月4日止。本人不服判决提起上诉，四川省内江市中级人民法院于2018年9月18日作出(2018)川10刑终99号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯唐杨武在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯唐杨武在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年12月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯唐杨武在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐杨武减去五个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年7月4日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2130号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，1996年3月29日出生，住吉林市丰满区。 被告：姜晶，女，1970年7月21日出生，住吉林省磐石市。 被告：张红斌，男，1964年9月28日出生，住吉林省磐石市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告姜晶、张红斌借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。因原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司未在本院《交纳诉讼费用通知书》所确定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自动撤诉处理。 审判员  邱连彭 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高文志
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终557号 上诉人（原审起诉人）：张仕炎，男，1973年12月27日出生，汉族，住武义县。 上诉人张仕炎为诉武义县白姆乡人民政府、武义县人民政府行政诉讼一案，不服永康市人民法院（2020）浙0784行初39号行政裁定，向本院提起上诉。 张仕炎上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：白姆乡政府在下山脱贫攻坚战中虚报茶丰村已全部下山搬迁，将原址上还有村民的茶丰村委会一撤了之，造成未下山村民生活不便，白姆乡政府负有纠错职责，其不服白姆乡政府的《履行职责回复书》及武义县人民政府的《行政复议决定》，属法院受案范围。 张仕炎一审的诉讼请求：一、撤销被告白姆乡人民政府作出的《履行职责回复书》和武义县人民政府作出的武政复决字（2019）22号《行政复议决定书》，责令被告白姆乡人民政府重新作出行政行为。二、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认为，起诉人张仕炎所诉的争议事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人张仕炎的起诉，不予立案。 本院认为，在（2020）浙07行终199号行政裁定中，本院已明确起诉人要求武义县白姆乡人民政府履行职责的申请的事项及武政复决字（2019）22号《行政复议决定书》，不属人民法院行政诉讼受案范围，故基于上述申请作出的《履行职责回复书》亦不属于行政诉讼受案范围。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年六月十日 代书记员 徐艳锦
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2107号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：张某，女，汉族，1987年12月13日生，住昂展公园里小区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十八日书记员  葛 琦
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1938号原告：王登溪。被告：张福玉。被告：江苏建兴建工集团有限公司东营分公司。被告：江苏建兴建工集团有限公司。原告王登溪诉被告张福玉、江苏建兴建工集团有限公司东营分公司、江苏建兴建工集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王登溪于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王登溪申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王登溪撤诉。案件受理费6866元，减半收取计3433元，由原告王登溪负担。审判员  薛国岳二〇二〇年六月二十四日书记员  史 英
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执25号 申请执行人：计霞枝，女，1970年06月07日出生，汉族，住望江县。 被执行人：范结根，男，1958年09月09日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初3251号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 婕
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1603号之二 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，董事长。 被执行人李求銮，男，1980年2月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人阮海彬，女，1987年9月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人李求銮、阮海彬追偿权纠纷一案，申请执行人杭州信义融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0110民初18097号民事判决向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行，执行标的为被执行人李求銮、阮海彬共同返还申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款68455.23元及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人李求銮支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司利息24189.06元（从垫付之日起第二日起暂计至2018年8月20日止，按照垫付款的日利率万分之六计算；此后按此标准实算至代偿款结清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人李求銮、阮海彬共同负担案件受理费2116元。 执行立案后，本院向被执行人李求銮、阮海彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李求銮、阮海彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李求銮、阮海彬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李求銮、阮海彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人李求銮、阮海彬的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人阮海彬名下浙Ｃ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月18日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人李求銮、阮海彬有可供执行的财产。 鉴于被执行人李求銮、阮海彬拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人李求銮、阮海彬作出罚款的决定，同时对被执行人李求銮、阮海彬采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的措施，已对被执行人李求銮采取限制出境的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 任新华审判员任新华 二〇二〇年六月十八日 书记员  史丽虹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初4989号原告:向玥樾，女，1986年6月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:广东雅博物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号奥园康城A区第1幢第吊2附3号，统一社会信用代码91500107673394745A。负责人:刘娟。原告向玥樾与被告广东雅博物业服务有限公司重庆分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告向玥樾于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向玥樾的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向玥樾撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告向玥樾负担。（此页无正文）审判员  谭联贵二〇二〇年六月四日书记员  蒋 娟
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322执保387号申请人：堵兴祥，男，1965年02月03日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：孙彬，男，1968年10月30日生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请人堵兴祥以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人孙彬的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人堵兴祥为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人孙彬的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 淞
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执343号申请执行人：张永贵，男，汉族，1953年4月17日出生，住吉林省蛟河市。申请执行人：迟加兴，男，汉族，1951年9月1日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：蛟河市水产技术推广站，住所地蛟河市民主路19-2号。法定代表人：郝胜国，站长。申请执行人张永贵、迟加兴与被执行人蛟河市水产技术推广站承揽合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年11月11日作出的（2019）吉0281民初2583号民事判决书，主文如下：被告蛟河市水产技术推广站于本判决生效后立即给付原告张永贵、迟加兴报酬14418元并支付逾期付款违约金（以14418元为基数，自1994年7月30日起至实际给付日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告蛟河市水产技术推广站负担。申请执行人张永贵、迟加兴于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费122元，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市水产技术推广站送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。经查明，被执行人蛟河市水产技术推广站名下无证券数据、无保险类信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，其在吉林蛟河农村商业银行有存款信息，本院依法冻结此账户存款。2020年6月28日经双方协商自愿达成和解协议，协议主文如下：一、被执行人蛟河市水产技术推广站给付申请执行人张永贵、迟加兴报酬及逾期付款违约金共计20000元，具体给付方式：2020年6月30日前给付申请执行人6000元，2021年10月1日前给付7000元，2022年10月1日前给付7000元。本案迟延履行期间的债务利息张永贵、迟加兴自愿放弃。二、案件受理费393元，申请执行费122元，由被执行人蛟河市水产技术推广站负担。因履行和解协议期限较长，经向申请执行人释明，申请执行人张永贵、迟加兴向本院表示同意本案终结执行。本院认为，因本案履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2583号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年六月二十八日书记员  鲍 晶
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执443号申请执行人：张某某,女,汉族，住陕西省城固县。被执行人：汉中某某实业有限公司，住所地陕西省城固县，统一社会信用代码916XXXXXXXXXX261。法定代表人：袁某某，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：袁某某，男,汉族，住陕西省城固县。被执行人：袁某，女,汉族，住陕西省城固县。本院依据（2019）陕0722民初184号民事判决书，执行申请执行人张某某与被执行人袁某某、袁某、汉中某某实业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的38万元及利息（利息按照判决书确定的利息计算）。执行中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。双方达成如下和解协议：因被执行人承接工程已于2015年施工完成，并验收交付甲方使用，陕西省延安市延川县国土资源局或延川县土地开发整理中心承诺于2020年8月31日前支付第一笔款项，剩余款项于2020年12月31日前支付完毕，并按比例支付申请执行人的借款本息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执443号案的执行；若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可在和解协议确定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  鲁克金二〇二〇年六月二十三日书记员  龙一贤
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0604民初607号 原告：赵永山，男，1953年4月20日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：彭倩，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：徐云峰，男，1963年9月19日出生，汉族，水电六局退休人员，住丹东市振安区。 被告：徐来风，女，1953年1月11日出生，汉族，职业不详，住北京市昌平区。 本院在审理原告赵永山诉被告徐云峰、徐来风返还原物纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵永山撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵永山负担。 审判员  于云峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  金胜娟
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2127号之二申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司被执行人：许彦超，男，1990年05月01日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许彦超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许彦超在中国银行389670004106CNY0账户内存款人民币684744.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年六月十二日书记员  沈思拓
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0124执14号申请执行人：杨某某，女，汉族，1981年8月24日生，四川省富顺县人，住四川省富顺县。委托代理人：朱宇，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：贵州华新盛源工程建设有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区东二环路（华泰食品厂对面）。统一社会信用代码：91520102MA6DKKK6XH。法定代表人：游龙，总经理。被执行人：富民中盛信鸽养殖有限公司，住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处束刻村委会束刻中村。统一社会信用代码：91530124MA6K8C408W。法定代表人：龚明，总经理。杨某某与贵州华新盛源工程建设有限公司（以下简称华新公司）、富民中盛信鸽养殖有限公司（以下简称中盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为：由华新公司支付工程款1708318.04元，中盛公司承担连带支付责任；承担迟延履行期间债务利息；承担案件受理费20174元。执行过程中，本院对被执行人采取的执行措施有：1.因被执行人下落不明，向被执行人公告送达本案执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票等相关法律文书；2.经启用执行网络查控系统对被执行人不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行查询，未发现有可供执行财产；3.启动传统调查，到昆明市不动产信息档案管理中心、富民县不动产登记中心对被执行人不动产信息进行查询，委托安顺市人民法院查询被执行人华新公司不动产登记信息，均未发现可供执行财产；4.对二被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人委托代理人告知，对其进行约谈。申请执行人委托代理人经回告、约谈，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行公告、限制消费令、传票、协助单位查询回执、委托执行函、调查笔录、电话调查记录、终本回告暨约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二〇年六月二十五日书记员  杨顺杰
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执566号被执行人：徐来生，男，1981年10月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初348号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人徐来生银行存款10000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐来生同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年六月十二日书记员  陈雨婷
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初282号之二 原告：武强县昊洋建筑器材租赁站，地址武强县豆村乡前庄村。 经营者：刘晓东，男，1985年2月2日出生，汉族，现住武强县豆村乡前庄村。 被告：赵锋，男，1988年4月20日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市怀远县。 武强县昊洋建筑器材租赁站与赵锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武强县昊洋建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费548元，诉讼保全费517元，合计1065元，由原告武强县昊洋建筑器材租赁站负担。 审判员  武振生 二〇二〇年六月三日 书记员  魏 晴
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1349号 原告：卜仁奎，男，1981年8月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民。 被告：白青龙，男，1980年9月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，牧民。 原告卜仁奎与被告白青龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告卜仁奎到庭参加诉讼，被告白青龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卜仁奎向本院提出诉讼请求：1、要求白青龙偿还借款6500元；2、诉讼费由白青龙负担。事实与理由：2018年10月29日，白青龙从卜仁奎处借款6500元，当时白青龙为卜仁奎出具借据一枚，约定于2018年12月30日还款，借款到期后经卜仁奎多次催要，白青龙均以种种理由拒不给付。现卜仁奎诉至法院，要求白青龙偿还借款。 白青龙未作答辩。 上述事实有卜仁奎向本院提供的借据在卷佐证，该份证据证明白青龙从卜仁奎处借款6500元的事实，因白青龙未出庭放弃质证权利，故本院对该枚借据予以采信。 本院认为，白青龙从卜仁奎处借款的事实清楚、证据充分，白青龙应按约定偿还卜仁奎借款。综上，本院对卜仁奎的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告白青龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告卜仁奎借款6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告白青龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  苗布和 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 哲 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初805号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，经理。被告：张玉玲，女，1965年6月20日生，汉族，现住吉林省梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告张玉玲电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  刘成二〇二〇年六月十八日书记员  倪娜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执433号之二 申请执行人徐晓燕，女，1987年4月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人余建国，男，1977年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江国杰建设有限公司，统一社会信用代码91330109665238654L，住所地杭州市萧山区党湾镇大西村。 法定代表人余建国。 被执行人浙江铭阳工程管理股份有限公司，统一社会信用代码91330109776606296G，住所地杭州市萧山区党湾镇大西村。 法定代表人余建国。 申请执行人徐晓燕与被执行人余建国、浙江国杰建设有限公司、浙江铭阳工程管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）浙0109民特1747号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人徐晓燕于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为1284000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人浙江国杰建设有限公司已进入破产程序。本院通过网络执行查控系统对被执行人余建国、浙江铭阳工程管理股份有限公司的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人余建国、浙江铭阳工程管理股份有限公司住所地进行了实地调查，查得被执行人余建国名下有位于杭州市××区××街道湖滨花园碧云天苑的房产，被执行人浙江铭阳工程管理股份有限公司名下有位于杭州市××区××街道国××大厦××室的房产，本院均已轮候查封，但暂时无法处置；被执行人余建国名下有位于杭州市××区××街道国××大厦××室、海口市琼山区凤翔东路1号绿色佳园＊天上人间酒店式管理公寓的房产，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配；被执行人余建国名下有位于杭州市××区××街道国××大厦××室的房产，经本院另案拍卖后，已全部分配完毕，无余额可供本案受偿；查得被执行人浙江铭阳工程管理股份有限公司名下有昆玉市铭阳工程管理有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年6月22日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人余建国、浙江铭阳工程管理股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余建国、浙江铭阳工程管理股份有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人余建国、浙江铭阳工程管理股份有限公司采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执433号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐阳芷
昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民督10号   申请人：中国农业银行股份有限公司昭苏县支行。住所地：新疆伊犁州昭苏县解放街256号。统一社会信用代码91654026930670676M。   法定代表人：刘明，中国农业银行股份有限公司昭苏县支行行长。   委托诉讼代理人：葛倩倩，该县支行客户经理。   被申请人：马军，男，1988年8月1日出生，回族，系个体户，住昭苏县。   申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行于2020年6月21日向本院提出支付令申请。本院于2020年6月21日受理后，经审查认为，被申请人马军已经于2020年6月19日偿还申请人申请支付欠款。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：   驳回新疆昭苏农村商业银行股份有限公司的支付令申请。   本裁定为终审裁定。   申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行负担。   审  判  员   崔雨果   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   毋景会
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终608号 上诉人（原审被告）：罗三军，男，1987年10月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，户籍所在地四川省苍溪县，现住苍溪县。 被上诉人（原审原告）：林瑜，女，1973年11月30日出生，汉族，四川省苍溪县人，户籍所在地四川省苍溪县，现住苍溪县。 上诉人罗三军因与被上诉人林瑜健康权、身体权纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2020）川0824民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人罗三军自愿撤回上诉，并于2020年6月15日向本院提交了书面撤诉申请。 本院认为，上诉人罗三军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人罗三军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由上诉人罗三军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明义 审判员  郁华冰 审判员  熊剑洪 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾梦佳
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执9号申请执行人云南田尚农业科技有限公司。法定代表人：张奥悉，系该公司经理。地址：云南省玉溪市澄江县。被执行人杨清月，女,汉族，1988年7月26日生，住云南省昆明市嵩明县。云南田尚农业科技有限公司与杨清月买卖合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初406号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款165326元及利息，承担诉讼费1803元，执行费2580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月2日立案执行。本院受理后，于2020年1月7日通过邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人仅履行了部分义务。执行中，本院于2020年1月3日、2月12日、3月11日、4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，双方自愿协商以物抵债，抵扣了债务41421.1元，被执行人履行了9500元。现本案诉讼费、执行费均已执行到帐，申请执行人已受偿46538.1元，其余部分未执行到位。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇二〇年六月八日书记员  周春彦
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3221执79号 阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社、樊顺霞、马明君、杨茂春 阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社与周志文、王安珍樊顺霞、马明君、杨茂春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计363634.83元。经本院立案执行，双方于2020年6月18日达成书面和解协议。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》。关于当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结的规定，本案可以终结执行。终结执行后，如因被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请本院恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民特1号 申请人：王栓保，男，1967年1月28日生，汉族。 委托诉讼代理人：王玲，女，1972年11月7日，汉族。 委托诉讼代理人：卫炜，陕西泽诚律师事务所律师， 被申请人：**玲，女，1961年9月30日生，汉族。 代理人：蔡莹，女，1985年7月8日生，汉族。 申请人王栓保与被申请人**玲申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月8日立案，2020年6月1日，申请人王栓保向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人王栓保撤诉。 审判员  卞金萍 二〇二〇年六月一日 书记员  赵安琪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1740号 原告：谭林秀，女，汉族，1971年12月6日出生，户籍地永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组。 组长：王卫东。 原告谭林秀与被告永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组（以下简称潮水岩组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭林秀的委托诉讼代理人陈顺民，被告潮水岩组的负责人王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征收款48121元（以实际发放金额为准）；2、判令原告享有被告潮水岩组集体组织成员同等待遇，享受征收补偿款分配的权利；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1971年12月6日，原告谭林秀出生即将户口登记在被告处潮水岩组。现因政府征收，原告所在村民小组可分征收款740余万元。原告在被告村民小组有责任田，无正式工作，是集体经济组织成员，并在该集体经济组织以外没有享受其它社会福利及待遇，被告应当依法向原告分配征地补偿款，但被告拒不分配给原告，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告潮水岩组辩称，按照村规民约的规定，原告方不能享受土地征收补偿款，且原告没有分得组里的集体组织的任何东西。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1971年12月6日，原告谭林秀出生即将户口登记在被告处潮水岩组。1999年2月16日，原告谭林秀与严爱民在东安县民政局登记结婚。1993年被告潮水岩组开始征收土地，分别于2018年7月18日、2020年确定分配方案，按人头平均每人可分配3000元、43000元。原告在被告村民小组有责任田，是集体经济组织成员，并在该集体经济组织以外没有享受其它社会福利及待遇，被告应当依法向原告分配征地补偿款，但被告拒不分配给原告，因而酿成纠纷。 以述有原、被告当庭的陈述，结婚证、证明，分配方案等，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征收地补偿方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。本案中，一、原告谭林秀自出生落户在被告潮水岩组，生产、生活在该组，属于被告潮水岩组的成员，具有本集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”的规定，原告依法应当享有征地补偿款的分配权。因此，原告谭林秀诉请被告支付原告土地征收分配款的诉讼请求，本院依法予以部分支持。二、被告以外嫁女违反了村规民约为由而取消原告的分配权，与法律相抵触，根据《村民委员会组织法》第二十七条之规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，故该辩称理由不成立。三、超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第二项、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条、《村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组在本判决生效之日起五日内支付原告谭林秀承包地征收补偿费46000元（以实际发放金额为准）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告谭林秀享有被告永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组集体组织成员同等待遇。 二、驳回原告谭林秀其它诉讼请求。 本案受理费1103元，减半收取551.5元，由被告永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋翠霞 二〇二〇年六月八日 法官助理潘文轩 书记员刘笛
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初5333号 原告：贵阳南明甘荫塘建筑五金生产资料批发市场有限公司，住所地贵阳市南明区甘荫塘小街194号。 法定代表人：谢英。 被告：贵阳南明宏业惠丰汽车维修有限公司，住所地贵阳市南明区笔山路77号。 法定代表人：冯家贵。 原告贵阳南明甘荫塘建筑五金生产资料批发市场有限公司与被告贵阳南明宏业惠丰汽车维修有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告贵阳南明甘荫塘建筑五金生产资料批发市场有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳南明甘荫塘建筑五金生产资料批发市场有限公司的撤诉申请符合法律相关规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵阳南明甘荫塘建筑五金生产资料批发市场有限公司撤诉。 案件受理费1394元，减半收取697元，由贵阳南明甘荫塘建筑五金生产资料批发市场有限公司负担。 审判员  谭晓劲 二〇二〇年六月十八日 书记员  丁杨桦
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执571号 申请执行人：吉林市船营区大成建筑设备租赁站，住所地吉林市船营区。 被执行人：薛宝库，男，1980年8月8日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 申请执行人吉林市船营区大成建筑设备租赁站与被执行人薛宝库租赁合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终824号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币40,000元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次以短信形式告知。 2、本院于2020年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。 3、本院于2020年6月20日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令并再次以短信形式告知。 4、本院于2020年6月2日查询被执行人名下公积金，未发现被执行人名下有公积金。 5、本院于2020年6月1日查询被执行人名下保险，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2020年6月2日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年六月二十日 书记员  王 洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6769号 原告：重庆旭原创展房地产开发有限公司，住所地：重庆市两江新区嵩山北路692号，统一社会信用代码91500000336458699L。 法定代表人：俞尾银，总经理。 委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾慧玲，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：宫大坤，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：曹梦晗，重庆中升律师事务所律师。 被告：王艳，女，1980年5月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：曹梦晗，重庆中升律师事务所律师。 原告重庆旭原创展房地产开发有限公司与被告宫大坤、王艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告重庆旭原创展房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李建新、曾慧玲，被告宫大坤、王艳的委托诉讼代理人曹梦晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆旭原创展房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付购房款142476元；2、判令被告立即支付逾期付款违约金，计算方式为以购房款142476元为基数，按照每日万分之四的标准，从2019年12月26日起计算至购房款付清时止；3、判令被告支付律师费7000元。事实和理由：2019年10月15日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及附件、补充协议，约定被告购买原告开发的位于重庆市北部新区X组团X地块X，建筑面积55.38元，总价款474920元，约定于2019年10月15日支付第一期购房款94984元，于2019年12月25日支付第二期购房款142476元，于2020年5月25日支付第三期购房款237460元。合同生效后，被告仅支付第一期购房款，第二期购房款到期后经原告催收未付。 被告宫大坤、王艳辩称，被告未按双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及时支付房款属实，但被告并非恶意不支付；合同签订之初，被告的资金安排是先用于投资理财，理财到期后将资金赎回再支付房款，但由于投资失败，加上后期疫情影响，导致违约时间延长，被告现已不具备支付房款的能力；被告就此多次向原告反馈并建议协商处理，现明确表示不再继续履行合同，愿意承担一定的违约金，希望能够通过协商的方式解除合同。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订《重庆市商品房买卖合同》一份，约定：第二条，本商品房为预售商品房。第三条，本商品房坐落为重庆市北部新区X组团X地块X，建筑面积55.38平方米，套内建筑面积43.26平方米。第四条，本商品房为清水房，总成交金额为474920元；第五条，付款方式及期限：分期付款，第一期94984元，支付时间为2019年10月15日，第二期142476元，支付时间为2019年12月25日，第三期237460元，支付时间为2020年5月25日。第十条，乙方逾期付款的违约责任：逾期在60日（含）之内，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之4的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金，合同继续履行；逾期超过60日，甲方有权解除合同；甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之5向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款；甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之4的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。该合同还约定了其他事项。该合同附件五《补充协议》中，第五条约定，乙方超出付款期限支付房价款即构成逾期，应按合同约定承担逾期付款的违约责任；第二十五条第（八）条约定，乙方违反合同约定导致甲方解除合同或主张权利的，甲方为实现权利在合同签订时施行的重庆市律师服务收费标准最高范围内支付的律师费由乙方承担。 上述合同签订后，被告向原告支付了第一期房款。因被告未支付第二期房款，原告向本院提起诉讼。 另查明，2020年3月11日，原告（甲方）与北京德恒（重庆）律师事务所（乙方）签订《诉讼专项法律代理合同》，约定甲方委托乙方代理本案商品房预售合同纠纷，律师费7000元。2020年4月27日，原告向北京德恒（重庆）律师事务所支付了该律师费7000元。 上述事实，有重庆市商品房买卖合同、补充协议、诉讼专项法律代理合同、收款回单、增值税发票、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。根据案涉合同约定，被告应当在2019年12月25日支付第二期房款142476元，但被告未按期支付，已构成违约。被告辩称其不具备支付房款的能力、不再履行合同，因其系违约一方，不享有单方解除合同的权利，故其该辩称理由不能成为拒付房款的理由。现原告要求被告支付第二期房款142476元，符合合同约定，本院予以支持。对于违约金，案涉合同约定“甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之4的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金”，即被告应于实际支付房款之日起30日内向原告支付违约金，现被告未支付第二期房款，违约金支付的时间未到，故本院在本案中不予支持。对于律师费，《补充协议》中有明确约定，且原告已实际支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告宫大坤、王艳在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆旭原创展房地产开发有限公司购房款142476元； 二、被告宫大坤、王艳在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆旭原创展房地产开发有限公司律师费7000元； 三、驳回原告重庆旭原创展房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1574元（已减半收取），由被告宫大坤、王艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘明哲
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执1242号 申请执行人：吴肖准 被执行人：佟珍珍 申请执行人吴肖准与被执行人佟珍珍借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初9118号，判令被执行人向申请人给付欠款70000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吴肖准于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 在执行过程中，本院2020年4月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月3日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月13日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人吴肖准未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张              宇 法律引用： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初681号 原告：李丽娟，女，1976年8月11日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：陈德群，男，1969年8月21日出生，汉族，住雄县。系李丽娟之夫。 委托诉讼代理人：周贺林，河北惠通律师事务所律师。 被告：丁彪，男，1992年4月23日出生，汉族，住雄县。 被告：王亚利，女，1988年5月4日出生，汉族，住雄县。 被告：崔红苓，女，1962年2月15日出生，汉族，住雄县。系被告丁彪之母。 被告：王宝来，男，1966年8月9日出生，汉族，住雄县。 原告李丽娟与被告丁彪、王亚利、崔红苓、王宝来民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽娟及其委托诉讼代理人陈德群、周贺林，被告崔红苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告连带偿还借款600000元；2、请求法院依法判决被告连带偿还利息30000元（到2020年4月21日，顺延至付清）；3、请求法院依法判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告丁彪、被告王亚利夫妻向原告借款600000元，被告丁彪母亲被告崔红苓、被告王亚利父亲被告王宝来为担保人。2019年5月20日，被告给原告出具借条，约定6个月内还清无息，超过还款期按月息1分计息，至今被告未还款。上述，有身份证、借条等证据证实。为维护原告的合法权益，现提出起诉，望法院裁判支持原告的诉讼请求。 被告崔红苓辩称，原告买的王宝来的房，经过丁彪介绍买的，由于建立雄安新区被停建，原告所买的房子无法交付，当时收了56万元，因为原告坚持不要房了，要求退款，我们又没有钱，就给原告打的条，60万元中有4万元的利息，是经双方商量以后写的。要求我们现在偿还60万元属实，但现在我们没有钱，无法偿还。 本院依法为被告丁彪、被告王亚利、被告王宝来送达起诉状副本后，在法定期限内三被告未提出答辩。 经审理查明：原告李丽娟经被告丁彪介绍购买被告王宝来的房屋一座，购房款560000元，后因建立雄安新区被停建，双方于2019年5月20日经协商同意解除房屋买卖合同，经过清算后由被告丁彪、王亚利为原告李丽娟出具借条一份，被告崔红苓、被告王宝来为担保人，载明：“今借李丽娟现金60万元整（陆拾万元整）6个月内还清无息，超过还款期按月息1分钱利息计算用王宝来购房合同（拆迁及房屋置换合同）抵押借款人：丁彪王亚利担保人：崔红苓王宝来2019年5月20日”。借款中555000元是购房款，45000元是从2017年至2019年5月的损失。被告至今未偿还借款，经原告催要无果诉至本院。 被告丁彪、被告王亚利、被告王宝来，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 以上事实有借条、拆迁及房屋置换合同、房屋买卖（置换）合同、原被告陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，原告李丽娟与被告丁彪、王亚利之间的借贷关系，合法有效，应予保护。被告丁彪、王亚利借原告李丽娟600000元，事实清楚，有被告为原告出具的借条佐证，本院予以确认。现原告主张被告丁彪、王亚利偿还借款600000元并自2019年11月21日按月息1分（年利率12%）计算至实际付清止，符合法律及相关司法解释的规定，予以支持。庭审中，被告崔红苓称45000元不应该计算利息，因为45000元已经是赔偿给原告的损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，本案前期利率未超过年利率24%，故被告丁彪、王亚利为原告出具的借条600000元应为借款本金，其中45000元不属于重复计算利息，故对被告崔红苓的辩解意见本院不予采纳。因借条中未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定被告崔红苓、王宝来为连带责任保证，现原告要求被告崔红苓、王宝来承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告丁彪、被告王亚利、被告王宝来，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应放弃相关诉讼权利。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十八条第一款的规定，缺席判决如下： 一、被告丁彪、王亚利偿还原告李丽娟借款600000元及利息（自2019年11月21日按年利率12%计算至付清之日止）。限本判决生效后七日内履行。 二、被告崔红苓、王宝来对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  赵润山 二〇二〇年六月十一日 法官助理张倩 书记员董未峰
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更663号罪犯周光来，男，1946年8月7日出生于湖南省祁阳县，汉族，文盲。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于2017年6月14日作出（2017）湘1121刑初310号刑事判决，认定被告人周光来犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生效力后交付执行。2018年12月经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省衡州监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯周光来在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计3个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周光来在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周光来减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年六月二十八日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1565号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，公司地址：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。 负责人：刘高峰，经理。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 被告：苏奇春，男，1979年2月15日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告苏奇春民间借贷纠纷一案过程中，原告方于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审 判 员 钟惠杰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张璐思 书 记 员 陈李莉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1208号原告：宁夏银行股份有限公司大武口支行，位于石嘴山市大武口区贺兰山北路33号。法定代表人：余某。委托诉讼代理人：何某，住石嘴山市，特别授权代理。被告：海某，现住石嘴山市。原告宁夏银行股份有限公司大武口支行与被告海某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司大武口支行的委托诉讼代理人何某及被告海某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏银行股份有限公司大武口支行提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷记卡欠款共计86725.8元（其中本金59326.18元、利息10965.86元、滞纳金16433.76元，利息计算至2020年5月11日,此后按信用卡透支额本息的每日万分之五计算至实际履行完毕之日至）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年3月16日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为如意标准信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守宁夏银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、申请、使用、还款和收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年5月11日，被告尚欠贷记卡本金59326.18元、利息10965.86元、滞纳金16433.76元未还款。被告未按约偿还欠款已构成违约，其应按照合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告海某承认原告宁夏银行股份有限公司大武口支行提出的信用卡欠款的诉讼请求，但辩称原告主张的滞纳金过高，无力承担，希望原告方能够在滞纳金上做出让步。原告宁夏银行股份有限公司大武口支行围绕诉讼请求依法提交的证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年3月16日，被告在原告处填写信用卡申请表申请办理贷记卡，原告经审核符合发卡条件，准予发卡，贷记卡号：×××，被告本人持有并使用该卡进行消费，但并未能及时进行还款。截止2020年5月11日，被告贷记卡共计欠款86725.8元（其中本金59326.18元、利息10965.86元、滞纳金16433.76元），因被告拖欠原告贷记卡长时间未偿还，原告于2016年2月15日依合约对被告所持贷记卡做了停息停违约金处理。经原告催收，被告至今未履行偿还义务。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贷记卡信用功能是消费透支和取现透支，持卡人透支消费后应当积极偿还透支款。原告要求被告偿还透支本金59326.18元、利息10965.86元、滞纳金16433.76元，利息计算至2020年5月11日，共计86725.8元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告诉请被告支付2020年5月12日之后的利息按每日万分之五的标准计算至实际履行完毕为止的主张，因原告已于2016年2月15日对被告所持贷记卡做了停息停违约金处理，不再产生新增利息及违约金，故本院不予支持。被告的辩称没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告海某于本判决生效后五日内偿还原告宁夏银行股份有限公司大武口支行贷记卡（卡号：×××）截止2020年5月11日的透支款本金59326.18元、利息10965.86元、滞纳金16433.76元，共计86725.8元；二、驳回原告宁夏银行股份有限公司大武口支行其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，减半收取计984元，由被告海某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张德平 二〇二〇年六月十五日书记员 严 安附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省威远县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1024执保101号 中国建设银行： 关于内江市大润发超市有限公司与徐金法、吕金芽财产保全一案执行裁定书，现依据已发生法律效力的威远县人民法院(2020)川1024民初85号民事裁定书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请你单位协助执行以下事项： 协助冻结内江市大润发超市有限公司名下银行存款。 二〇二〇年六月十二日 本院地址：威远县杉树坳街南段1181号邮编：642450 联系人：詹翼联系电话：（0832）5197137
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1403号原告：珲春市诚信消防器材经销处，住所吉林省珲春市。经营者：董鸿磊，女，1988年6月7日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：雅戈尔（珲春）有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：李如成，总经理。原告珲春市诚信消防器材经销处与被告雅戈尔（珲春）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春市诚信消防器材经销处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春市诚信消防器材经销处负担。审判员  金帅龙二〇二〇年六月九日书记员  **骁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5471号原告:湖南叁玖房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖渔场院内003栋502房。法定代表人：李中，执行董事。委托诉讼代理人：张小锋，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：奇妙如春大健康管理有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市辽宁东戴河新区观前街北段19号。法定代表人：姜延成，执行董事。被告：王团新，男，1977年9月29日生，汉族，住福建省惠安县原告湖南叁玖房地产开发有限公司与被告奇妙如春大健康管理有限公司（以下简称奇妙公司）、王团新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告返还货款本金123万元；二、判令两被告赔偿损失（以原告支付的货款本金为基数，从2020年2月3日起至实际清偿之日止，按年利率7%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年1月，原告欲采购口罩，被告王团新声称能在美国采购。因原告未开通国际汇款资格，遂与王团新指定的奇妙公司签订《采购合同》，原告向奇妙公司支付货款，再由奇妙公司支付至美国。协议达成后原告分别于2020年2月3日、12日共向奇妙公司支付了货款123万元，但两被告未供货、亦未退款。原告诉至本院，酿成纠纷。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷,买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物的义务是买卖合同的特征义务，因此买卖合同履行地一般应依据交付标的物义务的履行地确定。《采购合同》指定运输地为湖南省长沙市天心区新韶东路467号，应认定为债务人交付货物与债权人受领货物的地点。由于两被告均未将货物运输到上述地点，原告或其委托的案外人亦未在此受领货物，合同未实际履行，而原告和两被告住所地均不在湖南省长沙市天心区，故本院对本案没有管辖权；据原告所述，原告通过被告王团新向境外购买口罩，与王团新指定的奇妙公司签订《采购合同》，原告将货款付给奇妙公司，奇妙公司付到美国，故本案宜由被告王团新住所地福建省惠安县人民法院管辖。原告虽提交《房屋租赁合同》等证据，但并不足以证明其主要办事机构位于湖南省长沙市天心区，故原告住所应根据原告营业执照载明的登记地进行确定。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条规定，裁定如下：本案移送福建省惠安县人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审 判 员  曹淑伟二〇二〇年六月十日代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3637号原告：徐裴，男，1992年4月11日生，汉族，住滑县。被告：河南振焱通信科技有限公司，住所地：郑州市金水区燕黑路3号龙升源1单元1302号。法定代表人：高四化，职务：经理。委托诉讼代理人：刘艳伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常燕瑀，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：中移铁通有限公司安阳分公司，住所地：安阳市文峰区平原路与灯塔路交叉口东南角恒源公寓-1号楼2层-6层。法定代表人：郭毅，职务：经理。委托诉讼代理人：张守华，男，1963年3月15日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：中华联合财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦。法定代表人：李友意，职务：经理。委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜雪然，河南兴邺律师事务所律师。原告徐裴诉被告中移铁通有限公司安阳分公司、河南振焱通信科技有限公司、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年6月22日，原告徐裴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐裴撤诉处理。案件受理费4234元，减半收取计2117元，由原告徐裴负担。审判员  赵政凯二〇二〇年六月二十二日书记员  孟 莉
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2600号 原告：杨文智，男，1984年8月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：金志华，男，1971年12月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告杨文智为与被告金志华民间借贷纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告金志华归还原告杨文智借款70000元，并支付起诉之日起至实际还清之日止利按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨文智到庭参加诉讼，被告金志华无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 本院经审理查明：2011年10月12日，被告金志华将原告杨文智代偿的为其担保的台州银行贷款本息70000元转为借款，并于当日向原告出具借条一份，约定五年内归还。上述借款被告金志华至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二 百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金志华在本判决生效之日起十日内归还原告杨文智借款70000元，并支付自2020年6月18日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告金志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年六月十八日 代书记员 马樱尹
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢656号申请执行人：郑州一建集团有限公司。被执行人：河南同欣恒益房地产开发有限公司。本院在执行郑州一建集团有限公司与河南同欣恒益房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人河南同欣恒益房地产开发有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款800000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月二十四日书记员  李 治
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执486号 申请执行人：朱应孝，男，汉族，1953年5月10日出生，住山东省济南市莱芜区， 被执行人：朱元铮，男，1971年4月16日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 上列当事人农村土地承包合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1840号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为6316元及利息，清理申请人朱应孝承包地（坐落于村北十五亩地，东至朱云飞承包地，西至朱司锋承包地，南至仓城路，北至原告承包地）上相应的树木、空心砖、垃圾、钢渣、路面砂石、排水沟，圈梁及硬化的混凝土、钢筋，将土地平整后返还申请人，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。其余欠款被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年六月二十二日 法官助理秦云 书记员毕研帅
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执909号申请执行人陈煜，男，1978年1月6日出生，汉族，居民，住新化县。委托代理人苏再绪，新化县真诚法律服务所法律工作者。被执行人康辽原，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行申请执行人陈煜与被执行人康辽原买卖合同纠纷一案中，经新化县人民法院于2020年3月19日作出的（2020）湘1322民初305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈煜于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。2020年5月22日，本院向被执行人康辽原送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；2020年6月8日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年6月28日，本院对被执行人康辽原适用限制高消费措施，并决定纳入失信人名单。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年六月二十八日法官 助理  邓湘军法官 助理  刘 玮代理书记员  吴金芳