文书内容            承办人行文及签名                    湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初618号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行，住所地：邵阳市双清区塔北路。负责人：王志奇，该行行长。委托诉讼代理人：刘奔，男，1978年3月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，系该行副行长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何颂，男，1969年9月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市，系该行法律顾问，代理权限为一般代理。被告：邵阳市宝盛建材贸易有限公司，住所地：邵阳市双清区建材城二期4栋2楼2003号门面。法定代表人：徐攀，该公司执行董事。被告：邵阳市楚湘商贸有限责任公司，住所地：邵阳市双清区湘桂黔建材城一期6号市场3栋2楼。法定代表人：胡彤萍，该公司执行董事。被告：邵阳市丽舍商贸有限公司，住所地：邵阳市双清区湘桂黔建材城二期B区13栋7号门面。法定代表人：曾丽娟，该公司执行董事。被告：邵阳市阳光印象建材有限公司，住所地：邵阳市双清区湘桂黔建材城二期B区5栋1-6号门面。法定代表人：彭黠，该公司执行董事。被告：邵阳宏鑫建材有限公司，住所地邵阳市双清区建材城二期B区5栋1单元2-5号门面。法定代表人：黄窦燕，该公司执行董事。被告：徐攀，男，1984年7月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：黄清，女，1987年10月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，系徐攀之妻。原告中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行（以下简称工行邵阳塔北支行）与被告邵阳市宝盛建材贸易有限公司（以下简称宝盛建材公司）、邵阳市楚湘商贸有限责任公司（以下简称楚湘商贸公司）、邵阳市丽舍商贸有限公司（以下简称丽舍商贸公司）、邵阳市阳光印象建材有限公司（以下简称阳光印象建材公司）、邵阳宏鑫建材有限公司（以下简称宏鑫建材公司）、徐攀、黄清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行邵阳塔北支行的委托诉讼代理人刘奔、何颂，被告宝盛建材公司法定代表人徐攀、阳光印象建材公司法定代表人彭黠、宏鑫建材公司法定代表人黄窦燕到庭参加诉讼。被告楚湘商贸公司、丽舍商贸公司、被告黄清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行邵阳塔北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝盛建材公司归还原告工行邵阳塔北支行贷款本金2,109,528.08元，利息357,861.18元，本息合计2,467,389.26元（利息应按合同约定支付至欠款偿清之日止的利息、复利、罚息。现暂计算至2019年6月20日）；2.判令被告楚湘商贸公司、丽舍商贸公司、阳光印象建材公司、宏鑫建材公司对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令被告徐攀、黄清对宝盛建材公司所负第1项债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用、财产保全费等原告为实现债权支出的费用。被告楚湘商贸公司、丽舍商贸公司、被告黄清缺席，未作答辩。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，工行邵阳塔北支行与被告宝盛建材公司签订了一份《小企业借款合同》，宝盛建材公司向该行贷款2,650,000元，借款期限为12个月。2017年6月5日，宝盛建材公司、楚湘商贸公司、丽舍商贸公司、宏鑫建材公司、阳光印象建材公司（联保小组成员）与工行邵阳塔北支行共同签订了一份《最高额联保合同》，合同约定：1、联保小组成员所担保的主债权为自2017年6月5日至2020年6月4日期间，在人民币1500万元的最高余额内，工行邵阳塔北支行依据与任何一联保小组成员签订的本外币借款合同、外汇转贷合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。2、保证方式：联保小组成员承担保证责任的方式为连带责任保证，联保小组成员项下各保证人独立地、不分先后顺序地就主合同项下债务承担全额连带担保责任；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括最高余额内。2017年6月28日，被告徐攀、黄清就上述借款与工行邵阳塔北支行签订了一份《最高额保证合同》，由被告徐攀、黄清为宝盛建材公司自2017年6月28日至2020年6月27日期间，在500万元最高余额内的借款承担连带责任保证。2017年6月29日，工行邵阳塔北支行按照合同的约定向宝盛建材公司发放贷款2,650,000元，借款利率为月息4.84‰，借款到期日期为2018年6月29日。工行邵阳塔北支行放款后，宝盛建材公司未按照合同的约定还款，截止2019年6月20日止尚欠付贷款本金2,109,528.08元、利息357,861.18元，本息合计2,467,389.26元。判决的理由与结果本院认为，本案属金融借款合同纠纷。合法的借贷行为受法律保护，工行邵阳塔北支行与被告宝盛建材公司、楚湘商贸公司、丽舍商贸公司、阳光印象建材公司、宏鑫建材公司签订的《联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应全面履行合同约定的义务。工行邵阳塔北支行依约向宝盛建材公司发放了贷款，已履行了合同约定的义务，而宝盛建材公司未能按照合同约定履行按期还款的义务，已经构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。因此，工行邵阳塔北支行要求宝盛建材公司偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。工行邵阳塔北支行要求楚湘商贸公司、丽舍商贸公司、阳光印象建材公司、宏鑫建材公司对宝盛建材公司应偿还的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合《最高联保合同》的约定，本院予以支持。工行邵阳塔北支行要求被告徐攀、黄清对宝盛建材公司应偿还的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合《最高额保证合同》的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邵阳市宝盛建材贸易有限公司自本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行借款本金2,109,528.08元、利息357,861.18元，本息合计2,467,389.26元（利息暂计算至2019年6月20日止，此后的利息、罚息按《小企业借款合同》约定的利率计收至债务实际清偿之日止）；二、邵阳市楚湘商贸有限责任公司、邵阳市丽舍商贸有限公司、邵阳市阳光印象建材有限公司、邵阳宏鑫建材有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任；三、被告徐攀、黄清对本判决第一项确定的给付义务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13269元，由邵阳市宝盛建材贸易有限公司、邵阳市楚湘商贸有限责任公司、邵阳市丽舍商贸有限公司、邵阳市阳光印象建材有限公司、邵阳宏鑫建材有限公司、徐攀、黄清共同负担，并于本判决书生效后七日内交纳至本院执行款专户（户名：邵阳市双清区人民法院执行款专户，账号：43×××92，开户银行：中国建设银行股份有限公司邵阳建设路支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘文二〇二〇年六月二十三日法官助理肖吉林书记员徐博文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。