wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初587号 原告：王红勇，男，1973年9月12日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：齐根立，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 被告：任会强，男，1982年4月22日出生，汉族，住清苑区。 被告：任超，男，1984年10月23日出生，汉族，住清苑区。 原告王红勇与被告任会强、任超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐根立到庭参加诉讼。被告任会强、任超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红勇向本院提出诉讼请求：1.被告任会强偿还借款本金110000元；2.被告任会强自2020年2月8日起以借款本金110000元为基数按照月利率2%给付原告借款利息至付清借款止；3.被告任超对上述借款本金及利息承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由被告任会强负担，被告任超承担连带担保责任。事实和理由：被告任会强于2019年10月8日向原告借款110000元，并约定月利率3%，被告任超是上述借款的担保人，有被告任会强、任超给原告出具的借条一张，此笔借款被告给付原告利息至2020年2月7日。以上借款经原告多次催要，被告拒不偿还。故依法起诉，请求依法判决。 被告任会强未出庭，未作答辩。 被告任超未出庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月原告以被告任会强于2019年10月8日向原告借款110000元，并约定月利率3%，被告任超是上述借款的担保人，有被告任会强、任超给原告出具的借条一张，此笔借款被告给付原告利息至2020年2月7日，以上借款经原告多次催要，被告拒不偿还为由，要求被告任会强偿还借款本金110000元，被告任会强自2020年2月8日起以借款本金110000元为基数按照月利率2%给付原告借款利息至付清借款止，被告任超对上述借款本金及利息承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告任会强负担，被告任超承担连带担保责任。在举证期间内，原告向本院提供了借条一张，该证据载明，今借到王红勇借款110000，借款人任会强，担保人任超，2019年10月8日。 被告任会强、任超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的借条进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对借条的真实性予以采信。 经询问，被告任会强称，被告任会强认可借款本金110000元，从借款开始利息按每月3.5分给付，约定上打息，利息已经给到2020年3月，利息一直是被告任会强给付，被告任超是担保人。 被告任会强向原告借款110000元，被告任超是担保人，上述情节，有原告提供的借条一张为证，本院予以采信。 原告称，双方约定月息3分，经询问，被告任会强称，双方约定利息月息3.5分，故对原、被告约定利息月息3.5分的情节，本院予以采信。 本院认为，被告任会强向原告借款110000元，事实清楚，证据充分，被告理应给付，故对原告要求被告给付借款110000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定了借款利息，但约定过高，本院应予以适当调整，调整为以月息2%给付利息，故对原告要求被告任会强自2020年2月8日起以借款本金110000元为基数按照月利率2%给付原告借款利息至还清借款之日止的诉讼请求，本院予以支持；被告任超系上述借款的担保人，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告任超应对被告所欠原告借款本金及利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告任会强给付原告王红勇借款本金110000元，于判决生效后十日内给付。 二、被告任会强自2020年2月8日起以借款本金110000元为基数按照月利率2%给付原告王红勇借款利息至付清借款止。 三、被告任超对被告任会强欠原告王红勇借款本金及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元减半交纳625元，由被告任会强负担，被告任超负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二〇年六月十日 书记员  陈芹芹
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终326号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：江西金雨禾田食品有限公司，住所地：新余市渝水区公园北村沁园桥头。统一社会信用代码：91360502MA38FE616G。法定代表人：辛宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈海根，江西辰盛律师事务所律师。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：江西恰草农业科技有限公司，住所地：新余市分宜县县城昌山路109号。统一社会信用代码：91360521MA388MAK04。法定代表人：辛怡雯，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚晨，江西姚建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰锋，江西姚建律师事务所律师。被上诉人：辛怡雯，女，1969年3月12日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。被上诉人：赵水生，男，1970年7月15日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。被上诉人：黄冬岳，男，1976年2月16日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。被上诉人：林青年，男，1972年10月10日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。被上诉人：李春香，女，1970年4月13日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。上诉人江西金雨禾田食品有限公司（以下简称金雨公司）、上诉人江西恰草农业科技有限公司（以下简称恰草公司)因与被上诉人辛怡雯、赵水生、黄冬岳、林青年、李春香合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对金雨公司和恰草公司双方在履行合同过程中具体有哪些违约行为，店面的转让、出租以及储值卡、代金券的收支等方面认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6775号民事判决；二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。上诉人江西金雨禾田食品有限公司预交的二审案件受理费15600元、上诉人江西恰草农业科技有限公司预交的二审案件受理费9655元，均予以退回。审判长 刘 杰审判员 王 欢审判员 艾小红二〇二〇年六月十八日书记员 邓 潇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3933号申请执行人浏阳市金庄烟花鞭炮厂。法定代表人：熊宜全。被执行人刘华伟。申请执行人浏阳市金庄烟花鞭炮厂与被执行人刘华伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日作出（2018）湘0181民初8246号民事判决书，确认被执行人刘华伟支付申请执行人浏阳市金庄烟花鞭炮厂案款511914.5元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月13日，本院向被执行人刘华伟送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年5月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、保险信息，查询到被执行人名下所有的车牌号为豫XXXX的XX牌汽车一辆、车牌号为豫XXXX的XX牌货车一辆，但因未控制住而无法处置。于2020年5月15日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2020年5月15日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2020年5月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月26日本院对被执行人刘华伟适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为511914.5元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年六月二十八日法官助理 魏必武书 记 员 陈 荣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10636号上诉人（原审原告）：魏文文，男，1990年3月4日出生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审被告）：纬视晶光电（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山综合保税区中央大道1号。法定代表人：沈庆尧，董事长。委托诉讼代理人：胡嘉豪，江苏四善律师事务所律师。上诉人魏文文因与被上诉人纬视晶光电（昆山）有限公司（以下简称纬视晶公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初12966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏文文上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持魏文文直接损失50000元、间接损失83270元、未来误工损失30000元、伤残补偿金70000元、精神抚慰金140000元、生活救助金50000元、被扶养人生活费20000元，共计443270元；2.双方之间还存在侵权纠纷从而导致中止仲裁时效。事实和理由：一审认定事实错误，纬视晶公司偏袒伤人者，保安班长报假警，并没收我的厂牌不让我进公司；工资也没有发放，没有去劳动仲裁的原因是我害怕伤人者进行报复，直到2019年4月份，魏文文仍认为伤人者还在纬视晶公司处上班；纬视晶公司安保存在问题，未履行安全保障义务，导致我被打伤，同时在包庇伤人者的行为，应承担雇主责任和违法解除劳动合同责任。纬视晶公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。上诉人在二审新增的诉讼请求不在本案审理范围之内。魏文文向一审法院起诉请求：1.纬视晶公司违法解除劳动合同，2015年9月25日至2015年10月9日工资未发，金额2700元左右，要求纬视晶公司赔偿直接经济损失50000元，间接损失150000元；2.本案诉讼费由纬视晶公司承担。一审法院认定事实如下：魏文文于2015年9月10日进入纬视晶公司工作，2015年10月9日，双方劳动关系解除。解除后，魏文文另找其他工作，2018年下半年以及2019年初，魏文文因口腔内牙体不适就医，此后魏文文于2019年6月3日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以其所受伤害系与纬视晶公司劳动关系期间所造成为由，向纬视晶公司主张权利，该委以魏文文申请超过仲裁时效为由，决定不予受理。魏文文不服，诉至一审法院。审理中，一审法院询问魏文文未在劳动关系解除后一年内申请仲裁的原因，魏文文回答系由于其不知道需要劳动仲裁，只知道要去法院，去法院就要请律师，觉得不划算，另外其还在别的厂上班，没有空去法院，也担心当时产生冲突的员工会继续报复，要躲着他。以上事实由不予受理仲裁申请通知书、离职证明、就医资料、当事人陈述等证据为证。一审法院认为，仲裁委以当事人申请超过期限为由作出不予受理的书面通知，当事人不服并依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案中，魏文文与纬视晶公司劳动关系于2015年10月9日解除，根据其本人在审理中的陈述，就为何未在仲裁时效期间内申请仲裁，魏文文也无正当理由，且魏文文也未向纬视晶公司主张相应权利，故一审法院认定魏文文于2019年6月申请仲裁时已超过法定仲裁时效，一审法院依法驳回魏文文的各项诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回魏文文的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由魏文文负担。二审期间，魏文文提供以下证据：证据一、举报信，证明一审枉法裁判，未经质证，任意篡改事实；证据二、法医鉴定申请书，证明本案是刑事案件；证据三、向昆山12345网上投诉信，证明魏文文向公安多次反映当时事故发生的整个过程并要求公安进行处理；证据四、网上查询的工商登记信息，证明公司的法定代表人是外国人，和日本人有关系；证据五、网上招聘打印件，证明客户是日本人，车间里日本人很多。证据六、照片打印件两张，证明是伤人者的凶器是铁棍和公司的员工宿舍管理人员很少，管理混乱；证据七，宿舍安全宣传报的拍摄照片打印件，证明公司认识到错误，开始招宿管了。纬视晶公司质证称：证据一真实性认可，但其证明目的不予认可。该份文件仅是魏文文自身所出具的投诉材料，一审法院未就该投诉材料作出任何答复。一审案件处理程序正当，适用法律正确，未有枉法裁判的行为。对证据二和证据三，仅认可其真实性，该两份材料都是魏文文单方出具，对于本案的劳动纠纷没有任何关联性。证据四、五、六、七仅认可其真实性，但该些材料仅说明了公司自身的管理制度与管理情况，与本案无关。经本院调查，魏文文明确其一审诉请中的直接经济损失为牙齿修理费5万元，间接经济损失包含误工费、伤残补偿金、精神抚慰金、生活救助金、被扶养人生活费。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，魏文文主张纬视晶公司支付2015年9月25日至2015年10月9日的工资。根据纬视晶公司提供的离职证明书，魏文文于2015年10月9日离职，魏文文亦认可其在2015年10月份离职。此后，魏文文于2019年3月8日向昆山综合保税区派出所请求权利救济，从离职至该期间魏文文未向纬视晶公司主张过权利。故本院认定魏文文的该主张已过仲裁时效关于魏文文直接经济损失和间接经济的主张，该主张涉及人身损害赔偿，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院不予理涉。关于魏文文二审新增的诉请，本院不予理涉。综上，一审判决认定事实虽有瑕疵但裁判结果正确，故对魏文文上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由魏文文负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 蒋毅颖审 判 员 林李金二〇二〇年六月八日法官助理 张志国书 记 员 张 韵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2043号原告：王国珍，男，1941年9月11日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。被告：赤峰市红山区文钟镇人民政府，住所地赤峰市红山区文钟镇。法定代表人：李杰,镇长。被告：赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会，住所地赤峰市红山区文钟镇三道井子村。法定代表人：王士东，主任。本院在审理原告原告王国珍诉被告赤峰市红山区文钟镇人民政府、赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2020年6月11日当庭提出撤诉申请。本院认为，原告王国珍申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王国珍撤回起诉。案件受理费837元，原告已预交，由原告负担。审判员 纪怀桔 二〇二〇年六月十一日书记员 潘海刚
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初227号 原告曹军，男，1989年12月3日出生，汉族，住山东省济南市长清区号。 委托代理人刘晓敬，山东华剑律师事务所律师。 委托代理人曹蕊，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被告济南市长清区人民政府，住所地山东省济南市长清区清河街1617号。 法定代表人赵居安，区长。 委托代理人李友杰，山东从德律师事务所律师。 委托代理人张慧，山东从德律师事务所律师。 被告济南市长清区孝里镇人民政府，住所地山东省济南市长清区孝里新镇驻地。 法定代表人许振，镇长。 原告曹军与被告济南市长清区人民政府（以下简称长清区政府）拆迁行政复议一案。本院于2020年4月15日立案。 原告曹军诉称，1.依法撤销长清区政府作出的济长政复决字（2020）3号行政复议决定书；2.依法判令诉讼费由长清区政府承担。事实与理由：第一，长清区政府认定事实不清。长清区政府出具的济长政复决字（2020）3号行政复议决定书信息严重错误，复议申请人为曹军，而决定中却载明“驳回韩吉海的复议申请”，有违政府职责，望法院予以纠正。曹军系长清区孝里镇三义村村民。因G220国道拓宽，需征收三义村土地及地上附着物。曹军认为此前的黄河滩区迁建项目与G220国道拓宽是两个不同的项目，若作为同一项目补偿则损害了包括曹军在内的三义村村民的切身利益，故曹军以济南市长清区孝里镇人民政府（以下简称孝里镇政府）关于征地补偿标准及房屋拆迁安置补偿标准不合理为由，向长清区政府申请行政复议。但长清区政府行政复议办公室却以补偿款已发放完毕为由驳回了复议申请。曹军认为其院落并未得到合理补偿，且其他村民相同情况下却有不同的补偿标准，显失公平，长清区政府认定事实不清，未了解村民全部情况即作出此决定，于法无据，于情不符。第二，本案属于行政复议受案范围。孝里镇政府作出的《G220长清孝里段拓宽改造项目征地拆迁安置补偿方案实施细则》从根本上侵犯了曹军的合法权益。长清区政府以不属于行政复议范围为由驳回曹军的复议申请，违反了《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条及第十三条第一款之规定。 长清区政府在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；……”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”区分复议机关的驳回复议申请究竟属于因理由不成立而驳回，还是因不符合受理条件而驳回，应当适用实质性标准。对于事实上对复议请求做出了实体审查的，应当定性为驳回复议请求，进而构成对原行政行为的维持。 本案中，对曹军的复议申请，复议机关长清区政府经审查认为，“区政府G220补偿方案”与“孝里镇G220补偿细则”系针对未签订《孝里镇黄河滩区居民迁建安置项目安置及拆迁协议》的村户，并不包括申请人曹军，故其未对曹军产生行政法上的权利义务关系，依法不属于行政复议的范围，因此决定驳回曹军的复议申请。名义上，长清区政府以不符合受理条件为由驳回了曹军的复议申请，但复议决定书中认定，涉案的补偿方案“并不包含申请人”，并查明申请人已因涉案工程签订了拆迁安置补偿协议并已领取了补偿款等，事实上是对复议申请进行了实体审查。因此，长清区政府作出的复议决定，应当定性为驳回复议请求，进而构成对原行政行为的维持，属于一种实体处理决定。故，本案应由作出原行政行为的孝里镇政府和复议机关长清区政府作共同被告。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。”经本院释明，原告申请追加孝里镇政府为本案被告。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，山东省高级人民法院确定，本院目前可以受理以济南市区、县级人民政府为被告的一审行政案件，但不包括上述机关作为复议机关维持原行政行为的案件，故本院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案移送济南市长清区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长 王焕鑫 审 判 员 杜晓杰 审 判 员 蔡珂伟 二〇二〇年六月五日 法官助理 徐 洁 书 记 员 樊 璐
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3876号原告：王某，住包头市。身份证号：×××。委托诉讼代理人：张某，系内蒙古金翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：许某，系内蒙古金翼律师事务所律师。被告：邬某。身份证号：×××。被告：刘某。身份证号：×××。本院在审理原告王某诉被告邬某、刘某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 媛
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0723执620号 申请执行人洋县宝丰救援汽修厂。 法定代表人王万明，该厂厂长。 委托代理人陈鸿远，洋县148法律服务所法律工作者。 被执行人察兴俊，男，汉族，山东省鄄城县人。 申请执行人洋县宝丰救援汽修厂依据已经发生法律效力的（2018）陕0723民初第1923号民事判决书，于2019年7月19日申请执行与被执行人察兴俊修理合同纠纷一案，申请执行标的为35315元，本院于同日依法受理。 本案在执行中，本院采取了以下措施： 1、依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。 2、经进行网络查控，未查询到被执行人察兴俊有可供执行的财产信息。 3、已依法对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。 4、已通过电话约谈方式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示被执行人没有其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院在执行本案中已穷尽财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如果申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即立生法律效力。 审判长  熊伟峰 审判员  刘人杰 审判员  袁文中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  任俐军
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终202号 上诉人（原审被告）：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地青岛市黄岛区滨海大道8899号。 法定代表人：秦志斌，执行董事。 被上诉人（原审原告）：青岛东方悦达建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区滨海街道办事处驻地。 法定代表人：张洪磊，总经理。 上诉人中铁十七局集团第一工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初834号民事裁定，向本院提起上诉。 中铁十七局集团第一工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同中明确约定，发生争议提交太原仲裁委员会仲裁。请求撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉。 本院经审查查明，青岛东方悦达建设工程有限公司向青岛市黄岛区人民法院起诉称，2018年7月4日，原、被告签订《建设工程施工劳务分包合同》；2019年1月24日，又签订《协议书》，双方确认被告共欠付原告工程款377万元。协议约定：被告于2019年1月28日支付150万元，于2019年2月1日支付剩余227万元。后被告实际支付给原告330万元。请求判令被告支付尚欠工程款47万元及利息。 另查明，双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》的工程项目为“青岛蓝湾路视觉通廊项目”，合同总价为1588805.9元(含增值税款46275.9元）。合同“争议解决”条款约定，发生争议，提交太原仲裁委员会按照该会现行仲裁规则进行仲裁。双方签订的《协议书》载明，乙方青岛东方悦达建设工程有限公司在甲方中铁十七局集团第一工程有限公司青岛蓝湾路视觉通廊项目“蓝湾视觉通廊”、“红树林游艇会展中心”、“风河桥”项目施工，乙方共计产生人工费、材料费、机械费等全部费用共计3770000元。该《协议书》并约定，当乙方收到任何一笔款项时，乙方只可支付乙方在蓝湾项目所发生的工程款（包括人工、材料、机械等全部费用），不可另做他用，确保甲乙双方不再发生任何纠纷。 本院还查明，青岛东方悦达建设工程有限公司向一审提交的书面管辖异议答辩意见以及一审听证笔录中，均明确表示，《建设工程施工劳务分包合同》双方已履行完毕，上诉人已履行该合同项下的付款义务；红树林游艇会展中心和风河桥项目的款项未全部履行，上诉人尚欠47万元。 本院认为，被上诉人向上诉人主张工程款，本案为建设工程施工合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工劳务分包合同》虽订有仲裁条款，因被上诉人明确表示该合同已履行完毕，其主张的是上诉人尚欠的红树林游艇会展中心和风河桥两个项目的工程款，而对此二工程项目，双方并未签订书面合同，也没有管辖约定，因此，该仲裁条款对本案没有拘束力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉不动产项目位于青岛市黄岛区，故黄岛区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年六月十五日 书记员  于 晓
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初897号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，系公司董事长。 委托诉讼代理人：童作春，深圳市公元物业管理有限公司遵义分公司绥阳县璐源城市广场物业管理处的负责人（项目经理）。 被告：雷元志，男，1982年9月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告深圳市公元物业管理有限公司诉被告雷元志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告深圳市公元物业管理有限公司提出诉讼请求：1、请求被告支付物业服务费317.85元，公摊水费80.00元，共计397.85元；二、被告承担本案诉讼费。 本院审查认为：原告主张的是绥阳县洋川镇红旗西路璐源城市广场1幢27-5号房的物业费及相关费用，但经本院调查查明，该房建于2016年，2013年11月由贵州璐源瑞德置业有限公司拆迁安置，2017年6月28日登记至刘珊、雷开红名下，无雷元志登记及转移登记记录，故被告雷元志不是该房产生的物业费义务承担人，被告雷元志主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市公元物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员 张显才 二〇二〇年六月十五日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终155号上诉人（原审被告）：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路96号。法定代表人：包信和，校长。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区9、10层。法定代表人：刘延峰，执行董事。上诉人中国科学技术大学（简称中科大）因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的(2020)京0491民初3754号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。中科大上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称信息网络传播权规定）第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。第一，本案乐视网公司主张中科大构成侵害其信息网络传播权的事实不能成立。中科大的服务器仅对校内开放，非用于盈利和其他商业用途，且涉案网站已经停止使用涉案作品。第二，即便按照侵害作品信息网络传播权纠纷立案，本案也不应当由一审法院管辖。中科大作为原审被告，其住所地不在北京市，被控实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地也不在北京市，故一审法院对本案不具有管辖权。另外，一审法院将乐视网公司租赁合同中的场所认定为其住所地，属于事实认定错误。经公司登记机关登记的公司住所只能有一个，公司应当在其登记机关辖区内。且乐视网公司提供的租赁合同真实性存疑，不应作为认定其住所地的依据。综上，中科大请求撤销一审裁定，将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人乐视网公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民诉法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据乐视网公司的诉称，被诉的侵权行为系中科大在其经营的“中国科学技术大学网站”（网址www.ustc.esu.cn）的“影视服务”向公众传播了涉案影视作品，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民诉法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人乐视网公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。故乐视网公司有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。至于中科大主张乐视网公司住所地不在北京市朝阳区的上诉理由，本院认为，民诉法解释第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，根据乐视网公司在一审提交的（2019)京73民辖终181号民事裁定书、《租赁合同》等证据，可以认定北京市朝阳区姚家园路105号3号楼9、10层为乐视网公司的主要办事机构所在地，即系其住所地。因此，中科大的该项上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈振华审 判 员 李 洹审 判 员 李迎新二〇二〇年六月八日法官助理 张天浩书 记 员 姜棋文
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1093号 杨文君： 王文龙与杨文君民间借贷纠纷一案，杨文君应向扶余市人民法院交纳案件受理费215元，在执行过程中，现已执行到位215元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0781民初1348号民事判决书中确定案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1625行初51号原告牟瑞奇，男，1999年7月3日出生，汉族，住博兴县。原告刘淑婷，女，1999年7月2日出生，汉族，住博兴县。被告博兴县卫生健康局。住所地：博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。委托代理人巩向铎，该局工作人员。博兴县卫生健康局向本院申请强制执行牟瑞奇、刘淑婷社会抚养费行政征收一案，经博兴县行政争议审前和解中心协调，于2020年6月11日达成和解协议。原告牟瑞奇、刘淑婷于2020年6月11日向本院诉请确认和解协议效力。本院于当日立案后，即向被告送达了诉讼请求确认书副本及应诉通知书。本案依法由审判员邓明香独任审判。本案现已审理终结。二原告与被告达成的和解协议约定：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为31260元；二、被告同意二原告于2020年6月11日前一次性交清；三、本行政和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对牟瑞奇、刘淑婷强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。原告牟瑞奇、刘淑婷诉称，博兴县卫生健康局申请强制执行牟瑞奇、刘淑婷社会抚养费行政征收一案，经博兴县行政争议审前和解中心依法协调和解，双方达成和解协议。和解结束后，案件移送博兴县人民法院立案审理，请求依法确认和解协议的效力。原告牟瑞奇、刘淑婷向本院提交了博行审和字（2020）11号和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的和解协议。被告博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。原告牟瑞奇、刘淑婷，被告博兴县卫生健康局对本案社会抚养费征收决定的案件事实无异议，并同意不开庭审理。经审理查明，原告牟瑞奇、刘淑婷于2018年9月25日非婚生育第一个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告于2019年5月5日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款规定对二原告作出博费征决〔2019〕327号社会抚养费征收决定书，决定对原告牟瑞奇、刘淑婷分别征收社会抚养费15630元，共计31260元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。二原告在法定期限内未履行，经被告催告后仍未主动履行。因此，被告向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2020年6月11日在和解中心的主持下，原被告自愿达成博行审和字（2020）11号和解协议。本院认为，博兴县卫生健康局对牟瑞奇、刘淑婷作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案博行审和字（2020）11号和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（六）项规定，判决如下：确认原告牟瑞奇、刘淑婷与被告博兴县卫生健康局于2020年6月11日签订的博行审和字（2020）11号和解协议有效。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费25元，由原告牟瑞奇、刘淑婷负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邓明香二〇二〇年六月十八日法官助理马春燕书记员刘莹莹
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2844号原告：张诗特（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。被告：西宁龙华装饰工程有限公司[统一社会信用代码：91630104595032203U]，住所地：西宁市城西区苏家河湾4号5号楼1单元122室。法定代表人：铁勇，该公司总经理。原告张诗特诉被告西宁龙华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告张诗特于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张诗特以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张诗特撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年六月十九日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执226号申请执行人刘某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2018)陕0830民初771号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该民事判决书所确定的给付义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款4万元，本院于2019年5月21日立案执行。在执行过程中，被执行人杨某某当场兑现4万元，生效法律文书确定的的给付义务被执行人杨某某已履行完毕，申请费500元已由被执行人杨某某交纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人杨某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终363号上诉人（原审被告）：河南一帆实业有限公司,住所地：郑州市二七区二七路230号时尚精品街9、10、11号。法定代表人:邓国君。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司国基路小微支行,住所地：郑州市金水区文化北路36号17号楼22号楼地下室及两层商业裙房1层102和2层202。负责人:赵艳超,职务行长。原审被告:侯广学，男，汉族，1979年10月26日出生，住河南省封丘县。原审被告:邓国君,男,汉族,1973年7月5日出生,住河南省新乡市封丘县。原审被告:李慧玲,女,汉族,1977年7月5日出生,住郑州市。上诉人河南一帆实业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初33791号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，河南所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民事案件，本案中最高额保证合同约定的最高债权额为2亿元，因此本案所涉及的标的额为2亿元人民币，原审法院对本案没有管辖权，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市中级人民法院审理。本院经审查认为,本案是金融借款合同纠纷，根据原审原告的诉讼请求，本案诉讼标的额并未达到郑州市中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，本案应由基层人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当依据主合同确定案件管辖。本案中，原审原告与原审被告侯广学签订的《个人借款合同》约定争议在合同签订地人民法院以诉讼方式解决，并载明合同在郑州市××区签订，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年六月十八日书记员  李杉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终965号上诉人（原审被告）：沅江市金太阳纸业有限公司，住所沅江市。法定代表人：黄跃清，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴正龙，男，1946年8月3日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：肖延清，沅江市桔城法律服务所法律工作者。上诉人沅江市金太阳纸业有限公司因与被上诉人吴正龙财产损害赔偿纠纷一案，沅江市金太阳纸业有限公司不服湖南省沅江市人民法院（2018）湘0981民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沅江市金太阳纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人沅江市金太阳纸业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费560元，减半收取280元，由上诉人沅江市金太阳纸业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  陈运泉审判员  昌 丹二〇二〇年六月十八日书记员  熊 杨
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保173号廖金球、陶兵辉：申请人廖金球依照已发生法律效力的(1998)君民初字第201号民事判决书，向本院申请保全被保全人陶兵辉欠款纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人陶兵辉银行存款168.46元。本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更284号罪犯李晓龙，男，汉族，1987年1月29日出生于河北省固安县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2004年11月23日作出（2004）廊刑初字第111号刑事判决，以被告人李晓龙犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年12月4日作出（2007）冀刑执字第1967号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年9月29日作出（2011）承刑执字第971号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1297号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2016年12月28日作出（2016）冀08刑更2519号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯李晓龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李晓龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】140号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯李晓龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李晓龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
青海省共和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）青2521民初426号原告：李某，公民身份号码×××，住共和县。委托诉讼代理人：沈某，公民身份号码×××。被告：王某，公民身份号码×××，住共和县。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。原告李某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已完全履行给付义务为由申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判长 王 志 刚审判员 赵 生 兰审判员 万玛旦增二〇二〇年六月九日书记员 索南才让本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执256号申请执行人：王伟群，男，1972年3月13日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：靳风君，男，1963年4月26日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：敦化市万恒房地产开发有限公司，住所地敦化市。法定代表人：宋雨泽，总经理。申请执行人王伟群与被执行人靳风君、敦化市万恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初2585号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王伟群向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令其偿还借款本金20万元及利息。本院在执行过程中，于2020年5月25日划拨被执行人敦化市万恒房地产开发有限公司名下存款225535元，已于2020年6月23日支付给申请执行人。除此外被执行人名下无其他可供执行的存款、车辆、住房公积金等财产，已对被执行人靳风君、敦化市万恒房地产开发有限公司发布限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王伟群告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 全   光   勋二〇二〇年六月二十八日书记员 武   伟   伟
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执726号申请执行人：邓宝琳，男，1953年10月14日生，汉族，住双峰县。被执行人：徐泽庭，男，1966年8月3日生，汉族，住双峰县。本院在执行申请执行人邓宝琳与被执行人徐泽庭民间借贷纠纷一案，（2020）湘1321民初207号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐泽庭未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓宝琳于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人徐泽庭送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年4月15日、6月15日分别对被执行人徐泽庭发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，从查控信息中，徐泽庭均无财产。本院将前述情况电话告知了申请执行人邓宝琳，申请执行人表示提供不出财产线索。2020年6月18日，本院约谈申请执行人邓宝琳，告知了前述执行情况，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人邓宝琳表示同意终结本次执行程序，但要求对被执行人徐泽庭列入限制消费令；2020年6月22日本院将被执行人徐泽庭列入了限制消费令，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本院应执行的标的为50万元本金和利息。本案经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索；鉴于前述情况，申请执行人邓宝琳同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣遐二〇二〇年六月二十二日书记员  李 妙
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初316号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人：朱雪华，江西坤豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文君，江西坤豫律师事务所律师。被告：蒋建华，男，1972年11月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行与被告蒋建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费4880元，减半收取计2440元，由中国民生银行股份有限公司南昌分行负担（已交纳）,退还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行2440元。审 判 长  黄海英人民陪审员  万淑婛人民陪审员  李 萍二〇二〇年六月一日书 记 员  胡 炫
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3272号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：丁俊良，男，1989年7月11日出生，仡佬族，户籍地贵州省凤冈县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告丁俊良民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执465号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：陈诗华。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈诗华借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会[2019]衢仲网裁字第57690号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月8日立案执行。现因被执行人陈诗华的住所地在湖南省临武县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会[2019]衢仲网裁字第57690号裁决书由湖南省临武县人民法院执行。湖南省临武县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年六月十五日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1172号原告：陈某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：王某，北京德恒（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某1，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：石嘴山市佳宁机电设备有限公司。法定代表人：崔某。委托诉讼代理人：李某2，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：崔某，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：李某2，宁夏平瑞律师事务所律师。原告陈某与被告石嘴山市佳宁机电设备有限公司、崔某股东知情权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年6月10日，原告陈某向本院提出撤回对被告石嘴山市佳宁机电设备有限公司、崔某的起诉。本院认为，原告陈某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈某负担。审判员 樊冠青 二〇二〇年六月十日书记员 范抒意
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执496号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨权。本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人杨权借款合同纠纷一案中，本院认为，（2012）永民督字第94号支付令确定的标的为1,600.00元,已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2012）永民督字第94号支付令确定的标的为1,600.00元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执1952号 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:赵亮，该公司董事长。 被执行人：丁勇，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张秀丽，女，1965年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与丁勇、张秀丽借款合同纠纷一案作出的（2018）皖16民终2201号民事判决书，在执行过程中，申请执行人申请终结执行。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖16民终2201号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年六月二十日 书记员  周家强
吉林省通化市二道江区人民法院行政裁定书（2020）吉0503行审19号申请执行人：通化市自然资源局。法定代表人：杨某。被执行人：通化市二道江区铁厂镇四道沟佛堂。法定代表人：刘某。申请执行人通化市自然资源局于2020年6月4日向本院申请强制执行通市国土资(二)处罚字〔2019〕034号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人申请执行的内容为责令被申请执行人通化市二道江区铁厂镇四道沟佛堂退还非法占用的集体土地6671平方米，对刘某非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,由违法当事人和土地所有者协商处置，恢复土地原状，罚款6671.00元。申请执行人提交了责令停止违法行为通知书、现场勘测笔录、国土资源违法案件调查报告、询问笔录、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据。经审查查明，被申请执行人通化市二道江区铁厂镇四道沟佛堂未经有批准权的人民政府批准,未到国土行政主管部门办理用地审批手续,在铁厂镇四道沟村一组占用集体土地及个人宅基地进行扩建，总面积为6671平方米。申请执行人认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，遂作出上述处罚决定，并罚款6671.00元。本院认为，关于第一项请求；申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，对通化市二道江区铁厂镇四道沟佛堂未依法到国土行政主管部门办理用地审批手续,占用二道江区铁厂镇四道沟村一组占用集体土地及个人宅基地，擅自进行扩建的行为作出相应的行政处罚。申请执行人履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的通市国土资（二）处罚字〔2019〕034号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，依法应准予执行。关于第二项请求；因申请执行人未依法提供相应的证据，依法应不予受理。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第五项、五十七条、第五十八条第一款二项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请人要求依据通市国土资（二)处罚字[2019]034号行政处罚决定书第一项：责令被申请执行人通化市二道江区铁厂镇四道沟佛堂退还非法占用的土地6671平方米，对非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,由违法当事人和土地所有者协商处置，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行。该行政处罚决定的执行由申请人提请通化市二道江区政府负责组织实施。二、对被申请人非法占用土地罚款6671.00元的行政处罚不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省通化市中级人民法院申请复议。审判长 肖 峰人民陪审员 谭家胜人民陪审员 刘梦华 二〇二〇年六月十七日书记员 苏海卫
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更712号罪犯姜孔发，男，1970年3月27日出生于辽宁省东港市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2012年7月26日作出（2012）明刑初字第00136号刑事判决，以被告人姜孔发犯抢劫、盗窃、强奸罪，判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币二万一千元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月2日以（2017）辽07刑更1005号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯姜孔发在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯姜孔发能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬4次。确有悔改表现。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯姜孔发在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯姜孔发减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年1月10日至2028年4月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十二日法官助理陆璐书记员秦诗源
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2861号 原告：姜立峰，男，1967年9月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告：徐雪云，女，1967年10月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：姜立峰，男，1967年9月5日出生，汉族，住杭州市富阳区，系徐雪云的丈夫。 被告：董峰华，男，1975年9月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：董宇琴，女，1980年3月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告姜立峰、徐雪云与被告董峰华、董宇琴追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告姜立峰、徐雪云以双方希望另行协商处理为由，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜立峰、徐雪云申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许姜立峰、徐雪云撤诉。 案件受理费8901元，减半收取计4450.50元，由姜立峰、徐雪云负担。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年六月十九日 代书记员 胡佳玲
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执581号之三 申请执行人赵顺秋，男，1957年9月1日出生，汉族，住晋州市。 被执行人闫清泉，男，1959年4月2日出生，汉族，住沧州市南皮县。 赵顺秋与闫清泉借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0183民初1062号民事判决书已发生法律效力。判令:被告闫清泉给付原告赵顺秋货款85100元及利息（利息自2015年8月29日起按中国人民银行同期同类法定贷款利率计算至判决书生效后实际履行之日止）。判决书生效后十日内履行。案件受理费1428元，由被告闫清泉负担。由于闫清泉未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人赵顺秋2020年4月1日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行过程中，2020年4月2日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产。2020年4月2日本院采用公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，未向本院报告财产。本院于2020年4月3日、5月20日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、互联网银行、证券、房产、工商、车辆、收益类保险查询结果：除被执行人闫清泉名下有牌照冀Ｊ×××××车一辆（执保）查封，零星存款2928.71元外未发现被执行人有可供执行财产。致使申请执行人实现债权1751.71元，未能实现债权83348.29元及利息和诉讼费1428元。2020年4月16日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。2020年6月5日因被执行人未向本院申报个人财产依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执581号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  杨长富
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执恢352号随乾、周传源：关于申请执行人随乾与被执行人周传源买卖合同纠纷执行一案（原执行案号（2019）苏0411执197号），本院执行过程中，申请执行人以被执行人已全额履行还款义务为由，向本院申请结案。至此，本院作出的（2018）苏0411民初7669号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2091号上诉人（原审被告）:郭某，女，1966年4月24日生，汉族，住盐城市。被上诉人（原审原告）:李某，男，1967年12月9日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人郭某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初7290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭某未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人郭某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年六月十日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执3184号 被执行人胡宝传，男，1968年12月21日出生，住江苏省宿迁市沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人胡宝传盗窃罪，本院于2020年05月19日立案执行，执行标的为15000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人胡宝传未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐 志
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申85号 再审申请人（原审被告）：刘国华，女，1974年10月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被申请人（原审原告）：唐山燕东水泥有限公司，住所地：唐山市丰润区泉河头镇吴事庄村。 法定代表人：闫国建,职务：董事长。 再审申请人刘国华因与被申请人唐山燕东水泥股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0208民初6062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘国华申请再审称，原审认定的医疗费6175.12元应有工商保险基金支付，但2020年1月15日丰润区社保局拒绝为申请人报销此项医疗费，理由是依据《工伤保险条例》第17条的规定，该医疗费应由用人单位承担。因此，申请人认为该项费用工伤保险基金不予受理的情况下，应改判由被申请人承担。 经本院审查认为，1.两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。申请人在一审判决作出后，并未上诉，应视其接受一审判决。依据本院审判委员会意见，本院对其申请再审事由不予审查。2.原审判决申请人发生工伤的医疗费由工伤保险基金支付并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘国华的再审申请。 审判长  吴光宇 审判员  刘文娟 审判员  翟慧环 二〇二〇年六月十九日 书记员  单征征 ——
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保603号申请人：周村瑞安家具五金经营部，住所地淄博市周村区。经营者：王永武，男，1977年10月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：曹和来，男，1974年9月2日出生，汉族，现住安徽省安庆市望江县。申请人周村瑞安家具五金经营部与被申请人曹和来买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）鲁0306财保383号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人周村瑞安家具五金经营部经营者王永武名下鲁Ｃ×××××路虎牌汽车；二、冻结被申请人曹和来在其各银行账户内的存款42000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人周村瑞安家具五金经营部经营者王永武名下鲁Ｃ×××××路虎牌汽车；二、冻结被申请人曹和来在其各银行账户内的存款42000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十七日书记员  侯庆智
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3397号原告：重庆浩瑞物业有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙云大道29号负18号，统一社会信用代码91500223068289461U。法定代表人：陈科，该公司总经理。委托代理人：吕明，男，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。委托代理人：赵杨，女，1969年12月31日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：代富兰，女，1975年1月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆浩瑞物业有限公司诉被告代富兰物业服务合同纠纷一案中，重庆浩瑞物业有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆浩瑞物业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆浩瑞物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆浩瑞物业有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年六月九日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执490号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。企业负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，该行职工。被执行人：苏金龙，男，1987年9月17日出生，汉族，住望奎县。被执行人：苏文超，男，1967年12月5日出生，汉族，住望奎县。被执行人：贾长亮，男，1979年10月10日出生，汉族，住望奎县。被执行人：李洪江，男，1957年8月9日出生，汉族，住望奎县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎邮政银行）与被执行人苏金龙、苏文超、贾长亮、李洪江借款合同纠纷一案中，望奎邮政银行于2020年6月28日向本院提出撤回执行申请。经审查，望奎邮政银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执490号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月二十八日书记员  邵 宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执884号被执行人：王岭，男，1985年5月20日生，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人王岭罚金一案，本院作出的（2019）苏1302刑初428号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决：被告人王岭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）刑事审判庭于2020年2月25日向本院移送执行，要求被执行人王岭履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2020年2月25日通过EMS司法专邮形式向被执行人王岭邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王岭名下财产信息，被执行人王岭名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人王岭户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人王岭适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人王岭名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人王岭仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十三日书记员 马 勋
湖北省房县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）鄂0325执477号之十一房县城关镇桃园社区：本院在执行程燕丽与方俊民间借贷纠纷一案中，被执行人方俊在法定期限内未全部履行法定还款义务。现查明被执行人方俊在房县城关镇财政所有应领取的拆迁补偿款，而且已被本院扣留。但该款系房县城关镇财政所代房县城关镇桃园社区发放的款项，房县城关镇财政所要求房县城关镇桃园社区协助办理款项的签批发放手续。根据法律规定，请协助如下义务：房县城关镇桃园社区协助提取被执行人方俊在房县城关镇财政所应领取的拆迁补偿款70000元。该款划拨至房县人民法院账户。执行款账户户名：房县人民法院账号：17×××32开户行：房县农业银行神农分理处附：（2018）鄂0325执477号之十执行裁定书一份二〇二〇年六月二十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2276号 申请执行人：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地：江苏武进经济开发区祥云路6号。 法定代表人：陈同刚。 被执行人：成都音创信息技术有限公司，住所地：成都高新区石羊工业园。 法定代表人：付琼辉。 被执行人：四川墨派文化传播有限公司，住所地：成都市锦江区新街后巷子9号1栋22层13号。 法定代表人：胥勋萍。 本院依照已发生法律效力的(2017)川0191民初4698号民事判决书，立案执行捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与成都音创信息技术有限公司、四川墨派文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川0191民初4698号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年六月二十二日 执行助理 余苏雨书记员朱俊和
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6047号上诉人（原审原告）：BTF有限公司，住所地澳大利亚联邦新南威尔士州麦考瑞公园。法定代表人：阿兰·霍顿，公司董事。委托诉讼代理人：蔡小萌，北京世宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人BTF有限公司（简称BTF公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初8705号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：BTF公司。2.申请号：17605240。3.申请日期：2015年8月6日。4.标志：5.指定使用商品（第5类、类似群0501；0502-0503；0505；0507；0504；0506）：医用及兽医用细菌学研究制剂、医用敷料等。二、引证商标1.注册人：杭州微球生物技术有限公司。2.注册号：9913982。3.申请日期：2011年8月31日。4.专用期限至：2022年11月6日。5.标志：6.核定使用商品（第5类、类似群0501；0506）：医用或兽医用微生物培养基、医用敷料等。三、被诉决定：商评字[2018]第48564号《关于第17605240号“BioBall”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年3月23日。被诉决定认定：原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实在原庭审过程中，BTF公司明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标均不持异议，并向法院提交了商评字[2016]90647号《关于第10038544号“BioBall”商标不予注册复审决定书》等证据以支持其诉讼请求。BTF公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，至一审判决时，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。鉴于BTF公司认可诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，故对此不再评述。BTF公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与BTF公司形成稳定对应关系。因此，被诉决定认定诉争商标构成2013年商标法第三十条规定之情形并无不当，原审法院予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回BTF公司的诉讼请求。BTF公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定。其主要上诉理由为：一、BioBall系上诉人的商标和产品名称，被引证商标所有人杭州微球生物技术有限公司恶意抢注，已被国家知识产权局裁定无效。二、诉争商标经过长期宣传和使用，具有极高的知名度，为中国相关公众熟知，且已经与BTF公司及其母公司建立了一一对应的关系，相关公众不会产生混淆和误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，2020年3月27日，引证商标的注册商标撤销公告刊登于第1689期《商标公告》上，引证商标在第5类0506群组的“医用敷料”商品上的注册被撤销。再查，根据中央机关改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。商标评审委员会和原审法院认定诉争商标在指定使用的商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标虽无不当，但引证商标在第5类0506群组的“医用敷料”商品上已被撤销注册并公告，不再成为诉争商标在指定使用的“医药敷料”商品上申请注册的权利障碍。诉争商标在指定使用的上述商品上是否应予注册的事实基础发生根本性变化，即本案中的权利障碍已经部分消失，本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。鉴于上述事实发生于二审诉讼中，故本案案件受理费应由BTF公司承担。综上所述，基于新发生的事实变更情况，BTF公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2018）京73行初8705号行政判决；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第48564号关于第17605240号“BioBall”商标驳回复审决定；三、中华人民共和国国家知识产权局针对BTF有限公司就第17605240号“BioBall”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由BTF有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘继祥审判员  马 军审判员  王东勇二〇二〇年六月十九日书记员  郑皓泽
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执1108号 申请执行人:谢荣，女，汉族，1974年12月25日出生，榆林市榆阳区人，现住开发区， 被执行人：段东林，男，1970年10月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住高新开发区。 本院在执行申请执行人谢荣与被执行人段东林民间借贷纠纷一案中，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初11632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢荣于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案，责令：一、向申请执行人谢荣偿还借款5万元及执行完毕之日止利息（从2012年2月15日起至付清之日止以月利率2%计算）并支付已产生利息10500元；二、负担案件受理费1210元、执行费1920元。本院依法于2020年4月15日立案执行，并向被执行人段东林送达执行通知书。 执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人段东林名下的财产信息，无银行卡账户存款信息，无车辆登记信息，无工商股权登记信息，无房产登记信息，无其他可供执行的财产信息。申请人告知法院自己不能提供被执行人的其他财产线索。 2、本院已对被执行人适用限制高消费措施。 3、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人有效的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，本案执行标的未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  晏文强
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1007号原告：麻维民，男，1975年5月21日出生，回族，住辽宁省黑山县。被告：辽宁三汇混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区竞赛路9号。法定代表人：吴花。本院在审理原告麻维民诉被告辽宁三汇混凝土有限公司劳动争议一案中，原告麻维民于2020年6月24日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告麻维民撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告麻维民承担。审判员  金春雷二〇二〇年六月二十四日法官助理程慧书记员梁巍巍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执866号被执行人：戈越，男，1987年3月8日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人戈越罚金一案，本院作出的（2019）苏1302刑初299号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月25日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月15日通过短信形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；未发现被执行人名下有可供执行不动产、车辆登记信息。3.本院前往被执行人登记住址宿迁市××城区××室调查，未发现被执行人在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人戈越名下暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月十八日书记员 朱 广
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保113号申请人：胡凤辉，女，1975年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省。委托代理人：喻文，宁乡市阳光法律服务所法律工作者。被申请人：李红满，男，1984年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。申请人胡凤辉因与被申请人李红满诉前财产保全一案，申请人胡凤辉于2020年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李红满所有的湘Ａ×××××凯迪拉克牌ＳＧＭ7203ＥＡＡ3小型轿车。中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司提供保单为申请人胡凤辉诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人李红满所有的湘Ａ×××××凯迪拉克牌ＳＧＭ7203ＥＡＡ3小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇二〇年六月二十三日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2020〕内0627民初1141号 原告伊金霍洛旗恒成物业服务有限责任公司。 法定代表人：张恩和，该公司董事长。 被告薛玉平，男，汉族。 原告伊金霍洛旗恒成物业服务有限责任公司与被告薛玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告伊金霍洛旗恒成物业服务有限责任公司于2019年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊金霍洛旗恒成物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊金霍洛旗恒成物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费129.49元，由原告伊金霍洛旗恒成物业服务有限责任公司负担。 代理审判员  杜继梅 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  牛 霞 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执475号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地：上栗县移动公司向四海方向前进500米，统一社会信用代码：11360322731944056T。 法定代表人：文星亮，局长。 委托代理人：欧阳云，劳动监察员。 被执行人：江西杨岐山矿业有限公司，住所地:江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码：91360322558776162。 法定代表人：邹耀松，负责人。 本院在执行申请执行人上栗县人力资源和社会保障局与被执行人江西杨岐山矿业有限公司行政非诉纠纷一案中，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局于2020年6月23日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0322行审32号行政裁定书的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙用湖 审判员  朱新兵 审判员  孔祥勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄柏祥
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执异43号 案外人：河北沈鑫机床销售有限公司，住所石家庄市桥西区四中路57号。 法定代表人：张寅菲，经理。 委托诉讼代理人：乔建超，河北正晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王赛，河北正晨律师事务所律师。 申请执行人：河北豪仕多橡塑科技有限公司，住所河北省邢台市巨鹿县河北巨鹿经济开发区。 法定代表人：张占强，总经理。 被执行人：河北锦禾农业机械有限公司，住所邢台县龙冈经济开发区。 法定代表人：张宏炳，总经理。 在本院执行河北豪仕多橡塑科技有限公司（以下简称豪仕多橡塑公司）与河北锦禾农业机械有限公司（以下简称锦禾农业机械公司）合同、无因管理、不当得利一案中，案外人河北沈鑫机床销售有限公司（以下简称沈鑫机床销售公司）于2020年6月10日对执行被执行人厂区内2台T2C-500全功能数控车床提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人河北沈鑫机床销售有限公司称，2018年1月12日，案外人与被执行人签订工矿产品购销合同，约定被执行人在案外人处购买4台T2C-500全功能数控车床，价款1,185,000元。合同签订后，案外人依合同约定向被执行人交付4台机床，但被执行人未按合同约定支付货款。案外人遂将被执行人诉至法院，石家庄市桥西区人民法院于2019年9月19日作出（2019）冀0104民初5351号民事调解书，内容为被执行人未按照调解书第一项约定“被告河北锦禾农业机械有限公司于2019年10月20日前全额支付原告河北沈鑫机床销售有限公司本案合同欠款118.5万元”，被执行人于2019年10月30日前退还案外人4台T2C-500全功能数控车床，抵顶货款60万元，并将4台机床送交至沈阳机车沈阳市经济技术开发区开发大路17甲1号。后被执行人未按调解书约定履行第一项内容，截至今日，被执行人一直未归还4台T2C-500全功能数控车床。被执行人处4台T2C-500全功能数控车床已归案外人所有，法院查封执行四台机床侵害案外人合法权益。根据相关规定，请求法院中止对（2019）冀0521执604号裁定书的执行，解除对被执行人厂区内2台T2C-500全功能数控车床的查封措施，维护案外人合法权益。 河北豪仕多橡塑科技有限公司未向本院陈述意见。 河北锦禾农业机械有限公司未向本院陈述意见。 本院查明，2019年7月5日，邢台县人民法院对豪仕多橡塑公司与锦禾农业机械公司买卖合同纠纷一案作出（2019）冀0521民初773号民事判决书，判决锦禾农业机械公司自判决生效后十日内向豪仕多橡塑公司支付货款1，519，398.78元。判决生效后，锦禾农业机械公司未履行生效判决确定的义务。豪仕多橡塑公司向邢台县人民法院申请强制执行。2019年8月26日，邢台县人民法院作出（2019）冀0521执604号执行裁定书，裁定查封、扣押锦禾农业机械公司价值1,546,222.78元相应财产，期限为二年，并于当日采取查封措施。2020年6月10日，沈鑫机床销售公司就查封2台T2C-500全功能数控车床向本院提出执行异议。 另查明，2019年9月19日，石家庄市桥西区人民法院对沈鑫机床销售公司与锦禾农业机械公司买卖合同纠纷一案作出（2019）冀0104民初5351号民事调解书，内容为：一、锦禾农业机械公司于2019年10月20日前全额支付沈鑫机床销售公司合同欠款118.5万元；二、若锦禾农业机械公司未按时履行调解书第一项义务，则锦禾农业机械公司于2019年10月30日前向沈鑫机床销售公司退还四台型号为T2C-500全功能数控车床，抵顶货款60万元，剩余货款58.5万元于2019年12月31日前付清；三、如果上述四台型号为T2C-500的全功能数控车床需退还沈鑫机床销售公司，由锦禾农业机械公司将设备送交至沈阳机车沈阳市经济技术开发区开发大路17甲一号，锦禾农业机械公司承担运输费用；四、案件受理费用7804元（已减半收取），沈鑫机床销售公司负担3902元，锦禾农业机械公司负担3902元，锦禾农业机械公司负担部分于2019年10月20日前支付沈鑫机床销售公司。 本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初5351号民事调解书2019年9月19日作出，本院查封T2C-500数控车床时间为2019年8月26日。沈鑫机床销售公司依据查封后作出的另案生效法律文书提出异议，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下： 驳回河北沈鑫机床销售有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  尹同伟 审 判 员  李双相 人民陪审员  刘伟超 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  尹文涛 书 记 员  赵立虎
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执复32号 复议申请人：丹东昊翰矿业有限公司，住所地：丹东市振安区同兴镇三股流村纪家堡61号。 法定代表人：武忠臣，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜兆舟，男，1958年3月28日出生，满族，该公司副经理，住丹东市元宝区。 申请执行人：崔忠国，男，1959年10月15日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 被执行人：丹东富达林业有限公司，住所地：丹东市振安区金矿办事处板石村四组大房身西18号。 法定代表人：于惠贞，该公司经理。 委托诉讼代理人：乔蕾，女。1986年2月26日出生，汉族，系该公司职员，住丹东市振兴区。 复议申请人丹东昊翰矿业有限公司不服丹东市振安区人民法院（2020）辽0604执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院在审查本案的过程中，复议申请人丹东昊翰矿业有限公司申请撤回复议申请。 本院经审查认为，复议申请人丹东昊翰矿业有限公司申请撤回复议系对其民事权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许丹东昊翰矿业有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  王作伟 审判员  白银河 审判员  孙士伟 二〇二〇年六月四日 书记员  孙 健
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执265号申请执行人：王长林，男，1976年04月12出生，汉族，住调兵山市。被执行人：周立恒，男，1978年12月10出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人王长林与被执行人周立恒民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初1056号判决书已经发生法律效力。由于被执行人周立恒未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人周立恒发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人周立恒立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人周立恒、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未申报财产、也未履行生效判决所确定的义务。经网络查询，被执行人周立恒在银行有账户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人周立恒无住房公积金、收益类保险等。本院将上述执行情况及被执行人周立恒的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人周立恒其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初1056号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年六月二十四日书记员 郑龙峰
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初81号 原告：周浩，男，1989年7月13日出生，汉族，安徽省六安市人，居民。 原告：何美英，女，1987年8月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：龚星银，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200810149320，代理权限：特别授权。 被告：沅陵县京湘房地产开发有限责任公司，住所地：沅陵县沅陵镇辰州西街（沅陵县人大综合楼二楼）。统一社会信用代码：91431222588999336W。 法定代表人：姚少文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶叙华，湖南天宇律师事务所律师，执业证号：14312199310615872，代理权限：特别授权。 原告周浩、何美英与被告沅陵县京湘房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告周浩、何美英于2020年6月20日以与被告沅陵县京湘房地产开发有限责任公司及案外人廉宇达成原价换房协议（案外人廉宇错误装修了原告所购买的北京公馆4号楼2404住房）、庭外和解为由提出撤诉申请。 本院认为，原告周浩、何美英有权处分自己的诉讼权利，其提出撤诉，完全出于自愿，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周浩、何美英撤诉。 案件受理费9,308.57元人民币，减半收取计4,654.29元，由原告周浩、何美英负担。 审 判 长  孙华山 审 判 员  李 俊 人民陪审员  滕昭云 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  张惠皖 适用法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初713号原告：望奎县先锋镇散北村村民委员会法定代表人：赵喜民，职务：村民委员会主任被告：王成，男，1975年2月27日出生，汉族，农民，住望奎县。原告望奎县先锋镇散北村村民委员会与被告王成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告望奎县先锋镇散北村村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按望奎县先锋镇散北村村民委员会撤回起诉处理。审判员  赵国良二〇二〇年六月二十五日书记员  孟祥鑫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1928号 原告：孙国胜，男，1960年1月6日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：宫瑞臣，男，1954年3月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人，李然，承德市围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。 被告：张延春，男，1977年12月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：侯艳春，女，1979年6月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告宫瑞臣、孙国胜与被告张延春、侯艳春追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告宫瑞臣、孙国胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告为其担保偿还的借款本金及利息36800.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张延春与侯艳春系夫妻关系，2015年11月12日，被告张延春在胡殿春处借款20000.00元，约定利息2分，并出具欠条一张，由原告孙国胜、宫瑞臣为其提供担保。此款到期后二被告未能偿还，后胡殿春诉至法院，二原告当庭履行了担保义务，为其偿还了借款本金及利息36800.00元。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告不能提供被告张延春、侯艳春的准确送达地址，人民法院无法向被告张延春、侯艳春送达相关法律文书。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宫瑞臣、孙国胜的起诉。 案件受理费360.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  许晶晶 二〇二〇年六月二十二日 法官助理赵建伟 书记员周阳
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0630民初239号原告：杨松，男，1984年11月15日出生，住水富市。委托诉讼代理人：杨照述，云南意衡律师事务所律师。特别授权。被告：李江奎，男，1965年7月13日出生，汉族，住昭通市盐津县。委托诉讼代理人：牟成源，云南原上草律师事务所律师。特别授权。第三人：陈志国，男，1991年10月9日出生，汉族，住水富市。本院在审理原告杨松与被告李江奎、第三人陈志国合伙协议纠纷一案中，原告杨松于2020年6月10日自愿向本院提出撤回对第三人陈志国的起诉。本院认为，原告杨松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨松撤回对第三人陈志国的起诉。审判员  周秦川二〇二〇年六月十日书记员  冯 娟
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执631号浙江顺隆钢结构集团有限公司、温州广源建设有限公司：本院执行的申请执行人浙江顺隆钢结构集团有限公司与被执行人温州广源建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，立案执行标的金额688196.32元，申请执行人同意收到上述款项后本案执行完毕，现该款项已全部执行到位，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执477号之二 申申请执行人：徐小明，男，1989年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区裕民村圩角组22号。公民身份号码3402221989××××××××。 被执行人：郑海木，男，1982年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。 本院在执行申请执行人徐小明与被执行人郑海木房屋买卖合同纠纷一案中，因该案民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付购房款172500元。本案未执行到位任何案款。被执行人依法应承担执行费2488元。 执行过程中，1、本院于2020年4月19日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2020年4月17日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，本院已冻结其部分银行账户。未查询到被执行人名下有不动产、车辆、证券、债权等财产信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院对被执行人进行了传统调查，但未查询到其债权、收入、股权等财产情况。 5、本院于2020年6月17日通过终本约谈的方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执631号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路24号恒昌大厦，组织机构代码:84805759X。 法定代表人丁荣斌。 被执行人杨坤兵，男，1970年8月11日出生，住江苏省南京市六合区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行与被执行人杨坤兵信用卡纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3776号民事判决，被执行人杨坤兵应偿还申请人中国建设银行股份有限公司天台支行信用卡透支本金59914.7元及相应利息、违约金，负担案件受理费1750元，执行费798.72元，但被执行人杨坤兵未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年3月12日向被执行人杨坤兵发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人杨坤兵既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人杨坤兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人杨坤兵有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行的涉案债权暂无法实现。 2020年6月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人杨坤兵目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执631号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨坤兵有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 陈 勰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1614号罪犯蔡云良，男，1958年5月1日生，汉族，江苏省常熟市人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2015年12月7日作出（2015）熟刑初字第01095号刑事判决，认定被告人蔡云良犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年7月28日止），剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2015年12月31日被交付执行。2018年5月11日，本院以(2018)苏01刑更2444号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月28日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯蔡云良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡云良减去有期徒刑五个月五日，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯蔡云良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡云良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯蔡云良的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月28日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执360号之十六 申请执行人：周某某，男，汉族，1978年6月3日出生，水果经销商，住大同市恒安新区。 被执行人：魏某某，男，汉族，1977年07月03日生，无业，暂住山西省怀仁市建筑工地。 申请执行人周某某与被执行人魏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月15日冻结了被执行人魏某某在账户内余额人民币1754.07元。现因双方达成和解，并部分履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人魏某某在中国建设银行账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  余莉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2182号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。统一社会信用代码：91210100817666374H。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被执行人：安权武，男，1968年5月31日出生，汉族，住址沈阳市和平区西安街1号1-2-1。身份证号码:2101021968××××××××。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人安权武信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人61663.18元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年六月十五日书记员  吴雨泽