四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1182号 原告：蒲春廷，男，1959年4月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：吴昌军，四川结贤律师事务所律师。 被告：张义华，男，1969年4月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 委托诉讼代理人：王宇，四川拥彗律师事务所律师。 原告蒲春廷与被告张义华、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告蒲春廷及其委托诉讼代理人吴昌军，被告张义华，被告人民财保成都公司的委托诉讼代理人王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲春廷向本院提出诉讼请求：判决被告张义华赔偿原告医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费等74018元；被告人民财保成都公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任，并将赔款直接支付给原告。事实与理由，2019年6月25日，张义华驾驶川Ｑ×××××号车在叙威路××100Ｍ处时，与蒲春廷驾驶的川Ｅ×××××号摩托车发生碰撞，造成两车受损及蒲春廷受伤的交通事故。事故发生后，叙永县公安局交通管理大队出具事故责任认定，张义华负事故同等责任，蒲春廷负事故同等责任。川Ｑ×××××号车登记车主为张义华，该车在人民财保成都公司投保有交强险、商业三者险。蒲春廷受伤后分别在西南医科大学、叙永安民医院住院治疗，共产生医疗费16728.05元。为此，原告提出前述诉讼主张。 被告张义华辩称，我的车子正常行驶，原告的车子追尾撞在我的车子上，追尾的事实监控可以看出。对保险公司的其余答辩意见予以认同。 被告人民财保成都公司辩称，对本次交通事故发生的基本事实及事故责任认定无异议，张义华的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额100万元，附加不计免赔，我公司愿意在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿。本次事故我公司承保车辆的驾驶员承担同等责任，对原告损失超出交强险的部分我司承担50%的赔偿责任。原告诉讼赔偿项目部分过高，应依法予以调整。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费和非基本医疗费的赔付责任，非基本医疗费我公司主张按15%扣除。 本院经审理认定事实如下，2019年6月25日，张义华驾驶川Ｑ×××××号轻型仓栅式货车，沿叙威路从两河驶往叙永方向，行驶至叙威路××100米处时，因不按规定超车与前方左转弯的由蒲春廷驾驶的悬挂川Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生相碰。造成两车受损及蒲春廷受伤的交通事故。事发当日，叙永县公安局交通管理大队出具事故责任认定书认定：当事人张义华负同等责任；当事人蒲春廷负同等责任。蒲春廷受伤当日在叙永县附属医院住院13天后于2019年7月8日出院，出院诊断：1.左前臂及左手皮肤裂伤；2.左尺骨茎突骨折；3.左手小指尺侧固有动脉断裂；4.左手背静脉破裂；5.左桡骨远端陈旧性骨折。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，建议当地医院继续治疗。…原告开支叙永县人民医院治疗费63元，开支西南医科大学附属医院治疗费11117.26元。出院当日，原告入叙永县安民医院住院治疗10天后于2019年7月18日出院，出院诊断：左前臂及左手清创缝合术后；2.左尺骨茎突骨折。出院医嘱：1.保持敷料清洁干燥，门诊换药，视情况可行二期清创缝合术；2.患肢制动6周，避免负重；3.门诊随访，不适及时就诊。原告开支医疗费5547.79元。原告的伤经西南医科大学司法鉴定中心叙永分所鉴定后于2020年3月30日出具鉴定意见：蒲春廷因左腕关节功能受限，评定为伤残十级。原告开支鉴定费1000元。 川Ｑ×××××号车登记车主为张义华，该车在人民财保成都公司投保有交强险与第三者责任保险，第三者责任保险责任限额100万元。 诉讼过程中，张义华同意人民财保成都公司主张医疗费超出交强险赔付限额以外的损失剔除15%非基本医疗费费用。 证明上述事实的证据材料有原告、被告的身份证复印件，驾驶证复印件，保险公司的企业信用信息表，交通事故责任认定书，保单，住院病历资料及医疗费票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据与当事人的陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。机动车交通事故责任纠纷中，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张义华所有的车辆在人民财保成都公司投保了交强险与第三者责任保险，张义华负事故同等责任，应当依法由人民财保成都公司在交强险医疗、伤残限额内承担赔付义务。超出交强险限额外的损失，依据事故责任认定，本院确定由张义华与蒲春廷各负担50%的责任，虽张义华对事故责任认定持异议，但其未能提供证据予以证明其辩称主张，故本院不予采信。 本院对原告主张的各项损失评析如下： 张义华、人民财保成都公司对原告主张医疗费16728.05元、住院伙食补助费690元、精神抚慰金4000元、残疾赔偿金29340元、交通费500元无异议，本院予以确认。 原告主张护理费2760元（23天×120元/天），张义华、人民财保成都公司认可原告主张的护理费计算天数，但认为应以每天100元计算，对此争议，本院认为，因原告未能提供证据证明护理人员存有收入及其收入状况，故本院酌情支持原告的该项损失为2530元（23天×110天）。 原告主张营养费1000元，张义华、人民财保成都公司认为原告提供的病历证明仅有第一次住院有加强营养的意见，对此，本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，据此，本院根据原告提供的证据，支持原告的该项损失为390元（13天×30元/天）。 原告主张误工费18000元（150天×120元/天），张义华、人民财保成都公司同意按66天计算，每天的标准以80元计算，对此，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”而原告接受治疗的医院出具的出院医嘱载明，原告出院后患肢制动6周，避免负重，为此，本院根据原告的年龄及伤残情况，结合其医嘱，酌情支持原告的该项损失为10000元（100天×100元/天）。 原告主张鉴定费1000元，人民财保成都公司认为不应由其承担赔付义务，对此，本院认为，鉴定费系原告诉讼过程中委托鉴定而产生的费用，虽非交强险和商业三者险的赔付范围，但又属于原告为了确定其伤残及相应损失而必然开支的费用，故应由侵权人张义华负担。 综上，本院确认原告蒲春廷因本次事故导致的损失共计为65178.05元，其中医疗项损失为17808.05元，伤残项损失为46370元，鉴定费1000元，对此，依法应当由被告人民财保成都公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔付46370元，对原告的其余损失，结合本院前述确定的责任比例，对交强险超出医疗赔偿限额部分即7808.05元，剔除15%非基本医疗费用585.6元（7808.05元×50%×15%）由张义华承担后，人民财保成都公司应当依照其与张义华的保险合同约定在商业三者险范围内赔付蒲春廷医疗费、营养费等损失3318.42元〔（7808.05元×50%）-（7808.05元×50%×15%）〕，原告的其余损失（3904.03元）依法由原告自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗赔付限额内赔偿原告蒲春廷医疗费10000元，在交强险伤残赔付限额内赔偿原告蒲春廷残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金等损失46370元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告蒲春廷医疗费、营养费等损失3318.42元； 三、被告张义华于本判决生效后十日内赔偿原告蒲春廷医疗费、鉴定费损失1585.6元； 四、驳回原告蒲春廷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告张义华负担683元，原告蒲春廷负担142元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 刘彬 二〇二〇年六月一日 法官助理 何芳 书 记 员 王源