wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执447号之一 申请执行人:朱士江，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：谢丛仪，浙江南林律师事务所律师。 被执行人：常方兵，男，1987年7月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人朱士江与被执行人常方兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2974号民事调解书已发生法律效力。因被执行人常方兵未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱士江向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行，执行标的为被执行人常方兵归还申请执行人朱士江借款本金200000元、违约金10000元，并负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院于同日向被执行人常方兵发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人常方兵申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人常方兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常方兵的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人常方兵的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年3月31日依法划拨被执行人常方兵在财付通支付科技有限公司存款人民币3829.63元，并于2020年6月16日发放完毕。被执行人常方兵名下皖Ｈ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年6月16日，本案尚未执行到位198320.37元、违约金10000元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人常方兵有其他可供执行财产。 本院已对被执行人常方兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人常方兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执447号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈宇超
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初95号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人张先锋，男，1985年3月8日出生于河北省成安县，汉族，初中文化，住成安县。2017年11月17日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同日被取保候审。2019年11月7日被逮捕，2020年1月21日被沧州市运河区人民检察院决定取保候审。 辩护人张风格，河北睛明律师事务所律师。 沧州市运河区人民检察院以沧运检二部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人张先锋犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员高树华、田永利、张洪学出庭支持公诉。被告人张先锋及其辩护人张风格到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，2013年9月，张永岗（已判刑）在工商局注册成立沧州市运河区恒通农作物种植专业合作社（以下简称恒通合作社），被告人张先锋在该合作社任业务员。恒通合作社招募沧州市周边村村民成为代办员，向村民公开宣传，非法吸收村民存款。被告人张先锋于2013年11月至2014年3月期间，在明知合作社没有向村民吸收资金的资质的情况下，从事发展代办员及从代办员手中收取现金的工作，参与吸收资金合计967350元，其中未发现返还情况。为此指控被告人张先锋的行为构成非法吸收公众存款罪并当庭列举了被告人张先锋及同案犯吴友良、张爱杰、刘路、强彤起、张永岗等人的供述和辩解，证人李某1、刘某1、李致祥、袁某、刘某2等人的证言，审计报告、相关书证等相关证据，建议判处被告人张先锋有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。 被告人张先锋及其辩护人张风格认可起诉书指控的事实及量刑建议。 经审理查明，2013年9月，张永岗（已判刑）在工商局注册成立沧州市运河区恒通农作物种植专业合作社（以下简称恒通合作社），被告人张先锋在该合作社任业务员。恒通合作社招募沧州市周边村村民成为代办员，向村民公开宣传，以高息及其他优惠条件非法吸收村民存款。被告人张先锋于2013年11月至2014年3月期间，在明知合作社没有向村民吸收资金的资质的情况下，从事发展代办员及从代办员手中收取现金的工作，参与吸收资金合计967350元，其中未发现返还情况。 上述事实有被告人张先锋及同案犯张永岗、赵海江、吴友良、赵海滨、张爱杰、刘路、强彤起的供述，证人李致祥、袁某、刘某2、李某1、刘某1、李某2、刘某3的证言，河北众泰会计师事务所审计报告书，恒通合作社营业执照、宣传资料等相关书证及被告人张先锋的户籍证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张先锋违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，向村民公开宣传，以承诺高于银行利息方式等，吸收村民存款967350元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控成立。被告人张先锋在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人张先锋自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张先锋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马永胜 人民陪审员  尚晓静 人民陪审员  张秀敏 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  闫 洁
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     (2020)陕0526执794号   张某某：    张某某犯危险驾驶罪罚金执行一案，蒲城县人民法院（2020）陕0526刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务。本案确定的执行标的为罚金2000元、执行费50元。   在执行中，经本院通知，被执行人张某某主动缴纳罚金2000元。执行费50元被执行人张某某已全额缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人张某某已将全部案款履行完毕，本案执行完毕。       二○二○年六月十九日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1659号刘命章、刘立新:2020年3月2日送来申请执行的（2019）湘0124民初1651号民事判决书，关于刘命章和刘立新机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘立新按照申请执行的标的与要求，已于2020年6月23日执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1421号之六 申请人:李世银,女,1972年1月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：邓学民，男，1964年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人李世银与被执行人邓学民民间借贷纠纷一案中，于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查：被执行人邓学民在定远县炉桥管委会有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留被执行人邓学民在定远县炉桥管委会工程款收入102355元（不含执行费1435元）。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年六月八日 书记员  张宇琴
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执455号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地四川省崇州市崇阳街道蜀州北路316-318号，统一社会信用代码915101845510792026。 法定代表人：周梁，支行行长。 委托诉讼代理人：宋继红，该行员工。 被执行人：邵伟，男，1984年11月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州支行与被执行人邵伟信用卡纠纷一案中，于2020年4月1日作出（2020）川0184执455号的执行裁定书,查封了被执行人邵伟所有的车牌号为川Ａ×××××的长安奥拓牌汽车及位于四川省崇州市的房屋。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，应当解除上述查封、扣押，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人邵伟所有的车牌号为川Ａ×××××的长安奥拓牌汽车的查封、扣押。 二、解除对被执行人邵伟所有的位于四川省崇州市的房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员 羊 虎 二〇二〇年六月九日 书记员 王希倩
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执787号 申请执行人：徐建涛，男，1996年09月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：吴习鹏，男，1979年06月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：卢军，男，1997年11月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 申请执行人徐建涛申请执行被执行人吴习鹏、卢军、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1247号民事裁定书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在交强险限额内先行给付申请执行人徐建涛医疗费50000元，并交纳执行费650元。本案在执行过程中，申请执行人徐建涛书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1247号民事裁定书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2968号申请人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。法定代表人：张利军被申请人：牛志磊，男，汉族，1987年10月17日生。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司诉被告牛志磊追偿权纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人40947.26元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人牛志磊银行存款40947.26元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费429元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年六月八日书记员 孙腾飞
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执496号申请执行人：杨某某，男，汉族，生于1966年12月8日，住河南省社旗县。被执行人：黑某某，男，汉族，生于1971年7月13日，住河南省社旗县。申请执行人杨某某与被执行人黑某某借款合同纠纷一案，社旗县人民法院（2018）豫1327民初2461号民事调解书已发生法律效力，被执行人黑某某未履行生效法律文书确定的义务。该案立案执行后，经申请人杨某某与被执行人黑某某协商，双方已达成执行和解协议并在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫1327执496号案的执行。本裁定书送达后生效。审判员  杨明宣二〇二〇年六月二十四日书记员  杨一鹤
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1369号 申请执行人：陆东梅，女，1987年7月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。 被执行人：李良军，男，1977年2月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 陆东梅与李良军买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）苏1322民初5623号民事判决书。因李良军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日立案执行，申请执行金额为6000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月8日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人李良军邮件被退回。 2、2020年3月31日、2020年4月29日、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李良军的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户，冻结期限自2020年4月13日至2021年4月12日，因账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络银行账户，冻结期限自2020年4月1日至2021年3月31日，因账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年6月2日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年6月20日通过电话与被执行人联系，被执行人李良军号码为空号。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十日 法官助理 张 波 书 记 员 张 翔
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黑10行终47号 上诉人（原审原告）王永屹，男，1957年2月24日出生，住黑龙江省海林市。 被上诉人（原审被告）海林市公安局，住所地黑龙江省海林市人民大街723号。 法定代表人李云齐，该局局长。 行政机关负责人魏良，该局副局长。 委托代理人陈磊，男，1977年1月3日出生，住黑龙江省海林市。 原审第三人赵激，女，1957年9月3日出生，住黑龙江省海林市。 上诉人王永屹因治安行政处罚一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2018）黑1083行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，王永屹与赵激系夫妻关系，两人因王永屹被“末位辞退”一事多次进京信访。2019年9月25日，王永屹与赵激不顾政府部门工作人员劝说，坚持购买并准备乘坐T18次列车，准备在“十·一”七十年国庆期间进京反映王永屹于1999年被“末位辞退”一事。海林市公安局于2019年9月25日在海林市火车站将王永屹、赵激传唤到海林市公安局，经调查后分别对王永屹、赵激作出行政拘留十日处罚。王永屹、赵激以准备提出行政复议和诉讼为由，申请暂缓行政拘留执行，海林市公安局批准了王永屹、赵激的申请。 原审法院认为，王永屹因其信访诉求未得到解决，曾多次进京信访。在“十·一”七十周年国庆期间罔顾政府部门劝说，坚持进京信访。因此海林市公安局因此对王永屹作出的行政处罚认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确。海林市公安局受理案件后即进行调查，展开了调查取证工作，在此基础上认定了相关的案件事实，作出行政处罚前履行了告知程序，并听取了王永屹的陈述和申辩，经内部审批，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，作出了被诉行政行为，并送达给王永屹。海林市公安局作出行政处罚决定过程中遵循了有关法律和部门规章规定的顺序、步骤和时限，作出行政处罚决定时引用了有关法律的具体规定，无错引、漏引，作出处罚的种类和幅度与相对人的违法事实和情节相适应，行政处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回王永屹的诉讼请求。 王永屹上诉称，1.王永屹与赵激进京上访是为了解决问题，在国庆前夕上访并不违法，且到北京上访不属于越级上访；2.王永屹不存在寻衅滋事行为，海林市公安局对其作出的海公（二）行罚决字〔2019〕489号行政处罚决定书，目的是截访；3.《暂缓执行行政拘留决定书》作出的程序不合法。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。 海林市公安局辩称，1.王永屹寻衅滋事的行为事实清楚，证据确凿、充分；2.公安机关办案程序合法；3.行政处罚适用法律正确、适当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉、维持原判。 本院二审对证据的认证与原审法院认证意见相同，本院予以确认。本院二审查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，根据《国务院信访条例》第十六条：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出……”第二十条：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为”之规定，本案中，结合王永屹的上诉状和公安机关的询问笔录，可以认定王永屹因被单位“末位辞退”一事，在“十·一”国庆七十周年重大敏感时期准备借故越级上访，并在车站扬言进京上访，企图以此给相关政府部门施加压力以达到满足自己诉求的目的。其行为触犯了《中华人民共和国治安处罚法》第二十六条第（四）项的规定，海林市公安局对其作出海公（二）行罚决字〔2019〕489号行政处罚决定并无不当，且现有证据证明海林市公安局作出的《暂缓执行行政拘留决定书》程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王永屹的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王永屹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵秀玲 审 判 员 黄晓丽 审 判 员 杨弘智 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 付 雪 书 记 员 刘 璐 附：本判决适用的相关法律依据 1.中华人民共和国治安管理处罚法 第二十六条有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款： （一）结伙斗殴的； （二）追逐、拦截他人的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的； （四）其他寻衅滋事行为。 2.国务院信访条例 第十六条信访人采用走访形式提出信访事项的，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。 第二十条信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为： （一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚焦，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的； （二）携带危险物品、管制器具的； （三）侮辱、殴打、威胁国家机关工作人员，或者非法限制他人人身自由的； （四）在信访接待场所滞留、滋事，或者将生活不能自理的人弃留在信访接待场所的； （五）煽动、串联、胁迫、以财物诱使、幕后操纵他人信访或者以信访为名借机敛财的； （六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。 3.中华人民共和国行政诉讼法 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初2973号原告：程贤中，男，1954年10月1日出生，居民，住湖北省大冶市。被告：滕州朝阳建筑安装工程有限公司，住所地：山东省滕州市东沙河镇。法定代表人：韩宗海。原告程贤中与被告滕州朝阳建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年5月12日立案。原告程贤中未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程贤中撤回起诉处理。审判员 王 彬二〇二〇年六月三日书记员 杨德巧
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1004号 原告：王小龙。 被告：枣庄市山亭区城头镇韩式豆制品销售中心。 法定代表人：韩可，经理。 原告王小龙与被告枣庄市山亭区城头镇韩式豆制品销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告王小龙于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王小龙撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告王小龙负担。 审判员  彭树旗 二〇二〇年六月十五日 书记员  周 琳 ——
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执323号 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室。 法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李克，男，汉族，1984年3月21日出生，住河北省藁城市。 关于申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与李克追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的甬仲金字[2018]第809号裁决书已发生法律效力。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 宁波仲裁委员会作出的甬仲金字[2018]第809号裁决书，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与李克追偿权纠纷一案，指定石家庄市藁城区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周红梅 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年六月十七日 书记员  彭晓涵
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1025号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该分行行长。委托代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人：赵国华，男，1977年7月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保182号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵国华银行存款161471.83元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执511号申请执行人：阳爱国，男，1968年4月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：杨菊兰，女，1962年9月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：皮祖庆，男，1962年4月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人阳爱国、杨菊兰与被执行人皮祖庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日作出了（2020）湘0223民初229号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人皮祖庆未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳爱国、杨菊兰向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。本院依法向被执行人皮祖庆送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年4月2日向申请执行人阳爱国、杨菊兰送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月3日、2020年5月6日、2020年6月19日、2020年6月20日，本院四次发起网络查控，发现被执行人皮祖庆的银行存款余额较少，且银行账户已被另案冻结；查明了被执行人皮祖庆在工商部门均无登记信息；查明了被执行人皮祖庆无房产登记信息；查明了被执行人皮祖庆无辆登记信息；查明了被执行人皮祖庆在证券市场、互联网银行均未开设账户；查明了被执行人皮祖庆有住房公积金65491.46元，但申请执行人暂不要求进行处置；查明了被执行人皮祖庆无投保信息。2020年6月20日，本院对被执行人皮祖庆适用限制高消费措施。2020年6月24日，本院通过当面约谈的方式，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为4200000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十四日执行员  周亦平书记员  王 慧
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终1479号上诉人（原审原告）：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市合巢路346号,统一社会信用代码91340100149232416X。法定代表人：王则奉,系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晗生，安徽协利律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：滁州市卓耕投资置业有限公司,住所地安徽省滁州市龙山路369号(卓耕?天御)会所,现住所地安徽省滁州市凯迪广场，统一社会信用代码91341100566378045F。法定代表人:张铁军,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。上诉人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司因与上诉人滁州市卓耕投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未能查清因涉案工程质量存在缺陷而需维修滁州市卓耕投资置业有限公司支付的维修费用。而查清上述事实系本案确定返还质量保证金数额的基本事实。故需对上述事实作进一步查明。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初313号民事判决；二、本案发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。上诉人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费12508元及上诉人滁州市卓耕投资置业有限公司预交的二审案件受理费12508元均予以退回。审判长  孔德敬审判员  付广永审判员  李 刚二〇二〇年四六月十二日书记员  曹琰玲附本案适用相关主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误，适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3318号 方伟： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更609号罪犯倪新社，男，1973年2月3日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省新宁县人民法院于2018年3月19日作出(2017)湘0528刑初180号刑事判决，认定被告人倪新社犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯倪新社在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计4个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯倪新社在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯倪新社减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年六月二十八日法官助理 （院印）郑芳书 记 员 王    露
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保345号本院在审理申请保全人抚顺银行股份有限公司新抚支行被保全人抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司借款同纠纷一案抚顺银行股份有限公司新抚支行2020年06月18日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺银行股份有限公司新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  丁学春书记员  刘 翠二〇二〇年六月二十三日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1862号之一申请执行人：曹德云,女,汉族,1966年17月20日出生,住肥东县。被执行人：完世泉,男,汉族,1970年8月6日出生,住肥东县。申请执行人曹德云与被执行人完世泉民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖0122民初6399号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年5月7日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下1个银行账户，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初6399号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年六月二十二日书记员  茆一涛
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初590号原告：吕长和，男，1984年1月22日出生，汉族，职业，住青冈县。被告：孙福军，男，1977年6月14日出生，汉族，职业，住青冈县。原告吕长和与被告孙福军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕长和、被告孙福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕长和向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告装修款16400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家个体装修户，与被告于2019年11月29日签订了位于青冈县××学府××楼××单元××室房屋装饰装修工程施工合同，合同约定装修面积为84.57平方米，承包装修项目除了沙发、家电等之外全部由原告承包装修，约定由原告包工包料，房屋装修设计风格由被告提供，约定2020年5月1日左右完工，工程总价款为54500元同时约定了双方义务。原告于2019年12月初进行施工，于2020年5月4日完工，完工后双方进行装修款结算，被告一直拖欠装修款16400元，原告多次讨要，被告均拒绝还款，现诉至法院，请求判被告给付装修款16400元。孙福军辩称，对原告提出的装修尾款数额有异议，不应该是16400元应为12500元；签订的装饰装修合同没有约定施工期限，只是向原告说明该房屋是2020年5月1日左右，作为婚房使用，房屋装修完成后需要放两个月味道；现在房屋没有装修完工，原告不应该向我索要尾款。本院经审理认定事实如下：原告吕长和与被告孙福军于2019年11月29日签订室内装饰装修工程施工合同，装修地点在青冈县××乾坤学府××楼××单元××室，合同约定由原告包工包料，合同总价款为54500元，未明确约定工期，由原告方负责承包瓦工费、电工费、木工费、油工费、保洁费、零工运输费、主材包括全屋瓷砖（地砖、墙砖）、墙面壁纸、棚面粉刷、三套门、主次卧柜子、理石台面、理石窗口、油烟机、炉具、马桶、手盆、大白料、水电料、铝天花板、热水器、花洒、浴屏、电动晾衣架、卫生间防水、水电料、水龙头、开关、墙固、直角、地漏、全屋地面及墙面美缝、厨房推拉门、壁纸及壁纸胶水、沙子、水泥、榻榻米床垫。现厨房推拉门尚未制作安装、电动晾衣架无法使用、卧室门、卫生间门安装后又卸下，其他均已安装完毕。被告已分三次给付原告装修款共计42000元（2019年11月21日给付2000元、2019年11月30日给付25000元、2019年12月24日给付15000元）。原、被告双方未进行装饰装修工程尾款结算。上述事实有原告与被告的庭审陈述；原告提供的室内装饰装修工程施工合同、收据、预算单；被告提供的与原告微信语音聊天记录、收据、POS签购单等证据在卷作证。本院认为，本案的争议焦点为：合同是否履行完毕，双方是否进行装饰装修工程结算。经庭审查明，双方在合同履行过程中，厨房推拉门尚未安装，合同尚未履行完毕，双方未进行过装饰装修工程结算。原告吕长和与被告孙福军签订室内装饰装修工程施工合同依法成立并生效，根据合同约定，原告应先履行完装饰装修的合同义务，被告在原告履行完合同义务后给付原告装修尾款。故在原告未履行完合同约定义务的情况下，其主张被告给付装修尾款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条的规定，判决如下：驳回吕长和的诉讼请求。案件受理费105元（简易程序已减半收取），由原告吕长和承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李磊二〇二〇年六月十二日法官助理张悦书记员赵越
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2339号 申请执行人：山东炳信信息技术有限公司，住所地山东省济南市高新区。 法定代表人：姜炳权，职务经理。 被执行人：中城投集团第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区。 法定代表人：张家清，职务总经理。 申请执行人山东炳信信息技术有限公司与被执行人中城投集团第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初15548号民事调解书向本院申请执行，执行标的为122513.77元，执行费1738.00元，本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经合议庭，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2339号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李国强
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1722行初101号原告李某某。被告单县某某局。原告李某某诉被告单县某某局行政协议一案，本院于2020年6月15日立案受理后向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，指定原告于七日内交纳案件受理费。但原告于指定期限内未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审判员 刘 霞二〇二〇年六月二十三日书记员 饶洪光
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3397号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：刘语今，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告刘语今物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 李燕军 二〇二〇年六月八日书记员 刘 斐
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882财保91号解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：王立东，该行支行长。被申请人：韩维有，男，1946年11月25日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。农商行与韩维有申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月17日作出(2020）吉0882财保91号民事裁定书，冻结被申请人韩维有存款20000元，冻结期限为一年。农商行于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，农商行申请解除保全，属自愿处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对韩维有的银行账户存款的冻结。案件申请费220元，由农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡国利二〇二〇年六月二十八日书记员  于 雪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2473号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区。 法定代表人：李明耀。 被执行人：孙育祥，男，1962年9月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 吴志彦与孙育祥机动车交通事故责任纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初15074号民事判决书已发生法律效力。 因孙育祥未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月28日立案执行，申请执行金额为24087.31元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月7日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年5月23日、2020年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查控到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年5月6日、5月26日通过电话与被执行人方育祥联系，均接听电话，称无力履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初2213号原告：曲靖恒江物业服务有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区紫云路北段明珠集团2楼。法定代表人：李珊珊。被告：杨朝刚，男，1967年10月09日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：阮迪英，女，1968年12月02日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告曲靖恒江物业服务有限公司与被告杨朝刚、阮迪英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告曲靖恒江物业服务有限公司于2020年03月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲靖恒江物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曲靖恒江物业服务有限公司负担。审判长  李云聪二〇二〇年六月二十三日书记员  何 珍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3135号原告：曾宣，女，1976年1月7日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：易亚江，湖南湘康律师事务所律师。被告：长沙市爱曼健身管理有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路798号香帝华美达酒店8楼（高升时代广场5号栋）。法定代表人：王攀，总经理。本院在审理原告曾宣（以下简称原告）诉被告长沙市爱曼健身管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市爱曼健身管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾宣撤回对被告长沙市爱曼健身管理有限公司的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取25元，由原告曾宣负担。审判员 唐 琳二〇二〇年六月二十四日书记员 胡欣怡
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢80号申请执行人：宁玲霞，女，1969年7月5日出生，汉族。被执行人：冯俊华，男，1967年7月13日出生，汉族。被执行人：宁淑红，女，1968年5月24日出生，汉族。申请执行人宁玲霞与被执行人冯俊华、宁淑红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0881民初1234号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人在本案首执案件中向本院提出撤销执行申请，后于2020年3月9日依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人归还申请执行人借款20000元及利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费266.3元及执行费340元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院在本案首执案件中向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月9日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无财产可供执行，现已冻结被执行人的银行账户。3、本院查询了被执行人的不动产登记信息，查询结果被执行人名下无不动产信息。4、本院到公积金管理部门调查了被执行人冯俊华、宁淑红的公积金缴纳情况，反馈结果为冯俊华、宁淑红未缴存住房公积金。5、本院执行局工作人员曾到冯俊华、宁淑红的居住地寻找冯俊华、宁淑红的财产线索，未发现财产线索。6、本院已对被执行人冯俊华、宁淑红限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本案于2020年6月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案尚有借款20000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费266.3元及执行费340元未执行到位。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇二〇年六月二十六日法官 助理  张文宽书 记 员  杨 阳
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882财保123号解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：王立东，该行支行长。被申请人：王新平，男，1969年10月11日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。农商行与王新平申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月17日作出(2020）吉0882财保123号民事裁定书，冻结被申请人王新平存款25000元，冻结期限为一年。农商行于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，农商行申请解除保全，属自愿处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对王新平的银行账户存款的冻结。案件申请费270元，由农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐志强二〇二〇年六月二十八日书记员  于 雪
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执437号之四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：嵇友平,男,汉族,1966年7月6日出生,身份证地址江苏苏州市吴中区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘思伟借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0208民初1981号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额71788.41元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及传票，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；在执行期间，本院委托被执行人户籍地法院人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人嵇友平名下苏Ｅ×××××号小型轿车（申请执行人享有抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，经二轮拍卖，均已流拍，经过申请执行人同意，按第二次拍卖的保留价31996元以物抵债。 2020年6月24日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆抵债金额并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保291号申请保全人：孟祥翠，长春市朝阳区。被保全人：孟凡燕，长春市高新区。被保全人：周玉丰，长春市高新区。关于申请保全人孟祥翠与被保全人孟凡燕、周玉丰借款合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初1485号，办案人为原源。保全案件于2020年6月15日立案移送后，已冻结被申请人周玉丰名下银行账户10处，财付通账户1处，当日实际冻结金额5636.46元。已冻结被申请人孟凡燕名下银行账户9处，当日实际冻结金额18546.82元。冻结期限1年，自2020年6月16日起至2021年6月15日止。查封被申请人周玉丰名下房屋1套。查封期限3年，自2020年6月17日起至2023年6月16日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年六月二十三日书记员 许鹏飞
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2364号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）负责人陈双全，行长。委托代理人李文芸，湖南淡远律师事务所律师，特别授权。被执行人廖献忠，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人廖献忠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）湘0121民初6125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人廖献忠未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年4月13日向申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的委托代理人李文芸送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人廖献忠发出了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日、6月8日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人廖献忠保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查询到被执行人廖献忠名下无财产可供执行。2020年5月7日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人廖献忠无住房公积金缴存信息。2020年5月8日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人廖献忠名下无住房登记信息。2020年6月10日，本院在长沙县不动产登记中心查询到被执行人廖献忠名下无住房登记信息。2020年6月10日，本院对被执行人廖献忠户籍地浏阳市社港镇清源村调查，查询到被执行人廖献忠名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话告知了申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的委托代理人李文芸，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月15日，本院对被执行人廖献忠采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年6月10日约谈申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的委托代理人李文芸，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年6月10日，本案应当执行的标的金额为27433.05元以及按照日万分之五的标准从2019年4月13日计算至2020年6月10日止利息5194元、从2020年3月19日起计算至2020年6月10日止的迟延履行期间的债务利息355.86元、律师费3000元、诉讼费245元、申请执行费360.17元，合计36588.08元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年六月十日书记员  毛 盾
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5405号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：余波，董事长。委托代理人：王兴进、谭秀英，重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司。被告：熊静，女，汉族，1974年9月23日出生，住重庆市南岸区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司（以下简称典雅公司）与被告熊静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告典雅公司的委托代理人王兴进、谭秀英，被告熊静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告典雅公司诉称：原、被告双方于2017年6月26日签订《典雅花溪半岛前期物业服务协议》，约定由原告有偿向被告提供物业服务，被告定期按时支付服务费用；合同履行中，原告按约履行了物业服务，而被告自2018年4月至2020年4月期间未支付物业服务费7184元。要求被告支付2018年4月至2020年4月期间的物业服务费7184元及同期的延期付款违约金645.6元。被告熊静辩称：前期物业合同没有进行招标，小区的车库没有得到相关的审批手续后就在收费；小区对物业施工装修不到位，规定的是早8点半到晚6点，而在8点以前就噪音扰民，节假日也在装修，小区存在违章搭建；物业服务人员服务态度极其恶劣，装修期间发现开放商造成的管道漏水问题，原告来处理但态度恶劣，当时发生争执，经警察解决才得以平息；小区的车库违法修建建筑物，堆放垃圾，对业主出行带来不便，车库漏水，把污水滴到车子表面，无法清洗，车库里有建筑垃圾钉子等，多次钉到轮胎上面，物业未清理，河沙水泥多次堆放在车库，也不处理；消防设施不完善，消防栓里面没有管道和接头，去年发生火灾，没有水，保安不知道怎么处理，还是业主提水灭火；发生偷盗事件，小区保安追不到，还是业主追到的；占用公共绿化特别严重，就在保安亭旁边，是原告协助个别业主搞的破坏，其他业主多次要求恢复未果，最后通过街道才得以处理，但是后来又开始占用；清洁卫生存在问题，一个单元只有一个垃圾桶不合理，业主提出意见后只增加一个，仍无法满足业主堆垃圾的需求，夏天到了，蚊虫多，影响环境；小区外没有路灯，业主多次提出也没有整改；进出车库的防火门刷油漆没有给业主告知，把业主的衣服弄脏了，味道大未处理，白色垃圾630曝光后还未处理；洋房出了大门还有两个侧门，业主多次要求打开侧门，原告说要社区同意，但是社区说的这个由原告决定，今天侧门才打开。经审理查明:原告典雅公司是依法成立的物业服务企业，按与开发商签订的《典雅花溪半岛前期物业服务合同》在典雅花溪半岛小区提供物业服务。被告熊静系重庆市巴南区花溪街道花溪半岛XXX幢XXX单元XXX住宅业主，该房屋建筑面积为143.68平方米。2017年6月26日，原告典雅公司（乙方）、被告熊静（甲方）双方签订《前期物业服务协议》约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，物业服务费用标准（按建筑面积计算），洋房2.5元/月·平方米；自约定交房之日起，物业费按全价收取，业主应于每月10日前交纳；本合同期限为三年，自2017年5月5日起至2020年5月4日止；物业服务合同期限届满，业主委员会未作出选聘或续聘决定，原物业服务企业自愿按原服务合同约定提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。合同履行中，原告典雅公司为小区业主提供了物业服务；因小区建设的原因，原告典雅公司按洋房2元/月·平方米的标准向被告熊静收取物业服务费用；被告熊静未支付2018年4月至2020年4月期间的物业服务费7184元（143.68平方米×2元/平方米×2018年4月至2020年4月计25个月），原告典雅公司催收未果，遂诉至本院。审理中，原告典雅公司表示物业服务存在一定瑕疵，以后会加强管理提高物业服务质量，并撤回要求被告熊静支付延期付款违约金的诉求，其部分撤诉的请求获得准许；但就物业服务费用的支付，双方各持己见，调解未果。以上事实，有当事人陈述，原告典雅公司提交的前期物业服务合同、《前期物业服务协议》、备案登记证明、住户室内装修申请表、承诺书、缴费通知书、客服部巡逻签到表、限期停工整改通知书、告知函（3张）、服务照片（10张），被告熊静提交的照片（14张）等证据，经庭审质证，予以采信。本院认为：原、被告双方签订的《前期物业服务协议》，符合法律规定，系有效合同，对原告典雅公司、被告熊静具有约束力，双方应依法按约履行合同义务。原告典雅公司履行合同义务为包括被告熊静在内的业主提供了基本的物业服务，被告熊静应支付相应的服务费用；被告熊静辩称前期物业合同没有进行招标，原告典雅公司协助个别业主占用公共绿化，缺乏事实依据；被告熊静的其他辩称，涉及具体的物业服务内容，可以看作是对物业服务有更高的要求，需要原告典雅公司不断改进工作来提高物业服务质量，也需要业主的共同配合及维护，这些辩称不足以构成欠交物业服务费的合法正当理由。为此，原告典雅公司要求被告熊静支付2018年4月至2020年4月期间的物业服务费7184元的诉求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告熊静给付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司物业服务费7184元。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊静负担；此款原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司已垫付，限被告熊静在自本判决生效之日起十五日内迳付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年六月一日书记员  郭俊伶
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0727刑初60号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人吴发书，女，1977年8月3日出生，汉族，初中文化，住贵州省毕节市。2011年2月28日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2011年11月14日因犯抢夺罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月10日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月10日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2018年1月9日，因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年10月20日被磐安县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 磐安县人民检察院以磐检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人吴发书犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员陈海飞出庭支持公诉，被告人吴发书到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月20日上午，被告人吴发书从永康乘车至磐安县，趁集市人流多，采用扒窃的方式，将被害人吕某放在外套左边口袋的一部ＯＰＰＯＲ11Ｐｌｕｓ手机、100元现金盗走，将被害人邹某放在外套左边口袋的一部华为畅享9Ｐｌｕｓ手机盗走，将被害人应伟芬放在婴儿车扶手上的一个黑色钱包（内有苹果8Ｐｌｕｓ手机一部，现金190余元，苏家爱华会员卡一张）盗走。经鉴定，被盗三只手机共计价值人民币4773元。综上，被告人吴发书共实施扒窃作案3起，涉案数额共计5063元人民币。现被盗财物已追回，并发还给各被害人。2019年10月20日被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人吴发书以非法占有为目的，采用秘密的方式，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴发书刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴发书所盗财物已追回，并发还给各被害人，且认罪认罚，可以对其从轻处罚。建议判处被告人吴发书有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人吴发书的供述、被害人邹某、吕某、应伟芬的陈述、证人胡某、宁某的证言、手机价格认定书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、监控视频光盘、前科刑事判决书、归案经过、户籍信息及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人吴发书对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴发书构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴发书刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴发书所盗财物已追回，并发还给各被害人，且归案后能如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人吴发书犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年6月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈福清 二〇二〇年六月十五日 代书记员 杜婧婧
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执182号申请执行人：聂某某,男,汉族,住陕西省合阳县,农民。被执行人：卢某某，男，汉族，住山东省潍坊市，农民。申请执行人聂某某与被执行人卢某某附带民事赔偿一案，陕西省合阳县人民法院于2018年9月17日作出的(2018)陕0524刑初48号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人卢某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人聂某某于2020年4月2向本院申请执行，要求被执行人卢某某赔偿医疗费28147.87元、护理费1100元、住院伙食补助费880元、营养费330元、误工费3000元、交通费、住宿费1000元，共计34457.87元，并承担本案执行费417元，本院已依法受理。执行中查明：被执行人卢某某下落不明，无法联系，又无可执行财产；通过网络查控系统查询银行、工商、车辆、网络资金、证劵等方面的信息，均未发现有可供执行财产，其他再未发现有可供执行财产的线索。本院认为：被执行人卢某某无可供执行财产，致本案无法执行。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有34874.87元未执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  王林祥审判员  雷 宏二〇二〇年六月二十二日书记员  闫烺东
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执648号申请执行人：郑召勇，男，1983年11月9日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。被执行人：陈国良，男，1961年3月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人郑召勇与被执行人陈国良买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑召勇与被执行人陈国良于2020年6月19日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人陈国良未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人郑召勇可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执648号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 浩
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终341号上诉人（原审被告）：文祥，男，1972年9月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。法定代表人：庄灵君，行长。上诉人文祥与被上诉人宁波银行股份有限公司北京分行信用卡纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初15016号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，由审判员张静独任审判。文祥上诉称，请求本院撤销一审裁定，将该案移送至北京市东城区人民法院审理。其上诉理由为：涉案合同的签订地和履行地均位于北京市东城区。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”文祥填写的《宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）申请表》明确约定了争议解决方式，即未填写争议解决方式的，默认为由宁波银行股份有限公司及其分支机构所在地人民法院管辖。该约定管辖法院不违反人民法院级别管辖和专属管辖的规定。据此，宁波银行股份有限公司北京分行可以向己方所在法院即一审法院提起诉讼。对文祥所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对文祥的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人文祥负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 静二〇二〇年六月八日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1904号上诉人（原审被告）：郭桂荣，女，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：呼和浩特春华物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区新华东街10号5楼505室。法定代表人：方浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：党翔，慧聪律师事务所律师。上诉人郭桂荣因与被上诉人呼和浩特春华物业服务有限责任公司（以下简称春华物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭桂荣上诉请求：1、撤销一审判决中第一项即郭桂荣于本判决生效之日起十日内支付春华物业公司物业费16911元;2、一、二审诉讼费用全部由春华物业公司承担。事实和理由：2014年8月交房时物业公司未告知郭桂荣使用的是临时用电,即不符合供电营业规则未接入居民正式用电,违反了《中华人民共和国电力法》,那么证明小区不能居住,没有进入正常交房阶段,不具备交房资格,不符合交房条件。对人身财产造成很大的安全隐患,因违法行为导致郭桂荣一直无法居住已购房屋,在外租房(在沁园公寓小区租住三年,每年房租2.8万元;在医学院36号楼租住至2019年底),损失租金共计121500元。春华物业公司违反《中华人民共和国电力法》也不符合供电营业规则第二条规定,更不符合《商品房买卖合同》的交易目的,隐患重重。因违法行为,导致郭桂荣一直无法入住,所以春华物业公司和开发商签订的《前期物业服务合同》自始至终属于违法,望二审法院判定不予认可,维护郭桂荣的合法权益和人身安全及财产损失补偿,撤销一审法院判决的第一项。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定,向人民法院请求保护的诉讼时效为二年,春华物业公司诉求自2015年7月16日已过诉讼时效,法院应不予支持。物业脏、乱、差,路灯不亮,楼道内堆放物品不清理,住户饲养大型犬,楼道内六年放电插卡内的大便不清理,丢失桂桂荣的自行车,电梯夹人、被困,人员进入电梯关门后黑灯,用电负荷一大就断电、跳闸,电缆被烧,不设备用电源,鱼缸内的鱼因停电缺氧而死,小区大门随便进出,临街商户前后门相通,楼道门常烂,步梯间内有人藏匿,恐怖至极。交房时坏掉的窗户和破掉的纱窗不予维修,坏掉的楼宇对讲不予维修。2014年春华物业公司收取住户维修基金和一年物业费,既不给维修,也不给更换,春华物业公司只收钱,不履行义务。大批小区业主多次去市政府上访、整改,春华物业公司与居民发生冲突,110多次出警。鉴于春华物业公司的所作所为,郭桂荣一直不敢居住,也未收到春华物业公司通知,没有接受和享受春华物业公司的服务。郭桂荣持有在外租房时的租房协议,春华物业公司出具的停暖协议和发票。故请求法院判决春华物业公司退还郭桂荣所交物业费。春华物业公司辩称，电力问题春华物业公司管不了，其他意见同一审答辩意见。春华物业公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令郭桂荣支付春华物业公司2015年7月16日至2020年7月15日物业管理费人民币18790元；2、请求依法判令郭桂荣按照日0.21‰支付逾期付款违约金直至缴纳全部物业费之日止，截止2018年12月31应付违约金为2077.9815元；3、本案诉讼费由郭桂荣承担。一审法院认定事实：1、春华物业公司是经核准许可进行物业服务的物业公司，具有物业服务资质，郭桂荣是新城区水岸小镇B2号楼1单元1903号房屋的业主，所购房屋建筑面积为140.06平方米。以上事实有春华物业公司提交案件情况要素表以及与郭桂荣的确认在卷佐证。2、2012年12月11日，春华物业公司与内蒙古长融房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，春华物业公司为郭桂荣所居住的小区提供物业服务，合同约定，收费标准按房屋面积每月每平米2.2元收取物业费，并对于违约责任进行了明确的约定，合同签订后，春华物业公司尽心尽责的履行了合同义务，但郭桂荣却未履行自身交纳物业费的义务。3、郭桂荣居住于呼和浩特市××区房屋，收费标准为每月每平米2.2元，郭桂荣尚欠2015年7月16日至2020年7月15日的物业费未交，春华物业公司提交欠费统计表及催费通知单以证明其已经向郭桂荣催缴，郭桂荣在庭审中亦承认欠缴物业费,认为春华物业公司的卫生、安全存在隐患且用电不符合要求。一审法院认为，春华物业公司是具有物业服务资质的物业公司，与水岸小镇的建设单位依法签订了《前期物业服务合同》，该合同对业主具有约束力，且郭桂荣作为小区业主事实上也接受了物业服务，因此双方都应按照约定履行自己的义务。郭桂荣以不符合用电要求抗辩拒绝缴纳物业费的主张与本案并非同一法律关系，郭桂荣提交的《停暖协议》《照片》《预收电费和停电通知》用以证明春华物业公司物业服务和卫生不到位，关于安全和卫生服务问题，经核实后春华物业公司也存在疏忽，该院酌情其承担10%的责任，故春华物业公司要求支付物业费18790×90%＝16911元，合理部分予以支持。春华物业公司要求郭桂荣交纳违约金，但合同中没有对于违约金的具体规定，故违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、被告郭桂荣于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特春华物业服务有限责任公司物业费16911元；二、驳回原告呼和浩特春华物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取171元（春华物业公司已预交），由郭桂荣负担154元，春华物业公司负担17元。二审中，郭桂荣新出示证据如下：收款单、照片及说明、储藏间收据、壁纸单据、建材票据、交款凭证、居然之家商品销售合同、2014年6月11日收条、2013年6月19日收条、协议、户内燃气安全隐患整改通知书、0118607收据，拟证明春华物业公司的起诉超过诉讼时效，春华物业公司不作为，公占私有，违法临时用电，电表箱打火，郭桂荣不敢居住。春华物业公司的质证意见为，不属于新证据，不予质证，不能证明郭桂荣未居住。经二审审理，本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点为一审判决郭桂荣支付春华物业公司物业费16911元是否正确。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”可见，即便郭桂荣未在水岸小镇居住，亦应交纳相应的物业费。关于郭桂荣提出物业服务不到位等问题，一审已充分考虑了双方提交的证据及陈述酌情核减了部分物业费用，本院予以确认。综上所述，郭桂荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费308元，由上诉人郭桂荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 张蒙江审 判 员 蔡世杰审 判 员 姜 怡 二〇二〇年六月十六日法官助理 齐兴宇书 记 员 葛丽媛
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执740号 申请人：魏艳，女，1959年3月11日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：戴鹏程，男，1968年12月3日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县宏大投资信息咨询服务有限公司，住所地蒙城县鸿业名居14号楼6号铺，统一社会信用代码91341622060830348M。 法定代表人：戴鹏程。 被执行人：姜存利，男，1973年11月5日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行魏艳与戴鹏程、姜存利、蒙城县宏大投资信息咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，划扣被执行人28389.46元后被执行人无有效的银行存款；已对被执行人进行限制高消费,2020年6月22日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）皖1622民初6130号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪 丽 人民陪审员 乔 梁 人民陪审员 陈 静 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 刘晓宇
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1344号 原告：杨军，男，1988年1月19日生，汉族，住江西省樟树市。 被告：钟诚，男，1986年11月20日生，汉族，住江西省樟树市。 被告：罗文超，男，1991年9月1日生，汉族，住江西省樟树市。 原告杨军与被告钟诚、罗文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杨军于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨军撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨军负担。 审判员  肖青平 二〇二〇年六月十一日                                                                      法官助理  何维民                                                                        书记员  杨嘉禹
青海省大通回族土族自治县人民法院 刑事判决书 （2020）青0121刑初81号        公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。        被告人李文海，公民身份号码×××，男，1994年4月10日出生于青海省大通回族土族自治县，土族，初中文化，住本县。 青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人李文海犯危险驾驶罪，2020年4月29日向本院提起公诉。本院受 理后，依法组成合议庭，适用普通程序，2020年6月12日以远程视频的方式公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员汪 钦出庭支持公诉。被告人李文海到庭参加诉讼。现已审理终结。        公诉机关指控，2019年1月19日20时许，被告人李文海醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿本县桥头镇人民路自北向南行驶至车站路十字时，尾随碰撞 前方路口处等候红灯王×驾驶的×××号小型轿车，致该车前移再次碰撞前方等候红灯王×2驾驶的×××号小型轿车，致三车受损，发生交通事故。经西宁市 公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：李文海血液中检出乙醇，乙醇含量为226mg/100mL。被告人李文海到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达 成和解协议、赔偿被害人损失，取得被害人谅解。        为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、证人王×、王×2的证言、被告人李文海的供 述及辩解、西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定书、抽取被告人李文海血样刑事照片、血样提取登记表等证据。        公诉机关认为，被告人李文海醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事 实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人李文海如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第 六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议判处被告人李文海拘役二至三个月，并处罚金2000至3000元。       被告人李文海对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。       经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。       上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、证人王×、王×2的证言、被告人的供述及辩解、西宁市公安 局刑事科学技术研究所检验鉴定书、抽取被告人李文海血样刑事照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。      本院认为，被告人李文海醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人李文海如实 供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚；与被害人达成赔偿协议并已履行，取得被害人谅解且自愿缴纳财产刑保证金，可酌情从轻处 罚。综合考虑被告人李文海的犯罪情节、认罪态度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十 二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：     被告人李文海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。     （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年7月26日止）。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份， 副本三份。 审 判 长        马 利 钢 审 判 员    祁 敬 芳 人民陪审员  杨 生 芳 二〇二〇年六月十二日 书 记 员        陈  阳       附：相关法律条文      《中华人民共和国刑法》       第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；     （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；     （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。    机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。      有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。      第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。    第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。    第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。      第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处 罚。      被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。      犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减 轻处罚。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1515号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司浩德支行，住所地，黑龙江省肇源县浩德乡西浩德村。负责人：刘福刚，该行行长。被告：葛凤利，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：臧玉华，女，1970年7月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司浩德支行与被告葛凤利、臧玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司浩德支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司浩德支行撤回起诉处理审 判 长  邓艳梅人民陪审员  郭 健人民陪审员  许鑫宇二〇二〇年六月十五日书 记 员  刘 颖
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执恢176号之二 申请执行人:吴玮,男,1984年4月20日生,汉族，居民，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：许红激，男，1979年8月30日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人:唐小峰,男,1981年2月14日生,汉族，住安徽省宿松县。 被执行人:胡蝶,女,1984年12月13日生,汉族，住安徽省宿松县。 被执行人:唐庆平,男,1963年5月17日生,汉族，住安徽省宿松县。 被执行人:张萍,女,1963年1月11日生,汉族，住安徽省宿松县。 吴玮与胡蝶、唐庆平、唐小峰、张萍民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）皖0826民初2594号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求偿还借款本金5万元及利息，负担案件受理费525元、保全费1520元。被执行人依法应承担执行费831元。 执行过程中，1.本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院前往被执行人户籍所在地调查，未发现其他可供执行财产线索。 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初436号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：孙霞，女，1974年6月出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告孙霞物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出对被告孙霞的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费20.00元（原告已缴纳），予以免交。   审判员 王海景     二〇二〇年六月十六日   书记员 呼日查
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1530号之一申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地：武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。统一社会信用代码：9142010069189484XB。法定代表人：龙方，行长。被执行人：武汉市思博水产养殖专业合作社，住所地：武汉市新洲区辛冲街道胜利湖村。统一社会信用代码：93420117572001607W。法定代表人：余斌，理事长。被执行人：余斌，男，1982年8月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：王嵩，女，1983年6月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：余银涛，男，1956年5月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：吴春兰，女，1959年6月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：梅喜松，男，1983年2月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：余斌辉，女，1984年1月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：邱志祥，男，1974年08月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：周杏姣，女，1974年4月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2019年7月3日作出的（2019）鄂0117民初881号民事判决书已发生法律效力，该判决要求武汉市思博水产养殖专业合作社偿还武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款本金1499700元及利息，余斌、王嵩、余银涛、吴春兰、梅喜松、余斌辉、邱志祥、周杏姣对上述借款承担连带清偿责任，且武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行有权对武汉市思博水产养殖专业合作社及王嵩提供的抵押物申请评估拍卖以实现优先受偿。因被执行人武汉市思博水产养殖专业合作社、余斌、王嵩、余银涛、吴春兰、梅喜松、余斌辉、邱志祥、周杏姣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案执行。该案执行中，依法于2019年10月9日向被执行人周杏姣、邱志祥直接送达、于2020年6月18日向被执行人武汉市思博水产养殖专业合作社、余斌、王嵩、余银涛、吴春兰、梅喜松、余斌辉留置送达执行通知书。经查，被执行人武汉市思博水产养殖专业合作社、余斌、王嵩、余银涛、吴春兰、梅喜松、余斌辉、邱志祥、周杏姣无足额财产可供执行，该案在短期内无法执结，本院已依法将被执行人武汉市思博水产养殖专业合作社、余斌、王嵩、余银涛、吴春兰、梅喜松、余斌辉、邱志祥、周杏姣限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初881号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉市思博水产养殖专业合作社、余斌、王嵩、余银涛、吴春兰、梅喜松、余斌辉、邱志祥、周杏姣应继续履行本院（2019）鄂0117民初881号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月二十六日书记员  李明超
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执恢101号 申请执行人：杨平。 被执行人：冯光锋。 本院在执行申请执行人杨平与被执行人冯光锋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的博白县人民法院（2016）桂0923民初805号民事判决书，于2017年5月15日向本院申请执行，本院于次日立案执行。 因被执行人无可供执行的财产，本院于2017年8月22日裁定终结本次执行程序。现因本案参与案款分配，本院于2020年5月25日依职权恢复执行来发放案款，现案款已发放完毕，本院通过网络司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦素敏 审 判 员 李 海 审 判 员 刘丽金 二〇二〇年六月四日 法官助理 秦家俊 书 记 员 谢博东
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初883号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港经济区西三道l58号金融中心3号402室。法定代表人：周巍，该公司董事长。被告：武陟县紫东运输有限公司，住所地武陟县詹店镇马营村南赵记饭店二楼。法定代表人：杨艳宾，该公司经理。被告：郑州紫鼎物流有限公司，住所地郑州市金水区经三路1号附1号1号楼29层2910号。法定代表人：杨艳宾，该公司经理。被告：河南亿锐达汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路1号卖场二19层1981号。法定代表人：李娟,该公司经理。本院于2020年1月14日立案受理了原告民生金融租赁股份有限公司诉被告武陟县紫东运输有限公司、郑州紫鼎物流有限公司、河南亿锐达汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案。原告民生金融租赁股份有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告民生金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。诉讼费用16903元，减半收取8451.5元，由原告民生金融租赁股份有限公司承担。审 判 长  徐金侠人民陪审员  余广远人民陪审员  周书艳二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘瀚哲
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更338号 罪犯陈红超，男，1970年9月20日出生，汉族，河北省邯郸县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省永年县人民法院于2012年5月4日作出（2012）永刑初字第89号刑事判决，以陈红超犯寻衅滋事、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。2014年12月30日经河北省邢台市中级人民法院裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元不变。2016年8月24日经河北省邢台市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯陈红超在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯陈红超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到记功4次，考核表扬3次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯陈红超入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯陈红超减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年六月九日 书记员  吴 静
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执592号申请执行人:贵州省武陵融资担保有限公司住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：龙某某，该公司董事长。被执行人:铜仁武陵山粮油贸易有限公司住所地：贵州省铜仁市松桃县蓼皋镇。法定代表人：陈某，系该公司董事长。被执行人：松桃梵净福海粮油有限公司住所地：贵州省铜仁市松桃县蓼皋镇。法定代表人：张某，系该公司董事长。被执行人姜某某，男，土家族，1973年12月23日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州康正畜牧科技有限公司住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县。法定代表人：姜某某系该公司董事长。被执行人黄某某，男，侗族，1967年7月4日出生，住湖南省通道侗族自治县。被执行人姜某，男，汉族，1966年1月12日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人陈某，男，土家族，1976年11月26日出生，住贵州省江口县。被执行人聂某，女，汉族，1976年9月29日出生，住贵州省江口县。第三人贵州铜仁玄池农业有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区锦江北路。法定代表人：张某，系该公司董事长。本院在执行贵州省武陵融资担保有限公司与铜仁武陵山粮油贸易有限公司、松桃梵净福海粮油有限公司、姜某某、黄某某、陈某、聂某、贵州铜仁玄池农业有限公司、贵州康正畜牧科技有限公司、姜某追偿权纠纷一案，已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终1813号民事判决书明确，由被执行人履行支付申请人代偿款5128814.52元及利息，承担案件受理费128187元的义务，被执行人已支付金额389600元。本院在执行过程中，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：1、从2020年6月1日起，铜仁武陵山粮油贸易有限公司每月20日前支付代偿款本金7217814.52元为基数，按月利率2%承担利息，每月支付不低于25万元，该款先用于支付利息后折抵本金；2、贵州铜仁玄池农业有限公司自愿以铜仁国际会展城-A1区至-A10区房产承担连带抵押担保清偿责任；3、以及上述其他被执行人、贵州铜仁玄池农业有限公司自愿就贵州省武陵融资担保有限公司的上述债务共同承担连带清偿责任。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执592号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年六月二十三日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初401号   原告：朱伟峰，男，汉族，1979年4月出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：江苏万年达建设集团有限公司，住所地，江苏省灌南县。   法定代表人：汪能学。   委托诉讼代理人：杨晓翠，新疆蕴发律师事务所律师。   原告朱伟峰与被告江苏万年达建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告朱伟峰于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉是当事人的权利，现原告朱伟峰自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告朱伟峰撤诉。   案件受理费2532元，减半收取计1266元，由原告朱伟峰负担。   审  判  员   孙   皓   晔   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   阿勒停阿依·努尔兰
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初741号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告:张翠华，女，汉族，1962年2月2日生，现住吉林省双辽市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告张翠华电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  魏丹丹二〇二〇年六月十七日书记员  施晓闻
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1024民初860号 原告：杨丽亚，女。 被告：邓义生，男。 原告杨丽亚与被告邓义生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告杨丽亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且其向本院提交撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨丽亚撤回起诉处理。 审判员  李学东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  唐丽香
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2502民初735号原告：张伟，男，1969年7月9日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：杨明江，云南正朗律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：开远市中和营镇人民政府。住所地：开远市中和营镇。法定代表人：陈勋，职务：镇长。原告张伟与被告开远市中和营人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告张伟于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费1511.00元，减半收取计755.50元，由原告张伟负担（已付）。审 判 长  羊锦松审 判 员  仁添才人民陪审员  周艳英二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 媛
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0122执73-3号 申申请执行人：山西宝狮苑木业有限公司 被执行人：张学峰，男。 本院在执行申请人山西宝狮苑木业有限公司与被执行人张雪峰买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付案件款72995元、诉讼费812元、应承担的执行费为1007元，以上共计74814元，被执行人至今未履行判决书确定的义务。 本院依法于2020年1月14日立案执行，在执行过程中， 1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令及财产申报表，被执行人未实际履行判决书义务。 2．本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下张雪峰的财产信息，经查被执行人银行账户有11834元余额,我院于2020年1月15日冻结了被执行人的银行账户；经查被执行人张学锋有晋A596Z7号奥迪牌汽车一辆,我院于2020年4月7日予以查封。 除此以外查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息；通过线下到不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息；均无财产可供执行。 3.被执行人于2020年6月1日缴纳了执行费1007元。 4.本院于2020年6月11日对被执行人张雪峰限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过约谈的方式将被执行人张雪峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索,同意终结该案的本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，故依法终结该案的本次执行程序,故本案未能执行的标的额为案件款61973元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王秀宝 审判员  孔帆军 审判员  屈晋康 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘红艳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保151号申请人黎某山，男，1989年5月23日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人黎某学，男，1994年9月28日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人龙某，女，1994年7月6日出生，住贵州省铜仁市碧江区。申请人黎某山与被申请人黎某学、龙某诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黎某学、龙某名下银行存款60万元予以保全。申请人黎某山以在中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：PZDM202052220000000159）提供担保。本院经审查认为，申请人黎某山的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人黎某学、龙某名下银行存款60万元；冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年六月九日法官助理杨正清书记员王依林
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1957号 申请执行人：管池祥，男，1952年6月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：逄为民，男，1972年11月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人管池祥与被执行人逄为民合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初2587号民事调解书向本院申请执行，执行标的为44900.73元，执行费574.00元，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，网络账户金额无法控制。并对被执行人法定代表人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执1957号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月十八日 书记员  李国强
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初1390号原告：平湖市中盛新科塑业有限公司,住所地：浙江省平湖市钟埭街道解放西路800号，统一社会信用代码：91330482071635468N。法定代表人：赵昆。委托诉讼代理人：王丽,浙江金品律师事务所律师。被告：嘉善都利旅游用品有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道成功路128号4幢底层A区，统一社会信用代码：913304210740390635。法定代表人：胡向前。被告：上海龙聚工贸有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇丰翔支路68号，统一社会信用代码：91310114631660988W。法定代表人：胡小红。本院在审理原告平湖市中盛新科塑业有限公司与被告嘉善都利旅游用品有限公司、上海龙聚工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖市中盛新科塑业有限公司撤诉。案件受理费170元,减半收取85元，由原告平湖市中盛新科塑业有限公司负担。审判员  黄士忠二〇二〇年六月十九日书记员  史立彦