wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终1054号 上诉人（原审被告）：张志红，女，1981年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审原告）：王振新，男，1978年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人张志红因与被上诉人王振新不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张志红于2020年6月20日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张志红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张志红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3200元，减半收取1600元，由上诉人张志红负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   赵瑞琴审  判  员   宋晓蕾审  判  员   董 蕾二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日法 官 助 理   李季生书  记  员   韩 璐
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执异62号申请人：邓州龙泰无纺布科技有限公司。法定代表人：张淑云，该公司董事长。被申请人：王士东，男，汉族，基本情况不详。本院执行申请人邓州市龙泰无纺布科技有限公司与被执行人邓州市美亚塑料制品有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人邓州龙泰无纺布科技有限公司向本院申请追加被申请人王士东为本案被执行人。申请人邓州市龙泰无纺布科技有限公司称，邓州市美亚塑料制品有限公司的实际控制人、股东王士东未实际出资并具有抽逃出资的行为，损害了申请人的合法权益，现要求追加王士东为被执行人。本院认为，申请人邓州市龙泰无纺布科技有限公司提出被执行人邓州市美亚塑料制品有限公司的实际控制人、股东王士东未实际出资并具有抽逃出资的行为，但未向法庭提供股东未实际出资以及抽逃出资的任何证据，无法证明其主张的上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回邓州市龙泰无纺布科技有限公司的申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年六月二十二日书记员 张 震
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终4283号 上诉人(原审被告)：张飞，男，1985年6月24日出生，汉族。上诉人（原审被告）：王广龙，男，1994年3月25日出生。委托诉讼代理人：李光伟，陕西辉灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张晓斌，男，1988年4月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄宝丽，北京市康达（西安）律师事务所律师原审被告：陕西畅泰汽车服务有限公司。住所地：西安市莲湖区二环南路西段202号九座花园1幢1单元1002室。法定代表人：李艳宁，执行董事兼总经理。上诉人因与被上诉人、原审被告合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初2540号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对上诉人的主张。其称：一审程序违法，应追加主体，中止审理，且认定主体错误。被上诉人辩称：一审正确。一审查明：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：畅泰公司成立于2006年11月21日，从事汽车租赁、二手车经销业务。2017年2月19日，张晓斌经朋友侯晨涛介绍到畅泰公司处买车，王广龙带二人看了涉案车辆，并提供如下材料：1、机动车行驶证，车辆信息为：车牌号陕A90S75、类型小型普通客车，所有人黄柏辉、品牌型号奥迪牌、注册日期2015年7月3日。2、天杰公司于2017年1月15日出具的承诺书、车主委托书、逾期处理委托书及《车辆质押借款合同》，载明车牌陕A90S75系天杰公司担保分期业务车辆，因车辆质押协议书到期无力偿还借款，现委托出售该车辆；天杰公司承诺此车非盗抢租赁车辆，以及除正常赎车以外的任何形式收回该车辆。同日，张晓斌(乙方) 与畅泰公司（甲方）签订《车辆转押协议》，约定甲方将牌照为陕A90S75的奥迪Q5车辆转押给乙方；甲方保证对车辆享有质押权及转押权利；转押时甲方向乙方付车辆相关权属、权利证书以及相关手续；该车辆转押后发生交通事故、交通违章所产生的法律责任、经济纠纷与甲方无关；如原车主需要取回车辆，双方协商后应积极配合甲方取回车辆；甲方保证车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆；甲方保证车辆以后不会变质为盗抢、诈骗车辆，甲方保证该车辆是车辆所有人抵押的，如不是车辆所有人抵押的发生一切后果法律责任与乙方无关。当日，张晓斌委托其父亲张继君转账支付畅泰公司法定代表人张飞20万元，王广龙将涉案车辆交付给张晓斌。2017年6月1日渭南市公安局临渭分局因黄柏辉汽车被盗一案将涉案车辆依法扣押。另查，陕西畅泰汽车服务有限公司法定代表人于2011年7月8日变更为张飞，于2019年3月22日变更为李艳宁；住所地于2014年8月13日变更为西安市雁塔区太白南路118号1幢1单元10204号，于2019年8月22日变更为西安市莲湖区二环南路西段202号九座花园1幢1单元1002室。再查，2017年张晓斌曾以合同纠纷将畅泰公司、张飞、王广龙诉至本院，要求确认原、被告之间的《车辆转押协议》无效，三被告连带返还原告已支付的20万元质押款项。畅泰公司、张飞在庭审中一致表示畅泰公司与张晓斌之间存在债权转让和质押的法律关系，王广龙是介绍人的角色。本院审理后认为，张晓斌增加变更诉讼请求的诉讼行为发生在庭审结束后，并不符合应当合并审理的规定，遂裁定驳回张晓斌的起诉。庭审中，张飞表示天杰公司出具的上述材料是其提供王广龙用于债权转让。张飞、王广龙一致表示其二人介绍张晓斌接受天杰公司的债权转让，是其二人的个人行为，与畅泰公司没有任何关系；涉案车辆没有产权证无法过户，张晓斌是清楚的，以低于市场价的价格获得的只有使用权。一审认为，畅泰公司与张晓斌签订的《车辆转押协议》，名为转押，实为车辆使用权的转让，双方明知涉案车辆无法办理过户手续。双方在协议中明确约定，畅泰公司保证车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆，同时保证该车辆是车辆所有人抵押的，否则发生一切后果法律责任与张晓斌无关。协议签订当日，张晓斌按照约定支付了20万元的款项，畅泰公司将涉案车辆交付给张晓斌。但此后不久，公安机关以涉案车辆属被盗车辆为由予以扣押。因此，畅泰公司违反上述保证义务，构成严重违约，应当承担相应的违约责任，现张晓斌主张畅泰公司返还20万元有明确的事实和法律依据，本院予以支持。鉴于张飞、王广龙一致表示与张晓斌之间关于涉案车辆的交易行为，是其二人的个人行为，该意思表示应视为其二人对自身权利的处分，表明其二人愿意对此承担相关责任，故对张晓斌主张其二人承担连带责任的诉请予以支持。在《车辆转押协议》的签订过程中，张晓斌自身也未尽到严格审查义务，具有一定的过错，故对其主张利息的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告陕西畅泰汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告张晓斌返还200000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张飞、王广龙对被告陕西畅泰汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张晓斌的其他诉讼请求。案件受理费5164元、公告费260元，由原告负担1164元，三被告负担4260元。因原告已预交，三被告在支付上述款项时一并支付原告4260元。二审查明，一审查明属实。上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，鉴于畅泰公司并未上诉，故被上诉人与畅泰公司之间买卖关系存在。对于王广龙，考虑到其在一审的陈述，且王广龙在协议上签字，其应该对此签字行为负责。至于张飞，作为当时的畅泰公司法定代表人，其有收款行为，又不能说明款项去向，且合同没有公司用印，因此其行为具有一定的担保性质，一审判令其承担责任亦无不可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元由张飞负担，4300元由王广龙负担。本判决为终审判决。   审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二〇二〇年六月三日  书 记 员  丁 银 银 1
巨野县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁1724执998号申请执行人：孙荣花,女性,1966年10月4日出生,住菏泽市被执行人：陈忠园，男性,1978年11月26日生，汉族，住菏泽市。被执行人：菏泽银信城投置业有限公司，社会统一信用代码9137170057045256X8，住所地菏泽市中华西路2016号。法定代表人：陈丽君,该公司经理。本院在执行申请执行人孙荣花与被执行人陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人与被执行人执行和解长期履行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1724执998号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二〇年六月二十四日()书记员  郭 浩
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初382号原告：杨海南，女，1991年9月10日出生，汉族，住湖北省监利县，委托诉讼代理人：熊乾坤，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：向蒙，男，1992年5月8日出生，汉族，住赤壁市，原告杨海南与被告向蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告杨海南于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨海南的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨海南撤诉。案件受理费525元，由杨海南负担。审判员  方晓春二〇二〇年六月十五日书记员  童 瑶
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3246号 原告:贵州园方园物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南关镇护城村罗家坝62号。 法定代表人，张文学，该公司总经理。 委托诉讼代理人，金晓萍，公司股东。 被告：徐怡，男，汉族，1993年8月13出生。住遵义市播州区。 原告贵州园方园物业管理有限公司诉被告徐怡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告园方园物业管理有限公司于2020年6月5日以原告诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州园方园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州园方园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贵州园方园物业管理有限公司负担。 审判员  熊从宽 二〇二〇年六月十日 书记员  王前前
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执582号 申请执行人：四川省隆顺物业管理有限公司，住所：四川省隆昌市金鹅镇恒隆路二段1栋201号。统一社会信用代码：91511028682393808J。 法定代表人：孟悦兰，系四川省隆顺物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：郑晓凤，女，系四川省隆顺物业管理有限公司员工，特别授权。 被执行人：范方林，女，1971年5月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道，现住四川省隆昌市古湖街道。 被执行人：胡尚梅，女，1974年3月2日出生，汉族，重庆市永川区人，住四川省隆昌市金鹅街道，现住四川省隆昌市古湖街道。 申请执行人四川省隆顺物业管理有限公司与被执行人范方林、胡尚梅物业服务合同纠纷一案，本案申请执行标的额为:要求被执行人范方林、胡尚梅支付2018年7月至2019年9月期间的物业服务费1789.76元、垃圾处理费60元和案件受理费25元，合计1874.76元。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款1924.76元，由申请执行人领取1874.76元，本院收取执行费50元。 本院（2019）川1082民初3882号民事判决已履行完毕，现结案。故将本案执行结案的基本情况告知你们，以供核实之用。 特此通知 二〇二年六月十二日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执226号之一申请执行人程威，男，1986年5月4日出生，住台州市黄岩区。被执行人解国正，男，1993年1月24日出生，住台州市黄岩区。被执行人林子伟，男，1995年7月2日出生，住台州市黄岩区。申请执行人程威与被执行人解国正、林子伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程威向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人程威执行款人民币20000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费150元、申请执行费200元。立案执行后，本院于2020年01月16日向被执行人解国正、林子伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人解国正、林子伟履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人解国正、林子伟未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人解国正、林子伟的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人解国正、林子伟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人解国正、林子伟不动产登记情况，经查被执行人解国正、林子伟名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人解国正、林子伟机动车登记情况，经查被执行人解国正、林子伟名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人解国正、林子伟股权登记情况，经查被执行人解国正、林子伟名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人解国正、林子伟的金融理财产品信息。经查被执行人解国正、林子伟名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人解国正、林子伟的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人解国正、林子伟无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人解国正、林子伟通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人解国正、林子伟开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人解国正、林子伟居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人解国正、林子伟有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人解国正、林子伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人解国正、林子伟纳入失信被执行人名单及对被执行人解国正、林子伟采取媒体曝光及限制消费措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人解国正、林子伟。经查，截止目前，被执行人解国正、林子伟在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人解国正、林子伟的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人解国正、林子伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人程威，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人解国正、林子伟目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人程威亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执226号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年六月二十二日代书记员 潘凌禹
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执492号柳监、吉林省华邦光伏科技有限公司：申请执行人柳监与被执行人吉林省华邦光伏科技有限公司执行一案，现已执行到位给付申请人24,845.94元，申请人同意此案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执510号 申请执行人：叶风雷，男，汉族，1986年4月6日出生，住河北省保定市高碑店市。 被执行人：张才德，男，汉族，1975年6月19日出生，住河北省保定市高碑店市。 申请执行人叶风雷与被执行人张才德买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初4970号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款27900元及利息、案件受理费249元，缴纳执行费319元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年5月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年6月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年6月5日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人张才德限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4970号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘卫国
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更171号罪犯岳林，男，1993年11月6日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省四平市铁西区人民法院于2015年4月16日作出(2015)西刑公初字39号刑事判决，以被告人岳林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，罚金人民币6,000元。2017年11月20日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更1476号裁定减刑八个月。现刑期至2026年3月11日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯岳林在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分550分，狱内月均消费414元。罚金执行完毕。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯岳林在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯岳林能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪罪犯，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯岳林减去有期徒刑七个月（刑期：自2013年11月12日起至2025年8月11日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 豪
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执223号之一申请执行人：吴国清，男，1967年1月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：卞士敏，女，1967年5月25日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人吴国清与被执行人卞士敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0206民初1215号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：卞士敏应于本判决生效后十日内向吴国清归还欠款本金280000元并支付利息（以280000元为基数，自2017年12月31日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费5500元，保全费2020元，公告费300元，由卞士敏负担。因被执行人卞士敏未自觉履行义务，申请执行人吴国清向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人卞士敏的银行存款情况。经查，被执行人卞士敏名下无大额银行存款信息。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人卞士敏的车辆情况。经查，被执行人卞士敏名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人卞士敏名下不动产信息。经查，被执行人卞士敏名下有房产一套，位于无锡市惠山区。本院另案在处置上述房产时，案外人王子健对上述执行行为提出异议，本院依法组成合议庭进行审查。经审查，本院作出（2019）苏0206执异53号执行裁定书裁定中止对无锡市惠山区房屋的执行。执行中，本院向证券部门查询被执行人卞士敏名下的证券信息。经查，被执行人卞士敏名下无证券登记信息。执行中，本院向公积金部门查询被执行人卞士敏名下公积金信息。经查，被执行人卞士敏在无锡市范围内无公积金缴纳记录。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且被执行人早已下落不明，同意终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院（2019）苏0206民初1215号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 严庆丰审判员 荆 佩二〇二〇年六月十九日书记员 唐文华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初482号原告：广州德仕高文具礼品有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇长寿路88号之一。法定代表人：蔡棉伟，执行董事。委托诉讼代理人：闫孟，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚宁，河南光法律师事务所实习律师。被告：河南一名信商贸有限公司郑州分公司，营业场所郑州市兴隆街9号郑州国际小商品城B座2层91号。负责人：孟丽红。委托诉讼代理人：岳达峰，河南亚太人律师事务所律师。原告广州德仕高文具礼品有限公司与被告河南一名信商贸有限公司郑州分公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月12案。原告广州德仕高文具礼品有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州德仕高文具礼品有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州德仕高文具礼品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州德仕高文具礼品有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年六月十八日书记员  孙亚笛
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执98号之一申请执行人：王华敏，女，1976年5月4日出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：刘永庆，男，1964年9月27日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初929号民事调解书，受理了王华敏公司与刘永庆买卖合同纠纷一案。执行标的为413265.00元、执行费6099.00元。本案在执行过程中，向被执行人刘永庆送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人刘永庆名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人刘永庆名下的不动产进行查询，未查询到被执行人刘永庆名下有可供执行的银行存款及车辆，我院已将被执行人刘永庆名下银行账户进行冻结。我院通过对被执行人刘永庆名下的不动产进行查询，未查询到被执行人刘永庆名下有可供执行的不动产。我院现已依法将被执行人刘永庆纳入长期失信被执行人名单及现限制被执行人刘永庆高消费；我院通过对被执行人刘永庆名下的不动产进行查询，未查询到被执行人刘永庆名下有可供执行的不动产。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供，且申请人告知我院被执行人刘永庆现已下落不明。本院已依法将被执行人纳入长期失信被执行人名单及限制高消费，我院依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币413265.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执98号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 浩审 判 员  李雪梅审 判 员  胡 昊二〇二〇年六月二十三日执行人员  刘浚轩书 记 员  熊俊佑
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初942号 原告：四平市众森物业管理有限公司。住所：四平市铁东区金星书苑小区院内。 法定代表人：刘仁亭，经理。 被告：王超，男，汉族，1988年5月9日生，住四平市铁东区。 本院在审理原告四平市众森物业管理有限公司诉被告王超物业服务合同纠纷一案中，原告四平市众森物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四平市众森物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四平市众森物业管理有限公司负担。 审判员  郑学文 二〇二〇年六月十五日 书记员  张芷毓
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初553号原告：骆黎明。被告：武汉同泰置业有限责任公司。原告骆黎明与被告武汉同泰置业有限责任公司（以下简称同泰置业公司）委托租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆黎明的委托诉讼代理人何艳丽到庭参加诉讼，被告同泰置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆黎明向本院提出诉讼请求：1.判令同泰置业公司向骆黎明支付租金438692.82元（截止2019年7月22日），2019年7月22日之后的租金按合同约定的标准支付至付清之日止；2.判令同泰置业公司向骆黎明支付逾期付款违约金89109.46元（以每季度所欠租金为本金，按月利息2%的标准计算至2019年7月22日），2019年7月22日之后的逾期付款违约金应按照月息2%的标准计算至实际清偿之日止）；3.由同泰置业公司承担本案诉讼费用、保全费等。同泰置业公司提交书面答辩意见称：1.骆黎明主张的租金金额有误；2.骆黎明主张的部分租金、违约金超过了诉讼时效；3.骆黎明主张的违约金过分高于因违约造成的损失。骆黎明围绕诉讼请求依法提交了《大武汉1911委托租赁管理合同》交易明细、欠条、说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：骆黎明系江汉区新华西路“大武汉1911”C栋1层18号商铺的所有权人。2013年6月14日，骆黎明与同泰置业公司签订《大武汉1911委托租赁管理合同》一份，约定：骆黎明将其购买的“大武汉1911”C栋1层18号商铺委托同泰置业公司进行统一租赁运营管理，商铺面积为69.6平方米，租赁管理期限为十年，从2013年6月14日起至2023年6月13日止；委托租赁管理期内第一年度至第三租赁年度每套商铺的租金为每月22250元，第四年度起至第五年度的租金为每月24106元；第六年度起至第八年度的租金为每月25958元；第九年度起至第十年度的租金为每月27813元。租金支付按季度支付，每季度第一个月第1天支付下个季度的租金，同泰置业公司若未按时向骆黎明支付租金，按月10%的标准向骆黎明支付逾期付款违约金；另外约定双方各自按其所取得的收益，分别缴纳相应的税费，国家税务机关要求同泰置业公司代扣代缴的，同泰置业公司依法办理。合同签订后，骆黎明向同泰置业公司交付了商铺。截止2019年7月22日，同泰置业公司下欠骆黎明房屋租金438692.82元。审理中，经骆黎明申请并提供担保，本院裁定对同泰置业公司名下价值527802.28元的财产予以查封、扣押或冻结。本院认为，骆黎明与同泰置业公司签订的《大武汉1911委托租赁管理合同》合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。骆黎明履行了向同泰置业公司交付合同项下房屋的义务，同泰置业公司未依约按时足额支付房屋租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故骆黎明要求同泰置业公司支付下欠的房屋租金及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。骆黎明主张按照月息2%支付逾期付款违约金的计算标准未超过法律规定，故对于同泰置业公司主张违约金的计算标准过高，请求法院予以调整的抗辩理由，本院不予采纳。因同泰公司未提供相关证据证实下欠租金金额有误，其该项抗辩意见缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉同泰置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告骆黎明支付租金438692.82元（截止2019年7月22日，此后的租金按合同约定标准支付至付清之日止）；二、被告武汉同泰置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告骆黎明支付逾期付款违约金（截止2019年7月22日的违约金为89109.46元，2019年7月22日之后的违约金以所欠租金为基数，按月息2%的标准计算至实际清偿之日）；三、驳回原告骆黎明的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费4539元，保全费3159元，共计7698元，由武汉同泰置业有限责任公司负担（此款原告骆黎明已预付本院，被告武汉同泰置业有限责任公司随上述判决款项一并支付给原告骆黎明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  凃孝萍二〇二〇年六月五日书记员  张熠琪
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1083执159号之一 申请执行人：赵金山，男，汉族，住广东省深圳市。 被执行人：山东汇功建设集团有限公司，住所地山东省肥城市。 本院在执行申请执行人赵金山与被执行人山东汇功建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院已执行到位50073元，剩余执行款54114元、申请执行费1462.8元尚未执行完毕，由于申请人诉讼保全的被执行人山东汇功建设集团有限公司对海林市海长公路建设指挥部享有的到期债权工程款部分未审计完毕，暂时无法提取（处置），被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，或山东汇功建设集团有限公司对海林市海长公路建设指挥部享有的到期债权工程款审计完毕拨付到位后可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二〇年六月十六日 书记员  曹 宇
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保507号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司 法定代表人李谟放，该行董事长。 被申请人李某云，男。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某云的银行存款70025.99元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李某云70025.99元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费720元，由被申请人李某云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 康 静 二〇二〇年六月八日 书记员 陶俊文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7831号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：钟燎原,男,1970年09月10日出生,汉族，住广东省化州市。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告钟燎原金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告钟燎原经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.钟燎原支付给瑞福德公司欠付本金121442.17元及其逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金（截止2020年2月5日按照合同约定标准计11849元，后期逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金以121442.17元为基数，从2020年2月6日起按照合同约定年利率22.35%计算至本息实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权在抵押权范围内就上述债权对钟燎原名下车牌号为粤Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖价款优先受偿；3.钟燎原承担本案诉讼费。事实和理由：钟燎原与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，钟燎原未依约足额还本付息，构成违约。 钟燎原未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，瑞福德公司与钟燎原签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，约定贷款金额为140000元，采取浮动利率制，具体为贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前5个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。瑞福德公司依约发放贷款140000元，并就案涉粤Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。钟燎原部分履行后未依约还款。截至2020年2月5日，钟燎原欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金合计133291.17元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的双方当事人身份信息、《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》、面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单、庭审陈述等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息、提前还款违约金及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告钟燎原于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本金121442.17元及其逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金（截止2020年2月5日按照合同约定标准计11849元，后期逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金以121442.17元为基数，从2020年2月6日起按照合同约定年利率22.35%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司有权在抵押权范围内就上述债权对钟燎原名下车牌号为粤Ｋ×××××车辆的拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1483元，由被告钟燎原负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民督167号申请人：庆城县卅铺镇齐塬村互助资金协会，住所地:甘肃省庆阳市庆城县卅铺镇齐塬村村部。法定代表人：齐某，理事长。被申请人：杨某。申请人庆城县卅铺镇齐塬村互助资金协会与被申请人杨某申请支付令一案，本院于2020年6月9日立案后，申请人于2020年6月12日提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费67元，由申请人庆城县卅铺镇齐塬村互助资金协会负担。审判员  王岩承二〇二〇年六月十二日书记员  韩帅兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7414号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，该行行长。被执行人陈会强，男，1984年1月5日出生，汉族，住河南省偃师市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行陈会强银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督2021号支付令已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年5月27日向本院提出执行申请，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月28日提起网络查询，未发现被执行人陈会强名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月23日向陈会强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月23日向陈会强发出传票传唤其到本院接受询问，陈会强未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月23日向申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2020年6月23日再次进行网络查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈会强名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 宾
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执5号之一申请人冯红艳，女，1980年4月25日生，汉族，住辉县。被执行人宁振兴，男，1985年9月27日生，汉族，住辉县。冯红艳申请执行宁振兴民间借贷纠纷一案，申请人冯红艳依据生效的（2019）豫0782民初2557号民事调解书，于2020年1月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人宁振兴送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元及以10000元为基数自2019年4月9日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人宁振兴名下登记有车牌号为豫Ｇ×××××号的别克牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人名下登记的车牌号为豫Ｇ×××××号的别克牌汽车一辆予以查封。查封期间不得审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月二十日书记员 申 娇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1290号 原告：张立飞，男，1995年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。 被告：朱仁志，男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：胡煦容，男，1952年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。 法定代表人：周海瑞，公司董事长兼总经理。 被告：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号。 法定代表人：杨维星，公司执行董事兼总经理。 原告张立飞与被告朱仁志、胡煦容、中城投集团第六工程局有限公司、安徽中恒商业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告张立飞于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张立飞自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张立飞撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张立飞负担。 审判员  董雯 二〇二〇年六月二十三日 法官助理刘治国 书记员陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执217号 申请执行人：陶娟，女，汉族，生于1978年1月8日，汉中市南郑区农业技术推广中心职工，现在汉中市南郑区生态文明建设委员会办公室工作，住汉中市南郑区圣元华宸小区五号楼一单元501室。 被执行人：张勇，男，汉族，生于1967年9月8日，住汉中市南郑区幸福嘉苑小区西区六号楼2单元603室。身份证号码：612321196709084514。 陶娟与张勇民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）陕0703民初823号民事判决书，被执行人张勇应偿还申请执行人陶娟借款90000元，承担案件受理费2050元，合计92050元。因被执行张勇未主动履行上述还款义务，申请执行人陶娟于2020年2月21日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院通过全国执行网络查控系统对被执行人张勇的银行存款、工商登记、车辆登记、互联网金融等财产情况进行了查询，查询被执行人张勇名下登记有东南牌陕FN0822号车辆一台，本院另案已对该车辆进行查封。此外均未发现其他可供执行的财产，本院已对其银行账户、互联网金融采取冻结措施。 2、本院于2020年5月21日到被执行人张勇住所地南郑区汉山镇街道办事处城北社区幸福嘉苑B6号楼2段6至7层0603号房屋进行调查，约谈其妻子张顺喻，查明张勇于2019年2月于张顺喻离婚后至今未在该房屋居住，下落不明也无任何联系。本院向张勇前妻送达了执行通知书、报告财产令等法律文书转交送达。 3、本院查询到被执行人张勇名下登记有汉中市南郑区汉山镇街道办事处城北社区幸福嘉苑B6号楼2段6至7层0603号房屋一套。但房屋价值明显高于本案执行标的，依法不能超标的执行，且该房屋张勇离婚已协议转移给其前妻，现张勇前妻居住使用，不宜处置。 4、本院已对被执行人张勇采取限制消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施，并在全国执行信息公开网公布。 5、本院于2020年6月18日当面约谈申请执行人陶娟，其明确表示提供不出被执行人张勇可供执行的财产线索，对本院认定被执行人张勇无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人张勇下落不明，本院穷尽执行措施未发现其名下足够执行的财产，申请执行人陶娟亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执217号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  陈发瑞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐 军
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初802号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，经理。被告：蔺凯，女，1959年10月11日生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告蔺凯电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  刘成二〇二〇年六月十八日书记员  倪娜
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执434号 申请执行人：于红静。 被执行人：张百芳、王凤荣。 于红静与张百芳、王凤荣责令退赔执行一案，申请执行内容为被执行人张百芳、王凤荣立即退赔给付申请执行人于红静人民币60000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行全部义务，至此，（2019）吉0524刑初260号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执495号朱银红、严明、严磊：关于朱银红、严明、严磊诉讼费收缴一案，移送执行标的3125元。经执行，已执行到位3125元。至此，本院审判部门依据(2019)苏1291民初34号民事调解，移送执行的朱银红、严明、严磊诉讼收缴一案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执恢114号申请执行人朱铁，男，1968年12月21日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人贾文良，男，1957年4月21日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人李云学，男1968年7月25日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人朱铁与被执行人贾文良、李云学民间借贷纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初203号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人李云学于2020年6月2日向申请执行人朱铁履行了41000.00元，并交纳执行费515.00元，申请执行人向本院申请结案，现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：长春汽车经济技术开发区人民法院已经发生法律效力的（2019）吉0192民初203号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月三日
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执207号申请执行人：河明峰，现住长春市二道区。被执行人：张奕，住长春市高新区。申请执行人河明峰与被执行人张奕民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0105民初2428号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张奕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河明峰向本院申请强制执行，要求被执行人给付54万元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过传统查控查询到被执行人名下无房产、车辆、公积金，收益类保险、土地等财产信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执207号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年六月二十三日书记员  李德林
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执681号申请执行人刘轩、被执行人姚汉友：刘轩与姚汉友机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600元。本院已于2020年6月24日将该款转付给申请执行人刘轩。至此，申请执行人刘轩向本院申请执行的（2019)豫1528执2374号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
浙江省遂昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1123行审15号 申请人遂昌县市场监督管理局，住所地遂昌县妙高街道北街228号，统一社会信用代码：113325273073575819。 法定代表人周世岳，系该局局长。 委托代理人何建豪，系该局工作人员。 委托代理人郑英春，系该局工作人员。 被申请人遂昌县文伟木材加工厂，住所地遂昌县，注册号331123640001405。 经营者兰文伟，男，1972年5月27日出生，汉族，住遂昌县。 申请人遂昌县市场监督管理局于2019年9月19日作出遂市监处字[2019]157号行政处罚决定书，被申请人使用无叉车司机特种设备作业人员证操作未经检验叉车进行作业，使用未办理使用登记的叉车，违反《中华人民共和国特种设备安全法》第十四条、第三十二条、第三十三条规定，已构成违法。依照《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第（一）项、第八十六条第一款第（二）项、第八十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项规定，决定作出如下处罚：一、责令停止使用制造番号为44530670，形式为FVD30Z7的叉车；二、罚款人民币5000元（伍仟圆整）。被申请人遂昌县文伟木材加工厂收到处罚决定后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请人催告后又未履行完毕，故申请人于2020年6月16日向本院申请强制执行处罚决定的罚款5000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人遂昌县市场监督管理局2019年9月19日作出遂市监处字[2019]157号行政处罚决定书符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下： 准予强制执行申请人遂昌县市场监督管理局作出的遂市监处字[2019]157号行政处罚决定书的第二项内容。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐春伟 审 判 员  郑建设 人民陪审员  蔡海俊 二〇二〇年六月二十二日 法官助理徐璐 代书 记员  季璞钰
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢449号之四 被执行人：蔡全浩，男，1979年02月07日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡全浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蔡全浩在财付通支付科技有限公司085e9858e2f6fbc93ac081e13@wx.tenpay.com账户内存款人民币5063.72元。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 二〇二〇年六月二十八日 书记员  沈书强
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初61号 原告任明坤，男，汉族，1950年9月17日出生，住沂源经济开发区。 委托代理人秦成学，中张良村村民委员会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告任明坤因要求确认原被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告任明坤的委托代理人秦成学、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任明坤诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，原被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告任明坤与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘晓明 二〇二〇年六月二十六日 书记员  崔 燕
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执622号之一 申请执行人:繁昌县人民法院,住所地繁昌县,统一社会信用代码113402220030258285。 法定代表人:吕美满。 被执行人：周小宝，男，1971年05月25日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行繁昌县人民法院与周小宝诉讼费纠纷一案中，已将被执行人列入限高名单并已在关联案件中查封被执行人财产。其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇二〇年六月五日 书记员  俞夏银
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1869号之一申请执行人孔林海。被执行人湖南勇革建筑劳务有限公司。法定代表人肖永革。申请执行人孔林海申请执行被执行人湖南勇革建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被告湖南勇革建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告孔林海支付工程结算款145700元及违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息，以145700元为基数，从2019年8月12日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告孔林海的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月20日、5月27日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年4月27日，本院依法对被执行人湖南勇革建筑劳务有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年5月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年6月，本院向酿溪镇新阳路文化局管理处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人湖南勇革建筑劳务有限公司居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年5月8日，本院对被执行人湖南勇革建筑劳务有限公司名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年6月17日，本案应执行的标的为145700元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初3号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  余志顺二〇二〇年六月十七日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1766号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：王鹂，女，1987年4月14日出生，住吉林市昌邑区。 被告：李宝萍，女，1964年11月10日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告李宝萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  邱连彭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高文志
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2744号 原告：池成良，男，1957年12月10日出生，汉族，住安徽省肥东县马湖乡马湖居委会。 委托诉讼代理人：程明，男，住安徽省肥东县店埠镇东庵路11号。肥东县马湖乡王沟社区居民委员会推荐。 被告：吴斌，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省肥东县古城镇牛胡村北吴组。 委托诉讼代理人：马柯楠，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘凯，安徽王良其律师事务所实习律师。 本院在审理原告池成良与被告吴斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告池成良于2020年6月16日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告池成良撤回起诉。 本案受理费488元，由原告池成良承担。 审判员  王慧娟 二〇二〇年六月十六日 法官助理徐靓 书记员杨婉庆
吉林省和龙市人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2406执保33号申请保全人池建豪与被保全人吴雨娜、张小佽借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）吉2406民初598号、（2020）吉2406民初598号之一民事裁定书，本院执行局向延吉市房产交易中心、延吉市不动产登记中心、中国交通银行延边分行营业部送达了（2020）吉2406民初598号、（2020）吉2406民初598号之一民事裁定书和（2020）吉2406执保33号协助执行通知书，上述单位已实施（2020）吉2406民初598号、（2020）吉2406民初598号之一民事裁定书所确定的保全事项，故保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2473号之一 申请执行人：赵文龙，男，生于1984年1月10日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：郑州一建集团有限公司，住所地:郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。 法定代表人：段利民，该公司董事长。 案由劳动争议 本院受理申请执行人赵文龙申请执行本院作出的(2020)川0703民初259号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请，自愿撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0703民初259号民事判决书的执行。 被执行人未履行义务的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王云波
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执306号之二申请执行人：吉林市裕鼎典当有限公司，住所地吉林市高新区。法定代表人：刘继夏，该公司总经理。被执行人：永吉县康庄石场，住所地：永吉经济开发区。经营者：刘志刚，职务不详。申请执行人吉林市裕鼎典当有限公司与被执行人永吉县康庄石场借款合同纠纷执行一案,执行依据为吉林高新技术产业开发区人民法院于2020年3月17日作出的(2020)吉0291民初110号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行,要求被执行人永吉县康庄石场履行(2020)吉0291民初110号民事判决书确定的义务，给付申请执行人吉林市裕鼎典当有限公司借款本金140000元及利息，案件受理费1674元，并承担执行费2000元。经审查符合立案条件,本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人永吉县康庄石场邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人永吉县康庄石场履行生效法律文书确定的义务，因无人接受而被退回，被执行人永吉县康庄石场亦未在法定期限内履行义务，本院于2019年5月8、5月26日、6月11日通过网络执行查控系统以及线下查控措施对被执行人永吉县康庄石场的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控，经查，被执行人永吉县康庄石场名下的车牌号为吉XXX号车辆的车籍已被本院依法查封，因未扣押到该涉案车辆，暂无法处分。2020年6月10日本院将申请执行人吉林市裕鼎典当有限公司其法定代表人刘继夏传唤到院，并将本次网络执行查控系统以及线下查控措施等采取的相关强制执行措施一一告知申请执行人，并于当日向其送达了本院作出的（2020）吉0291执306号之一执行裁定书，并告知申请执行人需要继续冻结(查封)的，应当在冻结(查封)期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结(查封)的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结(查封)的权利；履行义务后可以申请解除冻结(查封)，申请执行人向本院表示，对本院依法查封的车辆等相关的财产查询信息均无异议。此外未发现被执行人永吉县康庄石场名下有股票、证券、基金、银行存款、房产（不动产）有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。按（2020）吉0291民初110号民事判决书所确定的地址查明被执行人永吉县康庄石场所办公的住所地为吉林市永吉经济开发区XX街村XX社。2020年6月15日本院执行人员前往被执行人永吉县康庄石场所在的办公地点永吉经济开发区XX街村XX社进行现场走访勘查，按国家新型冠状病毒防疫期间的指示以及国家、省、市关于疫情防控防疫相关的规定要求，被执行人在疫情防控防疫期间暂未营业。同时经社区走访以及派出所调查证明证实被执行人在疫情防控期间切实遵守国家、省、市关于疫情防控防疫相关的规定要求暂未营业。本院执行人员现场粘贴传票、公告并告知被执行人永吉县康庄石场法定代表人刘志刚于2020年6月18日9时0分到高新区法院执行局进行询问，被执行人永吉县康庄石场法定代表人刘志刚没有按传票约定的期限内到本院进行询问，因被执行人永吉县康庄石场法定代表人刘志刚下落不明，本院未对其采取罚款、拘留等惩戒措施。本院已将本院查询的结果，走访的经过一一告知申请执行人。上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实,同时，本院执行人员已拍照留存其影响资料，并记录在卷。申请执行人吉林市裕鼎典当有限公司经电话约谈向本院申请终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请，于2020年6月2日向被执行人永吉县康庄石场其法定代表人刘志刚发出限制高消费令。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产，所查封的车辆，因未实际扣押而无法处分；所可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人书面申请终结本次执行程序，待财产可以处置时，再申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年六月八日书 记 员  王 冰
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1263号被执行人：韩可新，男，1966年6月29日出生，汉族，住湖北省郧西县。韩可新罚金一案，本院作出的（2019）鄂0322刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月28日立案执行，要求被执行人韩可新履行缴纳罚金50000元的义务。执行过程中，1.本院向被执行人韩可新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件当事人须知等相关法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年11月29日起，多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，仅查询到被××人××名下××车辆××（××位置不祥）及××湖北省××村××房屋××（证××），面积为104.34平方米、位于湖北省郧西县城××房屋××（证××），面积为95.18平方米（两套房屋均已被本院另案查封）；本院以（2019）鄂0322执1263号执行裁定书及协助执行通知书对上述车辆及房产进行了查封；到被执行人所在的居民委员会调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院将被执行人韩可新采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院在执行本案中，穷尽财产调查措施仅发现被执行人名下车辆及房产未发现被执行人其他可供执行财产，且本案被执行人韩可新名下财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0322刑初19号刑事判决书关于判处韩可新履行缴纳罚金50000元的义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年六月二十四日书记员  何丽东
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新23民终715号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场A座13层。负责人：韩风海，该公司总经理。委托诉讼代理人：玛依拉·吐尔逊，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤其安，男，1972年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。原审第三人：一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街3688号。法定代表人：曾祥新，该公司总经理。上诉人鼎和财产保险股份有限公司河北分公司(以下简称鼎和财保河北分公司)因与被上诉人汤其安、原审第三人一汽财务有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人没有提出新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。鼎和财保河北分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：2019年2月28日,原告司机马晓龙驾驶×××重型货车,在吉木萨尔县C216线509公里加4C0处,追尾前车冀A155P车,造成标的车严重受损,已报交警处理,事故发生在保险期间内。车辆×××损失为石家庄润东汽车运输有限公司委托北京格林保险公估有限公司进行评估,属单方委托不具有法律效力,车辆评估费5200元、诉讼费3252元属间接损失费用我公司不应承担,但原审法院对此未予认定,显然判决不合理。综上恳请二审法院支持上诉人上诉请求。汤其安未提交书面答辩意见。一汽财务有限公司未提交书面答辩意见。汤其安向一审法院起诉请求：判令被告支付车辆损失费137933元，现场施救费4500元，鉴定费用5200元，共计147633元一审法院认定事实：2019年2月28日13时40分许，在吉木萨尔县C216线509公里加4C0米处，马晓龙驾驶×××号重型牵引半挂车后牵引冀A155P重型仓栅式半挂车与前方同方向魏亚军驾驶的×××号重型牵引半挂车后牵引冀AHl5号重型仓栅式半挂车发生追尾造成两车损坏、马晓龙受伤的事故。此起道路交通事故由马晓龙负全部责任，魏亚军无责任。事故车辆×××号重型牵引半挂车后牵引冀A155P重型仓栅式半挂车挂靠在石家庄润东汽车运输有限公司，实际经营者为原告汤其安，汤其安雇佣了马晓龙驾驶车辆。该车由石家庄润东汽车运输有限公司在鼎和财保河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。其中挂车机动车损失保险保险金额66500元，牵引车机动车损失保险保险金额298000元。该保险单备注保单第一受益人为一汽财务有限公司。一汽财务有限公司出具保险委托决定书，内容为委托该车辆的实际所有人汤其安办理索赔事项，原告作为受托人可以单独提起保险赔偿诉讼并领取保险赔款。一汽财务有限公司决定放弃本次事故的诉讼权与第一受益人权利。事故发生后，石家庄润东汽车运输有限公司委托北京格林保险公估有限公司对×××车辆损失价值进行评估，评估车辆损失价值为人民币137933元，残值为200元。原告支出维修费、材料费137933元，施救费4500元、评估费5200元。一审法院认为，原告与被告之间的签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照保险合同约定及法律规定享有权利并履行义务。原告根据一汽财务有限公司出具的保险委托书向被告主张车辆损失费137933元，现场施救费4500元，评估费用5200元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。被告辩称评估报告没有被告公司签名盖章，且评估价格过高，评估费、施救费系间接损失不同意赔付的抗辩意见没有法律依据，一审法院不予支持。判决：被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内向原告汤其安支付维修费137933元、施救费4500元、评估费5200元，合计147633元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人鼎和财保河北分公司提交公估报告一份，拟证实被上诉人车辆损失费用评估过高，上诉人公司委托的公估报告中车辆损失为86185元。被上诉人对该份公估报告不认可。在一审中,原审被告并未申请重新鉴定，二审其自行单方面委托评估，未经法院准许，也未通知被上诉人参加，程序违法，不应作为认定案件事实的证据。因上诉人未提交证据证实事故发生后双方对维修项目协商一致，而该公估报告中确定的维修项目被上诉人不认可，上诉人未能提出有效证据推翻被上诉人提交的公估报告，故本院对该公估报告不予确认。被上诉人汤其安、第三人一汽财务有限公司未提交新证据。二审查明事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点石家庄润东汽车运输有限公司委托北京格林保险公估有限公司做出的评估意见能否作为本案车辆损失的认定依据。本案中，涉案保险合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，应遵照履行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，对于一方当事人就专门问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。上诉人上诉称被上诉人在一审中提交的公估报告属于单方委托不具有法律效力。但是根据上述司法解释规定，上诉人并无证据或理由反驳被上诉人在一审中提交的公估报告，并且被上诉人在一审中提交的公估报告的鉴定机构及鉴定人员均有资质，鉴定程序也不存在违法情形，该公估报告意见明确，并且鉴定依据充足，被上诉人提交的公估报告事故车辆损失评估表中对维修项目的基本情况在备注中均有表述，针对损失材件进行说明，并在维修后对车辆进行复勘；而上诉人仅以保险事故发生后单方委托鉴定不具有法律效力为由主张其不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案被上诉人为查明涉案车辆的损失程度支出鉴定费5200元，属必要且合理的支出，根据上述法律规定，上诉人应当向被上诉人支付该鉴定费5200元。上诉人认为鉴定费是间接损失不应承担给付责任的上诉理由本院不予采纳。上诉人称其不应当承担一审案件受理费，根据《诉讼费缴纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。故本院对上诉人的该项主张亦不予以支持。综上所述，鼎和财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3318元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。                                                                审判长 郑洪彪                                                                审判员 庄艳梅                                                                  审判员 孙青莲二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日 法 官 助 理 孟    颖 书记员 俞    波
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执369号之一申请执行人：颜福军，男,1969年12月16日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：徐建强，男，1991年9月11日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人颜福军与被执行人徐建强机动车交通事故责任纠纷一案中，依法冻结被执行人银行账户，现被执行人徐建强已主动履行989元（含执行费50元）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐建强银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘庆娟审判员  龙中贵审判员  刘华忠二〇二〇年六月二十二日书记员  魏 巍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1753号罪犯张杰，男，1987年3月4日生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2017年12月4日作出（2017）苏0114刑初412号刑事判决，认定被告人张杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年12月21日止）。判决生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年3月27日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张杰减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张杰的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0604执恢48号之一 申请执行人:李继强 被执行人：樊吉 本院在申请执行人李继强与被执行人樊吉借款合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  冷志强 审判员  张志伟 二〇二〇年六月十三日 书记员  赵玉萍
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初766号 原告：赵英，女，1976年1月22日生，汉族，个体工商，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：宋军，男，1973年2月13日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系原告丈夫。 被告：张进，男，1975年4月21日生，汉族，个体工商户，现住安徽省淮南市。 被告：王玲，女，1978年4月24日生，汉族，个体工商户，现住安徽省淮南市。 原告赵英诉被告张进、王玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案,原告赵英在预交诉讼费用期间，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵英的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵英撤诉。 审判员  王淳东 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱冠永
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1502号原告：杨玉新，男，1955年1月26日出生，汉族，务工人员。被告：马良栋，男，2000年1月28日出生，回族，职业不详，户籍住址为平罗县，现羁押于石嘴山市看守所。原告杨玉新与被告马良栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年6月17日原告以被告羁押于石嘴山市看守所，因疫情原因不能开庭审理为由向本院提出撤回对被告马良栋的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨玉新撤回对被告马良栋的起诉。案件受理费598元，减半收取299元，由原告杨玉新负担。审判员 张海成 二〇二〇年六月十七日书记员 田 芳
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1810号原告：刘忠明，男，1945年4月25日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：赵修盟，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：曹先磊，男，1979年3月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区丹阳办事处华英路西侧。负责人：扈红霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：包芳，女，该公司员工，住。原告刘忠明与被告曹先磊、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：中华联合财险菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠明的委托诉讼代理人赵修盟，被告中华联合财险菏泽中心支公司的委托诉讼代理人包芳到庭参加诉讼。被告曹先磊经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忠明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费、交通费等各项损失共计33334元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月29日9时20分许，被告曹先磊驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，在路口与刘忠明驾驶电动三轮发生交通事故，造成刘忠明受伤。经交警部门处理，认定被告曹先磊承担此事故的同等责任。现原告的伤情已做出鉴定。为维护原告的权利，现向法院起诉。被告曹先磊没有进行答辩。被告中华联合财险菏泽中心支公司辩称，在核实肇事车辆行驶证、驾驶证、保险单等合法有效且不存在免除我公司保险责任的情况下，对原告合理合法的损失同意在保险范围内依法赔偿。超出交强险部分的损失同意按50%的比例赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、交通事故认定书，2、菏泽开发区中心医院门诊票据3张、检查报告单2份，3、司法鉴定意见书一份、鉴定费单据一张，4、护理人员身份证、户口页各一份。经庭审质证，当事人对上述证据的1、2、4无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了司法鉴定意见书一份，证明原告刘忠明因本次交通事故受伤，致左肱骨外科颈粉碎骨折遗留左肩节功能部分丧失构成十级伤残，护理时间拟为伤后90日，其中住院期间一级护理期33日，护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人，后续治疗费用预计需人民币12000元左右。经被告质证提出异议，被告认为其伤残等级过高，但在合理期限内，没有向本院提交重新鉴定的申请，对原告提交的上述证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日9时20分许，曹先磊驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车由西向东行驶至路口，与同向左转弯行驶的刘忠明驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成两车损坏，刘忠明及电动车乘车人司瑞真受伤，司瑞真经医院抢救无效死亡。经交警部门处理，认定曹先磊承担此事故的同等责任，刘忠明承担事故的同等责任。刘忠明受伤后，在郓城县人民医院住院治疗58天，产生医疗费61309.1元。经鉴定，刘忠明因本次交通事故受伤，致左肱骨外科颈粉碎骨折遗留左肩节功能部分丧失构成十级伤残，护理时间拟为伤后90日，其中住院期间一级护理期33日，护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人，后续治疗费用预计需人民币12000元左右。产生鉴定费2900元，产生检查费959.3元。肇事车辆鲁Ｒ×××××小型轿车的实际车主系曹先磊，在中华联合财险菏泽中心支公司投有交强险及不计免赔第三者责任商业险50万元。事故发生后，曹先磊支付原告方20000元。在郓城县人民法院出具的（2019）鲁1725民初5384号判决书中，已判决被告中华联合财险菏泽中心支公司在交强险限额内已赔偿当事人各项损失共计120000元，在第三者责任商业险限额内按60%的比例赔偿当事人各项损失共计43258元。本院认为，公民的人身权，依法受法律保护，人身遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次事故造成刘忠明十级伤残，原告主张精神损害抚慰金1000元，本院依法予以准许。根据原告方提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告方的损失为：医疗费959.3元、残疾赔偿金22222.7元（42329元/年×5年03个月×10%）、精神损害抚慰金1000元、护理费12300元（100元/天×123天）、后续治疗费12000元、鉴定费2900元，以上共计50422.7元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告方的损失，应由被告中华联合财险菏泽中心支公司在第三者责任商业险限额内按60%的比例赔偿原告各项损失共计（50422.7元-2900元）×60%=28513.6元，不足部分由被告曹先磊按60%比例赔偿原告2900元×60%=1740元，被告曹先磊已支付20000元，其多支出的部分，从保险公司赔偿款中扣除后返还给被告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告刘忠明各项损失共计28513.6元。判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：（2020）鲁1725民初1810号）二、被告曹先磊赔偿原告刘忠明鉴定费1740元，（被告曹先磊已支付刘忠明20000元，其多支出的部分，从保险公司赔偿款中扣除后返还给被告）三、驳回原告刘忠明的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取316.7元，由原告刘忠明承担38.5元，被告曹先磊承担278.2元。（被告承担部分，原告已垫付，待执行时一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈兰英二〇二〇年六月二十二日书记员  王明爽注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1717号 原告：董景川，男，1991年7月16日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：李俊娟，河北维平律师事务所律师。 被告：马玉秋，女，1991年9月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告董景川与被告马玉秋排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告董景川于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马玉秋的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董景川撤回对被告马玉秋的起诉。 审判员 赵 健 二〇二〇年六月十一日 书记员 姜云飞
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初978号 原告：石存军，男，1967年5月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：墨亮，男，1984年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。原告石存军与被告墨亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告石存军于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告石存军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石存军撤诉。案件受理费减半收取为25元，由石存军负担。审  判  员   陈际清二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   阿 愫
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执772号 申请执行人崔某、被执行人威海港领置业有限公司： 上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1155号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行标的为XXX等，执行费50元。本案在执行过程中依申请执行人申请事项强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2019）鲁1092民初1155号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初431号原告：万焕琴，女，1962年8月25日生，汉族，住常州市新北区。被告：万听伟，男，1968年8月4日生，汉族，住常州市新北区。被告：董彦汝，女，1986年3月15日生，汉族，住常州市新北区。原告万焕琴诉被告万听伟、董彦汝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年6月23日，原告万焕琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告万焕琴撤诉处理。案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告万焕琴负担。（此页无正文）审 判 长  张文明人民陪审员  高惠娟人民陪审员  金亚献二〇二〇年六月二十三日书 记 员  杨 叶
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3505号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所地瓦房店市南共济街二段152号。 统一社会信用代码：91210281687057109L。 法定代表人：谢新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳娟，女，1968年10月10日出生，汉族，该公司员工，住瓦房店市。 被告：李大亮，男，1971年5月2日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告李大亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐铖铖
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1066号 原告：唐会荣，男，1952年8月20日出生，汉族，住临澧县。 被告：李忠纯，男，1965年10月27日出生，汉族，住临澧县。 原告唐会荣与被告李忠纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告唐会荣于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐会荣向本院提出撤诉申请，属处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐会荣撤诉。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由唐会荣负担。 审判员  刘鸿 二〇二〇年六月二十四日 法官助理马佳 书记员周碧筠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2919号原告：赖良，男，汉族，出生于1967年6月21日，住重庆市北碚区静观镇。委托诉讼代理人：梅航，重庆索达律师事务所律师。被告：重庆耐德山花特种车有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇石佛路6号，统一社会信用代码9150011370936926XY。法定代表人：钱东炜。被告：重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街98号，统一社会信用代码：91500107203111827F。法定代表人：张建。第三人：王益贵，男，汉族，出生于1954年4月10日，住重庆市北沙坪坝区。原告赖良与被告重庆耐德山花特种车有限责任公司、重庆金凤建筑（集团）有限公司，第三人王益贵追索劳动报酬一案，本院于2020年3月5日立案。原告赖良于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖良自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖良撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  杨竞二〇二〇年六月一日书记员  赵一
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初278号 原告：李婧，女，1983年2月20日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：张龙鑫，天津益清（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄银华，天津益清律师事务所律师。 被告：河北澳福房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区科技谷园区青果路111号2幢1101。 法定代表人：赵威，董事长。 委托诉讼代理人：田国华、任成森，河北天枢律师事务所律师。 原告李婧与被告河北澳福房地产开发有限公司（以下简称澳福公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、请求判令被告支付原告逾期交房违约金89642.12元。2、请求判令被告承担诉讼费。本院受理后，依法由审判员田平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨娟的委托诉讼代理人张龙鑫，被告澳福公司的委托诉讼代理人田国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年4月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订备案的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的廊和坊金融•家项目第5幢2单元2914号房屋。合同第八条约定：出卖人应当在2018年1月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件1、商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于出卖人逾期交房的违约责任，合同约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按双方补充协议的相关约定执行。上述协议签订前的2017年3月28日原被告鉴定《补充协议》，该协议约定：关于买卖合同第八条、第十一条的补充约定：双方经协商一致，商品房交付的条件仅限于商品房竣工验收合格。关于买卖合同第九条的补充约定：如出卖人构成逾期交房的，无论出卖人逾期交房是否超过60日，买受人均同意不解除买卖合同及本协议，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之零点三三的违约金（已包含利息补偿和损失赔偿等）。协议签订后，原告依约支付购房款759679元。2017年3月28日被告代装修公司收取原告装修费89053元，收据加盖被告财务章。2018年5月14日“廊和坊金融街-金融•家项目服务式公寓”工程的勘察单位、设计单位、施工单位、施工图审查机构、监理单位、建设单位共同出具《竣工验收情况》评定“同意本工程为合格工程，同意使用”。后案外人廊坊市峰景晖装饰工程有限公司通知原告20198年8月29日交付房屋，原告在2019年9月1日在《物品接收单》上签字。2019年9月12日廊坊经济技术开发区住房和规划建设局出具廊开建消认字[2019]第001号《关于“廊和坊•金融街-金融•家服务式公寓”建设项目消防安全认定意见》，认定为“经我局组织专家进行资料审查及现场核查，综合认定该建设现状符合消防安全要求”。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人理应遵守。原告依照合同约定支付了全部购房款，被告未能在合同约定的期限内向原告交付房屋，违反了《商品房买卖合同》第八条的规定，应承担逾期交房的违约责任。涉案房屋虽经六方竣工验收合格，但本案中原告是在2018年9月1日办理的收房手续并签署《物品接收单》，故应认定2018年9月1日该房屋实际交付完成，原告可以依照《房屋经营托管协议》获取房屋出租的实际预期收益。关于违约金的计算，《商品房买卖合同》第九条约定了出卖人逾期交房违约责任是“双方按照补充协议的相关约定执行。”《补充协议》第十一条约定，如出卖人构成逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之零点三三的违约金。此约定不违反法律规定，应该遵循。综合被告逾期交房行为及原告预期利益损失等情况，兼顾公平和诚实信用原则，本院认定被告应以房屋总价款为基数，按日万分之零点三三的标准，向原告支付自逾期交房之日起至原告实际收房之日止（即自2018年1月31日至2018年9月1日1）的违约金。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告河北澳福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李婧逾期交房违约金5340元（759679元×0.033‰×213天﹦5340元）； 二、驳回原告李婧的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为1021元，由被告河北澳福房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田平 二〇二〇年六月九日 书记员  李伟
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1580号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 法定代表人：刘敬远，行长。 委托诉讼代理人：赵长城，扶余市支行职员。 被告：赵兴强，男，1990年12月16日出生，住吉林省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告赵兴强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤诉。 案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行负担。 审判员  刘士权 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘均一
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初290号 原告：沙俊卿，男，1984年6月2日出生，汉族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司，住所地石家庄高新区天山大街36号1幢502室，统一社会信用代码：91130101804400560T。 负责人：聂士英，该公司经理。 委托诉讼代理人：张洪亮，河北俱时律师事务所律师。 原告沙俊卿与被告河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告沙俊卿于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙俊卿自愿撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙俊卿撤诉。 案件受理费4158元，减半收取计2079元，由原告沙俊卿负担。 审判员  张学伟 二〇二〇年六月三日 书记员  杨 璇 ——
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终3680号上诉人（原审被告）：钱青青，女，1986年5月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：欧世和，江苏瀛元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴江佰陆染织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇318国道南经济开发区。法定代表人：陆新华，执行董事。委托诉讼代理人：袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。上诉人钱青青因与被上诉人吴江佰陆染织有限公司（以下简称佰陆公司）劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初12063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钱青青上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：产假期间应当视为职工提供了正常劳动，产假期间的工资属于劳动报酬，其以拖欠产假工资为由提出解除劳动关系，佰陆公司应当支付经济补偿金。佰陆公司辩称，根据《江苏省职工生育保险规定》第十八条，对于依法参加生育保险的劳动者，不存在产假工资，只有生育津贴，用人单位只需补足差额，因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。佰陆公司向一审法院起诉请求：1、双方于2019年6月17日解除劳动合同；2、其无需向钱青青支付产假期间工资；3、其无需向钱青青支付经济补偿金。一审法院认定事实：2016年11月28日，钱青青进入佰陆公司工作，从事人事主管工作，工资通过银行转账发放，双方签订劳动合同，佰陆公司为钱青青缴纳社会保险费。钱青青工作至2019年2月20日，之后开始休产假。2019年6月15日，钱青青向佰陆公司邮寄了通知，以佰陆公司拖欠产假期间（2019年2月21日至2019年6月15日）工资为由解除劳动关系，佰陆公司于2019年6月17日签收上述通知。2019年7月23日，佰陆公司向钱青青邮寄了通知书，主要内容：经本公司财务核实，社保部门发放的生育津贴已经到帐，在收到本通知书后到本公司财务部门领取。如不方便领取，请按照本通知书附件填写生育津贴收款帐户确认书。2019年，钱青青向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方劳动关系于2019年6月15日解除；2、佰陆公司支付产假期间少发的工资22131.87元；3、佰陆公司支付经济补偿金15900元。2019年8月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决：双方劳动关系于2019年6月15日解除，佰陆公司支付产假期间工资20625.07元，经济补偿金14502元。佰陆公司不服上述裁决，遂在法定期限内向一审法院提起诉讼。2019年10月10日，佰陆公司向钱青青转账两笔，一笔为11244.18元，附言为社保支付款，一笔为9380.89元，附言为补差额，两笔款项合计20625.07元。一审审理中，双方确认劳动关系于2019年6月17日解除，钱青青的平均工资为4834元。以上事实，由佰陆公司提供的仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书、回复函、通知书、快递单、签收记录、银行凭证，钱青青提供的银行流水，双方当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为，生育津贴是职工按照国家和省有关规定享受产假或者计划生育手术休假期间获得的工资性补偿。职工产假休假期间，享受的生育津贴低于其产假前工资标准的，由用人单位予以补足。钱青青在产假期间并未提供劳动，产假期间的工资性质为工资性补偿，并非劳动报酬，钱青青以未发放产假期间工资为由，要求解除劳动合同，不符合劳动者单方解除劳动合同的情形以及经济补偿金的支付条件。对于钱青青要求佰陆公司支付经济补偿金，缺乏法律依据，一审法院不予支持。双方确认劳动关系于2019年6月17日解除，一审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决：一、佰陆公司与钱青青之间的劳动关系于2019年6月17日解除。二、佰陆公司无需向钱青青支付产假期间工资。三、佰陆公司无需向钱青青支付经济补偿金。案件受理费10元，由佰陆公司负担5元，由钱青青负担5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。对于女职工这类特殊群体，用人单位更应当加强对其保护，减少和解决女职工在劳动中因生理特点造成的特殊困难，依法保障其合法权益，女职工处于产假期间的，用人单位应当视同其提供正常劳动并支付其工资。本案中，佰陆公司直至一审期间（2019年10月10日）才向钱青青支付了产假工资，明显超出了合理的工资支付时间，应认定佰陆公司未及时向钱青青支付产假工资。佰陆公司虽为钱青青缴纳了生育保险，但生育津贴系由社会保险经办机构发放给用人单位，再由用人单位支付给参加生育保险的职工，而佰陆公司亦未及时核实生育津贴的发放情况，更未及时支付给钱青青。因此，钱青青以佰陆公司未及时足额支付产假工资为由解除劳动合同并要求佰陆公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。双方确认解除前钱青青的月平均工资为4834元，故佰陆公司应向钱青青支付经济补偿金14502（4834*3）元。综上所述，钱青青的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初12063号民事判决第一项、第二项；二、撤销苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初12063号民事判决第三项；三、吴江佰陆染织有限公司于本判决生效之日起十日内支付钱青青经济补偿金14502元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由吴江佰陆染织有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 立审 判 员  汪 文审 判 员  锁文举二〇二〇年六月九日法官助理  俞 渊书 记 员  王 贞