wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1056号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：叶兰，女，1971年1月14日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告叶兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚到庭参加诉讼，被告叶兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告叶兰偿还所欠原告借款本金50000元，利息15073.9元，共计65073.9元及后段利息（利息暂计算至2020年4月29日止，后段利息以未付本金为基数按月利率10.005‰的标准自2020年4月30日起计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月6日，原告与被告叶兰签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：原告借款5万元给被告叶兰用于购材料，借款期限12个月，从2017年7月6日起至2018年7月6日，借款利率为月利率8.3375‰，还款方式为到期还本，按季结息，逾期罚息利率在原利率基础上加收20%。上述合同签订后，原告按约发放了贷款。借款到期后，被告叶兰未按约偿还借款本息，经原告多次催收无果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告叶兰未到庭，未提供答辩意见。 经审理查明，2017年7月6日，原告与被告叶兰签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告叶兰借款50000元用于购材料，借款期限12个月，借款利率为月利率8.3375‰。还款方式为按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计收。合同签订后，原告按约向被告叶兰发放了贷款。双方订立借款借据。借款到期后，被告叶兰未按约还款付息。 截至2020年4月29日止，被告叶兰尚欠贷款本金50000元及利息15073.9元。 以上事实，有原告提供的借款借据、农户小额信用借款合同、存款凭证、催收逾期贷款通知书、利息计算表以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被告叶兰签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。《农户小额信用借款合同》对借款金额、借款利率、逾期利率、违约责任等均作出了约定，双方均应当按约全面履行各自的义务。原告依约向被告叶兰提供了借款，被告叶兰应依约按时向原告偿还借款本息。故原告要求被告叶兰偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告叶兰未在合同约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告叶兰按合同约定的逾期罚息利率偿还借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告叶兰于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、利息15073.9元及后段利息（利息暂计算至2020年4月29日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.005‰的标准自2019年4月30日计算至实际付清之日止）。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，财产保全费680元，由被告叶兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 余清香 二〇二〇年六月一日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执23号 申请执行人：黑龙江金联云通小额贷款有限公司。 被执行人：周建江，住吉林省镇赉县。 被执行人：吴玉花，住吉林省镇赉县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黑0103民初387号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人周建江、吴玉花公告送达了执行通知书，责令被执行人周建江、吴玉花向申请人给借款本金45250元、律师费3000元、违约金及迟延履行期间的债务利息，给付申请人案件受理费563元。被执行人周建江、吴玉花未在法律规定期限内履行还款义务。 本院通过全国网络查控系统、黑龙江网络查控系统和传统查控对被执行人周建江、吴玉花名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商登记等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人周建江、吴玉花确无可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人暂不能提供其他财产线索，经合议庭评议并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 赵明伟 审 判 员 郑爱华 审 判 员 温宇顺 二〇二〇年六月八日 法官助理 叶 鑫 书 记 员 杜晓波
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1503号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号。统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该社理事长。 委托诉讼代理人：张裕华，男，1983年11月23日出生，汉族，住福建省长汀县。系该社中复信用社主任。 被告：蔡乃宏，男，1988年8月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：钟菲茹，女，1988年4月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：蔡禹，男，1992年9月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告蔡乃宏、钟菲茹、蔡禹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告长汀县农村信用合作联社于2020年6月10日以蔡乃宏、钟菲茹已归还了全部款项为由向本院提出撤回对上述三人的起诉申请。 本院认为，长汀县农村信用合作联社撤回对蔡乃宏、钟菲茹、蔡禹的起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许长汀县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县农村信用合作联社负担。 审 判 员  陈晓伟 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  李永芳 附注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执47号申请执行人：姜某勇，男，生于1987年1月11日，汉族，住陕西省岐山县。被执行人：任某婷，女，生于1989年8月6日，汉族，住陕西省岐山县。申请执行人姜某勇与被执行人任某婷婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)陕0323民初1349号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行标的为3600元，执行费50元。执行中查明：经本院通过全国执行网络查询系统查询和传统查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本院认为，由于被执行人未有可供执行的财产或财产线索，经告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0323执47号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年六月八日书记员  虢 彤
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执843号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：高逢如，男，汉族，1971年4月4日生，住庆云县。被执行人：贾荣芝，女，汉族，1966年2月8日生，住庆云县。被执行人：郭庆如，男，汉族，1967年8月3日生，住庆云县。被执行人：赵新瑞，男，汉族，1966年2月2日生，住庆云县。被执行人：刘池忠，男，汉族，1966年6月9日生，住庆云县。被执行人：任振华，男，汉族，1976年8月16日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初696号号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭庆如在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：16×××11）存款144150元，冻结期限自2020年6月2日起至2021年6月2日止。二、冻结被执行人郭庆如在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县崔口营业所的账户（账号：62×××26）存款144150元，冻结期限自2020年6月2日起至2021年6月2日止。三、冻结被执行人赵新瑞在德州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行的账户（账号：62×××71）存款144150元，冻结期限自2020年6月2日起至2021年6月2日止。四、冻结被执行人任振华在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××88）存款144150元，冻结期限自2020年6月2日起至2021年6月2日止。五、冻结被执行人刘池忠在山东庆云农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号：914110000010101464620）存款144150元，冻结期限自2020年6月2日起至2021年6月2日止。六、冻结被执行人刘池忠在山东庆云农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号：914110000010101174747）存款144150元，冻结期限自2020年6月2日起至2021年6月2日止。七、冻结被执行人郭庆如在山东庆云农村商业银行股份有限公司崔口支行的账户（账号：62×××37）存款144150元，冻结期限自2020年6月2日起至2021年6月2日止。八、冻结被执行人赵新瑞在山东庆云农村商业银行股份有限公司崔口支行的账户（账号：62×××48）存款144150元，冻结期限自2020年6月2日起至2021年6月2日止。九、冻结被执行人赵新瑞在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行的账户（账号：62×××22）存款144150元，冻结期限自2020年6月2日起至2021年6月2日止。十、冻结被执行人赵新瑞在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行的账户（账号：62×××68）存款144150元，冻结期限自2020年6月2日起至2021年6月2日止。十一、冻结被执行人任振华在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户（账号：20×××62）存款300元，冻结期限自2020年6月2日起至2021年6月2日止。十二、冻结被执行人任振华在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户（账号：20×××84）存款300元，冻结期限自2020年6月2日起至2021年6月2日止。十三、冻结被执行人赵新瑞在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户（账号：20×××39）存款208.76元，冻结期限自2020年6月2日起至2021年6月2日止。十四、冻结被执行人任振华在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ece50f604d44fd33e@wx.tenpay.com）存款1849.38元，冻结期限自2020年6月2日起至2021年6月2日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年六月二日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初496号                            公诉机关                       安丘市人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人李连明，男，1967年11月21日出生于山东省安丘市，汉族，初中肄业文化，农民，户籍地安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月16日被安丘市公安局取保候审，2020年6月16日被本院决定取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检二部刑诉[2020]41号                               指控事实                       2019年9月20日16时9分许，被告人李连明酒后驾驶无牌比德文小型新能源轿车沿安丘市南环路由西向东行驶至南环路与永安路路口南150米处时，被安丘市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人李连明静脉血中酒精含量为148.89mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金2000元。                               被告人             意见                       被告人李连明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李连明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李连明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。             （刑期自判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 孙培群                                                 二○二○年六月十六日                         代理书记员 赵淑臻
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初979号 原告：刘术明，男，汉族，1968年4月30日出生，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：范静，湖南添力律师事务所律师。 被告：周玉芬，男，汉族，1963年6月24日出生，住湖南省株洲市石峰区，现住株洲市石峰区。 原告刘术明与被告周玉芬健康权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告刘术明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘术明撤回起诉处理。 审判员  王超峰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈霆霆 书记员尹琪
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初533号原告：李瑞金，男，1969年11月8日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。委托诉讼代理人：许爱芹，女，住黑龙江省鸡西市鸡东县。由鸡东县哈达镇程家村村民委员会推荐。被告：韩宝忠，男，1967年2月2日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告李瑞金与被告韩宝忠保证合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞金的委托诉讼代理人许爱芹到庭参加诉讼，被告韩宝忠线上视频参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞金向本院提出诉讼请求：1.请求判决韩宝忠偿还李瑞金借款本金15000元、利息10800元（自2014年1月10日起至2020年1月10日止，共计72个月，按月利率1%计算），本息合计25800元；2.按约定利率延续计算至借款本金及利息实际付清时止；3.本案诉讼费由韩宝忠承担。事实和理由:2014年1月10日，林振全以建砂场为由向李瑞金借款15000元，约定利息1分，韩宝忠自愿为该笔借款提供担保，林振全为李瑞金出具借据一份，林振全亲笔在借据借款人处签名并按手印，韩宝忠亲笔在借据担保人处签名并按手印。该借款经李瑞金多次索要，林振全未给付，现林振全已去向不明。李瑞金要求韩宝忠承担保证责任偿还借款，韩宝忠至今未给付。李瑞金为维护自身的合法权益，特依据相关法律规定起诉至法院。望支持李瑞金的诉讼请求。韩宝忠辩称，本人一直认为借款人已经偿还了这笔钱，起诉应该起诉欠钱的人，林振全说是在创业，等有钱了会偿还这笔钱，本人会帮李瑞金积极的找他，但是本人的担保期限已经过期了。本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，林振全以建砂场为由向李瑞金借款15000元，约定利息1分，韩宝忠自愿为该笔借款提供担保，林振全为李瑞金出具借据一份，林振全亲笔在借据借款人处签名并按手印，韩宝忠亲笔在借据担保人处签名并按手印。但双方并未明确书面约定借款本金的还款期限、保证期限及范围。李瑞金称每年向借款人林振全索要欠款，但记不清具体索要欠款日期。本院认为，李瑞金向韩宝忠提起诉讼实质系基于担保问题引发,故本案案由应依法变更为保证合同纠纷。双方对担保的债权本金15000元及利息约定无异议，庭审时理应围绕是否约定本金还款期限及担保期限展开举证及质证。李瑞金称每年都会向林振全及韩宝忠索要欠款，但没要求过具体还款日期。韩宝忠称李瑞金未曾向其索要过欠款。双方均缺乏对已主张成立有力的证据。作为本案的书证——债权凭证中并未明确载明还款期限及保证方式、期间、范围。按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算”。李瑞金与林振全对主债务履行期限没有约定，韩宝忠的保证期间应自李瑞金要求林振全履行义务的宽限期限届满之日起计算，李瑞金称每年都会向林振全及韩宝忠索要欠款，但没要求过具体还款日期。则韩宝忠的保证期间应自李瑞金要求林振全履行义务之日起计算。债权凭证自2014年1月10日起签订，虽然李瑞金记不清具体要求林振全履行义务的日期，但李瑞金每年都要求林振全履行义务，则韩宝忠的保证期间必然超过担保期限六个月，韩宝忠不应再承担担保还款连带责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定，判决如下：驳回李瑞金的诉讼请求。案件受理费减半收取计223元，由李瑞金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  李熹格二〇二〇年六月二日法官助理辛鑫书记员于家婧附本案适用的法律依据：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1179号原告杨威，男，1974年12月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区原告穆莉莉，女，1978年12月6日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区南花园东三街1号。法定代表人王贺，系该公司执行董事。原告杨威、穆莉莉与被告抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司（以下简称顺隆公司）关于买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨威、穆莉莉到庭参加诉讼。被告顺隆公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨威、穆莉莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计38222元人民币；2、诉讼费由被告承担。事由与理由：原告与被告于2015年9月23日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于抚顺市房屋一套，房屋总价款为427064元，房屋价格按照4400元一平计算。被告应于2016年05月31日前交付房屋。原告己经依约交付了房款，但被告直到2018年11月12日才交付房子。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当承担延期交房违约金。延期交房违约金计算的法律依据为：房屋总价款427064元，逾期天数共计895天，合同规定按日万分之一的比例向原告赔偿违约金。据此，原告诉请贵院，请准予所诉。以上诉求请法院以事实为依据，以法律为准绳，公开、公平、公正的判决。未尽事项以法院判决为主。被告未到庭参加诉讼。经审理查明，原告杨威与穆莉莉系夫妻关系。2015年9月23日，杨威、穆莉莉（买受方）与被告顺隆公司（出让方）签订《抚顺市商品房买卖合同》（合同编号：R201500639074）。合同约定原告以人民币427064元购买坐落于抚顺市新抚区房屋，房屋面积97.06㎡。合同第十一条约定，出卖人应当在2016年5月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第十二条关于出卖人逾期交付的违约责任约定：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部己付款，并按买受人累计己付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告于2018年11月12日交付原告房屋，共计逾期交房894天（2016年6月1日起至2018年11月12日止）。本院确认的上述事实，有商品房买卖合同、临时管理规约、物业费收据及原告的陈述在卷为凭。上述证据业已经开庭质证和本院审核，应确认证明力。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定其有效。被告现延期交付房屋，二原告主张按照合同约定支付违约金的请求，应予支持。依据逾期时间及总房款日万分之一标准计算，应为38179.52元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨威、穆莉莉违约金38179.52元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，本院减半收取378元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二〇年六月二十三日代书记员 徐月
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民终1271号 上诉人（原审原告）：郭甲营，男，1971年5月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）：彭宝胜，男，1955年12月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：王波，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：许征，男，1986年11月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：王波，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。 上诉人郭甲营因与被上诉人彭宝胜、许征民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初4632号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。 郭甲营向本院提出上诉请求：1.撤销泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初4632号民事裁定，改判支持上诉人对被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。上诉人提供了2013年1月22日转给被上诉人许征20万元的银行汇款证据，两被上诉人均认为该笔款项与（2015）泰山民初字第795号民事判决中的2013年3月17日以及2013年3月25日两张借条的借款无关，而一审法院没有查清该事实，从而认定违背一事不再理原则是错误的。请求二审法院正确裁判，支持上诉人的上诉请求。 彭宝胜、许征辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 郭甲营向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告200000元并支付利息（以200000元为基数，按年利率15%自2013年1月22日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院审查认为，2015年，彭宝胜作为原告向一审法院起诉郭甲营、丁凤民民间借贷纠纷一案，一审法院于2015年7月23日作出（2015）泰山民初字第795号民事判决，判令郭甲营、丁凤民偿还彭宝胜借款本金503000元及利息。该判决已发生法律效力。在该案中，彭宝胜提交了郭甲营向其出具的五份借条，具体包括：1、2011年10月20日借款金额10万元；2、2013年3月17日借款金额10万元；3、2013年3月25日借款金额12万元；4、2014年3月20日借款金额33000元；5、2014年11月19日借款金额15万元。以上借条记载借款金额共计503000元。在本案中，原告主张其于2013年1月22日向被告彭宝胜的女婿许征账户转账20万元，该20万元系偿还的上述五份借条中2013年3月17日以及2013年3月25日两张借条的借款，该两份借条系由2011年10月份两张10万元的借条转化而来。一审法院认为，一审法院作出的（2015）泰山民初字第795号民事判决已对2013年3月17日以及2013年3月25日两张借条进行了处理，原告现主张该两笔款项已经偿还，且原告已向一审法院提出对上述案件的再审申请，故原告现又向一审法院起诉，要求被告返还上述20万元款项，违背一事不再理原则，因此，一审法院对于原告的起诉不应予以受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郭甲营的起诉。 本院二审期间，郭甲营提交的（2019）鲁0902民监39号驳回申诉通知书证实郭甲营及丁凤民不服（2015）泰山民初字第795号民事判决向泰安市泰山区人民法院申诉被驳回。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在（2015）泰山民初字第795号一案中，彭宝胜作为原告起诉被告郭甲营、丁凤民，郭甲营在本案一审中作为原告起诉被告彭宝胜、许征，两个案件涉及的原告、被告主体均不完全相同，两个案件涉及的案件事实也不同。据此，郭甲营的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的各项条件，一审法院裁定驳回郭甲营的起诉没有法律依据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初4632号民事裁定； 二、本案指令泰安市泰山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇二〇年六月四日 书记员  宋姚瑶
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初520号原告：石文星，男，1962年9月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁基磊置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路东段大来店镇政府后院。法定代表人：谢志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亮，河南扬善律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：鹤壁市金磊投资管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道与衡山路十字路口东南角。法定代表人：张俊英，该公司经理。原告石文星与被告鹤壁基磊置业有限公司（以下简称基磊公司）、鹤壁市金磊投资管理有限公司（以下简称金磊投资公司）借款合同纠纷一案,本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石文星到庭，被告基磊公司委托诉讼代理人李亮到庭，被告金磊投资公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石文星向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告基磊公司，2012年5月29日和6月9日借到我的现金50万元及利息，从2015年4月开始按照年利率百分之二十四计息，立即归还于我，直至还清此款项利息终止；2、判令被告金磊投资公司承担40万块钱及利息的连带清偿责任；3、判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2012年5月29日和6月9日被告基磊公司分别向我借到现金40万元和10万元，共计50万元用于淇滨区××路路东、××路路南的××××小区八号楼的开发建设，我给公司转账后，基磊公司分别为我出具了收款收据、借款合同和金磊投资公司出具的保证函，借期一年，月利率百分之三，并将××××八号楼东单元六楼西户和九楼东户作抵押，到期后经催要，被告基磊公司一直将利息付到2015年3月底，之后经催要，由于被告基磊公司资金不足，由原合伙人刘俊美代理公司在××××工地上的一切事务，经我多次向被告催要此款及利息，当时公司代表人刘俊美说:公司现在资金紧张，也不能长时间不给你钱，给你抵押的那两套房子就给你吧，算算本金加利息也就是两套房子，当时他就把钥匙给了我，我就开始装修这两套房子，现在房子已经装修完毕，被告基磊公司又换了一个合伙人鹤壁胜隆建设有限公司，公司代表人田运强说:抵押不等于卖，你还是要钱吧，公司现在把给你抵押的那两套房子又卖了，之后我多次向公司催要此借款及利息和装修费用，公司拒付。综上所述，事实清楚，为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持我的诉讼请求。被告基磊公司辩称，原告诉请已超过诉讼时效，被告借原告50万元属实，在2017年原告与被告经××路办事处多次协调，被告同意偿还原告50万元借款本金，但是双方没有达成一致意见，是因为原告提的要求过高，导致至今被告未履行还款义务，所以从2017年初至今被告不应支付借款利息。被告金磊投资公司未到庭进行答辩。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的各项诉请有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即：原告提交的证据4还款清单一组，证据5证明一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交证据1借款合同两份，该借款合同上有原告的签字及被告基磊公司加盖的公章，本院予以采信；证据2收据两份，该收据上有被告基磊公司加盖的公章，能够证明被告基磊公司收到原告50万元的事实；证据3保证函一份，能够证明2012年5月29日被告金磊投资公司为原告出具40万元借款的保函，保证期间为一年，从2012年5月29日起至2013年5月28日止。被告金磊投资公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2012年5月30日，被告基磊公司与原告石文星签订《借款合同》一份，合同约定：基磊公司向石文星借款40万元，月息3%，借款期限从2012年5月29日起至2013年5月28日止；2012年6月9日，被告基磊公司与原告石文星签订第二份《借款合同》，合同约定：基磊公司向石文星借款10万元，月息3%，借款期限从2012年6月9日起至2013年6月9日止。2012年5月29日，基磊公司向原告出具收据一份，收到原告款40万元，2012年6月9日，基磊公司向原告出具收据一份，收到原告款10万元，两张收据上均加盖有基磊公司财务专用章。2012年5月29日，金磊投资公司为原告出具40万元借款的保证函，保证期间为一年，保证期间从2012年5月29日起至2013年5月28日止。被告基磊公司通过银行向原告支付利息到2015年3月底。被告基磊公司尚欠原告石文星借款本金50万元未支付。2019年，鹤壁市淇滨区××路街道办事处曾对原告石文星与被告基磊公司之间的纠纷组织过协调，但双方未能达成一致意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，被告基磊公司作为借款人尚欠原告借款本金50万元事实清楚、证据充分，对原告要求被告基磊公司偿还借款本金50万元的诉请，本院予以支持。关于被告基磊公司辩称的原告诉请已超诉讼时效的问题，因原告曾在2015年至2018年多次催要，且在2019年经鹤壁市淇滨区××路街道办事处协调，致诉讼时效中断，自中断之日起，重新计算诉讼时效，本案仍在诉讼时效期间之内，故被告基磊公司关于诉讼时效的辩称不能成立，本院不予支持。关于被告金磊投资公司承担担保责任的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，被告金磊投资公司保证的金额为40万元，该40万元的借款合同中约定借款期限从2012年5月29日起至2013年5月28日止，而被告金磊投资公司向原告出具的保证函中显示保证期限1年，从2012年5月29日起至2013年5月28日止，该保证期间等于主债务履行期限，视为没有约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即保证期间到2013年11月28日止，至原告起诉之日，已过保证期间，故原告要求被告金磊投资公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。关于利息问题，借款合同中约定的借款利息为月息三分，被告基磊公司通过银行向原告支付利息到2015年3月底，庭审中原告同意按照月息二分计算利息，故利息应以50万元为基数，自2015年4月1日起计算至本息还清之日止，按照月息二分计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁基磊置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告石文星借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，自2015年4月1日起计算至本息还清之日止，按照月息二分计算）。二、驳回原告石文星其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告鹤壁基磊置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二〇年六月二日书记员  孙丹丹
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初550号 原告：怀化市康馨物业服务有限公司。住所地会同县林城镇建设路江东小区麓沅水岸绿城13号。 法定代表人：朱华富，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡建华，男，怀化市康馨物业服务有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：粟媛，女，怀化市康馨物业服务有限公司工作人员。 被告：杨明，男，1986年2月18日出生，侗族，居民，住会同县。 原告怀化市康馨物业服务有限公司与被告杨明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告怀化市康馨物业服务有限公司于2020年6月28日以已结清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化市康馨物业服务有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费107.5元，由原告怀化市康馨物业服务有限公司负担。 审判员  许积祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈持瑶
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1545号被执行人李英革，男，1963年05月19日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行李英革罚金一案中，经确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行，且不受执行时效的限制。审判长  邹吉东审判员  杨友昌审判员  张宏志二〇二〇年六月四日书记员  汪丽娜
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1568号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078。统一社会信用代码：91110105777673722G。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯,男，北京河图创意图片有限公司法务工作人员。被告：德州市德城区秦怡医疗美容诊所，住所地山东省德州市德城区新湖办事处天衢中路南龙国际花园42号楼*A。统一社会信用代码：92371402MA3FCJ9XOU。经营者：秦怡，个体经营德州市德城区秦怡医疗美容诊所。原告北京河图创意图片有限公司与被告德州市德城区秦怡医疗美容诊所侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告于2020年5月29日以双方已达成和解协议，再无其他争议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京河图创意图片有限公司负担。审 判 长  滕冬梅人民陪审员  乔 玲人民陪审员  刘冬冬二〇二〇年六月一日法官助理杨爱华书记员季秀荣
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初4272号原告：吕雪莲，女，1971年12月6日出生，汉族，住新昌县。被告：绍兴市越城区金利门红木厂，住所地绍兴袍江孙端街道镇中心路西侧1幢。法定代表人：朱美英。本院在审理原告吕雪莲与被告绍兴市越城区金利门红木厂合同纠纷一案中，原告吕雪莲未在规定的期限内预交案件受理费，也未依法申请免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  傅莹莹二〇二〇年六月二十日书记员  郭 颖
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2370-1号原告李启龙，男，汉族，1983年9月10日出生，住许昌市建安区。委托代理人张春磊，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告司艳伟，男，汉族，1985年2月25日出生，住许昌市建安区。被告刘新亚，女，汉族，1984年3月15日出生，住许昌市建安区。被告刘惠远，男，汉族，1984年2月8日出生，住许昌市建安区。被告刘惠芬，女，汉族，1982年8月26日出生，住虚沧是建安区。本院在审理原告李启龙诉被告司艳伟、刘新亚、刘惠远、刘惠芬民间借贷纠纷一案，经原告申请，本院于2020年5月28日作出（2020）豫1003民初2370号民事裁定书，将被告司艳伟、刘新亚、刘惠远、刘惠芬名下价值45万元的财产予以冻结、查封、扣押。后因双方私下达成和解协议，原告于2020年6月15日向本院申请撤回起诉及解除对四被告采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告司艳伟、刘新亚、刘惠远、刘惠芬名下价值45万元的财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨合庆二〇二〇年六月十五日法官助理张静芳书记员徐晓丽
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执755号单术、吉林奈斯健身有限公司：本院于2020年6月28日立案执行的（2020）吉0202执755号申请执行人单术与被执行人吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷执行一案，执行标的为219元，执行依据为（2020）吉0202民特122号民事裁定书。在执行过程中，被执行人已履行义务，给付申请执行人219元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2437号申请执行人：张峻，男，1990年1月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：马苗，女，1992年12月25日出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行张峻申请执行马苗民间借贷纠纷一案中，双方经协商自愿达成和解协议，申请执行人张峻申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执2437号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年六月二十七日书记员  李 鹏
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1957号 原告：邬效超，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省六安市城关裕安区。 委托诉讼代理人：陆禹，安徽大别山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵光生，安徽大别山律师事务所律师。 被告：苏联会，男，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告邬效超与被告苏联会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬效超委托诉讼代理人陆禹到庭参加诉讼，被告苏联会经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邬效超向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金100000元及利息70000元（自2017年4月29日按月利率2%暂支付至2020年3月28日，以后本清息止）。事实和理由：2017年4月28日，被告称与案外人陈光雨合伙经营需要，向原告借款100000元，当时双方口头约定还款期限为2年，利息4分。期限届满后，被告一直未偿还本息。2019年6月6日，经双方结算，被告就该笔款项本息向原告出具借条，载明借款210000元。此后，被告未能偿还任何款项，故原告向法院提起诉讼。 被告苏联会未做答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：因被告苏联会生意需要，于2017年4月28日向原告邬效超借款100000元，当日原告邬效超分两次，每次50000元，通过银行转账转至被告苏联会名下账户（62×××95）共计100000元。2019年6月6日，原、被告双方通过结算本息，被告向原告出具借条一份，载明“今借到邬效超现金人民币合计贰拾壹万整”，此款用于盛皇福劳务公司资金周转，证明人罗斌予以证明。该笔借条未载明还款期限和借款利息。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条、转款凭证、原告当庭陈述等证据在卷佐证，并经质证，足以认定。 本院认为，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原告邬效超与被告苏联会于2019年6月6日结算的利息在没有超过年利率24%部分可认定为该借条载明的借款本金。2017年4月28日至2019年6月6日，按本金100000元计息合计50533元（100000元×24%×2+100000元×24%÷360×38天）。因被告在2019年6月6号出具的借条未约定利息，应从原告邬效超向法院起诉之日起按年利率6%计算支付资金占用期间利息。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告苏联会于本判决生效后三十日内偿还给原告邬效超借款150533元及利息（从2020年4月10日起，按年利率6%计算至本清息止）； 二、驳回原告邬效超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告苏联会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王子运 二〇二〇年六月十一日 法官助理徐鹏程 书记员吴家云 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过的部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初13128号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：深圳市大鹏新区金皇朝俱乐部，住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道王母社区鹏新东路15-7号A101、201、301，统一社会信用代码：92440300L83997514T。 经营者：张新华，男，汉族，1981年9月26日出生，户籍地址：深圳市大鹏新区大鹏街道鹏新东路15-7号，身份证号码：360124198109263053。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市大鹏新区金皇朝俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨红梅 二〇二〇年六月二日 = 书记员  钟远标
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初800号 原告：马某，女，回族，生于1995年10月15日，初中文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。 被告：魏某1，男，回族，生于1979年4月1日，初中文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。 原告马某诉被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法判令婚生长子魏某2（现年7岁）、次子魏某3（现年5岁半），由被告抚养；3、依法判令分割夫妻共同财产：婚后修建的17间房屋及近年来的务工收入和借给被告姐夫的100000元中，判归原告共同财产折价款30000元；4、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：她和被告魏某1经人介绍相识，父母包办于2012年农历2月16日按乡俗举行了婚礼，2014年9月24日在康乐县民政局补办了结婚证。当时被告魏某1向她送彩礼40000元，返还被告魏某1现金10000元。被告魏某1给她送了一对金耳环，现由被告魏某1保管。结婚初期，她们感情较好。双方于2013年3月1日生育长子，取名魏某2，现年7岁；于2014年12月7日生育次子，取名魏某3，现年5岁，现和被告魏某1及其父母一起共同生活。她们的共同财产有：2016年家庭共同出资修建砖木结构的房屋10间。被告魏某1的姐夫曾向被告家中借款70000元，至今尚未偿还。婚姻存续期间，她们没有任何共同债务。自2015年以来，她和被告一起外出打工，起早贪黑，辛苦赚钱，被告魏某1将她的务工收入领取后，不给她零用钱，而且时常对她实施家暴，她为了两个孩子一忍再忍，但被告魏某1不仅不能体谅她为了家庭和睦的一番苦心，反而变本加厉，导致夫妻感情日渐冷淡。2019年9月，她和被告因家庭琐事发生矛盾后，被告对她进行殴打，还要求与她离婚。2019年10月，她外出打工，双方分居至今。现她认为被告的所作所为已使她彻底寒心，已无和好的可能。2020年5月11日，她以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，希望法院判如所请。 被告魏某1口头辩称，原告马某所述的按乡俗举行婚礼的过程时间、办理结婚登记、孩子生育等情况均属实。但是他和原告马某相识后，因原告马某表示愿意和他一起生活，属自由恋爱婚姻。自结婚以来，他们感情甚好。结婚八年期间，因为原告和别人聊天，他打过原告一次。2015年，他们一起去新疆打工两年，没有挣到钱。之后到江苏打工一年，原告马某的工资都给了他，用于家庭生活开支。2018年至2019年打工期间，原告马某的工资没有给他，只给家里给付生活开支约7000元。2016年家庭成员共同出资修建12间房屋，2019年精准扶贫项目资金25000元，他个人出资约10000元，修建了3间房屋。自两个孩子出生后，由于他们长期外出打工，因此两个孩子多半时间是由他父母照顾生活起居，现他认为他和原告马某感情并未破裂，坚决不同意离婚。 原告围绕诉讼请求提交的证据如下： 1、原告身份证原件及复印件、结婚审查登记表，证明原告的主体资格及原、被告婚姻合法有效。 被告围绕诉讼请求提交的证据如下： 1、被告身份证原件及复印件、孩子户口复印件，证明被告的主体资格合法有效，原、被告婚后孩子生育情况属实； 2、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证复印件一份，证明被告魏某1于2018年12月14日尚欠精准扶贫贷款40000元的事实。 经庭审质证认证： 被告魏某1对原告马某提交的第1份证据没有异议。原告马某对被告魏某1提供的第1份证据没有异议；对第2份证据的真实性没有异议，但不同意认定家庭共同债务。 本院对上述证据认定如下：原告向本院提交的证据第1份证据、被告向本院提交的证据第1、2份证据证明目的明确，证明内容真实合法有效，符合证据特征，本院予以采纳。 当事人围绕诉讼请求依法提交的相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，父母包办于2012年农历2月16日按乡俗举行了婚礼，2014年9月24日在康乐县民政局补办了结婚证。当时被告魏某1向原告马某送彩礼40000元，原告向被告返还现金10000元。被告魏某1给原告马某送了一对金耳环，现由被告魏某1保管。原、被告结婚初期感情较好，双方于2013年3月1日生育长子，取名魏某2，现年7岁；于2014年12月7日生育次子，取名魏某3，现年5岁，现和被告魏某1及其父母一起共同生活。原、被告自结婚以来，一直和被告的父母一起同家居住生活。2016年以来原、被告及家庭成员共同出资新建一处砖木结构的房屋及院落。婚姻存续期间，以被告魏某1的名义续贷精准扶贫贷款40000元，有甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证为证（注：附在卷内），原、被告无其它共同财产和债务，对此原、被告均无异议。2019年9月，原、被告因租房琐事发生矛盾后，同年10月原告马某外出打工，双方分居至今。 本院认为，原、被告相互扶持已走过长达八年的岁月，期间肯定存在磕磕绊绊，但是在共同生活期间，双方没有放弃彼此，为了让家变得更加温馨美好，两个人一起长期外出打工、任劳任怨。现在原、被告共同育有两个年幼的孩子，正处于需要父母的共同呵护教育的关键时期，且原、被告分居时间短、婚姻存续期间只是因家庭琐事发生的矛盾，经过庭审被告魏某1已认识到自身的错误，保证今后好好生活、共同抚养孩子。因此为了两个孩子的健康成长，给彼此一次重新珍惜这段来之不易的婚姻的机会，对于原告马某要求与被告魏某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。 原、被告在以后的生活中，对彼此多一分耐心、多一分理解、多一份包容，相互理解、相互包容、共同生活。综上所述，为了家庭的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 原告马某与被告魏某1不准离婚。 案件受理费100元，由原告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马致萍 人民陪审员  马菊芳 人民陪审员  王金鹏 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  张海桃
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保463号申请人胡某，女，1997年1月29日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人徐某，男，1996年10月12日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人徐某名下位于日照市[产权证号鲁（2018）日照市不动产权第0013670号]的房产予以查封。保全标的额为50万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人徐某名下位于日照市[产权证号鲁（2018）日照市不动产权第0013670号]的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年六月十八日法官助理吕倩书记员山杰
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执229号 申请执行人魏某与被执行人石某财产损害赔偿纠纷一案，（2020）甘1226民初157号民事判决书确定：被执行人石某支付申请人魏某车辆损坏赔偿款44000元。该判决书发生法律效力后。由于被执行人没有履行完上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，被执行人石某不配合法院执行，我院对其采取了临控措施，于2020年6月4日抓捕到案，在送押期间，其家属主动配合法院履行完判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2020）甘1226民初157号民事判决书确定的石某的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月四日
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执2634号陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司：曹西京：申请人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被执行人曹西京劳动争议纠纷一案，被执行人曹西京已经全部履行了本院作出的（2019）陕0102民初5598号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1412号王学合（申请执行人）、李玉军（被执行人）：王学合与李玉军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5130.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位5180.00元（含执行费50元），利息部分申请执行人自愿放弃。申请执行人已支取并认可。至此，王学合向本院申请执行的（2019）辽0681民初5968号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  由圣宇二〇二〇年六月二十四日书记员  邓晓飞
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初151号 原告：许某某，男，1976年1月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师。 被告：臧某，男，1982年7月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告许某某诉被告臧某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告姜伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元2、依法判令被告偿还截止2019年11月期间的利息44400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转向原告借款30000元。原告于2013年8月12日向被告交付30000元现金，由被告亲笔书写借条一张给原告，约定利息2分，没有约定具体还款期限。后原告因家庭生活需要资金，多次要求被告偿还该笔借款无果。 被告臧某未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。 经审理查明：被告臧某因资金周转于2013年8月12日向原告许某某借款30000元，被告臧某向原告许某某立据借条一份载明“今借许某某人民币叁万元整（￥30000.）”，被告臧某在借款人处签名，双方约定利息2分，没有约定具体还款时间。之后多年原告许某某催要被告臧某偿还借款及利息未果。 上述事实，有原告身份证复印件、借条一张及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告许某某与被告臧某之间债权、债务关系明确，并有借条佐证。原告许某某要求被告臧某返还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据民间借贷一般规则，原、被告在借条上约定利息应为月息,未超过年利率24%。原告诉请要求被告从2013年8月至2019年11月期间共计74个月,合计44400元利息（30000元×24%×6年+30000元×2%×2月），于法不悖，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告臧某偿还原告许某某30000元本金及利息44400元，于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，由被告臧某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  王子运 人民陪审员  沈家前 人民陪审员  张金勇 二〇二〇年六月二十日 法官助理徐鹏程 书记员江涵 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初1107号 原告：何逢春，男，1988年4月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：陈昌奎，男，1951年3月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：唐自建，男，1987年6月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：中国平安财产保险有限公司遂宁中心支公司，住所地：遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770号、2层201号。统一社会信用代码：91510900754723969N。 法定代表人：胡明涛，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：何银，该公司职员。 原告何逢春诉被告陈昌奎、唐自建、中国平安财产保险有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告何逢春于2020年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告陈昌奎、唐自建、中国平安财产保险有限公司遂宁中心支公司的起诉。 本院认为，原告何逢春提出的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告何逢春撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告何逢春负担。 审判员  旷国军 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈国平
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1465号 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许传健，董事长。 被执行人:徐茂坤。 被执行人:许兰英。 被执行人:徐延保。 被执行人:徐茂本。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的（2016）鲁1102民初6218号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行，申请执行标的为50820.84元及利息。被执行人徐茂坤、许兰英、徐延保、徐茂本一直未履行全部付款义务，本院对被执行人名下的财产进行线上和线下查控。被执行人徐茂坤、许兰英、徐延保、徐茂本名下均有小额银行存款，无房产和车辆。本院扣划徐延保银行存款6581.51元，扣除本案执行费用662元后，余款5919.51元支付给申请执行人。被执行人徐茂坤主动偿还借款本金50820.84元，表示利息分期偿还，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执1465号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  陈为勇 二〇二〇年六月一日 书记员  张 宇
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执281号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘凤英，系该公司董事长。委托代理人：高再武，系该公司职员。被执行人：举德海，男，汉族，农民。被执行人：孙洪梅，女，汉族，农民。本院在执行黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与孙继涛、孙洪梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年六月十五日书记员 先博飞
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初265号 原告：南京大全电气有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区隐龙路28号。 法定代表人：徐翔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王飞，男，该公司员工。 被告：宁波市建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区解放南路202号。 法定代表人：陈继东，该公司董事长。 原告南京大全电气有限公司与被告宁波市建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告南京大全电气有限公司于2020年6月10日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告南京大全电气有限公司申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南京大全电气有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告南京大全电气有限公司负担。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  石 弢
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1379号原告：魏正营，男，1974年6月22日生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：靳晓雪，河南弘勋律师事务所律师。被告：睢县喜乐购生活广场，住所地睢县周堂镇周堂村。经营者：杨建国，男，1980年6月27日生，汉族，住所地河南省商丘市，系该生活广场工商登记业主。被告：杨建国，男，1980年6月27日生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：马冠军，男，1978年8月15日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：朱艳伟，男，1990年10月2日生，汉族，住所地河南省睢县。上述二被告委托诉讼代理人：张金鹏，河南平民律师事务所律师。被告：李庆宽，男，1999年8月24日生，汉族，住所地河南省睢县。原告魏正营与被告睢县喜乐购生活广场、杨建国、马冠军、朱艳伟、李庆宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告魏正营于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏正营撤诉。案件受理费25元，由原告魏正营负担。审判员  李广福二〇二〇年六月十五日书记员  胡耀莉
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执162号 杨运奇、城步苗族自治县儒林镇盘石村民委员会 本院执行的杨运奇申请城步苗族自治县儒林镇盘石村民委员会建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2921号 上诉人（原审原告）：陈齐其，男，1967年3月1日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 被上诉人（原审被告）：国网福建省电力有限公司永泰县供电公司，住所地福建省福州市永泰县县府路68号。 法定代表人：章炜，总经理。 委托诉讼代理人：余晓燕，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张桂泰，国浩律师（福州）事务所律师。 上诉人陈齐其因与被上诉人国网福建省电力有限公司永泰县供电公司（以下简称“永泰供电公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初2940号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈齐其上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：陈家绥、郑玉莲夫妇是陈齐其父母，有户口本为证，故陈齐其与本案有直接利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，一审裁定认定陈齐其在本案诉讼主体不适格，没有事实和法律依据。 永泰供电公司辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。讼争房屋于1980年前后由陈家绥、郑玉莲夫妇和陈家尾、林月菊夫妇共同建造。该房屋至今未办理房屋所有权证和土地使用权证。陈家绥、陈家尾去世后，房屋由郑玉莲、林月菊等人居住使用，而陈齐其未能举证证明其为讼争房屋的合法所有人。即使陈齐其与郑玉莲为母子关系，亦无法当然证明陈齐其为讼争房屋的继承人或共有权人。陈齐其以保护讼争房屋及附属财产物权为由，提起财产损害赔偿之诉，系属诉讼主体不适格，一审裁定驳回起诉并无不当。 陈齐其向一审法院起诉请求：判令永泰供电公司按照国家的补偿标准赔偿陈齐其被电改烧毁的整座民房及民房内的家电和家具损失，并赔偿陈齐其近两年多来无家可居等各项经济损失780000元。 一审法院认为，讼争房屋座落于永泰县，于1980年前后由陈家绥、郑玉莲夫妇和陈家尾、林月菊夫妇共同建造。该房屋至今未办理房屋所有权证和土地使用权证。陈家绥、陈家尾去世后，房屋由郑玉莲、林月菊等人居住使用，现陈齐其以保护物权为由提起财产损害赔偿纠纷，系诉讼主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈齐其的起诉。 本院认为，根据查明的事实，讼争房屋由陈家绥、郑玉莲夫妇和陈家尾、林月菊夫妇共同建造，至今未办理房屋所有权证和土地使用权证。陈家绥、陈家尾已去世，房屋现由郑玉莲、林月菊等人居住使用。陈齐其并无充足证据证明其为讼争房屋的继承人或共有权人，亦即，不足以证实其与本案具有直接利害关系,不符合民事诉讼法规定的起诉条件,故陈齐其作为原告提起财产损害赔偿之诉，属诉讼主体不适格,一审法院裁定驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。综上，陈齐其的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴筱洲 审判员  陈雁兰 审判员  符海燕 二〇二〇年六月二日 法官助理龚蓉 书记员卞振锋
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1848号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1号。负责人：赵曾政，系分行行长。委托诉讼代理人：史雅丽，系辽宁敦正律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宝瑛，系辽宁敦正律师事务所律师。被申请人：张瑞华，男，住辽宁省沈阳市新民市。被申请人：王旭民，男，住辽宁省新民市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张瑞华、王旭民名下银行存款708105.15元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张瑞华、王旭民银行存款708105.15元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4061元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月十二日书记员  宋娇娇
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初753号原告：巩五洲，男，1976年1月21日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：马燕，女，1976年8月14日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告巩五洲与被告马燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告巩五洲于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩五洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告巩五洲撤诉。案件受理费165元，减半收取83元，由原告巩五洲负担。审判员  王军二〇二〇年六月一日书记员郁婕
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执898号申请执行人：张来粉，女，1968年6月4日生，汉族，住泰州市开发区。委托代理人：邹敏、钱文祥，江苏诺凡律师事务所律师。被执行人：洪和平，男，1962年9月25日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人张来粉与被执行人洪和平民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年6月28日作出（2019）苏1202民初189号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告洪和平于本判决生效之日起十日内给付原告张来粉借款本金130000元、利息（以130000元为本金，自2019年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告洪和平负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月6日、2020年6月2日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年5月7日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年5月11日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。另，因被执行人的案件众多，本院因另案执行曾于2019年9月23日、10月22日到泰州市不动产登记中心以及被执行人住所地进行调查，发现被执行人原名下登记的房产早于2017年就已通过买卖转让给案外人，被执行人搬离原住所下落不明，本院于2019年10月22日到泰州市住房公积金调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院执行的多个案件均因被执行人无财产可供执行终结本次执行程序结案。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出（2019）苏1202民初189号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年六月五日书记员  叶 灿
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保150号 申请人：青岛和合化工有限公司。住所地：青岛市即墨区大信镇新胜庄村。 法定代表人：金国善，总经理。 被申请人：山东黄河新材料科技有限公司。住所地：高青县经济开发区潍高路南侧298号。 法定代表人：朱光涛。 申请人青岛和合化工有限公司有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东黄河新材料科技有限公司银行存款在600000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。 本院经审查，于2020年6月1日作出（2020）鲁0322民初952号民事裁定，并于2020年6月1日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人山东黄河新材料科技有限公司的银行存款在600000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年六月一日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初55号原告：曹淇铭，男，1986年出生，汉族，住兰州市西固区。被告：兰州市西固区四季青街道古城社区居民委员会（又名西固区四季青街道西固村村民委员会），住所地兰州市西固区。法定代表人：孙斌成，该村委会主任。委托诉讼代理人：苗国飞，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：董玫，甘肃诺典律师事务所律师。原告曹淇铭与被告兰州市西固区四季青街道古城社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹淇铭于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹淇铭撤诉。案件受理费2960元，减半收取1480元，其余1480元退回原告曹淇铭。审 判 长 王  祯  圆人民陪审员 ???刘?兆人民陪审员 ???郭永莉二〇二〇年六月一日书记员王久博
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保230号 申请人：滨州大德新型建材有限公司，住所地滨州市滨城区三河湖镇工业园区16号，统一社会信用代码：91371602074403590R。 法定代表人：耿宏伟。 被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨。 申请人滨州大德新型建材有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司名下银行存款36万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司名下银行存款36万元，冻结期限一年； 案件申请费2320元，由申请人滨州大德新型建材有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高新华 二〇二〇年六月六日 书记员  张 静
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执681号申请执行人耿利伟，男，1985年5月28日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人刘东波，男，1970年5月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人耿利伟与被执行人刘东波合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1302民初3414号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘东波未履行判决确定的给付义务，申请执行人耿利伟向本院申请执行，要求被执行人刘东波给付欠款人民币265600元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人刘东波可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，发现被执行人在朝阳市润节能产品开发有限责任公司有股息红利，名下有车牌号为辽Ｎ×××××的雪佛兰车一辆，冻结被执行人财付通账户存款1115.29元，上述财产调查情况已告知申请执行人，申请人暂不处理名下财产，现申请执行人耿利伟同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年六月二十九日书记员  韩孟迪
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初1988号原告：唐某，男，1987年8月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：刘某，男，1987年8月23日出生，汉族，住桂阳县。原告唐某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告唐某未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐某撤回起诉处理。审判员  尹堂舟二〇二〇年六月十九日法官助理侯五英书记员黄丽芳
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执326号申请执行人：徐科强,男性,1987年5月20日出生,住盖州市。被执行人：王德广，男性,1955年3月10日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。；李桂荣，女性,1953年3月13日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行徐科强与王德广、李桂荣借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初3069号法律文书已经发生法律效力，因被执行人王德广、李桂荣未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐科强向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人王德广、李桂荣发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年02月20日对其作出拘留决定，因被执行人王德广、李桂荣下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年03月04日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年03月04日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初3069号判决书，被执行人王德广、李桂荣应当如期给付申请执行人徐科强所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王德广、李桂荣有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执326号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年六月二十四日书记员  孙玉林
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1956号申请执行人：朱海龙,男性,1981年6月10日出生,住大连市甘井子区。被执行人：大连海川建设集团有限公司，社会统一信用代码91210200732764954K，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：谭兴国,系该公司经理。申请执行人朱海龙与大连海川建设集团有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初7692号民事调解书，判令被执行人向申请人给付欠款106413.00元，现该已发生法律效力。因被执行人大连海川建设集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱海龙于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月19日向被执行人大连海川建设集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月19日对被执行人大连海川建设集团有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年6月29日电话约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年6月29日将被执行人大连海川建设集团有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额106413.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人大连海川建设集团有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人朱海龙未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年六月二十九日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2287号 起诉人：夏某，男，1989年11月21日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 2020年6月10日，本院收到夏某的起诉状。起诉人夏某向本院提出诉讼请求：1、中国某（集团）有限公司（以下简称中建一局公司）、海南某劳务有限公司（以下简称玉琳公司）、张某某连带支付起诉人人工工资3145元；2、中建一局公司、玉琳公司、张某某给付起诉人资金利息（从2019年10月29日起按照月息2%计算）至履行义务完毕时止；3、中建一局公司、玉琳公司、张某某承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月，起诉人到位于都江堰市“万达城”Ｅ-4、Ｅ-5地块商业及旅游配套开发建设项目东侧机电安装工程提供劳务。该项目由中建一局公司发包给玉琳公司，张某某负责组织工人施工。起诉人依据口头约定将工作完工后，2019年10月29日，起诉人和张某某结算，张某某为起诉人出具了工资欠条一份，载明欠起诉人人工工资及违约责任，但未付款给起诉人。后玉琳公司和张某某避而不见，拒不履行支付义务，起诉人遂诉至法院。 本院经审查认为，起诉人与被起诉人中建一局公司、玉琳公司、张某某劳务合同纠纷一案，起诉人应向被起诉人住所地或合同履行地人民法院起诉，但双方并未明确约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，接受货币一方所在地及被起诉人住所地均不在都江堰市，故本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对夏某的起诉，本院不予受理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张玉婷 二〇二〇年六月十二日 书记员  羊荣萍
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初259号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区。 法定代表人：刘峰，副总经理。 委托诉讼代理人：夏正丹，江苏山水律师事务所律师。 被告：如东登立五金店，经营场所所在地江苏省如东县。 经营者：张登峰。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告如东登立五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。同年6月10日，原告肇庆浩宏新材料有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年六月十一日 书记员  袁境薇
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执保114号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司被申请人：曹国书本院执行的湖南资兴农村商业银行股份有限公司申请曹国书财产保全一案，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全结案。二〇二〇年六月十九日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1306号原告：遂平县春天物业管理有限公司，住所：遂平县泰安路16巷。法定代表人：刘东辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡勇，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省遂平县。系该公司副总经理。被告：王留记，男，1977年9月20日出生，汉族，住河南省遂平县。原告遂平县春天物业管理有限公司与被告王留记物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本案在审理过程当中，原告遂平县春天物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出申请，要求撤回对被告王留记的起诉。本院认为，原告遂平县春天物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遂平县春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂平县春天物业管理有限公司负担。审判员 李 锋二〇二〇年六月四日书记员 刘晓君
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0113执2806号 被执行人：济南市长清区平安街道办事处前孙庄村民委员会，住所地济南市长清区平安街道办事处孙庄村。 法定代表人：孙成科，该村委会主任。 本院在执行被执行人济南市长清区平安街道办事处前孙庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未交纳案件受理费、反诉费、诉讼保全费等，本院审判庭依据已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初2540号民事判决书移送执行，本院于2019年12月10日以（2020）鲁0113执2806号立案执行。 本院于2019年7月19日作出（2018）鲁0113民初2540号民事判决书，判决确定“……案件受理费7324元，反诉费25元，诉讼保全费2520元，均由济南市长清区平安街道办事处前孙庄村民委员会负担”。 本院于2019年12月11日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，送达成功。被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院于2019年12月10日、12月26日、2020年2月7日、5月7日先后四次对被执行人济南市长清区平安街道办事处前孙庄村民委员会在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未能查到被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年5月29日对被执行人济南市长清区平安街道办事处前孙庄村民委员会的法定代表人孙成科采取了限制高消费措施，并将该村委会纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。截至2020年6月2日，本院移送执行的案件受理费、反诉费、诉讼保全费等及执行费，被执行人均未履行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年六月三日 执 行 员  杜会三 书 记 员  庄 健
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1488号申请执行人马兰顺，男，住虎林市阿北乡。被执行人李学，男，住虎林市阿北乡。被执行人杨德梅，女，住虎林市阿北乡。被执行人杨景波，男，住虎林市阿北乡。被执行人于本洋，男，住虎林市阿北乡。申请执行人马兰顺与被执行人李学、杨德梅、杨景波、于本洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）黑0381民初780号民事判决书，法律文书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人马兰顺与被执行人李学、杨德梅、杨景波、于本洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人以自行达成和解长期履行，于2020年6月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1488号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年六月二十六日书记员 于占忠
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执恢955号叶鹏：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初14820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年6月11日向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××16特此通知二〇二〇年六月十九日
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执120号申请人执行人：刘晋熙，男，1989年12月9日出生，汉族，居民，住华宁县。委托诉讼代理人：李振梅，云南王家强律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人：王伟，男，1996年10月11日出生，汉族，居民，住华宁县。被执行人：董业武，男，1969年12月23日出生，汉族，居民，住华宁县。被执行人：李爱明，女，1972年12月26日出生，汉族，居民，住华宁县。申请人刘晋熙与被执行人王伟、董业武、李爱明提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省华宁县人民法院作出的（2019）云0424民初986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人王伟支付申请执行人刘晋熙赔偿款7000元、董业武、李爱明支付申请执行人刘晋熙赔偿款15000元。本案在执行过程中，经本院工作，被执行人董业武、李爱明主动履行了15000元，被执行人董业武、李爱明应承担义务部分已履行完毕；本院通过网络查控和传统调查等财产调查方式对王伟财产情况进行了调查，未发现被执行人王伟有可供执行的财产。经本院工作，被执行人王伟于2020年6月15日主动履行了3000元，对余款4000元双方达成执行和解协议。本院认为，双方达成的执行和解协议系双方真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）云0424执120号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年六月十七日书记员 何永宝
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执331号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，董事长。 被执行人：马丽华，女，1975年11月2日出生,汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人马丽华借款合同纠纷一案中，经网络查控，对被执行人的银行存款2000元予以划拨；下余借款，经财产调查，无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年六月五日 书记员  朱娟
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执737号王永霞、吉林奈斯健身有限公司：本院于2020年6月28日立案执行的（2020）吉0202执737号申请执行人王永霞与被执行人吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷执行一案，执行标的为219元，执行依据为（2020）吉0202民特80号民事裁定书。在执行过程中，被执行人已履行义务，给付申请执行人219元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初842号 原告：孙岩，男，1985年9月21日出生，汉族，住顺城区。 委托诉讼代理人：姜丽颖，辽宁秀文律师事务所律师。 被告：唐鹏飞，男，1982年10月8日出生，满族，住抚顺市抚顺县。 原告孙岩诉被告唐鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙岩及委托诉讼代理人姜丽颖到庭参加了诉讼，被告唐鹏飞经法庭依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告因承包工程在原告处购买水泥，后给原告出具欠条一份，截止到2017年11月20日尚欠原告水泥款106000元，原告多次向被告催要，被告均以没有资金为由拒绝，原告无奈诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，未应诉答辩。 经审理查明，2013年夏，原、被告达成口头买卖协议，原告为被告在抚顺县石文净水厂工程项目提供商混，水泥标号C30P6及早强添加剂共计300余立方米，双方约定单价每立方米约400余元。原告分多次向被告供货，总计价款约13万余元，被告履行部分给付义务，2017年11月20日，双方进行对账，被告为原告出具欠条，载明被告仍欠原告水泥余款106000元，双方在欠条中未约定具体给付时间，嗣后被告多次向原告催要未果，故以诉称理由来院告诉，要求被告给付原告水泥款106000元，及逾期履行违约金，自立案之日（2020年4月9日）至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的欠条及当事人陈述在案为凭，这些证据材料经本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。 本院认为，原、被告双方在自愿平等、协商一致的原则下达成口头买卖合同，其内容不违反法律规定，应视为有效。本案中原告依约将货物交付被告，经双方对账后，被告签署欠条，应按确认数额支付货款。故对原告诉求被告支付剩余货款106000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿逾期支付货款期间的利息，该主张双方在协议中虽未约定，但根据被告履行该合同的情形，可以认定被告已构成违约，应当承担违约责任，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于利息起算时间，原告主张从立案之日开始计算，故对原告主张合理部分本院予以支持。被告唐鹏飞经法庭依法传唤，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十条、一百三十六条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐鹏飞在本判决生效后十日内一次性给付原告孙岩货款106000元及逾期违约金（以106000元为基数，自2020年4月9日至被告实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由被告唐鹏飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  许凌云 二〇二〇年六月二日 书记员  吴 疆
韩城市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0581执156号胡敏杰、党荣军胡敏杰与党荣军民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出的(2019)陕0581民初1848号民事调解书，主要内容为：“被告党荣军偿还原告胡敏杰借款本息共计13000元。其中，被告党荣军于2019年9月10日向原告胡敏杰偿还3000元；于2019年9月30日前偿还原告胡敏杰10000元。若被告党荣军任何一期未按约定履行还款义务，则原告胡敏杰有权就下余未还款项立即申请法院强制执行，不受协议第一条的限制。案件受理费177元，减半收取88.5元，由被告党荣军负担。”调解书生效后义务人党荣军拒不履行该生效法律文书所确定的义务，权利人胡敏杰向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中党荣军已按生效法律文书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人党荣军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执688号之一 申请执行人:繁昌县人民法院,住繁昌县,机构代码:113402220030258285。 法定代表人:吕美满。 被执行人：繁昌县琪威牧业有限公司，住繁昌县，统一社会信用代码9134022207722589XH。 本院在执行繁昌县人民法院与繁昌县琪威牧业有限公司诉讼费纠纷一案中。已将被执行人列入限高名单并已在关联案件中查封被执行人财产。其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇二〇年六月十八日 书记员  俞夏银
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初724号 原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。 负责人：罗毅，该行行长。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：戴志勇，男，1979年2月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告戴志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人伍利松到庭参加诉讼，被告戴志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行邵阳分行请求本院判令：1.被告立即向原告偿还信用卡号为62×××05的欠款本金及利息共计27729.58元（其中拖欠本金为20456.30元，前述利息及应收费用暂计算至2019年9月26日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至本、息及应收费用全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即向原告偿还信用卡号为62×××05的欠款本金及利息共计27644.07元（其中拖欠本金为20456.30元，前述利息及应收费用暂计算至2019年9月26日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至本、息及应收费用全部清偿之日止。 被告戴志勇未作答辩，亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2015年11月9日，被告戴志勇向原告中国银行邵阳分行申领卡号为62×××05信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》，领用合约约定：1、在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（还款违约金＝（最低还款额-您已还款金额）×5%）；3、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；4、中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款，销卡销户等措施；5、中国银行股份有限公司按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。被告上述联络信息如有变更，应及时致电中国银行股份有限公司24小时客服电话或到中国银行股份有限公司营业网点柜台通知中国银行股份有限公司办理信息变更手续，中国银行股份有限公司按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在《中国银行信用卡个人申请表》上，被告明确写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。2019年9月26日，该信用卡经上级审核后核销。截止2019年9月26日，被告拖欠信用卡透支本金及利息共计27729.58元（其中透支本金为20456.30元）。后被告归还85.51元，至今仍拖欠透支本金及利息共计27644.07元。上述款项经原告多次催收未果。 判决的理由与结果 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告戴志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告戴志勇应按与原告中国银行邵阳分行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告戴志勇在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息及滞纳金的违约责任。因此，原告中国银行邵阳分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金及利息共计27,644.07元（其中透支本金为20,456.30元，前述利息暂计算至2019年9月26日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，由被告戴志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  殷飞龙 二〇二〇年六月二十九日 法官助理郭京 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2288号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：甘涌泉，男，汉族，1983年8月18日生，住沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘涌泉名下银行存款53941.8元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘涌泉名下银行存款53941.8元或查封、扣押其等值财产。案件申请费559元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 姚 宏二〇二〇年六月八日书记员 孙智萌