河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终1913号上诉人（原审原告）：李毛遂。上诉人（原审原告）：张春先。上诉人（原审原告）：常洋洋。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：李金环、赵志毅，河南博同律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李佳鑫。法定代理人：常洋洋，基本信息同上。被上诉人（原审被告）：王帅帅。被上诉人（原审被告）：宋炎卫。委托诉讼代理人：王晶晶、信岩（实习），河南光法（洛阳）律师事务所律师。上诉人李毛遂、张春先、常洋洋、李佳鑫因与被上诉人王帅帅、宋炎卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。李毛遂、张春先、常洋洋、李佳鑫上诉请求：一、依法改判二被上诉人共同赔偿上诉人各项损失共计334506元；（一审判决赔偿损失共计187296.62元。少判147209.38元）二、一.二审诉讼费用由二被上诉人承担。理由：一、一审适用农村标准计算死亡赔偿金错误。一审判决在审理查明部分已经认定：“四原告提供李峰工作证、工资银行明细以及工作证明，证明李峰生前一直在城镇工作”，却按照农村标准计算死亡赔偿金明显相互矛盾。根据河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见，全省机动车交通事故责任纠纷案件不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。二、一审法院划分责任比例错误，二被上诉人应当承担30%责任。孟津县公安交通警察大队对此事故作出孟公交认字【2019】第587号道路交通事故认定书认定，认定：蔡刚成负事故的主要责任，王帅帅负事故的次要责任，李峰负事故的次要责任。王帅帅在本次事故中承担次要责任，应当按照30%比例承担责任。三、上诉人主张1000元交通费，应当予以支持。本案中受害人李峰因交通事故死亡，受害人亲属办理丧葬事宜支出必要的交通费，被上诉人应当按照责任比例承担。综上，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人诉讼请求。宋炎卫辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人提供李峰长期在城镇生活工作的证据不足，应按照农村标准计算赔偿，此外上诉人所讲，河南省开展统一城乡标准试点工作的意见是2019年12月20日发布的，而本案的判决作出时间为2019年12月12日，本案上诉人的相应赔偿计算不应当适用该意见。2.本案上诉人要求王帅帅承担30%赔偿责任，不符合相关法律规定，该事故并不是由王帅帅直接碾压造成的，而是先由案外人蔡刚成开车门导致醉酒的驾驶摩托车的李峰倒地后，王帅帅在毫无防备的情况下造成李峰死亡，上述所讲三方所驾驶车辆均为机动车，根据河南省372号文规定，三方机动车发生交通事故，一方承担主要责任，另两方承担次要责任的，由承担主要责任的一方负事故60%责任。负事故次要责任的两方分别承担20%赔偿责任，而王帅帅根据事故认定书认定在本次事故中承担次要责任，对上诉人的赔偿承担20%责任原审法院认定并无过错，请求予以维持。王帅帅未到庭进行答辩。李毛遂、张春先、常洋洋、李佳鑫向一审法院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计75万元；2、由二被告共同承担本案的诉讼费用及其他费用。一审庭审中，原告将诉求第一项数额变更为334506元。一审法院认定事实：2019年5月5日9时左右，在孟津县麻屯镇路通大道建业城售楼部门前路段，蔡刚成驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的大阳牌四轮车头东尾西停放在道路南半幅，开启驾驶室车门时，撞住由西向东行驶的驾驶李峰饮酒后驾驶的逾期未检验的豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车，致使二轮摩托车及摩托车驾驶人李峰倒地，随即被由东向西行驶王帅帅驾驶的轮胎式装载机碾压，造成李峰死亡及上述车辆不同程度损坏的交通事故。孟津县公安交通警察大队对此事故作出孟公交认字【2019】第587号道路交通事故认定书认定，认定：蔡刚成负事故的主要责任，王帅帅负事故的次要责任，李峰负事故的次要责任。四原告提供户口本、结婚证等证明原告李毛遂出生于1955年4月24日，系李峰父亲；张春先系李峰母亲、常洋洋系李峰妻子；李佳鑫出生于2009年2月16日，系李峰儿子，无其他继承人，李毛遂、常洋洋、李佳鑫为城镇户口。四原告提供李峰工作证、工资银行明细以及工作证明，证明李峰生前一直在城镇工作。另查明，王帅帅驾驶的轮胎式装载机车主是宋炎卫，蔡刚成驾驶的大阳电动四轮车属于机动车。一审法院认为：四原告因交通事故造成的经济损失，二被告应当赔偿。本案属于三机动车之间发生的交通事故，蔡刚成负事故的主要责任，王帅帅负事故的次要责任，李峰负事故的次要责任，故应由按6:2:2的比例承担责任。一审法院对四原告的经济损失具体认定如下：1、丧葬费：55997元/年÷12×6=27998.5元；2、死亡赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，证据不足，故仍按农村居民标准计算为13830.74元/年×20=276614.8元；3、被抚养人生活费：8年×20989.15元/年÷2人+16年×20989.15元/年÷2人=251869.8元；4、精神损失费：50000元，以上合计606483.1元。原告主张交通费1000元，但未提供病历资料或交通费发票，证据不足，不能支持。蔡刚成驾驶豫大阳牌四轮车与王帅帅驾驶的轮胎式装载机均属机动车应购买交强险而未购买，四原告请求被告在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分按事故责任比例承担赔偿责任，予以支持。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故被告宋炎卫作为轮胎式装载机车主且系被告王帅帅的雇主应赔偿四原告共计187296.62元【（606483.1元-110000×2）×20%+110000】元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决：一、被告宋炎卫于判决书生效之日起十日内赔偿原告李毛遂、张春先、常洋洋、李佳鑫各项损失共计187296.62元；二、驳回原告李毛遂、张春先、常洋洋、李佳鑫其他诉讼请求。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由原告负担3000元，由被告王帅帅、宋炎卫负担1250。被告负担部分限其于判决生效后七日内向一审法院缴纳，逾期本院移交执行。本院查明的事实除与一审查明的事实一致外，此外，河南省统计局2019年6月5日公布的河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为31874.19元，城镇居民人均消费性支出为20989.15元。本院认为，本案所涉交通事故属于三机动车之间发生的交通事故，孟津县公安交通警察大队作出孟公交认字【2019】第587号道路交通事故认定书，认定蔡刚成负事故的主要责任，王帅帅负事故的次要责任，李峰负事故的次要责任。该事故认定书认定事实真实、客观，一审依据事故认定书认定责任人按6:2:2的比例承担责任，本案王帅帅应承担事故的20%责任，并无不当。关于上诉人李毛遂、张春先、常洋洋、李佳鑫主张的李峰死亡赔偿金问题，河南省高级人民法院（2019）338号《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》自2019年12月20日起施行，根据该意见的规定，河南省机动车交通事故责任纠纷案件，受害人的残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，被扶养人生活费统一按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算；该意见施行后未审结的一审、二审案件，适用该意见，该意见施行前已经终审的案件，以及适用审判监督程序的再审案件，不适用该意见。故对于上诉人要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金的上诉请求，本院予以支持，李峰的死亡赔偿金应为31874.19元/年×20年=637483.8元。关于主张的交通费问题，因上诉人提供的交通费票据未能证明与本案所涉交通事故具有关联性，本院依法不予支持。上诉人李毛遂、张春先、常洋洋、李佳鑫主张的各项损失计算为:丧葬费27998.5元、死亡赔偿金637483.8元、被抚养人生活费251869.8元、精神损失费50000元，以上合计967352.1元。宋炎卫作为王帅帅的雇主应赔偿李毛遂、张春先、常洋洋、李佳鑫共计259470.42元【（967352.1元-110000×2）×20%+110000】元。综上，李毛遂、张春先、常洋洋、李佳鑫的上诉请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初1598号民事判决第一项为：宋炎卫于本判决书生效之日起十日内赔偿李毛遂、张春先、常洋洋、李佳鑫各项损失共计259470.42元；二、撤销河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初1598号民事判决第二项；三、驳回原告李毛遂、张春先、常洋洋、李佳鑫其他诉讼请求。如未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4250元，由李毛遂、张春先、常洋洋、李佳鑫负担953元，由王帅帅、宋炎卫负担3297元；二审案件受理费1236元，由李毛遂、张春先、常洋洋、李佳鑫负担618元，由王帅帅、宋炎卫负担618元。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  邢 蕾审判员  于 磊二〇二〇年六月二十二日书记员  刘伟琳