辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1067号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人，温华，该公司经理。委托代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志君，男，1963年5月9日出生,汉族，住所地：海城市。被上诉人（原审原告）：王金玉，女，1972年8月22日出生，汉族，住所地：海城市。被上诉人（原审原告）：王金娟，女，1974年12月14日出生，汉族，住所地：海城市。被上诉人（原审原告）：王金贵，女，1978年4月28日出生，汉族，住所地：海城市。四被上诉人共同委托代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张浩怡，女，1972年12月4日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称中国人民保险公司）因与被上诉人张浩怡、王志君、王金玉、王金娟、王金贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初7213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,进行了审理。上诉人中国人民保险公司的委托代理人徐明月、被上诉人王志君、王金玉、王金娟、王金贵共同委托代理人游丽媛参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民保险公司上诉请求：一、撤销海城市人民法院作出的(2019)辽0381民初7213号民事判决书关于死亡赔偿金73280元、丧葬费34546.5元、精神抚慰金50000元、交通费2000元、鉴定费4500元的赔偿判决，依法改判或者发回重审。上诉金额为164326.5元。二、请求二审法院委托有鉴定资质的鉴定机构对2019年1月18日发生的交通事故在王某死亡中的参与度进行鉴定。三、本案的一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定由上诉人在保险限额内赔偿被上诉人王志君、王金玉、王金娟、王金贵死亡赔偿金73280元、丧葬费34546.5元、精神抚慰金50000元、交通费2000元、鉴定费4500元，存在认定事实及适用法律方面的错误。2019年1月18日，张浩怡驾驶辽Ｃ×××××号车辆沿海城市耿庄镇张先村路段由东向西行驶时，与骑自行车的王某相撞，造成王某受伤。受伤后王某于2019年1月18日至2019年6月18日在海城市中心医院治疗。出院后，王某2019年10月2日于家中死亡。2019年12月20日，吉林正达司法鉴定中心作出鉴定，王某的死亡与此次交通事故之间存在一定的诱发因果关系。上诉人认为，上述鉴定结论并未明确本次交通事故在王某死亡中的参与度，即交通事故所占责任比例不明确。王某2019年6月18日出院，2019年10月2日在家中死亡，被上诉人并未提供证据证明交通事故是导致王某死亡的唯一原因。因此，在一审庭审中上诉人提出交通事故在王某死亡中的参与度鉴定申请，但是法院并未允许，判决上诉人承担王某死亡的全部赔偿责任，是错误的。请求二审法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构对2019年1月18日发生的交通事故在王某死亡中的参与度进行鉴定。被上诉人张浩怡未到庭答辩。被上诉人王志君、王金玉、王金娟、王金贵答辩称：同意一审判决。王志君、王金玉、王金娟、王金贵向一审法院起诉请求：请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失请求法院依法判令被告赔偿原告医药费40773.78元、伙食补助费15100元、护理费28158元、死亡赔偿金73280元、精神抚慰金50000元、丧葬费34546.5元、交通费2000元、鉴定费4500元，合计248358.28元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、2019年1月18日，被告张浩怡驾驶辽Ｃ×××××号车辆，沿海城市耿庄镇张先村路段由东向西行驶时，忽视行车安全、操作不当，与王某骑行自行车由南向北过道相撞，造成车辆损坏、王某受伤后死亡的道路交通事故。二、事故发生后，经海城市公安局交通管理大队作出第210381120190000031号道路交通事故认定书，认定：张浩怡负事故全部责任，王某无事故责任。三、死者王某，男，79周岁，农村户口。死者王某第一顺序继承人为原告王志君（长子）、王金玉（长女）、王金娟（二女）、王金贵（三女）。四、王某受伤后，在海城市中心医院住院治疗151天（2019年1月18日-2019年6月18日），共计花费医疗费40773.78元。住院期间特级护理28天、一级护理44天、二级护理79天。五、经原告申请该院委托的吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见书载明：根据提供的材料，排除被鉴定人王某存在脑萎缩、血管硬化、易出血的情形等自身疾病，并排除被鉴定人王某再次因头部外伤住院的病史，被鉴定人王某2019年10月2日死亡，与2019年1月18日头部原发损伤部位邻近。医学死亡证明书载明：直接死亡原因：脑出血，引起的疾病或情况：机动车肇事。综上，王某的死亡与本次交通事故之间存在一定的诱发因果关系。花费鉴定费4500元。六、四原告的各项经济损失为248358.28元（其中医药费40773.78元、伙食补助费100元/天×151天=15100元、护理费144.4元/天×（28+44×2+79）天=28158元、死亡赔偿金14656元/年×5年=73280元，丧葬费34546.50元，精神损害抚慰金50000元，交通费2000元、鉴定费4500元）。七、肇事车辆辽Ｃ×××××号车主为被告张浩怡，在被告中国人民财产保险公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告中国人民保险公司给原告方垫付10000元。以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。一审法院认为：公民的生命权应受法律保护。本案中，被告张浩怡驾驶辽Ｃ×××××号车辆，与王某骑行自行车相撞，造成车辆损坏、王某受伤后死亡的道路交通事故。经事故认定书明确认定，被告张浩怡负事故全部责任，故被告方对原告方的经济损失承担全部赔偿责任。又因肇事车辆辽Ｃ×××××号车在出现交通事故时，系在被告中国人民保险公司交强险和商业三者险保险期限内，故中国人民保险公司应在交强险和商业三者险规定责任限额内对四原告承担先行赔偿责任。关于被告中国人民保险公司是否应承担赔偿责任一节，首先，从损害发生及造成损害后果的因果关系看，死者王某在本起事故中无责任，对损害后果的发生或扩大并无过错；其次，从是否存在自身疾病及再次受伤看，吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见书明确记载排除被鉴定人王某存在脑萎缩、血管硬化、易出血的情形等自身疾病，并排除被鉴定人王某再次因头部外伤住院的病史；再次，医学死亡证明书载明直接死亡原因：脑出血，引起的疾病或情况：机动车肇事；综上，被告方应对原告方的经济损失承担全部赔偿责任。关于医疗费，因原告的医疗费是原告门诊和住院期间的实际支出费用，况且被告提供不出不予赔偿的依据和证据，且根据《保险法》第十七条的规定，在投保时，保险人应向投保人明确告知、说明有关免责条款，未明确告知说明的，该免责条款无效，本案中，被告保险公司未能提供证据证明其主张的免责条款向投保人尽了说明和告知的义务，故该院按照门诊和住院的实际花费的正规发票予以计算，为40773.78元。关于交通费，该院依照实际情况，酌定为2000元。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于护理费，该院按照居民服务业的行业标准每天144.4元予以计算，并根据原告的伤情一级护理两名家属护理。关于吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见书，因系经原告申请，该院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，故该院依法确定该鉴定意见书的证明力，对被告保险公司的鉴定申请予以驳回。关于残疾赔偿金，因原告系农业家庭户口，故按照农村常住居民人均可支配收入标准计算，因至王某死亡时年满79周岁，故按照5年计算。关于精神损害抚慰金，因原告在本起事故中无责任及相关规定，酌定为50000元。关于鉴定费，因系为确定死亡原因支出必要且合理费用，应由保险人承担。关于案件受理费，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，故对其主张该院不予支持。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告中国人民保险公司应在交强险限额之内对四原告120000元（其中医疗费10000元，死亡赔偿金60000元，精神损害抚慰金50000元）的经济损失承担赔偿责任；在第三者责任险限额内对四原告128358.28元（其中医药费30773.78元、伙食补助费15100元、护理费28158元、死亡赔偿金13280元，丧葬费34546.50元，交通费2000元、鉴定费4500元）经济损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后7日内赔偿原告王志君、王金玉、王金娟、王金贵共计238358.28元;二、驳回四原告其他诉讼请求。上述款项均可直接支付至原告王志君银行账户。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5025元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担，此款四原告已经垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在履行本判决时加付5025元给四原告。本院二审审理查明：本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于上诉人中国人民保险公司提出2019年1月18日，张浩怡驾驶辽Ｃ×××××号车辆沿海城市耿庄镇张先村路段由东向西行驶时，与骑自行车的王某相撞，造成王某受伤。受伤后王某于2019年1月18日至2019年6月18日在海城市中心医院治疗，出院后，王某2019年10月2日于家中死亡，2019年12月20日，吉林正达司法鉴定中心作出鉴定，王某的死亡与此次交通事故之间存在一定的诱发因果关系，上诉人认为，上述鉴定结论并未明确本次交通事故在王某死亡中的参与度，即交通事故所占责任比例不明确。王某2019年6月18日出院，2019年10月2日在家中死亡，被上诉人并未提供证据证明交通事故是导致王某死亡的唯一原因，因此，在一审庭审中上诉人提出交通事故在王某死亡中的参与度鉴定申请，但是法院并未允许，判决上诉人承担王某死亡的全部赔偿责任，是错误的，请求二审法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构对2019年1月18日发生的交通事故在王某死亡中的参与度进行鉴定，撤销海城市人民法院作出的(2019)辽0381民初7213号民事判决书关于死亡赔偿金73280元、丧葬费34546.5元、精神抚慰金50000元、交通费2000元、鉴定费4500元的赔偿判决，依法改判或者发回重审，上诉金额为164326.5元的问题，本院认为，第一，关于王某被撞受伤，在其家中死亡后果中是否存在参与度，应否因此减轻侵权人责任的问题，侵权责任须以侵权行为与损害后果间存在因果关系为要件，确认一个侵权行为与损害后果间是否存在因果关系一般应以两个方面来判断，一是侵权行为是损害后果发生的必要条件，即没有侵权行为必然就不会有损害后果的发生；二是侵权行为通常足以导致损害结果的发生。本案系因张浩怡驾驶车辆忽视行车安全、操作不当，与王某骑行自行车相撞，造成车辆损坏、王某受伤后在其家中死亡的道路交通事故，经过交警部门认定：张浩怡负事故全部责任，王某无事故责任，若非张浩怡的过失驾驶行为自不会导致王某损害后果的发生，另一方面，机动车的高速撞击一般足以导致行人严重受伤或死亡的损害后果，尤其是本案被害人王某本身就是年满79周岁老人，即使在轻微的撞击下，也可足以导致受伤或死亡的严重后果，因此，本案的张浩怡过失行为与王某的死亡后果间是存在法律上的因果关系，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”，上述法律规定表明交通事故中是否减少赔偿责任应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行判定，受害人自身疾病或年龄的参与度并不是构成侵权人减轻责任的法定事由，虽然王某年龄对损害后果的发生可能具有一定的影响，但这并不是法律规定的过错，年龄高不足以影响其生命，是本次交通事故的发生才导致其医治无效死亡的损害后果，且受害人王某在受伤后积极接受治疗，不存在不遵医嘱、放弃治疗等加重损害后果发生的行为，所以上诉人应当对受害人王某由此遭受的全部损失在责任范围内进行赔偿，故对上诉人此项主张，本院不予支持。原审法院对本案判决正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3587元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  周智禹审判员  郭 盈审判员  程义明二〇二〇年六月十二日书记员  王佳珺