河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1256号 原告：黄蒙，男，1982年4月23日出生，满族，农民，现住遵化市。 被告：王海山，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告黄蒙与被告王海山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄蒙、被告王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄蒙向本院提出诉讼请求：1.依法判定王海山偿还借款35000元，并支付自2019年9月25号至今的利息；2.本案诉讼费用由被告自行承担。事实和理由：我与被告经亲戚介绍认识4年有余，2017年8月25日被告王海山向原告借款70000元整，并签订合同，月利率3%，借款发生后没有按合同履行，2019年偿还借款42000元，剩余35000元未能偿还，中间讨要多次无果，请求人民法院判令被告给付原告欠款35000元，并给付2019年9月25日至今的利息。审理中原告变更诉讼请求，要求被告按照法律规定标准支付至款项付清之日止的利息。 被告王海山辩称，借款是我和王海生我们两个人共同借的。我已经通过微信方式向原告黄蒙偿还了借款本金21900元，另外用出售冀Ｂ×××××号车辆的卖车款已经偿还了原告42000元本金。原告黄蒙在出售冀Ｂ×××××号车辆过程中，该车在修理厂耽误一个月，造成的损失应由黄蒙承担。 本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，甲方王海山与乙方黄蒙签订借款合同，双方约定王海山向黄蒙借款7万元，用于买车。自支用贷款之日起按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，月利率为3，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率3。借款方保证从2017年8月25日起至2018年8月25日止，按本合同规定的利息偿还借款。逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。借款方用大车绿本（两个）做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。贷款方到期如数归还贷款的，抵押权消灭。合同尾部由黄蒙（贷款人）、王海山（借款人）、王海生（连带保证人）签字。原告黄蒙于合同签订当日向张俊伶6228480656578912460账户转账47900元，向王海山6212260403005301839账户转款2万元。被告王海山于合同签订当日在合同尾部的收据中签字，收据内容为：今收到黄蒙现金小写2100元，大写贰仟壹佰元；今收到黄蒙转账汇款67900元，大写陆万七仟玖百元。收款账号：张俊伶6228480656578912460、王海山6212260403005301839。 2017年9月25日，被告王海山向原告偿借款本金2万元，2018年3月，被告王海山再次向原告黄蒙借款2万元，因借款本金数额无变化，原被告双方未对2017年8月25日签订的借款合同进行变更。 另查，原告黄蒙认可被告王海山已向其付清2018年12月份之前的利息，担保人王海生已向其支付7600元利息。被告王海山认可原被告双方在签订借款合同时约定的利息为月利率3%。经原告黄蒙与被告王海山及担保人王海生协商，由原告黄蒙寻找买方，将冀Ｂ×××××号车辆出售，出售价款用于偿还原告黄蒙本金。原告黄蒙于2019年10月13找到购买人，并与王海山签订机动车交易合同书，将该车出售42000元，该售车款用于偿还原告黄蒙欠款本金。 上述事实有原被告双方的当庭陈述、借款合同等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄蒙与被告王海山签订借款合同，该借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。 原被告双方对借款本金为7万元、借款利率为月息3%、用售车款42000元偿还原告借款本金的事实均无异议，本院予以确认。被告王海山主张已通过微信转款方式向原告黄蒙偿还借款本金21900元，虽向本院提交了微信转款记录15张，被告黄蒙对转款事实无异议，但主张该21900元的转款均为利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。和《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条关于“债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，本案中，被告王海山所支付的21900元不足以还清欠款，且双方在借款合同对偿还利息和本金的顺序并未进行约定，且被告王海山向原告黄蒙每月转账的金额一部分为2100元，与合同约定的月息3%相符，故原告黄蒙主张王海山每月用微信向其转账的费用系偿还的利息，符合常理，本院予以采信。被告王海山未能举证证明其用微信向原告黄蒙转账的费用系用于偿还本金，故对其主张本院不予采信。 原告黄蒙认可被告王海山已向其支付2018年12月之前的利息，且被告王海山无异议，本院予以确认。原告黄蒙认可担保人王海生已经偿还2019年1月之后的利息7600元，本院予以确认。双方借款合同约定月利率为3%，7600元应为3个月零19天的利息，即已支付利息至2019年4月19日，故被告王海山应自2019年4月20日起按照所欠本金7万元为基数向原告偿还利息。2019年10月13日，被告王海山用售车款42000元偿还原告借款本金，故被告王海山应自2019年10月13日起按照所欠本金28000元为基数向原告黄蒙支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原被告双方约定的利息为年利率36%，被告已按照年利率36%偿还部分利率，本院不予干预，但未偿还利息应按照年利率24%给付。 被告王海山主张，原告黄蒙在出售冀Ｂ×××××号车辆过程中，该车在修理厂耽误一个月，造成的损失应由黄蒙承担。审理中，被告王海山认可将冀Ｂ×××××号车出售，用售车款偿还黄蒙借款本金，由黄蒙寻找购买方一事系黄蒙与王海山、王海生协商确定，按照常理寻找买家出售车辆需要一定的时间，故被告王海山主张因此车辆耽误一个月，造成的损失由黄蒙承担，理据不足，本院不予支持。 综上，被告王海山应向原告偿还借款本金28000元及利息（利息自2019年4月20日起至2019年10月12日止以所欠本金7万元为基数按照年利率24%给付；自2019年10月13日起以所欠本金28000元为基数按照年利率24%给付）。为维护原被告双方的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告王海山于本判决生效后十日内偿还原告黄蒙借款本金28000元及利息（利息自2019年4月20日起至2019年10月12日止以所欠本金7万元为基数按照年利率24%给付；自2019年10月13日起以所欠本金28000元为基数按照年利率24%给付） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计338元，由被告王海山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩国栋 二〇二〇年六月四日 法官助理石璨 书记员张铮