湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初9550号原告：吴威瑾，女，1989年10月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘芳豪（特别授权代理），男，系原告吴威瑾之夫，住武汉市江岸区。被告：方婷，女，1982年8月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：刘博锋，男，1983年3月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。上述两被告共同委托诉讼代理人：张乐(特别授权代理)，湖北瑞通天元律师事务所律师。原告吴威瑾与被告方婷、刘博锋委托合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴威瑾及其委托的诉讼代理人刘芳豪，被告方婷、刘博锋共同委托的诉讼代理人张乐到庭参加诉讼。因案情复杂，双方争议较大，经本院院长批准，本案延长审理期限3个月。2020年1月23日至同年4月20日期间，因疫情防控，本案暂停审理。本案现已审理终结。原告吴威瑾向本院提出诉讼请求：1、判令方婷向我返还28,888元(人民币，下同)，并偿付利息损失（按28,888元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4.35%的四倍标准，自2016年6月29日起计算至付清之日止）；2、判令刘博锋对上述第一项给付义务承担连带共同付款责任；3、判令方婷、刘博锋共同负担本案财产保全申请费、案件受理费用。事实和理由：2016年6月29日，我与方婷签订《股份委托代持合同》，约定我委托方婷为我代持设立中的武汉英伦八号餐饮管理有限公司（以下简称英伦八号餐饮公司）1%的股权，作价28,888元。我作为实际持股人及隐名股东，方婷是登记股东及公司实际经营管理人，合同并对双方其他权利义务作了约定。我依约于合同签订日支付了相应价款28,888元。方婷、刘博锋于2016年9月9日共同设立英伦八号餐饮公司，二人分别占股70%、30%，刘博锋为公司法定代表人。但其后，英伦八号餐饮公司未向我作任何分红。2019年5月5日，二人在我不知情的情况下注销了该公司。《股份委托代持合同》约定，未经甲方同意，乙方不得擅自处置代持股份，否则乙方赔偿甲方遭受的损失并返还全部价款，而刘博锋作为方婷的配偶，应对我的损失承担共同赔偿责任。请求支持我的诉讼请求。被告方婷辩称，1、我依约履行了《股份委托代持合同》各项义务，收到涉案款项，并于2016年9月与刘博锋设立了英伦八号餐饮公司且运营。次年9月，因公司设立后一直亏损严重，一直未能分红，故我与包括吴威瑾在内的所有股东告知公司注销进度，通过见面沟通、发送电子邮件等方式，向众股东告知公司注销事宜。直至2019年5月5日公司最终注销完成，吴威瑾始终未对公司注销事宜提出异议，故其主张对英伦八号餐饮公司注销不知情并要求赔偿的请求没有事实与法律依据。被告刘博锋辩称，我与方婷原系夫妻关系，已离婚。吴威瑾付至我账户的款项我已支付给方婷，我仅为代收，代转，本案与我无关，我不是本案适格被告，不应对吴威瑾的诉讼主张承担任何责任，请求驳回吴威瑾对我的全部诉讼请求。经审理查明：2016年6月29日，吴威瑾（甲方，委托方）与方婷（乙方，受托方）签订《股份委托代持合同》一份，该合同约定：英伦八号餐饮公司正在进行工商注册，该公司投资开设小龙虾特色餐厅(“每味8号虾馆南湖店”）。甲方委托乙方以28,888元入股英伦八号餐饮公司，占股1%，并委托乙方代持有该股份行使股东权利，履行股东义务，产生的义务结果由甲方承担；甲方作为公司的实际持股人，是公司的隐名股东，仅享有”每味8号虾馆南湖店”的投资收益，不具有管理权；甲方每年度享有一次对”每味8号虾馆南湖店”盈利的分红权利；甲方有权要求乙方以显名股东身份查询公司章程、股东名册等文件资料，并将查询结果以书面形式告知甲方；作为受托人，乙方可以公司显名股东身份参与该公司的经营管理或对该公司的经营管理进行监督，不得擅自委托第三方持有上述代持股份及其股东权益；委托持股期限暂定5年，从2016年8月8日起至2021年8月7日止，以”每味8号虾馆南湖店”实际经营期为准；委托持股期限内，甲方无正当理由不得解除委托；未经甲方同意，乙方不得擅自处置代持股份，否则乙方赔偿甲方由此遭受的损失，并返还甲方购买该代持股份的全部价款；乙方以自己名义代甲方持有该代持股份并形成的股东权益，而对该代持股份所形成的股东权益不享有任何收益权或处置权；乙方无偿代持股份，不向甲方收取任何代持费用；委托期限届满，甲方无条件且无偿向乙方返还本合同所购买的股份。合同并对双方其他权利义务作了约定。合同签订后，吴威瑾于2016年6月29日即向刘博锋个人银行账户转款28,888元，方婷开具相应金额的《收据》，《收据》载明收款事由为“南湖众筹壹股”。2019年5月18日始，吴威瑾就退股事宜与方婷通过微信沟通，方婷表示仅可转股，不可退股，待店面税务稽查、转让清算程序结束，即安排后续工作。方婷也于同年6月24日在微信上建群，部分股东就店面的众筹金额、分红、经营亏损状态等向方婷作了询问、沟通。另查明，英伦八号餐饮公司于2016年9月9日登记设立，性质为有限责任公司，注册资本为10万元，刘博锋为法定代表人，股东方婷、刘博锋分别占股70%、30%，营业范围为餐饮服务、食品销售。公司设立后，吴威瑾未参与公司管理，公司也未向吴威瑾在内的股东作分红。2019年5月5日，武汉市洪山区行政审批局为英伦八号餐饮公司办理了注销登记。还查明：方婷、刘博锋于2006年10月16日登记结婚，于2018年12月14日办理离婚登记。上述事实，有双方当事人当庭陈述及经庭审质证的《股份委托代持合同》、《收据》、（洪）登记内销字[2019]第1389号《准许注销登记通知书》、《企业信用信息公示报告》、微信聊天记录截屏等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，案涉《股份委托代持合同》虽为吴威瑾与方婷对英伦八号餐饮公司进行股权投资时的真实意思表示，但首先，从合同内容来看，其中约定甲方只享有英伦八号餐饮公司所设“每味8号虾馆南湖店”的投资权益，且不参与经营管理，该约定不仅限缩了《股份委托代持合同》确定的吴威瑾作为公司隐名股东对英伦八号餐饮公司的权利，同时与《中华人民共和国公司法》相关股权投资“盈利共享、风险共担”的基本原则相悖；其次，从《股份委托代持合同》的履行来看，英伦八号餐饮公司的注册资本仅为10万元，与《股份委托代持合同》所确定的吴威瑾的投资款28,888元股份占比1%并不匹配，且方婷、刘博锋在本案审理期间也不能提交证据证明其在注销英伦八号餐饮公司时征得了“隐名股东”吴威瑾等的同意，故《股份委托代持合同》系明为股权投资，实为通过股权众筹形式进行定期融资的协议，即“明股实债”。鉴于英伦八号餐饮公司已注销，即方婷以自己的行为表明不履行主要债务，涉案《股份委托代持合同》已无履行可能，应予解除，故本院对吴威瑾要求方婷返还28,888元的诉讼主张予以支持。吴威瑾并要求方婷偿付利息损失(以28,888元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的四倍标准，自2016年8月8日起计算至清偿之日止)，因《股份委托代持合同》约定固定期为五年，且未就吴威瑾投资款利润、利息的计算标准作出约定，视为该期限内不支付利息，故本院对吴威瑾的此项诉讼主张不予支持。吴威瑾另主张刘博锋作为方婷的配偶，应对方婷所负还款义务承担连带共同付款责任。从吴威瑾的该项诉请来看，系主张涉案债务为方婷、刘博锋夫妻关系存续期间的债务，着眼点在于共同偿还，而方婷、刘博锋系夫妻关系，涉案款项直接付至刘博锋银行账户，且刘博锋亦系英伦八号餐饮公司法定代表人及股东，对此债的发生，刘博锋应属知情，涉案债务应系二人夫妻关系存续期间的共同债务，故本院对吴威瑾的此项诉讼主张予以支持。吴威瑾还主张方婷、刘博锋承担保全申请费，但对此并未提出具体金额也未提交证据予以证明，故对其该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告方婷、刘博锋于本判决生效之日起十日内向原告吴威瑾返还借款28,888元；二、驳回原告吴威瑾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告方婷、刘博锋共同负担。因原告吴威瑾已将此款全部预交本院，故被告方婷、刘博锋应在支付上述款项时将此款一并支付给原告吴威瑾。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  丁 杰人民陪审员  夏文芳人民陪审员  陈文萍二〇二〇年六月二十八日书 记 员  习 静