河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1105号 上诉人（原审被告）：郭浩，男，1989年2月26日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被上诉人（原审原告）：杨太钢，男，1965年10月20日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：檀红亮、李佳，河北佳篷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（原信达财产保险股份有限公司保定中心支公司），住所地保定市恒滨路128号B座三层，统一社会信用代码91130605MA07KKLA2H。 负责人：高英丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：王光伟，该公司员工。 上诉人郭浩因与被上诉人杨太钢、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 郭浩上诉请求：1、撤销竞秀区人民法院做出的（2019）冀0602民初2183号的判决中上诉人赔偿原告杨太钢人民币49617元的判决。2、撤销保定市公安交警支队第四大队做出130604120180000108号《道路交通事故认定书》的裁定，请求法院重新裁定。3、请求法院对原告杨太钢骑行的电动自行车委托有关机构进行认定。4、请求法院重新认定事故发生的视频资料证据。事实和理由：1、申请复核。上诉人对《道路事故认定书》不认可，所以不接受赔偿责任。请求法院予以撤销。根据《道路交通事故认定之规定》申请法院对交通事故责任做重新认定比例。2、上诉人车辆性能正常、车辆在右道左侧正常行驶，无任何违反车辆操作规范行为，这次事故完全是被上诉人违反《道路交通安全法实施条例》的第七十条之规定，瞬间横穿公路而造成的。这些可以用视频资料截屏照片证明。3、被上诉人驾驶的电动自行车是否属于机动车请求法院委托有关部门鉴定。4、此次事故上诉人的车辆也被扣押了60天，车辆也是营运的车辆，造成经济损失36000余元，既然是同等责任，上诉人的车辆的损失法院也应该认定才正确。5、请求法院重新认定事故发生的视频资料证据。 杨太钢答辩称，一审判定事实清楚，证据充分，被上诉人起诉前原来认定的责任是主次责任，上诉人为主要责任，被上诉人为次要责任。这就上诉人提出复议后，交警队又重新鉴定为同等责任，我们认为这个责任认定符合法律规定，我们认定二审应该驳回上诉。 保险公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。 杨太钢向一审法院起诉请求：1、判令被告郭浩支付医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计人民币169834元；2、判令保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2018年11月12日9时16分许，郭浩驾驶冀Ａ×××××号汽车沿建国路由西向东行驶至北唐庄村口西侧50米处时，与驾驶电动自行车横过道路的杨太钢发生交通事故，致车辆受损、杨太钢受伤。经保定市公安局交通警察支队四大队认定，郭浩负此次事故同等责任，杨太钢负同等责任。冀Ａ×××××号汽车在保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在保定市第一中心医院住院1天，后转至解放军二五二医院住院59天，原告支付医疗费123880.99元。原告住院后，保定市二米商贸有限公司职工张英杰自2018年11月12日至2019年1月11日期间对其进行护理，被扣发工资11200元。另外，根据与原告签订的协议，保定市莲池区嘉源家政服务部委派护工自2018年11月21日起至2019年1月11日期间对原告进行护理，共支付护理费16640元。原告系中国铁路北京局集团有限公司北京西电务段定州车间信号工，其月工资8770.51元。因交通事故未上班，被单位扣发工资43496.34元。经本院委托，天津市开平司法鉴定中心对原告伤残等级以及护理期、营养期进行了评定。司法鉴定意见书载明原告构成十级伤残，护理期和营养期均为60天。为此，原告支付法医鉴定费3900元。庭审中，原告提供交通费票据若干，主张交通费2000元。另查明，事发后郭浩为原告垫付费用14117元，保险公司为原告垫付10000元。一审法院认为，郭浩驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，且负事故同等责任，有交警部门的事故认定书为证，故对该事故的真实性及责任划分予以认定。被告郭浩称其在本次事故中没有责任与事实不符，不予采信。因郭浩的交通违法行为导致原告受伤，根据侵权责任法规定，郭浩应赔偿原告因此次事故所遭受的各项损失。因郭浩驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故原告损失首先由保险公司在保险金额范围内进行赔偿。不足部分，按事故责任比例由被告郭浩承担。原告受伤后，住院治疗60天，支付医疗费123880.99元，有医疗机构的票据为证，应予支持。每天按100元计算，原告住院伙食补助费为6000元。鉴定的营养期为60天，每天按50元计算，其营养费为3000元。原告构成十级伤残，参照2019年度河北省城镇居民人均年可支配收入32997元，赔偿20年，伤残系数10%，故其伤残赔偿金为65994元。原告身体残疾，会给其精神带来痛苦，故原告主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定，应予支持。原告支付鉴定费3900元，该费用是原告为证明损伤程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。原告主张交通费2000元，被告有异议，本院酌情支持1000元。原告主张误工费22054元，少于误工证明中的扣发金额，应予支持。原告住院后，由张英杰以及家政服务部委派的护工进行护理，但医疗机构并未出具原告需二人护理的证据，故原告主张两人的护理费用于法无据。就原告提供的护理证明与护工费增值税普通发票相比较，发票载明的费用更接近于客观，更有证明力，故原告主张的护理费应以发票金额16640元为准。综上，原告因本次事故所遭受的损失为247468.99元（医疗费123880.99元＋住院伙食补助费6000元＋营养费3000元＋伤残赔偿金65994元＋精神损害抚慰金5000元＋鉴定费3900元＋交通费1000元＋误工费22054元＋护理费16640元）。该损失扣除医疗费和死亡伤残赔偿限额共计120000元后，按照原告与郭浩各承担50%的责任比例，被告郭浩应赔偿原告63734元（保留整数）。扣除郭浩垫付费用14117元，还应赔偿原告49617元。扣除保险公司垫付的10000元，还应赔偿原告损失110000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第二十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决：一、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告杨太钢人民币110000元整；二、被告郭浩于本判决生效之日起五日内，赔偿原告杨太钢人民币49617元；三、驳回原告杨太钢的其余诉讼请求。案件受理费1848元，由原告杨太钢负担48元，被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1400元，郭浩负担400元，并于本判决生效之日起五日内交到本院。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人郭浩提供视频资料一份，证明其是正常行驶。被上诉人杨太钢称不属于新证据，其在穿越马路时已经提前向上诉人摆手，上诉人没有注意到明显是违反了安全驾驶义务，认定上诉人为同等责任具有法律和事实依据。保险公司对事故真实性没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，上诉人郭浩虽对《道路交通事故认定书》不认可，但未提供足以推翻事故认定书的相反证据，且该事故认定书是交警部门根据事故现场图、现场笔录以及当事人的询问笔录作出，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，故一审法院按照交通事故认定书认定责任划分并无不当，本院予以确认。关于郭浩所提因此次事故造成其经济损失36000余元，因其一审未提反诉，本院依法不予审理。 综上所述，郭浩的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1040元，由上诉人郭浩负担。 本判决为终审判决。 审判长  李莉 审判员  王冠 审判员  郑东 二〇二〇年六月十日 法官助理陈思 书记员胡小双