辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1409号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。统一社会信用代码：912301997028368656（1-1）。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，该公司经理。委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘春梅，女，1987年1月9日出生，汉族，个体，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审原告）陆舰，男，2008年11月23日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审原告）陆书记，男，1956年9月23日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审原告）张亚侠，女，1956年3月22日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园1#00单元01层02号。统一社会信用代码：9123020078193549XA负责人：沈宇，该公司总经理。被上诉人（原审被告）韩志成，男，1980年6月7日出生，汉族，住黑龙江省双城市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险）因与被上诉人刘春梅、陆舰、陆书记、张亚侠、韩志成、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。平安保险上诉请求，1、请求依法撤销兴城市人民法院（2019）辽1481民初2127号民事判决书，予以改判或者发回重审；2、判令由各被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：在我公司投保的黑Ｂ×××××号车辆在发生交通事故时，存在超载40％的情况。根据保险条款，因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任。道路交通事故认定书上载明，投保车辆发生交通事故时处于超载的状态，从而引发了交通事故，并且该车驾驶员负事故的次要责任。《保险法》第五十二条规定：“在合同有效期内，保险标的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”本案中，因发生交通事故车辆违反安全装载规定的违法行为，导致车辆的危险程度显著增加，被保险人理应及时通知保险公司，而被保险人并没有履行通知义务。故因投保车辆违反安全装载规定导致其危险程度显著增加而发生了本案中的保险事故，保险公司不应承担赔偿保险金的责任。刘春梅、陆舰、陆书记、张亚侠向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告按机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额赔偿原告110000元；2、判令被告按责任比例划分赔偿原告304000.54元；共计：414000.54元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月22日00时10分许，在京哈高速公路（万家一毛家店）东向西441公里+600米路段，陆艳春驾驶吉Ｃ×××××（鲁Ａ×××××）欧曼牌重型半挂牵引车未及时采取制动措施，致使前端左部追撞同向行驶的由韩志成驾驶的黑Ｂ×××××（黑Ｆ×××××）解放牌重型半挂牵引车后端右部，造成驾驶人陆艳春死亡。事故发生后，由葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队出具《道路交通事故认定书》，认定陆艳春负此次事故的主要责任，韩志成负次要责任。死者陆艳春出事前一直在城市工作担任货车司机，儿子陆舰一直在城市小学上学住校，应按辽宁省上一年度城镇居民人均可支配收入和城镇常住居民人均生活消费支付计算死亡赔偿金和被抚养人生活费。赔偿计算方法如下：1、急救费：1914.13元；2、死亡赔偿金：34993×20=699860元；3、被抚养人生活：陆舰25379×8÷2=101516元、陆书记10787×18÷2=97083元、张亚侠10787×17÷2=91689.5；4、丧葬费31272.5元、精神损失费100000元，上述共计1123335.13元。综上，被告应在交强险限额内给付原告110000元，剩余部分1123335.13-110000=1013335.13×30%=304000.54元，共计414000.54元。现原告刘春梅、陆舰、陆书记、张亚侠作为第一顺序继承人向法庭提起诉讼。请求法院维护原告的合法权益。后原告根据辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准，在庭审中增加诉讼请求为：请求被告赔偿共计433866.54元。一审法院查明事实：2019年4月22日00时10分许，在京哈高速公路（万家一毛家店）东向西441公里+600米路段，陆艳春驾驶吉Ｃ×××××（鲁Ａ×××××）欧曼牌重型半挂牵引车未及时采取制动措施，致使前端左部追撞同向行驶的由韩志成驾驶的黑Ｂ×××××（黑Ｆ×××××）解放牌重型半挂牵引车后端右部，碰撞瞬间，两车接触处产生塑料变形、并抛出大量散落物。碰撞后两车接触处镶嵌在一起，造成驾驶人陆艳春死亡。事故发生后，由2019年5月22日葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队出具《道路交通事故认定书》第211496120190000016号，认定陆艳春负此次事故的主要责任，韩志成负次要责任。原告因此次事故共计花费医疗费1914.13元。经查，黑Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车系**铭所有。该车在被告平安保险投保了商业三者险30万元，在华安保险投保了交强险。事故发生时，均在保险期限之内。还查明，陆艳春系1984年9月9日出生，原告刘春梅系陆艳春妻子，陆书记、张亚侠系陆艳春父母，陆舰系陆艳春之子，原告四人均为陆艳春的第一顺位继承人。一审法院认为，自然人的生命健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担损害赔偿的民事责任。但在机动车交通事故致人损害赔偿案件中，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照当事人的过错比例由保险公司在商业险限额内予以赔偿。关于该起交通事故责任认定问题。2019年5月22日，葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队出具《道路交通事故认定书》第211496120190000016号，认定陆艳春负此次事故的主要责任，韩志成负次要责任。各方当事人均表示认可，故对第211496120190000016号道路交通事故认定书，依法予以采信。本院根据当事人韩志成与刘春梅在本次交通事故案件中的过错程度，酌定由陆艳春负担70%责任，被告韩志成负担30%责任。关于原告主张的医疗费问题。原告刘春梅在交通事故发生后，被送往葫芦岛市急救中心进行抢救，共计花费医药费1914.13元，有辽宁省医疗门诊收费票据的证明，应予支持。关于原告主张的死亡赔偿金的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。陆艳春为农村居民，原告向本院提供了沈阳鲁通货运有限公司出具的证明，其载明陆艳春为2018年10月进入该公司工作，距离交通事故发生之时不足一年，在原告未提供其他证据的情况下，无法证明陆艳春在城镇居住超过一年，且一切生活来源于城镇，故陆艳春的死亡赔偿金应依法按照农村常住居民人均可支配收标准计算。《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》中关于农村常住居民人均可支配收入14656元。经计算，原告主张的死亡赔偿金应为293120元。（14656元×20年）。关于原告主张的被抚养人生活费问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。虽原告向本院提供了《昌图县八面城镇实验小学的证明》，但其所提供的证据无法证明陆舰的抚养费应按照城镇居民的标准计算。故陆舰的被抚养人生活费为40092.5元（11455元×7年÷2人）；根据《昌图县前双井子镇沿河村民委员会》的证明，陆艳春父母均无劳动能力且无经济来源，故应按照农村居民的标准予以赔偿，其共育有2名子女：陆艳春、陆艳平。经计算，陆艳春父母的被抚养人生活费为194735元。（11455元×17年÷2人×2人），合计为234827.5元。关于原告主张的精神抚慰金80000元。参考《葫芦岛市道路交通事故损害赔偿纠纷案件赔偿标准》，死亡赔偿金应为50000元，原告主张过高，应予调整为50000元。关于原告主张的丧葬费问题。因陆艳春已死亡，根据《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》丧葬费为34546.5元，应予支持。综上所述，原告的各项经济损失为614408.13元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”规定，本案中黑Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车系**铭所有。该车在被告平安保险投保了商业三者险30万元，在华安保险投保了交强险。事故发生时，均在保险期限之内。故被告华安保险应在交强险赔偿限额内赔偿原告111914.13元。原告剩余经济损失502494元，由平安保险应在商业三者险内赔偿。因被告韩志成负担30%责任，故平安保险应赔偿原告剩余经济损失150748.20元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘春梅、陆舰、陆书记、张亚侠各项损失共计111914.13元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业险限额内赔偿原告刘春梅、陆舰、陆书记、张亚侠各项损失150748.20元；三、驳回原告刘春梅、陆舰、陆书记、张亚侠的其他诉讼请求；如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失案件受理费3221元，由被告韩志成负担1950元，由原告刘春梅、陆舰、陆书记、张亚侠负担1271元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队出具的《道路交通事故认定书》认定，黑Ｂ×××××号车辆驾驶人韩志成在案涉交通事故中驾驶遮挡反光标识机动车辆、车辆载物超过核定的载量43.54%、车速约为38km/h，低于高速公路规定的最低速度60km/h，是事故形成的次要原因和过错。上诉人平安保险对事故认定书的真实性予以认可，仅以黑Ｂ×××××号车辆超载而拒赔保险金，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3221元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋冬梅审判员  张国军审判员  刘 伟二〇二〇年六月十五日法官助理郑佳木书记员张潇本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。