wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢22号申请执行人:张艳玲委托代理人牛占勋，陕西恒达律师事务所律师。被执行人:邱晓红本院在执行张艳玲与邱晓红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月18日作出的（2016）陕0802民初3505号民事判决书，权利人张艳玲于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人邱晓红向申请执行人张艳玲偿还借款本息人民币83万元，负担案件受理费6050元，执行费10700元。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年1月9日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，本院通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆登记信息。本院已扣划了被执行人名下银行存款17545.7元向申请执行人兑付。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4、本院查询到被执行人系黑龙江省牡丹江市人，户籍登记地址为榆林市榆阳区人民西路龙盟豪苑，本院前往其户籍所在地调查后未找到被执行人，也未发现可供执行财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本息83万元、案件受理费6050元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年六月十七日书记员 王毛宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执203号申请执行人：安成野，1995年8月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区顾乡大街125号新天地家园19号楼5单元701室。被执行人：赵国华，男，1978年4月16日出生，汉族，哈尔滨荣合装饰设计工程有限公司经理，住哈尔滨市道外区团结镇联胜村山根屯。本院依据（2019）黑0104民初4703号民事调解书执行安成野与赵国华合同纠纷一案，申请执行标的为106200元。本院立案执行后，依法向被执行人赵国华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人赵国华有可供执行财产。本院作出执行决定书，将赵国华纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵国华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人安成野，申请执行人安成野不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初4703号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年六月二十九日书记员  孟昭鹏
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初812号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：张旭，男，铁力市农村信用合作联社王杨信用社副主任。被告：徐德江，男，1969年2月9日出生，现住铁力市。被告：李明霞（徐德江妻子），女，1968年7月19日出生，现住铁力市。被告：陈维军，男，1970年1月8日出生，现住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告徐德江、李明霞、陈维军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告铁力市农村信用合作联社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁力市农村信用合作联社已被告下落不明、无法送达为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1,446.00元，减半收取723.00元予以免收。审 判 长  李继军人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇二〇年六月十二日书 记 员  赵星宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3758号之一 原告：吕晓蕾，男，1979年11月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：俞桂莲、许晟，福建尚圭律师事务所执业律师。 被告：姜海鹭，男，1969年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告吕晓蕾与被告姜海鹭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序独任审理。吕晓蕾于2020年6月4日以欲补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕晓蕾自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕晓蕾撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吕晓蕾负担。 审 判 员  曾 臻 二〇二〇年六月四日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执748号徐立业、吉林奈斯健身有限公司：本院于2020年6月28日立案执行的（2020）吉0202执748号申请执行人徐立业与被执行人吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷执行一案，执行标的为219元，执行依据为（2020）吉0202民特81号民事裁定书。在执行过程中，被执行人已履行义务，给付申请执行人219元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终689号 上诉人（原审被告）：南昌市粮油食品公司，住所地江西省南昌市西湖区。 法定代表人：陈茂华。 委托诉讼代理人：温晓明，江西经炜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘丽，女，1977年11月23日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：曹玉成，江苏启星律师事务所律师。 上诉人南昌市粮油食品公司（以下简称粮油公司）因与被上诉人刘丽买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初3567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 粮油公司上诉请求：撤销一审判决，驳回刘丽的诉讼请求；一、二审诉讼费用由刘丽承担。事实和理由：1.原审判决认定事实错误。我司向法庭陈述刘丽已按合同质量标准到巢湖中粮公司提取了货物，因客观原因我司未能保存到相关提货凭证，我司申请一审法院调查，因无法联系该公司人员调查无结果。一审法院未核实事实即认定我司违约错误。2.原审判决适用法律错误。案涉合同已履行完毕，不存在解除合同，也不可能返还货款及利息。 刘丽辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。 刘丽向一审法院起诉请求：1.解除2016年11月3日签订的《粮食销售合同》；2.粮油公司返还预付货款266万元；3.粮油公司赔偿损失74万元（暂估，计算标准：自2016年11月7日起至实际给付之日止以266万货款为本金按年息10%计算资金利息损失）；4.本案诉讼费、保全费由粮油公司承担。 一审法院认定事实：2016年11月3日，刘丽（买方、甲方）与粮油公司（卖方、乙方）签订《粮食销售合同》（合同编号：20161103001），约定，甲方向乙方采购2016年稻谷（产地江西），数量1000吨，单价2660元/吨，总金额266万元；合同签订之日甲方支付乙方100万元作为订金，甲方开始提货，甲方按每天提货情况支付货款给乙方，订金到最后冲抵剩余货款；交货地点为浙江省内，交货期限为合同签订之日起至2016年11月30日；乙方应付合格质量的货物，否则甲方有权拒收并要求乙方在合同履行期间内交付货物，因货物质量给甲方造成的损失乙方应负责赔偿。合同签订后，刘丽于2016年11月4日及11月7日分别支付给粮油公司100万元、166万元，共计266万元。诉讼中，粮油公司辩称案涉货物已委托案外人巢湖中粮公司发货，由刘丽直接至巢湖中粮公司提取。对此，刘丽予以否认，坚称从未至巢湖中粮公司提取过货物，而粮油公司亦未提供证据以证明其主张。根据粮油公司的申请，一审法院至安徽省巢湖市向巢湖中粮公司调查以上情况，但根据该公司的注册地址并至当地法院查询，均未能联系到巢湖中粮公司或其法定代表人张传忠。粮油公司表示巢湖中粮公司已关门歇业，无法联系。 一审法院认为，案涉粮食销售合同系双方真实意思的表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。刘丽按约支付了合同价款266万元，而粮油公司逾期数年未交付货物，其行为已构成根本违约，刘丽有权主张解除合同，返还货款。关于利息损失，刘丽主张2016年11月7日起粮油公司占有案涉货款期间的利息损失，合法有据，但损失计算标准法院确定为按中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。粮油公司辩称已委托案外人巢湖中粮公司向刘丽发货，但既未提供刘丽提取货物的证据，也未提供其与巢湖中粮公司之间的委托、结算等手续，故对粮油公司的该辩称意见，难以采信。据此，一审法院判决：一、解除刘丽与粮油公司于2016年11月3日签订的《粮食销售合同》（合同编号：20161103001）。二、粮油公司于判决生效之日起十日内返还刘丽货款266万元。三、粮油公司于判决生效之日起十日内支付刘丽上述货款的利息损失（以266万元为基数，自2016年11月7日起计算至实际给付之日；计算标准：2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）等。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理，对一审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，粮油公司与刘丽之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系的建立系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。案涉合同约定总价款为266万元，刘丽于2016年11月即已全额支付，但粮油公司直至目前仍未能提交相应证据证明其履行了交货义务，存在根本违约，导致合同目的不能实现，现刘丽要求解除案涉合同，依法有据，应予支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，当事人可以视情要求恢复原状、赔偿损失等，故粮油公司应返还全部货款并支付资金占用期间利息。 综上所述，粮油公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费34000元，由上诉人南昌市粮油食品公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 艳 审判员 沙 楠 审判员 陈燮峰 二〇二〇年六月一日 书记员 王滢梅
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1232号申请执行人:河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托代理人：王壤，该公司职工。特别授权。被执行人：乔富青，男，生于1982年3月14日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：侯晓燕，女，汉族，生于1983年8月3日，住河南省镇平县。被执行人：李斐，男，汉族，生于1986年8月13日，住河南省镇平县。被执行人：乔小珊，女，汉族，生于1986年7月15日，住河南省镇平县。被执行人：乔睦苹，男，汉族，生于1991年8月15日，住河南省镇平县。被执行人：冯洋，女，生于1990年1月20日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：范学锋，男，生于1967年10月4日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李春丽，女，生于1967年1月14日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人乔富青、侯晓燕、李斐、乔小珊、乔睦苹、冯洋、范学锋、李春丽为借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案执行。依据镇平县人民法院（2020）豫1324民初484号民事判决书：一、被告乔富青、侯晓燕于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金350000元及利息（借款期内利息按本金400000元，月利率9.9‰自2018年4月23日计算至2019年4月23日止，含已支付的33054.41元。逾期利息在原利息的基础上加罚50%，其中2019年4月4月24日至2019年9月30日的利息按本金400000元计算，2019年10月1日至2019年10月30日的利息按本金390000元计算，2019年10月31日至2019年11月1日的利息按本金380000元计算，2019年11月2日至2019年11月25日的利息按照本金370000元计算，2019年11月26日至2020年1月2日的利息按照本金360000元计算，2020年1月2日之后的利息按照本金350000元计算至款还清之日止）；二、被告李斐、乔小珊、乔睦苹、冯洋、范学锋、李春丽对上述还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7512.1元，减半收取计3756.05元，由被告乔富青、侯晓燕负担，被告李斐、乔小珊、乔睦苹、冯洋、范学锋、李春丽承担连带责任。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、银行、房管、互联网银行等相关部门查询，未发现八被执行人有其他可供执行的财产线索。现双方达成执行和解协议且已履行50000元，申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年六月二十四日书记员  周 迅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民初517号 原告：杨杰，男，1943年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：塔拉西·切尔依扎提，男，1978年3月8日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：阿黑哈提·布合达巴义，男，1975年8月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告杨杰与被告塔拉西·切尔依扎提、阿黑哈提·布合达巴义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告杨杰于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理过程中原告无法提供证据原件，被告提出质疑，现原告杨杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨杰撤诉。案件受理费911.00元，由原告杨杰负担。审  判  员   热 孜 亚二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   麦尔则耶
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保215号申请人：江苏悦成变压器有限公司，统一社会信用代码91320324MA1Q5KXM46,住所地睢宁县。法定代表人：董刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：仝瑞姣，该公司员工。被申请人：江苏福恩电气设备有限公司，统一社会信用代码91321182MA1NRU8W1E,住所地镇江市扬中市。法定代表人：杨磊，该公司经理。申请人江苏悦成变压器有限公司与被申请人江苏福恩电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏悦成变压器有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏福恩电气设备有限公司名下的银行存款8万元予以冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人江苏悦成变压器有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏福恩电气设备有限公司名下的银行存款8万元，冻结期限为一年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年六月十五日书记员  田 甜
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初774号 原告：李庆湘，男，1955年12月18日出生，汉族，现住福建省漳平市。 被告：漳平市陶瓷建材有限公司，住所地福建省漳平市桂林街道和平南路70-2，工商注册号3508811000610。 法定代表人：刘子晃，该公司董事长兼总经理。 原告李庆湘与被告漳平市陶瓷建材有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月9日立案。原告李庆湘于2020年6月2日以无法提供证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，李庆湘的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许李庆湘撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由李庆湘负担。 审判员 叶  庆  章 二〇二〇年六月二日 书记员 杨张玉（兼）
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3187号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路63号之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：郑庆锦，男，1976年9月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告郑庆锦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审判员  林达 二〇二〇年六月十日 法官助理张亚芬 书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执107号之一 申请执行人：林国清，男，1964年4月07日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人:陈祖龙，男,1962年1月27日出生，汉族，住福建省武夷山市。 本院在执行申请执行人林国清与被执行人陈祖龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执107号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  鲍天荣 二〇二〇年六月一日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1381号原告：舒兰市和谐家园物业管理有限公司。法定代表人：李某1。被告：李某2，住吉林省舒兰市。舒兰市和谐家园物业管理有限公司与李某2服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市和谐家园物业管理有限公司负担。审判员  姜成武二〇二〇年六月二十九日书记员  鞠秀丽
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢529号陈艳南、丹东威伲斯健身有限公司：陈艳南与丹东威伲斯健身有限公司劳动争议一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月30日作出东劳人仲字[2019]91号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，在执行过程中，经查，被执行人丹东威伲斯健身有限公司确无可供执行的财产,本院裁定终结本次执行程序。后由东港市人力资源和社会保障事务服务中心以农民工工资应急保障周转金垫付工资，申请执行人陈艳南向本院申请结案，至此，申请执行人陈艳南向本院申请执行的东劳人仲字[2019]91号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。代理审判员  陈志伟二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李巍巍
吉林省吉林市丰满区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0211刑初46号 公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。 被告人李伟，男，1976年5月15日出生，公民身份号码×××，汉族，中技学历，无职业，住吉林市。因涉嫌危险驾驶，于2020年2月5日被吉林市公安局取保候审。 辩护人韩冰，吉林证律律师事务所律师。 吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、闵毓玲出庭支持公诉；被告人李伟及其辩护人韩冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李伟于2019年12月24日20时26分许，饮酒后驾驶×××号机动车沿泰山路由西向东行驶至江南公园南门时被执勤交警查获，经鉴定，被告人李伟驾驶机动车时静脉血液乙醇含量为154.78mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李伟到案后自愿如实供述自己的罪行。 经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另，被告人李伟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人李伟具有坦白情节，认罪认罚，积极缴纳财产刑担保，依法或酌情可以从轻或从宽处理。关于辩护人提出的被告人李伟具有坦白情节、认罪悔罪等辩护意见，经查属实，予以采纳。 综上，根据被告人李伟犯危险驾驶罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下： 被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郭 芮 人民陪审员 原 泽 人民陪审员 潘顺昌 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 张 娜
湖南省临澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0724刑初42号 公诉机关临澧县人民检察院。 被告人刘宪伍，男，1968年1月20日出生，汉族，湖南省临澧县人，初中文化，中国共产党党员，驾校教练，户籍所在地临澧县，住临澧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被临澧县公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审；2020年5月7日，临澧县人民检察院对其重新办理了取保候审手续；2020年5月18日，本院对其重新办理了取保候审手续。现在居住地。 临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2020]30号起诉书指控被告人刘宪伍犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临澧县人民检察院指派检察官张敏出庭支持公诉。被告人刘宪伍到庭参加诉讼。现已审理终结。 临澧县人民检察院指控，2019年9月16日晚，被告人刘宪伍与朋友刘某等人在临澧县农机监理站旁边“卤回家”餐馆吃饭饮酒时，获悉其住在临澧县四新岗敬老院的母亲犯病，便与妻子熊小妹约好在“瑞麟宾馆”会合后一同去看望。刘宪伍随即驾驶湘Ｊ×××××教练车前往约定地点，当其行至临澧汽车站附近时，遇查处酒驾的交通警察，刘未接受检查即逃离。当晚8时50分许，刘宪伍驾车行至安福街道与××公路交叉路口的“瑞麟宾馆”旁等候妻子时，被依法查处酒驾的民警当场查获。经抽取血样后送检，被告人刘宪伍血液中酒精含量为205.4毫克／100毫升。 被告人刘宪伍归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人刘宪伍在开庭审理过程中无异议，并有证人裴某、刘某、熊小妹证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场查获及抽血过程视频资料，呼出气体酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表及样品送检单，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2019）643号检验报告，临澧县公安局交通警察大队安福中队接报案登记表、办案民警出具的查获经过说明材料，被告人刘宪伍的常住人口信息表、中国共产党烽火乡委员会出具的《证明》及其供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘宪伍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘宪伍有以下量刑情节:1、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；2、逃避公安机关依法检查，尚未构成其他犯罪，从重处罚；3、归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人刘宪伍的犯罪情节和悔罪表现，结合临澧县司法局对其做出的适用社区矫正调查评估意见，符合判处非监禁刑条件，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项、第（六）项，第四条的规定，判决如下： 被告人刘宪伍犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  贺家政 二〇二〇年六月三日 书记员  胡佳文 附本案所适用的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1383号 原告：李辉，男，1974年9月19日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师。 被告：深圳利信快捷金融服务有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道福安社区民田路171号新华保险大厦1402—1403（1402D）。 法定代表人：代红光，该公司执行董事 被告：深圳市国银盛达融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道福安社区民田路171号新华保险大厦1402—1403（1402C） 法定代表人：黄国忠，该公司执行董事。 原告李辉诉被告深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称利信公司）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）人格权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉的委托诉讼代理人韩欢到庭参加诉讼，被告利信公司、国银盛达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清除原告在中国人民银行个人信用记录中的不良记录；2.判令被告利信公司返还原告多偿还的借款本息30619.04元；3.案件受理费由二被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第一项为清除国银盛达公司提供的不良记录；原告放弃诉讼请求第二项。事实和理由：2015年10月30日，第一被告与原告签订《借款合同》，约定向原告提供借款70000元，并约定原告分48期还本付息，每期应还款金额为2636.02元，第一被告未向原告提供书面合同。从2015年11月30日至2018年6月24日止，原告还款38期，金额合计为100619.04元。2019年10月5日，中国人民银行征信机构按照被告的报告将原告纳入不良征信记录数据库中。后经原告查询，发现第一被告并未经金融部门批准取得贷款资质，属非法经营，遂停止还款。原告与第二被告并无任何权利义务关系，但第二被告在原告不知情的情况下将原告逾期还款信息提供给中国人民银行个人征信系统，导致原告个人征信出现逾期还款的不良信用记录。原告认为，第一被告未经金融部门批准从事贷款业务，向原告发放贷款，其行为违反了《合同法》第52条的规定，应属无效，原告只应承担还本的义务，不应支付利息，第一被告应将原告多支付的部分退还给原告。第一被告与第二被告恶意串通，未按《征信业管理条例》规定擅自向征信机构提供个人不良信息，侵犯了原告的信息权、信用权。 被告利信公司未作答辩。 被告国银盛达公司未作答辩。 原告李辉为了证明其与被告利信公司建立了借贷关系，被告利信公司向原告提供了借款，原告向被告利信公司偿还部分借款，向本院提交以下证据： 1、开户人为原告的尾号为0723的工商银行卡的历史明细清单（自2015年10月30日起至2018年6月27日止）复印件1份15页。 2.原告与被告利信公司的客服人员的微信聊天记录及利信公司的账号信息1份共计3页。 原告提供的第1组证据，其来源形式合法，内容客观真实，但从该组证据上无法看出与被告利信公司的关联性，本院不予确认。第2组证据无法核实其内容的真实性，本院不予确认。 原告为了证明被告国银盛达公司侵犯了其信息权和信用权，向本院提供了如下证据： 原告的报告编号为2020032010440785967460的个人信用报告复印件1份，其中第3页载明，（一）被追偿信息管理机构：深圳市国银盛达融资担保有限公司，业务种类：代偿债务，债权接收日期：2019.02.04，债权金额：25687元。截至2019年10月05日，账户状态：催收，金额：15421元，最后一次还款日期2019.09.19。 该组证据，其内容客观真实，来源形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 结合原告的陈述和本院采信的个人信用报告复印件，本院认定事实如下：被告国银盛达公司向中国人民银行征信中心提供了关于原告的不良信用记录，中国人民银行征信中心将其记录为：“被追偿信息管理机构：深圳市国银盛达融资担保有限公司，业务种类：代偿债务，债权接收日期：2019.02.04，债权金额：25687元。截至2019年10月05日，账户状态：催收，金额：15421元，最后一次还款日期2019.09.19。”2020年3月3日，原告查询个人信用报告时，发现前述代偿及被追偿信息。2020年3月20日，原告到中国人民银行中江县支行查询并由中国人民银行生成了报告编号为2020032010440785967460的个人信用报告。 本院认为，本案的争议焦点为：被告利信公司与被告国银盛达公司是否侵犯了原告李辉的信息权和信用权。民事主体的人身权利、财产权利及其他合法权益受到法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。自然人的个人信息受法律保护。个人征信是个人在社会经济生活中的重要名片，是反映个人在经济生活中是否诚实守信的重要指标，与个人的日常经济生活息息相关，属于个人非常重要的信用权，是个人所具有的经济能力在社会上所获得的相应信赖与评价，任何组织或者个人不得侵害。国务院《征信业管理条例》第十三条规定“采集个人信息应当经信息主体本人同意，未经本人同意不得采集。”；第十五条规定“信息提供者向征信机构提供个人不良信息，应当事先告知信息主体本人。”本案中，被告国银盛达公司向中国人民银行征信中心提供了原告李辉的不良信息，并未有证据显示其采集个人信息时征得了原告的同意，其提供不良信息时事先告知了原告，被告国银盛达公司的行为侵害了原告李辉的信息权、信用权，造成了原告在经济生活中的困扰，应当承担消除影响的侵权责任。根据原告提供的现有证据，无法看出被告利信公司与本案之间的关联性，故原告要求被告利信公司承担侵权责任，于法无据。 综上所述，对原告诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告深圳市国银盛达融资担保有限公司于本判决生效之日起10日内向中国人民银行征信中心上报删除由其提供的关于原告李辉的被追偿信息。 二、驳回原告李辉的其余诉讼请求。 案件受理费200元，由被告深圳市国银盛达融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  曾小敏 二〇二〇年六月十一日 书记员  郭 欢
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2344号 原告：李建明，男，1966年3月23日出生，住甘肃省清水县。 被告：武占成，男，1968年10月15日出生，住天水市秦州区。 李建明与武占成劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李建明撤回起诉处理。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年六月十一日 法官助理  牛金霞 书 记 员  袁林林
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2133号 申请执行人陈丽霞，女，1973年9月18日出生，住东阳市。 被执行人浙江东琪纸业有限公司，住所地义乌市稠城街道义东路107号，组织机构代码:MA28DWX14。 法定代表人谢润兴。 申请执行人陈丽霞与被执行人浙江东琪纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1559号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈丽霞向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人浙江东琪纸业有限公司支付申请执行人陈丽霞货款人民币10000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人浙江东琪纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江东琪纸业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江东琪纸业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江东琪纸业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江东琪纸业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江东琪纸业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江东琪纸业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人浙江东琪纸业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2133号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈丽霞，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年六月八日 书记员  朱 斌
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0523民初1100号 原告：唐春雄，男，1964年2月1日出生，汉族，群众，住邵阳县。 委托诉讼代理人：何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。 被告：刘国雄，男，1972年9月27日出生，汉族，群众，住邵阳县。 原告唐春雄与被告刘国雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐春雄及其委托诉讼代理人何汉华到庭参加诉讼，被告刘国雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告唐春雄向本院提出诉讼请求：判决被告偿还所欠原告借款本金50000元，按月利率2%支付自2019年4月至还清借款时的利息，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月12日，被告以办公司需要资金为由，向原告借款50000元，约定月息2%，借期一年。被告收到原告的50000元后，向原告出具了借条。此后，被告按月向原告支付利息至2019年3月。因原告多次要求被告还款，被告于2019年4月14日出具承诺书给原告，承诺在2019年5月底偿还借原告的借款本金50000元，利息照付。自2019年4月开始，被告既没有支付借款利息，也没有偿还借款。原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求法院支持原告诉请。 原告唐春雄为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息复印件一份，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，用以证明被告向原告借款50000元的事实；3、承诺书一份，用以证明被告承诺还款期限及借款的事实；4、微信转账凭证打印件一份，用以证明被告向原告支付借款利息的事实及最后一次支付利息的时间。本院经审查认为，上述证据符合证据的客观真实性和合法性，本院予以确认。 被告刘国雄未向本院提供证据，亦未答辩，视为其放弃举证、质证和答辩权利。 根据当事人的陈述，结合本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，被告向原告借款50000元，约定月息2%，借期一年。被告收到原告的50000元后，向原告出具了借条。此后，被告按月向原告支付利息至2019年3月。被告于2019年4月14日出具承诺书给原告，承诺在2019年5月底偿还借原告的借款本金50000元，利息照付。自2019年4月开始，被告未按约偿还借款本金及利息，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘国雄向原告唐春雄借款50000元并出具了借条，系双方真实意思表示，双方约定的月利率2%的利息不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，被告刘国雄应本着诚实信用原则及时归还，但经原告多次催收被告至今未偿还借款，故原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘国雄于本判决生效之日起十日内偿还原告唐春雄借款50000元，按月利率2%支付自2019年4月至还清借款之日的利息。此款由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行帐号：43×××19）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告刘国雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 周后军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王亚婧 书 记 员 杨环宇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执恢3号申请执行人：张兴胜，男，1970年7月1日生，汉族，住东海县。被执行人：王善同，男，1968年10月1日生，汉族，住东海县。被执行人：何树香，女，1969年5月29日生，汉族，住址同上。被执行人：东海县宏大微量元素厂，住所地东海县。法定代表人：程杭州，厂长。张兴胜与王善同、何树香、东海县宏大微量元素厂民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2014)连东双民初字第00637民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，2020年1月6日申请恢复执行，本院均已立案执行，申请执行标的770000元，已执行到位标的306570元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的动产，经查封评估，拍卖成交306570元，也已交付完毕。现被执行人无银行存款，无不动产、工商、车辆等登记信息。本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  徐兴彬审判员  侍海州审判员  刘兆柱二〇二〇年六月十七日书记员  陆艺璇
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异524号案外人：鲁英志，男，汉族，1986年9月13日出生，住址：辽宁省彰武县。案外人：高宇，女，汉族，1986年10月29日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：陈静，辽宁腾坤律师事务所律师。申请执行人：李岩，女，汉族，1975年3月17日出生，住址：辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：辽宁百满房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路33号。法定代表人：董强，该公司董事长。在本院执行申请执行人李岩与被执行人辽宁百满房地产开发有限公司返还投资款合同纠纷一案中，案外人鲁英志、高宇对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人返还投资款合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2011）辽民一终字第71号民事判决书，本院于2011年8月1日立案执行，执行案号为（2011）沈中执字第271号。在执行过程中，本院于2014年9月2日预查封被执行人辽宁百满房地产开发有限公司所有位于沈阳市××路××楼××单元××号。案外人鲁英志、高宇对上述执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对于洪区广业西路130号17号楼6单元6层2号房屋（以下简称“案涉房屋”）的查封，主要理由为：黄兆伟于2007年12月22日与被执行人辽宁百满房地产开发有限公司签订《认购预定书》，当日一次性付款154237元购买该房产，并于2007年12月22日办理入住，后将该房产卖给案外人鲁英志、高宇。该房产系案外人个人财产，与本案无关。请求立即解除案涉房屋的查封。经审查，案外人提供的《认购预订书》中记载，2007年12月22日，黄兆伟以154237元向辽宁百满房地产开发有限公司购买案涉房屋。案外人提供的《房屋买卖协议》记载，黄兆伟、朱风芹以26万元的价格将案涉房屋卖给案外人鲁英志、高宇。案外人提供的《房屋准住通知》记载，2007年12月22日，辽宁百满房地产开发有限公司将案涉房屋交付黄兆伟使用。本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明，在本院查封案涉房屋之前，案外人已合法购买并占有使用。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记手续存有过错。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市于洪区广业西路130号17号楼6单元6层2号房屋房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年六月八日法官助理朱文旭书记员唐璐
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1419号之一申请人陈利江，男，1948年5月25日生，汉族，住辉县。申请人赵美岭，女，1949年4月9日生，汉族，住址同上。被执行人陈贞保（宝），男，1970年2月10日生，汉族，住址同上。被执行人陈贞付，男，1975年10月13日生，汉族，住址同上。陈利江、赵美岭申请执行陈贞保、陈贞付赡养纠纷一案，申请人陈利江、赵美岭依据生效的（2006）辉民初字第703号民事判决书，于2020年6月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人陈贞保、陈贞付送达了执行通知书，责令二被执行人各给付二申请人从2019年10月至2020年5月每月100元的生活费，加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令陈贞付为二申请人提供住房；二被执行人共同承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人陈贞保、陈贞付名下存款予以冻结。现该案已履行完毕，应解除对二被执行人名下存款的冻结。依据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人陈贞保、陈贞付名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年六月二十四日书记员  车佳音
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2867号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司法务，住大连市沙河口区。被告：秦丹红，女，1976年6月5日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告秦丹红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，并通知原告在七日内预交案件受理费，原告逾期未交纳。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二〇年六月二十八日法官助理 赵 新书 记 员 江云峰
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1783号原告：淮阳县农村信用合作联社（统一社会信用代码：91411626175747755C）。法定代表人：张献伟，理事长。委托诉讼代理人：卢峰，该联社员工。被告：马莉莉，女，回族，住淮阳区。原告淮阳县农村信用合作联社诉被告马莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢峰到庭参加诉讼、被告马莉莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告马莉莉偿还原告借款本金10万元，截止2020年4月20日利息罚息3283.06元，月利率为6.525‰，逾期后在原利率基础上上浮50%，月利率9.7875‰，借款本息至还清为止；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月23日，被告马莉莉在网上银行签订《金燕e贷》（合同编号：37719000219045411182），合同约定自2019年4月23日起至2020年4月23日止，签约帐户：62×××62，被告向原告借款10万元，借款月利率为6.525‰，现已逾期，经多次催要，被告拒不还款，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告马莉莉未向本院提供答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，被告马莉莉通过产品名称3824-金燕E贷（循环）向原告淮阳县农村信用合作联社贷款10万元，约定月利率为6.525‰，逾期月利率为9.7875‰，借款期限于2020年4月23日到期，后借款逾期后被告本息未清偿，原告经催要无果，起诉来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告签订的借款合同属双方真实意思表示，借款合同真实有效，本院予以确认。被告马莉莉未按合同约定全面履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告马莉莉偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马莉莉于判决生效后15日内偿还原告淮阳县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（自2019年4月23日起，按月利率6.525‰计算，算至2020年4月23日止，以后利息按月利率为9.7875‰计算，算至款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182.83元，由被告马莉莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  申建立二〇二〇年六月十九日书记员  崔奇伟附：人民法院账户、账号及开户行（打款时注明当事人及案号）账户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2083号 原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康镇沈长圩街50。 法定代表人：陈春仿。 委托诉讼代理人：陈晨，该公司员工。 被告：杨松琴，女，1967年6月24日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：沈勤林，男，1965年12月3日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：沈海芬，女，1990年3月6日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告杨松琴、被告沈勤林、被告沈海芬金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王国青 二〇二〇年六月八日 法官助理周云凯 书记员  周 悦
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1224民初1029号之一原告：李建伍，男，1976年3月4日生，住卢氏县。被告：苏州儒宇市政建设有限公司。统一社会信用代码：91320506559250465K。法定代表人：沈光松，总经理。住所地：苏州市吴中经济开发区广建路118号。原告李建伍与被告苏州儒宇市政建设有限公司运输合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被告苏州儒宇市政建设有限公司名下的价值23000元的资产予以保全。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告苏州儒宇市政建设有限公司名下的价值23000元的资产予以财产保全，在保全期间，未经本院许可，不得转让、抵押或做其它处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志臣二〇二〇年六月四日书记员  郭姗姗
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执577号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨街33-2-4、5。 负责人：严贵旭，系该行行长。 被执行人：孙霞，女，1978年2月5日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：蔡桂清，女，1955年12月4日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：孙胜军，男，1977年3月30日出生，汉族，农民，住凤城市。 被执行人：王晓霞，女，1981年12月6日出生，满族，农民，住址同上。 被执行人：王旭东，男，1973年8月5日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：吴广玲，女，1980年8月1日出生，满族，农民，住址同上。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被执行人孙霞、蔡桂清、孙胜军、王晓霞、王旭东、吴广玲金融借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2018年5月21日作出的（2018）辽0682民初1581号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月8日向本院申请强制执行。 本院在执行中，依法向被执行人孙霞、蔡桂清、孙胜军、王晓霞、王旭东、吴广玲送达执行通知书、报告财产令，双方达成和解协议，孙霞、孙胜军、王晓霞、王旭东、吴广玲承诺在24个月内结清全部欠款及利息。申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年六月十八日 书记员代 文 东
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1971号原告：吕祥年，男，1930年10月20日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：吕德荣，男，1958年2月10日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告吕祥年与被告吕德荣赡养费纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案在审理过程中，吕祥年于2020年5月27日死亡。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定：有下列情形之一的，终结诉讼：……（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。吕祥年在向吕德荣追索赡养费的案件中死亡，本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。吕祥年已经预交的案件受理费40元，不予退还。（此页无正文）审判员 郝 立二〇二〇年六月五日书记员 孙淇雨
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初1776号 原告：福州福泽物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道古田路60号建福大厦（建福广场）19层01办公。统一社会信用代码：91350111766158098M。 法定代表人：高希军，执行董事。 委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐忠琛，福建力格律师事务所律师。 被告：郑仁辉，男，汉族，住福州市。 原告福州福泽物业管理有限公司与被告郑仁辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年6月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州福泽物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州福泽物业管理有限公司负担。 审判员  吴仕红 二〇二〇年六月三日 书记员  林 熠
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2302号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人刘平珍，女，汉族，生于1971年10月，住巴中市巴州区。 本院在执行移送执行人巴中市巴州区人民法院移送执行刘平珍追缴诉讼费一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初176号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初176号民事判决书中涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 威
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1003刑初110号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邓鹏飞，男，1977年12月7日出生，公民身份号码371081197712070010，汉族，中专文化，天恒土流信息服务有限公司，户籍所在地及现住山东省威海市文登区五龙街14号3单元605室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉[2020]111号                  指控事实              2020年3月10日18时40分许，被告人邓鹏飞持A2证酒后驾驶鲁K8S578号小型轿车，沿威海市文登区康业现代城东侧道路由南向北行驶时，与对行的王梦阳驾驶的鲁KD515R号小型轿车左后尾部相刮，致两车有损坏。发生事故后，邓鹏飞驾车驶离事故现场，于当晚被查获。经检验，在送检的邓鹏飞的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为191.52mg/100ml，属于醉酒驾驶。经认定，邓鹏飞承担该道路交通事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意 见              被告人邓鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邓鹏飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓鹏飞自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人邓鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员   马占波                                          二○二○年六月五日                                          法官助理   丛晓涛                           书 记 员   邵秋霖
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执166号之一申请执行人：刘建平，男，生于1969年6月24日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：梁庆云，男，生于1978年1月21日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人刘建平与被执行人梁庆云为买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初2830号民事调解书，被执行人应当支付245400元，并负担诉讼费2491元。因被执行人未履行已生效民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020年1月15日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法以电子送达等方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人名下有比亚迪、丰田牌轿车一辆，本院已予以查封，但因没有实际控制，无法处置。本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二〇年六月二十三日书记员  姜鑫
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1272号申请人：中国银行股份有限公司宣威市支行，统一社会信用代码：91530381217293844Ｋ，负责人：晏崇勇，行长，委托代理人王俊丽。被执行人：耿荣波，女，1974年12月28日生，汉族，宣威市人，住宣威市。关于中国银行股份有限公司宣威市支行与耿荣波信用欠款纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）云0381民初688号民事调解书已经发生法律效力，中国银行股份有限公司宣威市支行于2020年4月20日申请执行，其申请执行的金额为68193.03元及诉讼费923元。在执行过程中，申请人王加奎与被执行人李本荣于2020年6月9日达成了长期履行和解协议：本院自2020年6月起每月扣留耿荣波工资收入4500元，直至扣足69116元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执1272号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年六月十一日书记员 阿治惠
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6450号 原告：刘万超，男，1975年11月20日生，汉族，住淮安市清河区。 委托诉讼代理人：王苏杰，江苏山阳律师事务所律师。 被告：王学顺，男，1980年4月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告刘万超与被告王学顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘万超及其委托诉讼代理人王苏杰到庭参加诉讼。被告王学顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘万超向本院提出诉讼请求：被告王学顺返还原告借款4万元，承担利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按照年利率6%的标准计算）及本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款4万元，承诺几天就还。2019年3月19日上午9:18，被告通过微信聊天记录方式向原告发送了用于收取借款的银行账号，原告委托员李某通过网银向被告转账4万元。被告在9：30回复信息收到借款。但是被告收到借款后，没有按约还款。 被告王学顺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，被告王学顺通过微信向原告借款4万元，并将其中国银行账62×××477发给原告。原告因不会网银操作，遂委李某通过网银向被告转账4万元，被告发送信息表示收到借款。后被告一直未能还款，引起诉讼。 上列事实，有原告陈述及其提供的微信记录，银行卡交易明细清单，证李某证言等证据，予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的由微信记录，汇款记录内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。 借款合同未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。现原告要求被告承担自起诉之日起至实际还清之日止，按照年利率6%标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告王学顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王学顺于本判决生效后五日内返还原告刘万超借款4万元，承担利息（自2019年11月5日起至实际还清之日止，按照年利率6%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告王学顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号62×××988）。 审 判 长  杨明辉 人民陪审员  董玉波 人民陪审员  丁 勇 二〇二〇年六月五日 法官 助理  李 艳 书 记 员  徐 颖 附页—裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终100号上诉人（原审被告）：张高飞，男，1985年11月19日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。被上诉人（原审原告）：陈晓飞，男，1986年7月1日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市长安路82号腾云电影主题酒店。上诉人张高飞因与被上诉人陈晓飞民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2019）豫1282民初4883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年6月4日上诉人张高飞提交撤诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人张高飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张高飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1575元，减半收取787.5元，由上诉人张高飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年六月四日法官助理杨超书记员王伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2590号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司花园路支行，营业场所郑州市金水区花园路144号1层03号，统一社会信用代码91410100796775855D。负责人：王志杨，职务行长。委托诉讼代理人：史杰，女，1971年7月14日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：敬鹏飞，男，1983年5月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：河南新龙科技有限公司,住所郑州市管城区陇海路北德济路西16幢8层09号，注册号410105000027863。法定代表人：赵春领。被执行人：李水坡，男，汉族，1962年6月22号出生，住郑州市。被执行人：王红霞，女，汉族，1962年11月8日出生，住郑州市。被执行人：郑州吉祥园林绿化工程有限公司，住所郑州高新技术产业开发区金梭路33号1号楼3单元5层74号，统一社会信用代码91410100685679051A。法定代表人：李军。被执行人：高原，女，汉族，1964年6月13日出生，住郑州市中原区。被执行人：赵春领，男，汉族，1975年2月21日出生，住河南省沈丘县。郑州银行股份有限公司花园路支行与河南新龙科技有限公司、李水坡、王红霞、郑州吉祥园林绿化工程有限公司、高原、赵春领借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12980号民事判决书已发生法律效力。判决判令：一、被告河南新龙科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司花园路支行借款本金100万元、利息（含罚息、复利）254865元（该利息暂时计算至2018年6月30日，自2018年7月1日起至还清全部欠款之日所欠利息（含罚息、复利）按《小企业借款合同》的约定计算）；二、被告李水坡、王红霞、郑州吉祥园林绿化工程有限公司、高原、赵春领对判决第一项确定的原告郑州银行股份有限公司花园路支行享有的债权承担连带清偿责任。被告李水坡、王红霞、郑州吉祥园林绿化工程有限公司、高原、赵春领承担连带清偿责任后，有权向被告河南新龙科技有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16094元，减半收取8047元，保全费5000元，由被告河南新龙科技有限公司、李水坡、王红霞、郑州吉祥园林绿化工程有限公司、高原、赵春领负担。河南新龙科技有限公司、李水坡、王红霞、郑州吉祥园林绿化工程有限公司、高原、赵春领未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司花园路支行于2020年3月9日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南新龙科技有限公司、李水坡、王红霞、高原名下仅有零星存款，被执行人赵春领名下有银行存款4308.12元，被执行人郑州吉祥园林绿化工程有限公司名下有两笔银行存款，分别为248.26元、732985.2元，郑州芳草地园林艺术有限公司对其中732985.2元提出执行异议，本院对732985.2元涉案款项予以提存，其余款项本院予以扣划，并支付给申请执行人。2.查明被执行人河南新龙科技有限公司、高原、郑州吉祥园林绿化工程有限公司、李水坡名下无车辆登记信息，被执行人赵春领名下有丰田(TOYOTA)牌（车牌号豫Ａ×××××2）、五菱牌（车牌号豫Ａ×××××X）汽车各一辆，被执行人王红霞名下有雪佛兰牌（车牌号豫Ａ×××××8）、开迪牌（车牌号豫Ａ×××××7）汽车各一辆，现上述汽车去向不明，暂未能实际扣押。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人河南新龙科技有限公司、郑州吉祥园林绿化工程有限公司、赵春领、王红霞名下无不动产登记信息，被执行人高原名下有位中原区××号号(不动产权证号：1501071020）房产一套，该房产被郑州高新技术产业开发区人民法院首次查封，暂无法处理，本院于2020年5月8日对该房产予以轮候查封（2023年5月7日查封期限届满）；被执行人李水坡名下有位中原区××路××楼××单元××西西户（不动产权证号：0201024736）房产一套，该房产被郑州市二七区人民法院首次查封，暂无法处理，本院于2019年3月21日对该房产予以轮候查封（2022年3月20日查封期限届满）；已告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人高原、李水坡、赵春领、王红霞名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托沈丘县人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人河南新龙科技有限公司、高原、郑州吉祥园林绿化工程有限公司、李水坡、赵春领、王红霞负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司花园路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年六月二十三日书记员  李旭
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初577号 原告：广州市增城效源服装厂，住所地广州市增城新塘镇群星村东坑区三横路74号之三。 经营者：张维全。 委托诉讼代理人（特别授权）：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。 被告：兰金帆，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：熊红莲，女，1968年3月22日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：兰翔，男，1992年10月22日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：兰洁，女，1994年9月16日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告广州市增城效源服装厂与被告兰金帆、熊红莲、兰翔、兰洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告广州市增城效源服装厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州市增城效源服装厂撤回起诉处理。 审 判 长  罗升超 人民陪审员  李章连 人民陪审员  杜 敏 二〇二〇年六月八日 法官 助理  甘媛媛 书 记 员  张文杰
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执765号 申请执行人仙居县兴华酒业商行，住所地仙居县南峰街道响石山路186号，组织机构代码:699508931。 投资人徐蓉。 委托代理人项马骏，系仙居县兴华酒业商行员工。 被执行人周真明，男，1956年2月14日出生，住仙居县。 申请执行人仙居县兴华酒业商行与被执行人周真明为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4098号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县兴华酒业商行向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人周真明支付申请执行人仙居县兴华酒业商行12261元及利息，并负担案件受理费107元、执行费84元。 执行立案后，本院向被执行人周真明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周真明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周真明逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周真明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人周真明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周真明不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人周真明纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县兴华酒业商行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周真明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执765号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年六月十六日 代书记员 方道也
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1548号之一被执行人：周广福，男，1969年12月01日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周广福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周广福在财付通支付科技有限公司085×××30@wx.tenpay.com账户内存款人民币1166.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年六月十七日书记员  姜倩
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执382号申请执行人：曾某，男，2011年2月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。法定代理人：黄某，女，1984年9月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。系曾某母亲。被执行人：曾祥安，男，1975年5月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人曾某与被执行人曾祥安婚姻家庭纠纷一案，安乡县人民法院于2020年3月25日作出的（2020）湘0721民初313号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人曾祥安未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾某于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。本院在法定期限内向申请执行人曾某送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人曾祥安送达执行通知书及报告财产令。2020年4月14日发起总对总网络财产查控，经查被执行人曾祥安名下无可供执行财产；2020年4月14日，在自然资源部查询被执行人曾祥安名下无房屋权属登记信息；2020年4月20日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人曾祥安没有缴纳住房公积金；2020年4月14日，查询被执行人曾祥安未购买任何保险。2020年6月24日依法将被执行人曾祥安纳入失信被执行人，2020年6月24日向被执行人曾祥安发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日电话告知了申请执行人曾某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月24日电话约谈申请执行人曾某，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人曾祥安有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人曾某同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行标的18930元，已执行到位0元，尚有18930元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曾祥安有可供执行的财产。申请执行人曾某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人曾某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曾某发现被执行人曾祥安有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年六月二十八日代理书记员  陈青青
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执704号之七被执行人：邢大俊，男，1985年09月13日生，住山东省惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢大俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢大俊在山东省农村信用社联合社6223191303524883,0101,0账户内存款人民币44434.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘宏楼二〇二〇年六月二十七日书记员  李 勇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2993号 原告：广西玉林大都混凝土有限公司，住所地：玉林市茂林镇新寨村大冲肚口，统一社会信用代码：91450900788403541N。 法定代表人：林安昌，总经理。 委托诉讼代理人：石建宁，广西创和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麻昌槐，男，汉族，1983年12月4日出生，住玉林市，系公司员工。 被告：梁强，男，汉族，1970年1月27日出生，住玉林市玉州区。 原告广西玉林大都混凝土有限公司与被告梁强买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西玉林大都混凝土有限公司撤回对被告梁强的起诉。 本案受理费9684元，减半收取是4842元，由原告广西玉林大都混凝土有限公司负担。 审判员 陈 斌 二〇二〇年六月十日 书记员 陈倩芳
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执482号申请执行人黄海波，男，汉族，1979年7月5日出生。被执行人沈娟，男，汉族，1987年12月20日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人黄海波与被执行人沈娟买卖合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终2306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄海波于2020年3月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人沈娟送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人沈娟仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人沈娟名下无车辆。3、查明被执行人沈娟名下无收益类保险、无工商登记、无不动产登记及住房公积金。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人沈娟发出限制消费令及失信决定书。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。六、拟终本前，本院于2020年6月10日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有92500元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执482号案件终结本次执行程序。被执行人沈娟负有继续向申请执行人黄海波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月十一日书记员  刘晓康
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执242号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜宾分行，住所地：四川省宜宾市南岸蜀南大道西段34号。负责人：杨端，行长。被执行人：肖坤华，男，1963年5月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：缪会芳，女，1963年1月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾中惠房地产开发有限公司，住所地：宜宾市翠屏区江北五金机电汽配城10幢。法定代表人：邓裕川。本院依据已经发生法律效力的（2019）川宜市合银字第049号执行证书，于2020年1月8日立案执行中国建设银行股份有限公司宜宾分行与肖坤华、缪会芳、宜宾中惠房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请强制执行事项：1.偿还借款本金413365.58元及相应利息（含复息、罚息）；2.支付为收回借款所产生的全部费用（包括但不限于公证费、评估费、律师费、差旅费、财产保全费、执行费、拍卖费、公告费、邮寄费等）。在执行过程中：一、已向被执行人发出（2020）川1521执242号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询，暂未查询到可供执行财产。三、已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人员名单。四、本院于2020年6月11日通过电话谈话方式将本案执行情况告知申请执行人。综上所述，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川宜市合银字第049号执行证书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年六月十一日书记员  许德宾
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1838号原告：中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地：驻马店市驿城区文明路168号。法定代表人：万三华，该银行行长。被告：邱跟路，男，1970年1月13日出生，汉族，住平舆县。被告：陈翠玲，女，1972年10月15日出生，汉族，住址同上。被告：刘燕，女，1968年8月24日出生，汉族，住平舆县。被告：刘义，男，1973年6月15日出生，汉族，住平舆县。被告：驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司，住所地：驻马店市练江路一巷。法定代表人：刘燕，该公司经理。原告中原银行股份有限公司驻马店分行与被告邱跟路、陈翠玲、刘燕、刘义、驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中原银行股份有限公司驻马店分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司驻马店分行撤回起诉处理。审判员  张文萍二〇二〇年六月二日书记员  霍佳佳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保571号申请人新化县天天鲜农产品超市，住所地新化县上渡街道清水塘路309-311号门面。统一社会信用代码92431322MA4R02DP1Y。经营者肖团良。被申请人郭鹏，男，1990年9月13日出生，汉族。申请人新化县天天鲜农产品超市于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人郭鹏在金融机构的存款20，000元或查封同等价值的其他财产，并购买诉讼财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人新化县天天鲜农产品超市的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭鹏在金融机构的存款20，000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇二〇年六月二日法官 助理  杨 媚代理书记员  曾 俊
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1595号之一 申请执行人界首市医药有限责任公司，住所地安徽界首经济开发区人民东路北侧，组织机构代码:772838591。 法定代表人刘林功。 被执行人台州上药医药有限公司，住所地台州市东环大道353-3号，组织机构代码:255308744。 法定代表人罗方民。 申请执行人界首市医药有限责任公司与被执行人台州上药医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5920号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人界首市医药有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行。执行标的为被执行人台州上药医药有限公司返还申请执行人界首市医药有限责任公司货款32871.41元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费311元，执行费393元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人台州上药医药有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州上药医药有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州上药医药有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州上药医药有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××大众牌小型汽车、浙Ｊ×××××大众牌小型汽车、浙Ｊ×××××大众牌小型汽车，本院已另案查封，故本案参与分配。被执行人台州上药医药有限公司所有的坐落于椒江区××小区××楼××室、椒江区××小区××楼××室车房、中××号、中××号、中××号、都市××楼××室、都市××楼××室、都市××楼××室、都市××楼××室、××商务中心××室、××商务中心××室、××商务中心××室、××商务中心××室、××前所前××、××陵园路××、椒江区中山东路306-2号至306-7号、椒江区永泰街122号的房产，首封法院为上海第一中级人民法院，目前该案件正在诉讼审理阶段，尚未进入执行程序，本院无法取得处置权。目前暂未发现被执行人台州上药医药有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州上药医药有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州上药医药有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人界首市医药有限责任公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州上药医药有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1595号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年六月一日 代理书记员  盛 刚
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保127号申请人：聊城市住房公积金管理中心，住所地：聊城市利民西路西首法定代表人：邓丽，主任。被申请人：高斌，男，1997年7月26日生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：张强，男，1981年1月5日出生，汉族，住山东省枣庄市。申请人聊城市住房公积金管理中心与被申请人高斌、张强金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人聊城市住房公积金管理中心的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保144号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高斌、张强的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年六月八日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执恢272号贺建军：吴晶：张迎丰：申请人贺建军与被执行人吴晶、张迎丰民间借贷纠纷一案，被执行人吴晶、张迎丰已经全部履行了本院作出的（2018）陕0102民初7763号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1524号原告：闫长伟，男，1970年9月19日出生，汉族，住所地：吉林省梅河口市。委托代理人：陈保东，辽宁明岳律师事务所律师。被告：海城市新兴牧业有限公司，住所地：海城市耿庄镇西耿村，统一社会信用代码91210381701516480K。法定代表人：张月，职务：总经理。委托代理人：乔晓慧，辽宁朗泓添誉律师事务所律师。被告：马微，女，1975年10月20日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：乔晓慧，辽宁朗泓添誉律师事务所律师。原告闫长伟诉被告海城市新兴牧业有限公司（以下简称新兴公司）、马微买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2019年4月17日、2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告闫长伟和委托代理人陈保东，被告新兴公司的委托代理人乔晓慧，被告马微和委托代理人乔晓慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫长伟诉称：原告与被告方素有经济往来，原告向被告方供应酒精蛋白（又称DDG），在往来中原告都是与被告马微联系，截止到目前为止，被告方共拖欠原告货款225135.00元，该款经原告多次催要，被告一拖再拖始终未能给付，无奈诉至贵院，请求判令二被告共同给付货款225135.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告新兴公司辩称：一、主张拖欠货款与事实不符，原、被告虽曾存在业务往来，但双方之间采取货到付款方式或即买即付方式，按笔结清，因此被告不拖欠原告货款。被告公司负责采购人员系张月，任何一笔交易的达成都是原告与张月联系，被告马微仅负责被告公司的部分现金业务，原告偶尔从马微处领取现金货款，马微对原、被告之间具体交易往来情况并不清楚，被告更不可能要求马微与原告对帐。二、原告向法院提供的其与微信名为“缘”的微信聊天截图与本案无关，不能证明被告拖欠货款。理由：1、原告与马微微信聊天记录中的购销凭条未经被告公司确认，且无公章，无无法人签名，更没有任何与被告有关人员签字；2、原告提供的马微、张月通话记录未体现被告对拖欠货款情况的确认，更不能证明拖欠的具体金额；3、根据谁主张谁举证的原则，原告主张系货款，应提供送货单、收货单、结算单、发票、对帐确认函、债权确认书等相关证据。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。被告马微辩称：一、原告主张被告拖欠货款与事实不符，双方不存在买卖关系，谈不上存在拖欠货款的情况。二、被告系新兴公司员工，负责部分现金出纳业务，并不负责货物采购，被告对原告与新兴公司之间具体交易往来情况并不清楚，原告偶尔从马微处领取现金货款。三、原告向法院提供的其与微信名为“缘”的微信聊天截图可以看出，该截图仅反映出当时对某笔交易情况的确认，但与本案无关，不能证明被告拖欠货款的事实。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告新兴公司系从事饲料加工、畜禽养殖与产品销售、粮食收购的有限责任公司，被告马微系被告新兴公司现金会计。原告与被告新兴公司素有业务往来，原告为被告新兴公司供应酒精蛋白（又名DDG）。截止2018年8月4日，经双方对帐，被告新兴公司共欠原告货款251160.00元。后被告新兴公司于2019年8月9日、2019年2月23日从原告处购买19.44吨（1830.00元/吨）、5.09吨（1730.00元/吨）酒精蛋白，货款分别为35575.00元、8800.00元，合计货款44375.00元。2018年12月4日，被告新兴公司支付原告货款70400.00元，剩余货款225135.00元至今未付，原告闫长伟诉至本院。以上事实，除原、被告当庭陈述外，原告闫长伟提供的证据有：微信聊天截图和对帐单截图各1份；原告与被告马微通话录音和录音记录各1份；原告与被告新兴公司法定代表人张月通话录音和录音记录各1份；海城市恒基粮业有限公司出库单（手记帐）1份；被告新兴公司提供的证据有：中国农业银行明细帐单1份；微信聊天记录复印件1份（原告提供）。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，依法采信。本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。本案中，被告新兴公司从原告闫长伟处购买酒精蛋白，累计欠原告货款295535.00元，经原告闫长伟催要后，被告新兴公司仅支付原告闫长伟货款70400.00元，剩余货款225135.00元未付，显系违约，故对原告闫长伟要求被告新兴公司给付货款225135.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告闫长伟要求被告马微与被告新兴公司共同承担给付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但该利息应从人民法院立案之日，即从2020年4月1日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。二被告辩称，拖欠货款与事实不符，原告向法院提供的其与微信名为“缘”的微信聊天截图与本案无关，不能证明被告拖欠货款一节，本院认为，原告提供的微信聊天截图、对帐单截图及原、被告间的通话录音，能完整的形成一个证据链，证明被告新兴公司拖欠原告货款的事实，故对二被告该辩解，不予支持。二被告辩称，被告马微仅负责被告新兴公司的部分现金业务，原告偶尔从马微处领取现金货款，马微对原、被告之间具体交易往来情况并不清楚，被告新兴公司更不可能要求马微与原告对帐一节，本院认为，被告马微系被告新兴公司现金会计，被告马微与原告结算货款，基于被告马微的特殊身份，原告有理由相信被告马微有权代表被告新兴公司与原告对帐，且原、被告之间的通话录音也能证明被告未对原、被告间的旧帐予以结算，故对二被告该辩解，不予支持。被告新兴公司辩称，根据谁主张谁举证的原则，原告主张系货款，应提供送货单、收货单、结算单、发票、对帐确认函、债权确认书等相关证据一节，本院认为，原告向本院提供的证据足以证明被告新兴公司拖欠原告货款的事实，故对被告新兴公司该辩解，亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告海城市新兴牧业有限公司于本判决生效后10日内给付原告闫长伟货款225135.00元及利息（利息以货款225135.00元为基数，从2020年4月1日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告闫长伟的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2339.00元，由被告海城市新兴牧业有限公司承担，此款原告闫长伟已垫付，被告海城市新兴牧业有限公司在履行本判决时加付2339.00元给原告闫长伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  刘长宽二〇二〇年六月二十八日书记员  刘晓桐
浙江省宁波市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）浙02刑抗13号抗诉机关浙江省宁波市人民检察院。原审被告人李圆圆，男，1986年12月10日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，农民，住随县。2006年5月18日因犯敲诈勒索罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月16日刑满释放。2017年3月30日因犯寻衅滋事罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十个月，因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2020年3月11日因涉嫌寻衅滋事罪被浙江省余姚市公安局取保候审。现取保候审于浙江省余姚市。浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控的原审被告人李圆圆寻衅滋事、危险驾驶一案，于2017年3月30日作出了（2017）浙0281刑初298号刑事判决，以寻衅滋事罪判处原审被告人李圆圆有期徒刑我十个月，以危险驾驶罪判处其拘役二个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。判决已经发生法律效力。浙江省宁波市人民检察院以有新的证据证明该判决认定事实错误，导致适用法律错误，量刑不当为由，于2020年6月3日以甬检审刑抗[2020]43号刑事抗诉书，对浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281刑初298号刑事判决，按照审判监督程序向本院提起抗诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：指令浙江省宁波市江北区人民法院组成合议庭对本案进行再审。案件再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年六月八日
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执766-2号 张来顺： 你与肖军民其他案由一案，本院作出的(2019)陕0523民初2618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖军民于二Ｏ二Ｏ年六月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即给付申请执行人肖军民案件受理费8050元，承担案件执行费50元。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 联系人：雷乔亮联系电话： 本院地址：大荔县东库道3号邮编：715100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初1661号 原告：朱蓉军，男，生于1969年4月4日，汉族，住四川省营山县。 原告：李明秀，女，生于1969年4月8日，汉族，住四川省营山县。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王康平，四川营欣律师事务所律师。 被告：四川天府臻信实业集团有限公司，住所地：营山县城南镇书香街壹号公馆2幢1单元1层1号。 法定代表人：陈彬 本院在审理原告朱蓉军、李明秀与被告四川天府臻信实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向原告朱蓉军、李明秀送达缴纳诉讼费用通知书后，其未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱蓉军、李明秀撤回起诉处理。 审判员  简小利 二〇二〇年六月十一日 书记员  袁 萍
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6122号原告中国建设银行股份有限公司铁西支行，住所地铁西区。负责人：李佩岐，系该行行长。委托诉讼代理人李兵宇，系该行员工。委托诉讼代理人薛强，系该行员工。被告张红玲，女。被告郭强，男。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁西支行诉被告张红玲、郭强金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司铁西支行自动撤诉处理。审判员  陈言二〇二〇年六月二十九日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执65号之一申请执行人：姚贵南，男，1967年12月29日生，汉族，云南省南涧县人，公务员，住南涧县。被执行人：王定华，男，1961年5月4日生，汉族，云南省个旧市人，住云南省红河州个旧市，现住云南省大理州南涧县。申请执行人姚贵南与被执行人王定华借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）云2926民特1号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人姚贵南于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人王定华归还借款本金100万元，并支付自2019年7月20日起至借款还清之日止的利息，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月13日向被执行人王定华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2020年1月10日、6月2日查询被执行人王定华的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人王定华名下仅有零星的银行存款。三、本院于2020年1月15日裁定扣押南涧彝族自治县森林公安局应支付给云南沙坝建筑工程有限公司工程款中应由被执行人王定华领取的工程款。四、本院于2020年1月16日到南涧彝族自治县不动产登记中心对被执行人王定华的不动产登记情况进行查询，未查到被执行人王定华的不动产登记信息。五、本院于2020年4月8日委托云南省个旧市人民法院到云南省个旧市不动产登记中心对被执行人王定华的不动产登记情况进行查询，被执行人王定华和案外人陈兰珍共同拥有位于个旧市，建筑面积44.63平方米，该房产不宜处置。六、本院于2020年6月1日委托云南省宾川县人民法院到云南省宾川县不动产登记中心对被执行人王定华的不动产登记情况进行查询，未查到被执行人王定华的不动产登记信息。七、本院于2020年5月14日到被执行人王定华户籍所在地调查，未查到被执行人王定华可供执行的财产。八、本院于2020年6月8日依法将被执行人王定华纳入失信被执行人名单，对被执行人王定华适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2020年6月11日通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，扣押的南涧彝族自治县森林公安局应支付给云南沙坝建筑工程有限公司工程款中应由被执行人王定华领取的工程的支付时间尚不确定，被执行人王定华和案外人陈兰珍共同拥有位于个旧市（建筑面积44.63平方米），不宜处置。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王定华名下有其他可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  何雅辉审判员  周宜丽二〇二〇年六月十七日书记员  张 燕