浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6435号 原告：敏亥瑞反，男，1987年9月12日出生，回族，住甘肃省临潭县。 委托诉讼代理人：虞鹏翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：陆鑫平，女，1982年1月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告敏亥瑞反与被告陆鑫平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑瑶独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告敏亥瑞反及其委托诉讼代理人虞鹏翔、被告陆鑫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敏亥瑞反向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告之间的买卖合同关系解除；二、判令被告返还原告货款195000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍赔偿利息损失至实际履行之日止。事实和理由：2020年4月初，被告自称有大量现货口罩可以立即出售并交货，原告为此向被告支付了货款200000元用于购买口罩。原告支付货款后，经多次催讨，被告始终以上家无货为由拒绝交货。后经双方协商，被告同意将货款全额退还给原告。但时至今日，被告仅退还了5000元，余款195000元至今分文未还。 被告陆鑫平答辩称：我与原告是合伙关系，我们有平分过钱，在群聊上也提到过下次还要一起订货，只是约定由我出面购买产品。我和原告还有钱小惠三人合伙购买100000个口罩货值580000元到义乌卖，约定利润三个人平分，原告和钱小惠每人转账给我200000元，由我出面去订购口罩，后来口罩由原告卖给一个客户，该客户支付给原告200000元订金，收款后该200000元就在微信群里平分了，我和钱小惠各分了65000元，原告分到70000元。后来因为厂家发不出货，就需要把订金还给客户，我把65000元和钱小惠放在我这里的30000元退给原告，厂家一直还欠我们的货款58万元没有退还，我报过警，也有向山东日照法院起诉要求返还货款及赔偿损失，法院已经受理。 原告敏亥瑞反为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1、工商银行汇款凭证两份，证明原告向被告订购口罩，并支付了被告货款200000元的事实。 证据2、原告与被告的微信聊天记录截图打印件； 证据3、原告与被告的通话录音光盘、录音文字整理资料； 证据2-3共同证明2020年4月9日，原告联系被告订货，双方是买卖合同关系；2020年4月13日被告向原告说“先把这个给你，就等于只差20万的货款”，故该款项的性质是货款，而非合伙的出资款；2020年5月1日被告向原告说“我要是有钱，我老早给你转了”，被告承诺返还货款，但始终以没钱为由，至今只返还了5000元，余款195000元至今未还的事实，同时证明原告向被告订货，并非与被告合伙的事实。 被告质证认为：对证据1真实性没有异议，当时订了100000个口罩，总金额是580000元，原告和另一合伙人钱小惠分别给我转了200000元，说三人合伙，利润也平摊，由我出面去购买这个产品。证据2、3的真实性均没有异议，4月13日聊天记录中所说的等于说只差200000的货款意思是我把65000元和钱小惠放在我这里的30000元退给原告后说的，上面被领取的金额就是65000元其中的20000元，意思是厂里还欠原告和钱小惠各200000元货款没有退回。5000元并不是退款，是当时原告说家里有人生病，我出于朋友情义帮助原告的。 被告为证明其辩解，向本院提供以下证据： 证据1、群聊（原告与被告、钱小惠）微信聊天记录截图打印件； 证据2、被告与队长JACK（即原告）的微信聊天记录截图打印件； 证据1-2共同证明被告与原告是合伙关系，利润平分。 证据3、被告与天之骄子（厂家）的微信聊天记录截图打印件，证明被告与原告是合伙关系，及被告向厂家催款的情况。 原告质证认为：证据1，真实性无异议，但证明目的有异议，原告经钱小惠介绍说被告有大量的口罩资源，于是被钱小惠拉到这个群聊里的，2020年4月9日原告才认识被告，双方没有见过面，根本没有合伙的意思表示，更没有与被告商量过如何经营、如何出资、利润如何分配、风险如何承担的问题，只是向被告订购口罩，把货物转卖，原告说10万个货三人平分，这也证明三人间不是合伙关系，如是合伙货不应平分，而应三个人共同把货卖掉，卖得的利润平分。聊天记录里有体现原告客户向原告订货，但原告并没有这么多的货，也没有这么多的钱向被告订货，所以原告才和被告及钱小惠说把货一并卖给客户，这样大家都能把手里的货卖掉赚钱，所以聊天记录里才会出现原告问被告和钱小惠口罩卖不卖的问题，后来客户支付了200000元的定金给原告，由原告给被告和钱小惠各65000元，并不是分配利润，而是每人应得的货款，本质上还是各人卖各自的货，这件事与原告向被告订货是两码事，两者间无关联，不能因原告帮被告介绍客户把口罩卖掉就认定原告之前向被告的订货行为是合伙。 证据2，真实性无异议，但证明目的有异议，被告向原告反映自己举报了上家，货款没有收回来，原告一直催被告去要货款，不能达到证明合伙关系的证明目的。 证据3，真实性无异议，但关联性和证明目的有异议，与原告无关。 结合双方的质证意见，本院对原、被告提供的证据认证如下： 1、对原告提供的证据。被告对证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认。从证据内容来看：证据1可以证明2020年4月9日，原告向被告转账汇款200000元，但汇款凭证中没有显示用途。证据2中没有显示双方对买卖合同约定的具体内容，2020年4月9日晚22:50，原告问被告“KN95白板四层内置鼻梁一层50克的99熔喷布一层热风棉两层无纺布预定11号出货12号到义乌十万的量。五万起订这样写可以吧”，原告庭审中解释称用来发朋友圈的内容，原告本案主张其向原告订购的口罩是33000个，被告称三人合伙订购的口罩是100000个，原告要发送朋友圈的内容却恰为100000个。同年4月13日原告说“那我们货就没有了？”，用的也是“我们”。2020年5月3日原告说“……最近这几天我一直都没怎么催你们，也是给你时间希望把事情处理好……我和小慧也把情况说了，你们都知道我是真的有难处”，此处原告用的是催“你们”而非“你”，并且也提到了“小慧”；证据3录音中被告称“我拿到钱干嘛不给你？我留着干嘛？这是你的钱，要还给你的呀”。至于是否能达到其证明目的，本院结合其他证据在下文中予以论述。 2、对被告提供的证据。原告对证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认。从证据内容来看，证据1中原告2020年4月9日下午3：21开始在三人群聊中说“10万个货三个人要平分”、“5.8*100000=580000。货款总计”并@原告“事情你办好呀”、“6.4出价如果愿意付定金就6.4出了吧”、“6.4出不出客户来打定金”、“我客户愿意打定金50%6.45要。中间人拿0.05成交价6.4三个人分”并在群里上传客户的收据，收据中也显示客户订购的是100000个口罩及收到定金200000元等内容，收款后原告在群里按照自己70000元、其余两人65000元进行了分配，后面还说“再继续找客户订11号的货”；下午11:43原告在群聊中说“内置白板四层预定11号的货全款6.2、50%定金6.3发货前付尾款”后，群里二人均表示可以，被告对原告说“现在是这个50%的款，我们还没打过去的”，原告说“赶紧接单呀，接单呀，接了单我们一起赚钱呀”；4月10日，原告说“定金三个人凑下也够了呀”等等。证据2中原告对被告说“我们真金白银打出去的他说没有就没有这不是诈骗吗再给一天时间不行就起诉强制执行你自己看”等等。证据3中被告将与原告证据2中的聊天记录截图发给上商家，并说“这边这个合伙人要你给个期限，什么时候拿钱”。 结合双方证据及庭审陈述来看，原告主张双方系买卖合同关系，但其提供的证据中并没有明确表明双方系买卖合同关系。原告证据1汇款没有载明用途，从证据2聊天记录和证据3原告要求被告给钱、被告的回答中也均不能显示这是基于双方买卖合同退的货款。被告主张与原告之间并非买卖合同关系。从原、被告提供的双方的聊天记录和三人的群聊记录来看，原告在与被告及“钱小惠”在销售十万个口罩中共同出资，参与对外发布信息销售并曾向三人分配客户的定金等，也参与了向上家追回货款的意见，被告提供的证据3还显示被告对外披露原告系合伙人。综上，原告主张双方系买卖合同关系，证据不足，应系合伙关系。 根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2020年4月9日，原告敏亥瑞反向被告陆鑫平转账汇款200000元。后被告向原告转账5000元。原告以与被告之间买卖合同关系解除，被告应返还其货款为由，于2020年5月19日诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张与被告之间系买卖合同关系，应承担举证责任。原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在买卖合同关系，理由在证据认定部分已详述，此处不再赘述。根据原、被告提供的证据及庭审陈述，本院经审查认为原、被告之间应系合伙关系，原告经本院释明后仍坚持系买卖合同关系，应承担不利的法律后果。综上，本院依法驳回原告诉请。就双方合伙关系，因合伙并未进行结算，双方可另行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告敏亥瑞反的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元（已减半），由原告敏亥瑞反负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年六月二十二日 书记员 鲍丽萍