文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终480号上诉人(原审被告)：王兵，男，1968年2月5日出生，汉族，居民，住四川省南充市。被上诉人(原审原告)：罗永节，男，1965年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：文涛，重庆力隆律师事务所律师。上诉人王兵因与被上诉人罗永节买卖合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2018)渝0230民初5215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定对当事人进行了调查和询问。上诉人王兵，被上诉人罗永节及其委托诉讼代理人文涛参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人王兵上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审或改判欠条无效，并退还有据已付货款18900元。事实和理由：1、本案一审法律程序有误。一审法院在中止审理后，未再次开庭审理即下判，使我丧失了答辩的机会，剥夺了我的诉讼权利。2、四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初1372号案件中，两次庭审查明中建材国际物产有限公司(原上海建浦进出口有限责任公司)并无进口和销售秘鲁鱼粉业务。罗永节2017年5月至11月所售上海建浦进出口有限责任公司进口的秘鲁鱼粉证实是假冒产品，罗永节所售美国鸡肉粉，查无此进口商，涉嫌走私，且经检验鉴定产品含量与标注信息不一致。故，其所售鱼粉和鸡肉粉属于制售假冒伪劣产品。罗永节将制售的产品以正规优质鱼粉，鸡肉粉出售属于诈骗行为，涉嫌刑事犯罪。3、我出具给罗永节的欠条，是在被蒙蔽的情况下出具。因2017年12至2018年1月间，四川省南充市西充县双江甲鱼场发现罗永节所售鱼粉和鸡肉粉系假冒伪劣品，退货2吨，并在罗永节恐吓之下付清余款。罗永节担心其他假冒产品销售纠纷事件被我知晓查实后收不到款，要求我出具欠条，以图索取不义之财。依惯例从无销售商会要求出具欠条，偶遇质量问题都是责任方立即赔偿，从无此类纠纷。因此，多名业内人士自愿为我做诚信担保。罗永节以各种理由表示不承认民企检测结果。我遂将鱼粉、鸡肉粉送至四川进出口检验检疫局检验检疫技术中心鉴定，并将检测结果微信发给了罗永节。罗永节以自己买到假货也是受害者为由，要求我退回假鱼粉、鸡肉粉，已使用货品按票面价格支付，但不愿赔偿损失。我因假鱼粉、假鸡肉粉遭受了重大经济损失和精神损害，所以不同意按罗永节的方案来解决。我认为退货可以，已用鱼粉、鸡肉粉按检测指标照单价对应比例付款(如供货12000元/吨标定65%蛋白，测得30%蛋白则付款6000元/吨)，且罗永节需赔偿我因使用假鱼粉、鸡肉粉所造成的部分经济损失。被上诉人罗永节辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果公正，应当依法予以维持。我所出售的货物不存在质量问题，且经过了王兵的验收和使用。四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初1372号案件审理后，该案原告王兵选择了撤诉，很简单就是因证据不足，其诉请不成立。王兵企图以鱼粉的国内经销商公司名称以及经营范围发生变更为由推断产品质量有问题是不成立的。即使工商变更，也有从事货物及技术的业务，并不意味该公司完全停止鱼粉销售。另外王兵所称的走私、诈骗等完全是其主观臆断。王兵给我出具的借条合法有效。首先，我向王兵交付了货物，王兵收到货物后应当支付货款。其次，欠条是王兵根据欠付货款事实所出具，根本不存在蒙骗，更不会有语言和行为上的恐吓。最后，王兵提出被蒙骗和恐吓所出具欠条；但长时间以来其并未出示被蒙骗、恐吓等相关证据。一审开庭时王兵也拒不到庭质证，放弃了质证举证的权利，应该承担不质证的法律后果。王兵所称的多部门多次检测的问题也不属实，事实上仅做了不符合法律规定的检测。在(2019)川1303民初1372号案件中，王兵要求对产品进行鉴定，后因其不缴纳鉴定费而放弃，并未取得结果，因此，对本案并未影响，一审法院根据已经庭审过的情况下判，程序并无不当。罗永节向一审法院提出诉讼请求：1．判决王兵立即向罗永节支付购鱼粉等货物的欠款共计93400元以及逾期未支付的资金占用利息(即从2018年6月1日起至欠款本金还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2．判决由王兵承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年8月至2017年11月期间，王兵因养鱼的需要向罗永节购买秘鲁鱼粉和美国鸡肉粉。经结算，王兵尚欠罗永节饲料款93400元。2018年1月16日，王兵向罗永节出具欠条一张，载明：“今欠到罗永节鱼粉款93400元(大写玖万叁仟肆佰元整)，2018年5月30日前还清。欠款人：王兵。”后王兵未按约定支付饲料款。一审法院认为当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王兵与罗永节就鱼饲料的供应问题达成一致，由罗永节给王兵提供鱼粉及鸡肉粉作为养鱼饲料。罗永节依约向王兵提供了上述货物，双方经结算后，王兵出具欠条，载明了欠款数额及还款期限，到期后，王兵未偿还欠款。王兵应当支付罗永节尚欠的饲料款93400元。因王兵未按照欠条约定的期限支付饲料款，其应当向罗永节支付逾期资金占用利息。关于王兵辩称罗永节提供的饲料存在质量问题，但其未提供证据予以证明，故其辩称理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：王兵在判决发生法律效力后十日内支付罗永节的饲料款93400元及利息(从2018年6月1日起至2019年8月20日止以93400元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月21日起至付清时止以93400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并决定一审案件受理费2135元，减半收取计1067.50元，由王兵负担。。本院二审期间，双方均未举示足以推翻一审认定事实的新证据，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，根据王兵上诉请求的事实理由以及罗永节的答辩意见，本案当事人二审争议以下焦点问题：1、一审法院程序是否有误。2、本案中王兵是否因该支付罗永节货款。对此，本院评析如下：关于争议焦点一：王兵认为一审法院在中止诉讼恢复审理后未开庭审理即作出一审判决致使其未对新证据进行当庭质证剥夺了当事人举证、质证、辩论的权利。本院认为，首先，一审法院是在庭审结束后根据王兵的申请和案件的具体情况裁定对本案中止诉讼。在一审庭审过程中双方当事人已经就本案的事实和法律问题陈述了意见(王兵进行了书面陈述)。案件恢复审理后是否再次开庭，取决个案审理的需要，不可一概而论。在现行民事诉讼法律并未规定恢复审理后必须再次开庭的情况下，一审根据案件审理需要迳行作出判决，未违反法定程序。王兵以恢复审理后未开庭审理即作出判决为由主张一审法院违反法定程序，缺乏法律依据，不予支持。其次，王兵称一审法院剥夺了其对新证据举证、质证的权利。经查明，在(2019)川1303民初1372号案件中，王兵放弃了鉴定并主动撤回了起诉。王兵提起质量异议，产生了中止事由，但其撤回了起诉后，并无证据支撑其主张。一审法院根据另案的结果恢复审理，已经充分保障了当事人的诉讼权利并不存在违反法定程序之处。据此王兵所提一审法院违反法定程序的主张缺乏基本的事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二：《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”王兵与罗永节就鱼饲料的供应达成一致，由罗永节给王兵提供鱼粉及鸡肉粉作为养鱼饲料。罗永节依约向王兵提供了上述货物，双方经结算后，王兵出具欠条，载明了欠款数额及还款期限。王兵作为买受人应该按照约定按时足额向出卖人罗永节支付货款93400元，但是到期后，王兵并未完成支付，其应当向罗永节支付逾期资金占用利息。王兵辩称罗永节提供的饲料存在质量问题，但其未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，王兵应承担举证不能的法律后果，其辩称理由不成立。故一审法院认定王兵向罗永节支付货款并承担利息并无不当。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”本案中，罗永杰一审诉讼请求系请求王兵立即向罗永节支付购鱼粉等货物的欠款共计93400元以及逾期未支付的资金占用利息。现王兵在上诉中是要求改判欠条无效，并退还有据已付货款18900元，该诉讼请求王兵在一审中未予主张，属二审新增诉讼请求；因审理中，罗永杰对其新增诉讼请求不同意调解，依照上述规定，王兵的该项请求应另行起诉。综上，上诉人王兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2135元，由上诉人王兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 项江陵审 判 员 陈江平二〇二〇年六月十一日法官助理 邬昌杰书 记 员 敖 艳