wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1116号原告：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：9161010492060187XE。负责人：刘宏社，该支行行长。委托诉讼代理人：屈晓萍，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，陕西固伦律师事务所实习律师。被告：吕党伟，男，1985年9月29日出生，汉族，住陕西省西安市未央区楼XX，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称北大街支行）与被告吕党伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员王晓萤独任适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告北大街支行之委托代理人屈晓萍、王婕均到庭参加了诉讼。被告吕党伟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告北大街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕党伟立即偿还原告借款本息合计人民币54433.23元，其中本金47837.31元、利息6595.92元（暂计算至2019年7月21日）以及自2019年7月22日至实际还款日的利息、罚息、复息及实现债权的费用；2、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告通过原告的网上银行系统办理了2笔“融e借”个人信用贷款业务，具体情况如下：合同编号1，借款期限自2017年4月12日至2019年4月12日，借款金额为人民币50000元整，使用期限24个月。合同编号2，借款期限自2017年6月21日至2018年1月21日，借款金额为人民币2000元整，使用期限7个月。上述各笔贷款，原告在网络审批手续通过后即发放至被告借款综合账号：XXXXXXXXXXXXXXX2127，执行浮动贷款利率。现上述借款已逾期，原告多次向被告催要借款本息未果，严重损害了原告的合法权益。截止至2019年7月21日，被告尚欠原告本息合计人民币54433.23元以及自2019年7月22日至实际还款日的利息、罚息及复息应予归还。综上所述，为了维护原告的合法权益，现依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告吕党伟下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告北大街支行围绕其诉讼请求，向本院提交：“融e借”个人信用贷款合同电子版打印件、个人贷款借据基本信息打印件、个人贷款活动明细查询打印件。上述证据的真实性，本院依法予以确认。依据当事人陈述及本院依法予以确认的证据，本院认定案件事实如下：所有中国工商银行的客户均可通过手机下载中国工商银行网上银行APP，对自己的资金账户进行管理，也可以通过网上银行、手机银行等渠道自助或通过营业网点申请办理个人信用贷款。申请贷款的借款人须按照营业网点、手机银行、网上银行的提示及要求填写或选择贷款金额、贷款期限、贷款用途、还款方式等，确认或补充本人客户信息。借款人可通过网上银行、手机银行等渠道自助查询申办进度。借款人可指定本人Ⅰ类账户和Ⅱ类账户作为个人信用贷款的收款账户，贷款申请审批通过后，贷款人自动为借款人开立贷款账户，并通过该账户将贷款款项一次性转入借款人收款账户。贷款人将向借款人发送放款成功短信。个人信用贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的合同信息展示的相关信息为准，借款人也可通过营业网点查询上述“合同信息”。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人承诺其在工商银行预留的联系地址作为借款合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，诉讼文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。借款人应确保在工商银行预留的地址、联系人、传真、电子邮件等各项信息的真实有效性，相关信息如有变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则按原地址信息进行的送达仍然有效，借款人应自行承担由此产生的法律后果。中国工商银行网上银行APP上的上述个人信用贷款业务，由借款人通过手机操作，与中国工商银行签订《“融e借”个人信用贷款合同》。被告吕党伟分别于2017年4月12日、2017年6月21日，通过中国工商银行网上银行APP软件申请贷款，共计向原告北大街支行贷款2笔，借款金额52000元，借款期限为24个月及6个月，借款利率也因其借款金额、借款期限、信用程度、征信情况各有差异，分别为年利率5.7%及5.22%。被告吕党伟借款后，陆续向原告北大街支行偿还部分贷款，截止2019年7月21日，尚欠借款本金47837.31元，借款利息、罚息、复利共计6595.92元。因被告吕党伟不再向原告还款，也无法联系，原告北大街银行无奈诉至本院。本院认为，被告通过网上银行向原告申请贷款，与原告北大街支行签订了《“融e借”个人信用贷款合同》，取得了并使用了贷款，在合同约定的期限内没有按时还款，其行为构成违约。原告北大街支行起诉主张被告按照约定偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕党伟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行借款本金47837.31元及截止2019年7月21日借款利息、罚息、复利6595.92元，以上共计54433.23元，自2019年7月22日以后的借款利息、罚息及复利按照借款合同约定计算至债务履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1160元和公告费800元（原告已预交），由被告吕党伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     王晓萤 二Ｏ二Ｏ年六月十五日 书   记   员     刘  钰 1
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初1549号原告：王某，男，汉族，农民，住陕西省安康市。被告：霍某，男，汉族，农民。住甘肃省天水市。本院在审理原告王某与被告霍某劳务合同纠纷一案中，原告王某于2020年6月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费50元，按简易程序减半收取计25元，由王某负担。审 判 员 苏晓斌二〇二〇年六月四日法官助理 高建智书 记 员 王文亮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2354号之一被执行人：赵朝军，男,汉族，1980年2月3日生，住林州市。本院在执行赵朝军犯危险驾驶罪罚金一案中，经查，被执行人赵朝军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵朝军在财付通支付科技有限公司085e9858e091fe9b951a2cd33@wx.tenpay.com账户内存款人民币1444.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年六月二十四日书记员  李 斌
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初601号原告于治颖，男，1991年8月23日生，住吉林省抚松县。被告深圳天道计然金融服务有限公司，住所广东省深圳市南山区。法定代表人周治臣。被告武汉费马信息科技有限公司，住所湖北省武汉市洪山区。法定代表人李朋。原告于治颖与被告深圳天道计然金融服务有限公司、武汉费马信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月8日立案。原告于治颖于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于治颖撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告于治颖负担。审判员 李 书二〇二〇年六月一日书记员 尚明明
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执569号之一 申请人:繁昌县人民法院,住繁昌县，组织机构代码:113402220030258285。 法定代表人:吕美满。 被执行人：彭可旺，男，1971年4月18日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行申请执行人繁昌县人民法院申请执行被执行人彭可旺诉讼费一案中，本院已将执行人彭可旺列入失信名单并限制其高消费。现暂未发现可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0222民初201号民事判决书诉讼费的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十五日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱 晟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5271号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：陆官生，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陆官生追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告陆官生经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5223.71元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月18日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陆官生未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月18日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8800元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金3576.29元，剩余7期贷款，余欠本金共计5223.71元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为400.85元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陆官生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆官生限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5223.71元及利息400.85元，支付原告律师代理费330元，三项合计5954.56元； 二、被告支付原告后续利息（以5223.71元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆官生负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2030号申请人：陈永平，男，1982年4月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人：秦广春，男，1984年1月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人：王存妹，女，1986年9月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人：泰州市艺恒木业有限公司，住所地泰州市海陵区吴洲北路309号13幢2层202室。法定代表人：严海华，该公司总经理。本院在审理申请人陈永平诉被申请人秦广春、王存妹、泰州市艺恒木业有限公司追偿权纠纷一案过程中，申请人于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款人民币140000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈永平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人秦广春、王存妹、泰州市艺恒木业有限公司名下银行存款人民币140000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 姜 琴二〇二〇年六月十五日书记员 孙雅梅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执379号 被执行人林涛，男，1997年10月，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宝兴县。 本院在执行林涛诈骗罪责令退赔一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月三日 书记员 杜 驰
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0629执139号申请执行人：李昭英,女,1978年2月7日出生,住云南省昭通市威信县。被执行人：李晓玲，女,1970年7月22日生，汉族，住云南省昭通市威信县。本院在执行李昭英与李晓玲民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为130000元，被执行人承担执行费1850元，承担诉讼费1450元。该案进入执行程序后，本院通过网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，同时本院通过传统查控也未发现被执行人有可供执行财产线索；经与申请执行人终本约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄天军二〇二〇年六月十七日书记员  马启贵
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢416号 申请执行人：付建勋,男，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人：四川省威远建业集团有限公司,住威远县严陵镇 法定代表人：罗炎明。 本院在执行申请执行人付建勋与被执行人四川省威远建业集团有限公司其他合同一案中，依据申请人的申请，已线下限额解冻并扣划被执行人四川省威远建业集团有限公司20.05万元至申请人付建勋名下账户。现申请人书面申请撤销此案对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  陈锡友 审判员  范文俊 二〇二〇年六月十七日 书记员  詹 翼 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执253号申请执行人：王世君。被执行人：吕永江。本院在执行王世君与吕永江买卖合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初840号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年6月4日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年6月4日及2020年6月19日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年6月11日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年6月19日对被执行人采取限制高消费措施，2020年6月23日对申请执行人进行终本约谈并告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二〇年六月二十三日书记员 王宪辉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保752号申请人：中国建设银行股份有限公司泰安分行。被申请人：赵志伟，男，汉族，1986年5月11日出生，住泰安市泰山区。申请人中国建设银行股份有限公司泰安分行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款8万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费820元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵志伟名下银行存款8万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年六月二十三日书记员  张伟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7010号之一申请执行人：杨为信，男，汉族，1949年11月5日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人：周莲英，女，汉族，1949年4月9日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：叶建华，男，汉族，1966年1月16日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：丁宝芬，女，汉族，1967年8月26日出生，住云南省昆明市五华区。关于申请执行人杨为信、周莲英与被执行人叶建华、丁宝芬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）云0102民初10652号民事判决书，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）云0102执7010号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨 阳
洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执308号 申请执行人庄庆丰,男，生于XXXX年X月XX日，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县，现住陕西省洋县，居民。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人申新庆，男，生于XXXX年X月XX日，汉族，陕西省洋县人，住洋县桑溪乡临江村三组，居民。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人毛元侠，女，生于XXXX年X月XX日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人庄庆丰依据本院（2019）陕0723民初267号民事调解书，于2020年2月24日向本院申请执行与被执行人申新庆、毛元侠借款合同纠纷一案，执行标的9万元及利息。本院于同日依法受理。 本案在执行中，本院依法向被执行人申新庆、毛元侠发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务。经查明，被执行人申新庆、毛元侠下落不明，另查被执行人无存款、车辆、不动产等登记信息。现本院对被执行人申新庆、毛元侠限制消费并纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人庄庆丰，其表示认可并同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈宝雄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵 勇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终399号上诉人（原审被告）：北京万寿康医院，住所地北京市海淀区青龙桥槐树居1号院。法定代表人：翁新忠，该医院院长。委托诉讼代理人：王金凤，北京金则律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州富士精工电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云木材市场旁。法定代表人：杨珍美，该公司董事长。上诉人北京万寿康医院因与被上诉人苏州富士精工电梯有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初507号民事裁定，向本院提出上诉。北京万寿康医院上诉称：本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定。本案合同是一份定制与安装的合同，电梯的单价为13.4万元，安装单价为2.2万元。电梯的安装，要求有资质的企业进行，并成为不动产房屋的重要组成部分。故本案应属建设工程施工合同，按照相关法律及司法解释规定，应按照不动产纠纷确定管辖。本案施工所在地为北京市海淀区。故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，首先，苏州富士精工电梯有限公司提交《电梯定制及安装合同》等初步证据材料向一审法院提起诉讼，要求北京万寿康医院支付合同价款，且从合同内容来看，苏州富士精工电梯有限公司为北京万寿康医院定制电梯并负责安装，符合承揽合同纠纷特征，一审法院将本案案由确定为承揽合同纠纷进行审理并无不当。其次，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《电梯定制及安装合同》明确约定争议解决条款“……协商不成则由原告所在地人民法院裁决”。该管辖条款不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。苏州富士精工电梯有限公司住所地位于一审法院辖区，故一审法院作为协议管辖法院对本案依法具有管辖权。综上，北京万寿康医院的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 亚 玲二〇二〇年六月十一日书记员 欧阳月红
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1049号原告：新余高新区天乐农资经营部，住所地新余市高新区渝东大道东头村，统一社会信用代码：92360504MA36RNDU6Y。经营者：刘少娟。委托诉讼代理人：李潜，江西弘道律师事务所律师。被告：丁友生，男，1956年9月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：新余市蒙山实业有限公司，住所地新余市渝水区人和乡，统一社会信用代码：91360500775851310U。法定代表人：丁友生，该公司董事长。二被告委托诉讼代理人：刘流根，江西弘杰律师事务所律师。原告新余高新区天乐农资经营部（下称原告）诉被告丁友生（下称第一被告）、新余市蒙山实业有限公司（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带支付原告货款542175元，逾期付款违约金（暂计算至2020年1月4日）136985，合计679160元，并自2020年1月5日起按照年利率6%向原告支付逾期付款违约金直到款项付清为止；2、本案诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。事实和理由：两被告因经营新余市蒙山实业有限公司需要，从2015年3月23日至2017年12月底陆续在原告处购买各种农药化肥等物资共计1019175元（详见出库单）。截止原告起诉之日，被告仅支付货款477000元（其中七千元为提货优惠，视同付款），余款542175元未予支付。另于2017年3月3日购买土博士高塔硫酸钾时约定逾期付款的，每月每吨加40元（违约金），至2020年1月4日为61200元。被告丁友生与新余市蒙山实业有限公司主体混同，既有以丁友生名义购买农资，又有以蒙山果业名义购买农资，但实际都用于同一主体下的果园，应当连带向原告支付货款。原告多次催其付款，但均遭拒绝。无奈，原告为维护自身合法权益，只能将其诉至法院，望法院依法支持上述诉请。第一、第二被告答辩：1、关于本人与原告从未发生过买卖关系，与本案答辩人不适格主体；2、从原告上述货款总额来看，所欠原告的货款与我方金额有出入等。经审理查明，两被告因经营需要，从2015年3月23日至2017年12月底陆续在新余高新区惠农农资经营部和原告处购买草甘膦等各种农药化肥等物资共计995175元。截止原告起诉之日，被告支付货款477000元，尚余518175元未予支付。以上事实，有原告企业执照、组织机构代码、被告身份证复印件、租赁合同、发料单、收料单、客户各项费用明细、违约金计算表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷，本案有以下两个争议焦点：一是原告主体身份是否适格？被告主张原告与被告从未实际发生过买卖关系，但根据原、被告双方买卖农药的单据，共有34张标明“天乐农资果树农药店出库单”，上述单据能够证明二被告与原告发生了实际买卖关系。原告前身系新余高新区惠农农资经营部，该经营部经营者吴桂香出具声明，该经营部在2015年至2016年期间与二被告存在农药农资买卖合同关系，2016年4月26日后，该经营部注销登记，相关业务由原告承接，且之前的货款也归属原告。因此，对被告认为原告不适格的主张，本院不予支持，原告系适格主体。二被告认为与原告系合伙经营肥料，且该合伙关系尚未结算，应先结清合伙账目。本院认为，二被告并未提供双方合伙关系的证据，本案中本院不予认可，即便存在合伙关系，其合伙也是肥料生意的合伙，与本案无关，二被告可就合伙关系另行起诉。二是拖欠货款本金及利息问题。二被告对518175元货款本金无异议，原告于2020年4月26日递交的代理词也予以了确认。对2017年3月3日的单笔违约金136985元，本院认为，被告已归还477000元，原告并未举证2017年3月3日的货款136800元未归还，因此，本院对该笔违约金136985元不予支持。逾期付款违约金应以货款本金518175元从2018年1月1日起计算按年利率6%算至2020年1月4日，即518175元×6%÷365×734=62521.71元。本金和违约金共计580696.71元。三是二被告是否均应承担责任？本院认为，第一被告和第二被告的答辩状已明确表示二被告均为农药买卖合同当事人，因此，本院认定二被告均应对本案的货款本金和违约金承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告丁友生、新余市蒙山实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新余高新区天乐农资经营部支付货款本金518175元及违约金62521.71元（暂算至2020年1月4日）共计580696.71元，并支付以518175为本金从2020年1月5起至上述款项支付完毕之日止的利息。二、驳回原告新余高新区天乐农资经营部其他诉讼请求。案件受理费5296元、保全费3920元，共计9216元，由被告丁友生、新余市蒙山实业有限公司负担7880元，原告新余高新区天乐农资经营部负担1336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇二〇年六月十一日书记员  陈细燕
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020陕0881民初1827号原告：张全全，男，1996年13月出生，汉族，陕西省人。被告：连海亮，男，1981年6月出生，汉族，内蒙古自治区。原告张全全与被告连海亮合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告张全全于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:准许原告张全全撤诉。案件受理费140元，由原告负担。审判员  杨惠萍二〇二〇年六月八日书记员  王 昆
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执315号 申请执行人：阳才华，男性，汉族，住重庆市大足县。 被执行人：张玉英，女性，汉族，住都江堰市。 申请执行人阳才华申请执行被执行人张玉英借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2019）川0181民初3453号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付53，025元及利息，缴纳执行费695元。本院于2020年02月14日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 **涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员 肖 璐
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1528号 申请执行人：何连文，男，生于1978年6月10日，汉族，农民，小学文化，住四川省平昌县。 被执行人：张俊，男，生于1983年7月13日，汉族，农民，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行何连文与张俊追索劳动报酬纠纷一案中，四川省巴中市巴州区作出的（2019）川1902民初2978号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将张俊纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗小杰
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢684号申请执行人柯元良。被执行人戴国富。本院在执行申请执行人柯元良与被执行人戴国富为买卖合同纠纷的（2008）黄民一初字第00229号民事调解书一案中[原执行案号为（2010）台黄执民字第2091号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢684号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年六月十六日
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初416号原告：岳喜信，男，1969年11月23日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：孔德志（特别授权），山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛聪（特别授权），山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：侯强，男，1980年2月28日出生，住山东省济宁市泗水县。原告岳喜信诉被告侯强民间借贷纠纷一案，原告岳喜信于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳喜信的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳喜信撤回起诉。案件受理费634元，由原告岳喜信负担。审判员  谢振平二〇二〇年六月二十四日书记员  吴瑕玉
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保148号 申请人：于海芹，女，1982年10月20日出生，汉族，住沧州市沧县。 被申请人：魏鑫，男，1984年9月13日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请人于海芹于2020年6月5向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人于海芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人魏鑫名下银行存款1000000元（开户行及账号详见清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二〇年六月八日 书记员 张婷婷
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1446号申请人：辽宁天胜助浴商务服务有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号(109-1号）2层247-9433室。法定代表人：苏德胜，该公司总经理。被申请人：沈阳御龙溪水汇温泉度假酒店,住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路387号,统一社会信用代码:91210103MA0XPBYT70。法定代表人：肖汉杰。被申请人:顾春艳，女，1975年7月12日出生，汉族，住址沈阳市大东区。申请人辽宁天胜助浴商务服务有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保101号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳御龙溪水汇温泉度假酒店、顾春艳银行存款共计10万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年六月二十八日书记员  左正阳
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执恢29号    申请执行人:胡广进，男，汉族，1964年1月4日生，现住河南省桐柏县。被执行人:**，男，汉族，1957年10月10日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人胡广进与被执行人**合同纠纷一案中，申请执行人胡广进于2020年3月10日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1475号民事判决书所确定的义务，即由被执行人**给付申请执行人胡广进152473元，并交纳案件受理费6122元。同日本院立案执行，本院于2020年6月23日通过电子送达向被执行人**送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人**给付申请执行人胡广进152473元，并交纳案件受理费6122元、执行费4722元。本案在执行过程中，2020年3月11日本院对被执行人**的财产进行总对总网络查控,查明被执行人**互联网金融无存款，名下银行有存款信息1327元，现已被本案冻结。另查明被执行人**无工商注记信息，无车辆登记信息。后经本院于2020年3月16日到吴起县XX中心XX线下调查，查明被执行人**名下在吴起县无房产登记信息。2020年6月1日本院到被执行人**户籍所在地，查明被执行人**在该村上无任何收入。被执行人**在无任何可供的执行财产线索。2020年6月23日本院电话通知、电子送达申请执行人胡广进约谈，并告知其案件办理情况、财产处置措施及其债权无法实现，申请执行人胡广进也未能向本院提供被执行人**的任何有效可供的执行财产线索，申请执行人胡广进明确同意终结本次执行程序。本院认为被执行人**有意规避执行，符合被执行人失信情节，2020年6月22日本院将被执行人**纳入被执行人失信名单库，并对被执行人**发出了限制消费令。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。 审  判  长    穆建勋审  判  员    刘生龙审  判  员    梁志喜二〇二〇年六月二十四日                      书  记  员    马  明
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18756号之一 原告李佳鸣，女，1983年8月31日出生（公民身份号码为3305211983××××××××），汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区东柳二坊44幢155号606室,法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区潘火街道格兰郡庭38号19幢701室。 被告黄晓燕，女，1984年12月16日出生（公民身份号码为4409821984××××××××），汉族，户籍所在地广东省化州市中垌镇西村水围坡村。 案由民间借贷纠纷 立案时间2019年12月30日 撤诉时间2020年6月22日 裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文准许原告李佳鸣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李佳鸣负担。 审判组织 审 判 员 李胜利 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 张黎妮
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执131号 被执行人：曹洪勇，男,1975年6月26日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0323刑初210号刑事判决书，依法执行被执行人曹洪勇罚金一案。被执行人曹洪勇应缴纳罚金5000.00元。 在执行过程中，已向被执行人曹洪勇留置送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书。经查，被执行人曹洪勇无财产可供执行，并向其所在绥阳县洋川街道东街社区居民委员会调查，该社区不知道被执行人曹洪勇的基本情况，但不出具证明（附图）。2020年3月25日，将被执行人曹洪勇纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  黄 刚 二〇二〇年六月四日 书记员  王 令
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执123号申请执行人:杨双鹏，男，汉族，1993年3月25日出生。公民身份号码：。被执行人：张启云，男，汉族，1991年8月16日出生。公民身份号码：。申请执行人杨双鹏与被执行人张启云劳务合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初1349号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认被执行人张启云给付申请执行人杨双鹏劳务费90000元，诉讼费785元由被执行人张启云承担。调解书生效后，被执行人张启云未如期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨双鹏向本院申请执行，本院责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行。执行中，经网络查询被执行人张启云名下银行存款余额不足，无住房、无车辆登记。被执行人张启云名下无其他可供执行的财产，被执行人张启云已纳入失信被执行人名单，并将其限制高消费，本院已向申请执行人告知上述情况，经约谈申请执行人同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 强 斌审判员 敖 敏审判员 严君行 二○二○年六月二十四日（法官助理 季 雯书记员 李 婷附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1270号原告：舒兰市谢家店水库管理中心。住所地：吉林省舒兰市七里乡。法定代表人：左某，处长。被告：王某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市谢家店水库管理中心诉被告王某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市谢家店水库管理中心于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市谢家店水库管理中心撤回起诉。诉讼费25元由原告承担。审判员 杨 俭二〇二〇年六月二十四日书记员 王红月
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执314号 被执行人：李红龙，男，1989年2月生，汉族，住新乐市马头铺镇内营村。 被执行人：薛志永，男，1989年4月生，汉族，住新乐市马头铺镇内营村。 被执行人：卢战杰，男，1972年1月生，汉族，住新乐市邯邰镇南苏村。 本院在执行李红龙、薛志永、卢战杰其他案由一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184刑初420号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李红龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元；薛志永范盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万一千元；卢战杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；责令李红龙、薛志永退赔被害人董荣敏被盗电动车等价款人民币4519元。 在执行过程中，本院依法向被执行人李红龙、薛志永、卢战杰发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，卢战杰名下有足额存款5000元，现已扣划至法院账户，未发现被执行人李红龙、薛志永有可供执行的财产。 本院依法对被执行人李红龙、薛志永采取了限制高消费措施。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人李红龙、薛志永继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0184刑初420号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 航
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1029号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：高星，系该公司职工。 被执行人：榆林市聚财养殖有限责任公司，住所地榆林市榆阳区航宇路宝丰巷10排4号。 法定代表人：祝占文，系该公司总经理。 被执行人：祝占文，男，1968年9月8出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体， 被执行人：张娥，女，1970年10月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体， 被执行人：邱飞祥，男，1973年1月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业， 被执行人：祝占林，男，1974年1月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，榆林市普惠酒厂职工， 被执行人：张瑜，女，1979年10月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市高新区，无固定职业， 被执行人：纪欣言，女，1983年8月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业， 被执行人：陈对军，男，1979年3月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，榆林市星元小学职工， 被执行人：刘季辉，男，1983年4月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业， 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人榆林市聚财养殖有限责任公司、祝占文、张娥、邱飞祥、祝占林、张瑜、纪欣言、陈对军、刘季辉金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2019年3月5日作出的(2018)陕0802民初3912号民事判决书已发生法律效力，2020年3月26日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日受理后，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令：共同偿还陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息；二、负担案件受理费39877元、执行费18340元。但被执行人榆林市聚财养殖有限责任公司、祝占文、张娥、邱飞祥、祝占林、张瑜、纪欣言、陈对军、刘季辉至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人榆林市聚财养殖有限责任公司、祝占文、张娥、邱飞祥、祝占林、张瑜、纪欣言、陈对军、刘季辉的银行储蓄存款账户。随后，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人祝占文于2020年5月2日前偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并缴纳案件执行费18340元，于2020年9月10日前偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，于2020年12月10日前偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，共计33万元，剩余借款本息待上述协议实现后双方再协商处理，二、和解期间，解除被执行人被执行人榆林市聚财养殖有限责任公司、祝占文、张娥、邱飞祥、祝占林、张瑜、纪欣言、陈对军、刘季辉的账户冻结措施及限制高消费措施。若不能按期还款或不足额偿还，申请执行人即可恢复本案的执行。协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0802执1029号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  晏文强
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初10117号 原告：黄晓红，女，1971年7月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：逄宏，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。 被告：青岛市黄岛区铁山街道张仓村民委员会，住所地黄岛区。 被告：杨书伦，男，住黄岛区。 原告黄晓红与被告杨书伦、青岛市黄岛区铁山街道张仓村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告黄晓红于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄晓红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄晓红撤诉。 案件受理费未交纳。 审判员  丁守兵 二〇二〇年六月十九日 书记员  崔桂磊
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执18号 申请执行人：青岛中车华轩水务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：杨军，职务：董事长。 被执行人：沃德思源集团有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：耿彬华，职务：董事长。 被执行人：路彩英，女,汉族，住石家庄市。 申请执行人青岛中车华轩水务有限公司与被执行人沃德思源集团有限公司、路彩英合资合作开发房地产纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1280号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人青岛中车华轩水务有限公司向本院申请执行，申请执行标的额为18000000.00元，申请执行费85400元，执行案号为（2020）鲁02执18号。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，你（单位）提供的被执行人的财产的处理情况：被执行人沃德思源集团有限公司名下在石家庄建设银行富强大街支行的账户（13×××68）的存款人民币972830元、在石家庄汇融农村合作银行营业部支行账户（12×××60）的存款人民币115459元本院已扣划并发放；被执行人沃德思源集团有限公司在高邑县城市建设投资有限公司享有的应收款617万元人民币、沃德思源集团有限公司在高邑广源水厂有限公司享有的工程应收款500万元人民币尚不具备处置条件，且申请执行人对上述财产未处置原因予以认可。 因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘艳良
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3173号原告：王立华，女，1970年7月29日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：徐静，莱西恒和法律服务所法律工作者。被告：封青，男，1981年12月25日出生，汉族，现住莱西市。被告：陶卫红，女，1983年8月23日出生，汉族，现住莱西市。原告王立华与被告封青、陶卫红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立华委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼。被告封青、陶卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王立华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款80000元并承担相应利息；2、判令二被告承担原告支出的代理费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，二被告因无钱给工人开工资，向原告借款现金80000元，二被告当场出具借条一张。上述款项原告多次索要未果，特此起诉。被告封青、陶卫红未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告封青、陶卫红向原告借款8万元，并出具借条一张。借条载明：“今借到后车村村民王立华人民币捌万元整（80000元整），身份证号……。借款人：封青370285……，陶卫红370285……用途：莱西市青鑫制帽厂给工人开工资。借款日：2017.10.10还款由出借人决定时间。违约责任：经王立华追要借款，由此产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等用于索款而产生的各项费用由借款人承担。利息2%月息百分之二元。借款方逾期还款，按借款之日起农商银行同期同类贷款利息三倍支付。以上是封青手写，本人陶卫红同意。”原告以现金方式支付借款。后被告封青、陶卫红未支付利息也未清偿本金，原告诉至本院，并支出律师代理费5000元。诉讼中，原告明确其主张利息的计算方式为：自2017年10月10日至起诉之日止按月息二分支付利息，自起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。上述事实，有原告提交的借条、微信聊天记录、微信转账记录，以及当事人庭审陈述在案为凭，已经本院开庭审查，可以确认。本院认为，被告封青、陶卫红向原告王立华借用现金并出具了借条，双方间民间借贷法律关系依法成立，二被告在借款期限届满后应当依照约定向原告偿还借款本金并支付利息，逾期不还应承担相应的违约责任。因借条中未约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利，故原告要求二被告立即偿还借款80000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因借条中约定月利率为2%，该利率不违反法律法规强制性规定，故借款期间内即自2017年10月10日起至2020年5月28日（起诉之日）止产生的借款利息共计50560元（80000元×2%×31个月+80000×2%×18天/30天）。关于自2020年5月29日起至实际清偿之日的逾期利息，因原被告双方在借条中约定逾期还款利息“按借款之日起农商银行同期同类贷款利息三倍支付”，依照该约定不能确定具体适用利率，故参照该约定，本院认为被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍支付逾期还款利息。原告委托律师代理本案并支出律师费5000元，有代理合同及代理费发票为证，可以认定，且该收费符合《山东省律师服务收费管理办法》的相关规定，故二被告应当按照借条中的承诺予以负担。被告封青、陶卫红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封青、陶卫红偿还原告王立华借款本金80000元以及截至2020年5月28日的借款利息50560元；二、被告封青、陶卫红支付原告王立华逾期利息，该利息以80000元为基数，自2020年5月29日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算；三、被告封青、陶卫红支付原告王立华律师代理费5000元。上述一、二、三项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告封青、陶卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  封晓娜二〇二〇年六月二十二日书记员  赵少馥
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执867号之二申请执行人李伟斌，男，1975年10月9日出生，住台州市黄岩区。被执行人李国伟，男，1972年2月15日出生，住台州市黄岩区。被执行人符红萍，女，1973年1月2日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人李伟斌与被执行人李国伟、符红萍为追偿权纠纷的（2020）浙1003民初336号民事判决书一案中，于2020年04月03日向被执行人李国伟、符红萍发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李国伟、符红萍履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人李伟斌借款人民币340066.54元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3214.50元、申请执行费5001元。但被执行人李国伟、符红萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行中，申请执行人李伟斌与被执行人李国伟、符红萍自行达成执行和解，申请执行人李伟斌并向本院提出撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人李伟斌向本院提出撤销对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结关于本院（2020）浙1003民初336号民事判决书执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年六月十六日代书记员 杨 昇
山西省交口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1130民初183号 原告：交口县石口乡人民政府。住所地：交口县石口乡石口村。 负责人：武银平。职务：党委书记。 被告:刘立怀。 本院在审理原告交口县石口乡人民政府与被告刘立怀不当得利纠纷一案中，原告交口县石口乡人民政府于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交口县石口乡人民政府的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告交口县石口乡人民政府撤回起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告交口县石口乡人民政府承担。 审判员  王泷英 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭 华
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执165号之五申请执行人：马俊华，男，1953年5月1日出生，汉族，原商河县生资公司退休职工，住商河县。被执行人：张辉，男，1965年11月9日，汉族，原商河县生资公司下岗职工，住原商河县。马俊华与张辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0126民初3188号民事调解书已发生法律效力，协议内容如下：一、被告张辉于2019年11月30日前一次性偿还原告马俊华借款本金46000元及利息，利息以本金46000元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算；二、2017年4月1日前的利息原告马俊华自愿放弃，不再向被告张辉主张。因张辉未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，查明：被执行人张辉在两个账号内共有存款7324.26元。已划拨上述存款并交付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张辉发出限制消费令，限制被执行人张辉高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人马俊华进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年六月二十四日书记员  陶玉东
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1113民初127号 原告：王强，男，1986年3月16日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心法律援助志愿者。 被告：四川雅和建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段7号，统一社会信用代码915100007672615057。 法定代表人：张远平，执行董事。 委托诉讼代理人：甘雪峰，系该公司职工。 被告：陈亮，男，1985年3月11日出生，住四川省乐山市市中区。 原告王强诉被告四川雅和建筑工程有限公司、被告陈亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员王兰邦独任审判，在案件审理过程中，原告王强根据被告四川雅和建筑工程有限公司提交的证据认为本案遗漏了当事人，申请撤回起诉，待补充完材料后另行起诉，并于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王强申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告王强撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王强负担。 审判员  王兰邦 二〇二〇年六月十五日 书记员  张晶晶
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5180号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：潘耀辉，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告潘耀辉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告潘耀辉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5936元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月14日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告潘耀辉未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月14日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金4064元，剩余7期贷款，余欠本金共计5936元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为784.87元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告潘耀辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘耀辉限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5936元及利息784.87元，支付原告律师代理费330元，三项合计7050.87元； 二、被告支付原告后续利息（以5936元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘耀辉负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1239号 原告：陈杏美，女，1943年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：胡基云，浙江云睿律师事务所律师。 被告：方林，男，1995年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 被告：刘小青，男，1994年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 被告：浙商财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇新安东路601号202室。 主要负责人：汪晔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鑫鑫，女，该公司工作人员。 原告陈杏美与被告方林、刘小青、浙商财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杏美的诉讼代理人胡基云、被告方林、被告刘小青、被告保险公司的诉讼代理人张鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈杏美向本院提出诉讼请求：1.判令被告方林、刘小青赔偿原告的各项损失共计59668.46元；2.判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，要求非医保费用在交强险内优先支付；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，被告方林驾驶刘小青所有的沪Ｃ×××××号车辆在杭州市上沙永裕大厦内，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告方林负事故的全部责任。 被告方林辩称，按法律规定判决。 被告刘小青辩称，按法律规定判决。 被告保险公司辩称：事故车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险50万元，附加不计免赔险。事故发生时，因被告方林驾驶证违法未处理、12分全部扣完，故属于无驾驶资格的情形，被告保险公司不应承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，发表如下意见：医疗费中的非医保费用5305.27元应予以扣除；住院伙食补助费及营养费应按每天30元的标准计算；护理费应按每天140元的标准计算；鉴定费不属于赔偿范围；交通费酌情认可500元。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，被告方林驾驶刘小青所有的沪Ｃ×××××号车辆在杭州市上沙永裕大厦内倒车过程中，与站在车辆后方的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告方林负事故的全部责任。 事故发生后，原告于2018年5月9日至2018年5月22日在浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院治疗，住院时间共计13天。原告经多次门诊治疗，共支出门诊及住院费用共计35836.46元，其中包含非医保费用5305.27元。 经原告委托，杭州求正司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。杭州求正司法鉴定所于2019年10月23日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人陈杏美因2018年5月9日交通事故致右侧胫腓骨、右足跖骨骨折，行手术治疗，其目前损伤后遗症依照伤残评定标准未构成伤残等级；建议评定护理期90日、营养期90日。原告因此支出鉴定费1300元。 沪Ｃ×××××号车辆所有人为被告刘小青，该车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险50万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生时，被告方林的驾驶证因扣足12分处于违法未处理状态。 上述事实认定由原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊及住院收费收据、鉴定费发票、鉴定意见书、交通费发票、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录及当事人的庭审陈述所证实。 本院认为：公民依法享有生命健康权。原告陈杏美在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故做出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告主张的医疗费35368.46元、护理费16200元符合法律规定，本院予以准许。原告主张的交通费金额过高，本院根据原告的路途远近及就诊次数酌情调整为600元。鉴定费系原告自行委托鉴定产生，要求被告赔偿无法律依据，本院不予支持。住院伙食补助费应按照每天50元的标准计算13天，金额为650元。营养费应按照每天30元的标准计算90天，金额为2700元。综上，原告因交通事故造成的损失金额共计55518.46元。由于沪Ｃ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，故原告的上述损失应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（含非医保费用），死亡伤残赔偿限额内赔偿16800元，共计26800元。沪Ｃ×××××号车辆在被告保险公司处投保了商业第三者责任险，故交强险赔偿不足部分28718.46元，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。被告保险公司辩称因被告方林驾驶证扣满12分，属于无驾驶资格，交强险及商业第三者责任险均免赔，本院认为，驾驶证累计扣分满12分的，不必然导致驾驶证被注销，故不应认定为无驾驶资格，被告保险公司的该项辩称于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈杏美因交通事故产生的各项损失共计55518.46元； 二、驳回原告陈杏美的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费646元，由原告陈杏美负担45元，由被告方林负担601元。原告陈杏美于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告方林于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 申 宁 二〇二〇年六月十八日 书记员 江亮珍
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1207号 原告：怀来县富达物业服务有限公司，住所地：怀来县沙城镇富达园院内。 法定代表人：张宝慧，经理。 被告：贾海森，男，1975年3月5日出生，汉族，住怀来县。 怀来县富达物业服务有限公司与贾海森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告怀来县富达物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县富达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  韩志君 二〇二〇年六月二十三日 书记员  彭彦斌 ——
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢287号申请执行人：徐厉行,男,1981年4月25日出生,住辽宁省康平县。被执行人：沈阳雄洲食品工业有限公司，组织机构代码79846909-3，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-8号。法定代表人：王纪顺。本院在执行申请执行人徐厉行与被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议执行一案中，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01执监636号执行裁定书，为加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，该案由沈阳市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海波二〇二〇年六月二十八日书记员  李兴双
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异345号案外人：于雷，男，1965年11月23日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址:沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地:辽宁省新民市新华东路8号。法定代表人：边磊，该公司经理。本院在执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议.本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对已购买的房屋项下土地的查封，理由为：案外人已入住多年，因沈阳市圣恒房地产开发有限公司原因未能办理房屋所有权证。对案涉土地的查封分割了案外人的合法权益。本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人于雷的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年六月八日法官助理朱文旭书记员唐璐
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1366号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：阚振刚，男，1972年4月12日生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告阚振刚合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员 柳 豪二〇二〇年六月四日书记员 **骁
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2393号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该银行行长。被执行人：徐峰，男，1970年4月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人徐峰信用卡纠纷（2020）辽0103执2393号一案中，被执行人应给付申请执行人17218.53元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李雪冰
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0105执2611号 申请执行人：尹青亮，男，1963年2月4日出生，住所地：济南市天桥区。 被执行人：魏国韬，男，1985年7月15日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：贾婷，女，1984年9月3日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人尹青亮与被执行人魏国韬、贾婷买卖合同纠纷一案，山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初5838号民事判决书已发生法律效力。权利人尹青亮向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。申请执行标的为：241150.00元等。 本院在执行过程中，向被执行人魏国韬、贾婷发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈。 以上事实有财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。 本院认为，被执行人魏国韬、贾婷名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐 栋 人民陪审员  王宝华 人民陪审员  滕秀芝 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  董 硕
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申84号 再审申请人（原审被告）：中盟联旭国际建设集团有限公司（原名称中盟联国际建设集团有限公司），住所地河北省唐山市路北区文柏路（邮政大夏9层）。 法定代表人：贾利勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵树立，该公司材料员。 被申请人（原审原告）：河北华贸电力新材料有限公司，原唐山海港华贸物资经销有限公司，住所地河北省唐山海港开发区福源小区109楼1号。 法定代表人：黄谦，该公司经理。 被申请人（原审被告）：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。 法定代表人：邸统森，该公司经理。 被申请人（原审被告）：鹏达建设集团有限公司唐山京东分公司，住所地河北省唐山市路北区韩城镇中门庄村。 负责人：刘晨光，该公司经理。 被申请人（原审被告）：唐山华贸房地产开发有限公司，住所地河北省唐山路南区新华东道南侧。 法定代表人：韩继永，该公司经理。 再审申请人中盟联旭国际建设集团有限公司因与被申请人河北华贸电力新材料有限公司（简称“华贸电力”）、鹏达建设集团有限公司（简称“鹏达公司”）、鹏达建设集团有限公司唐山京东分公司、唐山华贸房地产开发有限公司（简称“华贸房产”）买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初4428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中盟联旭国际建设集团有限公司申请再审称，请求：1.依法审查原一审判决，再审本案并公正判决。2.案件的受理费由被申请人承担。理由：依据《民事诉讼法》第一百九十八条和第二百条第（一）、（三）、（六）项之规定申请再审。1.华贸电力与华贸房产实质上是由黄蕾一人实际控制下的以合法形式掩盖其不法行为、在原审案中既作原告又作被告的两个诉讼主体。（1）黄蕾不仅持有华贸房产51%的股权，同时还持有华贸电力98.333%的股权，证明黄蕾原本就是该两家公司的控股股东。（2）2014年7月31日，黄蕾以华贸电力法定代表人的身份签署了由华贸电力、华贸房产、鹏达公司三方作为当事人的本案所涉项目的钢材用量与价款事宜的《三方协议》，证明其为华贸电力的实际控制人。（3）2015年4月23日和2015年5月16日，黄蕾又连续以华贸房产法定代表人身份签署了华贸房产、申请人、鹏达公司三方作为当事人的涉案项目的包括争议钢材用量与价款等事宜的《三方协议书》，以及由华贸公司与申请人签署本案所涉项目的《建设工程施工协议书》，证明黄蕾同时又是华贸房产的实际控制人。（4）华贸电力与华贸房产两公司不仅在法律上公开了各自股权被黄蕾一人控股，在经济上也是由一人控制，同时还由他兼任两公司的法定代表人并实际控制，两公司在实质上就是一家公司。2015年4月23日《三方协议书》第4页第十条特别明确“……。甲方（注：指华贸房产）通过‘关联企业’（注：指华贸电力）向本项目提供的钢材款由三方确认后在本项目竣工验收合格后一并结算并支付给甲方（华贸房产）或甲方指定账户”。即华贸公司完全替代华贸电力收取钢筋款。2.一人实际控制下的华贸电力与华贸房产两公司，在违背与其他利害关系人之间商定的既定原则情况下，以一手托两家方式制作的损害其他利害关系人的利益并实现不法利益目的的协议，不应对所涉利害关系人产生约束力。2015年5月20日，《三方协议书》签署不到一个月的时间内，华贸房产置该《三方协议书》特别明确约定的所涉项目钢材款须由申请人、鹏达公司与华贸房产“三方确认原则”于不顾，刻意在不告知该《三方协议书》所涉的鹏达公司与本申请人情况下，在明知己有前述钢材款确认原则的约定，以及明知华贸房产将来可能面临清算的情况下，私下合谋并恶意串通后签订了一份影响申请人重大利益的《协议书》。正是这份《协议书》成了原审判决的最核心证据，进而产生了现在的判决结果。（1）该《协议书》签订的主体根本不符合法律规定。该《协议书》的《鉴于》第3条已明确，在此之前是由华贸电力与鹏达公司签订了钢筋购销协议。据此，华贸电力本应依法向鹏达公司主张钢筋款及相关权利，然而华贸电力却与其自己为同一家的华贸房产签订了该《协议书》。根据合同法第二条规定的合同相对性原则，华贸电力根本无权向华贸房产要求支付钢筋款与利息、违约金!华贸房产在无任何授权与法律依据的情况下，无权代鹏达公司与华贸电力签订该协议。（2）华贸电力与华贸房产实质上就是一家公司，因其未得到第三方即申请人的认可，一手托两家的公司之间签订的协议不应对申请人产生效力。原审依据该证据作出的判决结果，却使申请人权益以合法的形式被该两公司劫持。（3鹏达公司的刘晨光携款逃走，但鹏达公司却依然存在，华贸电力与该公司间钢筋购销合同的权利义务正常情况下应由该双方核对确定。华贸电力与华贸房产两个同为一体的两家公司合谋编制并且确定用量、价格、总价款、利息、违约金、起诉主体、埋单等，无异于自己决定了所涉一切。3、原审判决未经申请人确认钢筋价款（含违约责任），仅凭华贸房产、华贸电力、鹏达公司认定了钢筋用量与价款，认定刘晨光个人与华贸电力签订钢材买卖合同中的违约责任约定对申请人有约束力，即判决申请人连带承担支付钢材款和按年息24%支付利息，没有事实与法律依据。（1）不能仅以鹏达公司与华贸房产认可的钢材总价款，作为本案定案钢材价款的依据。根据申请人与该两方签订的《三方协议书》约定：“向本项目提供的钢材款由三方确认后在本项目竣工验收合格后一并结算并支付给甲方（华贸房产）或甲方指定账户”，本案中钢材价款根本未得到申请人的核实与确认，不符合合同约定条件；加之华贸房产本身就未按时向申请人支付工程，其本身与华贸电力就是一家。不能任凭鹏达公司单方确认钢材的使用，鹏达公司与华贸房产间达成了什么样的利益关系尚不得而知。此外，因华贸房产并未依约定支付工程款，实际支付的义务也只应华贸房产承担。判决申请人承担连带责任，明显缺乏了事实与法律依据。（2）不应按年息24%承担支付利息。本案中，因刘晨光并不是鹏达公司的法定代表人，其个人签订的钢材买卖合同也并未得到鹏达公司的追认。虽然项目上也使用了一定量的钢材，只能认定鹏达公司与华贸电力之间属钢材事实买卖合同关系，即双方既未约定利息，也未约定违约金。不能就此认定刘晨光与华贸电力签订钢材买卖合同中的违约责任也应由鹏达公司承担。（3）原审判决申请人承担连带责任，实质上是在剥夺申请人要求对钢材用量、价款与违约责任审核确认的权利下，直接让申请人承担所涉责任，系由法庭代替申请人作出了确认。这种确认显然没有合同的约定，更没有法律依据，而且严重背离了《三方协议书》的约定，使本来无辜的申请人产生了不应有的巨额债务。 本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，路北区人民法院于2018年3月27日作出一审判决，并向申请人进行了送达，申请人的代理人于当月28日签收。申请人于2020年3月18日向本院提出再审申请，申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限；且一审作出判决后，申请人无正当理由未在法定期限内提起上诉，提交的证据亦不属于法律规定的“新证据”，故对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中盟联旭国际建设集团有限公司的再审申请。 审判长  刘志新 审判员  翟慧环 审判员  刘文娟 二〇二〇年六月十五日 书记员  肖文雅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执504号 本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人朱建峰金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人朱建峰 特此通知 二〇二〇年六月十五日
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更700号 罪犯朱红全，男，1975年11月23日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省犍为县。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因抢劫罪、盗窃罪，经四川省乐山市市中区人民法院于2015年7月30日作出（2015）乐中刑初字第190号刑事判决书判处朱红全有期徒刑十四年，并处罚金15000元（履行部分），刑期自2015年1月7日起至2029年1月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年8月8日减刑五个月，刑期至2028年8月6日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯朱红全在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯朱红全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年2月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱红全在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未完全履行罚金，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱红全减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2028年1月6日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1229号 原告：怀来县富达物业服务有限公司，住所地：怀来县沙城镇富达园院内。 法定代表人：张宝慧，经理。 被告：赵志海，男，1970年1月1日出生，汉族，住怀来县。 怀来县富达物业服务有限公司与赵志海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告怀来县富达物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县富达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭亚钊 ——
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1333号 原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司，住所地平湖市当湖街道胜利路518号。 法定代表人：何雪根，董事长。 委托诉讼代理人：陈冬，男，该公司员工。 被告：徐惠先，男，1970年2月6日出生，汉族，住平湖市。 原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司与被告徐惠先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼。被告徐惠先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告徐惠先归还原告借款本金80000元、利息（含罚息、复息）1496.98元，共计81496.98元（暂计算至2020年3月31日）及之后的利息（含罚息、复息）按照合同约定的利率，从2020年4月1日起计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月30日，被告通过原告开发的手机银行“丰收互联”ＡＰＰ，以在线的方式与原告签订编号为8732020190000817的《在线个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下借款额度为80000元，被告使用上述借款额度的期限自2019年7月30日起至2020年7月29日止，在上述期限内被告可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同借款利率为年利率6.768%，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为未按期归还本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款发放的方式为贷款人将贷款资金划入借款人指定的个人银行结算账户，户名为徐惠先，账号为62×××57。2019年7月30日，被告通过自助放款取得80000元，上述款项按照合同约定发放至被告名下账号为62×××57的银行账户，该凭证载明的借款日期为2019年7月30日，借款到期日为2020年7月29日，年利率为6.768％。2020年1月21日起，被告出现利息逾期情形。截止到2020年3月31日，被告共欠原告借款本金80000元，利息（含罚息、复息）1496.98元。 被告徐惠先未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：《在线个人循环借款合同》、自助放款凭证、分户明细对账单、屏幕打印各一份。上述证据内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，原、被告通过互联网软件签订了《在线个人循环借款合同》一份，约定被告在2019年7月30日至2020年7月29日内使用最高额贷款80000元，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人如发生违约事件时，贷款人有权采取下列措施：（三）要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、复息、罚息及其他相关费用；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金则从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息按罚息利率计收复息。 2019年7月30日，原告将80000元放贷给被告，借款到期日为2020年7月29日，借款年利率为6.768%。 截至2020年3月31日，被告共欠原告借款本金80000元，利息（含罚息、复息）1496.98元。 本院认为，原告与被告通过互联网软件签订的《在线个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应遵照履行。原告按约为被告提供借款，被告应按约定支付本息。现被告未按约定给付利息，其行为已构成违约，根据合同约定原告有权要求被告返还借款并支付利息、复息、罚息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐惠先于本判决生效之日起十日内归还原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息（含罚息、复息）1496.98元，共计81496.98元（计算至2020年3月31日）及之后的罚息、复息（自2020年4月1日起按照《在线个人循环借款合同》的约定计算罚息、复息至实际履行之日止）（前述利息、罚息、复息合计不得超过以未归还借款本金为基数，按照〈在线个人循环借款合同〉约定的起息日起至实际履行之日止，以年利率24%计算所得的款项金额）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1838元，减半收取919元，由被告徐惠先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱跃飞 二〇二〇年六月二日 书记员  戴 丹
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初335号 原告：布某,住内蒙古巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：斯某，住址同上。系原告布某之妻。 被告:池某,住内蒙古巴彦淖尔市。 原告布某与被告池某追偿权纠纷一案，原告布某于2020年4月9日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年5月26、27日两次公开开庭进行了审理，原告布某及其委托诉讼代理人斯某、被告池某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告布某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告池某偿还原告代偿款50000元。2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告池某在原告等人的担保下向乌拉特中旗联社供担保17万元,2017年9月12日中旗法院作出(2017)内0824民初1274号判决,在执行阶段原告代被告清偿担保本息50000元,原告履行了自己的担保义务,被告应当偿还原告代偿的本息,现诉至人民法院,要求被告偿还原告代偿款50000元。 被告池某辩称，对起诉有异议，我自己还过利息，利息我已经还到2019年，原告还欠我6500元。 当事人双方依法向本院提交了证据，经举证质证，本院认定事实如下： 2015年原告给被告担保向乌拉特中旗信用联社借款。2017年乌拉特中旗信用联社起诉，乌拉特中旗人民法院作出（2017）内0824民初1274号民事判决书。该案在进行过程中原告布某作为担保人代被告池某偿还乌拉特中旗信用联社借款本息50000元，结案后，被告池某未偿付原告布某该款。 上述事实有原、被告的陈述、答辩意见、银行还款凭证、乌拉特中旗人民法院执行凭证等证实，予以确认。 本院认为，原告布某代替被告池某偿还乌拉特中旗信用联社借款事实清楚，被告池某应当将此款偿还原告布某，原告的诉讼请求予以支持，原告欠被告的债务应另案处理，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一）项、第一百三十四条（七）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下: 被告池某与判决生效后十日内偿付原告布某代偿款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告池某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 任 秀 勇 二〇二〇年六月三日 书记员 其力木格 法条适用： 一、《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： (一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 …… 第一百三十四条（七）项承担民事责任的方式主要有： …… (七)赔偿损失； …… 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 二、《中华人民共和国担保法》第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初75号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人王兴国，男，1975年6月4日出生，汉族，小学文化，农民，住峄城区。2019年9月24日因涉嫌抢劫罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年9月30日被该局监视居住，2020年3月30日被峄城区人民检察院监视居住。同年5月22日我院办理监视居住。辩护人王美华，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人王兴国犯抢劫罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员刘娟、房卓亚出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日15时许，被告人王兴国同王某至峄城区峨山镇沃洛村东孙某承包的水库偷鱼时被孙某发现，二人欲逃跑被孙某上前拦住，后被告人王兴国为抗拒抓捕，与孙某撕扯在一起互殴。殴打中，被告人王兴国将孙某左眼、右耳部等部位打伤。其间，王某一直在旁劝架，后被告人王兴国趁机骑车离开。经法医鉴定，孙某身体所受损伤为人体轻微伤。2019年9月24日，被告人王兴国主动到公安机关投案，后赔偿孙某损失，并取得孙某的谅解。公诉机关认为，被告人王兴国盗窃公私财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王兴国供述和辩解，被害人孙某陈述，证人王某、许某证言，现场笔录等笔录，人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，案件侦破情况说明、承包合同、谅解书等书证证实。被告人王兴国对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对定性没有异议但被告人具有自首，认罪态度好，有悔罪表现，无犯罪前科、初犯、偶犯，已赔偿且取得谅解的从轻减轻处罚情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王兴国盗窃公私财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见符合本案实际和法律规定，本院予以采纳。被告人王兴国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；主动到公安机关投案自首，可从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。峄城区社区矫正管理局调查评估意见书认为其对居住社区影响一般。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王兴国犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡伟二〇二〇年六月二日书记员  张伟
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3677号申请人：王毅，男，汉族，1981年3月4日生。被申请人：河南百通置业有限公司。法定代表人：张文原告王毅诉被告河南百通置业有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人868567元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为868567元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南百通置业有限公司银行存款868567元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费4863元，由申请人王毅垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年六月二十二日书记员 孙腾飞
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终392号 上诉人（原审原告）南京市高淳区西湖桃园农家乐饭店，住所地在南京市高淳区胜利圩东。 经营者徐辅生，性别，××族，住南京市高淳区。 委托代理人冷雪，江苏千树律师事务所律师，执业证号13201201710108638。 被上诉人（原审被告）南京市高淳区阳江镇人民政府，住所地在南京市高淳区永和路1号。 法定代表人洪伟，南京市高淳区阳江镇人民政府镇长。 出庭负责人谷春定，南京市高淳区阳江镇人民政府武装部长。 委托代理人陈秋林，江苏秋林律师事务所律师，执业证号13201198910688344。 委托代理人刘跃武，江苏秋林律师事务所律师，执业证号13201201510228141。 上诉人南京市高淳区西湖桃园农家乐饭店（以下简称西湖桃园农家乐）因诉被上诉人南京市高淳区阳江镇人民政府（以下简称阳江镇政府）行政强制拆除一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1546号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：2002年4月，徐辅生与阳江镇胜利圩局签订了土地承包合同，后双方于2003年3月签订了土地承包合同变更协议。2003年8月，徐辅生（乙方）与阳江镇胜利圩局（甲方）又签订协议书1份，约定：2002年4月签订的合同及2003年3月签订的合同变更协议作废；花北中埂两边的70亩土地免费由乙方承包，期限为18年，从2002年10月31日起至2020年10月30日止；乙方原先转包的土地（70亩以外）于2005年10月30日前交给甲方。2013年5月27日，西湖桃园农家乐成立，类型为个体工商户，住所地在南京市高淳区胜利圩东，经营者为徐辅生，经营范围为饭馆。2018年7月，江苏省人民政府作出《江苏省人民政府关于南京内河港高淳港区小花作业区码头工程建设用地的批复》（苏政地〔2018〕570号），同意将高淳区阳江镇部分集体农用地、集体建设用地征收为国有。2018年9月，高淳区政府作出征收土地方案公告，公布了征地补偿安置方案等信息，涉案土地在被征收范围内。2019年3月15日，阳江镇政府对涉案土地上的房屋、凉亭等相关建筑物、附着物组织实施拆除。案件审理过程中，原、被告双方均认可阳江镇胜利圩局系阳江镇政府下属的管理单位。原告西湖桃园农家乐述称：涉案土地上的饭店和配套房屋等建筑物系2012年之后所建，未办理建设许可手续或不动产登记手续，鱼塘和莲藕塘系2002年所挖。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政诉讼的受案范围限于行政行为，并非所有行政机关作出的行为均为行政行为。本案中，阳江镇政府系涉案土地的权利人，通过协议的方式将涉案土地免费给徐辅生使用，阳江镇政府与徐辅生的关系是土地租赁关系。参照最高人民法院在（2016）最高法行申2025号行政裁定书阐明的观点：“在土地承包经营关系中，发包人与承包人之间是平等主体之间的民事关系。”同理，在土地租赁关系中，双方当事人之间亦是平等主体之间的民事关系。现阳江镇政府要求解除土地租赁协议，并因此损毁涉案土地上相关建筑物、附着物以取回土地，该行为并非行政机关使用行政强制力来完成行政任务，而是民事合同一方当事人根据单方意志实施解除合同关系的行为，应属于民事纠纷。作为集体土地权利人，阳江镇政府在相关征地活动中的法律地位是被征收人。因此，原告提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回原告的起诉。 上诉人西湖桃园农家乐上诉称：一、原审法院错误地认定上诉人法定代表人徐辅生无偿承包了涉案土地。上诉人提交的承包协议可以证明，徐辅生并非免费承包涉案土地，而是在承包胜利圩的涉案土地时以放弃补偿的方式全部缴纳了土地租赁费。二、原审法院认定上诉人承包的涉案土地系被上诉人所有，进而认定被上诉人对涉案土地上的设施进行强拆系民事关系错误。首先，阳江镇胜利圩局系阳江镇政府管辖的单位，并非下属部门，与阳江镇政府并非同一单位，上诉人承包的涉案土地系阳江镇胜利圩局的集体土地，并非被上诉人所有土地。其次，阳江镇政府作为国家行政机关不可能有集体性质的土地，原审法院认定阳江镇政府将自己的土地承包给徐辅生，本案系土地租赁关系错误。再次，涉案土地的租赁期限未到，承包协议依然有效。被上诉人将涉案土地上的设施予以强拆，系违法实施的行政行为。三、最高人民法院的相关案例与本案案情不同，不具有可比性，该案的观点不适用本案。被上诉人的强拆行为明显依托行政强制权力，并非合同的相对方单方解除合同的民事关系。原审法院引用最高人民法院的案例作出本案裁定错误。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人阳江镇政府未向本院提交书面答辩意见，在审理中其辩称:一、我方不否认实施了强制拆除上诉人相关设施的行为，但是在与上诉人就解除合同和补偿问题无法达成一致的情况下实施的自救行为，系基于土地承包协议这一民事法律关系而产生的，并非为实施征收而作出的具体行政行为。二、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，上诉人承包的涉案土地在被征收范围内，被上诉人阳江镇政府因未能与上诉人达成补偿协议而强制拆除了上诉人的房屋、凉亭等相关建筑物、附着物。上诉人系通过签署承包协议获得涉案土地的使用权，在该土地承包合同关系中，上诉人的权益应受到法律保护。即便上诉人与被上诉人在土地承包关系中系平等的民事法律关系，但无论涉案土地的所有权是否属于被上诉人所有，被上诉人作为一级人民政府在收回土地使用权时均应履行相应的程序，依法进行。原审法院认为被上诉人的拆除行为系基于民事法律关系而行使的单方解除合同关系的行为，不属于行政行为，该认定显然错误。最高人民法院（2016）最高法行申2025号行政裁定案中的强制拆除行为并非行政机关实施，该案与本案不具有可比性。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉显然错误，原审裁定依法应当予以撤销。 综上，上诉人要求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理的上诉请求，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1546号行政裁定； 二、本案由南京铁路运输法院继续审理。 （此页无正文） 审 判 长 宋振敏 审 判 员 汤 权 审 判 员 赖传成 二〇二〇年六月十五日 书记员代 雪 娇
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执5号之一申请执行人常州市德松教育科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区铭筑高第公寓2-203号，统一社会信用代码91320402MA1MAX4258。法定代表人王德松，该公司执行董事。被执行人陈银红，女，1978年2月14日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人薛松，男，1974年12月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。常州市德松教育科技有限公司与陈银红、薛松房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏0411民初5547号民事判决书已发生律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人退还租金11万元、押金18000元及相应利息。根据申请执行人申请，本院立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查询，被执行人名下银行账户内存款金额较小，本院已经查封，无证券信息，无保险信息。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下有牌号苏D50Y68和苏D327GN汽车被多家法院轮候查封，本案无处置权。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                  不动产登记信息              经查询，被执行人名下有位于新北区府西花园1-303室和4幢甲单元501室，本案轮候查封无处置权。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初5547号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年六月二十二日书记员  陈亚彪