wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢140号之一 移送人：繁昌县人民法院。 被执行人：俞贞杰,男,汉族,1995年4月5日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行繁昌县人民法院与俞贞杰罚金（盗窃罪）一案中，经过网络查询，被执行人俞贞杰名下仅有部分存款，本院予以冻结、扣划。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人俞贞杰纳入失信被执行人名单及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖0222刑初211号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年六月十六日 书记员  戴 雯
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执204号 申请执行人：谭彦，男，1974年11月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人：彭先俊，男，1975年8月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：李德洲，男，1968年10月15日出生，汉族，，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：马金凤，女，1977年1月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人谭彦、彭先俊、李德洲与被执行人马金凤确认合同无效纠纷一案，（（2019）湘10民终1742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马金凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月8日申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人马金凤银行存款230222.56元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法扣划被执行人马金凤银行存款230222.56元，但因被执行人提起执行异议，上述款项不宜处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 鑫
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执358号 申请执行人：郭燕清，女，汉族，1968年3月28日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：惠州市海景银滩酒店管理有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇霞光西路3号海韵雅苑3栋101号房。 法定代表人：宁兰英。 关于郭燕清与惠州市海景银滩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初2561号民事判决书已经发生法律效力。因惠州市海景银滩酒店管理有限公司未履行该生效法律文书，申请执行人郭燕清于2020年4月13日向本院申请强制执行被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司履行如下生效裁判义务：一、支付租金34666.67元；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息577.5元；三、负担本案受理费130元、申请执行费412元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行，也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的名下财产，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院执行人员于2020年3月25日、5月12日到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人财产线索。 四、本院已依法对被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1391执358号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  李绪扬 二〇二〇年六月九日 书 记 员  黄凯周
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执恢221号孙吉华、吉林省华邦光伏科技有限公司：申请执行人孙吉华与被执行人吉林省华邦光伏科技有限公司执行一案，现已执行到位给付申请人8,312.50元，申请人同意此案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初1941号 原告：任某，公民身份证号码：×××，现住鄂尔多斯市。 被告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司。 法定代表人：陈某，系该公司董事长。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所地：鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑内6号楼602室。 原告任某诉被告内蒙古茉莉花物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告退还原告支付《房屋装饰装修协议书》滨河佳苑5号楼2单元601装修保证金1500元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年3月8日原告与被告签订了《房屋装饰装修协议书》，协议约定“装修押金在房屋装修完毕，业主入住后进行登记，三个月后进行验房，如没有违反协议规定的予以退还”，签订当日原告按照合同约定向被告缴纳了滨河佳苑5号楼2单元601室的装修保证金1500元。原告在装修完毕后按照协议的要求进行了登记，被告在规定时间内进行了验房，并确定房屋的装修没有违反双方签订的《房屋装饰装修协议书》，但当原告要求被告退还装修保证金时，被告却以各种理由推脱，至今仍未退还。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，为使原告的合法权益得到保护，根据我国相关法律法规的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法予以判决。 被告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司未到庭,也未提出答辩。 经审理查明，2017年3月8日原、被告签订《房屋装饰装修协议书》，协议约定“装修押金在房屋装修完毕，业主入住后进行登记，三个月后进行验房，如没有违反协议规定的予以退还”，签订当日，原告按照合同约定向被告缴纳了滨河佳苑5号楼2单元601室的装修保证金1500元。原告在装修完毕后按照协议的要求进行了登记，被告在规定时间内进行了验房。原告要求被告按协议退还装修保证金，被告推脱至今未予退还。 以上事实有当事人陈述及收据、协议书、微信聊天记录在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《房屋装饰装修协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行。收据证明被告未退还原告保证金，被告应予退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司于判决生效后十日内一次性退还原告任某房屋装修保证金1500元。 案件受理费20元，由被告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张海涛 二〇二〇年六月十二日 书记员  曾 敏
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执170号申请执行人:任伟英,女,汉族,1983年5月17日出生,住西安市。被执行人:西安和善园商业管理有限公司,组织机构代码91610103MA6TX52439。本院在执行任伟英与西安和善园商业管理有限公司劳动争议一案中，高劳人仲案字（2019）98-4号裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据所确定的义务，申请执行人任伟英于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行中，本院依法对被执行人西安和善园商业管理有限公司在银行、车辆、不动产部门进行查询，无不动产登记信息，已另案【（2020）陕0117执167号】对被执行人西安和善园商业管理有限公司名下陕Ａ×××××的比亚迪牌车辆予以查封，并对其名下银行账户予以冻结，现再无足额财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人西安和善园商业管理有限公司有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人任伟英尚有债权6400元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0117执170号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年六月十八日书记员 陆程程
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执354号 申请执行人：尹莉，女，汉族，1980年10月30日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：惠州市海景银滩酒店管理有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇霞光西路3号海韵雅苑3栋101号房。 法定代表人：宁兰英。 关于尹莉与惠州市海景银滩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初2558号民事判决书已经发生法律效力。因惠州市海景银滩酒店管理有限公司未履行该生效法律文书，申请执行人尹莉于2020年4月13日向本院申请强制执行被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司履行如下生效裁判义务：一、支付租金32600元；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息513.45元；三、负担本案受理费120元、申请执行费382元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行，也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的名下财产，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院执行人员于2020年3月25日、5月12日到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人财产线索。 四、本院已依法对被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1391执354号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  李绪扬 二〇二〇年六月九日 书 记 员  黄凯周
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终21811号上诉人（原审原告）：深圳前海信美分期科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：赵财强，总裁。被上诉人（原审被告）：彭亚妮，女，汉族，1976年8月20日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：吴田雅，广东墨林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，广东墨林律师事务所实习律师。上诉人深圳前海信美分期科技有限公司因与被上诉人彭亚妮劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳前海信美分期科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳前海信美分期科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳前海信美分期科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黎  康  养审判员 李  东  慧审判员 陈  俊  松二〇二〇年六月九日书记员 赖汉贞（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3255号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人：李征。被执行人谢天时。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人谢天时借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1708号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告谢天时在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行22997.51元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费267元，由被告谢天时承担。由于被执行人谢天时未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年6月9日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年6月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢天时名下无不动产、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人谢天时的银行账户，冻结期限至2021年6月11日止。2、2020年6月22日，本院依法对被执行人谢天时采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向被执行人谢天时户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人谢天时的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人谢天时户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的为本金22997.51元及利息、案件受理费，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初1708号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年六月二十三日代理书记员  曾 胜
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执301号申请执行人刘守超，男，生于1971年10月5日，土家族，湖北省利川市人，自由职业，户籍所在地利川市，现住本市。被执行人王传斌，男，生于1972年4月4日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行刘守超与王传斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘守超与被执行人王传斌达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院（2019)鄂2802民初4103号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月十七日书记员  邹 园
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新22民初17号   原告：刘秀钟，男，1959年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆唐人文化发展有限公司。住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山东路领先大厦。   法定代表人：唐红宝，总经理。   原告刘秀钟因与被告新疆唐人文化发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告刘秀钟2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘秀钟在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘秀钟撤诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘秀钟负担。   审  判  长   帕提古丽排祖拉   审  判  员   阿仙古丽买买提   人民陪  审  员   王     嫔   二 〇 二 〇 年 六 月 八 日   法 官 助 理   阿丽亚 铁 木 尔   书  记  员   聂     梅
韩城市人民法院履 行 长 期 和 解 协 议 通 知 书（2020）陕0581执421号孙成德、薛勇强：孙成德与薛勇强合同纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2020）陕0581民初432号民事调解书，确定薛勇强偿还孙成德借款96900元，并承担案件受理费1111.5元。该民事调解书发生法律效力后，薛勇强未履行该民事调解书确定的义务，权利人孙成德向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人薛勇强应按执行和解协议及时履行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。特此通知。二〇二〇年六月十七日
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初311号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人孟祥年，男，1976年9月1日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，货车驾驶员，住江苏省灌云县。2019年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉【2020】223号起诉书指控被告人孟祥年犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人孟祥年到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控，2019年9月30日4时35分许，被告人孟祥年驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号牌重型半挂车，沿日照市东港区204国道由南向北行驶至342公里200米处时，与步行横过人行横道的被害人安某1相撞，致其颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。被告人孟祥年负事故的全部责任。案发后，被告人孟祥年在现场向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孟祥年违反了道路交通安全发造成交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人孟祥年有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，采取强制措施法律文书，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，身份证信息，保险单复印件，发破案经过，抓获经过等书证；证人时某的证言；被告人孟祥年的供述和辩解；法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实。 被告人孟祥年对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孟祥年自愿在民事诉讼法院判决的赔偿数额之外另行补偿被害人安某1的近亲属人民币三万元，并取得了对方的谅解。 本院认为，被告人孟祥年违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟祥年主动投案，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人孟祥年已对被害人近亲属作出补偿并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人孟祥年的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人孟祥年犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  苏瑞 二〇二〇年六月十日 法官助理宋冀平 书记员宋菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终151号 上诉人（原审被告）：河北龙信生态智能科技发展有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街西南角尚书苑2号楼1单元1806室。 负责人人：倪艳彬。 被上诉人（原审原告）：任志勋，男，1980年12月10日出生，汉族，住河北省定州市。 原审被告：吴永芳，男，1975年4月17日出生，汉族，住河北省承德县。 原审被告：宋栋，男，1986年9月20日出生，汉族，住河北省邯郸市。 上诉人河北龙信生态智能科技发展有限公司河南分公司因与被上诉人任志勋、原审被告吴永芳、宋栋买卖合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初247号之二民事裁定书，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，原审人民法院认为被告在2020年3月15日已签收起诉状副本等应诉手续，又于2020年4月8日提出管辖权异议，其已超出提出管辖权异议法律规定期限15日，对上诉人管辖权予以驳回，但上诉人认为2020年3月15日签收的应诉手续的签收人并非上诉人公司员工，是由他人代签，并经他人转交至上诉人，上诉人对此案件收到的应诉手续并不知情，是他人于2020年4月8日将此案手续转交上诉人才知晓，因此对于上诉人与被上诉人的案件，2020年3月15日签收的并不是上诉人本人签收，并不具有法律效力，上诉人并没有超出法律规定的期限，可以对其提出管辖权异议。请求撤销河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初247号之二民事裁定书，将本案移送至唐山市高开区人民法院审理。 被上诉人未达辩。 本案经审查认为，虽在定州市志勋苗圃场与上诉人签订的两份合同约定由上诉人所在地法院提起诉讼。但因本案原审原告为任志勋个人并非定州市志勋苗圃场，其以上诉人、原审被告出具的对账记录为依据，请求给付树苗款而诉至原审人民法院。并且在被上诉人出具的情况说明中释明“关于河北龙信生态智能科技发展有限公司河南分公司与定州市志勋苗圃场签订的苗木购销合同中树苗验收合格后已提供苗木发票，苗木款已转到卖方的对公账户，本合同履行完毕。后来任志勋以个人名义又往邯郸美的时代城一期二标段工地送了一批苗木，但未签订书面苗木购销合同。本次起诉河北龙信生态智能科技发展有限公司河南分公司及吴永芳、宋栋欠苗木款，就是任志勋以个人名义销售给河北龙信生态智能科技发展有限公司河南分公司及吴永芳、宋栋的苗木款，与河北龙信生态智能科技发展有限公司河南分公司与定州市志勋苗圃场签订的苗木购销合同无关”。据此，本案应是被上诉人任志勋个人与上诉人、原审被告签订的买卖合同发生的纠纷。定州市志勋苗圃场与上诉人签订的两份合同中关于管辖的约定对本案并不产生约束力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人任志勋所在地应为本案合同履行地，其所在地在河北省定州市人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，河北省定州市人民法院作为本案合同履行地人民法院对本案具有管辖权。虽原审人民法院以上诉人超过答辩期限裁定驳回上诉人的管辖权异议不当，但不影响原审人民法院对本案具有管辖权的确立。综上，对上诉人将本案移送至唐山市高新区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹文英 审判员  王志强 审判员  胡振营 二〇二〇年六月二十日 法官助理姜赛 书记员张瑾
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2124号 沭阳县人民法院刑庭移送。 被执行人：刘浩亮，男，1984年11月16日出生于江苏省沭阳县，小学文化，无业，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与刘浩亮盗窃罪一案，宿迁中级人民法院作出的（2019）苏13刑终5号刑事裁定书已发生法律效力。 因刘浩亮未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月22日立案执行，申请执行金额为44793元。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人刘浩亮有效送达上述法律文书。 2、2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘浩亮的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月25日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十七日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1149号 原告：李梅，女，汉族，1973年1月2日出生，住任丘市。 委托诉讼代理人：王景隆，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告：杨秋波，男，汉族，1963年9月2日出生，住任丘市。 原告李梅与被告杨秋波健康权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅的委托诉讼代理人王景隆、被告杨秋波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李梅诉称,2019年11月11日8时许，原、被告在任丘市村北因琐事发生纠纷，被告用铁锹将原告打伤，经鉴定，原告李梅的伤情为轻微伤。任丘市公安局据此对被告杨秋波行政拘留十日，并处罚款五百元。原告李梅被被告打伤后，送往任丘法医医院进行住院治疗，住院治疗17日。共造成各项经济损失55767.1元。被告置国家法律和他人的人身权利于不顾，严重侵害了原告的身体健康权，根据相关法律规定被告对原告的上述损失应予赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提前诉讼请求判令被告赔偿原告各项损失55767.1元,本案诉讼费用由被告承担。 被告杨秋波辩称，不同意赔偿原告的损失（被告杨秋波未经法庭允许擅自离开审判庭）。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日8时许，原告李梅与被告杨秋波在因琐事发生口角，被告杨秋波用铁锹将原告李梅头部打伤，经鉴定原告的伤情为轻微伤。原告李梅被送往任丘法医医院治疗，在任丘法医医院住院治疗17日。共产生医药费10583.8元。经诊断，原告伤情为1.头外伤反应；2.右额部头皮裂伤；3.头皮血肿；4.右肩部软组织伤；5.头皮神经线断裂，导致头麻、头晕。医院遗嘱：出院后继续对症治疗，病情有变随诊，出院后建议修养三十二周。原告李梅、护理人杨云智在任丘市环宇国际贸易有限公司工作，因住院治疗和护理原告，二人工资被扣发。 以上事实由原告提交的身份证复印件、任丘公安局出具的任公（议）行罚决字[2019]1572号《行政处罚决定书》、任丘法医医院诊断证明、住院病案、相关收费票据、工资表、误工证明及原被告当庭陈述等证据证实。 本院认为，公民的身体健康不受侵害，侵害他人身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，原被告因发生口角引发肢体冲突，被告将原告打伤，此情况由任丘市公安局议论堡派出所出具的任公（议）行罚决字[2019]1572号《行政处罚决定书》予以证实，本院对被告伤害原告的事实予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告杨秋波应对自己的伤害行为承担赔偿责任。原告李梅在任丘法医医院产生的医疗费10583.8元，有诊断证明书、住院病例、收费收据等证据证实，本院予以支持。原告住院17日，住院伙食补助费按每日100元计算为1700元。原告主张营养费850元，但未提供证据证实原告伤情需加强营养，故对原告的该项主张本院不予支持。原告主张误工期为32周，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中关于原告伤情的规定，原告主张误工期过高，本院酌定误工期为30日，每日按2019年度河北省批发和零售业日平均收入139.36元计算，原告误工费为4180.8元。护理费按2019年度河北省批发和零售业日平均收入139.36元计算原告住院天数17日为2369.12元。根据原告实际就医需要，本院酌定支持原告交通费200元。综上，本院认定原告李梅的各项损失为：医疗费：10583.8元、住院伙食补助费1700元，误工费4180.8元、护理费2369.12元、交通费200元，合计19033.72元，以上损失由被告杨秋波承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十ー条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告杨秋波于本判决生效之日起十日内赔偿原告李梅各项损失共计19033.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，由原告李梅承担393元，由被告杨秋波承担204元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  赵洁涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈少康
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1887号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：田某，男，汉族，1985年3月13日生，住长春市昂展公园里小区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执441号 申请执行人：罗文波，住吉林省舒兰市。 被执行人：陈磊，住吉林省舒兰市。 被执行人：赵桂玲，住吉林省舒兰市。 申请执行人罗文波与被执行人陈磊、赵桂玲买卖合同纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283民初367号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人罗文波于2020年4月23日向本院申请执行，要求：被告陈磊、赵桂玲于2020年4月15日前一次性给付原告罗文波欠款76435.00元及利息55354.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月23日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。 2、2020年6月23日，因被执行人陈磊、赵桂玲未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人陈磊、赵桂玲发出了限制消费令。 3、2020年6月28日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）吉0283执441号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  郭春明 审判员  尚桂斌 审判员  袁明生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈慧美
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1182行审35号 申请人：扬中市综合行政执法局，统一社会信用代码113211820144956659，住所地扬中市江洲西路319号。 法定代表人：陆学兵，局长。 委托代理人：张晓霞，该局工作人员。 委托代理人：严瑾，该局工作人员。 被申请人：扬中市三茅街道金星水果店，经营地址扬中市三茅街道绿扬路19号。 经营者：卢海川，经营地址扬中市三茅街道绿扬路19号。 申请人扬中市综合行政执法局与被申请人扬中市三茅街道金星水果店非诉行政执行审查一案，本院已于2020年5月14日立案受理。 本院在审查过程中，申请人扬中市综合行政执法局于2020年6月9日向本院提出申请，要求撤回扬综执罚字[2019]第010019号行政处罚决定书的执行申请。 本院认为，申请人提出的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请人扬中市综合行政执法局撤回对扬综执罚字[2019]第010019号行政处罚决定书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆丽华 审 判 员 朱亚平 审 判 员 王祥远 二〇二〇年六月十日 法官助理 王 坤 书 记 员 景 月
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0921民初494号 原告：熊大根，男，生于1966年3月13日，汉族，住陕西省汉阴县龙垭镇。 被告：沈勇，男，生于1976年6月27日，汉族，住陕西省汉阴县城关镇。 原告熊大根与被告沈勇民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊大根到庭参加了诉讼，被告沈勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊大根向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告沈勇偿还原告熊大根借款本金20000元及自2018年12月22日起至实际清偿之日止按照月利率2分计算的利息；2.本案的一切诉讼费均由被告承担。事实与理由：2018年12月被告因急需资金周转，向原告熊大根借款20000元并约定利息为月利率2%，承诺只用1个月，为保障出借人的资金安全，被告沈勇自愿将一辆马自达M5抵押给原告作为还款保障，抵押价格为人民币20000元，而后借款时间到期后原告多次督催无果。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告沈勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，被告沈勇向原告熊大根出具借款条据一份，载明：“甲方（出借人）熊大根，身份证612422196603134837，乙方（借款人）沈勇，身份证612422197606270556。借款用途：乙方因银行清利息向甲方借款贰万元整（小写：20000元）”；借款使用时间：自2018年12月22日至2019年1月22日，共计使用1个月。利息计算：以月计算，月利率为百分之二，按实际使用期限逐月计算；为了保证甲方的资金安全，乙方自愿将自己拥有的马自达M5陕GQY806号小轿车作为抵押，抵押价贰万元整，车辆如有纠纷由乙方承担；借款人：沈勇，见证人：王建建。同日，原告熊大根通过陕西汉阴农村商业银行股份有限公司城南支行向被告沈勇汇款20000元。审理中查明，在原告熊大根给被告沈勇汇款20000元的同时，被告沈勇给付了原告熊大根现金1200元作为抵扣借款前三个月的利息。被告沈勇抵押给原告熊大根的陕GQY806号小轿车未办理抵押登记手续。 上列事实，已为原告陈述、借款条据、陕西汉阴农村商业银行股份有限公司结算业务申请书、身份证复印件、庭审笔录等在卷材料所证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告沈勇向原告熊大根借款并出具借款条据，原告熊大根同日通过银行向被告沈勇汇款，应认定双方的借贷关系成立。虽然双方约定借款金额为20000元，但在借款时预先扣除了1200元利息，应认定原被告双方的实际借款本金为18800元。双方在借款条据中约定借款利息为月利率2%，未违反法律规定，故原告熊大根要求被告沈勇给付自借款之日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告沈勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己享有的相关权利。综上所述，对原告熊大根的诉讼请求符合法律规定的部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告沈勇在本判决生效后20日内偿还原告熊大根借款本金18800元及自2018年12月22日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息； 二、驳回原告熊大根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元（已减半），由原告熊大根负担53元，被告沈勇负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  阮仕琴 二〇二〇年六月八日 书记员  张 姣
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2331执624号移送人：禄丰县人民法院刑事审判庭被执行人马明华，男，1972年06月30日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄丰县人，住禄丰县。禄丰县人民检察院公诉马明华涉嫌非法经营罪一案，本院于2015年08月07日依法作出（2015）禄刑初字第84号刑事判决书判决：被告人马明华涉嫌非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因被执行人马明华未履行生效法律文书确定的缴纳罚金10000元的义务。本院刑事审判庭移送强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年05月08日向被执行人发出执行通知书，被执行人马明华在执行通知书规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马明华下落不明，无财产可供执行，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永林二〇二〇年六月九日书记员  孙晋楠
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初804号原告：马修星，男，1996年1月28日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被告：周荣，女，1981年8月18日出生，汉族，住天津市河北区。原告马修星与被告周荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马修星、被告周荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马修星向本院提出诉讼请求：被告退还原告押金600元、房租280元、暖气及误工费300元。事实和理由：2019年3月19日，原、被告签订《个人租房合同》，约定被告将坐落天津市南开区风湖里14-5-201号房屋的主床位（以下简称涉诉房屋）租予原告。原告因室友吵闹、房屋存在燃气泄漏等情况而要求被告解除合同、退还费用未果，遂成讼。被告周荣辩称，原告于2020年1月6日将涉讼房屋钥匙交还。因合同存在不予退费的明确约定，故不同意其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告提交内容一致的经双方签字确认的《个人租房合同》各一份。该合同约定被告将涉讼房屋租予原告居住使用，期限自2019年3月12日至同年9月20日，月租金600元，按月结算，押金600元，原告租期未满退租者需提前一个月告知被告，双方协商后退还押金，如不提前告知押金不退。另以手写形式注明：采暖期（11月15日--3月15日）退租，押金不退，暖气费不退。庭审中，双方确认2019年7月21日、同年10月21日，原告分别向被告交付了同年7月21日至同年10月20日、同年10月21日至2020年1月20日期间的房租，各1800元。另确认，原告向被告交付了2019年度采暖费273元。庭审中，原告表示退租原因系自2019年6、7月份入住的同住人员吵闹、2019年11月份出现燃气泄漏事件；退租时间为2019年12月31日，主张退还2020年1月7日至同月20日期间的房租。被告表示原告交还钥匙时间为2020年1月6日。本院认为，原、被告签订的《个人租房合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效。原、被告应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同到期后，原告继续向被告交付房租、使用房屋应视为续租。原告未能提交相关证据证明合同手写内容存在恶意增加一方责任的情形，故该部分应视为合同的一部分，与打印内容具备同等法律效力。根据该约定，原告在采暖期提出解除合同，被告有权不退换押金、暖气费。原告主张退还误工费，并无法律规定和合同依据，本院不予支持。原告主张退还房租的期限与被告主张收到钥匙的期限一致，本院予以认定，被告应退还原告房租金额为280元[（600元÷30日）×14日]。综上所述,原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告周荣给付原告马修星房租280元；二、驳回原告马修星其他诉讼请求。（原告马修星确认收款账户为其本人名下民生银行62×××60账号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告马修星承担18.75元，由被告周荣负担6.25元，被告负担部分于本判决生效后三十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二〇年六月一日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0925民初249号原告：王学红，男，1964年11月22日出生，汉族，小学文化，政治面貌：中共党员，务农，住双江自治县。被告：龚武山，男，1971年3月20日出生，汉族，不识字，政治面貌：群众，务农，住双江自治县。原告王学红与被告龚武山林业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告王学红于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学红在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚武山的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学红撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王学红负担。审判员 赵 勇二〇二〇年六月九日书记员 罗红芬
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3452号申请人：河南道道通电缆电线有限公司。法定代表人：刘爱停被申请人：郭晓红，女，汉族，1973年12月18日生。原告河南道道通电缆电线有限公司诉被告郭晓红买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人90000元的财产进行财产保全。洛阳民营集团股份有限公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为90000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭晓红银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费920元，由申请人河南道道通电缆电线有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年六月十七日书记员 孙腾飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执1866号 申请执行人:李兴华，男。 被执行人:杨鸿，男。 被执行人：侯娜，女。 本院执行的申请人李兴华与被执行人杨鸿、侯娜民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初13097民事调解书，被执行人杨鸿、侯娜应向李兴华偿还借款本金人民币38万元及利息（从2019年2月2日起至款付清之日止，月利率按1%计算）。案件受理费3750元,执行费6000元由被执行人杨鸿、侯娜负担。本院依法于2020年3月25日立案执行。但被执行人杨鸿、侯娜至今未清偿债务。 进入执行程序后1、本院通过执行系统短信发送的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息；无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息，。 3、本院已对被执行人杨鸿、侯娜采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话的方式向申请执行人告知。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 赵卫东
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0582民初90号原告：殷某某，男，满族，住辽宁省桓仁县满族自治县华来镇。原告：张志华，男，汉族，住辽宁省桓仁县满族自治县华来镇。委托代理人：殷志春，男，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县华来镇。被告：徐贵发，男,汉族，住吉林省集安市大路镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司集安支公司。法定代理人：矫丽敏，公司经理。委托代理人：田占秀，吉林阳光博舟律师事务所律师。原告殷志洪、张志华与被告徐贵发、中国人民财产保险股份有限公司集安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭审理，原告殷志洪、张志华委托代理人殷志春，被告徐贵发、中国人民财产保险股份有限公司集安支公司委托代理任何田占秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告殷志洪、张志华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告殷志洪车辆维修费8966.00元，停运损失3000元，赔偿张志华医疗费用343.90元，车辆留置费用600.00元，交通费1000.00元，诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年10月10日11时，在丹阿线306KM+700M处，徐贵发驾驶吉E7M386号小型轿车与殷志洪所有的张志华驾驶的辽EB8508号车辆相撞，致使张志华驾驶的车辆受损，且造成张志华轻微受伤。经集安市公安局交通管理大队事故认定，被告徐贵发承担事故全部责任，原告张志华无责，张志华产生医疗费用343.90元。双方因赔偿事宜协商未果，二原告诉至法院。被告徐贵发辩称，我当初为原告垫付过1200.00元拖车费，另外鉴定费及存车费是由于保险公司未能及时理赔所产生的费用，对这些费用我不同意承担。被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司辩称，原告所有的辽EB8508号车辆系原告于2007年7月27日购买，购买时的含税价格为22000元，该车辆至今已使用13年，该车辆的维修价值经民太安公估公司进行评估维修金额为8966元，维修价格已远远超出事故发生时的实际价值，由于保险贯彻的是损失补偿原则，所以对于原告车辆的损失我公司认为应当按照事故发生时的实际价格予以赔偿，并向法庭申请对辽EB8508号车辆的实际价值进行鉴定，对于原告主张的停运损失，诉讼费用及鉴定费用也不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。经本院审理查明，2019年10月10日11时，在丹阿线306KM+700M处，徐贵发驾驶吉E7M386号小型轿车与殷志洪所有的张志华驾驶的辽EB8508号车辆相撞，致使张志华驾驶的车辆受损，且造成张志华轻微受伤。经集安市公安局交通管理大队事故认定，被告徐贵发承担事故全部责任，原告张志华无责，事故发生后，张志华产生医疗费用343.90元，徐贵发为原告垫付1200.00元拖车费。徐贵发所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司投保交强险和商业三者险500000.00元不计免赔，事故发生在保险期限内。在本案审理期间，原告殷志洪申请对辽EB8508号车辆修理费用进行鉴定，经本院允许委托至民太安财产保险公估股份有限公司进行鉴定。鉴定结论为“本次事故辽EB8508号车辆合理维修价格为8966.00元。”花费鉴定费3000.00元。自事故发生后原告殷志洪所有的车辆就由集安市公安局交通管理大队寄存在集安市平安汽车修理厂，产生存车费600.00元，停运损失。因诉讼产生交通费475.00元。上述事实有双方当事人当庭陈述，民太安财产保险公估股份有限公司公估报告、道路交通事故认定书、门诊费票据、燃油费票据等证据在卷证实。本院认为，受害人的私人财产受国家法律保护，因本次事故导致的车辆维修费赔偿义务人应当予以赔偿，本案辽EB8508号事故车辆符合《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定需要承担侵权责任的主要方式中第五项恢复原状情节，公估机构对车辆维修价格的鉴定科学合理，在正常车辆修复价格区间内，故对中国人民财产保险股份有限公司集安支公司申请对辽EB8508号车辆的实际价值进行鉴定的主张本院不予支持。原告主张车辆停运损失过高，付车工费单据不符合证据规则，本院酌情核定为1000.00元。原告殷志洪的合理损失为；车辆修理费8966.00元、停运损失1000.00元、交通费475.00元、车辆留置费600.00元、张志华医疗费343.90元、拖车费1200.00元，合计12584.90元。上述费用应由中国人民财产保险股份有限公司集安支公司承担理赔责任，赔偿原告殷志洪车辆维修费8966.00元、交通费475.00元、医疗费343.90元、拖车费1200.00元，总计赔偿10984.90元。由被告徐贵发赔偿停运损失1000.00元、车辆留置费600.00元，总计赔偿1600.00元。鉴定费3000.00元，因原告殷志洪未对车辆进行修理，为确定合理维修费用而产生鉴定费，由原告殷志洪承担鉴定1000.00元，因被告徐贵发存在事故责任，由被告徐贵发承担鉴定费1000元，因被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司未能理赔而产生鉴定负担鉴定费1000.00元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司于收到本判决后十日内赔偿原告殷志洪人民币10984.90元。二、被告徐贵发于收到本判决后十日内赔偿原告殷志洪人民币1600.00元。三、原告殷志洪在收到上述赔偿款后立即归还被告徐贵发垫付拖车费1200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157.00元（已减半收取），由徐贵发负担。鉴定费3000.00元，由原告殷志洪、原告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司、徐贵发各自承担1000.00元。本判决为终审判决。审判员  谢连群二〇二〇年六月十八日书记员  周 鑫
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1127号 原告：平果鑫源物业服务有限公司。住所地：广西平果市马头镇铝城大道公路公寓小区。 法定代表人：石源，该公司经理。 被告：王在标，男，1975年3月11日出生，壮族，居民，住广西平果市。 本院在审理原告平果鑫源物业服务有限公司与被告王在标物业服务合同纠纷一案中，原告平果鑫源物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平果鑫源物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告平果鑫源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平果鑫源物业服务有限公司负担。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年六月十二日 书记员 李卢慧珍
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10090号 原告刘雪琪，女，1999年9月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人卢俊，贵州黔信律师事务所律师。 被告黎广，男，1998年3月27日出生，土家族，住贵州省德江县。 本院在审理原告刘雪琪诉被告黎广生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许刘雪琪撤诉。 案件受理费2614元减半收取1307元，由刘雪琪负担。 审 判 长  骈冬梅 人民陪审员  黄 萍 人民陪审员  刘 红 二〇二〇年六月五日 法官助理苏文雄 书 记 员 赵佳媛
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0523刑初120号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人周先敬，男，1978年6月4日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月4日被龙陵县公安局取保候审，同年4月30日被龙陵县人民检察院取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人周先敬犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员张双燕出庭支持公诉，被告人周先敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月27日21时16分许，被告人周先敬酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车载周某1沿黄小线由龙陵县平达街子驶往平达乡橄榄寨，当车行至黄小线Ｋ85＋200米处时被执勤民警当场查获。经对周先敬使用呼气式酒精测试仪测试，结果显示161ｍｇ／100ｍｌ；随后民警将周先敬带至平达乡卫生院抽取血液进行鉴定，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人周先敬血样（检材）检出乙醇，含量为194.84ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；检验、提取笔录等证据证实。认为被告人周先敬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周先敬具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人周先敬拘役一个月，并处罚金。 上述事实，被告人周先敬在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车牌号为云Ｍ×××××的摩托车一辆（已发还被告人）；书证受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人周先敬的户籍证明及正侧面照、查获经过及到案经过、行政强制措施凭证、驾驶人和车辆相关信息、行政处罚决定书（附告知笔录）、放弃听证申请书；证人周某1、周某2的证言；被告人周先敬的供述和辩解；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2020］毒鉴字第01998号法医毒物检验司法鉴定意见书（附鉴定聘请书、鉴定意见告知书）；呼气式测试结果告知及血样提取登记表（附检测照片）、现场检测报告书（附照片）；现场查获视频（附现场查获照片）、现场检测及抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周先敬违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周先敬犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人周先敬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人周先敬的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人周先敬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段生良 二〇二〇年六月十日 书记员  杨连达 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执676号申请执行人：邳州市广厦建筑安装工程有限公司，住所地邳州市。法定代表人：耿开刚，该公司董事长。委托代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。被执行人：江苏富城置业有限公司，住所地邳州市高新技术开发区。法定代表人：耿国辉，该公司执行董事。委托代理人：耿国强，该公司副总经理。申请执行人邳州市广厦建筑安装工程有限公司与被执行人江苏富城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院已审理终结，于2017年12月5日作出（2017）苏0382民初9454号民事调解书：被告江苏富城置业有限公司给付原告邳州市广厦建筑安装工程有限公司工程进度款1200万元，于2019年11月30日前付300万元，2019年12月20日前付100万元，2020年1月20日前付300万元，2020年4月10日前付100万元，2020年5月10日前付100万元，2020年6月10日前付100万元，2020年7月10日前付100万元，2020年8月10日前付100万元。如前述任意一期被告江苏富城置业有限公司逾期履行，原告邳州市广厦建筑安装工程有限公司可就剩余未付款项一并申请执行。在被告江苏富城置业有限公司正常给付工程进度款的情况下，原告邳州市广厦建筑安装工程有限公司承诺在2020年4月30日前将S1楼的1楼配电房两处建设至具备竣工验收条件。该配电房的施工属于新增加工程，工程款纳入S1楼的工程结算。如2020年4月30日前被告江苏富城置业有限公司未按进度足额付款，配电房的竣工日期相应顺延；如被告江苏富城置业有限公司已按进度足额付款，而原告邳州市广厦建筑安装工程有限公司施工的配电房未按期竣工，2020年4月30日之后的进度款付款时间相应顺延。在被告江苏富城置业有限公司正常给付工程进度款的情况下，原告邳州市广厦建筑安装工程有限公司承诺在2020年9月30日前工程全部具备竣工验收条件，双方再就剩余工程款进行结算。原告邳州市广厦建筑安装工程有限公司对涉案工程拍卖折价款享有优先受偿权。案件受理费减半收取计49900元，由被告江苏富城置业有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年3月4日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年3月6日，本院通过司法查控系统查询银行信息，未发现被执行人名下银行账户。3、2020年3月6日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息、房产信息，发现被执行人名下车辆、房产，已予以查封。4、2020年6月1日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人新的财产线索。5、2020年6月8日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在网上公布。本院在执行××人邳州市广厦建筑安装工程有限公司与被执行人江苏富城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，发现被执行人名下车辆、房产，已予以查封,后双方达成执行和解协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年六月二十八日书记员 张苗苗
辽宁省凌海市人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0781行初15号原告刘国祥，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住盘锦市。委托代理人王贝宁，系辽宁双兴律师事务所律师。原告的委托代理人王贝宁，其代理权限为一般代理，代收法律文书。被告凌海市公安局，住所地凌海市国庆路8号。法定代表人王凯，系该局局长。行政机关负责人苏法，系该局副局长。委托代理人安玉礼，系该局法制大队民警。委托代理人宋丽，系辽宁润祺律师事务所律师。被告的委托代理人安玉礼、宋丽，其代理权限为一般代理。第三人周洪伟，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住凌海市。委托代理人孙秋红，女，1970年9月25日出生，汉族，农民，住凌海市。委托代理人王笑，系凌海市金锋法律服务所法律工作者。原告刘国祥诉被告凌海市公安局、第三人周洪伟撤销行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国祥及其委托代理人王贝宁，被告凌海市公安局的行政机关负责人苏法，委托代理人安玉礼、宋丽，第三人周洪伟及其委托代理人孙秋红、王笑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月13日凌晨，原告在自家稻田地发现周洪伟在偷自家螃蟹，上前询问过程中，被周洪伟殴打并按在水田里，在呛水状态后反抗时将周洪伟打伤，后来原告报警。但被公安机关认定互殴，并于同年11月16日作出拘留7日罚款200元的行政处罚。原告认为公安机关的处罚事实不清，原告报案周洪伟偷螃蟹没有处理，这是案件的根本起源。适用法律错误，程序违法。请求法院撤销被告作出的行政处罚决定。被告凌海市公安局辩称，我局作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法。建议法院驳回原告的诉讼请求。第三人周洪伟参加诉讼称，原告的诉讼都是胡编乱造的。我们两家的地挨着，我到我自己家稻田地里倒蟹笼子的时候被刘国祥打了，我倒蟹笼子有螃蟹石子和草沫子，如果是偷螃蟹，怎么还会偷石头？我对公安机关给他作出的处罚没意见。经庭审质证，本院对相关证据作如下认证：一、被告凌海市公安局提交的证据凌海市公安局对刘国祥、周洪伟行政处罚卷宗（受案登记表、行政案件审批表、锦公凌（治）行罚决字【2019】483号、482号行政处罚决定书，传唤证、通知笔录、行政处罚告知笔录、证据保全决定书、证据保全清单、解除证据保全决定书、行政拘留执行回执，刘国祥、周洪伟、王某、辛某的询问笔录、权利义务告知书、勘验笔录、现场照片、伤情照片、物品照片、指认照片、刘国祥作案工具照片、违法行为人刘国祥、周洪伟询问查证的视频截图、鉴定意见告知笔录、司法鉴定意见书、发还物品清单、诊断书、住院病历、缴款书、电话查询记录、户籍证明、办案人员协办人员信息卡）该组证据真实合法，与本案具备关联性，均予以采信。二、原告刘国祥提交了公安机关对其进行处罚的锦公凌（治）行罚决字【2019】483号行政处罚决定书，证明公安机关对其进行了处罚。该证据予以采信。同时原告对公安处罚卷宗中行政处罚告知笔录及行政案件审批表提出异议，认为没有给予原告足够的陈述申辩权利，该案属于重大案件，未经集体谈论，属于程序违法。该辩论意见没有证据予以佐证，不予采信。经审理查明，原告刘国祥系盘锦市人，第三人周洪伟系凌海市建业乡二节地村村民，二人均在建业乡二节地村种植水田并养殖螃蟹，且彼此的水田地相邻。2019年9月13日3时许，原告刘国祥在自家看护房内听见狗叫，出门见刘国祥站在两家水田之间的坝棱子上，且手里拎着的编织袋内有东西在动，怀疑第三人周洪伟偷了自己家水田地的螃蟹，随即与周洪伟厮打在一起，二人共同倒在刘国祥的水田地内，刘国祥用头灯将周洪伟打伤住院。刘国祥也因伤入院。被告凌海市公安局根据上述事实，依照法定程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出锦公凌（治）行罚决字【2019】483号行政处罚，给予原告刘国祥拘留七日并罚款二百元的处罚。同时作出锦公凌（治）行罚决字【2019】482号行政处罚，给予第三人周洪伟拘留五日并罚款二百元的处罚。刘国祥不服行政处罚而提起行政告诉。本院认为，公安机关具有对辖区内违反社会治安的行为进行行政处罚的法定职权。本案中，被告凌海市公安局通过对当事人刘国祥、周洪伟、证人王某、辛某的询问笔录，双方伤情诊断、鉴定及照片，确定了原告刘国祥与第三人周洪伟存在互殴的违法事实。在此基础上，依据法律规定作出了行政处罚决定。该处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序正当。原告提出第三人周洪伟有盗窃行为的意见，证据不足，不予采纳。原告认为此案属于重大案件理应集体讨论的主张亦无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘国祥要求撤销凌海市公安局作出的锦公凌（治）行罚决字【2019】483号行政处罚决定的诉讼请求；案件受理费50元，由原告刘国祥自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  才波人民陪审员  李楠人民陪审员  佟刚二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘佳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1925号 申请执行人：宿迁久盛工控自动化有限公司，住沭阳县。 法定代表人：孔兵，该公司总经理。 被执行人：江苏兆宇化工有限公司，住沭阳县经济开发区。 法定代表人：赵敏，该公司总经理。 宿迁久盛工控自动化有限公司与江苏兆宇化工有限公司买卖合同纠纷一案，宿迁中级人民法院作出的（2019）苏13民终5489号民事判决书已发生法律效力。因江苏兆宇化工有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月17日立案执行，申请执行金额为1135784元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人江苏兆宇化工有限公司有效送达上述法律文书。 2、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏兆宇化工有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月25日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十九日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢31号之四申请执行人：李秀菊，女，1967年2月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：王杰，男，汉族，1975年12月27日生，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人李秀菊与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，于2020年5月8日向被执行人王杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王杰在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年六月十九日书记员  姚倩倩
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初161号原告：王锋龙，男，汉族，农民,住岐山县。被告：宝鸡市春林园林绿化工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新四路9号院4幢2单元1101号。社会统一信用代码：9161030379792033XW。法定代表人：范玉焕，该公司执行董事。被告：翟天会，男，汉族，农民，住宝鸡市金台区。被告：强林拴，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。原告王锋龙诉被告宝鸡市春林园林绿化工程有限公司、翟天会、强林拴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王锋龙于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锋龙的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王锋龙撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告王锋龙承担。审 判 长  董 玮人民陪审员  张洪恩人民陪审员  李军科二〇二〇年六月十六日书 记 员  杨晓丹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2566号申请执行人：黄聿玉，男，1964年10月11日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛盈瑞园林市政工程有限公司，住所地青岛即墨市环秀办事处小韩村烟青路196号二楼。法定代表人：孙谊，经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0282民初12442号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月29日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2020）鲁0282执2566号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 鑫
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初932号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：张琪，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社信贷员。被告：金中春，男，1972年7月15日出生，现住铁力市。被告：王春杰，女，1970年2月9日出生，现住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告金中春、王春杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告铁力市农村信用合作联社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁力市农村信用合作联社已被告下落不明、无法送达为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2,879.00元，减半收取1,439.50元予以免收。审判员  王宏宇二〇二〇年六月十二日书记员  赵星宇
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终849号上诉人（一审原告）：刘鑫，男，1992年8月22日生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审被告）：马巧，女，1998年1月14日生，满族，云南省宾川县人，住宾川县。被上诉人（一审被告）：赵若飞，男，1990年2月4日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被上诉人（一审被告）：王江，男，1999年7月18日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。被上诉人（一审被告）：张猛，男，1990年5月20日生，汉族，云南省泸西县人，住泸西县。上诉人刘鑫因与被上诉人马巧、赵若飞、王江、张猛返还原物纠纷一案，不服云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初1941号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘鑫上诉请求：1.撤销宾川县人民法院（2019）云2924民初1941号民事裁定；2.指令宾川县人民法院对本案进行审理。事实及理由：一、本案与刑事案件应当分别审理。（一）本案不是必须以相关的刑事案件的审理结果为依据。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第130条的规定，如果民商事案件不是必须以相关的刑事案件的审理结果为依据，则民商事案件应当继续审理。上诉人因购车造成损失，车辆已经公安机关认定“《货物进口证明书》系伪造”“该车已被非法改动”，足以证明上诉人遭受了损失。无论犯罪嫌疑人赵若飞是否最终被判决有罪，都不会改变上诉人受损的事实，以及必须承担民事赔偿责任的后果。（二）本案应与刑事案件分别审理。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条的规定：行为人以他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪，合同相对人请求他人承担民事责任的；以及受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的，属于民商事案件与刑事案件应当分别审理的情形。本案中，赵若飞因涉嫌诈骗已被公安机关控制，但对上诉人造成损害的还有原车主马巧、中间人王江、收款人张猛。上述三人，目前未涉嫌犯罪，他们是否应当对上诉人的损失承担相关民事责任，只有经过审理方能得出结论。二、上诉人就云Ｌ×××××车辆错误登记行为提起行政复议，经州公安局核查车辆部分登记材料并认定伪造嫌疑，后大理市公安局依属地管辖原则刑事立案侦查。目前赵若飞因涉嫌犯罪已被控制，其他被告未涉嫌犯罪。三、关于原审被告共同侵权的补充说明。因上诉人购车事实形成了多个法律关系，包括上诉人与赵若飞形成买卖合同关系、与王江形成居间合同关系、与马巧可能形成买卖合同关系、与张猛可能形成车辆价款返还关系。本案符合《侵权责任法》共同侵权的要件，系数个行为人的行为都对案涉车辆和交易产生影响，各行为人分别实施的连续行为结合导致同一损害后果，即上诉人因购买车辆支付价款遭受损失。被上诉人的行为构成了共同侵权，应对上诉人的损失承担连带赔偿责任。刘鑫向一审法院起诉请求：1.判令被告马巧、赵若飞、王江、张猛因共同侵权向原告连带赔偿损失634000元及利息，利息以634000元为基数，按同期银行贷款基准利率之标准，从2019年8月7日计算至偿清本息之日止；2.判令被告马巧、赵若飞、王江、张猛连带赔偿原告运输费、交通费、食宿费等损失，暂计3400元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，原告刘鑫提交的证据材料及一审法院依职权向大理市公安局刑事侦查大队侦查一中队调取的报案单、立案决定书、呈请立案报告书，能够证实就原告刘鑫起诉的事实，大理市公安局已于2019年9月4日作出大公（凤）立字［2019］263号立案决定书，决定对刘鑫被诈骗案立案侦查。故本案不属民事纠纷而有犯罪嫌疑。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据该规定，本案应裁定驳回起诉。因大理市公安局在原告刘鑫向本院提起诉讼前即已决定对刘鑫被诈骗案立案侦查，无需将本案材料再行移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告刘鑫的起诉。本院认为，在案证据证实，大理市公安局决定对刘鑫被诈骗一案立案侦查，依据的基本事实是刘鑫在大理市手车交易过程中，被犯罪嫌疑人通过提供车辆的虚假信息材料等方式，骗走人民币634000元。本案中，刘鑫起诉的标的及所依据的事实和理由，均与大理市公安局立案侦查的刑事案件相同。根据处理刑民交叉案件“先刑后民”的原则，应先由公安机关查清案件事实，再分别依法处理。刘鑫的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年六月九日书记员  夏凤婷
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1410号原告：沂源华联物业有限公司，住所地沂源县健康路38号，统一社会信用代码91370323557899316W。法定代表人：齐元双，董事长。被告：王均波，男，1993年11月2日出生，汉族，沂源蒙佳苑小区18号楼1单元1402室。原告沂源华联物业有限公司与被告王均波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告以双方自行协商，被告已履行全部还款义务为由于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沂源华联物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沂源华联物业有限公司负担。审判员  李成虎二〇二〇年六月二十日书记员  何玉红
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初638号原告：王玲英，女，汉族，1959年9月生，住镇江市。被告：薛汝荣，男，汉族，1976年5月生，住镇江市。原告王玲英与被告薛汝荣机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告王玲英、被告薛汝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲英的诉讼请求为：判令被告赔偿我方损失共计10434.4元。事实和理由：2019年12月8日8时许，原告王玲英骑行电动车路过润州区附近时，一条一条狗窜出，将原告王玲英撞倒。经查，该狗系被告薛汝荣饲养。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告薛汝荣辩称：1、我垫付医疗费125.64元，包含在原告起诉的发票中，要求在本案中一并处理；2、事故当天，原告的伤情没有什么，其后续发生医疗费，已经与我没有关系了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2019年12月8日8时许，被告薛汝荣所有的狗在润州区附近，与原告王玲英骑行的电动自行车发生交通事故，致原告王玲英受伤。经镇江市公安局交通警察支队润州大队认定，被告薛汝荣承担全部责任，原告王玲英不承担事故责任。事故发生后，原告王玲英即前往镇江市第一人民医院治疗，经诊断为“右侧第9前肋骨折”，发生医疗费429.24元，其中，被告薛汝荣垫付医疗费125.64元。现原告诉至法院，要求被告赔偿下列损失：1、医疗费634元；2、误工费6000元；3、营养费800元；4、护理费3000元上述合计10434.4元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。被告薛汝荣作为狗的饲主，负有管理义务。该狗未栓绳，与原告王玲英驾驶的非机动车发生碰撞，致原告王玲英受伤，故被告薛汝荣应承担全部赔偿责任。对于原告的损失，本院具体审核如下：1、医疗费429.24元，有票据证实，本院予以确认；2、营养费，营养期限酌情支持25天，可按30元/天计算，计750元；3、护理费，护理期限酌情支持15天，可按80元/天计算，计1200元；4、误工费，误工期限酌情支持30天，误工标准可按2020元/月，计2020元，上述合计4399.24元，由被告薛汝荣承担赔偿责任。基于被告薛汝荣已支付医疗费125.64元，故被告薛汝荣仍需赔偿原告各项损失共计4273.6元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告薛汝荣于本判决生效后十日内赔偿原告王玲英各项损失共计4273.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由原告王玲英承担118元，被告薛汝荣承担82元（原告王玲英已预交案件受理费，被告薛汝荣应将负担的费用连同上述欠款一并给付原告王玲英）。此判决为终审判决。审 判 员  李 弘二〇二〇年六月十日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1578号申请执行人：中国建设银行有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区丰荣街153号，统一社会信用代码：91210282818713920B。负责人：王淼，系该行行长。委托诉讼代理人：邵淑红，系辽宁水源律师事务所律师。被执行人：张健，男，1990年12月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行中国建设银行有限公司大连普兰店支行与张健为金融借款合同纠纷一案中，大连市普兰店区人民法院于2019年9月2日作出（2019）辽0214民初5103号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向我院申请强制执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，除本院依法查封被执行人名下房屋外，暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本案具备执行条件或发现新的财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  于 江二〇二〇年六月二十八日书记员  陈相易
文书内容湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更270号罪犯冯显政，男，1979年4月25日出生，苗族，小学文化，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州县艮山口乡下乡村三组。现押湖南省永州监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2017年11月13日作出(2017)云04刑初78号刑事判决，以被告人冯显政犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30,000元。法定期限内无上诉、抗诉。执行机关湖南省永州监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员魏舒婷依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯冯显政到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑之初，不能严格要求自己，曾出现违规行为。2019年4月，因违规带烟过三道门被扣90分。经教育，自2019年5月起，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年12月累计表扬4次，并余7.7分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯冯显政确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯冯显政在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯显政减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2030年7月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 张益民审 判 员 刘明跃二〇二〇年六月十九日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1837号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：荣桂芹，女，1978年10月11日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人荣桂芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执1837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张保群审判员  何水涛二〇二〇年六月十八日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初514号原告：余计保，男，1957年1月24日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。委托诉讼代理人：史海福，男，1962年7月2日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区荫营镇老虎沟村瑞林小区。被告：阳泉市郊区荫营镇老虎沟村村民委员会。法定代表人：史俊平，该村民委员会主任。原告余计保与被告阳泉市郊区荫营镇老虎沟村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告余计保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余计保撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇二〇年六月五日法官助理 史艳丽书 记 员 赵瑞芳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民申6号再审申请人（原审被告）：李春兰，女，1962年8月17日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人（原审被告）：台旭，男，1990年11月19日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：江志坤，北京市京师律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张胜泳，男，1988年3月1日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人李春兰、台旭因与被申请人张胜泳民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）京0111民初5383号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李春兰、台旭申请再审称：请求法院依法予以重审，撤销北京市房山区人民法院（2017）京0111民初5383号民事调解书。事实和理由如下：张胜泳诉李春兰、台旭民间借货纠纷一案，双方于2017年5月15日达成民事调解书，约定李春兰、台旭于2017年7月1日前偿还张胜泳借款240000元及利息10000元。但是申请人其实并没有收到张胜泳出借的240000元，被申请人张胜泳等人其实是套路贷诈骗犯罪的实施者，2019年11月5日北京市公安局丰台分局向申请人出具了刑事立案告知书，认为申请人被诈骗一案，符合立案标准，已立为刑事案件。申请人认为(2017)京0111民初5383号民事调解书内容违反自愿原则、调解协议的内容违反法律。特请求法院在查明事实后，依法再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条:“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”特申请再审。被申请人张胜泳意见如下：1、双方于2017年5月15日在法院主持下达成的(2017)京0111民初5383号民事调解书是在双方自愿且事实和证据清楚确凿的基础上，我方在调解之时，当庭向法院出示了我方向李春兰转账的银行凭证，足以证明李春兰收到我方支付借款的事实。双方民间借贷事实清楚，在法院主持下李春兰、台旭自愿调解并在笔录及调解书上签字，足以证明自愿及公平合法。现李春兰以未收到借款并表示非自愿达成调解申请再审，是为了躲避偿还欠付我方的债务，请法院驳回其再审请求。2、双方的调解书于2017年5月15日达成，当时签字生效，李春兰及台旭在2020年3月20日向法院提出再审申请依据民事诉讼法规定，已经超出申请再审的期限，请法院依法驳回。3、对李春兰及台旭向公安机关报案的情况，我方不知情，也未街道公安机关传唤，从李春兰提交的证据中也不能显示其报案的刑事案件与本案有关，故对此证据不予认可，请求法院依法驳回其再审请求。本院经审查认为，李春兰、台旭申请再审超过法律规定的申请再审期限，其提交的证据无法证明原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。理由如下：一、李春兰、台旭申请再审超过了法律规定的申请再审期限。李春兰、台旭与张胜泳民间借贷纠纷一案，本院经审理于2017年5月15日作出（2017）京0111民初5383号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。李春兰、台旭于2020年4月1日向本院申请再审。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条,当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。李春兰、台旭的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。二、原审调解协议不违反自愿原则。根据《民事诉讼法》第二百零一条，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，李春兰、台旭称确实收到240000元借款，并签订借款合同。原审调解书系当事人自愿签署，不违反自愿原则。三、原审调解协议的内容不违反法律。根据《民事诉讼法》第二百零一条，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，申请人虽提交北京市公安局丰台分局出具的立案告知书，但该告知书仅为公安机关立案的证明，不证明对案件进行了实质侦查，也不证明公安机关认定了李春来、台旭被诈骗的事实，更不证明本案件事实涉及刑事犯罪。申请人仅提供立案告知书，认为其被诈骗，进而认为(2017)京0111民初5383号民事调解书内容违反法律，证据不足，不予支持。综上，李春兰、台旭向本院申请对（2017）京0111民初5383号民事调解书进行再审，不符合法律规定的申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李春兰、台旭的再审申请。审判长  蒲延红审判员  陈永富审判员  沈 征二〇二〇年六月十六日书记员  杨叶菁
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1860号 关于龚文军申请执行江苏万顺安装工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人龚文军以佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2019]1526号仲裁裁决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执1860号案作结案处理。 二〇二〇年六月八日
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽11民终528号 上诉人（原审被告）：姜春利，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：王洪吉，盘锦市大洼区荣兴法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：王君，男，1968年3月19日出生，汉族，从事个体，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：陈硕瑞，盘锦市大洼区新开法律服务所法律工作者。 上诉人姜春利与被上诉人王君买卖合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初3503号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定2018年6月至8月期间，姜春利在王君处购买饲料，总计赊欠饲料款167907.50元。截止起诉之日，姜春利给付部分饲料款，尚欠39400元未给付。对上述事实一审法院应当依据相关证据予以查清。因此，原审判决认定事实不清、证据不足，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初3503号民事判决； 二、本案发回盘锦市大洼区人民法院重审。 上诉人姜春利预交的二审案件受理费785元，予以退回。 审判长 费 旭 审判员 孙继晨 审判员 温 宇 二〇二〇年六月三日 书记员 陈 齐
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1346号 原告：怀宁佳梦服饰有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园月山大道东003号，统一社会信用代码91340822MA2PH2D12B。 法定代表人：贾雪根，该公司经理。 委托诉讼代理人：聂正国，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：范秀丽，安徽文法律师事务所律师。 被告：操元生，男，1968年2月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。 本院在审理原告怀宁佳梦服饰有限公司与被告操元生房屋租赁合同纠纷一案中，原告怀宁佳梦服饰有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理中，原告申请撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，符合法律规定，对其撤诉请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告怀宁佳梦服饰有限公司撤诉。 案件受理费2026元，减半收取计1013元，由怀宁佳梦服饰有限公司负担。 审判员  鲍华松 法官助理叶芬 二〇二〇年六月一日 书记员  汪 琪
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0604执保79号 申请人：高清森，男，1970年10月24日出生，满族，个体业主，住丹东市振安区。 委托代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被申请人：张宗南，男，1978年8月11日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市安新县。 申请人高清森根据已经生效的（2020）辽0604民初108号民事判决，于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张宗南的银行存款3050000元或查封其他等价财产。本院受理后于同日通知申请人在5日内交纳申请费，申请人未在指定的期限内交纳，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤回保全申请处理。 执行员 郭 丹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 解鑫洋
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执519号申请执行人：卞坤，男，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：韩金良，男，1954年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。关于卞坤与韩金良买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的(2018)皖1602民初1636号民事判决书已发生法律效力。卞坤于2020年1月20日向我院申请强制执行，要求韩金良依照该判决书履行返还申请人工程定金64000元及利息。本院于2020年1月20日立案执行，同日本院向被执行人韩金良发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人韩金良名下财产进行查找。经查，被执行人韩金良名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人卞坤尚有64000元及利息未受清偿。同年6月3日，本院将被执行人名下无其他可供执行财产的查询情况告知申请执行人卞坤的委托代理人李运良，李运良同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月十日书 记 员  马 强
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执982号申请执行人：武剑辞,男，汉族,1970年10月4日出生,住上蔡县。被执行人：曹保军，男，汉族,1972年4月26日生，住上蔡县。被执行人：武艳红，女，汉族,1972年2月6日生，住上蔡县。本院在执行申请执行人武剑辞与被执行人曹保军、武艳红买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2018)豫1722民初1461号民事调解书的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年六月二十二日书记员  邱国立
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执785号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘啸天，男，1990年11月13日出生，汉族，安化县人，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：夏站立，男，1983年12月9日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县南金乡南金村。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人夏站立金额借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条地（六）项规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初1115号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波审 判 员  谌 兴审 判 员  叶 琳二〇二〇年六月二十八日代理书记员  吴春艳
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初1609号原告：张梦蛟，男，1984年8月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行天津南开支行员工。被告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青区经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：田志伟。原告张梦蛟与被告天津炜烨物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梦蛟到庭参加诉讼，被告天津炜烨物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张梦蛟向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告服务期外的费用815.48元；2.要求被告返还原告蓝牙设备押金100元，两者共计915.48元。事实及理由：原告为红桥区先春园世春里居民，原告于2018年与被告签订了车辆场地占用服务协议，并交纳费用。协议约定缴费起止时间为2018年3月1日至2019年2月28日，并缴费880元及蓝牙设备押金100元，共计980元。后被告于2018年6月撤离不再履行车辆场地占用服务协议，根据被告与世春里业主签订的服务合同截止日期为2018年6月30日，之后被告没有续签协议也未进行服务。因此，被告违反了车辆场地占用服务协议，根据被告与世春里业主签订的世春里车辆管理协议显示其签订日期为2018年5月7日，因此被告在2018年5月7日前不具备车辆服务的资格，而被告与原告签订的服务协议服务起始时间为2018年3月1日，因此被告实际服务时间为2018年5月7日至2018年6月30日不足两个月，被告存在违约情形，故原告诉至法院。天津炜烨物业服务有限公司未作答辩。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：2018年5月7日，天津市红桥区芥园街世春里业主大会与被告签署《世春里车辆管理协议》，约定天津市红桥区芥园街世春里业主大会代表全体业主将机动车辆停车占地费收费事项委托被告，被告负责收取占地费并对停车秩序进行维护。2018年2月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆场地占用服务协议》，约定：甲方向乙方提供世春里小区车位；乙方同意按年向甲方缴纳场地占用费，每月80元，缴费的起止时间为2018年3月1日至2019年2月28日，共计880元。原告于2018年2月28日向被告交纳场地占用费880元、蓝牙押金100元。因被告撤离后未退还场地占用费及蓝牙押金，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《车辆场地占用服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应严格遵照履行相应的合同义务。合同签订后，原告已经向被告缴纳相关费用，但被告仅向原告提供2018年5月7日至2018年6月30日共计54天的服务，被告行为构成违约，且合同已经到期，故被告应承担返还原告相应的场地占用费及蓝牙押金100元。全年的场地占用费为880元，因被告仅提供54天的服务，按比例计算，被告应返还原告738.07元，对原告主张的超过上述金额的部分，本院不予支持。原告收到蓝牙押金100元后亦应将蓝牙设备退还被告。被告天津炜烨物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还张梦蛟场地占用费738.07元、蓝牙押金100元，同时张梦蛟将蓝牙设备退还天津炜烨物业服务有限公司；二、驳回张梦蛟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天津炜烨物业服务有限公司负担。审判员  武丽娜二〇二〇年六月二十三日法官助理车锋书记员高颖附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。