wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3852号 原告：鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局。 住所地东胜区鸟审东街北哈日路东。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：贾某，系该局局长。 委托诉讼代理人：冯某，系内蒙古信延律师事务所律师。 被告：东胜区金色摇篮奥林幼儿园。 住所地东胜区天骄南路35号街坊。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：郭某，系该园园长。 本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局诉被告东胜区金色摇篮奥林幼儿园服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李 媛
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢341号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司,住威远县严陵镇顺城街72号 法定代理人：刘德阳 被执行人：卢文广，男，汉族，1963年4月22日出生，住资中县。 被执行人：曾菊香，女，汉族，1961年4月2日出生，住内江市市中区。 被执行人：邓刚，男，汉族，1978年9月1日出生，住内江市东兴区。 被执行人：李玲燕，女，汉族，1977年5月27日出生，住内江市东兴区。 本院在执行申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司与被执行人邓刚、李玲燕、卢文广、曾菊香其他合同一案中，要求其对四川广源矿业有限公司借款本金900万元和利息等承担连带清偿责任，鉴于四川广源矿业有限公司正在纳入合并重整，故申请人书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  陈锡友 审判员  范文俊 二〇二〇年六月十九日 书记员  唐 菁 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执恢11号申请执行人康华岳，男，生于1975年9月12日。被执行人叶小冬，男，生于1970年11月19日。被执行人米娜，女，生于1970年5月6日。被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿。负责人叶小冬，系该煤矿投资人。被执行人汉中市汉能实业有限公司。法定代表人宁跃武，该公司总经理。被执行人汉中市阳春房地产开发有限公司。法定代表人宁跃武，该公司总经理。申请执行人康华岳与被执行人叶小冬、米娜、镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿、汉中市汉能实业有限公司、汉中市阳春房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）陕0703民初1695号民事调解书已发生法律效力。被执行人叶小冬、米娜、镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿、汉中市汉能实业有限公司、汉中市阳春房地产开发有限公司未履行该调解书确定的付款义务，申请执行人于2018年11月申请执行，在首次执行中，本院依法执行了被执行人汉中市汉能实业有限公司因G244道路工程建设占用土地涉及的的300万元拆迁补偿款，其中29667600元已支付给申请执行人，汉中市汉能实业有限公司承担了执行费32400元。之后，上述五被执行人就未清偿的借款本息与申请执行人达成执行和解，本院以（2018）陕0703执753号执行裁定书裁定终结案件的执行。五被执行人未按照和解协议履行，申请执行人申请恢复本案的执行，要求上述五被执行人共同向申请执行人清偿借款本金4032400元及利息（利息按照调解书计算至实际还款之日止），并支付受理费30400元，本院已立案执行。1、在执行中，本院向被执行人叶小冬、米娜、镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿、汉中市汉能实业有限公司及汉中市阳春房地产开发有限公司送达恢复执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示后，五被执行人未履行付款义务。本院遂依法扣划了被执行人米娜、镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿的银行存款188387元，被执行人叶小冬交纳了执行款30000元，共计218387元，已全部支付给申请执行人，其余借款本息五被执行人未清偿。2、本院多次通过全国网络执行查控系统，查询被执行人叶小冬、米娜、镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿、汉中市汉能实业有限公司及汉中市阳春房地产开发有限公司银行存款、互联网银行信息、证券信息、工商登记，均无可供执行的财产，本院遂依法冻结了五被执行人的银行账号。3、本院已将上述五被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对叶小冬、米娜采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院在首次执行中，通过汉中市不动产登记交易服务中心、汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人米娜、叶小冬在汉中市不动产登记交易服务中心没有不动产登记信息；被执行人汉中市阳春房地产开发有限公司、米娜在汉中市南郑区不动产登记交易服务中心没有不动产登记信息。被执行人叶小冬、汉中市汉能实业有限公司在南郑区不动产登记交易服务中心有相关不动产、土地、林地相关登记信息。本院随即对被执行人叶小冬名下已抵押给南郑农行银行位于南郑区大河坎镇龙岗路艺苑居住区雪梨澳乡房产证号为南郑县房权证南字第00017020号、00017021号房屋及林权证号为南林证字第（2014）第074812号范围内的林地予以查封，查封期三年。并对被执行人汉中市汉能实业有限公司位于南郑区汉山街道办事处刘家营的相关土地予以查封，查封期三年。5、本院在执行中对叶小冬名下号牌为陕FC6666凯迪拉克牌车辆、陕VGY627别克牌车辆、陕F6U536田野牌车辆予以查封，查封期二年。6、本院在执行中查明，被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿系陕西省人民政府公布的30万吨/年关闭煤矿名单之内，本院随即对镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿关闭中煤矿产能指标交易资金、煤矿资源采矿权上缴价款退货款及其他应得的费用予以冻结，并向相关职能部门送达了协助执行通知书。并对被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿予以查封，禁止其办理企业登记、股权出质、法人代表等信息变更相关手续，查封期限三年。7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供五被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案五被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  偶明红审判员  龙海东审判员  王 瑛二〇二〇年六月二十六日书记员  杨 起
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1703号 原告：徐贤强，男，1980年2月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：屠宣铭，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 被告：贾海波，男，1982年11月1日出生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。 原告徐贤强与被告贾海波买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向法院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屠宣铭、被告委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐贤强起诉称：原告于2018年9月11日经朋友介绍向被告购买布料，应被告要求，提前汇付给被告预付款30万元，等待被告排货。被告收到款项后，陆续给原告发货，截止2018年11月12日，只发了价值121439元的布料。经原告多次催促，被告以货物紧俏为由，未再发货，但也没有退还多余货款178561元。2019年初开始，原告多次向被告催要剩余货款，但被告均予以推脱，拒不还款。现原告请求：判令被告返款178561元；判令被告支付资金占用利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）。 被告贾海波答辩称：1、原告起诉主体错误，原告是和以被告贾海波为法人的春和公司交易，而非与贾海波个人交易；2、春和公司已经向原告供货，还欠153976元的货物未发，原告经手人已经在微信予以确认；3、原、被告当时约定的交易额是远超30万，原告汇入30万的预付款之后，被告按照原告要求购入生丝制成布料，按照原告要求染成相应颜色交付给原告，被告已经将生丝制成白胚布，并一再要求原告提供色号以便发货或原告提货，根本不是我方不愿意供货。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，其中原告提交的身份证复印件、户籍信息、银行分户明细对账单、律师函，可以证明原、被告的身份情况，原告向被告转账30万元，原、被告之间曾就本案货款问题互相发律师函。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提供的送货单两张、出库单两张，拟证明被告收到30万元的订货之后购买了生丝等原材料。原告对其三性均有异议，认为根据被告陈述上述证据系被告向上游的厂家购买生丝的凭据，但原告对此并不知情，即便上述证据的真实性，也无法证明被告购买的材料是用于原告所购买的布匹的原材料，况且被告也不止原告一个客户。本院认为，上述出库单、送货单系春和公司与案外人之间的交易，现有证据无法证明上述单据所涉及的交易与本案的关联性，故本院不作认定。2、被告提交了微信记录和微信中发送的对账单，拟证明原告知道交易对象系春和公司以及被告尚未发货的金额为153976元。经原告庭后核实，原告确认该微信记录的真实性，但认为对账单中多记录了一笔9月16日金额为24584元的交易，该笔金额原告已在自己对账单中记载，但实际上被告尚未发货，系原告统计失误。本院认为，根据庭审陈述，原、被告双方在交易中并没有形成送货单、发货单等书面凭证，完全根据各自统计的金额进行对账，原告将自己核实的对账单通过微信发给被告，被告对该金额亦认同，现原告以自己统计失误为由予以否认，但双方又无其他方式或途径对发货金额进行复核，故本院认为该对账单系原告对发货金额的自认，本院据此认定被告方尚未发货的金额为153976元。3、被告提交了一张照片，拟证明被告处上有大量毛丕布等待原告下单发货，本案并非被告不发货而是原告不提供色卡造成被告无法发货。原告对于照片的关联性有异议，认为不能证明照片的拍摄地点和时间，不能证明照片上布料系被告提供给原告的布料，且原告向被告购买的是种类物，并非特定物。本院认为被告未能证明该照片与本案的关联性，且仅凭照片以及被告提供的其他证据无法证实原、被告的交易需要被告根据原告提供的色卡进行印染后才能发货，故对该证据本院不作认定。 经本院审理认定事实如下：2018年9月11日，原告徐贤强为购买布料向被告贾海波银行账户预付30万元货款，双方没有签订书面的购销合同，此后被告贾海波陆续供货，截至2018年11月22日，原告在被告处尚有153976元货款余留，原告通过微信将该对账单发送给被告，此后被告未再发货给原告。2019年11月27日，原告向被告发送律师函，称已收到121439元货物，要求被告退还余留货款178561元。2019年12月6日，被告回函称已发送货款146023.5元，余留货款153976.5元，并称因原告迟迟不下单、不告知布匹需要染成什么颜色，造成被告仓储成本上升，要求原告尽快下单。 本院认为，原告以支付预付款的方式向被告购买货物，被告亦按约定向原告供货，双方系买卖合同关系。被告抗辩称原告交易的对象系被告为法定代表人的“春和公司”，认为原告起诉的主体错误，但并未提交充分的证据予以证实。本院认为本案交易双方并未签订书面的合同，而原告系向被告贾海波个人的银行账户支付预付款，同时双方之间的律师函也均系以个人名义出具，故对被告该抗辩理由不予采纳。被告抗辩称不发货系因为原告未提供色号，造成被告无法及时染色和发货，但原告认为自己采购的是大众流通的普通布料，并非定制款，无需被告专门为此采购相应底料。本院认为，根据现有证据无法证明被告需要根据原告提供的色号进行印染后才能发货，现原告已经提前支付了30万元货款，被告也提供了价值146023.5元的货物，但对于余留的153976.5元的货款，被告未能继续履行相应的供货义务，也未对余留货款进行退还，已经构成违约，现原告要求被告退还余留货款并自起诉之日起支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百三十九条之规定，判决如下： 被告贾海波应退还原告徐贤强预付款153976.5元并赔偿利息损失（利息损失以153976.5元为基数从2020年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3871元，减半收取1935.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文协 二〇二〇年六月一日 代书记员 张 资
陕西省岚皋县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0925行审7号 申请执行人：岚皋县林业局，住所地岚皋县城关镇大桥路13号。 法定代表人：周春栋，系该局局长。 委托代理人：王恩才，男，生于1963年8月14日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。 被申请执行人：宋念勇，男，生于1954年11月11日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。 申请执行人岚皋县林业局局以被申请执行人宋念勇未履行岚皋县林业局于2020年3月13日作出的岚林罚决字【2020】第002号林业行政处罚决定书确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2020年1月20日，被执行人宋念勇与李仁贵两人用自家饲养的狗猎获小麂一条。2020年1月21日岚皋县林业局执法人员在被执行人宋念勇家中查获8只疑似猪獾烘干肉、一只疑似小麂前腿，上述野生动物干肉系被执行人宋念勇用自己饲养的狗所猎获。办案人员随即对物品进行登记保全并委托鉴定，上述物品分别为：1.小麂两只、2.猪獾三只、3.狗獾5只。2020年3月13日岚皋县林业局作出岚林罚决字[2020]第002行政处罚决定书，对被申请执行人宋念勇给予行政处罚：1.没收猎获物（狗獾5只、猪獾3只、小麂前腿1条）；2.处非法猎获小麂保护价一倍罚款6000元，非法猎获猪獾保护价一倍罚款2400元，非法猎获狗獾保护价一倍罚款4000元，合计12400元。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起行政诉讼。2020年4月23日，申请执行人作出《岚皋县林业局履行行政处罚催告书》，并于当天向被申请执行人送达，限被申请执行人收到催告书10日内缴纳罚款12400元，但至今未履行，申请执行人遂向本院申请执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人岚皋县林业局于2020年3月13日作出的岚林罚决字【2020】第002号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  龚太刚 审 判 员  梁 君 人民陪审员  沈荣富 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  余龙博
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执450号之十一申请执行人：芮城县人民法院。被申请人：张刁娥，女，1972年6月19日生，汉族，X县X镇X村X组人，农民。在本院执行芮城县人民法院与张刁娥罚金一案中，与2020年6月1日向张刁娥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人张刁娥在中国农业银行的存款20000元，冻结期限未十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青申二〇二〇年六月一日书记员  张 鉴
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉24执复23号复议申请人（另案申请执行人）:延边宏利贸易有限公司，住所地延吉市。法定代表人：周钰琴，该公司经理。申请执行人：王冲，男，汉族，无职业，现住安图县明月镇。被执行人：延边黑珍食用菌种繁育有限公司，住所地汪清县。法定代表人：孙长贵，董事长。复议申请人延边宏利贸易有限公司不服安图县人民法院（2020）吉2426执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安图县人民法院查明，申请执行人王冲与被执行人延边黑珍食用菌种繁育有限公司买卖合同纠纷一案，安图县人民法院（以下简称“执行法院”）根据2019年5月29日生效的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终656号民事判决书2019年6月6日立案执行，执行标的额为1208782元。执行中，参考2018年12月24日作出的（2018）吉2426财保27号保全民事裁定书，2019年6月11日作出（2019）吉2426执335号之一执行裁定书，再次扣押延边黑珍食用菌种繁育有限公司存放于和龙市头道镇厂房内的木耳18.7375吨（611袋）。执行依据的民事判决书认定：2017年12月20日出具的《关于吉林省菌宝宝菇宝宝农业科技开发有限责任公司解决债务危机、实施债权转为股权的意见》中也明确写明，菌宝宝菇宝宝公司的全部权益无偿转移给债权人，由所有债权人组建新的法人公司即延边黑珍食用菌种繁育有限公司，实现债权转为股权，应视为菌宝宝菇宝宝公司的所有债务、债权、权益全部由延边黑珍食用菌种繁育有限公司承继。吉林省菌宝宝菇宝宝农业科技开发有限责任公司地址由延边黑珍食用菌种繁育有限公司2017年12月从延吉市迁入。2018年3月23日，赵正克为延边黑珍食用菌种繁育有限公司经营周转汇款20万元到公司账户，该款2018年3月29日分两次支取178000元用于生产木耳。执行法院认为，延边宏利贸易有限公司对扣押木耳虽然以案外人名义提出异议，但实际是对执行法院扣押木耳的执行行为以利害关系人身份提出的执行异议，而不是案外人的异议，延边宏利贸易有限公司在异议理由中也称，自己作为涉案财产的利害关系人，依法提出异议，请求终止执行（2019）吉2426执335号之一执行裁定书，解除对延边黑珍食用菌种繁育有限公司木耳的扣押。故延边宏利贸易有限公司应认定为是执行法院扣押木耳行为的异议人。扣押执行裁定书是执行法院对延边黑珍食用菌种繁育有限公司木耳的扣押裁定，并未影响到延边宏利贸易有限公司财产权或债权的实现，异议人却提出对扣押裁定终止执行，其理由不成立，解除扣押主张执行法院不予支持。执行法院查封裁定，符合法律规定，查封行为并不违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条（一）项、第十七条第（一）项的规定，裁定驳回延边宏利贸易有限公司异议。延边宏利贸易有限公司向本院申请复议称，请求撤销执行法院（2020）吉2426执异2号执行裁定，终止安图县人民法院（2018）吉2426财保27号民事裁定的执行，解除对30吨木耳的扣押。事实与理由：执行法院（2020）吉2426执异2号裁定认定事实错误。执行法院保全的30吨木耳不是延边黑珍食用菌种繁育有限公司（以下简称“黑珍公司”）的财产，执行法院保全行为是错误的，保全事实不清，依据不足。执行法院保全的财产是2017年以吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技发展有限公司（以下简称“菌宝宝公司”）的名义生产，使用菌宝宝公司的厂房、设备组织生产，所有权属于菌宝宝公司。执行法院误将菌宝宝公司的财产进行了保全，应当予以解除查封。黑珍公司在2018年前住所地及经营地址都在吉林省汪清县邮政局4楼（汪清街115号），汪清县天桥岭镇菌厂，该事实充分说明，在菌宝宝公司内生产的木耳所有权属于菌宝宝公司。案外人因与菌宝宝公司有债权债务关系，也申请和龙市人民法院依法保全了该批木耳。综上，执行法院认定事实错误，导致驳回异议的错误结果，故申请撤销安图县人民法院(以下简称“执行法院”)（2020）吉2426执异2号执行裁定，终止安图县人民法院（2018）吉2426财保27号民事裁定的执行，解除对30吨木耳的扣押。本院查明的事实与执行法院查明事实一致。本院认为，复议申请人主张执行法院查封的财产是其执行案件中被执行人菌宝宝公司的财产，请求排除执行。异议事由是以案外人债权人的身份代案外人提出执行异议，目的是保护其债权免受侵害，本质上是一种实体性权利。执行法院在审查时错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，损害了复议申请人的程序权利，使其不能最终通过执行异议之诉就争议财产权属和能否执行问题得到裁判，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，拟裁定如下一、撤销安图县人民法院（2020）吉2426执异2号执行裁定；二、发回安图县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 徐恭树审判员崔永燮审判员陈春瑞二〇二〇年六月二十四日书记员 王      传      广
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民辖终25号 上诉人（原审被告)：保定白沟神光皮革有限公司，住所地河北省保定市高碑店市白沟镇富强路东侧音像街南侧。 法定代表人：肖光正，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽立得成革业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区寒亭工业园区。 法定代表人：董仲浩，该公司总经理。 原审被告：肖光南，男，1984年4月3日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 上诉人保定白沟神光皮革有限公司因与被上诉人安徽立得成革业有限公司、原审被告肖光南买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初5552号民事裁定，向本院提出上诉。 保定白沟神光皮革有限公司的上诉称：按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的上诉人及原审被告的住所地以及合同履行地均为河北省高碑店市，因此，本案应由河北省高碑店市人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河北省高碑店市人民法院审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，安徽立得成革业有限公司向保定白沟神光皮革有限公司出售人造皮革，双方经过对账确认所欠货款，故双方争议标的是给付货币（合同货款），安徽立得成革业有限公司作为接收货币一方，其住所地为安徽省宣城市宣州区，现安徽立得成革业有限公司向其住所地的安徽省宣城市宣州区人民法院起诉，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，保定白沟神光皮革有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年六月八日 法官助理汪澍 书记员袁梦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保100号 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，理事长。 被告王凤先，男，汉族，住前郭县。 被告张立芬，女，汉族，住前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，要求冻结被告王凤先、张立芬名下银行存款人民币xx元或者查封、扣押同等价值财产。 本院认为，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被告王凤先、张立芬名下银行存款人民币xx元或者查封、扣押同等价值财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  王永锋 二〇二〇年六月五日 本件与原本核对无异 书记员  裴连成
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终4876号上诉人（原审被告）：南京珂一教育咨询有限公司，住所地南京市鼓楼区裴西村6号。法定代表人：洪芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李曼，女，1987年9月17日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王若晨，女，1990年7月1日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人南京珂一教育咨询有限公司（以下简称珂一教育公司）因与被上诉人王若晨劳动争议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。珂一教育公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判珂一教育公司不予支付王若晨经济补偿金23400元。事实和理由：珂一教育公司与王若晨于2017年2月签订劳动合同，从事空间设计师工作。2017年4月6日双方又签订《保密协议》，约定珂一教育公司在经营过程中形成的不公开的财务资料等经营信息属于公司的商业秘密，双方认可在签订《保密协议》时，珂一教育公司已对公司的商业秘密采取了合理的保密措施，王若晨对上述商业秘密有无限期保密义务。王若晨在工作过程中，非法取得属于珂一教育公司商业秘密的工资表，并向第三人泄露。一审庭审过程中，王若晨在珂一教育公司已经承认其工资数额和拖欠事实的情况下，仍将上述工资表作为证据，在法院公开开庭审理的过程中再一次向社会公开，致使珂一教育公司的商业秘密完全泄露，造成不可估量的损失。王若晨的上述行为属于《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条第二款“严重违反用人单位的规章制度的”的规定，珂一教育公司不应当支付经济补偿金。故请求支持珂一教育公司的上诉请求。王若晨辩称：1.其工资表的取得合理合法。2.工资表在2019年11月4日就已经向一审法院提供。3.工资表是作为证据提供给法院，不存在商业机密的泄露。4.珂一教育公司没有相关规章制度，公司里也没有规章制度发布的解读或公示。其追讨工资，提交工资表作为工资材料合理合法，不存在违反用人单位的规章制度。故请求依法维持原判。王若晨向一审法院起诉请求：1.判令珂一教育公司支付自2019年7月至2019年10月24日工资27598.5元；2.判令珂一教育公司支付经济补偿金23400元。一审法院查明的事实：王若晨于2017年2月27日入职珂一教育公司，从事空间设计师工作。双方于2017年2月27日签订劳动合同，约定：劳动合同期限自2017年2月27日起至2020年2月26日止；王若晨每月工资7700元；等等。双方劳动合同在履行过程中，珂一教育公司按王若晨月工资7700元加每月交通补贴100元进行核算。自2019年7月起，珂一教育公司拖欠王若晨工资，王若晨于2019年10月22日向珂一教育公司发出《解除劳动关系通知书》，要求解除双方之间的劳动关系。2019年10月25日，王若晨向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会未在法定期限内作出受理决定，于2019年11月4日向王若晨出具《仲裁申请时间确认书》。后王若晨向一审法院起诉。一审庭审中，双方当事人一致认可，欠付工资总额为27234.86元，经济补偿金数额按照月均工资7800元标准计算，总额为23400元。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案王若晨主张珂一教育公司自2019年7月起拖欠其工资，珂一教育公司对欠付工资的事实不持异议，双方当事人一致认可珂一教育公司欠付王若晨2019年7月1日至2019年10月24日工资27234.86元，予以确认。关于王若晨要求珂一教育公司支付其经济补偿金的请求，因珂一教育公司拖欠王若晨工资致双方劳动关系解除，王若晨要求珂一教育公司支付经济补偿，符合劳动合同法的相关规定，予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。因王若晨在珂一教育公司工作已经超过两年半，珂一教育公司应向王若晨支付3个月的经济补偿金，双方一致认可经济补偿金数额为23400元，予以认定。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、珂一教育公司于判决生效之日起七日内向王若晨支付2019年7月1日至2019年10月24日工资合计27234.86元；二、珂一教育公司于判决生效之日起七日内向王若晨支付经济补偿金23400元。二审中，双方均未提交新证据，亦对一审查明的事实均无异议。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：珂一教育公司是否应支付王若晨经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案审理中，珂一教育公司认可欠付王若晨2019年7月1日至2019年10月24日工资27234.86元，对经济补偿金数额亦无异议，王若晨据此向珂一教育公司提出解除劳动合同并主张经济补偿金23400元，符合上述法律规定。珂一教育公司以王若晨泄露公司商业秘密为由，上诉主张不予支付王若晨经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，珂一教育公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由南京珂一教育咨询有限公司负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  姜 欣审 判 员  蔡晓文审 判 员  吴 勇二〇二〇年六月十一日法官助理  张珂瑶书 记 员  张可欣
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保375号申请人：严瑞，女，1980年03月20日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：谢艳，女，1978年09月24日生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请人严瑞以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人谢艳的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人严瑞为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人谢艳的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年六月一日书记员  杨 淞
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执763号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：四川省煤焦化集团有限公司,住威远县严陵镇三河路678号。 本院在执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭与被执行人四川省煤焦化集团有限公司追缴诉讼费一案中，申请执行人向本院递交撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执763号案件的执行。 撤回执行申请后两年内，权利人可向本院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  唐 菁
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执224号 李凌雪、刘微： 关于申请执行人李凌雪与被执行人刘微不当得利纠纷一案，依据申请执行人李凌雪的申请，本院（2019）内0703民初194号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1605号罪犯王钗，男，1989年8月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2017年11月28日作出（2017）苏1181刑初604号刑事判决，认定被告人王钗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2021年3月23日止）。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯王钗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王钗减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王钗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王钗在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王钗的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1435号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人艾玉东，理事长。委托诉讼代理人王秋,光明乡信用社主任。被告林军，男，1972年2月7日生，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告林军金融借款合同纠纷一案中，长岭县农村信用合作联社于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，长岭县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由长岭县农村信用合作联社承担。审判员  王立文二〇二〇年六月二十八日书记员  朱松涛
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2069号 原告：杜友贵，男，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：三台县成才电脑职业培训学校，住所地四川省三台县芦溪场镇。 负责人：刘波，该校校长。 原告杜友贵与被告三台县成才电脑职业培训学校（以下简称成才电脑学校）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告杜友贵之委托诉讼代理人石涛、被告成才电脑学校之负责人刘波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜友贵向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原告与被告从1998年6月至2011年5月的劳动关系成立;二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1998年6月开始至2011年5月一直在被告处工作，双方签订了劳动合同且有工资表为凭，但被告从未给原告交纳过任何的保险。原告离职后去社保部门缴纳社会保险时被告知需仲裁或判决，为此原告多次找到被告协商，被告承认与原告之间存在劳动关系，但碍于政策原因而无法为原告补交社会保险。为维护自身合法权益，原告根据《劳动合同法》及相关法律法规之规定。特起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告成才电脑学校认为原告杜友贵以前在被告处工作过，没有为其购买保险是事实。现原告找到被告，被告尽量配合工作解决问题。 本院经审理认定事实如下：被告成才电脑学校成立于1996年6月，原告杜友贵与被告成才电脑学校于1998年5月27日签订了从1998年6月1日至2003年5月31日为期五年的劳动合同,2003年5月23日又签订了从2003年6月1日至2008年5月31日为期五年的劳动合同,2008年5月26日再次签订了从2008年6月1日至2011年5月31日为期三年的劳动合同。原告杜友贵在该校从事招生工作，于2011年5月离职。被告未给原告购买保险。 原告杜友贵于2020年4月26日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与成才电脑学校的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“其他…”为由，裁定对仲裁申请不予受理，并告知可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：原告身份证信息，民办学校办学许可证，职务证明，三台县劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲不〔2020〕77号不予受理通知书，三台县劳动人事争议仲裁委员会送达回证，劳动合同书，记账凭单，工资表，成才电脑学校工资表等。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信，并对上述事实予以确认。 本院认为，原告杜友贵于1998年6月至2011年5月在被告成才电脑学校工作，双方签订了劳动合同。杜友贵受成才电脑学校管理，从事该学校安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系成立条件。故杜友贵与成才电脑学校于1998年6月至2011年5月期间的劳动关系成立。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认原告杜友贵与被告三台县成才电脑职业培训学校于1998年6月至2011年5月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告杜友贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年六月二日 书记员 魏智萍
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初477号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：赵明发，男，1970年1月20日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告赵明发物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出对赵明发的撤诉申请。   本院认为原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费20.00元（原告已缴纳），予以免交。   审判员 包凤莲     二〇二〇年六月十六日   书记员 杨 帆
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1473号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行,住所地江苏省苏州市人民路1008号。负责人：胡长福，行长。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：黄明成，男，1986年12月16日出生，汉族，住所地安徽省六安市裕安区。被执行人：沈梅，女，1983年11月22日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与被执行人黄明成、沈梅金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0508民初905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄明成、沈梅未自动履行生效法律文书确定的义务,申请人向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，双方在执行过程中达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执1473号案件的执行。如被执行人未按约定履行和解协议，申请执行人可在执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年六月十一日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执696号 申请执行人汪海苗 被执行人陈兵 本院在执行申请执行人汪海苗与被执行人陈兵案由加工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初538号 原告:袁文革,男,汉族,1968年5月22日,农民,住辽源市西安区。 被告:辽源市西安区灯塔镇太阳升村委会，住所地西安区。 法定代表人:刘奎斌，该村村主任。 原告袁文革与被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村委会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告袁文革自愿于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁文革的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁文革撤诉。 案件受理费1250元，由原告袁文革负担。 审判员  王丽莉 二〇二〇年六月十六日 书记员  康 瑞
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执39号之一申请执行人：张×1，山西省孝义市人，现住孝义市。被执行人：张×2，孝义市灵石县人，现住交口县。本院在执行申请执行人张×1与被执行人张×2民间借贷纠纷一案过程中，采取了以下措施：1、本院在被执行人住所地采用张贴公告送达方式送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行完毕。2、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，冻结被执行人名下存款2773.11元，除此未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院委托灵石县人民法院和交口县人民法院对被执行人不动产登记信息及生活居住、劳动就业、生产经营收入等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张勇峰审判员 张开旺二〇二〇年六月十七日书记员 梁志宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5978号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人樊书英，女，1972年2月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行樊书英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0191民初20621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行支行于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月13日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年5月12日、2020年6月11日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未查找到被执行人名下有其他可供执行财产。三、本院于2020年5月26日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年6月11日将被执行人限制高消费。五、本院于2020年5月21日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。六、于2019年5月19日前往郑州住房公积金管理中心，未发现被执行名下有公积金登记信息。七、于2020年6月22日向申请执行人送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年6月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月22日向申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十四日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初174号原告:张明月，女，1990年3月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金琦，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李彬，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告张明月诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年6月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员岳玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、李金琦,被告委托诉讼代理人李彬、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇南义合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇南义合村搬迁改造，2020年5月25日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告张明月与被告永安镇政府于2020年5月25日签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告张明月与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月25日签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  岳玉成二〇二〇年六月十一日书记员  张 伟
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   刑事判决书   （2020）内2202刑初2号   公诉机关阿尔山市人民检察院。   被告人李文华，男，1974年9月15日出生，蒙古族，捕前住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年7月25日被阿尔山市森林公安局刑事拘留，于2019年8月8日经阿尔山市人民检察院批准，于同日由阿尔山市森林公安局执行逮捕，于2020年1月7日被阿尔山市人民检察院取保候审，于2020年1月21日被阿尔山市人民法院取保候审。于2020年6月8日被阿尔山市人民法院决定逮捕，同日由阿尔山市森林公安局执行逮捕。现羁押于阿尔山市看守所。   辩护人袁玉芹，内蒙古天厚律师事务所律师。   阿尔山市人民检察院以阿检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书、阿检公诉刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书指控被告人李文华犯非法占用农用地罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院指派检察员王春风出庭支持公诉。被告人李文华及其辩护人袁玉芹等到庭参加诉讼。期间，阿尔山市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。   阿尔山市人民检察院指控，2011年4月5日被告人李文华与白某签订合作协议在索伦林场五道沟的撂荒地造林，2012年被告人李文华将栽种树木上报“三北四期”防护林项目共计460亩，2013年验收合格后，兴安盟科尔沁右翼前旗财政局按照苗木费和工时费每亩270元打到李文华账户132300元，被告人李文华按照合同约定给付白某相应的费用。2014年被告人李文华补植时，为了耕种方便将“三北四期”防护林项目种植小麦的三块地块原有造林设计株距1米行距6米改变为树带内株距1.5米-4米不等，行距1.5米-2.6米不等、林带宽4.16-10.41米不等规格形成较宽的林间空地。2012年-2019年被告人李文华通过自己种植或者租给他人在“三北四期”防护林项目的林间空地内种植农作物。尤其是在2013年三北防护林验收合格后在项目地的林间空地种植农作物，造成林地大面积毁坏。2019年8月12日内蒙古大兴安岭林业科学技术研究所对被告人李文华涉嫌非法占用农用地地块进行鉴定，鉴定结果为，涉案地块位于内蒙古兴安盟科右前旗国有索伦林场50、37林班，面积270.29亩；土地权属为国有林地，地类为宜林荒山荒地；涉案林地被开垦农地，改变了林地用途，造成林地彻底毁坏。   另查明：兴安盟林业局兴林局发〔1996〕56号《关于印发及的通知》允许林带之间间种农作物。1999年4月20日，白某某与科尔沁右翼前旗林业局在五道沟签订植树造林承包合同，承包年限60年，面积1500亩，造林方式方法：全面造林和林粮兼作两种方式。2010年11月白某某去世后，其子白某承继涉案地块。2011年4月5日，被告人李文华与白某签订的合作协议，合同约定乙方李文华所造林地及林间耕地，归甲方白某所有。被告人李文华在涉案的1号地块、2号地块、3号地块共计207.5亩内实行林粮间种，并连续进行树苗补植。涉案的4号地块62.79亩仅于2019年7月在大麦地里栽植樟子松树苗。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证：受案登记表、抓获经过、户籍信息、归案说明等书证；2.证人白某、孟某某、马某某、郝某某、宫某某等人的证言；3.被告人李文华的供述与辩解；4.内蒙古大兴安岭林业科学技术研究所司法鉴定所司法鉴定意见；5.现场勘查笔录、指认笔录等证据。   公诉机关认为，被告人李文华违反土地管理法规的规定，非法占用林地，改变被占用土地用途，共计62.79亩，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。综上，建议对被告人李文华判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。   被告人李文华对于起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚并签字具结。其辩护人对于起诉书指控的罪名无异议，并提出如下补充辩护意见：1.被告人李文华主观恶性不大；2.被告人李文华系初犯、偶犯，被告人所在单位的职工均请愿请求对被告人从轻处罚，当庭提交请愿书一份；3.被告人到案后如实供述罪行，前后口供一致。综上，请法庭酌情对被告人从轻或减轻处罚。   经审理查明，1999年4月20日，科右前旗索伦林场及科右前旗林业局与白某某签订植树造林承包合同，承包年限60年，面积1500亩，地点五号沟，造林方式方法为全面造林和林粮兼作两种方式。2010年11月，白某某去世后，其子白某管理涉案地块。2011年4月5日，被告人李文华与白某签订合作协议，约定乙方李文华所造林地及林间耕地，归甲方白某所有。2012年被告人李文华将栽种树木上报“三北四期”防护林项目共计460亩，2013年验收合格后，兴安盟科尔沁右翼前旗财政局按照苗木费和工时费每亩270元打到李文华账户132300元，被告人李文华按照合同约定给付白某相应的费用。2014年被告人李文华补植时，为了耕种方便将“三北四期”防护林项目种植小麦的三块地块原有造林设计株距1米行距6米改变为树带内株距1.5米-4米不等，行距1.5米-2.6米不等、林带宽4.16-10.41米不等规格形成较宽的林间空地。2012年-2019年被告人李文华通过自己种植或者租给他人在“三北四期”防护林项目的林间空地内种植农作物。被告人李文华在涉案的1号地块、2号地块、3号地块共计207.5亩内实行林粮间种，并连续进行树苗补植。2019年春季，被告人李文华在涉案4号地块进行整地并种植大麦，案发前对该地块进行了补植。   经内蒙古大兴安岭林业科学技术研究所对涉案地块进行鉴定，结果为，涉案地块位于内蒙古兴安盟科右前旗国有索伦林场50、37林班，面积270.29亩；土地权属为国有林地，地类为宜林荒山荒地；涉案林地被开垦农地，改变了林地用途，造成林地彻底毁坏。   另查明，兴安盟林业局兴林局发〔1996〕56号《关于印发及的通知》允许林带之间间种农作物。   上述事实有经庭审质证、确认的1.书证：受案登记表、抓获经过、户籍信息、归案说明等书证；2.证人白某、孟某某、马某某、郝某某、宫某某等人的证言；3.被告人李文华的供述与辩解；4.内蒙古大兴安岭林业科学技术研究所司法鉴定所司法鉴定意见；5.现场勘查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李文华违反土地管理法的规定，非法占用林地，改变被占用土地用途，共计62.79亩，属数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名依法成立。鉴于被告人李文华如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿接受处罚，可依法从轻处罚。同时鉴于被告人李文华自愿交纳生态修复费用，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李文华犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2020年6月23日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 李谢辉   审判员 商建鑫   审判员 白 茹    二○二〇年六月十日   书记员 金 岩
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1816号 原告：广发银行股份有限公司宁波分行,住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号,统一社会信用代码：91330205954243388U。 主要负责人：邵敏，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘建军，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：李文杰，男，1979年10月5日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈蕙蕙，女，1983年10月4日出生，汉族，住宁海县。 原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）为与被告李文杰、陈蕙蕙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭审理了本案，原告广发银行宁波分行委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼；两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 本案查明的事实如下： 一、借款合同：编号为（2013）甬宁海银个贷字第124号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134139007458的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成的个人信用贷款合同。 二、出借方：广发银行宁波分行。 三、借款方：李文杰；陈蕙蕙在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签名。 四、授信额度：24万元，额度有效期限为自2013年12月3日至2018年12月3日。 五、合同执行利率：月利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。 六、还款方式：等额本息，还款日为每月5日。 七、违约责任：借款人未按约偿还贷款本息或支付相关费用，系违约，出借方有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；涉案合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约、原告为实现债权所涉及的诉讼费等，由借款人承担。 八、款项交付：2017年9月7日，发放贷款40000元，2020年9月7日到期；2017年11月29日，发放贷款100000元，2020年11月29日到期；2018年3月27日，发放贷款30000元，2021年3月27日到期。 九、还款情况：两被告自2020年2月5日开始逾期；截止2020年4月30日，尚欠利息2881.43元、罚息575.12元、复息96.28元，合计3552.83元；尚欠本金57769.62元。 十、律师费：2000元。 十一、其他：两被告于2006年8月1日结婚。 十二、原告诉讼请求：1.两被告共同偿还原告贷款本金57769.62元并支付至2020年4月30日的利息、罚息、复息3552.83元及自2020年5月1日至实际付清之日按照合同约定计算的利息、罚息、罚息；2.两被告赔偿原告律师费2000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文杰、陈蕙蕙于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金57769.62元，并支付至2020年4月30日的利息、罚息、复息3552.83元及自2020年5月1日至实际付清之日止按照编号为（2013）甬宁海银个贷字第124号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134139007458的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算的利息、罚息和复息； 二、被告李文杰、陈蕙蕙于本判决生效后十日内赔偿原告广发银行股份有限公司宁波分行律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取计691.50元，由被告李文杰、陈蕙蕙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  谢颖颖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑宁弘 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3216号王蕾:湖南金辉大酒店:本院执行的申请执行人王蕾与被执行人湖南金辉大酒店劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十七日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3341号湖南星沙农村商业银行股份有限公司干杉支行、盛桔连、易铁湘本院执行的湖南星沙农村商业银行股份有限公司干杉支行申请盛桔连等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年六月二十三日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1300号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：苏虹，女，1992年3月7日出生，汉族，职业不详，住吉林省松原市前郭尔罗斯镇。本院依据（2019）黑0104民初10207号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与苏虹追偿权纠纷一案，申请执行标的3825.04元。本院立案执行后，依法向被执行人苏虹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人苏虹确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10207号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1682号原告：陈松，男，1972年10月12日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告：李发，男，1968年4月1日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。本院在审理原告陈松与被告李发相邻用水、排水纠纷一案过程中，原告陈松于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：准许原告陈松撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈松负担。审判员  龙正勇二〇二〇年六月十八日书记员  张 劲
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执703号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：覃永吉，男，1989年4月26日出生，汉族，住广西宜州市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人覃永吉金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为61449.25元，该案作出的(2019)皖0208民初3001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人覃永吉送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年6月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人覃永吉名下的财产信息，发现被执行人覃永吉名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年6月5日，本院将被执行人覃永吉限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人广西省宜州市人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初976号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司。地址：兴文县古宋镇米市街1号。统一社会信用代码：915115000714040374。 法定代表人：曾天富。职务：董事长。 委托诉讼代理人：贺顶军，该公司小微企业金融服务中心风险经理。 被告：李旺，男，汉族，1991年12月16日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：宜宾市恒益网络科技有限公司，住所：宜宾市翠屏区十八间明伦堂圆弧楼2层2013号。 法定代表人：曾维楷。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称：兴文石海农商行）与被告李旺、宜宾市恒益网络科技有限公司（以下至判决主文前简称：宜宾恒益公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴文石海农商行的委托诉讼代理人贺顶军到庭参加诉讼，被告李旺、宜宾恒益公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴文石海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李旺立即偿还原告借款本金489.05元及其截止于2020年4月8日的利息433.96元，后期利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，利随本清；2.判令被告宜宾恒益公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。 事实与理由：2016年4月20日，被告李旺经被告宜宾恒益公司担保，向原告申请贷款1400元，约定于2017年4月18日前归还。被告李旺借款后，未按约定履行还款义务，经原告催收未果，遂向人民法院起诉。 被告李旺未提出答辩意见。 被告宜宾恒益公司辩称：1.借款担保属实；2.原告已收取保证金，便于答辩人向借款人追偿。 经审理查明:2016年4月28日，被告李旺与原告兴文石海农商行签订《个人借款合同》，向原告借款1400元用于购买手机，双方约定执行月利率12‰，按月等额还款，借款到期日为2017年4月27日。同日，被告宜宾恒益公司与原告兴文石海农商行签订《保证合同》，为李旺的上述借款提供连带责任担保。被告李旺借款后，未按约定还本付息，截止于2020年4月8日，尚欠原告借款本金489.05元、利息433.96元。2019年1月19日，被告宜宾恒益公司向原告兴文石海农商行出具《执行保证函》，自愿为涉案债务承担连带责任。 上述事实，有原告兴文石海农商行提供的借款借据、个人贷款申请表、个人借款确认单、个人借款合同、保证合同、执行保证函等证据，以及庭审中原告代理人的陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护。本案被告李旺向原告兴文石海农商行借款本金1400元的事实存在，双方签订了《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，真实、合法、有效，对双方当事人均具有约束力，各方当事人应当诚实信用的原则按合同履行义务。被告李旺借款后，应当按照双方约定的期限还本付息。现双方约定的还款期限已逾期，被告李旺未按约定向原告偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求被告李旺偿还借款本金489.05元、截止于2020年4月8日的利息433.96元，此后产生的利息等按借款合同约定计收，并利随本清，本院依法予以支持。 被告宜宾恒益公司自愿为被告李旺的上述债务提供担保，双方签订了《保证合同》，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告宜宾恒益公司对上述债务承担连带偿还责任。 被告李旺、宜宾恒益公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对民事权益的自由处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李旺于本判决生效之日起七日内偿还尚欠原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金489.05元，截止于2020年4月8日的利息433.96元，此后产生的利息、复利等按借款合同约定计收，并利随本清； 二、被告宜宾市恒益网络科技有限公司对被告李旺的上述债务承担连带清偿责任；被告宜宾市恒益网络科技有限公司在承担给付义务后，有权在给付范围内向被告李旺进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由二被告承担。 本判决为终审判决。 审判员 罗 强 二〇二〇年六月二十四日 书记员 袁云峰
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执298号之十被执行人：梁俊，男，汉族，1976年08月16日生，居民身份证号码142702197608160017，住永济市涑水西街25号。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁俊在中国工商银行0511290701202010504账户内存款人民币871000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年六月二十三日书记员杨阳
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执1944号 申请执行人：马林忠,男性,1989年1月9日出生,住沈阳市于洪区 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××。 委托诉讼代理人：×××。 被执行人：白云峰，男性,1993年6月24日生，汉族，住沈阳市于洪区。 (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行马林忠与白云峰责令退赔一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 胡 涛 审判员 ：肖之光 审判员 ：王昕明 二〇二〇年六月十五日 书记员 :蔡新宇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执970号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人：郅波、辛玉全、郅欢。河南西峡农村商业银行股份有限公司与郅波、辛玉全、郅欢借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3581号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郅波、辛玉全、郅欢800000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二〇年六月十五日书记员  陈 鹏
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执1761号 申请人郭某1与被执行人郭某2继承纠纷一案,经本院主持调解当事人自愿达成协议:一、登记在郭文之名下的位于荣成市虎山镇五柳村土地使用证号：荣集建（91）字第23220279号房屋一处由原告郭某1继承；二、被告郭某2自愿放弃对上述遗产继承的权利；三、如涉案房屋能够办理产权变更登记手续，被告郭某2协助原告郭某1办理产权变更登记手续。本院作出的（2020）鲁1082民初2813号民事调解书已发生法律效力，被执行人郭某2未履行法律文书确定的义务。 2020年6月11日，申请人郭某1向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局虎山所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1976号申请执行人：夏杰明，男，1988年5月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：马兵，男，1972年4月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：刘颖，女，1979年3月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人夏杰明与被执行人马兵、刘颖民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初21377号民事判决书所确定的302900元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初21377号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜  鼐执行员 刘 珏 元执行员 王昕明二〇二〇年六月二十二日书记员 李 连 峰
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初136号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人刘怡清,男,1976年11月19日出生于湖南省武冈市,汉族,住武冈市。因盗窃于2014年12月5日被武冈市公安局处行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年1月5日被武冈市公安局刑事拘留,2020年1月15日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2020]92号起诉书指控被告人刘怡清犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员唐平文出庭支持公诉，被告人刘怡清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控:2019年12月30日10时许,被告人刘怡清在邓元泰镇扒窃赶集的被害人王某随身挎包内现金1150元。被告人刘怡清到案后如实供述自己的罪行,且自愿认罪认罚。公诉机关为证明上述事实，向本院移送了被告人刘怡清犯盗窃罪的证据。公诉机关认为，被告人刘怡清以非法占有为目的,在公共场所扒窃他人财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘怡清认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合被告人刘怡清的犯罪情节和量刑情节，建议对被告人刘怡清判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明：2019年12月30日10时许,刘怡清在邓元泰镇扒窃赶集的王某随身挎包内现金1150元。刘怡清到案后如实供述自己的罪行,且自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘怡清在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证并确认其证明效力的到案经过、户籍资料等书证;被害人王某的陈述;证人夏某的证言;辨认笔录、现场勘验笔录;被告人刘怡清的供述和辩解;讯问刘怡清同步录音录像光盘，认罪认罚具结书等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人刘怡清以非法占有为目的,在公共场所扒窃他人财物,其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控刘怡清犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘怡清到案后如实供述自己的罪行,从轻处罚。被告人刘怡清自愿认罪认罚，从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘怡清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘怡清的刑期自2020年1月5日起至2020年7月4日止；所处罚金限判决生效后30日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邓月云二〇二〇年六月十五日法官助理杨礼代理书记员  郭叶秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终433号 上诉人(原审原告)：郭树成，男，1970年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 委托诉讼代理人：马凤鸣，新疆长信合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海珍，新疆长信合律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：吴兆君，男，1962年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 上诉人郭树成因与被上诉人吴兆君渔业承包合同纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2019）新4021民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人郭树成及其委托诉讼代理人马凤鸣、吴海珍，被上诉人吴兆君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭树成上诉请求：改判由吴兆君再向其支付承包费76,800元。事实和理由：一审法院认定吴兆君向赵光宏支付了50,000元承包费，不应向其支付承包费有误，涉诉鱼塘是其从库台曼村承包后转包吴兆君的，吴兆君从其处承包涉诉鱼塘后未按时足额支付承包费，应向其支付承包费76,800元。 吴兆君辩称，3个鱼池是从赵光宏手中承包的，承包费已支付赵光宏，村委会不认可3个池子是郭树成的。 郭树成向一审法院起诉请求：由吴兆君支付其鱼塘承包费235,000元。 一审法院认定事实：2001年郭树成开始承包库台曼村的280亩荒地开发鱼池从事渔业养殖。2002年赵光宏向郭树成提出要求开发鱼池养鱼，由于郭树成与赵光宏是亲戚关系，郭树成同意赵光宏在280亩荒地内挖鱼池养鱼不收费。赵光宏开发了50亩地计5个鱼池从事养鱼到2012年12月。郭树成开发了5年（或6年）开挖出20个鱼池从事养鱼到2010年12月。2005年4月25日，郭树成、赵光宏和村委会三方签订合同，写明：经库台曼村委会同意，郭树成承包的280亩渔塘中包括赵光宏的40多亩地，期限从2005年4月3日至2030年4月。2013年春，库台曼村委会因“三资清理”将郭树成开挖的11个鱼池和赵光宏开挖的2个鱼池收回转包给他人。赵光宏将另外3个鱼池（32亩）转包给了吴兆君，转包费50,000元，转包期限2013年至2015年（三年），赵光宏已收到吴兆君的承包费50,000元。2013年3月30日，库台曼村委会经“三资清理”后将郭树成开挖的另外9个鱼池和赵光宏开挖的另外3个鱼池（注：该3个鱼池，赵光宏已转包给吴兆君），共计12个鱼池与郭树成签订了伊宁县农村集体机动地承包合同，约定由郭树成承包村委会机动地180亩从事渔业生产经营，承包期限为6年，即自2013年1月1日起至2018年12月31日止。承包费前3年260元／亩，后3年330元／亩。补充约定：承包期满后，若承包方主动放弃承包经营，原由承包方投资的路、渠、桥、房屋等设施应无偿交归村委会、不得人为破坏。合同附草图180亩机动地内有12个鱼池。 郭树成与村委会签订合同后，郭树成与吴兆君又签订了三年期限（2013年至2015年）的鱼塘转租合同，将12个鱼塘转包给吴兆君。因吴兆君拖欠2015年承包费51,000元，郭树成将吴兆君起诉到法院，双方达成调解协议，由吴兆君支付郭树成承包费51,000元。郭树成与吴兆君三年期的鱼塘转租合同到期后，2016年双方又达成口头承包协议，约定郭树成从村委会承包的鱼池按原合同价格继续转包给吴兆君，期限三年，即从2016年至2018年。该三年的承包费178,200元（180亩330元／亩3年），吴兆君已支付102,000元，吴兆君尚欠郭树成承包费76,200元。一审法院认为，2013年3月30日，库台曼村委会与郭树成签订的6年期的伊宁县农村集体机动地承包合同合法有效。随后郭树成分三年将该合同约定的180亩内的12个鱼池转包给吴兆君从事渔业养殖。前三年双方签订书面合同，并按合同约定已经履行完毕（包括2015年的欠款，经过诉讼解决）。后三年郭树成、吴兆君达成口头转包协议，合同履行期满后，吴兆君尚欠郭树成承包费76,200元（180亩×330元／亩×3年-吴兆君已支付102,000元），该债权债务符合法律规定，吴兆君理应向郭树成清偿。对于郭树成、吴兆君前三年的合同中，已经包含了吴兆君从赵光宏处承包的3个鱼池，吴兆君已经向赵光宏支付了50,000元承包费，吴兆君与赵光宏已经履行完毕，郭树成再次向吴兆君主张该3个鱼池的承包费，吴兆君就要对该3个鱼池在承包期限内交两次承包费，显然不公平，不予支持。对于吴兆君辩称郭树成给吴兆君的180亩鱼塘是按净水面积给的，而不是毛面积，请求测量后按实际鱼池的净水面积给付承包费。原审法院从郭树成与村委会签订的合同中，可以看出180亩机动地内只有郭树成和赵光宏开挖好的12个鱼池，村委会将该180亩地承包给郭树成是毛面积，而不是鱼池的净水面积，郭树成也是按180亩地毛面积向村委会交纳承包费。故吴兆君的辩称，不予采信。判决：一、吴兆君欠郭树成承包费76,200元（180亩×330元／亩×3年-吴兆君已支付102,000元）于判决生效后十日内付清。二、驳回郭树成的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。郭树成提交解除合同通知书一份，拟证明：2013年3月6日阿热吾斯塘乡库台曼村委会向其发出《解除合同通知书》将承包合同中的鱼塘收回。吴兆君对该通知书真实性认可。本院对该证据予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：吴兆君是否应当再向郭树成支付承包费76,800元。 本案依据查明的事实及双方提交的证据认定，2013年3月30日库台曼村委会与郭树成签订6年期的伊宁县农村集体机动地承包合同后，郭树成分三年将12个鱼池转包给吴兆君养殖。前三年双方签订了书面合同，合同履行完毕。后三年郭树成与吴兆君达成口头转包协议，合同履行期满后，吴兆君尚欠郭树成承包费76,200元。对于郭树成与吴兆君前三年的合同中，已经包含了吴兆君从赵光宏处承包的3个鱼池，吴兆君已提交证据证实其向赵光宏支付了50,000元承包费。郭树成上诉主张吴兆君再向其支付承包费76,800元应提交证据加以证明，但至二审仍未提交证据证明其主张，郭树成应承担举证不能的后果。故本院对郭树成的上诉主张不予支持。 综上所述，郭树成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4825元，由郭树成负担。 本判决为终审判决。 审判长  芦梦璇 审判员  刘云龙 审判员  马 丽 二〇二〇年六月十五日 书记员  马嘉蓉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6342号 原告：丘成林，男，1989年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：魏晨晨，男，1998年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告丘成林诉被告魏晨晨民间借贷纠纷一案，丘成林于2020年4月16日提起本案诉讼，案经诉前调解未果。本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员王大伟适用小额诉讼程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告丘成林到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，并陆续还款。自2019年12月25日至当月28日期间，原告通过支付宝扫码及微信转账方式陆续交付被告借款12500元。被告并于2019年12月29日（落款时间为2019年12月25日，是被告开始欠款的时间）出具《借条》一份，确认上述借款，并承诺于2020年1月1日还清。借款到期后，上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。故起诉请求法院判令被告返还原告借款12500元。 被告均未作答辩亦未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《借条》。上述证据，虽未经被告质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏晨晨于本判决生效之日起十日内返还丘成林借款12500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由魏晨晨负担。 原告丘成林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏晨晨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  王大伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  沈鸿儒
江苏省南通市中级人民法院 不 予 再 审 通 知 书 (2020)苏06民监11号 徐卫新、宋武兵、南通大桥燃料油净炼有限公司： 原审原告徐卫新与原审被告宋武兵、南通大桥燃料油净炼有限公司民间借贷纠纷一案，南通市通州区人民法院作出的（2015）通山民初字第00692号民事判决已发生法律效力。经本院立案复查，决定本案不予再审。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4940号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：康华冰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告康华冰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告康华冰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金10434.74元及利息（其中7348.41元利息自2020年2月21日起，3086.33元利息自2020年2月25日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费646.21元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告康华冰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月21日、2019年8月25日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额10000元、4200元，期限分别18个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了5期、5期贷款，归还的本息金额分别为3635.45元、1526.9元，余欠本金分别为7348.41元、3086.33元，合计10434.74元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为774.96元，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告康华冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告康华冰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金10434.74元及利息774.96元，支付原告律师代理费646.21元，三项合计11855.90元； 二、被告支付原告后续利息（以10434.74元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费77.48元，减半收取38.74元，由被告康华冰负担，原告立案时已预交38.74元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1623号申请执行人：刘暴，男，1983年2月20日生生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。被执行人:沈元才，男，1970年2月18日生，汉族，住通海县。申请执行人刘暴与被执行人沈元才买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1764号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人沈元才在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人刘暴于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年12月11日向被执行人沈元才送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人刘暴鸡蛋款100000元；并承担案件受理费1780元、执行费1400元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人沈元才存款、房产、工商、银行账户等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人沈元才的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人沈元才不具备执行条件，申请执行人刘暴明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年六月八日法官助理张财富书记员赵容强
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执195号申请执行人：闫飞，男，1987年9月30日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：石亚坤，男，1987年6月27日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人闫飞与石亚坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行后，于2020年1月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行调解书确定的义务，亦未向本院报告财产。2020年6月8日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2020年1月16日、2020年2月26日、2020年6月9日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，未发现可供执行的财产；同时本院向不动产、车管所、公积金、银行、保险公司等单位发出协查通知，均未发现其他可供执行的财产。截至2020年6月24日，本案执行标的为3000.00元及利息，执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月二十四日书记员  韩盈盈
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1827号天津宏亚混凝土有限公司、天津市建工工程总承包有限公司：原告天津宏亚混凝土有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初8698号民事调解书确定的内容，申请人申请事项经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1827号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年六月十九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执128号 被执行人：常国正，男，1980年5月29日出生，汉族，农民，小学文化，现住蠡县。 博野县人民法院刑庭移送常国正罚金一案，博野县人民法院做出的（2019）冀0637刑初80号刑事判决书已经发生法律效力，常国正未履行罚金，刑庭移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，向被执行人发出了限制消费令。 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、互联网银行，保险，未查找到被执行人可供执行的财产；查询到了被执行人名下长安牌机动车一辆，现已查封（未能实际控制）。 三、进行了传统查控，查询了收益类保险、住房公积金，金融理财产品，不动产登记，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、进行了第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产。 五、依法将被执行人常国正限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院做出的（2019）冀0637刑初80号刑事判决书第一项罚金的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯哲辉 审判员  刘建涛 审判员  陈振寅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  魏景涛
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初289号 原告：唐礼光，男，1958年8月3日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：彭霞，四川烨律律师事务所律师。 被告：四川省遂宁市大英县蓬莱镇蒙子桥村村民委员会，住所地大英县蓬莱镇原柏岭村办公驻地，统一社会信用代码54510923ME34885675。 法定代表人：何泽建，该村委会主任。 委托诉讼代理人：唐如学，该村委会副主任。 委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。 被告：熊孝全，男，1985年3月30日出生，汉族，住四川省大英县。 原告唐礼光与被告四川省遂宁市大英县蓬莱镇蒙子桥村村民委员会、熊孝全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2018）川0923民初1803号民事判决，唐礼光对该判决不服，向四川省遂宁市中级人民法院提起上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）川09民终897号裁定，发回重审。本院于2020年3月3日立案重审，唐礼光于同年6月12日以当事人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐礼光的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐礼光撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，予以免交。 审 判 长  陈才干 人民陪审员  景清华 人民陪审员  杨文红 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  冷美玲
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3400号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码×××。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：王建国，男，1987年04月18日出生，汉族，住山西忻州宁武县。本院的（2019）晋0105民初5561号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王建国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王建国的银行存款5741元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月十九日书记员 乔宇茜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终1062号上诉人(原审被告)：北京老妈餐饮有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院23号楼北侧一层第四间。法定代表人：李昌赦，总经理。上诉人(原审被告)：北京来顺居餐饮有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院23号楼北侧一层第一间、二层第一间。法定代表人：李昌赦，总经理。上诉人(原审被告)：北京映象餐饮有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院23号楼北侧一层第三间。法定代表人：李昌赦，总经理。上诉人(原审被告)：仲梅，女，1958年7月14日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人(原审被告)：廉东升，男，1960年2月15日出生，汉族，住北京市海淀区。五上诉人共同委托诉讼代理人：曹德立，北京市纪凯律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：谷祥洲，男，1972年12月2日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人北京老妈餐饮有限公司（以下简称老妈餐饮公司）、北京来顺居餐饮有限公司（以下简称来顺居公司）、北京映象餐饮有限公司（以下简称映象餐饮公司）、仲梅、廉东升因与被上诉人谷祥洲股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初15160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，综合本案一、二审证据及各方当事人的陈述，本案应对以下案件基本事实予以进一步查清：一是老妈餐饮公司、来顺居公司、映象餐饮公司与北京海北绿园休闲渡假村有限公司（以下简称海北绿园公司）之间是否构成人格混同；二是仲梅、廉东升是否存在对海北绿园公司过度支配与控制的事实；三是仲梅、廉东升的家庭财产与海北绿园公司财产是否相互独立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初15160号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京老妈餐饮有限公司、北京来顺居餐饮有限公司、北京映象餐饮有限公司、仲梅、廉东升预交的二审案件受理费13800元予以退回。审 判 长 黄占山审 判 员 王 晴审 判 员 杨 力二〇二〇年六月十七日法官助理 曲建婷书 记 员 史继伟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初788号解除保全申请人：王青青,女，1987年11月2日生,汉族,公民身份号码:410184198711022560,住郑州市惠济区大河路办事处武庄9号。委托诉讼代理人：赵红彬，河南力天律师事务所律师。被申请人：黄镇香，男，1995年11月20日生，住河南省社旗县。被申请人：郑州隆基房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91410105589735930L,住址地：郑州市惠济区天河路669号院2号楼1层23号。法定代表人：李艳红。委托诉讼代理人：余涛，公司员工。申请人王青青诉被申请人黄镇香、郑州隆基房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）豫0108财保221号民事裁定书，查封了被申请人黄镇香名下位于郑州市惠济区惠泽街19号院16号楼1单元14层1401号房屋[（2018）郑州市不动产权第0391659号]。现申请人于2020年6月22日以与被申请人达成调解为由请求解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，本院依申请人的申请查封了被申请人黄镇香名下的房屋，现申请人以与被申请人达成调解为由申请解封，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人黄镇香名下位于郑州市惠济区惠泽街19号院16号楼1单元14层1401号房屋[（2018）郑州市不动产权第0391659号]的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕岳督二〇二〇年六月二十三日书记员  王珊珊
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初199号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人唐流，男，1979年5月23日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人唐流犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月23日21时许，被告人唐流醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××东风标致牌小型轿车，沿武汉市汉阳区向阳东路由西向东行驶，当车行至武汉市汉阳区向阳东路高架桥下桥处时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人唐流血液中检出乙醇含量为194.1mg/100ml。公诉机关认为被告人唐流具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人唐流拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金人民币六千元至七千元的刑罚。被告人唐流对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐流犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐流归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人唐流犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年六月四日法官助理孙冲书记员王竣
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执215号 申请执行人：张尊群，男，1978年7月6日出生，汉族，住永丰县。 被执行人：林启生，男，1971年5月2日出生，汉族，住永丰县。 张尊群申请执行林启生民间借贷纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初831号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张尊群自愿向我院申请暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执215号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月四日 法官助理刘恩茂 书记员 陈保刚
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执934号 申请执行人：肖宏万。 被执行人：四川得阳特种新材料有限公司，住所地德阳市金沙江西路728号，统一社会信用代码91510600662765424Y。 法定代表人：谭建勇。 肖宏万与四川得阳特种新材料有限公司劳动争议一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲调（2019）491号仲裁调解书已发生法律效力。本院于2020年5月19日立案执行。 本案执行标的109886元，申请执行人肖宏万至2020年6月均未受偿。执行中，本院对被执行人四川得阳特种新材料有限公司名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，查明被执行人已因债务问题停止生产经营，现已被多家法院强制执行，名下财产均被查封、冻结，本院轮候查封了被执行人名下土地使用权三宗，但被执行人的财产暂不具备执行条件。本院将被执行人采取限制高消费措施后将本案执行及财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年六月三日 书记员  赵海龙