山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终708号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：新绛县汾河湾市场北。 负责人：任金萍，经理。 委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兰卫东，男，1968年11月19日出生，汉族，稷山县稷峰镇王村居民。 委托诉讼代理人：贺国刚，山西绛通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新绛县丰华运输有限公司，住所地：新绛县临夏线南社路口。 法定代表人：王玉堂，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称中国人民保险公司）因与被上诉人兰卫东、新绛县丰华运输有限公司（以下简称丰华公司）保险合同纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2019）晋0825民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人的委托诉讼代理人赵俊栋，被上诉人的委托诉讼代理人贺国刚到庭参加诉讼，原审被告新绛县丰华运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国人民保险公司上诉请求：1、请求依法撤销（2019）晋0825民初1882号民事判决，改判上诉人减少承担35244.9元的保险责任；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。一审法院认定被上诉人兰卫东的误工费计算错误。首先，一审法院计算52963/年/365天*180天＝43951.1元错误，计算结果应当为26118.74元；其次案涉鉴定意见系被上诉人兰卫东单方委托；再次，被上诉人兰卫东的病情及状态显然不构成伤残！但是，该鉴定机构针对被上诉人兰卫东所出具的三期鉴定却均按照顶格处理。明显不具有合理性。因此，上诉人公司有理由认为误工期的计算是过高的，应当结合病情和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，按照60日计算，即52963元/年/365天*60天＝8706.2元。综上所述，上诉人认为上诉人应当减少承担35244.9元的保险责任，本案诉讼费用应由被上诉人承担。上诉人特向贵院提出上诉，望二审法院依法改判。 兰卫东辩称，一、答辩人一审中提供了自己的驾驶证、从业资格证，以证明答辩人系专业司机，同时答辩人一审诉讼请求赔偿明细部分，请求依照2018年交通运输业89123元/年的标准赔偿误工费，一审法院予以支持，上诉人对此心知肚明！而上诉人却以一审判决第六页第8行将89123元/年误写为52963元/年（第7行已经说明）为由上诉，明显是为了拖延诉讼怠于赔偿而为。二、答辩人虽未构成伤残，但受伤部位为：右腓总神经腘以下中度部分性损害、颈椎神经根型、咽后壁血肿、颈后部软组织血肿等，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.8.1，单腓总神经损伤误工期180－365天，一审法院按照最低180天计算，保险公司仍然上诉，也能看出保险公司是为了拖延诉讼而为。总之，发生事故后保险公司本应积极主动赔偿，使受伤的答辩人早日得到赔偿，以解决答辩人家中生活之困，而上诉人保险公司却怠于赔偿，在答辩人诉讼后又故意拖延诉讼，不仅违反了《合同法》的诚信原则，更失去了一个国有公司应有的担当，故答辩人请求二审法院尽快驳回上诉，维持原判。 丰华公司未答辩。 兰卫东向一审法院起诉请求：判令丰华公司、中国人民保险公司共同赔偿兰卫东医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、交通费等共计75000元；2、诉讼费、鉴定费由二被告承担。 一审法院认定的事实：晋Ｍ×××××/晋Ｘ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车登记于丰华公司名下。丰华公司为晋Ｍ×××××/晋Ｘ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在人民财保新绛支公司投保有车上人员责任险（赔偿限额100000元），不计免赔率。涉案事故发生在保险期间内。 2019年5月24日03时10分，兰卫东驾驶晋Ｍ×××××/晋Ｘ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车，行驶至山西省××省××线）××西××水村路段时，由于未保持安全车速且采取措施不当致使车辆失控侧翻，与相对向霍杰兵驾驶的晋Ｌ×××××/晋Ｌ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车发生相撞后撞到路边围墙上，造成驾驶员兰卫东、乘车人沈怀生受损，围墙及两车损坏的道路交通事故，该事故经乡宁县公安局交通警察大队认定：兰卫东负该事故全部责任，霍杰兵、沈怀生无责任。事故发生后，兰卫东被送往临汾市人民医院急诊科进行救治，共就诊7日，支付门珍费13696.41元+外购药物2110元=15806.41元。事故发生时，兰卫东持有准驾车型A2的驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证，且事故发生时兰卫东从事道路运输业。 兰卫东于2019年11月19日自行委托山西省新绛司法鉴定中心，申请对其自受伤之日起的营养期、误工期、护理期进行鉴定，山西省新绛司法鉴定中心于2019年11月20日作出【2019】临鉴字第216号司法鉴定意见书，鉴定意见为：兰卫东营养期60日，护理期60日、误工期为150日。兰卫东支付鉴定费1000元。 一审法院认为，丰华公司为晋Ｍ×××××/晋Ｘ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在人民财保新绛支公司处投保车上人员责任险是双方真实意思表示，该保险合同合法有效，且不违反法律强制性规定，应予认定。丰华公司按约交纳保险费，人民财保新绛支公司在保险期间内就应对其承保的晋Ｍ×××××/晋Ｘ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车的相关保险事故承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山西省的相关赔偿标准，本院对此次事故给兰卫东造成的损失认定如下：1、医疗费：临汾市人民医院门医费13696.41元+外购药物2110元=15806.41元；2、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差100元/天的补助标准，就诊7天，为100元/天×7天=700元；3、营养费：参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.8.1腰、骶丛及重要分支神经（坐骨神经/股神经/胫神经/腓总神经）[ST34.451]：营养30～60日的规定，结合兰卫东的病情，营养期认定50日为宜，酌定50元/天，计算为50元/天×50天=2500元；4、误工费：参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.8.1腰、骶丛及重要分支神经（坐骨神经/股神经/胫神经/腓总神经）[ST34.451]：误工180～365日的规定及山西省2018交通运输、仓储和邮政业工资89123元/年的标准，结合兰卫东的病情，误工期认定180日为宜，为52963元/年÷365天×180天=43951.1元；5、护理费：参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.8.1腰、骶丛及重要分支神经（坐骨神经/股神经/胫神经/腓总神经）[ST34.451]：护理30～150日的规定及2017年山西省服务业从业人员年平均工资38547元/年的标准，结合兰卫东的病情，护理期认定60日为宜，为38547元÷365天×60天=7675.56元；6、交通费：兰卫东主张500元，但未提供相关证据，酌定为300元；7、精神损害抚慰金2000元，因兰卫东没有伤残，故不予支持，以上损失合计70933.07元。现兰卫东主张75000元，对其合理的损失70933.07元予以支持。关于人民财保新绛支公司不承担本案诉讼费、鉴定费的辩解，于法无据不予支持。丰华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司赔偿原告兰卫东损失70933.07元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕；二、驳回原告兰卫东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，鉴定费1000元，合计1837.5元，由原告兰卫东负担337.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司负担1500元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人争议的焦点为：1、原审认定兰卫东的误工费是否正确；2、鉴定意见中关于兰卫东的三期鉴定的期限是否应当采信。 关于焦点1，上诉人认为应按原审判决第6页第八行52963元/年计算被上诉人的误工费，结合该判决书上下文，本院认为应为89123元/年，该处应为原审判决笔误，但计算结果正确，本院予以支持。 关于焦点2，中国人民保险公司在诉讼中没有请求重新鉴定，也无证据证明该鉴定意见存在重新鉴定的法定事由，原审判决对该鉴定意见予以采信并无不当。 综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费682元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高军武 审判员  胡 玮 审判员  王玉林 二〇二〇年六月一日 书记员  李 聪