wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢618号 申请执行人：邯郸银行股份有限公司某支行，住所地邯郸市丛台区人民路。 负责人：米某，该行行长。 被执行人：河北某商贸有限公司，住所地邯郸市开发区华泽路。 法定代表人：兴某，该公司总经理。 被执行人：河北某制衣有限公司，住所地邯郸市魏县魏城镇经济开发区城东天雨路南。 法定代表人：姚某，该公司经理。 被执行人：王某，女，汉族，1956年3月5日生，住邯郸市邯山区。 被执行人：黄某，男，汉族，1965年10月20日生，住邯郸市丛台区。 被执行人：王某，男，汉族，1969年3月25日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：兴某，女，汉族，1969年4月17日生，住邯郸市邯山区。 被执行人：张某，女，汉族，1965年3月5日出生，住所地邯郸市丛台区。 被执行人：刘某，男，汉族，1988年6月21日出生，住所地邯郸市魏县。 被执行人：姚某，男，汉族，1979年4月5日出生，住所地邯郸市魏县。 被执行人：姚某，男，汉族，1971年4月3日出生，住所地邯郸市魏县。 本院在执行邯郸银行股份有限公司某支行与被执行人河北某商贸有限公司、河北某制衣有限公司、王某、黄某、王某、兴某、张某、刘某、姚某、姚某为借款合同纠纷一案中，该案件申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0403执恢618号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于宙 审判员  张剑 审判员  张刚 二〇二〇年六月三日代书记员刘化杰
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执240号被执行人：周也，男，1994年3月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人周也犯参加黑社会性质组织、开设赌场、寻衅滋事、非法拘禁、非法持有枪支罪，本院作出的（2019）湘0611刑初36号刑事判决书于2020年5月8日已发生法律效力。因被执行人周也未能按期全部履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。经移送，本院于2020年6月8日立案执行。2020年6月8日，本院向被执行人周也送达了执行通知书及报告财产令。同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、车辆信息等情况；2020年6月8日在岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金账户信息、在岳阳市工商行政管理局信息中心查询被执行人工商登记信息，在中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人保险信息，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月30日，本院对被执行人周也采取限制高消费措施，并将被执行人周也纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并将相关执行情况通报岳阳市君山区人民检察院。本院认为，罚金应对追缴。截至2020年6月30日，本案应当执行标的为60000元，尚有60000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0611执240号本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  许 艳审判员  方 佩二〇二〇年六月三十日书记员  刘智慧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执351号 关于申请执行人王登友与被执行人刘丽荷、欧阳月想租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案执行后，依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初3918号民事判决书，依法向被执行人送达《执行通知书》，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务。 在执行过程中，被执行人刘丽荷、欧阳月想自动履行生效法律文书所确定的义务，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案予以自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十五日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1304号原告：谢周兰，女，1952年5月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。被告：张书臣，男，1968年10月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告谢周兰与被告张书臣民间借贷纠纷一案过程中，原告谢周兰于2020年6月12日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谢周兰撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告谢周兰负担。审判员  李振江二〇二〇年六月十二日书记员  李苗苗
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢403号申请执行人：郑州泰安房地产有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：王学仁，系总经理。被执行人：白清清，女，1986年7月29日生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：徐延涛，男，1981年1月26日生，汉族，住中牟县。本院于2019年8月20日作出的（2019）豫0122民初6692号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人白清清、徐延涛至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州泰安房地产有限公司于2020年6月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人白清清、徐延涛价值381700.73元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年六月二十八日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1230号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:91320400699343815D，住所地:常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋洁，女，1986年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。系该公司员工。委托诉讼代理人：吕凯，江苏淳石律师事务所律师。被告：潘亮，男，1985年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张国栋，男，1980年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市阳光城市。被告：张红元，男，1980年2月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：常州云奎电器设备有限公司，统一社会信用代码：91320481302041975D，住所地：溧阳市溧城镇锦汇商业广场3-22号。法定代表人：潘亮，该公司总经理。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告潘亮、张国栋、张红元、常州云奎电器设备有限公司（云奎电器公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法由审判员万柏松适用简易程序独任审判，并于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕凯、被告潘亮、张国栋、云奎电器公司到庭参加诉讼。被告张红元经本合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘亮立即归还原告借款本金1075043.02元、截止2019年11月20日的利息124099.60元、律师费65400元，合计1264542.62元。2、判令被告潘亮归还自2019年11月21日起至实际还清之日止，按本金1075043.02元、月利率12.23030‰计算的逾期利息。3、判令被告张国栋、张红元、云奎电器公司对上述债务及为实现债权的费用承担连带清偿责任。4、案件受理费、诉讼保全费由四被告承担。事实与理由：2018年8月19日，被告潘亮与原告签订一份《最高额借款（信用）合同》，合同约定原告将在最高额130万元内向被告潘亮提供贷款，期限为2018年8月19日至2021年8月19日。同日，被告张国栋与原告、被告张红元、云奎电器公司与原告签订《最高额保证合同》，被告张国栋、张红元、云奎电器公司承诺对潘亮以上借款、利息及实现债权的费用提供连带责任保证。2018年8月20日，原告向被告潘亮发放了107万元贷款，用途为周转易，年利率9.784232%，期限至2019年7月5日。截至2019年11月20日，被告潘亮结欠本金1075043.02元、利息124099.60元。现诉至法院，请予判处。被告潘亮、云奎电器公司口头辩称，该笔贷款系被告张红元所用，本人仅是去签了个字，本人及公司没有用到一分钱。被告张国栋口头辩称，我不知道该笔贷款，我只知道有200万元贷款，其中我用了70万元，我当时用房产进行了抵押，后将房产变卖将该70万元贷款还清。现在实际借款人张红元不出面，我认为该笔借款不应由我来归还。被告张红元未作答辩。审理中，原告江南银行提供如下证据：证据一：《最高额借款（信用）合同》一份，证明被告潘亮于2018年8月19日与原告签订借款合同，合同约定原告将在最高额130万元范围内向被告潘亮发放贷款，期限为2018年8月19日至2021年8月19日，同时还约定了如没有按约支付贷款本息，将上浮50%的利率。证据二：《最高额保证合同》一份，证明被告张国栋于2018年8月19日与原告签订最高额保证合同，自愿为被告潘亮上述债务承担连带保证责任证据三：《最高额保证合同》一份，证明被告张红元、云奎电器公司与原告签订最高额保证合同，自愿为被告潘亮上述债务承担连带保证责任。证据四：借款借据一份，证明原告于2018年8月20日向被告潘亮发放了107.6万元贷款，用途为周转易，年利率为9.784232‰，期限至2019年7月5日。证据五：欠息明细表一份，证明截至2019年11月20日，被告潘亮结欠原告本金1075043.02元、利息124099.60元。被告潘亮、张国栋、云奎电器公司经质证后认为，原告所举上证据属实。本院经审理后确认如下事实：2018年8月19日，原告江南银行与被告潘亮签订了《最高额借款（信用）合同》一份，合同约定原告将在最高额130万元范围内向被告潘亮发放贷款，期限为2018年8月19日至2021年8月19日，同时还约定了如没有按约支付贷款本息，将上浮50%的利率。同日，被告张国栋与原告、被告张红元、云奎电器公司与原告签订了《最高额保证合同》，约定三被告将对被告潘亮上述债务承担连带保证责任。2018年8月20日，原告江南银行向被告潘亮发放贷款107.6万元贷款，用途为周转易，年利率为9.784232‰，期限至2019年7月5日，被告潘亮在原告提供的制式借款借据上签名、盖章。后因被告潘亮未按还款，原告于2020年3月17日诉来本院。审理中，原告江南银行自愿放弃在本案中向被告主张律师代理费65400元的诉讼请求。本院认为，被告张红元经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的自愿放弃。原告江南银行与被告潘亮签订签订的《最高额借款（信用）合同》、与被告张国栋、张红元、云奎电器公司签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，均合法有效。被告潘亮、云奎电器公司以没有用到钱为由，主张不承担责任，以及被告张国栋以不知道该笔贷款，主张不承担责任，本院均不予采信。审理中，原告自愿放弃在本案中向被告主张律师代理费的诉讼请求，系对自己权利的自由处分，对此，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告潘亮应于本判决生效后十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金1075043.02元，支付计算至2019年11月20日的利息124099.60元，承担自2019年11月21日起至实际还清之日止，按本金1075043.02元、月利率12.23030‰计算的逾期利息。二、被告张国栋、张红元、常州云奎电器设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费16181元，减半收取8090.50元，诉讼保全费5000元，合计13090.50元，江苏江南农村商业银行股份有限公司负担718元，被告潘亮、张国栋、张红元、常州云奎电器设备有限公司负担12372.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16181元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  万柏松二〇二〇年六月八日书记员  姚 瑶
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执781号 申请执行人：李中 被执行人：叶文玉 李中与叶文玉婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。至此，李中向本院申请执行的(2019)川0824民初80号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初542号原告：宁海蒂，女，1986年5月17日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告:朱孔栋，男，1985年3月29日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市河东区。被告：周英慧，女，1986年5月20日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区。原告宁海蒂与被告朱孔栋、周英慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月2日裁定转为普通程序，并于2020年6月11日向原告送达补交案件受理费通知。宁海蒂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按宁海蒂撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1108元，减半收取计554元。审 判 长  庞 岩人民陪审员  赵洪梅人民陪审员  辛 晶二〇二〇年六月十九日法官助理李超群书记员孙羽威
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1232号之一   申请执行人：李世杰，男，汉族，1975年10月17日出生，青海互助青稞酒销售有限公司会计，住青海省西宁市。   委托代理人：杨英措，青海互助青稞酒销售有限公司员工。   被执行人：内蒙古沣吉商贸有限公司，统一社会信用代码：9115010MAOMXT399R,住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区五塔寺后街百世珍一国粹馆一楼36号商铺。   法定代表人：赵国清，该公司总经理。   被执行人：赵国清，男,汉族，1969年9月6日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。   申请执行人李世杰与被执行人内蒙古沣吉商贸有限公司、赵国清借款合同纠纷执行一案，西宁市中级人民法院于2019年8月1日作出的（2019）青01民终906号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款600000元、利息27000元（按年利率4.5%计算，自2017年3月30日至2018年3月29日）、逾期利息147600元（按年利率24%计算，自2018年3月30日至2019年3月4日）、保全保险费1470元、案件受理费及保全费计3995元，并承担本案的执行费10258元，合计790323元。   本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月12日以双方正在协商还款事宜为由，向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青01民终906号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇二〇年六月十九日   书记员 史 博
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1045号原告：占沁，男，2000年7月18日出生，汉族，住湖北省。被告：苏州苏云堂房地产营销策划有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路579号2001室，统一社会信用代码91320583MA1NGCXH9P。法定代表人：吴周东，总经理。原告占沁与被告苏州苏云堂房地产营销策划有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案。原告占沁于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告占沁撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告占沁负担。审判员  刘青青二〇二〇年六月十九日法官助理何雷书记员余安娜
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执1169号之一被执行人秦志良，男，1978年出生，汉族，无业，住太原市。被执行人秦志良涉嫌贩卖、运输毒品罪一案，本院作出（2018）晋0109刑初596号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月2日立案执行，责令被执行人秦志良缴纳罚金100000元，负担执行费1400元。在执行过程中：1、2020年4月4日，本院依法向被执行人秦志良邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月3日起，本院通过人民法院网络查控系统对被执行人秦志良在银行、证券、互联网银行、工商总局等进行了财产查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制消费令措施。4、经本院核查，被执行人正在监狱服刑。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，已执行0元，未执行100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 博
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终2981号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司。住所地莱阳市龙门西路99号。主要负责人：刘健，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。被上诉人（一审原告）：张忠亭，男，1946年5月18日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜朋里，莱阳团旺法律服务所法律工作者。一审被告：吕国俊，男，1968年2月2日出生，汉族，住莱西市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张忠亭、一审被告吕国俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初2945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人并非在其主张的单位工作而是在家务农，一审法院判令上诉人承担20000元的误工费属于认定事实不清。2.本案应按山东省农村居民人均纯收入标准计算被上诉人的残疾赔偿金。被上诉人张忠亭答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。一审被告吕国俊未到庭亦未答辩。一审原告张忠亭向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共160073元；2.诉讼费用由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2018年12月31日10时40分，吕国俊驾驶的鲁Ｙ×××××轿车由北向南行至莱阳大寺街海天商务路口处，与由东向西过公路的原告张忠亭所骑电动车相撞，致两车有损，原告受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，吕国俊负该事故的全部责任。原告张忠亭受伤后在莱阳市中医医院住院治疗23天。同时查明，原告之妻吕洪兰1960年9月25日出生，系向多重残疾人，残疾等级二级。另查明，鲁Ｙ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和保额为100万元的第三者责任险（不计免赔率），本事故发生在保险期间内。对当事人有争议的证据和事实，一审法院认定如下：庭审中，原告提交了其本人委托青岛九鼎医学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张忠亭右膝关节所受损伤的残情程度为伤残九级；2.所需误工时间建议为120日；3.所需护理期限（含住院期间）建议为60日，护理人数住院期间2人，出院后1人；4.用药无不合理用药。经出示，被告保险公司的质证意见为：有异议，系单方委托，不符合法律规定，要求重新鉴定，鉴定费不承担。法院认为，被告保险公司并无证据证实该鉴定存在违法之处，故对该鉴定意见书予以采信，不准许重新鉴定。庭审中，原告提交莱阳市腾辉物流服务部工商登记信息打印件、莱阳市欣男物流服务中心营业执照复印件、工资条、证明，欲证实原告的工作情况及扣发工资的事实。经出示，被告保险公司的质证意见为：真实性不认可，事故发生后我方调查时原告说在家务农，村民也说其在家务农。法院限保险公司于庭后七日内提交调查表，但其未提交，故对保险公司的主张不予采信，对原告提交的证据予以采信，法院认定原告事故发生前3个月的月平均工资为5000元。庭审中，原告提交谢晓强身份证复印件、张海波的驾驶证、行驶证、上岗证各1份，称此二人为护理人，欲证实谢晓强的护理费按城镇居民标准计算，张海波的护理费按运输行业标准计算。经出示，被告保险公司的质证意见为：不认可，我公司到医院调查时并无护理人员。法院认为，原告提交的关于张海波的证据只能证实其有相应的运输资格，却无相关的因护理原告而导致收入减少的证据，故对于护理人的护理费均应按城镇居民人均收入标准计算。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。鲁Ｙ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险，该车在保险期间内发生交通事故造成原告张忠亭的损失，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。该车还在被告保险公司投有保险金额为100万元的商业第三者责任保险，对于交强险赔偿范围之外的原告损失，被告保险公司应当按商业保险合同的约定承担赔偿责任。根据原告的工作情况及居住情况，其残疾赔偿金可以按城镇居民标准计算；原告现年73岁，被扶养人生活费应计算7年。原告之妻吕洪兰没有劳动能力，原告主张被扶养人生活费应予支持，原告夫妻还有两个子女均已成年，亦应承担相应的扶养义务，即吕洪兰有3个扶养人。原告因身体受到伤残导致精神亦遭受一定的痛苦，其主张精神损害抚慰金2000元，数额适当，予以支持。根据原告主张并经法院审查，原告的损失包括医疗费22780.90元、误工费20000元（月工资5000元÷30天×120天）、护理费8993.34元（住院期间护理费为2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元÷365天×23天×2人得4984.26元；出院后护理费为39549元÷365天×37天得4009.08元）、残疾赔偿金55368.6元（39549元×7年×九级伤残20%）、被扶养人生活费33067元（2018年山东省城镇居民人均消费支出24798元×20年×20%÷3人）、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元、拖车费70元，共计144579.84元。被告保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金、鉴定费），在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告70元，共计120070元。交强险限额之外的原告损失24509.84元，属于被告保险公司承保的商业第三者责任险保险合同的赔偿范围，亦应由保险人即被告保险公司赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2019年12月18日判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司应在交强险限额内赔偿原告张忠亭各项损失共计120070元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张忠亭各项损失共计24509.84元，均于判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元，由原告负担170元，被告吕国俊负担1581元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张根据其调查表的记载，被上诉人是在家务农，并未在其主张的单位的工作，被上诉人没有误工方面的损失，故不应承担本案的误工费。但上诉人并未在一审法院限定的时间内提交调查表，二审中亦未提交证据证明其主张，应自行承担举证不能的法律后果。上诉人主张按山东省农村居民人均纯收入标准计算被上诉人的残疾赔偿金，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1114元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年六月十日书记员 杨风华
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1342号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：四川省南部县南隆镇草市街8号。 负责人：何宏，行长。 被执行人：何相松，男，生于1979年8月4日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人何相松信用卡纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初4831民事判决已发生法律效力，被执行人何相松应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行偿还信用卡透支欠款人民币10371.61元及利息。因被执行人何相松未按上述法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行向本院申请执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。 执行中，本院于2020年5月25日向被执行人何相松发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何相松至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何相松列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人何相松名下财产情况如下： 一、查明被执行人何相松仅有零星存款，本院已依法对相关银行账户予以限额冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人何相松名下的财产，均未查找到被执行人何相松有其他可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何相松名下的财产，但未查找到被执行人何相松有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人何相松居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人何相松的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行表示不能向本院提供被执行人何相松的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权10371.61元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何相松有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何相松负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人何相松自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行发现被执行人何相松有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十三日 书记员 蔡 远
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初947号 原告：上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道灵岩山路99号1幢1号、2幢1号。统一社会信用代码：913302067321340200。 法定代表人：王正东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国良、孙青，浙江企诺律师事务所律师。 被告：宁波合辉特模具技术有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道塔峙东岙山村346-8号。统一社会信用代码：91330206698213197L。 法定代表人：田滔。 原告上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司与被告宁波合辉特模具技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月19日诉至本院，要求判令：1、被告向原告支付货款224215.17元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息；2、被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人孙青到庭参加诉讼，被告宁波合辉特模具技术有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。 经审理，本院认定以下事实：2010年4月至2012年5月期间，被告宁波合辉特模具技术有限公司陆续向原告上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司购买模具钢材料。原告向被告开具增值税发票总额11048409.37元，截至2014年5月，被告累计共支付货款10824194.20元，剩余224215.17元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波合辉特模具技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司货款224215.17元，并支付该款自2020年3月5日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失； 二、驳回原告上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司的其他诉讼请求。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4663元，减半收取2331.50元，由被告宁波合辉特模具技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 严 学 军 二〇二〇年六月十一日 法官助理张维群 代书记员 张以筱斐
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0122民初1580号原告：长春市和泰房地产开发有限公司。住所地：长春市宽城区奋进乡北环路6577号4楼。法定代表人：李卫。被告：许世林，男，汉族，1993年7月1日出生，现住长春市二道区。被告：裴玉芹，女，汉族，1972年4月18日出生，现住长春市二道区。原告长春市和泰房地产开发有限公司与被告许世林、裴玉芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市和泰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4,911.88元，减半收取计2,455.94元，由原告负担。审 判 员 吴明辉二〇二〇年六月二十八日书记员代 吉
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初791号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：党立波，男，出生于1968年4月9日，汉族，住五大连池市。被告：韩景艳，女，出生于1973年5月5日，汉族，住五大连池市。被告：赵峰全，男，出生于1979年3月16日，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告党立波、韩景艳、赵峰全金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十四日书记员  朱晗毓
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终2027号上诉人（原审被告）：温州市鹿城区藤桥盛世阳光鞋材厂，住所地温州市鹿城区藤桥镇上桥村上桥路37号。经营者：谢斌，男，1973年11月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审原告）：温州市鹿城圣伦鞋材有限公司，住所地温州市沈湾路26号（温州永星表面活性剂有限公司内）。法定代表人：吴海鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方君伟，浙江震瓯律师事务所律师。上诉人温州市鹿城区藤桥盛世阳光鞋材厂因与被上诉人温州市鹿城圣伦鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。温州市鹿城区藤桥盛世阳光鞋材厂上诉请求：1.撤销原判；2.改判驳回温州市鹿城圣伦鞋材有限公司的诉讼请求。事实和理由：温州市鹿城圣伦鞋材有限公司提供的鞋材存在质量问题。该公司没有合格的技术人员，鞋材质量反复出现问题，导致温州市鹿城区藤桥盛世阳光鞋材厂赔偿客户40600元以及承担相应模具损失，另还有测试没通过造成的15000元费用，合计120600元，温州市鹿城圣伦鞋材有限公司应赔偿上述费用。温州市鹿城圣伦鞋材有限公司辩称：原判决认定事实清楚，证据充分。温州市鹿城区藤桥盛世阳光鞋材厂出具欠条后，仅归还了47710.8元，向其催讨余款，说慢慢还，诉讼中又主张质量问题。温州市鹿城圣伦鞋材有限公司提供的鞋材不存在质量问题。温州市鹿城圣伦鞋材有限公司向一审法院起诉请求：判令温州市鹿城区藤桥盛世阳光鞋材厂立即向温州市鹿城圣伦鞋材有限公司支付货款42289.2元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.05%，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。一审法院认定事实：2015年起，温州市鹿城区藤桥盛世阳光鞋材厂陆续向温州市鹿城圣伦鞋材有限公司购买制鞋的塑料颗粒TPR。2019年1月20日，经结算，温州市鹿城区藤桥盛世阳光鞋材厂向温州市鹿城圣伦鞋材有限公司出具欠条一张，确认欠温州市鹿城圣伦鞋材有限公司货款9万元。此后，温州市鹿城区藤桥盛世阳光鞋材厂仅支付47710.8元，余款42289.2元至今未付。一审法院认为，双方当事人之间的买卖关系合法有效，受法律保护。温州市鹿城区藤桥盛世阳光鞋材厂向温州市鹿城圣伦鞋材有限公司购买鞋材后，尚欠温州市鹿城圣伦鞋材有限公司货款42289.2元，事实清楚。现温州市鹿城圣伦鞋材有限公司要求支付该货款并赔偿利息损失，符合法律规定，予以支持。温州市鹿城区藤桥盛世阳光鞋材厂辩称温州市鹿城圣伦鞋材有限公司提供的鞋材存在质量问题，但其提供的案外公司出具的证明等证据不足以证明该事实，其辩称不予采信。据此，该院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：温州市鹿城区藤桥盛世阳光鞋材厂于判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城圣伦鞋材有限公司货款42289.2元，并赔偿利息损失（利息按年利率4.05%，从2020年3月17日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，减半收取428.5元，由温州市鹿城区藤桥盛世阳光鞋材厂负担。本院二审期间，温州市鹿城区藤桥盛世阳光鞋材厂围绕上诉请求向本院补充提供了销售出库单，用来证明测试未通过造成其损失15000元。温州市鹿城圣伦鞋材有限公司认为，该证据仅能证明双方存在产品交易，并不能实现温州市鹿城区藤桥盛世阳光鞋材厂的证明目的。本院认为，该证明无法证明温州市鹿城区藤桥盛世阳光鞋材厂主张的待证事实，本院不予采信。温州市鹿城圣伦鞋材有限公司未补充提供证据材料。经审理，本院二审认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，温州市鹿城区藤桥盛世阳光鞋材厂上诉称温州市鹿城圣伦鞋材有限公司提供的鞋材存在质量问题，但其提供的案外人出具的证明、销售出库单等证据不足以证明该事实主张，根据上述规定，应由其承担不利的后果，故本院不予认定。综上所述，温州市鹿城区藤桥盛世阳光鞋材厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费857元，由上诉人温州市鹿城区藤桥盛世阳光鞋材厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏子文审 判 员 罗奇豪审 判 员 叶 恒二〇二〇年六月十五日代书记员 朱筱璇
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0430民初599号 原告：建宁县农村信用合作联社,住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。统一社会信用代码：91350430156061184A。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托诉讼代理人：艾向前，该联社职员。 被告：宁千恒，男，1977年4月27日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：宁树生，男，1961年5月5日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社与被告宁千恒、宁树生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建宁县农村信用合作联社委托诉讼代理人艾向前到庭参加诉讼，被告宁千恒、宁树生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求宁千恒偿还建宁县农村信用合作联社借款本金60000元并按照合同约定支付至还清借款之日止的利息（截至2020年4月8日欠息3887.8元）；2.要求宁树生对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月27日，宁千恒因借新还旧向建宁县农村信用合作联社申请贷款60000元，宁树生出具保证书，自愿为宁千恒贷款承担保证责任，双方签订《保证借款合同》，合同约定：借款月利率8.3375‰，借款期限自2019年2月27日起至2020年2月26日止。借款到期后，建宁县农村信用合作联社多次向借款人和保证人催收，至今未归还借款本息。宁千恒作为借款人，负有偿还责任。宁树生作为保证人，应当承担保证人责任。为维护建宁县农村信用合作联社合法权益，故起诉至法院。 宁千恒、宁树生未作答辩。 建宁县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据材料：1、《营业执照》、《金融许可证》各一份,以证明建宁县农村信用合作联社的基本情况及具有贷款资格的事实；2、宁千恒、宁树生的身份证,以证明宁千恒、宁树生各自身份信息；3、借款申请书、贷款面谈话记录单、保证担保承诺书、《保证借款合同》一份，以证明宁千恒向建宁县农村信用合作联社借款及宁树生自愿为宁千恒贷款承担保证责任，双方对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等事项进行了约定；4、《借款借据》一份，以证明建宁县农村信用合作联社向宁千恒发放贷款60000元；5、交易明细查询登记簿一份，以证明截至2020年4月8日宁千恒尚欠利息3887.8元的事实。本院认为，建宁县农村信用合作联社提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，证据之间相互印证，可以作为本案认定事实的依据，予以采信，本院予以确认并在卷佐证。宁千恒、宁树生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，宁千恒因借新还旧向建宁县农村信用合作联社申请贷款60000元，宁树生出具保证书，自愿为宁千恒贷款承担保证责任，双方签订《保证借款合同》，合同约定：借款月利率8.3375‰，借款期限一年，自2019年2月27日起至2020年2月26日止，借款逾期，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收利息，偿还方式为利随本清。贷款到期后，建宁县农村信用合作联社进行了催收，但宁千恒未能履行还款义务，截至2020年4月8日，涉案借款已结欠本金60000元和利息3887.8元。 综上事实，本院认为，宁千恒与建宁县农村信用合作联社之间形成金融借款合同法律关系，宁树生与建宁县农村信用合作联社之间形成保证合同法律关系。合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。宁千恒没有履行借款人义务，宁树生没有履行保证人义务，构成违约。建宁县农村信用合作联社要求宁千恒偿还借款本息和要求宁树生对贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同和法律规定，本院予以支持。宁千恒、宁树生经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宁千恒当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（截止2020年4月8日的利息为3887.8元，此后利息按照借款合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、宁树生对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1397元，减半收取698.5元，由宁千恒、宁树生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年六月三日 书记员 谢丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳提示： 宁千恒、宁树生应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费698.5元。逾期未缴，将移送执行。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢6号之一申请执行人：潘某某，女，1979年3月18日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：韦某某，女，1973年4月3日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：赵某某，男，汉族，1968年2月18生，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0402民初3009号民事判决书，依法受理潘某某申请恢复执行韦某某、赵某某民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:（1）由被执行人赵某某、韦某某共同返还申请执行人潘某某借款人民币81125.86元。（2）加倍支付延迟履行期间的债务利息。（3）案件受理费1250元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款及网络资金，本院予以冻结，期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人韦某某名下有贵Ｇ×××××号松花江牌汽车一辆，该车已于2017年5月31日达到报废标准，另被执行人赵某某无车辆登记信息；（3）二被执行人名下无城市房屋登记信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；经向西秀区华西办事处官元村村民委员会调查核实：被执行人赵某某在该村居住无财产，被执行人韦某某下落不明无法联系，财产不祥。4、本院对已二被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执恢6号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年六月二十三日法官助理周菊书记员陈丽佳
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3122执251号 申请执行人：张银燕，女，1973年10月17日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：邓兴中，男，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。 被执行人：泸溪县金利化工有限责任公司，住所地泸溪县武溪镇天门溪（工业园内）。 法定代表人：姚金龙，系该公司董事长。 本案在执行申请执行人张银燕与被执行人泸溪县金利化工有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人张银燕与被执行人泸溪县金利化工有限责任公司协商一致达成执行和解协议，申请执行人张银燕向本院提交了撤回申请执行申请书，自愿撤回对被执行人泸溪县金利化工有限责任公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结泸溪县人民法院作出的（2019）湘3122民初861号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹玉芝 审判员  杨 波 审判员  曹必云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘博颖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保55号 申请人：曹艳蕊，女，1975年4月6日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被申请人：曹艳凌，女，1972年2月24日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 申请人曹艳蕊与被申请人曹艳凌不当得利纠纷一案于2020年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人曹艳凌的中国建设银行丰宁支行，户名为曹艳凌，银行账号为62×××53的银行卡予以保全，保全金额55070.00元，申请人已向本院提供相应财产担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对被申请人曹艳凌中国建设银行丰宁支行，户名为曹艳凌，银行账号为62×××53的银行卡予以保全，保全金额55070.00元，未经本院准许，不得提取。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁宝林 二〇二〇年六月五日 书记员  杨慧敬
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1013号 罪犯王表，女，1965年2月6日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省辛集市人民法院于2014年3月26日作出（2014）辛刑初字第11号刑事判决，以被告人王表犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。原审被告人王表不服，提出上诉。本院于2014年7月9日作出（2014）石刑终字第00256号刑事判决，改判有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年。2014年8月15日交付执行。2017年9月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王表在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王表在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王表减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年2月27日起至2022年7月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十日 书记员  尚优洒
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初928号 原告：庆元县兴农融资担保有限公司,住所地庆元县濛洲街道洋墩135号。 法定代表人：郑一宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王启钧，男，该公司职工。 被告：何俊贵，男，1970年6月26日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县兴农融资担保有限公司与被告何俊贵追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庆元县兴农融资担保有限公司委托诉讼代理人王启钧到庭参加诉讼，被告何俊贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆元县兴农融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何俊贵偿还原告为其借款提供连带保证担保而代为偿还的人民币本金59283.52元及利息14721.28元，并赔偿原告自2020年5月21日起至被告归还原告借款本息之日止的损失（以原告代为偿还后至2020年5月20日代偿款及利息合计74004.80元为基数按原贷款利率月利率5.61875‰上浮50%计算］；2.上述借款本息损失赔偿以被告何俊贵坐落于庆元县土名“麻地”“竹书林”“平湾”等三片林权，林权证号浙庆林证字（2011）第01234号林权承担抵押担保清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何俊贵于2016年6月14日向庆元县农村信用合作联社屏都信用社隆宫分社借款本金70000元，借款期限从2016年6月14日至2017年6月13日止，利息按月利率5.61875‰计算。上述借款由原告提供连带责任保证，原、被告及庆元县农村信用合作联社屏都信用社隆宫分社签订了《个人循环保证借款合同》。同时，被告何俊贵与原告签订《林权抵押借款反担保（抵押）合同》，以其经营管理的坐落于庆元县土名“麻地”“竹书林”“平湾”等三片山场，林权证号为浙庆林证字（2011）第01234号林权向原告提供抵押反担保，该抵押行为依法进行了登记。借款到期后，被告未按约归还借款。2017年12月27日，原告按约代为偿还了上述借款本金62154.34元、利息1129.18元，合计63283.52元。2018年5月3日、2018年7月13日，被告何俊贵归还原告代偿款各2000元。至2020年5月20日，被告何俊贵未偿还原告代偿款计59283.52元，并应按反担保合同约定支付原告利息14721.28元及赔偿原告利息损失。故原告提出如上诉请。 被告何俊贵未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。有原告提供的借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、林权抵押借款委托保证合同、林权抵押借款反担保（抵押）合同、森林资源资产他项权证、森林资源资产评估咨询报告、林权证、领款单、浙江省农村信用社结算业务申请书、收贷收息凭证、代偿证明等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告庆元县兴农融资担保有限公司为被告何俊贵向庆元县农村信用合作联社屏都信用社隆宫分社借款提供连带责任保证担保，借款逾期后，被告何俊贵未归还借款，原告按合同约定履行了保证人的担保义务，代其偿还借款本金62154.34元、利息1129.18元，合计63283.52元。原告代偿后，被告分两次共归还原告本金4000元，现尚欠原告59283.52元。依照担保法规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同时，根据《林权抵押借款委托保证合同》约定，保证人因履行保证责任而代偿的，有权向被保证人及反担保人追偿收回代偿资金本息（利息按主合同约定的贷款利息计算）及相关费用，并自代偿之日起，按银行约定利率加收50%向被保证人收取罚息，被告何俊贵应按月利率5.61875‰加计50%罚息赔偿原告自代偿本息之日起至偿还原告全部借款本息之日止的利息损失。原告诉请被告赔偿利息损失应按原告代偿款与自代偿之日起至2020年5月20日止的利息之和为基数计算，不符合合同约定，本院依法予以调整。被告何俊贵以其所有的坐落于庆元县土名“麻地”“竹书林”“平湾”等三片山场林权为案涉借款提供抵押反担保，且经庆元县林权管理中心抵押登记，《林权抵押借款反担保（抵押）合同》合法有效，合同约定抵押担保范围及于案涉借款本金、利息、赔偿金等，被告何俊贵应以上述山场林权为原告代偿的借款本息及利息损失承担抵押担保责任。综上，原告的诉讼请求，合法合理部分，本院予以支持。被告何俊贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十四条第一款第六项、第四十一条、第四十二条第三项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何俊贵于本判决生效之日起十五日内偿还原告庆元县兴农融资担保有限公司代偿款59283.52元，并赔偿利息损失（利息损失计算至2020年5月20日为14721.28元，自2020年5月21日起至款项实际还清之日止以代偿款59283.52元为基数按月利率8.428125‰计算）； 二、被告何俊贵以其坐落于庆元县土名“麻地”“竹书林”“平湾”三片山场林权〔林权证号：浙庆林证字（2011）第01234号〕对上述判决第一项承担抵押担保责任； 三、驳回原告庆元县兴农融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告何俊贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  范敏娟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理夏海涵 书记员吴素芸
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执16号申请执行人：赵恒林，男，1980年8月17日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：闫光兴，男，1968年9月15日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：董书林，男，1968年12月5日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。本院在执行申请执行人赵恒林与被执行人闫光兴、董书林为买卖合同纠纷一案，于2020年1月7日立案执行，执行依据为（2018）鲁1481民初2799号民事判决书，执行标的额为95531元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人闫光兴、董书林送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人闫光兴、董书林名下的财产，情况如下：1、被执行人董书林名下登记有吉利牌小型汽车一辆，车牌号为：冀Ｊ×××××，因该车辆年限较长，价值较小，申请执行人表示无需采取查封、扣押措施。被执行人闫光兴名下无车辆登记信息。2、被执行人闫光兴、董书林银行账户仅有零星存款，申请执行人表示无需冻结、扣划。3、被执行人闫光兴、董书林名下无工商登记信息。4、被执行人闫光兴、董书林名下无不动产登记信息。三、已将被执行人闫光兴、董书林纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。四、经调查，未发现被执行人闫光兴、董书林名下有其他可供执行财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本案实现债权情况为零。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年六月二十八日书记员  何德龙
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执681号申请执行人：王淑娥，女，1972年9月16日生，汉族，住胶州市。被执行人：苗勇，男，汉族，1956年7月29日生，住胶州市。被执行人：陈洪波，男，汉族，1953年10月14日生，住胶州市。山东省胶州市（2019）鲁0281民初4253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，冻结了被执行人的工资账户，申请执行人同意通过扣划工资账户来履行本案法律义务。本案需要长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十七条第一项，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281民初4523号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年六月二十三日书记员  韩 勇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1193号申请人：刘佳,女，1986年7月23日出生,汉族,住沈阳市铁西区。被申请人：赵海，男，1975年3月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：刘冶，男，1986年1月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：白诺，女，1981年9月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人刘佳向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保657号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵海、刘冶、白诺银行存款共计478607元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年六月二十八日书记员  左正阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2429号代娟：申请执行人代娟与被执行人何乐乐离婚纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3983号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人代娟与被执行人何乐乐离婚纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3983号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇二〇年六月八日
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执456号申请执行人：师养伟，男，汉族。被执行人：王晓民，男，汉族。申请执行人师养伟与被执行人王晓民买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3799号民事调解书已发生法律效力。申请执行人师养伟于2020年4月26日向本院申请执行，本院于当日立案。并在法定期限内向被执行人王晓民送达了执行通知书，责令其给付申请执行人师养伟执行款21522元，并承担案件受理费198元，执行费223元，共计21943元。本案在执行过程中，申请执行人师养伟以被执行人王晓民既无固定收入又无可供执行的财产，并长期外出打工，下落不明为由向本院书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红梅二〇二〇年六月十一日书记员  樊永胜
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1677号原告：蕲春宏成物业服务有限公司，住所地：蕲春县漕河镇豁口路常青花苑小区。法定代表人：陈文广，该公司经理。委托诉讼代理人：叶金友，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。被告：刘远霞，女，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告蕲春宏成物业服务有限公司与被告刘远霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告蕲春宏成物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕲春宏成物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蕲春宏成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蕲春宏成物业服务有限公司负担。审判员  王晓勇二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 昆
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1922号申请执行人：石喜月，女，1992年6月9出生，汉族。住址：辽宁省营口市站前区。被执行人：崔杨，女，1984年12月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人石喜月申请执行被执行人崔杨借款合同纠纷执行一案，本院作出了(2019)辽0104民初4459号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人石喜月向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人崔杨送达执行通知书和财产申报令，后双方于2020年5月27日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1922号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：李炳玲审判员 ： 陈 爽二〇二〇年六月一日书记员 ：张丹丹
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1516号 原告杭州萧山城厢旺发室内装修服务部，统一社会信用代码92330109MA28T5R79T,住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道南门社区42号。 经营者崔俊喜，男，1966年5月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告杭州有伴儿旅游开发有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CE89D3R,住所地浙江省杭州市萧山区金城路86号。 法定代表人李玉华。 本院在审理原告杭州萧山城厢旺发室内装修服务部诉被告杭州有伴儿旅游开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤回对被告杭州有伴儿旅游开发有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山城厢旺发室内装修服务部在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州有伴儿旅游开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州萧山城厢旺发室内装修服务部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州萧山城厢旺发室内装修服务部负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王海燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10392号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店，住所地佛山市南海区大沥镇钟边牌坊工业区（土名）“庄康田”地段商业楼二层，统一社会信用代码92440605MA4WK0W65Y。经营者：梁建梅，女，汉族，1996年5月2日出生，住贵州省××镇××茶××组××号，公民身份证号码：。 本院在执行陈玉建与佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初30851-30899号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10372-10419号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述48件执行案件合并至（2020）粤0604执10371号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10372-10419号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10372-10419号案均为陈玉建与佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10372-10419号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10372-10419号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保55号申请人：浙江中成建工集团有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：王永泉，该公司董事长。被申请人:丰县金绿城房地产开发有限公司，住所地丰县。法定代表人：徐正金，该公司经理。被申请人:徐正金，男,1962年7月5日出生，汉族,住丰县。被申请人:江苏奔腾橡胶制品有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：徐正金，该公司经理。本院在审理（2019）苏03民初383号申请人浙江中成建工集团有限公司与被申请人丰县金绿城房地产开发有限公司、徐正金、江苏奔腾橡胶制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人浙江中成建工集团有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人丰县金绿城房地产开发有限公司、徐正金、江苏奔腾橡胶制品有限公司银行存款人民币6542.46万元或查封其相应价值的财产。同时中国人民财产保险股份有限公司徐州市公司、天安财产保险股份有限公司为该保全提供财产保全责任保险担保，因申请人提供的保全担保材料不符合相关规定，经本院释明后，申请人于2020年6月5日将符合规定的保全担保材料提交本院。本院经审查认为，申请人浙江中成建工集团有限公司请求冻结被申请人丰县金绿城房地产开发有限公司、徐正金、江苏奔腾橡胶制品有限公司银行存款人民币6542.46万元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丰县金绿城房地产开发有限公司、徐正金、江苏奔腾橡胶制品有限公司银行存款人民币6542.46万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人浙江中成建工集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年六月八日书记员  党梦轩
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终349号 上诉人（原审被告）周大勇，男，1987年7月9日出生，汉族，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：周德君（系周大勇父亲），1955年6月8日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被上诉人（原审原告）：甄兰艳，女，1963年8月1日出生，满族，住辽宁省凤城市。 原审被告：姜乐乐，女，1988年3月9日出生，汉族，住辽宁省东港市。 上诉人周大勇因与被上诉人甄兰艳、原审被告姜乐乐民间借贷纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681号民初2697号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人周大勇的委托诉讼代理人周德君，被上诉人甄兰艳到庭参加诉讼。原审被告姜乐乐经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周大勇上诉请求：撤销东港市人民法院（2019）辽0681民初2697号民事判决，依法改判上诉人给付被上诉人60000元；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，适用法律不当。一审时，上诉人接到开庭传票后又被通知找不到姜乐乐，再次开庭时间另行通知，但是第二次开庭时即2019年9月5日，一审法院没有邮寄给上诉人开庭传票，并且缺席判决，违背法定程序。2.2019年3月16日，上诉人通过支付宝转汇给被上诉人20000元，尚欠60000元，而一审法院认定上诉人仍欠被上诉人80000元，属于认定事实错误，所以望贵院支持上诉人的请求。 甄兰艳辩称，我承认上诉人给了我20000元，他现在实际欠我60000元。 姜乐乐未出庭亦未提交书面答辩意见。 甄兰艳向一审法院起诉请求：二被告共同返还原告借款本金80000元，并自起诉之日（2019年3月21日）起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。 一审法院认定事实：二被告在凤城市共同经营铁锅焖面店，雇佣原告为其工作。2018年4月18日，被告周大勇以其母亲生病急需治疗费用为由向原告借款80000元，被告姜乐乐自愿作为“担保人”为涉案借款承担保证责任，二被告于借款当日共同为原告出具了《借条》一份。涉案借款未约定利息，但约定还款日期为2018年12月初还清。借款到期后，经原告多次索要，二被告至今均未偿还原告借款本金分文。 一审法院认为：二被告未对涉案借条提供相反证据，该院依法认定原告与二被告间成立80000元的借款、保证合同关系。对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告将涉案借款出借交付给了被告周大勇，被告姜乐乐作为连带责任保证人对涉案借款承担连带返还责任，借款期满后二被告均未履行还款义务，依法应承担继续返还的责任。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告诉请的逾期利息符合法律规定，该院对原告“逾期利息之诉请”依法予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告姜乐乐的保证责任期间未予经过，应依约对被告周大勇涉案借款本息承担连带给付责任。综上，原告诉请于法有据，该院依法予以支持。被告姜乐乐承担了还款责任后，有权向被告周大勇追偿。 一审法院判决：一、被告周大勇于本判决生效后十日内返还原告甄兰艳借款本金80000元，并自2019年3月21日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；二、被告姜乐乐对上款本息承担连带给付责任。案件受理费1800元，公告费590元，合计2390元，（原告已预交），由被告周大勇负担,并于本判决生效后十日内一并给付原告。被告姜乐乐对该款承担连带给付责任。 二审中，当事人均未提供新证据。 本院二审查明，2019年3月16日，上诉人通过支付宝转汇给被上诉人20000元，上诉人尚欠被上诉人60000元，其余事实同一审法院一致。 本院认为，结合当事人二审诉辩意见，本案争议焦点为一审法院送达程序是否违法以及实际欠款数额应当如何认定。 关于第一个焦点问题。上诉人主张一审法院于2019年9月5日开庭前未向其送达开庭传票，系送达程序违法。经审查，一审法院已于2019年7月3日通过邮寄方式向其送达开庭传票，因其本人拒收予以退回，据此可以证明一审法院已依法向其送达开庭传票，程序合法，并无不当，而上诉人亦未提供其他证据证明一审法院送达程序存在瑕疵，故对上诉人的该项上诉意见，本院不予支持。 关于第二个焦点问题。上诉人主张一审法院认定事实错误，其已经偿还被上诉人借款20000元。经审查，上诉人向被上诉人借款共计80000元，由姜乐乐作为担保人，后上诉人提出其通过支付宝向被上诉人转汇20000元，被上诉人对此亦予以认可。据此可知，上诉人尚欠被上诉人借款本金应为60000元。一审判决上诉人偿还被上诉人借款本金80000元，系事实认定错误，应予纠正，故对上诉人的该项上诉意见，本院予以支持。 综上所述，周大勇的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持东港市人民法院（2019）辽0681民初3195号民事判决的第二项，即“被告姜乐乐对上款本息承担连带给付责任”； 二、变更东港市人民法院（2019）辽0681民初3195号民事判决的第一项，即“被告周大勇于本判决生效后十日内返还原告甄兰艳借款本金80000元，并自2019年3月21日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息”为“被告周大勇于本判决生效后十日内返还原告甄兰艳借款本金60000元，并自2019年3月21日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1800元，一审公告费590元，二审案件受理费1300元，二审公告费500元，合计4190元，由上诉人周大勇负担1047.5元，由被上诉人甄兰艳负担3142.5元。 本判决为终审判决。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 翌
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1281执356号之一申请执行人：吴铁柱，男，1962年5月29日出生，汉族，住黑龙江省兰西县燎原乡前进村张老五屯。被执行人：裴洪彬，男，1963年7月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市吉星岗镇二大队庙家屯5队。本院在执行吴铁柱与裴洪彬民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书履行给付义务35,000.00元，尚欠申请执行人借款35,000.00元，经查询，未查询到被执行人的银行存款、房产、车辆、对外投资、工商登记、民政、证券、保险、公积金等相关信息，并将查询的结果及终结本次执行程序相关规定告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东波二〇二〇年六月十八日本件与原本核对无异书记员  张喜峰
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2125号原告：殷广宇，男，1965年5月10日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：殷文龙，系原告儿子。被告：张波，男，1982年4月9日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：中城建第十工程局集团有限公司，统一社会信用代码91410100663449394U，住所地郑州市郑东新区郑开大道19号。法定代表人：王定高，董事长。委托诉讼代理人：牛要飞，系公司员工。原告殷广宇与被告张波、中城建第十工程局集团有限公司（以下简称中城建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷广宇的委托诉讼代理人殷文龙及被告中城建公司的委托诉讼代理人牛要飞到庭参加诉讼，被告张波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告人张波依法支付原告农民工工资19800元，赔偿欠条上被告承诺载明应付给原告的车旅费、超期工资、生活费用小计9550元，共计29350元，欠条上载明被告如不能按时付清，被告愿意赔偿原告超期每天工资法定200元每天，此处工资赔偿按五倍计算；2.判决中城建第十工程局集团有限公司共同支付原告工资及赔偿款；3.判决被告承担本次诉讼的一切费用。事实与理由：原告于2018年6月经人介绍，夫妻二人（殷广宇、何玉环）来到荥阳市碧桂园龙城三期中城建第十工程局，给被告张波所承包的八号楼、十号楼做二次结构（砌块砖）瓦工活，原告工资每天270元，原告爱人工资每天170元，两人合计每天440元，工程于2018年9月中旬完工，被告承诺2018年10月1日前付清工资，但到期未付，后又多次讨要均未支付，拖至年底，原告上访到荥阳市信访局，被告迫不得已才见面，但仍未支付，年关已至，原告只好接受被告打下的欠条，欠条载明2019年3月30日前付清工资，但至今未付分文，打电话被告不接，无奈之下，故诉至法院。被告中城建公司辩称：欠条与中城建公司无关，中城建与张波之间的工程款已经结清，与原告之间不存在纠纷。被告张波未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张波雇佣原告殷广宇为其承建的荥阳市碧桂园龙城三期工程进行施工。后被告张波给原告出具欠条一张，主要内容为：欠原告未付工资19800元，并约定于2019年3月30日前付清，如不能按时付清，愿意赔偿原告每天工资法定三至五倍的赔偿，并赔付讨要工资的来回车费及生活费用，张波对此欠条签名捺印。另查明，关于原告殷广宇诉被告张波、中城建第十工程局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）豫0182民初3976号民事判决书已经发生法律效力，该案中已查明中城建公司就张波班组的工程款已全部结清，若后期仍有工人工资未发放，由张波承担相应责任。本院认为，被告张波欠原告殷广宇工资款19800元，有其给原告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。现原告要求被告支付此欠款，本院予以支持。原告另要求被告按欠条载明应付给原告的车旅费、生活费用等9550元，未提供相关费用证据，本院不予支持。另原告要求被告按照欠条约定进行赔偿，该约定明显过高，本院酌定按月利率2%予以支持。被告张波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。原告要求被告中城建公司共同支付原告工资及赔偿款，因有生效判决查明的事实证明中城建公司已结清张波班组全部工程款，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效之日起十日内支付原告殷广宇工资19800元，并按月利率2%支付自2019年3月31日起至实际付清之日止赔偿金；二、驳回原告殷广宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告张波负担。本判决为终审判决。审判员  李志勋二〇二〇年六月十八日书记员  刘志豪
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执487号申请执行人：黄某卿，男，汉族，湖南省道县人。被执行人：宋某梅，女，汉族，湖南省道县人。申请执行人黄某卿与被执行人宋某梅民间借贷纠纷一案，道县人民法院于2018年7月9日作出（2018）湘1124民初1201号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。2020年5月14日，本院向被执行人宋某梅送达了执行通知书及报告财产令。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月19日传唤被执行人宋某梅，被执行人宋某梅未到庭说明了情况。2020年5月14日、6月9日、6月15日，本院启动对被执行人工商、银行、证券、车辆、工商总局、不动产网络查询，均未发现被执行人宋某梅名下有足额可供执行的财产。2020年5月19日本院启动对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利的传统查询，均未发现被执行人下有足额可供执行的财产。本院已对被执行人宋某梅的银行账户进行冻结。本院于2020年6月18日对被执行人宋某梅适用限制高消费措施和纳入全国失信人员名单，并予以公开。本院于2020年6月15日依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的金额为21006.3元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年六月十八日书记员  梅少宇
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初798号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：胡国胜，男，汉族，1977年06月15日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告胡国胜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告胡国胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额25614.93元（截止到2019年8月1日）利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡国胜未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2016年2月14日，被告胡国胜向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年8月1日，被告尚欠原告信用卡余额25614.93元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡国胜应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额25614.93元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由被告胡国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1668号 原告：北海江南物业服务有限公司，住所：广西北海市南珠大道44号东尚领域2幢一单元2101号，统一社会信用代码：91450500340363457L。 法定代表人：杨峰，职务：总经理。 被告：黄家连，女，1991年12月14日出生,汉族，住广西容县。 原告北海江南物业服务有限公司与被告黄家连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告北海江南物业服务有限公司于同年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告北海江南物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，这是原告北海江南物业服务有限公司对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海江南物业服务有限公司撤回起诉。 本案减收收取受理费15元，由原告北海江南物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨庆俭 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1033号 申请人：马某，女，2017年8月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 法定监护人：郑某，女，1993年7月24日出生，汉族，系申请人母亲，地址同上。 被执行人：马林波，男，1984年5月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 关于申请人马某与被执行人马林波抚养费纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初1865号民事调解书已经发生法律效力。因马林波没有履行，经权利人马某申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额14400元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月十八日 书记员 孙永宝
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执1742号申请执行人：肖福田，男，汉族，1963年1月17日出生。被执行人：北京进万家物业管理有限公司，注册住所地北京市密云区宾阳北里（物业办公楼）1幢一层。法定代表人：王庆斌，经理。申请执行人肖福田与被执行人北京进万家物业管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字[2020]第520号调解书确定：北京进万家物业管理有限公司支付肖福田工资、违法解除劳动合同赔偿金等款114999.02元。现该调解书已发生法律效力，因北京进万家物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，肖福田提起执行申请程序，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月10日向被执行人北京进万家物业管理有限公司发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产报告令，被执行人北京进万家物业管理有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院说明情况。本院于2020年4月20日、2020年6月17日共两次依法对被执行人北京进万家物业管理有限公司名下的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人北京进万家物业管理有限公司名下无银行存款信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。经本院至被执行人北京进万家物业管理有限公司的注册地进行查访，未查找到可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月19日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人肖福田的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人肖福田未能向本院提供可供执行的财产线索。其虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审核，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2020]第520号调解书的本次执行程序。对申请执行人肖福田未实现的债权，应由被执行人北京进万家物业管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人肖福田发现被执行人北京进万家物业管理有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年六月二十三日书记员  王美宏
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初8547号原告：张军文，男，1982年12月24日出生，苗族，住贵州省凯里市经济开发区。原告：雷丽英，女，1984年11月07日出生，苗族，住贵州省凯里市经济开发区。委托诉讼代理人：张军文（系雷丽英之夫），住贵州省凯里市经济开发区。被告：贵州常驰房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区中昊大道37号，统一社会信用代码：91522620MA6DKT534Q。法定代表人：王定良，该公司总经理。原告张军文、雷丽英与被告贵州常驰房地产开发有限公司（以下简称常驰房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张军文、原告雷丽英的委托诉讼代理人张军文到庭参加诉讼，被告常驰房地产公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军文、雷丽英向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告退还交房时已强制收取的燃气初装费2,400元、有线电视初装费600元，合计3,000元；2.判决被告以3,000元为基数按中国人民银行同期借款利率标准向原告支付资金占用损失（计算期限从2018年8月14日起至上述款项实际退还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告因购买被告开发建设的“山与城”小区商住房，与被告于2016年12月2日签订《商品房买卖合同》及补充协议。其中《商品房买卖合同》第七条计价方式与价款第3款约定“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，而《商品房买卖合同》第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件”第（一）项约定“1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；4、燃气：（交付时）达到使用条件；6、有线电视：交付时线路敷设到户。以上第1、2、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。国家税务总局2009年公布的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及贵州省人民代表大会法制委员会于2014年4月17日对省住建厅的答复等规范性文件中均明确规定商品房价格应当包含水、电、燃气、有线电视等配套设施的建设安装费用。据此，被告于2018年8月14日在交房时要求原告交纳的燃气初装费、有线电视初装费于法无据，故原告要求被告退还上述费用。常驰房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩状与证据。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，在原、被告的合同中也明确了燃气的交付时间与使用条件，因此天然气的初装费用属于商品房的建设成本，应当包含在商品房价格中。本案被告通过合同格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，约定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，被告应退还原告已缴纳的天然气初装费2,400元、有线电视初装费600元，合计3,000元。因被告常驰房地产公司收取上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息从资金收取之日即2018年8月14日起计算至还清之日止，本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币存款利率为标准进行计算。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告贵州常驰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内退还原告张军文、雷丽英天然气初装费2,400元、有线电视初装费600元，合计3,000元，并以3,000元为基数从2018年8月14日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由贵州常驰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  赵白茹二〇二〇年六月二十九日法官助理黄惠珍书记员李佳学
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执185号申请执行人：谷某某,男,汉族被执行人：梁某某,男，汉族被执行人：杨某某，男，汉族申请执行人谷某某与被执行人梁某某、杨某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7415号民事调解书已发生法律效力，确定由二被执行人向申请执行人谷某某偿还借款本金40000元及利息，并承担案件受理费400元之义务，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人谷某某申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月8日向被执行人梁某某、杨某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人梁某某、杨某某名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产等登记信息，被执行人梁某某有车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结二被执行人在银行的存款账户。4.本院依法查封被执行人梁某某名下巡洋舰牌小汽车（车号为：宁AXXXXX）一辆。5.本院依法对被执行人梁某某、杨某某采取限制消费措施。6.本院将查询结果告知申请执行人谷某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，二被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年六月五日书记员  刘 阳
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执54号吕某某、西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组：申请执行人吕某某与被执行人西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2019)陕0118民初2725号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吕某某向本院申请执行，请求被执行人给付案件款450元，并承担受理费25元、执行费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法从被执行人的银行账户扣划回案件款525元，并已发放给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执54号案件执行完毕，于2020年6月28日结案。 二Ｏ二Ｏ年六月二十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8989号 上诉人（原审原告）：四川二师兄肉业有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道通济桥下街82号1栋附30号。 法定代表人：毛瑞容，职务不详。 被上诉人（原审被告）：李茂才，男，1974年1月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 上诉人四川二师兄肉业有限公司因与被上诉人李茂才劳动合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川二师兄肉业有限公司在法院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按四川二师兄肉业有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张荣文 审判员  童庆勇 审判员  谢 剑 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 霞 书记员  谢彦君
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1196号无锡市西漳特种钢丝厂无锡市屹恒商贸有限公司、山西太钢不锈钢股份有限公司：无锡市西漳特种钢丝厂申请执行无锡市屹恒商贸有限公司、山西太钢不锈钢股份有限公司票据追索权纠纷一案，申请执行标的1011900元，利息54361元，执行费12519元。经本院立案受理，现无锡市屹恒商贸有限公司、山西太钢不锈钢股份有限公司已自动履行完毕，对被执行人无锡市屹恒商贸有限公司、山西太钢不锈钢股份有限公司的强制执行措施已全部解除。至此，无锡市西漳特种钢丝厂向本院申请执行的（2019）苏0214民初2902号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2728执748号之一 申请执行人刘某某，男，1947年生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被执行人程某，男，1970年生，汉族，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市明月镇，现住贵州省罗甸县。 刘某某申请执行程某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民初1055号民事调解书生效后,程某至今未履行其义务，为此，权利人刘某某向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案受理执行，依法向被执行人程某送达执行通知书，责令被执行人程某支付110000.00元给申请执行人刘某某，承担案件执行费1550.00元。在执行过程中，经查：被执行人程某无银行存款及理财产品登记信息、无住房公积金登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息；被执行人程某有车辆登记信息，本院已经对其车辆依法进行了查封。被执行人程某有房产登记信息，本院依法轮候查封，查封期限三年，房产位于华莹市，有抵押、有查封，同时查明，该房产，贵阳市观山湖区人民法院以（2018）黔0115执1771号执行案件，于2019年3月14日已查封（首封）；华蓥市人民法院以（2019）川1681执724号执行案件，于2019年7月16日已查封（轮候查封）。经征求申请执行人意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。本院至今未联系到被执行人。被执行人至今分文未履行。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并告知其提供财产线索，但申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，认可本院的调查结果。对登记在被执行人名下的查封车辆，因不能提供其车辆下落，要求暂缓执行；对被执行人的房产，因该房产被其他法院查封，要求暂缓执行。申请执行人申请要求将被执行人列为失信被执行人，同意终结（2019）黔2728民初1055号民事调解书的本次执行程序。申请执行人向本院申请要求将被执行人列为失信被执行人。本院依法将被执行人程某列为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人程某有可供执行财产，申请执行人刘某某随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年六月十八日 书记员  饶茜涵
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢244号 申请执行人：徐梅英，女，1953年10月24日出生，汉族,住福建省浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地：福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人徐梅英与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0722民初194号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年6月10日依法立案执行，执行标的为48444.6元及利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢254号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢254号案件作出（2020）闽0722执恢254号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢254号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢244号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐志超 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11811号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：鲍明丽 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人鲍明丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11035号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3422.37元（其中3372.37元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初188号公诉机关新乡县人民检察院。被告人娄素芳，女，1959年2月3日出生，汉族，文盲，农民，住河南省新乡县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2020年2月28日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人娄素芳犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵新伟、刘元民出庭支持公诉，被告人娄素芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月28日，新乡县公安局七里营派出所民警在工作中发现，被告人娄素芳在新乡县七里营镇新庄村其儿子李某家门口的菜地里非法种植毒品原植物（罂粟），民警在娄素芳在场的情况下将罂粟苗进行铲除、清点，共计1500株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人娄素芳到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人娄素芳非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；被告人娄素芳能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人娄素芳自愿认罪认罚，建议判处被告人娄素芳有期徒刑七个月，可以适用缓刑，并处罚金1000元。公诉机关提交了户籍证明、到案情况说明、扣押决定书等书证；被告人娄素芳的供述与辩解；证人李某的证言；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获的1500株罂粟苗；新乡县公安局现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实。被告人娄素芳对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人娄素芳非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人娄素芳犯罪后自动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人娄素芳自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人娄素芳犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵星银二〇二〇年六月八日书记员  刘永森
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2366号原告：陈敏，女，1975年2月6日出生，汉族，住河南省息县。被告：张臣辉（曾用名张杰），男，1972年12月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：艾桂荣，女，1971年11月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告陈敏与被告张臣辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏，被告张臣辉的委托诉讼代理人艾桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款11000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在北京销售商混给被告工地供货，工程结束后通过结算，被告尚欠原告货款16000元，并于2014年1月28日给原告出具欠条一张，于2017年原告多次催要，被告给原告的合伙人肖波转入5000元，告知先还一部分，剩余部分原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不还款，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。张臣辉辩称，拖欠原告货款是事实，被告于2015年5月份转给一个姓肖的人5000元，剩余货款未支付。被告有20多万元工程款未要回，被告也赔钱，双方应都承担一些。2019年被告和原告协商，愿意再给原告5000元，原告不同意，原告要求支付8000元，因此双方未达成一致意见。原告方送货时碰坏别人一棵树，被告为原告垫付赔偿款800元，在出具欠条时忘记扣除。本院经审理认定事实如下：原告陈敏经营商品混凝土生意，被告张臣辉承包工地。原告陈敏的混凝土送往被告工地。截至2014年1月28日，双方经结算，被告张臣辉尚欠原告陈敏货款16000元。被告张臣辉为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到陈敏现金壹万陆仟元整，（16000元）张杰张臣辉。”2015年5月份，被告向原告支付5000元。原告催要余款无果，提起诉讼。本院认为：被告张臣辉多次向原告陈敏赊销商品混凝土共计16000元的事实清楚，有被告出具的欠条为证，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告赊销货物后，应当及时支付货款，久拖不付，显系不当。被告张臣辉于2015年5月偿还5000元后，货款尚欠11000元，故原告主张被告支付货款11000元，本院予以支持。原告主张的利息，因欠条上双方未约定利息，且原告未明确利息的计算标准，本院不予支持。被告辩称工程款未支付，无法支付原告的货款，该辩解理由不符合客观逻辑，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，的规定，判决如下：一、被告张臣辉于本判决生效之日起五日内支付原告陈敏货款11000元。二、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费75元，减半收取计38元，由被告张臣辉负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇二〇年六月二十二日书记员  赵文文