杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0106民初2722号 原告：中国石油天然气股份有限公司浙江销售分公司，住所地浙江省杭州市玉古路168号武术馆大厦9-11层。 负责人：李多，总经理。 委托诉讼代理人:张樱，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：韦晓，男，1962年10月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王君超，男，1963年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。 第三人：东阳市远洋加油中心，住所地浙江省东阳市经济开发区（塘头）。 投资人：王君超。 原告中国石油天然气股份有限公司浙江销售分公司（以下简称中石油浙江分公司）诉被告韦晓、王君超、第三人东阳市远洋加油中心（以下简称远洋加油中心）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日依法受理后适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2019年10月9日再次公开开庭进行了审理。二次庭审，原告的委托诉讼代理人张樱，被告韦晓均到庭参加诉讼，被告王君超、第三人远洋加油中心经本院合法传唤均未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、被告韦晓、王君超继续履行2009年9月7日签订的《中国石油天然气股份有限公司浙江销售分公司与自然人韦晓、王君超资产转让合同》及2016年11月8日签订的《关于的补充协议》，并将相关资产、证照变更登记至原告名下（办理变更登记所发生的税费由被告韦晓承担）；2、被告韦晓向原告交付金额为8259500元的合法有效发票；3、被告韦晓向原告支付违约金7230000元（以转让款项30050000元为基数，按每日万分之三标准自2016年12月28日起暂计算至2019年3月10日，请求算至韦晓办妥变更登记手续之日止）。 事实与理由：2000年9月，原告以租赁方式取得第三人名下加油站（下称“远洋加油站”），租期自2001年2月10日至2016年2月9日止，并根据租赁合同的约定将第三人的投资人变更为王君超。在上述约定的租赁期间，韦晓于2005年5月通过东阳法院执行和解方式取得远洋加油站资产所有权。 2009年9月7日，原告与韦晓、王君超签订了《中国石油天然气股份有限公司浙江销售分公司与自然人韦晓、王君超资产转让合同》及《备忘录》，约定：韦晓将远洋加油站整体资产以1820万元转让给原告，明确韦晓为远洋加油站的实际所有人，王君超为名义所有人；交付加油站、过户不动产、缴纳税费及开具发票等一切出让方义务均由韦晓履行，王君超仅配合办理手续，资产转让款由韦晓收取。但是，在原告按合同约定支付1274万元转让款后，韦晓未按合同履行，迟迟不办理资产、证照的过户登记及有关手续。 2016年11月8日，经各方再次协商后，原告与韦晓、王君超补充签订了《关于的补充协议》，约定：转让价格调整为3005万元，并约定了付款步骤、税费缴纳及发票开具等内容，其他条款仍按原合同约定执行。 此后，原告于2016年11月11日、2016年12月13日分别如约支付546万元、731万元转让款。同时，按照补充协议约定，韦晓应于2016年12月27日之前将远洋加油站的土地、房产过户登记至原告名下，并开具3005万元全额转让发票，并应于2016年12月8日前将第三人名下《成品油零售经营批准证书》、《危险化学品经营许可证》办理登记至原告名下。但至今，韦晓仅开具了特许经营权转让发票2179.05万元，仍有金额为825.95万元的转让发票尚未交付给原告，同时也未将远洋加油站土地、房产过户登记至原告名下，未将第三人名下的《成品油零售经营批准证书》办理至原告名下，其行为已构成违约，按《资产转让合同》14.2.2约定，韦晓应按合同总价款的每日万分之三向原告支付违约金。上述租赁合同及资产转让合同履行过程中，远洋加油站一直由原告持续经营使用。 原告向本院提供了下列证据材料： 1、《东阳市远洋加油中心租赁合同》。证明远洋加油中心油站由原告租赁经营，租期自2001年2月10日至2016年2月9日止的事实。 2、东阳市远洋加油中心《企业信用信息公示报告》。证明王君超为远洋加油中心登记的名义投资人。 3、执行和解协议。证明韦晓通过法院执行和解的方式取得远洋加油中心的资产。 4、《中国石油天然气股份有限公司浙江销售分公司与自然人韦晓、王君超资产转让合同》、《备忘录》、《关于的补充协议》。证明原告与韦晓资产转让及双方间权利义务的事实。 5、中国工商银行业务委托书及业务回单。证明原告已按约定支付转让款合计2551万元的事实。 6、浙（2017）东阳市不动产权第0009398号《不动产权证》。证明韦晓应过户登记至原告名下的土地使用权及房产，现登记在第三人远洋加油中心名下的事实。 7、浙江省增值税专用发票。证明韦晓已按合同约定开具特许经营权转让发票2179.05万元，但尚应开具合计金额825.95万元的转让发票，并承担相关税费。 8、中国石油天然气股份有限公司浙江金华销售分公司东义路加油站《营业执照》、《危险化学品经营许可证》、东阳市远洋加油中心《营业执照》、《成品油零售经营批准证书》。证明原告已在案涉加油站设立分支机构，韦晓已将第三人名下的《危险化学品经营许可证》办理至原告分支机构名下，但尚未将第三人名下的《成品油零售经营批准证书》办理至原告分支机构名下的事实。 9、报告。证明2016年11月11日韦晓要求原告按照补充协议第三条约定支付第三笔转让款731万元，用于缴纳履行本合同的各项税费，原告依约支付了该款项。同时，按补充协议约定，韦晓应当是在满足开具全额转让发票的情况下，原告支付731万元，可见韦晓已经具备了开具全额发票的前提，韦晓亦于2016年12月21日向原告开具了2179.05万元的发票，不存在无法开具发票的事实。 10、《关于要求支付东阳远洋加油中心收购尾款的函》。证明2017年5月25日韦晓曾经向原告申请要求支付尾款454元，申请明确“不动产过户资料已经递交至当地不动产权交易中心，并正在办理经营证照变更及东阳远洋加油中心注销事宜”，证明整个变更过程韦晓均是参与，且开票、缴纳税款及提交变更资料等均是韦晓操办，韦晓系知情。 11、承诺书。证明在东阳市厂转让合同中韦晓提出确保远洋加油中心可以平稳运营，不另提其他要求，但韦晓违约了的事实。 12、函。证明韦晓一直向原告承诺付款后可以办理相关过户手续及证照转移，但每次均在原告付款之后违约，行为恶意。 被告韦晓辩称：一、案涉资产转让合同存在《中华人民共和国合同法》第52条第二款规定：“恶意串通，损害国家、集体或第三人利益”的情形。原告于2001年2月1日在工商登记中提供虚假转让协议书，骗取工商登记变更，将企业投资人金彩虹违法变更为王君超。为了避免该错误给远洋加油中心资产转让及企业管理造成的麻烦与损失，原被告与王君超三方在签订了转让合同及补充协议的同时，又于2016年11月8日以中国石油天然气股份有限公司浙江金华销售分公司名义分别与王君超及远洋加油中心签订了两份《东阳市远洋加油中心资产转让合同》，又于2017年5月19日以原告名义与远洋加油中心签订了《东阳市远洋加油中心资产转让合同》并经公正。为什么会有这么多的转让合同版本，其目的就是为了隐盖自己的过错，减少交易环节，偷逃国家税收，损害国家利益，故涉案合同为无效合同。同时，浙江省东阳市人民法院（2002）东执字第2358-4号执行裁定书裁定：“东阳市远洋加油中心抽逃出资额为150万元，在抽逃出资范围内对申请执行人衢州市利得实业有限公司承担清偿责任”，该案子至今未执行完毕，涉案合同的履行将影响债权人衢州市利得实业有限公司的利益，损害第三人利益的合同亦应为无效合同。二、国家税务总局东阳市税务局对东阳市远洋加油中心税务咨询函提出的关于涉案合同相关税务问题的回复中明确答复：“目前该宗不动产无法办理以韦晓个人名义为纳税主体的不动产过户税费审核”，因此，案涉三方协议无法办理正常不动产过户税费审核，其它的纳税、开票、相关资产证照变更更不可能，故案涉合同无法履行。三、原告诉请“判令被告韦晓向原告支付违约金723万元”不能成立。2009年9月7日，三方签订转让合同后,被告韦晓第一时间准备资料申请东阳市远洋加油中心房产证,并于2010年4月27日交了东阳市远洋加油中心勘测费、白蚁防治费。但房管所在复查中发现原告在油站改造时将原先一层的房产扩建成了二层，系违法建筑，造成该中心的房产证无法办理。2016年4月5日，被告韦晓通过积极疏通关系和领导关照,对东阳市远洋加油中心的非住宅再作勘测,确定其面积为509.33平方米,并补交了93平方米的白蚁预防费，后颁发的不动产证房屋建筑面积为520.82平方米,总层数为一层，这是通过关系作了违反规定处理后的结果。因此，根据该加油中心的实际,由于原告违法建筑造成不动产证无法登记变更情况下，原告不能收取违约金。 韦晓向本院提供了下列证据材料： 1、《协议书》两份。证明2001年2月1日金彩虹、王君超签订了两份矛盾的协议书，提供虚假协议书骗取工商登记的事实。 2、《东阳市远洋加油中心资产转让合同》三份。证明原告为了隐盖自己错误，以两方签订的转让合同取代三方签订的资产转让合同，骗取税务机关审核的事实。 3、（2002）东执字第2358-4号浙江省东阳市人民法院《执行裁定书》。证明远洋加油中心有未执行完毕的债务，涉案合同履行会损害第三人衢州市利得实业有限公司的利益，且不符合浙江省商务厅提出的“无债务纠纷的企业转让协议”的要求，远洋加油中心无法转让。 4、《关于东阳市远洋加油中心税务咨询回复》。证明经税务机关确认，凭《中国石油天然气股份有限公司浙江销售分公司与自然人韦晓、王君超资产转让合同》和《补充协议》无法办理以韦晓个人名义为纳税主体的不动产过产税费审核。 5、(2017)浙东证民内字第2050号《公证书》。证明该公证书错误表述“兹证明东阳市远洋加油中心的投资人王君超……”，公证应依法撤销。 6、《房地产估价报告书》。证明825.95万元是远洋加油中心房地产市场价值，该房产部分为二层建筑，有楼梯和职工宿舍，系违法建筑，但浙(2017)东阳市不动产权第0009398号《不动产权证书》中只有一层建筑，故该不动产权证应收回。 7、兰溪市国兴石埠岭加油站有限公司、武义县志扬加油站销售发票。证明原告将该两站的发票复印件提供给韦晓作参考，称所交税金均在百分之五到六之间，从而造成韦晓对应交税金税收政策的误导。 8、东阳市远洋加油中心勘测费、白蚁防治费票据。证明加油中心系违法建筑的事实，导致整个工作无法正常开展，逾期责任应由原告承担。 9、《建筑工程质量检测报告》。证明2016年4月19日的报告中明确东阳市远洋加油中心站为二层混合结构，而在2017年4月26日颁发的东阳市远洋加油中心《不动产权证书》为一层建筑，故该《不动产权证书》是违规发放，应收回。 10、《中国石油天然气股份有限公司浙江金华销售分公司与浙江省东阳市厂加油站资产转让合同解除协议》。证明原告可以参照相关联加油站的解决方法，友好协商解除涉案协议，解决无法继续履行合同的问题。 11、《关于要求变更租赁合同的请示》。证明2005年5月29日韦晓在通过东阳市法院《执行和解协议》折抵了东阳市远洋加油中心后，即给上海华东中油石油销售有限公司发函，提出因加油中心原所有人金彩红已将该资产折抵给韦晓，而要求将工商登记法人由王君超改成韦晓，使工商登记合法化。 12、《关于要求变更租赁合同的请示的复函》。证明原告不同意韦晓提出的上述工商变更请求，造成后面租赁、转让、变更一系列问题无法解决，原告应承担不利后果。 13、东地税发(2008)59号文件。证明从2008年8月20日开始，东阳市远洋加油中心变更企业投资人要按规定上交各项税收，从而造成租赁结束后，远洋加油中心不可能过户到韦晓名下。 被告王君超书面答辩称：2009年9月7日，原告、韦晓、王君超签订了《资产转让合同》及《备忘录》，2016年11月8日又签订《补充协议》，因王君超系东阳市远洋加油中心的名义所有人，故上述合同、备忘录、补充协议约定了王君超应配合韦晓与原告之间关于东阳市远洋加油中心资产的转让事宜。此后，王君超一直配合履行，并按照韦晓以及原告的要求多次到浙江省东阳市配合办理远洋加油中心资产的转让相关手续。王君超同意后续继续配合履行。 王君超未提供证据材料。 第三人东阳市远洋加油中心未作答辩，亦也未提交证据材料。 根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定以下事实： 远洋加油中心原所有权人为案外人金彩虹。2001年2月1日，案外人金彩虹、第三人远洋加油中心与上海华东中油石油销售有限公司签署了《东阳市远洋加油中心租赁合同》一份，约定：租期自2001年2月10日至2016年2月9日止，将远洋加油中心的投资人变更为王君超。合同签订后，承租方即支付了全部租金，并将远洋加油中心人的投资人变更为王君超。此后，该租赁合同的承租人权利由原告公司行使。 2005年5月17日，东阳市人民法院出具了(2005)东执字第32、33、34、35号《执行和解协议》，金彩虹以自己所有的以王君超名义登记的已出租给上海华东中油石油销售有限公司的东阳市远洋加油中心折抵给韦晓所有，折抵过程中所产生的一切费用由韦晓承担。 2009年9月7日，原告、韦晓（实际出让方）、王君超（名义出让方）三方签订了《中国石油天然气股份有限公司浙江销售分公司与自然人韦晓、王君超资产转让合同》（以下简称《资产转让合同》）及《备忘录》各一份，《资产转让合同》约定：韦晓将远洋加油中心的全部资产转让给原告，转让的资产包括：1、加油站一座；2、加油站所占有的土地面积约4000平方米(实际面积以变更土地使用权人名称时土管部门现场测量为准)，使用权40年，用途其他服务业，性质为国有出让；3、加油站营业房及辅助房239.12平方米，雨棚一座产权面积450平方米；4、加油机6台12枪，其中广州恒山托肯HS2118A型双枪加油机4台，广州恒山托肯HS2818A型双枪加油机2台，油罐6个，合计罐容276立方米；5、其他辅助设施，构筑物；资产转让总价款为1820万元；韦晓为远洋加油站的实际所有人，王君超为名义所有人，王君超仅配合办理手续，资产转让款全部由韦晓收取；所有交付加油站、过户不动产、缴纳税费及开具发票等一切出让方义务均由韦晓履行；韦晓应当承担资产转让行为产生的全部税费，包括土地使用权出让或转让及办理土地过户手续所发生的一切费用，原告应当缴纳的税款和费用也由韦晓承担支付和缴纳义务；韦晓有按合同约定时间、方式向原告交付全部资产，交付证照并办理证照变更手续的义务，王君超有提供一切必要协助完成手续的义务。《备忘录》约定：为了方便办理相关经营性证照的变更、过户手续等，原告与王君超双方签订了《东阳市远洋加油中心资产转让合同》，但该资产转让合同不得对抗《中国石油天然气股份有限公司浙江销售分公司与自然人韦晓、王君超资产转让合同》的效力，各方以三方签订的《资产转让合同》作为合同履行的依据。 2009年9月9日，原告向韦晓的银行账户支付资产转让款1274万元。 2009年10月29日，原告在远洋加油中心油站地址上申领了单位名称为“中国石油天然气股份有限公司浙江金华销售分公司东阳东义路加油站”的营业执照。 此后，韦晓未能按照《资产转让合同》约定的时间办理相关资产、证照的过户手续。 2016年11月8日，原告、韦晓（实际出让方）、王君超（名义出让方）三方再次签订了《关于的补充协议》（以下简称补充协议），约定：将远洋加油中心的资产总转让价格由1820万元调整为3005万元，含之前原告按原合同支付的1274万元；在补充协议签署后10个工作日内原告向韦晓支付546万元；韦晓在满足加油站房产证、土地证过户，并开具东阳市远洋加油中心全额转让发票之前，原告支付731万元，用于交纳相关费用，韦晓在收到转让款后10个工作日内完成土地、房产过户及开具加油站全额转让发票（发票总额即协议资产转让总价款3005万元）；出让方应当在该补充协议签署30天内将东阳市远洋加油中心各项经营性证照（包括但不限于成品油零售经营许可证）变更至原告名下；东阳市远洋加油中心注销后一个月内，原告向韦晓支付剩余转让款454万元。 2016年11月11日，原告向韦晓的银行账户支付资产转让款546万元。 2016年11月11日，韦晓向原告申请报告，报告称：韦晓与原告签订补充协议后即积极开展各项工作，急需交纳各种税费和费用有项目设计费、补交监理费、城市配套费、人防工程款、契税、其他权益性无形资产增值税、印花税、建筑物增值税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加、地方水利建设基金、土地增值税、所得税等)，共需资金731万元，望尽快落实，保证转让工作顺利进行。 2016年12月13日，原告向韦晓的银行账户支付731万元资产转让款。 2016年12月21日，韦晓以远洋加油中心名义开具了22张特许经营权转让发票，发票总额为2179.05万元，相应税费由韦晓缴纳支付。该发票韦晓已交付给原告。 2017年4月26日，韦晓办理了以东阳市远洋加油中心为所有权人的浙（2017）东阳市不动产权第0009398号不动产权证，土地使用权面积4034.2平方米，房屋建筑面积520.82平方米，相应税费由韦晓缴纳支付。 2017年5月25日，韦晓向原告发送《关于要求支付东阳远洋加油中心收购尾款的函》，函称：根据转让合同及补充协议，目前东阳远洋加油中心的不动产权过户手续资料已递交至当地不动产权交易中心，并正在办理经营证照变更及东阳远洋加油中心注销事宜，因上述事项的办理政府部门有一定的时限要求，且由于营业执照上登记的投资人为中石油浙江分公司员工王君超，所以加油站不动产权证过户及经营证照变更等事宜均为中石油浙江分公司与内部员工之间进行办理，韦晓作为第三人远洋加油中心资产的实际所有者，仅进行相关税费支付及工商注销缴纳清算所需的税费。现因韦晓资金紧张，要求原告公司支付转让合同中的尾款454万元，望尽快予以落实。 2018年10月16日，韦晓将涉案加油站的《危险化学品经营许可证》中的单位名称从远洋加油中心变更登记至原告设立的分支机构“中国石油天然气股份有限公司浙江金华销售分公司东阳东义路加油站”名下。 2019年6月5日，韦晓向国家税务总局东阳市税务局吴宁税务所发送了《关于东阳市远洋加油中心税务咨询函》，函称：2009年9月7日，中国石油天然气股份有限公司浙江销售分公司与自然人韦晓、王君超签订《资产转让合同》,2016年11月8日，针对市场变化又签订了《关于(中国石油浙江销售分公司与自然人韦晓、王君超资产转让合同)的补充协议》，现就该协议签订后的相关税务问题向贵所咨询,恳望给予书面答复为盼。该函附件有:1、中国石油天然气股份有限公司浙江销售分公司与自然人韦晓、王君超资产转让合同。2、关于《中国石油浙江销售分公司与自然人韦晓、王君超资产转让合同》的补充协议。3、东阳市远洋加油中心《不动产权证书》。4、东阳市远洋加油中心营业执照。 2019年6月10日，国家税务总局东阳市税务局吴宁税务所向韦晓出具了《关于东阳市远洋加油中心税务咨询回复》函，函称：根据你们提供的合同、不动产权证、营业执照等资料,2009年9月7日中国石油天然气股份有限公司浙江销售分公司与自然人韦晓、工君超签订的资产转让合同中所载的房屋、土地使用权,目前不动产权证登记的权利人为东阳市远洋加油中心。在不动产证权利人未发生变更、营业执照东阳市远洋加油中心投资人未变更的前提下，按照税法等法律规定,日前该宗不动产无法办理以韦晓个人名义为纳税主体的不动产过户税费审核。 据此，韦晓以此要求双方再协商处理，从而形成本案诉讼。 另查明，1、东阳市远洋加油中心加油站自2001年2月份以后一直由原告经营使用至今。2、涉案加油站的《成品油零售经营批准证书》中的企业名称为东阳市远洋加油中心，法定代表人为王君超。 本院认为：本案的主要争议焦点为：一、案涉《资产转让合同》、《补充协议》是否有效；二、案涉合同是否可以继续履行；三、韦晓的违约责任如何？ 关于第一个争议焦点，韦晓以案涉《资产转让合同》、《补充协议》系当事人恶意串通损害国家利益、第三人利益为由而主张无效。对此，本院认为不能成立，理由如下：1、韦晓通过浙江省东阳市人民法院强制执行，以执行和解方式取得了案涉加油站的所有权，韦晓有权与原告公司签订转让协议，韦晓签订涉案转让合同、补充协议系其真实意思表示。2、2001年，涉案加油站投资人即从案外人变更为王君超名下，而此时，韦晓尚未取得该加油站所有权，故将加油站投资人变更登记为王君超的行为并非为涉案当事人之间恶意串通的行为。3、韦晓提出的案涉合同损害了国家利益、第三人利益的观点不能成立。案涉合同明确约定资产转让行为产生的应当缴纳一切税费由韦晓承担，只要合同当事人按约依法纳税，即并不存在损害国家税费利益的情形。即便合同当事人存在为了减少交易环节，便于交易流程而另行签订合同提交相关职能部门用于变更登记，如最终导致存在着少缴应交税款或法定费用的，可由相关部门予以处理，但不能以此来认定所签订的合同本身在法律上存在损害国家利益的情形。况且，涉案合同约定，包括执行和解协议中确定，从案外人金彩虹交易到原告当中的一切税费均由韦晓承担，如存在有少缴应交税款或法定费用情形，得益的亦是韦晓，被告韦晓犯了本未倒置的逻辑错误，对其该主张本院不予采纳。同样，涉案合同本身在法律上亦不存在损害第三人利益情形，即便当事人有存在着尚欠案外人的债务未履行，但不能以当事人是否履行案外人的债务这事实上的利害关联性来判断涉案合同本身在法律上是否存在损害第三人利益的情形，不能以事实关联代替法律关联考虑。综上，本院认为案涉资产转让合同、补充协议合法有效。 关于第二个争议焦点，案涉合同是否可以继续履行。韦晓以涉案合同无法办理不动产过户税费审核，不能进行纳税、开票、相关资产证照等变更而主张合同不能履行。本院认为韦晓的抗辩意见不能成立，理由如下：1、案涉合同的绝大多数内容已经得以履行，事实上能够履行。根据查明的事实，原告共向韦晓支付了2551万元转让款、《危险化学品经营许可证》已经变更登记至原告公司名下、原告收到韦晓交付的2179.05万元相应发票，相应税款也由韦晓实际承担缴纳。2、韦晓提出该主张的依据为国家税务总局东阳市税务局吴宁税务所出具的《关于东阳市远洋加油中心税务咨询回复》函，但该函明确的是该宗不动产不能办理以韦晓个人名义为纳税主体不动产过户税费审核，这与现不动产权证登记所有权人为东阳市远洋加油中心的事实相一致，并不矛盾，但该函未否认涉案合同不能以其它名义为纳税主体进行税费审核。在此次诉讼之前，韦晓提供给原告的发票是以东阳市远洋加油中心的名义开具，相应税费由韦晓承担缴纳，这与现不动产权证登记所有权人为东阳市远洋加油中心的事实相一致，说明涉案合同系能进行不动产过户税费审核的。合同约定的是韦晓承担缴纳税费义务，申报主体是哪个并不影响韦晓履行缴纳税款的合同义务。因此，韦晓关于无法纳税导致案涉协议不能履行的抗辩意见不能成立，案涉合同可以履行，对原告要求继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。 关于第三个争议焦点，韦晓的违约责任问题。原被告间的转让合同在2009年签订，2016年签订了补充协议，转让价格从1820万元变成了3005万元，但韦晓仍在原告按约履行支付义务转让款，且已收到大部分转让款的情形下，未能积极履行合同义务，并又多次向原告承诺表态其在积极履行合同义务，可其在收到了原告除最后一笔应在东阳市远洋加油中心注销后才支付的尾款454万元外的其余所有款项后，反而以合同无效、合同不能履行等理由拒绝履行，有违诚信原则，已构成违约，且违约主观恶意较重，应当承担相应违约责任。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合衡量确定韦晓承担的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、韦晓、王君超继续履行中国石油天然气股份有限公司浙江销售分公司、韦晓、王君超于2009年9月7日签订的《中国石油天然气股份有限公司浙江销售分公司与自然人韦晓、王君超资产转让合同》及于2016年11月8日签订的《关于的补充协议》； 二、韦晓于本判决生效后十日内将东阳市远洋加油中心的不动产产权登记（浙2017东阳市不动产权第0009398号不动产权证）变更至中国石油天然气股份有限公司浙江销售分公司名下，变更产生的税费由韦晓承担，王君超有协助的义务； 三、韦晓于本判决生效后十日内将东阳市远洋加油中心名下的《成品油零售经营批准书》变更至中国石油天然气股份有限公司浙江销售分公司名下，变更产生的税费由韦晓承担，王君超有协助的义务； 四、韦晓于本判决生效后十日内向中国石油天然气股份有限公司浙江销售分公司交付金额为8259500元的合法有效发票。 五、韦晓于本判决生效后十日内支付中国石油天然气股份有限公司浙江销售分公司违约金（以25510000元为基数，按年利率6%标准自2016年12月28日起算至韦晓办妥变更手续之日止）； 六、驳回中国石油天然气股份有限公司浙江销售分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付迟延履行金。 本案案件受理费68770元，由中国石油天然气股份有限公司浙江销售分公司负担27508元，由韦晓负担41262元。 原告中国石油天然气股份有限公司浙江销售分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韦晓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  徐 珊 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  周雯琪