wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1587号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路；统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆。被执行人：胡建平被执行人：屈改梅被执行人：胡建军被执行人：张国存本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与胡建平、屈改梅、胡建军、张国存借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初4974号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。在执行过程中，双方当事人协商一致，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方协商一致后，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执1587号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年六月二十日书记员 常 淇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保931号申请人:易石球。被申请人：夏俊。申请人易石球与被申请人夏俊民间借贷纠纷一案，申请人易石球于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款260000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，易石球的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结夏俊的银行存款260000元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1820元，由易石球负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 于 敏二〇二〇年六月十一日书记员 翁子涵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执985号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：柏茂桐，男，1963年5月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：侯书芹，女，1963年10月31日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人柏茂桐、侯书芹金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执985号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年六月十七日书记员  谭鲁兵
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1914号 原告：陈庆久，男，1969年7月23日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：田霞，女，1976年7月29日出生，住本溪市明山区。 原告陈庆久与被告田霞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告陈庆久向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈庆久申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈庆久撤回起诉。 案件受理费一千六百七十元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终210号 上诉人（原审原告）袁先福，男，1963年4月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托代理人季宏，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）贵溪市人民政府，住所地：江西省贵溪市政府大楼，统一社会信用代码：11360681553516103N。 法定代表人周谷昌，该市市长。 上诉人袁先福因与被上诉人贵溪市人民政府房屋行政强制一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初9号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人袁先福以减少诉累为由，于2020年5月30日向本院提交书面申请撤回起诉、上诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人袁先福申请撤回起诉、上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人之合法权益，应予准许。一审裁定应视为撤销,不再履行。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下: 一、准许上诉人袁先福撤回上诉； 二、准许原审原告袁先福撤回起诉; 三、南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初9号行政裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 康 审 判 员  熊爱武 审 判 员  谢卫红 二〇二〇年六月一日 法官助理  罗 文 书 记 员  李兴强
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初7072号原告：张红玉，女，1973年10月15日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。原告张红玉与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称人保南京分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告张红玉的委托诉讼代理人丁雨池、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红玉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车辆维修费483208元，评估费25400元，合计508608元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告于2018年12月25日为自己所有的苏Ｊ×××××号小型轿车投保了一份机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额483208元，同时投保不计免赔。并交纳相应保险费，保险期间2018年12月27曰0时起至2019年12月26曰24时止。2019年9月18日10时45分许，孙亚林驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，与彭国书驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞事故，致苏Ｊ×××××号小型轿车全损，维修价格超出保险金额，且肇事双方的保险公司未能就赔偿金额达成协议。综上所述，原告的车辆在被告处投保了机动车损失险，现发生事故造成车损，被告应当按照保险合同的约定赔偿原告的车辆损失，在被告赔偿后有权就事故责任向侵权的第三方进行按责追偿。被告人保南京分公司辩称，案涉车辆苏Ｊ×××××在我公司投保车损险483208元属实，对于事故认定书没有异议。评估报告中维修费金额明显过高，其该评估报告中在推定全损后也没有对事故车辆现有的残值金额进行评估，属于评估遗漏，应当补充相应的评估结论，其他待质证发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：张红玉系苏Ｊ×××××号车辆所有人，该车于2018年12月25日向人保南京分公司投了机动车损失险，机动车损失保险金额483208元，不计免赔。保险期间自2018年12月27日起至2019年12月26日止。2019年9月18日10时45分许，孙亚林驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，与彭国书驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞造成交通事故，致两车损坏。射阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙亚林负主要责任，彭国书负次要责任。后张红玉要求人保南京分公司未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，张红玉向本院申请对苏Ｊ×××××号车辆损失进行价格鉴定，本院依法委托江苏乐凡保险公估有限公司盐城分公司进行评估，该公司于2020年5月15日出具《公估报告》，载明“评估过程：经现场与保险公司人员共同鉴定，对该车确定损坏项目后，配件价格，工时费用，残值共计价格已超过本车实际车损。推定全损。评估结论:肆拾捌万元整RMB480000元”。张红玉提供了25400元的评估费发票。庭审中，法庭与评估公司评估人员洪辉就保险公司提出车辆损失、残值问题进行电话询问，洪辉回复:维修价格及工时费用已经超过本车的实际价格，所以推定为全损；残值没有进行评估的原因是保险公司赔偿后，残值就属于保险公司的了，就不需要再评估残值，评估时保险公司人员到场的。庭审后，鉴定人又作了书面的解释、说明，被告对鉴定人的书面情况说明无异议。本院认为，案涉保险合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告按保险合同约定交付了保险费，在发生保险事故后，被告作为保险人，应按约承担保险责任。案涉车辆发生道路交通事故后，经本院委托的公估公司价格鉴定，该车配件价格、工时费用、残值共计价格已超过本车实际车损，推定全损，被告应按保险金额483208元予以赔偿，承担鉴定费25400元关于被告辩称评估价格过高，评估标的损失金额48万元。报告中并没有提供详细的损失清单，无法核实合理性的意见。本院在庭审中就保险公司提出的问题电话询问了鉴定人，鉴定人作了解释、说明，庭审后，鉴定人又作了书面的解释、说明，被告对鉴定人的书面情况说明无异议，故本院对鉴定意见予以采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内支付原告张红玉赔偿款508608元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8886元，减半收取4443元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担（原告已预交，本判决生效后，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司直接支付给原告张红玉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡福庆二〇二〇年六月十五日书记员  马文静附录法律条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条人民法院收到鉴定书后，应当及时将副本送交当事人。当事人对鉴定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出。对于当事人的异议，人民法院应当要求鉴定人作出解释、说明或者补充。人民法院认为有必要的，可以要求鉴定人对当事人未提出异议的内容进行解释、说明或者补充。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执817号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行，住所地铁岭市银州区。被执行人：李铁军，男，1975年7月31日出生，满族，住址铁岭市银州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行与被执行人李铁军信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初2832号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在中国银行等有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、不动产可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金0.6万元及利息、相关费用。本院将上述执行情况、采取将被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示已知晓查封冻结情况且不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年六月二十八日书记员 郑龙峰
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1127号之一原告：巨野源方建材有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县麒麟镇南疏港四路中段路东。法定代表人：张顺，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈之孟，男，该公司员工。被告：国和建设集团有限公司。住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼603-4室。法定代表人：段守星，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐庆海，男，该公司员工。原告巨野源方建材有限公司与被告国和建设集团有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巨野源方建材有限公司撤诉。案件受理费1945元，减半收取972.5元，由原告巨野源方建材有限公司负担。审判员  邹祥波二〇二〇年六月一日书记员  张盛旭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0602刑初64号之二 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人毛芳，女，1993年5月23日出生于贵州省贞丰县，汉族，高中文化，无职业，户籍地及住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县；因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年3月20日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。 被告人黄明华，男，1998年5月26日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住所地河南省泌阳县；因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年3月20日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 被告人曾祖斌，男，1992年9月18日出生于广东省信宜市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地及住所地广东省信宜市；因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年3月20日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2019]550号起诉书指控被告人毛芳、黄明华、曾祖斌犯非法拘禁罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因法律规定的不可抗力情形（2020年1月，我国发生了新型冠状病毒感染肺炎疫情突发公共卫生事件，）本案中止审理。现疫情逐渐好转，2020年3月10日，湖南省新冠肺炎疫情防控突发卫生事件应急响应级别由一级调整为二级，为防止本案审理延期，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  陈松柏 人民陪审员  向炳文 人民陪审员  许 婷 二〇二〇年六月一日 书 记 员  刘小会
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执97号 申请执行人：清原满族自治县枸乃甸乡人民政府。住所地，辽宁省清原满族自治县枸乃甸乡枸乃甸村。 被执行人：孙玉文，男，1975年12月8日出生，满族，农民，住清原县。 申请执行人清原满族自治县枸乃甸乡人民政府与被执行人孙玉文民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年3月11日立案执行，申请执行标的11075.00元，执行费66元，共计11141.00元。 2020年3月13日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、缴费通知书，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2020年6月18日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案分别于2020年3月12日、2020年5月25日启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人孙玉文有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，查封被执行人名下房产，但暂不宜处置，亦没有其他可供执行的房产，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  洪吉平
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执1127号梁承权：被执行人梁承权罚金一案，本院于2020年6月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2015）珲刑初字第119号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金2000元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2015）珲刑初字第119号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1009号之三十被执行人：李昌京，男，1963年07月04日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李昌京至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李昌京在山东省农村信用社联合社6223191755804668,0101,0账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十二日书记员  曹爱军
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初198号 原告：李炳军，男，1974年7月4日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 委托诉讼代理人(特别授权)：邱枫凌,重庆正魁律师事务所执业律师。 被告：张丽萍，女，1970年2月10日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 本院在审理原告李炳军与被告张丽萍民间借贷纠纷一案中，原告李炳军于2020年6月4日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告张丽萍的诉讼。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示,而且不违反法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李炳军撤回起诉。 案件受理费559元，减半收取计279.5元，由原告李炳军负担。 审 判 长  李大凯 人民陪审员  王心会 人民陪审员  毛明蓉 二〇二〇年六月四日 书 记 员  冉志敏
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初101号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人费德华，男，1988年12月15日出生于浙江省宁海县，汉族，大专文化，劳务人员，户籍所在地浙江省宁波市宁海县，住三门县。2020年3月2日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月12日被三门县公安局取保候审。 辩护人刘伊萱，浙江持正律师事务所律师。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人费德华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员陈泽远出庭支持公诉，被告人费德华及辩护人刘伊萱到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控： 2020年3月1日19时许，被告人费德华舅舅杨某4在三门县费德华家中，因经济纠纷对费德华父亲费某1进行殴打，继而双方发生扭打，被人劝开。随后，费德华另两位舅舅杨某1和杨某2赶到费德华屋前，杨某1听见费某2（费德华姐）骂人后即上前打了费某2一耳光，双方再次发生扭打。费德华认为不敌对方，从家中厨房拿来一把菜刀，朝正在殴打其家人的杨某1和杨某2二人乱砍，造成杨某1头部、杨某2手臂被砍伤。费德华家人也有不同程度受伤。经鉴定，杨某1的人体损伤程度为重伤二级、杨某2的人体损伤程度为轻微伤。过程中，被告人费德华明知家人报警，在现场等候民警前来处理。 案发后，被告人费德华积极赔偿被害人杨某1经济损失，并取得谅解。参与打架的双方当事人达成调解，表示相互谅解。 三门县人民检察院建议对其判处有期徒刑三年，适用缓刑。 另，2020年4月29日，被告人费德华在值班律师刘创县在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序以及量刑建议。被告人费德华在开庭审理过程中亦无异议。 上述指控事实，有被害人杨某1、杨某2的陈述，证人费某2、杨某3、章某、费某1、杨某4、杨某5、杨某6的证言，体表伤情记录表、病历材料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录，治安调解书，谅解书、收条，视听资料，认罪认罚材料，归案经过、情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人费德华故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。费德华在他人报警后，未逃离现场，之后配合到场民警调查，客观上可以认定费德华自愿把自己交给公安机关处理，成立自首，予以适当从轻处罚；费德华认罪认罚，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人费德华的犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人费德华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪欢东 人民陪审员  陈世虹 人民陪审员  章春利 二〇二〇年六月十八日 法官助理陈洁 代书 记员  杨 鸯 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； (四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执724号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼１、２、４、５、６层，组织机构代码:734536875。法定代表人陈光鹏。被执行人叶海敏，男，1984年2月6日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人叶海敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年02月26日立案执行。执行标的为执行款41790.87元及利息，并负担案件受理费1193元、执行费526.86元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶海敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶海敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶海敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人叶海敏有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；暂未发现被执行人叶海敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶海敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶海敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶海敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执724号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年六月八日书记员  赵琼
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执2084号申请执行人：江苏骏驰特耐液压科技有限公司，统一社会信用代码913202827584974448，住所地宜兴市周铁镇前庄村。法定代表人：胡俊中。委托代理人：朱建军，江苏路修律师事务所。被执行人：江阴市非标准设备制造有限公司，统一社会信用代码91320281142273442N，住所地江阴市人民西路162号。法定代表人：徐惠清。江苏骏驰特耐液压科技有限公司（以下简称科技公司）与江阴市非标准设备制造有限公司（以下简称制造公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的（2018）苏0282民初6634号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：制造公司于本判决发生法律效力之起十日内支付科技公司货款741262.95元并承担该款自2017年11月15日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如制造公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费10126元（其中案件受理费已减半收取5606元，保全费4520元），由制造公司负担。该款已由科技公司垫付，制造公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给科技公司。因制造公司未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人科技公司向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月14日通过法院专递向被执行人江阴市非标准设备制造有限公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人江阴市非标准设备制造有限公司未实际履行。2、本院于2020年5月15日、2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人江阴市非标准设备制造有限公司名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人江阴市非标准设备制造有限公司名下银行账户被本案依法冻结。3、本院于2020年1月14日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人江阴市非标准设备制造有限公司名下不动产登记信息，查明被执行人江阴市非标准设备制造有限公司名下无不动产登记信息。本院委托江阴市人民法院查询被执行人江阴市非标准设备制造有限公司名下不动产登记信息，经与江阴市人民法院原承办法官联系后，被执行人江阴市非标准设备制造有限公司名下整体资产已全部评估拍卖结束，拍卖款已分配完毕，目前名下无不动产登记信息。4、本院于2020年5月15日通过总对总查控查询了被执行人江阴市非标准设备制造有限公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人江阴市非标准设备制造有限公司名下有机动车二台，现已被本案查封，但未能实际控制。5、本院于2020年6月10日将被执行人江阴市非标准设备制造有限公司进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年6月10日约谈申请执行人江苏骏驰特耐液压科技有限公司，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年六月十日书记员  仇乾玺
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初773号 原告：刘涛涛，男，1988年3月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。委托诉讼代理人：刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。被告：申仁贵，男，1981年10月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。原告刘涛涛诉被告申仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘涛涛的委托诉讼代理人刘翠红到庭参加了诉讼，被告申仁贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告刘涛涛借款17，000元及利息3，000元，合计20，000元。2、请求人民法院判令被告申仁贵承担全部诉讼费用、代理费。原告刘涛涛提出的事实和理由是：2017年3月被告申仁贵从原告刘涛涛处借款17,000元，同时给原告出具了欠条，约定2017年8月24日还清，如不还将自己的北京现代×××车送给原告刘涛涛。其后，原告急需用钱，多次找被告申仁贵索款，被告予以拒绝，现原告刘涛涛依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告刘涛涛围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告刘涛涛出具借条的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告申仁贵从原告刘涛涛处借款，被告申仁贵先后于2017年7月31日、8月2日给原告刘涛涛出具了借条，载明借现金7，000元（承诺2017年8月底归还），借现金10，000元。本院认为：被告申仁贵从原告刘涛涛处借款，分别于2017年7月31日、8月2日收到借款时给原告刘涛涛出具了两份书面借据。对于原告刘涛涛主张被告偿还借款17,000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告刘涛涛主张的利息，2017年7月31日的借条上承诺了还款期限，逾期被告未偿还，应从被告申仁贵承诺的还款期限届满2017年8月31日起至原告刘涛涛起诉前，参照银行同期贷款利率4.35%计算，利息为：7,000元×4.35%÷12×31个月=787元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申仁贵应于本判决生效之日起五日内给付原告刘涛涛借款17,000元、利息787元，合计17，787元。二、驳回原告刘涛涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告刘涛涛负担17元，由被告申仁贵负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   师碧干二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 日书  记  员   王 玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8249号申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行（现名称变更为交通银行股份有限公司郑州自贸区分行）,住所地河南省郑州郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码914101007156770744。负责人王慧，行长。被执行人潘聚斌,男,1962年11月20日出生,汉族,住河南省新乡市牧野区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与潘聚斌信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初7767号民事判决书，于2020年6月3日立案执行。执行过程中,因执行主体不明确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一项之规定,裁定如下:驳回本院(2020)豫0191执8249号案件的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十四日法官助理牛建军书记员樊永浩
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初980号 原告：岳池中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇九龙大街28号，统一社会信用代码91511600064456744E。 法定代表人：杨子光，行长。 被告：万军，男，1989年7月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：郭萍，女，1991年12月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：贺斯连，女，1970年9月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：万昌学，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告岳池中银富登村镇银行有限公司与被告万军、郭萍、贺斯连、万昌学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告岳池中银富登村镇银行有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告岳池中银富登村镇银行有限公司撤诉处理。 案件受理费897元，减半收取计448.50元，由原告岳池中银富登村镇银行有限公司负担。 审 判 长  黄 轲 人民陪审员  尹朝晖 人民陪审员  尹瑞生 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李 妮
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执88号被执行人：孟广武，男，1984年10月17日出生，汉族，甘肃省通渭县。被执行人孟广武罚金（诈骗、交通肇事）一案，金昌市中级人民法院于2019年10月16日作出的（2019）甘03刑终71号刑事判决书已发生效力。本院立案执行。本案在执行过程中，本院于依法扣划被执行人孟广武银行存款316.87元，开具罚金，被执行人孟广武于2020年6月3日向本院交纳罚金3683.13元，执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：金昌市中级人民法院作出的（2019）甘03刑终71号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年六月四日书记员  孙世栋
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初2609号 原告：中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市昭德南路2851号。 被告：李勇，男，1996年6月1日出生，汉族，住青州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司与被告李勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宋双玲 二〇二〇年六月十八日                                                                              法官助理吴海强                                                                              书记员  朱莎莎
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1345号原告：睢县多多副食部，住所地睢县城郊乡姚寨村。经营者：董艳敏，女，1984年11月16日生，汉族，住所地河南省睢县，系该副食部业主。委托诉讼代理人：靳晓雪，河南弘勋律师事务所律师。被告：睢县喜乐购生活广场，住所地睢县周堂镇周堂村。经营者：杨建国，男，1980年6月27日生，汉族，住所地河南省商丘市，系该生活广场工商登记业主。被告：杨建国，男，1980年6月27日生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：马冠军，男，1978年8月15日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：朱艳伟，男，1990年10月2日生，汉族，住所地河南省睢县。上述二被告委托诉讼代理人：张金鹏，河南平民律师事务所律师。被告：李庆宽，男，1999年8月24日生，汉族，住所地河南省睢县。原告睢县多多副食部与被告睢县喜乐购生活广场、杨建国、马冠军、朱艳伟、李庆宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告睢县多多副食部于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睢县多多副食部撤诉。案件受理费25元，由原告睢县多多副食部负担。审判员  李广福二〇二〇年六月十五日书记员  胡耀莉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保108号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，理事长。 被告：候选学，男，汉族，住吉林省前郭县。 被告：王春雨，男，汉族，住吉林省前郭县。 被告：修天龙，男，汉族，住吉林省前郭县。 被告：李甲东，女，汉族，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，要求冻结被告候选学、王春雨、修天龙、李甲东名下银行存款人民币xx元或者查封、扣押同等价值财产。 本院认为，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被告候选学、王春雨、修天龙、李甲东名下银行存款人民币xx元或者查封、扣押同等价值财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  王永锋 二〇二〇年六月五日 本件与原本核对无异   书记员裴连成
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保103号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 被申请人：范丽，女，1987年10月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人范丽在金融机构存款16000元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八之规定，裁定如下： 冻结被申请人范丽在金融机构存款16000元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费180元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐和平 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  唐向敏
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执541号 胡建科，男，1954年10月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区碧桂园10栋1707号 罗国栋，男，1961年11月4日出生，汉族，住湖南省沅江市沅江大道日月星城2栋1302号 胡建科申请罗国栋借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初318号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院采取措施，冻结了被执行人罗国栋的工资及住房公积金，申请执行人胡建科同意以此长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初318号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢舞妮
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执422号之一 申请执行人：方红民，男。 被执行人：时永亮，男。 本院在执行申请执行人方红民与被执行人时永亮债权转让合同纠纷一案中，本院做出的（2019）陕0422民初1246号民事判决书已发生法律效力，被执行人时永亮应履行的义务为返还申请执行人方红民借款本息5097.28元及案件受理费50元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议分期给付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执422号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  曹 粤 审判员  蒲新一 二〇二〇年六月四日 书记员  杨建国 本案所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882财保49号 申请人：李明，女，1986年4月5日生，汉族，大安市人，现住大安市。 被申请人：武国祥，男，1971年9月13日生，汉族，大安市人，现住大安市。 申请人李明于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武国祥在大安市四棵树乡人民政府名下的征地补偿款200,000.00元停止支付。 本院经审理认为；申请人李明的申请符合法律的规定，因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，且申请人李明以其在天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单做担保（保险单号码：642×××008）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人武国祥在大安市四棵树乡人民政府名下的征地补偿款200,000.00元停止支付，停止支付期限一年。 案件申请费1,520.00元，由申请人李明预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于秋生 二〇二〇年六月一日 书记员  王 健
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1404号之一申请执行人李苗。被执行人谭帅。被执行人彭彦辉。申请执行人李苗申请执行被执行人谭帅、彭彦辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初222号民事判决书及长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终8145号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。生效法律文书载明：一、被执行人谭帅、彭彦辉应偿还剩余借款本金237467元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李苗向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月3日向被执行人谭帅、彭彦辉发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人谭帅、彭彦辉的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人谭帅、彭彦辉名下的银行账户。3、本院依法对被执行人谭帅、彭彦辉适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、2020年4月28日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人谭帅名下无可供执行的不动产，但本院依法查封了彭彦辉名下房屋，但申请执行人暂不申请处置该房屋。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日告知了申请执行人李苗，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人李苗将依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为237467元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为237467元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年六月二十三日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0581执372号申请执行人王佩莲，女。被执行人韩城广仁医院。被执行人陈强，男。王佩莲与韩城广仁医院、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出(2019)陕0581民初1816号民事判决书，确定：陈强、韩城广仁医院归还王佩莲借款300000元及利息，并承担案件受理费3417.5元。现该判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、通过邮寄、微信的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表、司法公开告知书。2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，查明被执行人在金融机构有存款，本院依法对其进行了冻结，因数额较小且被多个案件冻结，未进行划拨。亦无车辆登记信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、在被执行人韩城广仁医院所在地址进行了调查，查明该医院现已搬离，去向不详，申请执行人亦不能提供新地址。4、在被执行人陈强所在村组进行了调查，该村组相关负责人表示无法联系到其本人，亦不能提供出其财产线索。5、在韩城市不动产登记局调查，被执行人名下无房产。6、本院依法对被执行人陈强、韩城广仁医院采取了限制消费措施，并将被执行人陈强、韩城广仁医院纳入全国法院失信被执行人名单库。7、本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及上述两被执行人在本院涉及多件执行案件，经调查未发现可供执行财产，案件均终结本次执行程序的情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为303417.5元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春荣审判员  车小江审判员  程建斌二〇二〇年六月二十五日书记员  高建奎
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初743号原告:戴爱娣，女，汉族，1948年7月29日出生，户籍地：邵阳市大祥区，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：陈广生，男，汉族，1942年11月10日出生，住址同上，系原告之夫。委托代理人：颜铜桥，男，汉族，1950年10月26日出生，住邵阳市大祥区。被告：彭云，女，汉族，1970年5月24日出生，户籍地：邵阳市大祥区，住邵阳市大祥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：邵阳市大祥区西湖路335号。负责人：徐杰。原告戴爱娣与被告彭云、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年5月21日受理，并于当日向原告戴爱娣送达了受理案件通知书，通知其在接到案件受理案件通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告戴爱娣至今未预交案件受理费。本院认为，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，且无正当理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  谢蔚二〇二〇年六月二十日代理书记员  刘薇
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1434号原告：文某，女，1990年11月22日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。被告：王某，男，1983年3月23日出生，汉族，住河南省社旗县。原告文某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告文某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文某撤回起诉处理。审判员  马艺哲二〇二〇年六月十六日书记员  栾梦佳
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1228号原告：唐中爱，男，1971年11月12日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告：李鲜梅，女，1974年4月1日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：东安华申建设投资有限公司，住所地东安县教师进修学校，统一社会信用代码：914311225870026969。法定代表人：陈建科，该公司董事。委托诉讼代理人（特别授权）：乔利军（系公司工程部经理），男，1968年1月4日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：张松林，湖南慎明律师事务所律师。本院在审理原告唐中爱、李鲜梅与被告东安华申建设投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告唐中爱、李鲜梅于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐中爱、李鲜梅书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐中爱、李鲜梅撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告唐中爱、李鲜梅负担。审判员  欧阳钦二〇二〇年六月二十八日法官助理杨利云书记员蒋楚纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执359号申请执行人：陕西鹏越置业有限公司，住所地：陕西省绥德县金阳光地产6号楼B1栋院内101室。法定代表人：李亚龙，系该公司总经理。委托代理人：王光，陕西名州律师事务所律师。被执行人：魏东荣，男，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇后街村村民，住该村。申请执行人陕西鹏越置业有限公司与魏东荣房屋买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人陕西鹏越置业有限公司申请，于2020年4月9日立案受理。执行依据：绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初1247号民事判决书。申请执行标的：购房款110000元，案件受理费1250元及申请执行费1569元。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：一、被执行人魏东荣享受政府部门补贴购房款11万元后给申请执行人陕西鹏越置业有限公司支付。二、案件受理费及申请执行费由被执行人魏东荣承担。三、如购房款政府三个月不予补贴或补贴至被执行人魏东荣处而魏东荣不予偿还的，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。协议达成后，申请执行人陕西鹏越置业有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西鹏越置业有限公司已与被执行人魏东荣达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0826执359号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年六月二十九日书记员  田新晨
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保362号 中国建设银行股份有限公司岳阳市分行、李某、黄某某 本院执行的中国建设银行股份有限公司岳阳市分行申请李某等财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年六月二十三日 书记员 邓红梅
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1324行审234号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：王亮，男，生于1985年12月29日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李苗，女，生于1985年8月8日，汉族，住址同上。镇平县卫生健康委员会于2020年6月2日向本院提出申请，要求执行其于2019年7月2日对王亮、李苗夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第173号行政征收决定书,即2016年4月28日王亮、李苗夫妇未经批准违法生育第三个子女，取名王俊凯。对王亮、李苗夫妇征收社会抚养费86295元及滞纳金。本院于2020年6月5日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2019）第173号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2019年10月20日向王亮、李苗夫妇送达镇卫健征决字（2019）第173号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人王亮、李苗夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对王亮、李苗夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第173号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对王亮、李苗夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第173号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年六月十日书记员 李政韬
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6603号原告：张昔归，男，1962年10月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：鲁崇文，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告：彭忠，男，1974年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张昔归与被告彭忠合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告张昔归于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张昔归撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张昔归负担。审判员  杨果二〇二〇年六月二十八日法官助理周振中书记员彭利国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执378号 申请执行人：林宝珍，女，1968年5月20日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 被执行人：陈培立，男，1992年12月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人林宝珍依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2020）闽0626民初270号民事调解书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈培立应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人林宝珍欠款本金15000元及利息。本案于执行中，双方当事人于2020年6月8日达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人林宝珍于2020年6月8日向本院提交申请书，请求撤销（2020）闽0626执378号民间借贷纠纷一案的申请。本院认为，申请人林宝珍提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0626民初270号民事调解书的执行。 一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年六月八日 书 记 员  孙思平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6195-6196号原告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5－1，2－501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐一力，北京市伟博律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情疑难复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  包津燕审判员  田瑞刚审判员  李 慧二〇二〇年六月八日法官助理白海戎书记员白圯卯
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初774号 原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常宁市青阳中路70号。 法定代表人：屈夏清，该公司董事长。 被告：陈某某，女，。 被告：施某1，女。 被告：施某2，女。 被告：施某3，男。 原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告陈某某、施某1、施某2、施某3借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年6月15日本院通知原告补交案件受理费，通知后仍不补交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤诉 处理。 审 判 员 吕云胜 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 何 娟 书 记 员 贺 旻                            打印责任人: 贺旻 校对责任人:吕云胜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢108号 申请执行人扈秉义，男，1950年7月23日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 申请执行人王振荣，女，1953年12月4日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人张飞，男，1975年1月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人杨彩霞，女，1977年7月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在扈秉义、王振荣与张飞、杨彩霞民间借贷纠纷一案中，于2017年9月18日作出（2017）内0826民初2455号民事裁定书，依法查封了被执行人张飞、杨彩霞共同所有的平房一套。现需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续查封被执行人张飞、杨彩霞共同所有的平房一套。在查封期间，由被执行人保管、使用被查封的财产，但不得转移变卖、抵押被查封财产，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为三年。 三、需要续行查封的，应当在查封期限界满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨 晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执711号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼１、２、４、５、６层，组织机构代码:734536875。法定代表人陈光鹏。被执行人王旭，男，1988年5月17日出生，住湖北省秭归县。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人王旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年02月26日立案执行。执行标的为执行款45694.79元及利息，并负担案件受理费543元、执行费585.42元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王旭逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王旭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王旭有银行开户，本院进行冻结，并依法划拨被执行人王旭银行帐户存款14696元；被执行人王旭在温州市住房公积金管理中心鹿城管理部有住房公积金，本院依法予以冻结，目前尚未达到提取条件。截止2020年6月4日，在扣除案件受理费543元、执行费585.42元后，申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行已受偿13568.34元，被执行人王旭尚欠申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行执行款32126.45元及利息，暂未发现被执行人王旭有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王旭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王旭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执711号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孝亮二〇二〇年六月五日书记员  赵 琼
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初791号 原告：陈功洪，男，1967年9月24日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：邓兆庭，慈利县通津铺法律服务所法律工作者。 被告：唐耿冬，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 原告陈功洪与被告唐耿冬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告陈功洪于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈功洪申请撤回起诉，是原告陈功洪自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，没有损害国家、集体、第三人的合法利益，本院予以准许。 综上所述，原告陈功洪撤诉的请求符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈功洪撤回起诉。 本案案件受理费942元，减半收取计471元，由原告陈功洪负担。 审判员  李景才 二〇二〇年六月二日 书记员  张 敏
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执602号申请执行人：河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，系公司董事长。被执行人：蔡秀梅，女，汉族，1962年9月20日出生，住息县。被执行人：杨培峰，男，汉族，1961年5月15日出生，住址同上。关于申请人河南息县农村商业银行股份有限公司申请执行蔡秀梅、杨培峰金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月22日立案。现双方于2020年6月24日自愿达成如下和解协议:一、蔡秀梅保证每年2020年12月30日前还款2万元，直至欠款清偿完毕为止。如在此期间，具有了偿还能力，则尽可能多清偿债务。二、申请人河南息县农村商业银行股份有限公司同意上述协议。本院认为，双方已自愿达成和解协议，且履行期限较长，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初2563号判决的执行。此页无正文审判长 张 恒审判员 袁 媛审判员 吕晓云二〇二〇年六月二十四日书记员 韩海洋
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢167号之一申请执行人：刘荷芳，女。被执行人：贺维江，男。本院在执行刘荷芳与贺维江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贺维江名下有吉利美日牌汽车一辆,长城牌汽车一辆。现因执行需查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贺维江名下有吉利美日牌汽车一辆，长城牌汽车一辆。二、被执行人贺维江负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人贺维江可以使用被查封财产；但因被执行人贺维江的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人贺维江不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；三、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王华荣审判员  程剑勇审判员  李少卿二〇二〇年六月十一日书记员  刘于羽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2367号上诉人（原审原告）：李泉荣，男，1949年10月5日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：云南宏杉林业有限公司，住所地云南省昆明市五华区华山西路125-129号3楼307室，统一社会信用代码91530000054661998Y。法定代表人：潘经元。被上诉人（原审被告）：潘经元，男，1953年2月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原审第三人：钱惠兰，女，1950年1月15日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原审第三人：樊小军，男，1973年11月23日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原审第三人：李歆瑜，女，1975年12月8日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。上诉人李泉荣因与被上诉人云南宏杉林业有限公司（以下简称宏杉公司）、潘经元、原审第三人钱惠兰、樊小军、李歆瑜民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初7682号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李泉荣上诉请求：撤销一审裁定，裁定继续审理本案。事实与理由：宏杉公司虽与多人签订合作协议，但其它合作纠纷均已通过民事判决或调解方式解决。一审以本案涉嫌刑事犯罪驳回上诉人的起诉，证据不足。宏杉公司、潘经元、钱惠兰、樊小军、李歆瑜未作答辩。李泉荣向一审法院起诉请求：1.请求判令宏杉公司归还借款本金62万元，并支付相应利息（计算至2019年5月31日共39.97万元，并支付自2019年6月1日起以62万元为基数按年利率24%计算至实际付款日期间的利息）；2.请求判令潘经元对宏杉公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由宏杉公司、潘经元承担。事实和理由：宏杉公司于2015年至2016年期间以合作金名义向李泉荣等人借款，并约定按第一年20%，第二年24%支付利息。以上款项出借后，宏杉公司向债权人支付了部分利息，但在2016年11月停止支付利息，至今李泉荣及其家庭人员钱惠兰、李歆瑜、樊小军共计向宏杉公司出借62万元，现李泉荣经与钱惠兰、李歆瑜、樊小军协商，决定将债权转移到李泉荣名下，由李泉荣主张权利。宏杉公司的借款实际未转入公司，而是通过其无锡分公司会计收取后转入公司以外账户，故潘经元存有滥用股东权利，抽逃资金的行为，应当对公司的以上债务承担连带清偿责任。请法院依法查明事实，判决各被告承担相应民事责任。宏杉公司、潘经元一审辩称，李泉荣等人分别于2005年至2016年期间与宏杉公司、潘经元签订《红豆杉合作合同书》，合同约定双方对红豆杉项目进行合作，由李泉荣进行投资，宏杉公司根据李泉荣等人的投资给予相应株红豆杉纯利润收益的分红。合同签订后，李泉荣等人支付了出资款项，宏杉公司也支付了相应的分红。李泉荣与宏杉公司、潘经元之间系投资合作的合同关系，双方之间并未产生借贷的合意，法院应依法裁定驳回李泉荣的起诉。第三人钱惠兰、樊小军、李歆瑜一审述称，其与李泉荣系家庭成员，具体事情是李泉荣在经办，第三人的意见和李泉荣意见一致。一审认定事实，2015年12月31日，李泉荣与宏杉公司签订《红豆杉合作合同书》，约定：合作有效期为1年，合作金额为11万元，李泉荣享有红豆杉1年297株纯利润收益。当天，李泉荣向宏杉公司交付11万元，宏杉公司出具相应的收款收据。同日，李歆瑜与宏杉公司签订《红豆杉合作合同书》，约定：合作有效期为1年，合作金额为5万元，李歆瑜享有红豆杉1年135株纯利润收益。当天，李歆瑜向宏杉公司交付5万元，宏杉公司出具相应的收款收据。2016年2月13日，樊小军与宏杉公司签订《红豆杉合作合同书》，约定：合作有效期为1年，合作金额为4万元，樊小军享有红豆杉1年108株纯利润收益。当天，樊小军向宏杉公司交付4万元，宏杉公司出具相应的收款收据。2016年2月29日，李歆瑜与宏杉公司签订《红豆杉合作合同书》，约定：合作有效期为1年，合作金额为5万元，李歆瑜享有红豆杉1年135株纯利润收益。当天，李歆瑜向宏杉公司交付5万元，宏杉公司出具相应的收款收据。2016年3月2日，樊小军与宏杉公司签订《红豆杉合作合同书》，约定：合作有效期为1年，合作金额为7万元，樊小军享有红豆杉1年189株纯利润收益。当天，樊小军向宏杉公司交付7万元，宏杉公司出具相应的收款收据。2016年5月23日，李泉荣与宏杉公司签订《红豆杉合作合同书》，约定：合作有效期为1年，合作金额为4万元，李泉荣享有红豆杉1年128株纯利润收益。当天，李泉荣向宏杉公司交付4万元，宏杉公司出具相应的收款收据。2016年6月3日，钱惠兰与宏杉公司签订《红豆杉合作合同书》，约定：合作有效期为1年，合作金额为5万元，钱惠兰享有红豆杉1年160株纯利润收益。当天，钱惠兰向宏杉公司交付5万元，宏杉公司出具相应的收款收据。2016年7月23日，李歆瑜与宏杉公司签订《红豆杉合作合同书》，约定：合作有效期为1年，合作金额为10万元，李歆瑜享有红豆杉1年320株纯利润收益。当天，李歆瑜向宏杉公司交付10万元，宏杉公司出具相应的收款收据。2016年10月2日，钱惠兰与宏杉公司签订《红豆杉合作合同书》，约定：合作有效期为1年，合作金额为11万元，钱惠兰享有红豆杉1年352株纯利润收益。2016年9月21日，钱惠兰向宏杉公司交付11万元，宏杉公司出具相应的收款收据。在审理中，李泉荣及钱惠兰、樊小军、李歆瑜陈述：宏杉公司每年按20%的年息，分两期支付，第一个月至第十一个月每个月付1%，第十二个月支付9%，共20%的利息，第二年按照月息2%计算，从钱交给宏杉公司的下月开始支付到2016年10月份，之后宏杉公司就没有支付利息。在审理中，宏杉公司陈述：李泉荣陈述支付款项的时间、比例是事实，不过支付的并不是利息，是提前支取收益金，每次发钱的时候和李泉荣等人讲的是收益金。收益金支付至2016年10月，后因为资金链断了就没有支付。另查明，宏杉公司与多人签订和本案相同的《红豆杉合作合同书》，并收取合作金。一审法院审查认为，宏杉公司违法国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，涉嫌非法吸收公众存款的刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回李泉荣的起诉。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。宏杉公司通过签订合同向社会不特定人员集资，其行为是否涉及非法集资应由公安机关侦查确定，故原审法院裁定驳回起诉的处理并无不当。综上，李泉荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王作化审判员  陈丽芳审判员  郭继光二〇二〇年六月一日书记员  王晓晨
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执异12号异议人（被执行人）:石门大民置业有限公司，住所地石门县楚江街道办渫阳居委会西溶路盛世家园二楼。法定代表人：杨锡柱，该公司经理。申请执行人:石门县东升置业有限公司，住所地石门县永兴街道办事处新厂居委会8组。法定代表人：刘一伟，该公司执行董事。本院在执行申请执行人石门县东升置业有限公司（以下简称“东升公司”）与石门大民置业有限公司（以下简称“大民公司”）民间借贷纠纷一案中，申请执行人大民公司于2020年6月1日提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大民公司诉称，东升公司与大民公司民间借贷纠纷一案，东升公司提出了执行申请，石门县人民法院作出（2020）湘0726执恢59号执行裁定书，查封了大民公司位于石门县保尔山庄1栋305、306、307、603、606、2栋804号6套房屋。上述6套房屋中，大部分房屋已经实际出售给了其他人，不仅订立了书面合同、交付了房款和定金，且均进行了房屋的实际交付（占有已转移）。故异议人特依据《民事诉讼法》等相关规定，认为贵院查封错误，应予撤销。为此，大民公司提交了其（出卖人）与买受人签订的商品房买卖合同及买受人交纳购房款的记账凭证。东升公司称：大民公司还下欠东升公司的借款，石门县人民法院在执行过程中采取查封被执行人大民公司的财产没有错误，不应撤销。本院查明，本院在执行申请执行人东升公司与被执行人大民公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月21日作出（2020）湘0726执恢59号执行裁定书，查封了大民公司名下位于石门县保尔山庄1栋305、306、307、603、606、2栋804号6套房屋。对上述6套房屋，大民公司虽未取得所有权证，但已取得上述房屋相对应的使用权证，且建设工程规划许可证、商品房预售许可证均登记在大民公司名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。本案中，因上述6套房屋登记在被执行人大民公司的名下，本院作出的（2020）湘0726执恢59号执行裁定书和协助执行通知书，对上述6套房屋进行查封，符合相关规定。大民公司认为本院查封的房屋实际为买房人所有，查封行为与买受人利益冲突。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，对已经出售但仍登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议的，应由买受人以案外人的身份提出异议，大民公司作为本案的被执行人，不是标的房屋的权利人，与所提异议没有直接利害关系。异议人所提异议不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回石门大民置业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  李伟署审判员  闫志辉审判员  杨年彩二〇二〇年六月二十八日书记员  覃辉群
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1280号原告：杨波，男，汉族，1976年3月12日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李北京，河南欣成律师事务所律师。被告：许红兵，男，汉族，1966年11月4日出生，住郑州市。原告杨波与被告许红兵物权保护纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨波撤回起诉。案件受理费8505元，减半收取4252.5元，由原告杨波负担。审判员  刘政伟二〇二〇年六月一日书记员  王星童
陕西省镇坪县人民法院 结 案 通 知 书                                                         (2020)陕0927执47号 **、周松、周从军： 申请执行人**、周松与被执行人周从军建设工程分包合同纠纷一案，镇坪县人民法院作出的(2020)陕0927民初7号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人周从军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人**、周松向本院申请执行，请求被执行人周从军给付25513.60元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人周从军分两次向本院交来案件标的款25513.60元及案件执行申请费282.70元。本院已向申请执行人**、周松兑付了本案全部标的款25513.60元。至此，申请执行人**、周松申请执行的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人周从军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日 （审判员：郑琼，书记员：刘定林）
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初717号 原告：陈海明，男，汉族，住磐安县。 被告：郑剑，男，汉族，住磐安县。 原告陈海明与被告郑剑民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还借款5000元。本院受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理，原告陈海明到庭参加诉讼，被告郑剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年5月9日，被告郑剑向原告陈海明借款5000元，原告通过微信转账将5000元交付给被告。后经原告多次催讨，借款至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑剑于本判决生效之日起十五日内归还原告陈海明借款人民币5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告郑剑负担（限于本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈旭明 二〇二〇年六月十八日 代书记员 陈振国
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1108号之一 申请执行人李鑫，男，汉族，1985年11月8日生，现住临淄区。 被执行人连云港双丰物流有限公司。住所：连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，职务：总经理。 李鑫申请执行连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民特74号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人连云港双丰物流有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人连云港双丰物流有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁03民特74号民事裁定书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人连云港双丰物流有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  于雪莲
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执6358号之一 申请执行人：乐清市虹桥镇人民政府，住所地浙江省乐清市虹桥镇府前路1号，组织机构代码002531446。 法定代表人：徐晓斌。 被执行人：吴呈隆，男，1980年6月9日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人乐清市虹桥镇人民政府与被执行人吴呈隆追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终1704号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为执行款26472元及利息，并负担案件受理费600元、执行费297.08元。 执行立案后，本院于2019年12月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴呈隆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴呈隆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴呈隆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴呈隆有银行开户，本院于2020年1月2日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；截止2020年6月5日，被执行人吴呈隆尚欠申请执行人乐清市虹桥镇人民政府执行款26472元及利息,暂未发现被执行人吴呈隆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴呈隆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴呈隆作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人吴呈隆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市虹桥镇人民政府。 综上，被执行人吴呈隆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执6358号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈冻 二〇二〇年六月五日 代书记员 叶桐
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初807号 原告：魏绪林，男，1964年10月12日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109330（特别授权）。 被告：宋文兴，男，1985年10月14日出生，汉族，上高安人，住江西省高安市。 被告：高安市菜鸟物流有限公司，住所地：高安市蓝坊镇高丰路91号。统一社会信用代码：91360983MA38AYN2XF。 法定代表人：单光华，该公司经理。 原告魏绪林诉被告宋文兴、高安菜鸟物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，本案在审理过程中，原告魏绪林以与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司达成调解协议为由，申请撤销对被告宋文兴和高安市菜鸟物流有限公司的起诉。 本院认为，原告魏绪林的撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏绪林撤诉。 审 判 员 涂晓娟 二〇二〇年六月十一日 代书记员 陈 萍
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保83号被告人：吴惠玲，女，1978年12月22日出生，汉族，住河南省郑州市航空港经济综合实验区。被告人吴惠玲因犯盗窃罪一案，本院根据已发生法律效力的新郑市人民法院（2019）豫0184刑初901号刑事判决书，决定对被告人吴惠玲的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告人吴惠玲银行存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明波二〇二〇年六月二十四日书记员  赵红俊
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执403号杜永德、刘红义：本院执行的申请执行人杜永德与被执行人刘红义承揽合同纠纷一案，要求被执行人给付申请执行人4000元，现被执行人已全部履行，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二〇年六月十六日执行员  赵创荣书记员  陈园洁
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0304民初950号原告：宝鸡市陈仓区XX社。住所地:宝鸡市陈仓区东门。法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人：董永亮，联社周原信用社客户经理。被告：范永礼，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：关连霞，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：范建礼，男，汉族，住宝鸡市金台区。原告宝鸡市陈仓区XX社（以下简称陈仓信用联社）与被告范永礼、关连霞、范建礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社委托诉讼代理人董永亮到庭参加诉讼。被告范永礼、关连霞、范建礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仓信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告范永礼、关连霞归还借款本金499000元及利息。2、被告范建礼承担连带清偿责任。3、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月20日，被告范永礼、关连霞向原告借款499000元，被告范建礼提供连带保证。被告范永礼、关连霞从未主动归还借款本息，原告多次催要无果，诉至法院，望判如所请。被告范永礼、关连霞、范建礼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、个人借款申请书、借款合同、借款借据、共同还款承诺函、结婚证、保证意见书和保证担保合同等证据，本院经审查予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范永礼与关连霞系夫妻关系。2018年12月20日，被告范永礼与原告签订《借款合同》，以借新还旧为由向原告下属周原信用社借款499000元，借期1年（2018年12月20日至2019年12月19日），月利率为8.46‰，按季清息，到期还本，逾期加收50%利息。关连霞以范永礼配偶身份出具共同还款承诺函，承诺对借款及利息等债务承担连带清偿责任。同时，被告范建礼出具保证意见书，并与原告签订《保证担保合同》，自愿提供连带责任保证。2018年12月30日，原告扣划被告范永礼银行存款788.91元作为利息，借款本金499000元及其余利息至今未还。本院认为，原告陈仓信用联社分别与被告范永礼和被告范建礼签订的《借款合同》、《保证担保合同》真实、合法、有效，对双方具有法律约束力。原告依约履行了出借款项义务后，被告范永礼未按合同约定还本付息、被告范建礼未承担保证责任构成违约，应依法承担民事责任。被告关连霞作为借款人范永礼配偶，自愿出具共同还款承诺函，依法应对借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求具有合同和法律依据，本院依法予以支持。被告范建礼承担保证责任后，有权向借款人范永礼追偿。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范永礼、关连霞在本判决生效之日起十日内归还原告宝鸡市陈仓区XX社借款本金499000元，并从2018年12月20日至2019年12月19日按照月利率8.46‰、从2019年12月20日至本金还清之日按照月利率12.69‰支付利息（执行时扣减已付利息788.91元）；二、被告范建礼对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9488元，减半收取，实际收取4744元，由被告范永礼、关连霞、范建礼负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                    审  判  员     朱奋强                      二0二0年六月四日                    书  记  员     田丽莎 1
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执576号 申请执行人：陈战略，男，1980年10月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。被执行人：薛顺利，男，1981年3月19日生，汉族，住陕西省XX城县。本院在执行申请执行人陈战略与被执行人薛顺利民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2018）陕0526民初1163号民事判决书已经发生法律效力，本案被执行人薛顺利应履行案款15000元及利息、并承担案件受理费175元、执行费125元。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人薛顺利自2020年6月起，每月底前支付申请执行人案款1000元，直至案款履行完毕。因履行期限较长，暂终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结XX城县人民法院(2020)陕0526执576号案件的执行。若被执行人未按和解协议约定履行按期履行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   党君宁审  判  员   王军洲审  判  员   王泉华 二Ｏ二Ｏ年六月二十八日   书  记  员   孙珊珊
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行初20号原告王桃英，女，汉族，1954年2月26日生，住娄底市娄星区。委托代理人胡志强，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。委托代理人伍芳芳，湖南人和人（娄底）律师事务所实习律师。被告娄底市娄星区杉山镇人民政府。法定代表人胡新军，该镇镇长。委托代理人杨竹辉，系该镇党委委员。委托代理人刘利，湖南晨晖律师事务所律师。原告王桃英诉被告娄底市娄星区杉山镇人民政府行政确认及行政赔偿一案，本院受理后，依法由审判员钟平亮担任审判长，与人民陪审员李月娥、李培云组成合议庭，由代理书记员张敏担任记录，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告王桃英于2020年6月22日以与被告娄底市娄星区杉山镇人民政府已达成调解协议为由，原告王桃英向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王桃英的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王桃英撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王桃英承担。审 判 长  钟平亮人民陪审员  李月娥人民陪审员  李培云二〇二〇年六月二十二日代理书记员  张 敏
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执404号申请执行人：方小四，男，1978年4月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：汪洪冰，男，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。方小四与汪洪冰劳务合同纠纷一案，申请人方小四于2020年4月13日向本院申请强制执行，根据（2020）皖1821民初195号民事判决书，汪洪冰应支付方小四工资款75000元及利息、诉讼费840元。因汪洪冰未履行生效法律文书确定的给付义务，根据方小四的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人汪洪冰采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年4月起多次通过总对总查控系统查询，未发现有可供执行的财产；三、向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和保险部门查询，未发现被执行人名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年六月十八日书记员  赵 杰
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1176号上诉人（原审原告）：朱邺，女，汉族，1991年8月20日生，宣威市人，大学文化，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：陈小进，男，汉族，1991年5月1日生，富源县人，大学文化，自由职业，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理（系朱邺之夫）。被上诉人（原审被告）：陈兰兰，女，仡佬族，1989年6月7日生，贵州省盘州市人，初中文化，住贵州省盘州市。上诉人朱邺因与被上诉人陈兰兰合同纠纷一案，不服沾益区人民法院（2019）云0328民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱邺上诉请求：1、依法撤销沾益区人民法院（2019）云0328民初2441号民事判决；2、判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院虽认定上诉人与被上诉人未签订书面合同，而认定双方房屋买卖合同未成立，但忽略了上诉人与被上诉人双方已经达成房屋买卖的真实意思表示，未认定被上诉人的违约行为导致双方未签订书面房屋买卖合同，上诉人与被上诉人的微信聊天记录及电话行为都能反映出双方已经达成房屋买卖的意思表示，未签订书面合同是被上诉人违约导致，就应当承担违约责任；二、双方约定交付3万元定金，且上诉人已经依约交付了3万元定金给被上诉人，故双方的定金合同生效成立，一审法院未予认定错误；三、依照《担保法》第八十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第115条之规定，双方的定金合同独立于主合同，不受主合同成立与否影响，定金是为了担保合同签订而支付的定金，应视为立约定金，一审认为未约定定金的性质而不适用定金罚则属于适用法律错误。被上诉人陈兰兰未答辩。朱邺向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告双倍返还原告定金60,000元，其中30,000元已经支付。2、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告均系豪洋.水云华城业主微信群里的成员。被告陈兰兰在该微信群发布消息，出售其在水云华城北苑6栋4单元603号房屋一套。2019年10月17日，原告朱邺在业主群里看到被告发布的卖房信息，便申请加入被告陈兰兰的微信，10月17日13:39分，被告陈兰兰同意并将原告朱邺加入其微信，双方通过微信聊天商讨涉案房屋买卖事宜。10月17日16:02分，原、被告商定涉案房屋价格为318,000元，原告支付定金3万元。10月17日16:24分，原告朱邺要求被告陈兰兰拍照其银行卡和身份证以便支付定金，被告陈兰兰随即将其银行卡和身份证拍照发给原告朱邺，同时提出“你得空你弄一份协议，然后发给我，我这边看看还有什么要补充的”，原告朱邺微信语音回复后将其身份证拍照发给被告陈兰兰，同时回复“好的，可以”，被告陈兰兰提出“我和我老公也讲了，你定金交3万，首付你们就付9万，剩余的你贷出来在补给我们”，原告朱邺于10月17日下午16:38分通过微信转账支付被告陈兰兰定金30,000元，被告陈兰兰随即收取定金，朱邺要求首付支付8万元，被告陈兰兰回复“可以，那你到时候给我个时间。把剩余的钱补给我们”。10月17日16:45分，原告朱邺回复“好的，到时候你们拿到房产证，我们就约时间去银行交钱，房贷下来立马转给你们”，10月17日16:51分，被告陈兰兰回复“你弄个协议我们看看要补充什么，时间就定在星期天”，原告朱邺微信语音后回复“好的，我这两天弄个发给你”。10月17日17:28分，被告陈兰兰提出“你商量好了你们能一次付，我们再去拿房产证过户给你们”，原告朱邺不同意一次性支付房款。双方发生争执，被告陈兰兰遂将收取的定金通过微信转账退还原告朱邺。2019年10月18日08:44分，原告朱邺收取被告陈兰兰退回的定金30,000元，并向本院起诉要求被告陈兰兰双倍返还定金中的30,000元。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第三十三条规定：当事人采用信件、数据电文等形式订立合同的，可以在合同成立之前要求签订确认书。签订确认书时合同成立。本案中，虽然原告朱邺与被告陈兰兰通过微信就涉案房屋买卖事宜进行协商并已支付定金30,000元，但被告陈兰兰同时要求原告朱邺写一份协议由其先看，并与原告朱邺约定见面签订书面合同，原告朱邺亦同意，双方就见面签订书面合同事宜的约定系双方真实意思表示且不违反法律规定，应予支持，同时该约定对双方当事人具有法律约束力，故本案房屋买卖合同依法应在双方签订确认书时合同才成立。因此，原告朱邺主张房屋买卖合同已成立，有悖法律规定，本院对该主张不予支持。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定：当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中，原告朱邺虽然已按照约定通过微信转账向被告陈兰兰支付定金30,000元，但未与被告约定定金性质，且被告陈兰兰已将收取的30,000元予以返还，故原告朱邺诉请被告陈兰兰返还双倍定金中的30,000元的请求依法不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决：驳回原告朱邺的诉讼请求。案件受理费275元，由原告朱邺负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人与被上诉人双方通过微信聊天商讨涉案房屋买卖事宜。商定涉案房屋价格为318,000元，上诉人支付定金3万元，上诉人朱邺于10月17日通过微信转账支付陈兰兰定金30,000元。当天陈兰兰提出一次性付清房款后办理房屋过户，而朱邺不同意一次性支付房款，认为双方已经商定支付首付款后，即办理过户手续，待其用该房屋抵押贷款后再支付余下房款。遂双方发生争执，当天，陈兰兰将收取的定金通过微信转账退还朱邺，朱邺收取了退回的定金30,000元。根据本案查明的事实可以认定，一方面，双方在房屋买卖协商过程中，未约定适用定金罚则，因定金罚则对双方当事人均具有约束力及惩罚性，需双方在交付定金时有该意思表示，或者从双方协商过程可推断双方在交付定金时有该意思表示，但就本案，在双方协商房屋买卖过程中均未体现出双方有适用定金罚则的意思表示；另一方面，在协商房款的具体支付方式时双方发生争议，最终未能就涉案房屋签订《房屋买卖合同》，双方均有责任。综上，上诉人朱邺要求陈兰兰双倍返还定金，依据不足，本院不予支持。综上所述，朱邺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人朱邺负担。本判决为终审判决。审判长  迟少杰审判员  李强明审判员  李泽文二〇二〇年六月二日法官助理张玲玲书记员唐容
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初33号原告：刘卫琴，女，1971年6月12日生，汉族，住芮城县XX园X号楼X单元。委托诉讼代理人：董秀红，山西龙飞律师事务所律师。被告：韩文学，男，1977年11月23日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民。关于原告刘卫琴与被告韩文学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘卫琴委托诉讼代理人董秀红与被告韩文学均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款150000元及资金占用期间利息（利息按年利率6%计算，从2019年10月10日起算至款还清之日）；事实与理由：2016年，被告因建房需要资金，向我借款150000元，被告给我出具有借据一张，被告房屋建成后，因无钱还款，和我签订一房屋买卖协议，同意用其二楼的毛坯单元一座（120平方米）抵欠款150000元，协议签订后，被告并未按协议履行，反将单元租给他人。无奈，我只有多次催促被告还款，但被告一直推托，至今未还。现诉至法院，望判如所请。原告针对其主张，向法庭提供证据：一、2016年7月17日，被告韩文学出具的借条一份；二、银行卡交易明细单；三、2016年2月25日，刘有荣出具的收条一份；四、2016年2月25日，李百锁出具的收条一份；五、韩文学建房记账明细单；六、房屋买卖合同。被告辩称：借款属实，条子也属实。2015年我与原告开始同居生活，2016年4月左右，我因盖房子向原告借款，原告给我了一张银行卡，卡里有多少钱我不清楚，我用的时候直接从里面取钱。条子是我喝酒喝多，不清醒的情况下给原告打的。后我在广东打工的时候，已经把钱还给原告了，我向原告要原借条的时候，原告告诉我说条子已经撕了。经审理查明：2015年原、被告开始同居生活。2016年3月，韩文学因建房向原告刘卫琴借款，原告给其银行卡一张，其随用随取，至2016年7月17日，被告给原告出具借条一份，内容：“今借到刘卫琴现金壹拾伍万元整韩文学2016年7月17日”。另查，2016年10月2日，原告刘卫琴（乙方）与被告韩文学（甲方）签订房屋买卖合同，合同约定：甲方自愿将位于芮城县XX镇XX村X组家中自建门房二层面积120平方米的毛坯单元楼出卖给乙方，甲方出卖给乙方的单元楼价款为壹拾伍万元人民币，该款已付清甲方，甲方应为乙方出具收据。该协议落款处有原、被告签名及捺印。庭审中，被告陈述2017年时，其与原告在广州打工，后已经将借款归还原告。以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据在卷证实。本院认为，原告持借据、银行卡明细、房屋买卖合同等主张权利，符合民间借贷的构成要件，应当认定原、被告之间的借款事实真实存在，被告理应归还原告借款。被告虽辩解借条是在其喝醉的情况下书写，其在广东打工时已用工资还清该借款，但未举证证明，其观点无法采信。关于利息，因借条上未注明利息，视为未约定，视为不支付利息。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告韩文学于本判决生效之日起十日内归还原告刘卫琴借款150000元；二、驳回原告刘卫琴其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告韩文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李立师人民陪审员  来梅朔人民陪审员  宁月新二〇二〇年六月十二日书 记 员  张 维
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初384号原告：董会芹，女，1943年6月9日出生，汉族，农民，现住明水县，被告：孙彦有，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住址黑龙江省明水县，被告：中国人民财产保险股份有限公司明水支公司，住所地：黑龙江省明水县。被告：中国阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区。本院在审理原告董会芹与被告孙彦有、中国人民财产保险股份有限公司明水支公司、中国阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告董会芹于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告董会芹撤回起诉。案件受理费632元，减半收取316元，由原告董会芹负担。审 判 长  孙明春人民陪审员  田 秋人民陪审员  王 刚二〇二〇年六月十七日书 记 员  刘士博
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0991执恢50号袁习林、胡跃庭：本院执行的袁习林申请胡跃庭民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5909号原告:上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路618号。法定代表人：速达，总经理。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告:中国移动通信集团天津有限公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区(天津港保税区)M区64号。法定代表人：程伟，董事长。原告上海美术电影制片厂有限公司与被告中国移动通信集团天津有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月29日立案。案件审理过程中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海美术电影制片厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员  田瑞刚二〇二〇年六月十日书记员  白圯卯
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10知民初27号原告：上海市冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区惠阳路8号。法定代表人：吴坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾建林，男，汉族，1963年10月10日生，住湖南省邵东县。被告：许昌县轩博糖果干果批发部，住所地河南省许昌市魏都区许昌县开源市场北区23号。经营者：孟英杰，男，汉族，1981年5月25日生，住河南省许昌县。原告上海市冠生园食品有限公司与被告许昌县轩博糖果干果批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。本院在审理过程中，原告上海市冠生园食品有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海市冠生园食品有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海市冠生园食品有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由上海市冠生园食品有限公司负担。审判长 孙志强审判员朱耀宇审判员陈晖二〇二〇年六月四日法官助理白兰馨书记员冯姗
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1151号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：关某。 被告：孙某1，住吉林省蛟河市。 被告：张某，住吉林省蛟河市。 被告：孙某2，住吉林省蛟河市。 被告：徐某，住吉林省蛟河市。 被告：王某，住吉林省蛟河市。 被告：陈某，住吉林省蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告孙某1、张某、孙某2、徐某、王某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行因疫情原因自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员 王 蕾 二〇二〇年六月二十八日 书记员 冯媛媛
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3112号原告张立勇，男，汉族，1970年4月8日出生，住址沈阳市于洪区被告安徽华斯源新能源科技有限公司，住所地合肥市庐阳区法定代表人：任春雷。本院在审理原告张立勇与被告安徽华斯源新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年6月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张立勇撤回起诉。案件受理费减半收取5元，原告张立勇负担。审判员  陈赫二〇二〇年六月十七日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1523号原告：谢景利，男，1965年10月14日生，汉族，住敦化市。被告：马俊，男，1978年12月26日生，汉族，住敦化市。被告：王艳华，男，1979年2月25日生，汉族，住敦化市。被告：白延楠，男，1990年7月6日生，汉族，住敦化市。原告谢景利与被告马俊、王艳华、白延楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。马俊于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢景利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢景利撤诉。案件受理费410元，减半收取205元，由谢景利负担。审判员  徐伟民二〇二〇年六月一日书记员  石书侨