西安市莲湖区人民法院民事判决书                          (2020)陕0104民初1686号原告:薛富安，男，1956年8月30日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛姗，女，1983年4月6日出生，汉族，住西安市碑林区楼，系原告女儿。委托诉讼代理人：王磊，男，1981年9月21日出生，汉族，住西安市碑林区，系原告女婿。被告：西安润德房地产开发有限责任公司，住所地：西安市莲湖区（华汇大厦八层），统一社会信用代码：9161010422060798X1。法定代表人：刘小荣，系该公司董事长。原告薛富安与被告西安润德房地产开发有限责任公司（以下简称润德公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓萤独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛富安及其委托诉讼代理人薛姗到庭参加诉讼，被告润德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛富安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金12.4万元及利息（注：利息计算从2015年1月6日至2016年1月31日止，按月2%计息，共计28710.4元整）；2、依法判令被告立即偿还原告世纪金花经营权转让股东分红款本金20万元及利息（注：利息计算2011年10月16日至2016年1月31日止，按月2%计息，共计197880元整）；3、依法判令被告立即偿还原告借款及世纪金花经营权转让股东分红款约定还款日至实际还款日的逾期利息，按借款协议月息2%计算；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年10月17日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己3万元积蓄借给被告。2014年1月6日，被告再次因资金周转，向原告提出借款，原告再次将自己7万元积蓄借给被告，前后两次积蓄共计10万元，并与被告签订了月利率2%、时限一年的借款协议，并由润德公司时任总经理祁建斌作了借款担保。借款到期后因被告无钱偿还本息,无奈之下将本金及利息12.4万元继续借给被告使用，月利率2%。原告曾多次催要本息，被告一直未予偿还。2017年1月22日被告与原告再次签订了还款协议，并承诺股权变更登记完成且新的营业执照颁发后，三十日内支付原告借款本息的20%-30%，其剩本息余款被告承诺在六个月内支付完毕，但时至今日一直未履行承诺。另2011年10月15日原告响应公司号召，将世纪金花经营权转让收益分红20万元借给被告，双方约定借款期限三年，月利率按2%计算，协议到期后被告也至今一直未予归还。原告多次提出偿还本金及利息，被告于2018年9月13日仅支付了以上两笔借款总额的2.1%，共计11327元，后原告又多次追偿未果。原告认为，合法的借款关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 被告润德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。原告薛富安围绕其诉讼请求进行了举证，证据一、借款协议，证明在2014年1月6日被告因资金紧张向原告借款10万元;证据二、还款协议，证明被告向原告出具还款协议，利息计算至2016年元月31日;证据三、借款收据2张，分别在2013年10月13日、2014年1月6日共计转账10万元;证据四、借款明细2张复印件，在2018年9月12日被告向原告支付了本息合计2%的11327元。被告共计欠付原告551826.67元;证据五、润德公司股东会议纪要，证明2011年10月28日润德公司召开股东大会，将应当支付股东的收益作为出借给公司的借款，公司支付月息2%的利息。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定案件事实如下：润德公司系由西安市农房建材成套供应公司改制成立，原告薛富安原系西安市农房建材成套供应公司职工，改制后成为润德公司股东，并在润德公司财务部门工作至2016年退休，退休后仍在原工作岗位工作至2018年元月。2011年10月28日，润德公司召开股东大会，所有股东按照自愿原则将世纪金花经营权转让款个人收益分红的部分作为借款借给润德公司，润德公司承担借款利息，月利率按2%计算，不计复息，股东个人不承担任何费用，从2011年10月15日开始计息，直至本息偿还。借款期限三年，润德公司在资金宽裕时可以提前偿还股东借款，利息按实际用款天数计算。该股东大会决议作出后，原告将其应得分红20万元作为借款，出借给润德公司。2013年10月17日，原告向润德公司支付3万元，润德公司向原告出借了收款收据一份，载明借款3万元。2014年1月6日，原告向润德公司支付7万元，润德公司向原告出具收款收据，载明借款7万元。2014年1月6日，原告作为出款人与润德公司作为借款人、祁建斌作为担保人签订《借款协议》一份，约定润德公司向原告借款10万元，款到账之日开始计息，到期原告持润德公司收款收据，由润德公司一次性支付本金及利息。借款期限自2014年1月6日至2015年1月5日。润德公司承担借款利息，月利率2%计算，不计复息，原告不承担任何费用。该借款到期后，润德公司没有向薛富安偿还借款，也未支付利息。2017年1月22日，原告与润德公司签订《还款协议》一份，约定为尽快收回借款，原告同意将其借给润德公司资金的利息计算日期截止至2016年1月31日，2016年1月31日前借款计息按原借款协议约定计算，2016年1月31日以后不再计算利息。润德公司积极筹措资金，承诺在股权变更登记完成且新的营业执照颁发后三十日内支付润德公司所借原告款项本息合计数的20%-30%。润德公司在支付原告首笔20%-30%借款本息后，其剩余欠款润德公司承诺在首笔款项支付后6个月内支付完毕，此阶段也不计利息。原告在收到润德公司支付的首笔还款后，原告（原告代表卫武驳、王钧）与润德公司2016年7月1日签订的《协议书》（即XX街XX幢XX幢地下停车场相关过户手续及陕西省XX大厦XX公寓抵账的商品房买卖协议）随即终止，原告承诺同意放弃对停车场及三层公寓的抵押权，交回润德公司。本协议双方签字或盖章后生效，原借款协议同本协议条款相异时，以本协议为准。该协议签订后，润德公司核算了截止2016年1月31日所有借款债权人借款本息的总额，其中原告向润德公司出借借款本息总计为561826.67元，原告于2018年9月12日领取了11327元。之后，润德公司在未向原告偿还其余借款本息，原告无奈诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。原告作为润德公司的员工及股东，将其应得分红20万元以借款方式出借给润德公司，润德公司承诺按照月利率2%支付利息。原告还于2014年1月6日向润德公司出借自有资金共计10万元，与润德公司签订借款协议，润德公司承诺以月利率2%向原告支付利息，双方民间借贷关系合法成立。综上，原告共计向润德公司出借借款本金30万元，润德公司承诺支付月利率2%的利息，原告主张符合法律规定及双方约定的部分，本院依法予以支持。唯原告已经从润德公司领取了11327元，应从借款本息中予以扣除。虽然原告与润德公司之间于2017年1月22日签订《还款协议》，约定借款利息计算至2016年12月31日，之后利息不再计算，但该协议系附条件的协议，即被告润德公司承诺在六个月内将借款本息传唤原告，原告不再主张2016年12月31日之后的利息，因被告润德公司并未按照约定向原告承担还本付息的责任，故2017年1月1日之后的利息，原告按照原约定利率予以主张，符合法律规定，本院依法予以支持。唯原告所称其向被告润德公司出借的10万元于2015年1月5日到期，到期后的利息2.4万元被告润德公司承诺作为借款本金，仍按原借款利率计算利息之主张，未提交证据证明被告润德公司认可该2.4万元作为借款本金的事实，故该部分请求，本院依法不予支持。被告润德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安润德房地产开发有限责任公司偿还原告薛富安借款本金300000元整；二、本判决生效后十日内，被告西安润德房地产开发有限责任公司支付原告薛富安借款利息，利息按照月利率2%计算，自2011年10月16日起以200000元为基数计算至2014年1月5日、自2014年1月6日起以300000元为基数计算至债务履行之日止，并扣减被告西安润德房地产开发有限责任公司已付原告薛富安利息 11327元；三、驳回原告薛富安其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9305元，原告薛富安已预交，由被告西安润德房地产开发有限责任公司承担9305元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审    判    员     王晓萤 二Ｏ二Ｏ年五月二十七日 书   记   员     刘  钰 1