wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3346号 申请执行人曾德东，男，1984年3月27日出生，住义乌市。 被执行人龚少飞，男，1984年11月17日出生，住河北省石家庄市藁城区。 申请执行人曾德东与被执行人龚少飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾德东向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人龚少飞支付申请执行人曾德东货款28879元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人龚少飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚少飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚少飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚少飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人龚少飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚少飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚少飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人龚少飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3346号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人曾德东，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年六月八日 书记员  朱 斌
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0823民初320号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师（特别授权）。 被告：杨子东，男，1987年12月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告杨子东追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，本院依法组成合议庭于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告诚信祥公司的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，杨子东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨子东偿还由原告代被告支付的本息合计4117.27元；2.判决被告杨子东支付原告代偿款资金占用利息，以4117.27元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日2018年4月20日起计算至清偿完毕之日止（暂计至2019年7月30日的资金占用利息315.39元,1、2项合计4432.66元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，被告为购买郫县国立通讯器材经营部的手机苹果iphone6S64G而寻求借款，与借款服务中介—-深圳市普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。根据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定商品价款3388.00元由商家收取，并由原告承担连带担保责任。2016年1月23日，被告从商家处领取商品，《借款协议》实际履行。借款协议签订后，被告未依约还款，约定还款期数18期，未还期数15期，致使原告于2018年4月20日支付代偿款6973.83元，现原告自愿放弃代偿的借款管理费，仅主张未还本金及相应利息。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，依法提起诉讼进行追偿，望依法支持原告的诉请。 杨子东未作答辩。 原告诚信祥公司为支持其诉讼主张，提供了以下证据：1.原告《营业执照》复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件及杨子东居民身份证复印件，拟证实原、被告的身份信息及主体资格；2.《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》，拟证明被告授权普惠快信公司通过有利网平台注册账户、发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认；3.《有利网借款协议》复印件，拟证明借款事实；4.《还款提示单》、《商品交付通知书》，拟证明被告已经实际取得所借款项购买之产品，借款已经履行的事实；5.《代偿通知书》、《逾期客户信息及应还款明细》、《北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代偿逾期借款情况证明》、《平安银行业务回单（付款通知）》，拟证明原告已经履行担保责任。 杨子东未到庭质证也未提交证据。 本院对上述证据认证如下：原告提供的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日，杨子东在郫县国立通讯器材经营部为购买苹果iphone6S64G手机而寻求借款，因资金不足需要以分期付款方式购买，为此，杨子东向普惠快信公司出具《授权委托书》并与普惠快信公司签订《个人借款合同条款与条件》等文件，约定：杨子东授权普惠快信公司代为其寻找出借人，其借款人的身份由普惠快信公司负责审核并向互联网理财服务平台“有利网”推荐，普惠快信公司以杨子东的名义签署借款合同，《个人借款申请表》中所列明的借款用于从个人借款申请表上所列商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务，并且由普惠快信公司提供与该借款相关的客户服务，杨子东同意就普惠快信公司提供的服务支付“客户服务费”、“借款管理费”等，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中，“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取，同日杨子东向普惠快信公司出具的《个人借款申请表》载明：购买商品为苹果iphone6S64G手机，商品单价为6088.00元，首付金额2700.00元，借款金额3388.00元，分18期还款，首次还款日为2016年2月23日，每期按月还款金额339.00元，指定还款户名为北京弘合柏基金融信息有限责任公司四川分公司。同日，杨子东与商户郫县国立通讯器材经营部签订了领取苹果iphone6S64G手机的《商品交付确认书》。普惠快信公司遂将杨子东推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司。“有利网”以普惠快信公司为杨子东代理人与借款出借方、担保人诚信祥公司及北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司于2016年1月25日签订《有利网借款协议》，协议约定出借方向杨子东提供借款4574.00元，借款年利率10.50%，还款起止日期2016年1月25日起至2017年7月25日止，还款分期期数18期，每期偿还本息数额275.76元；并约定诚信祥公司在杨子东未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，其保证责任范围为：借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该权利所支出的全部费用。“有利网”根据出借人委托及杨子东的授权，支付了杨子东购买苹果iphone6S64G手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。后杨子东未按约定履行还款义务，诚信祥公司作为保证人于2018年4月20日向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司代偿借款本息、借款管理费等共计6973.83元。 本院认为，被告杨子东与普惠快信公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、原告诚信祥公司签订《有利网借款协议》，系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效应受法律保护。本案中，原告诚信祥公司所提交的《北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代偿逾期借款情况证明》、《平安银行业务回单（付款通知）》足以认定其按照借款协议履行了担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诚信祥公司要求被告杨子东给付其2018年4月20日代偿的借款本息4117.27元的请求于法有据，本院予以支持；对于原告主张该款的资金利息，因系其代偿后所产生的损失，并未超出法律规定，故也应予以支持；对原告自愿放弃借款管理费等费用，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告杨子东在本判决生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代其支付的借款本息4117.27元及利息，利息以4117.27元为基数，按照年利率6%自2018年4月20日起计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费600.00元计650.00元，由被告杨子东负担（原告已预交，被告在给付案款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  何东升 审 判 员  徐永南 人民陪审员  罗清洪 二〇二〇年六月十日 书 记 员  王 蓉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢88号之三申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区兴和街100号及中山区港湾街3A、3B、3C号。法定代表人：刘作岩。被执行人：单智慧，女性，1987年09月10出生，汉族，住大连市。被执行人：周盛岩，男性，1978年08月15出生，汉族，住黑龙江省泰来县。本院在执行中国银行股份有限公司大连中山支行与单智慧、周盛岩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人单智慧、周盛岩未履行(2014)西民初字第01897号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周盛岩兴业银行64×××41账户中存款717218.89元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年六月二十九日书记员  刘瑞祥
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初674号 原告：蔡春高，男，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李绍春，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：邓永华，男，汉族，居民，住华容县。 原告蔡春高与被告邓永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡春高及其委托诉讼代理人李绍春、被告邓永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蔡春高向本院提出诉讼请求：1、判令邓永华支付蔡春高稻谷款3264元；2、判令邓永华按月息0.6%的利率标准支付自2020年1月1日至实际还款之日止的利息；3、本案案件受理费由邓永华承担。事实与理由：邓永华在华容县经营华容县爽爽米业。2019年10月13日，邓永华向蔡春高收购了价值3264元的稻谷，邓永华向蔡春高出具了收据，双方约定过几天付款，后经蔡春高多次催讨，邓永华未支付分文。 邓永华辩称：我欠蔡春高3264元的稻谷款属实，但我现在经济困难，所欠外债及所涉债权人均很多，我的钱全部投入了米厂，而米厂因经营亏损已歇业，政府可能会征收米厂，我会用米厂设备补偿款和务工所得来偿还债务。另外，我对利息和诉讼费不认可。 对蔡春高主张邓永华拖欠稻谷款3264元的事实，其提交了收据原件予以证实，邓永华亦予以认可，本院予以确认。邓永华口头承诺短期内支付稻谷款，后经蔡春高多次催讨，邓永华一直以资金紧张为由拖延付款，其经营的爽爽米业也已歇业。此间，有大量债权人向邓永华催讨欠款。2019年底，华容县三封寺镇人民政府组织双方进行协调，但邓永华与蔡春高未就还款达成协议。 本院认为，邓永华向蔡春高收购稻谷，并出具了收据，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方口头约定了付款时间，但到期后经蔡春高多次催讨邓永华分文未付，邓永华的行为已构成违约，故本院对蔡春高要求邓永华支付稻谷款3264元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金，蔡春高请求自邓永华违约之后的2020年1月1日起计算违约金符合法律规定，但其要求按月利率0.6%的标准计算不符合法律规定，依法可支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、邓永华在本判决生效后三十日内向蔡春高支付稻谷款3264元，并支付自2020年1月1日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款违约金； 二、驳回蔡春高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由邓永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二〇年六月十五日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执371号 蒋文明、唐思琼、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 申请执行人蒋文明、唐思琼申请执行被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司已按本院(2019)川1621民初3911号民事判决书履行完全部付款义务，并承担本案诉讼费、执行费。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执574号 申请执行人马某，女，1981年11月4日生，汉族，无业，现住阜新市。 被申请人李某，男，1980年6月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的马某与李某离婚纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  包 悦
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初356号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人吴某甲，男，1980年4月11日生，安徽宁申船务（集团）有限公司宁申海油1号船船东代表。2019年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月10日因涉嫌犯职务侵占罪被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。被告人吴某乙，男，1988年2月14日生，安徽宁申船务（集团）有限公司宁申海油1号船实习管事。2009年10月12日因妨害公务被行政拘留五日。2019年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月10日因涉嫌犯职务侵占罪被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人陈玉双，江苏金正达律师事务所律师。被告人韦某，男，1972年3月2日生，南京付炎船舶服务有限公司法人，住江苏省泰州兴化市。2019年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月10日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人谷胜庆、陈曲，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯职务侵占罪、被告人韦某犯非法经营罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人杨坤伟、被告人吴某乙及其辩护人陈玉双、被告人韦某及其辩护人谷胜庆、陈曲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、职务侵占2019年9月下旬，被告人吴某甲和被告人韦某约好出售安徽宁申船务（集团）有限公司宁申海油1号船上所承运的汽油。2019年9月22日，被告人吴某甲指使被告人吴某乙和韦某联系，后韦某等人驾船在夜里11点左右来到停泊在南京栖霞锚地的宁申海油1号船旁。吴某甲指使吴某乙等人将宁申海油1号船上所承运的约98吨汽油抽到韦某所开的船上。9月23日，吴某甲、吴某乙和韦某相约在南京市六合区龙袍车站附近见面，吴某甲安排吴某乙从韦某车上收取货款46万元人民币（以下均为人民币），后吴某甲和吴某乙打车到南京南站附近，吴某甲将其中的13万元存入了自己的中国银行账户内。2019年12月4日，被告人吴某甲、吴某乙在广东省珠海市南水镇高栏镇港中化码头停靠的宁申海油1（船）上被抓获。归案后，二被告人如实供述了上述事实。根据中国石油上海销售公司提供的发票显示，宁申海油1号船上当日所承运的95号汽油单价约为每吨7477.88元。案发后，被告人吴某甲家属代为退出741743元，安徽宁申船务（集团）有限公司对被告人吴某甲和吴某乙出具了谅解书。二、非法经营被告人韦某于2019年9月22日从上述宁申海油1号船上收购汽油后，次日以每吨5600元的价格出售给刘萍（另案处理）99.19吨汽油，收取货款约555400元。被告人韦某于2019年2月17日以每吨4600元的价格从鑫联26船船主孙某（另案处理）处收购其船上的约63.9吨汽油，支付货款293900元，随即以每吨5150元的价格出售给刘萍63.62吨，收取货款32万余元。2019年12月6日，被告人韦某在兴化市海南镇步行街被抓获。归案后，其如实供述上述事实，并退出全部违法所得。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有三名被告人的户籍信息，行政处罚决定书，受案登记表，案发、到案经过，存款记录，银行流水，聊天记录，记账本复印件，安徽宁申船务有限公司提供的计划确认单，邮轮装载测量记录，干仓证明，运量结算单，劳动合同，交易凭证，营业执照，岗位职责等书证；证人刘萍、孙某、徐某、倪某、王某甲、王某乙、刘某等人的证言；三名被告人的供述和辩解；南京市公安局水上分局出具的检查笔录、电子证据检查笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲、吴某乙利用职务便利，将本单位承运的汽油非法变卖，赃款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。共同犯罪中，被告人吴某甲起主要作用，是主犯，依法按其实施的全部犯罪行为处罚；吴某乙起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人韦某违反国家规定，未取得危化品经营许可和成品油经营许可资格非法买卖汽油，扰乱市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。三被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；吴某甲家属代其退出全部违法所得，吴某甲、吴某乙取得被害单位谅解，韦某退出全部违法所得，均酌情从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人吴某甲、吴某乙犯职务侵占罪、被告人韦某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吴某甲辩护人提出的吴某甲系坦白、认罪认罚、积极退赔并取得谅解，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见予以采纳；被告人吴某乙辩护人提出的吴某乙系从犯、坦白、认罪认罚，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见予以采纳；被告人韦某辩护人提出的韦某系坦白、认罪认罚、积极退赃，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见予以采纳。据此，为保护公司财产权利不受侵犯，维护市场秩序，惩罚犯罪，根据被告人吴某甲、吴某乙、韦某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人吴某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人韦某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十七万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人韦某退出的违法所得人民币129143元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  彭 静人民陪审员  许晓军人民陪审员  张 环二〇二〇年六月十二日书 记 员  马璐璐
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2286号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：程浩，男，汉族，1990年6月18日生，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程浩名下银行存款41127.78元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程浩名下银行存款41127.78元或查封、扣押其等值财产。案件申请费431元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 姚 宏二〇二〇年六月八日书记员 孙智萌
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初850号原告：李某某，男，1989年7月20日生，汉族,住灌南县。委托诉讼代理人：顾云飞，男，1983年2月2日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：兰某，男，1979年6月20日生，汉族，住连云港市连云区。原告李某某与被告兰某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回对被告兰某的起诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告负担（已缴纳）。审判员 刘 青二〇二〇年六月十一日书记员 王乔颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3465号上诉人（原审被告）：王鹏，男，1978年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙有付，河南尚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖道灵，河南仟问律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南水木清华建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路9号。法定代表人：陈书利，总经理。委托诉讼代理人：孙书保，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘广胜，河南智言律师事务所律师。原审第三人：新乡巴山航空材料有限公司，住所地新乡市新东产业区道清路5号。法定代表人:范增辉，董事长。委托诉讼代理人：费萌，河南乾川律师事务所律师。上诉人王鹏因与被上诉人河南水木清华建设工程有限公司，原审第三人新乡巴山航空材料有限公司委托合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定，必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。本案中，杨国来作为必须参加诉讼的当事人未参加本案一审诉讼，二审中各方又无法达成调解协议，根据前述规定，本案应当发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22118号民事判决；二、本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人王鹏预交的二审案件受理费47491元予以退回。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇二〇年六月二日法官助理朱家珍书记员李珂
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5474号原告：李爽，男，1987年6月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区保工南街130-3号3-4-3。公民身份号码：210106198706262133。委托代理人：刘艳，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告：陈淑荣，女，1946年7月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南九西路30号2-3-1。公民身份号码：210106194607060327。被告：张红艳，女，1972年2月14日出生，住址沈阳市铁西区肇工南街25-5号3-4-3。公民身份号码：210106197202140365。第三人：沈阳市中联房管家房产代理有限公司，住所沈阳市铁西区兴工北街73号（1-27-6）。法定代表人：朱淑华。本院于2020年5月28日立案受理了原告李爽诉被告陈淑荣、张红艳、沈阳市中联房管家房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法通知原告于2020年6月4日前预交案件受理费，但原告未按通知要求及时预交。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李爽撤诉处理。审判员 李 治二〇二〇年六月十二日书记员 李悦萌本案裁判所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初718号原告：岳阳吉达防腐工程有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡。法定代表人：席朝阳，总经理。被告：王海洋。原告岳阳吉达防腐工程有限公司与被告王海洋买卖合同纠纷一案，原告以正与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳吉达防腐工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳吉达防腐工程有限公司负担。审判员  张友华二０二〇年六月二十九日书记员  来雨莹
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执896号之八申请人宋长运，男，1970年4月12日生，汉族，住新蔡县月亮湾办事处城郊村委八楼。公民身份号码412828197004126314。被执行人谢保保，男，1977年11月04日生，汉族，住新蔡县古吕镇大众街东关。公民身份号码412828197711047279。关于申请执行人宋长运与被执行人谢保保劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月06日冻结了被执行人谢保保在6217994910007484175账户内余额人民币10.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢保保在中国邮政储蓄银行6217994910007484175账户内存款人民币17663.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年六月二十三日书记员 李栋梁
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                       (2020)黔0521司惩27号 被拘留人：安有，男，1976年7月22日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 本院在执行刘贤梅、李立与安有借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人安有送达执行通知书、缴款通知书、财产申报表、报告财产令后，被执行人安有未如实申报当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人安有拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年六月五日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初3043号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市洛龙区长兴街19号长兴尚街0幢2-207。负责人：严峻，该中心总经理。委托诉讼代理人：王玉龙，该单位员工，特别授权。被告：牛得水，男，汉族，1969年8月3日出生，住河南省新安县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心（以下简称交行太平洋信用卡洛阳分中心）诉被告牛得水信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡洛阳分中心的委托诉讼代理人王玉龙到庭参加了诉讼，被告牛得水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行太平洋信用卡洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2020年4月22日的欠款本金6321.35元，利息4932.07元，费用128.76元，以上共计人民币11382.18元。并支付自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，并于2016年5月27日获得批准。卡号为：62×××34。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2020年4月22日被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币11382.18元未给付，透支款已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，及原告与被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《交通银行太平洋信用卡章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息及相关费用。为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告放弃了对费用128.76元及2020年4月22日起至实际清偿之日止的违约金的主张。被告牛得水未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理并使用该交通银行信用卡，应承诺遵守领用合约的各项规则，被告在进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的规定及时还款。根据原告提交的交易明细可查，截至2020年4月22日，被告使用该卡后共欠原告本金6321.35元，利息4932.07元，被告应向原告偿还上述款项。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定支付从2020年4月23日起至本金全部还清之日止的利息。被告牛得水经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告牛得水应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心截止到2020年4月22日的信用卡欠款本金6321.35元，利息4932.07元；二、被告牛得水应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心信用卡支付以本金6321.35元为基数以利率日万分之五的标准从2020年4月23日起计算至本金实际付清之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42元（已减半收取），由被告牛得水负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年六月二十日书记员 熊恩慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1853号申请执行人郭大民,男,1952年12月25日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人邵天莲，女，1969年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南省百年酒库商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区正光北街9号王鼎国贸大厦3层南半部。法定代表人邵天莲。关于郭大民与邵天莲、河南省百年酒库商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民548号民事判决书，于2020年6月24日立案恢复执行,原执行案号为（2018）豫0191执569号。因案件已执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人邵天莲、河南省百年酒库商贸有限公司名下的银行存款711900元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年六月二十六日书记员  樊永浩
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初77号公诉机关嵩县人民检察院。被告人刘海彬，男，生于2000年10月10日，汉族，中专肄业，农民，住广东省普宁市。因涉嫌犯非法经营罪，2019年6月5日被河南省嵩县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2019年6月17日被广州铁路公安局惠州公安处普宁站派出所抓获，2019年6月19日被嵩县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。辩护人于佳佳，河南凯光律师事务所律师。嵩县人民检察院以嵩检二部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人刘海彬犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红出庭支持公诉，被告人刘海彬及其辩护人于佳佳均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月份至2019年5月份，被告人刘海彬利用自己的微信号×××及QQ号25×××29，通过互联网非法贩卖香烟35万余元，从中获利7万余元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据：1、被告人刘海彬供述与辩解；2、证人马某、雷某证言；3、微信交易明细、QQ交易明细、微信聊天记录；4、邮寄香烟快递明细、发破案证明、到案证明、户籍前科证明等相关书证。公诉机关认为，被告人刘海彬违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。刘海彬在2018年6月至2018年10月10日期间未满十八周岁，对该期间的犯罪行为应从轻或减轻处罚。建议判处有期徒刑五至七年有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人刘海彬对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。被告人刘海彬的辩护人辩称，被告人刘海彬在2018年6月至2018年10月10日期间因未满十八周岁，对该期间的犯罪行为应从轻或减轻处罚；刘海彬到案后如实供述其罪行，自愿认罪悔罪，且系初犯、偶犯，可从轻处罚。经审理查明：2018年6月份，被告人刘海彬在互联网上联系到一个通过网上贩卖成品香烟的人（身份未查明），并被招为“代理”。自2018年6月份至2019年5月份，刘海彬利用自己的微信号×××及QQ号25×××29，通过网络联系客户，非法销售中华、芙蓉王、黄金叶、黄鹤楼、南京、苏烟、玉溪等假冒注册商标卷烟35万余元，其中在2018年6月至2018年10月10日期间（未满18周岁）非法销售21万余元，从中获利7万余元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：被告人刘海彬供述：证实被告人刘海彬在案发后对其通过互联网发现网上有人贩卖香烟的信息后，通过其微信×××和QQ25×××29联系，被招为香烟销售“代理”，后其通过微信和QQ联系买家，向各地多人贩卖中华、芙蓉王、黄金叶、黄鹤楼、南京、苏烟、玉溪等多种香烟的犯罪事实供认不讳；刘海彬当庭对公诉机关指控其通过互联网贩卖香烟35万余元、获利7万余元的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。证人马某证言及微信交易记录、微信聊天记录：证实马某2018年11月8日至11月26日通过微信“马旦”Dyn900710与微信号×××、昵称“免税香烟一手货源”（刘海彬微信号）联系，并通过微信向刘海彬转账6300元，购买黄金叶、南京、黄鹤楼等香烟30条。证人雷某证言及微信交易记录、微信聊天记录：证实雷某2018年10月18日至11月23日通过微信“远东”ZWY679399与微信号×××、昵称“免税香烟一手货源”（刘海彬微信号）联系，并通过微信向刘海彬转账10630元，购买黄金叶、中华、南京、黄鹤楼等香烟54条。刘海彬的微信（QQ）交易明细、微信聊天记录、快递邮寄单明细、微信交易统计表、统计数据说明：证实2018年6月份至2019年5月份，刘海彬利用自己的微信号×××及QQ号25×××29，通过网络联系客户，非法销售香烟35万余元，其中在2018年6月至2018年10月10日期间（未满18周岁）非法销售香烟21万余元。河南省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验报告：证实经河南省烟草质量监督检测站检验，嵩县烟草专卖局查获刘海彬通过快递销售给雷某、马某的6条黄金叶（天香细支）、1条红河（道）、6条南京（九五之尊）系假冒注册商标且伪劣卷烟。到案经过、发破案经过、案件移送函：证实2018年11月27日和12月3日，嵩县烟草专卖局行政执法人员先后查获雷某、马某通过非法途径购买、经快递邮寄的部分香烟，经调查发现该案涉嫌犯罪，遂于2018年12月5日将案件线索移交嵩县公安局，该局以涉嫌非法经营罪立案侦查，经调查，认定微信号×××的使用人刘海彬为嫌疑人，2019年6月14日将刘海彬上网追逃，6月17日刘海彬在广东省普宁市高铁站被广州铁路公安局惠州公安处普宁站派出所抓获，2019年6月19日被嵩县公安局刑事拘留。刘海彬到案后对基本犯罪事实供认不讳。户籍前科证明：证实被告人刘海彬，男，生于2000年10月10日；无违法犯罪前科。上列证据，均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定上述事实。本院认为，国家为提高烟草制品质量，维护消费者利益，对烟草专卖品的生产、销售、进出口依法实行专卖管理，并实行烟草专卖许可制度。被告人刘海彬违反国家烟草管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，且非法经营数额达35万余元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。嵩县人民检察院指控刘海彬犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。刘海彬在2018年6月16日至2018年10月10日期间的犯罪行为因未满18周岁，依法应从轻处罚。根据刘海彬的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘海彬犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2024年6月16日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、被告人刘海彬非法经营违法所得人民币70000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贺志宏审 判 员  冯红干人民陪审员  赵晓燕二〇二〇年六月四日书 记 员  程亚川
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1624号申请执行人宋慧卓，女，1986年6月26日出生，汉族，住宜兴市。被执行人纪国民，男，1969年9月18日出生，汉族，住宜兴市。宋慧卓与纪国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日作出的（2019）苏0282民初6631号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：纪国民应当自本判决发生法律效力之日起10日内归还宋慧卓借款50万元以及利息（以50万元为基数，自2013年2月5日起至实际付清之日止按照年利率18%计算，并扣除已支付利息6万元）。案件受理费收取8800元，由纪国民负担。因被执行人纪国民未按判决书履行义务，申请执行人宋慧卓向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月22日通过邮寄送达的形式向被执行人纪国民送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人纪国民既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年4月22日、2020年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人纪国民名下的银行存款等财产信息，经反馈，纪国民名下可供执行的存款信息。3、本院于2020年4月22日至宜兴市车管所查询了被执行人纪国民名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人纪国民名下无车辆登记信息。4、本院于2020年4月22日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人纪国民名下不动产登记信息，经反馈，被执行人纪国民名下无房产登记信息。5、本院于2020年4月22日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人纪国民的住房公积金信息，经反馈，被执行人纪国民无住房公积金。6、本院2020年5月13日对被执行人纪国民适用限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年5月19日向申请人宋慧卓告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人纪国民的财产线索，申请人宋慧卓对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人纪国民可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人纪国民的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人宋慧卓亦未提供被执行人纪国民可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初6631号民事判决书的本次执行程序。申请执行人宋慧卓发现被执行人纪国民有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年六月四日书记员  邱志瑞
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执559号被执行人：谭磊，男，1981年10月1日出生，汉族，安徽省寿县人，户籍地：安徽省寿县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初284号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人谭磊银行存款100000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人谭磊同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年六月十三日书记员  陈雨婷
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1663号原告：李纯海，男，满族，1975年1月17日出生，住开原市振兴路32号楼6单元403室。居民身份证号码：211282197501170815。被告：罗兴超，男，住清河区。居民身份证号码：1521221975××××××××。原告李纯海与被告罗兴超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年6月17日向本院申请撤诉并拒绝缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  罗伟学二〇二〇年六月十七日法官助理薛立春书记员徐冰
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1143号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：郑忠贤，男，汉族，1977年5月3日出生，住福建省龙海市。 被执行人：郑忠胜，男，汉族，1966年11月21日出生，住住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑忠贤、郑忠胜借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2020）闽0681执1143号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年六月十日 书记员  刘碧虾
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保279号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张轲萌，该社职工。 被申请人：曹桂宁，男，1982年4月21日出生，汉族，住四川省平昌县。 被申请人：杜静，女，1988年6月26日出生，汉族，住四川省达县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人曹桂宁、杜静因金融借款合同纠纷，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹桂宁、杜静在银行账户内存款40000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社请求对被申请人曹桂宁、杜静采取诉前财产保全符合法律规定，故准许对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人曹桂宁、杜静银行账户内资金40000元，冻结期限为一年，自2020年6月4日起至2021年6月3日止。冻结期间，停止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘虹光 二〇二〇年六月四日 书记员  谷长征
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初4120号原告：鄢姝玲，女，汉族，1979年10月10日出生，住址：沈阳市东陵区。委托代理人：张权，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：毛小矛，女，汉族，1981年11月26日出生，住址：杭州市西湖区。委托代理人：毛开山，男，汉族，1955年2月6号出生，住址：沈阳市和平区，（是被告父亲）原告鄢姝玲诉被告毛小矛房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭应诉，本案现已审理终结。原告鄢姝玲诉称，1、请求判令被告返还原告租房抵押金13000元；2、判令被告自2020年4月23日起，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述款项利息，支付至实际给付之日止。（暂计算至2020年10月23日为283元，两项合计13283元）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。被告毛小矛辩称：原、被告双方签订的合同为三年。2022年4月22日到期，合同约定一方不履行合同约定的权力义务视为违约，需向守约方支付违约金13000元，原告于租赁合同期限届满前提出解除合同已构成违约，故要求返还13000元，没有事实及法律依据。审理查明，原、被告于2019年4月23日签订《房屋租赁合同》约定原告租赁被告座落于沈阳市铁西区2门房屋，合同约定：“第三条租期三年（36个月），自2019年4月25日至2022年4月24日止。第四条、租金及支付方式年租金15500元，交租周期：年交；支付方式：乙方于2019年4月23日支付甲方人民币155000元整。甲方收款后应提供给乙方有效的收款凭证。五、甲乙双方权利义务6、房屋押金为13000元。租赁期满返还，如乙方拖欠租金或水电等费用，甲方可从押金中扣除。第八条，租赁主体变更相关事宜租赁期满，租赁期间，乙方在事先征得甲方书面同意的情况下，方可转租或分租给第三人。第九条违约金及违约责任。1、租赁期内，甲乙双方任何一方拒不履行合同约定条款及各项权利义务，视为违约，违约方须向守约方支付违约金，违约金大写人民币壹万参仟元整。”合同签订后，原告于2019年4月支付被告房租155000元，租房押金13000元，物业费1100元。原告曾于2019年12月与被告协商出兑房屋，解除合同，被告拒绝。2020年经双方协商，原告配合被告另行对外招租，粘贴出租信息，案涉房屋于2019年4月24日已另行出租。现原告主张返还租房押金13000，促成诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的房屋租赁合同、付款凭证、录音等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同期限为自2019年4月25日至2022年4月24日止，原告于2019年12月提出解除合同，合同法律规定，当事人协商一致，可以解除合同，但合同解除的原因为原告提前终止合同，则原告应依合同约定向被告支付违约金；原告足额支付租金及水、电费，被告应依合同返还原告押金。现被告提出押金抵作提前解约违约金不予退还的辩解符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第九十三条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：驳回原告鄢姝玲的诉讼请求。案件受理费66元（已减半），由原告鄢姝玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  高燕玲二〇二〇年六月二十九日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人适用、收益，承租人支付租金的合同。第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保429号申请人：王迪佳被申请人：黄晶晶申请人王迪佳与被申请人黄晶晶民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初4020号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人名下相当于人民币150.9万元的房产（天津市武清区）或者查封、扣押、冻结被申请人相当于人民币150.9万元的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年六月十六日书记员  程利民
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1018号之一 原告：廖志方，男，1985年4月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：熊胡杰，男，2002年2月01日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。 本院受理原告廖志方与被告熊胡杰民间借贷纠纷一案，2020年6月16日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖志方撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告负担。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  曾 莉 人民陪审员  徐 达 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执668号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼１、２、４、５、６层，组织机构代码:734536875。法定代表人陈光鹏。被执行人王柱，男，1981年12月28日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人王柱信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为执行款31943.1元及利息，并负担案件受理费659元、执行费379.15元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王柱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王柱逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王柱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王柱有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；暂未发现被执行人王柱有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王柱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王柱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王柱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执668号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年六月五日书 记 员  赵琼
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执506号被执行人：刘青山，男，湖南省祁东县人。本院在执行被执行人刘青山罚金刑一案中，经查，本院于2020年6月3日向被执行人刘青山发出执行通知书，责令被执行人刘青山向本院缴纳罚金10,000元。现被执行人刘青山无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0426执506号案件的执行。如发现被执行人刘青山有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王志良审判员  周 虹审判员  文剑乃二〇二〇年六月十九日书记员  张子涵
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执58号之一申请执行人：龙春飞。被执行人：黄腾滔。本院在执行申请执行人龙春飞与被执行人黄腾滔买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2019年6月20日制作的（2019）湘1003民初1290号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行，同日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月8日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月8日、2月10日、4月30日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行的财产。2020年1月9日、2月10日向郴州市住房公积金管理中心苏仙管理部、中国人寿保险郴州分公司、郴州市不动产登记中心查询被执行人的相关财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月28日本院到被执行人住所地苏仙区良田镇大虾尾村11组调查被执行人的有关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年1月14日本院对被执行人黄腾滔适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况本院，本院于2020年6月29日通过短信约谈的方式告知了申请执行人，因被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为4767元（含执行费50元），已执行到位0元，尚有4767元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  朱易南二〇二〇年六月二十九日书记员  张小美附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终339号上诉人（原审被告）：王兴刚，男，1984年2月19日出生。被上诉人（原审原告）：去哪儿网（天津）国际旅行社有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼549号。法定代表人：刘晗，总经理。原审被告：北京橙子汽车租赁有限公司，住所地北京市丰台区赵辛店500号9幢10。法定代表人：张干，执行董事兼经理。上诉人王兴刚因与被上诉人去哪儿网（天津）国际旅行社有限公司（以下简称去哪儿网公司）、原审被告北京橙子汽车租赁有限公司（以下简称橙子公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初57917号民事裁定，向本院提起上诉。本案由审判员郭勇独任审理。王兴刚上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省海伦市人民法院审理。其主要上诉理由为，《代订直通车服务协议》的合同主体系去哪儿网公司与橙子公司，服务协议中对管辖的约定亦为去哪儿网公司与橙子公司之间的约定。根据合同相对性原则，该约定管辖条款仅对其双方之间产生约束力，王兴刚并非合同相对方，该管辖条款对其不具有约束力，王兴刚也没有义务承受其他当事人之间的管辖约定。本案应当适用被告住所地法院确定管辖。现王兴刚的住所地位于黑龙江省海伦市，故本案应当由黑龙江省海伦市人民法院管辖。被上诉人去哪儿网公司未提交答辩意见。原审被告橙子公司未提交陈述意见。本院经审查认为，《代订直通车服务协议》中约定：因本协议而产生的纠纷，由甲（橙子公司）、乙（去哪儿网公司）双方协商解决；协商不成，双方同意提交乙方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述管辖条款的约定是双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，应属合法有效。本案为合同纠纷，去哪儿网公司系依据《代订直通车服务协议》提起本案诉讼。一审法院以该协议中约定的争议解决条款作为确定本案管辖的依据，并无不当。现去哪儿网公司的实际经营地位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，故一审法院裁定对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。王兴刚的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人王兴刚负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二〇年六月十二日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执540号 申请执行人孙宏凯与被执行人王志堂买卖合同纠纷一案,于2020年4月26日向本院申请执行，申请执行标的为3725元。 本院在执行过程中，被执行人于2020年5月29日向本院交执行款3725.00元。并返还给申请执行人王志堂。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人孙宏凯与被执行人王志堂买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年六月十七日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1395号原告：舒兰市和谐家园物业管理有限公司。法定代表人：李某。被告：王某，住吉林省舒兰市。舒兰市和谐家园物业管理有限公司与王某服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市和谐家园物业管理有限公司负担。审判员  姜成武二〇二〇年六月二十九日书记员  鞠秀丽
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0402刑初103号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人冯文文，男，1987年1月13日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，中建二局工作人员，户籍地住址河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月25日被四川省攀枝花市公安局东区分局取保候审，同年6月4日被本院决定取保候审。 辩护人刘鑫，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104200910623841。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人冯文文犯故意伤害罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，同时建议对被告人冯文文判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人冯文文认罪认罚，并签字具结。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周小军出庭支持公诉，被告人冯文文及辩护人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月8日10时许，被告人冯文文与被害人詹某在四川省攀枝花市东区某项目部，因工期问题发生争吵，二人继而发生打架，被告人冯文文击打詹某面部致其受伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，詹某右侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折评定为轻伤二级，头皮挫伤评定为轻微伤。 同时查明，案发后被告人冯文文主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并于2020年6月1日主动向攀枝花市公安局东区分局临江路派出所缴纳7万元作为对被害人詹某的赔偿金。 上述事实，被告人冯文文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，情况说明，病历材料，被害人詹某的陈述，证人王某的证言，被告人冯文文的供述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，刑事照片，鉴定意见，视听资料等证据证实。 本院认为，被告人冯文文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯文文犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。 辩护人提出被告人冯文文有自首情节，自愿认罪认罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，上述辩护意见本院予以采纳；被告人冯文文系自首，愿意赔偿被害人有悔罪表现，且自愿认罪认罚，本院依法或酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人冯文文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员 王 涓 二〇二〇年六月十五日 书记员 许鹏骏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4783号原告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，营业场所：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：赵洁、汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。被告：郭玉彩，男，1984年6月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至简称“人民保险公司”）与被告郭玉彩财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人赵洁，被告郭玉彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告为其垫付的赔偿金72831元。事实和理由：2017年11月18日，被告郭玉彩驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道大侣路方向驶往北二环路方向，途经暨阳街道城北路诸暨市卯服装厂地方，与钱彩明驾驶的电动自行车，姚孝英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成钱彩明和姚孝英受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队的现场勘查和调查，认定被告郭玉彩应负事故的全部责任，钱彩明、姚孝英无责任。事故发生后，钱彩明向法院提起了诉讼，要求被告郭玉彩赔偿其经济损失，被告郭玉彩的交强险的投保公司即原告在交强险范围内承担赔付责任。经法院处理，原告依法在交强险限额范围内对被告郭玉彩应该赔偿给钱彩明的医疗费、伤残赔偿金、护理费等经济损失计人民币72831元承担垫付责任，现该款原告已经全部付清。因被告郭玉彩醉酒驾驶机动车，属交强险拒赔事项之一。而根据《道路交通法》、《交强险条例》及相关法律的规定，原告应先行向交通事故受害人赔偿，同时在赔付后可依法向被告追偿。被告郭玉彩辩称：因为醉驾我已经接受过刑事处罚，原来交通事故的案件已经判决了，且经过二审，还是维持原判的。原告人民保险公司围绕诉讼请求向本院提交道路交通事故认定书、交强险保单、（2018）浙0681民初18540号民事判决书、（2019）浙06民终2812号民事判决书、支付凭证。经质证，被告郭玉彩对证据无异议。经审查，本院对上述证据均予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，肇事车辆驾驶人郭玉彩醉酒驾驶机动车，被告人民保险公司已在交强险责任限额范围内按照生效判决赔偿受害人钱彩明71700元，故其有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。郭玉彩作为侵权人应承担相应的民事责任，偿还原告在交强险责任限额范围内垫付的71700元。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告郭玉彩应偿还原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司垫付款71700元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元，减半收取计810.50元，由被告郭玉彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年六月十四日书记员  张 迪
四川省泸定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3322行初2号 原告泸定县弘祥商贸有限公司，住所地泸定县泸桥镇勇士路339-343号。 法定代表人杜伦，该公司执行董事。 委托代理人黄中宇，四川鑫天律师事务所律师。 被告泸定县综合行政执法局，住所地泸定县泸桥镇红军路将军街20号。 负责人**，系该局副局长（主持工作）。 本院在审理原告泸定县弘祥商贸有限公司与被告泸定县综合行政执法局公路交通行政管理(公路)行政处罚一案中，原告泸定县弘祥商贸有限公司自愿于2020年6月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸定县弘祥商贸有限公司撤回起诉系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告泸定县弘祥商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸定县弘祥商贸有限公司负担。 审判长  马永健 审判员  孙泽敏 审判员  周海霞 二〇二〇年六月十二日 书记员  雷龙富
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0829执51号申请执行人：岩收，男，1973年5月15日生，佤族，云南省西盟县人。被执行人：陈吉泽，男，1969年4月18日生，汉族，云南省宣威市人。申请执行人岩收与被执行人陈吉泽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0829民初116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人岩收于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陈吉泽支付欠款人民币9686.00元。在执行过程中，本案的执行情况如下：1、本院分别于2020年1月20日、2月11日、4月20日、5月13日、5月29日、6月17日先后6次通过总对总网络查控系统查询被执行人陈吉泽银行存款情况、车辆登记情况、工商登记注册信息等财产情况。经多次查询，被执行人陈吉泽名下无可供执行的财产。2、本院于2020年1月21日以电子送达方式向被执行人陈吉泽送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料。3、本院于2020年2月18日到西盟县不动产登记中心查询被执行人陈吉泽房屋、土地产权登记情况。经查询，被执行人陈吉泽名下无不动产权登记信息。4、本院于2020年2月18日到西盟县林业和草原局查询被执行人陈吉泽林权登记情况。经查询，被执行人陈吉泽名下无林权登记信息。5、本院于2020年3月17日将被执行人陈吉泽纳入失信被执行人名单，并限制高消费。6、本院于2020年4月29日委托云南省宣威市人民法院代为调查被执行人陈吉泽家庭经济状况、收入来源、债权、房屋、土地、林地、车辆、不动产、公积金等情况。经查询，被执行人陈吉泽在户籍所在地无可供执行的财产。7、本院于2020年5月11日到中国人民财产保险有限公司西盟支公司查询被执行人陈吉泽收益类保险购买情况。经查询，被执行人陈吉泽名下无收益类保险购买信息。8、本院于2020年5月11日到普洱市住房公积金管理中心西盟县管理部查询被执行人陈吉泽住房公积金缴存情况。经查询，被执行人陈吉泽名下无公积金缴存信息。以上执行情况本院已告知申请执行人岩收。经询问其意见，申请执行人岩收同意终结本案本次执行程序，也无法提供被执行人陈吉泽的财产线索。综上所述，被执行人陈吉泽名下暂无财产可供执行，而申请执行人岩收也无法提供被执行人陈吉泽的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓玲审判员  黄兴平审判员  岩 三二〇二〇年六月十七日书记员  王 雪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢254号申请执行人：南京××餐饮管理有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：杨某，该公司副总经理。委托诉讼代理人：贾江红，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞梦倩，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被执行人：赵某，男，1995年11月29日生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。关于南京××餐饮管理有限公司与赵某合同纠纷一案的（2018）苏0102民初7××9号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为6万元等。执行过程中，本院已扣划被执行人的银行存款4996.85元，扣除执行费814元后发放给申请执行人4182.85元，查明被执行人无车辆、房产等其他可供执行的财产。已限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十一日书记员  马嘉文
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5460号原告长沙至善物业管理有限责任公司，住所地长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城小区2栋1楼。法定代表人张磊，董事长。委托诉讼代理人王依平，湖南蜜獾律师事务所律师。委托代理人曾腾，男，1996年6月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市，系公司员工。被告陈芝，男,1988年3月1日出生,汉族,住湖南省安仁县。原告长沙至善物业管理有限责任公司与被告陈芝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告委托代理人王依平、曾腾到庭参加了诉讼，被告陈芝经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙至善物业管理有限责任公司请求判令：1、被告向原告支付物业管理费5062元；2、被告向原告支付滞纳金506.2元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告陈芝未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年1月15日，原告长沙至善物业管理有限责任公司（甲方）与被告陈芝（乙方）签订《长沙至善物业管理有限责任公司前期物业服务协议》，长沙至善物业管理有限责任公司对汇一城提供物业服务。协议第四条约定：“住宅物业服务费按照建筑面积收取，每月每平方米1.8元，交房时全价预收半年物业管理服务费，以后每次按季收取”。协议第九条约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方可要求乙方补交，并从逾期之日起按每日千分之三缴纳违约金”。2、湘（2018）长沙市不动产权第0109420号记载，芙蓉区远大二路725号汇一城家园4栋303房系陈芝所有，房屋建筑面积为93.74平方米。判决理由与结果本院认为，一、被告陈芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。二、被告陈芝系汇一城家园4栋303号房的业主，原告长沙至善物业管理有限责任公司提供了物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告陈芝拖欠原告长沙至善物业管理有限责任公司2017年10月1日至2020年3月31日的物业费5062元事实清楚，此款被告应向原告支付。三、原告根据《前期物业服务协议》的约定及有关法律规定向被告主张违约金506.2元，有事实和法律依据，且低于合同约定的标准，系原告自我处分权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈芝在本判决生效后五日内向原告长沙至善物业管理有限责任公司支付物业管理费5062元及违约金506.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈芝负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴庆文二〇二〇年六月十八日代理书记员  李子祎
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民特75号申请人：夏锋，男，1991年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高翔，男，1990年5月25日出生，汉族，住新乡市申请人：中国人寿保险股份有限公司获嘉支公司，住所地：河南省新乡市获嘉县南干道中段。法定代表人：沈宏霞，女，1972年12月12日出生，汉族，住获嘉县城区。本院于2020年6月18日立案受理申请人夏锋与申请人中国人寿保险股份有限公司获嘉支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因保险合同纠纷，于2020年6月18日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、解除夏锋与中国人寿保险股份有限公司获嘉支公司所签订的保险合同，合同（组）号码：2018-410700-574-01537059-5，险种名称：国寿鑫禧宝年金保险，合同生效日期：2018年7月23日，保险费用：40000元（首期保费20000，已缴两年）。二、中国人寿保险股份有限公司获嘉支公司定于2020年7月30日前一次性退还夏锋保费40050元。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人夏锋与申请人中国人寿保险股份有限公司获嘉支公司于2020年6月18日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 郭 坚二〇二〇年六月十八日书记员 宋浩静
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执147号申请执行人：杨增福，男，1956年3月4日生，住惠民县。被执行人：周炳川，男，1957年3月15日生，住惠民县。被执行人：翟连英，女，1957年12月12日生，住惠民县。申请执行人杨增福与被执行人周炳川、翟连英民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2019）鲁1621民初2579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求周炳川、翟连英偿还借款71800元、利息及迟延履行期间债务利息，并承担本案的相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月15日通过邮寄送达方式向被执行人周炳川、翟连英送达了执行通知书、谈话传票、被执行人须知、报告财产令等法律文书。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人周炳川、翟连英名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产信息，被执行人名下无任何财产信息。3、在执行过程中，本院于2020年1月20日对被执行人周炳川、翟连英适用限制高消费措施，并于2020年1月21日将其纳入失信人名单。4、上述案件执行情况及信息，本院已多次通过电话联系方式及当面约谈方式告知了申请执行人，且已于2020年4月5日向其送达了提供被执行人财产状况通知书。5、经查被执行人周炳川曾因涉嫌非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑四年，且刑事处罚内容包含了申请人申请的涉案标的。综上所述，经本院向申请执行人杨增福通报被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案应执行金额71800元，尚余71800元未执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院作出的（2019）鲁1621民初2579号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  丛士军审判员  刘 军二〇二〇年六月三日书记员  王潇瀚
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初821号 原告：靳某，山西省汾阳市太和桥街道办事处新建街28号居民。 委托诉讼代理人：安亚雄，山西文锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田维宏，山西文锋律师事务所律师。 被告：温某甲，山西省汾阳市太和桥街道办事处新建街28号居民。系原告之子。 委托诉讼代理人：曹晓东，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。 被告：温某乙，山西省汾阳市文峰街道办事处四排楼东14号居民。系原告之女。 委托诉讼代理人：郝新君，山西省汾阳市太和桥街道办事处四排楼东14号居民。 原告靳某与被告温某甲、温某乙赡养费纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某及委托诉讼代理人安亚雄、田维宏，被告温某甲及委托诉讼代理人曹晓东，被告温某乙委托诉讼代理人郝新君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.判令二被告从2017年8月1日起每人每月给付原告1,000元赡养费(包括基本生活费、住房费用以及护理费)直至原告百年以后；2.诉讼费用由各被告承担。事实与理由：原告与配偶温清泰生有一子二女,二人将三子女抚养成人,现均已成家立户。××××年××月温清泰辞世,之后原告的生活起居一直由次女温革萍照顾,被告温某甲、温某乙拒绝履行赡养义务。原告已76岁高龄,体弱多病,因患有脑梗、腰椎椎管狭窄症、骨质疏松常年坐轮椅,生活完全不能自理,平常饮食起居需要人员护理照顾。为方便原告出行,次女温革萍于2017年8月1日为原告租赁现住房屋。原告现已年迈,完全丧失劳动能力,平日靠丈夫的抚恤金接济生活,无任何生活来源,急需子女赡养。故原告提起诉讼,希判如所诉。 被告温某甲辩称，并非答辩人不尽赡养义务，是原告一直拒绝答辩人履行义务，不让答辩人去家里，即便如此，答辩人也给付原告生活费，并打发女儿去看望原告。原告并非无任何生活来源。原告系汾阳监狱职工家属（汾阳监狱五七加工厂退休职工），每月领取退休金1,800元。答辩人父亲温清泰名下汾阳监狱南宿舍院的一套住所拆迁，除置换一套房屋外，原告和温革萍还领取了搬家费、补偿差价等各项费用57,324元，且房屋现已随时可回迁，无需原告在外租房，答辩人也可以与原告居住在一起，尽赡养义务。答辩人现无任何经济收入，属失业人员，且患有高血压、××，但愿意在能力范围内照料原告的生活起居，原告有子女三人，答辩人愿意承担三分之一的赡养义务。 被告温某乙辩称，1.自××××年××月父亲去世到2017年8月期间，答辩人对原告尽了主要赡养义务。父亲去世后，考虑到原告年岁已大，行动不便，答辩人每天给送饭，持续七个月之久。2011年11月，原告腿摔断后，答辩人与温革萍达成每人半年轮流照看、赡养原告的口头协议，答辩人就将原告接到了家中共同生活。因温革萍不履行该口头协议，又于2012年7月15日与温革萍书面约定每人照顾3个月。2013年原告在温革萍照顾期间，因骨折住院治疗，出院后便一直由答辩人照顾，直到2017年8月；2.原告并非无任何生活来源。原告每月领取退休金1,800元，并有拆迁安置房屋一套，以及拆迁时给的搬家费、补偿差价等费用；3.答辩人暂无赡养能力，不应承担主要赡养义务。答辩人已60周岁，患有脑梗死、高血压等疾病，2018年10月又因交通事故造成十级伤残，行动及生活能力均受到限制。答辩人现租房居住且无劳动能力没有收入来源，平日生活开支全由儿子承担；4.房屋拆迁后，答辩人与另一被告温某甲去探望原告时，遭原告拒绝不让进门，拆迁补偿款全部由原告和温革萍占有，而温革萍此前并未尽到主要赡养义务，且原告赡养费用应由三子女共同承担，原告仅要求答辩人与另一被告温某甲承担没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告靳某与温清泰（已于××××年××月去世）夫妇共育有二子二女，现其中一子已故，其余三子女依次为被告温某乙、温某甲及次女温革萍，均已成家另过。原告系退休职工，每月退休金1,700余元。2016年7月，原告所居汾阳监狱南宿舍院房屋拆迁，置换到房屋一套并领取安置补偿款57,324元。现置换房业已可回迁，原告目前自行租房居住。原告年事已高且体弱有病，需人照料，故诉至本院要求二被告赡养。 被告温某甲系下岗工人，患有××，2017年办理失业登记，属就业困难人员。被告温某乙无固定工作，患有高血压、糖尿病等，2018年10月因交通事故致脑挫裂伤并构成十级伤残。原告对被告温某乙2017年8月之前一直履行赡养义务的事实无异议。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养父母是子女应尽的法定义务。现原告年迈多病，二被告应对原告经济上给予扶助，生活上予以照顾，精神上予以慰藉，以使原告安享晚年。原告要求二被告给付赡养费的请求，本院予以支持。但关于赡养费的具体数额，本院结合当地的生活消费水平、原告子女数量、二被告的经济能力以及原告有退休金等因素综合考虑，酌定由被告温某甲、温某乙自2017年8月起每月各给付原告赡养费200元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下： 1、被告温某甲、温某乙自2017年8月1日起每人每月给付原告靳某赡养费200元； 上述给付款，本判决生效前和判决生效当月应付的赡养费于本判决生效后十五日内付清；以后每月赡养费分别于每月10日前付清。 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由被告温某甲承担20元，被告温某乙承担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  杨杰海 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 智
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初364号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行。住所地：云南省红河州蒙自市锦华路红竺园A区1号商铺。负责人：陈忠明，职务：行长。统一社会信用代码：91532500670890954M。委托诉讼代理人：段海龙，系中国邮政储蓄银行股份有限公司河口县天香街支行行长，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：赵惠琼，系中国邮政储蓄银行股份有限公司河口县天香街支行个人客户经理，代理权限：特别授权代理。被告：田甜，女，1982年5月9日生，汉族，户籍住址云南省红河州河口县，住河口县，工作单位：河口百纳咨询服务工作室。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行（以下简称邮蓄银行红河州分行）与被告田甜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵惠琼到庭参加诉讼，被告田甜经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮蓄银行红河州分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡透支总款16346.03元及截至还清本金之日止的利息以及各项费用（其中截至2020年3月30日的利息667.73元、费用1725.05元，以上暂计人民币18738.81元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了本人的身份证、营业执照、亲笔签名的申请表，经过对被告提交的材料进行审查，中国邮政储蓄银行总行于当月向被告核发了标准信用卡2张，额度为19000元，卡号为62×××16、55×××63，账单日为每月18日，还款日为每月8日。现因被告未按账单约定还款，经原告多次催收，被告仍未按约还本付息，现已拖欠6个月，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告田甜未提出书面答辩意见，也未向本院提交证据。原告邮蓄银行红河州分行针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1．原告的营业执照、法定代表人身份证明书、负责人身份证复印件一份，证实原告的主体资格信息；2.被告身份证、营业执照，证明被告身份信息；3.中国邮政储蓄银行信用卡申请表、申请信用卡面签影像、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图、62×××16信用卡交易记录一份，证明截至2020年3月30日，被告共欠原告本金16346.03元及利息667.73元、费用1725.05元，合计18738.81元；4.信用透支利息计算基本规则一份，证实被告所欠信用卡利息计算依据。对原告邮蓄银行红河州分行提交的证据，来源、形式符合法律规定，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告田甜在原告处办理了卡号为62×××16、55×××63的信用卡，且在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。原、被告双方在合法、平等、自愿的基础上达成的信用卡使用协议，该协议明确了双方的权利、义务，该信用借款合同依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。各方当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告按照双方的约定拨付了相应的资金，被告在使用了相应资金的情况下，应按约定履行还款义务，逾期未还所欠信用卡本金的，还应按约定计付相应的利息和复利（日利率为万分之五）、违约金（滞纳金）、透支费等，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告田甜于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行的信用卡借款本金16346.03元及截至2020年3月30日的利息667.73元，费用1725.05元，合计18738.81元；并由田甜支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行自2020年3月31日起按日利率万分之五计付的利息、费用至全部本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告田甜负担。本判决为终审判决。审判员  潘应红二〇二〇年六月十六日书记员  张 芬
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初1462号 原告：张超群，男，1990年3月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：李艺华，女，1991年9月15日出生，汉族，福建省漳浦县号。 原告张超群与被告李艺华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张超群于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张超群以拟先行庭外协商解决纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张超群撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张超群负担。 审判员  王国兴 二〇二〇年六月十日 法官助理简林津 书记员韩婉贞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3090号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：深圳市万凯达科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新区南区科技南十二路28号康佳研发大厦17层。法定代表人：刘红冰。委托诉讼代理人：王瑞升，男，1994年4月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。系该公司法务。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳市万凯达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年六月五日书记员  唐 乾
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执308号 申请执行人：湖州豪美建筑装饰材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇振菱路东侧。 法定代表人：唐亮。 被执行人：李建敏，男，1973年12月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人湖州豪美建筑装饰材料有限公司与被执行人李建敏请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0503民特172号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人李建敏未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州豪美建筑装饰材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行，执行标的为被执行人李建敏给付申请执行人湖州豪美建筑装饰材料有限公司货款12840元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人李建敏发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人李建敏申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人李建敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建敏的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人李建敏的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年6月18日，本案尚未执行到位12840元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人李建敏有其他可供执行财产。 本院已对被执行人李建敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李建敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执308号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年六月十八日 书记员  芮妮妮
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执4440号 申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道振兴路500号。 法定代表人：傅培松，董事长。 被执行人：兰溪市荣光砂石场，住所地兰溪市赤溪街道后龚村。 法定代表人：陈小荣。 被执行人：龚文良，男，1964年12月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：谢卫春，女，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：徐雪兵，男，1976年12月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：叶丽君，女，1969年1月8日出生，汉族，住兰溪。 被执行人：龚庆良，男，1966年12月30日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人兰溪市荣光砂石场、龚文良、谢卫春、徐雪兵、叶丽君、龚庆良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市荣光砂石场、龚文良、谢卫春、徐雪兵、叶丽君、龚庆良支付申请执行人借款本金930000元及利息，并承担案件受理费6578元、执行费11700元。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪市荣光砂石场、龚文良、谢卫春、徐雪兵、叶丽君、龚庆良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市荣光砂石场、龚文良、谢卫春、徐雪兵、叶丽君、龚庆良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人龚文良名下有车牌号为浙Ｇ×××××北京现代牌汽车（2012年注册，已有查封，申请执行人认为本案无处置必要），轮候查封了被执行人谢卫春名下位于兰溪溪西××区三市××室的不动产。另本院另案执行拍卖了被执行人徐雪兵名下位于兰溪市××单元××室的不动产，本案执行分配得113278元。扣除案件受理费6578元、执行费11700元，申请执行人受偿95000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰溪市荣光砂石场、龚文良、谢卫春、徐雪兵、叶丽君、龚庆良至今未全部履行且未报告财产情况，本院已对被执行人龚文良、谢卫春、徐雪兵、叶丽君、龚庆良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市荣光砂石场、龚文良、谢卫春、徐雪兵、叶丽君、龚庆良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执4440号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年六月五日 代书记员 陈 敏
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1656号原告：夏邑县润锦生态科技有限公司，住所地河南省夏邑县工业园区跨越大道东段北侧。统一社会信用代码：91411426MA444F3426。负责人：陈伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱建伟，男，1977年12月11日出生，汉族，住所地江苏省盐城市滨海县（原坎北化机厂内）。原告夏邑县润锦生态科技有限公司与被告朱建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告夏邑县润锦生态科技有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏邑县润锦生态科技有限公司撤诉。案件受理费1850元，由原告夏邑县润锦生态科技有限公司负担。审判员 吕 朴二〇二〇年六月十五日书记员 彭素素
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1323号被执行人：郑秀红，女，1969年9月26日出生，汉族，住天长市。被执行人：郑述宝，男，1997年10月19日出生，汉族，住天长市。郑秀红、郑述宝追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的(2019)皖1181民初4809号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周晓明未履行生效法律文书确定的义务，本院立案庭依法申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1323号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月十七日书记员  王 金附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执13号 申请执行人福建晟通典当有限公司，住所地福建省南靖县山城镇嘉盛路42号2#门市，统一社会信用代码：91350627574717860F。 法定代表人庄鸿毅，总经理。 被执行人赖黄福，男，1962年11月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人福建晟通典当有限公司与被执行人赖黄福典当纠纷一案，申请执行人福建晟通典当有限公司于2020年6月4日以双方自行协商为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人福建晟通典当有限公司的撤回执行申请，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2020）闽0627执13号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月四日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0726执36号申请人张学海，男，汉族，住陕西省宁强县高寨子街道办事处。被执行人唐加永，男，汉族，住陕西省宁强县高寨子街道办事处。申请人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0726民初165号民事调解书，被执行人应于2019年12月30日前给付申请人劳务工资14730元，并负担案件受理费5元、申请执行费120元。该调解书生效后，被执行人逾期未履行调解书确定的义务，申请人于2020年1月6日向本院申请执行。本院受理该案后，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产、证券、支付宝、微信、工商登记等，未发现有可供执行的财产线索，经本院多方查找亦未发现被执行人的下落，上述被执行人财产及下落情况向申请人告知后，申请人也无被执行人的财产和下落线索向本院提供，经本院向申请人释明法律规定后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请人发现被执行人的财产线索或下落线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇二〇年六月十五日书记员 肖红梅
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2899号原告：沈某1，女，汉族，住所地：海城市。法定代理人：孙某（系原告母亲），汉族。住所地：同上。被告：沈某2，男，汉族，汉族。住所地：海城市。本院在审理原告沈某1诉被告沈某2抚养费纠纷一案中，原告法定代理人于2020年6月23日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沈某1撤回对被告沈某2的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。审 判 长  路 宏人民陪审员  刘庆宇人民陪审员  宁 君二〇二〇年六月二十三日书 记 员  丁玲玲
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初530号   原告：王强，男，1988年8月23日出生，汉族，住柳河县。   委托诉讼代理人：崔巍，吉林法公律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘忠生，吉林法公律师事务所律师。   被告：王龙浩，男，1988年7月15日出生，汉族，现被羁押于延吉监狱。   被告：柳河县太平建筑工程有限责任公司。   法定代表人：刘德军。   被告：王辉，男，1976年6月25日出生，汉族，住吉林省柳河县。   原告王强与被告王龙浩、柳河县太平建筑工程有限责任公司、王辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。   王强向本院提出诉讼请求：1.解除被告王龙浩与原告签订的《房屋买卖合同》；2.被告王龙浩返还原告已付购房款40万元，并赔偿利息损失2.175万元，被告柳河县太平建筑工程有限责任公司承担连带责任；3.被告王龙浩赔偿原告40万元，被告王辉承担连带返还原告已付购房款40万元及利息2.175万元并连带赔偿原告40万元；4.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月21日，被告王龙浩持被告太平公司售房小票与原告签订了房屋买卖合同，二被告将坐落于××区、401室（案涉房屋所有权人为被告太平公司，面积各为94.91㎡)出售给原告，被告王辉自愿为王龙浩提供担保。二房屋约定销售价格共计43万元,原告于合同签订当日给付被告王龙浩购房款40万元，被告王龙浩出具购房款收据一份;2018年11月，原告得知案涉房屋在原告购买前已经被王龙浩卖给裕鑫房产中介、并在原告购买后又将案涉房屋出售给九鼎房产中介，原告及二购房单位报警，现被告王龙浩因诈骗罪被柳河县人民法院判刑。因被告王龙浩的犯罪行为及被告太平公司的违约行为,致使原告购买房屋的目的无法实现，故诉至法院。   本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”王强在本次起诉中的诉请标的已在吉林省柳河县人民法院作出的（2019）吉0524刑初191号刑事判决书中认定为违法所得，并判决返还王强，故王强再次提起本次诉讼，本院应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，裁定如下：   驳回王强的起诉。   案件受理费7626元，退还给原告王强。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 刘贵斌     二〇二〇年六月十日   书记员 白 雪
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执733号申请执行人：杨富萍，女，汉族，1957年10月27日出生，住株洲市荷塘区。委托代理人：高凯庭，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为执行和解、代为签收法律文书、代为接受标的款物等）。委托代理人：朱松梅，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般授权。被执行人：郴州汉红股权投资基金管理有限公司，住所地郴州市五岭大道73号开发区管委会办公楼675室。法定代表人：欧金春，系该行公司执行董事兼总经理。被执行人：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。法定代表人：陈伟乔，系该行行长。被执行人：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号。法定代表人：周武，系该行行长。本院在执行申请执行人杨富萍与被执行人郴州汉红股权投资基金管理有限公司、中国建设银行股份有限公司株洲市分行、中国光大银行股份有限公司长沙分行侵权责任纠纷执行一案中，因申请人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0211执733号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年六月十七日书记员 陈宇轩
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执215号移送执行部门：本院刑事审判部门。被执行人孙发智,男,1972年9月11日出生,汉族，住攀枝花市米易县。本院依据已经生效的（2020）川0421刑初4号刑事判决书执行孙发智罚责令退赔一案，孙发智应退赔受害人徐在玉35800元。经财产调查，孙发智名下无足额存款、无房产、车辆、证券、保险等财产信息，孙发智无业，现仍在狱中服刑。本院已依法冻结孙发智的银行账户，并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0421执215号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年六月十六日书记员  沈小莉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执231号被执行人:范义中,男,1998年11月12日出生,汉族,住河南省汝州市。范义中犯诈骗罪刑事判决涉财产部分执行一案，本院作出的(2019)豫0192刑初478号刑事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应缴纳罚金20,000元。因范义中未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、委托汝州市人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年六月十七日法官助理刘晓露书记员法正阳
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执601号 申请执行人：邵士民,男,1951年7月15日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：丁训迎,男,1952年9月9日出生,汉族,住江苏省东海县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1519号民事判决书，在执行邵士民与丁训 迎劳务合同纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、2020年5月9日向被执行人丁训迎送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1519号民事判决书所确定的义务。 2、2020年5月9日、6月1日、6月16日对被执行人丁训迎的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询,无财产信息。 3、2020年6月5日到江苏省东海县人社局查询被执行人丁训迎的的退休工资信息，其工资已被其他法院冻结。 4、2020年6月16日将被执行人丁训迎限制高消费。 本院已对本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人丁训迎有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人邵士民发现执行人丁训迎有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二〇年六月十六日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。