wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初252号原告：盐城市亭湖区南洋镇农民资金互助合作社，住所地盐城市亭湖区南洋镇盐海路26号。法定代表人：陈国楼，该社主任。被告：吴伟，男，1982年2月6日出生，住盐城市亭湖区。被告：史玉平，男，1975年8月26日出生，住盐城市亭湖区。原告盐城市亭湖区南洋镇农民资金互助合作社与被告吴伟、史玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告盐城市亭湖区南洋镇农民资金互助合作社于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市亭湖区南洋镇农民资金互助合作社提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市亭湖区南洋镇农民资金互助合作社撤诉。案件受理费1138元，减半收取569元，由原告盐城市亭湖区南洋镇农民资金互助合作社负担。（此页无正文）审 判 长  蔡 克人民陪审员  刘立军人民陪审员  孙东荣二〇二〇年六月二十三月法官助理刘梦君书记员刁文娟
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执584号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。 被执行人：王洋，男，1978年10月7日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与王洋借款合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1672号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的：38459.68元及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年3月8日向被执行人王洋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人王洋银行存款，截至2020年6月23日，被执行人王洋存款余额共计302.84元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年3月12日向申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行未能提供相应财产线索 6.2020年6月17日，本院约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行同意终结本案本次执行程序。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王洋有其他可供执行的财产。 综上，被执行人王洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执584号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  安东冉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曹 博
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1171号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：续长朋,男，1981年11月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：续春腾,男，1982年1月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：牛瑞霞，女，1981年7月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：杨海涛,男，1981年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：钟恩风，女，1980年4月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李跃,男，1991年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陈田，女，1985年7月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：唐红利,女，1981年5月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：乔营，男，1984年1月9日出生，汉族，住山东省泗水县。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人续长朋、续春腾、牛瑞霞、杨海涛、钟恩风、李跃、陈田、唐红利、乔营金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执1171号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年六月十七日书记员  谭鲁兵
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3125民初745号 原告：杨洪滨，男，汉族，1976年3月4日出生，四川省人，现住阿克苏市温宿县。委托诉讼代理人：阿不力米提·阿布都瓦依提，莎车县公道律师事务所律师。被告：**，男，汉族，1989年6月1日出生，现住阿克苏市。原告杨洪滨与被告**劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，于2020年6月1日依法适用简易程序，公开开庭审理，原告杨洪滨、委托诉讼代理人阿不力米提·阿布都瓦依提到庭参加诉讼，被告**经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨洪滨向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费43914元。事实和理由：从2016年11月1日至2017年6月，原告为被告在莎车县永安管委会承包的搬迁工程和在莎车农场工程提供刷涂料劳务，被告尚欠原告劳务费43914元，2018年1月26日被告向原告出具欠条两份，载明：共欠原告劳务费43914元，经原告多次催要，被告至今未付。现向法院起诉，请求法院依法判令原告诉讼请求。被告**未到庭也未答辩，亦未提交证据。原告杨洪滨为证明自己的主张，当庭出示由被告**出具的欠条（原件）两张，证明被告欠原告劳务费43914元。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原告杨洪滨为被告**的工地提供劳务，并按约定完成工作，工程结束后，被告给原告出具工资欠条，欠款事实清楚、证据确实，予以认定，故原告主张被告向原告支付所欠劳务费43914元，本院予以支持。被告未到庭也未提交证据，将承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**在判决生效之日一次性给付原告杨洪滨劳务费43914元（肆万叁仟玖佰壹拾肆元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费897.86元，减半收取计448.93元（原告已预交），由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员 阿布都热西提·阿布都卡迪尔  二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书记员 高       彦      文
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初1308号原告姜利红，女，1967年12月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告沈阳隆辉物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区国工二街45甲。法定代表人梁丽，系该单位总经理。委托代理人张延军，女，1970年8月30日出生，汉族，住址沈阳市。委托代理人邵军，女，1969年4月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告姜利红诉被告沈阳隆辉物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员张卫华担任审判长，与人民陪审员齐玲、张莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜利红、被告委托代理人张延军、邵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：要求物业公司赔偿经济损失6800元。事实与理由：我是沈阳市铁西区南风雅居的业主。从2004年到2019年居住16年，每年的物业费都按时交，从不拖欠物业费。但是隆辉物业公司只管收钱，却不履行职责。一、从2004年入住开始，我家南阳台外墙有裂缝，每到下雨天屋里就漏雨，墙上的大白就会被雨水打湿脱落，直至露出灰色墙体。根据物业法第1章第2条的内容:对房屋及配套的设施设备和相关场地，进行维修养护管理。我家外墙体漏雨的维修应该由物业承担。但是我居住16年了，多次跟物业反映漏雨情况，物业不管。从去年开始，雨水已经经过我家，漏到隔壁的邻居家里。跟物业沟通，物业还是不管。每年都是我家自己花钱雇人重新刮大白。每年费用是300元，共计300x16年=4800元。二、我家住在5号楼4单元2楼。在5号楼的南面物业种了一排杨树。根据物业法第1章第2条，这排杨树归物业公司管理。但是由于近几年物业公司不及时修剪。杨树己经长到7层楼高了。树枝叶距离我家南面窗户不足两米，严重挡光。原本是南面的房屋，就像住在北面一样，阳光照不进屋子里，阴暗潮湿…白天孩子在家学习必须打日光灯，使孩子的视力明显下降。由于杨树非常茂盛挡光，洗的衣服一周才能干。从2019年年初我就告诉物业剪枝，物业一直往后推，根本不管。秋天我又投诉到铁西区政府小区办。小区办让物业公司修剪大树。可是物业却根本不管，并告诉我修剪不了。于是我于2019年11月下旬，自己花钱雇人修剪了大树，花了1000元。由于物业公司不履行职责，严重影响了我的正常生活。我要求物业公司把我己经交的2019年的物业费1000元退还给我。加上砍树枝的1000元共计2000元，以上两项内容是由于物业公司不履行职责给我造成的经济损失，共计6800元。被告辩称，我方不承担原告的经济损失。我方是物业公司只对园区的保洁提供服务，原告的物业费是法律当中应当交付的，因为我方提供了保洁服务，原告主张房屋漏水，因为该房子是2004年原告方入住，已经超过保质期，现在维修只能启动政府的维修基金，维修房屋不是我方的义务。原告方主张树木茂盛挡光一事，我方没有资格修剪树木，因为该树木是绿化办种植，因为挡光，原告应该找社区找街道，街道写出申请提请绿化部门专业人员来处理，所以我方不承担砍树费用。希望法官驳回原告的诉讼请求。物业费是原告缴费的义务，我方给原告提供了服务，所以我方不能返还物业费。经审理查明，原告系位于沈阳市铁西区房屋所有权人，被告系原告房屋所在小区物业公司。因原告房屋对面树木挡光，原告向沈阳市铁西区政府办投诉，该办回复：该物业经理沟通后物业公司在绿化部门的指导下进行检修。后原告自行雇人将树木进行修剪。原告向被告缴纳2018年12月1日至2019年12月1日物业费959元。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的房证、照片打印件、电脑截屏、发票复印件、物业条例截屏，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告所提交证据不足以证明其客厅窗户墙面渗水系因外墙维护不力所致，且未提交证据证明其维修费用，对于原告要求被告赔偿4800元的诉讼请求本院不予支持。原告未经物业公司或业主委员会或业主大会同意，无权私自雇人处理属于公共部分的树木，其要求被告承担该费用本院不予支持。被告未积极协调处理原告树木挡光问题，给原告生活造成不便，原告要求被告返还部分物业费的诉讼请求本院予以支持。因被告履行了部分的物业责任，原告要求全部返还物业费本院不予支持。本院酌定被告返还原告物业费288元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳隆辉物业管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告姜利红物业费288元；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳隆辉物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张卫华人民陪审员  齐 玲人民陪审员  张 莉二〇二〇年六月十六日法官助理黄珊书记员程麟越
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5881号之一申请执行人乐清市大荆镇蓝天幼儿园，住所地浙江省乐清市大荆镇下宅垟路13号，组织机构代码:790964479。法定代表人张美萍。被执行人乐清市东宝工艺品实业公司，住所地浙江省乐清市大荆镇下宅洋路１３号，组织机构代码:145537490。法定代表人孔斌。申请执行人乐清市大荆镇蓝天幼儿园与被执行人乐清市东宝工艺品实业公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初342号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为执行款5000000元及利息，并负担案件受理费29000元、执行费52400元。执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市东宝工艺品实业公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市东宝工艺品实业公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市东宝工艺品实业公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市东宝工艺品实业公司有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；查封了被执行人乐清市东宝工艺品实业公司名下的坐落在乐清市××镇××号的不动产（房产证号：1××ｆ02233、1××ｆ02240；土地证号：1-2013-2-9600），该不动产已于另案移送拍卖。暂未发现被执行人乐清市东宝工艺品实业公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市东宝工艺品实业公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市东宝工艺品实业公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市大荆镇蓝天幼儿园，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市东宝工艺品实业公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5881号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年六月四日书记员  赵琼
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初874号原告：马振魁，男，1980年12月23日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。委托诉讼代理人：王殿恒，德州德城大光明法律服务所法律工作者。被告：侯成前，男，1972年10月12日出生，汉族，住庆云县。原告马振魁与被告侯成前民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，由审判员杨清渤依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告马振魁的委托诉讼代理人王殿恒到庭参加了诉讼，被告侯成前经本院依法传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马振魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月中旬，侯成前向马振魁借款20000元，并于2019年6月12日给马振魁出具了一张43000元的欠条，其中尚有23000元是买卖加油机及配件的欠款，23000元已另案起诉。被告侯成前未有答辩意见。本院认为，马振魁提供了欠条一张、微信转账凭证一份，证据内容明确，数额清楚，能够相互印证，为有效证据，可以证明侯成前向马振魁借款20000元的事实。侯成前未有答辩意见，视为对其答辩权利的放弃。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：侯成前于本判决生效之日起五日内偿还马振魁借款20000元。如未能按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由侯成前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二〇年六月一日书记员  侯一玮
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1037号申请执行人朝阳市双塔区宏泰小额贷款有限公司，住所地朝阳市双塔区北大街188A-1、188A-2号。统一社会信用代码912113020598088991.法定代表人刘作玲，经理。被执行人刘宇飞，男，1983年1月12日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人季萍，女，1986年7月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳市双塔区宏泰小额贷款有限公司申请执行刘宇飞、季萍借款合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初4577号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘宇飞、季萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市双塔区宏泰小额贷款有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人刘宇飞、季萍给付朝阳市双塔区宏泰小额贷款有限公司案件款2,500,000元。本院于2020年5月8日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并将被执行人刘宇飞、季萍纳入限制高消费人员名单。本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人季萍名下登记有车辆2台，但均有查封，申请人申请不用查封车辆，发现被执行人季萍和刘宇飞持有7家公司股权，其中有一家已注销，剩余6家公司股权申请人申请暂不查封，该案根据申请人提供的财产线索，查封了被执行人季萍位于朝阳市双塔区××单元××、××室的房屋，但该查封为轮候查封，其他再未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。本院将上述执行情况及刘宇飞、季萍的财产调查情况告知申请执行人朝阳市双塔区宏泰小额贷款有限公司，申请执行人朝阳市双塔区宏泰小额贷款有限公司其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人朝阳市双塔区宏泰小额贷款有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘宇飞、季萍是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年六月二十九日书记员  柳 阳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1981号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王守富，男，1965年7月21日出生，汉族，住黑龙江省克东县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王守富名下银行存款53692.47元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王守富银行存款53692.47元或查封、扣押其等值财产。案件申请费554元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二日书记员  宋娇娇
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执363号申请执行人：黄泓运，男，1966年2月11日出生，汉族，永昌县人。被执行人：祁鹏，男，1984年8月6日出生，汉族，永昌县人。申请执行人黄泓运与被执行人祁鹏订作合同纠纷一案，本院于2019年9月25日依法作出的（2019）甘0321民初3372号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄泓运于2020年2月17日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人黄泓运以与被执行人祁鹏达成和解协议为由，于2020年6月27日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人黄泓运的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年六月二十七日书记员  李 苑
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0425执59号之一申请执行人：龙吉平，女，1983年9月10日生，汉族，猴场人，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：顾军，男，1980年9月23日生，住江苏省常州市溧阳市。龙吉平与顾军民间借贷纠纷一案，本院（2019）黔0425民初1656号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币19000.00元。本院于当日依法立案并移交执行局执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院2020年1月10日通过邮寄送达的方式向被执行人顾军送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其向申请执行人偿还借款本金人民币19000.00元，并承担执行费185.00元；报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、本院自2020年1月9日起多次通过网络执行查控系统查明：1、被执行人顾军有零星银行存款80余元，本院冻结了其银行账户。2、被执行人无网络资金、无车辆、无证券、无工商、无收益类保险、无不动产登记等信息。三、传统调查查明：1、经向江苏省溧阳市、紫云县、安顺市、安顺市开发区不动产登记中心查询查明，被执行人顾军无不动产登记信息。2、经向财保、人寿两家保险公司查询，被执行人无收益类保险。3、经向紫云县公积金管理部查询，被执行人无公积金。4、本院两次委托溧阳市人民法院向被执行人户籍地（溧阳市村委会及周边群众调查了解被执行人顾军的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况。但未查找到被执行人顾军有可供执行的财产。5、因被执行人顾军下落不明，本院已经通知紫云县公安局协助查找被执行人顾军的下落，但至今未找到。四、本院于2020年1月9日向被执行人顾军发出限制消费令，限制其高消费，并于2020年6月1日将其纳入失信被执行人名单。五、财产线索的调查情况：无财产线索。六、发现的财产未处置的说明：未发现财产。七、已经向申请执行人征求以下意见：1、是否申请律师调查令、发布悬赏公告，对被执行人的财产进行调查；2、是否需要对失信被执行人提起自诉。八、终本约谈：上述执行情况及信息，本院通过电话的方式将执行过程及采取的措施、本院认定被执行人无财产可供执行的结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，不申请律师调查令、不申请发布悬赏公告、不提起自诉。对本院的执行过程及采取的措施无意见，对认定被执行人无财产可供执行也没有意见，同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案立案至今已经超过三个月，应执行数额为人民币19185.00元，执行到位0元，还有19185.00元（含申请执行费185.00元）未执行到位。本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本案作终结本次执行程序处理。在合议庭评议并经院长批准后，应终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0425民初1656号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 韦 江审判员 杨延开二〇二〇年六月八日法官助理周天胜书记员何玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异74号案外人：陈晨曦，女，1998年5月26日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人：曾铁辉，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。申请执行人：湖南湘荣建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭茶子山村清水塘组。法定代表人：陈章超，董事长。委托代理人：袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。被执行人：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人：李兴林，董事长。被执行人：李兴林，男，1968年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人湖南湘荣建筑工程有限公司与被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司、李兴林建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈晨曦向本院提出了执行异议，后于2020年6月16日向本院提出撤回执行异议的书面申请。本院认为：申请执行人湖南湘荣建筑工程有限公司同意解除对涉案房屋的冻结，异议人陈晨曦自愿向本院撤回执行异议的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人陈晨曦撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 瑛审判员 杨立辉审判员 刘翰旻二〇二〇年六月十六日书记员 宋子琳附相关法条：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保434号申请人：狄某，女，1974年7月5日出生，汉族，住博山区。被申请人：李某，男，1973年10月10日出生，汉族，住博山区。狄某与李某离婚纠纷一案，博山区人民法院（2017）鲁0304民初2551号民事调解书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某名下银行存款52186.46元（抚养费44600.00元、迟延履行债务利息7586.46元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年六月十八日法官助理卞慧雯书记员孙兵
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民2816号原告：辽宁省农药有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴农路20-1号。法定代表人：夏广安，男，系董事长。委托代理人：田传辉，男，辽宁六合律师事务所律师。被告：刘铁军，男，1969年11月9日出生，汉族，住址新民市。原告辽宁省农药有限公司诉被告刘铁军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，原告辽宁省农药有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁省农药有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁省农药有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取225.00元，由原告辽宁省农药有限公司负担。审判员 曹 娜二〇二〇年六月二十四日书记员 纪峰亮
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保478号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市卫城镇荆州街，统一社会信用代码：91520181741129047P。负责人：郑小燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：张月浪、郭晓静，系贵州氧源律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被申请人：龙永华，男，1982年5月23日出生，布依族，住贵州省。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行于2020年6月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人龙永华的财产在价值177441.45元以内予以查封、冻结。本院认为，贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人龙永华的银行存款或其他财产权利在价值177441.45元以内予以查封、冻结。查封、冻结银行存款期限为1年，查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。案件申请费1407元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 聪二〇二〇年六月三日书记员 杨晓辉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执异10号 申请执行人：蒙梅英，女，1955年4月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西玉林市大智生物科技有限公司，住所玉林市福绵区新桥镇被霞村。统一社会信用代码：91450908052728343M。 法定代表人：林坚，该公司执行董事。 被申请人:南宁市绿智环保科技有限公司，住所南宁市高新区高新大道25号南宁市科技企业孵化基地标准厂房B栋四层东侧。统一社会信用代码：91450100310173820A。 法定代表人：卢誉远，该公司执行董事。 被申请人:林坚，男，1968年2月20日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被申请人:陈志斌，男，1978年3月4日出生，壮族，住武鸣县。 被申请人:谢清民，男，1978年7月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行蒙梅英与广西玉林市大智生物科技有限公司（以下简称玉林大智公司）借款合同纠纷一案中，申请人蒙梅英申请追加被申请人南宁市绿智环保科技有限公司（以下简称南宁绿智公司）、林坚、陈志斌、谢清民为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人蒙梅英称，申请执行人与玉林大智公司（2019）桂0903执592号执行纠纷一案，南宁绿智公司、林坚、陈志斌、谢清民是玉林大智公司的股东，四人于2012年8月24日认缴了部分出资，余额应当于2020年3月31日前缴足。但截止2020年3月31日止，南宁绿智公司、林坚、陈志斌、谢清民并没有按规定缴足出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，申请追加南宁绿智公司、林坚、陈志斌、谢清民为被执行人，并责令该四名股东在未足额缴纳出资的本息范围内承担补充赔偿责任。 经审查查明：蒙梅英与玉林大智公司借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2019）桂0903民初629号民事判决书，判决玉林大智公司于本判决生效之日起十日内向蒙梅英归还借款本金人民币50万元及支付借款利息。判决书生效后，玉林大智公司未履行判决书规定的义务，蒙梅英向本院申请执行。 本院认为，本院在执行蒙梅英与玉林大智公司借款合同纠纷一案中，申请人蒙梅英认为被执行人玉林大智公司的股东南宁绿智公司、林坚、陈志斌、谢清民作为被执行人的股东未足额出资，请求将南宁绿智公司、林坚、陈志斌、谢清民追加为（2019）桂0903执592号执行案的被执行人。申请人蒙梅英提交的证据，仅能证明南宁绿智公司、林坚、陈志斌、谢清民作为公司的股东已在2012年8月24日以货币形式分别出资了12.5万元、30万元、5万元、2.5万元，并不能证明四人未足额出资的事实。因此，申请人蒙梅英将南宁绿智公司、林坚、陈志斌、谢清民追加为（2019）桂0903执592号执行案的被执行人的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回申请人蒙梅英追加被申请人南宁市绿智环保科技有限公司、林坚、陈志斌、谢清民为被执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  林广球 审判员  陈冬梅 审判员  陈伟华 二〇二〇年六月五日 书记员  罗诗婷
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初729号原告：严志峰，女，1995年11月20日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。被告：熊三木，男，1992年03月12日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告严志峰与被告熊三木民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，原告严志峰于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严志峰撤诉。案件受理费25元，由原告严志峰负担。审判员  嵇玉琴二〇二〇年六月八日书记员  于 丽
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1475号之一申请执行人：林连海，男，1971年9月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：韩晓刚，男，1975年01月12日生，居民身份证号码372××××120033，住临清市上湾街1号楼2单元504室；电话：180××××2133。本院于2020年06月09日以(2020)鲁1525执保479号保全裁定对韩晓刚机动车交通事故责任纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行韩晓刚机动车交通事故责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩晓刚在中国建设银行6217002280000516260_156_1账户内存款人民币6099.00元。本裁定立即执行。审判员  王永艳二〇二〇年六月二十二日书记员  陈向彬
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1171号 申请执行人：陈金妹，女，1974年2月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：杨爱钦，女，1976年11月10日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 本院在执行申请执行人陈金妹与被执行人杨爱钦借款合同纠纷一案中，查明（2020）闽0123执66号申请执行人陈秀雪与被执行人杨爱钦借款合同纠纷一案正在本院执行中。本院以（2020）闽0123执66号执行案件对被执行人杨爱钦与案外人蔡永龙共有的福建省罗源县凤山镇东方星城D区15#楼2204单元进行了轮候查封，首封案号为（2019）闽0123执保89号申请保全人尤庆雄与被保全人杨爱钦、蔡永龙一案，该房产等待后续处置。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执66号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执1171号案件并入（2020）闽0123执66号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执1171号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年六月五日 书记员 兰 楠
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1481执恢313号申请执行人：乐陵市铁营镇洼杜家村民委员会，住所地为山东省乐陵市铁营镇洼杜家村。负责人：商建虎，洼杜家村工作组组长。委托代理人：张书强，乐陵焕达法律服务所法律工作者。被执行人：赵文清，男，1945年5月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人乐陵市铁营镇洼杜家村民委员会与被执行人赵文清为农村土地承包合同纠纷一案，于2020年6月12日立案执行，执行依据为（2018）鲁1481民初2671号民事判决书，执行标的为返还承包土地7.5亩，支付土地使用费1272.6元。经强制执行，涉案7.5亩土地已执行完毕。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人名下无车辆登记信息。2、被执行人银行账户仅有零星存款，申请执行人表示无需冻结、扣划。3、被执行人无不动产登记信息。4、被执行人无工商登记信息。三、通过对被执行人进行调查，未发现有其他可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年六月二十九日书记员  杜 玥
韩城市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0581执353号石永军、张云龙石永军与张云龙劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院作出的(2019)陕0581民初2277号民事判决书，主要内容为：“被告张云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告石永军欠款人民币2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张云龙负担。”判决生效后义务人张云龙拒不履行该生效法律文书所确定的义务，权利人石永军向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中张云龙已按生效法律文书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人张云龙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执749号申请执行人：开阳富民村镇银行股份有限公司,住贵州省开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼；被执行人：黄洪，男性,1986年10月5日生，汉族，住贵州省开阳县；王统琴，女性,1996年3月4日生，居民身份证号码5321281996××××××××，汉族，住贵州省开阳县；本院在执行申请执行人开阳富民村镇银行股份有限公司与被执行人黄洪、王统琴借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执749号案件的执行。审判长  刘有才二〇二〇年六月十一日书记员  岳梅华
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执362号 申请执行人刘国华，男，1954年1月1日出生，住沅江市南大膳镇南大河村七村民组204号，公民身份号码：432302195401014010。 被执行人唐正泉，男，1963年8月17日出生，住沅江市南大膳镇西南村四村民组35号，公民身份号码：432302196308174014。 申请执行人刘国华与被执行人唐正泉借款合同纠纷一案,沅江市人民法院于2020年2月18日作出(2019)湘0981民初297号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐正泉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国华于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。 2020年5月7日，本院向被执行人唐正泉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人唐正泉名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2020年6月16日向沅江市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行的财产。于2020年6月16日查询了被执行人唐正泉的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月24日，本院对被执行人唐正泉采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位金额为0元，尚有20000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐正泉有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谢舞妮
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初803号原告：鲜某，女，回族，生于2000年3月27日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。委托代理人：赵国芳，系临夏龙首律师事务所律师。被告：白某，男，回族，生于1995年3月25日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告鲜某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告鲜某的诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令分割夫妻共同存款50000元；3、请求判令被告返还陪嫁物：30克金镯子、9000元摩托车、沙发茶几、洗衣机、立柜、冰箱、电视等；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经父母做主于2017年2月12日按习俗举行婚礼，2019年1月10日办理结婚登记，婚后没有生育。2019年6月10日双方因感情不和分居，2019年8月7日被康乐县人民法院判决不准离婚。结婚时，原告陪嫁30克金镯子、9000元摩托车、沙发茶几、洗衣机、立柜、冰箱、电视等物品，均留在被告家。婚后初期，原告在家务农、做饭，被告外出打工。后期双方在嘉兴市电子厂务工六个月，收入50000元，交被告父亲保管。又去拉萨市超市务工一个月。在双方共同生活期间，性格、观念等均不相同，且被告经常因经济问题对原告实施家庭暴力，因被告精子存活率低，双方共同生活两年多时间内无法生育。2019年6月10日，原告遭到被告父亲的殴打，双方因感情不和分居，2019年8月7日被康乐县人民法院判决不准离婚。判决不准离婚期间，双方没有联系。现感情破裂，却无和好可能。被告白某辩称，结婚时间、生育情况与原告所述一致。他现在的意见是，同意离婚，但是因他与原告共同生活时间短，所以要求原告返还一定的彩礼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告白某同意与原告鲜某离婚；二、原告鲜某于本调解书生效之日返还被告白某20000元，剩余10000于2020年9月3日之前一次性给付；三、其他无争议。案件受理费100元减半收取50元，由原告鲜某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 马永伟二〇二〇年六月三日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0921民初943号 原告：中国工商银行股份有限公司蓬溪支行。住所地：四川省遂宁市蓬溪县赤城镇迎宾大道128号。统一社会信用代码：91510921708991313M。 负责人：杨胜秋，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔清，四川真道（遂宁）律师事务所律师。执业证号：15109201611959643。 委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。执业证号：15109201810027129。 被告：胡睿，男，1981年8月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告中国工商银行股份有限公司蓬溪支行与被告胡睿信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司蓬溪支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付贷记卡透支款项人民币本金124614.56元，欠利息589.53元（利息、违约金从原告记账之日起至本金还清之日止，按《信用卡领用合约》、《中国工商银行信用卡章程》的约定进行计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2018年11月28日向原告申办工银信用卡（卡号：62×××56）后，从2019年11月28日开始逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据原被告双方签署的《工银信用卡申请表》（个人卡）》，被告逾期行为已构成违约。综上所述，原被告双方签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，合法有效。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告胡睿于2018年11月28日在中国工商银行股份有限公司遂宁分行营业室办理了信用卡一张（卡号：62×××56），而此行是受理网点，而非发卡网点，发卡银行为中国工商银行股份有限公司遂宁遂州支行，被告胡睿还款的银行也是中国工商银行股份有限公司遂宁遂州支行，因此和被告胡睿建立信用卡关系的银行是中国工商银行股份有限公司遂宁遂州支行，而不是本案的原告中国工商银行股份有限公司蓬溪支行，中国工商银行股份有限公司蓬溪支行与本案无直接利害关系，故裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司蓬溪支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判长  张建军 审判员  唐 卫 审判员  赵振华 二〇二〇年六月四日 书记员  何淑华
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执49号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地：山东省青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：苏义忠，男，1961年3月14日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。青岛蓝色海洋实业有限公司与苏义忠追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日以(2020)鲁7102执保8号保全裁定对苏义忠财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行苏义忠财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苏义忠在中国工商银行38×××54账户内存款人民币421.00元。本裁定立即执行。审判员 郑 阳二〇二〇年六月十五日书记员 孙士凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郑阳联系电话：053282979051
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2546号被执行人：王军。关于刑事审判庭移送执行王军罚金一案，郑州二七区人民法院作出的（2020）豫0103刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2020年5月7日、2020年5月28日、2020年6月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户等信息，本案暂无财产可供执行；3、于2020年5月28日本院将被执行人王军纳入限制高消费系统；4、于2020年6月16日通过对前期调查的被执行人财产汇总发现，本案暂无财产可供执行，被执行人现也无法找到，本院依职权终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执2546号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月十九日书记员  张浩然
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保140号解除保全申请人：宋联钦，男，1970年4月23日出生，汉族，住广东省海丰县。被申请人：资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道鲤鱼江西路社区沿江北路（水岸豪庭B21栋）。法定代表人：蒋业辉，该公司执行董事。解除保全申请人宋联钦与被申请人资兴市联创地产开发有限公司财产保全一案，本院于2019年9月19日作出（2019）湘1081财保275号民事裁定，依法查封被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区的房产（预售许可证号：2012-××××），期限为采取保全措施之日起三年。现解除保全申请人宋联钦于2020年6月18日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋联钦的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区的（预售许可证号：2012-××××）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二〇年六月一十八日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执706号 申请执行人:蔡福元，男，汉族，生于1987年6月10日，住天津市东丽区。 被执行人：牟均，男，汉族，生于1984年3月21日，住四川省平昌县。 本院于2019年3月26日作出（2018）川19民终1351号民事判决书，被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2020年5月8日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（（2018）川19民终1351号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 文
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1519号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：谢静波，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市分行员工。 委托诉讼代理人：池春雨，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市分行员工。 被告：谢友彬，男，1968年4月18日出生，黎族，住四川省攀枝花市东区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与被告谢友彬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年六月二日 书记员  杨展乙
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3023号 原告：刘久洪，男，1955年3月30日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吴宝香，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：成都状达新材料有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区。 法定代表人：黄体状。 原告刘久洪与被告成都状达新材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，2020年6月10日，原告刘久洪向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘久洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘久洪撤回起诉。 本案案件受理费人民币2483元，由刘久洪承担。因刘久洪在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年六月十日 书记员  沈霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5156号 原告：徐兴萍，女，1958年8月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：陈绍明、仝泽强，浙江绍明律师事务所执业律师。 被告：汪传茂，男，1979年7月23日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 被告：华夏出行有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区中豪国际商业中心1幢405室-1。 代表人：徐晓伟，公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 代表人：武博，公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。 代表人：王兵，公司总经理。 被告：官海港，男，1979年2月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区二马路168号。 代表人：杜波，公司总经理。 被告：陈大宽，男，1983年1月20日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 被告：浙江中侨汽车出租有限公司，住所地浙江省杭州市武林广场1号。 法定代表人：丁宏星，公司负责人。 被告：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司望江东路营销服务部，住所地浙江省杭州市望江东路332号望江国际中心1栋(C座)2层西北面。 代表人：郭燕，公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路25号。 代表人：马永宁，公司负责人。 被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。 法定代表人：朱泽涛，公司负责人。 本院在审理原告徐兴萍诉被告汪传茂、华夏出行有限公司浙江分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、官海港、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司、陈大宽、浙江中侨汽车出租有限公司、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司望江东路营销服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司、滴滴出行科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐兴萍在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  韦英俏 二〇二〇年六月四日 法官助理薛章原 书记员宋莉
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终1070号上诉人（原审原告）：王宗禧，男，汉族，1943年10月20日出生，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：株洲康强机械设备制造有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区海天路3号B栋厂房。法定代表人：黄小明。被上诉人（原审被告）：湖南华友融资担保有限责任公司，住所地为湖南省株洲市天元区天台路123号华晨-金茂尚都2108、2109、2110、2111、2112、2113号。法定代表人：黄利华。被上诉人（原审被告）：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地为湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳。上诉人王宗禧因与被上诉人株洲康强机械设备制造有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司、株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王宗禧于2020年6月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王宗禧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王宗禧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人王宗禧负担，本院决定免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 石安旭审 判 员 陈 蓉审 判 员 梁雄文二〇二〇年六月二十日法官助理 黄洪波书 记 员 文 宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2720号之一解除保全申请人：卢建生，男，1968年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。解除保全申请人：张存华，女，1963年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。以上两申请人的共同委托诉讼代理人:于华明，湖南湘卓律师事务所律师。以上两申请人的共同委托诉讼代理人:陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被申请人：浏阳市东区金乐林场有限公司，住所地湖南省浏阳市达浒镇金石村。法定代表人：钟乐，总经理。委托诉讼代理人:王斌，浏阳市东区金乐林场有限公司经理，男，1981年5月14日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：张亮，湖南声威律师事务所律师。申请人卢建生、张存华与被申请人浏阳市东区金乐林场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年03月30日作出（2020）湘0181民初2720号《民事裁定书》，依法裁定：冻结卢建生、张存华的银行存款640000元或查封、扣押其价值相当的财产。本院于2020年05月09日作出（2020）湘0181民初2720号民事判决，判决驳回浏阳市东区金乐林场有限公司的诉讼请求。双方于2020年5月19日签收判决书后均未上诉，本案判决书已发生法律效力。现卢建生、张存华向本院申请解除上述财产保全措施，本院经审查认为，卢建生、张存华申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对卢建生、张存华的银行存款640000元的冻结或价值相当的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫国二〇二〇年六月二十四日书记员  易小燕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2230号 原告：东森兰睿品牌策划（大连）有限公司。住所地：大连市旅顺口区琥珀园B区4号1层1号。 法定代表人：司长文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘荣昌，辽宁方槊律师事务所律师。 被告：刘婷，女，1987年2月16日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 本院在审理原告东森兰睿品牌策划（大连）有限公司与被告刘婷劳动争议一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘婷的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东森兰睿品牌策划（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取后为5元，由原告负担。 3038475219710审判员宋永国 二〇二〇年六月二十八日 77152538735 书记员  王玉笛
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执396号一、当事人基本情况申请执行人：侯建喜，男，汉族，绥德县人。申请执行人：封芝琴，女，汉族，绥德县人。申请执行人：孙小芳，女，汉族，绥德县人。申请执行人：侯煜，男，汉族，绥德县人。申请执行人：侯思言，女，汉族，绥德县人。被执行人：马成利，男，汉族，绥德县人。被执行人：冯保平，男，汉族，绥德县人。被执行人：马海国，男，汉族，绥德县人。被执行人：薛永怀，男，汉族，绥德县人。二、案件由来申请执行人封芝琴、侯建喜、侯思言、侯煜、孙小芳与被执行人马成利、冯保平、马海国、薛永怀生命权纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初143号民事判决书已发生法律效力。被执行人马成利、冯保平、马海国、薛永怀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人封芝琴、侯建喜、侯思言、侯煜、孙小芳于2020年4月14日向本院申请执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人封芝琴、侯建喜、侯思言、侯煜、孙小芳同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0826执396号执行案件的执行。若被执行人不按照和解协议履行义务，申请人可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文武审判员  马 国审判员  徐春霞二〇二〇年六月十七日书记员  郝 壮
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初2848号 原告王书华,女,生于1974年6月7日，汉族,户籍地四川省巴州区。 被告李勇，男，生于1978年8月2日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告通江县诚信汽车运输有限责任公司 法定代表人曹祥 被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司 负责人王美森 原告王书华与被告李勇、通江县诚信汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王书华于2020年6月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王书华撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员  万 明 二〇二〇年六月十八日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初7046号原告张凯，男，1983年11月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李圣辉、王建庭，河南良承律师事务所律师。被告河南三德置业有限公司，住所地河南省郑州市高新区瑞达路96号。法定代表人张静，总经理。委托代理人薛少卿、侯茜晶，河南鼎卿律师事务所律师。原告张凯与被告河南三德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李圣辉、王建庭,被告委托代理人侯茜晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月22日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于郑州市××新区××路××楼××单元××房屋××套，并约定配套供暖设施于2018年12月31日达到供热系统经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供热，并与供热企业签订集中供热并网协议。合同签订后，原告依约向被告缴纳了购房款，但被告至今未依照合同约定完成供热系统并网验收工作，致使原告至今仍无法使用城市集中供暖系统，原告多次与被告协商，但至今仍未达成一致。被告的行为不仅侵害了原告的合法权益，也直接损害了原告的经济利益。故请求判令：被告自2019-2020年供暖季开始，按照每个供暖季2043.336元向原告赔偿损失至小区供热系统经城市集中供热企业审核验收合格，小区实际开始供暖之日止。被告辩称：1、被告已于2018年9月20日取得竣工验收证书，并且完成了供暖设施市政管网供热的验收工作。涉案小区由郑州高新热力有限责任公司(以下简称热力公司)集中供暖，热力公司根据住户实际入住情况并由住户缴纳暖气费用后方能供暖，且交纳用热费面积要达到涉案小区套内建筑面积的70%以上，供暖前三年只与开发商签订供用热合同。涉案小区目前入住率仅为36%，缴费率也远达不到热力公司要求，故热力公司不与其签订《供用热合同》，并非被告原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，被告不承担违约责任。2、被告已按期取得竣工验收证书，即视为签订集中供热并网协议。“并网”是指小区供热管道与市政管道相连，涉案小区已按期取得竣工验收证书，已纳入城市集中供热，即视为签订集中供热并网协议。热力公司只与开发商签订《供用热合同》，并不签订并网协议，该并网协议已无法履行，故事实上造成不能签订并网协议的原因并不在被告。3、被告并未违约，不应赔偿原告的损失。根据合同约定，买受人应对直接经济损失提供法定有效的证据，假如被告违约，其实际损失应当为热力公司收取的取暖费用与原告采取替代方式取暖费用之间的差额，而不能是热力公司收取的取暖费用。由于每年热力公司的采暖费是可以计算的，原告无论是用燃气还是用电来替代，也是可以计算的，即违约金应以实际损失数额为准，超出部分也不应当支持，何况被告并未违约。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年9月25日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房，建筑面积为118.54平方米，总价款1094219元。2、被告应当于2018年12月31日前向原告交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）供暖设施于2018年12月31日达到验收合格，运行方式为市政管网集中供暖，供暖系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供暖，并与供热企业签订集中供热并网协议。3、如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：原告同意被告提供暂时替代条件，使用费用按地域行业标准由买受人承担直至满足本合同约定的交付配套标准；出卖人在6个月完善，6个月届满后仍未达到使用条件的则赔偿因此给买受人造成的直接经济损失；买受人应对其直接经济损失提供法定有效证据。2018年4月17日，被告与郑州高新热力有限责任公司（以下简称高新热力公司）签订《热力项目代建合同》一份，由高新热力公司对翰林国际城U16-3-2地块热力项目进行施工。2018年9月20日，“郑州高新区翰林国际城U16-3-2地块热力项目换热站及配套一次、二次供热管网及楼宇管网工程”取得竣工验收证书，工程质量评价为“工程已按施工合同要求完成，经验收检查，外观项目、量测项目及资料核查均符合有关标准的规定，全部达到合格，同意验收”。2019年11月13日，被告与高新热力公司签订《供用热合同》，约定：用**点为翰林国际1-5地块及2-2地块，供热方在高新区规定的供热期限内为用热方供热，时间为每年11月15日至次年3月15日止。按照郑州市有关部门批准的价格标准，居民采暖0.19元每平方米每日。根据用热方用热总面积，应于2019年11月15日前全额交纳当年采暖季用热费，用热费由用热方代收。现原告请求被告向其赔偿供热损失费用，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票各一份、被告提交的热力项目代建合同、竣工验收证书复印件各一份、供用热合同二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有郑州市城市供热与用热管理办法、郑州市物价局关于调整集中供热价格的通知、河南省集中供热管理试行办法、电费票据各一份，欲证明因无法使用集中供暖，给其造成有实际经济损失，其主张的损失计算标准符合郑州市供暖相关规定。因上述证据并不足以证明原告所主张的损失数额，故对上述证据本院不予采纳。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议房屋的热力工程于2018年9月20日取得《竣工验收证书》，显示“全部达到合格，同意验收”，被告并已与高新热力公司签订了《供用热合同》。原被告所签《商品房买卖合同》约定，“被告应当于2018年12月31日前向原告交付商品房，供暖设施于2018年12月31日达到验收合格，运行方式为市政管网集中供暖，供暖系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供暖，并与供热企业签订集中供热并网协议”。原告已在《商品房买卖合同》约定的日期接收了本案争议房屋，截至2019年供暖季该小区未能实现集中供暖，原告存在有因此产生的替代性取暖费用，但采用集中供暖亦存在有正常使用期间的费用（每平米每日0.19元），故原告所主张损失的计算方式及计算数额明显不当，且双方所签合同约定有“买受人应对其直接经济损失提供法定有效证据”，现原告提交的证据并不能证明其所主张的损失数额，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张凯的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张凯负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年六月二十四日书记员  梁卫士
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3184号原告重庆缔之美物业管理有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道208号，统一社会信用代码9150010268620315H。法定代表人冯永辉，该公司董事长。委托代理人田从禾（该公司员工），男，1973年12月3日出生，住重庆市涪陵区。被告曹可平，男，1966年5月17日出生，住重庆市涪陵区。原被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，通知原告应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费25元。原告未按本院规定的时间交纳案件受理费。本院认为，原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邓春波二〇二〇年六月十六日书记员  张梓敬
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执815号之三 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：济南华飞汽车服务有限公司，住所地济南市历城区工业北路100号，组织机构代码55371519-6。 法定代表人：田斐，总经理。 诉讼代表人：李泉城，男，1984年6月4日出生，系济南华飞汽车有限公司股东。 济南华飞汽车服务有限公司非法吸收公共存款罪一案，本院作出的（2017）鲁0112刑初705号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告单位济南华飞汽车服务有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金二十万元（于本判决生效之日起30日内缴纳）。被告人田斐犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2022年7月18日止），并处罚金十万元（罚金于本判决生效之日起30日内缴纳）。二、扣押于济南市公安局历城区分局的涉案赃款78231元，根据后附被告单位济南华飞汽车服务有限公司、被告人田斐非法吸收公众存款一览表所列各集资参与人的损失金额，按比例予以发还；责令被告单位济南华飞汽车服务有限公司、被告人田斐退赔各集资参与人剩余经济损失15120819元（15199050元-78231元）。因济南华飞汽车服务有限公司未履行缴纳罚金20万元的义务，经刑事审判庭移送执行，本院于2020年2月18日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年2月20日，本院通过法院专递邮件依法向济南华飞汽车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回未能送达。2020年6月3日，李泉城到庭接受询问，本院向其送达执行通知书、报告财产令等文书，其当场签收。 2.2020年2月20日、2020年4月11日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对济南华飞汽车服务有限公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，查询到济南华飞汽车服务有限公司名下银行账户有零星存款，因余额较小未予扣划。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年6月15日，本院至被执行人济南华飞汽车服务有限公司住所地济南市历城区工业北路100号进行调查，得知该处已经拆迁，未查询到其可供执行的财产。 4.因济南华飞汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对其法定代表人田斐采取限制高消费措施。 本案执行标的为200000元，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等材料证明。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘梦婷
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初739号 原告：范正波，男，1956年10月29日生，汉族，住淮安区。 委托诉讼代理人：朱爱琴，淮安市淮安区南闸法律服务所法律工作者。 被告：王纯红，男，1965年12月4日生，汉族，住淮安区。 被告：王素兰，女，1966年8月9日生，汉族，住淮安区。 共同委托诉讼代理人：马小宝，江苏穿石律师事务所律师。 原告范正波与被告王纯红、王素兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范正波及其委托诉讼代理人朱爱琴,被告王素兰及与王纯红的共同委托诉讼代理人马小宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范正波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清还所借原告本金10万元，被告从2017年4月26日至实际还款之日按约定年利率12%承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经朋友介绍与被告王纯红相识，两被告系夫妻关系。2017年4月26日，被告以经营缺乏资金为由，向原告借款10万元，约定年利率为12%，原告通过银行转账的方式向被告王纯红的银行卡转账支付10万元，两被告在收到原告转账后向原告出具借条一份。此后至今被告既未还本亦未还息，故诉至法院。 被告王纯红答辩，我向原告借款是事实，但被告王素兰并不是实际借款人，不应该承担该笔债务。诉状中所述经朋友介绍，与事实不符，原被告均系范集镇人，应该是相识多年的。 被告王素兰辩称，1、王纯红借款是事实，但我本人并没有向原告借款，也没有收到这笔钱，根据谁主张谁举证的原则，从原告提供的证据看，可以看出该笔款项是打给被告王纯红，我并未收到该款项。2、原告陈述王纯红与我共同经营超市向原告借款，不是事实。王纯红与案外人杨志虎、花天明、李国飞共同经营万德隆超市向原告借的款，与我无关，故我不应该承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：原告与两被告是同村人，两被告系夫妻关系。2017年4月26日被告王纯红以需要资金周转为由向原告借钱10万元，原告通过自己的农村商业银行卡转账10万元给被告王纯红，然后被告王纯红在自家开设的超市里向原告出具借据一份，内容为：“借据借到范集范正波人民币：壹拾万元整￥100000，年息12%，借款人：王纯洪，2017年4月26日”。然后王纯红带着原告到王纯红家里找被告王素兰在借条上签字确认。借款后两被告一直拒不向原告还钱，经原告多次索要未果引起诉讼。 另查明，借条的署名为“王纯洪”实际叫“王纯红”。王纯红自己认可平时书写习惯用“王纯洪”，但身份证是“王纯红”。 以上事实，有原告当庭陈述、借条原件、银行汇款记录、淮安区范集镇范集居委会证明及庭审笔录等在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告范正波提供的由被告王纯红、王素兰签名的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与两被告借贷关系的成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。被告经原告催要仍未履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担全部责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方在借款时约定年利率为12%，没有超出法律规定，故对于原告要求两被告承担按月利率1%的标准自2017年4月26日到实际还款之日止的利息诉讼请求，本院予以支持。 根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务解纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故对于被告王素兰辩称其不是实际借款人，不应该承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务解纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 被告王纯红、王素兰于本判决生效后十日内返还原告范正波借款本金10万元及利息（按照年利率12%的标准自2017年4月26日计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告王纯红、王素兰负担（原告同意由被告直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；62×××06006）。 审判员  于俊 二〇二〇年六月六日 书记员  杨阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务解纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执994号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住涟源市蓝田办事处光蓝路东区1号。法定代表人黄益民，该公司董事长。被执行人曾春连，女，汉族，居民，住湖南省涟源市。被执行人梁卫国（系曾春连之夫），汉族，农民，住湖南省涟源市。被执行人谢峰，男，汉族，居民，住湖南省涟源市。被执行人邬丽（系谢峰之妻），汉族，居民，住湖南省娄底市。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人曾春连、梁卫国、谢峰、邬丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2018）湘1382民初2491号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书。本院于2020年5月9日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人曾春连、梁卫国、谢峰、邬丽名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2020年5月9日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人曾春连、梁卫国、谢峰、邬丽有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月19日，本院对被执行人曾春连、梁卫国、谢峰、邬丽适用限制高消费措施。本院于2020年6月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为11.05万元，已执行到位0元，尚有11.05万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且书面向本院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年六月二十三日书记员  谢映尧附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2375号 原告：杨志军，男，1995年1月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨盛裕，男，1996年12月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨佳国，男，1996年1月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨志军与被告杨盛裕、杨佳国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杨志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨志军撤回起诉处理。 审判员  姚国明 二〇二〇年六月十二日 法官助理薛伟东 书记员陈玲
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初233号 原告：豆某某。 被告：马某某。 委托诉讼代理人：马某某1。 原告豆某某诉被告马某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告诉讼委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 豆某某向本院提出诉讼请求：1。依法判令被告给付原告剩余工程款54356元；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，原被告达成农房施工合同，约定：被告将位于张家川县张家川镇中城北路1、2号院落的农村房屋一层修建工程以包工不包料的方式承包给原告，每平方米人工价格为430元，房屋建成后以实际面积进行核算，施工日期为2018年6月1日至2018年7月15日，付款方式：分三次付款，最后一次付款经被告验收合格后一次性付清，第一次付款40%。2018年6月1日原告开始施工。在一层基础完工后，被告变更图纸，将修建一层变更为二层，一层不展檐子。原告一层现浇完工后，被告再次变更，要求北面修建三层，南面修建一层，南面要展檐。经原、被告商量同意，为使一层展檐安全，原告加高一层十公分再次现浇。2018年10月26日，原告完工。同年10月30日，被告入住。2018年11月，原被告对无争议部分进行了结算，被告应付工程款44100元。因原被告就一层外展檐子及再次现浇存在争议，二人未就此部分工程进行结算，被告就此部分应付原告工程款10256元。此后，原告多次向被告催要剩余工程款，但被告拒不给付。综上，原告认为其与被告系农房建设施工合同关系，原告如约完工，被告也已入住近一年半。被告应给付原告剩余工程款。现被告拒不给付，故状诉请求法院支持原告诉请。 被告辩称，一、原告所诉被告欠款数额与事实不符，实际上仅欠39000元，并非54356元。工程完工后，双方结算，对面积进行了丈量，面积共为870平方米，按约定的每平米430元，总价为374100元，之前已给付了330000元，尚剩44100元，那天结算时被告把零头让了，欠40000元，但一个炕原告给被告未盘，除了1000元，实际欠39000元，而且向原告立了欠条。二、原告所施工的部分工程质量严重不合格，须原告重新返工完善。2018年10月份工程完工后，被告当时也未发现工程质量问题，待被告入住后，逐渐发现房屋工程质量问题越来越多，多次叫原告完善修补，但是原告予以拒绝。综上，被告一直给原告承诺，只要原告能够将出现的房屋质量问题予以解决，被告将欠原告的39000元会及时全部清偿。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：建筑施工合同一份、被告付款记账单一份及双方结算时丈量工程面积的记录单及证人黎义麻出庭作证。以证明房屋工程原告已交工，楼房总面积为870平方米，应给付原告工价为374100元，已给付330000元，尚欠44100元未给付。经质证，被告对以上书证无异议，本院予以采信，对证人黎义麻的证言因原、被告均有异议，对黎义麻的证言本院不予采信。 被告未提交证据。 根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，原被告达成农村建房施工合同，约定由原告豆某某包工不包料以每平米430元的工价为被告马某某家按马某某提供的图纸修建两座院落的房屋，分三次付款，第一次付款40%，最后一次付款经验收合格后一次性付清。基础完成后，马某某要求将北边的变更成三层。本工程自2018年6月1日开始至2018年10月底全面结束交付。并于同年10月30日，双方对竣工楼房的面积进行了丈量结算，面积为870平方米，被告马某某应付总工价为374100元，前期已支付330000元，尚欠44100元未付，扣除未盘炕的1000元。实际尚欠工价43000元未付，结算次日马某某家入住实际使用诉争楼房。 本院认为，原、被告之间属农村建房施工合同关系。原告完成工作任务，双方已结算，且被告家已入住使用，被告应当向原告支付剩余工价款43100元。对原告主张的檐子部分的欠款10256元，因被告不予认可，其又未能提供相应的证据予以证实，本院不予支持。被告称尚欠39000元工价，但其未能提供证据予以证实其主张，故不予采纳。被告提出楼房存在质量问题，原告认为交工时质量合格，且被告家已居住使用一年半，质量不存在问题。被告对此未提供相应的证据证实，故对其房屋存在质量问题的主张，本院不予认可，故其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告马某某于本判决生效后十日内支付原告豆某某剩余工价款43100元； 二、驳回原告豆某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元（已减半），原告负担279元，被告马某某负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  马小红 二〇二〇年六月三日 书记员  焦 亮
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执734号李瑾伊、吉林奈斯健身有限公司：本院于2020年6月28日立案执行的（2020）吉0202执734号申请执行人李瑾伊与被执行人吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷执行一案，执行标的为219元，执行依据为（2020）吉0202民特38号民事裁定书。在执行过程中，被执行人已履行义务，给付申请执行人219元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执256号 申请执行人：纳雍县现代农业融资担保有限责任公司，住所地贵州省纳雍县财政局七楼。 法定代表人：罗洁，该公司总经理。 被执行人：纳雍县雍熙镇燎原养牛农民专业合作社，住所地贵州省纳雍县雍熙街道办事处。 法定代表人：刘洪，该合作社理事长。 被执行人：刘某，男，1970年1月9日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙街道办事处。 被执行人：杨某，1975年12月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙街道办事处。 被执行人：刘某某，男，1991年3月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙街道办事处。 被执行人：杨某1，女，1978年11月12日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙街道办事处。 被执行人：彭某某，男，1981年3月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙街道办事处。 申请执行人纳雍县现代农业融资担保有限责任公司与被执行人纳雍县雍熙镇燎原养牛农民专业合作社、刘某、杨某、刘某某、杨某1、彭某某追偿权执行一案，本院依法作出的（2017）黔0525民初1890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行，要求被执行人纳雍县雍熙镇燎原养牛农民专业合作社向申请执行人支付借款本息1987843.15元，被告刘某、杨某、刘某某、杨某1、彭某某分别按其在纳雍县雍熙镇燎原养牛农民专业合作社内记载的出资额和公积金份额为限承担责任，纳雍县雍熙镇燎原养牛农民专业合作社承担案件受理22690元及执行申请费22278元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨某、刘某某、杨某1、彭某某按其在纳雍县雍熙镇燎原养牛农民专业合作社内记载的出资额和公积金份额为限的标的已履行完毕，被执行人纳雍县雍熙镇燎原养牛农民专业合作社、刘某至今未履行，且未如实报告财产，因被执行人刘某下落不明，未对其采取拘留措施； 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人纳雍县雍熙镇燎原养牛农民专业合作社、刘某的相关财产信息，被执行人纳雍县雍熙镇燎原养牛农民专业合作社、刘某在银行开社账户均进行额度冻结，经征求申请执行人意见，申请执行人不要求处置该财产;经查被执行人无车辆登记，无证券工商登记等信息； 3.经向纳雍县市场监督管理局查询，被执行人刘某名下有开设企业名称为纳雍县鸿福饮食服务有限公司、纳雍县雍熙镇山谷庄生态果林种植农民专业合作社、纳雍县雍熙镇燎原养牛农民专业合作社的工商登记，经征求申请执行人意见，申请执行人对上述公司股权同意不予冻结； 4.经向纳雍县不动产登记中心查询，被执行人纳雍县雍熙镇燎原养牛农民专业合作社、刘某无不动产登记信息； 5.经向纳雍县公积金管理中心查询，被执行人刘某无公积金登记信息； 6.经向纳雍县良种繁殖场查询，该养殖场出具证明协议证明被执行人纳雍县雍熙镇燎原养牛农民专业合作社在雍熙街道办事处燎原社区的养牛基地是2012年2月13日从纳雍县良种养殖场租用的； 7.本院已将被执行人纳雍县雍熙镇燎原养牛农民专业合作社、刘某纳入失信被执行人名单，并向刘某送达限制高消费令，限制其高消费； 8.本院到被执行人纳雍县雍熙镇燎原养牛农民专业合作社住所地纳雍县雍熙街道办事处燎原社区居民委员会调查纳雍县雍熙镇燎原养牛农民专业合作社基本情况，该社区出具证明证实被执行人纳雍县雍熙镇燎原养牛农民专业合作社原养殖场系纳雍县农业农村局所有； 9.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人代理人李霖，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，同时表示不不申请公告悬赏等措施。 综上所述，被执行人纳雍县雍熙镇燎原养牛农民专业合作社、刘某暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人代理人李霖告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0525民初1890号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇二〇年六月一日 书记员 饶 敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初335号原告:阮安俊，男，1987年8月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：姚旺，男，1993年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告阮安俊诉被告姚旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告阮安俊到庭参加诉讼。被告姚旺经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。阮安俊向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告13000元并赔偿损失（自2019年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告与被告商定，由被告代原告购买一套家庭用中央空调系统，价值23000元。原告于2019年5月21日转账23000元给被告。然被告并未向约定供应商购买空调，而是在铜陵本地供应商处购买空调，并只支付供应商10000元贷款，供应商只将空调系统内机安装完成，外部压缩机因未付款一直未安装。此情况被告并未告知原告，原告通过其他渠道了解到真实情况后向被告追讨剩余钱款，但被告均不予以理睬。姚旺未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，阮安俊与姚旺签订《暧通设备销售及安装合同》，合同约定阮安俊向姚旺购买格力中央空调。合同总金额23000元，合同价格中包括本项目所涉及各系统设备生产、包装、运输、装卸、安装、调试及验收合格之前及保修期内备品备件发生的费用。合同签订当日，阮安俊通过建设银行个人网上银行向姚旺转款5000元。2019年5月22日阮安俊通过建设银行个人网上银行向姚旺转款18000元。2019年5月28日，姚旺向安徽格翔制冷设备工程有限公司购买格力中央空调，总货款为23000元，但因姚旺仅支付了10000元，导致阮安俊所购中央空调仅空调系内机安装完成，外部压缩机一直未安装。2019年10月10日，阮安俊向安徽格翔制冷设备工程有限公司支付了姚旺尚未给付的中央空调余款13000元，才将中央空调外部压缩机安装完成并进行了调试。本院认为，原、被告所签订的《暧通设备销售及安装合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。阮安俊按合同约定支付了合同价款，姚旺应按合同约定提供合格的中央空调。因姚旺未能及时支付中央空调余款13000元给安徽格翔制冷设备工程有限公司，致使阮安俊未能取得符合合同约定的中央空调。在阮安俊向安徽格翔制冷设备工程有限公司支付了上述13000元尾款后，才由安徽格翔制冷设备工程有限公司为其安装了中央空调外机并进行了调试。故姚旺应将收取阮安俊的13000元货款予以退还并承担该笔款项的占用费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姚旺于本判决生效后三日内退还阮安俊货款13000元及利息（以13000元为本金，自2019年5月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，公告费600元（按票据核实结算），由姚旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  王 宁审 判 员  王 云人民陪审员  江信之二〇二〇年六月十一日书 记 员  朱艳妮附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0321执474号申请执行人：张国民，男，1960年4月1日出生，汉族，湘潭市人，原系湘潭德源农业生态发展有限公司职工，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：湘潭德源农业生态发展有限公司，住所地湘潭县杨嘉桥镇旷家新村许家组。法定代表人：邓冬明，该公司执行董事长兼总经理。本院在执行张国民与湘潭德源农业生态发展有限公司劳务合同纠纷一案，湘潭县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月18日作出（2019）潭劳调字第60号仲裁调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湘潭德源农业生态发展有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国民于2020年4月22日向本院提出执行申请，本院于2020年4月22日立案执行。2020年4月29日，本院向被执行人湘潭德源农业生态发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月22日向申请执行人张国民送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月24日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月9日对被执行人湘潭德源农业生态发展有限公司法定代表人邓冬明适用限制高消费措施。本院于2020年6月3日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为2460元，执行费50元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年六月二十八日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执594号申请执行人：李辉，男，1977年7月19日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。被执行人：高陵天利生态农业农民专业合作社，住所地西安市高陵区。法定代表人：王锋军。本院在执行申请执行人李辉与被执行人高陵天利生态农业农民专业合作社租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日作出的（2019）陕0117民初3036号民事判决书已发生法律效力。被执行人高陵天利生态农业农民专业合作社逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人李辉于2019年3月16日向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人高陵天利生态农业农民专业合作社在银行、车辆、房地产部门进行查询，均无财产可供执行；经与被执行人高陵天利生态农业农民专业合作社所在的基层组织调查、核实，亦无财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人高陵天利生态农业农民专业合作社有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人李辉尚有债权316000元及利息、诉讼费3345元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张乐审判员  张亮审判员  王锋二〇二〇年六月十日书记员  韩玉
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢344号 申请执行人：翟明德，男，1965年1月27日生，汉族，住高青县。 被执行人：郑德新，男，1975年10月10日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人翟明德与被执行人郑德新借款合同纠纷一案中，被执行人郑德新已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人执行的（2020）鲁0322执恢344号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈园芳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0825民初3119号  原告白万明，男性，汉族，住定边县，户口薄。    被告武君江，男性，汉族，住定边县，户口薄。本院在审理白万明与武君江民间借贷纠纷一案中，原告白万明于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白万明撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告白万明负担。  审 判 员      姜明    二〇二〇年六月八日书 记 员      张婷1
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初668号之一 解保申请人泰州锦能新能源有限公司，住所地：泰州海陵区九龙镇东兴南路18号2幢311室，统一社会信用代码91321200MA1NFP06A。 法定代表人：黄源。 解保被申请人绵阳金能移动能源有限公司，住所地：绵阳市涪城区，社会统一信用代码91510703ＭＡ64Ｊ6Ｋ68Ｗ。 法定代表人：魏昌华。 解保申请人泰州锦能新能源有限公司与解保被申请人绵阳金能移动能源有限公司买卖合同纠纷一案中，泰州锦能新能源有限公司于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对绵阳金能移动能源有限公司价值334110元银行存款予以冻结或其他相应财产予以查封，并提供了华安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。2020年5月27日，泰州锦能新能源有限公司以本案经一审调解结案且绵阳金能移动能源有限公司已实际履行120400元为由向我院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百六十六条之规定，裁定如下: 以334110元为限，解除对绵阳金能移动能源有限公司名下的银行存款或其相应价值财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年六月二日 书记员 何炆倪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8525号原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人邢锴，行长。委托代理人郭春秀，河南融业律师事务所律师。委托代理人易善军，男，汉族，1969年12月1日出生，住郑州市金水区，系公司员工。被告王国旗，男，汉族，1994年4月20日出生，住河南省郸城县。被告王循吉，男，汉族，1964年8月5日出生，住河南省郸城县。被告河南佰信汽车销售有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路300号1号楼608室。法定代表人李红卫。被告陈曦，男，汉族，1976年10月12日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告王国旗、王循吉、河南佰信汽车销售有限公司、陈曦金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免，且原告表明不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 贾 威二〇二〇年六月二十四日书记员 王伟亮
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保250号 解除保全申请人：福建省永泰建筑工程公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路51号901-2室，统一社会信用代码9135020026006182XQ。 负责人：黄文茂。 被申请人：厦门华岳混凝土工程开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧鳌冠村，统一社会信用代码91350200612007692D。 法定代表人：陈义青，董事长。 委托诉讼代理人：李少仁，福建银江律师事务所律师。 被申请人：福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园345号，统一社会信用代码91350125154825398J。 法定代表人：李智平。 厦门华岳混凝土工程开发有限公司于2019年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建省永泰建筑工程公司厦门分公司、福建省永泰建筑工程公司价值17440958.71元的财产进行查封、冻结、扣押，并提交中国平安财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。2019年6月14日，本院作出（2019）闽0205财保149号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人福建省永泰建筑工程公司厦门分公司、福建省永泰建筑工程公司价值17440958.71元的财产。现福建省永泰建筑工程公司厦门分公司已支付相关案件款项，申请解除对福建省永泰建筑工程公司厦门分公司、福建省永泰建筑工程公司名下财产采取的保全措施。 本院经审查认为，有关案件款项已经生效判决确定并已履行完毕，申请人福建省永泰建筑工程公司厦门分公司申请解除对福建省永泰建筑工程公司厦门分公司、福建省永泰建筑工程公司名下财产采取的保全措施。符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除依据（2019）闽0205财保149号民事裁定对福建省永泰建筑工程公司厦门分公司、福建省永泰建筑工程公司名下财产采取的保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄振源 二０二０年六月八日 书记员  刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1931号 原告：潘某，女，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：杨智戎，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。 被告：邹某，女，1965年10月13日出生,汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 本院在审理原告潘某诉被告皱维英继承纠纷一案中，原告潘某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告潘某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘某承担。 审判员  常启彪 二〇二〇年六月十七日 书记员  袁 静
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0686刑初90号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人王某某，男，1977年10月14日出生于山东省招远市，汉族，中专文化，单位职工，中共党员，户籍所在地：山东省招远市，现住山东省招远市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月12日被栖霞市公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月6日被栖霞市人民检察院取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月9日被本院取保候审。栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉[2020]66号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人王某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由，自愿认罪认罚。经审理查明：被告人王某某于2019年12月30日5时许，在国道206线与国道517线十字路口处，驾驶鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｆ×××××重型自卸半挂车）与宁某1驾驶的（搭载宁某2、迟玉凤、方某、吕某、马某等九人）鲁Ｆ×××××号小型普通客车相撞，致使宁某1当场死亡，宁某2、迟玉凤、方某、吕某、马某受伤。后王某某自动投案。经栖霞市公安局交通警察大队认定：王某某负事故主要责任。另查明，经本院主持调解，各被害人与被告人王某某已达成调解协议，各被害人对被告人王某某的犯罪行为表示谅解，并同意法院从轻处罚。上述事实，有公诉机关向法庭提交的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录及调解协议等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、多人受伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人王某某案发后有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院依法并酌情对其从轻处罚，适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决生效后十日内执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马明明人民陪审员  徐翠霞人民陪审员  吕月梅二〇二〇年六月十八日书 记 员  韩春雨