陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初2879号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛强，男，1979年9月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系该公司职工， 被告：吴某。 被告：柳某1。 被告：柳某2。 被告：柳某3。 被告：任某。 被告：柳某4。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告柳某1、吴某、柳某2、柳某3、任某、柳某4金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛强，被告柳某1、任某、柳某4、柳某2到庭参加了诉讼，被告吴某、柳某3、经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳某1、吴某立即向原告偿还借款本金29.9万元及利息（从2019年8月19日起至2019年12月6日止，按照月利率8.1‰，从2019年12月7日起至执行兑付之日止，以逾期月利率10.53‰计算），截止2020年6月22日利息暂计34444.66元，本息共计333444.66元；2、判令被告柳某2、柳某3、任某、柳某4对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、拍卖费、保全费等实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年12月7日，被告柳某1、吴某共同向原告所属的分支机构城区支行借款29.9万元，约定月利率为8.1‰，逾期月利率为10.53‰，借款期限从2018年12月7日至2019年12月6日止。上述借款由被告柳某2、柳某3、任某、柳某4提供了连带责任保证担保，保证期限自借款到期之日起两年。若被告柳某1、吴某未能按时偿还借款本息，原告有权在担保期限内向被告柳某2、柳某3、任某、柳某4主张连带责任保证。合同签订后，原告依约于2018年12月7日将借款29.9万元发放给被告柳某1、吴某。被告柳某1、吴某将利息支付至2019年6月20日。截止2020年1月13日，被告柳某1、吴某尚欠借款本金29.9万元，利息与罚息暂计17547.87元，本息共计316547.87元。以上本息经原告多次催要借款本息未果。无奈诉至法院，请予以支持。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提供了以下证据： 第一组：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、吴某、柳某1身份证、结婚证、户口本复印件、柳某3、任某、柳某4身份证复印件各一份，用以证明2018年12月7日，被告吴某、柳某1共同向原告所属的分支机构城区支行借款29.9万元，约定月利率为8.1‰，逾期利率为10.53‰，借款期限为一年，从2018年12月7日至2019年12月6日止。上述借款由被告柳某2、柳某3、任某、柳某4提供了连带责任保证担保，保证期间两年，保证范围为借款本息及实现债权的其他费用等。 第二组：还款明细截屏一份，用以证明借款后，被告清偿部分利息，截止2020年6月22日利息38242.51元，本息共计327242.51元。 被告柳某1辩称：原告起诉借款属实，但是贷出来的款项由被告柳某2实际使用，借款后利息也一直由被告柳某2偿还，所以认为该笔借款本息应该由被告柳某2进行偿还。 被告柳某2辩称：原告起诉属实，通过借款人柳某1、吴某贷款，但款项由被告柳某2使用，被告柳某2在担保合同中签字为该笔借款提供担保，希望分期偿还，尽快还款。 被告柳某4辩称：原告起诉的是事实，担保属实，但被告无能力偿还。 被告任某辩称：原告起诉的是事实，担保属实，担保合同本人所签，被告任某督促贷款、使用人尽快偿还。 被告柳某1、柳某2、任某、柳某4未向法庭提交证据。 被告吴某、柳某3未作答辩及质证，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告柳某1、柳某2、任某、柳某4对原告所述及其提供的证据均无异议，鉴于被告吴某、柳某3未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行审查核对，该两组证据能够证明被告柳某1、吴某向原告借款人民币29.9万元，借款期限从2018年12月7日至2019年12月6日止，并由被告柳某2、柳某3、任某、柳某4为上述借款本息提供连带责任保证的事实，与本案的待证事实具有关联性，均能够证明原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。 本院经审理查明事实如下： 2018年12月7日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告柳某1（借款人）、吴某（共同借款人）签订了个人借款合同，约定：借款金额为人民币29.9万元，借款期限从2018年12月7日至2019年12月6日止，借款用途为借新还旧，月利率8.1‰，逾期月利率10.53‰，结息方式为按季结息，还款方式为借款到期一次性归还借款。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人、债权人）与被告柳某2、柳某3、任某、柳某4（保证人）签订保证担保合同，约定：保证范围为借款合同项下借款本金人民币29.9万元及利息等、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2019年12月6日起至2021年12月5日止。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约向被告柳某1、吴某足额发放了贷款，由被告柳某1、吴某、柳某2、柳某3、任某、柳某4签字确认。借款后，被告柳某1、吴某向原告偿还部分利息，截止2020年6月22日尚欠本金29.9万元，利息38242.51元，本息共计327242.51元。下剩本息原告多次催要未果，故依法提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告柳某1、吴某签订的个人借款合同，与被告柳某2、柳某3、任某、柳某4签订的保证担保合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。根据借款合同的约定，还款方式为借款到期一次性归还借款，结息方式为按季结息，现借款期限已届满，被告柳某1、吴某未按时归还借款本息，已构成违约。原告主张由被告柳某1、吴某清偿原告借款本金人民币29.9万元及利息的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张由被告柳某2、柳某3、任某、柳某4对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，经审查，本案原、被告约定的保证期间从借款之日起至借款到期后二年，即保证期间截止至2021年12月5日，现原告于2020年4月14日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，保证责任未免除，故应当对全部债务承担连带清偿责任，作为担保人承担了保证责任后，有权向主债务人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告柳某1、吴某共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金29.9万元及利息。（截止2020年6月22日尚欠利息38242.51元；从2020年6月23日起至执行兑付之日止以逾期月利率10.53‰计算利息） 二、被告柳某2、柳某3、任某、柳某4对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，由被告柳某1、吴某、柳某2、柳某3、任某、柳某4共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎锋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  雷梦娟