wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑核10号被告人钱永利，男，汉族，1974年6月11日出生于黑龙江省明水县，初中文化，建筑工，户籍地明水县，租住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月2日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于山东省淄博市看守所。辩护人郭永，山东京同律师事务所律师。山东省淄博市中级人民法院审理淄博市人民检察院指控被告人钱永利犯故意伤害罪一案，于二○一九年九月一日作出（2019）鲁03刑初6号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人钱永利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。淄博市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。复核期间，辩护人提出“原审判决认定被告人钱永利持续殴打被害人达10余小时致被害人死亡的证据不足、事实不清；本案因家庭生活琐事引发，被害人在与被告人发生矛盾时不能冷静沟通，用不珍惜生命的喝毒药方式放任危害结果，在被告人让其去医院救治时固执不从，存在过错；对被告人判处死缓适用法律不当，请求不予核准，依法改判无期徒刑以下刑罚”的辩护意见。经复核查明，2001年前后，被告人钱永利与被害人李某1（曾用名李某3、李某2，化名于丽）相识并同居，后生一女钱某2、一子钱某1。案发前，钱永利、李某1携子女租住在淄博市张店区房镇镇曹营村129号，以打工维持生计。2018年7月30日14时许，钱永利酒后在其租住处，因怀疑李某1与他人发生不正当关系及生活琐事，用木棍（镐柄）、啤酒瓶、拳打脚踢等方式对李某1进行殴打，时断时续直至当日晚间。次日4时30分许，李某1离开住所后倒在张店区房镇镇曹营村139号村民史希刚车库东侧，同日19时16分被发现时已死亡。经法医鉴定，李某1系肝脏破裂及全身大面积皮下出血致失血性休克死亡。2018年8月2日，被告人钱永利在德州被民警抓获归案。上述事实，有经庭审质证、确认的目击证人钱某2、钱某1、王某等人的证言，从案发现场提取的沾有暗红色斑迹的木棍、啤酒瓶口等物证，证明木棍上暗红色斑迹检出的STR分型和被害人相某，被害人心血中氯氟氰菊酯含量为19.3ng/ml，不足以致死，被害人头面部多处挫裂创、全身多处大面积皮下出血，系肝脏破裂及全身大面积皮下出血致失血性休克死亡的鉴定意见，以及现场勘验检查笔录，书证，监控录像等证据证实，钱永利亦供认不讳，足以认定。关于辩护人所提“原审判决认定被告人钱永利持续殴打被害人达10余小时致被害人死亡的证据不足、事实不清；本案因家庭生活琐事引发，被害人在与被告人发生矛盾时不能冷静沟通，用不珍惜生命的喝毒药方式放任危害结果，在被告人让其去医院救治时固执不从，存在过错；对被告人判处死缓适用法律不当，请求不予核准，依法改判无期徒刑以下刑罚”的辩护意见，经查，根据被告人供述及其同住子女的证言以及尸体检验鉴定意见，自2018年7月30日下午2点左右开始，被告人用木棍、啤酒瓶、拳打脚踢等方式对被害人进行殴打，断断续续直到次日凌晨，造成被害人全身多处大面积皮下出血、肝脏破裂，失血性休克死亡，足见被告人实施伤害犯罪持续时间长，暴力强度大，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分；被告人因生活琐事动辄施暴，被害人因遭受殴打不堪忍受才喝下农药，但被告人却不送医院救治，反而采取更加暴力的手段继续殴打，被害人并无过错；原判根据犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人判处死刑，缓期二年执行，适用法律并无不当。辩护人要求不予核准死缓，改判无期徒刑以下刑罚的辩护意见于法无据，不予采纳。本院认为，被告人钱永利采用拳打脚踢、木棍、啤酒瓶殴打等方式，故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪，且在年幼的子女面前长时间施暴，致人死亡，犯罪情节恶劣，后果严重，应依法惩处。鉴于本案系因共同生活期间的矛盾引发，被告人能够认罪，故对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本案经审判委员会全体会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十八条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下：核准山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03刑初6号以故意伤害罪判处被告人钱永利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 光审判员 杨福迅审判员 辛丽英二〇二〇年六月二十二日书记员 李思颉
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初3981号 原告：金霞，女，1980年10月1日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告：刘桂兰，女，1934年8月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告：李琳莉，女，2006年2月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托代理人：朱春光，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。(系三原告委托代理人) 被告：张荣利，男，1966年2月14日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托代理人：叶建，辽宁申扬律师事务所律师。 原告金霞、刘桂兰、李琳莉与被告张荣利所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人朱春光，被告委托代理人叶建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年7月25日，原告金霞为向被告购买上深旱楼1号楼3楼54平方米房屋，遂以其配偶李洪军的名义和被告签订了书面《买房协议》,约定购房款为10万元。原告金霞在村委会领导的见证下以现金方式向被告支付了全部购房款，被告也实际交付了涉案房屋。现李洪军已于2014年1月13日死亡，三原告分别为李洪军的合法继承人。三原告认为，涉案《买房协议》系双方真实意思表示一致的产物，且已经实际履行，应当认定为合法有效。请求判令:1、确认2011年7月25日签订的《买房协议》有效；2、被告承担本案的全部诉讼费。 被告辩称：1、对原告诉讼主体资格有异议，不清楚原告与李洪军什么关系，对于其他原告应核查清楚;2、涉案协议违反法律规定，属于无效，根据土地管理法第62条第四项规定，答辩人因为只有此一处房产，现没有房屋居住，只好住在父亲家里，而李洪军在本村还有其他房产，所以涉案房屋李洪军不具备购房条件，签订的购房协议属于违反法律规定，而无效的合同;3、购房款至今未付清，答辩人与李洪军同住一村，系好朋友关系，因为生活紧迫，于2011年7月25日双方签订房屋买卖协议，但是李洪军只支付了5万元，后因买六合彩，又和答辩人借了1万元，之后答辩人一直要求李洪军支付剩余购房款，但是李洪军至今也未支付全额购房款，所以涉案房屋不属于李洪军的遗产;4、房屋所有权备案未发生变更，答辩人的房屋是因为村宅基地不够用，村委会给一些没有宅基地的村民盖的大楼，由于李洪军未全额支付购房款，故一直没有到村委会办理房产变更手续，所以该房屋的所有人是答辩人;5、答辩人属于无权处分行为，答辩人与前妻于2007年4月23日离婚，协议约定涉案房屋一人一半，又于2010年7月20日签订协议将房屋赠予婚生女，答辩人处理房产的行为前妻和女儿不知情，直到被起诉时才知道，母女两人也向答辩人要涉案房产，所以答辩人行为即没有得到前妻授权也没有得到事后追认，应属于无效处理行为。 经审理查明：李洪军与原告金霞系夫妻关系，原告刘桂兰系李洪军母亲，原告李琳莉系李洪军与金霞婚生女，李洪军与被告张荣利系同一经济组织成员，李洪军于2014年1月13日死亡。本案案涉房屋坐落于沈阳市东陵区上深社区，现该房屋所在楼系一弃管楼。2001年9月1日张荣利以8000元从原上深村民委员会处购得，并办理了产权登记。2011年7月25日，李洪军与张荣利在证人周某、唐某、王某的见证下签订买房协议。双方约定“张荣利房产（上深旱楼）1号楼3楼54平米卖给李红军，现金（壹拾万元整），搬家日期2011年7月25日-9月1日。”协议签订后，时任该居民委员会书记高悦威在该协议签字并加盖双方所在经济组织，即沈阳市东陵区上深社区居民委员会公章予以确认。协议签订当日李洪军将购房款100000元交与张荣利，同年9月张荣利开始占有使用该房屋。因案涉房屋一直没有办理产权登记变更手续，现该房屋涉及拆迁补偿，被告拒绝配合原告办理该房屋拆迁补偿，为此原告诉至本院。 上述事实，有协议书、买房协议、收据、死亡注销证明等书证，证人周某、唐某证言及双方当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为：本案案涉房屋是所在集体经济组织在其所有的土地上建设的住房，该类住房产权证是由所在乡政府或村委会颁发，属于小产权房，而非农村宅基地房屋。原被告作为同一经济组织成员，在平等自愿的基础上签订买房协议，且该协议不违反法律法规，所在集体经济组织亦同意双方交易，故双方所签订的买方协议合法有效。李洪军依据该协议取得案涉房屋，交付了相应的房款，且已实际占有使用多年，故该案涉房屋所有权应归李洪军所有。三原告系李洪军法定继承人，依法享有继承李洪军财产的权利，故对三原告要求确认案涉房屋《买房协议》有效的主张，本院予以支持。关于被告提出该房屋系农村宅基地房屋，被告离婚后无处分权及李洪军尚欠付房款的辩解，因缺乏证据，故本院不予采信。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款之规定，判决如下: 李洪军与张荣利于2011年7月25日签订买房协议有效； 案件受理费2300元，由被告张荣利负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肖军威 审 判 员  孙 迪 人民陪审员  金 丽 二〇一八年五月二十一日 法官助理朱婉姝 书记员周立颖 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国继承法》 第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执288号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街172号。负责人夏建文，该支行行长。被执行人：顾康康，男，1992年12月22日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与被执行人顾康康信用卡纠纷一案，本院以（2019）苏0413民初3108号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告顾康康于本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行信用卡本金29497.18元，支付利息762.03元，逾期还款违约金326.56元，消费手续费36元（利息及逾期还款违约金算至2019年2月27日），律师代理费500元，并支付上述本金29497.18元自2019年2月28日起至实际还清之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息及逾期还款违约金。二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币290元（已减半），由被告顾康康承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。因被执行人顾康康未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人顾康康发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人顾康康名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。2020年6月1日，本院依法向被执行人顾康康发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年6月10日，本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人顾康康无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初3108号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月十日书记员  王欢庆
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0830刑初94号 公诉机关永新县人民检察院。 被告人贺春生（绰号“蠢包应”），男，1973年2月17日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，无业，案发前住永新县。因犯盗窃罪于2011年9月被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪于2015年6月被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2016年3月被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2018年11月20日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月8日被永新县公安局刑事拘留；2020年1月8日经永新县人民检察院批准逮捕，次日由永新县公安局执行逮捕。现羁押于永新县看守所。 永新县人民检察院以永新检刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人贺春生犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员肖永生出庭支持公诉。被告人贺春生到庭参加诉讼。现已审理终结。 永新县人民检察院指控： 1.2019年9月26日，被告人贺春生到永新县，在宏城电商快递店内从被害人徐某口袋中扒窃了一个粉红色钱包，窃取了钱包内现金1300元。 2.2019年10月3日，被告人贺春生到永新县龙门镇街上，从正在买菜的被害人周某挎包内扒窃了一个花色小布包，窃取了布包内现金900元。 3.2019年10月3日，被告人贺春生到永新县龙门镇街上，从正在买菜的被害人刘某裤子口袋内扒窃了一个黑色钱包，窃取了钱包内现金100元。 4.2019年10月6日，被告人贺春生到永新县上，从正在买菜的被害人肖某口袋里扒窃了500元现金。 针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人贺春生以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺春生被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其家属代为赔偿了被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚；能认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，建议对被告人贺春生判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人贺春生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，其当庭表示自愿认罪认罚，辩解称公诉机关的量刑过重，其老婆犯了疾病，请求法庭对其从轻处罚，判处有期徒刑一年二个月。 另查明，被告人贺春生于2019年11月23日在永新县龙门镇街上被永新县公安局民警抓获归案。案发后，被告人贺春生家属代为退赔被害人的经济损失2800元。 上述事实，被告人贺春生在庭审中没有异议。且有受案登记表；归案经过；前科记录查询证明；吸毒人员信息详情；刑事判决书；收条；常住人口详细；证人颜某、王某1、王某2的证言；被害人徐某、周某、刘某、肖某的陈述；被告人贺春生的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关提交的证据之间能相互吻合、相互印证，形成了完整的证据链，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人贺春生以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贺春生被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚；能认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑意见符合本案事实和法律规定，本院可以采纳。被告人贺春生提出公诉机关对其量刑过重，希望法庭对其判处一年二个月有期徒刑。经查，被告人贺春生在检察机关审查起诉阶段已签署了认罪认罚具结书，对检察机关的量刑建议也没有异议，但被告人贺春生在庭审中又提出量刑过重，违背了认罪认罚的原则。故对被告人贺春生的此量刑辩解意见，本院不予采纳。被告人贺春生提出对其从轻处罚的量刑辩解意见符合本案事实和法律规定，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人贺春生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押十五日折抵刑期十五日，即自2019年12月8日起至2021年5月23日止。罚金于判决之日缴纳至本院) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡创 二〇二〇年六月十日 书记员  周军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2102号 原告：蒋体洪，男，1976年12月10日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：沈留杰，四川九狮律师事务所律师。 被告：先丰，男，1973年6月2日生，汉族，住四川省泸县。 第三人：杨小龙，男，1981年12月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告蒋体洪与被告先丰、第三人杨小龙不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋体洪撤回起诉处理。 审 判 员  陈   永   庆 二〇二〇年六月十五日 法官助理  尚灵谦书记员曹知文
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执60号申请执行人:杨琼芬，女，1965年5月22日出生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：石文英，女，1953年2月3日出生，汉族，农民，住华宁县。申请执行人杨琼芬与被执行人石文英健康权纠纷一案，华宁县人民法院作出的（2019）云0424民初608号民事判决书已经发生法律效力，因石文英未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人杨琼芬于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人石文英履行申请执行标的40553.47元。本案在执行过程中，经过网络查控和传统财产调查，未发现被执行人石文英有可供执行的财产，申请执行人杨琼芬也未向本院提供被执行人石文英可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院依法将石文英纳入失信被执行人，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）云0424执60号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年六月十五日书记员 张力强
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异317号案外人：李朝旭，男，1983年12月31日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：李雪梅，辽宁瑾宸律师事务所律师。申请执行人：大连宏宇建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路IB-44号305-18。法定代表人：张红斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：高原，辽宁悦泰律师事务所律师。被执行人：大连环球外商俱乐部有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园。法定代表人：李伟建，该公司董事长。委托诉讼代理人：于德生，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓荷，辽宁青松律师事务所律师。本院在执行申请执行人大连宏宇建筑工程有限公司（以下简称宏宇公司）与被执行人大连环球外商俱乐部有限公司（以下简称环球公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李朝旭对本院执行大连金石滩国家旅游度假区金座庄园君海园43号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李朝旭称，因李朝旭系案涉房屋的购房人，且在李朝旭支付全部房款后环球公司开具了正式的发票，又因李朝旭已实际办理了入住手续，且案涉房屋无法办理产权登记并非系李朝旭的个人原因所致，故请求中止案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。本院查明，原告（反诉被告）宏宇公司于被告（反诉原告）环球公司建设工程施工合同纠纷一案的审理及执行情况。本院于2013年10月21日作出（2012）大民二初字第40号民事调解书，该调解书中查明事实部分记载：原、被告双方确认案涉工程由两部分组成，即宏宇公司一部工程和宏宇公司二部工程；宏宇公司一部工程由原告宏宇公司自行组织施工完成，宏宇公司二部工程为车库一、车库三、G9、G10、G11号楼，系李朝旭以原告宏宇公司的名义施工；2012年4月9日，原、被告双方对于原告已完成施工部分（宏宇公司一部）的工程量进行了确认；2012年7月20日，被告环球公司确认了宏宇公司二部已完成施工部分的工程量；原、被告均同意宏宇公司二部工程的工程款由原告宏宇公司与被告环球公司结算；被告环球公司已向李朝旭支付工程款5695000元。该调解书确认的宏宇公司与环球公司达成和解协议的主要内容是：一、本调解书生效之日起解除宏宇公司与环球公司分别于2010年12月1日、2010年12月30日、2011年4月14日签订的大连开发区金座庄园二期A标段、B标段、A10#楼建设工程施工合同、补充协议及补充协议（一）；二、环球公司给付宏宇公司人民币53668033元（具体支付方式略）；三、宏宇公司放弃因案涉工程所发生的其他一切请求权和索赔事项；四、宏宇公司已向环球公司开具6000万元工程款发票，环球公司向宏宇公司（一）、（二）部支付上述款项时，宏宇公司应向环球公司开具6000万元以外对应的工程款发票，否则，环球公司有权顺延支付款项直至宏宇公司提供相应的工程款发票；五、宏宇公司应配合、协助环球公司办理案涉工程项目施工主体变更所涉各项事宜；六、如宏宇公司办理撤场、移交或验收、配合、协助等事项迟延，则环球公司付款时间相应顺延。宏宇公司在办理撤场、移交或验收、配合、协助等事项过程中不得对案涉工程（项目）进行破坏、阻碍或造成其他损害；七、环球公司和宏宇公司双方约定的5%质保金，环球公司已同意不予扣留，但宏宇公司对其已施工的案涉项目工程仍按国家规定及合同约定承担质量保证责任；八、如环球公司未能按照上述约定给付工程款，则每延迟一日付款以当期所欠应付款额为基数，按中国人民银行同期商业贷款标准利率的四倍向宏宇公司支付违约金；九、如环球公司未能按照上述约定给付工程款，则宏宇公司在欠付工程款范围内对案涉大连开发区金座庄园二期建设工程折价或拍卖所得价款享有建设工程价款优先受偿权；十、案件受理费443713元，保全费5000元，反诉费4400元，鉴定费1000000元，合计1453113元（宏宇公司已预交1448713元，环球公司已预交4400元），减半收取案件受理221856.50元、反诉费200元，均由宏宇公司负担。前述民事调解书发生法律效力后，宏宇公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查封环球公司的18套房屋（即并不包括案涉房屋）后，又于2018年9月5日查封包括案涉房屋在内的其它12套房屋。李朝旭主张其对案涉房屋享有实体权利等相关情况。本案在审查期间，李朝旭为此提交如下证据：1.李朝旭与环球公司、大连国际娱乐有限公司在2015年12月8日签订的两份商品房买卖合同。第一份合同中记载李朝旭购买君海园43#-1、建筑面积111.88平方米、房屋总价款2038139元、买受人于签约当日付清首付款、余款分期支付，第二份合同中记载李朝旭购买君海园43#-2、建筑面积211.99平方米、房屋总价款3861861元、买受人于签约当日付清首付款、余款分期支付。2.环球公司于2017年11月29日开具三张发票，总金额590万元。3.李朝旭于2017年5月17日交纳案涉房屋电费的收据。4.物业管理服务费减免确认函，即李朝旭向物业公司申请减免自2018年6月11日至2019年6月19日期间物业费。5.案涉房屋外观现场照片，即李朝旭以此拟证明虽然签订了两份商品房买卖合同，但实际上是一套房屋。对于前述证据，宏宇公司认为并不能充分证明李朝旭的主张，环球公司对李朝旭提交的相关证据的真实性表示无异议。本案在审查期间，李朝旭、环球公司均认可宏宇公司对案涉房屋的工程价款享有优先受偿权；宏宇公司陈述本案截止目前并未进入评估、拍卖程序；李朝旭认可其名下还有其它房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条等规定的相关内容可以看出，若申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，则人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外；买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，若买受人所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，则人民法院应予支持。本案中，由于宏宇公司作为申请执行人对案涉房屋的工程款价款享有优先受偿权，且李朝旭认可其名下还有其它房屋，因此，李朝旭以其系案涉房屋的购买人为由要求排除对案涉房屋的执行，无充分的事实和法律根据。至于李朝旭称因宏宇公司在案涉房屋查封之前已经查封的18套房屋足以使宏宇公司实现其工程款优先权，故案涉房屋不应当予以执行一节，本院认为，因本案在执行过程中截止目前并未采取评估、拍卖等相关执行措施，且即使该18套房屋的评估值高于宏宇公司享有的优先债权数额，但在拍卖过程中有可能存在低于评估值而最终拍卖成交等情形，又因李朝旭对此亦未提供充分证据予以证明其主张，故李朝旭的该项主张，无充分的事实和法律根据，本院不予支持。据此，李朝旭的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回李朝旭的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李奎哲审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇二〇年六月二十八日书记员  李玉萱
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1909号 申请执行人：彭勇，男性，1976年11月15出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：古娅，女性，1972年11月28出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行彭勇与古娅借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。查封被执行人房屋一套，汽车一辆，均系轮候查封，不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年六月五日 书记员 郑伶俐
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初263号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪娇，山东恒岳律师事务所律师。 被告：河口区孤岛振杰五金商店，住所地山东省东营市河口区孤岛镇永兴路14号。 经营者：孙振兴。 原告宁波市福达刀片有限公司诉被告河口区孤岛振杰五金商店侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，宁波市福达刀片有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  李 敏 审 判 员  孙国臻 人民陪审员  张永敏 二〇二〇年六月十五日 法官助理王潇雅 书记员陈琼如
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行初34号原告赵冬梅，女，汉族，1966年8月7日出生，现住曹县。委托代理人张国栋，山东曹州律师事务所律师。被告曹县住房和城乡建设局，住所地山东省曹县文化西路城投集团513室，统一社会信用代码113717210044832225。法定代表人韩冰，局长。委托代理人孙玉德，曹县住房和城乡建设局工作人员。委托代理人张思山，山东君诚仁和律师事务所律师被告曹县人民政府曹城街道办事处，住所地山东省曹县富春江路1号，统一社会信用代码113717216859434229。负责人蓝守来，主任。委托代理人屈高海，曹县人民政府曹城街道办事处工作人员。委托代理人崔福国，山东汤都律师事务所律师。第三人孟令忠，男，汉族，1967年10月25日出生，现住山东省曹县。第三人李秀云，女，汉族，1973年9月6日出生，现住山东省曹县。委托代理人李加凯，山东雷泽律师事务所律师。原告赵冬梅诉被告曹县住房和城乡建设局、曹县人民政府曹城街道办事处房屋征收补偿安置协议案，原告请求确认被告与第三人孟令忠、李秀云签订的编号为477号征收补偿安置协议无效，原告于2020年4月7日向本院提起行政诉讼，当日立案，本院依法向被告曹县住房和城乡建设局、曹县人民政府曹城街道办事处分别送达起诉状副本。在案件审理过程中，2020年6月22日原告赵冬梅向本院申请撤回诉讼，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵冬梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵冬梅负担。审 判 长  邢 程审 判 员  徐 杰人民陪审员  王宝玉二〇二〇年六月二十二日书 记 员  何枭宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825财保26号   申请人：黄建伟，男，1977年1月6日出生，汉族，住新绛县。   被申请人：卜繁荣，男，1949年4月22日出生，住新绛县。   申请人黄建伟于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人卜繁荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行账户内的存款5万元予以冻结，申请人提供在中国邮政储蓄银行新绛县东岳巷营业所的存单作为担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人用于担保的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：   一、对被申请人卜繁荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行的存款5万元予以冻结，期限为一年。   二、对申请人黄建伟在中国邮政储蓄银行新绛县东岳巷营业所账号为×××的存款50000元予以冻结，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 杜乃民     二〇二〇年六月十五日   书记员 张珊珊
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初3139号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住址：山东省临沭县沭新东街31号。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：杨元化，系临沭县农商行大兴支行职工。 被告：从计成。 被告：王利娟。 被告：卢自宝。 被告：李加庆。 被告：武汝峰。 被告：王丽云。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司(简称临沭农商行)与被告从计成、王利娟、卢自宝、李加庆、武汝峰、王丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告从计成、王利娟、李加庆、武汝峰、王丽云到庭参加诉讼，被告卢自宝经法院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 临沭农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告从计成立即偿还所欠原告借款计人民币348000元及利息(利息按双方签订的《个人借款合同)的各项约定计算)；2.判令被告王利娟、卢自宝、王丽云、李加庆、武汝峰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年05月23日，从计成与原告分别签订《个人借款合同》两份，约定：在向原告借款348000元，借款到期日为2020年06月21日。合同并约借款利息、罚息、复利、违约责任等事项作出了具体的约定，合同签订后，原告于当日将上述348000元借款全部支付给从计成，用于借新换还旧。同日，被告王利娟、卢自宝、王丽云、李加庆、武汝峰作为保证人分别与原告签订《保证合同》两份，约定：王利娟、王丽云、李加庆，卢自宝、武汝峰为从计成自2019年05月23日至2020年05月21日期间，在原告处本金为348000元的主债权及主债权产生的全部债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，合同并对其他事项作出了具体的约定，从计成未按约定期限偿还借款本息，保证人至今亦未履行保证责任。 从计成庭审中答辩，借款属实，本金没还，利息还到了2020年5月20日。 王利娟、李加庆、武汝峰、王丽云庭审中答辩，担保属实。 卢自宝未提交答辩。 临沭农商银行为了证明其诉讼请求提交了《借款借据》、《个人借款合同》、《保证合同》、被告的身份证复印件等证据，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：临沭农商行大兴支行系临沭农商行的分支机构。2019年5月23日，临沭农商行大兴支行与从计成签订《个人借款合同》一份，约定：从计成向临沭农商行大兴支行借款348000元用于借新还旧；借款期限为2019年5月23日-2020年5月21日，月息10.44‰，还款方法：定期结息，到期日利随本清，借款人为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同还对其他事项作了约定。同日，王利娟、卢自宝、王丽云、李加庆、武汝峰与临沭农商行大兴支行签订《保证合同》，约定：王利娟、卢自宝、王丽云、李加庆、武汝峰自愿为从计成向临沭农商行大兴支行的借款提供担保，担保的主债权本金348000元及主债权所产生的全部债务；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起二年。双方另对其他权利义务作了约定。2019年5月23日临沭农商行大兴支行与从计成履行了借新换旧的借款手续。借款到期后，从计成未偿还借款本金，利息还至2020年5月20日，担保人未履行保证责任。 本院认为，双方当事人签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，为有效合同，双方应当共同遵守和依约履行。2019年5月23日临沭农商行大兴支行与从计成履行了借新换旧的借款手续。借款到期后，从计成未偿还借款本金，担保人未履行保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告从计成于本判决生效后十日内偿还在原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款348000元及利息（利息自2020年5月21日起，按合同约定给付） 二、被告王利娟、卢自宝、李加庆、武汝峰、王丽云对上述借款本息负连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告从计成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6520元减半收取3260元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 谢 梧 二〇二〇年六月四日 书记员 范春秋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020豫1702执2380号申请执行人郭天兴，男，1956年4月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人米文生，男，1966年9月3日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人郭天兴与被执行人米文生机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11093号民事判决书，于2020年6月2日立案执行。本院责令被执行人履行生效法律文书所判定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人米文生的银行存款及其他收益150000元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年六月二十三日书记员 王 迪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1437号 申请执行人:维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W(1/1)。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：郭佳佳，男，1988年4月2日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区，住安徽省芜湖市弋江区。 维仕融资担保有限公司申请执行郭佳佳追偿权纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初8701号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款42562.01元及违约金，给付案件受理费680元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、经本院调查被执行人现下落不明，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2020年4月7日、2020年6月6日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，扣划被执行人网络银行存款合计445元，缴纳本案执行费用； 3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产登记信息； 4、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 5、至被执行人住所地芜湖市××区火龙岗镇××海螺××装备××有限公司员工宿舍××室进行现场调查，查无此人，未发现被执行人可供执行财产线索； 6、将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员  张斗胜 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  蒋 胜
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执877号 舒瑞博 夏梅娟： 关于舒瑞博申请执行夏梅娟抚养费纠纷一案，执行20128.3元，案经执行，被执行人已自行支付给本案申请人15588.3元，余款4500元、2020年6月抚养费用500元及案件诉讼费用40元，被执行人也已主动履行了义务，支付了全部执行款。执行申请费202元由被执行人承担。故案件执毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初440号 原告：王贵印，男，1968年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：段云峰，男，1976年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：高邑开元汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县东环路（东南关村）路西。 法定代表人：李志辉，该公司执行董事。 原告王贵印与被告段云峰、高邑开元汽车运输服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案,原告王贵印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交案件受理费减、免、缓申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王贵印撤回起诉处理。 审判员 高 娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张国静 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4827号 原告：新疆嘉祥物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙区仓房沟北路469号。法定代表人：王崇江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈衍忠，女，1968年11月30日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：周星旭，男，1988年9月27出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告新疆嘉祥物业服务有限公司与被告周星旭物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年6月15日立案审理，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆嘉祥物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   徐全林二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   贺丽丽
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执249号申请执行人：滕召云，男，苗族，1972年10月2日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：周军，男，苗族，1990年7月18日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：麻阳苗族自治县人民政府，住所地麻阳苗族自治县城东行政中心，统一社会信用代码11431226MB0U873426。法定代表人：李仕忠，该县县长。本院在执行申请执行人滕召云与被执行人周军、麻阳苗族自治县人民政府机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人麻阳苗族自治县人民政府于2020年6月17日支付申请执行人滕召云赔偿款31,639.22元，被执行人麻阳苗族自治县人民政府按照湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初733号民事判决书已主动履行了全部义务；被执行人周军于2020年6月8日向申请执行人滕召云支付赔偿款20,000元，剩余款项周军与滕召云达成执行和解协议，被执行人周军于当日交纳诉讼费1,090元及执行费350元，现申请执行人滕召云向本院递交撤回对被执行人周军的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1221执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年六月二十四日书记员  向 睿
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初993号 原告：张桂珍，女，汉族，1971年12月17日出生，住四平市铁东区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铸管厂，住所地四平市铁东区老城南侧。 法定代表人：王清林，经理。 委托诉讼代理人：冷国英，该厂职工。 原告张桂珍与被告四平市铸管厂（以下简称铸管厂）劳动争议一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。张桂珍委托代理人李文斌、边境，铸管厂委托代理人冷国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂珍诉称：1988年7月，原告入职到四平市工业和信息化局下属企业四平市铸管厂工作，1994年6月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。故请求法院判决确认原、被告自1988年7月至1994年6月止，存在事实劳动关系；同时请求被告支付解除劳动关系补偿金300元。 铸管厂辩称：原告在我厂工作是事实，但是因当时历史状况我们没有给原告出具劳动关系手续，现我公司营业执照已吊销，无能力办理劳动关系手续，听从法院判决。关于补偿金我厂无能力给付，请法院驳回。 张桂珍为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.原告身份证复印件一份；2.四平市工商行政管理局处理决定书复印件一份；3.劳动仲裁申请一份；4.不予受理通知书一份；5.国营企业劳动合同制工人录用审批表复印件一份；6.1991年调整企业职工工资标准审批表复印件一份；7.1994年企业职工增加工资审批表复印件一份。 铸管厂没有提交证据材料。 审理查明：张桂珍于1988年7月份通过铸管厂招工，成为该厂职工。双方于1988年7月24日订立《劳动合同制工人录用审批表》，双方约定的劳动合同期限为1988年7月24日至1993年7月24日，合同期满后，续订劳动合同期限为1993年7月24日至1998年7月24日。铸管厂于1991年、1994年调整职工升级工资，最终执行时间为1994年1月31日。1994年11月3日四平市工商行政管理局处理决定四平市铸管厂吊销其企业法人营业执照。铸管厂未向原告送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，影响到张桂珍办理社会保险。张桂珍于2019年12月20日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：1.依法裁决申请人与被申请人于1988年7月至1994年6月止存在事实劳动关系；2.请求被申请人向申请人支付解除劳动关系补偿金300元。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月30日作出四东劳人仲字（2019）第835号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”和“申请人的仲裁请求超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：张桂珍与铸管厂是否存在劳动关系；如果存在，铸管厂是否应当向张桂珍支付经济补偿金。 通过张桂珍陈述、铸管厂答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：劳动关系的存在是职工缴纳社会保险所具有的重要凭证。劳动者要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。原告所举证的劳动合同、职工工资调整表等已形成一套完整的证据链条，可证明1988年7月24日开始原告在被告企业车间工作，原告与被告存在劳动关系，双方对张桂珍于1994年1月31日离职下岗的事实无异议，故对张桂珍提出确认劳动关系的请求，本院予以支持。起诉时张桂珍概括要求铸管厂支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中张桂珍表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。据此，本院确认原告张桂珍于1988年7月24日至1994年1月31日期间与被告四平市铸管厂存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告张桂珍与被告四平市铸管厂于1988年7月24日至1994年1月31日存在劳动关系； 二、驳回原告张桂珍其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告张桂珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李佳穆 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭龙飞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民申22号再审申请人（原审被告）：周洪芳，女，汉族，1944年4月28日出生，住重庆市北碚区。委托代理人：喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。委托代理人：田其富，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。被申请人(原审原告)：陈瑞，女，汉族，2006年11月21日出生，住重庆市北碚区。法定代理人：代可莉(陈瑞之母亲)，住重庆市北碚区水土镇三元桥村5组8号。委托代理人：唐小波，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。被申请人(原审被告)：朱中彬，男，汉族，1971年11月21日出生，住重庆市北碚区。再审申请人周洪芳因与被申请人陈瑞、朱中彬物权保护纠纷一案，不服本院（2018）渝0109民初2941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，周洪芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、本案在再审期间，中止原判决的执行。审判长  龙抗妮审判员  金 先审判员  缪友梅二〇二〇年六月四日书记员  刘丽娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初第3672号 原告：陈善根，男，1955年5月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：杨正，男，1989年8月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告陈善根诉被告杨正买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐孟勇 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐春芽
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执恢10号申请执行人：黄云鹏。被执行人：于连富。本院在执行申请执行人黄云鹏与被执行人于连富借款合同纠纷一案中，由于经过双方自愿达成和解，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0422执恢10号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 惠 风审判员 蔡晓华审判员 张北松二〇二〇年六月二十四日书记员 申宏亮
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督258号 申请人：邓显云，男，1982年2月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑2栋23-2号。身份证号码：5221231982××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人邓显云于2020年6月1日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人邓显云称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人邓显云天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月二日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执868号之一申请执行人：徐燕，女，汉族，1984年10月2日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：清江浦区艾米粒家具店，住所地洪泽县。被执行人：潘殷婷，女，1980年11月28日出生，汉族，清江浦区艾米粒家具店经营者，住淮安市洪泽区。本院在执行徐燕与清江浦区艾米粒家具店、潘殷婷定作合同纠纷一案中，申请执行人徐燕与清江浦区艾米粒家具店、潘殷婷达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执868号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年六月十七日法官助理 王 强书 记 员 王 璐
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保492号之一申请人：董洋，男，1985年7月7日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：刘洋，男，1985年5月18日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：石阳，男，1986年10月20日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人董洋与被申请人刘洋、石阳民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保492号执行裁定书于2020年5月29日依法冻结了被申请人石阳在招商银行淄博分行营业部账户62×××66人民币XXX元、在中国建设银行股份有限公司淄博易达支行账户62×××10人民币XXX元、在中信银行淄博分行营业部账户62×××26人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户08XXXXc4@wx.tenpay.com人民币XXX元，于2020年5月29日依法冻结了被申请人刘洋在财付通支付科技有限公司账户08XXX54@wx.tenpay.com人民币XXX元，于2020年6月2日依法查封了被申请人石阳名下博山区XXX西户【产权证号：05-XXX7】的房产及土地。申请人董洋的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人董洋申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月二日书记员  侯庆智
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0605执175号申请执行人长春市铸鑫机械设备安装有限责任公司，住所地吉林省长春市。法定代表人张淑兰,该公司总经理。委托代理人朱淹博，吉林翔韵律师事务所律师。被执行人富德（白山）麦矿泉有限公司，住所地白山市。法定代表人朱年生，该公司总经理。申请执行人长春市铸鑫机械设备安装有限与被执行人富德（白山）麦矿泉有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0605民初522号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付314501.81元及案件受理费3002元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是向被执行人送达了执行通知书及财产报告令；二是通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产情况；三是2020年6月8日将富德（白山）麦矿泉有限公司所有的不动产权证号为：2XXXX号房屋予以查封（轮候）,期限三年；四是2020年6月15日将登记在被执行人名下的×××号车辆车籍予以查封，期限二年；五是2020年6月15日因被执行人未履行生效法律文书确定的义务决定对被执行人限制高消费；六是2020年6月12日到被执行人住所地了解其财产状况。本院认为：本院在依法查询了被执行人银行存款、证券、工商登记、不动产等财产后未发现可供执行的财产。虽查封一处房产，但属轮候查封，暂无法处分。综上，在本院依法穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇二〇年六月十六日书记员 王             佟
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0122刑初211号公诉机关安徽省肥东县人民检察院。被告人温宗英，女，1931年9月18日出生于安徽省肥东县，汉族，文盲，农民，住安徽省肥东县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月8日被肥东县公安局刑事拘留，同年4月9日被肥东县公安局取保候审。辩护人李加燕，安徽威名律师事务所律师。辩护人裴威，安徽威名律师事务所律师。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]199号起诉书指控被告人温宗英犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人温宗英及其辩护人李加燕、裴威（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥东县人民检察院指控：2020年4月8日15时许，肥东县公安局撮镇派出所民警在工作中发现，在肥东县袁小组，被告人温宗英在自家屋前菜地、院子里非法种植罂粟，经现场清点共计850株，民警对该罂粟予以铲除并扣押。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人温宗英的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人温宗英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出,被告人温宗英具有坦白、认罪认罚等情节，且已年满七十五周岁，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明：2020年4月8日15时许，被告人温宗英经公安机关口头传唤到案，归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、查询证明、到案经过等书证，证人袁某的证言，被告人温宗英的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图及照片、扣押笔录等。被告人温宗英及其辩护人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。本院认为：被告人温宗英非法种植罂粟850株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人温宗英犯罪时已年满七十五周岁，依法可从轻处罚。被告人温宗英系传唤到案，归案后即如实供述自己的犯罪事实，系坦白；结合认罪认罚情节，依法可对其从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见中合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温宗英犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、对扣押在案的罂粟850株予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 炜二〇二〇年六月五日书记员 许建杰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;第十七条之一刑事责任年龄已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执218号申请执行人：白志俊，男。被执行人：李金林，女。本院在执行白志俊申请执行李金林买卖合同纠纷一案中，申请执行人白志俊于2020年5月25日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初1472号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人李金林支付苹果款24150元，并承担案件受理费202元及执行申请费。本院于2020年5月25日立案执行，于当日向被执行人李金林送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人李金林在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年6月4日向被执行人李金林发出限制消费令。2020年6月24日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人李金林于2020年10月31日前偿还申请执行人白志俊24150元。（二）被执行人李金林承担案件受理费202元及执行申请费。双方当事人自愿达成的和解协议需要长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执218号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年六月二十四日书记员  古江伟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑10行终41号 上诉人（原审原告）张淑玲，女，1967年12月4日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托代理人鄂恒志，黑龙江占云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）牡丹江市人力资源和社会保障局。住所在黑龙江省牡丹江市江南卧龙街1号。 法定代表人刘宏斌，该局局长。 行政负责人韩士林，该局副局长。 委托代理人孟庆哲，男，1973年6月12日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被上诉人（原审第三人）牡丹江市先锋医院，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西长安街61号。 法定代表人刘卫东，该医院院长。 委托代理人曹政伟，男，1980年8月27日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托代理人徐君，男，1971年2月15日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。 上诉人张淑玲因诉被上诉人牡丹江市人力资源和社会保障局、牡丹江市先锋医院工伤认定一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月11日开庭审理了本案。上诉人张淑玲及委托代理人鄂恒志，被上诉人牡丹江市人力资源和社会保障局行政机关负责人韩士林及委托代理人孟庆哲，被上诉人牡丹江市先锋医院的委托代理人曹政伟、徐君到庭参加庭审。本案现已审理终结。 张淑玲上诉称，原审法院认为侯双非在工作岗位突发疾病死亡的定性是错误的；推定侯双生前自行注射药物导致死亡的证据不足；侯双的死并非因工作原因导致的认定有误。原审第三人没有在举证期限内申请法院调取证据，原审法院不应受理而受理，程序违法。请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。 牡丹江市人力资源和社会保障局辩称，侯双死亡不属于工伤认定的情形，也不属于视同工伤的情形，侯双值班时没有出现突发疾病的情况。牡丹江市人力资源和社会保障局作出不予认定工伤决定事实清楚、证据充分、程序合法，请求：依法维持原判，驳回上诉人请求。 牡丹江市先锋医院辩称，原审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法，请求：依法维持原判，驳回上诉人请求。 本院认为，原审法院于2019年8月7日向牡丹江市先锋医院送达了举证通知书，告知“人民法院组织庭前交换证据的，你应在指定的证据交换之日提供证据；未组织庭前交换证据的，应当在开庭审理前提供证据。如果在前述期限内不提交证据材料，视为放弃举证权利。”牡丹江市先锋医院未在原审第一次开庭前申请调取证据，而是在原审第一次开庭后申请法院调取证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十五条第一款规定：“原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据清单之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，视为放弃举证权利。”原审法院在本案举证期限届满后，仍然根据第三人申请调取证据，并在第二次开庭审理举示、质证，程序不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002行初13号行政判决； 二、发回黑龙江省牡丹江市东安区人民法院重审。 审 判 长 赵秀玲 审 判 员 郑春梅 审 判 员 杨弘智 二〇二〇年六月十四日 法官助理 蒋利龙 书 记 员 刘 璐
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1212号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：孙璐，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被申请人：蒋爽，女，1972年1月31日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保1013号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋爽银行存款133826.03元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢111号申请执行人颜福荣，女，汉族，1953年7月29日生，云南省会泽县人，住云南省会泽县；被执行人张必武，男，汉族，1962年3月16日生，云南省会泽县人，住云南省会泽县。关于张必武故意杀人刑事附带民诉讼赔偿一案，本院于2014年12月9日作出（2014）曲中刑初字第173号刑事附带民事判决：1、被告人张必武犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；2、四被告人张必武赔偿附带民事诉讼原告人颜福荣经济损失共计人民币50000元。本院于2016年12月8日立案执行。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人财产线索，且被执行人已经被执行死刑。2017年在给申请执行人予5000元的救助后，对该案作终本处理。2020年6月9日，因申请执行人生活十分困难，再次要求给予司法救助，申请恢复执行，同日立案恢复执行。在执行过程中，经总对总和点对点的查询，被执行人名下被无存款、无房产、无车辆等财产；被执行人已被执行死刑，经调查该案属无财产可供执行的案件，按规定应终结本次执行程序，但申请人颜福荣目前因年岁较大，过去供销社改制后，一直无工作，无经济收入，还欠有大额债务；申请人儿子与儿媳因遭受巨大打击和债务压力患上了抑郁症，还有一个小孙女需要照顾，申请人还有一个患有精神残疾的弟弟需要其监护照顾，申请人本人也因摔伤致残，家庭生活十分困难。申请执行人现申请给予司法救助26000元，并承诺救助后全案执结，不再上访，案结事了。经司法救助委员会讨论，同意给予申请执行人颜福荣救助人民币26000元；现司法救助款已由申请执行方领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结云南省曲靖市中级人民法院2014年12月9日作出（2014）曲中刑初字第173号刑事附带民事判决第二项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 苏 慧执行员 沈 韬执行员 崔佳秀二〇二〇年六月二十二日书记员 牛 杰
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1192号 原告：怀来县富达物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇富达小园内。 法定代表人：张宝慧，经理。 被告：詹久师，男，住河北省张家口市怀来县。 怀来县富达物业服务有限公司与詹久师物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告怀来县富达物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县富达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告怀来县富达物业服务有限公司负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  付 宁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ——
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1564号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，公司员工。被告：济南极速飞扬饰品有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：黄军。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告济南极速飞扬饰品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年六月五日书记员 贾文婷
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1386号原告：湖北科尔电力设备有限公司，住所地：湖北省广水市应山大道麻竹高速入口前300米，统一社会信用代码：91421381MA48AXU66E。法定代表人：胡翠娥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李本卫，广水市应山法律服务所法律工作者，代理权限：代理诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、反诉、调解、申请执行、代收执行标的。被告：深圳市昱峰电力有限责任公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道大浪设社区浪荣路昱南通工业园2栋厂房，统一社会信用代码：914403005856487258。法定代表人：欧阳峰，系该公司董事长。原告湖北科尔电力设备有限公司与被告深圳市昱峰电力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告湖北科尔电力设备有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北科尔电力设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北科尔电力设备有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖北科尔电力设备有限公司负担。审判员  沈探林二〇二〇年六月二十四日书记员  廖建刚
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执867号李玉清：本院在执行你与被执行人史连涛、沈阳鑫顺隆运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执867号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十六日
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执488号 申请执行人：常开强，男，1978年10月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：邓生彬，男，1984年10月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123初2107号民事判决书，依法受理常开强申请执行邓生彬健康权纠纷一案。法律文书确定被执行人邓生彬应赔偿申请执行人人民币22766.35元，负担案件受理费及保全费887.00元，鉴定费1200.00元。因被执行人邓生彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人常开强向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日依法立案受理。本案执行费273.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年04月17日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无证券、保险、税务等登记信息，无大额银行和网络银行存款，无车辆登记信息。 二、2020年04月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。 三、2020年05月15日，本院到修文县对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、2020年04月21日，本院到修文县国土资源局对被执行人进行不动产登记信息查询。经查，被执行人无房产登记信息。 五、2020年06月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执488号案件本次执行程序终结。 被执行人邓生彬负有继续向申请执行人常开强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 巫 洋 二〇二〇年六月十八日 书记员 张力文
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1796号 原告：杜昆，男，汉族。 被告：黄福星，男，汉族。 被告：黄敏，男，汉族。 本院在审理原告杜昆诉被告黄福星、黄敏买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜昆撤回起诉。 案件受理费358元，减半收取179元，由原告杜昆负担。 审判员  彭祖源 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭 旭
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0623执85号之二申请执行人：泽石建筑设计咨询（北京）有限公司。法定代表人：李伟，执行董事。委托执行代理人：刘尊思，北京植德律师事务所律师。委托执行代理人：张自佑，1994年9月10日生，汉族，住北京市。系泽石建筑设计咨询（北京）有限公司员工。被执行人：吉林省旅游投资集团仙人桥温泉置业有限公司。法定代表人：石国新，董事长。本院在执行申请执行人泽石建筑设计咨询（北京）有限公司与被执行人吉林省旅游投资集团仙人桥温泉置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，抚松县人民法院作出的（2016）吉0621民初1890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省旅游投资集团仙人桥温泉置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，吉林省白山市中级人民法院以（2019）吉06执14号裁定书裁定抚松县人民法院（2016）吉0621民初1890号民事判决书由长白朝鲜族自治县人民法院执行。申请执行人泽石建筑设计咨询（北京）有限公司于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人立即给付设计费78万元及利息。本院于同日受理，责令被执行人吉林省旅游投资集团仙人桥温泉置业有限公司立即给付申请执行人泽石建筑设计咨询（北京）有限公司设计费78万元及利息，承担案件受理费10364元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人吉林省旅游投资集团仙人桥温泉置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统于2020年4月2日,4月24日、5月26日三次查询被执行人的证券、保险、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，发现被执行人吉林省旅游投资集团仙人桥温泉置业有限公司有银行存款3484.91元，本院已划拨并发放给申请执行人。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。通过传统查控向不动产部门调取被执行人不动产信息，被执行人无不动产信息。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行法定义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。我院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  于周希审判员  唐宝林二〇二〇年六月四日书记员  腾 凯
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1169号申请执行人：王宏伟，男，1979年4月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人：张秀杰，女，1976年7月10日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行王宏伟与张秀杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张秀杰有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张秀杰存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年六月二十四日书记员 任光华
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民特7号申请人：刘亚栋，男，汉族，住邹城市。被申请人：刘兆山，男，汉族，住邹城市。申请人刘亚栋与被申请人刘兆山申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年4月17日立案。申请人刘亚栋于2020年6月2日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人刘亚栋撤回申请。审判员 黄 艳二〇二〇年六月二日书记员 宋慧卿
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执539号陈如岭：本院立案受理的陈如岭与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月三日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1592号上诉人（原审原告）：内蒙古维尔森农业科技发展有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区维二路北、五一路西（金山电厂铁路专用线南）。法定代表人：张铭，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市东方房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金山开发区东金山大道国际商务会馆五楼。法定代表人：薛文娟，该公司董事长。上诉人内蒙古维尔森农业科技发展有限公司因与被上诉人呼和浩特市东方房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2019）内0121民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古维尔森农业科技发展有限公司于2020年6月5日以双方达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，内蒙古维尔森农业科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许内蒙古维尔森农业科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26010元，减半收取13005元，由上诉人内蒙古维尔森农业科技发展有限公司负担，剩余13005元退还上诉人内蒙古维尔森农业科技发展有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 蔡世杰审 判 员 张蒙江 二〇二〇年六月十日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初1972号 原告：南京锦讯美联科技有限公司,住所地南京市秦淮区洪武路239号新大都大厦602室。 法定代表人：何永贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。 被申请人：渤海银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路213号。 负责人：张日红，该分行总经理。 原告南京锦讯美联科技有限公司与被告渤海银行股份有限公司南京分行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告南京锦讯美联科技有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京锦讯美联科技有限公司撤回起诉。 案件受理费9619元，减半收取为4809.5元，由原告南京锦讯美联科技有限公司负担。 审判员 董 莉 二〇二〇年六月十九日 书记员 耿海涛
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1335号申请执行人钱兵，男，生于1971年3月2日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人王清华，女，生于1977年2月15日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。本院在执行钱兵与王清华民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱兵与被执行人王清华达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结恩施州中级人民法院（2019)鄂28民终2079号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月十七日书记员  邹 园
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执964号申请执行人昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司住所地：昭通市昭阳区海楼路194号社会统一信用代码：91530600681291324W法定代表人：赵明，董事长委托代理人吴远鹏，系昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司，职工被执行人杨朋朋，男，汉族，1978年1月1日出生，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被执行人胡声巧，女，汉族，1983年10月30日出生，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区（系杨朋朋之妻）。申请执行人昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司申请执行被执行人杨朋朋、胡声巧金融借款合同一案，依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初195号民判决书，被执行人杨朋朋、胡声巧应偿还申请执行人昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司借款本金及利息35224.92人民币。本案在执行过程中，申请执行人昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司与被执行人胡声巧自愿达成和解协议：计划在2020年10月30日前履行完毕生效法律文书所确定的所有欠款为止。本院认为，申请执行人昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司与被执行人胡声巧自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结昭阳区人民法院（2020）云0602执964号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年六月十日书记员  铁 卫
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢279号 申请执行人杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人李岩,男,1990年10月30日生,汉族,住淮安区涟水县。 被执行人何雅伟,女,1992年3月6日生,汉族,住淮安区涟水县。 本院在执行申请执行人杨君与被执行人李岩、何雅伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨君依据本院作出的（2016）苏0803民初6226号民事判决书向本院申请执行，本院以（2017）苏0803执3362号案件立案执行。2019年10月22日本院作出（2019）苏0803民再171号民事裁定：一、裁定撤销本院（2016）苏0803民初6226号民事判决；二、驳回杨君的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0803民初6226号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺同新 审 判 员 李顺林 审 判 员 王亚琳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 徐子琦 书 记 员 戴 翔
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2234号原告：天津建业家园物业管理有限公司，住所地天津市西青区大寺镇大任庄村住宅楼1区8-1-502。法定代表人：宋富建，职务：总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：马明春，男，1987年3月18日出生，汉族，现住XXXX。原告天津建业家园物业管理有限公司诉被告马明春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年六月十七日书记员  冯 宁
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1128执276号申请执行人：盘某某，男，汉族，1967年8月11日出生，湖南省新田县人。被执行人：陈某某，男，汉族，1962年11月19日出生，湖南省新田县人。申请执行人盘某某与被执行人陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案，新田县人民法院作出的（2019）湘1128民初665号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人盘某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结新田县人民法院作出的（2019）湘1128民初665号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 骥审判员 陈子君审判员 黄正轩二〇二〇年六月二十三日书记员 何 鹏
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初711号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。法定代表人：郭彬。委托代理人：郭刚被告：陈伟大，男，1988年9月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告陈伟大电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 曲 献二〇二〇年六月十七日书记员 梅艳文
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执682号陈晓莉：本院立案受理的陈晓莉与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月五日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执401号申请执行人：王瑞芳，女，1983年3月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：张海防，男，1971年5月23日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人王瑞芳与被执行人张海防民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年9月30日作出的（2019）苏1202民初3459号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告张海防于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑞芳借款人民币2000000元及利息（以2000000元为本金，自2013年5月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币22800元，由被告张海防负担（原告已预交，被告张海防于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年3月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年3月9日、2020年6月11日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年3月10日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年4月20日，本院到海陵方洲社区对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2020年6月16日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初3459号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年六月十七日书记员  叶 灿
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申109号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2477号申请执行人徐红虎，男，1992年2月8日，汉族，户籍地沭阳县，住常州市新北区。被执行人陈德毛，男，1995年4月16日生，汉族，住常州市新北区。徐红虎与陈德毛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初2431号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：陈德毛于本判决生效之日起十日内归还徐红虎借款本金6000元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初2431号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年六月十八日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2019年10月16日起至2020年10月15日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7101民初92号 原告：阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司。 负责人：崔鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张梦琪，系该公司员工。 被告：樊玮，男，1974年5月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司与被告樊玮保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司撤诉。 案件受理费778元，退还阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司 审判员 赵 平 二〇二〇年六月十七日 书记员 杜晓红       
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1145号 原告：周某，女，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：李某，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告周某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某申请撤诉的理由符合有关法律规定. 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  郭爱文 二〇二〇年六月八日 书记员  王慧芳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初9457号原告：张兵桥，男，1964年5月5日出生，汉族，湖北省罗田县人，个体工商户，住湖北省武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：胡象稳，湖北卓力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张先鹏，男，1978年10月14日出生，汉族，湖北省罗田县人，无固定职业，住湖北省武汉市硚口区，被告：朱柏平，男，1973年11月7日生，汉族，湖北省恩施市人，昆仑集团现场带班人员，住湖北省江岸区，原告张兵桥与被告张先鹏、朱柏平合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年12月18日、2020年6月16日公开开庭进行了审理。2019年12月18日的庭审原告张兵桥及其委托诉讼代理人胡象稳，被告张先鹏，被告朱柏平到庭参加诉讼，2020年6月16日的庭审原告张兵桥及其委托诉讼代理人胡象稳，被告张先鹏到庭参加诉讼，被告朱柏平经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张兵桥向本院提出诉讼请求：1、被告张先鹏返还原告工程垫付款107849元；2、被告朱柏平返还原告工程垫付款50000元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月，原、被告三人合伙承包武汉市卓刀泉康复医院模板工程，三方口头约定由原告垫付资金，两被告负责现场协调，利益共享、风险共担。原告前后垫付工程款约190000元，己全部支付了工人工资。两被告与项目所在劳务公司结算工程款360000元，结算的工程款中除支付工人工资外，剩余款项由被告张先鹏领取。2019年5月26日、2019年5月30日，原告分别与被告张先鹏、被告朱柏平进行协商结算并进行了书面记录，由被告张先鹏将剩余未支付完的工程款先返还30000元给原告，原告剩余垫付的工程款约160000作为原、被告工程中的亏损，作价150000元，由三方各承担三分之一，即50000元，对此被告张先鹏向原告出具了欠条。被告朱柏平表示对亏损部分也愿意共同承担。对原告垫付的工程款原告一直要求两被告支付，但两被告却推诿，为维护原告的合法权益，特具状贵院请支持前列诉讼请求。被告张先鹏辩称，承认原告亏损，但账目上有很多钱，不知去向，总工程款原告并没有投资，总工程款570000元，张先鹏经手了520000元。张先鹏希望尽快结账，张先鹏愿意承担。被告朱柏平辩称：三方是合伙关系，原告经过转账的方式转给被告，被告再转给工人做生活费，如果出现亏空，三方就应该把所有工程款发放给工人后，再一起返还给垫资人，再来核算三人亏损应承担的金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月，原告与被告张先鹏、朱柏平在未签订书面合伙协议的情况下口头协商一致合伙承包卓刀泉康复医院中心项目中的模板工程，原告与被告张先鹏、朱柏平约定：原告先行垫付工程款约190000元，其中160000元通过微信转账直接支付给被告朱柏平，另外30000余元支付木工班组部分工资；被告朱柏平负责木工班组协调事项，被告张先鹏负责架子工协调工作；风险和利润由原告与被告张先鹏、朱柏平各享有和承担三分之一。此后，原告与被告张先鹏、朱柏平合伙共同处理此承包的项目。2019年3月份，该项目工程完工。因合伙亏损，原告与被告张先鹏、朱柏平在亏损承担上存在分歧，未能就散伙后的清算事宜达成一致意见。为此，原告诉至本院要求判如所请。案件在审理过程中，原告与被告张先鹏、朱柏平于2019年12月20日就合伙清算事宜确认如下事实：原告垫资金额为188125元；从甲方结算总工程款共计1750179元；被告张先鹏经手剩余工程款为75212元；被告张先鹏经手向原告返还垫资款15000元。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，原、被告虽未签订书面的合伙协议，但口头约定共同出资、合伙经营、利润和风险共担，具备了个人合伙的实质性要件，故原、被告之间为个人合伙关系。原、被告在合伙经营期间，对双方散伙达成一致并先后多次就散伙事宜进行协商。根据原、被告双方提交的证据及庭审查明的事实，原告的垫资款金额为188125元，扣除已返还的15000元后金额为173125元（188125元-15000元），被告张先鹏经手剩余的工程款75212元，应先返还原告垫付的款，然后原告与被告张先鹏、朱柏平按各三分之一的比例承担亏损，原告与被告张先鹏、朱柏平各自承担的亏损金额均为32637.66元[（173125元-75212）÷3]，故被告张先鹏应返还原告的款项金额为107849.66元（原告仅要求返还107849元），被告朱柏平应返还原告的款项金额为32637.66元。被告张先鹏虽抗辩应支付其工资54000元并提供被告朱柏平出具的欠条，但其并未提供足够证据证明合伙各方对其支付工资进行了约定，故此项抗辩证据不足，本院不予支持。被告朱柏平抗辩其对外经手的材料款49123元尚未支付，对此款项，原告和被告张先鹏并不认可，被告朱柏平也未就此抗辩提供证据，故其此项抗辩，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张先鹏于本判决生效之日起十日内向原告张兵桥返还款项107849元；二、被告朱柏平于本判决生效之日起十日内向原告张兵桥返还款项32637.66元；三、驳回原告张兵桥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。案件受理费减半收取1450元，原告张兵桥与被告张先鹏、朱柏平各负担三分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 邵 冬二〇二〇年六月十八日书记员 鲁慕莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执719号申请执行人北京中技商业保理有限公司，住所：北京市海淀区北四环西路67号9层908室。法定代表人宋峰。委托代理人宋昕泽，北京中技科融小额贷款有限公司法务。委托代理人曲志远，北京中技科融小额贷款有限公司法务。被执行人北京天维宝辰化学产品有限公司，住所：北京市昌平区科技园区超前路9号B座2162室。法定代表人王义。被执行人北京宝辰联合科技股份有限公司，住所：北京市昌平区科技园区创新路8号南楼311室。法定代表人王义。被执行人宝辰永宇（滁州）新材料科技有限公司，住所：安徽省滁州市苏滁现代产业园纬十四路北、经九路东、经十路西。法定代表人王义。被执行人王义，男，1957年7月19日出生。被执行人邸燕，女，1955年5月16日出生。申请执行人北京中技商业保理有限公司与被执行人北京天维宝辰化学产品有限公司、北京宝辰联合科技股份有限公司、宝辰永宇（滁州）新材料科技有限公司、王义、邸燕公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2018）京中信内经证字103721、103722、103725、103726、103727、103728号公证书、（2018）京中信执字01840号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1760.5万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院轮候查封了被执行人宝辰永宇（滁州）新材料科技有限公司位于纬十四路北侧、经九路与经十路之间的不动产；轮候查封被执行人北京天维宝辰化学产品有限公司名下位于北京市昌平区昌平镇邓庄村西侧的土地及位于北京市昌平区昌平镇邓庄村西×号等×幢的房产。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果电话告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2018）京中信内经证字103721、103722、103725、103726、103727、103728号公证书、（2018）京中信执字01840号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二〇年六月二十三日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保556号申请人：张银志，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：马艳平，女，1969年5月6日，汉族，农民，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2016)鲁1525民初4517号民事调解书依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款3950元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇二〇年六月十六日书记员  曹玉娟
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0222民初257号原告：王军礼，男，1974年4月6日出生，汉族，住宜君县五里镇胡家塬村雷声塬组，村民。身份证号码61022219740406XXXX。被告：孟庆来，男，1975年2月12日出生，汉族，住宜君县五里镇孟埔塬村二组，村民。身份证号码61022219750212XXXX。本院在审理原告王军礼与被告孟庆来民间借贷纠纷一案中，原告王军礼于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军礼提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军礼撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由王军礼负担。审判员  沈红红二〇二〇年六月二十八日书记员  郝 延
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3421号 原告：象山亚林纸业有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业园金海大道7号。 法定代表人：蒋亚玲。 被告：宁波艾尚环保科技股份有限公司。住所地：宁波市高新区光华路299弄12幢16楼。 法定代表人：林挺。 原告象山亚林纸业有限公司与被告宁波艾尚环保科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本案于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年6月22日，原告象山亚林纸业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理期间，原告申请撤回起讼系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告象山亚林纸业有限公司撤诉。 案件申请费50元，减半收取计25元，由原告象山亚林纸业有限公司承担。 审 判 员  王 强 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  应银威
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执418号 申请执行人赵周卫,男,生于1967年2月22日。 被执行人钱雪东，男,生于1986年1月7日。 被执行人钱君学，男,生于1962年6月24日，钱雪东父亲。 本院在执行赵周卫与钱雪东、钱君学劳务合同纠纷一案中，依据本院(2019)陕0703民初1987号民事判决书确定，由钱雪东、钱君学在判决生效之日起十日内支付申请执行人赵周卫劳务工资2861元。履行期限届满后，被执行人钱雪东、钱君学未履行，赵周卫向本院申请强制执行，本院立案受理。 在执行过程中：1.本院依法向被执行人钱雪东、钱君学送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人钱雪东、钱君学未实际履行。 2.本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记等财产信息，均未发现其有可供执行财产。 3.本院已将被执行人钱雪东、钱君学纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院通过调查找到被执行人钱雪东电话联系方式，经做工作，被执行人钱雪东向本院交纳案款5173元，其前岳父向本院交纳钱雪东应分得的土地补偿款4157元，本院已按比例分给申请执行人赵周卫400元，剩余2461元未能执行。现被执行人钱雪东、钱君学下落不明。 5.上述执行情况及调查信息，本院通过面谈方式告知申请执行人赵周卫，并要求其提供被执行钱雪东、钱君学其他可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人钱雪东、钱君学现下落不明，双方均无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人赵周卫释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘汉军 审判员  张国辉 审判员  吴晓红 二〇二〇年六月二十七日 书记员  贾紫阳