新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新29民终781号   上诉人（原审被告）：季伟，男，汉族，1970年5月20日出生，个体工商户，住江苏省铜山县。   委托诉讼代理人：刘刚，新疆六法律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：张秋花，女，汉族，1963年9月2日出生，个体工商户，住辽宁省辽阳市。   上诉人季伟因与被上诉人张秋花车辆租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区拜城县人民法院（2019）新2926民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了该案。本案现已审理终结。   季伟上诉请求：撤销拜城县人民法院（2019）新2926民初153号民事判决，将本案发回重审。事实与理由：涉案车辆的承包合同系双方当事人于2016年1月1日签订，但张秋花故意隐瞒该车辆被辽宁省灯塔市人民法院强制执行的事实，导致季伟无法正常履行车辆承包合同，一审法院依然判决季伟向张秋花支付车辆转让款及车辆贷款198,000元，认定事实错误；季伟预交的鉴定费1,630元应当由张秋花负担，请二审法院查明事实，公正判决。   张秋花未提交书面答辩意见。   张秋花向一审法院起诉请求：1、判令解除双方于2016年1月1日签订的×××号车（×××）的承包合同；2、判令季伟支付张秋花×××号车（×××）的承包车款105,000元，首付款15,000元，该车贷款163,000元，共计283,000元以及利息。   一审法院认定事实，2015年3月12日，张秋花与交通银行辽阳分行（以下简称交通银行）签订《个人借款合同》，约定张秋花向交通银行借款340,000元用于购车。2015年3月5日，张秋花与交通银行向辽宁省灯塔市公证处申请对《个人借款合同》、《抵押合同》进行公证并赋予两份合同强制执行效力。同日，辽宁省灯塔市公证处出具（2015）灯证字第18号公证书，“自《个人借款合同》、《抵押合同》生效及债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力”。自2015年4月1日起，张秋花共还款10期，最后一笔还款时间为2015年12月23日。2016年1月1日，张秋花与季伟签订《承包合同》，合同约定，甲方（张秋花）将具有自主产权的欧曼福田戴姆勒货车×××号车承包给乙方（季伟）。车款为195,000元，首付50,000元，剩下余款分12个月还清，每月还承包款11,000元，若没还清，甲方终止合同，收回车辆，乙方无条件交回车辆，甲方不返还承包的首付款（最后一个月还车款20,000元）。贷款每月偿还16,000元，从2016年1月1日至2017年1月31日止，共计还款13个月，每月25日之前必须把贷款打到甲方账户，若没按时还贷款，甲方有权终止合同，收回车辆，乙方无条件交回车辆，甲方不返还承包的首付款。从乙方接车日起即2016年1月1日以后发生的债权、债务及贷款全部由乙方负责并承担，与甲方无关。合同还约定，乙方在经营期间所发生的任何事故及经济纠纷均由乙方全部承担并负责，与甲方无关，承包期间期满后，×××车归承包人所有，但是到了承包期满后，乙方还欠甲方的车款、贷款，甲方收回车辆，合同终止，乙方无条件交回车辆。合同签订后，张秋花按照合同约定给季伟交付了×××号车及车辆手续，季伟于2016年1月1日给张秋花支付首付款35,000元，对剩余的首付款15,000元给张秋花出具欠据1份，对未付的承包款145,000元也给张秋花出具欠据1份。2016年4月21日，季伟支付张秋花贷款45,000元（1月16,000元，2月16,000元，3月13,000元）。另查明，含K35882号主车在内的20台车由张秋花以按揭贷款形式从灯塔市鼎运达汽车综合维修有限公司购买，×××豪车挂靠在灯塔市鼎运达汽车货物运输有限公司。×××号重型半挂牵引车已于2019年7月2日由辽宁省灯塔市人民法院拍卖，拍卖价格为85,000元。本案在审理过程中，季伟主张张秋花提交的2016年4月21日的借据不是季伟书写，向一审法院申请对季伟笔迹进行鉴定。一审法院依法委托新疆恒正司法鉴定中心对季伟的笔迹进行了鉴定，鉴定结论为落款日期为“2016年4月21日”的《欠据》中欠款人“季伟”签名不是季伟本人书写，花费鉴定费1,630元。一审法院认为，双方当事人于2016年1月1日签订的承包合同，实为×××号车的转让合同，系双方真实意思表示，不违法法律强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行合同确定的权利、义务。现×××号重型半挂牵引车已被灯塔市人民法院拍卖，合同已无法履行，故张秋花要求解除与季伟的车辆转让合同的诉讼请求，一审法院予以支持。季伟未按照合同约定给张秋花支付车辆转让款及车辆贷款，现季伟仍欠张秋花车辆转让款120,000元，车辆贷款163,000元，两项共计283,000元。因灯塔市人民法院现已将×××号车拍卖，价格为85,000元，用以偿还张秋花的贷款，故应在季伟的欠款中予以扣减，即季伟还应支付原告张秋花车辆转让款及车辆贷款198,000元。张秋花主张的利息并没有具体数额，也没有计算方式，故一审法院对张秋花的该项主张不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十九条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定,判决：一、解除张秋花与季伟于2016年1月1日签订的承包合同；二、季伟于判决发生法律效力后十日内一次性支付张秋花车辆转让款及车辆贷款共计198,000元；三、驳回张秋花的其他诉讼请求。   本院在二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审认定的事实，双方当事人签订的车辆承包合同约定的最后一个月还款金额为12,000元，而非一审认定的20,000元，本院认定的其他事实及证据与一审认定事实证据一致。   本院认为，本案争议焦点为双方当事人签订的车辆承包合同是否合法有效。上诉人季伟与被上诉人张秋花自愿签订的车辆承包合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。上诉人季伟上诉认为被上诉人张秋花故意隐瞒该车辆存在诉讼纠纷的事实，导致该车辆无法正常经营，对此季伟未提供确凿证据证明该车辆存在诉讼纠纷，其上诉理由本院不予支持。鉴于一审法院对双方当事人约定的最后一个月还款金额认定20,000元错误，实际金额为12,000元，司法鉴定费1,630元一审漏判，对此本院予以纠正；季伟按照双方合同约定，除其已支付的35,000元车辆承包款，仍欠张秋花车辆承包款109,000元，车辆贷款163,000元，合计272,000元，扣除辽宁省灯塔市人民法院×××号车拍卖款85,000元，剩余187,000元车辆承包款及贷款季伟应当支付张秋花，本院对此予以纠正。   综上所述，季伟的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：   一、维持拜城县人民法院（2019）新2926民初153号民事判决第一项，即：“一、解除张秋花与季伟于2016年1月1日签订的承包合同”；   二、撤销拜城县人民法院（2019）新2926民初153号民事判决第二、三项，即：“二、季伟于判决发生法律效力后十日内一次性支付张秋花车辆转让款及车辆贷款共计198,000元”；“三、驳回张秋花的其他诉讼请求”；   三、季伟于判决发生法律效力后十日内一次性支付张秋花车辆转让款及车辆贷款共计187,000元；   四、张秋花于判决发生法律效力后十日内一次性支付季伟司法鉴定费1,630元；   五、驳回张秋花的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费5,545元，减半收取2,772.50元，由季伟负担1,829.85元，由张秋花负担942.65元；二审案件受理费4,260元，由季伟负担2,811.6元，由张秋花负担1,448.4元。   本判决为终审判决。                                                            审  判  长        阿地力阿不都热依木   审  判  员   高        静   审  判  员   李   伟    力   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   （法 官 助 理   赵   培    培   书  记  员   吕        雯