wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0823民初310号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。地址，深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。(特别授权) 被告：何雪，男，1977年5月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(以下简称深圳诚信公司)与被告何雪追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘冰到庭参加了诉讼。被告何雪经本院公告传唤未到庭参加到庭。本案现已审理终结。 原告深圳诚信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何雪支付代偿本息6699.48元；2.请求判令被告何雪支付代偿款资金占用利息，以6699.48元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年4月20日)起计算至清偿完毕之日止，利息513.20元，两项合计7212.67元；3.请求判令被告何雪承担本案因实现债权的费用、诉讼费。事实与理由：2015年5月28日，被告何雪为购买广元志诚通讯有限公司的手机0PP0N3而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信)签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司(有利网平台)签署《借款协议》进行借款，约定商品价款3999元(由商家收取)，并由原告承担连带担保责任。2015年5月28日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，约定还款期数12期，未还期数12期，致使原告于2018年4月20日支付代偿款8084.72元，现原告自愿放弃代偿的借款管理费，仅主张未还本金和相应的利息。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，依法提起诉讼追偿，请求法院支持原告诉请。 被告何雪未作答辩，也未向本院举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议复印件、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、附件、代偿证明等证据，被告未到庭对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下： 2015年5月28日，被告何雪在广元市志诚通讯有限公司购买0PP0N3手机，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，被告与普惠快信公司签订了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，并约定：何雪授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品为0PP0N3手机，商品价格3999元，借款金额3999元，分12期还款，指定还款户名北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快信公司提供的服务支付“客户服务费”、“借款管理费”、“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。当日，被告从商户处领取了0PP0N3手机。普惠快信公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司。“有利网”以普惠快信公司为被告代理人与借款出借方、担保人深圳市诚信祥融资担保有限公司及北京弘合柏基金融信息服务有限公司多方共同于2015年6月1日签订《借款协议》，协议约定出借方向被告提供的借款本金为4799元，借款年化利率为12.00%，借款期限12期，每期偿还本息数额426.39元，并约定：原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的北京弘合柏基金融信息服务有限公司承担保证责任。“有利网”根据出借人委托及被告的授权，支付了被告购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。后被告未按约定履行还款义务，原告作为保证人于2018年4月20日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司代偿本息共计8084.72元。 本院认为，被告何雪与深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限公司、原告深圳市诚信祥融资担保有限公司签订有利网借款协议，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。本案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司所提交的代偿通知书、代偿证明足以认定原告深圳市诚信祥融资担保有限公司按照借款协议履行了担保义务。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告深圳市诚信祥融资担保有限公司要求被告何雪给付其代偿款6699.48元于法有据本院予以支持，对于原告深圳市诚信祥融资担保有限公司主张的资金利息，本院认为，其代偿后所产生的资金利息是原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的损失，被告何雪应当承担。被告何雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何雪在本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿金6699.48元（其中本金3999元，利息2700.48元），并自2018年4月20日起至实际支付完毕之日止的资金利息(利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，已由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司预交，由被告何雪直接支付给原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判长  梁玉秀 审判员  王 瑜 审判员  徐永南 二〇二〇年六月二日 书记员  张 璐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1542号之一申请执行人周明。被执行人邱利芳。申请执行人周明申请执行被执行人邱利芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3852号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邱利芳至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：一、被执行人邱利芳应偿还申请执行人周明借款本金409500元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周明向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月7日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月7日向被执行人邱利芳发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人邱利芳的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人邱利芳名下的银行账户。3、本院依法对被执行人邱利芳适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、2020年4月，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人邱利芳名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日告知了申请执行人周明，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人周明将依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为417769元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为417769元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初3852号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年六月二十三日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2417号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路63号之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：董辉，男，1985年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告董辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审判员  林达 二〇二〇年六月十一日 法官助理张亚芬 书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保231号刘运通：本院执行的申请保全人刘运通与被保全人张风林、耿翠香民间借贷纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年六月二日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5671号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系长沙市奥林物业管理有限公司员工。被告：周彩云，女，1973年4月4日出生，汉族，住浏阳市。原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告周彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告长沙市奥林物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  余园静二〇二〇年六月二十八日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初894号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄墩福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓辉，该公司员工。 被告：刘伟，男，1981年8月13日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐望豪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李春燕 校对责任人：李春燕印刷责任人：02
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初1808号原告：本溪宏泽物业服务有限公司。住所：辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇滨河西路。统一社会信用代码：912105217976839793。法定代表人：张坤，系该公司经理。委托诉讼代理人：张永维，系该公司职工。被告：谢志波，女，成年人，住址辽宁省本溪满族自治县。本院在审理原告本溪宏泽物业服务有限公司与被告谢志波物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告本溪宏泽物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤销对被告谢志波的起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告本溪宏泽物业服务有限公司撤回对被告谢志波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告本溪宏泽物业服务有限公司负担。审判员  李梦楠二〇二〇年六月十日书记员  周爱茹
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1271号 原告：营口隆诚运输有限公司，住所地盖州市太阳升街道河南村。 法定代表人：武保星，经理。 被告：崔玉梅，女，1959年8月15日出生，汉族，住营口市站前区。 原告营口隆诚运输有限公司与被告崔玉梅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年6月24日，原告营口隆诚运输有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实进行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分。原告基于双方自行和解的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告营口隆诚运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口隆诚运输有限公司负担。 审判员  孙崇亮 二〇二〇年六月二十四日                                                                                                            法官助理  梁佳佳                                                                                                              书记员  黄惠勇
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执111号申请执行人：徐汝怀，男，汉族，1973年9月5日出生，住河南省郸城县。被执行人：王敏，女，汉族，1980年9月12日出生，住河南省郸城县。申请执行人徐汝怀依据已经发生法律效力的（2018）豫1625民初5991号民事调解书申请执行王敏民间借贷纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王敏应偿还给申请执行人徐汝怀借款140000元。因王敏未按上述生效法律文书履行义务，徐汝怀向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年1月14日、2020年2月15日、2020年3月27日、2020年6月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王敏仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查询到被执行人王敏房产登记信息。3.未查询到被执行人王敏车辆登记信息。4.未发现被执行人王敏持有股票(股权)三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2020年2月19日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人王敏依法作出拘留15日、罚款3000元（未实施）。六、被执行人向法院缴纳案款3000元，已发放给申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位3000元,本案债权尚余137000元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王敏负有继续向申请执行人徐汝怀履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 展 新审判员 赵增瑞审判员 闫晓东二〇二〇年六月二十四日书记员 贾卫东
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执680号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托代理人：欧阳柯，女，1986年10月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，系该公司射埠支行副行长。被执行人：周红根，男，1968年7月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人周红根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2018）湘0321民督391号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。2020年6月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月4日向被执行人周红根寄发了执行通知书及报告财产令。于2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、银行存款、车辆、工商、证券信息等情况，本院已依法对被执行人周红根名下所有银行账户予以冻结，于2020年6月12日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，查明被执行人周红根名下有位于湘潭县（产权证号：00××32）的房产，本院已依法查封，因该房产为被执行人的唯一住房，暂不方便处置，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月24日对被执行人周红根适用限制高消费措施。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月28日，本案应当执行的标的为41300元，尚有41300元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年六月二十八日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执266号之一申请执行人：金东，男，1967年5月4日出身，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：钮文义，男，1954年10月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：刘清海，男，1959年2月16日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：锦州华城建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-8号。本院在执行申请执行人金东与被执行人钮文义、刘清海、锦州华城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二〇年六月二十四日书记员 张熙越
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5550号之一 解除保全申请人:王学亮，男，1980年10月18日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：刘雪峰，男，1978年1月14日生，汉族，住滨州滨城区。 申请人王学亮与被申请人刘雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2020）鲁1602民初5550号民事裁定，一、查封被申请人王学亮所有的位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼x-xxx室房产、储藏室及车库（产权证号：鲁（2017）滨州市不动产权第xxxx号），查封期限三年。二、查封被申请人王学亮所有的位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼x-xx号房（产权证号：2xxxx5），查封期限三年。现因驳回被申请人的起诉，解除保全申请人于2020年6月2日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王学亮所有的位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼x-xxx室房产、储藏室及车库（产权证号：鲁（2017）滨州市不动产权第xxxx号）、位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼x-xx号房（产权证号：2xxxx5）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年六月五日 书 记 员  张 静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2860号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人张理科。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人张理科信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8123号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张理科存款人民币40000元，或扣留、提取被执行人张理科收入人民币40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执恢148号 厦门市农村信用合作联社五显信用社： 申请执行人你单位与被执行人颜雪丽、颜金柱借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已向你单位偿还全部欠款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人厦门市农村信用合作联社五显信用社与被执行人颜雪丽、颜金柱借款合同纠纷一案，被执行人已向我单位偿还全部欠款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3465号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：梁清良，男，汉族，1972年9月11日出生，住南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告梁清良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），本院予以退回原告广西建凯物业服务有限公司。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年六月一日 书记员  唐 玲
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行审31号之二申请执行人浚县自然资源局，住所地：浚县黎阳路3号。法定代表人乔学民，职务局长。委托代理人王青云，浚县国土资源监察大队副队长。代理权限为代为申请、撤回申请、变更申请、领取标的款、处理相关事宜。委托代理人常明伟，浚县自然资源局善堂国土资源所所长。代理权限为一般代理。被执行人赵运朝，男，1972年6月20日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人浚县自然资源局因赵运朝不履行浚县自然资源局于2019年2月2日作出浚自然资罚决字〔2019〕第34号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定合法，浚自然资罚决字〔2019〕第34号浚县自然资源局行政处罚决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：浚县自然资源局作出的浚自然资罚决字〔2019〕第34号行政处罚决定第一项“推平整好土地，恢复原种植条件”，准予强制执行，由申请单位或违法行为发生地人民政府组织实施（由申请执行人浚县自然资源局移送）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年六月十四日书记员  张广平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3588号申请执行人陈新胜，男，1977年9月29日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人洛阳义德建筑安装有限公司，住所地洛阳市西工区310国道以南衡山路以西五洲国际工业博览城一期9-315号，统一社会信用代码91410300760230925Y。法定代表人谢春光。关于陈新胜诉洛阳义德建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27199号已经发生法律效力。判决确认：一、解除原告陈新胜与被告洛阳义德建筑安装有限公司于2014年7月1日签订的《租赁合同》；二、被告洛阳义德建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付截至2019年7月31日租金566192.5元；三、被告洛阳义德建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈新胜钢管6691.5米，扣件4248套，顶丝896根，套头1872个，并按照钢管每米租金0.015元/天，扣件每套租金0.008元/天，顶丝每根租金0.05元/天，套头每个租金0.05/天的标准支付自2019年8月1日起至退还之日止的物品占用费；四、被告洛阳义德建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈新胜支付赔偿金8000元、清理维修费2614.9元、运费14950元、违约金141548.13元。权利人陈新胜于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院于2020年5月18日扣划被执行人名下银行存款497285.14元，2020年5月28日将此款发放至申请人。六、本院已告知申请执行人陈新胜做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，陈新胜表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳义德建筑安装有限公司负有继续向申请执行人陈新胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年六月三日书记员代 红 涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执1898号申请执行人：怀化鑫宏投资有限公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰西路12栋（琼天大厦11016号）。被执行人：曾维铁，男，汉族，1966年4月110日出生，现住怀化市鹤城区。被执行人：怀化宇璟房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区正清路427号，统一信用代码：914312000813996146。法定代表人：曾亮。本院在执行申请执行人怀化鑫宏投资有限公司与被执行人曾维铁、怀化宇璟房地产开发有限公民间借贷纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初5482号民事判决确定：被执行人曾维铁偿还申请执行人怀化鑫宏投资有限公司借款172万元及利息，被执行人怀化宇璟房地产开发有限公司承担连带偿还责任，执行中查明被执行人曾维铁暂无可供执行财产，被执行人怀化宇璟房地产开发有限公司因无法清偿债务于2020年5月22日被湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12破申5号民事裁定重整，湖南省怀化市中级人民法院于2020年6月10日以（2020）湘12破4号决定书指定湖南泰信会计师事务所为管理人，申请人怀化鑫宏投资有限公司可依法申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初5482号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二〇年六月二十三日书记员  舒武明
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初749号原告：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。法定代表人：关丽萍。被告：杨依滨，男，1966年06月05日生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会与被告杨依滨农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会撤回起诉处理。审判员  韩雪松二〇二〇年六月二十九日书记员  姜 浩
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执541号 申请执行人:卢建强，男，1981年1月24日出生,汉族，住。 被执行人：刘瑞功，男，1982年5月23日出生,汉族，住。 本院在执行申请执行人卢建强与被执行人刘瑞功借款合同纠纷一案，被执行人刘瑞功已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）鲁0322执541号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇二〇年六月十二日 书记员  程 成
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4732号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：沈阳莱特莱德膜分离技术有限公司,住所地：沈阳经济技术开发区二十六号路8号。法定代表人：郭巧红。原告李艳丽与被告沈阳莱特莱德膜分离技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李艳丽于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年六月四日书记员  成 靖
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执529号之一申请执行人：郑军，男，1980年9月4日出生，土家族，职工，住湖南省溆浦县。被执行人：贺涛，男，1972年4月8日出生，汉族，职工，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人郑军与被执行人贺涛民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2020）湘1224民初48号民事调解书，责令被执行人贺涛返还申请执行人郑军借款本金313000元及利息26500元，承担案件受理费3197元及执行费4992元，共计347689元。但被执行人贺涛至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人贺涛在银行的存款347689元或查封/扣留被执行人贺涛价值相当的其他财产，冻结期限为一年，查封扣留其他财产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  向军华二〇二〇年六月八日书记员  王爱民
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执22号申请执行人郑如庆，男，1965年6月5日出生，汉族，住罗山县。被执行人郑如涛，男，1977年4月8日出生，汉族，住罗山县。郑如庆申请执行郑如涛合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初1392号民事调解书书已经发生法律效力。申请执行人郑如庆于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行，申请执行事项：一、给付申请执行人郑如涛欠款20000元；二、负担案件受理费150元，执行费202元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人在收到本院邮寄送达的执行通知书后至今未到庭接受调查询问，未履行义务，亦未向本院申报财产，具体下落不明。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下登记有未车牌号京Ｑ×××××起亚牌小型轿车一辆、车牌号豫Ｓ×××××福田牌货车一辆，申请执行人向本院明确表示不要求本院对上述车辆进行处置，后经查询未发现有其他可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经协执部门反馈，未查找到被执行人有其可供执行的财产。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，经协执部门反馈，未查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.因被执行人拒不申报财产，违反人民法院财产报告制度，本院依法作出对被执行人郑如涛司法拘留15日的决定，经执行人员查找其下落未果，未能实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执22号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  **二〇二〇年六月一日书记员  孔磊
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终1004号 上诉人（原审原告）：杨帆，女，1984年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被上诉人（原审被告）：合肥欧卓办公商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳产业园阜阳北路948号中辰创富大厦北座807室。 法定代表人：方文生，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹贺贺，该公司员工。 上诉人杨帆因与被上诉人合肥欧卓办公商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨帆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨帆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨帆负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  王纯兵 二〇二〇年六月十一日 法官助理洪瑶 书记员刘柯 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执696号申请执行人：杨某,女，回族，生于1989年11月，住宁夏同心县。被执行人：闫某某，男，汉族，生于1988年3月，住淅川县香花镇。杨某与闫某某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初90号民事判决书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人闫某某在本判决生效后十日内偿还原告杨某借款52710元。因闫某某未按上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查询被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫某某负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 曹 斐执行员 ： 李 卓执行员 ：袁鹏飞二〇二〇年六月十八日书记员 ：范泳良
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2111号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:郭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：王振文，男，1987年12月4日出生，汉族，湖南省攸县人，该行职员，住湖南省攸县，代理权限:特别授权。被告：蔡永生，男，1962年10月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：蔡建英，女，1963年6月13日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告蔡永生、蔡建英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理人王振文到庭参加了诉讼，被告蔡永生、蔡建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告签订的借款合同；2、被告蔡永生、蔡建英共同偿还原告攸县农商银行借款本金20万元，并自2019年9月21日起按合同约定的利率支付利息至实际还清日止。事实和理由：2017年6月13日，被告蔡永生与原告攸县农商银行签订了金融借款合同，约定借款20万元，期限36个月。合同签订后，原告攸县农商银行向被告蔡永生发放了20万元贷款。被告蔡建英与被告蔡永生系夫妻关系，该借款属于两被告在婚姻关系存续期间因经营活动所负的夫妻共同债务。被告蔡永生自2019年9月21日起未履行还款义务，原告攸县农商银行多次催收未果。被告蔡永生、蔡建英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查原告提交的证据均符合证据的有效要件，且能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡永生与被告蔡建英系夫妻关系。2017年6月13日，被告蔡永生与原告攸县农商银行签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定被告蔡永生从2017年6月13日起至2020年6月13日可循环向原告攸县农商银行借款最高额20万元，每笔借款的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，还款方式为到期还本。合同并对双方的权利、义务与违约责任等事项进行了明确约定。被告蔡永生、蔡建英于当日向原告攸县农商银行出具了《共同借款人承诺书》，认可该借款属于家庭共同债务，愿意承担共同偿还责任。合同签订后，双方签署《便民卡放款确认书》，原告攸县农商银行向被告蔡永生先后发放了贷款20万元。并被告蔡永生自2019年9月21日起未履行还款义务，原告攸县农商银行多次催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商银行与被告蔡永生签订的《最高额借款合同》，系当事人借款的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告攸县农商银行如约发放贷款后，被告蔡永生未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担本案违约责任。且该《最高额借款合同》中约定了解除合同的条件，被告违约致使解除合同的条件成就，符合合同解除的情形。故原告攸县农商银行要求解除《最高额借款合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蔡建英作为被告蔡永生的配偶，向原告攸县农商银行出具的《共同借款人承诺书》对其具有法律约束力，应当就婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任。故本院对原告攸县农商银行要求被告蔡永生、蔡建英共同偿还借款本金20万元并自2019年9月21日起按合同约定的利率支付利息至实际还清日止的诉讼请求予以支持。被告蔡永生、蔡建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告蔡永生签订的《最高额借款合同》；二、被告蔡永生、蔡建英在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并自2019年9月21日起按合同约定的利率支付利息至实际还款日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元（已减半收取），由被告蔡永生、蔡建英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  罗曼华二〇二〇年六月二十八日法官助理罗嫱书记员何桂华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0503执376号 谢付清、夏新亮： 申请执行人谢付清与被执行人夏新亮机动车交通事故责任纠纷一案（2019）湘0503民初1856号民事判决书已发生法律效力,申请执行人谢付清于2020年5月14日向本院申请执行，本院受理后，夏新亮已自动履行，执行标的款8593元已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初1586号原告：张传珍，女，汉族，山东省平原县。委托诉讼代理人：刘秉勤，平原润法法律服务所，法律工作者。被告：刘东先，男，汉族，山东省禹城市。被告：唐洪兰，女，汉族，山东省禹城市。被告：张秀利，男，汉族，山东省平原县。原告张传珍被告刘东先、唐洪兰、张秀利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告张传珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张传珍撤回起诉处理。审 判 员 贾冬冬二〇二〇年六月二十六日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执183号申请执行人：魏长君，男，1968年6月12日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：吴永才，男，1965年3月25日生，汉族，现住黑龙江省双城市。申请执行人魏长君与被执行人吴永才回收合同纠纷执行一案，执行依据为四平市中级人民法院作出的（2019）吉03民终911号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年2月17日执行立案。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郝建委审判员  赵大伟审判员  梁晓飞二〇二〇年六月十八日书记员  李国军
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执466号申请执行人：白某1，男，1974年12月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人：白某2，男，1969年10月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人：张某，女，1952年2月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：白某3，男，1993年12月1日出生，汉族，住沈阳和平区。被执行人：李某，女，1982年9月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：白某4，男，2010年5月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：魏某，女，1965年2月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人白某1、白某2、张某与被执行人李某、白某3、魏某、白某4继承纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初字第8338号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因双方达成和解申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）辽0102民初字第8338号民事判决书中对被执行人李某、白某3、魏某、白某4的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月二十六日书记员 刘国帅
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执54号申请执行人张文峰,男,1969年10月28日出生,汉族，住江苏省铜山区。被执行人**忠,男,1970年9月5日出生，汉族,住徐州市铜山区。申请执行人张文峰与被执行人**忠借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）苏0312民初2061号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人**忠于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人**忠给付人民币45400元，被执行人依法应承担执行费581元。申请执行人张文峰在被执行人可供执行的财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年1月6日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月6日、5月6日两次通过执行办案系统查询了被执行人**忠的银行存款信息，后本院均依法冻结了被执行人名下的多个银行账户，因上述账户为轮候冻结，故本院暂未进行扣划。3、本院于2020年1月6日、5月6日两次通过执行办案系统查询了被执行人**忠名下的土地、工商、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2020年1月6日、5月6日两次通过执行办案系统查询了被执行人**忠名下的车辆信息，后发现登记在其名下的车牌号为苏Ｃ×××××的车辆信息，本院依法于2020年1月14日将该车辆予以查封，现因上述车辆未能实际扣押，故暂未进行处置。5、本院于2020年1月6日、5月6日两次通过执行办案系统查询了被执行人**忠名下的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年1月6日、5月6日两次通过执行办案系统查询了被执行人**忠的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、2020年5月，本院到被执行人**忠家中进行传唤，经了解被执行人已搬走，但具体搬到什么地方不知道。8、因被执行人**忠未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年4月10日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。9、申请执行人张文峰在被执行人可供执行的财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“无法提供。”本院已向申请执行人告知其负有向本院提供被执行人财产线索的义务。10、本院于2020年3月16日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人**忠拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过邮寄送达的方式将被执行人**忠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计45400元，现共执行到位案款0元，未执行到位45400元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人**忠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张文峰释明被执行人的财产状况，申请执行人也未能提供出被执行人的财产或财产线索，因此本院在穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年六月十日书记员 王宏昌
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1866号 原告：姜培平，男，住荣成市。 委托诉讼代理人：于淑君，山东鲁文律师事务所律师。 被告：王桂芹，女，住荣成市。 委托诉讼代理人：麻长文，男，系被告之夫。 原告姜培平与被告王桂芹农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜培平及其委托诉讼代理人于淑君，被告王桂芹及其委托诉讼代理人麻长文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜培平向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2003年3月2日签订的房屋买卖合同无效；2.依法判令被告将位于荣成市房屋(集体土地建设用地使用证号：荣集建(91)字第19270×××号)返还给原告（房屋价值293800元）；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：原、被告于2003年3月2日签订了房屋买卖合同，原告将其所有的位于荣成市房屋一套卖予被告，双方约定房屋价款为1500元。被告户口不在××××村，根据有关法律规定，原告将本集体经济组织所有的宅基地及农村住房转让给非本集体经济组织成员的被告，违反了法律的强制性规定，依法双方所签订的房屋买卖合同属无效合同，故诉至法院。 被告王桂芹辩称，我购买原告房屋已经十八年了，合理合法，我并没有过错，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系荣成市村民，在村中拥有房屋一处（集体土地使用证号：荣集建（91）字第19270×××号）。2003年3月2日，原、被告签订了房屋买卖合同，约定将上述房屋以300元的价款卖给被告，后被告一直在该房屋居住，由于被告非该村村民，该土地使用证一直登记在原告名下。由于×××村进行旧村改造，2014年6月23日荣成市村民委员会因上述房屋的拆迁安置问题与原告签订了《××××山村旧村改造协议书》，房屋被拆迁并置换成楼房。楼房建好后由于原、被告对楼房的所有权产生纠纷，双方均未能入住，遂成诉。 另查，原告一家于1998年转为省非户口。 本院认为，原、被告签订房屋买卖合同时系双方真实意思表示。现案涉房屋已与×××村委签订了拆迁安置协议，并已经置换成新的楼房，在此情况下，原告主张返还案涉房屋应否得到支持。首先，2003年原告在与被告签订房屋买卖合同时确系双方真实意思表示，在其后十七年时间内双方并无纠纷，但在×××村进行旧村改造时原告向本院主张该合同无效，显然其真实目的是为了获得拆迁利益。虽然原、被告签订房屋买卖合同时违反了相关法律规定，但原告以自身存在违法违规为由主张合同无效，不仅违反诚实信用原则，也不利于民事法律关系的稳定，属于不诚信、为追求自身利益最大化而置他人利益不顾的恶意抗辩行为。合同无效的目的在于避免给国家、社会及第三人利益带来损失，维护法治秩序和公共道德，如支持违法违规者的诉求，将违背合同无效制度设立宗旨，也将纵容违法行为人从事违法行为，使合同无效制度沦为违法行为人追求不正当甚至非法利益的手段；其次，原告现非本村经济组织成员，其亦无权使用集体土地；再者，被拆迁房屋置换成楼房后，原有房屋即将被拆除土地收归集体所有，而新建楼房的土地性质已经发生了变化，已经非集体所有，原告以被告非本集体经济组织成员无权使用集体土地为由主张合同无效已无实际意义。综上，原告主张要求被告返还所购买房屋本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下： 驳回原告姜培平的诉讼请求。 案件受理费2854元（系减半收取），由原告姜培平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年六月十日 书记员  郝军朋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0114行审36号 申请人：沈阳市公安局于洪分局，地址沈阳市于洪区。 负责人：刘志海，职务局长。 被申请人：刘思洋，男，汉族，现住沈阳市于洪区。 申请人于2018年6月28日对被申请人作出沈公于（治）行罚决字【2018】552号行政处罚决定书，对被申请人给予拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，并于当日向被申请人送达该处罚决定书。申请人于2019年11月29日向本院递交强制执行申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查认为，申请人于2018年6月28日作出行政处罚决定书并于当日向被申请人送达，而申请人于2019年11月29日向本院提出强制执行申请，已超过法定申请执行期限，并且申请人未提交据以作出该处罚决定的相关证据。故依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条三款之规定，裁定如下： 驳回沈阳市公安局于洪分局的申请。 如对本裁定有异议，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陈振学 人民陪审员  唐 琳 人民陪审员  胡玉杰 二〇二〇年六月一日 书 记 员  薛一诺
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初630号原告：刘某，男，汉族，1978年2月7日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：林海威，栖霞市创新法律服务所法律工作者。被告：林某某，女，汉族，1989年1月3日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：林XX，男，汉族，1981年3月15日出生，住栖霞市，系被告哥哥。原告刘某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人林海威，被告林某某及委托诉讼代理人林XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款100万元整，并承担从借款之日起至还清之日止的借款利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中先增加诉讼请求至180万元，后又变更为121万元。事实与理由：被告夫妻二人因生意需要，于2013年2月6日向原告借款100万元，并于同日向原告出具借条一张。原告于2013年2月6日通过银行转账的方式将100万元汇至被告账户中。后经原告多次索要，被告以各种理由至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告林某某辩称，我当时都打的欠条，还款有还款记录，还了214万元。第一次开庭一共提交了69万元的转账记录，第二次补充提交四份证据，一共145万的转账记录，这四份证据证明分四次打给原告款，分别是100万元、20万元、17万元还有一个8万元，一共还了214万元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了四份证据：证据一、借条，证明被告借款的事实；证据二、银行流水及转账凭证，证明转款给被告的证据（125万元）；证据三、银行流水，证明给被告转款的证据（150万元）；证据四、银行流水，证明给被告转款的证据（60万元）。证明向被告账户转款335万元。根据双方当事人当庭举证、质证、陈述及本院认证，本院认定如下事实:原、被告系朋友关系，被告自2012年开始因经营需资金向原告借款。截止2015年1月4日，原告刘某共向被告林某某账户上转款335万元，被告共还款214万元，尚欠121万元。双方无借款合同，没有证据证明双方约定借款利息，亦无证据证明是被告委托诉讼代理人林XX借的款。被告林某某出具了100万元借条。本院认为，债务应当清偿，原告将人民币全部转到被告账户内，并且被告出具了欠条，原告起诉追要借款事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法支持，但由于借款时未约定利息，故对其索要利息的请求不予支持。其从起诉之日至被告还清欠款之日，主张年息6%的利息符合法律规定。被告代理人林XX主张系本人借款证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一项之规定，判决如下：一、被告林某某于本判决生效后十日内归还原告刘某人民币121万元，（自2019年10月21日起至欠款还清之日止按年息6%支付利息）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15690元，由被告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 波人民陪审员  范会强人民陪审员  刘文东二〇二〇年六月二日书 记 员  王慧媛
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1291号 原告：王庆，1985年3月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：马丽，女，1985年10月27日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告:王永亮，男，1985年11月7日生,汉族，农民，现住扶余市。 被告:石彦辉，男，1975年2月25日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告王庆与被告王永亮、石彦辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王庆、被告王永亮到庭参加诉讼，被告石彦辉经本院合法传唤后未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 王庆向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付原告劳动报酬款3750元，并互付联带给付责任；2.案件受理费由二被告承担。庭审时原告要求被告石彦辉给付劳务费3750元。事实和理由：被告石彦辉于2016年承包吉林省延吉市安图县聚林泉养老有限公司养殖场工程，后被告石彦辉将养殖场的土建承包给了被告王永亮，被告王永亮雇用原告做力工，原告于2016年8月份至10月份在工地干活，后被告王永亮给付原告一部分工资款，还下欠原告工资款3750元，并给原告出欠据一枚。后经原告多次向二被告催要此款未果。原告的合法权益受到了侵害，故诉至法院。 王永亮辩称，承认这个事，但是我也是给石彦辉打工的，我跟原告是同事关系。我给他们开这个证明是为了到法院能立案，证明原告在工地打工了，没有证明法院不给立案，我在工地是带班的，现在我的工资也没有着落。我们想通过互相证明把原告的工资要回来，间接的也把我的工资要回来。让我给原告劳务费我不同意，我们都是给石彦辉干活的，石彦辉也同意给钱，但是他就是不给。 石彦辉未答辩、未到庭、未举证。 本院认定事实如下：被告石彦辉于2016年承包吉林省延边朝鲜族自治州安图县聚林泉养老服务有限公司养殖场工程，雇佣原告在其工地做木工，工程结束后被告石彦辉带领原告等工人到安图县劳动监察大队索要工资，并给安图县劳动监察大队出具了农民工工资明细表，表中写明原告应得工资为3750元，拖欠工资为3750元，该工资明细表由原告王庆及被告石彦辉本人签名、按手印。现被告石彦辉仍未支付原告应得工资。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本院在延边朝鲜族自治州安图县劳动监察大队调取的农民工工资明细表、考勤表、聚林泉养老中心康复中心主楼及养殖场工程阶段性工程量及人工费核定结果已形成了完整的证据链条，证实了被告石彦辉承包工程，雇佣原告为其工作而未给付劳务费，因此被告石彦辉应及时足额向原告支付劳动报酬。另农民工工资明细表中写明王永亮的工种为带班、力工，应得工资为10000元，与其辩解相符，其也应受雇于被告石彦辉，因此被告王永亮在本案中不承担民事责任。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告石彦辉于本判决生效后五日内给付原告王庆劳务费3750元； 二、被告王永亮在本案中不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告石彦辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘士权 二〇二〇年六月二十六日 书记员  刘均一
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执255号申请执行人：周芝廷，男，1979年10月7日出生，汉族，居民，住德江县玉水街道红旗路逸品经典小区159附10号。被执行人：田云飞，男，1988年11月26日出生，土家族，居民，住贵州省务川县丰乐镇香坝村院子组。本院在执行周芝廷与田云飞民间借贷纠纷一案中，经查，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初933号民事调解书，被执行人田云飞应偿还申请执行人周芝廷借款80000元及利息。因被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人周芝廷向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人田云飞送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，田云飞仍未履行偿还义务。我院已对被执行人田云飞限制高消费并列入失信被执行人名单。经查，被执行人田云飞银行存款合计不足30元，无工商注册登记，名下有东风牌车牌号为：贵C38X85的小型普通客车一辆，现下落不明。被执行人田云飞名下无房屋产权登记信息。被执行人暂无可供执行财产。申请执行人周芝廷同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 靳蔚二〇二〇年六月七日法官助理 罗蛟书 记 员 范能
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执644号之一 申请执行人：孔孝文，女，1988年6月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：孔孝元，男，1991年2月4日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：李忠进，男，1974年1月10日出生，汉族，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人孔孝文与被执行人李忠进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初477号民事调解书已发生法律效力。该案被执行人李忠进未按生效文书履行还款义务，本院于2020年6月2日立案执行。经查明，范锦军与李忠进、杨细爱民间借贷纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中范锦军的执行标的额最大，且被执行人李忠进名下可供执行的财产在该案中正在处置，所立案号为（2020）闽0430执120号，为节约执行资源，及时执结案件，同时取得申请执行人同意，本院决定将本案并入（2020）闽0430执120号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2020）闽0430民初477号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  刘兴平 二〇二〇年六月十二日 书记员  揭恭煜 适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1055号 原告：大洼区清水镇源源祥服饰商行，经营场所盘锦市大洼区。 经营者：李兴斌，个体工商户。 委托诉讼代理人：李志明，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。 被告：盘锦市大洼区城乡管理综合行政执法局，住所地盘锦市大洼区。 负责人：孙大庆，该局局长。 原告大洼区清水镇源源祥服饰商行与被告盘锦市大洼区城乡管理综合行政执法局合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告大洼区清水镇源源祥服饰商行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大洼区清水镇源源祥服饰商行撤诉。 案件受理费5613元（原告已预交），退还原告大洼区清水镇源源祥服饰商行。 （本页无正文） 审判员  毛永铁 二〇二〇年六月十日 书记员  齐 盈
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保129号申请人：聊城市住房公积金管理中心，住所地：聊城市利民西路西首法定代表人：邓丽，主任。被申请人：申华亮，男，1981年12月5日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：于文文，女，1981年8月5日出生，汉族，住东阿县。被申请人：张强，男，1981年1月5日出生，汉族，住山东省。申请人聊城市住房公积金管理中心与被申请人申华亮、于文文、张强金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人聊城市住房公积金管理中心的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保146号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人申华亮、于文文、张强的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年六月八日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执776号 李健、上海舒育建筑劳务工程有限公司： 申请执行人李健与被执行人上海舒育建筑劳务工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的为劳动工资13800元。我院在执行中，被执行人上海舒育建筑劳务工程有限公司已履行13800元，并向本院交纳申请执行费107元。申请执行人自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1863号申请人:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人:李国庆，系该公司董事长。被执行人：杭江江被执行人：王艳被执行人：雷杰被执行人：高波被执行人：李晓丽申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杭江江、王艳、雷杰、高波、李晓丽金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2018)陕0802民初4668号民事调解书已发生法律效力。2020年5月25日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。但被执行人并未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执1863号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年六月二十日书记员 王毛宁
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2798号 原告：枣庄政帮物业管理有限公司，住所地：山东省枣庄市山亭区汉诺路北侧141号4幢04A1号，法人代表姓名：颜春秋，法定代表人证件号：370402197710083120。诉讼文书送达地：山东省枣庄市市中区光明东路3号福华园小区4号楼2单元201室。 被告：廉超，男，住所地：山东省枣庄市市中区。 原告枣庄政帮物业管理有限公司与被告廉超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告枣庄政帮物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤回起诉。 本院认为，申请人枣庄政帮物业管理有限公司向法院申请撤回对廉超的起诉，是在法定范围内对权利的合法处分，符合撤诉的有关条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄政帮物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枣庄政帮物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年六月三日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保910号申请人：仲从龙，男，1989年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：谢均，男，1971年3月18日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被申请人：周利容，女，1972年1月16日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。申请人仲从龙于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢均、周利容名下银行存款120000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年6月18日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢均、周利容名下银行存款120000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛长臣二〇二〇年六月十八日书记员  高 书
陕西省大荔县人民法院   保全案件回函     (2020)陕0523执保197号     官池法庭：   关于申请人程春玲与被申请人刘国青离婚纠纷一案，依据你庭移送的（2020）陕0523民初949号之一民事裁定书，我局已解除对被申请人刘国青名下包括微信、支付保等网络银行存款的冻结，现回函你庭，请予查收。                                        二Ｏ二Ｏ年六月二十七日
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1287号申请执行人：甘肃隆瑞达汽车服务有限公司，住所地：张掖市甘州区滨河新区。法定代表人：王小山，该公司经理。被执行人：张霞，女，汉族，住高台县宣化镇.被执行人：盛文荣，男，汉族，住高台县宣化镇.申请执行人甘肃隆瑞达汽车服务有限公司与被执行人张霞、盛文荣追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的(2019)甘0724民初3019号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人张霞、盛文荣于2020年1月20日前连带偿付申请执行人甘肃隆瑞达汽车服务有限公司代偿的购车款75000元、违约金6000元，合计：81000元；二、被执行人张霞、盛文荣若逾期给付以上款项，则再向申请执行人甘肃隆瑞达汽车服务有限公司承担违约金3000元；三、案件受理费1157元由被执行人张霞、盛文荣负担并连同前述第一项给付内容一并给付申请执行人甘肃隆瑞达汽车服务有限公司。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张霞、盛文荣未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃隆瑞达汽车服务有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1177元。本案在执行过程中，被执行人盛文荣通过银行转账向申请执行人甘肃隆瑞达汽车服务有限公司偿还10726元，被执行人当庭交纳15000元，就剩余案件款59431元以及执行费1177元，经本院主持调解，双方当事人协商达成如下和解协议，一、由被执行人盛文荣在2020年6月30日前偿还20000元；二、上述第一条案件款若能按时履行，则剩余案件款39431元以及执行费1177元由被执行人盛文荣在2020年7月30日前偿还10000元以及执行费1177元，2020年8月30日前偿还10000元，2020年9月30日前偿还10000元，2020年10月30日前偿还9431元。向申请人告知执行情况后，申请人同意本案终结执行。申请执行人甘肃隆瑞达汽车服务有限公司法定代表人王小山已向本院出具申请书申请人民法院对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执1287号案件的执行。若被执行人不按协议期限履行，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月八日书记员  张涌泉
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初330号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人王永刚，男，1982年9月27日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，中专文化。捕前系榆次区村民，住。2013年10月16日因饮酒后驾驶机动车被山西省太原市公安局交通警察支队小店一大队给予罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；2019年5月6日因打架被晋中市公安局榆次分局行政拘留十日，并处罚款二百元。2020年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。2020年6月9日被本院决定逮捕，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于左权县看守所。指定辩护人李霞霞，系山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉﹝2020﹞4号起诉书指控被告人王永刚犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员冀永丽出庭支持公诉，被告人王永刚及其指定辩护人李霞霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年7月14日22时52分许，晋中市公安局民警在顺城街例行检查中发现被告人王水刚酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××黑色雪佛兰牌小型轿车由西向东行驶，民警现场对王永刚使用呼气式酒精测试仪测试，测试结果为93.6ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。经山西省榆次司法鉴定中心检测，从送检王水刚的血液中检出乙醇，其乙醇含量为86.1ｍｇ／ｌＯＯｍ1。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据，认为被告人王永刚的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。被告人王永刚对公诉机关的指控不持异议，于公诉机关审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》。其指定辩护人的辩护意见是：王永刚主动坦白，自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议从宽处罚。经审理查明，2019年7月14日22时52分许，晋中市公安局民警在顺城街例行检查中发现被告人王水刚酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××黑色雪佛兰牌小型轿车由西向东行驶，民警现场对王永刚使用呼气式酒精测试仪测试，测试结果为93.6ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。经山西省榆次司法鉴定中心检测，从送检王水刚的血液中检出乙醇，其乙醇含量为86.1ｍｇ／ｌＯＯｍ1。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：1、查获经过一份，显示被告人王永刚被查获的过程。2、呼气酒精测试结果确认书一份，显示被告人王永刚测试结果为：93.6mg/lOOml。3、被告人王永刚血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书各一份，显示经血液乙醇含量检测，鉴定意见为：从送检王永刚的血液中检出乙醇，其乙醇含量为86.1mg/100ml。4、吸毒现场检测报告书一份，显示被告人王永刚检测结果呈阴性。5、被告人王永刚的常住人口基本信息一份，显示其身份信息与本院查明的一致。6、行政处罚决定书两份，显示被告人王永刚2013年10月16日因饮酒后驾驶机动车被山西省太原市公安局交通警察支队小店一大队给予罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；2019年5月6日因打架被晋中市公安局榆次分局行政拘留十日，并处罚款二百元。7、被告人王永刚机动车驾驶证复印件、驾驶证信息及关联信息等查询结果，显示王永刚驾驶证准驾车型为C1M。8、车牌号晋Ｋ×××××的机动车行驶证复印件、车辆信息及关联信息等查询结果，显示该机动车为非营用性质的小型普通客车。9、被告人王永刚的道路交通安全违法行为经过陈述及其在侦查机关的供述，显示其于2019年7月14日22时52分许，酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××黑色雪佛兰牌小型轿车由西向东行驶至环城东路与顺城街交叉口时被查获，呼气式酒精测试仪测试结果为93.6ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，血液中乙醇含量为86.1ｍｇ／ｌＯＯｍ1。上述证据，来源合法，内容相互关联，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人王永刚醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为86.1mg/lOOml，已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人王永刚曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人王永刚到案后如实供述，认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。对其指定辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，其余辩护意见与本院查明的不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年8月10日止。）（本判决书所处罚金，于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李保林人民陪审员  齐春安人民陪审员  乔丽萍二〇二〇年六月十二日书 记 员  樊丽花
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初531号 申请人：刘某某，男，汉族，1979年8月17日出生，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：侯衍松，陕西丰阳律师事务所律师。 被申请人：刘某甲，男，汉族，1983年9月2日出生，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：刘某乙，男，汉族，1987年7月11日出生，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：刘某丙，男，汉族，1986年9月5日出生，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人刘某某与被申请人刘某甲、刘某乙、刘某丙健康权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。申请人刘某某于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某甲、刘某乙、刘某丙名下银行存款6000元予以冻结，申请人刘某某以东风牌汽车一辆（号牌号码陕AXXXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘某某申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘某甲、刘某乙、刘某丙名下银行存款6000元予以冻结，期限为12个月。 案件申请费80元，由申请人刘某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 明 二〇二〇年五月十三日 法官助理  孔庆鹏 书 记 员  黄 丹 1
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢182号之五被执行人：王东郎，男。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王东郎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王东郎在中国工商银行2609085301022144523账户内存款人民币12619.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张文武二〇二〇年六月十二日书记员王璐
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初992号原告张光荣，男，1969年12月24日生，汉族，陕西省绥德县人。被告霍强飞，男，1987年7月13日生，汉族，陕西省绥德县人。原告张光荣与被告霍强飞劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年6月3日向本院提出书面撤回起诉申请。本院认为：原告张光荣提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张光荣撤回起诉。案件受理费50元，由原告张光荣负担。审判员  王海波二〇二〇年六月三日书记员  马秀秀
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执474号申请执行人：鞍山市铁西区人民法院。住所：鞍山市铁西区千山西路166号。法定代表人：李正斌，院长。申请执行人：李冬。被执行人：李政武，男，1982年1月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：吴志华，男，1972年11月15日出生，蒙古族，住辽宁省辽阳市文圣区。被执行人：夏亚新，女，1972年7月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市法库县。被执行人李政武、吴志华因犯非法吸收公众存款罪，鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉﹝2019﹞131号起诉书于2019年4月16日向本院提起公诉。本院于2019年12月30日作出的（2019）辽0303刑初141号刑事判决书依该裁判：……二、责令被告人李政武、李政武于判决生效后立即退赔被害人损失（详见附表）；……。李政武、吴志华对刑事判决书不服，提出上诉。2020年4月11日，鞍山市中级人民法院作出（2020）辽03刑终81号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。被执行人夏亚新因犯非法吸收公众存款、职务侵占罪，鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉﹝2019﹞255号起诉书于2019年7月4日向本院提起公诉。本院于2019年12月30日作出（2019）辽0303刑初267号刑事判决书依该裁判：……二、责令被告人夏亚新、康晓春、张宪、李名扬、田旭、顾圆斌、杨义林于判决生效后立即退赔被害人损失（详见附表）……。上述裁判文书已发生法律效力，由于被执行人并未履行生效法律文书，本院于2020年5月8日立案执行。案件执行过程如下：2020年5月9日，本院执行人员向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。被执行人在向本院执行人员填写被执行人财产申报表，表内各项财产均填写为无财产。2020年5月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2020年5月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行无存款、无证券、无车辆等财产情况。2020年5月，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：李政武名下有两处房产，1、坐落铁东区新华街××单元××号，住宅，共有人：陈丽丽；2、坐落铁东区六道街××号，住宅，共有人：陈丽丽，已抵押。2020年5月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2020年5月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2020年5月，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2019年8月23日，鞍山市公安局查封被执行人吴志华名下位于辽阳恒大绿洲29号楼1单元802、辽阳恒大绿洲29号楼1单元502两处房产。本案执行标的额：89000元尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且被执行人现在服刑期间，故不具备偿还退赔款能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 军审判员 孙德亮审判员 李雨坤二〇二〇年六月十九日书记员 姜 浩
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执68号申请执行人：李丕政，男，1969年7月24日生，汉族，工人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：苏华平，女，1973年2月2日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人李丕政与被执行人苏华平民间借贷纠纷一案，执行标的48500元。执行过程中，因被执行人下落不明，无法找到，本院依法公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。通过网络查询，被执行人无银行存款，依法查询了被执行人名下的车辆、房地产信息，其名下无房产、车辆，无其他财产可供执行。已对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二〇年六月四日书记员  郭旺军
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初670号 原告：洋县XX社。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 被告：刘卫，男，生于1975年11月4日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：周亮，男，生于1965年11月1日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告洋县XX社诉被告刘卫、周亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告洋县XX社撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告洋县XX社承担。 审判员 梁 攀 二〇二〇年六月十五日 书记员 任红武 1
湖南省郴州市苏仙区人民法院 决 定 书 （2020）湘1003司惩245号 被罚款人：曾祥洪，男。 本院在执行（2020）湘1003执690号申请执行人黄军与被执行人曾祥洪民间借贷纠纷一案中，查明曾祥洪拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对曾祥洪罚款1000元，限于2020年6月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月二十三日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初2579号原告：吴某1。委托诉讼代理人：李永，山东海右律师事务所律师。被告：吴某12。原告吴某1与被告吴某12离婚纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告于2020年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴某1撤回对被告吴某12的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  范靖雯二〇二〇年六月十四日书记员  宋洪岩
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执823号申请人：李龙，男，1976年9月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：宋志芳，男，1970年9月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：汉寿县金穗农资经营有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城北社区辰阳北路东侧沿江路98号。申请执行人李龙与被执行人宋志芳、汉寿县金穗农资经营有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）湘0703民初3969号民事判决书，并已发生法律效力。由于各被执行人均未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李龙于2020年4月24日向本院提出执行申请，本院于2020年4月24日立案执行。2020年4月24日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。分别在2020年4月27日、2020年6月22日发起总对总网络财产查控，并进行线下传统查询。查明各被执行人均无银行存款、无汽车、无住房公积金、无保险等其他财产性收益，仅宋志芳名下有不动产二套，本院已经轮候查封，无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月22日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月24日，本院应当执行的标的为200000元，尚有200000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年六月二十八日法官助理向世豪书记员刘婷
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初141号公诉机关济源市人民检察院。被告人王红心，男，1967年11月23日出生于河南省新安县，汉族，初中文化，无业，住新安县。曾因盗窃于2012年9月25日被劳动教养一年；因盗窃、吸毒于2015年6月12日被洛阳市公安局长安路分局行政拘留二十日；因犯盗窃罪于2015年10月28日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月27日被三门峡市中级人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2018年3月20日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2019年9月17日被河南省孟津县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2019年10月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年1月17日被济源市公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人王红心犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员孔令霄出庭支持公诉，被告人王红心到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月16日下午，在济源市梨林镇梨林村东大街集会会场，被告人王红心伙同吴怀善（另案处理）互相配合寻找作案目标。14时许，被告人王红心、吴怀善挤到集会会场丁字路口西150米路北李某水果摊位前，王红心用手碰触被害人石某口袋部位，准备对石某实施盗窃，被石某发觉，王红心、吴怀善离开。后王红心、吴怀善又回到李某水果摊位前，王红心借口询问水果价格吸引被害人李某注意力，吴怀善将手伸进李某左侧衣兜，欲窃取李某衣兜内手机时，被李某女儿杨依宁发现，手机未被盗走。公诉机关对上述事实提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人王红心以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，本案系犯罪未遂，王红心系累犯，有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。被告人王红心对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王红心以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人王红心已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。王红心曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王红心到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王红心认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王红心犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2020年8月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇二〇年六月二日书记员  赵 阳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保229号申请人：刘凯，女，汉族，1989年7月3日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：石一慧，女，汉族，1968年7月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：翟冠民，男，汉族，1971年1月30日出生，住洛阳市涧西区。申请人刘凯于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石一慧、翟冠民名下银行存款30632元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人刘凯已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人刘凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石一慧、翟冠民名下银行存款30632元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年六月十日书记员  何文昊
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0503执533号 罗立成、李科良： 申请执行人罗立成与被执行人李科良民间借贷纠纷一案（2017）湘0503民初1981号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行，本院受理后，执行到位10万元，剩余款项申请执行人自愿放弃，本院已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执982号 申请执行人：熊敏，男，生于1987年，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：杨和平，男，生于1986年，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行熊敏与被执行人杨和平合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初3068号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3068号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月十二日 书记员 杨俊杰
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0603民初607号 原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司。住所地：岳阳市巴陵中路498号。统一社会信用代码：91430600MA4L6CDJ7G。 法定代表人：李进，董事长。 委托诉讼代理人：陈金龙，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈潺涛，系该公司员工。 被告：邱家兰，女，1975年1月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳阳农商行”）与被告邱家兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳农商行的委托诉讼代理人陈潺涛到庭参加了诉讼，被告邱家兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告岳阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金19.3万元、利息96280.91元（利息暂算至2020年4月30日止），本息合计289280.91元。并承担本案全部诉讼费用；2、判令被告邱家兰承担至还清全部借款本金之日止的利息及罚息；3、判令原告享有抵押物处置价款的优先受偿权。事实和理由：被告邱家兰于2015年12月17日与原告（原岳阳市云溪区农村信用合作联社）签订编号为（1886020400）最高额借字[2015]第1217号福祥卡便民卡式《最高额借款合同》。合同约定：原告向被告提供20万元借款额度，借款期限自2015年12月17日起至2017年12月17日止。借款利率为11.52%。逾期加收20%的罚息。单笔借款不得超过一年，可循环使用借款额度。同日，被告邱家兰与原告签订编号为（1886020400）最高额抵字[2015]第1217号《最高额抵押合同》。合同约定：以被告邱家兰位于岳阳楼区××城社区××海××组自有农房为其借款抵押担保。合同签妥后，原告已全面履行合同义务，被告于2015年12月18日借款20万元，约定期限至2017年12月18日止。借款到期后分别于2019年8月30日偿还本金2000元；2019年12月24日偿还本金5000元，下欠本金19.3万元，至2020年4月30日应付利息96280.91元，本息合计289280.91元。 被告邱家兰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，应视为放弃举证、质证和辩论的权利。 本院经审理认定事实如下： 一、2015年12月17日，被告邱家兰与原岳阳市云溪区农村信用合作联社签订编号为（1886020400）最高额借字[2015]第1217号福祥卡便民卡式《最高额借款合同》。合同约定：原告向被告提供20万元借款额度，借款期限自2015年12月17日起至2017年12月17日止。借款年利率为11.52%。逾期加收20%的罚息。单笔借款不得超过一年，可循环使用借款额度。 同日，被告邱家兰与原岳阳市云溪区农村信用合作联社签订编号为（1886020400）最高额抵字[2015]第1217号福祥便民卡式《最高额抵押合同》，合同约定：被告邱家兰自愿以其所有的位于岳阳楼区××城社区××海××组自建私房向原告所借款项提供抵押保证，保证期间为主合同项下的借款期限自2015年12月17日起至2018年12月17日止。该抵押房屋暂作价40万元。但是，双方没有办理抵押登记。 合同签订后，原岳阳市云溪区农村信用合作联社向被告发放贷款20万元。 2016年9月8日，原岳阳市云溪区农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准自行终止，其债权债务由岳阳农商行及其辖区分支机构承继。 2019年8月30日，被告向原告偿还借款本金2000元；2019年12月24日，偿还借款本金5000元。被告邱家兰尚欠借款本金193000元。 本院认为，被告邱家兰与原告岳阳农商行签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》系双方真实意思表示，合法有效。原告于2015年12月18日通过支付交易系统给被告发放贷款200000元，已履行合同义务，借款事实成立，被告应当按照合同约定履行还款义务。双方关于借款本息及逾期利息的约定符合国家有关限制贷款利率的规定，应予保护。被告邱家兰与原告岳阳农商行签订的福祥便民卡式《最高额抵押合同》，自愿用其所有的房屋为借款抵押担保，意思表示真实，最高额抵押合同合法有效。但是，原、被告未办理房屋抵押登记，原告要求享有抵押物优先受偿权于法无据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告邱家兰偿还原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司借款本金193000元，并支付利息和罚息至债务清偿之日（利息按借款本金、年利率11.52%分段计算，罚息上浮20%）。 二、驳回原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。 上述款项，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理5635元，减半收取2817.5元，由被告邱家兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 平 二０二〇年六月二十四日 书记员 来雨莹 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 2、有关法律条款 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。