广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初773号 原告：申进勇，男，1984年10月5日出生，汉族，住广西容县。 原告：李娟（越南名：BUITHINGAT），女，1989年2月2日出生，现住广西容县。 共同委托诉讼代理人：黄丹，广西千剑律师事务所律师。 被告：梁海标，男，1970年8月7日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：梁雨婷（梁海标女儿），女，1995年12月18日出生，汉族，住广西容县。 被告：梁胜海，男，1986年12月4日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁文生，男，1956年10月2日出生，汉族，住广西容县，平南县平山镇僚秀村民委员会推荐。 原告申进勇、李娟与被告梁海标、梁胜海生命权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告申进勇和二原告的共同委托诉讼代理人黄丹，被告梁海标及其委托诉讼代理人梁雨婷，被告梁胜海及其委托诉讼代理人梁文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申进勇、李娟向本院提出诉讼请求：两被告共同赔偿原告的经济损失医药费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计690421元。 事实和理由：原告申进勇、李娟是夫妻关系，两原告是已故申某亲生父母。2018年5月15日下午，被告梁海标雇请无驾驶资格的被告梁胜海驾驶无号牌多功能拖拉机到容县大石十八一山脚处为梁海标装运桂枝、桂叶。为节省运费，被告梁海标不顾被告梁胜海反对，由其指挥两名装载工亲自参与超高、超宽、超重装载桂枝和桂叶到梁胜海的拖拉机。被告梁胜海驾驶该拖拉机运载上述货物途经原告家围墙外水泥道路时，由于被告梁海标、梁胜海疏忽大意，在车辆已经超高、超宽、超重装载货物的情况下，没有注意观察车辆左右侧情况，被告梁海标在道路前面打手势指挥梁胜海驾驶车辆向前行驶，导致梁胜海驾驶拖拉机车仓右边超出车仓宽度部分桂枝撞到申美林屋围墙门口东侧围墙段，致使该部分围墙倒塌、大门损毁，倒塌的围墙砸到正在围墙内玩耍的受害人申某，致使申某受伤，申某经送医院抢救无效于当天死亡。经鉴定，申某属于头部受外力作用导致严重颅脑损伤死亡。事故发生后，被告梁海标、梁胜海经容县人民法院以过失致人死亡罪追究刑事责任。目前已刑满释放。 原告因本事故发生造成如下经济损失：1.医药费2427元；2.丧葬费36774元（6129元/月×6月）；3.死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年）；4.围墙、大门修复费用2500元（由泥水工估算）。以上合计690421元。事故发生后，被告仅赔偿了原告19500元，其余拒绝赔偿。原告认为，因被告过错导致原告女儿申某死亡，两被告应共同赔偿经济损失，故，提起本案诉讼。 被告梁海标辩称：1.因为是梁胜海撞人，其应承担次要责任，且是与梁胜海分摊承担，各承担一部分。2.原告的主张超过三年诉讼时效。3.原告请求死亡赔偿金648720元过高，其余费用认可。 被告梁胜海辩称，认可原告主张的受害人申某因被告梁海标、梁胜海原因死亡，并经容县人民法院以过失致人死亡罪追究刑事责任，目前已刑满释放的事实。对于原告主张的损失，认为死亡赔偿金应按农村标准计付，计为292340元（14617元/年×20年）。对于围墙、大门修复费用2500元，原告没有证据证明实际开支，经被告梁胜海找泥水工人估算应为1500元，具体由法院认定。此外，应扣减被告梁海标、梁胜海共同赔偿原告经济损失19500元。综上，答辩人对原告主张的经济诉讼均想赔偿，也愿意赔偿，但是目前经济困难，希望原告理解和谅解，希望法院依法公正判决。 本院经审查认定事实如下：被害人申某于2016年6月13日出生，2018年5月15日22时40分死亡。原告申进勇、李娟系夫妻关系，系被害人申某的亲生父母。 2018年5月15日下午，被告梁海标雇请无驾驶资格的被告梁胜海驾驶无号牌多功能拖拉机到容县大石十八一山脚处为梁海标装运桂枝、桂叶。为节省运费，梁海标不顾梁胜海反对，由其指挥两名装载工亲自参与超高、超宽、超重装载桂枝和桂叶到梁胜海的拖拉机。18时许，梁胜海驾驶该拖拉机运载上述货物途径申美林家围墙外水泥道路时，由于梁海标、梁胜海疏忽大意，在车辆已经超高、超宽、超重装载货物的情况下，没有注意观察车辆左、右侧情况，梁海标在道路前面打手势指挥梁胜海驾驶车辆向前行驶，导致梁胜海驾驶的拖拉机车仓右边超出车仓宽度部分桂枝撞到申美林屋围墙门口东侧围墙段，致使该部分围墙倒塌，砸到正在围墙内玩耍的受害人申某，致使申某受伤，申某经送医院抢救无效于当天死亡。经鉴定，申某属于头部受外力作用导致严重颅脑损伤死亡。 事故发生后，原告造成了医药费损失2427元。被告梁海标、梁胜海分别赔偿了原告丧葬费9500元、10000元。本院于2019年4月2日作出（2019）桂0921刑初35号刑事判决书，分别判决梁海标、梁胜海犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。目前已经刑满释放。 以上事实有原告提供的身份证、护照、结婚证、出生证、村委会证明、（2019）桂0921刑初35号刑事判决书、居民医学死亡证明书、医药费发票、病人用药清单、现场照片等证据和当事人庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，本案系生命权纠纷。公民享有生命健康权。公民的生命安全和生命尊严受法律保护，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一伤害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，从查明事实可知，造成申某抢救无效死亡系因为被告梁海标雇请没有驾驶资格的梁胜海驾驶无号牌多功能牌拖拉机装运桂枝和桂叶，在装载时梁海标不顾梁胜海反对亲自指挥装载工并参与超高、超宽、超重装载桂枝和桂叶到拖拉机。梁胜海则在运载上述货物中疏忽大意，没有注意观察车辆左、右侧情况，梁海标在道路前面打手势指挥梁胜海驾驶车辆向前行驶，导致梁胜海驾驶拖拉机车仓右边超出车仓宽度部分的桂枝撞到围墙，致使围墙倒塌砸到正在围墙内玩耍的申某。由此可见，造成申某死亡这一损害结果的发生，是由于被告梁海标、梁胜海分别实施了以上侵害行为造成的，双方均存在过错，从事故发生的起因、经过等因素分析，本院确定被告梁海标、梁胜海平均承担赔偿责任。 关于原告主张因本事故造成的经济损失，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定和参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，被告对医药费2427元、丧葬费36774元无异议，本院予以认定。关于死亡赔偿金，被告抗辩应按农村居民标准计算，参照《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》、《自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，明确了按照政府统计部门公布的广西上一年度城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费支出的统计数据，计算相关赔偿项目。故，本院对以上抗辩不予采纳，原告主张按城镇居民人均可支配收入32436元/年计算计为648720元，本院予以认可。关于围墙、大门修复费用，原告主张系基于找泥水工估算得出2500元，被告梁海标无异议，被告梁胜海抗辩围墙倒塌的砖还可以使用，经泥水工估算得出1500元。本院认为，虽然原告未能提供票据证明实际支出，但围墙已倒塌、大门损害是事实，综合本案案情，原告主张合情合理，本院依法予以支持。综上，原告因本事故造成的经济损失合计690421元（2427元+36774元+648720元+2500元）。因被告梁海标、梁胜海平均承担赔偿责任，且分别已赔偿原告丧葬费9500元、10000元，故，原告主张两被告共同赔偿原告经济损失690421元，本院依法支持被告梁海标赔偿原告经济损失335710.5元（690421元×50%－9500元），被告梁胜海赔偿原告经济损失335210.5元（690421元×50%－10000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告梁海标应于本判决生效之日起十日内赔偿原告申进勇、李娟（越南名：BUITHINGAT）经济损失335710.5元； 二、被告梁胜海应于本判决生效之日起十日内赔偿原告申进勇、李娟（越南名：BUITHINGAT）经济损失335210.5元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费5352元，由被告梁海标负担2678元、被告梁胜海负担2674元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃日凤 二〇二〇年六月十八日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴