wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5889号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：彦战海，总经理。委托诉讼代理人：昝晓敏，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张鑫瑞，男，1987年3月28日出生。委托诉讼代理人：徐辉杰，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。上诉人安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安诚财险郑州支公司）因与被上诉人张鑫瑞财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。上诉人安诚财险郑州支公司的委托诉讼代理人昝晓敏，被上诉人张鑫瑞的委托诉讼代理人徐辉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安诚财险郑州支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判不合理金额25715元；2.本案诉讼费用由张鑫瑞承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，张鑫瑞陈述不实。事故发生后张鑫瑞并未向我公司报案，更无从谈起双方就赔偿金额未达成一致意见。二、张鑫瑞庭后提交的维修发票等证据未经质证，不应作为定案依据。三、我保险公司一审庭后委托第三方对涉案车辆进行车损评估，金额与张鑫瑞委托的评估相差较大。四、同意在25000元范围内调解。张鑫瑞辩称，双方事先有无协商不影响张鑫瑞起诉，车损事实由评估报告为证。一审法院庭审中询问安诚财险郑州支公司对车损是否申请重新鉴定，安诚财险郑州支公司明确表示不申请重新鉴定。张鑫瑞向一审法院起诉请求：1、请求判令安诚财险郑州支公司支付张鑫瑞车辆维修费50188元。2、本案诉讼费由安诚财险郑州支公司承担。一审法院认定事实：张鑫瑞在为其豫Ａ×××××号小型轿车在安诚财险郑州支公司购买200560元的机动车损失保险，保险期间自2019年6月26日至2020年6月26日。2019年12月3日，周口市公安局交通管理支队高速一大队出具了一份《道路交通事故认定书（简易程序）》，主要载明：2019年12月3日，桑跃伟驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的重型货车，与张鑫瑞驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的小型客车刮擦碰撞，造成两车车辆受损的道路交通事故，经周口市公安局交通管理支队高速一大队认定，桑跃伟负全部责任，张鑫瑞无责任。河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司受张鑫瑞委托，于2019年12月11日出具豫鼎铄估鉴（2019）2282号《道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书》，确定该车辆损失价格为50188元。张鑫瑞提交的六张郑州市××区众泰联盟汽车服务中心出具的发票显示，张鑫瑞维修费花费价税合计50188元。一审法院认为，张鑫瑞在安诚财险郑州支公司为豫Ａ×××××车辆投保机动车损失保险，安诚财险郑州支公司予以承保，双方之间成立保险合同关系。张鑫瑞驾驶豫Ａ×××××车与桑跃伟驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的重型货车碰撞发生交通事故，经周口市公安局交通管理支队高速一大队认定，桑跃伟负全部责任，张鑫瑞无责任，原审法院对该事故认定予以采信。本次事故导致张鑫瑞豫Ａ×××××车辆受损，事故发生在保险期间内，安诚财险郑州支公司应当按照保险合同约定向张鑫瑞赔偿车辆损失。本案庭审中，安诚财险郑州支公司对张鑫瑞提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》不予认可，经原审法院释明，安诚财险郑州支公司明确表示不申请重新鉴定。河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司受张鑫瑞委托出具的估价鉴定结论书载明，豫Ａ×××××车辆估损总值50188元，后张鑫瑞在郑州市××区众联汽车服务中心为该车进行实际维修花费50188元，故原审法院对张鑫瑞主张的车辆损失支持50188元，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内向张鑫瑞赔偿50188元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取527元，由安诚财险郑州支公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，张鑫瑞为其豫Ａ×××××轿车在安诚财险郑州支公司投保了机动车损失险，双方之间成立财产保险合同关系。在保险期间内，豫Ａ×××××轿车发生交通事故致车辆受损，安诚财险郑州支公司理应根据保险合同的约定对张鑫瑞进行理赔。本案中，在对车损金额的确定上，张鑫瑞自行委托河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司出具的估价鉴定结论书载明豫Ａ×××××车辆估损总值50188元，安诚财险郑州支公司对此虽有异议但又明确表示对车损不申请重新鉴定，故一审法院依据该鉴定结论判令安诚财险郑州支公司进行理赔并无不当。安诚财险郑州支公司的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，安诚财险郑州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费443元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  邢永亮二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 盼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7818号申请执行人：张清振，男，汉族，1986年4月30日出生，住河北省邯郸市。被执行人：北京直链网络科技有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：徐一弘。本院在执行张清振申请执行北京直链网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京直链网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人北京直链网络科技有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月十八日书记员 石雨骏
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2228号 原告：黄俊寿，男，1991年11月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：徐家强，男，1992年7月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：郭艺伟，男，1997年1月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告黄俊寿与被告徐家强、郭艺伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄俊寿以其欲与被告徐家强、郭艺伟庭外和解为由自愿申请撤回起诉,其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄俊寿撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由黄俊寿负担。 审判员  陈淑瑜 二〇二〇年六月十七日 书记员  姚碧凤
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初1477号原告：贵州速之源贸易有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港22层1号,统一社会信用代码91520102322065149A。法定代表人：姚健。委托诉讼代理人:童勇，男，1985年3月12日生，汉族，住贵州省黔西县，系原告工作人员，特别授权代理。被告：清镇市金海洋汽修厂，住所地：贵州省清镇市王庄乡亮坝村，统一社会信用代码92520181MA6GD3M36J。经营者：殷琼。被告：殷某，男，1979年5月5日生，汉族，住贵州省。原告贵州速之源贸易有限公司与被告清镇市金海洋汽修厂、殷某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告贵州速之源贸易有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告贵州速之源贸易有限公司向本院申请撤诉，未损害他人合法权益，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州速之源贸易有限公司撤诉。案件受理费404元，减半收取202元，由原告贵州速之源贸易有限公司负担。审判员  黄强二〇二〇年六月二十八日书记员  肖馗
湖南省益阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘09刑申9号 **、胡建刚、彭光明、伍向东： 你们不服湖南省南县人民法院（2017）湘0921刑初178号刑事判决和本院（2018）湘09刑终33号刑事裁定，以“申诉人没有诈骗的主观故意，也没有实施诈骗行为，更不能认定为共犯；即使构成犯罪，也具有自首情节”为由，向本院提出申诉，请求再审改判无罪或免于刑事处罚。 针对你们的申诉理由，本院经审查认为：你们明知同案人樊建平虚构销售采棉机骗取国家农机补贴的事实，受利益驱使而予以协助，其行为均构成诈骗罪，且系共同犯罪。你们均系经公安机关传唤到案，依法不能认定为自首。本院原二审裁定已对你们的辩解理由作充分评判，不再赘述。因此，你们的申诉理由不能成立，本院依法不予采纳。 综上，原一、二审裁判并无不当，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。经本院审判委员会讨论决定，对你们的申诉予以驳回，望你们服判息诉。 二〇二年六月二十九日
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2024号原告：鞍山市康福特物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区深沟路403号。法定代表人：张常刚，该公司经理。委托诉讼代理人：孙英杰，辽宁宇光律师事务所律师。被告：花春蕾，男，1982年4月19日出生，汉族，现住鞍山市立山区。原告鞍山市康福特物业服务有限公司与被告花春蕾为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山市康福特物业服务有限公司的委托诉讼代理人孙英杰、被告花春蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年1月1日起至2019年3月31日止的物业服务费1670元；2、被告给付逾期缴纳物业费滞纳金4003.50元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告花春蕾系原告所管理的鞍山市立山区河畔曙光二期的业主，2009年6月10日原、被告双方签署一份《前期物业管理服务合同》，合同约定被告所居住的小区（河畔曙光二期）的物业由原告提供服务并管理，原告按被告所居住房屋的建筑面积0.6元每平方米收取物业费。合同第八条第四款并约定“甲方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每日向乙方支付拖欠款项部分的0.3%滞纳金直至付清所有款项（滞纳金按日累计计算）。”至2016年起，被告一直拖欠物业费未缴纳，累计拖欠物业费1670元，发生滞纳金4003.50元。原告曾多次催促被告交纳物业费并在其居住的楼门旁张贴催款通知，均无果，故原告特向法院提起诉讼。花春蕾当庭辩称：不同意原告诉讼请求。我们小区保安晚班上班后，门一开人就走了，白天小区内随便进出人。外面任何人员都能进来，导致我们小区治安不好。我车2013年后玻璃被人砸了，我去物业看监控，物业说监控坏了。我们去派出所报警，人说不到报案金额。还有车被砸了，车内物品被盗了，报警立案了。小区保洁一个月收拾一次，只扫到二楼，楼内都是小广告也没人管。公共设施维修，我们不需要大修，物业反复承诺给维修了，我认为漏水是排水管堵了，漏水的，物业什么都没弄。我认为屋面是公共区域，小区内楼内感应灯是自己换的，监控好几年不好使了。因为物业没有履行服务合同为我们服务，我才不交物业费的。据我了解2018年年底到2019年3月31日之间我们小区没有物业，垃圾就堆着，保洁、保安都没有凭什么向我要钱。物业负责人姓唐，我们跟他说屋顶漏水的事，他让我们交物业费就给维修，到现在也没给修。物业没有履行自己的责任和义务。小区绿化都被一楼给占了，物业也没有管。本案经审理认定的事实如下：鞍山市立山区河畔曙光小区二期由辽宁美泰社区建设有限公司开发，并聘原告为该小区提供前期物业服务至2019年3月31日。被告系该小区116楼1061号房屋（公安号立山区莘华路420-11号）的业主，房屋建筑面积为72.67平方米，每月每平方米应当缴纳0.6元物业费。2009年6月10日，被告收房入住，并于当日在《入住文件目录》上签字，但在《前期物业管理服务合同》上原、被告双方未签名盖章。被告入住后，至2015年12月如期向原告交纳物业费，原告亦对小区实施了保洁、绿化、保安等服务。被告自2016年1月起至2019年3月未向原告交纳物业费。上述事实有原、被告双方当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：《入住文件目录》一份、《前期物业管理服务合同》一份、照片一张、房屋登记信息卡一张。被告提供的证据有:立案告知书一份，照片9张。上述证据经本院审查，真实合法，与本案具备关联性，故予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。建设单位与物业服务企业订立的前期物业服务合同，原告实际提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，双方已经形成事实上的物业服务合同关系，被告应按照合同的约定向原告支付相应的物业费。被告无正当理由，自2016年1月起至2019年3月未按约定向原告支付的物业费数额为72.67平方米×0.6元/月·平×39个月=1700元。原告主张数额为1670元，故本院予以支持。关于原告主张滞纳金一节。本院认为，鉴于该小区的实际情况，为更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，对该部分诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称房屋漏水一节。本院认为，由于楼顶属于房屋的共用部位，维修楼顶属于日常维修养护范围以外的中、大修工程，通常维修费用较高，仅靠原告收取的有限的物业费很难完成，需要动用小区的住宅专项维修基金，故被告应当申请住宅专项维修基金对其屋顶进行维修，而不能以此为由拒交物业费。关于被告辩称物业服务不到位（安保、监控、卫生、绿化等）一节。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，业主拒绝交纳物业费需要基于正当理由，一般限于物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同存在重大瑕疵等情形。本案中，原告的服务虽然在某些方面存在一定的瑕疵，不能达到令被告完全满意的程度，但未构成重大瑕疵，且被告亦未能就原告存在不履行物业服务合同或重大瑕疵提供证据予以证明，故本院对被告该项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告花春蕾于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山市康福特物业服务有限公司物业费1670元（2016年1月至2019年3月共39个月）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告花春蕾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年六月二十三日书记员 田一珑
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初2772号原告：海宁市纵横经编股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市浙江海宁经编产业园沧海路13号底楼，统一社会信用代码913304817818006329。法定代表人：吕晓敏，总经理。委托诉讼代理人：卢洪波，浙江虎良律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴思文，浙江虎良律师事务所律师。被告：海宁市广汇纺织品有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道塘南西路1号1208室，统一社会信用代码91330481575331003Q。法定代表人：丰宏青，执行董事。被告：丰宏青，男，1971年8月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告海宁市纵横经编股份有限公司与被告海宁市广汇纺织品有限公司（以下简称广汇公司）、丰宏青买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴思文、被告丰宏青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告广汇公司支付货款1068728.65元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；2.被告丰宏青对被告广汇公司的上述支付义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告供被告广汇公司经编布，双方之间有买卖合同关系。2019年11月6日，经双方对账，被告广汇公司尚欠原告货款1068728.65元，被告丰宏青系保证人。对上述欠款，被告广汇公司至今未付，被告丰宏青也未承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。二被告辩称：对所欠货款金额无异议，但该货款是广汇公司的债务，与法定代表人丰宏青无关，对账时也没有明确说丰宏青需要承担保证责任。原告就自己的主张提交了欠条1份。二被告对真实性无异议，但被告丰宏青认为其个人无须承担责任。本院经审查认为，原告提交的欠条，符合证据的真实性、合法性，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，且被告方对真实性无异议，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告广汇公司之间存在经编布买卖关系，原告为卖方，被告广汇公司为买方。2019年11月6日，双方出具对账单，确认截止到2019年10月底，被告广汇公司尚欠原告货款1068728.65元，被告丰宏青在对账单中保证人处签字捺印。被告丰宏青系被告广汇公司的法定代表人。本院认为，原告与被告广汇公司之间的买卖关系依法成立并合法有效，依法应予保护。双方通过对账单确认被告广汇公司尚欠原告货款1068728.65元，事实清楚，证据确凿，本院对原告请求被告广汇公司支付货款的诉讼请求予以支持。关于利息损失，原告诉请于法有据，予以支持。被告丰宏青作为保证人在对账单中签字，其作为完全民事行为能力人，理应承担相应的法律责任。双方未约定保证方式及保证范围，原告有权要求被告丰宏青对被告广汇公司的全部付款义务承担连带保证责任。被告丰宏青承担保证责任后，有权向被告广汇公司追偿。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告海宁市广汇纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市纵横经编股份有限公司货款1068728.65元及相应利息损失（以1068728.65元为基数，自2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、被告丰宏青对被告海宁市广汇纺织品有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告丰宏青承担连带责任后，有权向被告海宁市广汇纺织品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14418元，减半收取计7209元，财产保全费5000元，合计12209元，由被告海宁市广汇纺织品有限公司、丰宏青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范凤佳二〇二〇年六月十七日书记员  居晓洁附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3966号原告：王春艳，女，1975年5月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市御苑投资有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路2号606室。法定代表人：戴凤瑞，经理。原告王春艳与被告天津市御苑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。因原、被告双方已自行和解，故原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春艳申请撤诉,不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王春艳撤诉。审判员 周 丽二〇二〇年六月二十四日书记员 兰秋菊附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初596号原告：成都市市政工程(集团)有限责任公司，住所地成都市大安东路1号，统一社会信用代码91510100450754168G。法定代表人：付锦涛，董事长。委托诉讼代理人：陈庆国、凡俊俊，四川蓉城律师事务所。被告：重庆鹏风农业开发有限公司，住所地重庆市永川区人民西路1号AC世纪城5-27-8，统一社会信用代码9150011807881467XR。法定代表人：李永惠，经理。委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。第三人：李伟，男，1978年9月6日生，汉族，住四川省理县。原告成都市市政工程(集团)有限责任公司（以下简称市政公司）与被告重庆鹏风农业开发有限公司（以下简称鹏风公司）、第三人李伟建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都市市政工程（集团）有限责任公司的委托代理人陈庆国、凡俊俊，被告重庆鹏风农业开发有限公司的委托代理人秦明忠，第三人李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。市政公司向本院提出诉讼请求：如合同有效则要求解除其与鹏风公司签订的《建设工程施工合同》及《建设工程施工总承包(框架)合同》，并退还保证金1000万元及赔偿资金占用损失（其中500万元自2014年9月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率开始计算，96万元按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2014年10月4日开始计算，404万元按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2014年12月6日开始计算）；如合同无效则要求鹏风公司返还1000万元保证金并赔偿资金占用损失（其中500万元自2014年9月12日按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率开始计算，96万元按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2014年10月4日开始计算，404万元按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2014年12月6日开始计算）。事实与理由：2014年市政公司与鹏风公司签订了《建设工程施工总承包（框架）合同》及《建设工程施工合同》，约定由市政公司承建鹏风公司开发的“重庆永川圣水河特色种养殖基地·美丽乡村”项目以及该项目内河道护坡治理及附属工程。合同签订后，市政公司按照合同约定向鹏风公司支付了保证金1000万元，并组织人工、机械、材料进行施工，因鹏风公司缺乏资金，案涉工程于2015年1月陷入停工。后经了解，鹏风公司一直未能取得该工程的施工许可证及其相关审批手续。如合同有效则因为鹏风公司根本没有履约能力且违反了合同约定，应当解除其与鹏风公司签订的《建设工程施工合同》及《建设工程施工总承包（框架）合同》；如签订的《建设工程施工总承包（框架）合同》、《建设工程施工合同》应属无效，鹏风公司已经收取的保证金应当予以返还。鹏风公司辩称，市政公司的诉讼请求不能成立，理由是：1、鹏风公司与市政公司签订的案涉合同经(2016)渝05民终4440号民事判决书确认为有效合同；2、涉案工程不存在保证金，鹏风公司与市政公司签订的框架合同中明确约定市政公司缴纳1000万元履约保证金，在签订总承包合同后履约保证金转为鹏风公司代支付的工程款；3、市政公司缴纳的款项共计846万元而非1000万元，该846万元已按照市政公司的授权全额支付给了相关施工队伍，且鹏风公司对外支付的金额已经远远超出846万元；4、案涉合同应当继续履行，不同意解除。李伟陈述，案涉项目不需要规划手续，已经永川区发改委备案。根据案涉工程合同约定，市政公司出资1000万元，鹏风公司出资2000万元，但至今鹏风公司也未出资，导致合同不能履行，应当退还保证金1000万元。本院经审查认为，根据市政公司的诉求，在合同有效的前提下，解除《建设工程施工总承包(框架)合同》、《建设工程施工承包合同》，因《建设工程施工总承包（框架）合同》合同标的额达3.7亿，超出了本院级别管辖范围，依法应当移送重庆市第五中级人民法院进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  韩京耀二〇二〇年六月十七日书记员  刘小青
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执恢16号之一 申请执行人黄金美，女，1968年1月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人王璐，女，1996年3月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人李显玉，女，1929年10月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人彭乐群，男，1962年7月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人谢自娥，女，1964年7月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，系被执行人彭乐群之妻。 本院在重新立案恢复执行申请执行人黄金美、王璐、李显玉与被执行人彭乐群、谢自娥提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初326号民事判决书确定的内容，被执行人彭乐群、谢自娥还应偿付申请执行人黄金美、王璐、李显玉赔偿款等232222元。 本案在执行过程中，已执行到位25000元，并依法冻结了被执行人谢自娥银行工资账户，由于被执行人彭乐群、谢自娥目前暂无其他财产可供执行，因此本案一时无法执行到位。据此，申请执行人黄金美、王璐、李显玉于2020年6月29日向我院提出撤销本案本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初326号民事判决书的执行，待申请执行的条件具备时，并在法律规定的执行期间二年内，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  乔永强 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  潘惠芳                            校对人：潘 惠 芳
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3380号原告：华某，男，1990年12月18日出生，汉族，户籍地海安市，住海安市。被告：刘某，女，1992年3月14日出生，汉族，住海安市。原告华某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告华某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华某申请撤回起诉，未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告华某负担。审判员  刘春华二〇二〇年六月二十二日书记员  曹智梅
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1285号 申请执行人：范希成，男，1953年8月21日出生，汉族，住建瓯市房道镇房道村后巷3号，公民身份号码352123195308217017。 被执行人：刘春和，男，1963年7月9日出生，汉族，住建瓯市房道镇繁商路301号，公民身份号码352123196307097038。 被执行人：周仕钦，男，1958年6月9日出生，汉族，住建瓯市莲花路骏豪小区702室，公民身份号码352104195806097039。 被执行人：雷建军，男，1964年6月20日出生，汉族，住建瓯市大甲巷8号，公民身份号码352104196406207010。 申请执行人范希成与被执行人刘春和、周仕钦、雷建军责令退赔一案，申请执行标的10764元，现执行到位案款10764元，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初735号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，统一社会信用代码9132120067303773XA,住所地泰州市金山路66号。负责人：张大江，该行行长。委托诉讼代理人：蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。被告：王科于，男，1972年5月18日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行（以下简称邮政泰州分行）与被告王科于信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政泰州分行的委托代理人蒋晓芳到庭参加诉讼，被告王科于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政泰州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、费用及违约金合计50730.51元【本金39281.98元、利息5091.09元（计算标准为日利率万分之五）、费用6357.44元（暂算至2020年2月21日）及自2020年2月22日起至实际给付之日止的利息（按照日万分之五计算）、违约金】，并承担原告律师代理费4943元，合计55673.51元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月7日，被告向原告申请办理了邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××48，后被告多次使用信用卡刷卡消费，但却未按约定还款期限偿还欠款。根据《信用卡领用合约》和《信用卡章程》的约定，若被告超过到期还款日未偿还最低欠款的，则视为违约，原告有权追讨欠款，同时被告需支付原告因实现债权的相关费用。后原告依约履行了义务，向被告发放了申领的信用卡，但截止2020年2月21日，被告已拖欠原告本金、利息、费用及违约金共计人民币50730.51元，原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，特具状诉至法院。王科于未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，王科于（申请人、乙方）向邮政泰州分行（甲方）申领信用卡，并签字确认了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一项约定：如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款之日止，日利率为万分之五，按月计收复利；第三条第七项约定：乙方在到期还款日前，未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；第五条第五项约定：甲方因催收或委外催收的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。后邮政泰州分行向王科于发放信用卡，王科于领卡后进行消费，截止2020年2月21日，王科于共欠本金39281.98元、利息5091.09元、费用6357.44元，合计50730.51元。2020年3月16日，邮政泰州分行（甲方）与江苏睿恒律师事务所（乙方）签订委托代理合同，约定甲方因王科于信用卡纠纷一案，委托乙方律师为代理人，乙方接受甲方委托，指派蒋晓芳律师在甲方与王科于信用卡纠纷案件中担任甲方的诉讼代理人。合同约定甲方应支付乙方律师费4943元，结算方式和时间：结案后，由乙方向甲方提供相关的票据，按实结算，多退少补。2020年6月22日，江苏睿恒律师事务所向邮政泰州银行开具了金额为4943元的增值税普通发票，货物或应税劳务、服务名称为经纪代理费*律师代理费。上述事实有当事人的陈述、信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、信用消费明细及欠息截图等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：本案系信用卡纠纷。王科于在邮政泰州分行申请办理信用卡，并签字确认了《中国邮政储蓄人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，该行为系其真实意思表示，合约及章程应属合法有效。邮政泰州分行按约发放信用卡，王科于持卡消费后，却未按合同约定归还透支款及产生的利息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。截止2020年2月21日，王科于应偿还信用卡透支本金39281.98元、利息5091.09元、费用6357.44元，合计50730.51元。因王科于未按约还本付息，邮政泰州分行要求被告按照日利率万分之五的标准，支付透支利息，于法有据，本院予以支持。关于违约金，合约中约定如王科于未能在到期还款日前全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，该约定不违反法律规定，原告据此主张违约金，本院予以支持。案涉合约中明确约定被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括律师费，因此原告有权要求被告赔偿其律师费损失。根据委托代理合同，原告主张律师费4943元，该标准不违反有关律师行业的收费规定，于法有据，本院亦予支持。被告王科于经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王科于应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行因信用卡透支产生的各项费用合计50730.51元及利息（以39281.98元为本金，自2020年2月22日起至实际还款之日止，按照日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）。二、被告王科于应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行支付律师服务费4943元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取596元，由被告王科于承担（此款原告已垫付，被告应于本判决发生法律效力后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王芸二〇二〇年六月二十八日书记员  徐韵附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执199号之十申请执行人：齐鹏瑞，男，1964年6月8日出生，汉族，住新野县。被执行人：张凯庆，男，1978年8月24日出生，汉族，住新野县。被执行人：程光科，男，1978年12月6日出生，汉族，住新野县。申请执行人齐鹏瑞与被执行人张凯庆、程光科为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1703号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人张凯庆应于2019年12月31日前偿还申请执行人齐鹏瑞10000元，被执行人程光科对上述借款承担连带清偿责任。二、案件受理费1175元，保全费1020元，由被执行人张凯庆负担。因被执行人张凯庆、程光科未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人齐鹏瑞向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人程光科已按照上述生效法律文书确定的范围承担了偿还10000元的借款义务，现已履行完毕，故被执行人程光科在本案中不应再承担还款责任。被执行人张凯庆至今未按生效法律文书确定的义务履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人张凯庆名下财产。查询到被执行人张凯庆名下有车牌号豫Ｒ×××××S的汽车一辆，本院依法予以查封，但未能实际控制，暂无法处置。其他未查找到被执行人张凯庆名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张凯庆户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张凯庆有可供执行的财产。四、已向被执行人张凯庆发出限制消费令，并依法将被执行人张凯庆纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人齐鹏瑞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张凯庆的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人齐鹏瑞在指定期限内不能向本院提供被执行人张凯庆其他可供执行财产线索，但其仍不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10000元，本案债权尚余2195元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张凯庆负有继续向申请执行人齐鹏瑞履行生效法律文书确定的义务，被执行人张凯庆自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人齐鹏瑞发现被执行人张凯庆有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月十七日书记员 杨 蕊
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执327号申请执行人：钱品法，男，1966年7月6日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：康业建，男，1956年11月12日生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：河南省荣运来电力安装工程有限公司。法定代表人：李学东，系公司经理。住所地：郑州市经济技术开发区航海东路1405号中信广场4楼东区410室。关于申请执行人钱品法与被执行人河南省荣运来电力安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月25日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人的相关负责人未主动至本院，且未向本院申报财产。二、2020年3月25日、2020年5月11日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人名下无财产。三、2020年4月28日，通过委托郑州高新技术开发区人民法院查询被执行人名下的不动产及公司运营情况，2020年4月30日，郑州市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产。且被执行人已经搬离注册时登记的住所地。2020年6月11日，通过和申请执行人人沟通，申请执行人不能提供被执行人目前的住所地及法定代表人李学东的下落。通过国家企业信用信息公示系统查询，被执行人的并未作变更登记。四、2020年5月11日，向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执327号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  袁 媛二〇二〇年六月二十八日书记员  舒畅权
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8332号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市蕉城南路9号，统一社会信用代码91350900857423387R。 负责人：周炜，总经理。 委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所律师。 委托诉讼法代理人：谢达晟，福建明嘉律师事务所实习律师。 被告：黄全才，男，1972年6月11日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹州广场29层2908单元，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：王鸿。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司与被告黄全才、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理吕宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5427号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：于洪岩，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告于洪岩追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告于洪岩经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6652.05元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月27日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告于洪岩未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月27日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7900元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1247.95元，剩余15期贷款，余欠本金共计6652.05元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为475.11元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告于洪岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于洪岩限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6652.05元及利息475.11元，支付原告律师代理费330元，三项合计7457.16元； 二、被告支付原告后续利息（以6652.05元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告于洪岩负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执监19号 申请执行人：付凡，男，1980年12月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被执行人：周嘉励，男，1977年2月24日出生，汉族，住南县八百弓乡。 湖南省南县人民法院立案执行的申请执行人付凡与被执行人周嘉励民间借贷纠纷一案[执行案号为（2018）湘0921执458号]，执行依据为湖南省赫山区人民法院作出的（2017）湘0903民初1712号民事判决书。申请执行人向本院申请指令执行本案，经本院审查认为，为提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条、第四条第（八）项之规定，裁定如下： 湖南省赫山区人民法院作出的（2017）湘0903民初1712号民事判决由湖南省大通湖管理区人民法院执行。 湖南省南县人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送湖南省大通湖管理区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄浩益 审 判 员 贾云卫 审 判 员 谭环栋 二〇二〇年六月十一日 法官助理 甘 聪 书 记 员 陈 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第二条高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。 《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》 第一条指令执行是指上级人民法院对本级法院及下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权指令本辖区内其他人民法院执行。 第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行： （八）其他需要指令执行或提级执行的。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1005号原告：刘玉珍，女，1962年9月22日出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：张弘野，系黑龙江龙锦律师事务所律师。被告：黑龙江天盛房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区黄河路128号901室。法定代表人：韩晶，系该公司经理。本院在审理原告刘玉珍诉被告黑龙江天盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉珍撤回起诉。案件受理费396.00元（按减半计算），原告刘玉珍立案时未向本院交纳案件受理费，已办理诉讼费减免缓审批手续。审判员  冯石亮二〇二〇年六月二十三日书记员  刘美廷
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执558号申请执行人：张建法，男，1964年4月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：高勇，男，1967年4月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。张建法与高勇借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日做出的（2019）豫1202民初1509号民事调解书，内容：被告高勇向原告张建法偿还借款本息共计146700元（利息计算至2019年5月31日为16700元）；分别于2019年12月31日前偿还原告张建法本金50000元，剩余96700元在2020年7月31日前付清，如任一期逾期未还，原告可一次性申请执行剩余全部借款本息，并要求自2019年6月1日起以剩余借款本金为基数按照月息1%计算利息至款项付清之日止。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告高勇承担。因高勇未按上述生效法律文书履行义务，张建法向本院申请强制执行，本院于2020年4月28依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因拒不申报财产对被执行人采取了临控的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高勇负有继续向申请执行人张建法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  曹红波二〇二〇年六月十八日书 记 员  郑 辉
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执400号之一被执行人侯小飞（曾用名候小飞），男，汉族，1988年6月27日出生，住河南省平顶山市新华区。本院依法执行侯小飞责令退赔一案，平顶山市新华区人民法院于2019年10月22日作出（2019）豫0402刑初355号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年5月7日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户有部分存款（是百元账户，本院已依法冻结，此案为轮候冻结）；查明被执行人名下有一处房产（因其价值过大，大于本案执行标的，故暂未查封），除外被执行人名下暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为3100元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年六月二十八日书记员  张文卓
河南省南阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫13刑终361号抗诉机关河南省新野县人民检察院。原审被告人江涛，男，1981年6月21日出生于河南省新野县，汉族，高中文化，中共党员，新野县新华保险公司业务员，住新野县，户籍地河南省新野县。因涉嫌犯非法经营罪于2018年8月27日被新野县公安局取保候审，11月20日转监视居住，2019年12月12日被新野县公安局刑事拘留，12月20日被依法逮捕。河南省新野县人民法院审理新野县人民检察院指控原审被告人江涛犯非法经营罪一案，于2020年4月16日作出（2020）豫1329刑初102号刑事判决书。宣判后，新野县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市人民检察院指派检察员杨芳、马梦颖出庭支持抗诉，原审被告人江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年，被告人江涛通过注册江涛服装店、小涛汽配门市开通POS机，在无任何实物交易的情况下为谋取交易手续费帮助他人使用POS机套现。根据南阳市华必信联合会计师事务所[2019]第035号审计报告显示，被告人江涛卡号62×××52的中国银行卡自2016年6月1日至2018年8月25日，被告人江涛累计帮助他人刷卡691笔，总金额22298469元，到账现金22220424.36元，实际非法所得55746.17元。案发后，被告人江涛退缴违法所得50000元。原判认定上述事实的证据有被告人江涛的供述，证人王某、张某、程某的证言，中国银行交易流水明细清单、南阳市华必信联合会计师事务所[2019]第035号审计报告、搜查笔录、扣押清单、营业执照、溧河铺镇溧河村民委员会证明、到案经过、常住人口基本信息表、违法犯罪记录查询证明等证据。上述证据能够相互印证，足以认定。据此，原审法院判决：一、被告人江涛犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金60000元；二、非法所得55746.17元予以追缴，由收缴单位上缴国库。河南省新野县人民检察院抗诉认为，原审法院适用《最高人民法院最高人民检察院》错误，应当适用《最高人民法院最高人民检察院》中的相关规定，江涛的犯罪数额应属情节特别严重，应当在五年以上量刑。河南省南阳市人民检察院支持新野县人民检察院的抗诉意见。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人江涛违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向多个信用卡持卡人直接支付现金22220424.36元，扰乱金融秩序，其行为已构成非法经营罪，且系情节特别严重。关于新野县检察院所提原审法院适用《最高人民法院最高人民检察院》错误，应当适用《最高人民法院最高人民检察院》中的相关规定，江涛的犯罪数额应属情节特别严重，应当在五年以上量刑的抗诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，但由于错误适用法律导致量刑不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第十二条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省新野县人民法院（2020）豫1329刑初102号刑事判决书中的第二项，即非法所得55746.17元予以追缴，由收缴单位上缴国库。二、撤销河南省新野县人民法院（2020）豫1329刑初102号刑事判决书中的第二项，即被告人江涛犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金60000元。三、原审被告人江涛犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2024年12月11日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）本判决为终审判决。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二〇年六月十八日书记员  郑智誉
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执353号 申请执行人：黄先辉，男，1978年9月29日出生，公民身份号码，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇。 被执行人：蓝山县浩辰物业管理有限公司，地址：塔峰镇边贸中路。 法定代理人：成秀丹，系该公司经理。 本院在执行申请执行人黄先辉与被执行人蓝山县浩辰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人蓝山县浩辰物业管理有限公司自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1925号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年六月九日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1169号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：邵颖智、万静静，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被执行人：周和君，男，1968年12月23日生，住宜兴市。被执行人：陈红梅，女，1977年1月14日生，住宜兴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被执行人周和君、陈红梅金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初10051号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：周和君应于判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金328595.98元；并支付期内欠息13789.31元、逾期罚息（截止至2019年11月12日为312.93元；自2019年11月13日起至实际给付之日止，以328595.98元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年11月12日为614.27元；自2019年11月13日起至实际给付之日止，以13789.31元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费500元。对周和君前述第一项债务，陈红梅承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6537元，减半收取为3268.5元、保全费2370元，合计5638.5元，由周和君、陈红梅负担，该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，周和君、陈红梅于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年4月23日立案受理。执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初10051号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年六月九日书 记 员  翟星伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1224执恢10号申请执行人：王志国，男，1968年4月28日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：颚操，男，1969年4月25日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：王福春，男，1972年3月15日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人王志国与被执行人颚操、王福春买卖合同纠纷执行一案，申请执行人王志国于2020年4月29日与被申请人颚操、王福春达成执行和解协议并向本院递交撤回执行申请，申请撤回对二被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初4747号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李明华二〇二〇年六月二十二日书记员  王阿娉
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72财保10号申请人：中交第一航务工程局有限公司。住所地：天津港保税区跃进路航运服务中心8#楼。法定代表人：王洪涛，董事长。委托诉讼代理人：赵通，辽宁君连律师事务所律师。被申请人：大连长兴岛港兴土地开发有限公司。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区管理委员会办公楼。法定代表人：李会林。申请人中交第一航务工程局有限公司（以下简称中交工程局）与被申请人大连长兴岛港兴土地开发有限公司（以下简称港兴公司）申请诉前财产保全一案，中交工程局于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结港兴公司银行存款526451516.99元或查封其他等值财产。中交工程局向本院提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的《财产保全保单保函》作为担保。本院经审查认为，中交工程局以其与港兴公司签订《建设工程施工合同》，并依照合同约定完成大连长兴岛葫芦山湾南防波堤工程及南岸临时围堰工程施工，港兴公司应如约支付中交工程局欠付工程款440708993.39元、质保金83492579元及中交工程局为实现权利所产生的保全费5000元、诉讼费2245345元（以上共计526451516.99元）为由，申请财产保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结大连长兴岛港兴土地开发有限公司银行存款526451516.99元或查封其他等值财产，其中冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产的期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王希平审判员  周恩远审判员  巨 乐二〇二〇年六月一日法官助理王娜书记员兰晓虹
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执691号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 代表人：石波。 被执行人：林上贵，男，1968年9月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人林上贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初4214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月1日立案执行。执行标的为被执行人林上贵归还申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行借款本金89542元；支付至2019年6月3日的利息、罚息60536.13元，此后至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定另行计付；支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费2192元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人林上贵发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林上贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林上贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。经多方查找，未发现被执行人林上贵下落，亦未发现其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林上贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林上贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执691号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年六月四日 书记员 骆可佳
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初326号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人李东，男，1997年8月7日生，打工，住江西省南昌市南昌县。曾因吸毒，于2016年1月5日被江西省南昌市南昌县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月9日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于如东县看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人李东犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭并适用简易程序于2020年6月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人李东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年5月7日20时10分左右，被告人李东驾驶金禄彭牌电动三轮车由西向东行驶至南通市通州区川姜镇南海路志海大桥桥面路段时，因其夜间驾驶超标正三轮轻便摩托车，对路面动态疏于观察，遇有情况未能确保安全驾驶，致使该车驾驶室左前部与由东向西步行的被害人朱某身体左侧发生碰撞，造成被害人朱某受伤于次日死亡。事发后被告人李东逃离现场。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人李东承担事故的全部责任。 2020年5月8日，被告人李东被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。本案的民事部分已另行提起民事诉讼。 另查明，被告人李东在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间，均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明，被告人李东亦无异议： 1.证人申某、彭某、吕某甲、吕某乙的证言； 2.南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书； 3.南通市通州区公安局调取的视频监控录像（含制作的视听资料说明书）； 4.南通市通州区公安局鉴定室出具的鉴定文书、中车戚墅机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见； 5.南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录（含现场图及现场照片）； 6.被告人李东的供述和辩解等。 本院认为，被告人李东驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，并在肇事后逃逸，其的行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李东归案后如实供述本案的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。李东自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李东犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2024年5月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘 华 人民陪审员  王兴华 人民陪审员  胡卫忠 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  顾 秀
广西壮族自治区合浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0521行初33号 原告吴允昌，男，1939年1月25日出生，汉族，住广西合浦县。 被告合浦县人民政府，住所地广西合浦县廉州镇公园路81号。 法定代表人李安洪，县长。 原告因不服合浦县人民政府1962年7月27日撤销其教师职务的行为，于2020年4月21日向本院提起行政诉讼。本院于同月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告吴允昌诉称，其是一名城镇居民，有居民户口薄，居民身份证各一份可以证实。被告于1962年7月27日，错误地把其作为农民，撤销其教师职务，回乡参加农业生产（有合浦县人民委员会，回乡生产证明书一份，可作证）。至今有58年，按每年工资24000元计，共损失人民币1392000元，为了维护其合法权益，特请求人民法院依法判决确认被告于1962年7月27日撤销原告教师职务的行为违法，判决被告赔偿人民币139200元给原告。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定，本法自1990年10月1日起施行。《中华人民共和国行政诉讼法》对发生在该法施行之前的行政行为，不具有溯及既往的效力。《最高人民法院关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》规定，在行政诉讼法实施之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件的，人民法院不予受理。本案原告吴允昌认为被告于1962年撤销其教师职务，但其提供的证据只能证实其于1960年2月至1962年7月在大办农业生产运动中回乡参加农业生产，不能证实被告实施了撤销其教师职务行为，且当时的法律没有规定对此类行为不服可以提起诉讼，因此，本案不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吴允昌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  何福敏 人民陪审员  黄镜红 人民陪审员  庞芝福 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  莫晓婕 附：本裁定适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初1014号 原告：阜宁县新区农机市场有限公司，住所地阜宁县阜城迎宾大道1168号。 法定代表人：黄茂，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄振，该公司员工。 被告：**，男，1970年3月20日出生，汉族，居民，住盐城市开发区。 被告：阜宁县益稼谷物种植专业合作社，住所地阜宁县郭墅镇。 法定代表人：**，该合作社经理。 原告阜宁县新区农机市场有限公司与被告徐荣富追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。原告阜宁县新区农机市场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阜宁县新区农机市场有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周正前 二〇二〇年六月十一日 法官助理 刘 悦 书 记 员 唐 诗
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保904号申请保全人：石狮君朋贸易有限公司，住所地：福建省泉州市石狮市凤里街道南洋路得利大厦322号。法定代表人：陈宝算，总经理。被保全人：薛磊，男，1987年11月3日出生，汉族，住山东省沾华县大高镇薛家村365号,身份证号：372325198711033235.申请保全人石狮君朋贸易有限公司与被保全人薛磊损害责任纠纷一案，申请保全人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛磊的银行存款250万元或查封其相应价值的财产，本院于2020年6月15日作出（2020）鲁1502民初6564号之一民事裁定书，已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：查封被保全人薛磊银行存款250万元或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月十七日书记员  樊凤印
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执9号之一 申请执行人:高光勇，男，1977年5月28日出生，住所地牡丹江市爱民区。 被执行人：郭吉钢，男，1973年5月25日出生，住所地牡丹江市东安区。 本院在执行高光勇与郭吉钢借款合同纠纷一案中，查封了被执行人郭吉钢所有的车牌号为黑××的车辆，但该车辆下落不明。执行中查明，被执行人郭吉钢无存款、不动产、有价证券等财产可供执行，且申请执行人未提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘金君 审判员  吴 钝 审判员  何德文 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 娜
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初823号 原告：合肥杭晟商业投资发展有限公司青阳分公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：张建平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪洁，该公司员工。 被告：王俊兰，女，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告合肥杭晟商业投资发展有限公司青阳分公司与被告王俊兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告合肥杭晟商业投资发展有限公司青阳分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告合肥杭晟商业投资发展有限公司青阳分公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告合肥杭晟商业投资发展有限公司青阳分公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由合肥杭晟商业投资发展有限公司青阳分公司负担。 审判员  王卫平 二〇二〇年六月三日 书记员  汪云逸 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0324执263号申请执行人李某某，男，汉族。被执行人姚某某，男，汉族。申请执行人李某某与被执行人姚某某买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）陕0324民初1394号民事判决书已于2019年9月1日生效。李某某向本院申请执行，请求姚某某支付3万元及利息，并承担本案诉讼费340元。本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人姚某某无财产可供执行。经传唤，被执行人姚某某未到庭接受调查。经与申请执行人李某某约谈，李某某提供不出被执行人姚某某可供执行的财产线索，并通知申请人李某某终结本次执行程序。本院依法将被执行人姚某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人姚某某无可供执行财产，申请执行人李某某也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对本院（2020）陕0324执263号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁少宁审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇二〇年六月十九日法官助理 单永贺书 记 员 韩 钰
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1391号 叶永明、苏月英： 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人叶永明、苏月英其他案由一案，现已履行完毕,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初695号 原告：四平市某物业管理有限公司。 法定代表人：金某，经理。 被告：杨某，女，1973年5月5日生，民族、职业不详，住吉林省伊通满族自治县。 本院在审理原告四平市某物业管理有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四平市某物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  朱海波 二〇二〇年六月十六日 书记员  张哲屹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初3847号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，西安分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京市中盈(西安)律师事务所律师。被告：饶贵川，男，1973年08月15日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告饶贵川借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案受理费1282元，退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审  判  员    战  幸 二〇二〇年六月十八日 法 官助 理    陈  俊书  记  员    张  茜1
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保774号申请保全人：马桂某，女，1955年11月29日出生，汉族，住德城区。被申请人：韩某，男，1973年1月31日出生，汉族，住德城区宾悦创业中心1309号恒华置业有限公司。被申请人：德州恒华置业投资有限公司（原德州宏信担保投资有限公司），住所地德城区。申请保全人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案，查封被申请人德州恒华置业投资有限公司在德州天衢工业园管理委员会的到期债权75000元，查封期间不得支付、挪用，待审理终结后，由法院提取，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保774号案件全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年六月二十九日书记员 张洪洲
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2404号原告:中国银行股份有限公司娄底分行，住所地:娄底市娄星区氐星路3号。负责人:方胜，系该行行长。委托诉讼代理人:姜时杰，湖南淡远(娄底)律师事务所律师。委托诉讼代理人:聂娜，湖南淡远(娄底)律师事务所实习律师。被告：李某某，男，汉族，1973年11月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行(以下简称中国银行娄底分行)诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行请求判令:1、被告李某某立即向原告偿还透支的本息及违约金等合计30574.17元，其中本金19998.12元，利息6992.75元，违约金等3583.3元(数据暂计至2020年5月11日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告李某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实:2016年10月26日，被告李某某向原告中国银行娄底分行申请一张信用卡，填写了中国银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告李某某声明签字“本人已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十条甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费、以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查，向被告发放了卡号为62×××58的信用卡。被告李某某于2016年11月15日开始消费。截止至2020年5月11日，被告李某某尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金19998.12元，利息6992.75元，违约金等3583.3元，合计30574.17元。因被告李某某未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国银行信用卡申请表、欠款证明、工作收入证明、中国银行信用卡领用合约及章程，被告未提供证据。判决的理由与结果本院认为，被告李某某与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告李某某与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告李某某发放了卡号为62×××58的信用卡，被告李某某使用该信用卡进行了消费，但被告李某某未按照约定偿还欠款，被告李某某的行为已构成违约。根据合同约定，被告李某某未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告李某某在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行透支的本金19998.12元并支付利息、违约金(截至2020年5月11日止尚欠利息6992.75元、违约金3583.3元，之后利息以借款本金为基数自2020年5月12日起按日利率万分之五的标准计付至实际清偿之日止)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年六月二十三日书记员  陈偲附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
`山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保756号之一申请保全人：泰安蓝海环保设备有限公司,住泰安市××区徂××镇徂××村。被保全人：长治市安迪建材有限公司,住山西省长治市××白兔乡××村××50米。本院在保全申请保全人泰安蓝海环保设备有限公司与被保全人长治市安迪建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2020)鲁0911民初2255号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇二〇年六月十二日书记员  陈 杰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3748号原告：张根琴，女，生于1970年6月24日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。被告：林保国，男，生于1971年9月26日，汉族，住中牟县。本院在审理原告张根琴与被告林保国排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张根琴撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张根琴负担。审判员  刘吉昌二〇二〇年六月十六日书记员  苏志军
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2191号 惠东县人民法院刑事审判庭、马冬梅： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人马冬梅罚金一案，被执行人马冬梅已按照（2018）粤1323刑初791号判决书缴纳罚金3000.00元，本院（2020）粤1323执2191号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保210号之一 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：彭泽县龙城大道。 法定代表人：曹展兴。 委托诉讼代理人：刘剑峰，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张亢亢，系该公司员工。 被申请人：江西省彭泽县宏锦纺织有限公司，地址彭泽县，统一社会信用代码913604306647954088。 法定代表人：莫克明。 被申请人：九江县新宏锦纺织有限公司，地址九江县，统一社会信用代码91360421667497457J。 法定代表人：莫克明。 被申请人：莫克明，男，1961年9月16日生，户籍所在地：湖南省。 被申请人：周奇初，男，1970年5月22日生，户籍所在地：湖南省娄底市。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被申请人江西省彭泽县宏锦纺织有限公司、九江县新宏锦纺织有限公司、莫克明、周奇初金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西省彭泽县宏锦纺织有限公司、九江县新宏锦纺织有限公司、莫克明、周奇初的银行存款2710000元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省彭泽县宏锦纺织有限公司、九江县新宏锦纺织有限公司、莫克明、周奇初的银行存款2710000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  张义法 人民陪审员  欧阳明 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  胡新平
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执629号 申请执行人：天水光泰商贸有限责任公司，住所地:天水市秦州区。 法定代表人：纪晓亮，系该公司总经理。 被执行人：王旭霞，女，1981年1月11日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行天水光泰商贸有限责任公司与王旭霞不当得利纠纷一案中，2020年3月20日向被执行人王旭霞邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初4024号民事判决书确定的义务即返还货款67513元、案件受理费750元，逾期未履行。2020年3月19日、5月14日、6月2日本院通过网络及传统查控，被执行人王旭霞名下无证券、保险、车辆、不动产登记信息，无工商注册信息。执行中冻结被执行人银行存款231.24元，但申请执行人因数额较小，要求不予划拨。2020年5月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，同日发出限制消费令。2020年5月14日，本院前往天水市秦州区北园子“益民超市”寻找被执行人，但未找到。2020年5月20日，因被执行人下落不明，本院向公安机关发出协助执行函，但是未找到。2020年6月28日，本院对申请执行人进行约谈，告知了该案的执行情况和采取的执行措施，表示同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的是68263元，被执行人王旭霞名下无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索且本案自立案之日起已达三个月，故本案暂时不具备执行条件。本院已将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王孝平
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执209号 申请执行人：渭南胜隆汽车贸易有限公司，住所地渭南市。 法定代表人：晁斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘军杰，系陕西同州律师事务所律师，特别授权。 被执行人：冯飞飞，男，1989年3月29日出生，汉族，农民，住所铜川市。 本院在执行申请执行人渭南胜隆汽车贸易有限公司与被执行人冯飞飞分期付款买卖合同纠纷的（2019）陕0523民初4264号民事判决书一案中，申请执行人申请标的为12347元，案件受理费452.5元，执行费91.99元。本案在执行过程中，被执行人冯飞飞于2020年6月18日前已自觉履行2000元案件款，申请执行人已受偿；下剩10347元案件款被执行人自愿于2020年7月起，每月20日前偿还申请执行人渭南胜隆汽车贸易有限公司2000元案件款，直至案件款偿还完毕，申请执行人渭南胜隆汽车贸易有限公司表示同意并申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0523执209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文吉 审判员  袁宏博 审判员  刘政文 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 一
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1581号 申请执行人肖某某，女，1988年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人孙某某，女，1991年9月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人肖某某与被执行人孙某某因借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第5195号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人孙某某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人孙某某目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  石欧阳
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终1124号上诉人（原审原告）：株洲市直达商务快客有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区府前路商业步行街西一街海关综合楼。法定代表人：陈钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丹，湖南一星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢萍，女，汉族，1970年5月2日出生，住湖南省攸县。上诉人株洲市直达商务快客有限责任公司（以下简称株洲快客公司）因与被上诉人卢萍劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年6月23日，上诉人株洲快客公司委托诉讼代理人陈丹、被上诉人卢萍到本院接受询问。本案现已审理终结。株洲快客公司的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无须支付卢萍养老保险损失12284元。事实和理由：1、卢萍在上诉人处工作期间领取的报酬包含工资以及社保补偿在内的其他费用。2、即使要支付养老保险损失，也应该以卢萍工作期间的社会平均工资的百分之六十作为缴费基数。单位购买养老保险普遍都是按照社平工资的60%计算，上诉人2019年6月开始陆续收回统一经营后，给员工购买社保也是按照社会平均工资的60%计算，一审以卢萍实发的包含社保补偿、餐补、奖金等在内的所有报酬3530元作为养老保险缴费基数，缴费基数偏高，有失公允。卢萍辩称：同一审答辩意见。株洲快客公司在一审的诉讼请求：1.判决原告无需向被告支付养老保险损失15628元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月，被告卢萍入职原告株洲快客公司，在株洲站场从事调度工作。原告法定代表人陈钢平均每月向被告卢萍账户汇入3530元。原告入职后，双方未签订书面劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险。被告自行按照灵活就业缴纳养老保险，缴费基数按照社平工资的100%计算。2018年11月18日起，被告未再到原告株洲快客公司上班。双方结束劳动关系后，因劳动者权益发生争议。2020年1月21日，株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会对争议作出株天劳人仲案字（2019）第235号《仲裁裁决书》，裁决原告株洲快客公司向被告卢萍支付养老保险损失15628元。原告不服该仲裁裁决，遂提起本案诉讼。另查明，被告在原告处共计工作29个月，每月平均发放金额为3530元，双方均对此予以认可。一审法院认为：本案案由系劳动争议纠纷。本案的争议焦点是：原告株洲快客公司是否应当向被告卢萍支付养老保险损失15628元。现综合分析如下：原、被告双方存在劳动关系，原告应当依法为被告缴纳相应的社会保险。但在被告就职期间，原告未依法律规定履行相应的义务，为此给原告造成的损失，原告理应承担。原告每月发放给被告的工资为3530元。被告在原告处就职期间，湖南省全省企业职工基本养老保险参保比例为20%，其中个人缴纳部分为基本工资的8%。因此，原告应按照实际发放给被告的月平均工资3530元的12%比例为被告缴纳基本社会养老保险。被告在原告处工作29个月时间，计算养老保险费用为12284元。对于原告诉讼主张，一审法院依法确定原告株洲快客公司向被告卢萍支付养老保险损失12284元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，一审判决：原告株洲市直达商务快客有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告卢萍支付养老保险损失12284元。案件受理费10元，一审法院予以免交。二审期间，各方当事人未提交证据。对一审证据的采信和事实的认定，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。二审的争议焦点为：快客公司是否应向卢萍支付养老保险损失及金额。现分析如下：《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。卢萍在快客公司就职期间，快客公司未依法律规定履行用人单位的基本养老保险缴费义务，为此给卢萍造成的养老保险损失应当予以赔偿。卢萍的月平均工资为3530元，一审法院按照卢萍月平均工资3530元的12%确定快客公司应支付的养老保险损失符合法律规定。快客公司主张实际发放给卢萍的工资包含了社保补偿的理由因没有证据证明，且不符法律规定，本院对该上诉理由不予支持。因卢萍在快客公司就职期间自行按照灵活就业人员缴纳养老保险，缴费基数按照社会平均工资的100%计算并无不妥，快客公司主张应当按照社会平均工资的60%作为养老保险缴费基数的理由没有法律依据，也不能弥补卢萍的实际损失，故本院对该上诉理由也不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人株洲市直达商务快客有限责任公司负担，本院决定免收。本判决为终审判决。审 判 长  羊 敏审 判 员  卢飞虎审 判 员  曹 阳二０二０年六月二十九日法官助理  李 艳书 记 员  王 琳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2649号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市龙华区。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞,系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：杨顺林，男，1986年5月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告杨顺林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回对被告杨顺林的起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告深圳市住宅物业管理有限公司已预交），由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  肖建忠二〇二〇年六月三日法官助理林雪书记员蒋晓霏
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保209号申请人贵州鼎鑫润丰金融仓储有限责任公司住所地贵州省凯里市风情大道5号10栋（手工艺品店）1-2层1-2号，统一社会信用代码：91522600322192957C。法定代表人潘宏宇。被申请人贵州派凯商贸有限公司住所地贵州省剑河县岑松工业园区圆方园区，统一社会信用代码：91522629MA6H3NWD23。法定代表人刘飞，系执行董事兼总经理。本院在审理贵州鼎鑫润丰金融仓储有限责任公司诉贵州派凯商贸有限公司合同纠纷一案中，申请人贵州鼎鑫润丰金融仓储有限责任公司于2020年6月17日向本院申请诉讼财产保全，请求本院依法冻结被申请人贵州派凯商贸有限公司的银行存款9.6万元。申请人用中国人民财产保险有限责任公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州派凯商贸有限公司的银行存款9.6万元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年六月十七日书记员 舒琴（代）
贵州省大方县人法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执51号申请执行人刘光江，男，1972年5月12日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人党玉，男，1984年2月1日生，汉族，住贵州省大方县。刘光江诉党玉民间借贷纠纷一案，经本院于2019年8月12日作出（2019）黔0521民初3023号民事判决书判决：党玉于判决生效后十日内偿还刘光江借款本息共计108,300.00元。案件受理费900.00元，由党玉负担。判决生效后，党玉未按判决指定的期间履行还款义务，刘光江于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，因被执行人党玉未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人党玉纳入失信被执行人名单、并对其采取限制高消费等强制执行措施。另经本院对被执行人党玉的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等财产进行查询，查明被执行人党玉暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人刘光江，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人刘光江认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执51号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  阿 魁二〇二〇年六月二十四日书记员  张功允
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6673号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告邢瑞涛，男，汉族，1970年07月12日出生，住山东省莘县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告邢瑞涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告邢瑞涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金64694.03元、利息11287.55元、复利1118.41元,共计77099.99元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人邢瑞涛。2、借款金额97000元。3、借款期限为24个月，贷款发放日期2018年07月20日。4、贷款用途为轻奢品消费。5、还款方式为等额还款。6、借款利率为月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年05月21日起发生逾期；截至2019年05月21日，被告邢瑞涛尚欠原告贷款本金64694.03元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息126.22元、复利0.19元，共计126.41元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告邢瑞涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告邢瑞涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金64694.03元，并按照合同约定偿还自2019年05月21日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还金额126.41元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，减半收取864元,由被告邢瑞涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月二十二日书记员 逯俊德