湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1227民初30号 原告：姚茂章，男，1969年9月2日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 原告：吴桂珍，女，1970年7月4日出生，侗族，住湖南省新晃县。 两原告共同委托诉讼代理人：姚敦华，湖南西南律师事务所律师，一般代理。 两原告共同委托诉讼代理人：杨代锋，湖南西南律师事务所实习律师，一般代理。 被告：谌浩，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司新化支公司，营业场所湖南省娄底市新化县。 负责人：刘三堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄涛，中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司员工，一般代理。 原告姚茂章、吴桂珍与被告谌浩、中国大地财产保险股份有限公司新化支公司（以下简称大地财保新化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员吴希凤适用简易程序审理，后因工作变动，审判员由吴希凤变更为杨晓云。2020年3月31日，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，故将本案转为普通程序，由审判长杨晓云，人民陪审员沈桂荷、佘顺莲组成合议庭于2020年5月28日公开开庭进行了审理，杨燕如担任法官助理，代理书记员江泽锟担任庭审记录。原告姚茂章、吴桂珍及二原告共同委托诉讼代理人姚敦华、杨代锋，被告谌浩、大地财保新化支公司委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，被告大地财保新化支公司法定代表人刘三堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚茂章、吴桂珍提出诉讼请求：1、依法判决第二被告在交强险的责任限额内赔偿原告姚茂章医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、摩托车维修费等费用8233.75元；赔偿原告吴桂珍的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共14515.73元；不足部分在商业三者险的范围内予以补偿；仍有不足部分由被告谌浩予以赔偿。2、案件受理费由被告方承担。诉讼过程中，原告请求变更第1项诉讼请求为：“请求人民法院依法判决第二被告在交强险的责任限额内予以赔偿原告姚茂章医疗费2877.75元、误工费3416元、住院伙食补助费780元、营养费780元、摩托车维修费800元，共计8653.75元；赔偿原告吴桂珍的医疗费7024.73元、误工费4026元、住院伙食补助费1980元、营养费1980元,共计15010.73元；二人费用相加共计23664.48元；不足部分在商业三者险的范围内予以补偿；仍有不足部分由被告谌浩予以赔偿”。事实与理由：2019年11月7日16时许，被告谌浩驾驶湘KQM352号小型普通客车从新晃县火车站货场驶往新晃县城。同日16时12分许，当车沿货场便道行驶至新晃县晃州镇柏树林村“利民佛山瓷砖店”门口进入G320线时未减速或停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆优先通行，与在G320线正常行驶的原告姚茂章驾驶的湘N94D76号普通二轮摩托车相撞，事故造成原告姚茂章、吴桂珍受伤。当日，原告姚茂章、吴桂珍被送到新晃县人民医院住院治疗，原告姚茂章住院13天，花费医疗费2877.75元；原告吴桂珍住院33天，花费医疗费7024.73元。2019年11月11日，新晃县公安局交通警察大队依法作出第431227420190000249号道路交事故认定书，认定驾驶人谌浩应负此次道路交通事故的全部责任，驾驶人姚茂章、乘车人吴桂珍不应负此次道路交通事故的责任。另查明，被告谌浩所驾驶的肇事车辆湘KQM352号车在被告大地财保新化支公司投保有交强险及商业三者险，且该肇事车辆发生事故时还在保险期内。为维护原告合法权益，现依法向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据： 1、新晃县公安局交通警察大队第431227420190000249号道路交通事故认定书原件1份1页，拟证明被告谌浩负此次道路交通事故的全部责任，驾驶人姚茂章、乘车人吴桂珍不负责任的事实; 2、中国大地财产保险股份有限公司保险单复印件2份2页，拟证明被告谌浩为事故车辆湘KQM352号小型普通客车在在被告大地财保新化支公司购买了交强险及第三者责任保险的事实； 3、湖南省医疗住院收费票据原件2份2页，拟证明原告方治疗花费的费用的事实； 4、原告姚茂章的诊断证明原件1份1页，拟证明原告姚茂章出院后需要休息15天的事实； 5、原告姚茂章、吴桂珍入院、出院记录原件4份4页，拟证明原告姚茂章住院13天，吴桂珍住院33天，经过医院治疗后出院的事实； 6、原告方的结婚证复印件1份1页，拟证明两原告是夫妻关系的事实； 7、原告姚茂章修理摩托车的收款收据1份1页，拟证明原告姚茂章修理湘N94D76号普通摩托车花费800元的事实。 被告谌浩及大地财保新化支公司对原告所提交证据的质证意见为：证据1至6没有意见，证据7的真实性有异议。 被告谌浩答辩称：答辩人已垫付给原告6013.44元医疗费用。 被告谌浩向本院提交微信转账记录1份2页，拟证明被告谌浩垫付医疗费共计6013.44元的事实。 原告姚茂章、吴桂珍及被告大地财保新化支公司对被告谌浩提交的证据无异议。 被告大地财保新化支公司辩称：1、医疗费用应当扣除非医保用药20%；2、营养费计算标准过高，且需要医院的医嘱方能认可；3、摩托车维修费没有发票，不予认可；4、答辩人不承担诉讼费用。 对原告姚茂章、吴桂珍提交的证据，本院认证如下：证据1-6符合证据的真实性、合法性、关联性原则且被告没有异议，本院予以采信；证据7非正式发票且无修理清单，被告对其真实性有异议，本院不予采信。 对被告谌浩提交的证据，符合证据的三性原则，且原告姚茂章、吴桂珍及被告大地财保新化支公司无异议，本院予以采信。 根据本院采信的证据和查明的情况，对于本案的基本事实认定如下： 2019年11月7日16时许，被告谌浩驾驶湘KQM352号小型普通客车从新晃县火车站货场驶往新晃县城，当车沿货场便道行驶至新晃县晃州镇柏树林村“利民佛山瓷砖”店门口进入G320线时未减速或停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆优先通行，与在G320线正常行驶的原告姚茂章驾驶的湘N94D76号普通二轮摩托车相撞，事故造成摩托车驾驶人姚茂章及乘车人吴桂珍受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。 2019年11月7日17时50分许，原告姚茂章、吴桂珍被送到新晃县人民医院住院治疗。其中姚茂章被诊断为全身多处软组织挫裂伤，住院13天，花费医疗费2877.75元，同时姚茂章的诊断证明书及出院记录载明：全休半月，不适随诊。原告吴桂珍被诊断为：1、全身多处软组织挫伤，2、头皮血肿；住院33天，花费医疗费7024.73元；出院医嘱为：注意休息，适当活动，定期复查，随诊。事故发生后，被告谌浩已经垫付原告姚茂章、吴桂珍的医疗费6013.44元。 2019年11月11日，新晃县公安局交通警察大队依法作出第431227420190000249号道路交通事故认定书，认定：驾驶人谌浩驾驶机动车进入道路时未停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成此次道路交通事故的原因，应负此次道路交通事故的全部责任；驾驶人姚茂章、乘车人吴桂珍在此次道路交通事故中无交通违法行为，不应负此次道路交通事故的责任。 另查明，被告谌浩所驾驶的湘KQM352号普通小型客车在被告大地财保新化支公司处投保有交强险、不计免赔的车辆损失保险及1000000元的第三者责任保险，保险期间在2019年5月4日0时起至2020年5月3日24时止，事故发生时尚在保险期内。 还查明，原告姚茂章与吴桂珍系夫妻关系，二人系农村户籍，主要从事农业活动。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告谌浩驾驶机动车进入道路时未停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆优先通行，应负此次道路交通事故的全部责任。被告谌浩驾驶的湘KQM352号小型普通客车已经在被告大地财保新化支公司投保了交强险及不计免赔的责任限额在1000000元的第三者责任保险，事故发生时系在保险期内。因此，原告姚茂章、吴桂珍的损失应全部由被告大地财保新化支公司承担。 关于原告姚茂章的损失，本院核定为：1、医疗费：2877.75元；2、误工费：44693元/年÷365天×(13+15)天≈3428.50元，原告主张3416元，本院照准；3、住院伙食补助费：13天×60元/天=780元；4、营养费：因原告姚茂章无加强营养的医嘱，本院不予支持；5、湘N94D76号普通二轮摩托车修理费：原告姚茂章未能提供正式发票，但摩托车受损是事实，本院酌情该笔费用为400元。原告姚茂章的以上损失合计7473.75元。 关于原告吴桂珍的损失，本院核定为：1、医疗费：7024.73元；2、误工费：44693元/年÷365天×33天≈4040.74元，原告主张4026元，本院照准；3、住院伙食补助费：33天×60元/天=1980元；4、营养费：因原告吴桂珍无加强营养的医嘱，本院不予支持。原告吴桂珍的以上损失合计是13030.73元。 综上，原告姚茂章、吴桂珍的损失合计为20504.48元。因被告谌浩已经垫付原告的医疗费6013.44元，故大地财保新化支公司还应当支付给原告姚茂章、吴桂珍因此次道路交通事故导致的损失20504.48元-6013.44元=14491.04元。至于被告谌浩垫付的医疗费6013.44元，由被告大地财保新化支公司直接支付给谌浩。 综上所述，对于原告姚茂章、吴桂珍的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司新化支公司于本判决生效之日起10日内支付原告姚茂章、吴桂珍的医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计人民币14491.04元； 二、驳回原告姚茂章、吴桂珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由原告姚茂章、吴桂珍负担134元，由被告谌浩负担236元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  杨晓云 人民陪审员  沈桂荷 人民陪审员  佘顺莲 二〇二〇年六月八日 法官 助理  杨燕如 代理书记员  江泽锟 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。