云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云09民终348号上诉人（原审被告）：张凯博，男，现住云南省临沧市镇康县。委托诉讼代理人：杨彪，云南彪睿律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司。住所地：云南省临沧市。代表人：杨彦涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王光伟，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）：刘丹，男，现住云南省临沧市镇康县。上诉人张凯博因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司（以下简称人寿财保临沧支公司）、刘丹追偿权纠纷一案，不服云南省镇康县人民法院（2020）云0924民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭于2020年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人张凯博的委托诉讼代理人杨彪，被上诉人人寿财保临沧支公司的委托诉讼代理人王光伟到庭参加诉讼。被上诉人刘丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。上诉人张凯博上诉请求：1、依法改判。2、依法按照已生效的镇康县人民法院（2019）云0924民初602号判决书确定上诉人张凯博30%的赔偿责任；3、上诉人张凯博、刘丹对人寿财保临沧支公司垫付资金的利息，应当依法从保险公司在赔偿范围内对侵权人行使追偿权的判决生效时开始计算；4、诉讼费由被上诉人人寿财保临沧支公司承担。事实与理由：刘丹与张凯博是朋友，2017年刘丹还帮上诉人张凯博开车送上诉人到昆明，上诉人见过刘丹的驾驶证。上诉人的云Ｓ×××××车2018年11月20日送到修理厂维修，是刘丹和上诉人一起送到修理厂维修的，之后上诉人到临沧办事，2018年11月23日，刘丹电话告诉上诉人要用车,上诉人让其到修理厂取车用。2018年11月24日，刘丹电话告诉上诉人，其在11月23日21时37分驾驶车辆导致徐淑娟受伤。上诉人对刘丹被吊销驾驶证的情况并不知情，刘丹从未告诉上诉人其被吊销驾驶执照。镇康县人民法院作出的（2019）云0924民初602号判决，该判决已生效，并认定张凯博承担30%的赔偿责任（108394.40元×30%＝32518元）。一审法院判令上诉人张凯博与刘丹，向人寿财保临沧支公司支付垫付赔偿金利息的起算时间从2019年11月19日起箅不合理，在（2019）云0924民初602号并未提到支付垫付赔偿金利息，被上诉人人寿财保临沧支公司与上诉人张凯博与刘丹的债权债务尚未确定，要求支付垫付赔偿金的诉讼请求是本案一审判决中确认的，而该判决书尚未生效，因此要求上诉人张凯博与刘丹承担的利息应该从保险公司在赔偿范围内对侵权人行使追偿权的判决生效时开始计算。被上诉人人寿财保临沧支公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，可知交强险赔付没有主、次责任的说法，只有赔偿或者不赔偿两种，本案中人寿财保临沧支公司对交强险内垫付的费用享有追偿权，已有人民法院裁判文书确认，张凯博及刘丹应承担连带偿还的责任，而非按份责任，张凯博上诉中说自己仅仅应承担30%责任的说法不应当得到支持，至于张凯博承担责任后，是否向刘丹追偿是其对自己权利的处分，应由其另案主张。二、依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，人寿财保临沧支公司于2019年11月19日垫付了交强险应承担的费用，资金占用费的起算日期为2019年11月19日于法有据，合情合理，人寿财保临沧支公司享有的追偿权在（2019）云0924民初602号判决书中已确认并已取得，而非人寿财保临沧支公司起诉张凯博、刘丹追偿权案件判决生效才取得。被上诉人刘丹欠缺答辩意见。人寿财保临沧支公司向一审法院起诉请求：1、判令刘丹即刻赔偿人寿财保临沧支公司损失共计108394.40元，并支付自2019年11月19日起，年利率6%计算至付清款日止期间的资金占用利息，张凯博对此赔偿承担连带责任；2、本案的全部诉讼费由刘丹、张凯博承担。一审法院认定事实：徐淑娟与刘丹、张凯博、人寿财保临沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经镇康县人民法院作出云0924民初602号民事判决书，确定人寿财保临沧支公司在交强险范围内赔偿给受害人徐淑娟108394.40元，人寿财保临沧支公司已经于2019年11月19日履行了上述判决。另，判决中确认刘丹驾驶车辆牌号云Ｓ×××××号小型普通客车撞击到徐淑娟，致其受伤，刘丹负事故全部责任，且刘丹未依法取得相应机动车驾驶证，被告张凯博系肇事车辆云Ｓ×××××号小型客车的登记车主，未对自己所有的车辆尽到管理的义务，其行为存在过错。一审法院认为，对于驾驶人未取得相应驾驶资格驾驶车辆发生交通事故致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额内赔偿后，保险公司在赔偿范围内对侵权人享有追偿权。本案中，镇康县人民法院作出的（2019）云0924民初602号民事判决已发生法律效力，人寿财保临沧支公司已履行判决确定的赔付义务，支付了赔偿款计人民币108394.40元，依法取得向侵权人的追偿权。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：…；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…。张凯博作为云Ｓ×××××号车辆的管理人，将车辆交给没有驾驶证的刘丹驾驶，是有过错的，刘丹无证驾驶云Ｓ×××××号车辆发生交通事故，致人寿财保临沧支公司在交强险范围内赔偿徐淑娟108394.40元，现人寿财保临沧支公司就垫付108394.40元赔偿金向刘丹、张凯博追偿，刘丹、张凯博应共同承担连带清偿责任。张凯博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决：被告刘丹、张凯博在本判决生效后十日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司垫付赔偿金108394.40元，并支付自2019年11月19日起，年利率6%计算至付清款日止的相应利息。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，由刘丹负担863.8元，张凯博负担370.2元。针对各方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：1、张凯博与刘丹在本案的承担责任方式应为连带责任或是按份责任；2、一审计算本案利息的起算时间是否正确。二审中，各方当事人均未提交新证据。一审认定的法律事实，均有相应证据证实，本院予以确认，不再重复赘述。另查明，云南省镇康县人民法院于2019年11月19日作出（2019）云0924民初602号民事判决，认定张凯博承担事故的30%赔偿责任，刘丹承担70%的赔偿责任。针对本案争议焦点，本院评判如下：一、关于张凯博与刘丹在本案的承担责任方式应为连带责任或是按份责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”规定，刘丹未取得驾驶资格驾驶车辆，是本次事故的实际侵权人，张凯博作为肇事车辆云Ｓ×××××号小型客车的登记车主，未对自己所有的车辆尽到管理的义务，人寿财保临沧支公司在交强险限额内理赔后有权利向刘丹、张凯博追偿。云南省镇康县人民法院作出的（2019）云0924民初602号生效民事判决确认张凯博承担事故的30%赔偿责任，刘丹承担70%的赔偿责任，张凯博、刘丹应该按云南省镇康县人民法院（2019）云0924民初602号民事判决确定的责任比例，承担人寿财保临沧支公司主张的已垫付赔偿金108394.40元的偿还责任。一审判令张凯博、刘丹向人寿财保临沧支公司承担连带赔偿责任不当，本院予以改判；故张凯博应向人寿财保临沧支公司偿还已垫付赔偿金32518.32元（108394.40元×30%），刘丹应向人寿财保临沧支公司偿还已垫付赔偿金75876.08元（108394.40元×70%）。二、关于一审计算本案利息的起算时间是否正确的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算，本案人寿财保临沧支公司已在自2019年11月19日履行了支付义务，故一审认定张凯博、刘丹支付按年利率6%计算，自2019年11月19日起，至付清款项之日止的利息正确，本院予以维持。对上诉人张凯博诉称应自本案判决生效之日起计算利息的上诉意见，本院不予支持。综上所述，上诉人张凯博的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省镇康县人民法院（2019）云0924民初602号民事判决；二、张凯博于本判决生效之日起十日内偿还中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司垫付的赔偿金32518.32元，并支付自2019年11月19日起，以32518.32元为基数，按年利率6%计算至付清款项之日止的利息；三、刘丹于本判决生效之日起十日内偿还中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司垫付的赔偿金75876.08元，并支付自2019年11月19日起，以75876.08元为基数，按年利率6%计算至付清款项之日止的利息；四、驳回中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2468元，由刘丹负担1727.6元，张凯博负担740.4元；一审案件受理费2468元，适用简易程序减半收取1234元，由刘丹负担863.8元，张凯博负担370.2元。本判决为终审判决。若负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向原审云南省镇康县人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判长  刘敬媛审判员  李世兰审判员  张 丽二〇二〇年六月十日书记员  张茗珺