wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新29民终718号   上诉人（原审被告）：郑重，男，1970年10月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：李彤宇，男，1968年8月4日出生，汉族，阿克苏市共享蓝天公益协会副会长。   被上诉人（原审原告）：尤振赖，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：师建阳，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。   原审被告：温州龙云物流有限公司，住所地浙江省温州市平阳县。   法定代表人：徐良周，该公司总经理。   上诉人郑重因与被上诉人尤振赖、原审被告温州龙云物流有限公司（以下简称龙云物流公司）民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初4777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   郑重上诉请求：请求撤销（2019）新2901民初4777号民事判决，依法改判上诉人郑重支付被上诉人尤振赖借款104001元。本案与龙云物流公司无关，龙云物流公司不应该承担连带责任。事实和理由：尤振赖通过银行转账向郑重只支付150000元，双方是合伙关系，共同出资卖油卡，在双方没有进行结算、郑重身体不适住院治疗的情况下，向尤振赖出具借条，因此郑重对借条的真实性不认可。一审判决除尤振赖认可的36000元以外，郑重又向尤振赖微信转账归还了9,999元。一审开庭时因手机未带，未提交该证据，实际上诉人郑重应当支付金额为1,040,001元，一审法院认定已还款数额错误，应予纠正。   尤振赖辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   龙云物流公司未提交书面答辩状。   尤振赖向一审法院起诉请求：判令郑重、龙运物流公司连带偿还其借款184,000元及逾期还款利息12,880元，合计：196,880元。   一审法院认定事实：2018年2月至3月期间，郑重向尤振赖陆续借款用于购买油卡。2018年5月，经双方结算，郑重在借条上确认借款金额为220,000元，并承诺于2018年8月30日前归还，龙运物流公司作为连带责任保证人在借条上加盖公司合同专用章。此后郑重还款36,000元，剩余款项至今未付，尤振赖遂诉至原审法院。   一审法院认为，郑重向尤振赖借款共计220,000元，有借条和中国农业银行交易明细清单，足以认定。郑重称其已还款45,000元，尤振赖仅认可36,000元，郑重虽提交短信打印件，但尤振赖对该短信打印件的真实性不认可，一审法院认为，即使该短信打印件为真，该短信显示支付金额为30,000元，亦不能证明郑重已还款45,000元的事实，故一审法院确认郑重还款金额为36,000元。因此，对尤振赖要求郑重偿还借款184,000元（220,000元-36,000元）的诉讼请求，一审法院予以支持。双方约定还款期限为2018年8月30日，但未约定逾期还款利息，故对尤振赖主张的逾期还款利息一审法院依法核算后予以支持。庭审中，龙运物流公司称其公司未在借条上加盖公司合同专用章，系尤振赖自行偷盖，龙运物流公司提交的证人证言并不能证明其主张，故一审法院对龙运物流公司的抗辩意见不予采信。本案龙运物流公司为连带保证责任，尤振赖向一审法院递交起诉状的时间为2018年9月25日，该起诉在保证合同期间内，故对尤振赖要求龙运物流公司承担连带保证责任的诉讼请求，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郑重偿还尤振赖借款184,000元；二、郑重支付尤振赖逾期付款利息12,880元【184,000元×（年利率6%÷12个月）×14个月，2018年9月1日至2019年10月30日】；三、温州龙运物流有限公司对上述款项承担连带责任保证。   二审期间，郑重围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。   上诉人郑重提交新证据如下：郑重转账给尤振赖的微信转账记录4份（2019年3月21日归还尤振赖2,000元、2019年3月21日归还尤振赖2,000元，2019年4月13日1,000元，2019年5月22日4,999元，合计9,999元），用以证明其还款9,999元的事实。经质证尤振赖认可该转账的事实，但对证据的真实性、关联性、合法性不认可，认为跟本案无关。本院对该证据的证明效力予以确认。   被上诉人尤振赖对其抗辩意见未提交新证据。龙云物流公司未提交新证据。   对当事人二审争议的事实，本院认定如下：   2018年2月至3月期间，郑重向尤振赖陆续借款用于购买油卡。2018年5月，经双方结算，郑重向尤振赖出具借条，确认借款金额为220,000元，并承诺于2018年8月30日前归还，龙运物流公司作为连带责任保证人在借条上加盖公司合同专用章。此后郑重先后还款36,000元，2019年陆续分四笔微信转账还款9,999元，合计45,999元，剩余款项至今未付。   本院认为，本案争议焦点为郑重尚应归还尤振赖多少借款。郑重称一审法院认定还款金额有误，尤振赖向郑重通过银行转账仅支付150,000元，借条内容不能证明欠款金额，双方存在合伙关系，但2018年3月6日的借条内容显示，郑重应还金额为220,000元，龙云物流公司承担连带责任，且连带责任保证期限未过，尤振赖也认可该借款凭证系其本人签名，并按手印，且认可公章的真实性，故该借条应作为本案的有效证据予以采信。对郑重辩称，该借条是尤振赖提前准备好后让郑重签字，公司印章也是尤振赖自行偷盖，故不能认定其证明效力的意见本院不予采信。郑重提交四份金额为9,999元微信转账记录凭证，尤振赖对其抗辩认为该笔钱包含一审认定的还款36,000元，但其对此抗辩意见不能提交证据证明，且与其一审的答辩意见相矛盾，本院不予采信。本院认为该笔转款交易在出具借条之后发生，应认定为还款，故应在借条本金中予以扣除。上诉人的部分上诉意见有证据证明，本院予以支持。   综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定部分事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：   一、维持新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初4777号民事判决的第三项；   二、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初4777号民事判决的第一、第二项；   三、上诉人郑重偿还被上诉人尤振赖借款174001元，上诉人郑重支付被上诉人尤振赖逾期付款利息12180.07元【174001元×（年利率6%÷12个月）×14个月，自2018年9月1日至2019年10月30日】；   四、驳回上诉人郑重的其他上诉请求。   一审案件受理费2119元，由上诉人郑重负担。二审案件受理费1972元，由上诉人郑重负担1772元，被上诉人尤振赖负担200元。   本判决为终审判决。   审  判  长   海尔尼沙 ·麦麦提   审  判  员   姬       冰   审  判  员   孙   朝   红   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   （法 官 助 理   哈力旦木 ·吐尔洪）   书  记  员   哈丽米热·艾尼瓦尔
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2393号申请执行人：李启河，男，1933年10月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：李曼，女，1996年07月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛昶浩泰机械制造有限公司。住所地：青岛市即墨区通济办事处夏堤河村。法定代表人：金显波，该单位经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字（2018）第642号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年4月21日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字（2018）第642号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月十三日书记员  刘 鑫
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执299号 申请执行人牛艳宏，男，汉族，陕西省武功县人，住武功县 被执行人王淼，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人牛艳宏依据本院（2019）陕0723民初1296号民事判决书，于2020年2月24日向本院申请执行与被执行人王淼民间借贷纠纷一案，执行标的83420元及利息。本院于同日依法受理。 本案在执行中，本院依法向被执行人王淼发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务；逾期被执行人没有履行。查被执行人王淼外出去向不明，本院依法冻结王淼银行账户并扣划其存款64044.4元，申请执行人牛艳宏已经领取。同时，本院已对王淼限制消费并纳入失信被执行人名单。此外，诉讼中申请执行人牛艳宏依法申请保全了被执行人王淼位于汉台区民主街明珠南苑二期房屋一栋，由于本案剩余标的较小，申请执行人牛艳宏同意暂不处置该房屋。上述执行情况已告知申请执行人牛艳宏，其表示认可并同意终结本案本次执行程序。执行费860元，申请执行人牛艳宏已向本院缴纳。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人王淼负有继续向申请执行人牛艳宏履行债务的义务；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即立生法律效力。 审判长 余 坤 审判员 袁文中 审判员 刘人杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 宁建刚
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执665号 被执行人：李泽锋，男，1993年8月20日出生，汉族，住黄梅县。 被执行人：李圣圭，男，1987年12月8日出生，汉族，住黄梅县。 本院在执行被执行人李泽锋、李圣圭责令退赔一案中，执行标的为：1、责令李泽锋、李圣圭共同退赔40149.78元给各被害人。 本案执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行义务、报告财产。2、经线上查控：未发现银行、房产、车辆、工商、证券等可供执行财产线索。3、经线下委托调查，被执行人无可供执行财产。4、在执行过程中，被执行人李圣圭履行了1700元。5、本院依法将被执行人纳入限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确实无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  程海灵
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执534号蒋国平：本院立案受理的蒋国平与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月三日
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执379号申请执行人：洪涛,男性,1976年2月29日出生,住双辽市。被执行人：敖民，男性,1990年3月18日生，汉族，住内蒙古通辽。本院在执行申请执行人洪涛与敖民借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二〇年六月二十一日书记员 魏熙光
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1709号罪犯周科仲，男，1966年9月6日出生，汉族，贵州省晴隆县人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省盘州市人民法院于2017年8月2日作出(2017)黔0222刑初365号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，刑期自2017年3月16日起至2026年3月15日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）黔02刑终352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯周科仲在服刑期间2018年2月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年6月、2019年7月至2019年12月先后获4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周科仲减刑八个月（刑期自2017年3月16日起至2025年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1786号罪犯蔡劲飞，男，1971年1月20日生，汉族，江苏省盐城市人，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2016年12月28日作出(2016)苏0902刑初383号刑事判决，认定被告人蔡劲飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十一个月（刑期至2020年11月27日止），并处罚金人民币100000元，责令共同退赔人民币5516791元。宣判后，被告人蔡劲飞不服，提出上诉。2017年3月27日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2017）苏09刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月10日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年4月15日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，依法组成合议庭于2020年5月26日公开开庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯蔡劲飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡劲飞减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯蔡劲飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬5次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，已履行生效裁判中的财产性判项人民币100000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡劲飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯蔡劲飞的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4588号 原告：新疆嘉祥物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙区仓房沟北路469号。法定代表人：王崇江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈衍忠，女，1968年11月30日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：王伟，男，1991年2月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告新疆嘉祥物业服务有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年6月9日立案审理，原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆嘉祥物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   那 鑫
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初2136号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告:叶桂芬,性别:女,1975年10月19日出生,汉族,住址:江苏泰州市靖江市。本院于2020年6月1日立案受理了（2020）皖0223民初2132、2133、2134、2135、2136、2137、2138、2139、2140、2141、2142、2143、2144、2145、2146、2147、2148、2149、2150、2151、2152、2153、2154、2155、2156、2157、2158、2159、2160、2161号金融借款合同纠纷案件共计30件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初2132、2133、2134、2135、2136、2137、2138、2139、2140、2141、2142、2143、2144、2145、2146、2147、2148、2149、2150、2151、2152、2153、2154、2155、2156、2157、2158、2159、2160、2161号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年六月十七日书记员  秦 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行审100号 申请执行人义乌市自然资源和规划局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人陈林青 申请执行人义乌市自然资源和规划局于2020年6月17日向本院申请强制执行义自然资规罚字〔2019〕第94号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人义乌市自然资源和规划局向本院申请，请求依法强制执行义自然资规罚字〔2019〕第94号《行政处罚决定书》的内容：一、责令陈林青退还非法占用的1431.3方米土地给土地原权属单位；二、责令陈林青限期拆除在非法占用的1431.3方米土地上新建的房屋。事实与理由：2016年10月，陈林青未经依法审批，擅自在义乌市××村“东坡”地块动工建设住宅，至2017年12月，建成占地面积1431.3方米的地下室、架空层及2层主体房屋。具体四至：东靠空地，南靠空地，西靠山，北靠山。该地块属大陈二村集体土地，土地利用现状类型为旱地1199平方米，其他土地232.3平方米；土地利用总体规划用途为一般农田（限制建设区），不符合土地利用总体规划。申请执行被执行人非法占用土地一案，于2019年10月24日对被执行人送达了义自然资规罚字〔2019〕第94号行政处罚决定书。被执行人未在法定期限内对该行政处罚决定提出行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政决定。申请执行人于2020年4月28日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》。但被执行人在规定期限内仍未履行行政决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，特依法申请你院强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人义乌市自然资源和规划局于2019年10月22日作出的义自然资规罚字〔2019〕第94号行政处罚决定书，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向金华市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长  王来来 人民陪审员  朱国君 人民陪审员  陈鹏程 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  陈 双
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保592号申请执行人：谭永，男，住湖南省新化县。被执行人：谭润前，男，住湖南省新化县。被执行人：新化县金华建筑工程有限公司，住所地新化县上梅镇桥东街。法定代表人：傅坤。本院依据已发生法律效力的新化县人民法院（2020）湘1322民初1859号民事裁定书，申请执行人谭永申请冻结被执行人谭润前、新化县金华建筑工程有限公司银行存款人民币216000元或查封其同等价值的其他财产。申请执行人在中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司购买诉讼保全责任保险为本案财产保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结被申请人谭润前、新化县金华建筑工程有限公司银行存款人民币216000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 铮人民陪审员  邹秀泉人民陪审员  罗定华二〇二〇年六月三日法官 助理  聂 俊代理书记员  曹玉婷
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初682号 原告：徐建保，男，1971年8月28日出生，汉族，衡水市冀州区人。 被告：李栋宝，男，1982年12月9日出生，汉族，衡水市冀州区人。 原告徐建保诉被告李栋宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐建保到庭参加诉讼，被告李栋宝经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告徐建保向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月15日被告从原告处购买小鹅，货款21000元至今未付，原告无奈诉至法院。 原告为证实自己主张提交证据欠条一张。 本院经审理查明，2020年3月15日被告从原告处购买2060只小鹅和部分饲料，当天被告给了原告3000元，之后又给付原告400多元，目前尚欠原告21000元，被告李栋宝为原告出具欠条一张。 被告李栋宝未答辩。 本院认为：结合本案证据及庭审笔录，原、被告双方形成买卖合同关系，买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同，是不要式合同。原告给被告提供了货物，被告收到货物理应给付货款，被告欠原告货款数额明确，原告诉请应当支持。 综上依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李栋宝于本判决生效之日起十日内给付原告徐建保货款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元由被告李栋宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张保明 二〇二〇年六月十一日 书记员  曹 旭
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1511号周继营：周继营申请执行王晓宇、杨延洲人格权纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇二〇年六月二十四日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1069号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李斌，男，汉族，1983年10月16日生，高中文化，无业，住江苏省泰州市高港区，户籍所在地江苏省泰州市开发区。被告人李斌曾因赌博，于2010年12月被江苏省泰州市公安局高港分局口岸派出所罚款100元。被告人李斌因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月15日被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕800号起诉书指控被告人李斌犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2020年6月1日立案，适用简易程序，实行独任审判，于6月16日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉。被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人李斌于2019年11月22日21时18分许，驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车沿江阴市滨江西路由东向西闯红灯通过申港街道申泰路交叉路口时，车辆右侧撞同向左转弯闯黄灯通过交叉路口的丁建立（1961年4月20日出生，江苏省江阴市人）驾驶的电动自行车车头左侧，造成丁建立受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于次日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局法医鉴定，丁建立符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人李斌驾驶前大灯不合格的机动车上道路行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口时，不按所需行进方向驶入导向车道，违反交通信号灯指示通行，造成事故，其违法行为是造成此事故的主要原因;丁建立驾驶电动自行车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，违反交通信号灯指示通行，未确保安全，其违法行为是造成此事故的一定原因。经江阴市公安局交警大队事故认定，被告人李斌负此事故的主要责任，丁建立负此事故的次要责任。案发后，被告人李斌主动报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李斌违反交通管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪，依法应予惩处，量刑建议有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了驾驶证、行驶证复印件、驾驶人查询信息、机动车查询信息、协议书、谅解书等物证书证；证人丁某的证言笔录，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片；无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书、无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹检验鉴定，江阴市公安局出具的道路交通车辆检验意见书、道路交通事故认定书，江阴市公安局民警出具的侦破经过；被告人李斌的户籍登记信息等证据证实。被告人李斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人亲属就损害赔偿另行提起民事诉讼；在本案审理期间，被告人李斌补偿被害人亲属人民币3.5万元，被害人亲属出具了书面谅解意见。本院认为，被告人李斌构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李斌系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李斌的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。审判员  张迅寒二〇二〇年六月十六日书记员  韩志鹏附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；3.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1447号刘学平：申请人刘学平与被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1628号事裁定书已经发生法律效力，申请人刘学平向本院申请对被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司在15.41万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1000号罪犯梁沙，男，2001年1月2日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省涟源市人民法院于2016年6月21日作出（2016）湘1382刑初94号刑事判决，认定被告人梁沙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）湘13刑终226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月4日至2021年10月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月14日作出（2018）湘01刑更3084号刑事裁定，对其减刑十一个月，刑期至2020年11月3日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯梁沙减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁沙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有3个表扬，余284分。罚金人民币5000元已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯梁沙在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁沙减去有期徒刑四个月（刑期至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1052号 原告：杨伟民，男，1960年1月16日生，汉族，无业，现住扶余市。 被告：李延臣，男，1954年5月16日生，汉族，退休干部，现住扶余市。 原告杨伟民与被告李延臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告杨伟民经传票传唤未按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按杨伟民撤诉处理。 案件受理费3290元，由杨伟民负担。 审判员 卢 欣 二〇二〇年六月二十三日 书记员 孙诗棋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执27号之一 申请执行人:朱先锋，男，1974年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。 被执行人:魏元江，男，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:吴家宇，女，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院执行朱先锋与魏元江、吴家宇民间借贷纠纷一案，申请执行人朱先锋于2020年1月2日依据本院作出的（2019）皖0191民初922号民事判决书申请执行被执行人魏元江、吴家宇清偿各项费用825276元[其中偿还借款本金550000元，并支付逾期还款利息暂计239047元（以550000元为基数，自2018年3月13日起按年利率24%暂计算至2020年1月2日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息11454元（暂计算至2020年1月2日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费9915元、案件受理费10440元、财产保全费4020元、公告费400元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人魏元江、吴家宇送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人朱先锋是否有可供执行的财产线索向本院提供，申请执行人称在诉讼保全阶段冻结了第三方债权。执行过程中，本院已向第三方安徽三建华力劳务有限公司发提取协助执行通知书，安徽三建华力劳务有限公司称被执行人在其公司有债权一万八千余元，须核实后确定不是农民工工资，将转付本院。另已向第三方中国二十冶城市建设公司发提取协助执行通知书，要求具备付款条件，将被执行人到期债权转付至本院指定账户。 3、通过网络执行查控系统对被执行人魏元江、吴家宇的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下在中国工商银行北京九龙山支行有定期存款，本院已委托当地法院代为冻结。除前述财产外，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人魏元江名下拥有位于合肥市××××地下车库-1181，本院已轮候查封，无处置权。除前述房产外，被执行人魏元江、吴家宇名下暂无其他可供执行的不动产。 5、通过调查，暂未发现被执行人魏元江、吴家宇下落。 本院已将被执行人魏元江、吴家宇限制高消费。 被执行人魏元江、吴家宇暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人魏元江、吴家宇负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十三日 法官助理程永 书记员吴麟橙
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初138号原告:郭田英，女，1939年9月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金琦，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李彬，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告郭田英诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年6月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王兴民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、李金琦,被告委托诉讼代理人李彬、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇南义合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇南义合村搬迁改造，2020年5月25日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告郭田英与被告永安镇政府于2020年5月25日签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告郭田英与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月25日签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王兴民二〇二〇年六月十一日书记员  崔美倩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申57号再审申请人（一审被告、二审上诉人）窦珂，女，1971年5月12日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人徐广顺，辽宁百涛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）董晓红，女，1973年1月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。再审申请人窦珂与被申请人董晓红民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终12932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。窦珂申请再审称，原一、二审认定事实错误，申请人窦珂与被申请人董晓红之间不存在借贷关系，双方系委托合同关系，申请人已完成了举证责任，但原一、二审仅以微信聊天记录及转账凭证来确认双方之间的法律关系，未听取申请人的主张和辩解以及在二审提出的证据材料，武断的认定双方系借贷关系，实属认定事实错误。举证责任的分配上，二审法院适用法律明显错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，被申请人主张双方系借贷关系，但申请人已提出抗辩即其他证据来否认借贷关系，此时被申请人仍主张存在借贷关系，应承担进一步的举证责任。二审直接认定借贷关系成立，明显不符合以上条款的规定。案涉的10万元与双方《委托合同》的履约保证金金额、时间一一对应，二审法院不能以10万元未存入《委托合同》约定的共管账户中就否定双方之间的委托法律关系，进而推定借贷法律关系成立。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，请求再审。本院经审查认为，被申请人向申请人个人账户分三次转款合计10万元，关于该10万元的性质，双方各执一词，申请人称系双方《委托合同》的履约保证金，被申请人称系借款。从双方的举证情况看，申请人曾通过微信承诺向被申请人出具欠条及收据，且申请人提供的证据不能足以推翻其就欠款事实所作出承诺的意思表示。一、二审根据双方的举证情况，确认涉案10万元系申请人的个人借款并无不当。故申请人提出的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回窦珂的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 朴海花二〇二〇年六月十九日书记员 夏 雪本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执145号之四申请执行人：延长县农村信用合作联社。法定代表人：李红，系该社理事长。委托代理人：呼光勤，系该社风险部员工。被执行人：郝文林，男。本院在执行延长县农村信用合作联社申请执行郝文林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人延长县农村信用合作联社于2020年4月20日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初870号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人郝文林偿还申请执行人延长县农村信用合作联社贷款本金451770元及从2019年4月12日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息，同时承担案件受理费4038.5元及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，2020年4月26日向被执行人郝文林送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月20日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人郝文林名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人郝文林有部分银行存款，本院于2020年4月21日冻结上述银行存款。3、2020年4月22日通过延长县不动产登记服务中心查明被执行人郝文林无房产登记信息。4、被执行人郝文林未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，2020年5月8日对被执行人郝文林采取限制消费措施,2020年6月8日将其纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年6月15日到被执行人郝文林位于延长县交口镇碾义沟行政村的户籍所在地进行了调查，通过该村村委会查明被执行人郝文林在村里无住房、果园等可供执行财产。6、2020年6月19日与申请执行人延长县农村信用合作联社进行终本约谈，经征求申请执行人延长县农村信用合作联社的意见，申请执行人延长县农村信用合作联社表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执145号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年六月十九日书记员  张艳伟
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民初1930号 原告:济南玉盏文化传播有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人:刘建伟，职务：董事长 委托诉讼代理人：程冰，男，系该公司市场部主任。 被告:利辛县耿师傅商贸有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。 法定代表人:耿文华。 原告济南玉盏文化传播有限公司与被告利辛县耿师傅商贸有限公司传播权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。 原告济南玉盏文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除侵权文章及图片;2.判令被告赔偿原告经济损失1万元及制止侵权费用；3.判令被告在其今日头条号连续刊登致歉声明15日；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告在其网站“济南玉盏文化传播有限公司www.cookee.cn”上，发表了名为《一绝肝片》介绍了“绝味猪肝”的做法，该菜品最早发表于原告出版的《中国大厨》。被告在名为“利辛县耿师傅”的今日头条号发表了《十五款特色川味菜》的文章，侵犯了原告署名权、信息网络传播权等著作权。 本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据本院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》，历下区人民法院管辖发生在历下区、市中区、槐荫区、天桥区辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案侵权行为地为济南市市中区，诉讼标的额为1万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送济南市历下区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 程 军 审判员 吴 峰 审判员 李光乾 二〇二〇年六月八日 书记员 贾文婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2850号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该分行行长。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：王明，男，1984年3月27日生，汉族，住河北省定州市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王明金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月9日作出（2018）辽0202民初4997号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年6月3日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。2020年6月9日，本院冻结了被执行人王明名下建设银行62×××_1的银行账户，冻结金额8793.01元，冻结期限一年，2020年6月9日，自被执行人王明上述银行账户扣划8793.01元。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查和执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年六月二十四日书记员  陈成新
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执247号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商南县支行（以下简称邮储商南支行）。法定代表人：武飞，系该支行行长。委托代理人：李潇，男，汉族，系该支行职工，代理权限：特别代理。被执行人：曹正炳，男，汉族，居民。被执行人：张青焕，女，汉族，居民。被执行人：赵胜武，男，汉族，居民。被执行人：邱胜利，男，汉族，居民。申请执行人邮储商南支行与被执行人曹正炳、张青焕、赵胜武、邱胜利金融借款合同纠纷一案，申请执行人邮储商南支行依据商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初1106号民事判决书判决：被告曹正炳、张青焕向原告邮储商南支行偿还借款150000元及利息并承担案件受理费1650元；被告赵胜武、邱胜利对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人曹正炳、张青焕、赵胜武、邱胜利未履行判决书确定义务，申请执行人邮储商南支行于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人曹正炳、张青焕、赵胜武、邱胜利履行上述义务。经本院审查，申请执行人邮储商南支行的申请符合法律规定，准予立案。本院向被执行人曹正炳、张青焕、赵胜武、邱胜利送达执行通知书及相关法律文书。在执行过程中，申请执行人邮储商南支行与被执行人曹正炳自愿达成执行和解协议：由被执行人曹正炳于2020年6月30日前偿还申请执行人邮储商南支行借款50000元，自2020年7月起每季度偿还借款10000元，至2022年6月30日前偿还全部借款本息。被执行人张青焕、赵胜武、邱胜利对上述债务承担连带清偿责任。被执行人曹正炳以其东风小康牌（鄂C3V171）为该案担保，双方自行履行到位，申请执行人邮储商南支行同意本案终结执行。执行费2175元由被执行人曹正炳承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执247号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年六月十七日书记员  马一成
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2948号原告刘文旭，男，1965年8月3日出生，汉族，住址大连市金州区。委托代理人王家斌，系大连金普新区正福法律服务所法律服务工作者。被告大连三金房地产开发有限公司，现住址辽宁省大连市金州区光明街道胜利小区。法定代表人邱立珍，系该公司总经理。本院在审理原告刘文旭诉被告大连三金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘文旭于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经自行和解为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告刘文旭撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告刘文旭承担。审判员  刘建军二〇二〇年六月十八日书记员  侯颖民
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8416号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:吴勇，男，汉族，1972年4月8日出生，住安徽省六安市金安区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告吴勇买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。 审判员 张 建 二〇二〇年六月二十三日 书记员 丁婷婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4874号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘圣有，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘圣有追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘圣有经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2694.8元及利息（其中1347.4元利息自2019年11月30日起，1347.4元利息自2019年12月8日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘圣有未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月30日、2019年8月8日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2000元、2000元，期限分别9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了3期、3期贷款，归还的本息金额分别为771.46元、770.61元，余欠本金分别为1347.4元、1347.4元，合计2694.8元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为165.43元、利息为159.07元，合计的利息为324.5元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘圣有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘圣有限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2694.8元及利息324.5元，支付原告律师代理费350元，三项合计3369.30元； 二、被告支付原告后续利息（以2694.8元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘圣有负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1141号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：关某。 被告：王某1，住吉林省蛟河市。 被告：吴某，住吉林省蛟河市。 被告：吕某，住吉林省蛟河市。 被告：郑某，住吉林省蛟河市。 被告：宋某，住吉林省蛟河市。 被告:王某2，住吉林省蛟河市。 被告：牛某，住吉林省蛟河市。 被告:谷某，住吉林省蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告王某1、吴某、吕某、郑某、宋某、王某2、牛某、谷某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。 案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  盖昕宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陆 旸
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执783号被执行人：昌俊乐，男，汉族，1979年12月12日生，住伊川县。被执行人昌俊乐抢劫罪罚金一案，本院于2015年11月16日作出（2015）伊刑初字第121号刑事判决书，判处被执行人昌俊乐抢劫罪并判处罚金5000元。2020年4月29日本院刑事审判庭移交执行，2020年4月29日本院立案执行。在执行过程中：1、本院于2020年6月3日向被执行人昌俊乐邮寄送达了执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2020年4月29日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无网络银行情况：无账户银行存款情况：无。车辆情况：无。3、于2020年6月2日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无网络银行情况：无账户银行存款情况：有少量存款，已扣划。车辆情况：无。4、被执行人其他财产情况：无其他财产5、于2020年6月10日将被执行人昌俊乐纳入失信被执行人员名单。6、于2020年6月10日对被执行人昌俊乐采取限制高消费措施。7、于2020年6月2日到伊川县不动产登记中心对被执行人房产土地进行调查，未发现被执行人名下有房产土地等不动产信息。8、于2020年6月5日到被执行人昌俊乐户籍所在地进行实地调查未发现有可供执行财产。9、本案申请执行标的5000元，目前已执行到位1521.47元，未执行到位3478.53元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）伊刑初字第121号刑事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年六月二十三日书记员  史冬阳
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执211号 申请执行人：贺锡俊，男，汉族，住址大连市沙河口区。 被执行人：毕宝海，男，汉族，住大连市沙河口区。 申请执行人贺锡俊与被执行人毕宝海劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2019）辽0211民初531号民事调解书，现已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人147000元等相关款项。 因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0211民初531号民事调解书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。 申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  胡岩松 代理审判员  付 拓 代理审判员  阮立群 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张祎祎
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2781号原告：苏小娟，女，1987年12月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：韩光富，男，1974年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层，统一社会信用代码91520103914410727G。负责人：王辉。原告苏小娟诉被告韩光富、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月14日受理后,经贵阳市中级人民法院指定本院进行审理，本院于2020年6月5日依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告苏小娟撤回起诉处理。案件受理费免予收取。审判员  李雪梅二〇二〇年六月十六日书记员  江协杨
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执异25号 案外人：黄安乐，男，1963年11月20日出生，汉族，住山西省平陆县。 申请执行人：山西河东建筑工程有限公司，住所地：运城市河东东街凤凰小区5#楼西。 法定代表人：张文俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：浦先革、高王泽，山西庆新平律师事务所律师。 被执行人：运城市光信房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区圣惠路明珠小区二期综合楼3层301号。 法定代表人：姚霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕啸虎，山西啸虎律师事务所律师。 在本院执行山西河东建筑工程有限公司（以下简称河东建筑公司）与运城市光信房地产开发有限公司（以下简称光信房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄安乐于2020年6月2日对本院查封光信房地产公司开发的坐落于曲渠街以北明珠·逸和园小区第4幢1单元10层1002号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄安乐称，其与光信房地产公司于2015年6月19日签订《商品房买卖合同》，购买光信房地产公司开发的明珠·逸和园小区第4幢1单元10层1002号房屋。合同签订后，案外人于当日付全款370997元，根据本案事实及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，应认定案外人系明珠·逸和园小区第4幢1单元10层1002号房屋的合法权利人。法院对光信房地产公司被执行一案作出（2018）晋08执225号裁定书并查封该房屋侵犯了案外人的合法权益，请求本院解除对案涉房屋的查封。 案外人黄安乐向本院提交的证据有：《内部予留房认购合同书》、光信房地产公司出具商品房销售收据、运城市不动产登记中心不动产登记资料查询结果证明、证人解某证言等。 河东建筑公司称，一、异议人所提供的证据无法排除光信房地产公司为了逃避执行而与异议人相互串通，虚构本案合同及收款收据。根据异议人提供的内部商品房认购书，与同期工程，同期销售的房屋（即（2019）晋08执异25号执行裁定所涉房屋）并不一致，该案先于本案提出执行异议，被运城中院认为其提供的商品房认购书不是合法有效的买卖合同而驳回异议请求，“该案中商品房认购书中明确记载有待条件成熟后再行签订商品房买卖合同”。被执行人光信房地产公司于该案中吸取教训，本次的商品房认购书进行了更改，做成正式商品房买卖合同的样子，以便为了逃避执行。二、异议人所称理由与不动产交易手续不符，依法不能成立。异议人的异议并未提交交付商品房款项的转账凭证，刷卡凭证等支付凭证，根据日常生活经验可知，该房屋全款交付，无论是从资金安全角度，会计、税务核查角度，还是日常交易模式，手提大笔现金去全款购买房屋明显不符合常理。综上，本案完全是由异议人和被执行人相互串通，为了逃避执行而作出的，与法不符应当予以驳回。 光信房地产公司称，本案案涉房屋是毛国兴曾与光信房地产公司商量供应商砼（混凝土）一事，由光信房地产公司以开具售房合同的方式向其支付预付款，毛国兴按照房款数额向光信房地产公司出具欠条，待其供应足量的商砼时将欠条抽回。光信房地产公司当时根据毛国兴的指示，先将房屋开具在解某的名下，后来又经过毛国兴的要求，将解某的房屋手续全部收回，变更给了黄安乐。但是，光信房地产公司为毛国兴开具了售房合同后，毛国兴并未按约定向光信房地产公司供应商砼。换句话说，现在开具在黄安乐名下的房屋，并未履行房款支付义务。因此，该房屋仍然归光信房地产公司所有。 光信房地产公司向本院提交的证据有：欠条1张、关于欠条的情况说明1份、记账凭证2张、光信房地产公司商品房销售收据2张、合同号（426）变更单1份。 本院查明，河东建筑公司与光信房地产公司建筑工程施工合同纠纷一案，运城仲裁委员会于2018年8月23日作出（2018）运仲裁字第59号裁决书，裁决：本裁决生效后十日内，运城市光信房地产开发有限公司付给山西河东建筑工程有限公司工程进度款5512412.41元及利息。光信房地产公司未履行生效法律文书确定的给付义务，河东建筑公司向本院申请执行，执行中，本院于2018年11月13日作出（2018）晋08执225号执行裁定：冻结被执行人运城市光信房地产开发有限公司银行存款6300000元；或查封、扣押相当数额的财产，期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。并向运城市不动产登记中心送达了2018年11月15日作出的（2018）晋08执225号之二协助执行通知书，要求协助查封：被执行人运城市光信房地产开发有限公司开发的坐落于曲渠街以北明珠·逸和园小区的21套房屋，其中包括第4幢1单元10层1002号房屋。查封期限为三年（2018年11月15日-2021年11月14日）。 同时查明，2015年6月4日、毛国兴向明珠房地产公司（光信房地产公司）出具欠条后因与解某债权债务关系要求光信房地产公司先将案涉房屋开具在解某的名下，又因解某与案外人黄安乐债权债务关系，经过毛国兴的要求，将解某的房屋手续全部收回，2015年6月19日光信房地产公司把给解某出具的案涉房屋商品房销售收据买方人变更为黄安乐。并于同日与黄安乐签订了明珠·逸和园予字第426号《内部予留房认购合同书》，以明珠·逸和园第4幢1单元10层1002号房屋折抵债务。 另查明，运城市市本级不动产登记资料信息显示案外人黄安乐无不动产登记信息。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。本案中，黄安乐与房地产开发企业光信房地产公司于2015年6月19日签订了明珠·逸和园第4幢1单元10层1002号商品房《内部予留房认购合同书》约定了价款、付款方式及期限，也约定了交房时间等主要内容，但现有证据不足以证明案外人向光信房地产公司实际支付了合同约定的全部房款。因此，案外人与光信房地产公司签订的《内部予留房认购合同书》不足以认定为商品房买卖合同。综上，案外人所提异议不符合上述第二十九条规定情形且其权利不能够排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回黄安乐的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  裴黎杰 审判员  文明军 审判员  程 鹏 二〇二〇年六月十九日 书记员  褚 乐
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执305号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初2628号 原告：王猛，男，1995年6月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：曹震，男，1977年6月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告王猛诉被告曹震民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告于2020年5月27日向本院申请减少诉讼请求金额至1万元后，提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请，不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王猛撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（已预交1150元），由王猛负担。 审 判 员  孙维东 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王亚楠 代理书记员  张 璐
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4270号原告：周民权，男，1976年4月6日生，汉族，户籍地湖南省郴州市，现住本市南明区。被告：郑静，男，1974年6月23日生，汉族，住贵州省正安县。原告周民权与被告郑静合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告周民权诉称，此款是林海和郑静所签署的关于六枝关寨农旅康养观光园项目合作资金，郑静与周民权同时签订了该项目合作的股份协议，是由周民权出资转至郑静账户，郑静再转给林海，现双方协商此款项由郑静返还给周民权。故诉请1、判令被告郑静立即返还欠款人民币壹拾万零伍仟元正（105000.00）；2、判令被告郑静自2020年1月10日起以本经壹拾万零伍仟元为基数按月息2%计付至全部款项付清时止；3、诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，原告提供的被告郑静的地址为本市中华北路78号世纪商务城（贵银大厦1908号），经询问得知郑静并未居住在此处。此外，原被告的户籍所在地均不在本院所属辖区，且原、被告双方未对合同履行地进行约定，现原告所在地位于南明区，故本院对该案没有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”之规定，该案依法应当移送贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴静二〇二〇年六月一日书记员  刘航
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执50号 湖南新晃农村商业银行股份有限公司、杨昌禄、吴桂花、廖顺林： 关于本院依据湖南省新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初159号民事调解书立案执行的申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人杨昌禄、吴桂花、廖顺林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津01行初284号原告杨明均，男，1945年12月3日出生，公民身份号码1201061945××××××××，汉族，住天津市红桥区。委托代理人尹惠珍（系原告之妻），1948年3月4日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人邓斌，河北宏天律师事务所律师。被告天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。法定代表人何智能，区长。委托代理人贾轶杰，天津市红桥区司法局干部。委托代理人王辰，天津四方君汇律师事务所律师。第三人天津市红桥区人民政府西沽街道办事处，住所地天津市红桥区海源道。法定代表人赵国庆，主任。委托代理人张立房，天津市红桥区人民政府西沽街道办事处干部。原告杨明均不服被告天津市红桥区人民政府（以下简称红桥区政府）确认强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告杨明均诉称，被告于2019年8月15日上午8时许在原告家中无人情况下，对原告位于东安街30号房屋强制拆除。该行为严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条、第二十八条，并对原告的经济、物品、物质、精神造成严重的伤害和损失。原告请求人民法院：1．判令确认被告红桥区政府强制拆除原告房屋的行为违法；2．本案诉讼费用由被告红桥区政府承担。被告红桥区政府辩称，被诉强拆行为并非由被告红桥区政府实施，被告红桥区政府不是本案的适格主体。被诉强拆行为系危险房屋的腾迁工作，该工作系由被征收房屋所在征拆片区属地街道办事处组织实施。被告红桥区政府请求人民法院依法驳回原告杨明均的起诉。第三人天津市红桥区西沽街道办事处述称，涉案房屋经鉴定为D级危险房屋，并由天津市红桥区危房管理办公室出具了《危险房屋通知书》，由第三人依法实施强制拆除。经审理查明，2018年11月12日，被告红桥区政府作出津红政房征补西沽〔2018〕631号《房屋征收补偿决定书》，认定被征收房屋地址为天津市红桥区西沽东安街30号，建筑面积16平方米，系企业产租赁住宅房屋，房地产权利人登记为天津市金桥餐饮商贸总公司，房屋的承租人是杨明均。被告红桥区政府决定对坐落在天津市红桥区西沽东安街30号杨明均承租的房屋予以征收补偿。涉案房屋征收补偿决定业经司法诉讼程序，被确认合法有效。2019年7月27日，被征收房屋经鉴定为D级危险房屋，后被强制拆除。原告认为拆除行为侵害了其合法权利，诉至本院，要求确认被告红桥区政府强制拆除其房屋的行为违法。本案诉讼期间，天津市红桥区西沽街道办事处出具《情况说明》，认可涉案房屋系由其依法强制拆除。本院认为，本案的争议焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告杨明均起诉要求确认被告红桥区政府强制拆除其房屋的行为违法。被告提供的证据能够证实原告请求确认违法的行为系由第三人天津市红桥区人民政府西沽街道办事处实施。原告提交的证据不能证明被告实施了该拆除行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，故原告主张被告实施该强制拆除房屋行为提起的诉讼缺乏事实根据，其起诉不符合起诉条件，应裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨明均的起诉。案件受理费50元，退还原告杨明均。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王桂英审 判 员  刘 锟人民陪审员  范培舒二〇二〇年六月二十三日法官助理赵光明书记员刘佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1553号原告：三分湾村村级发展资金互助社。法定代表人：贺某，该互助社理事长。委托诉讼代理人：张某，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：马某，宁夏新菜园律师事务所律师（实习）。代理权限为一般代理。被告：王某，男，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县本院于2020年5月18日受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月3日以私自已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告三分湾村村级发展资金互助社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告三分湾村村级发展资金互助社负担。审判员 铁存东 二〇二〇年六月二日书记员 杨 洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢233号 申请执行人沈阳盛粮房产租赁有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人沈阳万德房地产开发有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现已强制执行完毕。即视为我院作出的（2017）辽0103民初11224号民事判决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳盛粮房产租赁有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年六月二十三日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑事判决书（2020）陕0302刑初128号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人郭亚军，男，1986年4月16日出生于陕西省宝鸡市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，韵达快递工作人员，户籍及住所地陕西省宝鸡市渭滨区，2020年3月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检刑事刑诉[2020]75号起诉书指控被告人郭亚军犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员刘红军出庭支持公诉，被告人郭亚军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月22日，被告人郭亚军酒后驾驶陕CJX286号小型汽车，沿高新大道由西向东行驶至科技路附近被查获，经鉴定，其血液酒精含量为130.31mg/100ml。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人郭亚军犯危险驾驶罪，并认定被告人郭亚军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人判处拘役一个月零八日，并处罚金人民币2000元，适用缓刑，提请本院依法惩处。被告人郭亚军对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结。被告人郭亚军在开庭审理过程中对以上事实、罪名、量刑情节、量刑建议亦均无异议。本院认为，被告人郭亚军醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，宝鸡市渭滨区人民检察院指控被告人郭亚军所犯罪名成立，对犯罪情节认定准确、量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人郭亚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零八日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员  胡安泉二〇二〇年六月十一日                           法官助理    赵秋林书  记  员   邓  宁2020030212819860416541XXXXXXXXXXXXXXXXXX116103020160052286202005281
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终8966号上诉人（原审原告）：钟国雄，男，1968年9月14日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：万军，广东民诚众信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱盈莹，广东民诚众信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄锡全，男，1965年2月26日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。上诉人（原审被告）：黄桂全，男，1968年6月7日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：黄伟国，广东天胜律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李国峰，广东天胜律师事务所律师。上诉人钟国雄因与上诉人黄锡全、黄桂全土地转让合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初8599号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人钟国雄、黄锡全、黄桂全又以达成和解为由，于2020年6月13日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人钟国雄、黄锡全、黄桂全撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11730元，减半收取5865元，由上诉人钟国雄负担2315元，上诉人黄锡全、黄桂全负担3550元。本裁定为终审裁定。审判长 刘 欢审判员 庞智雄审判员 李 琦二〇二〇年六月二十三日法官助理曹筱雨书记员林谷曼
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1625号 原告：王艳国，男，1981年4月4日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山诚成房地产开发有限公司，住所地唐山路北区卫国路16号。 法定代表人：孙向成。 原告王艳国与被告唐山诚成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告王艳国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王艳国撤回起诉处理。 审判员  王明星 二〇二〇年六月十八日 法官助理赵杨 书记员张琨 ——
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执121号申请执行人：杨棵，男，1981年8月6日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：王玲，女，1957年11月16日生，住宿迁经济技术开发区。关于杨棵与王玲民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初6537号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨棵于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人王玲立即偿还本金148368元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人王玲发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人王玲未实际履行。2、本院于2020年1月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王玲名下财产信息，被执行人王玲名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人王玲。4、本院已对被执行人王玲适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的148368.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人王玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月十日书记员 马 勋
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1043号申请执行人：珲春龙达房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：陈福利，该公司总经理。委托代理人：王榜杰。被执行人：珲春市攀达木制品有限公司。住所吉林省珲春市。法定代表人：庄振宝，总经理。被执行人：庄振宝，男，1964年10月18日生，汉族，住吉林省珲春市英安镇。申请执行人珲春龙达房地产开发有限公司与被执行人珲春市攀达木制品有限公司、庄振宝追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初263号民事调解书已发生法律效力，申请执行人珲春龙达房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。并依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人支付代偿款130万元及利息。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无银行存款，无住房公积金缴存信息，被执行人名下有车辆，名下房产已查封，申请执行人暂不申请评估拍卖。除此外被执行人名下无其他可供执行的财产，已对被执行人庄振宝、珲春市攀达木制品有限公司发布限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人珲春龙达房地产开发有限公司告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二〇年六月二十四日书记员 武   伟   伟
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执571号申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人张宇航、沈阳富通房屋开发有限公司、王凤萍申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行与张宇航、沈阳富通房屋开发有限公司、王凤萍借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105民初7339号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105民初7399号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 李诚达审判员 刘鹏宇二〇二〇年六月二十八日书记员 王瑞飞
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初496号原告：赵建军，男，1993年3月10日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。被告：李腾飞，男，1986年3月24日生，汉族，现住寿阳县。原告赵建军与被告李腾飞修理合同纠纷一案，原告赵建军在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李腾飞的起诉,未交纳案件受理费。本院认为，原告赵建军的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵建军撤回起诉。审判员  吴志彪二〇二〇年六月十六日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2274号之四申请执行人：王某,女,汉族，1988年3月5日生,住林州市。被执行人：邢某，男,汉族，1987年10月8日生，住林州市。本院在执行王某与邢某离婚纠纷一案中，本院于2020年06月16日冻结了被执行人邢某在085e9858e9012f38d82ef078d@wx.tenpay.com账户内余额人民币2448.99元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邢某在财付通支付科技有限公司085e9858e9012f38d82ef078d@wx.tenpay.com账户内存款人民币2448.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年六月二十四日书记员  王军丽
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0202执509号之四申请执行人徐小平，女，1959年9月5日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人大同市维隆房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。法定代表人史维彬，职务执行董事。被执行人苏金龙，男，1952年11月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人史维彬，男，1960年2月11日出生，汉族，住大同市城区。本院在执行申请执行人徐小平与被执行人大同市维隆房地产开发有限责任公司、苏金龙、史维彬金钱给付纠纷一案中，被执行人不履行还款义务，经查被执行人史维彬在北京福地凰城酒店管理有限公司处享有19.1%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人史维彬在北京福地凰城酒店管理有限公司处享有19.1%的股权。冻结期限为两年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二〇年六月八日书记员  张 辉
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执395号申请执行人：望奎县人民政府办公室。法定代表人：陈宝良，望奎县人民政府办公室主任。委托代理人：**，望奎县人民办公室人防股副股长。被执行人黑龙江春华房地产开发有限公司。法定代表人沙明春，职务总经理。本院在执行申请执行人望奎县人民政府办公室与被执行人黑龙江春华房地产开发有限公司行政执行一案中，申请执行人望奎县人民政府办公室向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执395号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱立军二〇二〇年六月二十日书记员  赵大奎
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1102号 原告：邵家奖，男，1959年5月19日出生，汉族，住洞口县。 被告：徐国华（曾用名徐旺华），男，1981年11月21日出生，汉族，住洞口县。 本院在审理原告邵家奖与被告徐国华民间借贷纠纷一案中，原告邵家奖于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵家奖自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邵家奖撤诉。 本案诉讼费减半后收取25元，由原告邵家奖承担。 审判员  杨城 二〇二〇年六月十五日 法官助理张倩波 书记员彭茜茜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢804号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初2672号民事调解书,于2020年6月17日立案执行申请执行人绍兴禄龙针纺有限公司与被执行人杭州航洋轻纺有限公司、钟涛买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人钟涛自动履行人民币61049.62元，本案已全部执行完毕。本次恢复执行后，原（2019）浙0603执3584号仍未执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初2166号 原告:林瑞华，男，1955年2月1日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。 被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号，统一社会信用代码91340100737330012L。 法定代表人：薛松，该公司董事长。 被告：韩新，男，1972年11月6日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：张振广，男，1971年9月4日生，汉族，住安徽省广德市。 原告林瑞华与被告安徽水安建设集团股份有限公司、韩新、张振广提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林瑞华撤回起诉。 减半收取案件受理费360元，由原告负担。 审判员  夏东生 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨雅男
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执184号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省渑池县新华路与黄河路交叉口。法定代表人:苏应永，该公司董事长。被执行人:王书松，男，汉族，1973年5月9日出生，住河南省渑池县。被执行人:王书仃，男，汉族，1965年11月24日出生，住河南省渑池县。被执行人:王遂盘，女，汉族，1968年10月20日出生，住河南省渑池县。河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会作出的三仲调字（2019）13号裁决书申请执行王书松、王书仃、王遂盘仲裁调解一案。因被执行人王书松、王书仃、王遂盘住所地及财产所在地均在河南省三门峡市渑池县，且案件执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经河南省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行王书松、王书仃、王遂盘仲裁调解一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年六月二十日书记员  赵卫华
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢110号 朱另珍、孙某磊、韦明财： 本院执行的朱另珍、孙某磊申请韦明财民间借贷纠纷一案，经被执行人韦明财自动向申请执行人履行义务，并向本院交纳执行费1426元，申请执行人同意本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，原柳江县人民法院作出的（2016）桂0221民初2480号民事调解书履行完毕，本案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3895号 上诉人（原审原告）：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地迁安市太平庄乡崇家峪村南。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江田，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王振利，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。 上诉人迁安市宏奥工贸有限公司因与被上诉人王振利劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人迁安市宏奥工贸有限公司委托诉讼代理人刘江田、俞伯江，被上诉人王振利委托诉讼代理人杨秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人迁安市宏奥工贸有限公司上诉请求：1、依法判令撤销河北省迁安市人民法院(2019)冀0283民初4811号民事判决书，判令不支付被告经济补偿金12250.58元。2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：2018年11月30日，因迁安市大气环境治理需要，上诉人按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡镇四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被上诉人下岗，上诉人为改善迁安市生态环境已做出了重大牺牲，仅因停产给上诉人造成的经营利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且上诉人停产减员纯粹是政府行为所致，不是上诉人原因所致，因此上诉人与被上诉人解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由上诉人承担。 被上诉人王振利答辩称，迁安市宏奥工贸有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 上诉人迁安市宏奥工贸有限公司向一审法院起诉请求：1.不予支付经济补偿金12250.58元；2.被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：王振利系迁安市宏奥工贸有限公司处职工，入职时迁安市宏奥工贸有限公司向王振利收取押金400元。迁安市宏奥工贸有限公司应焦化行业去产能要求，迁安市宏奥工贸有限公司的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，迁安市宏奥工贸有限公司通知王振利不再上班，王振利即不再上班。王振利等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求迁安市宏奥工贸有限公司支付拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险等仲裁申请。2019年6月6日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2019]第68号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民、李金荣、惠秀荣、岑龙生、但玉香、朱丽珍、任淑华、惠义围、林艳英、林小红、林玉策、岑志、胡素梅、卜小光、张美英、赵立娟、岑军、李国华、张新、张建国、茹艳秋、林满来、李林平、王振利、张贺顺、张玉东、张福东、李建民、刘峰、林彩凤、武树华、林立有、梁金、邵秀华、王纳新、刘井利、巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人卜红超等107人经济补偿金共计3183003.04元。（其中王振利12250.58元）。三、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。四、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回梁卫兵、巩占福、惠娜、林印合4人的仲裁请求；驳回曹洪提出“经济补偿金、生活费、缴纳社会保险”的仲裁请求。迁安市宏奥工贸有限公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王振利在迁安市宏奥工贸有限公司处工作至2018年11月30日停产止，此后王振利未到迁安市宏奥工贸有限公司处工作，应视为双方解除劳动关系。迁安市宏奥工贸有限公司应支付王振利经济补偿金，收取的押金应退还王振利。迁安市宏奥工贸有限公司主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，不予支持。判决：一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告王振利经济补偿金12250.58元；二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告王振利押金400元；三、驳回原告迁安市宏奥工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均应得到尊重并依法保护。本案争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付经济补偿金。本案上诉人主张其停产减员系环保政策的要求，并非上诉人原因所致，但该理由并非其不支付劳动者经济补偿金的法定理由，根据《劳动合同法》第四十六条的规定，上诉人应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金，故上诉人上诉主张于法无据，本院不予支持。综上所述，迁安市宏奥工贸有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵阳利 审判员  毕作宝 审判员  吴 凡 二〇二〇年六月十五日 法官助理王涛 书记员李莹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4897号 原告：沈荣根，男，1959年8月30日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈世铖（系原告之子），男，1985年4月30日出生，汉族，住慈溪市。 被告：沈荣平，男，1969年12月31日出生，汉族，住慈溪市。 原告沈荣根与被告沈荣平买卖合同纠纷一案，于2020年6月2日立案。原告沈荣根于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原沈荣根的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈荣根撤诉。 审 判 员 方苏琴 二〇二〇年六月五日 代书记员 吴科丹
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执140号申请执行人：黄勇，男，1972年06月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：李世均，男，1987年01月04日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：周余，男，1997年06月08日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：马余，男，1993年03月04日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：屈国容，男，汉族，1992年04月07日出生，住四川省岳池县。被执行人：王波，男，汉族，1989年03月21日出生，住四川省广安市广安区。本院在申请执行人黄勇与被执行人李世均,马余,屈国容,王波,周余责令退赔一案中，巫山县人民法院作出的(2019)渝0237刑初209号刑事判决书书已发生法律效力。被执行人李世均,马余,屈国容,王波,周余逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄勇于2020年01月08日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人周余、屈国容分别已经将退赔了30000元、58000元共计88000元。其他被执行人现在正在监狱服刑，且未查询到有可供执行的财产。根据退赔清单应当退赔共计789000元，各受害人现可领取申请标的额的11.15%，本案申请人可领取2230元，本院已经发放给申请人。本院已经将被执行人李世均、王波、马余进行高消费限制，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额20000元，实际执行到位2230元。本院认为，现被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0237执140号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇二〇年六月十八日书记员  陶宏
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更203号罪犯周瑾瑜，男，1964年4月2日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2017年11月13日作出（2017）湘0111刑初847号刑事判决，以周瑾瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元；继续追缴周瑾瑜毒资1600元，上缴国库。法定期限内无上诉、抗诉。2017年11月28日交付执行。刑期自2017年6月22日起至2021年3月21日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核3个表扬余268.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周瑾瑜在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周瑾瑜减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 薛谷雨审 判 员 秦有庆二〇二〇年六月二十二日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初198号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人任忠远,男，1993年11月18日出生于安徽省肥东县，居民身份证号码340123199311185831，汉族，初中文化，户籍地安徽省肥东县响导乡唐井村任四组，现住肥东县店埠镇名门河畔小区17栋2305室。2015年6月17日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被肥东县公安局刑事拘留，于同年11月27日被该局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]185号起诉书指控被告人任忠远犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年5月15日裁定对本案中止审理，于2020年6月1日裁定恢复审理,依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员刘政俊、代理检察员王志光出庭支持公诉,被告人任忠远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年10月31日21时许，被告人任忠远酒后驾驶牌号为皖A390Q2号小型客车，沿肥东县桥头集路由南向北行驶至与龙泉路交口处，与张冬驾驶的皖A6119L号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2019年11月5日安徽龙图司法鉴定中心鉴定，任忠远血液样品中酒精含量为123.8mg/100m1。2019年12月19日肥东县交管大队依法作出事故责任认定：任忠远承担本次事故的全部责任，张冬无责任。后任忠远与张冬达成和解协议并取得张冬的谅解。 公诉机关认为,被告人任忠远在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。任忠远发生交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人任忠远危险驾驶犯罪事实成立。 另查明:被告人任忠远接电话通知主动到案，到案后如实供述其犯罪事实。被告人赔偿了张冬损失，并取得谅解。 上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、刑事判决书、血样提取登记表、认罪认罚具结书、协议书、收条、谅解书、交通事故认定书等书证，证人彭可虎、黄树武、马强的证言，被害人张冬的陈述，被告人任忠远的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人任忠远在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负全部责任，其行为构成危险驾驶罪，且应从重处罚。被告人主动到案后如实供述其罪行，系自首。被告人任忠远自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以依法从轻处罚。被告人任忠远已经赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人任忠远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本叁份。 审 判 长  张正兵 人民陪审员  于 静 人民陪审员  刘 涛 二〇二〇年六月一日 法官助理周剑飞 书记员王亮 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初849号原告：呼伦贝尔宏强新型建材有限公司。法定代表人：赵海生，经理。委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。被告：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司。法定代表人：张宝生。委托诉讼代理人：陈占锟，中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司法务。被告：张军，男，住辽宁省盘锦市。原告呼伦贝尔宏强新型建材有限公司诉被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司、张军买卖合同纠纷一案，原告呼伦贝尔宏强新型建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔宏强新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费5788.18元，减半收取2894.09元，由原告呼伦贝尔宏强新型建材有限公司负担。审判员  吴善昌二〇二〇年六月十六日书记员  赵 莹
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执169号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所：浙江省杭州市梅灵北路。法定代表人：陈志均，系该公司执行董事。委托代理人：李冠霖，1992年3月31日出生，该公司职员。被执行人：陈坪，男，汉族，1987年8月16日出生，住址：云南省昭通市镇雄县。本院受理申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司申请执行陈坪借款合同纠纷一案，执行依据为中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第7800号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的中国广州仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人浙江汉坤金融信息服务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 盛兴全审判员 曾 猛二〇二〇年六月十一日书记员 张 燕