濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1146号原告：孔凡坡，男，1980年8月21日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康，河南逐鹿律师事务所律师。被告：张志刚，男，1972年9月29日出生，汉族，住濮阳县。原告孔凡坡与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡坡的委托诉讼代理人王康、被告张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡坡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张志刚偿还原告孔凡坡借款本金105万元及利息（其中20万元本金的利息按照月利率2%自2016年6月3日起计算至付清之日；30万元本金的利息按照月利率2%自2016年7月7日起计算至付清之日；55万元本金的利息按照月利率2%自2016年5月29日起计算至付清之日）。2.案件受理费用由被告张志刚负担。事实和理由：2015年11月2日，被告张志刚向原告孔凡坡借款20万元，约定借款期限2个月，每月利息7000元；2015年11月6日，被告张志刚向原告孔凡坡借款30万元，约定借款期限3个月，月利率3.5%；2015年12月28日被告张志刚向原告孔凡坡借款55万元，约定借款期限2个月，月利率3.5%。被告张志刚共计向原告孔凡坡借款本金105万元。借款发生后，被告张志刚分别就20万元借款本金按照月利率3.5%支付一个月利息7000元，就30万元借款本金按照月利率3.5%支付一个月利息10500元。原告孔凡坡向被告张志刚催要借款本金及利息，被告张志刚未曾支付，故原告孔凡坡诉至法院。被告张志刚辩称，1.原告孔凡坡向被告张志刚出借金额不足105万元。20万元借款原告孔凡实际出借193000元，30万元借款原告孔凡坡实际出借287685元，55万元借款原告孔凡坡实际出借530750元，其中被告张志刚账户收到80750元，剩下的45万元借款分别转入王瑞钦、刘国利以及其他公司账户。2.被告张志刚没有指定王瑞钦的账户为接收借款的账户，且王瑞钦没有收到原告孔凡坡20万元借款。3.在收到借款不到一个月，刘国利代表指定接收借款账户中的河南中拓建设有限公司与河南国人建设工程有限公司退还给原告孔凡坡99980元，原、被告双方没有约定先偿还利息，所以退回的99980元偿还的应当是本金。4.被告张志刚就20万元的借款于2015年12月1日向原告孔凡坡支付了一个月的利息7000元，就30万元的借款于2015年12月11日向原告孔凡坡支付了10500元的利息，55万元的借款没有支付过利息。5.原、被告在55万元的借条中约定如该笔借款到期不还应从被告张志刚承包的中央公园2#楼工程款中扣除，被告张志刚承包的中央公园2#楼工程在2015年1月28日至2019年9月2日期间一直有工程款到账，但原告孔凡坡在收到工程款后仅扣除了利息，没有扣除本金。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年11月2日，原告孔凡坡通过建设银行尾号为7772的账户向被告张志刚建设银行尾号为7966的账户转款193000元。当天被告张志刚向原告孔凡坡出具借条一张，主要内容是：被告张志刚向原告孔凡坡借款200000元整，借款期限为2个月，以实际还款为准，利息每月7000元，于每月2号支付。2015年11月6日，原告孔凡坡通过建设银行尾号为7772的账户向被告张志刚建设银行尾号为7966的账户转款289500元。当天被告张志刚向原告孔凡坡出具借条一张，主要内容是：被告张志刚向原告孔凡坡借款30万元，月利率3.5%，利息为每月6号前支付，借款期限为3个月，此款用途为中央公园地下车库保证金。2015年12月28日，原告孔凡坡通过其建设银行尾号为7772的账户分别向被告张志刚建设银行尾号为7966的账户转款80750元、向河南中拓建设有限公司建设银行尾号为0956的账户转款5万元、向刘国利建设银行尾号为0340的账户转款5万元、向王瑞钦建设银行尾号为6145的账户转款20万元、向河南国人建设工程有限公司农业银行尾号为1628的账户转款5万元、向河南省宏岩建设有限公司中国银行尾号为7529的账户转款5万元、向濮阳市中创工程建设有限公司建设银行尾号为0075的账户转款5万元，以上共计530750元。被告张志刚向原告孔凡坡出具借条一份，主要内容是：被告张志刚向原告孔凡坡借款55万元，月利率为3.5%，利息为每月28号前支付，借款期限为2个月，此借款用途为土地平整保证金，如到期不还从中央公园2#楼工程款中扣除。借条下方备注:转建行王瑞钦账户20万元，转建行张志刚账户10万元，其余35万元分别转入被告张志刚指定的五个账户。借条后附清单，被告张志刚指定的五个账户分别是刘国利在建设银行尾号为0340的账户、河南中拓建设有限公司在建设银行尾号为0956的账户、河南省宏岩建设有限公司在中国银行尾号为7529的账户、河南国人建设工程有限公司在农业银行尾号为1628的账户、濮阳市中创工程建设工程有限公司在建设银行尾号为0075的账户。另查明，被告张志刚于2015年12月1日通过赵翠丽建设银行尾号为3677的账户向原告孔凡坡建设银行尾号为7772的账户转账7000元，用于支付20万元借款的利息；被告张志刚于2015年12月11日通过赵翠丽建设银行尾号为3677的账户向原告孔凡坡建设银行尾号为7772的账户转账10500元，用于支付30万元借款的利息；出具55万元的借条后，刘国利于2016年1月23日代表河南中拓建设有限公司和河南国人建设工程有限公司偿还原告孔凡坡99980元。又查明，河南林九建设工程有限公司承包濮阳明珠房地产开发公司中央公园住宅项目后，被告张志刚借用河南林九建设工程有限公司资质以包工包料的方式对中央公园住宅项目2#楼进行建设施工，2015年1月28日至2019年9月2日河南林九建设工程有限公司因中央公园2#楼多次有工程款进账，河南林九建设工程有限公司与被告张志刚至今未结算。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张志刚向原告孔凡坡借款的事实，有被告张志刚向原告孔凡坡出具的借条及转账凭证为证，双方借贷关系成立，原告孔凡坡要求被告张志刚偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张志刚偿还借款本金及利息数额。一、关于20万元借款，原告孔凡坡实际履行了193000元的出借义务，故本院认定该笔借款本金为193000元。关于该笔借款的利息，原、被告在借条中约定被告张志刚每月支付利息7000元，即月利率3.5%，被告张志刚借款后于2015年12月1日通过赵翠丽账户向原告孔凡坡支付一个月利息7000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故原、被告约定的超过月利率3%部分无效。按照本金193000元、月利率3%计算，被告张志刚每月应支付的利息为5790元，故被告张志刚多支付的1210元(7000元-5790元)应当折抵本金。综上，至2015年12月1日，被告张志刚尚欠原告孔凡坡借款本金191790元(193000元-1210元)，利息应自2015年12月2日开始按照月利率2%计算至付清之日。关于30万元借款，原告孔凡坡实际履行了289500元的出借义务，故本院认定该笔借款本金为289500元。关于该笔借款的利息，被告张志刚借款后于2015年12月11日通过赵翠丽账户向原告孔凡坡支付一个月利息10500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，本院认定原、被告约定的超过月利率3%部分无效。按照本金289500元、月利率3%计算，被告张志刚每个月应当支付的利息为8685元，故被告张志刚多支付的1815元（10500元-8685元）应当折抵本金。综上，至2015年12月11日，被告张志刚尚欠原告孔凡坡借款本金287685元（289500元-1815元），利息应自2015年12月6日开始按照月利率2%计算至付清之日。关于55万元借款及利息，原告孔凡坡于2015年12月28日通过其建设银行账户向被告张志刚及其指定的账户刘国利、王瑞钦、河南中拓建设有限公司、河南省宏岩建设有限公司、河南国人建设工程有限公司、濮阳市中创工程建设工程有限公司共计转款530750元，被告张志刚辩称没有指定王瑞钦的接收借款账户，且王瑞钦没有收到20万元。本院认为，原、被告借条备注中记载着“转建行王瑞钦账户贰拾万元”，且有转账凭证为证，故被告张志刚的上述辩称意见本院不予采纳。综上，原告孔凡坡实际履行了530750元的出借义务，本院认定借款本金为530750元。刘国利于2016年1月23日代表河南中拓建设有限公司及河南国人建设工程有限公司偿还原告孔凡坡款99980元，截止到2016年1月23日，按照月利率3%计算，被告张志刚每月应支付的利息为13799.5元(530750元×3%÷30×26天)，剩余86180.5元（99980元-13799.50元）应当从本金中扣除。综上，被告张志刚应偿还原告孔凡坡借款本金444569.5元（530750元-86180.5元）。但原、被告在借条中约定“如到期不还从中央公园2#楼工程款中扣除”，经查明，在被告张志刚借款前后中央公园2#楼项目均有工程款进账，原告孔凡坡应当按照约定从中扣除借款，但该工程款目前尚未结算，故原告孔凡坡请求被告张志刚偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求本院不作处理。综上所述，被告张志刚应偿还原告孔凡坡借款本金479475元(191790元+287685元)及利息(其中本金191790元的利息自2015年12月2日开始按照月利率2%计算至付清之日；本金287685元的利息自2015年12月6日开始按照月利率2%计算至付清之日)。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张志刚应偿还原告孔凡坡借款本金479475元及利息(其中本金191790元的利息自2015年12月2日开始按照月利率2%计算至付清之日；本金287685元的利息自2015年12月6日开始按照月利率2%计算至付清之日)，于判决生效后十日内付清；驳回原告孔凡坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7125元，由原告孔凡坡负担2879元，被告张志刚负担4246元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  姜雪梅二〇二〇年六月九日书记员  井梦楠