湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终619号上诉人（原审原告）：舒新秀，女，1942年5月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人:李杰华，沅陵县光明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张军，男，1971年8月17日出生，汉族，住湖南省沅陵县。系舒新秀之子。上诉人（原审被告）：舒兵，男，1968年8月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：朱抿菘，湖南泰阳律师事务所律师。上诉人舒新秀因与上诉人舒兵健康权纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人舒新秀上诉请求：撤销原判决，依法改判，一、二审诉讼费用由舒兵负担。事实和理由：1、被害人舒新秀在本次事件中，从起因至被伤害的过程均没有过错，不应当承担次要责任，也不能减轻舒兵承担的责任，舒兵在本次事件中应承担全部责任。2、被害人舒新秀要求赔偿的项目，于法有据、于理相通、于情相符，请求二审支持其主张的营养费、精神抚慰金的诉求。舒兵辩称，本次事件因舒新秀的过错行为引起，舒兵不承担责任。舒新秀的所有上诉理由均不能成立，依法予以驳回。上诉人舒兵上诉请求：撤销原判决，改判驳回舒新秀的全部诉讼请求。事实和理由：本次事件系舒新秀第七次故意有备上门疯狂侵害所引发的纠纷。原审确定此案的性质和适用法律错误。舒新秀故意烧毁舒兵红模板，舒新秀不听舒兵的劝告，以致双方扭扯中，舒兵打了舒新秀一巴掌，舒新秀的其他伤情，是自己躺在很厚的油布下面头撞在石头上或用石头撞击所致，与舒兵无关。舒兵只打了舒新秀一巴掌，就定性为殴打、侵害健康权，何况打一巴掌是舒新秀原因造成的，舒兵不应承担责任。舒新秀辩称，舒新秀在本次事件中不存在过错，不能减轻舒兵的责任，舒新秀主张的营养费、精神抚慰金，于法有据，应予支持。舒新秀向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费、司法鉴定费、精神抚慰金共计13271.16元；2、本案案件受理费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：原告舒新秀系沅陵县马底驿乡学堂湾村（原小塔村过水渡组）村民，被告舒兵系沅陵县马底驿乡长界村老屋组村民。约三十年前，原告舒新秀在被告舒兵屋旁空地修建房屋用以经营小商店。2015年，原告舒新秀将该房屋拆除，准备修建新房，因被告舒兵反对，一直未能修建新房，双方因此产生积怨。2019年9月1日早上，原告舒新秀来到旧房处焚烧红模板及干柴，被告舒兵闻讯赶往现场，制止原告舒新秀烧其模板，并告知原告舒新秀烧其模板是要赔偿的，原告舒新秀不听劝阻，继续烧模板等物，双方为此发生口角，被告舒兵在抢原告舒新秀携带的蓝色袋子时，将原告舒新秀推倒在地，被告舒兵抢到蓝色袋子后扔入火堆烧毁，进而双方发生肢体冲突，后被告舒兵用拳头打了原告舒新秀头部几下。原告舒新秀躺在地上、嘴上有血、头上有包、并喊“救命”。当地其他村村民舒生在事发过程中曾路过现场看到事发经过。马底驿乡学堂湾村支书舒序贵也曾途经现场，将原告扶起后并报警，当地村辅警到现场后舒序贵离开。原告舒新秀受伤后，被送往沅陵县人民医院进行救治。原告住院治疗十五天，花医疗费5820.04元。沅陵县公安局马底驿乡派出所派警赶往现场，询问了各方当事人并制作了询问笔录。2019年9月5日，沅陵县公安局作出了沅公（马）决字[2019]第0485号行政处罚决定书，决定对被告舒兵行政拘留10日，并处罚款500元。被告舒兵不服该行政处罚申请复议，怀化市公安局于2019年10月24日受理了被告舒兵的行政复议申请。沅陵县公安局委托怀化市四方司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，认定原告的伤情构成轻微伤，原告为此花去鉴定费800元。另查明，湖南省2018年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资47885元。一审法院认为，公民的合法权益受到法律保护，任何人不得进行非法侵害。本案被告在与原告处理邻里纠纷不冷静，推、打原告导致原告受伤，具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，应当承担侵权责任。本案原告没有采取合理手段处理纠纷，在权属有争议的土地上焚烧被告的物品，激化矛盾，对自身受害的结果也存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻侵权人即本案被告的责任。本院结合本案实际情况，考虑原告对自身损害结果承担30%的次要责任，被告承担70%的主要责任。原告主张的各项损失，本院计算如下：1、医疗费，原告提交的发票计算为5820.04元。2、护理费，本院考虑原告年龄较大，本次住院期间需要人员护理符合客观实际，因原告住院15天，故其护理期本院确定为15天，按照湖南省2018年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资47885元计算护理费。原告的护理期计算为：47885元÷365天/年×15天＝1967.88元。3、交通费，虽原告未能提交有效证据证明，考虑原告前往沅陵县人民医院进行治疗、去司法鉴定部门鉴定属实，其一人独自出行存在困难，本院考虑原告在一名成年家属的陪同下自家中往返沅陵县县城两次，交通费酌情考虑为400元。4、营养费，原告的医嘱没有注明原告需加强营养，原告主张的营养费本院不予支持。5、住院伙食补助费，因原告住院15天，住院地点在沅陵县境内，本院按照50元/天计算原告的住院伙食补助费，原告的伙食补助费计算为：50元/天×15天＝750元。6、鉴定费，按原告提交的发票计算为800元。7、精神抚慰金，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，本案中原告伤情为轻微伤，未造成严重后果，故对该项请求本院不予支持。以上共计9737.92元。因原告自身存在过错，承担30%的责任，被告应承担70%的责任，故被告应当赔偿原告各项损失为：9737.92元×70%＝6816.54元。被告舒兵辩称：该起纠纷系原告舒新秀七次故意上门疯狂侵害被告所导致的纠纷，且原告的动机和目的是想侵占长界村老屋组集体土地并建房，2016年3月，被告准备建房时，马底驿乡国土资源所告知老屋组全体村民：张军建房权属已定，不得阻工，但长界村老屋组四位村民代表向沅陵县国土资源局提出申请，请求撤销马底驿乡国土资源所作出的《告知书》，故请求人民法院依法赔偿被答辩人的一切经济损失和精神伤害费，依法驳回原告的诉求。经审查，本案中，原告舒新秀与被告舒兵因建房事宜产生积怨属实，但对于被告提出的请求人民法院依法判决原告赔偿被告的一切经济损失和精神伤害费的主张，因被告舒兵没有提出明确的反诉，本案不予处理，如果被告舒兵要主张权利，应另行起诉解决。关于原、被告争议的建房土地权属问题，属于行政部门职权范围，本案不予处理，如经确权后发生争议的，才可向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告舒兵在本判决生效后十日内赔偿原告舒新秀医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失6816.54元；二、驳回原告舒新秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由原告舒新秀负担32元，被告舒兵负担34元。二审中，舒新秀向本院提交下列证据：1、沅陵县马底驿乡学堂湾村民委员会的证明及部分村民的证明各一份，拟证明舒新秀在自己的宅基地焚烧施工残留下的垃圾情况；2、原房屋照片四份，拟证明舒新秀原房屋破旧变成危房，需要翻新的情况；3、现场照片二张，拟证明舒新秀为了翻建房屋的砂石和砖全部运到自己的屋场，准备施工时，舒兵到施工现场进行阻挠的情况。经质证，舒兵认为三份证据均不属于新证据，跟证明对象没有任何关系。证据1村委会的证明没有负责人、经办人签名，村民的签名是否本人所签不清楚，即使属本人所签程序也不合法，证据2、证据3与本案无关联。本院认定，舒新秀提交的证据1中的村委会证明没有经办人、负责人签名，村民的证明村民未出庭作证，不符合证据规则的规定，不予采信；证据2、证据3均与本案无关，不予采信。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案现有证据及双方当事人的陈述，舒新秀烧毁了舒兵的红模板、舒兵抢夺舒新秀的袋子并推、打舒新秀是事实。舒新秀已拆除的房屋原与舒兵的房屋相邻，双方就重新建房一事，一直存在纠纷，互生不满。此次事件中，舒兵并不能冷静对待，理智处理好双方之间的矛盾，而是强行抢夺舒新秀携带的袋子，推、打舒新秀致其受伤，具有过错，舒兵应对舒新秀受伤所致经济损失承担相应的民事赔偿责任。同时，舒新秀在此次事件中不听舒兵劝阻烧毁舒兵的物品，直接激化了矛盾，在起因上亦有过错，可适当减轻侵害人的责任。因此，一审法院根据本案实际情况认定双方责任大小并无不当。另外，舒新秀主张的营养费、精神抚慰金是否应予以支持的问题，本院认为，根据相关法律规定，营养费是依据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，而舒新秀并未能提交相关医疗机构的意见，一审法院未支持营养费并无不当；舒新秀的伤情经鉴定系轻微伤，没有造成严重后果，请求赔偿精神抚慰金欠缺法律依据，一审法院未支持精神抚慰金亦无不当。综上，舒新秀、舒兵的上诉请求均不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由舒新秀负担50元，舒兵负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  刘士平审 判 员  黄丽霞二〇二〇年六月三日代理书记员  龙星宇