wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1002刑初204号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况      （辩护人）              被告人曹风强，男，1970年3月8日出生，汉族，高中文化，户籍地威海火炬高技术产业开发区，现住威海市环翠区，系威海市某公司法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月25日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年5月13日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年6月 12 日被本院取保候审。      辩护人薛文霞，山东文旭律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              威环检二部刑诉[2020]210号                  指  控 事       实              被告人曹风强于 2017年10月21日20时许，酒后持证驾驶鲁Kxxxxx号小型汽车，沿威海市区长征路小学东门对面胡同由东向西行驶，与沿该路由西向东行驶的李某驾驶的鲁Kxxxxx号小型汽车相撞，造成两车损坏的交通事故。李某报警后，被告人曹风强离开事故现场，被随后追赶的民警抓获。经认定，被告人曹风强承担本次事故全部责任。经检验，被告人曹风强静脉血液中乙醇含量为185.03毫克/100毫升。被告人曹风强现已赔偿受害人李某经济损失并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五天，并处罚金五千元。                  被告人      意 见（辩护人）              被告人曹风强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。      辩护人对公诉机关意见无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曹风强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹风强醉酒驾驶，发生交通事故并承担事故全部责任、事发后逃离现场，均应从重处罚；但归案后尚能如实供述犯罪事实，积极赔偿对方经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人曹风强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元(已缴纳，刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                       审 判 员    张 晓 阳                                                     二○二○年六月十二日                                                                                     书 记 员    刘丽芬（代）
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2331执305号移送人：禄丰县人民法院刑事审判庭被执行人杜柄其，男，1974年3月15日生，汉族，云南省牟定县人，住楚雄市开发区。禄丰县人民检察院公诉杜柄其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2019年4月24日依法作出（2019）云2331刑初21号刑事判决书判决：被告人杜柄其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人杜柄其未履行生效法律文书确定的缴纳罚金6000元的义务。本院刑事审判庭移送强制执行，于2020年2月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人在执行通知书规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杜柄其有能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永林二〇二〇年六月十七日书记员  孙晋楠
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终947号上诉人（原审原告）:高航，女，1989年5月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：杨波，辽宁福顺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐兴威，男，1985年6月28日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：宋洋，辽宁省企业法律顾问协会推荐。上诉人高航因与被上诉人唐兴威民间借贷纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。高航上诉请求：1、请求依法撤销抚顺市望花区人民法院（2019)辽0404民初2712号民事判决，发回重审，或者增判被上诉人还款4万元。2、上诉费由被上诉人承担。事实理由：原一审人民法院对4万元借款没有认定是错误的。请求二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。唐兴威辩称，一审就4万元的查明是正确的，被上诉人提供的微信截图体现不出其想要证明的目的，是否交付也没有体现。唐兴威上诉请求：1、依法撤销（2019)辽0404民初2712号民事判决书，发回望花区人民法院重新审理或在查清事实的基础上依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一审法院判决上诉人给付被上诉人59500元没有事实和法律依据。上诉人和被上诉人是恋人关系，双方在恋爱的过程中互有开销，因男方开销较多，女方也多次给男方微信转账用于补偿上诉人，并不是一审法院认定的借款。上诉人也多次通过微信和银行现金向被上诉人转账，又通过常守亮向被上诉人转账共计65000余元，那是不是也应认定是上诉人叫被上诉人的借款呢。很明显，上诉人和被上诉人之间的转账行为是情侣之间的正常开销。如果是上诉人向被上诉人借款，那被上诉人应当出具借条来向上诉人主张权利，不能仅凭上诉人和被上诉人的部分微信聊天记录，断章取义的认定上诉人和被上诉人之间存在借贷关系。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人不服该判，依法上诉。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。高航辩称,不同意唐兴威提交证据，因为不是新发生的证据，请求法庭不予采信，一审也给了举证期，他也没有提交。按照唐兴威的说法，16.5万元含两部分，唐兴威应当在几个月后的今天，明确一下具体花费数额，代为保管的数额，到现在还是未提交明细。是否能提交证据，证明哪部分是共同花费，哪部分是共同保管。如果是真实的，我认为唐兴威应当明确。聊天记录和录音都说借钱可以还，在一审时，他也说了这钱还我了，但是没有提供证据，二审又说是互为花费，为什么是我都给他花，他为什么没有给我花。一、二审陈述不一致，录音证据说了打欠条，他也同意。第二天找他，他就不找我了。高航向一审法院起诉请求：1、被告唐兴威偿还借款165000元，利息从2018年9月1日至实际给付之日止按月息2分计算；2、案件受理费由被告唐兴威承担。一审法院审理查明：原告与被告于2018年4月份确立恋人关系，并且共同生活。双方在同居生活期间生活支出未混同，各自收入归自行管理。原告自2018年4月13日至2018年6月10日共计向被告转账104500元。现原告自认被告已归还45000元本金。一审法院认为，根据《合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。及第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽被告否认原、被告存在借贷关系，但其接收原告提供的大额款项，且承诺偿还，故应视为双方存在借贷关系。关于原告主张判令被告偿还欠款165000元的诉讼请求，根据《合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，虽双方未约定还款期限，但原告已多次催要，故被告应当偿还原告借款。借款本金应按照104500元计算，扣除原告自认被告已归还的45000元，被告尚应归还原告59500元；关于原告主张被告返还现金借款105500元一节，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，现原告不能提供证据证明被告收到上述现金，原告应承担举证不能的法律后果，此主张本院无法支持；关于原告主张被告自2018年9月1日至实际给付之日止按月息2分的诉讼请求，根据《合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，原、被告并未约定利息，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称其已将全部款项归还给原告一节，因其未提供还款证据，故对被告的该项辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐兴威于本判决发生法律效力后三十日内给付原告高航欠款59500元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高航其他的诉讼请求。案件受理费3600元，原告高航承担2300元，由被告唐兴威承担1300元。本院二审认定事实同一审法院认定事实。本院认为，关于高航上诉请求唐兴威在原审判决基础上再增加还款4万元一节，高航表述该4万元为现金借款，在其当时工作的地点借给唐兴威，自然人之间的借款，以实际交付为借贷关系生效条件。高航虽提供了与唐兴威微信聊天记录和其取款的银行流水，但没能提供借据、收条，及当时工作地点人员予以证明。故未能证明实际支付该4万元借款给唐兴威的事实。因此对于高航的上诉主张，不予支持。待证据充分时可另行起诉。关于唐兴威上诉主张其微信还款44300元，其通过朋友常守亮微信还款5100元，以及还过高航2万元现金一节，因唐兴威主张向高航微信还款的证据为其向高航微信账号转款的微信账单截屏，单单据此，不能体现还款的意思表示。该部分高航认可其中22500元为还款。唐兴威通过其朋友常守亮还款5100部分，微信聊天的截屏的内容不能体现是常守亮代替或受托还款的意思表示，该部分高航认可还款2500元。对于唐兴威主张2万元现金还款部分，高航认可。因此，原审法院根据高航自认，认定唐兴威已还款为4.5万元，并无不当，符合事实和法律，予以维持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求均依法不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2088元，由上诉人高航负担800元。由上诉人唐兴威负担1288元。本判决为终审判决。审判长  张明明审判员  刘晓菲审判员  田 丰二〇二〇年六月十日法官助理王莎莎书记员祝微微
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2344号解除保全申请人：黄日宏，男，1978年3月29日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：北京鑫合众成资产管理有限公司，住所地北京市大兴区庆祥南路29号院8号楼10层1001。统一社会信用代码：91110115076646246T。法定代表人：毛京军，总经理。被申请人：烟台市中盛房地产开发有限公司，住所地烟台市高新区蓝海路8号。统一社会信用代码：913706837903917460。法定代表人：赵伟，董事长。黄日宏诉被告北京鑫合众成资产管理有限公司、烟台市中盛房地产开发有限公司、第三人北京崇盛投资基金管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）鲁0612财保39号民事裁定，查封、冻结被申请人北京鑫合众成资产管理有限公司、烟台市中盛房地产开发有限公司价值323532元的财产。黄日宏于2020年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告已在诉讼中达成和解，且原告黄日宏申请解除保全措施，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）二项规定，裁定如下：解除对被申请人烟台市中盛房地产开发有限公司名下位于滨海东路506号中盛国际海景酒店B座25006号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲继伟二〇二〇年六月十六日书记员  孔甜甜
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执492号 申请执行人：谌洪群，女，1997年12月13日生，汉族，住贵州省织金县。 委托代理人（特别授权）：杨春琴，女，1970年12月2日生，汉族，住贵州省，系申请执行人陈洪群之母。 被执行人：吴远富，男，1979年5月23日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人谌洪群与被执行人吴远富借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初5526号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谌洪群于2020年3月13日向本院申请执行，本院依法向被执行人吴远富送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行偿还申请执行人谌洪群借款10000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费25元、申请执行费50元的义务，但被执行人吴远富至今未履行上述义务。 本案在执行过程中，依法采取以下执行措施： 1.本院依法于2020年3月18日向被执行人发出执行通知，责令其收到执行通知后立即履行偿还申请执行人谌洪群借款10000元，支付迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费25元、申请执行费50元的义务。但被执行人至今未履行。 2.本院分别于2020年3月16日、2020年6月2日本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人在上述机构和部门的财产登记信息。经查询，被执行人吴远富有银行存款432元，本院已对该银行存款进行扣划，同时对被执行人吴远富的银行账户进行冻结。 3.本院于2020年3月18日分别到织金县不动产登记中心和织金县市场监督管理局查询，未查到被执行人吴远富有不动产登记信息、工商登记信息。 4.本院于2020年6月2日将被执行人吴远富纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权实现432元。 综上所述，被执行人吴远富无财产可供执行，经本院告知申请执行人谌洪群本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人谌洪群对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴远富负有继续向申请执行人谌洪群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人吴远富有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  袁 海 审判员  罗天勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  李原旭
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执130号之一申请执行人：黎城力明商贸有限公司。住所地，黎城县黎侯世纪城小区1号楼2号商铺，统一社会信用代码91140426MA0GR8YC53。法定代表人：杨翠兰，公司董事长。被执行人：杨某，男，汉族，1986年11月16日生，山西省祁县贾令镇长头村庙西街11号。本院在执行黎城力明商贸有限公司与杨某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黎城县人民法院作出的（2020）晋0426民初89号民事判决书，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨某的银行存款10766元或者查封、扣押其等值财产，存款冻结期限为十二个月、动产查封期限为二十四个月、不动产查封期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇二〇年六月十日书记员  彭广毅
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执恢104号 吉林东丰农村商业银行股份有限公司、于海伦 本院受理的你双方借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务。现通知如下： 本院（2020）吉0421执恢104号执行案件结案。 执行员  由世阳 二〇二〇年六月二十日 书记员  田 宇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4649号上诉人（原审原告）：沈金妹，女，1958年10月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被上诉人（原审被告）：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。上诉人沈金妹因与被上诉人王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初1993号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年5月18日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。沈金妹上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。诉讼费用由王巧燕、九州公司负担。事实和理由：一、一审法院认定沈金妹所主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实，属于认定事实错误。赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，经人民法院判决。二审刑事判决书载明，九州公司名下账户10×××76的存款72638285.41元，其中2995万元经查证属于传销资金来源，予以没收，上缴国库；对于账户存款中剩余的42688285.41元，在案证据不足以证实为传销资金来源或违法所得，由保管机关依法处理。由此可见，九州公司的存款来源于定向增发款，而定向增发款并非全部为传销资金来源，大部分是合法的。一审法院查明九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，也就是说，定向增发股份并非只有平台会员才能购买。因此可以推断，河池市中级人民法院并未认定平台会员购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源，并无证据证明沈金妹购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源。二、一审法院适用法律错误。一审法院确认认购定向增发股份款中的2995万元属于传销资金来源，但该资金来源于何人未有明确的表述。该刑事案件中涉及的人员众多，款项的来源复杂，一审法院草率认定涉案购买定向增发股份的款项是传销资金，毫无逻辑。沈金妹的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应当审理。三、沈金妹购买定向增发股份的行为为合法的投资行为，并无任何与传销有关或形式类似的行为，该投资行为也不存在或涉嫌介入传销的组织架构。王巧燕犯组织、领导传销活动罪，与沈金妹通过其购买定向增发股份并不存在必然联系。一审驳回起诉，严重的损害沈金妹合法权益。王巧燕、九州公司未答辩。沈金妹向一审法院提出诉讼请求：1.确认沈金妹与王巧燕、九州公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认沈金妹系九州公司的实际投资人，沈金妹的出资额为30000元；3.诉讼费用由王巧燕、九州公司承担。一审法院认定事实：根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州公司，在九州公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州公司原始股。另外，赵永辉供述，九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。沈金妹系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。一审法院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台。沈金妹系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，沈金妹的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告沈金妹的起诉。原告沈金妹预交的案件受理费275元予以退还；原告沈金妹预交的财产保全费320元因未保全予以退还。一审法院经审理查明的事实，本院予以认定。本院认为，生效刑事判决认定赵永辉、王巧燕等人实施以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台的犯罪活动。本案沈金妹诉请主张的与九州公司、王巧燕签订《股份代持协议》的相关事实与上述刑事案件系基于同一法律事实，故一审法院驳回沈金妹的起诉并无不当。综上所述，沈金妹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  浦智华二〇二〇年六月十日书记员  姚 懿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1715号罪犯罗乾坤，男，1989年4月9日生，布依族，贵州省安顺市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。盐城经济技术开发区人民法院于2017年3月23日作出（2016）苏0991刑初108号刑事判决，认定被告人罗乾坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2023年8月13日止），并处罚金人民币八万元；责令被告人罗乾坤、李某二人共同退赔人民币二万一千九百一十元，发还各相关被害人；责令被告人罗乾坤、郭某二人共同退赔人民币九万四千一百零六元，发还各相关被害人。判决生效后，该犯于2017年4月26日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年3月27日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯罗乾坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗乾坤减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯罗乾坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、讯问笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗乾坤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯罗乾坤的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执502号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文。被执行人叶美文。被执行人郑卫胜。被执行人郑珍。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院2019年12月30日生效的(2019)鄂0104民初703号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶美文、郑卫胜、郑珍的银行存款158223元、扣划被执行人叶美文、郑卫胜、郑珍的银行存款158223元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年五月二十日书记员  王 靖
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执250号申请执行人宋艳新,女性,1977年11月20日出生，住龙江县.被执行人赵欣,女性,1984年4月29日出生，住齐齐哈尔市。宋艳新申请执行赵欣借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）黑0221执307号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 辉审判员 米志刚审判员 吴琳琳二〇二〇年六月二十四日书记员 张功启
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初4458号 原告：刘甫，男，1956年2月16日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 原告：沈阳市永合建筑材料厂，住所地沈阳市大东区。 投资人：吴娜坤，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：刘甫，男，1956年2月16日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 被告：明伟，女，1954年9月4日出生，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳源益房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。 法定代表人：曹静洋，系该公司经理。 原告刘甫、沈阳市永合建筑材料厂与被告明伟、沈阳源益房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市永合建筑材料厂委托诉讼代理人即原告刘甫与被告明伟到庭参加诉讼，被告沈阳源益房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 二原告诉称，2009年，二被告承包了位于沈丹线浑南区的“书香南郡”住宅工程。在项目建设过程中，由于屋顶漏水，于是被告明伟找到二原告为其维修。原告刘甫维修后，被告明伟于2011年7月12日为原告刘甫出具了余款给付承诺协议，承诺余款：25,000.00元，贷款下来后首先付给原告刘甫。后原告刘甫一直找被告明伟催要此款，但被告明伟总是以各种理由拒绝给付，故二原告起诉来院，请求法院判令：1、被告明伟立即给付工程款25,000.00元;2、被告明伟自2011年7月12日，按银行同期贷款利率标准给付利息10,195.89元;3、诉讼费由被告明伟承担。 被告明伟辩称：首先，涉案工程并没有整体工程合同也没有工程造价，没有完成工程的验收手续；二原告无完整证据链，无法确定金额；其次，二原告没有提供支付工程款证明；再次，二原告所提供的承诺书中有造价内容，被告申请笔记鉴定；最后，本案主体应是项目本身所在公司，非被告明伟本人，无法证明工程是为被告明伟个人施工，承诺中被告明伟仅代表项目代为承诺。 经审理查明：2010年8月2日，二原告向沈阳华商房地产开发有限公司出具《防水工程合同》，该合同约定了二原告为沈阳华商房地产开发有限公司工程施工防水工程，工程造价为每平方米30.00元，二原告用聚氨酯防水涂料派专业人员作业，涂刷三遍至四遍，达到防水标准为止；防水工程竣工后，保证5年内不透水，如有透水现象，二原告负责维修；工程竣工后，10日内将工程款全部结清，留3%质保金。原告依据该合同施工后，二原告已收到工程款25,000.00元。2011年7月12日，被告明伟向原告出具《承诺》一份，该承诺载明：“书香南郡”项目承诺原告刘甫维修防水工程款2.5万元，在贷款下来后，或进第一笔款后，首先支付给原告刘甫。后二被告未予支付，故二原告起诉来院。 另查明，书香南郡项目的建设单位为被告沈阳华商房地产开发有限公司（该公司自2008年5月22日至2009年7月29日止，法定代表人为被告明伟；2009年7月29日沈阳华商房地产开发有限公司变更为沈阳源益房地产开发有限公司） 再查明，原告沈阳市永合建筑材料厂明确表示将涉案债权让与原告刘甫。 上述事实有《防水工程合同》、《承诺》及双方当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告博荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。二原告签订的《防水工程合同》，虽合同相对方未签字盖章确认。但该证据系被告明伟所举，表明二被告对该合同予以认可，故该合同的实际相对主体应为被告沈阳源益房地产开发有限公司。该合同的承包方原告沈阳市永合建筑材料厂系生产建筑材料的企业、原告刘甫系公民个人，均不具有建筑企业防水施工资质，故二原告签订的《防水工程合同》，系无效合同。根据法律关于合同无效的法律后果的规定，发包方即被告沈阳源益房地产开发有限公司应向二原告支付涉案工程工程款及利息。在工程竣工后，二原告施工的工程项目系被告沈阳源益房地产开发有限公司开发的书香南郡项目施工防水工程，原告未向法庭提供其系为被告明伟个人房屋维修，故被告明伟作为被告沈阳源益房地产开发有限公司法定代表人向二原告出具《承诺》的行为系职务行为。该《承诺》确定了欠付工程款数额，故被告沈阳源益房地产开发有限公司应当承担《承诺》中载明的义务。同时，原告沈阳市永合建筑材料厂明确表示将涉案债权让与原告刘甫，故被告沈阳源益房地产开发有限公司应向原告刘甫支付工程款25,000.00元。关于二原告主张自2011年7月12日起自本判决生效之日止工程款25,000.00利息的诉讼请求，因双方对付款时间约定不明，且涉案工程在已于2011年7月12日前交付使用，故被告沈阳源益房地产开发有限公司应于2011年7月12日起支付利息。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十八条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告沈阳源益房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内一次性支付原告刘甫工程款25,000.00元； 二、被告沈阳源益房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内一次性支付原告刘甫工程款利息（以25,000.00元为本金，自2011年7月12日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 三、驳回原告刘甫其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680.00元，由被告沈阳源益房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肖军威 审 判 员  孙 迪 人民陪审员  金 丽 二〇一八年十二月十三日 法官助理朱婉姝 书记员周立颖 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据都事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定无效： （一）、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。 第十八条利息从应付工程款之日起计付。当事人对付款利息没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日。
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初515号 原告：胡玉现，男，生于1953年5月4日，汉族，住四川省达州市。 被告：胡长彪，男，生于1979年6月25日，汉族，住四川省开江县。 被告：鲁华，南，生于1977年5月7日，汉族，住四川省达县。 被告：李红樵，女，生于1978年5月8日，汉族，住四川省达州市。 原告胡玉现与被告胡长彪、鲁华、李红樵案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月1日立案。原告胡玉现在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判长  廖秋实 审判员  王正武 审判员  陈红斌 二〇二〇年六月九日 书记员  陈玖铄
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执686号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行，住所地威海经济技术开发区珠海路天东家园82号-1、82号-2、83号-3、82号-4。 法定代表人：于志梅，行长。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被执行人：赵生国，男，汉族，1974年4月13日出生，户籍地山东省莒县，现下落不明。 上述当事人之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初2066号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。申请执行人申请执行标的额为104439.02元及利息。本案执行费1476元。 本院在执行过程中： 1、于2020年5月9日向执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。 2、通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等。发现被执行人名下有鲁Ｋ×××××辆号车一辆。本院在诉讼时已保全查封该车，因未实际控制该车，故未处置。 3、对被执行人适用限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 4、因疫情期间，拘留所暂不收押违法人员，故未对被执行人采取拘留措施。 综上，本院再未查到被执行人还有其它可供执行的存款、动产、不动产等财产。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为104439.02元及利息。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  侯书岩 人民陪审员  徐海良 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  彭玲勇
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢1号申请执行人：常州市武进天工机械制造有限公司，统一社会信用代码9132041272663466XF，住所地常州市武进区湖塘镇晓柳路1号。法定代表人：张定军。被执行人：常州市龙升车辆配件有限公司，组织机构代码74557437-5，住所地常州市新北区孟河镇小河环镇南路东首。法定代表人：郑娟。被执行人：郑娟，女，1971年12月21日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人常州市武进天工机械制造有限公司与被执行人常州市龙升车辆配件有限公司、郑娟企业之间借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2013)武商初字第976号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人常州市龙升车辆配件有限公司、郑娟向申请执行人常州市武进天工机械制造有限公司支付执行款7801025.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的7801025.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 张云云二〇二〇年六月十九日书记员 马亦铭
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢34号 申请执行人：毛文武，男，1979年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人：付杨，男，1984年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行毛文武与付杨民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛文武于2020年6月22日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执恢34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 琴
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0183民初1684号原告:聂灵丽，女，1974年6月16日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会，住所地长春市宽城区。法定代表人:牟伟，该村书记。委托诉讼代理人:刘忠华，男，1967年1月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告聂灵丽与被告长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会（以下简称跃进村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聂灵丽、被告跃进村委会的委托诉讼代理人刘忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂灵丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会给付聂灵丽欠款利息4740.00元;2.诉讼费由跃进村委会承担。事实及理由:聂灵丽系跃进村肖家炉屯5组村民。2002年前，长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会从聂灵丽处借款。2007年偿还借款本金，利息4740.00元经聂灵丽多次索要一直未给付。该笔利息在长春市宽城区长德街道农村经济管理服务中心有账目记载，长春市宽城区长德街道农村经济管理服务中心与长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会共同出具了应付款明细账，故诉至法院请求给付。跃进村委会辩称，村委会承认欠借款利息钱，但是没有可以自主支配的用于给付欠款的钱。聂灵丽围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.长春市宽城区长德街道农村经济管理服务中心与长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会共同出具的应付款明细账一份；2.跃进村村委会于2020年5月8日出具介绍信一份，证明“聂灵莉”与“聂灵丽”是同一人。跃进村委会对聂灵丽提交的证据无异议，依法予以采信。跃进村委会向法庭提交证据：发生额及余额表一份，证明欠聂灵丽利息款4740.00元。聂灵丽对跃进村委会提交的证据无异议，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：聂灵丽系跃进村肖家炉屯5组村民。跃进村委会曾向聂灵丽借款，后跃进村委会偿还了借款本金，尚欠借款利息4740.00元未偿还。该款项记录在跃进村委会应付款明细账项目下。本院认为，跃进村委会向其村民聂灵丽借款的行为在双方之间形成借款合同关系，跃进村委会应向聂灵丽承担偿还借款的义务。现跃进村委会已经偿还借款本金，尚欠借款利息未予偿还的行为构成违约。因此，聂灵丽要求跃进村委会继续履行偿还义务即给付借款利息的诉讼请求成立，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会于本判决生效后五日内偿还聂灵丽欠款利息4740.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  张艺馨二〇二〇年六月十九日书记员  范晓莹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1087号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何良刚。 被执行人：李松柱，男，1974年3月，汉族，住四川省简阳市，现住成都市双流区。 被执行人：卿英，女，1975年5月，汉族，住四川省简阳市，现住成都市双流区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与卿英、李松柱借款合同纠纷一案中，本院依职权查封了被执行人所有的位于简阳市房屋，但该房屋系农房，不宜处置，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，依申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月四日 书记员 杜 驰
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执192号申请执行人：李书梅，女，汉族，1979年1月16日出生，住山东省乐陵市。被执行人：乐陵市诚平越食品有限公司。法定代表人：边冬英，经理。申请执行人李书梅申请执行乐陵市诚平越食品有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案执行，执行依据为乐劳人仲案字〔2019〕第052号仲裁裁决书，执行标的为6300元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人乐陵市诚平越食品有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人乐陵市诚平越食品有限公司名下的财产,情况如下：1.被执行人乐陵市诚平越食品有限公司名下无车辆登记信息。2.被执行人乐陵市诚平越食品有限公司名下无银行存款。3.被执行人乐陵市诚平越食品有限公司名下无其他工商登记信息。三、通过到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年六月二十三日书记员  杜建新
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执恢137号 李喜庆、张建柱： 李喜庆与张建柱借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40400.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，李喜庆向本院申请执行的（2019）黑0781执182号终结执行程序案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2794号曾飞云、湖南泰兴达纸制品包装有限公司本院执行的曾飞云申请湖南泰兴达纸制品包装有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二〇年六月九日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初2191号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码：915001097935470567。法定代表人：彭振华，总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：程可德，男，汉族，1958年12月15日出生，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告程可德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年六月四日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初1260号 原告：乐山华宸物业服务有限公司，统一社会信用代码91511123671440381K，住所地犍为县玉津镇圣泉路439号。 法定代表人：李勇军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：何先波，男，生于1997年10月2日，汉族，该公司员工，住四川省古蔺县。 被告：王封祥，男，住四川省犍为县。 原告乐山华宸物业服务有限公司诉被告王封祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 先继业 二〇二〇年六月四日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 罗 丹
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1107号 原告：湖南宇峰混凝土外加剂有限公司，住所地长沙市开福区沙坪街道檀木岭村自明路88号。 法定代表人：刘家亮 被告：湖南省第八工程有限公司，住所地湖南城陵矶新港区通关服务中心一楼西大厅一号厅。 法定代表人：汪小山 被告：铁汉生态建设有限公司，住所地广东省广州市天河区天源路24-26号。 法定代表人：刘水 被告：郭少波，男，1976年7月29日出生，汉族，住长沙县。 被告：临湘市汉湘文化有限公司，住所地湖南省临湘市长安西路139号。 法定代表人：邓伟锋 原告湖南宇峰混凝土外加剂有限公司与被告湖南省第八工程有限公司、铁汉生态建设有限公司、郭少波、临湘市汉湘文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告湖南宇峰混凝土外加剂有限公司于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告湖南宇峰混凝土外加剂有限公司撤回起诉。 案件受理费5478元，减半收取2739元，由原告负担。 审判员  任刚德 二〇二〇年六月五日 法官助理刘欣 书记员余驰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2912号申请执行人：泰州市自然资源和规划局，住所地泰州市海陵区。法定代表人：李兴国，该局局长。委托代理人：陈海群，该局执法支队副支队长。委托代理人：金川，医药高新区分局监察科科长。被执行人：泰州海狮机械设备有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：王进，总经理。委托代理人：冯汉林，该单位工作人员。申请执行人泰州市自然资源和规划局与被执行人泰州海狮机械设备有限公司行政非诉执行一案，泰州市国土资源局于2015年7月24日作出泰国土资罚字[2015]高新第01号土地违法行为行政处罚决定书，给予被申请人下列行政处罚：责令你单位退还非法占用的7703平方米土地，并在收到处罚决定书之日起15日内，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种；并处非法占用土地平方米20元的罚款，罚款金额合计人民币154060元。申请执行人分别向被申请人送达《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》。被申请人在法定期限提起行政复议，泰州市人民政府于2016年5月21日作出[2016]泰行复第39号行政复议决定，维持泰州市国土资源局行政处罚决定；被申请人遂提起行政诉讼，一审判决驳回其诉讼请求，二审驳回上诉，维持原判。申请执行人遂于2017年10月26日向本院申请强制执行。本院经审查于2017年11月11日作出（2017）苏1202行审58号行政裁定书，依该裁定确定：准予强制执行“泰州海狮机械设备有限公司缴纳154060元的罚款及逾期未缴纳加处罚款154060元，合计缴纳罚款人民币308120元”。强制执行的费用由被申请人泰州海狮机械设备有限公司负担。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年10月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年10月21日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况。发现被执行人银行账户有少量存款，本院于2019年10月22日冻结被执行人建行账户，余额为804.92元，冻结期限为一年。3、2019年10月24日，本院到泰州市车辆管理所对被执行人名下苏Ｍ×××××东风日产牌汽车进行了书面查封，未能实际扣押。4、2020年6月5日，本院再次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况。5、2020年6月9日，本院依法扣划被执行人银行存款人民币125629元，其中121107元已发还给申请执行人，余款4522元转为本案执行费。6、2020年6月16日，本院到被执行人单位对其财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助查封回执、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已依法扣划被执行人银行存款人民币125629元，其中121107元已发还给申请执行人，余款4522元转为本案执行费。被执行人名下的苏Ｍ×××××东风日产牌汽车本院已进行了书面查封，查封期限二年，但未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202行审58号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年六月十八日书记员  叶 灿
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏12民初172号 原告(案外人)：金根林，男，汉族。 原告(案外人)：杨秀兰，女，汉族。 上述二原告共同委托诉讼代理人：黄文涛，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。 被告（申请执行人）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。 法定代表人：沈卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊冬冬，该公司员工。 委托诉讼代理人：高艳，该公司员工。 原审第三人（被执行人）：江苏华辰房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区尊园花苑8幢101室。 法定代表人：钟炳文，该公司董事长。 原告金根林、杨秀兰与被告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）、原审第三人江苏华辰房地产开发有限公司（以下简称华辰公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告金根林、杨秀兰的委托诉讼代理人黄文涛、被告南通六建公司的委托诉讼代理人熊冬冬到庭参加诉讼。原审第三人华辰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金根林、杨秀兰向本院提出诉讼请求：1.判决不得执行泰州市海陵区尊园花苑6幢703室房屋；2.确认泰州市海陵区尊园花苑6幢703室房屋（以下简称案涉房屋）归两原告所有。事实和理由：两原告系夫妻，2010年12月21日与华辰公司签订商品房买卖合同，于2010年12月21日、2011年7月28日分别支付了74万元和30万元购房款，购买案涉房屋。2012年9月华辰公司与原告办理了交房手续，原告自此入住至今，但华辰公司未能配合，产权登记手续一直未能办理。 南通六建公司辩称，原告提出的诉讼请求所依据的事实无法核实，请求驳回原告的诉请。 华辰公司未到庭陈述意见。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。 原告为证明其主张，提交了下列证据：1.《商品房买卖合同》，证明与华辰公司约定将案涉房屋以104万元出售给金根林、杨秀兰；2.银行转账回执、购房发票、银行借款发放凭证，证明金根林、杨秀兰按约支付了全部购房款；3.交房协议、房屋维修资金交存书、物业公司收费收据，证明金根林、杨秀兰已实际取得案涉房屋。被告对上述证据均未提出异议。原告还向本院补充提交了江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初718号民事判决书，用以证明肖春花于2009年至2017年底受聘于华辰公司。2020年5月26日，本院依职权询问了肖春花，肖春花陈述，金根林、杨秀兰通过她购买了案涉房屋，后来金根林、杨秀兰找她换发票，因当时公司已无法正常运转，财务已经换不了发票，所以正式发票他们没有拿。被告经质证认为，对上述证据材料的真实性、合法性没有异议，但认为肖春花的证言与本案无关。对上述证据，本院予以确认。 经审理查明，2010年12月21日，华辰公司与金根林、杨秀兰签订商品房买卖合同一份，约定金根林、杨秀兰以104万元购得华辰公司开发的案涉房屋。金根林、杨秀兰于2010年10月21日通过银行向华辰公司汇款73万元、于2011年7月21日通过银行贷款向华辰公司汇款30万元。2010年12月21日、2011年7月28日华辰公司出具给金根林、杨秀兰金额为74万元、30万元的销售不动产统一发票各一张。后因华辰公司逾期交房，双方于2016年9月12日经协商达成了华辰公司退款14083元给金根林、杨秀兰的协议。2016年9月20日金根林、杨秀兰向泰州市奕通物业管理有限公司交纳了2012年12月至2016年11月的物业费3472元、能耗费3032元、房屋专项维修资金5742.5元。后因华辰公司未能有效配合，案涉房屋没有办理过户登记手续。 另查明，本院于2017年11月17日作出的（2017）苏12民初12号民事判决书已发生法律效力，因华辰公司未履行上述生效法律文书确定的义务，南通六建公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月27日立案执行。执行过程中，本院于2018年5月2日作出（2018）苏12执235号执行裁定书：冻结、划拨被执行人华辰公司银行存款28500万元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年5月22日本院向泰州市不动产登记中心发出（2018）苏12执235号协助执行通知书，要求其协助查封华辰公司名下包括坐落于尊园花苑6幢703室在内的共计11处不动产。 金根林、杨秀兰于2019年7月9日向本院提出执行异议，要求解除对案涉房产的查封。本院于2019年7月19日作出（2019）苏12执异15号执行裁定书，驳回金根林、杨秀兰的异议。 本院认为，本案的争议焦点是：1.能否确认金根林、杨秀兰对案涉房产享有所有权；2.金根林、杨秀兰对案涉房产是否享有排除强制执行的民事权利。 关于争议焦点1，本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，金根林、杨秀兰虽然与华辰公司签订了《买卖合同》并依照约定交付了购房款，但因未完成过户登记，金根林、杨秀兰仍未取得案涉房产所有权，其仅享有对案涉房产的债权及物权变动请求权。对金根林、杨秀兰要求确认其对案涉房产享有所有权的诉讼请求，本院不予支持。 关于争议焦点2，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议规定》）第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在法院对案涉房产查封之前，金根林、杨秀兰与华辰公司签订了《买卖合同》、支付了全部购房款且在法院查封之前已经合法占有案涉房屋，对案涉房屋没有办理过户登记手续金根林、杨秀兰没有过错。对照《执行异议规定》第二十八条，金根林、杨秀兰对案涉房产具有对抗强制执行的民事权利。 综上所述，金根林、杨秀兰的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项、第二款之规定，判决如下： 一、不得执行泰州市中级人民法院（2018）苏12执235号协助执行通知书中要求泰州市不动产登记中心协助查封的江苏华辰房地产开发有限公司名下的尊园花苑6幢703室不动产。 二、驳回原告金根林、杨秀兰关于确认泰州市海陵区尊园花苑6幢703室不动产归原告所有的诉讼请求。 案件受理费14160元，由被告江苏南通六建建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14160元。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10-113301040002475。 审 判 长  丁正明 审 判 员  赵 旭 人民陪审员  李小平 二〇二〇年六月十日 法官 助理  王书鹏 书 记 员  张 伟
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）甘0502民初2372号 原告：陈龙，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：陈文生（系陈龙父亲），住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：万有太，天水忠信律师事务所律师。 被告：周治丞，住秦州区。 原告陈龙与被告周治丞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告陈龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈龙的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈龙撤诉。 审 判 员 雷亚红 二〇二〇年六月五日 法官助理 脱 蓉 书 记 员 曹文刚
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初2124号原告李星，女，汉族，1999年9月13日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告李周宇，男，汉族，1996年5月27日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人李永玲，女，汉族，1975年2月15日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区，系被告母亲，特别授权）。原告李星诉被告李周宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，于2020年6月9日公开开庭进行审理，原告李星逾期未到庭诉讼。本院认为，原告李星经本院传票传唤，逾期未到庭诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李星撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李星承担。审判员  方绍玮二〇二〇年六月九日书记员  高 扬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1555号原告：罗先，男，1990年6月2日出生，汉族，无固定职业，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：史胜华，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建兵，重庆广普律师事务所实习律师。被告：重庆恒迪洁具有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥19社，统一社会信用代码91500106MA5U5P6D3E。法定代表人：罗桂均，重庆恒迪洁具有限责任公司执行董事委托诉讼代理：龚庆斌，重庆聚焦律师事务所律师。第三人：罗春林，男，1977年3月25日出生，汉族，职业不详，住四川省仪院县马。原告罗先与被告重庆恒迪洁具有限责任公司、第三人罗春林股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告罗先于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗先在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗先提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗先撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告罗先负担。审判员  辛灵二〇二〇年六月二十三日书记员  宋念
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执473号申请执行人：赵文霞，女，1971年3月2日出生，汉族，住安阳县。被执行人：刘震，男，1998年5月16日出生，汉族，住安阳市。申请执行人赵文霞与被执行人刘震饲养动物损害责任纠纷一案，安阳市中级人民法院作出的（2019）豫05民终5220号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初1804号民事判决书；二、刘震于本判决生效后十日内支付赵文霞各项损失共计人民币11833.84元；三、驳回赵文霞的其他诉讼请求。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有11833.84元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘震负有继续向申请执行人赵文霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年六月二十日书 记 员 赵晓奎
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保263号申请人：刘国刚，男，1973年11月24日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：冯濡朋，男，1991年5月9日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人刘国刚与被申请人冯濡朋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人已向本院申请诉前调解，并于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人冯濡朋所有的小型轿车一辆并冻结其在银行账户的存款9万元或查封其同等价值的财产。申请人以中华联合诉讼财产保全责任保险一份提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人冯濡朋所有的小型轿车一辆（轮候），期限为2020年6月24日至2022年6月24日，被申请人可向本院交纳保证金1万元，本院将依法解除对该车的扣押。二、冻结被申请人冯濡在银行账户的存款9万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年六月二十八日法官助理张东风书记员王双龙
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1692号 原告：赵金羽，男，1987年12月11日生，汉族，住长春市南关区 被告:长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区春郊路3号。 法定代表人：龚云秀。 原告赵金羽与被告长春市胜赢房地产开发有限公司（案由）一案，原告袁品坤于2020年6月16日向本院提出申请，要求撤回对长春市胜赢房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵金羽撤回对被告长春市胜赢房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费356元，减半收取178.00元，由原告赵金羽负担。 审判员 郎 萍 二〇二〇年六月十六日 书记员 ***
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1002号 原告：李建飞，男，1976年4月11日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 被告:黎六霞，女，1980年4月1日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省临湘市。 原告李建飞与被告黎六霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建飞到庭参加诉讼。被告黎六霞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。 李建飞向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告货款8060元。事实与理由：被告从2016年开始向原告购买制作烟花爆竹的亮珠，拖欠原告部分货款并向原告签写了欠条。此后被告一直未付清货款，原告多次讨要被告总是找各种理由拒绝。故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 黎六霞未予答辩。 根据本院采信的证据并结合庭审调查，本院综合认定如下案件事实：被告黎六霞从事烟花爆竹生产。原告李建飞2013年至2014年间向被告黎六霞供应其生产烟花爆竹的亮珠，双方未签订书面买卖合同，按当地交易习惯进行交易。2014年4月16日，原、被告双方对相互间的业务往来进行了结算，被告欠原告货款8060元，被告在结算单上签字确认。此后，经原告催讨，被告没有给付所欠货款。 本院认为，原告向被告供应其生产烟花爆竹所需的原材料，被告按双方约定的价格给付货款，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同关系。原、被告对给付货款的时间未予明确约定，作为买受人，被告应按交易习惯给付货款，或在经原告催讨后及时付清货款。被告对原告的货款拖欠不付，属违约。对原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黎六霞自本判决生效之日起30日内偿还原告李建飞货款8060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告黎六霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭萧 二〇二〇年六月二日 书记员  陈煜
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0622执108号之十 移送执行人：贵州省玉屏侗族自治县人民法院综合审判庭刑事审判组。 被执行人：曲艳辉，男，1984年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省周口市商水县，住贵州省岑巩县。 被执行人曲艳辉犯危险驾驶罪一案中，本院作出的（2019）黔0622刑初60号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决明确：被执行人曲艳辉应缴纳罚金3000元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年2月21日移送立案执行。 本院在执行中，1、通过微信向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、缴款通知书。 2、通过全国网络查控系统查询和委托河南省商水县人民法院调查等形式，查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人在证券、互联网、公积金、不动产、车辆机构等有足以执行的财产登记信息。 3、已将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本案执行标的罚金3000元，未能执行到位，继续予以追缴。 综上所述，因本案被执行人曲艳辉名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴 波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2190号之三 申请执行人林芳洲，女，汉族，1974年10月26日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人黄耀基，男，汉族，1977年9月26日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 申请执行人林芳洲与被执行人黄耀基民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4826号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币500000元及利息，本院依法受理,案号为（2020）粤0306执2190号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 锐
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1048号原告：段×，吕梁市人，现住吕梁市。被告：车×，柳林县人。被告：刘×，柳林县人。原告段×与被告车×、刘×民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告段×与被告车×、刘×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告段×向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金200000元及至实际清偿之日之的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。而被告分别于2014年8月2日、2015年11月19日，分两次向原告借款人民币20万元，后原告多次追讨未果，特提起诉讼。被告车×、刘×辩称：从2014年开始陆续向原告借款43万元，约定利息为3分，开始一直清偿利息，后因无力负担利息，2017、2018年分两次给原告2万元利息，并于2018年8月与原告协商不再计算利息。现在尚欠原告借款本金20万元是事实，但现在无力一次性偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2014年2月至2015年11月，二被告共向原告借款43万元，约定利息均为每月3%，并分别出具借条。2018年除夕，二被告以债务转让形式还原告本金10万元、2019年7月以银行转账形式还本金10万元、2019年11月还本金3万元，现尚欠借款本金20万元。二被告已还本金部分的利息已清偿。剩余借款本金20万元的利息清偿至2015年11月。为上述事实，有双方当事人陈述、《借条》等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。二被告向原告借款20万元并向原告出具借条，被告应当按照约定履行还款义务。原告要求被告偿还20000元借款的请求本院予以支持。借款利息应当支付，但原被告之间约定借款利率为每月3%，超过法律规定，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告车×、刘×于本判决生效之日起十日内共同偿还原告段×借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数按照月利率2%从2015年11月起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰 二〇二〇年六月十日书记员 高若岚
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终765号 上诉人（原审被告）：费申，男，汉族，1980年10月4日出生，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：张丽霞，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐涛，浙江银湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄纪林，男，汉族，1963年2月22日出生，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 原审被告：陈惠惠，女，汉族，1980年12月14日出生，住湖州市吴兴区。 上诉人费申为与被上诉人黄纪林、原审被告陈惠惠追偿权纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院作出的（2020）浙0502民初20号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人费申于2020年6月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人费申在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人费申撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14070元，减半收取7035元，由上诉人费申负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 敏 审判员 周 晓 审判员 顾月丹 二〇二〇年六月二十三日 法官助理刘甜甜 书记员盛同舟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5164号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈家文，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈家文追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告陈家文经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7348.41元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月10日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈家文未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月10日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金2651.59元，剩余13期贷款，余欠本金共计7348.41元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为598.59元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈家文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈家文限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7348.41元及利息598.59元，支付原告律师代理费330元，三项合计8277.00元； 二、被告支付原告后续利息（以7348.41元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈家文负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执951号李春雷、万晓磊：被执行人李春雷、万晓磊责令退赔一案，申请执行标的254.00元。经本院立案受理，依据本院作出的（2018）苏0804刑初951号刑事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0781执恢185号 申请执行人徐春岩，男，汉族，1980年9月4日出生，现住沈阳市。 被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司，住所地扶余市。 负责人姜明阳，系总经理。 被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司，住所地吉林省。 法定代表人姜明阳，系总经理。 申请执行人徐春岩与被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司、被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年6月27日作出（2019）吉0781民初1193号民事调解书，调解协议：一、被告吉林省德卡房地产开发有限公司、吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司于2019年8月27日前共同返还原告徐春岩人民币500000元。二、被告吉林省德卡房地产开发有限公司、吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司未在本调解书第一项确定的给付时间内返还徐春岩人民币500000元，被告吉林省德卡房地产开发有限公司、吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司同意返还500000元的基础上，自2014年11月26日起至给付之日止以479957元为基数，按照年利率6%计算利息。案件受理费8500元，由原告负担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，于2020年6月19日恢复执行，本院于2019年10月14日送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务。本案在执行过程中，于2019年12月9日执行回款14万元；于2020年6月1日执行回款6万元；于2020年6月19日依法扣划被执行人银行账户存款406000元（标的40万元、申请执行费6000元），上述款项均已支付，本案双方认可的本金50万元及利息10万元均已付清。双方买卖合同标的物即德卡城市广场楼房一套被执行人已撤销登记，回到申请执行人名下。现本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初1193号民事调解书执行完毕。 审判员  王长会 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭龙飞
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1779号罪犯刘龙奎，男，1971年10月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省遵义市中级人民法院于2017年4月17日作出(2016)黔03刑初55号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，刑期自2015年7月16日起至2027年7月15日止。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2017年9月30日作出（2017）黔刑终291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯刘龙奎在服刑期间2018年1月至2018年7月，2018年8月至2018年12月，2019年1月至2019年6月,2019年7月至2019年12月先后获得4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘龙奎减刑九个月（刑期自2015年7月16日起至2026年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
TDH04FYMC陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2020)陕0526执191号  蒲城县新潮装饰部、成二文：   蒲城县新潮装饰部诉成二文买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2019）陕0526民初4195号民事调解书已经发生法律效力。被执行人成二文逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲城县新潮装饰部2020年3月18日向本院申请执行，本院依法受理。本案确定的执行标的为8000元、执行费50元。在执行中，本院强制扣划被执行人成二文银行存款2329.55元（含执行费50元），剩余案款被执行人成二文自行向申请执行人履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人成二文已将全部案款履行完毕，本案执行完毕。  二○二○年六月二十日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初805号 原告：姚娜，女，1984年1月8日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：陈东梅，河北实同律师事务所律师。 被告：王爱国，男，1973年1月2日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：高秀香，女，1973年12月4日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：王爱国，系高秀香丈夫。 原告姚娜与被告王爱国、高秀香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚娜、被告王爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚娜向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金37200元，并从2018年11月7日开始以37200元为基数按年利率6%计算资金占用期间的利息直到本息付清为止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月22日二被告（二被告系夫妻）以做买卖周转资金为借口向原告借款50000元，双方约定利息为年利率24%，2017年二被告重新为原告换了借条，王爱国亲自书写了借条，高秀香在借条上签了字，二人偿还了部分利息后就再也不予偿还了。原告在庭审时变更诉请为偿还本息35200元，利息从2018年2月14日开始以35200元为基数按照年利率6%计算。 被告王爱国、高秀香辩称，经核对欠条，我对原告诉请的数额没有异议，但是偿还的35200元为本金50000元所产生的利息。 原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的借条及银行转交易明细，被告均未提出异议。原告所举证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告王爱国与高秀香系夫妻关系，二人于2014年1月22日向原告姚娜借款50000元用于资金周转，当时约定年利率24%。二被告于2017年1月22日给原告姚娜更换借条，约定尚欠原告本金50000元及利息36000元，共计86000元未予给付，约定还款日期为2018年1月22日，并未约定利息。二被告在新的借条上签字并按手印，证明人韩文艳签字按手印。经原告多次催要，二被告于2018年2月13日偿还借款47800元，于原告丈夫手受伤的时候被告高秀香通过韩文艳微信转账给原告3000元，共计偿还50800元，剩余35200元未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对向原告主张的借款事实予以确认，双方借贷关系成立。关于重新出具借条后本金的认定问题，借贷双方经前期借款本息结算后，将利息36000元计入后期的借款本金并重新出具了借条，由于前期约定的利率并未超过24%，因此重新出具的借条中载明的86000元认定为本金，本院予以支持。被告已经偿还50800元，剩余借款应予偿还。由于后期出具的借条中双方并未约定利息，原告主张以剩余本金35200元为基数，从2018年2月14日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下： 被告王爱国、高秀香应于本判决生效之日起五日内向原告姚娜偿还借款本金35200元并支付以本金35200元为基数自2018年2月14日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取计365元，由被告王爱国、高秀香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王晶 二〇二〇年六月一日 法官助理闫彦利 书记员魏晓薇 ——
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执718号之二 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：鲜杰余，男，1992年12月25日出生，汉族，户籍所在地四川省。 本院（2019）川0184刑初548号被告人鲜杰余犯贩卖毒品罪一案的刑事判决书已发生法律效力。被告人鲜杰余刑事裁判涉财产部分被判处罚金8000元，“对公安机关扣押在案的电子秤一台，手机一部予以没收，上缴国库”。 本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人鲜杰余正在监狱服刑，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产信息及工商股权信息。本院于2020年6月1日对扣押在案的“VIVOY97”手机在淘宝网司法拍卖平台进行网络司法拍卖，买受人姚燕以700元的最高价竞得。本院已将拍卖款项上缴国库。扣押在案的电子秤因无法变价处置，本院已实施销毁。本院已向被执行人发出限制消费令。被执行人鲜杰余应缴纳罚金8000元，经本次执行，上述罚金未执行到位。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人鲜杰余确无财产可供执行，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年六月十日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢202号 本院受理的申请执行人赵永昌与被执行人沈建新、刘峥嵘、嘉兴市万事杰新纤维制造有限公司民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴市万事杰新纤维制造有限公司 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终813号 上诉人（原审被告）：陈建军，男，1971年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：方林，新疆翔瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王道林，男，1954年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审被告）：陶立红，女，1968年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审被告）：刘心怡，女，1998年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：陶立红（系刘心怡母亲），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审被告）：吴洪芝，女，1935年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人陈建军因与被上诉人王道林、陶立红、刘心怡、吴洪芝民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初1956号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区阜康市人民法院重审。上诉人陈建军预交的二审案件受理费12580元予以退回。审判长周美蓉审判员胡婧审判员马少飞二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日法 官 助 理   王壮森书记员陈哲
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初150号 原告张帅，男，汉族，1995年8月6日出生，住沂源县经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族沂源县经济开发区南石臼村村委会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张帅因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张帅的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张帅诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告张帅与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  江兆剑 二〇二〇年六月二十六日 书记员  宋晓芸
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初106号 原告宋训平，女，汉族，1947年1月25日出生，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告宋训平因要求确认原被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宋训平的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋训平诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，原被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告宋训平与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘晓明 二〇二〇年六月二十六日 书记员  崔 燕
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0326执73号申请执行人：任某。被执行人：眉县鼎盛置业有限公司。法定代表人：张某，系该公司总经理。申请执行人任某与被执行人眉县鼎盛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0326民初1419号民事调解书已发生法律效力，被执行人眉县鼎盛置业有限公司未按调解书内容自觉履行义务。故申请执行人任某申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款308000元及违约金2000元，案件受理费2444元，申请执行费4687元。本院在执行过程中，经查被执行人眉县鼎盛置业有限公司在位于眉县首善镇美阳街街西延伸段转盘北侧享有34887.53平方米土地一宗，本院依法对其予以查封，但因该宗土地价值严重超标的暂不予处置，被执行人现亦无其他可供执行的财产。因被执行人眉县鼎盛置业有限公司未自动履行本案义务，本院依法对其法定代表人张某采取了限制消费措施。应执行案款308000元及违约金2000元，案件受理费2444元，已执行到位案款0元，未执行案款308000元、违约金2000元以及案件受理费2444元，经征得申请执行人任某同意终结本次执行程序，待被执行人眉县鼎盛置业有限公司有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执73号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘**审 判 员 王延伟审 判 员 王宏让二〇二〇年六月二十二日法官助理 蔡 文书 记 员 赵培玉
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保612号申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被申请人：张光红，男，1972年10月7日出生，汉族，住沂源县。被申请人：任纪菊，女，1973年9月16日出生，汉族，住沂源县。被申请人：张光亮，男，1971年6月29日出生，汉族，住沂源县。被申请人：张先功，男，1970年9月19日出生，汉族，住沂源县。被申请人：翟乃斌，男，1976年1月14日出生，汉族，住沂源县。被申请人：翟乃峰，男，1977年4月17日出生，汉族，住沂源县。申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司根据已经生效的（2018）鲁0323民初1209号民事调解书，于2020年6月11日向本院申请保全，请求对被申请人张光红、任纪菊、张光亮、张先功、翟乃斌、翟乃峰的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值15万元的财产。本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张光红、任纪菊、张光亮、张先功、翟乃斌、翟乃峰银行存款或网络资金15万元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨朝程二〇二〇年六月十六日书记员  周 燕
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2597号申请执行人赵海晨，男。被执行人钟瑀，男。赵海晨申请钟瑀借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初8546号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，经本院审查，符合法律规定，准许申请执行人的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执2597号的执行。当事人在申请执行时效内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年六月二十二日法官助理周颖健书记员叶心玫
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执488号之一 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：李诚。 被执行人：夏明香。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李诚、夏明香追偿权纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年4月21日作出（2020）湘执监1376号执行裁定将该案指定本院执行。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人李诚、夏明香支付申请执行人中联重科股份有限公司垫付款及利息801499.23元，被执行人李诚、夏明香负担案件受理费及财产保全费10435.5元。因被执行人李诚、夏明香未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中联重科股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下只有一套房产并无其他财产，因该房产设定了抵押，无处置价值，申请人不同意处置该房产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余822400元（其中包含执行费10415元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执488号案件终结本次执行程序。 被执行人李诚、夏明香负有继续向申请执行人中联重科股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年六月二十一日 书记员  宁敏忠 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申60号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘学早，男，1955年8月22日出生，汉族，农民，住邵阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖坤红，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住邵阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖友林，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，住邵阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐连英，女，1972年8月21日出生，汉族，农民，住邵阳县。再审申请人刘学早因与被申请人肖坤红、肖友林、唐连英健康权纠纷一案，不服本院（2018）湘05民终1747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘学早申请再审称，纠纷发生当晚，肖坤红一伙七八人，来的时候不讲道理，首先砸坪闹事，刘学早见当时情况，仅仅带了一把刀以作防身，从当时情况，对方有七八人，刘学早从客观条件上来讲不可能伤及对方；一、二审法院认定刘学早拿刀有重大过错，对对方一伙人不利于刘学早的证词全部予以采纳，而对处于较为中立的村主任的证词视而不见，仅判决肖坤红、肖友林、唐连英赔偿刘学早损失30%、20%明显不当。本院经审查认为，肖坤红、肖友林、唐连英与刘学早因硬化路面事宜产生矛盾，肖坤红、肖友林、唐连英未通过理性的途径解决矛盾，主动上门与刘学早发生争吵，以致矛盾升级。本案中，刘学早主动持刀挑衅他人，并先持刀砍伤肖友林，在肖友林等人追赶下摔倒受伤。二审根据本案中双方的过错程度、刘学早受伤的原因等认定肖坤红、肖友林、唐连英承担20%的赔偿责任并无不当。综上，刘学早的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘学早的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  廖莎菲二〇二〇年六月十五日法官 助理  曾 维代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0402民初697号 原告：陈乃永,男,1976年5月1日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞士美，安徽法戈律师事务所实习律师。 被告:红旗渠建设集团有限公司,住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼,统一社会信用代码91410581790647377P。 法定代表人:李强,该公司经理。 被告:合肥丰湖建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县罗塘乡徐庙村徐庙街道,统一社会信用代码913401211492618667 法定代表人:闫绍冬,该公司经理。 被告:胡茂全,男,1962年8月8日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区, 原告陈乃永诉被告红旗渠建设集团有限公司、合肥丰湖建设工程有限公司、胡茂全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告陈乃永于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈乃永申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈乃永撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈乃永负担。 审 判 长  马金花 人民陪审员  宫淑娟 人民陪审员  金榆林 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  杨 凌 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执236号张金香、芮城县南卫乡石门联村村民委员会：本院执行的申请执行人张金香与被执行人芮城县南卫乡石门联村村民委员会借款合同纠纷一案，经强制执行，芮城县南卫乡石门联村村民委员会履行13712.5元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇二〇年六月十一日执行助理王天军书记员张鉴