wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执196号申请执行人：雷猛，男，汉族，1970年3月26日生，住六盘水市钟山区。委托代理人：安开圣，系贵州省水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409081200154。被执行人：胡绍参，男，汉族，1969年4月27日生，无职业，住钟山区。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月5日作出的（2014）黔钟民初字第640号民事判决书，受理申请执行人雷猛与被执行人胡绍参民间借贷纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人借款本金500000元及逾期利息19731.25元（逾期利息以2012年11月中国人民银行同期贷款基准利率年利息6.15%计算，从2013年5月29日算至2014年1月20日；2014年1月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按上述利息另行计算）并支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费9734元、公告费600元，共计530065.25元。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行，产生执行费7701元（未缴纳）。在执行中查明，申请执行人雷猛申请执行被执行人胡绍参的案件共2件：（2020）黔0201执196号、192号案件，本院将两案合并办理。因被执行人下落不明，本院依法向被执行人胡绍参公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务因被执行人未按时履行，本院于2020年3月30日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年5月21日将被执行人列入失信被执行人名单。经本院于2020年1月16日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人胡绍参名下有多个银行账户，本院依法予以冻结，后查询到被执行人名下银行账户上有存款13039.23元，本院依法扣划并支付给申请执行人；未查询到其他可供执行财产信息；2020年1月20日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。2020年6月11日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可本院调查结果，不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序；通过询问申请执行人是否需要委托律师对被执行人继续进行财产调查，其表示不再需要，询问申请人是否需要发布悬赏公告，申请人表示需要，本院已按要求进行发布。现本案到位款项13039.23院，未到位款项517026.02元。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，查询到被执行人名下虽有车辆，但因该车辆年限较长，也未实际控制，申请执行人不要求查封和处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2014）黔钟民初字第640号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇二〇年六月十一日法官助理董娟书记员王琰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5495号原告：沈阳煜鼎文化传媒有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街58-27号（2-15-2）。法定代表人：刘志伟，系该公司总经理。委托代理人：姜璐，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：范宇桐，女，汉族，1999年8月24日出生，住址黑龙江省大庆市萨尔图区。公民身份号码：2306021999××××××××。本院在审理原告沈阳煜鼎文化传媒有限公司诉被告范宇桐合同纠纷一案中，现原告沈阳煜鼎文化传媒有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告沈阳煜鼎文化传媒有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳煜鼎文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  吴彦华二〇二〇年六月二十九日书记员  吴宇晴
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0822执176号申请执行人：佘高福，男，1959年4月25日出生，汉族，住湖南省龙山县。被执行人：永顺县保罗装饰设计工程有限公司，住所地湖南省永顺县灵溪镇不二门路241号南山家居建材广场I栋二楼。法定代表人：汤兴前，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2019）湘0822民初471号民事调解书，于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款230960元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费3364元，并报告财产状况。被执行人没有主动履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2020年2月19日、2020年4月3日查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、工商登记部门、自然资源部等单位的财产登记情况，未发现被执行人有存款、金融理财产品、股息红利、车辆登记、工商登记信息；2、2020年2月19日本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；2020年3月24日本院委托永顺县人民法院通过永顺县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；3、2020年2月20日、2020年2月24日本院通过向桑植县相关保险公司查询，被执行人名下无收益性保险产品现金价值；4、2020年2月19日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人无公积金缴存记录；2020年3月24日本院委托永顺县人民法院通过湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心永顺县，未与回复；5、2020年5月29日本院通过调查被执行人户籍所在地的永顺县，没有查询到被执行人有其他可供执行财产；6、2020年6月12日本院对被执行人采取了限制消费措施。本院2020年6月15日通过约谈申请人执行人，依法告知申请执行人本案的执行情况所采取的财产调查措施、未发现被执行人有可供执行财产的情况及终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示没有被执行人的财产线索提供，但不同意终结本次执行程序。本案230960元债权未能实现，本案执行费3364元未缴纳。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，本院对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人不同意终结本次执行程序。经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜忠明人民陪审员  刘 涛人民陪审员  李德鑫二〇二〇年六月十六日书 记 员  罗俊华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执174号申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司,住同江市友谊路果蔬建材批发市场二期4号楼。被执行人袁维生，男,1961年10月3日生，居民身份证号码230831196110030410，汉族，住同江市向阳镇红旗村。被执行人谢玉清，女,1964年10月2日生，居民身份证号码230831196410020425，汉族，住同江市向阳镇红旗村。本院在执行申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人谢玉清、袁维生小额借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日(院印)书记员  吴汉龙
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1826号申请执行人宣威市农村信用合作联社地址：宣威市向阳街中段。法定代表人付承显，理事长。统一社会信用代码：91530381217294193F被执行人夏显忠，男，汉族，1980年10月10日生，宣威市人，住宣威市。被执行人宁亚娟，女，汉族，1978年8月14日生，宣威市人，住宣威市。申请执行人宣威市农村信用合作联社与被执行人夏显忠、宁亚娟借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初5209号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2019年8月6日立案执行。申请执行金额为人民币1657614.13元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院依法拍卖宁显忠位于西宁路用于抵押的房产，经变卖流拍后，申请人暂不接受以物抵债，现被执行人夏显忠、宁亚娟暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年六月十七日书记员 阿治惠
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1184号原告：邢明明，女，1985年8月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：刘建军，男，1970年3月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告邢明明与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢明明到庭参加诉讼，被告刘建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢明明向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告立即全额偿还原告借款人民币贰万壹仟元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，于2019年6月25日向原告提出借款要求，原告出于帮助之心，拿出自己全部积蓄:贰万伍仟元整，原告并没向被告索要利息，被告承诺2019年7月15日前全部偿还，被告到期并没履行其承诺，后经原告多次催要，被告才于2019年9月27日向原告出具借条一张，被告至今仅向原告分三次还款肆仟元，剩余款项总以各种理由拖延不予支付，原告几经交涉追讨无果。综上为了维护原告的合法权益，避免不必要的损失，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如原告之合法诉求。被告刘建军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年6月25日，被告向原告借款2.5万元，借款当日未出具借条。2019年9月27日，被告为原告补签一张借条，内容为：“借条甲方（借款人）：刘建军乙方（出借人）：邢明明甲方向乙方借款人民币25000元整（大写），人民币贰万伍仟元整（小写）。借款期限为2019年6月25日到2019年7月15日。违约责任：如甲方不能按期归还借款，乙方保留追究甲方违约责任的权利，并由甲方承担一切经济损失。借款人:刘建军身份证号码：2105031970××××××××联系电话：187××××3333出借人:邢明明身份证号码：2105031985××××××××联系电话：198××××8889”。庭审中，原告自认被告分三次偿还了4000元借款，尚欠2.1万元借款。本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告主张被告向其借款2.1万元的事实，有借条在卷佐证，本院予以认定。被告刘建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此造成对其不利的法律后果和责任由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘建军于本判决生效后10日内偿还原告邢明明借款本金2.1万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（原告已预交），由被告刘建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  杨春彦人民陪审员  牛丽丽二〇二〇年六月二日书 记 员  林 鑫附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执318号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县中山中路25号，统一社会信用代码913507216765090268。 负责人：林振强，行长。 委托代理人：顾佳莹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行客户经理。 被执行人:冯学良，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人冯学良信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0721执318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1420号原告:舒兰市和谐家园物业管理有限公司。法定代表人：李某，经理。被告：王某，住吉林省舒兰市。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司与被告王某服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市和谐家园物业管理有限公司负担。审判员  谷俐利二〇二〇年六月二十九日书记员  于 静
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1154号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：林艺滨，男，1983年4月26日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：黄小平，女，1986年12月11日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：林伟滨，男，1978年8月19日出生，汉族，农民，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人林艺滨、黄小平、林伟滨借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2020）闽0681执1154号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年六月十日 书记员  刘碧虾
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执920号 李文华： 申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人李文华信用卡纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执920号），经本院执行，被执行人李文华已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年六月十日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执530号申请执行人：杨旭铭，男，1982年7月23日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张治祥，男，1979年7月19日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人杨旭铭与被执行人张治祥民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人的存款信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向不动产登记部门查询其住房及土地信息，被执行人均无可供执行的财产财产。且被执行人下落不明，将结果告知申请人后，申请人提供不出被执行的新的可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何正学审判员杜治国审判员寇文颉二〇二〇年六月二十六日书记员 张               雷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初5803号 原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区。 负责人纪诚，系该分公司总经理。 委托代理人王睿轶，男，汉族，系该公司项目经理，住沈阳市大东区。 被告马闻廷，男，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司诉被告马闻廷物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年六月八日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执187号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：唐海洋，男，1985年08月14出生，汉族，住禹州市。被执行人：沈娟娟，女，1983年02月16出生，汉族，住禹州市。被执行人：沈自欣，男，1971年02月25出生，汉族，住禹州市。被执行人：胡巧枝，女，1972年05月03出生，汉族，住禹州市。被执行人：罗迎宾，男，1976年04月07出生，汉族，住禹州市。被执行人：禹州市丰鑫工艺发制品有限公司，住所地禹州市产业集聚区东产业园和谐大道东侧。法定代表人：胡巧枝。被执行人：禹州市鑫荣新型墙体材料有限公司，住所地禹州市顺店镇毛吕村。法定代表人：唐海洋。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与唐海洋、沈娟娟、沈自欣、胡巧枝、罗迎宾、禹州市丰鑫工艺发制品有限公司、禹州市鑫荣新型墙体材料有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初5517号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐海洋、沈娟娟、沈自欣、胡巧枝、罗迎宾、禹州市丰鑫工艺发制品有限公司、禹州市鑫荣新型墙体材料有限公司存款534278.35元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年六月二十日书记员  赵 焱
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初538号 原告：中国建设银行股份有限公司全南支行，地址：江西省赣州市全南县滨江路8号江畔湾广场裙房一、二幢01#-05#商铺及成衣市场204商铺。 负责人：叶小林，男，系该银行行长。 委托诉讼代理人：陈升洲，男，1991年2月20日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，系该支行员工，代理权限：一般代理。 被告：黄何林，男，1989年12月13日出生，汉族，住全南县。 原告中国建设银行股份有限公司全南支行（以下简称建设银行全南支行）诉被告黄何林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告建设银行全南支行的委托诉讼代理人陈升洲到庭参加诉讼，被告黄何林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建设银行全南支行向本院提出诉讼请求：判决被告黄何林归还拖欠我行信用卡透支本金10,875.59元及产生的利息、违约金（截止至2020年2月15日，利息为2,573.96元、违约金为866.59元，之后的利息计算至欠款清偿之日止）。事实和理由：2016年1月7日，被告黄何林向我行提出申领信用卡，经我行受理为其办理信用卡一张，信用卡账单日为每月4日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次催告，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判决。 被告黄何林未作答辩，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交：原告身份证复印件、营业执照复印件、法人代表身份证明各一份，交易明细打印件四份，信用卡申请表一份，被告身份证复印件、机动车驾驶证复印件各一份、综合信息查询打印件两份。被告黄何林未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，被告黄何林向原告申领信用卡，该行为其办理了一张信用卡。该行信用卡章程及合约规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计算利息，日利率万分之五，按月计收复利，逾期违约金按最低还款额未还款部分的5%计收。领取信用卡后，被告黄何林使用该张信用卡消费，产生了相应透支额、利息、逾期还款违约金等，被告黄何林归还了部分款项，但截止2020年5月27日，该张信用卡仍结欠本金10,875.59元、利息3,188.31元、逾期还款违约金866.59元，合计14,930.49元。 本院认为，被告黄何林向原告建设银行全南支行申请办理信用卡，并且签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，此系当事人的真实意思表示，该申请表和领用合约、收费标准等对贷记卡的收费标准已作详细记载。被告在领取贷记卡后进行了刷卡消费，其应依约偿还，但其未依约按时足额履行还款义务，其行为属于违约行为，现原告要求被告归还结欠的透支款及相应利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息、逾期违约金应按章程计付，即利息为日利率万分之五、逾期违约金为最低还款额未还部分的5%，但合计以年利率24%为限。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄何林在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司全南支行信用卡透支款14,930.49元（其中本金10,875.59元、利息3,188.31元、逾期还款违约金866.59元）及自2020年5月28日起至清偿之日止以剩余本金为基数、按日利率万分之五计收利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元（原告已预付），由被告黄何林负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年六月一日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保581号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县上渡街道办事处上梅东路80号。统一社会信用代码91431300MA4L548U8U。法定代表人李谟放，该行董事长。被申请人李启雄，男，1973年11月4日出生，汉族。被申请人罗雪桃，女，1974年4月2日出生，汉族。本院在审理申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被申请人李启雄、罗雪桃金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年6月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李启雄、罗雪桃在金融机构的存款20，000元。本院认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李启雄、罗雪桃在金融机构的存款20，000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇二〇年六月三日法官 助理  刘星余代理书记员  张怡亮
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1255号之一申请执行人俞幼根，男，1986年12月19日出生，住绍兴市越城区。被执行人裘立丰，男，1983年12月14日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人俞幼根与被执行人裘立丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初9987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞幼根依法向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人裘立丰归还申请执行人本金18400元，并支付该款自2017年9月4日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息,负担执行费176元，诉讼费260元。执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人裘立丰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人裘立丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘立丰未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘立丰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人裘立丰名下无有效可供执行的银行大额存款、工商、房产、证券信息。被执行人裘立丰名下浙Ｄ×××××长城牌小汽车，本院已轮候登记查封，但未实际扣押，本案无法处置。已扣划被执行人银行存款2753元，扣除本案诉讼费260元、执行费176元外，剩余的2317元已发还给申请执行人。截止2020年6月18日，本案执行标的已执行到位2317元。暂未发现被执行人裘立丰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人裘立丰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人裘立丰作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人裘立丰采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞幼根。综上，被执行人裘立丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1255号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年六月十八日书记员  张少楠
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1747号原告：张桂君，女，1966年1月20日出生，汉族，住敦化市。被告：王立平，男，1983年4月28日出生，汉族，住敦化市。张桂君与王立平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告张桂君于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张桂君撤诉。案件受理费25元，由张桂君负担。审判员  杨思佳二〇二〇年六月十六日书记员  矫爱玲
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督250号 申请人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码:91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被申请人：李邦林，男，1987年1月5日出生，汉族，住临海市杜桥镇横岐村1-172号。公民身份号码：3310821987××××××××。 申请人中国工商银行股份有限公司临海支行于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李邦林于2017年10月23日向申请人申领牡丹贷记卡，填写了工商银行信用卡申请表，并签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程，履行牡丹信用卡领用合约等相关条约。经申请人审核同意，被申请人李邦林向申请人领用了卡号为62×××33的牡丹贷记卡一张。根据牡丹卡信用卡领用合约约定，持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，但使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。到期未能偿还最低还款的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。现被申请人李邦林未按约履行还款义务，自2019年2月24日至2020年3月25日，尚欠透支本金19869.76元、利息1900.33元、违约金1516.78元。要求被申请人李邦林给付申请人中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金19869.76元及利息、违约金（截至2020年3月25日的利息为1900.33元、违约金1516.78元），合计23286.87元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李邦林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金19869.76元及利息、违约金（截至2020年3月25日的利息为1900.33元、违约金1516.78元，此后利息按日利率万分之五计算至履行完毕之日止，上述利息总额以月利率2%为限）。 申请费127元，由被申请人李邦林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年六月四日 法官助理章巧燕 代书记员 王佳楠
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕04执保12号 咸阳市中级人民法院民三庭： 你庭（2020）陕04民初111号民事裁定书已收悉，现将保全情况函告如下： 我庭于2020年5月14日委托北京市石景山区人民法院对李永健、王莹名下的房屋登记信息进行查询并杳封。2020年5月19日北京市石景山区人民法院对王莹名下位于北京市西城区黄寺大街23号院1号楼6层5门601房产[房产证号：京（2018）西不动产权第0018286号]进行了查封，查封期限为从2020年5月19日至2023年5月18日。2020年6月2日对李永健、王莹银行账户各十个账户进行了冻结，详风附表。该案已保全完毕特此函复。 本院（2019）陕04执保20号保全案件执行完毕，于2019年6月14日结案。 二〇二〇年六月二日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1857号原告：沈阳宇文文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴华南街5号（1712），统一社会信用代码：91210106MAOXKPOJXL。法定代表人：刘静宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涵俊，辽宁盛典律师事务所律师。被告：沈阳初创生产力促进有限公司，住所地辽宁省沈阳和平区胜利南街36-1号1301，统一信用代码：91210106MA0YKBU40H。法定代表人：李洪滋，该公司经理。委托诉讼代理人：王海峰，辽宁润理律师事务所律师。原告沈阳宇文文化传媒有限公司（宇文公司）与被告沈阳初创生产力促进有限公司（以下称初创公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宇文公司委托诉讼代理人张涵俊、被告初创公司委托诉讼代理人王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇文公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间所签订的政府信息咨询服务合同；2.请求判令被告返还原告支付的服务费8,000元；3.请求判令被告承担所有诉讼费用。事实及理由：2019年4月初，原告到被告处进行考察，被告工作人员承诺被告企业是政府旗下的企业，办理申报业务有关系，一申报一个准，原告经过考察后相信被告有能力为原告申报高新技术企业。2019年4月29日，原、被告签订政府信息咨询服务合同，服务名称为项目申报咨询服务，合同期限为3年，服务费为8,000元，同时合同约定被告向原告提供专业的咨询服务，并为原告进行高新科技企业申报。原、被告签订合同后，被告并未向原告提供专业的服务团队，未要求原告提供申报高新技术企业所需的材料，原告多次到被告处要求解除合同，并返还已支付的服务费8,000元，被告无动于衷。故诉至法院，恳请法院维护当事人合法权益，判如所请。被告初创公司辩称，1.原、被告之间签订的合同是真实有效的，依法成立，并没有合同法中所具备的法定解除合同的条件，和双方签订合同中约定的解除条件；2.被告已积极履行了合同中约定的义务，对于原告所与被告签订合同中的服务项目被告已向相关信息网站为原告企业进行了申请，并且已成功申报，被告已经积极的履行了合同中的义务；3.被告不存在任何违约情形，不应返还原告诉请中所诉的8,000元，被告履行了合同义务，并且合同中也约定了服务费的金额为8,000元，服务期限为3年，在本次庭审时期，应处于合同履行期限内，合同中约定是合同履行完毕后，甲方有权中止或解除合同，在合同履行期内，原告无权解除合同；4.原告所诉的与事实严重不符，被告已按原告的要求和合同的约定成功申报了原告的申请项目，并且被告和原告的法定代表人刘静宇也进行了多次的邮件和微信联系，积极进行沟通，成功完成了申报，而在双方签订的合同中，在服务项目一栏中，仅有项目咨询一项，并且明确约定3个服务项目中为单选项目，在该项目前已划钩进行标注，并不存在原告在起诉状中所诉的提供高新技术产业申请的服务项目。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2019年4月29日，原告宇文公司（甲方）与被告初创公司（乙方）签订《政策信息咨询服务合同》，约定：乙方同意接受甲方的委托，为甲方健全自身创业创新体系及申报材料编制相关事宜提供咨询服务，并就咨询服务的事宜签订本合同。第一条创业创新服务第1款服务名称处记载有三项，分别为政策法规咨询、项目申报咨询服务、高新技术企业申报，其后载单选，其中项目申报咨询服务一项前有对勾；第三条咨询服务费及支付方式第1款咨询服务费处载，甲方自合同签订之日起，支付乙方人民币8,000元，用于为甲方提供为期三年的技术咨询及项目咨询服务的服务费用，合同履行到期后，甲方可自愿选择续签合同或终止合同，如因乙方原因未有任何项目成功申报，乙方退还服务费用；第三条第2款项目管理及人员费处载，经甲方确定项目申报批复后的三日内，甲方一次性支付给乙方相当于项目批复额度的10%作为项目管理及人员费，如财政扶持经费分批拨款，甲方支付乙方的项目管理及人员费同比例分批支付。协议签订后，原告分两次向被告支付8,000元。现原告诉至法院，主张双方签订协议的前提是被告为原告申请政府无偿资金补助，但该补助必须是科技公司才可以申请，原告是在被告误导欺骗之下签订的协议，现被告无法完成合同目的，故已构成根本违约，应解除合同并返还8,000元服务费。被告庭审中主张，双方合同的服务内容为服务咨询和符合相关项目的申报，并非原告主张的高新企业申报，且已经在网上就《沈阳市企业“卡脖子”重大核心关键技术问题》为原告进行了申报，现正在处理中。同时，被告举证落款处加盖有原告公章及法定代表人签字的《辽宁省内企业扶持项目服务确认书》一份，其上记载：“本单位与沈阳初创生产力促进有限公司签订《政策信息咨询服务合同》后，本单位已详细了解相关政府惠企政策，生产力促进中心为本单位提供政策信息咨询，申请项目申报系统密匙，并在项目申请平台进行项目申报，完成为本单位提供合同内容规定的服务。”本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张解除合同的理由在于双方约定服务内容为被告为原告申请政府无偿资金补助，但此目的已无法实现，故主张解除，但从双方签订的《政策信息咨询服务合同》来看，其上记载的服务内容为项目申报咨询服务，并无原告主张的前述服务内容记载，且原告提供的微信聊天记录及录音亦无法证明双方就原告所主张的前述服务内容有约定，故在被告亦不予认可的情况下，本院对原告的前述主张不予采信。另，原告主张案涉合同是在被告误导欺骗的情况下签订的，但原告亦未举证加以证明，在被告亦不予认可的情况下，本院对原告的前述主张亦不予采信。因此，《政策信息咨询服务合同》为双方真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定的条款履行。在该合同不存在法定和约定解除事由的情况下，本院对原告主张解除该合同的诉求不予支持。关于原告主张返还已支付服务费8,000元的诉求。因合同约定：合同期限为三年，合同履行到期后，如因乙方原因未有任何项目成功申报，乙方退还服务费用。虽截止在庭审之时，被告并未举证证明已成功申报项目，但合同履行期限尚未到期，被告并不存在违约情形，亦不符合双方约定的退还服务费的条件。故本院对原告主张返还服务费的诉求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告沈阳宇文文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳宇文文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘凤二〇二〇年六月四日法官助理姜立娟书记员张锐妍附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执327号申请执行人：中国农业银行股份有限公司资兴市支行，住所地湖南省资兴市唐洞街道资兴大道166号。被执行人：叶玉平，男，1965年2月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被执行人叶玉平信用卡纠纷一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司资兴市支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人叶玉平发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人叶玉平的不动产和其他财产状况。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人叶玉平执行的财产。四、对被执行人叶玉平适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为114870.61元，执行到位金额0元，尚有114870.61元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人叶玉平有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执327号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  王祖淇
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2326执58号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司大姚县支行。住所地：大姚县金碧镇白塔路221号。负责人：生希永；职务：行长。统一社会信用代码：91532326709*******。委托代理人：钟开平，男，大姚农行职工。代理权限为特别授权代理。被执行人:大姚新源物流有限公司，住所地：大姚县金碧镇城北路大丫口142号。统一社会信用代码：91532326668*******。法定代表人：岩东，职务：副总经理。关于中国农业银行股份有限公司大姚县支行申请执行大姚新源物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2326民初600号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司大姚县支行于2019年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金6600000元，并支付自2018年6月21日起至借款还清之日止按年利率8.80875%计算的罚息及不履行罚息支付义务的复利、案件受理费58000元，申请执行费60400元。本案在执行过程中，本院向大姚新源物流有限公司送达了执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等文书，并对大姚新源物流有限公司采取了限制消费措施及纳入失信被执行人。通过总对总网络查控，大姚新源物流有限公司无银行存款，对大姚新源物流有限公司银行存款账户进行了冻结，无持有证券信息、车辆登记信息。向工商登记机关查询到大姚新源物流有限公司享有大姚民用爆破器材专营有限公司66%股权、大姚星睿机动车安全检测有限公司49%股权，对该两公司的的股权我院已进行了冻结。通过大姚县不动产登记中心查询，查询到大姚新源物流有限公司所有的大房权证金碧字第××号、第××号、第××号房屋使用权证登记的房屋及土地使用权人为大姚新源物流有限公司的大国用（2009）第104号土地使用权证登记的土地使用权，对上述不动产我院已依法委托评估，并于2019年12月30日10时至2019年12月31日10时在阿里巴巴司法网络拍卖平台公开进行第一次拍卖流拍，于2020年2月18日10时至2020年2月19日10时在阿里巴巴司法网络拍卖平台公开进行第二次拍卖流拍，于2020年3月21日10时至2020年5月20日10时在阿里巴巴司法网络拍卖平台公开进行变卖流拍，征求申请执行人意见，申请执行人不接受以物抵债，上述不动产本院已到登记机关办理了查封登记。上述执行情况及采取的执行措施，本院通过面谈方式向申请执行人的委托代理人进行了反馈。申请执行人的委托代理人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将申请执行人的委托代理人上述意见记录在卷，并由申请执行人的委托代理人签名确认。目前本案未能执行标的为借款本金6600000元，并支付自2018年6月21日起至借款还清之日止按年利率8.80875%计算的罚息及不履行罚息支付义务的复利、案件受理费58000元，申请执行费60400元、评估费100000元。综上所述，因本案被执行人大姚新源物流有限公司无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人大姚新源物流有限公司无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 陈方明审判员 张红星二〇二〇年六月五日书记员 歹洁瑶
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初1296号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗海青，男，住湖南省永州市零陵区。被告：唐子豪，男，住湖南省永州市零陵区。原告永州农村商业银行股份有限公司与被告唐子豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州农村商业银行股份有限公司以被告唐子豪已履行完毕为由而申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费186元，减半收取93元，申请财产保全费120元，共计213元，由被告唐子豪负担。审判员  黄朝晖二〇二〇年六月十七日书记员  荣 唯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1079号之一 申请执行人吴小龙，男，1968年1月29日出生，住临海市。 被执行人陈智明，男，1965年7月9日出生，住台州市椒江区。 申请执行人吴小龙与被执行人陈智明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特485号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴小龙向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人陈智明支付申请执行人吴小龙劳动报酬37800元，并负担案件执行费467元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人陈智明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈智明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈智明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈智明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈智明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈智明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈智明作出罚款决定。同时已对被执行人陈智明采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴小龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈智明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1079号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年六月一日 代书 记员  盛 刚
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初116号公诉机关榆中县人民检察院。被告人陈秉林，男，汉族，1991年11月29日出生，初中文化程度，甘肃省定西市安定区人，农民，住定西市安定区，现住榆中县。2019年12月5日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人陈秉林犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员冯康敏出庭支持公诉。被告人陈秉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年11月17日19时许，在榆中县和平镇袁家营村袁家营社红尘情缘酒吧门口，被告人陈秉林与被害人贠智仁因收购啤酒瓶争抢客户发生争执，陈秉林将贠智仁从三轮摩托车上拉下，在贠智仁摔倒后，陈秉林对贠智仁拳打脚踢，致贠智仁受伤。经榆中县公安司法鉴定中心鉴定，贠智仁所受损伤属轻伤二级。上述事实，被告人陈秉林在开庭审理过程中未提出异议，并有案件来源、到案说明、违法犯罪记录查询情况说明、人口信息查询，证人陈某、史某、黄某、寇某的证言，被害人贠智仁的陈述，甘肃省榆中县公安司法鉴定中心鉴定书、关于（榆）公（司）鉴（临床）字［2019］337号鉴定文书的更正、补充函，现场勘验笔录及现场照片，视听资料及被告人陈秉林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈秉林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈秉林在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人陈秉林没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人陈秉林判处有期徒刑一年，若赔偿被害人损失并取得谅解，可降低20%量刑的量刑建议符合法律规定，应予采纳。本院为严肃国法，维护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈秉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨善超二〇二〇年六月四日书记员郭晓培
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322破申19号 申请人：金国民，男，1965年8月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被申请人：沭阳凯威服饰有限公司，统一社会信用代码91321322085023913R，住所地江苏省沭阳县北丁集乡丁集村。 法定代表人：张程程，该公司总经理。 申请人金国民与被申请人沭阳凯威服饰有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经申请人金国民申请，本院执行局决定将被申请人沭阳凯威服饰有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年5月18日，本院对沭阳凯威服饰有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本院于2020年5月28日通知了沭阳凯威服饰有限公司，该公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：申请人金国民与被申请人沭阳凯威服饰有限公司劳务合同纠纷一案，经沭阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决被申请人应给付申请人工资32500元。另被申请人在本院有其他未结被执行案件，且其明显缺乏清偿能力。 本院认为：被申请人沭阳凯威服饰有限公司不能清偿到期债务,且经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，其明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件，对申请人的破产清算申请应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人金国民对被申请人沭阳凯威服饰有限公司的破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长  赵大权 审判员  卓凤芹 审判员  马迪锋 二〇二〇年六月十七日 书记员  武 丹
河 南 省 淅 川 县 人 民 发 院 结 案 通 知 书（2020）豫1326执762号申请执行人：李某，女，汉族，生于1987年2月9日，住淅川县上集镇。被执行人：淅川县上集镇李营村四组。负责人：李某，男，汉族，生于1967年4月5日，该组组长。本院在执行李某申请执行淅川县上集镇李营村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初150号民事判决书本院现已执行完毕。二〇二〇年六月十九日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执65号之一 被执行人：朱长利，男，1962年11月6日出生，汉族，职业绥芬某公司经理，住所地黑龙江省绥芬河市。 在执行朱长利罚金一案中，本院作出（2019）黑1003刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。并采取了如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 网络查询被执行人名下财产； 传统方式对被执行人财产进行调查 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保 护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二〇年六月十七日 书记员  李春辉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执58号之一申请执行人：衡阳市湘江宾馆有限责任公司，住所地衡阳市。法定代表人：邹文胜，该公司总经理。被执行人：陈善文，男，1968年3月13日出生，汉族，个体工商户，住衡南县。申请执行人衡阳市湘江宾馆有限责任公司与被执行人陈善文财产损害赔偿纠纷执行一案,衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1153号民事判决书已生效，因被执行人陈善文未履行生效判决。申请执行人于2020年1月9日申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月9日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、银行理财产品、工商、证券、车辆等财产，查明被执行人有银行存款27969.46元；于2020年1月21日开始传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益性保险等其他财产，未查到被执行人有以上可执行财产。上述查询结果，本院于2020年3月20日电话告知了申请执行人的委托代理人黄文清，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供。本院于2020年3月20日对被执行人采取了限制高消费措施。于2020年5月28日扣划了被执行人银行存款27969.46元，在扣除执行费320元后，向申请人发放了27649.46元。本院于2020年3月25日约谈了申请执行人的委托代理人黄文清，告知了其本院所采取的执行措施，由于穷尽财产调查后，未查到被执行人其他可执行财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为2323494.55元，已执行到位27649.46元，尚有债权2295845.09元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 文 钢二〇二〇年六月二十四日书记员 周永琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5437号原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路87号，统一社会信用代码：91410100X14707314Y。负责人李红杰，行长。委托代理人完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告范佰涛，男，汉族，1984年6月3日出生，住郑州市管城回族区。被告范根昌，男，汉族，1959年12月2日出生，住河南省鄢陵县。被告郑州浩创房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡A-7号楼，统一社会信用代码：91410184740727838J。法定代表人申艳霞，执行董事兼总经理。委托代理人张慕飞，河南新舟律师事务所律师。委托代理人田继红，河南新誉佳律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告范佰涛、范根昌、郑州浩创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦冬及被告郑州浩创房地产开发有限公司委托代理人张慕飞、田继红到庭参加诉讼。被告范佰涛、范根昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人商业用房贷款合同》《新郑市预购商品房抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告范佰涛、范根昌共同向原告偿还贷款本金214939.34元、利息3523.13元、罚息98.6元，共计218561.07元（利息、罚息均暂计算至2020年03月19日；2020年3月20日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算）；二、判令被告范佰涛、范根昌承担原告因本案所支出的律师费10000元；三、判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；四、判令被告郑州浩创房地产开发有限公司对范佰涛的上述债务承担连带清偿责任；五、判令三被告承担本案诉讼费用。被告郑州浩创房地产开发有限公司辩称：被告范佰涛逾期还贷按照法律规定以及借款合同约定，应该是先拍卖、变卖抵押物。被告范佰涛、被告范根昌未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为范佰涛。2、借款金额27万元。3、借款用途购房。4、借款期限10年,自2017年4月5日起至2027年4月5日止。5、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日或重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮35%执行。6、罚息利率、息利率计按约定利率上浮50%计算。7、还款方式为按月等额本息。8.被告范根昌于2016年12月14日在《个人贷款申请审批表》上为被告范佰涛提供自然人担保，声明为借款人不超过借款金额和期限的借款承担负连带责任的保证担保，并向原告出具《承诺函》一份，承诺为借款人范佰涛因购买位于新郑市××镇郑××通道西××路南浩创·梧桐郡（E-2地块）65号楼8层807号住房所申请的贷款承担共同还款责任，保证按时归还原告贷款本息；被告范佰涛以位于新郑市××镇郑××通道西××路南浩创·梧桐郡（E-2地块）65号楼8层807号的房产提供抵押担保，并办理了新郑市预购商品房抵押登记;被告郑州浩创房地产开发有限公司对上述借款提供阶段性连带保证责任保证。10、原告提交的逾期未还款查询单显示：截至2020年6月19日，被告被告范佰涛尚欠原告贷款本金209217.61元、利息3427.98元、罚息（含复利）101.06元，共计212746.65元。本院认为：本案中的《个人商业用房贷款合同》《新郑市预购商品房抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告范佰涛未按期还款，已构成违约，故原告主张被告范佰涛偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告范佰涛将其名下房产抵押给原告，虽办理了郑州市预购商品抵押登记，但并未办理正式的抵押登记，故原告主张对合同约定抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院不予支持。原告请求被告范根昌对本案借款承担共同还款责任，因被告范根昌在《个人贷款申请审批表》上为被告范佰涛提供自然人担保，且在《承诺函》中承诺承担共同还款责任，并签字捺印，故本院予以支持。原告主张被告范佰涛、范根昌承担律师费10000元，但未提交证据，本院不予支持。原告主张被告郑州浩创房地产开发有限公司对被告范佰涛的全部债务承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告范佰涛、范根昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范佰涛、被告范根昌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行贷款本金209217.61元、利息3427.98元、罚息（含复利）101.06元，共计212746.65元（暂计至2020年6月19日，之后的罚息及复利按合同约定利率计算至贷款实际清偿之日止）。二、被告郑州浩创房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2364元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年六月二十四日书记员  焦 瑞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2994号原告：李永付，男，1947年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托代理人：赵金柱，男，1948年11月6日出生，汉族，住汝州市。被告：张振京，男，1980年12月26日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。李永付与张振京民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李永付于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李永付撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李永付承担。审判员  黎晨波二〇二〇年六月十日书记员  高 丽
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保456号申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被申请人：淄博博山京龙机械厂，住所地博山经济开发区小乔村。统一社会信用代码：913703047609581660。法定代表人：范凤娟。被申请人：淄博博山京龙耐火材料有限公司，住所地博山经济开发区小乔村。统一社会信用代码：91370304692012693U。法定代表人：纪京龙。被申请人：淄博博山邦普制泵有限公司，住所地博山经济开发区小乔村。统一社会信用代码：91370304748964096M。法定代表人：韩华。被申请人：淄博博山宏乔电泵厂，住所地博山开发区小乔社区。统一社会信用代码：91370304864314912L。法定代表人：韩华。被申请人：纪京龙，男，1962年3月10日出生，汉族，住博山区。被申请人：范凤娟，女，1962年12月7日出生，汉族，住博山区。被申请人：韩华，女，1969年4月29日出生，汉族，住博山区。淄博博山农村商业银行股份有限公司与淄博博山京龙机械厂、淄博博山京龙耐火材料有限公司、淄博博山宏乔电泵厂、淄博博山邦普制泵有限公司、纪京龙、范凤娟、韩华金融借款合同纠纷一案，博山区人民法院（2020）鲁0304民初385号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博博山京龙机械厂、淄博博山京龙耐火材料有限公司、淄博博山宏乔电泵厂、淄博博山邦普制泵有限公司、纪京龙、范凤娟、韩华名下银行存款641176.65元（本金500000.00元、利息136130.65元、案件受理费5046.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年六月十九日法官助理卞慧雯书记员孙兵
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1607号 原告：曹平，女，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张海生，男，1995年3月14日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。 委托诉讼代理人：张晓燕，女，1989年10月14日出生，汉族，住址同上，系原告女儿。 被告：周崇金，男，1985年2月25日出生，汉族，住河南省商城县。 原告曹平与被告周崇金健康权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹平及其委托诉讼代理人张海生、张晓燕、被告周崇金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费37925.11元、住院伙食补助费1100元，共计39025.11元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月20日17时30分许，被告驾驶牌号为2617118的电动自行车在本市西湖区紫金港北路与甲来路交叉口前方五十米左右隧道内，因超车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告超车未注意安全，负事故全部责任。原告于当天被送往浙江医院三墩院区住院治疗，于2019年10月31日出院，住院11天，出院诊断为肱骨近端骨折，眼睑裂伤。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告答辩称，对事故认定有异议，当时被告骑电动自行车从原告后方超过原告后听到原告的叫声，被告并未撞到原告，后被告停车将原告扶起。原告到医院后，被告垫付了住院费1000元，门诊费423.36元。 本院经审理认定的事实和原告所述一致。 另查明，原告为治疗共产生医疗费38081.46元，其中被告垫付1423.36元。 上述事实有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票及庭审记录等在案证实。 本院认为，交警部门认定被告负本次事故全部责任，被告虽对此有异议，但未提供证据推翻事故认定书记载的事实及责任认定，对被告的辩称本院不予采纳。因本次事故目前给原告造成的合理损失有：1.医疗费38081.46元；2.住院伙食补助费550元，原告住院11天，本院按照50元/天予以支持。上述损失合计38873.47元，扣除被告垫付的1423.36元，被告还应赔偿37208.10元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十三条之规定，判决如下： 一、周崇金于本判决生效之日起十日内赔偿曹平医疗费、住院伙食补助费合计37208.10元； 二、驳回曹平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由周崇金负担。 曹平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周崇金于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  薛书松 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑艳军
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初77号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人周豪，男，1999年5月2日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住商丘市民权县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月13日被郏县公安局刑事拘留，因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪，同年2月19日被依法逮捕。辩护人谢梦波，河南碧野律师事务所律师。郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人周豪犯帮助毁灭证据罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及被告人认罪认罚程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员赵树锋出庭支持公诉，被告人周豪及其辩护人谢梦波均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月，在全国新型冠状病毒防控形势严重期间，商丘市民权县龙塘镇龙南村村民白某（已判刑）在百度贴吧发布虚假出售口罩信息，诱骗郏县安良镇安东村村民张某等四名被害人共向白某转款115425元，其中有两名被害人通过微信向白某所持有的微信号转款35125元。2020年2月4日，白某将其微信账户中上述款项35125元分四次转款至被告人周豪所持有的微信账户，后周豪将上述款项通过三次转账至自己的支付宝账户，后又分三次将该笔款项转回白某的支付宝账户。当天，周豪得知该款项为白某诈骗所得，为帮助白某逃避公安机关对其诈骗行为的侦查，二人将白某诈骗所使用的手机扔掉，周豪将自己手机中的微信、支付宝转账记录删除。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人周豪的供述，证人白某、张某、何某、刘某、徐某的证言，涉案人员微信聊天记录、转账交易记录，扣押物品清单，户籍证明、前科证明、到案经过等证据。公诉机关认为被告人周豪的行为构成帮助毁灭证据罪，周豪自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周豪及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人另提出，周豪无前科，认罪态度好，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人周豪为帮助他人逃避公安机关侦查，而销毁证据，情节严重，侵犯了国家司法机关的正常活动，其行为已构成帮助毁灭证据罪。鉴于案发后，周豪能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。故被告人周豪的辩护人提出的请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，公诉机关指控被告人周豪犯帮助毁灭证据罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周豪犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月13日起至2020年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡文利人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  赵坤迎二〇二〇年六月十七日书 记 员  王艺翾
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3654号原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。负责人：朱海蓉，总经理。委托诉讼代理人：赵越梅，女，系公司员工。被告：李炎军，男，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省绍兴柯桥区。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司与被告李炎军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2020年6月11日通过移动微法院向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤诉。案件受理费减半收取计31元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。审判员  赵珠艳二〇二〇年六月十二日书记员  孙艳芹
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1250号之一 申请执行人仟金顶网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路756号B区五层510室，组织机构代码:321927210。 法定代表人宓建栋。 被执行人中新科技集团股份有限公司，住所地椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:661749430。 法定代表人陈德松。 被执行人中新产业集团有限公司，住所地浙江省台州市椒江区，组织机构代码:148889686。 法定代表人陈德松。 被执行人陈德松，男，1950年8月16日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人江珍慧，女，1971年3月19日出生，住宁波市江东区。 申请执行人仟金顶网络科技有限公司与被执行人中新科技集团股份有限公司、中新产业集团有限公司、陈德松、江珍慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4373号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人仟金顶网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月06日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司、中新产业集团有限公司、陈德松、江珍慧返还申请执行人仟金顶网络科技有限公司货款16154618.97元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费69206元，执行费85338元。 执行立案后，本院于2020年3月7日向被执行人中新科技集团股份有限公司、中新产业集团有限公司、陈德松、江珍慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司、中新产业集团有限公司、陈德松、江珍慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司、中新产业集团有限公司、陈德松、江珍慧已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司、中新产业集团有限公司、陈德松、江珍慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人西路618-2号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前重组工作进入最后关头，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，暂不适宜对该企业采取强制措施。 上述执行情况已短信告知了申请执行人仟金顶网络科技有限公司。 综上，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1250号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  盛 刚
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执420号之二申请执行人：张家港联合优品科技有限公司，住所地江苏省张家港市经济技术开发区花泾路6号。法定代表人：郑卫斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗承升，该公司员工。被执行人：杭州富阳俞生富汽车配件商行，住所地浙江省杭州市富阳富春街道三桥村亭桥头5号。经营者：俞生富，男，1994年12月10日生，汉族，现住浙江省杭州市富阳区。申请执行人张家港联合优品科技有限公司与被执行人杭州富阳俞生富汽车配件商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）苏0582民初12295号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杭州富阳俞生富汽车配件商行应支付张家港联合优品科技有限公司货款31500元及利息（自2018年12月27日起至还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于本判决生效之后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元（已减半）由杭州富阳俞生富汽车配件商行负担。因被执行人杭州富阳俞生富汽车配件商行未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港联合优品科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行标的为31500元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于1月13日通过法院专递向被执行人杭州富阳俞生富汽车配件商行邮寄送达，责令被执行人杭州富阳俞生富汽车配件商行履行债务，但被执行人杭州富阳俞生富汽车配件商行未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月8日、4月8日、5月25日，6月8日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人杭州富阳俞生富汽车配件商行及其经营者俞生富名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人开设有银行存款账户，但均仅有零星银行存款；本院还发现被执行人俞生富名下有车牌号为沪Ｃ×××××的大众牌机动车1辆，因本案查封其他财产的价值已足以覆盖本案债权，故未对上述车辆采取查封措施；除此之外，未发现有价证券、保险等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院经向杭州市规划和自然资源局查询，发现被执行人杭州富阳俞生富汽车配件商行名下无不动产登记信息；俞生富名下有位于浙江省杭州市富春街道文豪路658号百合新城9号601室的不动产，本院对上述不动产采取了查封措施（查封期限自2020年6月9日起至2023年6月8日止）。因上述不动产的价值远超本案执行标的，故未采取处置措施。4、2020年3月5日，因被执行人杭州富阳俞生富汽车配件商行拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将杭州富阳俞生富汽车配件商行纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并决定对俞生富罚款2000元。6、2020年6月12日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行标的31500元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，除未发现被执行人杭州富阳俞生富汽车配件商行及其经营者名下有适于本案立即执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港联合优品科技有限公司享有要求被执行人杭州富阳俞生富汽车配件商行及其经营者继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杭州富阳俞生富汽车配件商行及其经营者负有继续向申请执行人张家港联合优品科技有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年六月十五日书记员  黄子轩
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2701民初219号 原告:宋艳玲，女，1970年9月2日生，汉族，现住加格达奇区。 被告:衣国松，男，1977年10月12日生，汉族，现住加格达奇区。 被告:栾天舒，女，1977年2月17日生，汉族，现住加格达奇区。 原告宋艳玲与被告衣国松，栾天舒民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告宋艳玲，被告衣国松到庭参加诉讼，被告栾天舒经本院传票传唤未到庭，不影响案件的正常审理，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2016年1月5日，被告因衣国松承包林海蓝钻1号楼工程向原告借款10万元，并由衣国松出了借条，当时栾天舒也在场，衣国松与栾天舒是夫妻关系。借条约定借用半年，用林海蓝钻小区X号楼X单元XX层X户购房合同作为抵押，约定被告还款后原告把购房合同还给被告，但被告至今仍未还款。为维护合法权益，诉至法院，要求二被告归还本金10万元并承担案件受理费。 衣国松辩称，原告起诉的事实属实，借条是本人写的，并将购房合同押在原告处，确实本息一点钱都没还。其和栾天舒是夫妻关系，2020年双方办理离婚，但一直在一起生活，向原告借款时栾天舒知情，对该欠款认可也同意还款。当时借款是为了给林海蓝钻工程施工，现在工程款未结算回来，所以没有能力还款。 栾天舒未出庭应诉答辩。 本院经审理查明，2016年1月5日，被告衣国松因承包工程施工需要，向原告宋艳玲借现金10万元，双方约定按3分利计算，半年后一次性还款。衣国松用林海蓝钻小区X号楼X单元XX层X户（面积119.88平方米）购房合同作为抵押(购房人为宋艳玲)，双方约定衣国松还清借款后，宋艳玲把购房合同还给衣国松。由于衣国松没有依约还款和支付利息，双方于2018年6月21日对该欠款重新进行了确认。 衣国松与被告栾天舒原系夫妻关系，双方于2020年4月30日登记离婚。 以上事实，有原告提供的借条、商品房买卖合同，被告衣国松提供的离婚证及原告、被告衣国松的陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，衣国松认可拖欠原告借款逾期未还，应履行还款义务。 栾天舒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。虽然栾天舒未在借条上签字，但该笔借款发生在其与衣国松夫妻关系存续期间，且根据原告及被告衣国松的陈述，应认定借款是当时夫妻双方共同的意思表示，属于夫妻共同债务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 衣国松、栾天舒在本判决生效后十日内偿还宋艳玲借款本金10万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150.00元(原告已预交)，由衣国松、栾天舒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审 判 员 郭永钦 二〇二〇年六月十日 法官助理 张 巍 书 记 员 许丽丽
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执538号移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。被执行人：倪士均，男，1977年2月16日出生于盐城市亭湖区，汉族，初中文化，无业，住盐城市亭湖区。本院在执行被执行人倪士均罚金一案中，本院作出的（2019）苏0903刑初276号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告人倪士均犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年02月17日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年02月18日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2020年02月18日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年05月20日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年05月21日，执行人员前往被执行人耿青白住所地调查，被执行人目前仍在服刑。5、2020年06月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月十日书记员  孔维连
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初1836号原告:某司,住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：陆庆尧，公司总经理。委托诉讼代理人：郭某、王某（实习），陕西某律师事务所律师。被告：李某。原告某司与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告某司于2020年6月29日向本院提出对被告李某的撤诉申请。本院认为：原告某司的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某司撤回对被告李某的起诉。案件受理费880元，由原告某司负担。审判员  谢利军二〇二〇年六月二十九日书记员  张 浩
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执657号申请执行人郑莹莹与被执行人林金狮、黄德军、徐敬辉退赔纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已执行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初181号原告：高丹，女，1978年8月2日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：宋振，男，1991年1月14日出生，汉族，住山东省东明县。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。统一社会信用代码：913717008688804282。负责人：宋红亚，总经理。委托诉讼代理人：刘虔，山东盛雅律师事务所律师。原告高丹与被告宋振、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高丹的委托诉讼代理人瞿立忠、被告宋振、被告保险公司的委托诉讼代理人刘虔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高丹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等损失共计21000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月12日上午11时30分许，宋振驾驶鲁Ｒ×××××号车沿单县北园路东西路自西向东行驶至单县交叉路口处时，与沿名城路自南向北高丹驾驶的鲁Ｒ×××××号车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经交警大队处理认定，被告宋振应负本次事故的全部责任，高丹无责任。对原告的损失被告没有进行赔偿，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，保险公司应在交强险限额保险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分按责任承担。宋振辩称：发生交通事故属实，请求依法判决。保险公司辩称：经核实被告车辆驾驶证、行驶证合法有效，对原告合法合理的损失在保险分项限额内给予赔偿；对鉴定费、诉讼费等间接损失，保险公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司对原告提供的鲁舜师价评字[2019]（单）1116号价格鉴定报告及维修发票提出异议，并申请重新鉴定，本院依法准许，经本院对外委托，济宁圣诚价格评估有限公司作出了济圣价评字[2020]第0504号价格评估报告书，因原告提交的价格鉴定报告书系其自行委托，鉴定过程中未经过被告质证，且已被本院依法委托的鉴定机构作出的鉴定报告书修改，因此，原告提交的鲁舜师价评字[2019]（单）1116号价格鉴定报告在本案中不作为有效证据使用。被告认为发票中未载明维修清单且对发票的数额有异议，被告保险公司针对受损车辆的维修或修复价格申请了鉴定，对方当事人对鉴定报告书无异议，应以此鉴定报告书作为认定车辆的维修价格，对发票不作为有效证据使用。2、对济圣价评字[2020]第0504号价格评估报告书原告及被告宋振无异议，被告保险公司对鉴定结论提出异议，该鉴定报告书系被告保险公司申请鉴定而作出，保险公司对自己申请鉴定得出的鉴定结论无正当理由无权再次申请重新鉴定，该鉴定报告书作为有效证据使用。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日11时30分许，宋振驾驶鲁Ｒ×××××号车沿单县北园路北东西路自西向东行驶至单县交叉路口处时，与沿名城路自南向北高丹驾驶的鲁Ｒ×××××号（登记车主为高宁，实际车主为高丹）车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经交警大队处理认定，被告宋振应负本次事故的全部责任，高丹无责任。高丹对事故车辆进进行了维修并支付了维修款。2020年5月6日济宁圣诚价格评估有限公司作出济圣价评字[2020]第0504号价格评估报告书对受损车辆鲁Ｒ×××××的维修及更换部件的市场价格或修复价格进行鉴定，车辆损失为15790元，评估费2000元。涉案车辆鲁Ｒ×××××号车所有人宋振，在被告保险公司投保有交强险及保额为1000000元的商业三者险，且有不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。本院认为，本案交通事故致原告高丹实际所有的车辆受损，此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告宋振承负此事故的全部责任，原告高丹无责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告高丹因此事故造成的损失为车辆损失15790元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告车损15790元。鉴定费2000元已经由被告保险公司支付，由被告保险公司承担。对原告要求被告赔偿鉴定费的诉讼请求本院不予支持。因被告宋振不承担赔偿责任，应驳回原告对被告宋振的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告高丹车损15790元，于判决书生效之日起十日内付清；二、驳回原告高丹要求被告宋振承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告宋振负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 宋 峰二〇二〇年六月一日书记员 苏成圣
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初801号之一原告：刘玉群。委托诉讼代理人：胡飞，湖南定胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。被告：肖国。被告：中铁十局集团第五工程有限公司。法定代表人：许峰，该公司执行董事。原告刘玉群与被告肖国、中铁十局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘玉群于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉群向本院申请撤诉，其申请符合法律规定,无规避法律行为,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉群撤诉。案件受理费减半收取585元，由原告刘玉群负担。审 判 员  梁建山二〇二〇年六月十九日代理书记员  易鹏程
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执549号申请执行人范见平，男，汉族，1987年11月22日出生，住址：湖南省株洲县堂市乡。被执行人潘振球，男，汉族，1975年3月20日出生，住址：湖南省长沙市芙蓉区。范见平与潘振球实现担保物权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异724号案外人：马兵兵，男，1990年7月10日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：济宁一强商品混凝土有限公司。法定代表人：李伦军，总经理。被执行人：济宁金城房地产综.合开发有限责任公司，住所地本区济安桥路56号，组织机构代码16594717-1。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行济宁一强商品混凝土有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人马兵兵向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马兵兵称：请求解除对金城锦绣花园小区15号高层住宅楼2单元0302号房产的查封。事实与理由：案外人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司于2014年12月31日签订《济宁市商品房买卖合同》，将涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人马兵兵为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人马兵兵签订的《济宁市商品房买卖合同》、《逾期交房赔偿补充协议》、《补充协议》各一份，拟证明案外人与被执行人在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.济宁金城房地产综合开发有限责任公司北湖分公司给案外人开具的收款收据二份及相应银行卡交易明细清单、个人结算业务申请书各一份，拟证明案外人已按合同约定支付了全部购房款；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心与案外人签订的《锦绣花园前期物业服务合同》一份及物业费收据三份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；证据3-5拟证明案外人已实际占有案涉房产；6.济宁金城房地产综合开发有限责任公司出具的证明一份，拟证明非因案外人自身原因未办理过户登记；7.济宁市自然资源和规划局出具的济宁市不动产登记信息查询结果一份，拟证明案外人名下无其他用于居住的房屋。本院认定事实如下：本院在执行济宁一强商品混凝土有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2018年4月9日查封被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司所有的位于金城锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。2014年12月31日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人马兵兵签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人马兵兵已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人马兵兵对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人马兵兵在法院查封之前已与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，并已付清全部购房款，且案外人马兵兵名下无其他用于居住的房屋。故案外人马兵兵对本院查封的涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，其提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区15号高层住宅楼2单元0302号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月二十九日书记员  李 璇
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审215号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：胡延山，男，1986年8月6日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：李哲，女，1983年4月20日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年6月4日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第484号社会抚养费征收决定书，本院于2020年6月5日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年3月29日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第484号社会抚养费征收决定书，于2019年11月11日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第484号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2019)第484号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年六月六日书 记 员  张家俊
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保428号申请保全人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被保全人：张伟申请保全人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被保全人张伟借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：潘兴利二〇二〇年六月二十九日书记员 ： 康 宁
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1406号焦小义：申请人焦小义与被申请人崔强财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初705号民事裁定书已经发生法律效力，申请人焦小义向本院申请对被申请人崔强在22万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人崔强在银行的财产予以查询。经查，被申请人崔强名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人崔强无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初515号 原告：谭家勇。 委托代理人：张成贵，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。 被告：湖南省昌华建设集团有限公司。 法定代表人:颜桂林。 委托代理人：李海福，湖南民浩律师事务所律师。 原告谭家勇与被告湖南省昌华建设集团有限公司（以下简称“昌华公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭家勇及其委托代理人张成贵，被告昌华公司委托代理人李海福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭家勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助、营养补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费，合计127198.4元，扣除由中国财保公司已付的13328元，共损失113870.4元；2、受理费由被告负担。原告诉称：2019年10月15日，原告经人介绍，雇用到被告宜章县梅田镇市场工地拆木型工作。2009年10月29日下午5:00左右，原告被顶层木板掉下来砸伤右脚。原告受伤后送梅田医院住院治疗4天，后转宜章县中医院住院治疗，经诊断为骨折病、气滞血瘀，右第三跖骨骨折，于2009年11月19日出院，住院17天。2019年12月24日，原告经郴州市科诚司法鉴定所鉴定为10级伤残，误工期150日，护理期45日，营养期90日，后续治疗费8000元。原告多次找被告，为原告申请工伤认定，因被告未到社保局交纳工伤保险费，以及原告与被告未签订劳动合同，工伤保险部门不予认定工伤。工伤部门提出原、被告不存在劳动关系，是劳务雇佣关系。被告称在中国财保宜章分公司购买了商业保险。经保险公司核算并于2019年12月30日赔付原告13328元。原告认为保险公司的理赔是商业保险，不是工伤保险，赔偿明显显示公平。 被告昌华公司辩称：1、原告与被告未形成劳务关系，原告受雇于木工的班组李新生。2、原告受伤后已与李新生到保险公司达成了赔偿协议，并按赔偿协议的内容已经支付到位。李新生也为原告垫付了全部医疗费，并支付了误工费，原告的起诉不符合事实法律依据。原告认为赔偿显失公平，应向法院起诉撤销协议。3、原告的鉴定是单方鉴定，被告不予认可。且鉴定书的依据是依据劳动能力鉴定，鉴定书的依据错误。4、作为提供劳务者，原告在提供劳务中自身也有过错。 原告围绕诉讼请求提交了证据1-6，被告提交了证据7-10，经本院组织当事人进行了举证、质证。双方对真实性无异议，本院予以确认。根据以上证据及双方陈述，本院认定事实如下： 2019年4月被告昌华公司因梅田新城市场项目建设需要，与案外人李新生签订了木工施工承包合同，将该项目的木工工程承包给李新生。2019年10月15日，原告谭家勇经胡一平介绍到该工地从事拆模板工作，劳务费按照每平方7.5计算。2019年10月29日下午5时，原告谭家勇在拆木板时被掉下来的木板砸伤右脚，受伤后由李新生送往梅田医院住院4天，后转宜章县中医院住院治疗17天。李新生为原告谭家勇垫付了医疗费13237.13元。出院后，2019年12月24日，原告谭家勇经郴州市科诚司法鉴定所鉴定为10级伤残，误工期150日，护理期45日，营养期90日，后续治疗费8000元。原告谭家勇于2019年12月25日收到了司法鉴定书。 因被告昌华公司在中国人民财产保险公司郴州分公司购买了商业保险，2019年12月30日李新生以被告昌华公司（甲方）的名义与原告谭家勇（乙方）、中国人民财产保险公司郴州分公司（丙方）签订了《赔偿协议书》，协议约定:“一、三方一致确定谭家勇的赔偿项目即残疾赔偿金、住院医疗费、后续治疗费合计为24000元。二、上述赔偿款由丙方中国人民财产保险公司郴州市分公司一次性赔偿谭家勇残疾赔偿金、后续治疗费共15000元。由丙方向甲方昌华公司支付垫付的医疗费9000元”。协议签订后，保险公司已向原告谭家勇支付13328元”。 本院认为：原告谭家勇在受伤入院治疗后，并对伤情进行了司法鉴定，原告对其伤情是明知或可以预见的。原告谭家勇在此情况下与被告昌华公司及保险公司达成赔偿协议，该协议系双方的真实意思表示，也是双方对自身权利义务的处分，双方应当遵守。显失公平是一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显示公平的情形。本案原告谭家勇在自身伤情明知的情况与原告签订赔偿协议，不符合显示公平的构成要件。原告主张该协议显示公平，协议没有法律效力，本院不予采纳。保险公司代被告昌华公司已付原告谭家勇13328元，尚欠1672元未付，应当继续履行。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告湖南省昌华建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告谭家勇1672元； 二、驳回原告谭家勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1289元（已减半），由被告昌华公司负担25元，原告谭家勇负担1264元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇二〇年六月五日 书记员  黄艳玲 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保602号申请保全人：于艺晨,男，1988年10月29日出生，汉族，现住东港市。被申请人：张化生，男，1965年2月12日出生，汉族，现住东港市。被申请人：东港市北井子镇长生家庭农场，住所地东港市北井子镇临海村。申请保全人于艺晨与被申请人张化生、东港市北井子镇长生家庭农场借款合同纠纷一案，现申请保全人申请保全，本院作出（2020）辽0681民初2517号之一民事裁定书审查认定申请人的申请符合法律规定并裁定：一、对被申请人张化生所有的大中型拖拉机2台（号牌号码分别为辽0647162、辽0647163）予以查封；二、对被申请人东港市北井子镇长生家庭农场所有的大中型拖拉机1台（号牌号码为辽0647273）及操纵杆自走式联合收割机3台（号牌号码分别为辽0640433、辽0640435、辽0640518）予以查封。上述保全金额为15万元，查封期限为二年。上述财产在查封期间继续由被申请人保管使用，未经本院准许不得擅自处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张化生所有的大中型拖拉机2台（号牌号码分别为辽0647162、辽0647163）；二、查封被申请人东港市北井子镇长生家庭农场所有的大中型拖拉机1台（号牌号码为辽0647273）及操纵杆自走式联合收割机3台（号牌号码分别为辽0640433、辽0640435、辽0640518）。三、上述财产保全金额为15万元，查封期限为二年。查封期间继续由被申请人保管使用，未经本院准许不得擅自处分。本裁定立即执行。审判员  高照国二〇二〇年六月二日书记员  邓晓飞