河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初248号 原告：北京中禹永安建筑工程有限公司,住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街3号1幢101室。统一社会信用代码:91110116MA01FE0Q0H。 法定代表人李雪梅,职务执行董事。 委托代理人海彦伟,北京市华城律师事务所律师。 被告:北京一博建筑工程有限公司,住所地北京市密云区穆家峪镇穆峪南街1号镇政府办公楼401室825(穆家峪镇集中办公区)。统一社会信用代码:91110228MAO1D2848E。 法定代表人张国花,职务总经理。 委托代理人王也,职务该公司职员。 原告北京中禹永安建筑工程有限公司与被告北京一博建筑工程有限公司建设工程分包纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人海彦伟、被告委托代理人王也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《建设工程机械施工合同》;2、判令被告向原告支付工程欠款807,812元（人民币,下同);3、判令被告以350,000元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2019年12月15日起至实际履行之日止的利息,暂计算至2019年12月31日为685.9元。以457812元为基数，自2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费及保全保险费。事实和理由：一、关于分包合同及结算协议。2018年12月1日,原告与被告签订《建设工程机械施工合同)》,合同约定:原告承接涿州亲和城3#楼基础桩施工的分包项目。原告进场开始部分施工后,因业主资金链断裂,案涉工程所需主要材料如钢材、水泥等供应不足,致使原告于2019年3月中旬停工,为最大限度降低损失,经被告同意,原告将相关机械和人员撤出了现场。撤场前,被告项目负责人王也于2019年4月1日向原告出具了《工程量确认单》,被告确认:原告共完成有效桩长4,375米、空孔687.5米,原告钻机在现场停工15天。后,原告多次要求被告支付前述已完工工程的工程款,被告至今未向原告支付任何款项。后被告项目负贵人王也与原告项目负责人刘军奇签署了《工程结算单》,双方确认:1原告完成基础桩施工共计707,812元;2、原告产生停工费10万元;3、被告应于2019年12月15日前支付原告第一笔工程款350,000元,于2020年5月1日前,向原告支付工程款包含停工费45,812元。二、关于原告解除《建设工程机械施工合同》的权利。现案涉项目已经恢复施工,但被告已经私自将案涉工程违法转包于他人,严重违反《建设工程机械施工合同》的约定。根据《合同法》第九十四条第(二)项、第(四)项之规定,原告依法享有解除《建设工程机械施工合同》的权利。三、关于被告应向原告支付的工程款数额。根据双方达成的结算协议,截至2019年12月15日,被告应向原告支付工程款350,000元,原告多次要求被告按照结算协议支付工程款,但被告至今未向原告支付任何款项。《合同法》第一百六十七条规定:“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的,出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的,可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”《合同法》第一百零八条规定:"当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”另,《最商人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》规定:"17,在当前情势下,为敦促诚信的合同一方当事人及时保全证据、有效保护权利人的正当合法权益对于一方当事人已经履行全部交付义务,虽然约定的价款期限尚未到期,但其诉请付款方支付未到期价款的,如果有确切证据证明付款方明确表示不履行给付价款义务,或者付款方被吊销营业执照、被注销、被有关部门数销、处于歇业状态,或者付款方转移财产、抽逃资金以逃避债务,或者付款方丧失商业信誉,以及付款方以自己的行为表明不履行给付价款义务的共他情形的,除非付款方已经提供适当的担保,人民法院可以根据合同法第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条第(二)项、第一百零八条、第一百六十七条等规定精神,判令付款期限已到期或者加速到期。”根据上述规定,被告未支付原告到期工程欠款的金额已远远超出全部工程欠款的五分之一,故此,原告有权要求被告支付《竣工结算协议》确定的全部工程欠款。四、关于逾期付敷利息损失。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定:“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”另,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定,利息从应付工程价款之日计付。2019年8月17日,为深化利率市场化改革,促进贷款利率“两轨合一轨”,提高利率传导效率,推动降低实体经济融资成本,中国人民银行决定改革完善贷款市场报价利率(L.PR)形成机制。从8月20日起,全国银行间同业拆借中心每月20日公布LPR,作为银行发放贷款的主要参考和定价基准。因此,被告应以当向原告支付的工程欠款为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2019年12月15日起至实际支付日止的利息损失。鉴上,为维护原告的合法权益,恳望判如所请。 被告辩称，我不同意解除合同，合同并没有履行完毕，我要求继续履行，认可原告工程款，但是停工费不应由我方承担，现在资金紧张给不了，利息请法庭裁判。 经审理查明，2018年12月1日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《建设工程机械施工合同》，工程名称为广汇亲和城三#楼基础桩工程，工程地点涿州，工期总天数55天，订于2018年12月1日开工，2019年1月25日竣工。合同价款，基础桩旋挖钻机成桩综合单价:综合单价为300元/m3,空桩部分150元/m3,增值税专用发票(或普通发票,根据甲方要求提供)税率为3%;工程量按照图纸净量尺寸计算,暂定工程量5000m3,暂定金额:1500000元。分包工程付款方式与结算，本工程无预付款,全部工程量完成,支付已完工程量的60%,工程竣工验收合格后支付至结算总价的90%,余款在半年内付清。依据双方共同确认的实际完成的设计量进行结算,单价执行合同固定单价。最终结算总价以甲、乙双方现场签量及甲方项目负责人、公司材料设备处核算处、技术处、其它相关职能部门及甲方公司分管领导审核签字并盖章后的结算单为准。 庭审中，原告出示由王也签字确认的确认工程量确认单，载明：刘军奇在涿州智慧养老3#楼基础桩工程中，共完成基础桩125根,每根桩长35米，桩径800mm，平均每根空孔5.5米，钻机在现场停工15天，停工原因是业主不及时提供钢筋和商混。有效桩长125×35=4375米，空孔125×5.5=687.5米。项目负责人王也，施工队康凯。原告另出示王也签字确认的工程结算单，载明：刘军奇在涿州亲和城3#基础桩工程中，完成基础桩施工共计707812元。其中基础桩125根、每根桩35米,空孔125根，每根5.5米，停工费共15天，暂定10万元，以实际甲方付款金额为准。付款日期，第一笔费35万元，付款时间2019年12月15。第二笔费457812元,付款时间2020年5月1日（以实际甲方付停工费为准）。被告对上述证据质证意见为，对上述证据真实性无异议，但对于涉及的停工费有异议，停工是因为甲方即业主的原因，停工费不应由我方来承担。 上述事实有合同、确认单、结算单及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，依据原告出示的证据及双方庭审陈述，本院对原告要求解除双方在2018年12月1日签订《建设工程机械施工合同》的诉求予以支持。对于原告依据工程结算单主张的工程款807812元，被告对该款项中的停工费100000元提出异议，结合该结算单关于停工费的特别约定及双方合同约定之内容，本院对被告抗辩意见予以采纳，本院支持原告工程款为707812元。对于原告主张的利息诉求，依据双方约定的付款时间，本院对原告该诉求予以支持，其中350000元工程款的逾期付款利息，自2019年12月16日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。其中357812元工程款的逾期付款利息，自2020年5月2日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三条之规定，判决如下： 1解除原告北京中禹永安建筑工程有限公司与被告北京一博建筑工程有限公司于2018年12月1日签订的《建设工程机械施工合同》； 2被告北京一博建筑工程有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告北京中禹永安建筑工程有限公司工程款707812元并承担利息（其中350000元工程款的利息，自2019年12月16日起至付清之日止；其中357812元工程款的利息，自2020年5月2日起至付清之日止；上述利息均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 3驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费11885元，由原告负担1471元，被告负担10414元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  马长军 人民陪审员  赵春雨 人民陪审员  赵孟希 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  田翠清