wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行初55号 原告陈晨曦，男，1993年6月17日出生，汉族，住。 被告天台县民政局，住所地天台县始丰街道玉龙路1号行政中心6楼。 法定代表人陈勇，局长。 委托代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。 委托代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 第三人天台县外国语学校，住所地天台县赤城街道育才路1号。 法定代表人袁朝阳，校长。 原告陈晨曦诉被告天台县民政局、第三人天台县外国语学校确认行政行为违法一案，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 原告陈晨曦向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认被告未依法履行行政查处的不作为行为违法，并判令被告依法履行法定职责。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过邮寄书面材料的方式，投诉天台县外国语学校未在民政局办理登记的违法办学行为。天台县民政局在收到投诉信的情况下，明确表示不对天台县外国语学校进行查处，原告对此表示不满，特此诉讼。 被告天台县民政局辩称：一、原告的诉讼主体不适格。根据《行政诉讼法》第二十五条的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中答辩人是否对天台县外国语学校进行处罚与原告不存在任何的利害关系，原告无权提起本案诉讼，故因原告诉讼主体不适格，应当予以驳回。二、天台县外国语学校不存在原告所诉的违法办学行为。答辩人收到原告的投诉信后对天台县外国语学校的登记情况开展调查核实，经调查后发现：天台县外国语学校于2012年5月30日登记成立，证书有效期为2012年5月30日—2016年5月29日；2013年9月16日，天台县外国语学校申请开办资金增加和章程变更，进行证书更换，证书有效期为2013年9月16日—2016年5月29日；2014年8月4日，天台县外国语学校申请法人变更，进行证书更换，证书有效期为2014年8月5日—2018年8月4日；根据国家规定要求，2017年7月7日，天台县外国语学校完成三证合一的申办，证书有效期为2017年5月11日—2021年5月10日。故经调查核实，目前天台县外国语学校登记有效证件的有效期为2017年5月11日至2021年5月10日，并不存在原告投诉的天台县外国语学校自2016年5月29日到期后至今未办理登记的情况，更不存在违法违规办学的情况。原告在中华人民共和国民政部网站所查询的天台县外国语学校“统一社会信用代码”在2016年5月29日到期的问题系网站数据未及时更新所致，经答辩人反映，网站数据现已同步。三、答辩人对于天台县外国语学校不予查处系因其不存在违法违规行为，原告起诉没有事实依据应当予以驳回。经调查，天台县外国语学校办学至今均按照相关规定申请登记、变更，且不存在无证办学的行为，故答辩人对天台县外国语学校不进行查处符合本案的事实。综上，天台县外国语学校自开办至今均按规定进行申请登记及变更登记，且相关办学证书均在有效期内，不存在原告所诉称的无证办学的行为。原告与本案不存在任何的利害关系，诉讼主体不适格，故其无权提起本案诉讼，请驳回原告的诉讼请求。 第三人天台县外国语学校未向本院提交陈述意见。 经审查查明，2020年3月4日，原告陈晨曦向被告天台县民政局提交《投诉信》，投诉第三人天台县外国语学校自2016年5月29日到期后至今未办理登记，属违法违规办学，请求天台县民政局依法对天台县外国语学校予以取缔，没收非法财产，并对其予以行政处罚。2020年3月12日，天台县民政局作出《关于天台县外国语学校有关问题的答复》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，原告必须与行政行为有利害关系，即其合法权益受到行政行为法律上的实质影响，才具有诉讼主体资格。本案中，原告认为天台县外国语学校违规办学，要求被告对其进行行政处罚，但被告是否对天台县外国语学校进行处罚对原告的合法权益不产生任何实际影响，故原告不具有提起本案行政诉讼的主体资格。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈晨曦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  裴超俊 人民陪审员  何潇妮 人民陪审员  叶 韵 二〇二〇年六月二日 书 记 员  许珊珊 附：本裁定所依据的法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响； ……
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书2020）豫1623执213号之一申请执行人：夏**（夏**），男，汉族，1965年3月15号出生，住商水县。被执行人：许**，男，汉族，1969年11月29日出生，住商水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1623民初5060号民事调解书立案执行申请执行人夏**与被执行人许**劳务纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人许**偿还申请执行人5210元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月5日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下无财产。查明被执行人银行有开户被他案冻结,已经轮候冻结；查明被执行人无可供执行财产。三、通过对被执行人住所地调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单；并发出限制高消费令。五、因被执行人拒不履行判决义务，已对被执行人作出拘留、罚款决定。本院已经告知申请执行人本案执行情况。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权本金5210元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执213号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年六月二十四日书记员  刘艳龙
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执恢210号申请执行人：湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇梦湖花苑小区26号楼222-223号店面房。法定代表人：张晓华。被执行人：浙**金康工贸有限公司，住所地湖州市菱湖镇竹墩工业园区。法定代表人：张晓华。被执行人：湖州乾昌酒业有限责任公司，住所地湖州经济技术开发区轻纺路88号。法定代表人：叶金云。被执行人：张志成，男，1955年11月2日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。被执行人：许粉英，女，1955年3月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：宣春堂，男，1962年1月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：张晓华，男，1965年8月4日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。被执行人：叶金云，男，1967年12月4日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。本院在执行申请执行人湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司与被执行人浙**金康工贸有限公司、湖州乾昌酒业有限责任公司、张志成、许粉英、宣春堂、张晓华、叶金云小额借款合同纠纷一案中，申请执行人湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款133941元。至此，（2020）浙0503执恢210号一案已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初1967号 原告：胡鑫，男，1981年06月05日出生，汉族，住靖边县附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑汉伟，男，1978年12月01日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告胡鑫与被告郑汉伟民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告胡鑫不能提供被告郑汉伟的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告郑汉伟的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告胡鑫起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告胡鑫的起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员    刘 燕 婷   二〇二〇年六月八日 书 记 员    高 洪 波
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初821号 原告：刘某，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市裕晟房屋中介有限公司。 法定代表人：王某，经理。 被告：田某，住吉林省蛟河市。 原告刘某与被告蛟河市裕晟房屋中介有限公司（以下简称裕晟中介公司）、田某委托合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告裕晟中介公司法定代表人王某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.解除与裕晟中介公司签订的委托合同。2.裕晟中介公司、田某承担诉讼费用。事实与理由：2019年6、7月间，刘某口头委托裕晟中介公司销售房屋，裕晟中介公司由田某具体负责操作。接受委托后，裕晟中介公司没有认真履行合同义务，在处理委托事务中，不尽心尽力，并且在处理委托事务时，不向刘某透露房屋买方的相关信息，致使刘某至今无法与实际买房人完成房屋买卖。在刘某提出异议要求解除委托合同后，裕晟中介公司多次对刘某进行威胁和恐吓，拒绝解除委托，致使刘某房屋无法继续销售。故要求解除委托合同。 被告裕晟中介公司辩称，刘某委托裕晟中介公司出卖枫林湾房屋，裕晟中介公司已经完成委托，房屋也已经卖了。刘某和买房人承诺能直接改底，然后买方交了定金2万元，由中介保管，刘某拿走其中1万元说是改底费用。2019年10月1日，裕晟中介公司代刘某签订定金合同，刘某于同年10月7日出具收条。刘某与裕晟中介公司沟通房屋不能改底了，想返买方定金2万元，裕晟中介公司将买方的电话告知刘某，刘某与买方如何商谈的中介公司不知情。裕晟中介公司不存在威胁恐吓刘某情形。 被告田某辩称，刘某现正在通过售楼处出售案涉房屋，想高价出售，与买房人说现在改底没有期限。买房人已经按定金合同交纳定金，不同意原数返还定金。 根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，刘某口头委托裕晟中介公司出售蛟河市枫林湾2期40号楼4单元201室，建筑面积90.65平方米。2019年10月1日，裕晟中介公司田某代刘某与买房人薛翠梅签订定金合同，约定：“刘某将位于蛟河市××楼，建筑面积90.65平方米出售给薛翠梅，房屋价款为34万元，薛翠梅向刘某支付定金2万元，签订房屋买卖合同后，支付的定金转为房屋价款。”买房人支付房屋定金2万元，由裕晟中介公司保管。2019年10月7日，由裕晟中介公司转交刘某房屋定金1万元，刘某出具一张房屋买卖定金收据。 认定上述事实的证据有：定金合同、房屋买卖定金收据、当事人陈述等。 本院认为，刘某口头委托裕晟中介公司销售房屋，裕晟中介公司对外代表刘某销售房屋，该行为是双方当事人的真实意思表示，双方之间形成委托合同关系。裕晟中介公司已将房屋售出，并代刘某与买方签订定金合同，收取定金并转交刘某，该行为已经完成刘某的委托合同内容。关于刘某请求解除与裕晟中介公司签订的委托合同的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，委托合同已履行完毕，合同的权利义务终止，故此项请求，不予支持。 综上所述，刘某的诉讼请求，无事实根据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高 杉
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执141号申请执行人：盛叶。申请执行人：张曦尹。被执行人:韶山市清溪镇韶南村铁公托村民组。负责人：汤自强。申请执行人盛叶、张曦尹与被执行人韶山市清溪镇韶南村铁公托村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）湘0382民初647号民事判决书，2020年2月3日湘潭市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。由于被执行人韶山市清溪镇韶南村铁公托村民组未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛叶、张曦尹向本院提出执行申请，本院立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人韶山市清溪镇韶南村铁公托村民组邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无财产可供执行。2020年4月23日向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询被执行人丽的住房公积金信息。2020年4月24日向韶山市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，其在本市范围内无房产登记信息。2020年4月24日向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询被执行人的收益类保险信息。2020年4月23日向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询被执行人的金融理财产品，以上均未发现可供执行财产。2020年6月24日，本院对被执行人韶山市清溪镇韶南村铁公托村民组的组长汤自强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月23日约谈申请执行人盛叶，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为4022.8元、受理费50元、执行费50元，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟忠审 判 员  沈 蹦审 判 员  刘卫平二〇二〇年六月二十四日法官 助理  胡 翠代理书记员  王依琳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初3945号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，西安分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈(西安)律师事务所律师。被告：樊玲琴，女，1979年12月5日出生，汉族，住西安市高陵县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告樊玲琴借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。 审  判  员    巨  艳  二〇二〇年六月十八日  书  记  员    唐欣欣 1
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0503执恢142号 熊西安、李科良： 申请执行人熊西安与被执行人李科良民间借贷纠纷一案（2017）湘0503民初1012号民事调解书已发生法律效力,申请执行人熊西安于2020年6月28日向本院申请恢复执行，本院受理后，执行到位400000元，剩余款项申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初13125号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：深圳市大鹏新区金皇朝俱乐部，住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道王母社区鹏新东路15-7号A101、201、301，统一社会信用代码：92440300L83997514T。 经营者：张新华，男，汉族，1981年9月26日出生，户籍地址：深圳市大鹏新区大鹏街道鹏新东路15-7号，身份证号码：360124198109263053。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市大鹏新区金皇朝俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨红梅 二〇二〇年六月二日 书记员  钟远标
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执556号一、当事人基本情况申请执行人：马红飞，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：马社军，男，汉族，陕西省绥德县人。二、案件由来申请执行人马红飞与被执行人马社军民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2020）陕0826民初818号民事调解书已发生法律效力。被执行人马社军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马红飞于2020年6月17日向本院申请执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人马红飞同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0826执556号执行案件的执行。若被执行人不按照和解协议履行义务，申请人可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二〇年六月二十九日书记员 郝 壮
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2250号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人陈林，男，汉族，生于1992年5月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行陈林追缴诉讼费一案中，依照已经发生法律效力的（2016）川1902民初1128号民事判决书，向被执行人送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将陈林纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1128号民事判决书中涉诉讼费的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈 威
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保821号申请人：郭某。委托诉讼代理人（特别授权）：李某。被申请人：济宁市任城区人民政府南张街道办事处南白村村民委员会。第三人：高某。第三人：李某甲。申请人郭某与济宁市任城区人民政府南张街道办事处南白村村民委员会、第三人高某、李某甲建设工程合同纠纷一案，申请人郭某于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款850000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并由XXX保险公司为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人郭某的财产保全的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人郭某财产保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱云二〇二〇年六月四日书记员  丁彦汝
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢506号申请执行人：大连正盛木业有限公司,住大连普兰店经济开发区长店堡社区。被执行人：大连金地源钢制品有限公司，组织机构代码67999117-X，住所地大连普湾新区石河街道北海村。法定代表人：高春荣。申请执行人大连正盛木业有限公司与大连金地源钢制品有限公司为租赁合同纠纷一案，普兰店市人民法院作出（2011）普民初字第717号民事调解书，判令被执行人向申请人给付欠款158957.00元及利息，现已发生法律效力。因被执行人大连金地源钢制品有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连正盛木业有限公司于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月26日向被执行人大连金地源钢制品有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月26日对被执行人大连金地源钢制品有限公司的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人去向不明，本院依法轮候查封被执行人名下所有的设备和厂房。除以上财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人大连金地源钢制品有限公司纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院轮候查封被执行人名下厂房和设备，被执行人大连金地源钢制品有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人大连正盛木业有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇二〇年六月二十九日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执恢34号申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：边海拴，男。被执行人：丰世成，男。被子行人：刘大江，男。本院在执行山西阳曲农村商业银行股份有限公司与边海拴、刘大江、丰世成金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2009）阳民初字第321号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人案件款96278.18元，案件受理费2207元，共计98485.18元。在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）晋0122执恢34号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  孔帆军二〇二〇年六月四日书记员  **恺
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1306号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：宋洪海，男，1976年11月9日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人宋洪海信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）鲁0112民初7510号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，宋洪海应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金132536.13元、利息12761.19元、手续费2450.24元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3255元。2020年3月6日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月11日，本院依法通过法院专递向宋洪海住所地山东省济宁市兖州区谷村镇邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人，邮件退回本院，后本院向宋洪海公告送达上述法律文书，责令宋洪海履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月9日、2020年5月14日，本院依法通过全国执行网络查控系统对宋洪海名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现宋洪海可供执行的财产。 3、2020年4月7日，本院委托兖州区人民法院对宋洪海的财产情况进行调查，经查，宋洪海名下无公积金缴存记录。另查明宋洪海（共有人靳艳茹）名下登记有坐落于兖州区××楼××单元××室房产一处（不动产登记证号：2XXXXXXXX，），有抵押、有查封。现已轮候查封，轮候查封期限自2020年6月9日起至2023年6月8日止。因上述房产轮候查封，故本院暂无法处置。除上述财产外，未发现宋洪海其他可供执行的财产。 4、2020年6月22日，本院对宋洪海发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月22日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人王玉良，告知其本案的执行情况，王玉良对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供宋洪海其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询、公积金信息查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对宋洪海享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于宋洪海的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对宋洪海财产进行了调查，未发现宋洪海可供执行的财产，浦发银行也未能提供宋洪海其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘丽萍
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初505号 原告：梁某，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：李某1，吉林李某1律师事务所律师。 被告：李某2，其他情况不详（未到庭）。 原告梁某与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某2偿还梁某借款本金10万元，并从2018年7月1日起至实际给付之日止按月利1.5分给付本金10万元的利息；2.诉讼费用由李某2承担。事实和理由：2018年7月1日，李某2因资金周转向梁某借款10万元，李某2为梁某出具借据一份，双方约定利息按月1.5分计算。现此款已到期，经梁某多次向李某2催要，李某2迟迟不予以偿还。基于以上情况，梁某提出诉讼，请法院支持梁某的诉讼请求。 李某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，李某2向梁某借款10万元，并为梁某出具借款条一份，借款条载明：今有李某2向梁某借款人民币壹拾万元￥100，000.00，月利息1.5分/元，用期一年。借款到期后，李某2未偿还借款本息。 本院认为，梁某提供的证据能够证明其与李某2之间存在民间借贷合同关系。双方形成的民间借贷合同及关于利息的约定不违反法律规定，合法有效。梁某履行了出借义务，李某2亦应按约定履行还款付息义务，故梁某要求李某2偿还借款10万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方在借款条中约定月利息1.5分/元，按照当地交易习惯，利息计算方式应为月利率1.5%。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李某2于本判决书生效之日偿还梁某借款本金10万元及利息（自2018年7月1日至实际给付之日按本金10万元、月利率1.5%的标准给付时另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由李某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王红波 二〇二〇年六月二十六日 书记员  刘晓华
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1202号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：刘某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：辛某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告辛某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高 杉
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执762号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，统一社会信用代码91211300MAOU6KXG2W，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段35-1号。法定代表人：林旭，行长。委托代理人赵建华，该行职员。被执行人杨跃，男，1989年2月27日出生，身份证号2113211989××××××××，汉族，住朝阳县六家子镇东山村第二组2375号。被执行人刘凤坡，女，1989年5月9日出生，汉族，住朝阳县。被执行人杨森，男，1993年3月25日出生，汉族，住朝阳县。被执行人张兵，女，1995年10月24日出生，汉族，住朝阳县。被执行人杨玉明，男，1983年5月5日出生，汉族，住朝阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被执行人杨跃、刘凤坡、杨森、张兵、张玉明、孙曼曼公证债权文书一案，朝阳市公证处作出的（2020）辽朝市证经字第1387号执行证书已经发生法律效力，因被执行人杨跃、刘凤坡、杨森、张兵、张玉明、孙曼曼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人杨跃、刘凤坡、杨森、张兵、张玉明、孙曼曼给付中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行案件款108353元及延迟履行利息。本院于2020年4月3立案。执行过程中，本院依法向被执行人杨跃、刘凤坡、杨森、张兵、张玉明、孙曼曼邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依职权查封了被执行人杨跃所有的辽Ｎ×××××号五菱牌汽车。现所查封的车辆去向不明。未发现被执行人杨跃、刘凤坡、杨森、张兵、张玉明、孙曼曼名下有银行存款、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险、房产等财产可供执行。本案执行款均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人杨跃、刘凤坡、杨森、张兵、张玉明、孙曼曼的财产调查情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨跃、刘凤坡、杨森、张兵、张玉明、孙曼曼是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 辉审判员 于 江审判员 吴建军二〇二〇年六月二十八日书记员 胡 兴
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1636号 原告：许永斌，男，1967年7月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：许志林，男，1969年7月9日出生，汉族，住四川省武胜县，系原告许永斌之弟。 原告：滕洁，男，1969年6月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：四川省输变电工程公司，住所地四川省广安市岳池县九龙大街305号，统一社会信用代码91511621209753994P。 法定代表人：周益文，系该公司经理。 被告：廖运明，男，1967年11月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：廖运直，男，1962年12月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：文礼斌，男，1966年1月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告许永斌、滕洁与被告四川省输变电工程公司、廖运明、廖运直、文礼斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告许永斌、滕洁于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许永斌、滕洁申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告许永斌、滕洁撤回起诉。 本案案件诉讼费11,111元，减半收取5,555.5元由原告许永斌、滕洁负担。 审 判 长  杨建国 人民陪审员  郑 芹 人民陪审员  郑清清 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  张楚昊 书 记 员  宋新立
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执98号申请执行人：营口市新阜物资有限公司,住营口市老边区路南镇大水塘村（市保安公司）。被执行人：营口市四方金属管业有限公司，社会统一信用代码912108007887591857，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区世纪路南11号。法定代表人：陈万金。本院在执行营口市新阜物资有限公司与营口市四方金属管业有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法查封了被执行人名下土地但属于轮候查封，并通过网络查询到被执行人名下银行卡信息给予查封也均属轮候查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沙连伟审判员  邢 路审判员  王惠芳二〇二〇年六月二十九日()书记员  李岩松
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保211号申请人：济宁奉源房地产开发有限公司金乡分公司。被申请人：武汉三源特种建材有限责任公司。申请人济宁奉源房地产开发有限公司金乡分公司与被申请人武汉三源特种建材有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院已根据申请人济宁奉源房地产开发有限公司金乡分公司的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保189号民事裁定书立案执行，于2020年6月5日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年六月五日书记员  李希童
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初1693号 原告：内蒙古星元物业服务有限责任公司，统一社会应用代码91150102701213922L。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：太某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理内蒙古星元物业服务有限公司太某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古星元物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古星元物业服务有限责任公司申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  张雁英 二〇二〇年六月十日 书记员  王智铎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保982号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：胡远洋，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金星，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：荣刚。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人荣刚诉前财产保全一案，申请人于2020年6月8日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人荣刚银行存款904153.61元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保函，以此作为本次保全申请的担保。本院经审查认为,申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:冻结被申请人荣刚名下银行存款904153.61元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间,不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  向湘菱二〇二〇年六月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
文书内容重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝04刑终79号原公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人民检察院。上诉人（原审被告人）冯棋，绰号“冯二毛”，男，苗族，1999年10月2日出生于重庆市酉阳县，小学文化，无业，户籍地重庆市酉阳县，现住重庆市酉阳县。因犯盗窃罪，于2019年12月16日被酉阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月3日被监视居住，同月15日被逮捕。现羁押于重庆市酉阳县看守所。重庆市酉阳县人民法院审理重庆市酉阳县人民检察院指控原审被告人冯棋犯盗窃罪一案，于2020年5月13日作出（2020）渝0242刑初97号刑事判决，认定被告人冯棋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。原审被告人冯棋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人冯棋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯棋撤回上诉的申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人冯棋撤回上诉。重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2020）渝0242刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 艳审 判 员  万晓佳审 判 员  侯 迅二〇二〇年六月八日法官助理  周 伟书 记 员  陈桂华
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执恢201号 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦Ａ幢,统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：蔡永钦，理事长。 被执行人：林思招，男，1979年4月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：王美玲，女，1991年10月18日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：蒋贤锋，男，1978年9月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：郑传征，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行××人福鼎市农村信用合作联社与被执行人林思招、王美玲、蒋贤锋、郑传征金融借款合同纠纷一案，于2018年3月15日作出（2018）闽0982执550号执行裁定书，冻结了被执行人所有银行账户。在执行过程中，被执行人林思招、王美玲、蒋贤锋、郑传征履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人林思招、王美玲、蒋贤锋、郑传征所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年六月一日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
韩城市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0581执414号段小花、李安红段小花与李安红离婚纠纷一案，韩城市人民法院作出的(2015)韩民初字第01360号民事调解书，主要内容为：“要求李安红支付段小花剩余款项1万元。”调解书生效后义务人李安红拒不履行该生效法律文书所确定的义务，权利人段小花向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中李安红已按生效法律文书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人李安红已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十六日
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初392号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人曹国强，男，1962年4月8日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地长沙县，住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被取保候审。公诉机关以长县检刑检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人曹国强犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年11月3日18时许，被告人曹国强与同学曹某等人在长沙县黄花镇黄花商业街一无名饭店吃饭时饮用了药酒，19时许到附近“夜色酒吧”唱歌时又饮用了啤酒。当日23时20分许，聚会结束后，被告人曹国强酒后驾驶湘Ａ×××××小型汽车送曹某回家。当车辆由西往东行驶至长沙县黄花镇Ｓ103线长沙县黄花镇黄龙新村村部时，因被告人曹国强忽视行车安全，致使车辆撞到路边花坛，造成曹国强与曹某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，群众报警，被告人曹国强在现场等待交警处理。交警到达现场后进行了现场勘查，并于次日0时48分将被告人曹国强带至长沙县黄花卫生院进行抽血检验。经检验，被告人曹国强血液中乙醇含量为159.7毫克／100毫升。经长沙县公安局交警大队认定，被告人曹国强承担此次事故的全部责任，曹某不承担此次事故的责任。案发后，被告人曹国强与被害人曹某达成民事赔偿协议并已履行，并取得了谅解。被告人曹国强到案后，自愿如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人曹国强具有自首、赔偿、取得谅解从轻处罚情节，建议判处被告人曹国强拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金三千元。被告人曹国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹国强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹国强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周长友二〇二〇年六月二十四日法官助理邹朗书记员王莎莎附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2136号 原告：张志强，男，1983年7月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：张康莉，山东弘元律师事务所律师。 被告：郑德国，男，1973年5月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告张志强与被告郑德国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告张志强后于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张志强申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张志强撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由张志强负担。 审判员  李西昌 二〇二〇年六月十九日 书记员  田 超
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执303号申请执行人：董红超，男，1972年1月18日出生，汉族，住曹县。被执行人：田德聚，男，1974年11月24日出生，汉族，住曹县。董红超与田德聚劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）鲁1721民初1144号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，董红超于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年1月17日向被执行人田德聚发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年1月16日在网络执行查控系统对被执行人田德聚的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第一次查询，未查询到有可供执行财产。2020年2月11日在网络执行查控系统对被执行人田德聚的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第二次查询，未查询到有可供执行财产。2020年2月18日在网络执行查控系统对被执行人田德聚的网络资金财产情况进行第三次查询，未查询到有可供执行财产。2020年2月26日在网络执行查控系统对被执行人田德聚的银行存款、网络资金财产情况进行第四次查询，未查询到有可供执行财产。2020年3月25日在网络执行查控系统对被执行人田德聚的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第五次查询，未查询到可供执行财产。2020年5月23日在网络执行查控系统对被执行人田德聚的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第五次查询，2020年6月10日冻结被执行人田德聚银行存款51.32元。本院于2020年3月26日作出（2020）鲁1721执303号限制消费令，对被执行人田德聚采取限制消费措施。本院于2020年6月15日向申请执行人董红超告知案件执行进度，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。董红超尚有债权48530元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执303号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年六月十八日法官助理杜文康书记员赵军华
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执307号 申请执行人：李师琴，女，1963年1月11日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被执行人：王发祥，男，1949年4月20日出生，汉族，农民，住所大荔县。 本院在执行申请执行人李师琴与被执行人王发祥委托合同纠纷的（2019）陕0523民初2931号民事判决书一案中，申请执行人申请标的为61000元，案件受理费790.5元，执行费826.85元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人王发祥尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人王发祥的财产进行了查询，并对其住所地财产情况进行了实地调查，经查被执行人王发祥有工资收入，但已被另案冻结，本院依法对其轮后冻结，再未发现其他可供执行财产。本院依法对被执行人王发祥采取了限制其消费措施，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文吉 审判员  袁宏博 审判员  刘政文 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 一
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1173号原告：苏新德，男，1955年10月11日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：苏孝钦，河南宇博律师事务所律师。被告：金先超，男，1990年4月30日出生，回族，住河南省民权县。原告苏新德与被告金先超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏新德的委托诉讼代理人苏孝钦到庭参加诉讼，被告金先超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏新德向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告钢筋款218045元及利息160827元（2020年5月3日以后的利息另计）,2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告金先超从事建筑行业，原告与其有多年的业务往来，截止至2015年3月21日，被告欠原告钢筋款218045元，并约定所欠钢筋款从打条之日起按月息1分半结算。经原告多次催要,被告于2017年4月29日支付利息19990元，2018年2月13日支付利息20000元。后经原告多次催要，被告至今未付清。被告金先超未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有:1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、欠条一份，证明被告金先超欠原告钢筋款218045元，约定自2015年3月21日起按月息1分半计算利息；3、河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份，证明被告于2017年4月29日支付利息19990元，2018年2月13日支付利息20000元。被告金先超未向本院提交证据。本院认为：被告金先超既未在答辩期间内提交书面答辩意见和在举证期限内提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的上述证据能够证明原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。经本院审理查明：2015年3月21日，经原告苏新德与被告金先超结算，被告金先超共欠原告苏新德钢筋款218045元，并给原告出具了欠条，约定从打条之日起按月息1分半结算。后被告于2017年4月29日支付原告利息19990元，2018年2月13日支付原告利息20000元。后经原告多次催要，被告至今未付清。本院认为：被告欠原告货款218045元及利息，有被告给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当支付原告货款218045元及利息，故原告要求被告支付货款218045元及利息的诉讼请求,本院予以支持。被告已支付原告利息39990元，应当予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金先超于本判决生效之日起五日内支付原告苏新德货款218045元及利息（利息以218045元为基数，从2015年3月21日起至货款付清之日止，按月息1.5分计算；扣减被告已支付原告利息39990元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6983元，减半收取计3491.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年六月二日书记员  徐 嘉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2317号之一申请执行人：黄泽，男，1974年5月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：湖南沃邦医药供应链有限公司，住长沙市高新开发区桐梓坡西路518号德邦生物医药园2号车间201房。法定代表人：高桂华。申请执行人黄泽与被执行人湖南沃邦医药供应链有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月20日作出长劳人仲案字（2018）第2435号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月9日、2020年5月6日、2020年6月15日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有湘Ａ×××××飞度、湘Ａ×××××畅达牌车辆，因无法确定车辆位置无法扣押处置，申请执行人不要求查封。本院于2020年4月9日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人湖南沃邦医药供应链有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年4月9日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。本院根据申请执行人的线索，向湖南南方医药有限公司送达了执行裁定书和协执，请求其以9950元为上限协助扣留、提取被执行人在该处的应收账款。上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年6月15日，本院对被执行人湖南沃邦医药供应链有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月15日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年6月15日，本案应当执行的标的金额为9950元，已执行到位0元，尚有9950元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开岁审判员  陈文忠审判员  尧 航二〇二〇年六月十五日书记员  霍 扬
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保372号原告：马正臣，男，1975年12月18日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：刘相勇，男，1970年1月2日出生，汉族，住山东省齐河县。本院在审理原告马正臣与被告刘相勇建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值7万元的财产采取诉讼保全，并已向本院提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告刘相勇的银行存款人民币7万元或查封相应价值的其它财产。案件申请费720元，由原告马正臣负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文英二〇二〇年六月五日书记员  杨艳梅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初361号原告：路月兰，女，1966年3月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：姚根祥，男，1966年12月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告路月兰诉被告姚根祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年6月19向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告路月兰撤回对被告姚根祥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告路月兰负担。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年六月二十日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陆 陈
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3184号之一申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路877号，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人陈志富，男，1969年6月18日出生，住浙江省东阳市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈志富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13289号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人陈志富归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金30688.34元及利、罚息。执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人陈志富发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈志富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈志富逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人陈志富所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈志富有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈志富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈志富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人陈志富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3184号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛玫君二〇二〇年六月二日书记员  王 剑
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1996号之一 申请执行人：尹某，女，2010年9月7日出生，汉族，香港永久性居民，住湖南省郴州市。 法定代理人：阳某（尹某之母），女，1971年11月19日出生，住湖南省郴州市。 被执行人：郴州市中谊置业投资有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道89号招商广场701室。 法定代表人：刘栋。 本院在执行申请执行人尹某与被执行人郴州市中谊置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，湖南省郴州市中级人民法院2019年7月24日作出的（2020）湘10民初273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹某向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市中谊置业投资有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年5月9日向被执行人郴州市中谊置业投资有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年5月11日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市中谊置业投资有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州市中谊置业投资有限公司名下未发现有足额财产可供执行。 三、2020年5月15日本院向郴州市不动产登记中心、提起查询，经查询，被执行人名下有房产均已被其他法院查封，我院依法对部分房产进行轮候查封，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 四、2020年6月23日，本院对被执行人郴州市中谊置业投资有限公司采取限制高消费措施。 五、2020年6月23日，本院前往执行人注册登记地了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州市中谊置业投资有限公司有可供执行的财产。 六、2020年6月27日，本院约谈申请执行人的法定代理人阳某，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人尹某的法定代理人阳某同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年6月27日，本案应当执行的标的金额为10136元，尚有10136元违约金未执行到位。 中华人民共和国民事诉讼法本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市中谊置业投资有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州市中谊置业投资有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年六月二十七日 书记员 王 莎
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7712号 原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人孙洪波，系该公司总经理。 委托代理人沈雁，系该公司工作人员。 被告李勇，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年六月二十三日 书记员  路 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初4895号原告：陈欣，男，1982年7月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告：钟秀君，女，1985年12月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。两原告共同委托诉讼代理人：刘诗琦，湖南湘和律师事务所律师。被告：戴四猛，男，1968年10月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：熊敏，女，1969年5月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告陈欣、钟秀君与被告戴四猛、熊敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈欣、钟秀君的委托诉讼代理人刘诗琦到庭参加诉讼。被告戴四猛、熊敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈欣、钟秀君向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金1036000元、资金占用利息10029元（以1036000元为基数按1年期LPR从2019年12月11日起算至2020年3月2日止，后续资金占用利息继续按122.3元/天计算至款项付清之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费、保全费及保全担保费。事实与理由：原告钟秀君分别于2015年7月1日、2015年9月1日与衡阳市安泰汽车运输有限公司签订《营运车辆入股协议》，协议约定原告钟秀君投入资金330513.03元，不参与管理，只参与分红，两份协议的期限均为3年，分别于2018年6月30日和2018年9月1日到期，协议到期后，被告同意退还原告所有的投资款共计661026.06元。另在2015年9月30日原告陈欣通过转账的方式借给被告戴四猛30万元。被告戴四猛于2019年6月10日向两原告出具了借款1036000元的借条，约定借款期限6个月，即2019年12月10日到期，被告熊敏作为担保人在借条上签字捺印，对上述借款承担连带保证责任。其中103万元包含上述投资款661026.06元及分红和30万元的借款本金。截至2020年3月2日两被告尚欠原告借款本金1036000元、资金占用利息10029元，《借条》上约定的还款日期早已到期，原告经多次与被告协商还款事宜未果，严重影响原告利益，鉴此，为维护原告的合法权益，依据相关法律，特具状人民法院，恳请支持。被告戴四猛、熊敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明：2015年6月23日、2015年6月30日，原告钟秀君分别向被告戴四猛转账300000元、30513.03元。2015年8月30日、2015年9月30日，原告陈欣分别向被告戴四猛转账330513.03元、300000元。2015年7月1日、2015年9月1日，原告钟秀君与案外人衡阳市安泰汽车运输有限公司（以下简称“安泰运输”）签订两份《营运车辆入股协议》，约定由原告分别投入资金330513.03元、330512.03元，与安泰运输共同出资购买铝合金材质罐式半挂车二台，各占股50%，由安泰运输组织经营和管理，原告钟秀君不参与车辆管理，只参与分红。上述两份协议约定的合同期限均为3年。2019年6月10日被告戴四猛向两原告出具《借条》一张，载明：“借款人戴四猛于2019年6月10日向出借人陈欣（身份证号：4301241982××××××××）、钟秀君（身份证号：4311211985××××××××）借款人民币（大写）壹佰零叁万陆仟元整，小写1036000元。借款期限为6个月。定于2019年12月10日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”被告熊敏作为担保人在上述《借条》上签字。然被告戴四猛并未向原告偿还上述款项。原告索要未果，遂酿成本案诉讼。上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交的《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、《营运车辆入股协议》等证据予以证实，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戴四猛向原告出具的《借条》系其真实意思表示，双方形成事实上的民间借贷关系。被告本应依约偿还借款本金，但其一直未向原告偿还，其行为构成违约，现原告要求被告偿还借款本金1036000元，理由正当，本院予以支持。关于资金占用利息，原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，故对被告戴四猛支付2019年12月11日至2020年3月2日利息的请求，本院予以部分支持，经计算被告戴四猛应向原告支付的利息为9758.54元。之后的利息自2020年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率继续计算至本案借款本金全部清偿完毕之日止。原告诉请的保全担保费因未向本院提交证据予以证实，故本院不予支持。被告熊敏作为保证人在《借条》上签字，故应对本案债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告戴四猛于本判决生效之日起十日内向原告陈欣、钟秀君偿还借款本金1036000元，支付利息9758.54元，并自2020年3月3日起以1036000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率支付利息至本案借款本金全部清偿完毕之日止。二、被告熊敏对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈欣、钟秀君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14214元，减半收取7107元，诉讼保全费5000元，共计12107元，由被告戴四猛、熊敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇二〇年六月八日书记员  陈旸芷
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初1170号 原告徐某某。 委托代理人：解某某。 被告王某某。 第三人高某某。 原告徐某某与被告王某某、第三人高某某案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，第三人高某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止对位于榆阳区XX小区XX苑XX幢XX单元XX室及XX层XX号XX室（房屋所有权证：榆房权证榆林市自第0079126号）的强制执行，并解除查封；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月18日原告与第三人高某某及钟某某在薛东东家中签订的《房屋转让合同》，合同约定高某某、钟某某因无经济能力支付购房款，故自愿将其名下的位于榆林市榆阳区XX小区XX苑XX幢XX单元XX室XX层XX号XX室（房屋所有权证号：榆林房权证榆林市字第0079126号）房产转让给原告，原告于2009年10月5日支付2万元现金购房预付款，于2010年9月18日在薛东东家支付下剩购房款现金11万元。2011年1月15日高某某、钟某某向原告交付房屋，原告随即进行装修并居住至今。因该房屋系经济适用房暂不能办理房屋变更登记，原告对没有办理过户手续没有过错。根据《合同法》第130条、60条及《物权法》第15条，当事人之间有关设立、变更、转让和消灭不动产物权合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力的规定。原告已取得该房屋的所有权，没有登记只是物权未设立，第三人高某某应当配合原告办理房屋过户手续。现原告诉至本院提出上述诉请。 被告王某某辩称：法院作出的裁定适用法律正确，应当继续执行该裁定。本房屋系经济适用房，未满五年不得交易，房屋所有权人应为第三人高某某，应当依法驳回原告的诉请。 第三人高某某未到庭，向本院提交书面答辩意见称：第三人高某某其妻子钟某某因无能力支付其位于榆阳XX小区XX苑XX幢XX单元XX室及XX层XX号XX室（房屋所有权证：榆房权证榆林市自第0079126号）购房款，2009年10月5日原告徐某某支付高某某2万元现金购房预付款，后双方于2010年9月18日在薛东东家签订《房屋转让合同》，约定高某某及其妻子自愿将二人名下的位于金阳小区银沙苑18幢3单元601室及负层40号地下室（房屋所有权证：榆房权证榆林市自第0079126号）转让给原告徐某某，当日向高某某现金11万元。该房屋交付后，原告徐某某进行装修一直居住，第三人从未居住及管理。后徐多次要求第三人过户，但房屋属于经济适用房无法过户。 本院经审理查明如下事实：王某某与高某某、钟某某等民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院于2015年5月17日作出（2015）榆民初字第02170号民事判决书，于2015年11月18日作出（2015）榆执字第02625号执行保全裁定书，查封了榆林市榆阳区XX小区XX苑XX幢XX单元XX室及XX层XX号XX室（房屋所有权证：榆房权证榆林市自第0079126号）。案外人徐某某向本院提出书面异议，本院于2019年8月1日作出（2020）陕0802执异97号执行裁定书，裁定：驳回案外人徐某某的异议请求。原告不服本裁定，遂向本院提起前述诉请。 本院认为，经济适用住房,是指政府提供政策优惠,限定套型面积和销售价格,按照合理标准建设,面向城市低收入住房困难家庭供应,具有保障性质的政策性住房。原告与第三人在禁止交易时间买卖经济适用房，客观损害了其他不特定第三人的利益，损害了社会公共利益，故对其买卖合同的合法性本院不予认可。又原告与第三人之间系连襟关系，其房屋买卖款项交付又未附相应的交付流水，故对其房屋买卖的真实性本院不予认可。因此原告所提交的证据无法满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，故对原告的各项异议诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条、第三百一十二条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 驳回原告徐某某的诉讼请求。 案件受理费2900元，由原告徐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  白 萍 审 判 员  朱 斌 人民陪审员  王清郦 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  蔚琪琪
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初890号原告：连云港市云瑞物业管理有限公司，住所地连云港市连云区墟沟大巷南路65号。统一社会信用代码91320703772464681W。法定代表人：许太祥，该公司经理。委托诉讼代理人：张随来，张慈宇，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：汤某某，女，汉族,住连云港市连云区。原告连云港市云瑞物业管理有限公司与被告汤某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告连云港市云瑞物业管理有限公司撤回对被告汤某某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已缴纳）。审判员 刘 青二〇二〇年六月十七日书记员 王乔颖
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初103号公诉机关元谋县人民检察院。被告人孙先武，男，1981年3月4日出生，汉族，初中文化，务工，四川省南充市人，现住元谋县。因涉嫌盗窃罪，2020年2月20日被元谋县公安局立案侦查，同年2月21日被取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人孙先武犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员刘振光出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控：2020年2月20日凌晨2时许，被告人孙先武从108国道由元谋县能禹方向往县城方向步行回住处的过程中，在途经元谋县时，看到一辆停放在路边的电动车，车钥匙还插于钥匙孔内，孙先武遂起盗心将该电动车盗走，骑回住处，将电动车停放在杨跃梅家出租房一楼其租住的房门口。经元谋县发展和改革局鉴定，陈贵霞被盗的电动车价格为4182元。公诉机关认为，被告人孙先武以非法占有为目的，盗窃电动车的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙先武拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了书证、受害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。被告人孙先武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在值班律师帮助下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙先武盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能够向公安机关如实供述其犯罪事实，审理期间自愿认罪认罚，主动预交罚金，对其可从宽处理。综合考虑本案的性质、情节及被告人的认罪态度，依法对被告人判处罪责刑相当的刑罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下：被告人孙先武犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李双华二〇二〇年六月四日书记员  盛显辉
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1251号 原告：胡立中，男，1973年10月23日出生，汉族，湖南迪坤律师事务所律师，住新化县。 被告：刘晚初，男，1977年1月17日出生，汉族，农民，住新化县。 原告胡立中与被告刘晚初债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告胡立中到庭参加了诉讼。被告刘晚初经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡立中向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还所欠款项12万元及其利息2.64万元（利息暂计算至2020年4月15日，其余利息计算至款项清偿完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月和11月，被告刘晚初分二次向李驿借款十万元用于修路工程资金周转，至2019年5月15日未予偿还。当天，经被告与李驿结算，计算利息为2万元。2019年5月15日，李驿因急需资金，将该笔债权转让给原告，被告刘晚初亦予以认可，并向原告出具12万元欠条，约定利息为月息2分，至2019年9月1日前还清，但经原告多次催讨，被告均未予以偿还。综上，被告向他人借款，并出具欠条，形成民间借贷关系，其应当依法依约履行偿还义务，可被告一直未依约清偿，基此，特诉至法院，请求判如所请。 被告刘晚初未到庭应诉，亦未作答辩。 查明的事实 根据原告提交的证据以及庭审查明的情况，本院确认如下事实： 2017年6月21日，李驿通过中国建设银行股份有限公司新化南门支行帐号3031229980110153376向户名为被告刘晚初、帐号为6227003031230179090的帐上转帐支付50000元。 2017年11月24日，李驿通过中国建设银行股份有限公司新化南门支行帐号3031229980110153376向户名为被告刘晚初、帐号为6227003031230179090的帐上转帐支付50000元。 2019年5月15日，被告刘晚初向原告胡立中出具欠条一张：“今欠到胡立中人民币壹拾贰万元整，小写（120000.00元）。（备注：因2017年-2018年共二次向李驿借款拾万元整。用于修路工程资金周转，经结算，利息为贰万元整。现李驿将该笔借支转给胡立中。李驿、刘晚初均予以认可。）上述款项改利息为2分每月，至2019年9月1日前还清。欠款人：刘晚初（并按手膜）2019.5.15。附：刘晚初（并按手膜）身份证号：432524197701176714。电话：13875446788。证明人：李驿在场人：谢草珊2019.5.15。” 2019年5月15日，李驿向原告胡立中出具收条一张：“今收到胡立中人民币壹拾贰万元整（120000.00元）李驿2019.5.15”。 原告受让后，经向被告催讨，被告未按约偿还。 适用法律的争议 原、被告之间的法律关系是民间借贷还是债权转让？ 原告起诉时主张原、被告之间为合同法律关系，但立案时，定性为民间借贷纠纷。开庭审理时，根据原告胡立中提交的证据以及庭审查明：被告刘晚初所欠原告胡立中之款项实为案外人李驿将其对被告刘晚初所享有的债权120000元转让给原告胡立中后，被告刘晚初向原告胡立中出具欠条，对债权转让的事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，被告刘晚初虽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，但本案的基本事实仍应为债权转让，故原、被告之间的法律关系应属于债权转让合同纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案系债权转让合同纠纷。被告刘晚初对案外人李驿负有债务，李驿将其债权转让给原告胡立中后，被告刘晚初向原告出具欠条，该欠条实为债权转让合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。 《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘晚初向原告胡立中出具的欠条中，对还款期限、利息进行了明确的约定，被告刘晚初依法理应按约定履行义务，但被告刘晚初经原告催讨后，至今未予以偿还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。 被告刘晚初经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘晚初在本判决生效后十日内支付原告胡立中欠款120000元及利息26400元（利息已计算至2020年4月15日，并应按约定计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3228元，因适用简易程序减半收取1614元，由被告刘晚初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  罗 荣 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  曾 登 代理书记员  曹慧军 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执1079号申请执行人：王静，男，1983年12月16出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：马咏梅，女，1968年12月17出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：朱贵平，女，1968年12月07出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：马乐，女，1991年12月28出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：河南德旭电气有限公司，住所地汝南县产业集聚区。法定代表人：马军。本院在执行王静与马咏梅、朱贵平、马乐、河南德旭电气有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初2196号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马咏梅、朱贵平、马乐、河南德旭电气有限公司存款787796元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年六月二十日书记员  赵 焱
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执499号申请执行人:景文其，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：霍宏伟，男，汉族，陕西省绥德县人。申请执行人景文其与被执行人霍宏伟民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初2082号民事调解书已发生法律效力。被执行人霍宏伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人景文其于2020年6月3日向本院申请执行。本院在执行景文其与被执行人霍宏伟民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人霍宏伟已偿还申请执行人2700元（已兑付）,于2020年7月5日向申请执行人偿还5000元，于2020年8月5日向申请执行人偿还5000元，于2020年9月30日前向申请执行人偿还剩余全部欠款及利息。申请执行人景文其同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0826执499号执行案件的执行。若被执行人不按照和解协议履行义务，申请人可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二〇年六月二十九日书记员 郝 壮
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执342号申请执行人：马世照，男，1978年6月22日出生，住山东省商河县。被执行人：张贺，男，1996年2月2日出生，住山东省淄博市淄川区。申请执行人马世照与被执行人张贺提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人马世照依据已发生法律效力的淄川区人民法院于2019年1月11日作出的（2018）鲁0302民初4410号民事调解书于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，本院依法提取车号为鲁Ｑ×××××车辆保险理赔款，本案执行标的已依法执得。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下：被执行人张贺已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年六月二日书记员 高 万
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1315号 原告：郴州市众心物业服务有限责任公司，住所地：湖南省郴州市北湖区国庆北路43号海天宾馆1-5、1-6号房。 法定代表人：雷国忠。 被告：高丽萍，女，1962年6月19日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告郴州市众心物业服务有限责任公司与被告高丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告郴州市众心物业服务有限责任公司以其起诉错误为由，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告郴州市众心物业服务有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州市众心物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市众心物业服务有限责任公司负担。 审判员  何志生 二〇二〇年六月十九日 法官助理唐玲芳 书记员刘政兴
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执60号之一申请执行人：曲晶，女，汉族，1975年7月28日生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：彭金标，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱斌，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏新先制药有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇盐港路99号。法定代表人：徐岩，该公司总经理。被执行人：赵宏亮，男，汉族，1975年5月26日生，住广东省深圳市福田区。申请执行人曲晶与被执行人江苏新先制药有限公司（以下简称新先公司）、赵宏亮借款合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2018年12月6日作出的（2018）中国贸仲京裁字第1403号裁决书已发生法律效力。依该裁决，一、新先公司和赵宏亮连带向曲晶偿还借款本金人民币21,000,000元；二、新先公司和赵宏亮连带向曲晶支付截止2018年4月30日的利息人民币10,523,506.84元，并连带向曲晶支付以人民币21,000,000元为本金，按照月利率2%，从2018年5月1日起计算至实际付清之日的利息；三、新先公司和赵宏亮连带向曲晶支付其为本案支付的财产保全费人民币5,000元、财产保全责任保险费人民币36,000元、律师费人民币50,000元以及差旅费人民币2,718元；四、仲裁费人民币283,751元，全部由新先公司和赵宏亮共同承担。因新先公司、赵宏亮未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，根据曲晶的申请，本院于2020年4月8日立案执行。执行中，本院依法向被执行人新先公司、赵宏亮发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行了查询，并通过向相关不动产登记机构查询的方式对被执行人名下的不动产进行了补充调查。本院对查询到的被执行人名下的银行存款7,396.97元采取了冻结措施,在收取部分执行费50元后，将余款7,346.97元拨付给申请执行人；对查询到的被执行人江苏新先制药有限公司名下位于金城镇盐港路99号【权证号：xx、坛国用（2014）第xx号】的不动产进行了轮候查封。本院未发现除前述查控财产以外其他可供本案执行的财产。至此，本院已穷尽财产调查措施。本院与申请执行人约谈，告知本院采取的执行措施，申请执行人并未表示异议；申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，本院对被执行人新先公司、赵宏亮采取了限制高消费的执行措施。上述事实，有网络查控反馈表、协助执行通知书、协助单位出具的相关材料及与申请执行人的谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人无足额可供本案执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对中国国际经济贸易仲裁委员会（2018）中国贸仲京裁字第1403号裁决书的本次执行程序。如今后申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  吴立春二〇二〇年六月四日书记员  马筱艳
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初3703号 原告:安徽鑫恒康物业服务有限公司,住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦办公2608室,统一社会信用代码:91340100069145013H。 法定代表人:龚建如,系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱运霞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志祥，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告:郑成帅,男,1982年11月11日,汉族,住所地安徽省肥东县。 原告安徽鑫恒康物业服务有限公司与被告郑成帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告安徽鑫恒康物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽鑫恒康物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年六月十一日 法官助理赵雅 书记员蔚晓梅
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初250号公诉机关天长市人民检察院。被告人林某某,男,汉族,1977年11月12日出生于江苏省南京市,初中文化,经商,住江苏省南京市六合区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年6月3日被天长市公安局取保候审。2020年6月1日被本院取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员胡巧银出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月22日20时00分,被告人林某某酒后驾驶苏Ａ×××××“奥迪”牌小型越野客车,沿天长市X101线由北向南行驶,途经21KM+300M路段处,因观察疏忽,致其所驾车辆前部偏右侧与前方同向在道路右侧行驶的被害人魏某所骑自行车尾部发生追尾碰撞,造成两车不同程度受损、魏某受伤的道路交通事故。同年12月13日,经安徽省天长市公安司法鉴定中心鉴定,被害人魏某的损伤程度达重伤二级；同年12月21日，经上述鉴定机构鉴定，被害人魏某系颅脑损伤后多脏器功能衰竭死亡。案发后,经安徽天辉司法鉴定所检验,被告人林某某血液乙醇含量为50.03mg/100ml;经天长市公安局交通管理大队认定,被告人林某某负此起事故的全部责任。2019年5月29日,被告人林某某经公安电话通知后主动到案,如实供述其犯罪事实。案发后，被告人林某某与被害人近亲属曾于2016年12月3日达成赔偿协议,被害人近亲属当日出具谅解书。但在审查起诉阶段，被害人近亲属表示还有6万元没有给付到位。在审理阶段，被告人林某某给付6万元后，被害人近亲属再次出具了谅解书。公诉机关认为，被告人林某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人林某某判处有期徒刑一年至一年零二个月，并视其赔偿情况及被害人近亲属谅解情况考虑是否适用缓刑。被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案情况说明、赔偿协议、谅解书、收条;证人朱某的证言;被告人林某某的供述和辩解；检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生致一人重伤后死亡且承担全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某某经公安电话通知后主动到案,视为自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人林某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人林某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人林某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人林某某的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二〇年六月十一日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢451号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人洪文理,行长。被执行人：江文。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初3568号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江文的银行存款或扣留、提取其收入人民币142417.17元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年六月十一日书记员  袁 璐
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3505号 原告：韩某3，男，1981年8月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告：陈俊玲，女，1979年11月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告：韩某1，男，2004年5月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告：韩某2，男，2012年7月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 以上二原告法定代理人：韩某3，男，1981年8月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：济南市莱芜区雪野镇南白座村村民委员会，住所地：济南莱芜区雪野镇南白座村。 法定代表人：张恒福，主任。 上列原、被告因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2020年6月17日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告韩某3、陈俊玲、韩某1、韩某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵 颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2660号被执行人:郭永康，男，1994年11月14日出生，汉族，住广东省饶平县。本院刑庭移送执行郭永康责令退赔一案，本院作出的(2019)豫0105刑初939号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人郭永康犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月8日起至2022年10月7日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。二、涉案赃款依法予以追缴发还各被害人。因郭永康未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭永康名下仅有零星存款。2.查明被执行人郭永康名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人郭永康名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人郭永康名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托广东省饶平县人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人郭永康负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年六月十一日书记员  李旭
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0523民初2273号原告：广饶县中兴建筑工程有限公司，住所地：广饶县李鹊镇，统一社会信用代码：91370523164960278A。法定代表人：臧志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：许志美，女，1977年8月29日出生，汉族，该公司职工，现住。委托诉讼代理人：陈文超，山东良远律师事务所律师。被告：菏泽市牡丹区汇鑫木业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区胡集镇李屯村220国道东侧，统一社会信用代码：91371702MA3DTMK85X。法定代表人：郭玉民，该公司经理。原告广饶县中兴建筑工程有限公司与被告菏泽市牡丹区汇鑫木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年06年18日立案。原告广饶县中兴建筑工程有限公司于2020年06月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于其真实意思表示请求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广饶县中兴建筑工程有限公司撤诉。案件受理费877元，减半收取439元，保全费520元,由原告广饶县中兴建筑工程有限公司负担。审判员  郝东光二〇二〇年六月二十九日书记员  姜亚楠
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初1888号 原告：安徽祥达尔路桥工程有限公司，住所地安徽省金寨县白塔畈镇九树村。统一社会信用代码913415245942599752(1-1)。 法定代表人：陈显军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。 被告：安徽省金宇建设有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区坤瑞大厦21层。统一社会信用代码91341524153191047Q。 法定代表人：柳家林，该公司总经理。 原告安徽祥达尔路桥工程有限公司与被告安徽省金宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告安徽祥达尔路桥工程有限公司于立案当天以被告安徽省金宇建设有限公司履行全部货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽祥达尔路桥工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽祥达尔路桥工程有限公司撤诉。 案件受理费4591元，减半收取计2296元，由原告安徽祥达尔路桥工程有限公司负担。 审判员  冯克钧 二〇二〇年六月四日 书记员  黄新华 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6117号原告中国建设银行股份有限公司铁西支行，住所地铁西区。负责人：李佩岐，系该行行长。委托诉讼代理人李兵宇，系该行员工。委托诉讼代理人薛强，系该行员工。被告刘红军，男。被告单立新，女。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁西支行诉被告刘红军、单立新金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司铁西支行自动撤诉处理。审判员  陈言二〇二〇年六月二十九日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执94号申请人李老厦，女，住贵州省三都县。被执行人吴平海，男，贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2636民初954号民事调解书，向被执行人吴平海发出执行通知书，责令被执行人吴平海履行上述法律文书确定的义务，即支付劳务工资2480元，被执行人吴平海已支付1220元，剩余1260元未履行。本院又执行杨通芝等28人与吴平海系列劳务合同纠纷案件，标的总额为130019元，已执行得款62090元，剩余67929元未执行到位。执行过程中，被执行人吴平海向本院承诺自2020年6月30日起，每月30日前支付8000元，直至清偿所有案款时止。申请执行人李老厦等29人认可此履行方式，并同意终结执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2636民初954号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  任泉宁二〇二〇年六月六日书记员  王鹏程
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执738号之一 申请执行人：贺国均，男，1965年8月24日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：蒙志良（曾用名：蒙留根），男，1962年12月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 贺国均与蒙志良民间借贷纠纷一案，于2019年3月17日向本院申请执行，执行标的54127.5元，已执行4952.98元，余款未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人蒙志良发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人蒙志良有可供执行其他财产，已依法将被执行人限制消费。申请人贺国均也不能提供可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年六月十七日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执197号申请执行人丁兆福,男,1960年7月13日出生,住同江市三村镇二村。被执行人李金良，男,1968年9月20日生，居民身份证号码230881196809200253，汉族，住同江市三村镇二村。被执行人闫振红，女,1972年1月4日生，居民身份证号码230622197201043564，汉族，住同江市三村镇二村。本院在执行申请执行人丁兆福与被执行人李金良、闫振红民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日书记员  吴汉龙
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1995号 原告：沈阳市辽中区冷子堡镇东古城子村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：肇启胜，系该村民委会员主任。 委托诉讼代理人：白云南，系辽宁博雅律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：张连军，男，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：曹国胜，男，1982年5月18日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 原告沈阳市辽中区冷子堡镇东古城子村村民委员会与被告曹国胜渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳市辽中区冷子堡镇东古城子村村民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沈阳市辽中区冷子堡镇东古城子村村民委员会负担。 审判员 杨 涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 侴伟博