wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1499号上诉人（原审原告）：焦某，男，1991年2月8日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：焦道金，系焦某之父。委托诉讼代理人：许从仁，商丘市睢县凤城法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）：王某，女，1990年05月10日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬厚旺，河南弘勋律师事务所实习律师。上诉人焦某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初5927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人焦某的委托诉讼代理人焦道金、许从仁，被上诉人王某及其委托诉讼代理人聂弘钧、姬厚旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦某上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持焦某一审诉讼请求或发回重审；2.案件受理费由王某负担。事实和理由：1.一审认定事实错误，根据焦某提交证据，足以证明双方购买房产均为焦某出资，但在双方签订离婚协议时，王某始终隐瞒购房价格及交付房款金额，采取欺诈的方式诱骗焦某在离婚协议上签名；2.离婚协议内容显示公平，应依法支持焦某诉讼请求。王某辩称，离婚协议系双方真实意思表示，焦某诉讼请求不应支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。焦某一审诉讼请求：1.撤销焦某与王某签订的离婚协议第三项财产分割条款；2.依法分割双方婚姻关系存续期间共同财产。一审法院认定事实：焦某、王某原为夫妻关系，双方于2019年9月12日达成离婚协议，并在睢县民政局办理了离婚登记。《离婚协议书》第三条“财产分割”中约定：位于河南××××村锦绣社区41幢2单元601房子归女方所有，森地电动车归男方所有，无存款。现焦某以签订离婚协议书时王某存在欺诈，并认为对离婚协议有重大误解且显失公平为由，诉至该院而引起诉讼。一审法院认为，焦某、王某于2019年9月12日达成离婚协议，并在睢县民政局办理了离婚登记，双方的婚姻关系已经解除。现焦某主张双方离婚时签订的《离婚协议书》部分条款应当予以撤销，但未提供相关证据证实。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”及第九条：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”的规定，因焦某提供的证据不能够证明双方财产分割达成协议时存在欺诈、胁迫等情形，且离婚财产分割协议是婚姻双方基于以离婚为目的达成的协议，对共同财产的分割具有充分的处分权，不能够以其他类型合同的显失公平公平情形来评判离婚协议是否存在显失公平情形。综上所述，焦某主张撤销《离婚协议书》中部分条款，其理由不成立、证据不足，故对焦某主张的诉讼请求，不予支持。判决：驳回焦某的诉讼请求。案件受理费525元，由焦某负担。本院二审期间，被上诉人王某提交了新证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方有争议的证据，本院认定如下：王某提交证据1公证书一份，拟证明焦某对案涉房产的位置、面积及价款等全部知情。该证据客观真实，但不能证明与本案纠纷具有关联性，不予采信。庭后被上诉人王某向本院补充提交了银行交易流水及账户对账单一组，拟证明其银行存款情况，本院组织焦某进行了质证，该银行流水能证明双方协议离婚时王某银行存款情况，本院予以采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。另查明，双方协议离婚时，王某有银行存款7000余元。本院认为，当事人在离婚时，对财产的处分应以当事人意思自治为原则。在离婚纠纷中，经常会出现当事人为达到离婚之目的，放弃部分甚至全部财产的情形，故对当事人在离婚纠纷中达成的离婚协议书，不能以分得财产的多寡认定是否“显失公平”。本案中，案涉争议房产是否系焦某出资购买，均不影响其本人对财产的处分。同时，焦某作为具备完全民事行为能力的成年人，其对房产的价值应有基本的判断能力，其一方面主张案涉房产系其出资购买，另一方面主张王某恶意隐瞒房产价值及已支付房款诱骗其签订离婚协议，相互矛盾。焦某主张王某隐瞒存款，根据王某庭后提交的银行交易明细，双方协议离婚时，王某银行存款仅7000余元，数额较小，不能证明王某有欺诈的故意，更不能证明该行为足以影响焦某对夫妻共同财产的处分。焦某提交证据均不能证明签订离婚协议时其本人受到了胁迫或欺诈，应承担举证不能的不利后果。综上所述，焦某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人焦某负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年六月十二日书记员  贺 晶
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执237号申请执行人：李福，男，1957年11月21日出生，满族,住新宾县新宾镇，210422195711211210.被执行人：陈喜凤，女，1958年2月13日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县旺清门镇头道沟村8组28号，身份证号码：210422195802131224。李福申请陈喜凤追偿权纠纷一案，本院于2020年01月16日作出（2019）辽0422民初41号民事调解书，调解如下陈喜凤给付李福代偿款10.5525万元,案件受理费1205元，由被执行人陈喜凤承担。判决书生效后，陈喜凤未履行付款义务，李福于2020年04月09日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人陈喜凤送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书等，并向金融机构查询了被执行人的银行存款，向房产部门查询其房地产登记，向车辆管理部门查询登记信息，向住房公积金管理部门查询其公积金情况，向银行查询其理财产品情况，向保险公司查询其收益性保险情况，并查询其收入来源及到期债权等，通过网络查询被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的银行存款，执行人所在地为新宾满族自治县永陵镇，走访当地村委会了解到，陈喜凤本人无收入来源。本院已经向被执行人陈喜凤发出限制消费令，向申请人释明了执行过程和被执行人的财产情况，申请人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪光审 判 员  秦利国代理审判员  马晓旭二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王 宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2161号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地在江苏省盐城市建军中路20号。负责人：陶继勇，该分行行长。委托诉讼代理人：丁香，江苏金链子师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，江苏金链子律师事务所律师。被告：成效，男，1982年5月15日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。法律文书确认送达地址：江苏省盐城市盐都新区盐渎路696号（江苏悦达摩比斯贸易有限公司）。原告中国银行股份有限公司盐城分行（以下简称中行盐城分行）与被告成效信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审判，并于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托诉讼代理人丁香到庭参加诉讼,被告成效经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行盐城分行向本院提起诉讼请求:1、请求法院判决被告偿还截至2019年10月21日的借款本金53969.99元、利息1815.04元、违约金1669.55元、手续费144.78元，合计57599.36元，并承担从2019年10月22日起至实际清偿之日止按信用卡合约约定的标准计算的利息和违约金，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，被告在中国银行盐城分行申领了中国银行信用卡，卡号为：62×××50，用于个人和家庭消费，最高信用额度为81000元。2013年8月19日，启用信用卡，截至2019年10月21日，被告连续几个月未能还款，累计透支并拖欠原告本金53969.99元、利息1815.04元、违约金1669.55元、手续费144.78元，合计57599.36元。遂诉至法院。被告成效未答辩。原告中行盐城分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡额度查询表、信用卡消费记录、信用卡账户资料、欠款本金利息违约金清单、信用卡分行客服系统卡信息列表，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告成效未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：2013年7月9日，被告成效向中行盐城分行申办一张信用卡，并在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经银行审核，原告向被告成效发放了卡号为62×××50的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“乙方（信用卡申请人）在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约支付透支利息及滞纳金；乙方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。甲方对乙方不符合免息条件的全部欠款按月计收复息，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方按乙方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。乙方上述联络信息如有变更应及时致电甲方24小时客服电话或到甲方营业网点柜台通知甲方办理信息变更手续。甲方按乙方上述联络信息送达的文件或信息为有效送达。”信用卡发放后，成效陆续透支消费，该信用卡的初始信用额度为10000元，后经过调整，最高信用额度为81000元。起初成效还能还款，但在2019年7月之后，未再依照约定及时偿还全部透支款。截止2019年10月21日，被告差欠原告信用卡透支本金53969.99元、利息1815.04元、滞纳金1669.55元、手续费144.78元，合计57599.36元。上述款项，中行盐城分行经多次催收未果，遂诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告成效在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的中国银行股份有限公司信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息，依约应当由被告承担。对原告主张的违约金，实质是原合约中约定的滞纳金，因中国人民银行发布的《中国人民银行柜员信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起实施，根据该通知要求，从2017年1月1日起取消滞纳金而以违约金代替，且需与持卡人通过协议方式约定是否收取违约金及如何收取违约金、收取的标准。但本案中，原告在2017年1月1日之后，并未与被告就收取违约金形成新的约定，故原告主张的违约金无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃对原告所举证据质证权利的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成效应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金53969.99元、利息1815.04元、手续费144.78元，合计55929.81元，并承担自2019年10月22日起至实际给付之日止的利息（利息按信用卡合约规定标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，依法减半收取620元，由原告中国银行股份有限公司盐城分行负担25元，被告成效负担595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇二〇年六月十九日书记员  瞿 艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省伊通满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0323行审8号 申请人：伊通满族自治县人力资源和社会保障局，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇中华东路88号。 法定代表人：王威，局长。 委托诉讼代理人：李知博，伊通满族自治县劳动保障监察大队队长。 委托诉讼代理人：魏爽，伊通满族自治县劳动保障监察大队副队长。 被执行人：伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县东营子。 法定代表人：周春生，董事长。 申请人伊通满族自治县人力资源和社会保障局于2020年6月10日向本院申请强制执行伊人社监罚字（2019）第38号《劳动保障监察行政处罚决定书》和伊人社监理字（2019）第38号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请人申请强制执行的具体执行内容：1.申请执行《劳动保障监察行政处罚决定书》，编号：伊人社监罚字（2019）第38号的处罚决定；2．申请执行《劳动保障监察行政处理决定书》，编号：伊人社监理字（2019）第38号的处理决定。事实和理由：对被执行人违反劳动保障法律的行为，我局已于2019年10月9日依法对被执行人分别作出了行政处理和行政处罚的决定。该案的《劳动保障监察行政处罚决定书》编号：伊人社监罚字（2019）第38号和《劳动保障监察行政处理决定书》编号：伊人社监理字（2019）第38号，已于2019年10月9日送达被执行人。迄今，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理、行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请人民法院强制执行上述行政处罚决定和行政处理决。 本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。申请人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，被执行人对行政处理、行政处罚的事实无异议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予对伊人社监罚字（2019）第38号《劳动保障监察行政处罚决定书》和伊人社监理字（2019）第38号《劳动保障监察行政处理决定书》强制执行。 审判长  郭久泽 审判员  朱建楠 审判员  王 月 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑 月
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执527号之一申请执行人：陈娟，女，1969年03月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：凌清汇，男，1962年12月12日出生，汉族，住马鞍山市花山区。本院(2019)皖1102民初4558号法律文书已经发生法律效力，被执行人凌清汇未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人陈娟于2020年3月10日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人凌清汇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月10日、2020年3月19日和2020年5月7日先后三次通过网络查控系统查询被执行人凌清汇的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年3月24日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人凌清汇名下的不动产情况。经财产调查，未发现被执行人凌清汇有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人凌清汇限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位金额。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年六月十九日代理书记员  侯丹丹
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保278号本院在审理申请保全人抚顺银行股份有限公司新抚支行申请被保全人张剑合同纠纷一案中，抚顺银行股份有限公司新抚支行于2020年6月17日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，抚顺银行股份有限公司新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  丁学春书记员  刘 翠二〇二〇年六月二十三日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初142号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：郭某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 乌审旗人民检察院以乌检二部刑诉（2020)19号起诉书指控被告人郭某犯非法占用农用地罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员朱涛涛出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：2016年春天，被告人郭某将位于××旗自家住房南侧和东北侧地块使用拖拉机推毁，并于2017年种植农作物西瓜。2019年6月30日，经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心进行专业鉴定：涉案现场共开垦土地总面积22.95亩，包括两个区域。其中区域一占地14.85亩（特灌林6.45亩，非林地8.4亩）；区域二占地8.1亩（乔木林地6.6亩，非林地1.5亩）。现状为不规则形，特灌林林种为防护林，树种为沙柳；乔木林林种为一般用材林，树种为杨树。涉案地块已恢复植被，种植树种为柳树，成活率为65%。后经乌审旗无定河镇人民政府验收，旱柳的成活率为80%。被告人郭某于2018年10月21日经侦查机关电话通知后，主动到案接受讯问，并对犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人郭某违反土地管理法规，非法占用林地，擅自改变林地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金3000元至5000元，并适用缓刑。 被告人郭某对起诉书中指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。在开庭审理过程中亦无异议，且对公诉机关提供的认罪认罚具结书的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人郭某违反土地管理法规，非法占用林地，擅自改变林地用途，造成林地毁坏，数量较大，应当以非法占用农用地罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人郭某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某于2018年10月21日经侦查机关电话通知后，主动到案接受讯问，属于自首，可以从轻处罚。被告人对推毁林地进行植被恢复，2019年6月30日通过宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，成活率达到65%。后经乌审旗无定河镇人民政府验收，成活率为80%。可以酌情从轻处罚；综合本案的犯罪情节及被告人郭某的悔罪表现，对被告人郭某适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人郭某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郭某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵   娟 二〇二〇年六月四日 法官助理 布仁贺希格 书 记 员 陈   华 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初1392号 原告：南通综艺新材料有限公司，住所地南通市通州经济开发区青岛路168号。 法定代表人：昝瑞林，董事长。 委托诉讼代理人：吴建忠，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：瞿光明，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。 被告：陈红建，男，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师。 原告南通综艺新材料有限公司与被告陈红建劳动争议一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南通综艺新材料有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需对被告的工伤承担任何工伤待遇赔偿责任。事实和理由：2018年5月9日原、被告签订了劳动合同书，2018年5月15日原告为被告向社会保障部门缴纳养老保险和工伤保险时，发现被告与第三人仍保留劳动关系，故原告无法为被告缴纳上述保险。2018年7月1日被告在上班途中发生交通事故，于2019年7月15日向南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决原告支付被告各项工伤待遇损失127293元。原告认为因被告与第三人保留劳动关系致使原告无法为其缴纳保险，责任在被告自身，原告不承担任何责任。故诉至法院请求处理。 被告陈红建辩称：原、被告存在劳动关系，被告所受伤害发生在双方劳动合同期内，南通市通州区人力资源和社会保障局作出了工伤认定，原告应该赔偿被告各项工伤待遇。用人单位为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，原告认为被告与第三方保留劳动关系导致未能给被告缴纳社会保险与事实不符，原告因自身原因未缴纳社会保险的后果不应由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月9日原、被告签订劳动合同书，合同期限自2018年6月1日至2021年5月31日，合同约定被告从事动力工作。2018年7月1日被告在上班途中发生交通事故受伤，2018年7月1日至2018年7月31日在南通市通州区人民医院住院治疗。2018年7月31日南通市通州区人民医院出具病情诊断证明书，载明“休息四周”。双方劳动关系于2018年10月31日解除。2019年4月19日，南通市通州区人力资源和社会保障局作出通人社工认字[2019]第D-7号认定工伤决定书，认定被告所受伤害为工伤，发生工伤时的用人单位为原告。2019年6月5日南通市劳动能力鉴定委员会作出通劳鉴工初[2019]1585号劳动能力鉴定结论书，鉴定被告构成玖级伤残。被告受伤前月平均工资标准为4911元。2018年7月至2018年10月原告按月向被告支付工资共计6950元。原告未为被告参加工伤保险。 2019年7月15日被告向南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告停工留薪期待遇48544.3元、一次性伤残补助金44199元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、护理费4500元、住院伙食补助费900元、鉴定费418.3元。2019年12月31日仲裁委作出仲裁裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，原告一次性支付被告停工留薪期待遇12694元（4911元/月×4个月-6950元）、一次性伤残补助金44199元（4911元/月×9个月）、一次性伤残就业补助金20000元、一次性工伤医疗补助金45000元、护理费4500元、住院伙食补助费900元，合计127293元。二、对被告的其他仲裁请求不予支持。原告不服该仲裁裁决，诉至本院请求处理。 审理中，原、被告双方对仲裁裁决书认定的赔偿项目、计算标准和计算方式均无异议。双方仅对原告是否是工伤保险责任的赔偿主体产生争议。为此本院于2020年5月28日向南通市通州区人力资源和社会保障局进行调查，经查询2018年被告的五险含工伤保险在内均由南通四建工程劳务有限公司按月正常缴纳。该局工伤保险理赔科反映，工伤保险理赔必须是缴费单位与实际用工单位一致，否则无法通过工伤保险基金理赔。即使劳动者在原用人单位缴纳了五险，实际用工单位也可以为劳动者缴纳工伤保险。 本案的争议焦点为：原告是否是案涉工伤保险责任的赔偿主体。本院认为，《劳动和社会保障部关于实施若干问题的意见》第一条规定，职工在两个或两个以上用人单位同时就业的，各用人单位应当分别为职工缴纳工伤保险费。职工发生工伤，由职工受到伤害时其工作的单位依法承担工伤保险责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一项规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（一）职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，原、被告双方建立了劳动关系，即使被告的原用人单位为其缴纳了工伤保险费，新用人单位亦应自用工之日起为职工办理工伤保险的转移手续并续缴工伤保险费，从而实现分散企业用工风险和保护工伤职工合法权益的立法宗旨。而且实际操作中即使未办理工伤保险的转移手续，在原用人单位为被告正常缴纳五险的情况下，原告亦可为被告缴纳工伤保险。因此原告未履行该法律义务，被告在该单位工作期间发生工伤事故的，依法应当由实际用人单位即原告承担工伤待遇赔偿的法定义务。原、被告双方对仲裁裁决书认定的赔偿项目、计算标准和计算方式均无异议，本院不予置异，原告应当赔偿被告因工伤产生的各项损失：停工留薪期待遇12694元、一次性伤残补助金44199元、一次性伤残就业补助金20000元、一次性工伤医疗补助金45000元、护理费4500元、住院伙食补助费900元，合计127293元。 为此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，参照《劳动和社会保障部关于实施若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 一、原告南通综艺新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告陈红建工伤保险待遇合计127293元。 二、驳回原告南通综艺新材料有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告南通综艺新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  张 尤 二〇二〇年六月十七日 法官助理  袁 春 书 记 员  顾宗湘
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1385号 申请执行人米伟，男，1991年7月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人成都东文物流有限公司,住所地成都市新都区新都街道中集大道557号1栋3层304号，统一社会信用代码91510114327483737P。 法定代表人：王海伦，总经理。 申请执行人米伟申请执行成都东文物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9806号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都东文物流有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人米伟于2020年5月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114执1385号执行裁定书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孟铭原 二〇二〇年六月十九日 书记员  钟 波
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保946号陕西瑞旭装饰工程有限公司、李虹：申请人陕西瑞旭装饰工程有限公司与被申请人李虹财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2871号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西瑞旭装饰工程有限公司向本院申请对被申请人李虹名下6057元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过总对总网络查控系统对被申请人李虹在银行及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人李虹在银行有存款，本案依法予以冻结，冻结期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初2871号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十八日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保1116号 申请人：于金祥，男，1979年11月21日生，汉族，住天津市津南区。 被申请人：山东淄建集团有限公司第四项目分公司，住所地淄博市张店区新村东路11号。 法定代表人：毕昆鹏，该公司经理。 被申请人：山东淄建集团有限公司，住所地淄博市张店区杏园东路53号。 法定代表人：夏书强，该公司董事长。 申请人于金祥于2020年6月4日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山东淄建集团有限公司第四项目分公司、山东淄建集团有限公司在银行（或信用社）存款300万元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2020年6月22日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东淄建集团有限公司第四项目分公司、山东淄建集团有限公司在银行（或信用社）存款300万元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人于金祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 菲
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执435号之一申请人：大同市精艺装饰有限责任公司，住所地大同市开发区樊庄村.被执行人：刘文章，男，1962年8月18日出生，汉族，住大同市平城区.被执行人：宋金平，男，1951年3月29日出生，汉族，住大同市平城区.被执行人：刘帅，男，1976年12月12日出生，汉族，住大同市平城区.本院在执行申请人大同市精艺装饰有限责任公司诉被执行人刘文章、宋金平、刘帅施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初2057号民事判决书，该案在执行过程中查封被执行人刘文章名下的京N06C69大众牌汽车。现被执行人已全部履行完毕，故解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘文章名下的京N06C69大众牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年六月十七日书记员  潘 然
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书                    （2020）陕0630执171号 申请执行人：赵艳红，女，1978年8月22日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被执行人：呼文学，男，1982年3月8日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县南关市场院内二小门业。本院在执行申请执行人赵艳红与被执行人呼文学民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0630民初1489号民事判决书和申请执行人于2020年3月2日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为6万元及利息。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，发现被执行人银行账户有存款4113.03元，本院予以冻结、划拨，已向申请执行人支付。除此之外，再未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、通过宜川县不动产登记服务中心对被执行人不动产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产登记信息。4、通过被执行人所在村组对被执行人的其他财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、对被执行人发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单，决定对被执行人采取司法拘留措施。6、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，知悉涉案财产暂时无法处置的情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执171号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。  审  判  长      孟晓宜审  判  员      李宝龙人民陪审员      武  静   二〇二〇年六月二十四日 书 记 员      薛 国 花 1
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执473号之一长沙银行股份有限公司娄底分行申请执行李强、李翀金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）湘1302民初120号民事调解书于2020年6月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1641号申请执行人：中国银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市人民路107号。负责人：崔耕，行长。被执行人：张立明，男，住所吉林省延吉市。申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人张立明信用卡纠纷一案，本院（2019）吉2401民初字第4701号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人张立明立即偿还欠款本金94458.30元及利息15592.96元（暂计至2018年8月8日止，自2018年8月8日起至实际给付之日止的利息，以94458.30元为基数，按月利率1.5%计算）2、支付迟延履行期间利息；3.负担案件受理费1527元、执行费1574元）。申请执行人中国银行股份有限公司延边分行于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年5月15日向被执行人张立明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月13日、5月28日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人张立明名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年5月13日,经传统查控，被执行人张立明在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年5月22日，经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人张立明无公积金。2020年5月23日查询被执行人张立明名下无保险投保信息。2020年5月26日，本院到延吉市公安局调查被执行人张立明的户籍信息。2020年6月4日，本院对被执行人张立明采取限制消费措施。2020年6月8日，本院对申请执行人中国银行股份有限公司延边分行终本约谈，申请执行人中国银行股份有限公司延边分行同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张大文审判员  张立全审判员  许靖研二〇二〇年六月二十三日书记员  张 旭
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初359号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人粟明辉，男，1990年5月12日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地新疆伊宁市，住新疆伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月3日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检一部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人粟明辉犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜出庭支持公诉。被告人粟明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年10月18日1时51分许，被告人粟明辉酒后驾驶×××号小型轿车，从伊宁市×××小区行驶至城×××路与×××路交会处时，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所检验鉴定，在送检的被告人粟明辉血液样本中检出乙醇成分，其含量为126.55mg/100ml，系醉酒驾车。 公诉机关认为，被告人粟明辉违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提出对被告人粟明辉判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人常口信息表、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试记录等书证，物证车辆照片，证人曹某、冉某、王某的证言，被告人粟明辉的供述和辩解，新疆中业司法鉴定所（2019）毒鉴字第2828号鉴定意见等证据证实。 被告人粟明辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人粟明辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，本院予以确认。被告人粟明辉自愿认罪认罚，具结悔过，依法可从宽处罚。对于公诉机关提出适用缓刑的量刑建议，经查，被告人粟明辉醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量在120mg/100ml以上，不符合适用缓刑的法律规定，故本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人粟明辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员  邓泽华 二〇二〇年六月五日 书  记  员  孔琼英
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初1608号原告：章利华，女，1958年3月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：裴道文，湖北大诺律师事务所律师。被告：熊辉，男，1982年5月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：武汉大通汽车出租有限公司第三分公司，住所地武汉市江岸区渣家路296号。主要负责人：方左鸣，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。主要负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告章利华诉被告熊辉、武汉大通汽车出租有限公司第三分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告方以章利华已经死亡，诉讼主体及诉讼请求需要变更为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章利华自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章利华撤诉。案件受理费1322元，减半收取计661元，由原告章利华负担。审判员  张寒二〇二〇年六月十八日书记员  薛斌
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初214号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人汪丰，男，1989年12月17日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化程度，务工，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住四川省资阳市安岳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月6日被安岳县公安局取保候审。 被告人汪丰被控危险驾驶罪一案，四川省安岳县人民检察院于2020年5月28日以安检公诉刑诉（2020）794号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员罗应林于同年6月3日适用速裁程序公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人汪丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月11日21时许，被告人汪丰无证驾驶川Ｍ×××××号普通二轮摩托车从安岳县石桥铺镇往安岳县县城方向行驶，行至安岳县时，与正在通过人行横道的路面行人谭某相碰撞，造成谭某受伤的道路交通事故。经安岳县交警大队认定，被告人汪丰承担事故全部责任。经鉴定，被告人汪丰血液中乙醇浓度为266.34ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。事故发生后，被告人汪丰将谭某送往医院治疗，明知他人报案而在医院等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人汪丰赔偿了被害人医疗费，取得了刑事谅解。 上述事实有1、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；2、周某、李某等证人证言；3、被害人谭某的陈述；4、、被告人汪丰的供述与辩解；5、抽血检验鉴定意见书、车辆鉴定意见书等鉴定意见；6、现场勘验笔录等予以证实。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人汪丰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人汪丰未取得机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪丰到案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人汪丰无证驾驶机动车，可以酌定从重处罚；被告人汪丰积极赔偿损失并取得刑事谅解，可以酌定从轻处罚；被告人汪丰自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人汪丰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗应林 二〇二〇年六月三日 书记员  石秋萍
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5094号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈汉，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈汉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告陈汉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3219.53元及利息（其中1839.73元利息自2019年7月19日起，1379.80元利息自2019年7月19日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈汉未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月19日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）签订了两份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2000元、1500元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款皆各归还了1期贷款，归还的本息金额分别为200.92元、150.69元，余欠本金分别为1839.73元、1379.80元，合计3219.53元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为644.24元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈汉限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3219.53元及利息644.24元，支付原告律师代理费350元，三项合计4213.77元； 二、被告支付原告后续利息（以3219.53元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈汉负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1159号 原告：张某，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：苏某，内蒙古民胜律师事务所律师。 被告：刘某。 原告张某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告张某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张某撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取计38元，由原告张某负担。 审判员  贺天闻 二〇二〇年六月十日 书记员  苏 寅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1409号 申请执行人孙立波，男，1975年3月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人孟军，男，1975年8月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人孙立波与被执行人孟军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人孙立波向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人孟军归还申请执行人孙立波借款本金50000元、违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1175元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人孟军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孟军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孟军逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人孟军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托义乌市人民法院调查被执行人孟军的下落及财产情况，查明被执行人孟军名下浙Ｇ×××××东风日产牌车辆（2008年登记），已被查封且达到报废标准。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孟军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孟军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人孟军采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙立波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1409号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴 丹
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初805号 原告：蒋世英，女，汉族，1955年2月28日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：李祖白，男，汉族，1948年8月28日出生，住四川省华蓥市，系蒋世英丈夫。 被告：谢文平，男，汉族，1965年11月26日出生，住四川省华蓥市。 原告蒋世英与被告谢文平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告蒋世英于2020年6月10日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告蒋世英的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律禁止性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋世英撤回起诉。 案件受理费2,566元，减半收取计1,283元，由原告蒋世英负担。 审 判 长 苟建华 审 判 员 张基玉 审 判 员 陆文辉 二〇二〇年六月十五日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 刘白乐
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1074号之四被执行人：栾中涛，男，1975年02月16日生，住济宁市兖州区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人栾中涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人栾中涛在财付通支付科技有限公司085e9858e694a2be5736c368b@wx.tenpay.com账户内存款人民币202.10元。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年六月二十四日书记员 张宣英
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保514号之一申请人：刘爱珍，女，1960年2月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：李超，男，1975年4月27日出生，汉族，现住地址不详。申请人刘爱珍与被申请人李超机动车交通事故责任纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保514号执行裁定书于2020年6月4日依法查封了被申请人李超驾驶的鲁Ｃ×××××事故车。申请人刘爱珍的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人刘爱珍申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月五日书记员  侯庆智
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更269号罪犯段金坤，男，1993年10月22日出生，汉族，云南省武定县人，高中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2013年9月16日作出（2013）楚中刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人段金坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币70000元。宣判后，被告人段金坤不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月6日作出（2013）云高刑终字第1520号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月8日被交付执行。本院于2016年7月18日、2018年6月11日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月，减刑后刑期至2026年9月2日止。执行机关云南省楚雄监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段金坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段金坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，该犯未全部履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段金坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段金坤减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月3日起至2026年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年六月二日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执936号被执行人孙勇机动车交通事故责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙勇未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院玉皇庙法庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年06月13日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费236元被执行人孙勇已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1669号民事判决书确定的案件受理费236元执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年六月十五日
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初333号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人孙敏，男，1960年7月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省鞍山市铁西区，住吉林省延吉市延北路。因饮酒后驾驶机动车，于2018年3月30日被延吉市公安局交警大队处以罚款二千元，并暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月11日被取保候审。本院于2020年6月4日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人孙敏犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人孙敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月30日21时18分许，被告人孙敏酒后驾驶某小型轿车，沿延吉市太平街由南向北行驶至格林小区前处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警查获。经呼气酒精检测，结果为213.8mg/100ml。经鉴定，孙敏血液中乙醇含量为197.15mg/100ml。 公诉机关认为，被告人孙敏醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，并提出了对被告人孙敏判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议，并提供了身份信息，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询情况说明，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片，呼气酒精检测记录表及照片，血样提取登记表及采血照片，吉林释然司法鉴定中心的鉴定意见书，被告人孙敏的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人孙敏对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙敏到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人孙敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期详见执行通知书。罚金于本判决发生法律效力之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔云峰 二〇二〇年六月十日 书记员  高慧颖
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初1197号原告：张维，女，汉族，1991年1月3日出生，住永济市市府西街。被告：吴龙，男，汉族，1987年9月4日出生，住永济市电机厂。原告张维与被告吴龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告吴龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张维向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金俩万元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原被系朋友关系，2018年4月28日被告吴龙找原告张维以资金周转为由借款俩万元支付宝转账转给被告，被告出具纸质借条，之后大概2018年夏天原告联系被告索要欠款时，发现被告已经被公安机关控制，直到2019年6月左右被告出狱并联系原告，提出给原告清偿债务，但找理由推脱，直到现在一分不还，原告万般无奈，诉至法院，恳请人民法院依法判决，以维护原告应有的合法权益！被告吴龙未递交书面答辩状。原告张维起诉时提供了以下证据：1、借据一份，其内容为“今借到张维现金贰万元整（20000元）借款人吴龙2018年4月28日”；2、2018年4月28日支付宝转账记录两份，共转账给吴龙18800元。庭审中，原告张维陈述：当时口头约定借款时间不长，被告支付我1200元利息，所以从借款中扣除，现上述款项至今未归还。本院认为，被告吴龙虽为原告出具了20000元的借据，但实际收到借款本金为18800元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案借款金额应认定为18800元，被告应如数归还原告。被告吴龙经本院传票传唤拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还…”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告吴龙于本判决生效后十日内归还原告张维借款18800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由原告张维负担10元，被告吴龙负担140元。本判决为终审判决。审判员  王凤玲二〇二〇年六月十九日书记员  王亚茹
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执594号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：顾敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹剑峰、严志伟，江苏海辉（苏州）律师事务所律师。被执行人：蔡来香，女，1977年11月10日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公与被执行人蔡来香金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第28781号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第28781号仲裁裁决由江苏省南京市栖霞区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年六月十一日书记员 刘 迪
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保286号申请人：周村金晖电器厂，住所地周村区北旺村373号。经营者：安滨，男，1987年4月9日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被申请人：李彦辉，男，1980年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人周村金晖电器厂于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李彦辉价值259018.86元的财产采取诉前保全措施。申请人周村金晖电器厂向法院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人周村金晖电器厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李彦辉在各银行账户内的存款259018.86元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1815.00元，由申请人周村金晖电器厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉。审判员  李迎军二〇二〇年六月二日法官助理李莹莹书记员王潇
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初716号原告：杜云朋，男，1966年12月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告：侯强，男，1972年8月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：文亦岖，男，1976年3月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。原告杜云朋、侯强与被告文亦岖买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。因双方庭外已达成和解协议，原告杜云朋、侯强于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜云朋、侯强撤回起诉。案件受理费2172元，由原告杜云朋、侯强负担。审判员  唐诗怡二〇二〇年六月八日书记员  张琳涛
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执289号申请执行人：孟宪发,男,1955年11月11日出生,汉族,退休干部,住龙江县景星镇。被执行人：龙江县杏山镇太平庄村民委员会,住所地龙江县杏山镇。本院在执行申请执行人孟宪发申请执行龙江县杏山镇太平庄村村民委员会借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2020年6月28日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0221执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付雪峰二〇二〇年六月二十八日书记员  刘子睦
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2531民初283号 原告：李杰超，男，1980年11月2日生，哈尼族，住绿春县。 被告：白一波，男，1968年6月23日生，哈尼族，住绿春县。 原告李杰超与被告白一波租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。因原、被告达成和解，原告李杰超2020年6月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，李杰超的申请是自愿的，申请撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益，且被告白一波已全额支付了挖机租赁费159810元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李杰超撤诉。 案件受理费3496元，减半收取计1748元，由被告白一波负担（已交纳）。 审判员  周贵生 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 鑫
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘06行终62号上诉人（原审原告）岳阳岳泰集团有限公司。住所地岳阳市洞庭南路811号。法定代表人徐伟，总经理。委托代理人乔木，湖南祈安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）岳阳市人力资源和社会保障局。住所地岳阳市四化建花板桥路交汇处。法定代表人尹家辉，该局局长。委托代理人肖威，该局工作人员。委托代理人刘展，湖南昌言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）岳阳市人民政府。住所地岳阳市金鹗中路235号。法定代表人李爱武，市长。委托代理人黄艳艳，岳阳市司法局工作人员。委托代理人姚华平，岳阳市司法局工作人员。原审第三人游次兰，男，1962年8月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上诉人岳阳岳泰集团有限公司因不服工伤行政认定一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2019）湘0611行初150号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，第三人游次兰系原告岳泰公司职工，岗位为生产操作工，工作时间为8时至17时，工作地点在岳阳市洞庭南路811号。原告岳泰公司在公司为其安排有职工宿舍，连续工作期间，第三人游次兰住在宿舍，未安排工作时，第三人游次兰回汨罗家中居住。2018年1月31日，第三人游次兰接到原告岳泰公司生产管理人员彭元庆通知，要其2月1日早上到原告岳泰公司处上班。因住地离原告岳泰公司较远，第三人游次兰于1月31日下午驾驶二轮摩托车自汨罗长乐镇家中出发前往原告岳泰公司处。约17时10分左右，行至处，与赵紫芸驾驶的湘Ｆ×××××小轿车相撞，导致第三人游次兰受伤，经送岳阳康达骨伤医院治疗，诊断为：1、左手第3掌骨粉碎性骨折；2、左手第4掌骨基底骨折。2018年2月8日岳阳县公安局交通警察大队作出岳县公交（认）字〔2018〕第0131号《道路交通事故认定书》认定赵紫芸负本事故的主要责任，第三人游次兰负事故的次要责任。2018年12月28日，第三人游次兰向岳阳市人社局提出工伤认定申请，岳阳市人社局经调查于2019年4月23日作出岳市工伤认字〔2019〕369号《工伤认定决定书》，并于4月30日送达第三人游次兰和原告岳泰公司。原告岳泰公司不服，于2019年6月6日向岳阳市人民政府申请行政复议。岳阳市人民政府于2019年7月29日作出岳政复决字〔2019〕34号《行政复议决定书》，维持岳阳市人社局作出的工伤认定决定。原审判决认为，本案争议焦点在于事故发生时，第三人游次兰是否系上下班途中、以及其无证驾驶二轮摩托车能否认定为工伤。本案中，第三人游次兰于2018年1月31日接到管理人员要求其次日早上到岗上班的通知，因时值冬天天气寒冷且路途较远，为确保途中安全且次日能及时到岗，第三人游次兰于1月31日下午自汨罗长乐镇家中出发驾驶二轮摩托车前往原告岳泰公司安排的宿舍，其上班的目的明确且属于合理时间，根据第三人游次兰陈述的行驶路线及交通事故发生地点，事发时属于第三人游次兰合理的上班路线。故对第三人游次兰于上班途中发生事故这一事实应予以认定。原告岳泰公司主张的第三人游次兰系无证驾驶应适用最高人民法院〔2010〕行他字第182号答复，但该答复发布于2010年12月14日，时值《工伤保险条例》（修订）施行前，故已不再具备适用性。且从最高人民法院〔2011〕行他字第50号答复情况可知，如无《工伤保险条例》第十六条规定之情形，最高人民法院已确定在2011年1月1日《工伤保险条例》施行后发生的职工无照驾驶车辆在上班途中受到机动车伤害认定为工伤，“违反治安管理条例”已不再作为排除工伤认定的情形。另，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释〔2014〕9号）第一条第一款之规定：“人民法院审理工伤认定行政案件,在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项‘本人主要责任’、第十六条第（二）项‘酒或者吸毒’、第（三）项‘自残或者自杀’等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。”本案中，第三人游次兰已被认定为在此次交通事故中负次要责任，且无证据证明第三人游次兰存在《工伤保险条例》第十六项所列明的排除工伤认定的情形。综上可知，被告岳阳市人社局对第三人游次兰所受伤害认定为工伤，认定事实清楚、适用法律正确，未超越法律现有规定，依法应当予以维持。行政复议程序中，事实认定清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求和理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告岳阳岳泰集团有限公司请求撤销被告岳阳市人力资源和社会保障局岳市工伤认字〔2018〕369号《工伤认定决定书》及岳阳市人民政府岳政复决字〔2019〕34号《行政复议决定书》的诉讼请求。岳阳岳泰集团有限公司上诉提出，公司为员工提供了宿舍，上班期间游次兰只能住在宿舍，本次交通事故发生时，游次兰系从汨罗家中出发前往岳阳，不能认为是上班途中。游次兰发生交通事故时系无证驾驶摩托车，不符合认定工伤条件。游次兰发生交通事故后没有及时告诉公司为其申报工伤，后果应由游次兰自负。2018年12月，游次兰要求解除与公司的劳动合同，当时在签订解除劳动合同协议时，公司与游次兰约定“双方确认就劳动合同存续期间所有事项（包括工伤待遇）再无争议和纠纷”，据此岳阳市人力资源和社会保障局在按到游次兰的工伤申请后应终止审查。请求撤销原判及岳阳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定书和岳阳市人民政府作出的行政复议决定书。岳阳市人力资源和社会保障局答辩称，游次兰发生本次交通事故是在上下班途中，符合工伤认定标准。2011年1月1日修订后的《工伤保险条例》施行后，无证驾驶等违反治安管理的行为已不再作为工伤认定的排除情形，故游次兰虽无证驾驶摩托车发生交通事故，只要其不负本次交通事故的主事责任以及没有修订后的《工伤保险条例》所规定的“故意犯罪、醉酒或吸毒、自残或自杀”等工伤认定排除情形，依法仍应认定为工伤。岳阳市人民政府辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，游次兰系在接到岳阳岳泰集团有限公司生产管理人员要求其返厂上班通知后，于上班途中发生交通事故，且其不负事故主要责任，符合《工伤保险条例》所规定的工伤认定标准，在修订后的《工伤保险条例》实施后，无证驾驶摩托车发生交通事故，如果其不负事故主要责任，已不是工伤认定的排除情形。岳阳市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定并无不当。岳阳市人力资源和社会保障局在接到游次兰工伤认定申请后，根据调查情况作出工伤认定是其法定职责，不受游次兰与岳阳岳泰集团有限公司之间有无约定的影响，游次兰发生交通事故后有无向岳阳岳泰集团有限公司申请申报工伤认定亦不影响岳阳市人力资源和社会保障局接受游次兰的工伤认定申请并作出工伤认定。岳阳市人民政府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人岳阳岳泰集团有限公司的上诉意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人岳阳岳泰集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年六月十七日书记员  罗 婷
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执456号申请执行人：杜银玲,女,1987年10月10日出生,住黑龙江省嫩江市。被执行人：张玉华，男,1960年4月6日生，汉族，住黑龙江省嫩江市。本院在执行申请执行人杜银玲与被执行人张玉华借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解意见，同意和解长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 铁二〇二〇年六月十日书记员 王贵宇
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执218号刘宗明：本院执行的被告人刘宗明刑事罚金一案，经被执行人自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十三日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1347号 原告：程享好,男，汉族，1963年11月28日出生，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。 被告：安徽国盛建筑工程有限公司，住所地铜陵市义安区西联镇犁桥村八宝生态园听雨楼。统一社会信用代码9134072169573814X6 法定代表人：朱国邦，总经理。 被告：安徽富贵陵阳文化旅游股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇街道。统一社会信用代码91341700MA2N8UPD28 法定代表人：汪德超，董事长兼总经理。 原告程享好诉被告安徽国盛建筑工程有限公司、安徽富贵陵阳文化旅游股份有限公司劳务合同纠纷一案。原告程享好在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程享好撤回起诉处理。 审判员 尹 磊 二〇二〇年六月十一日 书记员 禹露华
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执390号申请执行人：陕西西乡某某某某银行股份有限公司沙河支行，住所地：西乡县XXX。负责人：刘某某，该支行行长。被执行人：魏某某，男，1944年11月26日出生，汉族，农民，住西乡县XXX。被执行人：罗某某，（魏某某妻子），女，1948年8月30日出生，汉族，农民，住西乡县XXX。申请执行人陕西西乡某某某某银行股份有限公司沙河支行（以下简称沙河支行）与被执行人魏某某、罗某某保证合同纠纷一案，2020年4月16日，申请执行人沙河支行以本院已发生法律效力（2018）陕0724民初731号民事判决书向本院申请执行，要求：魏某某、罗某某履行连带清偿责任，偿还借款人周某某在陕西西乡某某某某银行股份有限公司沙河支行的剩余借款本金5400元及利息5534.40(利息算至2018年4月10日），以后利随本清。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费162元，申请执行费64元，2020年6月28日，申请执行人沙河支行向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉法法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0724执390号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 强二〇二〇年六月二十八日书记员 艾比赛
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执2956号 (2019)苏1322刑初1109号刑事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执1556号 申请执行人:覃鸿伟，男，1978年2月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：徐秀强，男，1960年5月5日出生，汉族，住河南省桐柏县。 申请执行人覃鸿伟与被执行人徐秀强装饰装修设计合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初10240号已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年三月三日立案执行，本案立案执行标的金额为1.0025万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1556号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1459号原告：武冈市宏发纸品包装厂。住所地：武冈市工业园春光大道2号。经营者：刘宣昌。委托诉讼代理人（特别授权）：张洪浩，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告：武冈市浩鑫食品科技有限公司。住所地：武冈市工业园春光路1号。法定代表人：张国英。委托诉讼代理人（特别授权）：刘伟，男，1980年10月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系公司法律顾问。原告武冈市宏发纸品包装厂（以下简称宏发包装厂）与被告武冈市浩鑫食品科技有限公司（以下简称浩鑫食品公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告宏发包装厂经营者刘宣昌及其委托诉讼代理人张洪浩、被告浩鑫食品公司的委托诉讼代理人刘伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏发包装厂诉称：1、判令被告支付原告纸箱货款17000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月底，被告向原告定做1000套兰花串纸箱，原告根据其要求和约定期限定做完成，履行了全部义务。但被告借搬迁厂房暂未能生产该类包装的产品为由，而未按取货和支付货款。2018年9月29日，原告找到被告公司，由被告的职员张浩标具名书写《欠条》，并加盖被告公章，欠条内容为“今欠到宏发纸箱厂刘宣昌做浩鑫食品公司兰花串纸箱款壹万柒仟元整（17000元）”同时书面承诺在2018年年底之前处理好。但至今尚未处理，也不支付货款给原告，原告遂起诉至法院。被告浩鑫食品公司辩称：1、原、被告之间多年来进行承揽定作纸箱业务生意，被告的确委托原告定做了纸箱，但原告生产的1000套纸箱只交付了50套给被告，原告还有950套纸箱没有交付给被告，被告只能按照实际交付纸箱的数量支付货款；2、原告生产的纸箱与约定的规格不符，被告不能使用；3、原、被告应就原、被告双方的业务做一次总的计算，才能确定应支付的货款。根据原、被告提供的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告宏发包装厂系从事纸箱加工销售的个体企业，被告浩鑫食品公司系食品加工生产销售企业。2017年7月底，被告浩鑫食品公司向原告宏发包装厂定作1000个“兰花串”豆腐纸箱。2017年8月，原告宏发包装厂完成了纸箱的定作任务，但被告浩鑫食品公司没有及时接收定作好的纸箱及支付报酬，原告宏发包装厂向被告浩鑫食品公司多次催促要求处理。2018年9月29日，被告浩鑫食品公司总经理张浩标向原告宏发包装厂经营者刘宣昌出具欠条，欠条上加盖了被告浩鑫食品公司公章。欠条内容为：今欠到宏发纸箱厂刘宣昌做浩鑫食品公司兰花串纸箱款17000元。欠条还注明：因生产原因此纸箱存放在刘宣昌仓库1000套，如本产品生产时一次拿走点数；如数量不足，按实际数量付款；在2018年年底之前处理好。但被告浩鑫食品公司至今未全部拿走纸箱，也不支付所欠原告的货款17000元。原告遂起诉至本院。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告宏发包装厂接受了被告浩鑫食品公司的纸箱定作业务，并按要求完成了纸箱定作任务，原告宏发包装厂与被告浩鑫食品公司之间形成了承揽合同关系。原告宏发包装厂完成了定作的纸箱后，被告浩鑫食品公司没有及时接收纸箱，但经原告方催促，被告浩鑫食品公司于2018年9月29日向原告宏发包装厂出具了欠条。该欠条对纸箱的数量、存放的地点、报酬金额、付款期限进行了明确的约定。该欠条形成即可认定原告宏发包装厂向被告浩鑫食品公司交付了定作的纸箱，完成了定作成果。被告浩鑫食品公司应当按欠条约定支付原告宏发包装厂的报酬款。被告浩鑫食品公司至今未履行义务，存在违约行为，应承担违约责任。故原告宏发包装厂要求被告浩鑫食品公司支付定作报酬款17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告浩鑫食品公司辩称“定作的产品没有完全交付，不能支付欠款”的意见，与查明的事实不符合，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告武冈市浩鑫食品科技有限公司在本判决生效后五日内支付原告武冈市宏发纸品包装厂报酬款17000元。本案诉讼费200元，减半收取100元，由被告武冈市浩鑫食品科技有限公司承担。当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄荣良二〇二〇年六月二十三日法官助理傅聪艳代理书记员  王艳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执257号 申请人：邱木林，男，1972年11月25日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人人：晏聘华，男，1964年6月4日生，汉族，上高县人，住上高县新界埠镇界埠街7号，身份证号：3622281964××××××××。 邱木林依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2018）赣0923民初1319号民事判决书于2020年4月16日向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人晏聘华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人晏聘华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人晏聘华银行无存款、无住房公积金、无房产登记、无工商登记信息、无收益型保险理财产品、无车辆。2020年6月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行43875元，截至2020年6月10日已执行0元，未执行43875元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年六月十日 书记员 龚 定
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执529号申请执行人：滕小琴,女，1968年12月6日生,汉族,住常州市金坛区。被执行人:毛锁女，女，1959年1月23日生,汉族,住江苏省丹阳市。关于滕小琴与毛锁女民间借贷纠纷一案，（2019）苏0413民初4181号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告毛锁女于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告滕小琴借款250000元，承担自2019年4月1日起至付清之日止按年利率24%计算利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2525元，由被告毛锁女负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内径付原告）。因被执行人毛锁女未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人滕小琴的申请，本院于2020年02月26日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人毛锁女发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、轮候冻结被执行人毛锁女银行账户10个。冻结限制期限至2021年02月27日止；2、经查询被执行人毛锁女名下无车辆登记信息；3、经查询被执行人毛锁女名下无不动产登记信息；4、被执行人已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。2020年04月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2020年06月16日，本院电话向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人滕小琴认可被执行人毛锁女暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初4181号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月十六日书记员  王欢庆
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3124号原告：许燕，女，1980年1月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：易亚江，湖南湘康律师事务所律师。被告：长沙市爱曼健身管理有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路798号香帝华美达酒店8楼（高升时代广场5号栋）。法定代表人：王攀，总经理。本院在审理原告许燕（以下简称原告）诉被告长沙市爱曼健身管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市爱曼健身管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告许燕撤回对被告长沙市爱曼健身管理有限公司的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取25元，由原告许燕负担。审判员 唐 琳二〇二〇年六月二十四日书记员 胡欣怡
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3214号原告杨春玉，男，1992年6月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告孙淑晶，女，1964年10月2日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在审理原告杨春玉诉被告孙淑晶民间借贷纠纷一案中，原告杨春玉于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告杨春玉撤回起诉。（此页无正文）审判员  刘建军二〇二〇年六月二十三日书记员  侯颖民
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执747号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山陆288号。法定代表人：胡升荣。被执行人：冯铭亚，女，1976年2月9日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人冯铭亚金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人冯铭亚向申请执行人南京银行股份有限公司归还借款本息56946.1元并承担案件受理费612元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初4209号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年六月二十三日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2959号申请人：马振，男，汉族，1971年9月28日出生，住肥城市。被申请人：赵衍军，男，汉族，1972年10月08日出生，住肥城市。申请人马振与被申请人赵衍军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵衍军名下价值80000元的财产。担保人武美玲自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人马振的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结担保人武美玲名下银行存款24000元；二、冻结被申请人赵衍军名下银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人马振预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年六月二十四日书记员  王倩倩
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执675号 申请执行人:刘贤明，女，汉族，1963年10月6日出生，住临邑县城区。 被执行人：郭连孟，男，汉族，1975年11月13日出生，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人刘贤明与被执行人郭连孟民间借贷纠纷一案中刘贤明与郭连孟于2020年6月25日达成执行和解，且双方均同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1424执675号案件的执行。 如被执行人郭连孟不按上述和解协议履行义务，申请人刘贤明可申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行期间自和解协议履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 伟 二〇二〇年六月二十五日 书记员 范利民
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执851号之三申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：陈丽华，女，汉族，1964年11月10日生，住庆云县。被执行人：李凤桐，男，汉族，1964年7月24日生，住庆云县。被执行人：李娜，女，汉族，1984年10月28日生，住庆云县。被执行人：张志强，男，汉族，1971年2月7日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初788号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李娜在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部的公积金账户（账号：04×××47）存款91798.96元，冻结期限自2020年6月9日起至2021年6月8日止，冻结期间不得办理房贷、抵押、支取等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  吕建强二〇二〇年六月九日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3363号申请执行人：易学良，男，1970年6月4日出生，汉族，住。被执行人：李志华，男，1981年6月16日出生，汉族，住长沙望城区。申请执行人易学良与被执行人李志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）湘0124民初2179号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月21日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。经查明，被执行人名下有2770.07元存款。本院依法划拨该存款并发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人李志华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月24日，本案应当执行的标的5025元，已执行到位2770.07元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执466号申请执行人：中国某某银行，住所地朝阳市朝阳大街四段52号。法定代表人：孙某某，行长。被执行人：牛某某，男，1977年2月1日出生，汉族，职员，住朝阳县。本院在执行中国某某银行与牛某某金融借款合同纠纷一案中，双方达成分期还款和解协议，被执行人按协议约定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执466号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭占富审判员  张志刚审判员  林大勇二〇二〇年六月二十四日书记员  王 宇
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0527行审2号申请执行人：绥宁县长铺公路超限检测站。住所地：绥宁县。统一社会信用代码：12430527MBOU07074Y。法定代表人：龙永平，该站站长。委托代理人：严文锋，该站工作人员。被执行人：重庆贵港物流有限公司，住所地：重庆市万盛经济技术开发区。企业信用代码：91500110084685544H。法定代表人：章沛群，该公司经理。申请执行人绥宁县长铺公路超限检测站向本院申请强制执行绥长超检处罚决定〔2018〕第530169号行政处罚决定。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。绥宁县长铺公路超限检测站于2019年3月6日作出绥长超检处罚决定〔2018〕第530169号行政处罚决定书，查明：重庆贵港物流有限公司所有的牌号为渝D83172的货运车辆于2018年9月30日22时5分被设置在省道319线28公里加700米路段的车辆技术监控设备抓拍并称重，经检测车货总质量44.46吨，依据交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条之规定，该车超限8.46吨。其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，属于违法超限运输行为。绥宁县长铺公路超限检测站根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条和《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条、第五十条之规定，决定处罚如下：1、责令当事人自行改正违法行为，消除超限运输违法状态;2、对当事人予以罚款人民币4000元。限当事人在接到处罚决定书之日起15日内到中国农业银行绥宁县支行缴纳罚款，逾期不缴，每日将按罚款数额的3%加处罚款。绥宁县长铺公路超限检测站于2019年3月11日向重庆贵港物流有限公司邮寄送达了处罚决定书。在法定行政复议和诉讼期限内，重庆贵港物流有限公司没有申请行政复议和提起行政诉讼。2019年12月8日，绥宁县长铺公路超限检测站向重庆贵港物流有限公司邮寄送达了《催告书》,重庆贵港物流有限公司仍然没有按催告书指定的期限履行义务。本院认为，重庆贵港物流有限公司所有的渝D83172车辆超限运输违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《公路安全保护条例》第三十三条的规定，绥宁县长铺公路超限检测站对其处罚后在法定期限内不提起诉讼又不履行,绥宁县长铺公路超限检测站的行政处罚证据确凿，适用法律正确，程序合法。申请执行人绥宁县长铺公路超限检测站向本院申请强制执行符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：1、准予强制执行绥宁县长铺公路超限检测站对被执行人重庆贵港物流有限公司作出的绥长超检处罚决定〔2018〕第530169号行政处罚决定；2、限被执行人重庆贵港物流有限公司在本裁定书送达之日起五日内履行绥长超检处罚决定〔2018〕第530169号行政处罚决定书所确定的义务；逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阳享海审判员  李锡政审判员  龙宪东二〇二〇年六月二十三日法官助理葛昊书记员贺艳霞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……
太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初3520号原告:太和县尚欣电器经销部，住所地安徽省太和县经济开发区人民北路西侧玫瑰公馆115、215铺，统一社会信用代码92341222MA2NWX5B8T。经营者：周辉。委托诉讼代理人：邢慧慧，安徽皖太律师事务所律师被告:张华廷，男，1972年7月28日出生，汉族，住安徽省太和县。原告太和县尚欣电器经销部与被告张华廷买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告太和县尚欣电器经销部于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太和县尚欣电器经销部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许太和县尚欣电器经销部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由太和县尚欣电器经销部负担。审判员  张显中二〇二〇年六月二十二日书记员  陈庆雯
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执313号被执行人：廖巾慧，女，1997年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省资兴市新区。湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10刑终11号刑事裁定书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人廖巾慧处罚金30000元。本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产或者能及时处置的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结资兴市人民法院（2020）湘1081执313号案件的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  黄 莹
结 案 通 知 书 关于申请执行人石卫东与被执行人金国峰、厉晓波浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783执恢1610号民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月二十二日
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433财保4号 申请人：谢某，女，彝族，1990年2月9日出生，村民，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 委托代理人：鲁福贵，四川攀西律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：巴久布古，四川攀西律师事务所律师，特别授权。 被申请人：马某，男，彝族，1963年3月21日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 申请人谢某与被申请人马某继承纠纷，于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马某的农业银行卡存款进行冻结（帐号为62×××75），冻结金额为1200000元。申请人谢某已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的保单进行担保。 本院经审查认为，申请人谢某的保全申请符合法律规定，并能提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马某的农业银行卡存款（帐号为62×××75），冻结金额为人民币1200000元。 案件保全费5000元由申请人谢某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈华雯 二〇二〇年六月十七日 书记员  卢 起
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执1012号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 委托代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。 委托代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所实习律师 被执行人：李润芝，男。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李润芝金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月6日依据长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2082号裁决书向本院申请强制执行，本院已于同日立案受理。 本院在执行过程中，通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对上述被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它财产线索。但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 邱德胜 书 记 员 肖凤兰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1822号原告：孙二静，女，1989年09月13日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶。原告孙二静与被告江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年6月11日，原告孙二静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孙二静撤诉处理。审 判 员 王南南二〇二〇年六月十一日法官助理 卞 京书 记 员 张 洋