wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1027执727号 申请执行人:宋连成，男，1960年5月3日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：杨晓龙，男，1987年2月7日出生，汉族，农民，住甘肃省正宁县。 关于申请执行人宋连成与被执行人杨晓龙健康权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2020)甘1027民初1416号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨晓龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋连成向本院申请强制执行，请求被执行人杨晓龙支付宋连成医药费等各项损失1000元。 在执行过程中杨晓龙自动履行了执行标的1000元。 本院认为，(2020)甘1027民初1416号民事调解书确定被执行人杨晓龙的义务已执行完毕，申请执行人宋连成基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年6月18日作出的(2020)甘1027民初1416号民事调解书确定被执行人杨晓龙应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十八日
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初129号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人李本泉，男，1981年10月14日出生，汉族，工人，高中文化，现住扶余市。曾因在公共场所吸烟，于2009年10月19日被扶余市公安局行政警告。现因涉嫌诈骗罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。现取保候审于居住地。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人李本泉犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员苗洪杰出庭支持公诉，被告人李本泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2016年5月某日，被告人李本泉以办房照为由，骗取被害人马某、于某共计65000元，并交给二被害人二本虚假房照。后在被害人马某、于某催促下，被告人李本泉承认是假房照，将房照拿走，归还被害人共计36600元。2019年2月27日，二被害人报案后，被告人李本泉仍拒不退还诈骗所得，其亲属在李本泉被刑事拘留后于2019年9月24日对被害人马某、于某赔偿28400元，二被害人表示不追究被告人李本泉的刑事责任 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有提取笔录、契约书、房产档案、规划申请表、情况说明、公民户籍信息及证明、谅解书、取保候审申请书、行政处罚决定书、到案经过等书证、证人董某的证言、被害人马某、于某的陈述、被告人李本泉的供述与辩解、辨认笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李本泉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，主动返还赃款，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。经社区评估适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李本泉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  徐冬颖 二〇二〇年六月三日 书记员  栾晨光
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执195号申请人:乐陵市天力建筑工程有限公司，住所地：山东省德州市乐陵市阜盛西路（中国银行东临），统一社会信用代码：913714811676117196。法定代表人：宫春雷，职务：执行董事兼经理。被执行人：山东祥旗置业发展有限公司乐陵第二分公司，住所地：乐陵市渤海南大街478号201室，统一社会信用代码：91371481088905153H。法定代表人：付光明，职务：执行董事兼经理。被执行人：邹清跃（又名邹庆尧），男，1965年11月9日生，汉族，住济南市市中区。关于申请执行人乐陵市天力建筑工程有限公司与被执行人山东祥旗置业发展有限公司乐陵第二分公司、邹清跃为建设工程合同纠纷一案，本院依据（2019）鲁1481民初2324号民事调解书进行执行。执行过程中，本院已扣划支付申请执行人71299元，后被执行人又庭下自行向申请执行人支付75000元，申请执行人对于剩余部分自愿放弃，认可本案执行完毕，并书面申请执行完毕。故（2019）鲁1481民初2324号民事调解书执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年六月九日
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终882号上诉人（原审被告）：刘洪波，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘选来，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫，内蒙古巨泓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特赛罕区金桥开发区世纪六路与昭乌达路交汇处农金大厦北侧凯元写字楼。法定代表人：王建清，该公司董事长。委托诉讼代理人：康帅，男，呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司资产保全部经理，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：云凯懋，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人刘洪波因与被上诉人呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司（以下简称金桥河套村镇银行）、云凯懋金融借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初8249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，因二审期间各方当事人均无新的事实理由及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，经征询当事人意见，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘洪波上诉请求：1.依法撤销（2019）内0105民初8249号民事判决，依法改判或者将该案发回重审；2.判令金桥河套村镇银行、云凯懋承担一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月27日，刘洪波与云凯懋签订《个人借款合同》，约定向金桥河套村镇银行借款18万元，从2017年5月27日至2018年5月26日止。刘洪波与云凯懋于2013年1月4日登记结婚，于2018年5月29日离婚。根据《婚姻法》第四十一条规定:“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”因刘洪波与云凯懋已进行财产分割，基于民法基本原则公平与合理，请求人民法院依法判决按份每人负担50%。金桥河套村镇银行辩称，刘洪波的上诉理由不能成立，离婚协议是在贷款到期日2018年5月26日之后签订的，案涉贷款为刘洪波与云凯懋的共同借款，离婚协议与案涉贷款无关。云凯懋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。金桥河套村镇银行向一审法院起诉请求：1.判令刘洪波、云凯懋立即偿还借款本金179904.94元，自2019年3月30日给付截止2019年9月l7日逾期利息14212.85元，自2019年9月17日按逾期罚息承担至付清本金之日；2.判令刘洪波、云凯懋承担本案诉讼费用、执行费用及实现债权过程中产生的全部费用。一审法院认定事实：2017年5月27日，金桥河套村镇银行与刘洪波、云凯懋签订《个人借款合同》，约定：刘洪波、云凯懋向金桥河套村镇银行借款18万元整；借款期限12个月，从2017年5月27日至2018年5月26日止。本合同项下实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准；借款用途为装修；借款利率为月利率9.24‰，年利率11.088％，借款期限内合同利率不变，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。在借款期限内，逾期贷款罚息利率为借款固定月利率9.24‰水平上加收50％；挪用贷款罚息利率为固定月利率9.24‰水平上加收80％；借款期限届满日归还本合同项下全部借款，具体归还日以借款凭证记载日期为准。2017年6月6日，金桥河套村镇银行与刘洪波、云凯懋签订《借款借据》，刘洪波、云凯懋向金桥河套村镇银行借款18万元整；利率为月息9.24‰；借款日期为2017年6月6日，到期日期2018年5月25日；借款方式为信用。同日，金桥河套村镇银行向刘洪波账户发放贷款18万元。另查明，刘洪波与云凯懋于2013年1月4日登记结婚，于2018年5月29日离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。金桥河套村镇银行与刘洪波、云凯懋签订的《个人借款合同》、《借款借据》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，双方当事人均应按照合同约定履行义务。金桥河套村镇银行已向刘洪波、云凯懋履行了出借义务，刘洪波、云凯懋理应按约履行还款义务。对于金桥河套村镇银行要求判令刘洪波、云凯懋偿还借款本金179904.94元的请求，予以支持；对于金桥河套村镇银行要求刘洪波、云凯懋以借款本金179904.94元为基数，按月利率1.386％计算，支付自2019年3月30日至2019年9月17日的逾期利息14212．86元，实际至付清本金之日止的请求，经核准，予以支持截止到2019年9月17日的逾期利息为13963.5元（179904．94元×1.386％×5个月零18天），利息至付清本金之日止；对于金桥河套村镇银行要求判令刘洪波、云凯懋支付其执行费用及实现债权过程中产生的全部费用的请求，因金桥河套村镇银行未提交相关的证据且关于执行费用并未实际发生，故对该项请求，不予支持。关于刘洪波辩称其与云凯懋已离婚，应每人负担50％的抗辩理由，根据法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，本案中的借款系刘洪波、云凯懋共同的意思表示，故对刘洪波的该抗辩理由，不予采纳。对于刘洪波辩称在款项打入其账户时，银行工作人员通过ATM机取走了3万元的抗辩理由，因未提交相关证据予以证明，故对该抗辩理由，亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、刘洪波、云凯懋于本判决生效后十日内偿还金桥河套村镇银行借款本金179904.94元，并按月利率1.386％计算，支付金桥河套村镇银行截止2019年9月17日的逾期利息为13963.5元，利息支付至付清本金之日止；二、驳回金桥河套村镇银行的其他诉讼请求。案件受理费2091元，由金桥河套村镇银行负担50元，刘洪波、云凯懋负担2041元。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，刘洪波、云凯懋作为完全民事行为能力人，在《个人借款合同》、《借款借据》上签字、捺印，系其真实意思表示，合同、借据内容均不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，刘洪波、云凯懋与金桥河套村镇银行之间的债权债务关系成立。现金桥河套村镇银行已按约发放借款，刘洪波、云凯懋未按时足额偿还借款本金及利息，显属违约，应承担相应的违约责任。刘洪波主张与云凯懋已离婚并进行了财产分割，要求按50%承担债务，因案涉借款系刘洪波与云凯懋婚姻关系存续期间形成，应按夫妻共同债务处理，刘洪波、云凯懋均有义务偿还借款。刘洪波、云凯懋在离婚时对于二人财产的处分，不影响其中任何一人对案涉借款承担还款责任，故刘洪波的上诉理由因无事实和法律依据不能成立，本院不予支持。一审法院判决刘洪波、云凯懋向金桥河套村镇银行偿还借款本金179904.94及利息并无不当。综上所述，刘洪波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4182元，由刘洪波负担。本判决为终审判决。审 判 长 周 臻审 判 员 郭丰愷审 判 员 洪齐艳 二〇二〇年六月八日法官助理 齐 乐书 记 员 杜景瑶
吉林省扶余市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0781行审16号 申请人扶余市住房和城乡建设局，住所地扶余市。 法定代表人王凤学，局长。 委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。 委托代人田雨红，扶余市住房和城乡建设局人防科负责人。 被申请人扶余市隆昌房地产开发有限公司，住所地扶余市。 法定代表人张玮，经理。 委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。 申请执行人扶余市住房和城乡建设局（以下简称扶余市住建局）于2020年3月4日向本院申请强制执行扶住建征字〔2019〕第（005）号行政征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。申请人扶余市住建局委托代理人韩俊峰、田雨红，被申请人扶余市隆昌房地产开发有限公司委托代理人高洪波到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查，扶余市住建局于2019年6月11日作出扶住建征字〔2019〕第（005）号行政征收决定书，内容为：扶余市隆昌房地产开发有限公司，根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条“城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室”、吉林省实施《中华人民共和国人民防空法》办法第三十一条“城市新建民用建筑，违反国家有关规定不修建防空地下室或者少于国家规定面积的，由县级以上人民政府防空主管部门对当事人给予警告，并责令限期修建或者补建；不能修建补建的，应当按照应建地下室工程造价交纳易地建设费，由人民防空主管部门统一修建。逾期不修建、补建或者不交纳易地建设费的，按应建地下室工程造价的5%处以罚款，但最高不得超过10万元”和吉林省人民政府、吉林省军区（吉政发〔2007〕19号）文件及松原市人民政府、松原军分区（松政发〔2007〕29号）文件精神，因你（单位）建设的隆昌花园小区工程，建筑面积101,706平方米，应建防空地下室960平方米，因未按规定修建防空地下室，应缴纳人防工程易地建设费共计1,083,000元（标准：22.56元每平方米），已缴纳400,000元，欠缴683,000元。经扶余市住建局研究决定，向你单位征收人防工程易地建设费683,000元。你单位应在收到本决定书后三日内将上述款项全额上缴，逾期依法给予行政处罚。如不服本决定可以在收到本决定之日起六十日内向扶余市人民政府申请行政复议或者在收到本决定之日起六个月内向扶余市人民法院提起行政诉讼；在法定期限内不申请行政复议不起诉，本机关将申请人民强制执行。 申请人提供的证据有：立案报告表、集体讨论记录、建筑工程施工许可证、关于调整防空地下室易地建设收费标准的情况说明、吉林省物价局吉林省财政厅吉林省人防办《关于调整防空地下室易地建设收费标准的通知》吉省价收〔2011〕261号、扶住建征字〔2019〕第（005）号行政征收决定书、履行催告书、送达回证、企业信息、送达视频、《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《吉林省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第三十一条。 被申请人扶余市隆昌房地产开发有限公司辩称，申请人扶余市住建局作出的扶住建征字〔2019〕第（005）号行政征收决定被申请人未收到。2013年被申请人开发建设隆昌花园二期工程项目时，按照要求向扶余市人防办交纳了40万元的人防易地建设费，取得开工手续。且被申请人在隆昌花园二期建设了2,500平方米的防空地下室，已经超过了建设标准要求，申请人向被申请人追缴人防易地建设费缺乏事实依据。 被申请人提供的证据有：照片三张，证明被申请人建设的隆昌花园二期修建了2500平的防空地下室。隆昌家园小区防空地下室缴费证明一份，证明被申请人建设的隆昌二期项目已结清人防易地建设费。 本院认为，《中华人民共和国人民防空法》第二十二条规定，城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。《吉林省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第三十一条规定，城市新建民用建筑，违反国家有关规定不修建防空地下室或者小于国家规定面积的，由县级以上人民政府人民防空主管部门对当事人给予警告，并责令限期修建或者补建；不能修建、补建的，应当按照应建地下室工程造价交纳易地建设费，由人民防空主管部门统一修建。逾期不修建、补建或者不交纳易地建设费的，按应建地下室工程造价的5%并处罚款，但最高不得超过十万元。 根据上述规定，扶余市住建局作为人民防空主管部门具有征收人防易地建设费的法定职权。被申请人主张未收到征收决定，但从申请人提供的送达视频显示，征收决定的签收人为孙明丽，孙明丽为被申请人扶余市隆昌房地产开发有限公司售楼处员工，履行催告书邮寄送达地址也为被申请人扶余市隆昌房地产开发有限公司，被申请人主张没有收到征收决定的主张本院不予采信。但听证过程中被申请提供的2014年8月6日扶余市人民防空办公室出具的《隆昌家园小区防空地下室缴费证明》中写明：扶余县隆昌房地产开发有限公司建设隆昌二期项目，建筑面积60,000平方米，共计缴费400,000元，按政府常务会议有关规定，本项目已结清人防易地建设费，特此证明，该份证明有扶余市人民防空办公室的公章，2014年扶余市人民防空办公室为独立的法人机构，2019年并入扶余市住房和城乡建设局。现扶余市住建局作出的扶住建征字〔2019〕第（005）号行政征收决定认为被申请人未缴齐隆昌花园小区工程的人防易地建设费，与2014年8月6日扶余市人民防空办公室出具的证明相矛盾。本院认为，行政机关作出的行政行为一经作出即具有确定力、拘束力，未经人民法院判决撤销或者行政机关自行撤销前，其具有法律效力。现申请执行人扶余市住建局认为被申请人仍欠缴人防易地建设费683,000元，并申请人民法院强制执行扶住建征字〔2019〕第（005）号行政征收决定书属于认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行扶余市住房和城乡建设局于2019年6月11日作出扶住建征字〔2019〕第（005）号行政征收决定。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕相峰 人民陪审员  葛雪梅 人民陪审员  谷艳霞 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  孙婷婷
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保384号 石家庄市车管所二所： 关于XXXXX金融服务有限公司与吴某某一案，我院作出的（2020）冀0105民初1798号之一民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据相关法律的规定，请协助执行以下事项： 解除对吴某某名下车辆号牌为冀Ａ×××××轿车的查封。 原查封案号（2020）冀0105执保224号。 二〇二〇年六月十日
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执548号申请执行人：武汉市务实物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区集贤里39号A东142号3层3号。法定代表人：庄学时，该公司董事长。被执行人：蔡慧明，男，1967年5月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人武汉市务实物业管理有限公司与被执行人蔡慧明服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）鄂0105民初7487号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、蔡慧明向申请执行人武汉市务实物业管理有限公司支付物业费4,375.24元；二、蔡慧明承担案件受理费25元，执行费50元。本院于2020年1月13日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月19日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务；2、2020年5月11日、2020年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人有零星银行存款；3、2020年6月18日，被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费；4、2020年6月18日，本案约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。本案执行标的为4400.24元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0105民初7487号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初7487号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年六月十八日书记员  姚子文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8196号原告:重庆龙湖富州物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路8号，统一社会信用代码91500106666441777U。负责人：曾益明，重庆龙湖富州物业服务有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭蒙，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：成墨筑，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：黎开明，女，1977年9月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆龙湖富州物业服务有限公司与被告黎开明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告重庆龙湖富州物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆龙湖富州物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年六月十二日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执2295号之一申请执行人：闫书健,男,1979年1月29日出生,住河南省中牟县。被执行人：石运申，男,1971年7月14日生，汉族，住中牟县，；被执行人：杨传永，男,1973年3月21日生，汉族，住河南省开封市祥符区。本院在执行申请执行人闫书健与被执行人石运申、杨传永合伙协议纠纷一案中，被执行人已履行债务20000元，剩余债权81155元及利息，案件受理费1155元等未实现。现双方当事人达成执行和解，申请执行人自愿撤回申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0122民初1729号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋卫中二〇二〇年六月二十三日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初4292号 原告：施发兵，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 被告：陈明海，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：潘孝友，安徽豪迪律师事务所律师。 原告施发兵与被告陈明海合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，于2019年3月14日作出（2018）皖0881民初4597号民事判决。被告陈明海不服一审判决，向安庆市中级人民法院提起上诉，2019年7月31日，安庆市中级人民法院以（2019）皖08民终1198号民事裁定撤销本院（2018）皖0881民初4597号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，由审判员吴涛担任审判长并主审本案，人民陪审员周专、金鑫参加审理与评议，于2019年10月29日进行庭前证据交换并质证，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告施发兵的委托诉讼代理人耿仁飞，被告陈明海及其委托诉讼代理人潘孝友到庭参加诉讼。审理过程中，经本院依法释明，原告施发兵自愿选择合伙协议纠纷作为基础法律关系进行诉讼，同时变更诉讼请求。现已审理终结。 原告施发兵向本院提出诉讼请求（变更后）：1．确认原、被告2016年11月1日签订的建筑工程合作协议无效；2．判令被告立即返还原告投资款2900000元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告称其取得桐城市新渡镇双新开发区伊洛小区三期（1）工程二、三标段建筑工程的施工权，原、被告于2016年11月1日签订建筑工程合作协议书一份，约定了双方的合作方式、合作内容及投资办法。原告以借款的名义陆续支付给被告2900000元，目的是为了与被告就合作协议约定的内容进行合作施工。但由于被告的原因，合作协议的合作内容未履行。同时，双方的合作协议因违反法律规定，应属无效。根据《合同法》第五十四条、第五十八条的规定，被告应返还原告支付的投资款2900000元。 被告陈明海辩称，原告陈述的事实与客观情况不相符。1．原审原告主张民间借贷纠纷，现变更为合伙协议纠纷，法律关系不明确，没有事实、理由、证据证实应当变更诉讼请求；2．原告认为2016年11月1日签订的协议无效，基于无效协议应予返还，不符合客观事实；3．案涉协议是双方发生纠纷的核心，如属无效，在法律上是违法的，原告的利益不应受法律保护，应当驳回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题》司法解释第19条“应严格审查是否属于虚假民事诉讼”；根据该司法解释第2条的规定，原告不具有债权资格，应裁定驳回起诉；4．案涉协议若涉及违法或行政违法，建议由行政机关作出处理。同时述称自己与原告施发兵及案外人吴应江等人在伊洛小区三期（1）工程招投标过程中，拉拢多家建设公司参与招投标，中标后由中标公司拿出相应点数分配给其他投标方。 本院在审理案件过程中，以原、被告的行为涉嫌恶意竞标，有经济犯罪嫌疑为由，于2019年12月13日将案件移送桐城市公安局扫黑除恶专项斗争领导小组办公室。2020年6月9日，桐城市公安局作出桐公（经侦）立字﹝2020﹞560号立案决定书，决定对陈明海涉嫌串通投标案立案侦查。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本起纠纷涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告施发兵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  吴涛 人民陪审员  周专 人民陪审员  金鑫 二〇二〇年六月十日 书 记 员  王可 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省理塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3334民初19号 原告：达某，汉族，生于1986年1月3日，藏族，住四川省理塘县。 被告：黎某，男，生于1984年2月11日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告达某与被告黎某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告达某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达某撤回起诉处理。 审判员 牟 国 平 二〇二〇年六月二日 书记员 四郎曲西 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……。 （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保889号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中。行长。委托诉讼代理人：奉慧娟。被申请人：郭俊男。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人郭俊金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭俊的银行存款118624.18元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结郭俊的银行存款118624.18元或其价值相当的其他财产。案件申请费1113元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年六月二十四日法官助理陈文静书记员陈思敏
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更132号 罪犯肖国华，男，1953年7月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中肄业，原户籍所在地：四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2005年8月24日作出（2005）内刑初字第40号刑事判决，以被告人肖国华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未提出上诉。四川省高级人民法院于2005年10月13日作出（2005）川刑复字第1033号刑事裁定，核准被告人肖国华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日作出（2008）川刑执字第259号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年6月17日作出（2010）川刑执字第852号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2010年6月17日起至2028年6月16日止。本院于2012年6月29日作出（2012）自刑执字第257号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；于2014年10月27日作出（2014）自刑执字第650号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；于2016年12月15日作出（2016）川03刑更1020号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2024年6月16日。执行机关四川省自贡监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯肖国华在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象，且原判认定其罪行情节严重，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯肖国华在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯肖国华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖国华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年1月16日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐文忠 审判员  凌 丽 审判员  邓 秋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 洋
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1202号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。被执行人赵忠龙，男，1995年1月7日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人赵忠龙卫计行政征收纠纷一案中，申请执行人以因受疫情影响等原因为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0323执1202号案终结执行。审判员  杨朝程二〇二〇年六月二十四日书记员  周 燕
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初794号 原告：某物业服务集团有限公司廊坊分公司。住所地：大厂县城。 负责人：闫某，经理。 被告：冯某，男，汉族，1987年11月8日出生，住大厂县。 本院在审理原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取90元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年六月二日 书记员  刘洪滔
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执591号之二申请执行人:中国建设银行股份有限公司侯马支行，住所地：山西省侯马市呈王路56号。主要负责人：吴志勇，该行支行行长。被执行人：侯强，男，1983年5月21日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：冯苗，女，1985年10月11日出生，汉族，现住侯马市。中国建设银行股份有限公司侯马支行申请执行侯强、冯苗借款合同纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1820号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯苗在中国工商银行账户内存款人民币47956.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年六月十日书记员  于慧珍
黑龙江省塔河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2722执恢13号 申请执行人：李秀华，女，鄂伦春族。 被执行人：杨庆梅，女，汉族。 本院在执行申请执行人李秀华与被执行人杨庆梅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨庆梅发出了执行通知书，责令被执行人杨庆梅履行给付申请执行人李秀华借款60,000.00元的义务，但被执行人杨庆梅未履行生效法律文书确定的义务。本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人杨庆梅有可供执行的财产或发现的财产不能执行处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 艳 审判员 许淑贤 审判员 宋建英 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张莉莉
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初888号原告：李东成，男，汉族。被告：岐山县益店镇南官庄村南东组。负责人：李万岐。本院在审理李东成诉岐山县益店镇南官庄村南东组土地承包经营权纠纷一案中，原告李东成于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李东成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李东成承担。审 判 员 李维斌二〇二〇年六月十日法官助理 付俊民书 记 员 王保妮
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1322行审104号申请执行人建平县自然资源局，住所地建平县红山街道人民路57号。委托代理人李叙强，该局职员委托代理人姚志，该局职员。被执行人王鹏飞，男，1973年3月22日出生，汉族，住榆树。申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行建[2019]90号《行政处罚决定书》,申请内容为：1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（面积1765.92平方米）。本院依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人于2003年5月未取得用地审批手续的情况下，擅自占用榆树林子镇树底下村村庄用地1844.70平方（其中建筑面积1765.92平方米）米建粮食收购点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。上述事实有询问笔录、营业执照、原处罚决定书、现场照片、现场勘测笔录、勘测定界图、等证据佐证。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出案涉行政处罚。被执行人在法定期限内对该处罚决定既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人已履行催告程序。本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处罚决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法，故对于执行没收案涉标的物的申请，应准予强制执行，没收案涉标的物交由申请执行人管理。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行制。《行政强制法》第五十条至五十二条对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据上述规定，对法律已经授予行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只有法律没有授权行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。综上，当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。行政机关因当事人不履行其行政决定确定的责令退还非法占用的土地、排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出案涉《行政处罚决定书》中“退还非法占用的土地、恢复土地原状”的申请内容，本院不予受理；二、对申请执行人作出案涉《行政处罚决定书》中“没收在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑物面积1765.92平方米）”的申请，本院准予执行；案涉没收的标的物，交由申请执行人管理。执行费由被执行人负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 王晓庆审判员李艳革人民陪审员 亢   学   民二〇二〇年六月二十四日书 记 员 赵   志   丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢206号 申请人执行人冯某某，女，汉族，1986年7月13日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：邹某，女，汉族，1963年1月16日出生，住岳阳市岳阳楼区。 冯某某与邹某借款合同纠纷一案湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的(2015)楼民吕初字第299号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人已于2020年5月12日达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执恢206号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 勇 审判员 周石保 审判长 付 锋 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李国超
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5405号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：林永成，男，汉族，1982年11月16日出生，身份证登记住址：广东省饶平县。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林永成信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50259.56元及利息等，本院于2020年6月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人林永成名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十八日法官助理姜国琼书记员王玉岚
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执360号申请执行人许某与被执行人郑某某离婚纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2018)陕0323民初545号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑某某逾期未完全履行该调解书确定的义务，申请执行人许某向本院申请执行，请求被执行人支付2020年3至5月抚养费2100元、支付医疗费1290.42元，以上共计3390.42元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郑某某直接向申请执行人许某支付孩子抚养费2100元，被执行人郑某某向本院交纳孩子医疗费（现金）1290.42元，医疗费1290.42元已全部发还给申请执行人；被执行人郑某某也已向本院交纳案件执行费50元。申请执行人许某所申请的生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执360号执行案件执行完毕，于2020年6月22日结案。二〇二〇年六月二十二日
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民申10号 再审申请人（原审原告）：孟某，住内蒙古自治区锡林浩特市。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古合志律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：锡林郭勒盟广厦宾馆有限责任公司。 法定代表人：吕某。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古义翔律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：吕某，住锡林浩特市。 再审申请人孟某因与被申请人锡林郭勒盟广厦宾馆有限责任公司及吕某合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初2244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审理过程中，再审申请人孟某于2020年6月9日以涉案土地正在抵押为由提出撤回再审申请。 本院经审查认为，孟某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许孟某撤回再审申请。 审判长 李 慧 来 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二〇年六月十一日 书记员 赵  龙 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申221号申请人：广州今准网络科技有限公司，住所地在广州市白云区。法定代表人：赵海。2020年6月3日，广州今准网络科技有限公司（以下简称今准网络公司）以不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对其破产清算。今准网络公司向本院提交了今准网络公司的验资报告、2020年1月到5月审计报告、债务清册、财产清单，员工花名册以及穗云劳人仲案[2020]2608-2613.2617.2635号应诉通知书等材料。本院查明：根据广东中海粤会计师事务所有限公司于2020年5月16日作出的今准网络公司2020年1月至5月审计报告显示，截至2020年5月31日，今准网络公司的资产合计849.02元，负债合计910948.09元，所有者权益为-910099.07元。另查明，根据债务清册显示，今准网络公司对赵海、李明珠负有债务，但是以上债务并未经生效法律文书确认，今准网络公司也没有附其他相关证据予以证明该债务的合法性和真实性。本院认为：今准网络公司主张所负的债务，没有附相关证据，更无提供生效法律文书证实，债务的合法性和真实性本院无法确认。另外，今准网络公司提供的穗云劳人仲案[2020]2608-2613.2617.2635号应诉通知书亦不能证明其存在到期债务。因此，今准网络公司提供的证据不足以证明其不能清偿到期债务，不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”之规定，故本院对今准网络公司提出的破产清算申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定如下：不予受理申请人广州今准网络科技有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长 石 佳审判员 黄 晖审判员 张静怡二〇二〇年六月十八日书记员 杨超玲罗英之
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执664号纪国财：与纪国财保证合同纠纷一案，申请执行标的共计555.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位555元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初372号（原审情况案号）（原审情况结案方式）民事判决书案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保783号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人刘铸红、汪娟借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘铸红、汪娟名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年6月28日以（2020）湘1102财保707号民事裁定书，已冻结被申请人刘铸红、汪娟名下财付通账号XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年六月二十八日
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审83号 申请执行人正定县自然资源和规划局。 法定代表人张建房，局长。 被执行人于熬油，男，1955年4月5日出生，汉族，住正定县。 申请执行人正定县自然资源和规划局向本院申请强制执行正定（2014）098号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的1060平方米（合1.59亩）土地；2、没收在非法占用的1060平方米（合1.59亩）土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2014年3月在东至公路、南至耕地、西至耕地、北至信用社范围内，违法占用南楼村集体土地（地类为耕地，符合土地利用总体规划）1060平方米（合1.59亩）建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2014）098号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2014年3月，被执行人未经县级以上人民政府批准，占用南楼村集体土地1060平方米（合1.59亩）建门市。对此，申请执行人在2014年3月17日立案调查，于2014年3月17日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，同时向正定县南楼乡人民政府进行了抄告。被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2019年6月12日作出正定（2014）098号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的1060平方米（合1.59亩）土地；2、没收在非法占用的1060平方米（合1.59亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1060平方米（合1.59亩）土地处以每平米20元罚款，共计人民币21200元整。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县自然资源和规划局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人正定县自然资源和规划局作出的正定（2014）098号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依法应准予强制执行。处罚罚款被执行人已经自动履行，无需强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对正定县自然资源和规划局作出的正定（2014）098号《行政处罚决定书》确定内容准予执行。即：1、责令退还非法占用的1060平方米（合1.59亩）土地；2、没收在非法占用的1060平方米（合1.59亩）土地上新建的建筑物和其他设施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韦会同 审判员  石英颖 审判员  张 剑 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 欢
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执37号之十六 被执行人：山西华润联盛能源投资有限公司，统一社会信用代码91141100689869223K，住所地山西省吕梁市交口县。 法定代表人：朱秀社。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西华润联盛能源投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西华润联盛能源投资有限公司在浦发银行68×××79账户内存款人民币167578.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初160号 原告臧中传，男，汉族，1963年8月13日出生，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，南石臼村村民委员会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告臧中传与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张文梅 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王 艳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终5239号上诉人（原审原告）：张某杰，男，1964年5月3日出生，汉族，济南市国土资源局职工，住莱芜区。委托诉讼代理人：钟延军，山东鲁浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某（曾用名王某英），女，1977年8月6日出生，汉族，住莱芜区。委托诉讼代理人：刘勇，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。上诉人张某杰因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院(2020)鲁0116民初489号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。张某杰上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院以本案系重复起诉为由裁定驳回上诉人的起诉无事实依据。本案发生的背景系因其与被上诉人王某存在婚约关系，应王某的要求，上诉人出资52万元购买并装修了莱芜高新区xx小区5号楼3单元12楼房屋作为婚房，后王某拒绝与上诉人结婚，上诉人张某杰于2019年3月12日起诉至济南市莱芜区人民法院，要求法院判令王某返还上述房产，济南市莱芜区人民法院作出（2019）鲁0116民初1422号民事判决驳回了上诉人张某杰的诉讼请求。张某杰上诉到济南市中级人民法院后，济南市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）鲁01民终6148号民事判决，认为上述房产现未经过物权登记管理机关的确权登记，无法判断该房屋是否属于合法建筑或违章建筑，不具备确认所有权归属或分割的法律基础，对张某杰要求返还该房屋的诉讼请求，不予审理。上诉人张某杰于2020年1月10日重新起诉至济南市莱芜区人民法院，请求法院判令王某返还购房款及装修款共计52万元，一审法院于2020年4月1日作出（2020）鲁0116民初489号民事裁定书，以张某杰要求返还购房款和装修款系重复起诉为由，裁定驳回了张某杰的起诉。上诉人张某杰认为其在（2020）鲁0116民初489号案件中要求法院判令王某返还购房款及装修款共计52万元的诉讼请求，和其在（2019）鲁0116民初1422号要求法院判令王某返还诉争房屋的诉讼请求是不同的，不构成重复起诉，一审法院裁定驳回起诉是错误的。2.一审法院审理程序违法。上诉人张某杰在庭审中认为该案为婚约财产纠纷，法庭经审理若认为当事人之间的法律关系不是当事人所主张的婚约财产纠纷，法庭对此应履行释明义务，让当事人作出选择，而非以重复起诉为由驳回当事人的起诉。王某辩称，本案当事人之间系民间借贷纠纷，而非婚约财产纠纷，被上诉人已向上诉人偿还了所借款项。本案应驳回上诉，维持原裁定。张某杰向一审法院起诉请求：一、请求判令被告返还原告人民币520000元及资金占用损失；二、诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。一审法院认定事实：本案立案案由为民间借贷纠纷，但在庭审过程中，原告仍主张为婚约财产纠纷，并依据婚约财产纠纷提供证据、进行法庭辩论。原告在本案中所诉的要求被告返还520000元的诉讼请求，依据仍是原告支付xx5号楼东三单元12层的购房款及装修款，该款项已在本院（2019）鲁0116民初1422号及济南市中级人民法院（2019）鲁01民终6148号民事案件中进行了审理，均认为：“无法查清该行为是赠与关系、借贷关系还是其他法律性质”，故原告仍依据婚约财产纠纷提起诉讼，系重复诉讼。依照第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告张某杰的起诉。案件受理费减半收取4500元，退还给原告张某杰。本院二审审理查明，上诉人张某杰与被上诉人王某之间的婚约财产纠纷，已经济南市莱芜区人民法院一审审理和本院二审审理，本院作出的（2019）鲁01民终6148号民事判决已发生法律效力。上述已发生法律效力的判决认定，张某杰与王某诉争的位于莱芜高新区xx小区5号楼3单元12楼房屋，因现未经过物权登记管理机关的确权登记，无法判断该房屋是否属于合法建筑或违章建筑，不具备确认所有权归属或分割的法律基础，对张某杰要求返还该房屋的诉讼请求，不予审理。双方当事人可在获得相应证据后，友好协商解决争议，或根据其他法律关系，另案主张权利。本院审理查明的其他事实与一审裁定认定的事实的一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，张某杰与王某之间的婚约财产纠纷，已经济南市莱芜区人民法院一审审理和本院二审审理，由本院作出并已发生法律效力（2019）鲁01民终6148号民事判决对张某杰与王某之间的婚约财产纠纷，张某杰要求法院判令王某返还位于莱芜高新区xx小区5号楼3单元12楼房屋的诉讼请求已作出处理；2020年1月10日，在上述诉争房屋仍然没有进行权属登记的情况下，张某杰依据原有证据再次起诉至法院，以其与王某之间存在民间借贷纠纷为由，请求法院判令王某返还位于莱芜高新区xx小区5号楼3单元12楼房屋的购房款及装修款共计52万元。在前诉与后诉的法庭审理中，张某杰均认为其与王某之间的纠纷系婚约财产纠纷，其在前后两次诉讼中向法庭陈述的请求事由、提交的证据是一致的，特别是在后诉中，虽立案案由为民间借贷纠纷，但经法庭释明后，张某杰仍然认定其与王某之间系婚约财产纠纷，且在庭审中依据婚约财产纠纷提供证据、进行法庭辩论。据此，张某杰之前请求返还诉争房屋的诉讼请求，与后诉请求返还诉争房屋的购房款及装修款的诉讼请求并没有实质区别。一审法院以重复起诉为由裁定驳回张某杰的起诉并无不当，本院予以支持。综上，上诉人张某杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  高翠荣二〇二〇年六月二十二日书记员  王凡凡
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执170号申请执行人：邓某,女。被执行人：田某某，男，生于1977年3月6日，汉族，初中文化，农民，住眉县槐芽镇红崖头村二组063号，身份证号码：610326197703060612。申请执行人邓某与被执行人田某某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0326民初684号民事调解书已发生法律效力，被执行人田某某未按调解书内容自觉履行。故申请执行人邓某向本院申请强制执行，要求被执行人田某某履行案款60000元及利息。本案执行费900元由被执行人田某某承担。本院在执行过程中，本院工作人员调查得知被执行人田某某暂无财产可供执行。经查询，被执行人田某某无其它可供执行的房产、车辆、存款、证券、股票等可供执行的财产，未发现其它可供执行的财产线索。本院依法对被执行人作出限制消费令，并将被执行人人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人邓某已受偿标的0元，未受偿案款60000元及利息；申请执行人邓某表示提供不出被执行人田某某可供执行的财产线索，并书面同意终结案件的本次执行程序。待被执行人田某某有财产可供执行可随时向本院申请恢复案件的执行。本案执行费900元由被执行人田某某承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执170号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏让审 判 员 刘**审 判 员 王延伟二〇二〇年六月二十二日法官助理 赵 震书 记 员 曹水霞
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1305号黄志清、唐伟中本院执行的黄志清申请唐伟中借款合同纠纷一案，经被执行人唐伟中自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年六月四日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1990号原告：侯树会，男，1975年11月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托代理人：苏米娅，内蒙古大尚律师事务所律师。被告：程瑞芳，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：邰海霞，女，1973年2月1日出生，蒙古族，农民，现住址同上（二被告系夫妻关系）。本院在审理原告侯树会诉被告程瑞芳、邰海霞民间借贷纠纷一案中，原告侯树会于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯树会申请撤回诉讼请求是其真实意思，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告侯树会撤诉。案件受理费354元，减半收取177元，由原告侯树会自行负担。审判员 黄白乙拉二〇二〇年六月十八日书记员 宝 丽 娜
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1232号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人艾玉东，理事长。委托诉讼代理人孙立冬,永久信用社主任。被告陈书信，男，1961年4月5日生，住吉林省长岭县。被告***，女，1972年5月5日生，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告陈书信、***金融借款合同纠纷一案中，长岭县农村信用合作联社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，长岭县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由长岭县农村信用合作联社承担，剩余150元，由本院退还给长岭县农村信用合作联社。审判员  王长河二〇二〇年六月八日书记员  朱松涛
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执221号申请执行人：周桂月，女，1979年6月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：河南广惠盈稷汽车租赁有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段899号平棉大厦19楼东区一号,统一社会信用代码：91410403MA46WTCF2C。法定代表人：尚甲甲，总经理。周桂月与河南广惠盈稷汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0403民初5172号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人河南广惠盈稷汽车租赁有限公司应履行标的为2100元。根据申请执行人周桂月的申请，本院于2020年3月2日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人河南广惠盈稷汽车租赁有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人河南广惠盈稷汽车租赁有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南广惠盈稷汽车租赁有限公司名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人河南广惠盈稷汽车租赁有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人河南广惠盈稷汽车租赁有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人河南广惠盈稷汽车租赁有限公司未申报财产，对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南广惠盈稷汽车租赁有限公司有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人周桂月。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初5172号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年六月二十四日书 记 员  庞亚东
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执668号 梁敏玲、卢心琦、卢胜健、廖飞： 申请执行人梁敏玲、卢心琦、卢胜健与被执行人廖飞机动车交通事故责任纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终593号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖飞赔偿误工费、医疗费、护理费、残疾赔偿金共计37401.37元给申请执行人梁敏玲、卢心琦、卢胜健，并负担受理费197元、执行费461元。 本案在执行中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、 结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院(2020)桂0921执668号申请执行人梁敏玲、卢心琦、卢胜健与被执行人廖飞机动车交通事故责任纠纷一案一案执行完毕。 二〇二〇年六月八日
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0781执1104号 张臣： 原告孙书宝与被告张臣义务帮工受害责任纠纷一案，被告张臣应向扶余市人民法院交纳案件受理费1300元，经本院执行，现已执行回款1300元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0781民初3780号民事判决书中确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终1313号上诉人（原审原告）：万雅彬，女，1962年7月18日出生，汉族，住灯塔市。上诉人（原审原告）：谷恩举，男，1961年6月1日出生，汉族，住灯塔市。上诉人（原审原告）：万雅南，女，1979年6月1日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：万雅彬，女，1962年7月18日出生，汉族，住灯塔市，系万雅南姐姐。被上诉人（原审被告）：灯塔市万宝桥街道办事处红旗村民委员会，统一社会信用代码54211081A469501271,住所地灯塔市红运家园A区2号楼2单元102室。负责人：那丽欣，该村党支部书记。委托诉讼代理人：那月菊，该村民委员会会计。上诉人万雅彬、谷恩举、万雅南因与被上诉人灯塔市万宝桥街道办事处红旗村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2020）辽1081民初277号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万雅彬、谷恩举、万雅南向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人万雅彬、谷恩举、万雅南在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人万雅彬、谷恩举、万雅南撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 范丹丹审判员 张连杰二〇二〇年六月二十二日法官助理孙丽杰书记员高莹
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执424号 牟翠花、满洲里市扎区鑫发金属加工销售部、宋彦玲： 关于申请执行人牟翠花申请执行被执行人满洲里市扎区金属加工销售部、宋彦玲劳动争议纠纷一案，依据申请执行人牟翠花的申请，本院的（2019）内0703民初275号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年六月十九日
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初122号 原告:钟伟，男，1966年8月2日出生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市西区。 被告:罗兵，男，1971年7月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告钟伟与被告罗兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟伟到庭参加诉讼，被告罗兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告挖掘机租赁费167000元，并支付从2017年2月11日至款付清之日止的利息（按银行同期利率10倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2016年被告罗兵租用原告挖掘机修建攀枝花市西区格里坪镇金竹路及504电厂。2017年2月10日，经原被告双方结算，被告确认尚欠原告机械租赁费167000元，并向原告出具欠条。原告多次要求被告支付租赁费，被告均以各种理由推脱。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。 原告为支持自己的主张，提供了以下证据： 1.欠条1份，证明2017年2月10日，罗兵向钟伟出具尚欠机械租赁费167000元的欠条； 被告罗兵经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。 对于原告钟伟提供的欠条，因其系书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告罗兵并未提供足以反驳的相反证据，故本院对这份证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗兵分别于2013年3月和2015年4月租用钟伟的一台挖掘机，用于修建攀枝花市西区格里坪镇金竹路和504电厂。2017年2月10日，钟伟与罗兵对挖掘机的租赁费进行了结算，罗兵向钟伟出具《欠条》，载明“今欠到钟伟机械租赁费人民币167000元（大写：壹拾陆万柒仟元整）。身份证：5110231971××××××××。欠款人：罗兵。2017.2.10.”。之后，钟伟多次找罗兵索要租赁费均未果。 本院认为，原告钟伟与被告罗兵之间虽然没有签订书面租赁合同，但原告钟伟向被告罗兵提供了一台挖掘机以供其使用，且被告罗兵向原告钟伟出具欠条的行为可视为双方之间已形成事实租赁合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原、被告双方形成的事实租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该租赁合同依法成立。依据欠条的记载，结合原告钟伟在庭审中陈述，可以认定该欠条系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该欠条有效。原、被告应当按照约定履行自己的义务。原告钟伟依约向被告罗兵提供了挖掘机，但被告罗兵未按约支付挖掘机租赁费，已构成违约。因被告罗兵未举证证明已按约支付全部或者部分挖掘机租赁费，其应当承担举证不利的法律后果，故被告罗兵应向原告钟伟支付挖掘机租赁费167000元。原告钟伟要求被告罗兵支付从2017年2月11日至款付清之日止的利息（按银行同期利率10倍计算），属于主张赔偿逾期付款损失，因原、被告双方在2017年2月10日进行结算时，双方未约定付款时间和逾期付款的违约金及违约金的计算标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，故本院以167000元为基数，自2020年2月25日（即起诉之日）起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮30%(即5.27%)的年利率计算逾期付款违约金。 综上所述，被告罗兵应向原告钟伟支付挖掘机租赁费167000元及逾期付款违约金（即以167000元为基数，按照年利率5.27%计算自2020年2月25日起至款项付清之日止），驳回原告钟伟的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗兵在本判决生效之日起十日内支付原告钟伟挖掘机租赁费167000元及逾期付款违约金（即以167000元为基数，按照年利率5.27%计算自2020年2月25日起至款项付清之日止）； 二、驳回原告钟伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元、公告费300元，合计3940元，由被告罗兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  陈 梦 人民陪审员  王伯荣 人民陪审员  李 杨 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  安 珂
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728财保29号 申请人：怀安县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇柴怀路东70号。 法定代表人：谷慧钧，职务：董事长。 被申请人：王桂庆，男，1985年10月5日出生，汉族，住张家口市怀来县。 申请人怀安县农村信用联社股份有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王桂庆名下的微信、支付宝或者银行账户共计20000元进行冻结，申请通过张家口怀安县人民法院自动查控系统查询被申请人的财产情况。申请人怀安县农村信用联社股份有限公司以河北东洋融资担保有限公司作为担保，因申请人未缴纳保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按怀安县农村信用联社股份有限公司撤回诉讼财产保全申请处理。 审判员  赵进宏 二〇二〇年六月十八日 书记员  张馨月
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执490号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。被执行人：孙国胜，男，1982年06月09日出生，汉族。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司申请强制执行被执行人孙国胜保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月6日向其送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令；本院分别于2020年4月3日、2020年4月30日、2020年5月26日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房产；本院向焦作市车辆管理所发出协查通知；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索；截至2020年6月8日，申请人申请执行标的为17562.97元，执行到位金额为1837.00元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无其他可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月二十四日书记员  靳伟杰
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保701号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人朱明英服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人朱明英名下银行存款2694元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：XXX号）提供担保。本院于2020年6月19日以（2020）湘1102财保625号民事裁定书，已冻结被申请人朱明英名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX房屋（产权证号：XXX号）的产权交易手续。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年六月二十三日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2225号上诉人（原审被告）：方明，男，1969年10月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。被上诉人（原审原告）：陈海屿，女，1965年1月19日出生，汉族，住浙江省。原审被告：陈海瑛，女，1972年5月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。上诉人方明因与被上诉人陈海屿、陈海瑛民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初7875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2020年5月20日向上诉人方明送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。方明未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年六月二十二日代书记员  赵丽丹
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执499号 申请执行人：江开琼，女，汉族，1966年7月13日出生，住四川省射洪市。 被执行人：赵中良，男，汉族，1966年07月10日出生，住四川省射洪市。 本院在执行江开琼与赵中良机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人江开琼以已经发生法律效力的(2020)川0922民初280号民事判决书向本院申请强制执行，要求赵中良支付人民币82867.09元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2020年5月15日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、案款执行通知书等相关执行法律文书。 2、本院分别于2020年5月15日、2020年6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院于2020年5月18日在射洪市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，经查，被执行人名下有位于射洪市宅基地,该宅基地不具备处置条件。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 彪 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二〇年六月二十三日 书记员 秦晓虎
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保325号申请保全人：张翠翠被保全人：董大巍申请保全人张翠翠与被保全人董大巍借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：潘兴利二〇二〇年六月二十八日书记员 ： 康 宁
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初970号 原告：牟玉红，女，1972年4月3日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所。 被告：四平市农丰乐收获机械有限公司，住所地吉林省四平市铁东区南二马路。 法定代表人：周跃东，经理。 委托诉讼代理人：张淑华，四平市农丰乐收获机械有限公司企业留守人员。 原告牟玉红诉被告四平市农丰乐收获机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告牟玉红的委托诉讼代理人李文斌、边境，被告四平市农丰乐收获机械有限公司的委托代理人张淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟玉红向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告自1990年1月起至1994年12月止，存在事实劳动关系。二、请求被告支付解除劳动关系补偿金468元。三、本案诉讼费原告自行承担。事实与理由：1990年1月，原告入职到四平联合收割机二分厂工作，1999年10月改为四平市农丰乐收获机械有限公司，于2003年12月18日被吊销营业执照。入职后，一直工作到1995年12月，原告被企业放假后一直未上班待业直到现在。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告于2019年10月21日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月25日收到该委的不予受理案件通知书。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。 四平市农丰乐收获机械有限公司辩称，同意原告第一项诉请，不同意第二项诉请。 经审理查明：原告牟玉红在1990年1月至1994年12月期间在四平市农丰乐收获机械有限公司（原四平联合收割机二分厂）工作，后2003年12月18日四平市农丰乐收获机械有限公司改制被吊销营业执照。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表6份、四平市农丰乐收获机械有限公司的营业执照副本、组织机构代码证副本、四平市联合收割机二分厂的营业执照副本1份、工商企业变更申请登记表1份、四平市农丰乐收获机械有限公司职工大会关于企业改制的决议、四平市市场监督管理局提供的公司吊销情况等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告牟玉红1990年1月在四平市农丰乐收获机械有限公司工作，作为该厂的工人，工资由四平市农丰乐收获机械有限公司发放，并接受四平市农丰乐收获机械有限公司单位的管理，从事四平市农丰乐收获机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市农丰乐收获机械有限公司对此亦无异议，故本院确定原告牟玉红与四平市农丰乐收获机械有限公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于1990年1月至1994年12月期间与四平市农丰乐收获机械有限公司存在劳动关系，故原告牟玉红的诉讼请求本院予以支持。对于原告牟玉红诉请要求被告支付解除劳动关系补偿金468元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告牟玉红与被告四平市农丰乐收获机械有限公司之间自1990年1月起至1994年12月止期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告牟玉红其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告牟玉红自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 迪
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执9号之五 申请执行人：瓮占军，男，1973年4月26日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：田超，男，1980年3月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人瓮占军与被执行人田超民间借贷纠纷一案中，被执行人田超需返还申请执行人借款本金340000元并支付利息。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，划拨了被执行人银行存款21539.56元、住房公积金29700元，并已向申请执行人发放，现无其他可供执行的财产；本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国厅 审判员  李志强 审判员  贾艳霞 二〇二〇年六月十五日 法官助理潘萌 法官助理任小硕 书记员马唯实
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申967号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南天地恒一医药有限公司，住所地湖南省长沙国家生物产业基地康天路。法定代表人：邓俐丽。委托诉讼代理人：杨雄，湖南君见律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽华源医药集团股份有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县沙河东路168号。法定代表人：王军，该公司董事长。委托诉讼代理人：程杨，安徽皖太律师事务所律师。再审申请人湖南天地恒一医药有限公司（以下简称天地恒一医药公司）因与被申请人安徽华源医药集团股份有限公司（以下简称华源公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终2397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天地恒一医药公司申请再审称，1.一、二审判决以再审申请人于2017年2月15日向被申请人退回款项189000元，据此认定再审申请人与被申请人已经协商一致解除了《经销合同书》的基本事实缺乏证据证明。2.二审判决认定再审申请人与被申请人签订的《经销合同书》已经解除，系适用法律错误。因药品销售实行两票制，双方协商的真实意思表示是对合同履约主体进行变更，双方从来没有协商解除的合意，客观上也未签订书面解除合同，且华源公司向生产厂家天地恒一制药股份有限公司（以下简称天地恒一制药公司）转付金额完全相同的款项189000元，亦能证明双方的真实意思表示是变更合同而非解除合同。综上，请求撤销二审判决、维持一审判决。华源公司提交意见称，二审判决程序合法，二审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予确认。再审申请人没有新的事实和理由，也没有新的证据，其再审理由不能成立。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点问题为：1.二审法院认定天地恒一医药公司与华源公司之间的合同关系已经解除是否正确；2.天地恒一医药公司要求华源公司赔偿其经济损失1380000元的诉请是否应予支持。关于焦点1，再审申请人主张天地恒一医药公司与华源公司签订的《经销合同书》并未解除，而是双方协商将合同的履约主体由天地恒一医药公司变更为天地恒一制药公司，原审认定事实错误。根据另案生效判决查明的事实，2017年1月由于全国实行药厂到经销商到医院的两票制，天地恒一医药公司未继续履行发货义务。双方经协商，天地恒一医药公司于2017年2月15日向华源公司退还了剩余款额189000元，至此华源公司和天地恒一医药公司货款两清。再审申请人既然主张华源公司与天地恒一医药公司实际系协商变更合同主体，天地恒一医药公司在《经销合同书》中的权利义务由天地恒一制药公司承担，亦能说明天地恒一医药公司与华源公司之间的合同关系已经终止，原审法院据此认定天地恒一医药公司与华源公司之间的合同关系已解除并无不当，且该认定不影响本案的处理结果。关于焦点2，根据再审申请人一审起诉请求，天地恒一医药公司主张华源公司违反合同约定、未依约完成销售任务，故要求华源公司赔偿其预期可得利益损失。前已述及，因两票制在全国施行，天地恒一医药公司未继续履行发货义务并向华源公司退还了剩余款额189000元，至此天地恒一医药公司与华源公司之间的合同关系终止。现天地恒一医药公司以华源公司未依约完成销售任务为由要求华源公司赔偿其全部预期可得利益损失，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。至于再审申请人再审中所主张的药品销毁损失，因超出其一审诉讼请求，本院不予审查。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南天地恒一医药有限公司的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年六月十一日法官助理申昇书记员易湘茗
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执321号 申请执行人：雷辉政，男，1977年9月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：铜仁市城乡建设市政工程有限公司，住所地：铜仁市碧江区。 法定代表人：田海波，总经理。 雷辉政与铜仁市城乡建设市政工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2649号民事调解书已发生法律效力，申请执行人雷辉政于2020年3月11日向本院申请执行。本院当日立案，依法向被执行人铜仁市城乡建设市政工程有限公司送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、向申请执行人雷辉政支付劳务费7361550元及利息。2、负担案件受理费20000元，申请执行费64208元。 执行过程中，双方当事人自行达成和解履行协议：1、由铜仁市城乡建设市政工程有限公司于2020年6月30日前支付雷辉政400万元，并从2020年7月份起，每月支付100万元，但在2020年10月30日前将本案履行完毕。2、案外人思南军安文化健康产业有限公司自愿为本案履行承担连带担保。据此，申请执行人雷辉政向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未主动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人可持本裁定在两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 超 二〇二〇年六月一日 书记员 邵中齐
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2337号申请执行人：李艳华，女，1977年6月5日出生，汉族，无职业，住延吉市丰圆写字楼。被执行人：孟令军，男，1982年3月11日出生，汉族，无职业，现住延吉市爱丹路。申请执行人李艳华与被执行人孟令军之间租赁合同纠纷一案，申请执行人李艳华依据已经发生法律效力的（2019）吉2401民初6326号民事调解，于2020年6月4日向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月11日分别作出（2020）吉2401执2337号之一裁定、（2020）吉2401执2337号之二裁定，分别冻结被执行人孟令军名下中国民生银行及中国交通银行账户各307445元（余额不足）。2020年6月23日，申请执行人与被执行人孟令军达成执行长期和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人孟令军银行账户的冻结。同日，本院作出（2020）吉2401执2337号之三执行裁定及（2020）吉2401执2337号之四裁定，解除对被执行人孟令军在中国民生银行及中国交通银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2337号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张立全二〇二〇年六月二十三日书记员  季宇堃
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初910号原告：乔善广，男，1964年7月31日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。被告：龙口市龙口天力吊装起重服务队，住所地：龙口市龙港街道邹刘村。社会统一信用代码：92370681MA3KA7XP9R。经营者：曲志江，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：付伟，龙口东莱法律服务所法律工作者。本院在审理原告乔善广诉被告龙口市龙口天力吊装起重服务队健康权纠纷一案中，原告乔善广于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔善广撤回对被告龙口市龙口天力吊装起重服务队的起诉。案件受理费2225元，减半收取1113元，由原告乔善广承担。审判员  李长顺二〇二〇年六月九日书记员  王嘉广
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1856号原告：潍坊华电阀门制造有限公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区古亭街以北友谊路以东。法定代表人：陈春华，公司总经理。被告：山东恒信高科能源有限公司，住所地：山东省泰安市宁阳经济开发区锯平大街北（山东宁阳工业园区恒信投资有限公司综合楼三楼）。法定代表人：司相芳，公司总经理。被告：山东恒信集团有限公司，住所地：山东省济宁市高新区菱花路。法定代表人：司相芳，公司总经理。被告：江苏永钢集团有限公司，住所地：张家港市南丰镇永联。法定代表人：吴耀芳，公司总经理。第三人：上海阀门二厂有限公司，住所地：上海市闵行区航中路665号。法定代表人：洪鸿明，公司总经理。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告潍坊华电阀门制造有限公司撤回起诉。案件受理费10929元，由原告负担。审 判 长  刘 强人民陪审员  周庆良人民陪审员  郭长山二〇二〇年六月十五日书 记 员  李 娜
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初579号 原告：陈有斌，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 被告：赤城县海源矿业有限公司，住所地河北省张家口市赤城县龙关镇东水泉村。 法定代表人：吕占立，该公司总经理。 陈有斌与赤城县海源矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。 本院经审查认为，本案诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0732民初580号案件审理。 审判员 汤 俊 二〇二〇年六月二十日 书记员 田国华 附适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 ——
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1450号申请执行人王艳，女，生于1977年8月13日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人谭淑萍，女，生于1976年10月18日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请执行人王艳与被执行人谭淑萍民间借贷纠纷一案过程中，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初875号民事判调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月十日书记员  陈 炀
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2857号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：林金枝，男，1971年10月26日生，汉族，住福建省莆田市莆田县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人林金枝金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月10日作出（2018）辽0202民初5264号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年6月3日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年六月二十四日书记员  陈成新
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初1576号 原告:葛德云，女，1992年4月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。 被告:张雷，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张军，安徽南宣律师事务所律师。 被告：**程，男，1994年6月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告葛德云与被告张雷、**程健康权纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法由审判员朱小勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告葛德云、被告张雷、**程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛德云向本院提出诉讼请求：一、原告被殴打受伤造成各项损失：医疗费500元、误工费1695元（113元/日乘15天）、护理费1980元（132天/日乘15天）、营养费750元（50元/天乘15天）、精神损失费1000元、交通费200元，以上合计6125元。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年3月27日12时许，在旁，被告张雷与原告因琐事发生争吵，后张雷电话召集被告**程到现场后共同对原告丈夫进行殴打并致使原告受伤。事发后，原告被送到医院治疗，案发至今，被告未予赔偿原告损失，故具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 张雷、**程辩称，1、原告受伤系原被告双方互殴造成的，原告应承担相应责任。2、原告主张的各项损失应以法律规定为准。赔偿的标准及计算应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及受诉法院所在地标准来确定。原告主张的医药治疗费应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、治疗费、住院费的单据或病历、处方认定。原告所主张的三期赔偿期限，没有经过司法鉴定，其主张不能成立。即使有三期主张也应以安徽省人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准为依据来确定三期。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告未构成伤残，主张精神抚慰金于法无据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。2019年3月27日12时许在上，张雷驾驶三轮车经过在原告丈夫所摆的地摊，刮破其棚布。二人发生争吵，后张雷叫**程来到现场。两被告殴打原告丈夫致伤，原告同时受伤。上述事实有狸桥派出所所行政处罚决定权为证。原告伤情经宣州区第二人民医院诊断为：右小腿软组织挫伤，休养2周。 另查，2018年度农、林、牧、渔业平均工资113元/天，居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资（123元/天）。 根据上述认定的事实及赔偿标准，本院核定原告的损失为： 1、医疗费273.4元 2、误工费791元（113元/天×7天） 3、营养费60元（30元/天×2天） 合计1124.4元 本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。两被告与原告产生纠纷后殴打原告，该事实有行政处罚决定书予以证实，故对原告主张要求两被告承担侵权赔偿责任的请求予以支持。但原告各项诉请要求过高，参照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》10.1的规定，以本院核定为准。因原告未构成伤残，对其精神损害抚慰金不予支持。被告辩称原、被告有互殴事实，但未举证证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下： 一、被告张雷、**程于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛德云医疗费、误工费合计1124.4元。 二、驳回原告葛德云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取25元，由原告葛德云负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱小勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保582号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人刘赤鸿，男，1981年08月15日出生，汉族，居民。 被申请人袁红艳，女，1985年04月13日出生，汉族，居民。 2020年6月15日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘赤鸿、袁红艳有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款30000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘赤鸿、袁红艳的银行存款30000元。 本案财产案件受理费320元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3248号 原告:贵州园方园物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南关镇护城村罗家坝62号。 法定代表人，张文学，该公司总经理。 委托诉讼代理人，金晓萍，公司股东。 被告：黄荣，男，汉族，1958年2月18出生。住遵义市播州区。 原告贵州园方园物业管理有限公司诉被告黄荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告园方园物业管理有限公司于2020年6月5日以原告诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州园方园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州园方园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贵州园方园物业管理有限公司负担。 审判员  熊从宽 二〇二〇年六月十日 书记员  王前前
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2918号申请执行人：郑小英，女，1990年5月7日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：北京恒耀科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院3号楼6层646。法定代表人：高敏。本院在执行郑小英与北京恒耀科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京恒耀科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年六月十七日书记员  孙榕伯
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     (2020)陕0526执760号   韩巧焕、王军：    韩巧焕诉王军离婚纠纷一案，蒲城县人民法院（2019）陕0526民初2685号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王军逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韩巧焕2020年6月8日向本院申请执行，本院依法受理。本案确定的执行标的为13000元、案件受理费317.5元、执行费96元。   在执行中，被执行人自动履行案款13317.5元，执行费96元被执行人王军已全额缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人王军已将全部案款履行完毕，本案执行完毕。       二○二○年六月二十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执875号 申请执行人廖开平，男，汉族，1964年2月6日生，住贵阳市南明区。 被执行人刘继华，男，汉族，1979年4月26日生，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初101号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内归还申请执行人借款本金150000元及利息（从2017年3月11日起，按照年利率6%的标准计算至借款本金还清之日止）。承担案件受理费3630元、保全费1353元，执行费2225元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、无车辆登记、无不动产登记，被执行人名下未有新的立即可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初101号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人文波自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员 罗 快
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1112号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：于凤霞，女，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告于凤霞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 冰