wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延边铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7105执30号 申请执行人：国电龙华延吉热电有限公司，住所地吉林省延吉市人民路5555号。 法定代表人：康强，该公司董事长。 委托代理人：王文军，该公司营销主管。 被执行人：延吉市要得餐饮管理有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：田孝栋，该公司负责人。 本院在执行国电龙华延吉热电有限公司与延吉市要得餐饮管理有限公司供用热力合同纠纷一案中，延边铁路运输法院作出的（2019）吉7105民初15号民事调解书已发生法律效力，被执行人延吉市要得餐饮管理有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国电龙华延吉热电有限公司于2020年6月4日向本院申请执行。被执行人应履行供热费45000.00元、案件受理费354.00元、申请执行费580.00元，但被执行人延吉市要得餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，要求其按照生效法律文书履行确定的给付义务。被执行人的法定代表人田孝栋以疫情期间经营不善为由，提出以每月给付5000元的方式分期履行，申请执行人未同意该分期履行方案。经本院线上线下查控，发现被执行人无财产可供执行。据被执行人的法定代表人交代，其现在河南省，暂无法返回。本院已将被执行人延吉市要得餐饮管理有限公司入失信名单，限制其法定代表人高消费。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）吉7105执30号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。 审判长  李忠日 审判员  金美淑 审判员  金德龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨思奇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1555号之七被执行人：任兆乾，男，1965年03月18日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任兆乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任兆乾在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年六月十七日书记员  张宣英
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异136号 案外人：陈彩霞，女，1981年1月14日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。 案外人：刘悠权，男，1980年5月12日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：唐祥玖，男，1977年4月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：刘湘，女，1975年12月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：昌瑞兰，女，1933年7月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 在本院执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被执行人唐祥玖、刘湘、昌瑞兰金融借款合同纠纷一案中，案外人陈彩霞、刘悠权于2020年6月15日对执行位于永州市冷水滩区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求执行法院：1.中止执行位于永州市冷水滩区房屋；2.解除对位于永州市冷水滩区房屋的查封、冻结；3.中止对位于永州市冷水滩区房屋的拍卖。事实与理由：2011年8月16日，陈彩霞、刘悠权与张成龙及其委托代理人唐祥玖签订了一份《阳光时代商品房买卖合同》，购买了该房屋。该房屋建筑面积142.18平方米，单价2093.36元／平方米，总价款29.7619万元。陈彩霞、刘悠权于2012年4月24日支付了购房款29.7619万元，于2012年4月25日交纳了水电开户及办证费1万元，2013年至2014年交纳了物业服务费2087元，并对该房屋进行了装修后入住至今。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，执行法院不得执行该财产。 本院查明，申请执行人农商银行与被执行人唐祥玖、刘湘、昌瑞兰金融借款合同纠纷一案的执行依据是本院于2017年9月13日作出的（2017）湘1103民初1795号民事判决。该判决认定了被告唐祥玖于2014年7月10日向原告借款800万元，被告张成龙（于2017年3月15日因病去世，其子女表示放弃继承权）、昌瑞兰（与张成龙系夫妻关系）于2014年7月10日以其名下位于永州市冷水滩区东侧整栋房产［产权证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证号：永（冷）国用（2008）第xxx号］作为抵押担保，办理了抵押登记，他项权证号为永房他证冷水滩字第××号。并判决：一、自本判决生效之日起五日内，由被告唐祥玖、刘湘连带偿还原告农商银行借款本金800万元，并自2015年12月27日起至实际还款时止，按合同约定的利率支付利息及逾期罚息，利随本清；二、被告昌瑞兰以其抵押担保的财产对上述借款承担抵押担保责任；三、上述债权，原告农商银行在被告昌瑞兰抵押财产范围内优先受偿。 该案在执行过程中，本院于2018年6月14日作出（2017）湘1103执2533号之一执行裁定书，裁定如下：一、查封、拍卖张成龙名下的位于冷水滩区东侧整栋房产［产权证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证号：永（冷）国用（2008）第xxx号］；二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产及其产权，不得对被查封的财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为；三、责令被执行人唐祥玖在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产；四、查封期限为三年。该执行裁定书连同协助执行通知书于2018年7月2日送达了永州市不动产中心。2020年6月15日，案外人陈彩霞、刘悠权以其对该产权证下的阳光时代小区803号房屋享有所有权为由，向本院提出排除执行异议。 另查明，案外人陈彩霞、刘悠权就上述803号房屋于2011年8月16日与张成龙签订了《商品房买卖合同》，于2014年前交纳了全部购房款和水电开户及办证费用后实际占有了该房屋。 本院认为，案外人陈彩霞、刘悠权在本院对涉案房屋查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同、合法占有了涉案房屋、支付了全部购房款、非因买受人自身原因未办理过户登记，现案外人陈彩霞、刘悠权提出排除执行异议，本院依法应中止执行案涉803号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对登记在张成龙名下位于冷水滩区东侧整栋房产［产权证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证号：永（冷）国用（2008）第xxx号］中的803号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李文忠 审 判 员  刘爱华 审 判 员  莫端剑 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  全秋纯
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执294号申请执行人：薛某，女，1981年12月23日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。被执行人：仲某，男，1981年9月6日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人薛某与被执行人仲某离婚纠纷一案，宝应县人民法院作出的(2019)苏1023民初7870号民事调解书已发生法律效力。因被执行人仲某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院立案受理后，于2020年1月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年1月17日、2月4日、3月3日、月25日四次通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。发现被执行人名下有一辆机动车登记信息，为车牌号苏Ｋ×××××的机动车，经向扬州市车管所核查，该机动车已因逾期未检验而注销，故未能予以查封，未能予以处置；网络查控中，除少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、本院于2020年6月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年1月16日向宝应不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，无不动产信息。5、本院于2020年4月6日已将被执行人仲某身份信息发送到公安机关进行协查，以继续查找其下落。6、本院于2020年6月17日前往被执行人仲某可能隐匿、转移财产所在地宝应县进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。7、在执行过程中，未发现被执行人仲某有其他可供执行的财产。本院已于2020年5月27日终本约谈时告知申请执行人,申请执行人对我院调查结果予以认可,并申请终结本次执行程序。8、本案案款共110000.00元，经立案执行，已执行到位6840.73元，未执行到位103159.27元。9、本案执行费共1550.00元，已执行到位。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初7870号民事调解书的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  杨浩杰二〇二〇年六月十七日书记员  胡健文
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初206号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人余元宝，男，1977年5月17日出生于云南省寻甸县，小学文化，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2020年1月5日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人余元宝犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年12月18日12时许，被告人余元宝饮酒后驾驶浙B8L72U号小型轿车行驶至寻甸县金所街道办事处金所卫生院路段时，被民警现场查获，民警对其进行呼吸式酒精检测仪对其检测，检测结果为242.9mg/100ml（乙醇/血），将被告人余元宝带到寻甸县金所卫生院提取静脉血样，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人余元宝静脉血样中检出乙醇成分，含量为276.50mg/100ml（乙醇/血）。被告人余元宝的行为属于醉酒驾驶机动车。认为被告人余元宝坦白认罪，具有悔罪表现的处罚情节，建议判处被告人拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人余元宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余元宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人坦白认罪，具有悔罪表现等量刑情节。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人余元宝犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇二〇年六月二日书记员  何 薇
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1631号原告：李秀峰，男，1979年6月1日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：陈立州，男，1982年12月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告李秀峰与被告陈立州买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告李秀峰到庭参加诉讼，被告陈立州经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李秀峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈立州归还原告货款12000元并支付逾期利息（利息按照年利率6%计算，从2013年11月15日计算至实际款清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年11月15日起被告多次向原告购买石材，其中余下12000元货款没有付清，原告多次催讨，被告拉黑被告微信电话。现在被告电话已经联系上，被告在电话录音里承认此笔欠款，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告陈立州未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交原告的身份证复印件、录音光盘、短信截屏、销货清单等用以证明其主张。被告陈立州未对上述证据提出异议。经审核，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日起，被告陈立州陆续从原告处购买芝麻灰侧石、卡买金盲道板等建材，并由原告将建材分别于2013年10月15日（2批次）、10月17日、10月20日送至被告承包的万达附近的萧山园林项目处，由现场施工人员赵忠瑞等人签字确认。庭审中，原告称累计货款金额约为67189元、并自认被告陈立州于2014年1月15日支付原告20000元、2016年11月20日转账2000元、2017年1月26日转账3000元、另有两笔现金还款（10000元、20000元），上述还款共计53000元。2020年1月初，原告李秀峰经与被告陈立州电话确认，尚欠货款12000元。后被告未归所欠货款，遂成讼。另查明，原告曾就本案款项于2020年1月14日向婺城区人民法院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求合理合法，应予支持。被告未按约付款，依约应承担相应的利息。但原告按照年利率6%主张利息缺乏事实和法律依据，本院酌情调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月14日开始计算。被告陈立州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈立州于本判决生效之日起五日内支付原告李秀峰货款12000元，并支付逾期利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月14日开始计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取、原告已预交），由被告陈立州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇二〇年六月十日代书记员 王 磊
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初126号 原告：王小辉,男,1973年8月16日出生,汉族,住博野县。 委托诉讼代理人:何晓菊,河北久天律师事务所律师。 被告：靳文权，男，1966年2月19日出生，汉族，住安平县。 被告：靳应占，男，1944年12月13日出生，汉族，住安平县。 被告：张占雨，男，1954年6月10日出生，汉族，住安平县。 被告：张占良，男，1952年5月14日出生，汉族，住安平县。 被告：张霞，女，1982年2月25日出生，汉族，住安平县。 原告王小辉与被告靳文权、靳应占、张占雨、张占良、张霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告王小辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿尼龙布款39376元，并支付逾期还款的利息自2015年2月17日起至还清为止；2.诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：2013年3月29日，河北鑫荣橡胶制品有限公司购买原告尼龙布，总计价值49376元，当时由自称为会计的张霞打下两份欠条。2015年2月16日，张霞又出具书面证明，说明当时欠款事实及未盖公章情况。公司于2014年3月30日被吊销营业执照，被告靳文权、靳应占，张万才为该公司股东。张万才已去世，张占雨、张占良系其继承人。之后，股东靳文权给付10000元货款，尚欠39376元未结清。根据法律规定，五被告为还款义务人，为此向法院提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，原告王小辉在诉状中载明“河北鑫荣橡胶制品有限公司购买原告尼龙布”，说明是原告王小辉和河北鑫荣橡胶制品有限公司之间存在买卖合同关系。河北鑫荣橡胶制品有限公司虽已被吊销营业执照，但并未办理注销登记。该公司在办理注销登记前，其法人资格及相应的诉讼主体资格依然存在。原告直接向河北鑫荣橡胶制品有限公司的股东及股东继承人主张权利，属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回王小辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘秀卿 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 同
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1181执70号申请执行人：张春光，男，1964年10月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：秦宇，男，1989年7月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人张春光与被执行人秦宇租赁合同纠纷一案中，经调查被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为20150.00元，剩余未执行数额为20150.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海宏二〇二〇年六月二十三日书记员  冯浩然
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更245号罪犯郭强，男，1984年4月1日出生，汉族，中专文化，山东省安丘市景芝镇人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省壶关县人民法院于2016年1月25日作出（2015）壶刑初字第122号刑事判决，以被告人郭强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元（服刑期间已交），退赔189000元（未退赔）。刑期自2015年7月10日至2022年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年9月5日作出（2018）晋05刑更568号裁定,对其减去有期徒刑九个月，刑期执行至2021年4月9日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第629号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯郭强在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2018年5月至2019年10月考核期间内，受监狱表扬3次，余43分。上述事实，有罪犯郭强的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯郭强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯郭强予以减刑八个月，刑期至2020年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初274号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人周德标，男，1964年8月12日出生于安徽省肥东县，居民身份证号码340123196408124396，汉族，小学文化，住安徽省肥东县石塘镇施集村李山后组。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被肥东县公安局刑事拘留，同年1月21日被该局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]410号起诉书指控被告人周德标犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、代理检察员王志光出庭支持公诉,被告人周德标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年1月5日14时许，被告人周德标酒后无证驾驶牌号为皖AN0256号普通两轮摩托车沿肥东县石三路由南向北行驶至与孙谢路交口处，被路面执勤民警查获。2020年1月7日安徽龙图司法鉴定中心鉴定，周德标当时血样中酒精含量为182.8mg/100ml。 公诉机关认为,被告人周德标在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人周德标危险驾驶犯罪事实成立。 另查明:被告人周德标经电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、血样提取登记表、证明等书证，证人李业保的证言，被告人周德标的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，经本院审查，对上述证据的效力依法予以确认。 本院认为：被告人周德标醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人经电话通知到案后如实供述其罪行，系自首。被告人周德标自愿认罪认罚，且具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人周德标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（己缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本叁份。 审判员  张正兵 二〇二〇年六月二十二日 法官助理周剑飞 书记员王亮 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民申1号再审申请人（原审被告、原审反诉原告）：张玲，女，1961年7月16日出生。委托代理人：王怡珩，湖北山河律师事务所律师。委托代理人：潘颖杰，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审原告、原审反诉被告）：杨正英，女，1927年12月6日出生。原审被告：张红，女，1959年8月25日生。原审被告：杨杏华，女，1946年3月5日出生。再审申请人张玲因与被申请人杨正英及原审被告张红、原审被告杨杏华确认所有权纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初3967号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张玲以通过其他途径解决为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人张玲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人张玲撤回再审申请。审判长  韩立群审判员  刘 芳审判员  周取才二〇二〇年六月二十八日法官助理商月书记员龚璇
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执954号申请执行人：王德玉,女,汉族，1977年11月27日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区新城办.申请执行人：王仁军,男,汉族，1983年9月15日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇.被执行人：李健，男,汉族，1994年2月27日生，广西壮族自治区玉林市兴业县人，住玉林市兴业县北市镇。本院在执行王德玉、王仁军与李健买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）陕0902民初4205号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该判决书所确定的义务，即：一、向申请人王德玉、王仁军支付货款人民币37740元。二、加倍支付迟延履行期间的债务费用。三、向本院交纳案件受理费744元。但被执行人逾期未履行。本院在执行中，查明，被执行人李健居无定所，下落不明，其名下无房产、车辆、存款等其他可供执行的财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行。经合议庭评议，应对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执954号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  乐发波审判员  晏 斌审判员  来颖嬛二〇二〇年六月二十二日书记员  李增辉
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1322行审100号申请执行人建平县环境保护局，住所地建平县西环岛滨河家园10号。法定代表人郑永芳，局长。委托代理人付国忠，该局法制股股长。委托代理人赵大飞，该局监察大队中队长。被执行人张德秋，女，1974年8月13日出生，住建平县。申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行建环罚字[2019]第075号《行政处罚决定书》,申请内容为：1、要求被执行人缴纳罚款2000元；2、要求被执行人改正违法行为，削除污染。本院依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人于2019年9月26日对被执行人位于朱碌科镇七台营子村养鸡场现场检查时，发现该养鸡场存栏蛋鸡2000只，未设防雨、防渗、防外溢的粪便污水收集储存设施，鸡粪露天堆放在鸡舍南侧空地上。上述事实有调查询问笔录、现场检查笔录及照片为证。被执行人的行为违反了《辽宁省水污染防治条例》第二十九条“养殖专业户应当建设防御、防渗、防漏、防外的粪便、污水，收集储存设施，采用堆肥处理等措施实现粪便污水综合利用”的规定，并依据该条例第四十七条的规定作出案涉行政处罚：罚款人民币贰仟元。被执行人在法定期限内对该处罚决定既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人已履行催告程序。本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处罚决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法，故对于申请执行人申请执行案涉罚款的请求，本院准予执行；因案涉行政处罚决定中未涉及“改正违法行为，消除污染”的内容，故申请执人申请执行该项请求，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人提出强制执行案涉行政处罚中“罚款2000元”的申请，本院准予执行；二、对申请执行人提出强制执行案涉行政处罚中“改正违法行为，消除污染”的申请，本院不予受理；执行费用由被执行人负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 王晓庆审判员李艳革人民陪审员 亢   学   民二〇二〇年六月二十三日书 记 员 赵   志   丹
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1314号之一申请执行人牟兵，男，生于1976年1月10日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。委托代理人文悦芳，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。被执行人管红军，男，生于1990年5月5日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。被执行人孙照权，男，生于1993年7月20日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。被执行人吴建平（曾用名吴见平），男，生于1982年12月23日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。申请执行人牟兵与被执行人管红军、孙照权、吴建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初4564号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年5月26日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月26日向被执行人管红军、孙照权、吴建平邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，被执行人名下车辆已被本院依法查封，未能实际控制，故未进行评估拍卖处理，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院到被执行人王海桥户籍地凉务乡狮子村走访调查，村委会证实被执行人外出，未居住在本村，具体去向不明。4、本院依法将被执行人管红军、孙照权、吴建平限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院约谈了申请执行人牟兵的代理人，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余16700.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初4564号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年六月十八日书记员  姚乾娇
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初1379号之四原告：嘉奥国际（香港）有限公司(TONEWAWAPTYLIMITED)，住所地香港湾仔骆克道301-307洛克中心19C室。法定代表人：郭嘉琳，董事。委托诉讼代理人：李雪冰，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。被告：青岛瑞勤国际货运代理有限公司,住所地山东省青岛市市南区香港中路10号颐和国际A座4008。法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高良臣，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭恩?，山东文康律师事务所律师。被告：青岛唯勤国际运输代理有限公司,住所地山东省青岛市市南区香港中路10号颐和国际A座4008。法定代表人：王维章，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高良臣，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭恩?，山东文康律师事务所律师。原告嘉奥国际（香港）有限公司（以下简称“嘉奥公司”）诉被告青岛瑞勤国际货运代理有限公司（以下简称“瑞勤公司”）、青岛唯勤国际运输代理有限公司（以下简称“唯勤公司”）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。嘉奥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还关税费用，共计2，706，271.09美元（按照2019年7月24日中国人民银行公布的汇率1:6.8860计算，折合人民币18，635，382.73元）；2.判令被告支付原告上述款项的利息（自2019年7月24日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止）；3.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年12月以来，原告委托被告代为进行多票货物的出口订舱、目的港的清关及代办清缴关税等事宜，在被告声称已代付关税并提供美国海关入境申报单（7501表格）后，原告向被告足额支付了相应关税费用，共计达2，706，271.09美元。现经调查发现。被告提供的相关报关资料系伪造，被告所称的支付上述款项没有证据证明。鉴于以上事实，原告认为，原告支付的上述款项并没有被用于支付关税款项，被告应予以退还，请求判如所请。本院经审查认为，原告嘉奥公司未提交与被告瑞勤公司、唯勤公司之间存在海上货运代理合同关系或其他有法律上利害关系的证据，本案无证据证明嘉奥公司是与瑞勤公司、唯勤公司形成海上货运代理合同的相对方，无证据证明嘉奥公司是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回嘉奥国际（香港）有限公司的起诉。案件受理费133，612.00元退还嘉奥国际（香港）有限公司，诉讼保全费10，000.00元由嘉奥国际（香港）有限公司负担。如不服本裁定，嘉奥国际（香港）有限公司可以在裁定书送达之日起三十日内，青岛瑞勤国际货运代理有限公司、青岛唯勤国际运输代理有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  王爱玲审判员  王 欣审判员  王 宁二〇二〇年六月二十四日书记员  曹振宇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1403号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 法定代表人：肖宪章，公司经理。 被告：邵红梅，女，1974年3月10日出生，汉族。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告邵红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇二〇年六月二十五日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1201号之一申请执行人：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。被执行人：上海时悦文化传媒有限公司（曾用名：上海时悦影视文化有限公司）（统一社会信用代码：91310117324538958K），住所地上海市松江区富永路425弄212号2469室。法定代表人：王志丹。申请执行人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被执行人上海时悦文化传媒有限公司著作权合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2018年8月16日作出的（2017）湘01民初1482号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向长沙市中级人民法院申请强制执行，长沙市中级人民法院于2020年2月26日立案执行。2020年3月10日，长沙市中级人民法院作出（2020）湘01执463号《执行裁定书》，裁定将本案指定至本院执行，本院于2020年3月11日立案执行。2020年3月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。经查，本院在执行（2019）湘0111执7019号案件时，分别向长沙市不动产登记中心、上海市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，冻结了被执行人名下的两个银行账户，前往被执行人住所地了解了被执行人的经营状况。2020年4月23日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年6月14日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月10日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月12日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月12日，本案应当执行的标的金额为32275702元，已执行到位0元，尚有32275702元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月十四日书记员 刘 婧
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初587号原告：昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司。营业场所云南省玉溪市通海县秀山街道西大街111号。统一社会信用代码：91530423MA6MXTB07F。负责人：付国伟，任经理。委托诉讼代理人：溥双媛，系云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨艳菊，女，1971年5月28日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。本院在审理原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司与被告杨艳菊物业服务合同纠纷一案中，原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司在诉讼过程中申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司负担。审判员  沈长虹二〇二〇年六月八日书记员  李泫松
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11816号原告：**秀，女，1968年10月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆潘多拉医疗美容有限责任公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第11层全层。法定代表人：蒋彪。原告**秀与被告重庆潘多拉医疗美容有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年6月9日，原告**秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告**秀撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告**秀负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年六月九日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
陕西省西乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0724执448号 申请执行人：侯兴东，男，1974年8月15日出生，汉族，个体工商户，住西乡县。 被执行人：西乡县龙丁装饰工程部，住所地：西乡县。 经营者：何龙丁，该工程部经营者。 被执行人：何龙丁，男，1977年9月4日出生，汉族，住西乡县。 申请执行人侯兴东与被执行人西乡县龙丁装饰工程部占有物返还纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0724民初1342号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还申请人防盗门销售、安装费用14651.46元及迟延履行期间债务利息，本院已受理。 执行中查明，被执行人西乡县龙丁装饰工程部企业类型为个体工商户，何龙丁为该工程部经营者，本院依法追加何龙丁为被执行人。因被执行人下落不明，本院向其公告送达执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费150元，申请执行费120元。逾期后，被执行人未履行。执行中,本院扣划个人银行账户存款554.08元，本院收取案件受理费150元，申请执行费120元，下剩的执行款已由申请执行人领取。二被执行人在不动产、证券、车辆管理部门无登记信息。通过被执行人何龙丁的户籍地村组调查，被执行人何龙丁在户籍地无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 祝 敏 审判员 穆晓红 审判员 李 强 二〇二〇年六月二十七日 书记员 陈 武
河北省辛集市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0181执异25号 申请人：辛集市昱佳投资有限公司，住所地辛集市兴华路北酒厂路西路。 法定代表人：赵铁浩，职务：经理。 被申请人：辛集市隆邦服饰有限公司，住所地：河北省辛集市迎宾路北段路东。 本院在审查申请人辛集市昱佳投资有限公司提出的执行异议一案中，申请人辛集市昱佳投资有限公司于2020年6月8日向本院撤回异议申请。 本院认为，申请人撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人辛集市昱佳投资有限公司撤回执行异议申请。 审 判 长  贾玉振 审 判 员  郭宁宁 人民陪审员  陈 琳 二〇二〇年六月九日 书 记 员  孟 亚
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2449号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：长葛市华林建筑机械有限公司，住所地长葛市石象乡蔡寨村。法定代表人：王西乾。被执行人：王西乾，男性，1968年08月02出生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市华城机械配件有限公司，住所地长葛市金英大道南段东侧。法定代表人：刘维卿。被执行人：刘维卿，男性，1968年07月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市鑫源纸业有限公司，住所地长葛市长社路北侧。法定代表人：张秋玲。被执行人：张秋玲，女性，1962年07月03出生，汉族，住长葛市。被执行人：蔡安民，男性，1969年02月11出生，汉族，住长葛市。被执行人：袁保红，女性，1969年06月21出生，汉族，住长葛市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与长葛市华林建筑机械有限公司、王西乾、长葛市华城机械配件有限公司、刘维卿、长葛市鑫源纸业有限公司、张秋玲、蔡安民、袁保红借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初1105号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长葛市华林建筑机械有限公司、王西乾、长葛市华城机械配件有限公司、刘维卿、长葛市鑫源纸业有限公司、张秋玲、蔡安民、袁保红借款合同纠纷存款1798454元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二十七日书记员  李嫚
陕西省汉中市汉台区人民法院      执行裁定书    (2020)陕0702执767号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉中分行。住所地：汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700922542148P。   负责人：王炳利，该分行行长。   委托代理人：王良臣，该分行员工。   委托代理人：许红，该分行员工。   被执行人：王恒，男，汉族，住汉中市汉台区。   上列当事人因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17作出的（2019）陕0702民初2351号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司汉中分行于2020年3月12日向本院申请执行，本院同日立案。   执行中，本院依法公告向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人自通知书送达之日起履行以下义务：1、向申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行偿还信用卡透支本息合计42249.32元（本金34980.86元、利息5273.99元、逾期还款违约金1994.47元）；2018年3月8日以后的利息，以欠款本金为基数按日万分之五计付至债务清偿之日；2、承担本案受理费856元，公告费300元、执行费552元。并承担自生效法律文书确定履行之日起的迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行其法律义务。   执行中，本院已采取以下调查执行措施：   1、经本院查询，未发现被执行人的工商企业、个体工商户、车辆、证券股票等登记信息；   2、被执行人名下开设的多个银行账户及互联网银行账户已被本院冻结，但余额不足，不具备执行条件；    3、经本院到汉中市不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；   4、登记于被执行人王恒名下的陕FXXXXX号雷克牌两轮摩托车（注册日期：2010年6月29日）一辆因车辆价值较低，且未实际控制，不具备处置条件；    5、已将王恒纳入失信被执行人名单，发出限制消费令并上网公布。   上述调查执行情况已向申请执行人约谈告知，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意法院对本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行；本院亦可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审  判  长 薛凡    审  判  员 苟汉生    人民陪审员 余莉     二〇二〇年六月十九日      执行员 刘宇侃                             书记员 王璐
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初336号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓灵芝，该公司职员。 被告：杨剑林，女，1977年5月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 本院在审理原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告杨剑林服务合同纠纷一案中，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄炜 二〇二〇年六月二十四日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保476号 申请人：谭桂平，男，1976年8月出生，土家族，住湖北省巴东县。 被执行人：张家桥，男，1969年12月出生，汉族，住德州市陵城区。 申请人谭桂平根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初476号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人张家桥名下银行存款68448元。 本院经审查认为，申请人谭桂平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人名下银行存款66800元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年六月二日 书记员  蒙 莹
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执361号之一申请执行人：甘国祥，男,1961年6月16日出生，汉族，住公安县。被执行人：刘波，男，1988年3月8日出生，汉族，住湖北省。本院在执行申请执行人甘国祥与被执行人刘波民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人银行账户，现被执行人已主动履行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘波银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘庆娟审判员  龙中贵审判员  刘华忠二〇二〇年六月十八日书记员  魏 巍
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1158号原告：鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150621552834556P。法定代表人：马某。委托代理人：龚某，公民身份号码×××。被告：巴某，公民身份号码×××。委托代理人：邬某，公民身份号码×××，现住址同上，系被告巴某之妻。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告巴某物业服务合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年5月26日达成（2020）内0621民诉前调314号人民调解协议书，调解协议内容为“巴某于2020年5月26日给付鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司物业管理服务费500元（已当即给付），鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司自愿放弃其他诉讼请求”。本院于2020年6月2日立案。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2020年6月5日以巴某已当即履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  邱 涛二〇二〇年六月五日法官助理  张晓霞书 记 员  刘 丹
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执432号申请执行人杨庆祥，男，汉族1975年2月11日，532101197502111234，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。委托代理人罗发华、李文娟，云南众选律师事务所律师被执行人陈朝香，女，汉族，1979年10月24日出生，云南省昭通市昭阳区人，中专文化，农民，住昭阳区。申请执行人杨庆祥申请执行被执行人陈朝香借款合同一案，依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初544号民判决书，被执行人陈朝香应返还申请执行人杨庆祥借款本金650000.00人民币。本案在执行过程中，申请执行人杨庆祥与被执行人陈朝香自愿达成和解协议：陈朝香愿意将其名下昭阳区欧派风景三幢二单元602室房产拍卖，赔偿杨庆祥欠款，不够赔偿的，自房子拍卖完毕时起每月最少偿还5000.00元，直到偿还完毕法律文书所确定的全部欠款。本院认为，申请执行人杨庆祥与被执行人陈朝香自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结昭阳区人民法院（2020）云0602执432号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年六月一日书记员  铁 卫
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执441号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：陈跃，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与陈跃国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，2020年4月查封被执行人陈跃川Ａ×××××车，该车暂不具备处置条件；同年6月划拨被执行人陈跃存款1070.4元，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 露
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢238号申请执行人长春市二道北方汽车零部件修复中心沈阳分厂被执行人沈阳市北方建筑防水材料厂申请执行人长春市二道北方汽车零部件修复中心沈阳分厂与被执行人沈阳市北方建筑防水材料厂租赁合同纠纷一案，申请执行标的580000元。经本院强制执行，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）辽0105民初1223号号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇二〇年六月二十二日
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执437号 李继文、张百芳、王凤荣： 李继文与张百芳、王凤荣责令退赔一案，申请执行标的共计40480.00元。经本院立案执行，现已执行到位40480元。本院已于2020年6月23日将该款转付给申请执行人李继文。至此，申请执行人李继文向本院申请执行的（2019）吉0524刑初260号刑事判决书退赔钱款部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0323民初804号 原告：于某1，男，生于1971年5月20日，住址陕西省岐山县凤鸣镇。 被告：曹某某，女，生于1977年8月28日，住陕西省岐山县凤鸣镇。 被告：于某2，女，生于2000年12月5日，住陕西省岐山县凤鸣镇。 法定代理人：曹某某，女，生于1977年8月28日，住陕西省岐山县凤鸣镇，系被告于某2之母。 被告：于某3，男，生于2002年11月8日，住陕西省岐山县凤鸣镇。 法定代理人：曹某某，女，生于1977年8月28日，住陕西省岐山县凤鸣镇，系被告于某3之母。 被告：孙某某，女，生于1949年4月20日，住址陕西省岐山县。 原告于某1诉被告曹某某、于某2、于某3、孙某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某1、被告孙某某到庭参加了诉讼，被告曹某某、被告于某2及于某3的法定代理人经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告于某1诉称，2019年2月27日晚，被告曹某某之夫、被告于某2、于某3之父、被告孙某某之子于某4因琐事和原告发生口角，于某4即手持折叠板凳在原告头部殴打，致原告受伤。当晚原告被家人送往岐山县医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤，住院15天。后经鉴定原告的伤情为轻伤二级并构成十级伤残。原告治疗15天后伤情稳定出院。住院期间共花去医疗费3778.82元，于某4分文未付，更不要说原告的其他损失，于某4因殴打原告造成原告身体受伤被岐山县检察院以故意伤害罪移送起诉至岐山县法院，该案在法院审理过程中，被告人于某4因病死亡，但于某4生前留有遗产在岐山县凤鸣镇岐佰路北段某某小区6号楼2单元4楼东户商品房一套、在岐山县祝家庄镇杜城村某某组045号家中留有2座房产，上述两处遗产均被四被告继承，各被告应该在继承于某4遗产范围内承担赔偿责任。综上所述，于某4故意伤害他人身体，理应承担赔偿责任，虽于某4因病死亡但于某4生前留有遗产分别由上述被告继承，各继承人应该在继承遗产范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，原告现依法起诉请求判令被告在继承于某4遗产范围内赔偿因于某4故意伤害原告造成的各项经济损失共计91770.88元。 被告曹某某未到庭答辩。 被告于某2、于某3的法定代理人未到庭答辩。 被告孙某某辩称：于某4是我儿子，2019年2月27日和原告发生纠纷时间对哩，我儿子用板凳将原告头打破是事实，但是有原因的，原告他伯也就是我丈夫去世了因铺褥子的事情原告和我发生矛盾，我儿子在场看见了就拿板凳把原告头打了。我儿子于某4因这个事情已经于2019年11月去世了，原告现在要求赔偿，我现在没有丈夫也没有儿子了，现在要啥也没有啥了，我不应该给原告赔偿。 经审理查明，2019年2月27日晚，原告于某1去被告家参加其伯父于自强去世举行的入殓仪式。在入殓仪式时，原告于某1与伯母孙某某发生矛盾，被告孙某某之子于某4在入殓仪式后与原告发生口角，于某4用一折叠板凳在原告头部进行殴打，致原告受伤。原告受伤后即被送往岐山县医院住院治疗。诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、头皮裂伤、视网膜震荡伤（双）等，住院15天，支付住院医疗费3778.82元，出院复查医疗费239.5元。2019年3月14日原告病情好转出院，出院医嘱：1、注意休息，避免劳累；2、加强饮食营养，注意保暖，预防感染；3、2周后五官科门诊复查；4、1月后神外复查，不适随诊。2019年6月17日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定并做出陕宝正大司鉴所（2019）临鉴字第245号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于某1闭合性颅脑损伤，麻痹性复视，构成十级伤残。原告支付鉴定费800元。后于某4于2019年11月因病去世。原告现依法起诉，请求判令四被告在继承于某4的遗产范围内赔偿原告各项经济损失91770.88元。 另查，被告曹某某系于某4之妻；被告于某2系于某4之女；被告于某3系于某4之子；被告孙某某系于某4之母。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的岐山县人民检察院起诉书、司法鉴定意见书、岐山县医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据在卷佐证，经庭审质证核实，应予认定。 本院认为，公民身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本案原告在参加伯父去世入殓仪式中与其伯母孙某某发生矛盾，被堂弟于某4用板凳打伤，于某4对致伤原告所造成的损失应承担损害赔偿责任。但原告在安葬其伯父事务中与其伯母发生矛盾，进而发生其堂弟对原告的伤害行为，原告在事件的起因上负有一定的过错，对损害后果也应承担相应的责任。由于直接侵权人于某4已病故，对于某4应承担的赔偿责任由被告曹某某、于某2、于某3、孙某某在于某4的遗产范围内向原告予以赔偿。关于原告请求的医疗费，依据原告提供的医疗费结算票据并结合原告的诊断证明、住院病历等证据确定。对于原告提供的岐山康复医院、宝鸡蔡家坡耳鼻喉专科医院及宝鸡市渭滨区马利眼科诊所医疗费票据，因原告未提供相关诊断证明或门诊病历相印证，对该部分医疗费的关联性本院不予认定。关于原告请求的误工费，原告系岐山县医院的正式职工，由于原告未提供其受伤治疗期间因误工减少收入的证明，故对其误工费的请求因证据不足，本院不予支持。对于原告请求的护理费，按照原告的住院天数并结合当地普通护工的收入标准合理确定。对于原告请求的精神损害抚慰金，因原告在本起纠纷中被致伤残，对其身体和精神上均造成一定的伤害，应给予适当的精神抚慰金，但其请求的10000元过高，结合原告的伤情合理确定以1000元为宜。 经依法核实，原告请求的各项损失中符合法律规定的损失赔偿范围包括：医疗费4018.32元；护理费1200元；住院伙食补助费450元；营养费450元；合理交通费200元；残疾赔偿金66638元；鉴定费800元；精神损害抚慰金1000元，以上共计74756.32元。对于原告上述损失，由被告曹某某、于某2、于某3、孙某某在于某4的遗产范围内承担60%的赔偿责任，即赔偿原告44853.8元，原告其余损失由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告曹某某、于某2、于某3、孙某某于判决生效后十五日内在于某4的遗产范围内赔偿原告于某1各项经济损失共计人民币44853.8元； 二、驳回原告于某1的其他诉讼请求。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告于某1承担420元；被告曹某某、于某2、于某3、孙某某在于某4的遗产范围内承担630元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 庞建军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨 颖 书 记 员 赵 美
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6767号 原告：重庆旭原创展房地产开发有限公司，住所地：重庆市两江新区嵩山北路692号，统一社会信用代码91500000336458699L。 法定代表人：俞尾银，总经理。 委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾慧玲，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：古海洋，男，1986年6月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：曹梦晗，重庆中升律师事务所律师。 原告重庆旭原创展房地产开发有限公司与被告古海洋商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告重庆旭原创展房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李建新、曾慧玲，被告古海洋的委托诉讼代理人曹梦晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆旭原创展房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付购房款128056元；2、判令被告立即支付逾期付款违约金，计算方式为以购房款128056元为基数，按照每日万分之四的标准，从2019年12月26日起计算至购房款付清时止；3、判令被告支付律师费7000元。事实和理由：2019年10月15日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及附件、补充协议，约定被告购买原告开发的位于重庆市X组团X地块X，建筑面积46.98元，总价款426851元，约定于2019年10月15日支付第一期购房款85371元，于2019年12月25日支付第二期购房款128056元，于2020年5月25日支付第三期购房款213424元。合同生效后，被告仅支付第一期购房款，第二期购房款到期后经原告催收未付。 被告古海洋辩称，被告未按双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及时支付房款属实，但被告并非恶意不支付；合同签订之初，被告的资金安排是先用于投资理财，理财到期后将资金赎回再支付房款，但由于投资失败，加上后期疫情影响，导致违约时间延长，被告现已不具备支付房款的能力；被告就此多次向原告反馈并建议协商处理，现明确表示不再继续履行合同，愿意承担一定的违约金，希望能够通过协商的方式解除合同。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订《重庆市商品房买卖合同》一份，约定：第二条，本商品房为预售商品房。第三条，本商品房坐落为重庆市X组团X地块X，建筑面积46.98平方米，套内建筑面积36.7平方米。第四条，本商品房为清水房，总成交金额为426851元；第五条，付款方式及期限：分期付款，第一期85371元，支付时间为2019年10月15日，第二期128056元，支付时间为2019年12月25日，第三期213424元，支付时间为2020年5月25日。第十条，乙方逾期付款的违约责任：逾期在60日（含）之内，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之4的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金，合同继续履行；逾期超过60日，甲方有权解除合同；甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之5向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款；甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之4的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。该合同还约定了其他事项。该合同附件五《补充协议》中，第五条约定，乙方超出付款期限支付房价款即构成逾期，应按合同约定承担逾期付款的违约责任；第二十五条第（八）条约定，乙方违反合同约定导致甲方解除合同或主张权利的，甲方为实现权利在合同签订时施行的重庆市律师服务收费标准最高范围内支付的律师费由乙方承担。 上述合同签订后，被告向原告支付了第一期房款。因被告未支付第二期房款，原告向本院提起诉讼。 另查明，2020年3月11日，原告（甲方）与北京德恒（重庆）律师事务所（乙方）签订《诉讼专项法律代理合同》，约定甲方委托乙方代理本案商品房预售合同纠纷，律师费7000元。2020年4月27日，原告向北京德恒（重庆）律师事务所支付了该律师费7000元。 上述事实，有重庆市商品房买卖合同、补充协议、诉讼专项法律代理合同、收款回单、增值税发票、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。根据案涉合同约定，被告应当在2019年12月25日支付第二期房款128056元，但被告未按期支付，已构成违约。被告辩称其不具备支付房款的能力、不再履行合同，因其系违约一方，不享有单方解除合同的权利，故其该辩称理由不能成为拒付房款的理由。现原告要求被告支付第二期房款128056元，符合合同约定，本院予以支持。对于违约金，案涉合同约定“甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之4的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金”，即被告应于实际支付房款之日起30日内向原告支付违约金，现被告未支付第二期房款，违约金支付的时间未到，故本院在本案中不予支持。对于律师费，《补充协议》中有明确约定，且原告已实际支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告古海洋在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆旭原创展房地产开发有限公司购房款128056元； 二、被告古海洋在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆旭原创展房地产开发有限公司律师费7000元； 三、驳回原告重庆旭原创展房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元（已减半收取），由被告古海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘明哲
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执286号 申请执行人：陈超，男，1992年10月13日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：赵中江，男，1963年10月12日出生，汉族，职员，户籍所在地吉林省伊通满族自治县。现住伊通满族自治县。 被执行人：陈志昌，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省伊通满族自治县。现住伊通满族自治县。 申请执行人陈超与被执行人赵中江、陈志昌劳动争议纠纷执行一案，本院于2020年3月24日作出民事判决书，确定被执行人赵中江、陈志昌于判决生效之日起十日内给付申请执行人陈超劳务报酬人民币40000元，赵中江、陈志昌相互承担连带责任。被执行人未能按判决书履行给付义务。本院于2020年5月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、执行听证传票、廉政监督卡，责令五日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年6月5日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，发现被执行人赵中江有工资可供执行并已依法冻结但暂不够执行标的款，故终结案件的本次执行程序。本案在执行过程中已对被执行人采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执286号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  李洋洋 审判员  翟 峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙佳奇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申435号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢553号 申请执行人徐胜华与被执行人王坤为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2008）宁民二初字第716号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月03日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢553号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月九日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1455号罪犯柳敏锋，男，1983年3月4日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2015年3月20日作出(2015)清新法刑初字第18号刑事判决，以被告人柳敏锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，于2015年4月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯柳敏锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更721号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯柳敏锋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柳敏锋系累犯。该罪犯在本次考核期间(2017年12月26日至2020年2月25日)，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3203分，表扬5次，其中，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分203分。罚金人民币10万元已履行人民币1500元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柳敏锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柳敏锋予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申215号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初105号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人张作志，绰号小志，男，1997年8月18日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，小学文化，住贵州省安顺市平坝区。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月7日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，2020年3月19日由安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人张作志犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。被告人张作志对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员周洪胜出庭支持公诉，被告人张作志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月4日凌晨0时许，被告人张作志步行至平坝区鼓楼街道杨家坝王婆酸辣烫巷子口处时，见被害人王某停放在路边充电的电瓶车未拔车钥匙，便伺机于0时30分许趁四周无人之机将该电瓶车盗走。同日上午，张作志将该车骑至清镇市站街镇街以600元的价格卖给他人。经安顺市平坝区价格认证中心认定，被盗电瓶车价值人民币2910元。上述事实，被告人张作志在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、人员基本信息、到案经过、情报信息研判、电动车销售专用发票，被害人王某、马某的陈述、被告人张作志的供述及辩解、安顺市平坝区价格认证中心平价认字（2020）16号价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张作志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。张作志到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，综合被告人的犯罪行为、性质和情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人张作志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月7日起至2020年10月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人张作志于本判决生效后三十日内退赔被害人王某经济损失人民币2910元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  肖志惠二〇二〇年六月五日法官助理李江兰书记员刘莉娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执3220号 曾旭、王晓雪： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初3316号民事调解书，受理曾旭申请执行王晓雪租赁合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初3316号民事调解书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执627号 申请执行人王继邺，男，1980年1月13日出生，汉族，农民，住所地河北省承德市双桥区。 被执行人承德御金鸿假日酒店有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县御道口乡。 法定代表人：郑金坤。 关于申请执行人王继邺与被执行人承德御金鸿假日酒店有限公司劳务争议纠纷一案，河北省围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的围劳人仲调字【2018】第30号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付148800.00元，缴纳执行费2132.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年3月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、经调查，被执行人承德御金鸿假日酒店有限公司在我院共计有执行案件34件，其所有财产均已被其他案件保全，且申请人预留的电话号码为空，无法取得联系，经合议庭合议，该案终结本次执行程序； 七、依法将被执行人承德御金鸿假日酒店有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经调查，被执行人承德御金鸿假日酒店有限公司在我院共计有执行案件34件，其所有财产均已被其他案件保全，且申请人预留的电话号码为空，无法取得联系，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的围劳人仲调字【2018】第30号仲裁调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  郑国杰 二〇二〇年六月二十日 书记员  徐 昊
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1124民初1327号 原告：韦唯，男，1988年6月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地贵州省安顺市西秀区黄果树大街265号8层1号，统一社会信用代码915204007095620003。 负责人：赵亚琴，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曹鑫，该公司员工。 原告韦唯诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司(以下简称太平洋财保安顺支公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦唯的委托诉讼代理人虞爱荣、被告太平洋财保安顺支公司的委托诉讼代理人曹鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦唯向本院提出诉讼请求：1、判令太平洋财保安顺支公司立即赔偿韦唯施救费9500元、车损48100元，合计57600元；2、本案诉讼费用由太平洋财保安顺支公司承担。事实和理由：皖Ｍ×××××重型货车登记挂靠在滁州市宏恩大件运输有限公司名下，韦唯为该车辆的实际车主。2019年10月28日23时30分许，罗某驾驶该车辆，在全椒县峨眉桥石料昌内行驶时操作失误车辆侧翻，致罗某受伤，车辆损坏。本次事故经全椒县公安局交通警察大队认定，罗某负事故德全部责任。皖Ｍ×××××重型货车在太平洋财保安顺支公司处投保了不计免赔商业保险，保险期间自2019年3月16日起至2020年3月15日止。车辆损坏后韦唯花去施救费9500元，经法院委托鉴定车损为48100元，韦唯的损失未得到相应赔付，故向法院提起诉讼。 太平洋财保安顺支公司辩称，1、我方对事故的真实性无异议，韦唯诉请的车辆在我公司投保车损险一份，保险期间自2019年3月16日起至2020年3月15日止，指定的索赔权利人及保单约定的索赔权益人均为李瑞芳，投保单也是李瑞芳投保，故请法庭核实本案原告主体是否适格；2、我方对事故认定书的责任划分及认定均有异议，事故认定书记载是在石料场发生事故，石料场属于内部作业场所，有人或单位进行管理，韦唯诉请的车辆在该场所发生事故，是否属于安全事故、上述场所有无尽到安全管理的义务及承担相应的安全管理责任，由法庭核实，且此次事故不属于道路交通事故，故本案的事故认定书认定有瑕疵；3、我公司在查勘现场后，对涉事驾驶员入院探视，其供述该车辆载货40吨，而该车辆行驶证载明核载15.9吨，属于明显超载，我公司依据商业条款免责事项说明书的第九条第四款规定作拒赔答辩；4、鉴定费、诉讼费我公司不承担。其他待质证环节逐一答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月28日23时30分许，罗某驾驶MXXXXX重型货车，在全椒县峨眉桥石料厂内行驶时操作失误车辆侧翻，致罗某受伤，车辆损坏，韦唯为施救车辆花费施救费9500元。本次事故经全椒县公安局交通警察大队认定，罗某负事故的全部责任。经太平洋财保安顺支公司申请，本院依法委托安徽同正行保险公估有限公司对MXXXXX重型货车车辆损失进行评估，评估意见为：MXXXXX重型自卸货车损失金额为48100元，太平洋财保安顺支公司支付评估费3000元。 另查明，皖Ｍ×××××重型货车登记车主是滁州市宏恩大件运输有限公司，韦唯与该公司系挂靠关系。皖Ｍ×××××重型货车在太平洋财保安顺支公司处投保了不计免赔保额为142600元的机动车损失险，事故发生在保险期间内。 再查明，李瑞芳是M93615车辆的投保人和被保险人，其于2020年1月19日将该车辆的商业险保单理赔权转让给韦唯。 上述事实有双方当事人的陈述，韦唯举证的身份证、滁州市宏恩大件运输有限公司的行驶证、道路交通事故认定书、机动车损失险保单、挂靠协议、权利转让书，太平洋财保安顺支公司举证的安徽同正行保险公估有限公司出具的车损评估报告、评估费发票等证据在卷佐证，本院经审查予以确认。 本院认为，太平洋财保安顺支公司签发的保险单是当事人双方真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险的车辆在保险期间发生保险事故，太平洋财保安顺支公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。李瑞芳投保的车辆在交通事故中受损，经本院依法委托评估，估损总值为48100元，应作为车损赔偿依据，由太平洋财保安顺支公司予以赔付。李瑞芳作为投保人和被保险人，其依据保险合同对太平洋财保安顺支公司的索赔权系债权，其有权利将合同权利转让给第三人，故对于韦唯要求太平洋财保安顺支公司赔付车辆损失48100元的诉请，本院予以支持。太平洋财保安顺支公司辩称MXXXXX重型货车在石料厂发生的事故非交通事故，事故认定书有瑕疵，及在事故发生时涉案车辆存在超载，对此，其未向公安机关申请行政复议，也未提供证据证明，故本院对此不予采信。施救费9500元是为防止损失进一步扩大支出的必要的、合理的费用，亦应由太平洋财保安顺支公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第七十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告韦唯车辆损失57600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，适用简易程序减半收取计620元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  晋圣军 二〇二〇年六月二日 法官助理徐殿萍 书记员唐菲菲 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 2、《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0602刑初150号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1989年12月25日生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区（未出庭）。委托代理人胡源理，云南红云（昭阳）律师事务所律师。被告人王汝洪（绰号小红），男，汉族，1993年09月24日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。2020年01月10日因涉嫌犯故意伤害罪，被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所（昭阳区关爱中心）。辩护人刘富涛，云南乌蒙律师事务所律师。被告人付阳树（绰号大树），男，汉族，1992年12月15日生，云南省昭通市鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。2019年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪，被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。指定辩护人虎恩余，云南堃茂律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2020）139号起诉书指控被告人王汝洪、付阳树犯故意伤害罪，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1要求被告人王汝洪、付阳树赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员杜远航、书记员王海沥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1的诉讼代理人胡源理，被告人王汝洪及其辩护人刘富涛，被告人付阳树及其辩护人虎恩余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月19日07时许，陈建（已判刑）与其丈夫李某2的哥哥李某1因家庭琐事发生矛盾纠纷，陈建被打伤。2017年11月07日19时许，陈建指使赵庆涛（已判刑）及被告人王汝洪、付阳树到昭通市昭阳区李某1经营的“位一文具店”内对正在看店的李某1实施殴打。其中赵庆涛在实施殴打时用该店内的一把锤子击打李某1的头部和背部，随后赵庆涛、王汝洪、付阳树三人逃离现场。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。李某1受伤后前后两次住院治疗共计15日，用去医疗费33564.44元。本院已生效（2020）云0602刑初40号刑事附带民事判决书确定，李某1住院治疗产生住院伙食补助费1500元、误工费2400元，护理费2400元。被告人王汝洪被侦查机关抓获到案、被告人付阳树主动到案，二人到案后，对各自的犯罪事实供认不讳、并认罪认罚。上述事实，被告人王汝洪、付阳树在庭审中均无异议，且有二人及陈建、赵庆涛在公安机关的供述及辩解，被害人李某1的陈述，证人王某1、王某2、李某2的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，住院病历复印件，司法鉴定文书，鉴定意见告知书，抓获经过，户口证明，医药费发票复印件，医疗证明书，刑事附带民事判决书，执行通知书复印件，认罪认罚具结书等证据证实。足以认定。公诉机关认为，被告人王汝洪、付阳树故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚，本案不分主、从犯。建议判处被告人王汝洪八个月至十个月有期徒刑、判处被告人付阳树六个月至八个月有期徒刑。附带民事诉讼原告人李某1请求判令被告人王汝洪、付阳树负连带责任赔偿其受伤产生的医疗等费损失95464.44元。被告人王汝洪、付阳树对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议，附带民事诉讼原告人李某1提交的医疗发票、诊断证明等证据均无异议。二人均表示愿意赔偿李某1被伤害造成的损失，但均没有赔偿能力。均请求从轻处罚。王汝洪、付阳树各自的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。王汝洪的辩护人提出，王汝洪有坦白情节，系初犯、偶犯，并是从犯，应依法从轻处罚，建议判处其八个月以下有期徒刑。付阳树的辩护人提出，付阳树有自首情节，系初犯、偶犯，并是从犯，应依法从轻处罚，建议判处其六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。公诉机关移送并当庭出示及附带民事诉讼原告人李某1提交的身份证复印件、住院诊断证明、住院医疗费票据等证据，取证程序合法，内容客观真实并能相互印证，本院予以确认。法庭审理中，原、被告人未就民事赔偿部分达成协议。本院认为，被告人王汝洪、付阳树伙同陈建、赵庆涛故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出王汝洪有坦白情节，付阳树有自首情节、二人均是初犯、偶犯的辩护意见成立，本院予以采纳；提出王汝洪、付阳树系从犯及提出的处刑建议均不当，本院不予采纳。共同犯罪中，被告人王汝洪、付阳树等人的犯罪地位、作用相当，不分主、从犯。被告人王汝洪到案后，如实供述自己的犯罪事实，其行为成立坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人付阳树主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为成立自首，具有法定从轻、减轻处罚情节。附带民事诉讼原告人李某1被伤害造成的医疗费、住院期间误工费、护理费、住院生活补助费，经本院生效的（2020）云0602刑初40号刑事附带民事判决书确认为39864.44元；其主张的精神损害赔偿金等，不属刑事附带民事案件审判范畴，本案不予审查。被告人王汝洪、付阳树和陈建、赵庆涛的共同犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人李某1的直接经济损失，王汝洪、付阳树、陈建、赵庆涛应依法共同承担民事连带责任。鉴于被告人王汝洪有坦白情节、被告人付阳树有自首情节，可依法对二人从轻处罚；并二人应依法对共同犯罪行为造成的经济损失承担连带民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第五条，第六十一条，第六十二条，第四十七条；《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项；《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条之规定，判决如下：一、被告人王汝洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年一月十日起至二0二0年十月九日止）；二、被告人付阳树犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十二月二十日起至二0二0年八月十九日止）；三、附带民事诉讼原告人（被害人）李某1此次被伤害造成的直接经济损失为本院生效的（2020）云0602刑初40号刑事附带民事判决书所确认39864.44元，由被告人王汝洪、付阳树与（2020）云0602刑初40号刑事附带民事判决书的被告人陈建、赵庆涛承担民事连带责任赔偿附带民事诉讼原告人李某1（限于本判决书发生法律效力后三十日内给付）；四、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵声礼审 判 员  胡 琼人民陪审员  鲁 桂二〇二〇年六月十日书 记 员  王文玉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3693号再审申请人（一审被告）：徐会彬，男。再审申请人（一审被告）：沈建，男。被申请人(一审原告、二审被上诉人）:安徽雅龙流水线设备有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇。法定代表人:郭树均，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审上诉人）:江苏联安电气科技有限公司,住所地江苏省海安县海安镇陈港村13组。法定代表人：张继红，该公司执行董事。一审被告：杨坤生，男。一审被告：毛国圣，男。一审被告：章仕祥，男。再审申请人徐会彬、沈建因与被申请人安徽雅龙流水线设备有限公司（以下简称雅龙公司）、江苏联安电气科技有限公司（以下简称联安公司）、一审被告杨坤生、毛国圣、章仕祥买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终4435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。徐会彬、沈建申请再审称，1.徐会彬、沈建对于自己成为联安公司股东不知情，徐会彬从未与王小飞成立联安公司，工商注册登记所有涉及徐会彬的签名均非徐会彬本人所签。2.沈建从未出资成为联安公司股东，所有涉及沈建签名均非沈建本人所签。3.联安公司工商登记所有注册资本的缴纳及变动，徐会彬与沈建均不知情。4.徐会彬与沈建从未委托任何人代为办理工商注册登记事宜。综上，徐会彬、沈建对其成为联安公司的股东身份不知情，不应承担补充赔偿责任。综上，请求依法对本案提起再审。本院经审查认为，雅龙公司在一审审理中举证工商注册登记、股东会决议、股权转让协议及款项流转凭证，以证明徐会彬、沈建作为联安公司股东，存在抽逃出资的情形。徐会彬经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，沈建亦未对雅龙公司举证的相关证据真实性提出异议。一审法院对上述证据予以采信，判令徐会彬、沈建在其抽逃注册资本范围内对联安公司债务中不能清偿的款项承担补充赔偿责任，符合相关法律规定。现徐会彬、沈建虽称其对成为联安公司股东不知情，但并未对上述相关证据中的工商机关登记内容、其作为股东参与会议以及签署相关协议等行为作出合理的解释。且沈建、徐会彬亦未提交向工商登记管理部门反映情况或者向公安机关报案的记录等证据以证明其就身份信息被他人冒用主张过权利。再者，沈建委托诉讼代理人参与了一审庭审，但其仅辩称联安公司在设立和股权变更过程中不存在出资未到位情形，并未否认其对成为联安公司股东及股权变动等情形知情，对于一审法院判决其承担补充责任也未提出上诉,表明沈建对于一审法院判决认可，其现又称其不知情，与其之前的诉讼行为相悖，其申请再审理由不能成立，本院对其再审主张不予支持。联安公司于2012年11月经工商部门核准设立，徐会彬即担任联安公司的法定代表人，根据工商部门存档的验资报告，联安公司亦收到了徐会彬认缴的注册资本，现徐会彬仅以对工商变更资料等不知情以及未参与为由否认雅龙公司一审举证证据的证明效力，理由不充分。综上，徐会彬、沈建的申请再审理由依据不足，本院对其再审主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐会彬、沈建的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 潘 宾二〇二〇年六月十日书记员 汪亚玲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执867号之一 申请执行人：诸暨市融资担保有限公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路290号旅游集散中心C8幢，组织机构代码:755945256。 法定代表人：斯利灿。 被执行人：诸暨市稽峰土特产食品厂，住所地诸暨市赵家镇工业区，组织机构代码:730332330。 法定代表人：丁云伟。 被执行人：浙江诸暨稽峰农产品开发有限公司，住所地诸暨市赵家镇赵家新村1608号，组织机构代码:052821230。 法定代表人：丁云伟。 被执行人：丁云伟，男，1974年4月23日出生，住市。 被执行人：杨芸，女，1977年1月31日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市融资担保有限公司与被执行人杨芸、诸暨市稽峰土特产食品厂、浙江诸暨稽峰农产品开发有限公司、丁云伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨芸、诸暨市稽峰土特产食品厂、浙江诸暨稽峰农产品开发有限公司、丁云伟未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的为被执行人杨芸、诸暨市稽峰土特产食品厂、浙江诸暨稽峰农产品开发有限公司、丁云伟向申请执行人诸暨市融资担保有限公司支付人民币2178024.74元及利息，迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费12113.5元，执行费24301.38元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人杨芸、诸暨市稽峰土特产食品厂、浙江诸暨稽峰农产品开发有限公司、丁云伟发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨芸、诸暨市稽峰土特产食品厂、浙江诸暨稽峰农产品开发有限公司、丁云伟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨芸、诸暨市稽峰土特产食品厂、浙江诸暨稽峰农产品开发有限公司、丁云伟存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人丁云伟、杨芸所有坐落于浣东街道苎萝东路985号福田花园温馨居F23a幢房地产可供执行，本案已轮候查封，无处置权，所有被执行人名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月18日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨芸、诸暨市稽峰土特产食品厂、浙江诸暨稽峰农产品开发有限公司、丁云伟逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨芸、诸暨市稽峰土特产食品厂、浙江诸暨稽峰农产品开发有限公司、丁云伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨芸、诸暨市稽峰土特产食品厂、浙江诸暨稽峰农产品开发有限公司、丁云伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执867号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年六月十八日 书记员  张**
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3353号申请执行人：刘立山，男，1955年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：熊正华，男，1982年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初4106号民事判决书，于2020年5月21日立案强制执行申请执行人刘立山与被执行人熊正华民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年6月8日，申请执行人刘立山与被执行人熊正华达成执行和解协议，被执行人熊正华采取分期支付的方式偿还申请执行人刘立山案款132,300元，且申请执行人刘立山向本院提出了终结执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执3353号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  谈 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初6740号原告：魏兆云，女，1985年5月6日出生,汉族，住安徽省肥东县。被告：谢长江，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：定远县江龙综合养殖有限公司，住所地安徽省定远县连江镇李集村，统一社会信用代码91341125MA2MQMG63J。法定代表人:谢长江，经理。原告魏兆云与被告谢长江、定远县江龙综合养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告于2020年6月10日申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏兆云撤诉。本案受理费10748元，减半收取计5374元，由原告负担。审 判 长  黄德华人民陪审员  汤翠萍人民陪审员  王 勇二〇二〇年六月十日法官 助理  王 蓓书 记 员  何蓉蓉
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2363号原告:抚州市永宸置业发展有限公司，住所地：江西省抚州市临川区西大街69号,统一社会信用代码91361000799169685A。法定代表人：黎枝杰。委托诉讼代理人：李珊玲，江西深抚律师事务所律师，代理权限为特别授权。程小育，女，汉族，1979年8月23日生，住抚州市临川区。原告抚州市永宸置业发展有限公司诉被告程小育房屋买卖合同纠纷一案，因原告未能提供被告程小育的准确送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告抚州市永宸置业发展有限公司的起诉。案件受理费2135元，退还原告抚州市永宸置业发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓海荣二〇二〇年六月十八日书记员  顾佳胜
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执138号之一申请执行人：李×，现住孝义市。被执行人：杨×，现住介休市。本院在执行申请执行人李×与被执行人杨×民间借贷纠纷一案过程中，采取了以下措施：1、本院依法向被执行人杨×送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，发现被执行人杨×名下有×××帕萨特牌轿车一辆，但已被其他法院查封，我院对该车辆进行了轮后查封。除此无其他可供执行财产。3、本院委托被执行人所在辖区介休市人民法院对被执行人不动产登记、生活居住、劳动就业、生产经营收入等情况进行了调查，被执行人无不动产登记信息。亦无其他可供执行财产。4、本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，并表示未能提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张勇峰审判员 张开旺二〇二〇年六月十七日书记员 梁志宏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6528号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口130号国际创港园区第52栋2层07-1室，统一社会信用代码91500106MA60EC277L。负责人：温汉卿，南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司总经理。委托诉讼代理人：王正杰，南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司员工。被告：成玉，女，1994年11月8日出生，汉族，职业不详，住贵州省毕节市。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司与被告成玉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司撤回起诉。案件受理费557.08元，减半收取278.54元（原告已预交），由原告南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司自行负担。审判员  黄燕二〇二〇年六月十九日书记员  唐颖