湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初78号 原告：曾令红，男，1962年11月17日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：王明友，湖北省武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者。 被告：李璇，女，1993年1月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。 被告：**兴，男，1983年4月9日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地：湖北省枣阳市襄阳路111号。 负责人：杨冰，经理。 委托诉讼代理人：黄先元，湖北明讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄寅，湖北明讼律师事务所律师实习律师。 原告曾令红与被告李璇、**兴、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保财险枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员翁德雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾令红及其委托诉讼代理人王明友、被告李璇和被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司委托诉讼代理人黄先元、黄寅到庭参加诉讼，被告**兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾令红向本院提出诉讼请求：1、判令被告李璇赔偿原告各项损失共76956.98元，被告**兴承担连带赔偿责任；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告的经济损失；3、判令本案诉讼费由被告李璇承担。在庭审过程中，原告增加诉讼请求3800.4元。事实和理由：2019年7月14日20时15分许，被告李璇驾驶浙Ｄ×××××小型客车，车辆行驶至洪湖市××街道时，与原告骑行的两轮电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送往武汉市协和医院住院治疗。经交警大队认定，被告李璇负全部责任，原告不负责任。经鉴定，原告所受损伤未致残，后期治疗费5000元，误工期为伤后120天，护理期为伤后60天，营养期为伤后60天。经查明，肇事车辆登记在被告**兴名下，并在被告人保财险枣阳支公司处分别投保了机动车交强险和第三者责任险及不计免赔。 被告李璇辩称，为原告垫付医疗费共计10800.4元（7000元+3800.4元），原告陈述属实。 被告人保财险枣阳支公司辩称，1、本案肇事车辆是被告**兴在我们公司承保的，故需要核实本案的驾驶证和行驶证是否合法有效；2、原告诉状自认存在其他疾病，故要求原告提供用药清单，对原告治疗无关用药应予以扣减；3、对原告主张损失后续费用5000元未发生不予支持，误工费应按照农、林、牧、渔业计算，鉴定费我们不承担，诉讼费用我司不承担。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 第一组证据：原告提供的原告受伤住院治疗病历、诊断证明及医疗费发票，证明目的：原告受伤后治疗情况及住院花费。被告人保财险枣阳支公司对上述证据有异议，要求原告提供用药清单，对原告治疗无关用药应予以扣减。原告提供了用药清单，没有治疗其他疾病用药，被告人保财险枣阳支公司也未提供相应证据，本组证据本院予以采信。 第二组证据：原告提供的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，证明目的：经鉴定原告未致残，后续治疗费5000元、误工期为伤后120天、护理期为伤后60天、营养期为伤后60天，鉴定费2300元。被告人保财险枣阳支公司对上述证据有异议，认为后续治疗费不确定，应以实际发生的金额为准，不应承担鉴定费。本院认为此证据符合鉴定程序，鉴定机构具有相应资质，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的治疗费一并予以赔偿。”鉴定意见中写明“后续治疗费为5000元人民币或据实结算”，原告损伤尚未痊愈，后续治疗费尚未发生，待实际发生后再另行起诉。误工时间为定残前一日共107天。 第三组证据：原告的劳动合同书、原告单位营业执照及工资银行流水，证明目的：1.原告单位的用工主体资格；2.原告工资150元/天；3.原告受伤后单位停发工资，误工时间为120日。被告人保财险枣阳支公司对劳动合同有异议，经办人是否有授权有异议，没有缴纳社保的依据，工资流水只有5个月时间，原告用工时间应达到1年时间的标准。根据原告提供的工资流水，原告每月工资金额不等，根据原告的工作性质，本院认为应以建筑业在岗职工人均年平均工资收入53746元/年来计算。 依当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：2019年7月14日20时15分许，被告李璇驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，车辆行驶至洪湖市××街道时，与原告骑行的两轮电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院及治疗，住院天数共计32天。经洪湖市公安局交警大队认定被告李璇在此次事故中负全部责任，原告无责任。湖北诚信司法鉴定所于2019年10月29号出具《司法鉴定意见书》，原告损伤未致伤残，护理期为60天，营养期为60天。经核算认定误工时间应为107天。肇事车辆在被告人保财险枣阳支公司投保了交强险和50万元的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间。 经审理查明，被告李璇垫付了10800.4元。 本院认为，原、被告对交通事故的事实、责任认定、肇事车辆购买了交强险及商业三责险等事实无异议，本案争议的焦点在于：1.原告的损失如何认定；2.三被告应否及如何承担赔偿责任。 关于原告损失的认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款的规定，被侵权人遭受人身损害的，有权请求赔偿义务人承担赔偿责任，赔偿范围包括受害人医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等合理费用。 结合双方举证、质证及本院认证意见，本院认定原告的各项损失如下： 医疗费。根据本院审查确认的医疗费证据，本院认定医疗费为43829.38元（39054.68元+132.7元+213元+628.6元+3800.4元）。 住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告共住院32天，其住院伙食补助费为50元/天×32天=1600元。 营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。营养期60天，按30元/天标准给付营养费，其营养费为30元/天×60天＝1800元。 护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期60天，原告没有提供护理费用票据，按照居民服务业年平均工资收入38897元计算，护理费为38897元/年÷365天×60天=6394元。 误工费。参照2019年度湖北省建筑业年人均年平均工资收入53746元/年，误工时间为定残前一日共107天，误工费应为53746元/年÷365天/年×107天=15755.68元。 交通费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员就医或转院实际发生的费用计算。根据原告提供的票据，本院认定交通费为444元。 鉴定费。根据本院认定的鉴定费证据，本院认可伤残鉴定费2300元。 两轮电动车财产损失本院认定为1390元。 上述医疗费43829.38元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、护理费6394元、误工费15755.68元、交通费444元、鉴定费2300元、财产损失1390元，合计73513.06元。 二、关于三被告应否及如何承担赔偿责任。 本院认为：被告李璇在此次事故中负全部责任，原告负次要责任。肇事车辆购买了交强险和商业三责险，交通事故发生在肇事车辆的保险期间内。被保险人在交通事故中承担损害赔偿责任时，保险人按照交强险合同约定在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元（残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等）；（二）医疗费用赔偿限额为10000元（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等）；（三）财产损失赔偿限额为2000元。肇事车辆在被告人保财险枣阳支公司投保了交强险和50万元的商业三责险。被告人保财险枣阳支公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告33983.68元，剩余部分为73513.06元-33983.68元=39529.38元，被告李璇在此次中负全部责任，该车辆投保了50万元商业三责险，被告人保财险枣阳支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告39529.38元，交强险和商业三责险共计73513.06元。原告在获得赔偿后，被告李璇、**兴不再承担赔偿责任。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在其交强险限额范围内赔偿原告曾令红各项损失33983.68元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告曾令红各项损失39529.38元，共计73513.06元，于本判决生效后十日内付清； 二、原告曾令红于收到保险公司全部赔偿款后十日内返还被告李璇垫付款10800.4元； 如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 三、驳回原告曾令红其他诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  翁德雄 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 潘