天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11655号原告：王振兰，女，1941年10月4日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：牛成松（系祖孙关系），男，1987年4月6日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王蓓，天津士博律师事务所律师。被告：门前江，男，1964年12月6日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1304。负责人：秦静，总经理。委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。原告王振兰与被告门前江、中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称“大地公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振兰的委托诉讼代理人牛成松、王蓓、被告门前江、被告大地公司委托诉讼代理人张军权均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。王振兰向本院提出诉讼请求：被告赔偿王振兰一、1.医疗费159197元，2.住院伙食补助费3200元，3.护理费39360元，4.营养费4800元，5.残疾赔偿金21488元，6.鉴定费2500元，7.精神损害抚慰金20000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年5月27日10时00分，门前江驾驶津Ａ×××××号重型普通货车沿祥和园菜市场旁无名路由东向西行驶至津涞公路（11公里）西青区祥和园菜市场旁时，其车后部左侧与处于停止状态的王振兰使用的轮椅车左侧发生接触，造成双方车辆受损、王振兰受伤的交通事故。天津市公安局交通部门认定：王振兰不负事故责任、门前江负事故全部责任。事故发生给王振兰造成损失,为维护其权益故诉至法院。门前江辩称，门前江同意赔偿王振兰合理合法的损失。大地公司辩称，大地公司主张王振兰按照第二次鉴定报告结论，其第二次住院伙食补助费及营养费应当每天扣减20%，护理费主张不认可，残疾赔偿金没有异议，鉴定费不在保险赔偿范围内，精神损害抚慰金大地公司认为主张过高，请求法院酌定。大地公司主张中慧出具的鉴定报告书对于参与度80%没有依据，是酌定的数字。本案查明的事实如下：2019年5月27日10时00分，门前江驾驶津Ａ×××××号重型普通货车沿祥和园菜市场旁无名路由东向西行驶至津涞公路（11公里）西青区祥和园菜市场旁时，其车后部左侧与处于停止状态的王振兰使用的轮椅车左侧发生接触，造成双方车辆受损、王振兰受伤的交通事故。天津市公安局交通部门认定：王振兰不负事故责任、门前江负事故全部责任。津Ａ×××××号车辆驾驶人和实际所有人为门前江，现在车辆挂靠在天津市田源胜达运输有限公司名下，在大地公司处投保了交强险和30万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后王振兰在天津医科大学总医院进行两次共计32天的住院治疗。案件审理过程中王振兰申请对其肢体伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。天津市中胜物证司法鉴定所对于2019年11月4日出具鉴定意见书显示，王振兰骨盆损伤构成十级伤残、护理期160日、营养期160日。王振兰支付鉴定费2500元。大地公司申请对王振兰有关医疗费用合理性和必要性进行鉴定。天津市中慧物证司法鉴定所于2020年6月16日出具鉴定意见书显示王振兰首次住院期间一切诊疗手段都应视为诊疗合理性和必要性；第二次住院期间所有化验、检查、用药等一切诊疗手段以参与度80%评估较未合理。王振兰主张合理医疗费数额为159197元，大地公司表示认可。王振兰没有提供需要二人护理的医嘱。大地公司主张未向法庭提供证据。本案中门前江垫付钱款10000元包含在王振兰诉请中。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门出具事故认定王振兰不负事故责任、门前江负事故全部责任，双方均认可、且符合法律规定，本院予以确认。津Ａ×××××号重型普通货车投保交强险和商业三者险，根据法律规定，王振兰损失先由大地公司在交强险项下负担，剩余损失由该公司在商业三者险限额内按照责任比例负担。经审查王振兰的主张及证据，结合其伤情并依据相关法律规定，对于王振兰的损失本院认定如下：医疗费159197元、住院伙食补助费3200元、护理费19680元、营养费4800元、残疾赔偿金21488元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元。大地公司对王振兰部分损失不予赔偿的主张，未提供证据，本院不予采信。门前江垫付钱款为方便当事人诉讼，本案一并解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿王振兰医疗费159197元、住院伙食补助费3200元、护理费19680元、营养费4800元、残疾赔偿金21488元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元，共计215865元；二、王振兰于得到保险赔偿款之日应立即返还门前江10000元；三、驳回王振兰的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取690元，此款由被告门前江负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 耿 斌二〇二〇年六月二十八日书记员 张家艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。