湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民初703号原告：湖南荣鑫房地产开发有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙镇经贸路290号荣鑫市场C栋。法定代表人：李政斌，董事长。委托诉讼代理人：李闺臣，长沙县民生法律服务所法律工作者。被告：杨小中，男，1971年12月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李耀斌，湖南湘和律师事务所律师。第三人：湖南通泉投资置业有限公司，住所地长沙县泉塘街道办事处远大路1415号。法定代表人：李继伟。第三人：湖南水总水电建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路290号天泽大厦一楼。诉讼代表人：孙**，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：朱经玉、湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘进军，湖南人和律师事务所实习律师。原告湖南荣鑫房地产开发有限公司（以下简称荣鑫公司）与被告杨小中、第三人湖南通泉投资置业有限公司（以下简称通泉公司）、第三人湖南水总水电建设集团有限公司（以下简称水总水电公司）追加被执行人异议之诉一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣鑫公司的委托诉讼代理人李闺臣，被告杨小中的委托诉讼代理人李耀斌，第三人水总水电公司的委托诉讼代理人朱经玉、刘进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判决不得追加湖南荣鑫房地产开发有限公司为（2016）湘0121执823号之一案件项下被执行人；2、判令被告杨小中承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月15日，原告收到长沙县人民法院（2016）湘0121执823号之一《执行裁定书》，发现被人民法院以“抽逃注册资金”为由追加成为该案被执行人。原告认为，被告杨小中申请追加原告为被执行人并无事实依据。湖南通泉投资置业有限公司于2011年3月17日经长沙县工商行政管理局核准登记成立，注册资本壹仟陆百贰拾伍万元整，企业类型为有限责任公司，股东为湖南荣鑫房地产开发有限公司和湖南水总水电建设有限公司。2011年11月18日，湖南通泉投资置业有限公司股东会决议，全体股东一致同意原告荣鑫房地产开发有限公司在湖南通泉投资置业有限公司认缴的650万元股权分别转让给湖南新地企业集团有限公司490万元股权，给湖南水总水电建设有限公司160万元股权。原告于2011年11月22日分别与新地公司和水总水电公司签订了《股权转让协议》。2012年3月16日，湖南通泉投资置业有限公司股东变更为湖南新地企业集团有限公司和湖南水总水电建设有限公司。原告认为其转让股权的行为在工商管理部门已经备案公司，且原告作为登记的创始股东期间，湖南通泉投资置业有限公司并未实际经营，被告与湖南通泉投资置业有限公司发生民间借贷事实在原告股权转让之后。原告的股权转让行为并不属于抽逃出资，不构成《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条所规定可以追加为被执行人的情形。被告杨小中辩称，一、长沙县法院的执行裁定书认定事实正确，原告抽逃注册资金客观存在。二、根据《最高人民法院关于民事执行案件中变更、追加当事人的规定》，长沙县人民法院追加原告为被执行人符合法律程序和法律规定。我们请求驳回原告的诉讼请求。第三人通泉公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。第三人水总水电公司辩称，长沙县人民法院直接凭借两个转账记录，就追加荣鑫公司跟水总水电公司为被执行人，属于证据不足。水总水电公司是没有抽逃出资的行为。水总水电公司跟通泉公司有正常的经济往来。除了裁定当中所指的这一笔款项外,水总水电公司与通泉公司在当年有多笔转账往来。不能以此笔转账认定水总水电公司抽逃出资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1、2，证据8-12，被告提供的企业登记基本情况和第三人水总水电公司提交的对账单，证明内容真实，来源合法，与本案有关联，本院均予以采信。原告在通泉公司股权转让事宜与原告是否抽逃出资没有直接关联，原告的证明目的不成立，故对原告提交的其他证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人湖南通泉投资置业有限公司于2011年3月17日经长沙县工商行政管理局核准登记成立，注册资本壹仟陆百贰拾伍万元整，企业类型为有限责任公司，股东为被告湖南荣鑫房地产开发有限公司和第三人湖南水总水电建设有限公司。根据公司章程规定，各股东应在2011年3月7日前缴足认缴的注册资金。具体为：第三人湖南水总水电建设有限公司出资3500000元，被告湖南荣鑫房地产开发有限公司出资6500000元。上述股东分别于2011年3月3日、2011年3月4日将各自的注册资金汇入湖南通泉投资置业有限公司指定的长沙农村商业银行股份有限公司洪山支行80×××12账户。2011年5月4日，该账户的款项3500000元转入第三人湖南水总水电建设有限公司的银行账户；该账户的款项6500000元转入原告湖南荣鑫房地产开发有限公司的银行账户。2012年3月16日，第三人通泉公司变更登记，股东由原告荣鑫公司和第三人水总水电公司变更为湖南新地企业集团有限公司和第三人水总水电公司，注册资金总额不变。2019年8月22日，经被告杨小中申请，长沙县人民法院作出（2016）湘0121执823号之一执行裁定书，认定原告荣鑫公司和第三人水总水电公司抽逃注册资金，追加原告荣鑫公司和第三人水总水电公司为被执行人，在抽逃注册资金范围内向被告杨小中支付2000000元及利息。原告荣鑫公司不服，向本院提起执行异议之诉。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，原告荣鑫公司系第三人通泉公司设立时的股东，其将已缴纳的6500000元出资在短时间内转回荣鑫公司账上的行为，系抽逃注册资金的行为。现第三人通泉公司的财产不能清偿被告杨小中已由生效判决确认的债权，被告杨小中申请追加抽逃出资的原告荣鑫公司为被执行人，并请求其在抽逃出资6500000元的范围内承担责任，于法有据。故长沙县人民法院出具的执行裁定书裁定追加原告荣鑫公司为被执行人且在抽逃注册资金范围内承担还款责任，符合法律规定。原告荣鑫公司以其在通泉公司向杨小中借款前已进行股权转让为由主张其不应被追加为被执行人，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十三条第一款（二）项之规定，判决如下：驳回原告湖南荣鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告湖南荣鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  陈光辉审 判 员  王真铮人民陪审员  范可鸣二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘子涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。第三十三条被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。