wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2020）陕0104民初1675号原告：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：9161010492060187XE。负责人：刘宏社，该支行行长。委托诉讼代理人：屈晓萍，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，陕西固伦律师事务所实习律师。被告：赵辉，男，1978年3月26日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称北大街支行）与被告赵辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告北大街支行之委托代理人屈晓萍、王婕，被告赵辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北大街支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本息合计人民币29811.88元，其中本金27697.52元、自2017年4月14日起按照、2017年11月7日起分别按照每年5.7%和6.525%利率暂计至2019年7月31日的利息2114.36元及自2019年8月1日至实际还款日的利息、罚息、复息及实现债权的费用；2、由被告承担本案诉讼费用及实现债权所需必要费用。事实及理由：被告通过原告的网上银行系统办理了2笔“融e借”个人信用贷款业务，具体情况如下：1、合同编号1，借款期限自2017年4月14日至2019年4月14日，借款金额为人民币5万元整，使用期限24个月。2、合同编号2，借款期限自2017年11月7日至2018年11月7日，借款金额为人民币11900元整，使用期限12个月。上述贷款，原告在网络审批手续通过后即发放至被告借款综合账号XXXXXXXXXXXXXXX2241，执行浮动贷款利率。现上述借款均已逾期，原告多次向被告催要还款本息未果，截止至2019年7月31日，被告尚欠原告本息合计人民币29811.88元，以及自2019年8月1日至实际还款日的利息、罚息及复息。故原告诉至法院，望判如所请。被告赵辉辩称，认可原告起诉的事实和理由，但是因为本人目前经济困难，所以无法一次性还清本案借款，请原告给予一定还款期间，希望与原告和解。原告北大街支行围绕其诉讼请求，向本院提交：“融e借”个人信用贷款合同电子版打印件、个人贷款借据基本信息打印件、个人贷款活动明细查询打印件。上述证据的真实性，本院依法予以确认。依据当事人陈述及本院依法予以确认的证据，本院认定案件事实如下：所有中国工商银行的客户均可通过手机下载中国工商银行网上银行APP，对自己的资金账户进行管理，也可以通过网上银行、手机银行等渠道自助或通过营业网点申请办理个人信用贷款。申请贷款的借款人须按照营业网点、手机银行、网上银行的提示及要求填写或选择贷款金额、贷款期限、贷款用途、还款方式等，确认或补充本人客户信息。借款人可通过网上银行、手机银行等渠道自助查询申办进度。借款人可指定本人Ⅰ类账户和Ⅱ类账户作为个人信用贷款的收款账户，贷款申请审批通过后，贷款人自动为借款人开立贷款账户，并通过该账户将贷款款项一次性转入借款人收款账户。贷款人将向借款人发送放款成功短信。个人信用贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的合同信息展示的相关信息为准，借款人也可通过营业网点查询上述“合同信息”。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人承诺其在工商银行预留的联系地址作为借款合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，诉讼文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。借款人应确保在工商银行预留的地址、联系人、传真、电子邮件等各项信息的真实有效性，相关信息如有变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则按原地址信息进行的送达仍然有效，借款人应自行承担由此产生的法律后果。中国工商银行网上银行APP上的上述个人信用贷款业务，由借款人通过手机操作，与中国工商银行签订《“融e借”个人信用贷款合同》。被告赵辉于2017年4月14日、2019年4月14日通过中国工商银行网上银行APP软件申请贷款，共计向原告北大街支行贷款2笔，借款金额分别为人民币5万元和1.19万元，使用期限为24个月和12个月，借款利率为每年5.7%和6.525%。被告赵辉借款后，陆续向原告北大街支行偿还贷款，但未能清偿，截止2019年7月31日，尚欠借款本金29811.88元，借款利息、罚息、复利共计2114.36元。因被告赵辉不再向原告还款，也无法联系，原告北大街银行无奈诉至本院。截止到2020年2月28日，被告尚欠本金27693.22元，利息3337.4元，合计31030.62元。本院认为，被告通过网上银行向原告申请贷款，与原告北大街支行签订了《“融e借”个人信用贷款合同》，取得了并使用了贷款，在合同约定的期限内没有按时还款，其行为构成违约。原告北大街支行起诉主张被告按照约定偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵辉于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行借款本金27693.22元及截止2020年2月28日借款利息、罚息、复利3337.4元，以上共计人民币31030.62元，自2020年2月29日以后的借款利息、罚息及复利按照借款合同约定计算至借款偿还之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费545元（原告已预交），由被告赵辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判   长     刘  霞审    判    员     苏亦南人 民 陪 审 员     张扣利 二〇二〇年六月二十二日 书   记   员    赵完完 1
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1463号 原告：何伟，男，1993年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：汪丹丹，女，1992年10月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告何伟与被告汪丹丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何伟到庭参加诉讼。被告汪丹丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何伟向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告押金1300元及租金1300元，共计2600元。事实与理由：2019年8月，原告从被告处租赁房屋一间，租金为每月1300元。原告向被告支付了四个月租金5200元及押金1300元。原告租住三个月后，因被告未能与房东继续签订合同，房东要求所有租客搬离。当时，被告表示同意退还原告押金1300元及一个月的租金1300元，但迄今为止仍未退还。 被告汪丹丹未到庭做出答辩。 本院认为：原告提交的证据可以证明其仅使用租赁房屋三个月的事实，故被告应将多收取的一个月租金及押金退还给原告。现原告要求被告退还上述费用共计2600元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪丹丹于本判决生效之日起十日内退还原告何伟租金及押金共计2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告汪丹丹负担。原告何伟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告汪丹丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 申 宁 二〇二〇年六月十八日 书记员 江亮珍
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0925民初338号原告曹英秀，女，1981年3月6日出生，陕西省岚皋县人。委托代理人陈世春，男，1982年2月24日出生，陕西省岚皋县人系曹英秀的丈夫。被告袁可军，女，1987年8月1日出生，陕西省岚皋县人。被告刘延宝，男，1987年2月2日出生，陕西省延安市人。被告单江春，男，1991年10月26日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。原告曹英秀诉被告袁可军、刘延宝、单江春民间借贷纠纷一案，本院于5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹英秀委托代理人陈世春、被告刘延宝、单江春到庭参加了诉讼，被告袁可军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令袁可军、刘延宝立即偿还原告借款本金30000元；2、判令二被告向原告支付自2019年7月至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息。3、被告单江春对上述借款及利息承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告袁可军、刘延宝因房屋装修，于2019年3月7日同被告单江春找到原告借款，原、被告相识，在单江春同意担保的情况下，原告与被告袁可军、刘延宝约定借款30000元，利息为月息2分，借款日期为2019年3月7日，还款日期为2019年12月7日，被告出具了《借款借据》，单江春在担保人处签字。原告在收到借款借据后，当场将现金30000元交给袁可军、刘延宝。2019年4月14日，被告袁可军分两次向原告微信转账共计700元。2019年4月，被告刘延宝向原告偿还了300元，2019年6月被告刘延宝分两次共计向原告偿还了500元。2019年9月，被告单江春向原告偿还了700元现金，2020年1月21日，被告单江春向原告转账600元。下余借款本息，被告袁可军、刘延宝一直拖延至今未还，原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，同时判令被告单江春对上述借款本息承担连带责任。被告刘延宝辩称：借款一事是事实，但被告在这期间向原告偿还了三次借款，分别是2019年4月向原告偿还了1800元现金；2020年7月向原告偿还了1800元现金；2019年10月向原告偿还了900元现金。且以前的利息是按6分利息计算的，最后一次偿还的900元是按3分利息计算的。被告袁可军也向原告偿还过借款，具体金额不清楚。被告单江春辩称：被告向原告总共偿还过两次借款，共计1300元，第一次是2019年9月，还了700元现金，第二次是转账600元，当时没说偿还的是利息还是本金。被告袁可军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向法庭提交了身份证复印件、借据一份、借款合同一份、转账记录三份。经本院审查，这些证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：2019年3月7日，被告袁可军、刘延宝以房屋装修为由向原告借款30000元，双方约定还款日期为2019年12月7日，月息2分，被告单江春作为担保人在借条及借款合同上签字并按手印。2019年4月14日，被告袁可军分两次向原告微信转账共计700元。原告自认2019年4月，被告刘延宝偿还现金300元，2019年6月被告刘延宝分两次共计向原告偿还现金500元，2019年9月，被告单江春偿还现金700元。2020年1月21日，被告单江春向原告转账600元。后经原告催告三被告至今仍未还清全部借款本息，现原告以被告的行为侵害其合法权益为由，向本院起诉，请求支持前述诉讼请求，三被告在原告起诉后仍未履行还款义务。本院认为：合法的债务应予清偿，本案被告袁可军、刘延宝向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告单江春作为担保人在借条及借款合同上签字并按手印，与原告构成保证合同关系。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案双方当事人在借款合同中，对保证方式做了明确约定，故原告要求被告单江春对借款承担连带责任的诉讼请求应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定:借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告主张被告按年利率24%计算借期内及逾期利息的诉讼请求，人民法院应予支持。借款期间2019年4月14日，被告袁可军分两次向原告微信转账共计700元。原告自认2019年4月，被告刘延宝偿还现金300元，2019年6月被告刘延宝分两次共计向原告偿还现金500元，2019年9月，被告单江春偿还现金700元。2020年1月21日，被告单江春向原告转账600元。对上述已偿还的借款，应按法律规定先息后本的偿还顺序从借款本息中予以扣减。对被告辩称的其他原告不予认可的还款金额，因被告没有提供相应证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限袁可军、刘延宝于本判决生效后10日内偿还曹英秀下欠借款本金29780元，利息3798.6元（计算明细附后）及自2020年1月22日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。被告单江春对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担担保责任后，有权向被告袁可军、刘延宝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，适用简易程序减半收取350元由被告袁可军、刘延宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 田祥华二〇二〇年六月四日法官助理 成 丹书 记 员 段晓芳附：计算明细1、2019年4月，被告刘延宝偿还现金300元，其中截止2019年3月31日，产生利息30000×2%÷30×25=500元，故偿还的300元应视为支付的利息，下欠本金30000元，利息200元。2、2019年4月14日，被告袁可军分两次向原告微信转账共计700元。其中还利息30000×2%÷30×14+200=480元，还本金220元，下欠本金29780元。3、2019年6月被告刘延宝分两次共计向原告偿还现金500元，其中截止2019年5月31日，产生利息29780×2%÷30×47=933.1元，故偿还的500元应视为支付的利息，下欠本金29780元，利息433.1元。4、2019年9月，被告单江春偿还现金700元。其中截止2019年8月31日，产生利息29780×2%÷30×92=1826.5元，故偿还的700元应视为支付的利息，下欠本金29780元，利息1559.6元。5、2020年1月21日，被告单江春向原告转账600元。其中截止2020年1月21日，产生利息29780×2%÷30×143=2839元，故偿还的600元应视为支付的利息，下欠本金29780元，利息3798.6元。综上：截止2020年1月21日，被告袁可军、刘延宝仍下欠借款本金29780元，利息3798.6元。
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1125民初672号原告：徐洁，女，1978年3月21日，瑶族，居民，住湖南省江永县。被告：江永县九九商行，住所地：住湖南省江永县。经营者：邓作用，男，1988年1月19日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县潇浦镇永迥路204号。原告徐洁与江永县九九商行产品责任合同纠纷一案，本院2020年5月19日受理后，原告徐洁于2020年6月9日向本院提出申请，请求撤回对被告江永县九九商行的起诉。本院认为，原告徐洁在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐洁撤回对被告江永县九九商行的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐洁负担。审判员  陈朝云二〇二〇年六月九日书记员  蒋丽莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1175号刘元珠、中翔科技有限公司：我院受理的申请执行人刘元珠与被执行人中翔科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计30783元。经本院立案执行，被执行人中翔科技有限公司按照双方约定自动履行26683.44元。至此，本院（2020）青0105民初857号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月二十四日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3104号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人黄进，女,汉族，1978年11月5日出生,住广东省深圳市罗湖区。 平安银行股份有限公司成都分行与黄进金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川0105民初9695号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的1078068.47元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2017）川0105民初9695号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐佳敏
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执331号本院执行的申请执行人孙国影与被执行人吉林市神行物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请被执行人给付11,791.00元，2020年6月22日申请执行人以被执行人已经将执行款给付完毕为由申请本案结案，执行费77元由本院收取，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执955号 刘相武、王永新、汤运艳： 刘相武与王永新、汤运艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计131632.00元。经本院立案执行，以物抵债抵顶了执行款16000元，其他利息、罚息申请人刘相武自愿放弃。至此，刘相武向本院申请执行的（2019）吉0421民初887号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终520号上诉人（原审被告）：于颖晨，女，1987年4月18日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李晓美，天津行通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇冯台村。法定代表人：冯义宝，主任。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。上诉人于颖晨因与被上诉人天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会（以下简称冯台村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定进行了审理。本案现已审理终结。于颖晨上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2．诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审认定涉诉土地被征收、涉诉款项是土地征收补偿款错误；2．一审将土地流转和土地征收混为一谈错误；3．一审认定被上诉人经过民主程序通过土地征收补偿分配方案错误；4．即便涉诉土地系征收，上诉人作为农村集体经济组织成员，有权获得土地征收补偿款。冯台村委会辩称，同意一审判决，请求驳回上诉维持原判。冯台村委会向一审法院起诉请求：1．要求于颖晨返还不当得利100,000元；2．于颖晨承担诉讼费。一审法院认定事实：天津市宁河区造甲城镇冯台村所属土地因未来科技城项目建设被征用。2016年6月2日，冯台村委会经过民主议定程序通过《关于冯台村土地征收补偿分配方案》。该分配方案第四条第1项规定，不享受分配人员包括纳入国家公务员、事业在编、国企国有股份的正式职工。于颖晨户口登记在天津市宁河区造甲城镇冯台村，在冯台村委会发放征地补偿费时，于颖晨领取了100，000元土地补偿费。后冯台村委会获知于颖晨为国企在编员工，认为其违反了分配方案第四条第1项规定，故成讼要求其返还已领取的100，000元征地补偿费。另查明，于颖晨系华北水利水电工程集团有限公司职工，自2011年5月以来因身体和生育等原因一直处于休假状态。2018年4月1日，于颖晨与华北水利水电工程集团有限公司签订《天津市用人单位劳动合同书》。一审法院认为，本案系因土地补偿款的分配引起的纠纷，故本案案由应当确定为土地补偿款分配纠纷而非不当得利。农村土地流转后所得的土地收益款的性质实为土地补偿费用，而土地补偿费是对农村失地的补偿，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费用归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（二）从村集体经济所得收益的使用；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（九）村民会议认为应当由村民会议决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”本案中，冯台村委会发放征地补偿费是基于该村的土地征收补偿费分配方案，该分配方案是由村民代表会议研究制定的，属于农村集体经济组织村民自治事务的范畴。于颖晨为国企职工，符合该分配方案第四条第1项不享受分配人员包括纳入国家公务员、事业在编、国企国有股份的正式职工规定的情形。因此，于颖晨领取的涉案土地补偿费没有依据，故冯台村委会要求于颖晨返还已领取的100，000元征地补偿费的诉讼请求，一审法院予以支持。于颖晨关于分配方案未经村民会议决议和村民会议授权分配方案无效的抗辩意见，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，判决：“被告于颖晨于本判决生效后十日内返还原告天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会土地补偿款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由于颖晨负担。”二审审理期间，上诉人为证明其主张，向本院提交告知书、关于市局转办未来科技城项目未批先建的说明、政府信息公开申请答复告知书，证明涉诉土地未被征收。被上诉人未提交新的证据。本院依法组织当事人进行了质证，被上诉人对上诉人提交证据的真实性无异议，对关联性和证明目的不予认可。本院经审查认为，上诉人提交的证据不能实现其证明目的，本院不予采纳。上诉人申请对被上诉人提交的《关于冯台村土地征收补偿分配方案》中党员李如然、何忠兰、村民代表冯西阳、王建民签名的真实性进行鉴定。本院经审查认为，该鉴定申请与本案争议焦点不具有关联性，依法不予准许。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人是否应返还被上诉人土地补偿款100,000元。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”本案土地征收补偿分配方案系村民代表会议研究制定，属于农村集体经济组织村民自治事务的范畴。经查，上诉人属于该分配方案第四条第1项规定的不享受分配人员，一审法院据此判决上诉人返还被上诉人土地补偿款并无不当，本院予以维持。综上所述，于颖晨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人于颖晨负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月十五日书记员 王雯月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1348号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张焕，系该公司工作人员。特别授权。被告：王葵，男，汉族，1981年11月29日出生，住河南省镇平县。被告：赵显昌，男，汉族，1976年6月28日出生，住河南省镇平县。被告：李建龙，男，汉族，1966年12月17日出生，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告王葵等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文岗二〇二〇年六月二十三日书记员  韩 界
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1692号原告：朱某，男，1984年9月7日出生，汉族，出租车司机，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：王敏琦，吉林煜博律师事务所律师。被告：白某，男，1993年7月8日出生，汉族，长春市二道区环境卫生运输管理中心员工，住吉林省长春市宽城区。被告：长春市二道区环境卫生运输管理中心，住所地吉林省长春市双阳路33号。法定代表人：陶冶，处长。委托诉讼代理人：胡春宇，男，该公司员工。被告：中国某财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。主要负责人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：杨正，男，该公司员工。原告朱某诉被告白某、长春市二道区环境卫生运输管理中心、中国某财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告朱某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某撤诉。案件受理费174元，减半收取即87元，由朱某自行负担。审判员  李景泉二〇二〇年六月二十八日书记员  高嘉璐
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执188号申请执行人黄某，男，1972年1月8日出生，汉族，住金湖县。被执行人王某，女，1977年2月18日出生，汉族，住金湖县。被执行人张某，男，1996年5月5日出生，汉族，住金湖县。被执行人徐某，女，1949年4月1日出生，汉族，住金湖县。黄某与王某、张某、徐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）苏0831民初2334号民事判决书，判决王某、张某、徐某在本判决发生法律效力之日起十日内在继承张庆生遗产的范围内偿还黄某借款30000元；并承担诉讼费用275元。判决书生效并至期后，因义务人王某、张某、徐某未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人黄某向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》，第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初2334号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇二〇年六月二十三日书记员  姜锦林
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1809号   原告：大通新源热力有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地，青海省西宁市大通县桥头镇福园路xx号。   法定代表人刘安明，该公司总经理。   委托诉讼代理人李桂梅，该公司收费主管。   被告：吉永财，公民身份号码×××，男，1969年3月18日出生，汉族，住本县。   本院在审理原告大通新源热力有限公司与被告吉永财供用热力合同纠纷一案中，原告大通新源热力有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通新源热力有限公司以“已与被告协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大通新源热力有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吉永财负担。   审判员 张炳德     二○二○年六月十八日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保198号 徐州市鼓楼区鑫宏建筑器材租赁站申请武汉新科建业劳务有限公司财产保全一案，申请保全标的523000元，实际保全标的0元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年六月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0104行审22号 申请执行人：乌鲁木齐市建设局（人民防空办公室），住所地：乌鲁木齐市新兴街29号。法定代表人：邹学思，该局局长。委托代理人：仲潇，男，1985年12月8日出生，汉族，乌鲁木齐市建设局（人民防空办公室）干部，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆恒润实业有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路370号银通大厦9楼。法定代表人：李成功，该公司经理。申请执行人乌鲁木齐市建设局（人民防空办公室）向本院申请强制执行人防罚决〔2018〕第020号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市建设局（人民防空办公室）经过调查，认定被执行人新疆恒润实业有限公司未按人防法相关要求建设战时可用于防空的地下室。2019年7月31日申请执行人对被执行人作出人防罚决〔2018〕第020号《行政处罚决定书》，决定如下：对被执行人给予警告，并责令限期修建防空地下室（在接到本处罚决定7日内到人防审批窗口办理修建防空地下室手续），逾期依法补缴人民防空易地建设费2,115,625.00元。2019年7月31日被执行人收到该行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被执行人收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市建设局（人民防空办公室）于2019年7月31日对被执行人新疆恒润实业有限公司作出的人防罚决〔2018〕第020《行政处罚决定书》。审  判  长   陈玉星审  判  员   徐全林审  判  员   李庄博二 0 二 O 年 六 月 十 日书  记  员   那 鑫
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初923号 原告：可红斌，女，1970年9月1日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 委托代理人：曹东新，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铁东区叶赫满族镇人民政府，住所：吉林省四平市铁东区叶赫镇街内。 法定代表人：刘云飞，镇长。 被告：梨树县叶赫全鸡罐头厂，住所：吉林省四平市叶赫镇叶赫村内。 法定代表人：**赴，厂长。 原告可红斌与被告四平市铁东区叶赫满族镇人民政府、梨树县叶赫全鸡罐头厂劳动争议一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告可红斌及其委托代理人曹东新到庭参加诉讼，被告四平市铁东区叶赫满族镇人民政府，梨树县叶赫全鸡罐头厂经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。 可红斌向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告四平市铁东区叶赫满族镇人民政府下属单位梨树县叶赫全鸡罐头厂自1986年10月-1995年7月期间存在事实劳动关系；二、要求经济补偿300元；三、诉讼费用原告自愿承担。事实与理由：我在1986年10月到梨树县叶赫全鸡罐头厂上班，系实罐车间工人，我在上班期间，双方未签订劳动合同，该企业一直未给我缴纳社会保险，1995年以后由于企业经营不善效益不好，原告1995年7月离厂。1998年11月24日该企业被吊销营业执照，该企业隶属于四平市铁东区叶赫满族镇人民政府。我现在快到退休年龄了，因工作期间个人档案丢失无法缴纳社保，办理正常手续，故请求法院支持我的诉讼请求。 四平市铁东区叶赫满族镇人民政府、梨树县叶赫全鸡罐头厂未提出答辩。 经审理查明：原告可红斌在1986年10月至1995年5月期间在梨树县叶赫全鸡罐头厂工作（原曙光食品厂），后1998年11月24日梨树县叶赫全鸡罐头厂被吊销营业执照，被告四平市铁东区叶赫满族镇人民政府系梨树县叶赫全鸡罐头厂主管行政管理机关。 以上事实有原告身份证复印件、《梨树县工商行政管理局关于吊销未参加1997年度年检企业营业执照的通知》、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、叶赫镇政府2020年5月17日出具的证明一份、叶赫镇叶赫村村委员证明、叶赫满族乡人民政府关于建肉食罐头厂的报告、证人王世英的证言、证人**赴的证言等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告可红斌1986年10月在梨树县叶赫全鸡罐头厂工作，作为该厂的工人，工资由梨树县叶赫全鸡罐头厂发放，并接受梨树县叶赫全鸡罐头厂单位的管理，从事梨树县叶赫全鸡罐头厂单位安排的有报酬的劳动，故本院确定原告可红斌与梨树县叶赫全鸡罐头厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告仅提供的证据仅能证明原告于1986年10月至1995年5月期间与梨树县叶赫全鸡罐头厂存在劳动关系，无法证明1986年10月至1995年7月期间的劳动关系，对此本院仅支持自1986年10月起至1995年5月期间存在劳动关系。故原告可红斌的诉讼请求本院部分予以支持。对于原告可红斌诉请要求被告给付经济补偿300元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。关于被告四平市铁东区叶赫满族镇人民政府系梨树县叶赫全鸡罐头厂行政主管部门，与原告没有权利和义务关系。故本案被告四平市铁东区叶赫满族镇人民政府不承担民事责任。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告可红斌与被告梨树县叶赫全鸡罐头厂之间从1986年10月至1995年5月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告可红斌其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告可红斌自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨天明
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执353号之一 申请执行人：强克启，男，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：潘桥正，男，1969年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人强克启与被执行人潘桥正民间借贷纠纷一案中，因该案民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款100000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应承担执行费1400元，上述款项均未执行到位。 执行过程中，1、本院于2020年3月26日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2020年3月27日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆、证券等财产线索。 3、本院于2020年3月12日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2020年6月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月4日向申请执行人送达听取对案件终结本次执行程序意见通知书，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人在本院指定的期限内未书面反馈对案件终结本次执行程序的意见。本院已穷尽调查措施，依法终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院已穷尽财产调查措施之后，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月八日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初336号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人刘洋，女，1982年2月14日出生，居民身份证号码***，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地松原市宁江区，住松原市宁江区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月8日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留，于2019年5月22日被松原市公安局宁江一分局取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪，被松原市宁江区人民检察院决定，于2020年5月14日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。经本院决定，于2020年6月3日由松原市宁江一分局继续执行取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人刘洋犯开设赌场罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月至4月期间，被告人刘洋使用微信软件建立专门用于“填大坑”的微信群，以邀请好友加入微信群的方式招揽赌客，通过购买房卡、用房卡开房间、向微信群发进入“科乐”游戏房间界面链接等形式提供赌博场所，供他人在其中进行赌博，先后共有130余人参与赌博。再此期间，被告人刘洋通过收取房间费和抽红的方式非法获利人民币1000余元。 公诉机关认为，被告人刘洋提供赌博场所，供他人赌博，从中营利，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘洋案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘洋自愿认罪认罚，建议判处被告人刘洋有期徒刑二年，缓刑三年，罚金5000元。 被告人刘洋对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均供认不讳，并自愿认罪认罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的证人李洪军的证言，被告人刘洋的供述，以及抓捕经过、棋牌游戏照片、办案说明、被告人刘洋的户籍和现实表现等书证证实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘洋提供赌博场所，供他人赌博，从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘洋案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。结合松原市宁江区司法局社区考察可以适用缓刑的意见，决定对被告人刘洋适用缓刑。根据被告人刘洋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年,并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十六份。 审 判 长  王庆德 人民陪审员  崔花江 人民陪审员  袁丽梅 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王贺夫
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724财保26号 申请人：孙博，男，住内蒙古自治区。 被申请人：陈柏义，男，住内蒙古自治区。 申请人孙博与被申请人陈柏义民间借贷纠纷一案，申请人孙博于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈柏义名下位于××旗房予以查封。申请人孙博以内蒙古自治区××区（房权证号为×××）房屋一栋作为担保。 本院经审查认为，申请人孙博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请人孙博以名下内蒙古自治区××区（房权证号为×××）房屋一栋予以查封； 二、对被申请人陈柏义名下位于××旗房予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员 伊 敏 二〇二〇年六月十日 书记员 乌日罕 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执401号贺文龙、李朋：贺文龙与李朋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33888.50元。经本院立案执行，现双方自愿达成和解，被执行人现将欠款33888.50元给付给贺文龙，至此贺文龙向本院申请执行的（2019）吉0382民初975号民事调解书的部分内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十一日
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初593号 原告：伊通满族自治县人民政府，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇中华东路88号。 法定代表人：曾范涛，县长。 委托诉讼代理人：葛晶梅，女,1971年10月23日生，汉族，伊通满族自治县伊通镇人民政府干部，住伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：刘宇宙，男,1983年1月25日生，满族，伊通满族自治县伊通镇人民政府干部，住伊通满族自治县。 被告：伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇五四村尖山屯。 负责人：李广，村党支部书记。 被告：史衍山，男，1949年2月9日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：胡乐乐，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨彬，北京市京师律师事务所实习律师。 原告伊通满族自治县人民政府与被告伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会（以下简称五四村委会）、史衍山不当得利纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）吉0323民初1967号民事判决，被告史衍山不服提出上诉。吉林省四平市中级人民法院于2020年4月10日将本案发回重审。本院于2020年5月18日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛晶梅、刘宇宙、被告五四村委会的负责人李广、被告史衍山的委托诉讼代理人胡乐乐、杨彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 伊通满族自治县人民政府向本院提出诉讼请求：一、判令被告一返还不当得利人民币50400元，并从2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；二、判令被告二在50400元范围内承担连带返还责任，并支付2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2017年2月9日开始组织征收被告伊通镇五四村的集体土地。同年5月，第三方测绘公司（另案处理）在测绘时将被告所有的00341地块重复计算在被征收土地面积内，使被征收土地面积虚增19.66268公顷，并将错误数据提供给原告。2017年8月9日原告依据错误数据将国有征地补偿款46029715.10元支付到被告账户，其中包括虚增的19.66268公顷的补偿款10027966.80元。原告于2017年8月30日、9月9日、11月15日，分三次将重复计算的00341地块，即多计算的19.66268公顷的补偿款和应支付土地补偿款，按照大人20000元；小孩10000元的标准，以户为单位分配给本村第四组106户村民。总计分配征地补偿款7760000元。第二被告获取60000元。2019年4月15日，伊通满族自治县审计局对被征收土地进行核查时发现第三方测绘公司测绘计算错误，要求其纠正。4月18日被告召开村委会两委全体成员参会决定，村民应按照84%的比例返还土地补偿款，同时确定了各户村民应返还的数额。第三方测绘公司于2019年5月17日重新作出测绘结论，更正了之前的错误。据此，原告于7月11日正式向本村第四组全体村民进行公告，要求第四组104户村民于公告发布之日起15日内退回多发的土地征收补偿款，并附《东山屯涉事农户退款详单》。但是，截止起诉前，被告以及部分村民没有将上述土地补偿款中6518400元退回。第二被告应返还50400元。为避免国家征收土地补偿资金不受损失，维护社会正常经济秩序，根据《民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”和《最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知》第一百三十一条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”规定，判如所请。 本院经审查认为，原告伊通满族自治县人民政府为了公共利益的需要，依照有误的测绘报告向被告伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会、史衍山多发放补偿款50400元的行为属于不当行政行为，故该案不符合民事提起不当得利诉讼的条件，不属于人民法院民事受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告伊通满族自治县人民政府的起诉。 案件受理费530元退还原告伊通满族自治县人民政府。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判长  胡志良 审判员  朱建楠 审判员  李云鹤 二〇二〇年六月十九日 书记员  王宇航
阿坝县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3231执18号 申请执行人：丁世勇,男,1969年6月10日出生,回族，住阿坝县。 被执行人：泽旺甲,男,1984年7月8日出生,藏族，住阿坝县。 本院在执行丁世勇与泽旺甲买卖合同纠纷一案中，经网络查控与传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人下落不明，多次查找无果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 泽  塔 审判员 多吉东周 审判员 谢  毅 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张  梅
扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0324执29号-3申请执行人：彭某丁,女性,汉族。被执行人：王某丁,男性,汉族。本院依据已经发生法律效力的扶风县人民法院生效的(2019)陕0324民初1399号判决，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人拒不履行法院生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款4700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年六月十六日本件与原本核对无异书记员  张 晨
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1138号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。被执行人孙连娟，女，1985年5月28日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人孙连娟行政非诉执行一案中，申请执行人以因受疫情影响等原因为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0323执1138号案终结执行。审判员  任爱民二〇二〇年六月二十四日书记员  郑伟娟
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执279号之二 申请执行人：闫玉晶，男，1964年7月23日出生，住铁力市。 被执行人：崔湘津，男，1964年3月13日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人闫玉晶与被执行人崔湘津借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2020）黑0781民初274号民事调解书，申请人要求被执行人偿还554,650.00元。在执行过程中，执行到位金额13,000.00元。现申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹立新 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 震
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1050号上诉人（原审被告）：山西四建集团有限公司，住所地山西省太原市小店区体育北街7号。法定代表人：杜锐，该公司董事长。上诉人（原审被告）：山西四建集团有限公司第五分公司，住所地山西省太原市并州南路西二巷32号。负责人：胡勇刚，该分公司经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：张世凯，男，该公司员工。二上诉人共同委托诉讼代理人：张海舰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳市鑫隆源保温材料厂，住所地沈阳市于洪区平罗街道青堆子村。投资人：田立军，男，1975年2月10日生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：陈大平，男，该厂销售经理。上诉人山西四建集团有限公司（以下简称山西四建公司）、山西四建集团有限公司第五分公司（以下简称山西四建第五分公司）因与被上诉人沈阳市鑫隆源保温材料厂建设工程施工合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2019）辽1282民初3492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经对上诉人山西四建集团有限公司、山西四建集团有限公司第五分公司的共同委托诉讼代理人张世凯、张海舰，被上诉人沈阳市鑫隆源保温材料厂的委托诉讼代理人陈大平进行询问，查明事实。本案现已审理终结。山西四建公司、山西四建第五分公司上诉请求：1.请求撤销原审法院作出的（2019)辽1282民初3492号民事判决书，发回原审法院重新审理或查清事实后依法改判，并驳回被上诉人的诉讼请求。2.—、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院在没有认定总结算金额的情况下，认定上诉人尚欠被上诉人所谓的“工程款”97370元，证据不足，认定事实错误。二、原审法院判决上诉人支付被上诉人所谓的“工程款”利息，证据不足。原审法院认定本案案由错误，判决错误。沈阳市鑫隆源保温材料厂辩称，97370元属实，包括材料员和工程师都在材料单上签字了。沈阳市鑫隆源保温材料厂向一审法院起诉请求：要求二被告给付材料款97370元及利息。一审法院认定事实：原告沈阳市鑫隆源保温材料厂（乙方）于2016年8月23日与被告山西四建第五分公司（甲方）签订了安装保温合同一份，被告总包的6047工程第五标段工程部分分项任务委托原告施工。名称：6047工程第五标段；工程施工地点：开原市二寨子村6047工程部队。原告承包范围区域内供热管道的保温及接口弯头的保温工程。承包单位单价每立方米2800元，接头另计，接头保温每个按1米计算，三通、弯头保温219-159每个按2米计算，133以下按1米计算。合同明确了，保温管运输到现场，甲方验收合格后付款百分之60，工程完工后付百分之95，余百分之5两月付清。合同签订后，原告施工，被告单位工作人员于2016年8月-11月期间相继向原告出具出库单6张，以证明收到原告保温材料共计价款377370元。现工程竣工，被告通过银行转款陆续给付原告280000元，尚欠97370元。又查被告山西四建公司第五分公司属于被告山西四建公司的分公司。一审法院认为，依据《建设工程质量管理条例》第二条（凡在中华人民共和国境内从事建设工程的新建、扩建、改建等有关活动及实施对建设工程质量监督管理的，必须遵守本条例。本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程）之规定，原告沈阳市鑫隆源保温材料厂与山西四建集团有限公司第五分公司签订的安装保温合同属于建设施工合同，原被告之间建设工程施工合同关系成立，原告按约定已经竣工，被告山西四建公司第五分公司欠款属实。但被告山西四建公司下属第五分公司属于被告山西四建公司的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条（公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担）之规定，被告山西四建集团有限公司第五分公司不具备法人资格，拖欠原告的工程款，应由被告山西四建公司负责给付，同时依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条（当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）第十八条之规定，该被告应按照中国建设银行同期同类贷款利率计算支付原告利息，利息起算时间2017年3月1日后起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定，判决：被告山西四建集团有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告沈阳市鑫隆源保温材料厂工程款97370元，并自2017年3月1日起至给付之日止，按照中国人民银行颁布的同期贷款利率计算支付原告利息；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，财产保全费1070元，保全保险费500元，计3804元，由被告山西四建集团有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实属实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉工程已实际施工完毕，二上诉人应履行支付合同价款的合同义务。关于应予支付的价款数额一节，上诉人主张原审认定欠付97370元依据不足，但二审期间二上诉人已就路瑞峰的签字予以认可，且一审时二上诉人承认路瑞峰为案涉工程的项目负责人，负责结算。故有路瑞峰签字的六张《出库单》应视为双方之间的结算凭证。上述六张《出库单》的合计金额为377370元，原审法院以此为依据，扣除已付款后，判决二上诉人应支付97370元并无不当，应予确认。关于利息一节，因上述六张《出库单》出具的时间最晚为2016年11月10日，根据《安装保温工程合同》第四条第五款约定，甲方验收合格后付款60%，工程完工付95%，余5%两个月付清。故原审法院以上述约定为依据，结合本案情况，判定二上诉人从2017年3月1日起支付利息并无不当，应予确认。综上所述，山西四建集团有限公司、山西四建集团有限公司第五分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2234元，由上诉人山西四建集团有限公司、山西四建集团有限公司第五分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘       芳审判员 贾春红审判员李雪莹二〇二〇年六月二十四日法官助理郑紫书记员于浩
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保174号榆林市华尚物资装备有限公司、新疆北海钻井工程有限公司：申请人榆林市华尚物资装备有限公司与被申请人新疆北海钻井工程有限公司买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初2399-1号民事裁定书已发生法律效力，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法解除了对新疆北海钻井工程有限公司在昆仑银行股份有限公司吐哈分行鄯善县石油支行账号为88×××19的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保174号执行案件执行完毕，于2020年6月27日结案。二〇二〇年六月二十七日
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1778号罪犯黄石忠，男，1980年9月10日出生，苗族，贵州省六枝特区人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2017年9月20日作出(2017)黔0203刑初167号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2017年3月19日起至2023年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯黄石忠在服刑期间2018年2月至2018年8月，2018年9月至2019年1月，2019年2月至2019年7月先后获得3个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄石忠减刑九个月（刑期自2017年3月19日起至2022年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执30号申请执行人:邝某某，男，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省天水市某某区某某巷。被执行人：陕西某某房地产开发有限公司，住所地：陕西省宝鸡市某某区某某路。法定代理人：赵某某职务：总经理。申请执行人邝某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司返还劳务保证金纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初320号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，应执行标的190万元及利息。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人陕西某某房地产开发有限公司送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陕西某某房地产开发有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现有可供执行的财产；结案前三个月内又对其名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；三、我院于2020年5月19日向被执行人发出限制高消费令，于2020年5月27日依法将被执行人陕西某某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、纳入失信被执行人名单、限制高消费等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人邝某某告知其终本事由，并经过其同意，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇二〇年六月二十四日法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更820号 罪犯任兴宇，男，1997年7月13日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯任兴宇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2018年11月19日作出(2018)渝0243刑初206号刑事判决，认定任兴宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。刑期自2018年7月13日起至2020年11月12日止。判决发生法律效力后于2018年12月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯任兴宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯任兴宇减去有期徒刑五个月零八日。 （刑期起止时间为：自2018年7月13日起至2020年6月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月一日 书记员  徐 熙
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执68号申请执行人：张强，男，1971年10月24日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：胡青强，男，1976年7月25日出生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行张强与胡青强借款合同纠纷一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 黄 荣审判员 张 立审判员 栾玉广二〇二〇年六月二十二日书记员 宋美萱
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1125号 原告：张某，女，1955年4月17日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。 委托诉讼代理人：杨某，系吉林杨某律师事务所律师。 被告：李某，女，1953年4月3日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。 原告张某与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某偿还原告借款201,462.00元及利息（其中50,118.00元自2018年9月2日开始计息，101,250.00元自2018年9月26日开始计息，50,094.00元自2018年10月29日开始计息，均计息至偿还之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告先后三次在原告手中借款，在2017年9月被告就三笔借款分别重新出具借条，其中一笔为借款金额为50,118.00元，约定2018年9月1日偿还，一笔101,250.00元，约定2018年9月25日偿还，一笔50,094.00元，约定2018年10月28日偿还。被告分别于2019年11月11日还款3万元，于2019年11月18日还款1万元后未履行还款义务，原告多次索要未果，故起诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 李某辩称，我分别于2016年7月1日向原告借款40,000.00元，并偿还了10个月的利息，于2016年10月28日向原告借款30,000.00元，并偿还了10个月利息，于2016年12月26日向原告借款30,000.00元，以上是我一共向原告借款的本金。当时借款时，我是按照月利率2分向原告抬的钱，并且都扣了10个月的利息，期间原告到我家追要过欠款，我没有偿还。2018年我为原告改了现在的3张欠条，并且在2019年我连利息在内偿还过原告欠款共计65,000.00元。我承认我欠原告钱，同意还款，并且正在积极筹备欠款。 张某围绕诉讼请求依法提交了证据：借条三张，证明被告借款的事实存在。李某质证称无异议。经审查，张某提供的证据的形式、来源合法，与本案具有关联性，本院对该组证据予以确认。 李某向法庭提供证据：还款收据一张，证明我于2020年偿还过原告5,000元借款。张某质证称，收据是我打的，钱已经收到。经审查，李某提供的证据的形式、来源合法，与本案具有关联性，本院对该份收据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告李某在2016年分三次在原告张某处借款用于偿还外债，2018年双方对借款进行结算，确定被告李某共欠原告人民币201,462.00元，被告李某为原告张某出具借条3张，双方约定分别于2018年9月1日前还款50,118.00元、于2018年9月25日前还款101,250.00元、于2018年10月28日还款50,094.00元，三笔借款双方在借条中约定了借款金额及还款时间，未约定明确的利率标准。后被告李某分别于2019年11月11日还款30,000.00元、于2019年11月18日还款10,000.00元、于2020年5月5日还款5,000.00元，共计偿还原告欠款45,000.00元，剩余欠款未偿还。2020年5月21日，张某起诉至法院，要求李某偿还剩余借款本金及利息。 本院认为，债务应当清偿，李某向张某借款属实，经结算后被告李某为原告张某出具借款凭证是被告李某真实意思表示，双方之间的借款合同合法有效，张某要求李某偿还借款诉求合理，本院依法应予支持。双方在借款凭证中未明确约定借款利率，庭审中张某称被告给原告出具借条时口头约定月利率2分，李某予以否认，张某未提供证据予以证实，但双方在3张借条上分别约定了明确的还款时间。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，张某要求被告李某分别于三笔借款逾期还款之日起按照年利率6%支付上述欠款占用期间的利息的诉求合理，本院应予支持。诉讼中原告表示被告所偿还的欠款可折抵双方约定2018年9月1日被告应偿还借款的部分本金及利息，且还款时间可认定2019年11月11日一次性偿还45,000.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后三日内立即偿还原告张某欠款156,462.00元及利息（其中双方约定2018年9月1日还款50,118.00元扣除被告已经偿还的45,000.00元，下欠5,118.00元，自2018年9月2日起至还清之日止按年利率6%支付利息；其中借款金额101,250.00元自2018年9月26日起至还清之日止按照年利率6%的标准支付利息；其中借款金额50,094.00元自2018年10月29日起至还清之日止按照年利率6%的标准支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423,10.00元，减半收取计2,115.50元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  邵永文 二〇二〇年六月十日 书记员  潘鑫磊
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执恢141号之一申请执行人：刘印生，男，1950年6月18日出生，汉族。被执行人：介亚红，女，1968年8月16日出生，汉族。被执行人：薛艳泽，男，1969年3月23日出生，住址同上。担保人：时高强，男，汉族，1971年6月19日出生。本院在执行刘印生和介亚红、薛艳泽民间借贷纠纷一案中，在执行阶段，本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人介亚红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人介亚红在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年六月十九日书记员  郝吉茹
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初3901号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1号商业地块1幢E-10-4号，统一社会信用代码：91510600590458010F。 法定代表人：李真，董事长。 委托诉讼代理人：马高群（公司员工），女，1973年11月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：卢奕（公司员工），女，1990年11月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：喻建强，男，1986年3月8日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：潘黄梅，女，1987年9月21日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：黄俊英，女，1967年6月6日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告喻建强、潘黄梅、黄俊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日收到起诉材料。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李媛 二〇二〇年六月十八日 书记员  熊静
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1013号申请执行人刘喜红，女，1975年1月15日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人曹切云，男，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人刘喜红与被执行人曹切云民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）湘1322民初5826号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人刘喜红于2020年6月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案。2020年6月3日，本院向被执行人曹切云送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月5日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。本院于2020年6月16日对被执行人曹切云纳入失信被执行人名单，于2020年6月17日对被执行人曹切云适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话告知了申请执行人刘喜红，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘喜红同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为237141.02元，尚有237141.02元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人刘喜红也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月二十八日法官 助理  曾电新代理书记员  彭春艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初86号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人崔玉亮，男，1985年11月28日出生，汉族，小学文化，群众，务工，户籍所在地河北省安国市，捕前住石家庄市桥西区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年10月26日被石家庄市桥西分局刑事拘留，同年11月5日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人吕瑛，河北祁都律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人崔玉亮犯妨害公务罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张肃娴、米浔出庭支持公诉，被告人崔玉亮及其辩护人吕瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年7月6日9时许，被告人崔玉亮无证驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的未年检小型货车，沿石家庄市桥西区红旗大街由北向南行驶到锐立彩钢门前时，发现有交警查车，随即调头逃跑，后被执勤辅警刘某在红旗大街××××路交口拦截。被告人崔玉亮无视刘某示意其停车检查，驾车变换方向逃离，左倒车镜将刘某左腕部挂伤后将车开至一无名路东头弃车逃跑。经鉴定，刘某之损伤属轻微伤。事后，被告人崔玉亮家人已赔偿刘某并获谅解。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人崔玉亮的供述与辩解，证人刘某、张某、马某、王某、韩某、崔某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，监控截图，辨认笔录，户籍证明，到案经过，情况说明等证据。据此，公诉机关认为，被告人崔玉亮以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人崔玉亮有期徒刑八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，故提请本院依法判处。 被告人崔玉亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 辩护人所提辩护意见是：被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；系初犯，偶犯；犯罪情节轻微，社会危害性不大；被告人积极赔偿并取得谅解。希望法庭从轻处罚。 经审理查明的事实同起诉书指控事实一致。 被告人崔玉亮当庭自愿认罪，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实,有经庭审质证、确认的被告人崔玉亮的供述和辩解，证人刘某、张某、马某、王某、韩某、崔某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，监控截图，辨认笔录，户籍证明，到案经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人崔玉亮以暴力手段阻碍公安机关依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人崔玉亮如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人崔玉亮自愿认罪,并积极赔偿被害人经济损失,取得被害人谅解。根据崔玉亮犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人崔玉亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月26日起至2020年6月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许丽娜 人民陪审员  郭燕中 人民陪审员  谷 旭 二〇二〇年六月三日 书 记 员  王博雅
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘05民初3号之三 复议申请人：湖南省建筑装饰总公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段600号钱隆樽品12栋1601号。 法定代表人：杨子新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐志群，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段小强，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 被申请人：中浩建设股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦23楼2301号房。 法定代表人：孙晓岳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨跃，湖南湘军麓和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗露，湖南湘军麓和律师事务所律师。 原告中浩建设股份有限公司（以下简称中浩公司）与被告湖南省建筑装饰总公司（以下简称湖南建筑装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）湘05民初3号之一民事裁定，裁定冻结被申请人湖南建筑装饰公司的（开户行：中国建设银行长沙新中路支行，账户名：湖南省建筑装饰总公司，账号:43050177546300000056）银行存款60000000元，于2020年1月15日作出（2020）湘05民初3号之二民事裁定，裁定冻结被申请人湖南建筑装饰公司的银行存款60000000元（账户名为湖南省建筑装饰总公司的银行账号分别为：开设于中国建设银行股份有限公司长沙长岭支行的账号43001791061052503472；开设于工商银行长沙芙蓉中路支行的账号1901103219100006821）。现湖南建筑装饰公司不服该裁定，向本院申请解除对上述三个银行账户的冻结。 湖南建筑装饰公司申请称，上述冻结的银行账户中一个为公司基本账户，一个为结算账户，另一个为劳保基金账户，对该三个银行账户的保全措施已严重影响到公司的正常经营，其愿意将已冻结的资产划入其他冻结的账户内，故此申请解除对上述三个银行账户的冻结。 本院经审查认为，湖南建筑装饰公司申请解除冻结未提供相应担保，其申请解除对劳保基金专项账户的冻结，也未提供无法正常缴纳社会保险费用的相关依据。因此，其请求解除对上述三个银行账户的冻结的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回湖南省建筑装饰总公司的复议请求。 审 判 长  谭晓飞 审 判 员  李玉芳 审 判 员  莫佩华 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  敬梦雅 代理书记员  李林玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4561号之一 申请执行人：赵瑜，女，1981年6月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都中强实业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：蒲昭奎，公司总经理。 本院在执行赵瑜与成都中强实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人的车辆，但未实际控制，故本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人赵瑜有购房款574879元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月三日 书记员  卫奕琳
石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢162号 关于马成花申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年06月23日立案执行，并于二〇二〇年六月二十四日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
陕西省黄陵县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)陕0632刑初10号—1 附带民事诉讼原告人贺东某，女、汉族。系被害人蔡银某之妻。 附带民事诉讼原告人蔡文某，女，汉族。系被害人蔡银某之女。 附带民事诉讼原告人蔡欣某，女，汉族。系被害人蔡银某之女。 附带民事诉讼原告人蔡泽某，男，汉族。系被害人蔡银某之子。 共同委托代理人蔡文某，女，汉族。系被害人蔡银某之女。特别代理 委托代理人郑军敏，陕西兆隆律师事务所律师。一般代理 附带民事诉讼原告人杨爱某，女，汉族，系被害人蔡康某之妻。 附带民事诉讼原告人蔡莉某，女，汉族，系被害人蔡康某之女。 附带民事诉讼原告人蔡某刚，男，汉族，系被害人蔡康某之子。 附带民事诉讼原告人蔡某强，男，汉族，系被害人蔡康某之子。 共同委托代理人宋延某，男，汉族。特别代理 被告人李建某，男，汉族，初中文化。 委托代理人孙超某，男。特别代理 委托代理人杨莉，黄陵县法律援助中心律师。一般代理。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司 地址：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼楼。 统一社会信用代码：9144030089218633X2 负责人;尤程明，该公司经理。 委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。特别代理 附带民事诉讼被告人莘县志成物流有限公司 法定代表人郭彩云，该公司经理。 统一社会信用代码:91371522MA3MPHQ435 地址：山东省聊城市莘县亭办事处鸿图街燕塔酒厂西邻 附带民事诉讼被告人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司 地址：北京市门头沟双峪路35号院2号楼9层 本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人贺东某、蔡文某、蔡欣某、蔡泽某、杨爱某、蔡莉某、蔡某刚、蔡某强向本院递交撤诉申请书，申请撤回对附带民事诉讼被告人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司、莘县志成物流有限公司的附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人贺东某、蔡文某、蔡欣某、蔡泽某、杨爱某、蔡莉某、蔡某刚、蔡某强撤回对附带民事诉讼被告人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司、莘县志成物流有限公司的附带民事起诉。 审 判 长  惠延军 审 判 员  冯 霞 人民陪审员  宋 亮 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  王园芳 书 记 员  朱 佳
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1727号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县。 负责人：柳灵雄，行长。 委托诉讼代理人：王云，系该行员工。 被告：江付平，男，1980年1月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：李建军，男，1982年3月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告江付平、李建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。在本案审理过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以提交撤诉申请书的方式明确表明不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行撤回起诉处理。 审 判 员 詹海南 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 周丽中
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初878号之二 申请人：成都安仁杰宸建材有限公司。住所地：四川省成都市大邑县安仁镇三河社区九组。 法定代表人：林洪恩。 委托诉讼代理人：杜宏伟，四川法典律师事务所律师。 被申请人：刘明全。 被申请人：四川天艺生态园林集团股份有限公司。住所地：成都高新区科园南路1号海特国际广场3幢4楼3、4号。 法定代表人：黄远祥。 本院受理的（2020）川0129民初878号原告成都安仁杰宸建材有限公司与被告刘明全、四川天艺生态园林集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，成都安仁杰宸建材有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对刘明全、四川天艺生态园林集团股份有限公司所有的财产价值在66775元限额内进行保全措施。现因原告成都安仁杰宸建材有限公司申请向本院撤回起诉，本院予以准许。成都安仁杰宸建材有限公司向本院申请解除其财产保全措施。 本院经审查认为，申请人成都安仁杰宸建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘明全、四川天艺生态园林集团股份有限公司名下的财产价值在66775元限额内采取的查封措施； 二、解除对担保人张国庆位于大邑县的车位（权**）的查封措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  严睿劼 二〇二〇年六月十八日 书记员  万 茜
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1999号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处，住所地：吉林省德惠市米沙子镇西朝阳大街东侧新村花园住宅小区10-1号楼。负责人：刘云霄。被告：毕树新，男，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处与被告毕树新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处撤回起诉处理。审判员  王立乾二〇二〇年六月二十八日书记员  曹 阳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执829号杨太升犯开设赌场罪一案，执行标的120000元，实际执行标的120000元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年六月二十三日
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更205号罪犯何涛，男，1975年1月15日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省汨罗市人民法院于2015年10月27日作出（2015）汨刑初字第178号刑事判决，以何涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）岳中刑一终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年1月6日交付执行，刑期自2014年11月4日至2025年3月3日止。该犯系主犯。本院于2018年5月16日作出（2018）湘09刑更284号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪思想根源；认真遵守监规纪律，养成良好行为习惯，无重大违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，在装箱劳动岗位上，劳动态度端正，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计考核4个表扬余239分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何涛减去有期徒刑七个月（刑期至2024年8月3日止）,剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 薛谷雨审 判 员 秦有庆二〇二〇年六月二十二日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初314号原告：魏某，住宁夏隆德县。被告：宁夏金诚定置业发展有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：杨某，宁夏萧关律师事务所律师。特别授权代理。原告魏某与被告宁夏金诚定置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某，被告委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于××县不动产登记证书；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月11日,原告和被告签订商品房预售合同，合同约定被告将其开发的××县出售给原告，该房屋面积为102.11平方米，每平方米单价为2242元，总价款为228931元。并约定被告应当在2014年12月31日前将验收合格的房屋交付原告使用。合同签订后,原告按照合同约定支付了首付款，随后办理了按揭款。原告完全履行了合同约定的付款义务。2015年1月，被告将该房屋交付原告使用。但是被告至今未给原告办理该房屋产权过户手续，原告多次找被告办理房屋过户手续，被告久拖不办，故起诉。被告辩称，不同意原告的诉请。被告因客观原因无法为原告等人办理房屋产权证书。因施工方的资料员和施工方有债权债务纠纷，资料员拒绝向施工方和我公司提供施工资料，导致无法办理涉案房屋产权证书。另，因政府政策增加了建设施工资料，我公司暂无法提供该资料，正在和相关部门进行协商解决，如条件允许，我公司会尽快为原告等人办理房屋产权登记证书。本院经审理认定事实如下：2014年8月11日,原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将其开发的××县房屋出售给原告，该房屋面积为102.11平方米，单价为2242元/平方米，总价款为228931元。同时约定被告应按照相关规定在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后,原告按照合同约定支付了购房款。2015年1月，被告向原告交付房屋，但是至今未给办理该房屋权属证书。上述事实有当事人的陈述、商品房预售合同在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，双方签订的商品房预售合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效，双方当事人应严格履行合同义务。本案中，被告负有按照约定履行协助原告办理房屋权属证书的义务，故对原告要求被告协助办理案涉房屋权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告宁夏金诚定置业发展有限公司于判决生效后三十日内协助原告魏某办理位于××县房屋的权属证书。案件受理费50元，由被告宁夏金诚定置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 赵艳琳 二〇二〇年六月一日书记员 蒙拖拖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢177号 李拥军、蓬溪县万莹农牧有限公司、吕培森： 李拥军与蓬溪县万莹农牧有限公司、吕培森民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计649,000元。经本院立案执行，现已执行到位77,379元，剩余部分双方达成和解履行协议。至此，李拥军向本院申请执行的(2020)川0921执恢177号一案以和解履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十五日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终982号上诉人(原审原告)：李晨睿，男法定代理人：李亮（李晨睿之父），男委托诉讼代理人：喻月圆，湖南骄阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡阳市珠晖区酃湖乡光明村跃进村民小组，住所地湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡光明村跃进村民组。法定代表人：张定元，该组组长。被上诉人（原审被告）：衡阳市珠晖区酃湖乡光明村民委员会，住所地湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡光明村。法定代表人：周建华，该村委员会主任。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘增勇，湖南君杰律师事务所律师。上诉人李晨睿因与被上诉人衡阳市珠晖区酃湖乡光明村跃进村民小组（以下简称跃进组）、衡阳市珠晖区酃湖乡光明村民委员会（以下简称光明村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人李晨睿及其委托诉讼代理人喻月圆、被上诉人跃进组、光明村委会的共同委托诉讼代理人刘增勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晨睿上诉请求：1.撤销原判，改判跃进组、光明村委会依法分配李晨睿征地补偿费用及集体收益分配款共计22010元；2.跃进组、光明村委会承担连带责任；3.本案一、二审案件受理费由跃进组、光明村委会负担。事实和理由：李晨睿在原审提交的证据足以证明跃进组、光明村委会以代发工资形式发放补偿款及集体收益的事实，李晨睿之父李亮经本院（2015）衡中法民三终字第2号民事判决确认其享有分配资格，原审以李晨睿未提供征地分配方案为由驳回其诉讼请求错误。跃进组、光明村委会辩称：1.光明村委会不是本案的共同被告，不应当承担连带责任。2.李晨睿属跃进组的空挂户，依法不享有该组集体经济组织成员资格。3.李晨睿未提供村组的分配方案，其提供周宗浦的存折数额是工资款而非征地款。4.跃进组、光明村委会在其于2020年6月8日向本院提交的《情况说明》中陈述：周宗浦存折中的8420元是征收其本人耒水西岸承包土地、青苗、附属设施的赔偿款项；社保卡中的19500元是2018年征收其本人承包土地、青苗、附属设施以代发工资形式发放的款项；社保卡中的2510元是2019年征收其本人出资兴建的路、渠、塘、沟、设施的赔偿款项。政府征收谁的土地就直接补偿给谁，跃进组、光明村委会没有形成分配方案，征谁、拆谁、补谁由村组成员直接对接。李晨睿家没有被征收到，故没有拿到相应赔偿款。请求驳回上诉，维持原判。李晨睿向一审法院起诉请求：一、判决跃进组依法分配征地补偿费用及集体收益分配款共计19500元；二、请求判决光明村委会对以上土地补偿款承担连带责任；三、本案诉讼费由跃进组、光明村委会承担。审理过程中，李晨睿增加2510元土地补偿款的诉讼请求。一审法院认定事实：李晨睿外婆周欢英于1964年1月3日出生于并落户于衡阳市珠晖区酃湖乡光明村跃进村民组。1984年8月15日周欢英与浙**田县籍季成海结婚，婚后户口从未迁出。1985年9月9日生育长子李亮，1987年10月15日生育次子周颗。2007年12月10日，季成海因婚姻关系户口迁入跃进组。周欢英婚前作为承包方分有土地，但婚后跃进组以外嫁女不予分配责任田为理由收回周欢英承包地。1985年9月9日，周欢英与季成海生长子，随周欢英母亲姓，取名李亮。1987年10月15日，两人又生次子，随周欢英父亲姓，取名周颗。李亮与周颗出生后，户籍均随周欢英登记在跃进组，并在跃进组生活和在当地上学。目前，李亮研究生毕业在武汉从事药物研发工作，周颗在长沙从事厨师工作。2014年12月12日周颗生育女儿周翎梓，随父周颗落户于跃进组；2017年3月9日李亮生育儿子李晨睿，随父李亮落户于跃进组。2013年跃进组土地被征收，跃进组告知本村女性外嫁，户口应迁出未迁出的，不具有本村集体经济组织成员资格不予分配土地补偿款，期间跃进组共3次分配征地补偿费用及集体收益分配款，均不分配给周欢英一家。周欢英于2014年起诉到衡阳市珠晖区人民法院，一审判决后，双方均不服上诉到本院。经过两级法院的审理，最后认可周欢英、季成海、李亮、周颗具有衡阳市珠晖区酃湖乡光明村跃进村民组集体经济组织成员资格，并获得相应的征地补偿款。李晨睿认为村组又再次进行了征地补偿费用的分配，要求进行分配，而村组认为没有分配征地款，拒绝给予分配，遂酿成纠纷。一审法院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，虽然李晨睿具有集体经济组织成员资格，但李晨睿没有提供村组的征地分配方案，仅凭周宗浦的存折进账金额就认定为村组分配的征地款，缺乏相应证据支持。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李晨睿无法提供村组的分配方案，无法确定有分配征地款及具体分配金额，应承担举证不能的后果，故该院依法驳回李晨睿的诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回李晨睿的诉讼请求。案件受理费288元，由李晨睿的法定代理人李亮负担。本院二审期间，李晨睿提交以下新证据：调查笔录、周高英的银行流水、谈话录音各一份，拟共同证明跃进组于2015年6月给每个组民存折打款8420元、光明村委会分别于2018年9月14日、2019年5月24日给每个村民银行账户打款19500元、2510元的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李晨睿提交的证据，本院认定如下：李晨睿提交的上述证据只能证明周宗浦名下存折于2015年6月8日进账8420元，其名下社会保障卡分别于2019年5月24日、9月14日进账2510元、19500元的事实，不能证明跃进组、光明村委会已确定了分配方案并予分配土地补偿款的事实，本院不予采信。经审查查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，征地补偿费分配事宜涉及每一个村民的切身利益，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项的规定，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案应当经当地村民会议的民主议定程序讨论决定。李晨睿诉请分配案涉征地补偿款，应以当地村组已经形成征地补偿款分配方案为前提。从双方当事人提交的在案证据看，均不能确定当地村组已经民主议定程序形成了分配方案。李晨睿可依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、第三十条、第三十一条规定向当地政府及其主管部门反映，而不是直接向法院起诉。综上，李晨睿起诉请求分配案涉补偿款的主张，因当地村组未就案涉款项形成分配方案，其应另循合法途径解决，暂不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初585号民事判决；驳回李晨睿的起诉。一审案件受理费288元，退还李晨睿；李晨睿预交的的二审案件受理费288元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二〇年六月十一日法官助理  陈海岚书 记 员  匡光美
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2499号 原告：遵义市播州区聚贤合酒店，住所地：遵义市播州区三合镇北街一号楼二层、三层，统一社会信用代码：91520321MA6DNCED3B。 投资人：王小卫。 被告：董爱华，女，汉族，1957年7月16日出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 原告遵义市播州区聚贤合酒店诉被告董爱华合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市播州区聚贤合酒店撤回起诉。 案件受理费87.00元（已减半收取），由原告遵义市播州区聚贤合酒店自行承担。 审判员  宋小满 二〇二〇年六月十二日 法官助理邓朝华 书记员何忆
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0925执44号申请人李石保，男，拉祜族，1988年4月30日生，务农，住双江自治县。被申请人铁老三，男，拉祜族，1973年10月3日生，务农，住双江自治县。申请人李石保与被申请人铁老三机动车交通事故责任纠纷一案，双江自治县人民法院作出的（2019）云0925民初356号民事调解书已发生法律效力，被申请人逾期不履行生效的法律文书，申请人于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。一、本案执行标的100000元，诉讼费：2038.5元，执行费1400元。二、本案在执行过程中依法进行网络查控查明被执行人开户情况，本院依法冻结其账户，经查实无车辆登记信息。本院依法到其住所地核实被执行人财产，查明被执行人铁老三现无财产可供执行。本院依法将铁老三限制高消费。三、本院查明被执行人在本院辖区现无相应房产及不动产登记情况。四、申请人向本院申请执行的标的100000元，全部未执行到位。五、本院将执行情况回告申请人，申请人同意以终结本次执行程序的方式结案，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段培江二〇二〇年六月二十八日书记员  和 谐
结 案 通 知 书 关于申请执行人金芳光与被执行人张利群、张锦、张文英浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783执恢1605号民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月二十二日
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初840号 原告：薛清江，男，1968年7月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：杨静、张佳熙，河北观颐新律师事务所律师。 被告：侯英广，男，1976年4月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：王记书、张炳宇，河北领航律师事务所律师。 原告薛清江与被告侯英广民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告薛清江的委托诉讼代理人杨静、张佳熙，被告侯英广的委托诉讼代理人王记书、张炳宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 薛清江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款301000元及利息（自起诉之日起至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，被告找到原告借款301000元用于资金周转,出于信任，原告当时未要求被告出具借款凭证，于2017年12月26日、27日分三笔向被告转账支付了全部借款,后原告多次找到被告要求还款，被告以种种理由推辞、拒绝偿还借款,为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 本院经审查认为，根据原告薛清江提交的2017年2月26日、27日中国农业银行交易明细清单显示，收款人为侯居贵，原告未提交相关证据证明侯居贵与原告侯英广系同一人，本案被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回薛清江的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  樊志平 二〇二〇年六月十日 书记员  李尚鸿 ——
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执943号申请执行人：王文昌，男，汉族，1972年03月20日出生，重庆市巴南区。委托代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所，特别授权。被执行人：王学林，男，汉族，1975年02月01日出生，重庆市北碚区。申请人王文昌与被执行人王学林借款合同纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2019)渝0113民初17163号民事调解书已发生法律效力，被执行人王学林逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的为向申请人归还借款本金100000元及利息、垫付诉讼费1170元。执行过程中，本院依法向被执行人王学林发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人王学林限制消费。另，本院通过网络查询了被执行人王学林的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，依法冻结扣划被执行人王学林银行存款4162.54元，本院收取执行费50元，剩余案款4112.54元支付申请执行人。2020年6月11日，本院依法委托查封被执行人王文昌名下渝XX兰德酷路泽牌汽车，因未实际控制该车辆(有抵押，轮候)，无法处置变现。2020年6月8日，本院依法查封被执行人王文昌名下位于重庆市北碚区朝阳街道河嘉村XX号XX的房屋（有抵押，轮候）。未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院又通过对被执行人王学林进行传统查控，未找到被执行人王学林的人身下落及财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行的法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年六月十九日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执129号申请执行人:赵毓斌,男,1950年5月2日出生,汉族，住陕西省蒲城县党睦镇董楼村一组。被执行人：张振荣，男，1976年9月18日出生，汉族，住陕西省蒲城县龙池镇张家村一组本院在执行赵毓斌与张振荣民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2019）陕0526民初2341号民事判决书已发生法律效力，本案所确认的执行标的为案款36000元及利息、案件受理费1062元、执行费718元。被执行人张振荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请恢复执行。在执行中查明，被执行人张振荣外出去向不明。经本院在银行、互联网银行、工商、车辆、房产信息等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。执行情况已告知申请执行人，其同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2019）陕0526执129号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年六月二十四日书记员  孙珊珊
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终1753号上诉人（原审被告）：齐河融创大道置业有限公司，住所地齐河县晏城街道后甄村村东。法定代表人：许飚，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘书朝，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘彬，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邓强，男，1984年4月28日出生，汉族，住齐河县。被上诉人（原审原告）：宋美岩，女，1985年7月21日出生，汉族，住齐河县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨志华，山东杨宜广律师事务所律师。上诉人齐河融创大道置业有限公司与被上诉人邓强、宋美岩房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初494号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐河融创大道置业有限公司于2020年6月17日以双方已经达成和解协议并执行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人齐河融创大道置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人齐河融创大道置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10712元，减半收取5356元，由上诉人齐河融创大道置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郑   卫   华审判员 高红梅审判员宋珊珊二〇二〇年六月十八日书记员 孙   雅   芳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初2028号之二原告：陈勇，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：颜文青，江苏东银（常州）律师事务所律师。被告：芦露，住南京市雨花台区。被告：孙爱玲，住南京市秦淮区。原告陈勇与被告芦露、孙爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告陈勇于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈勇撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告陈勇负担。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年六月十七日法官助理 徐 睿书 记 员 宋 微