wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2380号上诉人（原审原告）：石文广，男，1988年4月14日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈光，天津诺清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津柳林丰田汽车销售服务有限公司，住所地天津市津南区双港科工贸产业园区（何庄子）。法定代表人：刘建，总经理。委托诉讼代理人：李丞，天津旗帜律师事务所律师。上诉人石文广因与被上诉人天津柳林丰田汽车销售服务有限公司（以下简称柳林丰田公司）劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。石文广上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或支持上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人履行劳动合同期间具有未依法足额缴纳社会保险的情形，被上诉人应依照《劳动合同法》第三十八条给付解除劳动合同补偿金，上诉人解除劳动关系通知书向被上诉人进行邮寄，后上诉人向被上诉人职工发送微信内容仅为“不干了”，并非主动离职。柳林丰田公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。石文广向一审法院起诉请求：1.依法判令柳林丰田公司支付石文广解除劳动关系补偿金147000元；2.诉讼费用由柳林丰田公司承担。一审法院认定事实：2008年3月13日，石文广入职柳林丰田公司，从事操作工，双方签订《劳动合同书》及《协议书》。石文广正常工作至2018年5月13日。2018年5月13日，石文广请假一周，请假时间为“2018年5月14日8:30至2018年5月21日17:30”。2018年5月21日上午11:15，石文广以微信形式向柳林丰田公司员工刘毅提出离职。2018年5月21日下午17:18分，石文广以EMS形式向柳林丰田公司邮寄《解除劳动关系通知书》，内容为“柳林丰田公司没有依法足额缴纳社会保险、没有依法足额缴纳住房公积金、未及时足额支付劳动报酬”，与柳林丰田公司解除劳动关系。”后，该邮件因“收件人名址有误、收件人不在指定地址”退回，2018年5月23日由石文广家人签收。双方均认可解除劳动合同的时间为2018年5月21日，由石文广提出解除。本案中，石文广明确其主张经济补偿金的理由系用人单位未足额缴纳社保。2018年8月18日，石文广曾申请仲裁，要求柳林丰田公司支付2017年度防暑降温费620元、2017-2018年度冬季取暖补贴及集中供热补贴520元、违法解除劳动合同赔偿金294000元，共计295140元。2018年10月8日天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2018）第476号仲裁裁决书，裁决：驳回石文广的全部仲裁请求。石文广对该裁决不服，诉至天津市津南区人民法院，请求法院判令柳林丰田公司支付2017年防暑降温费620元、2017-2018年度冬季取暖补贴及集中供热补贴520元、违法解除劳动合同赔偿金294000元。2018年11月20日天津市津南区人民法院做出（2018）津0112民初9253号民事判决书，判决驳回石文广全部诉讼请求。石文广不服上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院做出（2019）津02民终2053号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。2019年9月16日，石文广向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决柳林丰田公司支付解除劳动关系经济补偿金147000元。2020年1月14日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字（2020）第45号裁决书，裁决驳回石文广全部仲裁请求。石文广不服该裁决书，在法定期限内诉至天津市津南区人民法院，提出如上诉请。一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于柳林丰田公司是否应给付石文广解除劳动合同的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿”。本案中，石文广于2018年5月21日上午在微信中向柳林丰田公司工作人员刘毅主动提出离职，但并未明确其离职的理由。石文广虽于2018年5月21日下午以EMS邮件形式向柳林丰田公司邮寄《解除劳动关系通知书》，但该邮件未送达柳林丰田公司而由石文广自行签收，后石文广又未以其他形式将其解除劳动合同的理由告知柳林丰田公司。因此，自石文广于2018年5月21日上午在微信中向柳林丰田公司工作人员刘毅主动提出离职时，双方即已解除劳动关系。又因为石文广曾以“柳林丰田公司于2018年6月停缴社保”为由主张柳林丰田公司支付违法解除劳动合同赔偿金。因此综上，石文广无法提供证据证实其由于柳林丰田公司存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的违法行为（未依法缴纳社保）而被迫辞职，亦未提供证据证实其已经向柳林丰田公司明示被迫辞职的理由，因此不符合支付经济补偿金的条件，故关于石文广的该项主张，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回石文广的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由石文广承担。”二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人应否支付上诉人解除劳动合同补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。根据查明事实，上诉人于2018年5月21日以微信方式向被上诉人提出离职，并未提出离职的原因，双方认可劳动合同于2018年5月21日解除。上诉人向被上诉人邮寄《解除劳动关系通知书》，但并未由被上诉人签收，上诉人亦未以其他合理方式向被上诉人说明系“以未依法为劳动者缴纳社会保险费的”为由解除劳动合同，故现上诉人主张被上诉人支付解除劳动合同违约金依据不足，本院不予支持。综上所述，石文广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人石文广负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年六月二十九日书记员  辛 璐
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执178号之四 审判员  邱崇选 二〇二〇年六月二十八日 书记员  潘 兴
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执恢12号之一申请执行人：张建录，男，1964年6月29日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：博亿森房屋技术江苏有限公司，住所地南通市。法定代表人：王永军，总经理。关于张建录与博亿森房屋技术江苏有限公司劳动争议一案，南通市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字[2019]第139号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该仲裁裁决，博亿森房屋技术江苏有限公司应于裁决生效之日起十日内向张建录支付2018年9月9日至2018年10月8日期间住院伙食补助费900元、2018年9月5日至2018年10月8日住院期间护理费2879.08元、一次性伤残补助金66569.4元、一次性伤残就业补助金85000元，上述款项共计155348.48元，后博亿森房屋技术江苏有限公司仅支付申请人3000元。因博亿森房屋技术江苏有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人张建录于2020年1月13日向本院申请执行，本案于同日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、执行过程中，本院多次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记交易中心线下查询被执行人名下不动产，经反馈被执行人在本辖区内没有可供执行的不动产。4、执行过程中，本院依职权对被执行人法定代表人王永军限制高消费。5、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院至南通市苏通科技产业园区江广路70号调查被执行人财产线索。经查被执行公司在江广路70号11幢厂房内有若干生产设备，经过被执行人确认后，于另案处置中。6、执行过程中，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行公司有若干机器设备，于另案拍卖处置中，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字[2019]第139号仲裁裁决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年六月十一日书记员 陆 燚
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1450号 申请执行人:山东新申纺织有限责任公司,住所地新泰市高新技术开发区光明路59号,组织机构代码75269575-7。 法定代表人:张庆国，该公司总经理。 被执行人：诸城市豪盛纺织品有限公司,住所地诸城市开发区站前西街。 法定代表人:徐庆磊，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第2148号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年六月十五日 书记员  隗凯军
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执100号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。统一社会信用代码：91441900X180746149。 负责人：李宝生，该行行长。 委托代理人：南国华，广西思贝律师事务所律师。 被执行人：陈林琳，男，1982年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人陈林琳借款合同纠纷一案中，已向被执行人陈林琳发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡项下透支欠款暂计至2018年3月10日的本金18299.50元、消费利息278.96元、专项分期本金71070.09元、专项分期利息1310.77元以及费用总额13327.06元（其中违约金3409.83元、POS专项分期手续费9917.23元）、支付仲裁费6079元，但被执行人陈林琳未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人的银行账户、网络资金、证券、房地产、车辆、工商登记、住房公积金等信息，并经到其户籍地调查，查明被执行人陈林琳没有可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行也未能向本院提供被执行人财产情况及线索。因被执行人陈林琳未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令及失信决定书，对其进行信用惩戒。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行的委托代理人南国华，其同意终结本次执行程序。在本案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行的债权尚未能实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人陈林琳财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年六月十五日 法官助理 汪润生 书 记 员 龙 泉
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执411号申请执行人：张青杰，男，1985年02月01出生，汉族，住新乡县。被执行人：崔连良，男，1987年08月25出生，汉族，住新乡县。本院在执行张青杰与崔连良借款合同纠纷一案中，新乡县人民法院作出的(2019)豫0721民初1428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，崔连良支付张青杰借款14000元及利息。因崔连良未按上述生效法律文书履行义务，张青杰向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，但未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余14000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔连良负有继续向申请执行人张青杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年六月二十九日书记员 韩高飞
河南省焦作市解放区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0802执276号之一 申请人：孙艺博，女，1991年9月10日出生。 被执行人：史梦杰，女，1996年6月1日出生。 申请执行人孙艺博申请强制执行被执行人史梦杰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，于2020年2月14日向其送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令；本院分别于2020年1月20日、2020年2月18日、2020年3月16日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，对被执行人名下银行账户进行了冻结、扣划；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，未发现被执行人名下有可供执行的房产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索；截至2020年6月30日，申请人申请执行标的为26262.5元，执行到位金额为756.04元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无其他可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志猛 审判员  周荣应 审判员  杜春晖 二〇二〇年六月二十九日 书记员  靳伟杰
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初65号原告：北京鑫怡嘉盛物业管理有限公司。住所地：北京市顺义区国门商务区机场东路2号。法人代表人：刘文贤，执行总裁职务。委托诉讼代理人：梁其振，北京鑫怡嘉盛物业管理有限公司经理。代理权限为特别授权代理。被告：冯天兵，男，1979年5月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：襄阳市宇锋物流有限公司。住所地：襄阳市襄州区奔驰大道高速公路入口处(朱庄物流园汽车区37栋12号)。法定代表人:冯金连，总经理职务。以上二被告委托诉讼代理人：曾晶，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。代理权限为一般代理。以上二被告委托诉讼代理人：李古月，湖北法正大（襄州）律师事务所实习律师。代理权限为一般代理原告北京鑫怡嘉盛物业管理有限公司与被告冯天兵、襄阳市宇锋物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。经本院审查，本案属机动车交通事故责任纠纷，原告北京鑫怡嘉盛物业管理有限公司起诉要求被告冯天兵、襄阳市宇锋物流有限公司赔偿机动车遭受损害后所造成的合理停运损失，而原告北京鑫怡嘉盛物业管理有限公司提供的机动车行驶证反映，涉案车辆的登记车主为北京鑫怡嘉盛物业管理有限公司河南分公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定：“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案中，原告北京鑫怡嘉盛物业管理有限公司与本案没有直接利害关系，有直接利害关系的是北京鑫怡嘉盛物业管理有限公司河南分公司，故北京鑫怡嘉盛物业管理有限公司不是本案适格的原告。北京鑫怡嘉盛物业管理有限公司的起诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告北京鑫怡嘉盛物业管理有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 曾 诚二〇二〇年六月八日书记员 郝世杰
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1534号原告：温州市金光电镀材料有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海二十五路422号（温州市金海化学品市场）C402号。法定代表人：戴曼秋，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王旭，男，系温州市金光电镀材料有限公司员工。被告：金晓丹，女，1987年6月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告温州市金光电镀材料有限公司与被告金晓丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告温州市金光电镀材料有限公司的委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼，被告金晓丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款本金100049元及违约利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2019年6月28日计算至实际履行完毕之日止）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款100049元及其利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：被告向原告购买电镀原材料。2019年12月16日，经双方结算，被告向原告出具欠款单一份，载明截止2019年12月16日被告尚欠原告货款100049元。之后，被告未还款。本院认为，被告向原告购买电镀原材料，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案结算经过、还款情况以原告陈述为准。现原告以起诉的方式要求被告支付尚欠的货款100049元及其利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金晓丹于本判决生效之日起十日内支付原告温州市金光电镀材料有限公司货款100049元及其利息损失（自2020年3月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2701元，减半收取1351元，由被告金晓丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  赵建薇二〇二〇年六月五日法官助理梅颖异书记员孔令俐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1835～1837号 （2020）粤0305执恢693号 被执行人：杭州雷龙网络技术有限公司，住所地杭州市上城区水门南弄3号9幢925室，统一社会信用代码91330102563034474C。 法定代表人：于任远。 关于被执行人杭州雷龙网络技术有限公司诉讼费执行三案，本院（2017）粤0305民初1617、1619、1620号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未支付上述生效法律文书所确定的诉讼费，本院依法立案强制执行，强制被执行人支付诉讼费共计人民币9450元，执行案号为（2020）粤0305执1835～1837号。在原案执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，于2020年6月3日终结该次执行程序。 在原案终结该次执行程序后，被执行人将款项共计9600元支付至本院；本院收取执行费150元，将诉讼费共计9450元支付至深圳市财政局。 本院认为，上述生效法律文书所确定被执行人支付诉讼费的事项已执行完毕，执行费150元已收取，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1835～1837号、（2020）粤0305执恢691～693号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年六月十九日 书记员 王志谦
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929财保40号 申请人：安春友，男，1940年11月5日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。 被申请人：高迎辉，男，1991年1月23日生，汉族，住沧州市东光县。 申请人安春友于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高迎辉驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的重型货车进行查封（保全金额为100000元）。申请人安春友已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高迎辉驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的重型货车。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩志琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高琳媚
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初777号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：夏洪斌，男，出生于1968年5月28日，汉族，住五大连池市。被告：蔡波，女，出生于1968年6月20日，汉族，住五大连池市。被告：李广文，男，出生于1968年10月18日，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告夏洪斌、蔡波、李广文金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十四日书记员  朱晗毓
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1586号 被执行人：韦黄救，男，1974年09月10出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院移送执行的韦黄救罚金一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221刑初520号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为罚金2220元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦黄救的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0221刑初520号刑事判决书关于罚金项的执行。 如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何熊辉
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终154号 上诉人（原审被告）：闫磊，男，1992年2月28日出生，汉族，住河北省滦州市。 上诉人（原审被告）：高树文，男，1953年12月24日出生，汉族，住河北省滦州市。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地河北省唐山市路北区翔云道601号。 负责人：张洪建，行长。 被上诉人（原审被告）：唐山市禧钢商贸有限公司，住所地河北省唐山市路北区祥荣里社区301楼东侧。 法定代表人：高树文，总经理。 被上诉人（原审被告）：闫禧刚，男，1978年6月28日出生，汉族，住河北省滦州市。 被上诉人（原审被告）：闫禧广，男，1965年5月15日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被上诉人（原审被告）：胡建锁，男，1979年5月7日出生，汉族，住河北省滦州市。 上诉人闫磊、高树文因金融借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初203号、（2020）冀0203民初203号之一民事裁定，向本院提起上诉。 闫磊的上诉请求及理由：上诉人与被上诉人合同中约定的管辖协议无效。上诉人认为该案由一审法院审理对上诉人显失公平，对其审理不信任，请求将该案移送唐山仲裁委员会审理。合同约定双方可以协商到唐山仲裁委员会仲裁，上诉人认为仲裁给本案的审理更公平、公正。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山仲裁委员会审理。 高树文的上诉请求及理由：上诉人与被上诉人合同中约定的管辖协议无效。上诉人认为该案由一审法院审理对上诉人显失公平，对其审理不信任，请求将该案移送其他法院审理。上诉人认为本案由被告住所地人民法院即滦州市人民法院管辖审理为宜。请求撤销原审裁定，将本案移送至滦州市人民法院审理。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，借款合同及担保合同中均约定各方有关本合同的一切争议应协商解决。协商不成的，双方同意选择以下任一方式解决（只能选择一种解决方式）：依法直接向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。提交仲裁委员会仲裁。因合同中未明确约定具体的仲裁委员会，故双方对“依法直接向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”的约定合法有效。合同中的乙方即被上诉人中国民生银行股份有限公司唐山分行，其所在地为唐山市路北区，故唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高淑芳 审判员  沈荣进 审判员  吴 凡 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 璐
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执844号之一 申请执行人：赖荣海，男，汉族，1977年1月23日出生，住址福建省厦门市。 被执行人：郑仕洪，男，汉族，1977年7月18日出生，住址福建省南平市顺昌县。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初3608号民事判决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年3月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院已于2020年3月31日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年4月8日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年4月7日冻结被执行人所有的闽Ｃ×××××号车辆，该车目前已被我院查封,但该车尚未实际扣押到院，无法处置。 6、本院于2020年5月21日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年5月21日再次向通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、目前，申请执行人申请执行的债权尚有40000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿,另查明该被执行人在我院尚有其他案件未执结，均以终结本次执行程序报结。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年6月10日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年六月十一日 代书记员 黄佳馨
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执493号之一 申请执行人：梁正富，男，1963年1月2日出生汉族，住新昌县。 被执行人：求伟良，男，1960年8月13日出生汉族，住新昌县。 本院在执行梁正富与求伟良民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人梁正富以已与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0624执493号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 立 审判员 陈永华 审判员 潘志平 二〇二〇年六月十七日 书记员 俞 璐
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初616号 原告：王立发，男，1970年6月10日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所执业律师。 被告：王庆武，男，1966年6月16日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所执业律师。 原告王立发与被告王庆武不当得利纠纷一案，原告王立发于2020年4月2日向本院起诉，本院立案后，依法进行了审查。 原告王立发向本院提出诉讼请求：1、要求被告将侵占原告的承包地（冬枣地）0.51亩征地补偿款40080.00元归还原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系叔侄关系，原告因经营大棚没有时间种地，就把承包地块（冬枣地）0.51亩让被告耕种，不让土地荒了。2016年10月份瑞祥公司来两间房乡征收土地，每亩80000.00元。我让被告耕种的地块（冬枣地）就在征收之内，我就找被告要我的这块地，可是被告不给，把我的这块地（冬枣地）0.51亩据为己有，我不同意就找村里、乡里说明土地的情况，乡里说土地有争议的钱不发放。可是发钱时被告将我的这块地（冬枣地）的0.51亩40080.00元领走，我知道后向乡里要，他们让我找被告要，可是被告不给。为此特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告王庆武辩称，一、本案从程序而言，原告应先进行土地使用权确权的前置程序，否则法院无管辖权。本案起诉案由虽为不当得利纠纷，但本案争议实质是双方因土地使用权属存在争议，继而引发的补偿款归属争议。所以本案不属于人民法院审理民事案件的受案范围，应驳回原告起诉。二、本案从实体而言，答辩人已经取得了冬枣地0.51亩承包地的使用权，相应的征地补偿款也应归答辩人所有。 本院经审查认为，原告起诉要求被告归还侵占原告的承包地（冬枣地）0.51亩征地补偿款40080.00元，其前提是原告对涉案的土地享有使用权。原告提交的土地承包经营权证书仅载明地块名称、类别、等级、面积，没有载明土地四至，无法确认承包地位置和范围。且被告主张原、被告因土地使用权属存在争议，继而引发的补偿款归属争议，不属于人民法院审理民事案件的受案范围，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，可见土地所有权和使用权的权属应由人民政府行使行政职权处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王立发的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  赵晓月 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈大为
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1481号林治清：本院执行的林治清罚金一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，（2019）黑0622刑初244号刑事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月九日
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执118号申请执行人:中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地湖南省常德市津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。负责人：段友芙，该支行行长。委托诉讼代理人：黄洁，湖南南天门律师事务所律师。被执行人：宋财桂，男，1975年10月9日出生，汉族，户籍所在地常德市鼎城区。被执行人：常德市海之韵汽车销售服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道青阳阁社区武陵大道26号首创大厦1502室。法定代表人：刘海英，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行（以下简称工商银行津市支行）与被执行人宋财桂、常德市海之韵汽车销售服务有限公司（以下简称常德海之韵公司）信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日作出(2019)湘0781民初182号民事判决书，已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工商银行津市支行于2020年3月6日向本院申请强制执行执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。执行标的为：宋财桂、常德海之韵公司共同向工商银行津市支行偿还借款本金384130.19元、利息157020.87元、违约金15500元，合计278234.49元。2020年3月12日，本院依法向被执行人宋财桂、常德海之韵公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产。但二被执行人未向本院提交《被执行人财产申报表》。本院分别于2020年3月9日、5月18日对被执行人宋财桂、常德海之韵公司名下的银行存款、支付宝、微信、工商、证券、车辆等信息发起司法网络财产查控，反馈宋财桂名下有银行开户信息，3000元存款已冻结；微信余额未冻结；无工商登记、证券开户信息；名下有一辆车牌号为湘Ｊ×××××普拉多牌小型越野汽车一辆，2020年5月8日经我院查找未果。2020年3月12日、2020年5月8日，我院在津市市不动产登记中心、常德市不动产登记中心对被执行人宋财桂名下不动产的查询，反馈其名下均无房产登记信息。据核实，被执行人常德海之韵公司的法人刘海英犯罪被判处刑罚，正在服刑中，其公司已超两年未年检。综合案情，本院已向被执行人宋财桂、常德海之韵公司发出限制高消费令。2020年6月30日，本院依法对申请执行人工商银行津市支行的委托诉讼代理人黄洁进行终本约谈，其明确表示对被执行人宋财桂名下所有的一辆车放弃继续查找、扣押、查封。告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人工商银行津市支行的委托诉讼代理人黄洁在了解全案执行情况后，未向本院提供二被执行人其他新的财产线索，同意以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田凌二〇二〇年六月三十日书记员  唐梅
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更919号 罪犯任成勇，男，1976年5月2日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯任成勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2008年11月5日作出(2008)渝五中刑初字第180号刑事附带民事判决，认定任成勇犯故意杀人罪，系累犯，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，责令共同赔偿附带民事原告人经济损失70856.48元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2011年11月24日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年7月29日裁定对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年，刑期自2013年7月29日起至2032年11月28日止；重庆市第一中级人民法院于2015年12月22日、2018年3月22日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年一个月，至2030年10月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯任成勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯任成勇减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2013年7月29日起至2030年4月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 熙
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2556号申请执行人：蔡建武，男，汉族，生于1950年9月7日，住禹州市。被执行人：王玉玺，男，汉族，生于1965年2月27日，住禹州市。申请执行人蔡建武申请执行王玉玺民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）豫1081民初1401号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玉玺的存款23300元；或扣留、提取被执行人王玉玺23300元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年六月二十二日书记员 ： 赵 静
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执218号申请执行人耿某某，男，汉族。被执行人白某某，男，汉族。申请执行人耿某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2019）陕0825民初504号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人白某某偿还申请执行人耿某某借款人民币30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费550元、公告费560元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人耿某某以被执行人白某某私下兑付全部案件款为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人耿某某以被执行人白某某私下兑付全部案件款为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执218号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年六月十二日书记员  董建军
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执915号申请执行人：雷存静，男，汉族，1974年7月11日出生，住西安市高陵区。被执行人：李亚斌，男，汉族，1978年12月29日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人雷存静与被执行人李亚斌民间借贷纠纷一案中，申请人以双方当事人达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0117执915号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张亮二〇二〇年六月二十二日书记员  韩玉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2944号申请执行人：姚法壮，男性,1962年12月1356，汉即墨区8069。被执行人：姚法太，男性,1953年10月1513，汉即墨区8503。申请执行人姚法壮与被执行人姚法太婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初10481号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人姚法太履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初10481号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月二十四日书记员  张 燕
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1974号 关于魏娜娜、**云与四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年6月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月二十三日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3210号原告：遵义天华源物业管理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区沙盐路遵义供电局城中变6楼，统一社会信用代码：91520302722195786Q。法定代表人：王武康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚青旺，系该公司员工。被告：曾仁智，男，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。本院于2020年5月15日立案受理了原告遵义天华源物业管理有限责任公司诉被告曾仁智物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义天华源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告遵义天华源物业管理有限责任公司承担。审判员  李晓倩二〇二〇年六月二十八日书记员  蔡竟宁
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执24号 申请执行人刘甲江，男，1971年7月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人韩恒山，男，1964年6月30日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 本院在执行申请人刘甲江与韩恒山劳务合同纠纷一案中，本院于作出的（2019）黑1003民初1005号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘甲江于2020年1月6日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人刘甲江向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1003执24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  王金凤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李春辉
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执466号 杭州灵卓国际货运代理有限公司、金海智造股份有限公司: 申请执行人杭州灵卓国际货运代理有限公司与被执行人金海智造股份有限公司承揽合同纠纷执行一案,本案申请执行标的为费用74393元及利息，并承担案件受理费880元。我院在执行中，被执行人金海智造股份有限公司已履行执行款75273元（其中案件受理费880元），并向本院交纳申请执行费1029元。申请执行人杭州灵卓国际货运代理有限公司自愿放弃尚未执行到位的其余债权。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5064号 原告：唐艳，女，1990年4月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘妍晖，江苏华脉律师事务所律师。 被告：王金杰，男，1987年6月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王金卓，男，1986年7月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告与二被告确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐艳撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐艳负担。 审判员  蒿士建 二〇二〇年六月四日 书记员  吴 双
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初136号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人马耀文，男，1961年8月26日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，住枣阳市，务工。因本案，于2019年9月17日被监利县公安局羁押，次日被监利县公安局行政拘留，同月26日被监利县公安局刑事拘留，同月29日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行，2020年5月15日经本院决定于次日被取保候审。辩护人张锐，湖北鸣天律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人马耀文犯故意伤害罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，决定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓济平出庭支持公诉，被告人马耀文及其辩护人张锐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马耀文与被害人苏某均系湖北省枣阳市来监利县务工人员。2019年9月17日19时许，马耀文与苏某在监利县因琐事争吵，后马耀文持菜刀、苏某持钢管发生打斗，马耀文持菜刀将苏某砍伤。经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定，苏某的身体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人马耀文在现场等候出警并被公安民警带走接受调查。案发后，被告人马耀文之女马某耀文赔偿了被害人苏某，苏某出具谅解书对马耀文表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了涉案菜刀、钢管照片；户籍证明、情况说明、到案经过、诊疗报告单、赔偿协议书、收条、刑事谅解书等书证；证人周某、徐某、程某、佘某的证言；被害人苏某的陈述；监利捷诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片；被告人马耀文的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人马耀文持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马耀文具有自首情节，可适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。针对本案，公诉机关提出鄂监检一部量建〔2020〕63号量刑建议书，认为被告人马耀文自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，且具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议判处其有期徒刑八个月。被告人马耀文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人马耀文有自首且认罪认罚的情节，可依法从宽处罚；2.被告人马耀文赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；3.被告人马耀文系初犯、偶犯。经审理查明，被告人马耀文与被害人苏某均系枣阳市来监利县务工人员。2019年9月17日19时许，马耀文与苏某在监利县因琐事争吵，后马耀文持菜刀、苏某持钢管发生打斗，马耀文持菜刀将苏某的双手砍伤。经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定，苏某的身体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人马耀文在现场等候并被监利县公安局民警带走调查，到案后如实供述了自己的罪行。2020年4月24日，马耀文按协议赔偿了被害人苏某经济损失115000元并取得了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的涉案菜刀、钢管照片；户籍证明、情况说明、到案经过、诊疗报告单、赔偿协议书、收条、刑事谅解书等书证；证人周某、徐某、程某、佘某的证言；被害人苏某的陈述；监利捷诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片；被告人马耀文的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马耀文故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马耀文持凶器实施伤害，可对其酌情从重处罚。被告人马耀文在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人马耀文按协议赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见均与证据、查明的事实和法律规定相符，本院均予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马耀文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  来凤鸣人民陪审员  李 伟人民陪审员  蔡 莉二〇二〇年六月十五日书 记 员  刘可伟
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执709号 申请执行人赵国华，男，1956年5月28日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人吉林省鸿升房地产开发有限公司。 申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0381民初4297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付购房款110820元并赔偿经济损失（该损失数额以110820元为计息基数，按中国人民银行同期贷款利率自2010年11月19日计算至2019年8月19日，其后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至2019年10月10日）。承担案件受理费2150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担申请执行费1595元。 2020年6月5日，依法网上查询执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险所涉财产。2020年6月18日，对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月28日，依法以短信方式终本约谈申请执行人。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李英杰
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初171号 原告：彭秀艳，女，1971年7月7日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：张鸿然，辽宁平正律师事务所律师。 被告：本溪绢纺织厂，住所地本溪市明山区卧龙镇。 原法定代表人：肖延军，系该厂厂长。 原告彭秀艳与被告本溪绢纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告彭秀艳向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告在1988年至1992年12月存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1988年原告到被告处工作，1922年双方终止了劳动合同。原告在本溪市社会保险事业管理局办理退休手续申报交纳社会保险时发现，被告没有给原告交纳1989年1月至1992年12月的养老保险，导致原告无法交纳之后的保险。原告到本溪市劳动人事争议委员会申请劳动仲裁，被不予受理，现诉至法院请求确认劳动关系。 经查，本溪市中级人民法院于2004年9月22日作出（2004）本民二破字第8-1号民事裁定，宣告本溪娟纺织厂破产还债。 本院经审查认为，被告本溪娟纺织厂已于2004年9月22日经法定程序宣告破产，原告起诉的被告主体灭失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告彭秀艳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  陈 颖 审 判 员  车 帅 人民陪审员  丁亚珍 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  任旭阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢352号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行，住所地：凤城市白旗镇白旗街91号。 被执行人：关庆伟，男，1990年7月27日出生，满族，住凤城市。 被执行人：关长权，男，1964年12月13日出生，满族，住凤城市。 被执行人：耿成章，男，1955年3月20日出生，汉族，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行与关庆伟、关长权、耿成章金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2012）凤民初字第03174号民事调解书已经发生法律效力。被执行人关庆伟、关长权、耿成章未履行生效法律文书所确定的义务，辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行于2020年6月3日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行人关庆伟、关长权、耿成章名下财产进行了查控，经查被执行人暂无其他财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏仁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐 爽
文书内容云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0724刑初103号            公诉机关              宁蒗彝族自治县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人毛正华，男，1968年10月1日出生，居民身份证号码533224196810010039，彝族，小学文化，农民，户籍登记地址：云南省丽江市宁蒗县大兴镇干河子社区干河子二村71号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月15日被宁蒗县公安局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              宁检第一部刑诉[2020]9号                                          指控事实              2020年4月3日20:50时许，被告人毛正华醉酒后驾驶云PR1707号小型普通客车由宁蒗县城三岔河驶往干河子方向，当车行驶至万格路陵园路岔口时，被执勤民警查获。      经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，毛正华血液乙醇含量为119.6mg/100ml血，属醉酒。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元                  被告人      意见              被告人毛正华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人毛正华犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛正华认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果              被告人毛正华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    高安英                      二〇二〇年六月九日                  书 记 员    王秋菊
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更181号罪犯李德海，男，1987年3月13日出生，汉族，初中文化程度，黑龙江省佳木斯市人。现在三门峡监狱服刑。河南省新安县人民法院于2017年9月26日作出（2017）豫0323刑初208号刑事判决，以李德海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，附加刑：罚金1万元，责令共同退赔50630元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李德海确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯李德海在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：4良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯李德海罚金1万元，已全部履行，责令共同退赔50630元，同案已退18000元。本院认为，罪犯李德海自入狱服刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李德海减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2020年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年六月十九日法官助理王明忠书记员李欣荣
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803财保46号申请人：吉安市吉鑫市场管理有限公司，住所地吉安市青原区河东街道天立花园盛世华庭C1-201室，统一社会信用代码913608000989652218。法定代表人：裴荣华，执行董事兼总经理。被申请人：彭建峰，男，1989年1月20日出生，汉族，住安福县。申请人吉安市吉鑫市场管理有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭建峰的银行存款7.7万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人吉安市吉鑫市场管理有限公司已提供了中国大地财产保险股份有限公司保单号为PZPP2036XXXXXXXXXXXXXX0023的保全保险担保。本院经审查认为，申请人吉安市吉鑫市场管理有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭建峰的银行存款7.7万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费790元，由申请人吉安市吉鑫市场管理有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人吉安市吉鑫市场管理有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓正信二〇二〇年六月二十三日书记员  郑 珂
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7381号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执343号申请执行人：丁其凤，男，1972年1月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：王新，男，1966年7月19日出生，汉族，山东稷鑫水产养殖有限公司执行董事，现住淄博市临淄区。申请执行人丁其凤与被执行人王新农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）鲁0505民初2015号民事判决书，判决：王新于本判决生效后十日内向丁其凤支付土地承包费、电费86400元及利息损失（以86400元为基数，自2019年4月3日起至实际付款之日止的经济损失，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年3月18日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年3月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行无存款，无网上理财等信息。2020年6月8日，我院依法委托淄博市临淄区人民法院向临淄区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人王新名下与边新梅共有的位于张店区××路××706（产权证号：鲁（2017）淄博市不动产权第00XX号）、位于张店区××路××705（产权证号：鲁（2017）淄博市不动产权第00XX号）房产二处，房产均已被其他法院多次查封。本院已委托淄博市临淄区人民法院对上述不动产进行轮候查封。2020年6月20日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人王新适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年六月二十二日法官助理李帅帅书记员王佳龙
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初369号起诉人：朱明茹，女，1988年5月26日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。委托诉讼代理人：章庆文，男，湖北传文律师事务所律所。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起上诉。2020年6月5日，本院收到朱明茹的起诉状。起诉人朱明茹向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人支付起诉人机动车损失保险款21900元；2、判令被起诉人支付给起诉人汽车修理费、拖车费438元；3、本诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2019年7月17日，起诉人将鄂Ａ×××××轿车（车架号：LSVJH133X42198960）在被告处投保了不计免赔的机动车损失保险，保额21900元，终保时间：2020年7月17日，被保险人系起诉人，后起诉人将该轿车过户给武汉盛世佰伽汽车服务有限公司名下，机动车号牌变更为鄂Ａ×××××（车架号：LSVJH133X42198960）。2019年8月26日，石青松驾驶鄂Ａ×××××与柯斌驾驶鄂Ａ×××××汽车，在武汉市武昌区南湖路下行50米发生道路交通事故，石青松报警并及时拨打了保险公司电话备案。2019年8月26日，武汉市公安局武昌区交通大队出具道路交通事故认定书，认定石青松负事故的全部责任。在保险公司指定的汽车修理单位简单维修后产生维修费3000元，其他配件因桑塔拉车型淘汰维修时间较长，且需人民币25000元左右，经与保险公司经办人员沟通，同意按报废方式处理事故车辆。2019年11月22日，湖北省商务厅等三家单位出具了报废汽车回收证明，同日，交通车辆管理所出具了因报废办理机动车注销证明书，现起诉人与被起诉人就车损赔偿事宜无法达成协议，故诉至法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国保险法》第四十八条规定：“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金”、第四十九条规定：“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务”，本案中，起诉人朱明茹已将涉诉车辆转让，对保险标的不再具有保险利益，故起诉人与本案无直接利害关系，不具备起诉主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对朱明茹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李彪二〇二〇年六月八日书记员  程号
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执243号之一 申请执行人林某某，女，汉族，1973年10月9日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市。 被执行人高某某，女，1969年08月16日生，住内蒙古准格尔旗委息家茆煤电有限公司。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高某某在中国银行15084795XXXXCNY0账户内存款人民币25925.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑国文 二〇二〇年六月九日 书记员  马禹佳
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保653号张泽林、宋炳猛、蒲翔、蒲全民、蒲成虎、河南省宏盛燃气有限公司、四川省宏盛燃气有限责任公司、李兴良：张泽林、宋炳猛、蒲翔、蒲全民、蒲成虎（申请人）与河南省宏盛燃气有限公司、四川省宏盛燃气有限责任公司、李兴良（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初313号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人倪银松，男，1959年9月3日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。曾因犯开设赌场罪于2016年6月27日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2017年2月5日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月7日被刑事拘留,同年6月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人王逸超，浙江和乐律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕1186号起诉书指控被告人倪银松犯开设赌场罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，转为普通程序。同年6月2日，温州市龙湾区人民检察院又以温龙检一部刑变诉[2020]127号起诉书对法律适用进行变更指控，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉。被告人倪银松及其辩护人王逸超到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年9月份至2019年1月份，陈永宽（已判刑）以营利未目的，招揽赌客在龙湾区开设赌场。该赌场以扑克牌九形式进行赌博，陈永宽担任赌场理手并抽取头薪，温旭东（已判刑）受雇为赌场提供桌椅并负责望风。被告人倪银松多次为该赌场望风。经查，该赌场每场参赌人数至少20人。2020年5月7日，被告人倪银松被公安机关抓获到案。公诉机关认为，被告人倪银松伙同他人开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人倪银松系累犯，应从重处罚。被告人倪银松有坦白情节且系从犯，应从轻处罚。建议对被告人倪银松判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。。被告人倪银松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1、被告人倪银松系从犯。2.被告人倪银松归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。3.被告人倪银松能积极退赃。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人倪银松已退出违法所得人民币200元。被告人倪银松开设赌场的犯罪事实，有被告人倪银松及同案犯陈永宽、温旭东、刘镖、皇付权、毛仁尾的供述和辩解，证人林某1、陈某1、彭某、陈某2、黎某、沈某、段某、林某2、叶某的证言，行政处罚决定书，接受证据清单，手机截图，刑事判决书，辨认笔录，到案经过，抓获经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪银松以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪银松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人倪银松有坦白情节，可从轻处罚。被告人倪银松系从犯，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人倪银松已退出违法所得，对其酌予从轻处罚。辩护人提出的相应意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第二十七条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人倪银松犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月7日起至2020年12月6日止。)二、被告人倪银松已退出的违法所得人民币200元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 朝人民陪审员  陈安乐人民陪审员  林 静二〇二〇年六月十六日代书 记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执恢108号 申请执行人：四川公路桥梁建设集团有限公司 被执行人：重庆国梁建设（集团）有限公司 本院在执行申请执行人四川公路桥梁建设集团有限公司与被执行人重庆国梁建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据申请执行人的执行申请，依据四川省成都市中级人民法院作出的（2013）成民初字第1988号民事判决书确定的内容，被执行人重庆国梁建设（集团）有限公司已履行生效文书所确定的给付义务并承担案件执行费9800元。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保381号宁夏新世纪工贸有限公司：本院在执行宁夏新世纪工贸有限公司与银川深昊工贸有限公司解除保全纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104民初13103号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行宁夏新世纪工贸有限公司与银川深昊工贸有限公司解除保全纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104民初13103号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月十六日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终522号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）张启美，男，1982年11月20日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，自由职业，户籍地山东省济宁市梁山县，住武汉市武昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人张启美犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2019年12月26日作出（2019）鄂0106刑初1424号刑事判决，认定被告人张启美犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人张启美不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张启美自愿申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初1424号刑事判决认定上诉人张启美犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人张启美表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张启美撤回上诉。湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初1424号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 许 军审判员 黄毅平审判员 胡海林二〇二〇年六月二十八日法官助理刘梦秋书记员徐滢婧
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初2144号原告：丁凡生，男，1997年6月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郭峰，男，1987年7月19日出生，土家族，住所地河南省新郑市。原告丁凡生与被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁凡生到庭参加诉讼，被告郭峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁凡生向本院提出诉讼请求：1、依法判令郭峰偿还丁凡生借款40000元及利息（利息以40000元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼等费用由郭峰承担。事实和理由：丁凡生、郭峰系朋友，郭峰因需向丁凡生申请借款40000元，并于2020年3月21日向丁凡生出具了《借条》一份，载明“今借到丁凡生现金肆万圆整（￥40000.00）”，丁凡生按照约定支付了借款，其中20000元由支付宝转账，10000元通过微信转账，10000元是现金交付。后丁凡生催促郭峰还款，但郭峰至今未偿还，故丁凡生提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。郭峰未作答辩，也未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁凡生与郭峰系朋友关系。2019年11月15日、2019年11月16日，郭峰共计向丁凡生借款40000元，后郭峰于2020年3月21日向丁凡生出具借条一份，主要内容如下：“借条今借到丁凡生现金肆万圆整（￥40000.00）借款人：郭峰2020.3.21”。现丁凡生以借款经催要未果为由，诉至本院，请求处理。上述事实，有当事人的陈述、借条、微信转账记录、支付宝转账记录及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据丁凡生提交的《借条》及微信、支付宝转账记录，可以证明郭峰向丁凡生借款40000元的事实。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于丁凡生主张的利息，符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，本院予以支持。因此，对于丁凡生的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。郭峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郭峰应当于本判决生效之日起十日内返还原告丁凡生借款40000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月29日起计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告郭峰负担。本判决为终审判决。审 判 员  薛新伟二〇二〇年六月十日代理书记员  沈亚琼
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初887号原告：王贤春，男，1956年2月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民。原告：黄志旺，男，1962年3月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民。二原告的共同委托诉讼代理人：李郭金，湖南湘蓝律师事务所律师（代理权限：一般代理）。被告：永州泰元房地产开发有限公司。法定代表人：李景生，经理。被告：彭军贵，男，1968年10月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告王贤春、黄志旺诉被告永州泰元房地产开发有限公司、彭军贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法进行了审理。原告王贤春、黄志旺向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2016年1月5日签订的《华舜名都工程总承包施工合同》；2、判令被告赔偿双方核定的2018年8月31日之前的损失4648336元，2018年8月31日之后的损失款2003751元；3、判决确定上述赔偿款在被告永州泰元房地产开发有限公司破产拍卖建设工程款项中优先受偿；4、本院诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年1月15日被告永州泰元房地产开发有限公司在建设“华舜名都”过程中，与原告王贤春、黄志旺签订了《华舜名都工程总承包施工合同》，合同约定，被告永州泰元房地产开发有限公司将“舜华名都”土建工程及其水、电安装工程、防水工程、阳台栏杆、楼梯扶手、地下室集水和排水沟盖板等采取包工包料大包干的形式整体承包给原告。合同签订后，原告王贤春、黄志旺依约给付被告永州泰元房地产开发有限公司200万元履约保证金，并应被告永州泰元房地产开发有限公司的要求安装了施工用大型塔吊，搭建了施工板房，工人全部派驻到位，只等被告永州泰元房地产开发有限公司的开工令。可是四年来，被告永州泰元房地产开发有限公司一真没有开工令下达，被告永州泰元房地产开发有限公司与原告王贤春、黄志旺达成了四次赔偿协议，到2018年8月31日止，被告永州泰元房地产开发有限公司应赔偿原告王贤春、黄志旺损失共计4648336元。后被告永州泰元房地产开发有限公司一直没有下达开工令，也没有赔偿原告王贤春、黄志旺的损失。据此，现特提起诉讼，请求依法判处。本院经审查认为，2018年7月24日申请人黄国强、蒋明月、刘初云、李静文、裴国秀以被申请人永州泰元房地产开发有限公司（本案被告）因经营不善，管理混乱，资不抵债，不能清偿到期债务为由向本院申请对永州泰元房地产开发有限公司进行破产清算。本院2018年7月24日以执转破的形式受理了被告永州泰元房地产开发有限公司破产案，本院于2018年8月9日在宁远县电视台和法院公告栏发出被告永州泰元房地产开发有限公司破产公告，督促债权人申报债权。原告王贤春向被告永州泰元房地产开发有限公司破产管理人申请债权464.8336万元债权。2018年9月15日召开第一次债权人会议，在庭审中原告王贤春承认参加了第一次债权人会议。在破产案件审理中，被告永州泰元房地产开发有限公司于2018年12月31日提出债务和解，本院于2018年12月4日作出裁定，永州泰元房地产开发有限公司和解。经被告永州泰元房地产开发有限公司破产管理人向债权人发出电话或微信通知，于2018年12月19日上午8时在宁远县人民法院审判大厅召开第二次债权人会议，在会议上债权人对债务人永州泰元房地产开发有限公司提出的和解协议进行表决，出席会议的有表决权的债权人过半数同意，并且所代表的债权额占无财产担保债权总额的三分之上，表决通过了被告永州泰元房地产开发有限公司提出的和解协议。2019年3月22日，本院作出民事裁定书，以债权人与债务人自行达成协议，请求人民法院认可，终结永州泰元房地产开发有限公司破产程序，并进行了公告。2019年9月29日被告永州泰元房地产开发有限公司的法定代表人变更为债权人代表李景生。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。被告永州泰元房地产开发有限公司已经破产程序进行了终结，被告永州泰元房地产开发有限公司所有财产已经破产程序处理，且原告王贤春已申请了债权登记，原告王贤春、黄志旺的债权已经本院破产程序处理，现又提出诉讼，已构成重复诉讼；原告王贤春、黄志旺要求被告彭军贵承担赔偿义务，经查原告王贤春、黄志旺是与被告永州泰元房地产开发有限公司签订的合同，合同权利和义务的承受者应为被告永州泰元房地产开发有限公司，不是原法定代表人彭军贵，故原告王贤春、黄志旺的起诉请不符合起诉条件，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三四款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王贤春、黄志旺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  何俊斌二〇二〇年六月五日法官 助理  梁理燕代理书记员  刘 琴附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执176号 黄小叶、田东县平马镇靖逸村坟山屋第7村民小组: 关于申请执行人黄小叶与被执行人田东县平马镇靖逸村坟山屋第7村民小组侵害集体经济组成成员权益纠纷一案，法院于2020年3月9日执行得款85724元。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执364号申请执行人：陈少荣，女，1965年12月7日生，汉族，x县x镇x北路x宿舍。被执行人：谷衍亮，男，1984年12月29日生，汉族，x县x镇x村x组人，农民。被执行人：刘丹丹，女，1986年11月1日生，汉族，x县x镇x村x组人，农民。本院在执行申请执行人陈少荣与被执行人谷衍亮、刘丹丹借款合同纠纷一案中，本院已执行回案款19118.75元，申请执行人已领取，剩余1231.25元未执行。现申请执行人以被执行人在外地打工答应回来付清为由，于2020年6月28提交了撤回执行申请书，申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0830执364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘汉平二〇二〇年六月二十八日书记员  陈园洁
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1042号上诉人（原审被告）：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号，统一社会信用代码91340300594289971D。法定代表人：杨维星，该公司董事长。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张伟伟，男，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：钱引丽，女，1983年2月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈银钱，安徽世远律师事务所律师。上诉人安徽中恒商业发展有限公司因与被上诉人张伟伟、钱引丽商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3946民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中恒商业发展有限公司于2020年6月24日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，安徽中恒商业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽中恒商业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费860元，减半收取430元，由上诉人安徽中恒商业发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 何 懿审判员 陈二伟审判员 胡松涛审判员 李 艳审判员 李小芹二〇二〇年六月二十八日法官助理丁刘女法官助理王海燕书记员贡雪洁附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1043号之一申请执行人：周景红，男，1970年1月27日出生，汉族，住缙云县。被执行人：陈土旺，男，1963年9月30日出生，汉族，住缙云县。申请执行人周景红与被执行人陈土旺买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初2762号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周景红向本院申请强制执行,本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人陈土旺支付申请执行人周景红23000元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年05月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈土旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈土旺逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈土旺的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项245元，扣除执行费245元。2020年06月03日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人陈土旺于2020年06月02日前向申请执行人支付8000元，约定由被执行人于2020年12月31日前支付剩余款项。综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执1043号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇二〇年六月五日代书记员 洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2840号上诉人（原审原告）：曾志山，男，汉族，1966年4月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：刘银龙，湖南揽胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉晋，湖南揽胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈安，男，汉族，1974年5月12日出生，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：彭小波，女，汉族，1978年1月14日出生，住湖南省浏阳市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：赵更生，湖南纲维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：**，男，汉族，1960年6月1日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：尹珍，女，汉族，1968年11月16日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：肖斌，湖南银联律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：赵瑛，湖南银联律师事务所实习律师。上诉人曾志山因与被上诉人陈安、彭小波、**、尹珍民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初14781号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，经审查，湖南翠峰工程有限公司与陈鸣在2017年5月26日至2018年9月23日给曾志山转款33万元。曾志山称其与陈安之间是借贷关系，系湖南翠峰工程有限公司代陈安向其偿还的借款利息。被上诉人称系曾志山参与永州、会同两个工程项目的合作投资款。为查清案件事实，曾志山与陈安、**之间存在何种法律关系，故应追加湖南翠峰工程有限公司、陈鸣为本案的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初14781号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。上诉人曾志山预交的二审案件受理费17634元予以退回。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年六月十三日书记员  唐 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初128号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人屠敏，男，1973年10月11日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青云谱区。1991年10月因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1995年6月16日因犯强奸罪被江西省南昌市中级人民法院判处无期徒刑，2011年1月11日刑满释放；2017年4月15日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留一日；2018年6月6日因吸食毒品被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留十五日；2018年10月23日因犯非法持有毒品罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，2019年9月30日刑满释放。2019年12月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人梅俊，系江西锦成律师事务所律师。 被告人胡六金，男，1975年7月4日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，农民，家住江西省南昌市青山湖区。2017年2月21日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留一日。2019年11月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人张力，系江西皆诚律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕4409号起诉书指控被告人屠敏、胡六金犯贩卖毒品罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉。被告人屠敏及其辩护人梅俊、被告人胡六金及其辩护人张力到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月20日左右的一天，被告人屠敏在南昌市青山湖区“旧货市场”公交站台附近，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒和甲基苯丙胺（冰毒）1小袋以人民币300元销售给胡六金。 2019年11月25日，被告人胡六金在南昌市青山湖区胡某租住处，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒和甲基苯丙胺1小袋以人民币500元销售给胡某。 2019年11月30日，被告人胡六金被公安机关抓获归案；2019年12月19日，被告人屠敏被公安机关抓获归案，并从其身上查获甲基苯丙胺3.05克、甲基苯丙胺片剂0.37克。 公诉机关认为，被告人屠敏、胡六金应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人屠敏具有累犯、毒品再犯情节，当庭建议判处被告人屠敏有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元；被告人胡六金具有坦白情节，建议判处胡六金有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币三万元以下。 被告人屠敏对指控事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议，被告人胡六金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、微信截图、指认照片、扣押决定书、扣押清单、毒品称重取样记录、行政处罚决定书、现场检测报告书、证人胡某的证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人屠敏、胡六金的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人屠敏贩卖甲基苯丙胺3.42克及人民币300元的甲基苯丙胺，被告人胡六金贩卖人民币500元的甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。且被告人屠敏系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人屠敏庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人胡六金归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且均认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人屠敏的辩护人关于屠敏认罪认罚以及被告人胡六金的辩护人关于胡六金系初犯、坦白、认罪认罚的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人屠敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2021年11月18日止） 二、被告人胡六金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年7月29日止） 三、扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄少兰 人民陪审员  万国莲 人民陪审员  邓金林 二〇二〇年六月七日 书 记 员  成梦琴 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执1196号之一被执行人衡泳江，男，1997年出生，汉族，无业，住山西省临汾市。被执行人衡泳江涉信用卡嫌诈骗罪一案，本院作出（2018）晋0109刑初408号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月7日立案执行，责令被执行人衡泳江缴纳罚金20000元，负担执行费200元。在执行过程中：1、2020年4月9日，本院依法向被执行人衡泳江邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月8日起，本院通过人民法院网络查控系统对被执行人衡泳江在银行、证券、互联网银行、工商总局等进行了财产查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制消费令措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，已执行0元，未执行20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 博
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初2023号 起诉人：张声泉，男，汉族，1954年11月5日出生。 本院收到张声泉的起诉状。起诉人诉称，起诉人于1975年12月从茶陵红色农场招工到湘潭市第四中学五七工厂（现名湘潭市牵引电机厂），从招工入厂到1997年12月离职，企业工龄22年。1993年，原告承包牵引电机厂经营部期间，因原告与厂部领导对承包项目的履行产生分歧，被告单方终止原告经营部的承包。并从1993年11月起至1994年4月止，停发了原告5个月的工资（1921元），至今未补发；原告所交3000元押金拒退；出差费用也停止报销。1997年12月由湘潭市教育工业公司下发谭教司【1997】07号文件，同意按自动离职，并按企业上年度职工年平均工资支付一年工资4610.4元作为离职安置费，被告从1993年至1997年，共计应发原告工资等款项10428元，一直拖欠拒付。被告违反《劳动法》、《劳动合同法》及《湖南省工资支付监督管理办法》规定的违法行为，被告应承担违约损失，根据被告两次职工集资的利息标准，以年利率20%计算欠款利息应为47968.8元，拖欠本息共计58396.8元。被告扣发原告工资长达23年多之久，原告因没有收入造成生活极端困难，从1997年离职后多次找被告、第四中学、教育局等相关部门，被告并没有得到批驳和纠正，拖欠原告工资也分文未付。几十年的上访未得到解决，因此精神受到严重的摧残，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，被告应赔偿原告精神损失20000元。为维护自身权益，特诉讼至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”起诉人现已享受了养老保险金，且起诉人起诉的事项不属于上述规定的范围，因此，起诉人提起的诉讼不属于人民法院的受案范围。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对张声泉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李姜 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  肖黎 代理书记员  聂婵 附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执373号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：黄祥红，男，1971年10月5日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初892号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金296078.97元、利息（包括罚息、复利）77504.14元（暂计算到2018年8月1日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费6934元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产，并依法扣划被执行人黄祥红名下银行存款7215.91元。现被执行人黄祥红名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初892号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年六月十九日书记员 万开源
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1665号之一解除保全申请人：余宜喜,男,1975年1月15日生,居民身份证号码341122197501153211,汉族,住镇江市京口区名仕家园3-14、3-15号。被申请人：傅德鹏,男,1972年8月30日生,汉族,住江苏省扬中市。委托诉讼代理人:周玉才,江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙扬,江苏苏瑞律师事务所律师。本院在审理解除保全申请人余宜喜与被申请人傅德鹏房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年5月25日作出（2020）苏1102民初1665号民事裁定，冻结解除保全申请人余宜喜银行存款60000元或查封、扣押其等值财产。因解除保全申请人余宜喜于2020年6月9日向本院提出申请，称已冻结其银行存款60000元，要求解除其名下除中国农业银行62×××12账户外其他银行卡账户的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人余宜喜名下在中国建设银行xxxx账户、在中国工商银行11×××66账户、在中国建设银行xxxx账户、在中国工商银行11×××13账户、在中国建设银行xxxx账户、在中国银行xxxx0账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴建平二〇二〇年六月九日书记员  任 萍