湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3369号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：MARKLIMCHENKUO。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：夏友成，男，1962年11月15日出生，汉族，住湖北省孝感市汉川市，被告：刘早芝，女，1965年8月1日出生，汉族，住湖北省孝感市汉川市，被告：汉川市华星纺织标准件厂，住所地湖北省孝感市汉川市脉旺镇北路81号。法定代表人：夏德江，厂长。委托诉讼代理人：夏泽刚，男，1969年10月20日出生，汉族。系该公司推荐，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：夏友成，男，1962年11月15日出生，汉族。系该公司推荐，代理权限为特别授权。被告：湖北伟伟童车有限公司，住所地湖北省孝感市汉川市脉旺镇北路566号。法定代表人：夏旭浩。委托诉讼代理人：夏泽刚，男，1969年10月20日出生，汉族。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：夏友成，男，1962年11月15日出生，汉族。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告夏友成、刘早芝、汉川市华星纺织标准件厂（以下简称华星厂）、湖北伟伟童车有限公司（以下简称伟伟公司）借款合同纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫家泰到庭参加诉讼、被告夏友成、刘早芝的委托代理人夏友成、华星厂的委托诉讼代理人夏泽刚、夏友成、伟伟公司的委托诉讼代理人夏泽刚、夏友成均到庭应诉。本案现审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告夏友成向原告偿还贷款本金113156.21元、利息8443.39元、罚息1503.08元，费用12000元，合计135102.68元（利息、罚息暂计算至2019年8月1日，此后的利息、罚息按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；2、被告刘早芝、华星厂、伟伟公司为被告夏友成的前述债务承担连带偿还责任；3、被告夏友成承担原告为实现上述债权而发生的各项费用；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月4日，原告与被告夏友成、刘早芝、华星厂、伟伟公司签订《贷款合同》。各方在合同中约定：1、原告向被告夏友成出借贷款300000元人民币，贷款期限为24个月；2、被告刘早芝、华星厂、伟伟公司作为连带保证人对上述《贷款合同》项下涉及的贷款本金、主债权的衍生利息、违约金、罚息及原告为实现债权所发生的全部费用承担连带保证责任；3、如被告夏友成违约，原告有权要求四被告立即偿还全部贷款、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告未依约还款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告夏友成辩称，借款总金额300000元，实际到账294000元，该贷款不是其个人贷款，贷款用于被告伟伟公司经营周转。对欠款金额无异议，应当由被告伟伟公司偿还。被告刘早芝辩称，其系被告夏友成妻子，不应受到牵连。被告华星厂辩称，资金实际是被告伟伟公司使用，应当由被告伟伟公司偿还。被告伟伟公司辩称，签订合同时我方对贷款利率及偿还方式不清楚，我方认为等额本息利息偏高，要求按照等额本金计算利息。贷款300000元，当天扣除了6000元。对账户管理费不予认可，只认可合法利息。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、《接受服务同意函》、放款凭证、对账单等。四被告围绕其答辩意见，共同提交了收款证明、银行流水、《申明》等证据。以上经庭审质证，结合当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，被告夏友成、刘早芝、华星厂、伟伟公司与原告签订《贷款合同》一份，约定贷款审批手续费6000元，一次性计收，原告拨款后将立即自动扣缴。被告徐开燕从原告处借款300000元，贷款期24个月，自2018年1月5至2020年1月4日止，贷款的归还依据《贷款合同》附件之《本息归还提示表》进行，贷款还款采取等额本息方式，每月固定收取账户服务费1500元，除第一期外每期应还款总额为人民币16699.95元，原告从被告夏友成指定提款和还款专用账户按月扣缴其当期应还本息及费用。被告刘早芝、华星厂、伟伟公司为上述贷款承担连带保证责任，担保范围为主合同项下贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及为追索债权而发生的律师费等所有费用。如被告徐开燕逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算。后原告如约向被告徐开燕在《贷款合同》上载明的银行账户转账支付300000元，当天扣收贷款审批手续费6000元。原告认为，截止2019年5月14日，被告徐开燕向原告偿还了16期款项，包含本金、利息、服务费及罚息，尚欠贷款本金113156.21元未予偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告夏友成、刘早芝、华星厂、伟伟公司签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告夏友成逾期不归还借款本息，已构成违约。关于本案借款本金的数额问题。原告于2018年1月5日向夏友成出借300000元，但随即扣收贷款审批手续费6000元，夏友成作为借款人实际上并未能足额支配涉案借款合同约定的借款本金，应认定借款本金为294000元。因此，按照借款本金294000元重新计算，原告主张尚欠的借款本金为113156.21不当，应认定欠款本金为110613.34元。支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告徐开燕偿还的贷款利息、罚息、账户管理费应从自2019年6月6日（被告夏友成未按合同约定还款之日）起按照年利率24%的标准计算。因被告刘早芝、华星厂、伟伟公司承诺为被告夏友成上述借款本息及其他所有费用提供连带保证责任，故原告要求被告刘早芝、华星厂、伟伟公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张律师费的诉求，因其未提供该费用实际发生的证据，故本院对该诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告夏友成于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金110613.34元；二、被告夏友成于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金110613.34元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年6月6日起计算至借款清偿之日止）；三、被告刘早芝、华星厂、伟伟公司对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元由被告夏友成、刘早芝、华星厂、伟伟公司负担（此款原告已预付本院，被告夏友成、刘早芝、华星厂、伟伟公司于本判决生效之日起十日内随同上述一、二项一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏建峰二〇二〇年六月二十四日法官助理叶长青书记员张昕