wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4556号上诉人（原审被告）:辽宁创兴建设工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山东路26-1号。法定代表人：廖剑锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王增中，男，1949年2月20出生，汉族，该公司员工，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：沈阳市辽中区牛心坨镇人民政府，住所地沈阳市辽中区牛心坨镇。法定代表人：辛乃威，该镇镇长。委托诉讼代理人：许言，辽宁英伟律师事务所律师。上诉人辽宁创兴建设工程有限公司（以下简称创兴建设公司）因与被上诉人沈阳市辽中区牛心坨镇人民政府（以下简称牛心坨镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初3560号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，本案中，上诉人与被上诉人针对涉案工程于2013年12月18日签订了《沈阳市农村土地综合整治项目工程委托施工合同》。该合同第四条第1项签约合同价中约定工程施工费为3919013.34元，且合同专用条款第12.1合同价格方式第12.2.2约定“以总价格方式按合同协议书执行”，故上诉人据此认为合同为固定总价。被上诉人已经实际支付350余万元，现主张该合同非固定总价合同，应该进行审计结算等。在上述情况下，被上诉人应提供涉案工程的招投标文件等证据，以证明合同载明的价格并非固定总价合同。所以，一审法院认定事实不清，本案应撤销原判，发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初3560号民事判决；二、本案发回辽宁省沈阳市辽中区人民法院重审。二审案件受理费15150元，退还给上诉人辽宁创兴建设工程有限公司（原沈阳创兴市政工程有限公司）。审判长  孙菁蔓审判员  相 蒙审判员  王惠丽二〇二〇年六月二十八日法官助理王兵书记员宋妍竺本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执521号 申请执行人:林靖宇，女，汉族，住四川省三台县。 被执行人：景宽，男，汉族，住四川省三台县。 申请执行人林靖宇依据已经发生法律效力的（2019）川0722民初431号民事调解书，于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人景宽按调解协议应偿还的2019年5月1日至2020年3月31日止借款22000元及利息，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722民初431号民事调解书确定申请执行人林靖宇债权金额22000元及利息，现已执行到位金额0元，未执行金额22000元及利息。经网络查控系统未查到被执行人景宽有银行存款、车辆、房产；经传统调查未查到有可供执行的财产，本院现已将景宽限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人林靖宇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈烈 二〇二〇年六月十九日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执2707号 申请执行人蒋洪兴，男，1962年9月19日出生，汉族，住东阳市。 被执行人蒋杨进，男，1973年4月24日出生，汉族，住东阳市。 被执行人蒋伦卿，女，1975年5月29日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人蒋洪兴与被执行人蒋杨进、蒋伦卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋洪兴向本院申请强制执行。本院于2020年05月15日立案执行。执行标的为被执行人蒋杨进、蒋伦卿应归还申请执行人蒋洪兴借款本金20万元及利息，并负担案件受理费2600元和执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年05月22日向被执行人蒋杨进、蒋伦卿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋杨进、蒋伦卿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋杨进、蒋伦卿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋杨进、蒋伦卿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。发现被执行人蒋杨进、蒋伦卿名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人蒋杨进名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××小汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押；发现被执行人蒋杨进、蒋伦卿有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年06月23日，本案执行标的未执行到位20万元及利息，案件受理费2600元、执行费2900元均未执行到位。暂未发现被执行人蒋杨进、蒋伦卿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋杨进、蒋伦卿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋杨进、蒋伦卿作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋杨进、蒋伦卿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋洪兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋杨进、蒋伦卿暂无可供执行的财产，且被执行人蒋杨进、蒋伦卿在本院已有多件案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执2707号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 李晓玲
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1572号原告：江小凤，女，1966年3月12日生，汉族，住镇江市丹阳市。原告：陈建平，男，1990年7月4日生，汉族，住镇江市丹阳市。两原告共同委托诉讼代理人：张和辉，江苏同心园律师事务所律师。被告：殷佳鹰，男，1987年2月23日生，汉族，住常州市新北区。被告：赵丽娜，女，1986年7月15日生，汉族，住常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。原告江小凤、陈建平与被告殷佳鹰、赵丽娜、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，由审判员颜小霞适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告江小凤、陈建及其共同委托诉讼代理人张和辉、被告殷佳鹰、赵丽娜、被告人保公司委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江小凤、陈建平向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计1233356.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年11月6日，被告赵丽娜驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车与陈某相撞，致陈某死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定：赵丽娜承担事故主要责任。苏Ｄ×××××号小型轿车在被告人保公司了交强险和商业险。因索赔无果，故诉至法院，望判如所请。被告殷佳鹰辩称，我对事故的发生和责任认定没有异议。我是苏Ｄ×××××号小型轿车的车辆所有人，本次事故的赔偿责任由我承担。被告赵丽娜辩称，我对事故的发生和责任认定没有异议。事故发生时，是我驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车。被告人保公司辩称，我公司对事故的发生和责任认定没有异议。苏Ｄ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业险。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金的金额无异议。丧葬费认可36342元、营养费认可24元、护理费认可120元、交通费1500元、车损认可600元。我公司对原告主张的精神损害抚慰金不予认可。我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日17时58分许，被告赵丽娜驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车（车速约38-40KM/h）沿常州市黄河西路由东向西行驶至政泰路路口向北右转弯时，遇陈某驾驶无号牌电动自行车沿黄河西路北侧非机动车道由东向西行驶至此，两车相撞，致陈某受伤。事故发生后，陈某被送往常州市第四人民医院救治，住院2天，经抢救无效后死亡，共用去医疗费27833.09元。2019年12月13日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定：赵丽娜承担事故主要责任，陈某承担事故次要责任。另查明，陈某出生于1962年9月8日。陈某第一顺序继承人为其妻江小凤、其子陈建平，无其他第一顺序继承人。又查明，被告殷佳鹰是苏Ｄ×××××号小型轿车的车辆所有人。该车在被告人保公司投保了交强险和100万不计免赔机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、驾驶证、行驶证、发票、住院费用清单等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实。本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。原、被告双方对道路交通事故认定书均无异议，本院对交通事故认定书予以采信。本案是机动车与非机动车发生的交通事故，根据相关规定，应适当加重机动车一方的赔偿责任，被告殷佳鹰承担80%的赔偿责任。苏Ｄ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应首先由被告人保公司在交强险限额内承担，超出部分由被告人保公司在第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任（医保外费用除外）；超出上述保险范围的损失，由被告殷佳鹰承担赔偿责任。关于赔偿项目。原、被告经质证无异议的损失如下：医疗费27833.09元、住院伙食补助费60元、营养费24元、护理费120元、死亡赔偿金1049203.2元，经审查，上述费用符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定。经审查，确认丧葬费39870.5元。关于精神损害抚慰金，被告人保公司不予认可，本院根据事故责任等情形，酌情支持40000元。原告主张交通费5000元，本院酌定1500元。原告主张车损1000元，被告认可600元，原告未提交证据证明该损失，本院确认车损600元。上述原告的各项损失合计1159210.79元（其中医保外费用2783.31元），由人保公司在交强险限额内赔偿120600元，在商业险限额内赔偿828661.98元，合计949261.98元。10%的医保外费用2783.31元，由被告殷佳鹰承担80%，计2226.65元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告江小凤、陈建平949261.98元。二、被告殷佳鹰于本判决生效之日起十五日内赔付原告江小凤、陈建平2226.65元。三、驳回原告江小凤、陈建平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3283元（已减半），由原告江小凤、陈建平承担756元，由被告殷佳鹰承担327元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担2200元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  颜小霞二〇二〇年六月二十日书记员  孙路平
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初308号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人顾叶，曾用名徐叶，女，1983年7月9日生，出生地浙江省平湖市，汉族，大专文化，个体，户籍地浙江省平湖市，现住浙江省平湖市。因本案，于2020年5月25日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]1142号起诉书指控被告人顾叶犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人顾叶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月15日晚，被告人顾叶酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，行驶至平湖市裕漾桥北侧地段处时，被民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人顾叶血液中检出乙醇成分，其含量为188ｍｇ／100ｍＬ，已超过80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒驾驶机动车标准。被告人顾叶归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人顾叶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾叶具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人顾叶拘役二个月，并处罚金四千元，可适用缓刑。 被告人顾叶对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人顾叶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人顾叶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 被告人顾叶回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  何建平 二〇二〇年六月十九日 法官助理沈琳琳 书记员唐丽芳
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2401号 原告：天水市秦州区皂郊镇榆林村互助发展资金协会，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：安代存，系该协会理事长。 被告：杨国生，汉族，天水市秦州区。 被告：丰三保，汉族，天水市秦州区。 被告：郑德奎，汉族，天水市秦州区。 被告：丰关保，汉族，天水市秦州区。 原告天水市秦州区皂郊镇榆林村互助发展资金协会与被告杨国生、丰三保、郑德奎、丰关保借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告天水市秦州区皂郊镇榆林村互助发展资金协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水市秦州区皂郊镇榆林村互助发展资金协会的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市秦州区皂郊镇榆林村互助发展资金协会撤诉。 审 判 员 赵生建 二〇二〇年六月八日 法官助理 张 楠 书 记 员 胥彩霞
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执126号 申请执行人车彩莲，女，汉族，农民，现住甘肃省镇原县。 申请执行人范菊艳，女，汉族，农民，现住甘肃省镇原县。 申请执行人范立，男，汉族，农民，现住甘肃省镇原县城关镇。 被执行人李青青，男，汉族，农民，现住甘肃省镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初1507号车彩莲、范菊艳、范立与李青青借款合同纠纷一案，被执行人李青青归还申请执行人车彩莲、范菊艳、范立借款本金49070元，并承担案件受理费600元。执行过程中经网络查控，被执行人李青青名下无银行存款、车辆、商品房、有价证券等可供执行财产，申请执行人车彩莲、范菊艳、范立未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行经过及结果告知申请执行人车彩莲、范菊艳、范立，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人车彩莲、范菊艳、范立如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年六月二日 书记员  姜 磊
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1864号原告：陈某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××.委托诉讼代理人：王某1，内蒙古蒙杰律师事务所律师。被告：王某2，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。第三人：孙某，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。第三人：白某，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。本院受理原告陈某与被告王某2、第三人孙某、白某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月10日，原告陈某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某2、第三人孙某、白某的起诉。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取计150元，由原告陈某负担150元，退还原告陈某150元。审 判 长  徐海林人民陪审员  庞秀娟人民陪审员  刘 静二〇二〇年六月十日书 记 员  王 美
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初558号之一原告：李月华，女，1988年3月8日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘璇龙，重庆九言律师事务所律师。被告：重庆众达欣锐汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市万州区龙都大道390号万州国际汽车机电贸易城1号楼2层13#-24#门面。统一社会信用代码91500101MA5U7J986N。法定代表人：谢国权，该公司总经理。被告：谢国权，男，1969年3月2日出生，汉族，住重庆市万州区。上列二被告的共同委托诉讼代理人：罗本洪，重庆高山律师事务所律师。上列二被告的共同委托诉讼代理人：李志勇，男，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告李月华诉被告重庆众达欣锐汽车销售服务有限公司、谢国权民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李月华于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李月华的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李月华撤诉。案件受理费7105元（原告李月华已预交3552.5元），减半收取为3552.5元，由原告李月华负担。审判员  陈栋良二〇二〇年六月十六日书记员  严 怡
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢124号李红、青海伊佳民族服饰有限责任公司：李红、青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计75831.64元。经本院立案执行，现已执行到位75831.64元。本院已于2020年6月3日将该款转付申请执行人李红。至此，申请执行人李红向西宁市城北区人民法院申请执行的北劳人仲案子（2019）第85-70号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月十一日
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更234号罪犯韦瑞林。广东省广州市海珠区人民法院于2018年5月31日作出(2018)粤0105刑初262号刑事判决，以被告人韦瑞林犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元，追赃240200元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2018年9月25日作出(2018)粤01刑终1412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月7日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯韦瑞林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯韦瑞林减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯韦瑞林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次。该犯已缴清财产性判项。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案、海珠区人民法院执行裁定书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦瑞林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯韦瑞林予以减去有期徒刑四个月二十二天（刑期执行至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执889号 本院执行的申请执行人张丽杰与被执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）吉0882民初1648号民事调解书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。 大安市人民法院二〇二〇年六月十九日
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1209号原告：庆城县鑫龙建材有限公司，住所地，庆阳市庆城县七里湾。法定代表人：胡某某，董事长。委托诉讼代理人：梁某，系该公司出纳。被告：王某。原告庆城县鑫龙建材有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告庆城县鑫龙建材有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，庆城县鑫龙建材有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆城县鑫龙建材有限公司撤回起诉。案件受理费1422元，减半收取计711元，由庆城县鑫龙建材有限公司负担。审 判 员 杭天桢二〇二〇年六月二十二日法官助理 黄 强书 记 员 臧芳芳
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初1566号原告：余某，男，汉族，农民，住陕西省安康市。被告：霍某，男，汉族，农民。住甘肃省天水市。本院在审理原告余某与被告霍某劳务合同纠纷一案中，原告余某于2020年6月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许余某撤回起诉。案件受理费50元，按简易程序减半收取计25元，由余某负担。审 判 员 苏晓斌二〇二〇年六月四日法官助理 高建智书 记 员 王文亮
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3673号常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局，新北区三井百姓厨房中式快餐店、何建春：关于申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局申请执行被执行人新北区三井百姓厨房中式快餐店、何建春其他行政非诉纠纷一案，执行过程中，被执行人新北区三井百姓厨房中式快餐店在新北区三井街道世贸商业广场7幢118室北侧外立面设置的店招设施（面积约3平方米）已拆除。至此，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411行审179号行政裁定书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终534号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，统一社会信用代码913210008407197204，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱华侨，江苏德善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成金，女，1989年9月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：吴佶，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪其秋，江苏律友律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）因与被上诉人成金责任保险合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2019)苏1204民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保扬州分公司上诉请求：1.撤销（2019)苏1204民初2814号民事判决,依法改判或者发回重审；2.判令被上诉人承担二审诉讼费。事实和理由：1.在车辆勘验时我司对公估报告中第71、72、73、102项是否需要更换提出质疑，我司认为上述配件可以维修；2.公估报告中配件价格过高；3.上诉人车辆未实际维修，未能提供付款凭证。成金辩称：评估报告的评估程序公平公正，评估机构在客观事实的基础上作出了相对公平公正的评估价格。配件是更换或者维修应该尊重评估公司的意见。上诉人认为配件的价格鉴定过高，应有相应证据进行佐证。车辆目前没有完全维修完毕，被上诉人要在上诉人支付赔偿款后才可以有实际的付款凭证并开具发票。综上，请求驳回上诉，维持原判。成金向一审法院起诉请求：1.人保扬州分公司赔偿事故车辆损失96300元、施救费1000元，合计97300元；2.本案诉讼费、二次鉴定鉴定费均由人保扬州分公司负担。一审法院认定事实：2018年3月12日，成金为其所有的苏Ｋ×××××号车辆向人保扬州分公司投保机动车商业保险一份，包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）等险种，其中机动车损失保险（含不计免赔）保险金额为123093.60元，保险期间2018年4月13日至2019年4月12日。2018年11月4日14时2分左右，王磊驾驶成金所有的苏Ｋ×××××号车辆由西向东行驶至泰州市姜堰区华港镇加油站北侧时，车辆碰撞路边交通标志致车辆、交通标志及路边树木受损，车上乘客成金、王昱妍、金翠红受伤。该事故经泰州市姜堰区公安局交通警察大队处理，认定王磊负事故的全部责任。事故发生后，成金支付施救费1000元，并自行委托评估公司对案涉车辆损失进行了评估。后双方就车辆损失赔偿事宜协商未果，成金诉至法院。一审中，根据人保扬州分公司的申请，一审法院依法委托泰州天昊机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆损失进行鉴定评估，经鉴定评估，案涉车辆修复价格为96300元。人保扬州分公司为此支付鉴定费4800元。一审法院认为，成金为其所有的苏Ｋ×××××号车辆向人保扬州分公司投保了机动车损失保险等，人保扬州分公司签发了保险单，双方之间成立保险合同。该保险合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。保险期间内，投保车辆发生交通事故受损，经该院依法委托鉴定评估，投保车辆修复价格为96300元，人保扬州分公司应在车辆损失保险保险金额范围内向成金赔偿96300元。保险事故发生后，成金支付的施救费1000元，属于为减少保险标的损失所支付的必要费用，应由人保扬州分公司负担。关于鉴定费，第一次鉴定系成金单方自行委托，不符合鉴定程序，因该次鉴定产生的费用，应由成金自行负担；第二次鉴定系法院根据人保扬州分公司申请依法委托，该次鉴定产生的鉴定费4800元，是为查明和确定保险标的损失程度所支付的合理费用，应由人保扬州分公司负担。对于人保扬州分公司提出第一次鉴定系成金单方委托的辩称理由，法院已予采纳；对于人保扬州分公司的其余辩称，无法律和事实依据，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决：一、人保扬州分公司于判决生效之日起十日内向成金赔偿机动车损失保险金96300元、施救费1000元，合计97300元；二、驳回成金其余诉讼请求。案件受理费2233元，由人保扬州分公司负担。二审中，双方未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点：1.一审评估报告能否作为确认损失的依据；2.车辆维修与否是否影响保险公司承担责任。本院认为，因人保扬州分公司、成金对维修费用未能达成一致意见，经泰州市姜堰区人民法院委托，泰州天昊机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的损失进行评估，并出具了评估报告，该公司具有估损资质。现人保扬州公司认为车辆实际损失的价格低于评估价值，且认为评估报告中四项需要更换的部分项目仅需维修即可，对此并未提交有效证据加以证明，故对该机构出具的公估报告本院予以采信。一审将该评估报告作为定损依据并无不当。事故发生在保险期间内，属于保险公司承担保险责任的范围，保险公司应按照保险合同的约定向投保人承担保险责任。现车辆损失已经产生，至于涉案车辆有无修理，并不影响保险公司所要承担的保险责任。综上，人保扬州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费2233元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 冒金山审 判 员 俞爱宏审 判 员 陈霄燕二〇二〇年六月十六日法官助理 陈 曦书 记 员 鲁江霖
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1064号原告：山东中伟物业服务有限公司沂源第二分公司，住所地沂源县历山大厦5楼，统一社会信用代码913703236954411272。负责人：王华伟，经理。委托诉讼代理人：刘峰，山东多博仕律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：施荣耀，男，1974年4月1日出生，汉族，沂源县。本院在审理原告山东中伟物业服务有限公司沂源第二分公司与被告施荣耀物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东中伟物业服务有限公司沂源第二分公司回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李成虎二〇二〇年六月二十三日书记员  何玉红
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初406号 原告：宋眉清，男，1958年11月15日出生，汉族，榆社县西马乡北余沟村人，农民，现住榆社县。 委托诉讼代理人：任俊青，男，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。 被告：吴国军，男，1990年4月2日出生，汉族，榆社县西马乡北余沟村人，农民，现住榆社县。 第三人：榆社县西马乡北余沟村民委员会，住所地榆社县西马乡北余沟村。 法定代表人：宋国平，村委主任。 原告宋眉清与被告吴国军、第三人榆社县西马乡北余沟村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋眉清撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宋眉清负担。 审判员  丁飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  常强
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10642号之十二 申请执行人仲利国际租赁有限公司。住所地上海市遵义路，统一社会信用代码XXXX4863X。 法定代表人陈凤龙。 被执行人深圳市和家家乐百货有限公司。住所地深圳市福田区，统一社会信用代码XXXXUJ65X。 法定代表人谢观强。 被执行人班芳丽，女，1992年10月8日出生，身份证住址惠州市惠城区。 被执行人谢观强，男，1978年9月28日出生，身份证住址惠州市惠城区。 被执行人深圳市瑞家乐百货有限公司。住所地深圳市福田区，统一社会信用代码XXXX84726。 法定代表人谢观强。 被执行人深圳市福田区家兴家乐百货商店。住所地深圳市福田区，统一社会信用代码XXXX5850C。 法定代表人谢观强。 上列申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人深圳市和家家乐百货有限公司、班芳丽、谢观强、深圳市瑞家乐百货有限公司、深圳市福田区家兴家乐百货商店融资租赁合同纠纷一案，（2020）粤0303民初9596号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还人民币3,105,602.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人依和解履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解内容履行完毕。申请执行费人民币28500元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2020）粤0303民初9596号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二〇年六月十二日 书记员  林宸栋
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1838号 移送部门：巢湖市人民法院烔炀法庭。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 本院执行巢湖市红玉种植专业合作社案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初5733号民事判决书已发生法律效力，判决被告巢湖市红玉种植专业合作社承担案件受理费50元。本院烔炀法庭移送执行，2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1838号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年六月十七日 书记员 李 伟
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1148号 原告：仙居县兴华酒业商行，住所地仙居县南峰街道响石山路186号。 投资人：徐蓉，经理。 委托代理人：项马骏，该商行员工。 被告：金坤，男，1981年1月13日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县兴华酒业商行与被告金坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告仙居县兴华酒业商行的委托代理人项马骏、被告金坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仙居县兴华酒业商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款11483.5元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年07月24日开始，被告因经营仙居县金记农家厨房菜馆需要，经原、被告洽谈合意，由原告向被告仙居县金记农家厨房菜馆提供酒水、饮料，原告陆续开始向被告提供酒水。结算至2016年6月16日止尚欠酒水款11483.5元（其中被告金坤签字铺货金额5000元，员工郑铃丽签字送货单金额7273元，员工赵饿弟签字送货单金额414元，员工张申会签字送货单金额520元，员工郑明燕签字送货单金额520元，李秀缘签字送货单金额420元，退货金额1748元，抵扣金额915.5元）。而后被告对尚欠的酒水款未付分文，被告毫无商业诚信，原告多次追讨，被告未予以支付，原告无奈只得起诉追讨，依法索要酒水货款。仙居县金记农家厨房菜馆目前处于注销状态，被告金坤作为其负责人，应对仙居县金记农家厨房菜馆的债务负连带责任。原告要求被告即支付原告所欠货款11483.5元。综上所述：原、被告之间酒水买卖之债依法成立，有送货单据为依据，法律应予以保护，原告向被告催讨酒水款合理合法，法律应予以支持。今为保障原告合法权益，维护法律尊严，依照我国相关法律规定，特具诉状请贵法院立案审理，请求依法做出上述诉讼请求之判决。 被告金坤辩称：仙居县金记农家厨房菜馆在工商部门登记的经营者为被告是实，2013年5月份左右被告将该饭店折给亲戚（妻子的表姐）赵素珍经营，因系亲戚关系，该店仍以被告的名义经营。2012年6月12日被告与原告签订过《酒水合作销售协议》是实，合作期是一年，后来赵素珍与原告之间的交易情况被告就不清楚了。2012年7月24日，被告出具过欠条是实；另外原告提供的送货单被告认为也不会假，但后面一直是赵素珍与原告在交易，货款是否已经付清，只有赵素珍才清楚，现赵素珍出国未归，被告无法讲清事实，只有等赵素珍回来再说。 针对被告方的答辩原告补充陈述：虽然当时合同签订的合作时间是一年，但到期后原告向被告经营的饭店送货，被告也没有拒绝，应该是双方认可继续合作。如果确如被告所说店折给他人经营了，被告应当告知原告，并结清前期货款。 本院经审理认定本案的基本事实与原告的陈述一致。 另查明，仙居县金记农家厨房菜馆（个体工商户）于2017年12月25日被仙居县市场监督管理局注销，该店的经营者为被告金坤。 上述事实有原告提供的送货单、退货单、欠条、营业执照、行政登记信息以及当事人陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效。仙居县金记农家厨房菜馆公示的经营者一直为被告，该店注销后，被告有义务支付尚欠的货款。原告已举证证明所送货物已由仙居县金记农家厨房菜馆接收的事实。被告应对货款已付的事实承担举证责任。被告没有提供证据证明其已结清货款，其应承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 限被告金坤在判决生效之日起十日内支付给原告仙居县兴华酒业商行货款11483.5元。 案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告金坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年六月十一日 代书记员 林薇怡
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申40号再审申请人（原审原告）：张东力，男，1967年4月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人（原审被告）：苏州市姑苏区人民政府金阊街道办事处，住所地苏州市姑苏区彩香一村二区1号。责任人：韩晓庆，主任。委托诉讼代理人：户瑞奇，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅一帆，江苏瀛元律师事务所律师。再审申请人张东力因与被申请人苏州市姑苏区人民政府金阊街道办事处隐私权纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初4892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张东力申请再审称：被申请人明知申请人提交的体检报告出自三甲医院，符合疾病证明的法定要求，但是，被申请人未经申请人同意和授权，把申请人的体检报告拿到由社区居民组成的民主评议会上去公开评议，用评议结果推翻了三甲医院作出的结论和治疗建议，并进行了公示，是对申请人隐私权的侵犯和践踏。申请人经济困难，相关证据已向法院提交。原审判决无公平、公正性而言，请求再审本案。苏州市姑苏区人民政府金阊街道办事处答辩称：被申请人将申请人递交的材料在民主评议会议上评议，是依法履行职责，属于合法行为，未侵犯申请人的隐私权。本案的实际情况从侵犯隐私权的四个构成要件分析，被申请人的行为也不构成对申请人隐私权的侵犯。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，申请人的再审申请不符合法律规定，应予驳回。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审判决后，张东力曾向本院提起过上诉，但在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，该案按张东力自动撤回上诉处理。因此，张东力对诉讼权利已作出处分，应视为其接受原审判决的结果，不应再为其提供再审的特别救济机制，从而规范当事人正确行使自己的诉讼权利，保证民事再审程序的合法提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张东力的再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年六月二十二日书记员 胡雪萍
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执815号 申请执行人：曹振华，男，1954年8月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张继红，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人曹政华与被执行人张继红追索劳动报酬纠纷一案，执行标的83130元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人张继红无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人张继红无房产。3、由于申请执行人曹政华未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人张继红纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人张继红无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 如 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19128号原告：叶磊，男，汉族，1981年5月22日出生，身份证住址：福州市晋安区，委托代理人:钟彬，北京市盈科（福州）律师事务所。委托代理人:李燕梅，北京市盈科（福州）律师事务所。被告：深圳市亿壳科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区新河街2号金华工业区1号厂房二层205，统一社会信用代码：×××8ＭＭ2。法定代表人：张海奎。原告叶磊与被告深圳市亿壳科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告叶磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶磊撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年六月九日书记员  杨昌慧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2925号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：于秀丽，女，1971年3月6日生，汉族，住吉林省松原市扶余县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人于秀丽金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月7日作出（2018）辽0202民初4156号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年6月3日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年六月二十四日书记员  陈成新
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1197号之八 申请执行人：李长清，男，1949年8月18日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：张布林，男，1966年6月26日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住邯郸市冀南新区。 本院在执行李长清与张布林物权一案中，经查，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封／冻结／扣押被执行人张布林的，期限为年。 本裁定立即执行。 审判员  张清刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭 莹
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初904号原告：长春市宽城区兰家镇小城子村民委员会，住所地为吉林省长春市宽城区小城子街2533号。法定代表人：赵东辉，村书记。委托诉讼代理人：陈佳旭，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳庚，吉林衡丰律师事务所律师。被告：吉林省某种植有限公司，住所地为吉林省长春市兰家镇小城子村四组。法定代表人：王亚梅，董事长。委托诉讼代理人：马怀天，男，1969年2月18日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春市宽城区兰家镇小城子村民委员会与被告吉林省某种植有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告长春市宽城区兰家镇小城子村民委员会于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市宽城区兰家镇小城子村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由长春市宽城区兰家镇小城子村民委员会负担。审 判 长  徐 君人民陪审员  赵旭东人民陪审员  杨义林二〇二〇年六月十九日书 记 员  李唯靖
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保86号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行：你因与张荣军、王秀艳借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保56号民事裁定书并对被申请人张荣军、王秀艳共同所有的位于茂兴镇街内商服楼实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年6月17日至2023年6月16日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院茂兴法庭。案件承办人：张祖军
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初764号原告：时建设，男，1970年8月22日出生，汉族，住银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马康，宁夏兴业律师事务所律师。被告：易明芳，男，1972年10月24日出，汉族，职业、住址均不详。（原告自述）原告时建设诉被告易明芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日网络立案受理。本院依法进行审理。原告时建设向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告易明芳归还欠款本息49507元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月至2018年12月期间，被告易明芳陆续在银川市兴庆区时冰工程机械配件经销部赊账购买工程机械配件。2019年8月27日，被告易明芳与时建设时冰经销部的经营者签署了《借款借据》，对上述货款进行了对账。确认截止2019年8月27日，被告易明芳共欠货款本金68482元。2019年10月4日，经双方协商一致，被告向原告退还了价值20000元的工程机械配件。因时冰工程机械配件经销于2019年注销，现原告诉至法院，请依法处理。本院经审查认为，原告向法院提交的被告易明芳的电话并非其本人使用，而且其提交的证据《借款借据》中被告的名字为“易明方”，且身份证号码缺少一位数。原告不能提供被告准确的送达地址，经法院要求后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告时建设的起诉。案件受理费1038元，减半收取计519元，待本裁定书生效后退还原告时建设。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 李海容 二〇二〇年六月十一日书记员 张 嫒附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终161号 上诉人（原审原告）李立荣，男，1973年3月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人赖卫星（特别授权代理），北京大成（宁波）律师事务所律师。 上诉人李立荣因诉被上诉人宁波市自然资源和规划局土地行政管理一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2020年3月30日作出的（2020)浙0212行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，…（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。该案中，被告宁波市自然资源和规划局发布被征收集体所有土地房屋拆迁公告的行为，仅是将批准征地机关、批准文号、拆迁人、拆迁范围、补偿安置的方式和标准、搬迁期限等房屋拆迁有关事项，在被征地的乡（镇）、村所在地予以公示告知的行为，对李立荣的权利义务不产生实际影响。对李立荣权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地的行为，而非被诉的拆迁公告。李立荣的起诉不符合受理条件，应当不予受理，已经受理的，应驳回起诉。为此，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第八项、第三款之规定,裁定驳回李立荣的起诉。 李立荣上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误。被诉拆迁公告载明了批准机关、批准文号、拆迁人、拆迁范围、补偿安置的方式和标准等，对李立荣的权利义务产生影响，属于行政诉讼的受案范围。请求二审法院撤销一审裁定并指令一审法院继续审理。 宁波市自然资源和规划局辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，被诉拆迁公告对当事人的权利义务不产生影响、不属于行政诉讼的受案范围，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被诉的甬鄞拆公[2018]3号《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁公告》系对鄞政发[2018]85号《宁波市鄞州区人民政府关于同意的批复》（以下简称《批复》）内容的公告，拆迁公告本身并不在《批复》基础上对公民、法人或者其他组织产生新的权利义务影响，故拆迁公告不属于人民法院行政诉讼受案范围。李立荣对拆迁公告的内容有异议，可以针对《批复》另行主张。综上，一审裁定驳回李立荣起诉并无不当。李立荣上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  陈碧儿 审判员  汪佳娜 审判员  贾红霞 二〇二〇年六月三日 法官助理沈骋 书记员王鸿
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0291执699号 申请执行人：袁德馨，男性，住大连市西岗区。 被执行人：大连金石滩国家旅游度假区庙上渔业公司，住所地大连开发区凉水湾小区。 法定代表人：张德伸。 上列当事人物权一案，本院依法作出的（2018）辽02民再7号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连金石滩国家旅游度假区庙上渔业公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连金石滩国家旅游度假区庙上渔业公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连金石滩国家旅游度假区庙上渔业公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：1805123.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  侯璞超
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终433号 上诉人（原审被告）：河北众凯汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区北外环8号。 法定代表人；孙树建，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：石家庄承轩汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路111号。 法定代表人：张驰，该公司经理。 上诉人河北众凯汽车贸易有限公司因产品责任纠纷一案不服河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初141号民事裁定，向本院提出上诉。 石家庄市筑实建材厂上诉称，原审法院对侵权结果发生地认识错误，侵权结果发生地与被侵权人住所地可能一致，也可能不一致。如果侵权结果发生地完全等于被侵权人住所地，则法律条文中应当用“原告住所地”来替代“侵权结果发生地”这一表述，侵权结果发生地应当指侵权行为导致的损害后果发生的地点，本案车辆自燃起火地点为沧州市东光县，故本案侵权结果发生地为沧州市东光县，并非元氏县。因本案上诉人住所地及合同履行地均在石家庄市长安区，故应当将本案移送至石家庄市长安区。综上，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为产品责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”的规定，本案中，车辆自燃系发生在沧州市东光县，即侵权结果发生地为沧州市东光县，并非元氏县。原审法院对此认定有误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初141号民事裁定； 二、本案由石家庄市长安区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年六月十二日 书记员 赵晓月
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1128执261号申请执行人：黄崇峰，男，汉族，1980年3月8日出生。被执行人：朱海波，男，汉族，1982年4月15日出生。申请执行人黄崇峰与被执行人朱海波借款合同纠纷一案，新田县人民法院作出的（2018）湘1128民初613号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄崇峰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结新田县人民法院作出的（2018）湘1128民初613号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 骥审判员 陈子君审判员 黄正轩二〇二〇年六月二十三日书记员 谢协峰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2763号 李月英、胡云清、胡志祥、胡东生： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初12232号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初473号 原告人辽源市名都物业服务有限公司,地址东丰县。 法定代表人王世才。 被告人王玉春，男，汉族，住东丰县。 原告辽源市名都物业服务有限公司诉被告王玉春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原、被告双方达成和解，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽源市名都物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下, 准许原告辽源市名都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元（已付），由原告负担。 审判员  李国军 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙 源
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执恢18号申请执行人刘艳华，女，1966年1月3日出生，汉族，退休工人，住望奎县。被执行人李玉生，男，1961年3月12日出生，汉族，无业，住望奎县。本院在执行刘艳华申请执行被执行人李玉生买卖合同纠纷一案中，申请执行标的50500元。本院通过网络查控及传统查询，被执行人无银行存款、房产、土地、工商、车辆登记信息。经电话终本约谈，申请执行人同意终结本执行程序。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑1221民初755号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月十九日书记员  张 旭
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1846号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：徐某，女，汉族，1956年4月2日出生，住长春市昂展公园里小区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初481号原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省绥宁县。法定代表人：李自新，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：曾令雄，男，1990年10月16日出生，汉族，系原告公司桃坪分理处主任。委托诉讼代理人（一般授权）：龙立新，男，1965年5月17日出生，苗族，系原告公司职员。被告：袁再喜，男，1954年3月22日出生，汉族，居民，住绥宁县。本院在审理原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告袁再喜金融借款合同纠纷一案中，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日以被告袁再喜已于2020年5月27日主动到原告公司归还借款本息为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  阳享海二〇二〇年六月八日法官助理林淑娟书记员贺艳霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5384号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杞中福，男，彝族，1963年11月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杞中福信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付105520.05元及利息等，本院于2020年6月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杞中福名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十八日法官助理姜国琼书记员王玉岚
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执729号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：林琴，女，1990年4月26日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被执行人：钟志龙，男，1989年2月1日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人林琴、钟志龙金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为132270.76元，该案作出的(2020)皖0208民初227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人林琴、钟志龙送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年6月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人林琴、钟志龙名下的财产信息，发现被执行人林琴、钟志龙名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年6月5日，本院将被执行人林琴、钟志龙限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人江西省宜春市万载县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2851号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：陈忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川皓悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 被告：罗忠勇，男，1984年4月25日出生，羌族，住四川省北川县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵分公司）与被告罗忠勇保险纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险绵分公司的委托诉讼代理人罗久长、被告罗忠勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险绵分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款45856.03元；2.判令被告向原告支付下欠保险费2533.33元；3.判令被告向原告支付违约金，以48389.36元为基数，自2018年12月12日起至款付清之日止按年息24%计算；4.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审时原告陈述称本案未产生保全费。 被告罗忠勇辩称，我当时向保险公司支付了5000元的质保金，这5000元应当扣除，原告主张的保险费过高，对原告代我还款的事实无异议。 本院经审理认定如下事实：2018年4月10日，被告罗忠勇向人保财险绵分公司投保个人信用贷款保证保险。人保财险绵分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为罗忠勇；2.贷款金额为50000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保费每月按时缴纳，每月保险费金额950元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2018年4月12日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与罗忠勇作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款50000元，贷款期限为36个月，自2018年4月12日至2021年4月12日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向罗忠勇发放贷款50000元。罗忠勇于2018年9月12日起未按约还款，人保财险绵分公司于2019年3月26日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款45856.03元。庭审中，原告陈述诉讼请求第二项2533.33元为赔偿等待期80天保费。 本院认为，被告罗忠勇与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告罗忠勇应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因罗忠勇未按约定偿还借款本息，人保财险绵分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵分公司要求罗忠勇偿还保险代偿款45856.03元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告要求被告罗忠勇支付未付保费2533.33元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗忠勇逾期支付保费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保财险绵分公司自愿将违约金标准调整为按年利率24%计算，该意思不违反法律规定，且未高于合同约定的每日千分之一标准，故对原告要求被告从2018年12月12日起以全部未付款项为基数，按照年利率24%的标准计算违约金的诉讼请求予以支持。被告未提供证据证明其向原告支付了5000元质保金，故对被告的抗辩不予采信。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告罗忠勇于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款45856.03元和未付保费2533.33元，共计48389.36元； 二、被告罗忠勇于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以48389.36元为基数，自2018年12月12日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保费的，上述违约金计算至保险理赔款和保费付清之日止； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，由被告罗忠勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  严钦钦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3623号之一申请执行人：徐兵，男，1977年10月26日出生，汉族，无业，住江西省宜春市上高县。被执行人：富地东亚（北京）商业管理有限公司，住所地北京市丰台区宋家庄交通枢纽一层116号。法定代表人：崔花，总经理。被执行人：崔花，女，1975年3月25日出生，朝鲜族，富地东亚（北京）商业管理有限公司法定代表人，住北京市丰台区。申请执行人徐兵与被执行人富地东亚（北京）商业管理有限公司、崔花房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初33726号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告富地东亚（北京）商业管理有限公司、崔花给付原告徐兵306600元（于二〇一九年十一月三十日前给付6600元，于二〇一九年十二月三十一日前给付100000元，于二〇二〇年三月三十一日前给付200000元）；二、如被告富地东亚（北京）商业管理有限公司、崔花于二〇一九年十二月三十一日前未按本协议履行给付义务，原告徐兵自二〇二〇年一月一日始可立即向被告富地东亚（北京）商业管理有限公司、崔花主张给付全部剩余欠款；三、双方纠纷一次性解决，再无其他争议；四、案件受理费2950元，由被告富地东亚（北京）商业管理有限公司、崔花负担（徐兵已预交，富地东亚（北京）商业管理有限公司、崔花于二〇一九年十一月三十日前给付徐兵）。权利人徐兵于2020年1月13日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人富地东亚（北京）商业管理有限公司、崔花发出执行通知书、报告财产令、传票，后以拒收为由未妥投。2、本院于2020年2月27日冻结了被执行人富地东亚（北京）商业管理有限公司名下友利银行(中国)的账户×××，实际控制金额为人民币0.00元，冻结期限为一年。本院于2020年2月27日冻结了被执行人崔花名下中国银行、中国邮政储蓄银行、中信银行、中国民生银行、浙商银行等共计14个银行账户，冻结期限为一年。因控制金额较少，本院暂未处置。3、本院于2020年4月9日查封被执行人崔花名下车牌号为×××机动车档案，查封期限为二年。因未实际控制该车辆，暂时无法处置。4、本院于2020年3月18日查封了被执行人崔花名下位于北京市东城区香河园街1号院北区1幢-1层3-031房屋，查封期限为三年。因该房屋上设置的抵押权高于实际价值，对该房屋启动拍卖程序属于无益拍卖，经申请执行人同意暂未处置。5、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人富地东亚（北京）商业管理有限公司、崔花名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有其他财产信息。6、本院于2020年4月2日限制被执行人富地东亚（北京）商业管理有限公司、崔花不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并短信告知被执行人。7、本院于2020年4月24日限制被执行人崔花出境，并短信告知被执行人。8、本院经过调查，被执行人崔花现在户籍地居住，被执行人富地东亚（北京）商业管理有限公司不在注册地址经营。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。9、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人富地东亚（北京）商业管理有限公司、崔花名下有可供执行财产。10、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月16日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初33726号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年六月十六日书记员  丁千里
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1398号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地四川省崇州市崇阳街道蜀州北路316-318号。 负责人：周梁，行长。 委托诉讼代理人：宋继红，男，员工。 委托诉讼代理人：杨丹，女，员工。 被告：马俊华，女，汉族，1961年9月27日出生，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行（以下简称成都农村商业银行崇州支行）与被告马俊华信用卡合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋继红、被告马俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都农村商业银行崇州支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告马俊华归还原告信用卡本金54,958.09元，逾期利息2672.46元，滞纳金及费用1205.29元，共计58,835.84元。（此逾期利息、滞纳金及费用计算截止到2020年3月1日，从2020年3月2日起到全款还清之日止的逾期利息、滞纳金及费用按天府信用卡（个人卡）领用合约约定计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月5日，被告马俊华向原告申请了额度为50,000元的信用卡，后原告向被告发放了信用卡。被告使用该信用卡消费后，已累计逾期3个月（期）。截至2020年3月1日，累计透支本金金额54,958.09元，逾期利息2,672.46元、滞纳金及费用1,205.29元，共计58,835.84元。（逾期利息计算方式为以透支金额为本金，按月利率1.5%计算，滞纳金计算方式为以透支金额为本金，按月利率5%计算）。被告的行为已构成违约，侵害原告的合法权益，故原告提起诉讼。本案诉讼费已由原告预交，原告要求被告在偿还款项时直接给付原告。 马俊华承认原告提出的全部诉讼请求及证据。 本院认为，经庭审查明的事实与原告诉称一致，被告马俊华向原告成都农村商业银行崇州支行申领了信用卡后进行消费支出，但未按约定及时归还所有款项，其应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下： 马俊华于本判决生效之日起五日内偿还成都农村商业银行股份有限公司崇州支行借款本金54,958.09元，逾期利息2672.46元，滞纳金及费用1205.29元，共计58,835.84元。并承担从2020年3月2日起到全款还清之日止的逾期利息、滞纳金及费用（按《天府信用卡（个人卡）申请表》中的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，由被告马俊华负担（此款已由原告预交，被告在偿还款项时直接给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  张含菡 二〇二〇年六月十一日 书记员  罗雨薇
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执534号申请执行人：秦宏生，男，1956年2月28日出生，汉族，团风县人，住所地：团风县。被执行人：湖北恺业置业有限公司，住所地：团风县团风镇江北路（罗家窑村商贸小区），统一社会信用代码：91421121MA489CCD6N。法定代表人：陈恺。本院在执行申请人秦宏生与被执行人湖北恺业置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1121民初1219号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取如下措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询。未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，经合议庭评议应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱   银   涛审判员 饶艳军审判员饶艳军审判员 徐       俊二〇二〇年六月十九日书记员 胡   福   定
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执151号之三 申请执行人：龚长英，女，1970年8月12日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：韩日洲，男，1961年10月27日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行龚长英与韩日洲合同、无因管理、不当得利一案中，查封／扣押／冻结了，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对的查封／扣押／冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张清刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郝晓磊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2481号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该支行行长。委托诉讼代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘加康，辽宁卓政律师事务所律师。被执行人：张坤，女，锡伯族，1981年8月13日出生，住沈阳市沈北新区。被执行人：辛冰，男，汉族，1977年6月12日出生，住沈阳市沈北新区。被执行人：辛红，女，汉族，1975年10月22日出生，住沈阳市沈北新区。被执行人：阎成珠，男，汉族，1979年12月13日出生，住沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张坤、辛冰、辛红、阎成珠借款合同纠纷（2020）辽0103执2481号一案中，被执行人应给付申请执行人498085.34元及利息等相关费用，全部未执行到位。本院在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其他可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信及限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖代理审判员  刘冰菲代理审判员  李愿军二〇二〇年六月二十日书 记 员  卢玠竹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2301行审29号 申请执行人：昌吉回族自治州道路运输管理局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路19号。 法定代表人：潘易，该局局长。 委托诉讼代理人：张明，新疆新蓝天律师事务所律师。 被执行人：方正明，男，1973年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人昌吉回族自治州道路运输管理局于2020年6月4日向本院申请强制执行新昌运罚（2019）0084号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人称：我局于2019年11月13日向被执行人送达的新昌运罚（2019）0084号行政处罚决定书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中确定的法定义务，经催告仍未履行。现申请法院强制执行新昌运罚（2019）0084号行政处罚决定书。 经审查查明，2019年4月11日，被执行人方正明驾驶×××号丰田牌小型轿车，在昌吉市新客运站承运壹名旅客送往克拉玛依市，双方协议到达目的地后付给当事人贰佰元。该行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第二项、第六十三条之规定，属于未经许可擅自从事道路运输经营。申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第二项、第六十三条之规定，对被执行人作出新昌运罚（2019）0084号行政处罚决定书，并于2019年11月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼后，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，催告其于10日内缴纳罚款，被执行人仍未履行该义务，现申请执行人依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人做出的新昌运罚（2019）0084号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昌吉回族自治州道路运输管理局做出的新昌运罚（2019）0084号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵立忠 审判员  吴莉莉 审判员  徐新军 二〇二〇年六月十二日 书记员  高 瑞
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执恢25号申请执行人：曹月芬，女，1958年5月19日生，汉族，白山市中心医院退休职工，住浑江区申请执行人:金姝含，女，1985年5月10日生，汉族，白山市恒基市场管理股份有限公司职员，住浑江区申请执行人：刘永琴，女，1975年3月18日生，汉族，无职业，住抚松县被执行人：王小聪，男，1978年8月25日生，汉族，浑江区首席娱乐会所经营者，住浑江区申请执行人曹月芬、金姝含、刘永琴与被执行人王小聪租赁合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第116号号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日申请执行，要求被执行人腾出房屋并以年租金18万元支付房租，案件受理费3,223元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年6月9日将被执行人王小聪（22××52）名下房屋白山房权证白BQ字第2017XXXXX/201700XXXXX号；白山房权证白BQ字第20×××××2095/20XX2096号；白山房权证白BQ字第20×××××2097/20XX2098号；白山房权证白BQ字第20×××××721/20XX722号；白山房权证白BQ字第20×××××2684/20XX2685号；白山房权证白BQ字第20×××××738/20XX739号；以上六套房屋予以查封，查封期限三年。二、将被执行人王小聪进行限制高消费；三、对被执行人实地进行了财产调查，未发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  朱俊华审判员  孙中海二〇二〇年六月十日书记员  金廉钧
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2024号申请人：周加仁，男，1969年7月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈峰，江苏讼之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莹，江苏讼之道律师事务所律师。被申请人：中大建设股份有限公司，住所地江西省上饶市上饶县罗桥街道办旭日北大道307号。法定代表人：彭国禄。被申请人：张建华，男，1960年7月7日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：泰州花博园房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区秋雪湖大道实地君兰汀岸售楼处。法定代表人：徐俊。本院在审理申请人周加仁与被申请人中大建设股份有限公司、张建华、泰州花博园房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人周加仁向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人中大建设股份有限公司、张建华、泰州花博园房地产开发有限公司名下800万元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人周加仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人中大建设股份有限公司、张建华、泰州花博园房地产开发有限公司名下银行存款合计人民币800万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沙林霞人民陪审员  吉桃林人民陪审员  顾瑜文二〇二〇年六月十五日书 记 员  王 莉
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1729号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰。委托诉讼代理人：王淑英，该公司职员。被告：唐某，女，汉族，1954年3月27日生，住融创上城。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告唐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年六月二十三日书记员  司谊霖
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1056号 原告：马某某某，女，东乡族，生于1985年3月11日，不识字，农民，娘家住临夏县。 被告：高某某某，男，回族，生于1986年2月1日，不识字，农民，住临夏县。 原告马某某某与被告高某某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 马某某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除双方婚姻关系；2.请求人民法院将婚生子高XX（现年10岁）判给原告抚养，被告一次性给付抚养费85008元；3.请求法院依法判决被告向原告给付经济帮助5万元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2007年3月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2010年4月生育男孩高XX，现随原告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾。2017年6月，又因琐事发生矛盾后原告携带孩子回娘家居住至今。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告马某某某与被告高某某某离婚； 二、孩子高XX由原告抚养； 三、被告给付原告孩子抚养费1.3万元（调解书生效后5日内付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某某负担。 本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年六月二日 法官助理  王维霞书记员王正芳
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初49号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人王晓锋，男，汉族，1991年7月23日出生，中专文化，无业，户籍地址：四川省仪陇县。2018年12月17日因犯伪造公司印章罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑7个月。2019年8月2日因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月6日被批准逮捕并被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人刘保山，四川承道律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕1225号起诉书指控被告人王晓锋涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员蒲涛出庭支持公诉，被告人王晓锋及其辩护人刘保山到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控，2019年3月7日，被告人王晓锋使用“四川莲成浚科技有限公司”资料在内江公积金中心开户，随后利用吴俊、李家明、黄绍华（不符合公积金提取条件）客户的身份证号、个人账户查询密码登陆公积金中心官网（密码默认为11111）对其个人账户封存，再将客户信息新增进“四川莲成浚科技有限公司”在内江公积金中心开设单位账户；之后在网上下载一份《公积金异地转入申请书》，填写完信息后，连同客户本人的身份证复印件一份，交到内江的公积金中心，客户的公积金从成都公积金中心转到内江的公积金中心“四川莲成浚科技有限公司”的单位账户内，最后再做一份离职证明，套取公积金。截至目前，王晓锋通过上述手段帮吴俊、李家明、黄绍华套取公积金共计462098.46元，收取手续费109765元。 2019年8月2日，王晓锋在本市温江区被民警抓获。 为支持指控，成都市青羊区人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等。成都市青羊区人民检察院认为，被告人王晓锋违反国家规定，对计算机信息系统中存储的数据进行修改操作，后果特别严重，其行为构成破坏计算机信息系统罪，应依法追究其刑事责任。 被告人王晓锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 辩护人认为，被告人王晓锋的行为未对客户和单位造成实质性的损害，未造成严重的社会危害性，请求对被告人从轻从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：到案经过、被告人供述与辩解、证人证言、情况说明、辨认笔录、涉案终端交易明细、公积金账户操作记录、公积金提取记录、公积金支取申请书、身份证复印件、离职证明、支付宝转账记录、银行卡交易明细清单、成都住房公积金综合服务平台建设项目技术开发合同以及庭审笔录等。 本院认为，1.被告人王晓锋违反国家规定，对计算机信息系统中存储的数据进行修改操作，后果特别严重，其行为构成破坏计算机信息系统罪。2.王晓锋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。3.王晓锋归案后能如实供述案件事实，认罪、悔罪态度较好，可依法酌情对其从轻处罚。 公诉机关的指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王晓锋犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2024年10月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 荻 人民陪审员  马远达 人民陪审员  海宇碧 二〇二〇年六月二日 书 记 员  李玉洁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1625号罪犯黄剑鄂，男，1987年11月22日出生，土家族，户籍地湖北省巴东县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年11月16日作出(2018)粤1973刑初1550号刑事判决，以被告人黄剑鄂犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币125000元。判决生效后，于2019年1月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄剑鄂在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄剑鄂在服刑考核期间（2019年1月24日至2020年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1228分，表扬2次，其中，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分28分。罚金人民币125000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄剑鄂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄剑鄂予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0925执恢20号申请执行人：孙忠文,男,1964年5月10日出生,陕西省岚皋县人,住岚皋县。被执行人：李正国,男,1968年9月17日出生,陕西省岚皋县人,住岚皋县。本院在执行孙忠文与李正国民间借贷纠纷一案中，被执行人李正国一直未履行生效法律文书确定的如下义务：一、向孙忠文给付借款本金380000元，利息138800元，合计518800元；二、负担案件受理费4494元及执行费7588元。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人李正国的财产予以查询，经查，李正国暂无可供执行财产。2020年6月23日，申请执行人孙忠文向本院提交书面申请，请求暂时撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为孙忠文的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0925执恢20号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二〇年六月二十三日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8135号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码：914101007156770744。负责人王慧，行长。被执行人孔智君，男，1983年9月28日出生，汉族，住河南省长葛市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行孔智君银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初7800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、公积金、不动产登记信息；二、本院于2020年6月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其被执行人到本院接受询问，被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有公司股权、证券、保险、房产信息；五、本院于2020年6月23日当庭送达给申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行的代理人申华提供被执行人财产状况通知书，并做了终本约谈；截止2020年6月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月23日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行的代理人申华做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 宾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执362号之三申请执行人：姚永明，男，1970年11月16日生，汉族，户籍地江苏省无锡市北塘区。委托代理人：尹琳，江苏法略律师事务所律师。被执行人：陈松林，男，1967年12月13日生，户籍地湖南省临湘县。申请执行人姚永明与被执行人陈松林买卖合同纠纷一案，姚永明依据本院生效的（2019）苏0281民初13135号民事调解书向本院申请执行，要求陈松林支付货款80000元。本院于2020年1月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月14日依法向被执行人陈松林发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列事项：1、对登记在被执行人陈松林名下的车牌号为苏Ｂ×××××东风牌汽车进行了评估、拍卖，发还申请执行人姚永明执行款23400元，收取执行费1100元；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，除登记在被执行人陈松林名下的车牌号为苏Ｂ×××××奇瑞牌汽车因未被实际控制（本案已查封），暂无法处置外，未发现其名下有其他可供执行的财产及财产线索；2、通过委托查询，未发现被执行人陈松林名下有不动产登记信息。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初13135号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王杰兵审判员  韩鹏彦审判员  王 莹二〇二〇年六月十八日书记员  徐晓寅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终195号 上诉人（原审被告）：青岛国信蓝色硅谷发展有限责任公司，住所地青岛市即墨区蓝色硅谷核心区滨海路50号国信海创基地。 法定代表人：董韶光，董事长。 被上诉人（原审原告）：青岛文山水产养殖有限公司,住所地山东省青岛市即墨区田横镇大山前村西南。 法定代表人：**，执行董事兼总经理。 上诉人青岛国信蓝色硅谷发展有限责任公司因海上、通海水域养殖损害责任纠纷管辖权异议一案，不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初1293号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛国信蓝色硅谷发展有限责任公司上诉称，被上诉人在海上进行养殖，其诉称养殖设施及养殖的水产品损害也发生在海上，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，本案属于海事法院专门管辖的范围。请求撤销原裁定，将本案移送青岛海事法院审理。 被上诉人青岛文山水产养殖有限公司答辩称，海事侵权纠纷主要限于与船舶有关的侵权纠纷案件，并没有法律明确规定本案情况属于海事法院管辖。即墨区人民法院对本案有管辖权。 经本院审查查明，青岛文山水产养殖有限公司向青岛市即墨区人民法院起诉称，原告在即墨区田横岛南侧海域投放90m网箱10口，共投放红加吉鱼、鲈鱼、黑头鱼等鱼苗33万斤。2019年8月，因受台风影响，被告海洋牧场的吊筏被刮断吹散，与原告投放的一个黑头鱼网箱、两个鲈鱼网箱发生碰撞缠绕，且被告工作人员在对缠绕在原告网箱上的吊筏进行人工分离时，粗暴施工，将原告网箱破坏，撕裂成洞，导致原告损失一箱黑头鱼、两箱鲈鱼，给原告造成了巨额损失。请求判令被告赔偿原告产值损失、网箱材料损失、人工费、租船费等损失共计15317800元。 本院认为，被上诉人青岛文山水产养殖有限公司在田横岛南侧海域进行海上养殖，其诉请青岛国信蓝色硅谷发展有限责任公司赔偿因施救措施不当而造成其养殖鱼类及相关财产的损失，本案属于海上、通海水域养殖损害责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第67条的规定，本案属于海事法院专门管辖的范围，青岛海事法院对本案有管辖权。综上，原裁定将本案案由确定为一般财产损害侵权责任纠纷，显属不当，本院予以纠正；原裁定结果错误，本院予以撤销；上诉人上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初1293号民事裁定； 二、本案移送青岛海事法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年六月十五日 书记员  于 晓
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2523民初133号   原告：邵某，男，汉族，1963年10月25日出生，下岗职工，住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特左旗。   委托代理人：薛某(与原告邵某是夫妻关系)，女，汉族，1965年10月13日出生，公务员，住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特左旗。   被告：巴某，男，蒙古族，牧民，1956年5月3日出生，住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特左旗。   原告邵某与被告巴某民间借贷纠纷一案中,本院于2020年4月14日立案。由于被告病故，且暂未确定遗产继承相关问题，原告邵某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，由于被告病故，且暂未确定遗产继承相关问题，故原告提出撤诉申请，系原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告邵某撤回起诉。   案件受理费1787.54元,由原告邵某负担（已交纳）。   审判员 星星        二〇二〇年六月一日   书记员 娜日格勒   附:相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0423民初436号   原告：汪某，住宁夏隆德县。   被告：隆德华天商务宾馆有限公司。   法定代表人：张某。   原告汪某与被告隆德华天商务宾馆有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告汪某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汪某提出撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告汪某撤诉。   案件受理费25元，由原告汪某负担。   审判员 温双全     二〇二〇年六月二十二日   法官助理 李 琦   书记员 李晓晖
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初91号原告（案外人）：冯秀清，女，住呼和浩特市。被告（申请执行人）：内蒙古建发房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区昭乌达路85号。法定代表人：齐鑫，该公司董事长。被告（被执行人）：内蒙古大和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区新华东街聚合广场四楼。法定代表人：王万富，该公司董事长。原告冯秀清与被告内蒙古建发房地产开发有限责任公司、内蒙古大和房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2020年3月2日立案。原告冯秀清于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯秀清的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯秀清撤诉。案件受理费735元（已由冯秀清预交），减半收取计367.5元，由冯秀清负担，剩余367.5元退还冯秀清。审 判 长 张蒙江审 判 员 蔡世杰审 判 员 姜 怡 二〇二〇年六月二十二日法官助理 齐兴宇书 记 员 葛丽媛
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1673号 原告：于保君，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：柳双锁，男，1950年4月12日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：柳方振，男，1961年10月22日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：柳德运，男，1982年6月11日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：莘县十八里铺镇前柳屯永运面粉厂，住所地：莘县莘州街道办事处前柳屯村西南。 经营者：柳方振，男，1961年10月22日出生，汉族，农民，住莘县。 原告于保君与被告柳双锁、柳方振、柳德运、莘县十八里铺镇前柳屯村永运面粉厂（以下简称永运面粉厂）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于保君到庭参加了诉讼，被告柳双锁、柳方振、柳德运、莘县十八里铺镇前柳屯永运面粉厂经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于保君向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告共同偿还原告借款79000元及利息（以79000元为基数，按照年利率8%计算从出具欠条之日起至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月14日，被告柳方振向原告借款15000元，因原被告关系不错，当天原告在农业银行取现金将钱借给柳方振，柳方振为原告出具借据一张，约定利息为1分；2017年11月12日，被告再次找到原告，说再借28000元，被告为原告书写借据一张，约定利息为1分；2017年12月17号，被告再次找到原告，说再借28000元，约定利息为8厘；2018年3月1日，被告再次找到原告，说再借8000元，约定利息为8厘，四次借款原告均是借的被告现金。共借本金79000元，借款到期后至今，原告多次向被告要借款，被告便以没钱为由不再偿还原告任何债务，为维护原告合法权益，故诉至贵院。 柳德运于庭后提交书面答辩意见称，柳德运与于保君不认识，也没有发生过任何借款之事，于保君诉柳德运借款一事没有任何事实和法律依据，应当驳回对柳德运的起诉。 柳双锁、柳方振、莘县十八里铺镇前柳屯永运面粉厂均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：柳方振与柳双锁是兄弟关系，柳方振与柳德运系父子关系，永运面粉厂是个体工商户，柳方振是永运面粉厂的经营者。于保君与于保军是同一人。 柳双锁、柳方振以经营面粉厂为由，于2017年10月14日、2017年11月12日、2017年12月17日、2018年3月1日向于保君分别借款15000元、28000元、28000元、8000元，共计借款79000元，并约定了利息。柳双锁为于保君出具借条四份，分别载明：“今用到于保军15000元利1分壹万伍仟元整用款人柳双锁方振2017.10.14号”、“今用到于保军28000元利1分贰万捌仟元整用款人柳双锁方振2017.11.12号”、“今用到于保军28000元利8厘贰万捌仟元整用款人柳双锁方振2017.12.17号”、“今用到于保军8000元利8厘捌仟元整用款人柳双锁方振2018.3.1号”，四份借条均加盖了柳双锁印章和莘县十八里铺镇前柳屯村永运面粉厂财务专用章，签署了柳双锁、柳方振的名字。 柳双锁、柳方振向于保君借上述款项后，经于保君催要，柳双锁、柳方振、永运面粉厂均未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柳双锁、柳方振借原告现金79000元，并为原告出具借条，事实清楚，证据充分，原被告之间形成了合法有效的借贷关系。原告履行了出借义务，借款人理应及时还款。该借据加盖永运面粉厂的公章，应认定为柳双锁、柳方振与永运面粉厂的共同借款，应共同承担还款责任，对原告要求被告柳双锁、被告柳方振、被告永运面粉厂偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。因借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。关于利息的问题，因借据中未明确是年利率还是月利率，原告主张按照年利率8%，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告柳德运系永运面粉厂的实际经营者，但未提供证据证明，故原告要求被告柳德运共同承担还款责任的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告柳双锁、柳方振、莘县十八里铺镇前柳屯村永运面粉厂于本判决生效后十五日内偿还原告于保君借款本金79000元及利息（以79000元为基数，自借款之日起按年利率8%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元，减半收取计888元，由被告柳双锁、柳方振、莘县十八里铺镇前柳屯村永运面粉厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  马敬启 二〇二〇年六月四日 书记员  赵宗丽
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1339号之一申请人：枣庄市奥盛机电有限公司。住所地：滕州市洪绪镇后洪绪村村南。法定代表人：朱绍德，经理。被申请人：滕州市振兴投资有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇驻地笃西路。法定代表人：李政，经理。被申请人：滕州市鲍沟镇人民政府。住所地：滕州市鲍沟镇。法定代表人：王鹏，镇长。本院在执行申请人枣庄市奥盛机电有限公司与被申请人滕州市振兴投资有限公司、滕州市鲍沟镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，依法作出（2019）鲁0481财保1185号之一民事裁定书，裁定：解除对被申请人滕州市振兴投资有限公司、滕州市鲍沟镇人民政府银行存款共计20万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：解除对被申请人滕州市振兴投资有限公司、滕州市鲍沟镇人民政府银行存款共计20万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王奉潮二〇二〇年六月十二日书记员  李亚林
结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1202号 本院作出的（2018）苏1322民初16735号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日