wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初647号原告：图们市奥兴建设开发有限公司(曾用名:图们市城乡建设开发有限公司)。住所：图们市二七街179-29号。法定代表人：金顺月，该公司总经理。委托诉讼代理人：金顺玉，女，该公司职员。被告：朴成浩，男，住图们市。原告图们市奥兴建设开发有限公司与被告朴成浩物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月28日立案。原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  李杨二〇二〇年六月二十九日书记员  刘扬
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执632号 申请执行人：孟林，男，1990年5月14日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：赵伟民，男，1966年7月5日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人孟林与被执行人赵伟民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）湘0724民初1184号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵伟民至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟林于2020年4月28日向本院提出执行申请，本院于2020年4月28日立案执行。 本院于2020年5月7日向被执行人赵伟民发出执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人孟林送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月14日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人赵伟民有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年5月6日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人赵伟民有不动产登记，未发现被执行人赵伟民有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月5日对被执行人赵伟民采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2020年6月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为2.03万元，已执行0万元，尚有2.03万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人赵伟民名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人赵伟民有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 卢 林 审判员 刘 伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 何静文
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1185号原告：太原朗正商贸有限公司，住所地：山西省太原市清徐县王答乡同戈站村元跃物流园区暖八厂内。统一社会信用代码：91140121MA0GREMM73。法定代表人：郝甫，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄秀敏，山西大士律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地：三门峡市黄河路中段147号。统一社会信用代码：9141120017474494XT。原告太原朗正商贸有限公司（以下简称朗正公司）与被告中国水利水电第十一工程局有限公司（以下简称水利水电十一局）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。因被告水利水电十一局已经履行合同义务，原告朗正公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朗正公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许太原朗正商贸有限公司撤诉。案件受理费2910元（已减半），由原告太原朗正商贸有限公司负担。审判员  郭爱丽二〇二〇年六月十九日书记员  冯 慧
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执155号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人:张庆玲，女，1978年3月1日生,汉族，住高青县。 被执行人：孙雷，男，1978年12月4日生,汉族，住高青县。 被执行人：张彬，男，1969年6月28日生,汉族，住高青县。 被执行人：孙志强，男，1986年1月13日生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆玲、孙雷、张彬、孙志强借款合同纠纷一案中，申请执行山东高青农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结高青县人民法院（2020）鲁0322执153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年六月二日 书记员  陈园芳
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执恢43号申请执行人蔡叶，女，1984年10月13日出生，汉族，住罗山县。被执行人曾凡军，男，1978年9月22日出生，汉族，住罗山县。本院依据2018年5月16日罗山县人民法院作出(2018)豫1521民初1120号民事调解书在执行申请人蔡叶与被执行人曾凡军借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人蔡叶与被执行人曾凡军双方自愿达成和解协议并制订还款计划，且履行周期较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1521执恢43号案的执行。被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内持原生效判决书向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年六月五日书记员  孔磊
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初728号 原告：林雪丰，男，1946年2月5日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：范伟林，浙江丹溪律师事务所律师。 被告：徐飞翔，男，1993年3月21日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：张可林，男，1963年3月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余杭支公司，住所地杭州市余杭区良渚街道棕榈路71号。 法定代表人：邹瑾。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市府前路102号。 负责人：蒋佩云。 两保险公司共同委托诉讼代理人：汪元，中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司员工。 原告林雪丰诉被告徐飞翔、张可林、中国太平洋财产保险股份有限公司余杭支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告林雪丰委托诉讼代理人范伟林、被告张可林、中国太平洋财产保险股份有限公司余杭支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司到庭参加诉讼。被告徐飞翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2018年6月12日，徐飞翔驾驶车牌号为赣Ｅ×××××的小型轿车由游埠高速路口往诸葛方向行驶，5时00分许，行驶至兰溪市处，与同向行驶林雪丰骑的无号牌电动自行车发生碰撞（林雪丰因避让停在道路边非机动车道内张可林驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的轻型普通货车），致使赣Ｅ×××××的小型轿车、电动自行车受损及原告受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：徐飞翔负事故的主要责任，张可林负事故次要责任，林雪丰无责任。 三、涉案车辆保险合同内容：在本案交通事故发生时，中国太平洋财产保险股份有限公司余杭支公司承保赣Ｅ×××××的小型轿车的交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险等。中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司承保浙Ｇ×××××号的轻型货车的交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险等。 四、原告陈美珍诉请：1、判决第一被告徐飞翔、第二被告张可林赔偿原告林雪丰的各项损失88703.84元。2、判决第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司余杭支公司、第四被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司在其承保的交强险及商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。当庭变更诉请为：1、医疗费增加118元。护理费变更为60天，共9000元，营养费60天，共3600元，交通费1960元，其他不变。 五、被告张可林答辩意见：对事故发生及责任认定无异议，已垫付12200元。 中国太平洋财产保险股份有限公司余杭支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司答辩意见：事实与责任认定无异议，二涉案车辆都投保交强险，商业险100万元，不计免赔险，出险时在保险期内。医疗费数额无异议，医疗费应扣除非医保用药，部分医疗费已经医保保险先于扣除。修理费与本案无关联性，司法鉴定费不属于保险责任范围，不予认可。误工费因原告已经超60岁，对该损失不予认可，护理费与营养费认可变更后的。伙食费、交通费按住院天数86天计算。残疾赔偿金年限应是7年，金额为32088元。精损诉请偏高，应不超3000元。二保险公司分别垫付10000元，后应予以扣除。赔偿金额应由两保险公司在交强险后按三七的比例分摊。徐飞翔具体垫付多少不知。 六、原告治疗及司法鉴定意见：事故发生后，林雪丰受伤后经过治疗后共住院86天，花去医药费28601.99元，其伤情后经浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所鉴定（自行委托），构成十级伤残，误工期为120日，护理期为90日，营养期为90日，花鉴定费2600元。中国太平洋财产保险股份有限公司余杭支公司对上述鉴定意见有异议，提出重新鉴定。经本院委托浙江法会司法鉴定所鉴定，护理期为60日，营养期60日，花鉴定费910元。 七、原告已获得赔偿或被告垫付情况：被告徐飞翔垫付费用800元，被告张可林垫付费用12200元，中国太平洋财产保险股份有限公司余杭支公司垫付费用10000元，中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司垫付费用10000元。 八、本院确定原告林雪丰各项合理损失： 1、医疗费28601.99元；其中非医保费用430.10元 2、营养费：3600元（60元/天*60天） 3、护理费：9000元（150元/天*60天） 4、住院伙食补助费：2580元 5、电动车修理费：2000元 6、交通费：1720元 7、残疾赔偿金：32088元（45840元/年×7年×10%） 8、精神损害抚慰金：4000元 9、鉴定费：2600元 以上损失合计86189.99元。 裁判理由与结果 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的认定正确、合理，本院予以采纳。原告林雪丰因道路交通事故所造成的合理损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司余杭支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足部分，在第三者责任商业保险的范围内赔付，仍有不足的或保险公司不予承担部分，由被告徐飞翔、张可林按责任比例赔偿。对非医保用药，其中20000元在交强险医疗费限额内赔付，超出部分按5%的比例酌定为非医保费用，即430.10元，鉴定费用2600元系间接损失，由被告由被告徐飞翔、张可林按责任比例承担。因原告年满60周岁，原告提供的证据不足以证明存在误工损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司余杭支公司在交强险范围内赔偿给原告林雪丰因交通事故造成的损失44165.60元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告林雪丰损失10046.32元，合计54211.92元；由中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险范围内赔偿给原告林雪丰因交通事故造成的损失24642.40元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告林雪丰损失4305.57元，合计28947.97元； 二、由被告徐飞翔赔偿给原告林雪丰因交通事故造成的损失2121.07元；被告张可林赔偿给原告林雪丰因交通事故造成的损失909.03元； 三、因被告徐飞翔垫付费用800元，被告张可林垫付费用12200元，中国太平洋财产保险股份有限公司余杭支公司垫付费用10000元，中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司垫付费用10000元，故由徐飞翔支付给林雪丰1321.07元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司余杭支公司支付给林雪丰44211.92元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司支付给被告张可林11290.97元，支付给原告林雪丰7657元于本判决生效后十五日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元（已减半收取），第二次鉴定费910元，由被告徐飞翔负担276元、张可林负担118元，中国太平洋财产保险股份有限公司余杭支公司负担910元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年六月十日 代书记员  唐帅莹
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执1462号申请执行人晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司，法定代表人李翠英，住所：云南省昆明市晋宁区工业园区晋城片区。被执行人于伟，男，1970年5月4日生，汉族，住址：云南省昆明市晋宁区。被执行人段桂萍，女，1972年2月20日生，汉族，住址：申请执行人晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司与被执行人于伟、段桂萍买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月12日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初10号民事判决书向本院申请执行，执行标的为829997.6元及利息，执行费10700元。本院受理后，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询,未查询到被执行人名下有可供执行财产，经到被执行人家中及村委会进行调查，也未发现二被执行人名下有可供执行财产。因被执行人于伟、段桂萍拒不履行还款义务，本院依申请执行人申请对二被执行人采取了司法拘留措施，但二被执行人仍未履行还款义务。2020年4月22日,本院查明被执行人于伟在晋宁区草村村委会有分红款项经晋宁区农村信用合作联社益州分社发放，本院立即对分红款项进行冻结、扣划，共计强制扣划到位款项27080元。因被执行人于伟系本院立案执行的多个案件被执行人且均未履行义务，本院对扣划到位的27080元分红款进行了分配，本案申请执行人分配得款人民币16524元。现本院已穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行财产，也未发现二被执行人有可供执行的收入来源，经多次询问申请执行人均不能提供可供执行财产线索，故本案暂不具备执结条件。2020年5月8日，本院与申请执行人进行终本约谈，告知申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1462号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  陈宇二〇二〇年六月一日书记员  胡建
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初367号原告：锦州天兴众物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区龙脉海景花园小区15号楼。法定代表人：范彦东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宁，该公司员工。被告：邵雪，女，1993年5月4日生，汉族，住锦州滨海新区。本院在审理原告锦州天兴众物业管理有限公司诉被告邵雪物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州天兴众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州天兴众物业管理有限公司负担。审判员  王利民二〇二〇年六月八日书记员  曹在天
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2404号 原告:邱各杰，男，1981年4月15日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：钟溪鹏，福建悦华律师事务所律师。 被告：卢金川，男，1972年12月2日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林秀玉，女，1973年7月7日出生，汉族，住漳浦县。 原告邱各杰与被告卢金川、林秀玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告邱各杰于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，邱各杰向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱各杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邱各杰负担。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈伟滨
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1444号 原告：宁波市安通机械有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区民营科技园区方桥分区，统一社会信用代码91330283739498353C。 法定代表人:童伟义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨常素，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋婷婷,浙江甬泰律师事务所律师。 被告：山东欧森玻璃制品有限公司。住所地：山东省淄博市周村区周隆路7298号恒业物流园A2，统一社会信用代码913703063488942952。 法定代表人:侯钢，该公司执行董事。 原告宁波市安通机械有限公司（以下简称安通公司）与被告山东欧森玻璃制品有限公司（以下简称欧森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告安通公司的委托诉讼代理人蒋婷婷到庭参加诉讼，被告欧森公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安通公司以被告欧森公司未按约定交付货物为由诉请本院判令解除双方签订的《山东欧森玻璃制品有限公司买卖合同》，被告退还3000个微波炉玻璃盘价款126900元，并支付自2019年9月8日起至实际退还货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。庭审中原告将利息请求的起算日期变更为起诉日即2020年5月7日。 被告欧森公司未作答辩，也未提供相关证据。 本院经审理，认定事实如下：2019年8月31日，原、被告签订了一份《山东欧森玻璃制品有限公司买卖合同》，约定原告向被告订购高硼硅耐热玻璃微波炉盘3000个，总价款为126900元，交货时间为收到定金后30日内，到货时间为2019年9月8日。2019年9月4日，原告以银行转账的方式支付给被告货款126900元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告微波炉盘3000个，货值共计126900元。截至今日，被告尚未发货。 以上事实由原告提交的《山东欧森玻璃制品有限公司买卖合同》、宁波银行网上银行交易凭证、欠条以及原告当庭陈述予以证明。 本院认为，原告向被告支付货款后，被告至今未发货，导致原告订立合同的目的落空，已构成根本违约，现原告要求解除与被告之间的买卖合同并退还货款，于法有据，本院依法予以支持。关于利息请求，并未超出法律的限制性规定，本院亦予以支持。被告欧森公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告宁波市安通机械有限公司与被告山东欧森玻璃制品有限公司于2019年8月31日签订的《山东欧森玻璃制品有限公司买卖合同》； 二、被告山东欧森玻璃制品有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波市安通机械有限公司货款126900元，并支付以126900元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月7日起计算至款清日止的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2838元，减半收取1419元，由被告山东欧森玻璃制品有限公司负担，限于本判决书生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  单宏洁 二〇二〇年六月十六日 法官助理刘占奎 书记员吴佳楠 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1614号 原告李燕飞，男，1981年12月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人傅夏莲，浙江文超律师事务所律师。 被告刘丽容，男，1982年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告李燕飞为与被告刘丽容加工合同纠纷一案，于2020年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，因被告无法直接送达法律文书，组成合议庭后裁定转为普通程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告李燕飞的委托诉讼代理人傅夏莲到庭参加了诉讼；被告刘丽容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李燕飞诉称，原告经营电镀加工生意，被告在义乌经营饰品生意，2017年被告多次要求原告电镀加工饰品。截至2018年1月份通过微信对账被告还欠原告电镀加工款21107元。之后原告多次催讨，被告至今未支付货款。故为维护原告合法权益，诉至法院，请求：判令被告支付原告电镀加工费人民币21107元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付的利息损失。 被告刘丽容未有提交书面答辩意见，也未出庭应诉。 经审理查明，原告经营电镀加工生意，被告在义乌经营饰品生意，2017年被告多次委托原告电镀加工饰品。2018年1月31日，原被告通过微信对账，确认被告累计尚欠原告电镀加工款21107元。后经原告催讨，被告至今未有支付货款。 上述事实有原告提交的微信聊天记录一份、加工协议单二十张及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告既已完成被告交付的工作任务，被告就应当按照双方约定的价款及时给付加工费用。被告未及时给付，已构成违约，原告要求被告立即支付加工费并赔偿利息损失，于法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘丽容于本判决生效后五日内支付给原告李燕飞电镀加工费21107元，并支付利息损失（自2020年2月24日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，公告费560元，由被告刘丽容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴红生 人民陪审员  任恭盛 人民陪审员  龚静兰 二〇二〇年六月二十日 代书 记员  杨丽青
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执97号 申请执行人：宋某，住甘肃礼县。 被执行人：杨某（曾用名杨某1），住甘肃省礼县。 本院依据已发生法律效力的（2019）甘1226邢初156号刑事判决书，在执行宋某申请执行杨某责令退赔一案中，经网络查控及传统调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。我院对申请人宋某进行约谈，申请人对被执行人无财产可供执行的情形予以认可，且同意终结本次执行程序。该案穷尽执行措施，被执行人名下确无可供执行财产，应终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226刑初156号刑事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年六月十二日 法官助理 赵奇山 书 记 员 高 原
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3625号原告：王某，男，1996年9月12日出生，汉族，住吉林省珲春市边境经济合作区。被告：刘某，男，1986年11月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告在本院告知其需预交诉讼费后，其明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 沈 红二〇二〇年六月二十二日书记员 纪欣茹
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初1963号 原告：朱新愿，女，1995年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：王玉祥，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：赵宝磊，男，1993年6月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告朱新愿与被告赵宝磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告朱新愿于2020年6月4日向本院提出将诉讼请求数额变更为10000元，并向本院申提出撤诉申请。 本院认为：朱新愿在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱新愿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱新愿负担。 审判员 马 静 二〇二〇年六月四日 书记员 朱婉玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初940号 原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。 负责人：罗毅，该行行长。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：王晋维，男，1977年5月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告王晋维信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人伍利松到庭参加诉讼，被告王晋维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告立即向原告偿还信用卡号为51×××77的欠款本金242983元、利息6646.07元、应收费用9760.24元，共计259389.31元（前述利息及应收费用计算至2020年5月28日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告立即向原告偿还信用卡号为62×××86的欠款本金54464元、利息1734.44元、应收费用3479.92元，共计59678.36元（前述利息及应收费用计算至2020年5月28日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）；以上两项共计31,9067.67元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2011年10月19日，被告王晋维向原告中国银行邵阳分行申领卡号为51×××77、62×××86的信用卡，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2020年5月28日，被告拖欠信用卡（卡号51×××77）透支本金242983元、利息6646.07元、应收费用9760.24元；拖欠信用卡（卡号62×××86）透支本金54464元、利息1734.44元、应收费用3479.92元。上述款项经原告多次催收未果。 另查明，我院于2020年6月19日将相关法律文书（包含应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务告知书、流程告知书、廉政监督卡、传票、证据复印件、司法公开告知书等）按约定地址寄送至被告，于2020年6月25日退回本院。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条中对送达地址的约定应认定为合同中对有效送达地址所做的确认，当事人就约定的送达地址承担有效送达的法律后果。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”与《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确的约定的，以约定的地址为送达地址”之规定，本院已将相关法律文书按约定地址寄送至被告，本案送达发生法律效果。被告王晋维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息、应收费用的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晋维于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金242,983元、利息6646.07元、应收费用9760.24元，共计259,389.31元（前述利息及应收费用暂计算至2020年5月28日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）； 二、被告王晋维于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金54,464元、利息1734.44元、应收费用3479.92元，共计59,678.36元（前述利息及应收费用暂计算至2020年5月28日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3043元，由被告王晋维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  邓莉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执保35号湖南桑植农村商业银行股份有限公司、向学成：本院于2020年6月12日立案的申请人湖南桑植农村商业银行股份有限公司与被申请人向学成财产保全一案，依据本院作出的（2020）湘0822财保17号民事裁定书：裁定冻结被申请人桑植县二户坪采石场及向学成个人账号的银行存款857000元。本院于2020年6月12日冻结了被申请人桑植县二户坪采石场在湖南桑植农村商业银行股份有限公司账户8***************0（卡号）内存款857000元，期限为2020年6月12日至2020年6月21日止，故该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执恢757号 申请执行人：日照市融资担保股份有限公司。 法定代表人：吕传田，董事长。 被执行人：牟秀玲，女。 被执行人：张秀英，女。 被执行人：秦玉峰，男。 申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人牟秀玲、张秀英、秦玉峰保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初7564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2017年05月17日申请执行的（2017）鲁1102执1466号案件未履行，现申请执行人于2019年10月24日申请恢复执行，本院同日立案。 本案（2016）鲁1102民初7564号民事判决书被执行人偿还申请执行人欠款1045400元及利息。 本院在执行过程中，依法评估了被执行人张秀英、秦玉峰共同所有的位于日照市山东路中段山东洁晶集团名下房产，现申请执行人申请评估拍卖查封房产，该房产经评估价格为484300元，经本院司法网络公开拍卖，竞买人郑成香以最高应价610300元竞得；被执行人支取了房屋租赁费80000元，申请执行人支取了530300元，被执行人牟秀玲名下的抵押房产经协商双方同意按评估价格560000元偿还，被执行人交付法院360000元，剩余200000元欠款双方达成和解协议，被执行人牟秀玲于2020年6月起每年偿还申请执行人欠款50000元，直至还清为止；该案在执行过程中申请执行人共支取890300元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1102执恢757号申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人牟秀玲、张秀英、秦玉峰保证合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年六月一日 书记员  陈令祥
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1419号 原告：董肖卫（又名董小伟），男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住日照市岚山区。 被告：日照市岚山区碑廓镇东秋齐园村村民委员会，住所地日照市岚山区碑廓镇东秋齐园村。 原告董肖卫与被告日照市岚山区碑廓镇东秋齐园村村民委员会劳务合同纠纷一案，原告董肖卫于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告董肖卫的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许董肖卫撤诉。 案件受理费97元，由董肖卫负担。 审判员  周慧 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1798号原告：徐祥云，男，1971年12月20日出生，汉族，东港市孤山镇盛和道烤肉店业主，现住东港市。被告：张永清，男，1967年1月13日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省庄河市。被告：徐运锋，男，1973年7月24日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盖州市。原告徐祥云与被告张永清、徐运锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款200000元，并自起诉之日起至给付之日止按月息1分承担利息（约52000元）。事实与理由：2018年1月18日，二被告向原告借款200000元用于海参育苗场购煤，并于当日共同为原告出具借据一份，约定按月息2分计算利息，并口头约定2018年秋天还款。上述款项被告张永清只于2018年秋天偿还利息20000元，借款本金及其余利息二被告至今未还。二被告未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，二被告以“育苗场购煤”为由向原告借款200000元，并于当日共同为原告出具借据一份，注明“月息2分”，但未约定还款期限。上述款项除原告自认被告张永清于2018年秋天已给付20000元利息外，借款本金及其余利息二被告至今未还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告间的借款合同关系成立、有效。涉案借款未约定偿还期限，原告可随时主张。涉案借款明确约定月息2分，原告在自认已收到20000元利息的情况下，自愿按月息1分请求利息，未超相关标准，本院予以准许。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永清、徐运锋于本判决生效后十日内共同返还原告徐祥云借款本金人民币200000元，并自2018年1月18日起至给付之日止按年利率12%支付利息。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元（原告已预交），由二被告承担。定于本判决生效后十日内由二被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  周景阳二〇二〇年六月十六日书记员  于春燕
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执514号之四申请执行人:郝玉保，男。被执行人：马水利，男。申请执行人郝玉保与被执行人马水利买卖合同纠纷一案，经查，被执行人马水利在中国工商银行绥德县文化路支行账号/卡号2610096001021494560内有存款，现因执行需要，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马水利在中国工商银行绥德县文化路支行账号/卡号2610096001021494560内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年六月十日书记员 马 祥
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执274号移送执行人：开阳县人民法院刑庭被执行人：鲁斌，男，1976年07月23日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院在执行被执行人鲁斌罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执274号案件中对被执行人鲁斌的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢贵祥二〇二〇年六月十六日书记员  刘佑菊
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0726民初591号原告：周嘉喜，男，生于1955年3月10日，汉族，住陕西省宁强县。被告：田记明，男，生于1971年9月15日，汉族，住陕西省汉中市南郑区。本院在审理原告周嘉喜与被告田记明民间借贷纠纷一案中，因被告田记明外出联系不上，原告周嘉喜于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周嘉喜申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周嘉喜撤诉。案件受理费4260元，予以退还。审 判 员 梅兴学二〇二〇年六月十七日法官助理 万秀蓉书 记 员 王雅丽
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初1175号原告：王法合，男，1941年12月29日出生，汉族，住山东省高唐县。原告：房玉香，女，1945年08月17日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王建锋，男，1988年10月08日出生，汉族，住山东省高唐县。原告王法合、房玉香与被告王建锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王法合、房玉香撤回起诉处理。审判员  付淑静二〇二〇年六月十日书记员  王 杰
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1222刑初40号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人葛洪玲，女，1986年4月5日出生，汉族，大学文化，无职业，黑龙江省兰西县人，户籍地址黑龙江省兰西县。2019年6月22日因本案被黑龙江省兰西县公安局刑事拘留，2019年6月29日因本案被黑龙江省兰西县公安局取保候审，2020年4月7日因本案被本院取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2019]100号起诉书指控被告人葛洪玲犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员李礼出庭支持公诉，被告人葛洪玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月21日20时30分许，被告人葛洪玲驾驶黑Ａ×××××号奔驰牌小型轿车沿黑大公路由北向南行驶，经509公里+500米处时与前方由东某横过道路的行人郑某1、王某1相撞，造成郑某1、王某1受伤，车辆损坏的交通事故。后王某1经医院抢救无效死亡。葛洪玲负此事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人葛洪玲的供述与辩解、被害人郑某1的陈述、证人王某2的证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据。公诉机关认为，被告人葛洪玲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人葛洪玲自动投案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻处罚。被告人葛洪玲认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，适用缓刑。被告人葛洪玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月21日20时55分许，被告人葛洪玲驾驶黑Ａ×××××号奔驰牌小型轿车沿黑大公路由北向南行驶，行驶至509公里+500米处时与前方由东某横过道路的行人被害人王某1、郑某1相撞，造成王某1、郑某1受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人葛洪玲拨打电话向公安机关报警并在现场等候处理，后公安机关在案发现场将被告人葛洪玲传唤到案。后王某1经医院抢救无效死亡（殁年68周岁）。经兰西县公安局交通警察大队认定，被告人葛洪玲负此交通事故的全部责任。案发后，被告人葛洪玲与被害人王某1的近亲属、被害人郑某1达成赔偿协议并得到谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人葛洪玲的供述与辩解、被害人郑某1的陈述、证人王某2的证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、和解协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛洪玲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人葛洪玲肇事后主动向公安机关报告并在现场等候处理，应当视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人葛洪玲系初犯，具有自首情节，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人葛洪玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨志峰审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇二〇年六月十六日书记员  刘 念
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1058号原告：丛桂华，女，1968年9月8日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托代理人：房占伟，朝阳市朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。被告：张志国，男，1959年11月5日出生，汉族，退休教师，住辽宁省朝阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段。公司负责人：王守志，总经理。委托代理人：郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。原告丛桂华与被告张志国、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛桂华及其委托代理人房占伟、被告张志国、被告平安保险公司的委托代理人郭晓莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丛桂华诉称：2018年9月17日，被告张志国驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车与我驾驶的电动自行车相撞，造成我身体受伤、车辆受损。我要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费、交通费、辅助器具费、复印费、电动车损失、诉讼费。被告张志国辩称：我的车上的是全险，由保险公司赔偿。被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生时在保险期内，对于原告请求的合理损失我公司同意在保险限额内予以承担，原告部分诉请过高，不同意承担本案的诉讼费、复印件等非直接性损失。经审理查明：2018年9月17日，被告张志国驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车与原告丛桂华驾驶的电动自行车相撞，造成原告丛桂华受伤、两车损坏的交通事故。原告丛桂华受伤后到朝阳市中心医院治疗，第一次住院80天，医嘱“一级护理5天、二级护理75天、普食71天”；第二次住院20天，医嘱“二级护理20天，普食”；第三次住院27天，医嘱“二级护理27天，低盐低脂饮食”；第四次住院24天，医嘱“二级护理24天，低盐低脂饮食”；第五次住院7天，医嘱“二级护理7天，低盐低脂饮食”；支付医疗费117,805.36元（张志国垫付120,000.00元）、气垫床300.00元，交通费500.00元。其伤情经司法鉴定，鉴定意见为“右胫腓骨远端骨质断裂，断端错位、成角，右踝关节半脱位，右足皮肤软组织挫裂伤致右踝关节功能丧失50%以上，属于十级伤残。需后续治疗费二万元。误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日”，支付鉴定费2,440.00元。此次事故经交警部门认定：张志国负全部责任，丛桂华无责任。另查明：被告张志国驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期内；原告丛桂华母亲张彩玉，1945年12月24出生，现有子女四人。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、住院费用清单、鉴定意见书、交通费发票、村委会证明等证据在卷为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告张志国驾车致人身体受伤，侵害了他人的身体健康权，对于损害后果，应当承担赔偿责任，故原告丛桂华要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告张志国驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，其应承担的赔偿责任首先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险赔偿限额部分，在第三者责任保险项下赔偿。关于原告丛桂华各项请求的赔偿标准和计算方法：医疗费，交通费、医疗辅助器具费依实际发生的数额分别确定为117,735.76元、500.00元、300.00元；误工费按全体居民人均可支配收入每年29,701.0元计算，赔偿300天共24,411.78元；护理费、住院伙食补助费、营养费，按照相关标准分别为每人每天144.40元、50.00元、50.00元，护理期、营养期参照鉴定意见，金额分别确认为23,537.20元、7,900.00元、4,500.00元；伤残赔偿金、精神损害抚慰金，按照全体居民人均可支配收入29,701.00元标准，分别确定59,402.00元、8,910.30元；被抚养人生活费按照全体居民人均消费支出每年21,398.00元标准，确定为26,747.50元；后续治疗费依鉴定意见为20,000.00元；电动车车损，原告丛桂华同意被告平安保险公司定损700.00元，本院予以确认；复印费，无票据佐证，本院不予支持。诉讼中，被告平安保险公司以原告的伤残鉴定系单方委托，鉴定程序违法为由，申请重新鉴定，经本院审查，鉴定过程系在被告平安保险公司工作人员陪同下进行，并非原告丛桂华单方委托，故被告平安保险公司申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险和第三者责任保险项下共赔偿原告丛桂华人民币294,644.54元，此款于本判决生效后十日内付清；二、原告丛桂华返还被告张志国人民币120,000.00元。三、驳回原告丛桂华的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,860.00元，鉴定费2,440.00元，合计人民币5,300.00元，由被告被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  庞海龙二〇二〇年六月二十八日书记员  刘瑞雪
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0302刑初405号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人李某，女。因涉嫌犯集资诈骗罪，经甘肃省酒泉市肃州区人民检察院批准逮捕，于2015年6月29日被执行逮捕并羁押于山东省济南市看守所，2015年7月6日被甘肃省酒泉市公安局玉门油田分局取保候审，同日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被淄博市公安局淄川分局刑事拘留并临时羁押于肃州区看守所，2015年7月10日移送淄博市看守所，同年8月5日变更为取保候审。2015年12月30日被逮捕，2016年11月22日因犯集资诈骗罪被甘肃省酒泉市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元，2019年1月21日被解回再审。辩护人李勇，北京大成（济南）律师事务所律师。辩护人杜明君，山东正唐律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2019]130号起诉书指控被告人李某犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李勇、杜明君到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人李某于2013年10月至2014年3月，在未经有关部门批准的情况下，向社会公开宣传加入“巴某金融”参与投资可以获得高额返利，以口口相传、发放宣传杂志等方式向不特定公众非法吸收公众存款，现已查明非法吸收资金共计人民币3357500元。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪，请求予以惩处。被告人李某对公诉机关的指控无异议。被告人李某的辩护人提出以下辩护意见：1、本案中相关事实不清，涉案巴某金融公司、被告人李某与巴某金融公司、杨某、张某2、邓某、曹某1相互关系，被告人李某所起作用及资金流向均未查清；2、公诉机关指控被告人李某犯罪数额的证据未达到确实充分标准；3、被告人李某有自首情节；4、被告人李某已向公安机关缴纳1681958元退赃款；5、被告人李某系从犯；综上，请求对被告人李某作出公正判决。经审理查明，被告人李某于2013年10月至2014年3月，在未经有关部门批准的情况下，向社会公开宣传加入“巴某金融”参与投资可以获得高额返利，以口口相传、发放宣传杂志等方式向不特定公众非法吸收公众存款，现已查明非法吸收资金共计人民币3357500元。2015年6月29日，被告人李某向公安机关投案自首。案发前，投资人曹某1、王某1、王某2、王某3、赵某、王某4、徐某已收回人民币270042元；案发后，公安机关扣押被告人李某涉案款人民币1681958元。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、证人证言。证人韩某、曹某1、王某1、李某1、刘某、陈某、王某2、王某3、赵某、王某5、王某4、李某2、信本京、牛某、张某1、朱某、徐某、郝某证言证实经李某、邓某、曹某1等人介绍，加入“巴某金融”网站业务，后网站关闭，造成其经济损失。证人曹某1、王某1、王某2、王某3、赵某、王某4、徐某证实案发前收回部分投资；2、书证。发破案说明、抓获经过证实本案案发及被告人李某到案经过；杂志、宣传册及复印件、返利宣传材料、网站截图等证实公安机关提取的宣传“巴某金融”投资的相关资料；网络图、业务凭证等证实部分被害人提交了相关转账凭证及绘制了参与人员等情况；银行账户明细证实公安机关提取的李某、曹某1、王某1账户交易情况；扣押清单证实案发后公安机关扣押李某涉案款1681958元；说明材料证实本案涉及的相关人员杨某、邓某、张某2等人，经公安民警多方查找均未找到；人员简介证实被告人李某作案时已达到完全刑事责任年龄；刑事判决书附交易明细、审计报告、证明材料等证实被告人李某因犯集资诈骗罪被判处刑罚的事实；3、辨认笔录，王某1辨认出李某，徐某辨认出邓某；4、被告人李某的供述，与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，通过发放宣传杂志等方式，非法向社会不特定对象吸收存款，数额巨大，扰乱了金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某投案自首，且当庭自愿认罪，对被告人李某可从轻处罚。涉案部分损失已追缴，对被告人李某可酌情从轻处罚。根据法律规定，依法对被告人李某实行数罪并罚。辩护人关于被告人有自首情节，已缴纳部分退赃款，据此建议对被告人李某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其他辩护意见与事实及法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，与所犯的集资诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的38日，自2015年12月30日起至2024年5月22日止；被告人已缴纳二十万元罚金，剩余五万元罚金于判决生效后十日内日缴纳完毕。）二、扣押在案的1681958元依法退还集资参与人，剩余1405500元继续予以追缴，退还集资参与人（详见退赔明细）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳霖审 判 员  徐 静人民陪审员  杜永涛二〇二〇年六月五日代理书记员  李金铭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢197号之二申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人东营市益华橡塑有限公司，住所地广饶县大王镇苏庙村。法定代表人：李会涛，该公司经理。被执行人东营市昊润工贸有限公司，住所地广饶县经济开发区安家。法定代表人：任立祥，该公司经理。被执行人李会涛，男，1971年9月17日出生，汉族，住广饶县。广饶县人民法院2018年6月28日作出的（2018）鲁0523民初501号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人东营昊润工贸有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人东营昊润工贸有限公司在中国民生银行股份有限公司东营分行营业部5901014170003132账户存款1030元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年六月八日书记员  尹梦飞
$法院名称$ 陕西省洛川县人民法院民事裁定书 (2019)陕0629民初136号原告：李有全，男，1959年4月24日出生，汉族，洛川县村民，住该村。委托诉讼代理人：屈桂英，女，1964年12月9日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：李高全，男，1955年12月26日出生，汉族，洛川县，住该村。原告李有全与被告李高全民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审  判  长   王  宇审  判  员   张  晖人民陪审员   刘亚宁二0二0年三月三十日书  记  员   王央阳 1
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初852号 原告冯学伟，男，1975年6月13日出生，汉族，户籍所在地福建省长乐市。 委托诉讼代理人李迪宝、胡飞，湖南定胜律师事务所律师。 被告李辉雄，男，1969年7月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 被告中铁十局集团第五工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区金枫路金庄街9号。 法定代表人许峰，该公司执行董事。 原告冯学伟与被告李辉雄、中铁十局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告冯学伟于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告冯学伟的撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯学伟撤回起诉。 案件受理费3772元，减半收取1886元，由原告冯学伟负担。 审 判 员  黄 瑛 二〇二〇年六月十八日 法官助理孙求娣 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0311民初614号 原告：太原市富华物业管理有限公司阳泉分公司。 负责人：高俊明，该分公司经理。 委托诉讼代理人：任晨光，男，该分公司职员。 委托诉讼代理人：赵娟花，女，该分公司职员。 被告：刘恩，男，汉族，现住山西省阳泉市。 原告太原市富华物业管理有限公司阳泉分公司与被告刘恩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告太原市富华物业管理有限公司阳泉分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按太原市富华物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉处理。 审 判 员 史历文 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 史艳丽 书 记 员 赵瑞芳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保620-1号申请执行人于某，住山东省。被执行人郭某，现住大连市。被执行人金某，住大连市。被执行人王某，住济宁市任城区。被执行人某车队，住所地:辽宁省大连市。被执行人大连某公司，住所地：大连市甘井子区。本院在执行申请执行人于某与被执行人郭某、金某、王某、某车队、大连某公司道路交通事故纠纷一案中，经查被执行人郭某、金某、王某、大连某公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年六月十五日书记员  杨晓林
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执547号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘籣奇，职务：总经理。被执行人：彭韬，男。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人彭韬民间借贷纠纷执行一案,湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C007342号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人彭韬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向衡阳市中级人民申请强制执行，衡阳市中级人民指定本院执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。2020年6月3日，本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月8日向被执行人彭韬邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，经查被执行人暂无可供执行财产。本院依法约谈申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，告知其本院的执行情况及所采取的上述执行措施。因申请执行人另不能提供被执行人的财产和人身线索，对本案拟做终结本次执行程序结案也作出了说明。本院认为，被执行人彭韬应偿还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款5531.86元及利息、仲裁费157.2元，另应承担本案执行费50元。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者被执行人不履行执行和解协议的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 清审判员 李 全审判员 文剑乃二〇二〇年六月十九日书记员 徐 茜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执873号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：刘某，男，汉族，1955年1月28日出生，住山东省昌乐县。关于陈某与刘某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7377号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因刘某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  赵乐乐
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初241号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人周克超，男，1988年4月8日出生于山东省章丘市，汉族，大专文化，中共党员，公民身份号码37018119880408681X，户籍所在地山东省章丘市，现住址为淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020]260号                                                                   指控事实                       2019年7月24日21时54分许,被告人周克超饮酒后驾驶鲁AXXXX号“长安”牌小型普通客车，顺临淄区齐兴路由西向东行驶至雪宫路路口以西路段时，被执勤民警当场查获，经抽血检测，周克超血液中乙醇含量为107.78mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。                               被告人             意见                       被告人周克超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人周克超犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人周克超经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚并签字具结,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人周克超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张英斌                                                             二○二○年六月十八日                                     代理书记员 朱海红
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执58号之一 申请执行人朱春明，男，1982年3月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，公民身份证号码411303198203265914。 被执行人龚雷，男，1986年2月15日出生，住沅江市琼湖路琼新巷55号，公民身份证号码430981198602150334。 申请执行人朱春明与被执行人龚雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0981民初125号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人朱春明向我院提出，法院现已冻结了被执行人龚雷的工资收入，同意终结本案的执行，适时申请执行恢复执行，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条，，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  肖 凯
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1746号原告：龚本龙，男，1976年12月21日生，汉族，初中文化，销售，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。被告：梅登山，男，1993年1月8日生，汉族，住安徽省天长市。原告龚本龙与被告梅登山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚本龙到庭参加诉讼。被告梅登山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚本龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款50000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至还清全部款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：龚本龙、梅登山因从事仪表电缆销售业务相识。梅登山因家庭生活需要分别于2019年8月25日、2019年12月30日向龚本龙借款30000元、20000元，合计50000元。其中30000元龚本龙以现金方式交付给梅登山，20000元通过银行转账至梅登山的账户。两笔借款梅登山均出具了借条，双方没有约定利息计算方式，口头约定于2020年1月24日前还款。上述款项经龚本龙多次催要，梅登山均未还款。龚本龙为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告梅登山未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实与原告龚本龙陈述基本一致。本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告梅登山向原告龚本龙借款50000元，有梅登山出具的借条原件在卷佐证，本院依法予以认定。龚本龙主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。梅登山未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对龚本龙主张的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告梅登山于本判决生效之日起十日内偿还原告龚本龙借款本金50000元及利息（按年利率6%，自2020年5月18日起计算至还清全部款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梅登山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二〇年六月五日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执744号申请执行人：武毅，男，1985年2月18日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，身份证号码：XXXX。被执行人：李大鹏，男，1982年6月29日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗，身份证号码：XXXX。申请执行人武毅与被执行人李大鹏民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初465号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定被执行人李大鹏给付申请执行人武毅借款本息37380元。因被执行人李大鹏未履行上述法律文书确定的法定义务，申请执行人武毅向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问报告财产状况，未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产;查询到被执行人名下有一辆牌号为蒙G7785J号江铃牌车辆，但本院未能实际控制；未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗自然资源局查询被执行人房产、土地情况，未查找到被执行人有可供执行财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示不同意本案终结本次执行程序。承办人认为，经本院调查走访，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  李金瑞二〇二〇年六月二十六日书记员  赵 越
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1887号原告：刘振民，男，1956年5月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：范连启，男，1973年9月20日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告刘振民诉被告范连启民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告刘振民在本院送达交纳诉讼费通知书后，未在七日期内预交案件受理费。本院认为：因原告刘振民拒不交纳案件受理费。在未向被告送达相关法律手续前，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 张 涛人民陪审员 王 静人民陪审员 李巧芝二〇二〇年六月十日书 记 员 赵戈媛
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1427号 原告：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地益阳市。 负责人：黄子立，行长。 委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。 被告：宋伟，男，1979年7月23日出生，汉族，住沅江市。 原告中国银行股份有限公司益阳分行（以下简称中国银行益阳分行）与被告宋伟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行益阳分行委托诉讼代理人傅杨到庭参加诉讼，被告宋伟经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告间的信用卡合同；2、判令被告宋伟偿还信用卡透支款本金34,609.64元、截至2019年6月26日的利息5,462.94元,费用（滞纳金等）1,506.67元，合计41,579.25元，并按本息40,072.58元为基数按日万分之五的利率支付2019年6月27日至还清欠款之日期间的利息；3、判令被告负担本案的诉讼费用。 宋伟未予答辩。 本院经审理认定事实如下：宋伟于2016年12月7日向原告下属单位沅江支行申请办理信用卡。宋伟在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：非现金透支交易从交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。鉴于被告的上述承诺，原告通过审核同意为其办理了信用卡，卡号为625906438219XXXX。宋伟于2017年2月25日开始刷卡交易，2018年3月20日开始逾期，截至2019年6月26日，拖欠本息40,072.58元、违约金1,506.67元。上述借款逾期后，原告经多次催要未果，故诉至本院。 本院认为，原被告之间签订的金融借款合同是双方真实意思的表示，合同合法、有效。原告依合同履行了放款义务，被告应依合同偿还到期借款及约定利息。被告违反合同约定，原告依法可以解除合同，并要求被告提前偿还贷款本息。2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案涉及的滞纳金均发生在2017年1月1日之后，双方就持卡人违约逾期还款的行为是否收取违约金未达成协议，因此，原告要求被告承担滞纳金的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告宋伟间的信用卡合同； 二、由被告宋伟向原告中国银行股份有限公司益阳分行偿还借款本息40,072.58元及后段利息（后段利息从2019年6月27日起，以40,072.58元为基数按日万分之五的标准计算至实际清偿日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告中国银行股份有限公司益阳分行的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告宋伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘朝东 二〇二〇年六月十九日 法官助理 夏 称 书 记 员 陈慧娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当时人可以解除合同：（三）当事人延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1446号原告大连盛友门业有限公司，住所地大连市保税区二十里堡镇。法定代表人王永光，该公司董事长。委托代理人从俊峰，辽宁先河律师事务所律师。被告沙河口区幸福家居盛友木门窗，经营场所辽宁省大连市沙河口区五一路105号地下一层198号。经营者王志彪，男，1979年12月23日生，住沈阳市铁西区。原告大连盛友门业有限公司与被告沙河口区幸福家居盛友木门窗不正当竞争纠纷一案中，原告于2020年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连盛友门业有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已预交），由原告大连盛友门业有限公司负担。审 判 长  曲峰人民陪审员  广莉人民陪审员  高岩二〇二〇年六月二十八日书 记 员  董月
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2020)黔2325执402号 罗小丽、王朝标： 申请执行人罗小丽与被执行人王朝标离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人王朝标收到执行通知书后，主动到法院报告其财产情况并配合执行，全部履行了给付义务。被执行人已经全部履行执行标的，申请执行人的本次执行权利已经全面得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325执402号执行案件执行完毕，于2020年6月11日结案。 二〇二〇年六月十一日
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执23号刘平、李月英、张继军、肖智慧：江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司：本院于2020年1月3日受理的桑植县人民法院刑事审判庭移交（2019）湘0822刑初34号刑事判决书第九项的内容进行执行，即被执行人刘平、李月英、张继军、肖智慧追缴违法所得执行一案。在执行过程中，本院依法给被执行人送达了执行通知书等执行文书材料，受害人要求被执行人将占有受害人江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司影视城第一层11、12、13、34号门面及门面出租收益人民币353.3667万元返还给受害人，本院将已将占有门面返还给受害人并当相关部门办理手续且已公告，该部分执行完毕；已生效的法律文书（2019）湘0822刑初34号刑事判决书第九项确定对被执行人收取的门面租金收益353.3667万元追缴并返还，受害人江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司于2008年9月26日至2010年7月13日向被执行人李月英等人借款本金960万元，互负债务，受害人请求抵销债务，符合《中华人民共和国合同法》第99条的规定，本院应予支持。本院向被执行人追缴张家界分公司影视城第一层11、12、13、34号门面出租收益353.3667万元抵销受害人应偿还给被执行人的借款960万元中的353.3667万元。（2019）湘0822刑初34号刑事判决书第九项确定的车辆已依法拍卖，拍卖款已收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822刑初34号刑事判决书第九项：被执行人刘平、李月英、张继军、肖智慧占有的江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司影视城第一层11、12、13、34号门面及门面出租收益353.3667万元已予以追缴并返还，车辆已拍卖，拍卖款已收缴，该项全部执行完毕，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十二日
江苏省张家港市人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0582行初133号原告江苏美奥莱精密模具有限公司,住所地昆山市张浦镇振新东路111号。法定代表人杨健,该公司总经理。委托代理人樊耀禹，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。法定代表人何智勇，该局局长。出庭负责人赵京斌，该局副局长。委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。第三人裴迪，男，1999年9月15日生，汉族，住所地四川省三台县。原告江苏奥莱精密模具有限公司(以下简称奥莱公司)不服被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）《工伤认定决定》一案向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月18日立案后，向被告昆山人社局寄送了起诉状副本及应诉通知书，并依法通知与本案有利害关系的裴迪为第三人参加诉讼。本院依法以简易程序由审判员孙国忠独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告奥莱公司委托代理人樊耀禹，被告昆山人社局负责人赵京斌、委托代理人吴小轩到庭参加诉讼。第三人裴迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。被告昆山人社局于2019年11月26日作出昆工伤认字【2019】第007556号《工伤认定决定书》。主要内容为:2018年10月16日，裴迪在工作中被模板压伤，经昆山市巴城镇社区卫生服务中心于2018年10月16日诊断为左中、环指骨折。上述情形经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，认定裴迪受到的伤害属于工伤。原告奥莱公司诉称，原告受伤的过程无人看到，无证据证实。请求撤销被告作出的工伤认定决定。原告提供证据：工伤认定决定。被告昆山人社局辩称，我局通过调查查明裴迪在工作中手指被压伤属实。我局作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告昆山市人社局提供证据：裴迪身份证复印件；企业工商信息；在职证明；门诊病历及影像学报告单；协调处理表；以上1-6证明劳动关系以及受伤治疗等事实；情况说明；裴迪工伤调查笔录；工伤认定申请（表）；当事人送达地址确认书；函、授权委托书、律师证复印件；《工伤认定受理通知书》及送达回执；工伤认定限期举证通知书及送达回执；《工伤认定决定书》、送达回执及邮件详情单；15、《工伤保险条例》节选；16、最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定。第三人裴迪未予述称。经庭审质证，原、被告对双方证据均无异议。本院认为，原、被告的证据真实，与本案有关联，本院予以确认。经审理本院查明，2019年10月21，第三人裴迪向被告昆山人社局申请工伤认定，并提供身份证复印件、病历资料、在职证明等。上述资料显示第三人系原告员工。其自述2018年10月16在操作中左手手指被压伤。被告于同日受理并向原告发出限期举证通知书。原告于2019年11月13日出具情况说明，称第三人入职时不是熟练工，其于2018年10月16日早上7：00左右在工作中操作CNC龙门加工中心时被模板压伤左手，现我单位积极配合人社部门处理。2019年11月13日，被告向第三人作了调查。第三人对受伤经过作了陈述。2019年11月26日，被告作出昆工伤认字【2019】第007556号《工伤认定决定书》。认定第三人受到的伤害属于工伤。原告不服，提起起诉。本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，据此，昆山人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第一项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定工伤。本案中第三人在工作中受伤伤事实清楚。昆山人社局的认定事实清楚，证据充分，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告江苏奥莱精密模具有限公司的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。审判员  孙国忠二〇二〇年六月十六日书记员  夏怡恬
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1554号王彪、辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司：王彪、辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计4471元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王彪向本院申请执行的（2019）辽0114民初17996号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘福成二〇二〇年六月二十四日书记员  孙晟淇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2857号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人孙冬云。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人孙冬云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8127号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙冬云存款人民币160000元，或扣留、提取被执行人孙冬云收入人民币160000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初100号之一原告：柏冰锋，男，1991年8月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：朱敏佳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈超群，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：贾茹，女，1993年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告柏冰锋与被告贾茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告柏冰锋撤诉。本案受理费275元（已减半），由原告柏冰锋负担。审 判 长  潘国琴人民陪审员  朱武英人民陪审员  张锡龙二〇二〇年六月十六日书 记 员  邱佳锋
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执217号之五 申请人丰镇市利民发展气体有限公司，住所地内蒙古自治区丰镇市。 被执行人丰镇市欣源液化气有限责任公司，住所地内蒙古自治区丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丰镇市欣源液化气有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丰镇市欣源液化气有限责任公司在中国工商银行061107090922485XXXX账户内存款人民币126457.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑国文 二〇二〇年六月十二日 书记员  马禹佳
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执285号申请执行人：铁岭市亿安融资担保有限公司，住所地铁岭市银州区工人街道春园公馆1幢1-4号。被执行人：贾子元，男，1968年6月10日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被执行人：杨丽丽，女，1988年12月27日出生，汉族，住址铁岭新城区。申请执行人铁岭市亿安融资担保有限公司与被执行人贾子元、杨丽丽民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初8015号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在铁岭银行等有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行，被执行人名下车辆已查封车籍但因未能实际控制车辆暂无法处置。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、不动产可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金30.8万元及利息、相关费用。本院将上述执行情况、采取将被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示已知晓查封冻结情况且不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年六月二十四日书记员 郑龙峰
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执288号 申请执行人：孙福勇，男，1968年9月30日出生，满族，工人，住清原满族自治县。 申请执行人：徐长军，男，1973年8月23日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 申请执行人：李同光，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 申请执行人：王宪海，男，1964年11月21日出生，满族，工人，住清原满族自治县。 申请执行人：罗建秋，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 申请执行人：韩忠元，男，1974年1月31日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 申请执行人：张玉良，男，1963年12月11日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：刘宝玉，男，1960年6月10日出生，满族，项目经理，住清原满族自治县。 申请执行人孙福勇、徐长军、李同光、王宪海、罗建秋、韩忠元、张玉良与刘宝玉劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年4月13日立案执行，申请执行标的27,237.50元、执行费309.00元，共计27,564.50元。 2020年4月15日，本院向被执行人刘宝玉送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、缴费通知书，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2020年5月25日本院依法将被执行人刘宝玉纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本案分别于2020年4月14日、2020年5月25日启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人刘宝玉有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，轮候查封被执行人名下不动产两处，但暂不宜处置，被执行人名下没有其他可供执行的房产。申请人表示无法提供可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年六月二十一日 书记员  洪吉平
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1259号原告：高付仓，男，汉族，1976月7月20日生，住河南省尉氏县。被告：连俊奇，男，汉族，1988年9月9日生，住河南省通许县。原告高付仓诉被告连俊奇劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高付仓到庭参加诉讼，被告连俊奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高付仓向本院提出诉讼请求：判令被告支付工价款12,000元并承担诉讼费。事实和理由：2017年原告为被告建大棚，总工价27,000元，完工后被告支付15,000元，下余12,000元未支付并出具欠条一张，经多次催要被告至今未支付，请求法院依法判决。被告连俊奇未答辩。经审理查明：2017年9月原告为被告搭建大棚，约定总工价27,000元，完工后被告支付原告工价15,000元，下余12,000元未支付并于2019年3月24日出具欠条一张，至辩论终结12,000元未支付。上述事实有当事人陈述、欠条、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告连俊奇欠原告高付仓工价12,000元的事实有欠条证明，予以认定。对原告高付仓要求被告连俊奇支付工价12,000元的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告连俊奇于本判决生效之日起五日内支付原告高付仓工价款12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告连俊奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年六月三日书记员  李军博
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏12财保8号 申请人：深圳市奇信集团股份有限公司。 法定代表人：余少雄。 委托诉讼代理人：贾根存。 被申请人：泰州市中医院。 法定代表人：王华，该院院长。 申请人深圳市奇信集团股份有限公司于2020年5月8日向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人泰州市中医院银行存款8887443元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司出具保函为其提供担保。2020年5月20日，泰州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人深圳市奇信集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人泰州市中医院银行存款8887443元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人深圳市奇信集团股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年六月一日 书记员  周 雯
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2088号原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办假日大道242号，统一社会信用代码915001170891016594。法定代表人：曹明洋，该公司董事长。被告：廖徽，女，汉族，1972年09月15日出生，住合川区。本院在审理原告重庆同宣物业管理有限公司诉被告廖徽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆同宣物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年六月三日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执374号 申请执行人：徐雪芹，女，1984年10月9日出生，汉族，住岳阳县。 被执行人：许毅，男，1973年1月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人徐雪芹与被执行人许毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）湘0621民初1029号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐雪芹于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。 2020年6月3日，本院向被执行人许毅送达了执行通知书和报告财产令。于2020年5月8日、2020年6月17日发起总对总网络财产查控，查到被执行人许毅无存款，无证券开户信息，无工商登记信息。 2020年5月27日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人许毅的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。 2020年5月27日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人许毅住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 2020年6月11日，本院对被执行人许毅采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额160000元均未执行到位，银行账户已冻结。除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 许海罗 二〇二〇年六月二十三日 书记员 廖仔鸿
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初1338号 原告：吕德秀，女，汉族，生于1952年2月10日，住贵州省正安县。 被告：陈静，男，仡佬族，生于1986年9月16日，住贵州省正安县。 原告吕德秀与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年6月3日，原告吕德秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告吕德秀撤诉处理。 案件受理费1,090元免予收取。 审 判 员 吴承华 二〇二〇年六月三日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执2号之六申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：山东省青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健，行长。被执行人：余瑞云，男，1958年3月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与余瑞云信用卡纠纷一案中，查封、扣押了被执行人余瑞云所有的鲁Ｂ×××××小型汽车一辆，现申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行同意被执行人余瑞云以不低于评估价自行变卖上述车辆，且变卖得款已全部用以清偿债务，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院申请解除对上述车辆的查封、扣押措施。本院经审查认为，被执行人上述自行变卖行为不存在与他人恶意串通低价处置财产的情形，应解除对上述车辆的查封、扣押措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余瑞云所有的鲁Ｂ×××××小型汽车的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  宋新胜审判员  陈鲁敏审判员  郑 阳二〇二〇年六月二日书记员  孙士凯
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0302执保669号鞍山正帆物业管理有限公司：本院执行保全的你与赵世然合同纠纷一案，因你申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二〇年六月二十八日