wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初773号原告：任纪宁，男，1993年1月25日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：吉林省吉汽网络科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区南环城路1088号中央绿地广场B8B座17楼。原告任纪宁与被告吉林省吉汽网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案后，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任纪宁的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任纪宁撤诉。审判员  章鹏飞二〇二〇年六月一日书记员  马盛邦
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1056号上诉人（原审被告）：江苏华悦建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄大孙居委会华悦综合楼306室。法定代表人：商中军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨盛，江苏众想律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘龙存，男，1970年8月19日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：房锦根，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。原审被告：王超，男，1968年9月20日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。原审被告：建湖县华实房地产开发有限责任公司，住所地江苏省盐城市建湖县上冈镇新东南路。法定代表人：唐修实，该公司董事长。上诉人江苏华悦建设集团有限公司因与被上诉人刘龙存、原审被告王超、建湖县华实房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925民初4722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925民初4722号民事判决；二、本案发回江苏省建湖县人民法院重审。上诉人江苏华悦建设集团有限公司预交的二审案件受理费9700元予以退还。审判长  樊丽萍审判员  曹 荣审判员  谢超亮二〇二〇年六月二十三日书记员  唐 舒
陕西省商洛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）陕10行终16号 上诉人(原审原告)：岳信勇，男，汉族，住陕西省西咸新区。 委托代理人：赵小强，男，汉族，住西安市莲湖区。 被上诉人（原审被告）：柞水县公安局。住所地：柞水县。 法定代表人：刘丹峰，局长。 出庭负责人：张乐，柞水县公安局副局长。 委托代理人：徐于灵，陕西诺灵律师事务所律师。 上诉人岳信勇与被上诉人柞水县公安局公安行政处理决定一案,因不服商州区人民法院(2019)陕1002行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人岳信勇及其委托代理人赵小强，被上诉人柞水县公安局副局长张乐作为出庭负责人与委托代理人徐于灵到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原审法院查明，2019年3月12日凌晨3时许，岳信勇报警称其被挟持,柞水县公安局乾佑派出所接警后派员到达现场,经对岳信勇及与其同行并一起入住该酒店的相关人员身份进行核对、调查，未发现有限制人身自由的事实发生，遂进行出警登记后离开现场。2019年3月29日、4月1日、4月11日，柞水县公安局分别对岳信勇，新纪元大酒店职员袁庆律、王春霞以及与岳信勇出行的岳海潮、张某甲、张某乙、高某某进行调查询问。收集了高某某提供的岳信勇在微信朋友圈发出的与涉诉事实相关的信息截图。2019年4月12日，柞水县公安局办案民警将调查情况电话告知岳信勇。岳信勇以柞水县公安局未在期限内作出书面答复向商洛市公安局申请行政复议，商洛市公安局受理后，于2019年7月12日作出商公复决字[2019]05号《行政复议决定书》，要求柞水县公安局以书面形式将本案处理结果答复岳信勇。2019年7月17日，柞水县公安局作出柞公(乾)行终止决字[2019]A01号终止案件调查决定书，决定终止本案调查。岳信勇不服提起诉讼。要求撤柞水县公安局作出的终止调查决定书，并赔偿其经济损失10000元。一审庭审中，岳信勇放弃要求赔偿经济损失的诉讼请求，变更第一项诉讼请求为：撤销[2019]A01号《终止案件调查决定书》，依法恢复侦查活动。 原审法院认为,本案的争议焦点是:柞水县公安局作出[2019]A01号《终止案件调查决定书》是否合法。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条之规定,经过调查,发现行政案件具有下列情形之一的,经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准,终止调查:(一)没有违法事实的;(二)违法行为已过追究时效的;(三)违法嫌疑人死亡的;(四)其他需要终止调查的情形。终止调查时,违法嫌疑人已被采取行政强制措施的,应当立即解除。经审查,本案在案证据能够证明被诉《终止案件调查决定书》认定的事实，柞水县公安局作出的柞公(乾)行终止决字[2019]A01号《终止案件调查决定书》,终止对岳信勇所报案件的调查,事实清楚,证据确凿。柞水县公安局仅适用第二百五十九条第一款，未明确适用哪项之规定,法律适用存在瑕疵。柞水县公安局自2019年3月12日接警后,直至7月17日才作出柞公(乾)行终止决字[2019]A01号《终止案件调查决定书》,违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条“公安机关办理治安案件的期限,自受理之日起不得超过三十日;案情重大、复杂的,经上一级公安机关批准,可以延长三十日”之规定，柞水县公安局没有在法定期限内作出《终止案件调查的决定》,属于程序轻微违法,但对岳信勇权利不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第(二)项之规定,行政行为程序轻微违法,但对原告权利不产生实际影响的,人民法院判决确认违法,但不撤销行政行为。故应确认柞水县公安局作出的柞公(乾)行终止决字[2019]A01号《终止案件调查决定书》违法,但不撤销该行政行为。对于岳信勇要求撤销该终止案件调查的决定并恢复侦查活动的诉讼请求,不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第一款第(二)项之规定,判决:一.确认柞水县公安局作出的柞公(乾)行终止决字[2019]A01号《终止案件调查决定书》违法。二.驳回岳信勇的其他诉讼请求。 上诉人岳信勇上诉称，高某某、张某乙等四人非法限制人身自由,带有强制性质，涉嫌违法犯罪，公安机关应该依法追查；被上诉人没有出具当日出警过程资料，不能证实还原当时情形，其也没有履行核查的义务。故请求撤销一审判决，撤销被上诉人做出的终止调查决定。 被上诉人柞水县公安局辩称，一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。 本院二审查明事实与原审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。二审各方当事人均未提交新的证据。 本院认为，本案被上诉人柞水县公安局具有作出被诉终止调查决定的法定职权，对于其作出的终止案件调查决定，上诉人也有权提起行政诉讼。本案系上诉人岳信勇称其被岳海潮、张某甲、张某乙、高某某等四人所挟持，限制了人身自由，故以被限制人身自由为由向公安机关报警，经被上诉人柞水县公安局出警调查，认为本案并无违法事实后，作出了终止案件调查决定。故本案的主要争议焦点是：涉诉的终止调查决定所认定的事实是否清楚，依据是否充分，即本案是否存在相关限制人身自由的违法事实。本案证据证实，在当日晚上公安机关出警后，岳信勇告知民警其系担心母亲的病情，并没有明确告知出警民警其被挟持、限制人身自由，并要求解救的情况，同行的张某甲还当面与岳信勇的父亲通话告知了相关情况，其后岳信勇与上述人员一同在柞水、安康、汉中游玩，该过程中并无相关的报警记录；上诉人岳信勇其后所发的“微信朋友圈截图”的内容也能证实无被限制人身自由的情形。综上，本案上诉人岳信勇称其被限制人身自由的事实，并无相关证据证实。被上诉人柞水县公安局在履行了相关程序后，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条之规定,作出终止调查决定正确，该决定事实清楚、依据充分，本院应予支持。被上诉人柞水县公安局作出的处理决定超过规定的期限，但不影响上诉人权利义务，应予确认违法。上诉人称被强行拉上车，没收手机，被限制人身自由及通信自由等事实，均无证据证实，对其上诉观点和理由，本院不予采信。 综上所述，上诉人岳信勇的上诉观点和理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人岳信勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周世安 审 判 员 李军宏 审 判 员 邓昊宇 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 郭松梅 书 记 员 李 倩 1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5247号原告：刘晓秦，女，1990年2月28日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市高坪区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。原告刘晓秦与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月22日立案。2020年6月12日,刘晓秦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘晓秦撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘晓秦负担。审判员 刘 涛二〇二〇年六月十六日书记员 胡缙雅
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2174号上诉人（原审原告）：郑贤送，男，1971年7月18日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审被告）：张小梅，女，1965年7月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人郑贤送因与被上诉人张小梅民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0324民初7496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑贤送于2020年6月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，郑贤送在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑贤送撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费616元，减半收取308元，由上诉人郑贤送负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 许良岳审 判 员 李 洁审 判 员 胡淑丽二〇二〇年六月十五日法官助理郑琳代书记员 蔡卓伊
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初85号 原告任明太，男，汉族，1945年7月15日出生，住沂源经济开发区。 委托代理人秦成学，沂源经济开发区中张良村村民委员会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告任明太因要求确认原被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告任明太的委托代理人秦成学告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任明太诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，原被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告任明太与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘晓明 二〇二〇年六月二十六日 书记员  崔 燕
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1478号之二申请执行人：东莞市华创电源有限公司，住所地东莞市万江区莫屋社区莫屋大街2号楼二楼A区。法定代表人：童长庚，系该公司执行董事。被执行人：妙盛动力科技有限公司，住所地宁乡经济技术开发区新康路8号（湖南妙盛企业孵化港有限公司3号栋7层）。法定代表人：蒋敬宇，系该公司执行董事。关于申请执行人东莞市华创电源有限公司与被执行人妙盛动力科技有限公司票据付款请求权纠纷一案，宁乡市人民法院于2019年3月26日作出的（2019）湘0124民初1226号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东莞市华创电源有限公司于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年2月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人妙盛动力科技有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人名下的车辆，本院已经查封，未实际扣押，暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年3月17日宁乡市不动产登记中心查询了被执行人妙盛动力科技有限公司的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，其他均未发现可供执行财产。本院于2020年6月3日约谈申请执行人东莞市华创电源有限公司代理人，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人东莞市华创电源有限公司表示同意。2020年6月20日，本院对被执行人妙盛动力科技有限公司采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年6月20日，本案应当执行的标的金额为83.5141万元及利息，执行费10751元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年六月二十日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执181号 申请执行人：段纯龙，男，汉族，1973年4月1日出生，甘肃省镇原县人。 被执行人:豆安红，男，汉族，1982年8月19日出生，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初3122号段纯龙与豆安红民间借贷纠纷一案，豆安红清偿段纯龙借款38790.42元，负担案件受理费400元。执行中查明豆安红外出下落不明，现函请公安机关进行查控并协助执行拘留；通过网络查控查明被执行人豆安红无银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记，并通过传统查控查明被执行人豆安红无房产登记、家中无可供执行财产；本院已将豆安红纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施；申请执行人段纯龙亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人段纯龙，申请执行人段纯龙认可本院对被执行人豆安红的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年六月十五日 法官助理 杨新杰 书 记 员 周 波
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终984号上诉人(原审原告)：周翎梓，女法定代理人：周颗(周翎梓之父)，男委托诉讼代理人：喻月圆，湖南骄阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡阳市珠晖区酃湖乡光明村跃进村民小组，住所地湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡光明村跃进村民组。法定代表人：张定元，该组组长。被上诉人（原审被告）：衡阳市珠晖区酃湖乡光明村民委员会，住所地湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡光明村。法定代表人：周建华，该村委员会主任。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘增勇，湖南君杰律师事务所律师。上诉人周翎梓因与被上诉人衡阳市珠晖区酃湖乡光明村跃进村民小组（以下简称跃进组）、衡阳市珠晖区酃湖乡光明村民委员会（以下简称光明村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。周翎梓上诉请求：1.撤销原判，改判跃进组、光明村委会依法分配周翎梓征地补偿费用及集体收益分配款共计30430元；2.跃进组、光明村委会承担连带责任；3.本案一、二审案件受理费由跃进组、光明村委会负担。事实和理由：周翎梓在原审提交的证据足以证明跃进组、光明村委会以代发工资形式发放补偿款及集体收益的事实，原审以周翎梓未提供征地分配方案为由驳回其请求错误。跃进组、光明村委会辩称：1.光明村委会不是本案的共同被告，不应当承担连带责任。2.周翎梓属跃进组的空挂户，依法不享有该组集体经济组织成员资格。3.周翎梓未提供村组的分配方案，其提供周宗浦的存折数额是工资款而非征地款。4.跃进组、光明村委会在其于2020年6月8日向本院提交的《情况说明》中陈述：周宗浦存折中的8420元是征收其本人耒水西岸承包土地、青苗、附属设施的赔偿款项；社保卡中的19500元是2018年征收其本人承包土地、青苗、附属设施以代发工资形式发放的款项；社保卡中的2510元是2019年征收其本人出资兴建的路、渠、塘、沟、设施的赔偿款项。政府征收谁的土地就直接补偿给谁，跃进组、光明村委会没有形成分配方案，征谁、拆谁、补谁由村组成员直接对接。周翎梓家没有被征收到，故没有拿到相应赔偿款。请求驳回上诉，维持原判。周翎梓向一审法院起诉请求：1.判决跃进组依法分配征地补偿费用及集体收益分配款共计27920元；二、判决光明村委会对以上土地补偿款承担连带责任；三、本案诉讼费由跃进组、光明村委会承担。审理过程中，周翎梓增加2510元土地补偿款的诉讼请求。一审法院认定事实：周翎梓外婆周欢英于1964年1月3日出生并落户跃进组。1984年8月15日，周欢英与浙江省青田县籍季成海结婚，婚后户口从未迁出。1985年9月9日生育长子李亮，1987年10月15日生育次子周颗。2007年12月10日，季成海因婚姻关系户口迁入跃进组。周欢英婚前作为承包方分有土地，但婚后跃进组以外嫁女不予分配责任田为理由收回周欢英承包地。1985年9月9日，周欢英与季成海生长子，随周欢英母亲姓，取名李亮。1987年10月15日生次子，随周欢英父亲姓，取名周颗。李亮与周颗出生后，户籍均随周欢英登记在跃进组，并在跃进组生活和当地上学。2014年12月12日周颗生育女儿周翎梓，随父周颗落户于跃进组；2017年3月9日李亮生育儿子李晨睿，随父李亮落户于跃进组。2013年跃进组土地被征收，跃进组告知本村外嫁女，户口应迁出未迁出的，不具有本村集体经济组织成员资格不予分配土地补偿款，期间跃进组共3次分配征地补偿费用及集体收益分配款，均不分配给周欢英一家。周翎梓于2014年起诉到一审法院，一审判决后，双方均不服，上诉到本院。经两级法院审理，最后认可周欢英、季成海、李亮、周颗具有跃进组集体经济组织成员资格，并获得相应的征地补偿款。周翎梓认为村组又再次进行了征地补偿费用的分配，要求进行分配，村组认为没有分配征地款，拒绝给予分配，遂酿成纠纷。一审法院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，虽然周翎梓具有集体经济组织成员资格，但周翎梓没有提供村组的征地分配方案，仅凭周宗浦的存折进账金额就认定为村组分配的征地款，缺乏相应证据支持。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。周翎梓无法提供村组的分配方案，无法确定有分配征地款及具体分配金额，应承担举证不能的后果，故该院依法驳回周翎梓的诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回周翎梓的诉讼请求。案件受理费560元，由周翎梓的法定代理人周颗负担。本院二审期间，周翎梓提交以下新证据：调查笔录、周高英的银行流水、谈话录音各一份，拟共同证明跃进组于2015年6月给每个组民存折打款8420元、光明村委会分别于2018年9月14日、2019年5月24日给每个村民银行账户打款19500元、2510元的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对周翎梓提交的证据，本院认定如下：周翎梓提交的上述证据只能证明周宗浦名下存折于2015年6月8日进账8420元，其名下社会保障卡分别于2019年5月24日、9月14日进账2510元、19500元的事实，不能证明跃进组、光明村委会已确定了分配方案并予分配土地补偿款的事实，本院不予采信。经审查查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，征地补偿费分配事宜涉及每一个村民的切身利益，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项的规定，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案应当经当地村民会议的民主议定程序讨论决定。周翎梓诉请分配案涉征地补偿款，应以当地村组已经形成征地补偿款分配方案为前提。从双方当事人提交的在案证据看，均不能确定当地村组已经民主议定程序形成了分配方案。周翎梓可依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、第三十条、第三十一条规定向当地政府及其主管部门反映，而不是直接向法院起诉。综上，周翎梓起诉请求分配案涉补偿款的主张，因当地村组未就案涉款项形成分配方案，其应另循合法途径解决，暂不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初587号民事判决；驳回周翎梓的起诉。一审案件受理费560元，退还周翎梓；周翎梓预交的的二审案件受理费560元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  杨丽萍二〇二〇年六月十一日法官助理  许晓华书 记 员  匡光美
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执544号申请执行人李金玉，女，1982年7月5日出生，汉族，住金湖县。委托代理人姚晓君,金湖县吕良法律服务所法律工作者。被执行人江苏东联电缆有限公司，住所地金湖县。法定代表人李伟，该公司董事长。李金玉申请执行江苏东联电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）苏0831民特46号民事裁定书，裁定申请人李金玉与江苏东联电缆有限公司于2020年3月20日经金湖县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效：江苏东联电缆有限公司欠李金玉的工资款18000元于2020年4月10日前一次性给付。二、本纠纷一次性处理，调解协议经各方申请人签名或者盖章后生效。法律文书生效后，因义务人江苏东联电缆有限公司未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民特46号民事裁定书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  顾海忠执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年六月十九日书记员  朱敏慧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2388号之一申请执行人：刘桂松，男，1967年8月25日出生，汉族。被执行人：湖南中展建筑劳务有限公司。被执行人：刘文凤,男，1973年11月15日出生，汉族。申请执行人刘桂松与被执行人湖南中展建筑劳务有限公司、刘文凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2855号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月9日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年5月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，并冻结了被执行人刘文凤名下长沙农村商业银行南湖支行及长沙银行朝阳支行两个银行账户，冻结期限为2020年5月19日至2021年5月19日止。2020年5月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，并查封了被执行人刘文凤名下房产的份额（查封期限为2020年5月20日至2023年5月19日止），已知上述房产有共有人，有抵押，暂无法处置。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年6月10日，本院到被执行人所在地进行上门调查，未发现可供执行的财产，并对被执行人适用了限制消费措施。同日，本院通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年5月21日，本案应当执行的标的额为883916.65元，尚有883916.65元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年六月二十二日书记员 向彦彦
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1403号申请执行人大同市人民防空办公室，住所地大同市平城区。法定代表人赵晓周，该办公室主任。被执行人大同县玉鑫农牧资源开发有限公司，住所地大同市。法定代表人孙志勇，该公司董事长。申请执行人大同市人民防空办公室与被执行人大同县玉鑫农牧资源开发有限公司行政非诉一案，被执行人欠申请执行人工程易地建设费1295336元未履行，执行费15353元未向本院交纳。因被执行人不履行生效判决确定的义务。经本院查询位于大同市开发区云州街北侧大同市装备制造产业园区玉鑫农牧资源开发有限公司院23套房产为被执行人大同县玉鑫农牧资源开发有限公司名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人大同县玉鑫农牧资源开发有限公司名下位于大同市开发区云州街北侧大同市装备制造产业园区玉鑫农牧资源开发有限公司院1号1至4层、2号1至4层、3号-1至5层、4号1层、5号1层、6号1层、7号1层、8号1层、9号1至3层、10号1至3层、11号1至2层、12号1层、13号1至3层、14号1层、15号1层、16号1至2层、17号1层、18号1层、19号1至3层、20号1层、21号1层、22号1至2层、23号1层共计23套房产，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雁惠二〇二〇年六月五日书记员  张 辉
结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1262号 本院作出的（2019）苏1322民初15684号民事调解书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执945号 申请执行人：陈实成，男，1951年7月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：刘明云，男，1970年3月8日生，连云港市人，居民，住连云港市海州区。 委托代理人：宋国胜，江苏新海连律师事务所律师。 陈实成与刘明云买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）苏1322民初1628号民事判决书。因刘明云未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月16日立案执行，申请执行金额为37118元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年3月19日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人刘明云有效送达上述法律文书。 2、2020年3月17日、2020年4月29日、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘明云的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了多家银行账户，冻结期限自2020年3月18日至2021年3月17日，并扣划了账户中的6012.38元； 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位6012.38元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十日 法官助理 张 波 书 记 员 张 翔
陕西省吴起县人民法院民事裁定书(2020)陕0626民初634号原告：陕西吴起农村合作银行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3905。法定代表人：刘斌，该行董事长。住所地：吴起县XX苑XX路XX号。被告：宗建旺，男，汉族，1979年6月2日生，现住吴起县。被告：高宝霞，女，汉族，1980年6月27日生，现住吴起县。原告陕西吴起农村合作银行与被告宗建旺、高宝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，原告陕西吴起农村合作银行以被告地址不详的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西吴起农村合作银行撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陕西吴起农村合作银行负担。 审 判 员  李 明 磊  二〇二〇年六月二十四日  书 记 员  齐 卯 卯1
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16993号原告：东莞市乾朝机械有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙社区振安中路60号新恒泰大厦A栋6层A605号，统一社会信用代码914419003041192462。法定代表人：夏步月，总经理。被告：深圳市博恩医疗器材有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路1002号百旺信工业园9栋101、202，统一社会信用代码91440300743248402K。法定代表人：徐建国。原告东莞市乾朝机械有限公司诉被告深圳市博恩医疗器材有限公司买卖合同一案，本院于2020年6月15日立案，原告东莞市乾朝机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市乾朝机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市乾朝机械有限公司撤诉。案件受理费1133.99元，免于收取。审判员 王 艳二〇二〇年六月十七日书记员 张晓清
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终664号 上诉人（原审被告）：山西大森林房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：许科学，公司总经理。 委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙海荣，女，1974年4月12日出生，汉族，住山西省临猗县。 上诉人山西大森林房地产开发有限公司因与被上诉人孙海荣商品房销售合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2019）晋0802民初5818号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人山西大森林房地产开发有限公司于2020年6月1日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人山西大森林房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人山西大森林房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山西大森林房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李俊骥 审判员  赵武平 审判员  卫文学 二〇二〇年六月一日 书记员  王馥颖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2280号申请执行人：甄某，男，2012年8月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请执行人甄某与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，因现经本院执行和解中心主持和解，双方自愿达成执前和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执2280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓栋二〇二〇年六月十日书记员  王 皎
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘02执176号申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。负责人苏敏，总经理。被执行人赵宝军，男，汉族，1970年7月31日出生，住黑龙江省绥棱县。被执行人周志民，男，汉族，1978年4月16日出生，住黑龙江省通河县。申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人赵宝军、周志民合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初4358号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵宝军、周志民未按生效法律文书履行义务，中联重科股份有限公司工程起重机分公司向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院于2020年4月17日将案件指定我院执行。现申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司申请将案件指定基层人民法院执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。为提高执行效率，合理分配司法资源，尽快实现申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初4358号民事判决书由株洲市攸县人民法院执行。株洲市攸县人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘君瑜审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇二〇年六月二十三日法官助理黄鹃书记员马伶
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终437号 上诉人（原审被告）：怀来县沙城海森彩钢制品销售部，住所地河北省张家口市怀来县沙城京张公路西大街。 经营者：王文丙。 被上诉人（原审原告）：赵津，女，1969年1月28日出生，汉族，住辛集市。 被上诉人（原审原告）：刘孟加，男，1989年2月10日出生，汉族，住辛集市。 被上诉人（原审原告）：刘孟，男，1992年1月16日出生，汉族，住张家口市桥东区。 上诉人怀来县沙城海森彩钢制品销售部因买卖合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2020）冀0181民初450号事裁定，向本院提出上诉。 怀来县沙城海森彩钢制品销售部上诉称，首先，被上诉人的主体资格问题。上诉人与被上诉人没有法律关系，被上诉人主体不适格。其次，被上诉人应该就张家口宣化区河南银辉泡沫制品厂股权确定后变更方能提起诉讼。第三，本案合同履行地应推定为张家口市怀来县。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、二十三条的规定，应由张家口市怀来县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送张家口市怀来县管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人依据涉案《出库单》等证据提起诉讼，并无不妥。被上诉人的诉讼请求是支付货款，双方没有约定合同履行地，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，被上诉人赵津、刘孟加其所在地河北省辛集市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年六月四日 书记员 刘向鹏
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1150号申请执行人：王丽，女，1987年11月29日出生，汉族，上勤图文有限公司职员，住天津市东丽区。被执行人：卢新星，男，1986年5月5日出生，汉族，一汽丰田汽车有限公司职员，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人王丽与被执行人卢新星离婚纠纷一案中，现申请执行人王丽向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年六月十二日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢469号 武侯区鼎佳建筑架料租赁部： 本院在执行武侯区鼎佳建筑架料租赁部与四川众志建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）川0104民初8577号民事判决，于二〇二〇年六月八日执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初6822号 原告：夏方学，女，1970年6月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茎根，浙江拓思律师事务所实习律师。 被告：义乌市黑秀贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道神舟路209号5楼。 法定代表人：吴高建。 被告：陈雅佩，女，1989年8月3日出生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在审理原告夏方学与被告义乌市黑秀贸易有限公司、陈雅佩买卖合同纠纷一案中，因原告夏方学逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年六月十日 书记员  张艳琳
伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执恢16号 申请执行人吴春艳、被执行人宫晓： 申请执行人吴春艳与被执行人宫晓借款合同纠纷一案，因被执行人没有主动履行法律义务本院依法强制执行，现案件执行完毕。至此，申请执行人吴春艳向本院依据执行的（2014）伊民初637号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2535号申请执行人江苏常武律师事务所，住所地常州市天宁区延陵中路508号五楼，统一社会信用代码：313200004672921070。法定代表人吴小庆，系该单位主任。被执行人史步军，男，1962年3月9日生，汉族，江苏省淮安市人，住常州市新北区。江苏常武律师事务所（以下简称常武律所）与史步军委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初3269号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：史步军于本判决书发生法律效力之日起十日内支付常武律所律师代理费6800元，并承担自2017年8月14日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的银行利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由史步军负担。（该款常武律所已预交，史步军应于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给常武律所）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初3269号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年六月二十四日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2019年9月27日起至2020年9月26日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督292号 申请人：黎金利，男，1994年10月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑1栋3-10号。身份证号码：5221231994××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人黎金利于2020年6月2日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人黎金利称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人黎金利天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月二日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1432号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 法定代表人：肖宪章，公司经理。 被告：魏世辉，男，1992年12月1日出生，汉族。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告魏世辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇二〇年六月二十六日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初1669号 原告：杨保贵，男，汉族，1981年3月17日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：富源县竹园镇顺发煤矿，统一社会信用代码91530325622751618Q，住所地云南省曲靖市富源县竹园镇糯木村。 投资人：杨来专。 委托诉讼代理人：武云峰，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。 原告杨保贵与被告富源县竹园镇顺发煤矿运输合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年6月24日，原告杨保贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨保贵撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨保贵负担。 审判员  孔乔书 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姜 源
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3413号 原告：四川智豪物业服务有限公司，统一社会信用代码915107036922777556，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。 法定代表人：戚光伦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅国，男，系该公司员工。 被告：周涛，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川智豪物业服务有限公司与被告周涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告四川智豪物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川智豪物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱玲玲
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民特1867号 申请人：许文忠，男，1954年11月18日出生，汉族，住杭州市富阳区，系许毓宁父亲。 被申请人：许毓宁，女，1983年11月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 代理人：孔宪云，女，1959年9月8日出生，汉族，住杭州市富阳区，系许毓宁母亲。 申请人许文忠申请认定许毓宁限制民事行为能力人一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 许文忠称，许毓宁肆级智力残疾，相当于8-9岁儿童智力水平。许文忠系许毓宁父亲，需评定许毓宁行为能力，并指定许文忠为监护人，代为行使民事权利。特提出申请，认定许毓宁为限制民事行为能力人。 许毓宁不能表达意见。 孔宪云称，对认定许毓宁为限制事行为能力人无异议，对指定许文忠为许毓宁监护人无异议。 经审理查明：许毓宁，女，1983年11月16日出生，公民身份证号码：3301831983××××××××，汉族，住杭州市富阳区。许文忠与许毓宁系父女关系，孔宪云与许毓宁系母女关系。经本院委托，杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定所于2020年6月11日作出法医精神病鉴定意见书，鉴定意见：（一）精神医学诊断：被鉴定人许毓宁目前患有精神发育迟滞（轻度）。（二）法定能力评定：评定被鉴定人许毓宁为限制民事行为能力人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第二项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，判决如下： 一、许毓宁为限制民事行为能力人； 二、指定许文忠为许毓宁监护人。 本判决为终审判决。 审判员  戚利尧 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 明
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保750号解除保全申请人：张正强，男，1971年8月5日出生，现住沂源县。被申请人：董占全，男，1963年3月7日出生，现住淄川区。解除保全申请人张正强与被申请人董占全合伙协议纠纷一案，本院作出(2020)鲁0302执保373号执行裁定书，对被申请人董占全的财产在价值500000元以内予以冻结。后申请人于2020年6月15日向本院申请解除对董占全的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人董占全的财产在价值500000元以内的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月十六日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书2020)皖0122民初2516号原告：王某1，女，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：王某2，男，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。第三人：王某3，男，1992年7月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告王某1与被告王某2及第三人王某3离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于合肥市瑶海区大通路6号恒盛豪庭B16幢301钢混结构成套住宅（权证字号：房地权证合瑶字第××号）的产权归原告及第三人所有，并判令被告将该房屋产权过户登记至原告及第三人名下;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告本是夫妻关系，××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，××××年××月××日生育一子，即第三人王某3。原、被告婚后因感情不合，双方于2015年9月1日协议离婚，其中《自愿离婚协议书》第三条明确约定，夫妻共同所有的位于合肥市瑶海区大通路6号恒盛豪庭B16幢301的房地产所有权归女方所有。此后，经协商，原、被告双方又于2017年10月13日达成协议并经公证，约定上述房屋产权归原告及第三人二人所有(一人一半)，下欠贷款由被告负责还清。由于该房屋登记在被告名下，原告多次催促被告将该房屋产权过户至原告及第三人名下，被告总以各种理由推托。原告认为，双方订立的离婚协议、公证协议均合法有效，被告依法应继续履行相关义务，协助原告及第三人办理该房屋的产权过户等相关手续，立即将案涉房屋过户登记至原告及第三人名下。原告在诉讼中申请对被告位于合肥市瑶海区大通路6号恒盛豪庭B16幢301室（权证字号：房地权证合瑶字第××号）住宅进行了诉讼保全。本院经审查认为，合肥市瑶海区大通路6号恒盛豪庭B16幢301钢混结构成套住宅（权证字号：房地权证合瑶字第××号）登记在被告名下。原、被告的《自愿离婚协议书》第三条第一款中约定：夫妻共同所有的位于合肥市瑶海区大通路6号恒盛豪庭B16幢301的房地产所有权归女方所有，男方自愿负责还清下欠全部房款，还清房款后，男方必须协助女方在一个月内办理变更的一切手续等。现原告主张过户到原告及第三人名下，因该房屋的银行按揭款在2022年4月27日到期，被告尚未全部还清贷款，房屋过户条件不成就，故原告诉请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。本案诉讼保全费5000元，由原告王某1负担。审判员  马茂友二〇二〇年六月八日书记员  刘明剑
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1008号 申请执行人：彭丽。 被执行人：牛西山。 申请执行人彭丽与被执行人牛西山民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初5011号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无房产登记信息； 5、本院于2020年6月8日对被执行人采取限制高消费措施,于2020年6月8日对被执行人纳入失信被执行人名单； 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年4月17日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年六月九日 书记员  魏兰兰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1575号罪犯周玉前，男，1973年8月13日生，汉族，江苏省响水县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省滨海县人民法院于2015年3月18日作出（2014）滨刑二初字第0225号刑事判决，认定被告人周玉前犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年11月30日止），并处罚金人民币300000元。违法所得予以追缴。宣判后，被告人周玉前不服，提出上诉。2015年9月23日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2015）盐刑二终字第00074号刑事判决，维持原判对被告人周玉前的定罪量刑。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。2018年7月26日，本院以（2018）苏01刑更3742号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月30日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯周玉前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周玉前减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周玉前在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬3次。该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周玉前在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯周玉前的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初2552号原告：杨香爱，女，1973年8月14日出生，汉族。原告：杨隆家，男，1972年10月22日出生，汉族。被告：怀化市环球房地产开发建设有限公司，住所地怀化市河西神龙路西侧小商品市场2期3栋301号。法定代表人：刘翠利。原告杨香爱、杨隆家与被告怀化市环球房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杨伟于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨香爱、杨隆家的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨香爱、杨隆家撤回起诉。案件受理费减半收取511元，由原告杨香爱、杨隆家负担。审 判 员  杨志勇二〇二〇年六月二十四日代理书记员  向燕勤
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1298号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，职位。 被告：曹兴国，男，1977年10月1日出生，汉族／族，职业，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司（以下简称）与被告曹兴国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 妍
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民初3号原告：兴安盟延城房地产开发有限公司。法定代表人：杨国强，该公司经理。委托诉讼代理人：杨红，内蒙古法易律师事务所律师。委托诉讼代理人：战玉，内蒙古法易律师事务所律师。被告：河南宝鼎建设工程有限公司。法定代表人：侯用周，该公司经理。委托诉讼代理人：郑欣祺，蒙古族，1981年3月17日出生，该公司职工，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：刘清林，内蒙古匡维律师事务所律师。原告兴安盟延城房地产开发有限公司与被告河南宝鼎建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年03月09日立案。原告兴安盟延城房地产开发有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告兴安盟延城房地产开发有限公司以自愿与被告河南宝鼎建设工程有限公司友好协商解决工程款欠款问题为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴安盟延城房地产开发有限公司撤诉。案件受理费289305.10元，减半收取144653元，由原告兴安盟延城房地产开发有限公司负担。审判长 白宏楠审判员 曲 威审判员 杨丽君 二○二○年六月十八日书记员 金 龙
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执282号申请执行人：北京证大向上金融信息服务有限公司。住所：北京市东城区南竹轩胡同2号1幢8层30905。统一社会信用代码：91110101074155478D。法定代表人：袁成龙。被执行人：丁玉珍，女，回族，1987年3月12日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会（2019）保裁网字第15335号裁决书，于2020年3月16日立案执行申请执行人北京证大向上金融信息服务有限公司与被执行人丁玉珍借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金2534.35元及利息和逾期付款违约金（以2534.35元为基数，自2019年2月11日起按年利率24%计算至实际付清之日止），并支付信息服务费15元和仲裁费35元。在执行过程中，申请执行人北京证大向上金融信息服务有限公司于2020年6月22日向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人北京证大向上金融信息服务有限公司自愿撤销执行申请，系其对自身诉讼权利的处分，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙03执282号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二〇年六月二十三日法官助理陈锋代书记员 李梦阳
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822财保27号 申请人：张登富，男，汉族，生于1970年12月17日，住四川省青川县。 被申请人：刘兵，男，汉族，生于1973年9月11日，现住四川省青川县。 申请人张登富于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘兵的银行存款200000元予以冻结。担保人赵芳自愿以其名下小型轿车一辆（车牌号：川HXXXXX）为申请人张登富提供担保。 本院经审查认为，申请人张登富的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘兵的银行存款200000元（如金额不足，以实际金额为准），冻结期限：2020年6月15日-2021年6月14日。 案件申请费1520元，由申请人张登富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵定荣 二〇二〇年六月十五日 书记员  焦 熙
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3793号 原告：内蒙古谊城物业服务有限责任公司。 住所地东胜区杭锦南路22号街坊。 统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：赵某1，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵某2，女，1975年9月17日出生，现住东胜区新园小区58-1-202。系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：白某。 身份证号：×××。 本院在审理原告内蒙古谊城物业服务有限责任公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告内蒙古谊城物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古谊城物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李 媛
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1614号 原告：尹居琴，女，1975年4月10出生，汉族，甘肃省康乐县人，住临洮县。 被告：王海贵，男，1992年3月2日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告尹居琴与被告王海贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹居琴到庭参加诉讼，被告王海贵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 尹居琴向本院提出诉讼请求:判令王海贵给付房屋租赁费1300元、租赁房屋暖气费2336元及逾期交纳暖气费滞纳金945元，合计4581元。事实和理由：2017年1月1日与王海贵签订房屋租赁合同，约定王海贵租赁位于临洮县洮阳镇文庙巷润园小区1幢1108号商铺，租赁期限自2017年1月1日至2020年1月1日止，租赁费每年15000元，于本年度合同期满前一月付清，所租赁费房屋的水、电、暖和物业费由王海贵承担。在合同履行期间，2019年3月11日王海贵与自己协商解除合同，其拖欠租赁费1300元，承诺于当年5月底前付清，并出具欠条。2019年冬季自己交纳本年度暖气费时，被告知拖欠两年暖气费2336元，应交纳滞纳金945元，后自己多次联系王海贵补交暖气费，并支付所欠房屋租赁费，但其至今未给付。 王海贵未答辩。 尹居琴对自己诉讼请求所依据事实提供身份证复印件、房屋租赁合同、欠条、临洮县恒通热力有限公司采暖费催费通知书、房屋产权证复印件、李晓康（已死亡，系尹居琴丈夫）户口本复印件、结婚证、缴费收据，用以证明2011年12月李晓康购买周生武位于临洮县洮阳镇文庙巷润园小区1幢1108号房屋，自己与李晓康是夫妻关系，2015年李晓康死亡，2017年1月1日自己与王海贵签订房屋租赁合同，王海贵承租李晓康位于临洮县洮阳镇文庙巷润园小区1幢1108号商铺，约定房屋租金每年15000元，于本年度合同期满前一月付清，租赁费房屋的水、电、暖和物业费由王海贵承担，2019年3月11日双方协商解除合同，王海贵出具1300元的房屋租赁费欠条，承诺于5月底结清欠款，2020年1月17日临洮县恒通热力有限公司向自己送达采暖费催费通知书，催收2017—2018年度暖气费1168元、滞纳金467元和2018—2019年度暖气费1168元、滞纳金438元，2020年4月21日自己交清了拖欠两年的暖气费2336元。经审查，尹居琴提供的证据来源合法，形式有效，相互印证，王海贵经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院确认上述证据的证明力。 根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：尹居琴与李晓康是夫妻关系。2011年12月李晓康向周生武购买位于临洮县洮阳镇商铺（面积35.4平方米），并办理了房屋过户登记手续。2015年7月30日李晓康死亡。2017年1月1日尹居琴与王海贵签订房屋租赁合同，王海贵承租临洮县商铺，约定租赁期限三年，自2017年1月1日至2020年1月1日止，租赁费每年15000元，于本合同期满前一月付清，租赁费房屋的水、电、暖和物业费由王海贵承担。在合同履行期间，2019年3月11日双方协商解除合同，王海贵拖欠尹居琴租赁费1300元，承诺5月底付清欠款，并出具欠条。2020年1月17日临洮县恒通热力有限公司向尹居琴送达采暖费催费通知，尹居琴拖欠2017-2018年度暖气费1168元及滞纳金467元、2018-2019年度暖气费1168元及滞纳金438元。2020年4月21日，尹居琴补交了2017-2018年度暖气费1168元、2018-2019年度暖气费1168元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同对当事人双方具有法律约束力。王海贵租赁尹居琴铺面，约定铺面暖气费由承租人王海贵承担，房屋租赁费于下一年合同期满前一月付清，双方签订的合同合法有效，王海贵应按照约定及时履行合同义务。王海贵在房屋承租期间，未履行交纳暖气费的义务，且在双方协商解除合同时，拖欠房屋租赁费1300元，其行为违反诚实信用原则，应承担民事责任。尹居琴提供临洮县恒通热力有限公司收费收据，证明其交纳2017-2018年度、2018-2019年度暖气费合计2336元，证据充足；其主张已交纳暖气费滞纳金945元，证据不足。 综上所述，尹居琴请求王海贵支付拖欠暖气费2336元、房屋租赁费1300元，证据充足，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 王海贵拖欠尹居琴房屋租赁费1300元、暖气费2336元，于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王海贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  马天柱 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄宝珍
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执467号申请执行人：周相东，男，1975年5月25日生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。被执行人：刘祝银，男，1971年3月19日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人周相东与被执行人刘祝银民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2018年1月29日作出的(2017)苏0826民初6133号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告刘祝银在本判决生效后十日内偿还原告周相东229000元及逾期还款利息（以229000元为本金，自2016年8月6日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）。被告王迎春对上述借款本息承担连带还款责任。案件受理费5354元，保全费1870元，由被告刘祝银承担6870元，原告周相东承担354元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以查找。4、经查刘祝银作为被执行人有多起案件在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法轮候查封刘祝银名下已被抵押的位于府前御景阁10幢1406室与苏Ｈ×××××机动车一部，因查封房屋系轮候查封，查封车辆未能实际控制，本院未对上述财产采取处置性执行措施，其他未发现有可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了查封暂不处置的房屋、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2017)苏0826民初6133号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年六月十八日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异121号 申请人：光大金瓯资产管理有限公司。住所地：温州市海事路17号205室。统一社会信用代码：91330300MA2857KW33。 法定代表人：康龙。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚分行（原中国工商银行股份有限公司余姚支行）。住所地：余姚市城区新建路58号。统一社会信用代码：913302818445726661。 代表人：俞建彪。 被执行人：宁波朗普生电子有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区兴慈二路西。组织机构代码：55450626-5。 法定代表人：陈利珍，该公司董事长。 被执行人：山西华洲房地产开发有限公司。住所地：山西省晋中市祁县东观镇西砲村。组织机构代码：59532245-4。 法定代表人：章菊兰，该公司董事长。 被执行人：宁波威斯顿汽车电子有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区兴慈二路西。组织机构代码：57051597-0。 法定代表人：章菊兰，该公司董事长。 被执行人：宁波云环电子集团有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇小路下村。组织机构代码：14466763-X。 法定代表人：崔登来，该公司董事长。 被执行人：陈利珍，女，1971年9月29日出生，汉族，系宁波朗普生电子有限公司的法定代表人，住浙江省慈溪市。 被执行人：史华锋，男，1972年8月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：章菊兰，女，1974年11月20日出生，汉族，山西华洲房地产开发有限公司法定代表人，住浙江省余姚市。 被执行人：陈伟江，男，1974年3月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行（以下简称工商银行余姚分行）与被执行人宁波朗普生电子有限公司、山西华洲房地产开发有限公司、宁波威斯顿汽车电子有限公司、宁波云环电子集团有限公司、陈利珍、史华锋、章菊兰、陈伟江金融借款合同纠纷一案中，申请人光大金瓯资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了资产转让协议、债权转让确认函、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。 经审查，2014年9月4日，工商银行余姚分行根据（2013）甬余商初字第1329号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2014）甬余执民字第2898号。工商银行余姚分行与光大金瓯资产管理有限公司于2018年12月25日签订了《资产转让协议》，工商银行余姚分行作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给光大金瓯资产管理有限公司。中国工商银行股份有限公司宁波市分行与光大金瓯资产管理有限公司在《浙江法制报》（2019年1月8日）刊登了“债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为18000000元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。 另查明，工商银行余姚分行已经确认将债权及从权利转让给光大金瓯资产管理有限公司。 本案所涉债权为申请执行人工商银行余姚分行转让给光大金瓯资产管理有限公司的（2013）甬余商初字第1329号民事判决书确定的申请执行人对被执行人宁波朗普生电子有限公司、山西华洲房地产开发有限公司、宁波威斯顿汽车电子有限公司、宁波云环电子集团有限公司、陈利珍、史华锋、章菊兰、陈伟江所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人工商银行余姚分行转让给光大金瓯资产管理有限公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更光大金瓯资产管理有限公司为（2014）甬余执民字第2898号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  孙 琦
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0522民初204号原告:郑某某，女，汉族，住陕西省潼关县某某乡某某村。被告:郭某某，男，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某村。原告郑某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告郑某某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑某某负担。审判员  张小牛二〇二〇年六月十日书记员  李 瑶
河北晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执795号 申请执行人周同喜，男，1971年11月19日出生，汉族，晋州市人。 委托代理人李其仙，女，1974年2月6日出生，汉族，晋州市人，身份证号码1301831974××××××××。代理权限为：代为申请强制执行、代为支取执行款、代为执行和解、代签法律文书。 被执行人邵晓魁，男，1981年9月30日出生，汉族，晋州市邵庄村人，身份证号码1301831981××××××××。 周同喜与邵晓魁买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0183民初58民事判决书，判令:被告邵晓魁于本判决生效后五日内给付原告周同喜葡萄款23907元并支付逾期利息损失（逾期利息自2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取计218元，由被告邵晓魁负担。由于邵晓魁未履行生效法律文书所确定的义务，周同喜于2020年4月29日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，2020年4月29日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产。2020年4月29日院采用快递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定义务亦未向本院报告财产。本院于2020年4月30日、2020年6月22日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、互联网银行、证券、房产、工商、车辆、收益类保险查询结果：未能查询到可供执行财产。致使申请执行人未实现债权23907元及利息、诉讼费218元。2020年5月19日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。2020年6月24日被执行人未向本院申报个人财产依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执795号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  杨长富
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3032号陈灿、苏梓露、苏梓仪长沙县黄花镇黄花村王家垅村民组：关于陈灿、苏梓露、苏梓仪与长沙县黄花镇黄花村王家垅村民组侵权责任纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十二日
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初1150号 原告：吴本勤，男，1962年8月8日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 被告：付代松，男，1972年2月13日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 原告吴本勤诉被告付代松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴本勤及其委托诉讼代理人韦良文、被告付代松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴本勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告加油款172000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原、被告双方约定由原告为被告使用的捣石机加油。截止2019年2月3日经双方结算，被告付代松累计欠原告吴本勤加油款计人民币172000元，被告出具欠条一张，注明欠原告加油款172000元。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 原告为证明其主张，向本院提交了付代松于2019年2月3日出具的欠条一份。 被告付代松辩称，被告欠加油款未给付是事实，但并非欠原告吴本勤的加油款，而是欠案外人谢林国加油款，且欠款已还部分，还剩150000多元未还。被告2019年2月3日向原告出具17200元欠条是事实，但该欠条系原告逼迫被告出具，不同意向原告支付欠款。 被告付代松向法庭提交2018年8月14日欠条原件一份，欠条载明“今欠谢林国导石机加油款172000元大写拾柒万贰仟元整”，凤维华、万仕军、付代松在欠条上签名，日期为2018年8月14日。证明原告持该欠条原件逼迫被告向其重新出具欠条的事实。 庭审中原、被告双方对上述证明分别发表了质证意见，被告对其向原告出具欠条的事实无异议，认为该欠条系原告逼迫其出具的。原告认为，被告向原告出具欠条并非原告逼迫所为，被告提供的欠条与本案无关联性。 经审理查明，被告付代松自2018年4月开始在原告吴本勤经营的加油点加油，业务持续至2018年8月，累计结算加油款172000元，由原告吴本勤提交的欠条佐证，被告付代松对欠条未予否认，本院予以确认。被告付代松辩称其不欠原告加油款，而是欠案外人谢林国加油款，且已付部分加油款，尚余150000多元加油款未给付的事实未能提供充足证据予以证明，本院不予认可。 本院认为，被告在原告处加油，双方实际形成了买卖合同关系，被告付代松欠原告吴本勤加油款172000元的事实由被告向原告出具的欠条佐证，本院予以确认。被告辩称该欠条系原告逼迫出具，未提供有效证据，本院不予采信。被告向原告出具的欠条载明“今欠吴本勤导机加油款合计17200元”是被告向原告负担债务数额的确认，故被告应当按照欠条载明的数额履行给付义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告付代松于本判决生效后五日内向原告吴本勤支付加油款172000元。 （汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1870元，由被告付代松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  怀红 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王涛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执45号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳河县支行。 被执行人：穆长清，男，1982年7月24日生，汉族，住柳河县。 被执行人：宋维，女，1985年2月4日生，汉族，住柳河县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行与被执行人穆长清、宋维借款合同纠纷执行一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2018）吉0524民初335号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人穆长清、宋维给付申请人中国农业银行股份有限公司柳河县支行贷款本金2959519.5元及利息，被执行人承担案件受理费、执行费。申请人于2019年1月3日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年1月9日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年1月15向被执行人穆长清、宋维发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其立即内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2019年5月7日以（2019）吉0524执45号执行裁定书查封了穆长清、宋维所有位于柳河县民主街二区，建筑面积439.06平方米门市；穆长清、宋维所有位于柳河县民主街二区，建筑面积311.20平方米门市；穆长清所有位于柳河县城南一区，建筑面积155.80平方米住宅；穆长清所有位于柳河县城南一区，建筑面积155.80平方米住宅。并对上述两处门市房进行评估、拍卖、变卖，后申请执行人不同意以变卖流拍价格抵顶债务，向本院申请终结本次执行程序。本院分别于2019年10月30日和2020年6月23日依法对穆长清、宋维发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  艾鹏飞 审判员  慕立伟 审判员  孙 晴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  许博闻
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2095号原告：周丹丹，女，1988年09月23日出生，汉族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：何滢滢，女，1985年02月23日出生，满族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：田成亮，男，1983年01月11日出生，汉族，住所地集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告周丹丹与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何滢滢、田成亮、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年六月十六日书记员 丁雨萌
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执238号申请执行人：吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司，住所地吉林省长春市绿园区皓月大路11111号。法定代表人：丛连彪。被执行人：姜勇，男，1969年12月3日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司与被执行人姜勇民间借贷纠纷执行一案，2018年11月27日吉林省吉林市中级人民法院作出的（2018）吉02民终2703号民事判决书，内容如下：姜勇于本判决生效后十日内返还吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司借款16.1万元，并以16.1万元为基数，自2018年7月3日起，按照中国人民银行公布的同期档次贷款基准利率，支付利息至款项实际付清之日止。一审案件受理费1760元，二审案件受理费3923元，均由姜勇担负。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费2400元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人姜勇送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。2020年4月7日，本院查明被执行人姜勇名下无工商、房产登记信息。被执行人姜勇在本院涉案18起，涉案金额80余万元，2020年4月9日，本院依法网络冻结被执行人姜勇在吉林蛟河农村商业银行漂河支行、中国邮政储蓄银行蛟河市黄松甸镇营业所的银行存款账户。其名下车牌号码吉BBX957的捷达牌汽车车籍被另案【（2019）吉0281执346号】查封。被执行人姜勇暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产。2020年6月22日，本院已将上述执行情况告知申请执行人。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年六月二十三日书记员  鲍 晶
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏05行终111号 上诉人（原审原告）潘群华，女，1968年5月10日生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。 法定代表人朱天舒，该局局长。 上诉人潘群华因终止社会保险一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582行初297号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，2011年2月份，潘群华在昆山市首次参加社会保险。至2018年5月，潘群华年满50周岁，达到法定退休年龄，缴费年月为88个月。潘群华达法定退休年龄后，昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）不再接受潘群华缴纳社会保险费，终止了潘群华的社会保险关系。2018年7月17日，潘群华提出申请，称：本人出生于1968年5月10日，四川省巴中农村地区农民，2011年2月1日起在昆山务工缴纳社会保险，到2018年5月30日满退休年龄，缴费年限未达15年，但社保截停了，经查社保规定，像我是在2011年7月11日前参保的人员，延长5年缴费期仍不足15年的，可以一次性缴费至满15年。请求让我继续缴纳社会保险。2018年8月9日，昆山人社局对潘群华的申请作为信访事项作出答复：根据《人力资源和社会保障厅关于职工基本养老保险关系转移接续有关问题的函》(人社厅函[2013]-250号)规定，参保人员达到法定退休年龄累计缴费不足15年的，基本养老保险关系不在户籍地且每个参保地缴纳均不满10年，继续缴费地为户籍地。经查，你非昆山本市户籍，2011年起在我市参保，到达法定退休年龄50周岁时养老保险缴费年限7年4个月，未满10年，按照政策规定，你的继续缴费地为其户籍地。经与你户籍地四川省巴中市巴州区社保经办机构联系，对方同意接收你的养老保险关系并在当地按规定办理后延缴费手续，建议你将在我市的养老保险关系转回去户籍地办理相关手续。2018年8月13日，潘群华进行信访。2018年8月27日，昆山人社局作出不予受理告知。2018年9月4日，潘群华向昆山市人民政府信访，昆山市人民政府作出维持昆山人社局信访处理意见答复。2019年11月19日，潘群华向一审法院起诉。 一审法院认为，潘群华在2018年7月提出继续缴费申请，昆山人社局于2018年8月份作出不同意在昆山继续缴费的答复，并告知已与其户籍所在地联系办理转移手续。现潘群华提起起诉已超过一年起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款第（二）项的规定，裁定驳回潘群华的起诉。 上诉人潘群华不服一审法院上述行政裁定，向本院提起上诉称，上诉人作为行政相对人，被上诉人停止上诉人的社保，上诉人的权益持续受到损害，且被上诉人2018年8月9日《关于潘群华信访事项的处理意见》仅载明30日可向昆山市人民政府提出复查，未告知潘群华诉讼权利。由于上诉人记不清收到文书时间，因而一审不能以超过起诉期限为由驳回潘群华的起诉。 被上诉人昆山人社局二审期间未作答辩。 本院二审查明事实和一审法院查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案，潘群华因年满50周岁，被昆山人社局终止社保交纳，2018年7月17日，潘群华向昆山人社局申请继续缴纳社保，昆山人社局于2018年8月9日作出昆人社信复(2018)819号《关于潘群华信访事项的处理意见》，书面告知潘群华继续缴纳社保应为户籍地社保机构。潘群华不服，于2019年11月向人民法院提起行政诉讼，其起诉显然超过法定起诉期限，一审法院裁定驳回潘群华的起诉并无不当。上诉人潘群华的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 军 审判员 陈芝颖 审判员 林 磊 二〇二〇年六月一日 书记员 丁韵蕾
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审107号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：韩建波，男，1981年10月26日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年6月4日向本院申请强制执行其所作出的平山[2019]2148行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《国土资源违法行为查处工作规程》规定：“行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等。责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。”申请执行人认定被执行人未经县级以上人民政府批准，于2019年9月13日，违法占用三角村集体土地（一般耕地2867.23平方米、未利用地521.23平方米，不符合土地利用总体规划）3388.46平方米（5.08亩）建砖厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。申请执行人向法院申请强制执行退还非法占用的3388.46平方米（5.08亩）土地，未明确土地退还给谁，未明确拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，未明确要恢复成何种土地原状，不能区分哪些新建的建筑物和其他设施是占用一般耕地和未利用地所建，不符合《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，申请执行的行政行为不明确不具体，向法院申请强制执行明显不当。且根据申请执行人提供的行政处罚卷宗中的《砖厂转让合同》和《租赁协议》，本案所涉砖厂系被执行人韩建波租赁他人现有的厂房和设备，申请执行人将韩建波列为被执行人不妥。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]2148行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 玉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执754号邵国保申请执行赵建岗借款合同纠纷一案，申请标的为770000元，实际自动履行1105000元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年六月二十三日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3338号 上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市海尔路182号2号楼15层。 负责人：赵钦刚，总经理。 委托诉讼代理人：曾晓敏，山东雅博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄某某，男，1954年2月4日出生，汉族，住青岛市市北区。 原审被告：郭某某，女，1986年7月5日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人黄某某、原审被告郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人与被上诉人自愿达成如下和解协议：一、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于6月30日前赔付原告黄某某各项经济损失共计102554.50元（直接支付至黄某某在交通银行青岛市市南第一支行的62×××30账户中）；二、本次交通事故所涉纠纷一次性解决，双方再无其他争议；三、一审案件受理费2914元、鉴定费2080元，共计4994元，由泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担，于2020年6月30日前支付至黄某某在交通银行青岛市市南第一支行的62×××30账户中；二审案件受理费575元减半收取287.50元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担。现上诉人以达成和解协议为由申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人与被上诉人达成的和解协议不违反法律规定，本院予以确认。上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。 二审案件受理费575元减半收取287.50元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春娟 审判员  刘 琰 审判员  牛珍平 二〇二〇年六月四日 法官助理 吕菲 书记员贾晓颖
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2479号 原告：陈业，男，1987年5月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：高雪，女，1990年10月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。 本院在审理原告陈业与被告高雪为民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈业撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告陈业负担。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年六月十五日 法官助理唐甜 代书记员  张程瑶
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执86号申请执行人：恒丰银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市西山区西华北路218号。统一社会信用代码：91530000560099678F。负责人：张纯奎，该行行长。委托代理人：吕飞翔、浦壹婷，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：宣威市龙场镇兄弟实业有限公司，住所地：云南省宣威市龙场镇龙林村。组织机构代码：78166540-X，统一社会信用代码：9153038178166540X4。法定代表人：晏祥锦，该公司执行董事。被执行人：曲靖市毕座煤矿有限公司，住所地：云南省宣威市龙场镇联峰村。组织机构代码：57726971-7，统一社会信用代码：915303815772697171。法定代表人：晏祥锦，该公司执行董事。被执行人：宣威市龙场乡花椒冲煤矿，住所地：云南省宣威市龙场乡龙林村。组织机构代码：21730042-6。法定代表人：晏祥锦，该煤矿总经理。被执行人：滇能国际大酒店有限公司，住所地：云南省宣威市建设东街。组织机构代码：56623246-8，统一社会信用代码：915303815662324686。法定代表人：晏祥超，该公司执行董事。被执行人：云南兴隆房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区金马街道办事处金马寺大村2号院内。组织机构代码：79985820-X，统一社会信用代码：9153011179985820XQ。法定代表人：徐发跃，该公司执行董事。被执行人：晏祥锦，男，汉族，1970年2月27日出生，云南省宣威市人，户籍地：云南省宣威市，住所地：云南省宣威市。被执行人：唐蜜芬，女，汉族，1972年5月6日出生，云南省宣威市人，户籍地：云南省宣威市，住所地：云南省宣威市。被执行人：晏祥超，男，汉族，1965年11月14日出生，云南省宣威市人，户籍地：云南省宣威市，住所地：云南省宣威市。被执行人：崔美堂，女，汉族，1962年1月28日出生，云南省宣威市人，户籍地：云南省宣威市，住所地：云南省宣威市。被执行人：徐发跃，男，汉族，1964年3月12日出生，云南省宣威市人，户籍地：云南省宣威市，住所地：云南省宣威市。被执行人：包祝粉，女，汉族，1966年10月1日出生，云南省宣威市人，户籍地：云南省宣威市，住所地：云南省宣威市。关于恒丰银行股份有限公司昆明分行与宣威市龙场镇兄弟实业有限公司、曲靖市毕座煤矿有限公司、宣威市龙场乡花椒冲煤矿、滇能国际大酒店有限公司、云南兴隆房地产开发有限公司、晏祥锦、唐蜜芬、晏祥超、崔美堂、徐发跃、包祝粉借款合同纠纷一案，云南省昆明市明信公证处于2019年8月27日作出的（2019）云昆明信证执字第216号执行证书发生法律效力后，恒丰银行股份有限公司昆明分行向云南省昆明市中级人民法院申请执行。昆明市中级人民法院于2019年9月26日立（2019）云01执1762号案件执行。执行中，云南省高级人民法院于2019年12月19日作出（2019）云执协127号执行裁定书，将该案指定云南省曲靖市中级人民法院执行。昆明市中级人民法院将执行案件移送曲靖市中级人民法院后，本院于2020年3月17日立案执行。本案在执行实施过程中，发现执行标的不明确，昆明市中级人民法院立案执行标的为167542657.32元，曲靖市中级人民法院立案执行标的为149500000.00元，导致本院不能顺利对被执行人财产采取冻结、查封等强制执行措施，造成对被执行人财产的处置判断困难，影响到执行实施程序的正常进行。本院认为，本案因执行标的不明确，已涉及申请执行人实体权利的处分，影响申请执行人合法权益的保护。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人恒丰银行股份有限公司昆明分行的执行申请。申请执行人重新明确执行标的后，期限内再行向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 赵德成执行员 洪学君二〇二〇年六月十二日书记员 胡富耀
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初589号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师，特别授权。 被告：缪旭，男，1987年3月14日出生，住四川省自贡市大安区。 被告：游晓娟，女，1987年12月17日出生，住四川省威远县。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告缪旭、游晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告四川长虹物业服务有限责任公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川长虹物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  黄 羽 书 记 员  李汶傧