wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初5130号原告：邹少华，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：郑文强、孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。被告：黄宏泉，男，1951年7月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告邹少华为与被告黄宏泉买卖合同纠纷一案，于2020年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告邹少华及其委托诉讼代理人孙宾泽、被告黄宏泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹少华向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付砂石款71860元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。事实与理由如下：原、被告有砂石生意往来。2018年2月6日，原告与被告进行砂石款结算，由被告出具欠条性质的收条一份，确认被告欠原告砂石款项71860元，并由被告签字认可。现经原告多次催讨，未果。被告拖欠货款不予支付属违约。望予支持。被告黄宏泉答辩称：我是不认可的，我是打工的，宏胜建设雇我的，每个月5000元工资，负责管工地材料。原告砂石运过来都是找我开票签字的。本院经审理查明如下事实：原告曾向“象山工地”供应砂石。2018年2月5日，被告向原告出具收条一份，载明“今收到邹少华中沙、细沙、石子四单总共35车票，总金额柒万壹仟捌佰陆拾元正，71860元。收票人：黄宏泉”。在原、被告的谈话录音中，被告陈述其是收料的，是给人打工的，原告亦予认可。上述事实，有原告提供的收条一份、被告提供的录音光盘、授权委托书、证明各一份、银行账户明细两份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告主张被告黄宏泉系案涉砂石的买受人缺乏充分的证据证明，从被告出具的收条载明的内容、原、被告的谈话录音及双方的庭审陈述来看，被告系受他人雇佣签收货物而非货物买方，原告亦明知这一事实，现原告要求被告支付货款、赔偿利息损失于法无据，本院不予支持。被告辩解合理部分，本院予以采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邹少华的诉讼请求。案件受理费798元，由原告邹少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年六月十日书记员 施淑姝
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执596号之一申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦1幢8层，统一社会信用代码：91330302MA2856R89Q。法定代表人：李坚，该公司董事长。被执行人：赵永良，男，汉族，1968年10月18日出生。住浙江省乐清市。被执行人：瞿福孟，男，汉族，1974年01月05日出生。住浙江省乐清市。申请执行人普富投资管理股份有限公司依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2019）温仲网案字第00295号裁决书，向本院申请执行其与被执行人赵永良、瞿福孟借款合同纠纷一案，本院于2020年05月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面撤回本案执行申请。本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院（2018）浙03执596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。因达成和解协议，申请执行人撤回执行申请而终结执行的，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应当恢复执行。申请恢复执行的期间应符合民事诉讼法司法解释第四百六十八条的规定。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二〇年六月十五日法官助理马瑞丽代书记员 丁黄豪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执447号 申请执行人邬大志，男，汉族，1976年4月8日出生，住葛丹书佛山市南海区。 被执行人卫韵，女，汉族，1977年9月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初7391号民事调解书，立案执行申请执行人邬大志与被执行人卫韵民间借贷纠纷一案，调解书确认由被执行人卫韵偿还申请执行人邬大志、赵培珍90000元及利息9227元。本院在执行过程中，双方于2020年5月6日达成执行和解协议，和解协议约定由被执行人于2020年9月30日之前分三次付清本案欠款。因和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0602执447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇二〇年六月十日 书记员 彭 圣
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执复37号复议申请人（被执行人）：周德龙，男，1967年4月14日出生，汉族，户籍住址湖南省华容县，现住岳阳市岳阳楼区桥西菜园坡15号。复议申请人（利害关系人）：岳阳锦都宾馆商贸有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区桥西菜园坡15号。法定代表人：周德龙。申请执行人：舒德华，男，1964年9月24日出生，汉族，户籍住址湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人：庄友武，男，1966年7月5日出生，汉族，户籍住址湖南省岳阳市岳阳楼区。复议申请人周德龙与岳阳锦都宾馆商贸有限公司（以下简称锦都宾馆）不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602执异176号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，岳阳市振业置业有限公司（以下简称振业公司）与周德龙租赁合同纠纷一案，该院于2018年3月23日受理。振业公司因租赁合同履行过程中出租房屋因旧城改造被政府征收而要求提前解除与周德龙签订的租赁合同。2019年3月28日该院作出（2018）湘0602民初1390号民事判决：一、解除振业公司与周德龙在2011年10月18日签订的《租赁合同》，周德龙向振业公司交还租赁物；二、周德龙向振业公司支付租金71388元；三、振业公司向周德龙支付装饰装修补偿2244203元、搬家费32720元；四、驳回振业公司的其他诉讼请求；五、驳回周德龙的其他反诉请求等。双方均不服该判决，向岳阳市中级人民法院提起上诉后，岳阳市中级人民院作出（2019）湘06民终2199号民事判决：一、维持岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初1390号民事判决第一、二项；撤销第三、四、五项；二、振业公司向周德龙支付搬迁费32720元、停产停业损失费372860.6元；三、驳回振业公司的其他诉讼请求；四、驳回周德龙的其他反诉请求。一、二项相抵后，由振业公司向周德龙支付334192.6元，限本判决生效后十日内履行等。该判决对周德龙要求振业公司补偿其装修及投入的设备、设施损失的诉求未予支持。另查明，振业公司的工商登记材料显示，该公司于2005年4月5日注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）,经营范围为自有房屋租赁服务，股东为舒德华、庄友武，法定代表人舒德华；股东舒德华、庄友武负责公司清算后该公司于2018年8月8日被注销。2019年8月21日，岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终2199号民事判决发生法律效力。9月17日，振业公司申请强制执行，该院立案受理，执行案号为（2019）湘0602执3292号。次月周德龙以诉讼主体、诉讼程序存在问题等为由向该院提出执行异议，并向湖南省高级人民法院申请再审（湖南省高级人民法院对周德龙的再审申请受理后现在审查中）。10月21日，申请执行人振业公司与被执行人周德龙租赁合同纠纷一案结案。期间，舒德华向该院执行案款专户汇款328976.60元。11月4日，振业公司股东舒德华、庄友武以申请执行人名义向该院申请对被执行人周德龙强制执行，该院于同日立案受理，执行案号为（2019）湘0602执3908号。当日该院向周德龙作出（2019）湘0602执3908号执行通知书。11月6日该院作出公告，责令被执行人周德龙在2019年11月13日前将位于岳阳市岳阳楼区桥西菜园坡锦都宾馆腾空并交付给申请执行人舒德华、庄友武。当日本院将该腾空公告张贴在案涉租赁场地。执行法院认为，本案系被执行人和利害关系人对本院执行行为不服提出执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。振业公司股东舒德华、庄友武负责公司清算后该公司登记被注销，该公司终止。在公司注销登记后尚未处理的债权不因公司法人主体的消灭而消灭。本案执行过程中本院作出（2019）湘0602执3908号公告，责令被执行人周德龙在2019年11月13日前将位于岳阳市岳阳楼区桥西菜园坡锦都宾馆腾空并交付给申请执行人舒德华、庄友武，当日将该公告张贴在案涉租赁场地大门，现并没有其他相关人员以振业公司债权的承受人身份对此提出异议或申请，故振业公司股东舒德华、庄友武有权向被执行人周德龙主张权利。本案执行包含交付特定标的物的执行，执行依据明确要求周德龙在本判决生效后十日内向振业公司交还租赁物。在本案物之交付请求权执行过程中，被执行人和利害关系人对生效法律文书提出异议，该异议不属于执行异议审查处理的范围。周德龙对本案执行依据不服而提出的再审申请虽已进入受理审查程序，但在再审审查程序中并无中止执行的法律规定。本院向被执行人周德龙发出执行通知和腾空公告，责令其在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，上述执行行为并无不当。因此，被执行人周德龙和利害关系人锦都宾馆公司对岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终2199号民事判决和本院（2019）湘0602执3908号执行通知和公告不服提出的执行异议，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回被执行人周德龙和利害关系人岳阳锦都宾馆商贸有限公司的异议请求。周德龙与锦都宾馆申请复议称：一、本案执行依据错误，其已向湖南省高级人民法院申请再审。二、舒德华、庄友武作为本案申请执行人的主体资格不当。请求撤销执行异议裁定，撤销本案的执行。本院查明，周德龙与原岳阳市振兴置业有限公司租赁合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年5月29日作出（2020）湘民再128号民事判决：一、撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终2199号民事判决；二、维持湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初1390号民事判决。（该判决中应由原岳阳市振业置业有限公司承担的给付义务，由决定注销该公司的股东舒德华、庄友武承担）。本院查明其他事实与执行法院查明事实一致。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，作为本案执行依据的（2019）湘06民终2199号民事判决已被撤销，人民法院应当裁定终结执行。因此，周德龙针对本案的执行行为所提异议，本院不再审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602执异176号执行裁定；二驳回周德龙的异议申请。审判长  李朝阳审判员  胡中岳审判员  付 妮二〇二〇年六月十七日书记员  刘轶夫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8302号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：郭绍均。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告郭绍均借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执331号 申请执行人：舟山市定海舟创电子产品经营部，经营地舟山市定海区昌国街道气象台路207弄10-3号东起第一间，统一社会信用代码92330902MA2A3GN653。 经营者：杨海江，男，1983年11月10日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：王伟珍，女，1965年1月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市定海舟创电子产品经营部与被执行人王伟珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初4371号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决书确定的义务，申请执行人舟山市定海舟创电子产品经营部向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行，执行标的为被执行人王伟珍支付申请执行人舟山市定海舟创电子产品经营部货款75000元及利息，并负担诉讼费837.5元、执行费1025元。 本案执行立案后，本院向被执行人王伟珍发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟珍逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，查明，被执行人名下无不动产、存款、车辆、股权投资等财产。暂未发现被执行人王伟珍有其他可供执行的财产。因被执行人王伟珍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人予以罚款，同时，已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截至2020年6月24日，本案未到位执行标的为75000元及利息，本案诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市定海舟创电子产品经营部，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）浙0902执331号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周志明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱春益
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执1883号 高致娟、宁波妈妈购网络科技有限公司： 本院在执行申请执行人高致娟与被执行人宁波妈妈购网络科技有限公司合同纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初6431号﹞中，已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       袁盛                               联系电话：                       19905818033、0571-87700556                       邮编：                       310053
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保487号 申请保全人：泰安玉翔工贸有限公司，住所地山东省新泰市汶南镇驻地（汶南煤矿多种经营公司对面），统一社会信用代码91370982797328723D。 法定代表人：王成会，该公司总经理。 被保全人：昭通市兴合矿业有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区小龙洞乡小垴包村民委员会，统一社会信用代码91530602MA6MYDLA4A。 法定代表人：王光友，该公司总经理。 被保全人：山东华恒矿业有限公司，住所地山东省新泰市东都镇，统一社会信用代码9137000079533912X7。 法定代表人：张庆林，该公司董事长。 被保全人：李小忠，男，1979年2月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。 被保全人：王光友，男，1967年10月8日出生，汉族，住山东省新泰市。 本院审理原告泰安玉翔工贸有限公司与被告昭通市兴合矿业有限公司、山东华恒矿业有限公司、李小忠、王光友租赁合同纠纷一案，于2020年6月17日作出的（2020）鲁0982民初2830号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人昭通市兴合矿业有限公司、山东华恒矿业有限公司、李小忠、王光友名下的银行存款12000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年六月十九日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执451号 宜某、铜川新区益佰嘉购物广场： 申请执行人宜某与被执行人铜川新区益佰嘉购物广场产品责任纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院作出的(2020)陕02民终53号民事判决书已发生法律效力。被执行人铜川新区益佰嘉购物广场逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宜某向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款1113.7元（货款13.7元、赔偿费1000元、一、二审案件受理费100元）及迟延履行期间的债务利息，本案执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人铜川新区益佰嘉购物广场将（2020）陕0204执441号、（2020）陕0204执442号、（2020）陕0204执443号、（2020）陕0204执445号、（2020）陕0204执446号、（2020）陕0204执447号、（2020）陕0204执449号、（2020）陕0204执450号、（2020）陕0204执451号共计九起执行案件合计案件款10021.5元，一次性支付到申请执行人宜某银行账户（户名：宜某，开户行：中国农业银行股份有限公司延安小东门支行，卡号：62XXX829XXXX121XX18，申请人已确认收款。本案执行费50元被执行人已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0204执451号案件执行完毕，于2020年6月10日结案。 二〇二〇年六月十日
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行审95号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。被执行人彭勇，男，1982年1月21日出生，汉族，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于法定期限内向本院申请强制执行罗自然资罚决字[2019]第188号《行政处罚决定书》中第一项、第二项处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县自然资源局申请强制执行的具体内容为：一、责令彭勇退还非法占用土地；二、对彭勇非法占用的1240平方米滩涂地处以罚款3元每平方米，共计3720元。依据的事实和理由：被执行人彭勇未经批准非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条、第七十条的规定。罗山县自然资源局已依法给予行政处罚，该案罗自然资罚决字[2019]第188号《行政处罚决定书》已于2019年12月16日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人逾期履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县自然资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县自然资源局于2019年12月13日对彭勇作出的罗自然资罚决字[2019]第188号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2019]第188号《行政处罚决定书》中第一项决定：责令彭勇退还非法占用土地。由违法行为地人民政府组织实施。二、准予执行罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2019]第188号《行政处罚决定书》中第二项决定：对彭勇非法占用的1240平方米滩涂地处以罚款3元每平方米，共计人民币叁仟柒佰贰拾圆（3720）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二〇年六月十九日书记员  朱自贞
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0811执61号申请执行人：王寿军,男性,1980年2月19日出生,住黑龙江省佳木斯市桦南县。被执行人：杜高峰，男性,1977年8月28日生，居民身份证号码X，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行王寿军与杜高峰合伙协议纠纷一案中，1、本院于2020年1月6日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、报告财产令，被执行人签收后，未如实履行义务。2、本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜高峰名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年3月25日通过法院传统查控查询了被执行人杜高峰名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年3月25日通过查询，查询了被执行人杜高峰的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产信息。6、本院已到被执行人住所地，户籍所在地进行查访，被执行人未在其户籍所在地居住。7、本院依法向申请人释明本院可以对被执行人杜高峰进行司法拘留措施，但申请人未能提供被执行人的明确的位置信息。8、本院于2020年6月18日将被执行人杜高峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人王寿军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初德凯审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇二〇年六月十八日书记员  崔泰蔚
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2064号申请执行人：刘海成，男，1956年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：刘均才，男，1963年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人刘海成与被执行人刘均才民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）湘0124民初6115号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海成于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于2020年3月11日立案执行。立案后，本院向被执行人刘均才送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院两次通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款（含网络存款）、工商信息、证券、车辆信息、不动产等情况，前往宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理处进行查询。通过以上手段，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月31日，本院依法冻结了被执行人银行账户，冻结期限为一年。2020年6月15日，本院对被执行人刘均才采取纳入失信被执行人名单以及限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年6月15日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人可供执行的财产。目前，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为36911.67元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年六月二十四日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3424号彭浩、欧霞：湖南湘天才华房地产有限公司：本院执行的彭浩、欧霞申请湖南湘天才华房地产有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1667号申请执行人许凤娟，女，汉族，1988年10月4日出生。被执行人上海富阔房地产营销策划有限公司河南分公司。负责人：王松浩。被执行人上海富阔房地产营销策划有限公司。法定代表人：王松浩。关于许凤娟申请执行上海富阔房地产营销策划有限公司河南分公司、上海富阔房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初11978号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月10日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和执行裁定书等法律文书；2、于2020年4月10日、2020年5月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2020年5月30日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无可供执行财产；4、于2020年6月17日本院将被执行人上海富阔房地产营销策划有限公司河南分公司的法定代表人王松浩纳入限制高消费系统；5、于2020年5月13日启动传统查控，经查询被执行人上海富阔房地产营销策划有限公司河南分公司、上海富阔房地产营销策划有限公司名下无房产登记信息。6、于2020年6月15日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执1667号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月十七日书记员  张浩然
江西省会昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0733执353号 申请执行人：刘检有，男，1952年10月12日出生，汉族，住会昌县。 被执行人：肖成高，男，1976年2月16日出生，汉族，住会昌县。 申请人刘检有依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2019）赣0733民初1317号判决书于2020年3月3日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖成高未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行账户有存款500余元执行的财产。本院对发现的银行存款进行了冻结。本院已向被执行人肖成高发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20300元，截至2020年6月9日已执行0元，未执行20300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘锦祎 人民陪审员  何仙发 人民陪审员  李素青 二〇二〇年六月十日 书 记 员  陈木华
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执170号 被执行人韩建国，男，汉族，生于1970年06月08日,户籍地河南省孟津县。 本院正在执行的韩建国因非法吸收公众存款罪追缴违法所得一案，本院（2017）陕0303刑初36号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人韩建国未履行判决书所确定的义务，刑事审判庭移送执行，执行标的为1000000.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、金融机构反馈，被执行人无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产；3、车辆管理部门反馈被执行人名下无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。被执行人名下暂无财产可供执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执170号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年六月八日 书记员  赵禾栋
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执206号之一申请执行人：余先梅，女，1951年12月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，被执行人：黄利平，男，1963年10月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，申请执行人余先梅与被执行人黄利平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）鄂0117民初3330号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定由被执行人黄利平在判决生效之日起十日内偿还申请执行人余先梅借款230000元，负担受理费2375元。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行。本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，已依法对其采取了限制高消费，线上冻结银行、微信、支付宝账（卡）户措施。通过调查，在发现位于武汉市新洲区邾城街沿河大道的一幢2层房屋的不动产权利（房屋所有权证号：0205832号、建筑面积：137.6㎡）以及鄂Ａ×××××号思域牌、鄂Ａ×××××傲虎牌小汽车登记在被执行人名下后，采取了査封措施。由于受新冠××疫情及其它因素影响，本案短期内难以执行完毕，经本院释明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初3330号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0117民初3330号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年六月二十三日书记员  熊良雁
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更120号罪犯郭李波，男，1990年7月12日出生，汉族，初中文化，河南省林州市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省林州市人民法院于2017年11月7日作出（2017）豫0581刑初1013号刑事判决，认定被告人郭李波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元（已缴纳2000元），共同违法所得113329.2元予以没收。刑期自2017年9月22日起至2020年8月21日止。罪犯郭李波于2017年12月1日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯郭李波减去有期徒刑一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯郭李波对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯郭李波减刑。经审理查明，罪犯郭李波自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭李波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭李波准予减去有期徒刑一个月。（刑期自2017年9月22日起至2020年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  李志平二〇二〇年六月二十四日书 记 员  宋 菲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1745号 申请执行人：赖志明，男,1976年11月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：谢燕如，女,1980年7月12日出生，汉族，住广州市花都区。 共同委托代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。 共同委托代理人：潘穗欣，广东合誉律师事务所实习律师。 被执行人：广州市利迪亚皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇岭南工业聚焦点工业一路3号，统一社会信用代码91440114799430094E。 法定代表人：李月英。 申请执行人赖志明、谢燕如与被执行人广州市利迪亚皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4962号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人赖志明、谢燕如支付货款86710元及利息，并承担案件受理费1992元。根据申请执行人赖志明、谢燕如的请求，本院于2020年2月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人赖志明、谢燕如。现申请执行人赖志明、谢燕如向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人赖志明、谢燕如向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年六月八日 书记员 吕玉林
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1534号 原告：沧州市盛唐物业服务有限公司。 法定代表人：赵元勋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石元元，该公司职员。 被告：李国栋，男，1974年7月4日出生，住沧州市运河区。 原告沧州市盛唐物业服务有限公司与被告李国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告沧州市盛唐物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州市盛唐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  李文慧 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘文莉
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1676号原告：江庆彬，男，1954年1月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：石定康，男，1953年2月28日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告江庆彬与被告石定康民间借贷纠纷一案中，经双方自行和解处理，原告江庆彬于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江庆彬申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江庆彬撤回起诉。已减半收取的案件受理费170.00元，由原告江庆彬自愿承担。审判员  丛双二〇二〇年六月二十二日书记员  胡淼
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢150号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：刘前进，男，1979年10月11日生，汉族，住禹州市。被执行人：李彩霞，女，1981年11月24日生，汉族，住禹州市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与刘前进、李彩霞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2016)豫1002民初3131号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘前进、李彩霞存款2394487.15元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年六月二十八日书记员  王明智
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1514号之一申请执行人：天工伟业建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街武滨北路。法定代表人：赖敏，执行董事。被执行人：舒银元，男，1969年1月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2019年4月24日作出的（2018）鄂0117民初3116号民事判决书已发生法律效力，该判决要求：舒银元于判决书生效后十日内向天工伟业建筑工程有限公司偿还借款本金1927900元并支付利息（以前述本金按照月利率2%，自2014年9月2日起计算至付清之日止）。因舒银元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天工伟业建筑工程有限公司于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人舒银元送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，被执行人舒银元名下位于武汉市洪山区武青四干道临28号爱家国际华城一期二区12栋1单元21层1室（不动产权证号：洪2011004860，建筑面积：128.58平方米）不动产已被本院依法查封后，案外人刘喜兰对上述房产提出书面异议，本院驳回了案外人刘喜兰的异议请求，案外人刘喜兰提起执行异议之诉。该房产短期内无法处置，被执行人也无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年六月二十四日书记员  袁火林
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执1098号 申请执行人：方能洪，男，1972年3月27日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被执行人：方竹云，男，1985年1月20日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 申请执行人方能洪与被执行人方竹云劳务合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初8022号民事调解书,被执行人方竹云应支付申请执行人方能洪劳务费50000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年3月2日立案执行，并于2020年3月10日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年6月1日将被执行人方竹云纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，未发现被执行人方竹云名下有房产；发现被执行人方竹云有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额过少，暂不予扣划；未发现被执行人方竹云名下有车辆。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案申请执行人尚未实现债权50000元及利息，执行费650元由被执行人方竹云承担，申请执行人于2020年6月23日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执1098号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 李志强
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1604号原告：管亮涛，男，汉族，1984年3月23日出生，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：赵万军，系河南扶正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张留柱，男，汉族，1971年9月21日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：李尚磊，系河南扶正律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：张静华，女，汉族，1978年2月12日出生，住扶沟县。本院在审理原告管亮涛诉被告张留柱、第三人张静华土地承包合同纠纷一案中，原告管亮涛于2020年6月24日向本院口头提出撤诉申请，撤回对被告张留柱、第三人张静华的起诉。本院认为，原告管亮涛向本院口头提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告管亮涛撤回起诉。案件受理费减半收取350元，由原告管亮涛负担。审判员  孙彦海二〇二〇年六月二十四日书记员  徐西文
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执65号之四 申请执行人：王明全。 被执行人：陈跃华，男，1956年05月16日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈跃华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈跃华在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币406.16元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杜文文
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3983号上诉人(原审被告、反诉原告)：沙河口区良食旺全羊馆，住所地大连市沙河口区西安路93号。经营者：王允良，该饭店经理。委托诉讼代理人：毛惺，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高倩倩，北京德恒（大连）律师事务所实习人员。被上诉人(原审原告、反诉被告)：大连市教育事业发展中心，住所地大连市沙河口区联合路119号。法定代表人：曲建国，该中心主任。委托诉讼代理人：曲楠，辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长岳，辽宁申智律师事务所实习人员。原审被告：李长有，男，1972年2月6日生，满族，住辽宁省新宾满族自治区。上诉人沙河口区良食旺全羊馆因与被上诉人大连市教育事业发展中心、原审被告李长有房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沙河口区良食旺全羊馆于2020年6月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，沙河口区良食旺全羊馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沙河口区良食旺全羊馆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11,700元（上诉人已预付），减半收取5850元，由上诉人沙河口区良食旺全羊馆负担。本裁定为终审裁定。审判长 季 烨审判员 吕 瑛审判员 王 亮二〇二〇年六月二十二日书记员 王丽秋
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0802刑初58号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人周荆，女，1989年4月9日出生于湖北省荆门市，公民身份号码420802198904090725，汉族，高中肄业，无固定职业，住荆门市东宝区。2016年5月23日因吸毒和容留他人吸毒被荆门市公安局掇刀分局行政拘留十五日并处罚款贰仟元；2018年11月14日因吸毒被荆门市公安局高新区·掇刀区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月16日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。 指定辩护人郭静，湖北同进律师事务所律师。 荆门市东宝区人民检察院以东检二部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人周荆犯贩卖毒品罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员袁荣勤出庭支持公诉，因疫情影响，被告人周荆在荆门市看守所通过科技法庭视频参与庭审全过程，其指定辩护人郭静到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月期间，被告人周荆在荆门城区贩卖毒品2次，具体犯罪事实如下： 2019年11月初，周荆在荆门市东宝区象山一路“工贸家电”门口卖给张某某2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），收取现金100元。 2019年11月14日19时许，周荆在荆门市东宝区金象小区南区15栋1单元楼道口卖给张某某2小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.2克），收取现金200元。 同年11月16日，公安机关根据周荆的供述，从其位于荆门市东宝区金象小区15栋1单元301室家中查获7颗毒品疑似物甲基苯丙胺片剂（净重0.65克），1袋毒品疑似物甲基苯丙胺（净重0.54克），共计1.19克。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的毒品疑似物均含有“甲基苯丙胺”毒品成份。 公诉机关认为，被告人周荆贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品1.57克（其中2颗甲基苯丙胺片剂约重0.18克），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人周荆有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提供了相应的证据。 被告人周荆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人郭静提出如下辩护意见：1、被告人周荆具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；2、被告人周荆归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，应当从轻或减轻处罚；3、被告人犯罪的主观恶性小，毒品扩散范围小，社会危害性不大，恳请法庭量刑时予以从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人周荆于2019年11月15日主动投案。 上述事实有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施文书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书副本、辨认笔录及照片、提取笔录、张某某手机信息图片、称量取样笔录及照片、张某某毒品称量光盘、被告人周荆手机信息图片、搜查笔录、被告人周荆毒品称量光盘、扣押清单、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、荆门市公安司法鉴定中心荆公鉴（化）字[2019]710号检验报告、荆门市公安司法鉴定中心荆公鉴（化）字[2019]711号检验报告、行政处罚决定书、尿液检测样本提取笔录、吸毒成瘾认定书、现场检测报告书及照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、证人张某某的证言、关于赵某某未到案的情况说明、认罪认罚具结书、被告人周荆的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周荆贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品1.57克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周荆主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，对辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周荆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年7月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、对查获的毒品予以没收；对被告人周荆违法所得人民币300元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周伙明 人民陪审员  蔡厚林 人民陪审员  徐曙光 二〇二〇年六月四日 法官助理朱俊妍 书记员胡小宇
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初570号原告内蒙古誉海物业服务有限责任公司。法定代表人何建军，系该公司董事长。委托代理人李春林。被告张学元，男，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告内蒙古誉海物业服务有限责任公司与被告张学元物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古誉海物业服务有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古誉海物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告内蒙古誉海物业服务有限责任公司自愿负担（原告已预交25元）。审判员 徐宇鹰 二〇二〇年六月二十九日书记员 宿 娟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初105号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人王某，男，2001年5月6日出生，无业，住江苏省南京市江宁区。因本案于2020年1月18日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2020年1月13日6时许，被告人王某驾驶冒名从南京长安车联科技有限公司租赁的苏AD××××号轿车，搭载陈某某、刘某（均未成年，另案处理）至南京市江宁区信诚大道1号禄口皮草城内，趁被害人陶某经营的海曼第一夫人服装店店门未锁、无人看管之际，由刘某至店内将两件貂皮大衣（经鉴定共计价值人民币11660元）窃走。被告人王某驾车带陈某某、刘某逃离现场，后在南京市江宁区天元西路附近遇到南京长安车联科技有限公司的工作人员，被告人王某等人以为盗窃行为败露，遂驾车逃至南京市江宁区机场社区内并将车辆及所窃财物遗弃。 2020年1月13日13时许，南京长安车联科技有限公司的工作人员寻回上述车辆并报警，公安机关已将上述被盗财物发还被害人陶某。同年1月18日，被告人王某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书等书证，被害人陶某的陈述，证人陈某某、刘某、陈某、成某、吴某等人的证言，被告人王某的供述和辩解，辨认笔录、现场勘验笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人王某与他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人王某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年10月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1030号上诉人（原审被告）：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号，统一社会信用代码91340300594289971D。法定代表人：杨维星，该公司董事长。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张振强，男，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。上诉人安徽中恒商业发展有限公司因与被上诉人张振强商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中恒商业发展有限公司于2020年6月24日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，安徽中恒商业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽中恒商业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2048元，减半收取1024元，由上诉人安徽中恒商业发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 何 懿审判员 陈二伟审判员 胡松涛审判员 李 艳审判员 李小芹二〇二〇年六月二十八日法官助理丁刘女法官助理王海燕书记员贡雪洁附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执803号 申请执行人白秀萍，女，1964年1月2日出生，住所地保定市莲池区，证件号码130603196401020028。 被执行人史晓艳，地址保定市莲池区。 白秀萍与史晓艳借款合同纠纷一案,保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4101号已经发生法律效力。由于被执行人史晓艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白秀萍于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人史晓艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白秀萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史晓艳新的财产线索，申请执行人白秀萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 姜 巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员 田晓军
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2282号原告：吴世辉（又名吴亚运），男，1990年6月20日出生，汉族，住河南省辉县。被告：邵军，男，1985年8月24日出生，汉族，住河南省辉县。原告吴世辉与被告邵军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员李炎适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴世辉到庭参加诉讼，被告邵军经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴世辉向本院提出诉讼请求：要求被告邵军支付原告吴世辉货款8799元；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月29日，被告邵军给原告吴世辉联系购买原告蛋糕、面包等散称食品，原告按照被告的要求将价值4335元的食品送到被告指定的地点，被告向原告出具了一张欠到4335元的欠条。2020年3月31日晚上，被告开车到原告处拉走价值4464元的散装食品，被告未向原告出具欠条，原告向被告催要时，被告在电话和微信中都认可。后经原告多次催要，被告至今未支付原告货款。被告邵军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2020年3月29日，被告邵军购买原告吴世辉蛋糕、面包等散称食品并向原告出具了欠条一份，内容：今欠吴亚运4335元。之后被告又购买原告4464元的散装食品，未出具欠条。双方后通过微信确认被告共欠原告货款共计8799元。后经原告催要未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告食品，就应当按照双方约定的数额支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告邵军于判决生效后五日内支付原告吴世辉货款8799元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邵军承担。本判决为终审判决。审判员 李 炎二〇二〇年六月十八日书记员 赵文雅
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1103号上诉人（原审原告）：赵丽珍，女，1978年9月24日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：万敬和，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩洪伟，男，1975年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：窦银玲，濮阳市华龙区君合法律服务所法律工作者。上诉人赵丽珍因与被上诉人韩洪伟民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵丽珍及其委托诉讼代理人万敬和、被上诉人韩洪伟的委托诉讼代理人窦银玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丽珍上诉请求：1．撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初200号民事判决，依法作出公正判决；2．一、二审诉讼费由韩洪伟承担。事实和理由：1．一审法院程序违法；2．一审法院认定事实错误，韩洪伟在借据落款处按手印，视为对借据的认可。韩洪伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赵丽珍向一审法院起诉请求：1．判令韩洪伟支付欠款150,000元；2、本案的一切费用由韩洪伟负担。一审法院认定事实：赵丽珍提交落款日期为2014年11月3日的借据一份，内容为：“韩洪伟于2012年-2014年之间共借现金壹拾伍万元整（150000）。借款人：韩洪伟。2014.11月3号。出借人赵丽珍。2014.11月3号”。韩洪伟对上述借据真实性不予认可，申请对上述借据落款处“韩洪伟”签名是否为韩洪伟本人所签、落款签名字迹“韩洪伟”与该处红色指印形成的先后顺序、落款签名处红色指印是否为韩洪伟所留进行司法鉴定。经一审法院委托双方选定的上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对上述事项进行鉴定。上海东南鉴定科学研究所出具［2019］文鉴字第305号司法鉴定意见书，鉴定结论为：落款签名字迹“韩洪伟”不是韩洪伟所写，落款签名字迹“韩洪伟”与该处红色指印形成的先后顺序为先有字迹、后有指印。上海东南鉴定科学研究所出具［2019］痕鉴字第66号司法鉴定意见书，鉴定结论为：落款签名字迹“韩洪伟”处红色指印为韩洪伟右手拇指所留。韩洪伟为此支付鉴定费6,500元。赵丽珍于庭审中自认借据中所有内容为其本人书写，韩洪伟仅在该借据中按手印，赵丽珍对此解释称韩洪伟陆续借款，部分是转账部分是现金，韩洪伟在收到赵丽珍的资金后迟迟不打欠条，赵丽珍无奈才自己书写借据由韩洪伟按手印。韩洪伟称借据不是本人书写，纯属赵丽珍伪造，系在韩洪伟醉酒失去意识后，赵丽珍将指纹按在借款人名字之上，韩洪伟是完全民事行为能力人，并且有一定的文化程度，如果本案借款真实存在，韩洪伟有能力亲自书写借据，至少本人的名字也应由韩洪伟亲自书写，单凭一个指纹不能证实本案借款存在。由于韩洪伟坚称本案为虚假诉讼，一审法院根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，组织双方就借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况做进一步调查。赵丽珍提交银行明细显示：2012年5月13日至2014年10月7日期间赵丽珍共计向韩洪伟转账26,500元。赵丽珍称其他出借方式为现金，并向一审法院详细陈述出借过程，其中一段陈述为：赵丽珍找郝利花借了两次钱，第一次借了2万元，第二次借了1万元，郝利花将现金给赵丽珍后，赵丽珍再转交给韩洪伟。这3万元郝利花均知道是借给韩洪伟的，后来韩洪伟没还，赵丽珍替韩洪伟还了3万元。赵丽珍向一审法院陈述上述出借过程后，未经允许给郝利花打电话，被一审法院制止，随即一审法院给郝利花打电话让其陈述涉案事情经过，郝利花陈述与赵丽珍陈述不一致。另查明，韩洪伟提交银行交易明细显示：2013年11月5日至2018年2月3日期间韩洪伟共计向赵丽珍转账30,300元。一审法院认为，赵丽珍以民间借贷纠纷为由起诉至一审法院，赵丽珍提交的借据中所有内容均为赵丽珍书写，韩洪伟仅在落款签名处按手印，双方之间对该借据的产生过程陈述不一致。借款合同为实践性合同，关于款项出借过程，赵丽珍提交证据显示其向韩洪伟转账26,500元，韩洪伟提交证据显示其向赵丽珍30,300元，转账数额差距不大。赵丽珍陈述其他款项出借方式为现金，韩洪伟不认可赵丽珍陈述的事情经过，赵丽珍陈述的经过经一审法院调查亦有瑕疵。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵丽珍提交的证据不足以证实其确实向韩洪伟履行出借15万元的义务，应承担举证不利的后果。综上所述，驳回赵丽珍的诉讼请求。关于鉴定费6,500元，若依韩洪伟所言，本案的起因为双方之间的非正当男女关系，韩洪伟在有家庭的状况下的不道德行为导致本案诉讼，该鉴定费6,500元由韩洪伟自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：驳回原告赵丽珍的诉讼请求。案件受理费3,300元，由原告赵丽珍负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。赵丽珍提交的借据中韩洪伟仅在落款签名处按手印，其余内容包括韩洪伟签名均为赵丽珍书写，且双方之间对该借据产生过程的陈述大相径庭。另赵丽珍提交向韩洪伟的转账记录与韩洪伟提交向赵丽珍的转账记录数额差距不大，赵丽珍主张其余款项出借方式为现金，韩洪伟不予认可，且赵丽珍陈述的出借过程经一审法院调查亦有瑕疵。故一审法院以证据不足为由驳回赵丽珍的诉讼请求并无不当。本案因需鉴定及新冠肺炎疫情影响，并未超期审理。综上所述，上诉人赵丽珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,300元，由上诉人赵丽珍承担。本判决为终审判决。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年六月十九日书记员 赵 令
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 黑1003执恢19号之四 申请执行人张志山，男,1954年10月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 申请执行人张佩军，女，1956年2月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人牡丹江市鑫胜佳经贸有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。组织机构代码66904907—6。 法定代表人王清发，男，总经理。 被执行人王清发，男，1950年7月5日出生，汉族，牡丹江市鑫胜佳经贸有限公司总经理,住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 本院在执行张志山、张佩军与牡丹江市鑫胜佳经贸有限公司、王清发借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）黑1003民初145号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人牡丹江市鑫胜佳经贸有限公司、王清发未按生效法律文书履行义务。申请执行人张志山、张佩军于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人牡丹江市鑫胜佳经贸有限公司、王清发偿还申请执行人张志山、张佩军执行案款XXXXXXX.XX元及迟延履行利息。本院在执行过程中： 1.本院于2018年5月11日裁定拍卖被执行人牡丹江市鑫胜佳经贸有限公司、王清发所有的牡丹江市阳明区（牡丹江市鑫胜佳经贸有限公司）院内十三处无照房屋,本院依法进行一拍、二拍，最终流拍。申请执行人张志山、张佩军同意以保留价XXXXXXX元接收被执行人牡丹江市鑫胜佳经贸有限公司、王清发所有的牡丹江市阳明区（牡丹江市鑫胜佳经贸有限公司）院内十三处无照房屋及附属设施，以抵偿牡丹江市鑫胜佳经贸有限公司、王清发所欠债务。 2、本院通过全国网络查控系统及线下传统调查方式查询被执行人牡丹江市鑫胜佳经贸有限公司、王清发名下的相关财产信息，发现被执行人名下无其他存款、无车辆登记信息及不动产，未发现其他可供执行财产。 3、本院将被执行人牡丹江市鑫胜佳经贸有限公司、王清发纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院到被执行人王清发、牡丹江市鑫胜佳经贸有限公司住所地牡丹江市阳明区，未发现可供执行的其他财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  张海波 审判员  王伟东 审判员  马永江 二〇二〇年六月十八日 书记员  李春辉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8834号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：樊小庆。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告樊小庆借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0702执1182号 申请执行人松原市某小额贷款股份有限公司，现地址松原市宁江区。 统一社会信用代码：9122***。 法定代表人：王戈。 委托代理人：于平，男，1988年1月8日生，汉族，原告单位职员，现住农安县。 被执行人宋柏森，男，1960年6月21日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。 被执行人刘金侠，女，1960年4月28日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。 本院在审理原告松原市某小额贷款股份有限公司与被告宋柏森、刘金侠借款合同纠纷一案中，宁江区人民法院于2019年1月29日作出（2019）吉0702民初7289号民事调解书，该调解书内容如下：一、被告宋柏森、刘金侠给付原告松原市某小额贷款股份有限公司借款本金40万元，并自2018年8月11日起按月利率2%计算利息【具体给付时间：宋柏森、刘金侠自2019年4月30日起每月（每月30日前）偿还10000元（先偿还利息，后偿还本金），至2020年3月1日前全部给付完毕】；二、被告宋柏森、刘金侠未按第一项中约定的日期履行相应给付义务，原告松原市某小额贷款股份有限公司有权申请执行剩余的借款本金及利息；三、被告赵培源承担连带给付责任。案件受理费减半收取4190元，保全费2520元由被告承担。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年6月9日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2020年6月18日向松原市房屋产权交易管理中心查询了被执行人宋柏森、刘金侠的房产情况，查询结果被执行人松柏森名下有坐落在宁江区沿江街82幢304室房屋一幢。申请人向本院提交申请，申请我院对上述房屋给予查封，我院已对该房屋予以查封。三、于2020年6月3日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 申请人请求执行的偿还借款40万元和延迟履行期间的债务利息，案件受理费减半收取4190元，保全费2520，执行到位金额0.00元，申请执行费6,001元未到位。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 路 平 审判员 张纯波 审判员 陈祥民 二〇二〇年六月二十八日 书记员 赵梓淇
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执23号之六申请执行人：吕峰，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。被执行人：钱纯玉，男,1950年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市工农路四季阳光花园1号楼，统一社会信用代码91340300684996549R。法定代表人：张彬，该公司董事长。被执行人：张彬，男，1968年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。本院在执行申请执行人吕峰与被执行人钱纯玉、蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司、张彬民间借贷纠纷一案中，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了网络调查，轮候查封了被执行人钱纯玉名下房产、蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司名下的车辆，轮候冻结了被执行人张彬持有的内蒙古瑞盛新能源有限公司、内蒙古日新能源集团有限公司、内蒙古永泰隆担保有限公司、呼和浩特永泰隆小额贷款股份有限公司、包头新泰厚小额借款有限责任公司的股权，将被执行人纳入限制消费名单。本院依法对被执行人进行了传统调查，查询了公积金、保险、社区、房产等部门，均未发现有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 峰审判员 刘雪峰审判员 许 翔二〇二〇年六月二十二日法官助理田文祥书记员曹冉附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申405号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复79号复议申请人（被执行人）：魏某，男，1959年7月12日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：王某，女，1978年12月3日生，汉族，住扬州市邗江区。复议申请人魏某不服扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江法院）（2020）苏1003执异68号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。邗江法院在执行申请执行人王某与被执行人魏某离婚后财产纠纷一案中，魏某对该院执行行为提出书面异议。邗江法院查明，王某与魏某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2010）扬邗民初字第0984号民事判决书已经生效，依据上述生效法律文书，魏某应于判决生效后一个月内给付王某房屋及车库折价款18万元。因被执行人魏某未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2012年3月21日立案执行。执行过程中，本院于2014年12月31日查封了扬州市邗江区紫阳苑23幢202室不动产（以下简称紫阳苑房产），2016年12月26日进行了续封，2019年9月17日以（2012）扬邗执字第0393-2号法律文书进行了第二次续封。邗江法院认为，债务应当清偿，魏某未履行生效法律文书确定的义务，法院在执行过程中，发现有可供执行的财产时，应当立即采取相应执行措施，以防止被执行人资产转移，保障申请执行人的合法权益。本院2019年9月17日以（2012）扬邗执字第0393-2号执行裁定书及协助执行通知书对紫阳苑房产进行续封的行为符合法定程序，异议人的请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回魏某的异议。复议申请人魏某不服上述裁定，向本院复议称：请求撤销（2020）苏1003执异68号执行裁定书及（2012）扬邗执字第0393-2号执行裁定书和协助执行通知书，解除紫阳苑房产的违法查封措施。理由：王某于2012年3月21日向邗江法院申请执行，要求复议申请人给付房屋及车库折价款18万元，并申请对紫阳苑房产进行查封。王某申请执行后，其户籍变动后，一直下落不明，导致申请人诉王某离婚后财产纠纷一直无法顺利进行。邗江法院在执行立案后于2014年12月31日查封申请人所有的紫阳苑房产，2016年12月26日进行了续封，2019年9月17日进行了第二次续封，根据最高法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》，续封只能一次、不得超过一年，再续封应当经高级法院批准。邗江法院严重违反上述规定，在无王某书面申请的情况下连续三次对申请人的不动产超期查封，且拒绝向申请人提供王某的联系方法和地址，执行裁定违反最高院规定，执行行为未经省高院批准，依法应予撤销。复议申请人提供了（2012）扬邗执字第0393-2号执行裁定书、不动产产权信息查询结果证明、公告、（2013）扬邗民初字第2793号民事判决书、（2016）苏1003民初3726号民事裁定书、异议申请书、拆迁补偿安置协议及安置房屋分配结算表等证据材料复印件。本院查明，邗江法院审查认定事实基本属实，本院予以确认。另查明，（2013）扬邗民初字第2793号民事判决书，判决：王某于判决生效之日起十日内返还魏某房屋拆迁安置补偿款及拆迁奖励金计75000元，该案为缺席审判、公告送达。紫阳苑房产登记权利人为扬州市邗江城市建设置业有限公司，不动产证号：邗确字2012009463，拆迁补偿安置协议及安置房屋分配结算表载明紫阳苑房产为魏某户拆迁安置调换而来，该房产无其他查封。（2013）扬邗民初字第2793号民事判决书，魏某于2017年2月22日向邗江法院申请执行，该院立（2017）苏1003执610号案件执行，执行过程中，双方同意在王某申请执行魏某一案中进行冲抵，故该案于同年4月26日以自动履行完毕结案。上述事实，有（2013）扬邗民初字第2793号民事判决书、不动产产权信息查询结果证明、（2017）苏1003执610号立案审批表、执行谈话笔录等材料在卷予以证实。本院认为，民事诉讼法司法解释规定，人民法院查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限，人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案中，魏某长达八年不履行生效法律文书确定的义务，严重损害了司法权威；邗江法院对紫阳苑房产查封五年多时间不启动处置程序也很不严肃。对于本案执行标的，双方债权债务冲抵后只剩余10.5万元，邗江法院应当查控被执行人其他可供执行的财产，如被执行人除涉案房产外确无其他可供执行的财产，应当及时启动评估拍卖程序，如果符合查封扣押冻结司法解释相关规定的，应当解除对涉案房产的查封。关于法律适用问题，复议申请人以最高法院、国土资源部、建设部2004年相关文件作为法律依据，而该文件相关内容已由2015年施行的民事诉讼法司法解释所修改。综上所述，复议申请人的复议请求，无法律依据，依法不予支持。原审法院执行异议裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，结果应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回魏某的复议申请，维持扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003执异68号裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 方恒荣审判员 陆开存二〇二〇年六月二十九日书记员 孙 妍
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初267号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人范应国，男，1930年12月27日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市永川区(户籍所在地：重庆市永川区)。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月14日被重庆市永川区公安局监视居住，2020年2月12日被重庆市永川区公安局取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)252号起诉书指控被告人范应国犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控：一、2019年6月27日9时44分，被告人范应国在重市永川区乾兴路小南门附近重庆昌盛大药房连锁有限公司开设的“昌盛大药房”内，趁工作人员不备，将一件价值1298元的鸿茅药酒(500m1/瓶，共6瓶)盗走，后被自己日常饮用。二、2019年8月4日8时42分，被告人范应国在重庆市永川区万金路31号重庆市万和药房连锁有限公司永川万金店内，趁工作人员不备，将一件价值1298元鸿茅药酒(500m1/瓶，共6瓶)盗走。2019年8月14日，民警在永川区小南门附近将范应国抓获，并于同日对其监视居住。同日，民警在范应国位于居家花园附近的住处提取到其盗窃后尚未饮用的鸿茅药酒3瓶，后于2020年4月15日发还被盗单位。三、2019年11月29日下午，被告人范应国在路过重庆市永川区东顺城街50号附8号门市时，趁店主伍某某不备，将其摆放在货架上的一瓶价值50元的蜂蜜盗走。同年12月中旬的一天，其再次以相同方法盗窃一瓶价值50元的蜂蜜，后当场被伍某某发现，所盗蜂蜜被伍某某追回。2020年1月10日，其又以相同方法盗窃伍某某门市内一瓶价值50元的蜂蜜。2020年1月11日，被告人范应国被伍某某扭送至永川区公安局中山路派出所，其到案后如实供述了自已的罪行。同月15日，民警在其住处提取到两个用于封装其盗窃的蜂蜜的瓶盖。公诉机关据此认为被告人范应国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人范应国实施犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人范应国拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。被告人范应国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范应国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范应国犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元(限判决生效后3日内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、责令被告人范应国退赔被害单位重庆昌盛大药房连锁有限公司经济损失1298元、重庆市万和药房连锁有限公司永川万金店经济损失649元、被害人伍某某经济损失100元(限判决生效后3日内支付)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年六月五日书记员  陈子瑄
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更191号罪犯左国富，男，1948年10月22日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2018年2月23日作出(2018)湘0181刑初105号刑事判决，以被告人左国富犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯左国富在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯左国富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分3次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残犯认定审批表等证据证实。本院认为，罪犯左国富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左国富减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月十二日法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初188号原告：福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，营业场所武汉市硚口区易农街8号1-4楼1-5号。负责人：林华，总经理。委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。被告：张某，男，1984年9月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司撤诉。本案案件受理费235元，已减半收取118元，由原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  金莎二〇二〇年六月十六日法官助理李士杰书记员徐欣
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执5号申请执行人王云廷,男,1967年9月6日生,汉族,个体,现住葫芦岛市龙港区。被执行人葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司,住所地葫芦岛市连山区。法定代表人曹文斗,系该公司董事长。被执行人曹文学，男，1963年9月3日生，汉族，系葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司负责人，现羁押于葫芦岛市看守所。王云廷与葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司、曹文学买卖合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初2329号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司、曹文学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王云廷于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司、曹文学按期履行生效判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司、曹文学送达了执行通知书，报告财产令，财产申报表，并对葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司、曹文学的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，其中被执行人葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司名下有一处房产，在审判过程中已进行预查封，当事人要求暂不处理，除此之外未发现其有其他可供执行的财产。现已对其下达了限制高消费令。本院认为，本案被执行人葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司、曹文学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王云廷在指定期限内不能提供财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序无，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初2329号民事调解书关于王云廷与葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司、曹文学买卖合同纠纷一案的执行程序。如发现被执行人葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司、曹文学新的财产线索，申请执行人王云廷可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年六月十六日书记员  王 倩
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复72号复议申请人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。负责人：张晓利，行长。被执行人：柏久林，男，1962年2月13日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。被执行人：田作明，男，1948年8月4日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。被执行人：于岁花，女，1947年10月2日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。复议申请人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行不服桦甸市人民法院（2020）吉0282执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，执行法院认为中国农业银行股份有限公司桦甸市支行自行计算的债务利息数额缺乏事实及法律依据，即应当按照执行依据依法计算被执行人应当履行债务利息的数额，而不应径行驳回中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的异议请求。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）（三）项之规定，裁定如下：一、撤销桦甸市人民法院（2020）吉0282执21号执行裁定；二、本案发回桦甸市人民法院重新审查。审判长  刘任成审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年六月二十八日书记员  任 好
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1459号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。法定代表人：周卫东,系该公司董事长。统一社会信用代码：91421100309739444K。委托诉讼代理人：余利武，系该行不良资产部副经理，代理权限为特别授权。被告：方发明，男，1972年6月30日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告方发明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王泉二〇二〇年六月十七日书记员  何晴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13005号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：***，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：郭凯锋，男，1988年12月5号出生，汉族，住河南省新郑市。原告福建学成创想信息科技有限公司诉被告郭凯锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告福建学成创想信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建学成创想信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二〇年六月二十二日书记员  贾欢
霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1082执157号 申请执行人：张为民,男,汉族，1956年5月4日出生。 被执行人：张英杰，男,汉族，1978年11月25日生，现羁押于山西省沁水监狱。 本院在执行张为民与张英杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张英杰名下有车牌号为晋L55K57的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张英杰名下车牌号为晋L55K57的轿车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年六月九日 书记员  张振宇
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1847号 原告：高增瑞，男，1966年8月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市吕桥镇吕西村。 委托诉讼代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。 被告：黄骅市吕桥镇吕西村村民委员会，住所地：河北省黄骅市吕桥镇吕西村，统一社会信用代码：54130983359076730P。 法定代表人：高向阳，主任。 委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。 原告高增瑞与被告黄骅市吕桥镇吕西村村民委员会（以下简称吕西村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高增瑞的委托诉讼代理人韩向东、被告吕西村委会的委托诉讼代理人韩甫政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高增瑞的诉讼请求：依法判令被告立即偿付原告土地租赁费960元。事实与理由：2004年7月30日，被告与黄骅市新兴物贸有限公司（以下简称新兴物贸公司）签订了一份土地使用权转让协议书，协议中所涉及的转让土地系原告等11人所有。之后，被告与原告又签订了一份协议书，协议中约定被告按每亩每年300元标准支付原告10年土地租赁费，支付时间是每2年支付一次，按照协议被告只给付原告6年的租赁费，剩余4年租赁费被告未付。 被告吕西村委会辩称：被告认为，原、被告所签协议当中已经明确涉案款项由乙方（原告）代表保管，因此该款项给付人应该是乙方的保管人，而不是被告，所以请求法院驳回原告的诉求。 经审理查明：2004年7月30日，被告吕西村委会与新兴物贸公司签订《土地使用权转让协议书》，协议载明：被告将本村土地40亩使用权转让于新兴物贸公司，期限30年，付款方式为每亩每年500元，总计60万元，分三次给付，一次给付10年费用。之后，原、被告签订《协议》，协议载明：原告的土地租赁给新兴物贸公司，新兴物贸公司一次性支付的10年土地租赁费，由被告按每亩每年300元的标准付给原告，被告以现金方式付清所占地村民前两年补偿费，剩余款由原告方代表保存（开庭审理过程中，被告称该款项由原告方代表一人持有银行卡，村理财小组一人掌管密码，取该款项是这两个人的一致行为），仍按每2年支付一次，租赁费由村干部监督不能一次全部支清。 另查，被告将土地使用权转让与新兴物贸公司的40亩土地，系以家庭承包方式发包给原告等11个承包户之后又转让的，其中原告高增瑞的承包地为0.8亩，被告支付给原告6年的租赁费，尚欠4年的租赁费960元。 上述事实，由当事人陈述及相关协议、土地租赁费发放表等证据在案佐证。 本院认为：原告高增瑞系被告吕西村委会的村民，依法享有集体土地的承包经营权，被告将发包与原告的承包地转让与案外人，并与原告签订了《协议》，该协议实为占地补偿协议，系原、被告双方真实意思表示，协议内容不违背法律规定，协议有效。原告认可被告支付了6年的补偿费，尚欠4年的补偿费计款960元。被告称该款项已交由原告方的代表保管，而不是本案被告，但从《协议》内容及被告当庭陈述分析，该款项的发放系由村干部监督，村理财小组一人掌管银行卡密码，原告一方无法单独取得该款项，这说明被告并没有将补偿款实际交与原告一方。本案原告并未实际取得剩余补偿费，据此，本院对被告的主张不予认可。被告应对上述拖欠补偿费承担清偿责任。 综上所述，原告高增瑞之请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（四）项规定，判决如下： 被告吕西村委会在本判决生效之日起三日内给付原告高增瑞承包地补偿费960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕西村委会负担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王从江 二〇二〇年六月二十八日 法官助理马玉超 书记员吕浩强
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执843号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执843号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执14号申请执行人：刘道发，男，汉族，1976年9月9日生，住贵州省麻江县。申请执行人：吴静飞，男，汉族，1992年10月5日生，住贵州省麻江县。申请执行人：吴静勇，男，汉族，1989年11月15日生，住贵州省麻江县。申请执行人：吴静书，男，布依族，1993年10月16日生，住贵州省麻江县。申请执行人：刘洪友，男，汉族，1982年12月3日生，住贵州省麻江县。申请执行人：宋荣桥，男，汉族，1972年5月20日生，住贵州省麻江县。申请执行人：宋荣昌，男，汉族，1974年2月11日生，住贵州省麻江县。申请执行人：杨文军，男，汉族，1959年4月23日生，住贵州省麻江县。申请执行人：周克祥，男，汉族，1965年2月23日生，住贵州省麻江县。申请执行人：祝德荣，男，布依族，1978年5月23日生，住贵州省麻江县。被执行人：莫光华，男，彝族，1985年1月5日生，住贵州省麻江县。刘道发、吴静飞、吴静勇、吴静书、刘洪友、宋荣桥、宋荣昌、杨文军、周克祥、祝德荣申请执行莫光华追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人莫光华未按照已经生效的贵州省麻江县人民法院（2019）黔2635民初287号民事调解书履行义务，经申请人申请，本院于2020年1月3日立案执行，1月9日电子送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人莫光华支付申请人工资款16008.00元，逾期支付迟延履行金，承担案件受理费160.00元，执行费140.00元。经调查查明，被执行人财产情况如下：1.被执行人莫光华名下贵Ｈ×××××哈弗牌轿车一辆，本院于2019年9月17日在另案查封，但未实际控制该车，且其父母反映该车已经于几年前卖给了案外人，未能一步核实车辆证实情况；2.被执行人莫光华名下无不动产、银行存款、工商登记、纳税登记和购买保险、股票记录。6月12日，被执行人莫光华主动缴纳案款10000.00元，表示待筹款到位后方能履行，刘道发代表全体申请人于6月15领取案款，剩余案款6008.00元未执行到位。6月8日，本院约谈申请人刘道发、宋荣昌、周克祥、杨文军、周志芬，申请人不能提供被执行人莫光华可供执行财产或财产线索，不委托律师向本院申请律师调查令，不申请发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2635执14号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  田 蓉二〇二〇年六月十七日法官助理文恩才书记员胡俊杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020川0193民初1231号 原告：荆松洁，男，1987年5月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：蔡漪，女，1988年5月16日出生，汉族，住成都市高新区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘力，四川明炬律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：陶晓晓，四川明炬律师事务所律师。 被告：绿地集团成都青羊房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区文家场文兴北路5-18号。 法定代表人：王瑞，经理。 委托诉讼代理人：刘俊，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师。 原告荆松洁、蔡漪与被告绿地集团成都青羊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告荆松洁、蔡漪于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，荆松洁、蔡漪有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆松洁、蔡漪撤诉。 案件受理费25元，由原告荆松洁、蔡漪负担。 审判员  夏旭东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗琪琪
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初170号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人刘盼，男，1986年5月17日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，务农，住河北省沧州市运河区（户籍所在地河间市）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月24日被河间市公安局取保候审，2020年5月11日被河间市人民检察院取保候审。 河北省河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人刘盼犯诈骗罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省河间市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人刘盼到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省河间市人民检察院指控，2011年至2013年，被告人刘盼以能为他人办理从业资格证和驾驶证为由，骗取冯四平、齐春建、杨亮亮等十四人钱财，共计人民币49800元，用于个人消费，后潜逃。刘盼退赔了被害人损失，取得被害人谅解，于2019年7月24日投案。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了齐正等证人的证言、冯四平等被害人的陈述、被告人刘盼的供述和辩解、被告人退赔损失情况说明、被害人签署的谅解书、被告人到案经过、被告人签署的认罪认罚承诺书和具结书等证据予以证实，并据此认为，被告人刘盼以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财产，数额较大，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；退赔被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人刘盼有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人刘盼犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘盼犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳至本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙晓声 二〇二〇年六月八日 书记员  尚昭君
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0681民初5864号 原告：张继明，男，汉族，1982年4月1日生，住涿州市。 被告：余建国，男，汉族，1963年10月15日出生，住址：河北省廊坊市香河县新绣区。 被告：李世红，女，汉族，1968年11月29日出生，住址:河北省廊坊市香河县新绣区。 被告：王秀花，女，汉族，1980年10月11日出生，住址：河北省涿州市。 原告张继明与被告余建国、李世红、王秀花民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告余建国李世红立即偿还借款7万元及其利息(自2016年12月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止)；2、请求贵院依法判令被告王秀花对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，被告余建国向原告借款7万元，打下借条一张，并约定借款期限自2016年9月20日起至2016年12月20日止，到期一次性还清，如逾期不还，被告王秀花作为担保人自愿为上述借款承担连带担保责任。该笔借款到期后，被告余建国并未依照约定履行还款义务，原告多次找被告余建国夫妇及王秀花要求其偿还借款，但是被告均以暂时没钱为由拒绝清偿。因债务发生在被告余建国与李世红婚姻存续期间，被告李世红应对该借款承担清偿责任。被告王秀花作为担保人应对该借款承担连带清偿责任。为了维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，希望贵院在查清本案事实的基础上，依法支持原告各项诉讼请求。 本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，按照原告提供的被告联系方式及地址均未能找到被告，无法送达应诉手续。经本院多次与原告沟通，要求其补充提供被告有效地址，原告均未能提供，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告张继明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张凌涛 审 判 员  赵 芳 人民陪审员  杜海涛 二〇二〇年六月二日 书 记 员  单克斯
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4152号上诉人（原审被告）：高群，男，1971年4月21日出生，汉族，凯特驾驶技术培训学校员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘文卓，河北庆赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高岩，女，1966年9月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：宋姣，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳亭亭，北京在明律师事务所实习律师。上诉人高群因与被上诉人高岩民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初57805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。高群上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回高岩的诉讼请求，一、二审诉讼费用由高岩承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，高群与高岩不存在民间借贷关系。1.高岩主张向高群借款，但始终未能提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的有效证据，双方之间也没有任何转款凭证，高岩申请出庭作证的证人也没有出庭作证，一审法院仅凭高岩提交的与本案无关的银行存折及高群的陈述就认定高岩将30万元现金出借给高群，属于认定事实错误。2.高岩应提交证据证明与高群存在民间借贷关系。本案高岩在一审过程中始终未能提供有效证据证实双方之间存在民间借贷关系，一审法院认为高群应提交证据证实双方之间无借据、收据、欠条等属于举证责任分配错误。3.高岩一审期间提交的录音录像证据不完整，不能体现当时的全貌，高群在人身受到威胁的情况下口不择言，并不是真实意思表示。高岩在2018年8月24日晚8：40左右带人到高群家又打又闹至第二天凌晨两点，期间高群多次受到高岩等人的威胁，并受到名为“大伟”的人的严重威胁，因担心人身受到攻击，迫不得已说了一些对自己不利的话。因此高岩所提供的录音录像不是通过正当手段获取的，内容不完整、不具备合法性，不应作为定案证据。4.一审法院判令高群自2018年9月24日起至欠款付清之日止，按照年利率6％向高岩支付利息，无事实和法律依据。5.因高群与高岩之间不存在民间借贷法律关系，故一审法院适用《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等审理本案属适用法律错误。高岩未发表答辩意见。高岩向一审法院起诉请求：1.判令高群偿还高岩借款30万元并给付利息（自2015年5月27日至实际偿还之日止，按年利息6％计算）；2.判令诉讼费由高群承担。一审法院认定事实：高岩与高群系姐弟关系。高群因购买住房向高岩提出借款。2015年5月27日，高岩通过其北京银行存折取现金81244.60元，高岩通过其女儿魏子高慧的北京银行存折取现金147948.72元。同日，高岩将存折取现的22万元及家中现有的现金8万元一并交给高群。2018年8月24日，高岩、高群及“大伟”等人见面沟通，高岩向高群催要欠款。高群：“大伟，当着你面，我没说不还这账，我说得一个一个还，对吗”、“记住了，高群借你30万，到死都得还你，记着这句话。”此后，高群未向高岩偿还借款。一审法院认为，依据高岩提交的银行存折以及录音录像，可以证明高岩与高群之间借贷关系的内容，此借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。高群辩称双方之间无借据、收据、欠条等，双方不存在民间借贷关系，但未提交相应证据予以证明，故该院对其辩称理由不予采信。高岩交付高群30万元现金，履行出借义务。高群未偿还借款，已构成违约。高岩主张高群归还借款本金30万元，于法有据，该院予以支持。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。高岩于2018年8月24日向高群主张借款，该院酌定借款期限自2018年9月23日届满。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。高岩主张高群支付借款期间的利息，于法无据，该院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息损失的，人民法院应予支持。高岩主张高群自2018年9月24日起，按照年利率6％计算的利息部分，于法有据，该院予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：1.高群于判决生效之日起10日内偿还高岩借款本金30万元及利息（以欠款为基数，自2019年9月24日起至欠款付清之日止，按照年利率6％计算）；2.驳回高岩其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，高岩主张向高群出借30万元借款，并提交了银行存折和谈话录音予以证明。根据高岩提交的银行存折显示，上述存折2015年5月27日取出款项，与高岩陈述的借款经过相互印证，同时，高岩提交的谈话录音中，高群明确表示“我没说不还这账，我说得一个一个还”、“高群借你30万，到死都得还你”等内容，据此可认定高群对于向高岩借用30万元款项一事予以确认并承诺归还。高群虽称该谈话录音未能体现双方见面沟通的全程，其相关表述系在人身受到威胁的情况下做出的不真实意思表示，但上述谈话录音中并未显示高群系在人身受到威胁的情况下作出认可借款并承诺还款的内容，高群亦未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，其该项上诉主张缺乏事实依据，本院不予采信。高岩已就与高群之间存在民间借贷法律关系提供初步证据予以证明，在高群未能提供相反证据予以否定的情况下，一审法院认定双方之间存在民间借贷法律关系，且该法律关系的内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，并无不当。现高群未清偿借款，一审法院判令其向高岩还款亦无不当。关于高群主张不应支付利息一节。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经查，高岩与高群未约定诉争借款的借款期限，根据前述规定，高岩有权要求高群予以返还，现高岩于2018年8月24日向高群提出偿还借款的主张，一审法院认定高群应于2018年9月23日前还款并自2018年9月24日起支付逾期利息并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，高岩与高群未约定借款利息，高岩要求高群按照年利率6％的标准支付逾期利息于法有据，一审法院判令高群予以支付并无不当。高群的上诉主张于法无据，本院不予采信。综上所述，高群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元，由高群负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 硕审 判 员  梁志雄审 判 员  董 伟二〇二〇年六月十八日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖