wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执600号鞍山市爱佳物业服务有限公司、高威：鞍山市爱佳物业服务有限公司与高威其他案由一案，申请执行标的共计882.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位882.00元。至此，鞍山市爱佳物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）辽0302民初3606号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
大庆高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 大庆市庆峰物业管理有限公司、贾殿福： 本院立案执行的（2020）黑0691执881号申请执行人大庆市庆峰物业管理有限公司与被执行人贾殿福服务合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院依法作出强制划拨裁定书，划拨被执行人贾殿福在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户存款1657.22元，现已向申请人发放，被执行人贾殿福交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初1757号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执260号 申请执行人：于丽萍,女性,1956年6月11日出生,住洮南市。 被执行人：周丽华，女性,1956年5月17日生，汉族，住洮南市。；洮南市新宏都家电有限公司，社会统一信用代码912208810646213XXX，住所地洮南市。 法定代表人：赵乾,。 本院在执行于丽萍与周丽华、洮南市新宏都家电有限公司借款合同纠纷一案。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产，并多次对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。作出限制消费令，对被执行人进行限制消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向人员提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年六月十九日 书记员  张效迁
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1169号原告：潘某，女，1988年4月12日出生，汉族，现住长春市南关区浦东路。被告：郑某，女，1986年12月20日出生，汉族，现住长春经济技术开发区临河街。潘某与郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告潘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘某撤回起诉处理。审判员 吴 丹二〇二〇年六月三日书记员 陶祥曦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终3852号上诉人（原审被告）：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店A8楼8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈北川，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：王道勤，男，1960年8月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。上诉人武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称时代天宇公司）因与被上诉人王道勤不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初5695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。时代天宇公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回王道勤的所有诉讼请求；2.本案一、二审程序全部诉讼费由王道勤承担。事实和理由：1.双方签订的《武汉市商品房买卖合同》从未约定房屋含有赠送面积。时代天宇公司作为开发商可以选择不同的促销方式，并非所有的同类户型都必须赠送相同面积。一审法院将时代天宇公司开发的盛世滨江项目其他业主与时代天宇公司之间房屋面积差额部分的购房款纠纷之二审生效判决进行类推，认定王道勤所购同类户型也含有赠送面积，缺乏事实依据。2.时代天宇公司有权要求依照《武汉市商品房买卖合同》约定标准与王道勤以产权登记面积据实结算房价款。王道勤辩称：生效判决已经确认特定户型有相应赠送面积，时代天宇公司多收取了面积差价款，应予返还。驳回上诉，维持原判。王道勤向一审法院起诉请求：1.时代天宇公司向王道勤返还不当得利所得41388元；2.时代天宇公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年2月13日，王道勤与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“王道勤购买时代天宇公司开发的天宇·盛世滨江商品房项目第3幢11层04号房屋（合同约定建筑面积138.05平方米），该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米14125.32元，总金额1950000元。”合同第八条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意该商品房单价不变，以产权登记面积据实结算房价款。”合同签订后，王道勤向时代天宇公司支付了购房款1950000元，时代天宇公司向王道勤交付了房屋。2017年4月25日，案涉商品房取得商品房竣工验收备案证，后武汉市不动产登记局向时代天宇公司颁发了案涉房屋的《不动产权属证明》，登记房屋建筑面积为140.98平方米。2018年5月18日，王道勤向时代天宇公司补交了购房款41388元，后时代天宇公司向其交付了办证所需资料。另查明，2018年4月，时代天宇公司向一审法院提起诉讼，要求天宇·盛世滨江商品房项目的部分业主支付房屋登记建筑面积与合同约定建筑面积差额的购房款，一审法院于2018年12月作出一审判决。2019年4月，本院对该批案件作出二审判决。生效判决认定时代天宇公司售房时承诺王道勤所购户型的赠送面积为3.015平方米，结算时赠送面积无需付款。一审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”时代天宇公司在售房时承诺赠送的面积不应收取购房款，但时代天宇公司收取房屋面积差价款时并未扣除其赠送面积，故其收取的购房款41388元属不当利益，应当予以返还。时代天宇公司主张双方签订有《谅解备忘录》和《和解协议》，但并未提供证据，故对于时代天宇公司的抗辩主张，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：武汉市时代天宇置业有限公司于本判决生效后7日内向王道勤返还41388元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取417元，由武汉市时代天宇置业有限公司负担。本院二审期间，时代天宇公司提交了物业管理系统生成的物业费流水单，拟证明流水单所涉42户业主因缴纳面积差价款获得了物业费的减免，现要求退还差价，减免物业费的条件不成立，所获得的减免金额应从中扣减。对此，本院认为物业费属于物业服务合同法律关系项下的费用，与本案诉争的房屋买卖合同关系项下款项无关，两法律关系中的权利人也不尽相同，不应在本案中予以处理，时代天宇公司二审提交的新证据与本案无关联性，本院不将其作为定案的依据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，王道勤向时代天宇公司补交购房款的时间早于生效判决认定时代天宇公司售房时承诺王道勤所购户型的赠送面积为3.015平方米、结算时赠送面积无需付款的时间，双方补交购房款仅以《武汉市商品房买卖合同》文本为依据，对赠送面积部分未予处置。2019年4月生效判决认定特定户型的赠送面积，以认定时代天宇公司卖房时广告所载赠送面积相关内容实为要约为逻辑前提，故此生效判决认定的效力范围不仅限于判决所涉特定房屋、特定买受人，而是及于全体买房人。时代天宇公司关于王道勤尚未取得针对其个人的生效判决故未获赠送面积的主张与事实不符。时代天宇公司在生效判决作出前已收取了赠送面积的对应款项，现王道勤依据生效判决主张结清双方未予处置的赠送面积，具有事实与法律基础，一审法院判决时代天宇公司向其返还对应面积购房款并无不当。综上所述，时代天宇公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，实体处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费834元，由武汉市时代天宇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  危永波审判员  胡铭俊审判员  吴伶俐审判员  申光伟审判员  宋 飞二〇二〇年六月十八日法官助理庄敏书记员李超华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执535号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人唐娜娜，女，汉族，公司员工，住。被执行人李霞，女，1981年10月29日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人吕斌，男，1975年11月1日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李霞、吕斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初3611号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人李霞、吕斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。2020年1月13日,中联重科股份有限公司向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。2020年1月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书要求其提供财产线索；2020年1月15日、2月5日、3月4日、6月22日发起四次总对总网络财产查控。执行过程中，本院依法扣划了被执行人李霞名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区龙水镇营业所账号62×××13存款91134.85元、被执行人吕斌名下在中国农业银行鲁甸银都支行账号62×××15存款14679.5元以及吕斌名下财付通账户24550.22元，共计130364.57元，扣除执行费1855.47元，余128509.1元已发放给申请执行人中联重科股份有限公司。除上述财产外，另查明被执行人的不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息、公积金等情况，均无可供执行财产或财产无法处置。2020年6月22日对被执行人李霞、吕斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月22日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为2214619元，已执行到位130364.57元，尚有2084254.43元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李霞、吕斌的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年六月二十二日书记员  李 佳
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更331号 罪犯韩炳军，男，1968年7月11日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁海县人民法院于2018年1月31日作出(2017)浙0226刑初743号刑事判决，以被告人韩炳军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，该犯于2018年2月28日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯韩炳军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对罪犯韩炳军报请减刑九个月的建议。 经审理查明，罪犯韩炳军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬（余71分）。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韩炳军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韩炳军减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月2日起至2025年7月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  鲍园园
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执691号被执行人：周兵，女，汉族，49岁。被执行人：刘金涛，男，汉族，47岁。被执行人周兵、刘金涛罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年12月20日作出的（2019）吉0281刑初85号刑事判决书，主文如下：一、被告人刘金涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。二、被告人周兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。三、责令被告人刘金涛、周兵退还人民币316万元，上缴国库。公安机关扣押的电脑主机二台、打印机一台，均依法没收。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并负担申请执行费41000元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人周兵、刘金涛送达了执行通知书、报告财产令、传票。2020年6月4日本院依法查明被执行人周兵、刘金涛有银行开户信息但无银行存款，本院依法冻结其银行账户。同日，本院依法查明被执行人周兵在长春市绿园区支农大街博众新城小区14栋有建筑面积183.75平方米住宅，该房屋在中国建设银行股份有限公司长春银合分理处有抵押登记、刘金涛名下有长春市绿园区富民大街770号弘海小区二期5号楼有建筑面积148.22平方米住宅，该房屋在中国民生银行股份有限公司长春支行有抵押登记。刘金涛名下有红旗牌车牌号为吉A3773K机动车一辆。2020年6月17日本院依法查封上诉房屋及车辆，车辆去向不明。2020年6月9日本院依法对被执行人周兵、刘金涛纳入限制高消费名单。现被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后在恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年六月二十二日书记员  鲍 晶
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执652号关于申请执行人徐刚与被执行人龙钦借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）黔0181民初3378号民事判决书。执行标的26000元及利息、案件受理费450元，执行费297元。本院强制扣划31550.95元，徐刚基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月四日
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更689号 罪犯白方权，男，1958年7月6日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省富顺县。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因强奸罪，经四川省富顺县人民法院于2017年4月20日以（2017）川0322刑初89号刑事判决书判处白方权有期徒刑四年，刑期自2016年11月24日起至2020年11月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯白方权在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯白方权在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯白方权在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯白方权减去五个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年6月23日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1539号罪犯陈煜，男，1992年8月25日出生，汉族，户籍地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2016年4月6日作出(2015)深中法刑二初字第242号刑事判决，以被告人陈煜犯走私武器、弹药罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年11月10日作出(2016)粤刑终874号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年2月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈煜在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月28日作出（2018）粤02刑更4744号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈煜在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈煜在本次考核期间（2018年8月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2615分，表扬4次，其中，2019年1月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分215分。罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈煜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈煜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初896号 原告：杨卫强，男，1972年1月22日出生，汉族，职工，现住涉县。 被告：杨建魁，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，现住涉县。 原告杨卫强与被告杨建魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫强到庭参加诉讼，被告杨建魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨卫强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款44000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告向原告借款30000元一直未还，2018年9月1日原告找被告催要借款，被告给原告结算本金及利息共计44000元。被告请求延期偿还，给原告写下借据一张，内容为：“今借到，杨卫强现金肆万肆仟元整，小写44000元，杨建魁，2018年9月1日”。被告借款后至今未能偿还原告借款。 被告杨建魁未答辩。 原告杨卫强围绕诉讼请求提交了相关证据，根据原告杨卫强的陈述及相关证据，本院认定事实如下：被告杨建魁因资金需要，于2013年向原告杨卫强借款30000元。经原告杨卫强催要，被告于2018年9月1日为原告杨卫强出具借据，共欠本息共计44000元。后经原告杨卫强催要，被告杨建魁至今未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告杨建魁向原告杨卫强借款的事实，有被告杨建魁出具的借据等予以证实，本院予以确认。故原告杨卫强要求被告杨建魁偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告杨建魁无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为系其对相关诉讼权利的放弃，其应对因此产生的不利后果承担法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告杨建魁在本判决生效之日起十日内偿还原告杨卫强借款本金及利息共计44000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告杨建魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵梦瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 ——
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执986号申请执行人:中国建设银行股份有限公司朝阳分行，统一社会信用代码91211300701757890Q，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段52号。法定代表人：孙晓东，行长。委托代理人：陈铁军，男，该行职员。委托代理人：龙成章，男，该行职员。被执行人：张国辉，男，1976年8月16日出生，汉族，住建平县。被执行人：闫海红，女，1975年9月28日出生，汉族，住建平县。被执行人：朝阳市双塔区万木榆树林城中村改造置业有限公司，统一社会信用代码912113025980522185，住所地朝阳市双塔区龙山街四段227-28号。法定代表人：国东旭，经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳分行与被执行人张国辉、闫海红、朝阳市双塔区万木榆树林城中村改造置业有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初3471号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张国辉、闫海红、朝阳市双塔区万木榆树林城中村改造置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳分行于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人张国辉、闫海红、朝阳市双塔区万木榆树林城中村改造置业有限公司给付欠款人民币本金213,255.85元及利息30，518.50元，利随本清，并承担案件受理费2,461元，执行费3,601元。本院于2020年4月27日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张国辉、闫海红、朝阳市双塔区万木榆树林城中村改造置业有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，发现被执行人朝阳市双塔区万木榆树林城中村改造置业有限公司名下有房产及车辆，发现被执行人闫海红名下有财付通存款，本院已依法冻结并扣划至本院，发现被执行人张国辉名下有银行存款，本院已依法冻结，除此外未发现被执行人张国辉、闫海红、朝阳市双塔区万木榆树林城中村改造置业有限公司名下有房产、银行存款、金融理财、车辆、保险收益、股息红利、住房公积金等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张国辉、闫海红、朝阳市双塔区万木榆树林城中村改造置业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳分行已经与被执行人张国辉、闫海红、朝阳市双塔区万木榆树林城中村改造置业有限公司自愿达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 辉审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年六月二十三日书记员 王璐瑶
文书内容湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鄂0324刑初36号            公诉机关              湖北省竹溪县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人凌均升，男，1957年11月9日出生于湖北省竹溪县，公民身份证号码42262519571109051X，汉族，高中文化，中共党员，农民，住竹溪县蒋家堰镇小坝子村一组。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月21日被竹溪县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂溪检刑检刑诉[2020]35号                  指控事实              2020年1月12日21时许，被告人凌均升饮酒后驾驶鄂C5R956号二轮摩托车，由竹溪县蒋家堰镇莲花村2组向蒋家堰镇小坝子村1组方向行驶。凌均升驾驶摩托车行驶至蒋家堰村2组路段，撞到放置在路边的大理石砖摔倒并受伤。在此路过的王和生拨打报警电话并将凌均升送到竹溪县人民医院救治。竹溪县公安局民警在竹溪县人民医院查获凌均升涉嫌饮酒后驾驶机动车，民警请竹溪县人民医院医务人员对凌均升进行血液采集并送检。      2020年1月15日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的凌均升的血样中检验出乙醇成分，其含量为181.94mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人凌均升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人凌均升犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人凌均升如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款。                  判决结果              被告人凌均升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳)。      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员      丁友才                        二〇二〇年六月十六日            书 记 员      王丰一
兴县人民法院执行裁定书（2020）晋1123执17号申请执行人：张×,住山西省兴县，公民身份号码×××。被执行人：刘×1，公民身份号码×××，住山西省兴县。被执行人：孙×，公民身份号码×××，汉族，住山西省兴县蔚汾镇龙兴嘉园。被执行人：刘×2，男，住山西省兴县。本院在执行张×与刘×1、孙×、刘×2借款合同纠纷一案中，通过总对总网络查控系统查询未查到被执行人有可供执行财产，我院正在对刘×1、孙×继承刘五儿的遗产进行评估。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星 二Ｏ二Ｏ年六月五日书记员 王小芳
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2020）青2823民初52号   原告：王祖祥，男，汉族，1961年11月5日出生，现住青海省乌兰县。   被告：四川成希建设工程有限公司天峻分公司，住所地青海省天峻县。   法定代表人：李生贵，公司项目部经理。   被告：天峻县文体旅游广电局，住所地青海省天峻县。   法定代表人：梁艳龙，局长。   委托诉讼代理人：洛昭才让，男，藏族，1975年4月27日出生，住青海省天峻县，系该局副局长。   本院在审理原告王祖祥与被告四川成希建设工程有限公司天峻分公司、天峻县文体旅游广电局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告王祖祥于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，王祖祥作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告王祖祥的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告王祖祥撤回起诉。   案件受理费1766元，减半收取计883元，由原告王祖祥负担。   审 判 员 周 拉 加     二〇二〇年六月四日   法官助理 李 慧 慧   书 记 员 才旦拉毛
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1469号原告：刘思进，男，1974年11月17日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：汪晓东，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告：李徐辉，男，1988年10月29日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告刘思进诉被告李徐辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11立案后，原告刘思进于2020年6月17日以被告李徐辉已在诉讼过程中履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李徐辉的起诉。本院认为，原告刘思进的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘思进撤回对被告李徐辉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘思进负担。审判员 毛 欢二〇二〇年六月十七日书记员 陈佳秋
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执333号申请执行人：丁艳梅，女，1974年2月24日出生，汉族，无职业，现住图们市。被执行人：吉林省利安石油化工有限公司，住所地：图们市。法定代表人：邱军，董事长。被执行人：延边利安石化有限公司，住所地：图们市。法定代表人：田平安，董事长。被执行人：延边龙铁石化有限责任公司，住所地：图们市。法定代表人：关福利，董事长。申请执行人丁艳梅申请执行被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司劳动争议一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初111号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人丁艳梅于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人吉林省利安石油化工有限公司支付21388.64元、延边利安石化有限公司支付4831.46元，延边龙铁石化有限责任公司支付14948.28元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月25日，向被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、风险提示、财产报告令及廉法律文书。二、2020年5月25日，本院通过执行网络查控系统对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司有可供执行财产。经查，被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司作为被执行人有多起作为被执行人的执行案件，其财产均已被本院或其他法院另案查封冻结。三、2019年7月25日，图们市不动产登记中心向本院出具证明，证明被执行人延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司无房屋权属登记信息，被执行人吉林省利安石油化工有限公司名下76套房屋已被北京市二中院查封，且该房屋已办理抵押登记，现本院已对上述房屋进行轮候查封。四、2019年8月6日，本院依法查封被执行人吉林省利安石油化工有限公司名下所有的三台车辆的车籍，查封被执行人延边利安石化有限公司名下所有的三台车辆的车籍。五、本院对申请执行人丁艳梅进行约谈，告知其本院对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司有可供执行的财产，且已查封冻结的财产暂时无法进行处置，可以认定被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年六月十二日书 记 员  王雪珊
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执78号 申请执行人：徽商银行股份有限公司黄山徽州支行,住安徽省黄山市徽州区永佳大道278号黄山公馆02幢102-104商铺，统一社会信用代码91341004075629372A。 负责人：汪志荣，该支行行长。 委托代理人：郑芳莉，该支行员工。 被执行人：方敬忠，男，住安徽省黄山市徽州区。 申请执行人徽商银行股份有限公司黄山徽州支行与被执行人方敬忠信用卡纠纷一案，执行依据为（2019）皖1004民初838号民事判决书，该案执行标的为信用卡欠款本金64604.82元及利息、违约金和其他费用、律师代理费1500元、案件受理费1000元、执行费907元，已执行到位欠款本金2105元、执行费907元，未执行到位欠款本金62499.82元及利息、违约金和其他费用、律师代理费1500元、案件受理费1000元。 本院通过调查被执行人方敬忠名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人方敬忠名下暂无可供执行的财产。本院向申请执行人徽商银行股份有限公司黄山徽州支行反馈了上述执行情况，申请执行人徽商银行股份有限公司黄山徽州支行对本院的执行结果表示认可。现申请执行人徽商银行股份有限公司黄山徽州支行同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004民初838号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  余泽龙 审判员  王南华 二〇二〇年六月十七日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4763号原告：陈爱华，女，1973年2月1日出生，汉族，住微山县。被告：杨鲁宁，男，1981年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。原告陈爱华与被告杨鲁宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本院认为，我国民事诉讼法及其司法解释规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，裁定按撤诉处理。本案中，原告陈爱华向本院提起诉讼时，本院已依法告知其缴纳案件受理费的期限，但其未在指定期限内预交案件受理费，依法应当裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈爱华撤诉处理。审判员  李建兵二〇二〇年六月十一日书记员  胡 钰
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初1315号 原告：闻东升，男，1970年10月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：王春志，男，1982年10月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：孟凡宇，女，1984年7月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告闻东升与被告王春志、孟凡宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告不能提供被告王春志、孟凡宇的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告闻东升的起诉。 案件受理费已减半收取875元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上 诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年六月二十四日 书记员 朱佳祺
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执604号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司崇州支行，住所地成都市崇州市崇阳镇XXX。 法定代表人：陈永华，行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：徐秀清，女，1969年6月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：祝国君，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司崇州支行与被执行人徐秀清、祝国君金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书履行义务，也未报告财产情况。执行中，本院通过网络扣划被执行人徐秀清银行存款5498.34元、扣划被执行人祝国君银行存款1027元;查封了被执行人徐秀清所有的马自达汽车（川Ａ×××××）一辆、ＬＸ570汽车（川Ａ×××××）一辆、艾力绅汽车（川Ａ×××××）一辆，未实际控制。本院经网络查控系统查询及传统调查，被执行人祝国君、徐秀清下落不明，名下的房屋已在本院其他执行案中处置完毕，现无其他银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184执3944号民事判决书申请执行的标的为343,289.23元，经本次执行，执行到位金额6525.34元，尚欠336,763.89元及利息，执行费5049元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛德云 审判员  丁 轮 审判员  陈 琳 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 雪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1076号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，该支行行长。被执行人：郑斌，男，1975年1月24日出生，汉族，住南昌市。本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌县支行与郑斌银行卡纠纷一案中，已依法向被执行人郑斌发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郑斌至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑斌银行存款、收入34582.83元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年六月一日书记员  肖 旭
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢302号申请执行人谭辉华，女，1963年10月27日出生，汉族，职工，住新化县。被执行人张立宇，男，1972年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。申请执行人谭辉华与被执行人张立宇民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）湘1322民初2528号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人谭辉华于2020年6月2日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案。2020年6月2日，本院向被执行人张立宇送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月5日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。本院于2020年6月11日对被执行人张立宇适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话告知了申请执行人谭辉华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人谭辉华同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为131850元，尚有131850元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人谭辉华也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月二十八日法官 助理  曾电新代理书记员  彭春艳
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执637号 谢红彬，男，汉族，1986年12月13日出生，住所地山东省滨城区，联系电话151××××2204 苑洪涛，男，汉族，1975年12月30日出生，住所地沧州市运河区，联系电话180××××9999 苑洪滨，男，汉族，1978年6月6日出生，住所地沧州市运河区，联系电话186××××8198 谢红彬申请苑洪涛等借款合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初1909号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初1909号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韩 非 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘灵坤
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川33民终75号上诉人（原审被告）：杨明超，男，1959年10月6日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：周贞东，四川智东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李芝友，男，1965年3月13日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被上诉人（原审被告）：首盛建设集团有限公司。住所地：四川省成都市天祥街59号B座13楼6号。法定代表人：王斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：周怡，四川达宽律师事务所律师。上诉人杨明超因与被上诉人李芝友、首盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省色达县人民法院（2019）川3333民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年6月19日被上诉人李芝友以本案各方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，被上诉人李芝友在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省色达县人民法院2019川3333民初75号民事判决；二、准许被上诉人李芝友撤回起诉。一审案件受理费4660元，减半收取2330元，由杨明超负担；二审案件受理费4660元，减半收取2330元，由杨明超负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 杰审判员 侯 亮审判员 林杉杉二〇二〇年六月十九日书记员 郑三奇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3913号申请执行人：韩丹，女，1984年1月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：北京鼎耀千翔广告有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王梓谦。本院在执行韩丹与北京鼎耀千翔广告有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年六月十八日书记员  崔少晖
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初1140号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人周敏，男，1981年10月14日生，汉族，初中文化，个体物流工作，住江阴市，户籍所在地江苏省灌云县。被告人周敏曾因寻衅滋事，于2001年1月被上海市劳动教养管理委员收容劳动教养一年。被告人周敏因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被江阴市公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被江阴市公安局刑事拘留（未收押），于2020年6月1日被江阴市人民检察院取保候审。2020年6月16日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检二部刑诉〔2020〕1014号起诉书指控被告人周敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人周敏于2019年9月13日21时40分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市周庄镇长璜路由南向北行驶至长璜路135号门口地段时，车辆前部撞到路灯杆，造成车辆以及路灯杆损坏的交通事故，事发后被告人周敏弃车离开现场。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人周敏案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为256ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人周敏负此事故的全部责任。被告人周敏归案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人周敏赔偿修理费用人民币5000元。 被告人周敏于2020年1月2日21时05分许，在机动车驾驶证被吊销的情况下醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车从江阴市金童小区门口出发行驶至江阴市澄鹿路中港石化绮峰加油站加油，后因醉酒严重导致无法继续开车，群众报警后被民警查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人周敏案发时的血液中检出乙醇成份，含量为265ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。被告人周敏归案后如实供述了上述罪行。 公诉机关认为被告人周敏具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议对被告人周敏判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元。 被告人周敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周敏犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月16日起至2020年12月15日止），并处罚金人民币七千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  张迅寒 二〇二〇年六月十六日 书记员  韩志鹏 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初2332号原告（反诉被告）：田某，宁夏海原县人，住海原县。被告（反诉原告）：江西恒荣建筑工程有限公司。法定代表人：付某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某、王某，北京德恒（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告（反诉被告）田某与被告（反诉原告）江西恒荣建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理，本案在审理过程中，原告（反诉被告）田某与被告（反诉原告）江西恒荣建筑工程有限公司于2020年6月12日向本院均申请撤诉。经审查，原、被告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）田某与被告（反诉原告）江西恒荣建筑工程有限公司撤回起诉。本诉案件受理费3350元，由原告（反诉被告）田某负担；反诉案件受理费3083元，由被告（反诉原告）江西恒荣建筑工程有限公司负担。审判员 洪 健 二○二○年六月十五日书记员 杨晓兰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执44号 申请执行人：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码912311000617504708。 法定代表人：马俊国，职务，董事长。 被执行人：张淑芬，居民身份证号码232602196203112123，女，1962年3月11日出生，汉族，农民，住北安市杨家乡李家村前丰屯3组44户。 本院在执行黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与张淑芬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2019）黑1181民初905号民事调解书，向被执行人张淑芬发出执行通知书，责令被执行人张淑芬给付申请执行人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司借款本金78000.00元及合同约定利息，案件受理费875.00元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张淑芬暂无可供执行财产，申请执行人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，在约谈笔录中申请执行人表示认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为78000.00元，剩余执行标的为78000.00元(不含合同约定利息)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付长俊 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇二〇年六月十六日 书记员  谷世国
河南省洛阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)豫03刑申139号郭艳：你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西刑初字第85号刑事判决和本院（2015）洛刑一终字第198号刑事判决，以认定事实不清，量刑重为由，请求撤销原判，对其依法改判，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，经核查，本案认定的事实清楚，定性准确，审判程序合法，适用法律正确。本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判条件，依法予以驳回，望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执206号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司，住所地：瑞金市象湖镇龙珠路118号，统一社会信用代码：913607815610551917。被执行人吴杨辉，男，1980年8月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司申请执行被执行人吴杨辉追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2018)赣0781民初1636号民事判决书，被执行人吴杨辉应于本判决生效后三十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司支付171655.9元并自2018年6月5日起至款清之日止按年利率6%支付利息，并支付案件受理费3733元。被执行人依法应承担本案执行费2475元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年1月6日向被执行人吴杨辉发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人吴杨辉限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人吴杨辉的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人吴杨辉名下的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，本院依法查封吴杨辉名下车牌号为赣Ｂ×××××乘龙牌大型汽车，由于未能实际控制该车辆，故暂未予以处置。其余暂未发现被执行人吴杨辉的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人吴杨辉纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人吴杨辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年6月10日通过电话约谈申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司代理律师张志强，将被执行人吴杨辉没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司委托代理律师张志强了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。随后，工作人员通过彩信的方式，将执行情况发送给申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司,并要求其三日内提供其他财产线索，到期后，申请执行人未提供其他财产线索。5.在本案中，本院已穷尽财产调查措施，但暂未发现被执行人吴杨辉其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金171655.9元及利息、案件受理费3733元，本案执行费已收取2475元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执206号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇二〇年六月十九日书记员  王 超
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执537号申请执行人：华夏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：何华南。委托代理人：陈晓军、丁利，江苏江豪律师事务所律师。被执行人：泰州市前进机电制造有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：王同先。被执行人：上海大观股权投资基金有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：罗肇辉。被执行人：王同先，男，1965年8月13日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人华夏银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰州市前进机电制造有限公司、上海大观股权投资基金有限公司、王同先金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）苏1202民初6112号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告泰州市前进机电制造有限公司、上海大观股权投资基金有限公司欠原告贷款本金人民币3000000元和利息（以原告银行电脑系统自动生成为准），两被告于2018年12月24日前偿还原告人民币1000000元、于2019年1月18日前偿还原告人民币1000000元、于2019年1月31日前结清上述全部欠款本息及律师代理费人民币60000元（利息以原告银行电脑系统自动生成为准），被告王同先对上述欠款承担连带偿还责任。二、上述款项若被告未能按期足额履行，则原告可就剩余全部欠款申请强制执行并有权对被告泰州市前进机电制造有限公司设定抵押的位于泰州市海陵区五一路86号2幢（房产证号：泰房权证海陵字第××号，土地证号：泰州国用（2004）第0952-1号，不动产登记证明：苏2017泰州不动产证明第0028461号）房产及土地依法处置，优先受偿。本案受理费人民币31422元，减半收取人民币15711元，保全费人民币5000元，合计人民币20711元，由诸被告共同承担（原告已预交，诸被告于2019年1月31日前迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年2月21日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年2月19日、2020年6月15日，本院先后两次分别通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。3、2019年2月22日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，发现被执行人名下11处房产，本院于2019年3月1日轮候查封，查封期为3年。上述房产首查封法院为泰州市中级人民法院，本院无处置权。2019年5月9日，泰州市中级人民法院向本院送达移送执行函，将被执行人位于海陵区五一路86号2幢房地产交由本院处置。本院在对该房产拍卖过程中，收到上海市公安局浦东分局来函，因被执行人上海大观股权投资基金有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已立案侦查，商请本院停止对涉案财物海陵区五一路86号2幢房地产的拍卖。本院经合议庭讨论，决定暂停对海陵区五一路86号2幢房地产的拍卖。4、2020年6月本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年6月12日，本院将被执行人列入失信名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下11处房产。本院在拍卖海陵区五一路86号2幢房地产处过程中，收到上海市公安局浦东分局来函，因被执行人上海大观股权投资基金有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已立案侦查，商请我院停止对涉案财物海陵区五一路86号2幢房地产拍卖。本院经合议庭讨论，决定暂停对海陵区五一路86号2幢房地产拍卖。其余房产首查封法院为泰州市中级人民法院，本院无处置权。申请执行人对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人自行承担不利后果。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初6112号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年六月十五日书记员  陈 澎
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初61号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市保税区海天路慧能大厦33号。 法定代表人：梁元元。 被告：四会市彩满天翡翠珠宝有限公司，住所地四会市东城街道通元街恒晖苑七座。 法定代表人：李秀彩。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告四会市彩满天翡翠珠宝有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王嘉明
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执405号申请执行人：霍欣,男,31岁。被执行人：纪宽，男，38岁。本院在申请执行人霍欣与被执行人纪宽买卖合同纠纷一案过程中，依法向纪宽送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等进行了调查。经查，被执行人仅有小额存款，远低于执行标的额。未发现被执行人名下还有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟成博审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二〇年六月二十八日书记员  杨志远
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2487号 （2019）苏1322民初15929号民事调解书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1005号上诉人（原审原告）：钱金宇，男，1962年11月25日出生，汉族，职工，住吉林省扶余市。委托诉讼代理人：吴翠玲，辽宁汇佰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦满山，男，1975年8月25日，汉族，无职业，住昌图县。委托诉讼代理人：李广彬，吉林睿益律师事务所律师。上诉人钱金宇与被上诉人秦满山股权转让纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初4903号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和对上诉人钱金宇及其委托诉讼代理人吴翠玲、被上诉人秦满山的委托诉讼代理人李广彬进行询问查明事实。本案现已审理终结。钱金宇上诉请求：一、撤销昌图县人民法院（2019）辽1224民初4930号裁定发回重审；二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由，一、原审认定事实错误，被上诉人欠股权转让款15万元事实应予确认。上诉人提供被上诉人亲笔书写的欠条、股权转让协议、合伙协议、出资明细，充分证明被上诉人已经取得受让股权，双方对股权转让的事实和对价金额没有异议。出具欠条的同日（2017年11月26日），上诉人将与毛献位清算后应分得价值36,400元的鸭血转卖绐被上诉人和毛献位，被上诉人和毛献位给上诉人出具36,400元借条一份，此条可以证明毛献位对股权比例和转让没有异议，可以证明被上诉人取得股权后与毛献位已共同经营。综上，根据上诉人提供的证据可以认定被上诉人欠股权转让款15万元事实成立。原审认为毛献位未到庭无法查明事实，上诉人认为被上诉人欠股权转让款，与上诉人和毛献位之间股权比例及毛献位是否同意转让属两个法律关系，且不论自2017年11月26日后被上诉人已经与毛献位长期共同经营，即使上诉人转让股权有瑕疵，但被上诉人已经取得相关财产经营，依据《物权法》相关规定，被上诉人属于善意取得，毛献位无权向被上诉人追索，只能由上诉人向毛献位承担损害赔偿责任，因此原审此认定不能成立。二、原审程序违法。原审法院认为毛献位不能到庭，案件事实无法核实确认。依据《民诉法》第五十六条第二款规定，如果法院认为毛献位与本案有利害关系，应当追加其为本案第三人，由法院通知参加诉讼。原审未履行法定程序即驳回上诉人起诉，属程序违法。综上所述，原审认定事实错误，程序违法，请求二审法院撤销原审错误裁定，发回重审。秦满山辩称，被上诉人坚持在一审的质证和辩论意见，其次被上诉人对上诉人上诉理由所陈述的事实有必要向法庭作出澄清。上诉人所陈述的欠条股权转让协议书确实是被上诉人亲书，上诉人和被上诉人签订股权转让协议后基于该股权转让协议基础之上为上诉人出具了欠据，但是对于合伙协议出资明细并没有被上诉人陈述，也不知晓协议及出资等事实。上诉人认为上诉人和毛献位之间股权比例和毛献位是否转让是两个法律关系，是否存在合伙以及股权比例如何不影响上诉人的股权转让的观点是错的，按照在一审时钱金宇所提供的合作协议书，第一条、第二条作出了明确规定，按照该协议钱金宇并没有出具所谓的合伙人毛献位的书面同意书，因此即便上诉人和毛献位之间存在合伙关系，因没有毛献位的书面同意所以无法确认毛献位是否同意上诉人转让股权。关于原审程序违法问题，被上诉人认为原审程序合法。按照民诉法对于第三人是否出庭参与诉讼分为有独立请求权的第三人和无独立请求权第三人。按照民诉法第五十六条规定，本案中毛献位应该是无独立诉权的第三人，是否参与诉讼应当由第三人自行决定，同时该条规定的也是人民法院通知第三人参加诉讼，在原审庭审时主审法官因毛献位没有到庭参与诉讼已经向钱金宇释明，可以由钱金宇提供第三人信息并且当庭说明了按照举证规则应当由钱金宇提供第三人信息并且给足了充足的时间，但是钱金宇并没有提供毛献位相关信息致使法院无法通知第三人到庭作证，因此上诉人认为程序违法是错误的，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判驳回上诉人的上诉。钱金宇向一审法院起诉请求：1、要求秦满山给付股权转让款150,000元；2、由秦满山承担诉讼费。一审法院审查认为，钱金宇与毛献位在昌图县八面城镇共同经营辽宁盛德鸭血加工项目。2017年11月26日秦满山为钱金宇出具欠条一份，证明欠款15万元。钱金宇认为该款系自己的股份转让给了秦满山，秦满山欠股权转让款15万元拒绝给付，致钱金宇诉致本院。一审法院认为，钱金宇为主张股权转让事实成立，向本院提供了合作协议、出资明细、股权转让协议、欠条复印件各一份用以证明双方之间存在股权转让合同关系。因为案件涉及的股东毛献位不能到庭。案件事实无法核实、确认。钱金宇提供的证据无法确定真实性及证明力。不能证明合伙事实、不能证明股权比例事实，不能证明股东毛献位同意转让股权的事实，不能证明股权已经实际交割。钱金宇的起诉，因未提供充分证据，本院无法支持。依照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条一款（三）项规定，裁定如下：驳回原告钱金宇的起诉。案件受理费1,650元，退回钱金宇原告。本院认为，一审中上诉人与被上诉人均提交一份内容相同的股权转让协议，但上诉人钱金宇提交的股权转让协议右上角有手写“注：毛献位同意股权转让”字样，而被上诉人秦满山所提交的股权转让协议中无此字样，由于毛献位未参加庭审，经原审法院释明，钱金宇并未在规定的期限内提供毛献位的联系方式，也未与毛献位取得联系，无法核实两份股权转让协议的真伪。故原审法院驳回钱金宇的起诉并无不当。综上所述，钱金宇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年六月十六日法官助理李旌书记员常晓峰
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执652号申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号，统一社会信用代码：913601248587421953。法定代表人：花志杰，系该行行长。委托代理人：吴金庭，男，1968年12月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：赵杰，男，1985年2月19日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在执行中国农业银行股份有限公司进贤县支行与赵杰信用卡纠纷一案中，2020年6月17日,申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行以与被执行人赵杰达成长期执行和解协议为由向本院申请撤回对（2020）赣0124执652号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执652号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 陈先爱二〇二〇年六月十八日书记员 王凤斌
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2067号徐太国：本院执行的徐太国罚金一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，（2020)黑0622刑初29号刑事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月九日
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执94号申请执行人罗云生，男，1978年6月14日生，汉族，中专文化，农民，住永仁县。被执行人张志明，男，1977年12月18日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。被执行人韩继香，女，1977年7月22日生，汉族，初中文化，农民，住住永仁县。本院在执行罗云生与张志明、韩继香民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗云生于2020年6月16日以已与被执行人张志明、韩继香达成执行和解为由向本院申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2020）云2327执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹绍山二〇二〇年六月十六日书记员  熊俊杰
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终2101号上诉人（原审被告）：李某乙，男，1957年10月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李银荣（系上诉人之子），1986年6月27日出生，男，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：李某甲，男，2003年10月4日出生，汉族，住济南市。法定代理人：李某某（系被上诉人之父），男，1968年11月21日出生，汉族，住济南市。上诉人李某乙因与被上诉人李某甲健康权纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初5172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某乙上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判并驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人李某乙到达现场后只是劝架，没有参与打仗，更没有打伤被上诉人李某甲，一审法院依据济阳县公安局治安调解协议书来认定本案的事实经过是错误的。因为该协议书并没有李某乙的亲笔签名，所以该协议书的内容李某乙不知情也不予认可。除了协议书之外在一审中李某甲没有任何证据证明其伤害是由李某乙所为。并且一审原告李某甲处有案发现场的视频资料，垛石派出所也存有视频资料，原告为了隐瞒事实真相没有向一审法院提交，我方申请法院调取该视频资料，法院没有调取，致使本案事实真相无法确认，所以一审法院认定事实错误，违反程序，适用法律错误。李某甲辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，济阳区公安局治安调解协议书对于整个案件的主要事实已经调查的非常清楚，是上诉人李某乙用手机将李某甲的头部打伤。2.李某乙、李某甲系邻里关系，李某乙对李某甲动手过错较大，应当对李某甲的所有损失承担赔偿责任，一审判决书中按50%的比例进行赔偿对李某甲有失公平，但其为息事宁人，不激化矛盾，才选择接受一审判决。3.李某乙所称的视频，应由其对自己的主张提供证据。李某甲向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等共计9085.52元；2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：李某甲与李某乙系济南市同村村民。2019年6月18日19时许，在济阳区垛石镇某某某村，李清玉因为原告之父李某某在其大门前修建厕所，与李某某发生口角，后李清玉与李某某一家发生争执，李清玉打了李某某头部几下，李某某打了李清玉头部几下，踹了李清玉的大腿根部一脚，李秀云用拖鞋打了李清玉的臀部几下，之后李清玉的大哥李结玉、二哥李某乙（本案被告）、李结玉的儿子李虎从北边跑到了李某某的门口，李某乙推搡了李某甲（本案原告）一下，之后李某某的叔伯兄弟李怀超、李怀贞、李怀贞的老婆纪世花赶到，双方又发生了打架，纪世花抓了李清玉的脸部一下，李怀贞踹了李清玉一脚，李清玉打了李怀贞胸口一拳，李某乙用手机将李某甲的头打破，后双方被各自拉开，各自回家。2019年8月9日，此次纠纷经济南市公安局济阳区分局垛石派出所调解，双方达成如下协议：一、此事做一次性调解处理，因此事产生的经济损失双方通过正常的合法途径解决；二、双方保证不再追究与此事有关的任何其他问题，保证如有问题通过合法途径解决；三、双方不得再为此事起任何争议，否则由引起方承担一切法律责任。李某甲受伤后，在济南市济阳区人民医院进行治疗，经诊断，李某甲的伤情为：头皮裂伤缝合术后。李某甲为治疗伤情，在济南市济阳区人民医院住院治疗14天，共花费医疗费4785.52元。按100元/天的住院伙食补助标准，李某甲的住院伙食补助费为1400元。李某乙未对李某甲的损失进行赔偿，李某甲诉来法院。一审法院认为，双方的争议焦点为：一、被告方应如何赔偿原告的损失；二、原告主张的各项赔偿数额是否合理合法。关于焦点一，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本次纠纷中，李某甲、李某某与李清玉、李某乙系同村邻居，双方本应妥善处理邻里关系，在双方因修建厕所问题产生争议后，应采取正确的争议处理方法或将问题向相关部门反映，以妥善处理相关争议，而不应采取错误或违法的方式解决问题，具体到本案中，李某某及亲属与李清玉及亲属两方人发生了互殴，原告主张自身系去劝架，被告亦主张自身系去劝架，按照当时的情景，双方人员互有肢体接触，均存在过错，原、被告的个人行为应放到整个纠纷中双方人员的行为中进行综合考虑，且公安机关并未对双方中任何一人进行行政处罚，综合上述情形，酌情认定，被告李某乙对原告李某甲的损失以承担50%的赔偿责任为宜。关于焦点二，李某甲的各项赔偿数额：1.医疗费4785.52元，应由李某乙按责任比例赔偿2392.76元；2.住院伙食补助费1400元，应由李某乙按责任比例赔偿700元；3.护理费，李某甲住院14天，原则上由一人护理，原告主张由其母亲护理符合常理，原告主张护理费按济南市同级别护工标准100元/天/人计算符合法律规定，据此，护理费共计1400元，应由李某乙按责任比例赔偿700元；4.交通费，结合原告的住院时间，本院酌情认定交通费为400元，应由李某乙按责任比例赔偿200元；5.营养费，根据济南市济阳区人民医院的诊断证明，原告出院后需加强营养，原告提交了购买营养品的相关票据，对原告的营养费予以支持，但原告主张营养费1000元数额过高，酌情认定为900元，应由李某乙按责任比例赔偿450元。判决：一、被告李某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某甲医疗费2392.76元、住院伙食补助费700元、护理费700元、交通费200元、营养费450元，各项损失共计4442.76元。二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告李某甲负担13元，由被告李某乙负担12元。二审中，当事人没有提交新证据。因上诉人李某乙坚持称济阳县公安局垛石派出所有监控录像可以证实其没有打人，本院为慎重起见，调取了上诉人李某乙所主张的垛石派出所留存的监控录像，询问笔录2份。李某乙称，视频可以证明其没有打人，笔录上的字是李某乙本人签的但其不认字。李某甲称，对证据无异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院认定本案事实经过的主要依据是济阳县公安局出具的《治安调解协议书》，该协议书认定李某甲头部所受损害是李某乙持手机所致。李某乙上诉称一审法院未调取监控录像系违反法定程序，录像可以证实其未打人。但从监控录像中可以看出李某乙与李某甲之间有厮打等肢体接触，后李某甲捂着头部离开。另外，垛石派出所出具的询问笔录中，李某甲陈述其头部被李某乙用手机砸了一下之后就流血了；李某乙陈述是其用手机将李某甲的头抡破的，其不识字，只会写自己的名字，要求工作人员向其宣读了笔录的内容。虽然李某乙称视频中显示其没有打人，但其主张与证据所反映的事实不符，本院不予采信。一审法院依据济阳县公安局出具的《治安调解协议书》作出的认定并无不当，且在事实清楚的情况下，一审法院未准许调取监控录像的申请并无不当。综上所述，上诉人李某乙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李某乙负担。本判决为终审判决。审判长 宋 蔚审判员 高翠荣审判员 刘 洋二〇二〇年六月八日书记员 刘桂凤
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执353号之七申请执行人：韦雪刚，男，1978年12月14日生，汉族，住宜兴市。被执行人：魏亚强，男，1979年8月7日生，汉族，住宜兴市。韦雪刚与魏亚强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏0282民初7171号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：魏亚强于本判决发生法律效力之日起十日内向韦雪刚归还借款50000元及利息54000元。因魏亚强未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人韦雪刚向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人魏亚强送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人魏亚强未实际履行。2、本院于2020年1月15日、2020年2月5日、2020年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏亚强名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人魏亚强名下银行账户被本案依法冻结。3、本院于2020年1月15日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人魏亚强名下不动产登记信息，查明被执行人魏亚强名下无不动产登记信息。4、本院于2020年1月15日通过总对总查控查询了被执行人魏亚强名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人魏亚强名下无机动车登记信息。5、本院于2020年1月15日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人魏亚强住房公积金登记信息，经反馈，被执行人魏亚强名下无公积金登记信息。6、本院于2020年6月24日将被执行人魏亚强对其进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年6月28日约谈申请执行人韦雪刚，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年六月二十二日书记员  仇乾玺
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申5662号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石少明，男，1948年1月7日出生,汉族，住江苏省大丰市大中镇益民路育红小区24幢406室，现住江苏省南京市雨花台区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路202-1号1-7层。法定代表人：张陵捷，该公司董事长。再审申请人石少明与被申请人中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司（以下简称国旅公司）旅游合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终1684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石少明申请再审称，1.国旅公司为石少明去美国领事馆办理赴美旅游签证提供的面签通知和面签材料，是双方在履行旅游合同的法定责任，按旅游合同第27条的约定，“未尽事宜，经旅游者和旅行社双方协商一致，可以列入补充条款”。国旅公司提供的面签通知和面签所用的行程，已由石少明使用认可，并在履行签证的活动中实施，相关材料构成此旅游合同的补充条款，对双方均有法律约束力。上述材料注明此次旅行每人所应付的团费和参团人数，特别注明：“24500元/人”“人数：25人”等。这是国旅公司对参团总人数的告知，是国旅公司真实意思表示。国旅公司在诉讼中提出：提供此材料是为提高面签通过率而帮助游客编制的。这种说法不应得到法院的支持。一、二审法院以面签通知和面签所用的行程不属合同附件为由，掩盖补充条款的合理性和合法性。国旅公司违反约定多收六位旅客，损害了石少明的合法利益。石少明对领队和导游工作的辛苦的肯定，并不等同于石少明在此次旅游中利益未受侵害，因参团人数变多，起码听导游的讲解就打了折扣，团队旅游人数由25人增至31人，感受是完全不一样的。石少明在出团前半个月才拿到31人的出团通知单，如此时提出退团，将需承担巨额赔偿。石少明在法律规定的时间内对国旅公司提起诉讼，合理合法。2.补充一点：石少明在报名时曾提出要求国旅公司提供免费的无线网，遭门店工作人员拒绝，称此团全部不提供免费无线网。事实上国旅公司为团队中25人提供了无线上网器，石少明未在享受之列，同一个团队区别对待，影响了旅游质量。综上，请求对本案进行再审。国旅公司提交意见称，石少明夫妇2018年参加国旅公司组织的美国东西海风岸＋黄石羚羊谷六大国家公园＋大瀑布15日游。国旅公司从未承诺该团人数不超过25人，由于客人陆续报名，赴沪美领馆面签也是分批安排的，石少明夫妇面签时，该团人数为25人，所以面签通知单上写的是“人数：25人”，由于此后又有客人报名，所以该团出发时最终人数为31人。石少明依据签证通知单上标明的人数，认为增加的6人团款为国旅公司非法所得，要求将6人团款平分给该团的31名游客不应得到支持。国旅公司发给游客的面签通知及注意事项是进行面签时有可能需要向使领馆陈述的信息，不属于双方合同组成部分，最终团队人数应以出团通知书上载明的人数为准。国旅公司出团通知书载明团队人数31＋1人，最终出团人数与出团通知书载明人数一致，故国旅公司并未构成违约。石少明诉请缺乏事实和法律依据，一、二审法院未予支持正确。请求法院依法驳回石少明的再审申请。本院经审查认为，石少明与国旅公司2018年2月1日签订的《团队出境旅游合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行规法规的禁止性规定，应属合法有效，双方应全面及时履行各自的合同义务。石少明主张根据国旅公司提供的面签通知明确人数为25人，该通知构成旅游合同的补充条款，而最终成团人数31人，国旅公司违约应赔偿石少明损失。国旅公司主张石少明夫妇面签时该团人数为25人，此后又有客人陆续报名，故最终确定人数为31人，面签通知及注意事项是面签时可能需要向使领馆陈述的信息，不属于合同组成部分，最终团队人数应以出团通知为准。本院认为，《团队出境旅游合同》仅约定成团最低人数16人，并未具体说明成团人数。石少明所报行程为常规散拼团，游客报名参团后还需办理美国签证，国旅公司在销售时无法得知最终确定人数，实际以通过面签人数为准，且团费也不会因为团队人数的增加或减少而有变化。根据《团队出境旅游合同》第二十九条约定，以下附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力：团队出境旅游参团报名表、旅游行程单、团队出境旅游参团须知、出团通知。国旅公司出具的出团通知载明团队人数31+1人，与最终出团人数一致，面签通知不是双方合同组成部分，石少明依据面签通知主张国旅公司违约不符合双方合同约定，且面签通知载明价格24500元/人，与石少明实际支付金额23750元/人亦不一致，印证国旅公司关于面签通知系用于向使领馆陈述信息的说法。故石少明以面签通知构成合同补充条款为由主张国旅公司违约不能成立，本院不予支持。关于石少明主张国旅公司未提供无线上网器的问题，因其在一、二审中均未提及该项主张，属其申请再审中新增加的请求，本案中不予理涉。综上，石少明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石少明的再审申请。审 判 长 张继军审 判 员 邰虓颖审 判 员 潘 宾法官助理 戚亦萍二〇二〇年六月三日书 记 员 陈婷婷
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执194号之一 申请执行人：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住黎川县京川大道200号。 负责人：王志峰，董事长。 被执行人：熊金仙，女，汉族，1978年6月23日出生，住所地黎川县。 被执行人：刘碧显，男，汉族，1974年10月12日出生，住所地黎川县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、工商登记信息等，经穷尽调查措施，扣划被执行人640.81元，现被执行人无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并向申请执行人告知案件执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年六月五日 书记员  李志星
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0822行审74号 申请执行人怀宁县自然资源和规划局，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路22号，统一社会信用代码11340822MB1554275K。 负责人汪传虎，局长。 2010年6月16日，本院收到怀宁县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行:请求强制执行怀自然资规执罚〔2019〕50号处罚决定书第一项即由被申请人怀宁县安泰木业有限公司退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人怀宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行的上述事项没有可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人怀宁县自然资源和规划局的强制执行申请不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审判长 丁 渺 审判员 汪流生 审判员 刘 英 二〇二〇年六月十六日 法官助理江静 书记员刘丹
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1764号 原告：盐亭县太和物业服务有限公司，住所地：盐亭县中央大城2幢4楼。 法定代表人：赵鑫。 被告：张桂英，女，汉族，1973年11月6日出生，现住四川省盐亭县。 原告盐亭县太和物业服务有限公司与被告张桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告盐亭县太和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盐亭县太和物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 任 格 二〇二〇年六月二十四日 书记员 罗富云
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1393号 原告：曾国生，男，1984年8月13日出生，汉族，住浙江省洞头县。 被告：雷国军，男，1971年6月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：何丽伟，男，1970年10月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告曾国生与被告雷国军、何丽伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告曾国生于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曾国生申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾国生撤诉。 案件受理费328元，减半收取计164元，由原告曾国生负担。 审 判 员 涂军威 二〇二〇年六月二十三日 法官助理林倩 代书记员 刘 勇
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终737号上诉人（原审被告）：中国水利水电第一工程局有限公司，住所地长春市经济技术开发区东南湖大路3799号。法定代表人：闫英才，该公司董事长。委托诉讼代理人：武中元，该单位职工。委托诉讼代理人：邢吉伟，辽宁吉伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洪伟，男，1965年12月13日出生，汉族，住凌海市。原审被告：王松林，男，1958年4月16日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。原审被告：锦州华信资产经营（集团）有限公司，住所地锦州市凌河区解放路五段13-5-3号。法定代表人：杨顺林，该公司董事长。上诉人中国水利水电第一工程局有限公司因与被上诉人李洪伟，原审被告王松林、锦州华信资产经营（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向本院提交了锦州市公安局太和分局锦公太（刑）立告字〔2020〕117号立案告知书，载明该案因涉嫌虚假诉讼已被公安机关立案侦查。本院认为，因该案已被公安机关立案侦查，故根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初2173号民事判决；二、驳回李洪伟的起诉。一审案件受理费710元，退回李洪伟；上诉人中国水利水电第一工程局有限公司预交的二审案件受理费1420元予以退还。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二〇年六月十九日法官助理杨艳洲书记员郭立萍
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申455号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李胜祥，男，1971年11月18日出生，汉族，住重庆市奉节县康坪乡。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市奉节县公安局，住所地重庆市奉节县鱼复街道永安路116号。法定代表人张永，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路74号。负责人黄建新，大队长。李胜祥因诉重庆市奉节县公安局、重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队行政不作为一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02行终137号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李胜祥申请再审称，2015年2月4日李胜祥发生交通事故之后但肇事司机逃逸，一直未找到肇事司机，但重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队知道肇事司机信息而不提供，构成行政不作为。原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求法院依法再审改判本案。本院认为，李胜祥向一审法院提起诉讼的诉讼请求为：“1.请求确认被告二不提供交通事故肇事逃逸司机信息系行政不作为，且行政行为违法；2.限期于法院判决书或者调解书生效之日起一个月内，被告将肇事司机信息予以提供，并查清被告不对该起交通事故破案，未启动查缉程序的违法行为。”李胜祥提出的数个诉讼请求中，涉及重庆市奉节县公安局、重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队分别依据不同的法律规定授权而实施的不同行政行为。一审法院开庭审理过程中多次向李胜祥释明，要求李胜祥明确其诉讼请求，但李胜祥依然明确要求法院按照其诉状上的诉讼请求进行审理。鉴于李胜祥提出的诉讼请求未遵循“一案一诉”原则，不符合行政诉讼的起诉条件，且经法院释明之后仍然拒绝变更。一审法院据此裁定驳回其起诉，二审法院裁定予以维持并无不当。李胜祥提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李胜祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李胜祥的再审申请。审判长  邬继荣审判员  张 莉审判员  龙贤仲二〇二〇年六月三日书记员  张婉婷
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初264号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人高志斌，男，汉族，1984年10月20日出生，初中文化，云南省禄丰县人，户籍所在地及现住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月27日被云南省安宁市公安局决定取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人高志斌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人高志斌到庭参加诉讼，云南成业律师事务所律师白丽芬为被告人高志斌提供了法律帮助，本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2020年1月14日22时15分许，被告人高志斌持准驾“Ａ2”类车型机动车驾驶证醉酒后驾驶云Ｅ×××××号“丰田”牌小型越野客车在安宁市巴中-金平（**线）K1650＋10米处被民警当场查获。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，高志斌血样中定性检出乙醇，含量为183.93mg/100mL。公诉机关认为，被告人高志斌醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高志斌到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚。结合被告人高志斌自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人高志斌拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人高志斌对公诉机关的指控无异议，上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、酒精呼气测试结果、血样提取登记表、证人张某的证言、被告人高志斌的供述及辩解、被告人血样中酒精含量的鉴定意见、辨认笔录及照片、光盘制作情况说明、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高志斌醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人高志斌到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高志斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鑫鹏二〇二〇年六月八日书记员  祝 彬
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执247-2号申请执行人：候晓卿,男，汉族，1981年9月28日生，住孟津县。申请执行人：赵莉霞,女，汉族，1981年8月7日生，住孟津县。委托代理人候申端，男，汉族，1954年8月2日生，住孟津县。特别授权。（系候晓卿、赵莉霞之父）被执行人：刘印波,男，汉族，1989年3月13日生，住孟津县，现在河南省洛阳监狱服刑。被执行人：刘军朝,男，汉族，1965年10月9日生，住孟津县。候晓卿、赵莉霞与刘印波、刘军朝生命权纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终2385号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，刘印波、刘军朝应向候晓卿、赵莉霞支付赔偿款167638.2元，并支付迟延履行期间的债务利息。因刘印波、刘军朝未按上述生效法律文书履行义务，候晓卿、赵莉霞向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年4月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年4月、5月、6月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2020年5月18日查封了被执行人刘军朝名下豫Ｃ×××××解放牌汽车一辆，查封期限两年（2020年5月18日至2022年5月17日）。四、于2020年6月17日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；五、于2020年5月冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年。冻结被执行人刘军朝848.47元，并扣划了部分存款。申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。经本院穷尽财产调查及执行措施，现已执行到848.47元，申请执行人候晓卿、赵莉霞已领取完毕，其它未发现被执行人刘印波、刘军朝有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年六月二十二日书记员  朱自豪
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1182行审32号 申请人：扬中市综合行政执法局，统一社会信用代码113211820144956659，住所地扬中市江洲西路319号。 法定代表人：陆学兵，局长。 委托代理人：张晓霞，该局工作人员。 委托代理人：严瑾，该局工作人员。 被申请人：扬中市街兵小吃店，经营地址扬中市三茅街道昌盛路5号。 经营者：严衔兵。 申请人扬中市综合行政执法局与被申请人扬中市街兵小吃店非诉行政执行审查一案，本院已于2020年5月13日立案受理。 本院在审查过程中，申请人扬中市综合行政执法局于2020年6月9日向本院提出申请，要求撤回扬综执罚字[2019]第010048号行政处罚决定书的执行申请。 本院认为，申请人提出的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请人扬中市综合行政执法局撤回对扬综执罚字[2019]第010048号行政处罚决定书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆丽华 审 判 员 朱亚平 审 判 员 王祥远 二〇二〇年六月十日 法官助理 王 坤 书 记 员 景 月
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1836号罪犯曹家胜，男，1998年1月8日生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2019年2月21日作出（2018）苏1311刑初447号刑事判决，认定被告人曹家胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期至2020年7月21日止）。判决生效后，该犯于2019年3月27日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯曹家胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹家胜减去有期徒刑一个月三日。经审理查明，罪犯曹家胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹家胜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯曹家胜的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9306号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：姬飞祥，男，1985年9月19日出生，汉族，住河南省睢县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告姬飞祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年六月十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更144号 罪犯张强，男，1988年3月8日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，原户籍所在地：四川省叙永县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2012年2月29日作出（2011）泸刑初字第81号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万七千元。被告人提出上诉。四川省高级人民法院于2012年7月23日作出（2012）川刑终字第625号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月7日起至2026年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年12月23日作出（2015）自刑执字第727号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；于2017年11月13日作出（2017）川03刑更377号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑满释放日期为2024年10月6日。执行机关四川省自贡监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯张强在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为该犯系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象，原判认定其参与抢劫犯罪5次，抢劫数额巨大，且数罪并罚，原判罚金17000元未执行完毕，个人账户余额2920.98元，又具有确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯张强在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚；原判罚金17000元仅履行1500元，其狱内个人账户余额2920.98元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯张强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，原判罚金17000元仅履行1500元且其狱内个人账户余额较高，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年4月6日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐文忠 审判员  凌 丽 审判员  邓 秋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 洋
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执228号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道288号。负责人：潘小勤，该支行行长。被执行人：张要要，男，汉族，住分宜县。申请执行人中国农业银行股份有限公司分宜县支行依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初535号民事调解书于2020年01月15日向本院申请执行。本院于2020年01月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张要要未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2020年2月25日向被执行人发布限制消费令，2020年6月23日向被执行人发布失信决定书。本案申请执行人申请执行1.412911万元，截至2020年6月24日，已执行0万元，未执行1.412911万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 彭兵云二〇二〇年六月二十四日书记员 严 燕