wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初801号 原告：陈伟，男，1986年10月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：龙斯哲，湖南纲维律师事务所律师。 被告：赵新宇，男，1990年4月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告陈伟与被告赵新宇合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，于2019年11月22日作出了（2019）湘0922民初2544号民事判决书，原告陈伟不服，向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉，2020年3月25日，该院以本案认定基本事实不清发回本院重审。本院于2020年4月7日重新立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人龙斯哲、被告赵新宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟向本院提出诉讼请求,1、判令被告立即返还原告250,000元投资款及资金占用期间利息（以250,000元为基数，按银行同期同档贷款利率计算自2019年5月13日起至全部履行之日止的利息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月，原、被告协商设立一家有限责任公司，经营厨房设备、用品的销售及安装，并口头约定双方各出资250,000元作为实缴资本用于公司注册和共同经营。因公司尚未设立，亦未开设公司账户，原告便以现金和转账的方式多次向被告个人账户共计交付250,000元注册资金，并口头委托被告于公司成立后将原告投资款实缴至公司，被告以个人名义于2019年3月10日出具收条一张。2019年3月14日被告在原告不知情的情况下注册设立了湖南新厨环保工程有限公司（以下简称新厨公司），将原告登记为股东，但被告未开设公司基本银行账户，更未将已收取的原告投资款实缴至公司银行账户。原告了解到公司已设立的事实后，要求与被告签订书面合同，就双方出资额及出资期限作出书面约定。据此，原、被告双方于2019年4月12日签订了《合伙经营协议书》（因缺乏法律知识，双方均未能区分合伙企业与有限责任公司的性质），并明确约定双方出资人民币25万元，出资义务的履行期限均为2019年5月12日前，并对盈余分配，债务承担、违约责任等内容进行了约定。现公司设立一年有余，被告却迟迟未开设公司银行账户，而且合同约定的出资期限届满，但根据工商登记信息显示，新厨公司注册资本200万元均未实缴，即被告完全未履行代原告实缴的义务，被告继续占有原告的投资款于法无据，应当予以返还。故原告向本院提起诉讼。 被告赵新宇辩称，他与原告双方经过口头约定注册公司，原告说不知道不属实，他一个人是注册不了公司的，公司现在还有十几万的债务没有偿还，原告的25万元应该公司经过结算后该退的再予以退还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于存在争议的证据，本院认证如下：1、被告对原告提供的录音资料有异议，本院认为，被告对原告提供的录音资料的真实性未提异议，故该份证据的真实性本院予以确认；2、被告提交的工资表、风机净化器装修表、结算总清单、日常开支表、厨房清单，均来源不明，相关款项收款人未签名、盖章或出具有效收据，原告亦未予以认可，故对上述证据本院均不予采信；3、被告提交的风机购买收据，系复印件，无法确定与原件是否一致，原告亦未认可，本院不予采信；4、被告提交的门面租赁合同、卞洪伟身份证复印件、装修明细，来源不明，无其他证据佐证，本院不予采信；5、被告提交的门面物业费清单等费用开支明细，无正式有效收据佐证，原告未予认可，本院不予采信；6、被告对原告提供的病例资料有异议，本院认为，原告提供的证据与本案不具有关联性，本院不作为有效证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告协商共同设立一家有限责任公司。之后原告分多次向被告交付现金共计250,000元，被告于2019年3月10日向原告出具内容为“今收到陈伟公司合伙费用250000元贰拾伍万元整赵新宇2019.3.10号”的收条一份。2019年3月14日，原、被告共同设立的湖南新厨环保工程有限公司成立，法定代表人为赵新宇，注册资本为2,000,000元，股东赵新宇认缴出资额为1,100,000元，股东陈伟认缴出资额为900,000元，认缴出资日期均为2050年12月30日前。2019年4月12日，原、被告补充签订书面的《合伙经营协议书》，约定双方各出资250,000元，均于2019年5月12日交齐，同时还对盈余分配、债务承担、违约责任等事项进行了约定。 另查明，原、被告曾共同经营新厨公司2个月，公司无独立的经济账户，公司财务由被告赵新宇负责，公司现尚未进行清算，原、被告在诉讼中均认可公司成立用去装修费用90000元。 再查明，原告在诉讼中提出用于申请设立“湖南新厨环保工程有限公司”的章程、股东会决议等文件上“陈伟”的签名非原告本人签字，但在诉讼中未提供相关的证据予以反驳，亦未提出笔迹鉴定申请，原告在庭审中认可其将身份证交给被告办理公司成立相关事宜。 本院认为，原、被告签订的《合伙经营协议书》系双方真实意思表示，系原、被告双方就公司设立及公司成立后经营等问题达成的内部约定，不违反法律法规的强制性规定，对原、被告双方均具有法律约束力。根据原、被告签订的《合伙经营协议书》，原、被告各自出资250000元，该出资款不仅仅是公司的注册资本，也包括了支付设立公司和经营公司产生的费用。原、被告共同的经营的公司已经依法成立，且原、被告共同经营了2个月，虽然被告就公司设立、经营过程中产生的具体费用提供的证据不够充分，但是公司进行装修、租赁店面、进货、运营等事务必然会产生相关费用，原告支付被告的250000元虽未成为公司的注册资本，但应认定已全部或部分用于该公司的设立与经营，已成为公司资产的一部分，原告要求被告返还出资款应先进行公司清算，原、被告成立的公司尚未进行清算，故原告要求被告返还250000元出资款及支付资金占用期间的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告在诉讼中提出用于申请设立“湖南新厨环保工程有限公司”的章程、股东会决议等文件上“陈伟”的签名非原告本人签字，但在诉讼中未提出笔迹鉴定申请，亦未提供相关的证据予以反驳，故原告主张的该项事实，本院不予确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈伟的诉讼请求。 案件受理费2,900元，由原告陈伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长 王 琴 人民陪审员 刘 霞 人民陪审员 曹梦辉 二〇二〇年六月十二日 法官助理李英 书记员刘慧佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初3093号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市洛龙区长兴街19号长兴尚街0幢2-207,统一社会信用代码：914103000842375144。负责人：严骏，该中心总经理。委托代理人：王玉龙，该单位员工，一般代理。被告：邵胜军，男，汉族，1984年3月3日出生，住河南省新安县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心（以下简称交行太平洋信用卡洛阳分中心）诉被告邵胜军信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡洛阳分中心的委托代理人王玉龙到庭参加了诉讼，被告邵胜军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行太平洋信用卡洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2020年4月25日的欠款本金6005.54元，利息2895.06元，费用935.09元，以上共计人民币9835.69元。并支付自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，并于2015年6月15日获得批准。卡号为：45×××35。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2020年4月25日被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币9835.69元未给付，透支款已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，及原告与被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《交通银行太平洋信用卡章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息及相关费用。为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告邵胜军未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理并使用该交通银行信用卡，应遵守领用合约等约定的各项规则，被告在使用该信用卡后，应按领用合约等约定及时还款被告未按规定的期限及数额还款，应承担相应民事责任。被告使用该信用卡后截止2020年4月25日欠原告本金6005.54元、利息2895.06元以上共计人民币8900.6元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、信用卡收费表、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。对于原告主张的其他费用，过高且于法无据。本院酌定不予支持。对原告要求被告支付按领用合约的约定支付从2020年4月25日起至实际清偿之日的利息的诉求，符合双方的合同约定（利息约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金6005.54元为基数以日利率万分之五的标准从2020年4月26日起计算至本金实际付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邵胜军应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心截止到2020年4月25日的信用卡欠款本金6005.54元、利息2895.06元以上共计人民币8900.6元；二、被告邵胜军应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心以本金6005.54元为基数以日利率万分之五的标准从2020年4月26日起计算至本金实际付清之日止的利息；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告邵胜军负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年六月十七日书记员  孙建峰
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1417号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人:郭小伟，男，1990年1月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人:蔡泰黎，女，1989年3月5日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人:姚志伟，男，1989年2月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郭小伟、蔡泰黎、姚志伟借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2020）闽0681执1417号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈玉峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13129号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男，中汇电子支付有限公司员工。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：许锦明,男,1983年11月13日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。中汇电子支付有限公司与赵昱昕、许锦明合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。中汇电子支付有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。案件受理费348元，减半收取174元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇二〇年六月二十八日书记员  贾 浩
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执457号之二被执行人侯小铁，男，1987年1月8日出生，苗族，农民，现住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县勐拉镇x，公民身份证号码x。本院在执行我院移送执行侯小铁罚金及追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0802刑初171号刑事判决书，责令被执行人侯小铁履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本案执行过程如下：1、2020年6月12日本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，未查到可执行财产。2、2020年6月8日本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本执行裁定书邓随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 伟执行员 范学军执行员 陈 月二〇二〇年六月二十三日书记员 王 峰
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0831民初353号 原告:江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。 法定代表人：叶反修，董事长。 委托诉讼代理人：王萱莹，该公司员工。 被告：吴文华，男，1946年12月21日出生，汉族，住金湖县。 被告：闵相荣，女，1950年2月16日出生，汉族，住金湖县。 被告：江苏纯阳铜业有限公司，住所地金湖县大兴工业园区。 法定代表人：杨亚平，总经理。 被告：杨亚平，男，1975年1月14日出生，汉族，住金湖县。 被告：吴红梅，女，1976年4月6日出生，汉族，住金湖县。 诉讼请求：1.判令被告吴文华、闵相荣偿还借款本金230万元及利息、罚息（自2014年12月30日起至2019年12月28日止按年利率12.408%计算，2019年12月29日起至实际还款之日止按年利率17.3712%计算)；2.被告江苏纯阳铜业有限公司、杨亚平、吴红梅对上述还款义务承担连带偿还责任；3.由被告依法承担本案一切诉讼费用。 基本事实： 1.借款人：吴文华、闵相荣； 2.借款金额：230万元； 3.借款期限：2014年12月30日起至2019年12月28日止； 4.利率：年利率12.408％； 5.罚息、复利：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮40％计收罚息，直至本息清偿为止； 6.还款方式：到期日结息； 7.违约责任：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 8.担保方式：江苏纯阳铜业有限公司、杨亚平、吴红梅在《最高额个人担保借款合同》签名提供连带保证担保。 9.保证担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等； 10.欠款金额：借款本金230万元及利息、罚息（自2014年12月30日起至2019年12月28日止按年利率12.408%计算，2019年12月29日起至实际还款之日止按年利率17.3712%计算)。 本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日、2020年5月21日公开开庭进行了审理，被告吴文华、闵相荣、江苏纯阳铜业有限公司、杨亚平、吴红梅经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴文华在第一次开庭后提交书面答辩状称闵相荣没有在《最高额个人担保借款合同》上签名、未收到贷款。经本院再次庭审调查原告提交的被告吴文华、闵相荣、杨亚平、吴红梅在签订涉案合同时的现场照片，结合吴文华在庭后质证时所作陈述，应认定被告吴文华和闵相荣均于2014年12月29日在原告处签订了上述借款合同。吴文华提出未收到贷款，从本院查明事实来看，其与闵相荣共同与原告签订借款合同，吴文华本人在借款借据上签名，再从原告提交的转账记录来看，本案230万元贷款确实进入了吴文华个人账户，并按吴文华支付委托书的要求支付至金湖县天野科技饲料有限公司账户，原告至此已经完成实际交付贷款的义务，吴文华辩称未收到本案贷款的事实，本院不予采信。被告吴文华、闵相荣、江苏纯阳铜业有限公司、杨亚平、吴红梅经本院传票传唤未到庭，属放弃自己的抗辩权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告吴文华、闵相荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金230万元及利息、罚息（自2014年12月30日起至2019年12月28日止按年利率12.408%计算，2019年12月29日起至实际还款之日止按年利率17.3712%计算)； 二、被告江苏纯阳铜业有限公司、杨亚平、吴红梅对被告吴文华、闵相荣上述还款义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25200元，保全费5000元，合计30200元，由五被告负担（原告已垫付，被告在履行本判决时一并返还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股权有限公司清江浦支行)预交上诉案件受理费。 审判员  杨海平 二〇二〇年六月四日 书记员  戴森申 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初363号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。被告：天津市森林五号歌舞娱乐有限公司，经营场所天津市东丽区新立街津塘公路五号桥西侧原四合庄村委会办公楼2层201室。经营者：李宝英。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市森林五号歌舞娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年六月十九日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初85号原告：赖三金（厦门）餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道8号国际银行大厦7层C单元。法定代表人：赖三金，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘真真、王亚萍，河南南云律师事务所律师。被告：洛阳市洛龙区泰芒了饮品店，经营场所洛龙区牡丹大道166号院泉舜购物四楼西北412加。经营者：孙丽。被告：孙丽，女，1971年6月26日出生，回族，住河南省洛阳市涧西区。原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司与被告洛阳市洛龙区泰芒了饮品店、孙丽侵害商标权纠纷一案，本案审理过程中，原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司撤回对被告洛阳市洛龙区泰芒了饮品店的起诉。本院认为，赖三金（厦门）餐饮管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖三金（厦门）餐饮管理有限公司撤回对洛阳市洛龙区泰芒了饮品店的起诉。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年六月十二日书记员 王雅琪
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执408号 申请执行人大名县市场监督管理局，住所地天雄路西段南侧。 法定代表人胡志杰，党组书记。 被执行人张文波，男，1984年9月13日出生，住大名县。 大名县市场监督管理局申请张文波行政处罚一案，大名县人民法院作出的（2020）冀0425行审34号裁定书已发生法律效力。申请执行人大名县市场监督管理局于2020年5月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人以当事人已履行义务为由，向我院提出终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结大名县人民法院作出的（2020）冀0425行审34号裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭永军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  呼伟娜
吉林省珲春市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2404刑初129号 公诉机关吉林省珲春市人民检察院。 被告人李继峰，男，1976年12月14日出生，汉族，出生地为吉林省蛟河市，初中文化，系珲春矿业集团八连城煤矿工人，现住珲春市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月18日被珲春市公安局取保候审；于2020年5月19日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年5月26日对其继续取保候审。 珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人李继峰犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员刘景春出庭支持公诉，被告人李继峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月17日15时30分许，被告人李继峰酒后无证驾驶×××号二轮摩托车，沿珲三线由东向西行驶，当行驶至珲春市××乡农电所门前时，被珲春市公安交通警察大队执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所鉴定，被告人李继峰血液中的乙醇浓度99mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人李继峰在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人席某的证言，公安机关的驾驶人体内酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液乙醇含量检验报告书，涉案照片，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。 本案在法庭审理期间，被告人李继峰向法院提供足额财产，担保其财产刑的执行。 本院认为，被告人李继峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以对被告人李继峰从宽处罚。故根据被告人李继峰的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人李继峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈波 二〇二〇年六月十七日 书记员  宋虎
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执761号之一申请执行人：范永军，男，1971年5月25日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：陈颖，女，1993年5月6日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。本院于2019年11月25日作出的（2019）京0116民初5752号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：陈颖于判决生效之日起七日内偿还范永军借款本金88000元并支付利息2万元（截至2019年11月5日）。因陈颖未履行生效判决书确定的义务，范永军于2020年4月7日向本院申请执行该判决书第二项。本案在执行过程中，本院依法向陈颖发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结陈颖的部分银行账户，划拨其财富通支付账号存款750.19元，并对陈颖采取了限制高消费措施。经查，陈颖暂无其他可供执行财产，余款暂未执行。范永军明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人范永军尚未实现的债权，应由被执行人陈颖继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人范永军发现被执行人陈颖有可供执行财产或被执行人陈颖有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年六月二十二日书记员 杨京京
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执662号 汪正龙： 彭科： 本院执行申请执行人汪正龙与被执行人彭科民间借贷纠纷一案中，被执行人彭科已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日 附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86245403。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初858号原告：刘德丽，女，汉族，1999年2月4日生，住湖南省衡阳县。委托代理人：王一龙，湖南秦湘律师事务所律师。被告：快鱼服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九堡街道创智绿谷发展中心9幢11层。法定代表人：饶忠明，总经理。被告：衡东县城关快鱼服饰店，住所地：湖南省衡东县洣水镇衡岳北路新世纪大市场C栋122号。经营者：黄英姿。被告：黄英姿，女，汉族，1989年5月21日生，住湖南省祁阳县。原告刘德丽与被告快鱼服饰有限公司、衡东县城关快鱼服饰店、黄英姿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告刘德丽于2020年6月19日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德丽撤回起诉是其自由处分权的行使，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘德丽撤诉。本案案件受理费减半收取1381元，由原告刘德丽负担。审判员  肖彬二〇二〇年六月十九日法官助理谢玲丽书记员刘红丹            校对责任人：谢玲丽                打印责任人：刘红丹
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1338号 原告王雅茹，女，汉族，1958年4月20日出生，住河北省高碑店市。 原告吴吉良，男，汉族，1961年7月14日出生，住河北省高碑店市。 二原告委托代理人张秀丽，河北达胜律师事务所律师。 被告刘志辉，男，汉族，1990年4月9日出生，住河北省高碑店市。 被告康晶晶，女，汉族，1988年4月9日出生，住河北省高碑店市。 原告王雅茹、吴吉良与被告刘志辉、康晶晶合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王雅茹、吴吉良于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雅茹、吴吉良撤诉。 案件受理费5140元，由原告王雅茹、吴吉良承担。 审判员 蒋 争 二〇二〇年六月二十三日 书记员 谢紫阳
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执2号之二申请执行人：王大武，男，1965年1月15日出生，汉族，住兴山县。被执行人：彭学军，男，1976年5月8日出生，汉族，住兴山县。本院在执行申请执行人王大武与被执行人彭学军合同纠纷一案中，被执行人彭学军履行3000元后，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王大武向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2020）鄂0526执2号案件的执行。被执行人不按执行和解协议履行的,申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年六月五日书记员  钟梓祥
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执101号之四申请执行人：赵小红，男，1971年6月29日出生，汉族，现住古县岳阳镇小河南056号。被执行人：赵吴庆，男，汉族，1980年06月02日生，住古县岳阳镇小河北060号。关于赵小红与赵吴庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人赵吴庆在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币217.88元，现因，双方当事人已达成和解协议，且申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵吴庆在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币217.88元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年六月三日书记员  刘 丁
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初2468号原告：郭振潘，男，1981年10月28日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：吴晋，男，1982年8月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告郭振潘与被告吴晋房租租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本院经审查认为，在此之前于2020年1月16日本院已受理吴晋作为原告诉被告郭振潘的房屋租赁合同纠纷一案，因两案系同一租赁合同所产生的纠纷，本院依法将本案并入前案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0113民初第922号案件审理。审判员  郑秀仁二〇二〇年六月一日书记员  徐 健
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢143号申请执行人：胡亚莉，女，1975年1月11日生，汉族，户籍地为浙江省天台县，现住崇阳县，被执行人：高辉，男，1974年3月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行胡亚莉与高辉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月15日以（2017）鄂1223执318号裁定，查封了被执行人高辉所有的鄂Ｌ×××××号长安牌汽车一辆。现被执行人高辉已全部履行本案生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：解除对被执行人高辉所有的鄂Ｌ×××××号长安牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年六月二十二日书记员  吴 博
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0824民初1488号原告：余红斌，男，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。被告：许结情，女，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：张长春，安徽上止正律师事务所律师。原告余红斌与被告许结情机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告余红斌于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，余红斌申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许余红斌撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由余红斌负担。审判员  张文胜二〇二〇年六月十八日法官助理熊兰兰书记员桂美玲附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1320号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：91340222587241363Y。 法定代表人：薛文安,该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玮，该公司员工。 被告：高伟力，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县自强物业管理有限公司与被告高伟力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县自强物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年六月二十四日 法官助理孟何 书记员王璐
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执614号 申请执行人：杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人:马利军，局长。 被执行人:杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人:蔡格炜。 本院在执行××人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司行政非诉一案中，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月25日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐 滨 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年六月二日 书 记 员 方 迪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3632号罪犯廖显海，男，1979年4月7日出生，汉族，重庆市巫山县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）佛刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人廖显海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币40.241275万元。宣判后，被告人廖显海不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年6月11日作出（2010）粤高法刑四终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2012年12月5日以(2012)粤高法刑执字第1900号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；江西省高级人民法院于2015年6月1日以(2015)赣监刑执字第201号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；本院于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8058号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖显海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2020年2月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖显海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖显海减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2031年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保683号申请人：李明华，男，汉族，1957年2月13日出生，住淄博市淄川区。被申请人：杨立峰，男，汉族，1968年3月14日出生，住济南市莱芜区。被申请人：莱芜晟商工贸有限公司，住所地济南市菜芜区农高区杨庄镇朱屈街村，统一社会信用代码：91371223780795800Y。法定代表人：杨立峰，经理。申请人李明华于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨立峰、莱芜晟商工贸有限公司的银行存款20000元或查封相应价值的财产。申请人李明华提供现金担保。本院经审查认为，申请人李明华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨立峰、莱芜晟商工贸有限公司的财产在价值20000元以内予以查封或冻结。案件申请费220元，由申请人李明华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月十日代理书记员  黄淑敏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4221号 上诉人（原审原告）：河北体育学院，住所地石家庄市长安区学府路82号。 法定代表人：邓明立，该学院院长。 委托诉讼代理人：马小蒙，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于众鑫，男，1985年10月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：纪新印，河北世纪联合律师事务所律师。 上诉人河北体育学院（以下简称体育学院）因与被上诉人于众鑫劳动争议一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 体育学院上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人违法解除劳动关系的赔偿金45238.3元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人口头解除劳动关系属于事实认定错误。双方劳动关系并未解除，被上诉人提交的录音证据也不能证明上诉人解除劳动关系的事实。即便按照一审判决认定的“上诉人场地外包，不再需要被上诉人工作”的事实，双方劳动关系解除，也应该适用《劳动合同法》第四十条之规定，一审判决认定上诉人违法解除劳动关系属于适用法律错误。 于众鑫答辩称，体育学院的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 体育学院向一审法院起诉请求：1.判令原告不支付被告赔偿金45252.6元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年9月被告到原告处高尔夫教学训练中心工作，原告按月为被告支付劳动报酬，原告未与被告签订书面劳动合同，亦未为被告缴纳社会保险费，2019年3月底，被告接到原告通知，因高尔夫场地外包，不再需要被告工作。被告为原告工作至2019年3月底，原告向被告发放劳动报酬至2019年3月，被告离职前十二个月月平均工资为4523.83元。2019年5月16日，被告申请劳动仲裁要求原告支付2014年9月至2019年3月期间的经济补偿金22626.3元、因违法解除劳动关系的赔偿金45252.6元、赔偿2014年9月至2019年3月社会保险损失84212.24元、支付代通知金4525.26元。河北省劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年7月4日作出冀劳人仲案〔2019〕93号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付赔偿金45252.6元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，起诉至法院。以上事实有原告提交的仲裁裁决书、工资表，被告提交的银行流水等证据及庭审笔录为证，足以认定。 一审法院认为，用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当支付赔偿金。本案中，原告体育学院2019年3月前按月向被告于众鑫支付工资，双方存在劳动关系。2019年3月底，因被告所在的高尔夫场地外包不再需要被告工作，原告自4月起停发被告工资，原告亦未提交证据证明双方协商一致解除劳动关系，亦不符合原告单方解除劳动关系的情形，故法院认定原告违法解除终止与被告之间的劳动关系，原告应当向被告支付赔偿金。被告于2014年9月到原告处工作至2019年3月，故赔偿金的金额为4523.83×5×2=45238.3元。基此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决：原告河北体育学院于本判决生效之日起十日内向被告于众鑫支付违法解除劳动关系的赔偿金45238.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费免予收取。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人受聘于上诉人体育学院高尔夫教学训练中心工作，由上诉人体育学院按月发放工资，双方之间形成了事实劳动关系。上诉人体育学院于2019年4月起停发被上诉人工资，未再安排被上诉人从事其他工作。上诉人体育学院称双方并未解除劳动关系，是被上诉人擅自离岗，但未提供相应充分有效证据证明其停发工资的合理性，也未提供限期到岗通知等证据对擅自离岗的事实加以佐证，故对其相应事实主张不予采信。本案中并无证据证明被上诉人存在不能从事原工作或由用人单位另行安排的工作以及经培训或调整工作岗位仍不能胜任工作的情况，高尔夫训练中心的场地外包也不属于客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的情形，双方之间也没有就变更劳动合同进行过充分协商。上诉人体育学院称即便场地外包不再需要被上诉人工作，也应该适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，符合用人单位可以解除劳动合同的情形，理据不足，相应上诉理由亦不予采信。一审法院认定双方之间的劳动关系已实际解除，并判令上诉人体育学院向被上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金，有事实和法律依据，并无不当。综上所述，体育学院的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人河北体育学院负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇二〇年六月一日 法官助理米华伦 书记员高亚楠 ——
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异141号异议人（被执行人）中国人民银行沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街192号。负责人朱苏荣，该分行行长。委托诉讼代理人李法婕，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人郑浩，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。申请执行人孟繁哲，男，1954年10月26日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人田晓东，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人蒋咏辰，辽宁良友律师事务所律师。本院在执行申请执行人孟繁哲与被执行人中国人民银行沈阳分行（2020）辽0103执577号返还原物纠纷一案，被执行人中国人民银行沈阳分行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人中国人民银行沈阳分行称，2020年2月20日，贵院依据沈河区人民法院做出的(2017)辽0103民初17075号民事判决，对申请人于华夏银行中山广场支行开立的账户款项采取了冻结的措施，对申请人的正常履职造成了重大影响。对此申请人提出异议与理由如下:中国人民银行为国务院组成部门，是中华人民共和国中央银行，性质为国家机关，申请人中国人民银行沈阳分行是中国人民银行的派出机构，根据《中央预算单位银行账户管理暂行办法》第二条及第三十三条的规定，申请人为中央预算单位，贵院所冻结账户款项为中央预算单位基本结算账户，而中央预算单位要按照财政部等单位规定的用途使用银行账户，账户内财产需按照法律规定专款专用，不属于可以被采取冻结措施的账户贵院所冻结经费为申请人的预算经费，最高人民法院执行工作办公室对甘肃高院《关于能否强制执行金昌市东区管委会有关财产的请示》的复函中明确指出“预算内资金和预算外资金均属国家财政性资金，其用途国家有严格规定，不能用来承担连带经济责任。金昌市东区管委会属行政性单位，人民法院在执行涉及行政性单位承担连带责任的生效法律文书时，只能用该行政单位财政资金以外的自有资金清偿债务。”申请人亦具备行政性质，预算经费用途应严格遵守国家财政部门统筹计划，贵院冻结账户内款项并非本单位自有资金，故不应被采取冻结措施。三、申请人已针对贵院强制执行依据的终审判决向省高院申请再审，再审程序已于2020年1月16日前进入立案审查阶段，根据申请人目前掌握的事实，省高院应当作出再审的决定，且再审的最终结果应为撤销原判决并改判。四、由于申请人资金的预算经费属于专属款项用途，申请人已紧急向中国人民银行总行就本案可能承担的判决款项申请支出预算。如果在再审判决作出前进一步采取扣划措施，将形成预算支出，即使再审法院最终改判退还被执行款项，因无法退回到今年的国家预算中，形成国家预算资金损失。如本案所涉再审案件结果仍判决申请人应承担法律责任，申请人将依据判决主动履行，否则可能存在执行回转履行不能之情形造成国有资产流失。故此，申请人不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款所规定的当事人一方的行为使判决难以执行的情形，不应当被采取冻结等保全措施。综上，无论是法律依据还是事实依据，申请人对贵院依据(2020)辽0103执577号民事裁定书作出的执行行为存有异议，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，特向贵院执行行为提出异议，以保护申请人的合法权益不受侵害。请求事项：请求贵院裁定撤销(2020)辽0103执577号民事裁定书对申请人于华夏银行中山广场支行开立的账户款项采取的冻结行为。申请执行人孟繁哲称，从被执行人的申请上看不出我们执行的账户是基本账户，需要被执行人提供证据证明案涉账户为其基本结算账户。从意见中也不能看出案涉账户中该资金是否为专款专用，原案件已经由高院指定再审，中止原判决执行，（2020）辽民申111号，该执行异议应于案件审结后再审理。本院查明，孟繁哲与中国人民银行沈阳分行（以下简称人民银行）、辽宁银华物业有限公司（以下简称银华物业公司）、第三人沈阳市人民防空办公室（以下简称人防办）返还原物纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2017）辽0103民初17075号民事判决，判决：“一、被告中国人民银行沈阳分行于本判决生效后5日内给付原告孟繁哲经济补偿费836200元;二、驳回原告孟繁哲其他诉讼请求。”辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年11月13日作出（2019）辽01民终12071号民事判决，维持我院上述判决。上述判决生效后，孟繁哲向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日冻结了被执行人中国人民银行沈阳分行在华夏银行中山广场支行账号为63×××84账户内的存款812502元。异议人不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终12071号民事判决向辽宁省高级人民法院提出再审申请，该院于2020年4月27日作出（2020）辽民申111号民事裁定，裁定：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决执行。异议人对本院上述冻结行为提出异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”本案中，异议人中国人民银行沈阳分行系本案的被执行人，法院冻结的银行账户系其一般账户，冻结行为并无不当。且金钱系一般种类物，异议人提供的证据不能证明法院冻结账户内的存款系法律规定不得查封、扣押、冻结的财产。故其异议请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人中国人民银行沈阳分行的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 邹红黎审 判 员 周大承审 判 员 黄耀宇二〇二〇年六月十六日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
青海省玉树市人民法院民事裁定书（2020）青2701民初180号原告：候某，河南省，住玉树市，公民身份号码：×××。原告：达某，四川省德格县人，住玉树市，公民身份号码：×××。原告：雄某，四川省德格县人，住玉树市，公民身份号码：×××。原告：丁某，西藏江达县人，住玉树市，公民身份号码：×××。被告：何某，四川省盐源县人，住四川省盐源县，公民身份号码：×××。原告候某、达某、雄某、丁某与被告何某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本案在审理过程中，原告候某、达某、雄某、丁某以被告何某下落不明，待找到被告后，再另行起诉为由于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候某、达某、雄某、丁某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许候某、达某、雄某、丁某撤诉。案件受理费25.00元，经四原告申请，予以免交。审 判 员 隋 春 梅 二〇二〇年六月二十五日（法官助理 扎西松毛书 记 员 文 才 仁
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初246号公诉机关太康县人民检察院。被告人郭亚威，男，1992年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省太康县，住河南省太康县，因涉嫌诈骗犯罪，于2020年5月5日被太康县公安局取保候审。被告人郭亚威犯诈骗罪一案，太康县人民检察院以太检二部刑诉〔2020〕89号起诉书于2020年6月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭进行了审判。太康县人民检察院指派检察员李庆东出庭支持公诉，被告人郭亚威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月30日，被告人郭亚威在天龙八部网络游戏上承诺以3900元的价格将宝宝游戏装备卖给河南省罗山县莽张镇王楼村小余洼组的村民余林洋，同日被告人郭亚威收到余林洋微信转账3900元后，没有将宝宝游戏装备卖给余林洋，而后被告人郭亚威将余林洋的微信拉黑，拒接余林洋电话。案发后被告人郭亚威将3900元钱已退还给余林洋。公诉机关认为，被告人郭亚威以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人郭亚威自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人郭亚威拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人郭亚威对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭也表示认罪认罚，同意适用速裁程序审理。本院认为，公诉机关指控被告人郭亚威犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郭亚威犯罪后能如实供述犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭亚威犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游合营二〇二〇年六月十六日书记员  郑鹏坤
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2308号原告：郁兰芝，女，汉族，1964年3月4日生，住商水县。委托诉讼代理人：徐鹏飞，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：商水县智慧农业投资开发有限公司，统一社会信用代码：91411623MA3X54FP09法定代表人：黄桂恒住所地：商水县产业集聚区。委托诉讼代理人：张缙伟，男，汉族，1976年8月1日出生，住川汇区，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：徐彬彬，男，汉族，1984年11月20日出生，住川汇区，代理权限：一般代理。本院在审理原告郁兰芝与被告商水县智慧农业投资开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郁兰芝于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郁兰芝撤回起诉。案件受理费5元，由原告郁兰芝负担。审判员  郭自强二〇二〇年六月十八日书记员  李 晨
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初107号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人王迎兵，男，1986年3月14日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地湖北省红安县，住红安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月3日被红安县公安局取保候审，2020年6月3日经本院决定取保候审。红安县人民检察院以鄂红检二部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人王迎兵犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。红安县人民检察院指派检察员高恩权出庭支持公诉。被告人王迎兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月3日0时40分许，被告人王迎兵饮酒后驾驶车牌为鄂Ｊ×××××号小型客车沿勇毅路由西向东行驶至红安县城关镇鸿城壹号院疫情防控点时，车子前部右侧撞到路中间设置的金属隔离护栏，致金属隔离护栏损坏，经中衡保险公估股份有限公司评估，被撞金属隔离护栏损失价值为人民币4938元。被告人王迎兵被红安县交通警察大队当场查获，经现场呼气式乙醇含量测试，乙醇含量为267mg/100ml；其血液乙醇含量经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，王迎兵血液中检出乙醇含量为261.93mg/100ml。案发后，被告人王迎兵赔偿了损失。公诉机关认为，被告人王迎兵醉酒后在道路上驾驶机动车，造成路边防护栏受损，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王迎兵判处拘役四个月左右，并处罚金。公诉机关提交了户籍资料、到案经过说明、违法犯罪记录、扣押清单、办案说明、损失价值评估报告等书证；证人王孝兵的证言；湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书；血液提取笔录；现场勘验笔录及现场图；视听资料；被告人王迎兵的供述和辩解。被告人王迎兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王迎兵的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王迎兵到案后，如实供述自己的罪行，赔偿了损失，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王迎兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决书生效后十日内付清）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴祖荣二〇二〇年六月四日书记员  刘鑫锋
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3106号 原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区。 负责人：付瑶。 委托诉讼代理人：夏爽，该行员工。 被告：赵丽红，女，住长春市二道区。 原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与被告赵丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行撤诉。 审判员 夏 禹 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李佳烨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3824号之一申请执行人：浏阳市集里金能建材店。被执行人：张功伟。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初3114号民事判决书，向被执行人张功伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张功伟的存款13700元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  罗勇二〇二〇年六月三十日书记员  肖忠
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初4799号原告：秦瑞超，男，汉族，1996年2月3日生，住胶州市。被告：高绪发，男，汉族，1954年7月22日生，住胶州市。委托诉讼代理人：郭莹莹，胶州启正法律服务所法律工作者。本院在审理原告秦瑞超与被告高绪发民间借贷纠纷一案中，原告秦瑞超于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦瑞超撤回起诉。案件受理费600元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告秦瑞超负担。审判员  泮晓朋二〇二〇年六月十五日法官助理刘鑫书记员郭雨
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审96号 申请执行人重庆市大足区公安局，住所地重庆市大足区棠香街道一环南路东段153号，统一社会信用代码11500111709312781Q。 法定代表人宋伟，局长。 被执行人唐巧巧，女，2004年4月23日出生，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人重庆市大足区公安局于2020年5月21日向本院申请强制执行大足公（南）行罚决字〔2019〕120号治安行政处罚决定中罚款一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人唐巧巧已自动履行该处罚决定书所确定的罚款义务，缴纳罚款500元。 本院认为，在审查过程中，被执行人唐巧巧已自动履行处罚决定书所确定的罚款义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市大足区公安局作出的大足公（南）行罚决字〔2019〕120号治安行政处罚决定中的罚款决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇二〇年六月九日 书记员 韦 凤
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执243号申请执行人：芮小纪，男，1969年3月6日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州大洋线缆股份有限公司，统一社会信用代码913204007149759343，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道新丰村。法定代表人：金伟勇。芮小纪与常州大洋线缆股份有限公司工资、赔偿金、身份置换补偿金争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2019】第89号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决生效之日起十日内，常州大洋线缆股份有限公司应一次性支付芮小纪拖欠工资共计人民币8687元，一次性支付芮小纪身份置换补偿金计15000元，一次性支付芮小纪经济补偿金计人民币77319元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破1号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州大洋线缆股份有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月二十九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民初381号之一 原告：百年人寿保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰山区东岳大街409号望山大厦。 法定代表人：裴宝峰，经理。 委托诉讼代理人：赵志国，山东凡涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乐乐，山东凡涛律师事务所律师。 被告：李洋，男，1985年1月23日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：**，山东东岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，山东东岳律师事务所实习律师。 原告百年人寿保险股份有限公司泰安中心支公司与被告李洋侵害商业秘密纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告百年人寿保险股份有限公司泰安中心支公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，百年人寿保险股份有限公司泰安中心支公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许百年人寿保险股份有限公司泰安中心支公司撤诉。 案件受理费1400元减半收取700元，由百年人寿保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 审 判 长  徐献武 审 判 员  王 玥 人民陪审员  吴乃山 二〇二〇年六月九日 书 记 员  梁 壮
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2169号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司，住所地阜宁县阜城街道锦海文峰商住小区8幢1层S101。负责人：王德春，该公司经理。被上诉人（原审原告）:蒋丹，女，1985年1月21日生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审被告）:徐树东，男，1975年12月20日生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审被告）:阜宁县公安局，住所地阜宁县阜城街道香港路588号。法定代表人：徐向东，该局局长。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司因与被上诉人蒋丹、徐树东、阜宁县公安局机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初6833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年六月十日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执134号 申请执行人：黄琼艳，女，1973年6月30日出生，住广西百色市右江区。 委托代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被执行人：罗赋玺，男，1979年1月14日出生，现住广西百色市隆林县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初1097号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执134号的执行。 本裁定立即生效。 审判员  张世健 二〇二〇年六月十日 书记员  潘英壮
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1870号原告：中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行，住所地吉林省长春市人民大街8669号。负责人：郭力健，该行行长。委托诉讼代理人：李宛聪，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：王娇，女，1986年11月16日出生，土家族，住吉林省长春市宽城区。被告：孙德海，男，1972年12月26日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行（以下简称光大银行）与被告王娇、孙德海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。因王娇、孙德海已还清欠付光大银行的所有款项，光大银行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，光大银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行撤回起诉。案件受理费5095元，由中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行负担。审判员  李光大二〇二〇年六月十六日书记员  高 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1915号   上诉人（原审被告）：付根，男，1971年9月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   上诉人（原审被告）：王玉新，男，1965年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   二上诉人共同委托诉讼代理人：王丽，天山区旭日法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：张伟，男，1971年12月21日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   委托诉讼代理人：戴莉华，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   上诉人付根、王玉新因与被上诉人张伟合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初9278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人付根、王玉新于2020年6月26日向本院提交书面申请，撤回其上诉。   本院认为，付根、王玉新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许付根、王玉新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费8,058.25元（付根、王玉新已预交），减半收取4,029.13元，由上诉人付根、王玉新负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   金 波   审  判  员   李 聃   审  判  员   柳 燕   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   陆怡伊
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0822民初316号原告：张忠于，男，1968年11月21日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人:姚涛，湖北双燕律师事务所专职律师。特别授权。被告：湖北百韬建筑工程有限公司，住所地武汉市江夏区庙山办事处阳光大道7号湖北华鑫集团有限公司总装车间二楼A88室。统一社会信用代码914200003098532124。法定代表人：邹诗波。职务董事长。委托诉讼代理人：胡道海，湖北新天律师事务所专职律师。特别授权。被告：沙洋德美科技企业孵化器有限公司，住所地沙洋经济开发区。统一社会信用代码91420822070769317K。法定代表人：庞桂清。职务执行董事。委托诉讼代理人：苏行斌，湖北汉江律师事务所专职律师。特别授权。原告张忠于与被告湖北百韬建筑工程有限公司、沙洋德美科技企业孵化器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张忠于于2020年6月18日向本院申请撤回对沙洋德美科技企业孵化器有限公司的起诉。本院认为，原告张忠于自愿撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张忠于撤回对被告沙洋德美科技企业孵化器有限公司的起诉。审判员  闵锐二〇二〇年六月十八日书记员  朱慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1415号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，住所地绍兴滨海新城沥海镇马欢路378号、382号、386号、390号（通港苑），统一社会信用代码913306006096794476。 负责人：钱江，支行长。 被执行人：赵杰，男，1987年7月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6790号民事判决书，于2020年4月13日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行与被执行人赵杰信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的57186.60元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人赵杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵杰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年六月十一日 书记员  杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢751号 申请执行人:赵锡芬，女，1973年7月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:潘建庆，男，1970年5月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:潘战，男，2001年1月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:金幼仙，女，1939年11月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行赵锡芬与潘建庆、潘战、金幼仙（2020）浙0604执恢751号被继承人债务清偿纠纷一案过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）绍虞崧商初字第222号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年六月一日 书记员  黄 靖
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初799号 原告：陈秀凤，女，1969年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林媛、吴冰冰，福建律海律师事务所执业律师。 被告：潘进发，男，1969年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈秀凤与被告潘进发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告陈秀凤于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈秀凤以与潘进发达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈秀凤撤诉。 案件受理费13073.2元，减半收取计6536.6元，由陈秀凤负担。 审 判 长  章伟力 人民陪审员  黄国通 人民陪审员  姚子银 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  陈越凡
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2867号原告：虞荣平，男，1972年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：彭孝彬，男，1955年10月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：刘根喜，男，1970年4月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。原告虞荣平与被告刘根喜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告虞荣平及其委托诉讼代理人彭孝彬，被告刘根喜委托诉讼代理人虞金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞荣平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告恢复承包土地原状，返还土地或自2020年3月2日起，每年支付土地流转费1600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。具体事实与理由:原告户在第一轮、第二轮承包时，依法取得了本集体经济组织发包土地1.6亩。2000年左右，被告利用担任村干部的优势，在未取得原告同意的前提下，耕种原告等农户的承包地，且在2010年期间，违反承包土地耕种用途，擅自在承包地范围内挖塘养鱼。2015年8月24日，农村土地要重新确权登记时，被告找人写了土地流转协议，并以所谓“经双方协商同意，乙方无偿让刘根喜种四年，至2020年3月1日归还乙方”等签订了土地流转协议。至2017年8月5日，上述1.6亩承包土地重新确权登记在原告户。为维护原告合法权益，原告于2020年3月申请溧阳市农村土地承包仲裁委员会仲裁，请求被告返还土地。该委向原告释明，土地现状已无法返还，建议可以要求被告支付承包费的方式维护合法权益。原告拒绝变更，该委裁决驳回原告的仲裁请求。综上，原告认为家庭承包土地经营权具有社会保障性质，是农民的主要生存依靠。本案被告在分文不付原告土地流转费的情况下，使用原告承包的耕地，擅自挖塘养鱼是违法的，其侵犯了原告的土地承包经营权。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告刘根喜辩称，被告流转原告1.6亩土地是事实，但原告主张每亩1000元没有事实依据，因为该农田是原告方流转给被告种植经营，后被告因种植经营一直亏损，就开挖鱼塘，进行青虾养殖。被告开挖鱼塘、购置设备进行青虾养殖也花费了大量资金，而且该土地被告不经营时应返还给原告，被告也需花费大量资金进行土地平整。根据湖西村委的土地流转情况，价格均在600元/亩。本院经审理查明，2015年8月14日，被告（甲方）与虞小平（即虞荣平，乙方）等签订土地流转协议，该协议约定被告种虞荣平土地1.6亩，经双方协商，同意乙方无偿让被告种四年，至2020年3月1日归还乙方；四年后如被告继续承包，在同等价格之下被告优先。2017年8月5日，原告虞荣平取得社渚镇湖西村毛田组4.46亩土地承包经营权证，其中载明地块代码为3204811162113400005，承包面积为土地4.46亩，实测面积为4.46亩。被告将原告名下农村土地承包经营证上载明的4.46亩中的1.6亩土地开挖成鱼塘进行养殖。2020年3月1日，上述土地流转协议到期，被告未按时归还土地，故原告向溧阳市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求被告将原告在其鱼塘内的1.6亩承包地恢复原状、返还土地。该委于2020年5月6日裁决驳回原告的仲裁请求。原告遂向本院提起本案诉讼。庭审中，原告明确要求被告支付土地流转费的期限为三年。被告提供了湖西村委与黄小平的土地经营权承包合同复印件等，证明土地流转费每亩600元/年。原告对此不予认可，称该合同中约定耕地地力保护补贴每亩120元以及其他政府补贴归黄小平享有，实际的流转费也不只每亩600元/年。另，本院对湖西村委及周边孔村村委、大田村委养殖户支付土地流转费的情况进行了询问。一般情况下养殖户支付的土地流转费为每亩800元/年；取水方便、道路好的鱼塘，水产养殖户支付的流转费大概每亩1000元/年。上述事实由原、被告提供的书证及双方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，依照农村土地承包法的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。本案原告于2017年8月5日取得由溧阳市人民政府颁发的农村土地承包经营权证，依法取得该案涉1.6亩土地的承包经营权。现被告将原告名下承包该土地开挖鱼塘进行养殖，该土地客观上不具备返还给原告的条件，但原告要求被告支付土地流转费的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方签订的土地流转协议约定2020年3月1日被告需归还原告土地，被告未能按时归还，自2020年3月2日起被告使用原告承包的土地，应向原告支付土地流转费。根据本院调查，案涉土地所在村委及周边村委开挖鱼塘需向土地承包经营权人支付的流转费一般情况下为每亩800元/年，故被告如使用原告承包的1.6亩土地应按此标准向原告支付土地流转费，即每年需支付1280元。据此，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告刘根喜自2020年3月2日至2023年3月1日使用原告虞荣平承包的1.6亩土地，须于此期间每年3月1日前按每亩800元/年向原告虞荣平支付土地流转费1280元。二、驳回原告虞荣平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元(已减半收取)，由原告负担8元，被告负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费80元。审判员 张 云二〇二〇年六月十六日书记员 潘辰露
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更695号罪犯岩依，男，23岁，国籍不明，哈尼族，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）云08刑初109号刑事判决，以被告人岩依犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年10月18日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年5月27日将本案报请本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩依在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬7次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩依的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年6月8日起至2042年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年六月八日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1433号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：赵敬刚，该行客户经理，代理权限为一般代理。 被告：彭雷，男，1982年6月25日出生，汉族，住晋州市。 被告：张根社，男，1954年3月8日出生，汉族，住晋州市。 河北晋州农村商业银行股份有限公司诉彭雷、张根社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依法进行审理。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭雷归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告张根社对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。2016年7月5日，被告彭雷与我行签订了晋农信借字2016第12512016400557号《借款合同》约定借款金额10万元，期限2016年7月5日至2018年7月4日，月息11.6375‰，按月结息，到期还本付息。同日被告张根社作为担保人与我行签订了农信保字12512016753044号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。2016年7月5日，我行依约放款至被告彭雷账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。 本院审理中，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司所提供的被告彭雷、张根社的联系方式，本院依法使用特快专递方式邮寄无法送达。 本院经审查认为，因被告的联系方式不明确，且原告无法提供被告常年不在家证明，因此，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长 高 原 审判员 崔朝卿 审判员 丁维奇 二〇二〇年六月十日 书记员 郑晓聪
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初12号 原告：项国忠，男，1970年7月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：苗邦法，浙江五奎律师事务所律师。 被告：陈兴忠，男，1961年11月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院在审理原告项国忠与被告陈兴忠民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告项国忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下: 准许原告项国忠撤回对被告陈兴忠的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告项国忠负担。 （此页无正文） 审 判 长  王立平 人民陪审员  许 峰 人民陪审员  乐剑萍 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  余璐珍
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保525号关于褚XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月十日
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙02行终182号 上诉人（原审原告）徐杏娟，女，1965年12月19日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市江北区。 委托代理人曹文龙（特别授权代理，系徐杏娟丈夫），男，1965年5月1日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市江北区。 被上诉人（原审被告）宁波市公安局江北分局，住所地宁波市江北区环城北路西段96号。 法定代表人陈大杰，局长。 委托代理人童可捷、刘光辉（特别授权代理），宁波市公安局江北分局工作人员。 被上诉人（原审被告）宁波市江北区人民政府，住所地宁波市江北区新马路61弄。 法定代表人傅贵荣，区长。 委托代理人管义江、严滢（特别授权代理），浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人徐杏娟因诉被上诉人宁波市公安局江北分局（以下简称江北公安分局）、宁波市江北区人民政府（以下简称江北区政府）不履行治安管理法定职责及行政复议一案，不服宁波市江北区人民法院（2020）浙0205行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，2019年8月18日10时左右，徐杏娟在宁波市江北区××花园××旁向110报警称“有人破坏我们家里的东西，我现在与嫌疑人在一起”。江北公安分局下属洪塘派出所民警处警。民警现场调查后，发现姚江花园161号103室住户位于一楼和二楼中间的水阀门被人关闭。江北公安分局于同日向徐杏娟出具了报警受理回执单，并受理该案，目前正在进一步调查中。徐杏娟认为江北公安分局向其出具报警受理回执单后未在法定期限内履行处理职责，于2019年10月19日向江北区政府申请行政复议。江北区政府于2019年10月24日依法受理。审理过程中，因案情复杂，江北区政府于2019年12月12日作出《行政复议决定延期通知书》，延长审理期限30日。2020年1月16日，江北区政府作出被诉北区政行复〔2019〕21号《行政复议决定书》，驳回徐杏娟的行政复议申请。徐杏娟不服，于2020年2月24日向原审法院提起行政诉讼，请求确认江北公安分局作出报警受理回执单ＮＯ：02051918633后在法定期限内未履行处理情况的行政不作为行为违法并撤销江北区政府作出的上述《行政复议决定书》。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。江北公安分局具有受理辖区内行政治安案件并作出相应处理行为的法定职责。江北区政府作为江北公安分局的本级人民政府,具有依法受理徐杏娟行政复议申请并作出复议决定的法定职权。根据《110接处警工作规则》第十五条、第二十四条的规定，110报警服务台接到报警后，根据警情调派警力进行处置，处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置，处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条规定，公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。江北公安分局收到徐杏娟报警后立即处警，处警民警到达现场后依法进行现场调查，向徐杏娟出具了报警受理回执单并于当日受理该案。江北公安分局在获悉徐杏娟的110报警情况后，及时处警，并根据相应的法律法规对警情作出处理，因违反治安管理行为人不明该案仍在调查中，其已经履行了法定职责，对徐杏娟的报警作出了处理，并无不当。故徐杏娟要求确认江北公安分局行政不作为违法的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。江北区政府在收到徐杏娟的复议申请后，依法予以受理，按照法定程序延长审理期限，在法定期限内作出复议决定并对复议当事人进行了送达，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回徐杏娟的诉讼请求。 上诉人上诉称，原审法院要求上诉人举证证明江北公安分局不作为，违反“举证责任倒置”的法定程序。原审法院未对江北公安分局是否全面履行应尽职责进行审查确认。江北公安分局认定刘四是平安志愿者依据不足。江北公安分局应当排查监控中出入人员，对现场脚印、手指印进行勘验比对。江北公安分局提供的证据中证明其履行作为义务的证据时间均停留在2019年8月份，无法证明江北公安分局在2019年8月之后进行了调查。综上，请求撤销原判，判决确认江北公安分局未履行法定职责的行为违法。 被上诉人江北公安分局辩称，江北公安分局依法出警并固定证据，现有证据不足以认定刘四关闭了涉案水阀。本案仍在调查中，不存在不作为情况。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人江北区政府辩称，江北公安分局已经及时履行了案件受理、登记、调查等职责，不存在不作为。江北区政府受理复议申请后，经延长审限，作出复议决定程序合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。 本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十五条第一款、第三款规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。对因违反治安管理行为人不明或者逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证。江北公安分局收到报警后当日予以受理，并通过询问报警人和刘四、调取监控等方式进行调查，但根据现有证据无法明确违反治安行为人，江北公安分局在法定期限内无法作出行政处理决定。因此，江北公安分局目前仍在调查中，尚未作出行政处理决定符合《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，不构成不履行法定职责。江北区政府收到复议申请后，经过受理、延长审理期限后及时作出驳回徐杏娟行政复议申请的决定并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐杏娟负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 王文燕 审 判 员 贾红霞 审 判 员 贺 磊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈凯 代书记员 林璐蕾
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执348号申请执行人：崔华，男，1973年8月31日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。委托代理人：徐巍巍，江苏苏一律师事务所律师。被执行人：韦培凡，男，1970年10月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人崔华与被执行人韦培凡民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院作出（2019）苏0923民初3466号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：韦培凡归还崔华借款20000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。诉讼费150元，由韦培凡承担。另被执行人还应承担本次执行费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人韦培凡邮寄送达执行通知书和财产申报令、限制消费令。2、自2020年1月16日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人韦培凡名下银行存款3810.81元已被我院依法冻结并扣划，无房产信息，其名下号牌为沪Ｃ×××××的车辆已被我院依法查封，但因未实际控制，无法处置。3、本院前往被执行人韦培凡户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索。4、本院依职权将被执行人韦培凡纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。5、2020年6月17日与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下车辆已被我院依法查封，银行存款3810.81元已被我院依法扣划,暂无其他财产可供执行。申请人同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案可予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执348号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年六月十七日书记员 龚媛媛
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保543号申请人：清镇市吉安物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市青龙办事处新民路83号。统一社会信用代码9152018179529629614XP。法定代表人：徐君勇，公司董事长。委托诉讼代理人：胡吉慧，女，住清镇市，系该公司副经理。被申请人：汤德洋，男，汉族，1982年12月15日生，住清镇市。被申请人：朱云秀，女，汉族，1954年1月18日生，住清镇市。被申请人：汤先勉，男，汉族，1954年11月24日生，住清镇市。申请人清镇市吉安物业管理有限公司以将对被申请人汤德洋、朱云秀、汤先勉提起物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，向本院提交书面申请，请求冻结被申请人汤德洋、朱云秀、汤先勉银行存款8459.04元。申请人清镇市吉安物业管理有限公司法定代表人徐君勇以人个所有的，位于清镇市住房（筑房权证清镇字第××号）一套提供担保。本院认为，申请人清镇市吉安物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人汤德洋、朱云秀、汤先勉名下银行存款8459.04元（期限一年)。申请费105元由申请人清镇市吉安物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘忠文二〇二〇年六月十七日法官助理张玲书记员倪世萍
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢278号申请执行人：乔有红，男，1983年11月21日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：陶忠林，男，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行乔有红与陶忠林民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）皖1181民初3930号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陶忠林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔有红依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢278号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建欣二〇二〇年六月二十日书记员  王玉霞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终325号上诉人（原审原告）：鞍山市东大建筑工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区南一道街30号。法定代表人：金星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋树桓，辽宁安成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍钢建设集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区安乐街34号。法定代表人：褚乃立，该公司董事长。委托诉讼代理人：王仁夫，该公司员工。委托诉讼代理人：盖晓杰，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍钢汽车运输有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区和平路8号。法定代表人：王锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：关秋莉，辽宁荣略律师事务所律师。上诉人鞍山市东大建筑工程有限公司（以下简称东大建筑公司）因与被上诉人鞍钢建设集团有限公司（以下简称鞍钢建设公司）、鞍钢汽车运输有限责任公司（以下简称汽车运输公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初4501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。本案存在以下问题：1.被上诉人鞍钢建设公司将其从被上诉人汽车运输公司处承包的达道湾物流园区工程分包给东大建筑公司兴宇分公司，是否经过发包人汽车运输公司的同意？是否存在将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义转包给东大建筑公司兴宇分公司的情形？对东大建筑公司兴宇分公司与被上诉人鞍钢建设公司签订的《建设工程施工分包合同》的效力如何认定？2.鞍钢建设公司与汽车运输公司之间的结算结果是否明显侵害东大建筑公司的合法权益？对东大建筑公司与鞍钢建设公司之间的结算是否具有约束力？鞍钢建设公司报送给汽车运输公司的东大建筑公司兴宇分公司施工工程的原预算值对鞍钢建设公司是否具有约束力？3.一审程序中，上诉人已经在法院指定的期限内对案涉工程的造价申请鉴定，而一审判决未予委托鉴定径行对鉴定申请不予支持是否妥当？综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初4501号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人鞍山市东大建筑工程有限公司预交的二审案件受理费17,208.1元，予以退回。审判长  王娟审判员  宋锦审判员  顾颖二〇二〇年六月九日书记员  王茜
结 案 通 知 书 被执行人刘维元、周晓玲、浙江省东阳市望江工贸实业有限公司： 申请执行人王时卿依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第1645号民事判决书，向本院申请执行被执行人刘维元、周晓玲、浙江省东阳市望江工贸实业有限公司民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1412号已于2020年6月5日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月五日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更743号 罪犯刘东海，男，1979年2月8日出生，汉族，山东省青州市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市中级人民法院于二○○八年十二月十一日作出（2008）淄刑三初字第8号刑事判决，以被告人刘东海犯抢劫罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于二○○九年四月二十二日作出（2009）鲁刑四复字第19号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2009年5月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年10月11日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年10月25日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年10月25日起至2031年10月24日止。经本院裁定，该犯于2015年12月23日和2018年2月11日分别被减去有期徒刑一年九个月和五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省淄博监狱于2020年5月27日作出减刑建议书，本院于2020年6月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘东海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯刘东海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯刘东海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘东海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘东海减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月25日起至2029年2月24日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2760号原告：付丽，女，1972年11月19日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：山东金晖光电有限公司，住所地肥城市高新技术开发区创业路，统一信用代码913709835652069709。法定代表人：王君，经理。原告付丽与被告山东金晖光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付丽的委托诉讼代理人张龙菊到庭参加诉讼，被告山东金晖光电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告山东金晖光电有限公司欠付原告付丽工资10828.3元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告付丽要求被告山东金晖光电有限公司支付工资10828.3元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方并未在欠条中约定，原告可以10828.3元为基数，自起诉之日即2020年6月12日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告付丽工资10828.3元；二、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告付丽利息（以本金10828.3元为基数，自2020年6月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告付丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，由被告山东金晖光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙青霞二〇二〇年六月十二日法官助理苗欣书记员崔婧
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1084号之五申请执行人：梁志敏，男，1960年4月25日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：吴怀江，男，1966年8月1日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：吴俊鹏，男，1990年10月13日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人梁志敏与被执行人吴怀江、吴俊鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴怀江、吴俊鹏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴怀江所有的红旗牌豫Ａ×××××车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年六月十八日书记员 赵世超
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初717号 原告李军，男，汉族。被告杨文君，男，汉族。原告李军诉被告杨文君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告李军到庭参加了诉讼，被告杨文君经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本案在审理过程中因发生新冠肺炎疫情，属不可抗力，扣除审限71天。原告李军诉称：原告李军和被告杨文君都是搞土建工程的。2012年原告给被告建造房屋，被告支付了部分工资款项，下欠5000元未付，2012年11月13日被告在他家里给原告出具欠条一支，约定于2013年1月20日还清。到期后被告向原告支付过2500元。余款原告多次向被告索要未果，诉至法院，请求判令被告支付原告工资款5000元；由被告承担本案诉讼费用。被告杨文君经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院经审理对案件事实认定如下：原告李军和被告杨文君都是搞土建工程的。2012年原告给被告建造房屋，被告支付了部分工资，下欠5000元未付，2012年11月13日被告给原告出具欠条一支载明“今欠到  李军人民币伍仟正（5000元）  杨文君 2012.11月13日  2013.元月二十日还清”。到期后被告向原告支付2500元。余款原告索要未果诉至本院，请求判令被告支付欠款；并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案被告雇佣原告劳动，被告应向原告支付报酬，现原告持被告出具的工资款欠据，证实双方劳务关系成立，原告向被告要求支付工资的请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告已向原告支付2500元，应予扣除，被告应再支付原告工资2500元。被告经传票传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文君于本判决生效之日起五日内支付原告李军工资款2500元。二、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                               审  判  员    邹艳芳   二〇二〇年六月十五日 书  记  员    高怀伟1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7542号之一 原告：许雅斌，女，1967年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：吴志伟，男，1962年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告许雅斌与被告吴志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。许雅斌于2020年6月9日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，许雅斌自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许雅斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由许雅斌负担。 审 判 员  曾 臻 二〇二〇年六月九日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2016）青0121执71号   申请执行人：蒲文元，男，汉族，居民。   被执行人：青海誉诚工程有限责任公司。   法定发表人，代德林，该公司董事长。   申请执行人蒲文元与被执行人青海誉诚工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据西宁市中级人民法院作出的（2009）宁民三终字第236号民事判决书，已全部执行完毕，申请标的额为6936元。执行到位标的6986元，案款暂未发放，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二〇年六月二十三日