wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执异20号案外人：湖北威马楚通实业集团有限公司。住所地：武汉市江夏经济实业集团有限公司。统一社会信用代码：91420115555017156D。法定代表人：邓劲松，该公司执行董事。委托代理人：黄晓雷，该公司员工。特别授权。委托代理人：黄俊，湖北多能律师事务所律师。特别授权。申请执行人：武汉第四建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区祁家湾街朝阳路8号。统一社会信用代码：914201167414018214。法定代表人：汪亮庭，该公司董事长。申请执行人：武汉第四建设集团有限公司宜昌分公司。住所地：湖北省宜昌市东山大道356号。统一社会信用代码：91420500747675225A。法定代表人：刘中一，该分公司经理。被执行人：宜昌爱华置业有限公司。住所地：宜昌市猇亭区猇亭大道109号1104室。统一社会信用代码：914205000902904269。法定代表人：陈圣明，该公司执行董事。本院在执行武汉第四建设集团有限公司、武汉第四建设集团有限公司宜昌分公司与宜昌爱华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人湖北威马楚通实业集团有限公司对执行标的提出书面异议，称已购买本院查封的位于宜昌市XX区XX大道1X9-X号、产籍号为05-00XX-XXX6-00X02号房产（争议房产），请求解除对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在本院审查过程中，申请执行人武汉第四建设集团有限公司、武汉第四建设集团有限公司宜昌分公司与宜昌爱华置业有限公司向本院申请解除对争议房屋的查封。案外人湖北威马楚通实业集团有限公司随后向本院提交撤回执行异议申请。本院认为，案外人湖北威马楚通实业集团有限公司申请撤回执行异议，意思表示真实，请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人湖北威马楚通实业集团有限公司撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 杨 楠二〇二〇年六月十日书记员 许 婧
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1550号上诉人（原审原告）：鞍山经济开发区鑫诚广告服务中心，住所地鞍山市千山区宁远镇小台子村。经营者：李宁宁，女，1982年5月23日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：颜平，辽宁天博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山中大房地产开发有限公司，住所地鞍山市千山区红旗南街35号(达道湾经济技术开发区)。法定代表人：刘峰，总经理。委托诉讼代理人：吴长胜，该公司员工。委托诉讼代理人：殷栋梁，该公司员工。上诉人鞍山经济开发区鑫诚广告服务中心（以下简称鑫诚广告）因与被上诉人鞍山中大房地产开发有限公司（以下简称中大公司）广告合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院(2019)辽0303民初4067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫诚广告上诉请求：撤销一审判决，依法改判由中大公司给付拖欠的广告租赁和派单本金122.4万元及逾期给付的利息139213元（2017年4月30日起暂计至2019年9月9日）等损失及费用，共计1363213元，由中大公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、鑫诚广告一审举证证明与中大公司于2016年5月30日签订的《车身广告租赁及直销派单合作协议》，鑫诚广告为履行协议义务，不但租赁了大巴车，同时雇请了在校大学生等派单人员。为此，鑫诚广告以大巴车车身广告相片、宣传单等证据，举证证明了鑫诚广告履行了协议及证明义务，中大公司在该协议履行时、履行后及起诉前均没有提出异议，也没有提出过将本协议解除。2、中大公司一审仅以双方没有签订合作协议的理由抗辩，既没有提出证据证明，更没有对鑫诚广告是否履行了协议提出反驳。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，中大公司以双方没有签订合作协议的抗辩不但无效，而且根本不成立。一审法院认定《车身广告租赁及直销派单合作协议》真实、合法、有效，但在中大公司没有任何证据证明的情况下，反而认定鑫诚广告证明不了履行了协议义务，请求支持上诉请求。中大公司辩称，根据一审答辩双方没有签订合作协议，不存在我方提出异议以及解除合同的问题，鑫诚广告作为履行合同义务一方，对于已经履行合同应承担举证证明责任，在其不能完成举证责任的前提下，主张给付广告租赁费没有事实依据，一审判决驳回诉讼请求正确，请求维持原判。鑫诚广告向一审法院起诉请求：一、判令中大公司给付拖欠鑫诚广告车身广告租赁和派单款本金122.4万元及逾期给付占用资金的利息139213元(2017年4月30日起暂计至2019年9月9日)等损失及费用，小计1363213元人民币；二、判令中大公司承担受理费、保全费、诉讼保全保险费等全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月13日，鑫诚广告与中大公司签订《车身广告租赁及直销派单合作协议》，约定鑫诚广告为中大公司“中大·林溪城”项目的广告直销派单的合作协议，合同第二条：合作期限及要求。1、协议合作时间：2016年4月26日至2017年4月30日。2、乙方每月完成客户量50组，派单人员每天要保证工作时间早9点至下午4点，路线乙方需严格按照甲方指定路线执行。3、乙方需保证每天最少两辆大巴车行驶在甲方指定路面上，并及时将意向客户送到售楼处。合同第三条：费用及支付方式1、大巴车每月租赁费48000元，全年合计576000元；2、乙方派单人员费用90元/人/天，按20人计算，每天共1800元，每月费用在54000元/月，全年合计648000元；3、本协议项内总计费用为：1224000元整。该合同由鑫诚广告以及中大公司单位加盖公章。一审法院认为，鑫诚广告与中大公司签订的《车身广告租赁及直销派单合作协议》真实、合法、有效，双方应依约履行各自的权利和义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鑫诚广告主张中大公司支付合同项下的广告款，鑫诚广告的举证责任是证明其已经履行了合同中应由鑫诚广告履行的义务，鑫诚广告的合同义务是：“乙方每月完成客户量50组，派单人员每天要保证工作时间早9点至下午4点，路线乙方需严格按照甲方指定路线执行。3、乙方需保证每天最少两辆大巴车行驶在甲方指定路面上，并及时将意向客户送到售楼处”。由此可见，鑫诚广告的合同义务是履行每月客户量50组的派单行为、用宣传大巴车将意向客户送往售楼处，依据鑫诚广告提供的大巴车照片和中大公司方制作的宣传单，不能证明鑫诚广告已经完全履行了合同义务，在限定时间内，鑫诚广告未能提供其他证据，故该院对鑫诚广告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回鑫诚广告的诉讼请求。案件受理费17069元，鑫诚广告已预交，由鑫诚广告承担。二审中，鑫诚广告提供了《公交车体广告经营权租赁合同》一份，拟证明该份合同是鞍山公交公司与辽宁兆亿商贸有限公司（以下简称兆亿公司）签订的，兆亿公司与鑫诚广告实际控制人是一人，兆亿公司授权给中大公司做广告，鑫诚广告利用公交车体为中大公司做了车身广告。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。中大公司认为，对该份证据的三性均有异议，该份合同系与案外人签订，与中大公司无关，广告范围未明确约定涵盖中大公司，兆亿公司在铁西法院因其他纠纷对中大公司提起诉讼，该证据与本案无关。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，鑫诚广告与中大公司签订的《车身广告租赁及直销派单合作协议》系双方真实意思表示，合法有效。协议约定“鑫诚广告每月完成客户量50组，派单人员每天要保证工作时间9点至下午4点，路线鑫诚广告需严格按照中大公司指定路线执行。鑫诚广告需保证每天最少两辆大巴车行驶在中大公司指定路面上，并及时将单身客户送到售楼处”，现鑫诚广告要求中大公司给付合作协议约定的费用，应提供鑫诚广告按照协议履行完毕的证据，鑫诚广告提供的证据无法证明履行完毕上述内容。而且协议对于付款方式约定了分四次付款的时间和比例，合同签订之日起10日内付总价款的30%，2016年7月15日前付30%，2016年12月30日前付20%，2017年4月30日前付20%，鑫诚广告在中大公司首付款都未按期支付的情况下主张履行了全部义务，并不符合常理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，鑫诚广告现有证据无法证明履行了协议内容。故对鑫诚广告提出的上诉理由，本院不予支持。综上所述，鑫诚广告的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17069元，由上诉人鞍山经济开发区鑫诚广告服务中心负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 许爱军审判员 张 滨二〇二〇年六月二十三日书记员 王 娇
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更909号 罪犯贾保兰，女，1978年6月12日出生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省晋州市人民法院于2017年4月17日作出（2017）冀0183刑初19号刑事判决，以被告人贾保兰犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。原审被告人贾保兰不服，提出上诉。本院于2017年7月15日作出（2017）冀01刑终581号刑事裁定，维持其定罪量刑部分。2017年9月15日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯贾保兰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯贾保兰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贾保兰减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月19日起至2025年12月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月九日 书记员 王 帆
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初97号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人李友明（小名:李石包），男，汉族，1969年7月12日出生，户籍地四川省合江县，文盲，无业，群众，住合江县。曾因犯盗窃罪，于2016年被合江县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年被合江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年8月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月23日被合江县公安局监视居住；同年5月15日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 四川省合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人李友明犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王云琳出庭支持公诉，被告人李友明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月4日10时许，被告人李友明在合江县，徒手将被害人龙某放置于衣服口袋内的一部华为畅享9Ｓ手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币870元。 2020年3月28日8时许，被告人李友明在合江县，徒手将被害人万某放置于衣服口袋内的一部玫瑰金ＯＰＰＯＡ73手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币300元。 被告人李友明归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李友明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李友明在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应从重处罚。被告人李友明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议量刑有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关出示了受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、强制措施情况、到案经过、被害人龙某、万某的陈述、被告人李友明的供述和辩解、鉴定聘请书、价格鉴定意见书及通知书、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据。 被告人李友明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人李友明以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李友明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，应予支持。被告人李友明在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，且多次实施盗窃行为被判处刑罚，依法应从重处罚。被告人李友明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚且签字具结，依法可从轻处罚。被告人李友明以身体患有残疾、且系文盲为由，请求法院从轻处罚，于法无据，本院不予采纳。综上，依法对被告人李友明从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李友明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李友明的刑期从2020年5月15日起至2021年1月14日止。罚金限判决生效后十日缴纳。) 二、责令被告人李友明退赔被害人龙某经济损失人民币八百七十元、退赔被害人万某经济损失人民币三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈小容 二〇二〇年六月十日 法官助理 罗桂明 书 记 员 彭恋媚
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1798号申请执行人：王聿田，男，1966年8月4日生，住宿迁市宿城区。被执行人：于强，男，1984年5月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王慧艳，女，1990年3月14日生，住宿迁市宿城区。申请执行人王聿田与被执行人于强、王慧艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初6702号民事判决书已经发生法律效力。申请人王聿田于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人于强、王慧艳履行生效法律文书确认的义务，要求偿还本金46000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月24日通过EMS司法专邮形式向被执行人于强、王慧艳邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人于强、王慧艳名下财产信息，被执行人于强、王慧艳名下仅有少量银行存款；被执行人于强、王慧艳名下无房产登记、车辆登记、工商登记等信息，对被执行人王慧艳的银行账户扣划4981元。3.本院已对被执行人于强、王慧艳适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人于强、王慧艳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位4981元，扣除执行费735元，向申请执行人拨付4246元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人于强、王慧艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十九日书记员 蔡程宇
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执316号申请执行人：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：赵立权，经理。被执行人：舒兰市舒保洁纸业有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：杨跃东，经理。申请执行人舒兰市中小企业信用担保有限公司与被执行人舒兰市舒保洁纸业有限公司借款合同纠纷一案。执行依据为（2019）吉0283民初1786号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市中小企业信用担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行，要求：“舒兰市舒保洁纸业有限公司在本判决发生效力后立即偿还舒兰市中小企业信用担保有限公司代偿款120万元，并支付自2017年1月20日起至代偿款还清之日止，按照约定的月利率2%以120万元本金为基数合并计算的罚息及违约金。”经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人舒兰市舒保洁纸业有限公司采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执316号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年六月十九日书记员  徐 光
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初3474号原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号。法定代表人：陆宁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。被告：盛万明，男，1971年5月24日出生，汉族，住象山县。被告：陈亚，女，1972年1月11日出生，汉族，住象山县。被告：贺黎明，男，1971年10月25日出生，汉族，住象山县。被告：陈雪娇，女，1973年10月21日出生，汉族，住象山县。原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告盛万明、陈亚、贺黎明、陈雪娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年6月18日向本院申请财产保全，要求查封登记在被告陈亚名下的坐落于象山县的房屋［产权证号：浙（2016）象山县不动产权第0009321号］以及被告贺黎明、陈雪娇名下的坐落于宁波市的房屋（房产证号：20××57、20××58，土地使用权证号：甬国用2014第0617772号），本院于同日依法作出裁定，并采取了相应的财产保全措施。本案于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告盛万明、陈亚、贺黎明、陈雪娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国民村镇银行以被告盛万明、陈亚未按约履行还款义务，被告贺黎明、陈雪娇亦未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告盛万明、陈亚归还原告借款本金300000元，并支付利息、复利、罚息29536.44元（暂计至2020年4月7日，以后利息、罚息、复利按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.被告盛万明、陈亚承担原告因本次诉讼支出的律师代理费16000元；3.被告贺黎明、陈雪娇对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告申请撤回了第2项诉讼请求。被告盛万明、陈亚、贺黎明、陈雪娇未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。本院经审理认定：2018年7月30日，原告与被告盛万明、贺黎明、陈雪娇签订了一份《个人最高额保证借款合同》，约定：原告同意自2018年7月30日至2019年7月29日期间内向被告盛万明发放最高限额为300000元的贷款；借款种类、借款用途、借款期限和借款利率以借款借据为准，在借款期限内利率不变；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，从逾期之日起按约定借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息；由被告贺黎明、陈雪娇对借款承担连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；以及其他权利义务内容。同日，被告陈亚向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺对被告盛万明的债务向原告承担共同还款责任。原告于2018年7月30日向被告盛万明发放了贷款300000元，借款借据载明的借款利率为月利率7.5‰，借款到期日为2019年7月29日。借款后，被告盛万明未按期归还借款和支付利息，截止2020年4月7日尚欠借款本金300000元，利息、复利、罚息29536.44元。以上事实由原告提供的《个人最高额保证借款合同》《借款借据》《共同还款承诺书》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告与被告盛万明、贺黎明、陈雪娇签订的《个人最高额保证借款合同》，被告陈亚签订的《共同还款承诺书》由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告已按约向被告盛万明发放贷款，借款后，被告盛万明未按约履行还款义务，被告陈亚未履行共同还款责任，被告贺黎明、陈雪娇亦未履行连带保证责任，显属违约，应当承担违约责任，故原告要求被告盛万明、陈亚共同归还借款本金并支付约定利息、罚息、复利，由被告贺黎明、陈雪娇承担连带清偿责任的诉请，依法有据，本院予以支持。被告贺黎明、陈雪娇承担保证责任后，有权向被告盛万明、陈亚追偿。被告盛万明、陈亚、贺黎明、陈雪娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛万明、陈亚于判决生效后十五日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息、复利、罚息29536.44元（暂算至2020年4月7日，以后利息、复利、罚息按《个人最高额保证借款合同》《借款借据》的约定计算至实际履行之日止）；二、被告贺黎明、陈雪娇对上述款项承担连带清偿责任；三、被告贺黎明、陈雪娇承担保证责任后，有权向被告盛万明、陈亚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6243元，减半收取3121.50元，财产保全费2270元，合计5391.50元，由被告盛万明、陈亚、贺黎明、陈雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 余海东二〇二〇年六月二十八日代书记员 徐 玥
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初107号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：深圳市学点传媒有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区锦华发工业园3栋硅谷大院T1栋C225。法定代表人：王秋芳，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告深圳市学点传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年六月一日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1234号原告：阮吉刚，男，1966年11月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告：任桂花，女，1964年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告：阮文龙，男，1989年5月31日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告：阮某，男，2016年7月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。法定代理人：阮文龙，其父。原告：邬予俍，女，1989年7月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。五原告共同委托诉讼代理人：罗永华，浙江正辉律师事务所律师。被告：台州市路桥区路桥街道石浜村股份经济合作社，住所地浙江省台州市路桥区路桥街道下里桥西路326号。法定代表人：管康根，该社董事长。被告：浙江省台州市路桥区路桥街道石浜村村民委员会，住所地浙江省台州市路桥区路桥街道石浜村。法定代表人：郏夏正，该村主任。两被告共同委托诉讼代理人：盛文军，浙江天墨律师事务所律师。原告阮吉刚、任桂花、阮文龙、阮某、邬予俍与被告台州市路桥区路桥街道石浜村股份经济合作社（以下简称石浜村经济合作社）、浙江省台州市路桥区路桥街道石浜村村民委员会（以下简称石浜村委会）为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行了审理。原告阮吉刚、任桂花、阮文龙、阮某、邬予俍向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告向五原告支付2019年股东分红款24000元，今后每年与本经济合作社其他股东享受同等待遇与分红；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：石浜村经济合作社由原经济合作社于2019年初改制而成，改制后只设人口股，共有1503股，五原告系石浜村经济合作社股东。依据该社的股东股权清册记载，股东序号分别为947、948、949、950、951的阮吉刚、任桂花、阮文龙、邬予俍、阮某的股权证编号为ＬＱ05839。原告阮吉刚、任桂花、阮文龙、阮某四人在股改前作为村集体经济组织成员，每年都同等享受集体经济分红。在2019年的股份制改革中，根据上级及本村股改规定，原告被确定为合作社股东。《石浜村股份经济社章程》第十二条第四项规定：股东享有本社收益分配的权利。依据该规定，原告享有分配收益的权利，但被告至今未向原告发放2019年的分红。本院经审查认为，石浜村委会系群众性自治组织，石浜村经济合作社系村集体经济组织。原告是否具备集体经济组织成员资格，是其是否享有石浜村集体分红款分配权的前提。五原告于2019年10月23日以两被告将其社员资格陷于待定状态而诉诸于本院，要求确认五原告具有石浜村经济合作社股东资格。现被告石浜村经济合作社于2020年5月13日经社员代表大会决议原告不享有社员资格，本院认为，集体经济组织成员资格的确认系集体经济组织的自治事项，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阮吉刚、任桂花、阮文龙、阮某、邬予俍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴金燕二〇二〇年六月十八日代书记员 张倩倩附件：本裁定所依据的相关法律和法条《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执158号 申请执行人：宋兰欣，男，1968年6月5日生，汉族，住安国市。 被执行人：吴刚，男，1973年1月2日生，汉族，住安国市。 被执行人：杨喜波，男，1981年10月1日生，汉族，住定州市。 本院在执行申请执行人宋兰欣与被执行人吴刚、杨喜波为买卖合同纠纷一案中，安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初2199号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宋兰欣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结安国市人民法院（2019）冀0683民初2199号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘亮亮 审判员  刘 雨 二〇二〇年六月二十四日 书记员  丁佳硕
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2241号原告：海城市鑫华运输有限公司，住所地，海城市经济技术开发区银海西侧，统一社会信用代码91210381729049335X。法定代表人：杜跃，该公司经理。委托诉讼代理人：徐策，该公司职员。被告：孙立国，男，汉族，住海城市。原告海城市鑫华运输有限公司诉被告孙立国合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法由审判员刘晓旭独任审理，于2019年6月29日公开开庭进行了审理。原告海城市鑫华运输有限公司的委托诉讼代理人徐策到庭参加诉讼，被告孙立国经法庭依法送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。原告海城市鑫华运输有限公司诉称：被告孙立国系辽Ｃ×××××大型货车的实际车主，原告系从事运输行业的有限责任公司。原、被告于2011年1月25日签订车辆挂靠合同书一份，双方约定，自合同签订日起，挂靠期限为九年。合同签订后，因被告不履行车辆挂靠协议所约定的义务，不向原告缴纳代办的各种税费及参加车辆保险，造成原告无法对挂靠车辆的监管，导致存在安全隐患的车辆可以继续运营，使原告无法对挂靠车辆进行有效的风险防控。被告长期不到原告处缴费，2011年1月到2020年3月未缴纳挂靠费，补交合计10900元。原告认为，被告作为挂靠车辆的实际车主，具有对车辆运营支配和控制的权利，其不履行挂靠协议所约定的义务，车辆仍然登记在原告名下，并以原告名义运输经营，依据法律规定，原告对被告营运中引发的事故所发生的法律后果，承担连带责任，造成原告的经济损失，其行为侵害了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，向法院提起诉讼，并请法院支持原告的诉讼请求：1.依法强制解除原告与被告签订的车辆挂靠合同（挂靠关系），此车日后所产生的任何法律后果由被告独立承担相应的法律责任。2.被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆辽Ｃ×××××大型货车，7日内予以转出。3.截止到诉讼日，补交挂靠费109个月×100元/每月=10900元。4.如果被告仍拖延、拒绝补交挂靠费，欠费期间每月按照2分利息（年化24）补偿给原告。5.诉讼费由被告承担。被告孙立国经法庭依法送达开庭传票后未到庭答辩。经审理查明，2011年1月25日，海城市天正运输公司作为甲方与被告孙立国签订《车辆挂靠合同书》，约定将辽Ｃ×××××号车辆（挂车牌照辽Ｃ×××××）挂靠到甲方名下，挂靠期为9年。甲方仅为登记车主，车辆实际所有权归属被告。挂靠期间甲方代办该车辆的正常营运、使用的相关手续及代缴税费等事宜。甲方不收取挂靠费用，但被告须按月支付原告因代交各种税费及手续费办理产生的交通费每月暂定100元。在履行合同的过程中，2011年1月到2020年1月，被告未按照合同约定缴纳该交通费共计10700元（107个月×100元/月=10700元）。该挂靠合同同时约定若被告因各种原因转让挂靠车辆，必须事先通知甲方，转让合同成立时，本协议自动解除。挂靠合同于2020年1月到期。另查，海城市天正运输公司于2018年3月29日变更为海城市鑫华运输有限公司。上述事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据有：变更登记核准通知书复印件、车辆行驶证、挂靠合同书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原、被告双方于2011年1月25日签订的《车辆挂靠协议合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。现被告未按合同约定履行支付费用的义务，已构成违约，但因该挂靠合同于2020年1月到期，合同到期后无法解除，故本院对原告方主张解除合同的诉讼请求不予支持；关于原告主张按照挂靠协议约定缴纳费用的主张，因合同有约定，故本院对原告方主张约定缴纳费用的10700元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持；关于原告要求被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆予以转出的诉讼请求，本院认为被告作为合同的相对方，在合同法定解除后应当遵循诚实信用的原则，根据交易习惯履行协助的义务，故对此诉讼请求予以支持；关于原告提出的如果被告仍拖延，拒绝补交挂靠费，欠费期间每月按月息2分补偿给原告的诉讼请求，因合同未有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙立国于本判决生效后七日内协助原告海城市鑫华运输有限公司为辽Ｃ×××××大型货车（辽Ｃ×××××）办理转出手续；二、被告孙立国于本判决生效后十日内给付原告海城市鑫华运输有限公司代交各种税费及手续费办理产生的交通费10700元；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告孙立国负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时，加付25元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  刘晓旭二〇二〇年六月二十九日书记员  于若男
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5251号申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托代理人：陈杨、戴兵，该公司员工。被执行人：何学舟，男，1968年12月28日出生，住泗阳县。被执行人：朱国兰，女，1968年10月29日出生，住泗阳县。被执行人：唐善高，男，1975年9月9日出生，住泗阳县。被执行人：唐为康，男，1965年10月26日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何学舟、朱国兰、唐善高、唐为康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初7582号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月11日立案受理，本案执行标的91414元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人何学舟名下有银行存款2036.26元，被执行人唐善高名下有银行存款682.77元，本院已依法进行扣划，扣除执行费1271元，余款1448.03元已给付申请执行人；另查明，被执行人何学舟、唐善高有车辆登记信息，本院于2019年12月26日查封被执行人何学舟所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，于同日查封被执行人唐善高所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，上述车辆均未实际扣押，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人唐为康名下有不动产登记信息，本院于2019年12月23日查封被执行人唐为康所有的位于泗阳县××室房产，因本案标的较小，申请执行人不申请处置该房产；另查明，被执行人何学舟所有的位于泗阳县××室已被另案处置，本案待参与分配。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期在外，具体下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有其他作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.2020年5月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位1448.03元及执行费1271元，尚有执行标的89965.97元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年六月九日书记员  王闽江
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4922号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都泰完美娱乐有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城路200号1栋。 法定代表人：谭旭，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都泰完美娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年6月11日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 慧
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1380号之一申请执行人：湖州织里跃宇服饰有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇永佳西路153号。法定代表人:许文任，该公司总经理。被执行人：淮安麦好文化科技有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东双沟镇工业集中区216号。法定代表人：张晔，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张晔，男，1985年10月1日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被执行人：康华荣，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。申请执行人湖州织里跃宇服饰有限公司与被执行人淮安麦好文化科技有限公司、张晔、康华荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州织里跃宇服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人淮安麦好文化科技有限公司应支付申请执行人湖州织里跃宇服饰有限公司货款1021057元及逾期付款损失（自2019年6月11日起，以未支付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担受理费6995元，被执行人张晔、康华荣对上述被告淮安麦好文化科技有限公司的应付款项承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人淮安麦好文化科技有限公司、张晔、康华荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求淮安麦好文化科技有限公司、张晔、康华荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人淮安麦好文化科技有限公司、张晔、康华荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人淮安麦好文化科技有限公司、张晔、康华荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券；被执行人张晔名下苏Ｈ×××××别克牌、苏Ｈ×××××大通牌、苏Ｈ×××××东风牌、浙Ａ×××××马自达牌机动车，已被本院另案多次查封。其中苏Ｈ×××××大通牌、浙Ａ×××××马自达牌机动车已被扣押到庭，另案（2019）浙0502执2433号案件在处置中，待变价后本案参与分配。苏Ｈ×××××别克牌、苏Ｈ×××××东风牌机动车未实际扣押到庭，暂无法处置。截至2020年6月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人淮安麦好文化科技有限公司、张晔、康华荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人淮安麦好文化科技有限公司、张晔、康华荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人淮安麦好文化科技有限公司、张晔、康华荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州织里跃宇服饰有限公司。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1380号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年六月二十二日书记员 金旭璐
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执恢119号申请执行人邹元庆与被执行人禚然海附带民事赔偿执行一案，在执行过程中，将被执行人禚然海银行账户中的存款3308元依法扣划并支付给了申请执行人。综上，（2019）吉2406刑初91号刑事附带民事判决书确定的本次申请执行的标的额3308元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：和龙市人民法院作出的（2019）吉2406刑初91号刑事附带民事判决书确定的本次申请执行的标的额3308元执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7510号原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，住所地郑州市黄河路23号。负责人李卫东，行长。委托代理人刘璐，河南佐达律师事务所律师。被告孙海鹏，男，汉族，1982年12月8日出生，住郑州市金水区。被告王蕊，女，汉族，1984年5月3日出生，住河南省三门峡市湖滨区。本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行诉被告孙海鹏、王蕊金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行自动撤诉处理。审判员  杨关二〇二〇年六月二十四日书记员  杨萌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢807号申请执行人:丰怀乔，男，1977年11月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:北京中天恒润贸易有限公司，住所地北京市海淀区四季青路8号2层211。法定代表人：陈亚龙，总经理。本案在执行丰怀乔与北京中天恒润贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，当事人自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）京0108民初24202号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年六月十九日书记员  念智伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0114民初1131号原告：武汉炫彩材料有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街什湖漳河口237号。法定代表人：李志刚，总经理。委托诉讼代理人：鼓丽霞，该公司会计。被告：雷波，住安徽省芜湖市鸩江区，原告武汉炫彩材料有限公司与被告雷波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告武汉炫彩材料有限公司撤诉。本案案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告负担。审判员  何晴高二〇二〇年六月八日书记员  朱晓明
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1098号原告：代毅，男，1997年12月11日生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：魏一红，原告之母，1968年6月17日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：葛红飞，天津德彰律师事务所律师。被告：刘存柱，男，1954年3月6日生，汉族，现住天津市静海区。原告代毅与被告刘存柱赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代毅的委托诉讼代理人魏一红、葛红飞、被告刘存柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代毅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告继续履行双方于2011年9月14日签订的协议；2.判令被告配合原告办理过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2011年9月14日，原告的母亲代表原告与被告签订了协议一份，约定在原告成年后，将坐落于和平区房屋过户给原告。现原告已成年，但在请求被告配合办理过户手续时遭到被告的拒绝。为此，原告诉至贵院，请求判如所请。被告刘存柱辩称，不同意原告的诉讼请求。因为自己的儿子借高利贷，涉案房屋已经抵押给他人，现在自己亦没有房屋居住，没有能力执行赠与，请求撤销赠与。本院经审理认定事实如下,原、被告均认可原告代毅的父亲代福亮系被告刘存柱妻子的哥哥。2011年9月14日，被告刘存柱与原告代毅的监护人魏一红签订协议，内容为：“现和平区房屋承租人刘存柱。经家庭协商，待代毅成年以后将此房过户给代毅。从即日起至过户给代毅期间此房一切由代福月安排管理。证人：李某，任立华，房屋承租人：刘存柱，代毅监护人：魏一红。”另查，被告提交了公有住房过户协议书及天津市南开公证处公证书拟证实2011年5月25日山西路光华巷16门406号-409公有住房过户给协议人刘存柱，即原承租人的儿子承租。再查，天津市和平区劝业场房管站于2019年11月21日出具情况说明，内容为：“天津市和平区光华巷16门406-409室单元房，于2015年4月原承租人刘存柱置换给石瑞承租，在2015年4月上述地址房屋承租人石瑞购买产权，变更为私产。”诉讼中，被告表示撤销赠与，原告主张将上述房屋过户到原告名下，并主张该房屋并非被告承租，而是由原告的父亲代福亮购买，由被告的母亲及被告代持，并提供了李某、许某的证言，但其未提供其他充足的证据予以证实。以上事实有原告提交的协议、被告提交的天津市不动产权登记状况查询证明、公证书及公有住房过户协议书、（2020）年度津0101民初120号卷宗材料及当事人当庭陈述等为据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告刘存柱承租的房屋实际权利人为原告父亲代福亮，被告及被告的母亲仅为代持，但其未提供充足的证据证实，对其该诉讼主张不予采纳。因该公产房变更为被告私产之前，被告仅有承租权，且该房屋于2015年4月被告已置换给石瑞承租，房屋承租人石瑞购买产权，变更为石瑞的私产，故原、被告签订的协议现已不具备履行及过户条件，对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告代毅的诉讼请求。案件受理费40元，由原告代毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周海峰二〇二〇年六月二日书记员  汤 雨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1259号原告：徐振越，男，1985年5月17日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：鲍海容，男，1983年10月28日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告徐振越与被告鲍海容民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告徐振越，被告鲍海容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐振越向本院提出诉讼请求：1.鲍海容偿还借款本金3万元以及至还清之日止按年利率24%计算的利息；2.鲍海容承担因本案产生的案件受理费、财产保全费等一切费用。审理中，徐振越撤回第一项诉讼请求中的利息部分。事实和理由：其与鲍海容系朋友关系。2018年7月2日，鲍海容以需要资金归还他人欠款为由，向其借款3万元，并约定借款期从2018年7月2日至2018年7月17日，为期十五日，随后其转账3万元借款给鲍海容。基于双方的朋友关系及借期较短，其并未要求鲍海容出具借条，也未约定利息。但借款到期后，鲍海容未能依约归还，故诉至法院，请求判如所请。鲍海容辩称，其对徐振越诉称的借款事实及借款金额均无异议，但其曾还过0.1万元借款本金，且目前无能力归还剩余借款。根据徐振越提交的银行交易凭证及双方当事人陈述，本院对徐振越诉称的借款事实予以确认。审理中，徐振越确认鲍海容归还借款0.1万元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鲍海容承认徐振越主张的借款事实，不违反法律规定，本院予以确认。故徐振越有权要求鲍海容归还尚欠借款2.9万元（3-0.1）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：鲍海容于本判决生效之日起十日内向徐振越归还借款2.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由鲍海容负担。（此款已由徐振越预付，鲍海容于本判决生效之日起十日内直接向徐振越支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  朱 刚二〇二〇年六月一日法官助理  应丽燕书 记 员  薛玥玥本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8258号申请执行人:交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。被执行人段书娟，女，1986年7月20日出生，汉族，住河南省中牟市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行段书娟银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初15989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月3日提起网络查询，未发现被执行人段书娟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月10向段书娟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月10日向段书娟发出传票传唤其2020年5月29日到本院接受询问，段书娟未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年6月30日、2020年6月23日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人段书娟名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人段书娟的下落。经调查被执行人段书娟在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人段书娟的下落；五、本院于2020年6月29日再次对被执行人段书娟提起网络查询，未发现被执行人段书娟名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年6月29日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请人律师可以申请律师调查令调查被执行人名下财产信息，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人段书娟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月三十日书记员  刘 杰
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2161号之一申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司林肇路支行被执行人：陈圆圆，女，1982年01月15日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈圆圆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈圆圆在财付通支付科技有限公司085e9858efeebb01f5dcf183f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1257.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年六月十七日书记员  沈思拓
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5784号原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1室。法定代表人：王沄佶，总经理。委托诉讼代理人：郭建慧，男，该公司经理。委托诉讼代理人：刘东，男，该公司员工。被告：靳彦，住天津市南开区。原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告靳彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2020年6月28日以继续补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。审判员 莫 荻二〇二〇年六月二十八日书记员 高博文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执1233号 （2020）浙0106执恢230号 申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行 被执行人刘泰龙、胡小玲 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行与被执行人刘泰龙等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105财保125号申请人：华夏银行股份有限公司沈阳长江支行。负责人：顾大鹏。委托诉讼代理人：张馨、杨娜。被申请人：陈玉梅。被申请人：沈阳太湖置业有限公司。法定代表人：李双江。申请人华夏银行股份有限公司沈阳长江支行与被申请人陈玉梅、沈阳太湖置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人华夏银行股份有限公司沈阳长江支行于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈玉梅、沈阳太湖置业有限公司名下银行存款336736.65元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司沈阳长江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孟岩、沈阳友隆兴业房地产开发有限公司名下银行存款336736.65元或查封其他等值财产。案件申请费元，由华夏银行股份有限公司沈阳长江支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何颖二〇二〇年六月三日书记员  孟恬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申746号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菡，女，1957年12月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：潘学仲，男，1948年11月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人李菡因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李菡的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年六月十八日书记员 刘 博
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2623号原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A1栋104号。法定代表人：刘明，执行董事。委托诉讼代理人：刘化意，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋巧婷，湖南五湖律师事务所实习律师。被告：刘乔英，女，1979年6月8日出生，土家族，住长沙市岳麓区。被告：杨牧，男，1978年10月9日出生，土家族。住湖南省宁乡县。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被告刘乔英、杨牧追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，现原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司撤回对被告刘乔英、杨牧的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司承担（已预缴）。审 判 长  陈 希人民陪审员  孙树霞人民陪审员  张飞虎二〇二〇年六月二十九日法官助理杨微书记员彭幼华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12037号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：金笑容 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人金笑容小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11134号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4411.13元（其中4361.13元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初6274号原告：刘贺勤，男，1936年11月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：严海燕，北京问方执象律师事务所律师。被告：肥乡县藏珍阁收藏品有限公司北京朝阳分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）B-3202。法定代表人：赵振山。原告刘贺勤与被告肥乡县藏珍阁收藏品有限公司北京朝阳分公司（以下简称藏珍阁朝阳分公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告刘贺勤向本院提出诉讼请求：1.被告藏珍阁朝阳分公司偿还原告刘贺勤借款76800元；2.被告藏珍阁朝阳分公司向原告刘贺勤支付利息（以76800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年6月14日至实际归还之日止）。事实和理由：2017年3月7日，刘贺勤与藏珍阁朝阳分公司签订了委托投资理财协议，约定自2017年3月7日至2017年9月6日，共计陆个月时间，刘贺勤作为《2017丁酉鸡年生肖钞》项目的共同投资人，投资金额为10万元，刘贺勤每月可领取投资金额的2%作为分红。但至2017年6月，刘贺勤未取得任何投资分红。2017年6月14日，双方达成分期还款协议，藏珍阁朝阳分公司承诺返还投资本金10万元，在协议签订后的三日内，先返还3万元，剩余的7万元按照本金的5%-10%还款，直至返还完毕。截止目前，藏珍阁朝阳分公司仅于2017年7月18日返还本金2万元，于2017年9月7日返还本金2400元，2018年2月6日返还本金800万元，此后再未履行任何还款义务。本院经审查认为，刘贺勤主张其通过藏珍阁朝阳分公司营业员介绍与该公司签订《委托理财协议》参与项目投资。现藏珍阁公司已有相关行为涉嫌非法集资犯罪的情形，故在本案情形下，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院认为，本案确有经济犯罪嫌疑，本院对本案不宜继续审理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘贺勤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李思巧审判员  刘坤鹏审判员  周 墨二〇二〇年六月二十八日书记员  刘海洋
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执94号 申请人：钟杰，男，1992年8月16日出生，汉族，住址定南县。 被申请人：江西明佳生物科技有限公司，统一社会信用代码：91360728092908330B，住址定南县历市镇长桥村营下，法定代表人姚成牛。 申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728民初2474号民事判决书于2019年12月19日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年6月11日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月十一日 书记员  钟胜平
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执933号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号金融中心，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。被执行人：孙振兴，男，汉族，1987年1月29日生，住胶州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙振兴借款合同纠纷一案[执行依据:2019鲁0281民初7574号民事判决书]，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年2月27日向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行，执行标的为63170.92元。在执行过程中，本院于2020年3月5日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人未到庭履行义务。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行等财产信息，查封孙振兴名下房产一处，暂不适宜处置。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。经查明，被执行人名下无可供被执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索和下落，亦未申请执行悬赏，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年六月四日书记员  潘子文
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初399号之一原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。委托诉讼代理人:孟凌宇，该公司员工。被告：孙万诚，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告孙万诚供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。审判员  赵妍二〇二〇年六月二十三日书记员  石洁
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2664号原告：交通银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市人民路299号。负责人：徐建平，该支行行长。委托代理人：许超，该支行员工。被告：浙江盛发纺织印染有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦轻纺工业园区。法定代表人：杨文龙，经理。被告：丁云法，男，1963年11月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：曹月英，女，1967年3月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：丁雨发，男，1965年12月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：范爱琴，女，1968年7月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：丁水法，男，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：丁方琴，女，1971年3月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告交通银行股份有限公司湖州分行诉被告浙江盛发纺织印染有限公司、丁云法、曹月英、丁雨发、范爱琴、丁水法、丁方琴保证合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序审理。经审理查明，被告丁云法、曹月英、丁雨发、范爱琴、丁水法、丁方琴因涉嫌浙江三志纺织有限公司骗取贷款一案。本院认为，本案所涉及的事实可能存在犯罪嫌疑，不属于民事审判管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司湖州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇二〇年六月十五日法官助理林丽敏书记员王欢
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民督5号 申请人：辽阳市中南物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区新华街道民主路南段。 法定代表人：李萍，系该公司总经理。 委托代理人：施晓娇、王枢系辽宁法云律师事务所律师。 被申请人：张影，女，住所地辽阳市白塔区。 被申请人：王康，男，住所地辽阳市白塔区。 申请人辽阳市中南物业服务有限公司与被申请人张影、王康申请支付令一案，本院于2020年6月3日立案后，2020年6月8日发出（2020）辽1002民督5号支付令，限令被申请人张影、王康在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 债务人在收到支付令前，债权人已撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2020）辽1002民督5号支付令自行失效。 申请费75元由申请人辽阳市中南物业服务有限公司负担。 审判员  黄金萍 二〇二〇年六月二十四日 法官助理付瑶书记员李爽
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保938号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人:吴楠楠,辽宁精华律师事务所律师。被申请人：王亚军，1974年05月10日出生，住辽宁铁岭调兵山。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保342号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王亚军银行存款129692.31元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9081号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，狮桥融资租赁（中国）有限公司法务专员，住天津市滨海新区。被告：李振龙，男，1965年9月3日出生，汉族，户籍地河南省新乡市卫辉市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告李振龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 晗
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初393号原告：李陵，男，1965年3月19日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建。被告：交通银行股份有限公司，住所地上海市银城中路188号。法定代表人：牛锡明。原告李陵与被告交通银行股份有限公司湖北省分行、交通银行股份有限公司借记卡纠纷一案，原告李陵于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李陵的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李陵撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告李陵负担。审判员 肖 波二〇二〇年六月十五日书记员 汪志炜
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初459号 原告:青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司官场信用社。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县官场乡官场村。统一社会信用代码：91130321MA07U8WX2N。 负责人:张晶磊，该信用社主任。 委托代理人:张英，男，1974年9月10日出生，满族，青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司工人，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告:陈江，男，1982年3月16日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告:周井成，男，1979年12月28日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司官场信用社（以下简称官场信用社）与被告陈江、周井成金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告官场信用社委托代理人张英到庭参加了诉讼。被告陈江、周井成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告官场信用社诉称，被告陈江于2013年6月29日在官场信用社贷款31000元用于买车。利率执行月利率10‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。借款到期日为2014年6月28日。被告周井成为上述贷款提供连带责任保证。该笔借款到期后，经原告催要，借款人未能如期还款，保证人亦未履行保证责任，严重侵害了我社的合法权益。原告因此提起诉讼，要求依法判令被告陈江偿还原告借款本金31000元及至本金清偿之日止的利息；被告周井成承担连带清偿责任。 二被告未答辩。 原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据： （1）、2013年6月29日被告陈江的借款借据。 （2）、2013年6月29日原告与被告陈江签订的个人借款合同。 原告出示证据（1）、（2）用以证明，2013年6月29日被告陈江在原告处借款人民币31000元用于买车。借款期限自2013年6月29日起至2014年6月28日止。贷款利率按月利率10‰计算。如被告逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50％计收罚息。 （3）、2013年6月29日原告与被告周井成签订的保证合同。用以证明，2013年6月29日原告与被告周井成签订保证合同，被告周井成自愿为被告陈江向原告的借款提供担保。保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证方式。保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 （4）、2016年3月10日原告向被告陈江发出的贷款催收通知书以及2016年3月10日原告向被告周井成发出的贷款催收通知书。用以证明原告向被告陈江、周井成催收贷款情况。 二被告未到庭质证，亦未出示相关证据。 经庭审审核认证，原告出示的上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 经审理查明，2013年6月29日，被告陈江与原告签订个人借款合同，向原告借款31000元用于买车。双方约定，借款期限自2013年6月29日起至2014年6月28日止。贷款利率按月利率10‰计算。如被告逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50％计收罚息。被告周井成于2013年6月29日与原告签订保证合同，自愿为被告陈江向原告的该笔贷款提供担保。保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证方式。保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。该笔借款到期后，被告陈江未履行还款义务，被告周井成亦未履行保证责任。截至目前，被告陈江尚欠原告借款本金31000元及相应利息。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告陈江偿还原告借款本金31000元及至本金清偿之日止的利息；被告周井成承担连带清偿责任。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司官场信用社原名称为青龙满族自治县农村信用合作联社官场信用社，后更名为青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司官场信用社。 另查明，原告曾于2016年3月10日向被告陈江发出贷款催收通知书，要求被告陈江履行还款义务。曾于2016年3月10日向被告周井成发出贷款催收通知书，要求被告周井成履行保证责任。 本院认为，原告与被告陈江签订的《个人借款合同》、与被告周井成签订的《保证合同》，为双方当事人的真实意思表示，内容明确且不违反法律规定，故具有法律约束力。被告陈江对所欠原告借款本息，应按双方约定及时偿还。被告周井成作为被告陈江向原告借款的连带责任保证人，在保证期间内对被告陈江向原告借款的本金、利息及实现债权的费用负有连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告陈江于本判决生效之日起十日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司官场信用社人民币31000元。并按照月利率10‰的标准支付原告自2013年6月29日起至2014年6月28日止期间的31000元借款本金的利息；按照月利率10‰加收50％的标准支付原告自2014年6月29日起至实际清偿之日止的31000元借款本金的利息。 二、被告周井成对上述债务承担连带保证责任。 三、被告周井成履行保证责任后，有权向被告陈江追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，本院减半收取287.5元，由被告陈江、周井成连带负担，限判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵小双 二〇二〇年五月二十二日 书记员  苏翠芬
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执129号申请人：邓某，女，1978年1月16日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：彭某，男，1977年1月22日出生，汉族，住河南省唐河县。邓某与彭某为婚姻家庭纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初3528号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：判决生效后十日内，被告彭某给付原告邓某40000元（肆万元整）。因彭某未按上述生效法律文书履行义务，邓某向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1328民初3528号民事判决书终结本次执行程序。被执行人彭某负有继续向申请执行人邓某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年六月二十三日书记员  张 东
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执445号 申请执行人：陈慧本，女，1975年4月18日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人：李日诚，男，2001年9月9日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：北海市和佳房地产开发有限公司，住所地北海市银海区四川路318号，统一社会信用代码9145050067249690X4。 法定代表人：张承花，总经理。 本院执行的申请执行人陈慧本、李日诚与被执行人北海市和佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初2000号民事调解书，于2020年4月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为购房款、装修款损失、物业基金、补偿费等款项共计356673.95元、案件受理费4887元、迟延履行金及执行费。 本院在执行过程中，于2020年4月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海市和佳房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海市和佳房地产开发有限公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门调查了被执行人的财产信息，向北海市不动产登记中心发函查询被执行人名下财产登记信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有号牌号码为桂Ｅ×××××雷克萨斯牌汽车一辆，本院已另案查封该车辆，但未能实际扣押。另查，本院已另案查封被执行人北海市和佳房地产开发有限公司名下位于北海市四川路318号和佳广场1幢01013号、1幢01061号、2幢2单元2001号、3幢2单元0901号不动产，因案外人提出执行异议，本院暂无法处置。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人北海市和佳房地产开发有限公司发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，征求申请执行人意见，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  蔡名伦 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  黄 琨 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民特5号 申请人：李翠兰，女，1943年7月20日出生，汉族，住唐山市路南区。 被申请人：张希哲，男，1933年10月5日出生，汉族，住唐山市路南区。 代理人：张文伟（系被申请人张希哲之子）,1968年10月15日出生,汉族,住唐山市路南区。 申请人李翠兰申请认定张希哲无民事行为能力一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人李翠兰、被申请人张希哲代理人张文伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李翠兰称，宣告被申请人张希哲为无民事行为能力人，指定申请人为张希哲的监护人。事实和理由：申请人与张希哲系夫妻关系，张希哲于2020年3月因病神志昏迷，生活完全不能自理，完全没有民事行为能力。为维护张希哲的合法权益，依法宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为张希哲的监护人。 张希哲未出庭亦未答辩。 张文伟称，无意见。 经审查查明：申请人李翠兰与被申请人张希哲系夫妻关系,二人共生育张映东、张文伟二子，张映东、张文伟现均已成年。张映东为精神二级残疾，监护人为张希哲，其因精神疾病现于唐山路南小山心理医院住院治疗。被申请人张希哲现于唐山南湖医院ＩＣＵ住院治疗，诊断为重症社区获得性××、中度ＡＲＤＳ、冠心病、高血压病3级、很高危、脑梗死后遗症等，处理意见为患者即张希哲目前神志昏迷，呼吸机机械通气，生活完全不能自理。本案受理后，办案人员到唐山南湖医院现场了解被申请人张希哲情况，并与张希哲主治医生了解情况，其主治医生告知办案人员张希哲病情与该院出具的诊断证明一致，张希哲目前的身体状态将会持续很长时间。张文伟对李翠兰申请认定张希哲为无民事行为能力人、指定李翠兰为张希哲监护人无意见。 本院认为，被申请人张希哲于1933年10月5日出生，已年满86周岁，年事已高，其目前身体状况经治疗医院诊断为神志昏迷，呼吸机机械通气，生活完全不能自理，且其主治医生诊断张希哲无意识状态将持续很长时间，申请人李翠兰为被申请人张希哲配偶，其申请宣告张希哲为无民事行为人，于法有据，应予准许。申请人李翠兰申请指定其为被申请人张希哲监护人，因李翠兰为张希哲配偶，被申请人张希哲代理人张文伟无意见，张映东为精神二级残疾且其因精神疾病现住院治疗，故本院依法指定李翠兰为被申请人张希哲的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、张希哲为无民事行为能力人； 二、指定李翠兰为张希哲的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  马元庆 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 洋 ——
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执508号申请执行人高元亮，男，汉族，1958年1月13日生，住贵州省金沙县。申请执行人王霞，女，汉族，1964年10月6日生，住贵州省金沙县。申请执行人赵明琼，女，汉族，1996年6月2日生，住贵州省大方县。申请执行人高媛媛，女，汉族，2014年12月23日生，住贵州省大方县。申请执行人高文博，男，汉族，2017年11月10日生，住贵州省大方县。被执行人雷恒，男，仡佬族，1993年2月17日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终4073号民事判决书，于2020年3月3日立案受理高元亮、王霞、赵明琼等人申请执行雷恒机动车交通事故责任纠纷一案。本案生效法律文书（2018）黔05民终4073号民事判决书判决：雷恒于判决生效后十日内赔偿高元亮、王霞、赵明琼、高媛媛、高文博因高祥死亡所产生的死亡赔偿金等损失共计人民币436,086.09元；一审案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元；二审案件受理费1,800.00元，共计2,700.00元，由雷恒承担2,600.00元，高元亮、王霞、赵明琼等人负担100.00元。上述判决生效后，雷恒未按判决指定的期间履行赔偿义务，高元亮、王霞、赵明琼等人于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，双方当事人于2020年6月24日自愿达成执行和解协议：一、贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终4073号民事判决书所判决的雷恒应赔偿高元亮、王霞、赵明琼等人因高祥死亡所产生的死亡赔偿金等损失共计人民币436,086.09元，加上雷恒应负担的案件受理费800.00元，共计436,886.09元，被执行人雷恒自愿从2020年7月起，每月28日前偿还2,500.00元，直至全部款项支付完毕为止。二、高元亮、王霞、赵明琼等人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。三、本案申请执行费6,455.00元，由被执行人雷恒负担，定于2025年6月30日前缴纳。综上，本案双方当事人已达成执行和解协议，本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  张 平二〇二〇年六月二十四日书记员  张功允
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初1545号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司。 住所地：凯里市经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号。 法定代表人：雷强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵良琴，女，汉族，1992年12月10日生。系该公司员工。 被告：龙范张，男，苗族，1977年7月24日生。 原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告龙范张物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 袁 莲 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈桂婷
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执168号 被执行人：李成成，男，1987年5月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。 李成成犯盗窃罪一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）鄂1181刑初539号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2020年1月3日移送执行，本院于2020年1月9日立案执行。移送执行的内容：交纳罚金5000元。 在执行过程中查明：被执行人李成成因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，刑期自2019年8月13日起至2020年8月12日止。因被执行人李成成未按期履行生效法律文书确定的义务，本院以（2020）鄂1181执168号执行决定书将被执行人李成成纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门查询，被执行人李成成无银行存款，无不动产登记，无工商登记，被执行人李成成目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂1181刑初539号刑事判决书关于罚金执行部分的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  汪 爽
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执313号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行。住南县。 负责人：周敏，该支行行长。 被执行人：金鸣，男，1960年4月14日出生，汉族，住南县。 本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人金鸣信用卡纠纷一案，申请执行人与被执行人已达成还款协议需要长期履行，本案现已终结执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人金鸣银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭朝红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李志谋
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初3284号 原告：唐照云，男，汉族，生于1980年5月18日，住广元市利州区。 被告：秦波，男，汉族，生于1984年11月16日，住广元市利州区。 原告唐照云与被告秦波运输合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐照云到庭参加诉讼，被告秦波经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐照云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费184700元及利息（利息按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：因被告秦波所购沙石要运往北京清源公司承包的三堆镇821核工业部山坡改造工程的飞凤山料场，原告受被告之邀为其运输砂石。从2015年3月至2016年5月，原告用自己的渝Ｂ×××××四轴货车从宝轮镇清江河沙及多处沙场陆续为被告运送一万多方沙石到该飞凤山料场，单价19元／方，合计运费为224700元，期间被告支付原告运费40000元，余运费184700元未支付，在被告经济暂时困难的情况下，经原被告协商达成一致意见，该运费就由原告借与被告周转使用。为此，2018年2月25日，被告给原告出具书面借条一张，其内容为“今借到唐照云人民币现金184700元（秦波身份证号：5108021984××××××××）”。该运费由被告出具借条后至今未付，后经原告多次催要无果。故原告诉请被告支付运费及利息。 被告秦波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年3月至2016年5月期间，原告为被告运输沙石，后经双方进行结算，被告确认仍欠原告运费184700元，并于2018年2月25日以借款形式就该运费向原告出具《借条》一张，载明：今借到唐照云人民币现金184700.00元大写人民币壹拾捌万肆仟柒佰元整。（秦波身份证号：510802198××××××××）借款人：秦波2018年2月25日。实际当时原告并未向被告支付现金。被告出具《借条》后，至今下欠原告运输费184700元。 以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、《借条》一张等证据在卷，并经庭审举证，以及原告的当庭陈述在案佐证，足以证明。 本院认为，原告为被告运输沙石，双方以实际行为形成了运输合同关系，后被告以借条形式就运费向原告出具条据一张，实际是双方对184700元运费进行的结算，而非真实的借贷交易，该结算系被告的真实意思表示，故原告唐照云与被告秦波之间的运输合同关系成立，被告应当承担向原告支付沙石运输费184700元的义务。 关于原告诉请要求被告按照月息2%支付利息的问题，原、被告双方未在结算时或《借条》中约定付款时间及利息，但被告的欠款行为势必会给原告造成资金占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息应当从主张权利之日即2020年6月5日起，以欠款184700元为基数，按照年利率6%计算至实际付清欠款184700元之日止。 被告秦波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己陈述、举证和辩论等权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告秦波于本判决生效之日起十五日内支付给原告唐照云沙石运输费184700元及利息（利息从2020年6月5日起，以欠款184700元为基数，按照年利率6%计算至实际付清欠款184700元之日止）。 如果被告秦波未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1997元，由被告秦波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李金明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李忠芹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执134号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：付强，该分中心总经理。被执行人：陈瑞丰，男，1986年4月28日出生，汉族，银川市兴庆区公安分局经侦大队职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被执行人陈瑞丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4142号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无车辆、不动产及证券等财产信息。本院已依法扣划被执行人名下银行存款12014元，并已向申请执行人发放。本院已依法冻结被执行人陈瑞丰名下工资账户，冻结期限一年。本院执行干警依据申请执行人提供的线索前往银川市兴庆区北京东路积翠园9号楼2单元201室查找被执行人陈瑞丰，经查明，未查找到被执行人陈瑞丰。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费2143元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年六月十七日书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执16号申请执行人：赵元青，男，1977年7月13日出生，汉族，无职业，住汪清县。被执行人：黄剑，男，1990年6月25日出生，汉族，农民，住汪清县。被执行人：姚云梅，女，汉族，住汪清县。申请执行人赵元青与被执行人姚云梅、黄剑民间借贷纠纷一案执行依据为汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初802号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人赵元青于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人姚云梅、黄剑支付欠款4万元及利息，案件受理费400.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月3日立案执行。本案受理后，于2020年1月3日向被执行人姚云梅、黄剑送达了《执行通知书》、《报告财产令》。2020年6月28日申请执行人赵元青与被执行人姚云梅、黄剑达成执行和解协议，内容为：被执行人黄剑于2020年12月31日前偿还本金4万元，2021年6月30日前将剩余利息付清。因申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2019）吉2424民初802号民事判决书终结执行，如被执行人于华敏未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹忠建二〇二〇年六月二十九日书记员  齐 健
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初2946号原告:榆林市乔峰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91610800661165478U。住所地：神木市大柳塔镇碧柳苑小区二期。法定代表人：乔峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兵，系原告公司职工。被告:高宝勤，男。本院于2020年6月10日受理了原告榆林市乔峰物业管理有限公司与被告高宝勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告榆林市乔峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告榆林市乔峰物业管理有限公司负担。审判员 乔 俐二〇二〇年六月二十九日书记员 武晓梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异86号案外人：杨万祯，男，1937年11月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。诉讼委托代理人：杨海建，男，1964年1月24日出生，回族，住址同上。申请执行人：吴传东，男，1984年9月30日出生，满族，银行职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区被执行人：杨海杰，男，1972年7月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现羁押于银川监狱。本院在执行吴传东与杨海杰民间借贷纠纷一案中，案外人杨万祯对执行银川市兴庆区某房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，案外人杨万祯与被执行人杨海杰系父子关系。2008年6月27日，案外人购买位于银川市兴庆区银川市兴庆区房产，后杨海杰多次以该房产在银行抵押贷款。2011年12月，杨海杰以再次办理抵押贷款为借口，欺骗案外人在房地产买卖契约上签名。直到2015年，银行工作人员告知案外人后才得知房产已被杨海杰过户至其名下，且办理了抵押贷款。后杨海杰因触犯刑法，被银川市中级人民法院判处没收个人全部财产，案外人此时才得知房屋已被法院查封，故向银川市中级人民法院提出执行异议，该院作出（2019）宁01执异231号执行裁定书支持异议。综上，请求贵院解除对该房屋的查封措施。申请执行人答辩称，1.涉案房产登记在被执行人杨海杰名下，属于杨海杰个人财产，法院查封行为并无不当；2.无证据证实杨万祯受欺骗才将房屋过户至杨海杰名下，二人关系紧密无法排除恶意规避执行的嫌疑；3.杨万祯已丧失对房屋的所有权，现其享有的是对杨海杰所要购房款的债权，故其应通过诉讼程序解决，不属于执行异议的审查范围。故恳请法院驳回案外人杨万祯的异议申请。案外人提交《银川市商品房买卖合同》复印件一份、房屋契税完税证复印件一份、物业费收据复印件八份、银国用（2008）第16455号国有土地使用证复印件一份、房屋所有权登记费票据复印件一份、土地登记费收据、缴款通知单复印件各一份，以此证明其享有的权利足以排除强制执行。本院查明，吴传东与杨海杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日作出（2015）兴民初字第1011号民事判决书，判决：杨海杰于本判决生效之日起十日内偿还吴传东借款本金97270.68元，并按照年利率24.6%支付自2013年5月1日至本判决确定的给付之日的逾期利息。本院立案执行后，于2018年9月25日查封上述涉案房产。现案外人杨万祯向本院提出书面异议。另查明，2019年10月31日，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2019）宁01执异231号执行裁定书，该院查明2008年6月27日，宁夏富龙房地产开发有限公司与案外人杨万祯签订银川市商品房买卖合同，约定杨万祯购买房屋一套，建筑面积125.27平方米，房屋总价款28万元。2008年6月30日，杨万祯缴纳上述房屋契税3000元。2008年10月10日，银川市土地权属登记管理中心出具银国用（2008）第16455号国有土地使用证，载明：土地使用权人杨万祯，坐落兴庆区。杨万祯缴纳了上述房屋2010年2月5日至2017年12月18日的物业费。2017年至今，案外人杨万祯一直居住使用该房屋至今。2012年1月9日，杨海杰在中国工商银行股份有限公司银川市区支行办理抵押贷款，上述房屋作为抵押物在银川市不动产登记事务中心办理了抵押登记手续，抵押期限三年至2022年1月8日，抵押金额34万元。贷款过程中，被执行人杨海杰告诉其父亲用房屋抵押贷款。后，被执行人杨海杰在房屋中介机构的指导下作了房屋按揭贷款。2012年之前，杨海杰以涉案房屋为抵押物进行过数次贷款。异议人杨万祯与被执行人杨海杰之间的真实意思表示是以涉案房产做抵押给杨海杰贷款。杨万祯享有足以阻止执行的实体权利，裁定：解除对宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋的查封。本院认为，在本院查封涉案房产前，案外人杨万祯已对涉案房产享有所有权。异议人虽然同意用该房产进行贷款，但并未有出售该房产的意思表示，所以杨海杰与杨万祯签订房屋按揭贷款过户行为并非异议人真实意思表示，应当为无效民事法律行为。案外人杨万祯享有足以排除执行的权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：停止对银川市兴庆区该房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 曾承富 二○二○年六月一日（法官助理 梁金宇书记员 黄茹霞 附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初405号 原告：中国工商银行股份有限公司嘉善支行。住所地浙江省嘉善县魏塘街道解放东路8号。 负责人：傅缨，行长。 委托诉讼代理人：缪旭晨、卞含菁，浙江卢军律师事务所律师。 被告：向伟，男，1989年11月3日出生，土家族，户籍地湖南省桑植县。 原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行与被告向伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支额人民币50345.35元（其中透支本金38442.2元，截止2019年6月12日利息6970.71元，违约金4932.44元）；2、请求判令被告继续给付利息及违约金（自2019年6月13日至实际付清日止，按原、被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》约定计算)；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月17日，被告在原告处申请办理信用卡，填写信用卡申请材料，由被告在申请人处签字，被告承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》内容，被告在到期还款日前应偿还全部应付款项，如被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，自银行记账之日起对未清偿部分计收透支利息，按每日万分之五计息，对不符合免息条件的交易款项、费用等有权按月计收复利。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%按期支付违约金。现因被告已多次透支，至2019年6月12日，被告共计结欠原告透支款、利息、违约金合计50345.35元，原告多次催讨未果。据此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。 原告为证明自己主张的事实，向法庭提交了信用卡申请材料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、查询牡丹卡帐户信息、公告，被告未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审查认为：原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 被告向伟既未答辩也未举证。 为此，本院结合原告的当庭陈述，认定案件事实与原告起诉所载明的事实相一致。 本院认为，被告与原告签署《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《信用卡申请材料》,双方形成的信用卡服务合同关系,均系当事人的真实意思表示,合同合法有效,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。但被告使用信用卡后,未按合同约定还款已构成违约,根据约定,原告有权要求原告承担偿还透支款本金及利息、违约金的违约责任。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为自愿放弃诉讼权利,由此产生的法律后果由其自行承担,本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行透支本金38442.2元及截止2019年6月12日的利息6970.71元，违约金4932.44元合计50345.35元，此后的利息及违约金自2019年6月13日至实际付清日止按原、被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》约定计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1059元，二次公告费560元，由被告向伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  吕学强 人民陪审员  姚明镜 人民陪审员  浦咏梅 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  钱 煜
巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初2011号 原告：四川金百泽通风设备有限公司，住所地：成都市武侯区玉林北街1号1栋1单元6层608号。 法定代表人：秦彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡虹，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩，四川运逵律师事务所律师。 被告：四川瑞能建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢1单元604号。 法定代表人：李大敏，该公司总经理、 原告四川金百泽通风设备有限公司与被告四川瑞能建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告四川金百泽通风设备有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川金百泽通风设备有限公司撤诉。 本案案件受理费用5575元，减半收取2787.5元，由原告四川金百泽通风设备有限公司负担。 审判员  杨培林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨成正