云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2928刑初56号公诉机关云南省永平县人民检察院。被告人朱可，男，1978年11月26日出生，回族，中专文化，云南省永平县人，住永平县。因本案于2019年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于永平县看守所。辩护人郭文显，云南富达律师事务所律师。永平县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人朱可犯贩卖毒品罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员黎炳新出庭支持公诉，被告人朱可及其辩护人郭文显到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年9月18日13时许，经吸毒人员李旭介绍并通过电话联系，朱可在永平县博南镇曲硐卫生院附近，以200元价格贩卖给吸毒人员常某海洛因零包一个，随后常某被公安机关查获，从其身上缴获海洛因零包一个，经称量，净重0.49克。2、2019年10月28日中午，吸毒人员李某通过电话与朱可联系购买毒品海洛因，李某邀约吸毒人员蔡某、阮某一起到永平县136号朱可家门口，以200元价格与朱可购得海洛因零包一个，重约0.4克。三人随后将所购海洛因吸食。3、2019年10月29日，永平县公安局禁毒大队在杭瑞高速公路（大理至保山方向）永平收费站出站口匝道抓获犯罪嫌疑人朱可，并从其系在腰间的一蓝色腰包内查获用黑色塑料袋包裹的毒品海洛因两包，经称量，两包毒品海洛因分别净重3.99克和9.94克，计13.93克。针对上述指控，公诉机关提供：抓获经过，户口证明及照片，检查、扣押笔录、扣押决定书，辨认笔录书及照片，毒品鉴定意见，吸毒人员常某、李某等人证言，通话清单，被告人朱可的供述与辩解，视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人朱可明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人朱可多次吸食毒品被行政处罚，具有从重处罚情节，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚亦有从轻处罚情节。建议对其判处七年以上七年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱可对起诉书指控事实及罪名均无意见，当庭认罪认罚，请求从轻处罚。被告人朱可的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人朱可系以贩养吸的吸毒人员，认罪认罚，具有从轻处罚情节；2、从被告人朱可身上查获的毒品海洛因部分用于自己吸食，故不应全部计入其贩卖毒品的数量；3、被告人朱可曾因吸毒被行政处罚不能作为本案的从重处罚情节。建议对被告人朱可判处有期徒刑三年并宣告缓刑。并提交大理州居民医保特殊病、慢性病就医证复印件一份、永平县人民医院出院证明一份、永平县中医院出院证明一份。经审理查明：2019年9月18日至10月28日间，被告人朱可为谋取非法利益，以贩养吸，两次向吸毒人员贩卖毒品海洛因零包共两个，重约0.89克。具体事实如下：1、2019年9月18日，经吸毒人员李旭介绍并电话联系，被告人朱可在永平县博南镇曲硐卫生院附近，以200元的价格贩卖给吸毒人员常某海洛因零包一个。后常某被公安机关查获，民警当场从其身上查获海洛因零包疑似物一个，经称量，净重0.49克。经取样送检鉴定，查获的毒品海洛因疑似物系毒品海洛因。2、2019年10月28日，吸毒人员李某通过电话与朱可联系购买毒品海洛因，李某邀约吸毒人员蔡某、阮某一起到永平县136号门口，以200元的价格向被告人朱可购买海洛因零包一个，重约0.4克。2019年10月29日，永平县公安局禁毒大队在杭瑞高速公路（大理至保山方向）永平收费站出站口匝道内抓获被告人朱可。经检查，民警从其腰间腰包内查获毒品海洛因疑似物两包、人民币1000元，从其驾驶的云Ｍ×××××号汽车驾驶室内查获手机两部。经称量，两包毒品海洛因净重13.93克。经取样送检鉴定，查获的毒品海洛因疑似物系毒品海洛因。公安机关对查获的上述毒品、人民币和手机等物品，依法予以扣押。综上，被告人朱可向他人贩卖毒品海洛因共计14.82克。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件受、立案和抓获朱可情况。2、户口证明、行政处罚决定书、现场检查报告书及照片，证实被告人朱可的身份及因吸毒被行政处罚情况。3、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片及视频光盘，证实经民警对朱可检查，查获毒品海洛因疑似物两包、人民币1000元的经过，并对查获的毒品、人民币和手机两部予以扣押。4、查获经过，证实民警查获常某身上毒品海洛因零包一个的经过。5、称量、取样记录及视频光盘，证实经称量，查获朱可的两包毒品海洛因疑似物净重分别为3.99克、9.94克，查获常某的一个毒品海洛因零包疑似物净重0.49克，并分别取样送检。6、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、移交物品清单，证实取样送检后，本案剩余毒品海洛因12.22克。7、证人常某证言,证实其与朱可购买毒品海洛因零包一个的经过和被民警查获的事实。8、证人李某、蔡某、阮某证言,证实与朱可购买毒品海洛因零包一个的经过和三人将毒品吸食的事实。9、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实常某、李旭、李某、蔡某、阮某均系吸毒人员。10、辨认笔录、照片及视频光盘，证实朱可分别指认了常某和李旭；常某、李旭、李某、蔡某分别指认了朱可。11、大理州公安司法鉴定中心（大）公（理化）鉴（毒品）字[2019]254、283号毒品检验报告，证实查获的毒品海洛因疑似物均系毒品海洛因。12、通话清单，证实在案发时间段朱可使用的手机分别与常某、李某、蔡某使用的手机有通话记录。13、被告人朱可的供述与辩解，证实对本案犯罪事实予以供认。以上证据经当庭举证、质证，被告人朱可及其辩护人均无异议。本院认为，上述证据来源形式合法，内容客观、真实，且相互印证关联，本院予以确认。被告人朱可的辩护人提交的大理州居民医保特殊病、慢性病就医证、永平县人民医院出院证明及永平县中医院出院证明是证实朱可的身体状况，但与案件事实无关联性，故本院不予采纳。本院认为，被告人朱可为谋取非法利益，贩卖毒品海洛因14.82克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人朱可犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱可归案后如实供述自己的罪行，系坦白，当庭认罪认罚，具有从轻处罚情节；被告人朱可是以贩养吸的人员，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的相关规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。公诉机关提出被告人朱可多次吸食毒品被行政处罚，应从重处罚的公诉意见不当，本院不予采纳，提出的其他公诉意见和量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人朱可的辩护人提出被告人朱可系以贩养吸的吸毒人员，当庭认罪认罚，有从轻处罚情节的辩护意见恰当，本院予以采纳，但提出从被人朱可身上查获的毒品海洛因部分用于自己吸食，不应全部计入其贩卖毒品数量的辩护意见，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的相关规定，查获的毒品在案无证据证明是被告人朱可用于自己吸食的，查获的毒品数量应当计入其贩卖毒品的数量，故该辩解意见，本院不予采纳。辩护人提出对被告人朱可判处有期徒刑三年并宣告缓刑的辩护意见，不符合案件事实和法律规定，本院不予采纳。扣押在案的毒品海洛因12.22克、毒资人民币1000元、作案工具手机两部，应依法予以没收。综合被告人朱可的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人朱可犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日至2026年10月28日止）。二、扣押在案的毒品海洛因12.22克、毒资人民币1000元、作案工具手机两部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李泽益审判员  董菊珍审判员  蓝碧清二〇二〇年六月十一日书记员  丁大凇