江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初282号原告：张爱芹，女，1971年6月21日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：侯焕然，江苏李华律师事务所律师。被告：沈冬，男，1978年12月22日生，住海门市。被告：丁卫贤，女，1977年10月15日生，住址同上。原告张爱芹与被告沈冬、丁卫贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法先适用简易程序，后因案情需要于2020年4月1日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱芹及其委托诉讼代理人侯焕然，证人沈某,4、张某,4到庭参加诉讼。被告沈冬、丁卫贤经依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张爱芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈冬、丁卫贤偿还原告张爱芹借款250000元；2.判令被告沈冬、丁卫贤以250000元为基数，自2019年11月20日起至实际履行之日止，按年利率24%的标准向原告张爱芹支付利息；3.判令被告沈冬、丁卫贤承担原告张爱芹律师代理费18000元；4.判令原告张爱芹有权就两被告名下抵押的位于海门市的房产经折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告沈冬、丁卫贤承担。事实和理由：被告沈冬与被告丁卫贤系夫妻关系。2019年5月20日，两被告因经营需要，向原告借款250000元，被告沈冬与原告签订《借款合同》，原告以银行转账的方式向被告出借了250000元，双方口头约定年利率24%，两被告以的房产为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记。嗣后，被告沈冬、丁卫贤一直没有还钱，原告张爱芹无奈诉至法院。原告张爱芹为证明其主张，向本院提供了《借款合同》《不动产登记证明》《银行转账记录》、微信转账明细、证人证言、律师收费发票，证明被告沈冬、丁卫贤向原告张爱芹借款250000元，约定按年利率24%的标准计算利息以及被告已支付6个月利息等事实。被告沈冬、丁卫贤未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告沈冬与被告丁卫贤系夫妻，原告张爱芹与证人张某,4系表姐弟，证人张某,4与沈某,4系朋友，原告张爱芹通过沈某,4认识被告沈冬。被告沈冬因经营餐饮业之需要，与原告张爱芹签订《借款合同》，约定被告沈冬向原告张爱芹借款250000元，合同项下所涉债务系指借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利所花费的费用（包括但不限于保全费、律师费等），双方口头约定借款期限六个月，利息按年利率24%计息。2019年5月20日，原告张爱芹通过银行转账支付给被告沈冬150000元和100000元，合计250000元，同日，被告沈冬支付了15000元给原告张爱芹（原告主张该款系被告预支的三个月的利息）。被告沈冬、丁卫贤以海门市为上述债务提供抵押并办理了抵押登记。2019年7月、8月、9月、11月，被告沈冬通过微信各转账5000元给沈某,4，沈某,4又转账给张某,4，张某,4将上述款项转账给原告张爱芹，原告于2019年7月至11月合计收到被告沈冬支付的利息20000元。嗣后，原告张爱芹向被告沈冬、丁卫贤催要借款但未有成效，遂诉来本院，提出如前诉请。另查明，原告张爱芹聘请律师代理本案，支付律师代理费18000元。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担，本院将根据原告提供的证据对本案事实予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告沈冬所借款项用于经营，两被告又系夫妻关系，故原告要求判令被告丁卫贤作为共同被告，与被告沈冬共同承担原告的案涉债务，本院予以支持。原、被告之间约定的利息为年利率24%，该约定没有违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求按照年利率24%的标准计算利息，本院予以支持。原告于2019年5月20日出借250000元给被告属实，但被告沈冬于当天即向原告支付了15000元，系预先在本金中扣除利息，该款应认定为本金，故原告实际向被告的出借款为235000元，原告要求本院确认其向两被告出借款为250000元，本院不予支持。两被告每月向原告支付利息应为235000元×2%=4700元，被告沈冬已支付利息20000元，折合支付了4个月的利息剩余1200元，即被告已支付2019年5月20日至2019年9月20日的利息，被告已支付2019年10月的利息1200元，尚欠3500元。从2019年11月开始，被告应以235000元为基数，按年利率24%的标准向原告支付利息，至实际履行之日止。两被告以共同所有的位于为上述债务提供抵押并办理了抵押登记，故原告要求判令两被告抵押的房产经折价、拍卖、变卖的价款在法定顺位下享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。关于律师代理费的问题。原、被告签订的《借款合同》中明确约定：本合同项下借款人及所涉债务系指借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利所花费的费用（包括但不限于保全费、律师费等），故原告要求两被告承担为实现债权而支付的律师代理费，本院予以支持。至于两被告应承担原告律师代理费的数额,鉴于原告主张的出借数额为250000元,本院仅支持了235000元,故本院根据支持原告诉讼主张的数额与原告提出的诉讼主张的数额之比，确定被告应承担原告律师代理费为16920元,余款1080元由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈冬、丁卫贤偿还原告张爱芹借款本金人民币235000元。二、被告沈冬、丁卫贤承担原告张爱芹2019年10月的利息3500元；被告沈冬、丁卫贤以235000元为基数、自2019年11月21日起按年利率24%的标准向原告张爱芹支付利息，至实际履行之日止。三、被告沈冬、丁卫贤承担原告张爱芹律师代理费16920元。四、原告张爱芹有权就被告沈冬、丁卫贤名下位于海门市的房产经折价、拍卖、变卖的价款在法定顺位下享有优先受偿的权利。五、驳回原告张爱芹的其他诉讼请求。上述一至三款，应由被告沈冬、丁卫贤支付给原告张爱芹的款项，限被告沈冬、丁卫贤于本判决生效之日起十日内自觉履行。中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如果被告沈冬、丁卫贤未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费5320元、保全费2020元，共计7340元，由原告张爱芹承担440元，被告沈冬、丁卫贤共同负担6900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5320元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  徐建云人民陪审员  柯月梅人民陪审员  单小菁二〇二〇年六月二十三日法官 助理  赵 舒书 记 员  许美燕拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。