河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2089号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道286号洛阳会展中心二楼。法定代表人：王现利，中心主任。委托诉讼代理人：王鲁青，男，汉族，1961年11月2日出生，户籍所在地洛阳市西工区，系洛阳法律研究会推荐。委托诉讼代理人：王欢欢，女，汉族，1982年2月19日出生，户籍所在地洛阳市西工区，系洛阳法律研究会推荐。被告：薛小龙，男，汉族，1988年4月20日出生，户籍所在地洛阳市老城区。被告：冯业营，男，汉族，1980年10月31日出生，户籍所在地洛阳市瀍河回族区。原告洛阳市创业贷款担保中心（以下简称创业贷款中心）诉被告薛小龙、冯业营追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告创业贷款中心的委托诉讼代理人王欢欢，被告薛小龙到庭参加诉讼，被告冯业营经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创业贷款中心向本院提出诉讼请求：1、判令薛小龙偿还创业贷款中心代偿款17575.71元并支付利息1459元（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2017年12月28日代偿之日起计至2019年11月15日止），并延至本息实际结清之日止；2、判令冯业营对上述债务及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2017年12月28日代偿之日起计至本息实际结清之日止）承担连带偿还责任；3.判令本案的诉讼费、保全费、送达费、公告费等由薛小龙、冯业营承担；4.本案创业贷款中心诉讼代理费878.79元由薛小龙、冯业营承担。事实及理由：2016年7月22日，薛小龙与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订了一份《小额贷款借款合同》，合同编号为41003395116073507673。合同约定，借款金额150000元，借款期限12个月，年利率5.22%，自2016年7月22日起至2017年7月21日止，借款期限内按周期付息，到期一次性还本。创业贷款中心为薛小龙的该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。2016年7月6日，冯业营与创业贷款中心签订《反担保合同》，自愿为上述借款承担连带偿还责任。合同签订后，邮政储蓄银行向薛小龙履行了发放贷款的义务，但薛小龙却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2017年12月28日创业贷款中心代偿贷款17575.71元。代偿后创业贷款中心依法向薛小龙、冯业营多次追偿，薛小龙、冯业营一直未予偿还。为维护创业贷款中心自身合法权益，故诉至法院。被告薛小龙辩称，无意见。被告冯业营未到庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据进行了审查，认定事实如下：1.洛阳市机构编制委员会办公室于2015年11月13日作出洛编办[2015]186文件，显示经研究，同意洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心更名为创业贷款中心。2.2015年3月20日，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心（甲方）与中国邮政储蓄银行洛阳市分行（乙方）签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议》一份，显示，甲乙双方约定，再就业小额担保贷款因借款人逾期导致实际借款期限超过两年的，甲方在贷款存续期间内继续承担担保责任；乙方在向甲方审核同意担保的下岗失业人员发放贷款后，甲方按照约定对下岗人员的贷款提供连带责任保证，并以甲方存放在乙方的保证金提供贷款质押担保。3.2016年7月6日，创业贷款中心（担保人、甲方）、薛小龙（反担保人、乙方）与冯业营（反担保人、丙方）共同出具《反担保合同》一份，约定，甲方担保乙方向邮政银行借款人民币150000元，乙方保证按《借款合同》约定时间及时偿还银行借款本息，履行《借款合同》约定的借款人义务；乙方对甲方的第一条担保向甲方提供反担保，反担保人是乙方和丙方，乙方和丙方承担反担保连带责任保证；反担保的担保范围为《借款合同》的一切费用（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）及银行追究甲方担保责任导致甲方向乙、丙双方行使追偿权的一切费用（包括但不限于《借款合同》的一切费用，甲方聘请律师提起诉讼的一切诉讼费用、律师费用、送达费用等）；丙方冯业营自愿以工资及合法财产为薛小龙提供担保；反担保期限为自银行追究甲方担保责任后2年止。4.2016年7月22日，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（贷款人/甲方）与薛小龙（借款人/乙方）签订编号为41003395116073507673号《小额贷款借款合同》一份，约定，借款金额为15万元；借款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为年利率5.22%；贷款用途为扩大经营规模；担保方式为法人保证、全程性保证；还款方式为按期付息，到期一次性还本；贷款还款日为按对季对日还款。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行出具贷款放款单一份，载明，贷款起期为2016年7月22日，贷款止期为2017年7月22日。5.2017年12月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行向创业贷款中心发出编号（2017）年第0008号《洛阳市创业担保贷款代偿通知书》一份，显示由创业贷款中心提供担保在中国邮政储蓄银行办理下岗失业人员小额担保贷款，现贷款已到代偿期，本次需要代偿笔数为26笔，本金合计为3441973元，利息合计为151924.01元，本息合计为3593897.01元，明细见附表。附表中显示薛小龙贷款本息合计拖欠17575.71元（本金17173.4元+利息402.31元）。同日，创业贷款中心向中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行发出《同意代偿通知书》，显示，创业贷款中心对中国邮政储蓄银行要求代偿笔数为26笔，本息合计3593897.01元的贷款先行代为清偿。后创业贷款中心向中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行转款3593897.01元。本院认为，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，反担保适用担保的法律规定。因薛小龙作为借款人未按借款合同约定向出借人中国邮政储蓄股份有限公司洛阳市分行履行还本付息义务，导致创业贷款中心作为保证人向中国邮政储蓄股份有限公司洛阳市分行代薛小龙清偿贷款本金及利息。现创业贷款中心已对该借款进行代偿，故创业贷款中心诉求薛小龙偿还其代偿款17575.71元及利息，本院予以支持。冯业营向创业贷款中心出具《反担保合同》，承诺对薛小龙所借款项承担反担保连带保证责任，创业贷款中心作为保证人承担保证责任后，有权向反担保人冯业营进行追偿，故创业贷款中心要求冯业营偿还其代偿的17575.71元及利息损失的诉求本院予以支持。创业贷款中心诉求利息损失以代偿的17575.71元为基数，自代偿之日即2017年12月28日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于保全保险费、送达费、公告费、诉讼代理费，因创业贷款中心未向法庭提交其实际支出的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、薛小龙于本判决生效后十日内向洛阳市创业贷款担保中心支付代偿款17575.71元及利息（以17575.71元为基数，自2017年12月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、冯业营对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回洛阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费149元，由薛小龙、冯业营负担。本判决为终审判决。审判员 刘 煜二〇二〇年六月十日书记员 马飞扬