wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1416号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李艳秋，女，1975年10月27日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）因与被上诉人李艳秋确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二棉厂、万泰公司上诉请求：1.撤销(2020)鲁0402民初311号民事判决，改判李艳秋与二棉厂劳动关系已经解除、与万泰公司不存在劳动关系；2、一审和二审案件受理费由李艳秋承担。事实与理由：一、一审法院认定二棉厂与李艳秋自1992年11月至2004年5月25之间存在劳动关系事实认定错误。二棉厂与李艳秋的劳动关系已于2008年12月2日因李艳秋辞职而解除，并提交了公司文件和解除劳动合同通知单以证明。两个上诉人系两个不同的民事主体，双方之间不存在承继的关系，万泰公司成立之后，二棉厂仍然存在，李艳秋一直在二棉厂处工作，受二棉厂的管理，仍是二棉厂的职工，因此，二棉厂做出的解除劳动合同决定合法有效，二棉厂与李艳秋之间的劳动关系至2008年12月2日解除。二、一审法院认定万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日与李艳秋之间存在劳动关系更是证据不足。一审中，李艳秋未提交任何与万泰公司有关的证据材料。唯一提交的参保证明，因枣庄市社会劳动保险事业处不是一级政府机关，只是人力资源社会保障局的部门，其无权对外出具证明，且该份证据上加盖的为社会保险费征缴专用章，不是公章，没有单位负责人签字，其出具的证明不符合证据形式，不具有证明效力，不能作为证据使用。且李艳秋的养老保险在万泰公司没有成立就为其缴纳，明显是后期补缴，不能作为认定存在劳动关系的证据。一审法院据此认定李艳秋与万泰公司之间存在劳动关系的事实显然认定错误，证据不足。综上所述，一审法院认定李艳秋分别与二棉厂、万泰公司存在劳动关系事实认定错误，证据不足。请求二审法院依法改判，支持二棉厂与万泰公司的请求。李艳秋未答辩。李艳秋向一审法院起诉请求：1、认定李艳秋与二棉厂的劳动关系自1992年11月至2004年5月26日一直存在；2、认定李艳秋与万泰公司的劳动关系自2004年5月26日至2018年6月28日（进入破产程序时）一直存在；3、本案诉讼费用由二棉厂、万泰公司承担。一审法院认定事实：李艳秋自1992年11月在二棉厂工作，后于2004年5月26日进入万泰公司工作。后万泰公司因经营困难，致使原告长期下岗在家。万泰公司于2004年5月26日成立。二棉厂、万泰公司于2018年6月28日被一审法院宣告破产。2008年12月2日，二棉厂作出关于同意朱秀红等四人办理辞职的决定（包含李艳秋）并出具一份送达解除（终止）劳动合同通知单，送达人处签字“李艳秋”。李艳秋作为申请人以二棉厂、万泰公司为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决，确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以二棉厂、万泰公司已进入破产程序为由，于2020年1月2日作出不予受理通知书。李艳秋不服仲裁裁决，遂提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，李艳秋自1992年11月在二棉厂工作，双方建立劳动关系。后李艳秋又于2004年5月26日进入万泰公司工作，并且万泰公司为李艳秋缴纳了养老保险金，李艳秋的行为可以说明其已于2004年5月25日与二棉厂实际解除了劳动关系，并又于2004年5月26日与万泰公司建立了劳动关系。现万泰公司于2018年6月28日被宣告破产，因此一审法院确认李艳秋与二棉厂自1992年11月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。二棉厂于2008年12月2日作出关于同意朱秀红等四人办理辞职的决定（包含李艳秋）并出具一份送达解除（终止）劳动合同通知单，加盖了二棉厂的印章，但李艳秋与二棉厂已于2004年5月25日实际解除了劳动关系，故该决定不影响李艳秋与万泰公司之间劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决如下：原告李艳秋与被告枣庄市第二棉纺织厂自1992年11月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由二棉厂和万泰公司各负担一半。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据李艳秋在一审中提供的证据及查明的事实，可以证实李艳秋分别与二棉厂、万泰公司之间存在劳动关系，一审法院据此予以认定李艳秋与二棉厂、万泰公司存在劳动关系起止时间并无不当，二棉厂、万泰公司主张与李艳秋之间劳动关系期间认定不当的理由不能成立，本院不予支持。综上，二棉厂、万泰公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇二〇年六月十日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初2717号原告：郑州德盛装饰材料有限公司，住所地新郑市新村镇107国道与万邓路交叉口向北600米。统一社会信用代码91410184MA3XF16G6E。法定代表人：李亮，总经理。被告：张洪生，男，1976年6月7日出生，汉族，住山东省单县。原告郑州德盛装饰材料有限公司（以下简称郑州德盛公司）与被告张洪生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州德盛公司的法定代表人李亮到庭参加诉讼，被告张洪生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州德盛公司向本院提出诉讼请求，判令被告张洪生支付货款16400元及利息；由被告负担诉讼费。事实与理由:2016年7月份，被告张洪生欠原告货款16400元至今未还。为维护原告的合法权益，原告郑州德盛公司诉于本院。被告张洪生未作答辩，也未提交相关证据。经审理查明：2016年7月10日、2016年7月12日，张洪生分两次向郑州德盛公司购买家具板材（暖白单浮0.5板、0.8板、1.2板……）合计货款9655元，被告张洪生收到上述货物在原告提供的单据上签名确认并注明“货已收，未付款”。2016年7月17日，张洪生向郑州德盛公司购买家具板材一批，合计货款8170元，被告张洪生收到上述货物在原告提供的单据上签名确认并注明“未付”。2016年7月24日，张洪生向郑州德盛公司购买家具板材（90-3A白双浮1.6刨），计货款6200元，被告张洪生通过刷卡方式支付2000元，被告张洪生收到货物在原告提供的单据上签名确认，并注明“已付2000元，刷卡”。同日，张洪生向郑州德盛公司购买家具板材（90-3A白双浮多层1.6），计货款4375元，被告张洪生收到货物在原告提供的单据上注明“未付”。自2016年7月10日至2016年7月24日，被告张洪生共收到原告货物货款共计28400元，张洪生支付货款2000元，下欠26400元未付。之后，经原告催要，被告张洪生支付货款10000元，下欠货款16400元至今未付。2019年12月5日，郑州德盛公司在本院立案进行诉前调解，调解无果后转入诉讼程序。上述事实，有当事人的陈述，销售明细清单及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，被告张洪生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告郑州德盛公司向被告张洪生供应货物，双方形成事实上的买卖合同关系，且不违反法律、法规等禁止性规定，应为有效。被告张洪生应及时支付货款，被告张洪生未能及时支付货款，已构成违约，应当承担继续支付货款并赔偿损失的违约责任。原告郑州德盛公司要求被告张洪生支付货款有事实及法律依据，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告郑州德盛公司主张要求被告张洪生支付逾期利息，于法有据，应予支持。但因双方没有约定明确的付款时间，本院认定逾期之日为本院立案调解之日，即2019年12月5日，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张洪生应于本判决生效之日起五日内支付原告郑州德盛装饰材料有限公司货款16400元及逾期利息（以16400元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年12月5日起计算至付清货款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，由被告张洪生负担。本判决为终审判决。审判员  赵文奇二〇二〇年六月二十九日书记员  宗志勇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3595号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：盛志艳，女，1977年4月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告盛志艳民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   巨秀娟   娟      1
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢81号之三申请执行人：苏锦海，男，1969年3月21日出生，汉族，住米脂县银州镇银洲南路三完校家属院，身份证号：612728196903210218。被执行人：李锦贵，男，1972年8月28日出生，汉族，住米脂县李站乡李站村，身份证号：612728197208282230。本院在执行申请执行人苏锦海与被执行人李锦贵民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月22日作出（2020）陕0827执恢81号执行裁定书之一，冻结了被执行人李锦贵在陕西省米脂农村商业银行股份有限公司李站分理处的账户为2710060501109000000204内的一切收入，于2020年6月1日作出了（2020）陕0827执恢81号之二依法冻结了被执行人李锦贵在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部开户的账户为612000098875内的一切收入。因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除被执行人李锦贵在陕西省米脂农村商业银行股份有限公司李站分理处开户的账2710060501109000000204内一切收入的冻结。二、解除被执行人李锦贵在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部（账户：612000098875）内住房公积金的冻结。本裁定立即执行。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年六月三日书记员  霍凯凯
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2003号之一被执行人：何和高，男，1990年12月5日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人何和高罚金执行一案，海南省第一中级人民法院作出的（2016）琼96刑终288号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月20日、2020年6月5日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，均未发现被执行人名下有可处置、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，发现被执行人何和高名下有公积金缴存款共计1,836.42元，本院已依法提取上述公积金缴存款，除此之外，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月七日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1891号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 委托诉讼代理人：韩文杰，男，1984年10月20日出生，满族，河北围场农村商业银行股份有限公司六家支行客户经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李云生，男，1962年11月17日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告李云生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告河北围场农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北围场农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李权丰 二〇二〇年六月十七日 法官助理王春龙 书记员郑婷婷
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2814号原告：李治全，男，1977年7月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A．法定代表人：YANAGLBANOBUYUKI原告李治全与被告泰康在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李治全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李治全撤回起诉处理。审判员  李耀强二〇二〇年六月十日书记员  楚兆龙
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民申1999号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜国生，男，1971年5月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：白璐，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时明曙，江苏新高的律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北大方正人寿保险有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1168号东方金融广场A栋21层。 法定代表人：施华，该公司董事长。 再审申请人杜国生因与被申请人北大方正人寿保险有限公司（以下简称北大保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02民终4932号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 杜国生申请再审称：1.原审裁定认定案涉保险合同纠纷包含在公安机关保险诈骗案件侦查范围内错误。第一，北大保险公司虽主张杜国生购买瑞祥两全保险（以下简称瑞祥两全险）的行为涉嫌刑事犯罪，但未提交证据证明，应当承担举证不能的法律责任。第二，无锡市公安局梁溪分局（以下简称梁溪公安分局）2019年5月24日出具的《回函》仅能证明该局正在侦查杜国生、高某某（杜国生之妻）涉嫌保险诈骗案，不能证明本案瑞祥两全险也在侦查范围内。第三，梁溪公安分局迎龙桥派出所（以下简称迎龙桥派出所）民警周明未到庭接受质询，其向原审法院所作陈述不应采信。故案涉瑞祥两全险不在公安机关侦查范围内，本案应当继续审理，原审裁定驳回起诉不当。2.原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案与刑事案件并非同一法律关系，原审法院应当依照上述规定继续审理。综上，杜国生请求再审本案。 本院另查明，2019年2月27日，杜国生向江苏省无锡市锡山区人民法院提起诉讼，请求中英人寿保险有限公司江苏分公司赔付保险金30万元及利息损失。该案中，杜国生提交的梁溪公安分局2018年6月13日《起诉意见书》载明，“2016年9月至10月20日期间，犯罪嫌疑人杜国生、高某某分别向友邦保险有限公司、中意人寿保险有限公司等十家保险公司购买重大疾病险和住院险”，梁溪公安分局随后撤回起诉。梁溪公安分局还于2019年5月24日向江苏省无锡市锡山区人民法院出具《回函》。该函载明，“杜国生、高某某涉嫌保险诈骗一案于2017年6月20日立案侦查……该案未撤案，仍在侦查中”。 本院经审查认为，2016年5月27日，杜国生向北大保险公司投保了瑞祥两全险。其后，杜国生以患甲状腺癌为由向北大保险公司索赔遭拒，北大保险公司以杜国生涉嫌保险诈骗为由向梁溪公安分局报案，该局于2017年6月20日对杜国生、高某某涉嫌保险诈骗一案立案侦查，该案目前仍在侦查中。杜国生现主张案涉瑞祥两全险不在刑事案件侦查范围内，本案应指令原审法院继续审理。本院认为： 首先，梁溪公安分局2017年作出的《破案告知单》载明，“该案现正在进一步侦查中”。该局2019年5月24日作出的《回函》亦载明，杜国生、高某某涉嫌保险诈骗一案仍在侦查中。上述证据可以证明梁溪公安分局正在侦查杜国生、高某某涉嫌保险诈骗案，并未撤案。至于杜国生主张公安机关未依法撤案、违反法律规定的问题，不属于民事案件审查范围，杜国生应向有关机关主张权利。 其次，梁溪公安分局虽作出《起诉意见书》，但该局随后撤回起诉，故起诉意见书并非公安机关最终起诉意见，杜国生亦未提交其他证据证明，故杜国生主张案涉瑞祥两全险不在公安机关侦查范围内，缺乏证据支持。关于杜国生在本院复查期间提出向迎龙桥派出所调查的申请，因原审法院已经向梁溪公安分局、迎龙桥派出所调查核实刑事案件侦查情况，杜国生再次申请本院调查已无必要，故对杜国生的调查申请，本院不予准许。 再次，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案与梁溪公安分局侦查的杜国生、高某某涉嫌保险诈骗案系相同法律关系、法律事实，且无证据证明本案不在刑事案件侦查范围内，故原审裁定驳回杜国生的起诉，符合上述规定，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜国生的再审申请。 审 判 长  马 杰 审 判 员  管 波 审 判 员  赵 畅 法官助理  张 婧 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  杨玉婷
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执7265号申请执行人：蒋某某,男，汉族被执行人：汪某某，男，汉族申请执行人蒋某某与被执行人汪某某担保责任追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法作出的（2019）陕0825民初901号民事判决书，确定由被执行人汪某某偿还申请执行人蒋某某垫付款149078.33元，并承担案件受理费3280元，但被执行人汪某某拒不履行该义务。申请执行人蒋某某申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月9日向被执行人汪某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人汪某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券等登记信息，有车辆、不动产登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行及网络资金的存款账户。4.本院通过线下村委会调查，被执行人无财产收入。5.本院依法对被执行人汪某某采取限制消费措施。6.本院将查询结果告知申请执行人蒋某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示暂不申请处置被执行人名下的车辆与不动产，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年六月四日书记员  刘 阳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2889号 原告：周淑娜，女，1972年8月15日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：桂波，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：张淇，女，1988年9月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：刘宗宸，男，1988年7月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 二被告共同委托诉讼代理人：王雷，辽宁共宸律师事务所律师。 原告周淑娜诉被告张淇、刘宗宸民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 原告周淑娜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金1971326.49元；2.判令二被告共同支付从原告起诉之日起以借款本金为基数，按年利率6%计算的资金占用利息（该利息计算至被告偿还完全部借款本金之日止）；3.判令二被告共同承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告张淇与刘宗宸为夫妻关系。2017年，二被告与原告就合伙经营“久鼎”鱼缸项目签订《合伙协议》，协议约定：就合伙项目，原告以品牌资源、知识产权入股，两被告以货币资金入股。项目启动后，由于二被告自身原因无法按照合伙协议的约定进行出资，基于此，为保障项目的顺利进行，原告以个人名义向两被告进行借款。自2019年2月14日起，二被告多次因项目所需向原告借款，原告鉴于与二被告的合作关系，在未签订相关借款合同的前提下，自己或指派助理直接在成都通过银行转账或支付宝等转账方式向张淇及其助理提供借款。二被告借款的事实在其与原告签署的《久鼎鱼缸项目合伙协议补充约定》中进行了确认。后原告多次催收未果，故诉至法院。 本案审查期间，被告张淇、刘宗宸向本院提交答辩状称，张淇与周淑娜、杨铭、刘宗宸合伙协议纠纷一案已由辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2020年1月6日立案受理，案号：(2020)辽1003民初52号，并提交了(2020)辽1003民初52号案件起诉状证明周淑娜向本院提起诉讼所涉及的资金情况均包含在前述合伙协议纠纷一案中。 本院经审查认为，本案原告周淑娜以民间借贷起诉本案，但被告张淇、刘宗宸均答辩称本案案涉资金并非借贷，原告周淑娜与被告张淇、刘宗宸的案涉经济往来均基于双方之间签订的合伙协议，且提交了相关证据证明。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”根据前述规定，本案应按照合伙协议纠纷审理。关于原被告之间的合伙协议纠纷已经由辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2020年1月6日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，…立案后发现其他有管辖权的人民法院已立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”之规定，该案应移送辽宁省辽阳市文圣区人民法院管辖。 综上，依照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送辽宁省辽阳市文圣区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 周明军 二〇二〇年六月八日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
陕西省武功县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0431执43号申请执行人侯林辉、任文英、被执行人鲁松：申请执行人侯林辉、任文英与被执行人鲁松买卖合同纠纷一案，我院作出的(2018)陕0431民初878号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，请求被执行人鲁松给付货款50000元、违约金及案件受理费800元，本院依法受理。在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成由被执行人鲁松一次性给付申请人侯林辉、任文英50000元货款即了结该案的和解协议，本院予以确认。以上案款被执行人已向申请人履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人鲁松已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月三十日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2415号原告：长兴利时商业管理有限公司,住所地：湖州市长兴县经济开发区。被告：朱双乐，男，1974年12月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告长兴利时商业管理有限公司与被告朱双乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告长兴利时商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长兴利时商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈小涛二〇二〇年六月一日书记员  黄诗怡
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初233号之一 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人曾某，男，1979年1月9日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业。2013年12月8日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月16日被仙桃市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 被告人康某，男，1975年1月3日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无职业。2009年3月9日，因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月7日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 本院于2020年5月13日以（2020）鄂9004刑初233号刑事裁定，对仙桃市人民检察院起诉的被告人曾某、康某寻衅滋事一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  罗建斌 审判员  许立坤 审判员  张新云 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4046号 原告：王国庆，男，1998年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：丁正校，安徽金华安律师事务所律师。 被告：张成东，男，1989年12月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：包正东，男，1964年1月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：安徽筑梦投资控股有限公司，住所地合肥市庐阳逍遥津街道淮河路文昌阁二层，统一社会信用代码913401003950858454。 法定代表人：武家增。 原告王国庆与被告张成东、包正东、安徽筑梦投资控股有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。依法进行了审理。 原告王国庆向本院提出诉讼请求：1.张成东、包正东、安徽筑梦投资控股有限公司赔付王国庆各项损失合计139040元（详见赔偿清单）；2.张成东、包正东、安徽筑梦投资控股有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月初，王国庆跟随张成东在寿春路华谊大厦13楼工地从事木工装修工作，10月13日上午王国庆在工作过程中不慎手指被设备割伤，随后王国庆被送至重货人民解放军第105医院医院救治。住院期间王国庆家人经过了解案涉工程系安徽筑梦投资控股有限公司办公室装修项目，现场负责人系包正东。事后王国庆的伤情经过，符合锐器切割外力所致，现遗左手拇指指关节活动部分受限，符合《人体损伤致残程度分级》十级伤残，误工期为评残前一日、护理期限为90日，营养期限为60日。现王国庆与被告张成东、包正东、安徽筑梦投资控股有限公司未能就该事故的相关赔偿达成一致，为维护自身合法权益，望判如所请。 经查，王国庆于2018年10月13日至2018年10月22日，因左手受伤在中国人民解放军第一零五医院门诊及住院治疗。根据安徽瑞普司法鉴定所出具的鉴定意见书，王国庆为十级伤残，误工期为评残前一日，护理期为90日，营养期为60日。案件受理后，本院电话联系张成东、包正东、安徽筑梦投资控股有限公司，三者均否认与王国庆存在劳务关系，依法送达应诉材料，均拒收。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……因此，原告起诉时应对其主张的基础法律关系予以举证，证明双方当事人均系该基础法律关系所指向的具有诉讼主体资格的公民、法人或其他组织。本案中，王国庆以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉，称事发前跟随张成东从事木工装修工作，但未提供证据证明双方存在劳务关系，亦未证明张成东与包正东、安徽筑梦投资控股有限公司具有利害关系。故王国庆以张成东、包正东、安徽筑梦投资控股有限公司为被告起诉，系主体不适格,不符合法律规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。王国庆可继续收集证据,符合起诉条件时,另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王国庆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁良群 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孟思雨
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1103行初28号原告：庞国胜，男，汉族，1956年5月15日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：酒信阳，河南路德律师事务所律师。被告：漯河市自然资源和规划局，住所地：漯河市淞江路616号。法定代表人：王喜成，该局局长。第三人：刘相威，男，约50岁，住郾城区。原告庞国胜诉被告漯河市自然资源和规划局及第三人刘相威房屋行政登记一案，本院2020年4月15日受理后，原告庞国胜于2020年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞国胜的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告庞国胜撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告庞国胜自愿负担。审 判 长  蔡桂花审 判 员  鲁芳芳人民陪审员  钱金星二〇二〇年六月十六日书 记 员  张 弛
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执324号申请执行人：陆明义,男性,1963年2月22日出生,住宜阳县。被执行人：陈干卿，男性,1967年7月3日生，汉族，住宜阳县。本院在执行陆明义与陈干卿债权一案中，河南省宜阳县人民法院作出的（2019）豫0327民初2812民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈干卿于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日依法立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查询，查明被执行人陈干卿的河南省农村信用社联合社账户：6230591661006499440001余额0.93元；中国农业银行账户：62×××76余额889.1元；中国银行账户：25×××01CNY0余额48.15元；中国工商银行账户：36×××42余额7.44元；本院对以上银行账户进行了冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人陈干卿名下无房产信息。3.经公积金管理部门查询，被执行人陈干卿名下无公积金信息。4、经车辆登记部门查询，被执行人陈干卿名下无车辆信息。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，查明被执行人陈干卿名下暂无可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的其它财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜阳县人民法院作出的（2019）豫0327民初2812民事调解书的本次执行程序。被执行人陈干卿负有继续向申请执行人陆明义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年六月三十日书记员  刘婷婷
银川市兴庆区人民法院结 案 通 知 书(2020)宁0104执1895号银川市兴庆区人民法院（申请执行人）、冯高升（被执行人）：银川市兴庆区人民法院与冯高升罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给银川市兴庆区人民法院（申请执行人）。至此，银川市兴庆区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）宁0104刑初1125号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执恢260号申请执行人：桦甸市城市基础设施开发建设投资有限公司，住所桦甸市法定代表人：李伟，该公司董事长。被执行人：桦甸市交通运输局。住所地吉林省桦甸市。申请执行人桦甸市城市基础设施开发建设投资有限公司与被执行人桦甸市交通运输局建设工程合同纠纷一案经吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民一初字第7号民事判决书，判决如下：“一、被告桦甸市交通运输局于本判决生效后十五日内支付原告三九工程开发总公司吉林分公司工程款14,463,750.31元及相应利息（利息按照银行同期同类贷款利率为标准分段计算：4,378,250.18元欠款发生的利息从2010年10月20日开始计算至2012年1月20日；3,878,250.18元欠款发生的利息从2012年1月21日开始计算至2013年3月26日；3,778,250.18元欠款发生的利息从2013年3月27日开始计算至实际给付时止；10,685,500.12元欠款发生的利息从2011年6月20日开始计算至实际给付时止）；二、驳回原告三九工程开发总公司吉林市分公司的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124,932.00元，由被告桦甸市交通运输局负担。”本案在执行过程中，因被执行人桦甸市交通运输局对第三人吉林省神州房地产开发集团股份有限公司享有到期债务，需评估拍卖第三人吉林省神州房地产开发集团股份有限公司出资建设并负责出售的新客运站C区的商用楼盘及土地使用权，案件需长期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执恢260号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 王 爽审判员 腾云飞审判员 罗晓波二〇二〇年六月二十四日本件与原本核对无异书记员 马 超
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢22号之二申请执行人：江苏泰锋切削科技有限公司，企业注册号321284000111325，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：王立琴，该公司总经理。被执行人：上海浮升实业有限公司，企业注册号310112001064179，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙广升，该公司总经理。申请执行人江苏泰锋切削科技有限公司与上海浮升实业有限公司买卖合同纠纷一案，泰州市中级人民法院于2016年1月15日作出（2015）泰中商终字第00397民事判决书，依照该民事判决书：上海浮升实业有限公司应于判决生效后十日内支付江苏泰锋切削科技有限公司价款247600元及利息损失（自2015年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决给付之日止）。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行并要求被执行人返还其代为垫付的案件受理费7034元，本院于2020年1月9日立案恢复执行。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月13日、2020年6月3日、2020年6月16日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人上海浮升实业有限公司名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2020年1月11日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人上海浮升实业有限公司名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、执行过程中，本院委托上海市闵行区人民法院至被执行人上海浮升实业有限公司实际住所地、经营地进行财产等调查，经查，发现被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年3月12日将被执行人上海浮升实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年6月17日至上海市不动产登记中心查询了被执行人上海浮升实业有限公司名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有不动产登记信息。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，告知其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险或申请被执行人破产，但申请执行人未能提供被执行人财产线索，亦未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等，而是同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2015）泰中商终字第00397号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月十九日书记员 邵华健
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执115号之一 申请执行人：夏初发，男，1957年1月15日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被执行人：曾荣华，男，1959年12月13日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人夏初发与被执行人曾荣华借款合同纠纷一案中，查明本案被执行人与本院（2020）闽0424执212号申请执行人张小娟与被执行人曾荣华借款合同纠纷案件被执行人存在重合，本案可并入(2020)闽0424执212号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄凤娇
河北省赵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0133执恢119号 李英、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司： 本院在执行申请执行人李英与被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。此案已清。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：该案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初491号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：徐勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄丹，该支行客户经理。 被告：李根翔，男，1984年11月21日生，汉族，住江西省萍乡市。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被告李根翔信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行自愿向本院书面申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司芦溪县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行负担。 审判员  单纬 二〇二〇年六月十五日 书记员  王双
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终444号上诉人（原审原告）：刘助为，男，1955年11月18日出生，汉族，农民，住新化县。委托诉讼代理人：李小华，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：付杰，男，1967年8月14日出生，汉族，居民，住新化县。上诉人（原审被告）：余艳春，女，1969年11月21日出生，汉族，居民，住新化县。上诉人（原审被告）：伍桃秀，女，1956年4月6日出生，汉族，居民，住新化县。上诉人（原审被告）：曾静，女，1987年12月21日出生，汉族，居民，住新化县。上述四上诉人的委托诉讼代理人：谢志雄，新化县真诚法律服务所法律工作者。上诉人刘助为与上诉人付杰、余艳春、伍桃秀、曾静建设工程合同纠纷一案，双方均不服湖南省新化县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）湘1322民初3731号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。……当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。”之规定，对与案件事实有关联的专门性问题在当事人未申请鉴定的情况下，人民法院认为需要鉴定的，应当委托有资格的鉴定人进行鉴定。在本案中，原审法院虽在审理过程中就涉案项目已完成的工程量向双方当事人释明可以申请鉴定，但在双方当事人未书面申请鉴定的情况下，对已完成的工程量这一专门性问题未委托有资格的鉴定人进行鉴定，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新化县人民法院（2019）湘1322民初3731号民事判决；二、本案发回新化县人民法院重审。上诉人刘助为预交的二审案件受理费2406元予以退回,上诉人付杰、余艳春、伍桃秀、曾静建预交的二审案件受理费1323元予以退回。审判长  童赞辉审判员  魏正宇审判员  谭 芳二〇二〇年六月二十四日法官助理晏鹏代理书记员刘珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初1540号 原告：陈体树，男，1960年7月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：陈笑笑，女，1989年3月27日出生，汉族，住浙江省文成县，与原告系父女关系。 被告：陈士绿，女，1955年10月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：李士聪，男，1944年2月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：季碎媛，女，1953年5月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告陈体树与被告陈士绿、李士聪、季碎媛民间借贷纠纷一案中，原告陈体树于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告陈体树申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈体树撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈体树负担（已交纳）。 审判员  白莉莉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  卢 晨
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘3122执168号 申请执行人：印水兵，男，1995年12月21日，苗族，初中文化，湖南省泸溪县人，农民，户籍地湖南省泸溪县，现住湖南省泸溪县。 被执行人：杨卫生，男，1976年2月1日出生，汉族，小学文化，湖南省泸溪县人，农民，户籍所湖南省泸溪县，现住泸溪县。 申请执行人印水兵与被执行人杨卫生民间借贷纠纷一案,本院2019年3月7日作出的（2019）湘3122民初204号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨卫生未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人印水兵于2020年5月6日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月6日立案执行后，向申请执行人印水兵送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2020年5月6日，本院依法向被执行人杨卫生送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月7日、5月25日、6月12日、6月27日本院共四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨卫生无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2020年5月8日向泸溪县不动产登记中心的不动产登记信息、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行股份有限公司泸溪县支行的金融理财产品分别进行了查询，均未发现其有可供执行的财产。 上述情况和信息，本院于2020年6月28日通过约谈方式告知了申请执行人印水兵，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月22日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。 2020年6月26日，因被执行人杨卫生未履行财产申报义务，本院依法将被执行人杨卫生纳入失信被执行人名单库。 2020年6月28日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位0元，尚有20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹玉芝 审 判 员  杨 波 审 判 员  曹必云 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  杨二峰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3305号 范平枝： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1649号 申请人何振刚，男，1976年9月26日，汉族，住涿州市清凉寺区。 被申请人张杰，女，1990年3月1日，汉族，住河南省唐河县。 本院在审理申请人何振刚诉被申请人张杰民间借贷纠纷一案中，原告于二零二零年六月三日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人名下价值240000元财产。申请人以诉讼财产保全责任保险保函提供担保（保单号：ASHJVFPZ0120Q000043P）。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张杰名下银行存款240000元或查封被申请人名下等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 健 二〇二〇年六月三日 书记员 李美贤
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执168号申请执行人：赵春,男性,1980年3月17日出生,住沈阳市沈河区．。被执行人：金都（营口）熊岳饭店有限公司，社会统一信用代码912108046896622652，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：徐永春。本院在执行赵春与金都（营口）熊岳饭店有限公司劳动争议一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初2683号法律文书已经发生法律效力，因被执行人金都（营口）熊岳饭店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵春向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人金都（营口）熊岳饭店有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年02月20日对其作出拘留决定，因被执行人金都（营口）熊岳饭店有限公司下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年03月04日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年03月04日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初2683号判决书，被执行人金都（营口）熊岳饭店有限公司应当如期给付申请执行人赵春所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人金都（营口）熊岳饭店有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执168号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年六月二十四日书记员  孙玉林
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1888号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地：江苏省苏州市工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：周鹏，河南蓼阳律师事务所律师。被告：蒙城县长青汽车运输服务有限公司。住所地:安徽省蒙城县庄子像西200米。法定代表人：葛维涛，经理。被告：丁康文，男，汉族，1967年10月10日出生。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告蒙城县长青汽车运输服务有限公司、被告丁康文支付原告追偿权纠纷一案，本院2020年4月15日立案受理后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒙城县长青汽车运输服务有限公司、被告丁康文的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回对被告蒙城县长青汽车运输服务有限公司、被告丁康文的起诉。案件受理费减半收取126.01元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审判员  梁光映二〇二〇年六月二十四日书记员  谢 伟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执676号申请执行人：金沙县禹谟供销合作社住所地：贵州省金沙县禹谟镇中街统一社会信用代码：91520523215550800A。法定代表人：张翅翔，系该社主任委托代理人（特别授权）：杨庆元，系该社职工。被执行人：曾超，男，1973年12月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：曾凡林，男，1961年7月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。本院依据贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初3127号民事判决书，受理了金沙县禹谟供销合作社（以下简称禹谟供销社）与曾超、曾凡林借款合同纠纷一案，被执行人曾超、曾凡林应偿还申请执行人禹谟供销社借款本金人民币60000.00元及利息（从2017年1月1日起按19.8‰的月利率支付利息至还清本金之日止），由曾超、曾凡林负担案件受理费325.00元、执行费800.00元。执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人曾超、曾凡林应偿还禹谟供销社本金60000.00元，按月利率1.65%从2017年1月1日计算到2020年6月27日止共42042.00元，本息合计共102042.00元；被执行人曾超承诺在2020年10月30日之前偿还51021.00元，在2021年2月10日之前偿还51021.00元。因双方履行限期较长，本案按相关规定应终结执行，如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二〇年六月二十九日书记员  阮富均
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1059号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地江苏省。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：陈孝锦，男，1982年4月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省金坛市经济开发区。中国银行股份有限公司镇江分行与陈孝锦信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）苏1102民初3476号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：陈孝锦于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金12947.97元、利息1115.89元、违约金2454.83元（利息、违约金计算至2019年4月10日），合计16518.69元；并给付自2019年4月11日起至欠款本息实际还清之日止的利息、违约金（按照领用协议约定的标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费144元、保全费420元，合计564元，由陈孝锦负担514元，中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈孝锦信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇二〇年六月十八日书记员  吴艾娟
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初3045号原告：刘军，男，1970年10月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：韦伟，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：刘泳，男，1972年7月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告刘军与被告刘泳返还原物纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人韦伟、被告刘泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1.被告刘泳腾空并返还原告刘军所有的位于南京市鼓楼区的房屋（以下简称案涉房屋）；2.被告向原告支付房屋占有使用费（2004年至2020年期间的房屋占有使用费为10万元；按每月3000元的标准计算，自起诉之日起计算至被告腾空并返还上述房屋之日止）。事实和理由：原、被告系兄弟关系。2004年，原告通过房改的方式取得了案涉房屋的所有权，案涉房屋被被告占有，原告多次要求被告搬出，但被告至今未履行。原告认为，合法的物权应当受到保护，被告的行为侵害了原告的利益，为维护自身的合法权益，现诉至本院，请求判如所请。被告刘泳辩称，1.原、被告的父母共分得两套房改房，一套为案涉房屋，原系原、被告母亲的承租房，2004年，进行房改，由原、被告父母出资购买并登记在原告名下，被告对此并不知情。另一套由被告出资购买登记在被告名下；2.被告自1996年起一直居住在案涉房屋内，请求再给被告两年的居住时间至孩子小学毕业。综上，请求法院依法判决。本院经审理及另案查明认定事实如下：位于南京市鼓楼区的房屋（丘权号696401-II-90，建筑面积63.17平方米，即案涉房屋）原为公有租赁房屋，2004年进行房改，过户登记至原告刘军名下，产权来源为房改购房。原、被告系兄弟关系，二人父母共分得两套住房，另一套于2003年登记至被告刘泳名下，双方认可在购买两套房屋时均未使用对方的购房资格或者工龄。自2004年起，被告刘泳一直居住在案涉房屋内。上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证以及本院开庭笔录等证据予以证实。本院认为，原告诉请被告迁出其所有的案涉房屋实质为主张返还原物请求权。返还原物请求权是指所有权人以及其他物权人依法享有的要求无权占有其物或侵夺其物的人返还该物的请求权。本案中，原告基于房改购房取得了案涉房屋的所有权，被告已在案涉房屋进行房改前亦通过房改取得了其他房屋的所有权，并非案涉房屋的安置保障对象，其对案涉房屋已不再享有居住、使用的权利，故原告要求被告迁出案涉房屋的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。对于占有使用费问题，原告并未提交证据证明其在起诉前明确要求被告迁出案涉房屋的事实，结合被告占有、使用案涉房屋的行为有异于一般的无权占有以及案涉房屋同地段房屋租赁市场的行情等具体案情，本院酌定被告自2020年4月27日（立案之日）起至实际返还案涉房屋之日止，按每月3000元的标准，向原告支付占有使用费。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘泳于本判决生效之日起三十日内腾空并返还位于南京市鼓楼区的房屋；二、被告刘泳于本判决生效之日起三十日内向原告刘军支付房屋占有使用费（按每月3000元的标准计算，自2020年4月27日起至实际腾空并返还上述房屋之日止）；三、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘军负担500元，被告刘泳负担650元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 韩 浩二〇二〇年六月九日书记员 张璐璐履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执329号 何金全： 本院（2020）川1403执329号案系执行你在本院（2016）川1403民初428号民事判决书中缴纳诉讼费290元案件。在执行过程中，本院已依法扣划你银行存款622.85元，该款项中的290元用于本案缴纳诉讼费，余款332.85元用于本院（2020）川1403执325号案。现本院（2020）川1403执329号案件已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执329号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执104号申请执行人：凤冈县泓盛建筑材料租赁站，住所地：凤冈县。经营者：罗杨，男，1982年9月11日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。被执行人:余圣德，男，1969年10月27日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初4143号民事调解书受理凤冈县泓盛建筑材料租赁站申请执行余圣德承揽合同纠纷一案，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人人民币186,979.94元、案件受理费1,499元，并承担执行申请费2,740元。在执行中本院实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人余圣德仅有部分零星存款，申请执行人不要求扣划，但要求冻结被执行人余圣德部分银行账号；2、经网络查询被执行人余圣德的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人余圣德在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人余圣德有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人无车辆登记信息；5、经查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人余圣德在不动产登记中心无不动产登记；6、经查询被执行人户籍所在地的公积金登记，被执行人未开设公积金账户；7、到被执行人余圣德户籍所在地进行调查，未发现被执行人余圣德有可供执行财产；8、本院于2020年3月17日以（2020）黔0327执36号执行裁定书冻结被执行人余圣德在贵州恒顺建筑工程有限公司工程款198,536元（该款暂不具备提取条件）；9、因被执行人余圣德未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；10、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；11、执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人余圣德有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人余圣德应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉人员陪审员谢兵二〇二〇年六月二十三日法官助理简希舜书记员冉双
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初206号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人李亚军，男，1988年4月14日出生，汉族，专科毕业，无业，河南省洛阳市人，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住河南省洛阳市洛龙区。因无证经营家庭旅社于2011年5月4日被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月20日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人李亚军犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人李亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年9月28日15时许，被告人李亚军和朋友孙某、刘某在洛阳市洛龙区学子街盼盼大盘鸡吃饭，期间，李亚军饮用三瓶崂山啤酒。18时许，被告人李亚军酒后无证驾驶白色三阳牌两轮摩托车回家，行至开元大道金城寨街路口处时，被执勤民警当场查扣。经鉴定，李亚军血液中乙醇含量为158mg/100ml，超过醉酒临界值。经鉴定，李亚军驾驶的摩托车属于机动车范畴——二轮普通摩托车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李亚军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李亚军认罪认罚，建议判处被告人李亚军拘役二个月，并处罚金。被告人李亚军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月28日15时许，被告人李亚军和朋友孙某、刘某在洛阳市洛龙区学子街盼盼大盘鸡吃饭喝酒。18时许，被告人李亚军酒后无证驾驶白色三阳牌两轮摩托车沿学子街进入至开元大道，行驶至开元大道金城寨街路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李亚军血液中乙醇含量为158.0mg/100ml；李亚军驾驶车辆属于机动车范畴——两轮普通摩托车。另查明，2019年10月12日，被告人李亚军被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证，罚款500元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李亚军的供述与辩解，证人孙某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人李亚军的户籍证明及现实表现证明，查扣经过，行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李亚军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李亚军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人李亚军系无证驾驶，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李亚军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 潇二〇二〇年六月二日书记员 张晓萌
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执419号之一 申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：王贞廷，男，1964年12月1日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：杨本翠，女，1967年5月12日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行安徽明光农村商业银行股份有限公司与王贞廷、杨本翠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司于2020年06月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月二十八日 书记员  崔琪琪
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2588号原告：冯素君，女，1978年10月6日出生，汉族，住汝州市。被告:杨向超，男，1991年1月5日出生，汉族，住汝州市。原告冯素君与被告杨向超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯素君到庭参加了诉讼。被告杨向超经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯素君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款10000元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月4日，被告因急用钱，向原告借款10000元，当日被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告讨要，被告扯皮推诿，拒不偿还，无奈之下，故诉之法院。被告杨向超未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日被告杨向超借原告冯素君现金10000元。当日被告向原告出具借条一份，注明：“今借到冯素君壹万元整（10000元整）。杨向超2015年2月4日。（年前给完）。”到期后被告没有付款。本院认为，被告杨向超借原告冯素君现金10000元，有其出具的借条在卷，可以认定。现原告起诉要求被告还款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告杨向超在本判决生效后十日内归还原告冯素君借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨向超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇二〇年六月十七日书记员  张艳艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执531号申请执行人：田启俊，男，1965年4月19日出生，住河南省潢川县。被执行人：姜辉，男，1981年8月20日出生，住河南省潢川县。本院执行申请人田启俊申请执行姜辉借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初4218号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姜辉于2019年12月30日前给付告田启俊借款100000元及利息。因被执行人姜辉未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人田启俊向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月26日向被执行人姜辉发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月26日、2020年6月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结被执行人姜辉名下银行账户、“财付通”、“支付宝”账户；“网络四查”账户仅有少量存款。2、2020年6月11日到被执行人户籍地查询被执行人名下无可供执行的房产和土地财产线索。三、疫情期间暂时未能对被执行人司法拘留措施。四、2020年6月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人姜辉有继续向申请人田启俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 赵文涛
湖北省咸宁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂12刑申3号张为卿：你因犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202刑初291号刑事判决和本院（2017）鄂12刑终259号刑事裁定，以原一、二审裁判适用法律条文错误，部分事实不能认定为犯罪事实，公安机关录取的口供是非法证据，你的罪名完全不成立为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，改判你为无罪。本院受理后，依法另行组成合议庭，对本案进行了阅卷审查。现已审查终结。本院再审审查查明的事实与原一、二审认定的事实一致。关于你申诉提出，原一、二审裁判适用法律条文错误，部分事实不能认定为犯罪事实，公安机关录取的口供是非法证据，你的罪名完全不成立的申诉理由。本院审查认为，你的申诉理由与原二审中的上诉理由一致，原二审对此进行了充分而详细的阐述，并无不当，本院继续予以确认。你在案发后被送往湖北省法制教育所学习，学习期间，你深刻剖析了自己的心理历程，并多次写下与法轮功邪教组织决裂的决裂书。但其后你于咸安区看守所被羁押期间，仍坚持练习法轮功并向同监室在押人员宣传法轮功，不思悔改。原一、二审对你的定罪量刑并无不当。你申诉称公安机关录取的口供是非法证据，但你未提供充分证据予以证明。故你提出的申诉理由不能成立。综上所述，原审认定你构成利用邪教组织破坏法律实施罪，判处你有期徒刑二年的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年六月一日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初2017号原告余孟和，男，生于1964年12月24日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，被告龚治超，男，湖北省利川市人，生于1980年2月7日，住利川市，原告余孟和诉被告龚治超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张来适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告余孟和到庭参加了诉讼，被告龚治超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余孟和向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告龚治超及时偿还原告借款人民币30000元及资金占用费（按月2%计算）；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实及理由：被告龚治超因做生意需要资金，于2018年农历五月初二在原告处款人民币30000元整，当时口头约定按月3%计算利息，借据一份，事后原告多次催收，被告不履行还款义务，给原告造成了损失。被告龚治超虽未到庭参加诉讼，但其通过电话向本院辩称：借款30000元属实，但其已经偿还3000元。经本院审理查明，被告龚治超于2018年农历五月初二向原告余孟和借款3万元，并约定于“2018年农历腊月30日前还清”即2019年2月4日前偿还。后被告龚治超于2018年年底偿还3000元，尚欠借款本金27000元未偿还。以上事实有当事人陈述、《借条》等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。本案被告向原告借款3万元，并约定于2019年2月4日前还清，即应当及时履行还款义务。原告虽主张双方口头约定了利息，但是并未举证证明，被告对此亦予以否认，故本院对于原告关于借期内利息的主张，不予支持；因原被告约定2019年2月4日前还款，被告仅偿还3000元，故被告应当偿还尚欠借款本金27000元，并自2019年2月4日始，按照年利率6%计算逾期资金占用利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚治超于本判决生效之日起五日内偿还原告余孟和借款27000.00元，并以27000.00元为基数，自2019年2月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算逾期资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告余孟和的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告龚治超负担247.5元，原告余孟和负担27.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 来二〇二〇年六月七日书记员 朱虹华
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2309号申请执行人刘廷兰，男，1954年4月8日生，汉族，住滑县。申请执行人郭改香，女，1953年8月24日生，汉族，住滑县。被执行人徐向娜，女，1977年12月23日生，汉族，住滑县。本院在执行申请人刘廷兰、郭改香申请执行徐向娜借款合同纠纷一案中，申请人刘廷兰、郭改香与被执行人徐向娜达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2020)豫0526民初699号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国勇审判员  李 伟审判员  赵迎春二〇二〇年六月二十九日书记员  王 萌
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执521号申请执行人郭永存，男，汉族，1977年7月29日出生，住河南省杞县。被执行人孙贵语，男，汉族，1981年2月9日出生，住河南省禹州市。关于申请执行人郭永存与被执行人孙贵语借款合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初11641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,自上述判决生效之日起十日内，被告孙贵语偿还原告郭永存借款本金250000元并支付利息（以25万元为基数，按月利率2%的标准，自2018年5月18日计算至借款实际清偿之日），因被执行人未按照上述生效法律文书履行，经申请执行人郭永存申请，本院于2020年4月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月15日向被执行人孙贵语发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年4月15日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年4月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户仅零星存款，已告知申请人。三、本院于2020年6月9日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年5月7日和2020年5月11日分别赴郑州市住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产。五、因被执行人孙贵语至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年6月5日向被执行人孙贵语发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年6月5日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2020年6月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月22日以短信的形式告知申请执行人是否申请律师调查令，其表示不申请律师调查令。本院于2020年6月22日以短信的形式对申请执行人郭永存进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙贵语负有继续向申请执行人郭永存履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年六月二十三日书记员  高永超
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更373号罪犯管京宏，男，1996年11月13日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2014年12月25日作出（2014）章刑未初字第16号刑事判决，认定被告人管京宏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。本院于2015年4月1日作出（2015）赣中刑二未终字第8号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月30日以（2017）赣07刑更1131号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月；于2019年3月30日以（2019）赣07刑更86号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯管京宏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯管京宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管京宏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  龙 羽
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初943号之一 解除保全申请人：于丽远，女，1976年2月5日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：徐文超，男，1992年3月6日生，汉族，住滨州市滨城区。 解除保全申请人于丽远与被申请人徐文超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）鲁1602民初943号民事裁定，请求冻结被申请人名下银行存款12万元或查封同等价值的其他财产。现双方已达成还款协议，解除保全申请人于2020年6月5日向本院申请解除对被申请人银行卡的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人徐文超名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年六月九日 书 记 员  张 静
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执179号申请执行人：邹华，男，1972年3月16日出生，汉族，住公安县。被执行人：高贻坤，男，1972年1月20日生，汉族，住公安县。申请执行人邹华与被执行人高贻坤买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂1022民初1155号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年4月13日立案执行。执行标的为56200元。本院于2020年5月6日按被执行人高贻坤向人民法院填写的送达地址确认书的地址向其邮寄送达执行通知书和报告财产令。责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。中国邮政以原址查无此人、无法联系收件人为由，将被执行人高贻坤的特快专递退回。被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对被执行人发布限制消费令予以惩戒。本院决定对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。在执行过程中，本院查询到被执行人高贻坤名下登记位于公安县藕池镇中山路的十二套房地产，均已被本院执行的其他案件多次查封，对上述房地产现正对外委托进行价值评估，但评估结果尚未作出，暂未启动拍卖程序。本院经两次财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无其他财产可供执行后，申请执行人表示待对被执行人高贻坤的房屋处置后，申请参与分配，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年六月二十九日书记员  杨学兵
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2094号原告：郏巧芹，女，1977年7月24日出生汉族，住台州市黄岩区。被告：应明良，男，1975年11月18日出生汉族，住台州市路桥区。原告郏巧芹与被告应明良为同居关系纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告郏巧芹于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郏巧芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郏巧芹负担。审判员  蒋来二〇二〇年六月十一日书记员  王茜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3800号罪犯孙凤金，男，1967年4月27日出生，汉族，安徽省阜南县人，文盲。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年2月17日作出(2011)浙绍刑初字第126号刑事判决，认定被告人孙凤金犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5648号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年6月30日以(2018)赣01刑更4006号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙凤金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年3月，获得新表扬4次。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孙凤金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙凤金减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2011年2月22日起至2023年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1897号 原告:中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地：吉林省长春市绿园区景阳大路1384号。 负责人：王雷。 被告：范坤，男，汉族，1979年6月17日生。 原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行与被告范坤借款合同纠纷一案，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邹华娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杜鹏南
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执恢4号 申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司，地址从江县丙妹镇江东南路。 法定代理人：韦汝泉，系该公司董事长。 委托代理人：梁霞，系该公司职工。 委托代理人：吴帅，系该公司职工。 被执行人李江源，男，汉族，1970年12月23日生，初中文化，个体户。 被执行人李东生，男，汉族，1990年8月12日生，初中文化，个体户，住贵州省从江县。 被执行人李东雨，男，汉族，1994年5月18日生，初中文化，个体户，住贵州省从江县。 本院在执行贵州从江农村商业银行股份有限公司与李江源、李东生、李冬雨金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务。案件在执行过程中，申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出书面撤回执行申请。经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）黔2633执恢4号案件终结执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  石宏刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴俊赤
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执285号 彭建辉、泸溪县金利化工有限公司： 本院办理的申请执行人彭建辉与被执行人泸溪县金利化工有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人泸溪县金利化工有限公司自动履行，执行标的5100元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初532号原告：李某，男，1981年8月26日出生，汉族，住连云区。委托诉讼代理人：戴徽，江苏蓝昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾倩，江苏蓝昊律师事务所律师。被告：包某某，男，1985年7月25日生，住新疆博州阿拉山口市。原告李某诉被告包某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告李某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某负担（已交纳）。审判员  吴秦二〇二〇年六月八日书记员  许磊
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执137号 申请执行人：董新成，男，1951年12月23日出生，汉族，住陕西省勉县周家山镇红光村一组048号。 被执行人：汉中市天瑞农业发展有限公司。勉县周家山镇柳营社区二组。 代表人：范军娥，该公司负责人。 本院在执行申请执行人董新成与被执行人汉中市天瑞农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初653号民事调解书生效后，申请执行人董新成于2020年2月25日申请强制执行，要求汉中市天瑞农业发展有限公司偿还借款422800元及案件受理费3820元。本院立案后，向汉中市天瑞农业发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行法律确定的义务。汉中市天瑞农业发展有限公司未按期履行。 通过司法查控查明:汉中市天瑞农业发展有限公司在本院有多个案件正在执行中。该公司位于勉县周家山镇弥陀寺村四组土地证号：勉国用（2013）013号，面积8202.25平方米；位于勉县周家山镇柳树营村二组土地证号：勉国用（2013）014号，面积8638.35平方米及其该土地上的厂房，机器设备已被汉中市中级法院于2018年11月22日查封,目前正在拍卖中。汉中市天瑞农业发展有限公司在金融机构无存款，在工商、证券等部门无财产登记信息。本院已将汉中市天瑞农业发展有限公司纳入失信人员名单，并对其采取限制消费惩戒。经约谈，董新成未能提供汉中市天瑞农业发展有限公司有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本院已穷尽执行措施，汉中市天瑞农业发展有限公司无其他财产可供执行。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，汉中市天瑞农业发展有限公司无可供执行财产，本院已穷尽执行措施且申请执行人亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 珂
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更642号罪犯曹文锋，男，1990年2月15日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2010年5月5日作出（2010）甘刑初字第180号刑事判决，以罪犯曹文锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行，2010年8月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2016年3月28日经本院以（2016）辽02刑更608号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）不变；2018年6月15日经本院以（2018）辽02刑更755号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2020年8月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯曹文锋予以减刑的建议。本院于2020年5月25日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯曹文锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次。上述事实，有罪犯曹文锋的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯曹文锋服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯曹文锋减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年六月十七日书记员  刘丽丽
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执834号被执行人：张祥，男，1986年8月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人张祥应缴罚金一案，湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125刑初95号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张祥未按法律文书确定的期限履行义务。本院于2020年6月17日依法立案执行，本案在执行过程中：一、本院向被执行人张祥发出执行通知书、报告财产令，责令：1、交纳罚金10000元；2、向本院退还赃款2999.7元。逾期后被执行人张祥未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院在法院网络查控系统对被执行人张祥财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张祥有不动产、银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等其他可供执行财产线索。三、本院到被执行人张祥的住所地浠水县社区居委会进行了调查，该局委会向本院证实，张祥现已不在该地区租住。四、本院已到被执行人张祥住所地的不动产登记机关进行了调查，暂未发现被执行人张祥有不动产登记信息。五、本院已到被执行人张祥住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人张祥有缴存住房公积金的信息。六、本院于2020年6月29日将被执行人张祥纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院已依照相关法律规定，完成了相应的调查事项，穷尽财产调查措施，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 敢审判员 熊 哲审判员 罗爱东二〇二〇年六月二十九日书记员 谈 栗
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5025号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司，住所地浙江省东阳市定安街71号1-3层。 负责人：陈兆清。 委托诉讼代理人：周赛桠，女，1990年7月16日出生，汉族，住浙江省磐安县，系原告的职工。 被告：余小军，男，1966年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 本院于2020年5月27日立案受理了原告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司与被告余小军保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司于2020年6月9日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司负担。 审判员  杜潇洒 二〇二〇年六月九日 法官助理金枝 书记员朱雅俊
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2237号原告：牛瑞峰，男，1989年2月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：董少华，男，1989年8月12日出生，汉族，住河南省新郑市。原告牛瑞峰与被告董少华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛瑞峰，被告董少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛瑞峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告欠款65750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是熟人,有业务往来,2014年之前被告在原告门市购买塑钢型材,货款没有及时结清。2014年经双方结算,被告分两次给原告出具欠条,共欠货款65750元。此后原告多次向被告催要,被告一拖再拖至今仍未能归还欠款,为维护原告合法权益，原告诉至本院。被告董少华辩称，欠条属实，后双方经算账原告下欠被告33000元，原告给被告出具一份借条，当时没有把欠条收回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告以前经营塑钢批发，被告在原告处拉塑钢，2014年1月25日，经算账欠货款60000元，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠牛瑞锋（笔误：‘峰’）货款60000元，董少华，2014.1.25，绰庄6000元”。后被告又在原告处拉塑钢，2014年9月19日，经算账欠货款5750元，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠货款5750元，董少华，2014.9.19”。被告向本院提交借条拟证明双方之前账目全部算清，原告还欠被告33000元。原告对该借条质证后认为，双方因矛盾致被告耳膜穿孔，向被告赔偿33000元，给被告出具借条一份，与被告欠原告货款无关。以上事实有当事人陈述，欠条及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买塑钢型材，原告如约交付了货物，被告应向原告支付货款。被告共欠原告货款65750元，被告应予偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，双方经算账原告还下欠被告33000元，因被告向本院提交的借条没有注明是结算条，也未对双方之前的债务加以说明，对被告上述辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告董少华应于本判决生效后十日内偿还原告牛瑞峰货款65750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，减半收取722元，由被告董少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  刘红欣二〇二〇年六月二十三日代理书记员  张勇超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3734号上诉人（原审被告）：沈阳大清宝泉矿泉水饮品制品有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街2-1-1号。法定代表人：李锡惠，该公司经理。委托诉讼代理人：赵文博，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳宝兴矿泉饮品有限公司，住所地沈阳市苏家屯区大沟街道办事处杨城寨村。法定代表人：李同庆，该公司总经理。上诉人沈阳大清宝泉矿泉水饮品制品有限公司（以下简称“大清宝泉公司”）与被上诉人沈阳宝兴矿泉饮品有限公司（以下简称“宝兴公司”）租赁合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初7198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审查后认为，被上诉人此次向上诉人主张的是采矿权出让收益费，但双方签订的《合作生产矿泉水合同》中只约定，生产人员及费用(如矿产资源补偿费、矿泉水鉴定费等)由上诉人自行组织和承担，而并未约定采矿权出让收益费由上诉人承担。且被上诉人亦未提供采矿权出让收益费应由上诉人承担的有效证据。故重审时，应查清采矿权出让收益费的性质及应否由上诉人承担问题，并在此基础上，正确下判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初7198号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人沈阳大清宝泉矿泉水饮品制品有限公司预交的二审案件受理费5,144元予以退回。审判长  姜会军审判员  李 妍审判员  韩彩霞二〇二〇年六月十七日书记员  张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初4217号 原告：杨祝明，男，1955年11月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：包立恒，浙江永大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭家媛，浙江永大律师事务所律师。 被告：诸暨市五泄置业有限公司，住所地诸暨市次坞镇古竹院村。 法定代表人：俞炳南。 委托诉讼代理人：胡尧峰，系公司员工。 委托诉讼代理人：翁秋红，系公司员工。 被告：杨康祥，男，1958年6月26日出生，汉族，住诸暨市。 第三人：杭州萧山永和园林绿化工程有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道五联村。 法定代表人：朱建军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：田红萍，系公司员工。 委托诉讼代理人：田益波，系公司员工。 原告杨祝明与被告诸暨市五泄置业有限公司、杨康祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，本院为查明案件事实，依法追加杭州萧山永和园林绿化工程有限公司为本案第三人参加诉讼。原告起诉要求:被告支付原告劳务报酬共计1405元，并支付自2013年10月13日起至履行完毕之日至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 原告杨祝明于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨祝明自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨祝明撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨祝明负担。 审判员  周超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李昊
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执845号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市，统一社会信用代码91321100591145817W。法定代表人：陈辉，该公司董事长。被执行人：严青，男，1966年10月22日生，汉族，住扬中市。被执行人：吴玉石，男，1970年6月14日生，汉族，住扬中市。被执行人：姚剑，女，1971年6月5日生，汉族，住扬中市。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人严青、吴玉石、姚剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初349号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应给付申请人案款2851975.20元、迟延履行金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行，执行费未缴纳。在执行过程中，申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿申请撤回执行申请，是对其民事权利的自由处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1182执845号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘 嘉