wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020)粤0304执16299号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人金澎等41人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初17238号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利及案件受理费等由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月二十二日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果金澎（2019）粤0304民初17238号无财产许友堤（2019）粤0304民初17239号无财产王菊章（2019）粤0304民初17240号9005.18元。姜小红（2019）粤0304民初17242号2196.42元用于扣收诉讼费。袁伟忠（2019）粤0304民初17243号无财产李昱甫（2019）粤0304民初17246号8529.04元。文帆（2019）粤0304民初17247号2346.3元用于扣收诉讼费。林少兵（2019）粤0304民初17248号无财产陈跃进（2019）粤0304民初17249号粤B1DA95一汽佳星牌车辆查封至2022年5月10日。刘建军（2019）粤0304民初17250号粤L9N062雪佛兰牌车辆查封至2022年5月19日。金正华（2019）粤0304民初17251号无财产罗志军（2019）粤0304民初17252号无财产**（2019）粤0304民初17254号无财产张秋伟（2019）粤0304民初17255号无财产黄志远（2019）粤0304民初17259号粤PXH359众泰牌车辆查封至2022年5月20日。胡勇（2019）粤0304民初17338号于2020年5月21日轮候查封粤SK0Y71起亚牌车辆。孙晓刚（2019）粤0304民初17342号于2020年5月11日轮候查封粤BM5587雪佛兰牌车辆。廖振帅（2019）粤0304民初17345号308.94元。蔡初娥（2019）粤0304民初17346号无财产林国坚（2019）粤0304民初17350号无财产尹绪昌（2019）粤0304民初17355号738.72元。周爽（2019）粤0304民初17357号726.47元。张锦武（2019）粤0304民初17359号无财产廖国强（2019）粤0304民初17360号粤B124L3海马牌车辆查封至2022年5月10日。钟召文（2019）粤0304民初17361号1092.37元用于扣收诉讼费。汤波（2019）粤0304民初17364号14196.56元，粤B626CP福克斯牌车辆查封至2022年5月10日。刘志勇（2019）粤0304民初17365号无财产张时伍（2019）粤0304民初17367号7728.1元。刘秋建（2019）粤0304民初17368号316.09元。黄勇攀（2019）粤0304民初17371号2126.74元用于扣收诉讼费。李丽英（2019）粤0304民初17376号无财产谢志和（2019）粤0304民初17377号无财产江波（2019）粤0304民初17378号无财产李日华（2019）粤0304民初17379号6878.41元，于2020年5月21日轮候查封粤SM1L26纳智捷牌车辆。黄伟茵（2019）粤0304民初17380号1409.82元。何裕（2019）粤0304民初17382号无财产陈玉柳（2019）粤0304民初17384号无财产张湖坪（2019）粤0304民初17386号无财产陈学艳（2019）粤0304民初17388号无财产赵凤（2019）粤0304民初17347号于2020年5月11日轮候查封粤B687FV北京现代牌车辆，已向处分被执行人名下位于福田区xxxxx房产的法院递交参与分配，尚未有款项到账。梁雪（2019）粤0304民初17373号无财产
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执338号之二 申请执行人：李志学，男，1979年5月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被执行人：冯顺安，男，1964年8月16日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 被执行人：李春芬，女，1963年1月11日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 被执行人：河北雷肯农业机械有限公司，住所地邢台市宁晋县西城工业聚集区，统一社会信用代码：911305285632420389。 法定代表人：冯顺安，系公司董事长。 被执行人：邢台第一拖拉机制造有限公司，住所地邢台市邢台县龙岗经济开发区，统一社会信用代码：91130521785735241W。 法定代表人：赵雪君，系公司董事长。 关于李志学与冯顺安、李春芬、河北雷肯农业机械有限公司、邢台第一拖拉机制造有限公司借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503民初257号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人冯顺安、李春芬、河北雷肯农业机械有限公司、邢台第一拖拉机制造有限公司偿还借款2000万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所明确的义务，本院于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年4月7日向申请执行人和被执行人分别送达了提供被执行人财产状况通知书和执行通知书、报告财产令等文书。2020年4月3日对被执行人进行了首次总对总网络查控，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，其结果是除被执行人冯顺安名下有车辆已全部查封档案但找不见车外，未查到其他可供执行的财产。2020年4月13日进行传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心等机构查询被执行人名下的不动产登记、保险、住房公积金等情况进行查询。其结果是除邢台第一拖拉机制造有限公司名下有土地已轮候查封无任何可供执行的财产。随后进行了第二次总对总网络查询，仍未查到被执行人可供执行的财产。本院执行人员对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本院执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。2020年6月21日对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信名单。申请人实现的债权为0元。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0503执338号案的本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李寿星 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 耀
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初1649号 原告李淑英，住九台市。 被告耿连福，住九台市。 本院认为，原告李淑英与被告耿连福民间借贷纠纷一案中，经审查原告不能提供被告耿连福的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回李淑英的起诉。 案件受理费免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  沈振宇 二〇二〇年六月八日 书记员  赵 炎
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执1889号 与被执行人朱俊梅、付文广、张卫峰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计249.00元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年6月24日为止，被执行人朱俊梅、付文广、张卫峰已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院(2020)鲁0113执1889号案件执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋琳琳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2945号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人钱桂英，女，1954年8月14日出生，汉族，户籍地天津市和平区。广发银行股份有限公司北京分行与钱桂英信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18507号民事判决书已经发生法律效力。2019年6月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币200044.42元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年6月22日档案查封了被执行人名下×××的车辆，但未实际控制该车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18507号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年六月二十三日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执371号之一申请执行人：雷小成，男，1993年6月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：胡家望，男，1985年7月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。雷小成与胡家望买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）苏0508民初9459号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告胡家望向原告雷小成支付货款19200元，并分期支付给原告雷小成：于2019年11月20日前支付2000元，此后每月30日前支付2000元直至全部付清为止。(款项汇入原告雷小成本人账户，户名：雷小成，开户行：中国农业银行苏州郭巷支行，卡号：62×××76)二、如被告胡家望逾期未足额支付上述任意一期款项，被告胡家望须向原告雷小成另行支付4032元违约金，且原告雷小成有权就剩余未归还款项及违约金一并申请法院强制执行。三、原告雷小成放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费381元，中立评估按照四分之一收取，合计95元，由原告雷小成承担。五、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。因胡家望未履行法律文书所确定的义务，权利人雷小成向本院申请执行。本院于2020年2月25日立案。案件执行过程如下：1、2020年2月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年2月26日、3月26日、5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行、互联网银行虽有账户，但基本无存款，本院依法扣划零星存款共计876.6元。同时，本院依法冻结被执行人名下银行账户5个（期限为一年，至2021年2月28日止）。(2)被执行人名下无车辆信息。(3)被执行人名下无保险、证券信息反馈。3、2020年2月27日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无不动产信息。4、2020年3月9日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、2020年3月25日，本院委托奉新县人民法院对被执行人名下的主要财产情况（不动产）以及居住经营情况进行调查，反馈无不动产信息。6、2020年6月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为23232元；已执行到位876.6元，扣除本案执行费248.48元，余款628.12元作为执行款退给申请执行人，未执行到位22603.88元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年六月二十二日书记员 朱国荣
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执161号 伊春市伊美区人民法院刑事审判庭、沈立君： 伊春市伊美区人民法院刑事审判庭移送执行沈立君罚金一案，申请执行标的共计1，000.00元。经本院立案执行，现沈立君已缴纳全部罚金1，000.00元。本院已于2020年6月18日将该款缴纳至国库，并已开具黑龙江省政府非税收入专用收据。至此，伊春市伊美区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2019）黑0702刑初85号刑事判决书中的财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
文书内容江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣03民终229号上诉人（原审原告）：黎玉林，男，1974年5月2日出生，汉族，住江西省上栗县。委托诉讼代理人：吴清平（系黎玉林妻子），住江西省上栗县。委托诉讼代理人：彭勇，萍乡市安源区高坑街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黎军，男，1990年8月17日出生，汉族，住江西省上栗县。被上诉人（原审被告）：肖连珍，女，1966年4月8日出生，汉族，住江西省上栗县。上诉人黎玉林因与被上诉人黎军、肖连珍民间借贷纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2020）赣0322民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黎玉林的委托诉讼代理人吴清平、彭勇到庭参加诉讼。被上诉人黎军、肖连珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎玉林上诉请求：依法撤销一审判决第二、三项，改判肖连珍对本金及利息承担连带清偿责任，保全保险费由黎军、肖连珍负担。事实和理由：1.肖连珍是本案借款的保证人，应对本金及利息承担连带清偿责任。黎军与肖连珍是母子关系，黎军出具借条时，肖连珍并未在现场，故其不是见证人。肖连珍对其作为保证人在借条上签字的意思表示是明确的。黎军、肖连珍未答辩。黎玉林向一审法院起诉请求：1.请求黎军立即偿还借款本金50000元、利息35500元（自2017年2月3日起至2020年1月15日止，按月息2%计算，后期利息另算）；2.由肖连珍承担连带清偿责任；3.由黎军、肖连珍承担本案诉讼费、财产保全费、保险费。一审法院认定事实：黎玉林与黎军系堂兄弟关系，居住相邻。2017年2月3日，黎军因办公司需资金周转，向黎玉林借款50000元。当晚，在黎玉林家，黎玉林及其妻子吴清平将50000元现金交给了黎军，黎军出具了借条一份，载明：“借条今借到黎玉林现金伍万元整（50000）借款人：黎军2017.02.03”。第二天早上，黎玉林持借条到黎军家，要黎军的母亲即肖连珍在借条上签名，肖连珍遂在借条左边正文下方处签上了自己的名字。黎军借款后，一直未向黎玉林偿还借款。黎玉林经多次催讨未果，遂诉至法院。另查明，黎玉林主张肖连珍是作为担保人在借条上签名，除庭审陈述外，黎玉林未提交肖连珍作为担保人的相关证据。肖连珍认为，其虽在借条上签名，但签名时未表明系保证人，仅是借款的见证人。黎玉林主张保全保险费，未提交票据。一审法院认为，黎军因资金周转困难向黎玉林借款，双方构成民间借贷关系，受法律保护。借款未约定还款时间，黎玉林可随时主张黎军还款。借款未约定利息，视为不支付利息。黎玉林履行了出借义务，黎军应当按照约定偿还借款。故黎玉林请求黎军偿还借款本金，予以支持，利息不予支持。黎玉林未提交保全保险费票据，对该项诉求不予支持。关于肖连珍在借条上签名是否作为保证人承担保证责任的问题。保证条款是否成立，应以签名人落款签名时的意思表示为准，辅以其它证据佐证。庭审中，肖连珍始终未认可其作为保证人签名，借条内容上亦没有保证条款的特别约定或保证指向，且黎玉林未提交其它证据证明肖连珍为保证人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”的规定，应认定肖连珍不是本案保证人，仅为借款见证人，因而肖连珍不承担保证责任。黎军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、黎军在本判决生效之日起五日内向黎玉林偿还借款50000元；二、驳回黎玉林的其他诉讼请求；三、肖连珍不承担还款责任。本案诉讼费1938元，减半收取计969元，财产保全费880元，由黎玉林负担768元，由黎军负担1081元。本案二审期间，上诉人黎玉林向本院提交江西增值税电子普通发票一份，拟证明：本案发生了财产保全保险费300元。被上诉人黎军、肖连珍均未发表质证意见，本院对该证据予以认定。被上诉人黎军、肖连珍均未向本院提交证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，2020年1月19日，黎玉林为本案财产保全支付了保险费300元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，肖连珍虽在借条上签字，但并未注明系保证人，且借条内容上亦没有保证条款的约定，黎玉林亦未提交其它证据证明肖连珍为保证人。故应认定肖连珍系作为见证人在借条上签字，并非保证人。上诉人黎玉林提出肖连珍是本案所涉借款保证人，应对借款本息承担连带清偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于财产保全保险费，双方当事人对此费用的承担并无约定，上诉人黎玉林提出财产保全保险费由黎军、肖连珍承担的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，黎玉林的上诉请求不能成立，应不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人黎玉林负担。本判决为终审判决。审判长  张健审判员  王娟审判员  姚赛二〇二〇年六月四日            本件与原本核对无异      法官助理王一清书记员朱郭萍
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4993号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：李永林，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李永林追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李永林经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2605.66元及利息（其中1263.06元利息自2019年8月6日起，1342.6元利息自2019年7月24日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李永林未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月6日、2019年4月24日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1500元、1500元，期限分别18个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了3期、2期贷款，归还的本息金额分别为327.18元、218.12元，余欠本金分别为1263.06元、1342.6元，合计2605.66元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为240.07元、利息为264.7元，合计的利息为504.77元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李永林限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2605.66元及利息504.77元，支付原告律师代理费350元，三项合计3460.43元； 二、被告支付原告后续利息（以2605.66元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永林负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2020）陕0602民初1450号原告：郭燕，女，汉族，初中文化，延安市宝塔区村民，现住延安市宝塔区。被告:延安市宝塔区（XX村委XX组”），住所地: 宝塔区桥沟办事处桥沟村民委员会鲁艺小区。负责人：艾军，该小组组长。委托代理人:白媛媛，陕西厚朴律师事务所律师。原告郭燕与被告延安市宝塔区桥沟街XX道桥沟XX村民XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭燕向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告应得各项村民待遇140300元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系延安市宝塔区XX乡(XX镇XX镇)泉岔河村村民，后与延安市宝塔区XX沟XX村委会XX小组村民朱龙龙结婚，于2006年8月24日将户籍迁入桥沟办事处XX组，成为该集体经济组织成员，并享受相应的村民待遇。2013年9月23日，原告与朱龙龙经延安市中级人民法院调解离婚。离婚后，原告的户籍仍在桥沟办事处XX村XX小组未迁出。2016年至2019年，被告给每个村民分配各项待遇134300元，2020年再次给每个村民分配延安果园房地产开发有限公司“治平锦阳项目”过渡费6000元，以上各项费用共140300元，但被告没有给原告分配。为此，原告和被告多次协商，要求被告支付上述分配款，但被告拒绝支付。原告认为，原告作为被告集体经济组织成员，依法享有与其他村集体组织成员同等的待遇，被告不支付分配款的行为严重侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。无奈之下，原告只好依据《村民委员会组织法》和《妇女权益保护法》的相关法律规定诉至贵院。 被告桥沟村委会一组辩称，原告所述事实属实。因原告于2013年9月23日已与本村村民朱龙龙离婚，离婚后户籍虽未迁出，但其已经不在村内居住，也不再履行村民义务。2013年6月20日，被告召开村民大会，会议一致不同意给离婚媳妇村民待遇。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》，被告作为村民自治组织，有权通过村民会议及村民代表会议来制定土地补偿款的分配协议，这是被告自我管理与民主决策的体现，是全体村民集体意志的体现，符合大多数村民的利益。因此，被告不同意给原告分配土地补偿款等各项费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实及证据如下：原告郭燕原系延安市宝塔区XX乡泉岔河村民，后因与延安市宝塔区桥沟街XX道桥沟XX村民XX组村民朱龙龙结婚，于2006年8月24日将户籍迁入延安市宝塔区桥沟街XX道桥沟XX村民XX组，成为该村集体经济组织成员，并享受该村村民待遇。2013年9月23日，原告与朱龙龙经延安市中级人民法院调解离婚。离婚后，原告的户籍仍在延安市宝塔区桥沟街XX道桥沟XX村民XX组未迁出。2013年6月20日，被告召开村民代表大会，会议一致不同意给离婚媳妇村民待遇。2015年，被告给该村村民每人分配9000元，未给原告分配该款，原告遂起诉以延安市宝塔区桥沟办事处桥沟村村民委员会为被告诉至宝塔区法院。本院作出（2019）陕0602民初688号民事判决书，判决内容：被告延安市宝塔区桥沟办事处桥沟村村民委员会于本判决生效后五日内一次性支付原告郭燕2015年分配款9000元。被告不服上诉，2019年9月26日延安市中级人民法院作出（2019）陕06民终1556号民事判决书，判决内容：驳回上诉，维持原判。之后原告发现被告给每个村民于2016年3月24日分配9000元、2016年12月12日分配7000元、2017年1月20日分配11000元、2017年11月3日分配58500元，2018年4月20日分配7000元、2018年1月17日分配24800元、2018年1月26日分配9700元、2019年1月30日分配7300元、2020年4月分配果园过渡费6000元，合计140300元。经原告多次协商未果，故成诉。另查明，被告为原告办理了医疗保险。原告在原户籍地未享受任何村民待遇。本院认为，依照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第十四条规定，“离婚、丧偶的女性成员及其所生子女仍在户籍所在地生产生活或虽未在户籍所在地生产生活但其未享受新居住地集体经济组织收益分配权的，其要求原户籍所在地给予收益分配权的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案原告虽然离婚，但户口仍然登记在被告处，被告亦为原告办理了医疗参保手续，并在被告处参加选举，故原告属被告合法村民且与被告形成权利义务关系，且其也未享受其他集体经济组织相关待遇，因此，其作为被告集体经济组织成员在本次集体收益分配中享有与其他村民的同等待遇，且该项权利系法律赋予，其他任何人不能随意剥夺。故原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告应当给付2016年3月至2020年4月期间村民分配款140300元。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约、并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约、村民会议或者村民代表会议的决定不得与国家宪法、法律、法规相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”本案被告虽就离婚妇女是否享有村民待遇问题实施了民主议定程序，但被告做出的决定侵犯了原告的合法权益，故被告的辩解理由于法无据，不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告延安市宝塔区桥沟街XX道桥沟XX村民XX组于本判决生效后十日内一次性支付原告郭燕分配款140300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，原告已预交，减半收取，实际由被告承担1553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审 判  员      赵士芳  二0二0年五月二十九日  书  记  员     刘喜梅   1
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1484号 原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地：淮安区金陵宙辉国际花园5幢202室。 法定代表人：刘鸿，该公司董事长。 被告：刘海翔，男，1994年1月5日出生，汉族，住淮安区。 原告江苏万豪物业服务有限公司与被告刘海翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。原告江苏万豪物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈慧 二〇二〇年六月五日 法官助理 李艳 书 记 员 任越
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2999号 被执行人汤成孝，男，1982年2月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人汤成孝盗窃罪，本院于2020年05月13日立案执行，执行标的为2000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人汤成孝未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 志
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7766号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋莉霞，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：冉翠华，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。被告：杨岚童，男，1988年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告杨岚童物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆融汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年六月十七日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3852号原告李海燕。被告王攀。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请:判令被告偿还原告借款28600元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告系男女朋友关系。2017年10月19日，原告通过支付宝向被告分别转账10000元、10000元、7500元、500元，共28000元。原告称被告已还款4000元，至今被告尚欠借款24000元。判决结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的转账记录、微信聊天记录足以证明被告向原告借款28000元的事实，被告已偿还原告4000元，尚欠原告24000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王攀于本判决生效之日起十日内支付原告李海燕借款24000元；二、驳回原告李海燕其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费258元，由原告负担41.5元，被告负担216.5元。上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇二〇年六月十七日书记员 周俊博（兼）书记员 范  渺  渺附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执588号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码91320100339355089U，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。法定代表人：杨晋哲。被执行人：殷浩铭，男，1986年7月11日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人殷浩铭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初1780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人殷浩铭名下无可供执行财产。另本院依法限制被执行人殷浩铭高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人殷浩铭名下无可供执行财产。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初1780号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年六月十五日书记员  顾亦希
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执57号 申请执行人：卓某，住兴海县。 被执行人：切某，住兴海县。 申请执行人卓某与被执行人切某买卖合同纠纷一案中，因被执行人切某现下落不明，故申请人卓某向我院申请撤回该案的执行，现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2524执57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年六月十八日 书记员 三 主 尤
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢148号 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司、龚志、鞠仕剑、鞠世勤、遂宁市兴宏纺织有限公司： 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与龚志、鞠仕剑、鞠世勤、遂宁市兴宏纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3,517,400元。经本院立案执行，现双方已达成和解履行协议。至此，四川蓬溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)川0921执恢148号以终结执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （ 2020 ）黔0102民初7532号                               原告                       桂许军，男，汉族，1976年8月28日生，住贵州省贵阳市南明区狮峰路10号B栋1单元6层4号。                               被告                       方应洪，男，1988年2月5日生，住贵州省修文县洒坪乡麻窝村五组。                               案由                       买卖合同                               诉讼             请求                       1、依法判令被告支付原告服装货款4665元。                                           本院于2020年6月4日受理原告桂许军诉被告方应洪买卖合同纠纷一案。原告桂许军向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告桂许军撤回对被告方应洪的起诉。             案件受理费25元，由原告桂许军负担。                                                 审 判 员 胡 杨                         二0二0年六月十六日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执919号申请执行人：闫振国，男，1960年9月14日出生，汉族，无职业，现住江苏省赣榆县。被执行人：大庆百禾沣电器销售有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风路15-4号万达广场1#写字楼1111室。本院执行闫振国与大庆百禾沣电器销售有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请人闫振国向法院提出申请，已与被执行人协商长期履行。本案长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  陈 晶二〇二〇年六月二十八日书记员  李 航
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9022号原告：黄义学，男，1978年9月13日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：郭桐凤，天津中岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被告：王青松，男，1989年10月20日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。被告：瑞安（沧州）物流有限公司，住所地河北省沧州市沧县兴济镇建国街，统一社会信用代码91130921MA089URE1J。法定代表人：马树凯，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号，统一社会信用代码91130400578215390F。主要负责人：杨东利，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼，统一社会信用代码91620000739614553G。主要负责人：周文波，总经理。委托诉讼代理人：祁葳，女，该公司职员。原告黄义学与被告王青松、瑞安（沧州）物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告黄义学于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄义学自愿撤回对被告王青松、瑞安（沧州）物流有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄义学撤回对被告王青松、瑞安（沧州）物流有限公司的起诉。审判员  宋扬二〇二〇年六月十六日书记员  常婧
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初1757号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地：四川省遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。统一社会信用代码：915109030807402780。 负责人：粟小明，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：何念勤，男，1974年7月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告何念勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，审理中，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  安小玲 二〇二〇年六月十一日 书记员  任怡欣
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0802执686号申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地张家界市永定区永定大道251号。法定代表人胡维斌，主任。委托代理人龚开诚，男，1968年7月28日出生，土家族，系申请执行人单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权。被执行人龚华胜，男，1971年5月5日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心与被执行人龚华胜非诉行政行为申请执行一案中，申请执行人于2020年6月23日以双方已签订协议，暂不急于强制拆除为由，向本院提出了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心要求撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 磊人民陪审员  孙贤国人民陪审员  毛红纽二〇二〇年六月二十三日法官助理卢丽君代理书记员  覃 晴附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执488号之一申请执行人：曹×，孝义市人。被执行人：高×，汉族，孝义市梧桐镇新尉屯村，现住本市。本院在执行申请执行人曹×与被执行人高×机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2020年6月11日达成和解协议。被执行人给付申请执行人案款9000元，已于2020年6月11日给付部分案款2000元整，剩余7000元案款双方正在按协议履行，申请执行人同意本案按和解长期履行终结执行，如被执行人不能按协议履行，及时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：中止孝义市人民法院（2019）晋1181民初1580号调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 王一斐二〇二〇年六月十一日书记员 郭美君
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1416号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路466号，统一社会信用代码：9136000705501008U。 法定代表人：彭俐，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡功庆，男，1994年4月2日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，系该公司员工。 被告：邹某某，女，1968年3月5日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告邹某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西万佳物业管理有限公司于2020年6月21日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西万佳物业管理有限公司撤回对被告邹某某的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  杨邑利 二〇二〇年六月二十四日 书记员  余尾伟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢2231号申请执行人宋连凤。被执行人大连家惠防水工程有限公司。法定代表人：刘玉。本院在执行申请人宋连凤与被执行人大连家惠防水工程有限公司买卖合同纠纷执行一案中，执行过程中，经申请人申请，本院已将被执行人限制高消费，冻结被执行人名下银行账户，经本院查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案短期内无法执行完毕，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年六月二十二日书 记 员  孙瑜泽
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1008号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行，住所地吉林省白城市洮南市。 法定代表人：战小伟，行长。 委托诉讼代理人：贾玉芳。 被告：赵帅，男，1987年10月26日出生，住吉林省白城市。 被告：姜蛟龙，女，1987年3月1日出生，住吉林省白城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与被告赵帅、姜蛟龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行撤诉。 案件受理费1,037.00元，全部退还。 审判员 铁 文 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张钟月
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执184号 申请执行人：吴明刚，男，1988年12月7日生，苗族，住贵州省黄平县。 被执行人：厉健，男，1981年4月3日生，苗族，住黄平县。 本院在执行吴明刚与厉健承揽合同纠纷一案中，被执行人厉健未履行（2020）黔2622民初422号民事调解书确定的义务。现查明，被执行人厉健在贵州黄平农村商业银行股份有限公司翁坪支行621779000115740✕✕✕✕账户上有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人厉健在贵州黄平农村商业银行股份有限公司翁坪支行621779000115740✕✕✕✕账户的存款8300元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 炎 二〇二〇年六月八日 书记员 倪祖祥
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1872号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：余某，男，汉族，1967年8月22日出生，住长春市昂展公园里小区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告余某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初324号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人刘锡贵，男，1974年6月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市乐至县，住成都市武侯区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月9日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，于2019年11月16日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人刘锡贵犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉，被告人刘锡贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年11月8日19时40分许，被告人刘锡贵饮酒后驾驶车牌号为川Ｍ×××××三友牌二轮摩托车，从龙安街出发经鹭岛路到双安东巷。后刘锡贵再次饮酒。当日24时许，刘锡贵再次饮酒后驾驶号牌为川Ｍ×××××三友牌二轮摩托车搭载其妻子陈红英从双安东巷出发，沿晋阳路由西向东方向行驶。当行驶至门前路段时，被成都市公安局交通管理局第一分局民警挡获。经鉴定，刘锡贵的血液乙醇浓度为192.4毫克／100毫升。 为支持指控，公诉机关随案移送了被告人身份信息、受案登记表、户籍证明、到案经过、检查笔录、现场酒精呼气测试、抽血照片、血样提取表、行驶证、驾驶证、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字[2019]0111251号血液乙醇浓度检验报告、视频资料、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人刘锡贵的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，被告人刘锡贵归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，建议判处其拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人刘锡贵对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院对公诉机关起诉指控被告人刘锡贵犯危险驾驶罪的事实、证据及认罪认罚具结书均予以确认。 本院认为，被告人刘锡贵在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为192.4毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人刘锡贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘锡贵归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。被告人刘锡贵醉酒驾驶搭载乘客一名，量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议合理适当，本院予以采纳。根据被告人刘锡贵的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人刘锡贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  尧刚 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄巍
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更445号罪犯张冬辉。广东省饶平县人民法院于2011年6月28日作出(2011)饶刑初字第66号刑事判决，以被告人张冬辉犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张冬辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月21日作出（2014）梅中法刑执字第415号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十五天，于2015年9月24日作出（2015）梅中法刑执字第1783号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，于2017年8月10日作出（2017）粤14刑更671号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年10月1日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯张冬辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯张冬辉减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张冬辉在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬7次。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张冬辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯张冬辉予以减去有期徒刑三个月十六天（刑期执行至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢325号王国庆、李建清、蒋小芸、杨韶华本院执行的王国庆申请李建清等侵权责任纠纷一案，经被执行人杨韶华、李建清、蒋小芸自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十日
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执623号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司博白县支行，住所地：广西博白县博白大街011号。法定代表人：何艺,行长。 被执行人：谢蓉,女,1981年11月8日出生,汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行与被执行人谢蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）桂0923民初446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行于2020年5月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人谢蓉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的谢蓉向中国农业银行股份有限公司博白县支行偿还借款本金9092.22元及利息，并负担案件受理费38元及申请执行费66元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、工商等部门，现均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年六月十八日 书记员 庞官胜
东辽县人民法院结 案 通 知(2020)吉0422执恢37号李秋玲：在李秋玲与刘艳春借款合同纠纷执行一案，申请执行标的额39000元。经本院立案执行，被执行人刘艳春已经履行全部还款义务。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)吉0422民初1098号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执124号 申请执行人：何永杰，男，汉族，1972年9月5日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：惠州市海景银滩酒店管理有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇霞光西路3号海韵雅苑3栋101号房。 法定代表人：宁兰英。 关于何永杰与惠州市海景银滩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初2129号民事判决书已经发生法律效力。因惠州市海景银滩酒店管理有限公司未履行该生效法律文书，申请执行人何永杰于2020年2月10日向本院申请强制执行被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司履行如下生效裁判义务：一、支付租金12500元及利息431.01元；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息135.78元；三、负担本案受理费90元、申请执行费89元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行，也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的名下财产，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院执行人员于2020年3月25日、5月12日到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人财产线索。 四、本院已依法对被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1391执124号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年六月九日 书 记 员  黄凯周
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1178号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：刘玉兰，女，1973年05月01日出生，住山东省济南市历城区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘玉兰借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C001883号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年6月18日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人刘玉兰住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C001883号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年六月二十二日书记员 徐彬彬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初631号原告：中铁二局集团电务工程有限公司，住所地成都市。法定代表人：林光华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨年富，四川锦沐律师事务所律师。被告：沈阳北恒新材料有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：张敏，该公司董事长。诉讼代表人：徐驰，沈阳北恒新材料有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：傅泓然，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告中铁二局集团电务工程有限公司与被告沈阳北恒新材料有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。原告中铁二局集团电务工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告更换缺陷物资的损失50000元；2、请求判令被告支付原告延迟供货违约金466146元；3、请求判令被告赔偿原告价差损失3509590.17元；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月20日，被告与中铁四局集团有限公司联合体连盐铁路四电工程指挥部（以下简称“联合体指挥部”）签订了一份《物资采购合同》，约定由被告负责提供接触线物资218.08吨。原告作为联合体成员中铁二局工程有限公司组建的项目二分部，于2016年10月28日于被告签订了《采购合同补充协议》，约定被告供应的接触线由原告签收并用于连盐铁路项目建设，并由原告进行材料款结算及支付。2016年11月17日，原告要求被告于2016年12月20日供应2盘接触线物资，2016年11月25日，原告要求被告于2017年3月1日供应138盘接触线物资。但截止2017年6月，被告仅供应了37盘接触线物资，其中仅有30盘无质量问题，另外7盘接触线存在质量问题，原告通知被告，而被告并未更换该缺陷物资。原告不得已自行进行了更换，由此产生的5万元损失，按照合同约定应由被告承担。原告所需要的140盘接触线物资，被告仅供应了30盘合格物资，剩余的110盘接触线物资，经原告催告后被告一直未供应，并发函称由于资金困难无法继续生产供应。原告无奈终止了与被告的合同，并重新招标新厂家供应接触线物资。按照合同的约定，被告违约延期供货，应支付原告违约金466146元。被告违约未供货，导致原告重新招标购买同类物资所产生的损失3509590.17元应由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。该法第四十八条第一款规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。该法第五十七条第一款规定，管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。第五十八条第二款、三款规定，债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。于2019年9月11日经最高人民法院审判委员会民事行政专业委员会通过的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民纪要）第110条指出，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。基于以上规定，人民法院受理破产案件后，债权人的债权应依据《破产法》相关规定予以确认。经查，本院于2018年8月2日作出的（2018）辽01破申53号民事裁定书裁定受理沈阳北恒新材料有限公司的重整申请，被告已进入破产重整程序。本案原告提起诉讼的时间是2020年5月，本院立案时间是2020年5月14日，显然在被告破产重整申请受理之后，原告就本案所主张的债权应向管理人进行申报，申报债权后，如对管理人编制的债权表记载有异议，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。本案原告并未向管理人申报债权，而是直接向法院提起给付之诉，原告的起诉不符合起诉条件，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十八条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中铁二局集团电务工程有限公司的起诉。案件受理费39006元，退回原告中铁二局集团电务工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  丛凤钢审判员  何 阳审判员  于 雪二〇二〇年六月十日法官助理吉双城书记员刘俣彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十四条：人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款：债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。《中华人民共和国企业破产法》第五十七条第一款：管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款、第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2865号 申请执行人成都长通精工钢化玻璃有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区。 法定代表人王龙。 被执行人成都艾索装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区苏坡中路63-113号商业A区2层。 法定代表人李伟雄。 成都长通精工钢化玻璃有限公司与成都艾索装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9922号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年5月7日立案执行，案件执行标的52450元及利息等。 执行中，本院冻结了被执行人成都艾索装饰工程有限公司在成都农村商业银行开设的账号为02×××54的银行账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，故暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9922号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘宇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1684号罪犯邓金尤，男，1988年9月20日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2012年7月3日作出(2012)穗从法刑初字第00219号刑事判决，以被告人邓金尤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年8月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯邓金尤在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第9936号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年11月24日作出（2016）粤02刑更5670号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年8月31日作出（2018）粤02刑更3257号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓金尤在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓金尤因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2018年5月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3215分，表扬5次，其中，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分215分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓金尤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓金尤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1095号 原告：杭州帅马信息技术有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区上沙路228号中沙金座6幢829室，统一社会信用代码9133010109477193XJ。 法定代表人：周芬芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛明飞，浙江泽颂律师事务所律师。 被告：上海行铭汽车科技有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路5045号508室K区14号，统一社会信用代码91310118MA1JLMGQ5H。 法定代表人：吴春。 原告杭州帅马信息技术有限公司与被告上海行铭汽车科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告杭州帅马信息技术有限公司于2020年6月17日向本院提出撤回对被告上海行铭汽车科技有限公司的起诉。 本院认为：原告杭州帅马信息技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州帅马信息技术有限公司撤回起诉。 案件受理费1347元，由原告杭州帅马信息技术有限公司负担。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年六月十七日 书记员  汤 斌
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院 陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0304民初1070号原告：宝鸡市陈仓直管公房服务所。住所地：宝鸡市陈仓区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2613。负责人：邢军，任所长。委托诉讼代理人：赵亚民，陕西金宝律师事务所律师。被告：宝鸡市陈仓区XX镇XX店。住所地：宝鸡市陈仓区XX镇XX街XX号。统一社会信用代码：92610304MA6XC2WF5J。经营者：陈金玲。原告宝鸡市陈仓直管公房服务所与被告宝鸡市陈仓区XX镇XX店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序审理。原告宝鸡市陈仓直管公房服务所于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市陈仓直管公房服务所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝鸡市陈仓直管公房服务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市陈仓直管公房服务所负担。                                                审  判  员  王中林                        二〇二〇年六月五日                                书  记  员  张一涵 1
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5565号原告邓国勇，男，汉族，1963年10月19日出生，住址沈阳市铁西区公民身份号码：2101061963xxxxxxxx被告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街26号。法定代表人：隋艳玲。原告邓国勇诉被告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，原告未按规定期限交纳诉讼费用，且未提出申请缓交、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告邓国勇撤诉处理。审判员  孙宗杰二〇二〇年六月二十四日书记员  张 琳
内蒙古自治区阿尔山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2202执125号 申请执行人：李春霞，女，1973年7月28日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。 被执行人：杭玉花，女，1947年10月24日出生，蒙古族，无业，现住天津市。 本院在执行申请执行人李春霞与被执行人杭玉花合同纠纷一案中，申请执行人李春霞依照（2020）内2202民初318号民事调解书向法院申请被执行人杭玉花履行以下义务： （1）给付申请执行人李春霞劳务费126000.00元； （2）被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息； （2）负担案件受理费1410.00元，申请执行费1811.15元。 法院受理执行案件后，依法于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2020年6月19日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人财产后，发现被执行人杭玉花名下无房产、无车辆、无保险理财及住房公积金。目前被执行人杭玉花确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，尚有127410.00元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李谢辉 审判员  商建鑫 审判员  马彬彬 二〇二〇年六月二十日 书记员  王萌萌
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初678号原告：郭新，男，生于1977年1月15日，汉族，湖北省丹江口市人，系丹江口市新欣保洁公司经理，住湖北省丹江口市。被告：杨平，男，生于1966年8月7日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。原告郭新诉被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。诉讼中，原告郭新于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨平的起诉。经审查，本院认为：原告郭新的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告郭新撤回起诉。案件受理费1368元，减半收取684元，由本院院长决定免收。审判员  张晓荣二〇二〇年六月二十三日法官助理徐彬鹏书记员丁楠本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更462号罪犯王志强，男，汉族，1982年10月29日出生于河北省昌黎县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2015年8月20日作出（2015）昌刑初字第230号刑事判决判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年。发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月26日作出（2018）冀08刑更68号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王志强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王志强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】26号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王志强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1924号 原告：董桂斌，男，1989年3月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 被告：孟杰，男，1983年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路99号。 法定代表人：陈正华。 原告董桂斌与被告孟杰、江苏省建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告董桂斌于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董桂斌在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董桂斌撤回起诉。 案件受理费1534元，减半收取计767元，由被告孟杰负担。 审判员  顾业友 二〇二〇年六月三日 书记员  刁梅冬
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2195号之一申请执行人：张扣芝，女,1977年1月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽丽漫服饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街26号B幢315室，统一社会信用代码91340122MA2TR7AR8B。法定代表人：古琼。申请执行人张扣芝与被执行人安徽丽漫服饰有限公司民间工资争议一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020）东劳人仲案字第39-54号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定法律义务，但被执行人至今未履行。因被执行人安徽丽漫服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已宣布对其法定代表人古琼司法拘留十五日。经本院调查，未查询到被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款等其他财产；另经现场调查，被执行人安徽丽漫服饰有限公司已歇业，且加工服装场所系租赁他人民房经营，该企业歇业后也无义务承受人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会(2020）东劳人仲案字第39-54号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 唐礼金二〇二〇年六月二十四日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……;（八）中止或者终结执行；……。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……;（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……;（六）作为被执行人的企业法人或者其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；……。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初562号 原告：杨孔风，女，1964年2月4日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：苗信，河北邯邦律师事务所律师。 被告：冀金明，男，1958年3月21日出生，汉族，现住复兴区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 法定代表人：薄世亮，该公司总经理。 本院在审理原告杨孔风与被告冀金明、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨孔风未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张慎 二〇二〇年六月十八日 书记员  贾咪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保763号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人李浪才、崔引翠、尚美丽、刘凤山、尚培利财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2615号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司合法权益，防止被申请人李浪才、崔引翠、尚美丽、刘凤山、尚培利转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司本院申请对被申请人李浪才、崔引翠、尚美丽、刘凤山、尚培利名下27.44万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人李浪才、崔引翠、尚美丽、刘凤山、尚培利在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人李浪才、崔引翠、尚美丽、刘凤山、尚培利有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人李浪才、崔引翠、尚美丽、刘凤山、尚培利采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李浪才、崔引翠、尚美丽、刘凤山、尚培利无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年六月十日
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初466号原告杨标，男，1986年8月23日出生，汉族，安徽省寿县人，现住山西省昔阳县。委托代理人宫纪兰，昔阳县法律服务所法律工作者。被告李晓波，男，1985年4月15日出生，汉族，山西省长治市屯留县人。原告杨标诉被告李晓波合伙协议纠纷一案，原告杨标在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李晓波的起诉，未交纳案件受理费。本院认为，原告杨标的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨标撤回起诉。审判员  王思芳二〇二〇年六月五日书记员  原睿娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初283号 原告：王金凤，女，1969年9月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。 委托诉讼代理人：马阿明，泰州医药高新区塘湾法律服务所法律工作者。 被告：张吉，男，1996年9月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。 原告王金凤与被告张吉身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告王金凤及委托诉讼代理人马阿明到庭参加诉讼，被告张吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 王金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告治疗费等各项损失合计13156.83元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月12日，原告驾驶二轮电动车行驶至凤凰小学西门处，与被告驾驶三轮电动车发生碰撞，致使原告受伤，经交警部门认定，被告负事故的全部责任。现原告产生治疗费、护理费、误工费等损失，请求判令被告赔偿。 张吉未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，被告张吉驾驶三轮电动车，沿引凤路由北向南行驶至凤凰小学西门处，左转时与由北向南行驶的原告王金凤驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告王金凤受伤，两车受损。2018年11月23日，泰州市公安局交通巡逻警察支队医药高新区大队作出道路交通事故认定书，认定张吉负事故的全部责任，王金凤无责任。 另查明，王金凤事故发生前在江苏嘉銮国际大酒店工作，工资每月3000元。 审理中，张吉于调解当日即2020年4月7日到庭，要求追加公司为被告承担责任，但未告知公司具体名称、地址，也未明确公司承担何种责任，经释明，限定其在七日内向法院提交追加被告申请书，明确被告主体身份，但直到开庭当日即2020年5月28日，张吉未到庭也未向法院提交追加被告申请书，法庭辩论终结后，本院于2020年5月30日收到其邮寄的追加被告申请书，经查询，该件于2020年5月29日寄出。 上述事实由原告当庭陈述，道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、劳动合同书、银行流水、EMS单据等在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权的，应当承担民事赔偿责任。泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队出具的事故认定书是在事故发生后依照职权制作，合法有效，具有关联性，可以作为定案依据。因被告张吉负本起事故的全部责任，故原告王金凤因本起事故所造成的损失，被告张吉理应承担全部赔偿责任。至于被告张吉在调解时提出追加公司为被告，但在本院限定期限内直至法庭辩论终结，张吉仍未明确追加的被告主体身份也未到庭参加诉讼，且审查张吉在法庭辩论终结后向本院递交的追加泰州市君昊货运有限公司为被告的申请书及相关材料，也不能证明张吉在发生事故时是在为泰州市君昊货运有限公司执行工作任务，故在本案中现并无证据证明泰州市君昊货运有限公司与本起交通事故有关，原告现主张实际侵权人即被告张吉承担全部赔偿责任，于法有据，本院予以支持。张吉在承担完赔偿责任后，如能证明其在事故发生时系履行职务行为，其可依据与公司签订的合同或约定等另行诉讼。被告张吉经本院传票传唤，无正当理由均未到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。 关于原告王金凤的损失。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下： 1.医疗费经审核认定为951.83元；根据医疗机构出具的医药费收据结合医疗文证等相关证据确定，但需扣除医保统筹支付部分。 2、护理费1500元（50元/天×30天），原告主张按50元每天的标准计算护理费不超过本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持，护理期限结合原告伤情予以确定。 3、误工费9000元（3000元/月×3个月），原告事故发生前每月工资收入3000元，误工期限结合原告伤情予以确定。 4、车辆损失200元，原告提供的车辆修理费发票虽非正规发票，但考虑到原告车辆确因交通事故实际受损，本院酌情认定。 以上损失合计11651.83元，由被告张吉负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张吉于本判决生效后十日内赔偿原告王金凤医疗费、护理费、误工费、车辆损失等各项损失合计11651.83元； 二、驳回原告王金凤的其他诉讼请求。 如果被告张吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告王金凤负担46元，被告张吉负担354元（被告应负担的部分原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  王 芸 人民陪审员  马晓祥 人民陪审员  薛维俊 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  徐 韵 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4363号原告：朱灵旭，男，1975年9月8日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：胡洛铭，浙江近真律师事务所执业律师。被告：赵江荣，男，1979年11月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告朱灵旭为与被告赵江荣房屋租赁合同纠纷一案，于2020年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还原告定金10000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告朱灵旭的委托诉讼代理人胡洛铭；被告赵江荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告因租赁被告位于义乌市房屋，于2020年1月18日交付定金10000元。后因疫情原因，双方未达成房屋租赁协议。原告向被告要求退回租房定金，被告至今未退。上述事实，有被告出具的收条、双方微信聊天记录及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵江荣于本判决生效后十日内退还原告朱灵旭定金5000元；二、驳回原告朱灵旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告朱灵旭负担12.50元，由被告赵江荣负担12.50元。本判决为终审判决。审判员  杨飞雄二〇二〇年六月十二日书记员  陈凯琳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1630号罪犯胡达华，男，1973年4月3日出生，汉族，住所地江西省南昌市青山湖区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2017年3月31日作出(2016)粤03刑初738号刑事判决，以被告人胡达华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币800万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月27日作出(2017)粤刑终924号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年1月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡达华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并于2020年5月29日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员陈彩辉、雷伦出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警邓伟、陈文波出庭履行职务。罪犯胡达华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡达华在本次考核期间（2018年1月24日至2020年2月25日），共获考核分2221分，表扬3次，其中，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分421分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣228分，其中，2018年4月12日因无正当原因欠产30.71%被扣30分，2018年5月16日因无正当原因欠产51.26%被扣50分，2018年6月17日因无正当原因欠产13.55%被扣13分，2018年7月12日因欺骗警察、情节严重被扣100分，2018年9月20日因不服从生产管理被扣10分，2019年1月15日因不熟悉互监组规定被扣5分，2019年2月12日因违反劳动现场行为规范被扣10分，2019年11月19日因违反日常行为规范被扣10分。罚金人民币800万元已履行人民币5200元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。罪犯胡达华在本考核期内因违反监管规定累计被扣228分，说明，该罪犯未能认识到所犯罪行的社会危害性，未能真心接受教育改造，表现差，不应认定为确有悔改表现，因此，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯胡达华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更187号罪犯罗湘庚，男，1980年11月19日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市小水镇富源村3组。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2013年12月2日作出(2013)耒刑一初第349号刑事判决，以被告人罗湘庚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。法定期限内无上诉、抗诉。2016年4月28日经本院(2016)湘11刑更412号刑事裁定减刑一年；2018年5月7日经本院(2018)湘11刑更307号刑事裁定减刑七个月。执行机关湖南省永州监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘念湘依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯罗湘庚到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事数据线加工，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2019年12月共获表扬5次，并余15分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯罗湘庚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗湘庚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗湘庚减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年2月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  魏 蓉审判员  刘明跃二〇二〇年六月十九日书记员  张 婷
共和县人民法院结 案 通 知 书（2017）青2521执162号申请执行人：中国建设银行股份有限公司共和支行。被执行人：青海高原雪产品开发股份有限公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司共和支行与被执行人青海高原雪产品开发股份有限公司申请实现担保物权一案，申请执行标的共计41369953.09元。经本院立案执行，中国建设银行股份有限公司共和支行确认已将该笔贷款转让给第三方公司打包处置完毕，申请执行人确认本案执行到位41369953.09元，至此，申请执行人中国建设银行股份有限公司共和支行向本院申请执行的（2017）青2521民特1号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2224号申请执行人:崔友强，男，汉族。申请执行人：孙伟，女，汉族。申请执行人：张璐，女，汉族。被执行人:青岛康广锦五二健身中心（有限合伙），主要经营场所青岛市李沧区。执行事务合伙人：青岛公玉华商贸有限公司（委派代表：康洋）被执行人：青岛公玉华商贸有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：张公敬，职务：总经理被执行人：青岛五二健身企业管理中心（有限合伙），主要经营场所青岛市市北区。执行事务合伙人：青岛康道健身有限公司（委派代表：康洋）本院在执行申请人崔有强、孙伟、张璐与被执行人青岛康广锦五二健身中心（有限合伙）、青岛公玉华商贸有限公司、青岛五二健身企业管理中心（有限合伙）一案中，于2019年11月7日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人青岛康广锦五二健身中心（有限合伙）、青岛公玉华商贸有限公司、青岛五二健身企业管理中心（有限合伙）名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年6月9日对被执行人青岛康广锦五二健身中心（有限合伙）、青岛公玉华商贸有限公司、青岛五二健身企业管理中心（有限合伙）限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年六月九日书记员 杨群杉
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初2269号之一 原告：李白周，男，1976年2月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：贵州省水城公路管理局，住所地，贵州省六盘水市钟山区凤凰东路23号，统一社会信用代码125200004293203307。 法定代表人：杨刚军。 被告：重庆隆盛建设工程有限公司，住所地，重庆市忠县忠州街道巴王路，统一社会信用代码91500233711689174Q。 法定代表人：李宗文。 原告李白周诉被告贵州省水城公路管理局、重庆隆盛建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李白周撤回起诉。 案件受理费4300元，因撤诉减半收取2150元，由原告李白周负担。 审 判 长  方彦雷 人民陪审员  方彦燕 人民陪审员  鲁国品 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  胡 丽
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执136号 申请执行人:陈电伍，男性，汉族，1970年5月6日出生,住兰西县平山镇。 被执行人：黑龙江慧晨鸿业化工有限公司,住兰西县红星乡。 法定代表人王国君 本院在执行申请执行人陈电伍与黑龙江慧晨鸿业化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖   茂   武 审判员 凤民审判员刘延松 二〇二〇年六月十六日 书记员 白   福   鑫
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行审24号 申请执行人濉溪县自然资源和规划局，住所地安徽省濉溪县岱河路74号，统一社会信用代码11340621003094954N。 法定代表人徐亚军，该局局长。 被申请执行人濉溪县祥程再生资源综合利用有限公司，所在地安徽省濉溪县韩村镇沟东村沟东庄南1000米，统一社会信用代码91340621MA2T1D9X5D（1-1）。 法定代表人单美侠。 申请执行人濉溪县自然资源和规划局，以被申请执行人濉溪县祥程再生资源综合利用有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县自然资源和规划局作出的濉自然资监韩[2019]19号行政处罚决定为由，于2020年5月27日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，濉溪县自然资源和规划局作出的濉自然资监韩[2019]19号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人濉溪县自然资源和规划局申请强制执行的濉自然资监韩[2019]19号行政处罚决定准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施(罚款部分可申请本院执行)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 顾国安 审 判 员 张 侠 审 判 员 张勤爱 二〇二〇年六月四日 法官助理 文 灿 书 记 员 桑婉清 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024财保86号申请人：李华锋，男，1981年8月7日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。被申请人：梁朝挺，男，1980年12月15日出生，汉族，居民，住广东省阳江市阳江区。被申请人：向东华，女，1980年5月17日出生，汉族，居民，住广东省阳江市阳江区。申请人李华锋于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人梁朝挺、向东华价值40000元的银行存款或其他相应财产。申请人李华锋的委托诉讼代理人雷鹏飞自愿以其名下的众泰牌小型轿车（车牌号为：湘Ｌ×××××）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人李华锋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押被申请人梁朝挺、向东华价值40000元的银行存款或其他价值财产。二、查封雷鹏飞名下的众泰牌小型轿车（车牌号为：湘Ｌ×××××）。案件申请费420元，由申请人李华锋预先交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 凤二〇二〇年六月十六日代理书记员  罗静涵
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保120号申请人：李成剑，男，1976年2月15日出生，汉族，住吉首市。被申请人：赵唯薇，女，1986年4月30日出生，土家族，住吉首市。被申请人：湘西星星教育咨询有限责任公司，住所地：吉首市镇溪街道武陵东路南侧（步步高置业新天地）ABC栋402。法定代表人：罗明珍，该公司总经理。被申请人：晏秉玉，女，湘西星星雨教育咨询有限责任公司财务负责人，住址同上。申请人李成剑与被申请人赵唯薇、湘西星星教育咨询有限责任公司、晏秉玉租赁合同纠纷一案，申请人李成剑于2020年6月16日向本院申请财产保全。本院于2020年6月16日作出（2020）湘3101民初1783号民事裁定，裁定：查封、冻结被申请人赵唯薇、湘西星星教育咨询有限责任公司、晏秉玉的银行存款人民币400，000元或者价值相当的其他财产,查封、冻结期限一年。本院冻结了被申请人湘西星星雨教育咨询有限责任公司在中国建设银行（账号：43×××23＿1）的银行存款500元，被申请人晏秉玉在中国工商银行（账号：19×××45）的银行存款3370.57元、（账号：19×××01）的银行存款700.77元，中国农业银行（账号62×××77）的银行存款1750.28元。经查询，被申请人无其他财产可供保全，保全措施部分实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101执保120号案件保全措施部分实施完毕，予以结案。二〇二〇年六月二十四日