安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初2673号原告：谢风新，男，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。被告：张美玲，女，1974年3月4日出生，汉族，住江苏省铜山县大许镇夏河村1队55号，现住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：龚连明，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。被告：董加勤，男，1954年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告谢风新诉被告张美玲、董加勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告谢风新及其委托诉讼代理人谢宏献、被告张美玲及委托诉讼代理人龚连明、被告董加勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢风新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失460020元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月2日下午4时20分许，原告谢风新和工友董加勤被雇佣在丹城镇东环路草场内进行麦秸打捆工作，在工作过程中，工友董加勤操作机器工作时不慎致使原告的左腿卷入机器绞伤致残，后报警的同时并先后送到涡阳县人民医院、亳州市人民医院抢救治疗，最后原告伤情构成七级伤残，且为治疗伤情原告已花去巨额医疗费用，因上述事故发生草场系被告张美玲所承包经营，被告张美玲雇用原告在草场工作，原告的伤残事故也系工作过程中所造成的，为维护原告的合法权利不被非法侵犯，为此，原告起诉到院。被告张美玲辩称：1、被答辩人谢风新诉称2019年12月2日受伤后，到涡阳县人民医院、亳州市人民医院抢救治疗，纯属虚构；2、被答辩人谢风新诉称其伤残事故系工作过程中造成的，不完全正确，首先，被答辩人谢风新的伤残后果是多方原因导致的，（1）被答辩人谢风新的伤残与其自身原因有重大关系，答辩人给被答辩人谢风新分配的工作是负责开关机械、开关电闸，对机械进行维修，为此，答辩人在原给付其工资的基础上，每天另补助10元钱，按照规定停机检修时，应同时关闭电源方可作业，被答辩人谢风新是明知的，但本次其在检修作业时并未关闭电源，故而，事故发生成为可能，若关闭了电源则事故绝对不会发生；（2）当被答辩人谢风新受伤后，答辩人第一时间拨打120和110，赢得了宝贵的抢救时间，丹城医院首先进行了包扎止血，后转入涡阳县中医院，该院简单施救后建议转院，丹城医院救护车驾驶员建议谢风新到淮北医院救治，但遭到谢风新及其家人强烈反对，坚持必须到亳州药都医院救治，途中救护车驾驶员等人虽极力阻止，但无法改变谢风新及家人的执着。到亳州药都医院后，折腾了半个多小时，药都医院治疗不能，便要求转到亳州骨科医院治疗，在亳州骨科医院谢风新及其家属极不配合医院的治疗工作，甚至拒绝在手术同意单上签字，造成手术延误，况且亳州骨科医院达不到二甲医院之列，如此的情形耽误了被答辩人谢风新最佳的救治机会。因为，被答辩人谢风新受伤后没有得到及时、妥善、有效的治疗，所以才造成了今日之局面。其次，导致本次事故的发生，被答辩人董加勤有不可推卸的关键责任。被答辩人董加勤的违规操作，超越工作范围，在没有经过任何人许可，更没有观察周围情况甚至在他人极力阻止的情形下，擅自开机是导致本次事故发生的根本原因，应承担本次事故的主要责任；（3）答辩人不应承担本次事故的责任。答辩人虽雇用了两被答辩人从事草场作业，但答辩人制定了严格的安全制度和工作规范，明确了分工，并张贴在醒目的位置，且本次事故不是作业所致，而是人为导致，为此，请法院依法驳回被答辩人的不当诉讼请求。被告董加勤辩称：机子是我开的，变动箱原来在南边，应该挪到北边，在南边有两个口袋遮住看不清才造成的事故，能看到的话不会出现这个问题，我和原告共同操作机子，为什么老板和老韩不说明，操作过程出事了，才说明操作机子的有一天10元的工钱。我和原告都在上螺丝，我拧的慢，他去剪绳头，我在开机的时候提醒了一声，刚开开就有人喊“有人”，我就关上了，我没有看到原告在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据庭审举证、质证，对原告谢风新所举证据认定如下：证据1原告的身份证、证据2被告身份信息，能够证明原、被告的身份信息，且经核实，原、被告予以认可，对此本院予以认定；证据3涡阳县公安局丹城派出所2019年12月22日对被告张美玲的询问笔录，原告谢风新用于证明本次事故发生的详细经过以及原、被告之间存在的法律关系，本案原告是在被告张美玲的雇佣活动中受伤。此份询问笔录，被告张美玲承认是草场负责人，叙述了草场内工作人员的工作分工，此份笔录被告张美玲没有对事故发生的详细经过进行叙述，故本院对此份询问笔录的真实性和原告用于证明原、被告之间存在的法律关系、原告是在被告张美玲的雇佣活动中受伤，本院予以认定；证据4原告谢风新住院病历、诊断证明、医疗费票据与出院记录，原告用于证明受伤后住院治疗所花费用数额的事实。在庭审过程中，原告谢风新称全部住院医疗费用由被告张美玲承担，故本院对原告证据4的真实性，本院予以认定，对其证明目的，本院不予以认定；证据5原告在安徽公平司法鉴定所鉴定后出具的皖公平司（2020）临鉴字第45号司法鉴定意见书，证明原告因本次事故受伤所造成的七级伤残等级的事实以及所需三期（营养期、护理期、误工期）的期限，被告张美玲、董加勤均有异议，但其二人在限定期限没有提出申请重新鉴定，故本院对原告证据5证明目的，本院予以认定；证据6原告伤残鉴定费用票据，该证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，对此，本院予以认定。被告张美玲所举证据认定如下：证据1《安全生产制度》及张贴背景、内容，被告张美玲用于证明已经尽到了安全警示义务，原告在操作前违反规定程序操作，被告董加勤非指定专门开机人员，擅自开机。被告张美玲没有对《安全生产制度》张贴的时间及其他证明目的进行佐证，对被告张美玲证据1的证明目的，本院不予以认定；证据2智能启动柜照片一组，被告张美玲用于证明原告在检修机械时，仅关闭了启动关闭按钮，而未关闭电源总开关，存在严重过错，也是造成其本次事故的根本原因。此组照片不能反映事故发生时智能启动柜的电源开关情况，对此证据的证明目的，本院不予以认定；证据3原告领取的补助费用清单，被告张美玲用于证明负责开关机的专门人员仅为原告一人。此份证明上有被告张美玲记录原告谢风新的工作时间和所计算应给付原告谢风新工资的情况，没有注明原告谢风新的工作分工的情况且无其他证据进行佐证，对被告张美玲证据3的证明目的，本院不予以认定；证据4涡阳县公安局丹城派出所分别对张美玲、董加勤、韩某的问话笔录，被告张美玲用于证明导致本次事故发生的原因是：（1）原告没有按照规定关闭启动柜内的电源，仅关闭了机械电源、（2）被告董加勤违反规定擅自开机导致了事故的发生且自认。在涡阳县公安局丹城派出所2019年12月3日对被告董加勤的询问笔录中，自述了在开启粉碎机前，只喊了一声，没看粉碎机里面有人就开启了粉碎机，导致原告谢风新的腿被粉碎机打伤了，知道原告谢风新在亳州骨科医院住院治疗，自己尽最大努力去筹钱。故对被告张美玲证据4用于证明被告董加勤违反规定擅自开机导致了事故的发生且自认，本院予以认定；对证据4用于证明导致本次事故发生的原因是原告没有按照规定关闭启动柜内的电源，仅关闭了机械电源，因无其他证据进行佐证，对此，本院不予以认定；证据5董加勤出具借条一张，被告张美玲用于证明被告董加勤自认本次事故有过错，愿意承担责任。被告董加勤称出具的借条非自己所愿，也没有实际从张美玲处拿到款项，也不认可张美玲给付原告谢风新的全部医疗费用包括借条上的5000元，故对此证据，本院不予以认定；证据6、7及证人韩某出庭作证证言，原告及被告董加勤认为有部分不真实，其中原告对证人韩某证言里说老板张美玲多次重申三个人合作一致后才能开机、因原告家人执意选择亳州医院而耽误原告治疗时机存有异议，被告董加勤对原告谢风新只负责机械部分存有异议，对此，被告张美玲也未有其他证据进行佐证，而证人韩某作证的2019年12月2日原告谢风新受伤过程与原告谢风新、被告董加勤的陈述原告谢风新所受伤过程能够印证，故对证据6、证据7及证人韩某出庭作证原告谢风新在2019年12月2日下午受伤过程，本院予以认定，对用于证明谢风新、董加勤、韩某的工作分工及送原告去医院的过程，因无其他证据进行佐证，对此，本院不予以认定；证据8亳州市二甲医院大全，被告张美玲用于证明原告及其家人自行选择的二甲医院以下的医院予以治疗，原告伤残与其自身的不当选择关系很大。被告张美玲没有它证证明原告谢风新在亳州骨科医院治疗存在不当，也没在限定期限内提出医疗过错程度鉴定，故对此证据被告张美玲的证明目的，本院不予以认定；证据9药费发票、预付款单据、车费收据，证明目的：因此次事故被告张美玲垫付了医疗费49917.35元，交通费1500元。在审理过程中，经与原告谢风新核实，原告谢风新所有医疗费用及相关车费均由被告张美玲所出，经核实被告张美玲共出具医疗费用49816.35元和租车费用1500元，对此费用，本院予以认定；证据10涡阳县人民法院（2020）皖1621民初736号民事判决书和安徽省亳州市中级人民法院（2020）皖16民终1225号民事判决书，因无签章，对此，本院不予以认定。被告董加勤未向本院提交证据。本院经审理查明：原告谢风新、被告董加勤和证人韩某均在被告张美玲草料厂中工作，2019年12月2日下午4时许，原告谢风新站在粉碎机上对打包的草料剪捆绳，被告董加勤前去启动机处开启粉碎机，未观察粉碎机及其周围情况，便开启粉碎机，导致站在粉碎机上的原告谢风新腿部受伤，在涡阳县中医检查后，转入亳州骨科医院治疗，经亳州骨科医院诊断为左小腿不全离断伤、左足部毁损伤，住院治疗32天，在此期间，被告张美玲共垫付医疗费用49816.35元和交通费用1500元。原告谢风新出院后，经安徽公平司法鉴定所鉴定后出具的皖公平司（2020）临鉴字第45号司法鉴定意见书，鉴定意见1、被鉴定人谢风新因机器绞伤致左胫腓骨中下段粉碎性骨折伴左足毁损伤，行左小腿中段截肢术后，构成七级伤残；2、被鉴定人谢风新损伤误工期为自受伤之日起至假肢安装后三个月止，同时期需设护理（临床建议截肢术后6个月安装假肢），营养期90日；3、被鉴定人谢风新左小腿假肢安装费用建议以实际发生费用计算。另查明：原告谢风新、被告董加勤在被告张美玲草场工作，操作粉碎机并没有经过培训，是被告张美玲和证人韩某所教，原告谢风新进行机械操作和维修也没有相关的从业资格证书。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告董加勤在操作粉碎机电源开关时，未注意观察粉碎机周围环境，是导致站在粉碎机上的原告谢风新左腿受伤部分截肢的主要原因，应承担相应侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，原告谢风新站在粉碎机上进行工作，客观上未采取必要的安全保护措施，主观上忽视粉碎机开启后所存在安全隐患，未充分尽到自身安全注意义务，其也应承担相应过错责任。被告张美玲作为草场负责人，工人在操作机械时未提供足够的安全保障，使用粉碎机的人员未经过相关培训，操作机械人员混乱，安全措施实施落空，对原告谢风新的受伤也应承担相应过错责任。结合原、被告在原告谢风新受伤的过程的过错分担，被告董加勤责任比例确定为40%，被告张美玲责任比例确定为30%，原告谢风新责任比例确定为30%。原告谢风新受伤后，在涡阳县中医院检查后，转入亳州骨科医院住院治疗32天，结合安徽公平司法鉴定所皖公平司（2020）临鉴字第45号司法鉴定意见及原告谢风新提供的赔偿清单，原告谢风新因受伤造成的损失认定为：营养费2700元（30元/天×90天计算）、误工期30531.6元（113.08元/天×270天计算）、护理费22226.4元（123.48元/天×180天计算）、伤残赔偿金300320元（37540元×20年×40%）、精神抚慰金酌定8000元、鉴定费1300元，以上共计365078元，被告张美玲为原告谢风新垫付的医疗费用49816.35元和交通费用1500元，共计51316.35元，是因原告谢风新受伤后产生，也应为合理损失范围，本院予以确认。被告董加勤应赔偿其中的40%计款146031.2元和20526.54元共166557.74元，被告张美玲应赔偿其中的30%计款109523.4元和15394.90元共124918.3元,原告谢风新自己承担其中损失的30%计款109523.4元和15394.90元共124918.3元。被告张美玲垫付的51316.35元，除去自己承担的15394.90元，被告张美玲还应付原告谢风新73601.96元。原告谢风新要求赔偿交通费的诉讼请求，因交通费用是被告张美玲支付，对原告谢风新要求赔偿交通费用的诉讼请求，本院不予以支持；原告谢风新要求安装假肢费用40000元，因尚未发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张美玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢风新各项损失共计73601.96元；二、被告董加勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢风新各项损失共计166557.74元；三、驳回原告谢风新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告张美玲负担390元，被告董加勤负担520元，由原告谢风新负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  徐向东二〇二〇年六月五日书记员  田浩然