贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终924号 上诉人（原审被告）：贵州黔车惠汽车销售服务有限公司，地址贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区摩尔城D1区5-14号门面，统一社会信用代码91522725MA6DTTNW5R。 法定代表人：谢盛佳，系公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：都匀市方宇汽车贸易有限公司，地址贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市汽车商贸城7号门面，统一社会信用代码91522701MA6E1FCL5H。 法定代表人：陈忠勇，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：左永发，贵州雄道律师事务所律师。 上诉人贵州黔车惠汽车销售服务有限公司（以下简称“黔车惠公司”）因与被上诉人都匀市方宇汽车贸易有限公司（以下简称“方宇公司”）合同纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院所作的（2019）黔2725民初3872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人黔车惠公司上诉请求:一、撤销（2019）黔2725民初3872号民事判决，被上诉人单方面解除合同，处于违约行为，按照《合同法》应退还上诉人双倍保证金200,000元；二、依法判决被上诉人未支付保管车辆停车费14,280元；三、判决被上诉人应干扰上诉人正常经营产生的损失共计133,000元（门面租金15,000元,工人工资18,000元,盈利损失50,000元，名誉损失50,000元）；主要事实和理由：2018年8月被上诉人与上诉人达成口头协议，上诉人向被上诉人缴纳保证金30万元，由被上诉人提供10台捷途车作为展车，同时约定由上诉人在瓮安片区享有该品牌车的独家经营权，该协议履行一段时间后，上诉人发现被上诉人在合作期间又授权瓮安地区其他经销商销售该品牌车辆，被上诉人为了获取更多利益，被上诉人违背最初承诺上诉人的独家经营权，被上诉人就单方面退还押金30万元给上诉人，同时单方面解除口头协议，上诉人坚决不同意，要求通过司法程序解除，所以经双方沟通协商，被上诉人要求上诉人再次打10万元作为保证金，同时给上诉人提供10辆捷途车作为展车，并在2019年3月底取消其他销售商销售捷途牌车辆的资格，恢复上诉人在瓮安地区独家经营该品牌的权利，双方继续履行最初被上诉人承诺上诉人的合作关系，但至今被上诉人并未给上诉人提供10辆车作为展车，其他瓮安地区的销售商业在正常销售该品牌车辆，并未取消销售资格，且在2019年5月被上诉人雇得社会人员到上诉人店内闹事，想强行解除合作关系，扰乱了上诉人的正常经营造成了大量损失，既然被上诉人想单方解除合同，就必须承担违约责任以及赔偿上诉人的相关损失，综上，请二审法院查明事实依法作出公正判决。 原审原告方宇公司向一审法院提出如下诉讼请求:一、解除原、被告之间的汽车销售口头协议；二、判决被告立即返还原告七辆汽车：优劲双排18款标准型2.5米1.5L(纳斯达克银色，车架号LVM1B1A19JF004875)、捷途X90悦享版1.5AT(7座，冰川色，车架号LVUDB21BOKF027278)、捷途X7018款悦行版1.5MT（6座，冰川色，车架号LVUDB11B1KF033651）、捷途X70S18款探途版1.5MT(5座，沙滩金，车架号LVUDB11BXKF023720)、捷途X7018款畅行版1.5MT（5座，冰川色，车架号LVUDB11BXKF030036）、捷X7018款悦行版1.5AT（5座，极光蓝，车架号LVUDB21B1KF030836）、捷途X70S18款探途版1.5AT（7座，冰川色，车架号LVUDB21B5KF047378）;三、判决被告赔偿原告各项经济损失116,446.28元（其中车辆损失88,900元，主张权利产生的费用10,000元，贷款利息17,546.28元）；四、本案受理费及涉诉费用由被告承担。 一审法院审理查明:原、被告于2018年8月口头达成汽车销售合作协议，约定被告支付300,000元的保证金作为在瓮安地区域对捷途汽车的销售代理商。事后，原告向被告提供销售展车，被告销售部分车辆并获得原告给付的商务返利，但双方未签订正式书面汽车销售合作协议。2018年9月至2019年3月期间，被告总共销售17辆汽车，获得被告给付的商务返利约100,000元。2019年2月，原告退还被告300,000元保证金的当天又收取被告给付的100,000元保证金继续履行合作事宜，在合作过程中，原告另发展地处瓮安县摩尔城斜对面的另一家对捷途汽车的销售代理商。为此，双方发生纠纷，现原告认为被告的销售业绩不好，故诉至法院，要求支持其前述诉讼请求。审理中，被告同意解除双方的口头汽车销售合作协议，但认为原告违约，应赔偿相应损失。 一审法院审理认为：原、被告之间的口头汽车销售合作协议合法有效，对双方均具有约束力。从2018年9月至2019年3月被告共销售17辆汽车及原告给付被告约100,000元商务返利的事实分析，原告对被告的销售业绩是认可的，被告在销售车辆过程中已拥有一定的销售业绩，因此，原告在2019年2月退还被告300,000元保证金的同时又收取被告100,000元继续进行合作，已表明双方对前期合作的认可。但双方在合作过程中，原告另在同一区域发展其他对捷途汽车的销售代理商，虽不违反自由竞争的市场规则，但有违双方合作的初衷，现原告仅以被告销售业绩不好为由主张解除合同，虽客观上存在过错，但双方的合同目的已不能实现且被告亦同意解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”之规定，原、被告双方已无继续履行合同的可能，若继续履行合同将会扩大双方的损失，因此，应解除双方2018年8月的口头汽车销售合作协议，被告应返还原告提供的销售展车；因原告提供的七辆汽车还存放于被告处，原告要求被告赔偿车辆损失88,900元、主张权利产生的费用10,000元及贷款利息17,546.28元与客观事实不符，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”之规定，原告以被告销售业绩不好为由主张解除合同，但未提供证据予以证实，客观上存在过错，同时被告亦未提供证据证实其损害的程度及具体的损失金额，若被告为此与原告产生纠纷，可另行主张权利。原、被告双方产生纠纷解除合同，过错在于原告，诉讼费用应由原告自行承担。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：一、解除原告都匀市方宇汽车贸易有限公司与被告贵州黔车惠汽车销售服务有限公司口头达成的汽车销售合作协议；二、限被告贵州黔车惠汽车销售服务有限公司于本判决生效后二十日内返还原告都匀市方宇汽车贸易有限公司如下车辆：优劲双排18款标准型2.5米1.5L(纳斯达克银色，车架号LVM1B1A19JF004875)、捷途X90悦享版1.5AT(7座，冰川色，车架号LVUDB21BOKF027278)、捷途X7018款悦行版1.5MT（6座，冰川色，车架号LVUDB11B1KF033651）、捷途X70S18款探途版1.5MT(5座，沙滩金，车架号LVUDB11BXKF023720)、捷途X7018款畅行版1.5MT（5座，冰川色，车架号LVUDB11BXKF030036）、捷途X7018款悦行版1.5AT（5座，极光蓝，车架号LVUDB21B1KF030836）、捷途X70S18款探途版1.5AT（7座，冰川色，车架号LVUDB21B5KF047378）；三、限原告都匀市方宇汽车贸易有限公司于本判决生效后二十日内退还被告贵州黔车惠汽车销售服务有限公司保证金十万元；四、驳回原告都匀市方宇汽车贸易有限公司的其余诉讼请求;案件受理费减半收取1,314元，由原告都匀市方宇汽车贸易有限公司负担。 二审审理过程中，上诉人、被上诉人双方均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：一审审理过程中，原审原告提出解除合同，原审被告黔车惠公司同意解除合同，双方协议原审被告为原审原告方宇公司代理销售的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同》第九十四条的规定，双方合同解除。根据《中华人民共和国合同》第九十七条、第九十八条的规定，双方代理销售合同解除后，双方因代理销售合同所取得财物因互负返还义务，故一审判令黔车惠公司返还方宇公司车辆、方宇公司返还黔车惠公司10万元保证金适当，本院予以确认。 黔车惠公司主张方宇公司双倍返还保证金、赔偿损失、支付车辆保管费。黔车惠公司支付给方宇公司的10万元是履行合同的保证金，不是定金，不能适用定金的法律规定；黔车惠公司没有证据证明其因合同解除而造成的损失，若其因解除合同确有损失，可在提出证据后另行诉讼；黔车惠公司也没有证据证明双方有车辆保管支付费用的协议，其请求支付保管费的请求也不能成立，且即使双方有车辆保管的协议也属另一法律关系，本案中不予审查处理。 对黔车惠公司主张方宇公司组织人员干扰其经营造成其损失的主张属于侵权法律关系，不属于本案合同法律关系审理范围，当事人可提供证据另行诉讼。 综上所述，上诉人贵州黔车惠汽车销售服务有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2628元，由上诉人贵州黔车惠汽车销售服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  熊元伦 二〇二〇年六月十六日 法官助理何青峰 书记员齐雯