渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初2050号原告:折燕玲，女，汉族。委托诉讼代理人：问雪艳，陕西迈道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。被告：**，男，汉族。委托诉讼代理人：鲁力量，陕西瀚沃威律师事务所律师。被告：王磊，男，汉族。被告：西安三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司（下称三杰公司）。法定代表人：郭天拄，经理。委托诉讼代理人：郑智虎，陕西连邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永峰，男，汉族。被告：渭南市宏帆房地产开发有限公司（下称宏帆公司）。法定代表人：任荣光，执行董事。委托诉讼代理人：刘勇，男，汉族。被告：渭南永驰拆迁清运有限公司（下称永驰公司）。法定代表人：杨雷，执行董事。委托诉讼代理人：王增强，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：高小女，陕西泰普律师事务所律师。被告：渭南市市政工程处（下称市政工程处）。法定代表人：唐午阳，处长。委托诉讼代理人：谢玄志，陕西华山律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘更新，陕西华山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（下称保险公司）。负责人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：李雪梅，陕西大秦律师事务所律师。原告折燕玲诉被告**、王磊、三杰公司、宏帆公司、永驰公司、市政工程处、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告折燕玲及其委托诉讼代理人问雪艳、被告**委托诉讼代理人鲁力量、王磊、三杰公司委托诉讼代理人郑智虎、永驰公司委托诉讼代理人王增强、市政工程处委托诉讼代理人谢玄志、保险公司委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告折燕玲向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告**、王磊、三杰公司、宏帆公司、永驰公司、连带赔偿原告医疗费307686.84元、营养费2700元、住院伙食补助费4400元、护理费26700元、交通费4604元、住宿费396元、伤残赔偿金399828元、被扶养人生活费118616.4元、精神损害抚慰金49200元、鉴定费3240元、残疾辅助器具费82000元、后期残疾辅助器具费905250元，共计1904621.24元。2、依法判令被告市政工程处在事故责任范围内承担赔偿责任；3、判令被告保险公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任；4、诉讼费由被告**、王磊、三杰公司、宏帆公司、永驰公司、市政工程处承担。事实与理由：被告**系陕AXXXXX号重型自卸货车的交通事故的驾驶人员，而且陕AXXXXX号重型自卸货车系被告三杰公司名下的车辆，被告王磊与被告三杰公司签订《承包经营合同》；被告宏帆公司系宏帆广场项目的开发商，在未取得建设施工证书的情况下，又委托被告三杰公司名下陕AXXXXX号等五十余辆重型自卸货车从事运输渣土活动。2017年3月3日0时43分许，被告**驾驶被告三杰公司所有的陕AXXXXX号重型自卸货车沿西一路由北向南行驶至事故地点，与行人折燕玲、李某甲向东横过道路时发生碰撞，致李某甲死亡、折燕玲受伤，造成车损及人员伤亡的重大交通事故。原告被送往渭南市中心医院抢救治疗，后转往第四军医大学唐都医院住院治疗45天，诊断为：1、左下肢毁损伤；2、失血性休克；3、右膝关节及颜部面部皮肤擦伤；4、牙齿缺失及松动。因土方车超重且驾驶人员不符合相应的驾驶资格，后经渭南市公安局交XX队XX大队于2017年3月27日作出临渭交肇[2017]第（166号）道路交通事故认定书认定：**应负事故主要责任，李某甲、折燕玲、渭南市市政工程处应负事故次要责任。事故车辆在被告保险公司投有保险。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告**的答辩意见：对事故认定书的事实无异议，对责任划分有异议，认为被告**是次要责任，陕AXXXXX号车在被告保险公司投有交强险和保额为50万元的商业三者险，被告保险公司应向原告赔偿，事故发生时，被告**没有逃避法律责任，没有逃逸，被告**是驾驶司机，被告驾驶的车是王磊让被告**开被告三杰公司的车，是被告**给被告王磊开车的，被告王磊没有给**发工资，被告**是驾驶司机，不负责装载，造成车辆超载的原因不在被告**，事故发生时路段时间特殊，事发路段有围挡物，在凌晨2点，被告**没想到有人从围挡物后出来，造成交通事故，被告**已经申请复核，被告**已经支付原告医疗费28000元，应予扣减，其余待质证后发表意见。被告王磊的答辩意见：对事故认定书无异议。事故车陕Ad8614号车是我本人的车，该车挂靠在被告三杰公司，我与被告**是亲兄弟，事故发生后，我给原告支付了28000元。被告三杰公司的答辩意见：对事故认定书的事实无异议，对其他被告应承担责任的陈述无异议，对被告三杰公司承担连带责任有异议，对事故认定书责任划分有异议，认为被告**应承担事故的次要责任，对赔偿金额有异议，待质证后发表意见。陕Ad8614号车实际车主是被告王磊，被告三杰公司是登记车主，被告三杰公司与事故车辆是挂靠关系。被告宏帆公司经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告永驰公司的答辩意见：本案是交通事故引起的侵权纠纷，事故认定书明确划分了各方当事人的责任，原告的损失应由各侵权被告赔偿，被告永驰公司与原告之间无任何牵连关系，被告永驰公司也不是当事人，不是本案适格被告，原告要求被告对其损失承担连带赔偿责任无法律依据，应依法驳回。对原告各项诉请待质证后发表意见，请求依法驳回原告对被告永驰公司的诉讼请求。被告市政工程处的答辩意见：本案属于侵权责任纠纷，适用侵权责任法第48、49条，道交法76条，适用道路安全法第1条，被告市政工程处不是本案适格当事人，不是实际侵权人，本案不是地面施工致人损害赔偿纠纷，而是交通事故责任纠纷，不符合地面施工致人损害的构成要件，事故发生与被告无任何因果关系，施工地面不影响行人通行，施工人已申请道路交警部门批准施工方案，且特别设置了明显标志警示灯，采取了安全措施，施工人无过错，受害人与施工人之间无因果关系，根据事故认定书对因果关系分析，其中特别提示肇事者因违反道路安全法的规定，夜间开车无证驾驶超速行驶，XX道XX工地且有警示灯，却未注意超速开车，撞伤行人，是原告被撞伤的直接原因，被告**承担次要责任与民事侵权责任有本质区别，事故认定书从2015年起后取消了交通事故认定书的责任二字，所以交通事故认定书中认定的责任不等于民事赔偿责任和侵权责任，不能作为赔偿分配的依据，只是行为认定，既然是交通事故认定，还有除了肇事者的责任外，原告本身也有过错，希望法庭要根据案件证据驳回原告对被告市政工程处的诉讼。被告保险公司的答辩意见：被告**驾驶的陕Ad8614号车在被告公司投有交强险和保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间，对原告的损失应由实际侵权人被告**及被告三杰公司承担赔偿责任，因道路因素造成的损失应由被告市政工程处承担，根据道交法第18条，因被告**驾驶证与准驾车型不符，被告**未取得驾驶资格还有逃逸，且车辆严重超载，根据机动车综合商业保险条款，属于免赔事项，被告保险公司不承担赔偿责任，被告保险公司已经向原告在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元，在交强险死亡伤残限额内已经赔偿另一伤者8万元，在交强险死亡伤残限额内剩余3万元，对上述费用，被告保险公司有偿向被告**及被告三杰公司追偿。原告对其主张提供的证据有：1、事故认定书、渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502刑初322号刑事附带民事判决书，证明交警部分认定本次事故属实，根据刑事判决书被告李某甲承担5%的责任，原告无醉酒，原告不应承担事故责任。2、原告身份证复印件、被告**驾驶证、行驶证、身份证复印件、王磊身份证复印件、被告三杰公司企业信息、被告宏帆公司、被告永驰公司企业信息、被告市政工程处施工文件、交强险和商业险保单，证明原告为适格原告，七被告为适格的被告。3、交通事故认定书、被告三杰公司渣土承包经营合同、陕AXXXXX号车行驶证、称重计量单、西一路03 03交通事故司法鉴定意见书，证明陕Ad8614号车核定载重量为12470kg，事故车辆为严重超载，被告**违反驾驶，陕AXXXXX号车系被告三杰公司所有，被告王磊与被告三杰公司签订承包经营合同，被告王磊与被告三杰公司系挂靠关系，被告**、王磊、三杰公司应承担连带责任。4、渭南市住房和XX乡建设出具的渭建发（2018）272号文件、渭南市城市管理综合行政执法局杜桥执法大队关于宏帆广场地违规施工的回复、陕西省治污降霾保卫蓝天2016年工作方案、渭南市人民政府办公室2013年3月26日发布的渭南市XX乡建筑垃圾管理办法，证明事故车超载是由被告用永驰公司造成的，被告宏帆公司在无施工许可情况下，在禁土令期间2017年3月3日夜拉运渣土也是造成本事故的主要原因，被告宏帆公司与无营业资格的被告永驰公司签订渣土运输合同，委托事故车被告宏帆公司违法施工，被告宏帆公司招揽渣土车司机，属于违规组织运输渣土，证明被告**、王磊、三杰公司、宏帆公司、永驰公司、市政工程处承担连带赔偿责任。5、渭南市中心医院门诊病历、诊断证明、病例、费用清单显示花费2223、32元；2017年3月3日到4月16日第四军医大学唐都医院住院病历、病案、费用清单、诊断证明书、住院结算票据一张224029、08元、门诊票据3张，第四军医大中心血库收据2张、第四军医大第二附属医院发票一张，共计230911、42元，第四军医大学口腔医院门诊病历、费用明细、诊断证明书、门诊票据40张，复印件票据4张；其他医院门诊票据7张、加盖西安市雁塔区长彦保华晨社区卫生所公章的门诊费用清单1张、普通发票一张、网购康复药的打印单8张，证明原告受伤住院治疗情况及各项诉请的依据。6、司法鉴定意见书、护理人员身份证复印件，证明原告五级伤残、护理期限90天及护理费应按照西安市同等护工劳务报酬标准赔付。7、恩德莱康复器具（北京）有限公司出具的关于原告的残疾辅助器具配置假肢鉴定意见书及鉴定资质、残疾辅助器具费发票一张，证明被告应支付原告残疾辅助器具费。8、原告户口本，证明原告的伤残赔偿金应按照城镇标准计算。9、原告父母折某某、王润莲户口本及身份证复印件铜川市王益区XX街道云梦XX社区证明、铜川市公安局户籍证明、迁移证，证明原告父母为城镇户口，有两名子女抚养人有2人，被扶养人生活费应按城镇标准计算。10、发票1张、收据1张，证明鉴定费花费3240元。11、交通费定额手撕发票44张、机打发票4张、车票2张、滴滴出行单2张、ETC消费明细打印件6张、普通发票一张，证明原告因本起事故支出的交通及住宿费。被告**：对证据1真实性无异议，证明目的不认可，对事故认定书事实无异议，对责任划分无异议，被告**当时已经过了十字，不是超速，被告**承担次要责任。对证据2无异议。对证据3真实性无异议，证明目的中对超载有异议，超载不是被告**造成的，其余无异议。对证据4真实性无异议，证明目的无异议。对证据5中渭南市中心医院门诊病历没有盖章，对真实性有异议；对唐都医院2017年10月31日检验报告单没有加盖医院印章，对真实性无法确认，对病历真实性无异议；对第四军医大学口腔医院2017年8月4日病历首页没有印章，对真实性有异议，对医疗费票据的真实性有异议，证明目的有异议，明细都是压着的，看不清治疗的是什么。对证据6真实性无异议，证明目的无异议。对证据7真实性无异议，合法性有异议，根据国家规定司法鉴定要有资质，故对证明目的不认可。对证据8无异议。对证据9真实性无异议，证明目的有异议，不能证明原告父母丧失劳动能力及无收入来源，对有两个子女无异议。对证据10交通费票据原件不是原告本人发生的，不认可，对手撕发票真实性不认可，对交通费真实性均无法认可，对住宿费不认可。对证据11真实性无异议，对收据不认可，应当开发票。被告王磊质证同意被告**意见。被告三杰公司质证对证据1、2证据同被告**意见。对证据3真实性无异议，对承包经营合同证明目的有异议，根据相关规定，私人渣土车要挂靠在有资质的名下才能营运，我公司只是购买保险、传达相关行政机关通知，被告公司不应承担连带赔偿。对证据4真实性无异议，被告宏帆公司违反政府禁土令，在此期间命令被告永驰公司联系被告**、王磊在严重超载情况下超运，是事故发生的原因，被告宏帆公司应承担连带赔偿。对证据5、6同被告**意见。对证据7属于无效证据，根据司法鉴定程序通则第2条，该意见书中鉴定机构及鉴定人员均无司法鉴定许可证及执业证。对证据8、9、10、11同被告**意见。被告永驰公司质证：对证据1真实性合法性无异议，对证明目的不认可，原告应负事故责任。对证据2真实性无异议，关联性和证明目的有异议，不能证明被告永驰公司与本案有关联性，无法证明被告永驰公司是本案适格被告。对证据3无异议。对证据4真实性无异议，与本案的关联性和证明目的不认可，无法达到原告的证明目的，被告永驰公司不承担连带责任。对证据5对渭南市中心医院的证据真实性无异议，对第四军医大学唐都医院的有正规票据认可，没有正式票据的不认可，对口腔医院的证据没有相关正规票据及章子，不认可，对其他医院的票据有医嘱的认可，没有相关医嘱的不认可。对证据6鉴定意见书不认可，其中伤残等级是按照道路交通安全法做出的，鉴定标准适用错误，应参照人体损伤致残标准，对伤残等级不认可，对护理期限应以住院天数为准，对残疾辅助器具不认可，属于无效证据，同意被告保险公司意见，且原告已经装了假肢。对证据8原告户口本无异议。对证据9户口本真实性无异议，证明目的不认可，原告不能证明原告父母被抚养人生活费怎样支付。对证据10不认可。对证据11无法证明与本案的关联性，不认可，交通费法院酌情认定，住宿费不认可。被告市政工程处质证：对原告的证据真实性合法性关联性无异议，对证明目的有异议，被告市政工程处不是本案侵权人，认定书认定的次要责任不能等同民事赔偿责任，达不到原告举证的作用和目的。被告保险公司：对证据1、2同被告**意见。对证据3、4无异议。对证据5同被告**意见，对口腔医院的4张复印件票据，已经医保卡报销，在本次诉讼中不应主张。对证据6真实性无异议，对护理人员的报酬不认可，其余无异议。对证据7同被告**意见。对证据8无异议。对证据9中户口本和公安机关出的证明真实性无异议，其余均不认可，原告父母系退休职工，有收入来源，故证明目的不认可。对证据10发票真实性有异议，对收据不认可，也不属于理赔范围。对证据11真实性不认可。本院审理查明：2017年3月3日0时43分许，**驾驶陕AXXXXX号重型自卸货车沿西一路由北向南行驶至事故地点，与行人折燕玲、醉酒行人李某甲向东横过道路时发生碰撞，致李某甲死亡、折燕玲受伤，造成车损人亡的重大交通事故。经渭南市公安局交XX队XX大队认定，作出渭临交肇[2017]第166号道路交通事故认定书认定：被告**应负事故主要责任，李某甲、原告折燕玲、被告渭南市市政工程处应负事故次要责任。事故发生后，原告折燕玲于2017年3月6日在渭南市中心医院急诊治疗花费2223.32元，于2017年3月3日至4月16日在解放军第四军医大学唐都医院住院治疗44天，花费住院医疗费224029.08元，花费门诊费71648.34元。在西安市莲湖区红十字会医院、西安市雁塔区XX堡XX社区卫生服务站、中国人民解放军第四军医大学口腔医院等医疗机构花费门诊费共计6987.5元，外购药及用品2489.6元。2018年3月8日，原告折燕玲在恩德莱康复器具（北京）有限公司西安分公司进行了假肢安装，花费假肢安装费82000元。在审理中，经渭南市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心对原告折燕玲的伤残等级、护理期限、后续治疗费进行鉴定，作出陕正义司鉴[2018]临鉴字第3号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、折燕玲左大腿中下段以远缺失属五级伤残；2、折燕玲牙齿1十124缺失安装义齿的费用每次约需人民币肆仟贰佰元，更换期限为4年；牙齿十2冠折义齿安装后定期更换义齿的费用以临床实际发生为准；3、折燕玲的护理期限为90天。并花费鉴定费2440元。经本院委托渭南市中级人民法院司法技术室对原告折燕玲对辅助器具配置费用及更换次数进行鉴定，恩德莱康复器具（北京）有限公司西安分公司作出西辅助器具鉴字[2019]第04号假肢鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人折燕玲、适合装配：骨骼式液压膝关节万向踝能脚大腿假肢。（用于大腿截肢，钛合金连接件，普通树脂或坐骨包容式接受腔）。需配置大腿密封圈硅胶套。2、该大腿假肢价格：每件伍万伍仟元整，硅胶套价格：壹万贰仟元整。3、该假肢正常情况下使用三十六个月，硅胶套使用十二个月。4、该假肢在使用期限内维修费用为捌仟贰佰伍拾元整。花费鉴定费800元，并对其资质进行了答复。后被告三杰公司以鉴定适用标准错误为由对原告折燕玲的伤残等级申请重新鉴定，经本院委托陕西中金司法鉴定中心对原告折燕玲的伤残等级进行重新鉴定，作出陕中金司鉴中心[2020]临鉴字第4号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人折燕玲此次外伤至左下肢毁损伤，行左下肢大腿中下1/3处截肢术后，目前左侧膝关节以上缺失，评定为五级伤残。并对本案伤残适用标准作出了答复。另查：已生效的渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502刑初322号刑事附带民事判决书，认定：陕AXXXXX号车实际车主为被告王磊，挂靠在被告三杰公司，该车在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间内。被告保险公司在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿本起事故中另一死者80000元。本起事故中刑事附带民事被告人**、王磊、三杰公司承担事故90%的责任，刑事附带民事被告人市政工程处承担事故5%的责任。本起事故是由被告**在驾驶王磊车辆拉运被告永驰公司承运的被告宏帆公司建筑垃圾过程中发生的。事故发生后，被告保险公司向原告折燕玲支付10000元，被告**向原告折燕玲支付了28000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据已生效的刑事附带民事判决书，对渭南市公安局交XX队XX大队作出的渭临交肇[2017]第166号道路交通事故认定书认定：被告**应负事故主要责任，李某甲、原告折燕玲、被告渭南市市政工程处应负事故次要责任，依法予以认定。原告折燕玲的医疗费按照其提供的医疗费票据数额304888.24元、住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）依法予以认定。对外购药及用品无依据，不予支持。原告折燕玲主张的营养费无加强营养医嘱，对此不予支持。根据司法鉴定及相关答复函，对司法鉴定予以认定，原告折燕玲的残疾赔偿金为399828元（33319元/年×20年×60%）。原告折燕玲主张的护理费，未提供相关证据，按每天100元计算，即护理费为9000元（90天×100元）。原告折燕玲主张的已安装假肢的残疾辅助器具费82000元、住宿费396元、鉴定费3240元证据确凿予以认定。根据原告折燕玲病情状况，对其后期残疾辅助器具费用计算至陕西省人均人寿年龄，其残疾辅助器具费为：1、假肢费：440000元（55000元/次×8次）；2、假肢维修费用：66000元（8250元×8次）；3、硅胶套费用：276000元（12000元/年×23年）。精神损害抚慰金酌情认定18000元。交通费酌情认定2000元。原告折燕玲主张的被扶养人生活费，未提供证据证明其无收入来源，对此不予支持。本案为侵权纠纷，根据已生效的刑事附带判决书，原告折燕玲主张被告宏帆公司、永驰公司承担被告**、王磊、三杰公司连带赔偿责任无依据。本院确认原告折燕玲的各项损失共计1602672.24元，先由被告保险公司在剩余交强险范围内赔偿40000元，超出交强险部分1562672.24元，由被告**、王磊、三杰公司承担事故90%的责任为1406405.02元，由被告市政工程处承担事故5%的责任为78133.61元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告**、王磊、西安三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司赔偿原告折燕玲各项损失共计1406405.02元（履行时扣减被告**已支付的28000元）。二、被告渭南市市政工程处赔偿原告折燕玲各项损失共计78133.61元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿原告折燕玲各项损失共计40000元（履行时扣减已支付的10000元）。四、驳回原告折燕玲其余诉讼请求。 以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费21942元，由原告折燕玲承担3479元，由被告**、王磊、西安三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司承担17366元，被告渭南市市政工程处承担1097元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长   崔    玲人民陪审员      赵    宁人民陪审员      田 海 珍  二0二0年五月 二十九日  书   记 员   高    甜 1