wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7881号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：曹慈祥,男,1993年11月27日出生,汉族，住广东省紫金县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告曹慈祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告曹慈祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.曹慈祥支付给瑞福德公司欠付本金131326.15元及其逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金（截止2020年2月5日按照合同约定标准计10257.98元，后期逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金以131326.15元为基数，从2020年2月6日起按照合同约定年利率17.85%计算至本息实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权在抵押权范围内就上述债权对曹慈祥名下车牌号为粤Ｔ×××××的车辆拍卖、变卖价款优先受偿；3.曹慈祥承担本案诉讼费。事实和理由：曹慈祥与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，曹慈祥未依约足额还本付息，构成违约。 曹慈祥未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，瑞福德公司与曹慈祥签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，约定贷款金额为136400元，采取浮动利率制，具体为贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前5个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。瑞福德公司依约发放贷款136400元，并就案涉粤Ｔ×××××车辆办理了抵押登记。曹慈祥部分履行后未依约还款。截至2020年2月5日，曹慈祥欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金合计141584.13元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的双方当事人身份信息、《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》、面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单、庭审陈述等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息、提前还款违约金及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告曹慈祥于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本金131326.15元及其逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金（截止2020年2月5日按照合同约定标准计10257.98元，后期逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金以131326.15元为基数，从2020年2月6日起按照合同约定年利率17.85%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司有权在抵押权范围内就上述债权对曹慈祥名下车牌号为粤Ｔ×××××车辆的拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1566元，由被告曹慈祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执623号 处罚机关：蓬安县人民法院。 被执行人：寇青松（曾用名寇红），男，生于1980年6月3日，住南充书顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川13刑终224号刑事判决书，受理我院刑庭移送执行寇青松罚金一案，移送执行罚金5,000元,已执行罚金0元。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询后，未发现有可供执行的财产；通过实地调查未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律确定的给付义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川13刑终224号刑事判决书判处被执行人寇青松罚金部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行财产时，可再次恢复执行。 本裁定书送达后既发生效力。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何海兰
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执56号高爱玲（申请执行人）、张水根（被执行人）：高爱玲与张水根其他案由一案，申请执行清除张水根放在原告宅基地上房屋内的物品，现本院已强制腾空该房屋内物品。至此，高爱玲（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0223民初2010号（原审情况案号）（原审情况结案方式）民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执251号张玉亭、孙玉平、姜华：申请执行人张玉亭、孙玉平与被执行人姜华继承纠纷一案，本院作出的（2012）东民一初字第276号民事调解书已经发生法律效力，执行内容为：“张宏智名下的坐落于四平市铁东区被市场街同心委圆梦小区5号楼1单元601室、建筑面积81.53平方米（吉2020四平市不动产权第0008355号）住宅楼过户到张玉亭、孙玉平名下。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案受理。本案在执行过程中，本院已强制将位于四平市铁东区被市场街同心委圆梦小区5号楼1单元601室、建筑面积81.53平方米的房屋产权过户到申请执行人张玉亭、孙玉平名下，申请执行人孙玉平自愿向本院交纳了执行费500元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2012）东民一初字第276号号民事调解书中第一项内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执752号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:徐彬，男，1990年9月7日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。 本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初53号刑事判决书，于2020年3月12日依法将徐彬盗窃罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人徐彬缴纳罚金人民币1500元。 案件立案后，本院于2020年3月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询。查明，被执行人无可供执行不动产及有价证券等财产信息。被执行人名下银行存款，本院已依法划扣。本院于2020年6月17日对被执行人徐彬进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2020年6月18日，本院已执行到位案款996.36元。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执752号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 俞添景 二〇二〇年六月十八日 此件与原件核对无异 代书记员 包 亮
河北省承德市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）冀08委赔9号 赔偿请求人范桂芹。 委托代理王志威。 赔偿义务机关承德县公安局。机构地址河北省承德县下板城镇学苑路。 法定代表人曹义荣，该局局长。 委托代理人汤丽华，该局法制大队队长。 委托代理人张忠伟，河北山庄律师事务所律师。 复议机关承德市公安局。机构地址河北省承德市双桥区迎宾路31号。 法定代表人宁金龙，该局局长。 委托代理人张金，该局法制科干警。 委托代理人任帅奇，该局法制科干警。 赔偿请求人范桂芹因违法刑事拘留赔偿申请承德县公安局国家赔偿一案，不服赔偿义务机关承德县公安局刑事赔偿决定、复议机关承德市公安局刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 2020年1月7日，赔偿义务机关承德县公安局以范桂芹赔偿请求不属国家赔偿范围为由，作出承县公（刑）赔驳字(2020)004号刑事赔偿申请驳回决定。范桂芹不服，向承德市公安局申请复议。2020年3月24日，承德市公安局作出承公赔复决字(2020)05号刑事赔偿复议决定，维持承德县公安局承县公（刑）赔驳字(2020)004号刑事赔偿申请驳回决定。 赔偿请求人范桂芹申请称，2011年1月10日承德县鑫亚矿业有限责任公司控告赔偿请求人范桂芹实施诈骗，同年1月13日承德县公安局立案侦查，同年7月13日将赔偿请求人范桂芹刑事拘留，同年8月8日被取保候审，并扣押了鑫亚矿业给予的补偿款6.5万元。经历8年后，2019年12月2日，承德县人民检察院作出不起诉决定。范桂芹向承德县公安局提出国家赔偿申请，承德县公安局于2020年1月7日作出承县公（刑）赔驳字(2020)004号刑事赔偿申请驳回决定，赔偿请求人不服向承德市公安局申请复议，2020年3月24日承德市公安局作出复议维持决定。赔偿请求人范桂芹未犯罪实施犯罪行为，承德县公安局指控诈骗罪事实不清证据不足，承德县人民检察院已作出不起诉决定。1、承德县公安局经侦大队刑事拘留范桂芹，违反刑事诉讼法规定的条件。2、赔偿义务机关侦查程序严重违反公安机关办理刑事案件程序规定，滥用强制措施，取保候审超期12个月，解除取保候审未告知，监视居住未告知。3、赔偿请求人范桂芹的行为属于民事法律调整的范畴，赔偿义务机关用刑事手段处理民事争议严重违法。4、赔偿义务机关侵犯了请求人人身自由权和财产权，属于国家赔偿范围。5、赔偿义务机关、复议机关适用法律错误。综上所述，赔偿义务机关违法刑事拘留，侵犯了赔偿请求人的人身权和财产权。要求赔偿义务机关赔偿28天人身自由赔偿金8846.32元，返还追缴的6.5万元及相关利息，并为赔偿请求人消除影响，赔礼道歉，恢复名誉。 赔偿义务机关承德县公安局辩称，一、承德县公安局对于范桂芹的刑事拘留符合刑事诉讼法的相关规定,但是按照国家赔偿法的规定，承德县公安局对此不承担国家赔偿责任；二、承德县公安局对范桂芹的财物并未实施任何查封、扣押、冻结、追缴的行为，范桂芹要求承德县公安局对该财产进行赔偿于法无据；三、承德县公安局对范桂芹并未实施任何违法的侵权行为，按照国家赔偿法的规定，没有义务为其消除影响、赔礼道歉、恢复名誉。 复议机关承德市公安局辩称，我局作出的刑事赔偿复议决定书认定的事实清楚、适用法律依据正确、程序合法，请求依法驳回申请人的赔偿请求。 经审理查明，2010年7月，承德鑫亚矿业有限公司在征占承德县自留山的过程中，范桂芹称在公司征占自留山的范围内有其自留山，范桂芹与承德鑫亚矿业有限公司签订《自留山征占补偿合同》，并领取补偿款6.5万元。2011年1月10日，承德鑫亚矿业有限公司报案称范桂芹领取补偿款属诈骗行为，应追究刑事责任。承德县公安局立案侦查，于2011年7月13日将范桂芹以涉嫌诈骗罪刑事拘留，2011年8月8日被承德县公安局取保候审，期间被羁押27天。案件侦查过程中，范桂芹将补偿款6.5万元通过承德县公安局退还承德鑫亚矿业有限公司。2019年12月2日，承德县人民检察院以事实不清、证据不足、不符合起诉条件为由，作出承县检公诉刑不诉（2019）6号不起诉决定。 本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（一）规定：违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的。上述规定说明，只有违法采取刑事拘留措施，受害人才有取得国家赔偿的权利。本案中，承德县公安局依照刑事诉讼法的规定对于范桂芹采取刑事拘留措施，不属违法采取刑事拘留措施，对此不承担国家赔偿责任。范桂芹请求承德县公安局赔偿28天人身自由赔偿金、并为其消除影响、赔礼道歉、恢复名誉的理由不成立，不予支持。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的。本案中，承德县公安局侦查阶段，未对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施，涉案补偿款5.2万元系范桂芹通过承德县公安局退还承德鑫亚矿业有限公司。赔偿请求人范桂芹请求返还5.2万元及利息的请求理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（一）项、第十八条（一）项、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项之规定，决定如下： 维持承德县公安局承县公（刑）赔驳字(2020)004号刑事赔偿申请驳回决定、承德市公安局承公赔复决字(2020)05号刑事赔偿复议决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月十日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异69号申请执行人：北京景泰消防科技有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路2号2号楼4层409，统一社会信用代码×××。法定代表人：崔龙，总经理。委托诉讼代理人：贾天金，男，1979年7月19日出生，汉族，北京景泰消防科技有限公司法律顾问，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：丁宏图，男，1978年10月7日出生，汉族，北京景泰消防科技有限公司业务经理，公民身份号码×××。被执行人：北京益腾都商业经营管理有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇荆卷村向荣街临6号，组织机构代码×××。法定代表人：王阳，董事长。第三人：徐凤霞，女，1972年1月23日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。本院在执行北京景泰消防科技有限公司（以下简称景泰公司）与北京益腾都商业经营管理有限公司（以下简称益腾都公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，景泰公司向本院申请追加徐凤霞为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：景泰公司与益腾都公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）京0113民初3724号民事判决书，判决益腾都公司向景泰公司支付工程款三十万二千二百六十八元二角八分及逾期付款利息等。后景泰公司向本院申请执行，案号为（2020）京0113执305号。执行过程中，本院未能查到益腾都公司可供执行的财产，景泰公司亦未能提供益腾都公司可供执行的财产及线索，故裁定终结本次执行程序。现景泰公司以益腾都公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，徐凤霞作为股东未全额缴纳出资为由，要求追加徐凤霞为执行案件的被执行人。另，益腾都公司公司章程显示，徐凤霞作为益腾都公司股东，认缴出资数额为250万元，已实缴出资50万元，剩余200万元出资应在2024年6月20日之前缴足。本院按照景泰公司提供的联系方式向徐凤霞邮寄诉讼材料，邮件均被退回。景泰公司亦无法提供徐凤霞其他联系方式。本院认为：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，景泰公司以徐凤霞作为益腾都公司股东未全额缴纳出资为由，要求追加徐凤霞为被执行人。但根据本院查明事实，徐凤霞作为股东的认缴出资时间为2024年6月20日，目前尚未到期，故本院对景泰公司的该项追加申请无法支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回北京景泰消防科技有限公司的追加申请。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 焦荣民审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇二〇年六月十六日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初2028号 原告：金玉和，男，1962年10月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：刘景民，男，1973年12月12日出生（，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 案由：民间借贷纠纷 诉讼请求：要求判令被告立即偿还原告借款15000元，利息2100元，合计17100元，并承担本案诉讼费用。 原告金玉和与被告刘景民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉和到庭参加诉讼，被告刘景民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘景民于本判决生效后七日内偿还原告金玉 和借款15000元； 二、驳回原告金玉和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取114元，由被告刘景民负担100元，由原告金玉和负担14元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 黄白乙拉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 于 冰 冰 书 记 员 宝 丽 娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初831号 原告：绍兴市英强橡塑科技有限公司，住所地绍兴市越城区九里工业区。 法定代表人：孙海燕。 委托诉讼代理人：朱杰，浙江近远律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥亮剑机械有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇红星村。 法定代表人：李记华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩，浙江德名律师事务所实习律师。 原告绍兴市英强橡塑科技有限公司（以下简称英强公司）诉被告绍兴柯桥亮剑机械有限公司（以下简称亮剑公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，因本案必须以另一案的审理为依据，而另一案尚未审结，故本案依法于2020年1月15日中止诉讼。本案于2020年6月5日恢复诉讼后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英强公司的委托诉讼代理人朱杰及被告亮剑公司的委托诉讼代理人蒋雪锋、李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告英强公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付设备款100000元，并承担自2018年12月19日起至2019年12月19日以80000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息损失，以及自2019年12月20日起至实际清偿日止以100000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息损失。事实和理由：2018年，原、被告签订协议书一份，约定原告提供被告工厂厂区范围内的废气处理设备，价款为250000元，协议签订之日被告支付150000元，验收合格之日支付80000元，余款作为保修期内的保修金，保修期为验收合格后1年。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告按约履行了全部义务，设备检验合格，质保期已经届满，但被告尚余100000元款项未付，故原告依法提起诉讼。 被告亮剑公司当庭辩称：原告提供的设备存在质量问题，检测报告系原告单方委托，被告不予认可，设备一直没有维修好，付款条件并未成就。 本院经审理认定事实如下：2018年6月10日左右，甲方发包方亮剑公司与承包方乙方英强公司签订一份《协议书》，约定工程项目为废气处理设备工程，工程地点为甲方工厂厂区范围，工程价款为固定总价250000元；本合同签订之日，甲方支付150000元，工程竣工验收合格之日支付80000元，余款作为保修期内的保证金；工程质量标准为排放标准符合国家的废气排放标准，但不得低于本地地方政府要求的废气排放标准；保修期为工程验收合格后的1年；整个施工过程，乙方必须独立施工完成，不得另行转包、分包他人，乙方委托第三方验收、结算，并承担验收费用等。 上述合同签订后，原告英强公司进场施工并完成案涉工程。2018年12月19日，经绍兴市质量技术监督检测院检测，所检样本颗粒物浓度为5.2MG/立方米，符合GB16297-1996《大气污染物综合排放标准》的要求。2019年10月，被告亮剑公司以案涉工程不能正常使用为由致函被告，要求对设备进行维修整改。 被告英强公司已经支付上述协议书项下合同款项150000元。 2020年3月11日，本院受理亮剑公司诉英强公司建设工程施工合同纠纷一案，亮剑公司起诉要求确认双方签订的协议书无效，并要求判令英强公司将废弃处理设备拆除，并归还工程款，本院于2020年4月14日作出（2020）浙0603民初1952号民事判决书，判决书认定：“由于承包人未取得建设部门颁发的承包施工资质，违反国家法律法规的禁止性规定，故双方就涉案工程订立的协议应认定为无效...案涉工程在完工之后已由发包人即原告委托第三方绍兴市质量技术监督检测院完成检测，其质量应为合格。原告在此之后如发现案涉工程存在质量问题，则可要求被告履行保修义务。同时，原告应按施工合同约定的进度及条件向被告支付工程款...”，并判决如下：“一、确认原告绍兴柯桥亮剑机械有限公司与被告绍兴市英强橡塑科技有限公司签订的《协议书》无效。二、驳回原告绍兴柯桥亮剑机械有限公司的诉讼请求。” 现原告起诉要求被告支付协议书项下余款100000元，遂成讼。 证明上述事实的证据有（2020）浙0603民初1952号民事判决书、协议书、增值税专用发票、检验报告、函件及原告的陈述等。 本院认为，原、被告签订的协议书已被（2020）浙0603民初1952号民事判决书确认为无效，该判决书同时认定案涉工程在完工之后已由发包人委托第三方绍兴市质量技术监督检测院完成检测，其质量应为合格，并明确亮剑公司应按施工合同约定的进度及条件向英强公司支付工程款。根据上述生效判决认定的事实，案涉工程已完工并在2018年12月19日经绍兴市质量技术监督检测院检测为合格，故案涉工程竣工验收合格之日为2018年12月19日。双方签订的协议书载明被告应在工程竣工验收合格之日支付80000元，余款作为保修期内的保证金，保修期为工程验收合格后的1年，现协议书约定的付款期限均已届满，故原告有权要求被告支付剩余款项100000元，对于原告要求被告支付款项100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息于法有据，亦予支持。被告虽辩称案涉工程存在质量问题，并就案涉工程申请司法鉴定，然生效判决已确认案涉工程质量为合格，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，并对其要求司法鉴定的申请不予准许，按照（2020）浙0603民初1952号民事判决书，被告在此之后如发现案涉工程存在质量问题，则可要求原告履行保修义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告绍兴柯桥亮剑机械有限公司应支付给原告绍兴市英强橡塑科技有限公司款项100000元，并支付80000元自2018年12月19日起至2019年12月19日止、100000元自2019年12月20日起至实际清偿日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.3倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付），款限于本判决生效后十日内支付。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2404元，依法减半收取1202元，财产保全申请费1070元，合计2272元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年六月十七日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1516号 原告：王亚兰，女，1980年11月9日生，满族，住长春市朝阳区。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：陈俊，吉林升圆律师事务所律师。 被告：长春市轻轨房地产开发有限公司，现办公地址：长春市二道区临河街189号。注册住所地长春市绿园区泰来街1688号。（未出庭） 法定代表人：张东亮。 原告王亚兰与被告长春市轻轨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚兰的委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼，被告长春市轻轨房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王亚兰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付违约金4336.43元人民币；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2009年8月10日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》,合同编号为00000000003×××××号。该份合同约定原告购买被告开发的×××××小区第×幢×单元×××号的房屋，建筑面积为41.14平方米，房屋的总房款为155221.00元，原告采用贷款方式支付房屋价款，被告于2010年2月12日前交房，被告在该房屋交付使用后360日内，为原告办理该房屋房地产权属证书，如原告不能在规定期限内取得该房屋房地产权属证书，被告按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该份《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定缴纳了该房屋的全部房款，但被告未在《商品房买卖合同》约定的期限内为原告办理该房屋的房地产权属证书，直到2018年12月25日，被告才为原告办理该房屋的地产权属证书，被告的行为已经构成违约，原告要求被告按照《商品房买卖合同》第十五条的约定支付违约金，遭到被告拒绝。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，将被告诉至贵院，恳请贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。 被告长春市轻轨房地产开发有限公司未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告于2009年8月10日签订《商品房买卖合同》，约定被告将高新开发区××××小区×幢×单元×××室房屋售予原告（建筑面积41.14平方米），成交总价155221.00元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、按中国人民银行活期存款利率支付违约金。”原告向被告交付购房款155221.00元，被告于2010年2月12日向原告交付房屋。涉诉房屋产权实际于2018年12月25日下发。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，按照该合同第15条的约定，被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该房屋被告于2010年2月12日交付原告，被告应于2011年2月13日前给原告办理产权，而涉诉房屋于2018年12月25日下发产权证书，系被告违约，应承担违约责任，被告应自2011年2月13日起至2018年12月25日止，按照银行活期存款利率向原告支付违约金。 被告长春市轻轨房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，所产生的后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长春市轻轨房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告王亚兰违约金（以155221.00元为基数，自2011年2月13日起至2018年12月25日止，按照中国人民银行同期同类活期存款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告长春市轻轨房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  谢薇 二〇二〇年六月十日 书记员  姜博
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执116号之三申请执行人：和润宝，男，纳西族，1969年1月10日生，云南省玉龙县人，户籍所在地：云南省丽江市玉龙县。被申请执行人：陈兵，男，汉族，1981年9月9日生，云南省会泽县人，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县。云南省玉龙纳西族自治县人民法院作出的（2019）云0721民初682号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月12日立案执行，本案执行标的为341000.00元，已履行了801.69元，尚有340198.31元执行款未履行。在执行过程中，本院在2020年6月2日扣划被申请执行人陈兵银行账户801.69元执行款，并在2020年6月日依法查封被执行人陈兵名下云Ｄ×××××号、云Ｄ×××××号、云Ｄ×××××号车辆予以查封，因未能实际控制，不能依法予以评估、拍卖，由于被执行人陈兵不履行生效法律文书内容，本院依法对被执行人陈兵进行了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人陈兵财产多次查询、调查，未查到被执行人陈兵有可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执116号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年六月十六日书记员  杨万杰
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终1978号 上诉人（原审被告）：中国人民解放军93279部队，住所地丹东市振兴区汤池镇集贤大街165号。 法定代表人：张佳，该部队站长。 委托诉讼代理人：李秀明，辽宁善允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锴镔，辽宁善允律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘兴来，男，1964年10月21日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：王海龙，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民解放军93279部队因与被上诉人刘兴来合同纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院(2019)辽0682民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中，93279部队主张其与刘兴来签订《有偿使用空房(场地)协议书》中约定出租的土地面积为130亩，但刘兴来实际占用使用的土地面积为200亩，故现一审法院判决93279部队补偿给刘兴来损失的资产项目包括超出合同约定出租给刘兴来的土地亩数。因另案双方解除租赁合同(2018)辽06民终607号判决确认刘兴来腾出并返还的是坐落于(大壕以东)土地130亩、房屋及场地，故93279部队亦应基于该判决确定的相应土地范围内的所涉资产补偿刘兴来所受损失。故一审法院应重新确认如下事实：第一，关于补偿资产项目的土地面积。辽宁中朋土地房地产与资产评估有限公司作出的资产评估报告中，所涉评估的93279部队补偿给刘兴来的资产项目，是否在130亩的土地面积范围之内，如超出该部分土地面积范围，一审法院在重审时应对超出部分评估的资产项目予以扣除。第二，关于补偿数额的标准。刘兴来在租赁期内在承包场地进行了新建和添建房屋、构筑物及其他辅助设备，目的是为了实现大棚种植，从双方约定的租赁期满无偿移交给93279部队的约定看，刘兴来投入的费用实际是其经营成本，并使用至租赁协议约定的届满期限。因此一审法院重审时对于提前解除租赁合同致刘兴来损失部分，应以评估报告确定的涉案资产重置价值，结合刘兴来未使用部分的剩余年限及其投入的费用尚未消耗部分来酌定93279部队的赔偿数额。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省凤城市人民法院(2019)辽0682民初1517号民事判决。 二、本案发回辽宁省凤城市人民法院重审。 上诉人93279部队预交的二审案件受理费24610元予以退回。 审判长  姜淑晶 审判员  张峻峰 审判员  孔亮亮 二〇二〇年六月十五日 书记员  宋 鹤
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1371号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人艾玉东，理事长。委托诉讼代理人孙立冬,永久信用社主任。被告王喜,男,1955年7月15日生,住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告王喜金融借款合同纠纷一案中，长岭县农村信用合作联社于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，长岭县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由长岭县农村信用合作联社承担。审判员 陈 岩二〇二〇年六月二十三日书记员 朱松涛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1295号原告吴某某，女，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。委托代理人吴孝安，贵州省贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告宋某某，男，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告吴某某诉被告宋某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告吴某某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某在本案审理过程中撤回起诉是其对诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告吴某某撤回起诉。案件受理费125元，由原告吴某某负担。审判员  胡祯兰二〇二〇年六月十六日书记员  邵 益
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初2025号 原告：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510700MA6244HC9F，营业场所：绵阳市科创园区创业大道245号树高卡地亚1栋1层19号。 负责人：李平平，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：蒲子和，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜春红，女，该公司员工。 被告：王姿茹，女，1987年8月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司与被告王姿茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费25元，由宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱玲玲
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2194号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨文辉，女，该公司职员。 被告：李冰冰，男，1986年10月1日出生，满族，住吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告李冰冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 曾彩萱
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1570号 原告：张忠琴，女，1961年4月26日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：王璐（原告女儿），女，1983年7月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华时代置业有限公司，住所地：金华市婺城区婺江西路28号。 法定代表人：任晓冬，总经理。 委托诉讼代理人：楼峰、高雁，系公司员工。 被告：广厦控股集团有限公司，住所地：杭州市莫干山路231号17楼。 法定代表人：王益芳。 原告张忠琴为与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告张忠琴的委托诉讼代理人王璐，被告时代置业的委托诉讼代理人楼峰参加诉讼，被告广厦控股经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张忠琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告时代置业立即支付商铺2019年度回报款23153.10元，并支付逾期利息（从2020年2月1日起按年利率6%计算至实际款清之日止）；2.判令被告广厦控股对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年4月19日，原告与金华时代广场福华百货有限公司、广厦控股创业投资有限公司签订了金华时代广场福华百货商铺委托经营合同，根据合同约定：原告将金华时代广场福华百货A2050号商铺委托金华时代广场福华百货有限公司经营管理，由广厦控股创业投资有限公司作为担保方。关于2019年度的回报款按合同约定应在2020年1月20日至1月30日支付，可是一直都未支付。另金华时代广场福华百货有限公司于2010年12月30日合并到第一被告，并办理工商登记注销手续。2011年6月1日广厦控股创业投资有限公司变更为第二被告。 被告时代置业辩称，对原告诉请的回报款金额无异议，实际欠付金额为23153.13元，利息双方合同未约定，被告不应承担。 被告广厦控股未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2004年11月22日，案外人周丽生（甲方）与金华时代广场福华百货有限公司（乙方）、广厦控股创业投资有限公司三方签订了《商铺委托经营合同》，约定将金华时代广场福华百货2楼A2050号商铺委托给金华时代广场福华百货有限公司经营，期限为15年，2006年1月1日起至2020年12月31日止；年回报支付计算方式为：年回报基数计算款项×当年度回报百分率，其中2019年回报率为7.5%；乙方应于每年的1月20日至1月30日支付上一年度的回报款；以上委托经营回报收入产生的税费由甲方承担，并由乙方代扣代交。广厦控股创业投资有限公司在合同尾部担保人处加盖公章。2010年4月19日，原告与周丽生签订《补充协议书》并备案于被告时代置业，协议约定2010年4月19日由周丽生转让给原告张忠琴，自2010年1月1日后回报按原所签商铺委托经营合同约定条款履行，归张忠琴享有。后金华时代广场福华百货有限公司合并到被告金华时代置业有限公司，并办理工商登记注销手续。广厦控股创业投资有限公司更名为被告广厦控股集团有限公司。经查，本案原告购买的商铺2019年度应返租金回报为24909.23元，应付税费为7.05%。上述事实有商铺委托经营合同、房屋所有权证等材料予以佐证。 本院认为，《商铺委托经营合同》及《补充协议书》合法有效，本院予以确认，双方应按约履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告立即支付租金回报款合法有据，本院予以支持，但代缴税费应予以扣除，经审查，被告时代置业尚欠原告租金回报款为23153.13元（应返还租金回报-应付税费），原告要求按23153.10元支付回报款不超过合同约定，本院予以准许。由于被告时代置业未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款违约金在合同中双方并无约定，对原告主张的逾期利息本院依法予以调整，自2020年2月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告广厦控股系本案连带责任保证人，应对本案时代置业所承担的付款责任承担连带清偿责任。保证人履行担保责任后，有权就代偿款部分向债务人追偿。被告广厦控股经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张忠琴2019年商铺租金回报款23153.10元，并支付逾期付款违约金（以欠付款项为基数，自2020年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告广厦控股集团有限公司对被告金华时代置业有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告广厦控股集团有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告金华时代置业有限公司追偿； 三、驳回原告张忠琴的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元（原告已预交，已减半收取），由被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年六月十六日 代书记员 曹婕妤
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新3022刑初67号 公诉机关新疆维吾尔自治区阿克陶县人民检察院。 被告人张传胜，男，1990年1月27日出生于山东省济南市历城区，汉族，大专，山东龙信达咨询监理有限公司技术员，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。被告人张传胜因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月3日被阿克陶县公安局取保候审，于2020年5月14日被本院取保候审。 新疆维吾尔自治区阿克陶县人民检察院以阿克陶县检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人张传胜犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院审查后于2020年5月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克陶县人民检察院指派检察员孙飞、王文静出庭支持公诉，被告人张传胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿克陶县人民检察院指控：2019年11月18日01时05分，被告人张传胜饮酒后驾驶×××号小型普通客车自阿克陶县凯诚小区至阿克陶新华书店方向行驶，在行驶至阿克陶县新华书店前面停车场时，被阿克陶县公安局便民警务站执勤人员发现并移交给阿克陶县公安局交通警察大队，随后交警将张传胜带至阿克陶县人民医院抽取血样。经鉴定，被告人张传胜血液中检出乙醇含量为262mg/100ml。 上述事实，被告人张传胜在开庭审理过程中亦无异议，并有：1．物证：查获被告人张传胜涉嫌醉酒驾驶×××号小型普通客车的现场照片；2．书证：被告人张传胜身份证复印件、《驾驶人信息查询单》、《机动车信息查询单》、《证据保全清单》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《立案决定书》、《无犯罪记录证明》、鉴定人和鉴定机构资质；3．被告人的供述与辩解：被告人张传胜在公安机关的两次供述；4．鉴定意见：由新疆中信司法鉴定中心出具的新中信司鉴中心（2019）毒鉴字第8715号《司法鉴定意见书》；5．视听资料：由阿克陶县公安局交警大队调取执勤民警现场执法仪中记录查获张传胜醉驾情形的视频光盘1张等证据证实，足以认定。 另查，1、被告人张传胜患有非活动性肺结核；2、阿克陶县人民检察院向本院出具阿克陶县检一部量建调【2020】1号《量刑建议调整书》以及阿克陶县公安局看守所出具陶看【2020】第6号《暂不收押通知书》。 本院认为，被告人饮酒后驾驶机动车辆在道路行驶，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人张传胜血液乙醇含量为262mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张传胜犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张传胜归案后，如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚，但被告人张传胜血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。根据被告人张传胜的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项及第三条第（二）项之规定，判决如下： 被告人张传胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8,000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陆     卫     国 二〇二〇年六月一日 书记员 迪力穆拉提·阿卜杜瓦伊提
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0123执548号 申请执行人：刘启永，男，1971年04月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：金志碧，女，1979年05月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：熊林，男，1996年07月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：熊康，男，1997年11月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初2222号民事判决书，依法受理刘启永申请执行金志碧、熊林、熊康排除妨害纠纷一案，并已责令被执行人金志碧、熊林、熊康履行法律文书确定的停止侵害、排除妨害、消除停放于刘启永院坝前的厢式货车及堆放的砖块、沙堆。本院在执行过程中，被执行人金志碧、熊林、熊康已主动清除停放于刘启永院坝前的厢式货车及堆放的砖块、沙堆，申请执行人刘启永表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初2222号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执548号案件执行结案。 特此通知 审判员 穆   莲 二〇二〇年六月八日 书记员 陈岑（代）
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1694号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：柳二宝，男，1982年6月19日出生，汉族，户籍地河北省衡水市武邑县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人柳二宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执1694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张保群审判员  何水涛二〇二〇年六月十八日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执169号申请执行人:张秉顺，男，汉族，1972年9月17日出生，住青海省湟中县。公民身份号码：×××。被执行人：安玉军，男，汉族，1970年12月25日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人张秉顺与被执行人安玉军劳务合同纠纷一案中，本院（2019）青0105民初3316号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人安玉军于2019年11月30日前给付申请执行人张秉顺欠款20000元，若被执行人安玉军未按时履行，则给付申请执行人张秉顺全部欠款26500元，承担诉讼费115.5元。调解书生效后，被执行人安玉军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秉顺向本院申请执行。本院责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行。执行中，被执行人安玉军自动履行5000元，现被执行人安玉军承诺于2020年7月10前将剩余欠款21615.5元全部付清，申请执行人张秉顺申请撤回执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0105执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 强 斌审判员 夏 方审判员 严君行 二○二○年六月二十四日（法官助理 季 雯书记员 李 婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初884号 原告：衡水市金顺物业服务有限公司。 委托诉讼代理人:李俊洪。 被告：张威。 原告衡水市金顺物业服务有限公司与被告张威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许衡水市金顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李朋会 二〇二〇年六月十五日 书记员  高士杰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执721号申请执行人：王大胜，男，1987年9月18日出生，汉族，居民，住。被执行人：李保勇，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人王大胜被执行人李保勇民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初146号民事调解书已发生法律效力。2020年3月25日，申请执行人王大胜申请法院强制执行。在执行过程中，现申请执行人王大胜向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执721号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年六月十九日书记员  冀新亚
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初111号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人薛某某，男，1969年8月25日出生于湖北省钟祥市，汉族，文盲，农民，住湖北省钟祥市。曾因犯抢劫罪，1992年3月30日被本院判处有期徒刑七年；因犯故意伤害罪，2005年4月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因故意毁坏财物，2010年7月16日被钟祥市公安局行政处罚行政拘留十日并处罚款500元；因故意毁坏财物，2014年7月17日被钟祥市公安局行政处罚行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月14日被钟祥市公安局刑事拘留，2019年10月18日被钟祥市公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年12月12日被钟祥市公安局磷矿派出所民警传唤至磷矿派出所接受讯问并留置，2019年12月13日被钟祥市公安局刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。湖北省钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉［2020］32号起诉书和钟检一部刑补诉［2020］1号补充起诉决定书指控被告人薛某某犯寻衅滋事罪和危险驾驶罪，于2020年4月14日、5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员姜敏出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：一、寻衅滋事1、2010年7月5日晚，被告人薛某某以许桥村村委会未解决自己的执勤工资为由，到该村支部书记薛某2家吵闹后将其院子大门砸毁。2、2010年12月17日，薛某某以怀疑同村村民薛某1与妻子王某有不正当男女关系为由，持刀将薛某1腰部刺伤。经鉴定，薛某1的人体损伤程度属轻微伤。3、2013年10月份，薛某某在葛某经营的农资商店购买农田除草剂，薛某某以油菜叶片出现发白现象为由，恶意拒付葛某农药款，还找葛某强行索要了人民币5500元。4、2014年7月17日，薛某某以葛某出售的玉米种子发芽率低为由，到葛某店中吵闹后将其厨房房门捶坏。5、2015年10月，薛某某欲将已置换给欧某的农田要回，在欧某明确表示不同意归还的情况下，薛某某三次用旋耕机将欧某已播种的农田翻毁。6、2019年8月9日，薛某某以曹某、刘某1等人偷砂为由，在钟祥市磷矿镇许桥村汉江大堤许桥段，将曹某、刘某1两人驾驶的货车拦住，用长砍刀将两辆货车砸坏，并将曹某砍伤。经鉴定，两辆货车的损失价格共计人民币722元，曹某的人体损伤程度属轻微伤。2019年12月12日，钟祥市公安局磷矿派出所民警依法对薛某某进行传唤后，当日13时许，薛某某自行到磷矿派出所接受讯问，在接受讯问时如实供述了上述寻衅滋事的事实。上述事实,被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某2、李某1、何某某、黄某、薛某某、马某、李某2、关某、龚某、刘某某、李某3、孙某1、李某4、周某1、孙某2、何某、周某2、郭某、刘某4、陆某某、周某3、姚某等人的证言，被害人曹某、刘某1、欧某、葛某、薛某1、薛某2等人的证言，受案登记表，立案决定书，砍刀照片，被砸货车照片，钟祥市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书，湖北省钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，记账凭证、领款单、支付凭证、用款申请单复印件，账本复印件，会议记录复印件，协议书、收条、账目明细复印件，钟祥市公安局行政处罚决定书，钟祥市第二人民医院病历资料复印件，刑事判决书，钟祥市公安局磷矿派出所民警出具的证明和到案经过，被告人薛某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。二、危险驾驶2019年10月8日凌晨，被告人薛某某饮酒后无驾驶资格驾驶鄂Ａ×××××小轿车从钟祥市胡集镇邹市村三组追赶运输河砂的车辆至字路口时被民警查获。经对薛某某血液中“乙醇”含量进行检测，薛某某的血液中“乙醇”含量为169.61mg/100ml。上述事实,被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某某、余某等人的证言，受案登记表，立案决定书，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，车辆照片，当事人血样（尿样）提取登记表，钟祥市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，钟祥市公安局磷矿派出所民警出具的情况说明及视频制作说明，被告人薛某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要、任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人薛某某无驾驶资格饮酒后驾驶机动车，血液中“乙醇”含量达169.61mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪。湖北省钟祥市人民检察院指控被告人薛某某犯寻衅滋事罪和危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某犯数罪，应实行数罪并罚。被告人薛某某在接到公安机关的传唤后自动到公安机关接受讯问，在接受讯问时如实供述了寻衅滋事的犯罪事实，对其寻衅滋事犯罪应认定为自首，可从轻处罚。被告人薛某某归案后能如实供述其危险驾驶的犯罪事实，可从轻处罚。被告人薛某某自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人薛某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人薛某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人薛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的五日，即自2019年12月12日起至2022年6月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茹承文审 判 员  张继佳人民陪审员  李金涛二〇二〇年六月十八日书 记 员  伍环宇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2168号申请执行人：华夏银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路50号、52号9层至13层。负责人：白景辉，该分行行长。委托代理人：赵春娇，辽宁北港律师事务所律师。被执行人：闻秀梅，女，1976年2月11日出生，蒙古族，户籍地内蒙古赤峰市。被执行人：杨德琴，男，1976年2月12日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人:大连天鸿中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村5--140号平层。法定代表人:李明。申请执行人华夏银行股份有限公司大连分行与被执行人闻秀梅、杨德琴、大连天鸿中天房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院（2019）辽0202民初2251号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金352841.02元及利息等费用。本院于2020年5月8日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年5月11日对被执行人闻秀梅、杨德琴、大连天鸿中天房地产开发有限公司采取限制高消费，于2020年6月24日将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，发现被执行人杨德琴名下银行账户共有5616.38元并扣划至本院账户；通过点对点执行查控系统查询了被执行人的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  姜姗姗二〇二〇年六月二十八日书记员  张靖奇
河北省临城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0522刑初28号 公诉机关河北省临城县人民检察院。 被告人郑克忠，男，1977年7月9日出生，汉族，初中文化，群众，个体装修，户籍所在地河北省邢台市临城县，现住临城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日被临城县公安局刑事拘留，同年1月14日被临城县公安局取保候审。2020年6月9日被本院取保候审。 辩护人毕胜军，河北周正律师事务所律师。 河北省临城县人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人郑克忠犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员李林兵出庭支持公诉，被告人郑克忠及其辩护人毕胜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省临城县人民检察院指控，2019年12月18日19时50分许，被告人郑克忠驾驶冀Ｅ×××××小型面包车沿玉泉街由北向南行驶，当行驶至玉泉小区西门南侧事故地点处时，与沿玉泉街由南向北行驶的被害人薛某驾驶冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，此次事故造成两车不同程度损坏。薛某报警后，郑克忠在现场等待，后在侦查人员带领下到临城县人民医院进行血样采集。2019年12月20日，侦查人员将郑克忠的血样送往河北省邢台医学高等专科学校第一附属医院司法鉴定所进行血液酒精浓度检验鉴定。经鉴定，郑克忠血液中的酒精含量为255ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、现场勘验笔录、视听资料、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人郑克忠醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人郑克忠具有认罪认罚从宽处罚情节，建议判处被告人郑克忠拘役三个月，并处罚金一千元。提请本院依法惩处。 被告人郑克忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人毕胜军提出的辩护意见是，案发后，虽然是被害人报警，但被告人主动询问被害人的伤情并在现场等待交警到来。到案后如实供述自己的犯罪事实，积极配合司法机关办案。被告人系初犯、偶犯，并赔偿被害人经济损失三万元，取得被害人谅解，认罪悔罪态度较好，建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年12月18日19时50分许，被告人郑克忠驾驶冀Ｅ×××××小型面包车沿玉泉街由北向南行驶，当行驶至玉泉小区西门南侧事故地点处时，与沿玉泉街由南向北行驶的被害人薛某驾驶冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，此次事故造成两车不同程度损坏。薛某报警后，郑克忠在现场等待，后在侦查人员带领下到临城县人民医院进行血样采集。2019年12月20日，侦查人员将郑克忠的血样送往河北省邢台医学高等专科学校第一附属医院司法鉴定所进行血液酒精浓度检验鉴定。经鉴定，郑克忠血液中的酒精含量为255ｍｇ／100ｍｌ。经临城县公安交通警察大队认定，郑克忠负此次事故的全部责任。 另查明被告人郑克忠与被害人民事赔偿部分已调解并取得了被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言、视听资料、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人的供述和辩解、交通事故调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑克忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑克忠自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人郑克忠醉酒驾驶车辆发生事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。其积极进行民事赔偿，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人所提的被告人具有从轻处罚的意见，与本案查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑克忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王银平 二〇二〇年六月十七日 书记员  闫白雪 ——
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初85号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人张富海，男，1992年2月19日出生，汉族，初中文化，群众，河北省大名县，捕前住。2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2018年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人张富海犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员石太军出庭支持公诉，被告人张富海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张富海于2019年8月至9月间，先后窜至本市丛台区永平里小区拉德芳斯小区及复兴区四十九处家属院，分别盗取魏金宇价值384元天能牌电动车电瓶一组、李建强价值270元天能牌电动车电瓶一组、赵慧玲价值420元江苏宗申牌电动车电瓶一组、卢鹏价值384元天能牌电动车电瓶一组、马娟娟价值270元天能牌电动车电瓶一组。案发后已将马娟娟、赵慧玲、李建强被盗电瓶追退。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、价格鉴定结论书及扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张富海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张富海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，应从重处罚，但其认罪态度较好，并已将部分赃物追退失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张富海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年9月28日止）。 二、违法所得768元责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄强强 二〇二〇年六月一日 书记员  王贺坤
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢158号申请执行人北京燕房力源建筑工程有限公司，住所地北京市房山区燕山工人体育场东门。法定代表人：陈子明，总经理。被执行人北京燕山东炼石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水开发区丁东路26号。法定代表人：张殿明，董事长。申请执行人北京燕房力源建筑工程有限公司与被执行人北京燕山东炼石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初10993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京燕房力源建筑工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付案款84,219.26元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年6月24日起至2021年6月24日止（余额不足）；未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为84,219.26元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年六月二十四日书记员  朱高强
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更782号罪犯陈绩，男，1972年11月16日出生，汉族，初中文化，重庆市大足区人，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）内刑初字第32号刑事判决,以贩卖毒品罪判处被告人陈绩有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已履行），违法所得4919元（已履行）予以追缴，刑期自2011年12月16日起至2024年12月15日止。该犯不服判决提起上诉，四川省高级人民法院于2012年9月7日以（2012）川刑终字第681号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年2月9日以（2015）乐减字第350号刑事裁定书减刑十一个月；2016年12月6日以（2016）川11刑更2107号刑事裁定书减刑十一个月；2018年11月15日以（2018）川11刑更2289号刑事裁定书减刑七个月，刑期至2022年7月15日止。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，于2020年6月17日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈绩在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈绩在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬4个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈绩在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈绩予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2022年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  高 伟二〇二〇年六月十七日书 记 员  王振宇
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申613号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：李贤军，男，1968年11月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李海风，辽宁声声玉律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：张艳，男，1976年1月14日出生，汉族，现住大连市普兰店区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：安家生，男，1975年10月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。再审申请人李贤军因与被申请人张艳、安家生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终9731号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李贤军申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。事实和理由：（一）原审判决对本案事实认定错误。1.再审申请人和再审被申请人张艳之间并非雇佣关系，而是合伙关系，再审申请人不应当承担全部赔偿款。2.原审未判决再审被申请人安家生承担连带赔偿责任是错误的。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，再审被申请人安家生将打井的工程发包给无相应的施工资质、也无从业资格证的李贤军，造成再审被申请人张艳受伤，应当由作为发包人的安家生承担连带赔偿责任，不能仅判决让再审申请人一人承担赔偿责任。原审判决认为再审被申请人安家生和再审申请人之间是承揽关系，即使双方形成承揽关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，再审被申请人安家生将打井工作交给李贤军，在选任上存在过失，也应当按照其过错程度承担相应的赔偿责任。无论是雇佣关系还是加工承揽关系，被再审申请人安家生均应当承担赔偿责任。3.再审申请人用于证明四人是合伙关系的证人证言真实可信，与再审被申请人张艳用以证明雇佣关系的证据证明力至少是相当的，原审法院不应当不予采信再审申请人证据，而直接采信再审被申请人张艳的证据。4.再审被申请人张艳在工作中没有尽到谨慎注意义务，应当减轻再审申请人的赔偿责任。(二)原审判决适用法律错误，未正确适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款及关于合伙的法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项及第（六）项规定，申请再审。本院经审查认为，再审申请人李贤军与被申请人张艳并非合伙关系。李贤军召集安排人员，提供劳动工具和设备，张艳打井的工作时间、地点由李贤军指定。打井的报酬张艳并不知情，由李贤军与安家生协商确定。张艳的劳务费由李贤军根据成本、费用等情况进行结算，张艳对报酬如何分配不知情不参与。纪喜恩、徐某、徐绍全三位证人均在李贤军的工厂工作，与李贤军存在利害关系，且证人徐某的通话录音与当庭陈述相互矛盾，原审对四人为合伙关系的证人证言不予采信并无不当。原审关于李贤军与张艳系雇佣关系而非合伙关系的认定正确。安家生根据李贤军的打井广告，将打井工作发包给李贤军。鉴于各方并未提供有效证据证明案涉打井工作需要施工资质、从业资格证，故李贤军关于安家生未审查其是否具有相应资质、在选任方面存在过失的主张不成立，对其主张安家生承担赔偿责任不予支持并无不当。装沙石料桶在从井底上吊过程中脱落导致张艳受伤，而张艳在井下工作时佩戴了安全帽，其尽到了谨慎注意义务，因张艳并无过错，故原审判决对李贤军关于减轻赔偿责任的主张不予支持符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，李贤军的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李贤军的再审申请。审判长  董立群审判员  吕风波审判员  林荣峰二〇二〇年六月一日书记员  朱彦锡
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1670号被执行人：陈煜，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初74号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人陈煜有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何李伟二〇二〇年六月二十二日法官 助理  谢 闻代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执346号禄丰祥隆房地产开发有限公司与普宗芬、毕绍才商品房销售合同纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2019年5月8日依法作出（2019）云2331民初619号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人禄丰祥隆房地产开发有限公司于2020年3月5日向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行，并于3月6日向被执行人普宗芬、毕绍才发出执行通知书，责令被执行人安迪解除双方签订的《商品房购销合同》并配合申请人到房地产登记部门办理相关解除手续，归还申请人龙湖新城小区第A组团A6栋第1单元第9层2号房屋，支付申请人垫付的银行按揭贷款17040.27元。在执行过程中，被执行人普宗芬、毕绍才于2020于6月11日自愿将该执行款17040.27元支付给申请人禄丰祥隆房地产开发有限公司，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年六月十一日
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初1492号原告：杨某，男，生于1987年3月10日，汉族，农民，住天水市麦积区。被告：李某，女，生于1993年1月20日，汉族，农民，住天水市麦积区。本院于2020年6月1日立案受理了原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，原告杨某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告杨某的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨某撤回起诉。案件受理费200元，已经按简易程序减半收取100元，由杨某负担。审 判 员 台忠义二〇二〇年六月十日法官助理 程富强书 记 员 王 敏
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0412财保5号之一 申请人：彭小轼，男，1963年4月1日出生，汉族，住衡山县劳动局院内。 被申请人：衡阳市蒸湘区东巴象豪装工厂店，个体工商户。 所在地：衡阳市蒸湘区船山大道16号融冠亲城3栋301—316。 负责人：伍春辉。 申请人彭小轼与被申请人衡阳市蒸湘区东巴象豪装工厂店诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）湘0412财保5号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人衡阳市蒸湘区东巴象豪装工厂店的各类银行存款10000元；二、查封申请人彭小轼与谭美云共同所有的，位于衡山县开云镇人民西路339号8栋402室房屋。申请人彭小轼于2020年6月5日申请撤回上述保全措施。 本院经审查认为，申请人彭小轼的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下: 一、解除对被申请人衡阳市蒸湘区东巴象豪装工厂店10,000元的各类银行存款的冻结； 二、解除对申请人彭小轼与谭美云共同所有的，位于衡山县开云镇人民西路339号8栋402室房屋的查封。 案件申请费120元，由申请人彭小轼负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 伍  云  松 二〇二〇年六月五日 法官助理谭振林 代理书记员 谭振林（兼） 核对人：谭振林
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10827号上诉人（原审原告）：威谷跨境供应链(广州)有限责任公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村山前大道北双龙经济社东侧村道旁1号厂房宿舍楼二层1-3号。法定代表人：亓松林。委托代理人：罗成通，广东艾森律师事务所律师。委托代理人：刘志敏，广东艾森律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：唐涛，男，1994年4月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县。委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。上诉人威谷跨境供应链(广州)有限责任公司（简称威谷公司）因与被上诉人唐涛劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初7846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、确认威谷跨境供应链(广州)有限责任公司与唐涛于2018年4月8日至年2019年2月28日期间存在劳动关系。二、威谷跨境供应链(广州)有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内向唐涛支付2019年2月份工资5000元。三、威谷跨境供应链(广州)有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内向唐涛支付2019年1月1日工资185.18元。四、威谷跨境供应链(广州)有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内向唐涛支付未签订劳动合同的二倍工资差额47724.14元。五、驳回威谷跨境供应链(广州)有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，财产保全费549.1元，由威谷跨境供应链(广州)有限责任公司负担。判后，上诉人威谷公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，适用法律不当。被上诉人是由当时任职营运经理薛晓兵面试招录的，签订劳动合同事宜由薛晓兵负责，双方未签订劳动合同的过错不在上诉人。被上诉人在职期间也没有提出过签订劳动合同，故未签订劳动合同的法律后果不应由上诉人承担。二、即使需要支付二倍工资差额，计算基数应以被上诉人当月工资为准。被上诉人在一审中提交了2018年4月至2019年1月的工资支付凭证，应以此为基数计算二倍工资差额。原审对此认定有误。三、被上诉人在2019年2月仅上班15天，被上诉人自己亦说不清楚其2月的出勤天数，故其该月工资应为3937.37元。综上，请求：撤销原审判决，改判上诉人仅需支付被上诉人2019年2月工资3937.37元，不需再支付被上诉人其他任何款项。被上诉人唐涛答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人上诉主张双方未签订劳动合同的责任不在于其，而在于薛晓兵和被上诉人自身，不同意支付二倍工资差额的问题，综合审查相关证据及当事人陈述，上诉人所称的情况不能免除其作为用人单位与劳动者签订劳动合同的法律责任，且没有证据证明薛晓兵个人负有代表用人单位与其他劳动者签订劳动合同的责任，故上诉人该项上诉缺乏理据，原审法院据此依法认定上诉人应支付二倍工资差额符合法律相关规定，本院予以维持。至于计算基数问题，上诉人请求按被上诉人当月实得工资的数额为基数缺乏充分依据，且与其在劳动仲裁期间所称的被上诉人每月应发固定工资的数额不符，故上诉人该项上诉缺乏事实与法律依据，原审法院依法计算被上诉人的二倍工资差额符合法律相关规定，本院予以维持。关于被上诉人2019年2月工资的问题，用人单位对劳动者的考勤、减少工资的相关主张应负举证责任，鉴于上诉人提供的证据均不足以充分有效证明其该项上诉主张，故原审法院在审查相关证据及各方当事人的陈述后酌情作出的认定和处理并无不当，本院予以维持。故此，上诉人的上诉意见缺乏充分理由，本院不予采纳。此外，对于被上诉人2019年1月1日工资185.18元的问题，上诉人没有明确提出具体异议和相反证据，原审对此作出的判决并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人威谷跨境供应链(广州)有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄钜二〇二〇年六月十五日书记员  胡星何敏婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5083号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：苏永活，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告苏永活追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告苏永活经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5950.9元及利息（其中3618.36元利息自2019年10月24日起，2332.54元利息自2019年10月18日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告苏永活未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月24日、2019年5月18日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额8000元、6900元，期限分别9个月、6个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了5期、4期贷款，归还的本息金额分别为5137.35元、5094.88元，余欠本金分别为3618.36元、2332.54元，合计5950.9元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为865.36元，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告苏永活经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏永活限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5950.9元及利息865.36元，支付原告律师代理费460元，三项合计7276.26元； 二、被告支付原告后续利息（以5950.9元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏永活负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执1607号被执行人樊建松，男，1986年10月10日出生于河北省邢台市，汉族，户籍所在地河北省邢台市宁晋县。被执行人樊建松责令退赔一案，在本案执行过程中，樊建松自动将违法所得汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执1607号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年六月二十三日书记员 孙少敏
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1228号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人屈永雄、王丽芳、王丽芳财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2222号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人屈永雄、王丽芳、王丽芳在11.8081万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人屈永雄、王丽芳、王丽芳在银行的财产予以查询。经查，被申请人屈永雄、王丽芳、王丽芳名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人屈永雄、王丽芳、王丽芳无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终902号上诉人（原审原告）：唐显芳，男，1965年3月13日出生，汉族，现住吉林省扶余市。被上诉人（原审被告）：扶余市三井子镇四方村村民委员会，住所地吉林省扶余市。法定代表人：孟祥军，该村委会主任。上诉人唐显芳因与被上诉人扶余市三井子镇四方村村民委员会（简称四方村委会）债权转让合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2020）吉0781民初102号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐显芳上诉请求：依法撤销扶余市法院民事裁定，并依法改判四方村委会立即给付欠款人民币130万元，并支付在2019年9月23日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。诉讼费用由四方村委会承担。事实与理由：一审裁定错误认定事实，适用法律错误。本案案外人孟凡春于2012年为四方村委会修建红砖路，双方签订了书面合同。工程竣工验收合格后，经四方村委会领导班子审核、村民监督委员会审核、扶余市三井子镇农经站审计，四方村委会共拖欠孟凡春工程款总计人民币130万元，该笔欠款于2013年9月20日已审计入账，记录在孟凡春个人账户上，但四方村委会一直未给付孟凡春。由于孟凡春拖欠唐显芳债务无力偿还，于是经协商孟凡春同意将四方村委会拖欠其130万元债权转让给唐显芳，并于2018年6月2日签订了一份书面债权转让合同书，且孟凡春将债权转让一事通知了四方村委会的支部书记王英军。四方村委会称其不知道债权转让的事儿是故意歪曲事实。一审法院认为未经通知债务人债权转让对债务人不发生效力，由此认定唐显芳诉讼主体不合格而驳回起诉，是适用法律错误。根据最高人民法院（2016）最高法民申3020号民事裁定书的裁判精神，债权受让人直接向人民法院起诉，并借助人民法院送达起诉状的方式，向债务人送达债权转让通知，亦可以发生通知转让之法律效力，因此，唐显芳无需再另行通知。综上，请二审法院支持全部上诉请求。本院认为，王杨依据胡宝民向其出具的借条提起诉讼，本院审理期间又提交了《债权转让协议》，故一审法院应当对王杨的主体身份进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：窗体顶端窗体底端一审法院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。庭审中，四方村委会否认债权转移的事实，唐显芳未向法庭举证证明该债权转移已通知了债务人，因此唐显芳诉讼主体不合格，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的理解适用》第二条之规定，裁定：驳回唐显芳的起诉。本院认为，唐显芳提供了《债权转让协议书》用以证明其获得了对四方村委会的债权，转让债权行为是否通知四方村委会不影响其诉权，唐显芳的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。故一审法院驳回唐显芳的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2020）吉0781民初102号民事裁定；二、本案指令吉林省扶余市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二〇年六月十七日书记员 韩雨杉
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执1366号之一申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：临沭县。法定代表人：赵京才，董事长。被执行人：刘友新，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住临沭县。被执行人：王占霞，女，1976年3月12日出生，汉族，居民，住临沭县。被执行人：刘友军，男，1969年8月16日出生，汉族，居民，住临沭县。被执行人：刘友迎，男，1960年3月9日出生，汉族，居民，住临沭县。被执行人：刘友峰，男，1970年11月27日出生，汉族，居民，住临沭县。被执行人：王占银，男，1967年6月28日出生，汉族，居民，住临沭县。被执行人：刘友国，男，1966年4月12日出生，汉族，居民，住临沭县。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初600号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘友新银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李克民二〇二〇年六月二十八日书记员  黄维维
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2165号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地在江苏省盐城市建军中路20号。负责人：陶继勇，该分行行长。委托诉讼代理人：丁香，江苏金链子师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，江苏金链子律师事务所律师。被告：王东，男，1988年7月28日生，住所地在江苏省盐城市。原告中国银行股份有限公司盐城分行（以下简称中行盐城分行）与被告王东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审判，并于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托诉讼代理人丁香到庭参加诉讼,被告王东经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行盐城分行向本院提起诉讼请求:1、请求法院判决被告偿还截至2019年10月18日的借款本金49997.05元、利息1622.28元、违约金1134.1元、手续费3248.64元，合计56002.07元，并承担从2019年10月19日起至实际清偿之日止按信用卡合约约定的标准计算的利息和违约金，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月20日，被告在中国银行盐城分行申领了中国银行信用卡，卡号为：51×××29，用于个人和家庭消费，最高信用额度为85000元。2013年3月10日，启用信用卡，截至2019年10月18日，被告连续几个月未能还款，累计透支并拖欠原告本金49997.05元、利息1622.28元、违约金1134.1元、手续费3248.64元，合计56002.07元。遂诉至法院。被告王东未答辩。原告中行盐城分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡额度查询表、信用卡消费记录、信用卡账户资料、欠款本金利息违约金清单、信用卡分行客服系统卡信息列表，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告王东未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：2013年2月20日，被告王东向中行盐城分行申办一张信用卡，并在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经银行审核，原告向被告王东发放了卡号为51×××29的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“乙方（信用卡申请人）在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约支付透支利息及滞纳金；乙方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。甲方对乙方不符合免息条件的全部欠款按月计收复息，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方按乙方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。乙方上述联络信息如有变更应及时致电甲方24小时客服电话或到甲方营业网点柜台通知甲方办理信息变更手续。甲方按乙方上述联络信息送达的文件或信息为有效送达。”信用卡发放后，王东陆续透支消费，该信用卡的初始信用额度为50000元，后经过调整，最高信用额度为85000元。起初王东还能还款，但在2019年8月之后，未再依照约定及时偿还全部透支款。截止2019年10月18日，被告差欠原告信用卡透支本金49997.05元、利息1622.28元、滞纳金1134.1元、手续费3248.64元，合计56002.07元。上述款项，中行盐城分行经多次催收未果，遂诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王东在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的中国银行股份有限公司信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息，依约应当由被告承担。对原告主张的违约金，实质是原合约中约定的滞纳金，因中国人民银行发布的《中国人民银行柜员信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起实施，根据该通知要求，从2017年1月1日起取消滞纳金而以违约金代替，且需与持卡人通过协议方式约定是否收取违约金及如何收取违约金、收取的标准。但本案中，原告在2017年1月1日之后，并未与被告就收取违约金形成新的约定，故原告主张的违约金无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃对原告所举证据质证权利的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金49997.05元、利息1622.28元、手续费3248.64元，合计54867.97元，并承担自2019年10月19日起至实际给付之日止的利息（利息按信用卡合约规定标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，依法减半收取600元，由原告中国银行股份有限公司盐城分行负担25元，被告王东负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇二〇年六月十九日书记员  瞿 艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执复11号 复议申请人（异议人、案外人）：徐义卫，男，1971年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。 被执行人：姚基友，男，1974年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。 复议申请人徐义卫不服广德市人民法院（2019）皖1822执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，广德市人民法院在执行被执行人姚基友开设赌场财产刑一案中，查封了姚基友名下位于安徽省郎溪县房屋及土地使用权，查封期限三年。徐义卫认为该房屋已由姚基友转卖给其与傅芳夫妻二人，遂向广德市人民法院提起异议。广德市人民法院对徐义卫提出的异议进行了书面审查，未进行听证。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第二款规定：“人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。”本案中，广德市人民法院在审查徐义卫异议时未听证，违反法定程序，应予纠正。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第（一）项、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销广德市人民法院（2019）皖1822执异5号异议裁定； 二、发回广德市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈钢新 审判员  叶丽芸 审判员  芮征兵 二〇二〇年六月五日 法官助理乐建敏 书记员张翀鸣 附：本裁定适用的相关法条 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第一本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行： （一）罚金、没收财产； …… 第十四执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： …… （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； ……