湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1125民初74号原告：周永志，男,1963年11月8日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被告：何汉伟，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县。被告：颜解成，男，1965年12月30日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县。原告周永志与被告何汉伟、颜解成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，因新冠疫情影响且本案案情较复杂，本院于2020年3月31日将本案变更为普通程序审理，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告周永志，被告何汉伟、颜解成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永志向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告何汉伟、颜解成支付原告周永志劳务工资款9600元，并支付违约金10000元，合计19600元；2、请求法院判令被告何汉伟、颜解成支付原告代付材料款、托运费共5150元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，原告周永志与被告何汉伟、颜解成签订《合同》，聘请原告对被告承包的永州市回龙圩管理区高尚村民宿酒店7、8、9栋2楼渗水进行施工，约定施工工资9600元。同时原告受被告委托代被告采购材料、支付托运费，共支付5150元。原告认为，原、被告之间签订的合同合法有效，应当依法全面履行，被告拒不给付原告工资及货款的行为，违反了合同法规定，故此，原告特向法院起诉。被告颜解成辩称，1、原被告签订合同属实。2、该工程是要等发包方验收合格后，由发包方龙林公司直接支付给原告款项。3、原告所做工程是否合格还不清楚，发包方也未验收，被告没有违约。4、原告代购材料被告不知情，且材料款是在案外人首积海承包工程的53万元工程款里面。被告何汉伟辩称，原告代购材料款是在首积海承包的53万元承包合同里面。对原告起诉的第一项诉讼请求，被告愿意支付9600元，但该款应从发包方龙林公司的工程款里支出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1、《合同》，原、被告均对双方签订的《合同》无异议，本院予以采信。2、购货单，其中《永州建材陶瓷总批发出库单》《销货清单》有销售方加盖公章，另两份收款收据有经手人周海斌的签名确认，购买的陶瓷、防水材料、水泥、沙子价格及运费与市场价相差不大，较为合理，本院予以采信。3、微信记录，该微信记录系2019年5月5日周永志委托首积海向何汉伟发送，要求何汉伟验收涉案工程，并将双方签订的《合同》一并发送，被告何汉伟对微信记录的真实性无异议，本院对微信记录予以采信。本院依据采信的证据及原、被告陈述，确认案件事实如下：2019年4月29日，原告周永志与被告何汉伟、颜解成签订《合同》，约定被告何汉伟、颜解成将江永县回龙圩管理区高尚民宿酒店7、8、9栋2楼楼板透水返工的工程交由原告周永志施工，工程只包人工不包料，水泥、沙子、瓷砖不在合同内，但是搬运费和垃圾清运在内，人工费总额9600元，工期自2019年4月30日至2019年5月7日。合同还约定，原告周永志按双方确定的时间内按质按量竣工后提前一天预约验收，何汉伟、颜解成不得以任何理由推脱验收，验收后直接一次性付完全款，如未按约付款，需每天支付2000元滞纳金。合同签订后，原告于2019年4月30日购买陶瓷180片，每片8.5元，计1530元，防水材料6桶，每桶360元，计2160元；沙子2方，每方200元，运费100元，计500元；水泥15包，每包20元，运费60元，计300元，以上材料及运费共计5150元。施工完成后，于2019年5月5日通过案外人首积海发微信通知被告何汉伟验收涉案工程，何汉伟在收到验收工程的通知后未前往验收。本院认为，被告何汉伟、颜解成将楼面透水返工交由原告周永志施工，并约定在工程完成后一次性支付费用9600元，该合同是原告按被告的要求完成工作，交付工作成果，被告给付报酬的合同，符合承揽合同的特征，本院认为本案不是劳务合同纠纷，而是承揽合同纠纷。涉案工程完工后，原告周永志依合同约定通知被告何汉伟验收，何汉伟、颜解成怠于行使验收义务，并以未验收为由拖欠报酬，被告该行为有违诚实信用，原告周永志提出被告何汉伟、颜解成支付9600元报酬的诉讼请求，本院予以支持。何汉伟、颜解成应从周永志通知验收之日向周永志支付该款项，并按约定支付违约金，原、被告合同约定的每天2000元违约金及原告请求的违约金10000元均过高，本院考虑两被告迟延付款导致原告的损失及相关法律规定，酌情两被告支付违约金1000元。原、被告在合同中约定包工不包料，但在合同签订后被告未提供材料，本院认为原告为按期完成工作而代购，代购所购材料价格合理且是承揽工作中的必须材料，被告长时间内亦未提出异议，现以其不知情为由拒绝支付材料款，本院不予支持，两被告应支付原告代购的材料款5150元。被告何汉伟、颜解成提出报酬9600元应由发包方龙林公司支付的抗辩意见，与原、被告合同约定不符，本院对该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何汉伟、颜解成于本判决生效之日起十日内支付原告周永志报酬9600元并支付违约金1000元。二、被告何汉伟、颜解成于本判决生效之日起十日内支付原告周永志代购的材料款5150元；三、驳回原告周永志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费418元，减半收取209元，由原告周永志负担79元，被告何汉伟、颜解成负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  龙云峰审 判 员  黄谦和人民陪审员  李发明二〇二〇年六月八日法官助理陈柏书记员陈柏（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。