湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初766号原告：湘潭凯健生态农业科技有限公司，住所地湘潭县河口镇山湖村新建组。法定代表人：杨敏，该公司董事长。被告：陈迪平，男，1970年9月18日出生，汉族，湖南省茶陵县人，农民，住湖南省茶陵县。被告：陈珍妹，女，1973年1月30日出生，汉族，湖南省茶陵县人，农民，住湖南省茶陵县。两被告共同的委托诉讼代理人：刘小雄，茶陵县紫薇法律服务所法律工作者。原告湘潭凯健生态农业科技有限公司诉被告陈迪平、陈珍妹劳动争议案因原告不服湘潭县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月31日作出的（2019）潭劳仲字第48号仲裁裁决诉至本院，本院于2020年4月20日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告湘潭凯健生态农业科技有限公司的法定代表人杨敏，被告陈迪平、陈珍妹共同的委托诉讼代理人刘小雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭凯健生态农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销湘潭县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月31日作出的（2019)潭劳仲字第48号，依法判决原告不承担工伤赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年3月份，凯健公司将“重金属治理作物替代种植区稻田改建鱼池试点项目”临时配套场房约500平方米以口头约定的形式，以30元/平方米的价格发包给张红群。张红群同样以口头约定的形式，以22元/平方米的价格，转包给彭三平、陈楠、罗兵等5人进行施工。张红群与彭三平、陈楠、罗兵等承包方均不具备任何相应安全资质。在施工过程中，因意外致陈楠死亡。2018年8月，湘潭县人力资源和社会保障局以陈楠死亡符合《工伤保险条例》第十四条第三款之规定认定此次事故为工伤。后经湘潭县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月31日作出的（2019)潭劳仲字第48号裁决书裁定原告承担相应的工伤赔偿责任。原告与死者陈楠之间不存在劳动关系，原告根本无法为死者陈楠购买工伤保险，现要求原告承担工伤保险赔偿责任显失公平，况且发生工伤事故是承包人张红群未尽到合理的监管责任，在原告承担赔偿责任的基础上，应该确认原告享有向第三人张红群追偿的权利。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。陈迪平、陈珍妹辩称：一、陈楠（两被告的儿子）2018年3月28日在作业的脚手架上被人字形砸倒摔在地上，头部着地被送往湘潭县中医院抢救无效死亡系工伤（亡），湘潭县人力资源和社会保障局作出了潭县工伤认字（2018)306号《认定工伤决定书》，湘潭县人民法院作出了（2019)湘0321行初4号《行政判决书》，湘潭市中级人民法院作出了（2019)湘03行终134号《行政判决书》。原告起诉状中陈述其承担工伤保险赔偿责任显失公平，没有事实和法律依据。二、两被告在湘潭县劳动人事争议仲裁委员会提出的工伤保险待遇申请请求即两项合计759386.5元，已付350000元，相差409386.5元，符合我国法律、行政法规的规定，请求法院依法予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举证据2，两被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明目的有异议，认为仲裁裁决书已查明陈楠的死亡属于工伤死亡，原告应承担工伤赔偿责任，因该证据系湘潭县劳动仲裁委员会出具的，两被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以确认。对两被告所举证据3、4、5、6，原告对该4组证据有异议，认为上述证据均是基于湘潭县人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书，原告认为对该决定书的程序和适用的法律错误，因而导致后面的证据认定事实的结果出现错误，因原告与陈楠不存在劳动关系，也没有管理与被管理的关系，不需要支付任何劳动报酬，陈楠等5人在原告公司做事原告不知情，因证据3、4、5系湘潭县人力资源和社会保障局、本院及湘潭市中级人民法院作出的生效法律文书，故本院予以确认，证据6，因原告已向本院提起诉讼，故该证据没有生效，本院对该证据的真实性予以确认。本院根据认定的证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：2018年3月28日16时30分许，被告陈迪平、陈珍妹共同之子陈楠（未婚未育）在原告公司仓库施工时，因吊车转动太快，导致吊车吊臂失控，吊臂上的人字钢梁弯曲，砸在铁脚手架上，致脚手架倒塌，陈楠从三米高处坠落，造成受伤，经湘潭县中医医院抢救无效于当天19时10分死亡。2018年8月29日，湘潭县人力资源和社会保障局作出潭县工伤认字（2018)306号《认定工伤决定书》，该决定书认定陈楠符合工伤认定条件，予以认定为工伤。原告不服工伤认定决定，先后向湘潭县人民法院、湘潭市中级人民法院起诉、上诉，请求撤销该工伤认定决定，两级法院均驳回了原告的诉讼请求。因原告没有为陈楠参加工伤保险，2018年4月12日，由河口镇人民调解委员会主持调解，两被告和原告达成了调解协议，由原告先期垫付陈楠死亡赔偿金40万元，原告实际已支付两被告35万元，两被告同意在陈楠工伤保险待遇总额中予以核减。另查明：2017年度全国城镇居民人均可支配收入36396元，湘潭市2017年度全市在岗职工月平均工资为5244元。本院认为：原告提出请求依法撤销湘潭县劳动人事仲裁委员会于2020年3月31日作出的（2019)潭劳仲字第48号仲裁裁决书，依法判决原告不予承担工伤赔偿责任的诉讼请求，两被告共同之子陈楠在工作中受伤死亡，被湘潭县人力资源和社会保障局认定为工伤，两被告应享受工伤保险待遇，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；因原告没有为两被告之子陈楠参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十九条第一款（一）(三）项、第六十二条第二款之规定，原告应支付两被告丧葬补助金、一次性工亡补助金。两被告之子陈楠于2018年因工死亡，丧葬补助金标准为6个月的湘潭市2017年度职工月平均工资，其丧葬补助金为31464元（5244元x6个月），两被告主张原告支付丧葬补助金31466.5元于法无据，本院不予支持；2017年度全国城镇居民人均可支配收入36396元，两被告可获得一次性工亡补助金为727920元（36396元x20倍），两被告主张原告支付两被告一次性工亡补助金727920元于法有据，本院对此予以支持。原告已支付两被告工伤保险待遇35万元，两被告同意在工伤保险待遇总额中予以核减，本院对此予以确认。参照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项，《工伤保险条例》第三十九条第一款（一）(三）项、第六十二条第二款之规定，判决如下：一、驳回原告湘潭凯健生态农业科技有限公司对被告陈迪平、陈珍妹的诉讼请求；二、由原告湘潭凯健生态农业科技有限公司在本判决书生效后十日内支付被告陈迪平、陈珍妹丧葬补助金31464元；三、由原告湘潭凯健生态农业科技有限公司在本判决书生效后十日内支付被告陈迪平、陈珍妹一次性工亡补助金727920元。以上两项合计759384元（含原告湘潭凯健生态农业科技有限公司已支付给被告陈迪平、陈珍妹的350000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湘潭凯健生态农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  曾 平二〇二〇年六月十五日代理书记员  赵颖熙附本案适用的法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；《工伤保险条例》(国务院令第375号，2010年12月20日修订)第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；...（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。...第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。