wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执异29号案外人：王利明,男,汉族,1987年8月24日生，住山东省滨州市滨城区。申请执行人：王洪州，男，1971年9月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：鲍明明，男，1983年1月1日出生，汉族，利津县人，现住广饶县。在本院执行申请执行人王洪州与被执行人鲍明明劳务合同纠纷一案中，裁定拍卖被执行人鲍明明所有的位于滨州市黄河十六路1266号安康花苑75号楼一单元301室房产一套。案外人王利明对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王利明称，请求事项:请立即终止对案外人房产(位于山东省滨州市滨城区黄河十六路安康花苑北区75号楼1单元301室以及附带储藏室的房产)的执行,包括强制执行和拍卖等。事实与理由：案外人王利明与被执行人鲍明明因共同出资经营车行,后案外人因其他原因要求撤股,被执行人鲍明明因无法偿还案外人股金300000元人民币,于2014年10月19日签订《房屋买卖合同》一份,约定被执行人鲍明明将其位于山东省滨州市滨城区黄河十六路安康花苑北区75号楼1单元301室以及附带储藏室抵账出售给案外人。该房屋住宅面积为98.64平方米,储藏室面积为12.8平方米,合同签署后被执行人同时将房屋交付给案外人。之后案外人将该房屋装修后并居住使用至今。由于受该房屋的产权影响,导致无法变更产权登记,被执行人和案外人又在《买卖合同》签署当日另签署了一份《租赁协议》,协议内容为案外人租赁该房屋,租期20年,每年租金15000元人民币,租赁时间为2015年1月1日至2034年12月31日。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定,被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人,第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的,如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述,案外人在贵院查封该房产之前就已经签订了合法有效的书面买卖合同,付清全部房款并合法占有该房屋至今长达近六年。贵院在评估拍卖被执行人鲍明明的房产时未能与案外人及时取得联系,存在沟通不畅,调查不明的错误。依据《民事诉讼法》第227条之规定,特向贵院提出异议。请立即终止贵院发布的(2018)鲁0523执888号之二的执行决定,即停止对山东省滨州市滨城区黄河十六路安康花苑北区75号楼1单元301室以及附带储藏室房产的执行,切实维护案外人的合法权益。申请执行人王洪州称，我认为他提出的执行异议不能成立，王利明提交的材料都是虚假的，目的就是拖延执行，请法院依法执行。经查，申请执行人王洪州与被执行人鲍明明劳务合同纠纷一案，申请执行人王洪州依据本院作出的（2018）鲁0523民初字712号民事判决书申请对被执行人鲍明明进行强制执行。案件执行过程中，本院于2019年7月22日作出（2018）鲁0523执888号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人鲍明明所有的位于滨州市××花××楼××单元××室房产××套。案外人王利明对此提出执行异议。再查，案涉房屋滨州市黄河十六路1266号安康花苑北区75号楼1-301室登记在被执行人鲍明明名下，房权证号为：房权证滨字第××号，登记时间为2012年5月14日。本院拍卖案涉房屋前于2019年7月22日在该楼房门口张贴（2018）鲁0523执888号之二执行裁定书，并于2020年4月9日就该案涉房屋启动网络拍卖程序，2020年6月9日确认拍卖成交，在本院张贴拍卖公告及网拍成交之前的时间内，案外人王利明均未主张权利。本院认为，案外人王利明主张对案涉的位于滨州市黄河十六路1266号安康花苑北区75号楼1-301室房屋享有所有权应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人执行异议的规定予以审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；。”的规定，案涉房屋登记在被执行人鲍明明名下，在其不主动履行法律文书确定的义务时，本院对其房屋采取拍卖等措施并无不当。案外人王利明主张其因与鲍明明共同出资经营车行的股金纠纷而与鲍明明签订买卖合同，又因案涉房屋系经济适用房而与鲍明明签订租赁合同，其对案涉房屋主张权利的证据不足。故对案外人王利明要求对被执行人鲍明明名下滨州市××花××楼××单元××室房产××套终止执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王利明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孙峻华人民陪审员  韩 广人民陪审员  王 欣二〇二〇年六月二十三日法官助理程淑蓉书记员张巧
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1177号原告：江西银湾物业管理有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市开发区龙开御景1号楼113号，统一社会信用代码：91360406558454423G。法定代表人：裴天惠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石买峰，江西康润律师事务所律师，执业证号：13604201810030036。被告：曹平，男，1976年8月14日出生，汉族，住九江市濂溪区。原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司与被告曹平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司于2020年6月10日以被告主动缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹平的起诉。本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司撤回对被告曹平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司自行负担。审判员  朱雪娟二〇二〇年六月十日书记员  俞 梦
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初109号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人刘文平，男，1970年10月29日出生，汉族，安徽省郎溪县人，中专文化，郎溪县新发中心学校教师，户籍郎溪县巷，住郎溪县十字镇绿魁花园12栋3单元1009室。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年10月16日被郎溪县公安局刑事拘留，同年11月21日经郎溪县人民检察院批准逮捕。现羁押于郎溪县看守所。辩护人岑家龙，安徽明和律师事务所律师。辩护人岑宽，安徽明和律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检未检刑诉[2020]110号起诉书指控被告人刘文平犯猥亵儿童罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2020年6月11日不公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员程国芬出庭支持公诉，被告人刘文平及其辩护人岑家龙、岑宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2018年9月及2019年9月，被告人刘文平在郎溪县十字镇中心小学担任专职书法教师和在新发中心学校担任七年级语言兼书法教师期间，以调整学生写字姿势为由，采用一只手放在女生背部、一只手放在女生胸部进行按压的方式，或者将双手经过女生腋下再按压胸部的方式，先后对16名女生实施猥亵。16名女生中，1人年满14周岁，其余15人均未满14周岁，其中2人未满12周岁。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘文平在公共场所当众猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人刘文平在公共场所当众以其他方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。刘文平一人犯数罪，应当数罪并罚。建议数罪并罚，判处被告人刘文平有期徒刑八年九个月。被告人刘文平对公诉机关的指控的罪名和犯罪事实无异议，并在开庭前自愿签署认罪认罚具结书。辩护人提出以下辩护意见：被告人刘文平系初犯，犯罪情节较轻，未对被害人造成身体伤害；刘文平法律意识淡薄，对其行为性质存在错误认识，主观恶性较小；归案后，刘文平能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。同意检察机关对被告人刘文平提出的量刑意见。经审理查明：2018年9月，被告人刘文平在郎溪县十字镇中心小学担任专职书法老师，刘文平在该校六年级上书法课时，以调整学生写字姿势为由，采用一只手放在女生背部、一只手放在女生胸部进行按压的方式，或者将双手放到腋下再按压胸部的方式，先后陈某某（女，2006年9月5日出生）、姚某某（女，2007年4月19日出生）、王某甲（女，2006年9月13日出生）、祝某某（女，2006年12月16日出生）实施猥亵。2019年9月，被告人刘文平到郎溪县新发中心学校担任七年级语文兼书法老师，刘文平在上书法课时，以调整学生写字姿势为由，采用一只手放在女生背部或肩部、一只手放在女生胸部进行按压的方式，或者站在女生背后将双手放到女生胸部再往上抬的方式，先后对鲁某甲（女，2005年12月31日出生）、方某某（女，2007年8月28日出生）肖某某（女，2006年11月22日出生）、王某乙（女，2007年4月19日出生）、胡某甲（女，2007年6月6日出生）、胡某乙（女，2007年6月6日出生）孙某某（女，2007年3月20日出生）、李某某（女，2006年11月9日出生）、陶某某（女，2006年2月21日出生）、余某某（女，2007年6月14日出生）、鲁某乙（女，2006年12月30日出生）、沈某某（女，2005年4月27日出生）12名女生猥亵一次或数次。2019年9月29日，刘文平准备再次以上述方式孙某某实施猥亵时，孙某某用手挡住。刘文平离开后孙某某和方某某等人将刘文平在书法课上的猥亵行为告知班主任胡绍刚，胡绍刚将情况向学校汇报，后报案至郎溪县公安局新发派出所。2019年10月16日，郎溪县公安局民警将被告人刘文平书面传唤到案。上述事实，有被告人刘文平和被害人的人口基本信息，证人郑健军胡某城刘某苹等人的证言，被害陈某某肖某某孙某某等人的陈述，被告人刘文平的供述和辩解，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘文平在公共场所当众猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人刘文平在公共场所当众以其他方法强制猥亵他人（猥亵的学生中，沈某某已年满14周岁），其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘文平在实施猥亵儿童犯罪过程中，系具有特殊职责的人员，其在较长时间段对多名儿童实施猥亵，其中有不满12周岁的儿童，上述情形均应对被告人刘文平从重处罚。归案后，被告人刘文平能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关根据被告人刘文平具有的法定和酌定量刑情节提出的量刑建议适当，辩护人提出的相关辩护意见正确，均予以采纳。综上所述，根据被告人刘文平犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘文平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年六个月；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑五年，两罪并罚，决定执行有期徒刑八年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2028年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄明琪审 判 员  许勤思人民陪审员  乐爱荣二〇二〇年六月十一日书 记 员  周 路附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终831号 上诉人（原审被告）：伊宁县第一建筑有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县吉里于孜大街建设局院内。 法定代表人：陆显光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张应瑞，男，系该公司工程部部长。 被上诉人（原审原告）：伊犁堂正商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市城西市场城西纬三路以南城西经三路以西福隆建材（钢材）物流园A区6A号。 法定代表人：江晨格，该公司执行董事。 上诉人伊宁县第一建筑有限责任公司因与被上诉人伊犁堂正商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2020）新4002民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人伊宁县第一建筑有限责任公司于2020年6月6日以双方已自行和解为由向本院提出书面申请，要求撤回上诉。 本院认为，伊宁县第一建筑有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许伊宁县第一建筑有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5181.00元，减半收取2590.50元，由上诉人伊宁县第一建筑有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔 佳 审判员 白瑞芳 审判员 张澎冰 二〇二〇年六月十一日 书记员 赖琪琪
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2277号原告：焦麦玲，女，1965年3月14日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：邵晓洁，女，1971年2月1日出生，汉族，住天津市静海区。第三人：杨民，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市静海区。原告焦麦玲与被告邵晓洁、第三人杨民案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月7日立案。原告焦麦玲未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦麦玲撤诉处理。审 判 长  许振洪审 判 员  李晓雪人民陪审员  郑永兰二〇二〇年六月十七日书 记 员  付娴雅
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民初125号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)。 住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：泰安市岱岳区光彩俏佳人洗化用品商行，住所地泰安市岱岳区光彩大市场3区5栋19-2#商铺。 经营者：孙其云。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)与被告泰安市岱岳区光彩俏佳人洗化用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)负担。 审 判 长  徐献武 人民陪审员  张洪苏 人民陪审员  张玉山 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  韩钰笛
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执276号之一申请执行人闫贵增，男，汉族，1969年6月17日生，住泌阳县双庙乡贾庄村委小冯庄。被执行人李田，男，汉族，1980年3月23日生，住泌阳县双庙乡武岗村委吴庄，身份证号412822198003231194.申请执行人闫贵增与被执行人李田借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3617号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行李田支付申请人闫贵增各项费用15088元。因被执行人李田未按上述生效法律文书履行义务，申请人闫贵增向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李田所有银行账户余额均为个位数存款，已冻结并告知申请执行人，对此申请执行人不要求扣划。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人李田有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到李田房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到李田名下车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人李田持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余15088元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执276号案件终结本次执行程序。被执行人李田负有继续向申请执行人闫贵增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年六月二十三日书记员  高云龙
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初227号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人江顺，男，1970年2月7日出生，汉族，初中文化程度，务工，住安徽省无为市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被无为市公安局取保候审。现居住原住址。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕823号起诉书指控被告人江顺犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序,实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行审理。无为市人民检察院指派检察员季海青出庭支持公诉，被告人江顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2020年4月6日21时15分许，被告人江顺醉酒后驾驶皖BJ179Y号小型轿车沿无为市无城镇凤河路“小聚一杯”饭店向无城镇惠民园小区方向行驶，当其行驶至鼓楼小学门口路段处时，被执勤交警现场查获，现场酒精呼气检测为179mg/100mL。经鉴定,被告人江顺血液中乙醇含量为179.6mg/100mL。 上述指控事实及罪名，被告人江顺在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、前科查询记录、查获经过、现场检测报告书、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证，证人张某、卞某的证言，被告人江顺的供述，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人江顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江顺到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人江顺认罪认罚，公诉机关建议判处被告人江顺拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金，量刑建议适当，本院予以支持。被告人江顺认罪悔罪，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款，第七十三条第一、第三款之规定，判决如下： 被告人江顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周俊生 二〇二〇年六月十二日 书记员  张林云 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执964号申请执行人：谭明权，男，1959年8月6日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：巴东县官渡口镇马鬃山村村民委员会，住所地：湖北省巴东县官渡口镇马鬃山村五组。统一社会信用代码：54422823ME18652507。法定代表人：谭兵，主任。关于申请执行人谭明权与被执行人谭明权建设工程施工合同纠纷一案，被执行人巴东县官渡口镇马鬃山村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中查明巴东县官渡口镇马鬃山村村民委员会在巴东县官渡口镇财政所有光伏资金收益资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取巴东县官渡口镇财政所代管的被执行人巴东县官渡口镇马鬃山村村民委员会光伏收益资金67738元。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二〇年六月二十四日书记员  向正浩湖北省巴东县人民法院协助执行通知书（2020）鄂2823执964号巴东县官渡口镇财政所：本院在执行谭明权与巴东县官渡口镇马鬃山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人巴东县官渡口镇马鬃山村民委员会未履行，请将你所代管的巴东县官渡口镇马鬃山村民委员会光伏收益资金67738元扣划至巴东县人民法院银行账户。开户单位:巴东县人民法院开户银行:中国工商银行巴东支行开户账号:18×××37行号:102541407136附：（2020）鄂2823执964号执行裁定书二〇二〇年六月二十四日联系人：陈东三联系电话：15272907776本院地址：巴东县信陵镇楚天路15号邮编：444300
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行初7号 原告黄前军，男，汉族，生于1974年5月11日，四川省普格县人，村民，住四川省普格县。 委托代理人张瑞建，北京即明律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告普格县人民政府。住所地：四川省普格县政文西路14号。 法定代表人沙英，该县县长。 委托代理人詹洪涛，系普格县人民政府工作人员。代理权限为特别授权。 委托代理人谢红霞，四川谦亨律师事务所律师。代理权限为一般代理。 本院在审理原告黄前军诉被告普格县人民政府不履行法定职责一案中，原告黄前军以已领取案涉土地征收的补偿费、补助费及社会保障费用等全部费用共计74105.06元（人民币柒万肆仟壹百零伍元零陆分），对案涉土地征收事宜已无任何争议，普格县人民政府已履行了法定职责为由，向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告黄前军撤回起诉的申请和理由是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告黄前军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄前军负担。 审判长  胡智强 审判员  唐 波 审判员  金越琴 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨术玲
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初607号原告：钟成焱，男，1992年2月21日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：李智，男，1990年1月28日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告钟成焱与被告李智民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告钟成焱，被告李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟成焱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款金30000元人民币及利息（利息计算方法：（1）其中以20000元为基数，自2019年9月5日起，按照月利率2%计算至还清该笔借款本金之日止；（2）以10000元为基数，自2019年9月8日起按照月利率2%计算至还清该笔借款本金之日止。以先付利息后付本金为原则）。2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年9月5日至2019年9月8日期间，被告李智以（沙石料）需要资金周转为由两次别向原告借款，2019年9月5日和2019年9月8日被告李智分别向原告借款人民币20000元和10000元，合计30000元，原告分两次通过本人支付宝156××××9000两次转给被告本人支付宝159××××5322，约定借款期限4个月，如借款人未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借款人。若逾期超过一天，则按照借款本金的1%天计算滞纳金。被告向原告出具了书面借条。借款到期后，原告经多次讨要，被告共支付原告利息4500元。原告考虑被告人经济能力有限，原告要求被告承担月利率2%利息（口头约定）（20%违约金和滞纳金可以作废）。原告多次向被告索要借款本金，被告均以各种理由搪塞拒付。原告为维护其合法权益，特具状诉至人民法院，提出如前诉讼请求。原告钟成焱向本院提交借条，支付宝转账记录等证据证实被告李智向其借款的事实。被告李智辩称，借款属实，但已偿还4500元应扣减。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日，9月8日，被告李智向原告钟成焱借款20000元，10000元，原告钟成焱分别以支付宝转账方式借款给被告李智。被告李智均在原告转账支付借款当日出具借条，2019年9月5日借条载明：“借款人李智身份证（）于2019年9月5日向出借人借款人民币20000.00元（大写贰万元整），借款用于临时周转，借款期限4个月。此借款于2020年1月5日归还本息。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。若逾期超过一天，则按照借款本金的1%天计算滞纳金。若借款人未按时还本付息引其诉讼的，由当地人民法院管辖。债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。支付宝：159××××5322，借款人电话：159××××5322，借款人：李智，2019年9月5日”。2019年9月8日借条载明的内容借款时间为9月8日，金额为10000元，其他内容均与9月5日出具的借条一致。借款时口头约定月息为0.15元。2019年10月14日，10月16日，被告李智分别偿还款项2000元，2500元给原告。庭审时，原告陈述被告偿还的4500元系本金。本院认为，原告钟成焱与被告李智之间的债权债务关系合法有效，有原告出具的借条附卷佐证，被告李智依法应承担偿还借款的民事责任。关于利息问题，由于双方口头约定利息为月息0.15元，原告主张利息按月息2%计算未超过法律禁止性规定，本院予以支持，但应从逾期还款之日开始计算。被告偿还的4500元原告认可系偿还为本金，本院在2019年9月5日借款本金20000元中予以扣减。依照《中华人民共和国民事法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李智偿还原告钟成焱借款15500元并支付利息损失（以15500元为本金，自2020年1月6日起按年利率24%计算至借款还清之日），被告李智偿还原告钟成焱借款10000元并支付利息损失（以10000元为本金，自2020年1月9日起按年利率24%计算至借款还清之日）。限本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告钟成焱的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告李智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  蔡芬二〇二〇年六月二十四日书记员  徐敏
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执1326号 申请执行人刘冬与被执行人山东缤纷五洲大酒店有限公司请求变更公司登记纠纷一案，申请执行标的共计100.00元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年6月15日为止，被执行人山东缤纷五洲大酒店有限公司已全部变更完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院(2020)鲁0113执1326号案件执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二〇年六月十五日 书记员  宋琳琳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执968号之二 申请执行人：佛山市润合建材有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道伏户欧水村六巷3号首层自编1号，统一社会信用代码：91440607345355990B。 法定代表人：林泽江，该公司总经理。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码：913403001498971433。 法定代表人：周海瑞。 原告佛山市润合建材有限公司诉被告中城投集团第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初5344号民事判决书已经发生法律效力。因被告中城投集团第六工程局有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，依原告申请，本院已立案执行。被执行人中城投集团第六工程局有限公司应履行的义务为：1.支付货款55450元及利息；2.负担案件执行费828元。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二〇年六月一日 书记员  李俊兴
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执692号 申请执行人：孙洋，男，汉族，1977年10月出生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 被执行人：石东波，男，汉族，1973年7月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 孙洋申请执行石东波合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2019)黔0322民初1498号民事调解书：“一、被告石东波于2019年12月31日前向原告孙洋支付所欠运输款、材料款共计人民币32040元。”因石东波未按上述民事判决确定的义务履行，孙洋向本院申请强制执行，该案于2020年3月19日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人石东波名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。在桐梓县不动产登记事务中心未查询到被执行人石东波名下有不动产登记信息。在被执行人石东波住所地进行了基层组织调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 执行过程中，因被执行人石东波拒不履行生效法律文书确定的义务，将其采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人孙洋，并要求其提供被执行人石东波财产线索，但申请执行人未能提供。 本案执行到位案款人民币0元，债权全部未实现。 本院经多次查询被执行人石东波财产情况，且经基层组织调查，均未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人孙洋也未能提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，其同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人石东波有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈中强
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初202号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人王剑峰，男，1991年4月27日出生于福建省南安县，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人王剑峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月13日21时许，被告人王剑峰醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××风神牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区马鹦路由东向西行驶，当车行至武汉市汉阳区马鹦路马沧湖路路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人王剑峰血液中检出乙醇含量为152.31mg/100ml。公诉机关认为被告人王剑峰具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王剑峰拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金人民币四千元至五千元的刑罚。被告人王剑峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王剑峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王剑峰归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王剑峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年六月四日法官助理孙冲书记员王竣
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5109号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：潘中林，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告潘中林追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告潘中林经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4952.41元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月14日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告潘中林未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月14日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9600元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了9期贷款，偿还本金4647.59元，剩余9期贷款，余欠本金共计4952.41元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为391.72元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告潘中林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘中林限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4952.41元及利息391.72元，支付原告律师代理费330元，三项合计5674.13元； 二、被告支付原告后续利息（以4952.41元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘中林负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执保75号 申请人：安庆市城北建筑安装工程有限公司，住安庆市集贤北路72号，统一社会信用代码913408001514201339。 法定代表人：胡婷婷 被申请人：安徽省百基机电科技有限公司，住安庆市开发区三期滨江新区高新产业园，统一社会信用代码91340800562181851G。 法定代表人：詹宏 申请人安庆市城北建筑安装工程有限公司与被申请人安徽省百基机电科技有限公司财产保全一案，请求冻结被申请人安徽省百基机电科技有限公司银行存款1500000元，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人安庆市城北建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人安徽省百基机电科技有限公司银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年六月八日 书记员  汪 韬
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初664号原告：来凤华丰市政建筑安装有限公司，住所地：来凤县翔凤镇渝鄂路64号。法定代表人：杨华，该公司总经理。委托诉讼代理人：向启仲，湖北雄震律师事务所律师。被告：来凤县高级中学，住所地：来凤县翔凤镇瓦尔高路。法定代表人：周曼，校长。第三人：来凤县高平实验学校，住所地：来凤县教育城。法定代表人：龙华，校长。被告来凤县高级中学、第三人来凤县高平实验学校共同委托诉讼代理人：邱兵、刘伟（实习），湖北施南律师事务所律师。第三人：湖南九六零商务咨询有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园1栋704号。法定代表人：郭作华，该公司总经理。第三人：张万兵，男，汉族，1975年1月9日出生，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：田忠、江涛，湖北勇鑫律师事务所律师。原告来凤华丰市政建筑安装有限公司与被告来凤县高级中学、第三人来凤县高平实验学校、湖南九六零商务咨询有限公司、张万兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年6月2日，原告来凤华丰市政建筑安装有限公司向本院提出撤回对第三人张万兵的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对第三人张万兵的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告来凤华丰市政建筑安装有限公司撤回对第三人张万兵的起诉。审  判  员  董延平二〇二〇年六月二日法官助理张明勇书记员（兼）  张明勇
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执1485号 申请人卢某与被执行人刘某1、刘某2继承纠纷一案,经本院主持调解当事人自愿达成协议:一、被继承人刘明国遗留在荣成市凤凰小区366号楼502室房屋一处（荣房权证石岛字第××号）由申请人卢某继承，被申请人刘某1、刘某2自愿无偿放弃上述房屋的继承归申请人卢某所有；二、被申请人刘某1、刘某2自愿协助申请人卢某办理上述房屋过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民特296号民事裁定书已发生法律效力，被执行人刘某1、刘某2未履行法律文书确定的义务。 2020年6月1日，申请人卢某向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三日
江苏省南京市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏01刑终455号 原公诉机关南京市溧水区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐五伢，男，1966年6月12日出生，无业，住南京市溧水区。2008年11月5日曾因寻衅滋事被处行政拘留五日。因本案于2020年1月29日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。 南京市溧水区人民法院审理南京市溧水区人民检察院指控原审被告人徐五伢犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月15日作出（2020）苏0117刑初67号刑事判决。原审被告人徐五伢不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，将案卷移送江苏省南京市人民检察院阅卷审查。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院判决认定，2020年1月28日13时，被告人徐五伢酒后至南京市溧水区洪蓝街道青锋村庙东村村口与341省道交汇处，向正在此处执行新型冠状病毒感染××疫情防控工作的徐某丁（系庙东村村长）等人质疑疫情防控工作，之后其无故将村委会放置在此处用于防疫隔离的多个三角锥桶扔至水塘。 2020年1月28日16时许，被告人徐五伢再次至南京市溧水区洪蓝街道青锋村庙东村村口与341省道交汇处，无事生非，先后殴打了正在执行新型冠状病毒感染××疫情防控工作的被害人徐某丙、徐某丁。 2020年1月28日19时许，被告人徐五伢再次至南京市溧水区洪蓝街道青锋村庙东村村口与341省道交汇处，无故阻拦陈某所驾驶的新型冠状病毒感染××疫情宣传车通行。 2020年1月29日14时许，被告人徐五伢酒后至南京市溧水区洪蓝街道青锋村庙东村村口与341省道交汇处，无故殴打正在执行新型冠状病毒感染××疫情防控工作的被害人徐某丁。 2019年1月29日15时许，被告人徐五伢被公安民警抓获归案。2019年1月29日，经公安机关人身检查，被害人徐某丁的面部多处擦伤、牙齿及口腔内有血迹，后被害人徐某丁至南京市溧水区人民医院接受治疗。经法医鉴定，被害人徐某丁右侧颜面部皮肤擦伤、颈部右侧皮肤擦伤，损伤程度未达轻微伤构成标准。被害人徐某丁现已对被告人徐五伢的行为表示谅解。 上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实：受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息，抓获经过、发破案经过，南京市新型冠状病毒感染的××防控工作指挥部发文、洪蓝街道新型冠状病毒感染的××疫情防控情况简报、会议记录、微信截图，病例、CT诊断报告，人身检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，行政处罚决定书，监控视频，被害人徐某丁的陈述，被害人徐某丙的陈述，证人陈某、许某、徐某甲、徐某乙的证言，被告人徐五伢在侦查阶段的原供述和辩解等。 原审法院认为，被告人徐五伢在新型冠状病毒感染××疫情期间，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，认定被告人徐五伢犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 上诉人徐五伢以原审判决认定的事实不清，证据不足，徐五伢不构成犯罪为由提出上诉。 江苏省南京市人民检察院阅卷后认为。本案事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议本案不开庭审理，依法驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的上诉人徐五伢犯寻衅滋事罪的事实与原审判决一致。二审期间上诉人没有提供新的证据，本院对原审认定的证据予以确认。认定徐五伢被抓获的时间及对被害人进行人身检查的时间应为2020年1月29日，原审判决的此处时间系笔误，本院在此予以纠正。 本院认为，上诉人徐五伢在新型冠状病毒感染××疫情期间，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人徐五伢提出“原审判决认定的事实不清，证据不足，徐五伢不构成犯罪”的上诉理由，经查，徐五伢在新型冠状病毒感染××疫情期间，随意殴打和恐吓实施疫情防控宣传劝阻工作的人员，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。认定徐五伢犯罪的证据，有病例、CT诊断报告，人身检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述和辩解等，证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，达到了确实、充分的证明标准。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。江苏省南京市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李忠强 审 判 员  李 涛 审 判 员  顾岚岚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  邵 研
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执315号申请执行人：陈克权，男，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：冯国龙，男，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。陈克权与冯国龙追偿权纠纷一案，蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3200号民事判决书已经发生法律效力。因冯国龙未按上述生效法律文书履行义务，陈克权向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人冯国龙经本院传唤到庭接受询问，但未主动履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、房产、公积金中心等发出查询通知查询被执行人的财产状况，反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行财产。线下传统调查显示被执行人暂无其他可供执行财产。三、向被执行人冯国龙发出限制消费令，限制其高消费。将冯国龙纳入试行被执行人名单，予以信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十六日书记员  马 娟
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执709号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都区八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：赵凤霞，女性，1970年10月27出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：王素平，女性，1970年07月08出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：许改香，女性，1964年08月19出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：赵书玲，女性，1974年08月08出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：王秋锋，男性，1974年10月23出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：王辉军，男性，1969年12月13出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：王松义，男性，1968年06月25出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：杜慧民，男性，1966年01月05出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与赵凤霞、王素平、许改香、赵书玲、王秋锋、王辉军、王松义、杜慧民借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵凤霞、王素平、许改香、赵书玲、王秋锋、王辉军、王松义、杜慧民借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二十七日书记员  李嫚
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执43号 申请执行人：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：马俊国，职务，董事长。 被执行人：刘文英，居民身份证号码232602196701232128，女，1967年1月23日出生，汉族，农民，住北安市杨家乡同民村3组8户。 本院在执行黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与刘文英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2019）黑1181民初1229号民事调解书，向被执行人刘文英发出执行通知书，责令被执行人刘文英给付申请执行人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司借款本金59600.00元及合同约定利息，案件受理费645.00元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘文英暂无可供执行财产，申请执行人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，在约谈笔录中申请执行人表示认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为59600.00元，剩余执行标的为59600.00元(不含债务利息)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付长俊 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇二〇年六月十六日 书记员  谷世国
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执980号申请人：郭娟，女，1969年3月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈忠园，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住菏泽市。被执行人：菏泽银信城投置业有限公司，住所地：菏泽市中华西路2016号，组织机构代码：57045256-X。刘占强与陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省菏泽市牡丹区人民法院已经发生法律效力的（2015）菏牡民初字第3482号民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3482号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二〇年六月二十三日书记员  纪姝梅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6635号原告：重庆天穹物业管理有限公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：王小兵，该管理处经理。委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告：刘刚，男，1986年11月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天穹物业管理有限公司宝嘉江枫美岸管理处与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。诉讼期间原告重庆天穹物业管理有限公司宝嘉江枫美岸管理处向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天穹物业管理有限公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天穹物业管理有限公司宝嘉江枫美岸管理处撤诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆天穹物业管理有限公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年六月十二日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终157号上诉人（原审原告）李其会，男，1961年11月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托代理人李海光，浙江六和（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县江滨路188号。法定代表人黄孟恒，局长。委托代理人赵军，该局工作人员。委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）李绍扣，男，1984年4月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托代理人陈定杯，浙江方来律师事务所律师。上诉人李其会因诉被上诉人苍南县自然资源和规划局（以下简称苍南县资规局）土地行政登记一案，不服浙江省苍南县人民法院(2019)浙0327行初292号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苍南县人民政府于2015年2月8日就坐落于原××××号宅基地向李绍扣颁发苍集用（2015）第00525号集体土地使用权证。原审裁定认为：苍南县人民政府于1987年11月1日颁发的宅基地使用证（证号：苍土字第005679号）在未被撤销或确认无效之时，系合法有效的土地使用权属证书。该证书上载明的宅基地面积106平方米，包含涉案登记土地在内，各方没有异议。该宅基地使用证上登记的户主为李其万，虽然在证件家庭人口一栏中登记有5人，但并没有明确载明家庭人员的具体姓名，也没有证据证明登记的5人包括原告在内。故原告仅凭土改时颁发的《土地房产所有证存根》，尚不能证明其与涉案土地的权属存在关联。苍南县人民政府对该土地使用权作出登记，与原告不存在法律上利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼。故原告对涉案土地登记行为提起诉讼，不具有诉讼主体资格。另外，原告于2018年7月27日在龙港镇人民政府等单位发布的有关房屋征收补偿公告中得知涉案土地已登记在第三人名下，并已就该土地权属问题向原温州市国土资源局进行信访，应认定原告在2018年7月27日知道被诉土地登记行为内容。而原告于2019年11月7日才对该登记行为提起诉讼，已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定的一年起诉期限。原告在知道该土地登记行为后，选择信访及调解等方式进行救济，但信访及调解行为不属于行政诉讼法第四十八规定的不可抗力或者其他不属于其自身的原因造成起诉期限耽误的情形，因此上述原因不构成本案起诉期限扣除或延长的法定事由，原告起诉超过法定起诉期限。综上，本案不符合起诉条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。据此，裁定驳回原告李其会的起诉。上诉人李其会诉称：上诉人与李绍扣的父亲李其万系同胞兄弟，其祖父李步钗在原××山区××乡（现为龙港镇××及××）拥有土地房产，即祖遗财产。2008年3月17日，上诉人父亲李初汤去世。2015年2月8日，李绍扣将坐落龙港镇李家垟村616－1号的土地登记在其名下。2018年7月27日，苍南县龙港镇人民政府将龙港镇李家垟村城中村改造建设项目被征收房屋建筑占地面积测量和入户调查结果在网上公示时，上诉人才发现涉案宅基地已被登记在李绍扣名下。2018年8月9日，上诉人向原温州市国土资源局进行信访，同年8月13日，该局向上诉人作出苍土信告（2018）221号《信访事项不予受理告知书》，称土地所权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，建议向龙港镇人民政府反映。上诉人于2018年11月向龙港镇人民政府调解委员会申请调解，因双方意见分歧较大未能达成调解协议。综上，涉案土地系上诉人祖遗财产，其依法具有继承权，李绍扣擅自将该土地使用权登记在自己名下，侵害了上诉人的合法财产权，该土地使用权登记应予以撤销。原审裁定有误，应予以纠正。请求撤销原审裁定，改判撤销被诉行政行为。被上诉人苍南县资规局辩称：原审裁定认定上诉人与被诉行政行为不存在利害关系及其起诉已超过起诉期限，有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。被上诉人李绍扣同意苍南县资规局的答辩意见。各方当事人在一审诉讼中提供的证据均移送至本院。经审查，本院确认如下事实：1987年11月1日，苍南县人民政府向李其万颁发苍土字第005679号宅基地使用证。2015年2月8日，苍南县人民政府就坐落于原××××号宅基地向李绍扣颁发苍集用（2015）第00525号集体土地使用权证。2015年2月15日，李绍扣领取该集体土地使用权证。2019年11月7日，上诉人李其会认为涉案宅基地原系其祖父李步钗的财产，其具有继承权，苍南县人民政府将涉案宅基地登记在李绍扣名下，侵害其合法权益，起诉请求撤销苍集用（2015）第00525号集体土地使用权证。另外，各方当事人对苍土字第005679号宅基地使用证涉及的宅基地范围包含坐落于原××××号宅基地均无异议。苍南县人民政府的涉案职权现由苍南县资规局行使。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，是提起诉讼的条件之一。本案中，上诉人李其会是以1951年的相关土地房产所有证存根为依据主张涉案宅基地原系祖父李步钗的财产，被诉宅基地登记行为侵害其对祖父李步钗的该宅基地的继承权，而提起本案行政诉讼的。但被诉宅基地登记行为作出前，即1987年11月1日，涉案宅基地被登记在李其万名下，因该登记行为已经生效，土地权属已经明确，故之后作出的被诉宅基地登记行为不可能侵害上诉人所主张的前述继承权。上诉人没有证据初步证明其与被诉宅基地登记行为有利害关系，原审裁定认定上诉人不具备原告主体资格并无不当。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人李其会的上诉请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林青青审 判 员 张 存审 判 员 曾晓军二〇二〇年六月十八日代书记员 沈奇峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初119号原告：赵曌，男，1978年8月16日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：唐赏，江苏河滨律师事务所律师。被告：宿迁市国大房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321391746215155X，住所地宿迁市发展大道139号。法定代表人：朱云凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘立斌，该公司员工。原告赵曌诉被告宿迁市国大房地产开发有限公司（以下简称国大公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序,于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵曌及委托诉讼代理人唐赏、被告国大公司委托诉讼代理人佘立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵曌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款177612元及逾期付款利息49575元，共计227187元（利息以177612元为基数，按年利率6%，从2015年2月17日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告赔偿原告损失177612元；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭前原告撤回第二项诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：被告宿迁市国大房地产开发有限公司（以下简称国大公司）是宿迁国大佳苑工程的开发商，国大公司将国大佳苑一期工程的1#、2#、7#楼和二期工程的3#、5#、6#楼房水电工程发包给原告施工。2015年2月16日，原被告双方结算涉案工程款，并作出《国大佳苑水电结账说明（赵照）》，内容为：一期、二期总额为1002909元，已领款843500元，余款159409元，经原被告双方签字确认。2015年3月6日，原被告协商一致，以被告国大公司的综合楼210室房屋抵偿原告的工程款，并签订一份《国大佳苑商品房认购书》，折抵单价为3800元，折抵总价为177612元。原被告与案外人张培军一致同意，被告欠张培军的工程款中18203抵付剩余部分，由原告向案外人张培军出具欠条。合同签订后，被告将涉案房屋出售给案外人，导致被告无法交付房屋。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告国大公司辩称，对工程款结算无异议，但是结算说明没有载明利息，我方不应该承担利息。工程款经结算为1002909元，原告应开具正式发票，截至目前尚未提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被告国大公司系宿迁国大佳苑工程发包方，国大公司将国大佳苑一期工程的1#、2#、7#楼和二期工程的3#、5#、6#楼房水电工程发包给原告施工。2015年2月16日，原被告对工程款进行结算，并出具《国大佳苑水电结账说明》一份，被告国大公司尚欠原告工程款159409元。2015年3月6日，原被告签订《国大佳苑商品房认购书（住宅）》一份，约定被告国大公司将国大佳苑综合楼210室房屋（面积为46.74㎡）以3800元/㎡的价格抵偿被告欠原告的上述工程款，总房款为177612元。超出欠付工程款部分的房款18203元，由被告欠付案外人张培军的工程款进行冲抵，原告另向案外人张培军出具欠条。后因上述房屋被被告另出售给他人，原告无法取得涉案房屋，因而成讼。本院认为，不具有建设工程施工资质的承包人承包建设工程的行为无效。被告国大公司将国大佳苑一期工程的1#、2#、7#楼和二期工程的3#、5#、6#楼房水电工程发包给不具有施工资质的原告，原被告之间形成的分包合同关系因违反法律、行政法规关于合同效力性强制规定而无效。原告所施工的工程已交付被告使用，原被告对施工价款进行结算，双方应按照结算条款的约定结算工程款。在结算工程款后，原被告签订《国大佳苑商品房认购书（住宅）》，被告国大公司以房屋抵偿欠原告的工程款，该认购书未损害第三人合法权益，认购书合法有效，但因抵债的房屋被被告另行出卖给他人，导致原告以物抵债协议无法履行，原告主张被告偿还欠付工程款177612元的主张于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定逾期给付工程款的利息标准，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年2月17日起支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。对2019年8月20日后的利率，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。关于被告辩称因原告未开具工程款发票导致未付工程款，本院认为，支付工程款与开具发票是建设工程中不同性质的义务，两者不具有对等关系，被告不能以原告未开具发票为由拒绝履行支付工程价款，对被告辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告宿迁市国大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵曌177612元并支付逾期付款利息（以159409元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年2月17日起计算至2015年3月6日止；以177612元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年3月7日起计算至2019年8月19日止；以177612元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4708元，由被告宿迁市国大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并预交上诉费。审 判 长  毛晓梅人民陪审员  王 彬人民陪审员  范桂华二〇二〇年六月十五日法官 助理  朱立申书 记 员  李晓雨
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审179号 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市丛台区北仓路129号。 法定代表人路平，局长。 委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人李风光，男，该局工作人员。 2020年6月23日，本院收到邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其于2019年5月14日作出的（1918087）号征收社会抚养费决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市卫生健康局于2019年5月14日作出（1918087）号征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  袁晓军 审判员  王 红 审判员  张建周 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王佳琪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执2332号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住大连市中山区玉光街61号。负责人刘向为，系该行行长。委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人吴倩，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人郭开钢，男，1987年9月6日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人王若，女，1988年5月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2020)辽0202执2332号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曲长江二〇二〇年六月二十八日书记员  于会连
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1362号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人武红红、刘海卫、薛小龙、武**财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初656号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人武红红、刘海卫、薛小龙、武**在24.8964万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人武红红、刘海卫、薛小龙、武**在银行的财产予以查询。经查，被申请人武红红、刘海卫、薛小龙、武**名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人武红红、刘海卫、薛小龙、武**无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2329号 原告：肖龙，男，1988年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：郑地龙，男，1984年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告肖龙与被告郑地龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告肖龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖龙撤回起诉处理。 审判员  赵其平 二〇二〇年六月十五日 书记员  章裕骄
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1208号之一申请执行人：魏秋平，女，汉族。被执行人：双磊，男，汉族。魏秋平诉双磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初7381号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书：被告双磊于本判决生效后十日内偿还原告欠款50000元并支付利息（从2019年8月19日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止，限于判决生效后十日内履行完毕。因双磊未按上述生效法律文书履行义务，魏秋平向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年5月9日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、致被执行人警示书、限高令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年5月18日、6月23日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，发现被执行人名下存款80000余元，但该存款已被另外三个案件冻结，且不足额，除此之外，未查询到有其它可供执行的财产。3.申请执行人于2020年6月23日向本院说明被执行人长期不在其户籍地居住，也没有房产，无需前往调查。4.于2020年5月27日前往新密市房地产服务中心及郑州住房公积金管理中心新密管理部，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。5.于2020年6月19日委托被执行人被执行人户籍所在地的长垣市人民法院调查其名下可供执行的财产信息，至今未收到该法院的反馈结果；6.于2020年5月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人双磊负有继续向申请执行人魏秋平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年六月二十四日书记员  张志远
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初114号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人邓勇光，男，1989年11月20日出生，汉族，小学肄业，无职业，住赤壁市。因本案于2019年9月11日被赤壁市公安局刑事拘留，同年11月1日由被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。指定辩护人来琴，湖北君泽律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人邓勇光犯抢劫罪、盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，线上开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人邓勇光与其辩护人来琴及赤壁市新店镇大湖岭村党支部书记但某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:一、抢劫罪2019年9月4日上午，被告人邓勇光在赤壁市新店镇大湖岭村十组村民但某1家厨房内盗窃食物，但某1闻讯赶至厨房外呵斥邓勇光，邓勇光见其口袋内有现金，便冲出厨房，将但某1按倒在地，从其上衣口袋内抢走现金3405元。经鉴定，但某1的伤情构成轻微伤（丙级）。二、盗窃罪2019年7月至8月，被告人邓勇光先后6次潜入赤壁市新店镇大湖岭村（下称大湖岭村）村民周某1、刘某、陈某、熊某1、熊某2、邱某1家，盗窃现金800元及12只小狗。具体如下：1.2019年7月的一天，被告人邓勇光潜入大湖岭村村民周某1家猪圈，盗走了7只小狗。2.2019年8月的一天，被告人邓勇光潜入大湖岭村村民刘某家鸡舍，盗走了5只小狗。3.2019年8月15日晚，大湖岭村村民陈某收留被告人邓勇光在其家中休息，邓勇光将陈某家中卧室床头桌子上的人民币100元盗走。4.2019年8月19日中午，被告人邓勇光潜入大湖岭村村民熊某1家浴室，盗走一只玉手镯。经鉴定，该玉手镯价值20元。5.2019年8月19日下午，被告人邓勇光潜入大湖岭村村民熊某2家客厅，盗走现金265元。6.2019年8月26日，被告人邓勇光潜入大湖岭村村民邱某1家卧室，盗走现金500元。经鉴定，被告人邓勇光作案期间患精神发育迟滞（中度），作案期间行为能力为限制刑事责任能力。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、残疾证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单等书证；证人邱某2、周某2、胡某、但某2、邓某等人的证言；被害人但某1、周某1、刘某、陈某、熊某1、熊某2、邱某1的陈述；鉴定意见、价格认定结论书；现场勘验笔录、指认、辨认笔录；被告人邓勇光的供述等证据。认定被告人邓勇光以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物；多次入户盗窃他人财物，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓勇光系限制刑事责任能力人，应当从轻或减轻处罚。建议判处其有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金。被告人邓勇光对指控的事实、罪名均没有异议并当庭认罪。其辩护人辩称邓勇光为限制刑事责任能力人，归案后如实供述了犯罪事实且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控一致。同时查明。案发后，公安机关在被告人邓勇光身上起获了现金1700元和玉镯一个，分别发还给被害人但某1和熊某1。本院认为，被告人邓勇光以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物；多次入户盗窃他人财物，其行为分别构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓勇光一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人邓勇光作案期间为限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。其归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第五项、第二百六十四条、第十八条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邓勇光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓勇光的刑期自2019年9月11日起至2022年11月10日止，所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人邓勇光抢劫、盗窃所得未起获的赃款继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  彭火庆人民陪审员  徐 锋二〇二〇年六月九日书 记 员  程定飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的;（二）在公共交通工具上抢劫的;（三）抢劫银行或者其他金融机构的;（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的;（五）抢劫致人重伤、死亡的;（六）冒充军警人员抢劫的;（七）持枪抢劫的;（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初695号原告：中国银行股份有限公司四平分行。住所地四平市铁西区英雄大路488号。法定代表人：朴深哲，职务行长。委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：王野，男，1988年2月10日生，汉族，住四平市。原告中国银行股份有限公司四平分行与被告王野借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国银行股份有限公司四平分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司四平分行撤诉处理。审判员  魏丹丹二〇二〇年六月二十二日书记员  施晓闻
青海省兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2524执123号 拉毛才旦、豆周才让： 我院受理的申请执行人拉毛才旦与被执行人豆周才让买卖合同纠纷一案，青海省兴海县人民法院2019年8月1日作出的（2019）青2524民初303号民事调解书已发生法律效力。申请执行人拉毛才旦于2020年6月15向本院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人豆周才让自动给付申请执行人拉毛才旦5000.00元，现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇二〇年六月一十九日
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1757号申请执行人开封市祥符区国土资源局。住所地开封市祥符区县府东街。法定代表人谢惠民。职务：局长。被执行人开封市祥符区青龙背市场建设有限公司。法定代表人张金河。住所地开封市祥符区。本院在执行开封市祥符区国土资源局申请执行开封市祥符区青龙背市场建设有限公司行政非诉执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂时撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0212行审240号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  胡 婷二〇二〇年六月二十日书 记 员  王蓓蓓
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初154号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人范志,男,1990年1月4日出生,汉族,大专文化,个体经营户，住赤壁市。因本案于2019年10月19日被赤壁市公安局取保候审。被告人范慧,男，1991年5月29日出生,汉族,初中文化,个体经营户，住赤壁市。因本案于2019年10月19日被赤壁市公安局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人范志、范慧犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人范志、范慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月13日7时许,被告人范志、范慧分别驾车前往赤壁市周画路环卫所路段的水果摊位时,范志驾驶的小货车碰触到了陈某1电瓶车后座的女儿陈某2,陈某1为此与范志发生口角,继而厮打。范慧见状,便与范志共同将陈某1打倒在地,致其受伤。陈某2随即报警,范志、范慧在现场等侯民警处理。经法医鉴定,陈某1的腰部1-3椎体右侧横突骨折,腰4椎体双侧横突骨折受伤,构成轻伤一级。案发后,被告人范志、范慧就民事赔偿问题与陈某1达成调解协议,取得了陈某1的谅解。公诉机关认为，被告人范志、范慧共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人范志、范慧案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。建议对被告人范志、范慧各判处拘役四个月至有期徒刑十个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、调解协议书、收款笔录、谅解书等书证;证人陈某2的证言;被害人陈某1的陈述;鉴定意见;辨认笔录;被告人范志、范慧的供述等证据证实。被告人范志、范慧均对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月13日7时许,被告人范志、范慧分别驾车前往赤壁市周画路环卫所路段的水果摊位,范志驾驶的小货车碰触到了陈某1电瓶车后座的女儿陈某2,陈某1为此与范志发生口角,陈某1先动手推搡了范志，继而双方撕打在一起。范慧见状,便与范志共同将陈某1打倒在地,致其受伤。陈某2随即报警。范志、范慧在现场与陈某1协商时民警到达现场，将双方带至赤马港派出所处理，其后安排陈某1就医并做伤情鉴定，但未制作书面笔录。2019年9月17日，赤壁楚南法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定陈某1的腰部1-3椎体右侧横突骨折；腰4椎体双侧横突骨折,伤情构成轻伤一级。2019年9月28日，陈某1发现范志、范慧在城北花园菜场摆摊，遂带领公安民警到场将二人传唤至公安机关。当日，范志、范慧就民事赔偿问题与陈某1达成调解协议,取得了陈某1的谅解。本院认为，被告人范志、范慧与他人发生纠纷后态度不冷静，共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人范志、范慧系公安机关传唤到案，不能认定其为自首。但二人到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚；在案发后与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人范志、范慧的犯罪情节以及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，均可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人范志犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人范慧犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  王明清人民陪审员  廖方蓉二〇二〇年六月十二日书 记 员  程定飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申968号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄丹，男，1991年7月11日出生，汉族，伊宁市佰锐商贸有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：王猛，新疆宇通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振琪，新疆宇通律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈利，男，1973年11月7日出生，汉族，无固定职业，住四川省邛崃市。 二审被上诉人（一审被告）：伊宁市佰锐商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市农四师军垦花园9号楼505室。 法定代表人：黄丹，该公司总经理。 再审申请人黄丹因与被申请人陈利及二审被上诉人伊宁市佰锐商贸有限公司股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终2014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 黄丹申请再审称，一、原审认定黄丹与陈利系股权转让纠纷错误。陈利与黄丹签订协议是投资协议并非股权转让协议，陈利为公司的投资人而非股东。该协议未明确约定将陈利列为公司股东，该协议不满足《中华人民共和国公司法》对股东身份确认的条件。二、投资人应当共同承担风险，黄丹不应退还任何款项。即使按照原审法院认定的股权转让纠纷审理本案，两人签订协议的时间为2014年10月9日，工商管理部门没有关于陈利的股东登记，并不能表示陈利不具有股东身份，应当综合其是否享受股东权利，分配公司利润等方面来综合认定。陈利于2016年向法院提出诉讼，抽逃出资的嫌疑颇大。2014年10月至2016年期间，陈利没有催告黄丹变更认定其股东资格，不符合合同约定解除条件，更谈不上法定解除事由，原审法院适用法律错误。综上，原审认定事实及适用法律错误，请求依法再审本案。 本院经审查认为，本案中，一、二审法院根据涉案合同的内容确定该合同性质为股权转让合同，有事实及法律依据，并无不当。黄丹就涉案合同为合伙协议的申请理由与涉案合同内容不符，缺乏事实依据，依法不能成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，陈利与黄丹签订涉案股权转让合同的目的是其依法按约取得伊宁市佰锐商贸有限公司股东身份，并依法享有股东权益。现已查明，黄丹在收取陈利的股权转让款后，并未依法按照股权转让合同中约定的份额为陈利办理股权变更的工商登记手续。黄丹无证据证明陈利实际上已按约以公司股东身份依法享有了股东权益。二审法院依据上述事实及法律规定，认定陈利签订涉案股权转让合同的合同目的无法实现，并对陈利的诉讼请求予以支持，有事实及法律依据，并无不当。综上，黄丹的再审申请事由缺乏事实及法律依据，依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄丹的再审申请。 审判长 毛  惠  娟 审判员 孙     健 审判员 爱丽美热艾海提 二〇二〇年六月十六日 书记员 菲 鲁 热 玉 山
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保258号申请人：王秀刚，男，1966年9月16日生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：王金世，男，1964年2月29日生，汉族，住茌平区。申请人王秀刚与被申请人王金世土地租赁合同纠纷一案，申请人王秀刚已向本院申请诉前调解，并于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金世名下银行账户存款500000元予以冻结。由大家财产保险有限责任公司山东分公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王金世名下银行账户存款500000元予以冻结。案件申请费3020元，由申请人王秀刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年六月二十三日法官助理张东风书记员王双龙
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异127号 申请人：光大金瓯资产管理有限公司。住所地：温州市海事路17号205室。统一社会信用代码：91330300MA2857KW33。 法定代表人：康龙。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚分行（原中国工商银行股份有限公司余姚支行）。住所地：余姚市城区新建路58号。统一社会信用代码：913302818445726661。 代表人：俞建彪。 被执行人：浙江超凡工量具工贸有限公司。住所地：余姚市城区新建北路8-16号。统一社会信用代码91330281720448735R。 法定代表人：熊土洋，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行（以下简称工商银行余姚分行）与被执行人浙江超凡工量具工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人光大金瓯资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了资产转让协议、债权转让确认函、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。 经审查，2017年1月5日，工商银行余姚分行根据（2016）浙0281民初9647号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2017）浙0281执108号。中国工商银行股份有限公司宁波市分行、华融汇通资产管理有限公司与光大金瓯资产管理有限公司于2018年1月25日签订了《债权转让协议》，华融汇通资产管理有限公司作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给光大金瓯资产管理有限公司。中国工商银行股份有限公司宁波市分行与光大金瓯资产管理有限公司在《浙江法制报》（2018年3月19日）刊登了“债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为14160000元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。 另查明，工商银行余姚分行已经确认将债权及从权利转让给光大金瓯资产管理有限公司。 本案所涉债权为申请执行人工商银行余姚分行转让给光大金瓯资产管理有限公司的（2016）浙0281民初9647号民事判决书确定的申请执行人对被执行人浙江超凡工量具工贸有限公司所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人工商银行余姚分行转让给光大金瓯资产管理有限公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更光大金瓯资产管理有限公司为（2017）浙0281执108号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  孙 琦
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1532号 原告：张亚秋，女，1979年10月28日出生，汉族，职工，住宁海县。 被告：王月娣，女，1967年12月1日出生，汉族，住宁海县。 原告张亚秋为与被告王月娣民间借贷纠纷一案，于2020年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还借款60000元，并从起诉日起按年利率6%计算逾期利息至实际履行日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月20日对本案公开开庭进行了审理。原告张亚秋到庭参加诉讼，被告王月娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告立即归还借款60000元。 本院经审理认定，被告曾向原告借款，结算后于2016年3月28日出具借条一份，载明“今向张亚秋借人民币陆万元整”。后原告催讨未果，遂诉讼来院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告王月娣于判决生效后十五日内归还原告张亚秋借款本金60000元。 如果被告王月娣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告王月娣负担。 原告张亚秋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王月娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  卢 娜 二〇二〇年六月二十日 代书记员  蔡敏敏 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3955号原告：蔡善虎，男，1985年3月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：蔡建华，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告蔡善虎与被告蔡建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告蔡善虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡善虎撤回起诉处理。审判员  刘静二〇二〇年六月十六日书记员  张浩
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初609号 原告：杨霁，男，1981年6月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：李晋松，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。 上列原告委托诉讼代理人：江冬梅，四川贞明律师事务所律师。 上列原告委托诉讼代理人：李家驹，男,1948年3月23日出生,汉族,住四川省绵竹市,系李晋松之父、杨霁的岳父。 被告：李君,女,1988年8月20日出生,汉族,住辽宁省葫芦岛市连山区。 被告：李映华,女,1963年9月18日出生,汉族,住福建省福安市。 上列被告委托诉讼代理人：赖青，四川宁安律师事务所律师。 上列委托诉讼代理人：杨连波，四川宁安律师事务所律师。 原告杨霁、李晋松与被告李君、李映华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨霁、李晋松的委托诉讼代理人江冬梅、李家驹，被告李君、李映华的委托诉讼代理人赖青、杨连波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨霁、李晋松向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付原告尚欠房屋租赁费用及滞纳金合计176413元；二、请求法院依法判决被告从2020年2月8日起，以上述金额为基数，按照合同约定以月息2%计算滞纳金直至付清欠款之日止；三、请求法院依法判决被告继续履行合同义务，并在合同期满后按照合同约定完好返还房屋（包括隔墙的恢复，保持原装修，交清物业管理等费用）；四、本案的诉前保全费用和诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年8月8日订立房屋租赁合同，将原告坐落在德阳市河东区峨眉山南路二段怡景阁15-17号商铺186.42平方米出租给被告。双方约定租赁期从2015年8月8号至2020年8月7日，租金按照2018年8月8日至2019年8月7日62元/平方米每月计算，2019年8月8日至2020年8月7日60元/平方米每月计算，从2018年8月8日起，被申请人拖欠申请人房租及滞纳金合计176413元。原告多次要求被告及时履行合同义务，支付房屋租赁费用，但被告方一直迟迟不给，为了保护原告方的合法权益特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更部分诉讼请求：房屋租赁费用及滞纳金由176413元变更为151910元（滞纳金计算截止2020年4月24日止同时包含已转为借款的2万元）；解除租赁合同。 被告李映华辩称，2019年2月8日至2019年8月7日之间的租金原被告经过协商：被告欠租金2万元并出具了欠条，已转为借款，且已付了1400元违约金，2019年8月8日至2020年2月7日，租金的计算时间与客观事实不符，应只付2019年8月8日至2019年9月20日期间房租，在2019年9月20日被告所租的房屋被原告及另一出租人侯松泉上锁，无法继续经营，2019年9月21日起主合同解除的房租及原告主张的违约金及物管费都不应当承担，计算租金时间应计算到2019年9月20日止，原告主张的违约金过高，请求予以调整。原告的诉讼请求第二项与第一项重合，属重复计算。 根据原告的起诉、被告的答辩及双方当事人的举证、质证，本院经审理认定事实如下： 2015年8月8日，原告杨霁、李晋松（甲方）与被告李君（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将其所有的位于德阳市旌阳区㎡出租给乙方；租期为五年，自2015年8月8日起至2020年8月7日止。每半年支付一次租金，首付从合同生效三日内，即2015年8月8日至8月11日付清前六个月租金，2016年2月8日前付清下六个月租金，以后以此类推（即每季付款以当年的8月8日和2月8日为准）甲方收到乙方租金应出具收条凭证；如乙方因特殊情况不能按时全额支付当期房租，在得到甲方同意（以书面或微信、短信为据）可以延期支付，但最长不能超过一个月。延期时间乙方按每个月应向甲方支付当期租金的2%作为滞纳金（不足一月按一月计算）；乙方未经甲方同意拖欠租金，甲方有权随时解除合同收回房屋，乙方除向甲方补齐应交租金和滞纳金外，另加付三个月租金赔偿金给甲方。乙方保证房屋安全并恢复墙体原样。（括乙方装修拆除的墙体）；合同签订后，乙方付保证金贰万元给甲方，退房时，乙方未违反本合同4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14条款，甲方退还其本金。若违反上述条款之一，甲方有权解除本合同，收回房屋，不向乙方作任何赔偿，不退保证金。 庭审中,原、被告均同意合同于2020年4月24日解除。经双方结算，截止2020年4月24日,被告共欠原告租金115446元;均认可租赁合同中约定的滞纳金是指违约金；原告主张1000元隔墙损失，被告没有异议。租赁期间被告尚欠物业公司2019年10月至2020年4月物业费共计2840元,双方一致同意该笔费用由被告支付给原告后有原告向物业公司缴纳。 另查明，李君系李映华女儿,李君租赁杨霁、李晋松的商铺实际由李映华经营。被告已付原告违约金1400元。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方当事人应当严格遵照履行。庭审中，原、被告双方一致同意《房屋租赁合同》于2020年4月24日解除，本院对该项诉请予以支持。被告租用原告房屋，应按约支付原告租金，被告未按约支付原告租金，违背了诚实信用原则，原告主张被告支付租金的诉请本院予以支持。关于原告主张的违约金，因被告迟延支付租金，给原告主要造成了资金利息损失，但原告主张的违约金标准过高，应予以调整。本院坚持违约金以“补偿性为主，惩罚性为辅”原则，酌情认定被告应以实际欠付租金的10%向原告支付违约金。被告辩称其租赁房屋在2019年9月20日被原告及案外人侯松泉上锁，无法继续经营，房屋租金应算至2019年9月20日，因被告无相关证据佐证，对此本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、原告杨霁、李晋松与被告李君、李映华之间的《房屋租赁合同》于2020年4月24日解除； 二、被告李君、李映华于本判决生效之日起十五日内向原告杨霁、李晋松支付房屋租金115446元及违约金11544.6元、物业费2840元，隔墙损失1000元,以上合计130830.6元，扣除被告李君、李映华已支付原告杨霁、李晋松违约金1400元，被告李君、李映华实际应向原告杨霁、李晋松支付129430.6元； 三、驳回原告杨霁、李晋松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1914元，保全费1420元，合计3334元，由被告李君、李映华负担2934元，原告杨霁、李晋松负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈利蓉 二〇二〇年六月三日 书记员  丁洪娟
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0681执1478号申请人上海房沁房地产经纪有限公司与被执行人启东海工船舶工业园开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保579号之一申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区。被申请人：蔡冲，男，1981年3月10日出生，汉族，现住淄博市淄川区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人蔡冲金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保579号执行裁定书于2020年6月14日依法冻结了被申请人蔡冲在招商银行淄博分行周村支行账户62×××36人民币XXX元、在中国银行淄博周村支行营业部账户22×××93CNY0人民币XXX元。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十五日书记员  侯庆智
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执339号申请执行人：林孝军，男，1968年6月9日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：欧阳飞飞，女，1981年10月2日生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人：蒋运东，男，1974年11月11日生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人林孝军与被执行人欧阳飞飞、蒋运东民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘1129民初2275号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱成友于2020年4月9日向本院申请执行，本院于2020年4月9日执行立案。2020年4月9日本向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年4月9日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，于2020年5月22日到**瑶族自治县国土资源局、永州市住房公积金管理中心**管理部、中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院于2020年6月18日过约谈告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月18日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李彦鸿审判员  石燕娥二〇二〇年六月二十四日书记员  周 鑫
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初208号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈锦龙，董事长。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：无锡耀杰车业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥谈村村。法定代表人：王波。原告深圳市觅客科技有限公司与被告无锡耀杰车业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年6月11日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告深圳市觅客科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  徐飞云审判员  张小全二〇二〇年六月十二日书记员  石敬瑀