天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初1987号原告：李XX，住天津市北辰区。原告：单XX，住天津市河北区。被告：于X，住天津市津南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路129号仁恒置地广场13号楼。负责人：石洪峰，职务：副总经理。委托诉讼代理人：杜泽龙，该公司职员。原告李XX、单XX与被告于X、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX、单XX及被告于X，被告平安公司的委托诉讼代理人杜泽龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李XX、单X向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告李XX（主业）15天停运损失共计4500元；2.依法判令二被告赔偿原告单XX（从业）16天停运损失共计3200元；3.起诉期间去法院误工费3天900元。事实理由：2019年11月30日17时28分原告李XX驾驶车牌号津Ｅ×××××出租车行至红桥区南运河南路与金忠桥交口停车排队等候信号灯，与被告于XX驾驶车牌号津Ｇ×××××小型客车发生追尾。事故发生后，经交管部门认定被告于X承担全部责任，原告李XX无责任。后原告经与被告平安公司协商，转天将事故车辆送至维修单位，共计维修15天。被告于X辩称，不同意二原告的诉讼请求，车损轻微修车时间15天不合理，主张的停运损失标准过高。被告平安公司辩称，对事故发生时间、地点、经过及责任认定没有异议，对维修天数以及计算标准有异议。对于去法院诉讼的3天属于间接损失，按照保险合同不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日17时28分被告于X驾驶车牌号津Ｇ×××××小型客车行至红桥区南运河南路与金钟桥交口时，与原告李XX驾驶车牌号津Ｅ×××××出租车发生追尾，造成双方车损无人伤的交通事故。事故发生后，经天津市道路交通事故快速处理服务中心鑫兴分中心出具的《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》认定，被告于X对此次交通事故负全部责任，原告李XX无责。牌照号为津Ｅ×××××号车辆系原告李XX实际所有，登记在案外人海河出租汽车有限公司名下，并使用该公司运营证照以该公司名义从事客运出租汽车经营业务，主业为原告李XX，副业为原告单XX。牌照号为津Ｇ×××××号车辆系被告于X所有，事故发生时驾驶人亦为被告于X。该车在被告平安公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间。事故发生后，原告将事故车辆送至维修站维修，维修期间自2019年12月1日至2019年12月15日，维修费用被告平安公司已经赔付完毕。被告平安公司抗辩维修天数过长，并申请进行维修天数鉴定，但并未提交证据证实二原告存在故意拖延维修的情形，且经本院与维修单位联系，该单位亦表示二原告不存在故意拖延维修情形，故对其该鉴定申请，本院不予准许。经本院前往公安交通管理局红桥支队调取了事故车辆在事发前后的行驶轨迹，维修期间事故车辆无行驶轨迹。本院认为，原告李XX与被告于X驾车发生交通事故，经双方通过交通事故快速处理程序对责任予以明确，被告于X应对原告所受损失承担民事侵权责任。平安公司承保津Ｇ×××××号车辆的交强险和商业三者险，应当在保险范围内承担保险责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，原告李XX、单XX作为津Ｅ×××××号车辆的合法运营人有权主张停运损失。按照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资作为标准，原告李XX作为主业营运人，其15天的停运损失应为4005元（267元＊15天），原告单XX作为副业营运人，其15天的停运损失应为2002.5元（267元＊15天＊0.5），故对二原告的部分诉讼请求，本院予以支持。二原告在本案中主张诉讼期间的停运损失，于法无据，本院不予支持。被告平安公司抗辩称停运损失根据保险条款属于间接损失不在理赔范围之内，不符合《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第九条之规定，且该公司未提供充分证据证明对上述免责条款逐项、充分履行了提示和说明义务，故本院对其抗辩不予采纳，其公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告平安公司抗辩维修天数过长，但并未提交证据证实二原告存在故意拖延维修的情形，对此抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告李XX停运损失4005元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告单XX停运损失2002.5元；三、驳回原告李XX、单XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周洁二〇二〇年六月十五日书记员  墨杭附本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……2.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。3.《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。