wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1430号之一 申请执行人：四川嘉力天汽车销售服务有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊。 被执行人：解文军 被执行人：陈小玉 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行解文军、陈小玉追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初8191号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月26日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人解文军、陈小玉未向本院申报财产； 2、向被执行人解文军、陈小玉发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人解文军名下车牌号为川Ｚ×××××的车辆予以查封，因该车辆未实际控制，无法处置。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结；并扣划被执行人解文军名下银行账户内XXX元至本院支付申请人。 4、本院派工作人员到被执行人解文军、陈小玉住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初8191号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年六月十一日 书记员 余明静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1848号 原告：李忠奎，男，1981年2月7日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 被告：郜平，男，1954年4月19日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：郜艳辉（系郜平女儿），现住吉林省前郭县。 原告李忠奎与被告郜平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李忠奎、被告郜平委托诉讼代理人郜艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李忠奎向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令郜平支付车辆维修费和拖车费合计6,149元。事实和理由：2019年10月19日18时许，李忠奎驾驶吉J×××05东风牌小型普通客车，沿S303省道由西向东行驶至事故发生地点，因未与前车保持安全距离，与前方同车道郜平驾驶的四轮拖拉机追尾相撞，双方车辆各有损坏。经前郭县交警大队（前公交［2019］［CJ0021］第47号认定书）认定，李忠奎负主要责任，郜平负次要责任。双方均有修车费用，李忠奎要求在保险公司赔偿限额内赔偿外，双方按各自责任划分内支付金额比便互顶，郜平拒绝，故依法起诉，现李忠奎共损失15,830元，要求郜平在强险中不划责任承担赔偿2,000元，余下13,830元按照30％承担，即赔偿4,149元，共计6,149元。 郜平辩称：对交通事故认定书无异议，不同意李忠奎的诉讼请求，对李忠奎请求的维修费有异议，2019年10月19日发生的交通事故，11月28日出具一张9,435元的发票。李忠奎在2020年6月2日产生的5,395元维修费用是后续增加的，没有证据证明这次修车费用与本次交通事故有直接因果关系。 本院经审理认定事实如下：2019年10月19日18时许，李忠奎驾驶吉J×××05东风牌小型普通客车，沿S303省道由西向东行驶至S303省道179KM+700M处时，因未与前车保持安全距离，与前方同车道无有效机动车驾驶证郜平驾驶的无牌照泰山牌农用四轮拖拉机尾追相撞，事故致两车损坏、郜平受伤，此事故经前郭县交警队认定李忠奎负主要责任，郜平负次要责任。 李忠奎系吉J×××05东风牌小型普通客车的所有人，事故发生后，李忠奎花费拖车费用1,000元，并于2019年10月23日将车辆送至松原市宁江区洁净明车维修保养中心进行维修，花费9,435元。2020年6月2日李忠奎又将车辆送至松原市宁江区洁净明车维修保养中心进行维修，花费5,395元。 认定上述事实的证据有，双方当事人的举证、质证，答辩材料等，在卷佐证。 本院认为，公民享有财产权利，侵害公民财产权利，应当依法承担侵权责任。本案属因交通事故引发的侵权责任纠纷，依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故各方按保险合同约定和各自过错比例承担。本案中李忠奎负主要责任，郜平负次要责任。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，郜平驾驶的无牌照泰山牌农用四轮拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险，故对李忠奎主张的交强险理赔限额内的损失应由郜平承担赔偿责任的诉讼请求,本院予以支持。李忠奎提供的2020年6月2日的5,395元修车发票，与待证事实不具有关联性，本院不予采信。综上，郜平赔偿李忠奎修车款及拖车费共计4,530.50元[2,000元+（1,000元+9,435元-2,000元）×30%]。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、郜平于本判决生效后立即赔偿李忠奎财产损失4,530.50元； 二、驳回郜平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由郜平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  关中杰 二〇二〇年六月十九日 书记员  李重威
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执954号 申请执行人：李秀丽，女，1980年11月18日出生，汉族，户籍地湖北省宣恩县，现住福建省漳浦县。 被执行人：黄春民，男，1977年8月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人李秀丽和被执行人黄春民房屋租赁合同纠纷一案中，现双方当事人已自行和解，被执行人按和解协议履行完毕，申请执行人同意本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2020)闽0623执954号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 审判员  蔡文伟 执行员  李朱方 二〇二〇年六月九日 书记员  刘必阳
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王继芹，女，1954年10月2日出生，满族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新蒙古族自治县公安局。住所地：辽宁省阜蒙县民主路147号。法定代表人：宋广和，系该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市公安局。住所地：辽宁省阜新市细河区龙城路5号。法定代表人：邵希默，系该局局长。再审申请人王继芹因与被申请人阜新蒙古族自治县公安局（以下简称阜蒙县公安局）、阜新市公安局行政处罚及行政复议一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09行终83号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王继芹申请再审称：请求撤销原判，依法再审。赔偿处罚期间给再审申请人造成的一切物质经济损失及精神抚慰金30万元。依据党中央及国家四大部委有关文件，落实再审申请人三分之二公办教师待遇或养老保险待遇。要求被申请人向再审申请人赔礼道歉，并在辖区内消除影响恢复名誉。被申请人承担本案诉讼费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定申请再审。本院经审查认为，被申请人阜蒙县公安局提供的证据，能够证明再审申请人王继芹扰乱行政机关正常单位秩序的事实，被申请人阜蒙县公安局依法给予再审申请人王继芹行政处罚并无不当。被申请人阜新市公安局作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律及结果正确。原判并无不当，本院予以维持。综上，王继芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王继芹的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年六月二十三日法官助理于海华书记员栾晶
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5194号 申请执行人郑于海 被执行人郑小洲 本院在执行申请执行人郑于海与被执行人郑小洲案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4256号原告：王梓彤，女，2012年9月12日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：王康，男，1990年4月16日出生，汉族，住河南省中牟县，系原告王梓彤父亲。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所实习律师。被告：段天思，男，2013年2月27日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：段云鹏，男，1990年6月21日出生，汉族，住河南省中牟县，系被告段天思父亲。被告：中牟县建设路小学，住所：河南省郑州市中牟县。法定代表人：刘伟。本院在审理原告王梓彤与被告段天思、中牟县建设路小学健康权纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出申请，自愿撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王梓彤撤诉。案件受理费25元，由原告王梓彤负担。审判员  唐慧良二〇二〇年六月二十四日书记员  朱莉芳
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1035号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄科建，男，1978年11月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2019年9月23日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉〔2020〕915号起诉书指控被告人黄科建犯拒不支付劳动报酬罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人黄科建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年期间，被告人黄科建所经营的位于广州市花都区狮岭镇前进村教育西路17号的广州市花都区狮岭阳锦皮具厂由于经营不善，拖欠罗某、殷某某、李某某、杨某某、何某、熊某某等28名工人工资一共147200元并逃匿，广东省广州市花都区人力资源和社会保障局于2014年8月6日向黄科建下达劳动保障监察限期改正指令书（花人社监字（2014）第SL-061-2号），责令黄科建于2014年8月6日前（10日内）支付罗某、殷某某、李某某、杨某某、何某、熊某某等28名工人被拖欠的全部工资，并通过留置送达、发送短信、张贴公告等方式通知黄科建，但黄科建一直未予以处理。案发后，被告人黄科建已全部支付拖欠工人的工资并取得工人（25名）的谅解。公诉机关认为被告人黄科建具有坦白、认罪认罚、全部支付拖欠工人工资并取得25名工人谅解等情节，建议以拒不支付劳动报酬罪判处被告人黄科建有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元。被告人黄科建对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄科建犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人黄科建认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄科建犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 敏二〇二〇年六月二日书记员 郑婷婷马洋
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执245号 申请执行人：张定金，男，1977年6月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李跃洪，男，1977年8月1日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初774号民事判决书，依法立案执行张定金申请执行李跃洪民间借贷纠纷一案。 依据(2018)黔2323民初774号民事判决书，被执行人李跃洪应于判决生效之日起一次性偿还申请执行人张定金借款本金40000元，利息自2017年10月27日起按月利率2%计算至款项还清为止，并负担案件受理费800元。 经执行查明，被执行人李跃洪至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查询、传统查询，暂未查明被执行人有可供执行财产，本院依据相关法律规定已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对申请执行人进行约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二〇年六月九日 书记员  王正荣
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初80号公诉机关光山县人民检察院。被告人李芳保，男，1974年8月12日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地信阳市光山县，住光山县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月17日被光山县公安局刑事拘留，2020年2月19日被光山县人民检察院批准转逮捕。指定辩护人夏秀丽，河南通冠律师事务所律师。被告人郑光叶，女，1967年10月3日出生，汉族，小学毕业，农民，住光山县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月3日被光山县公安局决定取保候审，2020年3月18日被光山县人民检察院决定取保候审，2020年4月15日由本院决定取保候审。指定辩护人吴秉阳、丁英（实习）,河南通冠律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人李芳保、郑光叶犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员余莹莹、朱青青出庭支持公诉，被告人李芳保及其辩护人夏秀丽，被告人郑光叶及其辩护人吴秉阳、丁英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年1月10日22时许，被告人李芳保、郑光叶驾车到光山县泼陂河镇邬围孜社区，共同窃取朱某的七个花盆。经光山县价格认定中心认定，被盗七个花盆的价格为人民币210元。2.2020年1月12日22时许，被告人李芳保、郑光叶驾车到光山县泼陂河镇邬围孜社区，郑光叶负责望风，李芳保窃取朱某的一个红釉彩色花盆。经光山县价格认定中心认定，该被盗花盆的价格为人民币50元。3.2020年1月14日21时许，被告人李芳保、郑光叶驾车到光山县泼陂河镇泼河街道万金大街，窃取王某的一个红釉福字彩色花盆，经光山县价格认定中心认定，该被盗花盆的价格为人民币60元。4.2020年1月16日19时许，被告人李芳保、郑光叶驾车到光山县泼陂河镇泼河街道静安小区，窃取徐某的一棵映山红。经光山县价格认定中心认定，该被盗映山红树的价格为人民币100元。另查明，本案二被告李芳保、郑光叶系夫妻关系。本案由朱某报案案发，李芳保系泼陂河派出所民警在晏河乡程山村简湾组抓获到案，郑光叶系经泼陂河派出所民警电话传唤主动到案。案发后，涉案赃物均已追回并发还被害人。被告人积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解。在审查起诉环节，被告人自愿认罪认罚。上述事实，被告人李芳保、郑光叶庭审中均无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过，被害人朱某、王某、徐某陈述，视听资料、指认现场照片，扣押发还物品清单、光山县价格认定中心价格认定结论书、谅解书、认罪认罚具结书等经庭审质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人李芳保、郑光叶以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李芳保、郑光叶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李芳保积极主动，起主要作用，系主犯，应依法按其参与的全部犯罪处罚。被告人郑光叶在实施盗窃过程中起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。到案后李芳保认罪悔罪并如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑光叶经公安机关电话传唤主动到案，能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人认罪认罚并积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。案发后涉案财物均已追回并发还被害人，被告人积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人基于以上理由，要求对二被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害及悔罪表现，对被告人李芳保，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人郑光叶，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李芳保犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）；被告人郑光叶犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人李芳保的刑期自2020年1月17日起至2020年6月16日止；被告人郑光叶的刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 梁 焱审判员 张志勇审判员 饶 懿二〇二〇年六月八日书记员 程 捷
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2297号申请执行人：马艳，女，1974年2月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17负一层。经营者：徐明泽。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人马艳申请执行被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初13214号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人马艳向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初13214号民事判决书所确定的给付欠款2013元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年6月9日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年6月9日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2297号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 鉴 铭 宇审判员 李 炳 玲审判员 陈  爽二〇二〇年六月十八日书记员 ：张丹丹
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执733号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：郑炜，男，1983年9月24日出生。被执行人：马建文，男，1980年5月2日出生。被执行人：张立娟，女，1978年8月12日出生。被执行人：李兴强，男，1969年6月5日出生。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人马建文、张立娟、李兴强融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）湘0703民初921号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人马建文、张立娟、李兴强未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月12日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人马建文、张立娟、李兴强送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。本院于2020年4月23日、6月29日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人马建文、张立娟、李兴强的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年6月29日，本院对被执行人马建文、张立娟、李兴强适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人马建文、张立娟、李兴强可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司表示同意。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额68652元及迟延履行金、案件受理费及保全费3120元、执行费930元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇二〇年六月二十九日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终209号 上诉人（原审原告）胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审被告）东阳市教育局，住所地东阳市行政中心三楼。 法定代表人顾在响，局长。 上诉人胡银镯因与被上诉人东阳市教育局不履行信息公开法定职责一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：原告于2019年5月29日向被告东阳市教育局邮寄政府信息公开申请书，申请内容为：东阳市千祥中心小学要建什么新校区的批文及选址确认地点。建新校区本是好事利国利民，教师本是受群众尊重，但是作为教师也不能损害社会公共利益，不得以造学校为名挖掉群众自留地的竹林，再说竹子是每年产竹笋，而农民的自留地是受国家宪法保护，你们不能损人利已。被告于2019年6月19日作出政府信息公开申请答复：东阳市千祥镇中心小学迁建项目，于2018年4月24日按程序经批准立项，项目选址、审批公示等事项，通过东阳市人民政府政务公开相关信息可进入政务公开栏查询。 原审法院认为，保障公民、法人或者其他组织依法行使行政诉讼权利，是人民法院的职责和义务，但公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的条件；权利如明显滥用，则不受法律保护。《中华人民共和国政府信息公开条例》制订的目的是“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。本案原告胡银镯，在东阳市人民法院和金华市中级人民法院生效的行政裁定书中，已被认定为滥用获取政府信息的权利和滥用诉讼权利。本案中，原告的信息公开申请与其切身利益无关，应认定对获取政府信息权利和诉权的滥用，依法应驳回起诉。故对本案不作实体审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告胡银镯的起诉。 胡银镯不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审承办人歪曲事实，滥用审判权。一审法院以上诉人滥用诉权为由，驳回上诉人的起诉，没有依据，适用法律错误。东阳市千祥中心小学建新校区的批文和选址确认地点属于被上诉人主动公开的信息。本案是上诉人以被上诉人不履行政府信息公开法定职责为由提起的诉讼，法院应当审查被上诉人是否依法履行了政府信息公开的职责。被上诉人收到上诉人政府信息公开申请后向上诉人所作的答复系其履职的内容，一审法院应当对被上诉人履职的合法性进行审查并作出处理。请求二审法院撤销原裁定，依法改判。 经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，本院生效裁判已认定胡银镯夫妇就涉及同村村民的建房审批手续、行政处罚情况及其所在村工业区、企业、幼儿园等区域或单位相关审批手续及票据，镇、村相关规划图、财务账目等诸多内容反复提起多起信息公开的行为，已构成权利的滥用。本案中胡银镯提出的信息公开申请，不能说明该申请与其切身利益相关，应认定其提起本案诉讼亦构成滥用诉权，依法应予以限制。综上，原审法院裁定驳回胡银镯的起诉并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨建进 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇二〇年六月十八日 代书记员 杜 娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初7576号原告：葛志干，男，1962年10月31日出生，住建湖县。委托诉讼代理人：周洪洋，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。被告：江苏奥威斯实业投资有限公司，住所地盐城市亭湖区黄尖镇子午路东侧3幢20。法定代表人：袁旭华，该公司董事长。原告葛志干与被告江苏奥威斯实业投资有限公司（以下简称奥威斯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛志干及其委托诉讼代理人周洪洋到庭参加诉讼，被告奥威斯公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告葛志干向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款9万元。2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由:2013年10月21日，被告与宜兴市太湖地基工程有限公司（以下简称太湖公司）签订《工程合同》一份，合同约定被告将其在盐城市亭湖区所开发的建设工程项目（一期）D地块双拼别墅52#、54#、46-A#、58#(共4幢）预制管桩基础工程发包给太湖公司承揽。合同签订后，太湖公司按约进场施工，完成了该合同项下的工程量。2013年12月，被告在合同外又额外指令太湖公司为其酒店主楼基础工程进行桩基试桩（含2台打桩机械进场、退场费，固定价为9万元）进行施工。太湖公司按其要求完成了工程量，并于2013年12月29日向被告申请验收、确认、付款，但被告却一直以种种借口拖延至今未付。2019年11月24日，太湖公司将该笔合同外应被告指令而施工的工程价款9万元转让给原告，并依法向被告履行了通知义务，现被告仍未处理该笔债务，故原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告奥威斯公司未提交答辩意见。本院经审理查明以下事实：2013年10月21日，奥威斯公司（甲方）与太湖公司（乙方）签订《工程合同》一份，主要内容为：“奥威斯公司开发建设的位于盐城市亭湖区工程项目（一期）D地块双拼别墅52#、54#、46-A#、58#(共4幢）预制管桩基础工程，由乙方包工、包料、包工期、包质量及生产安全等形式承包，预计总工程款约为369600元，具体以实际完成的工程量计算为准……”。2013年12月，奥威斯公司在《工程合同》外指示太湖公司对酒店主楼基础工程进行桩基试桩。同年12月28日，太湖公司出具工程联系单，载明：“按照甲方及监理部的临时要求，对酒楼主体基础工程进行桩基试桩（含二台打桩机械进场、退场费，一次性结算价9万元），现我公司已施工完毕，请予以验收、确认、付款。”江苏兴盛工程咨询监理有限公司作为监理单位于12月29日签署“情况属实”意见并签字盖章。后奥威斯公司一直未向太湖公司支付该笔工程款。2019年11月25日，太湖公司通过邮寄方式向奥威斯公司发出债权转让通知，载明:“2013年12月，我公司根据你公司在奥威斯开发建设（一期）D地块双拼别墅52#、54#、46-A#、58#(共4幢）预制管桩基础工程合同外的要求，对酒店主楼基础工程桩基试桩（含二台打桩机械进场、退场费一次性议定价款为9万元）进行了施工，并于2013年12月28日向你公司交付了工作量。现我们决定将该9万元的工程价款转让给葛志干先生，请你司直接与葛志干进行结算，特此通知”，同年11月26日该邮件由广东省东莞市黄江镇江北路太子酒店谢友竹签收。本院认为，合法的债务应当清偿。奥威斯公司与太湖公司签订的由奥威斯开发建设（一期）D地块双拼别墅52#、54#、46-A#、58#(共4幢）预制管桩基础工程合同，合法有效。太湖公司在施工过程中根据奥威斯公司的指令，完成了酒店主楼基础工程桩基试桩工程施工，且已通过监理单位验收确认，故奥威斯公司应当向太湖公司支付该部分工程款9万元。现太湖公司自愿将酒店主楼基础工程桩基试桩工程合同的权利转让给葛志干，并采用书面形式向奥威斯公司履行了通知义务，债权转让依法生效，本院予以确认，故原告葛志干主张被告奥威斯公司支付案涉工程款9万元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告江苏奥威斯实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告葛志干支付工程款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费970元，合计3020元，由被告江苏奥威斯实业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡 克人民陪审员  孙东荣人民陪审员  刘玉勤二〇二〇年六月十八日法官 助理  刘梦君书 记 员  刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6269号 上诉人（原审被告）：刘震，男，1984年3月25日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：**，男，1993年6月30日出生，汉族，住青岛市市北区。 原审被告：赵堃，男，1983年2月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。 上诉人刘震因与被上诉人**、原审被告赵堃民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初5333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘震上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、本案诉讼主体错误，被上诉人并不是适格的诉讼主体。本案所依据的《借款合同》是上诉人及原审被告与青岛鑫众鑫投资有限公司签订，对上诉人和原审被告享有债权的是青岛鑫众鑫投资有限公司。虽然被上诉人作为实际经营人，但根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的59条的规定，本案应以青岛鑫众鑫投资有限公司作为原告提起诉讼。因此被上诉人不是适格的主体。2、《担保法》第26条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。双方《借款合同》第五条第一款中对保证期间的约定明天产生歧义，应视为没有约定，适用主债务还款期限届满后六个月。本案中，主债务的还款期限届满之日是2018年8月29日，也就是说，被上诉人最迟应于2019年3月28日提起诉讼，但被上诉人的立案时间是2019年7月份，明显超过了保证期间，因此一审法院判决上诉人承担连带责任明显错误。3、被上诉人并没有提交充分的证据证明已将涉案款项交付给原审被告。上诉人只是根据原审被告的请求和青岛鑫众鑫投资有限公司的要求在《借款合同》的保证人一栏中签字，签字时间早于给付时间，被上诉人是否给付了涉案款项，上诉人并不清楚。证据规则的规定，被上诉人负有举证义务，否则应承担举证不能的不利后果。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查明事实真相，依法改判! **未答辩。 赵堃未发表意见。 **向一审法院提出诉讼请示：1、赵堃、刘震偿还**借款本金10万元及利息（暂计从2018年8月30日至2019年8月30日的利息2.4万元，具体数额按年利率24%、以实际支付本金之日为准）；2、本案诉讼费、律师费等由赵堃、刘震承担。诉讼过程中，**自愿撤回关于利息的诉讼请求。 原审法院根据庭审查明的事实，认为赵堃向**借款属实。赵堃未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，承担相应的法律后果。**与赵堃之间虽约定借款金额为10万元，但实际交付金额为9万元，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此原审法院认定借款本金为9万元，被告应将上述借款本金支付给**。对于**主张的律师费5000元，符合双方之间的约定，原审法院予以支持。刘震自愿对赵堃的上述债务承担连带保证责任，**要求刘震履行担保责任，原审法院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、赵堃于判决生效之日起10日内给付**借款本金9万元；二、赵堃于判决生效之日起10日内给付**律师费5000元；三、赵堃于判决生效之日起10日内给付**公告费1050元；四、刘震对上述债务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向赵堃追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由赵堃、刘震负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：一、**与赵堃之间借贷事实是否成立；二、上诉人刘震应否承担还款责任。 关于焦点一，被上诉人**持借款人赵堃签字、捺印的《借款合同》，以及2018年7月30日**通过手机银行向赵堃转账90000元凭证，向赵堃、刘震主张返还借款。对此，本院认为，民间借贷应具备借贷合意及款项交付二个基本要素，被上诉人提交的证据能够证明其与赵堃之间借贷事实成立，上诉人主张出借人系案外人青岛鑫众鑫投资有限公司，但其未提交证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。 关于焦点二，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，上诉人刘震在借款合同保证人处签名、捺印，应视为其自愿为赵堃的借款承担保证责任。关于保证期间，《借款合同》约定：本保证为连带保证责任，自合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。本案借款期限为2018年7月30日至2018年8月29日。故被上诉人在2019年8月向上诉人主张保证责任未超过保证期间，上诉人以超过保证期间为由，主张不承担保证责任无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人刘震的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2202元，由上诉人刘震负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年六月十一日 书记员  翟国媛
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初1404号 原告：李吉秀，女，1953年12月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 委托诉讼代理人：胡平（系李吉秀之子），男，住贵州省贵阳市修文县。 被告：阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处贵阳国贸置业大厦23层。 负责人：孙小龙。 被告：欧家龙，男，1998年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 原告李吉秀于2020年06月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李吉秀申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李吉秀撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李吉秀负担。 审判员 袁  道  亮 二〇二〇年六月十七日 书记员 胡丽丹（代）
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初348号原告秦林，男，1991年1月28日生，汉族，住杞县。被告纪祥超，男，1965年7月1日生，汉族，住杞县。原告秦林与被告纪祥超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦林到庭参加诉讼，被告纪祥超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款2220元。事实及理由：原告在杞县北关经营农资批发生意，被告在泥沟乡做农资销售，原、被告是生意合作关系。2017年8月、2019年3月被告两次购买原告农资计款2280元，被告支付60元，下余2220元未付，后经原告多次催要，被告拒付。特扶起诉讼。被告纪祥超缺席未答辩。原告秦林围绕诉讼请求提交了证据，因被告纪祥超缺席，视为放弃答辩，本院对原告提交的收货条两份予以确认不在卷佐证，并认定以下事实：2017年8月份，被告纪祥超从原告秦林处购买1520元的除草剂未付款，向秦林出具收条一张；2019年3月14日购买760元“快刀”农药，付60元后，下余700元未付。上述款项经原告催要，被告一直未付。本院认为：被告纪祥超从原告秦林处购买农资，双方买卖合同关系成立，纪祥超应按合同给付货款，因双方未约定明确的付款日期，秦林可以随时主张，故秦林要求纪祥超给付货款2220元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告纪祥超于本判决生效后十日内给付原告秦林货款2220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告纪祥超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  谢启红二〇二〇年六月一日书记员  刘静雅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初641号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房一层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨丽，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。被告：盐城市大丰区运晨通讯器材经营部，经营场所江苏省盐城市大丰区人民南路东侧人防大厦1幢15室。经营者：沈翠芳。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告盐城市大丰区运晨通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇二〇年六月二十八日书记员 丁 晔
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2327号原告：王某1，女，1978年10月17日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：张小杰，江苏锦润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楠，江苏锦润律师事务所实习律师。被告：王某2，男，1980年5月24日出生，汉族，住海安市。原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。审判员  刘春华二〇二〇年六月十九日书记员  曹智梅
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2622民初956号之二 解除保全申请人：黔东南州兴隆危货运输有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里市宁波路阳光帝苑9号楼五层。 法定代表人：胡羊，该公司总经理。 被申请人：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼。 法定代表人：吉桂金，该公司总经理。 被申请人：淮安市镇淮建筑工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省黄平县新州镇飞云社区平湖路21号。 负责人：刘廷义，该公司负责人。 黔东南州兴隆危货运输有限公司诉江苏镇淮建设集团有限公司、淮安市镇淮建筑工程有限公司贵州分公司、黄平县国有资产运营有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）黔2622民初956号之一民事裁定：一、查封反担保人刘治宇名下的位于江苏省南京市建邺区××的房产（房屋产权证号：苏（2019）宁建不动产权第××号、建筑面积245.97平方米），查封期限为三年；二、对反担保人刘治宇名下在中国建设银行股份有限公司贵阳文化路支行账号为6217007100040××的银行存款2,550,000元进行冻结，冻结期限为一年；三、解除（2019）黔2622民初956号民事裁定中对被保全人江苏镇淮建设集团有限公司、淮安市镇淮建筑工程有限公司贵州分公司名下的银行存款在13,897,187元范围内予以冻结的保全措施。黔东南州兴隆危货运输有限公司于2020年6月23日向本院申请解除对反担保人刘治宇名下在中国建设银行股份有限公司贵阳文化路支行账号为6217007100040××的银行存款2,550,000元进行冻结的保全措施。（上述裁定书中的其他保全措施不变） 本院经审查认为，申请人以经双方协商，现申请人同意被告江苏镇淮建设集团有限公司分批履行付款义务为由，自愿申请解除对反担保人刘治宇名下在中国建设银行股份有限公司贵阳文化路支行账号为6217007100040××的银行存款2,550,000元进行冻结的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对反担保人刘治宇名下在中国建设银行股份有限公司贵阳文化路支行账号为6217007100040××的银行存款2,550,000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡先惠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 江
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2964号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：于涛，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：毕玉兰，女，1966年5月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人毕玉兰金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2017）辽0202民初7069号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年六月二十六日书记员  黄海涛
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行审96号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地孟州市河雍大街西段。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托代理人：张悦明，该局工作人员。被执行人：党希高，男，汉族，1954年7月29日出生，住孟州市。申请执行人孟州市自然资源和规划局于2020年6月5日向本院提出申请，要求依法强制被执行人党希高履行该局于2019年12月19日作出的孟自然资罚字【2019】155号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，孟州市自然资源和规划局于2019年12月19日对党希高作出孟自然资罚字【2019】155号行政处罚决定书，认定：党希高在未经批准于1998年建住宅占用梧桐路东、世纪王座北侧土地200.85平方米（折合0.30亩），此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条一款：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”的规定，本机关决定作出如下处罚：1、责令15日内退还非法占用的200.85平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的200.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年12月20日，孟州市自然资源和规划局将孟自然资罚字【2019】155号处罚决定书直接送达给党希高，在法定期限内，党希高未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年1月15日孟州市自然资源和规划局向党希高直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，党希高至今未履行处罚决定书所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市自然资源和规划局作出的孟自然资罚字【2019】155号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。党希高在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。孟州市自然资源和规划局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行孟州市自然资源和规划局作出的孟自然资罚字【2019】155号行政处罚决定书；二、孟自然资罚字【2019】155号处罚决定书中第一项、第二项由孟州市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁慧娟审 判 员  王建伟人民陪审员  和瑞霞二〇二〇年六月十五日书 记 员  申淑君
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2321号之四 申请执行人：王高波。 被执行人：郭某。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终4126号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭某在沪市A股市场账户证券内的股票980.00股，冻结期限为三十六个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年六月十九日 书记员 周笑笑
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初1105号 原告：陈传玉，男，1958年9月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陈多松，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：王宗为，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告陈传玉与被告陈多松、王宗为劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈传玉于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈传玉申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈传玉撤诉。 案件受理费25元，由陈传玉负担。 审判员  苏志元 二〇二〇年六月二日 书记员  杨 琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执9120号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。被执行人董俊富，男，1981年1月13日出生，汉族,住河南省安阳县。关于中原银行股份有限公司申请执行董俊富银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民督591号支付令，于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执9120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  白 丹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3474号原告：刘涛，男，1991年9月1日出生，汉族，住河南省杞县。被告：郑州市管城区一秦地西北菜饭店（个体经营）。住所地：郑州市管城区航海路2号汇美茶城G区二层21-22号。经营者：袁建伟。原告刘涛与被告郑州市管城区一秦地西北菜饭店（个体经营）买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘涛撤诉。案件受理费25元，由原告刘涛负担。审判员 陈 峥二〇二〇年六月十一日书记员 谢莹莹
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执162号之一 申请执行人：黄声维，男，1947年3月2日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：许跃，男，1971年6月28日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人黄声维被执行人许跃买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2019)闽0781民初3186号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人黄声维的申请，本院于2020年2月17日恢复执行。执行标的为货款27750元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，已划拨被执行人银行存款1544元，用于清偿申请执行人享有的债权，被执行人无其他可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人许跃的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年六月十九日 书记员  温惠彬
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1466号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区丽阳街568号，统一社会信用代码：91331100668318844Y。 法定代表人陶丽红。 被执行人叶丽勇，男，1985年2月1日出生，住丽水市莲都区。 被执行人李德高，男，1967年12月20日出生，住丽水市莲都区。 被执行人胡晓燕，女，1986年9月20日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人叶丽勇、李德高、胡晓燕（2020）浙1102执1466号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人叶丽勇、李德高、胡晓燕自愿达成和解协议：被执行人叶丽勇在2020年6月16日前支付给申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行人民币120000元，从2020年7月开始，每月20日前支付给申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行人民币7000元。2020年12月20日前归还剩余的本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执1466号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 傅陈健
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1212号 原告：于某，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：沈某，男，1977年5月2日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告于某与被告沈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告于志申负担（已缴纳）。 审判员  高文亮 二〇二〇年六月五日 书记员  刘天翔
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢345号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。负责人凌庆联，行长。被执行人湖南华野房地产开发有限公司。法定代表人陈新云。被执行人彭学锋，男，1964年11月20日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人湖南华野房地产开发有限公司、彭学锋借款合同纠纷申请执行一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执恢345号的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  左 凯二〇二〇年六月二十九日法官助理  王 波书 记 员  龚雪莲
中华人民共和国山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初242号原告：宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）,住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。被告：武城县村乐淘商贸有限公司乐享分公司，经营场所中华人民共和国山东省德州市武城县振华东街。负责人：岳荣博。被告：武城县村乐淘商贸有限公司，住所地中华人民共和国山东省德州市武城县古贝春大街东首1602号。法定代表人：岳荣博。原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）与被告武城县村乐淘商贸有限公司乐享分公司、武城县村乐淘商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，本院立案后，原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）在本院审理期间申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）负担。审判长  叶楠楠审判员  高晓敏审判员  张忠星二〇二〇年六月二十八日书记员  苗丽萍
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1957号申请执行人:孙东，男，1980年10月10日出生，务工，住泗洪县。被执行人：孙兆国，男，1985年4月20日出生，无业，住泗洪县。被执行人：谢元元，女，1987年11月8日出生，无业，住泗洪县。申请执行人孙东与孙兆国、谢元元民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4046号民事判决书，本院于2020年5月19日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：孙兆国、谢元元偿还孙东借款本金35万元及利息，并承担案件受理费3275元。1、2020年5月20日、6月15日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，2020年6月11日轮候查封被执行人名下位于衡山花园小区17幢1单元501室房产，应该房产权属已被我院（2020）苏1324民监2号裁定再审，现房产暂无法处置；2020年6月11日轮候查封被执行人孙兆国名下苏Ｎ×××××号小型汽车及被执行人谢元元名下苏Ｎ×××××号小型汽车（均未能实际扣押）；未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2020年5月26日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年6月15日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2020年6月15日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十四日书记员 沈文斐
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执721号申请执行人：乔凤贤被执行人：丛柏明本院在执行乔凤贤与丛柏明买卖合同纠纷一案中,查明被执行人丛柏明暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年六月二十八日书记员 ：白庆国
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终734号上诉人（原审被告）：黎欢，女，汉族，1981年10月20日出生，住江西省丰城市。被上诉人（原审原告）：丰城市世纪豪门多元化吊顶经销店。住所地：江西省丰城市林安国际商贸城B2栋15-16号。注册号：360981600259237。经营者：肖春云，男，汉族，1977年2月20日出生，住江西省丰城市。上诉人黎欢因与被上诉人丰城市世纪豪门多元化吊顶经销店（以下简称世纪吊顶店）装饰装修合同纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2019）赣0981民初4148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黎欢上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一审、二审案件诉讼费由世纪吊顶店承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误，本案应系承揽合同纠纷。黎欢与世纪吊顶店之间实际是承揽合同关系，而非买卖合同关系。黎欢的房屋客厅要进行装修，经参观世纪吊顶店店面装修比较满意，双方协商达成口头协议，由世纪吊顶店包工包料按店面装修的样板进行装修，总装修价格为35500元。但世纪吊顶店没有依双方约定履行承揽装修的义务，世纪吊顶店没有完工，黎欢不须支付全部的35500元整，且已经完成的装修也存在明显的质量不合格，其在一审中也予以了认可，与世纪吊顶店店面中的差距很大，如装修后缝隙很大，背景墙由高光做成了亚光等，应该予以扣除相应的装修工程修复费用，其中装修工程的实木花板是包含在总装修工程款的35500元中，不应再次计算。在世纪吊顶店装修工程中，其装修施工人员发生矛盾在黎欢家里打架导致黎欢的财产损失，应由世纪吊顶店承担并赔偿。综上，世纪吊顶店完全没有按照双方达成的合意进行施工，二级吊顶变动一级吊顶，黎欢依法不应支付剩余家装工程款，还应予以修复或重新装修，费用由世纪吊顶店承担，在装修工程中造成黎欢的损失依法也应由世纪吊顶店予以赔偿。世纪吊顶店未提供答辩意见。世纪吊顶店向一审法院起诉请求：1.判令黎欢支付世纪吊顶店剩余货款15262元；2.诉讼费、保全费由黎欢承担。一审法院认定事实：2018年9月10日，黎欢与世纪吊顶店约定装修黎欢的房屋，大客厅做二级吊顶、护墙板、背景墙、窗套，小客厅做二级吊顶、护墙板，两个过道做吊顶，所有项目统一按每平方米260元均价计算，世纪吊顶店测算了全部装修面积，黎欢还价后按每平方米234元均价计算，全部装修价款定为35500元，后又加做了三块实木花板。世纪吊顶店将小客厅做成一级吊顶，黎欢不满并提出背景墙及窗线材料与约定不符，实木花板是包含在35500元中，一些小地方的处理有质量问题。世纪吊顶店要求黎欢支付装修款，黎欢仅支付了22500元，余款未付。庭审中，黎欢要求世纪吊顶店返工遭到拒绝。黎欢还提出世纪吊顶店雇请的两个装修工人在黎欢家打架造成家中椅子、热水瓶、盘子、碗、液化气罐、卷闸门、大理石等物品被损坏，要求世纪吊顶店照价赔偿。审理过程中，世纪吊顶店向该院提出财产保全申请，该院已依法作出裁定。黎欢要求返工，但未提起反诉。一审法院认为，世纪吊顶店以买卖合同纠纷起诉黎欢，但实际上是以包工包料的形式进行装饰装修，故本案案由为装饰装修合同纠纷。世纪吊顶店为黎欢装修房屋，黎欢应当按照约定支付价款，但因实际装修的工程量及质量标准发生了变化，当事人对工程价款不能协商一致，以及黎欢对部分项目装修质量和效果不满等原因，导致发生本案纠纷。针对当事人存在争议的项目，该院根据法律规定、当事人约定、交易习惯评析如下：1、实木花板，根据世纪吊顶店提供的《测量尺寸记录》并未算在35500元中，黎欢对实木花板的价格每平方米430元不认可，但又未提出自己认可的价格，故该院酌情认定三块实木花板的价款为2200元，应当计入应付价款。2、小客厅二级吊顶改做一级吊顶，世纪吊顶店未做小客厅二级吊顶的梁，也未将差价从应付价款中扣除。根据世纪吊顶店提供的《测量尺寸记录》，该院认定该部分差价为120元/m×11.6m=1392元，应当从应付价款中扣除。审理中，经该院释明，黎欢对小客厅二级吊顶改做一级吊顶的差价不申请进行司法鉴定，是黎欢对其诉讼权利的处分，所导致的法律后果由其自己承担。3、背景墙，根据世纪吊顶店提供的《测量尺寸记录》世纪吊顶店未将上下两扇门的部分的面积扣除，门的部分的面积应为0.9m×6m=5.4㎡，价格按《测量尺寸记录》中记录的每平方米234元计算，应当从应付价款中扣除1263元。4、小地方修复的费用，黎欢估算为1200元，世纪吊顶店虽提出异议但未提出自己认可的费用，该院酌定为1000元，应当从应付价款中扣除。审理中，经该院释明，黎欢出具了修理、返工所需费用清单，世纪吊顶店不予认可，又拒不提供自己核算的清单，是世纪吊顶店对其诉讼权利的处分，所导致的法律后果由其自己承担。综上，黎欢应支付剩余价款为35500元+2200元-22500元-1392元-1263元-1000元=11545元。黎欢主张应当扣除窗户的面积，但双方讲价时已经对窗户的面积作出了约定，对此主张该院不予采信。黎欢主张背景墙做成亚光与双方约定不符，背景墙效果不好，实际做的窗线与黎欢在世纪吊顶店里看到的窗线质量不符等，证据不足，该院不予采信。黎欢关于世纪吊顶店雇请的装修工人损坏财物要求赔偿的主张，与本案无关，建议双方当事人协商解决或另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、黎欢向世纪吊顶店支付剩余装修款11545元，此款限于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回世纪吊顶店的其他诉讼请求。案件受理费182元，财产保全费220元，合计402元，由世纪吊顶店负担98元，黎欢负担304元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，双方当事人约定由世纪吊顶店以包工包料方式为黎欢装修房屋，一审判决将本案定为装修装饰合同纠纷，符合本案事实和法律规定。黎欢对其自身上诉主张应提供证据予以支持，但其并未提供充分证据证明其主张及应予以扣减的金额，在一审中又未提出反诉。一审判决根据查明的事实，对装修变更部分的价款进行调整又另外扣减了装修瑕疵修复费用，判令黎欢支付剩余款项11545元，符合事实，处理恰当，应予维持。综上，黎欢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费182元，由上诉人黎欢负担。本判决为终审判决。审判长  陈文建审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年六月十六日法官助理管林健书记员汪咪咪
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3299号 原告：王庆娟，女，1989年10月15日出生，汉族，住梁山县。 原告：信强，男，1984年6月1日出生，汉族，住梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：马德强，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：梁山名时辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370832067385873Q,住所地梁山县人民北路79号。 法定代表人：吴瑞康。 原告王庆娟、信强与被告梁山名时辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告王庆娟、信强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王庆娟、信强撤回起诉处理。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年六月二十五日 书记员  高亚伟
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保81号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号，统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，男，该联社职员。 被申请人：许珍，女，1988年4月17日出生，汉族，户籍地福建省泰宁县，住泰宁县。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许珍的银行存款11,000元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，泰宁县农村信用合作联社要求保全许珍的银行存款11,000元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结许珍的银行存款11,000元，期限为一年。 案件申请费130元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林峥嵘 二〇二〇年六月九日 法官助理吴丽聪 书记员潘春花 附：【裁定书适用的主要法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执恢62号申请执行人：惠某某,文盲或半文盲。被执行人：王某某，男,1988年5月25日生，居民身份证号码612731198805250432，汉族。被执行人：王某某，男,1985年4月15日生，居民身份证号码612731198504150411，汉族。申请执行人惠某某与被执行人王某某、王某某民间借贷纠纷一案,申请执行人惠某某于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1303元。在执行过程中，1、本院于2020年4月7日通过12368短信平台向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某、王某某名下的相关财产信息，发现被执行人王某某、王某某名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人王某某、王某某名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年六月二十八日书记员  王 恒
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1512号 原告：曾丽霞，女，1972年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王鹭杰、陈芳芳，福建旭丰律师事务所律师。 被告：沈群锋，男，1977年1月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告曾丽霞与被告沈群锋股权转让纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾丽霞撤回起诉处理。 审判员  张永成 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 佳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1700号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房，统一社会信用代码：91451402690210864L。 负责人：谢志坚，经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该物业服务中心职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该物业服务中心职员。 被告：陈素敏，女，1977年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告陈素敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。宣判前，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心以陈素敏已缴纳相关费用为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执异61号 异议人（案外人）：鲜兵，男，生于1985年9月，汉族，住巴中市恩阳区。 异议人（案外人）：鲜艳，女，生于1982年12月，汉族，住巴中市巴州区。 申请执行人：高显荣，男，生于1972年6月，汉族，大学文化，住巴中市巴州区。 申请执行人：巴中市巴州中晟小额贷款股份有限公司。 法定代表人：邬德君，该公司董事长。 申请执行人：贾建生，男，生于1962年4月，汉族，大专文化，住巴中市巴州区。 申请执行人：巴中中银富登村镇银行有限责任公司。 法定代表人：杨帆，该公司董事长。 被执行人：邓吉祥，男，生于1954年1月，汉族，居民，住巴中市。 被执行人：李群香，女，生于1958年2月，汉族，居民，住巴中市。 本院在执行高显荣、巴中市巴州中晟小额贷款股份有限公司、贾建生、巴中中银富登村镇银行有限责任公司与邓吉祥、李群香民间借贷、借款合同纠纷数案中，异议人鲜兵、鲜艳向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人鲜兵、鲜艳称：贵院在执行被执行人邓吉祥、李群香数案中分别作出（2016）川1902执1652号之五、（2017）川1902执1652号之六、（2019）川1902执恢71号、（2017）川1902执1587号之一、（2017）川1902执1587号、（2018）川1902执645号、（2019）川1902执441号执行裁定书，对位于巴中市巴州区富力锦城Ｂ栋Ｆ1单元1楼1号（合同备案号：511176号；房屋面积：740.2㎡）不动产进行了轮候查封。但贵院轮侯查封的740.20㎡不动产中的398.23㎡已由达川市通川区人民法院（2019）川1702执恢33号之一执行裁定书确权给异议人所有；故请求贵院对该398.23㎡不动产解除查封。 本院查明：原告付汝贵与被告邓吉祥、李群香民间借贷纠纷一案，诉讼中应原告付汝贵的财产保全申请，达州市通川区人民法院于2016年4月15日向巴中市巴州区不动产登记中心发出（2016）川1702民初1146号民事裁定书及（2016）通川民保字第1146号协助执行通知书，对被告邓吉祥所有的位于巴中市新市房屋（合同备案号511176号，面积740.20平方米）［以下简称案涉房产］予以查封，查封期限三年。该案执行中，达州市通川区人民法院将查封房产中【分层平面图中的（1）号】建筑面积398.23㎡的房地产（以下简称案涉房产）于2019年9月24日以二次拍卖流拍价223.0088万元的价格变卖给异议人鲜兵、鲜艳。2019年9月26日，达川市通川区人民法院（以下简称执行法院）作出（2019）川1702执恢33号之一执行裁定书，将案涉房产确权给异议人鲜兵、鲜艳。 同时查明：本院在执行申请执行人高显荣、巴中市巴州中晟小额贷款股份有限公司、贾建生、巴中中银富登村镇银行有限责任公司被执行人邓吉祥、李群香数案中，对被执行人邓吉祥、李群香所有位于巴州区（富力锦城Ｂ栋）Ｆ1单元1楼1号商业房地产（合同备案号：511176号，建筑面积：740.2㎡）作出（2018）川1902执645号、（2017）川1902执1652号之六、（2016）川1902执1652号之五、（2019）川1902执恢71号、（2017）川1902执1587号之一、（2017）川1902执1587号、（2019）川1902执441号执行裁定书分别于2018年4月3日、2019年2月27日、2019年3月4日、2019年3月5日、2019年7月26日、2019年11月27日、2019年12月26日予以轮候查封 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条“查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭”之规定，人民法院查封不动产三年期限届满后未续查封的，该查封效力消灭。就本案而言，（2016）通川民保字第1146号民事裁定书的查封效力的届满期限为2019年4月14日，且没有依据表明执行法院对案涉房产进行了续查封；该查封裁定自2019年4月15日起即丧失了法律效力。执行法院在查封效力消灭后对案涉房产的处置缺乏法律规定。异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）款之规定，裁定如下： 驳回异议人鲜兵、鲜艳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 扈 拯 审判员 魏 铭 审判员 王兆军 二〇二〇年六月十二日 书记员 张译丹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执570号申请执行人：赵如红，女，1968年12月29日生，住泗洪县。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字【2019】第601号仲裁裁决书，在执行赵如红与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人赵如红申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 高源野
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3230执83号 黎勇： 黎勇其他案由一案，移送执行标的共计76元。经本院立案执行，现已强制执行到位76元。本院已于2020年6月24日将该款转付给壤塘县人民法院。至此，壤塘县人民法院向本院移送执行的（2016）川3230民初2号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽01行终612号 上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区新城子街道办事处（原沈阳市沈北新区沈北街道办事处），住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：赵文辉，男，系该办事处主任。 委托代理人：郭敏，女，系该办事处工作人员。 委托代理人：蔡姝，女，系辽宁明格律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张素艳，女，1958年12月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称新城子街道）与被上诉人张素艳行政强制行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初972号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，原告从案外人处承包位于沈阳市沈北新区沈北街道道树子社区的土地，原告称建设构筑物，被告认定其违法状况属于有房无棚、土地荒废。被告依据《关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行动农业大棚看护房违规问题整改意见》、《关于辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作补充指导意见》及《关于沈北新区“大棚房”清理整治有关工作会议纪要》等文件的规定进行整治。被告此次整治违法构筑物分别为“有房无棚、有棚无膜，大棚设施不完整，未用于农业生产等”。2019年2月22日，沈北街道发出《限期拆除通知》，通知限期在2019年2月24日前将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。2019年3月5日，沈北街道发出《限期拆除通知书》，通知限期在2019年3月15日之前恢复到能够从事农业生产状态（即棚架棚膜完整，土地达到可耕种条件），如不能按期整改到位，相关政府部门将于2019年3月20日之前将看护房和非农设施全部拆除，恢复到可耕种状态。2019年3月7日，沈北街道发出《沈北街道“大棚房”清理整治公告》，告知大棚户：1.改变用途和面积超过30平方米的看护房，于2019年3月10日前将看护房自行整改至30平方米并清除看护房内部非农设施，恢复农业用途；2.有看护房，但大棚设施不完整且不具备生产条件的大棚，在2019年3月15日之前恢复到能够从事农业生产状态；3.恢复到能够从事农业生产状态的大棚务于2019年4月15日之前大棚内从事农业正常生产、要见到绿苗。被告沈北街道将上述通知张贴在各业户大棚上或直接送达给各业户，原告在此范围内。原告称对其所租用土地上附着物进行拆除的时间应为2019年3月末。被告称拆除时间为2019年3月2日。现原告不服被告的强制拆除行为，诉至法院。 原审认为，本案争议焦点是被告沈北街道实施的行政强制行为是否合法。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于2019年3月份强制拆除原告张素艳位于沈阳市沈北新区沈北街道道树子社区地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。 上诉人新城子街道上诉称，上诉人拆除违法违章建筑行为是执行上级政府的决定，是正常履行行政管理职责，不属于行政强制执行行为，不适用行政强制法。一审法院认定事实错误，适用法律错误，被拆除的建筑物属于违法违章建筑，并且在被拆除前已履行了告知义务，不应认定拆除程序违法。综上所述，请求本院撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审；判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。 被上诉人张素艳未向本院提交书面答辩意见。 本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，2019年11月28日，沈阳市人民政府下发沈政（2019）101号批复，即《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》，撤销沈北街道，将其管辖区域划入新城子街道，调整后新城子街道办事处驻地不变。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人新城子街道对案涉建筑物的强制拆除行为是否符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，2019年2月22日，上诉人对被上诉人发出《限期拆除通知》，要求被上诉人将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。2019年3月，上诉人将案涉建筑物强制拆除。上诉人未提交证据证明在实施强制拆除行为前，依照行政强制法相关规定程序进行，不能证明其在对案涉建筑物强制拆除前履行了相关公告、催告、制作强制执行决定书、告知救济途径等程序，故上诉人的强制拆除行为违反行政强制法所规定的强制拆除程序，应依法确认违法。关于上诉人称其是按上级指示依据《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定介入“大棚房”整治行动，以及案涉建筑物系违法擅自建设等事由，并不能作为程序违法的抗辩事由。鉴于案涉建筑物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院以此确认案涉拆除行为违法正确。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  祝 妍 审 判 员  刘 智 审 判 员  范嘉才 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  刘 婧 书 记 员  杨 娃 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容|乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0302执1530号申请执行人苏某某，女，汉族。被执行人郭某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的2018年10月17日作出的（2018）内0302民初2515号民事调解书，依法向被执行人郭某送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人郭某名下无可供执行财产，本院已将被执行人郭某采取限制消费令执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年六月十九日书记员  王 波
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3767号原告：钟某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人贺某，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。被告：朱某，宁夏固原市人，住固原市。被告：亢某，宁夏固原市人，住固原市。原告钟某与被告朱某、亢某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某委托代理人贺某到庭参加诉讼，被告朱某，亢某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告共同偿还原告代其偿还的贷款本金10万元及利息6295.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月11日，二被告在宁夏固原农村商业银行股份有限公司政府路支行贷款10万元，原告为该笔贷款提供担保。借款后因二被告未按约定及时偿还利息，导致银行将此逾期行为纳入原告的不良征信记录，且银行一再向原告要求履行担保责任，无奈原告于2019年12月24日代二被告偿还该笔贷款利息3772.35元。借款快到期时，经银行催要，二被告还是怠于还款，原告应银行要求于2020年3月17日偿还二被告所借该笔贷款本金10万元及剩余利息2523元。综上，由于二被告不及时清偿原告为之担保的借款，导致银行一直向原告催要，原告为防止因该笔贷款再次逾期导致不良征信的形成，及时代二被告偿还了借款本金及利息，原告还款后给二被告打电话催要，但二被告一直推拖不还，二被告的行为给原告造成极大的经济损失。为维护原告合法权益，特依据相关法律规定，诉至贵院。被告朱某、亢某未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告朱某、亢某于2019年4月11日向宁夏固原农村商业银行股份有限公司政府路支行借款10万元，借款期限为12个月，约定借款利率为10.44%，借款按季结息。原告钟某为该笔借款提供连带责任保证。借款期间，因二被告未能按照约定支付借款利息，2019年12月24日，原告钟某代二被告支付借款利息3772.35元。借款期限届满，二被告为履行还本付息义务，原告钟某代偿还借款本金10万元，并支付利息2523元。本院认为，原告钟某为二被告向宁夏固原农村商业银行股份有限公司政府路支行的借款提供连带责任保证，且在二被告不履行还本付息义务的情况下，代二被告清偿借款本金10万元及利息6295.35元，事实清楚，证据确凿，原告钟某的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告朱某、亢某于本判决生效后十日内支付原告钟某为其代为清偿的银行借款10万元及利息6295.35元，合计106295.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，减半收取1213元，由被告朱某、亢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 周 勇 二〇二〇年六月二日书记员 陈晓花
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执36号之三 申请执行人：王洪进。 被执行人：贾敏。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贾敏在交通银行62×××89账户内存款人民币3032.00元。 本裁定立即执行。 执行员  韩颖 二〇二〇年六月五日 书记员  王林
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0102民初2978号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明子，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：包铁顺，住吉林省前郭尔岁斯蒙古族自治县。被告：高建武，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告包铁顺、高建武、吉林省颂禾农民服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  田昊朋二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 冉
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初202号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人翟某某，男，高中文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市裕华区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月30日被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2020年5月19日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉﹝2020﹞46号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年9月24日21时32分许，被告人翟某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车行至石家庄市裕华区青园街与东风路交叉口处时被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心对其静脉血中乙醇含量进行检测，结果为172.91ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人翟某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了受理案件登记表、立案决定书、取保手续、被告人翟某某的供述与辩解、酒精呼气检测单、现场笔录、违法处理告知单、鉴定意见书、行政处罚决定书、查获经过、监控视频、驾驶人及机动车信息查询结果单、党群关系证明及户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人翟某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人翟某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翟某某到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓震宏 二〇二〇年六月二日 书记员  马 艳
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执恢145号之八申请人:张凤平，男，1964年3月10日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人:莫文敏，女，1980年1月16日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人:杨衡忠，男，1975年4月27日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：袁伟，男，1987年08月08日生，汉族，居民。关于申请执行人张凤平与被执行人袁伟、莫文敏、杨衡忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月18日冻结了被执行人袁伟在账户内余额人民币139.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁伟在中国农业银行账户内存款人民币68250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年六月二十四日书记员  罗 靖
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初1948号原告：台州银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路368-2号。负责人：徐珊，支行行长。委托代理人：陈军，该行职工。被告：金卫平，男，1978年9月3日出生，汉族，住仙居县。被告：俞金水，男，1964年4月23日出生，汉族，住仙居县。被告：杨锦荣，男，1962年4月19日出生，汉族，住仙居县。原告台州银行股份有限公司仙居支行（下简称台州银行）与被告金卫平、俞金水、杨锦荣为金融借款合同纠纷一案，原告台州银行于2020年5月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告金卫平偿还原告借款本金50000元及利息，截至2020年3月18日的利息（含逾期利息）为12233.3元，此后按合同约定月利率20‰计算利息；二、被告俞金水、杨锦荣对上述债务负连带责任；三、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员项翼适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告金卫平、俞金水、杨锦荣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年3月21日，被告金卫平由被告俞金水、杨锦荣担保向原告申请借款100000元，签订了《最高额借款合约》及《最高额保证合同》各一份，约定借款期限自借款合约生效之日起五年，约定保证方式为连带责任保证，并约定了保证的责任范围及保证期间等条款。2019年2月22日，原告向被告金卫平发放贷款50000元，约定借款利息按月利率15‰计收，利息计收方法为利随本清；若借款方未按合同约定如期如数归还借款，从逾期之日起贷款人按合同利率上浮50%计收逾期利息。2019年5月25日，借款到期后被告金卫平未按约还款付息，被告俞金水、杨锦荣亦未履行保证责任。截至2020年3月18日，被告金卫平共欠原告借款本金50000元，利息（含逾期利息）为12233.3元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告金卫平于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司仙居支行借款本金50000元及利息（利息包括逾期利息，截至2020年3月18日为12233.3元，之后按月利率20‰计算至判决实际履行完毕之日止）；二、被告俞金水、杨锦荣对被告金卫平的应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，减半收取678元，由被告金卫平、俞金水、杨锦荣负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  项 翼二〇二〇年六月二十二日代书记员  夏静霞
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执恢71号申请执行人：石某某，男，汉族，1970年2月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人：张某某，男，汉族，1957年11月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：许某某，男，1948年8月25日出生，汉族，康平县康平镇胜利法律服务所法律工作者，住辽宁省康平县。被执行人：于某某，男，1965年11月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人石某某、张某某与被执行人于某某建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）康民初字第824号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人于某某偿还申请执行人石某某、张某某欠款120000元。权利人于2019年8月8日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及对被执行人所在村委会的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人父亲代为履行20000元，已给付申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。现被执行人下落不明。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年六月二十八日书记员  张 雪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执455号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：陈友琴，女，1969年4月29日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初10074号民事调解书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金83751.89元、利息（包括罚息、复利）10728.11元（暂计算到2019年12月17日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准）；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费1005元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产，并依法扣划被执行人陈友琴名下银行存款1149.11元。现被执行人陈友琴名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初10074号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年六月十九日书记员 万开源
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执2818号申请执行人：何贵毅，男，1990年9月9日出生，住：云南省宣威市。被执行人：苏开琼，男，1979年5月18日出生，住：广东省谦江市。本院受理申请执行人何贵毅与被执行人苏开琼借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7288号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月3日向我院申请执行，本案执行标的20,813.00元及利息，执行费212元。本院受理后，于2020年3月11日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年3月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  文  峰人民陪审员 周     波人民陪审员 杨  丽  萍二〇二〇年六月二十二日书 记 员 0020蔡学良
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申324号 再审申请人(一审原告、二审上诉人）：宋长胜，男，1952年9月1日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：马红燕，广西安信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁许，广西安信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西粤桂广业控股股份有限公司，住贵港市幸福路100号。统一社会信用代码：91450800198227509B。 法定代表人：刘富华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳秋莎，国浩律师（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：覃锦，国浩律师（南宁）事务所律师。 再审申请人宋长胜因与被申请人广西粤桂广业控股股份有限公司劳动争议一案，不服贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋长胜申请再审称,1984年8月份，再审申请人被被申请人招聘到贵港市港南区任糖办主任。广西贵港甘蔗化工厂农务处印发的《关于李栋瑞等同志的任职通知》等证据证实再审申请人与被申请人之间形成了事实劳动关系。再审申请人工作期间一直勤勤恳恳，被申请人一直不与再审申请人签订劳动合同，也没有为再审申请人购买社会保险。一、二审法院认定再审申请人与被申请人之间属劳务关系，而非劳动关系属事实不清，证据不足。综上，特申请再审本案。 本院经审查认为，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，认定事实劳动关系的实质标准是人身隶属性或组织从属性。隶属性的基本体现是劳动者遵守用人单位的规章制度，接受其指令。即用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，再审申请人为贵港市港南区任糖办主任，但是上班的场所、完成工作任务的生产工具均不是被申请人提供，被申请人的考勤管理、奖惩管理、晋升管理、工资晋级管理等规章制度对申请人没有约束力，双方没有形成管理与被管理的关系，一、二审法院根据双方当事人所提交的证据材料，认定双方不存在事实劳动关系，驳回其诉讼请求正确。 综上，宋长胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋长胜的再审申请。 审判长  黄少迪 审判员  覃 龙 审判员  兰丹丹 二〇二〇年六月三日 书记员  黄子珍
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执627号申请执行人：上海阔礼商务咨询有限公司侯马开发区分公司，住所地侯马经济开发区纺织东巷。法定代表人：李丽红。被执行人：齐红娟，女，1978年05月02出生，汉族，住侯马市。本院在执行上海阔礼商务咨询有限公司侯马开发区分公司与齐红娟债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1465号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金9721元及利息、违约金、服务费、案件受理费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人齐红娟的银行账户存款12360元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年六月十日书记员  贾曾阳
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终561号 上诉人（原审被告）：王建华，男，1977年8月4日出生，汉族，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：牟卫东，山东众城求真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梅，山东众城求真律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泰安市鲁岳钢铁有限公司，住所地：泰安满庄钢材大市场。 法定代表人：郭宗山，总经理。 委托诉讼代理人：徐继强，泰安岱岳满庄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘长青，泰安岱岳满庄法律服务所法律工作者。 原审被告：李振柞，男，1968年8月3日出生，汉族，住泰安市。 原审被告：临邑佳誉商贸有限公司，住所地：山东省临邑县迎宾路南首。 法定代表人：吴建，总经理。 上诉人王建华因与被上诉人泰安市鲁岳钢铁有限公司、原审被告李振柞、临邑佳誉商贸有限公司运输合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院(2018)鲁0911民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人王建华于2020年6月10日向本院提出书面撤回上诉申请。 本院认为,上诉人王建华申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王建华撤回本案上诉。 二审案件受理费5343元减半收取2671.5元，由上诉人王建华负担。 审判长  李兴文 审判员  魏 军 审判员  朱惠东 二〇二〇年六月十日 书记员  苏 倩
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1442号申请执行人：郝建树，男，1986年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：许永春，男，1975年9月出生，汉族，江苏省徐州市人。本院在执行郝建树与许永春民间借贷纠纷一案中,责令许永春偿还郝建树欠款119413元，并负担案件受理费1340元及执行费1710元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨 峰
河北省新乐市人民法院 结案报告 （2020）冀0184执恢98号 申请执行人：刘科卿，女，1971年10月4日生，汉族，住河北省新乐市木村道。 被执行人:范增如，男，1965年6月4日生，汉族，住河北省新乐市市区。 被执行人：安瑞强，女，1963年5月13日生，汉族，住河北省新乐市市区。 关于申请执行人刘科卿与范增如、安瑞强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院作出的（2017）0184民初1610号民事判决书，被执行人范增如、安瑞强与申请执行人刘科卿制定了长期履行协议。 审判员 张 永 二〇二〇年六月十五日 书记员 秦金鑫
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执603号之一申请执行人赖小华，男，1968年6月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人赖军，男，1960年8月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人赖小华与被执行人赖军民间借贷纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的（2019）赣0781民初4378号民事判决书，于2020年2月21日立案执行,在执行过程中，双方当事人于2020年6月22日自行达成执行和解协议，因协议还款履行期限较长，申请执行人赖小华书面申请撤回并终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0781执603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨益华二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 辉