wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0524执异17号 案外人：古晓松，男，1979年6月16日出生，苗族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：郭忠拳，四川精汇律师事务所律师。 被执行人：胡容，女，1978年12月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据四川省泸州市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）川05刑终108号刑事判决书，立案执行胡容因犯贪污罪被判处缴纳刑事罚金一案中，古晓松对本院执行古晓松、胡容名下坐落于叙永镇永宁新城××工程××楼××号房屋（房权证叙永字第××号、房权证叙永字第××号）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人古晓松称，请求中止执行叙永镇新区××单元××号的房屋（房权证叙永字第××号），解除对以上房屋的冻结。事实和理由：法院对申请人坐落于叙永镇新区××单元××号的房屋采取了查封措施。经到法院了解，胡容犯挪用公款罪、贪污罪一案，经过泸州市中级人民法院二审，作出（2017）川05刑终108号四川省泸州市中级人民法院刑事判决书，被告人胡容犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年;犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元;数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金二十万元。该判决已经发生法律效力并已进入执行程序，将对胡容、古晓松名下的坐落于叙永镇新区××单元××号的房屋进行拍卖以缴纳胡蓉的罚金二十万元，对此，申请人提出异议与理由如下:以上房屋虽然名义是胡容、古晓松共有，但实际是古晓松个人所有。以上房屋是按揭房，未交房前，胡容与古晓松在2010年5月24日离婚，同时在离婚协议中明确约定，古晓松承担胡容与古晓松婚生子女古月的抚养费，直到古月能够独立生活为止，胡容不承担抚养费。离婚后，以上房屋的实际所有权就为古晓松所有。后，胡容犯挪用公款罪、犯贪污罪，泸州市中级人民法院二审，在2017年6月5日作出（2017）川05刑终108号四川省泸州市中级人民法院刑事判决书，判决被告人胡容犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年;犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元;数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金二十万元。胡容被判处罚金二十万元被叙永县人民法院强制执行，但是胡容犯罪与申请人无关，胡容应该承担的刑事责任也只应该由胡容承担。由于胡容、古晓松离婚时以上房屋没有交付，又是按揭，所有按揭款都是由申请人自己承担，按揭款至今都还在支付。后装修也是由申请人自己装修，后才入住，现申请人再婚，再婚后又生育了一个儿子，一家四口居住在该房屋内，该房屋是申请人一家唯一的居所。综上，申请人认为以上房屋为申请人个人所有，特申请法院中止执行，解封申请人的以上房屋，以保护申请人的合法权益。 本院查明，本院依据四川省泸州市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）川05刑终108号刑事判决书立案执行胡容因犯贪污罪被判处缴纳刑事罚金一案，执行罚金金额为200000元。被执行人胡容与案外人古晓松名下登记共同共有坐落于叙永县永宁新城四区工程6号楼住房一套（房权证叙永字第××号、房权证叙永字第××号）。因被执行人胡容至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利执行，本院于2020年2月27日作出（2020）川0524执121号执行裁定书，查封了被执行人胡容与案外人古晓松名下登记共同共有的叙永县叙永镇永宁新城××工程××楼××号房屋（不动产权证号:20××-1），查封期限三年。被执行人胡容与古晓松原系夫妻关系，双方于2010年5月24日办理了离婚登记。 本院认为，案外人古晓松对本院执行古晓松、胡容名下登记共同共有的坐落于叙永镇永宁新城××工程××楼××号房屋（房权证叙永字第××号、房权证叙永字第××号）提出异议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。案外人古晓松主张本案执行中涉及的房屋为其个人所有，与房屋登记的古晓松、胡容共同共有不符。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”，本院对古晓松主张本案被执行房屋系其个人所有的意见，不予采纳。古晓松作为被执行房屋共同同有人，其权利不能排除对房屋另一共有人胡容所有部分的执行，对古晓松提出的异议，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人古晓松的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 刘 彬 审判员 郑晓亮 审判员 麻鹏国 二〇二〇年六月十七日 书记员 周 云
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初4363号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：程勇，男，1980年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：罗昭龙，男，1988年10月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：叶长青，女，1988年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告罗昭龙、叶长青物业服务合同纠纷一案中，本院向原告送达了交费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈伟 二〇二〇年六月八日 法官助理 申琳 书 记 员 文豪
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2017号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省-长春市-长春市宽城区-北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象一期1栋301室。法定代表人：贾春宝，总经理。被告：李某，女，1974年12月28日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。审判员  陈颖二〇二〇年六月二十四日书记员  李洋
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保222号申请人:侯庆国，男，1969年2月14日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：青岛华润德塑料机械有限公司，住所地：青岛胶州市胶莱镇陆家村。法定代表人：王明超，总经理。申请人侯庆国与被申请人青岛华润德塑料机械有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院根据申请人侯庆国的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保178号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛华润德塑料机械有限公司的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年六月十八日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保655-2号申请执行人虞某，住栖霞市。被执行人吴某，住栖霞市。本院在执行申请执行人虞某与被执行人吴某身体权纠纷一案中，经查被执行人吴卫东有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年六月十七日书记员  杨晓林
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执恢485号申请执行人：田茂贵，男，1987年4月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。申请执行人：黄亨龙，男，1985年1月4日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：陈周文，男，1982年12月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：李娟娟，女，1988年1月6日生，汉族，河南省雎县人，现住贵州省兴义市。本院在执行田茂贵、黄亨龙申请执行陈周文、李娟娟借款合同纠纷一案中，申请执行人田茂贵、黄亨龙于2020年5月11日向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2018）黔2301民初3435号民事判决的强制执行申请，不再申请本院强制执行，并自愿承担本案申请执行费477元。本院认为，申请执行人田茂贵、黄亨龙撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301民初3435号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  陈应明审 判 员  夏 玥二〇二〇年六月二日法官助理  张青廷书 记 员  柏成洋
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5651号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系长沙市奥林物业管理有限公司员工。被告：张茵民，女，1986年8月19日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告张茵民物业服务合同纠纷一案后，原告长沙市奥林物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二〇年六月四日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执526号之一申请执行人：彭贺，男，1971年9月21日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：徐善云，男，1970年2月22日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人彭贺与被执行人徐善云债权转让合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年4月24日作出（2019）苏0382民初110号民事判决书已发生法律效力，主文：被告徐善云于本判决生效之日起十日内偿还原告彭贺45000元及利息（以45000元为基数，自2016年3月31日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费减半收取475元由被告负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年2月25日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年2月25日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商登记等信息，查封登记在被执行人名下不动产一处，查封登记在被执行人名下汽车一辆，未实际控制车辆，申请执行人同意暂不处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月24日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年5月8日，本院将被执行人徐善云列入失信被执行人名单和对其法人限制高消费，并在网上公布。5、2020年6月23日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人彭贺与被执行人徐善云债权转让合同纠纷一案中，未发现被执行人徐善云有财产可供执行，申请执行人彭贺同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年六月二十四日书记员  宋昂
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1701号 原告：隆阳区龙源汽车装饰材料经营部，统一社会信用代码：92530502MA6KA1A15C，经营场所：云南省保山市隆阳区永昌街道永昌路延长线东侧。 经营者：刘胜瑞，男，1979年12月1日生，汉族，户籍所在地：广西博白县，现住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：葛俊，云南晨宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：保山天马源汽车销售服务有限公司 统一社会信用代码：91530502589615947H。 住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道下村工业园区（惠通路）。 法定代表人：刘国崇。 原告隆阳区龙源汽车装饰材料经营部与被告保山天马源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆阳区龙源汽车装饰材料经营部经营者刘胜瑞及其委托诉讼代理人葛俊到庭参加诉讼，被告保山天马源汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告隆阳区龙源汽车装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款共计人民币45500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月4日起，被告在原告处购买汽车座套等货物，2019年7月31日原被告对账，截止2019年7月31日，被告尚有货款45500元未付给原告。时至今日，被告仍未履行支付货款的义务，原告为维护自身合法利益，特向人民法院起诉，望法院按前述诉请依法判决。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为请求判令被告支付原告货款共计44500元，理由为44500元系根据销售单重新计算得出，起诉时依据的《对账单》系当时双方对账时多计算了1000元，属笔误。 被告保山天马源汽车销售服务有限公司辩称，原告诉被告所欠货款是事实，但被告因经营不善已无力偿还，且目前大量的诉讼案件被告已没有能力派员到庭应诉，为便于法庭查明案件事实，特作此答辩，请依法判决。 经审理查明：2018年1月4日起，被告保山天马源汽车销售服务有限公司在原告隆阳区龙源汽车装饰材料经营部处购买汽车座套等货物。2019年7月31日原被告对账后，被告向原告出具《对账单》，载明：“保山天马源汽车销售服务有限公司截止2019年7月31日与保山龙源往来货款剩余45500（肆万伍仟伍佰元整）元未付。”，庭审中查明《对账单》中的“保山龙源”确系原告隆阳区龙源汽车装饰材料经营部的简称。原告主张《对账单》中原被告双方确认的欠款金额虽载明为45500元，但根据双方的销货清单计算的欠款金额实为44500元，《对账单》中欠款金额系笔误，故以44500元欠款金额主张权利。 以上事实有原告提交的经营者刘胜瑞身份证复印件、原被告营业执照复印件、企业信息公示报告、被告保山天马源汽车销售服务有限公司向原告隆阳区龙源汽车装饰材料经营部出具的《对账单》、《保山龙源汽车真皮座套销货清单》等证据以及被告的书面答辩状、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买汽车座套等货物并出具给原告“往来货款剩余45500元未付”的《对账单》一份，且被告在答辩状中承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告以《对账单》中载明的欠款金额45500元有误，以实际欠款金额44500元主张权利，未违反法律规定，本院予以支持。被告保山天马源汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告保山天马源汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告隆阳区龙源汽车装饰材料经营部货款44500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，减半收取计469元，由被告保山天马源汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  储换英 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 欣
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     刑事裁定书     (2020)陕01刑终286号     原公诉机关陕西省西安市灞桥区人民检察院。   上诉人（原审被告人）雷勇宁，男，1990年5月1日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省西安市高陵区西张市，2007年11月10日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5，000元，2011年11月3日因犯抢劫罪被陕西省高陵县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2，000元，2014年1月25日刑满释放，2019年9月4日因本案被抓获，9月6日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局浐灞生态区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于陕西省蓝田县看守所。   原审被告人曹建军，男，1972年3月26日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省丹凤县，2017年3月30日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3，000元，2017年5月10日刑满释放，2019年9月4日因本案被抓获，9月6日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局浐灞生态区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于陕西省蓝田县看守所。   原审被告人赵格，男，1973年7月25日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省咸阳市渭城区，2008年10月10日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金6，000元，2010年5月13日刑满释放，2019年9月4日因本案被抓获，9月6日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局浐灞生态区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于陕西省蓝田县看守所。   西安市灞桥区人民法院审理西安市灞桥区人民检察院指控原审被告人曹建军、赵格、雷勇宁犯盗窃罪一案，于2020年1月8日作出（2019）陕0111刑初729号刑事判决：（一）被告人曹建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币5,000元；（二）被告人赵格犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，判处罚金人民币5,000元；（三）被告人雷勇宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元；（四）扣押在案的作案工具（老虎钳、螺丝刀、撬锁工具各一个）由扣押单位西安市公安局浐灞生态区分局予以没收。涉案电瓶继续追缴，发还被害人。原审被告人雷勇宁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人雷勇宁申请撤回上诉。   本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人雷勇宁撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人雷勇宁撤回上诉。   西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111刑初729号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。       审判长  吴加亮   审判员  李景民   审判员 康    妹     二Ｏ二Ｏ年六月一日     书记员  何    培   鲁龙龙   穆泓伯            1
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1641号原告：某某建筑租赁站，住所地：汝州市经营者：刘某某，男，住汝州市。委托诉讼代理人：刘某，男，住汝州市。被告：崔某，男，1962年3月25日生，汉族，住汝州市。被告：崔某某，男，1988年10月2日生，汉族，住汝州市。原告某某建筑租赁站诉被告崔某、崔某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某建筑租赁站的委托诉讼代理人刘某、被告崔某到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某建筑租赁站向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告崔某某、崔某支付原告某某建筑租赁站截止2019年11月7日的租金69802元；2、要求二被告支付仍在使用的租赁物钢管2601.3米(每米租金每天0.01元）、扣件5104个（每个每天租金0.008元）、短管73个(每天每个0.03元）、顶丝183个(每天每个0.03元）的租金，每天租金合计74.58元从2019年11月8日起计算到归还租赁物止；3、要求二被告归还仍在使用的租赁物钢管2601.3米、扣件5104个、短管73个、顶丝183个。事实与理由：被告于2017年1月在汝州××梦想大道附近豫西煤机厂院内建楼房时，分多次在原告次州市顺达建筑租赁站租赁钢管、扣件、顶丝、接管等租赁物，被告崔某某曾于2017年12月10日与原告某某建筑租赁站双方进行了结算，被告崔某某在《某某建筑租赁站租金结算清单》上确认并签名认可，到2017年12月10日被告崔某某共欠租金29562.70元，下欠租赁物钢管2601.3米、扣件5104个、短管73个、顶丝183个仍在使用。租赁物钢管2601.3米按日租金每天每米0.006元、扣件5104个按日租金每个每天0.004元、短管73个按日租金每个每天0.015元、顶丝183个按日租金每天每个0.03元，从2017年12月11日到2019年1月31日使用的租金2132元。由于市场价格调整，原告某某建筑租赁站与被告崔某双方经过协商，租金从2018年2月1日起钢管每米租金每天0.01元，原值10元；扣件每个每天租金0.008元，原值每个5元；顶丝、接管每天每个0.03元，并有被告崔某签名认可。按照新的租金计算标准，二被告使用钢管2601.3米、扣件5104个、短管73个、顶丝183个从2018年2月1日到2019年11月7日的租赁费是48107.32元，被告曾支付过1万元，仍然欠租金38107.32元。原告多次向被告讨要租金及租赁物无果，被告一直推脱，为了维护原告的合法权益，故具状起诉，望判如所诉。被告崔某辩称：事实上有不符的，原告方应提供合同，原告方起诉崔某某无依据，三份票据我不认可，计算租赁费时间不正确，2019年11月7日原告方撤诉我方有异议。被告崔某某未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据组织进行了质证，对有效证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告自2017年1月至3月份从原告某某建筑租赁站租赁钢管、扣件、顶丝、接管等租赁物，2017年12月10日原告与被告崔某某进行了结算，被告欠原告租金、丢失赔偿费、维修费29562.70元，租赁物钢管2601.3米、扣件5104个、短管73个、顶丝183个没有归还。2017年12月11日至2018年1月31日期间的租赁费2132元，也没有支付原告。2019年4月1日原告与被告崔某就租赁费重新进行了约定，约定从2018年2月1日起钢管每米租金每天0.01元，原值每米10元；扣件每个租金每天0.008元，原值每个5元；顶丝、接管每个每天0.03元，按照新的约定，自2018年2月1日起至2019年11月7日的租赁费是48107.33元，被告支付给原告10000元，剩余38107.32元。综上，被告共欠原告租赁费、丢失赔偿费、维修费69802.02元，租赁物钢管2601.3米、扣件5104个、短管73个、顶丝183个没有归还。另查明，原告向本院提供通话录音一份，在原告代理人刘某与被告崔某的通话录音中，双方认可租赁费69000元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，租赁合同中出租人按照约定交付租赁物，承租人按照约定使用租赁物，支付租金并返还租赁物是租赁合同当事人的权利和义务。本案中，原告将租赁物钢管、扣件等租赁物品交付给被告租赁使用，双方已形成租赁关系，被告应当承担支付租金并返还租赁物的义务，经核算，被告欠原告租赁费69802.02元没有支付，因在原告提供的电话录音中双方认可的租赁费是69000元，故被告应按照双方认可的数额即69000元支付原告。关于原告要求被告返还租赁物，支付自2019年11月8日以后仍在使用的租赁物的租赁费，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）限被告崔某、崔某某于本判决生效后二十日内支付给原告某某建筑租赁站租赁费69000元（时间至2019年11月7日）。（2020）限被告崔某、崔某某于本判决生效后二十日内返还原告租赁物钢管2601.3米、扣件5104个、短管73个、顶丝183个，并按照2019年4月1日崔某与原告签订的租赁费计算方法支付自2019年11月8日至返还租赁物期间的的租赁费用。（2020）驳回原告过高的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，减半收取773元，由原告某某建筑租赁站负担23元，被告崔某、崔某某负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘兵伟二〇二〇年六月二十四日书记员  王晓东《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初1051号原告：李义兵，男，1955年11月25日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王卫国，响水县大有法律服务所法律工作者。被告：沈守洪，男，1977年2月9日生，汉族，住江苏省响水县。原告李义兵与被告沈守洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告李义兵及其委托诉讼代理人王卫国到庭参加诉讼，被告沈守洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李义兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告粮食款7536元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈守洪从事粮食收购、销售生意。2016年6月25日，被告沈守洪向原告收购粮食，立收据为凭，明确了粮食的重量、价格，欠粮食款合计7536元，后经原告多次催要，被告至今分文未付。请求支持原告请求。被告沈守洪未作答辩。原告李义兵围绕其诉讼请求提供了被告沈守洪2016年6月25日出具的收据两份，合计欠粮食款7536元，被告沈守洪未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，本院对原告李义兵提供的证据及主张的事实予以确认。本院认为，原告李义兵主张被告沈守洪拖欠其粮食款7536元，提供了被告沈守洪出具的收据予以证实，被告沈守洪未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告要求被告给付尚欠款项7536元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告沈守洪在本判决生效后15日内给付原告李义兵粮食款7536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈守洪负担（原告已预缴，原告同意被告在履行本判决时一并直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  王东二〇二〇年六月五日书记员  朱琳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2693号 原告：四川远盛物业管理有限公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路北四段100号B幢222号。 法定代表人：张松涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王科钦，男，1995年7月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，该公司员工。 被告：涂国华，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告四川远盛物业管理有限公司与被告涂国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，2020年6月2日，原告四川远盛物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川远盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川远盛物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由四川远盛物业管理有限公司承担。因四川远盛物业管理有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年六月二日 书记员  黄椰
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执87号申请执行人：潘晓军，男，1963年4月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县水木石装饰有限公司，住所地:湖南省攸县联星街道交通北路206号。法定代表人：蔡清，系公司总经理。申请执行人潘晓军与被执行人攸县水木石装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2018）湘0223民初19399号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘晓军向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。本院于2020年1月10日依法向被执行人攸县水木石装饰有限公司邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2020年1月8日向申请执行人潘晓军送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月13日、3月13日和5月6日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下银行账户无存款信息；查明了被执行人工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2020年1月10日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产。2020年6月24日，本院对被执行人攸县水木石装饰有限公司适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年6月24日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为2550元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十四日法官助理王崇杰书记员徐海玲
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1794号原告：黄小会，女，1977年7月23日出生，汉族，住河南省南召县。被告：李田勇，男，1976年5月15日出生，汉族，住住河南省南召县。原告黄小会与被告李田勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后依法适用简易程序审理，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄小会撤诉。案件受理费收取150元由原告负担。审判员  吴广勇二〇二〇年六月十八日书记员  袁立东
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执396号申请执行人曹国强，男，1988年05月03日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人沈广林，男，1982年08月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行曹国强与沈广林劳务合同纠纷一案中,申请执行人书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执396号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏志审判员  杨友昌审判员  李 平二〇二〇年六月四日书记员  汪丽娜
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823民初412号   原告：王光辉，男，1989年7月3日出生，汉族，个体，现住新疆尉犁县。   委托诉讼代理人：杨陇河，新疆智萃律师事务所律师。   被告：新疆隆德信农业科技有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。   法定代表人：杜杰，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹胜军，新疆四运律师事务所律师。   被告：杜日轩，男，1988年11月5日出生，汉族，公司职员，现住新疆库尔勒市。   被告：潘龙，男，1987年2月25日出生，汉族，现住新疆轮台县。   原告王光辉与被告新疆隆德信农业科技有限公司、杜日轩、潘龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。   原告王光辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告货款74,007元，第2、3被告承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月至9月，被告新疆隆德信农业科技有限公司从原告王光辉处通过被告杜日轩、潘龙分批赊购价值74,007元货物，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，原告王光辉主体资格不适格。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告王光辉的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   张新节   二 〇 二 〇 年 六 月 十 日   书  记  员   曹雨薇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初1559号之一申请人:长沙时代消防设备工程有限公司，住所：湖南省长沙市芙蓉区车站北路230-1号经典名家公寓1B栋N单元8层801号房。法定代表人：蒋正春，董事长。委托代理人：梁艳红，湖南君卓律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，营业场所：湖南省长沙县星沙镇金茂林以南荣鑫市场A栋。负责人：唐湘平。被申请人:长沙创芯集成电路有限公司，住所：湖南省长沙经济技术开发区（泉塘街道）映霞路29号。法定代表人：黄曦。委托代理人：谭莉，女，1978年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系公司员工。长沙时代消防设备工程有限公司与长沙创芯集成电路有限公司、深圳市新纶科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案,申请人长沙时代消防设备工程有限公司于2020年6月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人长沙创芯集成电路有限公司名下银行存款3560000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司已出具保函为申请人长沙时代消防设备工程有限公司的保全申请提供担保。本院认为，申请人长沙时代消防设备工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙创芯集成电路有限公司3560000元，或查封、扣押同等价值的其他财产；案件申请费5000元，由申请人长沙县星沙北尚建筑器材租赁部负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  游宇二〇二〇年六月四日书记员  常笑
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3474号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：梁友肖，男，汉族，1974年12月7日出生，住南宁市。 被告：蒙永红，女，汉族，1973年6月11日出生，住南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告梁友肖、蒙永红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），本院予以退回原告广西建凯物业服务有限公司。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年六月一日 书记员  唐 玲
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0502执690号申请执行人：赵祺，男，汉族，住天水市秦州区。被执行人：天水艺合今格装饰工程有限公司，住所地：天水市秦州区。法定代表人：张立功，该公司经理。委托代理人：张立军（系张立功弟弟），男，住甘肃省通渭县。本院在执行赵祺与天水艺合今格装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，2020年3月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初239号民事调解书确定的义务，即清偿赵祺房屋装修款并承担案件受理费共计17720.00元，逾期未履行。2020年3月23日、6月2日通过二次网络查询，被执行人名下无证券、保险、车辆登记信息，有1个银行账户存款余额1.24元，已被另一系列案冻结。本院办理（2019）甘0502执1263号谢伟与天水艺合今格装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月5日通过天水市秦州区市场监督管理局查询证实，被执行人天水艺合今格装饰工程有限公司成立于2018年6月16日，股东为张立功、郗哲、石永强、石陈明等四人，注册资金200万元，张立功出资占比40%，郗哲出资占比10%，石永强出资占比20%，石陈明出资占比30%，各股东出资截至时间均为2028年5月5日;于2019年11月28日通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查询证明，天水艺合今格装饰工程有限公司在天水市秦州区、麦积区无房产登记信息；办理(2020)甘0502执47号胡海鹏与被执行人天水艺合今格装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2020年3月10日前去本区大众北路某花园天水艺合今格装饰工程有限公司办公地点调查，该公司租用的1至2层商铺，无任何可供执行的财产。2020年4月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人张立功发出限制消费令。2020年6月20日向申请执行人赵祺作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的为17720.00元，虽穷尽执行措施，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，且自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 伟审判员 陈建生审判员 夏海平二〇二〇年六月二十一日书记员 王一明
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3161号之一申请执行人：卢永华，女，1975年11月29日出生，土家族，住所地湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：余桂红，湖南常清律师事务所律师。被执行人：胡万鹏，男，1971年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在执行申请执行人卢永华与被执行人胡万鹏债权人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人卢永华向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执3161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周卫红二〇二〇年六月二十八日代理书记员  蒋 滔
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初924号 原告：樊树武，男，1944年8月4日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：许红波，山东同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王允振，山东同方律师事务所律师。 被告：胡学伦，男，1963年1月17日出生，汉族，住博兴县。 被告：齐贵华，女，1963年9月12日出生，汉族，住博兴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，男，系该公司职工。 原告樊树武与被告胡学伦、齐贵华、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊树武的诉讼代理人王允振，被告人民保险滨州市分公司的诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。被告胡学伦、齐贵华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告樊树武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人民保险滨州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计50197.40元；2.交强险赔偿限额不足部分的40%即13561.37元由被告人民保险滨州市分公司在商业三者险责任范围内承担赔偿责任；仍由不足的部分由被告胡学伦、齐贵华予以赔偿;3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月17日14时05分许，被告胡学伦驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿唐北路由南往北行驶至李中路石油加油站出口处时，与樊某1驾驶的载有樊某2、樊树武的三轮电动车从石油加油站出口处出来时发生事故，致使樊树武、樊某1、樊某2受伤，车辆受损，物品受损。该事故经淄博市公安局交通警察支队高青大队认定：被告胡学伦承担事故次要责任，樊某1承担事故主要责任，樊某2和原告樊树武无责任。鲁Ｍ×××××号小型普通客车登记车主为齐贵华，并在人民保险滨州市分公司投保了交强险和50万元含不计免赔的商业三者险。 被告人民保险滨州市分公司辩称，对事故事实无异议，在核实被告胡学伦行驶证、驾驶证合法有效的情况下在保险范围内进行赔偿。鉴定费、诉讼费不予承担。 被告胡学伦未答辩。 被告齐贵华未答辩。 庭审中当事人围绕诉讼请求进行了陈述、举证、质证。本院根据庭审情况作如下认定： 一、到庭当事人对下列涉及自身权益的事项无异议。1.2019年3月17日14时05分许，被告胡学伦驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车与樊某1驾驶的载有樊某2、樊树武的三轮电动车发生事故，致使樊树武、樊某1、樊某2受伤，车辆受损，物品受损，被告胡学伦承担事故次要责任，樊某1承担事故主要责任，樊某2和原告樊树武无责任。2.鲁Ｍ×××××号小型普通客车在被告人民保险滨州市分公司投保交强险及50万元含不计免赔的商业三者险。4.原告樊树武受伤后，在高青县人民医院治疗住院治疗20天，共支付医疗费40681.42元。产生住院伙食补助费600.00元（30.00×20）。原告樊树武构成二处十级残疾，护理期70日，住院期间（20日）需2人护理，其他时间需1人护理。原告樊树武支付鉴定费2080.00元、鉴定检查费542.00元。残疾赔偿金为25397.40元（42329.00×5×12%）。5.被告人民保险滨州市分公司垫付原告樊树武医疗费6980.72元。 上述事实，由当事人庭审陈述及提供证据在卷佐证，本院予以确认。 二、对当事人未确认事项的认定。原告樊树武的其他损失：1.护理费。原告樊树武主张护理费10800.00元(120.00×20+120.00×70)，符合规定，本院予以支持。2.交通费。原告樊树武主张交通费1000.00元，根据就医时间、地点，本院酌定交通费200.00元。3.精神损害抚慰金。原告樊树武主张精神损害抚慰金3000.00元，根据其交通事故受伤致残二处十级，本院酌定精神损害抚慰金2000.00元。 综上，本院确认原告樊树武的损失汇总如下：医疗费40681.42元、住院伙食补助费600.00元、护理费10800.00元、残疾赔偿金25397.40元、交通费200.00元、精神损害抚慰金2000.00元、鉴定费2080.00元、鉴定检查费542.00元，共计82300.82元。 本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告人民保险滨州市分公司应首先在交强险责任范围内承担责任，该交强险责任为：医疗费10000.00元、护理费10800.00元、残疾赔偿金25397.40元、交通费200.00元、精神损害抚慰金2000.00元，共计48397.40元。已赔偿的6980.72元，应予以折抵。原告樊树武交强险外的损失为医疗费30681.42元、住院伙食补助费600.00元、鉴定费2080.00元、鉴定检查费542.00元，共计33903.42元。根据事故责任及鲁Ｍ×××××号小型普通客车投保50万元含不计免赔的商业三者险情况，该部分损失由被告人民保险滨州市分公司承担30%较为适宜，即10171.03元（34103.42×30%）。被告人民保险滨州市分公司主张不承担鉴定费，但却未能提供相应的证据佐证，而《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，对于合理必要的费用，除合同另有约定外由保险公司承担，故被告人民保险滨州市分公司的上述主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额内赔偿原告樊树武医疗费10000.00元、护理费10800.00元、残疾赔偿金25397.40元、交通费200.00元、精神损害抚慰金2000.00元，共计48397.40元，扣除已支付的6980.72元，余款41416.68元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告樊树武医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、鉴定检查费，共计10171.03元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告樊树武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取697.00元，由原告樊树武负担152.00元，被告胡学伦负担438.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担107.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二〇年六月四日 书记员  单 斌
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初244号 原告:黄国银，男，1966年9月6日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托代理人：丁伟，江苏序阳律师事务所律师。 被告:胡星星，男，1985年6月16日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：刘银会，女，1968年7月17日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告黄国银诉被告胡星星、刘银会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告黄国银于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄国银撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由原告黄国银负担。 审 判 长  张思源 人民陪审员  司启东 人民陪审员  史 明 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王玮玮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8288号 原告：黄岛区舒舒美美家具经营部。住所地：青岛市黄岛区。 经营者：梁会芬，经理。 被告：青岛龙湾温泉度假酒店有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 被告：杜本福，男，1978年10月24日出生，汉族，居民，现下落不明。 本院在审理原告黄岛区舒舒美美家具经营部与被告青岛龙湾温泉度假酒店有限公司、杜本福分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内提供被告杜本福确切的送达地址，又未提交该被告下落不明的证据并预交公告费用。 本院认为，原告未在本院指定期限内提供被告杜本福确切的送达地址，又未提交该被告下落不明的证据并预交公告费用，致使本院无法为该被告送达起诉状副本及其他应诉材料，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费1675元，由本院退回原告。 审判员 庄 照 二〇二〇年六月二十九日 书记员 丁树法
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6529号 原告：陈宗海，男，汉族，1963年4月29日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培，重庆百安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向师瑶，重庆百安律师事务所律师。 原告：黄永朴，女，汉族，1963年8月3日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培，重庆百安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向师瑶，重庆百安律师事务所律师。 被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公室301室，统一社会信用代码915001015814617793。 法定代表人：邓有明，董事长。 原告陈宗海、黄永朴与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告陈宗海、黄永朴在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  刘 彦 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  聂登超 书 记 员  熊 贤
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初1871号原告：中国某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：91220802945061XXXX。委托代理人:王子清,系吉林巨石律师事务所律师。被告：彭思阳，女，1994年10月13日生，汉族，现住宁江区。被告：吉林省某置业担保有限责任公司。法定代表人：李宝林，系总经理。地址：前郭县。统一社会信用代码：91220721737005XXXX。被告：松原市某房地产开发有限责任公司。法定代表人：石立国，系总经理。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：91220702664251XXXX。本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告彭思阳、吉林省某置业担保有限责任公司、松原市某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年六月二十四日书记员  王婷婷
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保32号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地：山东省青岛市市南区泰州二路2号。负责人：马翔泓，经理。被执行人：徐其良，男，1968年11月10日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。本院在执行青岛蓝色海洋实业有限公司与徐其良财产保全一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐其良在中国工商银行38×××63账户内的存款人民币8682.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 阳二〇二〇年六月四日书记员 孙士凯
衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0802民初1465号 原告：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄近之，上海建纬（杭州）律师事务所(实习)律师。 被告：吴坚飞，男，1984年12月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市柯城区。法律文书送达地址：浙江省衢州市衢江区樟潭街道霓虹社区振兴中路一巷169号。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告吴坚飞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告吴坚飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴坚飞偿还原告代偿款52278.93元，支付违约金15600元，律师费1200元，共计69078.93元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2017年2月28日，被告吴坚飞与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款52000元，分36个月还款，首期还款利率为每日0.03%，还款本金1444.44元，自第二期起每期还款按月利率0.9%计算，按月等额偿还贷款本息1912.44元；被告逾期偿还贷款本息达30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应在对外经贸公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款的全部本息、违约金及相关损失。当日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人贷款服务与咨询合同》，与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，分别由维仕金融公司为被告的上述贷款提供贷款咨询等服务，由原告提供担保。其中《个人贷款委托担保合同》约定，原告为被告的债务提供连带责任担保，担保期间为债务履行期限届满之日后两年止；若原告为被告承担了连带保证责任，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金，原告有权足额向被告追偿，追偿范围为原告已担保代偿款项、违约金以及原告为催收上述款项所产生的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。原告同时向对外经贸公司出具了《担保函》，承诺如被告发生欠款，原告将承担保证责任，支付被告拖欠的所有应付款项。合同签订后，对外经贸公司依约向被告发放了贷款。后被告未按约还款，对外经贸公司于2017年7月10日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2017年10月27日，对外经贸公司向原告出具了《已履行担保责任确认书》，确认原告于2017年10月10日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金50555.56元、利息1404.00元、罚息319.37元，合计52278.93元。被告至今未向原告归还代偿款。 另查，原告为向被告主张代偿款与上海建纬（杭州）律师事务所签订了《委托代理合同》并支付律师代理费用1200元。 上述事实有原告提供的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、《担保函》、借款借据、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、《委托代理合同》、律师费及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带保证责任。现被告未按约还款，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金符合法律规定，本院依法予以支持。双方就律师费的承担有明确的约定，原告支出的合理的律师费用被告应予偿付。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告吴坚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款52278.93元，支付违约金15600元及律师费1200元，共计69078.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，减半收取763元，由被告吴坚飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  徐志英 二〇二〇年六月十七日 法官助理郑延文 书记员严文君
山西省晋中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）晋07刑终141号原公诉机关山西省寿阳县人民检察院。上诉人（原审附民被告人）中国人寿财产保险股份有限公司寿阳县支公司，地址：寿阳县朝阳街102号康源药业办公楼二层西侧。负责人高景中，该公司经理。委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人赵某，女，1971年5月1日出生,汉族,住山东省新泰市，系被害人侯某2之妻。原审附带民事诉讼原告人张某1，女，1947年4月16日出生，汉族，住山东省新泰市，系被害人侯某2之母。原审附带民事诉讼原告人侯某1，男，1998年1月7日出生，汉族，住山东省新泰市，系被害人侯某2之子。原审被告人何斌，男，1993年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省寿阳县，住，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕,同年12月13日经寿阳县人民法院决定被取保候审。山西省寿阳县人民法院审理山西省寿阳县人民检察院指控原审被告人何斌犯交通肇事罪一案，于2019年12月23日作出（2019）晋0725刑初155号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司寿阳县支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定的事实：2019年8月19日14时40分，被告人何斌醉酒后驾驶尼桑牌红色小型轿车（案发时未悬挂车牌）从东光村去往宗艾村，由北向南行驶至盂上线30ＫＭ＋800Ｍ处，与对面被害人侯某2骑行的二轮电动自行车相撞，造成双方车辆损坏和侯某2经抢救无效死亡的交通事故。经山西晋龙司法鉴定所鉴定,何斌血液中乙醇含量为171.09ｍｇ／100ｍｌ。经寿阳县公安局交通管理大队认定，何斌负本次事故的全部责任，侯某2无责任。经寿阳县公安司法鉴定中心鉴定，侯某2符合交通事故所致重度胸部损伤死亡。事故发生后,被告人何斌驾驶车辆离开现场,后于2019年8月19日14时55分到宗艾派出所投案。寿阳县公安局交通管理大队民警在勘查完现场后随即到宗艾派出所将何斌控制。案发后,被告人何斌的家属积极与被害人侯某2的家属沟通协商，赔偿侯某2家属330000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：被告人何斌供述；证人张某2证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片；到案经过、接待记录、报警情况说明、行政处罚决定书、110接处警登记卡、道路交通事故认定书、侯某2的身份证复印件、驾驶证、行驶证及车辆信息、现场检测报告书、酒精检测结果、尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、调解书、赔偿凭证、谅解书、说明、户籍证明等证据证实。另查明，张某1系侯某2的母亲，赵某系侯某2的妻子,侯某1系侯某2的儿子。三原告人主张的各项损失共计734534.5元，其中:死亡赔偿金620700元（31035元／年×20年）;丧葬费33834.5元（67669元／年÷2）;被扶养人生活费80000元。本院审查认为，三原告人主张的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，依法应予确认。关于被扶养人生活费，因附带民事诉讼原告人未提供被扶养人子女情况的证据，本院不予支持。据此，本院确定三原告人主张的各项损失共计654534.5元。事故发生后，原告人与被告人家属达成赔偿协议，被告人家属一次性赔偿原告人各项损失330000元。本次诉讼中，被告人何斌确认已经赔偿的330000元，不包括交强险部分，三原告人主张赔偿的110000元，应当由保险公司赔偿。又查明，晋Ｂ×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司寿阳县支公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、驾驶证、行驶证及车辆信息、常住人口登记卡、保险单、赔偿调解书、当事人陈述等。原判认为，被告人何斌违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并在肇事后逃逸，且应负事故的全部责任，其行为确已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人何斌自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人家属损失，得到被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人何斌的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，决定对被告人何斌适用缓刑。对于因此次交通事故给三原告人造成的损失，中国人寿财产保险股份有限公司寿阳县支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。因被告人何斌系醉酒后驾驶机动车发生交通事故，根据法律规定，中国人寿财产保险股份有限公司寿阳县支公司承担赔偿责任后，有权向被告人何斌追偿。据此判决：（一）被告人何斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（二）附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司寿阳县支公司在交强险死亡赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人赵某、张某1、侯某1死亡赔偿金等110000元。中国人寿财产保险股份有限公司寿阳县支公司承担赔偿责任后，有权向被告人何斌追偿。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司寿阳县支公司提出上诉，其上诉的主要理由是：何斌醉酒后驾驶车辆导致本次事故发生，最终赔偿义务人为何斌，法院应直接判决其承担赔偿责任。上诉人委托代理人的主要代理意见是：何斌醉酒后驾驶机动车导致本次事故发生，上诉人不应承担赔偿责任。经二审查明的事实与原一审认定的事实基本一致，认定上述事实的证据有原判经庭审举证、质证，并经认证的证据证实，二审经审查予以确认并采信。本院认为，原审被告人何斌违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。原审关于附带民事部分的判赔，符合法律规定，上诉人所提上诉意见于法无据，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 晖审判员 李志坚审判员 尹小燕二〇二〇年六月四日书记员 赵 静
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执239号之一申请执行人：刘安平，男，住湖南省常德市武陵区。被执行人：赵祖顺，男，住湖南省常德市武陵区。申请执行人刘安平与被执行人赵祖顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2122号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘安平于2020年1月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人赵祖顺已与申请执行人刘安平达成了需长期履行的和解协议,被执行人已执行到位21039元，剩余23961元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执239号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何李伟二〇二〇年六月二十三日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2113号原告：北京车胜科技有限公司郑州分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号楷林IFC-D座18楼1820-S号。统一社会信用代码：91410100MA45EQBA8U。诉讼文书送达地址：巩义市嵩山路宇华商务5楼。负责人：杨程，该公司总经理。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张西武，河南星光律师事务所律师。被告：河南润联运输有限公司，住所地：河南省巩义市芝田镇官庄村。统一社会信用代码：91410181MA44MGY67L。法定代表人：贺建坡，执行董事。被告：刘宏斌，男，1973年1月10日生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。统一社会信用代码：91410500772197042U。诉讼文书送达地址：安阳市文明大道与朝阳路交叉口向北50米路西。负责人：郭涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王倩，河南科言律师事务所律师。原告北京车胜科技有限公司郑州分公司与被告河南润联运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司、刘宏斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董雅兰、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。被告河南润联运输有限公司、被告刘宏斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。北京车胜科技有限公司郑州分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费、停运损失、评估费、交通费等各项损失共计25,000元，诉讼中变更为17,540元。事实与理由：2019年6月30日晚，被告刘宏斌驾驶车牌号为豫Ａ×××××大货车，在巩义市建设路106号与李景亮驾驶的豫Ａ×××××小轿车发生交通事故。经巩义市公安局交通警察大队处理，并作出事故认定：被告刘宏斌负事故全部责任，李景亮无责任。经查明，肇事车辆豫Ａ×××××号车辆的车主为河南润联运输有限公司，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险与商业险。此次交通事故，造成原告车辆受损，原告的车辆损失及其他损失被告不予赔偿，故原告提起诉讼，请求判令如诉。中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，我公司不同意适用小额诉讼程序。原告主张的赔偿数额过高，其车辆维修费用是单方委托鉴定，与我公司核损金额差距较大，我公司对该数额不予认可。关于停运损失，原告没有证据证明其发生停运损失的事实及减少收入的事实。即使存在合理的停运损失，也在我公司免责范围之内，我公司不予承担评估费、交通费等各项间接损失。本案我公司的被保险机动车辆为营运货车，由于被保险人未到庭，在原告提供合法有效的车辆行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证的前提下，如本案事故属实，我公司在合理合法的范围内承担原告的车辆维修费用。被告河南润联运输有限公司、刘宏斌缺席未答辩。当事人围绕诉请请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年6月30日，被告刘宏斌驾驶车牌号为豫Ａ×××××大货车与李景亮驾驶的豫Ａ×××××小轿车发生交通事故。此事故经巩义市公安局交警部门作出410181201906301057号事故认定书认定：李景亮不承担责任，刘宏斌承担全部责任。另查明：被告刘宏斌驾驶的河南润联运输有限公司所有的豫Ａ×××××在被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险和不计免赔第三者责任险100万。经审查原告的各项损失为17,040元（维修费9,300元+停运损失5,100元+评估费用2,640元）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，刘宏斌承担事故的全部责任，因其驾驶的河南润联运输有限公司所有的豫Ａ×××××在被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险和不计免赔第三者责任险100万，中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险赔偿限额内承担2,000元的损失，在商业险赔偿限额内承担剩余损失15,040元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告北京车胜科技有限公司郑州分公司17,040元；二、驳回原告北京车胜科技有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取119元，由被告河南润联运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇二〇年六月五日书记员  张莹莹
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初483号原告：吉林市江岸矿山机械有限责任公司，住所地吉林市船营区欢喜乡铜匠村五社。法定代表人：黄海燕，该公司经理。委托诉讼代理人：陈志华，吉林市船营区黄旗法律服务所法律工作者。被告：中钢集团吉林机电设备有限公司，住所地吉林市龙潭区山前街新山路25-2号。法定代表人：王爱春，该公司经理。委托诉讼代理人：单丽芳，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛赫，北京大成（吉林）律师事务所律师。原告吉林市江岸矿山机械有限责任公司与被告中钢集团吉林机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本院经审查认为，本案与（2020）吉0203民初482号、484号、485号案件当事人相同，诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，经询问双方当事人，双方当事人均表示同意合并审理，故将本案并入（2020）吉0203民初482号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）吉0203民初482号案件审理。审 判 员  安巍二〇二〇年六月二十三日代理书记员  刘洋
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1081号 浙江得力高文具有限公司、李军： 本院在执行申请执行人浙江得力高文具有限公司与被执行人李军案由买卖合同纠纷【初执案号：（2018）浙0782执10647号】一案中，申请执行人浙江得力高文具有限公司在2020年5月26日已收到被执行人李军支付的全部执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初1420号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昌其，该公司员工。 被告：姚美花，女，1979年10月13日出生，汉族，住安化县仙溪镇。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告姚美花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昌其到庭参加了诉讼，被告姚美花经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚美花偿还原告贷款本金49218元，利息1266.33元，逾期加收利息633.16元，本息合计51117.49元（利息计算至2020年4月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用及实现债权所产生的其他费用。事实与理由：2016年10月18日，被告姚美花夫妇因承包工程向原告处借款50000元，约定期限24个月，年利率3.9583‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收30%，双方签订了《借款合同》,2018年10月16日经原告同意展期一年。被告配偶姚辉于2018年11月因车祸死亡，至2020年4月30日止，被告尚欠原告贷款本金49218元，利息1266.33元，逾期加收利息633.16元，本息合计51117.49元。 姚美花未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法人代表证明书、法人身份证、被告身份证明、借款合同、借款展期协议等证据，能够证明原、被告之间借贷关系成立及被告违约的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年10月18日，被告姚美花夫妇向原告处借款50000元，约定期限24个月，年利率3.9583‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收30%。双方签订了《借款合同》,该合同到期后，2018年10月16日双方协商一致将借款展期一年，并签订了《借款展期协议》。被告将借款利息清至2019年10月18日，至2020年4月30日止，被告尚欠原告贷款本金49218元，利息1266.33元，逾期加收利息633.16元，本息合计51117.49元。 另查明，共同借款人姚辉与被告姚美花系夫妻关系，姚辉于2018年11月因车祸去世。 原告与被告姚美花签订的《借款合同》、《借款展期协议》依法成立，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。本案中，被告姚美花没有按期偿还借款及利息，属违约行为，应当承担继续还款付息及支付逾期加收利息的义务。故原告要求被告清偿所欠借款本息及逾期加收利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚美花于本判决生效之后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金49218元，利息1266.33元，逾期加收利息633.16元，本息合计51117.49元，利息已计算至2020年4月30日（从2020年5月1日起至还清之日的利息按合同约定利率支付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，减半收取539元，由被告姚美花负担，原告已垫付，同意在执行时一并给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  陈佳 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  杨灿 代理书记员  杨灿
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执551号 被执行人李琼，男，1989年11月1日出生于陕西省宝鸡市，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区晁峪乡田那下村。 本院正在执行的李琼罚金一案，本院（2019）陕0303刑初158号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人李琼未履行判决书所确定的义务，刑事审判庭移送执行，执行标的为3000元。 执行中，对被执行人名下财产进行了查控，被执行人名下无其他财产可供执行。本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并在被执行人所在村组村委会进行了调查。被执行人李琼目前也没有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执551号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  李 凡 审判员  张 晶 二〇二〇年六月一日 书记员  张炳林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5460号申请执行人：孙文章，男，1989年12月12日出生，汉族，住址：黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：于洋，女，1979年4月26日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人：刘秋霞（系于洋母亲），女，1958年8月8日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人：于衍梓（系于洋父亲），男，1937年5月23日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。申请执行人孙文章与被执行人于洋、刘秋霞、于衍梓借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初4701号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还借款本金21.5万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息等相关费用。本院于2020年1月3日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年六月二十二日书记员  宋婷婷
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0827民初914号原告：王明明，男，汉族，1982年7月10日出生，住山东省鱼台县。被告：尹明月，女，汉族，1985年6月27日出生，送达地址：鱼台县湖陵四路10-9玖月装饰。被告：刘东，男，汉族，1985年12月6日出生，送达地址：鱼台县湖陵四路10-9玖月装饰。原告王明明诉被告尹明月、刘东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告王明明于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明明自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明明撤诉。案件受理费25元，由原告王明明负担。审判员  李素波二〇二〇年六月四日书记员  赵 晶
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保135号本院在执行薄海峰与王磊借款合同纠纷中，本院对被保全人王磊的财产无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十六日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初6480号之一 原告：宁逢钊，男，1962年12月8日出生，汉族,住福建省建宁县。 原告：曾玉秀，女，1963年10月6日出生，汉族,住福建省建宁县。 原告：黄春梅，女，1987年1月2日出生，汉族,住福建省建宁县。 原告：宁某1，女，2007年11月17日出生，汉族,住福建省建宁县。 法定代理人：黄春梅，系其母亲。 原告：宁某2，男，2010年11月23日出生，汉族,住福建省建宁县。 法定代理人：黄春梅，系其母亲。 上述原告的共同委托诉讼代理人:杨年春，福建醒狮律师事务所执业律师。 上述原告的共同委托诉讼代理人:陈洁伦，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：蔡昆明，男，1974年1月4日出生，汉族,住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡经财，福建博广律师事务所执业律师 原告宁某1、宁逢钊、曾玉秀、黄春梅、宁某2与被告蔡昆明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁某1、宁逢钊、曾玉秀、黄春梅、宁某2申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁某1、宁逢钊、曾玉秀、黄春梅、宁某2撤诉。 案件受理费11624元，减半收取计5812元，由宁某1、宁逢钊、曾玉秀、黄春梅、宁某2负担。 审判员  龚寿庆 二〇二〇年六月二日 书记员  许静雅
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初451号 原告：易杰军，男，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：吴美群，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。 被告：南通诚发建筑装饰工程有限公司，住所地南通高新区金通路266号。 法定代表人：陈建，总经理。 被告：无锡鼎尚建设股份有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路50号K-park商务中心1号楼15楼。 法定代表人：王志平，董事长。 委托诉讼代理人：林飞玉，江苏行德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦琪，江苏行德律师事务所律师。 原告易杰军与被告南通诚发建筑装饰工程有限公司（以下简称诚发公司）、无锡鼎尚建设股份有限公司（以下简称鼎尚公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理发现本案有不应适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易杰军及其委托诉讼代理人吴美群，被告鼎尚公司的委托诉讼代理人林飞玉到庭参加诉讼。被告诚发公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易杰军向本院提出诉讼请求：1.判令被告诚发公司支付原告工程款36000元，并支付逾期利息（自判决之日起至执行结束止，按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告鼎尚公司对被告诚发公司的上述支付工程款的义务承担连带责任。事实和理由：被告鼎尚公司承接了张芝山一站式服务大厅装修工程项目，并将该工程转包给被告诚发公司。施工过程中，被告诚发公司将部分工程分包给原告，并签订了分包合同。原告组织农民工进行了施工。施工完毕后，双方进行了结算，被告诚发公司欠付原告工程款34800元，另欠原告6个点工工资。此后，被告诚发公司一直未支付工程款。原告遂诉至法院，望判如所请。 被告诚发公司未作答辩。 被告鼎尚公司辩称：被告鼎尚公司就案涉工程与南通市通州区张芝山镇天星村村民委员会（以下简称天星村委会）签订有施工合同属实，系鼎尚公司经营部负责人耿洪建经办，但鼎尚公司实际并未参与工程的施工。现耿洪建已经离职，鼎尚公司处并无案涉工程的相关资料。经查账目，鼎尚公司曾收到案涉工程的工程款105772元，并开具了相应金额的发票，但收款后款项如何处理的现不清楚。鼎尚公司无法确定原告是否系实际施工人，由法院依法认定。被告鼎尚公司对原告主张的工程欠款持有异议，且原告要求鼎尚公司承担连带责任、支付利息缺乏法律依据。 本院经审理认定事实如下： 被告鼎尚公司原名称为江苏鼎尚建筑装饰股份有限公司，于2020年5月14日变更名称为无锡鼎尚建设股份有限公司。 2017年2月16日，天星村委会与被告鼎尚公司签订《建设工程施工合同》，将张芝山镇小区一站式服务大厅装饰工程发包给鼎尚公司施工，约定合同价为176288元。此后，被告诚发公司作为甲方与乙方即原告签订《张芝山一站式服务大厅装修工程专业分包》合同，将该工程中的现浇楼面（包工包料）、砖墙砌筑粉刷（清包）、地砖铺贴（清包）分包给原告施工，约定现浇楼面按300元/平方米计算，包含模板开槽、支模浇筑、拆模全套工序；砖墙砌筑并粉刷按70元/平方米计算；地砖铺贴按28元/平方米计算，包含材料上楼费；工程款按实结算，工程竣工验收合格春节前付至95%，预留5%工程款作为工程保修金，一年后支付（竣工验收合格之日起算）。被告诚发公司在甲方落款处加盖印章，并由张鑫荣签字。 审理中，原告为证明其实际施工人身份及工程款金额，除与诚发公司签订的分包合同外，还提供了以下证据：1.由张鑫荣签字确认的工程结算审核单，原告工程款为34800元；2.由张鑫荣签字确认的点工单，原告在案涉工程中另有6个点工。双方口头约定按照200元/工计算。被告鼎尚公司质证后认为，对该组证据的真实性均不予认可，原告并未举证证明张鑫荣的身份，其并非鼎尚公司人员，是否系诚发公司人员无法确定。 本院为核实相关案件事实，向天星村委会进行了调查，其工作人员反映：案涉一站式服务中心的装修公司系发包给鼎尚公司施工。2018年1月，已按合同价付至60%，鼎尚公司开具了相应的发票，此时已经竣工，之后还需做相关配套工程。案涉工程已送交审计，审计结论已出，但需承包方确认。施工及支付工程款时，陈建曾来找村委会办理手续，工程中其他具体施工人员的姓名现已记不清了。 本院认为，天星村委会与被告鼎尚公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应确认合法有效。被告鼎尚公司虽否认与诚发公司及原告的关系，但陈述承接案涉工程后并未实际参与施工，而被告诚发公司就案涉工程进行了分包，并由其法定代表人陈建与发包方进行对接，可以认定被告鼎尚公司承接案涉工程后并未实际施工，而是将工程转包给了被告诚发公司。被告诚发公司又将部分工程分包给了不具备施工资质的原告施工。被告鼎尚公司与诚发公司之间的转包合同及原告与诚发公司之间的分包合同，因违反法律法规强制性规定，应认定为无效。建设工程施工合同虽无效，但建设工程经竣工验收合格，原告请求参照合同约定支付工程价款的，本院应予支持。关于原告主张的工程款，张鑫荣作为诚发公司的代表在与原告的分包合同上签字并加盖诚发公司印章，表明其有权代表诚发公司就案涉工程的相关事务进行处理，原告举证的工程结算审核单、点工单由张鑫荣签字确认，可作为认定原告工程款的依据。关于点工的标准，合同中未有约定，原告主张200元/工亦无证据佐证，本院参照定额标准即100元计算，确认点工工资为600元。原告的工程款合计35400元（34800元+600元），被告诚发公司应予支付。关于原告主张的逾期付款利息，根据分包合同，至原告起诉时全部工程款均已届满付款期限。原告主张自本院判决之日起计算利息至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告鼎尚公司系违法转包人，且否认曾支付被告诚发公司工程款，应对被告诚发公司前述支付工程款的义务承担连带责任。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通诚发建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告易杰军工程款35400元及逾期付款利息（自2020年6月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告无锡鼎尚建设股份有限公司对被告南通诚发建筑装饰工程有限公司上述支付工程款义务承担连带责任。 三、驳回原告易杰军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由原告易杰军负担12元，由被告南通诚发建筑装饰工程有限公司负担688元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。 审 判 长  张 尤 人民陪审员  龚启兵 人民陪审员  胡卫忠 二〇二〇年六月五日 书 记 员  严小飞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1303民初242号原告：茹某某，女，1968年5月18日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：武某某，男，1979年2月19日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。原告茹某某诉被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茹某某到庭参加诉讼，被告武某某经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茹某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款118,000元及利息。２、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系普通朋友，2014年1月1日，被告向原告借款100,000元，同年5月30日，被告又向原告借款18,000元,约定借期为一个月。借款到期后，被告均未依约还款，两笔借款共计118,000元，此后，原告每年都多次向被告催要，但被告至今未还，故诉至法院。请求依法判定被告偿还借款并按中国银行定期存款利率给付利息。被告武某某未出庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告茹某某与被告武某某系朋友关系，2014年1月1日，被告在原告处借款100,000元，并出具借条一份，载明：今借人民币拾万元整(100,000元),借期一个月，借款人武某某；2014年5月30日，被告又在原告处借款18,000元，并出具借条一份，载明：今借人民币壹万捌仟元整（18,000元），借期一个月，借款人武某某。两笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告为索要此款，诉至法院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的借条二张，证人何某证言等证据载卷佐证，经庭审质证、认证，可以证明本案事实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告武某某在原告茹某某处借款，并为原告出具借条，从而产生借贷关系，双方的民间借贷关系符合法律规定，合法有效，被告理应按照约定偿还此借款。庭审中原告称与被告约定了利息，但两张借条中双方均未约定利息，也无证据证明双方已达成口头约定，故对此诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求的利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付此借款的利息，利随本清。综上所述，原告茹某某要求被告武某某偿还借款118,000元及利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告茹某某借款118,000元。并自2020年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付此款的利息，利随本清。二、驳回原告茹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,660元，公告费600元，由被告武某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  吕玉明人民陪审员  李玉增人民陪审员  翟孝师二〇二〇年六月二十二日书 记 员  吕 静
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初382号原告：王三恒，男，1990年7月13日出生，汉族，住汤阴县。被告：高保红，男，1973年4月4日出生，汉族，住汤阴县。原告王三恒诉被告高保红民间借贷纠纷一案，本案立案受理。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王三恒撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王三恒负担。审判员  郝红吉二〇二〇年六月四日书记员  张芳芳
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1522民初2485号 原告：六安钢铁控股集团物流有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县经济开发区。统一社会信用代码：91341522MA2TETGG50。 法定代表人：郭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵旺安，男，1973年7月26日出生，汉族，住河北省武安市。系公司员工。 委托诉讼代理人：张辰英，女，1986年7月13日出生，汉族，住河北省邯郸室邯山区。系公司员工。 被告：马鞍山市宝奕金属制品工贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇工业园工区。统一社会信用代码：913405217935737054。 法定代表人：石天长，总经理。 原告六安钢铁控股集团物流有限公司与被告马鞍山市宝奕金属制品工贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告六安钢铁控股集团物流有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安钢铁控股集团物流有限公司撤回对被告马鞍山市宝奕金属制品工贸有限公司起诉。 案件受理费3067元，减半收取1533.5元，由原告六安钢铁控股集团物流有限公司负担。 审判员  李永茂 二〇二〇年六月八日 书记员  张光耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执164号之二申请执行人：南阳市卧龙区金英粮油广场（个体工商户），经营场所南阳市卧龙区王村乡盈泰粮油市场30楼17号。统一社会信用代码92411303MA460CFF0D。经营者：张金英，女，生于1971年8月21日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：梁少荣，男，生于1986年2月26日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人南阳市卧龙区金英粮油广场与被执行人梁少荣为买卖合同纠纷一案，镇平县人民法院作出的（2019）豫1324民初3454号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告梁少荣于判决生效后二十日内偿还原告南阳市卧龙区金英粮油广场货款246219.6元及利息（利息自2019年8月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至履行完毕之日止）。案件受理费2632元由被告梁少荣负担。因被执行人梁少荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市卧龙区金英粮油广场向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，名下车牌号豫Ｒ×××××V号车已于2018年12月10日过户,划拨被执行人银行存款13243.19元。此外未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13243.19元，本案债权尚余232976.41元及利息，案件受理费2632元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁少荣负有继续向申请执行人南阳市卧龙区金英粮油广场履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年六月二十三日书记员  徐 泱
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1635号 原告：肖海燕，女，1988年2月19日出生，汉族，重庆市合川区人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：蒋小平，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：汪锦容，女，1985年11月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告肖海燕与被告汪锦容生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告肖海燕于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖海燕提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖海燕撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告肖海燕负担。 审判员 周 澜 二〇二〇年六月十一日 书记员 李晓磊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2164号 原告：蚌埠市禹会区住房保障服务中心，住所地蚌埠市涂山路429号禹会区政府综合办公室四楼，统一社会信用代码12340304485224052G。 法定代表人：张浩，系主任。 委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：卢德亮，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告蚌埠市禹会区住房保障服务中心诉被告卢德亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，因原告蚌埠市禹会区住房保障服务中心自接到本院的缴费通知书次日起七日内未预交诉讼费40元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年六月一日 法官助理张业顺 书记员李梦娇
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执恢70号申请执行人：河南沁阳农村商业银行股份有限公司城关镇支行。负责人：翟泉。被执行人：沁阳市华兴人造板有限责任公司，住所地：沁阳市。法定代表人：廖吉顺。被执行人：廖吉顺，男，1960年5月8日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：廖红顺，男，1968年1月4日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：廖书德，男，1957年4月29日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：廖建营，男，1970年11月28日出生，汉族，住沁阳市。关于河南沁阳农村商业银行股份有限公司城关镇支行申请执行沁阳市华兴人造板有限责任公司、廖吉顺、廖红顺、廖书德、廖建营为公证债权文书纠纷一案，本院向被执行人送达执行手续，执行期间本院调查被执行人名下财产暂无法处置，现予以终结本次执行程序。2019年5月6日申请人向本院提交恢复执行申请，本院审查被执行人名下财产现可供执行，并于当日立案执行。执行过程中，本院采取以下措施：1、将本院查封的被执行人沁阳市华兴人造板有限责任公司抵押在申请人河南沁阳农村商业银行股份有限公司城关镇支行的机器设备进行评估。2、2019年7月9日河南中泰资产评估事务所有限公司对该机器设备作出评估结果，评估价格为680460元，本院依法向双方当事人送达评估通知书、评估报告。本院依据评估的价值对该设备启动拍卖措施，并定于2020年5月7日开拍。经过竞价，买受人丁少帅以1156218元的最高价竞得该机器设备。买受人将尾款交纳后，本院对竞拍所得的机器设备进行交付。本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，未发现有可供执行财产；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沁阳市华兴人造板有限责任公司、廖吉顺、廖红顺、廖书德、廖建营有向申请人河南沁阳农村商业银行股份有限公司城关镇支行继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年六月十八日书记员 许 杰
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保207号孔龙威、南阳赛凡运输服务有限公司、王掌印：孔龙威与南阳赛凡运输服务有限公司、王掌印财产保全一案。申请人孔龙威申请撤回保全。至此，孔龙威向本院申请的财产保全案件结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7921号 原告：瑞安市中跃鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市仙降街道林光工业区，统一社会信用代码91330381MA2CRB7J9K。 法定代表人：董井飞，董事长。 委托诉讼代理人：吴乙伟，北京盈科（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴力，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：厦门飞跃环球体育用品有限公司，住所地福建省厦门市思明区演武西路188号世茂海峡大厦A座4006室，统一社会信用代码91350203MA325MT06H。 法定代表人：陈慧灵。 被告：李多俊，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告瑞安市中跃鞋业有限公司与被告厦门飞跃环球体育用品有限公司、李多俊加工合同纠纷一案中，原告瑞安市中跃鞋业有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告瑞安市中跃鞋业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告瑞安市中跃鞋业有限公司撤回对被告厦门飞跃环球体育用品有限公司、李多俊的起诉。 本案案件受理费13980元，减半收取计6990元，由原告瑞安市中跃鞋业有限公司负担。 审 判 员 刘新平 二〇二〇年六月十六日 法官助理沈冰芸 代书记员 翁真真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0811刑更5号罪犯晋行威，男，2001年2月1日出生于河南省焦作市，汉族，中专文化，无业，住河南省焦作市山阳区。本院于2019年12月30日作出了（2019）豫0811刑初343号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处被告人晋行威有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限自2020年1月15日起至2023年1月14日止。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关焦作市司法局城乡一体化示范区分局于2020年5月18日向本院书面建议撤销对罪犯晋行威的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关焦作市司法局城乡一体化示范区分局在撤销缓刑建议书中称：社区服刑人员晋行威2020年2月28日因未按时报到被书面警告一次；2020年4月21日因违反管理规定被书面警告一次；2020年5月11日因违反管理规定被书面警告一次。2020年5月14日仍不改正，违反监督管理规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，提请撤销社区矫正人员晋行威的缓刑。经审理查明：本院于2019年12月30日作出了（2019）豫0811刑初343号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处被告人晋行威有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限自2020年1月15日起至2023年1月14日止。原判已发生法律效力并交付执行。晋行威在接受社区矫正期间,2020年2月28日因未按时报到被书面警告一次；因多次未到宁郭司法所报到，于2020年4月21日被书面警告一次；因多次无故不按时提交个人定位信息，且人机分离，于2020年5月11日被书面警告一次。2020年5月14日，在宁郭司法所工作人员对社区矫正人员定位监管情况进行抽查时，晋行威仍然存在人机分离的情况，违反监督管理规定。上述事实，有焦作市司法局城乡一体化示范区分局提交的提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、社区服刑人员警告审批表三份、违法社区矫正规定警告决定书三份、晋行威监管情况说明一份、晋行威第一次被书面警告送达情况报告、社区服刑人员管理级别确定表、社区服刑人员到所报告记录表、社区服刑人员个别谈话记录表二份、晋行威违反社区矫正管理规定情况统计及本院（2019）豫0811刑初343号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯晋行威在缓刑考验期限内，受到执行机关三次警告仍不改正，应撤销其缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫0811刑初343号刑事判决对罪犯晋行威宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯晋行威收监执行有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春芬审判员  王 勇审判员  罗蒙楠二〇二〇年六月十五日书记员  王亚嫱
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执247号之一 申请人黄某，男，1979年11月12日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，现住宁夏回族自治区银川市。 被执行人石某某，女，1977年9月12日出生，汉族，内 蒙古丰镇市人，无业，住内蒙古丰镇市工业区新标路丰泽天骄 园。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人石某某发出 执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行 人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和 国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人石某某在中国农业银行622848306613821XX XX账户内存款人民币20080.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑国文 二〇二〇年六月三日 书记员  马禹佳
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执199号申请执行人：范春泽，男，1995年9月23日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：田成义，男，1961年1月25日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：朱宝华，男，1962年8月6日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。申请执行人范春泽与被执行人田成义、朱宝华刑事附带民事赔偿一案，本院（2019）黑0524刑初32号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。范春泽于2020年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行人范春泽与被执行人田成义、朱宝华达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑0524刑初32号案件的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  于东洋审判员  娄晓东审判员  闫 宇二〇二〇年六月十七日书记员  赵慧莹
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初1919号原告：徐荣平，男，1945年11月29日生，汉族，住临朐县。被告：窦永华，男，1970年2月17日生，汉族，住临朐县。被告：李庆成，男，1951年10月26日生，汉族，住临朐县。本院在审理原告徐荣平与被告窦永华、李庆成买卖合同纠纷一案中，2020年6月3日，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告窦永华、李庆成的起诉。本院认为，原告徐荣平向本院提出撤回对被告窦永华、李庆成的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐荣平撤回对被告窦永华、李庆成的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  高举岳二〇二〇年六月三日书记员  李 曼
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执63号申请执行人覃征德，男，1990年3月18日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人董超，男，1965年7月5日出生，汉族，永顺县两岔乡山寨组。本院受理执行的覃征德诉董超民间借贷纠纷一案，本案执行依据（2019）湘3127民初2147号民事调解书已发生法律效力，调解书确定标的为15万元，但被执行人董超没有履行法律文书所确定的义务，申请人覃征德于2020年1月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，2020年6月28日申请人覃征德向本院递交撤回执行申请报告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘3127执63号案件的执行。本裁定送达立即产生法律效力。审判员  张彩虹二〇二〇年六月二十八日书记员  孔 玉
韩城市人民法院履 行 长 期 和 解 协 议 通 知 书（2020）陕0581执296号陕西韩城农村商业银行股份有限公司卫东支行、赵养学、樊红侠、王建虎、樊喆、高洁、李耀：申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司卫东支行与被执行人赵养学、樊红侠、王建虎、樊喆、高洁、李耀借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2019年9月6日作出(2019)陕0581民初1748号民事判决书，确定：赵养学、樊红侠偿还陕西韩城农村商业银行股份有限公司卫东支行借款本金300000元及利息；王建虎、高洁、樊喆、李耀承担连带清偿责任；承担案件受理费3373.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司卫东支行向本院申请强制执行。本院已立案执行。在执行过程中，被执行人向申请执行人自动清偿40000元，及案件受理费3373.50元，本院依法对被执行人在金融机构的存款10000元予以扣划并支付给申请执行人。剩余款项，双方当事人自愿达成执行和解协议。被执行人应按达成的执行和解协议履行还款义务。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人有权申请恢复执行。特此通知二〇二〇年六月二十五日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2216号 原告：天水市供热公司，住所地：天水市秦州区藉河北路。 法定代表人：马德全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何晓东，该公司职员。 被告：李自林，住天水市秦州区。 原告天水市供热公司与被告李自林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。天水市供热公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水市供热公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市供热公司撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由天水市供热公司负担。 审判员  陈志飞 二〇二〇年六月五日 书记员  辛 杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执369号之二申请执行人：李名霞，女，1967年12月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：吴迎春，女，1967年1月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行李名霞与吴迎春民间借贷纠纷一案中，已按照申请执行人李名霞的申请冻结了被执行人吴迎春的工资存款，因工资存款执行属于长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年六月二十八日代理书记员  刘杰林