wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10542号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区嘉金路5号14-11。负责人：相吉琛。被告：王明花，女，1987年6月24日出生，汉族，住甘肃省武威市天祝县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告王明花借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年六月十二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3189号刘备英:湖南金辉大酒店:本院执行的申请执行人刘备英与被执行人湖南金辉大酒店劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4820号 原告：绍兴保亿置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇四丰村蔡家岙自然村。 诉讼代表人：马洪明，该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司法定代表人。 被告：张兴龙，男，1945年1月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：何姜云，女，1962年6月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：王金林，男，1952年9月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：汪新华，男，1967年3月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：嘉兴丰利汇织造有限公司，住所地嘉兴市秀洲区新城街道木桥港路218号（嘉兴市创源工贸有限公司内3幢）。 法定代表人：汪新华。 被告：绍兴华港置业有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道西湖头。 法定代表人：何建良。 被告：何立棋，男，1983年1月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：王伟，男，1984年9月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：何建良，男，1957年5月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴保亿置业有限公司与被告张兴龙、何姜云、王金林、汪新华、嘉兴丰利汇织造有限公司、绍兴华港置业有限公司、何立棋、王伟、何建良对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告绍兴保亿置业有限公司向本院提出申请撤回对被告张兴龙、何姜云、王金林、汪新华、嘉兴丰利汇织造有限公司、绍兴华港置业有限公司、何立棋、王伟、何建良的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴保亿置业有限公司撤回对被告张兴龙、何姜云、王金林、汪新华、嘉兴丰利汇织造有限公司、绍兴华港置业有限公司、何立棋、王伟、何建良的起诉。 案件受理费148547元（缓交），依法减半收取74274元，由原告绍兴保亿置业有限公司负担。 审判员 王 萍 二〇二〇年六月十七日 书记员 谢燕娣
中华人民共和国 山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初182号 原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山巴特利大街1155号。 授权代表人：托马斯M.宏达（ThomasM.Onda）。 委托诉讼代理人：汪东梅，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：东营民建商业股份有限公司，住所地中华人民共和国山东省东营市东城辽河路139号。 法定代表人：陈建平。 原告利惠公司诉被告东营民建商业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，利惠公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告利惠公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告利惠公司负担。 审 判 长  李 敏 审 判 员  孙国臻 人民陪审员  王 波 二〇二〇年六月十二日 法官助理王潇雅 书记员陈琼如
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4906号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：高小妮，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告高小妮追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告高小妮经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3808.18元及利息（其中1275.34元利息自2020年1月24日起，2532.84元利息自2020年1月26日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告高小妮未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月24日、2019年7月26日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额5600元、5600元，期限分别9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了7期、5期贷款，归还的本息金额分别为5037.51元、3598.4元，余欠本金分别为1275.34元、2532.84元，合计3808.18元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为115.93元、利息为227.25元，合计的利息为343.18元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告高小妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高小妮限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3808.18元及利息343.18元，支付原告律师代理费350元，三项合计4501.36元； 二、被告支付原告后续利息（以3808.18元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高小妮负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0104民初5353号之二原告：余某元。原告：张某某。被告：余某勇。被告：金某某。原告余某元、张某某与被告余某勇、金某某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2020年4月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告余某元、张某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告余某元、张某某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5325元，减半收取计2662.5元由原告余某元、张某某负担。审 判 长  江小武人民陪审员  张 伟人民陪审员  李英杰二〇二〇年六月十一日书 记 员  段 铭
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0305行赔初33号 原告苗志政，男，1964年5月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托代理人于毅，山东德孚威律师事务所律师。 委托代理人纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处，统一社会信用代码11370305004219659E。住所地：淄博市临淄区牛山路321号。 法定代表人孙侃明，主任。 委托代理人徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 第三人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会。住所地：淄博市临淄区辛店街道杨家社区。 本院在审理原告苗志政诉被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处、第三人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会行政赔偿一案中，原告苗志政于2020年6月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告苗志政自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告苗志政撤回起诉。 审 判 长  罗 彬 人民陪审员  李继涛 人民陪审员  曹雪燕 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  崔 郓
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执401号之一 案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘良，男，1993年12月16日生，汉族，中专文化，无业，住云南省曲靖市沾益县。 被执行人刘良犯诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）苏0303刑初548号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年3月6日依法立案执行，本案申请执行标的额为15000元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年3月，本院依照生效法律文书载明的被执行人住所地址向其送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未来院说明情况，亦未主动履行。 2、2020年3月至2020年6月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询，经查被执行人名下无房产、车辆信息。本院依据查控反馈结果依法冻结被执行人部分银行账户，由于账户余额较少，本次执行程序暂不予以扣划。被执行人名下暂无其他可供执行财产。 3、2020年3月本院依据生效法律文书载明的被执行人住址云南省曲靖市沾益县炎方乡磨脚村委会磨脚西村120号进行邮寄传票,被执行人未到庭。 4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产线索的将继续采取执行措施，直至本案完全执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高尚锋 审判员  毛海威 审判员  刘 静 二〇二〇年六月十日 书记员  李 婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初300号 原告：罗文，男，1970年6月25日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告：黄朝霞，女，1973年6月25日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：丁山，男，1964年1月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。 被告：瑞华建设集团有限公司，住所地广州市天河区科华街73号1号楼自编201室。 法定代表人：郑耀华，该公司总经理。 原告罗文、黄彩霞与被告丁山、瑞华建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。 被告瑞华建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告瑞华建设集团有限公司住所地在广州市天河区科华街73号1号楼自编201室，被告丁山住醴陵市沈潭镇江口村毛坪组××号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应按移送至被告瑞华建设集团有限公司住所地法院即广州市天河区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原告住所地在岳阳市岳阳楼区，故合同履行地在岳阳市岳阳楼区，本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告瑞华建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审 判 长 任正亚 审 判 员 周 玲 审 判 员 陈 昱 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 界 书 记 员 季挽戎
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0521刑初58号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 被告人胡万峰，男，1969年7月3日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，无业，捕前住本溪满族自治县。因本案于2019年11月16日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。 本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2020]57号起诉书指控被告人胡万峰犯诈骗罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员于航出庭支持公诉，被告人胡万峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控：被告人胡万峰与其妻子李某1（已作其他刑事处理）经合谋，由李某1以“王某2”的虚假身份信息与多名被害人加为微信好友，后冒用她人照片代替自己，虚构自己系单身、父母双亡与舅舅共同生活的事实，并由被告人胡万峰冒充“王某2”舅舅，李某1以谈恋爱的名义骗取他人信任，之后编造各种理由骗取他人钱财。具体犯罪事实如下： 1、2018年7月27日，李某1与被害人金某成为微信好友。 确立“恋爱”关系后，李某1谎称自己舅妈生病住院需要用钱。 先后多次骗取金某共计人民币16780元。 2、2019年2月，李某1与被害人王某1成为微信好友，确 立“恋爱”关系后，李某1编造其大舅被车撞需要用钱打官司等 理由，先后多次骗取王某1共计人民币7746元。其中，被告人 胡万峰到本溪县与王某1见面，并以“王某2”舅舅 的身份从王某1手中取得人民币2000元。 3、2019年5月18日，李某1与被害人马某成为微信好友。 并确立“恋爱关系”，李某1编造各种理由共骗取马某人民币3450 元。 综上，被告人胡万峰与李某1诈骗以上三名被害人共计人民 币27976元。后被告人胡万峰被抓获归案。 公诉机关认为，被告人胡万峰以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人胡万峰到案后如实供述自己的罪行，自愿适用认罪认罚从宽制度，可以从轻处罚。被告人胡万峰与李某1的行为，系共同犯罪。被告人胡万峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。建议判处被告人胡万峰有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、在逃人员登记表、被告人供述与辩解、被害人金某、王某1、马某的陈述、证人李某1等人的证言、本公满（治）行罚决字［2017］540号行政处罚决定书、本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521刑初188号刑事判决书、本溪满族自治县公安局情况说明、被害人金某（微信名“傲视天下”）与李某1（微信名“王某2”）转账记录照片及微信聊天记录、被害人王某1给李某1转账的记录照片、被害人马某给李某1转账和发红包记录照片、金某提供其与被告人胡万峰（名称“王倩倩老舅”）通话记录截图、本溪满族自治县公安局辨认笔录、人口基本信息表、电话查询记录等证据。 被告人胡万峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡万峰以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗犯罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡万峰到案后如实供述了自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人胡万峰与李某1的行为，系共同犯罪。被告人胡万峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡万峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年11月15日止。罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳。） 二、责令被告人胡万峰与李某1（另案处理）连带退赔被害人金某人民币一万六千七百八十元、王某1人民币七千七百四十六元、马某人民币三千四百五十元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范 红 审 判 员  王 欣 审 判 员  刘彩凤 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  彭 博 书 记 员  裴书玉 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要作用或辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢204号申请执行人：康文珠，男，1965年2月，汉族，陕西省神木县人。被执行人：李军，男，1981年3月，汉族，陕西省神木县人。被执行人：贺清世，男，1971年4月，汉族，陕西省神木县人。本院在执行康文珠与李军、贺清世民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李军偿还申请人康文珠借款本金5万元。案件受理费530元及申请执行费由被执行人承担，被执行人贺清世承担连带责任。在执行过程中，1、本院于2020年3月23日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月7日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年4月10日将被执行人李军、贺清世采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李军、贺清世名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年六月十八日书记员  高登国
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执832号 申请执行人刘振杰与被执行人桐庐县城南街道涌涛箱包店等劳动争议仲裁一案，本院于2020年04月27日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执832号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0281破25号 申请人:江阴市东阳毛纺有限公司管理人，办公地宜兴市。 诉讼代表人：倪荣，江阴市东阳毛纺有限公司管理人负责人。 本院于2010年12月30日裁定受理江阴市东阳毛纺有限公司（下称东阳公司）破产清算，并于同日指定江苏谋盛律师事务所担任东阳公司管理人（下称管理人）。2020年6月9日，管理人以东阳公司向本院申请对已经审核无异议的债权予以裁定确认；并以东阳公司已资不抵债，且资产不足以清偿债务，无任何破产财产支付相关破产费用为由申请本院终结东阳公司破产清算程序。 本院查明：截至2020年6月9日，管理人审核确认的东阳公司债权总额为3199773.09元，其中税收债权为：国家税务总局江阴市税务局400276.77元（其中社保费55178.25元）；普通债权为：高建东2397426.22元、国家税务总局江阴市税务局402070.10元（滞纳金）。另，已产生破产费用3350.8元（管理人已垫付）。对此，债权人、债务人均未提出异议。东阳公司的股东为钱月根、盛惠萍，其中钱月根为法定代表人。根据管理人的接管情况，管理人未接管到东阳公司财务账册和财产，无法全面完成对东阳公司的清算。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定破产清算的界限是“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”。东阳公司符合上述法律规定的破产条件。东阳公司管理人编制的债权表上记载的债权已经过第一次债权人会议的核查或经函征全体债权人核查，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均未提出异议。东阳公司无破产财产支付破产费用，经管理人申请，应终结破产程序。因东阳公司无法全面清算，本案破产清算程序终结后，东阳公司的债权人可另寻合法途径向东阳公司的有关人员主张权利。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第五十八条、第一百零七条、第四十三条第四款之规定，裁定如下： 一、宣告被申请人江阴市东阳毛纺有限公司破产。 二、确认截止2020年6月9日江阴市东阳毛纺有限公司债权总额为3199773.09元，其中税收债权为：国家税务总局江阴市税务局400276.77元（其中社保费55178.25元）；普通债权为：高建东2397426.22元、国家税务总局江阴市税务局402070.10元（滞纳金）。 三、终结江阴市东阳毛纺有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判员 戈 栋 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘晓成
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执399号申请执行人：舒小芝，女，1973年11月13日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被执行人：杨利华，女，1962年10月13日出生，汉族，退休职工，住湖南省溆浦县。被执行人：梁礼泽，男，1963年1月7日出生，汉族，退休干部，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人舒小芝与被执行人杨利华、梁礼泽民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）湘1224民初283号民事调解书，责令被执行人杨利华、梁礼泽返还申请执行人舒小芝借款本金130000元及利息30000元，承担案件受理费1750元及执行费2300元。在执行过程中，由于被执行人杨利华、梁礼泽的工资收入已被另案冻结，申请执行人舒小芝向本院申请参与另案标的款比例分配，于2020年6月17日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1224民初283号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二〇年六月十七日书记员  王爱民
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初217号原告：侯祥管，男，1960年6月28日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：殷志昆，吉林殷广耀律师事务所律师。被告：通化鑫易达再生资源利用有限公司，住所地吉林省通化市二道江区桃源村三组。法定代表人：李治国，该公司经理。委托诉讼代理人：王昌明，该公司经理，男，满族，1971年7月3日生，住吉林省通化市。原告侯祥管与被告通化鑫易达再生资源利用有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯祥管委托诉讼代理人殷志昆、被告通化鑫易达再生资源利用有限公司委托诉讼代理人王昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯祥管向本院提出诉讼请求：1、判令通化鑫易达再生资源利用有限公司（以下简称鑫易达公司）立即给付侯祥管粉煤灰倒库及卫生清理费用175,200元；2、判令鑫易达公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：鑫易达公司为履行其所转包的通化市冠盛投资有限公司（以下简称冠盛公司）与吉林电力股份有限公司二道江发电公司（以下简称二道江发电公司）《粉煤灰及干排渣排放、运输、处理项目合同》（合同期限：2015年9月15日至2018年9月14日）项下部分业务，雇佣侯祥管承揽该合同项下二道江发电公司厂内粉煤灰倒库及倒库区域卫生清理工作，约定以每罐300元的价格计算侯祥管的报酬。侯祥管依据与鑫易达公司的约定，按鑫易达公司指示为二道江发电公司提供粉煤灰倒库及倒库区域卫生清理服务。2018年9月开始，鑫易达公司称因冠盛公司《粉煤灰及干排渣排放、运输、处理项目合同》期满，需协调续签为由没有及时为侯祥管结算粉煤灰倒库及卫生清理费用。期间侯祥管按鑫易达公司要求继续从事二道江发电公司厂内粉煤灰倒库及卫生清理服务，并与鑫易达公司对账明确2018年9月直至2019年4月末鑫易达公司应支付侯祥管粉煤灰倒库及卫生清理费175,200元，取得相应结算凭证。但经侯祥管多次催讨，鑫易达公司一直没有向其支付相关费用。根据《中华人民共和国合同法》的规定，侯祥管按照鑫易达公司的指示，在鑫易达公司指定的二道江发电公司区域完成了双方约定的工作任务，对账取得了结算凭证，理应收取相应合同价款。综上所述，侯祥管为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持侯祥管的诉讼请求。案件审理期间，侯祥管变更诉讼请求，将主张的数额变更为174,300元。鑫易达公司承认侯祥管提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鑫易达公司承认侯祥管的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告通化鑫易达再生资源利用有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告侯祥管支付174,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元，减半收取计1902元，由被告通化鑫易达再生资源利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 宋军丽 二〇二〇年六月十六日书记员 关 朕
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执421号之一 申请执行人雷礼平，男，1981年7月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人贵州省松桃群兴锰业有限责任公司，住所地贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人翁祖文，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初2424号《民事判决书》，于2020年4月8日依法立案受理雷礼平申请执行贵州省松桃群兴锰业有限责任公司修理合同纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人贵州省松桃群兴锰业有限公司应支付申请执行人雷礼平维修费33235.00元;承担案件受理费315.00元、执行费403.00元。 在执行过程中，本院查封了被执行人贵州省松桃群兴锰业有限公司所有位于贵州省松桃苗族自治县世昌乡犀牛洞的两台自动高压隔膜压滤机（型号为XXXXXXXXX）。查封期限为二年，从2020年6月16日起至2022年6月15日止。被执行人贵州省松桃群兴锰业有限责任公司表示在2020年8月31日复工复产后，会及时履行完毕上述义务,申请执行人雷礼平表示同意。由于履行期限较长，申请执行人自愿撤回执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初2424号《民事判决书》的执行。 本案终结执行后，若被执行人贵州省松桃群兴锰业有限责任公司未履行义务，申请执行人雷礼平可从本裁定送达之日起二年内，向本院恢复申请执行。 本裁定书送达立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年六月十七日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢301号 邱玉英、万仁长： 本院于2020年6月8日受理邱玉英申请执行万仁长民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）川0114民初91号民事判决书，现因被执行人万仁长已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执恢301号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初1393号 原告：申海祥。 被告：徐国圣。 本院在审理原告申海祥诉被告徐国圣居间合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告申海祥撤回起诉。 案件受理费266元，减半收取计133元，由原告申海祥负担。 审判员  江学道 二〇二〇年六月一日 书记员  吉晨成
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保199号 徐州市鼓楼区鑫宏建筑器材租赁站申请武汉新科建业劳务有限公司财产保全一案，申请保全标的468000元，实际保全标的0元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年六月八日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2800号原告：王延丰，男，1951年8月7日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：陈国星，男，1967年10月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。原告王延丰与被告陈国星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告王延丰于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王延丰撤诉。案件受理费13800元减半收取为6900元，由原告王延丰负担。审判员  彭晓彤二〇二〇年六月十九日书记员  张永霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初5359号原告：张林，女，1973年12月15日生，汉族，住所地：山东省济宁市任城区。被告：杜红霞，女，1990年10月24日出生，汉族，住所地：山东省汶上县。被告：济宁市嘉硕房产经纪有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3FCWD36Y,住所地：山东省济宁市任城区南张街道济安桥东，机电一路任城雅居6号商业楼101号房。法定代表人：李帅，总经理。原告张林与被告杜红霞、被告济宁市嘉硕房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张林立案后向本院声明不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张林撤回起诉处理。审判员 马 宁二〇二〇年六月八日书记员 耿玉新
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0825刑初148号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人姚华，男，汉族，1979年9月10日出生，安徽省太湖县人，初中文化，务工，住安徽省太湖县。被告人姚华曾因犯聚众斗殴罪于2002年11月13日被太湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因寻衅滋事分别于2011年5月、2017年6月14日被太湖县公安局行政拘留七日、十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被太湖县公安局取保候审。2020年6月17日，本院决定对被告人予以逮捕，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。 指定辩护人查学云，安徽律信律师事务所律师。 指定辩护人程书超，安徽律信律师事务所律师。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]145号起诉书指控被告人姚华犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，按照认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人姚华及其辩护人查学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年9月10日19时43分,被告人姚华酒后驾驶皖HXXXXX号小型轿车，沿太湖县073县道由东向西行驶至4公里处,被民警现场查获，经呼气式酒精含量检测,结果为99mg/100ml。随后民警依法将其带至第二人民医院抽取血样。2019年9月11日，经安徽信立司法鉴定所鉴定,姚华静脉血液样品中乙醇含量为100mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人姚华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，因被告人具有前科劣迹，经社区矫正评估，不符合社区矫正条件，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。提请依法惩处。 被告人姚华及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见：1、被告人姚华具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；3、被告人姚华驾驶车辆未造成任何事故，社会危害性较小；4、被告人姚华血液乙醇含量为100mg/100ml，犯罪情节相对轻微。 经审理查明：2019年9月10日19时43分,被告人姚华酒后驾驶皖HXXXXX号小型轿车，沿太湖县073县道由东向西行驶至4公里处,被太湖县公安局交通管理大队三中队民警现场查获，民警使用呼气式酒精检测仪对姚华进行酒精含量检测,结果为99mg/100ml。随后民警依法将其带至第二人民医院抽取血样。2019年9月11日，经安徽信立司法鉴定所鉴定,姚华静脉血液样品中乙醇含量为100mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 另查明：太湖县人民检察院依照社区矫正的相关规定委托太湖县司法局对被告人姚华能否适用社区矫正进行调查，该局经调查认为被告人不具备适用社区矫正的条件。被告人姚华于2020年5月20日签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况及户籍信息、饮酒驾驶违法行为人前科证明、违法犯罪记录查询证明、太湖县公安局徐桥派出所出具的证明一份、太湖县公安局太公（晋熙）行罚决字[2017]340号行政处罚决定书、本院（2002）太刑初字第73号刑事判决书、被告人姚华的机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、《认罪认罚具结书》、太湖县司法局调查评估意见书、证人黄某的证言、被告人姚华的供述、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表及照片、呼气式酒精检测报告、现场笔录、现场检测报告书、视频资料及制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 辩护人的辩护意见，本院量刑时予以考虑。 本院认为：被告人姚华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年7月16日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨晓晴 人民陪审员  吴登安 人民陪审员  叶德珍 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  陈 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保95号申请人：刘玉峰，男，1978年9月29日出生，汉族，住河南省辉县，现暂住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：宋红波，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，江苏政纬律师事务所实习律师。被申请人：苏州市天幕景观装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道太阳路160号总部经济园A区17幢。法定代表人：薛玉萍。申请人刘玉峰因与被申请人苏州市天幕景观装饰工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州市天幕景观装饰工程有限公司名下银行账户资金125万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人刘玉峰向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人刘玉峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市天幕景观装饰工程有限公司名下银行账户资金125万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年六月十日书记员  刘 红
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初339号 原告：保某，住青海省大通县。 被告：祝某，住青海省乐都县。 委托诉讼代理人：彭某，系被告妻子，住青海省乐都县。 原告保某与被告祝某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告保某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保某撤诉。 案件受理费1950.0元，减半收取计975.0元，由原告保某负担。 审判员  程鹏 二〇二〇年六月十五日 书记员  龙腾
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8385号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:刘传虎，男，汉族，1984年7月16日出生，住安徽省宿州市砀山县。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告刘传虎买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员 张 建二〇二〇年六月二十三日书记员 丁婷婷
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执237号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住址江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人刘建章，行长。 被执行人：罗俊坚，男，汉族，1980年3月17日生，江西省赣州市赣县区人，住赣州市赣县区，现住赣县区。 被执行人：黄香妹，女，汉族，1982年8月1日生，江西省赣州市赣县区人，住赣州市赣县区，现住赣县区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被执行人罗俊坚、黄香妹借款合同纠纷一案过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人罗俊坚车辆已查封，未发现其他可供执行的财产。2020年6月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额44.591435万元，截至2020年6月15日还有44.591435万元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执237号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晓 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  刘上贵
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终239号原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）李军，男，汉族，1970年12月30日生，江苏省建湖县人，现住址建湖县，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。指定辩护人王斯军，江苏好道律师事务所律师。建湖县人民法院审理建湖县人民检察院指控原审被告人李军犯盗窃罪一案，于2019年12月18日作出（2019）苏0925刑初420号刑事判决。原审被告人李军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年2月至2019年6月期间，被告人李军至建湖县美都花苑小区作盗窃案4起，窃得现金31800元，铂金项链1条、硬中华香烟1条、小苏烟1包，所窃现金及实物折币合计32271元。具体犯罪事实为：1.2018年2月14日20时许，被告人李军至建湖县美都花苑小区12幢502室，窃得被害人臧某家中的铂金项链1条（价值无法认定）；2.2018年3月17日22时许，被告人李军至建湖县美都花苑小区3幢501室，后被被害人戴某发现并逃走，未窃得财物；3.2018年4月18日22时许，被告人李军至建湖县美都花苑小区8幢501室，窃得被害人刘某家中现金30600元；4.2019年6月5日0时许，被告人李军至建湖县美都花苑小区21幢504室，窃得被害人祁某甲的现金1200元，硬中华香烟一条，小苏烟一包，所窃现金及实物折币合计1671元。原判认定上述事实的证据有1.受案登记表、发破案经过、抓获经过，证明该案由被害人臧某、戴某等人报案而案发，被告人李军系被抓获归案。2.涉案人员案底查询清单，证明被告人李军的前科劣迹情况。3.被害人臧某、戴某、刘某、祁某甲、祁某乙的陈述，证明被害人臧某、戴某、刘某、祁某甲家中被偷的事实。4.被告人李军的供述与辩解，证明被告人李军对自己盗窃被害人祁某甲家中财物的犯罪事实供认不讳，否认其他犯罪事实。5.建湖县价格认证中心出具的《价格认定结论书》，证明涉案的香烟经鉴定价值人民币471元。6.建湖县公安局物证鉴定室出具的《物证鉴定意见书》，证明在2018年4月18日刘某家被盗现场提取的指纹与送检的李军捺印指纹系同一人所留。7.建湖县公安局物证鉴定室出具的《生物物证鉴定书》，证明公安机关送检的“尖刀”、“皮鞋”、“烟蒂”检出的DNA与“李军血样”在D8S1179等15个基因座基因型相同，似然率为4.06x1017。8.公安机关制作的《现场勘验检查笔录》及图片，证明公安机关对被害人臧某、戴某、刘某、祁某甲家中被盗现场进行勘验检查的相关情况。9.公安机关移送的电子证据光盘一张，证明被告人李军入户盗窃的事实。原判认为，被告人李军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人李军退出犯盗窃罪违法所得32271元，发还给被害人。李军上诉理由：除了第4起其他均不是事实，特别是第3起，不能因为窗户框上有指纹就认定其盗窃3万余元，指纹可能是在小区装运东西时留下。辩护人的辩护意见：1.对一审判决认定的部分事实有异议。第1节，在被害人家中刀柄上留有指纹与家中被窃1条金项链没有必然关系。同样，第3节也不能认定李军窃得3万余元。李军是搬运工，在小区里留有指纹是正常的。根据疑罪从无原则，前3起犯罪事实均不能确定李军是犯罪人，最多证明李军实施了盗窃预备行为。2.李军是初犯，家族困难，请求对其从轻、减轻处罚。本院审理期间，就刘某被窃一节向孙某核实，孙某称，2017年10月曾因在盐城买房而向自己孩子的大舅妈刘某借款5万元。2018年4月，因孩子的外婆病重，向刘某还款3万元，钱来源于卖猪款，是一万元一扎的现金。第二天听家里亲戚说刘某家被盗，3万元被偷了，刘某为此还把锁都换了，并在家里装了摄像头。经二审审理查明的事实与一审一致，相关证据均经一审庭审举证、质证或二审核实、质证，证据来源合法，内容真实，本院予以确认。关于李军的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，臧某家被窃一节，其家中南房间衣橱内有一尖刀，同一房间内的床头柜抽屉里的铂金项链失窃；戴某家被窃一节，盗窃者正在客厅实施盗窃时被发现，后从天台逃跑，逃跑中在平台和楼顶屋檐下分别遗留一只皮鞋；刘某家被窃一节，在厨房玻璃顶东侧边缘下端发现一枚指纹，六楼外楼梯井门口东侧地面上发现一枚烟蒂，五楼厨房内有多处踩踏痕迹。上述被害人均在发现被窃后第一时间报案，公安人员及时进行现场勘查并提取相关痕迹，经对尖刀柄处、平台上的皮鞋内侧、烟蒂滤嘴处的DNA及上述指纹进行鉴定，证实系李军所留。本案被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见、孙某等人证言环环相扣，形成证据锁链，足以证明李军进入上述人员家中并实施盗窃，所谓搬运东西一说显系狡辩。李军上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  方朝军审判员  王劲梅审判员  陈 杰二〇二〇年六月五日书记员  李嘉欣
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3050号之一 申请执行人成都慧昌餐饮有限公司，住所地：成都市青羊区金阳路79号附6号。 法定代表人：吴勇。 被执行人中佰农业开发有限公司，住所地：成都市彭州市濛阳镇伏龙社区2组48号。 法定代表人：何远波。 成都慧昌餐饮有限公司与中佰农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0105民初16911号民事判决书已发生法律效力，成都慧昌餐饮有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的本金277955.00元、利息及执行费等。 执行中，本院查封了被执行人中佰农业开发有限公司名下所有的彭州市（使用权面积：19009.24）【川（2017）彭州市不动产权第0003068号】房屋，因其他权利人在该房屋上设有大额抵押，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16911号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年六月十日 书记员  吕欣宇
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执150号申请执行人王和平，男，现住：五原县。被执行人段春光，男，现住：五原县。被执行人史美霞，女，现住：五原县。本院在执行王和平与段春光、史美霞买卖合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇二〇年六月十五日书记员  张海军
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1482号 本院作出的（2019)苏1322民终5353号民事判决书确定的债权，已于2020年6月28日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十八日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初761号原告：桦甸市兴港物业服务有限公司。法定代表人：钟某，经理。委托诉讼代理人：李某。被告：赵某，其他情况不详。原告桦甸市兴港物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告桦甸市兴港物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市兴港物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇二〇年六月二十四日书记员 刘晓华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3217号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人雷达。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人雷达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3880号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告雷达在本判决生效之日内其十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金127708.39元，逾期利息（含罚息）7789.2元，（自2018年4月1日至实际偿清完毕之日止产生的利息、罚息按照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；被告雷达在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支行律师代理费用6774.88元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3145元，因适用简易程序减半收取1572.5元，由被告雷达负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年6月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人雷达名下无银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险理财产品等可供执行的财产。2、2020年6月22日，本院依法对被执行人雷达采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向湖南省郴州市苏仙区南塔办事处北街社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人雷达在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、在执行过程中，本院对被执行人雷达名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的为127708.39元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初3880号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  刘 悦二〇二〇年六月二十四日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执327号 申请执行人：柳河县孤山子镇庄氏摩托车销售商店，住所地柳河县。 被执行人：王君，男性，1968年01月25出生，汉族，住柳河县。 柳河县孤山子镇庄氏摩托车销售商店与王君经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计2600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2600.00元，执行费50.00元被执行人王君已缴纳完毕。本院已将该款转付给申请执行人柳河县孤山子镇庄氏摩托车销售商店。至此，柳河县孤山子镇庄氏摩托车销售商店向本院申请执行的（2019）吉0524民特124号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初549号原告：哈尔滨东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路504号。法定代表人：张春雨，董事长。委托诉讼代理人：关茗予，女，哈尔滨东方物业管理有限责任公司职工。被告：陶成林，男，住宁安市。原告哈尔滨东方物业管理有限责任公司与被告陶成林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告哈尔滨东方物业管理有限责任公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨东方物业管理有限责任公司以找不到被告陶成林为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨东方物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告哈尔滨东方物业管理有限责任公司负担。审判员  靳来香二〇二〇年六月四日书记员  王丽娜
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终3286号上诉人（原审被告）：董某，男，1972年11月10日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：邓蔚琦，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡某，男，1929年5月5日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李罡，北京市法硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，北京市法硕律师事务所律师。上诉人董某因与被上诉人胡某房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初23443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董某上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回胡某一审的诉讼请求。事实与理由：1.一审认定事实错误，我与胡某签订的《北京存量房买卖合同》并不符合一般买卖合同的法律特征，付款时间、过户时间都没有详细约定，合同约定的价格也远低于市场价格，应当认定为是赠与房屋；2.一审适用法律错误，应当依据《民法总则》第146条关于隐藏的民事法律行为的效力之规定来进行认定。胡某辩称，同意一审法院判决，不同意董某的上诉请求。一审中董某认可房屋买卖合同的真实性，也认可没有支付约定价款。签订房屋买卖合同时，我并没有赠与的意思表示，不认可该行为是赠与行为。胡某向一审法院起诉请求：1.依法判令解除我和董某就北京市石景山区801号房屋签订的《存量房屋买卖合同》（合同编号:CW39XX）；2.诉讼费用由董某承担。一审法院认定事实：胡某与董某的母亲车某于1988年10月17日结婚，两人均系再婚，婚后两人未生育子女。胡某无亲生子女。2000年1月20日，胡某与北京大唐发电股份有限公司高井发电厂签订《房屋买卖契约》购买了北京市石景山区801号房屋（以下简称涉案房屋）。随后，董某与妻子王某来京与胡某、车某共同居住于涉案房屋至2019年8月。车某无工作无收入。2017年8月16日，董某与妻子王某带胡某至房产交易中心，胡某与董某就涉案房屋签订了《存量房屋买卖合同》（合同编号:CW394250），约定房屋价款为1332800元，将涉案房屋卖给董某。2017年8月28日，董某取得涉案房屋产权证书。董某至今未支付购房款。2017年10月19日后，董某之妻王某辞职待业。2019年8月30日，董某夫妻将胡某送至养老院。胡某与董某无抚养协议。庭审中，董某表示母亲车某与胡某结婚时自己已经十六岁，与胡某未形成抚养关系；认可2017年10月19日之后掌管胡某的退休金及存款、金条、银元，但胡某已于2019年9月26日收回上述财物；认可用胡某的退休金用于家中生活开销；表示胡某现已耳聋需要借助助听器。住养老院是母亲车某提出的。董某对胡某提交的2019年9月18日胡某的自述视频、2019年9月18日车某的谈话录音、李良的证言、2019年12月7日胡某的自述视频均不认可。胡某对董某提交的不动产权证的证明目的不认可，表示不是赠与关系；对车某出具的说明的证明目的不认可，表示不是赠与；对2005年至2009年胡某的自书遗嘱、生活照片及视频的证明目的不认可，表示没有关联性；对2018年7月乐龄养老中心的发票及照片、视频、微信截图的关联性、证明目的不认可；对2019年9月至10月乐龄养老中心探视记录本及部分探视照片、视频2个的真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可。董某提交2019年8月21日17时30分胡某夫妇及董某三人的录音，证明董某之妻王某拒绝胡某的非分要求，引发胡某不满，故引发胡某要回房屋，造成本次纠纷的过错在于胡某。胡某对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。表示录音是在诱导发问，一直是质问胡某，胡某所答的没有一句反映跟儿媳妇睡觉这句话的内容。胡某认为，虽然双方签订的是房屋买卖合同，但是在此之前，双方已经达成共识，董某给胡某养老，胡某将涉案房屋给与董某，该合同虽为房屋买卖，但实为遗赠抚养。但现在董某不管胡某了。董某依据买卖合同办理了产权证明却一直未支付房款，已根本违约。董某认为，该房屋买卖合同不是双方真实意思表示，双方真实意思表示是胡某将房产赠与董某，是赠与合同不是遗赠抚养，不存在支付房款，不同意解除合同。一审法院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2017年8月16日,胡某与董某就涉案房屋签订了《存量房屋买卖合同》，约定房价款为1332800元，将涉案房屋卖给董某。2017年8月28日，董某依据买卖合同取得涉案房屋产权证，但董某至今未支付房款。现胡某以董某未支付房价款，不履行合同主要义务为由解除《存量房屋买卖合同》。根据查明的事实，不排除胡某有将涉案房屋给予董某的想法，胡某未能证明实为遗赠抚养，董某亦未能证明涉案房屋过户至自己名下，名为买卖实为赠与。董某提交的证据未能证明是赠与。董某关于涉案房屋为赠与的意见，没有事实及法律依据，法院不予采信。胡某以董某不支付房价款，不履行合同主要义务为由解除《存量房屋买卖合同》的主张，有事实及法律依据，法院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：解除原告胡某与被告董某于2017年8月16日签订的《存量房屋买卖合同》（合同编号:CW39XX）。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。本案中，董某与胡某签订房屋买卖合同后，董某实际取得涉案房屋产权证，但是至今未支付购房款，且其不认可双方之间成立房屋买卖合同关系，故胡某现主张解除合同具有事实和法律依据，本院予以支持。董某虽称双方系赠与合同关系，但是并未提交有效的证据证明双方真实的意思表示为赠与，本院对其该上诉理由不予采信。综上所述，董某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34870元，由董某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 磊审 判 员  赵 蕾审 判 员  朱文君二〇二〇年六月十七日法官助理  李 正法官助理  武 旋书 记 员  杨梓薇
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1128号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：田兴亮，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人田兴亮金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1371号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款35823.34元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年六月十九日书记员  张美玉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执3954号 中铁上海工程局集团有限公司： 关于申请执行人宁波汇巨基础工程有限公司与被执行人中铁上海工程局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初4392号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执3954号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月二十二日
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审124号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。 被申请执行人：湖南省长康实业有限责任公司。 地址：湖南省湘阴县文里镇。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】2000076）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】2000076）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年六月十日 书记员  孟 亚
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3767号 原告：鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局。 住所地东胜区鸟审东街北哈日路东。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：贾某，系该局局长。 委托诉讼代理人：冯某，系内蒙古信延律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，系内蒙古信延律师事务所律师。 被告：东胜区迪拜口腔门诊部。 住所地东胜区华宇名门南门1号楼2号底商。 工商注册号：XXXXX。 法定代表人：郝某。 本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局诉被告东胜区迪拜口腔门诊部服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李 媛
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执772号申请执行人：祥云禅寺,住北票市三宝乡扎兰村石佛山。法定代表人：贾守梅，监院。被执行人：孟祥国，男,1979年7月22日出生，汉族，农民，住喀左县。关于申请执行人祥云禅寺与被执行人孟祥国责令退赔执行一案,辽宁省北票市人民法院于2020年4月29日作出的（2020）辽1381刑初11号刑事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人退赔1万元。该判决书于2020年5月10日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：10000.00元。本院于2020年5月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381刑初11号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年六月十二日书记员  李景超
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3693号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟光柯，男，该公司员工。被告：刘映书，男，汉族，1953年2月3日出生，住重庆市北碚区。原告重庆互悦物业管理有限公司与被告刘映书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。2020年6月24日，原告重庆互悦物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按重庆互悦物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆互悦物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年六月二十四日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执882号申请人：王洁，女，1973年11月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈忠园，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住菏泽市。被执行人：菏泽银信城投置业有限公司，住所地：菏泽市中华西路2016号，组织机构代码：57045256-X。王洁与陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省菏泽市牡丹区人民法院已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初5785号民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5785号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二〇年六月二十三日书记员  纪姝梅
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执847号申请执行人：李喜，女，1979年3月28日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：迟桂香，女，1966年10月23日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市和平区欣宜烤鱼店，住所地天津市和平区宜昌道53号。经营者：迟桂香，女，基本情况同前。本院在执行申请执行人李喜与被执行人迟桂香、天津市和平区欣宜烤鱼店房屋租赁合同纠纷一案中，腾房事项已全部执行完毕，所欠房租申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人承诺分期给付所欠款项，故此本案现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇二〇年六月十五日书记员  孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终673号上诉人（原审被告）：吕梁市住房和城乡建设局。负责人：曲×，局长。委托诉讼代理人：薛×，山西晋凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭×，山西晋凯律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李×，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：冯×，山西太初律师事务所律师。上诉人吕梁市住房和城乡建设局（以下简称吕梁市住建局）因与被上诉人李×财产损害赔偿责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。吕梁市住建局上诉请求：1.撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2884号民事判决书；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误，上诉人并非赔偿义务人。被上诉人车辆受损地点为龙腾花苑小区。上诉人为给龙腾花苑小区众业主创造良好居住环境，聘请吕梁市城市建设物业服务有限公司提供专业化的物业管理服务。根据双方在《物业管理服务承包合同》约定，本案发生于2019年9月10日，属于物业服务合同履行期限内，事发地点为合同约定的家属区，虽上诉人是龙腾花苑小区的所有权人，但是上诉人通过与吕梁市城市建设物业服务有限公司签订物业合同，已将住宅楼外墙的检查、维修、管理等工作，以许可其收取物业管理费的方式，将管理权让渡给了物业公司。物业在取得相应管理权利的同时，必然承担相应的义务。且吕梁市城市建设物业服务有限公司未履行应尽的告知义务，未告知上诉人及时维护，未告知李×不能停放，未设立警示标志。故外墙脱落导致的相应损伤损失，不应由上诉人承担直接责任，上诉人并非本案适格的赔偿义务人。2.被上诉人未尽到车辆管理人的合理注意义务，由此造成的车辆损失，应由其自行承担。被上诉人并未将案涉车辆停入小区停车位，而是停在了楼梯口，而该位置属于非规划车位，且在该位置停车严重妨碍他人行使物权，其行为本身属侵权行为。在停放期间，楼梯口旁边的外墙脱落，致被上诉人车辆受损，故被上诉人因自身的侵权行为，且在停放车辆时未观察停放区域是否存在安全隐患，未对车辆的管理尽到合理注意义务，自身应承担车辆受损的全部责任。3.一审程序错误。根据《侵权责任法》第八十五条及《民事诉讼法司法解释》第七十三条的规定，一审应依职权追加物业公司为共同被告，未追加属程序错误。4.一审适用法律错误。本案为物件损害责任的侵权纠纷，一审应依据《侵权责任法》第八十五条的规定及《最高人民法院关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》的精神作出判决。龙腾花苑的物业公司即吕梁市城市建设物业服务有限公司负有维修、养护、管理和维护义务。上诉人作为所有人，已提供充分的证据证明自身并无过错，即已将住宅楼外墙的检查、维修、管理等工作，以授权物业收取物业费的方式让渡给了物业公司，故上诉人不应承担侵权责任。而一审法院仅仅以“公民的财产权益受法律保护，侵害公民财产造成损害的应当赔偿”，认定上诉人承担被上诉人车辆受损责任，而未适用《侵权责任法》第八十五条的规定，也未适用《最高人民法院关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》的相关审判指导规定，未对物业公司的管理义务责任进行认定，也未对被上诉人自身的车辆管理不善责任进行认定，属适用法律错误。5.被上诉人庭后提交的受损汽车修理费发票，并未经过上诉人质证，一审以该证据证明被上诉人提供的维修收据和车辆更换明细有效，违反法律规定。根据《民事诉讼法》第六十八条的规定，被上诉人提供的汽车修理发票，并未在法庭上出示，也未经过上诉人质证，不能作为本案的证据。一审以该证据证明被上诉人提供的维修收据和车辆更换明细有效的做法，不符合法律规定。综上，一审认定事实及适用法律错误，请求二审在查明事实的基础上，判决支持上诉人的上诉请求。李×辩称，1.受害者可以选择所有人、管理人之一进行赔偿。2.李×不存在过错。上诉人的上诉理由不能成立，上诉人所述事实和理由部分1、3、4点自相矛盾，上诉请求无事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。李×向一审法院起诉请求：被告赔偿原告支出的×××车辆修理费38840元和车辆受损期间原告支出的交通费人民币500元，共计39340元。一审法院认定事实：2019年9月22日中午，被告所属的墙体脱落，将原告借用别人的停放于龙腾花苑车辆（车牌号为×××）砸中，车辆受损，原告修理车辆花费修理费用38840元。一审法院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害公民财产造成损害的应当赔偿。被告墙体脱落导致原告停放的车辆受损，被告有义务赔偿，被告关于主体不符的辩称原审不予采信。原告请求被告赔偿修理费用38840元，原审予以支持；原告请求支付交通费证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决：（一）在判决书生效后15日内被告吕梁市住房和城乡建设局赔偿原告李×车辆修理费38840元；（二）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费784元，减半收取，由被告负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，1、上诉人主体是否适格，本案侵权的归责原则及责任分配如何认定；2、一审维修发票与票据是否可作为确定赔偿数额的依据。关于第一个争议焦点。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”根据该法条规定，对于高空坠物造成的损失，建筑物所有人、管理人、使用人应承担连带责任，能证明自己无过错的可以除外。本案中被上诉人在被侵权后，在未能明确由谁负责的情况下，起诉建筑物所有人即上诉人并无不当。上诉人主张该小区已交付物业公司管理，但未能提供支付物业管理费的凭据予以佐证，被上诉人作为该小区业主，也不知晓物业管理公司的存在，故对于上诉人的免责主张，不予支持。对于本案中被上诉人的损失，上诉人应予以赔偿，之后如能找到证据确能证明应由第三人承担该侵权赔偿责任，可另案起诉。关于第二个争议焦点。一审庭审被上诉人提供了车辆受损照片以及由吕梁市离石区广通轿车维修中心提供的《销售货物或提供劳务清单》，且一审中均已经过质证，吕梁市离石区广通轿车维修中心是具有相关资质的维修机构，其提供的修理案涉车辆的明细表清晰明了，原审就该清单作为确定车损数额的依据并无不当。被上诉人庭后提供的由吕梁市离石区广通轿车维修中心开具的增值税发票所记载的数额与该清单所记载的总额一致，虽然该发票并未经过质证不能作为定案依据存在瑕疵，但并不影响对本案车损数额的实体认定。综上所述，上诉人吕梁市住建局的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费771元，由上诉人吕梁市住房和城乡建设局负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰 二〇二〇年六月一日书记员 刘艳侬
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1222民初1671号 原告：张时国，男，1981年1月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县沅陵镇。 原告：张济能（张时国父亲），男，1955年8月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县沅陵镇。 被告：邹忠萍（又名邹治瑞），男，1963年2月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县沅陵镇。 委托诉讼代理人：李国展，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200010266291。代理权限为一般代理。 原告张时国、张济能与被告邹忠萍合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。在审理过程中，原告张时国、张济能于2020年6月18日向本院提出申请，以自己损失尚未确定为由要求撤回起诉。 本院认为，原告张时国、张济能申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张时国、张济能撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张时国、张济能负担。 审 判 长  万新华 审 判 员  贺 维 人民陪审员  瞿玲玲 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李婷艳 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初1512号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨先明，系该行灵鹫分理处主任。 被告：王某某，男，汉族，初中文化，四川省南充市嘉陵区人，住四川省南充市嘉陵区。 被告：杜某某，女，汉族，初中文化，四川省南充市嘉陵区人，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告王某某、杜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员于南萍于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨先明及被告王某某、杜某某到庭参加了诉讼。本案依法审理，现已审理终结。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告贷款本金240000元，并按照合同约定支付资金利息；2.依法确认原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某某、杜某某于2013年3月30日向原告借款250000元，约定借款期限3年，按季结息。二被告以南充市嘉陵区XXXXXX住房为该贷款提供了担保。被告除归还了本金10000元和部分利息，下余本息一直未偿。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王某某、杜某某答辩称，在原告处贷款属实，因近几年投资亏损，故未按期偿还原告的借款本息。且双方约定的贷款利率过高，请求按照贷款基准利率计算。 经审理查明，被告王某某、杜某某系夫妻关系。2013年3月8日，被告王某某向原告申请贷款250000元，二被告并向原告出具了《共同债务承诺书》。2013年3月14日，原告与被告王某某签订了合同编号为灵鹫信个借2013年第00007号《个人借款合同》，双方约定：原告向被告王某某提供非循环使用借款250000元，借款期限自2013年3月14日至2016年3月13日，贷款利率为浮动利率，即基准利率基础上上浮90%，按季结息，结息日固定为每季度的月末20日，分期还本，若借款逾期未还，逾期利息在贷款利率基础之上上浮30%。在签订借款合同的当天，原告与二被告签订了合同编号为灵鹫信个抵XXXX年《抵押合同》，约定以二被告共有的位于嘉陵区（房产证号：南房权证嘉字第××号）房屋为上述《个人借款合同》项下的贷款本、息等提供抵押担保。2013年3月28日，原、被告双方在南充市房地产管理局办理了抵押登记（他项权证号：南房他证嘉字第××号）。2013年3月30日，被告王某某在原告处支用了借款250000元。贷款到期后，被告王某某仅于2018年6月4日偿还了贷款10000元，现下欠贷款240000元。被告王某某支用贷款后利息结清至2015年12月20日，从2015年12月21日起被告王某某未足额支付利息，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立、生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约向被告发放了贷款，被告亦应按约定履行还本付息的义务，二被告在借款时系夫妻关系，并在原告处承诺借款系共同债务，故原告主张二被告共同偿还原告借款本息的理由成立，本院予以支持。双方在《个人借款合同》中约定的借款利率及借款逾期利率，该约定系双方真实意思表示，且约定的利率未违反法律、行政法规的禁止性规定，故二被告认为贷款利率过高的辩称，本院不予支持。二被告以其共有的房屋为借款提供的抵押担保，并办理了抵押登记，因此，抵押权成立、生效，故原告对二被告提供的抵押物在《个人借款合同》项下所有贷款及利息限度内享有优先受偿权。据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条的规定，判决如下： 一、被告王某某、杜某某在本判决发生法律效力之日十日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司偿还贷款240000元及利息［利息计算方式：以贷款250000元为基数，按《个人借款合同》约定的利率，从2015年12月21日起计算至2018年6月4日止；以贷款240000元为基数，按《个人借款合同》约定的利率，从2018年6月5日起计算至借款实际偿清之日止］，已支付利息应予以扣减； 二、原告四川营山农村商业银行股份有限公司对被告王某某、杜某某共有的位于嘉陵区（房产证号：南房权证嘉字第××号）房屋在贷款240000元以及下欠利息限度内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由被告王某某、杜某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 于南萍 二〇二〇年六月十一日 法官助理 张若馨 书 记 员 王 丽
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初303号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人谢陆贵，男，1990年11月10日出生于海南省儋州市壮族，初中文化程度，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月28日被宁海县公安局取保候审，于2020年6月17日由本院决定被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1068号起诉书指控被告人谢陆贵犯诈骗罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林岚，被告人谢陆贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月底至9月初期间，杨海（另案处理）明知被告人谢陆贵等人实施电信网络诈骗犯罪活动，仍纠集下线龙豪杰、刘涛、冉卫军、陈国华、谭自军（均另案处理）等人，龙豪杰又纠集下线梁兴隆、刘雄军、田波（均另案处理）等人，刘涛又纠集下线田志军（另案处理）等人，以提供微信收款二维码的方式帮助收款，并从中收取好处费。2018年7月3日至7月29日，被告人谢陆贵使用虚假的定位信息，通过微信“发现-附近的人”功能添加他人微信好友后，谎称可以提供上门色情服务，再以“需要提前支付服务费”、“保证金”等为由，使用上述微信收款二维码骗取他人财物扣除代收款好处费后得款人民币19402元。其中，骗得被害人樊某人民币800元、文某人民币1400元、杨某人民币1800元。 案发后，被告人谢陆贵主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人谢陆贵自愿退赔被害人损失，已在公安机关缴纳暂扣款。 公诉机关认为，被告人谢陆贵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，结伙利用网络骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任；被告人谢陆贵具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人谢陆贵有期徒刑一年三个月，并处罚金，在审理阶段调整为有期徒刑一年一个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人谢陆贵的供述和辩解，同案人杨海、刘涛、冉卫军、谭自军的供述和辩解，被害人樊某、文某、杨某的陈述，手机截图，调取证据通知书，微信交易明细，到案经过，暂扣款票据，人口信息表等证据证实。 被告人谢陆贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人谢陆贵与杨海、刘涛、冉卫军、谭自军之间除诈骗款代收取业务外，无其他性质款项往来。2019年6月28日，被告人谢陆贵被公安机关抓获归案。被告人谢陆贵在公安机关缴纳暂扣款人民币20000元。 本院认为，被告人谢陆贵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人谢陆贵具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；退缴违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。违法所得财物，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢陆贵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年7月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人谢陆贵退缴在案的违法所得人民币一万九千四百零二元，予以追缴，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵银芝 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 蒋婷婷
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民初63号 原告：华为技术有限公司。 法定代表人：赵某1。 委托诉讼代理人：赵某2，经世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬某，经世律师事务所律师。 被告：锡林浩特市易派手机店。 经营者：王强，男，现住内蒙古自治区锡林浩特市察哈尔大街353号。 原告华为技术有限公司与被告锡林浩特市易派手机店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告华为技术有限公司于2020年6月1日以庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华为技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华为技术有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告华为技术有限公司负担。 审判长 黄  涛 审判员 杨 树 平 审判员 锡林塔娜 二〇二〇年六月十一日 书记员 尹 赛 红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申827号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：谭贤富，男，1976年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李秀琴，女，1972年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：阎经斌，新疆北方律师事务所律师。 再审申请人谭贤富因与被申请人李秀琴建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，经本院主持调解，各方当事人在本案的再审审查过程中自愿达成了调解协议，并申请由本院制作民事调解书，故对本案可以予以再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 乌  日  娜 审判员 黄     睿 审判员 孜巴尔姑阿不拉 二〇二〇年六月十九日 书记员 岳     靓
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执327号申请执行人：徐小强,男,1970年7月25日出生,汉族,农民,住龙江县景星镇。被执行人：张超,男,1965年2月10日出生,汉族,农民,住龙江县景星镇。被执行人：张龙,男,1972年8月5日出生,汉族,农民,住龙江县景星镇。本院在执行申请执行人徐小强申请执行张超、张龙借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2020年6月28日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0221执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇二〇年六月二十八日书记员  刘子睦
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初678号 原告：赵志柱，男，汉族，1970年3月21日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：汪建，男，汉族，1986年11月25日生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：王春，男，30多岁，无职业，住宁夏省银川市金凤区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川支公司，住所地银川市金凤区上海西路239号英力特大厦。 负责人：张向弛。 原告赵志柱与被告汪建、王春、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告赵志柱于2020年6月8日向本院提出对被告汪建、王春、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川支公司的撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回对被告汪建、王春、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵志柱撤回对被告汪建、王春、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川支公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵志柱负担。 审判员  朱莉 二〇二〇年六月八日 法官助理王樱樱 书记员李丹丹 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初220号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人朱勇锋，男，1981年9月4日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，职工，住常州市新北区。2009年8月25日因无证驾驶被行政拘留七日。现因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检一部诉刑诉[2020]221号起诉书指控被告人朱勇锋犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人朱勇锋的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官陈晨出庭支持公诉。被告人朱勇锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年8月至9月间，被告人朱勇锋多次盗窃在常州意特化工有限公司拆迁工地上的电缆线。具体事实分述如下：1、2019年8月初的一天下午，被告人朱勇锋至上述拆迁工地，窃得一批电缆线，销赃得款人民币800余元。2、2019年8月中旬的一天中午，被告人朱勇锋至上述拆迁工地，窃得一批电缆线，后分两次销赃，得款人民币2500余元。3、2019年9月中旬的一天凌晨，被告人朱勇锋至上述拆迁工地，窃得一批电缆线，价值人民币824元，销赃得款人民币700元。4、2019年9月下旬的一天凌晨，被告人朱勇锋至上述拆迁工地，窃得一批电缆线，价值人民币1792元。另查明，上述电缆由常州意特化工有限公司发包，由扬州市亮亮物资再生回收有限公司最终承接拆除。案发后，部分电缆已追缴并由公安机关发还被害单位州市亮亮物资再生回收有限公司，被告人朱勇锋已赔偿被害单位损失并取得谅解。被告人朱勇锋归案后如实供述上述事实。被告人朱勇锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人朱勇锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某甲、陈某、方某、宋某乙的证言，辨认笔录及照片、工程施工合同、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、发破案经过、谅解书、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱勇锋以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱勇锋归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人朱勇锋赔偿损失、取得谅解、预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人朱勇锋多次盗窃、有劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人朱勇锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年六月二十二日书记员  薛露夏
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢141号申请执行人：龚国荣，男，汉族，1970年9月13日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：吴振华，男，汉族，1957年11月7日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人龚国荣依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2017）赣0124民初43号民事调解书于2020年5月25日向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，同时本院依申请将所有被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的38.50525万元。截至2020年6月16日，已执行0万元，未执行38.50525万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  冯云志审判员  李广兴二〇二〇年六月十六日书记员  周志鹏
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保169号潘艳香、张云飞、张青华：申请人潘艳香与被申请人张云飞、张青华诉前财产保全一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初3719号之四民事裁定书已发生法律效力。申请人申请冻结被申请人张云飞在中国银行宜宾翠柏支行（卡号：117203325823CNY0）的存款85000元及被申请人张青华在中国工商银行陕西省咸阳人民西路支行（卡号：2604020601007315310）的存款74000元，共计159000元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月13日分别委托陕西省咸阳市秦都区人民法院、四川省宜宾市翠屏区人民法院对被申请人的银行卡内存款进行冻结。中国工商银行陕西省咸阳人民西路支行于2020年6月18日回复:因张青华账户余额不足，已冻结48.52元；中国银行宜宾翠柏支行于2020年6月23日回复：已冻结张云飞85000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保169号执行案件保全完毕，于2020年6月24日结案。二〇二〇年六月二十四日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3761号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15205201811022525。委托诉讼代理人：张海威，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713011110736。被上诉人（原审原告）：钟周，男，汉族，1984年4月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人钟周商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年5月2日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年六月一日书记员 秦宇彤
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2818号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码：912100007387985575。法定代表人：李国光，系该行行长。委托代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：周传，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被执行人：冯永富，男，1967年12月27日出生，汉族，住址湖北省钟祥市。被执行人：马静芝，女，1969年10月29日出生，汉族，住址湖北省钟祥市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人冯永富、马静芝借款合同纠纷（2020）辽0103执2818号一案中，被执行人应给付申请执行人111,252.66元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位，因有房产抵押，暂缓处置。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年六月二十三日书记员  郭思程
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1857号 原告：王修高，男，1969年8月28日出生，汉族，住天台县。 被告：徐凯，男，1984年8月22日出生，汉族，住天台县。 原告王修高与被告徐凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王修高到庭参加诉讼，被告徐凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告王修高向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金20000元并支付利息，利息从2017年12月8日开始按照月利率1%计算至款项付清之日时止；2.由被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还借款本金20000元。事实与理由：被告因资金周转困难，向原告借款，2017年12月8日，被告出具借条一份，载明借款金额20000元，月利息一分，从2017年12月8日开始计算。但之后，被告未付利息及归还本金。故原告起诉至法院，请求判令支持原告诉请。 被告徐凯未答辩。 为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。另查明，原告自认出借款项来源于银行贷款，非自有资金。 本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，应当认定此类民间借贷行为无效。本案原告自认出借款项基本来源银行贷款，并非自有资金，故应依法认定本案借贷行为无效。在合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应归还原告款项20000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告徐凯在本判决生效之日起十日内归还原告王修高款项20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由原告王修高负担25元，由被告徐凯负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈中云 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 杨敏敏
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)川0723执657号 申请执行人：盐亭县农村信用合作联社,住所地：盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代理人：吴贝，该联社理事长。 被执行人：汪君,男，汉族，,1973年4月24日出生,住四川省盐亭县。 本院在执行申请执行人盐亭县农村信用合作联社与被执行人汪君借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0723执657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年六月二十四日 书记员 计晟涵
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉05刑更451号 罪犯房永久，男，1976年3月23日出生，汉族，吉林省白山市人。现在吉林省通化监狱服刑。 吉林省白山市江源区人民法院于2017年12月27日作出(2017)吉0605刑初73号刑事判决，以被告人房永久犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2016年4月14日起至2021年4月13日止）。 执行机关吉林省通化监狱以罪犯房永久在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年6月8日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯房永久在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下： 对罪犯房永久减去有期徒刑七个月（刑期：自2016年4月14日起至2020年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑武哲 审判员  薛征平 审判员  王均红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭 静
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3026号申请人：洛阳笑笑文化传播有限公司。法定代表人：莫笑含被申请人：洛阳惠普健康管理有限公司。法定代表人：李娇娇原告洛阳笑笑文化传播有限公司诉被告洛阳惠普健康管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人190593元的财产进行财产保全。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为190593元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳惠普健康管理有限公司银行存款190593元。案件申请费1473元，由申请人洛阳笑笑文化传播有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年六月二日书记员 孙腾飞