wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2113号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:陈顺兵，男，1968年7月16日生，汉族，住响水县。被上诉人（原审被告）:高婷婷，女，1992年3月15日生，汉族，住响水县。被上诉人（原审被告）:吴育书，男，1987年10月24日生，汉族，住响水县。被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓202幢。负责人：龚有喜，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人陈顺兵、高婷婷、吴育书、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2019）苏0921民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年六月十日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3423执374号 深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）： 祝天旭（被执行人）： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与祝天旭追偿权纠纷一案，申请执行标的共计5，439.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位5，439.10元。本院已于2020年6月10日将该款转付给深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川3423民初322号民事调解书上的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执异54号 申请执行人：罗某某，男，生于1965年10月19日，汉族，住陕西省安康市汉滨区新城办安火路社区金城首府小区。 被执行人：安康市英惠纺织服装有限公司。住所地：汉滨区江北办张岭村9组。统一信用代码：9161090008777944X8。 法定代表人：李佳珍。 被申请人：冯某,女，生于1986年6月29日，汉族，住汉滨区金州南路。 被申请人：李某某，男，生于1983年10月8日，汉族，户籍地汉滨区关庙镇高山村。 本院在执行罗某某与安康市英惠纺织服装有限公司（以下简称“英惠公司”）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人罗某某书面申请追加冯某、李某某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人罗某某称，申请人诉英惠公司建设工程施工合同一案已进入执行程序，因该公司已停业，无可供执行财产。申请人曾要求追加李家珍为被执行人，因未提供相关证据而被驳回。现申请人了解到，英惠公司注册资金800万元，共3名股东：李家珍、冯某、李某某，持股比例为45%、35%、20%。根据该公司的资产情况，远远达不到其认缴资本规模。显然，3名股东未能足额履行出资义务。现特申请将冯某、李某某追加为案件被执行人。 申请执行人向本院提供了欠条复印件及（2016）陕0902民初234号民事判决书等作为证据。 本院查明，罗某某与英惠公司建设合同纠纷一案中，本院作出（2016）陕0902民初234号民事判决：由被告英惠公司支付原告罗某某工程尾款十万零八千元。判决生效后，英惠公司未履行判决义务，罗某某向本院申请强制执行。 另查明，英惠公司注册资本800万元，该公司有三名股东，股东李佳珍出资比例45%，股东冯某出资比例35%，股东李某某出资比例20%。罗某某曾于2019年10月8日向本院申请追加李家珍为案件被执行人，因证据不足，本院2019年11月12日作出（2019）陕0902执异160号执行裁定书，依法驳回其异议请求。 本院认为，申请执行人罗某某所提供的证据材料，不能证实英惠公司股东冯某、李某某存在缴纳出资不实情况，也无法证明本案存在法律规定中，股东应当对公司债务承担责任的情形。故申请执行人申请追加冯某、李某某为本案被执行人，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回罗某某的异议请求。 当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 张 禅 审判员 乐发波 审判员 冯 超 二〇二〇年六月八日 书记员 文焱辉
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执329号申请执行人许富，男，1974年01月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人肇源县三站镇宏林村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县三站镇宏林村。本院在执行许富与肇源县三站镇宏林村村民委员会借款合同纠纷一案中,申请执行人书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执329号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏志审判员  杨友昌审判员  李 平二〇二〇年六月三日书记员  汪丽娜
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执987号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈燕妮，系该公司职工。被执行人：郭彩霞，女，1989年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人：刘雁田，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人：刘利田，男，1987年6月出生，汉族，陕西省人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人郭彩霞、刘雁田、刘利田金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）陕0821民初1844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费7390元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人郭彩霞、刘雁田、刘利田在工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等登记的相关财产信息。经网络查控平台反馈，被执行人郭彩霞、刘雁田、刘利田名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记信息，无足额银行账户存款。被执行人名下再无可供执行的财产。3.本院已将被执行人郭彩霞、刘雁田、刘利田加入被执行人限消名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不申请处置车辆，也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭彩霞、刘雁田、刘利田名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月二十日书 记 员  张 倩
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执159号之一申请执行人王某某委托代理人李某被执行人齐某某申请执行人王某某与被执行人齐某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年4月15日作出的（2019）黑0204民初679号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人齐某某银行账户存款（余额不足），除此之外，经查，被执行人齐某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人齐某某有可供执行财产时，申请执行人王某某或本院可以对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初679号民事调解书终结本次执行程序；二、申请执行人王某某或本院发现被执行人齐某某有可供执行财产时可以对本案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年六月十九日书记员  侯文涛
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1652号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。被告：贾某，男，1983年8月26日出生，汉族，现住址长春市宽城区。长春某物业服务有限公司与贾某物业服务合同纠纷一案，原告长春某物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春某物业服务有限公司负担。审判员  李洪武二〇二〇年六月二十二日书记员  李 洋
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427执保292-1号 被申请人：钟才金，男，汉族，1987年12月17日生，住址：江西省赣州市全南县。 本院在执行钟才金罚金一案中查明，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427刑初38号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人钟才金未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，刑庭于2020年6月18日向本院移送强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人钟才金名下银行存款770000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙甜甜
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执1894号 百世物流科技（中国）有限公司、白山市天天物流有限公司、刘涛： 本院在执行××人××物流科技（××）有限公司与被××人白山市天天物流有限公司、刘涛运输合同纠纷一案﹝原审案号：（2020）浙0108民初182号﹞中，经本院执行，被执行人已履行案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年六月十六日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       胡广航                               联系电话：                       19905818128、0571-87707965                       邮编：                       310053
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终4731号上诉人（原审被告）：湖南恒尚农业开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道晚报大道519号佳兆业时代广场5栋B单元1906室。法定代表人：邓卫湘。被上诉人（原审原告）：黄高峰，男，1986年4月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。原审被告：罗建辉，男，1983年9月30日出生，汉族，住湖南省新化县。有独立请求权第三人：段炜，男，1985年4月3日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。原审第三人：邓卫湘，男，1974年12月27日出生，汉族，住长沙市天心区。原审第三人：周海，男，1987年10月15日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。原审第三人：邹亿文，男，1972年1月11日出生，汉族，住湖南省新化县。原审第三人：邹南勇，男，1981年8月3日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人湖南恒尚农业开发有限公司（以下简称“恒尚公司”）因与被上诉人黄高峰合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初13257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。恒尚公司上诉请求：1、撤销一审民事判决，改判恒尚公司无需支付黄高峰转让款45000元；2、请求判令黄高峰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、恒尚公司法定代表人邓卫湘擅自与黄高峰签订《撤资及离职协议》，该协议其他第三人并不知情，更未表明放弃优先购买权，一审法院在此情形下，认定《撤资及离职协议》合法有效，判决恒尚公司按照协议约定支付黄高峰合伙财产转让尾款45000元，系事实认定错误。2017年2月28日，黄高峰与第三人共同投资59万元经营洞庭山黑猪养殖场，并签订《洞庭山黑猪养殖场合作协议》该协议明确约定：股东有权优先购买猪场新增的注册资本或其他股东依法转让的股份，并明确约定股东向股东以外的人转让出资需经股东会决议，至少需过半数股东同意。2018年1月，第三人邓卫湘擅自使用恒尚公司公章与黄高峰签订《撤资及离职协议》，协议约定由恒尚公司对黄高峰在洞庭山黑猪养殖场的股权进行回购，回购价款为12万元整，现已支付股权收购款75000元至黄高峰。对于该协议，第三人中除邓卫湘、罗建辉外均不知情，黄高峰在未通知其他合伙人的情形下，擅自将合伙财产转让给他人，违背了《合作协议》约定内容，一审法院在未查明该事实，也未确认其他第三人放弃优先购买权的情形下，认定《撤资及离职协议》合法有效，系事实认定错误。二、第三人邓卫湘（恒尚公司法定代表人）未经恒尚公司股东会决议情形下私自与黄高峰签订《撤资及离职协议》程序违法，该协议第三人邓卫湘涉嫌与黄高峰串通，损害了恒尚公司及恒尚公司其他股东的合法权益，应认定无效，恒尚公司无需支付黄高峰合伙财产转让款45000元。黄高峰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。邓卫湘的恒尚公司欠钱是事实，且2018年9月20日，恒尚公司向黄高峰出具《证明》，载明恒尚公司收购黄高峰股份尾款45000元，该款在2019年6月30日之前付清。罗建辉述称，恒尚公司收购黄高峰股份的事情，我是事后才知道的，事前是不知道。邹亿文述称，对股权转让和收购股权的事情不知情。邹南勇述称，对股权转让和收购股权的事情不知情。段炜述称，对股权转让和收购股权的事情不知情，后来开会才知道。黄高峰向一审法院起诉请求：判令恒尚公司向黄高峰支付娄底市涟源洞庭山股份尾款45000元，罗建辉承担连带支付责任。一审法院认定事实：2017年2月28日，黄高峰、邹亿文、段炜、罗建辉、邓卫湘、邹南勇、周海七人签订《洞庭山黑猪养殖场合作协议》，约定共同合伙经营洞庭山黑猪养殖场，猪场总投资额为59万元，其中黄高峰、邹亿文、段炜、罗建辉、邓卫湘各投资10万元，各占股16.95％，邹南勇投资8万元，占股13.56％，周海投资1万元，占股1.69％；股东享有优先购买猪场其他股东依法转让的股份；股东会有权对猪场增加或减少注册资本作出决议，对于养殖场的一般事务，实行表决权过半数通过。2018年4月3日，恒尚公司与黄高峰签订《撤资及离职协议》，约定黄高峰猪场投资款12万元由恒尚公司从2018年4月至9月陆续回购，在上述时间段，恒尚公司每月回购2万元黄高峰的投资。协议签订后，恒尚公司依约支付回购款75000元。2018年9月20日，恒尚公司向黄高峰出具《证明》，载明恒尚公司收购黄高峰股份尾款45000元，该款在2019年6月30日之前付清。罗建辉作为担保人在《证明》上确认情况属实，并以担保人身份署名。另查明，邓卫湘系恒尚公司法定代表人。恒尚公司与黄高峰之间的合伙财产份额转让，邓卫湘、罗建辉表示同意。其余五名合伙人在知晓黄高峰与恒尚公司之间的合伙财产份额转让事宜后均未提出过异议，亦未主张过要求优先购买。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该案中，黄高峰与恒尚公司签订的《撤资及离职协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。恒尚公司应在约定的期限内支付合伙财产份额转让尾款45000元，现逾期未付，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对黄高峰诉请恒尚公司支付45000元的诉讼请求，一审法院予以支持。恒尚公司以未经其他合伙人同意为由主张《撤资及离职协议》无效，一审法院不予采纳。理由如下：黄高峰与恒尚公司签订协议后，其他合伙人均未行使优先购买权，在一审法院依职权追加全体合伙人后，全体合伙人亦未主张同等条件下优先购买黄高峰的合伙财产份额，虽段炜作为有独立请求权第三人请求确认《撤资及离职协议》无效，但未同时主张按照同等条件购买黄高峰的合伙财产份额，故黄高峰与恒尚公司之间的《撤资及离职协议》未损害其他第三人利益，合法有效。罗建辉对恒尚公司的上述债务提供保证，双方未就保证方式进行约定，依法按照连带责任保证承担保证责任，现恒尚公司未能履行合同义务，故黄高峰在保证期间内要求罗建辉承担连带保证责任，合法有据，一审法院亦予以支持。罗建辉承担其保证责任后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、恒尚公司于该判决生效之日起十日内向黄高峰支付转让款45000元；二、罗建辉对恒尚公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，罗建辉承担保证责任后，有权向恒尚公司追偿。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由恒尚公司负担。本院二审期间查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，恒尚公司与黄高峰签订《撤资及离职协议》，约定黄高峰将其洞庭山黑猪养殖场的合伙份额转让给恒尚公司是双方真实的意思表示，黄高峰与恒尚公司签订协议后，洞庭山黑猪养殖场的其他合伙人均未行使优先购买权。其他合伙人虽然表示对上述事宜不知情，但在一审法院依职权追加全体合伙人后，全体合伙人亦未主张同等条件下优先购买黄高峰的合伙财产份额，故黄高峰与恒尚公司之间的《撤资及离职协议》合法有效，恒尚公司应当按照约定向黄高峰支付合伙财产份额转让尾款45000元。对恒尚公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，恒尚公司的上诉请求不成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人湖南恒尚农业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 安二〇二〇年六月十八日法官助理钟宇卓书记员张颖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初2195号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码：915001097935470567。法定代表人：彭振华，总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：陈红英，女，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告陈红英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年六月十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2701刑初85号 公诉机关博乐市人民检察院。被告人邵珠锋，男，1970年1月14日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地山东省菏泽市成武县，住新疆博乐市。2020年5月9日，因涉嫌危险驾驶罪被博乐市公安局刑事拘留，同年5月22日被博乐市人民检察院取保候审，同年5月27日本院决定继续对其取保候审。博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人邵珠锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月8日18时20分许，被告人邵珠锋醉酒后驾驶×××号小型面包车，沿博乐市团结南路与温泉路十字路口交叉路口处时与前方何龙驾驶的×××号轻型栏板货车追尾肇事，造成两车受损的交通事故，被告人邵珠锋被执勤民警现场查货。2020年5月9日，经博州公安局物证鉴定所鉴定，所送邵珠锋的血液中检出酒乙醇成分，含量为169.212毫克/100毫升，属醉酒。公诉机关同时认为被告人邵珠锋自愿认罪认罚，全部退赔，建议判处被告人邵珠锋拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人邵珠锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵珠锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵珠锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 王美玲 二〇二〇年六月一日 书记员 斯青
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2122号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，1996年3月29日出生，住吉林市丰满区。 被告：辛丽君，女，1964年7月16日出生，住吉林省磐石市。 被告：梅俊林，男，1961年7月18日出生，住吉林省磐石市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告辛丽君、梅俊林借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。因原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司未在本院《交纳诉讼费用通知书》所确定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自动撤诉处理。 审判员  邱连彭 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高文志
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0127执保81号   中国五冶集团有限公司、西藏天仁矿业有限公司：   申请人中国五冶集团有限公司与被申请人西藏天仁矿业有限公司财产保全一案，本院于2020年5月19日立案受理。   在执行过程中，1.我院对被申请人西藏天仁矿业有限公司在中国银行账户×××办理冻结（实际控制0元）；中国建设银行账户×××办理冻结（实际控制2,439元）；中国银行账户×××已办理冻结（实际冻结0元）；西藏银行XXX账户已办理冻结；账户×××未查询到相关信息。2.已办理对西藏天仁矿业有限公司采矿权及探矿权查封（属于轮候查封）；3.西藏天仁矿业有限公司在墨竹工卡县未办理相关房屋、土地产权登记。现因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：   本院(2020)藏0127财保1号民事裁定书部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。         二〇二〇年六月三日   -1-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4823号 原告：乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路573号。法定代表人：马秀琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：路思，女，1996年9月26日出生，汉族，该公司员工，住新疆奎屯市。被告：李翠萍，女，1987年10月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司与被告李翠萍物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年6月13日立案审理，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   徐全林二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   贺丽丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执834号之一 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江东区福明路858号15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人：梅天亮，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：丁龙凤，女，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行宁波华安担保有限公司与梅天亮、丁龙凤追偿权纠纷一案中，现已扣划其名下银行存款670元，现申请人申请执行和解，余款因履行过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0191执834号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十四日 法官助理马晋超 书记员**晶
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1861号 原告：戴丽萍，女，1964年3月22日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 被告：谢锦飞，女，1966年3月27日出生，汉族，住天台县。 原告戴丽萍与被告谢锦飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴丽萍到庭参加诉讼，被告谢锦飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告戴丽萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金70000元，并从2013年11月23日起按月利率2%支付利息至付清款项止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月21日，被告资金周转需要向原告借款70000元，并出具借条一份，载明月利息二分，在每月月前付息。之后，被告支付了四个月的利息，之后利息未付。故原告起诉至法院，请求判令支持原告诉请。 被告谢锦飞未答辩。 为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款。现被告拖欠借款未还，原告要求其归还借款本金70000元并按约支付利息，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告谢锦飞在本判决生效之日起十日内偿还原告戴丽萍借款本金70000元，并支付利息（利息以本金70000元为基数，从2013年11月23日开始按照月利率20‰的标准计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1940元，由被告谢锦飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈中云 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 杨敏敏
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执247号之一申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省清涧县新城区岔口，组织机构代码：916108007100641729。法定代表人：王某，该公司董事长。委托代理人：王某1，男，汉族，。被执行人：清涧县九天薯业有限责任公司，住所地：清涧县工业园区。法定代表人：师某某，男，该公司经理。被执行人：师某某1，男，汉族。被执行人：师某某2，男，汉族。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人清涧县九天薯业有限责任公司、师某某1、师某某2金融借款合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初888号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人清涧县九天薯业有限责任公司、师某某1、师某某2履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费34364元。在执行过程中，1、本院于2020年6月7日通过12368短信向被执行人清涧县九天薯业有限责任公司、师某某1、师某某2送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人清涧县九天薯业有限责任公司、师某某1、师某某2未实际履行。2、本院于2020年6月8日通过网络查控系统查询了被执行人清涧县九天薯业有限责任公司、师某某1、师某某2名下的相关财产信息，发现被执行人清涧县九天薯业有限责任公司、师某某1、师某某2名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月5日对被执行人清涧县九天薯业有限责任公司、师某某1、师某某2使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，本院于2020年6月19日依法查封了被执行人师某某1名下所有的位于清涧县柴市商厦南向一层由西向东1-2间房{房产证号：房权证清涧县字第（2015）314，土地证号：清国用（2013）第457号}。5、根据上述执行情况及信息，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人清涧县九天薯业有限责任公司、师某某1、师某某2名下暂无当即可处置财产可供执行，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年六月二十四日书记员  张 浩
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终610号上诉人（原审被告）：宋占伟，男，1955年10月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。被上诉人（原审原告）：王华，男，1970年1月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。上诉人宋占伟因与被上诉人王华财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2020）吉0322民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋占伟上诉请求：1.撤销梨树县人民法院作出的（2020）吉0322民初658号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定的事实与实际不符，既没有事实依据，也没有法律依据，判决错误。一审认为：“1997年二轮土地承包分地以来，涉案两垄土地始终由被上诉人一直耕种”，这根本不是事实，相反，事实是1997年二轮土地承包分地以来，涉案两垄土地始终由上诉人耕种。上诉人与被上诉人土地相连，每年打垄都是相同的，2019年种完地时上诉人无意中发现垄数不对，少垄土地，原来是64垄，变成了62垄。随后上诉人便去找了小队队长多次，队长拿出1997年台账，台账记载着上诉人应分土地是38.7米宽，相邻的被上诉人应分土地是24.5米宽，当时小队等对相连的土地测量结果是上诉人土地是37.5米宽，即少两垄土地，而被上诉人土地25.7米，即多两垄土地。也就是说上诉人的两垄土地被被上诉人占有，即侵占了，所以多了。上诉人找被上诉人无果，秋收时才收了属于自己的两垄土地玉米。这分明是被上诉人侵害了上诉人的利益，而一审法院却判决认定上诉人侵害了被上诉人合法权益，涉案的土地相比之下，分明是上诉人土地少，被上诉人土地多了，又依据什么认定上诉人侵害被上诉人利益呢。一审法院应判被上诉人因侵占上诉人的土地给造成的损伤。考虑到土地面积及产量，判予上诉人返还被上诉人800公斤玉米，一审法院是对800公斤玉米是如何确定的不明确。涉案两垄土地是多少亩，每亩地能打多少粮食，根本没有事实证据来佐证，也没有法律依据来支持，不应判决上诉人返还800公斤玉米。所以说，一审法院的判决既没有事实依据又没有法律依据。综上，请求二审法院作出正确的判决。王华辩称，1.一审法院是按照原告提供的所有证据，以及中央的土地确权政策，依法依规依政策判决的，是正确和公平公正的，宋占伟的上诉请求，无事实和法律依据。2.所谓的土地台账，是一个普通社员自己记录的，既没有本社村民集体签字，也没有东卡村民委员会公章确认；并且自从土地确权之后，所有土地都以确权后的面积权属为准，很多其他村民土地边界和面积纠纷无论是镇里还是村里，也都按土地确权数据为准；如果不按着土地确权数据为准，那就失去了确权的意义。3.土地确权是中央政策，确定了每一农户土地边连四至和面积，不按土地确权政策办事，就是违反政策。4.现在农民土地出现纠纷和争议，所有基层组织全部以确权归属为准，台帐已经作废，因为土地确权时每个家庭主要成员都去自己指认边界，确权的面积才是准确的。5.一审法院判决的玉米赔偿数额是按着我们本地土地平均产量核算的，并不是我一个人定的，我是有镇村基层组织核算证明的。6.宋占伟绝不是2019年春天偶然发现的少垄，在收我玉米之前，他曾经到镇里村里告过另一家挨着他土地的单友庆，后来事实证明，单友庆也没种他土地，因此他就又开始收我玉米，这就是为什么村里的调解意见书上还有单友庆的名字。这就证明，宋占伟侵害我的土地收益，并造成本案我付出的人力财力损失。宋占伟根本土地不缺少，也没任何人多种他的土地，他却强行收取我的玉米，应当承担相应的法律责任。王华向一审法院起诉请求：1.判令被告包赔原告土地收益800公斤玉米；2.判决被告承担本案诉讼费用和强制执行费用；3.本案因被告无理取闹形成此案，原告多次到村里、镇里和法庭产生的交通费用300元；4.原告申请对被告进行强制执行。一审法院认定事实：2019年秋收，被告宋占伟收地时多收了两垅土地的玉米。此两垅土地，自1997年分地开始，原告王华耕种至今。一审法院认为，1997年第二轮土地分地以来，涉案两垄土地始终由王华经营耕种。宋占伟擅自收割涉案两垄土地玉米，侵害了王华的合法权益，应予返还。考虑到土地面积及产量，宋占伟应返还王华玉米800公斤。王华未提供交通费用的相关证据，原告王华要求被告宋占伟赔偿300元车费，原审法院不予支持。判决：一、被告宋占伟返还原告王华800公斤玉米。二、驳回原告王华的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。第十五条的规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”。宋占伟以其土地面积少了为由，自行收取了王华耕种的两垄玉米，无事实及法律依据，其侵害了宋占伟的民事权益，依据梨树县刘家馆子镇农业发展服务中心及梨树县刘家馆子镇东卡篓村村民委员会出具的关于本案诉争土地玉米产量的证明，宋占伟应返还王华800公斤玉米。宋占伟上诉主张本案诉争土地是其承包地，其并未提供相关证据予以证明，应承担对自己不利的后果。综上所述，宋占伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由宋占伟负担。本判决为终审判决。审判长 田迎春审判员 毕 莹代理审判员 牛云鹤 二〇二〇年六月二十三日书记员 张菀娣
四川省达州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)川17行终42号上诉人(原审原告)四川九鼎建筑工程集团有限公司，住所地四川省达州市通川区凤凰大道637号。法定代表人谭显明，董事长。委托代理人袁雄先，四川天仁和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）达州市人力资源和社会保障局，住所地四川省达州市达川区华蜀南路522号。法定代表人熊明霜，局长。出庭负责人黄中清，分管法治工作。委托代理人卢强，达州市通川区人力资源和社会保障局养老保险股股长。委托代理人赵文龙，四川渝达律师事务所律师。原审第三人刘毅，男，1968年10月28日出生，汉族，小学文化，四川武胜县人，住四川省武胜县。委托代理人谭刚，四川美地律师事务所律师。原审第三人四川惠特电力投资建设有限公司通川分公司，住所地四川省达州市通川区金龙大道与凤凰大道交叉口西苑佳居8号楼门市。负责人王军，经理。委托代理人李国祥,四川法之缘律师事务所律师。上诉人四川九鼎建筑工程集团有限公司因诉被上诉人达州市人力资源和社会保障局、原审第三人刘毅、原审第三人四川惠特电力投资建设有限公司通川分公司工伤认定决定一案，不服达州市通川区人民法院作出的（2019）川1702行初193号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人四川九鼎建筑工程集团有限公司的委托代理人袁雄先，被上诉人达州市人力资源和社会保障局分管法治工作的黄中清及委托代理人卢强、赵文龙，原审第三人刘毅的委托代理人谭刚，原审第三人四川惠特电力投资建设有限公司通川分公司的委托代理人李国祥到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人四川九鼎建筑工程集团有限公司于2020年5月28日以已与原审第三人刘毅就工伤赔付问题达成赔偿调解协议为由，向本院书面申请撤回起诉和上诉，同时提交了双方达成的《赔偿调解协议书》。本院认为,上诉人四川九鼎建筑工程集团有限公司撤回起诉和上诉的申请，属于当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人四川九鼎建筑工程集团有限公司撤回上诉；二、准许原审原告四川九鼎建筑工程集团有限公司撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件案件受理费50元，二审案件受理费减半收取25元，均由上诉人四川九鼎建筑工程集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯 浩审判员 刘翠成审判员 旷章娟二〇二〇年六月三日书记员 杨城坤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初480号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈锦龙，董事长。委托诉讼代理人：陈峰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：张家界欢握时代电子科技有限公司，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪办事处官黎坪居委会华天购物中心商业街金街区一层F103A号商铺。法定代表人：杨镇波。委托诉讼代理人：陈斌。原告深圳市觅客科技有限公司与被告张家界欢握时代电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年6月2日以其已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  周平平审 判 员  程 婧人民陪审员  李长松二〇二〇年六月十五日书 记 员  田佩瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1198号申请执行人张铁强，男，汉族，1962年2月16日出生，住所地湖南省长沙市天心区。被执行人湖南四建安装建筑有限公司，住所地长沙市天心区中意二路617号南湖雅苑3栋1门7楼。法定代表人文建清。申请执行人张铁强与被执行人湖南四建安装建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第455号裁决书已生效，申请执行人张铁强于2020年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第455号裁决即申请执行人张铁强与被执行人湖南四建安装建筑有限公司建设工程合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年六月二十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2451号 不公开理由：以调解方式结案的
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1329执保598号申请人：贲存银，女，1953年8月23日生，汉族，居民，住临沭县。被申请人：赵维秀，女，1975年5月24日生，居民，住临沭县。申请人贲存银于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人赵维秀驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值5万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人贲存银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人赵维秀驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。案件申请费520元，由申请人贲存银负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琴二〇二〇年六月二十三日书记员 韩玉柱
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初1266号原告：刘喜林，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住突泉县。身份证号码：×××。被告：陈晓春，男，37岁，汉族。住突泉县。原告刘喜林诉被告陈晓春劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘喜林于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘喜林提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘喜林撤诉。案件受理费25元，予以免收。审判员 苗会达 二〇二〇年六月十七日书记员 张 阳
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执230号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人李美玲，女，1989年1月1日生，汉族，住所地黑龙江省双城市双城镇建华村十七委一组。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李美玲借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初834号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人李美玲名下有车辆，因无法找到故申请执行人不要求查封。除此之外被执行人李美玲名下无房产，无存款，无土地，无公积金。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  谢铁铮审判员  刘世平二〇二〇年六月十二日书记员  孙茂强
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特313号申请人：南京鼎正置业有限公司，住所地江苏省南京市建邺区扬子江大道208号2幢。法定代表人：张修铨，董事长。委托诉讼代理人:林志达，男，1967年12月29日出生，南京鼎正置业有限公司员工，住南京市建邺区。委托诉讼代理人:吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。被申请人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。法定代表人：易文权，董事长。委托诉讼代理人:刘本胜，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人:宁奇，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。申请人南京鼎正置业有限公司（以下简称鼎正置业公司）与被申请人中国建筑第四工程局有限公司（以下简称中建四局公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月13日立案后进行了审查。现已审查终结。鼎正置业公司称，请求依法撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）作出的（2020）中国贸仲京（沪）裁字第0072号裁决书。事实与理由：仲裁程序违反法定程序，应当中止审理而未中止。南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2018）苏01民初876号民事判决书只在认定事实部分和本院认为部分以括号内容记载扣除本案争议的销售中心的工程款，但究竟是因证据不足扣除，还是因存在仲裁条款不予审理而扣除不清楚，扣除理由不明，目前此案正在二审中。因此，人民法院对本案争议的审理尚未明确排除。2019年8月，鼎正置业公司即向贸仲上海分会提出《关于不予受理、中止仲裁程序申请书》，但仲裁庭于2019年8月30日通知鼎正置业公司本案仲裁程序不予中止。从实体审理的要求上，仲裁程序中认定本案争议的重要证据同样也是南京中院与江苏高级人民法院（以下简称江苏高院）认定事实的重要证据，仲裁庭认定的证据效力与法院认定的证据效力可能存在不一致，导致仲裁裁决与法院审理认定结果可能存在矛盾。因此，鼎正置业公司向贸仲提出中止仲裁程序的申请具有正当理由，贸仲应当在人民法院终审后恢复仲裁程序。综上所述，根据仲裁法第五十八条第一款第三项内容请求人民法院撤销仲裁裁决。中建四局公司称：一、本案不存在中止审理情形，贸仲作出不予中止的决定是正确的；一是根据贸仲仲裁规则（2015）的规定，仲裁庭有权决定仲裁程序是否中止，该规定第四十五条第（一）款和第（三）款明确规定，仲裁程序是否中止仲裁庭有权作出决定。本案中，贸仲就鼎正置业公司申请不予受理、中止仲裁程序的申请作出不予中止的决定，符合法律规定。二是江苏省高级人民法院正在审理的（2019）苏民终1253号案件，不包含本案所涉工程款，该案的审理不影响本案，鼎正置业公司要求中止仲裁程序没有事实依据。中建四局公司曾向南京中院主张了本案涉案工程款和利息，但南京鼎正公司以涉案施工合同中约定仲裁管辖为由提出管辖权异议。中建四局公司为了协助法院尽快审理，主动放弃部分诉讼请求，撤回本案涉案工程款及利息的诉讼请求。南京中院同意中建四局公司的申请，并在判决书中明确已扣除本案涉工程款及利息。鼎正置业公司向江苏高院提起上诉，江苏高院审理的案件并不包括涉案工程款及利息，且本案与江苏高院审理的案件法律关系相互独立，法院虽未作出终审判决，但并不影响本案的审理。二、仲裁庭对工程款及利息的认定符合客观事实和法律规定。涉案工程竣工后，双方就案涉工程的工程价款和利息多次进行签字确认，鼎正置业公司工程负责人江建勋签字确认案涉工程造价4167408.98元，贸仲上海分会根据双方签字确认的工程结算资料确认工程造价有事实和法律依据。三、仲裁庭审过程中鼎正置业公司明确表示对程序没有异议，裁决生效后鼎正置业公司再次以仲裁程序应当中止为由申请撤销，没有法律依据，纯属滥用权利行为。2019年12月27日的仲裁庭审过程中，仲裁庭明确询问双方对开庭前的程序是否持有异议，鼎正公司明确表示没有异议。根据贸仲仲裁规则（2015）第十条规定，一方当事人对存在瑕疵的事项，不及时提出异议应当视为放弃。本案中，鼎正置业公司在庭审过程中已经明确表示对庭审前的程序没有异议。在此前提下再次提出中止程序，纯属滥用权利、浪费司法资源。经本院审查查明，2019年，贸仲根据中建四局公司提交的仲裁申请以及中建四局公司与鼎正置业公司签订的《工程承揽合约书》中仲裁条款的约定，受理了双方当事人之间因上述合同产生的争议仲裁案。该案适用自2015年1月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）。中建四局公司提出以下仲裁请求：1、请求裁定鼎正置业公司支付中建四局公司欠付工程款人民币4167409元；2、请求裁定鼎正置业公司支付中建四局公司利息人民币1433287.91元及逾期付款利息（逾期付款利息以人民币4167409元为基数，自2018年3月1日起，按年利率15%的标准计算至款清之日止）；3、本案的仲裁费全部由鼎正置业公司承担。2019年8月21日，鼎正置业公司提交“关于不予受理、中止仲裁程序申请书”及附件，提出本案构成“一事不再理”，应予中止程序。2019年8月26日，中建四局公司提交答辩意见及附件，就“一事不再理”进行了回应。2019年8月30日，贸仲通知双方当事人，该案仲裁程序不予中止。2020年3月13日，贸仲作出（2020）中国贸仲京（沪）裁字第0072号裁决书，仲裁庭裁决：（一）鼎正置业公司支付中建四局公司工程款人民币4167409元；（二）鼎正置业公司支付中建四局公司利息人民币1433287.91元及自2018年3月1日起至工程款付清之日止的利息（以人民币4167409元为基数，自2018年3月1日起至2019年8月9日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至工程款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；（三）本案仲裁费……。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本院根据上述规定，对鼎正置业公司申请撤销仲裁裁决的事由论述意见如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的法定程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。仲裁案件是否有必要中止，属于仲裁庭对案件实体审查的范畴；况且，仲裁规则第四十五条第一款对仲裁程序可以中止的情形作出了规定，鼎正置业公司所提交的证据不足以证明仲裁案件的仲裁程序必须因此中止，故此，仲裁庭未中止仲裁案件的审理并不违反法定程序。综上，鼎正置业公司的申请，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人南京鼎正置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人南京鼎正置业有限公司负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年六月十日法官助理 刘 鹏书 记 员 高 凡
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清36号申请人：广州金至建设监理有限公司清算组。本院依法受理广州冶金建设监理有限公司申请广州金至建设监理有限公司（以下简称金至公司）强制清算一案，并指定谈凌（广东君信律师事务所）担任金至公司清算组（以下简称清算组）。现清算组向本院申请裁定终结金至公司清算程序。本院查明：清算组对金至公司的财产及债权债务进行了清理，未能发现金至公司的财产，在债权申报期内,清算组未收到任何债权人的债权申报。清算组未能接管到金至公司的账册或其它重要文件，金至公司的人员下落不明,清算组遂申请本院裁定终结金至公司清算程序。本院认为：《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定：“……对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”。清算组未能接管到金至公司的财产、账册、重要文件，金至公司的人员下落不明，属于上述规定“无法清算”的情形，现清算组申请本院裁定终结金至公司清算程序，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州金至建设监理有限公司清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  钟淑敏审判员  张 妍审判员  丘 杰二〇二〇年六月五日书记员  韩嘉文黎旭雯
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初3770号原告：王仕俊，男，汉族，1965年11月27日生，住四川省雅安市。被告：刘洋，男，汉族，1986年2月9日出生，住重庆市北碚区。原告王仕俊诉被告刘洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，由审判员贾宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仕俊到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王仕俊向本院提出诉讼请求称：1.判令被告支付原告劳务费46510元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：王仕俊于2017年10月20日到刘洋经营的重庆渝昊木制品有限公司上班，工种为木工。因欠付劳务费46510元，刘洋于2019年2月26日向王仕俊出具欠条一张，并承诺于2019年6月15日前付清，但其至今未支付上述劳务费。后经王仕俊多次催收，刘洋拒不支付，故诉至法院，要求依法判决。被告刘洋未出庭答辩，本院于庭审当日通过微信与刘洋进行了联系，其表示对欠付王仕俊劳务费共计46510元的事实无异议。经审理查明，2017年10月20日，刘洋雇请王仕俊为其从事木工工作。在此期间，刘洋欠付王仕俊劳务费46510元。刘洋遂于2019年2月26日向王仕俊出具欠条一张，其上载明：“今欠王仕俊工资46510元（肆万陆仟伍佰壹拾元整），于2019年6月15日前付清，500109198602xxxxxx，欠款人：刘洋，2019年2月26日”。出具该欠条后，刘洋至今未支付上述劳务报酬。上述事实，有欠条原件以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，提供劳务一方在完成劳务后有权要求接受劳务一方支付报酬。本案中，王仕俊受刘洋雇请提供了劳务，刘洋应及时向王仕俊支付相应的报酬。且刘洋于2019年2月26日向王仕俊出具的欠条中写明了欠款性质及金额，欠条内容系其真实意思表示。同时，刘洋在与本院通过微信联系的过程中，明确表示对欠付王仕俊劳务费46510元的事实无异议。故王仕俊据此欠条要求刘洋支付劳务报酬46510元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘洋于本判决生效之日起十日内支付原告王仕俊劳务报酬46510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.76元，减半收取481.38元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  贾 宇二〇二〇年六月八日法官助理  刘博楠书 记 员  刘增谨
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终669号 上诉人（原审被告）：山西大森林房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：许科学，公司总经理。 委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨海鹏，女，1970年4月27日出生，汉族，住盐湖区。 上诉人山西大森林房地产开发有限公司因与被上诉人杨海鹏商品房销售合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2019）晋0802民初5683号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人山西大森林房地产开发有限公司于2020年6月1日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人山西大森林房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人山西大森林房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山西大森林房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李俊骥 审判员  赵武平 审判员  卫文学 二〇二〇年六月一日 书记员  王馥颖
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执936号之一申请执行人：汤**，男，1987年1月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：胡良国，男，1986年10月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省未成年犯管教所服刑。申请执行人汤**与被执行人胡良国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3515号民事调解（判决）书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汤**向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人胡良国返还申请执行人汤**借款本金50000元和借期内利息7500元，并支付逾期利息（以50000元为基数，按照年利率15%，自2019年3月7日起算至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费619元。执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡良国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的车辆、不动产、大额银行存款及有价证券，但扣划到胡良国名下住房公积金存款12281.13元，在扣除执行费771.79元、案件受理费619元后，申请执行人汤**受偿10890.34元。截至2020年6月3日，本案执行标的已执行到位11509.34元。暂未发现被执行人胡良国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡良国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡良国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汤**。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执936号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二〇年六月三日书记员  周丹丹
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执971号申请执行人王浩斌,男,1973年10月12日出生,甘肃省环县人。被执行人环县志翔驾驶员培训服务有限公司。法定代表人：王俊有,该公司经理。被执行人何志雄，男,1971年8月17日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人王浩斌与被执行人环县志翔驾驶员培训服务有限公司、何志雄民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年六月十二日书记员  赵 婷
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2039号 原告：刘娟，女，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：三台县成才电脑职业培训学校，住所地四川省三台县芦溪场镇。 负责人：刘波，该校校长。 原告刘娟与被告三台县成才电脑职业培训学校（以下简称成才电脑学校）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘娟之委托诉讼代理人石涛、被告成才电脑学校之负责人刘波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘娟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原告与被告从1998年6月至2007年5月的劳动关系成立;二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1998年6月开始至2007年5月一直在被告处工作，双方签订了劳动合同且有工资表为凭，但被告从未给原告交纳过任何的保险。原告离职后去社保部门缴纳社会保险时被告知需仲裁或判决，为此原告多次找到被告协商，被告承认与原告之间存在劳动关系，但碍于政策原因而无法为原告补交社会保险。为维护自身合法权益，原告根据《劳动合同法》及相关法律法规之规定。特起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告成才电脑学校认为原告刘娟以前在被告处工作过，没有为其购买保险是事实。现原告找到被告，被告尽量配合工作解决问题。 本院经审理认定事实如下：被告成才电脑学校成立于1996年6月，原告刘娟与被告成才电脑学校于1998年5月23日签订了从1998年6月1日至2003年5月31日为期五年的劳动合同,于2003年5月20日又签订了从2003年6月1日至2007年5月31日为期四年的劳动合同。原告刘娟在该校从事教学工作。刘娟于2007年5月离职。被告未给原告购买保险。 原告刘娟于2020年4月26日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与成才电脑学校的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“其他…”为由，裁定对仲裁申请不予受理，并告知可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：原告身份证信息，民办学校办学许可证，职务证明，三台县劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲不〔2020〕51号不予受理通知书，三台县劳动人事争议仲裁委员会送达回证，劳动合同书，记账凭单，工资表，成才电脑学校工资表等。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信，并对上述事实予以确认。 本院认为，原告刘娟于1998年6月至2007年5月在被告成才电脑学校工作，双方签订了劳动合同。刘娟受成才电脑学校管理，从事该学校安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系成立条件。故刘娟与成才电脑学校于1998年6月至2007年5月期间的劳动关系成立。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认原告刘娟与被告三台县成才电脑职业培训学校于1998年6月至2007年5月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告刘娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年六月二日 书记员 魏智萍
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执373号 申请执行人：李某1,女,2016年1月4日出生,汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 法定代理人：李某2，李某1父亲。 被执行人：辛燕,女,1990年12月24日出生,汉族，四川省德昌县人，住攀枝花市仁和区。 李某1申请执行辛燕婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为6000元。在执行过程中，申请人李某1撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川3433执373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 培
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执348号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：李悦忠，男，汉族，1963年1月27日出生,住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人李悦忠关于（2018）鲁0322民初681号借款合同纠纷一案中，于2020年4月13日向被执行人李悦忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等司法文书，要求其履行债务，不能履行债务时须报告财产。被执行人李悦忠未按执行通知书要求履行债务，本院于2020年4月15日对其依法采取限制高消费措施。 本院于2020年4月10日、2020年6月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年5月22日通过线下查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人李悦忠暂无财产可供执行，经本院向申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司释明被执行人李悦忠的财产情况，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人李悦忠的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司发现被执行人李悦忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年六月十八日 书记员  史雪慧
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1439号 原告：罗禄宗，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住新化县。 被告：新化县九条槽铜钨矿业有限公司。住所地新化县文田镇上横溪村。 法定代表人:吴长安。 原告罗禄宗与被告新化县九条槽铜钨矿业有限公司（以下简称矿业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗禄宗到庭参加诉讼，被告矿业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗禄宗向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资81600元，春节补助2000元，共计83600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月份，原告应聘至新化县九条槽铜钨矿业有限公司工作，当时没有签订书面劳动合同，口头约定工资为2400元每月，每年得春节补助为1000元，工作期间被告断续发放了一部分工资。截至2019年9月25日止，被告拖欠申诉人工资34个月工资81600元，春节补助费2000元，共计83600元。原告近三年来不断催讨、上访，但是至今被告一直没有向原告支付上述费用，因此原告依法向新化县劳动人事争议仲裁委员会依法提出劳动仲裁，该仲裁委于2020年1月2日作出新劳人仲不字[2020]第01号不予受理案件通知书，认为该案不属于劳动争议受案范围，原告认为仲裁委的不予受理是完全错误的。基此，特具状前来，恳请法院依法判如所请，以维权益。 被告矿业公司未答辩。 本案原告罗禄宗围绕诉讼请求依法提交了证据。被告矿业公司没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告矿业公司成立于2011年6月9日，位于新化县文田镇上横溪村，系有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），法定代表人吴长安，注册资本1000万元人民币，经营铜矿、钨矿的探矿、开采、销售等。2013年下半年，矿业公司停产。因矿业公司设备及矿产品需要看管，矿业公司于2014年2月雇请原告罗禄宗等人负责看管并给付工资。原告罗禄宗与矿业公司没有签订书面的劳动合同。双方约定罗禄宗的工资为每月2400元，春节补助费1000元。公司从2015年5月以后没有按月支付工资，至2019年9月25日止，拖欠罗禄宗34个月的工资81600元、春节补助费2000元，共计83600元。罗禄宗因多次找矿业公司催讨工资未得到解决，曾向本院起诉要求矿业公司给付工资。本院于2019年12月26日以罗禄宗未就劳动关系进行仲裁裁决前置的情况下起诉，不符相关法律规定为由，驳回罗禄宗的起诉。罗禄宗于2020年1月2日向新化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于当日以该案超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书。之后，罗禄宗再向本院起诉。 本院认为，因被告矿业公司拖欠原告罗禄宗的劳动报酬，原告罗禄宗要求被告矿业公司支付，符合法律规定，予以支持。被告矿业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告新化县九条槽铜钨矿业有限公司在本判决生效后十日内支付原告罗禄宗劳动报酬83600元。 款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号80×××17。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告新化县九条槽铜钨矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  谭顺庆 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  曹 晶 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国劳动法》的适用 第九十一条用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金： （一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的； （二）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的； （三）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的； （四）解除劳动合同后，未依照本法规定给予劳动者经济补偿的。 二、对《中华人民共和国劳动合同法》的适用 第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金： （一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的； （二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的； （三）安排加班不支付加班费的； （四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。 三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执762号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：包东杰，男，1987年1月1日生，汉族，住吉林省大安市。包东杰罚金执行一案，本院于2019年07月01日作出的（2019）苏0508刑初409号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告人包东杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年3月8日起至2019年10月7日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库）；二、责令被告人包东杰退赔赃物或者赃物折价款二千六百元和赃款四十元，发还被害人刁某。因包东杰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将罚金追缴移送本院执行局执行，于2020年3月26日立案。案件执行过程如下：1、2020年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年3月26日、5月21日、6月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，经查：（1)被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。(2)被执行人名下有吉Ｇ×××××豪爵牌SUZUKI牌机动车一辆，已超10年未予查封。（3）被执行人名下无公司、保险、证券信息。3、2020年3月30日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市姑苏区、工业园区、虎丘区、相城区、吴中区无登记不动产信息。4、2020年4月27日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，经查系统查无此人。5、2020年4月27日,本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产状况进行调查，反馈无购置不动产登记信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案执行标的为罚金1000元，退赔款2640元，均未执行到位。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现大额存款，未查获被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年六月二十四日书记员  胡 骏
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更429号罪犯吴泽斌。广东省揭阳市中级人民法院于2011年4月25日作出(2011)揭中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人吴泽斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2011年6月30日作出(2011)粤高法刑三终字第222号刑事判决，以被告人吴泽斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴泽斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月1日作出（2014）梅中法刑执字第776号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，于2016年1月30日作出（2015）梅中法刑执字第2464号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，于2018年4月4日作出（2018）粤14刑更242号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2023年7月17日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯吴泽斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯吴泽斌减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴泽斌在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴泽斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯吴泽斌予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2023年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执67号申请执行人：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县。法定代表人：周某，该公司董事长。委托代理人：李某某，男，1993年12月31日生，汉族。该公司职员，住辽宁省义县。被执行人：锦州市隆江饮品有限公司，住所地义县。法定代表人：李某。被执行人：李某某，男，1979年7月6日生，满族，住辽宁省。被执行人：杨某某，女，1977年2月19日生，满族，住辽宁省。本院在执行申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司与被执行人锦州市隆江饮品有限公司、李某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人进行了限制高消费。经查，被执行人名下无其他银行大额存款、公积金可供执行，申请执行人暂不要求处理抵押物，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人暂不要求处理抵押物，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年六月二十四日书记员  张炳妍
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执592号申请执行人：张莹泽，男，1993年3月18日出生，汉族，山东省曹县人，住山东省曹县，被执行人：罗宝南，男，1966年7月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院于2019年8月6日作出的（2019）鄂0117民初2138号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗宝南未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张莹泽于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人罗宝南支付货款129775元，本院依法于当日立案执行。该案执行中，依法于2020年5月29日向被执行人罗宝南邮寄送达执行通知书。经查，被执行人罗宝南无财产可供执行，且目前下落不明，该案在短期内无法执结，本院已依法将被执行人罗宝南限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初2138号民事判决书的本次执行程序。被执行人罗宝南应继续履行本院（2019）鄂0117民初2138号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月二十六日书记员  李明超
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执961号郭继华：本院立案受理的郭继华与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2610号申请执行人：李俊，男，1982年10月6日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，住北京市海淀区。被执行人：周国材，男，1992年8月15日出生，汉族，户籍地四川省成都市龙泉驿区。本案在执行李俊与周国材民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要一段时间履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）京0108民初22289号民事判决书的执行。终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年六月十九日书记员  孙榕伯
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终823号 上诉人（原审被告）：锡林浩特华新房地产开发有限公司。 法定代表人：张某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古合志律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（原审原告）：吕某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：杜某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 上诉人锡林浩特华新房地产开发有限公司因与被上诉人赵某、吕某商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初3418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人锡林浩特华新房地产开发有限公司以服从一审判决为由，于2020年6月18日申请撤回上诉。 本院认为，锡林浩特华新房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许锡林浩特华新房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费361元，减半收取180.5元，由上诉人锡林浩特华新房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡丽莉 审判员  吴春林 审判员  代玲玲 二〇二〇年六月十八日 书记员  魏晓玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2141号 原告：余连福，男，1952年9月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：陈路进，浙江丽大律师事务所律师。 被告：蓝林建，男，1989年8月27日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：曹红霞，女，1987年10月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告余连福与被告蓝林建、曹红霞民间借贷纠纷一案，于2020年5月19日向本院起诉。诉请：1、被告归还原告借款本金100000元及利息34500元(2018.6.25至2020.5.25暂计23个月)，之后的利息以100000元为基数按月利率1.5%计算至款清之日止。2、诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告余连福及其委托诉讼代理人陈路进到庭参加诉讼，被告蓝林建、曹红霞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，2017年6月8日，被告蓝林建出具借条向原告借款人民币100000元，约定借期一年，利息0.015。借款后，两被告于2018年6月25日与原告结清了之前的借款利息，并重新出具借条一份，约定借款期限一年，利息为0.015，一年利息总计18000元。但两被告重写借条之后却没有依约还本付息,并经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蓝林建、曹红霞于本判决生效之日起十五日内归还原告余连福借款人民币100000元并支付利息（利息自2018年6月25日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2990元，减半收取1495元，由被告蓝林建、曹红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵敏冲 二〇二〇年六月十九日 代书记员 朱丽梅
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初646号 原告：湖口县鑫弘物业服务有限公司，住所地为江西省九江市湖口县计生服务站，统一社会信用代码91360429332915039W。 法定代表人：蔡礼军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张栋华，男，1971年11月13日出生，汉族，江西省湖口县人，住所地为江西省九江市湖口县，系公司职员。 被告：舒灿，男，1978年8月30日出生，汉族，江西省湖口县人，住所地为江西省九江市湖口县。 被告：柯江霞，女，1980年11月2日出生，汉族，江西省湖口县人，住所地为江西省九江市湖口县。 原告湖口县鑫弘物业服务有限公司（以下简称“鑫弘公司”）与被告舒灿、柯江霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年6月11日，原告鑫弘公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鑫弘公司撤诉系自主处分权，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖口县鑫弘物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半计收取25元，由原告湖口县鑫弘物业服务有限公司负担。 审判员  王文锋 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈青宇
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执296号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人冯丽，女，1987年9月24日，汉族，住杭州市余杭区。被执行人苏成礼，男，1982年2月17日，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人冯丽、苏成礼借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初868号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年6月5日决定对被执行人冯丽、苏成礼采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2020年6月8日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执296号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二〇年六月九日书 记 员  程 羽
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕02执恢6号 申请执行人贾文巍，男，汉族，住西安市碑林区XX巷。 委托诉讼代理人：金艳艳，陕西德伦律师事务所律师。 被执行人：陕西祥云实业有限责任公司。住所地：陕西省铜川市耀州区XX乡。 法定代表人：陈崇祥，董事长。 中国农业发展银行铜川分行与陕西祥云实业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日做出的（2013）铜中民二初字第00021号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陕西祥云实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业发展银行铜川分行向本院申请执行，申请执行标的额为本金7600000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费75354元。 执行中，本院查明： 1、被执行人陕西祥云实业有限责任公司名下银行账户已被多家法院冻结，本院已轮候冻结。 2、被执行人陕西祥云实业有限责任公司名下的土地、房屋已被多家法院、公安机关查封，本院已轮候查封。 3、被执行人陕西祥云实业有限责任公司名下无林权登记信息。 4、被执行人陕西祥云实业有限责任公司的营业执照处于吊销未注销状态。 5、被执行人陕西祥云实业有限责任公司名下无车辆登记信息。 6、被执行人陕西祥云实业有限责任公司名下无股权收益。 7、本院已对被执行人陕西祥云实业有限责任公司采取了限制消费措施。 8、2020年6月12日，本院对申请执行人贾文巍的委托诉讼代理人进行了约谈，其认可人民法院已经采取的执行措施，亦提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已对被执行人陕西祥云实业有限责任公司名下的银行账户、土地、房屋采取了冻结、查封等执行措施，但因执行措施均为轮候，故暂不具备处置条件；被执行人陕西祥云实业有限责任公司的营业执照处于吊销未注销状态；本院已对被执行人陕西祥云实业有限责任公司采取了限制消费措施；本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置；已经实现的债权为0元；申请执行人贾文巍认可本院已经采取的执行措施，同意终结本案的本次执行措施。本案依法符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕02执恢6号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 员  李 华 二〇二〇年六月十九日 法官助理  刘明旗 书 记 员  吴晓娟
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执恢109号本院执行的刘京国、姚亮罚金一案,【（2019）黑1124刑初74号刑事判决书】，本院在执行过程中，被执行人刘京国、姚亮自动履行20000元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年六月四日（院印）
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执161号 申请执行人舟山市新城永丰木业经营部，住所地舟山市定海区临城街道海天大道1188号科来华国际家居广场16幢110-114、124-128号，组织机构代码：MA2ETNCX0。 法定代表人倪海军。 被执行人张岳标，男，1962年10月7日出生，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市新城永丰木业经营部与被执行人张岳标民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）浙0902民初1903号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人舟山市新城永丰木业经营部向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行，执行标的为被执行人张岳标返还申请执行人舟山市新城永丰木业经营部借款本金6316元及利息，并负担案件受理费76.5元，执行费50元。 本案执行立案后，本院于2020年2月17日向被执行人张岳标发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产，在银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户，被执行人名下车辆登记部门无车辆财产，在工商管理部门无投资收益，暂未发现被执行人有其他可执行的财产，申请人也未能提供可执行的财产。本院对被执行人张岳标采取了限制消费的执行措施。截至2020年6月23日，本案未到位执行标的为6316元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市新城永丰木业经营部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执161号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  庄琦琼 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 俊
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更765号罪犯罗汉军，曾用名罗建伟，男，1974年8月4日出生，汉族，小学文化，四川省乐山市市中区人，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2013年2月4日作出（2012）乐刑初字第75号刑事附带民事判决,以故意伤害罪判处被告人罗汉军有期徒刑十三年，附带民事赔偿15744.50元（终本），刑期自2011年11月15日起至2024年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2016年1月29日以(2016）川11刑更197号刑事裁定书减刑一年六个月；2018年11月15日以（2018）川11刑更2005号刑事裁定书减刑九个月，刑期至2022年8月14日止。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，于2020年6月17日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗汉军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯罗汉军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬3个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗汉军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗汉军予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2022年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  高 伟二〇二〇年六月十七日书 记 员  王振宇
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保288号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。被申请人：张福琴，女，1973年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市三县。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人张福琴银行卡纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张福琴名下的银行存款计12447.86元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人张福琴名下的银行存款计12447.86元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费145元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二〇年六月十日书记员  倪 星
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1026号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。被告：独山县百泉镇蒙亚林副食店，经营场所贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇南通南路4号在水一方4号门面。经营者：蒙亚林。原告上海家化联合股份有限公司诉被告独山县百泉镇蒙亚林副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二〇年六月五日法官助理张觅书记员龙珍珍
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执665号 移送执行单位：金堂县人民法院。 被执行人：徐刚全，男，1967年4月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院移送执行徐刚全罚金一案,本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初418号刑事判决书。于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐刚全缴纳罚金1000元，退赔2683.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，并经传统调查证实被执行人徐刚全暂无可供执行的财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以职权恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈明 审判员  姚鸿 审判员  刘学 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨强
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保45号申请人：张利磊，男，1978年9月13日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：李广科，男，1969年9月12日出生，汉族，住山东省微山县。申请人张利磊向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李广科账户内的银行存款182587元予以冻结。申请人张利磊以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张利磊的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李广科账户内的银行存款182587元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二〇年六月十五日法官助理孙清龙书记员靳淼
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执618号之一申请执行人杜超，男，1968年8月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人周晓红，女，1968年10月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人杜超与被执行人周晓红民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0203民初1233号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周晓红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜超于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，限被执行人在规定期限内履行义务。本院分别于2020年4月10日、4月30日、2020年6月3日三次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人名下无财产。本院还分别于2020年4月16日、4月21日向相关部门查询被执行人住房公积金、保险、不动产信息。经反馈，被执行人周晓红及案外人汤志宇、周雄名下所有的位于株洲市天元区天台路123号华晨金茂尚都2409号（产权证为：1000156024株国用（2011）第B03644号及2408号产权证为：1000156025株国用（2011）第B03643号）的房产（其已设立抵押），查封期限即三年，自2019年4月29日起至2022年4月28日止。因上述房屋已采取财产保全措施，且价值远超本案执行标的，故目前不宜处置。2020年4月13日，本院依职权对被执行人周晓红采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过与申请执行人杜超谈话已告知，同时要求申请执行人再次提供其他财产线索。2020年6月23日，申请执行人表示无法提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年6月23日，本案应当执行标的为325298元，已执行并发放2897元，尚有327180元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年六月二十三日书记员 李文博
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执557号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：刘怀轻，男，1970年11月18日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人刘怀轻犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）豫0185刑初689号刑事判决，已经发生法律效力。被执行人刘怀轻应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币20000元,、退赔被害人曲某损失人民币90000元。因被执行人刘怀轻未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘怀轻采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，将被执行人刘怀轻名下车辆（豫Ｃ×××××）予以查封，因未实际控制，暂无法处置；4、到被执行人户籍地进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未发现可供执行的财产。本院认为，罚金、责令退赔的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执557号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月二十四日书记员 郭朝鲜
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执385号 申请执行人：高立君 被执行人：赵艳玲 本院在执行申请执行人高立君与被执行人赵艳玲因建设工程施工合同纠纷执行一案中，被执行人赵艳玲用其女儿王越的坐落在辉南镇一道街辉南二院东侧52平方米的门市房由申请执行人高立君使用，使用期限为4年，从2020年7月1日起至2024年6月30日止，每年使用费为1万元，余款42816元于2025年6月30日前还清，申请执行人高立君与被执行人赵艳玲达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0523执385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  贾文戈 二〇二〇年六月二十四日 书记员  于龙洋
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执恢42号中国银行股份有限公司吉林市分行、闻舒、邓艳玲：申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行与被执行人闻舒、邓艳玲借款合同纠纷执行一案。本院作出的（2018）吉0291民初752号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人闻舒名下房产现具备执行条件，申请执行人向本院申请恢复执行，执行内容为拍卖被执行人闻舒名下房产，本院于2020年4月8日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人闻舒名下坐落于吉林市昌邑区XX路XX区XX号楼XX单元XX层XX号的住宅，拍卖得款207,425.36元。其中，给付申请执行人执行案款204，825.36元，本院收取执行费2600元。申请执行人认可本次执行完毕，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执920号 申请人：武长青，男，1974年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人:刘长青，男，1987年4月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人：杨贵香，女，1988年11月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人：敖双成，男，1985年6月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请人武长青与被执行人刘长青、杨贵香、敖双成借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院做出的（2019）内2221民初1900号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人刘长青、杨贵香、敖双成拒不履行生效法律文书内容，申请人武长青于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人刘长青、杨贵香、敖双成履行生效法律文书确定义务。本院于2020年6月2日依法立案执行。 在执行过程中，2020年6月16日被执行人敖双成与申请人武长青自愿达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 健 二〇二〇年六月十六日 书记员 韩珍珍
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执532号之二申请执行人祝铁良，男，1947年02月12出生，汉族，住卢氏县。被执行人邹新闻，男，1972年07月06出生，汉族，住卢氏县。祝铁良申请执行邹新闻买卖合同一案。申请执行人祝铁良依照本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2747号民事判决书申请强制执行。执行过程中，本院查明被执行人邹新闻有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人邹新闻在三门峡市住房公积金管理中心卢氏县管理部账户的公积金76793元到卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：250764622820，开户银行：中国银行河南省分行，户名：卢氏县人民法院）。冻结被执行人邹新闻在三门峡市住房公积金管理中心卢氏县管理部的账户。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月九日书记员  张海龙
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3571号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托执行代理人：戴兵，该公司员工。被执行人：谢莉，女，1975年6月10日出生，住泗阳县。被执行人：陈金喜，男，1973年12月30日出生，住泗阳县。被执行人：姜河，男，1974年11月28日出生，住泗阳县。被执行人：张永强，男，1981年7月16日出生，住泗阳县。被执行人：赵永，男，1978年3月3日出生，住泗阳县。被执行人：李伟，男，1972年10月28日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢莉、陈金喜、姜河、张永强、赵永、李伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1886号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理，本案执行标的806095.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月14日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，我院于2019年8月19日查封了被执行人张永强所有的车牌为苏Ｎ×××××号车辆、姜河所有的车牌为苏Ｎ×××××号车辆，谢莉所有的车牌号为苏Ｎ×××××号车辆，并且冻结了被执行人的部分银行存款。3.2019年8月15日，被执行人赵永已按份额偿还债务，与申请执行人达成和解协议，申请执行人撤回对赵永的执行申请。4.2020年4月8日，被执行人谢莉、李伟已按份额偿还债务，与申请执行人达成和解协议，申请执行人撤回对谢莉、李伟的执行申请。5.本院至泗阳县不动产登记中心查询，我院于2019年8月13日查封了被执行人姜河所有的位于泗阳县厚地和美XX幢XX室房产，并于2020年6月12日至被执行人姜河住所地粘贴了查封公告及拍卖裁定书。2020年6月22日，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人书面向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执3571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年六月二十四日书记员  洪梦雪
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初558号 原告：弓东则，男，1979年11月24日出生，汉族，住山西省忻州市静乐县。 原告：马昌生，男，1972年5月22日出生，汉族，住山西省吕梁地区交城县。 被告：张家口罗氏建筑集团有限公司，住所地河北省张家口市宣化区宣府大街152号院内综合楼9-23轴5层。 法定代表人：罗桂全，经理。 被告：李国滨，男，1963年1月25日出生，汉族，住天津市河西区。 被告：郭强，男，1958年3月30日出生，汉族，住天津市河东区。 原告弓东则、马昌生与被告张家口罗氏建筑集团有限公司、李国滨、郭强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 弓东则、马昌生向本院提出诉讼请求：1、判决被告施工费267200元，误工费、机械费共计309240元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月28日原告马昌生、弓东则在阳原县马圈堡乡骆驼村、榆林关村给被告施工，施工项目：5Ｇ管网工程，工程内容：挖沟、下管、回填。施工价格：每延长米60元，共完成工程量4500米，合计人民币270000元，加误工费机械费总计人民币576440元。从2019年4月28日开工陆续干了4500米，后因为被告原因导致原告无法施工，一直处于停工状态，直到现在。施工项目和工人工资未果及现场由被告公司下派的管理人员指挥施工。因多次向被告讨要工程款，但被告总是推脱，后期电话几乎不接，现请求人民法院依法判决被告赔偿误工费、施工费、机械费总计人民币579240元。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回弓东则、马昌生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张贵斌 二〇二〇年六月九日 书记员  康伟楠