江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初3877号原告：徐小萍，女，1963年3月14日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：缪长友，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张祝良，男，1970年10月13日生，汉族，住如皋市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：汪明华，江苏圣典（南通）律师事务所律师，特别授权。原告徐小萍与被告张祝良、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告徐小萍申请撤回对被告张祝良的起诉，本院经审查后依法口头裁定准许，不再另行制发民事裁定书。原告徐小萍的特别授权委托诉讼代理人缪长友，被告平安财险上海分公司的特别授权委托诉讼代理人汪明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小萍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计178209.18元;2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告徐小萍自愿放弃对被扶养人生活费的主张，同时申请变更第一项诉讼请求的金额为183727.38元。本起事故造成原告徐小萍的各项损失如下：医疗费11012.39元、住院伙食补助费180元、营养费900元、护理费12519元、误工费22534.2元、残疾赔偿金220332.67元、精神损害抚慰金4200元、交通费1000元、车辆维修费420元、施救费136元、鉴定费2100元。被告平安财险上海分公司辩称，1.对于事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，根据事故认定书记载，我司认为原告驾驶非机动车在机动车道上逆行，应承担本起事故的全部责任。2.肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.对于驾驶员张祝良的驾驶证、行驶证的合法性请求法庭依法核实。4.对于原告徐小萍主张的各项损失：医疗费11012.39元，金额无异议，但有50元的陪护床费不应计算在医疗费范围内，其余金额要求扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费180元、营养费900元无异议；护理费，标准认可100元/天，期限无异议；残疾赔偿金，对于计算标准依照法律规定，我司认为伤残等级应当结合原告的摄片进行认定；精神损害抚慰金，认可3500元；交通费，认可200元；车辆维修费420元，定损金额无异议，但应凭实际维修费发票金额为准；误工费、施救费、鉴定费，均不予认可。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2019年2月12日17时25分许，徐小萍驾驶电动自行车，沿如皋市208县道由北向南行至江安镇六团，与对向行驶由张祝良驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，致徐小萍受伤，两车损坏。经交警部门认定，徐小萍驾驶非机动车在机动车道内逆向行使，对路面情况观察疏忽，未发现情况采取措施确保行车安全，负事故的主要责任；张祝良雨天驾驶机动车未保持安全车速，且对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，未确保行车安全，负事故的次要责任。二、原告徐小萍的治疗情况及伤残评定情况：事发后，原告徐小萍被送至如皋江安医院住院治疗，于2019年2月22日出院，住院10天。住院期间，原告徐小萍至如皋市人民医院门诊检查。出院后，原告徐小萍又至如皋江安医院、如皋广慈医院门诊检查。经本院委托，海安市人民医院司法鉴定所于2019年11月20日对原告徐小萍的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限等作出鉴定，意见为：徐小萍因交通事故受伤致“T8、10、11椎体压缩性骨折”评定为九级伤残；遗留“左肩关节功能丧失＞25%”，评定为十级伤残；根据伤情，误工期限按伤后180日计算；伤后护理90日，其中住院期间二人护理、出院后一人护理；营养期限为90日。三、肇事车辆情况：事发时，张祝良驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车由被告平安财险上海分公司承保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.原、被告认可住院伙食补助费180元、营养费900元。2.原告徐小萍自愿放弃对被扶养人生活费、误工费的主张。五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.如皋市公安局交通巡逻警察大队在查明事实、分析事故成因的基础上依法做出的责任认定，并无不当，具有证明力，本院予以确认。被告平安财险上海分公司对责任认定提出异议，但未能提交证据佐证，本院不予采信。2.海安市人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书系经本院委托的具有相应鉴定资质的鉴定机构作出，形式合法、结论客观，应予采信。被告平安财险上海分公司虽对原告徐小萍的伤残等级提出异议，但未提交证据予以佐证，本院不予采信。3.对原、被告争议的赔偿项目：（1）医疗费。原告徐小萍主张因本起交通事故支出医疗费11012.39元，并提供相关医疗费票据等佐证，被告平安财险上海分公司对金额无异，本院依法予以确认。对于其中的陪护床费50元，系原告徐小萍住院治疗期间所产生的费用，依法应纳入医疗费范畴。被告平安财险上海分公司要求扣除15%的非医保用药，欠缺依据，本院不予采信。综上，本院支持该项损失为11012.39元。（2）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合鉴定意见，并参照本地一般护工标准，本院支持该项损失为10000元[100元/天*（10天*2人+80天*1人）。（3）残疾赔偿金。关于标准，本院支持按照2019年年度全省居民人均工资性收入23836元+2019年度全省居民人均经营净收入5636元*2019年度全省平均负担系数1.78计算为52460.16元。关于计算年限，原告徐小萍定残时年满56周岁，应计算20年。关于系数，原告徐小萍因交通事故，经鉴定构成一个九级伤残及一个十级伤残，系数应为0.21。故本院支持原告徐小萍的该项损失为220332.67元（52460.16元/年*20年*0.21年）。（4）精神损害抚慰金。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定原告徐小萍的精神损害抚慰金为4200元，由被告平安财险上海分公司在交强险限额内优先赔偿。（5）交通费。结合本案的实际情况，本院酌定支持200元。（6）车辆维修费。原告徐小萍主张420元，并提交修理费票据予以佐证，被告平安财险上海分公司亦认可定损价为420元，故对于该项损失，本院依法予以支持。（7）施救费。原告徐小萍主张136元，并提交南通飞翔汽车销售服务有限公司出具的发票予以佐证，本院依法予以支持。（8）鉴定费。原告徐小萍主张2100元，并提交鉴定费票据予以佐证，本院依法予以确认，在诉讼费中一并考虑负担。本院支持原告徐小萍因本起事故造成的损失为：医疗费11012.39元，住院伙食补助费180元，营养费900元，护理费10000元，残疾赔偿金220332.67元，精神损害抚慰金4200元，交通费200元，财产损失556元（含施救费136元），合计247381.06元。因徐小萍驾驶非机动车、负事故的主要责任，张祝良驾驶机动车，负事故的次要责任，因张祝良驾驶的车辆由被告平安财险上海分公司承保交强险和商业三者险，故应由被告平安财险上海分公司在交强险限额内承担120556元，超出部分126825.06元，本院酌定由被告平安财险上海分公司在商业三者险限额内按责40%赔偿50730.02元，合计赔偿171286.02元。综上所述，被告平安财险上海分公司应给付原告徐小萍赔偿款171286.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力后立即给付原告徐小萍赔偿款171286.02元（直接汇至原告徐小萍的银行账户，开户行：中国农业银行如皋支行，账号：62×××79）。二、驳回原告徐小萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，鉴定费2100元，合计2760元，由原告徐小萍负担2560元，由被告张祝良负担200元（此款被告张祝良已给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1320元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员 赵容容二〇二〇年六月二十八日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻