wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执156号申请执行人：谢翠菊，女，1967年3月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：李南欣，湖南中航律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：湖南省新盛农业开发有限公司，住所地湖南省攸县新市镇福寿湾村。法定代表人：胡天喜。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路23号。法定代表人：陈丽娇。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳。申请执行人谢翠菊与被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）湘0223民初19437号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢翠菊向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。本院于2020年1月15日依法向被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2020年1月14日向申请执行人谢翠菊送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月15日、3月13日和5月6日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司名下的银行账户均无存款信息，但本院已进行额度冻结；查明了被执行人工商均登记信息、证券市场均无开户信息、均无保险理财信息，均无车辆登记信息。2020年1月15日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人名下均无房产。2020年5月7日，本院对被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年6月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年6月22日，本院将被执行人湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为214000元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十二日法官助理王崇杰书记员徐海玲
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更645号 罪犯李昌文，男，1970年12月4日出生，汉族，文盲，原户籍所在地：四川省长宁县。现在四川省雷马屏监狱六监区服刑。 因贩卖毒品罪、非法制造枪支罪，经四川省长宁县人民法院于2018年6月26日以（2018）川1524刑初17号刑事判决书判处李昌文有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（已履行），刑期自2017年10月22日起至2023年4月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李昌文在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯李昌文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年12月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李昌文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李昌文减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2022年9月20日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1802民初1662号 原告:胡小辉,男,汉族,1981年11月2日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:宣城市中心医院,住所地:宣城市佟公路117号,统一社会信用代码:123417034863095921。 法定代表人：夏亮，该医院院长。 原告胡小辉诉被告宣城市中心医院劳动争议一案，本院于2020年5月11日立案受理后，原告胡小辉2020年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡小辉申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡小辉撤诉。 审判员  王虹 二〇二〇年六月十五日 法官助理包羽菲 书记员韩玉红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5842号原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。法定代表人：江光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：刘富元，男，1956年1月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告刘富元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告重庆锐康物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年六月八日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1138号 原告：陈向斌，男，1964年3月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：陈杨，男，1987年8月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告陈向斌与被告陈杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈向斌到庭参加了诉讼，被告陈杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈向斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（利息从2011年4月27日起，按月利率2%计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金7,200元。事实和理由：2010年，原告经朋友介绍认识被告。当时，原告在经营茶馆，被告在经营药店。2011年，被告因打牌输钱向原告妻子借款2,200元；因药店进货向原告借款5,000元。被告于2011年4月27日向原告出具了借款金额1万元的借条，并约定2011年12月31日还款。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱拒不偿还借款。2018年，原告到被告家中催收借款，被告仍不偿还。现原告特诉讼来院，请求依法判决。 被告陈杨提交书面答辩意见辩称，被告向原告借款本金为7,200元，并向原告出具了借款金额为1万元的借条，其中2,800元为利息，约定2011年12月31日前归还。后经多方了解，原告以欺诈方式伙同他人赢取被告钱财。2012年1月，原告向被告催收借款，被告以该理由明确表示不予归还。嗣后，原告未再向被告催收过借款。原告主张2018年向被告催收借款无事实依据，且从约定还款之日起至2018年已超过6年之久。原告诉请被告偿还借款已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件等证据。被告陈杨未到庭，也未提交任何证据，视为其放弃举证和质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年，被告先后在原告处借款共计7200元。2011年4月27日，被告向原告出具借条一份，该借条内容载明：“借条今借到陈向斌人民币壹万元整，小写10000元，在2011.12.31日必须归还。如果到时不还款，以在北海茶楼隔壁海鑫堂大药店21分店做抵押。此条，借款人：陈杨，身份证：5116221987××××××××，2011.4.27”。借条中的借款金额1万元包含7200借款本金及2800元借款利息。借款到期后，被告未履行归还借款的义务。 另查明，原告主张借款到期后至今其向被告多次催收过借款，但其未向本院提供相应的证据予以证明。 本院认为，本案争议的焦点为原告要求被告归还借款的诉讼请求是否已超过诉讼时效期间的问题。本案案涉借款发生在2011年，其诉讼时效期间应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定。诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案案涉借条出具时间为2011年4月27日，约定被告于2011年12月31日归还借款。为此，原告应当从被告逾期还款之日即2012年1月1日起两年内向被告主张归还借款。现被告提出原告主张权利的时间已超过了诉讼时效期间的抗辩理由，但原告未能举证证明其在上述法定的诉讼时效期间内向被告主张权利，亦未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断事由至原告起诉之日仍在诉讼时效期间内，其诉讼请求已超过诉讼时效，丧失了胜诉的权利。故被告提出原告主张权利的时间已超过诉讼时效期间应驳回其诉讼请求的抗辩理由，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款7,200元的诉讼请求不受法律保护，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告陈向斌的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈向斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周宜军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李卫东
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1328号罪犯关志兴，男，1970年10月22日出生，汉族，户籍地广东省中山市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年10月14日作出(2013)佛顺法刑初字第2365号刑事判决，以被告人关志兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，于2013年11月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯关志兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月24日作出（2016）粤02刑更5953号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；本院于2018年11月28日作出（2018）粤02刑更4571号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯关志兴在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯关志兴系累犯、毒品再犯。该罪犯在本次考核期间（2018年8月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2036分，表扬3次，其中，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分236分。罚金人民币80000元已履行人民币18973.01元，提交了广东省中山市小榄镇九州基社区居委会出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯关志兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯关志兴予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  何楚楚
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执恢8号之八申请执行人：山东日发纺织机械有限公司，住所地：聊城市经济开发区中华路北首。法定代表人：何旭平，董事长。被执行人：崔建波，男，1964年6月27日出生，汉族，住邹平县。本院作出的（2008）聊东民一初字第1055号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人崔建波名下的鲁Ｍ×××××号东风雪铁龙汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年六月五日书记员 于其国
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初970号原告：王辉，男，1986年9月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：王亭亭，湖南正泰律师事务所律师。被告：常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：高启典。诉讼代表人：李峰，常德市兴广龙房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：周佳勇，湖南先锋律师事务所律师。原告王辉与被告常德市兴广龙房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告于2020年6月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王辉撤回起诉。本案案件受理费18842元，减半收取9421元，由原告王辉负担。（本页无正文）审判员 李 昌二〇二〇年六月二十二日书记员 刘欣玲
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执62号申请执行人望奎群力农机制造有限公司。法定代表人韩光义，职务总经理。委托代理人李德会，望奎县宏达社区法律服务所法律工作者。被执行人：张喜国，男，1956年11月23日出生，汉族，无业，住望奎县。被执行人：于国权，男，1964年5月16日出生，汉族，农民，住望奎县。被执行人：姜长龙，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，住望奎县。本院在执行申请执行人望奎群力农机制造有限公司与被执行人黄镇买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人张喜国、于国权、姜长龙自2020年7月起每月给付5000元直至履行完毕，并承担案件执行费及案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执62号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱立军二〇二〇年六月二十六日书记员  赵大奎
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申453号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李元熙，男，汉族，1953年8月21日出生，住重庆市江北区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李沅配，男，汉族，1958年8月14日出生，住重庆市江津区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）江津市珞璜小岚垭综合商店，住所地重庆市江津区珞璜镇小岚垭。法定代表人李沅配，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江津区司法局，住所地重庆市江津区几江街道办事处八一大厦大有正街81号。法定代表人姚家永，局长。李元熙、李沅配、江津市珞璜小岚垭综合商店因诉重庆市江津区司法局政府信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行终302号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李元熙、李沅配、江津市珞璜小岚垭综合商店申请再审称，李元熙等人向重庆市江津区司法局投诉江津区公证处违法证据保全公证。2018年12月27日重庆市江津区司法局作出《投诉书的回复函》，2019年1月，李元熙等人向重庆市江津区司法局申请公开与该《投诉书的回复函》相关的政府信息，重庆市江津区司法局作出津司函〔2019〕1号《关于政府信息公开申请回复的函》。李元熙等人信息公开申请应当属于政府信息公开范围，但重庆市江津区司法局不予公开，缺乏法律依据。原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求法院依法再审改判本案。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”重庆市江津区司法局作出津司函〔2019〕1号《关于政府信息公开申请回复的函》，答复内容为：一、关于要求公开的第一项内容：张贴公告的照片属于重庆市江津区司法局在执业检查中的过程性信息，现将照片打印件随函邮寄。二、关于要求公开的第二项内容：重庆市渝信公证处是根据珞璜镇人民政府申请，依法开展的证据保全公证，相关信息都保存在公证卷宗中，不属于政府信息你们可按照程序向重庆市渝信公证处申请查阅。三、关于要求公开的第三项、第四项内容：公证员通话详单不属于政府信息，无此类信息，无法公开。《证据保全现场工作记录》属于公证卷宗的组成部分，重庆市江津区司法局无法公开，你们可按照程序向重庆市渝信公证处申请查阅。四、关于要求公开的第五项内容：重庆市江津区司法局在开展司法行政工作中，一直秉持“公平公正、依法办事”原则，不存在以权压法行为，也不存在这方面的政府信息。五、关于要求公开的第六项、第七项内容:重庆市渝信公证处是合作制公证机构，不属于行政事业单位，其制作的公证信息不属于政府信息，重庆市江津区司法局无法公开。已与公证处负责人和承办公证员谈话，要求其正确对待群众来信来访，你们如需查阅公证信息，可按程序向重庆市渝信公证处申请查阅。六、关于要求公开的第八项内容：重庆市江津区司法局认真履行《公证法》第五条赋予的职责，对你们投诉反映的问题已进行回复并邮寄送达，相关信息已向你们公开;不存在按《公证法》第四十二条第二款制作的政府信息。本案中，李元熙等人申请公开的第一项信息，该信息予以公开；申请公开的第二项信息是针对渝信公证处参与公证的批准文件，根据《公证法》第二十五条“自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。”公证机构依据申请办理公证，并非行政机关依职权批准，故答复“重庆市渝信公证处是根据珞璜镇人民政府申请，依法开展的证据保全公证”，并告知可按照程序向重庆市渝信公证处申请查阅，并无不当；第三、四、六、七项申请不属于政府信息，已经告知应当向重庆市渝信公证处申请查阅相应的信息；第五项信息并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范围；第八项申请公开向重庆市江津区司法局投诉之后依据《中华人民共和国公证法》第四十二条对公证活动及公证书进行的处罚决定，重庆市江津区司法局认为不存在该信息并说明了理由。故重庆市江津区司法局已经按照上述法律规定履行了相应信息公开职责，一审法院据此判决驳回其诉讼请求，二审法院判决予以维持并无不当。李元熙、李沅配、江津市珞璜小岚垭综合商店提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李元熙、李沅配、江津市珞璜小岚垭综合商店的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李元熙、李沅配、江津市珞璜小岚垭综合商店的再审申请。审判长  邬继荣审判员  张 莉审判员  龙贤仲二〇二〇年六月三日书记员  张婉婷
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初408号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行，住所地河北省衡水市饶阳县开明街17号。 法定代表人：魏绰涵，行长。 委托代理人：常亚婷，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。 被告：王志伟，男，1992年12月3日出生，汉族，饶阳县人,村民,现住本村。 被告：李娜，女，1991年6月20日出生，汉族，饶阳县人,村民,现住本村。 被告：王德山，男，1986年1月8日出生，汉族，职工，现住饶阳县。 被告：河北省农业信贷担保有限责任公司。 法定代表人：冯志强。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行与被告王志伟、李娜、王德山、河北省农业信贷担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取为1314元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行负担。 审判员  李东胜 二〇二〇年六月十七日 书记员  王佳庆
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0705执196号 褚君： 你与裴向军的房屋买卖合同纠纷一案，张家口市宣化区人民法院于2019-3-13作出的（2019）冀0705民初152号民事调解已发生法律效力。申请执行人裴向军于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国银行宣化支行 账户名称：张家口市宣化区人民法院 账号：95×××30 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年五月八日 联系人：赵有慧联系电话：0313---5973572 本院地址：河北省张家口市宣化区皇城桥北地院巷2号院张家口市宣化区人民法院 邮编：075100
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保532号申请人：河南省某电力科学研究院有限公司，住所地河南省焦作市，统一社会信用代码：91410803663*******。法定代表人：张有梅，职务董事长。被申请人：宁阳某环保电力有限公司，住所地宁阳县，统一社会信用代码：9137092132******。法定代表人：陈军，职务总经理。本院在执行原告河南省某电力科学研究院有限公司与被告宁阳某环保电力有限公司合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1855号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宁阳某环保电力有限公司的银行存款275000.00元或其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张苗苗二〇二〇年六月九日书记员  徐肖慧
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初224号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人孙涛,男，1990年1月5日出生于安徽省肥东县，居民身份证号码340123199001050595，汉族，初中文化，住安徽省肥东县店埠镇青春社居委共和组。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被肥东县公安局取保候审。 辩护人杨倩倩，安徽龙国律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]251号起诉书指控被告人孙涛犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年5月25日裁定对本案中止审理，于同年6月1日裁定恢复审理,依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员刘政俊、代理检察员王志光出庭支持公诉,被告人孙涛及其辩护人杨倩倩（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年3月16日14时30分许，被告人孙涛酒后驾驶皖A6A388轿车行驶至肥东县撮镇路老县医院门前路段发生交通事故，碰撞到张永志骑行的电动车，被民警当场查获。2020年3月18日安徽龙图司法鉴定中心鉴定，孙涛血液样品中乙醇含量为157.0mg/100m1。2020年3月25日肥东县交管大队依法作出事故责任认定：孙涛承担本次事故的全部责任，张永志无责任。 公诉机关认为,被告人孙涛在道路上醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见：被告人有自首情节，且认罪认罚。赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 经审理查明：公诉机关指控被告人孙涛危险驾驶犯罪事实成立。 另查明:被告人孙涛主动到案，到案后如实供述其犯罪事实。被告人与张永志达成协议，已经赔偿张永达损失,取得被害人谅解。 上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、血样提取登记表、认罪认罚具结书、协议书、收条、交通事故认定书等书证，证人完绍龙的证言，被害人张永志的陈述，被告人孙涛的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据。 被告人及辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人孙涛在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负全部责任，其行为构成危险驾驶罪，且应从重处罚。被告人主动到案后如实供述其罪行，系自首。被告人自愿认罪认罚，且具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人孙涛已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人孙涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（己缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本叁份。 审 判 长  张正兵 人民陪审员  于 静 人民陪审员  刘 涛 二〇二〇年六月一日 法官助理周剑飞 书记员王亮 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初1235号 原告：新源县聚能水电开发有限责任公司，住所地新疆伊犁州新源县。 法定代表人：胡泽洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文新，该公司副总经理。 被告：重庆特优铭机电设备有限公司，住所地重庆市江津区。 法定代表人：潘峤，该公司总经理。 原告新源县聚能水电开发有限责任公司与被告重庆特优铭机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告新源县聚能水电开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告新源县聚能水电开发有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 赵 杰 二〇二〇年六月一日 书记员 马秀花
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初100号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人林保宽,男,1993年6月8日出生，汉族,初中文化,户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月25日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，于2020年1月1日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。 值班律师齐雪平，河北姜钟律师事务所律师。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人林保宽犯危险驾驶罪，于2020年05月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员周树良出庭支持公诉，被告人林保宽及其值班律师齐雪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年10月10日21时33分，被告人林保宽饮酒后驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车上路行驶，行驶至鹿泉区，被执勤民警当场查获，经河北省医科大学法医鉴定中心鉴定，林保宽静脉血中酒精含量为209ｍｇ／100ｍｌ，林保宽构成危险驾驶罪。林保宽到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。 公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、现场笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人林保宽酒后驾驶机动车上路行驶，血液中酒精含量达209mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚。证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人林保宽拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议，且签署认罪认罚具结书。同意适用速裁程序审理，当庭自愿认罪。 经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人到案经过、认罪认罚具结书、无前科证明，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林保宽醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人林保宽犯罪后自愿认罪认罚,对被告人林保宽可从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下： 被告人林保宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  辛世杰 二〇二〇年六月一日 书记员  胡 静
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初799号 原告：李杨群，女，1953年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘书林，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。 被告：古学全，男，1982年3月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：卿祥群，女，1986年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：古学全，男，1982年3月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市叙州区城北新区金山路2号。 统一社会信用代码：91511500738335544N。 负责人：张鹏，职务：总经理。 原告李杨群与被告古学全、卿祥群、中国太平洋财产股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告李杨群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李杨群撤回起诉处理。 审判员  邓国平 二〇二〇年六月十一日 书记员  况 鑫
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执400号何玉霞; 刘盼我院受理申请执行人何玉霞与被执行人刘盼离婚纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初3185号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人刘盼给付申请执行人何玉霞房屋折价款65000元、抚养费21000元，本案执行费1190元，经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二○二○年六月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2098号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆烨城万顺房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区高尔夫路633号。法定代表人：郭楠，该公司董事长。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告新疆烨城万顺房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉。案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审  判  员   莫 文 静二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日（法 官 助 理   王 琴 ）书  记  员   彭丽诗琪
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢823号 申请执行人：朱乐夫，男，1971年10月3日出生，住余姚市。 被执行人：谢杰，男，1976年1月19日出生，住余姚市。 本院在执行朱乐夫与谢杰（2020）浙0281执恢823号民间借贷纠纷一案中，本院认为，被执行人已履行全部标的，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3696号宁乡市人民法院刑事审判庭：周浪：周浪刑事判决涉财产刑执行一案，违反所得部分已于2020年6月23日自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初98号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年6月24日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年六月二十四日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3420号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路瑞祥园8号2单元6层1号。 统一社会信用代码：91210204759915919X。 法定代表人：谢新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，满族，该公司法务专员，住辽宁省彰武县。 被告：王小霞，女，1979年10月25日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告王小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告大连瑞祥物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连瑞祥物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐铖铖
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初49号 原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人:周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 被告:望江县纯凯娱乐公司,住所地安徽省安庆市望江县香茗山路明珠广场。 法定代表人：伍玉琴。 原告中国音像著作权集体管理协会因与被告望江县纯凯娱乐公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年6月22日向本院提出变更诉讼请求并撤回起诉的申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告望江县纯凯娱乐公司的起诉并不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  查世庆 二〇二〇年六月二十二日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执恢115号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街52号。统一社会信用代码：915109216735475106。 法定代表人：任俊儒，该行行长。 被执行人：杨仕新，男，生于1968年9月12日，汉族，农民，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：李玉华，女，生于1969年5月16日，汉族，农民，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：徐姗，女，生于1988年8月18日，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：**，男，生于1988年2月10日，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：杨绿林，男，生于1966年4月17日，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：潘佳容，女，生于1967年10月17日，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与被执行人杨仕新、李玉华、徐姗、**、杨绿林、潘佳容金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的(2018)川0921民初1228号民事调解书履行义务。在执行过程中，申请人申请撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执恢115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐权 二〇二〇年六月二十五日 书记员  徐林
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初1256号       原告：孟新刚，男，1979年8月9日出生，汉族，农民，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：曹水林，男，1956年出生，汉族，农民，住大荔县。   本院在审理孟新刚诉曹水林土地承包经营权纠纷一案中，原告孟新刚于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孟新刚申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告孟新刚撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取，由原告孟新刚负担。       审 判 员   梁玉其      二〇二〇年六月一日       书 记 员   马丽
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执168号 申请执行人王曼丽，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人洋县圣景房地产开发有限公司，住所地：洋县青年北路，统一社会信用代码：91610723305385212U。 法定代表人叶文强，公司总经理。 申请执行人王曼丽依据已经发生法律效力的（2019）陕0723民初243号民事判决书，向本院申请执行与被执行人洋县圣景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的300000元及利息，本院依法受理。 本案在执行中，依法向被执行人洋县圣景房地产开发有限公司发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务；逾期被执行人没有履行。本院依法查封被执行人洋县圣景房地产开发有限公司在洋县东环路中段修建的阜裕综合商厦（后更名为温州商业大厦）地上第四层所有房产，该房产属在建工程暂无法处置。现已将被执行人洋县圣景房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人叶文强限制消费。上述执行情况已告知申请执行人王曼丽，其表示认可并同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人洋县圣景房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王曼丽履行债务的义务；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即立生法律效力。 审判长 余 坤 审判员 袁文中 审判员 刘人杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 宁建刚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1770号罪犯姚远，男，1980年12月2日生，汉族，江苏省盐城市人，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2016年8月19日作出(2016)苏0902刑初314号刑事判决，认定被告人姚远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年10月18日止），并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币1200元。判决生效后，该犯于2016年10月20日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年3月27日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯姚远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚远减去有期徒刑三个月二十五日。经审理查明，罪犯姚远在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬6次。该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚远在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯姚远的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保276号 申请人：黄骅市供水公司。住所地河北省沧州市黄骅市新海西路2799号（中王曼）。统一社会信用代码911309831097457867。 法定代表人：李树连，董事长。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人：黄骅市浅海房地产开发有限公司。住所地河北省黄骅经济技术开发区。统一社会信用代码911309836636874483。 法定代表人：李孝城，董事长。 申请人黄骅市供水公司于2020年6月18日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人黄骅市浅海房地产开发有限公司所有的位于黄骅市经济技术开发区土地证号为黄国用（2014）第00114号土地进行保全，中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司为申请人黄骅市供水公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄骅市供水公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄骅市浅海房地产开发有限公司所有的位于黄骅市经济技术开发区土地证号为黄国用（2014）第00114号土地，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭淑仙 二〇二〇年六月十八日 书记员  李晓萌
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执783号 申请执行人：郭锡金，男，1968年6月17日出生住宁海县。 被执行人：王家永，男，1974年10月12日出生住宁海县。 本院在执行申请执行人郭锡金与被执行人王家永为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执783号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年六月十二日 代书记员 王中杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4552号 原告：郑庆刚，男，1971年3月16日出生，汉族，住慈溪市。 原告：王仲元，男，1970年1月3日出生，住慈溪市。 被告：鲁建潮，男，1965年9月1日出生，住慈溪市。 原告郑庆刚、王仲元与被告鲁建潮合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告郑庆刚、王仲元到庭参加诉讼。被告鲁建潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.被告即时支付两原告款项44400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由： 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 两原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告鲁建潮未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以认定并在卷佐证。根据本院认定的证据结合两原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁建潮于本判决生效之日起七日内支付原告郑庆刚、王仲元欠款44000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费910元，减半收取计455元，由被告鲁建潮负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年六月十日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初736号之一 解除保全申请人：张健，男，1968年4月2日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：王宝辉，男，1974年5月3日出生，汉族，住阜城县。 原告张健与被告王宝辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）冀1128民初736号民事裁定，冻结被申请人王宝辉名下银行存款92000元或查封、扣押同等价值的其他财产。张健于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方当事人达成和解，原告张健申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王宝辉名下银行存款92000元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押； 二、解除担保人姜凤阁在中国农业银行股份有限公司阜城崔庙分理处存款100000元（账号为50×××22）的冻结。 案件申请费940元，由张健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孟 胜 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张文静
吉林省桦甸市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0282刑初84号 公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。 被告人王某，吉林省桦甸市人，住桦甸市。 吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同年6月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省桦甸市人民检察院指控： 2020年1月15日15时许，被告人王某将徐某临时停放在桦甸市××镇农村商业银行门前的一辆车牌号为×××宝骏牌汽车副驾驶车门拉开，趁车内无人之机，将被害人张某放在副驾驶座位上的一个黑色钱包盗走，钱包内有现金人民币2422元、身份证1张、社会保险一卡通2张、银行卡3张、桦甸市人民医院医疗卫生一卡通2张、理发店会员卡1张、服装店会员卡1张、名片1张。案发当日，民警将被告人王某抓获，并将上述财物全部追回后发还给被害人张某。 公诉机关认为，被告人王某之行为已构成盗窃罪，应依法处罚，其如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被盗财物被公安机关全部追回后发还给被害人，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王某拘役二个月至五个月，并处罚金。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明： 2020年1月15日15时许，在桦甸市××镇农村商业银行门前，被告人王某拉开×××号汽车副驾驶侧车门，趁车内无人之机，盗窃被害人张某放在副驾驶座椅上的黑色钱包（未提供价格认定结论证实被盗物品价值）一个，钱包内有现金人民币2422元、张某身份证1张、社会保险一卡通2张、银行卡3张、桦甸市人民医院一卡通2张、美发店会员卡1张、服装店会员卡1张、名片1张。 案发当日，被告人王某被抓获。公安机关在被告人王某随身背包内将被盗财物扣押，并发还给被害人张某。 上述事实，被告人王某在开庭过程中无异议，并有案件提起及抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单、工作说明、户籍信息、辨认笔录、搜查笔录、辩认、指认、发还被盗财物录像光盘1张、搜查录像光盘1张、案发现场监控录像光盘1张、证人徐某证言、被害人张某陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被盗财物被公安机关扣押后发还被害人，可酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  巩建刚 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙 莹
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执211号申请执行人：蛟河市农机技术推广站，住所地蛟河市民主路11-6号。法定代表人：王明林，站长。被执行人：黄金太，男，朝鲜族，农民，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市农机技术推广站与被执行人黄金太租赁合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初2487号民事判决书，主文如下：被告黄金太于本判决生效后立即返还原告蛟河市农机技术推广站登记在蛟河市农机技术推广站名下的约翰迪尔904拖拉机2台（拖拉机登记编号分别为：吉02C4877、吉02C4888，机身底盘号分别为：0904C012722、904C012538）。案件受理费1025元，由被告黄金太负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人蛟河市农机技术推广站于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。于2020年6月16日本院查明登记在蛟河市农机技术推广站名下的约翰迪尔904拖拉机1台已被案外人苏瑞君卖了。现两辆拖拉机去向不明，申请执行人亦提供不出来拖拉机的去向。因登记在蛟河市农机技术推广站名下的约翰迪尔904拖拉机2台去向不明暂无法执行，本案应终结本次的执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂登记在蛟河市农机技术推广站名下的约翰迪尔904拖拉机2台去不明，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年六月二十四日书记员  鲍 晶
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执恢189号 郭春和、吕思青、张丽荣： 郭春和与吕思青、张丽荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，其中，本金30000.00元，利息20000.00元，。本院已于2020年6月28日将该款转付给郭春和。至此，郭春和向本院申请执行的（2019）吉0781执59号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终675号 上诉人（原审原告）：黄小平，男，汉族，1963年1月18日生，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：卢湛,四川鼎正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李学文，男，1965年6月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审被告）:四川松鹤建筑安装工程有限公司，住所地泸州市沱江一桥南端桥头，统一社会信用代码91510500204734057K。 法定代表人：江永伟，总经理。 委托诉讼代理人：先元国，四川远智律师事务所律师。 上诉人黄小平与被上诉人李学文、四川松鹤建筑安装工程有限公司（以下简称松鹤建司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初4638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人黄小平委托诉讼代理人泸湛、松鹤建司的委托诉讼代理人先元国到庭参加诉讼。被上诉人李学文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人黄小平上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人工程欠款476267.63元。事实与理由：1.2012年10月20日，黄小平与松鹤建司签订《单项工程施工承包合同》，黄小平对合同约定范围内的防水工程施工完毕。2015年9月16日，双方经结算形成《资金使用申请表》，松鹤建司尚欠工程款680860.00元，约定先期支付欠款的30%，同年9月18日收取被上诉人工程款204592.37元，尚余476267.63元未收取。《资金使用申请表》及上诉人银行流水能够证明双方结算情况，一审认定《资金使用申请表》系复印件，且无被告公司签章，不构成双方的结算系事实认定错误。松鹤建司以其下属的渔子溪项目部名义与上诉人签订发包合同，亦由项目部与上诉人结算，并交松鹤建司审核，产生付款义务并履行。《资金使用申请表》系松鹤建司制作交上诉人签字后，收回原件上报审批。系内部审批程序，故松鹤建司未签印章，但该表是项目工程各班组普遍使用。松鹤建司亦按《资金使用申请表》中分期支付的协议内容向上诉人支付第一笔款，该《申请表》系真实的。2.一审中，被上诉人提供的《审计报告》依据的审计资料未经质证进入鉴定，程序不合法，一审法院予以采信并作为定案依据系事实认定错误。 被上诉人李学文未作答辩。 被上诉人松鹤建司辩称，上诉人未提供有效的债权凭证，上诉人主张的案涉工程系经泸州市公安局刑事侦查过，由公安机关委托鉴定机构进行审计，审计结果为实际施工人李学文已超付上诉人工资176330.10元，因此，李学文没有欠款事实，答辩人也没有付款义务。因此一审认定事实清楚，适用法律下确，请求法院驳回上诉人的诉讼请求。 上诉人黄小平向一审法院院提出诉讼请求：1、松鹤建司、李学文支付黄小平工程欠款476267.63元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理认定事实如下：李学文以松鹤建司的名义承建了泸州市张坝渔子溪国际社区V1V2区项目，并于2012年10月20日以松鹤建司渔子溪项目部的名义将该项目13#.....39#楼的防水分项工程项目发包给黄小平，并签订了《单项工程施工承包合同》。黄小平对该合同约定范围的防水工程施工完毕，该项目现已投入使用。因案外人涉嫌职务侵占罪，泸州市公安局委托四川德维工程管理咨询有限公司对张坝渔子溪国际社区V1V2区花园洋房项目工程（黄小平防水班组）进行工程专项审计。2017年12月27日，四川德维工程管理咨询有限公司作出专项审计报告，审计结果为：防水工程实际工程量：188342.3㎡，已付金额为3859491.00元，应付金额为3683160.90元，超付金额为176330.10元。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，黄小平未提交与李学文、松鹤建司双方的结算单，仅以《资金使用申请》、黄小平的银行流水复印件以证明双方结算支付情况。但该《资金使用申请》无松鹤建司加盖公章，且系复印件，不能达到黄小平的证明目的。故黄小平未能举出充分证据证明李学文、松鹤建司尚欠工程款，一审法院对黄小平的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告黄小平的诉讼请求。本案案件受理费因适用简易程序减半收取4222元由原告负担。 二审中，上诉人向本院提交了如下证据：1.2015年5月16日、2016年5月13日防水工程量统计表。2.2014年10月3日涂抹防水面积收方单。3.泥工班组资金使用申请表。4.黄小平银行流水明细。5.四川同汇房地产开发公司、四川同宏投资有限公司注册情况、泸州张坝乡村部有限责任公司注册情况，拟证明2015年9月18日尚欠上诉人工程款680860.00元，协商分期付款，并由工程开发企业同汇公司代履行第一笔支付款204258.00元，被上诉人尚欠上诉人黄小平476602.00元。被上诉人松鹤建司质证认为，上诉人证据均系复印件、打印件，无松鹤建司签章，且不属于二审新证据，对其真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，上诉人提交的证据均系复印件，亦无被上诉人签章，其证据来源不明，对其真实性本院不予采信。 本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举责任的当事人承担不利后果”。本案中，黄小平提起诉讼所依据的《资金使用表》、《收方单》《工程量统计表》等均系复印件，且均无被上诉人签章，亦未能提供原件供法院核对。被上诉人对工程款的结算及尚欠工程款一事予以否认，并提供了审计报告予以证明其已付工程款3859491.00元，上诉人亦予以认可。故本院认为，本案《资金使用表》、《收方单》《工程量统计表》复印件不能作为定案依据。因黄小平提供的证据不足以证明其事实主张，其应承担不利后果。 综上，上诉人黄小平的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8444元，由上诉人黄小平负担。 本判决为终审判决。 审判长  程怀武 审判员  李 霞 审判员  黄 霞 二〇二〇年六月五日 书记员  许琦民
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执201号宋泽泽、陈宗波、张荟：本院执行的申请执行人宋泽泽与被执行人陈宗波、张荟建设工程合同纠纷一案，经强制执行，案款已全部履行到位，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇二〇年六月八日执行助理郭华书记员张鉴
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1765号罪犯李瑞，男，1985年4月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省仁怀市人民法院于2017年9月20日作出(2017)黔0382刑初348号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，刑期自2017年6月1日起至2026年5月31日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）黔03刑终726号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李瑞在服刑期间2018年4月至2018年10月、2018年11月至2019年3月、2019年4月至2019年9月先后获3个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李瑞减刑七个月（刑期自2017年6月1日起至2025年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执2077号 申请执行人：张玉堂等30人。 被执行人：枣庄鑫和置业有限公司。 关于申请执行人张玉堂等30人与被执行人枣庄鑫和置业有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2016）鲁0402民初1110号、（2018）鲁04民终919、950、952、949、927、925、942、901、931号、（2018）鲁0402民初1196、1193、1194、2222、867、5314、5315、5316号、（2019）鲁0402民初969、1646、2860、1645、3498、2573号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人枣庄鑫和置业有限公司开发的鑫和国际佳园四号楼一单元4-1-2304、4-1-2603房产。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年六月二日 书记员  赵 帅
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0302执保643号上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司：本院执行保全的你与张秋敏合同纠纷一案，因你申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二〇年六月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执26875号之一申请执行人：黄燕,女,1971年4月26日出生,住郑州市金水区。被执行人：刘学军，男,1969年5月26日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行黄燕与刘学军支付令一案中，本院作出的（2019）豫0105民督396号支付令已经发生法律效力，文书确认：被申请人刘学军自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄燕借款本金10万元。申请费767元，由被申请人刘学军负担。刘学军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。冻结了被执行人两个账户银行存款，共冻结10.7元，因冻结金额较小，暂不予处理。三、通过传统查控、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往执行法院所在地调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100767元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘学军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年六月二十三日书记员 王光辉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申89号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初45号 原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人:周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 被告:望江县尊皇商务会所有限公司,住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷阳路588号。 法定代表人：王陈剑。 原告中国音像著作权集体管理协会因与被告望江县尊皇商务会所有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年6月22日向本院提出变更诉讼请求并撤回起诉的申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告望江县尊皇商务会所有限公司的起诉并不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  查世庆 二〇二〇年六月二十二日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3933号 上诉人（原审原告）：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地：迁安市太平庄乡崇家峪村南。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江田，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卜小光，男，1960年1月13日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。 上诉人迁安市宏奥工贸有限公司因与被上诉人卜小光劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 迁安市宏奥工贸有限公司上诉请求：1、撤销河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4695号民事判决，判令不支付被上诉人经济补偿金39961.47元；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。主要事实和理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。2018年11月30日，因迁安市大气环境治理需要，上诉人按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡镇四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被上诉人下岗，上诉人为改善迁安市生态环境已经做出了重大牺牲，仅因停产给上诉人造成的经济利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且上诉人停产减员纯粹是政府行为所致，不是上诉人原因所致，因此上诉人与被上诉人解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由上诉人承担。 卜小光主要答辩称，首先，原审判决认定事实清楚，采信证据准确，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉，维持原判。其次，原审判决认为“办理社会保险缴纳手续，不属于法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理”，与迁劳人裁字（2019）第68号仲裁裁决书裁决“一、……由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民……巩占银等38人办理2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴”相悖，应对此作出相应的判决却未作出，请二审法院依法予以纠正。再次，上诉人对被上诉人在一审中提交的证据及仲裁庭审确认的事实未提出异议，对仲裁裁决没有提出新的反驳证据，上诉人的上诉请求及事实和理由无证据佐证。 迁安市宏奥工贸有限公司向一审法院起诉请求：1．不予给被告办理社会保险缴纳手续；2．不予支付经济补偿金39961.47元；3．被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：被告系原告处职工，入职时原告向被告收取押金400元。原告应焦化行业去产能要求，原告的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，原告通知被告不再上班，被告即不再上班。被告等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险等仲裁申请。2019年6月6日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字［2019］第68号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民、李金荣、惠秀荣、岑龙生、但玉香、朱丽珍、任淑华、惠义围、林艳英、林小红、林玉策、岑志、胡素梅、卜小光、张美英、赵立娟、岑军、李国华、张新、张建国、茹艳秋、林满来、李林平、卜小光、张贺顺、张玉东、张福东、李建民、刘峰、林彩凤、武树华、林立有、梁金、邵秀华、王纳新、刘井利、巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人卜红超等107人经济补偿金共计3183003.04元。（其中被告39961.47元）。三、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。四、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回梁卫兵、巩占福、惠娜、林印合4人的仲裁请求；驳回曹洪提出“经济补偿金、生活费、缴纳社会保险”的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告处工作至2018年11月30日停产止，此后被告未到原告处工作，应视为原被告双方解除劳动关系。原告应支付被告经济补偿金，收取的押金应退还被告。原告主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，不予支持。办理社会保险缴纳手续，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款的规定，判决如下：一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告卜小光经济补偿金39961.47元；二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告卜小光押金400元；三、驳回原告迁安市宏奥工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：上诉人应否给付被上诉人经济补偿金。上诉人因两座焦炉停产于2018年11月30日与被上诉人解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，上诉人应向被上诉人给付经济补偿金。上诉人以停产减员系政府行为所致为由主张其不应向被上诉人支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。 综上所述，迁安市宏奥工贸有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘江静 审判员  吴利民 审判员  李 健 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 倩
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0203民初369号   原告：铜川市印台区XX社，住所地铜川市印台区。统一社会信用代码91610203921212040M。   法定代表人：闫才林，系该单位理事长。   委托诉讼代理人王军虎，系该单位风险部职工。   委托诉讼代理人邵艺琳，陕西秦人律师事务所律师。   被告：杨红，女，汉族，住铜川市印台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：邓炎峰，男，汉族，住铜川市王益区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：邓燕龙，男，汉族，住铜川市王益区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告铜川市印台区XX社诉被告杨红、邓炎峰、邓燕龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，原告于2020年6月20日向本院提出申请，请求变更诉讼请求为：依法判令被告偿还借款利息10000元，并请求撤回对被告杨红、邓炎峰、邓燕龙的起诉。   本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告铜川市印台区XX社撤回对被告杨红、邓炎峰、邓燕龙的起诉。   案件受理费2319元，退还原告2294元，剩余25元，由原告铜川市印台区XX社承担。         审判员  白晓梅                                                                                                       二〇二〇年六月二十八日   书记员  陈瑶            1
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执533号 张毓军、陈绍江： 张毓军与陈绍江租赁合同纠纷一案，思南县人民法院（2019）黔0624民初3108号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月23日申请执行，本院当日立案后，依法向被执行人陈绍江送达了执行通知书，责令其履行以下义务：支付张毓军租赁费20000元；负担受理费520元，执行费200元。 执行过程中,被执行人陈绍江自动履行案款20000元，受理费520元，并交纳执行费200元。上述案款及受理费本院已发放给申请执行人。至此，思南县人民法院（2019）黔0624民初3108号民事调解书全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初1933号原告：山东菏建置业有限公司（原山东菏建建筑集团菏建置业有限公司），住所地菏泽市长江东路7177号，统一社会信用代码913717000534191047。法定代表人：赵福江，董事长。委托诉讼代理人：陈永胜，山东都君律师事务所律师。被告：葛翠芝，女，1966年6月20日出生，汉族，住曹县。被告：张文阁，男，1967年9月12日出生，汉族，住曹县。山东菏建置业有限公司与葛翠芝、张文阁商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告山东菏建置业有限公司于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东菏建置业有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告山东菏建置业有限公司负担。审判员  王景芝二〇二〇年六月二十七日法官助理盛圆圆书记员  王 擘
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执55号申请执行人：伙照友，男，1967年2月13日生，彝族，住开远市。被执行人：李艳辉，女，1967年5月13日生，彝族，住开远市。被执行人：白乔红，男，1966年6月15日生，彝族，住开远市。本院在执行申请执行人伙照友与被执行人李艳辉、白乔红民间借贷纠纷一案中，申请执行人伙照友依据开远市人民法院生效的（2019）云2502民初1422号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行的事项为：1、由被执行人李艳辉、白乔红支付申请人借款本息59000.00元。2、由被执行人支付申请人案件受理费638.00元。3、本案执行费由被执行人承担。本院受理本案后，向被执行人李艳辉、白乔红送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年1月7日、4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人李艳辉、白乔红名下银行存款信息、车辆登记信息，二被执行人名下仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。被执行人白乔红名下有车牌号为云Ｇ×××××号长安牌汽车一辆，已另案查封。于2020年1月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下房产登记信息，查明被执行人李艳辉名下有位于开远市房屋一套，已另案查封。本院于2020年5月22日找到被执行人白乔红、李艳辉，被执行人表示因为现无履行能力。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年1月7日对被执行人李艳辉、白乔红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李艳辉、白乔红确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 王 勇审判员 李亚眉二〇二〇年六月三日书记员 李 菲
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执115号申请执行人：谭志强，男，1966年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：张淑霞（系李春生配偶），女，1957年10月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市绥阳镇。被执行人：李凤祥，男，1956年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市勃利县。本院在执行申请执行人谭志强与李凤祥、张淑霞借款合同纠纷一案，已经强制扣划被执行人张淑霞执行款26289.41元，现二被执行人查封的房产，因疫情原因无法进行评估、拍卖，二被执行人又无其它可供执行财产，故申请撤回对李凤祥、张淑霞的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1081执115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  冷辉祥二〇二〇年六月十八日书记员  张 岩
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执296号之一申请执行人:深圳市合和年投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区上海林梅坳八路268号深燃大厦B座505室，组织机构代码:075185214。法定代表人:曹学远。被执行人:陈黎峰，男，1976年5月10日出生，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北海仲字第3-639号裁决书，于2020年3月16日立案执行申请执行人深圳市合和年投资咨询有限公司与被执行人陈黎峰网络借贷合同纠纷一案，立案执行标的53300元。本院在执行过程中，通过执行查控系统依法查询了被执行人陈黎峰的银行存款、房地产、车辆和工商登记情况，依法扣划了被执行人的财付通存款10835.47元，扣除执行费用699元后，余款10036.47元支付申请执行人。已冻结被执行人的银行账户、支付宝，将被执行人陈黎峰纳入失信被执行人名单，限制消费。现申请执行人深圳市合和年投资咨询有限公司在移动微法院申请撤回执行申请书。本院认为，申请执行人深圳市合和年投资咨询有限公司自愿撤回执行申请，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执296号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二〇年六月二十三日代书记员 丁黄豪
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3914号 上诉人（原审原告）：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地迁安市太平庄乡崇家峪村南。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江田，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋小勇，男，1972年8月25日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。 上诉人迁安市宏奥工贸有限公司因与被上诉人宋小勇劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人迁安市宏奥工贸有限公司委托诉讼代理人刘江田、俞伯江，被上诉人宋小勇委托诉讼代理人杨秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人迁安市宏奥工贸有限公司上诉请求：1、依法判令撤销河北省迁安市人民法院(2019)冀0283民初4807号民事判决书，判令不支付被告经济补偿金31086.03元。2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：2018年11月30日，因迁安市大气环境治理需要，上诉人按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡镇四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被上诉人下岗，上诉人为改善迁安市市生态环境已做出了重大牺牲，仅因停产给上诉人造成的经营利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且上诉人停产减员纯粹是政府行为所致，不是上诉人原因所致，因此上诉人与被上诉人解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由上诉人承担。 被上诉人宋小勇答辩称，迁安市宏奥工贸有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 上诉人迁安市宏奥工贸有限公司向一审法院起诉请求：1.不予支付经济补偿金31086.03元；2.被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：宋小勇系迁安市宏奥工贸有限公司处职工，入职时迁安市宏奥工贸有限公司向宋小勇收取押金400元。迁安市宏奥工贸有限公司应焦化行业去产能要求，迁安市宏奥工贸有限公司的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，迁安市宏奥工贸有限公司通知宋小勇不再上班，宋小勇即不再上班。宋小勇等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求迁安市宏奥工贸有限公司支付拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险等仲裁申请。2019年6月6日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2019]第68号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民、李金荣、惠秀荣、岑龙生、但玉香、朱丽珍、任淑华、惠义围、林艳英、林小红、林玉策、岑志、胡素梅、卜小光、张美英、赵立娟、岑军、李国华、张新、张建国、茹艳秋、林满来、李林平、宋小勇、张贺顺、张玉东、张福东、李建民、刘峰、林彩凤、武树华、林立有、梁金、邵秀华、王纳新、刘井利、巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人卜红超等107人经济补偿金共计3183003.04元。（其中宋小勇31086.03元）。三、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。四、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回梁卫兵、巩占福、惠娜、林印合4人的仲裁请求；驳回曹洪提出“经济补偿金、生活费、缴纳社会保险”的仲裁请求。迁安市宏奥工贸有限公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宋小勇在迁安市宏奥工贸有限公司处工作至2018年11月30日停产止，此后宋小勇未到迁安市宏奥工贸有限公司处工作，应视为双方解除劳动关系。迁安市宏奥工贸有限公司应支付宋小勇经济补偿金，收取的押金应退还宋小勇。迁安市宏奥工贸有限公司主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，不予支持。判决：一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告宋小勇经济补偿金31086.03元；二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告宋小勇押金400元；三、驳回原告迁安市宏奥工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均应得到尊重并依法保护。本案争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付经济补偿金。本案上诉人主张其停产减员系环保政策的要求，并非上诉人原因所致，但该理由并非其不支付劳动者经济补偿金的法定理由，根据《劳动合同法》第四十六条的规定，上诉人应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金，故上诉人上诉主张于法无据，本院不予支持。综上所述，迁安市宏奥工贸有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元,由上诉人迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵阳利 审判员  毕作宝 审判员  吴 凡 二〇二〇年六月十六日 法官助理王涛 书记员李莹
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0632执227号 申请执行人：贾某某，男，汉族。 被执行人：寇某某，男，汉族。 贾某某申请执行寇某某借款合同一案,申请执行标的为10000元。申请执行人贾某某根据已生效的(2018)陕0632民初66号民事调解书，于2020年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人寇某某偿还借款10000元。 本院于2020年5月22日依法立案。同日向被执行人寇某某送达（2020）陕0632执227号执行通知书等相关法律文书，要求寇某某限期向申请执行人偿还借款10000元，负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，2020年6月24日双方达成执行和解协议：被执行人寇某某偿还申请执行人贾某某借款10000元，于2020年12月31日前一次性付清，案件受理费25元、执行费50元，由被执行人寇某某负担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号之规定，裁定如下： 终结陕西省黄陵县人民法院（2020）陕0632执227号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙延伦 审判员  刘 鹏 审判员  冯 霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  耿文丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2301行审37号 申请执行人：昌吉市城市管理局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲南路142号。 法定代表人：李东，系该局局长。 委托诉讼代理人：王君，女，系该局工作人员。 被执行人：付强，男，1989年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系昌吉市龙族桌球厅经营者。 申请执行人昌吉市城市管理局于2020年6月9日向本院申请强制执行昌市城处字（2019）第2-008号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人称：我局于2019年6月3日向被执行人送达的昌市城处字（2019）第2-008号行政处理决定书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中确定的法定义务，经催告，仍未履行。现申请法院强制执行昌市城处字（2019）第2-008号行政处理决定书。 经审查查明：被执行人付强系系昌吉市龙族桌球厅经营者，其在2018年8月1日至2019年4月30日经营期间共拖欠城市生活垃圾处理费1,944元。申请执行人认定其行为违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条的规定，对被执行人作出昌市城处字（2019）第2-008号行政处理决定书，并于2019年6月3日向被执行人送达了行政处理决定书。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼后，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，催告其于10日内缴纳城市生活垃圾处理费，被执行人仍未履行该义务，现申请执行人依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人做出的昌市城处字（2019）第2-008号行政处理决定书程序合法，具备我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昌吉市城市管理局做出的昌市城处字（2019）第2-008号行政处理决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵立忠 审判员  吴莉莉 审判员  徐新军 二〇二〇年六月十五日 书记员  高 瑞
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执408号申请执行人：舒家军，男，1986年10月28日生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：朱楚燕，男，1986年10月3日生，汉族，务农，住溆浦县。申请执行人舒家军与被执行人朱楚燕不当得利纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）湘1224民初2405号民事判决已发生法律效力。因被执行人朱楚燕未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒家军于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年5月15日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，并于同日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令。2020年5月14日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月8日对被执行人朱楚燕适用限制高消费措施。2020年6月22日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，被执行人朱楚燕应返还申请执行人舒家军20000元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费150元及执行申请费200元。经本院采取执行措施，上述债权未执行到位。本院目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  奉志辉审 判 员  向军华审 判 员  刘继刚二〇二〇年六月二十四日法官助理杨晖代理书记员  王 亮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初579号 原告：张晶，女，汉族，无业，现住乾安县。 被告：段成龙，男，汉族，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：崔玉芳，吉林群兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。 被告：李红，女，汉族，无业，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：崔玉芳，吉林群兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。 张晶与段成龙、李红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张晶于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张晶撤诉。 案件受理费4480元，本院已减半收取2240元，由张晶负担。 审判员 杨秋实 二〇二〇年六月十九日 书记员 许丽晶
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执4104号 申请执行人：范毅东，男,1973年5月18日生，汉族，住山东省海阳市。 被执行人：胡新发，男,1970年8月19日生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人范毅东与被执行人胡新发买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年六月五日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘亚东
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2399号申请执行人颜家英，女，1969年3月3日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被执行人长沙市闽兴食品有限公司，住所地：长沙县榔梨镇保家村。法定代表人詹说辉。申请执行人颜家英与被执行人长沙市闽兴食品有限公司支付令一案，本院（2020）湘0121民督25号支付令已经发生法律效力。因被执行人长沙市闽兴食品有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人颜家英于2020年4月14日向本院执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年4月14日向申请执行人颜家英送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。本院立案后向被执行人长沙市闽兴食品有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年4月20日发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、房产、保险等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险等信息。2020年5月12日，本院到长沙市闽兴食品有限公司进行调查，该公司早已关闭。经了解，该公司承租了得大建设集团有限公司的厂房，并欠了得大消防的房租。2020年5月18日，本院约谈申请人，告知本院的上述执行措施，要求提供其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月20日，本院将被执行人长沙市闽兴食品有限公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人詹说辉采取了限制高消费强制执行措施。2020年6月22日本院电话约谈申请人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的为7585元及迟延履行期间的债务利息183元、申请费17元、执行费50元，共计7835元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘建红审判员 饶兴武二〇二〇年六月二十二日书记员 熊迎旭
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执255号申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地：邵阳市北塔区资园路30号，法定代表人：许光。被执行人：姚明恒，男，汉族，出生于1977年9月26日，住所地：邵阳市双清区。被执行人：雷刚华，女，汉族，出生于1977年5月8日，住所地：邵阳市双清区。被执行人：姚述湘，男，汉族，出生于1978年8月10日，住所地，邵阳市双清区。被执行人：龙秋平，女，汉族，出生于1987年7月13日，住所地：邵阳市城步县自治县。申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姚明恒、雷刚华、姚述湘、龙秋平金融借款合同纠纷一案，邵阳市双清区人民法院作出的（2019）湘0502民初761号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚明恒、雷刚华、姚述湘、龙秋平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，冻结了被执行人银行账户及网络资金，现申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0502执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年六月二十四日书记员  肖涛
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执593号之一 申请执行人：李重德，男，汉族，1969年11月26日生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：姜乐林，男，汉族，1984年2月9日生，住址：江西省南昌市南昌县。 李重德依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初1836号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，向被执行人姜乐林发出执行通知书，被执行人姜乐林未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人姜乐林发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人姜乐林在银行有存款较少、无房产、有车辆已查封但未实际控制、无工商股权登记。2020年6月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行0.5525万元，截至2020年6月18日未执行0.5525万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人姜乐林其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年六月十八日 书记员  段谟含
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终504号上诉人（原审被告）：袁晓华，男，1985年8月29日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被上诉人（原审原告）：黄保林，男，1972年8月23日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。上诉人袁晓华因与被上诉人黄保林建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁晓华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人袁晓华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费313元，减半收取156.5元，由上诉人袁晓华负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵志刚审判员  杜景柏审判员  宋 彦二〇二〇年六月二十四日法官助理袁文书记员杨玲
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初1912号原告：中国某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：***。委托代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：范鑫，女，汉族，1975年8月1日生，现住松原市宁江区。本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告范鑫借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年六月二十四日书记员 包海微
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执865号慕元强罚金一案，申请执行人民币5000元，经鼓楼区人民法院执行，实际执行案款人民币5000元。现该案已执结，执行程序结束。二〇二〇年六月二十四日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1320号 申请执行人倪美东，男，1943年10月25日出生，住台州市椒江区。 被执行人王子平，男，1982年7月29日出生，住临海市。 申请执行人倪美东与被执行人王子平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初6075号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人倪美东向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为被执行人王子平返还申请执行人倪美东借款本金6469元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人王子平发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王子平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王子平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王子平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人王子平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王子平拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人王子平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人倪美东。 综上，被执行人王子平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1320号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月十九日 代书 记员  苏俞龙
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终522号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。 负责人：赵培东，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凡，贵州匠和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈仲平，女，1983年11月21日出生，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：代永红，贵州仁义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋长武，男，1972年4月16日出生，汉族，住山东省高唐县。 被上诉人（原审被告）：高唐县第一运输有限公司，住所地山东省高唐县人和办事处金城东路15号。 法定代表人：高桂香，公司总经理。 被上诉人（原审被告）：高唐腾飞物流有限公司，住所地山东省高唐县汇鑫办事处管委会。 法定代表人：张绪庆，公司经理。 被上诉人（原审被告）：蔡海军，男，1984年4月12日出生，汉族，住河南省确山县。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌路南嵩山路西。 负责人：任建国，公司副总经理。 委托诉讼代理人：李文平，贵州黔东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市英协路51号院7号楼。 负责人：孟庆伟，公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被上诉人陈仲平、宋长武、高唐县第一运输有限公司、高唐腾飞物流有限公司、蔡海军、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险及第三者责任险1000000元，鲁Ｐ×××××重型低平板半挂车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投有第三者责任险50000元，鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的交强险122000元及鲁Ｐ×××××重型低平板半挂车第三者责任险50000元已赔偿给同一交通事故受害人吕涛，一审对上述事实没有审查，导致本案认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初1205号民事判决； 二、本案发回贵州省江口县人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司预交的二审案件受理费569元予以退回。 审判长  吴晓慧 审判员  田亚勇 审判员  王电赏 二〇二〇年六月十日 书记员  张 罗
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2016号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，该公司法务部主任。 被告：关松梅，女，1977年4月6日出生，住吉林市龙潭区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告关松梅借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。 审判员  付立杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨伊元
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3967号原告贺德秋，男，1962年8月19日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人罗杰，湖南惟余律师事务所律师。被告周兆辉，男，1982年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院于2020年4月15日立案受理了原告贺德秋诉被告周兆辉不当得利纠纷一案，原告贺德秋于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺德秋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺德秋撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告贺德秋承担。审判员 陈 瑾二〇二〇年六月二十二日书记员 周念平
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2205号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨文辉，女，该公司职员。 被告：***，男，1977年3月1日出生，住吉林市。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告***物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾彩萱