wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特327号申请人：苏州市南斯石化集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇205省道莺湖村段。法定代表人：范炳才，董事长。委托诉讼代理人：沈利，上海展通律师事务所律师。被申请人：润发投资集团有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心3号楼902室。法定代表人：滕和显，总经理。委托诉讼代理人：张亚丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王振花，北京市中银律师事务所律师。申请人苏州市南斯石化集团有限公司（以下简称南斯公司）与被申请人润发投资集团有限公司（以下简称润发公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人南斯公司称，请求法院撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）2020年4月15日作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第0531号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决）。事实和理由：一、仲裁程序违法。本案自2018年5月31日润发公司向贸仲申请仲裁，2018年11月13日组成仲裁庭，至2020年4月15日作出裁决，期间仲裁庭以案件复杂为由三次延期裁决，并非裁决书表述的“因仲裁程序进行需要，经仲裁庭请求，仲裁院院长同意并决定将本案裁决作出的期限延长至2020年4月15日”一次延期。仲裁庭首席仲裁员赵旭东是我国民商法的专家，与润发公司选定的仲裁员王激有师生之谊，具有利益上的关系，该两名仲裁员应当回避。二、仲裁员枉法裁决。虽然南斯公司没有直接证据证明仲裁员徇私枉法行为。但是仲裁员在庭审中的表现，让南斯公司有理由认为仲裁员受到了润发公司的威胁，作出错误的裁决。三、仲裁裁决有违社会公共利益。南斯公司也是社会的一部分，坏的裁决导致最后坏的结果，仲裁结果可能导致南斯公司财产被抢夺一空，企业破产，造成社会的不安定。综上，请求法院撤销仲裁裁决。被申请人润发公司称，一、仲裁庭在各方当事人充分举证、质证的情况下，根据庭审情况和证据材料，依法作出的仲裁裁决，不应被撤销。二、南斯公司以仲裁庭程序违法、枉法裁判、罔顾事实、缺失操守等为由要求撤销仲裁裁决，不符合事实，南斯公司也未提供证据证明其主张。三、仲裁裁决不违反社会公共利益。南斯公司的利益不等同于社会公共利益；南斯公司因自身债务众多已向当地法院申请破产重组，可见其系因自身原因才导致合作公司出现经营困难。四、南斯公司所述有关协议履行的内容并不属实，且该部分内容属于事实问题已经贸仲审理作出裁决，不属于法院的审查范围之内。综上，请求依法驳回南斯公司的申请。经审查查明，贸仲依据润发公司与南斯公司、苏州东恒燃气有限公司、吴江市恒源石油天然气设备有限公司、范炳才之间于2015年5月8日签订的《投资协议》、润发公司与南斯公司于2015年5月15日签订的《股权质押合同》中仲裁条款的约定，以及润发公司于2018年6月31日和2018年6月27日向贸仲提交的书面仲裁申请，受理了各方因履行上述合同产生的争议仲裁案，案件编号DS20180700。该案适用自2015年1月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。2018年11月13日，仲裁委员会主任指定的首席仲裁员与仲裁申请人和被申请人各自选定的仲裁员组成仲裁庭审理该案件。因仲裁程序进行的需要，经仲裁庭请求，仲裁院院长同意并决定将本案裁决作出的期限延长至2020年4月15日。2020年4月15日，贸仲作出仲裁裁决：（一）解除润发公司与南斯公司、苏州东恒燃气有限公司、吴江市恒源石油天然气设备有限公司、范炳才签订的《投资协议》及《补充协议》、《补充协议二》、《补充协议三》；（二）南斯公司、苏州东恒燃气有限公司向润发公司返还已付增资款人民币3500万元并按每日万分之五的利率支付自付款日至实际还款日的利息……。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，人民法院应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本案中，对于申请人南斯公司提出的申请请求和理由，本院分析认定如下：一、关于南斯公司主张仲裁程序违法。南斯公司认为仲裁庭三次延期审理属程序违法，对此本院认为，根据《仲裁规则》第七十一条规定，仲裁庭应在组庭后4个月内作出裁决书。经仲裁庭请求，仲裁委员会仲裁院院长认为确有正当理由和必要的，可以延长该期限。由此可见，仲裁庭有权根据案件的具体情况，经仲裁院院长同意延长审限，对于延长审限的次数法律及《仲裁规则》并未予以限制，且该延长审限并未对当事人的权利义务构成实质损害，故对于南斯公司的该项主张，本院不予支持。另对于南斯公司主张首席仲裁员及润发公司选定的仲裁员应当回避而未回避，经查，双方在仲裁案件审理过程中均未对仲裁庭的组成人员及组成方式提出异议，南斯公司在本院审查阶段亦未提供证据证明首席仲裁员及润发公司选定的仲裁员存在应当回避而未回避的法定情形，故南斯公司的该项主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、关于南斯公司主张仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决的行为，仲裁裁决依法应予撤销。对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊、枉法裁判的行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，南斯公司主张仲裁员有枉法裁判的行为，但并未提供生效的刑事法律文书或者纪律处分决定予以证明。南斯公司的该项请求，缺乏法律依据和证据支持，本院不予采信。三、关于南斯公司主张仲裁裁决违背社会公共利益，应当裁定撤销。本院认为，违背社会公共利益是指违背以社会公众为利益主体的，涉及整个社会最根本的法律、道德的共同利益，其表现形式应当是违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活的基本价值取向，危害社会公共秩序和生活秩序，违背社会全体成员共同普遍认可、遵循的基本道德准则。本案中，润发公司与南斯公司等针对案涉合同项下的纠纷系平等民事主体之间的民事纠纷，并不涉及社会公共利益。南斯公司该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回苏州市南斯石化集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人苏州市南斯石化集团有限公司负担（已交纳）。审判长  贾丽英审判员  于颖颖审判员  朱秋菱二〇二〇年六月十七日书记员  刘昊男
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1853号原告：商丘市静明商贸有限公司。住所地：商丘市睢阳区坞墙东街。统一社会信用代码：91411403317299629A。法定代表人：王照明。系公司总经理。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区乐惠百货超市。住所地：商丘市睢阳区长江路与华夏路交叉口左岸香颂15号楼121号。统一社会信用代码：92411403MA46766Q53。经营者：刘杰。被告：刘杰，男，汉族，1983年10月14日出生，住河南省商丘市。原告商丘市静明商贸有限公司与被告商丘市睢阳区乐惠百货超市、刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告无法提供被告准确住所信息，且无法找到被告，无明确的被告主体，不适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告商丘市静明商贸有限公司起诉。案件受理费68元，退还原告商丘市静明商贸有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 张 敏二〇二〇年六月二十四日书记员 李程宇
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终954号 上诉人（原审原告）：黎新春，女，1938年1月24日出生，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：毛仁英，女，1961年2月9日出生，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：蒋玉红，女，1982年5月1日出生，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：蒋小华，男，1984年11月17日出生，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邵阳县和顺建筑劳务有限公司，住所地邵阳县五丰铺镇市场路。 法定代表人：颜财清，该公司经理。 委托诉讼代理人：莫新华，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者。 上诉人黎新春、毛仁英、蒋玉红、蒋小华因与被上诉人邵阳县和顺建筑劳务有限公司（以下简称和顺公司）工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人毛仁英、蒋玉红、蒋小华及四上诉人的共同委托诉讼代理人肖利长，被上诉人和顺公司的法定代表人颜财清、委托诉讼代理人莫新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎新春、毛仁英、蒋玉红、蒋小华上诉请求：撤销湖南省邵阳市双清区人民法院的（2020）湘0502民初146号判决，改判被上诉人向上诉人支付丧葬补助金23624元；供养亲属抚恤金：支付毛仁英每月1800元直到死亡、支付黎新春每月1350元直到死亡；一次性工亡补助金623900元。或者发回原审人民法院重审。事实和理由：蒋国平的头部外伤（工伤）在死亡发生过程中起一定诱发作用，其死亡与工伤有一定的因果关系，一审法院驳回上诉人的全部诉讼错误，请求二审改判被上诉人按蒋国平工伤死亡标准赔偿。 和顺公司辩称，邵阳市人力资源和社会保障局重新作出了邵工伤认字〔2018〕03052号《认定工伤决定书》认定蒋国平不是工亡，该决定书已经生效，原审法院驳回上诉人的全部诉讼请求正确，请求二审维持原判。 黎新春、毛仁英、蒋玉红、蒋小华向一审法院起诉请求：1、请求和顺公司向黎新春、毛仁英、蒋玉红、蒋小华支付丧葬补助金23624元；2、支付毛仁英每月1800元直到死亡，支付黎新春每月1350元直到死亡；3、和顺公司向黎新春、毛仁英、蒋玉红、蒋小华一次性支付工伤死亡赔偿金623900元。 一审法院认定事实：黎新春、毛仁英、蒋玉红、蒋小华系案外人蒋国平的近亲属。蒋国平系和顺劳务公司的杂工，平时在公司承建的邵阳市双清区建材城机电市场工地B11栋从事木工工作，并兼职做饭和清场。2016年11月1日上午蒋国平在工地施工时，被7楼落下的一块模板砸伤头部，伤后在私人诊所对伤口进行了清创缝合的处理。次日晚上7点左右，蒋国平在工地突然倒地身亡。经邵阳市双清区公安分局委托湖北同济医学鉴定中心鉴定，结论为：蒋国平符合因主动脉夹层破裂导致心包填塞，而死于急性循环功能衰竭，其头部外伤在死亡发生过程中起一定诱发作用。 2017年7月5日，邵阳人力资源和社会保障局工伤科作出了邵工伤认字〔2017〕01067号《认定工伤决定书》，认定蒋国平的死亡为工伤死亡。2017年11月24日，湖南省人力资源和社会保障厅作出了湘人社复决字〔2017〕第53号《行政复议决定书》，撤销了邵阳市人力资源和社会保障局的邵工伤认字〔2017〕01067号《认定工伤决定书》。2018年11月19日邵阳市人力资源和社会保障局重新作出了邵工伤认字〔2018〕03052号《认定工伤决定书》，认定蒋国平2016年11月1日的受伤情形，符合《工伤保险条例》第十四条第一项，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2016年11月2日，蒋国平在工作结束后突发疾病倒地死亡，其死亡情形不符合《工伤保险条例》第十五条第一项，亦不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条其他应当认定工伤的情形。2018年11月21日，邵工伤认字〔2018〕03052号《认定工伤决定书》送达给了本案双方当事人。 毛仁英、蒋小华、蒋玉红以及案外人蒋清平、蒋学平接受了110000元丧葬费的补偿。 庭审中，黎新春、毛仁英、蒋玉红、蒋小华的委托诉讼代理人明确表示原告方的诉讼请求的金额是依照蒋国平工伤死亡的标准来计算。 一审法院认为，工伤认定是由人力资源和社会保障局负责，不属于劳动争议。工伤认定是劳动行政部门依据法律的授权对职工因事故受伤害是否属于工伤或者视同工伤给予定性的行政确认行为，本案应属工伤事故损害赔偿纠纷。本案中邵阳市双清区劳动人事争议仲裁委员会作出的邵双人劳裁字（2019）第047号仲裁裁决书程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，予以认可，蒋国平在2016年11月2日的死亡不属于工伤死亡，也不符合应当认定工伤死亡的情形。黎新春、毛仁英、蒋玉红、蒋小华未能提供证据证实蒋国平在2016年11月2日的死亡属于因工受伤导致死亡，同时也不能证明其死亡与前日木板砸伤存在因果联系，因此对黎新春、毛仁英、蒋玉红、蒋小华提出的全部诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回黎新春、毛仁英、蒋玉红、蒋小华的全部诉讼请求。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院确认一审认定的事实。 本院认为，二审争议的焦点为：上诉人要求被上诉人按蒋国平工伤死亡标准赔偿其损失应否支持。工伤认定是劳动行政部门依据法律的授权对职工因事故伤害是否属于工伤或者视同工伤给予定性的行政确认行为。对工伤认定不服，可以选择申请行政复议或提起行政诉讼。本案中，邵阳市人力资源和社会保障局于2018年11月19日作出〔2018〕03052号《认定工伤决定书》，本案双方当事人收到该决定书后，未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现《认定工伤决定书》已经发生法律效力。因《认定工伤决定书》认定蒋国平2016年11月1日的受伤情形符合《工伤保险条例》第十条第一项，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2016年11月2日，蒋国平在工作结束后突发疾病倒地死亡，其死亡情形不符合《工伤保险条例》第十五条第一项，亦不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条其他应当认定工伤的情形。故上诉人上诉要求被上诉人按蒋国平工伤死亡标准赔偿损失没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，黎新春、毛仁英、蒋玉红、蒋小华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由黎新春、毛仁英、蒋玉红、蒋小华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曾昭远 审 判 员  刘劲松 审 判 员  周丽红 二〇二〇年六月九日 代理书记员  粟冰心 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保284号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。被申请人：方亮，男，1987年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人方亮银行卡纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方亮名下的银行存款计2386.69元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人方亮名下的银行存款计2386.69元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费44元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二〇年六月十日书记员  倪 星
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初605号 原告：王放，男，1987年3月4日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：袁亮，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：董权，男，1962年1月13日出生，汉族，住保定市涞源县。 被告：韩伟明，男，1982年11月9日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告：涞源县城全砂石有限公司，住所地涞源县北石佛乡石道沟村。 法定代表人：王全成，该公司经理。 王放与董权、韩伟明、涞源县城全砂石有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王放于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王放撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告王放负担。 审判员  孟祥东 二〇二〇年六月十九日 法官助理佟怡汲 书记员赵国平
河北省曲阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执442号 关于申请执行人张洋与被执行人董苗婚姻家庭纠纷一案，（2019）冀0634民初2864号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人董苗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张洋于2020年5月27日向本院请强制执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，2020年6月17日被执行人自动履行判决确定的义务。 本院认为，（2019）冀0634民初2864号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张洋基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币219元已由被执行人董苗交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 曲阳县人民法院（2019）冀0634民初2864号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十九日
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初982号原告：镇赉县富达物业管理有限公司。住所地：吉林省镇赉县嫩江东路（南侧）。法定代表人：陈某，总经理。统一社会信用代码：91220821054087893K。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。被告：王某，男，成年人，住镇赉县。原告镇赉县富达物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告镇赉县富达物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县富达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由镇赉县富达物业管理有限公司负担。审判员 韩 冬二〇二〇年六月二十八日书记员 潘海燕
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执573号之一申请执行人：刘文光，男，1964年8月10日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：徐春梅，女，1973年9月26日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人刘文光与被执行人徐春梅买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）黑0382民初3576号民事调解书，被执行人徐春梅应给付刘文光欠款120000元，负担案件受理费2430元，并承担执行费3176元。在执行过程中,本院依法对徐春梅的财产进行了查证:向金融机构查询个人及公司存款信息，未发现徐春梅有存款；向车辆管理部门查询车辆登记信息，徐春梅无车辆登记信息；向房地产管理部门查询房产登记信息,未发现徐春梅有房产登记信息。目前徐春梅确无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人徐春梅新的可供执行财产线索，可再次申请执行。本裁定一经送达立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年六月二十三日书记员  朱振兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执9516号贾帅、郑州华强广场置业有限公司：申请人贾帅申请执行郑州华强广场置业有限公司房屋合同纠纷一案，案号（2020）豫0191执9516号，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初30548号民事判决书，于2020年6月19日立案执行，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保146号 申请人：方杰，女，汉族，1982年12月12日生，住新泰市。 被申请人：曹青春，女，汉族，1980年3月24日生，住新泰市。 申请人方杰于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金4000元。 案件申请费220元，由申请人方杰负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵坤
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执399号 申请执行人：孟兆敏。 被执行人：郑艳红。 孟兆敏与郑艳红借款合同纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即给付申请执行人7000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，被执行人已履行全部义务，现已将执行款转付给申请执行人，至此（2020）吉0524民特258号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执565号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：张鑫，该行员工。 被执行人：李文康，男，1999年11月20日出生，汉族，住成武县。 本院作出的（2019）鲁1723民初1542号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李文康达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初1542号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李秋香 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙夏爽
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执241号申请执行人金海龙，男，1982年11月，住甘肃省天水市秦州区。被执行人林石孝，男，1965年8月，住甘肃省天水市麦积区。本院在执行申请执行人金海龙与被执行人林石孝借款合同纠纷一案中，查明，被执行人林石孝名下无房产、无车辆、无证券及企业登记信息，被执行人林石孝名下有银行存款XX元，本院已冻结，再无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人林石孝纳入失信被执行人黑名单，并限制其高消费。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的XXX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503民初921号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏江审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 旸
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3196号之一申请执行人：翁浩钢，男，1994年3月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：湖南玄驹网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道阳光壹佰新城C4栋603房。法定代表人：左立峤，执行董事兼总经理。被执行人：左立峤，男，1991年3月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人翁浩钢与被执行人湖南玄驹网络科技有限公司、左立峤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）湘0104民初7440号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月27日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月28日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月28日、2020年6月2日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院于2020年6月12日扣划了被执行人银行存款共1212.72元，已发放至申请执行人账户。系统另查明被执行人名下有湘Ａ×××××传祺牌车辆，本院于2020年6月16日前往长沙市车管所查封上述车辆，车管所反馈该车辆已被转让。本院于2020年4月28日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人湖南玄驹网络科技有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年6月8号前往长沙市住房公积金岳麓区管理部查询被执行人左立峤名下公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年4月28日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年4月28日，本院对被执行人湖南玄驹网络科技有限公司、左立峤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月23日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为10179元，已执行到位1212.72元，尚有8966.28元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年六月二十三日书记员 霍 扬
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1933号原告：孙家宇，男，1965年7月29日出生，住江苏省泗阳县。被告：周高君，男，1963年10月29日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：周玉梅，泗阳县来安法律服务所法律工作者。原告孙家宇与被告周高君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告孙家宇于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙家宇撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙家宇撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告孙家宇负担。审 判 员 许丽娟二〇二〇年六月十五日法官助理 绳 梅书 记 员 吴 婕
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2116号之五申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行被执行人：王维，男，1969年12月13日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王维在中国农业银行62×××75账户内存款人民币992795.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年六月十二日书记员  沈思拓
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1422号 原告：容县农村信用合作联社自良信用社，住所地广西容县自良镇永隆街88号。 负责人：夏宇超，该信用社主任。 委托诉讼代理人：刘震涛，男，1986年8月29日出生，汉族，该信用社职工，住。 被告：黎月凤，女，1967年7月2日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社自良信用社与被告黎月凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告容县农村信用合作联社自良信用社于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告容县农村信用合作联社自良信用社申请撤回对被告黎月凤的起诉，这是原告容县农村信用合作联社自良信用社在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告容县农村信用合作联社自良信用社撤诉。 案件受理费15元，由原告容县农村信用合作联社自良信用社负担。 审判员 陈 湖 二〇二〇年六月十九日 书记员 梁晓玲
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终464号上诉人(原审被告)：吕志中，男，1971年11月4日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：洪亮，湖北威斯力律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邢红梅，女，1977年10月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。上诉人吕志中因与被上诉人邢红梅民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1394号民事判决；二、本案发回湖北省黄梅县人民法院重审。上诉人吕志中预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长  倪志勇审判员  饶桂芳审判员  宋顺国二〇二〇年六月四日书记员  彭 聪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3122号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告:冯启山，男，1992年3月14日出生，汉族，户籍地河南省万宁市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告冯启山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                  审  判  员  王新权                               二0二0年六月十九日                             法官助理  翟艳红                        书 记 员   王虹        1
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2888号 原告：王秀华，女，汉族，X年X月X日出生，现住吉林省延吉市。 被告：延吉虹桥广告有限公司，住所为吉林省延吉市。 法定代表人：石鹏，该公司经理。 原告王秀华与被告延吉虹桥广告有限公司（以下简称虹桥公司）定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王秀华，被告虹桥公司的法定代表人石鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王秀华向本院提出诉讼请求：要求虹桥公司支付拖欠材料费及加工安装费73327元，并支付自2016年1月1日起至欠款结清之日止的利息，按月利率2%计算。事实和理由：2014年，王秀华为虹桥公司加工由虹桥公司承揽的XX的白钢宣传栏，为此拖欠王秀华20600元；2015年，王秀华为虹桥公司加工由虹桥公司承揽的XX的白钢防盗窗，其材料费及加工费为41727元；2015年，王秀华为虹桥公司加工由其承揽的XX门诊大厅一楼银行ATM机外壳，加工制作及安装费11000元。约定加工接收后结算货款，但加工安装后虹桥公司迟迟不结算货款，经过多次讨要无果，故诉至法院。 延吉虹桥广告有限公司承认原告在本案中所主张的事实，确认该工程项目确实是王秀华给做的，金额也予以认可，因发包人没有及时给虹桥公司结账，因此虹桥公司无法及时向王秀华结清款项,但认为，关于利息希望按正常利息计算。 本院认为，虹桥公司承认王秀华在本案中主张的事实，故对王秀华主张的事实予以确认。王秀华为虹桥公司加工定作白钢宣传栏、防盗窗、ATM机外壳等，双方之间形成事实上的定作合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。因虹桥公司对王秀华主张的事实及数额予以认可，故对王秀华要求虹桥公司支付材料费及加工安装费73327元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，本院认为，因双方并未对利息作出明确约定，故本院支持王秀华的利息损失，自2016年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际偿还全部款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告延吉虹桥广告有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告王秀华支付73327元并支付利息（自2016年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际偿还全部款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王秀华的其他诉讼请求。 如果被告延吉虹桥广告有限公司未按本判决指定时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行金。 案件受理费1633元（原告已预交），减半收取计816.5元，由被告延吉虹桥广告有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  尹永杰 二〇二〇年六月五日 书记员  金丽娜
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0626刑初236号公诉机关平江县人民检察院。被告人郑敏，男，汉族，初中文化，海力公司塘坡里矿点员工，户籍所在地湖南省岳阳市汨罗市，现住汨罗市新市。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月29日被传唤到案，同年8月30日被平江县公安局刑事拘留，因涉嫌窝藏罪于同年9月30日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行，现羁押在平江县看守所。辩护人李静龙，湖南顶璟律师事务所律师。被告人李彬，男，汉族，初中文化，装修工人，户籍所在地湖南省岳阳市汨罗市，住。因涉嫌窝藏罪，于2019年9月2日被平江县公安局刑事拘留，同年10月9日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行，现羁押在平江县看守所。被告人李煌，男，汉族，初中文化，装修工人，户籍所在地湖南省岳阳市汨罗市，住。因涉嫌窝藏罪，于2019年9月2日被平江县公安局刑事拘留，同年10月9日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行，现羁押在平江县看守所。平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2020）233号起诉书指控被告人郑敏、李彬、李煌犯窝藏罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察官刘烽、钟旷展、检察官助理张瑜出庭支持公诉，被告人郑敏、李彬、李煌到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月8日，平江县公安局对李某以涉嫌寻衅滋事罪立案，并于次日到李某家中对其实施抓捕未果，李某出逃。2019年6月12日，李某之子李稀奇（另案处理）联系潘岸平（另案处理），要潘岸平安排被告人郑敏去外地照顾逃犯李某。2019年6月14日，潘岸平开车将被告人郑敏送到伍市镇青冲电站附近，由李稀奇将被告人郑敏送至李某躲藏的安徽省六安市金寨县明辉城小区。被告人郑敏一直陪同、照顾李某帮助其藏匿，后又与李某逃匿至江苏省无锡市一小区内藏匿直至2019年8月初。2019年7月4日，李某等人因涉嫌犯罪被平江县公安局通缉，被告人郑敏确知李某被通缉，仍继续帮助李某藏匿。2019年8月初，李某决定回平江，并联系潘岸平接应，按约定潘岸平与司机潘某驾车在汨罗市神鼎山庄附近接到返回的李某和被告人郑敏，并将二人送至平江县伍市镇童家塅村童放明、彭迈涛（均已判决）夫妇家中藏匿四天。之后李某从童放明处借了一台摩托车带着被告人郑敏去了潘岸平家中，潘岸平叫了潘某开车在当日凌晨四时左右，一起将李某和被告人郑敏转移至郑敏的表弟被告人李彬位于汨罗市的家中，被告人李彬因知道李某系通缉犯，不愿留其住宿，于是将李某和被告人郑敏带至住处在附近的堂弟被告人李煌处，被告人李煌在明知李某系通缉犯的情况下，与李某约定居住一个月收取一万元，被告人李彬与李某还约定帮助其买菜做饭一个月收取一万元，李某在被告人李煌住处藏匿了二十余天，期间被告人李彬、李煌还一起帮助李某购买了一台空调、一套沙发和一台手机供李某使用。2019年8月29日，被告人郑敏在家中被民警抓获。2019年9月2日，被告人李彬、李煌与李某一起在李煌家中被民警抓获。为此，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为被告人郑敏、李彬、李煌明知李某系犯罪的人而为其提供隐藏处所、帮助李某藏匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人郑敏、李彬、李煌在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；被告人郑敏、李彬、李煌到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议分别判处被告人郑敏有期徒刑一年、被告人李彬、李煌有期徒刑十个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人郑敏、李彬、李煌对指控的犯罪事实供认不讳，未予辩解，且自愿认罪认罚。被告人郑敏的辩护人李静龙提出：被告人郑敏有立功情节、系初犯、偶犯，认罪态度好，且认罪认罚，恳请法庭从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，本院予以确认。以上事实，被告人郑敏、李彬、李煌在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、李某的拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押、物品清单等书证；证人李某、潘某等人的证言；被告人郑敏、李彬、李煌以及同案犯潘岸平、李稀奇的供述和辩解；辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑敏、李彬、李煌明知李某系犯罪的人而为其提供隐藏处所、帮助李某藏匿，其行为触犯刑律，构成窝藏罪，应当以窝藏罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人郑敏、李彬、李煌在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人郑敏、李彬、李煌到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人郑敏、李彬、李煌犯窝藏罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。被告人郑敏的辩护人提出被告人有立功情节，本院认为被告人郑敏一直陪同、照顾李某帮助其藏匿，被告人郑敏提供李某的藏匿地址，是供述被告人参与其中本罪的犯罪事实，应认定为坦白；故辩护人该部分辩护意见，本院不予采纳，辩护人提出的其他辩护意见，理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑敏涛犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；二、被告人李彬犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人李煌犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑敏的刑期自2019年8月29日起至2020年8月28日止；被告人李彬的刑期自2019年9月2日起至2020年7月1日止；被告人李煌的刑期自2019年9月2日起至2020年7月1日止；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯四建二〇二〇年六月十五日法官助理李文超书记员陈思思附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初420号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人胡拥林，男，1971年5月25日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化，务工人员，户籍住址：忻州市忻府区胜利路49号。2020年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年1月9日被该局释放，同年1月10日被该局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]362号起诉书指控被告人胡拥林犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人胡拥林到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年1月5日15时30分许，被告人胡拥林醉酒后驾驶×××北京牌小型越野客车在太原市小店区南中环街企联大厦停车场出口由南向北驶出停车场时，与被害人黄某驾驶的×××途威牌小型越野客车发生碰撞。经依法认定，胡拥林承担全部责任，黄某无责任。两车发生碰撞后，胡拥林向南倒车时又碰撞停车场的收费亭及抓拍器，造成车辆、收费亭、抓拍器损坏的交通事故。经依法鉴定，从送检的被告人胡拥林血样检材中检出乙醇成分，含量为211.31mg/100ml。2020年1月5日，胡拥林赔偿了企联大厦停车场5千元。另查明，本院审理期间，被告人胡拥林赔偿被害人黄某经济损失共计3万元，并取得谅解。被告人胡拥林于2020年1月6日至同年1月9日被羁押于太原市第三看守所。上述事实，被告人胡拥林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、警情信息、查获经过、被害人陈述、证人证言、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证复印件、查询信息单、保险单、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、证明材料、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡拥林违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡拥林醉酒驾驶机动车并造成交通事故，应从重处罚。被告人胡拥林血液中酒精含量为211.31mg/100ml，应从重处罚。被告人胡拥林认罪认罚，可从轻处罚。被告人胡拥林已赔偿事故相对方并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人胡拥林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵玉平人民陪审员 周秀萍人民陪审员 李素娟 二○二○年六月八日书 记 员 赵 婷
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执240号关于陈晓东、赵红艳申请执行段贺机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年3月20日立案执行，被执行人段贺于2020年6月22日自动履行完毕，本院以执行完毕结案。特此通知。审判员  王秀海二〇二〇年六月二十二日书记员  白子涵
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1542号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈明慧，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄良辉，海南外经律师事务所律师。 被告：莫秋菊，女，1976年9月1日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告莫秋菊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 符小丽 二〇二〇年六月五日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 王 凯 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1583号原告：李芳芳，女，生于1991年4月5日，汉族，甘肃环县人，住甘肃省庆阳市环县。被告：王鹏，男，生于1989年10月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。本院在审理原告李芳芳诉被告王鹏民间借贷纠纷一案中，原告李芳芳于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李芳芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李芳芳撤回对被告王鹏的起诉。案件受理费1410元，减半收取705元，由原告李芳芳负担。审判员 李 静 二○二○年六月十二日书记员 马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执143号之二申请执行人：邓某某，男，1969年4月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托代理人：邵某，湖北成和诚律师事务所律师。被执行人：向某某，男，1969年3月15日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市硚口区，关于申请执行人邓某某与被执行人向某某民间借贷纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲鄂裁字第0002号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，责令被执行人向某某向申请执行人邓某某偿还本金人民币1456000元并支付自2016年1月26日始以借款本金1456000元为基数，按月息2%的标准计算至债务实际清偿之日止的利息；被执行人向某某承担本案执行费16960元。因被执行人向某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人邓某某于2020年1月8日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年1月13日向被执行人向某某送达执行通知书和报告财产令。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2020年4月23日，本院依法对被执行人向某某限制其高消费并将其列入失信被执行人名单。传统调查和财产控制轮候查封了被执行人向某某名下位于武汉市江汉区西北湖路3-85号万豪国际维纳斯座11层11B室（不动产权证号：市2011030466，建筑面积149平方米）房产。查封期限为三年，查封日期为2020年4月22日始至2023年4月21日止。2、查封被执行人向某某名下车牌号为鄂Ａ×××××三菱牌（车辆识别代码：063689）轿车一辆、车牌号为鄂Ａ×××××捷豹牌（车辆识别代码：V47012）轿车一辆，查封期限为二年，查封日期为2020年5月28日始至2022年5月27日止。本院为首轮查封法院，需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请。3、查封被执行人向某某名下车牌号为鄂Ｂ×××××东风雪铁龙牌（车辆识别代码：284256）轿车一辆、车牌号为鄂Ｂ×××××北京现代牌（车辆识别代码：796433）轿车一辆、车牌号为鄂Ｂ×××××大众牌（车辆识别代码：100630）轿车一辆，查封期限为二年，查封日期为2020年6月1日始至2022年5月31日止。本院为首轮查封法院，需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请。（五）财产处置本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人向某某有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲鄂裁字第0002号裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲鄂裁字第0002号裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年六月十八日书记员  赵茜
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执205号之二 申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人：曹义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱咸朝，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师，执业证号13401201310466640。 被执行人：孙葛静，女，1989年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市寿县，经常居住地安徽省淮南市寿县。 被告：史秀标，男，1985年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市寿县，经常居住地安徽省淮南市寿县。 被执行人：牛洁，女，1987年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市寿县，经常居住地安徽省淮南市寿县。 被执行人：赵永玲，女，1961年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市寿县，经常居住地安徽省淮南市寿县。 被执行人：史永山，男，1962年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省淮南市寿县。 被执行人：寿县新桥混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇石埠村，统一社会信用代码91340422571790675N。 法定代表人：彭浩，该公司总经理。 被执行人：寿县天路混凝土工程有限公司，住所地安徽省淮南市寿县安丰镇工业集中区寿六路东侧德胜路南侧，统一社会信用代码91340422052903703D。 法定代表人：史秀标，该公司总经理。 被执行人：安徽省寿县永信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市寿县（寿春镇）南门外农贸市场院内，统一社会信用代码91340422689776676L。 法定代表人：史永山，该公司总经理。 本院在执行安徽寿县农商银行股份有限公司与孙葛静、史秀标、牛洁、赵永玲、史永山、寿县新桥混凝土有限公司、寿县天路混凝土工程有限公司、安徽省寿县永信房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽寿县农商银行股份有限公司与被执行人孙葛静、史秀标、牛洁、赵永玲、史永山、寿县新桥混凝土有限公司、寿县天路混凝土工程有限公司、安徽省寿县永信房地产开发有限责任公司达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年六月十八日 书记员  周 升
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7956号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街5-1号521室。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：白俊。本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告白俊物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳市铭佳物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  靳志宇二〇二〇年六月二十二日法官助理徐晓琳书记员董虹艺
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1916号申请执行人：纪家才，男，1964年9月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：张仁昂，男，1989年7月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人纪家才与被执行人张仁昂生命权、健康权、身体权纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初452号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月3日申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初452号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十日书 记 员  祝洪田
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1137号申请执行人陈园英，女，1988年3月23日出生，汉族，住新化县。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人陈园英与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十七日
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执104号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：陈普，男，1990年6月22日出生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈普借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出的(2019)衢仲网裁字第68722号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对陈普的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人陈普银行存款5000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人陈普银行存款5000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年六月五日 法官助理钟康 书记员邵甜甜
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保507号申请人贵州绿地物业管理有限责任公司与被申请人陈荣华财产保全一案，本院作出（2020）黔0181财保464号民事裁定书采取保全措施。保全过程中，本院冻结了陈荣华银行账户的存款7452元，冻结期限为2020年6月4日起至2021年6月3日止。本案以保全完毕结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院递交书面申请。二〇二〇年六月十二日执行员 ：张文涛
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执920号申请执行人：周新民，男，1966年7月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：熊建平，委托权限为一般代理。被执行人：湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司，住所地益阳市赫山区桃花仑路中天国际花园5号楼。法定代表人：李伟，该公司经理。申请执行人周新民与被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司租赁合同纠纷一案，益阳仲裁委员会于2019年5月27日作出益仲裁字（2019）第22号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周新民向益阳市中级人民法院提出执行申请，该院于2020年2月19日立案执行，2020年2月26日，该院作出（2020）湘09执75号执行裁定书，将该案移交本院执行。本院于2020年5月7日立案执行，向申请执行人周新民送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月8日，本院向被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司送达了执行通知书和报告财产令。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司名下无车辆。2020年5月15日向益阳市不动产登记中心、住房公积金中心、保险公司查询被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年6月16日通过当面告知了申请执行人周新民的委托代理人熊建平，并要求其提供其他财产线索，但委托代理人熊建平未能提供。本院于2020年6月8日对被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司的法定代表人李伟适用限制高消费措施。本院于2020年6月16日通过当面约谈了申请执行人周新民的委托代理人熊建平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为74000元，尚有74000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司有可供执行的财产。申请执行人周新民的委托代理人熊建平也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  龚盛林审判员  李科举二〇二〇年六月二十三日书记员  龚殿伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初944号   原告：吴翠宝，男，1970年6月15日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：石艾玲，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告:杨振宇，男，1972年8月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告:李琴，女，1985年6月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告吴翠宝与被告杨振宇、被告李琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，原告吴翠宝于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴翠宝的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吴翠宝撤回起诉。   本案诉讼标的170197元，后原告变更诉讼标的为9000元。案件受理费25元（原告已预交1851.97元），由原告自行负担，由本院向原告退回1826.97元。   审  判  员   芮 雪   二 〇 二 〇 年 六 月 十 日   书  记  员   王昊楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3864号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：靳自彪，男，1975年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回对被告靳自彪的起诉。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告负担。审  判  员   陈彦吏二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   张 玉
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0822行审69号 申请执行人怀宁县自然资源和规划局,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路22号，统一社会信用代码11340822MB1554275K。 负责人汪传虎，局长。 被申请执行人怀宁县腊树镇健康村村民委员会，住所地安徽省安庆市怀宁县腊树镇健康村新屋组，统一社会信用代码54340822ME2015899E。 法定代表人董忠于，村主任。 申请执行人怀宁县自然资源和规划局于2020年6月15日向本院申请强制执行怀自然资规执罚[2019]60号行政处罚决定第四项的处罚内容。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请的具体强制执行的内容为：对非法占用的旱地（基本农田）处以30元/平方米的罚款，即792平方米×30元/平方米＝23760元；旱地处以15元/平方米，即331.57平方米×15元/平方米＝4973.55元；沟渠处以每平方米10元以下的罚款，即97.99平方米×10元/平方米＝979.9元，合计处以罚款23760元+4973.55元+979.9元＝29713.45元。申请执行人依据的事实与理由：对怀宁县腊树镇健康村村民委员会自2018年7月份开始，在未依法取得用地批准手续的情况下，擅自占用怀宁县腊树镇健康村2033.15平方米（其中已批准811.59平方米），剩下未经批准的1221.56平方米集体土地建村部等其他设施，该村委会的上述行为违反了原《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地。 本院认为，申请执行人怀宁县自然资源和规划局申请执行的怀自然资规执罚[2019]60号行政处罚决定第四项符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行怀自然资规执罚[2019]60号行政处罚决定第四项：对非法占用的旱地（基本农田）处以30元/平方米的罚款，即792平方米×30元/平方米＝23760元；旱地处以15元/平方米，即331.57平方米×15元/平方米＝4973.55元；沟渠处以每平方米10元以下的罚款，即97.99平方米×10元/平方米＝979.9元，合计处以罚款29713.45元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  汪流生 审判员  查育华 审判员  刘 英 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执532号申请执行人：兴业银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星中路23号。负责人：许家兴，职务：行长。被执行人：山东润泽制药有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区牡丹工业园区昆明路北段（泰山路999号）。法定代表人：周汝德，职务：董事长。被执行人:山东睿鹰制药集团有限公司，住所地：山东省菏泽市昆明路1777号。法定代表人：尚中栋，职务：董事长兼总经理。被执行人：彭继先，男，1962年7月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：王慧如，女，1961年10月23日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人兴业银行股份有限公司济宁分行与山东润泽制药有限公司、山东睿鹰制药集团有限公司、彭继先、王慧如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出(2019)鲁0811民初11467号民事判决书，判决：一、解除原告兴业银行股份有限公司济宁分行与被告山东润泽制药有限公司签订的《流动资金借款合同》（编号：兴银济宁借字2019-019号）；二、被告山东润泽制药有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告兴业银行股份有限公司济宁分行流动资金贷款本金2978万元、利息207332.9元，合计29987332.9元（截至2020年1月6日）并继续支付自2020年1月7日起至借款全部清偿之日止按《流动资金借款合同》（编号：兴银济宁借字2019-019号）约定利率计算的利息、罚息及复利；三、被告山东润泽制药有限公司于本判决生效之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司济宁分行支付律师代理费10万元。四、被告山东睿鹰制药集团有限公司、彭继先、王慧如对上述第二、三项确认给付款项承担连带还款责任，其承担保证责任后有权向被告山东润泽制药有限公司追偿;在执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结并扣划了被执行人山东润泽制药有限公司、山东睿鹰制药集团有限公司、彭继先、王慧如名下5296045.51元的银行存款，其他被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人山东睿鹰制药集团有限公司、山东润泽制药有限公司、王慧如名下有车辆登记信息，王慧如车牌号为鲁Ｒ×××××，山东润泽制药有限公司车牌号为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××，山东睿鹰制药集团有限公司车牌号为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××，因未实际控制，故无法处置。3、不动产：本院通过申请执行人提供的保全查封信息，本案已保全查封了被执行人山东睿鹰制药集团有限公司（曾用名：山东睿鹰先锋制药有限公司）名下位于菏泽市××路以北房产，证号086433；菏泽昆明路东、泰山路南侧房产，证号086435；北城泰山路166号房产，证号086436；北城泰山路66号房产，证号092769；菏国用2006第13922号土地一宗［以上信息详见（2019）鲁0811执保2208号协助执行通知书］。因上述房产、土地有抵押且轮候查封，暂不具备处置条件。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请标的额为29780000元，执行到位标的额为5296045.51元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年六月五日书记员  田再旺
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执663号之一 申请执行人李超，男，1978年8月16日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人李顺卫，男，1965年1月12日出生，汉族，晋州市人。 被执行人赵寸贞，女，1966年4月23日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行李超与李顺卫、赵寸贞民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020)冀0183民初674号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告李顺卫、赵于贞于判决生效后三日内偿还原告李超借款50000元。案件受理费525元，由被告李顺卫、赵寸货负担”。由于被执行人未履行生效判决书确定义务，申请执行人2020年04月8日于本院立案执行。 本院执行中，2020年04月9日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年04月9日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。至此申请执行人债权5.0525万元未能实现。2020年4月22日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单，经约谈申请人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张丙元
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民初77号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王真真，女，1995年9月18日出生，汉族，系公司员工。 被告：运城市悦动商贸有限公司，住所地：运城市盐湖区 法定代表人：张永宁。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告运城市悦动商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年6月4日，北京全景视觉网络科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇二〇年六月四日 书记员  卫骁戈
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执5925号申请执行人熊建伦。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。申请执行人熊建伦与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）湘0102民初7999号民事判决书，判决：被执行人湖南大成国际大酒店有限公司在判决生效之日起五日内协助申请执行人熊建伦办理xxx号房屋不动产权属登记手续，将该房屋登记在申请执行人熊建伦名下。现因湖南大成国际大酒店有限公司在长沙市住房和城乡建设委员会所备案的规划不一致，导致长沙市不动产登记中心无法办理房屋登记手续。申请人执行人熊建伦请求办理xxx号房屋的不动产权证的执行条件尚不成就，暂无法办理。本院认为，截止2020年6月20日，本案应当执行的标的金额为90元（含执行费）。已执行到位0元，上尚有债权90元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年六月二十日书记员 侯艳梅
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初983号原告：镇赉县富达物业管理有限公司.住所地:吉林省镇赉县嫩江东路（南侧）。统一社会信用代码：91220821054087893K。法定代表人：陈某，总经理。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。被告：赵某，男，成年人。原告镇赉县富达物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告镇赉县富达物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县富达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由镇赉县富达物业管理有限公司负担。审判员 韩 冬二〇二〇年六月二十四日书记员 潘海燕
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0103执847号申请执行人：安庆东。被执行人：长春新星宇和润房地产开发有限公司。申请执行人安庆东与被执行人长春新星宇和润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，（2020）吉0103民初701号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕（金额：116,447.97元）。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2020）吉0103民初701号民事判决书执行完毕。（2020）吉0103执847号执行案件执行结案。特此通知审判员  白清源二〇二〇年六月二十三日书记员  张 烨
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执恢114号 申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省古蔺县古蔺镇府前街63号。 法定代表人：胥进，董事长。 被执行人：张栩，男，1987年2月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈蔺梅，女，1991年7月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被执行人张栩、陈蔺梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省古蔺县人民法院(2019)川0525民初3152号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 杨 二〇二〇年六月二十二日 书记员 范成林 附：相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保605号 申请人：王新立，男，1972年11月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：王金田，男，1981年4月出生，汉族，住德州市陵城区。 申请人王新立根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2019）鲁1403民初925号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人王金田名下银行存款41320元。 本院经审查认为，申请人王新立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人王金田名下银行存款41320元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年六月十七日 法官助理王海宁 书记员刘萍
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2159号之一申请执行人：侯立龙，男，1972年07月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：韩志涛，男，1988年08月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：孟庆瑜，女，1994年08月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：韩国春，男，1963年11月21日出生，汉族，住所吉林省汪清县。申请执行人侯立龙与被执行人韩志涛、孟庆瑜、韩国春借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初3303号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孟庆瑜、韩国春名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人孟庆瑜名下的东风日产牌汽车的车籍手续（车牌号为吉X），期限为二年；二、查封、扣押被执行人韩国春名下的宝骏牌汽车的车籍手续（车牌号为吉X），期限为二年；申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出继续查封的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续查封的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 大 文二〇二〇年六月五日书记员 张嘉悦。
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初992号 原告曹国峰，男，1979年2月17日出生，汉族，现住梨树县。 身份证号码×××。 被告徐有文，男，1956年9月28日出生，汉族，现住梨树县。 身份证号码×××。 原告曹国峰与被告徐有文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告曹国峰到庭参加诉讼，被告徐有文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹国峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险限额内及超出交强险限额赔偿原告各项损失合计37611.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月29日10时许，被告徐有文无证驾驶无号牌农用四轮车从万发镇北太平村二组南路口由东向西上路时，与从北向南由原告驾驶的×××号轻型厢式货车相撞，致原告车辆撞到路东侧的树上，导致两车不同程度损坏。事故发生后，原告于2019年10月9日向梨树县公安局交通管理大队报案，梨树县公安局交通管理大队出具了事故证明。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告徐有文未到庭应诉亦未提出书面答辩意见。 本院在审理过程中，原告向法庭提交证据如下： 一、梨树县公安局交通管理大队梨公交（证）字[2019]第C022号道路交通事故证明，证明交通事故发生事实； 二、2019年9月29日被告妻子王淑兰（甲方）与原告（乙方）签订的并有中间人张某签字的《协议书》，证明经协商甲方同意给乙方修车并承担一切费用； 三、吉林省同济保险公估有限公司×××号车辆鉴定意见书，证明原告车辆损失为16011.00元； 四、拖车费救援费、公估费票据，证明拖车救援费800.00元、公估鉴定费800.00元；原告另提交收费内容为拆解、拖车、公估费，金额2000.00元的白条收据一张，经询问，原告承认与证据四是同一笔费用； 五、申请证人张某到庭作证称：我是村医，和被告同村居住，原告曾经给我送过药。原、被告发生交通事故时，我路过现场，当时原、被告没协商明白我就走了，后来原告跟我说他们协商好了，被告同意给原告修车并承担全部费用，让我去给证明一下我就回来了。原告的大舅哥刘树文写的条，被告是由妻子代签的，我是中间人，然后被告把车拖走维修，具体到哪修我不清楚。后来车一直没有维修，原告就报交警队了，我和原告又找过被告几次，但都没有落实。 被告徐有文未提交任何证据。 经审理查明：2019年9月29日10时许，被告徐有文无证驾驶无号牌农用四轮车从万发镇北太平村二组南路口由东向西由田间道路上公路时，与从北向南由原告驾驶的×××号轻型厢式货车相撞，致原告车辆撞到路东侧的树上。事故发生后，经双方协商，被告同意给原告修车并承担费用，故没有及时报警。后因被告未按协议修车，原告于2019年10月9日向梨树县公安局交通管理大队报案，梨树县公安局交通管理大队因肇事双方车辆移动，无原始事故现场，未对事故责任进行划分，出具了事故证明。经鉴定，本次事故造成原告车辆维修费用损失16011.00元。原告支付拖车救援费800.00元、公估鉴定费800.00元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。原告车辆在事故中受到损害，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用……”的规定，原告修复车辆费用损失16,011.00元及其支付的拖车救援费800.00元、公估鉴定费800.00元，合计17611.00元为原告的实际损失。被告车辆未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”的规定，被告应在交强险财产损失限额内赔偿原告2,000.00元，不足部分15611.00元（17611.00元-2,000.00元）按过错责任比例分担。被告无证驾驶机动车，从田间道路上主路时，未做到停车瞭望在确保安全的情况下再上路，导致与原告车辆相撞，对事故发生负有主要过错，应负事故主要责任，对原告损失应再承担70%的赔偿责任即10927.70元（15611.00元70%）。原告驾车经过村屯路口时，未能减速慢行充分瞭望，对事故发生负有一定过错，负事故次要责任，应自行承担30%的损失即4683.30元（15611.00元30%）。原告请求的其他损失，因未提供证据予以证明，事实无法认定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告徐有文赔偿原告曹国峰各项损失12927.70元，于本判决生效后十日内给付完毕； 二、驳回原告曹国峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费370.00元，原告曹国峰负担190.00元，被告徐有文负担180.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员 陈洪伟 二〇二〇年六月二十日 书 记 员 孙 锰
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初1795号原告：肖昌笔，男，汉族，1977年8月21日出生，住甘肃省天水市麦积区。被告：巴东县俊杰劳务有限公司，住所地湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。法定代表人：徐先国，系该公司执行董事。原告肖昌笔与被告巴东县俊杰劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告肖昌笔于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告肖昌笔的撤诉申请意思表示真实，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肖昌笔撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由肖昌笔负担。审判员  王强利二〇二〇年六月二十三日书记员  闫丽燕
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申650号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘志斌，男，1968年11月10日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：李杰，河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南传世佳钰建筑工程有限公司，住所地：河南省浚县王庄镇政府西侧。法定代表人：师青军，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浚县中鹤新城投资有限公司，住所地：河南省浚县王庄乡工业区。法定代表人：孙瑞建，该公司执行董事。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：朱万岭，男，1972年10月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。再审申请人刘志斌因与被申请人河南传世佳钰建筑工程有限公司、浚县中鹤新城投资有限公司、朱万岭建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘志斌申请再审称，（一）申请司法鉴定是行使举证责任的一种方式，本案中,刘志斌在一审时已经提出对涉案工程进行工程量和造价鉴定的申请，一审法院却以“其没有提供证据证明其主张按280元/㎡单价结算主体工程款，而是按照朱万岭前后矛盾的自认140元/㎡单价作为结算依据，待其以后如有证据证明高于此价格，可另行主张”而作出的错误判决,二审法院对于一审法院该项判决结果并未纠正,因此,二审法院作出的终审判决属于认定事实、适用法律错误。（二）二审法院认定“刘志斌作为涉案工程的实际施工人,并非上述法律规定与发包人订立建设工程施工合同的承包人,故其主张对涉案工程价款优先受偿权属主体不当”属于适用法律错误。综上,二审法院认定事实错误,适用法律错误，请求发回重审或改判，以维护刘志斌的合法权益。本院经审查认为,朱万岭将案涉工程分包给刘志斌施工，双方未签订书面施工合同。双方对施工面积、结算单价不能达成一致意见引起本案诉讼，刘志斌对其提出的诉讼请求所依据事实应当提供证据加以证明。刘志斌不能提供其他有效证据证明，亦无法通过参照市场价格或交易习惯确定工程价款的情况下，其可以申请对待证事实进行司法鉴定，一审法院未予准许造成刘志斌举证不能。生效判决暂按朱万岭自认的工程价款单价140元/平方米计算的工程价款543923.2元先行判决支付刘志斌，缺乏事实依据，告知刘志斌对超出的诉讼请求部分另行主张，未实质性解决双方全部争议。再审过程中，应当进一步查明案件事实，依法裁决。综上，刘志斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省鹤壁市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李百福审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇二〇年六月二十一日书记员  和梦雅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1539号之一申请执行人阳再刚。被执行人邓建国。申请执行人阳再刚申请执行被执行人邓建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7406号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0105执1539号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  余志顺二〇二〇年六月二十二日本件与原本核对无异法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执6477号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：边松风。被执行人：卢现红，男性，住郑州市航空港区。本院在执行平安银行股份有限公司郑州分行与卢现红借款合同纠纷一案中,案号为(2020)豫0191执6477号,本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民初24404号民事判决书，于2020年5月18日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月18日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年5月18日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产;2020年6月23日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，其他暂无财产。二、2020年6月23日依法将对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、本院于2020年6月23日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2020年6月23日申请人代理律师在听取案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况后，书面向法院申请终结该案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫0191民初24404号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十三日执行员  牛建军书记员  闫苗苗
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6054号原告长沙九九九物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇东园社区瑞林片。法定代表人张谦，总经理。委托代理人左堃、郑丽仙，湖南怀治律师事务所律师。被告车丹丹，男，1980年8月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙九九九物业管理有限公司与被告车丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告长沙九九九物业管理有限公司于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙九九九物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由长沙九九九物业管理有限公司负担。审判员  刘敢德二〇二〇年六月二十二日法官助理雷博书记员邱有根附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初1277号   原告：京热（乌兰察布）热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。   法定代表人：范向军。   委托诉讼代理人：赵娟。   委托诉讼代理人：闫晓波。   被告：孙芳，民族不详，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司诉被告孙芳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许京热（乌兰察布）热力有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由京热（乌兰察布）热力有限责任公司负担。   审判员 王立丰     二0二O年六月八日   书记员 陈 卉
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1439号之十 王国兵、顾玉妹： 你们与安徽定远农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初5334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息11594.12元（利息计算至2019年8月12日），合计41594.12元及后继利息； （2）、承担执行费530元，诉讼费420元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013076 特此通知。 二〇二〇年六月十二日 联系人：孟超联系电话：18155055208 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执449号申请执行人：刘淑玲,住吉林省蛟河市。申请执行人：吴楠，住吉林省蛟河市。申请执行人：王玉珍,住吉林省蛟河市。被执行人：陈万福，住长春市。本院于2020年5月6日立案执行刘淑玲、吴楠、王玉珍与陈万福民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉01民终26号法院生效裁判，被执行人陈万福应缴纳标的21470.00元及利息。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人陈万福无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年六月二十八日书记员  钱 程
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0791民初345号 原告：开发区传红建材经营部，住所地连云港经济技术开发区平山路92号港城金三角商业广场1号楼124号。 经营者：刘传江，男，1969年4月8日生，汉族，住连云港经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘传见，江苏善典律师事务所律师。 被告：连云港久和建筑装饰工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区珠江路5号。 法定代表人：朱兆希，该公司总经理。 原告开发区传红建材经营部与被告连云港久和建筑装饰工程有限公司（以下简称久和建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开发区传红建材经营部的委托诉讼代理人刘传江到庭参加诉讼。久和建工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告开发区传红建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付钢材款395948元整。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年之前，被告从原告处购买了钢材共欠395948元。原告多次向被告催要钢材款，被告于2017年4月14日向原告书面承诺：2017年5月30日前还10万元，2017年12月底归还10万元，余款195948元于2018年12月31日之前全部付清所欠款项。以上承诺被告均未兑现。原告多次让被告付款，被告均以无钱为由没有支付。现为了维护原告方的合法权益，特诉至贵院提起诉讼，请求法院裁决，支持原告的诉讼请求。 被告久和建工公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提供了往来明细账、承诺书、被告的工商登记信息等证据，本院依法进行审核并予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告久和建工公司向原告开发区传红建材经营部购买钢材。2017年4月14日，被告方财务向原告出具一份往来明细账，该明细账中记载欠刘传江货款余额为391976元。被告久和建工公司法定代表人朱兆希在该明细账上书写一份《承诺书》，主要内容为：在2017年5月30日前归还壹拾万元（￥100000元），12月底前归还壹拾万元（￥100000元），余款在2018年底之前全部归还。总计395948元。原告同意此欠款数。《承诺书》签订后，被告久和建工公司未按约定支付所欠款额，原告多次催要未果。 本院认为，被告向原告购买钢材，双方基于自愿、平等，系双方真实意思表示，形成事实上的买卖合同关系。原告按双方约定提供了货物，被告应当按合同约定履行支付货款的义务。被告未按承诺履行付款义务，原告要求被告支付所欠货款395948元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告连云港久和建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告开发区传红建材经营部支付货款395948元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3619.5元（原告已预交），由被告久和建工公司负担，被告于给付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈婉玥 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 [二]《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 [三]《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初5635号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼601。法定代表人：王仕伟，职务总经理。委托诉讼代理人：王德亮，男，1987年8月16日，汉族，户籍地山东省营县。被告：任强，男，1981年10月14日，汉族，户籍地城阳区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告任强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年六月二十三日书记员 纪顺尚
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终2325号上诉人(一审起诉人)：乐济坤，男，1974年8月17日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人乐济坤因诉盐城市盐都区大纵湖镇永新村村民委员会（以下简称永新村委会）合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初1598号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。乐济坤上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由一审法院立案受理。事实和理由：1.本案诉讼乐济坤系在前案结束后，基于2019年4月18日双方新达成的协议起诉的，不属于重复起诉。2.乐济坤与永新村委会达成的按2019年大纵湖镇拆迁标准结算相关款项的协议系双方真实意思表示，该协议合法有效，现永新村委会不履行义务，故乐济坤向法院提起诉讼，一审法院应当予以受理。本院经审查查明，2017年4月8日，乐济坤与永新村委会签订《农村房屋买卖合同书》一份，乐济坤自愿将老房屋（含宅基地）转让出售给永新村委会建造党群服务中心，价格为3万元，永新村委会负责为乐济坤解决房基一处。2019年8月，乐济坤以永新村委会没有按约为其解决房基为由向法院提起诉讼，要求永新村委会承担经济损失160000元。该案庭审中，法庭对双方签订的《农村房屋买卖合同书》及2019年4月18日的《会议记录》进行了质证。乐济坤代理人对《会议记录》真实性无异议，但认为这不是双方协议，仅为会议记录意向，没有确定相关权利义务。法院审理认为乐济坤主张经济损失赔偿的原因是永新村委会未按照合同约定为其安排宅基地，而关于宅基地的划拨问题所涉及的法律关系并非发生在平等主体之间，不属于民事案件的主管范围，遂作出（2019）苏0903民初5510号裁定，驳回乐济坤的起诉，该裁定已生效。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，构成重复起诉的要件有三项，即：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理。乐济坤此次诉讼与前诉被告均为永新村委会，仍因房屋宅基地争议提起诉讼，诉讼请求亦是要求永新村委会因未安排宅基地对其进行补偿，故两次诉讼构成重复起诉。乐济坤认为两次诉讼所基于的证据不同而不构成重复起诉，该上诉理由不能成立。故一审裁定不予受理，并无不当。综上，上诉人乐济坤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审判员徐春霞审 判 员 陈   风   泰二〇二〇年六月十五日法官助理 张   莉   莉书 记 员 包   倩   倩
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1112号 原告：刘岩，男，1979年5月10日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：刘杨，吉林关东律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部，住所地：长春市绿园区西环城路7255号上海绿地B10栋109室。 负责人：徐迎春，经理。 委托诉讼代理人：韩宇，系该公司员工。 原告刘岩诉被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘岩及其委托诉讼代理人刘杨，被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部的委托诉讼代理人韩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘岩向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告垫付的保险理赔款112623.29元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年10月10日17时许，在原告位于长春市××区，原告驾驶×××号福田轻型货车在倒车过程中将帮忙收地的赵竹林撞到，赵竹林经医院抢救无效死亡。事故发生后原告立刻拨打报警电话，长春市公安局交通警察支队绿园区大队出警。交警部门在处理过程中发现根据《道路交通安全法》等法律规定其事故发生地不属于交通大队管辖，认为此次事故属于过失致人死亡案件，将案件移交给长春市公安局绿园区分局。长春市公安局绿园区分局侦查完毕后移送至长春市绿园区人民检察院提起公诉。该刑事案件已审理终结，原告刘岩犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。在刑事案件审理过程中，原告刘岩与被害人家属就民事赔偿部分达成和解，支付被害人家属各项经济损失370000元。原告认为此事故系机动车交通事故。原告的车辆在被告处投保了交强险，事故发生在保险期内，被告应按照《道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》的相关规定给予理赔。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的全部诉求。 被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部辩称：1.×××在我司投保交强险，但此事故已被交警大队认定不属于交通大队管辖，认为此事故属于过失，即属于意外事故，不属于交通事故，没有事故认定书，无法证明事故的真实性，也无法确定责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、限额内予以赔偿的强制性责任保险。故我司不承担赔偿责任。2.诉讼费不在我司赔付范围内。 经审理查明：2019年4月23日，原告刘岩为其自有的×××号福田牌轻型货车，向被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部投保了机动车强制保险，保险期间自2019年4月24日0时起至2020年4月23日24时止，死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元。2019年10月10日17时许，在原告刘岩位于长春市××区，刘岩驾驶×××号福田牌轻型货车，在倒车过程中将帮忙收地的赵竹林（男，非农业家庭户口，1948年7月24日生）撞倒，赵竹林经医院抢救无效死亡。刘岩为赵竹林支出医疗费费用2623.29元。2019年12月31日，原告刘岩与死者赵竹林的家属赵锐、赵颖、郑秀兰签订《赔偿协议》，双方就赵竹林死亡赔偿一事达成和解，刘岩共计赔偿死者赵竹林家属37万元，并于当日全部履行完毕。本院于2020年3月19日作出（2020）吉0106刑初94刑事判决，判决原告刘岩犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部拒绝理赔，原告刘岩提起本案诉讼。 本院认为：原告刘岩为×××号福田牌轻型货车向被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部投保了交强险，双方形成保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定恪守履行。 《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被保险人刘岩驾驶×××号福田牌轻型货车，在倒车过程中将帮忙收地的赵竹林撞倒致死，经本院（2020）吉0106刑初94刑事判决，犯过失致人死亡罪，当然负事故全部责任，且事故发生在保险期间内，故被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部应当予以理赔。 被告以《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”为依据，抗辩本案属于意外事故，不属于交通事故。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条同时规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”本起事故虽发生在承包田里，不是发生在公众通行的道路上，但刘岩在承包田里驾驶车辆从事秋收工作，系在道路以外的地方通行，故对被告的抗辩主张不予采纳。 因本案被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部拒绝理赔且拒绝调解，当然要承担败诉后果，负担案件受理费。另外，《中华人民共和国保险法》第六十六条明确规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部并未向法庭提供证据证明，双方保险合同约定诉讼费用由被保险人承担，对其该项抗辩主张不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，参照《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十三条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部于本判决生效后立即向原告刘岩支付保险理赔款112623.29元； 二、驳回原告刘岩的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2552元减半收取为1276元（原告刘岩已预交），由被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张季 二〇二〇年六月二日 书记员  郝娜