wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1522民初1864号 原告：程某，男，1993年6月25日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陈学，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：彭某1，女，1992年9月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 被告黄某成，男，1966年5月27日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，安徽省霍邱县组。 被告彭某2霞，女，1966年5月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，安徽省霍邱县组。 委托诉讼代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵行舟，安徽徽商律师事务所实习律师。 原程某炯与被彭某1璐黄某成彭某2霞婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原程某炯及委托诉讼代理人陈学，被彭某1璐黄某成彭某2霞共同委托诉讼代理人侯鹏、赵行舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 炯向本院提出诉讼请求：1、判决三被告返还原告彩礼款107500元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告彭某1璐经人介绍相识,于2018年6月20日按农村风俗订婚。但在后期交往的过程中,双方及双方的家庭为各种事情矛盾不断,特别是被告家庭要求原告家为其在江苏省无锡市购买房屋用于结婚,否则就不结婚,导致双方的关系彻底恶化。在原告彭某1璐订婚及交往过程中,原告共给付被告家庭彩礼款及花费合计107500元（订婚现金:20100元;三金：项链一条,戒指一个,耳环一对,衣服、鞋子、箱子等小计40000元;改口费3800元;给带来的小孩2800元;过年节平常彭某1璐6800元;其他东西16000元;到被告家喝喜酒3000元;七桌饭15000元）。双方就彩礼款返还问题协商未果,现诉至法院,请求判如所请。 被彭某1璐黄某成彭某2霞辩称：一、本案原告将被黄某成彭某2霞列为被告，不适格；二、原告要求解除婚约，原告存在过错；三、原告列举彩礼清单与事实不符，金额过高；四、男女双方恋爱过程中，相互给财产和礼品是赠与行为，不属彩礼返还范围，不符合相关司法解释，不应予返还。 经审理查明：2018年6月20日，原程某炯经媒人介绍与被彭某1璐订婚。订婚时原告给付三被告现金20100元，戒指、项链各一件及其他衣服、烟酒等礼品。后双方为筹办结婚事宜发生矛盾，致使择期结婚无果。原告遂于2020年5月5日起诉来院要求判如所请。 另查明：被黄某成彭某2霞系被彭某1璐的父亲、母亲。订婚时所给付戒指为铂950钻石戒指，价格15792元，项链为金750钻石挂坠，价格5808元，合计21600元。证赵某桑当庭陈述：订婚所给现金20100元，其中10000元系彭某1璐父母果子钱，订婚均是被黄某成彭某2霞在场主持和参与，双方父母及亲戚都相互给予对方的改口费。 以上事实有原、被告提供的身份证、证人证言、销售单据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：婚约不受法律保护，一方提出解除即可解除，但原告按照农村习俗给付的彩礼应予返还，即订婚时给付被告的现金20100元及戒指、项链，依法应予返还，其他礼品及改口和年节往来所给现金，因数额较小应视为赠与，依法不予返还。原告诉称的彩礼还有金耳环后改为金手链因无证据证明，本院依法不予认定。被告辩称不应黄某成彭某2霞列为被告承担责任，黄某成彭某2霞作彭某1璐的父母在其女儿的婚事中均参与操办和接收彩礼款，因此应作为共同被告依法承担共同偿还责任。被告另辩称的20100元中有10000元系彭某1璐父母的果子钱不予返还，因名为果子钱，数额较大，应作为彩礼款依法应予返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下： 一、被彭某1璐黄某成彭某2霞共同返还原程某炯彩礼款41700元（20100元+21600元），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原程某炯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，原程某炯负担1500元，被彭某1璐黄某成彭某2霞负担950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘同合 二０二０年六月一日 法官助理钟华 书记员刘浩 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条第一款（一）项：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； ……
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初880号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市。法定代表人：马俊国，该单位董事长。委托诉讼代理人：史东东，该单位石泉支行行长。被告：李青青，男，1953年4月26日出生，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告李青青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  任丽微二〇二〇年六月三日书记员  曹 亮
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0632民初14号 原告寇建文，男，黄陵县店头镇人。 委托诉讼代理人张斌，陕西兆隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告陈皆旗，男，陕西省铜川市人。 被告中国人寿财产保险股份有限公司黄陵支公司，住所地：黄陵县桥山街道办商业街金典商务酒店一楼。 法定代表人郭晓亮，该公司经理。 委托诉讼代理人邱龙，系中国人寿财产保险股份有限公司黄陵支公司职工，代理权限：一般授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司，住所地：黄陵县桥山镇一楼。 法定代表人寇兆林，该公司经理。 委托代理人杨红艳，系该公司职工，代理权限：特别授权。 原告寇建文与被告陈皆旗、中国人寿财产保险股份有限公司黄陵支公司、中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告寇建文于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寇建文撤回起诉是行使自己的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告寇建文撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告寇建文负担。 审 判 长  刘 鹏 人民陪审员  李国斌 人民陪审员  陈 建 二〇二〇年六月八日 书 记 员  靳晓羽
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民申19号再审申请人（原审被告）：泰州奥正冠通汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913212915558213981，住泰州市开发区国际汽车城纬八路77号。法定代表人：孙明伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：许卫华，江苏德善律师事务所律师。被申请人（原审原告）：栾国栋，男，1972年8月11日生，汉族，住泰州市高港区。原审第三人:中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋慧平，江苏众成信律师事务所律师。再审申请人泰州奥正冠通汽车销售服务有限公司（以下简称奥正冠通公司）因与被申请人栾国栋、原审第三人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司修理合同纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2018）苏1291民初2020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奥正冠通公司申请再审称，申请人从没有欺诈过被申请人，一审鉴定机构作出鉴定因部件不同，供应商、不同批次均会产生差异，说明左右灯必然会存在差异，该差异的存在不能必然导致系申请人提供了伪劣产品，申请人一审时提供了购买发票、前大灯（右）实物，足以证明申请人使用的系原厂配件，由于不同时间、不同批次的产品必然会产生差异。且被申请人没有损失，一审法院按照被申请人与保险公司的结算差异当做被申请人的损失，有违基本事实，该差异的形成是保险公司的工作人员差错造成的，申请人发现后及时与保险公司退还，重新结算，但保险公司拒绝，坚持按照保险公司提供的结算单据进行结算。依照申请人与保险公司、被申请人签订的三方委托维修协议，申请人对被申请人没有任何法律义务，所有的结算都是按照保险公司的要求进行结算。申请人直至2019年9月3日才获知一审判决情况，并在15日内依法上诉，而一审法院剥夺了申请人的上诉权，违反了法定程序。综上，一审法院程序违法，认定事实、适用法律错误，请求一审判决，发回重审或依法改判。本院经审查认为，原审法院按照奥正冠通公司签署的《送达地址确认书》地址邮寄送达传票、判决书等诉讼材料，并已实际签收，送达程序合法。奥正冠通公司要求再审的（2018）苏1291民初2020号民事判决案民事判决已经发生法律效力，奥正冠通公司未对一审判决提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现奥正冠通公司提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。二审终审制是我国民事诉讼法的基本原则，当事人不服一审判决，应当通过上诉程序解决，如对二审判决仍然不服的，才可以向人民法院申请再审，经人民法院审查符合再审条件的，方可进行再审。上诉程序是常规救济途径，审判监督程序是特别救济程序。本案奥正冠通公司无正当理由未经上诉程序而直接申请再审，不符合民事诉讼法的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回泰州奥正冠通汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长  杨锦华审判员  沈大祥审判员  张荣明二〇二〇年六月四日书记员  豆 颖
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保265号申请人：张新国，男，汉族，1954年8月20日出生，住汝州市。被申请人：薛红军，男，汉族，1969年12月6日出生，住汝州市。被申请人：杨素珍，女，汉族，1970年5月17日出生，住汝州市。申请人张新国于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛红军、杨素珍在银行的存款119500元或查封其他等额财产（限额119500元）。申请人张新国以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张新国的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛红军、杨素珍在银行的存款119500元或查封其他等额财产（限额119500元）。案件申请费1117元，由申请人张新国承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年六月二十三日书记员  李 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执329号被执行人：齐某某关于被执行人齐某某罚金刑执行一案，本院(2018)黑0204刑初129号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月23日依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人齐某某发出执行通知书、报告财产令。现本院依法扣划被执行人名下银行存款抵偿执行款，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执329号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年六月二十九日书记员 田博凯
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2430号之二解除保全申请人：优士科技发展有限公司东营分公司，住所地山东省东营市东营区新区天目山路1008-2号。法定代表人：郝树清，总经理。委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。被申请人：东营天成鸿发房地产开发有限公司，住所地山东省东营市东营区东平路物兴物业站东临。法定代表人：杨先义，总经理。申请人优士科技发展有限公司东营分公司诉被申请人东营天成鸿发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）鲁0502民初2430号民事裁定书，冻结被申请人东营天成鸿发房地产开发有限公司银行存款1500000元或查封同等价值的其他财产。原告优士科技发展有限公司东营分公司于2020年6月29日申请解除被申请人银行存款1500000元或其名下同等价值的其他财产的保全措施。本院经审查认为，原告优士科技发展有限公司东营分公司申请解除部分保全措施，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行存款1500000元或其名下同等价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐敏二〇二〇年六月二十九日书记员  常琪
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保528号申请人：清镇市吉安物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市青龙办事处新民路83号。统一社会信用代码9152018179529629614XP。法定代表人：徐君勇，公司董事长。委托诉讼代理人：胡吉慧，女，住清镇市，系该公司副经理。被申请人：安元富，男，汉族，1976年12月3日生，住贵州省。被申请人：陈才菊，女，彝族，1978年1月22日生，住贵州省。申请人清镇市吉安物业管理有限公司以将对被申请人安元富、陈才菊提起物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，向本院提交书面申请，请求冻结被申请人安元富、陈才菊银行存款4716元。申请人清镇市吉安物业管理有限公司法定代表人徐君勇以人个所有的，位于清镇市住房（筑房权证清镇字第××号）一套提供担保。本院认为，申请人清镇市吉安物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安元富、陈才菊名下银行存款4716元（期限一年)。申请费67元由申请人清镇市吉安物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘忠文二〇二〇年六月十七日法官助理张玲书记员倪世萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8191号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司,住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚,董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判长  包津燕审判员  洪金秋审判员  田瑞刚二〇二〇年六月十六日法官助理李琳琳书记员白圯卯
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0381刑初320号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人李立军，男，1980年8月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省四平市梨树县，住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月8日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月1日对被告人李立军取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人李立军犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员佟晓明出庭支持公诉，被告人李立军到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年11月7日21时许，李立军饮酒后驾驶其车牌号为×××的黑色比亚迪牌F3轿车从桑树台镇出发向孤家子行驶，当行驶至桑树台镇周家窝堡村土道时被公安机关查获。经鉴定：从送检的李立军静脉血中检出乙醇，含量为103.8lmg/100ml。吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人李立军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李立军认罪认罚，且如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。建议判处被告人李立军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。在开庭审理过程中，被告人李立军对公诉机关指控的犯罪事实和宣读、出示的证据均无异议，且自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，有受案登记表，常住人口数据查询详细信息，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，驾驶证复印件，公主岭市公安司法鉴定中心鉴定文书，被告人李立军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李立军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李立军犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李立军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：被告人李立军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邹本起二〇二〇年六月十五日书记员  孙 宇
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初627号 原告：李云娇，女，2001年2月14日出生，汉族，学生，住址辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：纪柏聿，系辽宁东佳律师事务所律师。 被告：沈阳市辽中区新时代私立高级中学，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：刘玉安，系校长。 委托诉讼代理人：刘学庆，男，系沈阳市辽中区新时代私立高级中学工作人员。 原告李云娇与被告沈阳市辽中区新时代私立高级中学侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告李云娇于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李云娇撤诉。 案件受理费1,680元，系减半收取，由原告李云娇承担。 审 判 长  佟助刚 审 判 员  郭太红 人民陪审员  王春威 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王一帆
山西省平陆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0829刑初5号公诉机关平陆县人民检察院。被告人陈建才，男，1969年8月23日出生，汉族，初中文化，住址是平陆县，务工。因犯交通肇事罪于2017年12月15日被平陆县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月25日被平陆县公安局取保候审。2020年1月8日被本院取保候审。辩护人肖飞。平陆县人民检察院以平检刑刑诉[2019]117号起诉书指控被告人陈建才犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。平陆县人民检察院指派检察员邓薇芳出庭支持公诉，被告人陈建才及其辩护人肖飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日13时许，被告人陈建才酒后无驾驶资格驾驶×××号白色别克小型轿车途径太阳路时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人陈建才血液中乙醇含量为126.77mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、血液提取登记表、鉴定意见、被告人供述、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈建才的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人陈建才到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，可从轻从宽处罚，建议对其在拘役一个月零十五天量刑，并处罚金2000元。被告人陈建才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的定罪和量刑建议。经审理查明，2019年9月30日13时许，被告人陈建才酒后无驾驶资格驾驶×××号白色别克小型轿车途径太阳路时，被执勤民警现场查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人陈建才血液中乙醇含量为126.77mg/100ml。被告人陈建才到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪、悔罪。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、血液提取登记表、鉴定意见、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建才醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建才醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车，可从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈建才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  张青波审判员  史文娟审判员  杨春云二〇二〇年六月十六日书记员  陈 怡
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执310号申请执行人：李桂香,女性，住长春市九台区。被执行人：赵玉梅，女性，住德惠市。本院在执行李桂香与赵玉梅民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初4316号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，已将被执行人名下工资账户予以冻结，暂无其他可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，已将被执行人名下房产予以查封；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  吕 晶审判员  孙亚岩二〇二〇年六月二十三日书记员  钱 程
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1630号 申请执行人：成都兴城人居地产投资集团有限公司，住所地：成都高新区锦城大道999号。 法定代表人：何坤。 被执行人：成都优高投资有限公司，住所地：成都市锦江区华兴正街39号商业场新座3楼。 法定代表人：董祖芬。 本院依照已发生法律效力的(2018)川0191民初4246号民事判决书，立案执行成都兴城人居地产投资集团有限公司与成都优高投资有限公司租赁合同纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初4246号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年六月十八日 执行助理余苏雨 书记员蒙自强
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保461号申请人：乔某1，男，1959年5月19日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被申请人：乔某2，男，1954年5月21日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。乔某1与乔某2法定继承纠纷一案，博山区人民法院（2019）鲁0304民初2784号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人乔某2名下银行存款7449.11元（款项7142.86元、迟延履行债务利息31.25元、案件受理费275.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年六月十九日法官助理卞慧雯书记员孙兵
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执625号之一申请执行人：张献威，男，汉族，1970年11月17日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：郭丙朝，男，汉族，1967年4月17日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市伟航面粉有限公司，统一社会信用代码91410902L012776295，住所地濮阳市华龙区岳村镇伟航面粉厂。申请执行人张献忠与被执行人郭丙朝、濮阳市伟航面粉有限公司借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初10942号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭丙朝、濮阳市伟航面粉有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张献威向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人郭丙朝名下网络资金账户内无存款；其名下银行账户内有零星存款；濮阳市伟航面粉有限公司名下网络资金及银行账户内无存款，申请执行人同意暂不处置其银行账户。2.经濮阳市不动产登记中心查核，发现被执行人郭丙朝、濮阳市伟航面粉有限公司名下无房产。3.经核查，被执行人郭丙朝名下有五辆车辆（豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××），上述车辆均已被本院查封，本案件为轮候查封，暂无法处置。4．经濮阳市住房公积金管理中心核查，被执行人郭丙朝、濮阳市伟航面粉有限公司未缴纳住房公积金信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余202150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭丙朝、濮阳市伟航面粉有限公司负有继续向申请执行人张献威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年六月二十三日书记员  姜志阳
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1100号 上诉人（原审原告）：李荣珍，女，1952年8月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 上诉人（原审原告）：徐栋，男，1969年2月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系原告李荣珍之子。 上诉人（原审原告）：徐宗明，男，1975年12月27日出生，汉族，住泰安市泰山区，系原告李荣珍之子。 上诉人（原审原告）：徐晓霞，女，1986年3月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系原告李荣珍之女。 上列四上诉人委托诉讼代理人：徐先锋，山东纵观律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区下港镇下里村村民委员会。 法定代表人：马立军，主任。 委托诉讼代理人：狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杜玉鹏，男，1987年3月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 上诉人李荣珍、徐栋、徐宗明、徐晓霞因与被上诉人泰安市岱岳区下港镇下里村村民委员会、杜玉鹏租赁合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人李荣珍、徐栋、徐宗明、徐晓霞于2020年6月5日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。 本院认为，上诉人李荣珍、徐栋、徐宗明、徐晓霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初1857号民事判决； 二、准许李荣珍、徐栋、徐宗明、徐晓霞撤回起诉。 一审案件受理费50元，由上诉人李荣珍、徐栋、徐宗明、徐晓霞负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李荣珍、徐栋、徐宗明、徐晓霞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇二〇年六月五日 书记员  袁 琳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执947号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：何蔚,男，1984年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：谢丽，女，1987年7月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：何浩,男，1983年11月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：高延青，女，1983年6月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：何元邦，男，1983年10月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王洪云，女，1983年5月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张扬，男，1983年8月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：卢彬彬，女，1990年12月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：何坡坡,男，1983年7月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：苏灵，女，1988年8月15日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人何蔚、谢丽、何浩、高延青、何元邦、王洪云、张扬、卢彬彬、何坡坡、苏灵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执947号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年六月十六日书记员  谭鲁兵
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2080号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行，住所地天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层，统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。负责人：袁伟，该银行行长。委托诉讼代理人：姜文，男，该公司员工。被告：徐陈鑫，男，1994年10月26日生，汉族，住安徽省天长市。本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被告徐陈鑫信用卡纠纷一案过程中，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行负担。审判员  周玲玲二〇二〇年六月十七日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初151号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人祁某某，男，1964年8月12日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市禹会区。2019年6月13日，被告人祁某某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年6月19日被该局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人祁某某犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐某出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年6月12日7时许，被告人祁某某在蚌埠市高新区秦集镇秦集街十四中学大门口西侧，将被害人彭某停放此处的一辆白色宝岛牌两轮电动车盗走。同年6月27日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗电动车价格为人民币2415元。被盗电动车已返还给被害人彭某。公诉机关认为，被告人祁某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祁某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人祁某某单处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了户籍信息，归案经过，受案登记表，情况说明，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定聘请书、蚌价认定[2019]240号价格认定结论书，被害人彭某的陈述，被告人祁某某的供述和辩解等证据证实。被告人祁某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2019年6月13日，公安机关在蚌埠市禹会区红砖队被告人祁某某家中将其抓获。本院认为：被告人祁某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人祁某某被抓获后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，被盗电瓶车已经发还给被害人，可以酌情对被告人祁某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人祁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周平二〇二〇年六月八日书记员  宋茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执恢119号之二 申请执行人：高旭，男。 被执行人：唐杰，男。 本院在执行高旭与唐杰民间借贷纠纷一案中，经查，在被执行人唐杰名下的位于衡阳市XXX室的房屋（房屋不动产单元号：XXX）已经本院（2019）湘0426执保78号保全类民事裁定书查封，该查封即将逾期，为防止该房产被转移，有利于本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36规定，裁定如下： 继续查封在被执行人唐杰名下的位于XXX室的房屋（房屋不动产单元号：xxx），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  刘卫东 审判员  伍中民 审判员  李 全 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邹 宇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3129号 原告:刘珊珊，女，1986年9月14日出生，住哈尔滨市道里区。 被告:长春市华宇机电输送设备有限公司，住所地吉林省长春市九台经济技术开发区卡伦湖大街与明鹏路交汇11号楼。 法定代表人:李兰华。 原告刘珊珊诉被告长春市华宇机电输送设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 刘珊珊向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年3月至2019年2月拖欠工资25,200.00元；2.被告向原告支付所拖欠提成款7,620.00元；3.被告向原告支付拖欠工资（2019年8月、9月暂定4400元，以实际结付日期结算工资为准)；4.被告向原告支付解除劳动合同（单方面口头裁员，无任何人事手续）补偿金8800元；5.被告给原告补缴任职期间住房公积金及社会保险。事实与理由:原告于2016年1月13日入职被告任行政人事部员工，同年4月26日到销售部任销售业务职务。因被告无故拖欠绩效工资与延时发放基础工资，故原告诉讼来院。 长春市华宇机电输送设备有限公司在答辩期间未提出管辖权异议。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被告虽然工商注册地为长春市朝阳区安达街508号旺座国际商务广场11层1102室，但其主要营业地及主要办事机构为长春市九台经济技术开发区卡伦湖大街与明鹏路交汇11号楼，亦为原告劳动合同实际履行地，故长春市九台区人民法院对本案具有管辖权。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送长春市九台区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张雪莹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  于博洋
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1003执940号何芳、郴州市虹建房地产开发有限公司：本院执行申请执行人何芳与被执行人郴州市虹建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行,执行依据是本院作出的（2018）湘1003民初525号民事判决书。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定。该案执行案件执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年六月二十九日
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0327民初833号    原告：陇县众信物业管理有限公司   法定代表人：姚顺。   被告：韩小平，男，生于1976年1月8日。   本院在审理原告陇县众信物业管理有限公司诉被告韩小平物业服务合同纠纷一案中，原告陇县众信物业管理有限公司于2020年6月3日以被告韩小平已支付2016年度物业费342元为由，向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告陇县众信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：     准予陇县众信物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由陇县众信物业管理有限公司负担。   审判员    张  烁   二〇二〇年六月三日   法 官助 理    赵 腊 梅   书记员    张 智 渊          1
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执995号 移送单位东坡区人民法院民庭。 被执行人郑蝉英,女性,1963年9月4日出生,汉族,号码511122196309048646,住东坡区。 我院依据已经发生法律效力的（2018）川1402民初4572号民事判决书，强制执行郑蝉英追缴诉讼费一案，执行标的：支付诉讼费4769元。 在执行过程中，通过系统查询，未查到可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初4572号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年六月十八日 书记员 段宇星
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1273号 申请执行人：崔天松,男,1989年6月18日出生,住辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：邹长坤，系辽宁善成律师事务所律师。 被执行人：孟祥建，男,1971年7月11日生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人崔天松与被执行人孟祥建不当得利纠纷一案，本院（2019）辽0281民初6081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人返还补偿款387600元及利息，本院于2020年5月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除已冻结被执行人建设银行及农业银行两账户，轮候查封被执行人的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李金玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5434号原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路87号，统一社会信用代码：91410100X14707314Y。负责人李红杰，行长。委托代理人完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告项金博，男，汉族，1992年11月2日出生，住河南省杞县。被告韩阳阳，女，汉族，1994年5月20日出生，住河南省杞县。被告郑州浩创房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡A-7号楼，统一社会信用代码：91410184740727838J。法定代表人申艳霞，执行董事兼总经理。委托代理人张慕飞，河南新舟律师事务所律师。委托代理人田继红，河南新誉佳律师事务所律师。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉被告李朝伟借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴或免缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申晓娟二〇二〇年六月二十四日书记员  焦 瑞
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初945号 原告：薛树高，男，1983年3月1日生，汉族，居民，住响水县。 被告：周国明，男，1968年3月11日生，汉族，居民，住响水县。 被告：刘军，男，1977年3月27日生，汉族，居民，住响水县。 原告薛树高诉被告周国明、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告薛树高到庭参加诉讼,被告周国明、刘军经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛树高向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还借款本金4万元及其利息(从2013年8月21日起至给付之日止,月利率按2%标准计算,被告刘军已归还的5000元应予扣除)；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年8月21日，被告周国明因经营需要立据向原告薛树高借款4万元，约定月利率4%,借款期限至2014年2月19日。被告刘军为该笔借款提供担保。后被告刘军于2019年4月20日、8月1日分两次共归还了5000元,余款本息未能偿还。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告周国明、刘军均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，被告周国明向原告薛树高出具借款借据一张，内容为：今我周国明借到薛树高人民币4万元整,资金使用费率为月40‰,期限2013年8月21日起至2014年2月19日止。被告周国明、刘军分别在借款借据下方借款人及担保人后签名。后被告刘军归还了5000元,余款未能偿还。 另查明，自本案受理之日前两年，原告薛树高以原告身份提起的民间借贷纠纷案件共14起,立案标的总额为80余万元。庭审中，原告薛树高本人也自认从事职业放贷生意多年,是职业放贷人。 对上述事实，本院依法予以确认。 本院认为，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构,或者从事银行业金融机构的业务活动。原告薛树高以放贷作为其收入主要来源，以提供统一的格式借款借据向社会不特定的对象，经常性、反复性发放借款，原告薛树高的行为属于未经批准，擅自从事经常性的贷款业务的非法金融业务行为，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了商业银行法等法律的强制性规定,原告薛树高与被告周国明签订的借款合同依法应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故被告周国明应当返还原告薛树高借款4万元，并应当以该笔借款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金占用期间的使用费用。因本案的主合同借款合同的无效,导致原告薛树高与被告刘军之间的保证合同也归于无效,被告刘军明知原告薛树高没有从事经营金融业务的资格,仍为被告周国明向原告薛树高借款提供担保,故担保人刘军主观上具有明显的过错,但其承担赔偿责任不应当超过债务人周国明不能清偿部分的三分之一,被告刘军之前已归还的5000元应当予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周国明在本判决生效后十日内返还原告薛树高借款本金4万元，并承担资金使用费用（从2013年8月21日起至给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、被告刘军对被告周国明不能清偿的部分承担三分之一的赔偿责任,被告刘军之前已归还的5000元应予扣除； 三、驳回原告薛树高的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元,由被告周国明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  李 华 人民陪审员  李庆国 二〇二〇年六月五日 书 记 员  夏侯忱
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执2303号 本院于2020年6月3日立案执行的郴州汇龙置业有限公司申请执行刘鹏、刘小爱、李巧云房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，本院于2020年6月24日结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1003执757号雷波：本院执行被执行人雷波罚金一案，本院于2020年5月20日立案执行,执行依据是本院作出的（2017）湘1003刑初242号刑事判决书。此案被执行人雷波已完全履行生效法律文书确定的义务。本执行案件执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年六月二十三日
韩城市人民法院履 行 长 期 和 解 协 议 通 知 书（2020）陕0581执431号中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行、贾殿兴、赵振堂、杨巧梅：中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与贾殿兴、赵振堂、杨巧梅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）陕0581民初345号民事判决书，主要内容为：贾殿兴偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行借款本金29459.68元及利息；赵振堂、杨巧梅承担连带清偿责任。该判决书发生法律效力后，贾殿兴、赵振堂、杨巧梅未履行该民事判决书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人从2020年7月开始，每月底前偿还申请执行人借款人民币500元，直至借款全部还清为止；案件执行费用由被执行人承担；达成和解协议后申请执行人同意解除对被执行人强制执行措施。被执行人应按达成的执行和解协议履行还款义务。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人有权申请恢复执行。特此通知二〇二〇年六月十五日
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2524民初518号原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇青山路与金银街交叉口。负责人：苏兴洲，该支行行长。委托诉讼代理人：侯兵，该支行风险管理部员工。代理权限为特别授权。被告：普俊，男，1978年12月24日生，彝族，居民，建水县人，住建水县。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告普俊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行的委托诉讼代理人侯兵到庭参加诉讼、被告普俊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司建水县支行向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告普俊偿还原告金穗贷记卡透支消费截止2019年12月6日拖欠的本金22973元、利息累计1988.36元、逾期还款违约金1316.74元、消费手续费401.40元，合计26684.35元。2019年12月7日起至款项还清之日止的利息按申领金穗贷记卡约定计算；2.判令被告全额承担本案诉讼费及其他一切费用。事实和理由：2018年4月24日，被告普俊通过网点超级柜台向原告申领金穗贷记卡，2018年6月5日原告审批通过向被告发放贷记卡，卡号：55×××90，授信额度人民币23000元。被告于2018年6月5日至2019年2月25日止累计刷卡消费拖欠人民币22973元。截止2019年12月6日拖欠的本金22973元，利息累计1988.36元，逾期还款违约金1316.74元，消费手续费401.40元，合计26684.35元。被告不按时履行还款义务、不守信用的行为，违反了合同约定和有关法律规定，损害了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告普俊未到庭也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，被告普俊通过网点超级柜台向原告申领金穗贷记卡，2018年6月5日原告审批通过向被告发放贷记卡，卡号：55×××90，授信额度人民币23000元。被告于2018年6月5日至2019年2月25日止累计刷卡消费拖欠人民币22973元。截止2019年12月6日拖欠的本金22973元，利息累计1988.36元，逾期还款违约金1316.74元，消费手续费401.40元，合计26679.55元。被告未按时履行还款义务，原告于2020年3月10日向本院起诉要求给付款项。本院认为，被告普俊通过网点超级柜台向原告申领金穗贷记卡，刷卡消费后未向原告还款，已构成违约，故对原告主张的事实予以确认。原告提交的账户详细信息、历史交易信息证实被告普俊2018年6月5日至2019年2月25日止累计刷卡消费拖欠人民币22973元。截止2019年12月6日拖欠的本金22973元，利息累计1988.36元，逾期还款违约金1316.74元，消费手续费401.40元，合计26679.5元。经原告催促被告偿还借款，被告拒不偿还，其行为侵害了原告的合法权益，对原告请求判令被告立即支付原告26679.5元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告普俊于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行信用卡消费的本金22973元，利息累计1988.36元，逾期还款违约金1316.74元，消费手续费401.40元，合计26679.5元。2019年12月7日起至款项还清之日止的利息按申领金穗贷记卡约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告普俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  雷学有二〇二〇年六月五日书记员  何 丽
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1535号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 住所：四川省巴中市通江县。 统一社会信用代码：91511921910549908Ｊ。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：何毅，男，生于1977年10月6日，汉族，住四川省通江县。 被告：成桂红，女，生于1982年2月20日，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社诉被告何毅、成桂红“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告清偿借款本金50000元，并按合同支付资金利息和逾期利息。事实和理由：2015年12月24日，二被告与原告签订了借款合同，在原告处借款50000元用于偿还原贷，合同约定借款月利率为7.125‰，逾期利率为借款利率上浮50%，借款期限为2年，于2017年12月23日到期。借款逾期后，被告未履行还款义务。 二被告均未作答辩。 经审理查明：2015年12月24日，被告何毅与原告通江县农村信用合作联社签订了借款合同，在原告处借本金50000元，用于以新还旧，合同约定借款月利率为7.125‰，借款于2017年12月23日到期,逾期利率在借款利率基础上上浮50%，被告何毅将利息结至2017年12月23日。 同时查明：借款合同系原告与被告何毅签订，被告成桂红没有在合同中签字，庭审中原告已撤回对被告成桂红的诉讼。 以上事实，有原告的陈述，有原告与被告何毅签订的合同等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告通江县农村信用合作联社与被告何毅签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违背法律和行政法规强制规定，合法有效，合同当事人应按合同约定履行合同义务，被告何毅未按约定偿还借款本息，现借款已全面逾期，已构成逾期违约，应支付逾期利率，逾期利率的约定，符合法律规定，本院予以支持。借款合同无被告成桂红签名，合同对成桂红无约束力，成桂红不是本案主体，原告已撤回了对成桂红的诉讼，本院依法予以准许。为了维护正常的金融秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告何毅在本判决生效后五日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金50000元。 二、以被告何毅在原告通江县农村信用合作联社借款本金50000元为基数，从2017年12月24日起按月利率7.125‰的基础上上浮50%计算逾期利息，利随本清。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告何毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年六月十九日 书记员  张东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初7098号原告刘玥,女,1984年12月23日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。委托代理人穆伟亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人郭一帆，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告田启坤，男，1964年1月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被告河南省世速房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路10号院2号楼1层附4号，统一社会信用代码91410100MA3XF3PE6M。本院在审理原告刘玥与被告田启坤、河南省世速房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘玥未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  胡向楠二〇二〇年六月十八日书记员  毕 倩
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初698号 原告：邓海兵，男，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李绍春，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：邓永华，男，汉族，居民，住华容县。 原告邓海兵与被告邓永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓海兵及其委托诉讼代理人李绍春、被告邓永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邓海兵向本院提出诉讼请求：1、判令邓永华支付邓海兵稻谷款10000元；2、判令邓永华按月息0.6%的利率标准支付自2020年1月1日至实际还款之日止的利息；3、本案案件受理费由邓永华承担。事实与理由：邓永华在华容县经营华容县爽爽米业。2019年5月23日，邓永华向邓海兵收购了价值10000元的稻谷，邓永华向邓海兵出具了收据，双方约定过几天付款，后经邓海兵多次催讨，邓永华未支付分文。 邓永华辩称：我欠邓海兵10000元的稻谷款属实，但我现在经济困难，所欠外债及所涉债权人均很多，我的钱全部投入了米厂，而米厂因经营亏损已歇业，政府可能会征收米厂，我会用米厂设备补偿款和务工所得来偿还债务。另外，我对利息和诉讼费不认可。 对邓海兵主张邓永华拖欠稻谷款10000元的事实，其提交了收据原件予以证实，邓永华亦予以认可，本院予以确认。邓永华口头承诺短期内支付稻谷款，后经邓海兵多次催讨，邓永华一直以资金紧张为由拖延付款，其经营的爽爽米业也已歇业。此间，有大量债权人向邓永华催讨欠款。2019年底，华容县三封寺镇人民政府组织双方进行协调，但邓永华与邓海兵未就还款达成协议。 本院认为，邓永华向邓海兵收购稻谷，并出具了收据，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方口头约定了付款时间，但到期后经邓海兵多次催讨邓永华分文未付，邓永华的行为已构成违约，故本院对邓海兵要求邓永华支付稻谷款10000元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金，邓海兵请求自邓永华违约之后的2020年1月1日起计算违约金符合法律规定，但其要求按月利率0.6%的标准计算不符合法律规定，依法可支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、邓永华在本判决生效后三十日内向邓海兵支付稻谷款10000元，并支付自2020年1月1日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款违约金； 二、驳回邓海兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由邓永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二〇年六月十五日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1285号 原告：代亨明，男，1967年4月30日出生，住重庆市武隆区。 被告：徐兴斌，男，1979年5月3日出生，住重庆市武隆区。 被告：刘德成，男，1971年11月15日出生，住重庆市武隆区。 被告：重庆嘉逊建筑营造工程有限公司，住所地重庆市北碚新区泰山大道西段2号1幢14-1，统一社会信用代码91500000778457538G。 法定代表人：范金钊，该公司经理。 本院在审理原告代亨明与被告刘德成、徐兴斌、重庆嘉逊建筑营造工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告代亨明于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代亨明的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告代亨明撤回起诉。 本案案件受理费450元，减半收取225元(原告代亨明已预交)，由原告代亨明负担。 审判员  肖青锐 二〇二〇年六月一日 书记员  贺煜棋
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执847号申请执行人:王某某，男，1971年3月14日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：山东某机械制造有限公司，住所地宁阳县八仙桥开发区。法定代表人：解某某。本院执行申请执行人王某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为38737.50元。在执行中，双方当事人达成和解，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年六月四日书记员  于冉
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保176号申请人黄某某，男，1961年6月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人贵州宏科建设工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人余某某，系该公司董事长。申请人黄某某与被申请人贵州宏科建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州宏科建设工程有限责任公司名下银行存款2785852.8元予以保全。申请人黄某某以在中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：PZDM202052220000000119）提供担保。本院经审查认为，申请人黄某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州宏科建设工程有限责任公司在光大银行**分行开设账户517201***********的银行存款2785852.8元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年六月八日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执275号 申请执行人彭文生,男，1967年7月出生，汉族，住本市。 被执行人段志刚，男，1971年8月出生，汉族，住本市。 申请执行人彭文生与被执行人段志刚借款合同纠纷一案，我院作出（2018）晋0302民初2086号民事判决书已生效。判决书确认，被告段志刚于本判决生效之日起十日内归还原告彭文生借款本金人民币2000000元。申请人于2020年4月10日申请本院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人段志刚银行存款2033800元（含执行费、受理费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年六月三日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保622-3号申请执行人宋某，住山东省栖霞市。被执行人张某，住烟台市莱山区。被执行人黄某，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人宋某与被执行人张某、黄某委托合同纠纷一案中，经查被执行人张某、黄某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年六月十二日书记员  杨晓林
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1036号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：尹建云，女，1956年9月24日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告尹建云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚到庭参加诉讼，被告尹建云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金50000元，利息15538.26元及后段利息（利息暂计算至2020年4月6日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.9249‰的标准，从2020年4月7日起计算至付清之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日，被告尹建云因购肥料需要，与原沅江市农村信用合作联社签订了一份农户小额信用借款合同。借款50000元，借款期限24个月，借款月利率9.1041‰，按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。农户小额信用借款合同签订后，被告尹建云于2016年5月31日从原沅江市农村信用合作联社一次性借款50000元。借款到期后，被告尹建云没有按约还款付息。截止至2020年4月6日，被告尹建云尚欠借款本金50000元，利息15538.26元。原沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）的债权债务现已由原告承接。故原告诉至法院，诉请如前。 被告尹建云未到庭，未答辩，未提交证据，亦未发表质证意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、农户小额信用借款合同、借款借据；2、户口本；3、存、取款凭证；4、利息计算表；5、中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。经审查，原告提交的以上证据均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。 根据已认定的证据和原告的陈述，本院确认案情事实如下： 2016年5月31日，原沅江市农村信用合作联社与被告尹建云签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告尹建云借款50000元用于购肥料，借款期限24个月，借款利率为月利率9.1041‰。还款方式为按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计收。同日，原沅江市农村信用合作联社向被告尹建云发放了50000元贷款，双方订立借款借据。借款到期后，被告尹建云未按约还本付息。截至2020年4月6日止，被告尹建云尚欠贷款本金50000元及利息15538.26元。 另查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接”。 本院认为，原沅江市农村信用合作联社与被告尹建云签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同对借款金额、借款利率、逾期利率、违约责任等均作出了约定，双方均应当按约全面履行各自的义务。沅江市农村信用合作联社的债权债务现已由原告享有和承担。原沅江市农村信用合作联社依约向被告尹建云提供了借款，被告尹建云应依约向原告偿还借款本息，同时被告尹建云逾期还款的行为已构成违约，应按约承担逾期罚息。故对原告要求被告尹建云偿还借款本息及逾期罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告尹建云于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、利息15538.26元及后段利息（利息暂计算至2020年4月6日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.9249‰的标准自2020年4月7日计算至实际付清之日止）。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费719元，财产保全费690元，由被告尹建云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李婧婧 二〇二〇年六月一日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执638号之二申请执行人李某，男，2007年6月13日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人郭某1，女，2013年12月20日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人郭某2，男，2016年2月22日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人郭四清，男，1964年2月27日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人刘贺香，女，1964年3月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人郭威，男，1987年12月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人关春枝，女，1961年2月8日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人江涛，男，1985年11月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人王来喜，男，1966年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人王梅英，女，1964年2月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人王宝宝，男，1985年12月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人江天亮，男，1967年8月21日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人郝富军，女，1969年7月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人江洋，女，1993年6月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人江乐义，男，1966年3月8日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人靳五妮，女，1965年8月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人江响，女，1991年11月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人张胜真，女，1963年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人江鹏，男，1986年10月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人江海强，男，1963年8月7日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人陈春梅，女，1966年1月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人江毅，男，1989年2月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人江春喜，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人郜玉芬，女，1970年10月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人江书娅，女，1995年6月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人潘继成，男，1971年12月14日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人潘冬冬，男，1996年11月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人姚凤枝，1968年3月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人屠令军，男，1972年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人朱全红，女，1973年3月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人屠德强，男，1997年9月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人江俊启，男，1967年9月26日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人翟妞，女，1966年5月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人江雨泽，曾用名江猛，男，1996年1月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人江风勤，女，1958年3月14日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人何正军，曾用名何江伟、何伟，男，1982年2月23日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组，住所地河南省驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组。负责人江根禄，该村民组组长。申请执行人李某、郭某1、郭某2、郭威、刘贺香、郭四清、关春枝、江涛、王来喜、王梅英、王宝宝、江洋、江天亮、郝富军、江响、江乐义、靳五妮、江鹏、张胜真、江海强、陈春梅、江毅、郜玉芬、江书娅、江春喜、潘冬冬、潘继成、姚凤枝、屠德强、屠令军、朱全红、江俊启、翟妞、江雨泽、何正军、江风勤、江洋、江天亮、郝富军、江响、江乐义、靳五妮与被执行人驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷十四案，（2019）豫1702民初8643、8353、8440、8434、8443、8466、8469、8312、8309、8437、12688、7796、7794、11658号民事判决书已经发生法律效力。因驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李某、郭某1、郭某2、郭威、刘贺香、郭四清、关春枝、江涛、王来喜、王梅英、王宝宝、江洋、江天亮、郝富军、江响、江乐义、靳五妮、江鹏、张胜真、江海强、陈春梅、江毅、郜玉芬、江书娅、江春喜、潘冬冬、潘继成、姚凤枝、屠德强、屠令军、朱全红、江俊启、翟妞、江雨泽、何正军、江风勤、江洋、江天亮、郝富军、江响、江乐义、靳五妮向本院申请强制执行，本院分别于2020年1月2日、2月14日、2月17日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、分别于2020年2月25日、3月3日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产、也没有到院接受调查。二、分别前往房产信息中心、国土资源局查询被执行人名下的房产、土地信息。经调查被执行人在不动产无房产登记信息，在国土资源局无土地登记信息。三、于2020年4月22日向驻马店经济开发区金河办事处郭庄居委会送达冻结、扣留被执行人款项的协助执行通知书；于2020年6月2日向驻马店经济开发区金河办事处送达冻结、扣留被执行人款项的协助执行通知书，驻马店经济开发区金河办事处于2020年6月23日向我院出具了河南省驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组目前只有补偿款1190元的证明；依据申请执行人提供的线索于2020年4月23日冻结了被执行人的银行账号，冻结到期日为2021年4月22日，申请执行人应在冻结到期日的30日之前向本院提出续冻结申请。四、于2020年6月17日向驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组的负责人江根禄发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初8643、8353、8440、8434、8443、8466、8469、8312、8309、8437、12688、7796、7794、11658号民事判决书的本次执行程序。被执行人驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月二十四日书记员 张 宇
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执129号申请执行人白正光，男，1970年7月31日出生，现住本溪市溪湖区。被执行人华宇广泰建工集团有限公司，住所地河南省濮阳市昆吾路1号。法定代表人陈义仓，系该公司经理。本院在执行白正光与华宇广泰建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人华宇广泰建工集团有限公司的财产进行了查证：被执行人无房产、机动车辆及银行存款。本院认为，本案被执行人华宇广泰建工集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白正光在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人华宇广泰建工集团有限公司新的财产线索，申请执行人白正光可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雨春审判员  杨 文审判员  李世权二〇二〇年六月二十日书记员  刘 颖
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1518号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：吴彬，男，1988年9月21日出生，汉族，安化县人，原告下属烟溪支行副行长，住安化县，代理权限为特别授权。被告：陈雪花，女，1962年3月15日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：邓曼新，男，1963年10月23日出生，汉族，安化县人，住安化县。系陈雪花之夫。被告：邓睿敏，男，1986年5月22日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陈雪花、邓曼新、邓睿敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴彬到庭参加了诉讼，被告陈雪花、邓曼新、邓睿敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈雪花、邓曼新偿还原告贷款本金219999元，利息68089.64元，逾期加收利息640.05元，本息合计288728.69元（利息计算至2020年4月10日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、被告邓睿敏承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈雪花于2017年3月20日在原告所属烟溪支行贷款25万元，原告与被告陈雪花签订了《个人借款合同》，约定借款期限36个月，借款利率为月利率8.3124‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。被告邓睿敏与原告签订《保证合同》，愿意为被告陈雪花的借款承担连带偿还责任。被告邓曼新与被告陈雪花系夫妻关系，应共同承担借款偿还责任。截至2020年4月10日止，被告陈雪花尚欠原告贷款本金219999元，利息68089.64元，逾期加收利息640.05元，本息合计288728.69元。被告陈雪花、邓曼新、邓睿敏未向法院提交答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告陈雪花因苗圃场生产所需资金向原告申请借款25万元，被告陈雪花与原告于2017年3月20日签订了《个人借款合同》，约定借款期限为36个月，利率为月利率8.3124‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%,借款人的债务到期后未能清偿，贷款人有权收回未偿还款项。被告邓睿敏与原告于2017年3月20日签订了《保证合同》，又另行向原告出具了《保证承诺书》，自愿为被告陈雪花的借款提供连带责任保证。被告邓曼新于2017年3月19日向原告出具《共同债务承诺书》，认可被告陈雪花在原告所借款项为夫妻共同债务，承诺与被告陈雪花共同承担偿还义务。原告依约向被告陈雪花发放了贷款25万元。被告陈雪花于2020年3月28日偿还原告借款本金30001元。截至2020年4月10日止，被告陈雪花、邓曼新尚欠原告贷款本金219999元，利息68089.64元，逾期加收利息640.05元，本息合计288728.69元。本院认为：原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陈雪花签订的《个人借款合同》，合法、有效，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司已向被告陈雪花提供了借款，但被告陈雪花未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，被告陈雪花应承担偿还借款本息的违约责任。被告邓睿敏与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》，系被告邓睿敏的真实意思表示，《保证合同》合法、有效，受法律保护。故被告邓睿敏应对被告陈雪花的借款承担连带清偿责任。被告邓曼新向原告出具的《共同债务承诺书》，承诺与被告陈雪花共同承担借款的偿还义务，系被告邓曼新的真实意思表示，符合法律规定，故被告邓曼新应对被告陈雪花的借款承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告陈雪花、邓曼新于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金219999元，利息68089.64元，逾期加收利息640.05元，本息合计288728.69元。（利息计算至2020年4月10日止，2020年4月11日至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、被告邓睿敏对本判决第一项确定的被告陈雪花、邓曼新偿还借款本息的义务承担连带清偿责任，被告邓睿敏承担连带清偿责任后，有权向被告陈雪花进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5632元，减半收取2816元，由被告陈雪花、邓曼新、邓睿敏负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二〇年六月二十八日书记员 蒋彩云
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0503执恢128号 王艳、邵阳市科良房地产开发有限公司： 申请执行人王艳与被执行人邵阳市科良房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案（2012）大民初字第718号民事判决书已发生法律效力,申请执行人王艳于2020年6月23日向本院申请执行恢复执行，本院受理后，执行到位166252元，剩余款项申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执974号 申请人：陈学明，男，汉族，1967年12月29日生，现住芜湖市镜湖区，户籍地：安徽省定远县。 被执行人：李建军，男，汉族，1964年8月20日出生，户籍地：安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人陈学明与被执行人李建军民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年六月八日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0827民初1094号之一原告：欧洪兰，女，1964年10月10日出生，汉族，住鱼台县。被告：鱼台县住房保障服务中心，住所地：鱼台县建设局院内。法定代表人：杜宪，主任。被告：陈清辉，男，1972年12月30日出生，汉族，住鱼台县。原告欧洪兰诉被告鱼台县住房保障服务中心、陈清辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告欧洪兰于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧洪兰自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧洪兰撤诉。案件受理费211元，由原告欧洪兰负担。审判员  李素波二〇二〇年六月十二日书记员  赵 晶
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3285号 原告：上海拉谷谷时装有限公司，住所地：上海市嘉定区江桥镇华江路1078号第3幢。 法定代表人：康华珂，职务：董事长兼总裁。 委托诉讼代理人：高贝贝，女，1986年11月24日出生，汉族，住山东省滕州市，该公司员工。 被告：成都百伦商业管理有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇国宁东路69号。 法定代表人：林晖，职务：总经理。 原告上海拉谷谷时装有限公司与被告成都百伦商业管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，2020年6月18日，原告上海拉谷谷时装有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告上海拉谷谷时装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海拉谷谷时装有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币3416元，由上海拉谷谷时装有限公司承担。因上海拉谷谷时装有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年六月十八日 书记员  沈霞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2866号 原告：沭阳县胡集镇人民政府华光村民委员会，住所地沭阳县胡集镇华光村。 法定代表人：蒋闯。 委托诉讼代理人：周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。 被告：徐效书，男，1968年6月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳县胡集镇人民政府华光村民委员会诉被告徐效书房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告负担。 审判员  汤正 二〇二〇年六月十八日 书记员  张凯
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执异6号异议人（申请执行人）：王晓霞，女，1974年6月15日出生，汉族，住湖南省永顺县。异议人（申请执行人）：田明，男，1974年9月6日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：黄梦莲，女，1968年10月25日出生，土家族，住湖南省永顺县，身份证号433127196810250227被执行人：向洪飞，男，1968年7月5日出生，苗族，住湖南省永顺县。在本院执行申请执行人王晓霞、田明与被执行人黄梦莲、向洪飞民间借贷纠纷一案中，异议人王晓霞、田明对（2019）湘3127执617号执行裁定终结本次执行程序不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王晓霞、田明称，永顺法院在执行田明、王晓霞与向洪飞、黄梦莲一案中，于2019年9月11日查询到被执行人名下位于约320平米，位于宝灵居委会有一套房产约72平米，（以上房产在2020年4月24日终结本次执行前，法院一直未采取冻结、査封措施），在2020年4月21日前一直未查询并冻结被执行人名下的任何银行账户，同时本案承办人亦未对申请人提供的被执行财产线索进行核实、查封。承办法官在申请执行人明确表示不同意终结本次执行的情况下，以被执行人名下暂无可供执行的财产为由，作出对本案终结本次执行裁定。申请人认为:永顺县人民法院终结本次执行的裁定系错误认定，应撤销并依法恢复到原执行程序中，理由如下:1、终本执行的理由并不符合《民事诉讼法》第二百三十五条的相关规定，依据《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十四条规定:“人民法院依职权对据以执行的生效法律文书终结执行的，应当公开听证，但申请执行人没有异议的除外。终结执行应当制作裁定书并送达双方当事人。裁定书应当充分说明终结执行的理由，并明确援引相应的法律依据”，申请人曾在2020年4月23日两次强烈表示不同意法院依职权作出的终本决定，法院在拟终本执行前，未按法定程序召开听证会并报院长审查同意，未听取申请执行人的意见，亦未在栽定书中充分说明终结执行的理由和明确援引法律依据，法院的终本栽定不合法。2、在执行过程中未穷尽所有财产査询措施，未穷尽所有执行措施，被执行人尚有可供执行的财产。申请人依据法院在执行过程中已査明的被执行人财产中有以下财产可供继续执行:（1）被执行人名下位于约320平米可依法拍卖执行，可通过向该房屋一楼三个门面的承租人送达协助执行函，依法执行该房屋租赁费;（2）被执行人名下位于永顺县工业园内的厂房及空地约十亩，以及厂房内的机械设备若干可依法拍卖执行;（3）被执行人名下皮卡车一辆可依法拍卖执行；（4）被执行人在有房产；（5）被执行人工厂处于正常运营状态，有三十几位工作在工作，有经营收益来源。综上，永顺法院（2019）湘3127执617号执行裁定书作出的终结本次执行程序不符合相关法律规定，故申请撤销（2019）湘3127执617号终结执行裁定，并依法恢复到原执行程序中。被执行人黄梦莲、向洪飞称，1、河西街的房产及工业园的机械设备都抵押到湖南永顺农村商业银行的。2、的房产是原来我建的厂房，大约是2011年、2012年将厂房及土地一起卖的，且厂房已经拆除的。土地使用证已经过户的，但房产证未过户。因为厂房已经拆除了，就没有管房产证过户。3、门面租金是每年1.5万元，租金已经收到了2021年12月底。该门面的租金我收了之后已经还信用社借款利息的，现在没有钱了。4、皮卡车原来是有，但因欠员工工资，就将该车给员工抵工资的，去年就已经过户。5、受疫情影响，厂子到目前为止还没有经营，所以暂时没有收入。本院审查查明，该案在执行过程中查明被执行人黄梦莲、向洪飞财产有：位于永顺县住宅及永国用（2002）第Ａ-13-68-0356号城镇住宅用土地（即自建房一栋），位于永顺县宝灵居委会00012326、00012330房产，位于永顺县岔那工业园内的永顺县洪飞纸厂及生产设备。被执行人名下的永顺县洪飞纸厂因受疫情影响，暂时处于停产状态。被执行人自建房三楼（齐公路一楼）有门面，当年租金已收取。2020年4月23日，本院以（2020）湘3127执112号之一执行裁定书将被执行人向洪飞名下的房产00005884、00012330及位于永顺县岔那工业园内的永顺县洪飞纸厂的厂房及地产进行查封，并将向洪飞名下的320造纸机1套、制浆设备15台套、基础设施50台套、环保设备10台套进行查封、扣押。被执行人名下的造纸机械设备及自建房一栋均已抵押至湖南永顺农村商业银行。同时查明，2019年9月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年4月24日对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，涉争案件在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对被执行人适用限制高消费措施。经过财产查询被执行人虽有部分财产，但因该部分财产中造纸机械设备及自建房一栋均已设置抵押，被执行人的厂房及地产未办理产权证，存在处置不能。且对被执行人的财产均依法进行了查封、扣押。被执行人的纸厂因受疫情影响暂未生产经营，暂无收入可供执行。本院（2019）湘3127执617号案件以终结本次执行程序方式结案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，故异议人认为该案终结本次执行程序的裁定系错误认定的理由不成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人王晓霞、田明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  张彩虹人民陪审员  周俞平人民陪审员  张苏阳二〇二〇年六月十八日书 记 员  孔 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初903号原告：徐新，女，1990年8月5日生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现住江苏省张家港市。被告：周笑莲，女，1988年7月12日生，汉族，住江苏省张家港市。原告徐新诉被告周笑莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员季建华适用普通程序于同年5月29日公开开庭进行了审理，原告徐新、被告周笑莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐新向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金36000元及自2019年11月22日起至2020年5月29日按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告曾合伙开办“屠妈零食汇”店铺，原告出资50000元。后原告退出合伙，双方于2019年8月21日经过结算，明确被告须退还原告46000元。后经原告催要，被告还付了10000元，余款至今未能还付，为此起诉。被告周笑莲辩称：与原告合伙开店是事实，但不存在向原告借款的事实。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系朋友。2019年7月，原被告商定共同出资开办“屠妈零食汇”店铺，原告为此通过银行及微信转账的方式向被告转款50000元。后因对店铺经营及经济管理等原因双方发生矛盾，原告提出退伙，被告则继续经营店铺至今。为索要合伙退款，原告诉讼来院。审理中，原告为证明退伙事实向本庭提供了双方于2019年8月22日的电话录音一份，认为双方在该次交流过程中已就退伙进行了结算，被告也确认须退还原告出资款46000元，并承诺于三个月内给付。被告对此录音的真实性没有异议，并确认原告退伙由被告补偿46000元的事实。但坚持认为双方乃合伙不是借贷。另外，被告提出在此后已付款给原告11000元，原告对此认可。本院认为，原、被告一致确认曾合伙开办商铺，并因合伙事务导致本案纠纷，因此，本案符合合伙的法律特征，本案案由应调整为合伙纠纷。根据原告提供的电话录音反映，双方已经就原告退伙进行了磋商，被告也确认应退还原告出资款46000元。因此，本院认定双方已经退伙结算，并已明确了双方因退伙形成的债权债务关系。被告理应按承诺及时给付原告相应的价款，逾期则应承担相应的违约责任。双方对已付款确认一致，本院予以认定，予以相应扣减。原告主张参照银行同期贷款利率按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告周笑莲应给付原告徐新退伙价款35000元。并承担该款自2019年11月22日起至2020年5月29日按年利率6%计算的利息。限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费702元由被告周笑莲负担。限被告在本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  季建华二〇二〇年六月五日书记员  施 丹张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××59。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保499号申请人：湖南法财宝资产经营有限公司，住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人：朱交太，该公司执行董事。被申请人：石艳辉，男，1990年6月12日生，汉族，住河南省郸城县。申请人湖南法财宝资产经营有限公司与被申请人石艳辉合同纠纷诉前财产保全一案，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保137号民事裁定书，已发生法律效力，申请人于2020年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请人石艳辉无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保137号民事裁定书无标的物可供保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年六月二十九日书记员  王闻雨
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢96号申请执行人：谷忠令，男，1952年5月25日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：向必望，男，1974年12月5日出生，个体工商户，住湖南省桑植县被执行人：黄道猛，男，1978年12月2日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。申请执行人谷忠令与被执行人向必望、黄道猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）湘0822民初1044号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷忠令于2020年4月27日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。申请执行被执行人的借款本息66820元及2017年5月1日至今的利息。本院依法送达相关执行材料后，被执行人向必望于2020年6月12日在另案（2020）湘0822执恢95号中自动履行义务25000元。2020年6月22日被执行人向必望、黄道猛与申请执行人谷忠令达成口头和解协议：2020年7月29日履行义务10000元，申请执行人对（2020）湘0822执恢95号剩余的执行款予以放弃，并执行完毕。本案中依法扣留了被执行人向必望在澧源镇建材市场的预期门面租金收入。现申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。本案申请执行人的撤回执行申请符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、第（十三）的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王真旭二〇二〇年六月二十二日法官助理 龚 芳书 记 员 彭 根附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2200号原告：中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号。负责人：方高鸣，行长。委托诉讼代理人：刘玉忠，男,1970年7月24日出生,汉族，该公司员工。被告：张立和，男，1984年6年24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行（以下简称农业银行）与被告张立和信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人刘玉忠到庭参加诉讼，被告张立和经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告张立和偿还原告本息等22975.85元及自2019年8月30日至还清之日的利息等。事实和理由：2017年5月18日被告张立和在原告处办理卡号为40×××55的信用卡一张，截止2019年8月29日被告欠原告本息等22975.85元。被告张立和未作答辩。经审理查明：2018年5月被告张立和向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约的全部内容，并自愿遵守章程、领用合同的规定等，张立和在此申请表主卡申请人栏签名。信用卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。后原告将信用卡交付被告后，被告张立和多次消费。截止2019年8月29日张立和尚欠原告借款本息等22975.85元。上述事实有张立和的身份证复印件、贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、账户交易明细表、账户详细信息表以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：张立和填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付张立和，张立和持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故张立和应当偿还因透支消费所欠原告的借款本息22975.85元及2019年8月30日起的利息等。被告张立和未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张立和于本判决生效后十日内偿还原告借款本息22975.85元及自2019年8月30日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息等。案件受理费187元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年六月三日书记员  房 宽
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执255号申请执行人：徐德厚，男，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：徐玖生，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人徐德厚与被执行人徐玖生民间借贷纠纷一案。该案（2019）皖1821民初1651号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年03月05日向本院申请执行：执行过程中：1、本院向被执行人徐玖生送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未完全履行；2、本院于2020年03月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，通过相关机构查询保险公司、金融机构、公积金登记机构均未发现有可供执行财产；3、本院已对被执行人徐玖生采取限制高消费，列入失信名单措施；综上，本院认为，在财产调查措施后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年六月二十日书记员 伏冬雪