浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初734号 原告：汪秀女女，1961年11月10日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：吕筱蓉,浙江五联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭晓克,浙江五联律师事务所律师。 被告：周文松男，1970年2月13日出生，汉族，住建德市。 被告：杭州珂迪电梯部件有限公司，住所地建德市洋溪街道下塘村。 法定代表人：吴荣富。 被告：中华联合财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道汽车南站内。 负责人：雷建祥，经理。 委托诉讼代理人：熊小兰,浙江临碣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玲玲,浙江临碣律师事务所律师。 原告汪秀女与被告周文松、杭州珂迪电梯部件有限公司、中华联合财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称中华联合建德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：三被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等其他合理费用合计187221.96元（家属处理事故交通、住宿、误工费2000元、医疗费86912.3元、住院伙食补助费7300元、残疾赔偿金111148元、误工费29615.8元、营养费90天*50元/天=4500元、护理费26572元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、残疾器具费轮椅500元，非医保费用、精神抚慰金在交强险内先行赔付）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年1月26日6时30分许，被告周文松驾驶的浙Ａ×××××号轿车在建德市新安江街道白沙桥上与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：建德市公安局交通警察大队认定，被告周文松驾驶车辆未确保安全，负事故全部责任，原告汪秀女无责任。 三、司法鉴定意见：事故造成原告左肱骨骨折、右髂骨骨折、左肋骨骨折、多处挫伤等。原告诉前自行委托杭州华硕司法鉴定中心进行鉴定，评定原告因事故造成左肱骨颈粉碎性骨折伴肩袖损伤，行手术治疗，遗留左肩关节功能丧失达25%以上（未达50%）的后遗症，评定为十级伤残；并评定误工期270日、护理期146日、营养期90日。 被告中华联合建德公司对原告伤残等级无异议，对原告三期及住院合理性有异议。在本案诉前引调阶段经其申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告三期及住院合理性进行了鉴定，鉴定意见建议原告伤后误工期限270日、住院期间需要护理、营养期限90日；医疗费、住院时限视为合理。 四、原告损失构成确认: 1.医疗费：86912.3元+轮椅费500元。本院根据原告提供的医疗费发票三张及被告周文松提供的医疗费发票六张及轮椅收据一张予以确认。被告中华联合建德公司主张不承担10%的非医保费用。本院认为，非医保费用系原告治疗伤情合理支出，应列入侵权赔偿范围，保险公司应在交强险责任限额10000元范围内予以赔偿。被告保险公司不认可轮椅费，本院认为根据原告伤情，配置轮椅尚属合理，予以支持。 2.住院伙食补助费：146天*50元/天=7300元。原告住院146天，本院按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算。 3.营养费：90天*30元/天=2700元（酌情计算）。 4.误工费：97.03元/天*270天=26198.10元。经原告自行委托及本院委托两次鉴定均确认原告误工期限270天，鉴定意见系有资质专业人员根据原告的伤情，以原告治疗病历包括原告所主张的医疗诊断证明书为基础，根据相关标准得出的结论，本院予以认定，原告仍然主张误工期限10个月的意见不能成立。关于误工标准，原告提供其与浙江同盛环境建设有限公司签订的返聘协议及邮政储蓄银行账户交易明细，证明原告事故发生前在该公司工作及工资收入情况，本院予以确认，并据此计算其事故前十二个月平均工资为97.03元/天。 5.护理费：第一次住院117天期间（护工护理费14910+原告女儿护理费1680）+第二次住院29天*150元/天（当地护理行业平均工资标准）=20940元。因被告周文松提交护工护理费收据等证明其实际支出原告第一次住院期间的护理费，本院按实际支出予以确认。 6.残疾赔偿金：111148元，被告没有异议，本院予以确认。 7.精神损害抚慰金：5000元。根据原告损害后果、事故具体情节、当事人过错、本地平均经济生活水平等酌情确定。 8.交通费：800元。根据原告因伤情治疗等合理支出酌情认定，原告主张家属处理事故住宿、误工费等，没有法律依据，不予支持。 原告另主张鉴定费1900元，因该费用系原告诉前自行委托鉴定产生，系其自身举证费用支出，由其自行承担。 以上合计261498.40元。 五、受害方已获得赔偿情况:被告周文松已支付医疗费57136.14元，轮椅费500元。另支付第一次住院期间的护工护理费14910+原告女儿护理费1680，及第一次出院后的护理费4000元，共计20590元。被告中华联合建德公司支付10000元。 六、保险情况:浙Ａ×××××号小型轿车在被告中华联合建德公司投保交强险、商业三者险（责任限额50万元、不计免赔），本案事故发生在保险期限内。 七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ａ×××××号轿车登记于被告杭州珂迪电梯部件有限公司名下，被告周文松称自己是实际车主，其原受雇于被告杭州珂迪电梯部件有限公司任职经理，案涉车辆在职时由其使用，离职时公司予以赠与，故由其本人承担本案赔偿责任，其他当事人均无异议。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故事实清楚，责任认定明确，当事人均无异议，本院予以确认。被告周文松驾驶的车辆在被告中华联合建德公司投保交强险、商业三者险（责任限额50万元，不计免赔），故原告各项合理损失261498.40元，由被告中华联合建德公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（因被告中华联合建德公司已支付医疗费10000元，被告周文松已支付护理费20590元，故尚需再支付89410元），超出交强险部分141498.40元，根据事故责任，由被告中华联合建德公司在商业三者险责任限额范围内全部赔偿（因被告周文松已支付医疗费57136.14元，轮椅费500元，故尚需再支付83862.26元）。 综上，原告的诉请，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告杭州珂迪电梯部件有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告汪秀女道路交通事故赔偿款89410元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额范围内支付原告汪秀女道路交通事故赔偿款83862.26元； 三、驳回原告汪秀女其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4044元，减半收取计2022元，由原告汪秀女负担151元，被告周文松负担1871元。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇二〇年六月五日 书记员  方 铖