wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1781号 上诉人（原审被告）：尉战辉，男，1979年12月23日出生，汉族，山西省夏县人。 被上诉人（原审原告）：毛全录，男，1962年5月10日出生，汉族，山西省夏县人，住运城市盐湖区。 原审被告：张喻，女，1979年2月7日出生，汉族，山西省夏县人。 上诉人尉战辉因与被上诉人毛全录、原审被告张喻追偿权纠纷一案，不服夏县人民法院作出的（2020）晋0828民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尉战辉、被上诉人毛全录、原审被告张喻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尉战辉上诉请求：1.请求依法撤销夏县人民法院作出的（2020）晋0828民初94号民事判决，并将案件移送有管辖权的法院重新审理。2.被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1.本案一审法院没有管辖权，但其在未查清案件基本事实的情况下作出判决，依法应予撤销。上诉人与被上诉人现均居住在运城市××区，被上诉人起诉前经常居住于运城市××区凤凰小区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第三条的相关规定，一审法院对该案件不享有管辖权。上诉人在一审中已向一审法院提出管辖权异议，但一审法院未对管辖权异议进行审查，且在上诉人未应诉答辩的情况下，直接对该案作出判决违反了程序规定。2.一审法院对案件事实认定错误，被上诉人无权向上诉人行使追偿权。上诉人已与债权人达成调解协议并积极履行，且上诉人与债权人达成调解协议在前，债权人收取被上诉人给付的款项在后。一审法院关于被上诉人给付债权人款项的事实认定错误，被上诉人无权行使追偿权。2016年上诉人向债权人张某借款本金3万元，由被上诉人担保。由于上诉人未能按时还款，债权人于2019年11月诉至法院，后双方达成调解协议。一审法院查明的被上诉人还款时间与债权人证言之间存在时间上的矛盾，被上诉人提交的证据与债权人证言之间也存在矛盾，而一审法院却认定了债权人与被上诉人的证据及证人证言真实，属于明显的事实认定错误。在上诉人积极履行还款义务的情况下，债权人不应再向被上诉人主张担保责任，而其在明知已与上诉人达成协议的情况下，仍然收取了被上诉人支付的利息，这违背了上诉人与其签订的协议。上诉人认为被上诉人给付债权人的19800元利息及本金30000元应当由债权人全额退还给被上诉人，而不应由上诉人向被上诉人支付。一审法院遗漏了上诉人已经偿还债权人11000元的重要事实，仍然判决上诉人支付该部分款项，加重了上诉人的义务。 被上诉人毛全录答辩称：我是夏县的，在夏县法院起诉没有问题。我向债权人还了本金和利息，所以要求上诉人也还我利息。 毛全录一审起诉请求：1.依法判令二被告立即归还原告替二被告偿还借款本息共计49800元；2.诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2016年8月左右，经原告毛全录担保，被告尉战辉向张某借款50000元，约定月利率2.5%，后被告尉战辉偿还了20000元并支付了利息。2016年12月1日，被告尉战辉未能偿还借款，向张某出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到张某人民币叁万元整（利息2.5）于2017年3月1日归还尉战辉2016年12月1日担保毛全录”。后被告尉战辉未能偿还借款，至2019年12月31日，原告毛全录向张某偿还本息共计49800元，张某向原告毛全录出具了收条，收条载明：“今收到毛全录担保尉战辉还款本息计肆万玖仟捌拾元整（其中本金3万元利息19800元）收款人张某2019年12月31日”。 一审法院认为，根据原告毛全录的当庭陈述及其提交的被告尉战辉出具的欠条、证人张某出具的收条、证人张某的证言，能够证实被告尉战辉与张某之间的借贷及原告毛全录担保的事实，且原告毛全录已承担了保证责任。现原告毛全录要求向被告尉战辉行使追偿权，于法有据，本院予以支持。原告毛全录主张被告张喻作为被告尉战辉的妻子承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告尉战辉、张喻未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告尉战辉于本判决生效后十五日内给付原告毛全录49800元；二、驳回原告毛全录对被告张喻的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人尉战辉提交了2019年11月份、12月份其与夏县人民法院调解员的微信记录截图、自己微信给张某微信转账截图及夏县人民法院（2019）晋0828民初1756号民事裁定书，拟证明其与债权人张某关于本案借款已达成调解协议，后其陆续给张某转账还款11000元。毛全录对尉战辉向张某还款11000元的事实予以认可，但认为其还款是在自己向张某还款之后。结合证据和双方意见，认定事实如下：张某于2019年11月向夏县人民法院起诉尉战辉还款，夏县人民法院调解员通过微信和尉战辉达成调解意向，但张某于2019年12月10日申请撤诉，夏县人民法院予以准许。尉战辉误以为张某同意调解方案而撤诉，便于2020年1月至4月通过微信转账方式向张某还款11000元。本院审理期间，被上诉人毛全录向本院提出：其已与张某协商好，因尉战辉归还了张某11000元，故张某愿意将该款返还给其，故其请求变更一审诉讼请求为“依法判令二被告立即归还原告替二被告偿还借款本息共计38800元”。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是：1.一审是否违反法定程序；2.上诉人与债权人的债权债务关系是否已调解并归还了部分款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，当事人对管辖权有异议的应当在提交答辩状期间提出，当事人未提出管辖权异议并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。本案中，上诉人在一审时并未在答辩期间提出管辖权异议，现在二审期间提出，本院不予审查。关于尉战辉与张某民间借贷纠纷一案的结果，是以张某撤诉结案，夏县人民法院并未出具相关调解书。因担保人毛全录承担了保证责任向张某还款，其有权向债务人尉战辉追偿。关于已经归还款项的认定，庭审时毛全录认可尉战辉已经向债权人张某归还了11000元，张某会归还给其，故其在本案中向尉战辉只主张38800元，对此本院予以认可。 综上，尉战辉的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持夏县人民法院（2020）晋0828民初94号民事判决第二项； 二、撤销夏县人民法院（2020）晋0828民初94号民事判决第一项； 三、变更夏县人民法院（2020）晋0828民初94号民事判决第一项为：上诉人尉战辉于本判决生效后十五日内给付被上诉人毛全录38800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费523元，由上诉人负担423元，被上诉人毛全录负担100元。 本判决为终审判决。 审判长  马红军 审判员  杨晓英 审判员  靳 彦 二〇二〇年六月二十九日 法官助理赵雅娜 书记员徐洋
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2148号上诉人（原审原告）：程林永，男，1987年4月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：娄桂英，女，住天津市蓟州区,系天津市蓟州区下窝头镇大王务村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：天津市蓟州区客运公司，住所地天津市蓟州区人民西大街196号。法定代表人：孟庆志，总经理。委托诉讼代理人：赵倩，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐奎，天津益清律师事务所律师。上诉人程林永因与被上诉人天津市蓟州区客运公司合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初8556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程林永于2020年6月19日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人程林永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人程林永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人程林永负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭武强审判员  魏晓川审判员  韩晓艳二〇二〇年六月十九日法官助理王淑霞法官助理苏盈盈书记员田惠书记员李霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5774号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：陈帝标，男，1991年8月5日出生，汉族，住广东省紫金县。 原告宁波银行股份有限公司与被告陈帝标金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币29910.96元，期内利息1265.04元，逾期利息5106.49元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为36282.49元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈帝标于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金29910.96元，并支付借期内利息1265.04元，逾期利息5106.49元（暂算至2020年5月31日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费707元，减半收取353.5元，由被告陈帝标负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张泉毅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终280号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人:赵文娟，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房鸿娜，女，1988年3月8日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：窦宸杰（系房鸿娜之夫），男，1984年9月27日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人房鸿娜保险合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初5384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人房鸿娜于2020年4月26日向本院申请撤回起诉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司同意其撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人房鸿娜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初5384号民事判决；二、准许房鸿娜撤回起诉。一审案件受理费案件受理费减半收取525元，由房鸿娜负担。二审案件受理费935元，减半收取467.5元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  苏美玉二〇二〇年六月十日书记员  姬诚心
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1981号申请执行人：樊茜茜被执行人:胡西伟关于樊茜茜申请执行胡西伟借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初5685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人500075元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人樊茜茜向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人胡西伟的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡西伟负有继续向申请执行人樊茜茜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月二十七日书记员 郭笑成
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1149号申请执行人李晔，男，1970年6月8日生，汉族，户籍地：云南省昭通市镇雄县。被执行人贵州金玉和建筑工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道。法定代表人丁胡芹，系该公司总经理。申请执行人李晔与被执行人贵州金玉和建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人李晔于2020年6月3日依据贵州省大方县人民法院2019年10月10日作出的（2019）黔0521民初442号民事判决书向本院申请强制执行。2020年6月18日，申请人李晔向本院提交撤回执行执行申请书称：本案系因申请执行人自身的失误，错误将贵州金玉和建筑工程有限公司列为被执行人，实际上贵州金玉和建筑工程有限公司在申请执行人向法院申请强制执行之前已将（2019）黔0521民初442号民事判决书所载明的义务全部履行完毕。本院认为，申请执行人在被执行人已履行生效文书确定的全部义务的情况下，仍向法院申请执行，不符合申请执行的条件，在执行过程中申请执行人向本院撤回执行申请，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执1149号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  张 平二〇二〇年六月十九日书记员  胡星冉
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执653号 申请执行人：刘本平，男，1969年7月26日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘长海，男，1968年2月18日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行刘本平申请执行刘长海房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘本平依据黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初966号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的76400元，执行费1046元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，依法扣划被执行人刘长海在财付通支付科技有限公司账户内存款3737.01元，并已支付给申请执行人。被执行人自行向申请人刘本平履行了给付义务20000元。剩余执行款52662..99元，申请执行人刘本平以与被执行人刘长海达成口头和解为由向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人刘本平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执653号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二〇年六月十二日 书记员 王丹琦
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初575号 原告：陈小红，男，1974年11月25日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：章建平，男，1974年5月6日出生，汉族，住江西省永修县。 原告陈小红与被告章建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告陈小红于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告陈小红的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈小红撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈小红负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年六月五日 书记员  冯诗迪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8586号申请执行人：范春明，男，汉族，1982年7月10日出生，住河北省高碑店市。被执行人：十七华集团有限公司，住所：北京市海淀区冠城园8号楼B座二层212号。法定代表人：李明勇，董事长。本院在执行范春明与十七华集团有限公司劳动争议一案过程中，经法院查询，未发现被执行人十七华集团有限公司名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人十七华集团有限公司的法定代表人李明勇纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年六月二十二日书记员  姚春雨
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2189号 原告：林洪，男，1969年2月26日出生，汉族,住四川省中江县。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司，统一社会信用代码915107037446536108,住所地绵阳市文庙街13号。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，男，该公司员工。 原告林洪与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙敏和林勇，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款345884元为基数，按年利率4‰从2015年12月27日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”1幢1单元8楼1号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”1幢1单元8楼1号商品房一套，房屋总价款为345884元。合同约定出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房，2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：1.原有部分房屋没有拆除，只有通过当地政府与拆迁户谈好才能拆除，所以规划范围内的土地无法办理过户，才导致案涉房屋的不动产权证无法办理，而拆迁问题属于当地政府行为，我公司对此无法处理，现政府通过协商已经解决了此问题，现在案涉房屋已经具备了办证条件；2.关于合同违约问题，需按照合同约定的违约金执行，对此双方均予以了认可；3.原告要求在30日之内办理不动产权是无理的，不动产权是由政府组织办理的，而且要求原、被告双方共同出具文书才能办理，如果有一方不出具文书和登记证明，那权属登记就无法进行，所以判令被告在30日之内办理不动产权并不成立，办证问题是由双方意愿确立的。 经审理查明：2013年5月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”1幢1单元8楼1号商品房一套，建筑面积102.14平方米，房屋总价345884元；被告应在2013年12月31日前向原告交付该商品房；被告应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式，即以已付房款为基数，按年利率4‰（千分之四）计算至被告为买受人办理案涉房屋权属转移登记之日止。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的期限内为原告办妥房屋权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，绵阳市中级人民法院的生效判决已经对该类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。故对原告要求被告从2015年12月27日起按照年利率4‰支付违约金的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告在30日内办妥不动产权属证书的诉讼请求，本院认为，是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，对原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告林洪支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以345884元为基数，自2015年12月27日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告林洪办理完毕“九鼎•蓝波湾”1幢1单元8楼1号房屋权属转移登记之日止； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告林洪办理“九鼎•蓝波湾”1幢1单元8楼1号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告林洪名下； 三、驳回原告林洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月九日 书记员  严钦钦
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢190号 张月娜、陈洪亮： 申请执行人张月娜与被执行人陈洪亮赡养纠纷一案，（2010）金武民初字第00380号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人张月娜向本院申请强制执行，本院于2020年06月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈洪亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢190号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0302民初371号 原告：郭凤鸣，女，1974年7月4日出生，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王飞，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：图木舒克市嘉盛建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆图木舒克市盖米里克镇机关办公楼4楼。 法定代表人：胡明飞，执行董事。 原告郭凤鸣与被告图木舒克市嘉盛建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告郭凤鸣于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭凤鸣在本案诉讼期间，自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郭凤鸣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭凤鸣撤回起诉。 案件受理费4241元（减半收取），由原告郭凤鸣负担。 审 判 员 韩庆莉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 范盼盼 书 记 员 孙大鹏 1
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7047号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：王俊鸿，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈俊仰，男，1970年4月8日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行与被告陈俊仰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行撤回起诉处理。 审判员  吕雅君 二〇二〇年六月十五日 书记员  叶少菁
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执102号申请人：王文清，女，1946年7月11日，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：车兆富，1949年10月29日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨恒通四方公路投资管理发展有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。法定代表人：马务民，该公司总经理。本院在执行王文清与哈尔滨恒通四方公路投资管理发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王文清撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑71执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马海龙审 判 员 李 娟审 判 员 郝兴薇二〇二〇年六月八日法官助理 张 旭书 记 员 刘 硕
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4701号申请执行人**念，男，1961年11月14日出生，汉族，住址武汉市江夏区,被执行人袁俊，女，1971年12月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人**念依据本院作出的（2018）鄂0103民初10669号民事判决书于2019年8月28日向法院申请执行，要求被执行人袁俊偿还本金117500元、利息（待定数，按生效法律文书确定方式计算）迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、案件受理费1518元、公告费260元，执行费用。法院已依法受理**念的执行申请。本案执行中，依法对被执行人袁俊的财产进行了多次查询，未发现被执行人袁俊有可供执行的财产，亦未发现被执行人袁俊下落，申请执行人**念亦无法提供被执行人袁俊的财产线索，本院依法将被执行人袁俊纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人袁俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的（2018）鄂0103民初10669号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年六月十日书记员  张欣
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更312号罪犯欧春光，男，1986年2月28日出生，湖南省宁乡县人，汉族，高中文化，系累犯、毒品再犯，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖南省宁乡县人民法院于2015年1月27日作出（2014）宁刑初字第00571号刑事判决，以被告人欧春光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（原缴纳9000元，呈报期间缴纳11000元）。刑期自2014年8月5日起至2022年8月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2016年12月28日、2018年6月14日，分别作出（2016）湘06刑更1861号、（2018）湘06刑更378号刑事裁定，对其减刑一年四个月，减刑后的刑期至2021年4月4日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯欧春光在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2980.5分。据此，执行机关认定罪犯欧春光确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯欧春光在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯欧春光在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯欧春光减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终689号上诉人（一审原告）：潘洪泉，男，1963年9月17日出生，汉族，住天津市西青区，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：苏永亮，天津坤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，天津坤威律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：潘洪江，男，1951年7月22日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：庞有珍（夫妻关系），住天津市西青区。委托诉讼代理人：潘长娥（父女关系），住住天津市西青区。被上诉人（一审被告）：天津市西青区杨柳青镇贰街村村民委员会，住所地天津市西青区杨柳青柳轩苑18号楼旁。法定代表人：姚俊秋，村主任。委托诉讼代理人：于洋，村党支部委员。上诉人潘洪泉因与被上诉人潘洪江、天津市西青区杨柳青镇贰街村村民委员会（以下简称贰街村委会）确认合同无效纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘洪泉及其委托诉讼代理人苏永亮、刘婷婷，被上诉人潘洪江的委托诉讼代理人庞有珍、潘长娥，被上诉人贰街村委会的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘洪泉上诉请求：1.撤销一审判决，将案件发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。由于诉争房屋的原始登记凭证由贰街村民委员会保存，故上诉人申请一审法院调取诉争房屋的原始登记凭证。但村委会仅出具了加盖公章的复印件，拒不出具原件且不能说明合理理由。一审法院未对诉争房屋的原始登记作审查，就直接认定贰街村民委员会出具的证明的真实性，属于认定事实不清。故请依法撤销一审判决，将该案发回重审。潘洪江辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求。贰街村委会辩称，没有答辩意见。涉案房屋的原始登记资料，已带到法庭，供法庭核实。潘洪泉向一审法院起诉请求：1.请求法院确认二被告关于杨柳青镇二街福顺里五条二号房屋签订的《拆迁协议书》无效；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告潘洪泉与被告潘洪江系同胞兄弟关系，其父亲潘万祥（于1998年1月18日死亡）、母亲刘玉芬（于1998年4月2日死亡）共生育四子一女。本案原、被告均未提交潘万祥、刘玉芬去世时留有相关遗嘱的证据。涉诉的五条2号房屋宅基地在被告贰街村委会底档登记使用人为被告潘洪江，相邻的五条1号房屋宅基地在被告贰街村委会底档登记使用人为潘万祥。五条2号房屋于1979年经向贰街村委会申请获批宅基地后建造，建造以后一直由被告潘洪江及配偶、家人居住使用，期间进行过翻盖重建和加盖房屋，被告潘洪江在贰街村无其他宅基地。贰街村委会出具《证明》载明杨柳青镇贰街福顺里五条2号房屋宅基地属村集体所有，使用人为潘洪江，房屋产权归潘洪江所有。就涉诉的五条2号房屋，被告贰街村委会分别与庞有珍、潘长松于2018年7月15日签订《拆迁安置房屋补偿协议》、《杨柳青示范镇贰街村村民还迁安置确认表》，就五条（增）2号房屋，被告贰街村委会分别与潘长娥、潘长燕于2018年7月15日签订《拆迁安置房屋补偿协议》、《杨柳青示范镇贰街村村民还迁安置确认表》，被告潘洪江陈述上述协议虽由庞有珍、潘长松、潘长娥、潘长燕签署，但实际上都归潘洪江和庞有珍所有，与子女无关。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告起诉主张二被告签署的相关拆迁协议无效，但其提交的证据不足以证实其对涉诉房屋具有相关权利，且其未提交充分证据证实二被告之间有相关拆迁协议及相关拆迁协议具有无效的法定情形，故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回原告潘洪泉全部诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告潘洪泉负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，本案的争议焦点为涉案房屋的权利人是否为潘洪江，依据一审法院审理查明的事实，涉案房屋在贰街村委会登记的权利人潘洪江，上诉人对该登记材料的真实性提出异议，二审期间，贰街村委会将该登记的档案材料提交法庭予以核实，上诉人亦无相反的证据证实涉案房屋的权利人为其父母，据此，上诉人主张二被上诉人签订的相拆迁补偿协议因侵害其权益而要求确认无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人潘洪泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由潘洪泉负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇二〇年六月二十八日法官助理刘振铭书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终586号上诉人（原审原告）：黄正燕，女，1953年5月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。上诉人（原审原告）：张德英，女，1930年10月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。上诉人（原审原告）：刘才兵，男，1978年2月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。上诉人（原审原告）：刘爱红，女，1979年7月26日出生，汉族，住夷陵区。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：肖发红，湖北民基律师事务所律师。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：钱启蒙，湖北民基律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道昌达化工办公楼8楼。统一社会信用代码914205067417599460。负责人：潘浩，该公司负责人。委托诉讼代理人：覃燕，湖北百思特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭开全，男，1978年9月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被上诉人（原审被告）：宜昌恒兴商贸有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄花镇黄花场社区五组。统一社会信用代码91420506576970210D。法定代表人：胡兆满，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡昌义，男，1966年2月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。系该公司经理。上诉人黄正燕、张德英、刘才兵、刘爱红、中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司因与被上诉人彭开全、宜昌恒兴商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2018）鄂0506民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本次交通事故共造成7人伤亡及1人财产损失，人民法院应按照各受害人损失比例确定交强险赔偿数额。一审在未查清其他各受害人损失及预留份额的情况下径直下判，属适用法律错误。此外，受害人自身疾病不属于侵权责任法意义上的“过错”，不应以受害人自身疾病为由让受害人自行承担部分责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2018）鄂0506民初1386号民事判决；二、发回湖北省宜昌市夷陵区人民法院重新审理。二审案件受理费4015元（黄正燕、张德英、刘才兵、刘爱红预交1209元、中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司预交2806元），本院予以退还。审判长  朱红洲审判员  聂丽华审判员  关俊峰二〇二〇年六月三日书记员  王彩霞
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初399号 原告：穆海涛，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：武增伟，河北平川律师事务律师。 被告：安新县裕泰有色金属熔炼有限公司，住所地安新县老河头镇沈北村。 法定代表人：苑景娥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马占忠，河北虹天律师事务所律师。 原告穆海涛与被告安新县裕泰有色金属熔炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆海涛的委托诉讼代理人武增伟、被告安新县裕泰有色金属熔炼有限公司的委托诉讼代理人马占忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款1,570,650元。并以471,195元为基数按中国人民银行计收逾期贷款罚息利率支付2019年8月1日至付清该货款的利息，以1,099,455元为基数按中国人民银行计收逾期贷款罚息利率支付自起诉之日至付清该货款的利息；2、被告负担全部诉讼、保全等费用。 事实和理由：原告和被告存在废铜买卖合同关系，原告供货后，被告时常拖欠原告货款。2019年1月24日，被告就拖欠原告1,570,650元货款出具欠条，承诺2019年7月底付30%、余款一年半后付清。但是，到2019年7月底时，被告未如期支付，经原告多次催要，被告依然不支付。被告已经以自己的行为表明不再履行债务，已违约。为此。根据《中华人民共和国合同法》第108条、167条之规定，原告要求被告立即支付欠款并赔偿逾期付款利息。 被告安新县裕泰有色金属熔炼有限公司辩称：1、认可双方存在废铜的买卖关系；2、被告所欠货款已经对原告进行了部分偿还；3、2019年4月原告从被告处拉走2吨多铜，我方要求折抵部分货款；4、要求的利息因双方没有约定，故不予支持，即便也应按照实际所欠货款数额计算。 本院经审理认定事实如下：被告系有限公司型法人企业。2013年至2019年被告多次购买原告废铜货物。2019年1月21日经原被告双方对账，被告欠原告货款1,570,650元，被告的负责人王宁给原告写下欠款证明，欠款证明载明：“欠款证明，安新县裕泰有色金属熔炼有限公司欠穆海涛货款总金额小写￥1,570,650元，大写壹佰伍拾柒万零陆佰伍拾元正，本公司承诺分期付货款，2019年7月底前付30%，余款分一年半付清，如期不还货款本公司愿承担一切法律责任。安新县裕泰有色金属熔炼有限公司，2019年1月21日，公司负责人王宁”，并加盖被告的财务专用章。被告分别于2019年的2月2日、3月12日、4月5日通过苑新来、梁雅坤的银行卡向被告转款50,000元，共计150,000元。2019年5月2日原告在被告处拉走2.59吨废铜。被告于2019年7月底未按承诺期限给付原告30%的货款，后原告催要被告未果，原告诉至法院。 被告称，给原告转款150,000元，是被告偿还的原告货款，原告拉走的2.59吨废铜，冲减欠原告货款100,000元。原告认可。 上述事实有，原被告陈述、被告营业执照复印件、欠款证明、过磅单、苑新来和梁雅坤的书面说明、穆海涛的证明、被告的网上工商信息查询证实。 本院认为，被告购买原告废铜并支付原告货款，原被告买卖合同关系成立，本院予以确认。截止2019年1月24日被告欠原告货款1,570,650元的事实，有被告出具的欠款证明证实，并且被告无有异议，故本院予以认定。被告给原告转账给付货款150,000元及原告拉走被告100,000元货物冲减被告所欠原告货款，原被告认可，故被告尚欠原告货款1,320,650元的事实，本院予以认定。被告应按承诺的2019年7月底前给付原告30%的货款履行付款义务，被告到期未付清，属违约行为，应承担违约责任，原告起诉要求被告给付尚欠货款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按承诺期限分期给付逾期利息，因原告主张给付全部货款，其诉请分期给付逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。原被告未约定逾期付款利息，故被告应自原告起诉之日给付原告逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四第一款、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 1、被告安新县裕泰有色金属熔炼有限公司于本判决生效后十日内给付原告穆海涛货款1,320,650元及逾期利息（以1,320,650元为基数，自2020年4月18日起算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 2、驳回原告穆海涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,935.84元，减半收取计9,467.92元，被告安新县裕泰有色金属熔炼有限公司负担8,342.92元，原告穆海涛负担1,125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张旭东 二〇二〇年六月九日 书记员  尹 健
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2196号申请人：广饶梁邹村镇银行股份有限公司，住所地：东营市广饶县傅家路与正安路交叉口101号，统一社会信用代码：91370500579357104G。负责人：李伟，该公司董事长。被申请人：东营市源通橡胶有限公司，住所地：广饶县稻庄镇段河一村，统一社会信用代码：91370523596581829N。法定代表人：徐孟军，该公司总经理。被申请人：广饶县振鲁橡塑有限公司，住所地：广饶县经济开发区10号路，统一社会信用代码：91370523780759957G。法定代表人：常栋，该公司总经理。被申请人：徐孟军，男，1984年06月10日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：高玉杰，女，汉族，1986年06月17日出生。现住广饶县。本院在审理申请人广饶梁邹村镇银行股份有限公司诉被申请人东营市源通橡胶有限公司、广饶县振鲁橡塑有限公司、徐孟军、高玉杰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年06月17日向本院申请财产保全，要求保全被申请人东营市源通橡胶有限公司、广饶县振鲁橡塑有限公司、徐孟军、高玉杰2400000元银行存款或其他等值财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东营市源通橡胶有限公司中国农业银行（账户：15×××35）的银行存款2400000元。冻结期限为1年，自2020年06月23日起至2021年06月22日止。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李美芹二〇二〇年六月二十三日书记员  武素云
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初275号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MAOXYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：上海小丫互联网科技有限公司，住所地浦东新区万祥镇宏祥北路83弄142号，统一社会信用代码913101153243325543。 法定代表人：李金轩。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告上海小丫互联网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年六月二十八日 书记员 荣微微
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3807号罪犯黄文贵，男，1966年1月14日出生，汉族，江西省宜黄县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2002年3月18日作出（2002）温刑初字第52号刑事判决，认定被告人黄文贵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院于2002年6月28日作出（2002）浙刑一复字第36号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2004年8月30日以(2004)浙刑执字第796号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年2月28日以(2007)浙刑执字第20号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院于2009年4月30日以(2009)洪刑执字第1988号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2012年3月30日以(2012)洪刑执字第1331号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2014年12月30日以(2014)洪刑执字第6961号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月二十天；于2017年4月18日以(2017)赣01刑更3238号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄文贵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2020年3月，获得新表扬7次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄文贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄文贵减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2007年2月28日起至2020年7月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4945号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都泰完美娱乐有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城路200号1栋。 法定代表人：谭旭，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都泰完美娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年6月11日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 慧
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0525民初566号原告：程曦，男，1987年1月12日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，被告：袁红胜，男，1975年10月25日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，原告程曦与被告袁红胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告程曦于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程曦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程曦撤诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告程曦负担。审判员  林桂玲二〇二〇年六月十七日书记员  刘丽俐
-广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申198号再审申请人（原审被告）：灌云县伊山镇贝爱孕婴童用品店，住所地：灌云县伊山镇紫金国际7幢118商铺。法定代表人：任莹莹。委托诉讼代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘扬，广东品杰律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：广州市欣龙卫生用品有限公司，住所地：广州市海珠区石榴岗路10号地段生物工程大厦第八层801之二。法定代表人：郝刚毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天奇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：吕东（曾用名吕振东），男，1975年11月25日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。再审申请人灌云县伊山镇贝爱孕婴童用品店因与被申请人广州市欣龙卫生用品有限公司、吕东买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出（2018）粤0105民初18128号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院经审查认为，灌云县伊山镇贝爱孕婴童用品店的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年六月八日书记员  吴 桐张情
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终2015号 上诉人（原审被告）：唐山伙伴物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区太平路2号。 法定代表人：李军章，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吕芳，河北高阶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董宁，河北高阶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：史秀娟，女，1964年9月27日出生，汉族，农民，现住唐山市滦县。 委托代理人：王子华（被上诉人丈夫），1963年1月14日出生，汉族，农民，现住址同上。 上诉人唐山伙伴物业服务有限公司与被上诉人史秀娟劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初4964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐山伙伴物业服务有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人是劳务关系，双方签订的《用工协议书》证明双方存在雇佣关系，双方为临时用工，不是长期用工。《用工协议》是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予以确认。被上诉人没有劳动主体资格，不能与上诉人形成劳动关系，只能存在劳务雇佣关系，被上诉人已经到达法定退休年龄，不再具备劳动关系主体资格，是否享受养老保险不能作为认定存在劳动关系的依据。 史秀娟答辩称，双方存在劳动关系，一审判决并无不当。 史秀娟向一审法院起诉请求：1、确认原被告之间存在劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年1月1日原告史秀娟到被告唐山伙伴物业服务有限公司处从事清洁工工作，唐山伙伴物业服务有限公司作为甲方、史秀娟作为乙方，双方签订了《用工协议书》，期限为自2018年1月1日至2019年3月31日止。被告通过银行转账方式为原告发放工资，原告每月工资1400元到1500元不等。2018年12月13日07时20分，原告于上班途中，张益宽驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车行驶至京哈线滦县路段时，与史秀娟骑行的两轮电动车发生碰撞，致两车受损，史秀娟受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九大队出具第130208420180006232号道路交通事故认定书认定，张益宽承担主要责任，史秀娟承担次要责任。原告于2019年9月3日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与被告存在劳动关系，当日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳人仲案不字［2019］158号不予受理通知书，不予受理的理由为：其他。上述事实，有原被告陈述及相关证据可以证实。 一审法院认为，被告是合法的用人单位，原告史秀娟为被告唐山伙伴物业服务有限公司提供劳动，其提供的劳动是被告业务的组成部分，被告招用原告为其工作，双方签订了《用工协议书》，由被告向原告支付工资，故双方形成劳动关系。用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理，本案中，被告主张原告已达法定退休年龄，双方不是劳动关系，而是雇佣关系，但被告并未提交证据证明原告已享受养老保险待遇，且原告户籍载明原系种植业生产人员，并未依法享受养老保险待遇或领取退休金，故其不属于上述法律规定的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员，对被告主张的原被告系雇佣关系的主张不予采信。原告要求判决原被告之间存在劳动关系的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告在劳动仲裁申请书及诉状中陈述的在被告处入职时间为2018年1月1日，虽其在庭审中主张其到被告处工作的时间比2018年1月1日早，但其提交的证据不足以证实该主张，故原告入职时间为2018年1月1日。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：确认原告史秀娟与被告唐山伙伴物业服务有限公司之间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告唐山伙伴物业服务有限公司负担。 本院二审审理中双方均未提交新证据，二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，上诉人是合法的用人单位，被上诉人史秀娟在达到法定退休年龄后为上诉人提供劳动，双方签订了《用工协议》。该协议虽然约定双方为雇佣关系，但被上诉人史秀娟没有缴纳养老保险，不能办理退休手续，未能享受退休待遇，该《用工协议》不能起到否定双方存在劳动关系的作用。本院对上诉人主张的双方系雇佣关系的主张不予采信。 综上所述，唐山伙伴物业服务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人唐山伙伴物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 鑫 审判员 高 颖 审判员 周 丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李嘉慧 ——
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3817号原告：袁玲，女，1989年1月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王立舟，男，1988年12月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告袁玲与被告王立舟民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院起诉，诉请：一、判令被告王立舟立即归还借款90000元；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告袁玲到庭参加诉讼，被告王立舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2020年4月25日，被告王立舟出具借条一份给原告，借条载明：“今借到袁玲人民币现金100000元整，归还时间2020年4月7日前一次性还清，利息600元/日，依此类推。”同日，原告转帐给被告98800元，另1200元作为利息扣除。被告借款后，已归还原告10000元，余款未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告持有借条原件，原告并向本院提交了转账凭证，故被告向原告借款的事实清楚，证据充分。原告预先在出借本金中扣除利息，不符合法律规定，故本金应以实际出借的金额98800元认定，被告借款后已归还原告10000元，故被告实际尚欠原告借款本金88800元。被告未按约定期限还款，已构成违约，现原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王立舟归还原告袁玲借款88800元，于本判决生效之日起三十日内履行。二、驳回原告袁玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担25元，被告王立舟负担1000元，被告应负担的部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年六月二十二日书记员 陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执345号 申请执行人：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住岳阳县荣家湾镇东方路56号， 法定代表人：郑少华，董事长。 被执行人：卢嘉诚，男，1999年1月6日出生，汉族，住岳阳楼区。 被执行人：卢光辉，男，1973年11月6日出生，汉族，住岳阳楼区。 申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人卢嘉诚、卢光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）湘0621民初2320号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。 2020年4月28日，本院向被执行人卢嘉诚、卢光辉送达了执行通知书和报告财产令。于2020年4月9日、2020年6月30日发起总对总网络财产查控，查到被执行人卢嘉诚、卢光辉无存款，无证券开户信息，无工商登记信息。 2020年5月27日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人卢嘉诚、卢光辉的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。 2020年5月27日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人卢嘉诚、卢光辉住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 2020年6月24日，本院对被执行人卢嘉诚、卢光辉采取限制高消费措施。 2020年6月24日，本院对被执行人卢嘉诚、卢光辉采取失信措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额40000元均未执行到位，银行账户已冻结。除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 许海罗 二〇二〇年六月三十日 书记员 廖仔鸿
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初754号 原告：中国农业银行股份有限公司康乐县支行。 法定负责人：马进孝，职务：行长。 地址：康乐县附城镇西街68号。 诉讼代理人：刘文博，职务：副行长。 诉讼代理人：马旭，职务：副行长。 被告：杜学林，男，汉族，1959年1月3日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县。 被告：康乐县金牛资产担保有限责任公司。 法定代理人：马永福，职务：总经理。 委托代理人：王军，职务：经理。 原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行诉被告杜学林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告杜学林经传票传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求责令被告杜学林偿还原告借款合同编号62020120170054785，本金50万元（现余额50万元）及利息（截至2020年3月21日利息为68337.22元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月3日原告与被告借款人杜学林签订了编号为62020120170054785号的《农户贷款借款合同》，约定被告杜学林从原告处借款50万元（现余额50万元），借款期限为一年，自2017年8月3日起至2018年8月2日止，约定被告按季清息，到期还本，因被告没有按约清息，贷款违约进入不良。此笔贷款由康乐县金牛资产担保有限责任公司保证担保，上述合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。借款期限届满后被告杜学林并未如约履行还款义务，截至2020年3月21日利息为68337.22元。 被告杜学林未做答辩。 被告：康乐县金牛资产担保有限责任公司辩称，贷款及担保的情况都属实。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告向本院提供的证据：借款合同、被告杜学林身份证明、催款通知书。 根据当事人陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日原告与被告借款人杜学林签订了编号为62020120170054785号的《农户贷款借款合同》，约定被告杜学林从原告处借款50万元（现余额50万元），借款期限为一年，自2017年8月3日起至2018年8月2日止，由康乐县金牛资产担保有限责任公司为上述贷款保证担保，合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。借款期限届满后被告杜学林并未如约履行还款义务。 本院认为，被告杜学林从原告处借款50万元，现余额50万元，截至2020年3月21日利息为68337.22元，事实清楚、证据充分，被告对此也无异议，应予偿还。被告康乐县金牛资产担保有限责任公司对该笔贷款提供了担保，也应承担担保责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告杜学林偿还原告借款合同编号62020120170054785号的贷款本金50万元及利息（2020年3月21日利息为68337.22元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止），于判决后十日内付清； 二、由被告康乐县金牛资产担保有限责任公司对以上借款本金及利息承担无限连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马春兰 人民陪审员  马玉良 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  杨 斌
河北省阜平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0624执229号 申请执行人：周新杰，男，1979年2月28日出生，汉族，住阜平县。 被执行人：张涛，男，1972年4月4日出生，汉族，住阜平县。 被执行人：张喜芝，女，1971年5月18日出生，汉族，住阜平县。 本院在执行周新杰与张涛、张喜芝民间借贷纠纷一案中，本院受理后，经查被执行人有存款9300本院已扣划发放申请执行人，本院依法冻结被执行人工资账户及车辆。本院对被执行人作出了限制高消费和失信决定书，本院对被执行人银行账户、住房公积金、人寿保险、证券交易、工商登记、财付通、支付宝等，均未发现有可供执行财产。经询，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明志 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 卓
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初1872号原告：全椒银盾保安服务有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇。法定代表人：董海荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王峰，该公司经理。被告：张云，女，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告全椒银盾保安服务有限公司诉被告张云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告全椒银盾保安服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全椒银盾保安服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全椒银盾保安服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告全椒银盾保安服务有限公司负担。审判员  孙庆芳二〇二〇年六月八日书记员  张领岭
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2208号被执行人：冯志良,男,1990年9月9日出生,汉族,户籍所在地海南省澄迈县。本院刑事审判庭移送的被执行人冯志良罚金执行一案，本院作出的(2017)琼9005刑初194号刑事判决书已发生法律效力，被执行人冯志良应缴纳罚金6,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月25日、6月10日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，未发现被执行人名下有可处置的银行存款、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人冯志良发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月十二日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524财保7号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行，住所地甘肃省武山县。负责人：郭广平，职务：行长。委托诉讼代理人：施巍，中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行职工。代理权限：特别授权。被申请人：洪伟，男，1979年7月22日出生，汉族，住甘肃省武山县。被申请人：成红红，女，1980年6月6日出生，汉族，住甘肃省武山县。被申请人：武山县福顺包装材料有限公司，住所地武山县。法定代表人：洪伟。被申请人：洪燎定，男，1975年8月2日出生，汉族，住甘肃省武山县。被申请人：陈红霞，女，1974年9月28日出生，汉族，住甘肃省武山县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行与被申请人洪伟、成红红、武山县福顺包装材料有限公司、洪燎定、陈红霞因金融借款发生纠纷，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求：1.查封被申请人洪燎定、陈红霞所有的位于漳县×××，房屋所有权证号：房权证漳政字第×××号；2.若上述查封财产不足的情况下，查封、扣押、冻结被申请人洪伟、成红红、武山县福顺包装材料有限公司、洪燎定、陈红霞名下的其他财产。保全价值总计319156.6元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行出具独立保函提供担保，保函编号（2020）武山邮银保第001号。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行与被申请人洪伟、成红红、武山县福顺包装材料有限公司、洪燎定、陈红霞因金融借款发生纠纷，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行向本院提出了诉前保全申请，并出具独立保函为财产保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定裁定如下：一、查封被申请人洪燎定、陈红霞所有的位于漳县×××，房屋所有权证号：房权证漳政字第×××号。查封期限二年，自采取保全措施之日起算；二、若上述查封财产不足的情况下，查封、扣押、冻结被申请人洪伟、成红红、武山县福顺包装材料有限公司、洪燎定、陈红霞名下的其他财产。查封、扣押期限二年，冻结银行存款期限一年，自采取保全措施之日起算。保全价值总计319156.6元。案件申请费2105元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫晓宁二〇二〇年六月九日书记员  邓 越
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初150号公诉机关河南省郸城县人民检察院。被告人张存行，男，1984年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市太康县，住太康县。因涉嫌犯交通肇事罪，经郸城县公安局决定，于2020年1月11日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经郸城县公安局决定，于2020年1月18日被郸城县公安局取保候审。辩护人孙焘，郸城县法律援助中心指派律师。辩护人赫国英，郸城县法律援助中心指派律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人张存行犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员侯良清适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员张峰出庭支持公诉，被告人张存行及其辩护人赫国英等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月11日11时43分，被告人张存行驾驶豫Ａ×××××重型仓栅式货车顺周口市郸城县白马至南丰公路自北向南行驶至去周口市郸城县白马镇郑桥路口处时，撞到在路边的吕紫熙，造成吕紫熙当场死亡的交通事故。经郸城县交警队集体研究认定：张存行负此事故的全部责任。张存行到案后积极赔偿，已取得被害人家属谅解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张存行驾车违反交通管理法规致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张存行主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张存行认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人张存行有期徒刑一年，缓刑二年。被告人张存行对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪、认罚。辩护人的意见同公诉人的意见。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人张存行在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、吕某1、吕某2证言、户籍证明、身份证明、前科材料、谅解书及收条、道路交通事故认定书、归案情况说明、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、道路交通事故现场图及照片、郸城县公安局物证鉴定室郸公鉴（病理）[2020]6号鉴定书、河南瑞康检测技术有限公司对血液（张存行）的HNRK2020SW0069号检测报告、郸城县公安局郸公（交）刑化字（2020）13号现场检测报告书、对张存行的（2020）太司社矫调字144号调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张存行违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张存行犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人认罪、认罚，可依法从宽处理。被告人通过向被害人赔偿损失等，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张存行有悔罪表现，经社会调查对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张存行犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  侯良清二〇二〇年六月一日书记员  邓 琦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3390号罪犯岑高峰，男，1990年12月14日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2018年7月31日作出（2018）赣0191刑初88号刑事判决，认定被告人岑高峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人岑高峰不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年10月23日作出（2018）赣01刑终533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岑高峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年03月，获得监狱考核表扬2个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯岑高峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岑高峰减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年11月4日起至2020年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初114号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人周京成，男，1984年9月22日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民,捕前住宁晋县。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，于2017年10月30日被宁晋县公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。2018年1月22日被该局取保候审,2019年1月22日被解除取保候审,同年10月15日被宁晋县公安局监视居住。2020年４月８日被宁晋县人民检察院取保候审。经本院决定于2020年6月10日被逮捕。现羁押于宁晋县看守所。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人周京成犯聚众冲击国家机关罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员李瑞芳、被告人周京成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年7月23日上午9时许,被告人周京成伙同杜年华、张彦东、杜年博、张立辉、于国彬、于瑞青、朱建德（以上七人均已判刑）等人因泄洪问题聚众到宁晋县耿庄桥镇政府进行哄闹，被告人周京成不听县政府领导及镇政府工作人员的劝导，录制小视频，殴打在现场维持秩序的民警，导致镇政府工作无法正常开展。案发后被告人周京成主动到公安机关投案，如实供述了本案犯罪事实，并自愿认罪认罚。 指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人周京成及同案犯杜年华、张彦东、杜年博、张立辉、于国彬、于瑞青、朱建德供述，证人李某1、韩某、王某、李某2、郭某、贾某、赵某1、、耿某、张某、赵某2、李某3证言，《宁晋县防汛抗旱指挥部关于立即关闭三河沟通滏右闸的命令》，宁晋县公安局耿庄桥派出所情况说明，宁晋县耿庄桥镇人民政府情况说明，调取证据清单，手机照片，现场照片，视频资料，法医学人体损伤程度鉴定书及李某1伤情照片，人民警察证，辨认笔录，被辨认人照片列表，被辨认人身份情况说明，刑事判决书，在逃人员登记／撤销表，受案登记表，发、破案经过，到案经过，户籍证明信等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人周京成积极参与他人组织的聚众冲击国家机关行为，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众冲击国家机关罪。公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人周京成主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚，且本案事出有因，被告人的主观恶性不大，依法予以从轻处罚，控辩双方所提相关意见及公诉机关提出的判处被告人周京成有期徒刑八个月的量刑建议予以采纳。为维护国家机关的正常工作秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周京成犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2020年11月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘双爱 人民陪审员  牛素君 人民陪审员  王丽娜 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  江伟娜
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执658号之一 申请执行人：惠东县盛泰彩印纸盒厂，住所地惠东县。 投资人：林谭宋，男，1985年5月19日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。 被执行人：叶源增，男,1984年5月7日出生，汉族，住广东省陆河县。 关于申请执行人惠东县盛泰彩印纸盒厂与被执行人叶源增买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初2711号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人叶源增向申请执行人支付货款27055元及利息（从2019年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付直至还清为止），负担案件受理费、公告费共1260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执658号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十七日 书记员  曾思玮
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1126财保66号 申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。 法定代表人：朱春华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司法务。（特别授权代理） 被申请人：欧阳信彩，男，1954年4月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。 申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧阳信彩名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：605655008200202923）内的存款1022元予以冻结。因本案申请人系商业银行，酌定申请人可以不提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳信彩名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：605655008200202923）内的存款人民币1022元，期限为一年。 案件申请费30元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  关茂达 二〇二〇年六月四日 法官 助理  曾圆圆 代理书记员  黄 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民终624号 上诉人(原审原告)：延安绿原实业公司（以下简称“绿原公司”），住所地：延安市东关。法人代表人：许澎涛，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：洛川县XX镇XX村（以下简称“草地村”），住所地：洛川县XX镇XX中心XX村XX村。法人代表人：李世明，该村村委会主任。委托诉讼代理人：党立军，陕西捷声律师事务所律师。上诉人绿原公司因与被上诉人草地村土地承包合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院(2019)陕0629民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决对案涉《关于联办果园合同修订书》、2013年11月29日签订的土地经营权流转合同是否合法有效，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销陕西省洛川县人民法院(2019)陕0629民初1547号民事判决；二、本案发回陕西省洛川县人民法院重审。上诉人延安绿原实业公司预交的二审案件受理费100元，予以退回。  审  判  长    程 晓 元审  判  员    贺    洁审  判  员    贾 玉 玉 二〇二〇年六 月九日 法官助理   但   勇书 记 员     南 慧 玲  202006624612600000000522019062915472019062915471
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执415号申请执行人：韩静，女，1989年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：亿阳集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：邓伟。被执行人：邓伟，男，1963年5月17日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行韩静与亿阳集团股份有限公司、邓伟借款合同纠纷一案中，经查，本院分别于2019年2月27、3月1日诉讼保全轮候查封被执行人邓伟位于北京市海淀区xxx、xxx、海淀区xxx、东城区xxx、xxx室房屋，因财产处置及价款分配依法应由首封法院主持进行，故申请人应向财产首封法院申请参与价款分配。现通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。查封财产申请续封的申请人应于期限届满30日前书面向法院申请。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年六月二十日书记员  崔少晖
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1121号 罪犯华双军，男，1976年10月25日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2003年11月12日作出（2003）邯市刑初字第101号刑事判决，以被告人华双军犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人华双军及同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年12月23日作出（2004）冀刑一终字第301号刑事判决，驳回上诉，维持对原审被告人华双军犯盗窃罪的定罪量刑及其犯抢劫罪的定罪部分；以原审被告人华双军犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年3月15日交付执行。2007年4月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年11月12日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年5月15日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2015年3月9日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2017年8月25日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯华双军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费61.98元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯华双军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯华双军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年11月12日起至2022年11月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十七日 书记员  尚优洒
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执374号申请执行人：宜阳县市场监督管理局,住所地，宜阳县红旗东路。法定代表人：宋黎晓，该局局长。委托代理人：李俊辉，该局投诉举报中心负责人，特别授权代理。被执行人：宜阳县香鹿山镇盛辉轩量贩，社会统一信用代码XXXXXX，住所地宜阳县香鹿山镇滨河北路。法定代表人：张邓辉,系该量贩负责人。本院在执行宜阳县市场监督管理局与宜阳县香鹿山镇盛辉轩量贩行政非诉执行一案中，宜阳县人民法院（2019）豫0327行审72号行政裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人宜阳县香鹿山镇盛辉轩量贩于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年04月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，本院依法查找，现被执行人不知去向。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经金融机构查询，被执行人宜阳县香鹿山镇盛辉轩量贩无银行开户信息。2、经房地产管理局查询，被执行人宜阳县香鹿山镇盛辉轩量贩无房产信息。3、经车辆登记部门查询，被执行人宜阳县香鹿山镇盛辉轩量贩无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，被执行人宜阳县香鹿山镇盛辉轩量贩名下暂无可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜阳县人民法院（2019）豫0327行审72号行政裁定书的本次执行程序。被执行人宜阳县香鹿山镇盛辉轩量贩负有继续向申请执行人宜阳县市场监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年六月二十八日书记员  李政伟
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522财保13号申请人：杨学大，男，汉族，1989年7月26日生，户籍地光山县，现住光山县。担保人：王双双，女，汉族，1988年7月11日，户籍地光山县。系申请人杨学大的妻子。被申请人：姚道点，男，汉族，1970年11月7日生，住光山县。申请人杨学大于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求：对被申请人姚道点银行账户内的存款150000元予以冻结。担保人王双双自愿以其在河南光山农村商业银行股份公司的储蓄存款350000元（账号56×××90）提供担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人姚道点名下的银行储蓄存款150000元予以冻结，冻结期限六个月；二、对担保人王双双在河南光山农村商业银行股份公司的储蓄存款350000元（账号56×××90）予以冻结，冻结期限六个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  杨文俊二〇二〇年六月十一日书记员  潘智恒
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更354号 罪犯张书林，男，1987年12月14日出生，汉族,河南省上蔡县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市经济开发区人民法院于2017年6月12日作出（2017）冀0791刑初37号刑事判决书，以张书林犯诈骗罪判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币2万元 共同退赔15.72万元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯张书林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自入监以来获奖励表扬5次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯张书林予以减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯张书林在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张书林减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月24日起至2020年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  牛 洁 审判员  刘馨宇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理曹彦彦 书记员赵宏伟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执22号 申请执行人韦宝地，男，1981年10月16日出生，壮族，住所地鹿寨县。 委托代理人黄耀臻，法律工作者，柳州市金盾法律服务所。 被执行人覃凤兰，女，1976年12月13日出生，壮族，住所地鹿寨县。 被执行人莫祖亮，男，1977年12月5日出生，壮族，住所地鹿寨县。 申请执行人韦宝地申请被执行人覃凤兰、莫祖亮人格权纠纷一案,本院根据已经法律效力的鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初1770号民事判决书，于2020年1月9日立案执行，被执行人莫祖亮、覃凤兰应共同向申请人支付34938.50元及逾期履行利息、案件受理费386元，并承担案件执行费430元，经过对工商、银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，未发现被执行人莫祖亮、覃凤兰有可供执行的财产。本案已执行到位标的0元，尚未执行标的35324.50元及逾期履行利息。本院在执行过程中依法对被执行人莫祖亮、覃凤兰发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223民初1770号民事判决书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  黄秋燕 二〇二〇年六月十一日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特66号申请人：赵彦花，女，汉族，1942年12月8日生，住河南省伊川县。委托代理人：王小峰、王静（实习），河南诚然律师事务所律师。特别授权。申请人：陈利杰，男，汉族，1976年9月2日生，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。申请人：刘国辉，男，汉族，1989年5月9日生，户籍地河南省伊川县，现住河南省伊川县。申请人：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。统一社会信用代码91410300752291074X负责人：杨文胜，系该公司总经理。委托代理人：管幸，女，汉族，1989年7月18日生，住河南省漯河市源汇区。系该公司职工。特别授权。申请人：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司,住所地洛阳市西工区七一路与九都路交叉口东南角香榭里舍二楼。统一社会信用代码91410300770875356P负责人：许冬梅,系该公司总经理。委托代理人：马智翔，男，回族，1992年9月16日生，住甘肃省张家川回族自治县。系该公司职工。特别授权。本院于2020年6月15日立案受理申请人赵彦花与陈利杰、刘国辉、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。2019年11月30日11点左右，申请人陈利杰驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿道路左侧由东向西行驶至路口向右打方向与申请人刘国辉由东向西行驶的豫Ｃ×××××号小型客车发生碰撞，致申请人刘国辉驾驶豫Ｃ×××××号小型客车失控，撞向道路右侧电线杆及申请人赵彦花，致使申请人赵彦花受伤住院。事故发生后，申请人赵彦花在洛阳仁大医院住院49天，花去医疗费共计10102.54元。事故责任认定，申请人陈利杰负此事故主要责任，申请人刘国辉负此事故次要责任。申请人陈利杰驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有保险，申请人刘国辉驾驶豫Ｃ×××××号小型客车在中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有保险，且事故发生在保险期内。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月15日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在收到民事裁定书之日起三十日内在保险限额内赔偿申请人赵彦花医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计10000元。二、申请人中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在收到民事裁定书之日起三十日内在保险限额内赔偿申请人赵彦花医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计10000元。三、本次诉讼一次性处理终结，双方其他无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵彦花与陈利杰、刘国辉、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2020年6月15日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年六月十六日书记员  冯 程
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2810号原告：孙业贵，男，1974年8月20日出生，汉族，个体，住海城市（东沟）8-14号甲。被告：李学朋，男，1986年5月13日出生，汉族，住大石桥市南楼经济开发区。本院在审理原告孙业贵与被告李学朋合同纠纷一案中，原告孙业贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费725.00元，减半收取362.5元，由原告孙业贵负担。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年六月二十四日书记员代 诗 函
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执1419号本院在执行申请执行人罗威欧娱乐有限公司（RovioEntertainmentLtd.）与被执行人义乌市暖宏日用品有限公司案由侵害作品复制权纠纷一案中，被执行人已履行已生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执2333号 申请执行人：刘颖，女，1987年4月12日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：张玉朋，男，1988年6月5日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：赵孝冉，女，1989年3月1日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：亓圣艳，男，1990年7月4日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人刘颖、张玉朋与被执行人赵孝冉、亓圣艳房屋买卖合同纠纷一案中，依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及证券进行查询，并将执行情况告知申请执行人。2020年6月1日，申请执行人刘颖、张玉朋向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0112执2333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 许 静 二〇二〇年六月十九日 书记员 马小荔
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保362号申请人李某某与被申请人李某某抚养费纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2020）吉0106执保362号执行完毕结案。二〇二〇年六月二十二日
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初533号原告乌海市誉海物业服务有限责任公司。法定代表人何建军，系该公司董事长。委托代理人李春林。被告王海兵，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市誉海物业服务有限责任公司与被告王海兵物业服务合同纠纷一案的过程中，原告乌海市誉海物业服务有限责任公司于2020年6月23日向本院提出了撤诉申请。本院认为原告乌海市誉海物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是在法院允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市誉海物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市誉海物业服务有限责任公司负担（原告乌海市誉海物业服务有限责任公司已预交）。审判员 郝岩峰 二〇二〇年六月二十三日书记员 安 逸
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初775号 原告：利兰，女，1997年4月3日生，汉族，住九江市都昌县。 被告：南昌淇基餐饮管理有限公司，住所地南昌市青山湖区。 法定代表人：陈则淇，该公司执行董事兼总经理。 原告利兰与被告南昌淇基餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年6月18日，利兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告利兰撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告利兰负担。 审判员  成利群 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡依萍
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执176号 申请执行人郭德裕，男，1949年7月7日出生，汉族，住仙游县。 申请执行人郭秋林，男，1971年8月26日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郭石云，男，1951年12月17日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人郭德裕、郭秋林与被执行人郭石云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初2358号民事判决，于2020年1月6日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结、扣划被执行人郭石云名下的银行账户存款10264.73元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初2358号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  连子雄
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执999号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行。住所地：永昌县南坝乡永安村广场北侧。负责人：张国明，该支行行长。委托诉讼代理人：王文明，男，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行客户经理。被执行人：陈建明，女，1989年9月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：张军，男，1966年2月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：张军山，男，1984年3月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：李振，男，1973年1月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：陈发德，男，1971年5月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：程得鹏，男，1985年2月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行与被执行人陈建明、张军、张军山、李振、陈发德、程德鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行于2020年6月29日以已与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行的申请符合法律规定。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹万杰二〇二〇年六月二十九日书记员  李桐年
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初3037号原告：龙金利，女，生于1980年1月15日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告:梁丰，男，成年人，住利川市。本院在审理原告龙金利诉被告梁丰买卖合同纠纷一案中，原告龙金利以所诉被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙金利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 阳 磊二〇二〇年六月二十四日书记员 刘峖明
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初479号 原告：潘文平，女，1967年11月5日出生汉族，住新昌县。 被告：郭雪芳，女，1973年11月19日出生汉族，住宁海县。 原告潘文平与被告郭雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序裁定书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘文平到庭参加诉讼，被告郭雪芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告潘文平向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款160000元。 事实和理由：原、被告系朋友关系，被告自2014年起以生意周转需要为由陆续向原告借款。2015年2月17日，经双方结算，被告累计结欠原告借款160000元，并于当日向原告出具借条一份，对借款金额书面予以了确认。后原告多次向被告催讨借款未果，致纠纷发生。 被告郭雪芳未作答辩，也未向本院提供证据。 在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了借条一份、银行转账凭证四张，证明原、被告间的借款事实。 本院审核认为，原告所举证据材料来源形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的抗辩和质证。因上述证据结合原告庭审陈述能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限及时归还借款。当事人对债务履行期限未作约定的，债务人可以随时履行，债权人也可以催告债务人在合理期限内归还。本案原、被告之间的借款，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，依法有效。被告郭雪芳借款后，未履行归还借款义务，经原告催告后，仍未归还，其行为属违约。现原告诉请被告归还借款160000元，符合法律规定，本院予以支持。被告郭雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭雪芳返还原告潘文平借款160000元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告郭雪芳负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  石伯灿 审 判 员  潘晶晶 人民陪审员  吴小林 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  胡双英