wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2292号被执行人：王武，男，1974年6月10日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人王武罚金执行一案，本院作出的（2013）文刑初字第93号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月26日、2020年6月11日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，均未发现被执行人名下有可处置、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月十三日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终286号上诉人（原审被告）：陈泳坤，男，1995年9月10日生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：李自霞，女，1985年12月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人陈泳坤因与被上诉人李自霞买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初1546号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查查明，李自霞、陈泳坤通过微信达成买卖耳温枪等防疫物资的意向，李自霞通过微信转账方式支付了货款。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，李自霞作为买受人，其收货地及住所地均在宜兴，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。陈泳坤提出的管辖权异议，无法律依据，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回陈泳坤对本案管辖权提出的异议。陈泳坤不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案中双方并未约定合同履行地，应由履行义务一方所在地即陈泳坤所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院处理。被上诉人李自霞未作二审答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方系通过信息网络方式订立了买卖合同，双方未约定合同履行地，应以买受人住所地或收货地为合同履行地，而李自霞的住所地及收货地均在宜兴市，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，陈泳坤的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年六月二十二日书记员 孙美馨
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执376号之一申请执行人：武陟县群星集团房产开发有限公司，住所地：河南省武陟县龙源镇迎宾大道北段东侧。法定代表人：毋必世，总经理。被执行人：武陟县东泰置业有限公司，住所地：河南省武陟县龙源镇东仲许村。法定代表人：银功亮，总经理。武陟县群星集团房产开发有限公司与武陟县东泰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初3914号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人武陟县东泰置业有限公司应归还申请执行人武陟县群星集团房产开发有限公司借款本金1000000元及相应的利息，并承担案件受理费11400元、保全费5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年3月19日、4月24日、6月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。于2020年3月23日轮候冻结被执行人在银行的存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。除此外，被执行人名下无车辆、证券、存款等信息。三、本院于2019年9月5日依法轮候查封（保全）被执行人武陟县东泰置业有限公司位于武陟县东盛苑小区一号楼二单元201、202、301、402、901、1401的房产6套，查封期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。四、本院于2019年9月23日查封（保全）被执行人武陟县东泰置业有限公司位于武陟县东盛苑小区的地下停车位134个，查封期限为一年。现因案外人对查封财产所有权提出执行异议，本院已经受理审查，故暂无法处置查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。五、通过本院调查，被执行人武陟县东泰置业有限公司有多起作为被执行人的案件，被执行人武陟县东泰置业有限公司暂无可供执行财产。六、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。七、申请执行人同意案件终结本次执行程序，待查封财产具备执行条件后恢复案件执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，除轮候冻结被执行人名下存款、查封被执行人的财产外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年六月三十日书记员  白利成
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2546号 原告：周维健，男，1987年1月出生，汉族，个体工商户，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：邱铁成，河北大港律师事务所律师。 被告：刘树彬，1989年12月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 原告周维健与被告刘树彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周维健及其委托诉讼代理人邱铁成到庭参加诉讼，被告刘树彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周维健的诉讼请求：依法判令被告偿还借款4万元，并支付利息（2019年1月15日起，按月息1分5厘计算，至借款还清之日止）。 被告刘树彬缺席无答辩。 经审理查明：2019年1月15日，原告周维健与被告刘树彬订立《个人车辆抵押借款合同》一份，主要载明：借款金额：4万元，借款期限：自2019年1月15日起至2020年1月15日止，借款利息：月息为1分5厘。落款处原、被告均签名并捺印。另外，合同还约定了其他相关内容。合同订立当日，原告从其妻子刘苗苗银行卡中支取现金交付给被告4万元。借款逾期后，被告分文未付。 上述事实，由当事人陈述、银行取款记录及《个人车辆抵押借款合同》原件等证据在案佐证。 本院认为：被告刘树彬向原告周维健借款4万元，由双方订立的《个人车辆抵押借款合同》及原告妻子银行卡同日资金相应减少的事实为证，证据之间能够相互印证，证明原告已实际交付借款4万元，该事实本院予以确认。被告未依约定期限还款，有悖法律规定。原告主张的利息，起算时间及计算标准符合双方约定，且不违背法律规定。被告应对上述借款及利息承担清偿责任。 综上所述，原告周维健之请求，理据充分，本院予以支持。被告刘树彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉 讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘树彬在本判决生效之日起三日内偿还原告周维健借款4万元，并支付利息（从2019年1月15日起，以4万元为本金，按月息1分5厘计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘树彬负担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王从江 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕浩强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1384号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心负责人：陈大鹏，职务：总裁。被执行人:陶鑫阳关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行陶鑫阳信用卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初18039号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人41463.94元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陶鑫阳的银行账户存款1265.86元已发放至申请执行人。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶鑫阳负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月二十七日书记员 郭笑成
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初664号     原告：伊宁市江达电子科技服务中心，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   法定代表人：王江。   委托诉讼代理人：马小龙，新疆任远律师事务所律师。   被告：巩留县农业综合开发领导小组办公室，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：李昕。   原告伊宁市江达电子科技服务中心与被告巩留县农业综合开发领导小组办公室合同纠纷一案中，本院于2020年5月29日立案。原告伊宁市江达电子科技服务中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告伊宁市江达电子科技服务中心撤回起诉处理。         审判员 陈小燕         二 〇 二 〇 年 六 月 七 日     书记员 凌    丹
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执5686号 黄艳良： 关于被执行人黄艳良一审受理费一案，本院（2020）粤0104执5686号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执447号 申请人：冯桂花，女，1972年2月27日出生，土家族，住贵州省沿河县。 被执行人：田爱明，男，1973年10月2日出生，土家族，住贵州省沿河县。 本院立案执行申请人冯桂花与被执行人田爱明借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：被执行人田爱明共欠申请人冯桂花借款191650元，待被执行人田爱明持股的沿河土家族自治县腾龙驾驶培训有限公司征收赔偿款到账之后一次性支付完毕。双方达成执行和解协议，需要长期和解履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执447号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请人可在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐继煌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谯海波
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执保235号 申请人潘爱，女，汉族，1975年4月26日出生，住所地河北省沧州市盐山县。 申请人程建新，男，汉族，1976年2月13日出生，住所地河北省沧州市盐山县。 被申请人杨俊岭，男，汉族，1971年11月2日出生，住所地河北省沧州市盐山县。 程建新等人与杨俊岭借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0925民初1072号民事裁定书，冻结被申请人杨俊岭名下银行存款16万元或查封同等价值财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨俊岭名下银行存款16万元或查封同等价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付文庄 二〇二〇年六月十七日 书记员  何 帅
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执恢49号之一申请执行人：吴某某，男，1983年6月25日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：宝丰某某有限公司，住所地宝丰县杨庄镇姜湾村，统一社会信用代码91410421099695614P。法定代表人;刘某某，经理。被执行人：魏某某，男，1987年5月10日出生，汉族，住宝丰县。吴某某与宝丰某某有限公司、魏某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0421民初555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、魏某某应于本判决生效后十日内支付吴某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计25678.08元。2、宝丰某某有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元，由吴某某负担824元，宝丰某某有限公司、魏某某负担300元。因宝丰某某有限公司、魏某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴某某向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宝丰某某有限公司、魏某某发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，但二被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人魏某某有银行存款合计1855.39元，本院予以冻结。2、经我院对被执行宝丰某某有限公司、魏某某名下证券、车辆、不动产、公积金、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。3、经实地走访对被执行人宝丰某某有限公司、魏某某居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人宝丰某某有限公司、魏某某发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吴某某本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吴某某未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。经电话约谈申请执行人吴某某同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宝丰某某有限公司、魏某某负有继续向申请执行人吴某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员康书宾二〇二〇年六月二十四日书记员 连   帝   淇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民申55号再审申请人（原审被告）：杨爱菊，女，1964年10月11日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：金光武，吉林创融律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹤，吉林创融律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李莉，女，1971年5月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。再审申请人杨爱菊因与被申请人李莉民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨爱菊申请再审称，1、请求依法撤销（2019）吉0102民初2731号民事判决，改判驳回李莉诉请或将本案发回重审；2、本案的全部诉讼费用由李莉承担。事实和理由：杨爱菊与李莉民间借贷纠纷一案，长春市南关区人民法院于2019年9月11日作出(2019）吉0102民初2731号民事判决书并已经发生法律效力，该判决项下确定的全部法律义务杨爱菊全部履行完毕。但原审法院又将杨爱菊名下的位于长春市卫星路北长春国际花园大禹城邦二期53幢2门104号房屋进行查封并进入拍卖程序，在此过程中杨爱菊依法向原审法院提出执行异议，将上述事实一并陈述。但原审法院于2020年1月7日作出的（2019）吉0102执异22号裁定书，驳回了杨爱菊的执行异议请求。杨爱菊认为原审法院认定的事实有误，也没有组织杨爱菊与李莉双方进行对账就径行做出判决，侵害了杨爱菊的合法权益。李莉辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，且杨爱菊对李莉在原审中所提交的证据及欠款事实与数额全数认可，本案不符合启动再审的法律规定。原审中，李莉提交了自2017年3月至2018年7月18日李莉分16次将32万元借款转给杨爱菊的转款凭证。2019年3月5日李莉向杨爱菊主张还款，杨爱菊自愿出具一份借据，承认自2017年以来在李莉处借款合计31.7万元，但双方对账时少算了0.3万元。原审组织双方举证质证，杨爱菊在事实面前自愿承认欠李莉32万元，但抗辩称自己没有还款能力，其现在反言说原审没有组织对账，称已全部履行还款义务，无证据证明，与事实不符。原审程序合法，适用法律正确，应裁定驳回杨爱菊的再审申请。本院再审审查中，杨爱菊提交了自2017年12月起至2019年12月止，杨爱菊向李莉转款的18笔银行转账记录，欲证明杨爱菊已经将32万元的借款全部偿还给李莉。李莉对证据的真实性没有异议，对证明的数额及证明的问题有异议，因杨爱菊提供的这18笔转32.1万元有李莉又转给杨爱菊的，故李莉认可的数额是30.8万元，而30.8万元转款正是（2019）吉0102民初2732号民间借贷纠纷案件中涉及的还款数额，此转款系该案中杨爱菊向法院提交，用于证明杨爱菊已经以利息的形式还款给李莉，（2019）吉0102民初2732号判决书也确认了这一数额，故该18笔转款与本案没有关系。本院再审审查查明，原审中，李莉辩称：“原被告是通过理财认识的，原告理财是自愿的，同意还款，但是现在没有还款能力，对借据真实性没有异议，虽然借据写了31.7万元，但是实际收到32万元，同意借款实际数额32万元。”在（2019）吉0102民初2732号案件中，杨爱菊向法院提交转款记录，证明2017年12月22日至2018年8月30日期间，杨爱菊将酒业、农业公司借款的提成款中30.6万元转给了李莉。本院经审查认为，虽然杨爱菊提交了18笔银行转款记录，欲证明案涉借款履行完毕，但在原审中李莉对借款事实及借款数额均无异议，并且同意还款，只是辩称暂无还款能力，18笔转款中有17笔发生于借据形成之前，如杨爱菊所述为真，其已偿还案涉借款，那么在履行还款义务后仍然为李莉出具31.7万元借据不符合常理，且在（2019）吉0102民初2732号案件中杨爱菊已将银行流水作为证据向法庭提交，并表明该款项为李莉与农业公司借款中的提成款，现杨爱菊依据上述转款记录主张案涉借款履行完毕，显然与事实不符，本院不予支持。综上所述，杨爱菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨爱菊的再审申请。审判长 郭 智审判员 史绍红审判员 魏 岚二〇二〇年六月三日书记员 王艳秋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2937号之一原告：孙晶晶，女，1988年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告：张奚，男，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。两原告共同委托诉讼代理人：吴兴兴,安徽铭诚律师事务所律师。被告：邢祥祥，男，1988年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。第三人：邢应桃，男，1966年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。第三人：桂霞，女，1967年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。第三人：邢盈，女，1991年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。第三人：邢应龙，男，1964年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。第三人：李兰英，女，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告孙晶晶、张奚与被告邢祥祥、第三人邢应桃、桂霞、邢盈、邢应龙、李兰英房屋买卖合同纠纷一案，原告孙晶晶、张奚于2020年6月23日向本院提出撤回对第三人邢应桃、桂霞、邢盈、邢应龙、李兰英的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告原告孙晶晶、张奚撤回对第三人邢应桃、桂霞、邢盈、邢应龙、李兰英的起诉。审判员  吴小妹二〇二〇年六月二十三日法官助理齐世民书记员胡欣附：适用的法律条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执恢268号 何晓琴，何小兵： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初3625号民事调解书，受理申请执行人何晓琴申请恢复执行被执行人何小兵合同纠纷一案。本案执行标的由何小兵给付何晓琴购房补助款180000元，支付申请执行人垫付案件受理费1950元、保全费1420元，负担本案执行费2600元。 经查明，被执行人何小兵向本院诉讼费及案款账户缴款185970元，本院向申请执行人何晓琴支付购房补助款180000元及垫付的案件受理费1950元、保全费1420元，共计183370元。被执行人何小兵缴纳案件案件执行费2600元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初856号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：郭继东，男，出生于1990年5月2日，汉族，住五大连池市。被告：张龙，男，出生于1972年1月16日，汉族，住五大连池市。被告：丁国华，女，出生于1970年6月20日，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告郭继东、张龙、丁国华金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十八日书记员  朱晗毓
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2042号原告：汤珍伢，女，1963年1月28日生，汉族，住南京市溧水区。被告：俞和斌，男，1973年10月17日生，汉族，住南京市溧水区。原告汤珍伢与被告俞和斌买卖合同纠纷一案，原告汤珍伢诉请要求被告俞和斌支付劳务费6000元及利息。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汤珍伢到庭参加诉讼，被告俞和斌经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2019年2月期间，被告俞和斌因自建房屋雇佣汤珍伢与薛代义为其砌墙，共计劳务报酬7560元，并于2020年1月25日出具欠条。之后，除已支付1560元外，被告俞和斌尚欠汤珍伢与薛代义劳务报酬6000元，一直未付。另查明，案外人薛代义于2020年5月6日出具情况说明，愿意将其劳务报酬转让给原告汤珍伢，由原告汤珍伢进行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告俞和斌应于本判决生效后十日内一次性向原告汤珍伢支付劳务报酬6000元及利息（自2020年4月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告俞和斌负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年六月二十二日书记员  施蔚天
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执232号之一 申请执行人：孟月根，男，1966年9月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：蔡玉珍，男，1972年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林凤，男，1981年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6141号民事判决书，于2020年1月8日立案执行申请执行人孟月根与被执行人蔡玉珍、林凤民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的40000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人蔡玉珍、林凤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蔡玉珍、林凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡玉珍、林凤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。在执行过程中，被执行人蔡玉珍自行向申请执行人支付了执行款人民币5000元。本院划拨了被执行人林凤银行存款4008.96元，用于支付申请执行人执行款3108.96元，收取诉讼费400元、收取执行费500元。本院于2020年6月2日预查封了被执行人林凤所有的位于福建省××市××镇××村黄石经济适用房1＃304房地产，查封期限三年。该房地产因本案标的较小，暂不宜处置。两被执行人暂无可供执行的车辆等其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡玉珍、林凤作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人蔡玉珍、林凤采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孟月根，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年六月十日 书记员  余丹妮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3741号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日生，该公司诉讼专员。被执行人王驰，男，1990年12月8日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。维仕融资担保有限公司与王驰追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）京0101民初13687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币55312.28元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人其他有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13687号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年六月二十四日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执730号 申请执行人：陈芝，湖南省醴陵市人。 被执行人：殷爱良，湖南省醴陵市人。 申请执行人陈芝与被执行人殷爱良借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）湘0281民初233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人殷爱良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈芝于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行中采取了如下措施。 一、5月6日，本院向被执行人殷爱良送达了执行通知书及财产报告令，于5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 二、本院于5月7日、6月16日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人殷爱良银行存款、对外投资信息、保险信息，反馈无可供执行的财产。 三、本院于5月9日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人殷爱良的不动产登记情况；于6月19日向醴陵市市场监督管理局查询被执行人殷爱良的工商股权登记情况；于6月19日向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人殷爱良的公积金存款账户情况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 四、6月18日，本院对被执行人殷爱良适用限制高消费措施，于6月18日将被执行人殷爱良纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于6月23日查封了被执行人殷爱良名下所有的湘B66J02小车，因未能实际控制故无法处置。 本院于6月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为20000元及利息，已执行到位0元，尚有20000元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年六月二十四日 书记员 喻 沙
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保159号 申请人：怀远县平原商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县河溜镇307省道旁，统一社会信用代码913403210723858194。 法定代表人：朱付生，该公司执行董事。 被申请人：安徽中昆建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇安乐路88号A-514室，统一社会信用代码91340100550195842L。 法定代表人：郑书升，该公司总经理。 申请人怀远县平原商品混凝土有限公司于2020年5月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣留被申请人安徽中昆建设发展有限公司在蚌埠和鼎置业投资发展有限公司的工程款700万元，并由亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司提供700万元担保。 本院认为：申请人怀远县平原商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣留被申请人安徽中昆建设发展有限公司在蚌埠和鼎置业投资发展有限公司的工程款700万元，扣留期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人怀远县平原商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年六月二日 书记员  许丹丹
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初222之一号 原告：王占刚，男，1970年5月15日出生，汉族，党员，本科文化，住仼县。 委托代理人：王胜辉，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 委托代理人：刘博，河北晓阳合众（任县）律师事务所实习律师。 被告：刘永格，女，1962年9月20日出生，汉族，居民，高中文化，住。 被告：耿英敏，男，1962年11月7日出生，汉族，个体工商户，高中文化，住。 被告：耿浩，男，1987年5月5日出生，汉族，居民，大专文化，住。 王占刚与刘永格、耿英敏、耿浩饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王占刚于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王占刚撤诉。 案件受理费117元，由原告王占刚承担。 审判员  孔祥平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冯 琳 ——
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢463号 申请执行人：陈风，男，1976年08月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市宝山路47号五楼，统一社会信用代码9134070015120000X7。 法定代表人：吕国新。 本院在执行陈风与安徽铜山建设有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽铜山建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人安徽铜山建设有限责任公司价值88010元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  查治华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢529号 申请执行人：张世增，男，1955年11月28日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被执行人：毛万清，男，1973年8月5日出生，汉族，现住宣化县。 被执行人：宋玉杰，女，1968年5月10日出生，汉族，现住宣化区。 本院在执行张世增与毛万清、宋玉杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2014)宣县民初字第204号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年7月10日来我院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2019年12月8日向被执行人毛万清、宋玉杰送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年7月17日、8月27日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息。未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过传统查控被执行人韩建军名下的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息，住房公积金已被其他案件冻结，未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年5月15日前往被执行人原住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院依法对被执行人作出限制消费令。 7、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有66678元标的未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王秀琴 审判员  赵 燕 审判员  赵东明 二〇二〇年六月十日 书记员  李春玲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1807号上诉人（原审原告）：王春生，男，1980年2月28日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区，鲅鱼圈区熊岳第二人民医院医患协调工作人员。委托诉讼代理人：孙传祥，男，1953年6月1日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区，王春生岳父。上诉人（原审原告）：张春煜，男，1973年2月10日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区，鲅鱼圈政府综合事务中心工作人员。被上诉人（原审被告）：于文钧，男，1956年6月6日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：魏家岐，男，1959年6月19日出生，汉族，住。原审第三人：矫璐，女，1986年1月21日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原审第三人：王宇，男，1976年9月19日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。上诉人王春生、张春煜因与被上诉人于文钧、魏家岐，原审第三人矫璐、王宇债权人代位权纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初4514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本院审理过程中，上诉人王春生、张春煜于2020年6月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，上诉人王春生、张春煜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人于文钧同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初4514号民事判决；二、准许上诉人王春生、张春煜撤回起诉。一审案件受理费18930元，实交9465元，由上诉人王春生、张春煜负担。二审案件受理费18930元，减半收取9465元，由上诉人王春生、张春煜负担。本裁定为终审裁定。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年六月二十二日法官助理王睿书记员李佩益
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执678号申请执行人：王广杰，男，1986年1月7日出生，住浙江省杭州市余杭区。被执行人：倪前双，男，1979年9月28日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人王广杰与被执行人倪前双劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初7532号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理，本案执行标的24350元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有苏Ｂ×××××号车辆，本院于2020年4月1日委托无锡市滨湖区人民法院查封，但未扣押，无法处置。另查明，被执行人名下有1811.43元，本院依法进行扣划并支付申请执行人。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下有位于人民路××广场××房产，本院于2020年4月1日查封，本案已轮候查封。4.本院至被执行人住所地泗阳县××村进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年6月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位1811.43元，尚有执行标的22538.57元及执行费265元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月十五日书记员  赵锦标
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢394号 申请执行人天台县卫生和计划生育局根据（2016）浙1023行审34号行政裁定书申请执行被执行人王开元、吴碧君为计划生育一案。经本院执行，被执行人王开元、吴碧君已向申请执行人天台县卫生和计划生育局履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2016）浙1023执659号标的执行完毕。 二〇二〇年六月十一日
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初1367号原告：向军华，男，1986年3月30日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：高文书，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。被告：吴俊，男，1991年5月19日出生，汉族，重庆桂红物流有限公司员工，住重庆市奉节县。被告：重庆桂红物流有限公司，住所地：重庆市万盛区青年镇堡堂村桐梓组47号（罗成彬住宅）。统一社会信用代码：91500110MA5UM9681J。法定代表人：沈璐，董事长。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号。统一社会信用代码：915203007366178201。负责人：杨先忠，系该公司经理。原告向军华与被告吴俊、重庆桂红物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告向军华于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向军华自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许向军华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由向军华负担。审判员  贾鹏程二〇二〇年六月二十九日法官助理胡科明书记员谭莉
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执349号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：李柏，男，1988年5月23出生，壮族，住广西钦州市钦南区。 被执行人：唐国福，男，1986年10月18日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人李柏、唐国福贩卖毒品罪处罚金一案中，依据已生效的本院作出的（2020）桂0681刑初5号刑事判决书，判令被执行人李柏应缴纳罚金1万元，被执行人唐国福应缴纳罚金5000元。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年4月22日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人李柏、唐国福的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执344号申请执行人：杨树林。被执行人：李国俊。被执行人：于波。申请执行人杨树林与被执行人李国俊、于波借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0221民初157号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杨树林于2020年4月14日向本院申请立案执行，执行标的为192652元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令已于2020年4月27日送达。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，未发现可供执行财产。通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡，但是目前卡中余额不足。3、2020年4月22日，经查询房产部门和委托白城市洮北区人民法院到白城市查询，于波名下无房屋登记，李国俊名下在永吉县金家满族乡五里河村石桥3社有一处住宅房屋，已查封，暂无法处置。4、我院依职权已将被执行人李国俊、于波限制高消费。5、2020年6月10日到被执行人住所地对其财产状况进行了周边调查，未发现有可供执行财产。6、被执行人在外地的财产状况，待疫情稳定后方可进行，时间无法确定。7、2020年6月19日通过直接或电话短信约谈申请执行人，告知了被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，其同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年六月二十一日书记员  高 禹
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初118号原告：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A号五汇邦中心。负责人：曹忠山，该行行长。委托诉讼代理人：段宏俊，女，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彤，女，辽宁郡东律师事务所律师。被告：大连兴达组合刃具辅具厂，住所地大连市西岗区白云新村康庄巷2号。法定代表人：吕燕序，该公司董事长。被告：吕燕序，男，1946年5月31日生，汉族，住大连市西岗区。被告：何连芳，女，1949年5月17日生，汉族，住大连市西岗区。被告：何志成，男，1980年7月18日，汉族，住大连市西岗区。被告：大连忆时刻传媒有限公司，住所大连市中山区枫林街26号3区8号公建。法定代表人：何志成，该公司执行董事兼总经理。原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告大连兴达组合刃具辅具厂、被告吕燕序、被告何连芳、被告何志成、被告大连忆时刻传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段宏俊到庭参加诉讼。被告大连兴达组合刃具辅具厂、被告吕燕序、被告何连芳、被告何志成、被告大连忆时刻传媒有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告大连兴达组合刃具辅具厂偿还原告借款本金1958000元，及至2019年8月13日的利息、罚息、复利共191876.22元，本息合计2149876.22元；2.判令被告大连兴达组成刃具辅具厂支付自2019年8月14日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告吕燕序、何连芳、何志成、大连忆时刻传媒有限公司对上述第一、二项诉讼请求项下贷款本金、利息、罚息、复息承担连带清偿责任；4.判令被告承担原告为实现债权支付律师费12000元。被告大连兴达组合刃具辅具厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告吕燕序未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告何连芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告何志成未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告大连忆时刻传媒有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年9月21日，原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告大连兴达组合刃具辅具厂签订《流动资金借款合同》，约定：原告向被告提供贷款200万元，用于被告支付货款，借款期限为一年，自2017年9月21日至2018年9月20日，借款年利率为定价基准利率×1.4，以季为周期浮动利率，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息及逾期罚息），按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。还款方式为到期日一次性偿还借款本金，每月21日为付息日。二、担保情况2017年9月20日，被告吕燕序、被告何连芳，被告何志成、被告大连忆时刻传媒有限公司作为保证人分别与原告兴业银行股份有限公司大连分行签订《最高额保证合同》，约定为被告大连兴达组合刃具辅具厂贷款提供连带责任保证担保，保证最高本金限额为240万元，最高债权额确定期间自2017年9月20日至2022年9月19日止，保证范围包括被担保主债权和其他应付款项，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告大连忆时刻传媒有限公司股东会签字同意了公司的对外担保行为。三、履行情况2017年9月21日，原告兴业银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额200万元。实际贷款期限为2017年9月21日至2018年9月20日，逾期还款日为2018年9月21日。截至2019年8月13日，尚欠本金1958000元，利息、罚息、复利共191876.22元未还，合计2149876.22元。为起诉原告支付委托律师费12000元。综上所述，被告大连兴达组合刃具辅具厂逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。原告主张至付清本息之日的利息，无合同和法律依据，本院不予支持。原告主张律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告吕燕序、被告何连芳、被告何志成、被告大连忆时刻传媒有限公司系连带共同保证人，应就被告大连兴达组合刃具辅具厂上述全部债务承担连带清偿责任。被告大连兴达组合刃具辅具厂、被告吕燕序、被告何连芳、被告何志成、被告大连忆时刻传媒有限公司未到庭参加诉讼，系其对自己应诉答辩权利的放弃，应承担相应法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告大连兴达组合刃具辅具厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金1958000元，及截至2019年8月13日的利息、罚息、复利共191876.22元，合计2149876.22元；二、被告大连兴达组合刃具辅具厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率×1.4，再上浮50%计算，自2019年8月14日起计算至付清本息之日止；三、被告大连兴达组合刃具辅具厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司大连分行支付律师费12000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告吕燕序、被告何连芳、被告何志成、被告大连忆时刻传媒有限公司对被告大连兴达组合刃具辅具厂上述债务连带清偿，在承担保证责任后，有权向被告大连兴达组合刃具辅具厂追偿。五、驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费24100元、公告费260元，由被告大连兴达组合刃具辅具厂、被告吕燕序、被告何连芳、被告何志成、被告大连忆时刻传媒有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  邹 颖人民陪审员  李贵云二〇二〇年六月二十六日书 记 员  姜梦迪
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初991号 原告：中国农业银行股份有限公司定边县支行。统一社会信用代码:9161082522412183XP.住址：陕西省榆林市定边县定边镇南环路74号。负责人：陈东明，该支行行长。委托诉讼代理人：张少雄，系陕西金赞律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：张拥军，男，汉族，1963年2月10日出生，住定边县定边镇二道西街三组，系该行职工，特别代理。身份证号：612726196302100010.被告:王建章，男，汉族，1968年1月2日出生，住定边县贺圈镇恒远小区南楼6-301室。身份证号：612726196801022731.被告：钟彩虹，女，汉族，1972年11月16日出生，住定边县贺圈镇恒远小区南楼6-301室。身份证号：612726197211162720.原告中国农业银行股份有限公司定边县支行与被告王建章、钟彩虹借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，原告中国农业银行股份有限公司定边县支行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司定边县支行撤诉。案件受理费772元，减半收取386元，由原告中国农业银行股份有限公司定边县支行负担。   审 判  员   梁彦明  二〇二〇年六月一日 书 记  员  郭亚军   1
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初1264号原告：王德生，男，汉族，1973年12月18日出生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：闫伟强，王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。被告：浙江金善印染有限公司，住所地嘉善县罗星街道五洋路8号。法定代表人：胡晓亮，执行董事。委托诉讼代理人：洪海波，浙江大昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅吴平，浙江思贤律师事务所律师。原告王德生诉被告浙江金善印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年6月5日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系处分自身诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德生撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王德生负担。审判员 王 霞二〇二〇年六月五日书记员 李维佳
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执402号被执行人:李新军，男，1980年9月29日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人李新军罚金一案，东营市河口区人民法院作出的（2019）鲁0503刑初152号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李新军没有履行生效文书确定的义务，本院于2020年4月9日依职权移送强制执行，并于同日立案执行。本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年4月10日、2020年5月21日本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人李新军的证券、保险、工商登记、银行存款、网络资金、不动产登记信息及车辆信息，未发现被执行人李新军有可供执行的财产。经到广饶县自然资源局、东营市住房公积金管理中心调查，未发现可供执行的房产、土地、住房公积金。本院认为，被执行人李新军犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，现处于服刑期间，无收入来源，无能力缴纳罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0503刑初152号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程德刚审判员  张卫青审判员  宋学庆二〇二〇年六月十二日书记员  李方方
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1574号 原告：贺州市顺凯物业服务有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：钟革利，职务：贺州市顺凯物业服务有限公司经理。 被告：陈季枝，男，1965年11月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：何小晓，女，1965年10月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市顺凯物业服务有限公司与被告陈季枝、何小晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告贺州市顺凯物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已还清所拖欠款项为由，自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺州市顺凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市顺凯物业服务有限公司负担。 审判员  张先强 二〇二〇年六月十日 书记员  罗俊龙
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审86号申请人遂平县自然资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人张云峰，该局局长。被申请人袁运山，男，1962年10月20日出生，汉族，住遂平县。申请人遂平县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月13日作出的遂自然监字2019-126号行政处罚决定。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-126号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：2019年7月5日，遂平县自然资源局对袁运山非法占地一案立案调查。认定袁运山经营的遂平县磊鑫新型制砖厂未经批准，擅自占用凤鸣谷管委会李尧村土地9877.7平方米建砖厂，已构成非法占用土地。2019年8月13日，遂平县自然资源局对袁运山作出遂自然监字2019-126号行政处罚决定书，处罚事项为，1、退还非法占用的土地；2、没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以非法占用土地每平方米5元的罚款，共计罚款49388.5元。该处罚决定书于2019年8月13日送达袁运山。本院认为，袁运山收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，被处罚人袁运山应当履行处罚决定书确定的处罚事项。对于该处罚决定书第1项、第2项的处罚事项，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、河南省实施《中华人民共和国城乡规划法》办法第七十一条第四款规定，应由行政机关依法执行。对于处罚决定书第3项作出的罚款49388.5元的处罚事项，属于法院的执行事项，应由本院予以执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-126号行政处罚决定中第3项对袁运山罚款49388.5元的处罚事项，本院予以强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年六月二十四日书记员  王清云
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1573号原告：王贵梅，女，汉族，1982年2月2日出生,住贵州省赤水市。被告：张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市。原告王贵梅与被告张政发劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王贵梅于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贵梅申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王贵梅撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年六月十八日书记员  张 奇
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初112号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人孙学广，男，汉族，1987年8月1日出生于山东省德州市陵城区，高中文化，无固定职业，住德州市陵城区。2019年8月22日因本案被咸宁市公安局咸安分局行政拘留，同年8月29日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，9月6日被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，2020年1月21日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2020)29号起诉书指控被告人孙学广犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人孙学广到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年8月22日6时许，被告人孙学广和聂某2在咸安区包间发生争执，聂某2的胞兄聂某1得知后赶至现场找孙学广质问，双方发生争执、扭打，在扭打过程中，孙学广用拳头殴打聂某1脸部，致其双侧鼻翼骨折。经鉴定，被害人聂某1伤情为轻伤二级。案发后，被告人孙学广赔偿了被害人聂某1经济损失共计45000元。被害人聂某1出具了谅解书，对孙学广的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人孙学广故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙学广认罪认罚，可以从宽处理。建议对孙学广判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人孙学广的供述，证人聂某2、蒙某、宁某、皮某、杨某的证言，被害人聂某1的陈述，鉴定意见及相关书证等证据证实。被告人孙学广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙学广故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙学广积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人孙学广自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人孙学广犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孙学广犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 鹏人民陪审员  覃采藻人民陪审员  刘亚平二〇二〇年六月十日法官助理罗婉书记员刘倩婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执1112号申请执行人叶媛媛，女，1986年10月25日出生，汉族，北京市顺义区人，现住北京市平谷区。被执行人王冠，女，1983年12月6日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区。申请执行人叶媛媛与被执行人王冠民间借贷纠纷一案，申请执行人叶媛媛依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初8720号法律文书要求被执行人王冠支付借款利息98240元、公告费560元、案件受理费2256元。本院在执行过程中，依法通过司法专邮的形式向王冠邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书。经网络统查，被执行人王冠名下在中国银行、北京银行、兴业银行、广发银行、中国工商银行、中国建设银行、交通银行、平安银行、北京顺义银座村镇银行有开户，但余额不足，本院已将该账户冻结。本院已对王冠采取限制高消费的强制措施。申请执行人叶媛媛不能提供被执行人王冠可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初8720号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人叶媛媛发现被执行人王冠有可供执行的财产后，对王冠应给付借款利息98240元、公告费560元、案件受理费2256元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二〇年六月十九日书记员  晁岳宁
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2685号 原告：张国英，男，1967年3月9日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：尹晓静，荣成明天法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码：9137100078848381XQ），住所地威海市世昌大道148-8号。 负责人：梁来法，经理。 委托诉讼代理人：姚军辉，公司员工。 原告张国英与被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国英及委托诉讼代理人尹晓静与被告华安保险公司之委托诉讼代理人姚军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国英向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、交通费800元，伤残赔偿金、护理费和精神损害抚慰金数额待鉴定报告出具后确定；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉讼中根据鉴定意见对诉讼请求作如下变更：1、判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、交通费800元、伤残赔偿金84658元、护理费3666元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2080元，共计102204元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月13日9时10分，孙弘建驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿荣成市南山路由南向北行驶至与荣平街交叉路口处，与前方同车道内原告驾驶电动自行车顺向行驶时相刮蹭，致原告受伤，车辆损坏。荣成市交警大队道路交通事故认定书认定孙弘建承担事故全部责任，原告不承担事故责任。孙弘建在被告处投保了交强险，被告应在交强险范围内赔偿原告损失，现因事故赔偿事宜未协商一致，遂诉至法院。 华安保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，我公司同意赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月13日9时10分，孙弘建驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿荣成市南山路由南向北行驶至与荣平街交叉路口处，与前方同车道内张国英驾驶电动自行车顺向行驶时相刮蹭，致张国英受伤，车辆损坏。本次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，孙弘建负事故全部责任，张国英无责任。肇事车辆在华安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 诉前调解中原告提出对其伤残等级、护理时间及人数进行鉴定，本院委托威海鉴通司法鉴定所进行鉴定，该机构于2020年5月18日出具鉴定意见为：1、张国英的损伤致左肩关节功能部分丧失构成十级伤残；2、其住院期间（25天）需要1人陪护。经质证，原告对鉴定报告无异议。被告对鉴定报告有异议，认为原告恢复较好，不构成伤残，但未提交相反证据予以反驳。原告主张被告在交强险范围内赔偿医疗费10000元，被告无异议。原告主张交通费800元，并提供面额为100元的山东省汽车补充客票8张。被告质证称交通费过高，要求法院确定。原告主张护理费3666元（4400元/月÷30天×25天），提交荣成市新华幼儿园出具的工资发放表、停发工资证明，预证明护理人隋建丽月工资收入为4400元，因护理工资停发。被告质证称，原告应提供护理人的劳动合同，事发前后工资流水，否则护理费不同意赔偿。 另查，本案原告与孙弘建就交强险范围外损失已庭外协商，本案不需处理。原告保留日后拆除内固定产生相关费用另案主张的权利。2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元。 本院认为，孙弘建驾驶二轮摩托车与张国英驾驶电动自行车发生交通事故，导致张国英受伤。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，孙弘建负事故全部责任，张国英不负事故责任，该认定书程序正当、内容客观公正，本院予以采信。孙弘建驾驶的车辆在华安保险公司投保交强险，华安保险公司应先在交强险范围内予以赔偿，不足部分由孙弘建予以赔偿。关于威海鉴通司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，该鉴定系诉前调解中，本院依法委托第三方鉴定机构作出，经审查该鉴定程序及内容均符合法律规定，被告虽有异议，但未提交证据予以反驳，本院对该鉴定机构作出的鉴定结论作为定案依据予以采信。 对于原告主张的损失本院评判如下：医疗费10000元，有单据为凭且被告无异议，本院予以认可。关于原告主张交通费800元，本院综合考虑原告提交的票据、就医复诊情况，酌定为500元。关于护理费，原告提交了相关证据，但因未能提交银行流水、工资发放原始凭证等材料进一步证实护理人工资收入情况，根据上级法院意见护理费应按照120元/天标准计算，鉴定意见原告住院期间（25天）需要1人护理，其护理费具体数额应为3000元（120元/天×25天）。关于原告主张残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张精神损害抚慰金1000元，考虑原告受伤情况及责任情况，原告主张符合法律规定，本院予以支持。关于鉴定费，系原告诉讼中为了明确损失而支出的必要合理费用，应由被告予以赔偿。被告不同意赔偿鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。 综上，本案原告合理损失如下：医疗费10000元、交通费500元、护理费3000元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元，共计99158元。原告上述损失未超过交强险限额，故应由华安保险公司在交强险限额内予以赔偿。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告张国英医疗费10000元、交通费500元、护理费3000元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元，共计99158元； 上述款项及本院确定的诉讼费、鉴定费均由被告直接支付至原告账户（户名：张国英，开户行：中国工商银行荣成支行，账号：62×××68）。 二、驳回原告张国英其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元（系减半收取），由被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1141元，由原告张国英负担31元。威海鉴通司法鉴定所鉴定费2080元，由被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 万 波 二〇二〇年六月三十日 书记员 宋路路
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执101号申请执行人田开树（又名田开术），男，1940年12月30日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人符伸云，湖南天门律师事务所律师。被执行人梁建锡（又名梁满华），男，1950年9月21日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人田开树与被执行人梁建锡民间借贷纠纷一案中，因本院在执行过程中已经冻结被执行人梁建锡退休工资，暂时不能一次性执行到位，现申请执行人田开树于2020年6月19日，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年六月二十日书记员 彭煜婷
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执335号之十一 申请移送人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：陈波，男，1981年8月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：马泽君，男，1982年2月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：王清富，男，1980年9月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：刘晓玲，女，1980年9月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0181刑初653号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晓玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘晓玲在中国农业银行62×××74账户内存款人民币13，000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇二〇年六月十九日 书记员 毛爱军
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执17号之四 申请执行人：周某某,男,汉族住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被执行人：钟某某,女,壮族,住广东省茂名市茂南区。 被执行人：何某凯,男,汉族,住广东省茂名市茂南区。 被执行人：何某龙,男,汉族,住广东省茂名市茂南区。 申请执行人周某某依据本院（2019）桂0312民初2575号民事调解书，于2020年1月3日向本院申请执行被执行人钟某某、何某凯、何某龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本息1419770元、案件受理费8879元、保全费5000元。本院依法立案受理，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询。发现并查封了被执行人何某凯所有的车牌号为粤Ｋ×××××别克牌汽车，但上述车辆未能实际扣押，亦无法处置，同时依法划拨了被执行人的银行存款17715元，申请执行人已领取上述款项。此外未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能全部执行到位。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初2575号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  倪桂琼
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1443号之一申请执行人何刘欢，男，1997年2月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人胡梦伟，男，2001年7月15日生，汉族，江西省峡江县人，住新余市高新区。申请执行人何刘欢依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2018)赣0502刑初410号刑事附带民事判决书于2020年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，未找到被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。本案申请的执行标的款22230元未执行到位。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。于2020年6月15日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年六月十八日书记员 董 锟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国胜，男，1961年4月15日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：汪淑凤（刘国胜之妻），住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。法定代表人：潘敬东，董事长、党委书记。委托诉讼代理人：刘东海，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：秦丹，北京市威正律师事务所律师。再审申请人刘国胜因与被申请人国网北京市电力公司（以下简称国网电力公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终10792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘国胜申请再审称，（一）一、二审判决认定事实的主要依据是伪造的。原审法院调取的北京市公安局昌平分局昌平派出所（以下简称派出所）110接处警记录，与申请人要求调取的不符。接处警记录中所记录的2016年5月4日申请人已经劳动仲裁败诉，而事实上，昌平区劳动仲裁委于2016年5月25日才作出仲裁结果。（二）一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。申请人经北京市京电博源供用电工程安装有限公司总经理刘东海安排到西关职工供电局职工北宿舍工作，其未到庭参加质证。（三）申请人于2019年11月12日申请调取派出所存有的询问调解笔录，但二审法院未调查收集。综上，为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘国胜主张其与国网电力公司自2015年1月至2019年1月期间存在劳动关系，但刘国胜并未提交有效证据证明其经过国网电力公司招聘为员工，国网电力公司对其安排了劳动等。故刘国胜主张其与国网电力公司自2015年1月至2019年1月期间存在劳动关系，依据不足。对刘国胜基于劳动关系而提出的各项请求，不予支持。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，刘国胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘国胜的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年六月十九日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执301号申请执行人：湖北浠水农村商业银行股份有限公司（以下简称浠水农商行），住所地：浠水县清泉镇车站大道302号。统一社会信用代码：914211003434796827。法定代表人：黄爱平，董事长。被执行人：孙波，男，1993年8月10日出生，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，申请执行人浠水农商行与被执行人孙波银行卡纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初3112号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙波未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人浠水农商行于2020年1月13日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，执行过程中：一、本院向被执行人孙波发出执行通知书、报告财产令，责令：1、偿还浠水农商行信用卡透支款本金、利息、违约金共计33000元；2、交纳本案受理费368元，申请执行费395元。逾期后被执行人孙波未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人孙波财产情况进行了查询，未发现被执行人孙波有不动产、银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等其他可供执行财产线索。三、本院到被执行人孙波的住所地黄冈市××店乡幸福村村民委员会进行了调查，该村委会向本院证实，孙波系该村挂靠户口村民，现早已不在村里居住，在村里也没有任何财产。四、本院已到被执行人孙波住所地的不动产登记机关进行了调查，暂未发现被执行人孙波有不动产登记信息。五、本院已到被执行人孙波住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人孙波有缴存住房公积金的信息。六、本院于2020年4月2日将被执行人孙波纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人浠水农商行，要求其提供被执行人孙波的财产线索及下落，申请执行人浠水农商行认可本院的调查情况，并表示暂时不能提供被执行人的财产线索及下落，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年六月十一日书记员  杨治国
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1027号上诉人(原审原告)：黄冈星燃新型建材有限公司。住所地：蕲春县赤东镇陶瓷工业园。统一社会信用代码：91421126326080223X。法定代表人：余美全，该公司董事长。委托诉讼代理人：余剑波，蕲春邦法律师事务所律师，执业证号：14211201110748552。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：张明海，男,1968年6月28日出生,汉族，住蕲春县。上诉人黄冈星燃新型建材有限公司因与被上诉人张明海劳动争议一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初4464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄冈星燃新型建材有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄冈星燃新型建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄冈星燃新型建材有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  姜亚平审判员  樊 军审判员  骆 骥二〇二〇年六月十七日法官助理李栋书记员刘雄
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执557号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。法定代表人：沈永前，系公司执行董事兼经理。被执行人：徐继礼。关于申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人徐继礼借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会[2018]穗仲网案字第21340号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月22日立案执行。现因被执行人徐继礼的住所地在湖南省永兴县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：中国广州仲裁委员会[2018]穗仲网案字第21340号裁决书由湖南省永兴县人民法院执行。湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年六月二十九日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2223号原告：刑华冰，男，汉族，生于1986年4月16日，住河南省唐河县。被告：孙庆民，男，汉族，住河南省唐河县。原告刑华冰与被告孙庆民为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告刑华冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汤 凯二〇二〇年六月二十二日书记员 张重悦
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1875号 原告：常宗军，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住邯郸市。 被告：宋献彬，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住邯郸市。 被告：宋世凯，男，2000年7月7日出生，汉族，无业，住邯郸市。 委托诉讼代理人：宋献彬，男，1971年9月11日出生，汉族，住邯郸市，系宋世凯父亲。 被告：王丽芬，女，1972年6月7日出生，汉族，邯郸市人。 原告常宗军与被告宋献彬、宋世凯、王丽芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常宗军、被告宋献彬、被告宋世凯委托诉讼代理人宋献彬到庭参加诉讼，被告王丽芬经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常宗军向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告给付原告玉米、小麦款940000元；2.本案所有诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告经营粮食购销、收储生意，三被告家庭经营粮食销售生意，2014年起，三被告从原告处开始购进玉米、小麦等粮食，起初三被告尚能现款结清粮食款，取得了原告的信任，2017年时，三被告再从原告处购买粮食时以资金紧张为由要求赊欠购粮款，并称很快给付。原告出于对三被告的信任，便陆续让其赊欠购粮款共计940000元，之后三被告未偿付。原告多次讨要，2018年年底被告定下还款计划，但被告却未按照还款计划履行还款义务，至今分文未付。为此现原告依法向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宋献彬辩称，原告起诉我欠玉米小麦款94万元，该起诉数额不对。2018年我给过原告10万元左右，我还欠玉米小麦款84万元左右。 被告宋世凯辩称，这个粮食都是经宋献彬手，跟我没关系。 被告王丽芬未作出答辩，亦未提交相关证据。 原告常宗军为支持其主张，提交借款证明一份，载明：“借款，今借常宗军现款玖拾肆万元（940000元），借款人：宋献彬，担保人：宋世凯，证明人：丁献军，2018年2月11号”，用于证明被告欠款事实。 被告宋献彬为支持其主张，提交了微信转款截图9份，用于证明偿还购粮款9500元。 被告宋世凯未提交相关证据。 法庭组织双方当事人进行了庭审质证： 被告宋献彬对原告常宗军证据的质证意见为：对该证据真实性没有异议，属实，我名字是我签的字，担保人和证明人的名字都是本人签字，他们签字时我都在场。 被告宋世凯对原告常宗军证据的质证意见为：对该证据真实性没有异议，是本人签字。 原告常宗军对被告宋献彬证据的质证意见为：对结算后转款认可，结算前转款已结算清。 经审理查明：被告宋献彬从原告常宗军处购买玉米、小麦等粮食，赊欠购粮款。2018年2月11日，经双方结算，被告宋献彬共欠原告常宗军购粮款940000元，被告宋献彬向原告常宗军出具了借款证明一份，载明：“借款，今借常宗军现款玖拾肆万元（940000元），借款人：宋献彬，担保人：宋世凯，证明人：丁献军，2018年2月11号”。庭审结束后，被告宋献彬提交的微信转款账单显示：2018年2月11日前向微信号“开心就好，四嫂”转款5笔计5000元；2018年2月11日后向微信号“开心就好，四嫂”转款2笔计3000元，向老郭门市转款500元，向亚辉转款1000元。原告常宗军经对被告宋献彬提交的微信转款账单质证，认可2018年2月11日结算后的微信转款4500元是结算后还款，结算前转款已结算清。 另查明，被告宋献彬与被告宋世凯系父子关系。庭审结束后，原告常宗军申请撤回对被告王丽芬的起诉，本院已准许。 本院认为，被告宋献彬购买原告常宗军粮食，经结算欠原告94万元，并写有证明。被告宋献彬称结算后又还原告款10万元左右，应从94万元中扣除，因其未提交相关证据佐证且原告仅认可结算后微信转账的4500元，故对被告宋献彬此辩称不予支持，应认定被告宋献彬欠原告935500元粮食款。被告宋世凯在借款证明上作为担保人签字，自愿对该笔购粮款提供担保，没有约定保证方式，故被告宋世凯应当对该笔购粮款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告宋献彬于判决生效后十日内偿还原告常宗军粮食款935500元； 被告宋世凯对被告宋献彬偿还原告常宗军的粮食款935500元承担连带保证责任； 驳回原告常宗军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13200元，由原告常宗军承担66元，由被告宋献彬、宋世凯承担13134元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  高昱坚 人民陪审员  李丙臣 人民陪审员  陈景丽 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执562号被执行人：田小宁,男,1998年4月22日出生,土家族，住沿河土家族自治县。本院在执行被执行人田小宁追缴违法所得一案中，被执行人田小宁已履行完全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0625执562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 彭丽雄二〇二〇年六月九日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢22号申请执行人：史遗平，男，1969年7月24日生，住安徽省郎溪县。被执行人：卢刚，男，1966年8月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。史遗平与卢刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）宜开民初字第238号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解：卢刚确认尚欠史遗平工程工资款7万元，卢刚于2016年6月底前支付该款。二、若卢刚到期未能足额支付，则需承担违约金5000元，史遗平有权就未支付部分及违约金一并向法院申请全额执行。三、本案欠条双方再无其他纠纷。四、双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、本案案件受理费减半收取775元，该款已由史遗平垫付，由卢刚负担，并于2016年6月底前直接将该款支付给史遗平。因卢刚未能按照判决规定履行义务，史遗平向本院申请恢复执行，本院于2020年1月6日立案恢复执行。本院执行过程中，1、2020年1月7日、同年2月13日、同年4月9日、同年5月27日，本院通过网络查控平台，依职权对被执行人的证券、银行、车辆等财产情况进行了查询，经查，无可供执行的财产。2、本院执行人员至宜兴市不动产登记中心查询被执行人卢刚名下房产信息，经查，无登记记录。3、本院执行人员至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人卢刚名下公积金信息，经查，无登记记录。4、本院执行人员至被执行人卢刚的户籍登记地址宜兴市查找被执行人，-也未发现其行踪和财产线索。5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人卢刚高消费，责令其不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。上述执行情况，本院书面告知了申请执行人史遗平，其称无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的55775元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宜开民初字第238号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  蒋亚军二〇二〇年六月二十四日书记员  卢 涛
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0802刑初30号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人马振东，男，1966年3月28日出生于湖北省荆门市，住湖北省荆门市东宝区。2019年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。 荆门市东宝区人民检察院以东检二部刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人马振东犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后因疫情防控期间扣除审限，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈吕秀出庭支持公诉，被告人马振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2019年10月12日21时许，被告人马振东酒后驾驶小型普通客车（非营运）从荆门市漳河大道老地方农庄出发，沿武大线由西向东行驶至武大线250公里处时被执勤民警查获，经酒精测试仪测试结果为217mg/100ml，后被执勤民警带至荆门市掇刀人民医院抽血送检，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人马振东送检的血液中检出“乙醇”成分，含量为249.31mg/100ml。 公诉机关认为，被告人马振东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人马振东拘役四个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提供了相应的证据。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人马振东归案后自愿认罪认罚并签字具结，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。 上述事实，被告人马振东在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、强制措施材料、呼吸酒精检测报告、血样提取登记表、检材延期送检审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、被告人马振东驾驶车辆现场照片、呼吸式酒精含量检测及提取血样现场照片、被告人马振东身份证复印件及人口基本信息、公安交通管理综合应用平台查询无酒驾记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、认罪认罚具结书、证人黄某的证言、鉴定聘请书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、视频资料及制作说明、被告人马振东的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马振东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马振东醉酒驾车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，从重处罚；被告人马振东归案后如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，公诉机关提出的判处马振东拘役四个月、并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人马振东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 旭 二〇二〇年六月十一日 书记员 胡小宇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执416号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱妙，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：赵翰舟，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：沈晓明，男，1970年8月31日生，汉族，住张家港市。被执行人：潘瑞娟，女，1972年2月26日生，汉族，住张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与沈晓明、潘瑞娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初10811号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、沈晓明、潘瑞娟对张家港市华菱化工机械有限公司结欠江苏张家港农村商业银行股份有限公司的借款本金11479401.42元，截止至2019年8月10日利息(含逾期利息)、复利8088521元，以及自2019年8月11日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的逾期利息及复利，承担连带清偿责任；2、沈晓明、潘瑞娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏张家港农村商业银行股份有限公司律师费损失363579元；3、江苏张家港农村商业银行股份有限公司就农商行高流借字（2013）第17033号《最高额流动资金借款合同》所涉债权对潘龙虎、张桃红提供抵押担保的坐落于张家港市金港镇南沙江海南路西侧体育馆南1幢的不动产的变价款在抵押登记的债权数额1500万元范围内享有优先受偿权。4、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、案件受理费141389元、财产保全费5000元，合计146389元，由沈晓明、潘瑞娟负担。判决生效后，申请执行人对潘龙虎、张桃红提供的抵押物变价款受偿了本金4981792元，余款由于沈晓明、潘瑞娟未履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，立案标的为14949709.42元、利息、复利及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月9日及2020年5月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，扣划了被执行人沈晓明在江苏张家港农村商业银行存款2000元、扣划了被执行人潘瑞娟在中国建设银行存款4600元、在财付通支付科技有限公司存款8627.18元，上述款项合计15227.18元已发放给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行中查明，本院在审理中轮候查封了被执行人沈晓明、潘瑞娟名下位于张家港市××沙洲××路××室不动产（查封期限自2019年8月29日起至2022年8月28日止），本案系轮候查封，届时另案处置后参与分配。4、执行中，本院再次向张家港市不动产登记中心查询被执行人沈晓明、潘瑞娟名下不动产信息。经查，除上述轮候查封的不动产外未发现被执行人在张家港市有其他不动产登记信息。5、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。6、2020年6月1日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院决定对沈晓明、潘瑞娟各罚款5000元。7、2020年6月18日上午10时，本院到被执行人沈晓明、潘瑞娟住所地张家港市××村××室及附近调查，未找到被执行人的下落，也未发现其他有价值的财产线索。8、2020年6月22日，本院约谈了申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案已执行到位15227.18元，未执行到位14934482.24元、利息、复利及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款15227.18元及轮候查封的不动产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年六月二十二日书记员 钱宇杰
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执149号 被执行人：王玉山，男，1962年2月27日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：杨中志，男，1963年12月16日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：王付成，男，1963年3月19日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司磁县支行（以下简称）与被执行人王玉山、杨中志、王付成借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0427执149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王洪超
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保133号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市 负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：马先元，男， 1994年10月5日出生，汉族，现住 ，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马先元所有的财产在人民币8714.44元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人马先元隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马先元银行卡、微信、支付宝账户内的资金8714.44元，冻结期限为十二个月。案件申请费107.14元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   白玛央金二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执138号 吕超（被执行人）： 吕超没收财产一案，申请执行标的共计5918.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5918.00元。本院已于2020年6月28日将该款转付给（申请执行人）。至此，本院申请执行的（2020）川3227刑初03号刑事判决书中吕超没收财产已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
中华人民共和国 江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初250号 原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地：韩国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：喻群芳，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：青山湖区不同凡想精品店，住所地：中华人民共和国江西省南昌市青山湖区上海路19号好潮购物广场2F-095，统一社会信用代码：92360111MA36HXEP4E。 经营者：陶平。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告青山湖区不同凡想精品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理中，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费1050元（已由原告罗伊视效动漫有限公司预缴）减半收取525元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 周中瑞 审 判 员 罗云奇 审 判 员 钟 情 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张年花 书 记 员 黄 媚