wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初58号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人王希军，男，1971年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省绥化市，无业，现住，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月18日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，2019年9月30日被执行逮捕；2020年1月9日被营口市鲅鱼圈区人民检察院取保候审；2020年3月23日被本院取保候审于现住址。辩护人鲍振奎，辽宁和煜律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）50号起诉书指控被告人王希军犯交通肇事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张秋实、代检察员杨海凤出庭支持公诉，被告人王希军及其辩护人鲍振奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日20时许，被告人王希军酒后驾驶无号牌雅迪牌两轮摩托车沿营口开发区熊岳镇镶黄旗村由北向南行驶至山海大道路口南51米处时，与同方向行走的于某相撞，造成于某受伤，经抢救无效死亡。经大连博爱司法鉴定中心鉴定:王希军每100毫升血液中乙醇含量224.59毫克，经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定：王希军负此起道路交通事故全部责任，于某不负责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人由某、王某、李某的证言、被告人王希军的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王希军违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关提出了有期徒刑十一个月，缓刑一年的量刑建议。被告人王希军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实不存在异议，在量刑上认为被告人王希军是初犯，主观恶性不深、社会危害性不大，并且是自首，如实供述了自己的犯罪行为及事实，案后对被害人家属积极进行了赔偿并取得了谅解，恳请法院对被告人王希军从轻处罚宣告缓刑。经审理查明，2019年8月30日20时许，被告人王希军酒后驾驶无号牌雅迪牌两轮摩托车沿营口开发区熊岳镇镶黄旗村由北向南行驶至山海大道路口南51米处时，与同方向行走的于某相撞，造成于某受伤，经抢救无效死亡。经大连博爱司法鉴定中心鉴定:王希军每100毫升血液中乙醇含量224.59毫克，经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定：王希军负此起道路交通事故全部责任，于某不负责任。经营口经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定：死者于某符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。被告人王希军受伤住院后，经电话通知主动到开发区公安局交通警察大队投案，如实供述其犯罪行为，系自首。案后，被告人王希军赔偿了被害人家属丧葬费人民币35000元，并与被害人家属达成赔偿协议，另赔偿被害人家属各项赔偿金共计人民币210000元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王希军户籍证明、证人王某、被害人于某户籍证明各一份、受案登记、鉴定意见通知书，检验、鉴定意见告知书、驾驶人信息查询结果单、送达回执、营口经济技术开发区公安局现场检测报告书两份、前科劣迹查询证明、被害人家属于佳全出具的收条一份、赔偿协议、谅解书、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、证人由国志、王某、李某的证言、被告人王希军的供述和辩解、营口经济技术开发区公安局交警大队道路交通事故认定书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、营口经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、被害人于某亲属关系的情况介绍、被告人王希军到案情况的办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王希军违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王希军酒后驾驶无牌证的机动车辆，可以酌情从重处罚；鉴于被告人王希军系自首，依法可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，本院可酌情对其从宽处罚。辩护人的辩护意见符合本案案情，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王希军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  焦仲明人民陪审员  耿 阳人民陪审员  刘心帅二〇二〇年六月十五日法官助理张薪书记员宫廷玉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1313号申请执行人:翟改燕，女，1987年8月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:赵坤，男，1981年6月13日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行翟改燕与赵坤民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初2023号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵坤在金融单位的存款84589元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年六月十六日书记员  王俊武
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1832号原告：刘文闻，男，1976年12月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：周进，江苏列宿律师事务所律师。被告：江苏瑞恒消防科技有限公司，统一社会信用代码91321204MA1WTC148L，住所地泰州市姜堰区桥头镇工业集中区。法定代表人：刘瑞林。委托诉讼代理人：刘庆华，泰州市姜堰区桥头法律服务所法律工作者。原告刘文闻诉被告江苏瑞恒消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告刘文闻于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文闻撤诉。案件受理费1220元，减半收取计610元，保全费580元，合计1190元，由原告负担。审 判 员 钱少林二〇二〇年六月十五日法官助理 王 璐书 记 员 赵丹丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执21号之二 申请执行人张某。 被执行人崔某某。 本院在执行张某与崔某某租赁合同纠纷一案，因该案已执行完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李明华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王阿娉
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执恢197号 申请执行人赵永芹，女1964年11月27日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：支立才，男1969年9月23日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人赵永芹与被执行人支立才借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 将此案件合并执行到（2019）皖1622执1855号案件，终结(2020)皖1622执恢197号案件中对被执行人支立才的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年六月十一日 （） 书记员  叶大伟
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1595号 原告：攀枝花川宇物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段154号2单元1-28号，统一社会信用代码：915104020689720331。 法定代表人：唐莉，经理。 委托诉讼代理人：冯泽勇，男，该公司员工。 被告：罗海容，女，1974年5月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花川宇物业服务有限公司与被告罗海容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告攀枝花川宇物业服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花川宇物业服务有限公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许攀枝花川宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费35元，由攀枝花川宇物业服务有限公司负担。 审判员  段明鑫 二〇二〇年六月一日 书记员  杨展乙
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初872号之一 原告：安徽灵杰电缆有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区，统一社会信用代码91341021151681421E。 法定代表人：邢湛，执行董事。 被告：湖南有线临澧网络有限公司，住所地湖南省常德市临澧县安福镇朝阳街社区居委会楚园路032号，统一社会信用代码914307247279660334。 法定代表人：陈应千，董事长。 原告安徽灵杰电缆有限公司与被告湖南有线临澧网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告安徽灵杰电缆有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽灵杰电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告安徽灵杰电缆有限公司撤诉。 案件受理费6230元，减半收取计3115元，诉讼保全费2220元,合计5335元,由原告安徽灵杰电缆有限公司负担。 审 判 长  陈怀洲 人民陪审员  余杰芳 人民陪审员  吴柳玉 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  方 格 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1642号 上诉人（原审被告）：福建省兴茂盛建设工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区筱塘北街凤达山庄8号楼202#，统一社会信用代码91350300095902479W。 法定代表人：周建盛，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：黄玉桂，女，1952年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建省兴茂盛建设工程有限公司因与被上诉人黄玉桂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初4376号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人福建省兴茂盛建设工程有限公司未在本院指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省兴茂盛建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林艳艳 审判员  易胜晖 审判员  朱明梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  林 烟 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2526号之一申请人：辛静，女，1981年6月18日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：黄元胜，男，1969年10月6日出生，汉族，住莱阳市。申请人辛静与被申请人黄元胜农村房屋买卖合同纠纷一案，申请人辛静向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄元胜银行账户350000元或价值相当的其他财产，并以本人所有的鲁Ｙ×××××、鲁Ｆ×××××号小型轿车和辛静、吉正丰共同共有的鲁（2020）海阳市不动产权第0002395号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人辛静申请保全被申请人黄元胜的财产符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人黄元胜银行账户350000元或价值相当的其他财产（详见协助执行通知书）；二、查封申请人辛静名下鲁Ｙ×××××、鲁Ｆ×××××号小型轿车两辆（详见协助执行通知书）；三、查封申请人辛静和担保人吉正丰共同共有的鲁（2020）海阳市不动产权第0002395号房屋（详见协助执行通知书）。需要继续查封或冻结的，应在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出继续查封或冻结的书面申请，履行义务后可申请解除查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐中龑二〇二〇年六月八日法官助理李祥书记员尉栋
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初473号 原告：周继林，男，1988年8月16日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：叶琳，女，1990年2月25日出生，汉族，住温岭市。 被告：台州市亿都机械锟筒模具有限公司。统一社会信用代码913310030620083668。住所地台州市黄岩区江口街道大闸路。 法定代表人：童学明，该公司执行董事兼经理。 被告：陈小春，男，1957年3月15日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：陈光辉，浙江星海律师事务所律师。 被告：童学明，男，1970年10月8日出生，汉族，住苍南县。 被告：黄树芳，女，1959年11月22日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：陈光辉，浙江星海律师事务所律师。 被告：刘绪蝶，女，1972年5月2日出生，汉族，住苍南县。 原告周继林为与被告台州市亿都机械锟筒模具有限公司（以下简称亿都公司）、陈小春、童学明、黄树芳、刘绪蝶追偿权纠纷一案，原告于2020年1月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告亿都公司偿还原告代偿款1567289.22元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期利率计算的利息；被告陈小春、童学明、黄树芳、刘绪蝶对上述债务负连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告周继林的委托诉讼代理人叶琳，被告陈小春、黄树芳的委托诉讼代理人陈光辉到庭参加诉讼，被告童学明（又系被告亿都公司的法定代表人）、刘绪蝶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告陈小春、黄树芳答辩称：原告要求两被告承担连带责任不符合法律规定，根据《民法总则》、《担保法》的相关规定，本案适用份额责任，而非连带责任；原告放弃了追偿权，要求驳回原告的诉讼请求。对于被告亿都公司的债务，被告陈小春支付了113470元，被告黄树芳支付了44224元，被告陈小春的房屋拍卖后分配了386058元，合计支付543752元。 本院经审理认定：2015年3月27日，被告亿都公司由原告周继林、被告陈小春担保与农商行签订一份《流动资金保证借款合同》，约定了借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、保证方式、保证范围、保证期间等内容。同日，被告童学明、黄树芳向农商行出具一份《保证函》，同意为被告亿都公司在2015年3月27日至2016年3月20日期间最高融资限额2400000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2014年12月5日，被告童学明、刘绪蝶向农商行出具一份《保证函》，同意为被告亿都公司在2014年12月5日至2016年11月9日期间最高融资限额3000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。被告亿都公司借款后未按约归还本息，原告周继林、被告陈小春、童学明、黄树芳、刘绪蝶亦未承担保证责任，农商行遂诉至本院，本院于2016年9月22日作出（2016）浙1003民初2907号民事判决书，判决确定：被告亿都公司返还借款本金1548890元,并支付截止2016年4月26日的利息、罚息、复息27606.71元及自2016年4月27日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息及赔偿律师代理费5000元；原告周继林、被告陈小春、童学明、黄树芳、刘绪蝶负连带责任。判决生效后，农商行向本院申请强制执行，后原告周继林于2018年4月18日代为偿还本金737250元，于2019年5月23日代为偿还本金296490元，于2019年10月18日代为偿还利息543549.22元，合计1567289.22元。但被告亿都公司至今未偿还上述代偿款，被告陈小春、童学明、黄树芳、刘绪蝶亦未就其应负担部分承担责任。 另认定：被告陈小春代为偿还113470元，其房屋拍卖后涉案债权分配到386058元，合计499528元；被告黄树芳代为偿还44224元。 本院认为，被告亿都公司由原告周继林、被告陈小春、童学明、黄树芳、刘绪蝶担保向农商行借款的行为，系各方当事人的真是意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该行为合法有效。被告亿都公司借款后未按约还本付息，原告周继林作为保证人代为偿还本息1567289.22元后，有权向其追偿。原告周继林、被告陈小春、童学明、黄树芳、刘绪蝶为前述债务提供保证时，未约定保证份额，系连带共同保证。原告作为连带共同保证的保证人承担保证责任后，其向债务人即被告亿都公司不能追偿的部分，应由各连带保证人按比例分担，但原告周继林、被告陈小春、童学明、黄树芳、刘绪蝶对各自的分担比例未作约定，故应平均分担。被告陈小春、黄树芳关于原告已放弃了追偿权的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。被告亿都公司至今未偿还该代偿款，原告有权要求其赔偿利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率因此取消。故，原告有关利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的诉请本院应予相应调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台州市亿都机械锟筒模具有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周继林担保代偿款1567289.22元，并赔偿利息损失（以1567289.22元为基数，自2020年1月16日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告陈小春、童学明、黄树芳、刘绪蝶各对被告台州市亿都机械锟筒模具有限公司的前述债务中未能清偿部分的五分之一承担清偿责任。 二、驳回原告周继林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18906元，减半收取9453元，由被告台州市亿都机械锟筒模具有限公司、陈小春、童学明、黄树芳、刘绪蝶共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  吴良忠 人民陪审员  包江霖 人民陪审员  王繁荣 二〇二〇年六月十八日 法官助理叶清 代书 记员  张冰心 ——
安徽省寿县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0422行审25号 申请执行人：寿县自然资源和规划局。地址寿县宾阳大厦B座15楼，统一社会信用代码11340422MB19873886。 法定代表人：王永贤，该局局长。 被执行人：寿县小甸镇大井村卫生室，住所地安徽省寿县小甸镇大井村。 负责人：孙标。 申请执行人寿县自然资源和规划局以被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又未履行寿自然资规处〔2019〕83号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。 寿县自然资源和规划局提交申请执行的案卷材料反映的基本事实如下：寿县小甸镇大井村卫生室于2011年4月，未经有批准权的人民政府批准，擅自占用本村集体土地603平方米（其中建筑物为113平方米）建村卫生室场所的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的的规定，所占用的土地位于寿县××××村境内，不符合《寿县小甸镇土地利用总体规划（2006-2020年）》，地类现状为耕地，不符合规划。2019年10月15日，寿县自然资源和规划局向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法的事实和拟作出的行政处罚，并告知其依法享有陈述、申辩及听证的权利。被执行人在指定期限内未提出申辩，也未申请听证。2019年10月21日，寿县自然资源和规划局对被执行人的非法占地行为作出寿自然资规处〔2019〕83号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，以及参照《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》、《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地603平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物113平方米和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的土地603平方米每平方米13元的罚款，计7839元。该行政处罚决定书于2019年10月22日向被执行人送达。在法定期间内，被执行人没有申请复议或者提起诉讼，也未履行该处罚决定所确定的义务。2020年4月22日，寿县自然资源和规划局向被执行人送达寿自然资规强催字〔2020〕8号《履行行政处罚决定催告书》,催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行该行政处罚决定所确定的义务。被执行人没有履行行政处罚决定的义务。寿县自然资源和规划局遂申请本院强制执行。 本院审查认为：2019年10月22日，寿县自然资源和规划局向被执行人送达寿自然资规处〔2019〕83号《行政处罚决定书》后，在法定期限内，被执行人未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已经生效。因被执行人在指定的期限内未履行该行政处罚决定所确定的义务，经催告后仍未履行。寿县自然资源和规划局据此向本院申请强制执行该行政处罚决定符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对寿县自然资源和规划局申请强制执行的寿自然资规处〔2019〕83号行政处罚决定准予强制执行，该行政处罚决定的第1、2项由寿县自然资源和规划局负责实施。 本裁定书送达后立即发送法律效力。 审判长  周跃武 审判员  夏金廷 审判员  吴家奎 二〇二〇年六月四日 书记员  王 淼 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1105号之一申请执行人：魏菊英，女，1974年09月15日生，汉族，住四川省平昌县。被执行人：臧敬东，男，1983年12月26日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行魏菊英与臧敬东劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人臧敬东未履行（2020）辽0203民初713号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人臧敬东银行存款27360.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年六月二十九日书记员  王 丽
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1925号 原告：中国建设银行股份有限公司盖州支行，住所地盖州市红旗大街东段。 法定代表人：张志斌，行长。 委托诉讼代理人：朱军，男，银行员工。 被告：陈显生，男，1979年7月8日出生，汉族，住盖州市。 被告：李兰英，女，1983年1月3日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告：营口中润房地产开发有限公司，住所地盖州市清河大街东段37号。 法定代表人：张宪富，经理。 原告中国建设银行股份有限公司盖州支行与被告陈显生、李兰英、营口中润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院2020年6月8日立案后，依法进行了审理。 中国建设银行股份有限公司盖州支行向本院提出诉讼请求：1.请求宣布贷款立即到期，判令被告清偿全部贷款本息55930.84元及至贷款清偿日止的全部利息、罚息；2.请求确认原告对被告提供抵押房屋的优先受偿权；3.被告承担诉讼费等一切涉案费用。事实和理由：根据第一、二、三被告的共同申请，原告与第一、二、三被告于2013年6月24日签订个人住房借款合同一份，依合同约定第一、二、三被告向原告借款12万元，借款期限为2013年1月29日至2023年1月29日止。借款用途为购房。根据贷款合同抵押条款约定，第一、二、三被告以坐落于盖州市的房屋为该笔贷款提供担保，并在房屋登记机关办理了抵押登记。上述合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按约定偿还，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司盖州支行向本院起诉时虽提供了被告陈显生、李兰英的送达地址和联系方式，但按原告所提供的送达地址和联系方式，无法向被告陈显生、李兰英送达诉讼文书，致本案无法审理，故应驳回原告中国建设银行股份有限公司盖州支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司盖州支行的起诉。 案件受理费1258元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  孙崇亮 二〇二〇年六月二十三日                                                                                                              法官助理  梁佳佳                                                                                                              书记员  黄惠勇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初4917号之一申请人：郑州宝迪汽车销售服务有限公司。住所地：新密市青屏街办事处嵩山大道与雪花街交叉口东827号。统一社会信用代码：91410183MA3XFKTF6J。法定代表人：胡亚伟，该公司总经理。被申请人：中国邮政集团公司河南省新密市分公司。住所地：新密市行政路26号。统一社会信用代码：91410183X14740579K。负责人：孙亚东，该公司总经理。本院在审理申请人郑州宝迪汽车销售服务有限公司诉被申请人张松红、中国邮政集团公司河南省新密市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年5月17日作出(2019)豫0183财保407号民事裁定书及（2019）豫0183执保868号协助执行通知书，查封了张松红驾驶登记在被申请人中国邮政集团公司河南省新密市分公司名下的豫Ａ×××××号轻型厢式货车一辆。本院于2019年8月6日作出的（2019）豫0183民初4917号民事判决书已经发生法律效力，且双方均已履行完毕，申请人向本院提出申请，要求解除对上述财产的查封。本院经审理认为，申请人与被申请人之间已履行完毕，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人中国邮政集团公司河南省新密市分公司名下的豫Ａ×××××号轻型厢式货车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕洁二〇二〇年六月八日书记员  徐琦
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初640号原告：图们市图们江物业有限公司，住所地：图们市向上路419-2号。法定代表人：张维友，总经理。委托诉讼代理人：王跃军，男，1971年9月25日出生，，住图们市月宫街。被告：赵玮，男，其他自然情况不详。原告图们市图们江物业有限公司诉被告赵玮物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月24日立案，原告图们市图们江物业有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行金钱给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许图们市图们江物业有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告图们市图们江物业有限公司负担。审判员  杨鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  王煜
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727财保10号申请人：霍建，男，1985年8月9日生，汉族，住辽宁义县。被申请人：高树合，男，1955年12月16日生，汉族，住辽宁省义县。被申请人：李树兰，女，1955年3月17日生，汉族，住辽宁省义县。申请人霍建与被申请人高树合、李树兰民间借贷纠纷一案，申请人霍建于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李树兰锦州银行账号11×××38存款每月700元，直至40000元止；冻结被申请人高树合锦州银行账号62×××09存款每月600元，直至40000元止。案外人李长义以其名下坐落于辽宁省义县房屋（房权证0064495字第××号）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为有利于执行，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李树兰锦州银行账号11×××38存款每月700元，直至40000元止；二、冻结被申请人高树合锦州银行账号62×××09存款每月600元，直至40000元止；三、查封李长义名下坐落于辽宁省义县房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李 利审 判 员  林 艺人民陪审员  郭虹雷二〇二〇年六月十日书 记 员  龚 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初7002号原告李红杰，男，1990年10月25日出生，汉族，住河南省淅川县。委托代理人李圣辉、王建庭，河南良承律师事务所律师。被告河南三德置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路96号。法定代表人张静，总经理。委托代理人薛少卿、侯茜晶，河南鼎卿律师事务所律师。原告李红杰与被告河南三德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李圣辉、王建庭、被告委托代理人侯茜晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于郑州市××新区××路××楼××单元××房屋××套，并约定配套供暖设施于2018年12月31日达到供热系统经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供热，并与供热企业签订集中供热并网协议。合同签订后，原告依约向被告缴纳了购房款，但被告至今未依照合同约定完成供热系统并网验收工作，致使原告至今仍无法使用城市集中供暖系统，原告多次与被告协商，但至今仍未达成一致意见。被告的行为不仅侵害了原告的合法权益，也直接损害了原告的经济利益。故请求判令：被告自2019-2020年供暖季开始，按照每个供暖季1518.024元向原告赔偿损失至小区供热系统经城市集中供热企业审核验收合格，小区实际开始供暖之日止。被告辩称：1、被告已于2018年9月20日取得竣工验收证书，并且完成了供暖设施市政管网供热的验收工作。涉案小区由郑州高新热力有限责任公司(以下简称热力公司)集中供暖，热力公司根据住户实际入住情况并由住户缴纳暖气费用后方能供暖，且交纳用热费面积要达到涉案小区套内建筑面积的70%以上，供暖前三年只与开发商签订供用热合同。涉案小区目前入住率仅为36%，缴费率也远达不到热力公司要求，故热力公司不与其签订《供用热合同》，并非被告原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，被告不承担违约责任。2、被告已按期取得竣工验收证书，即视为签订集中供热并网协议。“并网”是指小区供热管道与市政管道相连，涉案小区已按期取得竣工验收证书，已纳入城市集中供热，即视为签订集中供热并网协议。热力公司只与开发商签订《供用热合同》，并不签订并网协议，该并网协议已无法履行，故事实上造成不能签订并网协议的原因并不在被告。3、被告并未违约，不应赔偿原告的损失。根据合同约定，买受人应对直接经济损失提供法定有效的证据，假如被告违约，其实际损失应当为热力公司收取的取暖费用与原告采取替代方式取暖费用之间的差额，而不能是热力公司收取的取暖费用。由于每年热力公司的采暖费是可以计算的，原告无论是用燃气还是用电来替代，也是可以计算的，即违约金应以实际损失数额为准，超出部分也不应当支持，何况被告并未违约。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年1月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房，建筑面积为86.75平方米，总价款1206259元。2、被告应当于2018年12月31日前向原告交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）供暖设施于2018年12月31日达到验收合格，运行方式为市政管网集中供暖，供热系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供热，并与供热企业签订集中供热并网协议。3、如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：原告同意被告提供暂时替代条件，使用费用按地域行业标准由买受人承担直至满足本合同约定的交付配套标准；出卖人在6个月完善，6个月届满后仍未达到使用条件的则赔偿因此给买受人造成的直接经济损失；买受人应对其直接经济损失提供法定有效证据。2018年4月17日，被告与郑州高新热力有限责任公司（以下简称高新热力公司）签订《热力项目代建合同》一份，由高新热力公司对翰林国际城U16-3-2地块热力项目进行施工。2018年9月20日，“郑州高新区翰林国际城U16-3-2地块热力项目换热站及配套一次、二次供热管网及楼宇管网工程”取得竣工验收证书，工程质量评价为“工程已按施工合同要求完成，经验收检查，外观项目、量测项目及资料核查均符合有关标准的规定，全部达到合格，同意验收”。2019年11月13日，被告与高新热力公司签订《供用热合同》，约定：用**点为翰林国际1-5地块及2-2地块，供热方在高新区规定的供热期限内为用热方供热，时间为每年11月15日至次年3月15日止。按照郑州市有关部门批准的价格标准，居民采暖0.19元每平方米每日。根据用热方用热总面积，应于2019年11月15日前全额交纳当年采暖季用热费，用热费由用热方代收。现原告请求被告向其赔偿供热损失费用，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票各一份、被告提交的《热力项目代建合同》、竣工验收证书复印件各一份、《供用热合同》二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有郑州市城市供热与用热管理办法、郑州市物价局关于调整集中供热价格的通知、河南省集中供热管理试行办法、电费票据各一份，欲证明因无法使用集中供暖，给其造成有实际经济损失，其主张的损失计算标准符合郑州市供暖相关规定。因上述证据并不足以证明原告所主张的损失数额，故对上述证据本院不予采纳。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议房屋的热力工程于2018年9月20日取得《竣工验收证书》，显示“全部达到合格，同意验收”，被告并已与高新热力公司签订了《供用热合同》。原、被告所签《商品房买卖合同》约定，“被告应当于2018年12月31日前向原告交付商品房，供暖设施于2018年12月31日达到验收合格，运行方式为市政管网集中供暖，供热系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供热，并与供热企业签订集中供热并网协议”。原告已在《商品房买卖合同》约定的日期接收了本案争议房屋，截至2019年供暖季该小区未能实现集中供暖，原告存在有因此产生的替代性取暖费用，但采用集中供暖亦存在有正常使用期间的费用（每平米每日0.19元），故原告所主张损失的计算方式及计算数额明显不当，且双方所签合同约定有“买受人应对其直接经济损失提供法定有效证据”，现原告提交的证据并不能证明其所主张的损失数额，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李红杰的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告刘红杰负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年六月二十四日书记员  梁卫士
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1003刑初115号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孔祥龙，男，1989年2月26日出生，公民身份号码370881198902264016，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省济宁市曲阜市吴村镇龙尾庄村南区3巷13号，现住威海市南海新区阳光海岸43号楼l单元703室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月11日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉[2020]105号                  指控事实              2019年7月25日22时23分许，被告人孔祥龙持Cl证酒后驾驶无牌正三轮摩托车，沿威海市南海新区海景路由西向东行驶至海景岗西，车辆前部与顺向在前停放在道路南侧的鲁KHJ222号小型普通客车尾部相碰撞，致使孔祥龙及乘坐正三轮摩托车的窦兴龙二人受伤（经鉴定，窦兴龙左下唇至左下颌角软组织裂伤的伤情属轻伤一级，鼻梁至左面部软组织裂伤、右锁骨骨折及右眼球破裂的伤情分别属轻伤二级），以及两车均有损坏。经检验，在孔祥龙的静脉血液中检验出乙醇成分，含量为      210.72mg/100ml。经认定，被告人孔祥龙承担该道路交通事故的主要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意 见              被告人孔祥龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孔祥龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孔祥龙认罪认罚,对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人孔祥龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员   马占波                                          二○二○年六月五日                                          法官助理   于晓钰                           书 记 员   邵秋霖
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0426执385号之一 申请执行人：张祥吉，男。 被执行人：邹玉红，女。 被执行人：张鑫，男。 被执行人：张娟，女。 被执行人：张宁，女。 被执行人：张绪成，男。 被执行人：陈南芳，女。 本院在执行申请执行人张祥吉与被执行人邹玉红、张鑫、张娟、张宁、张绪成、陈南芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹玉红、张鑫、张娟、张宁、张绪成、陈南芳应在其对被继承人张林峰待继承的个人遗产为限偿还申请执行人张祥吉借款本金194,000元和利息（利息按年利率24%自2017年5月8日起算至还清借款日止），并承担申请执行人张祥吉为实现债权的费用1,597.6元和支付的律师代理费5,000元，负担案件受理费4,450元和强制执行费2，975元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人邹玉红与张林峰共同所有的位于衡阳市蒸湘区ＸＸＸ室房屋[不动产权证号：ＸＸＸ]，期限为三年。 查封期间，不得转让、变卖。 本裁定立即执行。 审判长  刘卫东 审判员  周 虹 审判员  伍中民 二〇二〇年六月十七日 书记员  彭秋蓉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初198号原告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市天中山大道中段。法定代表人：潘建华,公司总经理。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚洋，男，1992年11月15日出生，汉族，住河南省正阳县。该公司员工。被告：陈香兰，女，1965年11月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与被告陈香兰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于2020年6月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司撤诉。案件受理费50元,由原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。审判长  杨明霞审判员  王 燕审判员  宋 方二〇二〇年六月十一日书记员  叶宗元
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0523民初1921号        原告：大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社，住所大荔县，统一社会信用代码：。   法定代表人：朱福生，任该合作社理事长。   委托诉讼代理人：马安民，大荔县148法律服务所法律工作者。   被告：雷军涛，男，1983年3月15日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：周石全，男，1969年10月26日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社诉被告雷军涛、周石全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，原告大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社于2020年6月1日向本院申请撤回对被告雷军涛、周石全的起诉。   本院认为，原告大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社申请撤诉不违反法律规定、不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社负担。               审  判  员    陈晓文           二〇二〇年六月二日           书  记  员    霍晴              1
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢239号之一申请执行人：金晓华,女,1970年9月5日出生,210102197009056625,满族,住沈阳市皇姑区；申请执行人：王堃,男,1967年1月8日出生,210102196701085655,汉族,住沈阳市沈河区；被执行人：联程旅游发展（大连）股份有限公司,69603945-5,住大连市西岗区长春路171号15层。本院于作出（写明裁定的主要性质）的裁定，查封（或扣押、冻结等）了（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对（写明财产的名称、数额等）的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞绍辉二〇二〇年六月二十日书记员  唐学谦
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初2400号原告:周亚，男，1962年8月10日生，汉族，住睢宁县。被告:袁东，男，1978年7月10日生，汉族，住睢宁县。原告周亚与被告袁东追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告周亚向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁东的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周亚撤回对被告袁东的诉讼。案件受理费减半收取计646元，由原告周亚负担。审判员  李亚林二〇二〇年六月十日书记员  姜 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2710号申请人：吴绍祥，男，1972年7月18日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铁胜，江苏中领律师事务所实习律师。被申请人：江苏金厦建设集团有限公司，统一社会信用代码91320582142125925D，住所地张家港市张家港经济开发区悦丰大厦。法定代表人：徐荣兴，该公司董事长。申请人吴绍祥与被申请人江苏金某建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏金某建设集团有限公司所有的银行存款2100000元，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金厦建设集团有限公司所有的银行存款2100000元，冻结的期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年六月十五日书记员  王倩
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1763号 原告：龚昌明，男，生于1964年10月4日，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：刘朝松，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。 被告：王晓宏，男，生于1978年3月14日，汉族，住四川省岳池县。 原告龚昌明与被告王晓宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。由于龚昌明未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  董 里 人民陪审员  罗洪华 人民陪审员  陈晓云 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陈 辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初124号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人杨龙，男，1965年2月15日出生于芜湖市，初中文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，现住址安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2020年5月18日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年6月2日被本院决定取保候审。指定辩护人胡鹏，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉[2020]977号起诉书指控被告人杨龙犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月10日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员谭新龙出庭支持公诉，被告人杨龙及其指定辩护人胡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖市鸠江区人民检察院指控：2019年11月10日中午12时许，被告人杨龙独自在家中喝酒后驾驶皖Ｂ×××××号二轮摩托车（逾期未检验）出门，13时13分左右当车行驶至芜湖市鸠江区黄山东路与中江大道交叉口路段时，被正在执勤的芜湖市公安局交通警察支队鸠江大队民警现场查获。经现场对其进行呼吸式酒精检测，结果为113.3mg/100ml。随后执勤民警将被告人杨龙带至芜湖市第五人民医院，由医护人员抽取其静脉血液送检。经安徽师范大学司法鉴定所对被告人杨龙的血液中乙醇含量检测，结果为122.4mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车。被告人杨龙到案后如实供述了自己的犯罪事实,并签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人杨龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨龙如实供述罪行，属坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚；认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨龙拘役一个月(可适用缓刑)，并处罚金1000元。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、摩托车照片、呼气检测及抽血照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表、身份证、户籍信息、驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚告知笔录及决定书、被告人杨龙的供述与辩解、安徽师范大学司法鉴定所[2019]法毒鉴字第1419号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实。被告人杨龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的主要辩护意见是：一.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议；二.被告人杨龙具有如下从轻处罚情节：1.被告人的血液酒精含量未达到200ml/100mg以上，可适用缓刑；2.被告人到案后能够如实供述，属于坦白；3.被告人真诚悔罪，并签署认罪认罚具结书。建议对被告人杨龙从轻或减轻处罚。本院认为,被告人杨龙违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨龙到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。对于辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。根据被告人杨龙的犯罪情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定,判决如下：被告人杨龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇二〇年六月十日法官助理王媛书记员王媛（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初540号原告：刘士玉，男，1957年11月19日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。被告：石得勇（又用名石勇），男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住滕州市。支持起诉机关：滕州市人民检察院。原告刘士玉与被告石得勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘士玉及其委托诉讼代理人相修国到庭参加了诉讼。被告石得勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘士玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告工资19134元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年初开始，原告跟被告在北京从事建筑行业，至2016年12月17日，经原被告共同核算，被告还欠原告工资10970元，被告并给原告出具欠条一份，“刘士玉：7.5+30+30+16=83.5个*220元=18370元，借资1400+2000元，剩14970元-4000元。石勇欠，日期2016年12月17日。”双方又于2017年5月份核算，被告又欠原告工资8164元，出具欠条一张：“8、9、10月1.05+2+6.6+4.2+2+13.6+1.5+3.6=81.2个*220元=17864-7700元，剩10164-2000元”，上列两次共欠工资款19134元。经原告与被告多次催要，被告拒不支付所欠工资。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所求。被告石得勇未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告刘士玉受雇于被告石得勇（在北京）从事建筑劳务工作，劳务工资按日计算，220元/天，工作时间经被告雇佣的带班人员考勤。2016年12月17日，经原被告共同核算，被告尚欠原告2016年度工资14970元，由被告向原告出具欠条一份。2017年春节前被告给付4000元，并由交付款项人员在欠条的“剩14970元”后再注明“-4000元”。即该欠条中下欠10790元。2017年原告继续受雇于被告从事劳务工作，经双方核算，被告又欠原告8月至10月份劳务工资10164元，后被告对该年度欠款又给付2000元，下欠8164元。上列两年度被告累计拖欠原告劳务工资19134元（10970元+8164元）。原告多次催要未果，诉来本院。上述事实，有欠条、核算劳务工资凭条、证人证言、法庭审理笔录等在卷为凭。本院认为，原告刘士玉受雇于被告石得勇从事建筑劳务事务，被告累计欠原告劳务工资19134元，该事实有被告出具的欠据、核算劳务工资凭条为凭，被告在上列证据中写明了原、被告间结算劳务工资的计算方式，已给付及下欠的金额，结合证人证言，原告所诉事实清楚，证据充分，能够确认原、被告之间存在劳务合同关系及被告所欠原告的劳务工资。该劳务合同关系以及原告因此而对被告享有的债权，均合法有效。现原告要求被告支付所欠的劳务报酬19134元，于法有据，本院予以支持。被告石得勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证、质证等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，原告所诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石得勇于本判决生效后五日内偿付原告刘士玉劳务费19134元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告石得勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  杜 维人民陪审员  时钧清人民陪审员  张培蕴二〇二〇年六月五日书 记 员  陈印伟
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执597号之一申请执行人：张小芳，女，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：范爱华，女，1974年12月8日出生，汉族，户籍安徽省郎溪县号。本院在执行张小芳与范爱华民间借贷纠纷一案中，双方达成和解并签订长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执597号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年六月十日书记员  赵 杰
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔04行终66号上诉人（原审原告）董登文，男，1963年2月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。上诉人（原审原告）董登秀，女，1964年1月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。上诉人（原审原告）董登伟，男，1967年11月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。三原告委托代理人及上诉人（原审原告）董云妹，女，1975年4月8日生，汉族，住江苏省如皋市。委托代理人范从俊，男，1952年7月25日生，汉族，住江苏省如皋市。被上诉人（原审被告）安顺西秀区产业园区管理委员会。地址：安顺西秀区新安大道（豪德商贸城）。法定代表人杨德燚，常务副主任。委托代理人杨霞，贵州蕴诚律师事务所律师。委托代理人吴莲莲，贵州蕴诚律师事务所律师。上诉人董登文、董登秀、董登伟、董云妹因房屋行政强制一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0423行初223号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审裁定认为，按照原告的诉称“2014年3月被告为了推进工程进度，在未通知原告具体拆除日期，未通知搬迁的情况下，除庙宇被强制拆除外，庙宇内供奉的十一尊菩萨雕塑均让被告用炸药炸毁。被告实施爆炸强拆时，其父董汝凤还睡在寺庙内”以及根据安顺市西秀区东关办事处于2015年7月29日出具的《信访事项答复意见书》（信访件编号：150××××0060）中“后来为了推进工程进度，2014年3月产业园区强拆了董汝凤自建的菩萨庙”的调查情况，案涉庙宇的拆除时间为2014年3月。从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定审查判断原告的起诉是否超过起诉期限。本案中，按照原告的诉称及原告所提交的信访事项答复意见书、请求报告等证据可以证实被告于2014年3月拆除案涉庙宇时，案涉庙宇的权利人董汝凤系在拆除现场，故董汝凤于此时就应当知道被诉行政行为的内容，庭审过程中，原告亦自述其知晓庙宇于2014年3月被拆除的事实。基于原告知晓案涉庙宇被拆除这一事实，被告未告知诉权和起诉期限，原告应于2014年3月起至2016年3月止这一期限范围内提起诉讼，原告于2019年9月18日诉至本院，明显超过了上述规定的法定起诉期限。其次，案涉庙宇被拆除后，原告通过信访的方式维护其自身权利，即使根据原告提交的安顺市西秀区东关办事处于2015年7月29日出具的《信访事项答复意见书》（信访件编号：150××××0060）中“后来为了推进工程进度，2014年3月产业园区强拆了董汝凤自建的菩萨庙”的调查情况，原告于2015年7月29日也应当知道被诉行政行为的内容，原告于2019年9月18日诉至本院，亦超过了上述规定的法定起诉期限。综上，原告的起诉明显超过了法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条关于“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”规定的情形。又依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告董登文、董登伟、董登秀、董云妹的起诉。上诉人董登文、董登秀、董登伟、董云妹向本院提起上诉，请求依法撤销一审所作的（2019）黔0423行初223号行政裁定，以支持上诉人的一审诉讼请求。其主要理由为：一、一审法院未对上诉人的诉求进行审理，就裁定驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人的诉权；二、上诉人的起诉并未超过起诉期限。上诉人提交的《关于董登文反映赔偿菩萨庙的处理意见书》已经是上诉人第四次信访的处理意见，该处理意见是2019年7月15日作出，上诉人是2019年9月18日提起诉讼，且被上诉人在上诉人信访的过程中，并未要求上诉人到法院去，故上诉人的起诉并未超过起诉期限；三、案涉庙宇属于不动产，本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年的起诉期限，一审法院适用法律错误；四、被上诉人未提出过上诉人起诉超过起诉期限的问题，一审法院对实体问题未进行审理就认定上诉人的起诉超过起诉期限，违背事实及证据。被上诉人安顺西秀区产业园区管理委员会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由于法无据，依法应予驳回，理由如下：一、上诉人的起诉超过法定起诉期限，应予驳回。根据上诉人在行政起诉状中的陈述以及安顺市西秀区东关办事处出具的《信访事项答复意见书》的调查情况、请求报告等证据，能够确定2014年3月案涉庙宇被拆除时，庙宇的权利人董汝凤在拆除现场，董汝凤自拆除时就应当知道被诉行政行为的内容，故本案已明显超过起诉期限；二、被上诉人不是本案的适格主体。案涉地块系依法征收，补偿程序已经完成，不存在违法征收的情形。因四上诉人的父亲董汝凤未提供其在项目地块建庙的合法手续及依据，且对房屋内的塑像因于法无据不能达成赔偿，故经协商一致董汝凤作为案涉地块的被拆迁人，于2014年5月5日与被上诉人下设的西秀区工业园区开发建设有限公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，且履行完毕，针对董汝凤户的房屋征收已依法全部完成；三、四上诉人虽是董汝凤的子女，但并非被征收人，不具备行政相对人的主体资格。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，被诉行政强制拆除行为是2014年3月作出，且四上诉人家人在拆除现场，四上诉人应当于拆除当天即知道被诉行政行为的内容，其于2019年9月18日向镇宁布依族苗族自治县人民法院提起诉讼已明显超过起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限”的情形。故一审裁定认定事实清楚，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。四上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖帮华审判员  洪 云审判员  阮素芬二〇二〇年六月十五日法官助理朱艳楠书记员卢晓熳
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1024财保42号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行。法定代表人：王松长，该银行行长。住所地：鄢陵县花博大道1号。被申请人：王伟良，男，1980年11月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行与被申请人王伟良为诉前财产保全纠纷一案，于2020年6月24日向本院提出申请，要求将被申请人王伟良名下的住房公积金24569.27元予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人王伟良名下的住房公积金24569.27元予以冻结。冻结期限为一年。需要续行冻结应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费207元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  牛根旺二〇二〇年六月二十四日书记员  李松云
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初664号原告：徐维壤，女，1977年12月29日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。委托代理人：吴志鸿，云南禾胤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李美丽，女，1988年3月16日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。被告：徐维美，女，1980年11月28日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。原告徐维壤诉被告李美丽、徐维美民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告徐维壤于2020年6月2日向本院递交申请，以双方达成和解协议为由，要求撤回起诉。本院认为，原告徐维壤自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐维壤撤回起诉。案件受理费减半收取5620.00元，由原告徐维壤负担（已交纳）。审判员  罗之雁二〇二〇年六月二日书记员  左爱云
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2003号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人祝花，该行法律事务部诉讼组副组长。 被告曾五毛，男，汉族，农民，住湖南省新化县。 被告刘路遥，女，汉族，农民，住湖南省新化县。 被告刘斌，男，汉族，农民，住湖南省新化县。 被告高依廷，女，汉族，农民，住湖南省新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾五毛、刘路遥、刘斌、高依廷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花到庭参加了诉讼，被告曾五毛、刘路遥、刘斌、高依廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告曾五毛、刘路遥偿还借款本金149999.99元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年4月20日为18738元，共计本息168737.99元，之后利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；2.被告刘斌、高依廷对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用及相关费用。 被告曾五毛、刘路遥、刘斌、高依廷未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2016年6月8日，被告曾五毛、刘路遥以经营美容美发店为由，与原告签订《最高额借款合同》，在原新化县农村信用合作联社所属石新分社办理了福祥便民卡，合同约定：最高借款额度为150000元，借款期限自2016年6月8日至2019年6月8日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内，任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限并随时提前还款，但不得展期；最高额借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，在每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准；借款自实际借款日起按日计息，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同日，被告刘斌、高依廷与原告签订《最高额保证合同》，约定刘斌、高依廷自愿为曾五毛、刘路遥在原告处的上述借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2018年6月4日，被告曾五毛在福祥便民卡内分五笔共借款150000元，约定期限12个月，月利率为7.6125‰。借款后，被告支付利息至2019年3月20日，并偿还本金0.01元。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未予偿还所欠借款本息。截至2020年4月20日，被告曾五毛、刘路遥尚欠原告借款本金149999.99元，利息（包括逾期加收利息）为18738元，共计本息168737.99元。 判决的理由与结果 本院认为，合法的债务应当清偿。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾五毛、刘路遥签订的《最高额借款合同》是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，属合法借贷，应受法律保护。在该借款合同项下，被告曾五毛、刘路遥在原告处借款149999.99元，未按照约定的还款期限偿还本金、支付利息，属违约行为。原告要求两被告偿还上述借款本金及利息，要求被告刘斌、高依廷对该借款本息承担连带偿还责任，均具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。被告曾五毛、刘路遥、刘斌、高依廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曾五毛、刘路遥于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金149999.99元及截至2020年4月20日的借款利息18738元，本息合计为168737.99元；之后利息以借款本金149999.99为基数，按月利率7.6125‰，并加收30%的标准计算支付至借款清偿之日止。 二、被告刘斌、高依廷对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3675元，因适用简易程序减半收取1838元，由被告曾五毛、刘路遥、刘斌、高依廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  伍 萍 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  聂 轮 代理书记员  吴晓琳 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国担保法》的适用 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初139号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人黄磊，男，1977年1月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，本科文化，案发前系销售部经理，住湖南省湘潭市雨湖区。2020年3月16日因涉嫌强奸罪被公安机关抓获，并于次日被衡阳市公安局高新开发区分局刑事拘留，2020年3月31日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局高新开发区分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人王方庆，湖南德巍律师事务所律师。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2020］101号起诉书指控被告人黄磊犯强奸罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人黄磊及其辩护人王方庆到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2020年2月25日中午，被告人黄磊和被害人王某以及销售部员工等五人，在衡阳市华新开发区内聚餐。期间，王某已喝醉。同日16时许，黄磊搀扶王某离开办公室，前往附近的和悦酒店8203房。之后，黄磊趁王某意识不太清醒，强行与其发生了性关系。期间，王某用右手抓伤了黄磊背部。2020年2月27日10时许，被害人王某向公安机关报警。同年3月16日11时许，公安民警在丰越大厦2105办公室将被告人黄磊抓获。公诉机关认为被告人黄磊已构成强奸罪，因被告人黄磊自愿认罪认罚，建议法院判处被告人黄磊三年以上五年以下有期徒刑。上述事实，被告人黄磊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、被告人黄磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄磊以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人黄磊犯强奸罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人黄磊归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄磊辩护人提出被告人可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护妇女性的不可侵犯的权利，根据被告人黄磊的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2023年9月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  长 曾佑荣人民 陪 审员 李树贵人民 陪 审员 廖一臣二〇二〇年六月一日法官助理夏欣书记员(兼) 夏 欣《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执747号申请执行人王丽华，女，1971年12月26日出生，住武冈市。被执行人朱远栋，男，1970年4月4日出生，住武冈市。申请执行人王丽华与被执行人朱远栋民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民特6号民事裁定书已经发生法律效力。王丽华于2020-6-3向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人王丽华与被执行人朱远栋已达成和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0581民特6号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇二〇年六月二十八日代理书记员  彭 向附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0422财保5号之五 解除保全申请人：邹应太，男，汉族，1966年8月5日出生，住四川省盐边县。 被申请人：罗长兵，男，汉族，1969年9月1日出生，住四川省盐边县。 解除申请人邹应太与被申请人罗长兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）川0422财保5-3号民事裁定，对解除保全申请人邹应太提供担保的包锡菊所有的XX号小型轿车予以保全。解除保全申请人邹应太于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院审查认为，解除申请人邹应太与被申请人罗长兵民间借贷纠纷一案现已审理终结。解除申请人邹应太的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对解除申请人邹应太提供的包锡菊所有的XX号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何天军 二〇二〇年六月二日 书记员  徐远松
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执690号申请执行人：刘小兵，男，汉族，1978年11月7日出生，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区白竹皂1号。申请执行人：刘衍华，男，汉族，1956年6月10日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县滩头镇荷亭村8组6号。委托执行代理人:刘秋林，湖南蒸阳律师事务所律师。被执行人：龙顺良，男，1974年9月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县井头镇仁智村巷子口组。申请执行人刘小兵、刘衍华与被执行人龙顺良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）湘0421民初2883号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。立案后，本院向被执行人龙顺良发出执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人刘小兵、刘衍华送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月9日、6月26日先后二次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人龙顺良无银行存款、无不动产、无对外投资、无证券账户，无工商登记。本院自2020年6月10日起陆续向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人龙顺良的住房公积金、收益类保险等其他财产状况，查明：被执行人龙顺良无收益类保险，无住房公积金。本院于2020年6月15日经向被执行人龙顺良户籍所在地井头镇仁智村村委会调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况。据该村委会会计反映，被执行人龙顺良是仁智村的村民，但其长期不在家，对其具体情况不了解。村委会曾收到从广东省发过来的关于龙顺良欠款的催款函。2020年6月18日，本院将被执行人龙顺良纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为18501元（租金18200元、迟延履行期间的债务利息另算，案件受理费128元、执行费173元），截止2020年6月28日，已执行到位0元，剩余18501元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王新学审 判 员 李 辉审 判 员 洪 灏二〇二〇年六月二十八日法官助理 廖 莎书 记 员 吕 政附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执562号申请执行人：徐加义,男性，住长春市九台区。被执行人：王艳华，女性，住长春市九台区。被执行人：高英龙，男性，住内蒙古自治区。本院在执行徐加义与王艳华、高英龙买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初2942号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。未发现其他可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现有可供执行财产；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  吕 晶审判员  孙亚岩二〇二〇年六月十八日书记员  钱 程
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1324行审244号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：孙晓宁，男，生于1980年4月18日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：杨颖，女，生于1985年11月10日，汉族，住址同上。镇平县卫生健康委员会于2020年6月2日向本院提出申请，要求执行其于2019年9月19日对孙晓宁、杨颖夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第336号行政征收决定书,即2019年6月27日孙晓宁、杨颖夫妇未经批准违法生育第三个子女，未取名。对孙晓宁、杨颖夫妇征收社会抚养费86295元及滞纳金。本院于2020年6月5日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2019）第336号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2019年9月19日向孙晓宁、杨颖夫妇送达镇卫健征决字（2019）第336号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人孙晓宁、杨颖夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对孙晓宁、杨颖夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第336号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对孙晓宁、杨颖夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第336号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年六月十日书记员 李政韬
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0924执保137号 中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行、池远清、何竹英： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被申请人池远清、何竹英借款合同纠纷一案中，根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行提出的财产保全申请，本院于2020年5月15日作出（2020）桂0924民初771号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结被申请人池远清在兴业县农村信用合作联社新街分社的账户（账号：51×××09），以80000元为限，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人何竹英在兴业县农村信用合作联社蒲塘信用社的账户（账号：51×××56），以80000元为限，冻结期限为一年。 三、冻结被申请人何竹英在兴业县农村信用合作联社新街分社的账户（账号：51×××60），以80000元为限，冻结期限为一年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月一日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0202行审31号申请执行人齐齐哈尔市人民防空办公室，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区源地街6号。负责人**葆，该办公室主任。委托代理人王宏宇，该办公室工作人员。被执行人齐齐哈尔市碾子山区棚户区改造办公室，住所地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区溪畔家园9号楼。申请执行人齐齐哈尔市人民防空办公室于2020年5月25日向本院申请强制执行齐人防罚字（2019）第12号人防行政处罚决定书，申请执行人齐齐哈尔市人民防空办公室于2020年6月3日向本院提交撤回申请书。本院认为，申请执行人在申请执行期间自愿撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人齐齐哈尔市人民防空办公室撤回申请。审判员  齐立新二〇二〇年六月三日书记员  许 彤
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初230号公诉机关海城市人民检察院。被告人徐绍臣，曾用名徐绍怀，男，1963年3月15日出生，汉族，无文化，无职业。出生地辽宁省海城市，户籍所在地、现住址辽宁省海城市）11组513号。因犯抢劫罪，于1995年10月13日被辽宁省盘山县人民法院判处有期徒刑七年，2000年10月14日刑满释放。因涉嫌放火罪，于2019年12月5日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌放火罪，于2019年12月18日经海城市人民检察院决定批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉［2020］90号起诉书，指控被告人徐绍臣犯放火罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案，海城市人民检察院指派检察员黄忠刚、万远宾出庭支持公诉，被告人徐绍臣到庭参加诉讼，现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人徐绍臣因租种土地纠纷，对本村村民闫某（被害人，女，1964年12月29日出生，住海城市产生怨恨，遂于2019年12月4日18时许，到闫某住房处，用事先准备好的打火机，将闫某家房屋附近的柴禾堆点燃烧毁。被告人徐绍臣于2019年12月4日18时40分许，在其家中被公安机关抓获归案。上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人徐绍臣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定，构成放火罪，请求依法惩处。被告人徐绍臣对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，被告人徐绍臣因租种土地纠纷，对本村村民闫某（被害人，女，1964年12月29日出生，住海城市产生怨恨，遂于2019年12月4日18时许，到闫某住房处，用事先准备好的打火机，将闫某家房屋附近的柴禾堆点燃烧毁。被告人徐绍臣于2019年12月4日18时40分许，在其家中被公安机关抓获归案。另查，案发后，被告人徐绍臣取得了被害人闫某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、案件来源及抓捕经过、盘山县人民法院刑事判决书及释放证明、打火机照片、情况说明及罪犯入监登记表、询问被害人笔录等书证，被害人闫某的陈述，证人姜某、刘某的证言，被告人徐绍臣的供述与辩解，被告人徐绍臣对放火现场的辨认笔录及辨认照片，2019年12月5日海城市高坨闫某家被放火案现场勘验检查笔录及现场照片，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐绍臣故意放火焚烧他人财物，虽尚未造成严重后果，但足以危害公共安全，其行为构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐绍臣自愿认罪，具有悔罪表现，且取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人徐绍臣犯放火罪，判处有期徒刑五年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2024年12月4日止。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李凤波人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  路莹莹二〇二〇年六月十八日书 记 员  金 杰
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初696号原告：许光俊，男，1995年7月28日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：曹玉琢，安徽安东律师事务所律师。委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。被告：东至县尧渡镇毛田村垅坂村民组，住所地安徽省东至县尧渡镇毛田村垄(垅)坂组。负责人：徐德保，该组组长。原告许光俊诉被告尧渡镇毛田村垅坂村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告许光俊及其委托诉讼代理人曹玉琢到庭参加诉讼，被告东至县尧渡镇毛田村垅坂村民组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许光俊向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告应分得征地补偿款17500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告许光俊母亲王杏荣系尧渡镇毛田村垄坂组居民，婚后户籍仍在该组。1995年7月28日原告许光俊出生，落户于户主王杏荣名下，2019年东至县政府征收被告荒山用于舜德大道建设，被告获得土地补偿款400万元。2020年1月6日被告召开补偿款分配方案，给予王杏荣户一个半人的待遇，即王杏荣按一人分配，原告许光俊按半个人分配补偿款。原告认为被告的决定侵犯了其农村居民同等的集体分配权，故依法诉讼至本院。2019年东至县政府征收了垄坂组的荒山用于舜德大道建设，组里获得补偿款400万元。2020年1月6日，垄坂组在村支书胡家贵、村主任胡世进参加下召开会议讨论补偿款分配方案，经讨论组里每户每人头可分得补偿款3.5万元。另一户出嫁女王杏荣和其儿子户口同在组里，已享受1.5人份补偿款5.25万元，余下0.5人份补偿款1.75万元凭法律文书可以享受。二原告认为同样是出嫁女，被告只给二原告半个人口的补偿款1.75万元明显不公平，故诉至法院，望判如所请。被告东至县尧渡镇毛田村垅坂村民组未到庭，亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告许光俊母亲王杏荣系尧渡镇毛田村垄坂组居民，婚后户口仍在该组且仍在该组居住生活。1995年7月28日原告许光俊出生，落户于户主王杏荣名下。2019年东至县政府征收了尧渡镇毛田村垅坂村民组的荒山用于舜德大道建设，组里获得补偿款400万元。2020年1月6日，尧渡镇毛田村垅坂村民组在村支书胡家贵、村主任胡世进参加下召开“垅坂组集体资金分配组民代表会议”，经讨论决定组里每户每人可分得补偿款3.5万元，并对组里另外五户作出特别分配方案，其中原告许光俊享受半个人待遇17500元，若其本人走司法程序应该享受1人份待遇，凭法律文书再付半人份待遇17500元。另查明：原告许光俊曾用名王俊。上述事实有当事人的陈述、原告身份证及户口本复印件、村民代表会议记录及分配表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案所涉的承包地征收补偿费用系集体土地被征用后所产生的收益，属于农村土地承包经营权的衍生权益，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。本案原告母亲王杏荣系被告组民，户口一直未迁移，且在本组居住生活，其子原告许光俊出生后随母王杏荣在一起生活，户口登记在王杏荣名下，落在被告所在村民组，具有被告村组集体经济组织成员资格，且未在其他农村集体经济组织中获得收益及承包地，因此依法享有与本村组其他村民完全相同的分配权益。被告对原告应得的权益予以削减，其行为明显违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。故原告要求被告足额支付承包地征收补偿费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《最高人民法院》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：被告东至县尧渡镇毛田村垅坂村民组在本判决生效后十日内支付原告许光俊征收补偿款17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告东至县尧渡镇毛田村垅坂村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  叶宏开二〇二〇年六月十日书记员  徐 旸
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保185号之一申请人湖南智汇工程机械有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城三一行政中心三楼。法定代表人袁智取。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426，统一社会信用代码：91430100772290482A。负责人王治新。被申请人吴延顺，男，1987年6月23日出生，汉族，住湖南省常宁市。被申请人胡锡红，女，1990年3月14日出生，汉族，住湖南省常宁市。被申请人易启丁，男，1983年12月12日出生，汉族，住湖南省常宁市。被申请人谷隽，女，1985年11月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。被申请人贺学明，男，1986年2月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。被申请人常宁市洋兴混凝土有限公司，住所地：湖南省衡阳市常宁市洋泉镇坦冲村七组，统一社会信用代码：91430482MA4L15731H。法定代表人易启丁。申请人湖南智汇工程机械有限公司与被申请人吴延顺、常宁市洋兴混凝土有限公司、胡锡红、易启丁、谷隽、贺学明诉前保全纠纷一案，本院于2020年3月7日作出了（2020）湘0121财保185号民事裁定书，裁定冻结了吴延顺、常宁市洋兴混凝土有限公司、胡锡红、易启丁、谷隽、贺学明银行存款71万元或查封、扣押了其同等价值的其他财产，现申请人湖南智汇工程机械有限公司申请解除查封，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人吴延顺、常宁市洋兴混凝土有限公司、胡锡红、易启丁、谷隽、贺学明银行存款71万元或其同等价值有关财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 黄 彪二〇二〇年六月十八日书记员 欧阳特
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执997号营口市金牛山物业服务有限公司、王松涛：营口市金牛山物业服务有限公司与王松涛服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2029号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初3063号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地：四川省宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码：915115027779010004。 法定代表人：谭新福。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115201810057753。 被告：李平，男，1975年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：彭玉芬，女，1979年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司（以下简称宜宾坤和公司）与被告李平、彭玉芬物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告宜宾坤和公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾坤和公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾坤和物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 刘雪梅 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李 会 书 记 员 李皓琦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3551号 原告：成都债清商务服务有限公司三岔分公司，住所地：成都高新区三岔镇望湖南街63号。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖艳，四川星宏律师事务所律师。 被告：龚子琴，女，1996年4月5日出生，汉族，住贵州省贵定县。 原告成都债清商务服务有限公司三岔分公司（以下简称债清三岔分公司）与被告龚子琴不当得利纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，并通知原告债清三岔分公司在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费25元，但原告债清三岔分公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告债清三岔分公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司三岔分公司撤诉处理。 审判员  唐路明 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 仪
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保27号 申请人：林兆斌，男，1953年12月17日出生，汉族，住成都市双流区。 被申请人：陈开平，男，1975年1月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人林兆斌于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人陈开平名下的位于成都市锦江区房屋一套（业务件号：2019102800Ｆ01679）在价值800000元的限额内进行诉前保全。申请人林兆斌自愿以其名下单独所有的位于成都市双流区（业务件号：2017032022Ｆ00497）提供担保。 本院经审查认为，申请人林兆斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈开平名下位于成都市锦江区房屋一套（业务件号：2019102800Ｆ01679）在价值800000元的限额内进行查封，查封期限三年； 二、查封申请人林兆斌名下位于成都市双流区（业务件号：2017032022Ｆ00497），查封期限三年。 案件申请费4520元，由申请人林兆斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1号之一 申请执行人漳州市鑫洋机械有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：林乙乐，总经理。 被执行人漳州市上宇环保科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人：林钟成，执行董事兼总经理。 申请执行人漳州市鑫洋机械有限公司与被执行人漳州市上宇环保科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依照（2019）闽0602民初3836号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为：一、货款人民币193800元、配件货款6981元及维修工时费530元，合计201311元，并支付自2019年4月11日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；二、违约金38760元。执行案号（2020）闽0602执1号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，发现被执行人名下财产已由另案查封、冻结，现正处置。被执行人名下无其他可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈海珊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1144号申请执行人：陶开银，男，1975年12月22日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。被执行人：徐建民，男，1969年1月6日出生，汉族，高中文化，工人，住安徽省天长市。申请执行人陶开银与被执行人徐建民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐建民在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐建民在银行的存款11573元，或查封与执行标的11573元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月四日书记员  王 金附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执595号申请执行人张友国，男，1951年10月12日出生，汉族，住安阳县。被执行人王永刚，男，1973年4月21日出生，汉族，住安阳县。被执行人邓利华，女，1978年4月1日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人张友国与被执行人王永刚、邓利华保管合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人王永刚、邓利华于2020年6月24日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2020年6月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4907号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇二〇年六月二十四日书记员  胡兆银
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0122行审22号 申请执行人：桐庐县规划和自然资源局，住所地桐庐县城南街道迎春南路335号。 负责人：濮樟平，局长。 委托代理人：刘鹏，男，系该单位工作人员。 委托代理人：周洁颖，女，系该单位工作人员。 被执行人：桐庐乐之野酒店管理有限公司，住所地桐庐县钟山乡大市村。 法定代表人：吉晓祥。 申请执行人桐庐县规划和自然资源局于2020年5月18日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐乐之野酒店管理有限公司执行：责令拆除在非法占用土地上新建的房屋118平方米，以及其他构筑物，恢复原种植条件。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查，本院认定：桐庐乐之野酒店管理有限公司未经县级以上人民政府批准，于2018年9月开始在钟山乡大市村长丘田地段，占用桐庐县钟山乡大市村集体土地建造房屋。目前，建设已完成，经勘测，房屋占地面积118平方米、建筑面积118平方米，圈占土地面积共231平方米。根据《钟山乡土地利用总体规划（2006-2020年)》（2014调整完善版），该地块不符合规划231平方米（规划用途为一般基本农田）。桐庐县规划和自然资源局认为，桐庐乐之野酒店管理有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，已构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条以及《桐庐县国土资源行政处罚裁量基准》之规定，桐庐县规划和自然资源局于2019年8月16日对桐庐乐之野酒店管理有限公司作出桐规划资源监[2019]39号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用231平方米的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的房屋118平方米，以及其他构筑物，恢复原种植条件；3、对不符合规划的231平方米土地（一般基本农田）处以耕地开垦费（每平方米80元人民币）1.2倍的罚款，计罚款22176元人民币（贰万贰仟壹佰柒拾陆元整）。该行政处罚决定书于2019年8月20日送达桐庐乐之野酒店管理有限公司，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年8月26日，桐庐乐之野酒店管理有限公司向桐庐县规划和自然资源局缴纳罚款22176元。2020年4月20日，桐庐县规划和自然资源局向桐庐乐之野酒店管理有限公司直接送达桐规划资源催字[2020]14号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第二项内容。但桐庐乐之野酒店管理有限公司仍未履行。 本院认为，桐庐县规划和自然资源局作出的桐规划资源监[2019]39号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 桐规划资源监[2019]39号土地违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除在非法占用土地上新建的房屋118平方米，以及其他构筑物，恢复原种植条件，准许强制执行，并交由桐庐县钟山乡人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨萍 审 判 员  王杰 人民陪审员  罗敏 二〇二〇年六月十日 法官助理徐尔迅 书记员吴琴雅