wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初388号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人乔剑，男，1973年4月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地徐州市经济技术开发区，住徐州市经济技术开发区。因涉嫌犯盗用身份证件罪，于2019年5月15日被徐州市铜山区公安局取保候审，2020年5月15日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]311号起诉书指控被告人乔剑犯盗用身份证件罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王艳雯出庭支持公诉，被告人乔剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月11日22时许，徐州市铜山区公安局对徐州市铜山区大许镇大许街“自由网络”网吧进行执法检查，当场查获被告人乔剑作为“临时卡”使用的他人身份证件22张。经依法统计，2018年6月至2019年5月间，被告人乔剑在该网吧内，将李某甲、李某乙、赵某、邱某、李某丙、李某丁等人的居民身份证供未带身份证件的消费者以“临时卡”使用，共计上网6000余次。被告人乔剑到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人乔剑在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人乔剑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、李某乙、赵某、邱某等人的陈述，证人王某、吴某、张某、侯某等人的证言，涉案居民身份证，现场勘验笔录，居民身份证鉴别书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔剑在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人居民身份证件，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人乔剑归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于被告人乔剑认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人乔剑犯盗用身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的居民身份证由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王守平二〇二〇年六月十六日法官助理 陆晴晴书 记 员 吴瑜婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执836号申请执行人章一毅，男。被执行人石平，男。本院在执行申请执行人章一毅与被执行人石平民间借贷纠纷一案中，申请执行人章一毅依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14315号民事判决书向本院申请执行，执行标的为32702元。执行中查明，被执行人石平名下无银行存款，账户本院已冻结；被执行人无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年六月八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行初46号原告张永华，男,1977年4月5日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人王永青，河南汇纳律师事务所律师。委托诉讼代理人宋散，河南汇纳律师事务所律师。被告中牟县东风路街道办事处，住所地中牟县解放路南段37号。法定代表人张中锋，主任。委托代理人李洋，河南明治律师事务所。委托代理人陈巧兰，河南明治律师事务所。原告张永华诉被告中牟县东风路街道办事处行政协议纠纷一案，本院于2019年5月7日受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0122行初85号案件，系因同类行政行为提起的行政诉讼，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条第（四）项、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122行初85号案件审理。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  蔡胜辉人民陪审员  朱运钦二〇二〇年六月十七日书 记 员  张 珂
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保131号 申请人：丁雪玲，女，1979年11月2日出生，汉族，住济南市。 被申请人：付燕艳，女，1980年10月17日出生，汉族，住济南市。 申请人丁雪玲向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付燕艳银行存款9万元或查封其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人丁雪玲的上述财产保全提供了保额为9万元的担保。 本院经审查认为，申请人丁雪玲所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付燕艳银行存款9万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费920元，由申请人丁雪玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 茜
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢131号之三申请执行人：孙培海，男，汉族，1971年5月1日出生，住济宁高新区。申请执行人：刘利红，女，汉族，1970年12月17日出生，住址同上。被执行人：苑保运，男，汉族，1958年12月5日出生，住济宁高新区。被执行人：赵安民，男，汉族，1963年9月6日出生，住鱼台县。被执行人：梁美荣，女，汉族，1959年2月16日出生，住址同上。被执行人：赵旋，男，汉族，1990年12月2日出生，住址同上。被执行人赵凯，男，汉族，1986年3月1日出生，住址同上。本院在执行申请执行人孙培海、刘利红与被执行人苑保运、赵安民、梁美荣、赵旋、赵凯民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行济宁市中级人民法院（2015）济民初字第72号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人孙培海、刘利红申请评估查封的被执行人赵旋名下的位于鱼台E区***房产。经评估，该房产价值为***元。评估报告向各方当事人送达后，均未提出异议。经申请执行人孙培海、刘利红申请，本院依法委托拍卖机构对上述房屋进行公开拍卖。2020年5月25日，对上述房产以***元的价格进行了第一次公开拍卖，因无人参加竞买而流拍。流拍后，申请执行人孙培海、刘利红申请第二次拍卖。本院于2020年6月14日对上述房产在第一次拍卖流拍的价格基础上降价10%，即以***元的价格进行了第二次公开拍卖，因无人参加竞买而流拍。2020年6月22日，申请执行人孙培海、刘利红递交书面申请，申请以物低债。本院认为，申请执行人孙培海、刘利红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人赵旋名下的位于鱼台E区***房产作价***元交付申请执行人孙培海、刘利红，抵偿被执行人赵旋所欠欠款。鱼台E区***房产的所有权自本裁定送达申请执行人孙培海、刘利红时起转移。二、申请执行人孙培海、刘利红可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年六月二十三日书记员  魏婷婷
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1435号 原告：张耀军，男，1973年4月7日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：陈雪云（系原告妻子），女，住临安市。 委托诉讼代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。 被告：天台县平桥镇伍东村村民委员会，统一社会信用代码：54331023ME0236778G，住所地天台县平桥镇伍东村。 法定代表人：张国海，职务：该村村委会主任。 委托诉讼代理人：庞文斌，天台县平桥法律服务所法律工作者。 原告张耀军与被告天台县平桥镇伍东村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 原告张耀军向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照协议约定办理地基及道路审批手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年6月8日，张耀军（张姚军）与中共天台县平桥镇东沈村支部委员会、村民委员会签订协议一份，约定东沈村为做路与原告的屋基进行调换，协议载明：“一、本村上半村做机耕路动用了张良选、张姚军地基三间。二、所调的三间地基土坐大累住东首，面积为壹佰伍拾平方，后面以云照老屋后面墙齐，东面墙沟留沟一米，后面留沟七十公分，路包括路沟三米三十公分。整个屋基深度为12.50米。三、张良选二人必须交集体审批手续费用叁仟元，审批手续由集体办好……”。同日，中共天台县平桥镇东沈村支部委员会、村民委员会立卖契一份，约定将大累住中间的地基壹间卖给张姚军，议定价格为叁仟元，地基面积为五十平方米，审批手续由集体办好。2001年6月，平桥镇东沈村即与张良选、张耀军达成协议，同意以1200元的价格将前述地基前的道路卖给张良选、张耀军，张良选、张耀军于2001年6月10日将1200元支付给东沈村村长张吕新。然2018年5月，该道路由被告铲除，无法通行，且经多次催问，平桥镇东沈村至今仍未办妥审批手续，致使起诉人无法使用地基。 被告天台县平桥镇伍东村村民委员会辩称,原告之诉与客观事实不符。根据原告提供的照片，原告已经在调换地基上建成房屋。原告所谓的道路明显不属于双方合同义务，合同约定道路在房屋后面，并不是前面；原告房屋前面是其他村民的责任田。被告作为村委会依法只能在自己的职责范围内行使职权，不能越权（包括越权申请及越权审批等）。对于宅基地的审批，根据天台县人民政府文件规定，审批流程：农户申请、村级审查、乡镇审查、批前公示、乡镇审批、手续发放等。综上，请求依法驳回原告之诉。 本院经审查认为，根据《浙江省实施办法》第三十六条、《天台县人民政府关于进一步加强农村宅基地管理的通知》具体审批程序的规定，村民申请审批宅基地的首要程序是向所在村两委提出书面申请，村两委审查同意后报乡镇人民政府，由乡镇人民政府审查、批前公示、审批等程序后予以手续发放。原告张耀军起诉要求被告依照协议约定办理地基及道路审批手续，而农村宅基地审批系由村民提出申请，经所在村两委、乡镇人民政府审查批准的行政行为，故该起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张耀军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈达楚 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 陈恬静
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初3494号 原告：大城县农村信用合作联社 统一社会信用代码：9113102510951243X4 法定代表人：薛勇，该社理事长。 委托诉讼代理人：张志强，该信用社职员。 被告：李宝起，男，1970年3月7日生，汉族，住大城县。 被告：周玉桂，女，1968年4月4日生，汉族，住大城县。 被告：李国胜，男，1973年2月7日生，汉族，住天津市。 原告大城县农村信用合作联社与被告李宝起、周玉桂、李国胜借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼，被告李宝起、周玉桂、李国胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告大城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金44万元及至2019年5月27日的利息37640.94元。事实和理由：2018年5月7日，原告下属的营业部和被告李宝起签订了借款合同，约定被告李宝起向原告借款44万元，期限到2019年5月6日，利率9.425‰，按月结息，被告李国胜、周玉桂为该笔借款提供连带责任担保。原告依照合同约定向被告李宝起支付了借款。至2019年5月27日，被告李宝起尚欠借款本金44万元、利息37640.94元。 被告周玉桂、李国胜未提出答辩。 原告大城县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、同意借款意见书、个人贷款面谈记录、借款合同、借款借据、保证合同、担保意向书、三被告身份证复印件、周玉桂、李国胜与原告签订的承担连带责任承诺书、倒据通知书。该组证据证实原告所诉被告李宝起借款和周玉桂、李国胜承担连带担保责任属实。 本院认为，截至2019年5月27日，被告李宝起尚欠原告借款本金44万元、利息37640.94元，有原告提供的借款合同、借款借据、保证合同等上述证据予以证实，应予确认，被告李宝起应向原告偿还尚欠借款本息，被告周玉桂、李国胜作为保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告李宝起向原告偿还借款本金44万元、利息37640.94元，被告周玉桂、李国胜对上述借款本息承担连带清偿责任，于本判决生效后三日内履行。 案件受理费8464元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王学燕 人民陪审员  杨少凯 人民陪审员  刘雨淼 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  庄萧男
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1431号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码：91330204691395215J），住所地浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪。 委托诉讼代理人：葛懿，该公司员工。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 被告：石欣，女，1991年1月1日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：来博峰，男，1990年11月9日出生，汉族，住陕西省富平县。 原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和公司）与被告石欣、来博峰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告盛和公司的委托诉讼代理人葛懿到庭参加诉讼，被告石欣、来博峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣告判决。 原告盛和公司向本院提出诉讼请求：1.被告石欣支付原告代偿款71850.44元、利息7828.58元（其中利息暂计至2020年4月15日，嗣后利息以代偿款71850.44元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.被告来博峰对被告石欣在上述第一项诉讼请求中所负之债承担连带保证责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭证、送达方式/地址确认书各二份，购车分期付款代理协议、牡丹卡购车分期付款业务还款合同、牡丹卡购车分期付款业务还款合同补充协议、共同偿债人承诺书、担保服务合同、担保承诺函、信用卡交易明细、借款借据、牡丹卡购车分期付款业务还款担保协议、垫付说明各一份，欲证明上述事实。被告石欣、来博峰未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日，被告石欣与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工商银行镇海支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及补充协议各一份，约定石欣购买车辆总价为109900元，已经支付首付款22900元，剩余购车款石欣申请通过其在工商银行镇海支行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额（本金）为87000元，支付分期付款手续费8115.36元，另，石欣因办理购车分期付款，须向原告支付综合服务费10403元，石欣委托工商银行镇海支行在其牡丹购车专用卡内以透支形式扣收后支付给原告，该笔款项办理分期付款义务，需向工商银行镇海支行支付分期付款手续费970.39元，石欣以按月分期等额方式分36期向工商银行镇海支行偿还透支的资金并支付分期付款手续费。石欣没有按合同约定及时足额存入还款资金，工商银行镇海支行有权按照《中国工商银行牡丹卡信用章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向石欣收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。石欣累计三次违约的，工商银行镇海支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。2018年3月25日，来博峰向工商银行镇海支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺作为共同债务人，对石欣与工商银行镇海支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，并确认在承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。 2018年3月25日，石欣（甲方）、来博峰（丙方）与原告（乙方）签订《担保服务合同》一份，约定甲方与工商银行镇海支行签订汽车分期付款合同或汽车按揭贷款合同（以下统称为按揭贷款合同），乙方为甲方在按揭贷款合同项下的债务提供连带保证，甲方依按揭贷款合同向银行履行还款义务，甲方应于合同签订之日向乙方支付担保服务费10403元，甲方违约，乙方依合同取得的款项或者甲方应向乙方支付以下款项，按下列顺序清偿债权：a.清偿或提前清偿贷款银行按揭贷款本金、手续费或利息（包括贷款银行依照约定被宣布提前到期的债务）、违约金、赔偿金、滞纳金以及贷款银行为实现债权的费用等；b.本金（包括但不限于乙方支付的汽车分期付款/按揭贷款垫付款和保险费等）；c.按揭贷款垫付款和垫付保险费的利息，日利率按1‰计算，自乙方垫付之日起至甲方偿清之日止；d.乙方为实现债权和担保权利的费用；e.合同违约金。丙方对上述甲方的所有债务（包括但不限于本合同项下的本金、利息、为实现债权而支出的所有费用）向乙方提供连带保证责任担保，保证期限为二年，自甲方主债务履行期限届满之日起计算。 2018年3月25日，原告向工商银行镇海支行出具《担保承诺函》一份，承诺同意为石欣在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及补充协议项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、委托支付的综合服务费用、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保，保证期间为石欣在主合同和补充协议项下全部债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起三年，工商银行镇海支行根据合同约定要求石欣提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。 后因石欣、来博峰未按约还款，原告于2019年7月24日、2019年11月22日分别代偿12294.67元、59555.77元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石欣偿还原告宁波市盛和担保有限公司代偿款71850.44元，并支付至2020年4月15日止的利息7828.58元，以及自2020年4月16日起至实际履行日止以71850.44元为基数按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告来博峰对上述第一条被告石欣应履行之义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1792元，减半收取896元，由被告石欣、来博峰共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张凯月 二〇二〇年六月十八日 法官助理王枫 代书记员 胡丹丹
安徽省合肥市中级人民法院 决 定 书 (2020)皖01刑更2887号 罪犯王兴杰，男，汉族，1977年5月4日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。 安徽省临泉县人民法院于2014年9月28日作出（2014）临刑初字第00516号刑事判决，以被告人王兴杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，与原判有期徒刑十二年七个月，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金五万五千元（已缴纳五千元）。本院于2014年6月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。 执行机关安徽省合肥监狱于2010年6月2日提出对罪犯王兴杰减刑裁定予以重新确认的建议，报送本院审理，本院于2020年5月6日立案。2020年6月8日，安徽省合肥监狱以罪犯王兴杰予以重新确认减刑裁定不符合相关法律规定为由，申请撤回对罪犯王兴杰予以重新确认减刑裁定的建议。 本院经审查认为，执行机关安徽省合肥监狱要求撤回对罪犯王兴杰重新确认减刑裁定的建议，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十五条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许安徽省合肥监狱撤回（2020）皖合狱减字第359号重新裁定减刑建议书。 二〇二〇年六月二十二日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1355号 原告：代绍敏，男，1981年9月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：刘漫露，四川同兴律师事务所律师。 被告：雅安市蜀易达商务信息咨询公司，住所地四川省雅安市雨城区雅州大道470号蜀天瑞光广场6楼2号。 法定代表人：曹伟。 被告：成都蜀城汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元17层1712号。 法定代表人：杨燕芳。 原告代绍敏与被告雅安市蜀易达商务信息咨询公司、成都蜀城汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告代绍敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按代绍敏撤回起诉处理。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 郭丽艳 书 记 员 李腾燕
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初846号 原告：吴子顺，男，汉族，1968年9月20日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：贺荣，四川方尽律师事务所律师。 被告：杨万素，女，汉族，1990年6月15日出生，住四川省射洪县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地：广元市利州区利州东路太平洋大厦。 负责人：李雄德，总经理。 原告吴子顺与被告杨万素、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称“太保广元支公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本院于当日向原告吴子顺送达了预交诉讼费用通知书，告知其在收到该通知书后的七日内缴纳费用，其在次日提交情况说明，原告已与二被告达成调解协议，故不再预交诉讼费，请依法办理。 本院认为，原告吴子顺应当预交而未预交诉讼费，人民法院已通知其预交仍未预交，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴子顺撤回起诉处理。 审判员  杨晓丽 二〇二〇年六月二日 书记员  宁 敏
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执713号李亮、重庆市富翔水电建筑安装工程有限公司：李亮与重庆市富翔水电建筑安装工程有限公司劳务分包合同一案，申请执行标的共计110470.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位110470元，本院已于2020年6月28日将该款转付给李亮。至此，李亮向本院申请执行的（2017）豫0327民初1742号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1401号申请执行人三亚黄其好日用品店，住所地海南省三亚市榆亚大道第一层158号。经营者黄其好。被执行人绍兴野森林蓝莓饮料有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区城东纺织原料染料市场4-39号。法定代表人赵建龙。申请执行人三亚黄其好日用品店与被执行人绍兴野森林蓝莓饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7900号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三亚黄其好日用品店依法向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人绍兴野森林蓝莓饮料有限公司支付申请执行人货款40000元、加付费用及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费800元。执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人绍兴野森林蓝莓饮料有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴野森林蓝莓饮料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴野森林蓝莓饮料有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴野森林蓝莓饮料有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托对被执行人绍兴野森林蓝莓饮料有限公司住所地进行调查，查明被执行人绍兴野森林蓝莓饮料有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年6月28日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴野森林蓝莓饮料有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴野森林蓝莓饮料有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴野森林蓝莓饮料有限公司法定代表人赵建龙作出司法拘留的决定。同时，已依法将被执行人绍兴野森林蓝莓饮料有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人赵建龙采取限制消费、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人三亚黄其好日用品店。综上，被执行人绍兴野森林蓝莓饮料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1401号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年六月二十八日书记员  何 琪
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执4号之一申请执行人：武汉道桥建设开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1730号，注册号42010000112057。法定代表人：康善铭，该公司总经理。被执行人：祁美云，男，汉族，1963年4月16日出生，户籍住址重庆市开县。申请执行人武汉道桥建设开发有限公司与被执行人祁美云租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初726号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，本案执行标的为租金93000元及利息（以实际计算为准），以及案件受理费2606元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，仅从网络查控的祁美云银行账户上扣划了5694.61元（其中中国建设银行账号为62×××85_156_1账户上全额扣划3314.51元；中国邮政储蓄银行账号为95×××29账户上全额扣划2380.10元，扣除相应执行费50元，本次执行到位案款5644.51元），此外未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜昌市三峡坝区人民法院（2018）鄂0591民初726号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年六月二十三日书记员  许 琰
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执219号之一 申请执行人：李燕秀，女，1989年5月1日出生，汉族，个体工商户，住福建省邵武市。 被执行人：吴先裕，男，1977年7月12日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。 申请执行人李燕秀与被执行人吴先裕合伙协议纠纷一案，本院作出（2019）闽0724民初640号民事判决书，判决吴先裕应返还给申请执行人李燕秀投资款100000元及资金占用费。因吴先裕未履行生效法律文书确定的义务，李燕秀向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对其采取罚款措施。2020年5月14日，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人吴先裕名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，查明被执行人吴先裕有部分银行存款，本院依法予以冻结并扣划其存款854.94元，该款支付本案执行费后无剩余款项；查明被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××江铃全顺牌车辆，本院依法予以轮候查封。2020年6月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年六月十七日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执188号申请执行人：魏晋容，女，1985年10月27日出生，住云南省玉溪市元江县。被执行人：方芳，女，1990年2月7日生，傣族，住家住云南省玉溪市元江县，现下落不明。申请执行人魏晋容与被执行人方芳民间借贷纠纷一案，本院（2019）云0428民初353号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：由方芳偿还魏晋容借款本金人民币9万元，于判决生效之日十日内一次性履行完毕。申请执行人魏晋容于2020年3月31日向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人方芳履行偿还90000元义务。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人方芳公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书等执行文书，并责令被执行人方芳履行义务，但被执行人方芳至今未履行。本院查明，被执行人方芳下落不明，其名下有零星存款，因金额较少，本院已冻结未扣划；有牌照为云Ｆ×××××建设-亚马哈摩托车一辆，因车辆未控制，本院未查封；与案外人周云川共有位于元江县房产一套，因该房产于2018年8月10日与周云川离婚时协议分配给周云川，本院未查封。除此之外无保险、有价证券等可供执行的财产。本院已对被执行人方芳采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以公开曝光。2020年6月24日，本院将执行情况反馈给申请执行人魏晋容，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年六月二十八日书记员  白 朝
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异654号案外人：孟美丽，女，1971年2月12日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：济宁任城区聚丰民间资本管理股份有限公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：济宁运河热力有限公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地本区济安桥路56号，组织机构代码16594717-1。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行济宁运河热力有限公司等与济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷四案中，案外人孟美丽于2020年6月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孟美丽称：请求解除对金城锦绣花园小区7-2-801号房产的查封。事实与理由：案外人于2015年3月3日与济宁金城房地产综合开发有限责任公司签订商品房买卖合同，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付本人。物业公司对该房屋收取的物业费、开口费、水电费用已交齐，异议人房屋已入住，对查封的房屋不属于被执行人的财产，属于异议人的合法财产。请求解除对上述房屋的查封。案外人孟美丽为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人孟美丽签订的《商品房买卖合同》及金城锦绣花园储藏室使用出售协议各一份；2.2016年6月12日商品房结算移交协议书、房屋验收交接单各一份；3、济宁金城房地产综合开发有限责任公司北湖分公司向案外人开具的收款收据两份；4、济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；5、2019年12月18日被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司出具的证明一份，证明无法办理合同备案，非购买人原因；6、2016年6月12日案外人孟美丽与济宁锦绣物业有限公司签订的锦绣花园物业服务合同一份。本院认定事实如下：本院在执行济宁运河热力有限公司等与济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日以（2015）任执字第2783、3122、3315、3340号执行裁定书查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2015年3月3日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人孟美丽签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人孟美丽已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给案外人开具了收款收据，案外人于2016年6月12日实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人孟美丽对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人孟美丽在法院查封之前已与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，并已付清全部购房款、在本院查封之前已合法占有该房产，且非因案外人孟美丽自身原因未办理过户登记。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。案外人孟美丽的异议理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区7-2-801号号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月二十八日书记员  王 皎
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1106号 上诉人（原审原告）张胜义,女，汉族，住江苏省南京市浦口区。 上诉人（原审原告）刘茂文，男，汉族，住江苏省南京市浦口区。 上诉人（原审原告）鲁家春，男，汉族，住江苏省南京市浦口区。 上诉人（原审原告）莫其山，男，汉族，住江苏省南京市浦口区。 上诉人（原审原告）蓝贵祥，男，汉族，住江苏省南京市浦口区。 上诉人（原审原告）葛庆华,女，汉族，住江苏省南京市浦口区。 上诉人（原审原告）张发兰，女，汉族，住江苏省南京市浦口区。 上诉人（原审原告）杜家贵,男，汉族，住江苏省南京市浦口区。 上诉人（原审原告）祝从智，男，汉族，住江苏省南京市浦口区。 上诉人（原审原告）李玉洪，男，汉族，住江苏省南京市浦口区。 上诉人（原审原告）卞大明，男，汉族，住江苏省南京市浦口区。 上诉人（原审原告）刘徐龙，男，汉族，住江苏省南京市浦口区。 上诉人（原审原告）雍定龙，男，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被上诉人（原审被告）南京市浦口区人民政府，住所地江苏省南京市浦口区文德路18号。 法定代表人曹海连，该区区长。 上诉人张胜义、刘茂文、鲁家春、莫其山、蓝贵祥、葛庆华、张发兰、杜家贵、祝从智、李玉洪、卞大明、刘徐龙、雍定龙（以下简称张胜义等13人）因诉南京市浦口区人民政府（以下简称浦口区政府）不履行投诉处理法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，2018年10月19日，张胜义等13人以邮寄方式向浦口区政府提交《擅自变更房屋征收补偿实施方案查处申请书》，载明的请求事项为：1.依法对南京市浦口区拆迁管理中心（以下简称浦口拆管中心）于2017年12月12日作出的第17期《会议纪要》（召开时间2017年11月23日,以下简称《会议纪要》）的违法行为进行查处；2.将查处结果书面告知申请人。张胜义等13人认为浦口拆管中心作出的《会议纪要》擅自改变浦口区政府作出的《求雨山文化创意产业园（向阳组）地块环境综合整治项目房屋征收补偿实施方案》确定的结合房屋的实际情况、参照附近商品房价格、按照市场评估价进行补偿的标准；确定的补偿标准没有征求广大被征收人意见；没有经过报批程序；没有经过政府常务会议讨论；另立标准，违反法律规定等。浦口区政府收到原告的查处申请后，至本案诉讼前，未向张胜义等13人作出回复。 另查明，浦口区政府于2017年11月24日作出浦政征字〔2017〕36号《南京市浦口区人民政府房屋征收决定》（以下简称36号《房屋征收决定》），载明征收项目为求雨山文化创意产业园（向阳组）地块环境综合整治项目；征收目的为加快浦口区城市建设，推动城市发展，塑造周边良好环境，提升居民生活品质；征收范围位于浦口××××街道，北至黄山岭路（公安局），南至公园北路（中石化加油站），西至雨山路（审计大学），东至碧云山庄、江城人家后门（具体征收范围以附图为准）；征收部门为浦口拆管中心；征收实施部门为南京市浦口××××街道办事处。同日，浦口区政府将《求雨山文化创意产业园（向阳组）地块环境综合整治项目房屋征收补偿实施方案》在被征收范围内予以公告。张胜义等13人不服36号《房屋征收决定》于2018年4月26日提起诉讼，法院于2018年10月9日作出（2018）苏01行初217号行政判决，驳回张胜义等13人的诉讼请求。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。本案中，张胜义等13人要求浦口区政府对浦口拆管中心作出的《会议纪要》进行查处，且在庭审中明确的法律依据为《南京市国有土地上房屋征收与补偿办法》（南京市人民政府令第318号）第四十五条的规定，而上述办法第四十五条规定，任何组织和个人对违反本办法规定的行为，都有权向有关人民政府、房屋征收部门和其他部门举报。接到举报的人民政府、房屋征收部门和其他有关部门对举报应当及时核实、处理。上述规定依法保障公民享有举报权，并非行政机关履行具体职责的依据，张胜义等13人要求浦口区政府履行查处及答复的职责，实际系要求浦口区政府履行上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关的行政行为进行检查监督，内部层级监督属于行政机关上下级之间管理内部事务，并不直接设定当事人新的权利义务关系，属于不可诉的行为，故张胜义等13人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（八）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张胜义等13人的起诉。 上诉人张胜义等13人上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误。《国有土地上房屋征收与补偿条例》以及南京市的规定均明确,对违反上述法律规定的行为,相对人有权向有关人民政府举报,有关人民政府负有查处的法定职责。上诉人向被上诉人提交的查处申请是维护其合法权益的重要支柱。不论是根据职权法定原则,还是作为本辖区房屋征收的主要负责机关,被上诉人均有依法予以核实并及时答复的职责。请求本院撤销一审裁定。 被上诉人浦口区政府未提交答辩意见。 上诉人张胜义等13人提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送本院。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。 本院认为，内部层级监督属于行政机关上下级之间管理内部事务，并不直接设定当事人新的权利义务关系，属于不可诉的行政行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张胜义等13人要求浦口区政府对浦口拆管中心作出的《会议纪要》进行查处，系要求浦口区政府履行上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关的行政行为进行检查监督。被上诉人浦口区政府对上诉人张胜义等13人的请求是否答复或如何答复，均对上诉人张胜义等13人的权利义务不产生实质性的减损或增添。故不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回上诉人张胜义等13人的起诉并无不当。 综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果并无不当。上诉人张胜义等13人的上诉请求和理由由于缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年六月十九日 书记员 宋晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2425号原告罗爱琴，女，汉族，1955年9月5日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人胡建勋，河南建霞律师事务所律师。被告张旭珂，女，汉族，1995年6月16日出生，住河南省襄城县。原告罗爱琴诉被告张旭珂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求法院依法判决医疗费11468.2元、住院伙食补助费1300元、营养费4700元、误工费18000元、护理费14774.4元、鉴定费1300元、交通费2000元、辅助器具费1030元，扣除被告垫付的5000元，共计49572.82元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张旭珂经合法传唤未到庭。经审理查明：2019年6月19日8时25分许，被告张旭珂驾驶郑州5070522电动车，与原告驾驶1163099电动车，在东风路××三环处发生碰撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：被告张旭珂负事故全责，原告无责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费11468.42元、住院伙食补助费600元（50元/天x12天）、营养费1200元（20元/天x60天）、护理费7508.55元（45677元/年÷365天x60天）、误工费11262.82元（45677元/年÷365天x90天）、交通费240元（20元/天x12天）、辅助器具费1030元，共计33309.79元。因被告张旭珂负事故全责，故被告张旭珂赔偿原告28309.79元（33309.79元-5000元）依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告张旭珂于本判决生效后十日内赔偿原告罗爱琴28309.79元；驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1039元，减半收取519.5元，由原告罗爱琴负担216.5元，由被告张旭珂负担303元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年六月二十三日书记员  李 浩
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5508号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：冉瑞军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告冉瑞军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告冉瑞军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5123.12元及利息（其中2018.22元利息自2020年2月6日起，3104.90元利息自2020年2月18日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告冉瑞军未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月6日、2019年11月18日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3400元、3700元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了5期、2期贷款，归还的本息金额分别为1707.85元、743.42元，余欠本金分别为2018.22元、3104.90元，合计5123.12元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为410.45元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告冉瑞军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冉瑞军限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5123.12元及利息410.45元，支付原告律师代理费460元，三项合计5993.57元； 二、被告支付原告后续利息（以5123.12元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉瑞军负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异367号 异议人（被执行人）：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号。 法定代表人：花新华，该公司董事长。 委托代理人：蒋建华，该公司员工。 申请执行人：薛玉坤，男，1967年11月15日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。 在本院执行薛玉坤与江苏苏南建设集团有限公司合同纠纷一案中，异议人江苏苏南建设集团有限公司对（2019）冀02执24128号之二十三执行裁定扣划其账户内1453896.49元资金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人江苏苏南建设集团有限公司称，贵院依据（2019）冀02执24128号之二十三执行裁定书，于2020年5月6日扣划异议人在新疆农行伊宁汉滨公园支行开立的“江苏苏南建设集团有限公司建筑工程社会保险费专用存款账户”社会保险基金1453896.49元。依据最高人民法院于2000年2月18日公布的[2000]19号规定，各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金。故请求解除上述扣款，返还扣划金额1453896.49元至上述社保基金账户。 本院查明，薛玉坤与江苏苏南建设集团有限公司合同纠纷一案，2018年10月23日，唐山市迁西县人民法院作出（2017）冀0227民初2352号民事判决书，判令江苏苏南建设集团有限公司于判决生效之日起十五日内给付薛玉坤钢材款1009650元及利息。江苏苏南建设集团有限公司不服上诉至本院。2019年5月23日，本院作出（2019）冀02民终3975号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序后，执行机构作出（2019）冀02执24128号之二十三协助扣划存款通知书，将被执行人江苏苏南建设集团有限公司30×××48账号内的存款人民币1453896.49元扣划执本院执行款专户。 另查明，异议人江苏苏南建设集团有限公司提交了1.2019年9月18日签订的建筑施工企业建筑工程社会保险费专用存款账户管理协议书，甲方新疆维吾尔自治区建筑工程社会保险费统筹管理总站，乙方江苏苏南建设集团有限公司，丙方中国农业银行股份有限公司伊宁汉滨公园支行；2.中国农业银行开立单位银行结算账户申请书，存款人名称江苏苏南建设集团有限公司，账户性质专用，资金性质05-社会保障基金，账号30×××48；3.中国农业银行印鉴卡，账号30×××48，客户全称江苏苏南建设集团有限公司建筑工程社会保险费专用存款账户，账户种类专用存款账户，开户日期2019年9月18日。 本院认为，本案的争议焦点是异议人的异议理由是否成立。《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》（法［2000］19号）规定，查封社会保险机构开设的社会保险基金账户，影响了社会保险基金的正常发放，不利于社会的稳定。为杜绝此类情况发生，特通知如下：社会保险基金是由社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享用的公共基金，不属于社会保险机构所有。社会保险机构对该项基金设立专户管理，专款专用，专项用于保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要，属专项资金，不得挪作他用。因此，各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金；不得用社会保险基金偿还社会保险机构及其原下属企业的债务。可见，该通知要求不得执行的社会保险基金账户是指社会保险机构开设的专项资金账户，该账户中的资金专项用于保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要，不得挪作他用；不得查封、冻结或扣划；不得用于偿还社保机构及其原下属企业的债务。本案中，执行机构（2019）冀02执24128号之二十三协助扣划存款通知书扣划30×××48账号内存款，该账户并非社会保险机构开设的社会保险基金账户，该账户内资金亦非专项用于保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要，不属于《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定不得执行的账户类型。故异议人江苏苏南建设集团有限公司的异议理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回江苏苏南建设集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭 柳 审判员 王 楠 审判员 樊玲玲 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘奕宏
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保184号 申请人:田玉君，男，1971年12月8日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人：宋建岭，男，1975年11月12日出生，汉族，住河北省沧州市临港技术开发区。 被申请人：田永丽，女，1973年11月5日出生，汉族，住河北省沧州市临港技术开发区。 申请人田玉君于2020年6月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人宋建岭、田永丽的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人田玉君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人宋建岭、田永丽所有的位于中捷产业园区名人高尔夫5号楼B座的别墅，保全价值599000元。 案件申请费3515元，由申请人田玉君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年六月二日 书记员  孙悦雯
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1911号 原告：陈兴委，男，1979年7月16日出生，汉族，住天台县。 被告：王国印，男，1980年2月14日出生，汉族，住天台县。 被告：陈姗姗，女，1982年11月24日出生，汉族，住天台县。 原告陈兴委与被告王国印、陈姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈兴委、被告陈姗姗到庭参加诉讼，被告王国印经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兴委向本院提出诉讼请求：被告王国印、陈姗姗共同偿还原告陈兴委借款本金10万元，并支付利息（利息包括之前结算的利息3万元及之后利息，之后利息按月利率12‰自2017年7月30日起计算至款项还清之日止）。事实与理由：被告王国印于2015年7月份向原告陈兴委借款10万元。2017年7月30日经双方结算，被告王国印尚欠原告陈兴委借款本金10万元及利息3万元，由被告王国印于同日出具借条一份，约定10万元借款由被告王国印分期付清，并约定月利率为12‰；对被告王国印尚欠的利息3万元，由被告王国印于2017年8月22日出具借条一份，约定在2019年7月30日还清。约定的还款期限到期后，被告方未付分文。两被告原系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告陈兴委诉至本院。 被告王国印未答辩。 被告陈姗姗辩称，对本案借款不知情，不认可本案借款是夫妻共同债务，故要求驳回原告陈兴委对被告陈姗姗的诉讼请求。 为证明其主张的事实，原告陈兴委向本院提交借条二份、两被告婚姻状况查询单一份。被告王国印经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告陈姗姗质证认为，对被告王国印出具借条并借款的事实不知情，对两被告婚姻状况查询单的真实性无异议。对原告陈兴委提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告陈兴委主张的事实，本院依法予以采信。 本院经审理查明的主要事实与原告陈兴委诉称的一致。另查明，被告王国印、陈姗姗于2011年4月14日办理结婚登记手续，于2018年7月9日办理离婚登记手续，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国印向原告陈兴委借款的事实清楚，证据充分，被告王国印应在借款到期后及时偿还借款本金并支付约定的利息。故对原告陈兴委要求被告王国印偿还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，上述借款发生在被告王国印、陈姗姗婚姻关系存续期间，借款金额较少，符合家庭日常生活所需而负债务的特点，应认定本案借款系两被告的夫妻共同债务，被告陈姗姗应对上述款项承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王国印、陈姗姗于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兴委借款本金10万元，并支付利息（利息包括之前结算的利息3万元及之后利息，之后利息按月利率12‰自2017年7月30日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告王国印、陈姗姗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 许盼盼
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申186号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高健，男，1982年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯珉，女，1981年9月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 再审申请人高健因与被申请人冯珉买卖合同纠纷一案，不服淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终2696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 申请人高健申请再审称，被申请人未能提交证据证明其已支付申请人4500元预付款，原审认定被申请人已支付申请人4500元预付货款的事实缺乏证据证实。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。请求依法撤销淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终2696号民事判决，对本案提起再审。 被申请人冯珉未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。当事人对自己的诉讼请求与主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，人民法院不予支持。被申请人提交的涉案《淄博银座家居有限公司商品买卖合同》一份，该合同申请人与被申请人双方签字确认。合同中载明，购物须知：1.不论甲方采取何种付款方式，甲方必须将全部货款和相关费用交至山东银座家居有限公司所属门店，否则视为场外交易。根据该条款，若存在未将相关的款项交至公司方，相关的合同条款只是不约束淄博银座家居有限公司，但对已签字的申请人与被申请人有约束力，故案涉合同为有效合同。该合同中明确写明预付款4500元（含定金2000元），余款4500元交货时付清，缴纳余款时要携带本合同。根据上述记载，申请人将该合同交付被申请人时，应视为被申请人缴纳了记载的预付款和定金，除非申请人提供反证予以推翻。在申请人未提供证据证明予以反证的情况下，原二审认定被申请人交付了合同中记载的预付款和定金，证据充分。申请人未履行该合同确定的义务，致使合同目的无法实现，构成根本违约。被申请人主张解除合同，返还预交预付款2700.00元，按定金1800.00元主张双倍返还，符合法律有关定金不得超过20%的规定，二审支持被申请人的诉求，并无不当。综上，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人高健的再审申请。 审 判 长  许 平 审 判 员  丁 丽 审 判 员  王 伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  王艳艳 书 记 员  田 甜
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更506号罪犯陈振友，男，1977年4月3日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，无业，捕前住河南省郸城县白马镇老牙行政村关陈庄。现于辽宁省营口监狱第十三监区服刑。2009年4月20日，广东省珠海市斗门区人民法院作出(2009)斗法刑初字第86号刑事附带民事判决，认定罪犯陈振友犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后于2009年7月20日交付执行。刑期执行至2023年6月4日止。期间，该犯曾于2014年5月被减去有期徒刑一年；于2017年8月被减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯陈振友在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯陈振友减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯陈振友在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯陈振友确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。该犯所犯罪刑系刑期十年以上的暴力犯罪，且未积极履行财产刑，检察机关建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈振友减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  王 仁书 记 员  韩 萌
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1264号陈建泽、罗美娇、靳秀芝：陈建泽、罗美娇与靳秀芝租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元，至此，申请执行人陈建泽、罗美娇向本院申请执行的（2020）吉0702执1264号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执233号之二申请执行人：胡某品，男，1975年11月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：张某发，男，1983年7月18日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。申请执行人胡某品与被执行人张某发承揽合同纠纷执行一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初1505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡某品于2020年2月18日向本院申请执行，要求被执行人张某发支付申请执行人胡某品工程款36000元。负担执行申请费440元。本案在执行过程中：1.本院于2020年2月28日向被执行人张某发送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院于2020年2月18日通过网络执行查控系统查询被执行人张某发的相关财产信息，被执行人张某发的银行存款最多的账户仅为人民币0.12元，本院已对该银行账户额度冻结。被执行人张某发名下无车辆信息。3、本院到纳雍县国土资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人张某发无不动产登记、工商登记信息、公积金缴存等信息。4.本院于2020年4月27日到被执行人张某发户籍地纳雍县某乡某村调查被执行人的相关情况，该村民委员会证人的调查笔录及证明均证实被执行人张某发在该村无财产可供执行。5.本院于2020年5月27日对被执行人张某发采取限制消费令措施并于同日将被执行人张某发纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人胡某品，并要求申请执行人提供被执行人张某发的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某发除已被本院划拨的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人胡某品告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0525民初1505号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 何祥猛审判员 邓 菲二〇二〇年六月二日书记员 陈 云
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5745号 原告：郭章木，男，1949年8月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师。 被告：罗一烽，男，1982年4月6日出生，汉族，住诸暨市。 原告郭章木与被告罗一烽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告郭章木的委托诉讼代理人赵露琼到庭参加诉讼。被告罗一烽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭章木向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币150000元，并支付自2018年2月28日起至借款还清之日止按月息1.3%计算的利息（暂计至2020年3月28日为48750元）。庭审中，原告变更利息的计算起始点为2018年11月28日。事实和理由：2010年左右，被告向原告借款人民币共计150000元，后被告于2018年2月28日重新出具借条，双方约定月息1.3%。另，被告于2019年10月通过钱丽萍支付原告利息17000元。现原告多次催讨，被告迟迟不履行还款义务。 被告罗一烽未作答辩，亦未提交证据。 原告郭章木围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告借款的事实。被告罗一烽未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示质证，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：原被告之间存在借贷业务往来。后经双方结算，被告于2018年2月28日出具借条一份，确认尚欠原告借款本金150000元，约定利息为按1.3%计算。后经原告催讨，被告仅支付利息17000元，剩余本息尚未支付。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金150000元及利息，由原告提交的证据及庭审陈述为证，被告理应承担还本付息的民事法律责任。原告变更后的诉请，于法有据，本院予以支持。被告罗一烽经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗一烽应归还原告郭章木借款本金150000元，并支付该款自2018年11月28日起至款还清之日止按月利率1.3%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4275元，减半收取计2137.50元，由被告罗一烽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年六月十五日 书记员  何姬媛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执249号 申请执行人：林志峰。 被执行人：段臣。 被执行人：陈滨。 本院在执行林志峰与段臣、陈滨合同纠纷一案中，当事人双方于2020年3月19日就生效法律文书的履行达成了长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）桂0304民初442号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 陆 凯 审判员 李付军 二〇二〇年六月九日 书记员 黄馨仪
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执异71号 异议人（被执行人）：浙**宁建设有限公司，住所地：浙江省浦江县文溪西路138号。 法定代表人：傅旭成。 委托代理人：陆晓峰，浙江浙兴律师事务所律师。 申请执行人:张振林，男，1963年10月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托代理人：周琼，浙江三惟律师事务所律师。 本院在执行申请执行人张振林与被执行人浙**宁建设有限公司（以下简称华宁公司）建设工程施工合同纠纷一案【（2020）浙0683执372号】中，华宁公司向本院提出书面异议，本院于2020年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月22日举行了听证，异议人华宁公司的委托代理人陆晓峰、申请执行人张振林的委托代理人周琼均到庭参加了听证。本案现已审查终结。 异议人华宁公司向本院提出异议请求：解除对华宁公司在浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行）开立的账号为90×××05的账户的冻结。事实与理由：嵊州法院在（2020）浙0683执372号执行案件中冻结了本公司案涉账户，现本公司对该冻结行为提出异议，本公司承接了杭州市富阳区新登镇几个工程，合计欠工资款项为803350元，因申请人资金周转困难，无法发放拖欠工资，故本公司申请使用民工工资保证函，后本公司将76万多元款项存入民泰银行。本公司认为嵊州法院对账户的冻结损害了农民工的合法权益，请求解除对该账户的冻结。 申请执行人张振林称：1、异议人无证据证明案涉账户系农民工工资保证金账户，《农民工工资保证金管理暂行办法》第十条根据工程合同价款的金额确定了不同比例的保证金，按规定本案仅需要14万元保证金，而并不需要60万元。2、异议人于2020年3月份提出农民工工资保证金启用申请，而职工工资支付保函于2019年7月8日失效，银行的付款责任已经解除。 本院查明，申请执行人张振林为与被执行人华宁公司建设工程施工合同纠纷一案向本院起诉，本院于2019年10月11日受理【案号为（2019）浙0683民初6975号】，该案判决华宁公司支付张振林工程款1053213元。后申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行【案号为（2020）浙0683执372号】，在执行过程中，本院于2020年2月28日冻结华宁公司开立在民泰银行账号为90×××05的账户。2020年5月25日，因华宁公司暂无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。 另查明，2014年7月8日，民泰银行、华宁公司签订《浙江民泰商业银行开立国内保函协议》，约定开立人民泰银行接受申请人华宁公司向受益人富阳市水利水电局出具银行保函的申请，保函种类为民工工资支付保函（民工工资保证金），金额为60万元，开立人仅在保函金额内向受益人承担赔付义务。申请人在民泰银行开立账户，账号为：58×××15。保函自2014年7月8日起生效，有效期至2019年7月8日止。申请人将60万元划入其在民泰银行开立的单位保证金账户（账号为：90×××05），作为本保函的反担保，在保函有效期结束之前，该定期存单将被止付。在保函有效期内，当受益人按保函约定向开立人索偿时，在开立人审查有关单据确认符合索偿条件后，无须事先征得申请人同意即可对受益人付款。2014年7月8日，民泰银行向富阳市水利水电局出具最高金额为60万元的职工工资支付保函，承诺当华宁公司拖欠部分或全部职工工资时，将在收到富阳市水利水电局出具的《职工工资支付保函金划拨通知单》等证明材料及保函原件后，以保函金额为限划付。保函自2014年7月8日生效，至2019年7月8日失效，同时载明《职工工资支付保函金划拨通知单》等证明材料及保函原件应于上述期间内送达，否则民泰银行在该保函项下的责任自动解除，保函超出有效期即失效。华宁公司于2014年7月1日将60万元款项自该公司开立在民泰银行的账号为58×××15的账户转账至账号为90×××05的账户。 本院认为，施工总承包单位应当按照有关规定开设农民工工资专用账户，专项用于支付该工程建设项目农民工工资。施工总承包单位应当按照有关规定存储工资保证金，专项用于支付为所承包工程提供劳动的农民工被拖欠的工资。工资保证金可以用金融机构保函替代。根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。本案中，民泰银行向富阳市水利水电局出具保函以保证华宁公司对于民工工资的支付，华宁公司为此向民泰银行开立反担保账户，作为保函的反担保。各方在签订保函协议时已经明确保函种类为民工工资支付保函即民工工资保证金，故在保函有效期内工资保证金由银行负责提供；担保账户里的资金不同于工资保证金，在保函的有效期内如民泰银行代为履行支付义务则系该款项的优先权人，超出有效期则该款项转变为华宁公司的普通存款，如须转为工资保证金则应另行办理相关手续。因华宁公司作为被执行人至今未履行完毕（2019）浙0683民初6975号民事判决书所确定的义务，故本院采取冻结其存款的执行行为并无不当。综上，华宁公司的异议请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，裁定如下： 驳回浙**宁建设有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 樱 人民陪审员  李成城 人民陪审员  徐小平 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  孙肖肖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1478号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：季涛，1968年6月10日出生，住广西桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费761.19元，2015年2月16日至28日欠缴物业费62.62元、公摊费2.5元，2015年3月1日至2016年3月31日物业费1628.34元、公摊费65元，滞纳金暂计算至2019年7月31日为7656.72元； 2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬到庭参加诉讼，被告季涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告季涛已于2017年7月18日支付原告物业费用等1580元，庭审中原告认可被告季涛已经付清所有物业费、公摊费。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告季涛支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2013年3月16日至2016年1月31日的共用水费20.03元、共用电费760.77元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告季涛负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河南省义马市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1281民初27号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码914112001773960396，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：史克西，任董事长。委托诉讼代理人：尚志飞，男，1986年11月27日出生，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李明明，男，1984年6月26日出生，该行员工，代理权限为一般代理。被告：代二红，男，1970年6月18日出生，汉族，现住义马市。被告：谭春霞，女，1970年4月12日出生，汉族，现住义马市。被告：代建丰，男，1978年2月28日出生，汉族，现住洛阳市洛龙区。被告：汪慧，女，1982年5月22日出生，汉族，现住义马市。被告：李洋，男，1988年11月2日出生，汉族，现住义马市。被告：郭新歌，女，1988年11月14日出生，汉族，现住义马市。被告：马朝阳，男，1984年2月2日出生，汉族，现住义马市。以上七被告委托诉讼代理人：张国强，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告河南义马农村商业银行股份有限公司（以下简称义马农商银行）与被告代二红、谭春霞、代建丰、汪慧、李洋、郭新歌、马朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告义马农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告代二红、谭春霞清偿借款本金60万元及利息（自2017年6月25日起按月利率8.4‰计算至2018年6月25日止，从2018年6月26日起按月利率12.6‰计算到本息付清之日止）；2、依法判令被告代建丰、汪慧、李洋、郭新歌、马朝阳承担连带清偿责任。3、依法判令被告代二红、谭春霞、代建丰、汪慧、李洋、郭新歌、马朝阳承担原告实现债权的诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等。事实与理由：2017年6月22日，被告代二红、谭春霞向原告提出借款60万元用于购煤借款申请。2017年6月25日，原、被告双方签订《个人借款合同》被告谭春霞（系被告代二红配偶）出具共同承担该笔借款偿还义务承诺书，约定被告向原告借款人民币60万元，起止日期从2017年6月25日至2018年6月25日，由担保人代建丰、汪慧、李洋、郭新歌、马朝阳提供保证担保，并签订《保证合同》、《承诺书》，汪慧（系被告代建丰配偶）出具共同承担该笔借款担保义务承诺书，郭新歌（系被告李洋配偶）出具共同承担该笔借款担保义务承诺书。依此借款合同，借款利率均为每月8.4‰，每月20日为付息日，原告于上述借款当日向被告支付借款60万元。2018年6月25日贷款到期后，被告代二红、谭春霞至今未归还本金，且不能办理借款清偿手续。故被告代二红、谭春霞自2018年6月26日起构成逾期，依合同约定应加收罚息，即在约定的借款利率基础上加收50%。为此，原告依法提起诉讼，请求判令被告清偿债务。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《承诺书》约定的费用承担和担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，均由被告代二红、谭春霞、代建丰、汪慧、李洋、郭新歌、马朝阳共同承担，被告应依约承担上述费用。请求人民法院依法裁判。本院在审理义马农商银行与被告代二红、谭春霞、代建丰、汪慧、李洋、郭新歌、马朝阳金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告代二红、谭春霞尚欠原告河南义马农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（自2017年6月25日起按月利率8.4‰计算至2018年6月25日止，从2018年6月26日起按月利率12.6‰计算到本息付清之日止），被告代二红、谭春霞同意于2020年6月至2021年5月每月各偿还原告河南义马农村商业银行股份有限公司借款本金10,000元，于2021年6月至2023年4月每月各偿还河南义马农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元，2023年5月30日前偿还河南义马农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元及利息（自2017年6月25日起以600,000元为基数按月利率8.4‰计算至2018年6月25日止，从2018年6月26日起以未偿还借款为基数按月利率12.6‰计算到本息付清之日止）。二、被告代建丰、汪慧、李洋、郭新歌、马朝阳对上述款项承担连带清偿责任。三、若被告代二红、谭春霞未按上述约定履行还款义务，视为全部款项到期，原告可就剩余款项申请执行。案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由被告代二红、谭春霞负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力（本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力）。审 判 长  刘迎宾人民陪审员  代方文人民陪审员  贾红霞二〇二〇年六月十九日法官助理张欣书记员张翼
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3239号 申请执行人楼永斌，男，1973年7月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人冯鹤鸣，男，1964年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人楼永斌与被执行人冯鹤鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18440号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼永斌向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人冯鹤鸣归还申请执行人楼永斌借款69500元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人冯鹤鸣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯鹤鸣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯鹤鸣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯鹤鸣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人冯鹤鸣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯鹤鸣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯鹤鸣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人冯鹤鸣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3239号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼永斌。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二日 代书记员 郑锦凯
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1219号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区萃华路89号B座2401。法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：李菲，女性，汉族，住成都市彭州市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初5907号民事判决书，于2020年03月11日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与李菲借款合同纠纷一案。立案执行标5807.05元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈传丽
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2638号 成都福林行典当有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6117号判决书，于2020年5月12日立案受理成都福林行典当有限责任公司申请执行邓富军合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1724号 原告：大连弘基设备安装有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西路23-B，统一社会信用代码91210213550603332W。 被告：徐文革，男，1966年11月26日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：大连得胜邻里物业管理有限公司。 本院在审理原告大连弘基设备安装有限公司被告徐文革、大连得胜邻里物业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大连弘基设备安装有限公司撤回起诉。 审判员  谷晓霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭嘉诚
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0111民初1613号 原告：俞桂玉，女，1959年9月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告：刘根法，男，1959年2月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 上述两原告的委托诉讼代理人：倪俊卿，浙江富春江律师事务所律师。 被告：蒋良华，男，1969年10月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：蒋军兰，女，1969年11月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：蒋琪超，男，1992年9月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：蒋奇航，男，1994年10月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。 上述四被告共同的委托诉讼代理人：段红星，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州富阳盈泰纸业有限公司，统一社会信用代码913301837471980358，住所地：杭州市富阳区春江工业功能区（临江村）。 诉讼代表人：叶虹，杭州富阳盈泰纸业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：黄念国、张少波，浙江恩波律师事务所律师。 被告：陈华，男，1963年2月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告俞桂玉、刘根法与被告蒋良华、蒋军兰、蒋琪超、蒋奇航、杭州富阳盈泰纸业有限公司、陈华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系依法行使民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告俞桂玉、刘根法撤回起诉。 本案受理费38703元，减半收取19351.5元，保全申请费5000元，合计24351.5元，由原告俞桂玉、刘根法负担。 审判员  傅红盛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶磊磊
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初670号之一 原告：安国市隆盛供热有限公司，住所地安国市北六公里安望公路东侧。 法定代表人：郑建利，该公司经理。 委托诉讼代理人：石旺，安国市伍仁桥镇法律服务所法律工作者。 被告：蒋玉华，男，1967年10月13日出生，汉族，身份证住址内蒙古鄂尔多斯市。 原告安国市隆盛供热有限公司与被告蒋玉华为建设工程合同一案，本院于2020年5月14日立案。原告安国市隆盛供热有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安国市隆盛供热有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安国市隆盛供热有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2450元，由原告安国市隆盛供热有限公司负担。 审判员  高冬梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王天歌
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执571号 张少华、江西大成建设工程有限公司： 本院立案执行的申请执行人张少华与被执行人江西大成建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，被执行人主动向本院交纳了执行款60000元、并交纳了本案执行费800元。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初292号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人冯柳柳，男，1989年11月7日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，职工，住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被象山县公安局传唤，2020年5月12日被依法取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1026号起诉书指控被告人冯柳柳犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴苏麟、被告人冯柳柳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年5月12日凌晨2时30分许，被告人冯柳柳饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的马自达牌小型轿车从象山县石浦镇渔港南路的好望角酒店对面码头附近出发，后沿象山县石浦镇渔港南路由南往北行驶至石浦镇渔港南路337号附近路段处时，因被告人冯柳柳饮酒后驾驶机动车，导致被告人冯柳柳驾驶的浙Ｂ×××××号的马自达牌小型轿车与周某临时停放在该处路边且妨碍其他车辆通行的浙Ｂ×××××号的福田牌轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人冯柳柳在浙Ｂ×××××号的马自达牌小型轿车车内睡着，周某赶至现场并立即以普通道路事故电话报警。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场勘查，交通警察在询问过程中发现被告人冯柳柳具有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，即当场对被告人冯柳柳进行呼气式酒精含量测试，测试结果为164ｍｇ／100ｍｌ。随后，交通警察陪同被告人冯柳柳至象山县字台胞医院提取了被告人冯柳柳的血液样本。后被告人冯柳柳随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年5月14日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人冯柳柳的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为154ｍｇ／100ｍｌ。被告人冯柳柳此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2020年5月15日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人冯柳柳承担本次事故的主要责任，周某承担本次事故的次要责任。案发后，被告人冯柳柳与周某就民事赔偿部分达成调解协议，协议约定被告人冯柳柳的车辆修理费人民币4000元，由周某驾驶的浙Ｂ×××××号的福田牌轻型普通货车所投保的保险公司在交强险范围内承担赔偿人民币2000元，剩余人民币2000元由周某承担30%即人民币600元，由被告人冯柳柳承担70%即人民币1400元；周某的车辆修理费人民币1000元，全部由被告人冯柳柳驾驶的浙Ｂ×××××号的马自达牌小型轿车所投保的保险公司在交强险范围内承担赔偿。现被告人冯柳柳已按照协议约定支付给周某赔偿款人民币1000元。 2020年6月16日，被告人冯柳柳向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人冯柳柳以犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。 上述事实，被告人冯柳柳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、接警单、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、事故现场及血样提取照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、象山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、认罪认罚具结书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯柳柳违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人冯柳柳到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人冯柳柳积极赔偿被害人周某的经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人冯柳柳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人冯柳柳的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人冯柳柳判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人冯柳柳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 金 敏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申492号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁大显，男，1967年3月7日出生，住四川省南江县。委托诉讼代理人：梁希奎，辽宁德济律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛恒郑，男，1974年11月27日出生，住江苏省东海县。再审申请人梁大显因与被申请人葛恒郑居间合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终4556号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁大显申请再审称，请求撤销终审判决，裁定重审并驳回被申请人的诉讼请求。第一，关于本案居间合同的效力问题。本案属居间合同纠纷，居间合同请求居间费（介绍费）应以促成合同成立为要件，如果促成的合同属无效的合同，不能视为促成合同成立。本案居间介绍的合同属建筑工程范畴的工程合同。建筑行业对承包发包具有特殊的要求规定，《中华人民共和国建筑法》第十三条和第十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条均明确规定建筑承包必须有资质资格，禁止违法转包分包，承包权的取得，提倡招标投标依法发包。本案是一起典型的买空卖空倒卖工程合同的违法案例（有另案法院判决书为证），双方之间的居间合同明显违法而无效，因此被申请人的请求不应得到法律的保护。第二，关于本案适用法律问题。《最高人民法院关于给承包单位介绍工程索要信息费如何处理的复函（1990民他字第31号）》明确对此类案件答复意见，对索要信息费介绍费的行为，其请求予以驳回。虽然该“复函”所依据的《关于加强建筑市场管理的暂行规定》被新的《建筑市场管理规定》建法[1991]798号所代替，但基本内容没有改变，旧法新法不冲突也不矛盾。《建筑市场管理规定》第五条规定：“任何单位和个人都不得在承发包活动中行贿受贿或收取回扣，不能以介绍工程任务为手段收取费用”。为此，本案终审判决适用法律明显错误，开了保护违法行为的先河，不利于建筑市场更加守法有序进行。第三，关于被申请人是否履行了居间义务问题。被申请人没有履行居间服务，再审申请人并没有实际从发包方、转包方手里承揽到该项工程，再审申请人与被申请人于2016年11月25日签订协议书（居间合同）。此后该项工程几经转手，于2016年11月30日转包给了吉星公司部经理单立春承包，单立春又将该项工程转包给了王春来（有另案判决为证）。因此再审申请人不可能在没有承包的情况下进行实际施工，不存在再审申请人与被申请人签订协议时再审申请人已进场施工的问题。不否认该项工程最后由再审申请人实际施工的，但被申请人隐瞒了该项工程多次转手的事实，违背了再审申请人可直接承包工程的承诺。再审申请人成为该项工程的实际施工人，不是被申请人介绍居间所为。被申请人对其主张应承担举证义务，终审法院将举证责任分配给了再审申请人是错误的，违背了谁主张谁举证的原则。综上，再审申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项为由申请再审。本院经审查认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，再审申请人向被申请人出具案涉协议书，约定给被申请人介绍费30万元，于再审申请人承接的厂房结构完成时付清。该协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成居间合同关系。再审申请人认可案涉厂房已由其实际施工完成，且交付使用，则其应当按照协议书的约定向被申请人支付居间报酬30万元。关于再审申请人申请再审称案涉居间合同明显违法而无效一节，首先，再审申请人援引的《最高人民法院关于给承包单位介绍工程索要信息费如何处理的复函（1990民他字第31号）》中所依据的《关于加强建筑市场管理的暂行规定》已经失效，其主张代替该暂行规定的《建筑市场管理规定》亦已失效，且上述两规定系部门规范性文件和部门规章，再审申请人主张依据该规定案涉协议书无效不能成立。其次，从案涉协议书的内容来看，系由被申请人居间介绍给再审申请人作为实际施工人施工的机会。再审申请人作为个人，并无承包建设工程的资格，但可以作为实际施工人参与工程建设。据此，再审申请人以其不具备施工资质而无法签订合法有效的建设工程施工合同为由拒付居间报酬的理由不能成立。此外，再审申请人并未提供充分证据证明案涉居间合同存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的其他情形，故其关于案涉居间合同无效的主张，本院不予支持。关于再审申请人申请再审称被申请人没有履行居间服务义务一节，再审申请人主张的另案最终在法院主持下达成调解，该另案的原一审判决书未发生法律效力，该另案原一审判决书不足以证明被申请人没有履行居间义务。而且，案涉协议书中并未约定被申请人有承诺再审申请人直接从发包方、转包方处承包案涉工程的义务，再审申请人亦未对其实际承接到案涉工程或进场施工的具体时间举证证明，也未提供充分的证据证明案涉工程系经他人转包而来。反之，从案涉协议书的内容来看，再审申请人承诺“本人承接”案涉“新建厂房”，给被申请人介绍费30万元，“于厂房结构完成付清”。再审申请人在原审中自认案涉工程是其实际施工的，根据协议书，再审申请人给付30万元报酬的条件已经成就。再审申请人主张其能够实际施工案涉工程系另有原因，其不必给付30万元报酬，对此其应当承担举证证明责任，原审对于举证责任的分配并无不当。综上，再审申请人的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁大显的再审申请。审判长  吴耀明审判员  王丽明审判员  周燕雁二〇二〇年六月九日书记员  张 丹
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初194号公诉机关民权县人民检察院。被告人陈征，男，1990年2月6日出生于河南省民权县，汉族，专科文化，中共党员，民权县自然资源局职工，住所地河南省民权县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月14日被民权县公安局刑事拘留，于同年5月20日被民权县公安局取保候审，同年11月21日被民权县人民检察院取保候审，于2020年6月10日被本院取保候审。指定辩护人王双，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人陈征犯诈骗罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员张国杰出庭支持公诉，被告人陈征及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2018年10月份，被告人陈征以承包民权县清水家园安置房水电工程为由骗取被害人田某人民币30000余元，用于其本人挥霍。本案民事部分已和解。上述事实，被告人陈征在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人陈征以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈征到案后，自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理。被告人陈征积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人陈征符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈征犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年六月十五日书记员  田 甜
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1086号原告：海城市君畅运输有限公司，住所地：海城市牌楼镇西牌楼居委会，统一社会信用代码9121038167049744XQ。法定代表人：丑景华，该公司董事长。委托代理人：曲德龙，该公司员工被告：吕兴山，男，1963年2月17日出生，汉族，住所地：海城市。原告海城市君畅运输有限公司诉被告吕兴山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告海城市君畅运输有限公司的委托代理人曲德龙到庭参加诉讼，被告吕兴山经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海城市君畅运输有限公司诉称：被告系我公司辽Ｃ×××××号挂车车主，2017年3月，其本人在外地，电话通知我公司，为其垫付保险款。我公司向保险公司投保保险，垫付保险费8000元。之后我公司向被告追讨，被告不归还，同时不缴纳其他费用，不联系我公司。我公司认为，该车辆虽登记在我公司名下，但实际归被告所有，保险费应由被告承担，我公司垫付后，被告应及时归还，故为维护我公司合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告给付我公司垫付保险款8000元及利息；2、解除双方的车辆挂靠合同；3、诉讼费由被告承担。被告吕兴山未到庭答辩。经审理查明：2016年5月10日，原告海城市君畅运输有限司作为甲方与被告吕兴山签订《车辆挂靠合同书》，约定：将辽Ｃ×××××号(挂车牌照辽Ｃ×××××)车辆挂靠到甲方名下，挂靠期限从2016年5月10日至2018年4月10日。挂靠期间，甲方仅为登记车主，车辆实际所有权归属被告。2017年3月23日，原告为辽Ｃ×××××号车辆垫付保险费23057.05元，后被告偿还部分款项，尚欠8000元。上述事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据有：车辆挂靠合同书、网上支付凭证、保险单两份。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原、被告双方于2016年5月10日签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。现原告为被告实际所有车辆垫付保险费，被告理应偿还，故对原告的诉讼请求予以支持。关于利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求解除挂靠合同一节，因原被告签订的车辆挂靠合同书履行期限已经届满，不需要再行解除，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕兴山于本判决生效后10日内给付原告海城市君畅运输有限公司8000元及利息（从2017年3月23日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，保全费100元，由被告吕兴山负担，此款原告海城市君畅运输有限公司已垫付，被告吕兴山在履行本判决所确定的给付义务时加付150元给原告海城市君畅运输有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审 判 长  杨春旭人民陪审员  银小然人民陪审员  解亚群二〇二〇年六月二十三日书 记 员  侯 旭
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初581号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：吴意丹，女，1987年2月16日出生，侗族，居民，住三江县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告吴意丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员罗靖独任审理，书记员陈爽担任记录。在案件审理过程中，2020年6月17日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  罗 靖 二〇二〇年六月十七日 法官助理  蓝红玲 书 记 员  陈 爽
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2071号之一被执行人：孙伟，男，1994年4月26日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市。本院刑事审判庭移送的被执行人孙伟罚金执行一案，本院作出的(2016)琼9005刑初274号刑事判决书已发生法律效力，被执行人孙伟应缴纳罚金2,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月21日、6月6日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有存款共计305.02元，本院依法对上述存款予以冻结，并将上述款项缴至海南省财政厅财政性资金账户。除上述财产外，均未发现被执行人孙伟有可供执行的其他财产。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人蔡兴太发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月十一日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2205号 惠东县人民法院刑事审判庭、张峰： 关于移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人张峰罚金纠纷一案，被执行人张峰已按（2019）粤1323刑初665号刑事判决书缴纳罚金8000元。本院（2020）粤1323执2205号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更59号 罪犯冀昺华，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省西安市雁塔区人民法院于2017年6月19日作出（2017）陕0113刑初640号刑事判决，以被告人冀昺华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金12000元，刑期自2017年1月8日起至2021年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯冀昺华在服刑期间能够遵守监规纪律，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减去余刑。 经审理查明，罪犯冀昺华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金12000元已缴纳。在2020年6月3日公示期间未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据等证据证实。检察机关同意对罪犯冀昺华减刑。 本院认为，罪犯冀昺华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冀昺华减去余刑，原判并处罚金12000元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  佘阳