河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6631号上诉人（原审原告）：张彪，男，1985年2月15日出生，汉族，住址河南省滑县。委托诉讼代理人：郭新会，河南彭友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集聚区管委会办公用房2号楼，统一社会信用代码91410100775104489Y。法定代表人：李爱国,该公司董事长。委托诉讼代理人：张若冰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂德才，男，1990年5月10日出生，汉族，住址江苏省沛县。原审被告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地焦作市山阳区迎宾路1号一幢1，统一社会信用代码91410800417885166U。法定代表人：郑江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张元，公司员工。上诉人张彪因与被上诉人河南德润置业有限公司（以下简称德润公司）、聂德才、原审被告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称焦作中旅银行）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张彪上诉请求：一、确认上诉人与被上诉人之间的《商品房买卖合同》解除;二、判令被上诉人赔偿上诉人已付购房款、平台服务费等两项损失共计293590元，并判令被上诉人赔偿上诉人已付款项的利息损失（以本金293590元为基数,自2018年1月7日起,按银行同期贷款年利率4.9%计算，计算至判决生效之日止);三、判令被上诉人向上诉人赔偿维修基金损失1283元、贷款服务费2940元。四、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:第一、在房屋销售过程中,被上诉人存在“返本销售、售后包租、垫付首付款”等违法销售行为。第二、由于被上诉人实施的“售后包租”销售政策,致使上诉人的房屋无法具体化、特定化,造成不动产登记部门无法对上诉人的特定房屋进行登记，造成上诉人无法在合同约定时间内拿到《不动产登记证书》,上诉人有权解除合同。第三、一审法院认为，上诉人购房营利目的已经实现，从而判决不准上诉人解除合同，是错误的。一审法院认为，上诉人的购房目的是营利，该认为完全正确。一审法院认为，上诉人的营利目的能够得到保障、营利目的已经实现，该认为是错误的。第四、假如一审法院的判决合法生效,在郑州市范围内将出现“类案不同判”的不合理现象。德润公司辩称，上诉人与被上诉人签订了商品房买卖合同的同时，与郑州星润房屋租赁有限公司（以下简称星润公司）签订了托管经营协议，该协议约定了由星润公司代为验收房屋支付租金的标准和方式，可以说明上诉人购买房屋的目的不是为了自己使用，而是为了获取租金补贴及收益，被上诉人完全按照商品房买卖合同以及托管协议的约定，向星润公司交付了房屋。星润公司依据托管协议对房屋进行验收后，开始向上诉人计算租金收益，被上诉人并不存在违约行为，本案未达到合同解除条件。上诉人所称涉案房屋土地存在抵押并不属实，该土地抵押是对土地上在建工程设定了抵押权。本案上诉人购买的房屋取得了预售许可证后，双方签订了正式的商品房买卖合同，并且网签备案。上诉人房屋所有权并不受到影响，此外上诉人购买房屋的目的并不是取得不动产权证，而是取得所有权以及实际的用益物权，在本案当中表现为出租房屋取得租金，并非自己使用，合同目的已经实现，房屋是否竣工并不影响其收益。上诉人没有任何证据证明被上诉人无法向有关机构报送初始登记资料。被上诉人并未构成根本违约。上诉人的一审诉求并没有要求被上诉人协助办理不动产权证，且上诉人没有任何证据能够证明被上诉人无法协助办理不动产权证，能否办理不动产权证并非本案一审、二审的审理范围，也并不是本案是否应当解除的相关事由。二、本案商品房买卖合同不应当解除，上诉人无权要求返还购房款、维修基金，支付利息、违约金等损失。平台服务费并非德润公司收取，德润公司与河南掌房网络科技有限公司并不是委托代理关系，德润公司从未授权河南掌房网络科技有限公司收取任何房款，德润公司未收取所谓的平台服务费公司。河南掌房网络科技有限公司以其名义收取的平台服务费用以自己的名义向上诉人出具了收据等凭证，上诉人应当依据相关凭证向权利义务人进行主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。聂德才未到庭答辩。原审被告焦作中旅银行陈述称：上诉人未将我行列为被上诉人，且未对我行提出任何上诉请求，请求法院维持原判。张彪向一审法院起诉请求：1．判令确认原告与被告德润公司之间的《商品房买卖合同》解除；2．判令原告与被告焦作中旅银行之间的《商品房担保贷款合同》解除；3．判令被告德润公司退还原告购房款293590元、维修基金1283元及中介费2940元，并支付原告已付购房款的利息损失（以本金293590元为基数，自2018年1月7日起按银行同期贷款年利率4.9％计算，计算至判决生效之日止）；4．判令被告德润公司向被告焦作中旅银行偿还原告剩余贷款本息；5．判令被告德润公司赔偿原告已向焦作中旅银行支付的贷款本息；6．判令被告德润公司向原告支付租金补贴25600元（暂计至2019年5月7日）；7．判令被告支付原告违约金2935.9元；8．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告德润公司开发的位于二七区大学××、××南红星国际广场项目，该楼盘的物业形态为商铺，被告德润公司委托河南掌房网络科技有限公司销售。2017年5月1日，德润公司为甲方与原河南掌房网络科技有限公司为乙方签订了《红星国际广场项目销售协议》，协议约定：包销期限为2017年5月1日至2018年12月31日。乙方为包销服务，展示中心装修、展示中心软装、展示中心家具置办、项目宣传推广费用、项目活动费用、项目媒体推广费用等，包括且不限于上述与项目有关的各营销费用由乙方承担。销售所使用的户型图、楼层图、单页、折页等销售物料费用由乙方承担。甲方仅提供该项目图纸及销售证件，销售费用均由乙方承担。2018年1月7日，德润公司为出卖人与买受人张彪签订《商品房买卖合同》（合同编号：180××××2414），合同约定：张彪购买德润公司开发的位于二七区大学××、××南××号商品房，用途为商业服务。该商品房的单价为19998.99元／㎡，建筑面积19.73㎡，总金额为394580元；付款方式和期限：约定204580元以现金方式于2018年1月7日支付，交纳比例：51.85％；约定190000元以商业贷款方式于2018年2月7日支付，交纳比例：48.15％。买受人逾期付款的违约责任：（1）逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1％向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。合同约定，房屋的交付时间为2018年5月1日前。交付时符合的条件为：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实。出卖人逾期交房的违约责任是逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。合同第十一条约定了商品房的交接，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。该商品房买卖合同还附有附件二、附件三、附件四等。2018年1月7日，原告张彪（乙方）与郑州星润房屋租赁有限公司（甲方）签订了《托管经营协议书》（适用于红星国际广场客户），该协议约定：乙方同意将购买的商品房由甲方全权经营和管理。甲方引入红星美凯龙品牌进行统一经营，经营期限为10年，暂定开业时间为2018年3月底前（最终以甲方通知的正式开业日期为准）。协议第十条约定，在合同有效期内，甲方对乙方委托经营商铺统一招商运营，运营费用由甲方收取并按以下方式向乙方支付商铺托收益：第一年、第二年运营收益按第十一条计算方式合计乙方收益。第三年至第十年运营收益：按照该商铺年度运营收益的2：8比例进行返还，即：商铺运营收益的80％返还客户，20％作为商场运营管理费用。本合同年是自开业之日起累计12个月为一个合同年。自然年以公历计算的一个完整的年度，即1月1日至12月31日。协议第十一条约定，商铺收益的计算方式：第一年租金保底，即1F：135元／㎡／月×12个月×实测面积；2F：115元／㎡／月×12个月×实测面积；3F：100元／㎡／月×12个月×实测面积；4F：90元／㎡／月×12个月×实测面积。第二年租金保底，即1F：150元／㎡／月×12个月×实测面积；2F：125元／㎡／月×12个月×实测面积；3F：110元／㎡／月×12个月×实测面积；4F：100元／㎡／月×12个月×实测面积。第三年至第十年的运营收益，经第三方会计事务所核对后对业主进行公布整栋楼收益，按照本协议中第十条之约定进行收益分配。协议第十三条约定，商铺当年收益计算至当年12月31日，并于次年3月31日前向乙方支付上年度的年度收益（开业当年收益从开业之日计算至当年12月31日）。甲方将乙方的收益划转到乙方指定的银行账户。因甲方原因导致迟延给付乙方应收的托管收益的，每延迟一天，乙方有权向甲方按日万分之一收取违约金。被告德润公司给原告发放“红星国际广场”2号楼商场项目销售政策告知函，主要内容为：1．商铺开业前补贴：（1）补贴标准：购买20㎡以下的，每月可享受1600元租金补贴；购买20㎡－30㎡的，每月可享受1800元租金补贴；购买30㎡以上的，每月可享受2000元租金补贴。（2）补贴计算起止日期：补贴起算日：客户向河南德润置业有限公司支付首付房款（占比30％以上）之日起计算；补贴截止日：以商场实际开业之日为截止日（暂定于2018年3月31日前开业）；该补贴不足一个月超过15天的，按一个月计算，不足15天的，按半月计算。（3）补贴支付：该补贴将于实际开业后30日内，一次性支付（或直接冲抵总房款）。2．回购政策：三年回购，开业满三年，客户可选择由公司按《商品房买卖合同》签定价格回购客户所购商铺，相关税费按政策各自承担。按照上述协议约定，2018年1月7日，原告缴纳的89010元由河南掌房网络科技有限公司出具平台服务费收据。2018年1月7日，原告分两次向被告德润公司支付房款共计204580元（其中78916元是德润公司借给原告的）及维修基金1283元。2018年7月3日，原告缴纳了中介费＋公证费＋抵押费＋印花税2940元。2018年6月2日，原告偿还了向被告德润公司的借款78916元。2018年8月23日，焦作中旅银行向原告发放贷款190000元。2019年3月29日，郑州市城乡建设局对被告德润公司开发的涉案商铺进行竣工验收并登记备案。2019年1月17日，被告德润公司向原告支付了2018年5月1日之前的租金补贴6400元。2019年4月9日，原告以被告德润公司没有按照合同约定的交房期限交房为由，向被告德润公司发出《解除合同通知》。一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。根据原告与被告德润公司签订的房屋买卖合同约定，被告德润公司应在2018年5月1日前将符合交付条件的房屋交给原告，但被告德润公司未在约定的交房期限内将涉案房屋完成建设工程竣工验收并登记备案，被告德润公司存在违约行为。但是，原告在签订房屋买卖合同的同时，又与郑州星润房屋租赁有限公司签订了托管经营协议，印证原告购买涉案房屋的目的是为了出租商铺从而收取租金补贴和租金收益。被告德润公司虽然有违约行为，但不影响原告对签订房屋买卖合同目的的实现。故原告请求解除合同的主张，不予支持。关于原告要求被告德润公司支付逾期交房违约金问题。房屋买卖合同第八条约定，出卖人应当在2018年5月1日前将符合交付条件的商品房交给原告；如遇特殊原因，出卖人可以据实予以延期。根据德润公司提交的有关河南省郑州市政府大气污染综合治理等有关规定及通知的相关证据，在政府对大气污染治理过程中对正常施工有影响，根据本案实际情况，酌定因政府对大气污染防治影响工期为3个月。被告德润公司于2019年3月29日才完成涉案房屋的竣工备案等手续，符合交房条件，德润公司存在违约行为。原告要求被告德润公司支付违约金2935.9元，不违反法律规定，予以支持。关于原告要求被告德润公司支付2019年5月7日以前的租金补贴问题。被告德润公司已经支付了原告2018年5月1日前的租金补贴。被告德润公司于2019年3月29日取得了“红星国际广场”项目的竣工验收备案登记手续，原告选择了要求被告德润公司支付租金补贴的权益，故自2018年5月1日至2019年3月31日的租金补贴17600元，原审法院予以支持。2019年4月1日之后，涉案房屋符合交房条件，原告再要求被告德润公司支付租金补贴，缺乏事实依据，不予支持。关于原告主张的与解除房屋买卖合同后的法律后果有关的诉讼请求，因本案未判令解除合同，故不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南德润置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张彪违约金2935.9元；二、被告河南德润置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张彪2018年5月1日至2019年3月31日的租金补贴17600元；三、驳回原告张彪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6165元，原告张彪负担3082.50元，被告河南德润置业有限公司负担3082.50元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当提供充分的证据予以证明。同时，二审法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，张彪在与德润公司签订案涉商品房买卖合同的同一日，同时与星润公司签订了为期十年的《托管经营协议书》，该托管协议书约定有：在托管期间，星润公司享有约定商铺的完全管理权利；在合同有效期内，张彪不得参与商铺的经营管理活动，不与任何商户针对约定商铺签署任何形式的协议或文件，不因自身债务（包括银行贷款或其他形式的债务）或责任影响约定商铺的托管经营；自合同生效起，张彪同意星润公司代为办理约定商铺的验收、交接、收房、经营改造等相关手续，必要时张彪予以协助，星润公司的签收行为对张彪具有法律效力。商铺的开发单位向星润公司交付约定商铺，视为张彪履行了向星润公司交接该商铺的义务。张彪与星润公司所签订的《托管经营协议书》，系双方当事人基于该商铺的商业用房的性质，为发挥该商铺的最大商业效益而达成的协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据该协议，星润公司代为办理商铺的验收、交接、收房、经营改造等相关手续。根据《托管经营协议书》的内容，可以认定，张彪与德润公司在商品房买卖合同中约定的交房主体、交房条件发生变化，即在张彪与星润公司签订的《托管经营协议书》生效后，德润公司交付房屋的对象系星润公司；张彪的权益系依据《托管经营协议书》的约定，获得相应的租金收益。本案中，张彪以德润公司未按照商品房买卖合同的约定向其交付房屋为由，主张解除合同，不符合张彪与星润公司所签订的《托管经营协议书》的约定，故对张彪提出的解除与德润公司所签订的商品房买卖合同的诉讼请求，本院不予支持。张彪请求德润公司返还其购房款等款项，系建立在双方合同解除的基础上，基于双方所签订的合同并不符合解除的条件，本院亦不予支持。综上所述，张彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由张彪负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 袁斌审判员邵晓斐审判员李继军二〇二〇年六月十八日法官助理邹靖书记员吴松