辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2379号 原告：佟克佩，女，汉族，辽阳市白塔大厦退休工人，住辽阳市白塔区。 委托代理人：张维志，辽宁襄平律师事务所律师。 被告：王霞，女，汉族，辽阳联营公司退休工人，住辽阳市白塔区。 委托代理人：郑宇、刘恩远，辽宁德远律师事务所律师。 原告佟克佩为与被告王霞民间借贷纠纷一案，于2019年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2019年10月28日、2020年4月21日、2020年5月15日公开开庭审理了本案，原告佟克佩及其委托代理人张维志、被告王霞及其委托代理人郑宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟克佩诉称：原、被告系母女关系。2010年9月9日，原告在中国邮政储蓄银行辽阳市支行购买了三年期理财产品共计20万元。2013年3月，被告准备购买正在租赁使用中的凤轩美食坊（即辽阳市青年大街100号商业网点）的房屋产权，由于其资金不足，便向原告借款20万元。原告遂答应将上述20万元理财产品退掉变现出借给被告。由于当时理财产品还没有到期，被告便找到其同学沈卫国帮忙提前支取。2013年3月12日，被告在中国邮政储蓄银行辽阳市支行提取了退款人民币199880元。2014年4月4日，被告仍以购房用钱为由，向原告借款人民币310万元。原告让儿媳于某陪同被告一起前去中国工商银行股份有限公司辽阳二道街支行，将原告名下的310万元存款汇入了辽阳银行宏伟支行被告名下。上述两笔借款虽然没有约定还款日期，但被告当时口头承诺，原告什么时候用钱，其什么时候还钱。鉴于原、被告系母女关系，原告当时没有让被告出具借条。现被告将原告从家里赶出，原告己经没有住处，急需用钱解决生存问题。原告在催要借款无果的情况下，只能依法起诉，请求法院依法判令被告立即返还拖欠原告的借款3299880元，并自起诉之日起按中国人民银行同期储蓄利率给付利息，因诉讼而发生的费用由被告承担。 被告王霞辩称：原告提起的诉讼与客观事实不符且为虚假诉讼。原、被告双方之间没有借贷的法律关系存在。对于原告诉称第一笔原数额20万元取款后实际为199880元的借款，并不是借贷而是被告替原告保管，被告已陆续支付给原告8万元，目前还剩余12万元在被告处保管。至于原告所诉的第二笔数额为310万元的借款，实际为被告借用原告的名义开办了原告名下的工商银行账户，所开立的银行卡在2009年4月开办之初，一直在被告手中保管和使用并持续到2017年年底，在此期间内，这张银行卡内所有的资金往来均与原告无关，均为被告的收入和支出。案涉的310万元款项来源分为183万元及127万元两个部分，其中有183万元为凤轩美食城的装修补偿款。但凤轩美食城在2010年已经歇业，不再具有经营能力，所以该补偿款要指向该公司的出资人或者经营者。因为凤轩美食城登记在原告名下，所以补偿领取的对象为原告，但原告仅为名义经营者，被告才是实际经营者。至于127万元这部分款项，为310万元转出当日由被告现金存入的，款项包含被告向其朋友借款的100万元及被告个人的27万元。本案为民间借贷案件，原告对于借贷资金来源负有举证责任，原告对自己主张的借贷关系中资金的来源及借贷合意没有充分的证据加以证明，法院应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，原告佟克佩与被告王霞为母女关系。原告佟克佩于2010年9月9日购买中国邮政储蓄银行理财产品，金额20万元，原告于2013年3月12日将该理财产品赎回，提取现金199880元由被告王霞保管。2014年3月28日，登记经营者为原告佟克佩的辽阳市文圣区凤轩美食坊（乙方）与中国能源建设集团东北电力第四工程公司（甲方）签订装修补偿协议，载明甲、乙双方于2010年8月签订房屋租赁合同，租期为2010年8月至2015年8月，乙方征得甲方同意，在租赁期间对甲方房屋进行了装修履行，现因甲方对外转售房产，需提前解除原租赁合同，经双方协商，由甲方补偿乙方183万元。2014年4月4日，中国能源建设集团东北电力第四工程公司通过转账方式向原告佟克佩名下卡号为62×××45的工商银行账户转款183万元。同日12时12分许，原告佟克佩上述银行卡现金存入127万元。同日12时20分许，原告佟克佩上述银行卡账户向被告王霞名下62×××51号工商银行账户转款310万元。原告佟克佩上述银行卡现金存入及转账汇款代理人均为原告佟克佩儿媳于某。原告佟克佩的上述银行卡为被告王霞委托高某代为办理。 另查明，2014年4月3日，被告王霞名下邮政储蓄银行602310056260154521号账户内存入100万元，并于当日取出100万元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的邮政银行个人理财产品协议书、取款凭单、存单、工商银行存款、汇款凭证、营业执照、证人于某的证言，被告提供的房屋租赁合同、营业执照、视听资料、转款凭证、账户交易明细、证人高某的证言，原告申请本院调取的装修补偿协议、网上银行电子回单，被告申请本院调取的银行卡交易明细、办卡信息，以及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告佟克佩起诉要求被告王霞偿还借款199880元及支付自起诉之日起的利息，被告自认收到该款项属实但辩称该款并非借款而是暂时替原告保管且已经给付8万元仅剩12万元。因原告未就双方借贷关系成立提供证据，对于原告主张此借款及支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告有权依据被告当庭自认收到该款而要求被告返还上述款项。被告未就其辩称的已给付原告8万元提供证据，故被告应返还原告199880元。原告佟克佩主张被告王霞偿还借款310万元并支付自起诉之日起的利息，原告虽未提供借据等债权凭证，但提供了银行转账汇款记录，结合原、被告为母女关系以及证人于某的证言，能够认定原、被告之间存在借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条（三）项，出借人不能提交债权凭证的，人民法院审理民间借贷纠纷案件时应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。在原告仅提供转账汇款记录而未能提供相关借贷债权凭证的情况下，原告应就其款项来源提供证据加以证明。原告申请本院调取的装修补偿协议及网上银行电子回单，能够证明上述310万元中的183万元系中国能源建设集团东北电力第四工程公司对登记经营者为原告佟克佩的辽阳市文圣区凤轩美食坊的房屋装修补偿款，该证据能够证明原告佟克佩所述的310万元中183万元的款项来源，对此本院予以确认。被告王霞辩称该183万元系对其作为辽阳市文圣区凤轩美食坊实际经营者的装修补偿，但被告未提供充分证据证明该183万元应归其所有，对被告的相关答辩意见本院不予采纳。被告王霞主张该310万元中有127万元为其以现金存入，并提供了2014年4月3日即案涉127万元现金存入佟克佩银行卡的前一日，其名下银行账户支取100万元的交易记录，应当认定被告对其抗辩的上述127万元现金为其存入提供了部分证据，可以认定其中的100万元为被告存入。被告未提供其余27万元现金系由其存入的证据，应当认定该27万元为被告向原告借款。因原告未提供证据证明双方对借款利息进行了约定，被告应自原告起诉之日起以210万元为基数计算向原告给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告王霞于本判决生效后十日内返还原告佟克佩199880.00元； 二、被告王霞于本判决生效后十日内返还原告佟克佩借款210万元，并自2019年8月6日起至2019年8月19日，按照中国人民银行贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 三、驳回原告佟克佩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33200.00元，由被告王霞承担25199.00元，原告佟克佩承担8001.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘明贺 人民陪审员  姚鸿鹏 人民陪审员  刘 琦 二〇二〇年六月五日 书 记 员  刘美君 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。