wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初77号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人王飞，男，出生于1982年9月3日,河南省洛阳市西工区人，汉族，高中文化，无业，住四川省成都市天府新区。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员张勋出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月29日下午，被告人王飞与其朋友在犍为县马庙乡“芭马峡游步道修复工程项目部”伙食团内聚餐饮酒。当日晚23时许，王飞驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型轿车从项目部前往犍为县玉津镇购买食物。次日0时许，王飞驾驶的车辆在犍为县玉津镇南阳路“鑫通逸景”外路段，与停放在道路右侧的川Ｌ×××××号、川Ｌ×××××号、川Ｌ×××××号小型轿车及路坎内花台相撞，造成四辆车和花台受损的交通事故。案发后，王飞在事故现场等候交警部门处理，如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人部分损失，取得了部分被害人的谅解。经交警部门认定：王飞在此次交通事故中负全部责任。经鉴定，王飞案发时血液乙醇浓度为126.1ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王飞在道路上醉酒驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王飞系自首，赔偿了被害人部分损失，取得了部分被害人的谅解，建议判处王飞拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。提请依法判处。 被告人王飞对指控的事实和证据无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王飞在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人在事故现场等候交警部门处理，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪且签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第百条三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万华 二〇二〇年六月十九日 书记员  肖梦 附：本判决书所适用的法律条文。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初2324号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段，统一社会信用代码:91610800924009144K。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝利军，系该公司职工，特别代理。 被告：张铁拴，男，1972年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市大保当镇。 被告：刘召琴，女，1972年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大保当镇。 被告：刘春亮，男，1972年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大保当镇。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张铁拴、刘召琴、訾海军、刘春亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对訾海军的起诉，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人郝利军到庭参加了诉讼，被告张铁拴、刘召琴、刘春亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告张铁拴、刘召琴偿还原告借款本金230000元及利息，利息从2018年12月21日起至2019年1月21日，月利率按照7.62‰计算，从2019年1月22日至借款本金偿还完毕之日止，按逾期月利率9.906‰计算，被告刘春亮承担连带还款责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人张铁拴、刘召琴于2018年1月22日，在原告处申请借款30万元，约定月利率7.62‰（逾期利率9.906‰），并与原告签订了书面借款合同。刘春亮对该笔借款进行了担保，与原告签订了保证担保合同。借款于2019年1月21日到期后，借款人及担保人未能偿还借款。经原告多次催要，借款人和担保人仍未能及时还款，为此原告向法院提起诉讼。 被告张铁拴、刘召琴、刘春亮未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借新还旧申请审批书、个人借款合同、保证担保合同、借据及还款记录、被告身份证复印件，本院对上述证据审查后予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日被告张铁拴、刘召琴向原告借款30万元用于借新还旧，约定借款月利率为7.62‰（逾期利率为9.906‰），约定借款期限从2018年1月22日至2019年1月21日，贷款到期后一次性还清，利息按季度支付，訾海军、被告刘春亮与原告签订保证担保合同，约定由訾海军、被告刘春亮承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。被告张铁拴、刘召琴偿还本金7万元，将利息结算至2018年12月20日后，再未还本付息。 本院认为，原告与被告张铁拴、刘召琴签订的个人借款合同合法有效。二被告应当按照借款合同约定偿还借款及利息。二被告未按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，还应当支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告张铁拴、刘召琴偿还借款本金230000元并支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘春亮签订的保证担保合同合法有效。对于被告张铁拴、刘召琴应当偿还的上述借款本息，被告刘春亮应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告张铁拴、刘召琴、刘春亮经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张铁拴、刘召琴于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及利息（利息从2018年12月21日起至2019年1月21日月利率按照7.62‰计算，从2019年1月22日至借款本金偿还完毕之日止按月利率9.906‰计算）；被告刘春亮对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，由被告张铁拴、刘召琴、刘春亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李宝利 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 丁
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初996号原告：魏泽发，男，汉族，1964年1月22日生，重庆市万州区人，小学文化，务工，现住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：刘英，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权；委托诉讼代理人：樊梦丽，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：文波涛，男，汉族，1978年12月28日生，四川省达州市渠县人，小学文化，务工，现住云南省。委托诉讼代理人：熊礼国，男，汉族，1960年8月17日生，四川省达州市渠县人，高中文化，务工，现住云南省德宏州芒市。原告魏泽发诉被告文波涛建设施工合同纠纷一案，在本院审理的过程中，原告于2020年6月5日向本院递交了申请撤回对被告文波涛的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏泽发撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告魏泽发承担（已付）。审 判 长  刘宏芸人民陪审员  郗小仪人民陪审员  严跃波二〇二〇年六月五日书 记 员  乔 丹
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执766号之一申请执行人：石狮市潍柴产品销售服务有限责任公司。被执行人：山东盛明新能源科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2843号民事判决书及山东省东营市中级人民法院（2020）鲁05民终228号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东盛明新能源科技有限公司在恒丰银行东营分行营业部的银行存款15125元。冻结期限为十二个月。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年六月十五日法官助理李小亮书记员赵汝彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3379号原告：河南虹川医药科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号绿地原盛国际2号楼2单元2楼01室，统一社会信用代码91410100MA457Q7B2D。法定代表人：徐伟斌，执行董事。委托诉讼代理人：杜春阳、刘文元，河南豫涛律师事务所律师。被告：河南海王银河医药有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街96号2单元21层（2101-2104、2112）、1单元16层（1601-1605、1612），统一社会信用代码914101047507158069。法定代表人：张超，总经理。委托诉讼代理人：孟祥征，北京安理（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘传博，北京安理（郑州）律师事务所实习律师。原告河南虹川医药科技有限公司（以下简称“虹川公司”）诉被告河南海王银河医药有限公司（以下简称“海王公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虹川公司的委托诉讼代理人杜春阳、被告海王公司的委托诉讼代理人孟祥征、刘传博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告虹川公司向本院提出诉讼：1、依法判令被告支付咨询服务费用398,000元及违约金（以398,000元为基数，从2019年1月1日起算按照日万分之二计算至全部还清之日止）暂计30,000元；2、依法判令被告承担律师费15,000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年7月份起，原告一直为被告提供医药销售咨询服务。2018年7月31日，原被告之间签订咨询服务合同，就原告所提供医药咨询服务，被告应支付咨询服务费398,000元，同时约定违约金计算方式。2018年8月9日，原告为被告开具398,000元额度发票。自2019年1月份起，原告多次向被告要求支付398,000元，但被告以各种理由推诿。为维护原告的诉讼权利，原告依法提起诉讼。原告当庭陈述事实理由部分有变更，2018年7月31日原被告之间签订的咨询服务合同，其关于398,000元的约定实际是2017年7月份起至2018年7月31日，原告为被告进行医药推广服务所应支付的推广服务费，其中包括劳务费、人工成本费、交通费、打印费、税金、利润等，综合在一起确定的费用，原告实际上已经进行过推广服务。被告辩称：一、被告与原告之间不存在咨询服务合同，更不存在推广服务，原告关于事实的补充部分进一步证明原告并无提供咨询服务，据被告公司核实，本案系离职员工之间相互勾结利用职务之便私自加盖公章发起的虚假诉讼。二、原告未向被告提供任何咨询服务及咨询成果，也不存在推广服务，应驳回其诉讼请求。三、原告在起诉状中事实与理由陈述说是提供咨询服务，现当庭又说是推广服务，前后陈述不一，自相矛盾，结合本案原告的法定代表人徐伟斌在签订合同时系被告公司员工等，足以证明原告陈述不实。经审理查明，2018年7月31日，河南海王百悦医药有限公司为甲方，虹川公司为乙方签订《咨询服务合同》，就甲方聘请乙方为产品经营发展方向提供顾问咨询服务达成协议。协议具体内容如下：第5条“5.1甲方应向乙方支付咨询服务费用总计：人民币叁拾玖万捌仟元整（￥398,000元）。（上述费用已含乙方为履行本合同约定工作内容中所需的全部费用，包括但不限于咨询服务费、劳务费、人工成本、复印费、文件制作费、通讯费、交通费、协议差旅费、保险费、税金等）。5.2支付方式以上费用以人民币为计价单位并以人民币支付，本合同签订后乙方开始为甲方做合同约定的事项。在完成合同约定事项后甲方支付相关费用”。第11条“11.1乙方应按照国家及项目所在地地方政府颁发的规范、规定，并恰当地运用国际上先进科学的咨询技术，依照本合同的各项条款约定的内容为甲方提供咨询服务，并提交咨询成果。11.2乙方应按约定的咨询服务范围及时间期限，对咨询成果进行相应必要的修改和完善”。第16条本合同项目服务期限：2018年7月1日-2018年12月31日止”。合同尾部甲方处加盖河南海王百悦医药有限公司公章并有杜海堂签字确认，合同尾部乙方处加盖河南虹川医药科技有限公司公章并有徐伟斌签字确认。原告提交《河南虹川医药科技有限公司对账函》一份，载明：截至日期2019年9月30日，海王公司欠其398,000元。被告海王公司在数据证明无误处加盖公章。另查明，原告虹川公司成立于2018年5月11日，法定代表人为徐伟斌。2017年11月份至2018年11月份，徐伟斌在被告海王公司招商事业部任业务员。2018年11月7日，徐伟斌从被告海王公司离职时其工作接交人为杜海棠。2018年8月8日，河南海王百悦医药有限公司变更名称为河南海王银河医药有限公司。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。本案中，原告所提交的证据虽形式完备，符合证据要素，但证据所证明的内容不具有真实性，无法作为定案依据。从证据形式来看，原告提交的《咨询服务合同》虽加盖有双方公章并由双方经办人签名，但该二经办人在签订合同时同为被告招商事业部同事，且徐伟斌离职时其工作由杜海堂接交，杜海堂作为原告方证人出庭作证时当庭称不清楚徐伟斌是否为公司员工，与客观事实不符，也违背常理。从合同内容及原告提交的报表来看，该合同的经办及执行者为杜海堂，但杜海堂当庭予以否认，并称合同具体由张超来执行。另原告法定代表人徐伟斌称合同的执行是虹川医药的内勤王佩玲和海王的内勤进行对接的。以上原告提交的证据、证人证言及原告法定代表人陈述关于合同执行的说法均不一致，且原告未向法庭提交其咨询或者推广服务成果，说明合同内容不具有真实性。综上，原告所提交的证据虽形式完备，符合证据要素，但证据所证明的内容不具有真实性，本院不予采信。故对于原告要求被告支付其咨询服务费、违约金及律师费的诉讼请求，本院不予支持。本案涉嫌犯罪线索，移交公安机关处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告河南虹川医药科技有限公司的诉讼请求。案件受理费7,946元，减半收取3,973元，保全费2,735元，由原告河南虹川医药科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年六月四日书记员  程爱华
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执403号之二 申请执行人：蒋传新，男，1967年5月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无业，住湖北省仙桃市。 被执行人：湖南省旭东农业开发贸易有限公司。住所地：常德经济开发区德山镇永丰居委会崇德路84号。 法定代表人：钟余达，该公司经理。 被执行人：钟余达，男，1969年4月24日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。 被执行人：陈祥金，男，1963年2月1日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市武陵区。 本院在执行申请执行人蒋传新与被执行人湖南省旭东农业开发贸易有限公司、钟余达、陈祥金买卖合同纠纷一案中，责令被执行人湖南省旭东农业开发贸易有限公司、钟余达、陈祥金履行本院（2017）鄂9004民初833号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法划拨了被执行人陈祥金的银行存款3939.29元；因被执行人陈祥金所有的车辆，暂无法扣押、处置，被执行人湖南省旭东农业开发贸易有限公司、钟余达、陈祥金无其他可供执行财产，而申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年六月十六日 执行员 朱敬武 书记员 王 骞
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902财保5号 申请人:刘志莹，女，汉族1995年6月28日生，住黄骅市。 被申请人：鞠海铎，男，汉族，1963年3月29日生，住沧州市新华区。 申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人名下的冀Ｊ×××××号小型轿车一辆。扣押期限为二年，扣押期间由交警二大队保管，扣押期间不得实施转移、变卖、赠与、抵押等法律及事实处分行为。 案件受理费1120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  张静 二〇二〇年六月十六日 书记员  张蕊
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2613号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：李杨，男，1987年12月21日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人李杨金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6397号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 迎
吉林省农安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）吉0122刑初117号公诉机关吉林省农安县人民检察院。附带民事诉讼原告人宋某，男，1965年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省农安县，系本案被害人。被告人张延春，男，1983年1月20日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，农民，现住吉林省农安县。曾因犯敲诈勒索罪，于2006年1月23日被农安县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年7月18日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2019】479号起诉书指控被告人张延春犯故意伤害罪向本院提起公诉,刑事附带民事诉讼原告人宋某提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘元元出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人宋某及被告人张延春到庭参加诉讼，现已审理终结。农安县人民检察院指控：被告人张延春于2019年4月28日15时许，在农安县万顺乡庆丰村7社，因土地纠纷，与屯邻宋某发生口角，宋某用木棒将被告人张延春胳膊打伤后，被告人张延春将宋某推倒并用拳脚将宋某打伤。经鉴定：宋某左侧第6、7肋骨骨折评定为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案报告、公民户籍信息证明等书证、被害人宋某的陈述、证人陈某、刘某、王某、张某1、张某2等人证言、被告人张延春的供述及鉴定意见等证据。并认为，被告人张延春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刑事附带民事诉讼原告人诉称：要求被告人立即赔偿给原告人各项损失人民币28045.2元（其中：医疗费10619.45元、护理费4048.25元、伙食补助费2500元、误工费6877.5元、交通费2000元、营养费2000元）。被告人张延春对指控将宋某殴打致轻伤的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议；对民事部分原告人的诉讼请求不同意赔偿。经审理查明：一、刑事部分：被告人张延春于2019年4月28日15时许，在农安县万顺乡庆丰村7社，因土地纠纷，与屯邻宋某发生口角，宋某用木棒打张延春胳膊，被告人张延春将宋某推倒并用拳脚将宋某打伤。经鉴定，宋某左侧第6、7肋骨骨折评定为轻伤二级。上述事实有经庭审质证、确认的破案报告、公民户籍信息证明等书证、被害人宋某的陈述、证人陈某、刘某、王某、张某1、张某2等证人证言、被告人张延春的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。二、民事部分：被告人张延春与附带民事原告人系屯邻关系，于2019年4月28日因转包承包地发生纠纷，被告人张延春将宋某打伤。宋某受伤后于2019年4月28日至2019年5月23日在农安县人民医院住院治疗25天，花费医药费10619.45元，出院诊断为左侧胸部外伤、左侧肋骨骨折、左侧气胸、头部外伤。出院后要求和注意的事项：定期复查、休息一个月。经鉴定，宋某的伤为轻伤二级。上述事实有经庭审质证、确认的附带民事诉讼原告人提供的农安县人民医院的出院诊断书一份（证明于2019年4月28日至2019年5月23日住院治疗25天，定期复查、休息一个月）、医疗票据七张（证明宋某住院治疗的花费医药费10619.45元）、附带民事诉讼原告人宋某身份证复印件一份（证明其系农村户口）等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人张延春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张延春犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张延春如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张延春的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。按吉林省2019年度人身损害赔偿标准，附带民事诉讼原告人宋某应获得赔偿的各项费用为：医药费10619.45元、误工费6877.5元、护理费4048.25元、伙食补助费2500元、交通费没有提供正规票据，考虑案件实际情况，可酌情保护1000元，共计人民币25045.20元，超出部分的其他诉讼请求无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害）、第四十五条（有期徒刑的刑期计算）、第四十七条（刑期起止）、第六十七条三款（坦白）、第三十六条（民事赔偿）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十六条（人身损害赔偿项目）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零一条一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告人张延春犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年;（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2021年7月17日止）二、附带民事诉讼被告人张延春于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人宋某各项损失合计人民币25045.20元。（被告人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息）三、驳回附带民事诉讼原告人宋某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘大威人民陪审员  陆秀荣人民陪审员  王伟东二〇二〇年六月八日书 记 员  李 双
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初4080号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪。委托诉讼代理人：王乐军，男，湖南越一律师事务所律师，特别授权.委托诉讼代理人：李雨林，男，湖南越一律师事务所律师，特别授权。被告：王菊平，女，汉族，1982年8月24日生，住湖南省衡阳市衡东县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告王菊平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤诉。本案案件受理费3286元，减半收取1643元，原告平安国际融资租赁有限公司自愿承担。审判员  彭星二〇二〇年六月三十日法官助理蔡远程书记员刘芬芳
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执925号任平、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人任平与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔01民终9755号民事判决书于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金48184.73元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月23日本案的执行金额为58157.15元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款58157.15元转入本案一案一账户内，本院于2020年6月24日将案款58157.15元支付给申请执行人任平。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔01民终9755号民事判决书所确定的截止至2020年3月23日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员  丁亮二〇二〇年六月二十八日法官助理黄奕书记员杨智伦
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1240号 申请执行人张黛薇 被执行人付绍禹 被执行人张娟 张黛薇申请执行付绍禹、张娟民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3055号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月24日立案执行，执行标的为人民币本金XXX元及利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人付绍禹名下房产，且予以查封。除此之外未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人付绍禹、张娟高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在诉讼中，本院依法将被执行人付绍禹位于成都市武侯区予以查封。在执行中，因该房屋有大额抵押权利，故本院不宜处置。 因被执行人付绍禹、张娟确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3055号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年六月三日 书记员 张 瑶
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3091号原告：范青山，男，汉族，1977年8月5日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李树林，河南豫太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昆，河南豫太律师事务所实习律师。被告：杨楠楠，女，汉族，1989年10月29日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：郭永康，河南欣成律师事务所律师。原告范青山与被告杨楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范青山撤诉。案件受理费减半收取500元，由原告范青山负担。审判员  王向阳二〇二〇年六月二十八日书记员  张 鹏
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初264号之二原告：徐州鸿润达电动车有限公司，住所地丰县电动车产业园经一路。法定代表人：李长忠，该公司经理。委托诉讼代理人：胡苏，该公司法律顾问。被告：张际松，男，1975年8月10日出生，汉族，住丰县。被告：刘景丽，女，1974年8月15日出生，汉族，住丰县。原告徐州鸿润达电动车有限公司诉被告张际松、刘景丽买卖合同纠纷，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州鸿润达电动车有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州鸿润达电动车有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取513元、诉讼保全费500元，合计1013元，由原告徐州鸿润达电动车有限公司负担。审 判 员 丁国栋二〇二〇年六月十六日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执123号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇西宁路东。 法定代表人：侯慧敏，行长。 委托代理人：张东升，农行职工。 被执行人：张金林，女，1979年4月28日出生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司阳原县支行与张金林银行卡纠纷一案中，本院依据的阳原县人民法院作出的（2017）冀0727民初684号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未能报告其可供执行财产线索。经查，被执行人名下无银行存款信息，无车辆登记信息，无土地登记信息等可供执行财产线索。经询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程东风 二〇二〇年六月九日 书记员  闫利斌
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终821号 上诉人（原审被告）：南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市五一东路7号淡村商贸城1号楼五楼，统一社会信用代码×××95Ｘ。 法定代表人：梁均杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号，统一社会信用代码×××6Ｘ6。 法定代表人：周亚平，董事长。 委托诉讼代理人：沙莎，女，该公司工作人员。 上诉人南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年六月十日 法官助理  覃 岚 书 记 员  李 娟
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执1号 申请执行人：兰先成，男，汉族，生于1962年8月20日，住营山县。 申请执行人：唐文珍，女，汉族，生于1967年11月1日，住营山县。 被执行人：宋建东，男，汉族，生于1973年6月10日，住营山县。 被执行人：杨林涛，男，汉族，生于1973年4月12日，住四川省蓬安县。 本院受理的兰先成、唐文珍申请执行宋建东、杨林涛买卖合同纠纷一案，营山县人民法院做出的（2019）川1322民初1017号民事调解书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人宋建东、杨林涛支付申请人案款999428元及利息，案件受理费6872元。 本案在执行过程中，被执行人宋建东、杨林涛未履行相关义务。本院冻结了对营山县荣达公路建设有限责任公司应支付给四川省宇汇建设工程有限公司、宋建东、杨林涛工程款140万元，并向营山县荣达公路建设有限责任公司送达了协助执行通知书，协助扣划被执行人宋建东、杨林涛在营山县荣达公路建设有限公司应收的工程款100万元至法院账户，但因其他原因，该款暂时无法扣划。本院及时将上述情况告知申请人并经其同意，本院决定对本案采取终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额999428元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 静
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3033号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告:梁文生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告:张景富，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告:梁文学，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告吉林省颂禾农民服务有限公司、梁文生、梁文学、张景富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 秦 童二〇二〇年六月二十七日书记员 邓翔匀
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1117号 原告：苑某1，男，2003年9月24日出生，汉族，住河北省任丘市。 法定代理人：苑某2，男，1979年5月28日出生，汉族，住河北省任丘市，系原告苑某1之父。 委托诉讼代理人：陈国乐，男，1946年7月7日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：马铁岭，男，1974年10月7日出生，汉族，住河北省衡水市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司。地址：河北省衡水市桃城区胜利西路1188号。 负责人：封宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：李朝旭，该公司员工。 原告苑某1与被告马铁岭、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑某1的法定代理人苑某2、委托诉讼代理人陈国乐、被告保险公司的委托诉讼代理人李朝旭到庭参加诉讼。被告马铁岭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告苑某1向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告赔偿道路交通事故损失赔偿费35086.72元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月6日14时20分许，被告马铁岭驾驶冀Ｔ×××××小型客车在京广线由北向南行驶，行至任丘市裕华路交叉路口时与原告苑某1驾驶电动自行车由西向东行驶时发生交通事故，至原告苑某1、电动自行车后座乘客张硕受伤，车辆受损，该事故经任丘市公安交通警察大队认定被告马铁岭、原告苑某1负事故同等责任，张硕无事故责任。被告马铁岭驾驶的冀Ｔ×××××小型客车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故均发生在保险期间内。原告因本次事故产生损失如下：医疗费18776元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1700元（50元／天×34天）、营养费3720元（30元／天×124天）、护理费10725.12元（住院期间34天二人护理，出院后一人护理30天，按109.44元／天计算）、交通费500元、电动车损失550元，以上合计43961.12元，请求法院依法判决被告保险公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险限额内赔偿60%，不足部分由被告马铁岭赔偿。 被告马铁岭未答辩。 被告保险公司辩称，被告马铁岭所驾驶车辆在我公司投保有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），我公司同意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不同意赔付。对原告主张的各项损失意见如下：医疗费证据金额与索赔金额不符，请法院核实，我公司主张按照基本治疗保险的标准赔付医疗费，建议90%；营养费建议住院期间，我公司认可每天20元；对任丘法医医院出具诊断证明书有效性提出质疑，该医院并没有法医鉴定的资质，没有权限鉴定二次手术费用和护理期限，故护理费建议按住院期间赔付，护理人数为一人，后续治疗费因无法确定，建议实际发生后实报实销；交通费由法院酌定；车损550元没有异议；交警队裁定双方同等责任，因双方同为机动车，超交强险部分应按50%赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年9月6日14时20分许，被告马铁岭驾驶冀Ｔ×××××小型客车沿京广线由北向南行驶至任丘市裕华路交叉路口时，与原告苑某1骑电动自行车由西向东行驶时发生交通事故，至原告苑某1、电动自行车后座乘客张硕受伤，双方车辆不同程度受损。该事故经任丘市公安交通警察大队勘察，认定被告马铁岭驾驶机动车未保持安全车速、安全措施不当，原告苑某1驾驶电动自行车未按交通信号灯通行，双方负事故同等责任，张硕无事故责任。原告苑某1受伤后至任丘法医医院住院治疗，诊断为：左股骨干骨折、左小腿皮擦伤。2019年9月6日行切开复位内固定术。出院医嘱为：建议术后患肢3个月内禁止负重，不适门诊复查。诊断证明载明：住院期间需二人护理，加强营养，出院后需休息三个月，前一个月需一人护理；加强营养，随诊，二次手术费需8000元。原告住院34天，支付医疗费18770元。 另查明，圣源祥保险公估有限公司对原告范宇航驾驶的电动自行车损失进行评估，结论为：标的车三枪电动自行车的实际核损金额为550元。原告支付公估服务费200元。 再查明，被告马铁岭驾驶的事故车辆冀Ｔ×××××小型客车在被告保险公司投保有交强险、责任限额为100万元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，原告因交通事故受到人身损害、财产损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。超过交强险部分，原告主张由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担60%，本院予以支持。 被告保险公司辩称医疗费应按照90%计算，没有事实和法律依据，另辩称原告所驾驶的电动自行车系机动车，故对于超过交强险的损失其仅赔偿50%，但未提供证据证实原告所驾驶的电动车达到机动车标准，故对于被告保险公司的辩解意见，本院不予采纳。 原告主张营养费计算住院期间34天及出院后90天，其主张的天数过长，被告保险公司亦提出异议，本院酌定参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》结合原告伤情酌定支持营养期共计75天。营养费计算标准，采纳被告保险公司认可的每天20元。 原告主张二次手术费，提交了医疗机构的证明，需进行二次取内固定物手术费用8000元。鉴于数额不是太大，考虑被告保险公司还需按比例承担，为减少诉累，结合原告初次治疗的费用金额，本院酌定二次手术费为6000元。 本院根据原告出示的相关证据并结合案件事实及被告质证意见认定原告的损失：医疗费18770元、二次手术费6000元、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、营养费1500元（20元/天×75天），合计27970元，由被告保险公司在交强险医疗费损失赔偿限额内赔偿10000元，剩余损失17970元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿60%即10782元。 其他损失：护理费10725.12元（住院期间34天二人护理，出院后一人护理30天，按109.44元/天计算）、交通费酌定200元，合计10925.12元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。主张电动自行车车损550元，被告保险公司认可，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。 鉴于原告的损失被告保险公司能足额赔偿，故被告马铁岭在本案中不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苑某1交通事故损失共计32257.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，鉴定费200元，由原告苑某1负担127元，由被告马铁岭负担412元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二〇年六月一日 书记员  张 东
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初18278号原告：林训桥，男，汉族，1970年9月26日出生，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：皮玉亮，湖北瀛楚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐媛，湖北瀛楚律师事务所实习律师，特别授权。被告：张永生，男，1980年5月25日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市新洲区，被告：黄素珍，女，1981年9月28日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市新洲区，原告林训桥与被告张永生、黄素珍民间借贷纠纷一案，于2019年10月11日立案后，原告林训桥于2019年10月28日向本院申请诉讼保全，本院依法准许。本案由审判员夏秋担任审判长与人民陪审员汪源、李峰组成合议庭于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告林训桥的委托诉讼代理人皮玉亮、徐媛到庭参加诉讼。被告张永生、黄素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林训桥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还借款本金及利息共计150万元；2、判令两被告向原告支付剩余利息399000元（以本金105万元为基数，按照年利率24%，自2017年2月19日起计算至欠款清偿之日止，暂计算至2019年9月18日）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2013年11月20日、2014年1月29日分两次向被告张永生转账100万元，另外5万元通过现金支付给被告，共计向两被告出借105万元。双方口头约定利息2分。2017年2月19日，被告张永生向原告出具借条，经原告多次催告，两被告拒不偿还借款本金及利息，2019年9月20日，两被告重新向原告出具借条。但直至原告起诉，被告一直未还借款本息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告张永生、黄素珍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为放弃答辩权利及举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，原告林训桥向被告张永生转账20万元，2014年1月29日，原告林训桥向被告张永生转账80万元、现金支付5万元。2017年2月19日，张永生出具借条，内容为：今借到林汉华人民币150万元整。借款人张永生。2019年9月20日，被告张永生、黄素珍出具欠条，内容为：欠到林训桥150万元整，之前借款本息包含在内。欠款人张永生、黄素珍。另查明，被告张永生、黄素珍为夫妻关系。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告林训桥提交的张永生出具的落款日期为2017年2月19日的借条，该借条中载明的出借人为“林汉华”，原告林训桥未能证明“林汉华”即为其本人，故本院对于该借条与本案的关联性不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院应当结合民间借贷的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。第二十九第一款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告林训桥提交了证据证明其分别于2013年11月20日向被告张永生转账20万元、于2014年1月29日向被告张永生转账80万元、现金支付5万元，原告林训桥共向被告张永生出借本金105万元。被告张永生、黄素珍于2019年9月20日出具的欠条系对前期借款出具的债权凭证，依据该欠条的内容，被告张永生、黄素珍确认截止2019年9月20日共欠原告林训桥本息合计150万元。因本案系自然人之间的借贷，依据法律规定自然人之间的借贷对利息约定不明的，视为未约定利息。原告林训桥提供的2019年9月20日的欠条只能证明被告张永生、黄素珍确认截止欠条出具时间欠款本金及利息合计150万元，故被告张永生、黄素珍应按欠条约定向原告林训桥偿还本金及利息150万元。但该欠条并未明确约定案涉借款利息的标准，故对于原告主张按年利率24%计算案涉借款的利息本院不予以支持。因案涉借款原、被告三方未约定还款时间，故原告林训桥可以催告张永生、黄素珍在合理期限内返还，原告林训桥于2019年10月11日向法院起诉，应当自该日起计算逾期利息，逾期利息按年6%的标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第一款第一项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永生、黄素珍于本判决生效之日起十日内向原告林训桥偿还借款本金及利息共计150万元；二、被告张永生、黄素珍于本判决生效之日起十日内向原告林训桥偿还借款逾期利息，利息计算标准为以本金105万元为基数按年利率6%自2019年10月11日起计算至本息清偿之日止；三、驳回原告林训桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”本案案件受理费21810元、保全费5000元，共26810元由被告张永生、黄素珍承担（此款原告林训桥已垫付，被告张永生、黄素珍应与上述应付款项一并支付给原告林训桥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长  夏秋人民陪审员  汪源人民陪审员  李峰二〇二〇年六月二十三日法官助理曾媛媛书记员李巍
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1775号                  案  由              身体权纠纷                  受送达人              张秋文、汪桂红                  执行当事人情况                    申请人：张秋文，女，1987年8月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。            被执行人：汪桂红，女，1978年9月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县高渡镇                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的9127.7元，执行费50元，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年6月9日
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初256号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人吴杭伟，男，1970年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因犯故意伤害罪于1998年12月11日被嵊州市人民法院判处有期徒刑四年，于2002年1月27日刑满释放。因本案于2020年5月23日被嵊州市公安局取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人吴杭伟犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人吴杭伟拘役一个月，适用缓刑。本院于2020年6月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉。被告人吴杭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2020年3月底，嵊州市农业农村局通过网络、报纸等媒体发布禁渔期通告，全市外荡水域禁渔时间为4月1日至5月31日，禁止所有捕捞作业。2020年5月22日下午，被告人吴杭伟在嵊州市附近水渠内，使用电瓶捕捞水产品，后被执法人员查获，并被查扣电瓶、逆变器、触杆等电捕器设备一套以及捕获的杂鱼共计73尾。除上述水产品（已由公安机关销毁）之外的其余物品现暂存于嵊州市公安局。 经嵊州市农业农村局鉴定，被告人吴杭伟使用电捕器进行捕捞的上述水域与黄泽江相通，属外荡水域。 上述事实，被告人吴杭伟在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴杭伟的供述与辩解，案件移送函，行政处罚立案审批表，询问笔录，现场检查笔录，照片，证据登记保存清单，物品清单，嵊州市农业农村局于2020年5月22日作出的鉴定依据，嵊州市2020年禁渔期通告，浙江省行政执法证复印件，销毁清单及照片，鉴定意见通知书，扣押决定书及扣押清单，刑事判决书，罪犯档案资料，认罪认罚具结书，户籍证明及归案经过等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人吴杭伟违反保护水产资源法规，在禁渔期内，使用禁用的工具在禁渔区捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。被告人吴杭伟曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴杭伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押于嵊州市公安局的逆变器1个、电瓶1个、鱼篓1个、触杆2根，由扣押机关依法没收、处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢柯玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  袁依蕾 本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更668号罪犯姚光吉，男，1988年7月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，大专文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省盖州市人民法院法院于2017年12月19日作出（2017）辽0881刑初357号刑事判决，以罪犯姚光吉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案他犯不服，提出上诉，辽宁省营口市中级人民法院于2018年2月27日作出（2018）辽08刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2018年5月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2021年1月13日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯姚光吉予以减刑的建议。本院于2020年5月25日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯姚光吉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励3次。上述事实，有罪犯姚光吉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯姚光吉服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯姚光吉减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年7月14日起至2020年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年六月十七日书记员  刘丽丽
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更328号 罪犯沈杰，男，1971年2月25日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化。曾犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2002年3月28日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 浙江省湖州市南浔区人民法院于2010年2月2日作出(2009)湖浔刑初字第285号刑事判决，以被告人沈杰犯组织、领导黑社会性质组织、聚众斗殴、非法买卖枪支、弹药、敲诈勒索、寻衅滋事、非法拘禁、强迫交易、赌博、开设赌场、容留他人吸毒罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，并处罚金25万元。罪犯沈杰于2010年3月23日入监服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2013年1月21日作出(2013)浙杭刑执字第382号刑事裁定，减去罪犯沈杰有期徒刑一年；又于2015年5月12日作出(2015)浙杭刑执字4103号刑事裁定，减去罪犯沈杰有期徒刑四个月；再于2018年3月22日作出(2018)浙01刑更第1203号刑事裁定，减去罪犯沈杰有期徒刑六个月（刑期自2008年12月21日起至2027年2月20日止）。罪犯沈杰于2018年12月18日调入宁德监狱服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、陈军犟出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄志明出庭履行职务，罪犯沈杰到庭参与审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈杰在刑罚执行期间能遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；已缴纳罚金25万元。罪犯沈杰考核获得5次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、个人财产证明材料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯沈杰服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其系涉黑犯罪，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯沈杰减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2008年12月21日起至2026年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇二〇年六月十五日 法官助理范婧婧 书记员郑婉蓉
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执399号之七 申请执行人:杨学，男，汉族，1988年7月20日出生，住定兴县。 被执行人：孙玉鹏，男，汉族，1978年4月9日出生，住高碑店市。 申请人杨学与被执行人孙玉鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0684民初1648号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙玉鹏支付借款50000元及利息、执行费650元、案件受理费1050元。被执行人孙玉鹏未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月7日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年4月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月13日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、于2020年6月12日将被执行人孙玉鹏名下存款8610.24元扣划至高碑店市人民法院，发放于申请执行人杨学账号内； 五、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 六、2020年6月12日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年六月十八日 书记员  姜玮昊
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更929号 罪犯陈虹，女，1987年7月9日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，中专文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省无极县人民法院于2017年4月25日作出（2017）冀0130刑初10号刑事判决，以被告人陈虹犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金100000元，追缴违法所得一切财物，予以返还被害人。河北省石家庄市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）冀01刑终629号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年9月15日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈虹在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费196.62元。该犯系主犯。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈虹在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈虹减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月4日起至2027年8月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十日 书记员 王 帆
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初10987号原告:重庆日报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号第7层，统一社会信用代码91500103051716105G。法定代表人：李耕，董事长兼总经理。被告：贵州黔讯网科技信息有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区西湖路A幢3单元3层3号[西湖社区]，统一社会信用代码91520102580671491Q。法定代表人：张晨。原告重庆日报传媒有限公司诉被告贵州黔讯网科技信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告重庆日报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其运营的“贵州黔讯网科技信息有限公司”网站（网站域名qx162.com）上，立即停止使用并删除侵权新闻作品《重庆发展大数据有基础优势》；2.判令被告向原告赔偿经济损失6000元及因维权而产生的合理费用1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：重庆日报在其官方网站中发表标题为《重庆发展大数据有基础优势》的新闻报道。在该报道所在网页中，已经明确注明“来源”重庆日报，表明该作品的著作权由重庆日报依法享有。2020年4月25日，原告发现被告所经营的网站贵州黔讯网科技信息有限公司（网站域名qx162.com）中擅自转载了重庆日报的前述专访报道，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案文章，并未支付任何报酬。被告未经许可擅自进行转载的行为，严重侵犯了原告的信息网络传播权等著作权权利，故原告特向法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。公司注销登记后，法人资格终止。本案中，原被告贵州黔讯网科技信息有限公司已于2020年5月18日在贵阳市南明区市场监督管理局办理注销登记，其民事主体资格已不存在，不能作为适格的被告参加诉讼，故本案原告的起诉不符合法律规定，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆日报传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 真二〇二〇年六月十五日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3991号上诉人（原审被告）：张琳，男，1980年7月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：徐建伟，男，1980年6月21日出生，满族，住大连市甘井子区。上诉人张琳因与被上诉人徐建伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初5198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张琳无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张琳负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二〇年六月十七日书记员  徐蕴清
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执220号申请执行人包浪，男，1985年8月7日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人黄佑志，男，1978年7月23日生，汉族，住贵州省大方县。包浪诉黄佑志买卖合同纠纷一案，经本院于2017年11月2日作出（2017）黔0521民初3932号民事判决书判决：黄佑志于判决生效后十日内返还包浪购车款80,000.00元。案件受理费1,200.00元，由包浪承担300.00元，黄佑志承担900.00元。判决生效后，黄佑志未按判决指定的期间履行义务，包浪于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，因被执行人黄佑志未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人黄佑志纳入失信被执行人名单、并对其采取限制高消费等强制执行措施。另经本院对被执行人黄佑志的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等进行查询，查明被执行人黄佑志有存款共计6,327.74元可供执行，本院已依法强制执行该款项转付给申请执行人包浪，另查明被执行人黄佑志有登记在其名下的车一辆（该车辆本院已在车辆管理部门办理了查封手续），有房屋一栋两层。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法申请听证，申请执行人包浪认可本院调查结果，并称被执行人黄佑志的房屋系农村房屋，不便于处置，不要求本院处置，另被执行人黄佑志名下的车辆也下落不明，也不要求本院处置。本案因被执行人暂无可供执行财产，依据相关法律规定，本案将作程序性处理，即裁定终结本案本次执行程序，该情况已经申请人签字确认。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执220号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  阿 魁二〇二〇年六月九日书记员  张功允
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1322号 原告：赖侦财，男，1989年6月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：李成，男，1974年6月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告赖侦财诉被告李成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。在审理过程中，原告于2020年6月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赖侦财撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告赖侦财负担。 审  判  员   曾 悦 二〇二〇年六月十一日 法 官 助 理   苏 玲 书  记  员   汤灵燕
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2963号申请执行人:袁银燕，女，1978年10月5日出生，汉族，个体工商户。被执行人：楚振，男，1970年8月8日出生，汉族，河南泰赞恩智能科技有限公司法定代表人。袁银燕与楚振借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初249号民事判决书已经发生效力。依该判决书，被执行人应支付申请人本金150000元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年6月5日向我院申请执行，申请执行标的为150000元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余150000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人楚振负有继续向申请执行人袁银燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年六月二十九日法官助理王林山书记员马茂源
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更98号罪犯李启学，男，1971年9月4日出生，湖南省新邵县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年2月22日作出（2012）深宝法刑初字第761号刑事附带民事判决，以被告人李启学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。刑期自2011年7月25日起至2026年7月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年10月15日、2015年12月29日、2018年6月14日，分别作出（2014）岳中刑执字第1100号、（2015）岳中刑执字第1991号、（2018）湘06刑更559号刑事裁定，对其共减刑二年八个月，减刑后的刑期至2023年11月24日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李启学在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3300.5分。据此，执行机关认定罪犯李启学确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李启学在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李启学在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李启学减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执414号之一 申请执行人任万军，男，1969年9月20日出生，住舟山市定海区。 被执行人钱仁法，男，1957年6月10日出生，住舟山市定海区。 本院在执行任万军与钱仁法（2020）浙0902执414号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0902民初849号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的为被执行人归还申请执行人借款34800元及利息，并负担执行费422元。 本案执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人钱仁法发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人拒不执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行多次查询。查明被执行人钱仁法名下无车辆，无工商登记，无公积金账户，有小额存款，已冻结，其名下位于定海区盐仓街道建胜中路86号的不动产已被本院查封，该不动产系农村宅基地，因政策原因，暂不能处理。本院尚不能查到其他财产。至现在，本院没有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有可供执行的财产。因被执行人钱仁法拒不申报，本院已对被执行人钱仁法处以罚款1000元的决定，同时，对被执行人钱仁法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年6月19日，本案未到位标的为34800元及利息。本案执行费422元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人任万军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执414号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  何佳捷 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱葛琼
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初161号 原告:宏联国际贸易有限公司,住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人:郑波,该公司董事。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告:怀宁县永丰超市,住所地安徽省安庆市石牌镇建新路。 经营者:韩结焰。 原告宏联国际贸易有限公司因与被告怀宁县永丰超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回对被告怀宁县永丰超市的起诉并不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  杨再松 审判员  陈澜竞 审判员  查世庆 二〇二〇年六月二十二日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初3779号原告：阚明军，男，1963年5月5日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司。住所地：黑龙江省绥化市北林区恒基福源小区2栋12、13号。负责人：田辉，职务总经理。委托诉讼代理人：韩冷，黑龙江良治律师事务所律师。原告阚明军与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告阚明军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告阚明军撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告阚明军负担。审判员  洪有顺二〇二〇年六月十日书记员  郭亚新
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终117号原公诉机关湖南省吉首市人检察院。上诉人（原审被告人）李江洪，曾用名李勇，男，1973年9月3日出生于吉首市，土家族，初中文化，无业。因犯故意杀人罪于2009年9月2日被吉首市人民法院判处有期徒刑六年，2013年6月5日减刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月28日经吉首市公安局决定取保候审，2020年经吉首市人民法院决定确保候审。现在家。湖南省吉首市人民法院审理吉首市人民检察院指控原审被告人李江洪犯危险驾驶罪一案，于2020年6月11日作出（2019）湘3101刑初113号刑事判决，认定李江洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。李江洪不服，以“应适用缓刑或免予刑事处罚”为由提出上诉。本院审理过程中，李江洪申请撤回上诉。本院认为，湖南省吉首市人民法院认定李江洪犯危险驾驶罪的事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。李江洪申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李江洪撤回上诉。湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 龚文中审 判 员 曾 瑞审 判 员 张小椎二〇二〇年六月二十四日法官助理 向 力书 记 员 张 康附:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初635号原告：吉林省传承滔搏商贸有限公司。法定代表人：温向东。被告：四平市金座购物中心有限公司。法定代表人：韩宝忠。原告吉林省传承滔搏商贸有限公司与被告四平市金座购物中心有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告吉林省传承滔搏商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠原告款项共计人民币102,072.81元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并上浮50%，从起诉之日起计算至全部付清之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、诉讼保全费、公告费等）。事实和理由：原告与被告签署了关于耐克、阿迪达斯品牌的联销合同以及补充协议。依照合同约定：原告的销售货款由被告统一收取，被告收取货款后按照双方约定的比例扣取相应的款项作为收益，然后将剩余销售款项付至原告。协议还对其他有关问题进行了约定。原告2020年1月的货款102072.81元被告应于2020年2月30日前结清；然而经原告催促，被告仍未支付。基于该情形，原告对于被告的履约能力和诚信深感不安，故判令被告支付2020年1月份的货款及利息。原告认为，原告已经全面履行了合同义务，被告拒不履行付款义务的行为已经严重违反了合同约定及法律规定，被告应当立即向原告偿付全部所欠款项及利息。为此，根据《中华人民共和国合同法》等的规定，现原告依法将被告诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，2020年5月20日吉林省四平市中级人民法院裁定受理被告的破产申请，目前，被告的破产程序正在进行中。本院认为，本案应由吉林省四平市中级人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉林省传承滔搏商贸有限公司的起诉。案件受理费2342元，实际减半收取1171元，本裁定生效后退还原告吉林省传承滔搏商贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘成二〇二〇年六月四日书记员  倪娜
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审183号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人冯小长，住邓州市十林镇汤河村西岗008乡道与012县。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】6701号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，因申请执行人申请有误，于2020年6月22日申请撤回对邓自然资规执罚【2019】6701号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市自然资源和规划局撤回对邓自然资规执罚【2019】6701号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二〇年六月二十二日书记员  田 会
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津03民终1596号上诉人(原审原告):北京中盈信泰资产管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0669房间。法定代表人:张劲时，董事长。委托诉讼代理人：邵永伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李远芳，天津百策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:宋守信,男，1979年11月12日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被上诉人（原审被告）:郎德兴，男，1982年11月3日，汉族，住内蒙古通辽市。被上诉人(原审被告):通辽市鑫亨通工程机械有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市民航路南段（金港物流园区）。法定代表人:于文峰，总经理。委托诉讼代理人：张伟，内蒙古润贤律师事务所律师。上诉人北京中盈信泰资产管理有限公司（以下简称中盈资产公司）因与被上诉人宋守信、郎德兴、通辽市鑫亨通工程机械有限公司（以下简称鑫亨通公司）融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5890号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中盈资产公司上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定书;2.裁定指令一审法院进行实体审理;3.诉讼费用由宋守信、郎德兴、鑫亨通公司承担。事实与理由:第一，一审法院认定事实错误，一审法院驳回本案起诉的事实依据完全采用了类推方式,借鉴其他案件的事实,推定本案与其他案件的事实一致并裁定驳回起诉,属事实认定错误。一审认定本案涉嫌犯罪没有事实依据。山东省临沭县人民法院(2018)鲁1329民初2840号民事判决书与本案没有任何关联关系,不应该作为本案事实认定的依据。第二，一审法院适用法律错误。本案不符合侵占罪的犯罪构成要求,不构成侵占罪。中盈资产公司要求相关义务人依约履行租金及其他款项的支付义务,属于民事诉讼管辖范围,应当依法被受理。即使本案涉嫌侵占犯罪,属于法律规定的刑事自诉案,而无须移送公安机关。本案不符合虚假诉讼的犯罪构成要求,不构成虚假诉讼罪。第三，原审法院进行移送不当，认定本案有经济犯罪嫌疑的依据不足。鑫亨通公司辩称：认可一审裁定，案涉装载机因为力士德工程机械有限公司已经起诉了鑫亨通公司，且已经有生效的判决，鑫亨通公司不应再向他人承担责任。宋守信、郎德兴未作答辩。中盈资产公司一审诉讼请求：1．判令宋守信向中盈资产公司支付逾期租金96822元，滞纳金134004元（截至2019年5月31日），支付名义货价117元，及自2019年6月1日起至实际清偿之日止的滞纳金。上述款项扣除保证金后共计216443元（保证金金额为14500元）；2．判令郎德兴、鑫亨通公司对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由宋守信、郎德兴、鑫亨通公司承担。事实和理由：2013年9月6日，德润融资租赁股份有限公司与宋守信签订了《融资租赁合同》，约定德润融资租赁股份有限公司按照宋守信指定向鑫亨通公司购买其所需要的力士德牌装载机1台，机型CL955，机号20129550592，宋守信按时向德润融资租赁股份有限公司支付租金。租金总额258192元，每期租金10758元，按月支付，租赁期间24个月。逾期支付租金按日万分之十收取滞纳金。郎德兴承担连带保证责任。各方均在《融资租赁合同》上签字盖章、捺手印。同日，德润融资租赁股份有限公司就《融资租赁合同》中的租赁物与鑫亨通公司签订了《买卖合同》，德润融资租赁股份有限公司、宋守信、鑫亨通公司均签字盖章、捺手印。同日，德润融资租赁股份有限公司与鑫亨通公司签订了《回购合同书》，约定鑫亨通公司对宋守信的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，德润融资租赁股份有限公司依约向鑫亨通公司支付了租赁物购买款，履行完毕《融资租赁合同》项下的义务。截至2019年5月31日，宋守信仅支付了161370元租金。2016年7月20日、2018年3月2日德润融资租赁股份有限公司向宋守信、郎德兴、鑫亨通公司出具《催告函》，要求其支付相应款项，但均未清偿所欠款项。2018年4月30日，德润融资租赁股份有限公司将上述合同项下的权利义务全部转让给了中盈资产公司，并向宋守信、郎德兴、鑫亨通公司出具了《债权转让通知书》，至此融资租赁系列合同项下的权利义务均转让给了中盈资产公司。截至2019年5月31日，宋守信欠付中盈资产公司租金共计96822元，滞纳金134004元，名义货价117元，扣除保证金后合计216443元（保证金金额为：14500元）根据法律规定，中盈资产公司为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。一审法院经审查认为，本案与中盈资产公司向一审法院起诉的同时期其他案件事实基本相同，因另案存在涉嫌犯罪的嫌疑，基于相似事实及同样的经营模式，结合鑫亨通公司所提交的民事判决书及陈述意见，本案中盈资产公司所诉案涉融资租赁业务中有涉嫌虚假诉讼或侵占等犯罪的嫌疑。本案不属于民事诉讼管辖范围，应依法裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，同时退还中盈资产公司交纳的案件受理费。综上，该院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定：“驳回原告北京中盈信泰资产管理有限公司的起诉。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，综合全案事实及关联案件来看，本案中盈资产公司所诉融资租赁业务中有经济犯罪的嫌疑。一审法院据此裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，并无不当。中盈资产公司认为一审法院认定事实及适用法律错误，请求指令一审法院进行实体审理，该上诉主张依据不足。综上，中盈资产公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律及处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张云玲审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年六月十六日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1182号原告：舞钢市奉贤机械厂，住所地舞钢市杨庄乡柏庄村（年华水泥有限公司院内）。投资人：郭某，厂长。委托诉讼代理人：郭宏辽，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。被告：舞钢市昌平钢板销售有限责任公司，住所地舞钢市武功乡田岗村平驻公路东侧。法定代表人：李某，经理。被告：李某，男，1970年10月4日出生，汉族，住舞钢市。二被告共同委托诉讼代理人：金琦，河南煜瑭律师事务所律师。被告：舞钢市万晟达物资贸易有限公司，住所地舞钢市寺坡湖滨大道秀甲中原6号楼A座2102。法定代表人：刘万峰。委托诉讼代理人：刘秋菊，女，该公司员工。原告舞钢市奉贤机械厂与被告舞钢市昌平钢板销售有限责任公司、李某、舞钢市万晟达物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告舞钢市奉贤机械厂于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，舞钢市奉贤机械厂以舞钢市万晟达物资贸易有限公司已履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舞钢市奉贤机械厂撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由舞钢市奉贤机械厂负担。审判员  曹俊英二〇二〇年六月二十四日法官助理李朝贤书记员杨朝阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3460号上诉人（原审被告）：王长征，男，1974年8月21日出生，汉族，住丰县。被上诉人（原审原告）：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。原审被告：李芳芳，女，1975年9月8日出生，汉族，住丰县。原审被告：赵本忠，男，1981年5月25日出生，汉族，住丰县。原审被告：李成赞，男，1975年1月4日出生，汉族，住丰县。原审被告：张立胜，男，1977年9月8日出生，汉族，住丰县。上诉人王长征因与被上诉人江苏丰县农村商业银行股份有限公司、原审被告李芳芳、赵本忠、李成赞、张立胜金融借款合同纠纷一案，不服丰县人民法院（2019）苏0321民初9054号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王长征未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王长征自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年六月二十八日书记员  张 梅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执825号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：白万河，男，1970年5月29日生，汉族，住河南省登封市。被执行人白万河犯盗窃罪一案，本院作出（2020）豫0185刑初45号刑事判决，已经发生法律效力。被执行人白万河处罚金人民币3000元。因被执行人白万河未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人白万河采取如下财产调查及执行措施：1、2020年5月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、2020年5月19日、2020年6月15日、2020年6月24日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，将被执行人白万河名下财付通账户2082.44元予以扣划并转开罚金，未发现其他可供执行的财产。4、决定对被执行人白万河司法拘留15日，因其下落不明，暂未实际执行。5、到被执行人户籍地进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，共执行到位罚金2082.44元。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执825号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月二十八日书记员 韩彩炎
河南省安阳市殷都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0505行初26号原告王某，男，1988年9月10日生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托代理人李立峰，河南永中律师事务所律师。被告安阳市公安局殷商分局，住所地：安阳市殷都区铁西路171号。法定代表人田开福，局长。第三人贾某，男，1987年10月20日生，汉族，住安阳市北关区。本院在审理原告王某诉被告安阳市公安局殷商分局、贾某行政诉讼纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审 判 长  赵芳英审 判 员  刘家梁人民陪审员  付莉莉二〇二〇年六月二十三日书 记 员  申晓宇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1454号之二 申请执行人：孙宁宁，女，1987年1月1日出生，汉族，住张店区。 被执行人：王照国，男，1982年3月1日出生，汉族，住张店区。 本院在执行申请执行人孙宁宁与被执行人王照国抚养费纠纷一案中，经本院执行，已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王照国的银行存款及相应价值财产的冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判员  封刚远 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 旭
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执642号之三申请执行人：郭明兰，女，1969年5月19日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：庞玄娜，女，1971年1月11日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。关于郭明兰与被执行人奚卫华、庞玄娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）苏1283民初2801号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人奚卫华尚欠申请执行人郭明兰的借款金额，申请执行人郭明兰和被执行人奚卫华一致确认为259000元，此款被执行人奚卫华保证自2019年8月份起于每月月底前给付申请执行人6000元，直至全部付清为止；二、如被执行人奚卫华有一期未按上述约定期限足额履行，申请执行人郭明兰以借款总额259000元一并向法院申请执行（被执行人于签订调解协议后给付的部分作相应扣减）；三、就被执行人奚卫华财产依法强制执行仍不能履行上述债务时，由被执行人庞玄娜承担偿还责任；四、原、被执行人间所有债权债务纠纷一次性处理终结，双方余无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被执行人奚卫华负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2019年7月31日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2020年1月19日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年2月6日通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、不履行生效法律文书后果告知书、当事人缴款通知书、诉讼费催缴通知书以及传票。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院分别于2020年1月9日、2月18日、5月25日通过司法查控系统向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，并于2020年1月21日依法冻结了被执行人的活期存款账户多个（均余额不足），冻结期限为12个月，并扣划银行账户存款14456元，已全部发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，本院于2020年3月6日查封被执行人名下津Ｋ×××××汽车，查封期限为两年（未能实际控制）；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.本院于2020年6月4日至申请执行人初次接待谈话笔录中提供的地址东门体育场内进行实地调查，未发现被执行人的下落。经走访了解情况得知，庞玄娜人应在外地，许久未见到其人，具体情况不清楚。本院亦通过短信将执行通知书等执行文书手续向被执行人告知并督促其及时履行。此外未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年2月5日对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；同日依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述措施均在中国执行信息公开网上公布。5.本院已于2020年6月17日通过发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），并扣划银行账户存款14456元，已全部发放给申请执行人；查封被执行人名下津Ｋ×××××汽车，查封期限为两年（未能实际控制）；通过实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2801号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十八日书记员  孙嘉鑫
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢18号申请执行人：李云辉，男，1977年4月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：陈初明，男，1975年4月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：王洪利，男，1982年3月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：毛峰，男，1984年9月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：成四旺，男，1966年10月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：胡小红，男，1977年5月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：周尧成，男，1965年3月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：何林松，男，1982年6月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：肖爱国，男，1969年7月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：王桃，男，1987年9月11日出生，汉族，贵州省毕节市人。申请执行人李云辉、陈初明、王洪利、毛峰、成四旺、胡小红、周尧成、何林松、肖爱国与被执行人王桃追缴违法所得纠纷一案，宁远县人民法院于2018年3月15日作出的（2018）湘1126刑初39号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人王桃未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李云辉、陈初明、王洪利、毛峰、成四旺、胡小红、周尧成、何林松、肖爱国于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决履行义务，本院依法受理，2020年1月7日立案执行。2020年1月10日本院向被执行人王桃发出执行通知书及财产报告令，于2020年1月7日向申请执行人李云辉、陈初明、王洪利、毛峰、成四旺、胡小红、周尧成、何林松、肖爱国送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人王桃无足额财产可供执行。本院向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、宁远县食品药品工商质量监督管理局、湖南省宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人的不动产、住房公积金、股息红利信息、保险理财产品及其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人王桃发布限制高消费及有关消费令，对被执行人王桃进行限制高消费。本院于2020年6月22日约谈申请执行人李云辉、陈初明、王洪利、毛峰、成四旺、胡小红、周尧成、何林松、肖爱国，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人不同意终结本次执行。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为255,200元，已执行到位0元，尚有255,200元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人王桃目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王桃新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年六月二十三日代理书记员  陈 湘
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执170号于虹、王欣乾、闫丽、桦甸市兴桦矿业有限公司、桦甸市亚泰瓦业有限公司：于虹与王欣乾、闫丽、桦甸市兴桦矿业有限公司、桦甸市亚泰瓦业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计729403.33元，利息296911.67元，申请执行费9694元。经本院立案执行，现已强制执行到位763259.83元，至此，于虹向本院申请执行的（2018）吉0282民初3111号名师判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十五日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢154号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。负责人：雷东明，该行行长。被执行人：曾鹏，男，1982年11月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人曾鹏银行卡纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2016）湘0406民初40号民事判决书所确定的内容，被执行人曾鹏应向申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行偿还信用卡透支款、利息、滞纳金等共计529751元（后期利息另算）。该案于2020年6月1日恢复执行，同年6月3日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，6月22日对被执行人曾鹏采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院于2020年6月3日、2020年6月20日两次在全国法院网络执行查看系统查询被执行人曾鹏的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查，未发现有可供执行的财产。因被执行人曾鹏暂无财产可供执行，本院于2020年6月28日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年六月二十八日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2042号上诉人（原审原告）：肖黎明，女，1990年3月29日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区,现住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：朱杰，江苏崇安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王贞，女，1987年12月17日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：**，系王贞丈夫，男，1982年11月25日生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：陆燕萍，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。上诉人肖黎明因与被上诉人王贞股权转让纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初4718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖黎明于2020年6月16日以双方已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，肖黎明在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合同权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初4718号民事判决；二、准许肖黎明撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元、财产保全费570元，合计1095元，由肖黎明负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由肖黎明负担。本裁定为终审裁定。审判长 缪 凌审判员 钱 菲审判员 胡 伟二〇二〇年六月十七日书记员 蒋欣悦
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执237号申请执行人:李萍，女，1967年4月14日出生，满族，辽宁省桓仁县人，住辽宁省桓仁县。被执行人：本溪意胜房地产综合开发有限公司，住辽宁省桓仁县桓仁镇正阳街。法定代表人：王成功，系该公司经理。李萍与本溪意胜房地产综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初3112号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人李萍申请，本院于2020年2月28日立案执行，执行标的为134000元（不含诉讼费等费用，不含执行费）。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月28日,2020年4月10日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人本溪意胜房地产综合开发有限公司名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人本溪意胜房地产综合开发有限公司房产情况，查询到被执行人本溪意胜房地产综合开发有限公司有房产登记信息，已经被我院查封；向桓仁满族自治县林业局查询被执行人本溪意胜房地产综合开发有限公司林产情况，未查询到被执行人名下有林产登记信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），均未查询到被执行人本溪意胜房地产综合开发有限公司名下有其他财产性权益。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过短信约谈方式将被执行人本溪意胜房地产综合开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的134000元，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人本溪意胜房地产综合开发有限公司暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李萍释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。）审判长 ： 何 彦审判员 ： 吕 勇审判员 ：周长友二〇二〇年六月一日书记员 ：关泽思