wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异633号案外人：郑某某，女，1988年9月15日出生，汉族，住济宁市任城区申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人郑某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑某某称：请求解除对金城锦绣花园小区1号楼1单元2102号、13号楼1单元102号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2016年7月11签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人郑某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人郑某某签订的《济宁市商品房买卖合同》；2.物业费收据；3.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据；4.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据；5.商品房结算移交协议书；6.房屋验收交接单；7.乙公司出具的证明。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2016年7月11日，乙公司与案外人郑某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人郑某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉两套房屋。本案争议的焦点问题是：案外人郑某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该两套房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区1号楼1单元2102号、13号楼1单元102号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月二十三日书记员  李 璇
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘11刑更330号罪犯陈刚，男，1987年11月26日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2018年4月26日作出(2018)湘1322刑初120号刑事判决，以被告人陈刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内，被告人陈刚无上诉、抗诉。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈刚到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年1月，该犯共获3个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑四个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 成大辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5290号上诉人（原审被告）：王磊，男，1982年1月25日出生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：王俊，男，1983年9月13日出生，汉族，住南京市雨花台区。被上诉人（原审被告）：江苏通州基础工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇人民路148号。法定代表人：易杰祥，该公司董事长。上诉人王磊因与被上诉人王俊、江苏通州基础工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王磊在收到法院送达的诉讼费预缴通知单后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何建华审判员  宛洪顺审判员  冯婧雅二〇二〇年六月二十八日书记员  孔家霖
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初1806号 原告:王玉荣,女,1965年1月13日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告:刘红艳,女,1973年3月21日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。 本院在审理原告王玉荣与刘红艳餐饮服务合同纠纷一案中，原告王玉荣于2020年6月22日申请撤回起诉。 本院认为，原告王玉荣自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王玉荣撤回起诉。 案件受理费1032元，减半收取516元，由原告王玉荣负担。 审判员  陈家燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2352号原告：华良洪，男，1951年10月10日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：华磊，江苏春申律师事务所律师。被告：江阴市峭岐供销社包装箱有限公司，住所地江阴市。法定代表人：庄毛兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雅，江苏舜韬律师事务所律师。原告华良洪与被告江阴市峭岐供销社包装箱有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，华良洪于2020年5月28日向本院撤回对江阴市峭岐供销社包装箱有限公司的起诉。本院认为，华良洪撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许华良洪撤回对江阴市峭岐供销社包装箱有限公司的起诉。案件受理费已减半收取413元（华良洪已预交），由华良洪负担。审 判 员  包 彬二〇二〇年六月一日法官助理  沈汉坤书 记 员  顾钰蕾
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执62号申请执行人：徐芬，女，汉族，1976年12月9日生，住贵州省麻江县。被执行人：成都乐居华庭装饰工程有限公司。地址：贵州省成都高新区盛和一路88号1幢1层1单元18层1801号。法定代表人：郑灵凡，职务：总经理。被执行人：成都乐居华庭装饰工程有限公司贵阳分公司。地址：贵州省贵阳市南明区中华南路49号贵航大厦2层2号。负责人：蒲文良。徐芬与成都乐居华庭装饰工程有限公司、成都乐居华庭装饰工程有限公司贵阳分公司装饰装修合同纠纷一案，因被执行人未按照已经生效的贵州省麻江县人民法院（2018）黔2635民初325号民事判决书履行义务，经申请人申请，本院于2020年1月16日立案执行。1月21日邮寄送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司、成都乐居华庭装饰工程有限公司贵阳分公司返还工程款73400.00元，违约金28000.00元，两项共计101400.00元,并承担案件受理费2540.00元，评估费2500.00元，公告费376.00元，合计5416.00元。经查，被执行人名下无不动产、车辆、股票等登记信息，纳税信息为非正常状态。另查明，被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司对公账户有资金0.57元，但是被其他单位以480余万元为额度进行冻结，被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司贵阳分公司对公账户有资金1390.75元，但被其他单位以7万余元为额度进行冻结。2020年5月12日，本院干警前往成都乐居华庭装饰工程有限公司贵阳分公司登记营业地贵阳市贵航大厦实地调查，查明大厦内并无成都乐居华庭装饰工程有限公司贵阳分公司办公。2020年6月17日，本院约谈申请人徐芬，申请人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也未能提供被执行人的实际营业场所，表示不委托律师向我院申请律师调查令、不申请发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。6月22日，本院对被执行限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2635执62号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  田 蓉二〇二〇年六月二十二日法官助理文恩才书记员胡俊杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执202号申请执行人代某某。被执行人湖北XX快运有限公司。法定代表人黄某某。申请执行人代某某与被执行人湖北XX快运有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月4日作出的东劳人仲调字[2019]第194号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人代某某于2020年1月14日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人湖北XX快运有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北XX快运有限公司支付申请人工资、押金、亲情回馈共计18,110元。但执行人至今未履行。经查，被执行人湖北XX快运有限公司涉案较多，本院查封了该公司名下全部车辆，均未实际控制。另查明，被执行人名下无大额银行存款和不动产登记信息。本院作出（2020）鄂0112执202号限制消费令限制被执行人单位及其法定代表人黄某某高消费。本院认为，本院虽查封被执行人名下全部车辆，因未实际控制，不能处置。该公司现暂无其他可供执行的财产，申请执行人代某某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字[2019]第194号仲裁调解书主文第一项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 军人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年六月十六日书 记 员  何秋宏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1409号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：李秀香，女，1977年6月3日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：黄云辉，广西中玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹煜，广西中玮律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2014年12月16日至2016年3月31日物业费324.96元、公摊费77.5元，2013年3月16日至2016年1月31日应分摊共用水、电费257.99元；滞纳金暂计算至2019年7月31日为1798.23元，以上费用合计2458.68元； 2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、被告的委托诉讼代理人黄云辉、邹煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”。就本案而言，原告起诉要求被告支付2016年1月31日前的共用水电费、2016年3月31日前的物业费、公摊费，最迟应当分别在2019年1月31日前、2019年3月31日前主张其民事权利。原告未能提供证据证明其于2019年1月31日前、2019年3月31日前向被告主张过上述费用。原告于2020年5月8日就上述费用向本院提起诉讼，已经超过了诉讼时效，故本院对原告桂林富鑫物业服务有限公司要求被告支付物业费、公摊费、共用水电费、滞纳金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执200号申请执行人：林少廷被执行人：张振琦本院在执行林少廷与张振琦民间借贷纠纷一案中,查明被执行人张振琦暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年六月二十九日书记员 ：许志国
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执177号申请执行人：秦婷婷，女，汉族，1981年2月28日生，住江苏省常州市天宁区。被执行人：江苏首逛电子商务有限公司，住所地常州市钟楼区广化街275-2号。法定代表人：胡慧慧。申请执行人秦婷婷与被执行人江苏首逛电子商务有限公司劳动报酬、二倍工资差额争议一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月10日作出的常钟劳人仲案字[2019]第58号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自本裁决书生效之日起十五日内，被执行人江苏首逛电子商务有限公司一次性支付申请执行人秦婷婷2018年7月1日至11月30日期间的工资25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，查明被执行人江苏首逛电子商务有限公司名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人江苏首逛电子商务有限公司法定代表人胡慧慧采取了限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字[2019]第58号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代家军审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年六月一日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终326号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司。住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市昆仑路146号。负责人：袁得品，总经理。被上诉人（原审原告）：李冬扬（曾用名：李东阳），男，1983年11月10日出生，汉族，户籍所在地：湖北省随县，现住湖北省随县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司（下称平安海西公司）因与被上诉人李冬扬保险合同纠纷一案，不服随县人民法院（2019）鄂1321民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安海西公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人只支付被上诉人李冬扬保险金56347.29元，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、交警认定李冬扬未按驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌机动车上路行驶，未与前方保持足够的安全距离，是造成事故的原因之一，认定双方负同等责任。故被上诉人属无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车发生事故，根据双方签订的《平安团体意外伤害保险条款》第七条（三）项，《平安附加意外伤害团体医疗保险（A款）》条款第五条（三）项之约定，我公司不应承担给付保险金责任。二、被上诉人的医疗费已得到侵权人赔偿的部分，本公司不应再行支付。根据《平安附加意外伤害团体医疗保险（A款）保险条款》第三条的约定，被上诉人的医疗费应当按照当地社会医疗保险主管部门规定可报销的、必要的、合理的医疗费用超过人民币100元的部分，按80%的比例赔付。其中住院床位费每日给付金额不得超过20元，检查费每次检查给付金额不得超过300元，累计给付金额不得超过1000元。医疗费已从其他途径获得补偿的，保险人只承担合理医疗费用剩余部分的保险责任。本案被上诉人在交通事故中受伤，其医疗费用共计18194.57元，随县人民法院（2018）鄂1321民初1917号民事判决书已判决由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和商业第三者责任险中赔付14097.28元，被上诉人自己仅承担4097.29元，根据双方签订的保险合同约定，本公司对被上诉人已从侵权人及承保公司获得了赔偿的部分，不在本案保险范围内，本公司不应再行支付。李冬扬未予答辩。李冬扬向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付保险金70594.57元；2、由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：对当事人没有争议的事实即原告身份信息、涉案意外伤害保险主险及附加险的保险期间、保险金额，交通事故事实，原告伤后出院记录、伤情诊断、医疗费支出、伤残等级，原告曾就本案交通事故提起机动车交通事故责任纠纷并经随县人民法院作出(2018)鄂1321民初1917号民事判决的事实等，均予以确认。对于当事人有争议的事实，一审法院认定如下：被告平安海西公司主张已向投保人青海瀚城工贸有限责任公司送达了涉案保险合同条款及就其中的免责条款履行提示和明确说明义务，原告对此提有异议。原告提交的保险单下方客户回执表投保单位签章处为空白，被告也未提交证据证实已向投保人送达涉案保险合同条款及就免责条款履行提示和明确说明义务，对其上述主张事实，不予认定。一审法院认为，涉案意外伤害保险合同合法有效，原告作为被保险人于保险期间内发生保险事故，被告平安海西公司应当承担相应的保险金赔付义务。被告主张免责，但未提交证据证实已向投保人送达涉案保险合同条款及就免责条款履行提示和明确说明义务，其主张不能成立，不予支持。原告在平安附加意外伤害团体医疗保险请求被告支付医疗费保险金18194.57元，有事实和法律依据，予以支持。出院记录、(2018)鄂1321民初1917号民事判决书证实原告伤后住院治疗18天，被告应在平安附加意外伤害住院团体收入保障保险限额内支付保险金2250元[（18天－保险单载明绝对免赔3天）×150元/天）]，原告请求支付2400元，超过部分不予支持。原告因事故导致十级伤残，其请求被告在团体意外伤害保险限额内支付伤残保险金50000元（500000元×10%），予以支持。综上，被告应向原告支付保险金70444.57元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司于判决生效之日起十五日内向原告李冬扬支付保险金70444.57元；二、驳回原告李冬扬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，减半收取计782元，由原告李冬扬负担82元，被告中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司负担700元。二审中，当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。另查明，上诉人一审提交的《平安短期团体意外伤害保险条款》医疗保险责任中约定：如被保险人支出的医疗费已部分得到被保险人所在单位报销或社会医疗保险管理部门给付的，保险人将根据医疗费凭证复印件及单位、社会医疗保险管理部门出具的相关报销或给付金额证明，按规定承担其剩余部分的赔付责任。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人在一、二审审理期间，没有提交充分的证据证明，投保人在投保时，上诉人对保险合同的免责条款，特别是“无有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车期间”的责任免除条款，向投保人尽到了明确说明义务，依照前述法律规定，对被上诉人不产生效力，上诉人不能据此而拒绝支付保险金。上诉人提交的《平安短期团体意外伤害保险条款》中关于医疗费约定的是，被保险人所在单位报销或社会医疗保险管理部门给付的，保险人将根据医疗费凭证复印件及单位、社会医疗保险管理部门出具的相关报销或给付金额证明，按规定承担其剩余部分的赔付责任。现被上诉人的医疗费不是其单位支付，也不是社会医疗保险管理部门支付，而是由其他保险公司在交通事故肇事车辆的交强险和商业第三者责任险中予以赔付。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”。本案的团体意外伤害保险属人身保险，并不适用损失填补原则，故上诉人要求只赔偿剩余部分的医疗费，既不符合合同约定，也不符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 亘审判员 吕丹丹审判员 袁 涛二〇二〇年六月十六日书记员 郭金洋
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0209刑初34号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人王臣，男，1995年4月24日出生，汉族，初中文化，现住址河北省唐山市丰南区，无业。因涉嫌犯有诈骗罪、敲诈勒索罪，于2019年1月10日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，于2019年2月3日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，于2020年1月19日被唐山市曹妃甸区人民检察院院继续取保候审。2020年4月8日被本院继续取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人王臣犯诈骗罪、敲诈勒索罪于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人王臣到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，本院于2020年5月8日对本案中止审理，后于2020年6月17日恢复审理。现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2018年11月初，被告人王臣通过陌陌与被害人曹某1认识，互加微信好友。2018年11月初至2018年12月底，被告人王臣以和被害人曹某1以处对象为由，取得被害人曹某1信任，谎称经营收废铁买卖赚钱需要资金，骗取被害人曹某1父亲曹某2人民币三万元；后被告人王臣多次声称如不给钱以前的钱不会归还，并对被害人曹某1进行殴打向被害人曹某1要钱，被害人曹某1被迫交给被告人王臣人民币七千元。被告人王臣到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人张某、曹某2、郑某的证言、被害人曹某1的陈述、被告人王臣的供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、电子数据、苹果手机一部、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、借款协议复印件、住宿记录、被害人曹某1与被告人王臣的手机截图、被告人王臣中国建设银行卡的交易明细清单、被害人曹某1的伤情照片、被告人王臣户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人王臣以非法占有为目的，骗取、敲诈勒索被害人曹某1财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪和敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人王臣如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法应当从宽处罚。建议对被告人王臣判处有期徒刑16-18个月，并处罚金人民币7000元，如果积极退赃取得谅解可以判处缓刑。 被告人王臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年11月初，被告人王臣通过陌陌与被害人曹某1认识，互加微信好友。2018年11月初至2018年12月底，被告人王臣以和被害人曹某1以处对象为由，取得被害人曹某1信任，谎称经营收废铁买卖赚钱需要资金，骗取被害人曹某1父亲曹某2人民币三万元，被其日常挥霍；后被告人王臣多次声称如不继续给钱，以前的钱不会归还，并对被害人曹某1进行殴打向被害人曹某1要钱，被害人曹某1被迫交给被告人王臣人民币七千元。另查明，被告人王臣赔偿了被害人曹某2、曹某1的经济损失人民币10000元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人张某、曹某2、郑某的证言、被害人曹某1的陈述、被告人王臣的供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、电子数据、苹果手机一部、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、借款协议复印件、住宿记录、被害人曹某1与被告人王臣的手机截图、被告人王臣中国建设银行卡的交易明细清单、被害人曹某1的伤情照片、被告人王臣户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王臣以非法占有为目的，骗取被害人曹某1财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人王臣以非法占有为目的，采取威胁、恐吓的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人王臣一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人王臣部分赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。被告人王臣自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王臣于2019年1月10日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，于2019年2月3日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，期间羁押25日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第六十四条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王臣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民7000元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 二、被告人王臣用诈骗所得赃款购买的苹果手机一部依法予以没收。被告人王臣诈骗及敲诈勒索所得赃款人民币27000元应当予以追缴，追缴后发还被害人曹某2、曹某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑云川 人民陪审员  杜锡贵 人民陪审员  孙才昌 二〇二〇年六月十七日 法官助理张路晗 书记员王肖
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425财保73号 申请单位：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被申请人：高微微，女，1982年07月05日出生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下： 冻结被申请人高微微的存款13000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二〇年六月十九日 书记员  呼伟娜
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执207号申请执行人:陈天平，男，汉族，1971年5月5日出生，延川县税务局职工，住该局家属楼三单元201室。公民身份号码：610622197105050933。被执行人:张来平，男，1965年12月20日出生，汉族，初中文化，延川县文安驿镇马沟村村民，住该村。公民身份号码：610622196512200711。被执行人：姚忠富，男，1956年5月2日出生，汉族，高中文化，延川县延川镇南大街5区618号居民，延川县税务局职工，住延川县税务局家属楼二单元302室。公民身份号码：61062219560502091X。申请执行人陈天平依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1315号民事调解书，于2020年4月7日向我院申请强制执行张来平、姚忠富民间借贷纠纷一案，申请标的为借款5万元及利息。本院2020年4月7日立案执行。在执行过程中，我院于2020年4月10日向被申请人陈天平送达了执行通知书及相关法律文书，并限期履行义务。2020年6月12日，申请执行人陈天平以与被执行人张来平、姚忠富私下协商达成协议为由，撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执207号民间借贷纠纷一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫耀辉二〇二〇年六月十二日书记员  高 莉
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初307号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人李建明，男，1997年3月22日出生于山西省交城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省交城县。因本案于2020年1月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。 辩护人徐旻，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江振进律师事务所律师。 被告人林森，男，1999年11月11日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省四平市铁西区。因本案于2019年12月31日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。 辩护人骆松美，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江铭瑞律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕587号起诉书指控被告人李建明、林森犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人李建明及其辩护人徐旻、被告人林森及其辩护人骆松美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2019年10月中旬，被告人李建明找人制作“短微梨视频”软件，并以“短微梨视频”软件可以挂机赚钱为由在网上贩卖登陆软件所必须的卡密。2019年10月下旬，被告人林森在明知“短微梨视频”为虚假软件的情况下，为获利作为李建明的代理，在网络中发布“短微梨视频”可以挂机赚钱的广告，并倒卖登陆软件所必须的卡密，造成被害人黄某损失人民币36505元，其中，李建明从中获利人民币22102元，林森从中获利人民币13125元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人李建明、林森的行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。提请本院依法判处。 被告人李建明对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称自己获利1.9万元左右。 辩护人徐旻对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。但辩护提出被告人李建明具有如下从轻处罚的情节：赔偿了被害人经济损失；具有悔罪表现；系初犯、偶犯；自愿认罪认罚。综上，恳请法庭对其从轻处罚。 被告人林森对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 辩护人骆松美对公诉机关指控的罪名没有异议，在量刑方面辩护提出被告人林森具有以下法定或酌情从轻、减轻处罚的情节：社会危害性较小；系从犯；应认定具有坦白情节；系初犯、偶犯。综上，恳请法庭对其从轻判处。 经审理查明： 2019年10月中旬，被告人李建明找人制作“短微梨视频”软件，并以“短微梨视频”软件可以挂机赚钱为由在网上贩卖登陆软件所必须的卡密。2019年10月下旬，被告人林森在明知“短微梨视频”为虚假软件的情况下，为获利作为李建明的代理，在网络中发布“短微梨视频”可以挂机赚钱的广告，并倒卖登陆软件所必须的卡密。林森于10月底以人民币200元价格购进两个卡密，并以人民币230元每个的价格卖给其一名代理（未归案），该代理将两个卡密以人民币280元每个的价格分别卖给黄某和另一名受害人；后林森又以人民币180元每个的价格从李建明处购买了29个卡密，并将该29个卡密以人民币230元每个的价格转卖给其代理，代理将该29个卡密以人民币270元每个的价格卖给黄某；后林森又以人民币180元每个的价格购买了113个卡密，并分三次分别以人民币255元每个、250元每个、250元每个的价格卖给黄某。该软件在运行数天后失效，当时黄某已通过林森和林森名下一名代理处共计购买了143个卡密，造成黄某损失人民币36505元。 2019年12月31日，被告人林森被公安机关抓获归案。2020年1月13日，被告人李建明被公安机关抓获归案。案发后，被告人李建明家属退赔被害人黄某经济损失人民币22102元，被告人林森的家属退赔被害人黄某经济损失人民币13125元并取得了被害人黄某的谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：人口信息、归案经过、手机截图、账单、检查笔录、扣押决定书及清单、电子证物检查工作记录、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、被害人黄某陈述、被告人李建明、林森的供述与辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人李建明、林森以非法占有为目的，利用电信网络技术，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大,其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人李建明、林森均自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，且被告人林森取得了被害人的谅解，分别酌情予以从轻处罚。采纳辩护人提出从轻处罚的辩护意见。综上，根据本案事实、情节和法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李建明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2023年4月12日止）。 二、被告人林森犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被扣押的手机二只，由扣押机关金华市公安局婺城分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 艳 人民陪审员  蒋天云 人民陪审员  龚淑娟 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王 茜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3489号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：毛修红，男，1985年5月30日出生，汉族，住湖南省溆浦县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告毛修红民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  郭萌                        书 记 员   巨秀娟        1
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1026号 申请执行人薛某1，男，2013年6月6日生，汉族，现住扶余市。 法定代理人薛某2，男，1983年10月5日生，汉族，现住扶余市。 被执行人张某，女，1987年2月10日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人薛某1与被执行人张某抚养费纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2018）吉0781民初488号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人薛某1于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付2019年1月至2020年5月的子女抚育费共计7140.6元。案件受理费50元，由被执行人负担。经审查符合立案条件，本院于2020年6月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，签收人为被执行人父亲张井荣。 2.本院分别于2020年6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人有可供执行财产。 4.本院于2020年6月30日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 贺
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2148号原告：胡海生，男，1964年5月27日出生，汉族，住安阳县。被告：施汉华，男，1975年3月23日出生，汉族，住江苏省南通市。本院在审理胡海生与施汉华民间借贷纠纷一案中，胡海生于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许胡海生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡海生负担。审判员  杜文莉二〇二〇年六月十日书记员  潘 红
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0205执保22号申请保全人:中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行;被保全人:贾俊鹏借款合同纠纷一案，本院已采取保全措施，保全结果部分标的物可实施保全。二〇二〇年六月三十日
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0423民初533号 原告：陈求喜，男，1969年9月24日出生，汉族，经商，住福建省清流县。 原告：邹寿荣，男，1970年12月21日出生，汉族，经商，住福建省清流县。 俩原告委托诉讼代理人：杨汉华，福建谨而信律师事务所律师。 被告：清流县李家乡人民政府，住所地福建省清流县李家乡珠山路88号。统一社会信用代码11350423003754190T。 法定代表人：马建中，该乡政府乡长。 原告陈求喜、邹寿荣与被告清流县李家乡人民政府合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告陈求喜、邹寿荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈求喜、邹寿荣撤回起诉处理。 审判员  黄水根 二〇二〇年六月十七日 书记员  张明慧 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入选录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1367号 原告：沅江市创新物业管理有限公司，住所地沅江市。 法定代表人：王建国，执行董事。 委托诉讼代理人：江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者。 被告：徐永胜，男，1985年5月15日生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县，现住沅江市。 原告沅江市创新物业管理有限公司（以下简称创新物业公司）与被告徐永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日依法受理。原告创新物业公司未缴纳诉讼费，经本院催缴，也未按期缴纳。 本院认为，原告未缴纳诉讼费，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 刘朝东 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 夏 称 书 记 员 陈慧娟
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0402行审18号申请执行人安顺市西秀区水务局住所地：安顺市西秀区市府路65号，统一社会信用代码：1152250100970504XJ。法定代表人王峰，局长。被执行人安顺市西秀工业园区开发建设有限公司住所地：贵州省安顺市西秀区市东路二号（原饲料公司办公楼）；统一社会信用代码：915204027501535408。法定代表人李东。申请执行人安顺市西秀区水务局于2020年5月26日向本院申请强制执行（西区）水保限缴字（2019）20号《责令限期缴纳水土保持补偿费通知书》即：责令安顺市西秀工业园区开发建设有限公司足额缴纳西秀产业园区西七号路建设项目的水土保持补偿费6.24万元，2019年9月13日至2020年5月7日的滞纳金7425.6元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，西区水保复（2019）29号《关于的批复》：西秀产业园区西七号路建设项目属于新建工程。该项目水土保持总投资为325.9万元，其中水土保持补偿费6.24万元。安顺市西秀区水务局于2019年7月1日向被执行人送达《水土保持补偿费（一次性）征收通知书》，要求被执行人于2019年7月19日前缴纳水土保持补偿费，被执行人未按要求进行缴纳。申请执行人根据《中华人民共和国水土保持法》第五十七条之规定，于2019年8月27日向被执行人送达其作出的（西区）水保限缴字（2019）20号《责令限期缴纳水土保持补偿费通知书》“责令安顺市西秀工业园区开发建设有限公司于2019年9月12日前足额缴纳西秀产业园区西七号路建设项目的水土保持补偿费6.24万元。逾期不缴纳的，将按日加收万分之五的滞纳金。同时告知被执行人复议和诉讼的权利。”被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述通知书所规定的义务，申请执行人遂在法定期限内申请本院强制执行。本院认为，申请执行人安顺市西秀区水务局作出的（西区）水保限缴字（2019）20号《责令限期缴纳水土保持补偿费通知书》，事实清楚，证据充分，处理程序合法，适用法律、法规正确。被执行人安顺市西秀工业园区开发建设有限公司在法定期间内不提起行政诉讼又不履行该通知书规定的义务，经申请执行人催告，被执行人仍未履行义务，该通知书具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人安顺市西秀区水务局作出的（西区）水保限缴字（2019）20号《责令限期缴纳水土保持补偿费通知书》，即：被执行人安顺市西秀工业园区开发建设有限公司足额缴纳西秀产业园区西七号路建设项目的水土保持补偿费6.24万元；2019年9月13日至2020年5月7日的滞纳金7425.6元。本案受理费100元，由被执行人安顺市西秀工业园区开发建设有限公司负担。审 判 长  谢川人民陪审员  周山人民陪审员  杨艳二〇二〇年六月八日法官助理朱莹鄂书记员朱希
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1123行审37号申请执行人：罗田县城市管理执法局,住所地：罗田县老林业局院内。统一社会信用代码：11421123MB1879045M。负责人：王立新，该局局长。被执行人：肖金志，男，1974年3月24日出生，汉族，住罗田县。申请执行人罗田县城市管理执法局于2020年6月1日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字[2019]第1110号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人肖金志未办理《建设工程规划许可证》建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，且在规定的期限内拒不改正违法行为。申请执行人罗田县城市管理执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对被执行人肖金志作出罚款31406元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3％加处罚款。本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字[2019]第1110号行政处罚决定书中对被执行人肖金志作出的行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  周焰松审判员  金春雷审判员  王 泉二〇二〇年六月一日法官助理叶玲书记员何晴
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执910号申请执行人石完红，男，1971年4月12日出生，汉族，小学文化，无业，现住陕西省子长市寺湾乡中庄村。被执行人梅杰春，男，1965年4月15日出生，汉族，现住宝塔区虎头园小区。石完红申请执行梅杰春买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初4671号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。本案在执行过程中，因未能传唤到被执行人梅杰春，执行通知书短信送达，责令被执行人梅杰春向申请执行人石完红支付材料款112800元及利息(按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款从2019年7月18日起至实际付清之日止的利息)，承担案件受理费1421元，执行费1592元。在执行过程中，本院在执行系统对被执行人梅杰春在金融机构的存款、车辆进行了总对总查询，被执行人在金融机构无存款，无车辆；线下针对被执行人的房产情况进行了查询，均未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院到被执行人住所地进行查询，仍未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人依法作出限制高消费令措施。在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0602执910号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦志鹏审判员  演晴利审判员  李 强二〇二〇年六月二十八日书记员  郭 新
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执205号申请执行人：朱某，男，汉族。申请执行人：罗某，女，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。被执行人：周口市鑫汇大件汽车运输有限公司。住所地：周口市大庆路北段。法定代表人：王某某。申请执行人朱某、罗某与被执行人张某某、周口市鑫汇大件汽车运输有限公司附带民事赔偿一案，礼泉县人民法院作出的（2019）陕0425刑初72号刑事附带民事判决书及咸阳市中级人民法院作出的（2019）陕04刑终267号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，依据该生效法律文书，被执行人张某某、周口市鑫汇大件汽车运输有限公司应赔偿申请执行人罗某、朱某71867.5元及迟延履行金。被执行人张某某、周口市鑫汇大件汽车运输有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某、罗某向本院申请执行。本院在执行本案中，因朱某、罗某申请执行张某某、周口市鑫汇大件汽车运输有限公司附带民事赔偿一案与苏生贵、郭兆霞申请执行张某某、周口市鑫汇大件汽车运输有限公司附带民事赔偿的（2020）陕0425执204号执行案件属同一被执行人，朱某、罗某与苏生贵、郭兆霞执行依据相同，均为（2019）陕0425刑初72号刑事附带民事判决书及（2019）陕04刑终267号刑事附带民事裁定书，且执行内容均为金钱给付，故为方便执行，可以并案执行,将该案并入苏生贵、郭兆霞申请执行张某某、周口市鑫汇大件汽车运输有限公司附带民事赔偿的（2020）陕0425执204号执行案件中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、（2020）陕0425执205号执行案件与（2020）陕0425执204号执行案件合并执行。二、（2020）陕0425执205号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓国阁审判员  李高超审判员  李文忠二〇二〇年六月二十四日书记员  王婵娟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津03民终1575号上诉人(原审原告):北京中盈信泰资产管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0669房间。法定代表人:张劲时，董事长。委托诉讼代理人：谢高阳，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：吴兆良，男，1974年4月29日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被上诉人（原审被告）：胡艳芹，女，1975年11月25日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被上诉人（原审被告）：吴兆华，男，1972年10月27日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被上诉人(原审被告):云南玉溪市森智达商贸有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区高仓村委会11组。法定代表人：夏正伟，总经理。上诉人北京中盈信泰资产管理有限公司（以下简称中盈资产公司）因与被上诉人吴兆良、胡艳芹、吴兆华、云南玉溪市森智达商贸有限公司（以下简称森智达公司）融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5233号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中盈资产公司上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定书;2.裁定指令一审法院进行实体审理;3.诉讼费用由吴兆良、胡艳芹、吴兆华、森智达公司承担。事实与理由:第一，一审法院认定事实错误，一审法院驳回本案起诉的事实依据采用了类推方式,借鉴其他案件的事实,属事实认定错误。一审认定本案涉嫌犯罪没有事实依据。第二，一审法院适用法律错误。中盈资产公司要求相关义务人依约履行租金及其他款项的支付义务,属于民事诉讼管辖范围,应当依法被受理。即使本案涉嫌侵占犯罪,属于法律规定的刑事自诉案,而无须移送公安机关。吴兆良、胡艳芹、吴兆华、森智达公司未提交答辩意见。中盈资产公司一审诉讼请求：1.判令吴兆良向中盈资产公司支付逾期租金69000元，滞纳金98269元（截至2019年5月31日），支付名义货价117元，及自2019年6月1日起至实际清偿之日止的滞纳金。上述款项扣除保证金后共计151886元（保证金金额为15500元）；2.判令胡艳芹、吴兆华、森智达公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由吴兆良、胡艳芹、吴兆华、森智达公司承担。事实与理由：2013年9月6日，德润融资租赁股份有限公司（以下简称德润租赁）与吴兆良签订了编号DRZL（QD）2013-161-L《融资租赁合同》，约定德润租赁按照吴兆良指定向森智达公司购买其所需要的力士德牌挖掘机1台，机型SC60.8，机号06YT2040061，吴兆良按时向德润租赁支付租金。租金总额276000元，每期租金11500元，按月支付，租赁期间24个月。逾期支付租金按日万分之十收取滞纳金。胡艳芹、吴兆华承担连带保证责任。各方均在《融资租赁合同》上签字盖章、捺手印。同日，德润租赁就《融资租赁合同》中的租赁物与森智达公司签订了DRZL（QD）2013-161-S《买卖合同》，德润租赁、吴兆良、森智达公司均签字盖章、捺手印。同日，德润租赁与森智达公司签订了DRZL（QD）2013-161-CP《回购合同书》，约定森智达公司对吴兆良的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，德润租赁依约向森智达公司支付了租赁物购买款，履行完毕《融资租赁合同》项下的义务。截至2019年5月31日，吴兆良仅支付了207000元租金。2016年7月20日、2018年3月2日德润租赁向吴兆良、胡艳芹、吴兆华出具《租金支付通知书》《催告函》等，要求其支付相应款项，但吴兆良、胡艳芹、吴兆华、森智达公司均未清偿所欠款项。2018年4月30日，德润租赁将上述合同项下的权利义务全部转让给了中盈资产公司，并向吴兆良、胡艳芹、吴兆华、森智达公司出具了《债权转让通知书》。至此融资租赁系列合同项下的权利义务均转让给了中盈资产公司。截至2019年5月31日，吴兆良欠付中盈资产公司租金共计69000元，滞纳金98269元，名义货价117元，扣除保证金后合计151886元（保证金金额为15500元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为了维护中盈资产公司的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。一审法院经审查认为，中盈资产公司提起本次民事诉讼所依据的事实结合另案被告提交的证据以及一审法院对另案被告的询问显示，森智达公司在中盈资产公司所诉的同类型涉案融资租赁业务中，有涉嫌侵占犯罪的嫌疑，给中盈资产公司造成经济损失。该案不属于民事诉讼管辖范围，应当依法裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，同时退还中盈资产公司交纳的案件受理费。综上，该院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定：“驳回原告北京中盈信泰资产管理有限公司的起诉。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，综合全案事实及关联案件来看，本案中盈资产公司所诉融资租赁业务中有经济犯罪的嫌疑。一审法院裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，并无不当。中盈资产公司认为一审法院认定事实及适用法律错误，请求指令一审法院进行实体审理，该上诉主张依据不足。综上，中盈资产公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律及处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张云玲审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年六月十六日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢745号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：刘瑞成，该分行行长。委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：宦瑞英，女，1967年1月生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：蔡清伟，男，1965年12月生，汉族，户籍地江苏省。中国银行股份有限公司镇江分行与宦瑞英、蔡清伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1102民初2665号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：一、蔡清伟、宦瑞英于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司镇江分行支付借款本金53026.69元、利息730.17元、罚息69.72元（含复利），合计53826.58元（截止2016年6月23日），并支付原告自2016年6月24日起至实际给付之日按双方签订的《楼宇按揭（抵押）贷款合同》约定方式计算的利息（含罚息、复利）。二、蔡清伟、宦瑞英于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费损失6000元。三、蔡清伟、宦瑞英逾期未履行上述第一、二项给付义务，中国银行股份有限公司镇江分行有权以镇江新区大港银山鑫城玫瑰苑xxx幢第xxx室房屋（房屋所有权证号：xxx）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。四、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费1296元、保全申请费970元、公告费606元，合计2872元，由蔡清伟、宦瑞英负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现其依法申请恢复执行，本院于2019年10月22日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查封蔡清伟名下苏Ｌ×××××车辆，轮封查封房产6套及土地使用权，暂不具备处置条件；其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已穷尽财产调查措施，除去不能处置的房地产外，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2655号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年六月十日书记员 桑国根
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执468号申请执行人：梁淑环，女,1967年12月2日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：白连胜，男,1970年11月28日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行梁淑环与白连胜借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人白连胜名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人梁淑环，申请执行人梁淑环不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月三十日书记员  何 猛
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0205执保23号申请保全人:中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行;被保全人:王森科借款合同纠纷一案，本院已采取保全措施，保全结果部分标的物可实施保全。二〇二〇年六月三十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1125号之二申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：黄耀鹏，男，1980年12月13日出生，汉族，住所地内蒙古兴安乌兰浩特欧亚购物本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与黄耀鹏追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄耀鹏在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的冻结（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判长  张美菊审判员  王 爽审判员  杨 森二〇二〇年六月五日书记员  赵 丹
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执662号王某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人王某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执662号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1062号申请执行人瑞金市人民法院,住所地江西省瑞金市七彩大道西侧。被执行人包龙辉，男，1979年11月23日生，汉族，江西省瑞金市人。本院执行的被执行人包龙辉罚金一案，依据已发生法律效力的(2019)赣0781刑初203号刑事判决书。于2020年4月1日立案执行，要求追缴被执行人包龙辉的罚金人民币21700元。本案执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月6日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人包龙辉名下有少量的银行存款，已采取冻结措施,其他无车辆、工商注册、保险、金融理财产品等有关财产信息。3.本院于2020年4月27日到瑞金市不动产登记中心传统查询被执行人的不动产登记信息，经查询，被执行人包龙辉无不动产权登记。4.本院于2020年4月20日到赣州市住房公积金管理中心瑞金办事处传统查询被执行人的住房公积金缴纳登记信息，经查询，被执行人包龙辉无缴纳登记。5.本案在执行过程中，前后多次上门查找被执行人下落及行踪，均未发现被执行人的下落及行踪。多次电话联系均不接听。经调查被执行人包龙辉仍在服刑。遂将被执行人适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.根据上述执行情况及信息，截至2020年6月29日本案未能执行到位标的为罚金人民币21700元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 辉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3142号原告：陈长春，男，汉族，1967年1月6日生，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：刘佳，天津津建保企律师事务所律师。被告：王磊，男，1982年2月24日生，住天津市津南区。被告：天津市公交集团第二客运有限公司，住所地天津市河西区解放南路439号。法定代表人：高青，经理。委托诉讼代理人：穆彤，安技管理员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：宋浦云，职员。原告陈长春与被告王磊、被告天津市公交集团第二客运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院已立案。因原告陈长春未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈长春撤诉处理。审判员  王辉二〇二〇年六月十五日书记员  冯博
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执785号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地洪山区珞狮路198号。 法定代表人：李聪。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地洪山区红旗欣居B区2栋106号。 法定代表人：任富强。 申请执行人武汉市洪山区人力资源局与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2020年05月11日向本院申请强制执行(2019)鄂0111行审147号行政裁定书。本院于2020年05月11日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行现已停业。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执434号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：韩某某，女，汉族，1955年7月25日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某某与韩某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因韩某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122财保30号之一变更保全申请人（被保全人）：徐志远，男，汉族，1968年2月16日出生，现住农安县小城子乡西王家村韩家店屯4组。被申请人：刘新，女，汉族，1992年10月28日出生，现住农安县。徐志远与刘新非诉财产保全纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）吉0122财保30号民事裁定，将被保全人徐志远所有的×××重型自卸货车予以查封。被保全人徐志远于2020年6月28日向本院提供现金人民币5000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、扣押申请人刘新的现金人民币5000.00元.二、解除对被保全人徐志远所有的×××重型自卸货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马春侠二〇二〇年六月二十八日书记员  李 背
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执786号 被执行人倪仁怡，男，1996年7月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被执行人倪仁怡犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0903刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月26日依职权立案执行。执行标的为被执行人倪仁怡应缴纳罚金20000元及继续追缴违法所得105000元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人倪仁怡发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求倪仁怡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人倪仁怡逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下现无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人名下的银行账户若干，但无余款；第二、因被执行人倪仁怡未履行生效法律文书且未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，并决定限制其出境。作出罚款决定书，决定对其罚款1000元。被执行人倪仁怡因犯诈骗罪已被本院判处有期徒刑三年，现在服刑。 本院认为，被执行人倪仁怡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执786号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年六月九日 代书记员 樊宏波
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终2446号上诉人（原审原告）：王传琴，男，1966年7月5日出生，汉族，陕西省镇安县人，现住陕西省镇安县。委托诉讼代理人：杨怀利，神木市神木法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司，住所地：陕西省榆林市神木县。负责人：王晓军，系该公司经理。委托诉讼代理人：薛琼，陕西文星律师事务所律师。上诉人王传琴与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司责任保险合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初9290号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王传琴上诉请求：1.撤销一审法院作出的（2019）陕0881民初9290号民事裁定；2.改判被上诉人理赔上诉人241291.18元；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在被上诉人保险公司给工人投保雇主责任险，在保险期内上诉人工人周清鹏在上班期间受伤，医疗费用等已由上诉人支付，故上诉人有权要求被上诉人在保险范围内赔偿上诉人相关费用。一审认定上诉人主体资格不适错误。中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司答辩称，上诉人没有诉讼主体资格，因没有提供劳务名单，所以他们双方没有劳动关系。王传琴向一审法院起诉请求：1、依法判决由被告在雇主责任险范围内赔偿原告赔付的周清鹏受伤的医疗费43291.18元、伤残补助费13.3276万元、误工费6545元（35天X187元）、护理费3500元（35天X100元）、伙食补助费1750元（35天X50元）、精神损失费2.6万元，合计21.436218万元。2、由被告承担本案诉讼费用。原审裁定认为，原告为包括周清鹏在内的员工在被告处投保了雇主责任险，该保险合同系双方当事人在平等、自愿、合法基础上签订的，该合同合法有效，双方均应当按照合同行使权利及履行义务。原告已经按照合同约定缴纳保险费用，被告应当按照保险合同约定赔付原告员工受伤应当享受的医疗等费用。周清鹏在保险期间内在为原告工作期间受伤，属于保险事故，被告应按照合同约定承担保险责任。然而原告未有充分有效的证据证明其已给付周清鹏全部赔偿款，其起诉要求被告给付其赔偿雇员周清鹏赔偿款的主体不适格，故应予驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第三十一条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王传琴的起诉。二审中，雇员周清鹏到庭作证，证明其已收到上诉人赔偿款。本院认为，上诉人与被上诉人签订了不记名雇主责任保险合同，二审中，雇员周清鹏到庭作证，证明其已收到上诉人赔偿款，故上诉人有权要求被上诉人按照保险合同约定支付赔偿款，属适格主体，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2019)陕0881民初9290号民事裁定；二、本案指令陕西省神木市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  胡晓慧二〇二〇年六月二十四日法官助理  贺小强书 记 员  申娜娜
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终882号上诉人（原审被告）：田时京，男，1972年4月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：邱圣杰，浙江登恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：富凯斌，浙江登恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苍南县龙港富龙塑料制品有限公司。住所地：浙江省温州市苍南县龙港镇海港路1204号。统一社会信用代码：9133032773842079XK。法定代表人：杨道柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜颖，浙江嘉韬律师事务所律师。上诉人田时京因与被上诉人苍南县龙港富龙塑料制品有限公司（以下简称富龙公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初4808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田时京上诉请求：撤销一审判决，改判驳回富龙公司的全部诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费均由富龙公司负担。事实和理由：田时京是嘉兴市财京贸易有限公司（以下简称财京公司）的股东及实际控制人，其在欠条上签字系代表财京公司的职务行为。且交易的货物为数量庞大的包装袋，应当认定为公司的经营行为更合理。富龙公司提供的该份欠条已被裁剪，原先下方的内容涉及财京公司并明确相关产品在出具欠条时尚未交付。退一步讲，即使债务存在，本案也已经超过诉讼时效。该欠条是对之前债务的结算，根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》，诉讼时效应从欠条出具之日的第二天开始重新计算，如富龙公司不能证明之后主张过债权的，则诉讼时效早已届满。富龙公司辩称，交易中没有体现财京公司，欠条上没有财京公司盖章，而是个人签名。关于时效，田时京所说的批复与本案无关，欠条上没有约定还款期限，故本案没有超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。富龙公司向一审法院起诉请求：1.田时京支付富龙公司货款47295元；2.本案诉讼费由田时京承担。一审法院认定事实：2009年10月27日，田时京向富龙公司出具货款欠条一份，载明“今核对欠苍南县龙港富龙塑料制品有限公司货款人民币肆万柒仟贰佰玖拾伍元整，￥47295元整。（陆续还款）”田时京在该货款欠条的欠款人处签名并捺印。截止目前，田时京尚未支付富龙公司任何款项。一审法院认为，根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务。本案的争议焦点一，案涉买卖合同关系的双方当事人是富龙公司与田时京，还是富龙公司与财京公司。富龙公司主张本案合同的相对人系富龙公司与田时京，田时京则抗辩称合同相对人系富龙公司与财京公司。根据富龙公司举证的货款欠条载明，欠款人处仅有田时京签名及捺印，并未体现财京公司。虽田时京提供了财京公司的营业执照，且辩称富龙公司提供的货款欠条经过裁剪，并不能反映案件事实，其也未收到该货款对应的货物，但其并未提供有效、充分的证据证明与富龙公司发生买卖的系财京公司或田时京在欠款人处签名系职务行为。田时京作为一个完全民事行为能力人，应该知晓其在对货款欠条签名的后果，故对田时京的抗辩不予支持。据货款欠条载明，截至该欠条出具之日，田时京尚结欠富龙公司货款47295元。本案争议焦点二，田时京抗辩称富龙公司的诉请已过诉讼时效。本案中，货款欠条上注明“陆续还款”，并未写明具体付款时间，且田时京也未提供证据证明双方约定了付款时间，故富龙公司的诉请并未超过诉讼时效，田时京关于诉讼时效的抗辩不能成立。现田时京未及时履行支付货款的义务，故田时京是引起本案纠纷的责任者，田时京应承担立即支付富龙公司货款47295元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，一审法院判决：田时京于判决生效之日起十日内支付富龙公司货款47295元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，财产保全费493元，合计984元，由田时京负担。田时京在二审中提供一份基本养老保险参保证明，证明其是财京公司的员工，其确认货款系职务行为。富龙公司质证认为，真实性无异议，但与本案没有关联性。本院认证认为，社保的交纳情况与货款的债务人主体，没有关联性，对该证据不予认定。富龙公司在二审中未提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定一致。本院认为，富龙公司向田时京主张货款47295元，提供田时京出具的货款欠条一份。田时京辩称，欠款主体是财京公司。欠条内容为：“今核对欠苍南县龙港富龙塑料制品有限公司货款人民币肆万柒仟贰佰玖拾伍元整，￥47295元整。（陆续还款）欠款人：田时京”。欠条内容均为田时京书写，明确其本人为欠款人，并不存在代财京公司确认货款的意思，故出具欠条是田时京本人的行为，而非代理公司的职务行为。关于欠条是否完整，田时京辩称欠条下方提及财京公司，并明确相关产品尚未交付，但欠条下方的内容已被裁剪。对此，本院认为，从上述欠条内容看，已经具备欠条的完整意思，且可以反映出欠条是对所欠货款的核对，田时京还承诺陆续还款。如果相关产品尚未交付，田时京先确认全部货款，再在欠条下方书写与上部分相矛盾的内容，显然有悖常理。如果田时京对所欠的47295元不认可，则完全可以不出具上述欠条，或在欠条中直接作另外的表达。因此，田时京的抗辩不符合逻辑，也缺乏依据，本院不予采信。双方对付款期限没有约定，田时京提及的《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》在本案中不适用，富龙公司可以随时主张货款债权，本案没有超过诉讼时效。综上，田时京的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费982元，由上诉人田时京负担。本判决为终审判决。审判长 马 蕾审判员 褚 翔审判员 舒珊珉二〇二〇年六月十一日法官助理冯静书记员沈佶
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0102行初23号 原告：裘美玲，女，汉族，1956年10月1日生，住本市云岩区。 委托代理人：**高，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201200510809704。 委托代理人：陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201610544320。 被告：贵阳市自然资源和规划局。 住所地址：本市观山湖区桃林路1号。 法定代表人：杜华智，局长。 委托代理人：叶常颖，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201199610676978。 委托代理人：郭宇，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201201711595604。 第三人：贵州裕华房地产开发有限公司。 住所地址：本市云岩区中华北路68号。 法定代表人：陈小鹏。 第三人：毛美华，女，汉族，1949年8月2日生，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在审理原告裘美玲诉被告贵阳市自然资源和规划局、第三人毛美华、贵州裕华房地产开发有限公司房屋行政登记一案中，原告裘美玲自愿撤回起诉。 本院认为，原告裘美玲的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告裘美玲撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告裘美玲承担。 审判长  欧阳灵 审判员  吴 波 审判员  伊 莉 二〇二〇年六月十二日 法官助理黄鹏菲书记员秦光莹
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢139号 申请执行人：亓立建，男，1968年2月26日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：雷明贵，男，1968年2月19日出生，汉族，初中文化，个体，住济南市莱芜区， 被执行人：孟兆云，女，1968年9月9日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：雷芳，女，1990年12月6日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：孟昭军，男，1960年4月11日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：刘俊珍，女，1960年3月17日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：姚荣琪，男，1964年8月15日出生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3645号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1400元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 智
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1453号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：郑从赠，男，汉族，1976年7月26日出生，住广东省佛冈县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郑从赠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1167号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月9日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人郑从赠的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月10日，未查询到被执行人郑从赠名下不动产信息；2、截至2020年6月10日，查询到被执行人郑从赠名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月11日，本院依法对被执行人郑从赠采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人郑从赠名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1167号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑从赠应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1167号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 密
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保59号申请人：孙雯，女，1993年4月16日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：沈晓路，湖北维勒律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：栾培祥，男，1994年7月9日出生，汉族，住武汉市青山区，系申请人配偶。被申请人：刘洋，男，1991年7月1日出生，汉族，住武汉市青山区。申请人孙雯于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘洋的银行存款56970元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司在56970元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号码：6313132181820200000262）。本院经审查认为，申请人孙雯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人刘洋的银行存款56970元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 劲二〇二〇年六月二十二日书记员 李成浩
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书(2019）赣0730民初3660号原告：江西容顺建造有限公司，住所地，赣州市章贡区杨公路8号越秀花苑碧秀轩5栋603室,统一社会信用代码：91360700556017051F。委托诉讼代理人：王安荣，江西凯莱律师事务所律师。被告：张雨生，男，汉族，1969年4月13日出生，住宁都县。委托诉讼代理人：揭灯熠，江西翠微律师事务所律师。原告江西容顺建造有限公司与被告张雨生建筑施工合同纠纷一案，本院立案后。2020年6月9日原告以待工程结算后另案处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西容顺建造有限公司撤回对被告张雨生的起诉。案件受理费3972元，撤诉减半收取计1986元，由原告江西容顺建造有限公司负担。审 判 长  曾一平人民陪审员  李晓彬人民陪审员  罗 翔二〇二〇年六月十一日书 记 员  丁 峰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2207号 罪犯汪晓洪，男，1982年2月18日出生,四川省自贡市人，汉族，初中文化，现在四川省。 广东省广州市中级人民法院于2013年9月13日作出（2012）穗中法刑二初字第279号刑事判决，以被告人汪晓洪犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年11月18日作出（2013）粤高法刑一终字第430号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月23日起至2024年3月22日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年2月10日作出（2017）川01刑更336号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月。减刑后刑期止于2023年8月22日执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯汪晓洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币3万元未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯汪晓洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯汪晓洪减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年二月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2353号原告：潘禄荣（曾用名潘碌荣），男，1971年12月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：屈华丽，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：邵俊锋，男，1975年11月17日出生，汉族，住河南省西华县。原告潘禄荣与被告邵俊锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘禄荣的委托诉讼代理人屈华丽到庭参加诉讼，被告邵俊锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘禄荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款19300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告承包的土地上种菜。2019年8月，被告向原告出具工资欠条一份，载明：共欠原告工资25000元，并约定在2019年9月30日前，被告将工资结清，该欠条上有原、被告及证人刘某的签字认可。后被告支付原告5700元，尚欠工资款19300元未付。故原告诉至法院。被告邵俊锋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告为原告出具工资欠条一份，该欠条载明：被告欠原告工资及机动三轮车款共计25000元，被告于2019年9月30日前结清。该欠条上有原、被告及证人刘某的签名并按指印。2019年11月底，被告支付原告工资5700元，尚欠原告工资19300元未付。本院认为，被告欠原告工资19300元未付，有被告出具的欠条及原告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告支付工资19300元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邵俊锋于本判决生效之日起十日内支付原告潘禄荣工资19300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告邵俊锋负担。本判决为终审判决。审判员 赵 勇二〇二〇年六月二十四日书记员 孙云鹤
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初2027号原告：陈亚东，男，1993年11月27日出生，汉族，住河南省。被告：马腾云，男，1991年12月7日出生，汉族，住所地河南省新郑市。原告陈亚东与被告马腾云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚东到庭参加诉讼，被告马腾云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亚东向本院提出诉讼请求：依法判令马腾云归还陈亚东人民币4500元及利息。诉讼过程中，陈亚东变更诉讼请求为要求马腾云返还借款4600元，并明确利息以中国人民银行同期同类贷款利息率自2019年9月20日起计算至借款实际付清之日止。马腾云未作答辩，也未提交证据。经审理查明，陈亚东、马腾云系朋友关系，2019年7月16日，马腾云向陈亚东借款5000元用于花销，2019年8月6日马腾云向陈亚东借款5000元用于还信用卡，2019年8月16日马腾云向陈亚东借款1000元用于买机票。后陈亚东催要借款，马腾云于2019年8月23号还款500元、9月1号还款2000元、10月9号还款1000元，陈亚东再次向马腾云催要借款，马腾云于2020年1月13日还款3000元，剩余4600元借款马腾云拒绝偿还，双方引起纠纷。上述事实，有当事人的陈述、欠条、手机微信转账记录截屏及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，马腾云未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。合法的借贷关系受法律保护。根据陈亚东提交的《欠条》及微信转账凭证，可以证明马腾云向陈亚东借款11000元的事实，后经陈亚东催要，马腾云尚欠4600元未返还，出具欠条时双方约定有还款期限，借款到期后，马腾云应及时向陈亚东返还借款4600元。关于陈亚东主张利息问题，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，马腾云应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向陈亚东支付自2020年1月14日起计至借款实际付清之日的利息。综上所述，陈亚东的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告马腾云应当于本判决生效之日起十日内返还原告陈亚东借款4600元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月14日起计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马腾云负担。本判决为终审判决。审 判 员  薛新伟二〇二〇年六月三日代理书记员  沈亚琼
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2295号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人苟平，男，汉族，生于1974年8月，住巴中市巴州区。 被执行人张兵，男，汉族，生于1972年4月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行苟平、张兵追缴诉讼费一案中，依照已经发生法律效力的（2016）川1902民初1415号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1415号民事判决书中涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 威
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初2186号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：方楠，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海阳，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。被告：海门奥斯丹丁家居用品有限公司，住所地海门市三星镇叠石桥电商城A区三层3028号。法定代表人：黄旭东。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告南通蓝薇纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。审理中，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  纪建华二〇二〇年六月二十二日书记员  张 爽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2503号申请执行人：上海天寿石业有限公司。法定代表人：吴建良。被执行人：鹤壁市憩仙居殡葬礼仪服务有限公司。法定代表人：李哲。关于上海天寿石业有限公司申请执行鹤壁市憩仙居殡葬礼仪服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力河南11704号民事调解书于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年5月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下有互联网银行财产、房产等财产可供执行；二、本院于2020年6月29日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月9日本院对被执行人发出传唤，被执行人未在指定时间到庭接受询问；四、2020年6月8日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；五、本院于2020年6月29日再次对被执行人提起网络查询，未发现大额银行存款、证券、保险等可供执行的财产；本院于2020年6月29日，电话告知申请执行人本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年六月三十日书记员  李文强
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民特44号申请人：张家青，男，1986年11月19日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪经济开发区。申请人：郭策，男，1979年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院于2020年6月9日立案受理申请人张家青与郭策关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张家青与申请人郭策之间因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月9日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、郭策支付张家青人工费14525元，支付方式：2020年8月30日前支付5000元，2021年1月30日前支付9525元。二、上述款项付清后，张家青与郭策之间因此次纠纷产生的权利义务终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张家青与郭策于2020年6月9日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二〇年六月二十九日书记员  谭婧
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执342号 申请执行人:曹巨炜，男，1988年11月4日出生，住诸暨市。 被执行人:吴春良，男，1984年3月11日出生，住诸暨市。 申请执行人曹巨炜与被执行人吴春良健康权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初17730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴春良未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人曹巨炜向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为被执行人吴春良向申请执行人曹巨炜赔偿各项损失112401.1元及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费875元、执行费1599.14元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人吴春良发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴春良逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴春良存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人吴春良住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吴春良名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人吴春良逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人吴春良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人吴春良暂无可供执行的财产，申请执行人曹巨炜也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执342号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  周灵锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张** 评议笔录 案号：（2020）浙0681执342号 时间：2020年06月27日 地点：执行局办公室 参加人员：周培洪、徐龙华、周灵锋 讨论事项：（2020）浙0681执342号案件终本事项 周培洪：本院向被执行人吴春良发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴春良存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吴春良名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月28日，本案未执行到位执行款。本院已对被执行人吴春良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。被执行人吴春良暂无可供执行的财产，申请执行人曹巨炜也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。 徐龙华：同意以上意见。 周灵锋：同意以上意见。 讨论一致意见：建议（2020）浙0681执342号案件终结本次执行程序。 申请执行人你好，你向本院申请的（2020）浙0681执342号执行案件，本院已向被执行人吴春良发送执行通知书，被执行人未履行义务。本院已对被执行人吴春良采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境、上网布控查找的执行措施，并对其作出罚款决定。现拟对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人下落或者可供执行的财产，可继续要求本院执行。如你有异议，请于收到本短信三日内以书面形式向本院提出。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民特828号申请人：王某，女，1944年1月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘芳，北京市致尚律师事务所律师。被申请人：唐某，男，1940年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：唐某1（唐某之女），女，1972年8月6日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人王某申请宣告唐某无民事行为能力一案，本案于2019年12月6日立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王某称，被申请人唐某于2011年、2012年因脑梗住院治疗，并于2017年9月6日经医院诊断为脑萎缩、脑白质病，现唐某生活不能自理，无法辨认和控制自己的行为。故申请宣告唐某为无民事行为能力人，并指定王某为唐某的监护人。唐某代理人唐某1称，认可唐某为无民事行为能力人，并同意王某作为唐某的监护人。经审理查明，唐某与王某系夫妻关系，二人育有二女，分别为唐某2、唐某1。经王某申请，本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所对唐某的民事行为能力进行鉴定并出具法大[2020]精鉴字第68号司法鉴定意见书，结论为：器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。庭审中，王某自愿担任唐某的监护人，唐某2、唐某1均表示同意。本院认为，唐某经鉴定为无民事行为能力人，王某作为唐某之妻申请宣告唐某为无民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持。王某作为唐某之妻自愿担任唐某的监护人，且唐某2、唐某1对此均表示同意，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人唐某为无民事行为能力人；二、指定申请人王某作为被申请人唐某的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴彬二〇二〇年六月十八日书记员  张硕
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初528号 原告：李友成，男，汉族，1979年3月13日出生，四川省雷波县，村民，住雷波县。 被告：杨波，男，汉族，1977年7月3日出生，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 本院在审理原告李友成诉被告杨波土地租赁合同纠纷一案中，原告李友成于2020年6月17日向本院申请撤诉。 本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李友成撤诉。 本案案件受理费3657元，由原告李友成负担。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年六月十七日 法官助理  谢 蕾 书 记 员  黄舒文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3784号罪犯周卉，女，土家族，1965年9月4日生，高中文化，湖北省鹤峰县人，系累犯，现在安徽省女子监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年6月27日作出（2016）粤0106刑初2216号刑事判决，以被告人周卉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币五千元。被告人周卉不服，向广东省广州市中级人民法院提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）粤01刑终1378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯周卉确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯周卉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周卉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯周卉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周卉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年8月16日起至2024年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1187号上诉人（原审被告）：梅飞，男，1976年11月13日出生，汉族，住镇江市。上诉人（原审被告）：杨冬，女，1976年2月25日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审原告）：张旭锋，男，1973年7月5日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审原告）：张敏华，女，1974年1月4日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。被上诉人（原审原告）：丹阳市利昌光学玻璃有限公司，住所地丹阳市丹北镇新巷村古巷工业园，统一社会信用代码91321181576660095Y。法定代表人：张军。上诉人梅飞、上诉人杨冬因与被上诉人张旭锋、被上诉人张敏华、被上诉人丹阳市利昌光学玻璃有限公司追偿权纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初6696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人梅飞、上诉人杨冬收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上诉人梅飞、上诉人杨冬自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二〇年六月二十九日书记员 王 琦
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执461号张洪杰、江苏首义置业有限公司：申请执行人张洪杰与被执行人江苏首义置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付15000.00元，本院立案受理后被执行人和解履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民初7258号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年六月十九日