wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执806号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行，住所地：阳谷县寿张镇四棚村。负责人：李述州，行长。被执行人：王丽霞，女，1974年5月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：冀传红，男，1975年3月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：冀传猛，男，1965年3月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：冀传勇，男，1962年3月3日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院的（2019）鲁1521民初881号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丽霞、冀传红、冀传猛、冀传勇银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年六月二十二日书记员  秦增生
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0831民初473号 原告：高某，女，汉族，教师。 被告：师某，汉族，教师。 原告高某与被告师某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告师某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出以下诉讼请求：1、被告师某偿还原告高某40万元借款本金及利息，利息从2019年4月5日起以月利率10‰计算至执行完毕之日止；2、由被告师某承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年4月5日，被告师某以资金周转为由向原告高某借款40万元，双方约定月利率为10‰，未约定还款期限，并出具借条一支。后经原告高某催要，被告师某于2019年5月20日偿还2018年4月5日至2019年4月4日一年的利息4.8万元。之后原告高某再催要本息未果，故诉至法院，提出所诉请求。 原告高某向本院提交了本人身份证复印件1份，证明原告身份情况；借条1支，证明借贷双方、借款金额、借款时间、约定利率等情况。 被告师某辩称，原告诉状所述属实。 被告师某未向本院提供证据。 因原告高某所举证据具有真实性、合法性、关联性，且被告师某对借款事实认可，故本院对原告高某提交的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，被告师某以资金周转为由向原告高某借款40万元，双方约定月利率为10‰，未约定还款期限。现原告高某有被告师某本人所写，并签字、捺印的借条为证。借款后，被告师某将利息偿还至2019年4月4日，后再未偿还本息。现原告因多次向被告催要本息未果，故诉至法院，提出所诉请求。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告师某向原告高某借款40万元，约定月利率为10‰，该利率未超过年利率24%的法定保护上限，被告师某将利息支付至2019年4月4日，故对原告要求被告师某偿还40万元借款本金及从2019年4月5日起以月利率10‰计算至执行完毕之日止利息的诉请，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告师某于本判决生效之日起15日内偿还原告高某40万元借款本金及利息，利息从2019年4月5日起以月利率10‰计算至执行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4028元，由被告师某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 周 飞 二〇二〇年六月十九日 书记员 乔秀秀
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1702号申请执行人：刘宗卓，男，汉族，1987年9月29日出生，现住北京市房山区。被执行人：北京泰合房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园南里25号8号楼8层808。法定代表人：于文涛。申请执行人刘宗卓与被执行人北京泰合房地产经纪有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2019)京0114民初10590号文书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币1.0251万元，我院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款，冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人限制其高消费及有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人实现债权数额为0元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的(2019)京0114民初10590号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年六月十八日书记员  朱智文
结 案 通 知 书 申请执行人云南白药集团健康产品有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初4163号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市江北海豪副食店侵害商标权纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执1468号案件已于2020年6月19日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月十九日
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执541号陈某某、宋某某：关于陈某某申请执行宋某某婚姻家庭纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2016）豫0481民初386号民事判决书已全部执行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执541号执行案件。审判员  尹红国二〇二〇年六月二十三日书记员  杜俊浩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8266号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地浙江省杭州市。 负责人：刘吉。 委托诉讼代理人：王一磊，浙江杭经律师事务所律师。 被告：卢仕彬，男，1988年7月3日出生，布依族，住贵州省水城县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司，江苏省常州市武进区。 负责人：周秋芬。 委托诉讼代理人：王翰清，浙江越泽律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称人寿武林支公司）为与被告卢仕彬、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿常州支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称太平洋武进支公司）、阳光财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称阳光建德支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告人寿武林支公司申请撤回对被告人寿常州支公司、阳光建德支公司的起诉，本院已另行制作裁定书予以准许。本案于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告人寿武林支公司的委托代理人王一磊、被告太平洋武进支公司的委托诉讼代理人王翰清到庭参加诉讼，被告卢仕彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿武林支公司向本院提出诉讼请求：判令卢仕彬赔偿保险理赔款29620元，由太平洋武进支公司在商业险范围内先行赔付。事实和理由：案外人杨雷丹为浙Ａ×××××号小型轿车在人寿武林支公司处投保机动车商业险，保险期间为2018年11月6日至2019年11月5日。2019年10月1日5时30分，卢仕彬驾驶苏Ｄ×××××号小型汽车在Ｇ60沪昆高速往江西方向214公里处，与杨雷丹允许黄强驾驶的保险标的车辆发生碰撞后，致使保险标的车辆又追尾了案外人许希文驾驶的浙Ａ×××××号小型汽车，造成三车损坏的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队认定，卢仕彬负事故全部责任，黄强及许希文无责。同时，卢仕彬分别在人寿常州支公司、太平洋武进支公司处投保了交强险、商业险，许希文在阳光建德支公司处投保了交强险。事故发生后杨雷丹向人寿武林支公司报案和索赔，人寿武林支公司支付保险赔偿金31720元。庭审中，人寿武林支公司补充陈述称，阳光建德支公司已在无责险限额内赔付其100元，人寿常州支公司亦同意在交强险限额内另行向其赔付2000元。 卢仕彬未作答辩。 太平洋武进支公司辩称，对事故经过及认定无异议；事故车辆在其处投保了限额为100万元的商业三者险等，含不计免赔，事故发生在保险期间内，愿意在商业险范围内承担赔偿责任，但诉讼费应由实际侵权人承担。 人寿武林支公司为证明自己的主张向本院提交机动车商业险保险单（抄件）、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证照片打印件、神行车保机动车保险单及强制险保险单照片打印件、车辆损失情况确认书、维修材料清单、维修费发票、付款凭证等证据材料。上述证据经庭审质证，卢仕彬未到庭应诉，应视为放弃对证据进行质证、辩解的权利，太平洋武进支公司亦未提出实质性异议，故本院均作为有效证据予以认定。 本院经审理认定的事实与人寿武林支公司起诉所主张的事实一致。 另查明，卢仕彬驾驶的苏Ｄ×××××号车辆在太平洋武进支公司处投保有限额为100万元的商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。卢仕彬驾驶苏Ｄ×××××号车辆与黄强驾驶的杨雷丹所有的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成浙Ａ×××××号车辆损坏，卢仕彬负事故的全部责任，依法应当对浙Ａ×××××号车辆的损失承担赔偿责任。浙Ａ×××××号车辆在人寿武林支公司处投保有车辆损失险，现人寿武林支公司已根据车辆的实际损失支付保险理赔款31720元，故人寿武林支公司有权代位行使对卢仕彬要求赔偿的权利。人寿武林支公司撤回对苏Ｄ×××××号车辆交强险承保人的起诉，并表示另行主张，系其对自身权利的处分，且未违反法律规定，故对苏Ｄ×××××号车辆交强险内的车损赔偿责任本案不作处理。卢仕彬驾驶的苏Ｄ×××××号车辆在太平洋武进支公司投保商业三者险，扣除苏Ｄ×××××号车辆的交强险赔偿限额2000元及阳光建德支公司在交强险无责险内已赔付的100元，太平洋武进支公司应在商业险内支付人寿武林支公司保险理赔款29620元。卢仕彬虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司应支付原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司保险理赔款29620元，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，依法减半收取270元，由卢仕彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 栖 二〇二〇年六月五日 书记员 吴宵莹
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初932号 原告：魏洪雨，男，1982年3月3日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。 被告：董硌，男，1991年2月7日，汉族，住河北省河间市。 被告：杨美松，男，1982年4月24日出生，住河北省河间市。 原告魏洪雨与被告董硌、杨美松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘树通到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月25日，被告董硌因资金周转向原告借款30000元，并约定利息每月2%，被告杨美松提供担保，但到期后被告拒不还款。 被告未向本院提交答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，被告董硌因资金周转向原告借款30000元，并约定利息每月3%，被告杨美松提供担保，借款到期后，经原告催要，至今未还。 本院认为，被告董硌向原告借款30000元，有原告提交的借条、收条、银行转账记录等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告应当偿还。原告主张月息2%符合法律规定，应予支持。被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其对权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告董硌于本判决生效之日起十日内偿还原告魏洪雨借款30000元及利息(利息按月息2%计算，自2019年11月25日起至还清之日止)； 二、被告杨美松承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费275元，保全费330元由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈金薇 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 畅
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初294号 原告：程伟，男，1981年11月14日出生，汉族，无职业。 被告：薛立成，男，1950年3月19日出生，汉族，市政处退休工人。 原告程伟与被告薛立成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告程伟于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程伟撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程伟负担。 审判员  张建光 二〇二〇年六月十九日 书记员  董明明
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执614号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道118号，统一社会信用代码91340881050156089Y。 法定代表人：何升,该公司经理。 被执行人：安徽致成塑料有限公司，住所地安徽省桐城市新渡工业园，统一社会信用代码913408817901198812。 法定代表人：朱锋明，该公司经理。 被执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L。 法定代表人：高胜骏，该公司董事长。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行与被执行人安徽致成塑料有限公司、桐城市银桥融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初4872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行向本院提出书面申请，撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执614号案件的执行。 申请人可自终结裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月二十三日 书记员 汪亚婷 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执347号 申请执行人：黄树明 被执行人：四川省嘉顺通信工程有限公司 本院立案执行的黄树明申请执行四川省嘉顺通信工程有限公司劳务合同纠纷一案，已执行到位调解书所确定金额23400元、迟延履行金614元，执行费251元，申请执行人自愿放弃剩余的迟延履行金及其他费用。至此，（2019）川1623民初1561号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执838号 申请执行人：徐绍旺，男，1978年5月22日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张继红，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人徐绍旺与被执行人张继红借款合同纠纷一案，执行标的108448元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人张继红无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人张继红无房产。3、由于申请执行人徐绍旺未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人张继红纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人张继红无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 如 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执复48号复议申请人（被执行人）：马家丰，男，汉族，1987年11月5日出生，住山西省太原市杏花岭区三桥街39号。委托诉讼代理人：王宏伟，山西铁律律师事务所律师。申请执行人：原俊霞，女，1987年8月20日出生，汉族，住山西省晋城市阳城县。复议申请人马家丰不服山西省侯马市人民法院（2020）晋1081执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。侯马市人民法院查明，原俊霞和马家丰离婚纠纷一案，侯马市人民法院（2015）侯民初字第9号民事调解书确定马家丰给付原俊霞现金55000元，于2015年12月31日前付清，如不能按时支付，原俊霞可按85000元向法院申请执行。到期后马家丰未履行付款义务，原俊霞即申请强制执行。2020年4月30日，侯马市人民法院作出（2020）晋1081执恢43号执行裁定，对马家丰相关银行账户采取了冻结措施。之后马家丰提出异议。侯马市人民法院认为，侯马市人民法院依据生效调解书对马家丰采取执行措施并无不当。对于马家丰提出的已经给付原俊霞及其父母钱款及出资给原俊霞购买小轿车，总价款已经超过85000元，因异议人马家丰所付款项系双方商量复婚之事提出，不能证明系履行民事调解书确定的义务，两者并非同一法律关系，故马家丰要求中止执行的请求不能成立，裁定驳回马家丰异议请求。马家丰向本院申请复议称，原俊霞于2016年向法院申请执行民事调解书，2018年8月起，马家丰通过各种方式付给原俊霞13万元之多，远超执行标的85000元，至此给付已经完成，执行程序已经终结。请求撤销一审裁定，撤销侯马法院作出的执行裁定，纠正侯马法院对我的执行措施。原俊霞称，现在执行的是民事调解书，不能和后面的复婚引起的事实混同。侯马法院裁定正确，本案应继续执行。本院查明，复议申请人马家丰和原俊霞离婚纠纷一案，侯马市人民法院作出（2015）侯民初字第9号民事调解书，其中第四项载明：……马家丰给付原俊霞现金55000元，于2015年12月31日前付清，如马家丰不能按期支付，原俊霞可按85000元向法院申请强制执行。后因马家丰未按期履行该项义务，原俊霞向侯马市人民法院提出强制执行申请。侯马市人民法院于2016年3月2日立案执行，2016年12月20日终结本次执行程序。2018年，马家丰和原俊霞商量复婚事宜，在此过程中，马家丰给原俊霞购买轿车一辆并给付原俊霞及其父母部分现金。后双方复婚未果，马家丰认为已经对（2015）侯民初字第9号民事调解书履行完毕，而原俊霞认为二者系不同的事实。本院认为，复议申请人马家丰未履行生效法律文书即（2015）侯民初字第9号民事调解书确定的义务，原俊霞申请执行后，侯马市人民法院于2016年12月20日裁定终结本次执行程序，本案未实际执行完毕。2018年，马家丰和原俊霞在商量复婚过程中，给付了原俊霞部分现金并给其购买了小轿车一辆，但马家丰并不能证实该给付行为系履行生效法律文书确定的义务，对于因该给付行为引起的纠纷应通过其他法律途径解决。侯马市人民法院根据原俊霞的申请恢复原执行案件，继续执行（2015）侯民初字第9号民事调解书对马家丰确定的义务，并采取冻结其银行账户等执行措施并无不当。马家丰的复议理由和请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回马家丰复议申请，维持山西省侯马市人民法院（2020）晋1081执异15号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张凌山审判员  马华明审判员  郭占元二〇二〇年六月十一日书记员  黄 璐
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1715号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋某1，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋某2，系该公司法务部员工。 被告：王某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 董 琳 二〇二〇年六月十八日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1745号 原告：江西赛格物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市。 法定代表人：肖木金，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王青云，系该公司总经理助理。 被告：李六芽，男，1974年10月22日生，汉族，住江西省樟树市。 原告江西赛格物业管理有限公司与被告李六芽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告江西赛格物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西赛格物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西赛格物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西赛格物业管理有限公司负担。 审判员  肖青平 二〇二〇年六月十六日                                                                     法官助理  何维民                                                                       书记员  杨嘉禹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保13号申请人：马仲坤，男，回族，1973年7月22日生，住寻甸回族彝族自治县。申请人：金国仙，女，回族，1973年9月9日生，住寻甸回族彝族自治县。共同委托代理人：刘福星，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：马茹梅，女，回族，1983年4月20日生，原住寻甸回族彝族自治县，现住寻甸回族彝族自治县。被申请人：张良安，男，回族，1983年6月22日生，住寻甸回族彝族自治县。申请人于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马茹梅、张良安名下的财产进行保全，保全价值为4460500元。申请人以在紫金财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作担保，保险金额为4460500元，保单号：20460253410019000201。本院认为申请人马仲坤、金国仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马茹梅、张良安名下的财产进行保全，保全价值为4460500元。案件申请费5000元，由申请人马仲坤、金国仙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇二〇年六月十二日书记员  王惠杰
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1883号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 被告：陆泽，男，1980年8月1日生，住吉林市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告陆泽借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司以与被告陆泽达成和解为由，申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉。 审判员 李 忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张笑男
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1164号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：邢庆路，男，1949年2月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人邢庆路金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1197号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款49265.42元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年六月十九日 书记员  张美玉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7259号原告深圳佳骏达科技电子有限公司。法定代表人黄元雄,总经理。委托代理人王晓青，广东法迈律师事务所律师。委托代理人欧缘，广东法迈律师事务所实习律师。被告黄锶。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：被告称2019年9月1日入职，原告称双方系合作关系。二、工作岗位：被告称新零售主管。三、工资情况：10000元/月。四、出勤情况：2019年10月全勤，2019年11月出勤6天。五、劳动仲裁情况：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案【2019】2505号仲裁裁决，裁令确认双方存在劳动关系；原告需支付被告工资12758.62元。六、原告诉讼请求：1、判决原被告之间不存在劳动关系。2、判决原告无需向被告支付2019年10月1日至2019年11月10日工资12758.62元。处理意见1、关于是否存在劳动关系，本案中，原告称双方系合作关系，被告称双方系劳动关系，经查，双方确认被告的工作地点在原告处，被告与原告法定代表人多次沟通工作，且原告公司财务人员黄媛媛向被告发放工资2019年9月工资10000元，本院认为，被告提交的证据足以证其原告的管理且从事原告安排的有报酬的劳动，双方存在劳动关系。2、关于2019年10月1日至2019年11月10日工资，被告主张其月工资为10000元，且有2019年9月工资予以印证，故本院予以采信。本案中，原告未提交证据证明被告的出勤情况，故本院对被告主张的出勤时间予以采信。经核算，被告该期间工资为12758.62元（10000元+10000元/月÷21.75天×6天）处理结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳佳骏达科技电子有限公司全部诉讼请求；二、原告深圳佳骏达科技电子有限公司与被告黄锶存在劳动关系；三、原告深圳佳骏达科技电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄锶2019年10月1日至2019年11月10日期间工资12758.62元。如原告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担，上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇二〇年六月十八日书记员 周俊博（兼）书记员 范  渺  渺附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初10024号原告：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：汪凡，银行员工。委托诉讼代理人：丁旺，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：李长勇，男，1991年10月6日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：李松，男，1968年6月9日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：沈维荣，女，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。法定代表人：郭立峰，董事长。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与被告李长勇、李松、沈维荣、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司合肥包河支行撤诉。案件受理费减半收取计409元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行负担。审判员  周文生二〇二〇年六月二十二日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1772号 原告：黄骅市付站烟花店。住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象村。注册号：130983600513781。 经营者：付站，男，1993年2月26日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：付春齐（系原告付站之父），男，1968年7月2日出生，汉族，大学文化，公司职员，住河北省黄骅市。 被告：黄骅市羊二庄回族镇中赵村村民委员会。住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇中赵村。统一社会信用代码：541309833476341760。 法定代表人：赵文东，该村村主任。 原告黄骅市付站烟花店与被告黄骅市羊二庄回族镇中赵村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院2020年5月21日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄骅市付站烟花店的经营者付站及其委托诉讼代理人付春齐、被告黄骅市羊二庄回族镇中赵村村民委员会的法定代表人赵文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄骅市付站烟花店诉称：2016年和2017年，被告在原告处购买烟花，共计10，000元，并由被告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：一、被告给付原告货款10，000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄骅市羊二庄回族镇中赵村村民委员会辩称：黄骅市羊二庄回族镇中赵村于2018年8月13日进行换届选举，由于原告所主张的这笔债权没有登记在村委会的账目上，所以被告不予认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年2月9日，原告经原黄骅市工商行政管理局批准设立，并取得2016、2017年度烟花爆竹经营（零售许可。2016年至2017年，被告共计向原告购买了价值11，950元的烟花爆竹。2016年7月左右，被告支付了1000元，后原告多次向被告催要，经原被告协商，原告自愿放弃950元，最终双方确认未支付的烟花爆竹款为10，000元。2018年3月28日，被告的时任法定代表人赵文元将加盖有“黄骅市羊二庄回族镇中赵村村民委员会”印章的一张《欠条》交给原告，《欠条》载明：“中赵村村委会欠付站烟花店2016、2017年烟花款共计：10000元，大写壹万元整。欠款人：中赵村村委会，2018.3.28”。2018年5月，黄骅市羊二庄回族镇中赵村进行了村民委员会换届选举，因客观原因，新老两届村民委员会未进行财务账目交接。10，000元烟花爆竹款被告至今分文未付。 另查明，开庭审理过程中，被告对《欠条》上“黄骅市羊二庄回族镇中赵村村民委员会”印章的真实性予以认可。 上述事实有《欠条》、黄骅市羊二庄回族镇农经管理站出具的《证明》、黄骅市应急管理局出具的《证明》及当事人陈述在案佐证。 本院认为：原被告在平等自愿的基础上订立了口头烟花爆竹买卖合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告按照合同约定为被告提供了烟花爆竹，被告接受并使用烟花爆竹后应支付相应对价。原告提供的加盖有被告印章的《欠条》足以证实被告尚欠原告烟花爆竹款10，000元的事实，至于该笔账目登记入账与否、村民委员会换届账目是否交接，这只是被告的内部管理问题，不能以此对抗其为原告所出具《欠条》的真实性及证明力。被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告至今仍欠原告烟花爆竹款10，000元，其行为违约，依法应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告黄骅市羊二庄回族镇中赵村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告黄骅市付站烟花店烟花爆竹款10，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告黄骅市羊二庄回族镇中赵村村民委员会承担（限本判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘秀杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苑荣霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9028号申请执行人：王丹，女，1994年10月24日出生，汉族，住山西省运城市稷山县。被执行人：北京普惠通数据信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：夏鹏轩。本院在执行王丹与北京普惠通数据信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年六月十五日书记员 刘子莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初483号原告：广州德仕高文具礼品有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇长寿路88号之一。法定代表人：蔡棉伟，执行董事。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。被告：郑州市火车站地区威克办公用品商行，经营场所郑州国际小商品城B座二层85号，经营者钟婷。原告广州德仕高文具礼品有限公司与被告郑州市火车站地区威克办公用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告广州德仕高文具礼品有限公司于2020年6月9日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州德仕高文具礼品有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州德仕高文具礼品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州德仕高文具礼品有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年六月九日书记员  孙亚笛
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初1959号原告：中国某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：***。被告：孙金鹤，男，1994年7月18日生，汉族。被告：吉林省某置业担保投资有限责任公司。法定代表人：李宝林，系总经理。统一社会信用代码：***。本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告孙金鹤、吉林省某置业担保投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年六月二十四日书记员 包海微
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执672号 申请执行人：李利民，男，汉族，1969年3月26日出生，住四川省宜宾市叙州区。 申请执行人：邓群，女，汉族，1969年9月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：王伦琴，女，汉族，1973年8月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川1502民初3770号民事判决书，于2020年2月24日立案受理申请执行人李利民、邓群申请执行王伦琴民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求被执行人给付申请执行人借款本金1293161.54元及利息及预缴诉讼费13306元；2.加倍支付迟延期间的债务利息。3、案件受理费8279元由被执行人承担。4、本案的执行费由被执行人承担。 一、本院于2020年2月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年2月24日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2020年2月24日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月22日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月22日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为1314746.5元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新22民终333号   上诉人（原审被告）：董顺，男，1969年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   上诉人（原审被告）：彭淑芳，女，1972年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   以上两名上诉人共同委托诉讼代理人：王晓琳，新疆新创律师事务所律师。   以上两名上诉人共同委托诉讼代理人：叶子青，新疆新创律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：扈义菊，女，1957年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：孙传义（系扈义菊丈夫），男，1954年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：张佩，新疆嘉峰律师事务所律师。   上诉人董顺、彭淑芳因与被上诉人扈义菊民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人董顺及其委托诉讼代理人王晓琳、叶子青，上诉人彭淑芳的委托诉讼代理人王晓琳、叶子青，被上诉人扈义菊及其委托诉讼代理人孙传义、张佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   董顺、彭淑芳上诉请求：请求撤销一审判决，依法驳回扈义菊的诉讼请求。事实和理由：董顺、彭淑芳与扈义菊之间无民间借贷的合意，案涉借款系2012年董顺、彭淑芳向扈义菊借款5万元的利息。2016年10月28日，扈义菊以出卖董顺、彭淑芳的022号土地为由胁迫董顺、彭淑芳出具13万元借条，一审庭审中，扈义菊称13万元是以现金形式交付给董顺、彭淑芳，但董顺、彭淑芳从未收到任何形式的借款13万元。一审判令董顺、彭淑芳偿还扈义菊借款13万元，没有法律、事实及证据依据。综上所述，恳请二审法院查明事实，支持上诉人诉讼请求。   扈义菊辩称，董顺、彭淑芳称自己受胁迫的情况下写案涉借条的主张不能成立，案涉借款交易完全符合农村特殊地域环境的交易习惯。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。   扈义菊向一审法院起诉请求：一、依法判令董顺、彭淑芳尽快归还借款130000元及约定利息20‰；二、依法判令董顺、彭淑芳承诺到期不还款，10亩地及地上附着物由扈义菊耕种20年；（2018）新2201民初1452号庭审中，扈义菊放弃第二项诉讼请求并将第一项诉讼请求明确为：要求董顺、彭淑芳归还借款130000元及从借款之日到还款日止按月利率20‰计算的利息。   一审法院认定事实：2016年10月28日，董顺、彭淑芳向扈义菊出具借条一张，载明：“今借到二堡镇火石泉村一队扈义菊人民币130000元整，大写（壹拾叁万元整），於2016年10月28日到2017年10月28日1月还本息，归还扈义菊超过2017年10月28日起，本人自愿用土地及地上的附着物10亩，由扈义菊耕种到20年止月利息20‰，土地证号022。借款人董顺彭淑芳2016年10月28日”。一审法院另查：董顺、彭淑芳在开庭审理时，认可借条是董顺写的，借条上名字董顺、彭淑芳都是董顺写的，手印是董顺、彭淑芳按的，董顺、彭淑芳均陈述虽写了借条，但是钱没有拿到，13万元是利息，在被迫之下写了借条，但未向法庭提供证据证实此问题。一审法院再查：董顺、彭淑芳于2017年12月1日向扈义菊丈夫孙传义支付10000元。一审法院认为，董顺、彭淑芳欠扈义菊130000元的事实，有董顺、彭淑芳向扈义菊出具的借条在卷佐证，一审法院予以确认，董顺、彭淑芳应当及时向扈义菊支付所欠款。董顺、彭淑芳在开庭审理时，认可借条是董顺写的，借条上的名字董顺、彭淑芳都是董顺写的，手印是董顺、彭淑芳按的，董顺、彭淑芳均陈述虽写了借条，但是没有拿到钱，13万元是利息，在被迫之下写了借条，但未向法庭提供证据证实此问题，故对其说法不予采信。对于董顺、彭淑芳向扈义菊已支付10000元，是否先折扣本金还是利息问题，因2016年10月28日出具的借条上已约定利息，有关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故董顺、彭淑芳向扈义菊已还10000元应认定为偿还利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故借款130000元的利息，从2016年10月28日起按月利率20‰计算至判决确定给付之日止。遂判决：一、董顺、彭淑芳于本判决生效后十五日内偿付扈义菊借款130000元。二、董顺、彭淑芳于本判决生效后十五日内偿付扈义菊借款130000元的利息（自2016年10月28日起按月利率20‰计息至判决确定给付之日止，扣除已经支付的10000元）。   二审中，双方当事人均未提交新证据，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，2016年10月28日董顺、彭淑芳给扈义菊出具13万元借条，于2017年12月1日董顺、彭淑芳向扈义菊丈夫孙传义支付10000元的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。本案的争议焦点问题是，董顺、彭淑芳与扈义菊之间是否发生13万元借贷关系问题。本案中，于2016年10月28日董顺、彭淑芳给扈义菊出具的借条中明确了借款数额、利息及还款日期，同时明确了董顺、彭淑芳逾期借款的违约责任等。董顺、彭淑芳提出案涉借款系2012年董顺、彭淑芳向扈义菊借款5万元的利息，2016年10月28日，扈义菊以出卖董顺、彭淑芳的土地为由胁迫董顺、彭淑芳出具13万元借条，实际上董顺、彭淑芳从未收到任何形式的扈义菊借款13万元的主张，但董顺、彭淑芳未能提供充分的证据证实，案涉借款13万元系2012年董顺、彭淑芳向扈义菊借款5万元的利息，扈义菊也不认可。董顺、彭淑芳主张扈义菊转卖董顺、彭淑芳土地作为胁迫的问题，案涉借条于2016年10月28日出具，2017年12月1日董顺、彭淑芳向扈义菊丈夫孙传义支付10000元，扈义菊发布出售土地广告的情况，结合双方曾存在借款关系及本案的实际情况综合分析，董顺、彭淑芳对此主张构成胁迫的行为，并无证据证实。董顺、彭淑芳的上诉理由，与一、二审查明的事实不符，证据不足，本院不予采纳。一审法院认定董顺、彭淑芳偿还扈义菊借款13万元及利息并无不当。   综上所述，上诉人董顺、彭淑芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2900元，由董顺、彭淑芳负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   姚    洪   斌   审  判  员   阿 仙 古 丽买 买 提   审  判  员   杰恩斯拜克别克孜达   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   法 官 助 理   阿丽  亚 铁木  尔   书  记  员   穆 巴 热 克卡 得 尔
山西省大宁县人民法院刑事判决书（2020）晋1030刑初14号公诉机关山西省大宁县人民检察院被告人基本情况被告人曹秀红，女，1990年3月2日出生于山西省大宁县，汉族，初中文化，住大宁县。2020年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被大宁县公安局取保候审。2020年6月2日被我院取保候审。指定辩护人刘伟，大宁县法律援助中心律师。公诉机关指控情况起诉书文号大检刑检一部刑诉【2020】22号指控事实2020年2月4日19时05分，被告人曹秀红酒后驾驶×××号白色朗逸轿车由东向西行驶至大宁县小冯村红绿灯附近时将路南边行走的被害人李某撞伤，后该车又撞到停放在路南侧的一辆×××号重型普通货车尾部，造成李某、曹秀红二人受伤，车辆受损的交通事故。经临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，李某构成轻伤一级。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曹秀红血样乙醇含量为182.86mg|100ml。经大宁县公安局交通警察大队认定，被告人曹秀红对该起事故负全部责任。案发后，被告人曹秀红积极赔偿被害人李某经济损失共计7.9万元，并取得被害人谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人曹秀红拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。被告人及辩护人意见被告人曹秀红对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪、认罚。辩护人的辩护意见为，被告人曹秀红到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人曹秀红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。被告人曹秀红认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等情节，根据大宁县司法局出具的曹秀红具备适用社区矫正的调查评估意见，对其从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。判决结果被告人曹秀红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员王世文二〇二〇年六月十六日书记员李鑫
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执225号申请执行人:陕西眉县农村商业银行股份有限公司。被执行人：龚某某,男。申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人龚某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0326民初1477号民事调解书已发生法律效力，被执行人龚某某未按调解书内容自觉履行。故申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人龚某某履行案款本金20000元及利息22606.5元（计算至2019年6月30日止），诉讼费432.5元。本案执行费640元由被执行人龚某某承担。本院在执行过程中，本院工作人员赴其户籍所在地调查得知被执行人龚某某外出未归家且家中无财产可供执行。经查询，被执行人龚某某无其它可供执行的房产、车辆、存款、证券、股票等可供执行的财产，未发现其它可供执行的财产线索。本院依法对被执行人作出限制消费令，并将被执行人人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司已受偿标的0元，未受偿案款本金20000元及利息22606.5元（计算至2019年6月30日止），诉讼费432.5元。申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司表示提供不出被执行人龚某某可供执行的财产线索，并书面同意终结案件的本次执行程序。待被执行人龚某某有财产可供执行可随时向本院申请恢复案件的执行。本案执行费640元由被执行人龚某某承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执225号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏让审 判 员 刘**审 判 员 王延伟二〇二〇年六月二十三日法官助理 赵 震书 记 员 曹水霞
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初904号原告：茅日新，男，1948年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：王爱东，男，1951年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告茅日新与被告王爱东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告茅日新到庭参加诉讼，被告王爱东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅日新向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元及利息22750元（按月利率1%计息），合计42750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年9月14日向原告借款10000元用于资金周转，因原、被告当时在一个工地工作，原告工资由被告发放，被告直接在原告工资中扣除10000元作为借款。后被告又于2010年11月24日借款10000元。被告承诺借款后数日归还，原告在银行中支取10000元现金支付给被告。被告借款后仅归还3000元。经原告多次催讨，被告至今未还，原告遂诉至法院。被告王爱东未到庭，其于2020年5月27日至本院辩称如下，借条是被告出具的。当时被告与徐克家合伙做工程，20000元为被告与徐克家的共同借款。借款后，被告按月利率1%归还了2010年度至2014年度利息。后原告老婆介绍被告做工程，工程未开工，因该工程与原告家人存在纠纷，被告要起诉原告，不愿意归还案涉借款。本院经审理认定事实如下：2010年9月14日，被告向原告借款10000元。原告以现金支付，被告向原告出具借条，载明借款“徐克家工地用息0.1分”。2010年11月24日，被告又向原告借款10000元。原告以现金支付，被告出具借条，载明借款“工地借用息0.1角”。本院于2020年5月27日对被告制作询问笔录，被告认可其按月利率1%支付利息。借款后，被告归还3000元。因被告至今未还清借款本息，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于案涉借款的借款本金数额，被告不持异议，亦有借条原件证明，本院依法认定。故对原告主张被告归还借款本金20000的诉请，本院依法予以支持。结合本院于2020年5月27日对被告所作的询问笔录，其认可按月利率1%支付利息，结合借条中利息约定，再考虑原、被告年龄等因素，本院认定案涉借款利息为月利率1%。关于被告归还的3000元，此系原告自认，且有利于被告，本院予以采信。在有利息约定的民间借贷中，如借贷双方对还款性质未作约定，应视为先付息再还本，故该3000元应视为归还利息。同时，结合庭审查明，该3000元系原告向被告催讨借款时归还，宜认定为归还案涉借款。如双方还存在其他经济纠纷，原告可另案主张。被告辩称其归还了2010年度至2014年度利息，但无证据证明，本院不予采信。结合原告诉请，经本院核算，其主张利息22750元未违反法律规定，扣除被告已归还的3000元，则被告尚欠原告利息19750元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王爱东于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告茅日新借款本金20000元以及利息19750元，合计39750元；二、驳回原告茅日新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。案件受理费减半收取434元，由被告王爱东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张国萍二〇二〇年六月十五日书记员  赵 悦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1221民初664号原告：怀化市鸿达板业有限公司，住所地湖南省怀化市中方县工业园，统一社会信用代码91431221MA4L4LRX46。法定代表人：佘小群，公司经理。委托诉讼代理人：吴树平，怀化市鹤城区长城法律服务所法律服务工作者。被告：严长锋，男，1980年8月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化市鸿达板业有限公司与被告严长锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后。原告怀化市鸿达板业有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告怀化市鸿达板业有限公司申请撤回对被告严长锋的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化市鸿达板业有限公司撤诉。本案案件受理费1143.72元，减半收取571.86元，由原告怀化市鸿达板业有限公司承担。审判员 刘 芳二〇二〇年六月二十三日书记员 丁淑雯
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执231号之二 被执行人:薛祥涛，男，1985年1月7日出生，汉族，住吉林省龙井市，现羁押于吉林省龙井市看守所。 被执行人薛祥涛罚金一案，本院作出的（2020）吉2405刑初27号刑事判决书判令交纳罚金人民币14000元。因被执行人薛祥涛未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月4日立案执行，责令被执行人薛祥涛交纳14000元。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1.2020年6月5日，向被执行人薛祥涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。 2.2020年6月4日、2020年6月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人薛祥涛银行存款、证券、车辆、工商登记情况，发现被执行人薛祥涛在延边农村商业银行股份有限公司智新分理处账户内有存款。 3.2020年6月5日，到龙井市不动产登记中心查询被执行人薛祥涛名下不动产情况，未发现有可供执行财产。 4.2020年6月10日，查询被执行人薛祥涛名下的住房公积金及保险理财产品，未发现有可供执行财产。 5.2020年6月23日，到被执行人薛祥涛住所地社区进行财产调查，未调查到可供执行财产。 6.2020年6月23日，本院依法划拨被执行人薛祥涛在延边农村商业银行股份有限公司智新分理处账户内的存款1313元,并已上缴国库。 7.2020年6月24日，依法对被执行人薛祥涛采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本案经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行程序。 审判长 金 哲 审判员 南永权 审判员 金星海 二〇二〇年六月二十四日 书记员 郑龙植
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2826执1120号之三申请执行人赵永发，男，生于1959年11月24，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人李超，男，生于1969年1月8日，土家族，住咸丰县。本院在赵永发与李超股权转让纠纷一案中，被执行人李超未按判决书履行义务，因李超仍未履行，为了保证案件的执行，经查明李超在咸丰县城有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对李超所有的位于咸丰县高乐山镇解放路（凉风洞）的房屋（不动产权证书号：鄂（2017）咸丰县不动产权第0000141号）予以查封，查封期限为2020年6月9日至2023年6月9日。审判员  熊建华二〇二〇年六月九日书记员  黄白鹭
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调29号之一申请执行人：张振华，男，1987年2月16日出生，汉族，住单县。被执行人：石永民，男，1963年12月21日出生，汉族，户籍地单县，住单县。被执行人：王淑敏，女，1965年6月7日出生，汉族，户籍地单县，住单县。申请执行人张振华与被执行人石永民、王淑敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初3158号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人石永民、王淑敏的银行账户存款180000元或查封被执行人石永民、王淑敏相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2787号上诉人（原审原告）：晋江市蒸材食料餐饮有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。法定代表人：陈巧凤，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人晋江市蒸材食料餐饮有限公司（简称蒸材食料公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10614号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人蒸材食料公司的法定代表人陈巧凤到庭参加了诉讼。被上诉人国家知识产权局经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：蒸材食料公司。2．申请号：31483450。3．申请日期：2018年6月8日。4．标志：5．指定使用商品：啤酒；姜汁啤酒；大麦啤酒等商品（统称复审商品）。二、被诉决定：商评字[2019]第147084号《关于第31483450号“敬往事一杯酒”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月26日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第第十一条第一款第三项所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。蒸材食料公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标的申请注册构成2013年商标法第十一条第一款第三项规定之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回蒸材食料公司的诉讼请求。蒸材食料公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．诉争商标的注册未构成2013年商标法第十一条第一款第三项规定之情形；2．蒸材食料公司已在第32类商品上注册了“敬往事”商标，且与诉争商标相近似的其他商标均获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标也应获得注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据2013年商标法第十一条第一款第三项的规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。商标是用来识别和区分商品和服务来源的标志，某一标志是否能够作为商标加以注册，在于其是否具备区分商品或服务来源的识别作用。如果一个标志不会被相关公众作为区分商品或服务来源的标志加以识别，则该标志原则上不具有显著特征，不能作为商标注册。就商标的识别和区分作用而言，只有相关公众首先将相关标志作为标示商品或服务来源的标志加以识别对待，该标志才会在相同或类似商品和服务的不同提供者之间发挥来源区分作用，商标显著特征中的识别性先于区分性而存在。本案中，诉争商标为“敬往事一杯酒”，其使用在啤酒、大麦啤酒等商品上，相关公众不易将其识别为商标，因此不具有商标区分商品或服务来源的作用，缺乏商标应当具有的显著特征。国家知识产权局及原审法院认定诉争商标的申请注册构成2013年商标法第十一条第一款第三项之情形并无不当。前后注册的商标之间不必然具有延续关系，诉争商标在一般情形下不因在先商标的核准注册而当然应予注册。由于商标审查受到形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，不能成为本案的定案依据，故对蒸材食料公司的相关上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。蒸材食料公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由晋江市蒸材食料餐饮有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年六月十八日法官助理  李双阳书 记 员  王译平
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执202号 申请执行人：牛永，男，1984年7月21日出生，汉族，现住河北省新乐市木村乡木村。 申请执行人：刘卫，男，1977年9月24日出生，汉族，现住河北省新乐市木村乡木村。 申请执行人：刘成刚，男，1999年12月8日出生，汉族，现住河北省新乐市木村乡木村。 申请执行人：刘荣杰，男，1975年1月10日出生，汉族，现住河北省新乐市木村乡木村。 申请执行人：陈喜新，男，1974年11月19日出生，汉族，现住河北省新乐市木村乡中同村。 申请执行人：王新杰，男，1977年9月30日出生，汉族，现住河北省新乐市木村乡中同村。 申请执行人：王军利，男，1977年3月6日出生，汉族，现住河北省新乐市木村乡木村。 申请执行人：刘荣霞，女，1973年3月9日出生，汉族，现住河北省新乐市木村乡木村。 申请执行人：陈利新，男，1972年1月25日出生，汉族，现住河北省新乐市木村乡中同村。 申请执行人：王国军，男，1978年9月11日出生，汉族，现住河北省新乐市木村乡中同村。 被执行人：孙新义，男，1965年3月18日出生，汉族，现住河北省新乐市赤堠村。 本院在执行牛永、刘卫、刘成刚、刘荣杰、陈喜新、王新杰、王军利、刘荣霞、陈利新、王国军与孙新义劳动争议纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初1278号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙新义给付王国军等十人误工费共计18400元。 在执行过程中，本院依法向被执行人孙新义发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人孙新义有可供执行的财产。 本院依法对被执行人孙新义采取了限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人牛永、刘卫、刘成刚、刘荣杰、陈喜新、王新杰、王军利、刘荣霞、陈利新、王国军未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人牛永、刘卫、刘成刚、刘荣杰、陈喜新、王新杰、王军利、刘荣霞、陈利新、王国军同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人牛永、刘卫、刘成刚、刘荣杰、陈喜新、王新杰、王军利、刘荣霞、陈利新、王国军有要求被执行人孙新义继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0184民初1278号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 航
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初757号 原告:百色市光华物业服务有限公司那坡分公司，统一社会信用代码：91451026566762338B。 住所地:那坡县壮龙幸福新城商业小区4-2#一层。 法定代表人:梁世军，该公司负责人。 委托诉讼代理人：关秀英，该公司办公室主任。 被告:李桃，女，1981年6月13日出生，壮族，住广西那坡县。 原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司诉被告李桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司负担。 审 判 员 岑丽华 二〇二〇年六月十八日 法官助理 黄艳华 书 记 员 李欣容
山西省永济市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）晋0881司救执24号 救助申请人：李爱某，男，1958年12月13日出生，汉族，住永济市开张镇常营村。 救助申请人李爱某以其经济困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李爱某称：因农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请执行的标的为4200元，经调解申请人同意以840元了结此案。但因本案涉及系列案件共44件，而被执行人患病，无履行能力。申请人家庭生活又比较困难，故请求司法救助。申请救助金额840元。 经审查查明，救助申请人李爱某与被执行人陈红奎农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，经法院判决后在强制执行中虽采取强制执行措施，但被执行人无可供执行财产，且被执行人患病，无履行能力。申请执行人生活困难。 本院认为，救助申请人李爱某的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定的救助条件，应当予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李爱某司法救助金840元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月十一日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1750号罪犯佘晶，男，1988年1月15日生，汉族，江苏省常州市人，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2018年12月29日作出（2018）苏0413刑初647号刑事判决，认定被告人佘晶犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期至2020年9月5日止），并处罚金人民币80000元（已预缴）。判决生效后，该犯于2019年1月23日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年3月27日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯佘晶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯佘晶减去有期徒刑二个月十七日。经审理查明，罪犯佘晶在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月获得表扬一次。该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯佘晶在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯佘晶的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922民初58号 原告：马玉贵，出生于1974年10月1日，回族，宁夏回族自治区同心县人。 委托代理人：罗占国，回族，出生于1982年2月19日，宁夏回族自治区同心县人，现住宁夏回族自治区同心县。 被告：榆林市德源公路建筑有限责任公司。 法定代表人：栾渊，系公司总经理。 统一社会信用代码：91610800577830252E。 住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路质检站家属院2单元302室。 委托代理人：黄克礼，男，汉族，出生于1961年7月18日，陕西省安塞县人，现住陕西省安塞县建华镇居委邮电局对面，身份证号码×××。 被告：中建八局西北建设有限公司。 法定代表人：段辉乐，系公司总经理。 统一社会信用代码：91610131MA6U8RL81F。 住所地：陕西省西安市高新区丈八街办锦业路十字东北角绿地中心A座1单元47层14701号。 本院在审理原告马玉贵诉被告榆林市德源公路建筑有限责任公司、中建八局西北建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告马玉贵于2020年5月22日向本院提交申请撤回诉讼请求。 本院认为，原告马玉贵的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马玉贵撤回起诉。 案件受理费减半收取4288元，由原告马玉贵负担。 审 判 长  韩 娜 人民陪审员  朱春霞 人民陪审员  曾晓丽 二〇二〇年六月一日 书 记 员  兰慧龙
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初917号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：李亮，黑龙江北安农村商业银行股份有限公司石华支行行长。被告：张国臣，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张国臣借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨洪林二〇二〇年六月八日书记员  薛 岩
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执683号 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告周普初金融借款合同纠纷一案,要求被告周普初负担案件受理费525元，但被告一直未履行。本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初689号民事调解书向执行局移送执行，本院执行局于2020年6月17日立案执行，并于当日向被执行人周普初发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  郭彬 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张磊
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终3427号上诉人（原审被告）：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区珠海新城珠江东路32号利通广场规划设计楼层34层01、04，统一社会信用代码：91440101MA59F9B945。负责人：李柏桐，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：合江县速腾物流运输有限公司，住所地：四川省泸州市合江县马街788号泸州三汇物流有限公司场内，统一社会信用代码：91510522795803981Q。法定代表人：何太兵，系公司总经理。原审被告：杨学智，男，汉族，生于1987年12月7日，甘肃省宕昌县人，住宕昌县。原审被告：惠东县平山杨学智手机店，住所地：惠东县平山新村南三巷3号A301室，统一社会信用代码：92441323MA5386GU6E。经营者：杨学智。上诉人新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称前海财保）因与合江县速腾物流运输有限公司（以下简称速腾公司）及原审被告杨学智、惠东县平山杨学智手机店（以下简称平山手机店）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。前海财保的上诉请求：1、依法改判上诉人只需支付车辆修理费3731元，不须支付被上诉人停运损失6000元；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：停运损失属于间接损失，属于机动车第三者责任保险第26条第（一）款约定的免赔事项，不属于上诉人赔付的范围。速腾公司二审未答辩。原审被告杨学智、平山手机店二审未陈述。前海财保向一审法院起诉请求：1、依法判令杨学智、平山手机店、前海财保赔偿速腾公司交通事故损失44810元（修理费38810元+租赁损失6000元）；2、杨学智、平山手机店、前海财保承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月19日22时10分，杨学智驾驶被告平山手机店所有的粤Ｌ×××××号轻型厢式货车从习水县东皇镇往习水县土城镇方向行驶，当车辆行驶至土城镇幸福村三元坡回头湾路段时，与公路边停放的速腾公司所有的（由速腾公司驾驶员陈永利驾驶）川Ｅ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事后，速腾公司将车辆拖至泸州市龙马潭龙一汽车修理厂进行修理，并于2019年9月5日修理完结，共计花费修理费38810.00元（其中：材料费25670.00元，工时费6640.00元，施救费6500.00元）。事故发生前，速腾公司将事故涉案车辆以每月400.00元每天的价格出租给案外人黄学平。粤Ｌ×××××号轻型箱式货车投保交强险、商业险三者险100万元及不计免赔险于前海财保，事故发生在保险期内。一审法院认为，民事主体合法的财产权益依法受法律保护。习水县公安局作出的《道路交通事故认定书》认定：驾驶人杨学智承担本次事故的全部责任，驾驶人陈永利在本次事故中无责任。本案双方当事人均对事故的发生及责任划分无异议，对该事故认定书认定的事实和责任划分予以确认，并据此确定速腾公司的相关损失的计算和赔偿主体。根据庭审调查情况，确定速腾公司因本次交通事故造成的损失为：1、车辆修理费37310.00元（其中：材料费25670.00元，工时费6640.00元，施救费5000.00元）。速腾公司主张材料费25670.00元，工时费6640.00元，施救费6500.00元，前海财保对材料费25670.00元、工时费6640.00元没有异议，予以认定。前海财保认为当事人选择远离事故发生地的泸州市龙马潭区修理厂，存在故意扩大损失，对该部分费用不予认可。速腾公司主张修理厂系与前海财保协商确定，但其提交的《定损报告》以及报警记录等证据并不能证明该主张，速腾公司确可选择就近的修理厂进行修理以减少损失，但因拖车费用系速腾公司确需实际支出的费用，酌情支持5000.00元；2、停运损失6000.00元。速腾公司主张因本次交通事故造成其事故车辆停运15日，给其造成的经济损失为6000.00元，根据其提交的租赁协议及租赁结算收据等证据以及本地同等车辆租赁行情，对该笔费用予以支持。前海财保认为该费用属于间接损失，不属于保险公司赔付范围，从其提交的证据不足以证明其在与平山手机店签订保险合同时已经向投保人释明该部分损失属于保险公司免责范围，故对该辩解，不予采信。以上两项损失共计为43310.00元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，本案速腾公司因本次交通事故造成的损失共计43310.00元应由前海财保在交强险限额内予以赔付。杨学智和平山手机店答辩称速腾公司车辆在发生本次交通事故前曾发生过交通事故,其车辆损坏并完全是本次交通事故造成的,但其并未向本院提交证据证明其辩称,不予采信。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效后十五日内赔付原告合江县速腾物流运输有限公司因本次交通事故造成的损失共计43310.00元；二、驳回原告合江县速腾物流运输有限公司其余诉讼请求。案件受理费减半收取460.00元，由杨学智负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，速腾公司因交通事故直接造成的车辆损失与间接产生的合理停运损失均属财产损失赔偿范畴，如果交强险保险条款将间接损失约定为免赔事项，则前海财保作为保险人应当举证证明其已向投保人尽到了相关免责条款的提示与明确说明义务，否则根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，前海财保不能免除相应交强险保险金赔偿责任。对此，前海财保并未举证证明其已履行上述法定义务，故其主张不应向速腾公司赔付合理停运损失的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费920元，由新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年六月二日法官助理杨颜竹书记员唐坤霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1222号原告:秦若冰,女,1973年7月26日出生,汉族,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨道成，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告:刘义军,男,1977年4月17日出生,汉族,住安徽省肥西县。原告秦若冰与被告刘义军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告秦若冰于2020年6月24日申请变更诉讼请求为判令被告刘义军支付货款10000元并撤诉。本院认为，原告秦若冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦若冰撤诉。案件受理费5200元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告秦若冰负担。审 判 员  赵 琳二〇二〇年六月二十四日代理书记员  何雯雯
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执349号 申请执行人：杨某某，女，1958年10月2日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人：刘某某，女，1974年7月25日出生，汉族，中国南方航空大连分公司客舱乘务员，住辽宁省大连市甘井子区， 被执行人：刘某某，男，1970年10月21日出生，汉族，沈阳铁路局丹东房产段职工，住丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人杨某某申请执行被执行人刘某某、刘某某所有权纠纷一案，在执行过程中，在执行过程中，本院强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下： 本院(2020)辽0602民初9号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温志藩 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈丽丽
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执409号之二申请执行人吴安华，男，1953年3月11日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县，现住云南省耿马自治县。委托代理人吴小成（系吴安华的儿子），男，1988年2月28日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县，现住云南省耿马自治县。代理权限：特别授权委托。被执行人刘忠城，男，1969年2月3日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。本院立案执行的申请执行人吴安华与被执行人刘忠城农村建房施工合同纠纷一案，本院作出（2019）云0926民初1001号民事调解书生效后，由于被执行人刘忠城未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴安华向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。本案执行事项为被执行人刘忠城支付申请执行人吴安华工程款人民币14000.00元（以下币种均为人民币），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费110.00元。立案后,本院依法向被执行人刘忠城送达执行通知书、报告财产令等,但被执行人刘忠城未按照执行通知书确定的期限履行法定义务,本院依法向被执行人刘忠城发出限制消费令,限制其高消费。本院通过网络查控,查询被执行人刘忠城的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，查询到被执行人刘忠城在建设银行账号为62×××50-156-1的账户内有416.46元的银行存款，在农村信用社账号为62×××81的账户内有199.49元的银行存款，且本院以本案执行标的为限额对两个账户进行冻结，查询到被执行人刘忠城名下有号牌号码为云Ｓ×××××的豪爵牌摩托车一辆，有号牌号码为云Ｓ×××××的嘉陵牌摩托车一辆，申请执行人吴安华明确表示暂不用对以上银行存款以及车辆进行处置。本院通过传统查控方式，查询被执行人刘忠城名下的房产、土地、公积金、林地使用权等信息，仅查询到被执行人刘忠城名下有权证号为耿政林证字（2008）×××××号林权，申请执行人吴安华明确表示不用查封处置该林地。本院向被执行人刘忠城户籍所在地云南省耿马自治县班康村委会进行基层调查，未查找到被执行人刘忠城可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人吴安华，其均予认可，且未能提供被执行人刘忠城可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执409号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年六月十一日书记员  陈 华
TDH04FYMC陕西省蒲城县人民法院结案通知书 （2020）陕0526执617号  巩阳阳、陈茂峰：申请执行人巩阳阳与被执行人陈茂峰离婚纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初516号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈茂峰逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人巩阳阳于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人应履行2019年度孩子抚养费9600元、执行费50元，本院同日受理。在执行过程中，被执行人已将全部案款履行完毕，执行费50元被执行人已经缴纳完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陈茂峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二○二○年六月十五日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2536号上诉人（原审被告）：赵远来，1980年6月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：胡义有，男，1963年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被上诉人（原审原告）：陈永辉，男，1979年3月24日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被上诉人（原审原告）：胡义乾，男，1958年1月29日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被上诉人（原审原告）：胡义志，男，1957年11月24日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被上诉人（原审原告）：黄和清，男，1965年3月31日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被上诉人（原审原告）：王昌和，男，1965年4月25日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被上诉人（原审原告）：王根友，男，1964年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被上诉人（原审原告）：王先根，男，1949年8月1日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被上诉人（原审原告）：汪培祥，男，1972年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。以上九被上诉人共同委托诉讼代理人：施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。原审被告：姚鹏来，女，1971年6月11日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区上诉人赵远来因与被上诉人胡义有、陈永辉、胡义乾、胡义志、黄和清、王昌和、王根友、王先根、汪培祥、原审被告姚鹏来合同纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初5197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人赵远来于2020年5月26日向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人赵远来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵远来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇二〇年六月十六日书记员 杨文艳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执3227号申请执行人北京市保障性住房建设投资中心，住所地北京市石景山拿去玉泉路59号院2号楼。统一社会信用代码91110000576880856J法定代表人金焱，总经理。被执行人张庆友，男，1955年11月4日出生，住北京市石景山区。公民身份号码110107195511040011关于北京市保障性住房建设投资中心申请执行张庆友房屋租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初29198号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张庆友未在规定时间内履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人张庆友发出执行通知书、财产报告令。在执行过程中经调查，被执行人名下无不动产，申请人也无法提供临时周转房屋，故对张庆友腾退房屋，暂不具备腾退条件；经查，被执行人张庆友名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络资金等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2018）京0107民初29198号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年六月十九日书记员 石联坤
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                               （2020）陕0102刑初239号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人吴某某，男，51岁，1968年6月17日出生于陕西省丹凤县，汉族，文盲，西安市未央区XX市场保安，住本市未央区（户籍地陕西省商洛市丹凤县）。1993年12月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年;1997年8月5日因敲诈被劳动教养一年;2011年1月14日因犯盗窃罪被陕西省富平县人民法院判处有期徒刑五年七个月,并处罚金3000元,2014年12月26日经陕西省商洛市中级人民法院刑事裁定对其减刑,同日刑满释放。2019年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人杨丹，陕西云迈律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行审理。西安市新城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人杨丹到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年5月20日凌晨,被告人吴某某伙同王某某(身份不详,在逃)窜至本市新城区XX五金店,盗窃该店铜芯电线23卷(价值3520元)、电缆线4个半卷(价值1200元)、铜管件3袋多(价值1350元)装了有两蛇皮袋,后将盗窃之物变卖,吴某某称获利人民币1000元。吴某某对其伙同王某某盗窃XX五金店的犯罪行为供认不讳。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了被害人张某某的报案材料及陈述；公安机关的受案登记表、立案决定书、破案经过、被告人吴某某的抓获经过、到案经过、拘留证、逮捕证；被盗电线的进货凭证；吴某某对案发现场的指认笔录及照片；公安机关现场勘验提取笔录及照片、西安市新城区公安司法鉴定中心对案发现场提取细胞的检验报告、DNA鉴定书；吴某某的前科材料；被告人吴某某的供述等证据。据此认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，并建议对其判处有期徒刑十个月。被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。辩护人辩称：被告人归案后能如实供述其犯罪事实又能认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关起诉的一致。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，与他人共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人吴某某盗窃的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某某曾因盗窃受过刑事处罚，且在原判刑罚执行完毕后五年内又故意犯新罪，属累犯，应对其依法从重处罚。被告人吴某某具有前科，可对其酌情从重处罚。庭审中，关于被告人的辩护人辩称之理由，经查,吴某某在归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚具结悔过，可依法对其从轻、从宽处罚，故辩护人辩称之理由成立，对其请求，本院应予采纳。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第一款第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际刑期即自2019年12月29日起至2020年10月28日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、依法责令被告人吴某某将退缴未退赔之赃物折价款人民币六千零七十元，并发还给被害人张某某。三、继续追缴被告人吴某某违法所得人民币一千元，并依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                        审 判 员 蔡唯佳                                        二0二0年六月十二日                                                         书 记 员  张卫莉
四川省威远县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1024执保114号 中国建设银行股份有限公司内江分行： 关于成都环泰玉鑫建材有限公司与四川铁瑞建筑工程有限公司财产保全一案执行裁定书，现依据已发生法律效力的威远县人民法院(2020)川1024民初1331号民事裁定书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请你单位协助执行以下事项： 协助冻结被申请人四川铁瑞建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司内江分行账户内存款487405元。 二〇二〇年六月十九日 本院地址：威远县杉树坳街南段1181号邮编：642450 联系人：詹翼联系电话：（0832）5197137
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3708号 原告：李良龙，男，1952年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：黄杰，男，1968年4月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：开升菊，女，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告李良龙与被告黄杰、开升菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李良龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李良龙撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  曹海清 二〇二〇年六月十一日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审132号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。 被申请执行人：陈梦超，男，住河北省安国市。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】0000841）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】0000841）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年六月十日 书记员  孟 亚
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执94号申请执行人：杨定江，男，1983年10月22日生，汉族，住贵州省长顺县。被执行人：周小明（又名周忠明），男，1986年5月30日生，汉族，住贵州省惠水县。杨定江申请执行周小明合同纠纷一案，长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民初994号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、原告杨定江与被告周小明一致同意被告周小明以分期付款方式支付原告杨定江工程款10000元，付款方式和期限：从2019年8月起，每月10日前被告周小明通过微信支付800元给原告杨定江至清偿完毕；如被告周小明未按期履行，原告杨定江可就全部案款申请强制执行；二、案件受理费25元（已减半收取），由被告周小明承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人杨定江向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2020年1月22日，本院依法向被执行人周小明送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，经查，被执行人周小明重病在惠水县人民医院住院，被执行人也未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2020年1月22日、2020年2月18日、2020年3月6日、2020年4月16日、2020年6月16日，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询，经查，被执行人名下仅有零星存款，无其他可供执行财产。3、2020年6月23日，本院依法对被执行人周小明采取限制高消费措施。4、2020年6月9日，本院通过惠水县人民医院调查，经查：2020年5月24日被执行人周小明因患有急性胰腺炎在惠水县人民医院住院治疗，2020年6月1日因病情加重办理转院至上级医院进一步治疗。5、2020年6月22日，本院通过惠水县不动产登记事务中心对被执行人周小明的不动产登记情况进行调查。经查：被执行人无不动产登记记录。6、2020年6月19日，本院通过惠水县明田街道赤土村村民委员会调查，经查，被执行人周小明家中无其他可供执行财产。综上所述，经本院向申请执行人杨定江释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周小明负有继续向申请执行人杨定江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈尚勇二〇二〇年六月二十四日书记员  陆飞跃
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢386号黄富：本院执行的黄富与黄志刚、欧百清、欧佰秋、易良华民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年4月7日作出(2015)浏执字第02345号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因黄富提供可供执行财产，特申请恢复执行193100元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十八日
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终592号上诉人（原审原告）允薇，女，汉族，1992年5月13日出生，住址武汉市武昌区，被上诉人（原审被告）深圳市公安局宝安分局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道湖滨东路3号。负责人柳丹，局长。委托代理人赖俊呈，该局民警。委托代理人王蓬，该局民警。原审第三人张玉清，男，汉族，2000年12月12日出生，住址山西省，上诉人允薇因诉被上诉人深圳市公安局宝安分局行政处罚决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2821号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。2020年6月8日本院二审审理时，被上诉人深圳市公安局宝安分局到庭参加了诉讼，上诉人允薇、原审第三人张玉清经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：本案按上诉人允薇撤诉处理。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人允薇负担，本院同意免交。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  谭植元审判员  王强力二〇二〇年六月九日书记员  熊雨潇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1793号原告：陈立双，男，1990年06月02日出生，汉族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：何滢滢，女，1985年02月23日出生，满族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：田成亮，男，1983年01月11日出生，汉族，住所地集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告陈立双与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何滢滢、田成亮、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年六月十六日书记员 丁雨萌
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏12行初22号 原告田来喜，性别××年××月××日出生，××族。 被告泰州市姜堰区人民政府，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇上海路1号。 法定代表人方针，区长。 委托代理人徐海霞、吴蓉，泰州市姜堰区司法局工作人员。 被告泰州市姜堰区溱潼镇人民政府，住所地泰州市姜堰区 法定代表人王强，镇长。 原告田来喜要求确认被告泰州市姜堰区人民政府、泰州市姜堰区溱潼镇人民政府强拆房屋行为违法，向本院提起行政诉讼，本院于2020年3月4日立案受理。在审理过程中，原告于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告田来喜撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告田来喜负担（已交）。 审 判 长  刘春生 审 判 员  苏媛媛 人民陪审员  刘彩霞 二〇二〇年六月九日 书 记 员  郭 程
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执恢63号之二 申请执行人：屏山县双兴建材有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇丁发村。 法定代表人：刘汝江，总经理。 被执行人：张利洪，男，1973年10月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）屏山民初字第508号民事判决书，于2020年4月1日立案受理申请执行人屏山县双兴建材有限责任公司申请执行张利洪租赁合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请执行人99741.86元及迟延履行期间的债务利息，2、支付案件受理费1090元、执行费1396元。 在执行过程中： 一、本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执恢63号执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 二、本院于2020年4月1日起对多次被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人有银行存款1937.54元，暂无其他可供执行的财产，于2020年6月16日启动传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年6月11日委托被执行人张利洪所在地夹江县人民法院对张利洪的不动产、房管、传统调查进行查询，夹江县人民法院于2020年6月16日向我院反馈，未发现可供执行财产。 四、本院于2020年4月2日对被执行人张利洪采取了限制高消费措施、于2020年6月22日纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年6月10日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑显勇 审判员  吴 亨 审判员  刘 鑫 二〇二〇年六月二十二日 书记员  余 玲
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执874号之一 申请执行人:新希望六和饲料股份有限公司 被执行人：于崇宝 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于崇宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于崇宝在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2218703.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年六月十八日 书记员  杜文文