wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执172号 申请执行人：刘根仁,男,1966年10月18日出生,汉族，农民，住安徽省寿县。 被执行人：卢云龙,男,1987年12月30日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王立凤,女,1988年2月08日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人刘根仁与被执行人卢云龙、王立凤民间借贷纠纷一案，于2020年2月27日向被执行人卢云龙、王立凤发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还刘根仁借款50000元并自2015年4月17日起按月利率12‰支付利息，本清息止。加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费975元、执行费665元，但被执行人卢云龙、王立凤至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人银行存款及车辆登记；通过不动产登记中心查询平台，未查询到被执行人名下登记有房产；住房公积金登记机构亦未查询到被执行人相关登记。前往户籍地调查，被执行人长期外出务工，无法联系，家中无固定财产。为从信用上惩戒被执行人，将被执行人柴卢云龙、王立凤入失信被执行人名单，并发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 升
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执954号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托代理人：尹磊，系该公司职工。被执行人：赵利华，女，1970年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张国良，男，1970年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘艳，女，1978年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘勇，男，1976年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：訾云刚，男，1980年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与赵利华、张国良、刘艳、刘勇、訾云刚金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵利华、张国良、刘艳、刘勇、訾云刚偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金70万元及利息，并负担案件受理费5400元及申请执行费9450元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人刘勇名下有汽车一辆，无法查找，不宜处置。被执行人刘艳名下有汽车一辆，无法查找，不宜处置。被执行人张国良名下无银行存款信息，车辆管理信息，工商档案信息，房产档案信息。赵利华名下有汽车一辆，无法查找，不宜处置。被执行人訾云刚名下有汽车两辆，无法查找，不宜处置。本院依法对被执行人赵利华、张国良、刘艳、刘勇、訾云刚采取限制消费令措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年六月十七日书记员 白   凤   平
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执619号 本院受理的（2020）川0129执619号张素君申请执行张国平、汪开芝劳所有权纠纷一案，本院于2020年6月18日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执870号之一 被执行人：汪荣海，男，1979年10月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604刑初629号刑事判决书，于2020年3月10日立案执行被执行人汪荣海容留他人吸毒罪一案。执行标的为2000元。 执行立案后，本院向被执行人汪荣海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汪荣海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪荣海逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无较大金额的银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人汪荣海作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人汪荣海采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  余丹妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初2353号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贺雪波，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：关旭东，系该公司员工。被告：吴永红，男，1970年10月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX2018。被告：张玉霞，女，1972年7月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，系被告吴永红之妻，公民身份号码：61270XXXX20721202X。被告：祁某某，男，1973年3月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX303060038。被告：吴生金，男，1964年1月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX401072011。被告：刘步平，男，1963年1月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX301062019。原告陕西榆林榆阳农村商业股份有限公司（以下简称：榆阳农商行）与被告吴永红、张玉霞、祁某某、吴生金、刘步平金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人关旭东到庭参加诉讼，被告吴永红、张玉霞、祁某某、吴生金、刘步平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴永红、张玉霞偿还原告借款本金449900元并支付利息与罚息（从2019年9月22日起至2019年10月23日止，月利率以8.1‰计算的利息；从2019年10月24日起至借款还清之日止月利率以10.53‰ 计算的罚息。）；2、判令被告祁某某、吴生金、刘步平就上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月24日，被告吴永红、张玉霞与原告榆阳农商行自愿签订《个人借款合同》，约定：被告吴永红、张玉霞向原告借款449900元，借款期限从2018年10月24日起至2019年10月23日止，借款月利率为8.1‰。借款到期不能按时归还的，自逾期次日计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，即逾期月利率为10.53‰。上述借款由被告祁某某、吴生金、刘步平提供连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告吴永红、张玉霞清偿利息至2019年9月21日，之后再未按合同约定向原告清偿本息。截止2020年4月21日，被告吴永红、张玉霞尚欠借款本金449900元，利息与罚息暂计32426.38元，本息暂计482326.38元，原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告吴永红、张玉霞、祁某某、吴生金、刘步平未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，被告吴永红、张玉霞与原告榆阳农商行自愿签订《个人借款合同》，合同约定：1、被告向原告借款金额为449900元；2、借款期限为：自2018年10月24日起至2019年10月23日止。约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，分次发放的借款自首笔发放日起计算，到期日统一为合同约定日期；3、借款用途：“借新还旧”；4、借款月利率为8.1‰，利息按季结息；5、还款方式为借款到期一次性归还借款；6、本合同项下的借款由保证人祁某某、吴生金、刘步平提供连带保证责任。7、借款到期不能按时偿还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30％，即逾期月利率为10.53‰；8、履行合同所发生的争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼等事项。同日，被告祁某某、吴生金、刘步平分别与原告榆阳农商行签订《保证担保合同》，均自愿为被告吴永红、张玉霞与原告榆阳农商行于2018年10月24日签订的《个人借款合同》提供连带责任保证，保证的范围为借款合同债务人的债务本金、利息（含复利）、罚息、违约金、损害赔偿金、及实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。保证期间为借款到期之日起两年。2018年10月24日，原告榆阳农商行依约将借款本金449900元支付给被告吴永红、张玉霞，履行了借款发放义务。借款后，被告吴永红、张玉霞将借款利息清偿至2019年9月21日，下剩借款本息再未能偿还。截止2020年4月21日，被告吴永红、张玉霞仍欠原告榆阳农商行借款本金449900元、利息及罚息合计32426.38元未能偿还。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实有原、被告陈述及原告提交的个人贷款申请书、个人贷款审批书、《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、还款明细列表、利息清单等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，榆阳农商行与吴永红、张玉霞签订的《个人借款合同》、榆阳农商行与祁某某、吴生金、刘步平签订的《保证担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律法规效力的强制性规定，依法均应确认为有效合同。现吴永红、张玉霞尚欠原告榆阳农商行借款本金449900元及已结算利息32426.38元，以及20199222019102381388714从201920年104月232日起至2020421105328539242020422款项付清之日止按月利率10.53‰计算的利息未能偿还。其借款事实清楚，其行为已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。被告祁某某、吴生金、刘步平在《保证担保合同》以保证人身份签字，约定为连带保证责任。经审查，三被告均未超出保证期间，应按《保证担保合同》的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告吴永红、张玉霞共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业股份有限公司借款本金449900元及已结算利息32426.38元，并以借款本金449900为基数支付从2020年4月22日起至款项付清之日止按月利率10.53‰计算的利息；被告吴永红、张玉霞对上述借款本息互负连带清偿责任。201992220191023813887142019102320204211053285392420204221053二、被告祁某某、吴生金、刘步平对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，由被告吴永红、张玉霞、祁某某吴生金、刘步平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员   张  佳                   二〇二〇年六月十五日  书  记  员   王  帅  1 / 5
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初1802号原告：余诗清，男，汉族，1992年2月9日出生，住甘肃省天水市麦积区。被告：邱小卫，男，汉族，1978年4月6日出生，住甘肃省天水市麦积区。原告余诗清与被告邱小卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告余诗清于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告余诗清的撤诉申请意思表示真实，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许余诗清撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由余诗清负担。审判员  王强利二〇二〇年六月二十三日书记员  闫丽燕
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执227号之一申请执行人杨春艳，女，1974年4月23日生，汉族，住汝阳县。被执行人梁宝宝，男，1989年4月1日生，汉族，住汝阳县。申请执行人杨春艳与被执行人梁宝宝买卖合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2017）豫0326民初2088号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨春艳于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款本金157300元及利息、案件受理费1450元。被执行人应承担执行费2260元。在执行过程中，1、本院于2020年3月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月10日、5月15日、6月13日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年3月21日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年3月21日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2020年3月21日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人在该银行账户上余额为3.64元。6、执行过程中，本院于2020年6月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年6月23日通过终本约谈方式将被执行人梁宝宝名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人杨春艳，并告知其提供财产线索，杨春艳认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人梁宝宝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨春艳释明被执行人的财产情况，杨春艳明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁宝宝负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年六月二十三日书记员  葛林需
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终388号上诉人（原审被告）：浙江优众新材料科技有限公司，住所地浙江省舟山市定海区岑港街道坞坵社区丰园路15号。法定代表人：陈宏达。委托诉讼代理人：郑琦，浙江舟杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：锐捷光电科技（江苏）有限公司，住所地江苏省张家港经济技术开发区国泰北路15-18号1。法定代表人：洪文庆，该公司董事长。上诉人浙江优众新材料科技有限公司因与被上诉人锐捷光电科技（江苏）有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初2468号民事裁定，向本院提出上诉。浙江优众新材料科技有限公司上诉称：按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高院司法解释规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”依据上述两项法律规定，加工承揽合同纠纷应由合同约定的履行地（比如约定安装地）或实际履行地（加工定作所在地）法院所在地管辖。在没有约定的情况下也可适用一般原告就被告的规定。就本案而言，上诉人与被上诉人确存在合同关系，但是并非存在加工承揽合同，且双方口头明确合同履行地为上诉人所在地。因此，上诉人认为：不管按照合同履行地还是原告就被告原则，本案均应由浙江省舟山市定海区人民法院管辖。而一审法院仅以上诉人没有证据证明双方存在约定合同履行地为上诉人所在地为由，而直接驳回管辖权异议，恐未查明案情事实。同时由一审法院管辖加重了上诉人的负担，也不利于双方和解与今后被上诉人申请执行。综上，请求撤销一审裁定，将案件移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”合同明确约定的履行地点为合同履行地，合同约定的交货地、送货地、到货地以及实体履行义务的交货地、送货地、到货地，均不能视为合同履行地，故浙江优众新材料科技有限公司认为安装地、实际履行地即为本案合同履行地的上诉理由，不能成立。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，现锐捷光电科技（江苏）有限公司一审诉请系要求浙江优众新材料科技有限公司履行己方义务支付加工费，争议标的属于上述法律规定的给付货币。因此，锐捷光电科技（江苏）有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。锐捷光电科技（江苏）有限公司住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，浙江优众新材料科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 亚 玲二〇二〇年六月十日书记员 欧阳月红
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1620号之一 申请人：山东正东和工程材料有限公司 被执行人：林锋，男性，1989年05月13日生，身份证： 350128198905132015，住所地：福建省平潭县平原镇燎原村官 树下1号；电话：15860555525。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月05日向 被执行人林锋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义 务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林锋在中国建设银行 6217001820018487722_156_1账户内存款人民币60464.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王丰伦 二〇二〇年六月五日 书记员  许卫博
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1377号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人白和平、白进忠、高宝国、郝铁梅财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2436号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人白和平、白进忠、高宝国、郝铁梅在96.2752万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人白和平、白进忠、高宝国、郝铁梅在银行的财产予以查询。经查，被申请人白和平、白进忠、高宝国、郝铁梅名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人白和平、白进忠、高宝国、郝铁梅无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1985号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。被告：宫某，女，1963年7月10日出生，汉族，现长春市宽城区。长春某物业服务有限公司与宫某物业服务合同纠纷一案，原告长春某物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司承担。审判员  李洪武二〇二〇年六月二十三日书记员  李 洋
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执671号申请执行人：谭祖开，男，1975年2月22日出生，土家族，高中文化程度，农民，住湖北省巴东县，被执行人：邓建华，男，1997年2月19日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人谭祖开与被执行人邓建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2823民初866号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓建华未按时履行，申请人向本院申请执行。执行中，经查，被执行人邓建华躲避执行，无可供执行财产，本院将被执行人邓建华纳入失信被执行人名单，采取限制高消费的强制措施，并冻结其微信、支付宝账号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 雷
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1116号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：周东东，男，汉族，1987年2月14日出生，住内蒙古鄂尔多斯市，被执行人：周万礼，男，汉族，1962年6月24日出生，住内蒙古鄂尔多斯市，被执行人：王子爱，女，汉族，1966年2月20日出生，住内蒙古鄂尔多斯市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人周东东、周万礼、王子爱借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初2272号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月4日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人周东东、周万礼、王子爱工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月5日，未查询到被执行人周东东、周万礼、王子爱名下不动产信息；2、截至2020年6月5日，查询到被执行人周东东名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月5日，依法冻结被执行人周东东财付通账户人民币2981.42元；同年6月22日划拨人民币2981.42元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年6月8日，本院依法对被执行人周东东、周万礼、王子爱采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人周东东、周万礼、王子爱名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初2272号民事判决书的本次执行程序。被执行人周东东、周万礼、王子爱应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初2272号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年六月二十三日书记员  朱 密
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执135号申请执行人：向某某,男。被执行人：山某，男。申请执行人向某某与被执行人山某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年9月27日作出的（2019）陕0722民初2304号民事调解书已发生法律效力，被执行人山某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向某某向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日立案执行，申请执行标的917575元及利息。本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人山某名下即无存款亦无其他财产可供执行。2020年2月28日本院以短信的形式向被执行人山某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书并限制被执行人山某的消费。经传统查控被执行人山某名下涉及案件较多，金额较大。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议终结本案本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执135号案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宝义审 判 员 李 琳审 判 员 鲁克金二〇二〇年六月二十日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保150号 申请人：张光娥，女，汉族，1970年10月6日生，住新泰市。 被申请人：董仲林，男，汉族，1961年7月8日生，住新泰市。 申请人张光娥于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型客车，保全金额20000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型客车，保全金额20000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金4000元。 案件申请费220元，由申请人张光娥负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵坤
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯宝兰、范传友等17人（名单详见附件）。诉讼代表人侯宝兰，女，汉族，住徐州市云龙区。诉讼代表人范传友，男，汉族，住徐州市云龙区。侯宝兰、范传友等17人的共同委托代理人张元江，北京市尚和律师事务所律师。侯宝兰的委托代理人聂华鸣（侯宝兰之子），男，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市云龙区城市管理局，住所地徐州市津浦西路102号。法定代表人于立起，该局局长。被申请人（一、二审第三人）徐州市云龙区骆驼山街道办事处，住所地徐州市云龙区郭庄路58-19号。负责人陈强，该办事处党工委书记。一审原告、二审上诉人花继林，男，汉族，住徐州鼓楼区。李秀忠、侯宝兰等26人诉徐州市云龙区城市管理局（以下简称云龙区城管局）行政许可决定一案,江苏省徐州市中级人民法院作出（2018）苏03行终297号行政裁定，再审申请人侯宝兰、范传友等17人不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯宝兰、范传友等17人申请再审称，被申请人在再审申请人合法使用的宅基地、责任田以及共有的集体土地上许可兴建相关围档，妨害了再审申请人的相邻权，也侵害了再审申请人对土地的合法使用权和所有权。原审裁定认定事实不清、证据不足、程序违法。请求本院撤销原审裁定，撤销云龙区城管局作出的云城管[2017]围挡字05号工程围挡设置行政许可决定书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定，被诉行政行为涉及当事人相邻权的，当事人与被诉行政行为存在利害关系。2017年5月4日，云龙区城管局基于徐州市云龙区骆驼山街道办事处的申请作出云城管[2017]围挡字05号工程围挡设置行政许可决定书，具体许可事项为“项目名称，汉之源世茂西区一期二标段征收项目；规格体量，长度500m×高度2.2m×厚度0.3m；围挡结构，砖砌结构；设置位置，津浦东路以东；准予期限，自2017年5月4日至2019年5月3日止”。结合云龙区城管局提交的围挡设置效果图及该局工作人员的现场指认，能够证明“津浦东路以东”是指位于津浦东路东侧沿线及该沿线上向东延伸的两处小路两侧，即被申请人在原审中提交的示意图涉及的围墙，并不包括再审申请人诉称的村庄内影响其生活的围墙。因此，原审法院认定再审申请人与被诉行政行为不存在利害关系及裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。综上，侯宝兰、范传友等17人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回侯宝兰、范传友等17人的再审申请。审判长  马生安审判员  黄 河审判员  张贞伟二〇二〇年六月五日书记员  张 丰附：再审申请人名单侯宝兰，女汉族，住徐州市云龙区范传友，男，汉族，住徐州市云龙区李秀忠，男，汉族，住徐州市云龙区侯孝文，男，汉族，住徐州市云龙区王爱新，男，汉族，住徐州市云龙区张金艳，女，汉族，住徐州市云龙区侯二良，男，汉族，住徐州市云龙区陈跃邦，男，汉族，住徐州市云龙区聂恒彩，女，汉族，住徐州市陈光石，男，汉族，住徐州市云龙区吴邵钢，男，汉族，住徐州市云龙区鹿登慧，女，汉族，住徐州市云龙区闫书平，女，汉族，住徐州市云龙区龙书学，男，汉族，住徐州市云龙区山张雨齐，男，汉族，住徐州市云龙区山王爱军，男，汉族，住徐州市云龙区山龙书民，男，汉族，住徐州市云龙区
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1207号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：朱玉巧，女，1964年1月28日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人朱玉巧金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执967号之四执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款150000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年六月二十三日书记员  张美玉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2757号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：闫池阳，男，1981年9月9日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告闫池阳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告闫池阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款8687.26元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6318086116647C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款15801.6元。被告与案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6318086116647C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年9月22日，被告逾期不再还款；2020年2月19日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告闫池阳未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，在债权转让之后，被告曾有部分还款，至今仍欠8687.26元。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，被告偿还了部分代偿款，至今仍有代偿款未偿清，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫池阳于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款8687.26元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫池阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十三日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初517号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：天津市西青区东来鹏装饰材料经营部，住所地天津市西青区中北镇新津装饰材料市场有限公司洁具厅A区3号。经营者：杨秀玉。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告天津市西青区东来鹏装饰材料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司以其与被告天津市西青区东来鹏装饰材料经营部已达成和解为由，于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司因与天津市西青区东来鹏装饰材料经营部达成和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  范培舒二〇二〇年六月十九日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更282号罪犯杨某某。广东省潮州市潮安区人民法院于2018年7月16日作出(2018)粤5103刑初292号刑事判决，以被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月9日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯杨某某减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯杨某某予以减去有期徒刑四个月二十二天（刑期执行至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执102号之一申请人：李婷，女，生于1986年3月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：仵志华，男，生于1978年10月30日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人李婷与被执行人仵志华为借款合同纠纷一案。本院（2019）豫1324民初3823号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告仵志华于本判决生效后十日内偿还原告李婷借款本金70000元及利息（2018年3月22日前的利息按5万元支付，2018年3月22日起利息按月利率2分计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告仵志华负担。因被执行人仵志华未按上述生效法律文书履行义务，申请人李婷向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：发现被执行人仵志华所有的牌照为浙Ａ×××××的蒙迪欧牌车辆一辆，牌照为豫Ｒ×××××的指南者牌车辆一辆，予以查封，未实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仵志华负有继续向申请执行人李婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 柯
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2502民初593号原告：窦孝桃，女，1981年3月8日生，汉族，住昭通市巧家县。诉讼委托代理人：沈佳妮，云南同胜律师事务所律师。特别授权诉讼代理。被告：吕宪敏，男，1965年7月5日生，汉族，住昆明市西山区。本院在审理原告窦孝桃与被告吕宪敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告窦孝桃在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告窦孝桃撤回起诉处理。审 判 长  段 琳人民陪审员  王锁云人民陪审员  史 昭二〇二〇年六月八日书 记 员  韦光美
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执732号 被执行人：张志中，男，1988年12月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人张志中容留他人吸毒罪一案，本院于2014年12月25日作出的（2015）桐刑初字第00018号刑事判决书生效后，被执行人未缴纳罚金10000元，本院刑事审判庭依据该刑事判决书移送执行，本院于2020年4月14日立案受理。 执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书等，被执行人未实际履行。通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，通过网络扣划被执行人银行存款2076.95元，未能发现有其他可供执行的财产。依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适应限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因本院依法调查未找到被执行人有财产可供执行的线索，待发现被执行人有财产可供执行时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结桐城市人民法院（2015）桐刑初字第00018号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  李 辉 审判员  徐陈军 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴金峰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7922号原告：杜莲娣，女，1968年6月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：苏峥，女，1993年1月21日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区，被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群。原告杜莲娣与被告苏峥、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告杜莲娣以与被告苏峥、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已达成庭外和解协议为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜莲娣撤回对被告苏峥、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜莲娣撤诉。案件受理费25元，由原告杜莲娣负担。审判员 刘 婧二〇二〇年六月十二日书记员 李红娟
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执622号申请执行人：东营捷发商贸有限公司，住所地山东省东营市东营区东三路114号111，统一社会信用代码91370502310366446E。法定代表人：陈文辉，总经理。被执行人：东营市金诺建材有限公司，住所地东营市东营区淄河路26号，统一社会信用代码9137050079867541XD。法定代表人：王海刚，总经理。被执行人：吴静，女，1975年9月6日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：王晓全，男，1985年3月23日生，汉族，系被执行人东营市金诺建材有限公司职工，户籍所在地山东省海阳市，住该公司。被执行人：刘延峰，男，1969年12月17日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：王海刚，男，1984年5月2日生，汉族，现住东营市，户籍所在地山东省临朐县。申请执行人东营捷发商贸有限公司与被执行人东营市金诺建材有限公司、吴静、刘延峰、王晓全、王海刚追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2019)鲁0591民初3858号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人东营捷发商贸有限公司偿还款项540万元及利息（以540万元为基数，自2016年12月15日起至2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本院于2020年5月6日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并于2020年5月6日、5月27日、6月17日先后三次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询。发现吴静名下一辆注册日期为2003年的鲁Ｅ×××××号宝马牌汽车，已被另案查封，不可供执行；发现刘延峰名下一处注册日期为2004年的京Ｐ×××××号宝马牌汽车，外地牌照，未能实际控制，申请执行人不申请查处。本院依法对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，发现吴静、刘延峰名下多处不动产登记信息，均被另案查封多次，本院根据申请执行人的申请，轮候查封了其中的三处。本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并送达了限制消费令、失信决定书，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人东营市金诺建材有限公司、吴静、刘延峰、王晓全、王海刚名下无可供执行的财产，申请执行人东营捷发商贸有限公司亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年六月十九日书记员  谭滨滨
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执恢70号申请执行人：沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司,住所地沈阳市苏家屯区瑰香北街20-1号。法定代表人：韩松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张丹，该公司员工。被执行人：辽宁圣大房地产开发有限公司,住所地抚顺经济开发区顺飞路97号。法定代表人：韦久州，系该公司董事长。本院在执行沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司与辽宁圣大房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经恢复执行，强制扣划被执行人辽宁圣大房地产开发有限公司名下公积金31077.04元，已经发放给申请执行人。本案被执行人辽宁圣大房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司暂不能提供可供执行的财产线索，剩余欠款暂无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁圣大房地产开发有限公司的财产线索，申请执行人沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0404民初2469号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 洪雪峰审判员 李雪光二〇二〇年六月二十四日书记员 郑 军
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行终230号 上诉人（原审原告）刘继丰，男，1978年11月22日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。 委托代理人朱宁龙，北京市农权律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）唐山市自然资源和规划局丰润区分局。住所地：唐山市丰润区团结路44号。 法定代表人李山华，局长。 被上诉人（原审被告）唐山市丰润区任各庄镇人民政府。住所地：唐山市丰润区任各庄镇任各庄村。 法定代表人梁海龙，镇长。 被上诉人（原审被告）唐山市人民政府。住所地：唐山市路北区西山道3号。 法定代表人丁绣峰，市长。 上诉人刘继丰因要求撤销拆除通知单及行政复议决定一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208行初68号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，原告刘继丰系唐山市丰润区任各庄镇任各庄村村民，在任各庄村无房产。2014年，原告在任各庄镇任各庄村二环路南、唐丰路西自家承包地上选址建房。2014年12月22日，原告刘继丰向丰润区任各庄镇农工商联合社缴纳宅基地款3600元。2015年3月23日，原告刘继丰向丰润区任各庄镇任各庄村村民委员会缴纳“三通一平”费用6400元。唐山市人民政府办公室关于印发《二环路绿化带新建及一环路绿化建设提升工作方案》的通知（唐政办字［2019］12号）工作方案第二点建设标准中要求：道路绿化宽度均为两侧各100米，为保证道路绿化的连续性，道路两侧各22.75米范围内土地需拆迁腾清进行绿化；22.75米之外合法建筑、场院可以保留，违法建筑、违法占地应拆尽拆，应绿尽绿。根据上述文件精神，2019年3月15日，被告丰润区任各庄镇人民政府、唐山市自然资源和规划局丰润区分局作出拆除通知单，内容为“刘继丰：坐落于的建筑，因违反《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》之有关规定，限令你于2019年3月18日前自行拆除，逾期不拆将依法强制拆除。”原告不服，向唐山市人民政府提起行政复议，唐山市人民政府于2019年6月17日作出唐政复决字［2019］70号行政复议决定书，维持了被告丰润区任各庄镇人民政府、唐山市自然资源和规划局丰润区分局作出的拆除通知单。2019年4月，原告房屋被拆除完毕。原告不服，向本院提起行政诉讼。 原审认为，唐山市自然资源和规划局丰润区分局具有管理本行政区域土地的法定职责。唐山市丰润区任各庄镇人民政府按照属地原则有协助、配合唐山市丰润区其他行政部门实施行政行为的职责。原告刘继丰建房选址地是自家联产承包的农用地，地类为耕地，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定，禁止在耕地上建房。根据《河北省农村宅基地管理办法》相关规定，原告刘继丰提供的证据不能证明原告建房已经办理了相关宅基地审批、规划手续。二被告作出限期拆除通知书系为了纠正、消除违法行为，恢复合法状态而作出的强制性决定，限期拆除通知书具有行政管理属性，属于行政强制措施，具有强制执行效力，而非行政处罚，故其不属于行政诉讼受案范围。被告唐山市人民政府根据原告的申请，对被诉拆除通知进行审查后，于2019年6月17日作出唐政复决字[2019]70号行政复议决定程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项之规定，一审法院遂裁定驳回原告刘继丰的起诉。 上诉人刘继丰上诉称，一、被上诉人作出的行政行为不管是行政强制措施还是行政强制执行行为，均属于行政诉讼受案范围，一审法院应依法进行实体审理并作出判决。二、一审法院在行政裁定书中遗漏上诉人的诉讼请求，依法应予撤销并发回重审。三、复议机关认定事实不清，没有审查上诉人提供的重要证据。上诉人住宅用地已经被上诉人唐山市丰润区任各庄镇人民政府审核确认，并收取了上诉人宅基地使用费，上诉人按照农村村民建住宅需要使用宅基地审核流程进行了办理，也具备合法审批条件。四、被上诉人唐山市自然资源和规划局丰润区分局作为派出机构无权与被上诉人唐山市丰润区任各庄镇人民政府共同作出拆除通知单，丰润区分局不具有法定职权也不可以单独承担法律责任。五、被上诉人唐山市丰润区任各庄镇人民政府收取上诉人的宅基地使用款并同意建房，上诉人也确信被上诉人已经批准宅基地许可并建房的情况下，又违法作出拆除通知单，依法应予撤销。六、在已经取得宅基地使用权的情况下，上诉人的房屋没有经过有权机关作出违章建筑的认定，被上诉人直接作出拆除通知单进行强制拆除严重违反法定程序。七、即使上诉人的房屋属于违章建筑，也不一定非要拆除，按照法律规定上诉人可以补办相关手续，况且被上诉人唐山市丰润区任各庄镇人民政府已经收钱、填写建房申请表明确四至范围，选址勘测，待查核实同意上诉人建房。八、即使属于违章建筑，也必须进行调查确认，告知上诉人陈述权和申辩权，被上诉人直接下发拆除通知单没有告知诉权，也没有写明建筑的具体位置及面积，处罚对象不明确，程序严重违法。九、上诉人在法定时间内依法提起行政复议，被上诉人不依法办事，不顾上诉人合法要求，强行实施拆迁，严重违反法律规定。十、被上诉人认为是基本农田，应当予以举证证明，实施绿化项目没有办理相关合法征地及用地手续严重违法。十一、被上诉人强制拆除房屋的行为是严重违法无效的，给上诉人造成的损失应当予以赔偿。综上，上诉人请求撤销一审裁定，依法改判或者责令一审法院重新审理；撤销被上诉人唐山市人民政府作出的行政复议决定书，撤销被上诉人唐山市自然资源和规划局丰润区分局、唐山市丰润区任各庄镇人民政府作出的拆除通知单。 被上诉人唐山市自然资源和规划局丰润区分局、唐山市丰润区任各庄镇人民政府及唐山市人民政府均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，被上诉人唐山市自然资源和规划局丰润区分局、唐山市丰润区任各庄镇人民政府作出的拆除通知不是最终对上诉人的权利义务产生实际影响的行政行为，故其不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围”之规定，上诉人的起诉不属于法院受案范围，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”。根据上述法律规定，上诉人起诉被上诉人唐山市丰润区任各庄镇人民政府及唐山市自然资源和规划局丰润区分局作出的拆除通知的行政行为不属于行政诉讼受案范围，被上诉人唐山市人民政府作出维持决定，故应一并驳回上诉人对拆除通知及复议决定的起诉。综上，原审裁定驳回刘继丰的起诉结论并无不当。上诉人刘继丰的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘志强 审判员  胡津湘 审判员  杨春艳 二〇二〇年六月四日 书记员  吕梦薇 ——
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初245号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人陈福中，男，1962年2月24日出生于湖南省新化县，汉族，文盲，农民，住新化县。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2019年9月24日被刑事拘留，于2019年10月31日被逮捕。现押新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]175号起诉书指控被告人陈福中犯招摇撞骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官方东恩、检察官助理曾燕翔出庭支持公诉，被告人陈福中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2011年至2019年间，被告人陈福中经常身着警服，并向他人谎称自己在公安局上班来骗取他人钱财和感情，具体事实如下： 1、2011年阴历年底，被告人陈福中与被害人伍某1相亲时着警服，并谎称自己在冷水江市公安局上班，有经济实力，骗取了伍某1与其同居。2012年，因陈福中跟伍某1讲有亲戚在财政局上班，可以帮人办低保。伍某1和被害人刘某、杨某1等人讲：陈福中在公安局上班，可以帮人办低保，但是需要资金。后刘某、杨某1分别当着陈福中的面给伍某13000元、2500元。后因为陈福中一直没帮刘某、杨某1办好低保，2014年伍某1将收的钱退还给两人。2015年，伍某1怀疑陈福中不是人民警察，遂与陈福中分手。 2、2012年2月，被告人陈福中告诉被害人廖某1其在冷水江市公安局上班，可以帮廖某1办困难补助和帮她儿子办低保为名，先后三次在廖某1处共骗取了人民币10000余元。 3、2012年2月，被告人陈福中告诉被害人廖某2其在冷水江市公安局上班，可以摆平廖某2与他人打架的事情、办低保、办残疾证为由先后三次在廖某2处共骗得人民币4600元。 4、2018年9月左右，被告人陈福中与被害人伍某2相亲时穿着警服，谎称在派出所上班，骗得伍某2与其同居。期间，陈福中对伍某2讲很多亲戚在公安局上班，可以帮伍某2办危房改造指标，在伍某2手上骗得人民币2400元。 5、2019年5月，被告人陈福中穿着警服对被害人戴金花等人声称其在派出所上班的，可以帮助他们办理困难补助，戴金花答应事成之后有所表示。 综上所述，被告人陈福中共招摇撞骗7次，骗得人民币22500元，案发前主动退还了人民币5500元。 2019年9月24日，被告人陈福中被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈福中冒充人民警察招摇撞骗，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。陈福中到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处有期徒刑三年，责令退赔被害人损失。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 公诉机关提交了：1.物证警徽等；2.户籍证明材料、贫困名单、到案经过说明等书证；3.被害人伍某1、廖某1、廖某2等人的陈述；4.证人杨某2、伍某3、陈某等人的证言；5.被告人陈福中的供述和辩解；6.勘验笔录等证据证实。 被告人陈福中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈福中冒充人民警察多次招摇撞骗，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人陈福中犯招摇撞骗罪的事实及罪名成立，依法应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人陈福中冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。被告人陈福中到案后如实供述自己罪行、认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈福中违法所得的一切财物，应当予以退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈福中犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2022年9月23日止。） 二、由被告人陈福中退赔被害人廖某1人民币10000元、退赔被害人廖某2人民币4600元、退赔被害人伍某2人民币2400元。 （上述退赔款限在本判决生效后一个月内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈湘元 人民陪审员  欧阳玲 人民陪审员  李竹林 二〇二〇年六月八日 代理书记员  刘 霞 附：本判决适用的相关法律 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初148号 原告：杨玉琴，女，1983年8月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：赵越超，男，1988年6月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。 杨玉琴与赵越超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杨玉琴于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨玉琴撤诉。 案件受理费633元，减半收取计317元，由杨玉琴负担。 审 判 长  *** 人民陪审员  徐 静 人民陪审员  冀素梅 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王燕敏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2652号申请执行人:宁乡市人民法院刑事审判庭，住所地宁乡市玉潭镇金州大道与花明北路交汇处。被执行人:李小明，男，1965年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人李小明刑事罚金纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）湘0124刑初876号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭于2020年4月21日依法移送执行，本院于2020年4月15日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月26日查询被执行人不动产，被执行人名下无房产，本院已对被执行人李小明适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月27日，本案应当执行的标的金额为3000元，申请执行费0元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  文 学审判员  喻荣杰二〇二〇年六月二十七日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执652号申请执行人张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地张家界市永定区永定大道251号。法定代表人朱法栋，区长。委托代理人龚开诚，男，1968年7月28日出生，土家族，系张家界市永定区司法局工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权。被执行人罗森，男，1993年7月18日出生，土家族,住张家界市永定区。被执行人罗飞辉，女，1987年12月28日出生，土家族,住张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人罗森、罗飞辉房屋补偿决定一案，申请执行人以双方已签订协议，暂不急于强制拆除为由，向本院提出了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府要求撤销执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李福元人民陪审员  沈 静人民陪审员  毛红纽二〇二〇年六月二十八日法官助理刘若冰代理书记员  胡晟伟相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执191号之二十三移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人：何庆祥，男，汉族，1966年02月16日生，住竹山县。本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何庆祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何庆祥在湖北省农村信用社联合社81×××21账户内存款人民币7800.00元。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二〇年六月八日书记员  罗 宇
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1259号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，系董事长。 委托诉讼代理人：叶富平、张潇，系该公司员工。 被告：林培林,男，1993年12月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈碧仪,女，1994年11月23日出生，汉族，住广东省普宁市。 被告：潘学良,男，1993年8月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：郭倩倩,女，1994年4月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告林培林、陈碧仪、潘学良、郭倩倩金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙**田农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙**田农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙**田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费4962元，减半收取2481元，由原告浙**田农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年六月八日 代书记员 周家望
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异132号 案外人：李九祥，男，1962年9月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 案外人：蒋月香，女，1962年9月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被执行人：唐祥玖，男，1977年4月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：刘湘，女，1975年12月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：昌瑞兰，女，1933年7月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 在本院执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被执行人唐祥玖、刘湘、昌瑞兰金融借款合同纠纷一案中，案外人李九祥、蒋月香于2020年6月15日对执行位于永州市冷水滩区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求执行法院：1.中止执行位于永州市冷水滩区房屋；2.解除对位于永州市冷水滩区房屋的查封、冻结；3.中止对位于永州市冷水滩区房屋的拍卖。事实与理由：2011年6月9日，李九祥、蒋月香与张成龙及其委托代理人唐祥玖签订了一份《阳光时代商品房买卖合同》，购买了该房屋。该房屋建筑面积168平方米，单价1926.10元／平方米，总价款32.3万元。李九祥、蒋月香于2011年6月9日支付了购房款定金16.3万元，之后于2012年4月29日支付了尾款16万元和水电开户及办证费用3万元，于2012年8月6日交纳了物业服务费912元后对该房屋进行了装修，并入住至今。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，执行法院不得执行该财产。 本院查明，申请执行人农商银行与被执行人唐祥玖、刘湘、昌瑞兰金融借款合同纠纷一案的执行依据是本院于2017年9月13日作出的（2017）湘1103民初1795号民事判决。该判决认定了被告唐祥玖于2014年7月10日向原告借款800万元，被告张成龙（于2017年3月15日因病去世，其子女表示放弃继承权）、昌瑞兰（与张成龙系夫妻关系）于2014年7月10日以其名下位于永州市冷水滩区东侧整栋房产［产权证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证号：永（冷）国用（2008）第506号］作为抵押担保，办理了抵押登记，他项权证号为永房他证冷水滩字第××号。并判决：一、自本判决生效之日起五日内，由被告唐祥玖、刘湘连带偿还原告农商银行借款本金800万元，并自2015年12月27日起至实际还款时止，按合同约定的利率支付利息及逾期罚息，利随本清；二、被告昌瑞兰以其抵押担保的财产对上述借款承担抵押担保责任；三、上述债权，原告农商银行在被告昌瑞兰抵押财产范围内优先受偿。 该案在执行过程中，本院于2018年6月14日作出（2017）湘1103执2533号之一执行裁定书，裁定如下：一、查封、拍卖张成龙名下的位于冷水滩区东侧整栋房产［产权证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证号：永（冷）国用（2008）第506号］；二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产及其产权，不得对被查封的财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为；三、责令被执行人唐祥玖在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产；四、查封期限为三年。该执行裁定书连同协助执行通知书于2018年7月2日送达了永州市不动产中心。2020年6月15日，案外人李九祥、蒋月香以其对该产权证下的阳光时代小区701号房屋享有所有权为由，向本院提出排除执行异议。 另查明，案外人李九祥、蒋月香就上述701号房屋于2011年6月9日与张成龙签订了《商品房买卖合同》，于2012年4月29日前交纳了全部购房款，于2012年8月6日交纳了物业服务费后实际占有了该房屋。 本院认为，案外人李九祥、蒋月香在本院对涉案房屋查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同、合法占有了涉案房屋、支付了全部购房款、非因买受人自身原因未办理过户登记，现案外人李九祥、蒋月香提出排除执行异议，本院依法应中止执行案涉701号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对登记在张成龙名下位于冷水滩区东侧整栋房产［产权证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证号：永（冷）国用（2008）第506号］中的701号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李文忠 审 判 员  刘爱华 审 判 员  莫端剑 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  全秋纯
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3458号申请执行人涂建民。被执行人周正尔（曾用名周利）。申请执行人涂建民与被执行人周正尔间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）湘0181民初5620号民事判决书，确认被执行人周正尔偿还申请执行人涂建民借款本金94000元，案件受理费2300元，保全费1020元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月16日，本院向被执行人周正尔送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年4月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、车辆、保险信息。于2020年4月21日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2020年4月21日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2020年4月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月22日本院对被执行人周正尔适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为94000元，案件受理费2300元，保全费1020元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年六月二十二日法官助理 魏必武书 记 员 陈 荣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7258号原告：重庆迪安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路117号富悦大厦B栋3-1号，统一社会信用代码91500112759279705U。法定代表人：曹秀峰，董事长。委托诉讼代理人：薛松，男，该公司员工。被告：颜小龙，男，1982年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆迪安物业管理有限公司与被告颜小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告重庆迪安物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迪安物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆迪安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆迪安物业管理有限公司负担。审判员  唐钦二〇二〇年六月二十二日书记员  林霞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终6686号上诉人（原审原告）：夏娟，女，1985年3月25日出生，汉族，住宁乡市沙田乡宝云村十组。委托诉讼代理人：曾明月，宁乡市阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：卢成兵，男，1980年7月29日出生，汉族，住宁乡市沙田乡宝云村十组。上诉人夏娟因与被上诉人卢成兵离婚纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初1666号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏娟上诉请求：1、撤销原判，依法改判夏娟与卢成兵离婚；2、判令女儿卢嘉俐由夏娟抚养。事实与理由：卢成兵隐瞒了2005年2月18日与他人结婚又离婚的情况，于2006年9月5日与夏娟结婚，2013年以后双方发生争吵，继而发展到家庭暴力，2015年卢成兵殴打夏娟，并将夏娟的牙齿打脱。2016年双方开始分居，已经分居近4年，双方感情破裂，已无和好可能，因此请求二审法院改判双方离婚，并确定女儿由夏娟抚养，儿子由卢成兵抚养。卢成兵未答辩。夏娟向一审法院起诉请求：1、判令夏娟、卢成兵离婚；2、婚生小孩卢嘉俐由夏娟抚养，卢嘉宇由卢成兵抚养，卢成兵支付小孩卢嘉俐抚养费用1000元/月直至小孩年满十八周岁止；3、共同财产共同分割。一审法院认定事实：夏娟、卢成兵系同村人，于2006年3月经人介绍相识后确立恋爱关系，同年9月5日登记结婚，婚后于2007年3月30日共同生育女儿卢嘉俐，2011年7月24日共同生育儿子卢嘉宇。婚后初期，夏娟、卢成兵感情尚可，后因家庭经济琐事时常吵架，影响了夫妻感情。双方从2016年6月开始分居生活。夏娟以夫妻感情破裂为由起诉要求与卢成兵离婚。证明上述事实的证据有：结婚登记审查处理表、结婚证、卢嘉俐、卢嘉宇的常住人口登记卡和到庭当事人的当庭陈述等。一审法院认为：夏娟、卢成兵系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后夏娟、卢成兵共同生活时间较长，又共同生育了两个小孩，应建立起了真挚的夫妻感情。现双方虽因家庭经济琐事产生矛盾，但矛盾并不大。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，保持理性和克制的态度处理问题，夫妻关系尚有和好可能。本着维护社会稳定和家庭完整的原则，对夏娟的诉讼请求一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回夏娟的诉讼请求。一审案件受理费200元，减半收取100元，由夏娟负担。二审期间，双方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为：本案二审争议的焦点为应否准许夏娟与卢成兵离婚。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，可从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，夏娟、卢成兵婚后共同生活时间较长，生育了两个小孩，应建立起了真挚的夫妻感情。夏娟要求离婚，但提交的证据不足以证明其与卢成兵的夫妻感情确已破裂。双方虽因家庭经济琐事产生矛盾，但只要双方加强沟通和交流，保持理性和克制的态度处理问题，夫妻关系尚有和好的可能。故一审法院驳回夏娟要求离婚的诉讼请求，有事实和法律依据。夏娟上诉请求离婚，理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人夏娟上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人夏娟负担。本判决为终审判决。审判长 李芳审判员于峰审判员胡益民二〇二〇年六月二十四日书记员 伍     志     豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执212号之一 申请执行人：高招卫,女,1972年12月16日出生,汉族，住陕西省佳县。 被执行人：杜贺贺，男,1984年7月21日出生,汉族，住陕西省佳县。 被执行人：李相相，男,1986年5月8日出生,汉族，住佳县陕西省佳县。 申请执行人高招卫与被执行人杜贺贺、李相相借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人高招卫的执行申请，于2020年5月11日立案受理。执行依据：（2020）陕0828民初93号民事判决书。申请执行标的：借款本金40000元及利息。 执行过程中，双方当事人经协商于2020年6月17日达成执行和解协议：一、被执行人杜贺贺、李相相当即支付申请执行人高招卫案款10000元；剩余借款本息50000元，从2020年7月起，每月30日前支付申请执行人高招卫10000元，直至支付完毕为止；二、案件受理费400元由申请执行人高招卫负担，申请执行费500元由被执行人杜贺贺负担。达成协议后，申请执行人高招卫向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人高招卫以与被执行人杜贺贺、李相相达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0828执212号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武 杰 审 判 员  朱志耀 审 判 员  张少锋 二〇二〇年六月二十一日 法官助理  马金楼 书 记 员  张志祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3045号 原告：曹正建，男，1970年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：周凯，男，1985年12月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市。原告曹正建与被告周凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告曹正建于2020年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告曹正建的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹正建撤诉。案件受理费减半收取197.98元（原告曹正建已预交），由原告负担。审  判  员   王艺二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 九 日书  记  员   黄楠
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3434号 申请执行人：日照市融资担保股份有限公司。 被执行人：日照市正合装卸有限公司。 被执行人：汲广周。 被执行人：日照市佳怡食品有限公司。 被执行人：周小旦。 被执行人：林锦波。 申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人日照市正合装卸有限公司、日照市佳怡食品有限公司、周小旦、汲广周、林锦波借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初5583号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息； 4、本院查封被执行人周小旦名下产权证号【LS×××、日岚国用（2009）第×××号】房产予以查封，因该房产存在查封和抵押，本案系轮候查封无处置权； 5、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产。 6、本院于2020年6月22日对被执行人采取限制高消费措施； 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年6月23日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  魏兰兰
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉04刑终76号原公诉机关吉林省辽源市龙山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张振宇，男，1976年11月4日出生，住辽源市龙山区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年6月4日被判处有期徒刑八年，2017年9月15日释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民法院审理的辽源市龙山区人民检察院指控张振宇开设赌场一案，于2020年5月20日作出（2020）吉0402刑初105号刑事判决。张振宇不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人张振宇于2019年8月份至案发，在本市龙山区其住宅内，通过邀请人员加入其组建的微信赌博群招揽赌客，并在群内通过改变国家正规彩票快三玩法规则以买“大小”、“单双”等方式组织参赌人员进行赌博活动，并从中抽头渔利。赌资数额累计为632300.36元。上述事实有抓获经过、微信和支付宝交易明细、扣押清单、证人证言、被告人供述、电子数据等证据材料证实。原审法院认为，被告人张振宇利用网络组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人张振宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。二、违法所得予以追缴，供犯罪所用的电脑、手机予以没收，上缴国库。张振宇上诉提出：1、其不是庄家，其已向公安机关交待赌博开台上线人员，其并非主犯，仅获取返点钱；2、对其应认定为从犯，且认罪悔罪，家中有患病老人需要照顾，请求二审法院从轻处罚。经二审查明的事实和证据与一审一致，原判所列证据合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张振宇利用网络组织他人进行赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，关于其提出的上诉意见，经查，张振宇自行组建微信群，拉拢他人进群赌博，接受参赌人员赌注，同时获取相应利润，其行为已构成开设赌场罪，其在整个犯罪活动中起到主导地位和作用，不能认定为从犯，故对其提出相应上诉意见不予采纳，原判已充分考虑其认罪认罚的态度，对其酌定从轻处罚亦适当，其有患病老人需要照顾不是对其从轻处罚的理由，故对其提出的相应上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曲吉忠审判员  康丹晶审判员  孙继炎二〇二〇年六月二十二日书记员  邵泓语
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3759号原告：赵某1。被告：赵某2。本院在审理原告赵某1诉被告赵某2债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告赵某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵某1撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执561号申请执行人：袁洪东，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：魏敏，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行袁洪东与魏敏民间借贷纠纷一案中，于2019年12月9日作出的齐河县人民法院（2019）鲁1425民特60号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人袁洪东于2020年3月27日申请立案执行，要求被执行人给付申请人借款本金加利息10000元、案件执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年3月27日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统于2020年3月27日、4月16日、5月6日、6月1日分别查询被执行人魏敏名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行、车辆等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的足额财产。3、本院于2020年4月1日对被执行人发布限制消费令。4、本案执行人员委托调查了被执行人公积金情况、社保缴纳情况、人寿保险情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年5月12日上午，本院执行人员传唤双方当事人到庭，向申请执行人反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，双方达成执行和解协议，本案终结本次执行程序。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他的财产线索，同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2019）鲁1425民特60号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年六月五日书记员  季晓彤
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初674号原告：陈玉珍，女，1965年2月6日生，汉族，辰溪县人，住湖南省辰溪县。被告：刘冬梅，女，1954年12月29日生，汉族，辰溪县人，住湖南省辰溪县。原告陈玉珍与被告刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告陈玉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  余志成二〇二〇年六月十九日代理书记员  吕 康
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执517号关于申请执行人王宏与被执行人王金丰民间借贷纠纷一案，(2019)豫1624民初3760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宏于2020年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现本案件已全部执行完毕。本院认为，(2019)豫1624民初3760号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人王宏执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的(2019)豫1624民初3760号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1627号 原告：谢石兰，女，1989年6月11日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告:容县汇创鞋业有限公司，住所地：容县容州镇工业大道172号（周义养殖有限公司综合楼西楼二、三层），统一社会信用代码：91450921MA5L186K48。 法定代表人：陆毅斌。 原告谢石兰诉被告容县汇创鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 原告谢石兰向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2020年6月11日解除劳动关系；二、判决被告向原告支付工资4442元（5月份工资3250元，6月份工资11天1192元，合计4442元）；三、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金9456元（月平均工资3155元×3(工作2年7个月）；四、判决被告因未提前通知原告解除劳动合同须向原告支付经济补偿金1个月工资3250元；五、判决被告向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，并赔偿由于被告故意拖延出具证明而导致原告不能领取失业金损失1120元，以上合计18277元。事实和理由：原告于2017年12月1日到被告公司工作，任作业员至今。原、被告签订有劳动合同，该劳动合同被被告以合同盖章为由收走了。被告的行为违反了《劳动合同法》中双方相互执有的条款，存在避免原告申诉被告的嫌疑。2020年6月10日，被告的副总监李香秀代表公司宣布容县汇创鞋业有限公司将搬到湖南省，并要求原告转到容县罗江镇盛创鞋面厂工作。但是原告不同意。该变化属于签订劳动合同的主体发生变更，本质上属于劳动合同重大事项的变更，需要劳动者同意。被告发工资的时间为:下一个月月尾发放上一个月的工资。现被告拖欠原告5月份工资3250元及6月份的工资1192元，合计4442元。从2019年5月至2020年5月，被告支付给原告每月的平均工资为3155元，按照法律规定，用人单位解除合同需提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。被告应支付被告3个月的经济补偿金9456元，解除劳动合同通知期一个月的经济补偿3250元，被告故意拖延向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，导致原告不能领取失业金损失1120元。为维护原告的合法权益，特向本院提起本诉。 本院经审查认为，当事人之间发生劳动争议,向人民法院起诉前,必须先经过劳动仲裁程序,即劳动仲裁是当事人就劳动争议案件起诉的前置程序，本案中，原告尚未进行劳动仲裁而直接起诉，不符合法律的规定,应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第一百六十二条规定,裁定如下: 驳回原告谢石兰的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈艺予 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1655号之一 申请执行人:李某1，男，1998年5月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：李某2（系李某1父亲），男1970年1月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：鲁某（系李某1母亲），女，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杜某1，女，1995年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。 被执行人：杜某2（系杜某1父亲），男，1974年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。 本院在执行申请人李某1、李某2、鲁某与被执行人杜某1、杜某1婚约财产纠纷一案中，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人在杜某2银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜某2在银行存款50000元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张宇琴
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执1283号之三申请执行人：张金贵，男，1968年5月28日生，汉族，居民，住临沭县。被执行人：邢玉欢，男，1969年2月21日生，汉族，居民，住临沭县。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初3506号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邢玉欢名下的位于临沭县城区xx街育xx小区xx号楼xx层xx单元xx室及配房xx层xx室、xx室（沭房管字第32410号）。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王艳妮二〇二〇年六月八日书记员  杨 程
江苏省金湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0831执108号 熊虎开设赌场罪一案，金湖县人民法院于2019年11月5日作出的（2019）苏0831刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，熊虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2020年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人熊虎违法所得人民币1310201元，予以没收上缴国库。本院于2020年1月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。 2、将被执行人熊虎列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、经委托调查，被执行人熊虎名下有房产和车辆登记信息，并对其名下的川（2018）广安市不动产证明第0015723号房产和牌号为川Ｘ×××××的车辆进行了查封。 4、通过网络查询系统查询被执行人熊虎名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。 通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为1430201元。 本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 金湖县人民法院（2019）苏0831刑初165号刑事判决书本次执行程序终结。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。 审判长 邱       阳 审判员 王德勇审判员秦建峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王   艺   霖
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初4018号原告：大盛融资租赁有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街1338号。法定代表人：陈汉生，执行董事。委托诉讼代理人：吴燕，女，该公司员工。被告：吴鲜红，女，1982年7月15日出生，汉族，户籍浙江省玉环县，住浙江省玉环县。原告大盛融资租赁有限公司与被告吴鲜红追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告大盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼。被告吴鲜红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款31878.98元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告从2019年12月19日起至实际履行完毕之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月以融资租赁的方式购买观致5汽车一辆（车牌号浙Ｊ×××××）。为支付租金，被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（下称工行）申请信用卡。其中，透支金额为180200元，手续费15317元，分期为36期还款。工行、被告签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，被告为债务人，原告为抵押人，原告为被告向工行提供保证担保。2018年6月工行按约先后发放了信用卡（卡号为：62×××23）并提供了透支款项。被告被告共还款14次后不再继续还款，原告多次催收无果。到2019年12月19日，因己累计3次以上无法全额扣款，工行要求原告履行保证责任，从原告公司账户划走担保款112878.98元，结清了该笔信用卡业务。原告多次联系被告，被告终未支付欠款。基于此，车辆由原告处置用于抵扣代偿款。2019年12月30日，在浙江诚泰拍卖有限责任公司举办的拍卖会上，经公开竞价以81000元成交。扣除二手车价款后，被告仍有31878.98元应归还原告。原告向被告寄送了《车辆拍卖告知函》告知车辆价值及联系方式。至今，被告在期限内未还款，为维护自身合法权益，原告今特诉至贵院，恳请支持所请。被告吴鲜红未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告大盛融资租赁有限公司向本院提交的证据有：被告身份证复印件、送达地址确认书、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》、租金催收函、通知、信用卡交易明细、《结清证明》、车辆处置告知函及邮寄面单、拍卖成交确认书及拍卖竞价记录单等证据材料，用以证明其主张。被告未对上述证据提出异议。本院依据证据审核认定的相关规定，对原告提交的证据材料进行了审查。经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2018年6月20日，被告吴鲜红（债务人）与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：债务人在本合同项下的透支金额为180200元，用于向大盛融资租赁有限公司租赁大众迈腾，交易总价为180200元。债务人通过债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××23），用于办理本合同项下的透支分期付款业务。债务人不可撤销的授权债权人对上述牡丹信用卡进行激活，并将透支资金支付至以下指定账户：户名大盛融资租赁有限公司，账号12×××68，开户行工行金华婺城支行；同时，债务人承诺，债权人将透支资金划入指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按本合同的约定履行偿还投资资金、支付手续费等各项义务。分期还款期数为36期，手续费15317元，债务人应自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行出具《担保承诺函》一份，承诺对该信用卡租车租金分期业务项下的全部债务承担连带清偿责任。2018年6月26日，中国工商银行股份有限公司金华婺城支行按约付款。被告归还了部分透支款后开始逾期。中国工商银行股份有限公司金华婺城支行要求原告履行保证责任，于2019年12月19日从原告保证金专户划走担保款112878.98元。后原告委托浙江诚泰拍卖有限责任公司进行拍卖，最终以81000元出售，扣除该款项后，被告仍有31878.98元未支付原告。本院认为：案涉《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》等系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。被告自签订上述合同后未按约向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行履行还款义务，后该行从与原告约定的账户中扣划112878.98元作为被告的还款，原告代偿按揭透支款后，被告应立即偿还相应款项。原告有权要求被告偿还尚欠款项并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：被告吴鲜红于本判决生效之日起三日内归还原告大盛融资租赁有限公司代偿款31878.98元，并赔偿原告利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月19日开始计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元（已减半收取，原告已预交），由被告吴鲜红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇二〇年六月十五日代书记员 王文霞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保307号申请人：昆明锦霈科技有限公司，住所：云南省昆明市西山区马洒营小区2幢2单元302号，统一社会信用代码：91530112673609523G。法定代表人：张素芬。被申请人：湖南高城消防实业有限公司，住所：长沙市天心区芙蓉中路二段200号新世纪花苑505,统一社会信用代码：914301007170510917。法定代表人：陶孝文。申请人昆明锦霈科技有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人湖南高城消防实业有限公司名下价值192813.13元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，昆明锦霈科技有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人湖南高城消防实业有限公司名下价值192813.13元的财产。保全费1484元，申请人昆明锦霈科技有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年六月十一日法官助理熊美琳书记员符慧芸
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执97号申请执行人：佟辉,男性。被执行人：颜亭会，男性。佟辉与颜亭会借款合同纠纷一案，嘉荫县人民法院(2019)黑0722民初880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人颜亭会没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款29267.00元、申请执行费339元，共计29606.00元。本院在执行过程中，发现被执行人名下无可供执行财产，且执行人下落不明，申请人提供不出被执行人的其他财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0722执97号的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索后，申请人再申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张建军审判员  张 旭审判员  谢学平二〇二〇年六月二十四日书记员  张环环