wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保346号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：田震威，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田震威的财产进行保全，保全金额72458.81元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人田震威银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人田震威共计72458.81元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费889元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终1739号上诉人（原审被告）：贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司，统一社会信用代码：915226005733447676，住所地：贵州省凯里市经济开发区开司大道摆仰村东侧。法定代表人：蒋光英，董事长。委托诉讼代理人：全坚，男，侗族，1964年5月20日出生，住贵州省凯里市，系该公司董事长。上诉人（原审被告）：贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司，统一社会信用代码：91522600215922344K，住所地：贵州省凯里市文化南路8号。法定代表人：唐合权，董事长。委托诉讼代理人：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴宗达，男，1952年7月5日出生，汉族，住贵州省都匀市，委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴成军，男，1967年1月9日出生，汉族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。原审被告：贵州中建伟业建设工程有限责任公司凯里经济开发区分公司，统一社会信用代码：91522600736647691F，地址：贵州省凯里经济开发区金源西大道18号。负责人：舒红，经理。委托诉讼代理人：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。上诉人贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司(以下简称：经纬房开公司)、贵州中建伟业建设工程有限责任公司（以下简称：中建伟业公司）因与被上诉人吴成军、吴宗达、原审被告贵州中建伟业工程有限责任公司凯里经济开发区分公司（以下简称：中建伟业开发区分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初7076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初7076号民事判决；二、本案发回贵州省凯里市人民法院重审。上诉人贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司、贵州中建伟业建设工程有限责任公司预交的二审案件受理费48064元予以退回。审判长  陆小平审判员  郑厚祥审判员  刘志红二〇二〇年六月八日法官助理马浩菱书记员顾静玲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3028号原告：娄纯瑞，男，1988年3月2日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：郑州市郑东新区文都胜达门窗阳光房商行，住所地郑州市郑东新区居然之家B-106。法定代表人：张文胜。原告娄纯瑞诉被告郑州市郑东新区文都胜达门窗阳光房商行劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告娄纯瑞于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告娄纯瑞申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告娄纯瑞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告娄纯瑞负担。审判员  赵翌闻二〇二〇年六月二十二日书记员  赵浩源
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初374号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李让文，曾用名刘让文，男，1991年6月22日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址为邵阳县。因犯盗窃罪，于2015年6月15日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月10日刑满释放。因本案于2019年11月25日被抓获，11月26日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人黄民剑，男，1988年3月14日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址为邵阳县。因犯故意伤害罪，于2011年6月8日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年，2013年10月31日刑满释放。因本案于2019年11月26日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2020］358号起诉书指控被告人李让文犯盗窃罪，被告人黄民剑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察官柏善民、郭沫杉出庭支持公诉。被告人李让文、黄民剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月24日20时许，被告人李让文伙同吕艾平（在逃）来到长沙市芙蓉区，利用技术开锁的方式打开201房大门进入房内，趁房内无人之际，将被害人张某的一台黑色“联想”牌Ｙ480型笔记本电脑（经鉴定，价值人民币280元）、一台“苹果”牌Ｉｐａｄ2型平板电脑（经鉴定，价值人民币120元），被害人刘某1的一台黑色“神舟”牌Ｚ7-ＫＰ7ＳＣ型笔记本电脑（经鉴定，价值人民币5559元），以及被害人刘某2的一台银色“戴尔”牌灵越系列笔记本电脑（因配置不详，无法认定其价格）、一台“苹果”牌ＩｐａｄＭｉｎｉ2型平板电脑（经鉴定，价值人民币530元）、一台“佳能”牌70Ｄ18-200ｍｍ单反套机（因成新率不详，无法认定其价格）盗走。2019年11月25日12时许，被告人黄民剑来到被告人李让文居住的长沙市天心区，在明知李让文是盗窃所得的情况下，仍以4740元的价格从李让文手中收购了一台黑色“联想”牌Ｙ480型笔记本电脑、一台“苹果”牌Ｉｐａｄ2型平板电脑、一台黑色“神舟”牌Ｚ7-ＫＰ7ＳＣ型笔记本电脑、一台银色“戴尔”牌灵越系列笔记本电脑、一台“苹果”牌ＩｐａｄＭｉｎｉ2型平板电脑、一台“ＯＰＰＯ”牌手机、一台“华为”牌手机。随后，黄民剑将所收的赃物以5530元的价格销赃。2019年12月25日21时，被告人李让文在长沙市天心区被公安机关抓获，当场查扣了“珍酒”一瓶、“和天下”牌香烟一条、蓝色软装“芙蓉王”牌香烟两条、20元泰铢一张、白色手套一只、开锁工具一套。2019年11月26日，李让文归案后如实供述了自己的罪行，并带领公安民警将被告人黄民剑抓获归案，民警当场从其身上查扣赃款5530元。上述事实，被告人李让文、黄民剑在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，两被告人的常住人口基本信息，两被告人的《刑事判决书》，转账记录，搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，作案工具照片，作案视频、监控视频截图、指认现场照片，价格认定结论书，公安机关出具的《办案说明》，被害人张某、刘某1、刘某2的陈述，被告人李让文、黄民剑的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人李让文以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值人民币6489元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人黄民剑明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人李让文起主要作用，均系主犯；李让文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；李让文归案后能协助公安机关抓获其他被告人，有立功表现，依法可从轻处罚；两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李让文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年9月24日止。）二、被告人黄民剑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年6月25日止。）三、责令被告人李让文继续退赔违法所得或者对应价款959元，发还各被害人；公安机关扣押在案的赃款发还各被害人（其中张某341元，刘某14737元，刘某2452元。）；四、扣押的香烟、珍酒等物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇二〇年六月二十日法官助理罗秋月书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3486号原告：梁某，男，汉族，1980年7月14日生，住莱阳市。被告：高某，女，汉族，1978年9月3日出生，住莱阳市。原告梁某与被告高某离婚纠纷一案，原告梁某于2020年6月12日向本院申请撤回对被告高某的起诉。本院认为，原告梁某的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回对被告高某的起诉。案件受理费150元，由原告梁某负担。审判员  吕波二〇二〇年六月十八日书记员  黄琳
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执89号 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人:谢佳君，男，汉族，生于1983年8月8日，住四川省自贡市岩滩区。 被执行人谢佳君犯开设赌场罪，并处罚金人民币12万元一案，因被执行人谢佳君未按生效法律文书确定的内容履行缴纳12万元罚金义务，江阳区人民法院受理执行后报请本院提级执行。本院研究决定，由本院受理执行。 本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2019年2月28日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二2020年2月28日、6月8日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知。未发现被执行人名下登记有可供执行财产。 三、2020年5月28日，委托广安市岳池县人民法院到被执行人住所地，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年6月8日，已向被执行人发出了限制消费令。 本案执行标的12万元，尚余12万元未执行到位。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢佳君有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年六月八日 书记员  许洪彰
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初899号 原告：曾学文，男，1949年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 被告：何得成，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，户籍地湖南省汝城县。 原告曾学文与被告何得成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。 曾学文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息227000元（利息按月利率2%从2001年6月19日计算至2020年5月19日），共计277000元；2.由被告承担本案一切费用。事实和理由：被告以资金周转困难为由向原告借款现金50000元。被告于2001年6月19日向原告具下借条一张，约定利息按月利率2%计算。多年来，原告无数次催讨，被告要么换居住的地方，要么就是换电话号码，一直以无赖的形式拒绝偿还原告借款。被告的房屋现在出租给别人，原告无法联系到被告。 本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告。本案中，本院依据曾学文所提供的何得成住址无法直接送达或者留置送达。经本院释明后，曾学文在本院指定的期限内也未能提供何得成下落不明的证明，故曾学文起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告曾学文的起诉。 案件受理费5455元，退还原告曾学文。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  袁伟珍 二〇二〇年六月八日 书记员  赖允鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执540号申请执行人：沈建忠，男，1966年1月3日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：徐国俊，男，1975年9月13日生，汉族，住常州市金坛区。关于沈建忠与徐国俊民间借贷纠纷一案，（2019）苏0413民初152号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告徐国俊于本判决生效之日起十日内向原告沈建忠返还借款人民币10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告徐国俊承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。因被执行人徐国俊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人沈建忠的申请，本院于2020年02月27日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人徐国俊发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人徐国俊银行账户6个。冻结限制期限至2021年03月01日止；2、经查询被执行人徐国俊名下苏Ｄ×××××车辆已查封，查封期限至2022年04月02日止；3、经查询被执行人徐国俊名下位于常州市金坛区城南花园22幢306室不动产已轮候查封，查封期限至2023年04月06日止；4、被执行人已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。2020年04月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2020年06月16日，本院电话向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人沈建忠认可被执行人徐国俊暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初152号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月十六日书记员  王欢庆
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执711号申请执行人：任某，男，1968年9月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。身份证号码：2102251968××××××××。被执行人：初某，男，1965年5月9日出生，汉族，住庄河市兰店乡号。身份证号码：2102251965××××××××。申请执行人任某与被执行人初某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初5649号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金264000元及利息，案件受理费3493元，执行费3912元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年六月二十八日书记员  董 瑜
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初1286号 原告：高学元，男，1962年7月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。 被告：陈新，男，1969年2月19日出生，汉族，无固定职业,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告高学元与被告陈新追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理。原告高学元的委托诉讼代理人吕海涛到庭参加诉讼。被告陈新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高学元向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款15，000元，利息1，350元【15，000元×15.8332‰×7个月（2019年11月至2020年5月）】；要求被告承担逾期利息（按年息6%计算自2020年6月起至实际清偿之日止。事实与理由：2015年4月21日被告陈新从新源县信用社贷款，原告等人为其提供担保。贷款到期后新源县信用社向法院提起诉讼，经过调解原告等人对被告的债务承担连带担保责任，在执行阶段原告替被告还款15，000元。 被告陈新未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 经审理查明，2015年4月21日，被告陈新向新源县农村信用合作联社借款100，000元，并由原告高学元提供连带责任保证。借款到期后，因被告陈新未及时偿还借款，新源县农村信用合作联社向新源县人民法院提起诉讼，新源县人民法院于2018年4月23日做出（2018）新民初字第1095号民事调解书，原告高学元自愿承担连带担保责任，因被告陈新及担保人未履行还款义务，新源县农村信用合作联社向新源县人民法院申请强制执行。原告高学元替被告陈新向新源县农村信用合作联社支付借款共计15，000元。 上述事实有原告陈述及原告提供的新源县农村信用合作联社收回贷款凭证予以印证证实。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告高学元以担保人的身份向新源县农村信用合作联社履行了付款义务，其取得了向被告陈新追偿的权利，故对原告要求被告偿还垫付的借款15，000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按月利率15.8332‰，计算2019年11月至2020年5月（按6个月计算）的利息，因原告高学元与被告陈新未对追偿后的利息进行约定，本院认为应当参照中国人民银行同期贷款利率，以年利率6%的标准进行计算较为合理。原告主张的利息应为525元（15，000元×6%÷12×7个月）。原告要求被告支付至欠款清偿之日止的利息，该请求符合法律规定，本院予以准许。被告陈新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈新于本判决生效之日起五日内向原告高学元偿还垫付的借款本金15，000元； 二、被告陈新于本判决生效之日起五日内向原告高学元支付2020年5月之前的利息525元；并按年利率6%向原告高学元支付2020年6月起至欠款清偿之日止的利息。 三、驳回被告陈新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告高学元负担30元，由被告陈新负担95元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 赵 杰 二〇二〇年六月三日 书记员 马秀花
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3769号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地上海自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元。 负责人：曹原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳长春，河北首珲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈东坡，男，1985年5月24日生，汉族，住滦州市。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿上海公司）因与被上诉人陈东坡财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司委托诉讼代理人柳长春、被上诉人陈东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3859号民事判决，改判上诉人按照损坏配件的市场价格120000元以内承担赔偿责任，扣除多出的76035元。二、依法改判上诉人不承担公估费5000元。并依法委托有资质的鉴定机构对被上诉人车辆进行重新鉴定；三、一审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，定案的证据不足。根据保险合同的规定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。但是事故发生后被上诉人却隐藏车辆，拒绝上诉人的查勘人员查验车辆，更不予配合定损，并单方委托公估机构进行鉴定，程序严重违法。因此一审判决所依据的评估报告不具有客观性，通过被上诉人提交的评估报告显示该车辆损失配件的市场价格不超过12万元，且被上诉人车辆已经维修，修理机构并不是厂家维修站，而是普通的修理厂。庭审中被上诉人未提供维修清单和修理费发票，不能证明实际的维修金额。因此评估报告不能证明陈东坡的实际维修费用。在没有确切证据的情况下一审法院判定上诉人赔偿以上款项属于证据不足，违反法律规定。 被上诉人陈东坡答辩称，中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人陈东坡向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告赔偿我经济损失289450元，并由其承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：陈东坡于2018年3月14日为冀Ｂ×××××号小型客车在人寿上海公司投保了不计免赔车损险（保险金额为376521.6元），保险期间2018年3月15日0时起至2019年3月14日24时止。被保险人为陈东坡，约定第一受益人为平安银行股份有限公司石家庄分行。冀Ｂ×××××号小型客车登记所有人为陈东坡，第一受益人平安银行股份有限公司石家庄分行同意由陈东坡领取此次事故的保险理赔款。2018年5月29日22时20分，陈东坡驾驶冀Ｂ×××××号小型客车，沿平青乐线由南向北行驶至平青乐线滦县，左转弯时与对向行驶张双增驾驶的冀Ａ×××××、冀Ｂ×××××号半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈东坡负全部责任，张双增无责任。上述事实双方没有争议，一审法院予以确认。此事故造成冀Ｂ×××××号车的经济损失为：酌定车损280050×70%＝196035元，酌定公估费5000元，施救费1000元，共计202035元。对该车辆损失的评估双方存在争议，人寿上海公司认为评估未通知人寿上海公司到场，系单方委托，对评估结果不认可，一审法院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，人寿上海公司未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，对该评估结论在酌定扣减一定损失数额的情况下一审法院予以认定，驳回人寿上海公司重新鉴定的请求。陈东坡提交了公估费、施救费票据，在酌定扣减一定损失数额的情况下予以采信。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，陈东坡作为车辆被保险人与人寿上海公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，陈东坡、人寿上海公司双方均应依合同约定全面履行权利义务。冀Ｂ×××××号小型客车登记所有人为陈东坡，第一受益人平安银行股份有限公司石家庄分行同意由陈东坡领取此次事故的保险理赔款。本案交通事故发生在保险期内，因此对陈东坡因本次事故产生的合理合法的损失，人寿上海公司应依法在保险范围内承担理赔责任。陈东坡于2018年3月14日为冀Ｂ×××××号小型客车在人寿上海公司投保了不计免赔车损险（保险金额为376521.6元），保险期间2018年3月15日0时起至2019年3月14日24时止。事故发生在保险期间内，故应当由人寿上海公司对陈东坡因此事故造成冀Ｂ×××××号车的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。陈东坡提交了冀Ｂ×××××号车的车损公估报告书证实本次事故给陈东坡造成的车损数额。因陈东坡的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，一审法院认为陈东坡提交的公估报告客观公正，在酌定扣减一定损失数额的情况下予以采信。陈东坡提交了冀Ｂ×××××号车的公估费、施救费票据，在酌定扣减一定损失数额的情况下予以采信。综上所述，一审法院认定陈东坡因本次事故造成的自身损失包括：酌定车损280050×70%＝196035元，酌定公估费5000元，施救费1000元，扣除无责车辆冀Ａ×××××、冀Ｂ×××××号半挂车在交强险范围内应承担的100元，共计201935元。对陈东坡的上述诉讼请求一审法院予以支持。判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效后五日内给付原告陈东坡保险理赔款201935元。二、驳回原告陈东坡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担2165元，由原告陈东坡负担655元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人陈东坡主张的合理损失依法应得到赔偿。上诉人对本案事故真实性并无异议。上诉人主张涉案车辆损失认定过高。但本案一审法院依据公估报告酌定扣减一定损失认定的数额并无不妥，上诉人虽不予认可，但未提交证据证明其主张，故上诉人上诉理由理据不足，本院不予支持；对于被上诉人车辆维修后更换下配件问题，上诉人如有证据，可另案主张。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4329元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵阳利 审判员  毕作宝 审判员  吴 凡 二〇二〇年六月十七日 法官助理王涛 书记员李莹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2547号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：李霞，女，汉族，1976年5月29日出生，住重庆市北碚区。被告：陈兵，男，汉族，1973年2月18日出生，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告李霞、陈兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2020年6月3日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年六月三日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2980号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：张耸，男，1982年2月2日生，汉族，住辽宁省大连市开发区。被执行人：常德明，男，1986年1月30日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张耸，常德明金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年2月6日作出（2018）辽0202民初7329号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年6月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年六月二十四日书记员  陈成新
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终395号上诉人（原审原告）刘江，女，1975年5月4日出生，汉族，住湖南省。上诉人（原审原告）刘作明，男，1943年2月3日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告）宁乡市灰汤镇人民政府，住所地:湖南省宁乡市灰汤镇紫龙东路18号。法定代表人徐文，该镇镇长。被上诉人（原审被告）宁乡市信访局，住所地：湖南省宁乡市行政中心旁。法定代表人邹铁军，该局局长。委托代理人谢迎，湖南源真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广州铁路公安局长沙铁路公安处，住所地：湖南省长沙市雨花区潭白北路7号。负责人李卫华，该公安处政委。原审第三人中国铁路广州局集团有限公司长沙车站，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路406号。负责人谢平安，该车站站长。委托代理人郑士军，湖南国风德赛律师事务所律师。委托代理人孟海燕，湖南国风德赛律师事务所律师。上诉人刘江、刘作明因与被上诉人宁乡市灰汤镇人民政府、宁乡市信访局、广州铁路公安局长沙铁路公安处及原审第三人中国铁路广州局集团有限公司长沙车站其他行政行为一案，不服长沙铁路运输法院作出的（2020）湘8601行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，《行政诉讼法》第二十七条规定:“当事人一方或者双方为二人以上,因同一行政行为发生的行政案件,或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。”根据本条规定,行政诉讼中的共同诉讼包括两种情形。一种是因同一行政行为发生的行政案件,在此情形下,既有可能是由数个行政机关共同作出一个行政行为,也有可能是一个行政行为针对数个相对人作出,如果案件必须合一确定,则可将数个原告或数个被告视为一体,一同起诉或一同被诉。共同诉讼的另一种情形是因同类行政行为发生的行政案件,法律之所以允许合并审理,并非必须合一确定,而是为了诉讼经济以及防止裁判发生矛盾。但对于同类行政行为,本应分别提起诉讼,只有当人民法院认为有必要时,再将数个起诉合并审理。“一行为一诉”是行政诉讼的基本原则，相互独立的、在法律上互不关联的行政行为(或诉讼请求)不能在一案中进行审理。这不仅是行政诉讼的基本原则，也是行政审判的司法逻辑。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项还规定，“提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据”。刘江、刘作明应当按照“一行为一诉”原则提起行政诉讼。本案中，刘江、刘作明的诉讼请求有七项，其多个诉讼请求有多个法律关系，既有刘江、刘作明与行政主体之间的法律关系，又有刘江、刘作明与民事主体之间的法律关系（消费者权益保障），涉及数个不同行政机关作出的数个不同的行政行为及民事争议，且不属于可以合并审理的情形。经本院依法释明后，刘江、刘作明仍坚持并案诉讼，不变更诉讼请求。综上，刘江、刘作明在一份诉状中对不同行政机关的不同行政行为提起诉讼，不符合行政案件的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定驳回刘江、刘作明的起诉。上诉人刘江、刘作明上诉称:一、一审裁定认定上诉人的起诉没有“具体的诉讼请求和事实根据”，系认定事实错误，程序违法。二、一审裁定根据诉状简单认定不符合“一行为一诉”司法原则，没有事实依据，认定事实错误。三、一审法院未依法组成合议庭，且明确告知将由两名人民陪审员参加合议的情况下与上诉人谈话，不符合法定的“指导和释明”程序。四、一审裁定认定涉案民事争议不属于可以合并审理的情形，违反《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定。五、一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定驳回属适用法律错误。六、上诉人申请人民法院调查取证作为本案证据。综上，请求二审法院：1.依法开庭审理本案；2.确认一审裁定违法并予以撤销，发回一审法院继续审理；3.请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，对涉及违法、违纪行为移送监察、公安、检察等相关部门；4、判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原审无异。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据”。本案刘江、刘作明在一审中提起的诉讼请求中，既关涉刘江、刘作明与宁乡市灰汤镇人民政府、宁乡市信访局、广州铁路公安局长沙铁路公安处之间的行政法律关系，且包括以上行政机关作出的数个不同的行政行为，还关涉刘江、刘作明与中国铁路广州局集团有限公司长沙车站之间的民事法律关系，不属于法定可以合并审理的情形。经一审法院释明，要求刘江、刘作明变更诉讼请求，但刘江、刘作明仍坚持并案诉讼，明确不变更诉讼请求。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回刘江、刘作明的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  傅美容二〇二〇年六月十二日书记员  彭凤琴附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初39号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人**新，男，1982年7月24日出生，户籍地福建省莆田市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年6月24日被取保候审。辩护人潘耀华，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告人吴桂荣，男，1973年12月27日，户籍地福建省莆田市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年4月13日被拘留，同年5月13日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2020)9号起诉书指控被告人**新、吴桂荣犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王洁出庭支持公诉，被告人**新、吴桂荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年上半年，**新、吴桂荣共谋出资，由**新在福建省莆田市购进一批假冒adidas、NIKE、VANS注册商标的运动鞋等（以下涉案商品）。2018年6月、7月，二人将涉案商品运至湖北省随州市销售，售价79元/双。2018年11月，二人将涉案商品运至重庆准备销售，2019年2月26日10时，涉案商品在转运中被民警查获，涉案金额货值242293元。2019年6月24日，**新到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人**新、吴桂荣的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，系共犯，假冒注册商标的商品尚未销售，系犯罪未遂，被告人**新系自首，建议对**新判处有期徒刑一年四个月至二年，并处罚金，可以适用缓刑，建议对吴桂荣判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事照片、鉴定意见、扣押笔录、取样笔录、辨认笔录，证人陈小龙、申兴艳的证言、被告人**新、吴桂荣的供述等证据证实。被告人**新、吴桂荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人**新、吴桂荣均预缴罚金三万元。本院认为，被告人**新、吴桂荣构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控成立。**新、吴桂荣在共同犯罪中的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯。被告人**新、吴桂荣被公安机关抓获时，涉案商品尚未销售，二人均系犯罪未遂。被告人**新主动投案且如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；吴桂荣到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人**新、吴桂荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人**新犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）被告人吴桂荣犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年，并处罚金三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 员 左庆凯二〇二〇年六月四日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0191行初32号 原告尤庆,男,1990年8月7日出生,汉族,住宿州市灵璧县。 委托代理人朱国恩，安徽易尚律师事务所律师。 被告合肥经济技术开发区城市管理局,住所地合肥市翡翠路398号合肥经济技术开发区管理委员会大楼。 行政机关负责人赵志刚。 委托代理人刘海涛，工作人员。 委托代理人李飞，安徽奥成律师事务所律师。 本院在审理原告尤庆诉被告合肥经济技术开发区城市管理局行政不作为纠纷一案中，原告尤庆于2020年3月18日向本院提起行政诉讼，后于2020年6月16日向我院申请撤回对被告合肥经济技术开发区城市管理局的起诉。 本院认为，原告尤庆的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告尤庆撤回对被告合肥经济技术开发区城市管理局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤庆承担。 审 判 长  毕守国 人民陪审员  张 凤 人民陪审员  李 俊 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 文 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初39号 原告：昆明乾鸿商贸有限公司，住所地：云南省昆明经开区骏信汽配城二期A5栋30号商铺。 法定代表人：杨石荣，董事长。 委托诉讼代理人：赵东旭，男，1986年12月27日出生，汉族，云南省官渡区人，系昆明乾鸿商贸有限公司工作人员，住云南省昆明市官渡区，委托权限：特别授权委托。 被告：闵胜，男，1999年6月19日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县，现住云南省临沧市耿马自治县。 原告昆明乾鸿商贸有限公司诉被告闵胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原告昆明乾鸿商贸有限公司委托诉讼代理人赵东旭到庭参加诉讼，被告闵胜经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告昆明乾鸿商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠原告的轮胎款5310元。2、本案所产生的诉讼费、律师费、保全费等一切费用均由被告承担。 事实与理由：2018年10月20日至2019年5月25日期间，被告向原告购买轮胎，经结算，被告共计欠原告9448元轮胎款。2019年5月21日，被告向原告出具《回款承诺书》，承诺于2019年6月5日前支付3640元，2019年12月1日前支付5310元，如有逾期，被告自愿自欠款之日起每天按照逾期金额的0.5%支付违约金。前面三期履行期限届满后，经法院调解被告均已付清，现第四期轮胎款5310元已逾期，经原告多次要求被告履行未果。经原告多方了解，被告如今经营状况已经严重恶化，被告本人也明确表示无力偿还货款，特诉至法院。 被告闵胜未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告昆明乾鸿商贸有限公司为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： A1、《百威轮胎授权店合同》复印件1份，欲证明被告与原告之间存在合作关系。 A2、《回款承诺书》复印件3页，欲证明被告承认欠原告货款的事实。 A3、《昆明乾鸿商贸有限公司销售清单》复印件13份，欲证明原告已向被告发货的事实。 A4、《明细查询》复印件2份，欲证明原告向被告告知欠款情况。 A5、《昆明宏伟快运运输合同书》复印件11份，欲证明被告已经收到货物。 A6、（2019）云0926民初848号裁定书复印件1份，欲证明因被告欠原告货款，原告向法院起诉后，被告已经履行了部分款项，至今尚欠最后一笔5310元未付。同时证明本案的A1-A5组证据原件已在该案件中提交。 经质证，对原告提交的A1-A6组证据，被告闵胜未到庭发表质证意见，视为放弃诉讼权利。A6组证据来源合法，客观真实，本院予以采信。经本院核实，A1-A5组证据原件在本院审理的（2019）云0926民初848号案件中附卷，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联，能证明本案相关事实，本院予以采信。 被告闵胜未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，原告昆明乾鸿商贸有限公司与被告闵胜签订《百威轮胎授权店合同》，昆明乾鸿商贸有限公司授权被告闵胜经营销售其公司的轮胎产品。2018年10月20日至2019年5月25日期间，被告向原告购买百威轮胎进行销售。2019年5月21日，经双方结算，被告共计欠原告货款9448元，并向原告出具三份《回款承诺书》，承诺分期支付货款，如未按时归还每天按逾期金额的5‰支付违约金。其中第一笔货款金额2800元定于2019年5月25日前支付1000元，2019年5月28日前支付1000元，2019年6月1日前支付800元；第二笔货款840元定于2019年6月5日前支付；第三笔货款5310元定于2019年12月1日前支付。因被告逾期履行，原告于2019年7月12日向本院提起诉讼请求支付货款，诉讼中因被告已支付《回汇款承诺书》中约定的已到期的前两笔货款，原告申请撤回起诉，本院于2019年9月2日作出（2019）云0926民初848号民事裁定书。至今被告尚欠原告第三笔轮胎款5310元未付。 针对本案，结合本案争议焦点，本院作如下评析： 本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原告昆明乾鸿商贸有限公司与被告闵胜签订《百威轮胎授权店合同》，昆明乾鸿商贸有限公司授权被告闵胜经营销售其公司轮胎产品，该合同的签订系双方真实意思表示，不违反法律或行政法规规定，合法有效，原告昆明乾鸿商贸有限公司与被告闵胜之间存在合法的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告昆明乾鸿商贸有限公司已按合同约定向被告闵胜提供百威轮胎，被告闵胜应履行支付相应货款的义务。经被告签名确认尚欠原告轮胎款5310元，故对原告昆明乾鸿商贸有限公司主张被告支付货款5310元的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闵胜于本判决生效之日起十日内支付原告昆明乾鸿商贸有限公司轮胎款5310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告闵胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  杨健华 人民陪审员  王越飞 人民陪审员  普 光 二〇二〇年六月一日 书 记 员  杜朝凤
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民特2号 申请人：韩某，公民身份号码×××女，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被申请人：付某，公民身份号码×××。 申请人韩某与被申请付某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月9日立案。申请人韩某于2020年6月22日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人韩某撤回申请。 审判员 刘 璐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘彩霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执243号 申请执行人：修文县金龙砂石有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇石安村三组。 法定代表人：朱世红，该公司总经理。 委托代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。 委托代理人：尹仕梅，贵州贵翔律师事务所律师。 被执行人：贵州友萍商品混凝土有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇马关村02-7号。 法定代表人：王大友，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初2332号民事调解书，依法受理修文县金龙砂石有限公司申请执行贵州友萍商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，并已责令被执行人贵州友萍商品混凝土有限公司履行法律文书确定的支付申请执行人修文县金龙砂石有限公司砂石货款1190957.56元及资金占用费，律师费100000.00元，案件受理费10475.00元、保全申请费5000.00元，并负担申请执行费15310.00元。在执行过程中，经双方当事人确认，尚欠货款本金、资金占用费、律师费等各项费用共计1206432.56元。申请执行人修文县金龙砂石有限公司与被执行人贵州友萍商品混凝土有限公司达成和解长期履行协议。 本院认为，申请执行人修文县金龙砂石有限公司与被执行人贵州友萍商品混凝土有限公司达成和解长期履行协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本案应终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执243号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 穆   莲 二〇二〇年六月九日 书记员 陈岑（代）
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川33民终76号上诉人（原审被告）：杨明超，男，1959年10月6日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：周贞东，四川智东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张安科，男，1967年6月29日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。被上诉人（原审被告）：首盛建设集团有限公司。住所地：四川省成都市天祥街59号B座13楼6号。法定代表人：王斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：周怡，四川笃远律师事务所律师。上诉人杨明超因与被上诉人张安科、首盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省色达县人民法院（2019）川3333民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告张安科于2020年6月19日向本院提出撤回对原审被告杨明超、首盛建设集团有限公司的起诉。理由：各方当事人已在庭外达成和解协议。本院认为，原审原告张安科在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省色达县人民法院（2019）川3333民初74号民事判决；二、准许原审原告张安科撤回起诉。一审案件受理费4898元，减半收取2449元，由杨明超负担。二审案件受理费4898元，减半收取2449元，由杨明超负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 杰审判员 侯 亮审判员 林杉杉二〇二〇年六月十九日书记员 郑三奇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3053号 原告：王静，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：屈翔宇，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：吴强，男，1979年12月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告王静与被告吴强买卖合同纠纷一案中，因原告王静在法定期限内未向本院预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告王静撤回起诉处理。 审判员  冯群安 二〇二〇年六月二十四日 法官助理徐国苓 书记员张红伟
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8101执异5号 案外人：马某，女，汉族，1970年2月1日出生，无职业，住黑龙江省绥滨县绥滨农场。 委托代理人：孟宪红，女，1972年3月2日出生，绥滨农场法律服务所律师，住绥滨农场场部。 申请执行人：赵某，女，汉族，1979年3月13日出生，职工，住黑龙江省绥滨农场。 被执行人：秦某，男，汉族，1970年1月1日出生，职工，住黑龙江省绥滨农场。 本院执行赵某与秦某民间借贷纠纷一案，马某于2020年6月15日对执行绥滨农场九委107号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马某称，本人与被执行人秦某原系夫妻关系，1997年9月本人与秦某共同出资购买了高友山、齐连荣夫妇所有的绥滨农场九委107号房屋一处，因农场一直不给办过户手续，所以该房子至今未过户。2011年12月26日本人与秦某协议离婚，协议该房产归本人所有。2016年本人申请办理过户手续时未找到原房产证，后与出卖人高友山夫妇到不动产部门办理了挂失手续。2020年本人回农场办理过户手续时才得知原房主已经去世，并且该房产已经被法院查封。请求中止对绥滨农场九委107号房屋的查封,维护案外人的合法权益。 申请执行人赵某称，我对离婚协议的真实性有异议，如果离婚是真实的秦某应该把我手里的原始房证等一切手续原件给马某，在买房时我问过秦某该房屋有没有争议，同时房屋买卖合同明确表示不予第三人发生纠纷诉讼，有赵林为证。如果离婚是真实的马某为什么不办理过户手续。 被执行人秦某，未提供答辩意见。 本院查明，赵某与秦某民间借贷纠纷一案（2016）黑8101民初499号民事判决书中，责令被执行人履行义务，本院于2018年12月25日依法裁定查封了被执行人秦某所有的绥滨农场九委107号房屋。2020年6月15日马某提出执行异议称，该房产是其个人财产，请求中止查封，并提供证据：1.由陆继英、张中凤等人签字捺印的证明一份；2.2011年12月26日离婚协议书复印件一份；3.绥滨不动产登记中心出具的公告与补证审批意见单复印件各一份；4.2014年11月17日绥滨不动产登记中心与绥滨农场建设科出具的公告复印件各一份，用以证明绥滨农场9委107号房屋是其所有。 本院认为，经查明马某与秦某于2011年12月26日在农垦二九〇民政局办理离婚并签订离婚协议书，协议约定其绥滨农场场部房屋归马某所有，后原房屋所有人高友山于2014年11月17日在绥滨不动产登记中心将绥滨农场场部9委107号房屋产权证因丢失进行公告挂失。2013年9月16日秦某离婚后向赵某借款人民币80000.00元。综上所述：案外人马某与秦某2011年12月26日协议离婚在先，秦某离婚后向他人借款的行为是在离婚后发生的独立自然人行为，且2018年12月25日查封时该房屋产权证显示房屋所有权人仍为高友山，并未过户到秦某名下。故马某异议理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下： 中止对绥滨农场9委107号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  马常利 审判员  刘昌泽 审判员  王洪伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  闫 冬
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0402执70号之二 申请执行人：河北***有限公司，住所地邯郸市邯山区***。 法定代表人：李**，该公司董事长。 被执行人：成安县**有限公司，住所地成安县南环路***。 法定代表人：崔*，该公司总经理。 被执行人：崔*，男，1977年4月3日出生，汉族，现住邯郸市成安县。 被执行人：候**（曾用名：候**），女，1978年2月18日出生，汉族，现住邯郸市成安县。 被执行人：候**，女，1970年10月19日出生，汉族，现住邯郸市成安县。 被执行人：纪**，男，1972年10月26日出生，汉族，现住邯郸市成安县。 本院在执行申请执行人河北***有限公司与被执行人成安县**有限公司、崔*、候**、候**、纪**追偿权纠纷一案中，经查，被执行人成安县**有限公司、崔*、候**、候**、纪**未履行本院（2018）冀0402民初1845号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人成安县**有限公司、崔*、候**、候**、纪**银行存款1420927.36元及利息。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年六月二十三日 书记员 范庆民
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0825刑初137号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人叶德文，男，汉族，1974年7月8日出生于安徽省太湖县，小学文化，农民，住安徽省太湖县。被告人叶德文因犯盗窃罪于2014年6月4日被太湖县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金一万五千元;因犯盗窃罪于2016年1月6日被望江县人民法院判处有期徒刑一年十个月,并处罚金二万元,2017年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年12月17日被太湖县公安局刑事拘留，2019年12月30日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局逮捕。现羁押于太湖县看守所。 指定辩护人梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。 指定辩护人章天旺，安徽竞鸣律师事务所律师。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]136号起诉书指控被告人叶德文犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员孟凡平出庭支持公诉，被告人叶德文及其指定辩护人梅玉婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年12月17日,被告人叶德文骑电动车来到徐桥镇前进村红星组,其步行寻找盗窃目标,经过被害人吴某住宅时,用钥匙打开大门进入吴某住宅行窃,准备离开时在门口被吴某现场抓获。 针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人叶德文以非法占有为目的,采取秘密手段入户盗取他人财物,应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶德文在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属累犯。鉴于被告人叶德文具有坦白情节,但有两次盗窃前科且系累犯,建议判处被告人叶德文有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。提请依法惩处。 被告人叶德文及其辩护人梅玉婵对起诉书指控的事实和罪名均无异议，被告人叶德文当庭自愿认罪。其辩护人梅玉婵的辩护意见：1、叶德文具有坦白情节，认罪态度好，悔罪诚恳，可以从轻处罚。2、被告人叶德文法律意识淡漠。 经审理查明：2019年12月17日9时许,被告人叶德文骑电动车来到徐桥镇前进村红星组,其将电动车停在该组祠堂门前,后步行寻找盗窃目标,经过被害人吴某住宅时,发现该户钥匙插在大门上,遂用钥匙打开大门进入吴某住宅行窃,叶德文在房间内翻箱倒柜未发现可盗取财物,准备离开时在门口被吴某现场抓获。 另查明：被告人叶德文因犯盗窃罪于2014年6月4日被太湖县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金一万五千元;因犯盗窃罪于2016年1月6日被望江县人民法院判处有期徒刑一年十个月,并处罚金二万元,2017年6月20日刑满释放。2020年5月13日，被告人叶德文在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有太湖县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人叶德文户籍信息、违法犯罪记录查询证明、太湖县公安局扣押决定书及扣押清单、太湖县公安局发还物品清单、违法犯罪记录查询证明、太湖县人民法院刑事判决书（2014）太刑初字第00079号、望江县人民法院刑事判决书（2015）望刑初字第00186号、太湖县公安局现场检测报告书、安徽省九成监狱管理分局释放证明书、被害人吴某的陈述、证人吴某1、叶某1、叶某2的证言、被告人叶德文的供述和辩解、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、指认笔录及指认现场照片、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 关于被告人叶德文的辩护人梅玉婵提出的辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。 本院认为：被告人叶德文以非法占有为目的,采取秘密手段入户盗取他人财物,其行为构成盗窃罪。太湖县人民检察院对被告人叶德文的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人叶德文到案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人叶德文在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属累犯，应当从重处罚。其前科劣迹，酌情从重处罚。太湖县人民检察院的量刑建议适当，予以采纳，根据被告人叶德文犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人叶德文依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人叶德文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年6月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨晓晴 审 判 员  章英特 人民陪审员  查永红 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陈 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为＂多次盗窃＂。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为＂入户盗窃＂。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为＂携带凶器盗窃＂。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为＂扒窃＂。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1732号 申请执行人：杨凤涛，女，1982年7月1日生，汉族，住河南省西华县。 被执行人：青岛佰荣祥木业有限公司，住所地：胶州市胶北街道办事处地恩地南路1号。统一社会信用代码：913702147306277295。 法定代表人：牛培杰，职务：总经理。 委托代理人：牛建程，男，1988年4月12日生，汉族，系公司员工。 申请执行人杨凤涛与被执行人青岛佰荣祥木业有限公司劳动争议纠纷一案，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会调解，该案胶劳人仲案字（2020）第533号调解书已于2020年5月18日立案执行，执行标的3138.00元。 本院在执行过程中，依法送达执行通知、报告财产令和传票。双方达成执行和解协议：一、将胶劳人仲案字（2020）第533号调解书中确定的三次还款时间分别依次改为2020年6月30日、7月30日、8月30日，还款内容详见胶劳人仲案字（2020）第533号调解书；二、若被执行人任意一笔逾期给付，申请执行人有权要求恢复执行，拍卖所查封的设备。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执1732号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙学羽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢152号申请执行人：马力，男，1972年4月19日出生。被执行人：赵爽，男，1976年10月30日出生。本院在执行申请执行人马力与被执行人赵爽借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执恢152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年六月十五日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保683号申请人：杜希振，男，1955年3月24日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：李玉亮，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：李晓忠，男，成年，汉族，工人，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2004)冠民一初字第453号民事判决书依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款37600元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇二〇年六月十五日书记员  曹玉娟
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保356号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：郝术红，女，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝术红的财产进行保全，保全金额68033.93元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人郝术红银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人郝术红共计68033.93元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费700元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9042号上诉人（原审被告）：广州市唯你文化活动策划有限公司，住所地广东省广州市海珠区工业大道北67号24号楼101B室。法定代表人：赖贞儿，职务策划总监。委托诉讼代理人：冯雅莉，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：广州亿之诚装饰工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区庭园路5号2112房。法定代表人：何丽媚，职务总经理。委托诉讼代理人：林诗华，女，该公司职员。上诉人广州市唯你文化活动策划有限公司（以下简称唯你文化公司）与被上诉人广州亿之诚装饰工程有限公司（以下简称亿之诚装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初23408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唯你文化公司上诉请求：1.要求将一审的利率由6%改为中国人民银行同期贷款利率；2.本案一、二审诉讼费用由亿之诚装饰公司承担。事实与理由：一审判决认定事实清楚，但对利息的判决适用法律错误，依法应当改判。本案《施工合同》没有就利息支付标准进行约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。现在中国人民银行贷款利率短期贷款一年内（含一年）的年利率为4.35%，故一审法院适用法律错误，请求二审法院予以改判。亿之诚装饰公司辩称：案涉合同第八点的违约责任的第二点明确规定，甲乙双方签订协议后，如果甲方未按时付款，甲方违约，甲方应该向乙方赔偿由此造成的一切经济损失。一审中唯你文化公司同意，按照6%的计算方式来计算。亿之诚装饰公司向一审法院起诉请求：1.判令唯你文化公司立即向亿之诚装饰公司支付剩余工程款31860元及逾期付款利息（从2019年3月27日起，按年利率6%的标准计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由唯你文化公司承担。一审法院认定事实：2018年3月16日，亿之诚装饰公司与唯你文化公司签订《施工合同》，约定：亿之诚装饰公司为唯你文化公司制作2018年3月婚博会希尔顿展台，展览地点为保利展馆，布展时间2018年3月23日；工程合同价格为67500元，在合同签订3个工作日内，唯你文化公司支付亿之诚装饰公司工程款47250元，布展结束当天，唯你文化公司支付亿之诚装饰公司工程款20250元；项目验收以双方审定的方案为依据，使用即为验收合格；双方签订协议后，唯你文化公司如未按时付款，视唯你文化公司毁约，亿之诚装饰公司有权终止双方协议，唯你文化公司应向亿之诚装饰公司赔偿由此造成的一切经济损失；等。《施工合同》签订后，亿之诚装饰公司按合同约定将2018年3月婚博会希尔顿展台制作完毕并交付唯你文化公司使用。唯你文化公司没有按照约定向亿之诚装饰公司足额支付工程款项。仅向亿之诚装饰公司支付了工程款35640元，剩余31860元至今未支付。后亿之诚装饰公司向唯你文化公司要求付款未果，遂成诉讼。一审诉讼中，唯你文化公司确认亿之诚装饰公司已完成工程，其尚欠亿之诚装饰公司31860元工程款未付；假如需要支付利息，同意亿之诚装饰公司的利息支付请求。一审法院认为：亿之诚装饰公司与唯你文化公司签订的《施工合同》是双方的真实意思表示，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应切实履行。合同签订后，亿之诚装饰公司已按合同约定将工程制作完毕并交付唯你文化公司使用，唯你文化公司没有按照约定向亿之诚装饰公司足额支付工程款项，剩余31860元至今未付，故亿之诚装饰公司要求唯你文化公司立即支付剩余工程款31860元及从2019年3月27日起，按年利率6%的标准计算利息有理，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：唯你文化公司在该判决生效之日起十日内向亿之诚装饰公司支付工程款31860元及利息（从2019年3月27日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费597元，由唯你文化公司负担。上述受理费已由亿之诚装饰公司预交，亿之诚装饰公司同意由唯你文化公司在履行该判决时将其应承担的受理费直接支付给亿之诚装饰公司。经本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，对唯你文化公司的上诉，本院评析如下：唯你文化公司上诉认为双方没有约定利息计付标准，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。对此本院认为，双方虽然没有约定利息计付标准，但是亿之诚装饰公司一审起诉要求按照年利率6%的标准计付利息，唯你文化公司一审亦同意亿之诚装饰公司支付利息的请求，唯你文化公司上述行为系对自身民事权利的自由处分，且不违反法律规定，故一审法院按照6%的标准计付利息，处理并无不当，本院对此予以认同。综上所述，唯你文化公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市唯你文化活动策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 欢审判员 庞智雄审判员 李 琦二〇二〇年六月二十三日法官助理曹筱雨书记员林谷曼
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执291号 申请执行人：董全福，男，汉族，住城固县。 被执行人：汉中市顺晟工程机械运输有限公司，地址：陕西省汉中市。 法定代表人：韩哲，系该公司执行董事。 申请执行人董全福与被执行人汉中市顺晟工程机械运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）陕0722民初2839号民事判决书已发生法律效力。被执行人汉中市顺晟工程机械运输有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人董全福向本院申请执行，请求被执行人支付运输费188120元、利息（利息从2019年9月6日按年利率4.35%计算至实际清偿日止）、诉讼费2071元，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法于2020年4月2日向被执行人实际控制人宋斌发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行上述生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必须的有关消费。通过线上线下查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本案执行标的全额未受偿。本院于2020年6月22日通知申请人到庭约谈，申请人提供不出被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结城固县人民法院（2020）陕0722执291号案件的本次执行程序。 未执行部分申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨晓东 审 判 员 王建明 审 判 员 张 晓 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李昕原 书 记 员 张 玮
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2098号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：朱洪亮，男，1979年10月18日生，汉族，现住长岭县。被告：松原市某融资担保有限公司，地址：松原市宁江区沿。法定代表人：王志强，经理。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告朱洪亮、松原市某融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年六月二十四日书记员 刘琦琦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1581号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦。负责人：文怡，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：郭明，男，1965年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人郭明借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1581号案件的执行。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年六月二十日书记员  张菡芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4867号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：邱子明，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告邱子明追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告邱子明经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7223.81元及利息（其中5936元利息自2020年1月17日起，1287.81元利息自2020年1月19日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告邱子明未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月17日、2019年11月19日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额10000元、1400元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了5期、1期贷款，归还的本息金额分别为5023.1元、140.65元，余欠本金分别为5936元、1287.81元，合计7223.81元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为564.13元、利息为120.87元，合计的利息为684.99元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告邱子明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱子明限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7223.81元及利息684.99元，支付原告律师代理费460元，三项合计8368.80元； 二、被告支付原告后续利息（以7223.81元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱子明负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执742号申请执行人：张小龙，男，1992年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：范帅，男，1989年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行张小龙依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0881民初7891号民事判决书申请执行范帅合同纠纷一案中，向被执行人范帅发出执行通知书，责令被执行人范帅偿还申请执行人张小龙欠款60750元，并负担案件受理费660元及申请执行费730元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，除被执行人银行账户内存款5327.12元外，均再无被执行人范帅可供执行的财产线索；2.本院于2020年4月7日冻结被执行人范帅银行账户内存款；3.本院于2020年4月7日对被执行人范帅适用限消措施。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人范帅名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请人张小龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘沁宇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4495号申请执行人：沈阳华之语时代传媒有限公司，住所地沈阳市辽中区养士堡镇。法定代表人：黄景华，该公司经理。委托代理人：尚进伟，辽宁保兴律师事务所律师。被执行人：沈阳恒辉商业有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街12号。法定代表人：Alexis,LouisGodefroy,系该公司董事长。本院在执行申请执行人沈阳华之语时代传媒有限公司与被执行人沈阳恒辉商业有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人44043元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年六月十五日书记员  吴雨泽
江西省进贤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0124执653号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号，统一社会信用代码：913601248587421953。 法定代表人：花志杰，系该行行长。 委托代理人：吴金庭，男，1968年12月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。 被执行人：杨雯，女，1991年7月19日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司进贤县支行与杨雯信用卡纠纷一案中，2020年6月17日,申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行以与被执行人杨雯达成长期执行和解协议为由向本院申请撤回对（2020）赣0124执653号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0124执653号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 磊 审判员 李广兴 审判员 陈先爱 二〇二〇年六月十八日 书记员 王凤斌
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3362号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：杨金财，男，1953年11月18日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告杨金财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邸 猛
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3165号 法定代表人：傅平。 委托诉讼代理人：代成龙，男，汉族，1992年10月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：周闪，男，1993年1月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁和谐出租汽车有限公司与被告周闪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告遂宁和谐出租汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按遂宁和谐出租汽车有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓彦 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 萍
黑龙江省嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执313号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行，住所地黑龙江省嫩江市墨尔根大街400号。 被执行人王志，女，1965年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。 被执行人孙永玲，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，住嫩江县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行申请执行王志、孙勇玲借款合同纠纷一案，申请人要求长期分期执行，故本案长期分期和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下： 终结黑龙江省嫩江县人民法院（2018）黑1121民初620号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  田波 二〇二〇年六月十二日 书记员张万春
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保217号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：尹华金，男，汉族，1986年8月22日出生，住洞口县。 被申请人:尹显达（系尹华金的担保人），男，汉族，1954年9月25日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹显达在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为81×××46的存款12000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款12000元担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐宣成在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为81×××46的存款12000元。 案件申请费140元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年六月十八日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3852号原告：马心春，男，1965年3月15日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。被告：**，男，1973年2月2日生，汉族，住安徽省太和县。被告：朱侠，女，1971年10月10日生，汉族，住安徽省太和县（系**之妻）。本院于2020年6月10日立案受理了原告马心春诉被告**、朱侠民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告马心春于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马心春的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马心春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尹淼二〇二〇年六月十二日书记员  谭贺
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终842号上诉人（原审被告）：谭春，男，1966年1月26日出生，土家族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审原告）：恩施佳兴典当有限责任公司，住所地湖北省恩施市施州大道63号。上诉人谭春因与被上诉人恩施佳兴典当有限责任公司借款合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初7132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭春自愿于2020年6月8日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人恩谭春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谭春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谭春负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华二〇二〇年六月二十二日法官助理胡铃书记员杨亚琼
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执381号申请执行人：任凤良，男，满族，1960年10月10日生，住址辽宁省本溪满族自治县。被执行人：贾长宝，男，满族，1963年4月8日生，住址辽宁省本溪满族自治县。本院在执行申请执行人任凤良与被执行人贾长宝买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）辽0521民初2432号民事调解书于2019年4月21日申请执行，请求被执行人立即给付12471元。在执行过程中，对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，未发现可供执行财产。到本溪县不动产登记中心、本溪县林业局、本溪县公积金管理中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，未发现可供执行财产。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。我院于2020年6月22日约谈了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有人民币12471元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年六月二十二日书记员 钱铠峰附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2010号原告：高飞，男，1977年10月4日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱立坤，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：马小权，男，1983年8月12日出生，回族，居民，住涟水县。原告高飞诉被告马小权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告高飞及其委托诉讼代理人朱立坤到庭参加诉讼，被告马小权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款80000元以及以80000元为本金自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马小权因个体养牛缺少资金向原告借款，原告于2016年6月20日向被告家属刘爱芳转账80000元，被告当时出具100000元借条，其中包含20000元利息，按月息2分计算冲抵。后经原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求依法判决。被告马小权未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告马小权因需要资金周转向原告高飞借款，原告于2016年11月6日转账80000元至被告妻子刘爱芳的银行账户。被告向原告出具借条一份，载明：“借到高飞人民币拾万元整（100000.00）借款人：马小权157514955552016年11月6日”。原告高飞在审理过程中陈述，因借款时约定一年内还清，并约定利息20000元，故出具100000元的借条；借款后，被告未归还过借款本息。上述事实，有原告提供的借条、银行账户明细、谈话笔录以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告高飞提供的借条、银行账户明细以及原告的陈述等，可以证明被告马小权向原告借款80000元的事实，故对原告要求被告归还借款80000元的请求，本院予以支持。按照相关法律规定，原告可以要求被告自起诉之日起至款项还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告马小权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马小权于本判决生效后十日内归还原告高飞借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，按照年利率6%从2020年5月21日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告马小权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：62×××53）。审 判 员 袁庶铧二〇二〇年六月十七日法官助理 黄 霞书 记 员 嵇 凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1119号原告：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：9161010492060187XE。负责人：刘宏社，该支行行长。委托诉讼代理人：屈晓萍，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，陕西固伦律师事务所实习律师。被告：赵鹏，男，1985年4月18日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称北大街支行）与被告赵鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员王晓萤独任适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告北大街支行之委托代理人屈晓萍、王婕均到庭参加了诉讼。被告赵鹏经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告北大街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵鹏立即偿还原告借款本息合计人民币85550.45元，其中本金83079.73元、利息4470.72元（暂计算至2019年8月6日）以及自2019年8月7日至实际还款日的利息、罚息、复息及实现债权的费用；2、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告通过原告的网上银行系统办理了4笔“融e借”个人信用贷款业务，具体情况如下：合同编号1，借款期限自2018年1月5日至2019年9月5日，借款金额为人民币50000元整，使用期限20个月；合同编号2，借款期限自2018年3月6日至2019年11月6日，借款金额为人民币50000元整，使用期限20个月；合同编号3，借款期限自2018年5月24日至2019年5月24日，借款金额为人民币14000元整，使用期限12个月；合同编号7，借款期限自2018年8月6日至2020年4月6日，借款金额为人民币17100元整，使用期限20个月。上述各笔贷款，原告在网络审批手续通过后即发放至被告借款综合账号：XXXXXXXXXXXXXXX5301，执行浮动贷款利率。现上述借款已逾期，原告多次向被告催要借款本息未果，严重损害了原告的合法权益。截止至2019年8月6日，被告尚欠原告本息合计人民币85550.45元以及自2019年8月7日至实际还款日的利息、罚息及复息应予归还。综上所述，为了维护原告的合法权益，现依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告赵鹏下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告北大街支行围绕其诉讼请求，向本院提交：“融e借”个人信用贷款合同电子版打印件、个人贷款借据基本信息打印件、个人贷款活动明细查询打印件。上述证据的真实性，本院依法予以确认。依据当事人陈述及本院依法予以确认的证据，本院认定案件事实如下：所有中国工商银行的客户均可通过手机下载中国工商银行网上银行APP，对自己的资金账户进行管理，也可以通过网上银行、手机银行等渠道自助或通过营业网点申请办理个人信用贷款。申请贷款的借款人须按照营业网点、手机银行、网上银行的提示及要求填写或选择贷款金额、贷款期限、贷款用途、还款方式等，确认或补充本人客户信息。借款人可通过网上银行、手机银行等渠道自助查询申办进度。借款人可指定本人Ⅰ类账户和Ⅱ类账户作为个人信用贷款的收款账户，贷款申请审批通过后，贷款人自动为借款人开立贷款账户，并通过该账户将贷款款项一次性转入借款人收款账户。贷款人将向借款人发送放款成功短信。个人信用贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的合同信息展示的相关信息为准，借款人也可通过营业网点查询上述“合同信息”。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人承诺其在工商银行预留的联系地址作为借款合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，诉讼文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。借款人应确保在工商银行预留的地址、联系人、传真、电子邮件等各项信息的真实有效性，相关信息如有变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则按原地址信息进行的送达仍然有效，借款人应自行承担由此产生的法律后果。中国工商银行网上银行APP上的上述个人信用贷款业务，由借款人通过手机操作，与中国工商银行签订《“融e借”个人信用贷款合同》。被告赵鹏自2018年1月5日至2018年8月6日，通过中国工商银行网上银行APP软件申请贷款，共计向原告北大街支行贷款4笔，借款本金金额共计131100元，借款期限为20个月及12个月，借款利率也因其借款金额、借款期限、信用程度、征信情况各有差异，分别为年利率7.125%、5.7%、5.22%及7.2%。被告赵鹏借款后，陆续向原告北大街支行偿还部分贷款，截止2019年8月6日，尚欠借款本金83079.73元，借款利息、罚息、复利共计4470.72元。因被告赵鹏不再向原告还款，也无法联系，原告北大街支行无奈诉至本院。本院认为，被告通过网上银行向原告申请贷款，与原告北大街支行签订了《“融e借”个人信用贷款合同》，取得了并使用了贷款，在合同约定的期限内没有按时还款，其行为构成违约。原告北大街支行起诉主张被告按照约定偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行借款本金83079.73元及截止2019年8月6日借款利息、罚息、复利4470.72元，以上共计85550.45元，自2019年8月7日以后的借款利息、罚息及复利按照借款合同约定计算至债务履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1938元和公告费800元（原告已预交），由被告赵鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     王晓萤 二Ｏ二Ｏ年六月十五日 书   记   员     刘  钰 1
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1033号被执行人：江苏经纬房地产有限公司，住所地南京市秦淮区礼拜寺巷20号。诉讼代表人：叶晓宁，该公司破产管理人江苏东方清算事务所有限公司总经理。被执行人：江苏经纬房地产有限公司二分公司（组织机构代码71408614-1），住所地南京市汉中路282号1号楼103室。主要负责人：杨军，该公司经理。本院审判庭移送执行局执行江苏经纬房地产有限公司、江苏经纬房地产有限公司二分公司诉讼费37184元一案，本院于2020年3月17日立案受理。经查，江苏省南京市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）宁商破字第3-1号裁定，受理江苏经纬房地产有限公司的破产清算。本院已就执行标的额37184元向江苏省南京市中级人民法院申报债权、参与分配。综上，应当中止对江苏经纬房地产有限公司、江苏经纬房地产有限公司二分公司的执行，本案应终结执行。但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年六月十八日书记员  戚鹏飞
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1745号 原告：中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司。 负责人：王云端，该公司经理。 委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司。 负责人：王晶，该公司经理。 被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 负责人：董国庆，该公司经理。 被告：高占强，男，1992年9月13日出生，住衡水市枣强县。 被告：王登杰，男，1992年2月4日出生，住衡水市枣强县。 原告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告高占强、被告王登杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司撤回起诉处理。 审判员  李文慧 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 灵
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保144号 申请执行人：湖南永州南方新材料科技有限公司,住所地永州市冷水滩高科技工业园陶源路南侧。 法定代表人：谭志雄，该公司董事长。 被执行人：湖南建工集团有限公司,住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。 本院执行的申请执行人湖南永州南方新材料科技有限公司与被执行人湖南建工集团有限公司申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保99号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保99号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日