wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1292号 上诉人（原审被告）：北京金色创为环保科技有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇北郎中村村委会西侧1000米。 法定代表人：王文强，总经理。 委托诉讼代理人：王燕，河北纵腾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏风军，男，1965年12月26日出生，汉族，住张家口市尚义县。 委托诉讼代理人：侯志强，河北诉健律师事务所律师。 上诉人北京金色创为环保科技有限公司（以下简称金色公司）因与被上诉人苏风军劳动争议一案，不服河北省尚义县人民法院（2019）冀0725民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金色公司委托诉讼代理人王燕，被上诉人苏风军及其委托诉讼代理人侯志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人北京金色创为环保科技有限公司上诉请求：1、请求依法撤销河北省尚义县人民法院（2019）冀0725民初795号民事判决，依法改判；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。1、一审法院认定苏风军自2017年7月至2019年5月在垃圾处理厂上班，无任何事实依据。上诉人与尚义县住房和城乡规划建设局签订的填埋场承包合同自2018年8月15日至2019年8月14日，期限1年，这与苏风军陈述自2017年7月开始工作相矛盾。上诉人与顺鑫格润环保工程有限公司是两个独立法人，不应一起承担责任。2、苏风军没有证据证实其诉讼主张，且其另倍工资的陈述及计算依据，与法律相悖。毕志刚不是我单位员工，苏风军没有证据证实毕志刚与我单位存在劳动关系，不能认定我单位为适格主体，苏风军的工资由马琳发放，也没有证据证明马琳为我单位原工。3、苏风军主张与上诉人、顺鑫格润环保工程有限公司均存在劳动关系，与法律规定不符。 被上诉人苏风军答辩称，北京金色创为环保科技有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 苏风军向一审法院起诉请求：1、请求被告支付经济补偿2500元、赔偿金2500元、未签订合同的另倍工资22500元，共计27500元；2、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年8月份金色创为公司与尚义县住房和城乡规划建设局签订了尚义县城生活垃圾卫生填埋场政府购买服务运营项目合同，服务期间从2018年8月份起至2019年9月份止。2018年7月26日因该公司负责的填埋场需要用工，负责人毕志刚将一直在北京顺鑫格润环保工程有限责任公司工作的苏风军安排到该公司填埋场处理污水和清理垃圾，月工资2500元，仍由马琳发放工资，并将工资按月转存到苏风军在中国农业银行开设的卡中。原告在该公司一直工作至2019年5月底被解聘，工作期间毕志刚未告知原告北京顺鑫格润环保工程有限公司与尚义县住房和建设规划局合同已到期，又与金色创为公司签订和北京顺鑫格润环保工程有限公司同样的合同，在原告工作期间被告也未给付任何经济补偿或赔偿金。解聘后原告于2019年10月30日向尚义县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以“当事人主体不适格”为由作出《不予受理通知书》，之后原告向本院提起诉讼。 一审法院认为，金色创为公司与尚义县住房和城乡规划建设局签订了填埋场服务合同，并招录原告为员工，由毕志刚负责管理，按月工资2500元支付劳动报酬，并由马琳发放，双方已形成了事实的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的应当自用工之日满一个月的次日给付劳动者二倍工资，故原告要求被告支付未签订劳动合同的另倍工资22500元（2500元/月×9个月）的诉讼请求，予以支持。原告主张要求被告给付从2018年7月份至2019年5月份的经济补偿2500元（2500元/月×1个月），依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第四项的规定因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生变化，致使劳动合同无法履行的，给予劳动者经济补偿即可，故该诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告主张要求被告从2018年7月份至2019年5月份的赔偿金2500元，因原、被告之间不存在违法解除事由，故对该诉讼请求，不予支持。对被告主张尚义县法院没有管辖权的理由，应当在答辩期内提出，现被告提出该管辖权超出了答辩期，故不予支持。对被告主张原告主体不适格，双方之间没有劳动关系的理由，证据不足，不予支持。综上所述，给付款项共计25000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款，《最高人法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决：一、被告北京金色创为环保科技有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告苏风军另倍工资22500元、经济补偿2500元，共计25000元；二、驳回原告苏风军要求被告北京金色创为环保科技有限公司支付赔偿金2500元的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交如下证据：1、收据一份，收据记载今收到劳务费3000元整，签名人苏风军，时间为2019年5月10日；2、2018年8月13日北京金色创为环保科技有限公司与毕志刚签订劳务承揽协议一份，双方约定由毕志刚负责垃圾填埋场的填埋区作业和渗滤液站处理所需的劳务安排管理及现场的协调工作；3、上诉人给毕志刚打款回单一份，记载2020年1月24日上诉人给毕志刚付款20万元；4、刘芳、侯占林、薛志刚证人证言一份，三人陈述在垃圾填埋场干一天给一天工资，属于劳务关系。被上诉人对上述证据真实性均不予认可，并且认为不属于新证据。本院认为上述证据真实，与本案具有关联性，本院予以采信。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人所从事的工作为上诉人工作的一部分，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。上诉人通过将款打给毕志刚，由毕志刚和马琳给被上诉人发工资的行为不能排除上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的应当自用工之日满一个月的次日给付劳动者二倍工资，故原审法院支持被上诉人要求支付未签订劳动合同的另倍工资22500元，符合法律规定。 综上所述，北京金色创为环保科技有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人北京金色创为环保科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵景献 审判员  姜 兵 审判员  赵 亮 二〇二〇年六月十日 书记员  李 琦
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1134号 申请执行人：何楷，男，1978年06月06出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人何楷与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无可供执行财产。执行中，本院另案扣划了被执行人部分银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的额较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；被执行人名下有川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌的轿车四辆，本院（2020）川0184执590案件已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4620号民事调解书申请执行的标的为80,900元及违约利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年六月二十日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行赔申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张雅君，女，1969年12月5日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市西青区中北镇人民政府，住所地天津市西青区中北镇大稍口村南。法定代表人扈树燕，镇长。再审申请人张雅君因诉被申请人天津市西青区中北镇人民政府行政赔偿一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行赔终67号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张雅君申请再审称：1．被申请人执法违法。两审法院均已判决被申请人拆除再审申请人房屋行为违法。再审申请人曾于被拆前到被申请人处提供房屋合法证据并声明室内存有的各项贵重物品。2．被申请人拆除后不向法院提供完整录像证据，将再审申请人贵重物品隐藏据为己有。。再审申请人的贵重物品及有价值资料存放在被偷拆的室内吊顶内，有邹一桂工笔彩画十四页画册1册、祖上1919年老照片3张、1892年至今祖上家谱1份、购房购院协议、2008年出版的面值10元连号全新人民币奥运钞10张、1980年出版的面额50元人民币全新连号200张、存有再审申请人家人重要影视资料的u盘一个。3．被申请人提供的部分录像存在作假，被申请人退还的两个空调同录像不符。再审申请人屋内存放的乾隆年制瓷器碗2个，乾隆年制瓷器罐2个，紫檀红木手工雕刻花瓶2个（一对），紫檀红木手工雕刻龙1个，被申请人不立即归还再审申请人，就是在拖时间寻复制品调包。4．一、二审法院未经考证将申请人的其他财物酌定判决了赔偿2000元无法律依据。5．再审申请人合法有效的证据未被采用。再审申请人已提交法院2003年购买此院的缴款凭证等证据。6．被申请人有报复之嫌。再审申请人家属原是天津市河东区综合执法人员，在执法工作中可能得罪过被申请人亲友，遭到报复。故请求撤销一、二审判决，重审此案。本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”再审申请人张雅君在天津市南开区东侧搭建的两间房屋，被被申请人于2017年6月19日强制拆除，该强制拆除行为因程序违法已被人民法院生效行政判决确认违法，故再审申请人具有提起行政赔偿诉讼的权利。本案的争议焦点是再审申请人的赔偿请求是否成立。关于再审申请人提出屋内物品损失的赔偿问题。再审申请人主张其屋内物品包括乾隆年制瓷器碗2个，乾隆年制瓷器罐2个，紫檀红木手工雕刻花瓶2个（一对），紫檀红木手工雕刻龙1个。根据被申请人提交的视频等证据，被申请人在强制拆除过程中将涉案建筑内门口书桌上放置的碗2个、罐1个、手工雕刻花瓶2个（一对）、手工雕刻龙一个及地上的碎瓷片若干予以封存、保管。经审查，被申请人封存保管的物品与被申请人强制拆除过程中的视频内容、再审申请人提交的视频内容一致。本案一审法院组织双方进行清点和发还，因再审申请人主张被申请人发还的物品已被调换，并非其放置于涉案建筑内的物品，故未予领取。再审申请人主张其物品被调换，但未能举证证实，故本院对再审申请人该项主张不予支持。再审申请人主张其所有的“邹一桂”画册一套、祖上老照片三张、祖上家谱一份、连号全新奥运钞十张、1980年出版的50元面额全新连号人民币二百张、U盘一个、购房购院协议书一份等物品存放于涉案建筑吊顶内，因被申请人的强制拆除行为被毁灭。经审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。但是，对于超出正常生活消费水平的贵重稀有物品，原告仍负有举证责任。再审申请人主张的上述物品基本属于非日常生活用品的物品，其应提供证据证明上述物品在涉案建筑内客观存在以及各自具体价值，而再审申请人未能提供充分证据证实上述物品真实存在。再审申请人在明知房屋将被拆除的情况下，而将贵重物品在该房屋内存放，不符合生活经验和常理，故对再审申请人的该项主张，本院不予支持。再审申请人要求被申请人赔偿其涉案建筑内放置的结婚白金钻戒一个，但未能举证证明被申请人强制拆除时钻戒放置于涉案建筑内，故对其主张，本院亦不予支持。关于再审申请人主张的误工费、交通费、咨询费、打印费，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，行政赔偿的赔偿范围为直接损失，再审申请人主张的相关费用并不属于涉案行政行为导致的直接损失，两审法院未予支持，并无不当。再审申请人的其他生活物品损失，两审法院根据视频、照片等证据反映的物品本身价值、陈旧程度等因素，综合考虑双方当事人主张及运用日常生活经验、生活常识，酌定赔偿2000元，并无不妥。关于再审申请人提出的将案件移交监察、公安机关刑事立案并追究相关责任人的刑事责任的请求，并非本行政案件的审理范围，不予支持。综上，两审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立，其再审申请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。张雅君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张雅君的再审申请。审判长  田大勇审判员  张 莉审判员  杨德润二〇二〇年六月二十四日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
吉林市龙潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0203执恢75号之三 申请执行人邹俊哲，男，1986年8月24日生，汉族，住吉林市龙潭区。 被执行人苟维彪，男，1964年5月22日生，汉族，住吉林市龙潭区。 本院在执行邹俊哲与苟维彪借款合同纠纷一案中，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2013）吉0203民初595号民事判决书。申请执行人于2019年3月4日恢复执行，要求被执行人给付欠款15.5万元及利息。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年3月12日向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、财产报告令，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查。并于2019年8月13日在人民法院报公告送达对被执行人名下房屋有关评估、拍卖的信息。2020年4月19日在吉林市龙潭区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人苟维彪所有的坐落于遵义街D6小区1号楼2单元3层25号、所有权证号S000006039、建筑面积61.87平方米的房屋进行了拍卖。买受人杨光以173,928.72元的最高价竞得。拍卖房屋款项中113,928.72元已经发放给申请执行人，6万元预留给被执行人所抚养的被拍卖房屋中的实际居住者。2020年4月23日本院扣划被执行人存款4035元，2020年5月6日本院扣划被执行人存款6817元，均已发放给申请执行人。现被执行人名下无存款、车辆、证券及不动产信息，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 冯 锐 审判员 苏向彬 审判员 朱亚通 二〇二〇年六月三十日 书记员 仉红彪
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执328号邢新磊、方世强：邢新磊与方世强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000元，余款放弃，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执402号 申请执行人：陈梦非，男，1991年2月28日出生，住兰溪市。 被执行人：周用炉，男，1964年1月9日出生，住兰溪市。 申请执行人陈梦非与被执行人周用炉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈梦非向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人周用炉支付申请执行人陈梦非人民币33000元及利息（利息按照判决书计算），并负担案件受理费775元、执行费395元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人周用炉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周用炉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周用炉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人周用炉已支付申请人6355.86元，并支付本案案件受理费775元、执行费395元，本院通过网络执行查控系统对被执行人周用炉的存款、不动产、车辆有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。暂未发现被执行人周用炉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周用炉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周用炉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈梦非。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周用炉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执402号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年六月十七日 代书记员 蒋 波
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执保30号 辛敏敏： 你于2020年4月14日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出（2020）内2221民初789号民事裁定书，并于2020年4月14日立（2020）内2221执保30号案件实施保全。现通知你本案办理结果如下： 依法将被申请人郑贵海中国邮政储蓄银行账户内XXX的资金42000元予以冻结。 冻结期限为一年（2020年6月12日至2021年6月12日）。 审判员  梁福成 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4579号 原告：王满福，男，1971年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：王旭，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份情况不详。 原告王满福与被告王旭劳务合同一案，本院于2020年6月2日立案。原告王满福于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王满福撤回起诉。 案件受理费113元，由原告王满福负担。 审判员  刘珊 二〇二〇年六月九日 书记员  于哲
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执171号申请执行人杨国学，男，生于1978年11月21日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人周送斌，男，生于1986年9月14日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。杨国学与周送斌农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0628民初153号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：周送斌支付杨国学建房工程款43944.00元。被执行人周送斌应交纳案件受理费678.88元，申请执行费559.00元。被执行人周送斌未履行，申请执行人杨国学于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人周送斌送达了执行通知书。通过网络查控、传统查控，查明被执行人周送斌有银行存款39000.00元，本院已扣划后发给了申请执行人杨国学，剩余款项4944.00元为执行。并查明被执行人周送斌在其居住地有三间水泥平房，但应保障其家属的居住，不宜处置，且被执行人周送斌属当地的建档立卡贫困户。现被执行人周送斌无车辆、债权等其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人杨国学意见，同意本案终结本次执行程序。已对被执行人周送斌限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2020)云0628执171号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇二〇年六月二日书记员  左承鑫
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执943号 陈翠平、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人陈翠平与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人陈翠平向本院申请退赔1513.19元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年5月19日立案执行，现已退赔申请执行人陈翠平1513.19元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对陈翠平的退赔款1513.19元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1002号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人熊枫，男，1972年8月7日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人熊枫财产保险合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初2267号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，熊枫应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司偿还代偿款47693.3元，并支付保险费3606.14元、违约金（自2015年5月26日起至实际给付之日止，以47693.3元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元减半收取为560元、保全费500元，合计1060元（中国平安财产保险股份有限公司已预交），由熊枫负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给中国平安财产保险股份有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款2612元并发还申请执行人。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无其他大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位2612元，未执行到位95533.01元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划存款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初2267号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  严焱淼审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月二日书记员  吴佳钢
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更420号罪犯孟宪群，男，1968年3月2日出生，汉族，文盲，湖南省安化县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省安化县人民法院于2015年8月27日作出（2015）新法刑初字第215号刑事判决，以被告人孟宪群犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10,000元。在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2018年2月8日以（2018）湘11刑更79号刑事裁定书，对罪犯孟宪群减去有期徒刑五个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯孟宪群到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事剪棉线工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止到2020年1月共获6个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯孟宪群确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯孟宪群在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟宪群减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  成大辉二〇二〇年六月二十三日书记员  张 婷
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2092号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道平都东路居委商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，行长。委托诉讼代理人：张琴，女，1986年11月27日出生，汉族，该行职工，住重庆市丰都县。被告：覃渝，男，1989年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告覃渝信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月3日重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉处理。案件受理费402元，减半收取计201元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审 判 员 陈林环二〇二〇年六月三日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2119号 原告 王银安，男，1977年7月20日出生（公民身份号码为3421251977××××××××），汉族，户籍所在地安徽省蒙城县许疃镇矿西村王庙庄1号。 委托诉讼代理人：杨林礼，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告 张四兵，男，1971年7月4日出生（公民身份号码为4211271971××××××××），汉族，户籍所在地湖北省黄梅县独山镇严庄村六组。 张建，男，1997年2月24日出生（公民身份号码为4211271997××××××××），汉族，户籍所在地湖北省黄梅县独山镇严庄村六组。 委托诉讼代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨侃洁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 案由 建设工程施工合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月七日 开庭时间 二〇二〇年六月五日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告张四兵支付原告工程款50000元，并支付自2019年8月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，暂计算至2020年4月20日为1417元； 2.被告张建对被告张四兵的上述付款义务承担连带保证责任。 法院认定 事实 原告于2017年承包被告张四兵承建的宁波市鄞州区姜山镇张村庙村污水改造工程中的商品混凝土部分。2019年4月15日，被告张四兵向原告出具《欠条》，载明：今欠到王银安商混款共计53000元，还款日期8月20日付20000元，其他款项10月20日付清，如果没按时还款，由张建付清款项。被告张建作为担保人在该欠条上签字。后被告向原告支付了3000元，尚欠50000元未予支付。 裁判理由 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张四兵与原告已就涉案工程中的商品混凝土款项进行了结算，并出具了欠条，被告张四兵应依约向原告支付相应款项。否则，应承担相应的民事责任。现原告要求被告张四兵支付尚欠工程款即商品混凝土款项50000元及逾期付款的利息损失，依法有据，应予以支持，但原告主张的逾期付款利息计算有误，本院予以调整。被告张建作为担保人，应依约对被告张四兵的涉案债务承担连带清偿责任。被告张建承担保证责任后，有权向被告张四兵追偿。被告张建抗辩称其不清楚涉案债务，系受胁迫作为担保人在欠条上签字，但并未提供相应证据予以证实，也未申请撤销合同，本院不予采信。被告张四兵未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告张四兵支付原告王银安工程款50000元，并支付以17000元为基数自2019年8月21日起至2019年10月20日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，及支付以50000元为基数自2019年10月21日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张建对被告张四兵的上述付款义务承担连带保证责任。被告张建承担保证责任后，有权向被告张四兵追偿； 三、驳回原告王银安的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1085元，减半收取542.50元，由被告张四兵、张建共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年六月十一日 代书记员李媛媛
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执43号之一申请执行人：上海耕海疏浚工程有限公司，住所地：上海市嘉定区德力西路88号，统一社会信用代码：913101145852752288。法定代表人：魏传伟，总经理。委托代理人：徐金明，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：天津天仁进出口贸易有限公司，住所地：天津市河东区八纬路长城公寓12-4-1101，统一社会信用代码：91120102758124592T。法定代表人：陈绍军，执行董事。关于申请执行人上海耕海疏浚工程有限公司与被执行人天津天仁进出口贸易有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂72民初1404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院立案后，在执行过程中，通过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产，查明被执行人银行账户均无可供执行存款，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未按执行通知履行义务。本院对其发出限制消费令，并冻结了被执行人银行账户。此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，暂不具备继续执行的条件。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  孔令刚二〇二〇年六月二十九日书记员  陈子文
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2698号原告：江苏东方物业管理有限公司，统一社会信用代码913209820676890099，住所地盐城市大丰区东方湿地公园东方1号创意产业园内。法定代表人：冯永继，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡国勇，该公司副总经理。被告：刘丽蓉，女，1989年3月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏东方物业管理有限公司与被告刘丽蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。审理中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏东方物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏东方物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东方物业管理有限公司负担。审 判 员 许继东二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执恢52号之一 申请执行人：铜川某某商贸有限公司。住所地铜川市新区长虹南路龙凤佳城A座1幢，统一社会信用代码：916102006231******。法定代表人：杜某某1,该公司总经理。 被执行人：杜某某2，男性，1961年05月10出生，汉族，身份证号码：610424196105******，住铜川市新区长虹南路龙凤佳城A座1单元。 本院在执行申请执行人铜川某某商贸有限公司与被执行人杜某某2民间借贷纠纷一案中，与杜某某1与杜某某2民间借贷纠纷一案合并执行，于2020年5月20日，向铜川市宜君县某某镇人民政府发出协助执行通知书，请协助执行以下事项：一、停止向杜某某2支付工程款2861648.99元；二、并将该款2861648.99元支付到我院案件款专用账户（开户银行：中国工商银行股份有限公司铜川新区支行、账户名称：铜川市耀州区人民法院新区审判庭、账号：26020127292000*****）。现因该笔债权还未到期，待该债权到期后协助义务人铜川市宜君县某某镇人民政府将案件款转付到法院。申请执行人铜川某某商贸有限公司申请撤销强制执行申请。执行费22692元由被执行人杜某某2承担（未缴纳），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0204执恢52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连力 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 华
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3438号罪犯于龙，男，1989年7月18日出生，汉族，江西省南昌市新建区人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2017年12月13日作出（2017）赣0112刑初310号刑事附带民事判决，认定被告人于龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币91365.58元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年6月17日公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、张建华出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯于龙到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯于龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年03月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次假释提供已履行民事赔偿款人民币91365.58元及被害人谅解书的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯于龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于龙准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2494号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行，住所地：安阳县吕村镇吕村集。负责人：韩顺青，职务：支行行长。委托诉讼代理人：刘志敏，男，该行职工。委托诉讼代理人：张永军，男，该行职工。被告：刘书庆，男，1971年10月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李佩云，女，1971年9月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘见龙，男，1985年3月12日出生，住安阳县。被告：刘慧，女，1987年6月10日出生，汉族，住址：安阳县。被告：刘春庆，男，1956年4月25日出生，汉族，住安阳县。本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行诉被告刘书庆、李佩云、刘见龙、刘慧、刘春庆金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年六月二十三日书记员  张军艳
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民再13号申请人：唐震林，男，1968年7月25日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：李恒松，系开封市新区诚信法律服务所法律工作者。被申请人：开封市通达公路有限公司，统一社会信用代码91410200721895166K，住所地开封市宋城路93号。法定代表人：王宏军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张克俊，系河南正言律师事务所律师。本院在审理申请人唐震林与被申请人开封市通达公路有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人唐震林于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人开封市通达公路有限公司名下的5800000元的存款或相等价值的财产，并提供保险担保。本院认为，申请人唐震林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人开封市通达公路有限公司名下的5800000元的存款或相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙永连审判员  荆武成审判员  朱 光二〇二〇年六月十九日书记员  鲍玥玥
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3718号之二十九申请执行人：马某，女，1981年4月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：强某，男，1988年07月11日生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：林州某建设有限公司，住所地：林州市。关于申请执行人马某申请执行强某、林州某建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）豫0482民初508号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人强某在中国工商银行1204075301103426120账户内存款人民币5200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年六月二十九日书记员  赵乐乐
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初658号原告：杨景枝，女，汉族，1969年5月13日出生，住罗田县。委托诉讼代理人：周可，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李成名，男，汉族，1969年9月6日出生，住罗田县（因交通肇事罪现羁押于罗田县第一看守所）。第三人：罗田县人民医院。住所地：罗田县凤山镇王葆心大道。统一社会信用代码：12421123420855152R。法定代表人：彭建忠，该院院长。委托诉讼代理人：张良，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告杨景枝与被告李成名、第三人罗田县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景枝的委托诉讼代理人周可、被告李成名、第三人罗田县人民医院的委托诉讼代理人张良到庭参与诉讼。本案现已审结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计45673.51元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月3日，被告驾驶无号牌三轮农用车自罗田县凤山镇拨云尖公园往慈云街方向行驶，14时46分许，行至慈云街路口，因被告逆向行驶，车辆刹车失灵失控冲出道路外将原告撞伤，原告被送往罗田县人民医院住院治疗74天，经诊断为开放性内踝骨折、外踝骨折，用去医疗费21569.51元（罗田县人民医院已垫付）。本次事故经罗田县交警大队认定被告负事故的全部责任。现为维护原告的合法权益，诉至法院，要求依法判决。被告辩称：对事故的发生及责任划分无异议。第三人述称：对事故的发生及责任划分无异议。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，被告驾驶无号牌三轮农用车自罗田县凤山镇拨云尖公园往慈云街方向逆向行驶，14时46分许，行至慈云街路口，车辆刹车失灵失控冲出道路外，与原告碰撞，致车辆受损，原告受伤的交通事故发生，原告被送往第三人罗田县人民医院住院治疗74天，用去医疗费21569.51元。伤情经诊断：1、开放性内踝骨折（右）、2、外踝骨折（右）。本次事故经罗田县交通警察第2019031号道路交通事故认定书认定：被告驾驶无号牌的具有安全隐患的低速货车上路行驶，驾车逆向行驶，是导致此事故发生的根本原因，承担此事故的全部责任；原告在此事故中无责任。证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告提供的道路交通事故责任认定书、住院病历、出院记录、病情诊断证明书、第三人提交的医疗费清单等。上述证据经庭审质证、核证，本院予以综合认定。对于原告主张的各项损失，本院核定如下：一、医疗费：21569.51元（据实结算）。二、住院伙食补助费：原告住院74天，按每天50元标准计算，住院伙食补助费为3700元（74天×50元/天）。三、营养费：原告主张营养费，因无医疗机构出具加强营养的医嘱，故对其请求不予支持。四、护理费：原告住院74天，按居民服务业标准计算，其护理费为7885.97元（38897元÷365天×74天）。五、误工费：原告住院74天，农、林、牧、渔业标准计算，其误工费为6949.92元（34280元÷365天×74天）。六、交通费：500元（酌定）。以上原告经济损失共计40605.40元。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告驾驶无号牌三轮农用车上路逆向行驶，是导致此事故发生的根本原因，承担事故的全部责任；原告在此事故中无过错，无责任。因被告的三轮农用车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故被告应在交强险责任限额范围内对原告因伤造成的损失承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，第三人罗田县人民医院参与本案诉讼，其主体不适格。其提出原告在本案中应支付拖欠医疗费属另一法律关系，可另行主张。综上，被告赔偿原告受伤后造成的损失共计40605.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李成名赔偿原告杨景枝因交通事故受伤造成的损失共计金额40605.40元。二、驳回原告杨景枝的其他诉讼请求。上述应付款项限本判决发生法律效力后十日内付清。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李成名负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨桂初二〇二〇年六月十六日法官助理刘霞书记员金锐
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1041号被执行人：秦宝芝，女，1967年10月出生于安徽省全椒县，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初333号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦宝芝银行账户余额4000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年六月三日书记员  张倩雅
青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执501号 申请执行人沧州江丰源商贸有限公司 法定代表人：赵培明。 被执行人沧州安瑞进出口贸易有限公司 法定代表人：吴立峰。 被执行人吴立峰，男，1979年生，汉族，住唐山市。 被执行人崔志斌，男，1979年生，汉族，住南皮县。 申请人沧州江丰源商贸有限公司与被执行人沧州安瑞进出口贸易有限公司、吴立峰、崔志斌民间借贷一案，本院作出（2019）冀0922民初2585号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付80万元，缴纳执行费10400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月6日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月24日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，； 七、依法将被执行人沧州安瑞进出口贸易有限公司、吴立峰、崔志斌限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  贾胜强 人民陪审员  马 煜 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  申学增
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢402号被执行人：张晓良，男，1973年9月22日出生，户籍所在地为吉林省延吉市。本院（2016）吉2401刑初536号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2020年6月30日立案执行。案件执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年六月三十日
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初475号 原告：衡莹，女，1981年5月30日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：彭倩，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：吴宏彬，男，1971年9月4日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 本院在审理原告衡莹诉被告吴宏彬返还原物纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡莹撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告衡莹负担。 审判员  孙小圣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 彦
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执93号 申请执行人：涂美华，女，1962年6月30日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：黄艺琴，女，1975年11月15日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人涂美华于2020年1月7日依据本院作出的（2019）闽0626民初2114号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄艺琴支付欠款20000元。 本院在执行申请执行人涂美华与被执行人黄艺琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄艺琴送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人黄艺琴仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，并纳入失信被执行人名单。本案于执行中，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无其他可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  黄葆楠
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3413号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：鲁静，女，该公司员工。被告：吕兵，男，1989年7月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告吕兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。审 判 员  张 霞二〇二〇年六月二十九日法官助理  谢建平书 记 员  罗 琳
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1123号被执行人朱建桥：你与申请执行人陈良旗为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年12月14日作出的（2018）豫0882民初3264号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付40000元。负担案件受理费400元，申请执行费500元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年六月九日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1681号申请执行人贾海良,男,汉族。被执行人刘飞龙,男,汉族。本院在执行申请执行人贾海良与被执行人刘飞龙借款合同纠纷一案中，在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的还款义务，后被执行人主动履行了生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请撤销执行，因本院未采取相关执行措施，故执行费予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0825民初8186号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  秦鹏程审判员  董恩国审判员  姜 明二〇二〇年六月九日书记员  白志军
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1462号 原告：嘉兴双龙阿利维葡萄制品有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇农业园区。 法定代表人：黄江明，董事长。 委托代理人：张金连，浙江威信律师事务所律师。 被告：骆建萍，男，1967年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告嘉兴双龙阿利维葡萄制品有限公司与被告骆建萍买卖合同纠纷一案，于2020年4月26日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告嘉兴双龙阿利维葡萄制品有限公司的委托代理人张金连到庭参加诉讼，被告骆建萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告之间有长期的买卖酒水业务关系，被告向原告购买葡萄酒。2019年2月17日，经原、被告双方对账后确认，截至2019年2月17日，被告共欠原告96990元，被告保证在2019年4月30日之前付清，原告同意在该货款中扣除品酒赞助款3000元，即被告尚结欠原告货款93990元。后经原告多次催讨，被告至今未能履行付款义务。现原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付93990元，并赔偿利息损失（利息以93990元为基数自2019年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 为了证明自己的主张，原告进行了举证： 1.《货款结算清单》1份，证明被告结欠原告货款93990元的事实。 2.送货单5份，证明原、被告之间存在买卖酒水的业务关系。 经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。 经审理查明：2019年2月17日，被告向原告出具《货款结算清单》一份，载明“经嘉兴双龙阿利维葡萄制品有限公司与江西横峰阿利维酒庄对账后确认截止2019年2月17日止，横峰阿利维酒庄结欠嘉兴双龙阿利维葡萄制品有限公司货款人民币96990元（大写：人民币玖万陆仟玖佰玖拾元正），定于2019年4月30日之前付清。本人骆建萍自愿为上述货款支付承担连带清偿责任，保证期限为上述款项全部付清为止”。《货款结算清单》上亦注明，总货款里扣除3000元品尝酒赞助款。上述货款共计93990元，经原告多次催讨，至今未能收到货款。 本院认为，合法的买卖关系受到法律保护。原告在履行了交货义务后，理应及时收到货款。本案中，被告作为业务经办人自愿为江西横峰阿利维酒庄的93990元货款承担连带清偿责任，其作为连带责任保证人，在保证期间内理应尽到保证人的义务。故原告要求被告支付货款93990元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息损失，亦符合双方约定，本院予以一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆建萍于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴双龙阿利维葡萄制品有限公司93990元及逾期付款利息损失（以本金93990元为基数，自2019年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告骆建萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  侯剑平 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐 琳
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2670号 原告：李勇，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张录鑫，男，1981年7月12日出生，汉族，居民，住费县。 原告李勇与被告张录鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费60元，共计85元，由原告李勇负担。 审判员  陈乃军 二〇二〇年六月九日 书记员  宁璐璐
河北省深州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1182行初2号 原告刘振勇，男，1972年3月8日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告衡水市冀州区公安交通警察大队。 法定代表人许庆乐，该队队长。 委托代理人张贤，该大队违法处理办公室主任。 委托代理人周世豪，河北双冀律师事务所律师。 被告衡水市冀州区人民政府。 法定代表人张洪涛，该区区长。 委托代理人宋纯奇，衡水市冀州区司法局科员。 委托代理人李梅旭，河北双冀律师事务所律师。 本院在审理原告刘振勇诉被告衡水市冀州区公安交通警察大队、衡水市冀州区人民政府其他一案中，原告在2020年1月11日接到本院的预交诉讼费通知书后，至今未向本院交纳诉讼费，2020年6月11日又无正当理由拒到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第58条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第61条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  杜凤双 人民陪审员  陈勤所 人民陪审员  杨晓亮 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  黄绍杰 ——
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民特7号申请人：平顶山市审计局，住所地：平顶山市新城区和谐路中段。统一社会信用代码：11410400005452233M。法定代表人：张恩河，该局局长。委托诉讼代理人：杨申，男，系该局工作人员。委托诉讼代理人：张海丹，河南大乘律师事务所律师。被申请人：郑州建工集团有限责任公司，住所地：郑州市惠济区丰业街东绿源路南。统一社会信用代码：91410100170050342K。法定代表人：贺中选，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏继洲，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：常跃民，河南通海律师事务所律师。申请人平顶山市审计局与被申请人郑州建工集团有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本院审查过程中，申请人平顶山市审计局于2020年6月30日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求。本院认为，平顶山市审计局自愿撤回对本案撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许平顶山市审计局撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由平顶山市审计局负担。审判长  赵红燕审判员  王会军审判员  翟建生二〇二〇年六月三十日法官助理张素芳书记员冯晨
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢6号 申请执行人吴根亮，男，1990年7月26日出生，住浦江县。 被执行人傅勇强，男，1992年8月1日出生，住浦江县。 本院在执行吴根亮与傅勇强（2020）浙0726执恢6号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7872号判决书已于2018年12月26日发生法律效力。经申请执行人吴根亮申请后本院于2020年01月03日立案执行，随即向被执行人傅勇强发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款21500元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人傅勇强的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人傅勇强有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人傅勇强未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人傅勇强采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴根亮，其没有异议。 综上，因被执行人傅勇强暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执恢6号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  张红峰 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  徐明星
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2757号原告：重庆金麒物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街体育商城1-1-9号，统一社会信用代码91500223MA5U31WJ6D。法定代表人：林亚平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈红兰，女，系公司员工。被告：奚国顺，男，1982年12月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆金麒物业管理有限公司（以下简称金麒物业）与被告奚国顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告金麒物业的委托诉讼代理人陈红兰到庭参加了诉讼，被告奚国顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金麒物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2018年6月至2019年6月的物业费1118元及违约金（违约金从2018年6月1日起，以1118元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告向原告支付2018年6月至2019年6月的物业费1113.7元及违约金（该违约金以每月所欠物业费为基数，每月的违约金从次月起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：原告系潼南区XX小区的物业服务企业。2018年，原告与重庆市潼南区XX业主委员会签订了《物业服务合同》，合同主要约定：物业服务期限为2018年6月1日至2020年5月31日止；物业服务费按建筑面积计算，高层按1.2元/月/平方米计算，多层按0.85元/月/平方米计算，商业非餐饮按1.0元/月/平方米计算，商业餐饮按1.5元/月/平方米计算；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月前10日内履行交纳义务；逾期按每日千分之三的标准计算违约金等。被告系XX小区5栋4-1房屋业主，其房屋为多层房，建筑面积为100.79平方米,但被告未按约交纳物业服务费，原告催收后，被告仍未交纳。被告奚国顺未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告未缴纳2018年6月至2019年6月的物业服务费1113.7元（即0.85元/月/平方米×100.79平方米×13月），已构成违约，被告应当承担继续支付原告物业服务费1113.7元的违约责任。根据合同约定，被告逾期缴纳物业服务费应支付违约金，故原告要求被告以每月欠缴物业服务费85.67元为基数，从次月起按中国人民银行同期同类贷款利率（该利率自2019年8月20日后改称为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付违约金至付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告奚国顺于本判决生效之日起十日内向原告重庆金麒物业管理有限公司支付2018年6月至2019年6月的物业服务费1113.7元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率（该利率自2019年8月20日后改称为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）向原告重庆金麒物业管理有限公司支付违约金（该违约金以每月所欠物业费85.67元为基数，每月的违约金从次月起算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告奚国顺负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年六月十日书记员  唐 莉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终417号 原公诉机关成都市新都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾焕炎，男，1945年9月16日出生，汉族，大学文化，无业，湖南省长沙市人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年10月30日被成都市公安局新都区分局取保候审。 指定辩护人王世刚，四川华晨律师事务所律师。 成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人曾焕炎犯非法吸收公众存款罪一案于二〇二〇年三月三日作出（2019）川0114刑初457号刑事判决。宣判后，原审被告人曾焕炎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年4月至2017年12月期间，被告人曾焕炎受杜文旭安排，担任众景旺新都分公司“监事会主席”，在明知杜文旭利用众景旺联盟会员、智慧商圈、购买希源公司原始股权、银帆旅行社众筹、广州新平台等项目名义非法集资的情况下，积极“投资”，同时帮助杜文旭进行各项目的宣传、推广工作。经审计，被告人曾焕炎参与的非法集资数额为1205.544万元，尚有808.46万元未退还，共计领取工资40122元。2018年10月29日，被告人曾焕炎经电话通知后主动到公安机关接受调查，后主动退缴工资及利息收入共计68622元。 原判认定的上述事实，有经庭审质证并确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、工商登记信息、司法鉴定意见书、银行流水、联盟会员协议书、收据、合伙协议、股权认购证、刷卡小票、宣传资料、记账票据、报销单、积分统计表、扣押决定书及扣押清单、四川省行政事业单位资金往来结算票据、证人证言、户籍信息、被告人供述与辩解等证据予以证实。 原判认为，被告人曾焕炎明知他人向社会公众非法集资，仍然提供帮助，并以领取工资的名义收受好处费，参与非法集资的数额达1200余万元，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。被告人曾焕炎并非集资模式的策划者、集资活动的组织者，也不是集资资金的支配者，对整个集资活动的开展仅起到宣传、扩大作用，可以认定为从犯，根据其犯罪情节依法对其减轻处罚。被告人曾焕炎适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人曾焕炎犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元；二、公安机关扣押在案的68622元用于退赔，与杜文旭案中的查扣冻财产统一处置，按比例依法退赔各集资参与人。 宣判后，原审被告人曾焕炎不服，提出上诉。 上诉人曾焕炎及其辩护人提出以下上诉、辩护意见：曾焕炎也是集资受害者，并不知道此事是骗局，主观上没有非法吸收公众存款的故意，其作为众景旺公司的监事会主席领取工资系合法报酬，并非“收受好处费”，其行为不构成非法吸收公众存款罪。据此，请求二审宣告无罪。 经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人曾焕炎违反国家金融管理法规，明知杜文旭以联盟会员、购买股权等名义向社会公众非法集资，仍然帮助杜文旭对外宣传，对非法集资行为提供帮助，参与非法集资的数额达1200余万元，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，上诉人曾焕炎不是非法集资活动的组织策划者，但对整个集资活动起到宣传、扩大作用，可以认定为从犯，根据其犯罪情节依法对其减轻处罚。对上诉人曾焕炎适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。 对于上诉人曾焕炎及其辩护人提出曾焕炎的行为不构成非法吸收公众存款罪的上诉、辩护意见。本院认为，本案中依据曾焕炎的供述及其他证据，能够证实曾焕炎明知杜文旭对外宣传的多个项目均系名为“投资”实为保本付息的变相非法集资，其不仅积极参与，还受杜文旭安排担任众景旺新都分公司“监事会主席”并领取“工资”，多次利用该身份为杜文旭的集资项目进行宣传，对集资行为的开展、集资规模的扩大均起到较大帮助作用，其行为在客观上具有非法性，其因自身法律意识淡薄而陷入错误认识的辩解不能作为判断自身行为合法性的依据和排除主观故意的理由，应当认定其具有非法吸收公众存款的主观故意，并根据其在非法集资犯罪中的地位、作用及情节进行处罚。故对该上诉、辩护意见，本院不予采纳。 综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 查       理 审判员 曹余曦审判员李抒璟 二〇二〇年六月八日 书记员 胡       与
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)尉民初字第1538号原告：赵某，女，汉族，1982年12月18日生,住河南省尉氏县。委托代理人：赵毅贤，男，汉族，1946年12月15日生，住河南省尉氏县，代理权限为特别授权。被告：杨某1，男，汉族，1983年01月23日生，住河南省尉氏县。原告赵某诉被告杨纪鹏同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人参加了庭审，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令杨某2由原告抚养，被告承担相应诉讼费，后增加诉讼请求为：要求被告每月给付抚养费400元。事实与理由为：原、被告经人介绍于2008年未办结婚登记而按农村习俗举行了“结婚仪式”后同居生活，于2009年05月04日生下女儿杨某2，身份证号码：，原、被告于2014年05月因情感不合而分居至今，女儿杨某2一直跟随原告生活，因女儿杨某2的户籍问题双方未能达成一致，故向法院起诉，原告向本院提交的证据有：户口本一份，证明杨某2已入被告杨纪鹏户籍，出生医学证明一份，证明杨某2系本案原、被告女儿，杨某2自书证明一份，证明杨某2愿意跟随原告赵某生活。被告未辩称亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2009年05月04日原告、被告生育女儿杨某2，现原、被告女儿杨倩冉随原告生活。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。关于原、被告女儿杨倩冉的抚养权问题，原、被告之女杨倩冉现随原告生活，且根据杨倩冉自书证明，杨倩冉愿意跟随原告生活，因此，由原告抚养原、被告女儿杨倩冉更为适宜，被告应支付抚养费，关于抚养费数额，根据孩子年龄段生活需要、当地实际生活水平等情况，原告要求每月400元符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于办理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：原告、被告女儿杨倩冉由原告赵某直接抚养。被告杨纪鹏于本判决生效后每月月底前支付原告抚养费400元直至杨倩冉满十八岁为止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇二〇年六月二十日书记员 马寅博
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初282号原告:冯光仪，男，1947年2月24日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：李和平，重庆渝法律师事务所律师。被告：酉阳土家族苗族自治县龚滩搬运站，住所地:酉阳县龚滩镇三村。注册号:5002421800131。法定代表人:冉光义，该站站长。诉讼代表人:重庆市酉阳土家族苗族自治县龚滩搬运站清算组。负责人:郭小华，该清算组组长。委托诉讼代理人：冉丽明，重庆汇润律师事务所律师。原告冯光仪与被告酉阳土家族苗族自治县龚滩搬运站（以下简称龚滩搬运站）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯光仪及其委托诉讼代理人李和平、被告龚滩搬运站法定代表人冉光义及其委托诉讼代理人冉丽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯光仪诉称，原告于1979年4月12日通过国家招工方式进入被告处上班，长期从事货物装卸、驾驶员工作，并于2008年5月以被告工人名义办理了退休。2018年11月被告成立搬运站清算组，不认可原告退休前与其存在劳动关系的事实。现原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法确认原告与被告龚滩搬运站在1979年4月至1992年7月存在劳动关系。被告龚滩搬运站辩称，原告冯光仪1979年至1992年在我单位上班属实，1992年7月原告自己写申请调到龙潭搬运站工作，之后原告与龙潭搬运站建立劳动关系，与被告解除了劳动关系。经本院审理查明：1979年4月12日，原告冯光仪通过国家招工方式进入被告龚滩搬运站上班，从事货物装卸、驾驶员工作。1992年7月15日，原告为了照顾其父亲，自己写申请，经酉阳自治县交通局出具介绍信调至龙潭搬运站工。2008年5月，原告经酉阳土家族苗族自治县人力资源和社会保障局审批同意以单位“无”办理退休，其养老保险费由原告自己缴纳。2019年11月13日，原告向酉阳土家族苗族自治县人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认原告与被告从1979年4月至2008年4月存在劳动关系。2019年12月17日，酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出渝酉劳人仲案字〔2019〕第123号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。2020年1月15日，原告向本院提起诉讼，请求依法确认原告与被告在1979年4月至1992年7月存在劳动关系.另查明，2018年11月23日，被告龚滩搬运站向酉阳土家族苗族自治县交通委员会提出关于申请解散的请示，2018年12月7日，酉阳土家族苗族自治县交通委员会作出批复，同意龚滩搬运站依法解散，并成立龚滩搬运站清算组。上述事实有双方当事人的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、仲裁裁决书及送达回证、招工登记表、工资表、退休证、酉阳城区搬运站证明，被告提交的企业法人营业执照、酉阳自治县交通局〔1992〕工介字第29号工资介绍信、酉阳自治县公路运输管理所〔1992〕工介字第6号工资介绍信、酉交〔91〕字第49号、酉交〔91〕字第50号、仲裁委员会庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其员工，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告龚滩搬运站是具有合法用工主体资格的企业法人，原告被招工至被告处工作时已年满十八周岁，是有民事行为能力和民事权利能力的自然人，其具备从事劳动的主体资格，原告提供的劳动是从事装卸工作，属被告业务的组成部分。另外，原、被告双方对原告从1979年4月至1992年7月在被告处上班无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告冯光仪与被告酉阳土家族苗族自治县龚滩搬运站1979年4月至1992年7月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告酉阳土家族苗族自治县龚滩搬运站负担，退回原告冯光仪预缴的5元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  田 亚二〇二〇年六月九日法官助理  王 翻书 记 员  白芮凡
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1130号上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地置业公司）因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿地置业公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回水竹物业公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：涉案房产均已完成交付，应由实际业主交纳物业费，上诉人作为建设单位，不应成为交纳物业费的合同主体，一审法院认定事实有误，恳请二审判如所请。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意绿地置业公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1．判令绿地置业公司支付物业费11,084.88元；2．本案诉讼费用由绿地置业公司承担。一审法院经审查认为，水竹物业公司于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。现合同已到期双方没有续约。水竹物业公司起诉要求绿地置业公司给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向绿地置业公司进行了催收，该房虽已售出，但水竹物业公司主张的系售出前的物业费，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。一审法院现场查验认为该小区物业服务存在瑕疵。故此，一审法院对水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑水竹物业公司的服务状况，确定酌减10%。绿地置业公司系四季花苑（B区）46号楼沟东街51号底商的建设单位，该房屋面积为228.79平方米。对于应交纳物业费的金额，依据房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为9,988元（228.79平方米×1.9元/月/平方米×25个月零16天×90%）。判决：“一、被告天津市绿地置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2016年1月8日至2018年2月24日期间四季花苑（B区）46号楼沟东街51号底商的物业费9,988元；二、驳回原告天津市水竹物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币38元，由原告负担3.8元，被告负担34.2元。”本院二审期间，绿地置业公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．供热缴费查询表复印件2页；2．汉沽四季花苑电费查询表复印件3页；3．天津市服务行业专用发票复印件7页、收据复印件7页；4.（2017）津0116民初40026号民事判决书复印件1份；5．领取钥匙确认单、房屋交接确认单复印件6页，拟证明涉案房产已实际交付，上诉人不是交纳物业费的适格主体。水竹物业公司对上述证据关联性和证明目的均不予认可，认为上述证据不能证实涉案房产已经实际交付，被上诉人一审主张的是根据不动产产权登记信息显示产权人为上诉人期间的物业服务费用。本院经认证认为：上诉人绿地置业公司所提证据不属于二审中的新证据，亦不能实现其证明目的，本院依法不予采纳。一审法院对本案的认定事实无误，本院予以确认。本院认为，水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。水竹物业公司为小区提供了物业服务，依照合同约定有权收取合同履行期间内的物业服务费用。根据相关法律法规规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。当事人对自己提出的主张或辩解，应提供相应的证据予以证实，上诉人作为涉案房屋的建设单位，其在一审及二审中均未能提交充分证据证明其已将涉案房屋交付给物业买受人，故应自行承担举证不能的不利后果。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定上诉人给付被上诉人涉案房产诉争期间的物业服务费，并无不当，本院予以维持。综上所述，绿地置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76元，由上诉人天津市绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二十八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执598号申请执行人：刘永，男，1982年7月24日生，初中，群众，住平原县委托代理人：刘长祥，男，1957年10月22日生，住平原县被执行人：郭洪霞，女，1987年7月25日出生，汉族，住平原县本院在执行申请执行人刘永与被执行人郭洪霞婚姻家庭纠纷一案，本院依据山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初549号民事判决书，于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：一、2020年5月19日，向被执行人郭洪霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、2020年5月8日，本院通过网络查控系统查明，被执行人郭洪霞名下银行存款119.68元，本院已依法扣划。三、2020年5月21日，本院通过平原县自然资源局不动产登记中心查明被执行人郭洪霞名下无不动产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院于2020年5月22日对郭洪霞采取限制消费措施，2020年6月23日将郭洪霞纳入失信被执行人名单。五、2020年6月23日，对被执行人郭洪霞批准拘留，因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。六、本院约谈了申请人刘永的委托诉讼代理人刘长祥，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产已经执行到位或无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初549号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年六月二十四日书记员  朱晓明
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2285号原告：李兵强，男，生于1968年7月27日，汉族，住禹州市。被告：徐慧娟，女，生于1972年7月6日，汉族，住禹州市。原告李兵强诉被告徐慧娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李兵强到庭参加了诉讼，被告徐慧娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李兵强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款24000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告在2017年做生意急需用钱，向原告借现金24000元，并在2018年5月18日向原告出具借条一份，被告徐慧娟在该份借条上签名；后来催问还款，人也不见了，电话也没人接了。无奈，原告提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。徐慧娟缺席无答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条1一份，被告徐慧娟缺席未对原告提交的证据进行质证。本院审查后认为：原告提交的借条客观真实，来源合法，与本案审理有关联，本院予以确认，并在卷佐证。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：被告徐慧娟向原告李兵强借款24000元，于2018年5月18日向原告出具借条一份，其主要内容为：“借条今借到李兵强现金贰万肆仟元整，￥24000.00元。借款人：徐慧娟2018年5月18日。”后因被告未偿还欠款，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款24000元。本院认为：债务应当清偿。被告徐慧娟向原告李兵强借款24000元，有其出具的借条为证，原、被告之间已形成借贷关系，被告徐慧娟应依约承担还款责任。关于原告要求被告偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告徐慧娟于判决生效后五日内偿还原告李兵强借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告徐慧娟负担。本判决为终审判决。审判员  郭艳华二〇二〇年六月十八日法官助理杨凌霄书记员闫如玉
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执571号之一 申请执行人：浙江巨桑家私有限公司，统一社会信用代码91330802X097783452，住所地衢州市东港七路86号。 法定代表人:杨以周。 委托代理人：张烨，浙**风律师事务所律师。 委托代理人：缪甄妮，浙**风律师事务所实习律师。 被执行人：巨桑控股集团股份有限公司，统一社会信用代码91330800698284884P，住所地衢州市柯城区东港七路86号1幢206-208室。 法定代表人：杨以勇。 申请执行人浙江巨桑家私有限公司与被执行人巨桑控股集团股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人6245751.9元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及工商股权，并扣划银行存款51138.82元用于支付申请执行费；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月1日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费58850元中已收取51138.82元，剩余7711.18元及案件受理费27760元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执571号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年六月一日 书记员  余施润
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1604号原告：刘长恩，男，汉族，1977年7月30日生，农民，初中文化，住伊川县。委托诉讼代理人：何现军，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。特别授权。被告：位少军，男，汉族，1951年4月17日生，小学文化，住伊川县。原告刘长恩诉被告位少军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘长恩、被告位少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长恩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金22000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2020年5月31日起至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年春，被告因超市经营需要资金向原告借现金30000元，约定月息2分5厘。借款后的一年多时间内，被告尚能依约给付利息，并偿还本金6000元。2018年2月13日，经双方核对后，被告给原告重新出具了借款凭证，该凭证形式为被告经营用的格式收款收据，并将借款写成了存现金23000元，被告在该凭证上签署了他本人的名字。后经讨要，被告于2019年2月2日还款1000元，并为原告写了一份承诺书，其承诺2019年底准时安排10000万，但到期后仍未给付。后原告多次讨要，被告以各种理由推拖不予还款，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告位少军辩称：我做生意经别人介绍向原告借钱，之前给了利息，后来经济不景气，我一直讨要不来别人欠我的钱所以一直拖欠原告的钱。经审理查明：2016年春被告因经营超市需要资金便向原告借款30000元，后偿还部分借款，2018年2月13日双方经算账被告尚欠原告23000元未还，被告遂向原告出具收据一张，载明：存现金贰万叁仟元正位少军。后经原告催要，被告于2019年2月2日偿还1000元，并向原告出具还款计划，载明：2019年底准是安排壹万元正，位少君，2019.2.2号。但到期后被告仍未偿还原告借款。本院认为，债务应当清偿。被告位少军向原告刘长恩借款的事实，有被告位少军出具的收据、还款计划为证，且被告本人对借款事实亦无异议，故原告要求被告偿还剩余借款22000的诉求，本院予以支持。关于借款利息，因双方在借条中未明确约定借款利息，亦未约定还款时间，现原告主张被告支付利息，可自起诉之日即2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告位少军于本判决生效后十五日内偿还原告刘长恩借款22000元及利息（自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）。二、驳回原告刘长恩的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告位少军负担。本判决为终审判决。审判员  史希龙二〇二〇年六月二十四日法官助理李称义书记员郭婧
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执21号 申请执行人刘开洲，男，汉族，1976年1月12日生，住江西省赣州市赣县区。 被执行人江西省远鸿道路工程有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区城南井冈山大道9号总商会大厦28层南西壹号，统一社会信用代码：91360800558471354Q。 法定代表人：庄远省，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人刘开洲依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2750号民事调解书于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省远鸿道路工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人刘开洲与被执行人江西省远鸿道路工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明：江西省远鸿道路工程有限公司有存款共计9万余元；车辆赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××；位于吉安市吉州区的房产［产权证号：赣（2016）吉安市不动产权第0016268号］。 本院于2019年12月11日对江西省远鸿道路工程有限公司名下的存款进行轮候冻结，2020年3月17日将江西省远鸿道路工程有限公司名下位于吉安市吉州区的房产［产权证号：赣（2016）吉安市不动产权第0016268号］进行轮候查封。2020年6月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额30.6083万元，截至2020年6月3日已执行到位0元，未执行30.6083万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执21号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 楠 审 判 员  肖 锋 审 判 员  赖远明 二〇二〇年六月十日 代理书记员  刘德发
青海省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青行申17号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广东旗胜智能装饰有限公司。住所：广东省东莞市东城街道东城中路君豪商业中心1801室。 法定代表人覃士峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人梁千明、李倩，广东莞茂信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）大通回族土族自治县住房和城乡建设局。 法定代表人陈明才，该局局长。 原审第三人青海浙东实业发展有限公司。住所：西宁市城中区浙江街6号。 法定代表人杨利民，该公司执行董事。 再审申请人广东旗胜智能装饰有限公司（以下简称广东旗胜公司）因其诉大通回族土族自治县住房和城乡建设局（以下简称大通住建局）城建行政许可一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01行终1号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人广东旗胜公司申请再审称，撤销西宁铁路运输法院(2019)青8601行初12号《行政裁定书》以及西宁市中级人民法院(2020)青01行终1号《行政裁定书》；指令西宁铁路运输法院对本案继续审理。事实与理由：一、本案讼争的具体行政行为是建筑法上的施工许可行为，申请人与被申请人作出的417号《批复》有行政法律上的利害关系。《中华人民共和国建筑法》第二章“建筑许可”第一节“建筑施工许可”第七条“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证”，第八条“申请领取施工许可证，应该具备下列条件：......；（二）在城市规划区的建筑工程，已经领取规划许可证......；（五）有满足施工需要的施工图纸和技术资料”。《中华人民共和国建筑法》第五十八条“建筑施工企业必须按照工程设计图纸和施工技术标准施工，不得偷工减料”;第七十四条“建筑施工企业......有其他不按照工程设计图纸或者施工技术标准施工的行为的，责令改正，处以罚款；情节严重的，责令停业整顿，降低资质等级或者吊销资质证书；造成建筑工程质量不符合规定的质量标准的，负责返工、修理，并赔偿因此造成的损失；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请人认为，有三方面的理由足以证明申请人与案涉行政行为有行政法上的利害关系。1.从法律事实上，被申请人于2017年11月22日作出417号《批复》，申请人是该工程的施工单位。2.从法律规范上，申请人是建筑法律关系主体之一，即是建筑法律关系的建筑施工企业。3.从法律责任承担上，《建筑法》第七十四条明确规定，建筑施工企业违反第五十八条规定应承担法律责任。由上可见，因被申请人在核准建筑施工许可中，明知第三人“钢结构玻璃幕墙”工程未取得规划许可，未报送审验合格施工图纸备案的情况下，违法给第三人核发施工许可，客观上导致了申请人违法施工，可能导致申请人承担违法法律责任。二、二审判决以《建筑法》第五十八条“没有直接赋予建筑企业应当受法律保护的具体权益”,而否认申请人与案涉行政行为的利害关系，是歪解法律的表现。申请人认为，行政法上的利害关系，不应仅仅表现为受法律保护的具体权益，如因该行政行为导致当事人可能承担相关法律责任，亦应当认定为具有行政法上的利害关系。二审法院对于法律利害关系认定，仅以是否赋予受法律保护的具体权益，显然是以偏概全曲解法律的表现。《中华人民共和国行政许可法》第七条“公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政许可，享有陈述权、申辩权；有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼；其合法权益因行政机关违法实施行政许可受到损害的，有权依法要求赔偿”。行政许可法亦赋予当事人申请行政诉讼的权利。申请人认为，申请人再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）款“原判决、裁定适用法律确有错误的”情形，特依法申请再审，请求贵院依法公正地审理此案，支持再审申请人的诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点是广东旗胜公司是否与案涉行政许可具有利害关系，即是否有权提起本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。即行政行为的相对人和利害关系人有权提起诉讼。根据查明的事实，案涉417号《批复》系大通住建局对建设单位青海浙东公司原整体建筑行政许可中外立面工程部分许可事项的变更，青海浙东公司系417号《批复》的行政相对人，广东旗胜公司不是案涉行政许可行为的相对人，其作为青海浙东公司该部分工程的施工人，与案涉行政许可不具有利害关系，无权提起本案诉讼。具体分析如下： 第一，法律并未对建筑施工企业设定工程施工许可义务。根据《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证。因此，建设单位是申请施工许可的责任人，建筑工程未被许可施工的责任由建设单位承担。本案中，建设单位青海浙东公司是案涉许可事项申请人和责任承担主体。广东旗胜公司仅为案涉工程的施工单位，并无申请施工许可的法定义务。 第二，法律未规定建筑施工企业对施工工程未获得行政许可需承担责任。广东旗胜公司认为根据《中华人民共和国建筑法》第五十八条、七十四条的规定，其可能因案涉行政许可行为承担责任。本院认为，该法第五十八条是关于建筑施工企业对建筑工程的质量责任的规定；第七十四条是关于建筑施工企业在施工中偷工减料的，适用不合格的建筑材料、建筑构配件和设备的，或者有其他不按照工程设计图纸或者施工技术标准施工的行为的法律责任的规定。根据上述法律规定，建筑施工企业承担法律责任的基础是建筑工程的质量问题，而非建筑工程本身的合法性，即建筑工程是否获得许可等。建筑施工企业虽是建筑法律关系主体，但无需对施工工程未获得行政许可承担责任。本案中，广东旗胜公司作为案涉工程的施工企业，仅需按合同的约定，对案涉工程是否按工程设计图纸施工，是否符合技术标准等质量问题负责和承担相应法律责任，无需对案涉工程是否取得行政许可承担责任。即使案涉行政许可行为对广东旗胜公司的施工产生影响，也应按照双方签订的施工合同，通过民事法律规范调整。因此，案涉行政许可行为对广东旗胜公司不产生实质影响，广东旗胜公司仅需依据与青海浙东公司签订的施工合同履行施工责任，并承担相应民事法律责任。 另，二审法院裁定中关于案件受理费的表述有误，但鉴于案件受理费并未实际收取，本院仅就表述错误予以纠正。 综上，广东旗胜公司与案涉建筑工程施工许可之间并无利害关系。其申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广东旗胜智能装饰有限公司的再审申请。 审判长  边红丽 审判员  陈 焱 审判员  吴晓良 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨雪莹 -1-
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初2764号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯。诉讼委托代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。被告：刘蔚华，男，1999年11月19日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告刘蔚华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年6月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取33.25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审判员  文莲、二〇二〇年六月十六日书记员王兰蝶
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执315号申请执行人尹红刚，男，1976年7月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人李丽，女，1979年7月11日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市桂林南路201-1号。法定代表人王泽宇，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初716号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将位于湖北省黄石市西塞山区枣子山36号2幢1单元2402室房屋的不动产产权登记在尹红刚（公民身份号码）、李丽（公民身份号码）名下。二、申请人尹红刚、李丽可持本裁定书到相关机构办理手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年六月十七日书记员 程 炼
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执恢100号申请执行人：薛会勤，女，1959年4月9日生，汉族，住方城县。被执行人：刘红，女，1961年9月25日生，汉族，住方城县。本院在执行申请人薛会勤与被执行人刘红为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初2156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘红于本协议签订之日起五日内共同归还原告薛会勤借款100000元，自2013年11月12日起按年利率21.6%支付利息至款清之日至。二、案件受理费1150元，保全费1270元，两项合计2420元，由被告刘红负担。因被执行人刘红未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人刘红无银行存款。2.经查明被执行人刘红名下无车辆登记情况。3、经查明被执行人刘红名下无房产登记信息4、经查明被执行人刘红名下无股权登记信息。三、已向被执行人刘红发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年6月29日申请人薛会勤向本院申请终结（2020）豫1322执恢100号执行案件的执行程序，待本案被执行人刘红有财产可供执行后再恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1322执恢100号执行案件的本次执行程序。被执行人刘红负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  孟 洋代理审判员  李晓东二〇二〇年六月二十九日书 记 员  姬重起
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初273号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人汪文彬，男，1977年8月22日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务工，住台州市黄岩区。2020年3月20日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]1406号起诉书指控被告人汪文彬犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员凌月出庭支持公诉，被告人汪文彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月1日14时34分许，被告人汪文彬与汪某2、汪某1等家人一起，在台州市黄岩区，因土地纠纷与罗某发生争吵。争执中，罗某与汪某1相互抓扯头发，后被告人汪文彬冲过去用脚踢罗某，致罗某身体多处损伤，其中左侧第5、6肋线性骨折，损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人汪文彬于案发当天被公安机关传唤到案。在本院审理期间，被告人王文彬向本院预缴了赔偿款。 上述事实，被告人汪文彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人汪某1、汪某2、张某、汪某3、汪某4、徐某、赵某、枣群英、鲁某、应江珠的证言，原始伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验检查工作记录，视听资料——监控视频光盘一张，治安调解协议书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，赔偿款预缴收据等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人汪文彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人汪文彬自愿认罪认罚，又已预缴赔偿款，且本案系邻里矛盾纠纷引起，依法对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪文彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇二〇年六月二十四日 法官助理杨柯 代书记员 周五羊 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。