江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1038号原告：苏勤，男，1983年8月25日出生，住四川省营山县。委托诉讼代理人：黄绍军，四川首诺律师事务所律师。被告：江苏盛源棉业油脂有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区青域镇兴隆村十二组兴隆工业园。法定代表人：郑卫梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：严汝祥，该公司员工。被告：王建海，男，1970年1月9日出生，住江苏省射阳县。被告：郑卫梅，女，1968年6月24日出生，住江苏省射阳县。原告苏勤与被告江苏盛源棉业油脂有限公司、王建海、郑卫梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序,由审判员蔡力独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告苏勤的委托诉讼代理人黄绍军、被告江苏盛源棉业油脂有限公司的委托诉讼代理人严汝祥到庭参加诉讼，被告王建海、郑卫梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏勤向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告支付货款78万元及资金占用利息（利息以78万元为基数，自2019年4月1日起，按年利率6%计算至本金全部清偿时止）。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告位于重庆市江津区经营农副产品批发零售的个体工商户经营者，被告盛源公司于2018年4月1日至2018年5月20日在原告处购买了大量大蒜，并支付了部分货款，经双方结算后一致确认被告共计下欠原告货款人民币780000元尚未支付。被告盛源公司和王建海于2018年9月12日共同向原告出具了欠条对前述债务进行了书面确认，同时被告向原告书面承诺该欠款于2019年3月底前全部清偿。双方约定的付款期限届满后，被告一直拒不按约向原告履行货款支付义务。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条、《合同法》第一百五十九条及相关法律规定，诉至贵院，请求裁判。被告江苏盛源棉业油脂有限公司辩称，公司承认该份合同，差欠原告货款无异议，公司愿意偿还，但是与被告王建海、郑卫梅无关。被告王建海未到庭答辩，但提交答辩状称，原告针对答辩人的诉讼请求没有任何的事实和法律依据，依法应予驳回，答辩人只是被告盛源公司与原告买卖合同的执行人，并没有以个人的名义参与本案争讼合同的签订、履行及款项的处理，处于对原告的信任和正常的商业惯例，答辩人按原告的要求以经办人的身份在被告盛源公司出具的欠条上签字，并留下个人身份证号。原告本人在诉状的事实部分也承认与盛源公司发生买卖合同往来，原告关于答辩人与盛源公司共同出具欠条的说法不能成立，答辩人自始至终仅仅只是该宗生意的具体经办人。被告郑卫梅未到庭答辩，但提交答辩状称，答辩人只是被告盛源公司的法定代表人，但并没有以个人的名义参与本案争讼合同的签订、履行及款项的处理，更没有在任何与本案无关的债权债务凭证上以个人的名义签字，原告在诉状的事实部分也承认与盛源公司发生买卖合同往来。因此答辩人不是本案适格被告，原告列答辩人做本案被告没有任何事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：被告盛源公司于2018年4月1日至2018年5月20日向原告苏勤购买大蒜，并支付部分货款，剩余货款经原告苏勤多次催要，双方对剩余货款结算一致后，由江苏盛源棉业油脂有限公司和王建海向原告苏勤出具欠条载明：“今欠到苏勤大蒜货款（从2018年4月份到5月20日）共计人民币：柒拾捌万元整（必须在2019年3月底前还清）。”约定期限届满后，经原告多次催要未果，诉至本院。另查明，被告盛源公司为自然人独资的有限责任公司，股东为被告郑卫梅。被告盛源公司当庭陈述被告郑卫梅的财产没有与公司财产相独立。在案件审理过程中，原告苏勤变更诉讼请求为：判令三被告立即向原告支付货款78万元及资金占用利息（以78万元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。以上事实，有被告出具的欠条、双方通话录音记录及光盘、当事人当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。在案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告形成买卖合同关系，原告向被告供应约定货物，被告亦向原告支付部分款项。后经双方结算，被告盛源公司还差欠原告货款780000元，被告应及时予以支付，但被告未能支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告盛源公司支付货款780000元的诉讼请求，本院予以支持。关于王建海是否应担承担责任的问题。被告王建海在该欠条上今欠人处签字的行为，应当属于向原告作出了承担债务的明确意思表示，属于债务的加入，二被告对该债务应当共同承担履行义务。关于被告郑卫梅是否应当承担责任的问题。郑卫梅作为一人有限公司的股东，应担对自己的财产独立于公司财产承担举证证明责任，现郑卫梅未能举证证明，故郑卫梅应当对江苏盛源公司的债务承担连带责任。关于原告主张的利息问题。双方约定于2019年3月底还款，因被告未还款，故逾期利息自2019年4月1日起算。原告变更后的诉讼请求利率计算标准，符合规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏盛源棉业油脂有限公司、王建海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏勤支付780000元及逾期利息（以780000元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告郑卫梅对被告江苏盛源棉业油脂有限公司的上述履行义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11873元，减半收取5936.5元，由江苏盛源棉业油脂有限公司、王建海、郑卫梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蔡力二〇二〇年六月五日法官助理 成云书 记 员 路超附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。