wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终81号 上诉人（原审原告）尹小平。 委托代理人彭证之，湖北彭证之律师事务所律师。 委托代理人张玄，湖北彭证之律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）武汉市江夏区不动产登记局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。 法定代表人吕定雄，局长。 被上诉人（原审被告）武汉市江夏区自然资源和规划局（原武汉市江夏区国土资源和规划局），住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。 法定代表人陈晓达，局长。 上诉人尹小平因诉被上诉人武汉市江夏区不动产登记局（以下简称区不动产局）、武汉市江夏区自然资源和规划局（以下简称区规划局）不履行登记法定职责一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，经合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。 原审认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责的，应当先向行政机关提出申请。原告要求二被告履行办理不动产登记的法定职责，应当提交其在起诉前已向二被告提出申请的证据。现原告仅提交了和其情况类似的部分业主向武汉市江夏区城乡建设局、武汉市江夏区自然资源和规划局邮寄相关办证材料的快递单，以及向武汉市江夏区不动产登记局相关工作人员咨询的电话录音，未能提交起诉前曾向武汉市江夏区不动产登记局提出办证申请的证据，故原告的起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款之规定，原审裁定：驳回原告尹小平的起诉。 上诉人尹小平不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称，一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定了人民法院裁定驳回起诉的十种情形，不包括本案上诉人要求被上诉人履行办理不动产登记法定职责的情形，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定裁定驳回其起诉显然是适用法律错误，在其没有申请行政机关履行法定职责的前提下，人民法院应当告知补正上述程序并中止案件审理，而不是裁定驳回其诉请，为当事人及人民法院增加诉累。二、上诉人自购房至今已达五年之久不能办证，为此上诉人及其他办证的业主多次向有关部门上访、投诉，均没有结果。部分未办证业主曾向原审法院起诉开发商武汉市黎明电机电器修造有限公司违约并要求开发商为业主办证，原审法院受理后也曾向相关职能部门询问过办证事宜，本案被上诉人区规划局就上诉人所购房屋办证事宜向原审法院《回函》予以答复。原审法院对上诉人房屋为何不能办证十分清楚。而在本案中，原审法院却以上诉人未向两被上诉人提出申请办证为由驳回上诉人诉请是认定事实错误。三、上诉人在一审阶段向法院补充提交了十组证据包括上诉人委派的业主代表曾与江夏区房地产管理局、江夏区城乡建设局、江夏区国土资源和规划局等相关职能部门及窗口工作人员交涉办证事宜的录音及邮寄申请办证的相关资料和视频，证明上诉人曾向相关职能部门主张过办证的事实。但原审法院对上述事实不予认定，裁定驳回上诉人起诉错误。综上，上诉人认为原审裁定适用法律错误，认定事实错误。请求二审法院：1、撤销武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115行初96号行政裁定，指令江夏区人民法院继续审理本案；2、本案一审、二审诉讼费全部由两被上诉人承担。 被上诉人区不动产局、区规划局共同答辩称，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。上诉人提出的上诉请求、事实与理由均不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，但被告应当依职权主动履行法定职责的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，上诉人未根据《不动产登记暂行条例》第十五条的规定向被上诉人申请不动产登记。上诉人向原审法院提交的部分业主向武汉市江夏区城乡建设局、原武汉市江夏区国土资源和规划局邮寄相关材料的快递单及向相关职能部门工作人员咨询的电话录音亦不符合《不动产登记暂行条例》第十六条规定申请办证的条件，故上述证据均不能证明上诉人本人曾向两被上诉人提出过办证的申请，其提起本案的诉讼不符合法定起诉条件。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求和理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 忠 审判员 肖 丹 审判员 陈小萍 二〇二〇年六月一日 法官助理火晶 书记员彭婕
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6380号 本院于2019年9月9日立案中国工商银行股份有限公司成都滨江支行申请执行房毓鹃、郑宇公证债权文书一案，执行依据（2019）川成证执字第136号公证债权文书，现被执行人名下房屋已被我院拍卖，申请人已实现债权。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，（2019）川0106执6380号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执315号申请执行人：陈玖平，男，1972年5月1日生，汉族，住石城县。被执行人：陈必高，男，1962年1月29日生，汉族，户籍地石城县。申请执行人陈玖平依据已发生法律效力的石城县人民法院（2019）赣0735民初1979号民事判决书于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知，被执行人陈必高未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年6月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行7.155万元，截止2020年6月19日，未执行7.155万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年六月二十日代理书记员  邓增昊
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执447号 申请执行人：大连市旅顺口区人民防空办公室，住所地大连市旅顺口区。 负责人：刘子男，该办公室主任。 被执行人：大连硕城房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：张大勇，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0212行审2号行政裁定书，关于申请执行人大连市旅顺口区人民防空办公室与被执行人大连硕城房地产开发有限公司行政非诉执行一案。申请执行标的258.682万元，到位0元。法院向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，调查了被执行人名下车辆、房产、存款、公积金及收益类保险等财产信息，经调查被执行人名下多套动迁房，未发现其他可执行财产线索。已限制被执行人高消费。被执行人法人因刑事案件被捕，该项目为龙头街道回迁工程，街道已将钱付清，被执行人名下有多套动迁房，等待过户给居民，申请人不要求查封。因暂无财产可供执行，依申请裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 科 审判员 刘 宁 审判员 穆永昌 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邹德伟
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523财保8号 申请人：顾鹏飞，男，1989年12月17日出生，汉族，中专文化，农民，群众，住邢台市内丘县。 被申请人：白立柯，男，1978年3月29日出生，汉族，工人，住河北省邢台市桥西区。 申请人顾鹏飞于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院：依法冻结被申请人白立柯银行账户存款6600元。申请人称，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产将来执行困难，维护申请人的合法权益，保证案件顺利执行，申请人特申请依法予以冻结被申请人名下存款6600元。另申请人已向中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保诉讼财产保全责任保险为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经提供了担保。为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人白立柯银行账户存款6600元人民币。 案件申请费86元，由申请人顾鹏飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘志军 二〇二〇年六月三日 书记员  刘文超
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更178号罪犯鲁全章，男，1979年9月9日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省易门县人民法院于2012年8月23日作出（2012）易刑初字第95号刑事判决，以被告人鲁全章犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省易门县人民法院于2012年9月19日作出（2012）易刑执字第95号暂予监外执行决定书，决定对罪犯鲁全章暂予监外执行，并交付禄丰县司法局执行。云南省易门县人民法院于2014年1月8日作出（2012）易刑执字第95-1号刑事裁定，撤销（2012）易刑执字第95号暂予监外执行决定，对罪犯鲁全章收监执行原判刑罚。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。本院于2016年7月18日、2018年6月11日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月，减刑后刑期至2025年12月21日止。执行机关云南省楚雄监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁全章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁全章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，且未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁全章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁全章减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月8日起至2025年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年六月九日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执2460号之一 申请执行人:容炎强，男，1976年2月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：冯卫强,男，1966年10月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人容炎强申请强制执行被执行人冯卫强民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初8812号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2020-04-07立案执行，本案立案执行标的金额为3.842245万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年5月18日轮候查封被执行人冯卫强名下粤Ｊ×××××号牌车辆，上述车辆查封期限二年。上述车辆属于轮候查封且未能扣押，暂无法处理；除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2460号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢72号申请执行人:孙志春，男，1955年2月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：田洪华，男，1955年3月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：武芳，女，1957年9月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请人孙志春与被执行人田洪华、武芳民间借贷纠纷一案中，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院(2016)苏0903民初3854号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告田洪华、武芳于本判决生效之日起十日内归还原告孙志春借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1520元，合计4820元，由被告田洪华、武芳负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年01月09日立案受理。在执行过程中：1、2020年01月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2020年01月09日，2020年06月01日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年06月16号，扣划被执行人冻结账户存款1159.25元，并支付申请人，未发现有其它可供执行财产线索。3、2020年02月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。4、2020年05月20日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。5、2020年06月27日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月二十八日书记员  孔维连
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢220号申请执行人：孙义荣，男，1972年5月17日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：沈淑香，女，1973年12月26日出生，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县绿康蔬菜种植专业合作社。法定代表人：沈淑香申请人孙义荣申请执行被执行人沈淑香、齐河县绿康蔬菜种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，齐河县人民法院于2017年12月15日作出的（2017）鲁1425民初3639号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，申请人要求被执行人偿还欠款159000元、按6%计算的利息、迟延履行金，案件受理费3480元，以上共计162480元及利息，案件执行费2337元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2020年4月22日依法向被执行人沈淑香、齐河县绿康蔬菜种植专业合作社送达了执行通知书、报告财产令及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统两次查询被执行人沈淑香、齐河县绿康蔬菜种植专业合作社名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到被执行人名下可供执行的银行存款合计约2000余元，均已超额冻结，其中冻结的有一笔2049.39元在中国银行德州德城支行开户，因中国银行暂不支持网络扣划，该冻结款项不足以执行费，故没有线下扣划，沈淑香名下有一辆2010年别克牌的汽车，本院依职权均已查封、锁定，因其找不到该车的所在地，故没有处置，其他查询均无可供执行的财产信息。3、本院立案后对被执行人沈淑香、齐河县绿康蔬菜种植专业合作社发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人沈淑香、齐河县绿康蔬菜种植专业合作社住房公积金情况、劳动就业的登记信息，据查询均无可供执行的财产信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年六月十六日书记员  于红玉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 陈超、陈春华、大庆嘉丽房地产开发有限公司： 本院依法执行的（2019）黑0691执1763号申请执行人陈超、陈春华与被执行人大庆嘉丽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆嘉丽房地产开发有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。将案款1039888元存入本院执行款专户，本院已将1018800元执行款转付给陈超、陈春华，并依法缴纳评估费8500元、缴纳执行费12588元，申请执行人向本院说明已收到执行款，不足部分自愿放弃，同意该案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知本院（2019）黑0691民初2381号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月十六日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执899号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜会平，系该公司职工。被执行人：郭海军，男，1983年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人：郭彩霞，女，1993年12月出生，汉族，陕西省人，住址同上，系被执行人郭海军之妻。被执行人：郭攀峰，男，1982年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人：贺志强，男，1983年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人：刘尧奇，男，1981年2月出生，汉族，陕西省人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人郭海军、郭彩霞、郭攀峰、贺志强、刘尧奇金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）陕0881民初5204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费22410元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人郭海军、郭彩霞、郭攀峰、贺志强、刘尧奇在工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等登记的相关财产信息。经网络查控平台反馈，被执行人郭海军、郭攀峰、贺志强、刘尧奇名下有车辆登记信息：郭海军名下有车辆一辆，郭攀峰名下有车辆一辆，贺志强名下有车辆一辆，刘尧奇名下有车辆一辆；被执行人名下无工商登记信息，无房产、土地登记信息，无足额银行账户存款，无其他可供执行的财产。3.本院已将被执行人郭海军、郭彩霞、郭攀峰、贺志强、刘尧奇加入被执行人限消名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不申请处置车辆，也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭海军、郭彩霞、郭攀峰、贺志强、刘尧奇名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月十八日书 记 员  张 倩
吉林省梨树县人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0322行审23号申请执行人梨树县自然资源局。法定代表人刘劲松，局长。委托代理人王子安，该局法规科副科长。被执行人四平新型工业化经济开发区圣源农机农民专业合作社。法定代表人**竹。申请执行人梨树县自然资源局于2020年6月15日向本院申请执行梨自然资执罚[2019]20号行政处罚决定书，即：1.责令退还非法占用土地，限期15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以罚款65301.00元（2531.45平方米×20元/平方米+1834平方米×8元/平方米）。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2015年10月，被执行人四平新型工业化经济开发区圣源农机农民专业合作社擅自占用郭家店镇柴火沟村六社土地建房，建烘干塔，地面全部硬化。占地面积4365.45平方米。经落位梨树县土地利用总体规划数据库，该宗地占用基本农田面积2531.45平方米，一般耕地面积1834平方米，不符合土地利用总体规划。该占用土地的行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人梨树县自然资源局依法立案查处，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十八条（一）、（二）的规定于2019年7月29日作出梨自然资执罚[2019]20号行政处罚决定书并送达被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议或依法提起行政诉讼。该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人已自行缴纳罚款，未履行处罚决定第一项内容。现申请执行人梨树县自然资源局提交相关证据材料申请人民法院对梨自然资执罚[2019]20号行政处罚决定书准予强制执行。经审查，本院认为，申请执行人梨树县自然资源局经立案、调查、现场勘测、送达告知等程序，认定被执行人四平新型工业化经济开发区圣源农机农民专业合作社占用土地的行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占用土地的事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十八条（一）、（二）的规定作出梨自然资执罚[2019]20号行政处罚决定书，被执行人未在法定期限内申请行政复议或依法提起行政诉讼。现该决定已经发生法律效力。该行政处罚决定书认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。被执行人已自行缴纳罚款，该项内容无需强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，根据裁执分离原则，裁定如下：对申请执行人梨树县自然资源局申请执行的梨自然资执罚[2019]20号行政处罚决定书第一项，即：责令退还非法占用土地，限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状准予执行，由梨树县自然资源局报请梨树县人民政府组织实施。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵艳萍审判员  朱 颖审判员  姜凤欢二〇二〇年六月二十二日书记员  孙胜男
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院支 付 令              （2020）陕0304民督1号申请人：宝鸡市陈仓区XX社，住所地：宝鸡市陈仓区XX镇东门。法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人：吴矫宇，该联社风险部客户经理。被申请人：高林，男，1970年XX月XX日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区XX镇XX大街XX组XX号。申请人宝鸡市陈仓区XX社于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人借款150000元，但未按照约定履行全部还款义务，未还款金额为70499.99元，并向本院提交了借款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据，要求被申请人给付借款本金70499.99元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人高林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宝鸡市陈仓区XX社借款本金70499.99元。申请费520元，由被申请人高林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审  判  员   冯勤绪                        二〇二〇年六月十日     法官助理     惠磊磊                       书  记  员    申元春1
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初470号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人杨晓龙，男，1993年1月9日出生，汉族，大专文化，户籍所在地吉林省临江市，现住山东省泗水县，济宁鸿诚达项目管理有限公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年01月06日被济宁市公安局市中区分局取保候审，2020年05月29日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞404号起诉书指控被告人杨晓龙犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于6月5日立案，经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人杨晓龙及其辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年12月18日22时00分许，被告人杨晓龙酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××××的小型轿车沿251省道(济渔公路)由南向北行驶至济宁市任城区喻屯镇时，因右道超车时和执勤警车发生碰撞，被带至济宁市交通警察支队市中区勤务大队喻屯中队处理，现场进行呼气式酒精测试结果为240.0mg/100ml，后由医务人员提取血样，低温保存后依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为193.5mg/100m1。被告人杨晓龙到案后如实供述自己的犯罪事实。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人杨晓龙的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】6465号检验报告，济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队受案登记表、办案说明、常住人口基本信息、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人杨晓龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法予以处罚。被告人杨晓龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人杨晓龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人杨晓龙在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨晓龙到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王爱新二〇二〇年六月十二日书记员  王 晴
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终919号 上诉人（原审被告）：张宏利，男，1985年2月26日出生，汉族，陕西省村民，现住该村。被上诉人（原审原告）：雷亚萍，女，1974年10月12日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县。委托诉讼代理人：张广才，富县富城镇法律服务所法律工作者。原审被告（原审被告）：常慧慧，女，1988年4月5日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县。上诉人张宏利因与被上诉人雷亚萍、原审被告常慧慧民间借贷纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2020）陕0628民初44号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张宏利、被上诉人雷亚萍的委托诉讼代理人张广才、原审被告常慧慧到庭参加诉讼本案现已审理终结。上诉人张宏利的上诉请求：1、依法撤销原审法院判决。 2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审人民法院认定的事实错误，从而得到了错误的判决结论，依法应当予以撤销。上诉人是在被上诉人的胁迫下出具的借条，雷亚萍从事非法房贷，人民法院应予查处，一审原告只履行了五万元的借款义务，担保人的签字不是担保人所签。借款合同中没有明确约定利息，但是上诉人一直按照五分钱的利息给雷亚萍偿还了1.5万元的利息。上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决。被上诉人雷亚萍辩称：被上诉人并非黑恶势力，上诉人在故意混淆视听，混淆事实。上诉人为了赖账，故意给答辩人虚构罪状。上诉人认为答辩人多次放贷，且高息放贷缺乏事实依据。一审法院认定事实清楚，证据确凿。雷亚萍向一审法院起诉请求：1、判令被告张宏利立即偿还原告借款110000元及自2019年2月2日起至实际给付清之日止每月2%的利息；2、由被告常慧慧承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，被告张宏利于2019年2月2日从原告处借款110000元，并于当天向原告出具110000元借条一张，口头约定月息5分，由被告常慧慧为该笔贷款提供担保。被告常慧慧在出具借条后共偿还原告10000元，出具借条当天给原告微信转账1700元、现金1300元，后通过证人刘平安给原告偿还5000元的现金、微信转账2000元，后两笔还款证人给被告常慧慧出具了7000元的本金收条。剩余本息至今未付。一审法院认为，被告张宏利承认原告在本案中主张的事实，故对原告雷亚萍主张的事实本院予以确认。被告张宏利向原告雷亚萍借款，借款是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方构成借贷关系，故原告请求被告偿还借款本息，该请求符合法律规定，予以支持；原告请求被告偿还本金110000元，经本院审查，出具借条后，二被告向原告偿还10000元，虽原告认为其中3000元属于借款利息，但未提供相关证据予以证明，理应认定为本金，故该笔借款的本金应为100000元；原告请求被告张宏利承担自2019年2月2日至实际清偿之日每月2%的利息，经本院审查，该利息计算标准不违反法律规定，且原、被告均未提供证据证明本金7000元的具体偿还时间，应以出具借条的时间为准，故原告该请求予以支持；原告请求被告常慧慧承担连带清偿责任，经本院审查，被告常慧慧作为借款担保人在借条上签字，双方对保证方式约定不明，根据法律规定，属于连带保证责任，故被告常慧慧应对被告张宏利的欠款承担连带清偿责任，故原告该请求予以支持。二被告辩称借条上被告常慧慧的签字不属实，因二被告未提供相关证据予以证明，且被告常慧慧亦未申请第三方司法鉴定机构进行笔迹或指纹鉴定，故二被告的答辩理由本院无法支持；被告张宏利辩称部分条据是在被逼迫的情形下所签，因其未提供相关证据予以证明，故被告的答辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张宏利于本判决生效之日起15日内向原告雷亚萍偿还借款100000元，并按照月利率2%承担该借款自2019年2月2日起至实际还款之日止的利息；二、被告常慧慧对被告张宏利的上述还款义务承担连带清偿责任。二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人张宏利向被上诉人雷亚萍借款11万元，并出具借条，借款后偿还了1万元借款，以上事实本院予以确认。上诉人张宏利上诉称本案借条是在被上诉人雷亚萍的胁迫下出具的，但其未能提供证据予以证明，对其该上诉主张本院不予支持。上诉人称原审被告常慧慧并未在借款条据上签字，常慧慧的签字是由其代签的，常慧慧不应当承担连带责任。对于原审被告常慧慧是否是本案借款的保证人，是否应当承担连带责任的问题，因为在一、二审中上诉人张宏利及常慧慧均未提出对常慧慧的笔迹进行鉴定，一审判决后原审被告常慧慧也未提出上诉，故上诉人的该项上诉主张无证据支持，不能成立，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉张宏利负担。本判决为终审判决。  审  判  长   周 海 龙 审  判  员   李 欣 南 审  判  员   樊    宁  二〇二〇年六月十六日 法 官 助 理  李 委 玲书 记 员  李    惠       202006919198522601119741012201330419884541201202006284412151110000201922223201922110000110000510000170013005000200070001100001000030001000002019222700015100000220192211123002020069191988040561062819880405112919850226610627198502260279197410126106281974101200272020062844202006041
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3015号原告：张文华，男，汉族，1964年8月1日出生，住江西省抚州市金巢开发区，被告：乐成云，女，汉族，1981年11月26日出生，住江西省抚州市东乡县，原告张文华诉被告乐成云民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张文华的起诉。案件受理费1483元，退还原告张文华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 邱 锋二〇二〇年六月十八日书记员 顾佳胜
海南省高级人民法院   民事裁定书   (2020)琼民申97号       再审申请人(一审原告、二审上诉人）:谢某，女，1990年12月13日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。   委托诉讼代理人：曾某，女，住四川省德阳市，系谢某母亲。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南隆德房地产有限公司，住所地海南省澄迈县老城镇白莲农科所一带（美造路）。   法定代表人：李某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：靳某，海南昌宇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈某，海南昌宇律师事务所实习律师。   被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：海南导房地产经纪有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸大道北侧钰翔国贸商业花园A幢B3-602房。   法定代表人：黄某。   委托诉讼代理人：罗某，该公司员工。   再审申请人谢某因与被申请人海南隆德房地产有限公司（以下简称隆德公司）、海南导房地产经纪有限公司（以下简称导房公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）琼96民终938号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。   谢某申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）（六）（十）（十三）项提出再审请求，请求直接改判。事实与理由：1、一、二审法院审判人员徇私舞弊，没有对主要证据“更名申请”的真伪进行调查，对签订合同前就客观存在的查封和一房二卖的事实不作认定，对王宏祥提交更名申请的时间是2018年3月不作认定，对海南省高级人民法院（2016）琼财保1号查封裁定不予认定；2、一、二审法院认定事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，适用法律错误，未经传唤当事人缺席判决，审判人员徇私舞弊、枉法裁判。   隆德公司发表意见称，谢某在缔约过程中均是与导房公司进行沟通，从未向隆德公司了解涉案房屋的情况，购房款也是直接转入导房公司。在签约前，导房公司也已告知涉案房屋原已出售，需要进行更名。谢某对涉案房屋登记在他人名下的情况是清楚的，且未提出异议并拒绝签约。不存在隆德公司隐瞒事实诱使谢某签约或恶意一房二卖欺诈行为。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。谢某的再审申请不符合再审条件，应予驳回。   导房公司发表意见称，导房公司不存在合同欺诈行为，纠纷产生后导房公司曾协调退还购房款，也根据谢某的意见向隆德公司申请更换其他房屋，虽然没有成功，但导房公司不存在欺诈行为。   本院经审查认为，本案的争议焦点是涉案《商品房买卖合同》签订过程中，隆德公司是否存在欺诈行为；谢某以欺诈为由请求撤销合同是否应得到支持。签订合同中存在欺诈行为主要是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出意思表示，即有欺诈的故意、实施了欺诈行为、一方的欺诈行为与另一方的错误意思表示存在因果关系。根据一、二审查明的事实，谢某在购房之前，从导房公司获悉涉案房屋已出售且备案登记在他人名下；谢某在签约过程中主要通过导房公司了解房屋信息，并未与隆德公司沟通了解涉案房屋情况，涉案房款也直接转入导房公司账户。谢某对房屋登记备案情况是知悉并认可的，现有证据不能证明合同签订过程中隆德公司存在欺诈行为。虽然涉案房屋所在项目被查封，但在2018年10月25日，海南省高级人民法院作出（2017）琼民初42号民事裁定书，解除了对该项目的土地及附属建筑的查封。综上，谢某关于隆德公司以欺诈手段使其违背真实意思表示签订《商品房买卖合同》的主张没有事实根据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，谢某的再审申请理由不成立。   综上，再审申请人谢某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回谢某的再审申请。   审判长 钱志勇   审判员 邢君   审判员 詹润红     二○二○年六月二日   法官助理郑大朋   书记员 符玉影   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢766号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行 被执行人陆千宏、李彩萍、杭州富阳杭新水泥制品有限公司、杭州天腾生态农业开发有限公司、陆千明、徐炳成、陆千龙 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人陆千宏等案由金融借款合同纠纷一案中，已收到被执行人案款2999953.55元，剩余欠息申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更835号罪犯黄钦英，女，1990年8月16日出生，汉族，中专文化，重庆市忠县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月16日作出(2016)湘0602刑初359号刑事附带民事判决，认定被告人黄钦英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑十五年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万三千元。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2017年6月5日作出(2017)湘06刑终115号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月4日起至2031年4月3日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2020年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄钦英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动。现累计6个表扬加考核分40.5分。罚金人民币二万三千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄钦英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯原判刑罚及犯罪性质，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄钦英减去有期徒刑四个月（刑期至2030年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗    新审 判 员 （院印）杨霞二〇二〇年六月九日法官助理 易  子  微书 记 员 李    谦
河北省望都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0631执175号 申请执行人中国农业银行股份有限公司望都县支行，统一社会信用代码：91130631715853111X，住所地：望都县中华西路86号。 主要负责人：韩艳良，该公司副行长。 被执行人王志明，男，1974年4月8日出生，汉族，住望都县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司望都县支行与被执行人王志明信用卡纠纷一案，望都县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）冀0631民初539民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。望都县人民法院于2020年5月15日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人王志明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行义务。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王志明名下的财产情况，被执行人王志明名下无银行存款、车辆、证券和金融理财产品信息。 3.本院依法对被执行人王志明名下的住房公积金、保险产品进行了查询，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已前往被执行人王志明住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5.本院依法将被执行人王志明纳入失信执行人和限制高消费名单。 本案尚有2.436998万元未执行。 综上所述，因被执行人确无财产财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结望都县人民法院（2019）冀0631民初539民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 锐 审判员 许建民 审判员 赵永格 二〇二〇年六月二十二日 书记员 高 昊
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3186号文湘维:湖南金辉大酒店:本院执行的申请执行人文湘维与被执行人湖南金辉大酒店劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十七日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1531号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：王耿。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告王耿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费208元，减半收取104元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  佟彤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭欣
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执560号之一 申请人平安银行股份有限公司某某某分行 被执行人王某某 被执行人杨某某 申请执行人平安银行股份有限公司某某某分行与被执行人王某某、杨某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初8130号民事判决书已经发出法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司某某某分行于2020年4月24日向本院申请执行，申请执行标的101868.75元，本院于2020年4月27日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人吕晓杰的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询，且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利已经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的101868.75元，申请执行人平安银行股份有限公司某某某分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人吕晓杰名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）冀0105民初8130号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人平安银行股份有限公司某某某分行享有要求被执行人王某某、杨某某继续履行债务的权利，被执行人王某某、杨某某负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司某某某分行履行债务的义务。 如发现被执行人又可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  亢杰彪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7669号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：杨国生,男,1968年02月20日出生,汉族，住安徽省颍上县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨国生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨国生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计78716.59元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在杨国生名下的车牌号为皖Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨国生未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款101000元，并就案涉皖Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计78716.59元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息及对车牌号为皖Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告杨国生于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金、利息、逾期罚息合计78716.59元，并自2020年3月18日起至本判决确定的给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对皖Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计884元，由被告杨国生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初385号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人印某，男，1983年4月20日出生，住泰兴市。因本案，于2020年5月8日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]321号起诉书指控被告人印某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人印某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年4月30日22时许，被告人印某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车，沿泰兴市滨江镇瑞祥路由北向南行驶至泰兴市实验初中滨江分校北侧路段处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人印某血液中乙醇含量为146.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人印某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人印某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人印某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 审理中，被告人印某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 被告人印某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人印某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人印某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人印某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人印某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人印某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人印某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年六月十六日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执461号 申请执行人：四川省隆昌市人民法院。 被执行人：未大付，男，1954年7月17日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市石燕桥镇。 本院在执行申请执行人四川省隆昌市人民法院与被执行人未大付罚金纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028刑初220号刑事判决，于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人未大付缴纳罚金1000元。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行查询，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人于2020年6月19日申请撤回对被执行人未大付的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结四川省隆昌市人民法院（2020）川1083执461号案件的执行。如发现被执行人未大付有可供执行财产将继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭丽梅
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执31-2号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号。负责人：薛建国被执行人:河南贺鑫实业有限公司，住所地鲁山县马楼乡311国道南市房（原马楼粮管所），统一社会信用代码：91410423786224398B。法定代表人：李建玺，总经理。被执行人：赵红杰，女，汉族，1970年3月17日生，汉族，住河南省鲁山县，现住鲁山县。被执行人；孟君伟，男，汉族，1969年6月20日生，住鲁山县。被执行人：张秋霞，女，汉族，1976年8月28日生，汉族，住鲁山县。被执行人：王铁锚，男，汉族，1967年11月13日生，住河南省郑州市。被执行人：陈延峰，男，汉族，1976年1月19日生，住鲁山县。被执行人：李建玺，男，汉族，1981年1月7日生，住鲁山县。被执行人：李灿灿，女，汉族，1985年1月22日生，住鲁山县。被执行人：宋崇仲，男，汉族，1972年5月25日生，住河南省民权县。被执行人：丁冬梅，女，汉族，1971年7月3日生，住河南省民权县。被执行人：李春辉，男，汉族，1983年9月20日生，住鲁山县。被执行人：赵丹丹，女，汉族，1984年1月6日生，住河南省禹州市。中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与河南贺鑫实业有限公司、赵红杰、孟君伟、张秋霞、王铁锚、陈延峰、李建玺、李灿灿、宋崇仲、丁冬梅、李春辉借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0423民初2046号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、河南贺鑫实业有限公司于本判决生效后三十日内偿还中国银行股份有限公司平顶山分行借款本金1100万元及利息（利息按本金500万元自2018年12月21日起按合同约定的利率计付至实际还款之日止，对于罚息不再计收复利）；二、被告陈延峰、李建玺、李灿灿、宋崇仲、丁冬梅、李春辉、赵丹丹对上述债务承担连带清偿责任……。因被执行人河南贺鑫实业有限公司、赵红杰、孟君伟、张秋霞、王铁锚、陈延峰、李建玺、李灿灿、宋崇仲、丁冬梅、李春辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。本案于2019年1月5日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令上述被执行人在限定的期限内履行生效判决书确定的义务，并申报财产，但被执行人均未履行。虽然我院对被执行人所抵押的房产进行了查封、评估，但申请执行人无能力承担评估费用，表示现暂不要求对该房产进行处置，提出申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0423执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周振祥审判员  陈金辉审判员  王国鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  陈胜昔
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民特72号申请人:陆长琴，女，1945年8月1日出生，汉族，家属，住天津市滨海新区。申请人代理人：孙连云，天津开元律师事务所律师。申请人代理人：赵博闻，天津开元律师事务所律师。被申请人：赵江，男，1945年11月15日出生，满族，大港油田一修井退休职工，住天津市滨海新区。被申请人代理人：赵伟利(被申请人之女)，女，1968年9月16日出生，满族，大港油田采油五厂退休职工，住天津市滨海新区海滨街彩虹里小区7-3-502号。申请人陆长琴申请认定赵江无民事行为能力一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陆长琴称，被申请人与申请人系夫妻关系。被申请人赵江自2010年你2月诊断为脑梗死，脑白质疏松以来，其生活不能自理，几年的治疗依然是病情日益加重，现在意识不清楚，无法正确表达意思，生活上始终需要人照顾。故申请法院确认被申请人为无民事行为能力人，并请求指定申请人为赵江的监护人。被申请人赵江的代理人赵伟利称，申请人陈述属实，同意申请人之申请。经审理查明，被申请人赵江，男，1945年11月15日出生，满族，大港油田一修井退休职工，户籍地址天津市滨海新区。被申请人与申请人系夫妻关系。本院委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定被申请人目前完全丧失了民事行为能力，为无民事行为能力人。本院认为，申请人陆长琴申请认定被申请人赵江为无民事行为能力人，被申请人赵江经鉴定目前完全丧失了民事行为能力，为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、赵江为无民事行为能力人。二、指定申请人陆长琴为赵江的监护人。本判决为终审判决。审判员  李辰二〇二〇年六月二十八日书记员  刘帆
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7793号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：莫荣庚,男,1989年03月06日出生,汉族，住广西天峨县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告莫荣庚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告莫荣庚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.莫荣庚支付给瑞福德公司欠付本金78893.41元及其逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金（截止2020年3月10日按照合同约定标准计6095.43元，后期逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金以78893.41元为基数，从2020年3月11日起按照合同约定年利率14.85%计算至本息实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权在抵押权范围内就上述债权对莫荣庚名下车牌号为粤Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖价款优先受偿；3.莫荣庚承担本案诉讼费。事实和理由：莫荣庚与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，莫荣庚未依约足额还本付息，构成违约。 莫荣庚未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，瑞福德公司与莫荣庚签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，约定贷款金额为89840元，采取浮动利率制，具体为贷款发放日中国人民银行基准利率增加5.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前5个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。瑞福德公司依约发放贷款89840元，并就案涉粤Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。莫荣庚部分履行后未依约还款。截至2020年3月10日，莫荣庚欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金合计84988.84元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的双方当事人身份信息、《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》、面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单、庭审陈述等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息、提前还款违约金及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告莫荣庚于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本金78893.41元及其逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金（截止2020年3月10日按照合同约定标准计6095.43元，后期逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金以78893.41元为基数，从2020年3月11日起按照合同约定年利率14.85%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司有权在抵押权范围内就上述债权对莫荣庚名下车牌号为粤Ｊ×××××车辆的拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计962元，由被告莫荣庚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2844号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：郑海军，男，1986年7月22日生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人郑海军金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月10日作出（2018）辽0202民初4981号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年6月3日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年六月二十四日书记员  陈成新
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1748号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该分行行长。委托诉讼代理人：郭超，男，汉族，1987年3月2日出生，该行员工，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：吴梦溪，女，锡伯族，1988年6月5日出生，该行员工，住大庆市萨尔图区。被告：张立冬，男，汉族，1992年3月21日出生，无职业，住黑龙江省青冈县。被告：徐杰，女，汉族，1993年8月26日出生，无职业，住黑龙江省青冈县。被告：张清，女，汉族，1968年4月9日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告张立冬、徐杰、张清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月20日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更第二项诉讼请求为要求被告偿还部分借款本金1万元。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  曲晓雪二〇二〇年六月二十三日书记员  张 玉
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初681号原告：袁远光，男，1957年8月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：资兴炎帝温泉度假有限公司，住所地：湖南省资兴市汤溪镇汤边村肖家组。法定代表人：李爱林，该公司经理。原告袁远光与被告资兴炎帝温泉度假有限公司（以下简称炎帝温泉）合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁远光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程尾款126878.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2018年三年间经双方协商同意，原告为被告承担温泉改造项目：包括钢架树脂瓦雨棚、温泉室内所有的卫生间隔断、宾馆洗浴室钢化玻璃、水银镜、通道采光、钢架钢化玻璃、通道护栏。2018年经双方核算确认，被告还欠原告材料款、劳务工资，共计126878.19元。上述欠款有与被告原法定代表人王智生的结算单为证。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告炎帝温泉辩称：王智生生前的遗嘱上记载是欠原告工程110000元。原告围绕诉讼请求向本院提交了与王智生结算的结算清单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告资兴炎帝温泉度假有限公司对原告提交的证据无异议。本院认为原告提交的证据真实合法与本案有关联，本院予以采信。本案经审理认定事实如下：王智生生前系被告资兴炎帝温泉度假有限公司的股东及法定代表人。2016年至2017年年底，原告承担了被告炎帝温泉的改造项目：包括钢架树脂瓦雨棚、温泉室内卫生间隔断、宾馆洗浴室钢化玻璃、水银镜、通道采光、钢架钢化玻璃、通道护栏等改造。2018年11月2日原告与王智生就工程款进行了结算，并达成了结算清单，结算清单上载明了：改造的具体项目及金额，工程款合计157598.19元；2017年11月23日支付了10000元，2018年2月10日支付了20000元，2018年11月2日消费了720元，应付袁远光工程款126878.19元。另查明，王智生于2019年12月2日凌晨被发现死亡。被告资兴炎帝温泉度假有限公司原叫资兴市汤市炎帝温泉旅游度假村。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告经协商由原告承担被告炎帝温泉的改造项目，原告按约定完成了相应的改造工程，被告未履行付款义务，经双方结算，被告现尚欠原告工程款126878.19元，被告答辩提出王智生遗嘱记载是欠原告工程款110000元，但被告未提供证据予以证明，故对被告的答辩意见，本院不予采信。原告要求被告支付尚欠工程款126878.19元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告资兴炎帝温泉度假有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁远光工程款126878.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元，减半收取计1419元，由被告资兴炎帝温泉度假有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曾永雄二〇二〇年六月十日书记员  李 巍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2072号 本院作出的（2019）苏13民终3245号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0521执保76号申请人：王阳，女，汉族，住通化县。被申请人：任志鑫，女，汉族，住通化县。申请人王阳于2020年6月15日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任志鑫银行存款135,000元。申请人王阳已提供担保。本院经审查认为，申请人王阳的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：冻结被申请人任志鑫银行存款135,000元，冻结期限为一年。查封申请人王阳提供担保的吉E×××65号奥迪牌小型汽车，查封期限为二年。案件申请费1,195元，由申请人王阳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王政鑫二〇二〇年六月十五日书记员  王 胤
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执649号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行。 负责人白学武，职务党委书记、行长。 被执行人刘航先，男，1978年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人李小娜，女，1979年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人张龙，男，1978年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行与被执行人刘航先、李小娜、张龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初2085号民事调解书确认，一、被执行人刘航先、李小娜借申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行77045.33元（截止2019年8月8日之前）。被执行人刘航先、李小娜于2019年11月30日前归还原告30000（叁万元整），自2019年12月1日起，被执行人刘航先、李小娜每月向原告支付5000元整（伍仟元整）至欠款还清为止；被执行人张龙承担连带责任。二、本协议系双方自愿达成，如被执行人未按调解主文指定的期限给付原告，则申请人有权就全部剩余借款申请强制执行，并按照双方签订的违约条款合同执行。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年6月16日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘航先、李小娜、张龙银行存款78964.33元及利息（含案件受理费863元，申请执行费1056元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇二〇年六月十八日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执306号 申请执行人：朱保国，男，1960年12月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：张红，男，1983年12月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。 申请执行人朱保国与被执行人张红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)苏0813民初2461号民事调解书已发生法律效力。依上述文书：一、被告张红欠原告朱保国货款70615元，于2019年11月14日已还款5000元；于2019年12月5日还款5615元；于2019年12月13日起每周五还款5000元，直至还清；二、若被告有一期未按时还款，原告可就剩余款项申请强制执行；三、双方纠纷再无其他争议。案件受理费1566元，减半收取783元，保全费820元，共计1603元，由被告张红负担（于2019年12月5日前支付给原告）。因被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产执行措施： 1、2020年3月19日向被执行人张红邮寄执行通知书、财产申报令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人张红未按规定向本院申报财产，本院于2020年4月25日决定对其作出拘留十五日的决定。 2、因被执行人未能履行义务，本院已定将被执行人张红列入最高人民法院失信被执行人名单并对其限制高消费，本院已向被执行人送达了执行决定书、限制高消费令。 3、本院通过网络调查和实地调查对被执行人的财产进行查询，查明被执行人张红名下无房产、股权、车辆登记信息。本院划拨被执行人名下银行存款17285元，除扣留500元留作执行费外，剩余16785元已发还申请人。被执行人名下小额银行存款均已冻结。 4、2020年6月11日，通过到被执行人户籍所在地村委会进行实地调查，查明被执行人张红不务正业，长期不在村中居住，被执行人暂无可供执行财产。 2020年6月19日，本院将该案的执行情况通过执行通知书告知了申请执行人，并告知申请人相关权利及义务。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、实地调查笔录、执行情况告知书等证据证实。 通过本次执行程序，实际执到位标的16785元，未执行到位标的23215元及迟延履行利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院(2019)苏0813民初2461号民事调解书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李 婕 书 记 员 丁 健
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0625民初1574号 原告：张丽，女，1984年7月17日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：周增云，男，50岁，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告张丽诉被告周增云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告张丽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张丽撤回起诉处理。 审 判 员  张 飞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理邓成燕 代理书记员  邓成燕
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初733号 原告：南宁金漓源那坡直销店，统一社会信用代码：92451026MA5LEFPH0L。 所在地：那坡县城厢镇伏必街67号。 经营者：覃军，男，1986年1月15日出生，壮族，住广西那坡县。 被告：苏梯，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住广西那坡县。 原告南宁金漓源那坡直销店诉被告苏梯买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南宁金漓源那坡直销店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁金漓源那坡直销店负担。 审 判 员 岑德文 二〇二〇年六月十五日 法官助理 石凤鸾 书 记 员 韦 麟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民申6886号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏安居应急技术股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区江南路2号4楼。法定代表人：方林，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦杨天，江苏国成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绿地集团南京宝地置业有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区石华街16号。法定代表人：刘彬，该公司总经理。再审申请人江苏安居应急技术股份有限公司（以下简称安居公司）因与被申请人绿地集团南京宝地置业有限公司（以下简称绿地公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01民终1572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安居公司申请再审称，（一）双方约定的交付条件应当是案涉房屋所在四楼的公共区域精装修及中央空调安装到位。《定向开发协议》虽然约定交付房屋为毛坯，但签订时间在后的《商品房预售合同》及补充协议才是明确双方权利义务的唯一依据。而补充协议约定的“公共区域、大堂精装修，中央空调安装到位”的交付标准，应当指案涉房屋所在四楼公共区域及中央空调的交付标准。（二）二审法院以安居公司未在收到房屋后15日内提出异议为由不予支持安居公司的诉求错误。首先，协议约定15日书面异议期违反了合同法相关规定而无效；其次，未在异议期内提出异议，并不影响安居公司向绿地公司主张违约责任；再次，安居公司未在异议期内提出异议，并不等同于放弃向绿地公司主张违约责任的权利。而综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请对本案再审。本院经审查认为，安居公司主张《商品房预售合同》约定的交付标准“公共区域、大堂精装修，中央空调安装到位”应包含案涉房屋四楼，并据此主张精装修及中央空调补偿款，该主张缺乏事实和法律依据，依法不能成立。理由如下：（一）安居公司法定代表人方林与绿地公司签署《定向开发协议》，购置南京绿地之窗北广场3号地块四楼整层用于办公，其中交付标准为毛坯房交付。此后绿地公司将四楼分隔成八个房间出售，并与安居公司及方林分别签订《商品房预售合同》。《商品房预售合同》附件4“装饰装修及设备标准”中约定的装修标准亦为毛坯房标准，也未约定中央空调安装事项。在《商品房预售合同》中，双方并未就《定向开发协议》约定的交付标准进行变更。（二）根据《商品房预售合同》补充协议的约定，公共区域、大堂精装修，中央空调安装到位，如不符合交付标准的，安居公司应在接受房屋的15日内书面要求绿地公司整改。因交付时案涉房屋一楼公共区域、大堂已经进行精装修，中央空调也安装到位，在四楼交付标准与一楼明显不同的情况下，安居公司在接收案涉房屋后并未依照合同约定向绿地公司书面提出交付标准异议并要求绿地公司整改，而是随即对房屋及公共区域进行了装饰装修，并自行采购安装了中央空调，说明安居公司对交付时的装修客观状态不包含四楼并无异议。现安居公司主张《商品房预售合同》约定的装修标准及中央空调安装事宜系针对四楼的约定，缺乏事实和法律依据。（三）案涉补充协议并未约定“公共区域、大堂精装修，中央空调安装到位”系指四楼的交付标准。因精装修相比较于毛坯房存在肉眼可见的明显差异，且结合安居公司收房时未提异议并自行装修的行为，以及安居公司也未提供证据证明四楼设计规划上有大堂空间，一、二审判决认定其所提交的证据不足以证明合同约定的“公共区域、大堂精装修，中央空调安装到位”系针对四楼的装修标准，并对其主张精装修及中央空调补偿款的诉讼请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏安居应急技术股份有限公司的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  罗荣辉审 判 员  陈 丽法官助理  石肖然二〇二〇年六月十一日书 记 员  徐 瑾
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1361号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人艾玉东，理事长。委托诉讼代理人孙立冬,永久信用社主任。被告李经芝,男,1955年6月5日生,住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告李经芝金融借款合同纠纷一案中，长岭县农村信用合作联社于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，长岭县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取34元，由长岭县农村信用合作联社承担。审判员 陈 岩二〇二〇年六月二十三日书记员 朱松涛
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初2456号原告：凌源市神驰机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地凌源市城关街道十五里堡村。法定代表人：狄楠，校长。委托诉讼代理人：周凌强，男，1979年8月24日出生，汉族，该公司员工，住凌源市。被告：朱治红，男，1971年9月30日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市神驰机动车驾驶员培训学校有限公司与被告朱治红合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告凌源市神驰机动车驾驶员培训学校有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌源市神驰机动车驾驶员培训学校有限公司所提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告凌源市神驰机动车驾驶员培训学校有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凌源市神驰机动车驾驶员培训学校有限公司负担。审判员 张 连二〇二〇年六月二十三日书记员 翟运宏
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖14号原告：吴伯胜，男，1949年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：蒋丽丽，女，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：陶银，该公司总经理。原告吴伯胜诉被告蒋丽丽、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省芜湖市镜湖区人民法院（以下简称镜湖区法院）于2020年3月24日立案。原告吴伯胜诉称，2019年2月14日被告蒋丽丽驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的小型客车，沿长宁路二支路自西向东行驶至三岔路口段左转弯时，未确保安全与沿长宁路二支路自北向南行驶至该路口右转弯吴伯胜骑电动三轮车发生碰撞，致吴伯胜受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，蒋丽丽负全部责任，吴伯胜无责任。另被告蒋丽丽于2018年1月16日向被告人保芜湖分公司购置了“交强险”和“第三者责任险”等车辆保险，根据双方签订的《保险合同》规定，保险期间自2018年4月7日至2019年4月6日，人保芜湖分公司对被告蒋丽丽所负的责任承担相应的赔偿责任。事故发生后原告被送往皖南医学院第一附医院弋矶山医院接受治疗，诊断为颈部脊髓损伤伴四肢瘫，后纵韧带骨化症以及糖尿病，经手术治疗后于2019年3月8日转院进行康复治疗，现尚在治疗中。现原告尚未治疗终结，但经济困难无法负担巨额的医疗费用，故诉至法院要求判令两被告赔偿原告因交通事故产生的前期（暂计算至2020年2月29日止）各项费用合计460469.85元（医疗费359177.85元、住院伙食补助费11430元、营养费11430元、护理费68570元、交通费4862元、电动三轮车5000元），其中人保芜湖分公司在被保险人投保的保险限额内先予赔付，不足部分由被蒋丽丽承担连带赔偿责任。镜湖区法院经审查认为，原告吴伯胜与该院书记员吴蓓系父女关系，该院依法不宜行使管辖权。本院认为，原告吴伯胜系镜湖区法院综合审判庭某书记员之父，为体现司法公正，对吴伯胜与蒋丽丽、人保芜湖分公司机动车交通事故责任纠纷一案，镜湖区法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年六月十日书记员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执308号 申请人董立伟，男，1985年1月8日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人赵玉华，男，1977年2月23日出生，汉族，现住任丘市。 申请人董立伟与被执行人赵玉华买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初665号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付28370元，缴纳执行费341元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年3月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人有沪Ｃ×××××、浙Ｂ×××××车辆两台，已被另案查封，本案申请人不要求查封； 三、2020年4月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年6月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人赵玉华限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初665号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  庞立平 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 磊
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初716号原告：望奎县先锋镇散北村村民委员会法定代表人：赵喜民，职务：村民委员会主任被告：梁庆光，男，1986年1月9日出生，汉族，住望奎县。原告望奎县先锋镇散北村村民委员会与被告梁庆光农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告望奎县先锋镇散北村村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按望奎县先锋镇散北村村民委员会撤回起诉处理。审判员  周柏岩二〇二〇年六月二十五日书记员  范宝吉
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初621号 原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。 负责人：李国军，该单位主任。 委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。 被告：陈福生，男，住加格达奇区。 原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告陈福生供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。 审 判 员 王延成 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 任士晶 书 记 员 宋 健
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0103民初18410号原告：王薪钢，男，1982年3月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王冰，男，1977年7月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告王薪钢与被告王冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王薪钢及被告王冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王薪钢诉称，2015年至2018年，被告王冰以个人财务紧张为由，向原告多次借款总计120万元，被告王冰向原告出具借款凭证，还款日届满后，原告多次向被告催要该笔借款，被告拒不还款。原告无奈诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还借款120万元；2、诉讼费由被告承担。被告王冰辩称，欠钱属实，同意偿还。经审理查明，2018年5月1日，被告王冰向原告王薪钢出具借条一份，载明：“本人王冰2114811977××××××××向王薪钢借到人民币总计壹佰贰拾万元整，于2018年11月1日归还，如不归还愿以名下资产进行抵押还款。借款人：王冰2018年5月1日”。上述事实，有当事人陈述、借条、银行卡交易明细清单等经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告王冰向原告王薪钢借款事实清楚，证据充分，应履行偿还义务，承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告王冰于本判决发生法律效力后15日内一次性偿还原告王薪钢借款120万元；二、驳回原告王薪钢的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，保全费5000元，由被告王冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘 芳人民陪审员 王 哲人民陪审员 李晓霞二〇二〇年六月三日法官助理于爽书记员戴玥
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1400号 申请执行人:钟爱琴，女，1972年6月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李宝旭，男，1962年12月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛华丰信创投资有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：李宝旭，经理。 申请执行人钟爱琴与被执行人李宝旭、青岛华丰信创投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初14367号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款282800.00元。在执行过程中，经本院司法网络查控被执行人在银行存款数额较少不足以执行，冻结被执行人银行账户，被执行人名下无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，案经会商。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。审判长李嘉强 审判员 李 波 审判员 王 倩 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王晓敏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执738号申请人：马冬霞，女，1984年10月9日出生，汉族，住址：齐河县。被执行人：山东蓉渊家纺有限公司，法定代表人：赵萍，职务：总经理，住所地：齐河县。本院在执行马冬霞与山东蓉渊家纺有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月24日向被执行人山东蓉渊家纺有限公司邮寄执行通知及申报财产通知书；本院依法对山东蓉渊家纺有限公司的厂房设备进行了评估拍卖，但无人竞拍，该公司早已停工，暂无其他可供执行的财产，本案属于执行不能。申请人同意撤回对山东蓉渊家纺有限公司的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结齐劳人仲案终字【2019】第374-59号终局裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年六月二十三日书记员  李少霞
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执245号申请执行人：杨强强，男，1988年2月出生，住天水市麦积区。被执行人：刘宏斌，男，1983年11月出生，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人杨强强与被执行人刘宏斌借款合同纠纷一案中，双方当事人充分协商后，自愿达成如下执行和解协议:被执行人刘宏斌给付申请人杨强强执行款共XXXX元，于XXXX年XXXX月XXXX日之前付清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初3069号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  陈昊二〇二〇年六月八日书记员  刘旸
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保283号 申请人：修文黔林生态种植园（个人独资企业），住所地贵州省贵阳市修文县六广镇中心村上坝组。 投资人：朱福祥。 被申请人：贵州猕香苑生物科技有限公司，住所地贵州省贵阳市综合保税区349号6楼6116-3。 法定代表人：郭庆，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初649-1号民事裁定书，裁定解除对被申请人贵州猕香苑生物科技有限公司银行存款287762.75元或等值的其他财产的查封、冻结。2020年05月29日，本院依法解除被申请人贵州猕香苑生物科技有限公司在中国农业发展银行修文县支行账户20XXXX156的存款287762.75元的冻结。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初649-1号民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保283号案件解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5067号之一申请执行人：张显军，男，汉族，1965年6月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：和六松，男，汉族，1980年11月12日出生，身份证登记住址：云南省丽江市古城区。申请执行人张显军与被执行人和六松民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特346号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人和六松名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人和六松名下有车牌号为云Ｐ×××××、云Ｐ×××××车辆二辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年6月5日至2022年6月4日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十六日法官助理张洪书记员曾子媚
黑龙江省南岔县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0726执145号尹红霞、冯玉杰、冯玉焕、冯玉芹、冯玉春：尹红霞与冯玉杰、冯玉焕、冯玉芹、冯玉春法定继承纠纷一案，申请执行标的共计56675.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位56675.60元，。本院已将56675.60元元转付给尹红霞。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初2745号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，女，系该公司员工。 被告：张小霞，女，1992年5月17日出生，汉族，住四川省资阳市。 被告：王亚，男，1990年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告张小霞、王亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回对被告张小霞、王亚的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  凌小薇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 慧
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5622号申请执行人江苏凯伦防水工程有限公司，住所地吴江经济技术开发区交通路4195号。法定代表人：吴荣新。被执行人湖南曙光建设有限公司，所在地长沙市芙蓉区蔡锷中路222号泉昇同福公寓1815法定代表人：陈见。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2155号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南曙光建设有限公司在银行的存款415943元或查封被执行人湖南曙光建设有限公司相当于415943元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南曙光建设有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年六月十二日书记员  吴 敏