甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1835号 原告：闫翠录，女，汉族，1954年12月17日出生，居民，住临洮县。 委托诉讼代理人：李顺君，男，汉族，1949年12月15日出生，居民，住址同上。系原告之夫。 被告：李作英，男，汉族，1992年10月11日出生，农民，住临洮县。 原告闫翠录诉被告李作英排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫翠录及其委托诉讼代理人李顺君及被告李作英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 闫翠录向本院提出诉讼请求：1.依法判令李作英停止侵害，排除妨碍，搬走堆放在原告门前高2米，宽1.5米，长12米的木柴等杂物。2、本案诉讼费由李作英负担。事实和理由：闫翠录、李作英系同村村民。闫翠录的宅基地属老宅基地，后因分家，将老宅基地一分为二，其中一处作位闫翠录的宅院使用。后为了闫翠录和相邻兄弟通行的方便于1980年在原有宅院内的西面留出4米宽的通行巷道。1990年临洮县人民政府给闫翠录现有的宅院颁发了临集建（1990）字第21510号集体土地建设使用证时，将原属闫翠录及兄弟的4米通道确定为农路，且未经详细测量即标注农路宽为2米。2014年9月李作英之父李尕虎在翻建其东面房屋的过程中将闫翠录原西面土墙在未经同意的情况下挖掉了，使原有4米宽的通道扩宽为现在的5.04米。并且又在挖掉闫翠录家原西面的院墙的空地上堆放木材等杂物。严重影响了闫翠录的通行。后闫翠录于2018年向人民法院提起诉讼，后被临洮县人民法院（2018）甘1124民初1994号民事判决书，判决驳回闫翠录的诉讼请求。闫翠录后向定西市中级人民法院提出上诉，定西市中级人民法院作出（2018）甘11民终729号民事判决书，撤销一审判决，判令李作英之父李尕虎于判决生效后十日内清除堆放在闫翠录通行巷道西侧的杂物，保持巷道的畅通。判决生效后李作英之父李尕虎未履行法律义务，闫翠录申请强制执行。在执行过程中李尕虎去世。2020年临洮县人民法院裁定终结本案的执行程序。现李作英作为李尕虎之子，其有义务清除对方的杂物，故提起诉讼，请求如前。 为支持其主张。闫翠录向本院提交如下证据：1、闫翠录的身份证复印件一份，拟证明闫翠录的身份信息；2、临洮县太石镇政府信访事项处理意见书复印件一份，拟证明闫翠录的宅基地属老宅基地，后因分家，将老宅基地一分为二，其中一处作位闫翠录的宅院使用。后为了闫翠录和相邻兄弟通行的方便在原有宅院内的西面留出的通行巷道，现被李作英之父李尕虎占用，并在通道内堆放垃圾及杂物的事实；3、临洮县太石镇站沟村民委员会证明复印件一份，拟证明闫翠录西面的土墙原属其宅基地的事实；4、临洮县国土资源局的证明复印件一份，拟证明李作英的宅基地东墙外墙与巷道为界，巷道宽为5.04米的事实；5、闫翠录所持临集建（1990）字第21510号集体土地建设使用证，确定其宅基地南北长15.5米，东西宽19.2米，实际闫翠录宅基地南北长23米，东西宽19.4米拟证明其与李尕虎名下的宅基地中间相隔一条南北向的农路，闫翠录居住位置在东，李尕虎居住位置在西的事实；6、（2018）甘11民终729号民事判决书复印件一份，拟证明李作英之父生前李尕虎将其所有的杂物堆放在其宅基地使用权范围外闫翠录等人通行的巷道边，影响闫翠录的出入通行，其行为属侵权行为，应对堆放的杂物予以清除的事实；7、闫翠录的陈述，拟证明现场杂物至今未被清除的事实 本案在庭审质证过程中，李作英对上述证据1、7无异议外，对其他证据2、3、4、5、6、均有异议。本院经审查认为，李作英虽对上述证据有异议，但因其无相应的否定证据，且上述证据能够相互印证，故对上述证据予以采信，上述证据证实下列事实：1、闫翠录的宅基地属老宅基地，后因分家，将老宅基地一分为二，其中一处作位闫翠录的宅院使用。后为了闫翠录和相邻兄弟通行的方便在原有宅院内的西面留出的通行巷道，现被李尕虎占用，并在通道内堆放垃圾及杂物的事实；2、闫翠录西面的土墙原属其宅基地的事实；3、李尕虎名下的宅基地东墙外墙与巷道为界，巷道宽为5.04米的事实；4、闫翠录与李尕虎名下的宅基地中间相隔一条南北向的农路，闫翠录居住位置在东，李尕虎居住位置在西的事实；5、李尕虎生前将其所有的杂物堆放在其宅基地使用权范围外闫翠录等人通行的巷道边，影响闫翠录的出入通行，其行为属侵权行为，应对堆放的杂物予以清除的事实；7、现场堆放的杂物至今未被清除的事实。 李作英辩称：堆放杂物地方的使用权属于自己，且自己堆放的杂物并不影响闫翠录的通行，故不同意闫翠录的诉讼请求。为反驳闫翠录的诉讼请求。李作英向本院提交如下证据：1、李作英的身份证复印件一份，拟证明其身份信息的事实；2、照片8张，拟证明现场堆放杂物的事实；3、李尕虎所持临集建（1990）字第21509号集体土地建设使用证，拟证明在李尕虎名下的宅基地与闫翠录宅基地中间相隔一条南北向的2米宽的农路，闫翠录居住位置在东，李尕虎居住位置在西的事实；4、李作英的陈述，拟证明其与李尕虎系父子关系，与李尕虎共同生活于同一处宅基地，现场的杂物至今未清除的事实。 本案在庭审质证过程中，闫翠录对上述证据无异议，经本院审查，本院对上述证据1、2、4予以采信，对证据3中关于故本李尕虎名下的宅基地与闫翠录宅基地中间相隔一条南北向的2米宽的农路的记载因与本案的临洮县国土资源局的证明不符，故本院对上述证据的该部分记载不予采信。上述证据证实下列事实：李作英与李尕虎系父子关系，李尕虎生前与李作英共同生活于同一处宅基地，现场的杂物至今未清除的事实。 基于以上的证据的分析与认定，本院查明如下事实：闫翠录、李作英系同村村民。两家东西相居。闫翠录居住位置在东，李作英居住位置在西，双方宅基地中间相隔一条南北向的5.04米宽。后李作英之父李尕虎在其翻建后宅院东墙外（双方相隔农路西面）堆放木柴等杂物，双方发生纠纷，经有关部门处理未果。后闫翠录以李尕虎堆放杂物的地方系其经营的土地以及李尕虎堆放的杂物影响其通行为由，后闫翠录于2018年本院提起诉讼，请求李尕虎停止侵害，排除妨碍，搬走堆放在原告门前高2米，宽1.5米，长12米的木柴等杂物等。后本院判决驳回闫翠录的诉讼请求。闫翠录向定西市中级人民法院提出上诉，定西市中级人民法院以有新的证据作出撤销一审判决，判令李作英之父李尕虎于判决生效后十日内清除堆放在闫翠录通行巷道西侧的杂物，保持巷道的畅通的民事判决。判决生效后李作英之父李尕虎未履行法律义务，闫翠录申请强制执行，在执行过程中李尕虎去世。2020年2月本院裁定终结本案的执行程序。本案因闫翠录不同意调解，故本案未进行调解。 又查明，李作英与李尕虎系父子关系，李尕虎生前一直与李作英共同生活于同一宅基地。 认定上述事实的证据有：双方当事人的身份证明，太石镇人民政府信访意见处理意见书复印件一份【太镇政信处字（2016）第6号】，临洮县太石镇站沟村民委员会的证明复印件一份，现场照片8张，闫翠录持有临集建（1990）字第21510号集体土地建设使用证复印件一份，李作英持有临集建（1990）字第21509号集体土地建设使用证复印件一份，临洮县国土资源局的证明的复印件一份，（2018）甘11民终第729号民事判决书复印件一份等在案佐证，上述证据经庭审质证、认证，相互印证后足可证明上述事实。 关于李作英应否承担侵权责任的问题？本案经审查认为，李作英应承担侵权责任，对堆放在闫翠录通行巷道西侧的杂物予以清除，保持巷道的畅通。理由如下:1、本案中双方当事人均陈述，李作英与李尕虎系父子关系，李尕虎生前与李作英共同生活在同一宅基地中；2、双方当事人均陈述，李作英之父李尕虎生前堆放于现场的杂物至今尚未被清除；3、李作英之父李尕虎生前堆放于现场的杂物在李作英现在居住宅基地在外，堆放的杂物影响闫翠录的通行；4、李作英作为与李尕虎生前共同生活的成年家属，在李尕虎去世后，其有义务对堆放的杂物予以清除。李作英至今未清除杂物的行为属侵权行为，应承担相应的侵权责任，对堆放在闫翠录通行巷道西侧的杂物予以清除，保持巷道的畅通。 本院认为，相邻不动产的相邻权利人应当按照有利于生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，李作英之父李作英之父李尕虎生前堆放于现场的杂物在李作英现在居住宅基地在外，堆放的杂物影响闫翠录的通行，李作英作为与李尕虎生前共同生活的成年家属，在李尕虎去世后，其有义务对堆放的杂物予以清除。李作英至今未清除杂物的行为属侵权行为，应承担相应的侵权责任，对堆放在闫翠录通行巷道西侧的杂物予以清除，保持巷道的畅通。 综上所述，闫翠录的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第二项规定，判决如下： 李作英与本判决发生法律效力后10日内清除堆放在闫翠录通行巷道的杂物，保持巷道的畅通。 案件受理费70元，减半收取计35元，由李作英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  罗军生 二〇二〇年六月二十四日 书记员  龙 渊