wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初60号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人董珠，男，汉族，1994年6月23日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业，住咸安区。2019年6月5日因涉嫌寻衅滋事罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年6月14被该局决定取保候审，2019年12月2日被咸安区人民检察院决定取保候审，2020年3月24日被本院决定取保候审，同年6月17日被本院决定逮捕，并于同日由咸宁市公安局咸安分局执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2019）911号起诉书指控被告人董珠犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人董珠到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明，2018年10月25日20时许，董某邀请董珠、朱某1等十余人到咸安区米兰国际音乐会所北京厅为其庆祝生日。其间，因董珠未向董某敬酒，朱某1、李某、刘某与董珠发生争执。随后，被告人董珠电话联系夏某、吴某过来帮忙。夏某、吴某来到北京厅后，董珠先动手打了刘某一巴掌，双方发生扭打。李某见状拿啤酒瓶砸向董珠，被董珠躲开。董珠随即拿起茶几上的啤酒瓶击打刘某头部，致其头部受伤。经鉴定，被害人刘某头皮挫裂伤及蛛网膜下腔出血，损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人董珠主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人董珠已通过被害人刘某的妻子施某支付刘某经济损失共计二万元。公诉机关认为，被告人董珠因偶发矛盾，随意殴打他人，致一人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人董珠有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。建议判处被告人董珠有期徒刑十个月。公诉机关提交了被害人刘某的陈述，证人董某、镇北、镇咸某、朱某1、朱某2等人的证言，鉴定意见及相关书证等证据证实。被告人董珠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人董珠随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董珠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人董珠积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人董珠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人董珠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2021年4月7日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖鹏二〇二〇年六月十八日法官助理徐嫣红书记员刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0424民初1086号 原告：张某某，男。    被告：杨某某，男。    原告张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序独任审判进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出下列诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款397000元，利息40000元（月息按一分计算，自2019年5月1日至判决之日），共计437000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，自2017年起，原告因工程项目资金周转在原告处陆续借款， 2019年5月1日经原被告算账，被告尚欠原告借款28万元，当日被告给原告出具借条一份。后被告又于2019年5月23日、2019年6月17日、2019年7月1日和2019年8月25日分别借款3万元、2万元、2.2万元和4.5万元，并分别出具借条。以上借款共计39.7万元，双方口头约定利息1分。后经原告多次催要，被告拒不偿还，致使原告合法权益受到侵害，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。原告张某某为支持其诉讼请求，当庭提交了下列证据：证据1：原告身份证复印件一份，证明原告身份；证据2：微信聊天记录7张，证明原告于2019年5、6、7、8月份被告杨某某向原告借款；证据3：微信聊天记录2张，证明经原被告微信算账，被告杨某某欠原告借款共计397000元；证据4：借条5张，证明被告共向原告借款397000元。对原告张某某提供的第1、2、3、4证据，本院审查后认为，上述证据来源合法，客观真实，且能相互印证，被告杨某某经合法传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交答辩状及任何证据材料，视为其对答辩权利、举证权利的自愿放弃。根据原告陈述及本院确认合法、有效的证据，充分证明下列事实： 原、被告系朋友关系，自2017年起，原告因工程项目资金周转在原告处陆续借款， 2019年5月1日经原被告算账，被告尚欠原告借款28万元，当日被告给原告出具借条一份，载明“今借到张卫国现金280000元，大写贰拾捌万元整，借款人杨某某”，双方口头约定利息为月息1分，未约定借款期限。被告后于2019年5月23日、2019年6月17日、2019年7月1日和2019年8月25日分别向原告借款30000元、20000元、22000万元和45000元，原告均通过微信转账的方式给付被告，后被告杨某某向原告分别出具借条，以上四笔借款均未约利息，也未约定借款期限。综上，被告杨某某共向原告张某某借款共计397000元。后经原告多次催要借款本金及利息，均无果，原告张某某于2020年5月9日诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告杨某某向原告张某某借款397000元，双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法、有效，双方均应遵照履行。对原告请求被告偿还借款本金397000元的诉讼请求予以支持。其中被告于2019年5月1日向原告借款280000元，经与被告杨某某核实，双方口头约定利息为月息1分，该利息约定不违反法律强制性规定，双方应遵照执行，对原告请求被告偿还借款280000元利息的诉讼请求予以支持，利息计算方式如下：280000*0.01/30*407=37986.67。根据人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨某某在本判决生效日之起10日内偿还原告张某某借款本金397000元及利息37986.67元（以280000元为基数按月息1分从2019年5月1日计算至2020年6月13日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费35007855元，减半收取3927.5元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                   审  判  员     陈丹红 二〇二〇年六月十三日 法 官 助 理    乔翠翠书  记  员     冯蕾蕾       1
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书(2020）赣0124行审45号申请执行人：江西省进贤县烟草专卖局，住所地：江西省进贤县城新区人民大道1号，统一社会信用代码913601247599785141。法定代表人：肖建国，该局局长。委托代理人：胡学勇，该局案件审理员。被执行人：付小明，男，1981年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，经营地址进贤县民和镇。本院在审理申请执行人江西省进贤县烟草专卖局与被执行人烟草行政处罚执行一案中，因被执行人已主动向申请执行人履行了该行政处罚义务，申请执行人于2020年6月28日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请不违反法律规定，且不损害国家利益、公共利益或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人江西省进贤县烟草专卖局撤回申请执行。审 判 员 王小端二〇二〇年六月二十八日法官助理 王仲昆书 记 员 陈 敬
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执9号之一申请执行人：解厚建。被执行人：十堰优辰工贸有限公司。法定代表人：王燕。本院在执行申请执行人解厚建与被执行人十堰优辰工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人十堰优辰工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人十堰优辰工贸有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人十堰优辰工贸有限公司的银行存款人民币XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 杰二〇二〇年六月二十八日书记员 刘奕楠
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3420号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：陶小君，女，该公司员工。被告：罗东成，男，1972年12月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告罗东成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  游英二〇二〇年六月二十九日书记员  席鑫
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1666号原告：刘广金，男，1951年5月20日出生，住河南省民权县。原告：辛兰芝，女，1949年9月2日出生，住河南省民权县。二原告委托诉讼代理人：丁凯，河南广民律师事务所律师。被告：朱玉敏，女，1980年8月4日出生，住河南省民权县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住河南省商丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住河南省商丘市。原告刘广金、辛兰芝与被告朱玉敏、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告刘广金、辛兰芝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、财产损失等各项费用共计230,800元。事实和理由：2019年8月16日11时05分许，被告朱玉敏驾驶豫Ｎ×××××小型轿车，沿民权县程庄镇至老杨庄公路由东向西行驶至民权县程庄镇至老杨庄公路与程庄镇丁坡村交叉口处时，因被告朱玉敏疏忽大意撞上原告刘广金驾驶的非机动车发生交通事故，该事故造成原告刘广金及乘车人辛兰芝受伤，致使原告花费大量医疗费，刘广金的车辆受损。该事故经民权县公安交通警察大队处理认定，被告朱玉敏负此事故的主要责任。豫Ｎ×××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保机动车商业保险。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘广金的伤情构成十级伤残，原告辛兰芝的伤残构成九级伤残。本院经审查认为，原告提交的民权县程庄镇西胡庄村民委员会出具的证明显示辛兰芝已去世，辛兰芝已不再具有民事权利能力和民事行为能力，已不再具备民事诉讼主体资格，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘广金、辛兰芝的起诉。本案不收取案件受理费，原告刘广金、辛兰芝预交的案件受理费4,762元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  李运丽二〇二〇年六月五日书记员  程 程
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1881号 原告：本溪市明山区林场，住所地本溪市明山区育金街。 法定代表人：孙成钢，系该场场长。 被告：高明娟，女，1975年12月日出生，满族，本溪市明山区林场职工，住本溪市明山区。 原告本溪市明山区林场诉被告高明娟劳动争议一案，本院于二〇二〇年六月二十二日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。 原告本溪市明山区林场向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原告本溪市明山区林场无须返还被告高明娟2010年10月至2016年5月的奖励性绩效工资差额1070元；二、本案诉讼费由被告高明娟承担。事实和理由：一、明山区林场属于自收自支事业单位，实行企业化管理，自主经营，自负盈亏，有本溪市工商局核发的企业营业执照以及税务部门发放的税务登记证等，但职工工资一直是执行事业单位工资标准。2010年10月起事业单位开始实行绩效工资，我们单位绩效工资考核分配实施方案也是完全按照明山区人社局下发的文件（明山区区直属事业单位提高收入水平实施意见）精神制定的，文件中要求：1、奖励性绩效工资主要体现在工作量等岗位不同特点，实行分类考核，在分配中坚持多劳多得，优绩优酬，重点向关键岗位，高层次人才，业务骨干和做出突出成绩的工作人员倾斜。2、绩效工资分配办法由单位领导班子集体研究职工代表大会讨论后，经单位主管部门批准，报人社部门备案。原告就是按照以上步骤制定的绩效工资分配办法，没有违反任何环节。二、绩效工资区人社局只是核定总量，奖励性绩效工资并没有核定每个人的具体数值，各个单位在总量范围内可以自主分配。三、绩效工资已经实行了六年多，从2015年开始有个别职工对此有异议，曾上访上告，区纪委专门调查过此事，结论是原告分配方案没有错。四、原告考核分配办法，经区人社局答复是完全正确的。 本院认为，被告许传京的绩效工资问题属劳动报酬范畴，且请求数额低于本溪市最低工资标准12个月金额，应当按终局裁决处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第15条2款之规定，裁定如下： 驳回原告本溪市明山区林场的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  佟琳琳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  贾馥君 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）由具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生效率效力： 追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十五条二款被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1716号原告：秦平恩，男，1972年8月7日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：胜忠堂，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：胡道礼，男，1968年3月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：胡道亮，男，1970年11月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张慧静，河南金谋律师事务所律师。原告秦平恩与被告胡道礼追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦平恩及其委托诉讼代理人胜忠堂，被告委托诉讼代理人胡道亮、张慧静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款44000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系豫Ｊ×××××号自卸货车的车主，原告系该车驾驶员，于2011年6月26日受雇于被告。2011年6月9日5时许，原告驾驶该车在天津市滨海新区塘沽津塘公路附近修车处修车时，因原告操作失误，致使修车人死亡，后经人民法院判决被告赔偿死者家属288962.6元，原告对上述赔偿义务负连带赔偿责任。判决生效后在执行过程中，原告赔偿死者家属56000元。因原告系连带责任被迫支付，且被告系实际车主，所以，应由被告全部赔偿。现原告向被告行使追偿权，并自愿承担其中的12000元，仅向被告追偿44000元。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告诉状中诉称由于其操作失误，致一人死亡，证明因原告重大过失致人损害，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，原告向受害者家属赔偿于法有据。被告未在原告从事的雇佣活动中受益，不应承担对受害人的赔偿责任。被告雇佣原告尚不足一周，就发生原告过失致人死亡的事故，被告不仅没有在原告履行行为中获益，反而因原告的重大过失致使被告的车辆被扣押直至报废，给被告造成重大财产损失。被告基于雇佣赔偿的规定，已向受害人家属赔偿122000元，根据法律规定，应由被告向原告追偿，所以，被告保留向原告追偿的权利。经审理查明，被告系豫Ｊ×××××号车的车主，原告是被告雇佣的司机。2011年6月29日15时许，原告驾驶豫Ｊ×××××号自卸货车至天津市滨海新区塘沽津塘公路与金光路交叉口附近冯某流动修车处修车，原告操控翻斗升起，冯某在驾驶室后翻斗起降器处修车，原告在操作翻斗升降器降落时，未遵守操作规程，疏忽大意，翻斗与冯某身体接触，致冯某当场死亡。事故发生后，原告于当日到公安机关自首，以过失致人死亡罪被提起公诉。2011年11月24日天津市滨海新区人民法院出具（2011）滨塘刑初字第498号刑事附带民事判决书，认定秦平恩明知被害人正在翻斗车下修车，在操作翻斗车下落时却未仔细观察，疏忽大意，致被害人冯某死亡，秦平恩应承担全部责任。秦平恩系胡道礼所雇佣，在从事雇佣活动中致人损害，雇主胡道礼应承担民事赔偿责任，秦平恩因犯过失致人死亡罪被追究刑事责任，应认定其对造成他人的损害存在重大过失，秦平恩应对胡道礼的赔偿责任承担连带责任。判决秦平恩犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，肇事车辆的保险公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿死者家属11万元，胡道礼赔偿死者家属178962.6元，秦平恩对上述赔偿义务负连带赔偿责任。肇事车辆的保险公司对该判决不服，上诉至天津市第二中级人民法院，2012年1月13日天津市第二中级人民法院作出（2012）二中刑终字第18号刑事附带民事裁定书，维持原一审判决。判决生效后，原、被告均未履行生效判决书，死者家属申请法院强制执行，在执行过程中，原告秦平恩赔偿死者家属56000元，被告胡道礼赔偿死者家属122000元。现原告自愿承担12000元，向被告追偿其余的44000元，被告认为原告没有追偿权，拒绝支付，形成纠纷。本院认为，生效的刑事附带民事判决书已认定原告秦平恩因犯过失致人死亡罪被追究刑事责任，认定其对造成他人损害存在重大过失，应对胡道礼的赔偿义务承担连带赔偿责任。但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”所以，原告作为雇员向被告雇主行使追偿权没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告秦平恩的诉讼请求。案件受理费450元，由原告秦平恩负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇二〇年六月十五日书记员 管先士
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1102民初4649号之三 解除保全申请人：于江，男，1978年9月25日出生，汉族，居民身份证号码321181197809253776，住江苏省丹阳市导墅镇后庄村长沟沿36号。 被申请人：江阴建工集团有限公司，住所地江苏省江阴市香叶路180号，统一社会信用代码913202817439191142。 法定代表人：朱耀良，该公司总经理。 被申请人：镇江市中山路小学，住所地江苏省镇江市健康路23号，统一社会信用代码12321102468672195H。 法定代表人：陶静，该校校长。 被申请人：陈志军，男，1976年1月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被申请人：姜宇，男，1986年8月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 本院于2019年10月9日根据于江的申请作出（2019）苏1102财保4号民事裁定书，裁定冻结被申请人江阴建工集团有限公司、镇江市中山路小学、陈志军、姜宇银行账户存款422万元或查封、扣押其等值财产。2019年10月10日，本院查封姜宇在镇江市中山路小学处额度为422万元内的工程款。后，姜宇在镇江市中山路小学处的422万元款项已扣留于本院账户。于江于2020年6月19日撤回了对姜宇的起诉，并申请对姜宇的财产解除保全措施。 本院经审查认为，申请人自愿申请解除对姜宇财产的查封，符合法律规定，根据《最高人民院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人姜宇银行账户存款422万元的冻结，或其他等值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  明张玉 人民陪审员  关小军 人民陪审员  郭 琪 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王智怡
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初1794号原告：赵某，住湖北省。被告：巴东县俊杰劳务有限公司，住所地湖北省。法定代表人：徐某。本院在审理原告赵某与被告巴东县俊杰劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告赵某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费50元，已按简易程序减半收取25元，由赵某负担。审 判 员 鲁文强二〇二〇年六月二十三日法官助理 宋 晶书 记 员 赵钰心
青海省刚察县人民法院   执行裁定书   （2020）青2224执43号   申请人卓某，公民身份号码：×××。   被执行人角某，公民身份号码：×××。   本院在申请人卓某与被执行人角某同居关系纠纷一案中，依法向被执行人角某送达了执行通知书与财产申报通知书，后申请人卓某以其已与被执行人角某达成和解协议为由向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结本院（2020）青2224执43号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 徐 永 萍   审 判 员 宽特扎西   审 判 员 拉毛多杰     二〇二〇年六月二十八日   书 记 员 贾 秀 娟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3098号原告：张鹏，男，1980年1月18日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张明建，男，1954年8月26日出生，汉族，住郑州市。系原告之父。被告：申霄婵，女，1982年10月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：闫亮亮，男,1981年3月31日出生，汉族，住河南省新郑市。系原告之夫。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司，住所地平顶山宝丰县迎宾大道中段（红星学校对面）。负责人：陆宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁梦珠，该单位员工。本院在审理原告张鹏与被告申霄婵、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山宝丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张鹏于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张鹏承担。审判员  王丽英二〇二〇年六月二十四日书记员  乔阳阳
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初885号原告：连云港市云瑞物业管理有限公司，住所地连云港市连云区墟沟大巷南路65号。法定代表人：许太祥。统一社会信用代码：91320703772464681W委托诉讼代理人：张随来、张慈宇，朝阳法律服务所法律工作者。被告：闫某某，男，1958年10月28日生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港市云瑞物业管理有限公司诉被告闫某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。原告连云港市云瑞物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港市云瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市云瑞物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 吴秦二〇二〇年六月十九日法官助理 张敏书 记 员 许磊
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执284号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街45号。法定代表人：贺业学。被执行人：大连中耀建材交易市场有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处姚家社区。法定代表人：蒋亚赐。被执行人：大连中耀华星木制品有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处姚家社区。法定代表人：曾春花。被执行人：吴国庆，男性，1978年05月05出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：方兰花，女性，1979年08月02出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：大连长威木材交易市场中豪物资商行，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村（长威木材交易市场内）。法定代表人：吴国庆。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与大连中耀建材交易市场有限公司、大连中耀华星木制品有限公司、吴国庆、方兰花、大连长威木材交易市场中豪物资商行借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连中耀建材交易市场有限公司、大连中耀华星木制品有限公司、吴国庆、方兰花、大连长威木材交易市场中豪物资商行未履行（2017）辽0203民初5212号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方兰花招商银行62×××11账户中存款1169999.99元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年六月三十日书记员  刘瑞祥
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3084号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：赵建良，男，1981年2月9日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告赵建良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人孟光辉到庭参加诉讼，被告赵建良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令赵建良支付物业服务费3945元、违约金1184元，共计5129元。事实与理由：佳祥物业公司系新郑市龙湖镇祥安路89号龙湖名郡原物业服务公司，赵建良系该小区的业主。佳祥物业公司与赵建良签订物业服务协议，佳祥物业公司按照约定履行义务，赵建良没有依据协议约定按期支付物业服务费。截至目前，赵建良共欠佳祥物业公司2017年12月8日至2019年9月5日期间的物业服务费3945元。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告赵建良未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵建良系新郑市龙湖镇祥安路89号龙湖名郡5号楼2单元17层1701号房屋业主，该房屋建筑面积为127.34㎡。2015年5月25日，委托方河南冠融置业投资有限公司与受托方佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，主要内容约定如下：由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇龙湖名郡小区提供前期物业管理服务，建筑面积为52210.02㎡。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.48元/月/㎡计算。委托管理期限暂定五年，自2016年2月29日0时（以交房日期为准）起至2021年2月28日24时止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。双方对服务内容与质量，物业管理服务费用，物业的承接验收，委托服务管理期限，权利义务，违约责任及其他有关事项进行了详细约定。在该合同落款处，河南冠融置业投资有限公司和佳祥物业公司加盖有各自印章。2019年9月5日，佳祥物业公司从龙湖名郡小区撤离。2019年9月27日、11月11日，佳祥物业公司以发短信形式向赵建良催收物业服务费。在本案庭审中，佳祥物业公司陈述赵建良没有向其交纳2017年12月8日至2019年9月5日期间的物业服务费3945元，遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，房屋权属信息表，照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，2015年5月25日，河南冠融置业投资有限公司与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》对赵建良具有法律约束力，双方均应按照该合同约定行使权利、履行义务。《物业管理服务合同》约定，物业服务费按高层住宅建筑面积1.48元/月/㎡的标准计算，赵建良的房屋建筑面积为127.34㎡，即2017年12月8日至2019年9月5日期间的物业服务费为3946.51元。因此，佳祥物业公司请求赵建良支付物业服务费3945元，有事实和法律依据，本院对其该项诉请予以支持。另外，《物业管理服务合同》对业主支付物业服务费的具体日期、逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求赵建良支付违约金1194元，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。赵建良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告赵建良应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2017年12月8日至2019年9月5日期间的物业服务费3945元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担6元，被告赵建良负担19元。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年六月二十六日书记员  陈兆祥
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初391号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人刘海堤，男，1979年12月8日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化,农民，住仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被取保候审，分别于2020年4月19日、同年5月22日被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］239号起诉书指控被告人刘海堤犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人刘海堤到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年3月20日00时17分许，被告人刘海堤酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车行经324国道121KM+150M枫亭镇新华都路段时，被仙游县公安局当场查获。经鉴定，案发时被告人血样中的乙醇浓度为131.83mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人于2020年3月20日被公安机关查获归案。 本院另查明：1.在本院审理期间，被告人刘海堤主动向本院预缴罚金人民币2000元。2.经本院委托，仙游县司法局出具调查评估意见书，认为被告人刘海堤符合社区矫正条件。 上述事实，被告人刘海堤在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证被告人人员基本信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、本院代保管款收据、调查评估意见书、认罪认罚具结书、量刑建议调整书，证人沈某的证言，福建科胜司法鉴定所司法鉴定意见书，现场调查记录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人刘海堤违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达131.83mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，且能预缴罚金，自愿认罪认罚，符合社区矫正条件,故可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人刘海堤判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人刘海堤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年六月十一日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执402号申请执行人朗姿股份有限公司。被执行人西安世纪金花赛高购物有限公司。本院在执行申请执行人朗姿股份有限公司与被执行人西安世纪金花赛高购物有限公司联营合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初13526号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为1969230.65元，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年六月十一日书记员 贺 苗
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初851号 原告：龙南金泰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360727092900347R，地址：江西省赣州市龙南县金水大道中段。 法定代表人：林琳。 委托诉讼代理人：王艳红，江西明理（龙南）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈秋华，江西明理（龙南）律师事务所实习律师，特别授权。 被告：邱正芳，男，1971年12月6日生，身份证住址：上海市虹口区，现住龙南县。 委托诉讼代理人：邱正桂，男，1961年10月16日生，汉族，住龙南县，系被告胞哥，特别授权。 原告龙南金泰物业管理有限公司与被告邱正芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳红、陈秋华、被告邱正芳委托诉讼代理人邱正桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2014年6月1日至2018年12月31日期间的物业费共计10524.86元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月10日，龙南县奥园商贸国际A3小区的建设单位龙南县金城房地产开发有限公司(以下简称“金城公司”)将被告购买的A3-02号1楼的商铺及2-4楼的住宅交付给被告，被告也于同日签署了《收楼表》。2014年5月26日，金城公司和原告签署了《前期物业管理委托服务合同》，委托原告向被告所在小区的居民提供物业服务。合同成立后，原告积极履行合同约定的相关权利与义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告在享受物业服务的同时，却未履行缴纳物业费的义务。为此，原告多次打电话给被告催收物业费，甚至还寄发过律师函。由于从2014年6月1日起有多数居民不缴纳物业费，导致原告处于入不敷出的状态，故原告于2019年1月1日决定不再为被告所在小区的居民提供物业服务。根据龙南县物价局颁发的龙价字[2012]28号、龙价字[2014]27号、龙价字[2015]19号三份文件和《前期物业管理委托服务合同补充协议》规定的物业管理服务收费标准，奥园商贸国际A3小区商铺的物业费：2014年6月1日至2015年9月30日为0.6元/m/月，2015年10月1日至2016年12月31日为2.5元/m/月，2017年1月1日至2018年12月31日为1.5元/m/月；A3小区住宅的物业费：2014年6月1日至2016年12月31日为0.39元/m/月，2017年1月1日至2018年12月31日按多层住宅的标准计算为0.45元/m/月。被告所有的商铺面积为64.85m2、住宅面积为224.37m2，故被告从2014年6月1日起至2018年12月31日止应向原告一共缴纳物业费10524.86元。综上，根据相关法律、司法解释之规定，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判如所请。 被告辩称，1、被告与金泰公司不存在物业服务关系。起诉人不是购房合同明示的前期物业服务企业，也没有与业主委员会签订《物业服务合同》，因此，被告与起诉人之间不存在物业服务委托关系。2、起诉人主张的部分权利已过诉讼时效。3、金泰公司没有履行物业管理服务职责导致原告房屋安全隐患、进户困难，无法装修入住，对原告已造成实质性损失。4、本房屋进户大门多次被损坏，有闲杂人员入户大小便，是物业管理不到位导致的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年9月10日，龙南县奥园商贸国际A3小区的建设单位龙南县金城房地产开发有限公司(以下简称“金城公司”)将被告购买的A3-02号1楼的商铺及2-4楼的住宅交付给被告，被告也于同日签署了《收楼表》。 2014年5月26日，金城公司和原告签署了《前期物业管理委托服务合同》，委托原告向被告所在小区的居民提供物业服务。2016年12月30日，金城公司和原告签署了《补充协议》，协议按照相关规定约定了物业费标准。后原告按照合同约定提供了物业管理服务。根据龙南县物价局颁发的龙价字[2012]28号、龙价字[2014]27号、龙价字[2015]19号三份文件和《前期物业管理委托服务合同补充协议》规定的物业管理服务收费标准，从2014年6月1日起至2018年12月31日止，被告的A3小区商铺结欠物业费5389.04元，被告的A3小区住宅结欠物业费5135.83元，合计10524.86元。经原告多次通过电话或上门发函催收，被告拒绝交纳。原告遂诉至本院。 本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告拒不交纳相关物业费用，属违约行为。原告主张被告支付从2014年6月1日起至2018年12月31日止结欠物业费合计10524.86元，本院应予支持。被告辩称起诉人不是购房合同明示的前期物业服务企业，也没有与业主委员会签订《物业服务合同》，因此，被告与起诉人之间不存在物业服务委托关系。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，在业主委员会成立之前，金城公司和原告签署了《前期物业管理委托服务合同》，符合法律规定，该合同依法对被告具有约束力。故被告该项抗辩不成立，本院不予采纳。被告辩称起诉人主张的部分权利已过诉讼时效。经本院审查，原告每年都会通过电话和发函的方式向被告催缴物业费，故被告该项抗辩不成立，本院不予采纳。被告辩称金泰公司没有履行物业管理服务职责导致原告房屋安全隐患、房屋进户大门多次被损坏、有闲杂人员入户大小便等情况。本院认为，被告的房屋属于被告的私人财产，应当由原告承担主要管理义务，如更换大门，关好门窗等，受到外来侵权时应当向侵权人主张权利，物业公司可以协调各个部门人员处理不合理的电路电表设计安装，但无权单方面更改设计图纸安装。本案中，原告已经尽到了协调管理义务，被告无证据证明原告没有履行物业管理服务职责。在物业公司已经进行了日常管理的情况下，被告不得以此为由对抗物业费用的缴纳义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告邱正芳在判决生效之日起十日内支付物业费10524.86元给原告龙南金泰物业管理有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费32元（已减半收取），由被告邱正芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  王五虹
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1357号之一申请执行人许君芬，女，1981年4月10日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人余**，男，1972年4月10日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人许君芬与被执行人余**为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初10311号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许君芬于2020年03月27日向本院申请强制执行，要求被执行余**履行生效法律文书确定的债务401000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人余**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余**逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人余**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余**拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余**采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人许君芬，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1357号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年六月二十八日代书记员 陈丹红
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1445号原告：闫贵堂，男，生于1954年2月20日，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：胡国福，男，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。执业证号：31613011100241。被告：刘龙，男，生于1977年11月8日，汉族，住河南省内乡县。原告闫贵堂与被告刘龙为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告闫贵堂于2020年6月20日向本院提出对被告刘龙的撤诉申请。本院认为，原告闫贵堂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫贵堂撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元由原告闫贵堂负担。审判员  姚雷二〇二〇年六月二十日书记员  李健
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执700号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：郑炜，男，1983年9月24日出生。被执行人：马磊，男，1984年8月18日出生。被执行人：马艳萍，女，1982年10月5日出生。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人马磊、马艳萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘0703民初1628号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人马磊、马艳萍未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人马磊、马艳萍向本院申请执行，本院于2020年4月11日立案执行。2020年4月12日，本院向被执行人马磊、马艳萍送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。本院于2020年4月23日、6月6日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人马磊、马艳萍的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年6月29日，本院对被执行人马磊、马艳萍适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人马磊、马艳萍可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司表示同意。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额1056987元及迟延履行金、案件受理费及保全费14639元、执行费12970元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇二〇年六月二十九日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初86号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人周洪亮，男，1981年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省齐河县，现租住于齐河县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月8日被临时羁押于东营市河口区看守所，同年5月10日被齐河县公安局刑事拘留，同年6月4日被齐河县公安局取保候审，2020年5月29日被本院取保候审。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人周洪亮犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人周洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月至11月间，被告人周洪亮冒用山东与时投资有限公司业务员身份，以能给被害人苏某1融资、办理商业承兑汇票，需要给山东与时投资有限公司相关人员打点关系等为名，先后三次骗取苏某1款项共计19万元，后用于偿还个人欠款或挥霍。2019年5月8日，周洪亮被抓获归案后如实供述犯罪事实。同年5月21日周洪亮赔偿苏某1损失22万元，并取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周洪亮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人周洪亮具有坦白情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。故建议判处被告人周洪亮有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。被告人周洪亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人周洪亮自愿认罪认罚，系坦白,且积极缴纳了罚金。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、人员档案、刑事谅解书、齐河县晏北街道毛官周村民委员会出具的证明、苏某1提供的中国农业银行山东省分行转账凭条、谷某借记卡资料查询及交易清单、苏某1提供的中国工商银行电子银行回单及张某中国工商银行交易明细、山东与时投资有限公司出具的证明、营业执照、抓获证明、东营市河口区看守所出具的证明、缴纳罚金的收据等书证，证人周某1、杨某、苏某2、崔某、潘某、乔某、孟某、尚某、王某、田某、徐某、周某2、张某等的证言，被害人苏某1的陈述，被告人周洪亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周洪亮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪认罚，有坦白情节，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，积极缴纳罚金，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。本院综合被告人的犯罪性质、情节、后果及社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周洪亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  宋兆军人民陪审员  张玉泉人民陪审员  张秀芳二〇二〇年六月十五日书 记 员  杨 芳
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初1130号 原告：北部湾财产保险股份有限公司来宾分公司，住所地：来宾市维林大道418号金融投资大厦2楼，统一社会信用代码：91451300399305577G。 负责人：宋观勇，副总经理。 委托诉讼代理人：陈超武，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳斌基，广西广来律师事务所律师。 被告：何怀东，男，1976年10月10日出生，汉族，住合浦县。 原告北部湾财产保险股份有限公司来宾分公司与被告何怀东追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北部湾财产保险股份有限公司来宾分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北部湾财产保险股份有限公司来宾分公司负担。 审 判 员 苏文轩 二〇二〇年六月十八日 法官助理 宁晓霞 书 记 员 华 冰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1374号 罪犯谭健，男，1971年9月29日出生，重庆市万州区人，汉族，高中文化，现在四川省。 四川省双流县人民法院于2011年10月26日作出（2011）双流刑初字第492号刑事判决，以被告人谭健犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年7月19日起至2023年7月18日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年3月28日、2015年11月5日、2018年5月29日分别作出（2014）成刑执字第1270号、（2015）成刑执字第5829号、（2018）川01刑更2121号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、10个月、7个月，减刑后刑期至2021年5月18日止。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯谭健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罚金人民币5000元已执行（见裁定）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谭健，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯谭健予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年五月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1281号 原告：彭林芳，女，汉族，1988年01月17日出生，住晋州市。 被告：纪春燕，女，汉族，1978年09月17日出生，住晋州市。 被告：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地：晋州市中兴街东段，工商注册号：130183600334322。 经营者：纪春燕。 原告彭林芳与被告纪春燕、晋州市你好宝贝摄影服务部服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭林芳到庭参加诉讼。被告纪春燕、被告晋州市你好宝贝摄影服务部经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭林芳向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告损失总计人民币1050元。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年原告在被告晋州你好宝贝摄影服务部订购了一份新品套餐，共付款2500元，后原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝见提影服务部已闭门停业，原告多次联系被告纪春燕，要求被告把剩余的1050元退还给原告，被告以各种理由推托，拒不退还，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告纪春燕、晋州市你好宝贝摄影服务部未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年年底原告彭林芳以其子薛凯文名义在你好宝贝店里交399元套餐，已经照相后又在店里用支付宝预订套餐转账2500元，由于第一次套餐钱不够，从第二次转账中扣除1440元，现在还有余款1060元。上述事实有订单、VIP充值卡予以证实。 本院认为，原被告之间约定的摄影服务协议是双方真实意思表示，协议合法有效受法律保护，被告应按照协议履行其义务，被告停业不履行协议规定的义务，应返还原告消费后剩余的款项。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪春燕、晋州市你好宝贝摄影服务部于本判决生效之日起七日内返还原告彭林芳摄影款1060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告纪春燕、晋州市你好宝贝摄影服务部承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年六月十日书记员赵孟阔
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执151号申请执行人：河南兴环保科技有限公司，住所地：郑州市管城区砖牌坊2号院。生产地：温县产业集聚区谷黄路西段南侧。统一社会信用代码：91410102MA3XELUD32。被执行人：孟州市国宇页岩烧结砖有限责任公司，住所地：孟州市槐树乡上河村。统一社会信用代码：9141088367949718XP。关于执行申请人河南兴环保科技有限公司与被执行人孟州市国宇页岩烧结砖有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初4017号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人孟州市国宇页岩烧结砖有限责任公司判决生效10日内归还申请人借款60080元；因被执行人孟州市国宇页岩烧结砖有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年1月3日向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余60080元未能实现。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟州市国宇页岩烧结砖有限责任公司有继续向申请执行人河南兴环保科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月二十八日书记员  董书晴
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2560号原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人张彦平，该公司董事长。委托代理人肖雪纯，女，汉族，1970年12月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告谢集辉，男，汉族，1963年9月3日出生，住娄底市娄星区。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告谢集辉金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院递交撤诉申请，撤回对被告谢集辉的起诉。本院认为，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告谢集辉的起诉符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢集辉的起诉。案件受理费减半收取337元，由原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  郭天岩二〇二〇年六月二十九日书记员  柳亚男附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执复48号 复议申请人（被执行人）：黄有富，男，汉族，1965年2月16日出生，住珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。 申请执行人：珠海公共交通运输集团有限公司，住所地：珠海市香洲区三台石路。 法定代表人：徐超龙。 复议申请人黄有富不服广东省珠海市斗门区人民法院（以下简称“执行法院”）作出的（2020）粤0403执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。 执行法院经审理查明，黄有富与珠海公共交通运输集团有限公司（以下简称“公交集团公司”）建设用地使用权纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）粤04民终3043号民事判决，维持执行法院（2017）粤0403民初156号民事判决。（2017）粤0403民初156号民事判决第二项判令：黄有富于判决生效之日起十五天内腾退位于广东省珠海市斗门区井岸镇工业大道西侧的9151.82平方米土地（以下简称“案涉土地”）{权证号码为20160034409，用地四至范围坐标为：（1）X=2459301.741，Y=92375.231；（2）X=2459325.980，Y=92344.739；（3）X=2459324.310，Y=92307.052；（4）X=2459255.816，Y=92235.022；（5）X=2459235.228，Y=92235.103；（6）X=2459196.620，Y=92276.348}。因黄有富未履行上述判决，2019年10月16日，公交集团公司向执行法院申请执行，案号为（2019）粤0403执1649号。2020年1月7日，执行法院作出公告，责令黄有富于2020年2月10日前腾退案涉土地。黄有富遂提出执行异议。 另查，珠海市金湾区人民法院受理黄有富与珠海市自然资源局一案，黄有富诉讼请求珠海市自然资源局与公交集团公司于2016年3月1日签订的《国有建设用地划拨合同书》，因违反珠海市斗门区政府《2010年区第十二次土地业务协商会议纪要》而无效。 执行法院认为，本案争议的焦点：黄有富主张申请再审和另案提起诉讼，是否符合中止执行的情形。执行法院评析如下：黄有富未履行（2017）粤0403民初156号民事判决确定的腾退案涉土地的义务，执行法院作出公告，责令其限期腾退案涉土地，符合法律规定。中止执行必须符合法定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行”，黄有富因不服执行法院作出的（2017）粤0403民初156号民事判决，向广东省高级人民法院提出申请再审，但是，黄有富未提供证据证明广东省高级人民法院已决定再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。故黄有富提出申请再审而请求中止执行，理由不成立，不符合上述法律规定，执行法院予以驳回。黄有富向珠海市金湾区人民法院提起诉讼，请求确认珠海市自然资源局与公交集团公司于2016年3月1日签订的《国有建设用地划拨合同书》，因违反珠海市斗门区政府《2010年区第十二次土地业务协商会议纪要》而无效，但未提供证据证明该法院已作出生效判决。而且，上述《国有建设用地划拨合同书》是否有效，是否足以推翻本案的执行依据（2018）粤04民终3043号、（2017）粤0403民初156号民事判决，亦需要依据审判监督程序审查后作出认定。黄有富根据上述理由请求中止执行，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定的中止执行的情形，应予以驳回。 综上，黄有富请求中止执行腾退案涉土地，理由不成立，不符合法律规定，执行法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、第二百五十条、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，执行法院裁定驳回黄有富的异议申请。 复议申请人黄有富称：黄有富提供的新证据足以证明公交集团公司取得涉案土地使用权，是珠海市斗门区人民政府违法侵权划拨所致，公交集团公司取得涉案土地使用权缺乏合法性和正当性。黄有富已在珠海市金湾区人民法院提起行政诉讼，目的就是为了推翻公交集团公司取得涉案土地使用权的合法性，取得涉案土地使用权是否合法有待于上述案件的最终判决，如果现在执行将导致无法执行回转，因此黄有富申请中止本案的执行，符合法律规定。综上，黄有富复议请求撤销（2020）粤0403执异9号执行裁定，中止本案的执行。 申请执行人公交集团公司未作答辩。 本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。 本院认为：发生法律效力的判决，当事人必须履行，人民法院在执行过程中，也必须以生效判决为依据。本案中，（2017）粤0403民初156号民事判决已发生法律效力，该判决明确判令黄有富应腾退涉案土地，黄有富即应严格据此履行腾退义务。黄有富没有提供证据证明（2018）粤04民终3043号民事判决和（2017）粤0403民初156号民事判决已被决定再审，因此黄有富申请中止该判决的执行，没有法律依据，本院不予支持。至于黄有富提出其已另案提起行政诉讼，请求确认公交集团公司取得涉案土地使用权无效的问题，该案属于另一法律关系，与本案的执行是否应当中止没有关联。综上，复议申请人黄有富的复议请求，理据不足，本院不予支持。执行法院所作异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人黄有富的复议请求，维持珠海市斗门区人民法院（2020）粤0403执异9号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年六月四日 书记员  孔祥凤
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执43号之一 申请执行人：夏长连，女，1972年8月30日出生，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。 被执行人：乐山市金口河金鑫电子科技有限公司，住所地：乐山市金口河区永和镇新民村2组，统一社会信用代码91511113597543365L。 法定代表人：吴东潮。 关于夏长连申请乐山市金口河金鑫电子科技有限公司劳动争议一案，执行标的为13354元（含执行费99元），案件进入执行后，本院向被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司的财产进行了查询，查询到该公司的机器设备已全部设定抵押给乐山市金口河区农村信用合作联社用于贷款，另查明乐山市金口河金鑫电子科技有限公司早已停产歇业，无银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已作出裁定，对被执行人存放于金口河区新民村厂房内的电子芯片100万片予以查封，并指定被执行人予以保管。后被执行人承诺如因修建枕沙电站涉及拆迁赔偿，赔偿款下来就优先支付申请人申请执行款，申请人同意被执行人提出的请求。现因申请双方达成和解，申请人同意终结案件本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员 常马阿送
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执151号之二申请执行人程海申，男，1969年4月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人龚小威，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人龚小武，男，1983年11月10日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人龚志荣，男，1965年10月22日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初413号民事判决书，于2020年元月立案，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石佑胜二〇二〇年六月五日书记员  付大亮
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2512号原告：刘永民，男，1978年10月31日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：乔倩倩，女，1996年8月7日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告刘永民诉被告乔倩倩合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，原告刘永民于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘永民撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告刘永民负担。审判员  初蓓佳二〇二〇年六月二十九日书记员  李阳岩
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初239号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，1970年1月13日出生于山东省济南市，小学文化，无业，住济南市莱芜高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]214号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2020年3月18日14时20分，刘某某酒后驾驶号牌号码为鲁Ｓ×××××的小型轿车沿济南市莱芜高新区滨河东路由南向北行驶至裕丰小区西门时被执勤民警当场查获，刘某某呼气式酒精检测结果为166mg/100ml。经鉴定，刘某某的血液中检出乙醇成分，含量为184.6±7.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，被告人刘某某签字具结认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元，缴纳罚金可适用缓刑。 被告人刘某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的现场照片、执法录像、呼气式酒精检测单、道路交通物证检验鉴定文书及被告人的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某归案后如实供述且签字具结认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳俊海 二〇二〇年六月十五日 书记员  亓云珠
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复95号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭平浩，该公司职员。委托诉讼代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。被执行人：胡兰，女，1989年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2019）鄂01执3290号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。武汉中院审查认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元信业公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人胡兰并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人胡兰的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。恒元信业公司申请复议称，1、湛江仲裁委员会作出的仲裁裁决未违反《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定。2、被执行人胡兰单方面放弃仲裁权利且同意电子送达方式，是其意思自治的体现。3、武汉中院在没有被执行人提出执行异议的情形下，认定仲裁送达程序是否符合法定程序缺乏法律依据。4、案涉仲裁裁决合法有效，应予执行。综上，请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3290号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，武汉中院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回恒元信业公司的执行申请，恒元信业公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年六月二十四日法官助理杨同军书记员  张 冉
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0902民初196号 原告：李增胜，男，1976年11月11日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托代理人：李忠敏，河北腾迅律师事务所律师。 被告：张新岗，男，1979年6月11日出生，汉族，住河北省沧州市新华区维明路沧县。 原告李增胜诉被告张新岗劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告李增胜及其委托代理人李忠敏到庭参加诉讼，被告张新岗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李增胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠的原告工资30000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告承包沧县唐庄子、顾官屯等地部分建设工程，2017年3月至8月原告等人受雇佣跟随被告在沧县唐庄子、顾官屯等建设工程工地干活，原告工种是木工。2017年11月15日，被告拖欠原告工资30000元，有被告给原告打的欠条证明。被告承诺一个月内给付原告，但是至今仍未给付，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张新岗辩称，对欠条等证据认可，原告在刘本强处支取18000元。 经审理查明，2017年11月15日，被告张新岗出具欠条一张，内容为：“今欠李增胜及其带领木工工资叁万元整。（30000.00元）。” 以上事实有当事人陈述、欠条一张予以证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告为原告出具欠条一张，认可欠款30000元，故对原告要求被告给付30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告“原告在刘本强处支取18000元”的辩论意见，被告提供的证据不足以证实被告已给付原告相应的款项，且原告对此不认可，故对该项辩论意见，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张新岗于本判决生效之日起十日内给付原告李增胜30000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  杨建林 人民陪审员  王雅杰 人民陪审员  张 琳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张 杰
辽宁省大连市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽02执477号韩会峰、大连金普新区管理委员会：申请人韩会峰与被申请人大连金普新区管理委员会动迁补偿一案，本院作出的（2019）辽02行初305号行政判决书已发生法律效力。本案执行中，被执行人大连金普新区管理委员会于2020年6月15日向本案一案一账户自缴285743.28元（包含执行款281619.00元及执行费4124.28元），已经履行（2019）辽02行初305号行政判决书所确定的全部债务。同时本院于2020年6月22日向申请人韩会峰支付执行款281619.00元并送达了结案通知书，案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2286号罪犯陈济民，男，1994年5月8日出生于辽宁省北票市，汉族，中专文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省北票市人民法院于2016年3月15日作出(2016)辽1381刑初59号刑事判决，以被告人陈济民犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，陈济民不服，提出上诉，经辽宁省朝阳市中级人民法院审理，作出（2016）辽13刑终111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期自2015年11月3日起至2021年11月2日止。2019年1月22日经本院裁定减刑九个月。刑期至2021年2月2日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2018年6月至2019年10月期间，确有悔改表现，积极完成劳动生产任务，曾获表扬三次。呈报减刑六个月。检察机关建议减刑六个月。经审理查明，罪犯陈济民在服刑期间，能够认罪悔罪。在劳动改造过程中，曾获表扬三次。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈济民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，该犯符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈济民准予减去有期徒刑五个月。刑期从裁定之日起计算至2020年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  李春兆审 判 员  左颖慧二〇二〇年六月二十九日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1974号申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行,住所地安徽省天长市广陵中路1号金太阳老年公寓21号综合楼1-2层，统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。负责人：袁伟，该支行行长。委托诉讼代理人：卢晓明，该支行员工。被申请人:董大银，男，汉族，1984年6月17日生，住安徽省天长市。被告：徐琴，女，汉族，1983年7月24日出生，系董大银妻子，住安徽省天长市。申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被申请人董大银、徐琴、辛志文、辛保银金融借款合同纠纷一案，申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行于2020年6月9日向本院提出申请,请求查封被申请人董大银、徐琴名下的位于安徽省天长市广陵路长泰紫薇苑小区10幢401室房产中价值49.82万元的部分。不动产权证号为：皖（2018）天长市不动产权第0014525号。申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行本院已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封董大银、徐琴名下的位于安徽省天长市广陵路长泰紫薇苑小区10幢401室房产中价值49.82万元的部分，不动产权证号为：皖（2018）天长市不动产权第0014525号，期限为三年。案件申请费3011元，由申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行负担。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董茂军人民陪审员  潘瑞荣人民陪审员  朱晓锋二〇二〇年六月九日法官助理王晓琳书记员张云云附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1055号申请执行人：王义坤，男，1983年8月28日出生。被执行人：北京汉能光伏技术有限公司。法定代表人：陈少武，总经理。申请执行人王义坤与被执行人北京汉能光伏技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字[2019]第2482号裁决书，确定被执行人北京汉能光伏技术有限公司于本裁决生效之日起五日内给付申请执行人王义坤工资等各项费用合计295294元。申请执行人王义坤于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月26日依法向被执行人北京汉能光伏技术有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人北京汉能光伏技术有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人北京汉能光伏技术有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人北京汉能光伏技术有限公司采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人王义坤无法提供被执行人北京汉能光伏技术有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人王义坤联系并告知其相应权利，其明确表示不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王义坤尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能光伏技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王义坤发现被执行人北京汉能光伏技术有限公司有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年六月二十三日书记员  王英楠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8770号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：陈梦灵。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告陈梦灵借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初5976号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层，统一社会信用代码915000007659142699。负责人：胡修强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王雄，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳艳，重庆美翎律师事务所律师。被告：黄嘉，男，汉族，1980年9月11日出生，住重庆市长寿区。被告：李渝红，女，汉族，1970年1月29日出生，住重庆市渝北区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司与被告黄嘉、李渝红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审 判 员 潘渝二〇二〇年六月十六日法官助理 李画书 记 员 郭妍
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初1903号 原告：任党伟，男，汉族，生于1983年4月18日，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人朱晓飞，男，系陕西辅衡律师事务所律师。被告：陈君，男，汉族，生于1983年9月20日，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告任党伟与被告陈君民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告任党伟不能提供被告陈君的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告陈君的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告任党伟起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告任党伟的起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员    刘 燕 婷   二〇二0年六月二十三日 书 记 员     马 利 伟     1
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2879号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人胡丽，系公司员工。被执行人刘帮坤，男，1978年4月5日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人黄阿林，女，1982年7月26日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人锦州方达商品混凝土有限公司，住所地：义县聚粮屯乡杜家屯村，组织机构代码证：68969337-9。法定代表人黄军，总经理。本院在执行申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人刘帮坤、黄阿林、锦州方达商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执2879号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年六月三十日书记员 马 群
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2928刑初237号   公诉机关阿瓦提县人民检察院。   被告人张志忠，男，1973年6月7日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地址新疆伊宁市，现住阿瓦提县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月25日被阿瓦提县公安局取保候审。   阿瓦提县人民检察院以阿瓦提县检一部刑诉【2020】236号起诉书指控被告人张志忠犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，被告人张志忠于2020年3月20日20时49分左右饮酒后驾驶机动车，在丰收一场十字路口路段行驶时，被警务室民警查获。经鉴定被告人张志忠血液中的乙醇含量为180.71mg/ml。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人有坦白情节，并自愿认罪认罚，系初犯，有明显悔罪表现，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。   被告人在庭审中对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均不持异议，且自愿签字具结。   本院认为，被告人张志忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张志忠如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：   被告人张志忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。被告人于本判决判决生效后立即向本院缴纳罚金）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  员   西日艾力·艾合麦提         二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日     书  记  员   陈   灯   灯
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103执保1337号申请人：李鑫,男,1983年12月16日出生,汉族,住址沈阳市皇姑区。委托代理人：王汉农,辽宁卓政律师事务所律师。被申请人：芦薇，女，1981年5月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院受理的原告李鑫与被申请人芦薇所有权确认纠纷一案，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初2239号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人芦薇名下的辽Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌BJ718（车辆识别代号LE4HG4JB7BL055918）车辆的查封；本裁定书送达后立即执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年六月二十九日书记员  左正阳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2599号原告:李某某，男，汉族，1993年12月23日生，住商水县。被告:刘某某，男，汉族，1994年11月26日生，住河南省淮阳县。原告李某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某本院经合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款97000元；2、由被告刘某某承担诉讼费用。事实与理由：今年5月，原、被告经协商达成一致，约定原告从被告处购买饮料，由被告负责运输到原告所经营的超市中。期间，原告多次通过转账的方式提前支付货款给被告，但是，被告未能按照双方的约定将货物全部交付给原告。后经结算，被告尚欠原告货款97000元。被告承诺将该货款予以退还，并向原告出具欠条一张。但是，被告出具欠条后仍拒不退还货款，故诉请法院判令被告支持原告的诉讼请求。被告刘某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。原告为证明自己的诉讼请求成立向本院提交了如下证据：1、被告2020年5月27日出具的欠条一份，证明截止到2020年5月27日被告共欠原告货款97000元；2、图片3张，证明欠条确是被告亲自所写。本院经审查认为，原告所举证据客观真实，与本案具有关联性，能够作为认定本案相关事实的有效证据使用。依据有效证据和当事人的法庭陈述，本院查明如下案件事实：原告在家经营超市，今年5月，原、被告经协商达成一致，约定原告从被告处购买饮料，由被告将货物运输到原告在张庄乡城下村所经营的超市中。期间，原告数次通过转账的方式提前预付货款给被告，但是，被告未能按照双方的约定将货物全部交付给原告。后经结算，被告尚欠原告货款97000元。被告承诺将该货款予以退还，并向原告出具欠条一张。内容为：（欠款刘某某身份证欠李某某现金97000整大写玖万柒仟元整2020／5／27）”。但是，被告出具欠条后仍未退还货款，原告诉请本院判令被告支持原告的诉讼请求。本院认为，被告刘某某欠原告李某某货款事实清楚，证据充分，原被告之间的债权债务关系明确，被告拖欠货款不还，有违合同法规定的诚实信用原则，故，原告诉请本院判令被告偿还所欠货款，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起5日内偿还原告李某某货款97000元。如当事人未按照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇二〇年六月二十三日书记员  梁蒙蒙
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初6631号原告：陈勇刚，男，1975年5月31日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐金林、郑画予（实习），江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：毛国东，男，1965年5月31日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：周洪洋，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律服务工作者。原告陈勇刚与被告毛国东建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后,依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈勇刚及其委托诉讼代理人徐金林到庭参加诉讼，被告毛国东的委托诉讼代理人周洪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇刚向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还所欠债务190660元，以及从2018年2月14日起至偿清之日按年利率8%计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日原、被告双方签订《新纪元艾力特空调空气能安装合同书》，合同约定被告将位于亭湖区新纪元商城艾力特健身会所的空调采购与安装工程发包给原告，总金额为495000元。2017年6月31日被告确认工程增项金额为48666元。经结算，2018年2月14日被告出具了200660元债务的欠条，并注明承担利息。欠条出具后，被告支付1万元，余款原告多次索要未果，为维护自身合法权利，特具状起诉，请法院依法判决。被告毛国东辩称：原、被告双方于2016年3月8日签订了案涉合同情况属实，但原告未能按照合同约定履行全部义务，被告不差欠原告20余万元的工程款。从合同约定的工程价款和履行情况看，被告差欠原告款项在71000元。欠条并不是被告的真实意思表示。请求法院查明事实，依法处理。经审理查明：毛国东（甲方）与陈勇刚（乙方）于2016年3月8日签订《新纪元艾力特空调空气能安装合同书》一份，合同的涉案内容有“一、概述。项目名称：空调+空气能，总合同额为：肆拾玖万伍仟元整495000.00元（空调365000元、空气能130000元）。二、主要设备名称、数量和金额。空调：-68的2台、-85的1台、-102的1台、-136的38台、-204的9台、-238的9台、65的外机4台（如增加内机为3583元/台计算），空气能：10P的机器4台、30吨水箱（不含室内到机器的管道、热水增压）。”2017年6月31日，毛国东又在《新纪元增项》上签字，主要内容包括增项合计48666元。合同签订后，陈勇刚按约进行了施工。经原、被告双方结算，毛国东于2018年2月14日出具一份欠条，载明：“今欠到陈勇刚新纪元空调工程款贰拾万陆佰陆拾元整（200660.00元），并承担银行利息0.8。”嗣后，被告向原告支付了1万元款项，余款经原告催要未果后，遂诉至本院。本案在审理过程中，原告陈述欠条中银行利息0.8，系按照1万元一年800元利息计算，被告表示其是根据原告要求所写，具体标准不清楚。本案经组织双方调解，因原、被告意见分歧较大，致调解未果。本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告经协商一致，签订《空调空气能安装合同书》，双方均应当按照合同约定的内容履行各自的义务。经双方结账，被告向原告出具欠条，被告在欠条出具后向原告支付了1万元，可以认定被告出具欠条时是其作出差欠原告工程款的真实意思表示，被告应按约定付款。现被告未能向原告付款，应承担相应的民事责任。双方约定利息为年利率8%，现原告主张被告自2018年2月14日起按年利率8%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称欠条的内容与实际施工不相符，欠条不是被告真实意思表示的意见，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：被告毛国东应于本判决生效后十日内支付原告陈勇刚工程款190660元及利息（自2018年2月14日起至实际履行之日止按年利率8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，由被告毛国东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈律心人民陪审员  周冬琴人民陪审员  孙 萍二〇二〇年六月二十二日法官 助理  周 斌书 记 员  熊书伟附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1234号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩,系该公司总经理。委托诉讼代理人：李媛妃，女，汉族，1990年5月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被告：龚友生，男，汉族，1973年9月3日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告垫富宝投资有限公司与被告龚友生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年6月28日，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。案件受理费41元（已减半收取），公告费760元，合计801元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  周甜甜人民陪审员  曾育梅人民陪审员  邓清贞二〇二〇年六月二十八日书 记 员  曾 泉附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1855号 上诉人（原审被告）：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：刘长力，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：南京越博动力系统股份有限公司，住所地南京市建邺区。 法定代表人：李占江，该公司董事长。 上诉人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司因与被上诉人南京越博动力系统股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2020）苏0682民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年六月九日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2005号原告：王江文，女，1966年9月2日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：曲余祥，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告王江文诉被告曲余祥买卖合同纠纷一案，原告王江文于2020年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告曲余祥的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王江文撤回起诉。案件受理费38元，由原告王江文承担。审判员 于 颖二〇二〇年六月二十九日书记员 赵彬彬
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初350号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人沈志刚，男，1969年7月27日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月2日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]293号起诉书指控被告人沈志刚犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月1日13时许，被告人沈志刚在武汉市江岸区社保局附近的涵洞下，以人民币200元的价格将4袋毒品疑似物“海洛因”（净重0.29克）贩卖给秦瑛琪，后被公安人员抓获。经鉴定，上述毒品疑似物均检出毒品海洛因成分。公诉机关认为，被告人沈志刚具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人沈志刚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈志刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沈志刚犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳)。二、涉案违禁品海洛因0.29克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年六月三日书记员  卢念
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5094号上诉人（原审原告）：程大友，男，1952年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被上诉人（原审被告）：周卫星，男，1970年7月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。上诉人程大友因与被上诉人周卫星侵权责任纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院(2020)苏0113民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法由审判员胡庆东独任审理。本院审理过程中，上诉人程大友收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程大友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  胡庆东二〇二〇年六月二十九日书记员  张可欣
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003民初871号 原告：奎屯好家园物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市万科里50幢14号。委托诉讼代理人：闫红，新疆西部朝阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧，女，1967年5月7日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：何方峰，男，1986年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告奎屯好家园物业服务有限公司与被告何方峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告奎屯好家园物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奎屯好家园物业服务有限公司以被告已交纳物业费为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奎屯好家园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯好家园物业服务有限公司负担。审  判  员   欧阳羽斐二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   何 露 露
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4134号原告：魏安稳，男，汉族，1987年3月22日出生，住河南省柘城县。被告：商丘市一诚汽车销售有限公司，地址：商丘市梁园区民主西路北富康路西中原车城F9栋1-2层门面房，统一社会信用代码：91411400MA3X5GDA8B。法定代表人：赵长江，职务：总经理。原告魏安稳与被告商丘市一诚汽车销售有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。立案后原告魏安稳于2020年6月16日向本院提出申请撤回商丘市一诚汽车销售有限公司的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏安稳撤回对商丘市一诚汽车销售有限公司的起诉。审判员  李明洁二〇二〇年六月十七日书记员  王 冉