江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终604号上诉人（原审原告）：秦永高，男，1990年10月10日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建成，男，1980年7月24日出生，住江苏省沭阳县。上诉人秦永高因与被上诉人刘建成身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初8796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。秦永高上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持秦永高一审的诉讼请求。事实及理由：1.虽然在刘建成故意伤害一案刑事判决书中载明秦永高在索债过程中对刘建成的人身安全进行了言语威胁，但该内容来源于根据刘建成辩护人提供的录音书面资料，其实录音中根本没有这一内容，秦永高并未参与该刑事案件的审理，故当时也无法直接提出异议。因此，一审法院判决刘建成承担80%责任错误。2.一审法院未支持残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金请求错误。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《刑事诉讼法司法解释》）并未明确不能支持受害人提出的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的赔偿请求。且该《刑事诉讼法司法解释》仅是针对附带民事诉讼，而非本案单独提起的民事诉讼案件。根据2010年7月1日起施行的《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金及相应的被抚养人生活费和精神损害抚慰金。秦永高向一审法院起诉请求：1.刘建成赔偿秦永高医疗费46785.88元、误工费19397.26元、护理费4880元、住院伙食补助费1250元、营养费2421.60元、交通费1000元、残疾赔偿金94400元、被抚养人生活费90595.65元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、鉴定时检查费用245元，合计268075.39元；2.刘建成承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2016年12月至2017年10月期间，刘建成与案外人冯某产生债务纠纷。冯某委托秦永高及案外人仲某替其向刘建成索要债务。在索债过程中，秦永高对刘建成的人身安全进行言语威胁。2017年11月1日20时许，秦永高、仲某在此前索债无果的情况下，再次约刘建成妻子仲娟在沭阳县文枢院小区门口见面，刘建成携菜刀与仲娟同往。在与仲某、秦永高产生争执后，刘建成持刀砍伤仲某面颈部和秦永高双手部、头部。秦永高受伤后至沭阳县中医院住院18天（2017年11月1日至11月19日），支付医疗费40741.72元。至无锡市第九人民医院住院7天（2018年1月19日至1月26日），支付医疗费5686.74元。2017年12月4日至复旦大学附属华山医院检查，支付医疗费30元。2017年12月21日至中国医学科学院皮肤病医院诊疗，支付医疗费292.42元。2018年1月12日在江苏省人民医院支付主任医师门诊诊察费35元。宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所于2018年12月17日作出泗洪人医司鉴所[2018]临床鉴字第251号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、秦永高全身多处刀砍伤，其左手伤后遗左手功能丧失分值为20分，已构成人体损伤十级伤残。2、上述多发损伤治疗及康复，建议其误工、护理、营养期限伤后累计分别150天、60天、60天为宜。秦永高支付鉴定费2345元。一审法院于2019年5月6日作出（2018）苏1322刑初493号刑事判决书，判决：刘建成犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。现秦永高向刘建成索赔未果遂成讼。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权利的应承担赔偿责任。本案中，刘建成与案外人冯某产生债务纠纷。冯某委托秦永高及案外人仲某替其向刘建成索要债务。在索债过程中，秦永高对刘建成的人身安全进行言语威胁。在秦永高约见刘建成妻子时，刘建成携菜刀与其妻子同往。在发生争执时，刘建成遂用其携带的刀具砍伤秦永高双手部、头部。一审法院综合该起纠纷发生的原因、双方的过错程度，认定刘建成对秦永高所受的伤害承担80%的赔偿责任。结合秦永高的伤情及鉴定意见，一审法院认定秦永高的各项合理损失如下：医疗费46785.88元、误工费19397.26元（47200元／年÷365天×150天）、护理费4880元、住院伙食补助费450元（18元／天×25天）、营养费600元（10元／天×60天）、交通费1000元，合计73113.14元。刘建成承担80%的赔偿责任即58490.51元。秦永高主张残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费90595.65元、精神损害抚慰金5000元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。依照上述规定，对秦永高主张的上述费用，不予支持。调解不成，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决：一、刘建成应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿秦永高各项损失共计58490.51元；二、驳回秦永高其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元（原告预交804元），鉴定费2345元，合计4085元，由秦永高负担1256元，刘建成负担2829元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审中，除上诉人秦永高对一审法院查明的“在索债过程中，秦永高对刘建成的人身安全进行言语威胁”有异议外，对其他事实均无异议，对无异议的事实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：一、一审法院确定的责任比例是否适当；二、秦永高主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金是否应予支持。关于第一个争议焦点，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。已生效的沭阳县人民法院（2018）苏1322刑初493号刑事判决书已经确认了“索债过程中，秦永高对刘建成的人身安全进行言语威胁”这一基本事实，现秦永高对该事实予以否认，但未提供相反的证据，故对其该项主张，本院不予支持。根据侵权责任法的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。秦永高在索债的过程中，对刘建成的人身安全进行了言语威胁，对刘建成侵权行为的发生存在一定过错，一审法院酌定刘建成承担80%的赔偿责任适当。关于第二个争议焦点，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定:“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”本案中，虽然秦永高构成十级伤残，但其主张的残疾赔偿金并无法律依据。根据法律规定，被抚养人生活费包含在残疾赔偿金中，故秦永高主张的被抚养人生活费亦不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第138条规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予支持。”故秦永高主张的精神损害抚慰金亦于法无据，不应支持。综上所述，秦永高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1740元，由上诉人秦永高负担。本判决为终审判决。审 判 长 程黎明审 判 员 庄业富审 判 员 朱 海二〇二〇年六月十一日法官助理 段 娜书 记 员 郑露露