大连海事法院 民 事 判 决 书 （2019）辽72民初980号 原告：沈阳佳宁塑料机械自动化有限公司。住所地：沈阳市浑南新区长青南街18-11号H1、K1号厂房。 法定代表人：陈建平，执行董事。 委托诉讼代理人：王智平，浙江近真律师事务所律师。 被告：天津泛艺国际货运代理服务有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路68号。 代表人：顾震中，经理。 委托诉讼代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐立恒，上海市金茂律师事务所律师。 原告沈阳佳宁塑料机械自动化有限公司（以下简称佳宁公司）诉被告天津泛艺国际货运代理服务有限公司大连分公司（以下简称泛艺大连分公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行审理，佳宁公司委托诉讼代理人王智平，泛艺大连分公司委托诉讼代理人周荆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳宁公司向本院提出诉讼请求：请求判令泛艺大连分公司支付佳宁公司货款损失52249.35美元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2018年3月19日，佳宁公司与国外客户达成一笔塑料制品出口交易，约定货物价值为80382.9美元，交付方式为FOB大连，付款方式为CAD，即交单付现。后国外客户指定泛艺大连分公司作为货物的出口货运代理人，佳宁公司遂分两批将货物交付给泛艺大连分公司，并委托泛艺大连分公司办理订舱出口等托运手续，泛艺大连分公司接受并向佳宁公司收取两笔货代费人民币6540元、人民币3172元。货物出运后，泛艺大连分公司没有将提单交付给佳宁公司，后经佳宁公司查询集装箱信息得知，国外客户已将货物在目的港提走，国外客户尚有52249.35美元未支付。泛艺大连分公司作为货运代理人有义务在完成货运代理事务后将正本提单交付给佳宁公司，以便佳宁公司向国外客户收回货款。因泛艺大连分公司未交付提单，导致佳宁公司丧失货物控制权，无法收回货款，其代理行为存在重大过错。故佳宁公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持佳宁公司诉讼请求。 泛艺大连分公司辩称，泛艺大连分公司系受案外人DOMANIAMERICA，INC．（以下简称DOMANI公司）委托，从境内供应商处代为接收货物并安排出运。佳宁公司系根据与DOMANI公司的约定提交货物，其与泛艺大连分公司没有合同关系，泛艺大连分公司仅与DOMANI公司构成海上货物运输代理合同关系。DOMANI公司通过邮件向泛艺大连分公司发出订舱委托，泛艺大连分公司向承运人马士基公司订舱，马士基公司出具编号为583912467和575125009的海运单，海运单载明托运人为DOMANI公司。泛艺大连分公司受DOMANI公司委托从佳宁公司处接收其在买卖合同项下应当交付的货物，并出具收货收据（FCR）。该FCR载明，托运人为“DOMANIAMERICA，INC．”，表明佳宁公司系代DOMANI公司向泛艺大连分公司提交待出运的货物，佳宁公司凭该FCR与DOMANI公司结算货款。泛艺大连分公司已将FCR邮寄给佳宁公司，佳宁公司未提出异议，应已用于向DOMANI公司请款。泛艺大连分公司向佳宁公司开具“货运代理服务费”发票收取费用，系根据DOMANI公司要求由佳宁公司代付该费用，是DOMANI公司与佳宁公司的结算关系。在佳宁公司代DOMANI公司支付有关费用并要求泛艺大连分公司开具发票的情况下，泛艺大连分公司只能开具这种发票，但并不表明双方成立货运代理合同关系。佳宁公司直至2019年4月才与马士基公司打听涉案集装箱货物，而货物出运日期是2018年5月16日，可能是DOMANI公司因为买卖合同上的原因拒绝向佳宁公司付款，佳宁公司才转而以泛艺大连分公司未向其交付提单为由提起诉讼。佳宁公司未收到货款与未收到提单之间没有因果关系，该两票货物未约定使用正本提单，而由承运人签发海运单即可，佳宁公司关于其通过控制正本提单控制货物的主张显然与事实不符。 各方当事人围绕诉讼请求及答辩意见向本院提交证据如下：订货邮件及翻译件、订单及翻译件、订舱单、订舱回执、邮件及翻译件、第一批出口货物商业发票装箱单及翻译件、第二批出口货物商业发票装箱单及翻译件、报关单、货代费用账单、货代费用发票、与马士基客服的通话录音及文字翻译、与泛艺大连分公司工作人员的通话录音及文字翻译、邮件及翻译件、网上订舱系统截屏、马士基公司出具的订舱确认单更改件、订舱回执、海运单及翻译件、FCR及翻译件、顺丰速递信息截图等，上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月19日，佳宁公司与美国DOMANI公司达成一笔塑料制品出口交易，约定交易方式为FOB大连，付款方式为交单付现（CAD），货物价值为80382.9美元。2018年4月6日，DOMANI公司香港公司向泛艺大连分公司发送订舱邮件，委托泛艺大连分公司代收货物、代为订舱。泛艺大连分公司根据DOMANI公司香港公司的指示与佳宁公司联系，佳宁公司分两批将出口的塑料制品货物交给泛艺大连分公司，泛艺大连分公司向佳宁公司开具FCR，FCR载明的托运人为DOMANI公司，并在正面注明“这不是一份所有权凭证”。泛艺大连分公司通过其订舱代理FortuneDeliveryLogisticsCo，Ltd．向承运人马士基公司订舱，马士基公司出具了编号分别为583912467、575125009的海运单，海运单载明托运人为DOMANI公司，收货人为KMARTCORPORATION。泛艺大连分公司向DOMANI公司出具进口费用账单，代理费金额分别为人民币6540元、人民币3172元，该费用由佳宁公司支付。后佳宁公司未收到货款，经查询集装箱信息得知，货物已在目的港提走。 另查明，佳宁公司未请求签发提单。 本院认为，关于佳宁公司与泛艺大连分公司是否构成海上货运代理合同关系，《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》（以下简称货代司法解释）第三条规定：“人民法院应根据书面合同约定的权利义务的性质，并综合考虑货运代理企业取得报酬的名义和方式、开具发票的种类和收费项目、当事人之间的交易习惯以及合同实际履行的其他情况，认定海上货运代理合同关系是否成立。”本案中，佳宁公司与泛艺大连分公司未签订书面代理合同，也未实际委托泛艺大连分公司处理具体事务，虽交纳了代理费用，但从贸易合同约定的交易方式为FOB大连以及泛艺大连分公司的举证来看，泛艺大连分公司系受DOMANI公司的委托办理订舱、代收货物，因此，泛艺大连分公司与DOMANI公司构成海上货运代理合同关系，与佳宁公司不构成海上货运代理合同关系。 关于泛艺大连分公司未向佳宁公司交付提单是否有过错，货代司法解释第八条第一款规定：“货运代理企业接受契约托运人的委托办理订舱事务，同时接受实际托运人的委托向承运人交付货物，实际托运人请求货运代理企业交付其取得的提单、海运单或者其他运输单证的，人民法院应予支持。”因在国际贸易中，以何种方式、哪些单据结汇，发货人或者实际托运人最为清楚，而货运代理企业并不知晓，故如果需要以提单结汇，发货人或者实际托运人应直接向承运人提出请求签发提单，或者指示货运代理企业要求承运人签发提单。在本案中，泛艺大连分公司向佳宁公司开具FCR，并已注明不是权利凭证，但佳宁公司未举证证明其在收到FCR后向泛艺大连分公司提出过要求承运人签发提单，亦未举证证明其在贸易合同中约定的CAD付款方式是指以提单还是以FCR等其他单据结汇，因此，泛艺大连分公司未向佳宁公司交付提单没有过错。而承运人马士基公司签发的是海运单，不需要凭单提货，即使泛艺大连分公司没有将海运单交付给佳宁公司，也与佳宁公司的损失没有因果关系。 综上，佳宁公司的损失属于国际贸易活动产生的风险，与泛艺大连分公司无关，对佳宁公司要求泛艺大连分公司赔偿货物损失的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第三条、第八条第一款规定，判决如下： 驳回沈阳佳宁塑料机械自动化有限公司对天津泛艺国际货运代理服务有限公司大连分公司的诉讼请求。 案件受理费人民币6818元（佳宁公司已预交），由佳宁公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判员  王宏伟 二〇二〇年六月五日 法官助理郝志鹏 书记员郭慧