浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初2844号 原告：盛林英，女，1954年10月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：王建华、孙继民，浙江天程律师事务所律师。 被告：杨树成，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司，住所地：黑龙江省牡丹江市西安区西三条路515号，统一社会信用代码91231000795046933L。 主要负责人：索建志。 委托诉讼代理人：陈军，黑龙江鼎坤律师事务所律师。 被告：钱有年，男，1969年12月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码913301008430342843。 主要负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：曹开霞，浙江智仁律师事务所律师。 原告盛林英与被告杨树成、阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司(以下简称阳光保险牡丹江支公司)、钱有年、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司(以下简称人保财险杭州市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛林英委托诉讼代理人王建华、孙继民，被告杨树成，被告人保财险杭州市分公司的委托诉讼代理人曹开霞到庭参加诉讼。被告钱有年、阳光保险牡丹江支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故致伤各项经济损失共计214047.36元（其中：伤残赔偿金177836.8元、误工费8666.56元、护理费8760元、住院伙食费280元、营养费1800元、司法鉴定费2600元、精神抚慰金10000元、物质损失3104元，交通费1000元）；2.被告阳光保险牡丹江支公司、被告人保财险杭州分公司在保险范围内先行承担赔偿责任；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月27日11时15分许，被告杨树成驾驶沪Ｄ×××××重型自卸货车从平湖市东方绿洲小区西门口由东向西左转弯时与东方绿洲西侧道路由南向北直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动车和手镯（玉）损坏的道路交通事故。另因被告钱有年驾驶及所有的浙Ｊ×××××小型客车违章停于事故现场遮挡视线是造成事故的原因之一。该事故经平湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第330482420180009849号）认定：被告杨树成负事故主要责任，被告钱有年负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后即送经嘉兴市第一医院救治，该院对原告治疗诊断为：肋骨骨折累计12根以上，并后遗4处畸形愈合。原告治疗期间治疗费用均有被告方支付。后原告伤势经嘉兴志源司法鉴定所鉴定：原告构成九级伤残，误工损失120日，护理期60日，营养期60日。事故处理过程中原、被告双方曾就赔偿数额未达成一致意见，协商未果。故诉。 被告杨树成答辩称：医药费当时都是其垫付的，要求垫付的医药费在本案中一起处理，其他没有意见。 被告人保财险杭州分公司答辩称：对事故发生没有异议，但人保财险杭州分公司投保的车辆在事故中是次要责任，投保情况是交强险和100万元的商业险，及不计免赔险，鉴定费不予赔偿，因本次事故涉及两辆机动车，有两辆车共同承担一个交强险。 被告阳光保险牡丹江支公司书面答辩称：一、投保人曹培如为沪Ｄ×××××重型自卸货车在该公司投保了机动车第三者责任险和机动车交通事故强制责任保险，如没有法律规定和合同约定的免责事由，该公司承担相应的赔偿责任；二、该车系营运车辆，按法律规定和合同约定如有违法违约事实，该公司责任免除；三、案涉车辆浙Ｊ×××××小型客车在事故中承担次要责任；由被告阳光保险牡丹江支公司和人保财险杭州分公司等比例分别在交强险的各项赔偿限额内承担赔偿责任，如不足，可在被告阳光保险牡丹江支公司商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任；四、被告阳光保险牡丹江支公司不承担任何诉讼费用，因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担。综上，被告阳光保险牡丹江支公司可依法赔偿合理合法的损失。 原告围绕自己的诉讼请求，提供了如下证据： 1.杨树成驾驶证、行驶证，证明沪Ｄ×××××自卸车系被告杨树成所有，被告杨树成系上述车辆驾驶员。 2.被告钱有年驾驶证、行驶证，证明浙Ｊ×××××小型客车系被告钱有年所有，被告钱有年系上述车辆驾驶员。 3.企业信用公示，证明被告阳光保险牡丹江支公司主体资格。 4.企业信用公示，证明被告人保财险杭州分公司主体资格。 5.保险公司保单，证明被告杨树成在被告阳光保险牡丹江支公司投保了强制性、商业险的事实。 6.保险公司保单，证明被告钱有年在被告人保财险杭州分公司投保了强制性、商业险的事实。 7.交通事故认定书，证明被告杨树成主要责任，被告钱有年次要责任，原告无责任。 8.病历资料，证明原告因交通事故受伤在嘉兴第一医院救治的事实。 9.司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告构成伤残九级，误工期120日，护理期60日，营养期60日，鉴定费。 10.平湖市消防工程公司证明，证明原告在事故发生前曾在平湖市消防工程公司被雇佣上班。 11.平湖农村商业银行对账单，证明原告的事故发生前在平湖市消防工程公司上班有稳定收入。 12.平湖市被征地人员安置协议书，证明原告系失地农民，伤残应当按城镇标准赔偿。 13.戴梦得珠宝销售凭证、照片，证明玉手镯损失。 14.电动车收款收据，证明电动车购买原始价格。 15.电动车修理发票，证明电动车因修理造成的损失。 16.平湖市离退休人员养老待遇明细、参保证明、缴费信息查询、平湖市养老保险待遇发放证明，证明原告系失土农民。 被告杨树成的质证意见：均没有异议。 被告人保财险杭州分公司的质证意见：证据1-8，没有异议；证据9，以重新鉴定为准，鉴定费不予认可；证据10，原告已达到退休年龄，没有证明人签字和联系方式；证据11，只有2018年2月至12月的工资，每两个月发一次，2月没有写明发放人姓名，工资平均2000元左右，原告应提供事故前一年的工资；证据12，原告应提供失土农民的社保等证明；证明13，发票上没有购买人，不能证明是原告购买；证据14，2018年10月2日，是收据，不是发票；证据15，发票是2019年7月1日，与事故关联性有异议，不予认可；证据16，真实性合法性没有异议，关联性有异议，跟事故时间对不上，已经有退休工资，不存在误工。 对原告提供的证据，本院认证意见：证据1-8，双方当事人均无异议，予以认定；证据9，重新鉴定并未改变原有鉴定的伤残等级，予以认定；证据10、11，真实性予以认定，可以印证原告于事故前有劳动收入这一事实，而且原告从事的是清洁工作，劳动强度与其年龄情况相符，每月的工资收入情况按其提供的银行卡明细计算平均为2000余元，并未有明显不合理的情况，故对上述证据予以认定；证据12、16，显示原告为失地农民，缴纳养老保险，应作为城镇居民，对上述证据均予以认定；证据13，被告杨树成对原告的该损失的事实予以认可，故予以认定；证据14、15，对电动车的损失，原告在庭审中对于事故发生数月后才修理电动车的原因作了比较合理的解释，事故认定书中也载明车辆有损坏的事实，故对上述证据予以认定。 针对自己的抗辩，被告杨树成提供了如下证据： 发票11份、费用明细1份、护工费凭证1份，证明被告杨树成垫付医药费14144.42元，护理费2450元。 原告质证意见：没有异议。 被告人保财险质证意见：护工费凭证应该有正规发票，不予扣除，鉴定的护理期应该要扣除发票，真实性没有异议，应扣除门诊非医保437.41元，住院非医保1960.05元，包括费用清单中的伙食795.7元，共应扣除2397.46元。 对被告杨树成提供的证据，本院认证意见：双方对真实性无异议，予以认定。 经审理查明：2018年10月27日11时15分许，被告杨树成驾驶沪Ｄ×××××重型自卸货车从平湖市当湖街道东方绿洲小区西门口由东向西左转弯时，与东方绿洲西侧道路由南向北直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动车和手镯、头盔损坏的交通事故。被告钱有年驾驶其所有的浙Ｊ×××××小型客车违章停车遮挡视线是造成事故的原因之一。该事故经平湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第330482420180009849号）认定：被告杨树成负事故主要责任，被告钱有年负事故次要责任，原告不负责任。原告受伤后即送经嘉兴市第一医院救治。原告伤势2019年5月27日经嘉兴志源司法鉴定所鉴定：原告构成九级伤残，拟给予误工120日，护理60日，营养60日。诉讼过程中，被告人保财险杭州分公司申请对原告的伤残重新鉴定，本院委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告之伤构成九级伤残，鉴定费1560元由被告人保财险杭州市分公司预付。另查，沪Ｄ×××××重型自卸货车在被告阳光保险牡丹江支公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔；浙Ｊ×××××小型客车在被告人保财险杭州市分公司投保了交强险和商业三者险100万，含不计免赔。被告杨树成共支付原告16594.42元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故被告杨树成负事故的主要责任、被告钱有年负事故的次要责任，故原告的损失由被告阳光保险公司牡丹江支公司、人保财险杭州市分公司在交强险责任限额范围先予赔偿，不足部分，由被告阳光保险牡丹江支公司、人保财险杭州市分公司在商业险责任限额范围先予赔偿，仍有不足部分，由被告杨树成、钱有年赔偿。 原告的损失，医疗费13348.72元（已扣除伙食费），被告要求扣除非医保费用的主张没有依据，不予支持；住院伙食补助费210元(15元/天×14天)；误工费和护理费及营养费，对于期限，以原告提供的鉴定意见结论为准，误工费，原告提供了工资银行收入明细，平均计算每月工资为2166.6元，计算120日，误工费为8666.4元，护理费8640元(144元/天×60天)，营养费1800元(30元/天×60天)；伤残赔偿金，因原告为城镇居民，伤残赔偿金按2018年度浙江省城镇居民人均可支配收入55574元计算177836.8元(55574元/年×16年×20%)；精神抚慰金，10000元较为合理；鉴定费2600元，修理费1280元，其他财产损失(手镯)1824元，交通费酌定600元，上述损失合计226805.92元。被告阳光保险牡丹江支公司、人保财险杭州市分公司在交强险范围内先行赔偿原告。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。由于原告交强险范围内的损失金额224205.92元未超过两保险公司的交强险责任限额之和，故由被告阳光保险牡丹江支公司和被告人保财险杭州市分公司分别按50%赔偿原告的损失，即由被告阳光保险牡丹江支公司、人保财险杭州市分公司分别在交强险范围内赔偿原告112102.96元(含精神抚慰金和非医保费用)；超过交强险部分2600元，因被告杨树成、钱有年分别负事故的主要、次要责任，由被告阳光保险牡丹江支公司、人保财险杭州市分公司在商业险范围内按70%和30%分别赔偿，即1820元和780元。故被告阳光保险牡丹江支公司共需赔偿原告113922.96元，被告人保财险杭州市分公司共需赔偿原告112882.96元。由于被告杨树成已支付原告16594.42元，故被告阳光保险牡丹江支公司尚应支付原告97328.54元。被告杨树成已垫付的部分由被告杨树成与被告阳光保险牡丹江支公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司本判决生效后十日内在机动车强制责任保险及商业第三者保险范围内赔偿原告盛林英97328.54元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险及商业第三者范围内赔偿原告盛林英112882.96元； 三、驳回原告盛林英的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，由原告盛林英负担120元，由被告杨树成负担945元，由被告钱有年负担405元。重新鉴定费1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  张 娜 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇二〇年六月八日 书 记 员  沈叶燕