wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执809号申请执行人：河南金大陆置业集团叶县房地产开发有限公司。住所：河南省叶县新文化路与广安路交叉口路东，统一社会信用代码：9141042258601605XK。被执行人：李燕，女，1979年1月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。李燕与河南金大陆置业集团叶县房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，执行依据为（2016）豫04民终114号民事调解书，本院于2016年12月30日执行完毕，平顶山市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）豫04民撤4号民事判决书，判决撤销河南省平顶山市中级人民法院（2016）豫04民终114号民事调解书确认的协议第二项约定的房产中涉及马艳菲所认购的金大陆汇通国际北116号商铺（建筑面积87.74平方米）的内容,李燕不服该判决,上诉至河南省高级人民法院,河南省高级人民法院于2019年1月23日作出(2018)豫民终1333号民事判决书,驳回上诉,维持原判。2020年6月8日，河南金大陆置业集团叶县房地产开发有限公司向本院申请执行回转。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封李燕名下登记的位于金大陆汇通国际北116号商铺（建筑面积87.74平方米），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郑佩佩二〇二〇年六月十六日书记员  张昆阳
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初5821号 原告：安徽仁豪建筑工程有限公司，住所地安徽省霍邱县临淮岗乡临淮街道，统一社会信用代码91341522059718578C(1-1)。 法定代表人：田开仁，该公司经理。 委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：霍邱县潘集镇人民政府，住所地安徽省霍邱县潘集镇街道，统一社会信用代码11341423MB0N44872G。 法定代表人：周仁峰，该镇镇长。 委托诉讼代理人：田义登，男，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省寿县，系潘集镇政府工作人员。 委托诉讼代理人：戚领，安徽余浩律师事务所律师。 原告安徽仁豪建筑工程有限公司与被告霍邱县潘集镇人民政府合同纠纷一案，本案于2019年10月16日立案，原告安徽仁豪建筑工程有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽仁豪建筑工程有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽仁豪建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费6750元，减半收取3375元，由原告负担。 审 判 长  汪平 人民陪审员  姜玉 人民陪审员  陈宇 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  刘扬
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执301号申请执行人：吴楠，女，1989年7月25日生，汉族，住灵宝市。被执行人：杨江革，男，1979年8月14日生，汉族，住灵宝市。关于吴楠与杨江革借款合同纠纷一案，（2019）豫1282民初714号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期限履行义务，申请人于2020年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请100000元并承担延迟履行利息，承担本案执行申请费1400元。在本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人杨江革名下暂无财产处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，因疫情原因，无法采取拘留措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人杨江革下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案截止至今，尚有100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨江革负有继续向申请人吴楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  牛碧波二〇二〇年六月二十四日书记员  潘卫星
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初718号原告：江阴市兆锦机械有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道东盟路12-3号。法定代表人：朱金锋，总经理。委托诉讼代理人：王贺，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔原，江苏英特东华律师事务所律师。被告：无锡市锐正电器控制设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道邓巷社区。法定代表人：李志强，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，北京市品源律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永祥，北京市品源律师事务所实习律师。原告江阴市兆锦机械有限公司与被告无锡市锐正电器控制设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告江阴市兆锦机械有限公司于2020年6月1日以涉案专利目前权利处于不稳定状态为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江阴市兆锦机械有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江阴市兆锦机械有限公司撤诉。案件受理费9198元，减半收取计4599元，由原告江阴市兆锦机械有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  王小丰二〇二〇年六月八日书记员  单小燕
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执477号 申请执行人：张淑芝，女，1955年1月29日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：徐桂芬，女，1956年2月2日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行张淑芝申请执行徐桂芬借款合同纠纷一案中，申请执行人张淑芝依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初156号民事调解书向本院申请强制执行。执行标的25000元及迟延履行期间债务利息、执行费275元，本案在执行过程中，申请执行人张淑芝以等待参与分配被执行人徐桂芬工资为由向本院申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执477号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇二〇年六月二日 书记员 唐炜罡
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3639号原告：哈尔滨德润物业管理有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区港浦路139B-1号二楼西侧。法定代表人：吕光兴，该公司经理。委托诉讼代理人：唐杰，系辽宁善成律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋欢煦，系辽宁善成律师事务所律师。被告：马思乐，女，1985年1月18日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告哈尔滨德润物业管理有限公司大连分公司诉被告马思乐物业服务合同纠纷一案，在审理期间原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨德润物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  朱迎颖二〇二〇年六月二日书记员  姜梦迪
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002执保495号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街304号。负责人：白广卓，该行行长。委托代理人：王丽娜，系单位职员。被告：刘志华，女，1978年10月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。本院受理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告刘志华信用卡纠纷一案中，本院已立案受理。本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：在32703.80元限额内，冻结被告刘志华名下银行存款，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨英铁二〇二〇年六月二十九日法官助理于秦书记员张晨
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2187号上诉人（原审被告、反诉原告）:盐城市大丰区中益饲料有限公司，住所地盐城市大丰区经济开发区科技创业园（西康南路）4号厂房西侧二楼。法定代表人：李正喜，该公司董事长。上诉人（原审被告、反诉原告）:李正喜，男，1953年8月4日生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人（原审被告、反诉原告）:李臣，男，1981年5月10日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审原告、反诉被告）:江苏大丰华丰种业股份有限公司，住所地盐城市大丰区王港闸南。法定代表人：邵正林，该公司董事长。上诉人盐城市大丰区中益饲料有限公司、李正喜、李臣因与被上诉人江苏大丰华丰种业股份有限公司合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城市大丰区中益饲料有限公司、李正喜、李臣未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人盐城市大丰区中益饲料有限公司、李正喜、李臣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年六月十日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1575号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心，住所地徐州市鼓楼区中山北路255号睿商龙湖现代商务产业园B栋一层东。法定代表人：尹海强，该公司负责人。委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：马芹，女，1968年12月15日生，汉族，住徐州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心与被告马芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心撤诉。审判员  季平二〇二〇年六月十九日书记员  吴莹
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初515号原告：林勇，男，生于1973年11月19日，汉族，襄阳市人，住襄阳市。委托诉讼代理人：李永忠、李强，湖北创佳律师事务所律师。被告：襄阳美溢达物业服务有限公司,住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。统一社会信用代码：914206005971743796。法定代表人：丁彦伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何俊杰，系该公司财务经理。委托诉讼代理人：许军，系该公司名城路铁路和谐佳苑项目经理。原告林勇与被告襄阳美溢达物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。在审理过程中，原告林勇于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方当事人已自行和解，原告林勇申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林勇负担。审判员  杨全胜二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 惜
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1126号原告：江苏德和行物业服务有限公司郎溪分公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道、宁芜路交汇处郎川大道北侧，统一社会信用代码91341821MA2NQ8689D。负责人：尤建华,该分公司经理。委托诉讼代理人：沈家革，男，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县，系该分公司职员。委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。被告：潘飞，男，1990年1月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告江苏德和行物业服务有限公司郎溪分公司（以下自判决主文前简称“德和行物业郎溪分公司”）与被告潘飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告德和行物业郎溪分公司委托诉讼代理人沈家革、王昱，被告潘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德和行物业郎溪分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止破坏性装修，并责令其恢复原状；2、被告支付原告违约金2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：郎溪今创置业有限公司投资建设郎溪县香格里拉小区。该公司于2017年9月8日与原告签订前期物业服务合同，委托原告对郎溪县香格里拉小区进行前期物业管理。被告在郎溪今创置业有限公司处购置了郎溪县香格里拉小区11栋1单元301室。被告在接收房屋后与原告于2019年6月9日签订了装饰装修管理服务协议，对一些装修禁止性行为进行了明确约定，并约定违反协议将承担违约金2000元。然后被告就开始对上述房屋进行装修。原告在进行物业管理检查时发现，被告在装修过程中违反协议将住宅外立面破坏，损坏电表箱，并将建筑垃圾从空中直接抛下使楼下人员人身安全受到威胁。原告工作人员当即上前制止，但被告却不管不问继续施工。原告分别向公安机关和主管部门报案。在有关部门教育的情况下，被告依然我行我素。原告认为，被告在进行装修时破坏楼房外立面等行为违反了国家住建部《住宅室内装修管理办法》以及《安徽省物业管理条例》中关于室内外装饰装修的有关禁止性规定，也违反了原、被告之间签订的装饰装修管理服务协议。原告为正确履行职责，维护全体业主的合法权益，特具状贵院，请依法判决准予诉请。潘飞辩称：对原告诉称被告在装修时破坏楼房外立面的事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（德和行物业郎溪分公司提交的营业执照、业主临时公约及承诺书、装饰装修管理服务协议及承诺书、消防安全管理规定、前期物业服务合同、照片），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：潘飞提交的业主意见回复函、小区阳台改造同意书、户型平面图、照片与本案的审理无关联，本院对上述证据不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：郎溪今创置业有限公司投资建设郎溪县香格里拉小区。2017年9月8日，郎溪今创置业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，委托原告对郎溪县香格里拉小区进行前期物业管理。被告在郎溪今创置业有限公司处购置了郎溪县香格里拉小区11栋1单元301室。原告在接收房屋后，于2019年6月9日签订了《业主临时公约》，其中第三条第（四）项约定“业主、使用人同意按照下列规定使用物业:因装修装饰房屋影响物业公共部位、公共设施设备的安全使用以及侵害相邻业主合法权益的，应及时恢复原状并承担相应的赔偿责任。”第四条第（一）项“业主、使用人在物业使用中，除应当遵守国家法律、法规的规定外，不得有下列行为:对房屋的内外承重墙、梁、柱、板、阳台进行违章凿、拆、搭、建；破坏房屋外貌，擅自改变房屋设计用途。”原、被告签订了《装饰装修管理服务协议》，其中协议第四条第（八）项约定“装修禁止行为：违规占用公共部位，改变或破坏房屋外立面。”第八条第（四项）约定“本协议签约方共同遵守，否则违约方应支付守约方违约金2000元，并主动按本协议予以纠正及承担相应责任。”之后，被告在对房屋进行装修过程中违反协议约定的禁止行为，将住宅外立面破坏。原告对被告上述行为制止未果。被告至今未能将破坏的住宅外立面恢复原状。本院认为：业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。原、被告签订的《装饰装修管理服务协议》系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立，对当事人具有法律约束力，双方均应依约履行。被告在房屋装修过程中违反《装饰装修管理服务协议》约定的装修禁止行为，擅自将住宅外立面破坏，损坏房屋公用部位的行为构成违约，应承担恢复原状和支付违约金的民事责任。原告作为被告所在小区的物业服务管理方，对小区物业公用部位有管理权利。原告主张被告将破坏的住宅外立面恢复原状、支付违约金2000元的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（五）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《物业管理条例》第七条第（二）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告潘飞于本判决生效之日起三十日内将其破坏的郎溪县香格里拉小区11栋1单元301室外立面恢复原状。二、被告潘飞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏德和行物业服务有限公司郎溪分公司违约金2000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 谈 涛二〇二〇年六月十日书记员 黄凯莉
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民特116号申请人：刘益庆，男，1977年1月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人：王经财，男，1979年7月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2020年6月9日立案受理申请人刘益庆与王经财关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月8日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王经财共欠申请人刘益庆货款133120元，申请人刘益庆同意申请人王经财按133000元偿还；申请人王经财自愿于2020年6月起，于每月25日前偿还15000元，直至还清为止（每次还款申请人王经财将款项转入申请人刘益庆卡号为62×××76内）；其中如有任意一期逾期，申请人王经财自愿加付利息48955元，同时申请人刘益庆可就全部剩余欠款向法院申请强制执行；二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘益庆与王经财于2020年6月8日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王金忠二〇二〇年六月九日法官助理 李文兰书 记 员 程 楠
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2545号 罪犯黎兴建，男，1992年12月27日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2014年11月28日作出（2014）船山刑初字第355号刑事判决书，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，对该犯的违法所得予以追缴，并发还给被害人。刑期自2014年6月23日起至2025年6月22日止。判决发生法律效力后于2014年12月22日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）川01刑更2027号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2024年12月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黎兴建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯黎兴建被判处罚金人民币5000元，对该犯的违法所得予以追缴，并发还给被害人，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黎兴建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黎兴建减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年四月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  覃春明 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7360号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴惠足，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈炳辉，男，1979年12月23日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行与被告陈炳辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行撤回起诉处理。 审判员  吴铭清 二〇二〇年六月十九日 法官助理吴燕真 书记员丁汉钦
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执恢70号 申请执行人：方丽珠，女，1976年6月20日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：张文华，女，1967年11月10日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：张春荣，男，1964年3月9日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人方丽珠与被执行人张文华、张春荣民间借贷纠纷一案中，因张文华、张春荣拒不按生效法律文书所确定履行义务，方丽珠向本院申请强制执行，请求强制执行张文华、张春荣偿还借款本金90000元及利息。本院于2020年4月15日向张文华、张春荣送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股票等可供执行的财产情况。张文华、张春荣拒不报告财产状况，本院对张文华、张春荣纳入失信被执行人名单，并采取罚款强制措施。经查，张文华、张春荣名下无财产可供执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，因申请人不能提供被执行人其他有可供执行财产或财产线索，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年六月十日 书记员  卢岳平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0203民初645号 原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。 法定代表人：王忠芹，该公司经理。 被告：周俭国，男，1988年3月3日出生，满族，住吉林市船营区。 原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告周俭国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告周俭国达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费免于收取。 审 判 员  杨 兵 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  熊天波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6711号杭州明日数码科技有限公司：你单位与郭伟震买卖合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初2694号民事判决书已发生法律效力。权利人郭伟震于2020年6月08向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二〇年六月十二日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1044号罪犯何有安，男，1963年8月8日生,苗族，贵州省贵定县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2000年，该犯因犯放火、盗窃罪被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑11年，2008年释放；2010年7月1日，因犯故意损坏财物罪被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月27日刑满释放。2016年3月1日，贵州省贵定县人民法院作出(2016)黔2723刑初9号刑事判决，认定何有安犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2016年3月17日交付执行（刑期至2021年2月5日止）。2020年6月16日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯何有安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何有安在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年8月1日至2018年12月31日，获1个表扬；2019年1月1日至2019年6月30日，获得1个表扬；2019年7月1日至2019年12月31日，获得1个表扬，共获得3个表扬；另查明该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯何有安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何有安减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何有安减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月二十九日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初256号原告：张博。委托诉讼代理人：高旭，辽宁申盟律师事务所律师。被告：尚虹。本院在审理原告张博与被告尚虹股权转让纠纷一案过程中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告张博撤诉处理。审 判 长  王英霞人民陪审员  周晓璐人民陪审员  王柏林二〇二〇年六月三日书 记 员  吕艳艳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2074号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：王福东，男，1964年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王云芳，女，1964年8月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王青明，男，1966年7月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王福东、王云芳、王青明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1540元，减半收取计770元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。审 判 员 罗婷二〇二〇年六月二十四日代书记员 罗渊
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1053号原告：苏某，男，1964年4月7日生，汉族，个旧市村民，住该村。委托诉讼代理人：黄江燕，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：袁建中，云南李凌律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地：河南省三门峡市黄河路中段147号，三门峡产业集聚区园通路1号创业中心409室（经营场所）。法定代表人：张玉峰，系该公司董事长。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司建（个）元高速公路项目经理部，住所地：个旧市鸡街镇上乍甸村委会大河湾村。负责人：张玉涛。原告苏某与被告中国水利水电第十一工程局有限公司、中国水利水电第十一工程局有限公司建（个）元高速公路项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告苏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏某撤回起诉处理。审 判 长  王 军审 判 员  王世豪人民陪审员  王 丹二〇二〇年六月五日书 记 员  王龙斋
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0681民初168号原告：舒波，男，1984年4月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：伍琼，湖南大义律师事务所律师。一般代理。被告：曾碧辉，男，1991年7月24日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。原告舒波与被告曾碧辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒波的委托诉讼代理人伍琼到庭参加了诉讼，被告曾碧辉经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告舒波向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告曾碧辉向原告支付货款115481元；2、请求判令被告曾碧辉向原告支付自2019年4月1日至2020年1月10日资金占用期间利息3977元，以及支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日资金占用期间的利息；3、请求判令由被告承担本案诉讼费、财产保全费以及原告为实现债权所需要的全部其他费用。事实与理由：原被告在2019年3月达成买卖合意，由原告向被告出售铝锭，第一批货物总价69107元，被告于2019年3月24日确认收货并签收；第二批货物总价46374元，被告于2019年4月1日确认收货并签收，后经原告多次催讨，被告至今未向原告支付相应货款。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告曾碧辉未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告舒波向本院提交了原告身份证复印件、《汨罗市创高有色金属有限公司送货单》原件2张。本院审查后认为，上述证据内容真实、来源合法、且与本案有关联性，本院予以采纳。被告曾碧辉未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，原告舒波与被告曾碧辉达成口头买卖协议，原告根据被告所需铝锭的型号和数量，向被告供应铝锭。原告向被告提供的第一批铝锭总价款为69107元，被告于2019年3月24日确认收货并在《汨罗市创高有色金属有限公司送货单》上签收；原告向被告提供的第二批铝锭总价款为46374元，被告于2019年4月1日确认收货并在《汨罗市创高有色金属有限公司送货单》上签收。送货单上备注栏中载明：“1、本公司货物送达，货物如有不符合贵方要求，贵方需于货物送达日起三日内通知我方，如超过规定期限，一律视为符合贵方要求，不得异议；2、付款期限从送货当天计起日内付清，如不按时付清款的则每天加收3%的滞纳金，至付清款为止；3、双方发生争议，败诉方应付律师费、交通费等纠纷费用”。两张送货单备注栏的第3项被涂改遮挡。后经原告催讨，被告至今未支付上述两批货物的货款，原告故诉至本院。本院认为，原告舒波与被告曾碧辉之间存在业务往来，舒波供应铝锭，曾碧辉支付货款，双方形成买卖合同关系，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同全面履行自己的义务。原告依约向被告交付了货物，被告未及时足额支付货款，构成违约，故原告请求被告支付115481元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付资金占用期间利息的主张。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（二）款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中，被告逾期付款，理应向原告支付资金占用期间利息。关于资金占期间利率的计算标准，原告以送货单中关于违约金的约定不明确为由，请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算被告资金占用期间的利息，系对自己权利的处分，且未违反相关法律规定，本院予以支持。关于逾期利息支付起算时间，本院认为，因双方在送货单中未约定被告具体付款期限，故逾期利息应自原告向人民法院起诉之日起计算。综上，被告应以货款115481元为基数，自原告起诉之日即2020年1月14日起至全部款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾碧辉于本判决生效之日起十日内向原告舒波支付货款115481元及其利息（利息以本金115481元为基数，自2020年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告舒波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2689元，财产保全费1117元，共计3806元，由被告曾碧辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨中书人民陪审员  江 杰人民陪审员  郑艳军二〇二〇年六月二十八日法官助理刘腾飞书记员朱韬
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执恢42号之三申请执行人：河南博观企业管理咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路13号10层1006号，组织机构代码87171955-5号。法定代表人：冯绍杰。被执行人：洛阳市建发农业科技有限公司，住所地伊川县平等乡古城村，组织机构代码33315967-9。法定代表人：孟庆鹏。被执行人：河南鼎兴投资担保有限公司，住所地郑州市金水区紫金山路16号紫金城写字楼9层，组织机构代码68076314-X被执行人：孟庆鹏，男，汉族，1979年9月21日生，住郑州市中原区。河南博观企业管理咨询有限公司与被执行人洛阳市建发农业科技有限公司、河南鼎兴投资担保有限公司、孟庆鹏借款合同纠纷一案，作出的（2015）伊金民初字第57号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洛阳市建发农业科技有限公司、河南鼎兴投资担保有限公司、孟庆鹏偿还河南博观企业管理咨询有限公司借款5209852.37元及利息，受理费88003元。因洛阳市建发农业科技有限公司、河南鼎兴投资担保有限公司、孟庆鹏未按上述生效法律文书履行义务，河南博观企业管理咨询有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年3月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2017年2月6日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月6日、2020年5月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明财产情况如下：1、查明被执行人河南鼎兴投资担保有限公司在中国工商银行有存款5605.65元、郑州银行有存款450元已冻结并扣划转执行费。洛阳市建发农业科技有限公司、孟庆鹏无银行存款。2、查明被执行人洛阳市建发农业科技有限公司、河南鼎兴投资担保有限公司、孟庆鹏无车辆登记信息。3、查明被执行人洛阳市建发农业科技有限公司、河南鼎兴投资担保有限公司、孟庆鹏无证券登记信息。4、2020年3月18日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部，查明被执行人洛阳市建发农业科技有限公司、河南鼎兴投资担保有限公司、孟庆鹏无公积金登记信息。5、2020年4月20日到伊川不动产登记局，查明被执行人洛阳市建发农业科技有限公司、河南鼎兴投资担保有限公司、孟庆鹏无房产登记信息。6、2020年3月27日到伊川国土资源局，查明被执行人洛阳市建发农业科技有限公司、河南鼎兴投资担保有限公司、孟庆鹏无土地登记信息。三、通过实地调查对被执行人所在地进行调查，被执行人洛阳市建发农业科技有限公司厂房及机器设备已被其他案件评估、拍卖，剩余糖稀生产线机器设备一套现已拍卖完毕，申请人河南博观企业管理咨询有限公司以2820916元竞拍成功，抵偿案件款2820916元，其他无财产可供执行。河南鼎兴投资担保有限公司、孟庆鹏无财产可供执行。四、本院于2020年3月19日将洛阳市建发农业科技有限公司、河南鼎兴投资担保有限公司、孟庆鹏纳入失信人、发布限高令。五、2017年2月16日作出执行拘留决定书，对洛阳市建发农业科技有限公司法定代表人孟庆鹏、河南鼎兴投资担保有限公司法定代表人柴建新、孟庆鹏处以十五日拘留，现未找到被执行人无法实施拘留。六、上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索。书面申请终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人洛阳市建发农业科技有限公司、河南鼎兴投资担保有限公司、孟庆鹏名下有财产可供执行，经本院向申请执行人河南博观企业管理咨询有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市建发农业科技有限公司、河南鼎兴投资担保有限公司、孟庆鹏负有继续向申请执行人河南博观企业管理咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以本院或其他管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  韩敬章二〇二〇年六月二日书记员  胡 珏
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民辖终61号上诉人（原审原告）：刘星岩，女，满族，1993年5月19日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被上诉人（原审被告）：谷佰鹤，男，汉族，1989年8月31日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人刘星岩因与被上诉人谷佰鹤不当得利纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初3633号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初620号案件，谷佰鹤应诉期间以案件涉嫌刑事犯罪为由抗辩刘星岩、谷佰鹤民间借贷案件应中止审理，并没有对法院管辖权提出异议。鉴于公安机关业已立案侦查，上诉人撤回案件民事诉讼，等待刑事结果。后鞍山市铁东区检察院以谷佰鹤行为不构成刑事犯罪作出不起诉决定，并告知刘星岩。上诉人即再次向岫岩满族自治县人民法院提起诉讼，上诉人认为本案涉及涉案款项双方合意以转化成民间借贷关系，被上诉人谷佰鹤出具借据为证。依据《民间借贷司法解释》岫岩县人民法院对本案具有管辖权。且岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初3633号案件诉讼期间上诉人提供证人能够证明谷佰鹤对岫岩县法院审理双方争议是同意认可的，故应撤销岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初3633号之一管辖权异议民事裁定书，本案由岫岩满族自治县人民法院继续审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案上诉人起诉时的诉讼请求是请求被上诉人立即归还上诉人欠款人民币165000元，因此应按借款合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均可管辖此案。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中上诉人起诉时要求被上诉人偿还上诉人欠款的诉讼请求所指向的合同义务即争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地即上诉人刘星岩住所地。因上诉人住所地在岫岩满族自治县，故岫岩满族自治县人民法院对此案有管辖权。岫岩满族自治县人民法院以本案中的事实履行地亦为被上诉人住所地将本案移送辽宁省鞍山市铁东区人民法院处理不妥，应予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初3633号之一民事裁定；二、本案由岫岩满族自治县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王迪审判员  袁林审判员  于群二０二０年六月二十二日书记员  高林
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7318号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初1700号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人（特别授权）：颜超，四川营山农村商业银行股份有限公司职工。 被告：李宗平，男，生于1964年1月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李宗平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人颜超到庭参加了诉讼，被告李宗平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李宗平于2017年12月26日在营山农商行双溪分理处贷款30000元，于2019年12月25日到期。贷款到期后，被告一直未偿还贷款本金及利息，为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。 被告李宗平未作答辩。 经审理查明，被告李宗平于2017年12月26日与原告签订农户小额信用借款合同，借款金额为人民币30000元。2017年12月26日，原告向被告李宗平发放了借款人民币30000元，借款期限为2017年12月26日至2019年12月25日，借款用途为生活，执行利率7.9167‰，结息方式为按季结息。借款到期后，经原告方多次催收，被告一直未偿还借款本金，仅支付利息672.92元，下欠借款本金30000元及部分利息。 本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告李宗平于2017年12月26日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司申请借款30000元,一直未偿还借款本金，仅支付利息672.92元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告李宗平应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告李宗平返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但已付利息应从中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李宗平在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息从2017年12月26日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已付利息672.92元应从中予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由被告李宗平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗雄 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈婷
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执659号申请执行人沈孝庆，男，1973年10月出生，汉族，住北京市密云区。被执行人李才刚，男，1967年2月出生，汉族，住北京市顺义区。申请执行人沈孝庆与被执行人李才刚民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初12469号民事调解书确认：被告李才刚偿还原告沈孝庆借款本息共计十三万元（于二〇一九年十一月三十日前给付五万元，余款八万元于二〇一九年十二月三十一日前付清）。案件受理费七百二十五元（系原告沈孝庆预交），由被告李才刚负担（于二〇一九年十一月三十日前给付沈孝庆）。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为十三万元，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月10日向被执行人李才刚发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人李才刚未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人李才刚名下财产。经调查，被执行人李才刚名下有银行存款共计二万零六百五十九元，本院已依法扣划并发放申请执行人，另查被执行人无其他可供执行银行存款、无住房公积金、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人李才刚住所地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人沈孝庆未实现的债权金额为十万九千三百四十三元。因被执行人李才刚未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李才刚采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人沈孝庆，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初12469号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年六月二十八日书记员  王 盼
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执270号申请执行人：李某某，男，汉族被执行人：马某某，男，汉族被执行人：刘某某，男，汉族申请执行人李某某与被执行人马某某、刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7175号民事调解书已发生法律效力。确由被执行人李马某某偿还申请执行人20000元及利息，刘某某承担连带责任，案件受理费150元由被执行人承担，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月9日向被执行人马某某、刘某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行马某某、刘某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，有车辆信息（申请人申请不执行该车辆），无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马某某、刘某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月十一日书记员  姚小波
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执908号被执行人：杨默臣，男，1988年8月4日生，住黑龙江省尚志市。被执行人杨默臣罚金一案，本院作出的(2019)苏1302刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月25日立案执行，要求被执行人杨默臣履行罚金4000元及退赔3496元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人杨默臣送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月25日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人杨默臣名下财产信息，本院已经扣划杨默臣银行存款1607.71元退赔受害人陈丽平。3.本院已对被执行人杨默臣适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本案执行标的已执行到位1607.71元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人杨默臣名下暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行，不受执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十八日书记员 景 魁
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3110号 原告：郭能强，你那，1975年8月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：孙者华，女，1970年8月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：邱立增，男，1968年1月23日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：孟杰，男，1982年7月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2020年6月1日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧凤 二〇二〇年六月一日 书记员  陈丽萍
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执70号申请执行人：许之琛，男，1990年4月14日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：许佳雄，男，1991年12月6日生，汉族，住抚州市宜黄县。许之琛依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初4002号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行45732.24元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币13608.71元，未执行标的款人民币32123.53元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年六月十五日书 记 员  郑军峰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1086号 申请执行人：熊德蓉，女，汉族，1953年9月29日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：向烨，四川上盛律师事务所律师。 被执行人：四川天地和装饰设计有限公司，住所地：成都市青羊区西大街84号1栋1单元12楼1219号。 法定代表人：刘利平。 熊德蓉与四川天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初8429号民事判决书已发生法律效力，经熊德蓉申请，本院已立案执行，申请执行标的44447元，申请执行费567元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川天地和装饰设计有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川天地和装饰设计有限公司法定代表人刘利平采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川天地和装饰设计有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月四日 书记员  陈松涛
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更870号 罪犯李西荣，男，1971年3月23日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯李西荣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2018年4月19日作出(2018)渝0231刑初112号刑事判决，认定李西荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年4月18日起至2021年4月17日止。判决发生法律效力后于2018年6月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯李西荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李西荣减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年4月18日起至2020年7月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月十日 书记员  舒 英
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初14号之一 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：张英，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉军，湖北山河律师事务所律师。 被告：安翰科技（武汉）股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道666号。 法定代表人：吉朋松。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告安翰科技（武汉）股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年6月23日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为：原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员  林静寂 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 璇
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2797号原告：蔡凤萍，女，1955年1月7日生，汉族，住句容市）丰润猪场。被告：曾浩，男，成人，汉族，住南京市江宁区。原告蔡凤萍与被告曾浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后。现原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡凤萍撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告蔡凤萍负担。审 判 员 王洪亮二〇二〇年六月十七日法官助理 吴未未书 记 员 章 菡
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初395号之一原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。委托诉讼代理人:孟凌宇，该公司员工。被告：邢永胜，男，55岁，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告邢永胜供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。审判员  赵妍二〇二〇年六月二十九日书记员  石洁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11400号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靳，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理赵振博书记员武迪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8086号原告：重庆市南岸区晓勇汽车配件经营部，住所地重庆市南岸区南坪南路23号渝能汽配城1-117号，统一社会信用代码92500108MA5XRKWQ4N。经营者：杨容，女，1985年7月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：龚思惠，重庆航宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏，重庆航宇律师事务所律师。被告：重庆卡塞威汽车服务有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号4幢4-1，统一社会信用代码915001050656688291。法定代表人：李栋杰，执行董事兼总经理。原告重庆市南岸区晓勇汽车配件经营部（以下简称“晓勇经营部”）与被告重庆卡塞威汽车服务有限公司（以下简称“卡塞威公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告晓勇经营部诉称，请求判决卡塞威公司支付晓勇经营部货款9065元以及利息（以9065元为基数，从2019年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至起诉之日止），本息合计暂为9699.55元。事实和理由：卡塞威公司因生产需要，多次向晓勇经营部订购汽车零配件。2019年6月30日，经双方核算，卡塞威公司尚欠晓勇经营部货款9065元。经晓勇经营部多次催收未果，只有诉至法院，请求处理。被告卡塞威公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人提起的诉讼，由法人的主要办事机构所在地人民法院管辖。卡塞威公司的主要经营地及主要办事机构所在地位于重庆市渝北区泰山大道西段2号贝蒙盘古4栋4-1，故本案应当由重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，卡塞威公司举示了租赁合同及出租方的产权登记信息，证明其租赁坐落于重庆市北部新区泰山大道西段2号4幢4-1的房屋作为办公使用，并有相应的物业服务信息和房租支付信息佐证；同时，卡塞威公司举示的视频资料亦显示视频录制人从有“贝蒙盘古”标识的地方进入该区域后，在4栋入口处的楼层信息栏显示有“4-1重庆卡塞威汽车服务有限公司”等内容，且通过电梯进入4栋4层后能够明显看出有名为“卡塞威”的经营场所，场所内有相应的办公设施和工作人员。本院认为，卡塞威公司举示的各项证据之间能够相互印证，足以形成完整的证据链条，故本院认定卡塞威公司的主要办事机构位于重庆市北部新区泰山大道西段2号4幢4-1。另，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，现无证据表明双方约定了合同履行地，而晓勇经营部作为接受货币的一方，在晓勇经营部未证明其主要办事机构的前提下，本院推定晓勇经营部的登记地即重庆市南岸区南坪南路23号渝能汽配城1-117号为其住所地。现因重庆市北部新区泰山大道西段2号4幢4-1位于重庆市渝北区，重庆市南岸区南坪南路23号渝能汽配城1-117号位于重庆市南岸区，上述地址均不在重庆市江北区辖区内，卡塞威公司的管辖权异议成立，本案应移送重庆市渝北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条、第二百七十八条之规定，裁定如下：被告重庆卡塞威汽车服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 何  琳二〇二〇年六月四日法官助理 李  凯书 记 员 周静
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执3521号 申请执行人刘闯波与被执行人沈阳鑫速达运输有限公司执行纠纷一案，被执行人沈阳鑫速达运输有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出的(2019）辽0103民初5790号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人刘闯波与被执行人沈阳鑫速达运输有限公司执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年六月十七日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执498号之一 申请执行人：谢旭明，男，1946年11月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：陈晓堤，男，1952年6月8日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人谢旭明与被执行人陈晓堤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初8933号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢旭明向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为被执行人陈晓堤向申请执行人支付借款本金20000元及利息10000元，并负担案件受理费275元，执行费350元。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人陈晓堤发出执行通知书、报告财产令，责令陈晓堤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈晓堤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晓堤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人陈晓堤下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈晓堤名下无可供本案执行不动产登记、有价证券等信息。执行中,已冻结并扣划了被执行人陈晓堤名下的银行存款2265.61元,在提取本案案件受理费、执行费后，申请执行人已实现债权1640.61元；查封了被执行人陈晓堤名下的浙Ａ×××××小型车辆，但未实际控制；其名下的浙江元道科技有限公司的股权暂无处置价值。暂未发现被执行人陈晓堤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈晓堤拒不履行，本院对被执行人陈晓堤采取了决定司法拘留15天的执行措施，同时已对被执行人陈晓堤采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、传唤等执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人谢旭明,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈晓堤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执498号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈建福 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴 迪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4288号上诉人（原审被告）:高宏伟，男，1966年10月21日出生，汉族，住张家港市。上诉人（原审被告）:张家港市人和老年公寓，住所地江苏省张家港市。投资人：高宏伟。被上诉人（原审原告）：陆建芳，女，1968年4月20日出生，汉族，住所地张家港市。上诉人高宏伟、张家港市人和老年公寓因与被上诉人陆建芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初2509号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法进行了独任审理。本案现已审理终结。上诉人高宏伟、张家港市人和老年公寓上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：本案款项系因上诉人投资老年公寓需要进行借款，属于合法的借贷关系，不应被认定为非法集资行为。陆建芳向一审法院起诉请求：1、判令高宏伟、张家港市人和老年公寓立即归还借款本金250万元；2、本案诉讼费用由高宏伟、张家港市人和老年公寓承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现本案所涉借款涉嫌非法集资犯罪，裁定驳回陆建芳的起诉。本院认为，是否构成经济犯罪，应当通过刑事程序进行认定或裁判，不属于民事诉讼的审理范围。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，当事人可以以同一事实向人民法院提起诉讼。综上所述，上诉人的上诉不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 丁 兵二〇二〇年六月八日书记员 白佳敏
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终1595号上诉人（原审原告）：孙尚彬，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。委托诉讼代理人：杨殿芝，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蚌埠荣盛筑家房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市经开区云龙观邸小区第C2—2—101号，统一社会信用代码91340300583049462N（1-1）。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。上诉人孙尚彬因与被上诉人蚌埠荣盛筑家房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）车位纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙尚彬上诉请求：依法撤销原判，予以改判或发回重审。事实和理由：一、案涉车位所在一期车库并未通过竣工验收，一审认定事实错误；二、荣盛公司并未取得案涉地下车库车位的《房地产预售许可证》，其转让车库的行为违法，属无效的法律行为；三、案涉车位达不到国家规定的最低标准，且无法正常使用，达不到孙尚彬购买车位的目的，荣盛公司严重违约，理应解除合同。二审中，经法院释明，孙尚彬明确其上诉请求为解除其与荣盛公司之间的车位买卖合同。荣盛公司辩称，案涉地下车库已经通过竣工验收，符合交付条件，备案只是行政机关内部流程，与本案不具有关联性；孙尚彬称地下车库存在严重质量问题与事实不符，车位交付后存在少量问题但不是案涉车位本身的问题，应由物业公司予以处理，且物业公司已经及时维修；荣盛公司作为建设单位有资格对地下车库进行出售；孙尚彬上诉称车位不符合标准、无法使用应及时解除合同，现其已使用车位多年，才提起诉讼不符合常理亦已经超过解除合同的法定期限。孙尚彬向一审法院起诉请求：1.请求依法判令解除双方买卖地下车位合同；2.判令荣盛公司返还孙尚彬购买地下车位款50000元及利息10558.5元（2013年12月7日—2019年6月1日）。一审法院认定事实：孙尚彬是荣盛公司所建荣盛云龙观邸小区业主。2013年12月7日孙尚彬以5万元的价格从荣盛公司处购买B2—308号地下停车位，荣盛公司向孙尚彬出具了安徽省蚌埠市地方税务局销售不动产统一发票，该发票显示购买车位时间为2013年12月7日、价格为5万元、位置为B2-308号，另备注：此票不允办证。2018年6月12日荣盛物业公司发布通知，内容为：地下车库地坪起沙渗水，物业公司对B区地下车库进行全面施工维修；物业公司于2018年10月21日发布通知，内容：对本案诉争“云龙观邸”地下车库起沙、破损路面进行维修，施工周期三个月（定于10月23日开始施工），直到2019年4月29日方可正常使用。现孙尚彬自己对车位宽度进行了测量，测量结果为二个车位的宽度为4.79米。另查明，荣盛公司建设的云龙观邸小区地下车库工程设计符合国家标准，已经通过了竣工验收。再查明，经一审法院组织双方调解，荣盛公司也明确表示愿意给孙尚彬调换车位，但孙尚彬表示没有符合条件的车位所以拒绝调换。一审法院认为：本案涉案车位已经规划局审批通过，系规划确定的合法车位。根据《中华人民共和国物权法》规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。故荣盛公司有权出售涉案车位。双方之间买卖车位系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，双方买卖关系成立，依法受法律保护。现双方买卖车位的法律行为已实际履行完毕，荣盛公司已将车位交付，孙尚彬已实际使用。对车位在使用中发现的质量问题，荣盛公司也及时予以修缮。孙尚彬提出车位两柱之间距离小于国家标准，根据《车库建筑规范》JGJ100—2015规定，小型车的最小停车位、通（停）车道宽度停车方式为平行式后退停车，垂直通车道方向的最小停车位宽度We1为2.4米，We2为2.1米。（We1为停车位毗邻墙体或连续分割物时，垂直于通（停）车道的停车位尺寸；We2为停车位毗邻时，垂直于通（停）车道的停车位尺寸）。即使按孙尚彬主张的两个车位宽度应达到4.8米，孙尚彬现自测所购买的两个车位宽度为4.79米，荣盛公司车位宽度误差比仅为0.21%，只是存在瑕疵，也不构成根本性违约。且荣盛公司还表示愿意给孙尚彬调换车位，故孙尚彬主张解除双方买卖车位合同关系的诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予支持；主张荣盛公司返还购买地下车位款及利息的诉讼请求，亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回孙尚彬的诉讼请求。案件受理费1314元，减半收取657元（孙尚彬已预交），由孙尚彬负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。孙尚彬作为荣盛公司所建云龙观邸小区业主，购买该小区地下车库车位，双方之间形成车位买卖合同关系。孙尚彬支付了购买车位款，而荣盛公司交付了地下车位并出具发票，双方之间的买卖合同义务均已履行完毕。二审中，孙尚彬既上诉主张合同无效，又诉请解除合同，本院认为，对于同一份合同，孙尚彬的上诉请求相互矛盾。经本院释明，孙尚彬明确其上诉请求为解除其与荣盛公司之间的车位买卖合同，因为其购买的车位达不到国家规定的最低标准，不能实现其购买车位的目的。本院认为，孙尚彬于2013年购买车位，该车位是其自己选择并决定购买，且已经使用多年，现其既不能提供充分证据证明案涉车位不达标，也无其他法定的解除合同的情形出现，故其解除合同的上诉请求本院不予支持。综上所述，孙尚彬的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1314元，由孙尚彬负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  许家才审判员  陈二伟审判员  李小芹二〇二〇年六月二十七日法官助理王海燕书记员夏婧楠
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0283刑初196号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人高某，男，1993年3月23日出生，汉族，中专文化，个体，户籍地：平度市，住平度市。2020年2月18日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审，同年4月29日经本院决定取保候审。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉(2020)138号起诉书，指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省青岛市平度市人民检察院指控，2019年12月18日21时许，被告人高某醉酒后持C1证驾驶鲁Ｂ×××××号牌的小型客车，沿平度市红旗路由西向东行驶至永州路时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时高某血液中乙醇含量为229.2mg/100ml。2019年12月27日，经公安机关电话传唤，高某到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一万七千元。被告人高某对指控的罪名及犯罪事实、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月18日21时许，被告人高某醉酒后持C1证驾驶鲁Ｂ×××××号牌小型客车，沿平度市红旗路由西向东从万凯酒店行驶至永州路时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时高某血液中乙醇含量为229.2mg/100ml。2019年12月27日，经公安机关电话传唤，高某到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证1.报案记录、破案经过、办案说明，证实本案案发情况；2.户籍证明，证实被告人的身份情况；3.驾驶人信息、机动车信息查询证明，证实被告人的驾驶资格及所驾车辆情况；4.办案说明，证实被告人无违法犯罪前科，不是网上逃犯；5、血样提取表、抽血照片，证实了被告人的血液提取送检过程。（二）证人证言证人姜某证言，证实了被告人的饮酒情况；、被告人供述被告人高某的供述，证实其醉酒驾车的事实及过程。（四）鉴定意见乙醇检验报告，证实了被告人高某的血液乙醇含量为229.2mg/100ml。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。该在公安机关传唤后及时到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。该驾驶车辆通过第一个路口即被查获，行驶距离较短，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万七千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  窦在强人民陪审员  王 磊人民陪审员  焦常云二〇二〇年六月八日            本件与原件核对无异      书记员王娟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执3236号申请执行人：单雪娥，女，1971年11月24日出生，汉族，户籍地湖南省安仁县，居住地湖南省长沙市天心区。被执行人：周广生，男，1958年4月23日出生，汉族，住湖南省祁东县上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年4月29日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3303号民事判决书已经发生法律效力,并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金438000元，利息29600元（以300000元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年1月13日起暂计算至2020年6月10日止），迟延履行期间的债务利息460元（以438000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年6月4日起暂计算至2020年6月10日止），案件受理费3935元，执行费6470元，合计478465元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周广生的银行存款478465元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年六月十日代理书记员  杜健伟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1965号原告：江苏明来金属科技股份有限公司，住所地徐州市铜山区驿城村、徐州高新区第三工业园、欣丰北路西、奎河东，确认送达地址徐州市云龙区兵马俑路世茂广场SOHO4号楼5层503室，指定收件人张旭，联系电话15862119699。法定代表人：高营利，该公司董事长。委托诉讼代理人：窦金刚，江苏维维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，江苏维维律师事务所实习律师。被告：宿迁津晶电器有限公司，住所地宿迁经济技术开发区智能小家电产业园东区A1-2、A2栋标准厂房，确认送达地址宿迁市经济技术开发区智能小家电产业园东区A1-2栋，指定收件人刘小瑜，联系电话18068206688、13928689896。法定代表人：刘小瑜，该公司总经理。原告江苏明来金属科技股份有限公司与被告宿迁津晶电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告江苏明来金属科技股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江苏明来金属科技股份有限公司撤诉。案件受理费用4583元，减半收取为2292元，保全费1670元，由原告江苏明来金属科技股份有限公司负担。审判员 刘 松二〇二〇年六月二十二日书记员 崔朝宇
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4101号之一解除保全申请人：天津摩恩装饰工程有限公司，住所天津市南开区红旗南路与简阳路交口西北侧御湖花园6号楼1门1511。统一社会信用代码：91120104MA05W3UEXH。法定代表人：李秀博，总经理。被申请人：天津环标木业销售有限公司，住所天津市河西区解放南路473号环渤海家居中心（名家居购物中心）大店D02-2号，统一社会信用代码：91120103MA06JXE3XY。法定代表人：朱正彦。申请人天津摩恩装饰工程有限公司诉被申请人天津环标木业销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）津0103民初4101号民事裁定，对天津环标木业销售有限公司名下105357元财产采取保全措施。天津摩恩装饰工程有限公司向本院申请解除对天津环标木业销售有限公司名下105357元财产采取保全措施。本院经审查认为，保全申请人自愿申请解除保全措施，应予准许。故就申请人解除保全措施的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对天津环标木业销售有限公司名下105357元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 颖二〇二〇年六月十七日书记员 张冬梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8373号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：刘让旭。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告刘让旭借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3910号罪犯任桂侠，女，汉族，1966年10月7日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2017年5月18日作出（2015）谯刑初字第00619号刑事判决，以被告人任桂侠犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑九年。被告人任桂侠不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）皖16刑终354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯任桂侠确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月18日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、莫小睿出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、武磊，罪犯任桂侠、证人刘敏敏等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯任桂侠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯任桂侠提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯任桂侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。上述事实，有下列庭审中出示的证据证实：1、安徽省女子监狱制作的罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实，罪犯任桂侠至2019年12月获表扬奖励三次。2、罪犯任桂侠的陈述和证人刘敏敏的证言证实，罪犯任桂侠在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。3、罪犯任桂侠书写的保证书、决裂书、悔过书、揭批书等证据证实，其与邪教决裂，彻底转化。本院认为，罪犯任桂侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任桂侠减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年2月18日起至2023年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初59号原告：欧普照明股份有限公司。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。被告：黄小松。原告欧普照明股份有限公司与被告黄小松侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告欧普照明股份有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧普照明股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长  许玉虎审 判 员  黄春丽人民陪审员  何正辉二〇二〇年六月三日法官 助理  骆康璐书 记 员  唐小捷
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020黔0622执保22号 陈江文、王帅、四川锐锟建设工程有限公司、中国移动通信集团贵州有限公司： 关于申请人陈江文、王帅与被申请人四川锐锟建设工程有限公司、中国移动通信集团贵州有限公司诉前财产保全一案，申请人陈江文、王帅于2020年5月22日向本院申请财产保全，本院于2020年5月21日作出（2020）黔0622财保1号民事裁定书，裁定：冻结被申请人四川锐锟建设工程有限公司在被申请人中国移动通信集团贵州有限公司的应收工程款及履行保证金250万元或者四川锐锟建设工程有限公司的银行存款250万元。本院立案庭于2020年5月22日，移送立案执行。 本院在执行过程中，于2020年5月25日冻结被申请人四川锐锟建设工程有限公司平安银行成都双楠支行11×××02账户，已冻结存款为1224.47元，额度冻结250万元，期限为一年；同日，又以250万元为限冻结被执行人四川锐锟建设工程有限公司中国建设银行股份有限公司成都益州支行51001416181059000038_1账户，实际冻结金额为0元，期限为一年。再于2020年6月9日冻结被申请人四川锐锟建设工程有限公司在被申请人中国移动通信集团贵州有限公司的应收工程款及履行保证金250万元（具体金额以实际未付款项为准），期限为一年。至此，本案已执行完毕。现通知如下： 本院(2020)黔0622执保22号执行案件执行完毕，于2020年6月15日结案。 二〇二〇年六月十五日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初96号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人赵太香，女，1971年5月3日出生，汉族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月16日被取保候审。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）111号起诉书指控被告人赵太香犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指控：2020年4月15日11时许，被告人赵太香在彭水县黄家镇街上的农村商业银行门口趁被害人张某某不备，将其上衣口袋内的1400元扒走，被害人张某某随后发现被盗并与被告人赵太香发生争执并报案。民警接报后到达案发现场将涉嫌盗窃的被告人赵太香抓获归案。2020年4月28日，被盗赃款1400元已发还被害人张某某。公诉机关认为，被告人赵太香的行为已构成盗窃罪，鉴于赵太香具有坦白、退赔情节，建议判处赵太香拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元，后当庭变更为2500元。被告人赵太香对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人赵太香犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵太香犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓波二〇二〇年六月十五日书记员  田娇萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1202行审25号申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）,地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。法定代表人：刘五寿，局长。委托代理人：刘红霞，市环卫局干部。被申请执行人：郑小琴，个体工商户，系咸宁市咸安区郑小琴热干面馆经营者,地址:湖北省咸宁市咸安区。申请执行人市环卫局于2019年4月1日作出鄂咸环卫征字（2019）第20004号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：该店自2018年1月30日起至2019年3月30日止，共拖欠生活垃圾处理费1350元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2019年10月8日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2019）第20004号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人咸宁市环境卫生管理局对被申请执行人郑小琴作出的鄂咸环卫征字（2019）第20004号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费1350元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇二〇年六月十日书 记 员  魏竹君
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执59号之二申请执行人：赵纪和，男，汉族，1958年9月30日生，住泰兴市。申请执行人：成永芳，女，汉族，1969年8月22日生，住泰兴市。申请执行人：李雪生，男，汉族，1971年1月23日生，住泰兴市。申请执行人：戴光玉，男，汉族，1948年8月11日出生，住泰兴市。被执行人：叶峰，男，汉族，1975年11月15日生，住泰兴市。关于申请执行人赵纪和、成永芳、李雪生、戴光玉与被执行人叶峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）苏1283民初6866号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、申请执行人、被执行人对目前六间租赁房屋的承租及使用情况均予以确认，并不追究相对方转租或另行出租的责任；二、申请执行人、被执行人一致确认双方之间的租赁合同截止日期为2019年11月19日，租赁期届满后，被执行人需将其使用的一间门面房腾空后移交申请执行人，被执行人同时自愿放弃案涉合同租期届满之后对其出租给他人的两间门面房的合同权利；三、对被执行人拖欠申请执行人2018年11月20日至2019年11月19日的租金70000元，被执行人保证自2019年9月起至2020年1月20日止支付完毕，每月月底被执行人保证最低支付10000元；四、如被执行人未按上述第三款之约定按期足额履行，则被执行人除需支付申请执行人剩余租金外，尚需支付申请执行人违约金20000元、利息（以70000元租金中未付部分为基数，自2018年11月21日起计算至实际支付之日止，按年利率24%计算）、律师费6260元；五、案件受理费减半收取1290元，由被执行人承担，此款被执行人于2020年1月20日前支付申请执行人；六、申请执行人、被执行人就案涉房屋的租赁及欠付租金余无争议。因被执行人叶峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。本案在执行过程中，本院采取下列措施。1、本院首次接待申请执行人，申请人反映被执行人仍在户籍所在地，不清楚被执行人其他财产线索，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2020年1月3日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效法律文书确定的义务。3、2020年1月3日、4月20日、6月19日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结被执行人叶峰名下银行存款帐户13个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人叶峰名下苏Ｍ×××××汽车一辆，未能实际扣押，无法处置；经向被执行人江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2020年6月29日，本院至被执行人叶峰户籍地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及被执行人下落。据其邻居反映，叶峰在外欠债较多，基本不在家中。5、2020年2月26日，本院将被执行人叶峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年2月26日，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人叶峰高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、上述财产查控等情况，本院于2020年6月29日以短信方式向申请执行人进行执行进程告知，通知申请执行人向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述查控情况未提出异议，亦未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、短信截屏等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人叶峰名下银行存款帐户13个（余额不足）及未能扣押的汽车外，未发现被执行人名下可供执行的财产和被执行人下落，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令，本院依法向申请执行人告知了执行进程，申请执行人对本案执行情况未表示异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初6866号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十九日书记员  张 娜
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1162号 杨仲辉、李洪： 杨仲辉与李洪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5500.00元。执行中，申请执行人杨仲辉向本院确认：双方当事人达成和解并自动履行。至此，杨仲辉申请执行(2019)川1402民初3811号民事调解书一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8313号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：胡伟辉。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告胡伟辉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4252号之四申请执行人：徐国泉，男，汉族，1972年9月10日生，住泰兴市。被执行人：李良，男，汉族，1972年2月20日生，住泰兴市。关于申请执行人徐国泉与被执行人李良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2018）苏1283民初10337号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李良于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人徐国泉支付借款100000元及利息（自2018年11月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，公告费410元，合计2710元，由被执行人李良负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人）。后因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，被执行人李良对（2018）苏1283民初10337号民事判决书不服，已向本院申请再审，本院已立案审查，案号为（2020）苏1283民申9号。本院裁定中止本案的执行。本院认为，因本案已进入再审，申请执行人的诉讼请求是否仍能得到支持，尚处于不确定状态，继续执行将可能产生不利的法律后果，本院已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。待再审结果作出后，再行确定本案是否恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10337号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月八日书记员  杨 琴
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初774号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈威，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为起诉，承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书，办理退费，代收款项等，执业证号14211201810016314。被告：杨智广，男，1987年10月8日出生，汉族，住湖北省浠水县，原告成都律军风险管理股份有限公司与被告杨智广债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  郭梦宇二〇二〇年六月二十四日书记员  夏 辉
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初354号公诉机关如皋市人民检察院。被告人赵从如，男，1978年9月7日出生，个体户，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人赵从如曾因赌博，于2000年12月23日被如皋市公安局罚款人民币一千元；因偷开他人机动车，于2005年5月19日被如皋市公安局罚款人民币五十元；因盗窃，于2008年6月20日被如皋市公安局行政拘留三日；因饮酒后驾驶非营运机动车，于2015年8月23日被如皋市公安局交通巡逻警察大队罚款人民币一千元，并暂扣机动车驾驶证六个月；因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车，于2018年1月25日被如皋市公安局行政拘留七日，于2018年2月6日被南通市公安局交通警察支队吊销驾驶证二年；因机动车未按照规定期限进行安全技术检验、驾驶证被吊销期间驾驶非营运汽车，于2019年5月14日被如皋市公安局罚款人民币一千二百元。被告人赵从如因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被如皋市公安局决定并执行取保候审，于2020年6月16日经本院决定并由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人赵从如犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈志刚出庭支持公诉。被告人赵从如到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵从如于2019年10月11日15时许，饮酒后无证驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿如皋市如城街道碧霞路由南向北行至水绘园大桥时，发现有民警执勤，遂弃车逃跑，后被执警抓获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人赵从如血液中乙醇含量为124.2mg/100mL。案发后，被告人赵从如能如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证的证人周某、马某的证言，如皋市公安局调取的被告人赵从如的基本信息、行驶证、车辆信息，制作的发破案经过、行政处罚决定书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样（尿样）提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据证明。公诉机关认为，被告人赵从如的行为构成危险驾驶罪，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人赵从如拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵从如对公诉机关指控的事实、罪名、证据、量刑意见均无异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人赵从如违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人赵从如案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵从如承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人赵从如犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，提请对被告人赵从如从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人赵从如有劣迹，特别是两次酒驾劣迹，本次再次醉酒驾车并逃避检查，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵从如犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日至2020年9月15日），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱秀梅二〇二〇年六月十六日法官助理 倪翠晶书 记 员 肖 铭
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执298号之一申请执行人卢运明，男，1971年1月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人付存明，男，1967年12月30日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初3116号民事判决书，于2020年元月立案，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石佑胜二〇二〇年六月五日书记员  付大亮
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执562号申请执行人宁远县新城建材有限公司，住所地宁远县舜陵镇祥文福村9组。法定代表人：吕一江，公司经理。被执行人王贤强，男，1977年7月13日出生，汉族，湖南省武冈市人。申请执行人宁远县新城建材有限公司与被执行人王贤强民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初2461号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行，2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，2020年5月14日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年6月23日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初2461号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年六月二十三日法官 助理  刘 勇代理书记员  张木贞
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执231号之一 申请执行人：李龙，男，生于1992年9月28日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川祥鹤房地产开发有限公司，住所：成都市锦江区大街97号1-2幢12楼4号。 法定代表人：高洪书。 关于申请执行人李龙与被执行人四川祥鹤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初4573号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川祥鹤房地产开发有限公司应返还申请执行人李龙房款125000元及利息。因被执行人四川祥鹤房地产开发有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人李龙向本院申请执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 执行中，本院于2020年1月13日向被执行人四川祥鹤房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川祥鹤房地产开发有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川祥鹤房地产开发有限公司列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人四川祥鹤房地产开发有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川祥鹤房地产开发有限公司在开设的银行账户内仅有零星存款，本院已对相关账户予以限额冻结； 二、查明被执行人四川祥鹤房地产开发有限公司享有的位于南部县黄金镇黄金街土地一宗（不动产权证号：南国用（2014）第××号，面积：538㎡）使用权，本院已轮候查封，待首查封案件处置财产时，依法顺位受偿；上述房屋查封期限为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、通过执行网络查控系统向银行存款、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人四川祥鹤房地产开发有限公司名下的财产，但未查找到被执行人四川祥鹤房地产开发有限公司有可供执行的财产； 五、通过移动执行APP平台对被执行人四川祥鹤房地产开发有限公司居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人陈洪的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人李龙告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案欠款125000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川祥鹤房地产开发有限公司有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川祥鹤房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人四川祥鹤房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李龙发现被执行人四川祥鹤房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李龙申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十六日 书记员 李世斌