湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2318号原告：向益良，男，汉族，1964年出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。被告：陈术保，男，汉族，1967年出生，住湖南省汨罗市。被告：湖南先锋装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府路117号金典商务中心5幢811房。主要负责人：周再祥，公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：徐湘，湖南畅元律师事务所律师。原告向益良与被告陈术保、湖南先锋装饰设计工程有限公司（以下简称先锋装饰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，向益良及其委托诉讼代理人纪岳森、陈术保、先锋装饰公司的委托诉讼代理人徐湘均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。向益良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失共计144025元，因赔偿标准变化，诉讼请求变更为150113元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：向益良受被告雇佣，在被告承接的中国光大银行长沙麓谷支行项目部装修工程中做木工。2018年7月11日15时30分左右，向益良进行吊顶作业时，射钉枪的射钉在钢龙骨上反弹至右眼，随即被送往长沙湘江爱尔眼科医院住院治疗，2018年8月28日出院，出院医嘱需定时定量用药，避免劳动，以及复查。2019年9月20日，经岳阳市金盾司法鉴定所对向益良的伤情进行鉴定，构成十级伤残，全休150天，60天需护理1人，后续医疗费1000元。向益良作为雇员，为被告提供劳务，在提供劳务期间受伤，应当获得医药费等相应的赔偿，但是被告仅支付了部分医药费。陈术保辩称：一、向益良与我系加工承揽关系。我在光大银行长沙麓谷支行装修工程负责人李铁军手上承包该工程的劳务部分后。2018年6月与曾经合作过的向益良口头约定，由向益良承揽该工程木工部分，由我按工时支付给向益良费用。2018年7月11日在光大银行长沙麓谷支行装修现场从事木工作业的向益良因自己的过错至眼部受伤。我与向益良之间应属于加工承揽关系，系平等主体，不应承担他自伤的法律责任，故本案不应将我列为被告；二、向益良在事故中有重大过错，应自行承担责任。向益良在本案事故中有重大过错，自己疏忽大意未尽到谨慎注意义务，将直钉打到自己眼睛导致受伤，得知其受伤后我方将他送到长沙爱尔医院治疗，直到其治好出院，我已尽到了自己的义务，对其受伤没有任何过错，因此向益良应依法自行承担起重大过失行为造成的后果。三、单方委托的鉴定不符合法律程序，其程序和结果缺乏公正性、合法性，不能作定案依据，应重新组织鉴定。请求法院依法驳回其对我的所有诉求。先锋装饰公司辩称：一、向益良与我单位没有劳动雇佣关系，我方承包光大银行长沙麓谷支行装修工程，李铁军系该工程负责人，陈术保分包该项目的部分劳务。后查明向益良是承包人陈术保2018年7月自行雇佣的临时施工人员，在光大银行长沙麓谷支行装修现场从事木工作业，陈术保与向益良口头约定：向益良承揽木工劳务，由陈术保按工时支付向益良费用，我方不参与承包方陈术保及其人员的管理，也不负责其工资、福利待遇等。本案中向益良系承包方陈术保的雇佣的木工，我方与向益良自始至终未发生关系，我方不应在本案中承担法律责任，故不应将我方列为被告。二、向益良在事故中应负相应的责任。向益良在本案事故中有重大过错，在做工时未尽到注意义务，操作失当至使用直钉枪时将直钉打到自己眼睛，导致受伤。向益良应依法自行承担起重大过失行为造成的后果。三、单方委托的鉴定不符合法律程序，其程序和结果缺乏公正性、合法性，不能作定案依据，应重新组织鉴定。请求法院依法驳回其对我的所有诉求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：一、向益良身份证复印件、户口簿复印件、汨罗市神鼎山镇双江口村村民委员会出具的证明（以下简称《证明》）及《商品房买卖合同》，村委会虽无法证实向益良经常居住地在城镇，但能证明其已多年不在农村居住，且未务农，有负责人签字并加盖村委会公章，本院予以采信，陈术保雇佣向益良做木工，工资为240元/天，可见向益良的工作能力得到陈术保认可，非毫无经验的木工，以上证据形成证据链，可认定向益良的主要收入来源于非农，故向益良的残疾赔偿金应按城镇标准计算，《商品房买卖合同》系向益良之子向帆与罗香购买的房屋，达不到证明目的，不予采信；二、《司法鉴定意见书》，先锋装饰公司申请对向益良的伤残等级、误工期、护理期重新鉴定，本院委托岳阳市平安司法鉴定所作出岳平司鉴所[2020]临鉴字第254号《司法鉴定意见书》，认定向益良构成十级伤残，自受伤之日起治疗休息/误工150天，住院期间护理1人。本院经审理，认定如下事实：先锋装饰公司承包中国光大银行长沙麓谷支行项目部装修工程，将部分劳务工程分包给陈术保，双方没有签订书面合同。陈术保雇佣向益良做木工，2018年7月11日15时30分，向益良在进行吊顶作业时，违规用射钉枪固定钢筋龙骨与木条，因操作失误将射钉打在钢筋龙骨上，导致射钉被反弹打伤自己的右眼，致使其右眼受伤。向益良受伤后，在长沙市湘江爱尔眼科医院住院治疗48天，8月28日出院。经岳阳市金盾司法鉴定所作出岳金盾司鉴所[2019]临鉴字第584号《司法鉴定意见书》，预估后段医疗费用1000元左右，岳阳市平安司法鉴定所作出岳平司鉴所[2020]临鉴字第254号《司法鉴定意见书》，认定向益良构成十级伤残，自受伤之日起治疗休息/误工150天，住院期间护理1人。另查明，陈术保垫付了医药费25564.25元及500元生活费。本院认为，本案的争议焦点是：一、如何确定向益良因该起事故造成的各项损失；二、当事人在本案中应当承担的法律责任。对此，本院评判如下：一、向益良的损失：1.医疗费25644.25元（陈术保垫付25564.25元+向益良自行支付80元）；2.后续医疗费1000元；3.鉴定费1500元；4.误工费，庭审中陈术保称其请向益良做事并支付240元/天的工资，故误工费计算为36000元（150天×240元/天）；5.护理费8051.77元（61227元/年÷365天×48天）；6.交通费虽未提供交通费用支出凭证，但考虑到确有此项费用发生，本院酌情支持1500元；7.住院伙食补助费2880元（60元/天×48天）；8.营养费无鉴定意见也无医嘱，本院不予支持；9.残疾赔偿金79684元（39842元/年×20年×0.1）；10.精神损害抚慰金5000元。以上共计161260.02元。二、当事人在本案中应当承担的法律责任。先锋装饰公司将部分劳务工程分包给陈术保，由陈术保对该部分工程雇佣人员并发放工资，故先锋装饰公司与向益良之间无直接合同关系，不应承担责任。陈术保承包工程后，请向益良为该工程做木工，约定工资为240元/天，故陈术保为用工者，向益良为提供劳务者，向益良向陈术保提供劳务，由陈术保支付相应报酬，双方之间为雇佣关系，应予认定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本院通过对从事装修工作的有经验的工程师进行沟通，了解到在进行吊顶作业时，正确操作是使用螺丝钉将钢筋龙骨与木板固定，但实际操作中，直接使用射钉固定具有方便快捷的特点，故大多数木工均会采取后种操作方法，但在使用射钉枪时，需要从正确的角度来固定，如打偏则钉枪无法穿透龙骨与木板而发生反弹，具有很大的危险性。陈术保作为雇主，未尽到安全警示义务，加强对施工人员的管理，造成雇员损害的，应承担责任。向益良作为有丰富经验的木工，也应知晓直接使用射钉枪固定可能存在的危险，操作时应具有谨慎的注意义务，其自身存在较大过错，应承担相应的责任。综合陈术保与向益良的责任大小，本院酌情确定由陈术保承担40%的责任，向益良自行承担60%的责任。申请重新鉴定费4000元先锋装饰公司已经支付且同意自行承担。故向益良的损失，由陈术保赔偿64504.01元，陈术保支付的500元生活费非垫付费用，不予抵扣，扣除已经垫付的医药费25564.25元，还应支付38939.76元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、陈术保赔偿向益良64504.01元，扣除已经垫付的25564.25元，还应支付38939.76元，该款限在本判决生效之日起十日内付清；二、驳回向益良的其余诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元（已减半），由向益良负担1462元，由陈术保负担688元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何旭光二〇二〇年六月二十二日法官助理姚双珏书记员姚双珏（兼）