云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云08民终354号上诉人（原审被告）：云南天然橡胶产业集团墨江有限公司。住所地：云南省普洱市墨江县洒南江镇大沙坝。法定代表人：李某，系公司董事长。委托诉讼代理人：李祖祥，云南恒矩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：邹某1，女，2010年11月11日出生，汉族，湖南省祁东县人，学生，住普洱市思茅区。法定代理人：邹某2（系邹某1父亲），男，汉族，1973年11月25日生，个体户，湖南省祁东县人，住普洱市思茅区。法定代理人：邹某3（系邹某1母亲），女，汉族，1979年9月4日生，个体户，湖南省祁东县人，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：康玲，云南品鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：余某，男，1980年1月27日出生，汉族，云南省丽江市人，云南天然橡胶产业集团墨江有限公司职工，大专文化，住普洱市墨江县。被上诉人（原审被告）：普洱市思茅区洗车人家汽车美容店。住所地：普洱市思茅区茶苑路农垦花园A区7幢07—08商铺。经营者：唐某，男，生于1991年9月28日，汉族，重庆市合川区人，个体户，现住普洱市思茅区。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司墨江支公司。住所地：云南省普洱市墨江县南片区（收费站）旁1幢101号。负责人：邓某，系县支公司总经理。委托诉讼代理人：陈苗，女，汉族，1995年3月24日出生，系中国太平洋财产保险股份有限公司墨江支公司职工，代理权限为特别授权代理。上诉人云南天然橡胶产业集团墨江有限公司（以下简称：云南橡胶公司）因与被上诉人邹某1、余某、普洱市思茅区洗车人家汽车美容店（以下简称：洗车人家美容店）、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司墨江支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初469号民事判决向本院提起上诉，本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。云南橡胶公司的上诉请求：1、撤销普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初469号民事判决书，在查清事实的基础上，重新划分各方责任，并依法进行改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决基本事实不清，责任主体认定错误。本案事故发生时，涉案肇事车辆云Ｊ×××××和专职驾驶员郭辉已经被借调到云南农垦普洱云象农业发展有限公司使用。肇事车辆云Ｊ×××××专职驾驶员郭辉安排余某到普洱市思茅区洗车人家汽车美容店进行洗车，在洗车过程中发生的本案事故。因此，云南橡胶公司自始至终并没有安排、指示、任命、委托余某驾驶云Ｊ×××××和进行洗车。余某洗车过程中造成的事故的行为，本质上不属于履行云南橡胶公司公司职务的行为，本案事故责任应当由实际使用、控制云Ｊ×××××车辆的云南农垦普洱云象农业发展有限公司、郭辉等人承担；2、一审判决遗漏责任主体，责任划分不当。首先，驾驶员余某未进行环车检视，违规操作，未能够及时发现处于盲区的邹某1，导致事故发生。普洱市公安局思茅分局交通警察大队出具的“道路交通事故责任认定书”认定余某全部责任，因此，余某对事故发生存在重大过错，其本人应当承担相应的责任，一审判决未予认定，导致实际实施违法行为的个人逃避法律责任，违背民法责任自负基本原则。其次，洗车人家美容店作为经营者一方，没有提供基本的安全保障义务，一审判决遗漏了该洗车店的责任。事故发生当日，余某到洗车人家美容店洗车，在洗完车挪动车辆过程中，邹某1突然窜入车辆盲区，导致本案事故的发生。洗车人家美容店作为涉案洗车店的经营者，除了提供洗车服务外，还有义务为前来洗车消费的客户提供安全保障。但涉案洗车店没有履行现场管理的职责，在邹某1进入到车辆的危险区域后，洗车店管理人员未能及时发现、制止；没有安排工作人员引导前来消费车辆的安全出入，没有尽到法律规定的安全保障义务，是导致本案事故发生的一个重要因素，洗车店具有不可推卸的责任，一审判决予以遗漏。再次，邹某1母亲未尽到基本监护责任，至少应承担40%的责任。邹某1的法定监护人邹某3，作为前来进行洗车消费的客户，将年仅5岁的邹某1单独留置在车辆频繁出入的洗车场所，未能陪伴在其身边。作为邹某1的法定监护人，在本案中存在重大过错，但一审判决划分责任比例明显不当。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，未能准确划分责任，恳请二审法院在查清和认定事实的基础上，重新划分各方责任，并依法进行改判。被上诉人邹某1、洗车人家美容店、原审被告太平洋保险公司未作答辩。被上诉人余某提交书面答辩称，1、云南橡胶公司提出的一审判决责任不清，事实认定错误的理由不成立。事发时，郭辉并未调到云南云象公司，普洱云象公司代管普洱片区的四家橡胶公司，借调郭辉和云Ｊ×××××越野车到普洱云象公司也是得到墨江公司领导的同意。事故发生的时间是2016年5月份，而郭辉被调到普洱云象公司的确切时间是2017年1月份，故郭辉在事发时就是云南橡胶公司的职工，并且任该单位的办公室副主任一职。事发当天，郭辉安排单位专职驾驶员余某去洗车，且事发时间是上班时间，并非是云南橡胶公司上诉所称余某的个人行为；2、云南橡胶公司提出的一审判决导致实际实施违法行为的个人逃避了法律责任，违背了民法责任原则的理由不成立。余某家庭本不富裕，并且在事发后，余某积极陪护着家属协调公司为其垫付将近600000.00元的医疗费用，余某在事发时并未违规操作车辆，车子洗好后已绕车检查，并未发现车辆异常及任何障碍物。因车子是老车，打火三次才启动，启动后余某四下观察并未发现异常才开始倒车，由于邹某1处在车头盲区，才导致事故发生；3、交通事故认定书判余某全责，由于车子被扣，为取车余某在签事故认定书时也征得公司领导的同意，并且回公司后余某也将事故认定书交给公司相关人员管理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回云南橡胶公司对余某的上诉请求，维持原判。邹某1向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告余某、云南天然橡胶产业集团墨江有限公司连带赔偿原告邹某1各项损失合计1907876.82元，分别为：1、医疗费131749.32元；2、护理费735300.00元；3、营养费91300.00元；4、住院伙食补助费67300.00元；5、交通费53252.50元；6、住宿费62513.00元；7、残疾赔偿金619920.00元；8、精神损害赔偿金100000.00元；9、鉴定费2600.00元；10、购买医疗器械28471.00元；11、病历复印费263.00元；12、轮椅租金180.00元；13、家教费2560.00元；14、物流费明684.00元；15、尿不湿费11784.00元；二、判令被告支付律师费40000.00元。以上两项合计1947876.82元；三、判令被告太平洋保险公司依法承担机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任商业保险责任（限额范围内）；四、案件诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月19日17时10分，余某驾驶云Ｊ×××××号车在普洱市思茅区茶苑路洗车人家旁倒车后向前行驶时，车辆左侧车头与邹某1相撞，造成邹某1受伤，车辆轻微损坏的交通事故。事故发生后，经普洱市公安局思茅分局交通警察大队出警出具的《道路交通事故认定书》认定，余某负事故主要责任，邹某1无责。事故发生后，邹某1被送往普洱市人民医院住院抢救，第一次住院产生医疗费9998.68元。因伤情过重被送往昆明市儿童医院治疗，邹某1于2016年5月20日入院2016年6月24日出院，住院天数为35天，出院诊断为：1、车祸伤（双肺、肝、脾、胰腺、膈肌多发复合伤）；2、肺挫伤；3、右侧气胸；4、呼吸衰竭；5、脾切除术后；6、肝破裂修复术；7、胃破裂修复术；8、脑挫裂伤；9、锁骨骨折；10、颈、胸段脊髓挫裂伤；11、肝功能损伤；12、低蛋白血症；13、脊柱损伤待查；14、颅内出血；15、中度贫血；16、尿路感染（尿路球菌感染）；17、念珠菌感染。出院医嘱：二院骨康复科积极治疗。第二次住院产生医疗费150478.70元，救护车费8000.00元。邹某1于2016年5月20日至2016年6月24日在昆明医科大学第二附属医院住院治疗，住院天数为17天，出院诊断为：1、脊髓损伤；2、Ｔ4平面脊髓损伤，ＡＳＩＡ评价Ａ级；3、二便障碍；4、锁骨骨折；5、肺挫伤；6、颅内出血；7、脾切除术；8、肝破裂修补术后；9、胃破裂修补术后；10、脑挫裂伤；11、发热抽搐查因：（1）中枢感染可能；（2）脑外伤迟发型癫痫；12、呕吐查因，肠梗阻待排；13、肺部感染；14、尿路感染。出院注意事项：继续住院治疗。第三次住院产生医疗费22090.27元，救护车费350.00元。邹某1于2016年7月11日至8月3日在昆明市儿童医院住院治疗，住院天数为23天，出院诊断为：1、颅内感染；2、急性播散性脑脊髓炎；3、重症××；4、车祸伤后；5、颈、胸脊髓挫裂伤；6、脾切除术后；7、肝、胃破裂修补术后；8、尿路感染；9、××支原体感染；10、真菌感染。出院医嘱：继续湘雅医院就诊。第四次住院产生医疗费71595.80元，救护车费350.00元。邹某1于2016年8月4日至9月6日在中南大学湘雅医院住院治疗，住院天数为33天，出院诊断为：1、可逆性后部白质脑病；2、癫痫首次发作；3、高血压病；4、脊髓损伤；5、交通性脑积水；6、重度蛋白质-能量营养不良；7、缺血缺氧性脑病；8、手术后状态，脾切除术后；肝、胃破裂修复术后；左肾切除术后；先天性椎动脉畸形，左侧椎动脉起源于主动脉弓；9、脑软化灶；10、肾挫伤；11、电解质代谢紊乱，低钾低钠血症；12、肾结石，右；13、胆囊结石，多发性；14、尿路感染；15、继发性血小板增多症；16、肝功能异常。出院医嘱：1、康复医院继续康复治疗，加强护理，避免感染，适度康复训练，训练膀胱功能；2、出院后遵医嘱规律服药，根据具体情况及时调整；3、动态监测血压、心率，定期复查血常规、肝肾功能心肌酶电解质、腹部及泌尿系Ｂ超、大血管彩超及心脏彩超；4、1周后小儿神经专科门诊复诊；5、如有任何不适，门急诊随诊。第五次住院产生医疗费108630.32元，救护车费21600.00元。邹某1于2016年9月7日至9月28日在中南大学湘雅医院住院治疗，住院天数为21天，出院诊断为：1、脊髓损伤；2、颅脑损伤；3、缺血缺氧性脑病；4、交通性脑积水；5、继发性癫痫；6、脑白质病，可逆性；7、脾破裂；8、胆囊结石；9、创伤性肝破裂；10、先天性椎动脉畸形；11、高血压病；12、肾结石；13、手术后状态，脾切除术后，肝、胃破裂修复术后，左肾切除术后；14、尿路感染。出院医嘱：继续治疗。第六次住院产生医疗费36178.65元。邹某1于2016年9月29日至10月11日在中南大学湘雅医院住院治疗，住院天数为12天，出院诊断为：1、脊髓损伤；2、颅脑损伤；3、缺血缺氧性脑病；4、交通性脑积水；5、继发性癫痫；6、脑白质病，可逆性；7、脾破裂；8、创伤性肝破裂；9、高血压病；10、肾积水；11、输尿管扩张。出院医嘱：1、定期复查泌尿系彩超及肾功能、尿常规；我院泌尿结石科尿控专科门诊；2、出院后、规律服药，根据具体情况及时调整；3、不适随诊。第七次住院产生医疗费14571.52元。邹某1于2016年10月11日至11月30日在中南大学湘雅医院住院治疗，住院天数为50天，出院诊断为：1、脊髓损伤；2、颅脑损伤；3、缺血缺氧性脑病；4、交通性脑积水；5、继发性癫痫；6、脑白质病；7、脾破裂；8、胆囊结石；9、创伤性肝破裂；10、先天性椎动脉畸形；11、高血压病；12、肾结石；13、尿路感染。出院医嘱：继续治疗。第八次住院产生医疗费49098.20元。邹某1于2016年12月7日至2017年2月15日在中南大学湘雅医院住院治疗，住院天数为70天，出院诊断为：1、脊髓损伤；2、颅脑损伤；3、缺血缺氧性脑病；4、交通性脑积水；5、继发性癫痫；6、脑白质病；7、脾破裂；8、创伤性肝破裂；9、先天性椎动脉畸形；10、高血压病；11、肾结石；12、尿路感染。出院后注意事项：继续治疗。第九次住院产生医疗费33563.11元。邹某1于2017年2月16日至5月26日在中南大学湘雅医院住院治疗，住院天数为99天，出院诊断为：1、脊髓损伤；2、颅脑损伤；3、缺血缺氧性脑病；4、交通性脑积水；5、继发性癫痫；6、脑白质病；7、脾破裂；8、创伤性肝破裂；9、高血压病；10、肾结石；11、尿路感染；12、先天性椎动脉畸形。出院医嘱：继续治疗。第十次住院产生医疗费52397.06元。邹某1于2017年5月27日至10月26日在中南大学湘雅医院住院治疗，住院天数为152天，出院诊断为：1、脊髓损伤；2、颅脑损伤；3、缺血缺氧性脑病；4、交通性脑积水；5、继发性癫痫；6、脑白质病；7、脾破裂，修补术后；8、创伤性肝破裂，修补术后；9、高血压病；10、肾结石；11、尿路感染；12、先天性椎动脉畸形。出院医嘱：继续治疗。第十一次住院产生医疗费57416.86元。邹某1于2017年10月30日至11月8日在中南大学湘雅医院住院治疗，住院天数为9天，出院诊断为：1、脊髓损伤；2、颅脑损伤；3、缺血缺氧性脑病；4、交通性脑积水；5、继发性癫痫；6、脾破裂；7、创伤性肝破裂；8、尿路感染。出院医嘱：继续治疗。第十二次住院产生医疗费2230.00元。邹某1于2017年11月8日至11月15日在中南大学湘雅医院住院治疗，住院天数为7天，出院诊断为：1、慢性膀胱炎（大肠埃希菌感染）；2、孤立肾；3、肾积水（右肾）；4、脊髓损伤；5、颅脑损伤；6、继发性癫痫。出院医嘱：1、注意护理，防止感染，多饮水，勤排尿，定期康复检查；2、出院后继续用药；3、出院后1周复查血常规、尿常规＋沉渣镜检、尿培养，定期复查泌尿系Ｂ超，必要时泌尿外科随诊；4、继续口服左乙拉西坦口服液，小儿神经专科随诊；5、不适随诊。第十三次住院产生医疗费5586.64元。邹某1于2017年11月16日至4月8日在中南大学湘雅医院住院治疗，住院天数为143天，出院诊断为：1、慢性膀胱炎；2、颅脑损伤；3、脊髓损伤；4、继发性癫痫；5、创伤性肝破裂。出院医嘱：继续当地医院康复治疗。第十四次住院产生医疗费51482.22元。邹某1于2019年1月7日癫痫发作到普洱市人民医院妇产儿童医院救治，医生建议转至上级医院，后乘坐救护车至昆明医科大学第一附属医院进行治疗。本次治疗产生医疗费442.70元，救护车费8000.00元。邹某1伤情经湘雅二医院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：邹某1为一级伤残；后续治疗费0.6-0.8万／年或以实际发生费用计算；误工（伤休）期为2年；伤后需二人护理4个月，一人护理20个月；营养期8个月；护理依赖程度评定为需要大部分护理依赖。鉴定费用为2600.00元。另查明，1、余某系被告云南橡胶公司职工；2、余某驾驶的云Ｊ×××××车辆的车主被告云南橡胶公司已经向太平洋保险公司投保交通强制险、第三者责任商业保险限额500000.00元，保险期间自2016年4月21日0时至2017年4月20日24时；3、事故发生后，云南橡胶公司借支给余某35×××××.00元，直接转账给邹某1父亲邹某2279956.86元；余某向邹某1母亲邹某3转款255000.00元、垫付普洱市人民医院医疗费9998.68元、昆明儿童医院医疗费及住宿费36766.00元（该费用发票已交给邹某1父亲邹某2）、垫付救护车费用8000.00元，合计309764.68元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，邹某1主张的赔偿数额和计算方法，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，结合本案的实际情况，进行分析认定。1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，本案中，邹某1分别在普洱市人民医院、昆明市湘雅医院共十四次住院治疗，住院天数672天（含普洱市人民医院天数1天），共计支付医疗费66570.73元（含被告余某支付的9998.68元）及鉴定期间产生的医疗费762.29元、救护车费38300.00元，二项合计704982.25元。2、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准，邹某1分别在普洱市人民医院、昆明市湘雅医院共十四次住院治疗，住院天数672天，故对邹某1主张的住院期间伙食补助费67300.00元，一审法院部分予以支持67200.00元（100.00元／天×672天﹦67200.00元）。3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，本案中，湘雅二医院司法鉴定中心出具鉴定意见：误工（伤休）期为2年；伤后需二人护理4个月，一人护理20个月；护理依赖程度为需要大部分护理依赖。而鉴定意见中的护理期已包含住院期间的护理，故对邹某1主张的护理费151300.00元，一审法院予以支持84000.00元［（100.00元×30天×4个月×2人）＋（100.00元×30天×20个月）＝84000.00元］；因本案邹某1护理依赖程度为需要大部分护理依赖，但最长不超过二十年，已支持过的两年护理期应予扣除，故对邹某1主张的后期护理费用584000.00元，一审法院部分予以支持525600.00元（100.00元／天×365天×18年×80％＝525600.00元），二项合计609600.00元。4、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，本案中，湘雅二医院司法鉴定中心出具鉴定意见：营养期为8个月。因本案邹某1伤情严重，饮食需遵医嘱，且长期购买奶粉，但营养期并不独立于住院期间外，而营养期又低于住院期间，故应以住院期间计算营养费，对邹某1主张的91300.00元营养费一审法院部分予以支持51360.00元（80元／天×642天＝51360.00元）。5、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，湘雅二医院司法鉴定中心出具鉴定意见：邹某1的伤残程度为一级伤残，按《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》2018年城镇居民家庭人均全年可支配收入33488.00元／年，按20年计算，残疾赔偿金应为669760.00元（33488.00元×20年＝669760.00元），故对邹某1主张的残疾赔偿金619920.00元一审法院予以支持。6、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，一审法院确认邹某1十四次住院期间共产生的交通费为9056.75元，故对邹某1要求被告支付53252.50元的诉讼请求一审法院部分予以支持9056.75元，对非就医或者转院治疗发生的交通费不予支持。7、住宿费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，一审法院对邹某1主张支付的住宿费非因住院陪护产生的住宿费一审法院不予支持，经一审法院确认的邹某1住院期间产生的住宿费为68143.00元，故对邹某1主张的住宿费62513.00元的诉讼请求一审法院予以支持。8、精神抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，因本案邹某1系本次交通事故主要责任主体，故对本案邹某1主张的精神抚慰金100000.00元，一审法院酌情予以支持60000.00元。9、鉴定费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，邹某1受伤后进行伤情、伤残鉴定支出的鉴定费用属于合理费用，故对邹某1主张的2600.00元鉴定费一审法院予以支持。10、购买医疗器械费、病历复印费、轮椅租金、物流费、尿不湿费。一审法院对购买医疗器械费用28471.00元、轮椅租金180.00元、物流费684.00元予以支持，对邹某1主张尿不湿费11784.00元，一审法院仅对有证据的9192.00元予以支持。对病历复印费一审法院不予支持。11、律师费。因本案邹某1未向一审法院提交实际支付律师费的凭证，故对律师费一审法院不予支持。据此，上述邹某1应得到的各项赔偿费用为：医疗费704982.25元、购买医疗器械费用28471.00元、购买尿不湿费9192.00元、住院期间伙食补助费67200.00元、护理费609600.00元、营养费51360.00元、残疾赔偿金619920.00元、交通费9056.75元、住宿费62513.00元、精神抚慰金60000.00元、鉴定费2600.00元、轮椅租金180.00元、物流费684.00元，共计2225759.00元。关于赔偿责任的问题。普洱市公安局思茅分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》虽认定：余某负事故主要责任，邹某1无责，但根据《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款的规定，本案邹某1事故发生之时年仅5岁，是无民事行为能力人，其母亲邹某3将女儿邹某1带到洗车店后未尽监护看管义务，将邹某1置于车来车往的公共场所，后发生交通事故，应自行承担10％的监护责任，余某承担90％的主要责任。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，余某在事故发生时是在执行职务，故应由云南橡胶公司承担该90％的赔偿责任。关于太平洋保险公司及云南橡胶公司应承担的赔偿责任及数额的问题。余某驾驶的云Ｊ×××××号车辆已向太平洋保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，保险期间自2016年4月21日0时至2017年4月20日24时，事故发生之日车辆仍在保险期间。交强险限额122000.00元（死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元），第三者责任商业保险限额500000.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，本案邹某1产生医疗费704982.25元、购买医疗器械费用28471.00元、购买尿不湿费9192.00元、住院期间伙食补助费67200.00元、护理费609600.00元、营养费51360.00元、残疾赔偿金619920.00元、交通费9056.75元、住宿费62513.00元、精神抚慰金60000.00元、鉴定费2600.00元，轮椅租金180.00元、物流费684.00元，共计2225759.00元。太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿120000.00元（死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元），剩余2105759.00元，云南橡胶公司予以赔偿1895183.10元（90％责任），先由太平洋保险公司在商业三者险内予以赔偿500000.00元，剩余1395183.10元在扣除云南橡胶公司垫付的589721.54元（含余某支付及垫付的309764.68元）后，云南橡胶公司实际还应向原告支付805461.56元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决为：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司墨江支公司茅支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内向原告邹某1支付120000.00元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司墨江支公司茅支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内向原告邹某1支付500000.00元；3、被告云南橡胶公司应于本判决生效之日起十日内向原告邹某1支付805461.56元；4、驳回原告邹某1的其他诉讼请求。案件受理费10166.20元，由原告邹某1承担2679.20元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司墨江支公司茅支公司承担2448.00元、被告云南天然橡胶产业集团墨江有限公司承担5039.00元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本案经二审审理，对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案中，驾驶员余某驾驶云Ｊ×××××号车辆在洗车人家美容店洗车场洗完车行驶时，将邹某1撞伤，经普洱市公安局思茅分局交通警察大队出警出具的《道路交通事故认定书》认定，余某负事故主要责任，邹某1无责。邹某1伤情经湘雅二医院司法鉴定中心进行鉴定为一级伤残。经审查，云Ｊ×××××号肇事车辆系云南橡胶公司的车辆，余某系云南橡胶公司的员工，余某在事故发生时是在执行职务，故应由云南橡胶公司对云Ｊ×××××号肇事车辆给邹某1造成的损害承担赔偿责任。余某和云南农垦普洱云象农业发展有限公司应否对云南橡胶公司承担责任，系云南橡胶公司内部管理问题，不属于本案审查范围，不得对抗给受害者邹某1造成的损害。洗车人家美容店经营的系洗车服务，收取洗车服务费，邹某1受到的伤害系余某驾驶该车所致，并非来自洗车人家美容店的物件和洗车行为所致，洗车人家美容店无法律责任，故云南橡胶公司提出要求洗车人家美容店承担损害赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。邹某1的母亲邹某3将未成年的女儿邹某1带到洗车店后未尽监护看管义务，将邹某1置于车来车往的公共场所，发生交通事故导致邹某1受到损害，对损害结果的发生，理应承担相应的监护责任。但是，结合本案案情，导致邹某1损害达到一级伤残的严重后果，系该肇事车辆所致，理应由云南橡胶公司承担赔偿的主要责任，一审法院认定邹某1的监护人邹某3应自行承担10％的监护责任，与案件事实相符，本院予以维持。云南橡胶公司提出要求监护人邹某3承担40％监护责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，云南橡胶公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10166.20元，由云南天然橡胶产业集团墨江有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 蓝 洪二〇二〇年六月四日书记员 胡晓玲