四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初860号 原告：杨桂荣，女，1959年10月21日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：**，男，1985年4月15日出生，汉族，住四川省郫县。 原告：李杨梦绮，女，1993年3月8日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：李成元，男，1951年5月6日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：李成田，男，1953年3月31日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：李成富，男，1955年9月28日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：李会蓉，男，1969年12月9日出生，汉族，住成都市高新区。 七原告共同委托诉讼代理人：展端锋，四川英冠律师事务所律师。 被告：魏章全，男，汉族，1963年8月12日出生，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：商佑华，男，1953年10月21日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：李云贵，男，1938年4月17日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李华忠，男，1962年7月10日出生，汉族，住四川省双流县，系李云贵之子。 原告杨桂荣等7人诉被告魏章全、李云贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨桂荣及其原告的共同委托诉讼代理人展端锋、被告魏章全及其委托诉讼代理人商佑华到庭参加诉讼，被告李云贵经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨桂荣等7人向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金1500000元，利息按照同期同类银行贷款利率自2007年12月1日之日起计算至本息付清之日止，至起诉之日约为990000元，以上合计2490000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：7原告系李成昆的合法继承人。死者李成昆生前与二被告为朋友关系。2007年，二被告因开发“泉水湾项目”资金紧张，分别于2007年3月13日、2007年6月14日、2007年10月29日向李成昆和杨桂荣借款40万元、60万元、50万元，本金合计150万元，有二被告向李成昆及杨桂荣出具的借条为证。同时二被告通过借条书面或口头同意“如本年12月未开工甲方按照银行贷款利息付给乙方”，即自2007年12月1日起，二被告按照银行贷款利率支付利息。7原告均系死者李成昆的合法继承人，对本案所主张的借款本息依法享有债权。二被告借款后，因项目经营困难一直未能还款，也未支付过任何利息，但至起诉之日，两被告拖欠原告借款已经十余年，原告为维护自身合法权益，特将本案诉至人民法院。 魏章全辩称，其承认借款150万元是事实，但是由于双方最终没有结算，在2017年5月12日，杨桂荣与魏章全共同约定，2017年5月12日之前魏章全打给李成昆的借条全部作废。150万元借款中，40万元的借条约定了利息按照贷款同期利率计算，50万和60万元的借条没有约定利息。 李云贵未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料和答辩意见。 原告和被告围绕诉讼请求提交了相关证据材料，本院组织双方进行了举证质证。 本院经审理查明：2007年3月13日，李云贵和魏章全共同向李成昆、杨桂荣出具的借款40万元的借条，借条主要约定借款用于魏章全和李云贵共同开发的泉水湾项目，如果2007年12月项目不能开工，魏章全和李云贵按照银行贷款利率向李成昆、杨桂荣支付利息。借条载明借款的担保人为曾某和洪国富。2007年6月14日，魏章全、李云贵共同向李成昆出具60万元的借条，借条上载明借款担保人曾某。2017年10月23日，程小莉向李成昆出具50万元的收条，魏章全和李云贵以及泉水湾项目部于2007年10月29日在收条上签字、盖章。庭审中，魏章全对从李成昆、杨桂荣处借款150万元予以认可，对前述借条和收条的真实性均没有异议。 2010年12月17日魏章全向李成昆出具借款200万元的借条。2012年1月20日，魏章全向李成昆出具借款200万元的借条，借条载明的证明人为曾某、洪国富。 2015年7月16日，李成昆因病死亡。2017年5月12日，魏章全向杨桂荣出具140万元借条，约定两年内还清。借条上载明证明人曾某。同日，魏章全和杨桂荣共同出具申明，载明：“杨桂荣、魏章全二人共同约定，之前魏章全打给李成昆的所有借条一律作废。”庭审中，魏章全陈述其向杨桂荣出具的140万元借条是对其从李成昆和杨桂荣处所借150万元借款本息的结算，140万元借条出具后，双方又共同出具申明，约定魏章全在2017年5月12日前打给李成昆的所有借条作废。杨桂荣陈述魏章全向其出具的140万元借条是对之前150万元借款利息的结算，并不是对借款本息的结算，对双方出具的申明的真实性予以认可。 证人曾某当庭陈述，140万元借条上面证明人曾某的签名是其本人签的，魏章全、杨桂荣协商的时候其和杨桂荣的弟弟均在场，当时说有一个200万元的借条，加上利息就有一点多，魏章全和杨桂荣达成协议，魏章全保证两年之内将钱还给杨桂荣，魏章全向杨桂荣还款140万元后，之前的债权债务就一起结清，并且魏章全在两年之内将钱还给杨桂荣就不收利息。 另查明，2019年11月19日，杨桂荣向魏章全出具收到35万元的收条，杨桂荣认可收到魏章全35万元。 以上事实有原被告身份信息、借条、收条、证人证言、原被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 李云贵未到庭参加诉讼，也未提交证据材料或答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，应审查的关键问题为：1、魏章全于2017年5月12日出具给杨桂荣金额为140万元的借条是否是对魏章全与李成昆在2017年5月12日之前所有借款本金及利息的结算；2、魏章全应向原告偿还借款本金金额；3、魏章全应向原告支付的借款利息金额；4、李云贵应否对借款承担共同还款责任。 关于魏章全于2017年5月12日出具给杨桂荣金额为140万元的借条是否是对魏章全与李成昆在2017年5月12日之前所有借款本金及利息的结算的问题。李成昆因病死亡后，在2017年5月12日，魏章全向杨桂荣出具140万元借条的当天，双方共同出具申明，约定魏章全在2017年5月12日之前出具给李成昆的所有借条均作废，且杨桂荣申请出庭作证的证人曾某也当庭陈述魏章全和杨桂荣双方经过协商约定魏章全向杨桂荣还款140万元，之前的债权债务全部结清。虽然杨桂荣主张该140万元借条是对之前150万元借款利息的结算，并不是对借款本息的结算，但是根据140万元借条和申明载明的内容以及证人曾某的证言，杨桂荣的该主张无法成立，且杨桂荣亦没有提出其它证据证明对于案涉借款与魏章全还有其他约定，因此本院认为魏章全于2017年5月12日出具给杨桂荣金额为140万元的借条是对魏章全与李成昆在2017年5月12日之前所有借款本金及利息的结算。 关于魏章全应偿还的借款本金金额。2017年5月12日，魏章全和杨桂荣对之前借款本息进行结算，明确魏章全借款的金额为140万元，并由魏章全向杨桂荣出具140万元的借条，借条约定借款在两年内还清，没有约定利息。2019年11月19日，魏章全向杨桂荣还款35万元，杨桂荣出具收条。因借条没有约定利息，且收条也没有约定35万元是偿还的借款本金还是支付的借款利息，本院依法认定该35万元为归还的借款本金，因此，魏章全还应偿还的借款本金应为105万元。 关于魏章全应支付借款利息的金额。140万元借条出具的时间为2017年5月12日，借条没有约定利息，约定借款在两年内还清，即2019年5月12日前还清，魏章全未按照约定还款，借款已经逾期。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；”因此，魏章全应支付的利息为自2019年5月12日至2019年11月19日以140万元为基数按照年利率6%计算利息，2019年11月20日起的利息以105万元为基数按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止。 关于李云贵应否对借款承担共同还款责任。2007年三次借款150万元均系魏章全和李云贵的共同借款，但是在之后的借款本息结算后，均由魏章全单独向李成昆出具新的借条。且在2017年5月12日，对借款进行结算，也是由魏章全单独和杨桂荣进行协商，由魏章全单独向杨桂荣出具借条，尤其在2017年5月12日，杨桂荣和魏章全申明魏章全向李成昆出具的全部借条作废，根据本案的基本案情，作废的借条当然包括魏章全和李云贵共同向李成昆出具的借条。因此本院认为，通过魏章全以及李成昆、杨桂荣在处理案涉借款的行为中，已经将借款变更成为了魏章全的个人借款，李云贵至少在2017年5月12日之后就不再是本案案涉借款的共同借款人，要求其承担共同还款责任没有事实和法律依据。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、魏章全于本判决生效之日起十日内向杨桂荣、李杨梦绮、**、李成元、李成田、李成富、李会蓉偿还借款本金105万元以及支付利息（利息计算方式为：自2019年5月12日至2019年11月19日以140万元为基数按照年利率6%计算利息，2019年11月20日起的利息以105万元为基数按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）； 二、驳回杨桂荣、李杨梦绮、**、李成元、李成田、李成富、李会蓉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取13360元，由杨桂荣、李杨梦绮、**、李成元、李成田、李成富、李会蓉共同负担7348元，魏章全负担6012元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周明军 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏