wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执126号申请执行人：王辉,被执行人：刘严。申请执行人王辉与刘严为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初12105号，判令被执行人向申请人给付欠款15312.50元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王辉于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月3日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月13日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人王辉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵连波审判员董宁审判员姜文胜二〇二〇年六月二十八日书记员 侯            双
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1508号原告：张文辉，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：袁熹东，系甘肃德鑫律师事务所律师。被告：张金龙，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：张少军，甘肃通源律师事务所律师。被告：吴英，女，1972年8月18日出生，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。系张金龙妻子。原告张文辉与被告张金龙、吴英农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法由审判员张群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文辉及其委托诉讼代理人、被告张金龙及其委托诉讼代理人、被告吴英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文辉向本院提出诉讼请求：依法判令1、二被告立即共同给付所欠原告工程款33000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年6月3日，原、被告签订《建房承包合同》，约定：原告承建被告位于定西市安定区团结镇××村的自建房工程，工期为100天，承包方式为包工不包料，承包价格为每平米400元，付款方式为完成基础支付50000元、完成基本主体支付50000元，余款在工程全部完工后一次性付清。原告依合同约定履行了施工义务，被告拒不给付工程余款，随形成诉讼。被告张金龙辩称：1、张文辉所承包的建房工程截止目前尚未完工，根据双方签订的合同约定，剩余的工程款达不到付款条件；2、原告张文辉所承揽的工程存在多存质量问题，且部分项目影响使用功能，已给被告造成一定的经济损失；3、被告张金龙要求原告继续履行合同，对未完工项目继续施工，且对质量有缺陷的项目返工维修，如原告不能完工及承担返修维修责任，张金龙对所余款项不予支付，请求法院驳回原告所请。被告吴英的辩称与被告张金龙一致。原告张文辉为证实自己的主张，向本院提交的证据有：1、建房承包合同复印件1份，拟证明原、被告于2018年6月3日订立建房承包合同，当事人对有关权利义务约定明确，且特别约定了由原告按照被告的口头表述进行施工，案涉合同实际属于劳务合同的事实；2、建房决算单1份，拟证明当事人就劳务工程款已进行结算的事实；3、客户交易明细对账单1份，拟证明被告吴英向原告支付工程款，二被告系夫妻关系，是共同付款义务人的事实及当事人进行结算之后，被告依约向原告支付了部分工程款，依法应当认定该结算协议有效的事实；4、视听资料1份，拟证明双方结算后原告屡次向被告主张给付工程款，被告对原告施工的工程范围、工程质量均无异议的事实；5、出庭证人何某,4的证言1份，拟证明案涉工程系原告独立完成的事实。被告张金龙为证明其主张，向本院提交的证据有：案涉工程的照片8张，拟证明原告承揽的工程尚未完工且存在多出质量缺陷的事实。被告吴英未向法庭提交证据。经当庭质证，被告张金龙对原告提交的对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，其一，本合同应为农村建房施工合同纠纷，而非原告所陈述的劳务合同纠纷；其二、在合同中双方明确约定一层混泥土光面，但原告在施工时并未完成该项目，工程尚未完工；其三、双方在合同中也特别约定余款工程全部完工后一次付清，所以原告起诉的付款条件未成就；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为虽然该证据载明的内容为建房决算单，但不能作为被告支付工程余款的最终决算依据，因为该决算单将原告未施工的项目进行了工程价款的决算，且被告在该决算单中清楚的表明“账不合适还能算”，所以该决算单并不是施工合同法律意义上双方无异议共同确认后支付工程款的依据，所以该证据效力待定，不应该作为定案的依据；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，该转款5000元系在原告再三要求下，被告暂时转款5000元，但该转账不能作为建房决算单有效的证据；对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，理由如下：其一、视听资料反映的账目数额不清，不能证明原告张文辉索要欠款系建房决算单反映的数额；其二、该证据反倒证实工程质量存在缺陷，张金龙坚持要求算账的事实；对证据5证人何某,4的证言认为不属实，与事实不符，不应作为定案的依据，理由如下：从合同来看，证人何某,4作为承包人签字，根据合同相对性原则，何某,4应为本案案涉合同的主承包人；从法律上来说，何某,4应该与原告为案涉合同的共同承包人，应作为案件的诉讼参与人；从事实上来说，何某,4实际参与了案涉工程的部分施工项目，与何某,4今天在法庭上的陈述不符。被告吴英对原告提交的证据的质证意见与被告张金龙一致。原告张文辉对被告张金龙提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为：首先照片显示的部位均不属于工程质量瑕疵，其次门窗安装也不是原告承包的工程范围，另外根据合同约定原告只是按照被告的要求提供劳务且被告已装修入住，因此对该组证据的证明效力不予以确认。被告吴英对被告张金龙提交的证据无异议。本院审查后认为，原告张文辉提交的证据1来源合法、内容真实，被告张金龙、吴英对该证据的真实性无异议，该证据能够证明原、被告为农村建房施工关系，故对其证明效力予以确认；证据2的真实性被告张金龙、吴英无异议，该证据能够证明原、被告就工程款进行了结算的事实，故对其证明效力予以确认；证据3的真实性被告张金龙、吴英无异议，能够证明被告吴英向原告张文辉转账给付工程款的事实，故对其证明效力予以确认；证据4的真实性被告张金龙、吴英无异议，该证据能够证明原告多次向被告张金龙索要工程款的事实，故对其证明效力予以部分确认。被告张金龙提交的证据原告对其真实性无异议，但因被告已将案涉房屋进行装修入住，故对该证据的证明效力不予以确认。经审理查明：2018年6月3日，原、被告签订《建房承包合同》，约定：原告承建被告位于定西市安定区团结镇××村的自建房工程，工期为100天，承包方式为包工不包料，承包价格为每平米400元，付款方式为完成基础支付50000元、完成基本主体支付50000元，余款在工程全部完工后一次性付清。2019年10月4日，原、被告双方就工程款进行了结算，结算单中明确载明张金龙尚欠张文辉人工费45000元，后二被告向原告支付了工程款7000元，以煤款抵消工程款5000元，现尚欠原告工程款33000元未付。现案涉房屋二被告已装修入住。本院认为，原、被告签订的《建房承包合同》合法有效，系双方当事人真实意愿的表示，应受法律保护。该合同为农村建房施工合同，被告吴英与被告张金龙为夫妻关系，原告建成房屋并交由二被告使用，二被告未向原告支付余款，故原告起诉要求二被告共同给付工程款的诉讼请求应予以支持。关于二被告陈述的该工程尚未完工且要求原告张文辉继续履行合同、工程存在多处质量问题的的诉讼请求，因该工程已由原、被告进行了结算，且案涉房屋已由二被告装修入住，故不予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张金龙、吴英于本判决生效后十五日内向原告张文辉给付工程款33000元。案件受理费625元，因适用简易程序审理，减半收取313元，由被告张金龙、吴英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张 群二〇二〇年六月十七日书记员 李伟海
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执433号申请执行人王云英，女，1964年7月26日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人张长松，男，1963年11月26日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人喻永标，男，1962年9月7日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人唐顺梅，女，1963年7月10日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。本院在执行王云英、张长松与喻永标、唐顺梅借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初588号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，处理喻永标、唐顺梅名下位于和润学府的房产，申请人同意案款分配，已履行部分，但处置喻永标、唐顺梅其他财产时间较长，申请执行人向本院表示，可以给被执行人一定期限，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初588号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年六月二十三日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5419号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：王伟，江苏丰亚律师事务所律师。被告：江阴市云亭新感觉歌厅，住所地江阴市云亭街道太平路85号。经营者：石南云。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江阴市云亭新感觉歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。中国音像著作权集体管理协会未按规定缴纳诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：中国音像著作权集体管理协会按撤诉处理。审判员  徐芝若二〇二〇年六月十六日书记员  陈晓露
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1642号原告：李文彬，男，1969年，8月10日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：李国强，男，1992年1月14日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。原告李文彬诉被告李国强财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年4月28日立案。原告李文彬于2020年6月16日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文彬撤诉。案件受理费2634元，减半收取1317元，由原告李文彬负担。审判员  黄存仁二〇二〇年六月十六日书记员  于新甜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异579号案外人：张杰，男，1985年2月23日出生，满族，住沈阳市和平区。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王林林、张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人张杰于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人张杰向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对位于沈阳市××××号车库所对应土地的查封。异议理由：张杰于2005年3月1日同宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，以3,000元/平方米的价格购买了位于沈阳市××××号车库。现该房对应土地已被和平法院查封。因都市蓝湾小区内的供暖、自来水及消防管线均为案外人安装，因此以工程款约70万元抵顶了车库对价款，相当于案外人购买了车库。关于案涉车库为何没有备案我方不清楚，小区里有很多车库都没有备案。对申请执行人称合同用章过新，可以进行查验，收款收据上填写的日期就是盖章日期，如合同是虚假制作，案外人愿承担一切责任和后果。之所以没有办理房产证，是因为案外人一直主张车库解封后再去办理。案外人自2015年起就没有使用过车库，租用或拿车库钥匙都无法做到，不知道钥匙在谁手中，可能是物业扣下了，宗达置业公司也欠小区物业的钱。作为案外人特提出案外人异议，请求法院解除对该处车库对应土地的查封。申请执行人郭瑛答辩称，不同意案外人的异议申请。无法证明车库一直由其占有使用。案外人未提供工程款的协议，不能证明是用于抵顶工程款,也无法证明宗达置业公司将车库抵顶给案外人。案外人未提供正规的发票和产权证书，而同小区的其他车库已经办理，说明其主张的事实并不存在。对于案外人提供的证据材料，商品房买卖合同未进行备案，且出卖方用章过新存在后补嫌疑。没有提交取款证明无法证明已经实际交付车库款项。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人张杰为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.收款收据。本院认为，案外人对于自己提出的异议事项和异议请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由其承担不利的法律后果。经审查案外人张杰提交的证据材料及当事人陈述，首先，案外人虽提供《商品房买卖合同》，并自称以工程款抵付了购买车库的对价款。但该购房合同既未经房产管理部门备案，合同中没有记载工程款抵顶内容，同时亦未提供与抵账相对应的基础工程合同等材料以证明车库抵账事实确然发生，故以上证据无法证明其于查封前签订房屋买卖合同、已履行合同自身义务并实际支付了车库对价款；其次，案涉车库现登记于被执行人宗达置业公司名下，案外人主张车库所有权但长期未予办理房产登记或备案手续，自身未尽到合理注意义务存在过错。综上，车库查封行为符合法律、法规规定，案外人对车库主张实体权利，申请解除查封的主张因证据不足，不具有排除、阻却强制执行的法律效力，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张杰的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年六月二十四日书记员 尹子明
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执398号申请执行人：黄玉芹，女，1962年12月28日生，居民身份证号码320826196212280024，汉族，居民，住涟水县涟城镇中山路63号。被执行：夏家军，男，1961年10月22日生，居民身份证号码320826196110220012，汉族，居民，住涟水县涟城镇襄贲路15号。申请执行人黄玉芹与被执行人夏家军民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2016年6月24日作出的（2016）苏0826民初3505号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被告夏家军欠原告黄玉芹借款本金40万元及利息（均以20万元为本金，分别从2014年5月10日、2015年2月23日起按照月息2分计算至实际给付之日止），由被告夏家军于2016年10月30日前归还40万元，剩余款项于2016年12月31日前还清。如被告夏家军有一期不按时归还，原告可就全部剩余款项申请执行。二、案件受理费减半收取4928元，由被告夏家军承担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以查找。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。依法查封夏家军名下位于丽景豪庭小区12幢1101室，其他未发现可供执行的财产。现双方于2020年6月17日达成和解协议，现双方正按照协议履行中，申请执行人同意本案终结执行。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了查封未处置的房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因双方当事人已达成分期付款协议，且已正在按协议履行中，申请执行人同意本案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执398号民间借贷纠纷一案终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年六月十七日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5005号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄日兴，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄日兴追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告黄日兴经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2948.3元及利息（其中1280.95元利息自2019年12月1日起，1667.35元利息自2019年12月12日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄日兴未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月31日、2019年8月12日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3000元、2200元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了7期、3期贷款，归还的本息金额分别为2109.73元、663.06元，余欠本金分别为1280.95元、1667.35元，合计2948.3元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为156.52元、利息为192.9元，合计的利息为349.42元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄日兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄日兴限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2948.3元及利息349.42元，支付原告律师代理费350元，三项合计3647.72元； 二、被告支付原告后续利息（以2948.3元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄日兴负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初3027号之一 本院于2019年7月19日对原告某投资有限公司与被告章某借款合同纠纷一案作出的（2019）湘0602民初3027号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）湘0602民初3027号民事判决书第一页第三行“耿君彩”补正为“耿君彩，系公司总经理职务”。 审判员  许君龙 二〇二〇年六月二十日 书记员  李梦婷
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9425号之一 原告：葛品林，男，1953年6月9日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：葛宗敏，男，1972年11月15日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告葛品林诉被告葛宗敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告葛品林于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛品林的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许葛品林撤诉。 案件受理费减半收取计28930元，由葛品林负担。 审 判 长  徐 菁 人民陪审员  邬忠明 人民陪审员  周承林 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  倪倩虹
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初193号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人胡彩婷，女，1995年12月23日出生于广东省梅州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省梅州市五华县，现租住广州市白云区。2018年5月31日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审，后因传唤不到案，于2019年5月18日被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月20日转为监视居住。2019年11月20日经台州市黄岩区人民检察院决定被继续监视居住。2020年5月19日经本院决定被继续监视居住。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]843号起诉书指控被告人胡彩婷犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官蔡熙出庭支持公诉，被告人胡彩婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月底至2018年4月，被告人胡彩婷加入以贺金库（另案处理）为首的“微帮汇”网络诈骗团伙，在外宣部长冯江粉（另案处理）负责的团队中担任外宣并赚取提成。该团伙以做网络兼职为名，利用ＱＱ、微信等电信网络技术手段发布信息，骗取被害人陈某1、方某、金某等人缴纳“加盟费”。被告人胡彩婷参与期间直接诈骗人民币17000余元，个人非法获利人民币6800余元。 同时查明，2018年5月31日，被告人胡彩婷被公安机关抓获。在本院审理期间，被告人胡彩婷向本院退缴了违法所得人民币6800元。 另查明，2020年1月16日，被告人胡彩婷生下一子，现系哺乳期妇女。 上述事实，被告人胡彩婷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、方某、李某1、严某、金某、陈某2、王某、张某、高某、何某等人的陈述，证人李某2、李某3、牛某的证言，同案犯罪嫌疑人贺金库、喻敏、邓鲜艳、乔娟、冯江粉等人的供述，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、清单及照片，随案移送清单，微信账单明细表，获利账目表，接受证据材料清单及转账记录截图，出生医学证明复印件及超声检查报告，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，违法所得退缴凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡彩婷以非法占有为目的，与人结伙，利用互联网技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后如实供述主要犯罪事实，又自愿认罪认罚，并退缴了违法所得，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。扣押在案的作案工具，依法应予没收；被告人退缴的违法所得，依法应予返还给各被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡彩婷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 二、被告人胡彩婷退缴的违法所得人民币六千八百元，返还给各被害人；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周红希 人民陪审员  朱兆明 人民陪审员  黄琳婷 二〇二〇年六月十六日 法官助理张心成 代书 记员  金富菊 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪 分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执327 申请执行人：张月华，女，1961年1月30日出生，住诸暨市。 被执行人：郦美味，女，1966年9月29日出生，住诸暨市。 申请执行人张月华与被执行人郦美味追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郦美味未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张月华向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为被执行人郦美味向申请执行人张月华支付57767.32元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费622元、执行费775.84元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人郦美味发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郦美味逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郦美味存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人郦美味名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月18日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人郦美味逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人郦美味采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张月华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郦美味暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执327号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年六月十九日 书记员  张**
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执434号申请执行人：袁露，男，1986年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：余登昂，男，1985年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人袁露与被执行人余登昂民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，因双方约定的履行期限过长，申请执行人于2020年5月27日向本院申请撤回执行申请，并申请解除本院对被执行人余登昂采取的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 骆 扬二〇二〇年六月十日书记员 骆梦琴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1612号罪犯史长生，男，1961年3月26日生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2015年7月29日作出（2015）坛刑初字第0221号刑事判决，认定被告人史长生犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月;犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元,决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2021年10月23日止），并处罚金人民币6000元；退赔违法所得。判决生效后，该犯于2015年8月18日被交付执行。2017年12月25日，本院以(2017)苏01刑更5518号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月23日止）。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯史长生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯史长生减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯史长生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年11月获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史长生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯史长生的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2445号 原告：邹正明，男，1966年12月4日出生，土家族，住重庆市石柱县。 被告：易云松，男，1980年12月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告邹正明与被告易云松劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告邹正明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邹正明撤回起诉处理。 审 判 员 邓浩 二〇二〇年六月十九日 法官助理 辜迅 书 记 员 罗欢
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初414号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：仁健，男，1978年8月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告仁健物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年6月11日向本院提出对被告仁健的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费20.00元（原告已缴纳），予以免交。   审判员 王海景     二〇二〇年六月十一日   书记员 陈 宪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执409号申请执行人:济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人:于学国,男,住河南省内乡县。被执行人:黄学玉,男,住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人于学国、黄学玉罚金一案中，于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年1月21日、3月26日、5月12日通过执行办案系统查询了被执行人于学国、黄学玉的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人于学国、黄学玉名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到被执行人于学国、黄学玉的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人于学国、黄学玉存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人于学国、黄学玉的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年3月27日将被执行人于学国、黄学玉限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的2800000.00元，已实际执行到位标的646869.55元，已向移送执行部门释明被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二〇年六月十日书记员  田再旺
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执29号申请执行人，曹立新，男性，汉族，1971年1月28日出生,住兰西县。被执行人，王洪伟，男性，汉族，1980年2月25日出生,住黑龙江省拜泉县。本院在执行申请人曹立新与被执行人王洪伟借款合同纠纷执行一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王洪军二〇二〇年六月十七日书记员  陈赫楠
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执926号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人项志义，男，1984年11月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人项志义诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初370号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年03月05日向本院移送执行，判处项志义财产刑三千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人项志义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项志义逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人项志义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人项志义拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人项志义采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执926号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇二〇年六月二十二日代书记员 陈丹红
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初657号原告：廖名权，男，1955年8月22日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：廖继军，男，1981年9月17日出生，汉族，武冈市人，住武冈市，系原告廖名权之子。委托诉讼代理人：程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。被告：廖继齐，男，1963年12月4日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：**华，湖南湘锋律师事务所律师。原告廖名权与被告廖继齐排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告廖名权及其特别授权委托诉讼代理人廖继军、委托诉讼代理人程显乐，被告廖继齐及其委托诉讼代理人**华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖名权向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告切除其屋前方侵占的三尺硬化地，确保车路路面4米宽；2、判令被告移植栽在原告通行车路上的三棵桂花树，确保原告车辆通行；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告本系邻居，原告房屋在被告房屋前方，两房屋之间是原告与廖继坤家通行的马路，该路本系通往稠树塘镇甘田村的古道，因农村发展，在1998年经原、被告几户人共同努力，将老路修建成2.5米宽的车路，小型车辆勉强可以通过。2010年，原告的村道已修通到各组，原、被告以及原来几家人，另加廖继坤家（在原告房屋左侧后方）共五户，又协商扩路，将原来2.5米的马路扩宽至4米。其中，村主干道至被告家右侧前面的道路由五户人家共同扩建，自被告屋前至原告家及廖继坤家路段扩路由原告及廖继坤两家负责土地的调换，以及马路的修建。当时廖继坤之父廖名友（现已故）与被告廖继齐进行了土地调换，被告屋前面马路边的土地用于扩路，使道路路面宽4米，由于当时几户人家均没有购买车辆，被告屋前扩路所需的土地便没有完全挖掘下来，被告在事后也没有种植，该土地一直荒芜，但被告在屋前方又开了一条通道与马路相接，并且在2019年底将其硬化，将车路水圳毁坏，致使原告通行的道路变窄，因水圳被毁，无法排水，导致原告通行的路面湿滑难行，通车困难，且存在安全隐患。2019年底，原告之子在外打工回家，了解情况后，多次与被告协商要求被告恢复水圳，确保马路通行，但被告不听，反而在马路上堆放石头，不准原告家车辆通行。原告无奈之下，请村委以及大甸镇人民政府、镇司法所、派出所几个相关部门进行调处，但被告不听劝阻，又于2020年3月1日在原告车辆进出的道路上栽上三棵桂花树，同时在道路内侧栽了树苗，企图将土地占为己有，不准原告家车辆通行，原告为了不激化矛盾，没有毁坏被告所栽的桂花树，至此，被告的行为，已完全影响原告家车辆的正常通行，给原告家带来不便。廖继齐辩称：原告要求被告切除的三尺硬化地本属于被告所有，该硬化地对原告家的通行没有造成影响，原告无权要求被告切除该硬化地；被告栽种三颗桂花树的地方并不属于原告通行车路，原告无权以自己的名义起诉被告要求对三颗桂花树进行移植；原告家有马路可进出并通行，原告又想占有被告栽种桂花树的地方用于通行，不符合物权法规定的道路通行权的法理规定及必要性原则。请求法院驳回原告的诉讼请求。廖名权为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：廖继龙、廖名仁、廖太瑞、戴国民、廖名正的证词，武冈市大田乡人民调解委员会的调解笔录，廖名权建房申请表，廖继坤的证明，廖名安、廖太瑞等人的证明，现场照片，电话录音光盘。廖继齐在举证期限内向本院提交了如下证据：廖鸿发、戴冬娥、廖继坤、李慎民的证词，照片、现场图。本院对原、被告双方提交的证据组织了质证，对无异议的证据依法予以认定并在卷佐证。根据当事人提交的证据及质证意见，结合其当庭陈述，本院查明如下事实：廖名权与廖继齐系邻居，廖名权的房屋在廖继齐房屋的前下方，两房屋之间是廖继坤家通行的马路。廖继齐把屋前方与马路相接的部分用水泥进行了硬化。2019年底，廖名权之子认为廖继齐硬化的部分影响其车辆通行，要求山底村村委以及大甸镇人民政府、镇司法所、派出所几个相关部门进行调处，但没有达成调解协议。廖继齐于2020年3月在廖名权屋左侧与通行到廖继坤家的道路旁栽上三棵桂花树，廖名权认为廖继齐栽上三棵桂花树影响其车辆通行。本院认为，本案系排除妨害、恢复原状纠纷。廖名权主张廖继齐用水泥硬化的部分系廖继坤用其土地调换而来用作扩路，廖继齐认为其硬化的部分属于自己的屋前空地。可见，廖继齐用水泥硬化的部分与廖名权不具有直接利害关系。廖继齐栽种桂花树的地方，不在廖名权的责任田范围内，且目前不是廖名权进出的必经通道，因此廖继齐栽种桂花树的地方，与廖名权不具有直接利害关系。综上所述，廖名权在本案中不具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告廖名权的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  蒋登忠二〇二〇年六月二十三日法官助理罗春梅代理书记员  韦浠媛附相关法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1031号上诉人（原审被告）：盐城市益迅贸易有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道鹤翔路伟厦花苑3号楼C区。法定代表人：杨树梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁进，江苏锐智律师事务所律师。委托诉讼代理人：季彬，江苏锐智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盐城市盐都区潘黄街道美丽社区居民委员会，住所地江苏省盐城市盐都区西环中路125号。法定代表人：孙宏祥，该居委会主任。委托诉讼代理人：周春华，江苏华晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鸿斌，江苏华晓律师事务所实习律师。上诉人盐城市益迅贸易有限公司因与被上诉人盐城市盐都区潘黄街道美丽社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5120号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人盐城市益迅贸易有限公司于2020年6月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人盐城市益迅贸易有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人盐城市益迅贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人盐城市益迅贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴珊珊审 判 员 李 砚审 判 员 郑娟娟二〇二〇年六月二十三日法官助理 顾清清书 记 员 许其娟
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1122号申请执行人何白玉，女，1932年11月12日出生，汉族，住新化县。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人何白玉与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15694-15699号原告：深圳减字科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道×××，统一社会信用代码：×××204。法定代表人：马龙。委托诉讼代理人：李莹莹，广东广信君达律师事务所律师。被告绍兴市上虞区崧厦镇祥和伞厂，住所地绍兴市上虞区×××，统一社会信用代码：×××Ｎ12。法定代表人：朱孙良。原告深圳减字科技有限公司诉被告绍兴市上虞区崧厦镇祥和伞厂著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年5月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对涉案美术作品著作权的侵权行为；2、判令被告立即销毁侵权产品的库存以及相关的宣传资料，停止对侵权产品的任何商业宣传行为；3、判令被告赔偿原告各案因其侵权行为所遭受的经济损失及合理开支人民币3万元，本系列案共6案，共计人民币18万元；4、判令被告承担本系列案的诉讼费用。事实和理由：原告是本系列案涉案美术作品的著作权人。原告是国内著名的伞具生产和销售企业，原告的“蕉下”品牌伞具，自2012年上市以来，因其卓越的品质和独特的设计，深受广大消费者喜爱。原告为追求出色的设计，高薪聘请了专业设计师，投入了大量的资金、人力、物力和时间。此外，为使设计获得良好的市场效果，原告还投入了大量资金进行广告宣传。原告发现，被告大量生产并通过其经营的“绍兴市××区崧厦镇祥和伞厂”阿里巴巴店铺大量展示和销售抄袭原告共计六个不同花色的产品，其中包括涉案侵犯著作权的产品。原告认为，涉案美术作品系原告设计创作，原告依法对其享有著作权。被告未经原告许可，擅自复制并大量生产、销售侵权产品以牟取暴利。被告的行为侵犯了原告的著作权，根据法律规定，应当承担相应的法律责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的信息网络侵权行为具有特定含义，是指侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为，主要针对的是通过信息网络侵害他人人身权益以及侵害他人信息网络传播权等行为，即被诉侵权行为的实施、损害结果的发生等均在信息网络上，并非侵权行为的实施、损害结果的发生与网络有关即可认定属于信息网络侵权行为。本系列案中，依据原告提交的证据，被告的工商登记信息显示为个体工商户，其经营范围为伞制造、加工。原告主张被告的侵权行为包括了复制、销售侵权产品，所以被告仅通过互联网并不能实施被诉的全部侵犯著作权的行为。综上，本系列案不应当依据民诉法司法解释第二十五条确定管辖。依据本系列案现有的证据，本系列案侵权行为实施地和被告住所地均在浙江省绍兴市××区，本系列案应由绍兴市上虞区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：本系列案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 媛二〇二〇年六月五日书记员 谢远舒
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初666号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行，住 所地：浙江省缙云县壶镇镇湖川村。 统一社会信用代码：91331122786401649A。 法定代表人：吕军，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈戈，该支行职工。 委托诉讼代理人：李一清，该支行职工。 被告：蔡武，男，1979年10月23日出生，身份号码 332526197910232531，汉族，住缙云县 16号。 被告：沈汇杰，男，1986年7月26日出生，身份号码 33252619860726253Ｘ，汉族，住缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行与被告 蔡武、沈汇杰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月16 日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告蔡武立即归还原告借款 本金50000元、利息6836.79元，并自2020年3月14日至清 偿日止按月息7.06875‰另行计付50000元的利息。2.被告沈汇 杰承担上述债务的连带保证责任。本院受理后，依法由审判员 吕劲强适用简易程序独任审判。因案件复杂本案转为普通程序 审理，由人民陪审员李建兴、叶小光组成合议庭。因工作变动 原因，本案审判长由审判员吕劲强变更为审判员李少青。本院 于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告农商银行委托诉 讼代理人李一清到庭参加诉讼。被告蔡武、沈汇杰经本院公告 2传唤拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年1月29日，原告与被告蔡武、沈 汇杰签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：2018年1月 20日至2020年1月15日期间，原告向借款人蔡武发放贷款额 度为人民币50000元的循环借款；借款利率根据中国人民银行 同期同档基准贷款利率上浮30%确定；未按期归还借款本金，从 逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告沈汇 杰为蔡武的上述借款本息提供连带责任保证；保证期间自该笔 借款的借款期限届满之日起两年。2018年1月30日，原告向被 告蔡武发放贷款50000元，用途为种水果，月利率为4.7125‰。 截至2020年3月13日止，被告蔡武已归还借款利息789.06元， 尚欠借款本金50000元、利息6836.79元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二 百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、 第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 规定，判决如下： 一、被告蔡武于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村 商业银行股份有限公司壶镇支行借款本金50000元、支付利息 6836.79元，并以50000元为基数，按月利率0.706875%支付自 2020年3月14日起至款还清日止的利息； 二、被告沈汇杰对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1221元，由被告蔡武、沈汇杰负担。该费用于 本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 3如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递 交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 李少青 二〇二〇年六月二十三日 法官助理郑靖娅 代书记员 麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利 息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能 确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一 年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返 还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期 限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的， 借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照 约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担 连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行 债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证 范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害 4赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当 对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者 未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的 期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被 执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应 当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知 书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财 产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被 执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同 公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的 执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获 取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担 任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位； 限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、 其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制 子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻 结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分 别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百 七十七条等规定追究其刑事责任。
河北省唐山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀02刑申33号 梁百余： 你因梁某犯诈骗罪一案，不服本院（2018）冀02刑终322号刑事裁定，以原审认定事实不清、适用法律错误，应改判梁某无罪等为理由，向本院提出申诉。 经审查，原审依据被害人陈述、梁某的供述和辩解、证人证言、视听资料、梁某与被害人达成的赔偿协议书等证据，认定梁某犯诈骗罪并无不当。 本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执恢152号申请执行人：杨峰英,男,1976年9月5日出生,汉族，住商洛商州杨峪河镇谢塬社区10组。被执行人：刘小勇，男,1980年2月18日生，汉族，住商洛商州杨峪河镇谢塬社区14组。本院在执行申请执行人杨峰英与被执行人刘小勇民间借贷一案中，查明：被执行人刘小勇没有银行存款，没有车辆，没有商品房，没有工商股权登记。双方当事人到庭后达成执行和解协议，即被执行人刘小勇从2020年6月起每月偿还申请执行人杨峰英30000元，直至还清为止。申请执行人杨峰英同意。案件执行终结终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)陕1002执恢152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世武二〇二〇年六月十八日书记员  刘 丽
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1018号申请执行人：金成道，男，1965年2月18日出生，朝鲜族，住吉林省汪清县。被执行人：靳风君，男，1963年4月29日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人金成道与被执行人靳风君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉2404民初1740号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金成道向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行，并依法向被执行人靳风君送达执行通知书、报告财产令等文书，责令其偿还借款本金485000元及利息，申请执行费7175元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统，查询了被执行人靳风君名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人名下无银行存款，本院于2020年6月5日查封了靳风君名下吉XXXX号车辆车籍；被执行人靳风君名下无房屋产权登记信息；被执行人名下无住房公积金登记信息，已对被执行人靳风君发布限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人金成道告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二〇年六月二十三日书记员 武   伟   伟
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民初70号 原告：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地青岛市市南区金坛支路8号1703户。 法定代表人：刘瑞胜，总经理。 委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。 被告：泰安鼎盛财源购物广场有限公司，住所地肥城市凤山大街189号。 法定代表人：张圣勇，董事长。 委托诉讼代理人：郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。 被告：肥城市鼎盛大酒店，经营场所肥城市凤山大街189号。 经营者：张圣勇，男，1970年6月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。 原告青岛五铢钱网络科技有限公司与被告泰安鼎盛财源购物广场有限公司、肥城市鼎盛大酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。青岛五铢钱网络科技有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，青岛五铢钱网络科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛五铢钱网络科技有限公司撤诉。 案件受理费300元减半收取计150元，由青岛五铢钱网络科技有限公司负担。 审 判 长  屈玉涛 人民陪审员  张玉山 人民陪审员  张洪苏 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  苏 倩
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5435号 东莞市钦益五金塑胶有限公司: 关于本院受理的申请执行人陈升腾与被执行人东莞市钦益五金塑胶有限公司执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字【2019】1323号终局裁决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民特44号民事裁定书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执5435号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十二日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2010号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处，住所地：吉林省德惠市米沙子镇西朝阳大街东侧新村花园住宅小区10-1号楼。负责人：刘云霄。被告：钱亚森，男，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处与被告钱亚森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处撤回起诉处理。审判员  王立乾二〇二〇年六月二十八日书记员  曹 阳
洮南市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0881执640号 田德奎： 你与刘兰英房屋买卖合同执行一案，申请执行标的为楼房过户。本院立案执行前，现已将协助执行通知书送达到洮南市自然资源局、洮南市房屋产权交易管理中心。至此，田德奎向本院申请执行的（2019）吉0881民初3773号民事判决书权利申请执行人已全部实现，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初3049号原告：正荣物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省巢湖市向阳南路天巢广场物业服务中心配电房二楼，统一社会信用代码91340100MA2NH4JJ12。法定代表人：肖连杰，公司负责人。被告：徐维会，女，汉族，1972年8月16日出生，住安徽省巢湖市。本院在审理原告正荣物业服务有限公司合肥分公司诉被告徐维会物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司合肥分公司于2020年6月12日向本院提出对被告徐维会撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司合肥分公司撤回对被告徐维会的起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司合肥分公司承担。。审判员  倪屏岚二〇二〇年六月十二日法官助理陈会书记员周佳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执308号申请执行人建湖县鼎发建材有限公司，住所地建湖县万嘉广场D区。法定代表人仇建娥，系公司总经理。被执行人江苏华福机械有限公司，住所地建湖县经济开发区。法定代表人伏军勇，系该公司总经理。申请执行人建湖县鼎发建材有限公司与被执行人江苏华福机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）苏0925民初4947号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告江苏华福机械有限公司差欠原告建湖县鼎发建材有限公司货款共计143600，被告江苏华福机械有限公司于2019年12月1日前偿还5000元，于2020年3月30日前偿还原告23600元，于2020年4月30日前偿还20000元，于2020年5月30日前偿还20000元，于2020年6月30日前偿还20000元，于2020年7月30日前偿还20000元，于2020年8月30日前偿还20000元，余款15000元于2020年9月30日前还清。被告江苏华福机械有限公司如有一期未能按时足额履行，则原告有权可就剩余款项申请法院强制执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年6月17日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年6月17日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初4947号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月十九日书记员 徐 慧
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0203执399号申请执行人荆丽波，女，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人齐齐哈尔市玛利亚妇产医院有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人：黄德文，职务：院长。本院在执行齐劳人仲字（2019）第355号仲裁调解书过程中，被执行人自动向申请人履行了仲裁调解书确定的给付义务，该案现执行完毕，终结执行。特此通知。齐齐哈尔市建华区人民法院二〇二〇年六月三日
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初210号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人赵凤，女，1997年2月3日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地德惠市，现住德惠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月3日被刑事拘留，于2020年1月8日被取保候审。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］140号起诉书指控被告人赵凤犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人赵凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，2019年7月，被告人赵凤与被害人邢某在“快手”上相识后加为微信好友。自2019年7月至12月间，赵凤以与邢某处对象为由，以过彩礼、买衣服、装修房屋等为借口，累计骗取邢某人民币29990元。2020年1月3日，被告人赵凤到公安机关投案自首，并与被害人邢某达成和解协议，已实际履行。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人邢某的陈述，证人付某、孙某等证言，微信转账记录截图，和解协议及谅解书，到案经过及公民户籍信息证明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人赵凤以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵凤能够主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并且得到了被害人的谅解，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵凤犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  鄢桂秋 二〇二〇年六月九日 书记员  张 翘
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保295号 申请人：龙世兰，男，1964年7月3日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：郴州市一兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道梨树山村下朱家湾组9栋3单元401号，统一社会信用代码：9143100058897012X1。 法定代表人：曾云，系该公司执行董事。 申请人龙世兰因与被申请人郴州市一兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人龙世兰于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市一兴房地产开发有限公司银行存款570000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人龙世兰提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人龙世兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州市一兴房地产开发有限公司银行存款570000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年六月十一日 书记员  贺鑫
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终86号上诉人(原审被告):杨远志,男,住山西省交城县。上诉人(原审被告):张小英,女,住山西省交城县。二上诉人委托诉讼代理人：:祁占虎,宁夏大远律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人:杨博睿,宁夏大远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:内蒙古辽鞍机械有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区金二路路北。法定代表人:邓德,该公司总经理。上诉人杨远志、张小英因与被上诉人内蒙古辽鞍机械有限公司追偿权合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院(2019)内0103民初3398号民事裁定，向本院提起上诉。杨远志、张小英上诉称，请求依法撤销呼和浩特市回民区人民法院(2019)内0103民初3398号民事裁定书,并将本案依法移送至山西省吕梁市交城县人民法院审理。事实与理由：内蒙古辽鞍机械有限公司诉杨远志、张小英追偿权纠纷一案,杨远志、张小英在2019年12月3日提交答辩状期间提出管辖权异议。杨远志、张小英认为本案系追偿权纠纷,应由被告住所地人民法院管辖。呼和浩特市回民区人民法院裁定“驳回杨远志、张小英对本案管辖权提出的异议”错误。(一)认定事实错误,内蒙古辽鞍机械有限公司与杨远志、张小英并未约定管辖法院。双方签订的《销售合同》中虽约定“因合同所发生的与本合同有关的一切争议,对方因通过友好协商解决。如协商仍不能达成协议时,则应通过诉讼解决。诉讼地点在卖方所在地法院”。但该约定不明确,应视为没有约定.卖方所在地为呼和浩特市××区级的行政划分,其内也无金川开发区人民法院或金川开发区派出法庭。从行政规划和地域来看金川开发区本身系土默特左旗辖区范围内设立的经济开发区,故发生在金川开发区或约定由金川开发区管辖的案件,实际应当由土默特左旗人民法院管辖。同时,依据当地法院的内部规定,呼和浩特回民区对金川开发区的案件也有管辖区,两地的人民法院对于本案同时具有管辖权。故《销售合同》中关于管辖法院的约定并不明确,应视为没有约定。（二）追偿权具有独立性,应当按照合同纠纷管辖规则确定案件管辖,本案系追偿权纠纷,追偿权具有独立性,其管辖规则独立于主合同的融资租赁关系之外,也既无法适用主合同的中关于管辖的约定,而应当按照合同纠纷管辖规则确定案件管辖。因此,本案在无法适用协议管辖且主合同约定管辖不明的情况下,应当适用合同纠纷的地域管辖原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中杨远志、张小英住所地为山西省吕梁市交城县,故应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条作为裁判依据,将本案依法移送至山西省吕梁市交城县人民法院审理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,为更好的查明案件事实,维护当事人的合法权利,杨远志、张小英上诉至呼和浩特市中级人民法院，请求依法裁定撤销内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院(2019)内0103民初3398号民事裁定,并将本案依法移送至山西省吕梁市交城县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，内蒙古辽鞍机械有限公司与杨远志签订的《销售合同》中约定:“因合同所发生的与本合同有关的一切争议,对方应通过友好协商解决。如协商仍不能达成协议时,则应通过诉讼解决。诉讼地点在卖方所在地法院”。其约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定。《销售合同》中出卖方即内蒙古辽鞍机械有限公司，其住所地为呼和浩特市金川开发区金二路北。属呼和浩特市回民区人民法院管辖范围。故呼和浩特市回民区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，杨远志、张小英上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张蒙江审 判 员 蔡世杰审 判 员 姜 怡 二〇二〇年六月十五日法官助理 齐兴宇书 记 员 葛丽媛
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5149号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：钟琼，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告钟琼追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告钟琼经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5105.85元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月22日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告钟琼未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月22日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金4894.15元，剩余6期贷款，余欠本金共计5105.85元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为379.75元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告钟琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟琼限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5105.85元及利息379.75元，支付原告律师代理费330元，三项合计5815.60元； 二、被告支付原告后续利息（以5105.85元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟琼负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初153号 原告：高连勋，男，1966年11月12日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：杨少宁，河北正雄律师事务所律师。 被告：郭建林，男，1986年4月19日出生，汉族，住河北省曲阳县。 第三人：孟英哲，男，1964年3月9日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告高连勋与被告郭建林、第三人孟英哲不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高连勋委托诉讼代理人杨少宁、第三人孟英哲到庭参加诉讼。被告郭建林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高连勋向本院提出诉讼请求：1.责令被告返还原告27万元，并按年利率6%支付自2018年12月20日至还清款之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告向第三人介绍了被告，被告为第三人经营的造纸厂办理环评手续，共收取72万元。因被告未办成，原告于2018年12月20日替被告返还第三人46万元（曲阳县人民法院2019冀0634民初1029号民事判决书已经认定），后被告仅给付原告19万元，对于剩余的27万元迟迟未返还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 郭建林未作答辩。 孟英哲述称，原告诉状所说均是事实。孟英哲通过朋友找到高连勋，高连勋又找的郭建林，孟英哲第一次给郭建林打款5,000元，第二次打了15,000元，第三次打了200,000元，半年后事情没有进展，孟英哲又给高连勋打了500,000元。2018年年底，孟英哲找到高连勋说不办了，要把钱退回来，后来高连勋退回了460,000元，孟英哲给高连勋打的500,000元就算清了，剩下220,000元。2019年3月孟英哲向曲阳法院起诉，法院判决郭建林返还孟英哲220,000元及其利息。郭建林上诉后，保定中院维持了原判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了如下证据：1.（2019）冀0634民初1029号民事判决书，拟证实孟英哲为办理环评手续找到高连勋，高连勋为其介绍了郭建林，孟英哲先后给高连勋转款50万元，给郭建林转款22万元，其中高连勋收到50万元后又转给郭建林用于为孟英哲办理环评手续；2.郭建林上诉状一份，郭建林在上诉状中自认2017年7月高连勋找到郭建林，为孟英哲的造纸厂办理环评手续；3.收条一份，显示2018年12月20日高连勋向孟英哲退回办手续款46万元，自2018年之前所有债务一笔勾销；4.保定市中级人民法院（2019）冀06民终5016号民事判决书，拟证实郭建林返还了原告高连勋19万元。第三人对上述证据均无异议。在依法向被告郭建林送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等手续后，被告郭建林未进行答辩，亦未出庭参加诉讼，视为其对抗辩和质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，孟英哲因与高连勋、郭建林、高士合发生不当得利纠纷，将高连勋、郭建林、高士合诉至法院，2019年6月10日河北省曲阳县人民法院作出（2019）冀0634民初1029号民事判决书，判决书中认定事实如下：孟英哲想为自己的造纸厂办理环评手续，高士合向孟英哲介绍了高连勋，后高连勋又向孟英哲介绍了郭建林。为办理环评手续，孟英哲于2017年7月8日、7月9日、7月21日向郭建林银行卡先后转入5000元、15000元、200000元。因环评手续未办成，法院认定该220000元系郭建林无法律根据取得，应向孟英哲返还。郭建林不服该判决向河北省保定市中级人民法院提出上诉，河北省保定市中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）冀06民终5016号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查明，孟英哲曾于2017年8月9日向高连勋银行卡（卡号62×××75）转入500000元。2017年8月9日、8月25日，高连勋先后向郭建林银行卡转入200000元、300000元。后环评手续未办成，经孟英哲向高连勋催要，2018年12月20日高连勋退还孟英哲办手续款460000元整。高连勋称该460000元郭建林仅返还其190000元，对于剩余的270000元未返还，故本案中要求郭建林返还270000元，并按年利率6%支付自2018年12月20日起至还清款之日止的利息。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，孟英哲向高连勋转入500,000元，高连勋又转账至郭建林账户，用以办理环评手续。后因一直未办成环评手续，第三人孟英哲经与原告高连勋达成协议，由高连勋返还孟英哲460,000元。郭建林收取的高连勋500,000元，系无法律根据取得的不当利益，应予以返还。因高连勋认可郭建林已给付其190,000元，故原告高连勋主张返还270,000元，应予以支持。另原告要求被告按照年利率6%支付利息，于法无据，应按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日（2020年1月10日）起至还清款之日止的利息（不超过年利率6%）。 综上所述，被告郭建林返还原告高连勋270,000元，并按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月10日起至还清款之日止的利息（不超过年利率6%）；驳回原告高连勋的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告郭建林于判决生效之日起十日内返还原告高连勋270,000元，并按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月10日起至还清款之日止的利息（不超过年利率6%）； 二、驳回原告高连勋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,350元，由被告郭建林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  康艳丽 人民陪审员  赵 欢 人民陪审员  牛 烁 二〇二〇年六月九日 书 记 员  刘 帅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初676号之一原告：蒋伯龙，男，1962年7月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：蒋建华，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被告：肖德能，女，1974年8月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：长沙顺高装饰工程有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区黎托镇粟塘村两甲坪组刘桂冬私宅。法定代表人：肖德能。本院在审理原告蒋伯龙（以下简称原告）诉被告肖德能、长沙顺高装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖德能、长沙顺高装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋伯龙撤回对被告肖德能、长沙顺高装饰工程有限公司的起诉。本案受理费因撤诉减半收取1722元，由原告蒋伯龙负担。审 判 长 杨 华人民陪审员 胡 南人民陪审员 廖 翠二〇二〇年六月二十四日书 记 员 李佳妮
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复63号复议申请人(被执行人)：新乡市新运交通运输有限公司。住所地：新乡市新长东线新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。统一社会信用代码：91410700172911222N(1-1)。法定代表人：杨兴英，总经理。委托代理人：丁海泉，该公司员工。申请执行人：王桂英，女，汉族1956年6月26日生，住卫滨区。复议申请人新乡市新运交通运输有限公司（以下简称新运公司）不服新乡市卫滨区人民法院（以下简称卫滨法院）（2019）豫0703执异80号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。卫滨法院查明：2019年8月6日卫滨法院向新乡市牧野区人民法院（以下简称牧野法院）发出2016年豫0703执254号商请移送函，主要裁明：“王桂英对被执行人新运交通运输有限公司名下位于新乡市××段土地（土地证号：2××5第02042号）进行了首次查封，房产（新乡房权字洪门第××号）轮候查封。现我院需要处置新乡市新运交通运输有限公司名下位于新乡市××区××段土地（土地证号：2××5第02042号）。经查，得知贵院首次查封被执行人新乡市新运交通运输有限公司名下位于新乡市××区南段的房产新乡房权字洪门第××号），案号为（2016）豫0701执92号，因贵院查封之日起至今未处置。依照《最高人民法院关于首先查封与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条之规定，现通知你院在收到本通知书之日起十五内，将你院查封位于新乡市××区××段的房产（新乡房权字洪门第××号）处置权移送我院。”牧野法院于2019年8月15日（2016）豫0711执92号移送执行函，载明：“我院依据（2016）豫0711执92号之二执行裁定书，查封了被执行人新乡市新运交通运输有限公司名下的位于新乡市××区××路东办公楼的房产（房产证号：××号）。虽然该房产本院是首次查封，但涉及该房产所处土地本院是轮候查封，所以暂未处置该房产。鉴于你院2016年豫0703执254号案件债权人王桂英对该查封财产所位于新乡市××段的土地（土地证号:2××5第02042号）享有顺位在先的首封物权，且本案房产作为地上附属物，现根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分财产有关问题的批复》之规定及你院的来函要求，将上述查封财产移送你院执行，对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作，交由你院办理，我院不再负责。请你院在后续执行程序中，对我院执行案件债权人牛光生作为首先查封债权人所享有的各项权利依法予以保护，并将执行结果及时告知我院。”卫滨法院认为，根据《最高法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第九十一条：对参与被执行人财产的具体分配，应当由首先查封，扣押或冻结的法院主持及《最高法院关于首先法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条：执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结法院负责处分查封财产。本案中案涉土地（土地记号：2××5第02042号）享有顺位在先的首封物权，本案中房产作为地上附属物应随土地一并执行处分。据此，申请人新乡市新运交通运输有限公司所提异议理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回新运公司的异议请求。新运公司向本院申请复议称：卫滨法院在2019年8月6日作出（2016）卫滨法执字第254号之六执行裁定，裁定拍卖申请人位于牧××区××段东侧土地（土地证号：新国用2××5第02042号）房屋（新乡房权字洪门第××号）及土地上所有建筑物、附属物。而该处资产的首封法院为牧野法院。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第91条“对参与被执行人财产的具体分配、应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行”以及《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条“执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结法院负责处分查封财产”的规定，卫滨法院对该资产无权进行处置。卫滨法院（2019）豫0703执异80号执行裁定认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。牧野法院与卫滨法院之间的移送违反法律规定。请求：依法撤销卫滨法院（2019）豫0703执异80号执行裁定；中止拍卖位于牧××区××段东侧土地（土地证号：新国用2××5第02042号）房屋（新乡房权字洪门第××号）及土地上所有建筑物、附属物。本院查明：王桂英诉新运交通运输有限公司等借款合同纠纷一案，在诉讼保全时，卫滨法院于2015年6月12日向新乡土地局送达（2015）卫滨法协字第139号协助执行通知书，查封了被执行人新运交通运输有限公司名下案涉位于新乡市××段土地（土地证号：2××5第02042号）。2019年8月6日，该院作出2016年豫0703执254号之六执行裁定，对案涉土地及地上所有的建筑物、附属物予以拍卖。另查明，新乡市牧野区人民法院因牛光生与新乡市新运交通运输有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向新乡市房管局送达（2015）牧民二初字第343号协助执行通知书，查封了被执行人新乡市新运交通运输有限公司名下的位于新乡市××区××路东办公楼的房产（房产证号：××号）。本院查明的其他事实与卫滨法院查明一致。本院认为，卫滨法院在执行王桂英与新运交通运输有限公司等借款合同纠纷一案过程中，需对案涉土地进行处置，按照房地一并处置的原则，应将该土地上的建筑物、附属物一并处置，而该土地上的建筑物、附属物已被牧野法院在先查封，而牧野法院暂未对涉案财产进行处置。因此，卫滨法院经与牧野法院商请后，牧野法院将其查封的建筑物、附属物移交给卫滨法院一并处置，并要求对该院执行案件债权人牛光生作为在先查封债权人所享有的各项权利依法予以保护。因上述移送执行的行为能够确保在先查封法院申请人债权的实现，且也不损害被执行人的利益，故该移送执行的行为并无不当。综上，新运公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回新乡市新运交通运输有限公司的复议申请；维持新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703执异80号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年六月十九日书记员  张艺萱
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1443号原告：沈中付，男，生于1955年8月15日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。本院在审理原告沈中付与被告宜城市富鑫种养殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告沈中付于2020年6月5日以补充证据、修改完善诉状为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈中付自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈中付撤回起诉。案件受理费138.64元，本院免予收取。审判员  李涛二〇二〇年六月五日书记员  申瑞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3042号 原告：孔肖旭，女，1992年4月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：湖州市乌虹湖置业有限公司，住所地湖州市吴兴区八里店纬四路1幢三楼331室。 法定代表人：陈中原。 本院在审理原告孔肖旭与被告湖州市乌虹湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因孔肖旭于2020年6月15日向本院申请撤诉，且明确表示不再交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  沈巍 二〇二〇年六月十五日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
兴县人民法院结案通知书（2020）晋1123执208号申请执行人：任×，山西省临县人，住临县，公民身份号码×××。被执行人：安华农业保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。负责人：张×，系该公司总经理。吕梁市中级人民法院(2019）晋11民终1972号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月18日立案执行。被执行人已于2020年6月10日全部履行完毕判决书所确定的金额，该案现已执行完毕。特此通知特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月十日
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执188号申请执行人:王洪伟，男，1969年4月25日出生，*族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：于文生，男，1966年3月18日出生，*族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人王洪伟与被执行人于文生借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人房产、车辆、银行存款、网络资金、证券等进行查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产，申请执行人于2020年6月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海雁审判员  冷辉祥审判员  陈国民二〇二〇年六月十九日书记员  吕雅楠
吉林省长岭县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)吉0722刑初236号 自诉人高爱杰，女，1972年12月17日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告人陈亚玲，女，1987年1月29日生，蒙古族，户籍所在地内蒙古通辽市，现住长岭县。 自诉人高爱杰以被告人陈亚玲犯故意伤害罪为由，于2017年8月2日向本院起诉，请求法院依法追究被告人陈亚玲犯故意伤害罪的刑事责任。本院受理后，双方庭外自行和解。2020年6月16日，自诉人高爱杰向本院申请撤回自诉。 本院认为，双方自行和解，自诉人高爱杰自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人高爱杰撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马丽敏 人民陪审员  甘晓亮 人民陪审员  丁学茗 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  刘 娟
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初530号 原告：赵磊，女，1986年3月20日出生，汉族，住高台县城关镇。 被告：田玉鹏，男，1982年6月29日出生，汉族，住高台县巷道镇。 原告赵磊诉被告田玉鹏合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法向被告送达。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告赵磊的起诉。 本院预收原告受理费5248元，退还其5248元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  杨卫平 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨文慧
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执622号 申请执行人：刘明，男，1987年7月13日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人：钟丽凤，女，1987年7月13日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人刘明与被执行人钟丽凤民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初3677号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款135000元及利息，负担案件受理费1500元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年4月3日向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2020年4月7日、2020年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行存款10000元、发现被执行人名下×××号奥迪A6L轿车。未能发现被执行人互联网银行存款及证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2020年4月16日通过房屋产权管理部门查询到被执行人房屋产权信息。 4、本院于2020年4月15日对被执行人所有的车辆车籍档案予以查封。 5.被执行人名下房产现已被宁江区人民法院查封，本院于2020年4月17日裁定轮侯查封。 6.本院于2020年5月11日扣划被执行人银行存款10000元。 7.本院于2020年4月8日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 常树才 审判员张雪峰 审判员陈英华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张               宇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终414号 上诉人（原审被告）：河南艾力健药业有限公司，住所地河南省社旗县桥头镇桥头街。 法定代表人：翟顺芳，公司经理。 被上诉人（原审原告）：新乐市彩迪电器有限公司，住所地新乐市西曹村。 法定代表人：王鹏飞，总经理。 原审被告：翟顺芳，女，1968年5月11日生，汉族，现住河南省唐河县。 原审被告：王长春，男，1974年11月20日生，汉族，现住河南省唐河县。 上诉人河南艾力健药业有限公司因加工合同纠纷一案不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初403号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案“被告住所地、合同履行地”均明确为河南省社旗县，在管辖异议提出后，仍然仅依据原告的诉讼请求确定案由和管辖地，必然导致程序正义的丧失，违背《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的法律规定，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至河南省社旗县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案的被告住所地以及合同履行地均具有管辖权。在双方未明确约定合同履行地的情况下，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定确定合同履行地，本案中，被上诉人要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为新乐市西曹村，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年六月五日 书记员 赵晓月
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初191号原告：郑大龙，男，汉族，1964年8月27日出生，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：葛汝堂，贵州合协律师事务所律师。被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所：贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼。统一社会信用代码：91520000214410777M。法定代表人：叶春，董事长。委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。被告：张建华，男，汉族，1964年5月6日出生，住贵州省平坝县。被告：魏孝明，男，汉族，1973年12月21日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：陈运超，男，汉族，1978年2月1日出生，住贵州省安顺市西秀区。原告郑大龙与被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、张建华、魏孝明、陈运超劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年6月19日，原告郑大龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告郑大龙撤回起诉处理。案件受理费394元，由原告郑大龙负担。审判员  黄胜全二〇二〇年六月十九日法官助理吴俊书记员王馨苹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执547号之一申请执行人鲍正荣，男，1968年8月25日生，汉族，住常州市金坛区经济开发区汇贤村委庄家村28号，现住常州市金坛区。被执行人宋月琴，女，1981年3月27日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人郭生鸿，男，1978年8月21日生，汉族，住常州市金坛区。关于鲍正荣与宋月琴、郭生鸿民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0413民初6917号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告宋月琴、郭生鸿于本判决生效之日起10日内返还原告鲍正荣借款人民币150000元。二、驳回原告鲍正荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3500元，由原告鲍正荣负担200元、被告宋月琴、郭生鸿负担3300元（案件受理费已由原告向本院缴纳，二被告应于判决生效之日起15日内迳付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2020年2月27日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0413民初6917号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月十七日书记员  王欢庆
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2376号 原告：裴金瑞，住甘肃省武山县。 被告：赵旭东，住甘肃省西和县。 原告裴金瑞与被告赵旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告裴金瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，裴金瑞的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许裴金瑞撤诉。 审判员  马雅洁 二〇二〇年六月四日 法官助理冯健霞 书记员薛志瑛
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初7137号 原告：沈阳维士物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210112780081891M，住所地沈阳市浑南区临波路10号22栋一层。 法定代表人：王伟，系公司经理。 委托诉讼代理人：王爱军，女，1972年6月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系公司员工。 被告：张琳，女，1979年1月17日出生。 原告沈阳维士物业管理有限公司与被告张琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李秀凤 二〇二〇年六月二十八日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦
威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1884号 陈丽、姚雄： 陈丽与姚雄婚姻家庭继承纠纷一案，申请执行要求被执行人协助办理房产过户。经本院立案执行，现已将坐落于威远县严陵镇云岭路226号荣威国际·外滩6幢2单元11层2号住房过户至申请人陈丽一人名下，至此，陈丽向本院申请执行的(2020)川1024民初484号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日