wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初471号   原告：贺文宾，男，1973年5月21日出生，汉族，公民身份号码×××，现住都兰县。   被告：李积香，男，1993年1月6日出生，汉族，公民身份号码×××，系青海省都兰县居民。   原告贺文宾与被告李积香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺文宾到庭参加诉讼。被告李积香经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   贺文宾向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款4600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告相识，2019年11月被告以没钱修车为由向原告借款，原告同意后给付被告现金4600元，并写有借条一份，借款期限为2019年1月10日至2019年12月底。借款期限届满后被告未按约定时间还款，后经原告多次催要上述欠款，被告均未支付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告李积香未到庭参加诉讼，其通过短信提交答辩意见称：欠原告贺文宾4600元属实，其予以认可。   原告贺文宾围绕其诉讼请求，向法庭提交下列证据：   证据一：《借条》一份。内容为今借到贺文宾现金4600元整并于2019年12月24日还清，拟证实被告李积香欠原告借款4600的事实。   证据二：《手机短信聊天截图》一份。拟证实被告欠原告借款，且被告在聊天内容中认可。   被告李积香经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。   上述证据经本院审查认为，证据一、二各证据间相互印证，具有真实性、合法性，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月10日被告李积香以没钱修车为由向原告贺文宾借款4600元，原告向被告支付借款4600元，借款期限为2019年1月10日至2019年12月底。借款期限届满后被告未按约定时间偿还4600元欠款。   本院认为，借款合同指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方口头约定，原告将4600元现金借于被告用于其修车所用，原告实际已向被告支付借款，双方已形成事实上的借款合同关系，且该借款关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告应按约定全面履行自己的还款义务，但未能在约定时间内履行，侵害了原告的合法权利，原告主张被告支付借款的诉求，事实清楚、证据充分、理由正当、于法有据，本院予以支持。被告李积香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩驳和质证的权利，应承担不利的后果。   综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李积香支付原告贺文宾借款4600元，于本判决发生法律效力之日起三十日内支付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李积香负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 王海泉     二〇二〇年六月八日   法官助理 田志强   书 记 员 马心莉
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初567号原告：恩施市文鑫商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市黄泥坝居委会李家槽组，统一社会信用代码9142280159422385X2。法定代表人：王燕，系该公司负责人。被告：张祖燕，男，1991年9月4日出生，土家族，初中文化，中营金扳手汽修经营者，住鹤峰县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄明如，男，1958年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，住鹤峰县，系张祖燕伯父。原告恩施市文鑫商贸有限公司诉被告张祖燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年6月15日，恩施市文鑫商贸有限公司以已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市文鑫商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恩施市文鑫商贸有限公司撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告恩施市文鑫商贸有限公司负担。审判员 向 炜二〇二〇年六月十六日书记员 周小琴
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1019号王琦：本院立案受理的王琦与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十八日
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执124号申请执行人：齐旺金，男，1986年4月12日出生，汉族，务工，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：叶明，男，1980年9月26日出生，汉族，职工，江西省德兴市人，住江西省德兴市。齐旺金申请叶明民间借贷纠纷一案，本院2019年11月12日作出的（2019）赣1181民初1578号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人齐旺金与被执行人叶明自行协商后达成执行和解协议，并向我院提出撤回执行申请，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1181执124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二〇年六月一日书记员 李兴梁
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初3215号原告：徐茜，女，1968年12月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告:黎蓉，女，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告徐茜与被告黎蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐茜、被告黎蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐茜向本院提出诉讼请求：判令被告黎蓉支付借款本金10万元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按照人民银行同期存款利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年12月22日，被告以其弟弟买房借首付为由向原告借款10万元，并出具借条，约定2020年1月26日前还款。但被告2020年1月4日晨打电话告诉原告，被告编了借款理由骗了原告，被告自己被骗了，已向公安机关报案，现无能力偿还。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃利息主张。黎蓉承认徐茜提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告黎蓉于本判决生效之日起十日内归还原告徐茜借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黎蓉负担。（原告已预交，被告在履行上述债务时加付此款）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张梦青二〇二〇年六月三日书记员  高 悦履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审151号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人刘强，男，1992年2月12日生，住武汉市江夏区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人刘强城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年6月10日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对(稽查三中队)理决字[2019]第4109号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  李国芬人民陪审员  陈 敏二〇二〇年六月十九日书 记 员  张文娟
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更170号罪犯张会臣，男，1958年12月23日出生，汉族，小学文化，山西省新绛县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）运中刑一初字第82号刑事判决，以被告人张会臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年3月12日至2023年3月11日止。于2009年2月24日送山西省晋城监狱服刑。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年10月25日作出（2013）晋市法刑减字952号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院又于2016年10月9日作出（2016）晋05刑更893号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期至2021年3月11日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第707号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯张会臣在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2016年2月至2019年10月，积极参加思想学习，考试成绩及格，到课率100%,积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率92.3%。受到监狱表扬6个，余259.5分。上述事实，有罪犯张会臣的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯张会臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张会臣予以减刑九个月，刑期至2020年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1257号 原告：张博，男，1988年10月11日出生，汉族，住博白县。 被告：磨烈礼，男，1980年12月14日出生，汉族，住马山县。 原告张博与被告磨烈礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加诉讼，被告磨烈礼经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张博向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资款4200元；2.判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月12日，原告与被告签订了《施工作业劳务承包合同》由原告承包被告在博白县城六十米大道圣业一品华府精装房包工装修一栋三单元的501、701、901、502、401、1201、1301、1702号房的水电预埋、安装等工程，每套房3800元劳务费。后被告陆续支付工资给原告，还尚欠4200元未付清给原告。于2019年12月20日被告书写欠条一份交原告收执，承诺于2020年1月20日前全部付清给原告，到期后经原告多次催收，被告均未支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 原告张博围绕诉讼请求向本院依法提供的证据有：1.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格适格；2.被告身份证一份，证明被告的诉讼主体资格适格；3.原、被告签订的《施工劳务承包合同书》，证明原被告之间存在劳务合同关系；4.欠条，证明被告欠款的事实。 被告磨烈礼未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告磨烈礼经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院认为，工钱应当以货币形式支付给劳动者，不得无故拖欠劳动者的工钱。被告磨烈礼欠原告张博劳务款4200元的事实清楚，证据充分，有被告磨烈礼立写的欠条为证。原告张博请求被告支付劳务款4200元的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告磨烈礼支付劳务款4200元给原告张博。 案件受理费50元（已减半原告预交）,由被告磨烈礼负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  何 山 二〇二〇年六月十六日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13329号 原告：赵碧霞，女，1958年7月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：姚国平（系原告丈夫），男，1958年5月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：金华时代置业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区婺江西路28号。 法定代表人：任晓冬，总经理。 委托诉讼代理人：高雁、吴文超，公司员工。 被告：广厦控股集团有限公司，住所地：杭州市莫干山路231号17楼。 法定代表人：王益芳，总经理。 委托诉讼代理人：阮丽娜，女，公司员工。 原告赵碧霞为与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告赵碧霞的委托诉讼代理人姚国平，被告时代置业的委托诉讼代理人吴文超参加诉讼，被告广厦控股经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵碧霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告时代置业支付商铺委托租金9422.06元，并支付逾期利息（利息按年利率6%计算，从2019年1月31日起至实际款清之日止）；2.判令被告广厦控股对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在购买福华百货商铺时，与两被告签订了《商铺委托经营合同》，约定原告将所购商铺交由被告时代置业经营管理，时代置业每年1月20日至30日支付上一年度经营回报款，被告广厦控股对此承担担保责任。但被告本应于2019年1月20日至30日起期间支付的2018年度回报款截至今尚有9422.06元未支付。 被告时代置业辩称，根据与原告签订的《商铺委托经营合同》，约定将位于金华福华百货D4084号商铺委托给第一被告经营，委托经营期限为15年，自2006年1月1日起至2020年12月31日止，第一被告按期向原告支付经营回报款。根据《商铺委托经营合同》第四条第3项约定，2018年度原告应收D4084号商铺经营回报款为150263元*7.5%，以上委托经营回报收入所产生的税费由原告承担，并由第一被告代扣代交。2018年度之前的经营回报款双方已经结清。另外，合同并没有约定逾期付款利息，该主张没有事实依据。2004年前后，包括原告在内的近1300户业主将金华福华百货近1600个商铺以相同的方式委托给被告经营，但是受制于经济大环境，福华百货商铺运营并未取得预期效益。长期以来被告取得的运营收益无法满足支付经营回报款，缺口数额较大，但是即使面对如此艰难的形势，被告仍然通过提高运营收益、融资等方式按期足额支付经营回报款。截至目前，被告已全额支付业主2017年度及以前年度经营回报款。随着《商铺委托经营合同》期限即将届满，运营招商难度增大，整体经营效益显著下降。加上整体经济形势的不利影响，种种客观原因导致被告无法按时支付经营回报款，而非被告有意逃避自身所负责任。2019年4月底，被告向原告支付了2018年度商铺委托经营回报款相应利息113.92元；2019年6月6日，被告向原告支付了2018年度商铺委托经营回报款的部分款项计1047.52元，表明了被告主观上愿意支付经营回报款的态度。被告正积极与业主协商，听取业主意见，希望妥善解决纠纷。 被告广厦控股未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：原告赵碧霞（甲方）与金华时代广场福华百货有限公司（乙方）、广厦控股创业投资有限公司三方签订了《商铺委托经营合同》，约定将金华时代广场福华百货4楼D4084号商铺委托给金华时代广场福华百货有限公司经营，期限为15年，2006年1月1日起至2020年12月31日止；年回报支付计算方式为：年回报基数计算款项×当年度回报百分率，其中2018年回报率为7.5%；乙方应于每年的1月20日至1月30日支付上一年度的回报款；以上委托经营回报收入产生的税费由甲方承担，并由乙方代扣代交。广厦控股创业投资有限公司在合同尾部担保人处加盖公章。后金华时代广场福华百货有限公司合并到被告金华时代置业有限公司，并办理工商登记注销手续。广厦控股创业投资有限公司更名为被告广厦控股集团有限公司。经业主催讨，被告时代置业于2019年4月29日支付利息113.92元，于2019年6月6日，被告时代置业向原告支付了2018年度商铺委托经营回报款的部分款项1047.52元。经审查，本案原告购买的商铺2018年度应返租金回报为11269.73元，应付税费为7.05%。上述事实有商铺委托经营合同、房屋所有权证等材料予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营合同》合法有效，本院予以确认，双方应按约履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告立即支付租金回报款合法有据，本院予以支持，但已付款项及代缴税费应予以扣除，经审查，被告时代置业尚欠原告租金回报款为9427.69元（应返还租金回报-应付税费-已付租金回报），原告诉请要求支付回报款9422.06元未超过合同约定，本院予以支持。由于被告时代置业未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款违约金在合同中双方并无约定，对原告主张的逾期利息本院依法予以调整，自逾期之日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，已支付的违约金应予以扣除。被告广厦控股系本案连带责任保证人，原告依据合同约定要求其承担连带责任的诉请合理合法，本院予以支持。被告广厦控股经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵碧霞商铺租金回报款9422.06元，并支付逾期付款违约金（以欠付款项为基数，自2019年1月31日起计算至实际履行之日止，其中2019年8月19日前按中国人民银行同期同档贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，履行时应扣除已付的违约金113.92元）； 二、被告广厦控股集团有限公司对被告金华时代置业有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告广厦控股集团有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告金华时代置业有限公司追偿； 三、驳回原告赵碧霞的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年六月十六日 代书记员 曹婕妤
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执895号之一申请执行人傅永良，男，汉族，1957年4月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘建明，男，汉族，1965年5月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘鹏，男，汉族，1987年10月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人刘小良，女，汉族，1967年2月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人傅永良与被执行人刘建明、刘鹏、刘小良刑事附带民事赔偿纠纷一案，娄底市中级人民法院于2019年11月14日作出的（2019）湘13刑终667号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘建明、刘鹏、刘小良未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人傅永良于2020年5月13日向本院提出执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人傅永良送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月14日向执行人刘建明、刘鹏、刘小良邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年5月14日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人刘建明名下有少量银行存款，本案予以冻结并扣划合计5235.83元，已支付给申请执行人；查明被执行人刘鹏名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年6月19日对执行人刘建明、刘鹏、刘小良适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月18日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行标的金额为54955.41元，已执行到位5235.83元，尚有49719.58元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二〇年六月二十三日书记员 钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0201民初3408号原告：孙宏，女，1975年05月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：贵州华泰中信科技有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县开发区标准化厂房三标段7号楼。法定代表人：王纪胜，系该公司执行总监。被告：王纪胜，男，汉族，1967年02月02日出生，现住贵州省六盘水市钟山区。原告孙宏与被告贵州华泰中信科技有限公司、王纪胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告孙宏于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙宏以与被告协商一致为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙宏撤诉。审判员  葛永琳二〇二〇年六月十八日书记员  王 超
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4326号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：陈文青，男，1981年5月30日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告陈文青信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。根据原告提出的保全申请，本院依法作出民事裁定并实施保全措施。本院于2020年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告陈文青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农村商业银行以被告陈文青未归还透支款为由，向本院提出诉讼请求并减少为：1.判令被告陈文青即时偿还所欠原告透支款本金692.72元、利息150.84元，并支付自2020年4月23日起至实际清偿日止，以透支款本金692.72元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告陈文青承担。 被告陈文青既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2018年1月5日，被告陈文青向原告申请丰收贷记卡，并表示遵守丰收贷记卡章程，履行丰收贷记卡领用合约。双方约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；透支利率为日利率万分之五等。之后，被告向原告领用丰收卡一张，卡号为62×××27。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2020年4月22日，共欠透支款本金692.72元、利息150.84元。 以上事实由原告提供的丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收卡（贷记卡）章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细，及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告陈文青领用丰收贷记卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、并按约支付利息的违约责任。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈文青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈文青于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款692.72元、利息150.84元、以及自2020年4月23日起至实际清偿日止以透支款本金692.72元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计25元，保全申请费30元，合计诉讼费用55元，由被告陈文青负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年六月十一日 代书记员 陈依羚
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0624财保129号申请人：卢杉，女，汉族，现住哈尔滨市道里区。被申请人：王崇海，男，汉族，住杜尔伯特县。申请人卢杉于2020年6月16日向本院申请财产保全,请求查封被申请人王崇海所有的位于杜尔伯特蒙古自治县杜尔伯特镇幸福村的房屋；查封被申请人王崇海所有的的房屋。申请人卢杉提供张国君所有的位房屋作为担保。本院经审查认为,申请人卢杉的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、查封被申请人王崇海所有的房屋，查封期限三年；二、查封申请人卢杉提供担保的张国君所有的房屋，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年六月十六日书记员  尹 玉
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7417号 原告：项功营，男，1963年10月13日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：项功辉（系原告胞弟），住浦江县。 被告：芮建伟，男，1974年1月11日出生，汉族，住浦江县。 原告项功营为与被告芮建伟买卖合同纠纷一案，于2019年12月30日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币13300元并支付自起诉之日到判决履行日止的同期同档银行贷款利息。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人项功辉到庭参加诉讼，被告芮建伟经本院公告送达相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及提交的证据，经审理本院认定事实：原告项功营曾在家中开办商店，具有买卖香烟的资格。被告芮建伟多次向原告项功营购买香烟，2017年9月14日经结算，其尚欠原告香烟货款共计13300元，并约定于2018年2月之前付清。但付款期限届满后至今，被告芮建伟未能支付货款。 本院认为：原告项功营与被告芮建伟之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告芮建伟尚欠原告项功营货款事实清楚，被告芮建伟理应在约定的期限及时支付货款，借故拖欠系违约行为，应承担相应的法律责任。被告芮建伟经本院公告送达相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芮建伟于本判决生效后十日内支付原告项功营货款13300元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月30日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，公告费650元，合计782元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  方 渊 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年六月十九日 代书 记员  潘灵芝
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执恢2号申请执行人：周岁全，男，生于1969年4月，住天水市麦积区。被执行人：吕彦芳（又名吕艳芳），女，生于1970年10月，住天水市麦积区。本院执行的申请执行人周岁全与被执行人吕彦芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕彦芳的经济来源是工资收入，被执行人吕彦芳工资账户已被本院冻结，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2015）麦民三初字第75号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  陈昊二〇二〇年六月十日书记员  刘旸
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更622号罪犯刘新暖，男，1962年4月28日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化。现押湖南省衡州监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2018年8月8日作出(2018)湘1302刑初285号刑事判决，认定被告人刘新暖犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。法律发生效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯刘新暖在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计3个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘新暖在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘新暖减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2020年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年六月二十八日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初4246号之一 本院于2019年9月25日对原告垫富宝投资有限公司诉被告周峰合同纠纷一案，作出的（2019）湘0602民初4246号民事裁定书中，法律条文使用上的错漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，现裁定如下： 裁定书中“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第（三）项的规定，”，应补正为“根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，”。 审判员  陈昱 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张樱
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事裁定书（2020）宁0502刑初52号之一被告人罗东磊，男，公民身份号码：×××，河北省高碑店市人，汉族，初中文化，司机，群众，户籍所在地河北省高碑店市，现住河北省高碑店市。2019年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，2020年1月9日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审，同年2月25日由本院决定取保候审。指定辩护人张梅、张鑫，中卫市法律援助中心律师。本院于2020年4月13日以[2020]宁0502刑初52号刑事裁定书，对中卫市沙坡头区人民检察院提起公诉的被告人罗东磊交通肇事一案中止审理。经审查，本案中止审理的情形消失，依法可以进行审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 李晓娜审判员 李艳婷审判员 李元颐 二○二○年六月九日书记员 蔡丽冰本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期限不计入审理期限。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2882号原告：长春市南关区发展和改革局，住所长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所长春市南关区前进大街6688弘安惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告长春市南关区发展和改革局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市南关区发展和改革局撤回起诉处理。审判员  丁文怡二〇二〇年六月二十八日书记员  王 放
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2808号 原告：延边崇国泵业有限公司，住所地：吉林省延吉市长白路32-4。 法定代表人：王志豪，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵基文，延吉市河南法律服务所法律工作者。 被告：王炜，男，1963年1月12日出生，汉族，无职业，现住：吉林省延吉市。 原告延边崇国泵业有限公司（以下简称“崇国泵业公司”）与被告王炜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法由审判员张妍妍独任审理，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告崇国泵业公司委托诉讼代理人赵基文到庭参加诉讼。被告王炜经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇国泵业公司向本院提出诉讼请求：1.要求王炜偿还拖欠崇国泵业公司的货款x元；2.本案所有诉讼费用由王炜承担。事实与理由：崇国泵业公司与王炜存在买卖合同关系，王炜自2017年至2018年期间，在崇国泵业公司处购买机电产品，共拖欠货款人民币x元未支付。然而，截至目前，王炜未向崇国泵业公司支付任何款项，崇国泵业公司多次找到王炜进行协商、催讨，但王炜一直以种种理由推脱，拒绝还款。王炜迟迟未履行债务，其行为实属严重违约，经崇国泵业公司催要后仍不履行还款义务。故崇国泵业公司诉至法院，要求王炜偿还拖欠崇国泵业公司的货款x元，并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，崇国泵业公司变更诉讼请求。 王炜未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2017年7月至2018年期间，王炜多次向崇国泵业公司购买管道泵、屏蔽泵。2018年5月21日，经王炜与崇国泵业公司确认，管道泵总款项为x元。后王炜向崇国泵业公司支付x万元，尚欠x元至今未付。 认定上述事实的证据有：收款收据及当事人的陈述。 本院认为，王炜向崇国泵业公司购买管道泵、屏蔽泵，并支付部分货款，双方形成买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。现经双方对账，货款总计x元。王炜已支付x万元。故对崇国泵业公司要求王炜支付x元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王炜于本判决发生法律效力后立即向原告延边崇国泵业有限公司支付货款x元。 如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交x元，退还原告x元），由被告王炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  张妍妍 二〇二〇年六月四日 书记员  刘婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2719号上诉人（原审被告）：大连信成建筑劳务有限公司，住所地大连市保税区泰华大厦B座730号。法定代表人：张路成，系总经理。上诉人（原审被告）：张路成，男，1973年1月24日出生，满族，住辽宁省大连经济开发区。被上诉人（原审原告）：魏明江，男，1976年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人大连信成建筑劳务有限公司、上诉人张路成因与被上诉人魏明江建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初9963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连信成建筑劳务有限公司、上诉人张路成经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人大连信成建筑劳务有限公司、上诉人张路成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2028元，减半收取1014元，由上诉人大连信成建筑劳务有限公司、上诉人张路成负担。本裁定为终审裁定。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  孙菁蔓二〇二〇年六月十八日法官助理吕志真书记员张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执151号**楠：你被执行人林书安、李强附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江刑初字第1号刑事判决书，已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年六月十九日
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0124执267号申请执行人：角某某，女，1979年7月7日生，汉族，云南省禄劝县人，住富民县。被执行人：陈某某，男，1969年6月21日生，汉族，云南省富民县人，住富民县。角某某与陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）云0124民初228号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人每月给付孩子抚养费600元。因被执行人未履行2019年全年抚养费给付义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取了以下送达、调查措施：1.向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。2.通过执行查控系统查询被执行人的车辆、工商、证券等财产信息，未发现可供执行财产；3.依法到昆明市不动产登记中心、富民县不动产登记中心分别进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索；4.前往被执行人陈某某住所地村委会对其行踪进行现场调查，村委会反映其因所营餐馆倒闭后外出务工，久未归家，下落不明。本院对被执行人采取了以下控制、限制措施：1.对被执行人采取限制高消费措施；2.限额冻结被执行人在云南省农村信用合作联社账户存款。本院将上述执行情况向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈。申请执行人经回告、约谈，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行公告、执行裁定书、协助单位查询回执、调查笔录、终本回告暨约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人下落不明、名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二〇年六月二十四日书记员  杨顺杰
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执保22号 申请人:张桂兰，住河北省承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：梁广余，承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。 被申请人：何海港，住河北省石家庄市鹿泉区。 本院在执行张桂兰与何海港借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日依法立案执行保全。执行保全过程中，因被申请人银行存款余额不足，我院冻结了被执行人何海港名下的银行账号，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： （2020）冀0804民初263号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国军 二〇二〇年六月十八日 书记员  安 邦
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执605号 被执行人郭桂明，男，1977年出生，汉族，住本市郊区。 被执行人郭桂明罚金一案，我院作出（2020）晋0302刑初60号刑事判决书已生效。判决书确认，被执行人郭桂明于判决生效后缴纳罚金10000元。本院于2020年6月9日移交执行局依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人郭桂明银行存款10000元。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年六月十六日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 郑华林： 本院立案的（2020）浙1002执恢415号【原案号：（2012）台椒执民字第547号】，申请执行人陈国彬与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人陈国彬已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十七日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执467号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：邝素英。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邝素英借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会[2019]衢仲网裁字第68436号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月8日立案执行。现因被执行人邝素英的住所地在湖南省临武县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会[2019]衢仲网裁字第68436号裁决书由湖南省临武县人民法院执行。湖南省临武县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年六月十五日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执3181号 被执行人晏景云，男，1973年7月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人晏景云虚开增值税专用发票罪，本院于2020年05月19日立案执行，执行标的为430000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人晏景云未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐 志
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执362号申请执行人冯艳,女，1974年3月21日出生，住北京市海淀区。被执行人北京豪川餐饮管理有限公司，住所地北京市石景山区银河大街6号院1号楼-1层-142（统一社会信用代码：×××）。法定代表人：祝军凤，职务不详。申请执行人冯艳与被执行人北京豪川餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初18016号民事调解书业已生效。因北京豪川餐饮管理有限公司未在规定时间内履行义务，冯艳向本院申请强制执行，要求被执行人北京豪川餐饮管理有限公司支付案款7.05万元及案件受理费781元。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、互联网银行存款等可供执行的财产；本院依法被执行人名下的银行账户，但无足够余额可供执行。本院依法对被执行人北京豪川餐饮管理有限公司采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人冯艳认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初18016号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇二〇年六月十七日书记员  何卿
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初1678号原告：中国建设银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路199号，统一社会信用代码：91500237747460005E。负责人：吴大庆，行长。委托诉讼代理人：王兴明(特别授权)，重庆江晟律师事务所律师。被告：李忠贵，男，1983年8月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。中国建设银行股份有限公司重庆巫山支行(以下简称“建设银行巫山支行”)与被告李忠贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易(小额诉讼）程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告建设银行巫山支行的委托诉讼代理人王兴明到庭参加诉讼，被告李忠贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告截止于2020年1月16日的借款本金2900元、利息176.41元、罚息119.48元，共计人民币3195.89元；2.依法判决被告支付原告罚息(以2900元为基数，自2020年1月17日起至借款本金付清之日止，按实际执行贷款利率（即6%)的水平上浮50%（即9%）计算；3.依法判决被告支付原告复利（以未支付的利息为基数，自2020年1月17日起至借款本金付清之日止，按实际执行贷款利率（即6%）的水平上浮50%（即9%）计算；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月5日，被告通过我行手机银行“借贷通”程序申请额度金额为2900元的“快e贷”贷款业务，双方约定:借款本金为2900元，借款期限为2018年8月5日至2019年8月5日，贷款固定年利率为6%，还款方式为一次性还本付息和罚息等相关内容。经被告申请，原告如约向被告发放额度为2900元的贷款，用于被告消费。借款期限届满后，被告一直拖欠原告借款本息。截止2020年1月16日，被告拖欠原告借款本金2900元、利息176.41元、罚息119.48元，共计人民币3195.89元。综上，原告认为，被告通过我行手机银行，在充分阅读了《中国建设银行“快e贷”借款合同》后成功申请了“快e贷”业务，系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、重大误解以及显失公平等情形，且不违反法律、行政性法规的强制性规定，故该合同真实、合法、有效。借款合同签订后，借款人本应充分信守本合同约定的权利和义务，但被告逾期未支付本息以及经催收后仍不支付本息的行为已违背《中国建设银行快e贷”借款合同》的约定。故此，为依法维护原告的合法权益，根据《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定以及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，特向贵院提起诉讼。被告李忠贵未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月5日，被告李忠贵通过建设银行巫山支行手机银行“借贷通”程序申请额度金额为2900元的“快e贷”贷款业务，并网络签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)。双方约定：借款本金为2900元，借款额度有效期自2018年8月5日至2019年8月5日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期内保持不变，利率按照6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日为借款额度到期日。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。附件载明贷款本息在额度到期日一次性清楚。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式记收罚息和复利（如有）。同日，原告向被告李忠贵发放贷款2900元。贷款到期后，被告没有履行还款义务，截止2020年1月16日，被告李忠贵尚欠原告贷款本金2900元、利息176.41元、罚息119.48元，共计人民币3195.89元。本院认为，被告李忠贵向原告建设银行巫山支行申请办理“快e贷”业务，并与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同的内容不违反法律的规定，该合同合法、有效，应受法律保护。原告建设银行巫山支行按照合同约定向被告李忠贵发放了贷款，履行了合同中的义务，而被告没有按合同约定如期履行还款义务，系其违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告李忠贵按照合同约定对未偿还的借款本金、罚息、复利承担偿还责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李忠贵于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆巫山支行借款本金2900元及利息176.41元、罚息(截止2020年1月16日所欠罚息为119.48元；从2020年1月17日起至贷款全部还清之日止，以借款本金2900元为基数，按年利率9%计算)、复利（从2020年1月17日起至贷款全部还清之日止，以应付未付的利息为基数，按年利率9%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李忠贵负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 玲二〇二〇年六月九日法官助理  胡弘松书 记 员  李 威
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执310号申请执行人：杜永清，男，1971年1月2日，住滑县。被执行人：宋爱红，女，1971年2月13日生，汉族，住滑县。杜永清与宋爱红借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年6月6日作出（2019）豫0526民初5135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告宋爱红于本判决生效后十日内偿还原告杜永清借款12万元及利息，利息按18%的年利率自2016年6月28日起按照年利率18%计算至实际清偿之日止”。因宋爱红未履行上述生效法律文书履行义务，杜永清向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月20日向本执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月19日、2020年4月11日、2020年6月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人宋爱红名银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、未查询到被执行人宋爱红名下有房产相关登记资料，申请人认可查询结果。3、未查询到被执行人宋爱红名下国土登记信息，申请人认可查询结果。4、未查询到被执行人宋爱红名下有车辆的相关登记资料，申请人认可本院查询结果。5、查询到被执行人宋爱红在滑县住房公积金管理中心开设有个人账户，本院于2020年6月24日进行了冻结，因本案冻结属轮候冻结，本院无法处置。6、未查到宋爱红持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年6月23日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月23日对被执行人做出了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知申请人有权申请律师调查令，申请人明确表示不申请律师调查令。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人宋爱红负有继续向申请执行人杜永清、宋爱红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年六月二十三日书记员  李道胜
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初623号原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：王自北，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆玉华，男，住邵阳县，系该公司工作人员。被告:胡海华，男，汉族，1976年2月8日出生，住邵阳县。委托诉讼代理人：罗秀华，女，住邵阳县，系被告胡海华配偶。被告：罗秀华（系被告胡海华配偶），女，汉族，1978年7月26日出生，住邵阳县。被告：李旺军，男，汉族，1970年7月2日出生，住邵阳县。被告：胡艳云（系被告李旺军配偶），女，汉族，1971年7月10日出生，住邵阳县。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称昭阳农商银行）与被告胡海华、罗秀华、李旺军、胡艳云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，公开开庭进行了审理。原告昭阳农商银行的委托诉讼代理人陆玉华到庭参加诉讼，被告罗秀华、胡艳云到庭参加诉讼，被告李旺军经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昭阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告胡海华、罗秀华立即偿还原告贷款本金83937元，并按年利率10.8011%支付自2018年8月30日起至借款本息还清之日止的利息，并在利息基础上加收30%逾期利息；2.判决被告李旺军、胡艳云对被告胡海华、罗秀华所借贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权费用由上述四被告共同承担。事实与理由：2016年7月28日，被告胡海华、罗秀华在原告梽木山支行申请保证担保贷款100000元，用于扩大生产经营，贷款形式为便民卡（可循环发放贷款），并与原告签订了《最高额借款合同》，合同期限为三年。被告李旺军。胡艳云为该笔贷款提供了保证担保，并与原告签订了《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为每期债务履行期届满之日起两年。同日，原告依约为被告胡海华、罗秀华办理好贷款相关手续，并交付便民卡一张，约定按季结算利息。被告胡海华、罗秀华于2017年8月30日持卡放款84000元，借款期限12个月，借款年利率10.8011%.2018年8月29日，该笔借款到期，经原告工作人员多次催收，除在系统中到期自动扣收63元贷款本金外，被告胡海华、罗秀华未主动归还分文贷款。被告胡海华、罗秀华故意违约、恶意逃债的行为，严重损害了原告的债权利益。被告胡海华、罗秀华承认原告在本案中主张的事实，但现在没有偿还能力，要求先偿还利息，本金延后还清。被告胡艳云承认在本案中为被告胡海华、罗秀华提供了保证担保，并与原告签订了《最高额保证合同》的事实，但认为被告胡艳云、李旺军不应承担担保责任。被告李旺军未作答辩。本院认为，1、对被告胡海华、罗秀华承认的事实，予以确认。关于被告胡海华、罗秀华是否可以先偿还利息，本金延后还清？依据其与原告签订的《最高额借款合同》，被告逾期未偿还借款本息，被告有权要求原告立即偿还，故对原告要求被告胡海华、罗秀华立即偿还原告贷款本金83937元，并按年利率10.8011%支付自2018年8月30日起至借款本息还清之日止的利息并在利息基础上加收30%逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；2、被告胡艳云承认在本案中为被告胡海华、罗秀华提供了保证担保，并与原告签订了《最高额保证合同》的事实，对上述事实予以确认。关于被告李旺军、胡艳云是否应承担连带保证责任？被告李旺军、胡艳云与原告签订了《最高额保证合同》，应依照合同约定履行其义务，故对原告要求被告李旺军、胡艳云对被告胡海华、罗秀华多节贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；3、原告主张其实现债权费用由四被告共同承担，但为提供证据予以证明其存在实现债权费用，对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡海华、罗秀华于本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的借款本金83937元，并按年利率10.8011%支付自2018年8月30日起至借款本息还清之日止的利息，并在利息基础上加收30%逾期利息；二、被告李旺军、胡艳云对被告胡海华、罗秀华所借贷款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。以上款项由被告胡海华、罗秀华汇至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取950元，由被告胡海华、罗秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘伯清二〇二〇年六月二十四日法官助理李梦思书记员陈淑媛
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4978号 原告：任思泰，男，1973年10月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 被告：魏富海，男，1974年12月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：姜明亮，男，1975年11月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告任思泰与被告魏富海、姜明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任思泰及其委托诉讼代理人燕磊、被告姜明亮到庭参加诉讼，被告魏富海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，被告魏富海于2018年1月18日向原告任思泰借款60000元，由姜明亮为担保人，并向原告出具了借条及收款条，被告姜明亮偿还了原告任思泰借款4000元后对剩余借款两被告不再履行偿还义务，原告为此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的债权债务关系明确，借条中约定借款用期两个月，被告姜明亮为此借条提供担保，被告魏富海应予以偿还借款，被告姜明亮应承担连带赔偿责任。借条中虽约定被告魏富海用其所有的车辆为此笔借款提供抵押担保，但未办理抵押手续，因此借条中关于抵押的约定不产生物权效力。故对于被告姜明亮辩称，先由被告魏富海在车辆抵押权范围内承担赔偿责任，本院不予支持。约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。故对于被告姜明亮担保时效超过的辩称，本院不予认可。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏富海于本判决生效之日起十日内给付原告任思泰本金56000元及利息（以56000元为基数，按年利率6%计算，自2018年3月19日起计算至实际给付之日止）； 被告姜明亮对上述款项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告任思泰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告魏富海、姜明亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  徐 萍 人民陪审员  杨凤玲 人民陪审员  孙中正 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  李 帅
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执367号 中国银行股份有限公司石家庄市某某支行 刘某某 刘某某 申请人中国银行股份有限公司石家庄市某某支行与被执行人刘某某、刘某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初1009号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人刘某某、刘某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初1009号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王明刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  亢杰镖
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终397号 上诉人（原审被告）：李辉，男，1980年7月23日，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审原告）代金青，女，1959年3月24日生，汉族，住河北省行唐县。 原审被告：河北给力担保有限公司，住所地行唐县龙州镇玉城大街。 法定代表人：尹鑫磊，该公司经理。 上诉人李辉因民间借贷纠纷一案不服石家庄市行唐县人民法院（2020）冀0125民初691号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，据此，应当向桥西人民法院提起诉讼。本案接收货币一方为我的所在地，合同履行地也在桥西，故请求撤销原审法院裁定，裁定将本案移送至桥西人民法院审理、 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为民间借贷纠纷，属合同类纠纷。因双方未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人代金青作为接收货币一方，其住所地河北省行唐县为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年六月十日 书记员 赵晓月
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7431号原告：曹伯阳，男，1994年4月25日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古赤峰市元宝山区，现住北京市海淀区。被告：王岩，男，1984年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区，现住天津市河北区。原告曹伯阳与被告王岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹伯阳到庭参加了诉讼。被告王岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。曹伯阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款2000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月14日，被告以借钱为由向原告借款2000元，被告承诺数日归还，有微信转帐记录。数日后原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延和推搪，至今未偿还原告的借款，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。王岩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，被告以借钱为由向原告借款2000元，被告承诺数日归还，有微信转帐记录。数日后原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延和推搪，至今未偿还原告的借款，原告为维护自身合法权益，向本院提起民事诉讼。上述事实，有当事人陈述、微信转帐记录、微信聊天记录等证据在案为证。王岩经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对曹伯阳的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对曹伯阳提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷，自贷款人提供借款时生效。原告提供的微信转帐记录、微信聊天记录等证据可以证实原、被告之间存在借贷关系且原告已经实际履行出借义务，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告要求被告返还借款2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王岩无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对曹伯阳的陈述进行抗辩。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王岩于本判决生效之日起十日内，偿还原告曹伯阳借款2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  胡旭二〇二〇年六月一日书记员  赵红附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执450号之三十八申请执行人：芮城县人民法院。被申请人：吴晓军，男，1991年2月12日生，汉族，X市X区X乡X村X组人，农民。关于芮城县人民法院与吴晓军罚金一案，本院于2020年6月1日冻结了吴晓军在中国工商银行账户内余额1.01元人民币，现因吴晓军自动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行案件中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除执行人吴晓军在中国工商银行账户内的存款20000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青申二〇二〇年六月四日书记员  张 鉴
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调61号之一申请执行人：刘坤，男，1956年8月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：贾庭振，男，1981年4月14日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：孟凡亮，男，1970年10月5日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人刘坤与被执行人贾庭振、孟凡亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初2765号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾庭振、孟凡亮的银行账户存款230000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5244号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：林伟彬，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告林伟彬追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告林伟彬经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5936元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月27日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告林伟彬未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月27日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金4064元，剩余7期贷款，余欠本金共计5936元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为423.97元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告林伟彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林伟彬限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5936元及利息423.97元，支付原告律师代理费330元，三项合计6689.97元； 二、被告支付原告后续利息（以5936元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林伟彬负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执59号 申请执行人：张玉枝，女，1961年4月3日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：王新，男，1981年4月3日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人张玉枝与被执行人王新借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0827民初2788号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2020年01月08日向本院提出执行申请，要求被执行人王新给付张玉枝1.5194万元，被执行人依法应承担执行费128.00元。 在执行过程中，1.本院于2020年01月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年01月09日、2020年05月18日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人王新名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2020年6月23日将被执行人王新纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索、到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张玉枝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初2788号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冯荣生
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初1436号 原告：郑端霞，女，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：王先维，男，1985年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告郑端霞与被告王先维民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月有21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑端霞到庭参加诉讼。被告王先维经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑端霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款人民币40000元、利息20500元（当庭变更诉讼请求为偿还借款本金40000元及自借款日至款清日止按年利率15%计算的利息，计算至立案之日的利息为20500元）并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2016年2月2日向原告借款20000元，约定年利率为15%，2017年4月18日被告支付利息3000元。2016年8月13日又向原告借款20000元，约定年利率15%。至今被告拖欠原告借款本息60500元，一直未偿还。为维护自己的合法权益，原告只能向法院提起诉讼。 被告王先维未到庭、未答辩、未举证、未质证。 经审理，本院认定如下案件事实：原告郑端霞原系被告王先维在岳西县开办的超市员工，2016年2月2日被告因超市需资金周转向原告借款20000元，王先维出具了书面欠条一份，并约定“利息按年息1分5计算”。2016年8月13日被告王先维又向原告郑端霞借款20000元，约定借款利息按15%每年计算。借款后，被告王先维于2017年4月18日支付原告郑端霞一年的借款利息3000元，并在2016年2月2日出具的欠条上注明“此借条延期一年，按原日期计算”。之后被告一直未还款，近期又无法联系，故原告诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告王先维两次向郑端霞借款40000元不违反法律规定，双方的借款合同成立有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方在借条中未约定借款期限，依据法律规定原告可以随时向被告主张权利，原告郑端霞要求王先维清偿全部借款及利息的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王先维于本判决生效后十五日内偿还原告郑端霞借款本金40000元及利息（其中20000元自2017年2月2日起至款清日止按15%/年利率标准计算利息，20000元自2016年8月13日起至款清日止按15%/年利率标准计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1313元，减半收取656元，由被告王先维承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 程灿玲 二〇二〇年六月二十三日 法官助理郭军 代书记员 周凤玲
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执316号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：范广琼，职务行长。被执行人：朱永勇，男，汉族，1983年3月8日生，住江苏省盱眙县。被执行人：邢晓莉，女，汉族，1983年4月16日生，住江苏省盱眙县。被执行人：王祥龙，男，汉族，1985年2月7日生，住江苏省盱眙县。被执行人：谢兵新，男，汉族，1984年2月18日生，住江苏省盱眙县。中国民生银行股份有限公司淮安分行与朱永勇、邢晓莉、王祥龙、谢兵新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初8875号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告朱永勇、邢晓莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金17万元、逾期利息1649.50元、逾期罚息8522.60元（利罚息暂计算至2017年11月21日，此后的利罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告王祥龙、谢兵新对上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费3905元，减半收取1952.5元，保全费1470元，合计3422.5元，原告中国民生银行股份有限公司淮安分行负担42.50元，被告祖成秀、金尤新、王中绕共同负担3380元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案受理。标的183552.1元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人朱永勇、邢晓莉、王祥龙、谢兵新发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人朱永勇、邢晓莉、王祥龙、谢兵新并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人朱永勇、邢晓莉、王祥龙、谢兵新拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人朱永勇、邢晓莉、王祥龙、谢兵新采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市、盱眙县不动产登记中心查询，被执行人朱永勇、邢晓莉、王祥龙、谢兵新名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人朱永勇、邢晓莉、王祥龙、谢兵新名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封被执行人朱永勇名下车牌号为苏Ｈ×××××的一汽牌机动车，查封期限两年，自2020年6月22日至2022年6月21日，档案查封被执行人谢新兵名下车牌号为苏Ｈ×××××的东风日产牌机动车，查封期限两年，自2020年6月22日至2022年6月21日。因车辆未实际控制，故暂无法处置。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权183552.1元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 强书 记 员 王 璐
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终328号上诉人（原审被告）：林佩芬，女，1956年4月12日出生，中华人民共和国台湾省居民，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：蒋晔，男，1962年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人林佩芬因与被上诉人蒋晔房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初12742号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由法官徐硕独任审理。林佩芬上诉请求：撤销一审裁定，本案由北京市第一中级人民法院管辖。事实和理由：林佩芬是中国台湾省人，著名作家，身兼台湾历史文学学会副理事长，及海峡两岸文化交流的重要人士，具有很大的社会影响力，本案具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，本案应由房屋所在地北京市海淀区的中级人民法院管辖，即北京市第一中级人民法院管辖。另蒋晔提供的房屋质量和要求均不符合约定，同时租赁期间林佩芬患有重大疾病，无法正常工作，导致林佩芬已向蒋晔申请延迟支付租金，蒋晔声称将林佩芬的延付租金行为发布至网上，以诋毁林佩芬的名誉。本院经审查认为，林佩芬虽为中国台湾省人，但本案系林佩芬与蒋晔个人之间因房屋租赁合同纠纷而产生的民事案件，且案件争议标的额为338150元，并非中级人民法院管辖第一审民事案件的范围。林佩芬虽主张其身份具有较大社会影响力，但该因素并非考量案件是否具有重大影响的当然条件。在林佩芬未能提供其他证据予以证明的情况下，其主张本案具有重大影响而应由本院管辖缺乏事实和法律依据，本院不予采信。至于林佩芬主张诉争房屋质量等不符合约定以及蒋晔意欲诋毁其名誉等问题，并非人民法院在处理管辖权异议阶段审理的范围，故本院在审理本案管辖权异议阶段不予处理。综上，林佩芬的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由林佩芬负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 硕二〇二〇年六月十五日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执523号 李春海、桦甸市路桥工程有限责任公司： 李春海与桦甸市路桥工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计8481.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位8481.00元，本院已于2020年6月28日将该款转付给李春海。至此，李春海向本院申请执行的（2018）吉0282民初2199号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终791号上诉人（原审被告）：郧县长润西山水电开发有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭山镇罗台村3组。法定代表人：包广洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宝勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王传锋，湖北瑞泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：十堰市郧阳区公路管理局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇城北东路11号。法定代表人：闫鹏，该局局长。委托诉讼代理人：王崇武，湖北荟才律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓天歌，湖北荟才律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：十堰市郧阳区农村公路管理所。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放路131号。法定代表人：温礼龚，该所所长。委托诉讼代理人：姜荣，湖北博理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江秀美，湖北博理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁荣英，女，1927年1月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审原告）：黄开兰，女，1955年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审原告）：潘朝礼，男，1980年8月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审原告）：潘朝丽，女，1983年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审原告）：郑丽，女，1987年12月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：王雪松，湖北遇真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：十堰市郧阳区交通运输局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放路131号。法定代表人：蔡昌华，该局局长。委托诉讼代理人：刘平，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：十堰市郧阳区水利和湖泊局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放路。法定代表人：陈晓，该局局长。被上诉人（原审被告）：十堰市郧阳区南化塘镇人民政府。住所地：湖北省十堰市郧阳区南化塘镇南化村6组。法定代表人：罗永波，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：王德明，男，该镇政府法律顾问。委托诉讼代理人：路生华，十堰市郧阳区南化塘镇法律服务所法律工作者。上诉人郧县长润西山水电开发有限公司、十堰市郧阳区公路管理局、十堰市郧阳区农村公路管理所因与被上诉人梁荣英、黄开兰、潘朝礼、潘朝丽、郑丽、十堰市郧阳区交通运输局、十堰市郧阳区水利和湖泊局、十堰市郧阳区南化塘镇人民政府生命权纠纷一案，不服湖北省十堰郧阳市区人民法院（2019）鄂0304民初1297号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据一审法院已查明的事实，涉案还建后的李家湾过水路堤长约90米，宽6.8米，桥面为了行洪安全未设置护栏，也未设置标杆。潘嘉聪从该桥面上行走时不慎落入水中，潘喜亮发现后从桥头下游岸边下河施救，后二人不幸溺亡。该事故发生时，正值枯水季节，桥面无行水。在此情况下，桥下河水的深度就是潘嘉聪、潘喜亮二人溺亡的重要因素。十堰市郧阳区公路管理局上诉称“2018年豫新华通路桥公司作为中标施工单位，在事故地段下游新建大桥，施工期间，铺设河道，致河道宽度变窄，洪峰来临时，人为抬高了河流，导致2019年1月份事故的发生”，梁荣英、黄开兰、潘朝礼、潘朝丽、郑丽一审时亦共同诉称“自2018年开始，十堰市郧阳区交通运输局作为建设单位在该漫水桥下游60米左右修建一座公路桥，施工开挖的土石堆积河床，堵塞河道三分之二，导致无法泄水、水位上涨，是潘嘉聪和潘喜亮溺水死亡的重要因素之一”，在案证据亦显示，事故发生时该地段下游不远处正在新建公路桥。该建桥行为是否使李家湾过水路堤下的正常河水加深，是否形成了安全隐患，是否与潘嘉聪、潘喜亮二人溺亡具有因果关系，依法应予查明。一审法院在该事实未查明的情况下，径行作出判决，有可能遗漏责任主体，对判决结果产生实质影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1297号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。上诉人郧县长润西山水电开发有限公司、十堰市郧阳区公路管理局、十堰市郧阳区农村公路管理所分别预交的二审案件受理费3132元、1570元、1570元，均予以退回。审判长 卢 鸣审判员 祝家兴审判员 张 曼二〇二〇年六月十八日法官助理柏媛媛书记员唐浩
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执615号之一申请执行人：邓传正，男，1957年01月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：戴义军，男，1960年10月25日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：单文红，女，1967年01月12日出生，汉族，住滁州市琅琊区。滁州市琅琊区人民法院作出的(2019)皖1102民特156号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人戴义军、单文红未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人邓传正于2020年3月19日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年3月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年3月20日、4月28日、5月11日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，银行有少量余额本案已冻结扣划。3、本院于2020年6月10日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行人戴义军名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。查询到被执行人单文红名下有位于滁州市凤凰一村19幢402室房产，但因已冻结被执行人工资户故未查封该房产。4、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、在本次执行程序期间，执行到位案款12808元，扣除本案执行费388元，余款12420元已于2020年5月12日发放给申请人邓传正。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年六月十九日代理书记员  侯丹丹
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执869号申请执行孙茂芳罚金一案，执行标的6000元，实际执行标的6000元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年六月二十四日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4994号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：马宝纯，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告马宝纯追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告马宝纯经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2884.19元及利息（其中1216.84元利息自2019年12月23日起，1667.35元利息自2019年12月21日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告马宝纯未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月23日、2019年8月21日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1800元、2200元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了4期、3期贷款，归还的本息金额分别为735.33元、675.72元，余欠本金分别为1216.84元、1667.35元，合计2884.19元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为132.88元、利息为184.05元，合计的利息为316.93元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告马宝纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马宝纯限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2884.19元及利息316.93元，支付原告律师代理费350元，三项合计3551.12元； 二、被告支付原告后续利息（以2884.19元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马宝纯负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初926号 原告：李朝霞，女，1956年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告：汪某，男，2004年1月6日出生，汉族，学生，住安徽省潜山市。 上述二原告共同委托诉讼代理人：贾先云，安徽皖激扬律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：贾姗，安徽皖激扬律师事务所实习律师。 被告：王成君，男，1953年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318（1-1）。 负责人：王鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余燕，该公司员工。 原告李朝霞、汪某与被告王成君、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李朝霞、汪某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李朝霞、汪某申请撤回起诉，是对其诉权处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许李朝霞、汪某撤回起诉。 案件受理费减半收取5370元，由李朝霞、汪某负担。 审判员  冯翎 二〇二〇年六月十七日 法官助理余龙珍 书记员叶娜娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1225民初417号 原告：蒲某，男，甘肃省西和县人，住西和县。 被告：甘肃正德工程建设集团有限公司。 地址：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：宋某，总经理。 委托诉讼代理人：周某，甘肃凌东律师事务所律师。特别授权。 被告:李某1，男，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被告：李某2，男，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 原告蒲某与被告甘肃正德工程建设集团有限公司、李某1建设运输合同纠纷一案，本院受理后，被告甘肃正德工程建设集团有限公司在答辩期内申请追加李某2为本案被告参加诉讼，本院依法进行了追加，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某、被告甘肃正德工程建设集团有限公司的委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告李某1、李某2经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即给付拖欠原告运费款捌仟贰佰伍拾元整（8250.00元），并承担自2016年12月30日至给付之日时止的利息。 二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年，被告甘肃正德工程建设集团有限公司在承包甘肃省西和县蒿林乡西汉水西和防洪工程(以下简称该项目)时，被告李某1为该公司会计，原告为该工程转砂石料，从一标料场转砂石料至三标料场，截止2016年12月30日转砂石料共55趟，每趟150.00元，共计金额8250元。2016年12月30日被告李某1给原告出具了结算单，该结算总单由会计李某1签字确认，被告李某1并承诺过年之前一次性给付。然而，到了给付期限，被告李某1仍然推诿，说公司暂时没钱给付，无奈，原告只得找到公司，但公司借口推诿，日复一日。导致原告的运费至今未付。原告实属无奈，只得诉诸法院解决。 综上所述，原告认为，被告甘肃正德工程建设集团有限 公司作为具有资质的公司，应该率先诚实信用，及时结清原 告的运费款，而不应该长期拖欠。而被告李某1作为该公司 的会计，其出具的结算单，该公司应当认可，并承担全部的 民事责任。二被告长期拖欠原告运费款的行为，导致原告生 活严重受阻。为了维护原告的合法权益，恳请法院支持原告 的诉求，甚为感盼！ 被告甘肃正德工程建设集团有限公司答辩称，本案所诉请的运费，被告正德公司不知情，正德公司与原告从未签订过运输合同，也没有授权指派过任何人与原告签订运输合同，正德公司不是适格主体，本案与正德公司无关，正德公司无责任承担该笔款项。本案已超过诉讼时效，请法庭驳回原告的诉请。 被告李某1、李某2均未参加诉讼亦未提交答辩状。 原告蒲某依法提交的证据有：结算凭据一张。 本院组织当事人进行了质证。被告甘肃正德工程建设集团有限公司对原告提交的结算单的真实性、关联性、证明目的均有异议，结算单上没有正德公司授权的任何人签字，也无公司印章，苏某和李某1都不是正德公司的员工。所以，结算单与正德公司没有任何关系，正德公司不承担结算单的义务。 本院对原告提交的证据作如下分析与认定：原告蒲某提交的结算单上有李某1、苏某二人的签名，能够证实原告蒲某转运砂石料工作的真实性，来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，可作为认定案件事实的证据予以采信。 根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：被告李某2挂靠甘肃正德工程建设集团有限公司，借用被告甘肃正德工程建设集团有限公司资质，承包了西和县西汉水防洪工程，被告李某2负责实施工程并成立了工程项目部，苏某任项目部经理，李某1任项目部会计。西汉水防洪工程建设途中，原告蒲某与苏某、李某1达成口头协议，约定由原告蒲某从西汉水防洪工程一标料场向三标料场转运砂石料，每趟150元。原告蒲某共转运砂石料55趟。2017年12月30日，项目部会计李某1对原告蒲某转运砂石料进行了结算并出具结算单，结算金额为8250元，双方约定在2016年农历过年前一次性付清。该运费至今未付。 本院认为，项目部是指实施或参与项目管理工作，且有明确的职责、权限和相互关系的人员及设施的集合。项目部属临时机构,不具备法人资格，项目部对外发生的民事法律行为由设立项目部的单位承担。原告蒲某承认向其出具结算单的李某1承诺在2016年农历过年前一次性付清运费，证明双方约定了给付期限。期限届满，被告李某1未履行给付义务，原告蒲某应该知道自己的权利受到损害，在法定诉讼时效内主张权利。现被告甘肃正德工程建设集团有限公司抗辩本案超过诉讼时效，原告蒲某未提供发生诉讼时效中断、中止事由的证据，被告甘肃正德工程建设集团有限公司抗辩理由成立，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下： 驳回原告蒲某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告蒲某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  马根富 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 阳
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执529号之一 申请执行人：张运遂，男，汉族，运城市。 被执行人：尹广民，男，汉族，万荣县。 本院在执行申请执行人张运遂与被执行人尹广平民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初360号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人尹广民的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  范小丁