wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1204号上诉人（原审原告）：吴欢欢，女，1987年3月25日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐朋朋，北京卓浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道38号39-42层。负责人：刘凤基，经理。原审第三人：吴斌，女，1972年6月4日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司天津市分公司健康处原处长，住天津市滨海新区。上诉人吴欢欢因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司、原审第三人吴斌民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初62601号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴欢欢上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：上诉人虽未与被上诉人签订借款协议，但双方已形成事实借贷关系，款项为被上诉人所用，被上诉人应当承担偿还义务。一审法院在裁定中并未列举任何证据证明公安机关正在侦查吴斌涉嫌犯罪案件。吴欢欢向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金1000000元及自2015年7月17日起至其实际给付之日止的利息（以1000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，截止至2018年5月22日利息为138187.49元），共计1138187.49元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，吴欢欢未与中国人寿保险股份有限公司天津市分公司签订借款协议，且吴欢欢主张的款项也并未进入中国人寿保险股份有限公司天津市分公司账户。同时，公安机关正在侦查吴斌涉嫌犯罪案件。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”的规定，本案属于有经济犯罪嫌疑，故应裁定驳回吴欢欢的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，裁定：“驳回原告吴欢欢的起诉。案件受理费15044元，退还原告吴欢欢。”本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”。一审法院依据在案证据及案件具体情况，认定本案有经济犯罪嫌疑并裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，吴欢欢的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年六月五日书记员 韩 雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执684号 申请执行人：姚移种，男，1990年10月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：程家俊，男，1983年9月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人姚移种与被执行人程家俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初1721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚移种向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人程家俊支付申请执行人姚移种货款45037元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费926元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程家俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的；截止到2020年6月9日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人程家俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程家俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程家俊作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人程家俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚移种。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执684号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月九日 书记员 金旭璐
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执254号申请执行人：董德先，男，1950年11月24日出生，住泗阳县。被执行人：刘厚才，男，1962年8月22日出生，住泗阳县。申请执行人董德先与被执行人刘厚才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6590号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理，本案执行标的10433.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月14日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××号进行调查，被执行人刘厚才确无偿还能力。2018年3月27日，刘厚才被本院另案司法拘留15日。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人刘厚才在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年5月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的10433.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年六月二十日书记员  洪梦雪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终2042号上诉人（一审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：肖晖，男，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘太坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称:丰球房开公司）因与被上诉人肖晖合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初974号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。丰球房开公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取燃气管道开通费、电表开户费、有线电视开通费等符合双方约定及法律规定，应属合法有效。上诉人代收相关费用后已经全部支付给相关单位，要求上诉人退还该费用没有事实依据。本案被上诉人的起诉已过诉讼时效，在交纳案涉费用之日起就应当知道权利受到损害，现已过两年诉讼时效，应驳回其诉请。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予改判。被上诉人肖晖答辩认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。肖晖向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告签订的商品房买卖合同附件三第10条及附件五第四条无效；2、判令被告十日内退还原告测绘费188.40元、供电开户费520.00元、燃气管道开通费2200.00元、有线电视开通费265.00元，合计3173.40元；3、判令诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：位于贵州省凯里市“丰球豪庭”住宅楼是被告丰球房开公司开发的商业性楼盘。2010年6月15日，原告肖晖与被告签订商品房买卖合同，以总价款465505.00元向被告购买该楼盘4栋2单元701号商品房一套。双方在订立的商品房买卖合同附件三“装饰、设备标准”第10条中约定：供水、供电开通费、宽带、闭路电视开户费，由买受人承担；在附件五“合同补充协议”第四条中约定：根据《凯里市人民政府关于进一步加强管道燃气设施配套建设和推广使用的意见》的规定，出卖人已统一为买受人代为垫付2200.00元管道燃气安装费给管道燃气特许经营单位。本合同经房地产管理部门备案登记之日起十日内，买受人须将2200.00元交付给出卖人。出卖人收到该款后即通知管道燃气特许经营单位开发票给买受人，并为买受人开通管道燃气。买受人不按时足额支付出卖人为其垫付的2200.00元，须向出卖人承担违约责任。合同成立后，被告于2012年1月10日收取原告测绘费188.40元、供电开户费520.00元、燃气管道开通费2200.00元、有线电视开通费265.00元。原告认为被告收取前述费用违反法律规定，损害其权益，遂向一审法院起诉，请求支持其诉讼请求。一审法院认为：财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。原告与被告订立商品房买卖合同时，虽然在附件三及附件五中约定供电开户费、有线电视开通费、管道燃气安装费由原告承担，但附件三和附件五是由被告预先拟定的格式条款。该格式条款中，涉及供电、有线电视、管道燃气安装费用负担的文字内容，被告未使用醒目的方式进行重点或特别提示，亦未举证证明已采用合理方式提醒原告注意，尽到了提醒义务。该格式条款免除了被告的责任，加重了原告的负担，属于无效条款。被告依据该无效条款取得的供电开户费、有线电视、管道燃气开通费，应当返回给原告。原告请求判令被告退还供电开户费、有线电视、燃气开通费，予以支持。关于测绘费的问题。经审查，原告与被告签订的商品房买卖合同及附件中对测绘费的负担虽然没有约定。但是，被告出卖给原告的商品房计价方式是平方价，即面积乘以价格。商品房实物面积是否达到合同约定面积，证明责任在被告，测绘费应当由被告负担。被告单方将测绘费转嫁给原告负担，加重了原告的购买责任，原告是可以要求被告退还的。但是，原告自交纳测绘费之日起就应当知道其利益被侵害，应当在三年内行使退还测绘费请求权。由于原告怠于行使权利，导致请求权超过诉讼时效，丧失了胜诉权，故对其要求被告退还测绘费的请求不应支持。被告本项抗辩成立。关于原告主张被告退还供电开户费、燃气、有线电视开通费是否超过诉讼时效的问题。一审法院认为，民事活动的时效性是针对合法的民事行为而言。无效的民事行为从一开始就无效，不受法律保护，也就不存在受诉讼时效调整的问题。一审法院在前述论证中已经阐述了原、被告关于供电开户、燃气、有线电视开通费用负担的约定属无效条款，故不适用诉讼时效的规定。因此，被告抗辩原告退费主张已过诉讼时效，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十六条（四）、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十三条（二）项、第五十八条的规定，一审判决：一、确认原告肖晖与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同附件三第10条、附件五第四条无效。二、被告贵州丰球房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告肖晖供电开户费520.00元、燃气开通户费2200.00元、有线电视开通费265.00元，合计2985.00元。三、驳回原告肖晖的其余诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明的案件事实与一审认定一致。本院认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。电表开户费、有线电视开通费用、燃气管道开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认上述条款约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者相关费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。另外，关于诉讼时效的问题，因一审原告主要请求是确认合同条款无效并主张退款，该请求并不适用诉讼时效期间的规定。因此，上诉人关于起诉已过诉讼时效的理由亦不能成立。综上，上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州丰球房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年六月十六日法官助理陈礼华书记员汪庆庆
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终4910号上诉人（原审原告）：江苏品骏物流有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇丁家浜路7号10号房。法定代表人：王幼文，总经理。委托诉讼代理人：黄鹂，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑颖，上海市锦天城(苏州)律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：符世隆，男，1993年3月24日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。委托诉讼代理人：汪磊，江苏友杰律师事务所律师。上诉人江苏品骏物流有限公司（以下简称品骏公司）因与被上诉人符世隆劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初16610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。品骏公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：符世隆的行为构成严重违纪，其系合法解除。符世隆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。品骏公司向一审法院起诉请求：请求确认其解除劳动合同合法，无须向符世隆支付违法解除赔偿金。一审法院认定事实：符世隆于2018年8月14日进入品骏公司工作，入职时符世隆与案外人宁波市仕优企业服务有限公司（以下简称仕优公司）签订劳动合同，期限自2018年8月14日起至2021年9月30日止，符世隆正常工作时间的工资标准(加班工资计算基数)为2020元/月，双方同意按不定时工作制确定符世隆的工作时间。2019年5月20日上午，符世隆正常考勤上班。根据品骏公司提交的视频，5月20日上午符世隆有在仓库门口逗留、走动的行为，根据符世隆陈述，系符世隆及其他多名员工在等待品骏公司领导前来就福利及工资等问题给予明确说法，视频中未见符世隆存在品骏公司陈述的集体罢工、聚众闹事、扰乱工作秩序等行为。2019年5月20日下午，品骏公司发布《关于汪民祥等人的开除通知》，载明：2019年5月20日,苏州摩卡站站助汪民祥因对公司给予其本人管理失职导致的扣罚不满,从而在站点内部散布不良言论,搬弄是非,挑战公司的管理权威,造成站点货物积压延误,严重影响公司正常运营。根据公司《员工手册》第九章第四款第十条、十一条、十三条、十八条之规定，经公司决定即日起对汪民祥、郑玉军、阚施文、董国辉、肖运海、苏贺、卫明阳、符世隆、余文滔、荔世友、张恩荣解除劳动合同。品骏公司于2019年7月19日出具工会告知函，以符世隆不服从公司经营管理，散播不良言论、闹事罢工，严重违反劳动纪律及公司规章制度为由，解除与符世隆的劳动合同。特将上述情况告知工会。昆山市总工会于2019年9月3日签收告知函。一审另查明，符世隆的平均工资为7764.6元/月，双方确认2019年5月份工资已实际发放。一审又查明，根据品骏公司提供的《物流辅助业务外包协议》，品骏公司（甲方）与案外人仕优公司（乙方）于2019年6月26日签订该协议，约定：在甲方业务覆盖区域内，甲方委托乙方提供收派服务、装卸搬运服务、综合物流辅助服务等综合物流辅助服务，乙方根据本协议约定的业务范围，安排符合甲方要求的具体乙方员工到甲方指定的场所完成本协议项下服务。甲方根据乙方提供的服务按本协议约定标准向乙方支付服务费。该协议期限为1年，自2019年6月26日至2020年6月25日。符世隆向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求品骏公司：1、支付2019年5月份工资6997元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金15148元，以上合计22145元。昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字〔2019〕第1559号仲裁裁决书，裁决如下:江苏品骏物流有限公司一次性支付符世隆违法解除劳动合同赔偿金15148元，对符世隆的其它仲裁请求不予支持。品骏公司对仲裁裁决结果不服，遂提起本案诉讼。以上事实由劳动合同、外包协议、仲裁裁决书、开除通知、视频、考勤照片、工会告知函及当事人陈述予以证实。一审法院认为，用人单位解除与劳动者的劳动合同应有理有据，符合公司合法制定的规章制度。品骏公司称符世隆系与案外人仕优公司签订劳动合同，品骏公司在庭审中陈述外包人员受品骏公司管理，品骏公司将符世隆开除后其与仕优公司的劳动关系亦解除，故根据品骏公司的陈述以及品骏公司解除符世隆劳动关系的行为，一审法院认为符世隆接受品骏公司安排工作、由品骏公司进行管理考核，符世隆实际系与品骏公司之间存在劳动关系。品骏公司的开除通知中陈述解除劳动合同的理由为“汪民祥因对公司给予其本人管理失职导致的扣罚不满,从而在站点内部散布不良言论,搬弄是非,挑战公司的管理权威,造成站点货物积压延误,严重影响公司正常运营”，品骏公司以此为由解除与符世隆的劳动合同理由牵强。品骏公司称符世隆亦存在不服从公司经营管理、闹事罢工、扰乱工作秩序、严重违反劳动纪律及公司规章制度的行为，遂解除与符世隆的劳动合同，但根据品骏公司提供的视频，视频中未见符世隆存在品骏公司陈述的闹事、罢工等严重影响工作秩序的行为，故一审法院认为品骏公司解除与符世隆的劳动关系无事实依据，品骏公司构成违法解除劳动合同行为，应当支付符世隆违法解除劳动合同赔偿金。符世隆的平均工资为7764.6元/月，根据符世隆的工作年限，品骏公司应当支付符世隆违法解除劳动合同赔偿金15529.2元（7764.6元/月×1个月×2），符世隆主张违法解除劳动合同赔偿金15148元，系当事人对于自己民事权利的处分，一审法院予以确认。因双方确认2019年5月工资已发放，仲裁委对于符世隆主张品骏公司支付2019年5月份工资6997元的请求不予支持，双方对此均未提出异议，一审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十七条、第四十八条之规定，判决：品骏公司于判决生效之日起十日内支付符世隆违法解除劳动合同赔偿金15148元。案件受理费10元，减半收取5元，由品骏公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，因用人单位作出的解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，品骏公司在工会告知函中载明的解除劳动合同理由为“不服从公司经营管理，散播不良言论、闹事罢工，严重违反劳动纪律及公司规章制度”，但品骏公司提供的视频无法证明无法反映符世隆存在品骏公司所述的闹事、罢工等严重影响公司正常运营的行为。同时，品骏公司亦未提供其解除所依据的《员工手册》经民主程序制定的相关证据。因此，品骏公司解除与符世隆的劳动关系无事实依据，规章制度依据亦存瑕疵，一审法院认定品骏公司系违法解除与符世隆的劳动关系并无不当，品骏公司应向符世隆支付违法解除劳动合同赔偿金。综上所述，品骏公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江苏品骏物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 立审 判 员  汪 文审 判 员  锁文举二〇二〇年六月十七日法官助理  俞 渊书 记 员  王 贞
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书黔2627执623号之一被执行人：杨通财。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2018）黔2627民初2207号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨通财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨通财在中国建设银行xxxx账户内存款人民币33603.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  杨冠华二〇二〇年六月十日书记员  周 丽
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初3470号 原告：太仓市璜泾镇孙桥村村民委员会，统一社会信用代码54320585K12244497M，住所地太仓市璜泾镇孙桥村六组。 法定代表人：王羚昶，村主任。 委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告：张建革，男，1973年4月21日出生，汉族，住太仓市。 原告太仓市璜泾镇孙桥村村民委员会诉被告张建革租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告太仓市璜泾镇孙桥村村民委员会于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太仓市璜泾镇孙桥村村民委员会申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓市璜泾镇孙桥村村民委员会撤诉。 案件受理费540元，减半收取270元，由原告太仓市璜泾镇孙桥村村民委员会负担。 审 判 员 滕万波 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 史福宜 书 记 员 杨 怡
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执2763号 申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行，统一社会信用代码91320300MA1MLBOX3G，住所地徐州市云龙区。 主要负责人：杨成君。 委托代理人：刘雷，该行员工。 申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州千厦福高新建筑模板厂、徐州胜阳热电有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0303民初3245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年10月30日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为14518759.2元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．2019年10月31日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2．2019年11月至2020年6月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查，被执行人暂无财产可供执行。 3．2020年1月13日，本院根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 4．2020年6月10日本院与申请人的委托代理人刘雷联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年六月十日 书记员 梁 媛
结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2121号 本院作出的（2019）苏1322民初16962号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执928号 舟山市定海兴勇建筑设备租赁有限公司、舟山市东日建筑有限公司： 申请执行人舟山市定海兴勇建筑设备租赁有限公司与被执行人舟山市东日建筑有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）浙0903民特160号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人支付租赁费29240元，案件执行费338元。 本案在执行过程中，本院将被执行人舟山市东日建筑有限公司在本院可领取款项用于支付本案执行款。申请执行人舟山市定海兴勇建筑设备租赁有限公司通过本院领取执行款23127元。申请执行人向本院提交书面证明表示申请的执行款已执行到位，余款自愿放弃并同意结案。被执行人承担本案案件执行费338元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执199号被执行人：南京任天食品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：何敏，该公司执行董事。上海越雪实业有限公司与南京任天食品有限公司（以下简称任天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）苏01民终8499号民事判决已发生法律效力，根据该判决，任天公司应向本院缴纳二审案件受理费1650元。因任天公司未履行上述判决确定的诉讼费缴纳义务，经本院书面通知催缴后仍未交纳，本院于2020年3月10日立案执行。执行中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，但上述法律文书均以无人签收被退回。二、通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、到南京市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查询结果为被执行人在南京市没有不动产登记信息。四、到被执行人住所地进行实地调查，发现被执行人厂门锁闭，无人上班，也无法联系到负责人。五、发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人何敏采取了限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片等证据在卷为证。本院认为，诉讼费的强制执行能否实现取决于被执行人有无可供执行的财产。在本次执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了全面的查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，现场调查未能发现被执行人的财产线索，已对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，故本次执行程序依法应予终结，经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 张雁审 判 员 钱俊审 判 员 周军二〇二〇年六月十六日法官助理 张进书 记 员 曹灿
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初510号原告：赵小芳，女，1988年1月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李欣培，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：周梦瑶，男，1999年10月30日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1.2层。负责人：蒋治文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告赵小芳与被告周梦瑶、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵小芳于2020年6月11日自愿向本院提出对被告周梦瑶的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵小芳撤回对被告周梦瑶起诉。审判员 海 飞二〇二〇年六月十二日书记员 王晓月
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2754号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司员工。 被告：任世格，男，1987年5月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告任世格物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，在审理过程中，原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤回对被告任世格的起诉。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回对被告任世格的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  申凤华
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2498号 （2019）苏1322民初15924号民事调解书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执535号 申请执行人：彭艳，男，1973年11月23日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：龚健，男，1971年3月25日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行彭艳与龚健建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人彭艳以已经发生法律效力的(2019)川09民终1116号民事判决书向本院申请强制执行，要求龚健支付人民币3770819元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2020年5月28日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、案款执行通知书等相关执行法律文书。 2、本院分别于2020年5月28日、2020年6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院在射洪市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 彪 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二〇年六月二十四日 书记员 秦晓虎
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执659号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：范广琼，该分行行长。被执行人：林万九，男，1971年10月5日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：余萍，女，1974年1月28日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：林万超，男，1958年10月10日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：林世民，男，1979年9月10日出生，汉族，住淮安市盱眙县。中国民生银行股份有限公司淮安分行与林万九、余萍、林万超、林世民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5243号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告林万九、余萍应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金917626.05元、逾期利息0元、逾期罚息105589.08元（计算至2019年9月10日，之后的罚息以917626.05元为基数按年利率10.000215%上浮50%支付至实际还清时止）；二、被告林万超、林世民对上述债务承担连带清偿的保证责任；本案案件受理费13763元，保全费5000元，合计18763元，由被告林万九、余萍、林万超、林世民共同负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案受理。标的1041978.13元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人林万九、余萍、林万超、林世民发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人林万九、余萍、林万超、林世民并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人林万九、余萍、林万超、林世民拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人林万九、余萍、林万超、林世民采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市、盱眙县不动产登记中心查询，被执行人林万九、余萍、林万超、名下无不动产登记信息。轮候查封被执行人林世民名下位于盱城镇东阳路2号五洲国际广场A区2B212室不动产（该不动产面积为90.81平方米，已设定224.72万元抵押权）、位于盱城镇甘泉西路3号五环·中央公馆23幢1703室不动产（该不动产面积223.61平方米，已设定302.5万元抵押权）、位于盱城镇甘泉西路7号山水名都C6幢119A室不动产（该不动产面积232.83平方米，已设定320万元抵押权）、位于盱城镇甘泉西路7号山水名都C6幢119B室不动产（该不动产面积177.5平方米，已设定280万元抵押权）、位于盱城镇甘泉西路7号山水名都C6幢119C室不动产（该不动产面积210.27平方米，已设定300万元抵押权）、位于盱城镇洪武大道18-1号洪武花苑1幢113室不动产（该不动产面积80.35平方米，已设定150.44万元抵押权）、位于盱城镇洪武大道18-1号洪武花苑1幢114室不动产（该不动产面积351.82平方米，已设定658.72万元抵押权）、位于盱城镇洪武大道18-1号洪武花苑1幢115室不动产（该不动产面积178.52平方米，已设定212.7万元抵押权）、位于盱城镇洪武大道18-1号洪武花苑1幢116室不动产（该不动产面积148.18平方米，已设定277.5万元抵押权）；查封林世民名下位于盱城街道金鹏大道35-3号，气象站斜对面，盱眙县盱城镇五墩村五墩组不动产（该不动产面积194.92平方米，已设定122.66万元抵押权）。上述10处不动产查封期限三年，均为2019年6月12日至2022年6月11日，且均设有高额抵押权，无处置价值，暂不宜处置。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人林万九、余萍、林万超、林世民名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封被执行人林世民名下车牌号为苏Ｈ×××××的奥迪牌机动车，查封期限两年，自2020年4月22日至2022年4月21日。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权1041978.13元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年六月十九日法官助理 王 强书 记 员 王 璐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2156号之一申请执行人：王文庆，男，1983年6月18日出生，汉族，户籍所在地广西兴安县。被执行人：周信,男，1989年10月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县。申请执行人王文庆与被执行人周信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初229号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院提出执行申请，本院于2020年4月20日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月20日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年5月9日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年6月19日通过邮寄的方式委托湖南省安化县东坪城西社区居委会对被执行人住所地财产进行调查。通过以上执行措施，发现被执行人名下有雨花区沙湾路308号星城映象家园2栋2402号房屋（权证号码：71××29），上述房产本院轮候查封，无处置权。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年6月19日，本院将被执行人限制消费，2020年6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月20日，本案应当执行的标的额为121483.46元，执行到位金额0元，尚有121483.46元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 黄 辉二〇二〇年六月二十七日书记员 吴 婷
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初1555号原告：廖某，男，汉族，农民，住陕西省安康市。被告：霍某，男，汉族，农民。住甘肃省天水市。本院在审理原告廖某与被告霍某劳务合同纠纷一案中，原告廖某于2020年6月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许廖某撤回起诉。案件受理费50元，按简易程序减半收取计25元，由廖某负担。审 判 员 苏晓斌二〇二〇年六月四日法官助理 高建智书 记 员 王文亮
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕西省高级人民法院 行 政 裁 定书 （2020）陕行终333号 上诉人（原审被告）：西安市新城区人民政府。住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：王征，区长。被上诉人（原审原告）：王茜，女，1969年3月15日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托代理人：苏丹，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。上诉人西安市新城区人民政府因被上诉人王茜诉其房屋征收决定一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初685号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市新城区人民政府向本院提交书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人西安市新城区人民政府负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长    马小莉审  判  员    王  勇审  判  员    杨成会审  判  员    张安品审  判  员    涂道勇   二〇二〇年六月十七日 法官助理孙  禄书  记  员    周怡玮1
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执33号申请执行人：张小拓，男，1988年11月出生，住天水市麦积区。被执行人：王红军，男，1987年8月出生，住天水市麦积区。本院执行的申请执行人张小拓与被执行人王红军借款合同纠纷一案，执行中，经查，被执行人王红军名下无银行存款、无房产及企业登记信息，名下有汽车一辆，已被本院依法查封，因该车辆未能实际控制，暂时无法变现处置，再无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的执行标的XXXX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2715号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏江审判员  陈 昊审判员  何建军二〇二〇年六月十一日书记员  刘 旸
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1298号 申请执行人：林琳，女，1982年9月17日出生住宁海县。 被执行人：楼林君，男，1975年10月17日出生住宁海县。 本院在执行申请执行人林琳与被执行人楼林君为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1298号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年六月十五日 代书记员 王中杰
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执427号 移送机关任丘市人民法院，住所地任丘市京开中道。 法定代表人：李振勇。 被执行人田佳旺，男，2001年7月8日出生，任丘市。 申请人任丘市人民法院与被执行人田佳旺退赔一案，本院作出（2019）冀0982刑初312号刑事判决书已经发生法律效力，任丘市人民法院移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向受害人退赔34000元，缴纳执行费410元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年4月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年6月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年6月24日经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件； 六、依法将被执行人田佳旺限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982刑初312号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  庞立平 审判员  王春林 审判员  刘新水 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 磊
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保68号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：武文，男，1989年10月06日出生，汉族，住山东省金乡县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人武文金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初96号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人武文的银行存款8383.01元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张宁 二〇二〇年六月四日 书记员  刘菲
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1238号申请执行人：本院刑庭。法定代表人：田保忠。被执行人：马翔。本院在执行本院刑庭与马翔罚金一案中，责令被执行人履行已经生效法律文书，但被执行人马翔未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马翔存款2000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月二十七日书记员  王长松
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异10号案外人：吴帅，男，1995年7月17日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市新华东路8号。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人吴帅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对位于新民市××路X号X房屋所涉土地的查封，理由为：2012年9月案外人与沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买该房屋，建筑面积67.89平方米，现已入住多年，因沈阳市圣恒房地产开发有限公司原因未能办理房屋所有权证。对案涉土地的查封分割了案外人的合法权益。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人吴帅的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年六月十五日法官助理连峰书记员金铭
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初1534号原告：王小荣，女，1958年11月18日生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：冯力，北京市万博律师事务所律师。委托权限一般代理。被告：雷沃工程机械集团有限公司（曾用名：青岛雷沃工程机械有限公司），住所地：山东省青岛市黄岛区黄河东路75号。法定代表人：王桂民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏洁，该公司法务部职员。委托权限特别授权。原告王小荣与被告雷沃工程机械集团有限公司姓名权纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员刘僖担任审判长,与人民陪审员阳勇、刘纯安组成合议庭，公开开庭进行了审理。答辩期内，被告提出书面管辖权异议申请，本院裁定移送山东省潍坊市坊子区人民法院管辖，后原告上诉至武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院裁定由武汉市硚口区人民法院管辖。原告王小荣委托诉讼代理人冯力、被告雷沃工程机械集团有限公司委托诉讼代理人张宏洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告姓名权的行为；2、判令被告对原告书面赔礼道歉，并为原告消除影响、恢复名誉；3、判决被告赔偿原告经济损失5000元；4、判决被告赔偿原告精神损失费20000元；5、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，原告从山东省潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704民初3059号买卖合同纠纷案中，获知2014年1月1日《保证合同》一份，经原告辨认该合同“乙方”栏的签名系假冒。根据《中华人民共和国民法通则》等法律规定，被告假冒原告姓名的行为构成侵权，理应承担相关民事侵权责任。现为维护原告合法权益，故诉至本院，诉如前请。被告雷沃工程机械集团有限公司辩称，原告姓名不是被告假冒，被告没有侵权行为，不存在侵权过错，并未给原告造成损害后果，不应承担原告所述的侵权后果，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据及事实，本院认定如下：2018年12月5日，被告雷沃工程机械集团有限公司在山东省潍坊市坊子区人民法院以买卖合同纠纷立案〔（2018）鲁0704民初3059号〕起诉案外人天津雷沃工程机械销售有限公司及原告王小荣等多名当事人，要求原告王小荣承担连带还款责任。后原告王小荣获知被告雷沃工程机械集团有限公司在山东省潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704民初3059号买卖合同纠纷案件中提交的2014年1月1日签订的《保证合同》中，乙方（保证人）签名处为“王小荣”。经原告王小荣辨认该签名非其所签，认为被告侵害其姓名权，故起诉至本院，望判如所请。审理中，原告王小荣向本院提出书面申请，要求对2014年1月1日签订的《保证合同》中乙方（保证人）签名处的“王小荣”及捺印进行司法鉴定，确认是否为原告所签及捺印，本院委托湖北三真司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心因原告提供的笔迹样本不充分，不予受理笔迹鉴定；另出具三真司鉴中心(2019)痕鉴字第HW43号司法鉴定意见书，鉴定意见为《保证合同》中乙方落款处“王小荣”签名上捺印指印不是王小荣本人所留。原告王小荣支付鉴定费1000元。另查明，2019年10月9日，青岛雷沃工程机械有限公司名称变更为：雷沃工程机械集团有限公司。以上事实有原、被告提交的《保证合同》及其附件、应诉通知书、民事起诉状、湖北三真司法鉴定中心不予受理通知书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据进行佐证。本院认为，原告诉争案由为姓名权纠纷，虽捺印非原告所为，但原告未举证证明其诉争的《保证合同》中的签名非其本人所签，无法证明其姓名被盗用、假冒，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，驳回原告的全部诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王小荣的全部诉讼请求。本案案件受理费收取300元，由原告王小荣承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 僖人民陪审员  刘纯安人民陪审员  阳 勇二〇二〇年六月四日书 记 员  彭 昱
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8101执319号 被执行人：赵某，男，1982年4月28日出生于黑龙江省富锦市，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市。 被执行人赵某罚金一案，黑龙江省宝泉岭农垦法院作出（2018）黑8101刑初163号刑事判决书，执行中被执行人赵某至今未履行判决确定的罚金5000元。2020年6月19日被执行人赵某以身患胰腺癌为由，申请减免罚金并提供了富锦市中心医院诊断证明。经执行查明，被执行人赵某确实患有胰腺癌。以上事实，有医院住院证明等证据予以证明。 本院认为，被执行人赵某的自身情况，符合法律规定的免除缴纳罚金的条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 一、免除被执行人赵某罚金人民币5000元； 二、终结（2020）黑8101执319号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东风 审判员  郭泽利 审判员  孙宏昌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  俞国洋
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终1062号上诉人（原审原告）：郑汉尧，男，1966年1月14日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：盐城市盐都区张庄街道办事处郑通村村民居委会，住所地江苏省盐城市盐都区张庄街道办事处郑通村。负责人：陈昆，该村村委会主任。被上诉人（原审被告）：郑汉学，男，1972年3月22日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：郑汉昌，男，1949年2月21日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：郑东，男，1976年12月5日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：郑如石，男，1952年11月17日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：郑中友，男，1950年8月28日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。上列六被上诉人共同委托诉讼代理人：王怀农，盐城市盐都区张庄法律服务所法律工作者。上诉人郑汉尧因与被上诉人盐城市盐都区张庄街道办事处郑通村村民居委会(以下简称郑通村委会)、郑汉学、郑汉昌、郑东、郑如石、郑中友排除妨害纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑汉尧上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持郑汉尧的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由郑通村委会、郑汉学、郑汉昌、郑东、郑如石、郑中友共同负担。事实与理由：一审法院认为郑汉尧未能提供证据证明被告出资所修缮的道路系占用郑汉尧的宅基地所建，属认定事实错误，因为在一审中，郑汉尧已经提供了《宅基地使用证》和《建筑执照》，已经明确载明了郑汉尧房屋的四址范围（住房向东一米，南至郑如荣，西至公巷，北至住房向后一米），故案涉道路已经占用了郑汉尧的宅基地，构成对郑汉尧宅基地权利的侵害。郑通村委会、郑汉学、郑汉昌、郑东、郑如石、郑中友共同辩称，郑汉尧要求恢复原状、排除妨碍的地块系由郑汉学、郑汉昌、郑东、郑如石、郑中友以及其他居民一直居住使用的公巷，并不存在郑汉尧所说的占用其宅基地的说法，该地块原来都是泥土路，到了2017年10月政府号召村村修公路，巷巷铺水泥路，故政府将泥土巷变成水泥巷，政府在浇筑该巷的时候，为了完整性，由两边居民各户拿出1000元，将水泥路与住户自己的墙根结合起来形成整个巷子都是水泥路，郑汉尧户位于巷子的最南面，郑汉学等人以及其他住户在其北面。政府铺设完毕后，郑汉尧户无论是通风、采光、滴水等都不受影响。郑汉尧曾在巷子尽头地面挖了大坑，不让其他住户通行，后居民报警，派出所出警后要求其恢复原状。本案中，郑汉尧要求排除妨碍、恢复原状的地块与其宅基地并无关系，请求二审维持原判。郑汉尧向一审法院起诉请求：1.判令郑通村委会、郑汉学、郑汉昌、郑东、郑如石、郑中友排除妨害、恢复原状；2.诉讼费用由郑通村委会、郑汉学、郑汉昌、郑东、郑如石、郑中友共同承担。一审法院认定事实：2017年10月份，郑汉学、郑汉昌、郑东、郑如石、郑中友每户出资1000元，在其所居住房屋门前修缮一条公路。现郑汉尧认为占用其宅基地20平方米，造成了其厨房自来水和下水道无法安装和修理，故诉至一审法院。一审法院认为：根据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。另当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中郑汉尧未能提供证据证明郑汉学、郑汉昌、郑东、郑如石、郑中友出资所修缮的道路系占用郑汉尧的宅基地所建，故郑汉尧诉请要求排除妨害、恢复原状的诉请，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回郑汉尧的诉讼请求。案件受理费100元，由郑汉尧负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审相同，对一审认定的事实本院予以确认。二审另查明：原盐城市郊区张庄乡人民政府村镇建设办公室于1987年1月19日向郑汉尧户颁发了房屋《建筑执照》（盐郊城乡建字第004521号），其中注明：改建房屋的主房长12.5米，宽6米；厨房长8米，宽4.5米。发照机关栏目中注明：该户在改建时，由村组放线，宅基地限零点贰亩。并且注明与相邻建筑物或其它标志的距离为：住房向东壹米，南至郑如荣，西至公巷，住房向后（北）壹米。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理好相邻关系。郑汉学、郑汉昌、郑东、郑如石、郑中友以每户出资的方式在所居住房屋的门前修建水泥路，对此，郑汉尧认为郑汉学等人的行为侵占其宅基地20平方米，故诉请要求排除妨害并恢复原状。但据现有证据及查明的事实，郑汉尧户于1987年1月19日所领取的建房执照中已经明确注明，其宅基地面积限0.2亩（约133平方米，其中主房及厨房共占111平方米，房屋周围用地应为22平方米）。而事实上，郑汉尧户实际用地面积（含其对房屋四周的实际用地），即使剔除本案讼争的其住房向东1米范围的面积，也已经超出发照机关注明的其宅基地限用面积0.2亩。故在此情形下，郑浇尧主张郑汉学、郑汉昌、郑东、郑如石、郑中友等人在其房屋东边修建水泥路面的行为侵占其宅基地使用权，其理由并无事实与法律依据，依法不应支持。一审法院依据查明的事实作出的判决并无不当。综上，郑汉尧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郑汉尧负担。本判决为终审判决。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇二〇年六月十七日书记员  周 洋
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终247号 上诉人（原审原告）龚福洪，性别：××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）国家税务总局南京市玄武区税务局，住所地南京市玄武区珠江路306号。 法定代表人曾翀，国家税务总局南京市玄武区税务局局长。 上诉人龚福洪因诉被上诉人国家税务总局南京市玄武区税务局税务行政管理投诉奖励纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1202号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人龚福洪向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利，上诉人龚福洪申请撤回上诉系其真实意思，且不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人龚福洪撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 王 燕 审判员 黄 飞 审判员 周 磊 二〇二〇年六月十二日 书记员 徐菲菲
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3863号 原告：瓦房店市假肢厂，住所瓦房店市汽配城西长春路西段154号。 投资人：马卫东，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：张立英，女，汉族，系该厂员工，住址吉林省敦化市。 被告：大连花园口社会管理局民政科，住所大连花园口经济区管委会办公楼南楼。 法定代表人：马国强，系该管理局局长。 原告瓦房店市假肢厂与被告大连花园口社会管理局民政科买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店市假肢厂撤诉。 案件受理费104元，减半收取52元，由原告瓦房店市假肢厂负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吕秀娟
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2047号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：刘立华，女，1975年4月20日生，汉族，现。被告：松原市某融资担保有限公司，地址：松原市宁江区。法定代表人：王志强，经理。被告：长岭县某房地产开发有限责任公司，地址：长岭县。法定代表人：陈青华，经理。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告刘立华、松原市某融资担保有限公司、长岭县某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年六月二十四日书记员 刘琦琦
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执恢5号申请执行人:张海全，男，1954年12月17日出生，汉族，住兰西县新华社区。被执行人:杜德文，男，1964年5月21日出生，汉族，农民，住兰西县远大乡。本院在执行执行申请执行人张海全与杜德文土地侵权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1222执恢5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  王洪军审判员  凤 民二〇二〇年六月二十八日书记员  王洪岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3738号 原告：乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路573号。法定代表人：马秀琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：路思，女，1996年9月26日出生，汉族，该公司员工，住新疆奎屯市。被告：池永轩，男，1980年12月4日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司与被告池永轩物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年6月2日立案审理，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   那 鑫
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2504号 原告：胡从奇，男，1981年11月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：雷婷，女，1998年6月13日出生，汉族，住贵州省黄平县。 原告胡从奇为与被告雷婷民间借贷纠纷一案，于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请判令：被告返还原告借款39000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告胡从奇到庭参加了诉讼，被告雷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年8月30日、2019年9月5日、2019年9月9日，被告雷婷分别向原告胡从奇借款10000元、21000元、8000元，共计39000元。该款经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷婷在本判决生效之日起十日内返还原告胡从奇借款39000元，并赔偿利息损失（以39000元为基数，自2020年6月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告雷婷负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年六月二十三日 法官助理魏巍 代书记员  朱睿懿
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1041号原告：王合文，男，1952年11月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁三汇混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区竞赛路9号。法定代表人：吴花。本院在审理原告王合文诉被告辽宁三汇混凝土有限公司劳动争议一案中，原告王合文于2020年6月18日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王合文撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王合文承担。审判员  金春雷二〇二〇年六月十八日法官助理程慧书记员梁巍巍
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初938号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人郑弼丹，女，1984年6月6日出生，朝鲜族，大学文化，无职业，户籍地延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。经本院决定，于2020年5月27日予以释放并办理了取保候审手续。 辩护人李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕934号起诉书指控被告人郑弼丹犯诈骗罪，于2019年12月2日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红等二人出庭支持公诉，被告人郑弼丹及其辩护人李康和到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月4日，被告人郑弼丹在延吉市以急需用钱抵押假房照、银行转账的方式，诈骗被害人金某人民币86,702元。 2018年12月1日，被告人郑弼丹在延吉市以急需用钱抵押假房照、银行转账的方式，诈骗被害人金某人民币95,000元。 2018年12月23日，被告人郑弼丹在延吉市以急需用钱为由抵押假房照、银行转账的方式，诈骗被害人金某人民币100,000元。 2019年2月14日，被告人郑弼丹在延吉市以急需用钱为由抵押假房照、银行转账的方式，诈骗被害人金某人民币75,000元。 2019年3月1日，被告人郑弼丹在延吉市以急需用钱为由抵押假房照、银行转账的方式，诈骗被害人金某人民币70,000元。 案发后，被告人郑弼丹于2019年6月15日到延吉市公安局投案自首，截止到2018年12月23日，被告人郑弼丹共计还给金某利息人民币64,030元。 公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人郑弼丹以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑弼丹有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人郑弼丹对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人提出被告人郑弼丹系初犯，具有自首情节，已赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，且自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，被告人郑弼丹分别于2018年7月4日、12月1日、12月23日以及2019年2月14日、3月1日，在延吉市以急需用钱抵押假房照、银行转账的方式，诈骗被害人金某人民币86,702元、95,000元、100,000元、75,000元、70,000元。自2018年8月1日至2018年12月23日期间，被告人郑弼丹共计偿还被害人金某人民币64,030元。综上，被告人郑弼丹诈骗金额合计为362,672元。 2019年6月15日，被告人郑弼丹主动到延吉市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。2019年6月28日，公安机关从朴某处扣押18箱ATOM美牌进口（韩国）化妆品。案发后，被告人郑弼丹赔偿了被害人金某的全部经济损失，并取得谅解。 上述事实，有常住人口数据查询详细信息、归案情况、办案说明、扣押决定书、扣押清单、延吉市公安局涉案财物处理凭证、不动产权证书复印件、借条复印件、抵押借款合同复印件、金某转账记录、聊天记录、不动产权证书、房屋更名过户记录、郑弼丹的尾号为2708的中国建设银行交易明细、办案说明、被告人违法犯罪信息查询情况说明、情况说明、价格认定结论书、房屋登记及变更相关材料、谅解书、证人朴某、田某的证言、被害人金某的陈述、被告人郑弼丹的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑弼丹以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑弼丹具有自首情节，且已赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解，可以对其从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，有事实依据和法律根据，本院予以采纳。根据被告人郑弼丹的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑弼丹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院全部缴纳。） 二、未随案移送扣押在案的18箱ATOM美牌进口（韩国）化妆品发还给朴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔 麟 人民陪审员  董秀英 人民陪审员  赵桂红 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  朴明柱
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更754号罪犯谷春生，男，1980年4月10日出生，吉林省前郭县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2005年5月11日作出(2005)松刑初字第33号刑事判决，认定谷春生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年6月20日作出（2005）吉刑核字第119号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2007年6月27日、2009年7月24日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2009年7月24日起至2027年7月23日止。本院分别于2012年4月28日、2015年2月10日、2017年10月25日为该罪犯的刑罚减去1年6个月、1年6个月、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年6月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谷春生能够认罪服法，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯谷春生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谷春生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 丽
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1375号原告：广水市国安物业管理有限公司，住所地广水市广水办事处中山街147号。法定代表人徐应玲，该公司经理。委托诉讼代理人：瞿均志，公司职员。委托诉讼代理人：严祥顺，广水市广水法律服务所法律工作者。被告：肖雷，男，1982年11月1日出生，汉族，广水市人，住广水市。原告广水市国安物业管理有限公司与被告刘志刚服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告广水市国安物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广水市国安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广水市国安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告广水市国安物业管理有限公司负担。审判员  李远锋二〇二〇年六月二十日书记员  冯爱学
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫14行初17号原告商丘市绿博园花木有限公司，住所地商丘经济技术开发区北海路010号。法定代表人王侠，该公司经理。委托代理人丁伟，上海方锐律师事务所律师。委托代理人李照路，上海方锐律师事务所律师。被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会，住所地商丘市阳光路。法定代表人王景宇，该管理委员会主任。委托代理人段文博，该管理委员会工作人员。委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。被告商丘市城乡一体化示范区周集乡人民政府，住所地商丘市城乡一体化示范区周集乡周集村。法定代表人周战强，该乡政府乡长。委托代理人刘哲，该乡政府工作人员。委托代理人王恩娟，河南尊典律师事务所律师。第三人商丘市城乡一体化示范区周集乡孔阁村民委员会，住所地商丘市城乡一体化示范区周集乡孔阁村。法定代表人胡卫杰，该村民委员会主任。原告商丘市绿博园花木有限公司（以下简称绿博园公司）因要求被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）、商丘市城乡一体化示范区周集乡人民政府（以下简称周集乡政府）支付土地补偿款和青苗补偿费，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月20日受理后，在法定期限内向被告示范区管委会和周集乡政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，并于2020年5月14日公开开庭审理本案。原告绿博园公司的委托代理人丁伟、李照路，被告示范区管委会的委托代理人段文博、王万君，被告周集乡政府的委托代理人刘哲、王恩娟，第三人商丘市城乡一体化示范区周集乡孔阁村民委员会法定代表人胡卫杰到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告绿博园公司自愿申请撤回本次起诉。本院认为，原告绿博园公司自愿申请撤回本案起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告商丘市绿博园花木有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市绿博园花木有限公司负担。审判长  周德芳审判员  牛 杰审判员  宋 冲二〇二〇年六月二日书记员  李金益
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初604号 原告曾庆春，女，1949年2月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托代理人黄琴，湖南湘卓律师事务所律师。 被告浏阳市自然资源局，住所地湖南省浏阳市白沙路27号。 负责人寻文，该局局长。 原告曾庆春诉被告浏阳市自然资源局土地行政征收一案，于2020年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，经本院释明，原告曾庆春以浏阳市人民政府是本案适格被告为由，于2020年6月17日向本院提交追加浏阳市人民政府为被告的书面申请。 本院经审查认为，原告原以浏阳市自然资源局为被告，请求：依法确认被告在征收拆迁原告所在村民小组的房屋土地时未对原告进行安置补偿的行为违法；依法判决被告补偿原告因征收拆迁安置补偿的保障性住房指标回购款208000元；依法判决被告补偿原告无违章建筑和自动拆除违章建筑奖18000元；本案诉讼费用由被告承担。经本院释明后，原告请求变更被告为浏阳市人民政府、浏阳市自然资源局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审案件应由中级人民法院管辖。因原告起诉的被告浏阳市人民政府为县级以上人民政府，故本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送湖南省长沙市中级人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判长  杨才清 审判员  陈 刚 审判员  方院平 二〇二〇年六月十八日 书记员  廖超艳 附：本裁定适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； …… 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （六）移送或者指定管辖； ……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2080号 申请执行人：芦贤芳，女，1947年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：蔡燕，女，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请人执行人芦贤芳与被执行人蔡燕民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月26日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，于2020年5月27日查询被执行人银行账户存款。双方于2020年6月8日达成和解长期履行的协议，约定被执行人共计还款272675元，从2015年至2017年期间已付利息122800元，从2020年到2023年期间每半年还款30000元，一年还款60000元，并约定了违反和解协议的处理方式，案件执行费3990元已缴纳。申请人申请解除对被执行人采取的执行措施。因和解期限较长，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0202执2080号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇二〇年六月九日 书记员  :董鹏
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1398号 原告：江西省金诚物业有限公司，地址：江西省南昌市东湖区沿江北路。 法定代表人：罗涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉鹤，男，汉族，1961年11月26日生，住江西省南昌市东湖区，系该公司办公室主任。 被告：周某某，男，汉族，1979年1月9日生，住江西省南昌市新建县。 原告江西省金诚物业有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告江西省金诚物业有限公司以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西省金诚物业有限公司撤回对被告周某某的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  江斯涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  喻伊娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7757号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：诺志尖,女,1996年02月20日出生,汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告诺志尖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告诺志尖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计108493.55元（暂计算至2020年3月10日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在诺志尖名下的车牌号为云Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告诺志尖未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款97201元，并就案涉云Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月10日，未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计108493.55元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息及对车牌号为云Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告诺志尖于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金、利息、逾期罚息合计108493.55元，并自2020年3月11日起至本判决确定的给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1235元，由被告诺志尖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8241号申请执行人：陈琳，女，1969年6月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：中新华（北京）教育科技有限公司，住所地北京市西城区北礼士路135号3号楼。法定代表人：吴焱。本院在执行申请执行人陈琳与被执行人中新华（北京）教育科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年六月十七日书记员  念智伟
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执372号关于申请执行人叶新祥与被执行人恩施州来凤县沙坪煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，来凤县人民法院作出的（2018）鄂2827民初2155号民事判决已发生法律效力。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）鄂28执他15号，将前述案件指定由本院执行，本院依法受理立案。本案在执行过程中，申请执行人叶新祥与被执行人恩施州来凤县沙坪煤矿有限公司于2020年6月17日自愿达成执行和解协议，叶新祥放弃部分执行请求。后恩施州来凤县沙坪煤矿有限公司已于2020年6月18日履行完毕。本院认为，申请执行人叶新祥基于来凤县人民法院（2018）鄂2827民初2155号民事判决的权利已实现，执行费用已由申请执行人及被执行人分别承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：来凤县人民法院（2018）鄂2827民初2155号民事判决已执行完毕，本院（2020）鄂2801执372号案件予以结案。执行员  黄小龙书记员  陈 杨二〇二〇年六月十八日
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初2670号原告：山西博义房地产开发有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区唐明路1号海棠家园小区商业A栋3层001室。法定代表人：王亮，董事长。委托诉讼代理人：王云峰，山西淳真律师事务所律师。被告：王珂，男，1989年10月18日出生，汉族，户籍地山西省黎城县，现住太原市。被告：申瑞霞，女，1991年7月8日出生，汉族，户籍地山西省黎城县，现住太原市。原告山西博义房地产开发有限公司与被告王珂、申瑞霞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告山西博义房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款48802.43元；2、判令被告支付原告利息3863.5元（截止2019年9月30日)以及至所有代偿款还清之日的利息；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告与被告于2014年12月19日签订了《商品房买卖合同》(合同编号:201XXXXXXXX2)，被告购买由原告开发的位于综改区海棠家园5幢1单元1102号房屋一套，合同已备案。被告以银行按揭的方式购买了上述房屋(首付款210428元，银行按揭460000元)并于2015年1月28日签订了《个人住房(商业用房)借款合同》，从中国建设银行股份有限公司山西省分行借款460000元(借款期限从2011年1月28日至2035年1月28日)，原告承担连带保证责任。被告在履行《个人住房(商业用房)借款合同》过程中多次拒绝履行还款义务，而由原告代为偿还，致使原告承担了担保责任。截至2019年9月30日，原告已累计代偿了48802.43元。虽经原告多次催促，但被告均以各种理由拒绝付款。原告承担担保责任为被告代偿相关款项，占用了原告的资金，而原告是商业单位，其资金主要用于商业用途，是要产生利润的。据此，被告应当向原告支付相关利息，以弥补原告的损失。因而依法应当支持原告索要利息的诉求。综上，为了维护原告的合法权益，特依《个人住房(商业用房)借款合同》相关约定并依法提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求为盼。本院经审查认为,保证人的追偿权利是法定权利，具有独立性，除保证人与债务人有特别约定外，追偿权纠纷应依照法律规定确定管辖法院。本案原告提交的《个人住房(商业用房)借款合同》中未对原告的追偿权利进行约定，因此，有关因追偿权产生的纠纷不适用该合同中的管辖条款，故本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖法院，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告王珂住所地太原市许坦西街开元小区4号楼4单元301室、申瑞霞住所地太原市小店区殷家堡村均属山西省太原市小店区人民法院管辖范围；本案争议标的为给付货币，合同履行地为接受货币的一方，即原告住所地山西综改示范区太原唐槐园区唐明路1号海棠家园小区商业A栋3层001室，属山西省太原市小店区人民法院管辖范围。本案被告住所地和合同履行地均不属本院管辖范围，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条的规定，裁定如下：本案移送至山西省太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郭卫斌 二〇二〇年六月十五日书记员 王丽峰
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1310号 原告：扶余市磊泰混凝土制造有限公司，住所地吉林省。 法定代表人：陈万策，系总经理。 被告：长春市吉达建设有限责任公司，住所地吉林省。 法定代表人：郭玉芬，系总经理。 原告扶余市磊泰混凝土制造有限公司与被告长春市吉达建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告扶余市磊泰混凝土制造有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告扶余市磊泰混凝土制造有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶余市磊泰混凝土制造有限公司撤诉。 案件受理费1145元，由扶余市磊泰混凝土制造有限公司负担。 审判员  刘士权 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘均一
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5234号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：马良，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告马良追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告马良经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5936元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月17日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告马良未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月17日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金4064元，剩余7期贷款，余欠本金共计5936元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为459.01元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告马良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马良限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5936元及利息459.01元，支付原告律师代理费330元，三项合计6725.01元； 二、被告支付原告后续利息（以5936元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马良负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执653号申请执行人：王鑫，男，汉族，居民，住吉林省吉林市。被执行人：郭金良，男，汉族，农民，住吉林省蛟河市。申请执行人王鑫与被执行人郭金良民间借贷纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初209号民事判决书，主文如下：被告郭金良于本判决生效后立即偿还原告王鑫借款2700元。案件受理费50元，由被告郭金良负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人王鑫于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款，本案已冻结其有余额的银行账户，本院依职权查明被执行人名下暂无房产登记信息、暂无车辆登记信息、暂无工商登记信息、暂无保险登记信息、暂无证券登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已将案件执行情况告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年六月二十三日书记员  鲍 晶
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2021号 申请执行人：韦邱波，男，1975年6月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：张飞,男,1985年7月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 韦邱波与张飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初10321号民事判决书已发生法律效力。因张飞未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日立案执行，申请执行金额为60665.52元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人张飞邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人地址不详/收件地址长期无人/收件地址查无此人且电联未果”/“拒收”）。 2、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张飞的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年5月15日至2022年5月14日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年5月26日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 5、被执行人在我院有多件被执行案件未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十九日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
四川省资阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川20行终25号 上诉人（原审起诉人）安岳县协和乡农机服务站。住所地：安岳县协和乡街村。统一社会信用代码：91512021MA6CKL001 负责人：唐应信。 委托代理人胡代国，安岳县胡建法律咨询服务部工作人员。 被上诉人（原审诉状所列被告）安岳县自然资源和规划局。住所地：安岳县岳阳镇西大街138号。 法定代表人聂永贵，局长。 委托代理人尹显彬，安岳县自然资源和规划局不动产中心工作人员。 委托代理人李能，安岳县自然资源和规划局政策法规股工作人员。 2020年3月9日，上诉人安岳县协和乡农机服务站（以下简称农机服务站）向四川省安岳县人民法院递交行政起诉状，请求：确认安岳县自然资源和规划局作出的安自然资函【2019】276号《关于协和乡农机服务站申请国有建设用地使用权转移登记问题的答复》的行政行为违法，责令依法撤销该决定。原审经征得上诉人诉人同意进行诉前协调未果，于2020年4月16日作出（2020）川2021行初9号行政裁定，对上诉人的起诉不予立案。上诉人不服向本院提起上诉，本院通过阅卷和询问当事人的方式进行了审理，本案现已审理终结。 原审认为，安岳县自然资源和规划局作出的安自然资函【2019】276号《关于协和乡农机服务站申请国有建设用地使用权转移登记问题的答复》载明的主要内容为：“依据安岳县国有资产监管和金融工作局安国资金融函【2019】14号《信访事项处理意见》，认定该农机站资产（含土地）权属鉴定属国有资产；你站申请将房屋和土地使用权转移登记到买房人全昌宁、陈敏夫妻名下的请求需等安岳县国有和金融工作局确认协和乡农机服务站资产处置行为合法后，且房屋所有权和土地使用权转移登记需本人到不动产登记中心提交登记资料，方可按照相关法律法规按程序进行办理”。该答复未对起诉人设置新的权利义务，系告知行为，对起诉人权利义务未产生实际影响，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”规定，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”规定。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对安岳县协和乡农机服务站的起诉不予立案。 原审起诉人农机服务站不服原审裁定，上诉认为，上诉人属于自主经营，自负盈亏的集体企业，所有房屋、土地属于企业全体职工所有。被上诉人2019年12月9日作出的安自然资函【2019】276号《关于协和乡农机服务站申请国有建设用地使用权转移登记问题的答复》认定了上诉人农机站资产（含土地）权属鉴定属国有资产，土地属于国有建设用地。该认定侵犯了上诉人人企业合法权益。原审裁定对上诉人的起诉不予立案认定事实错误，适用法律不当。请求二审撤销原审裁定，确认被上诉人2019年12月9日作出的安自然资函【2019】276号《关于协和乡农机服务站申请国有建设用地使用权转移登记问题的答复》行为违法并撤销，依法作出行政许可。 本院认为，认定上诉人资产是否属于国有资产并非被上诉人法定职责，被上诉人对上诉人的答复属于告知行为。原审认为被诉安岳县自然资源和规划局作出的安自然资函【2019】276号《关于协和乡农机服务站申请国有建设用地使用权转移登记问题的答复》未对原审起诉人设置新的权利义务，系告知行为，对起诉人权利义务未产生实际影响并无不当；原审根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（十）项规定，认为原审起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定正确；原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之裁定对安岳县协和乡农机服务站的起诉不予立案适用法律也正确。上诉人上诉的事实和理由不能成立，本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  阳 勇 审 判 员  黄 海 审 判 员  戴劲松 二〇二〇年六月八日 法官助理  李红婷 书 记 员  陈淮英
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初1290号原告：郑佳玲，男，1990年10月16日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址江西省余干县。被告：潘帅辉，男，1991年3月14日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址江西省余干县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司，住所地江西省鹰潭市信江新区铜兴路信江金贸大厦一楼、六楼。统一社会信用代码913606006724369074。公司负责人：彭素辉，该分公司总经理。原告郑佳玲与被告潘帅辉、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称“人寿财保鹰潭公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告郑佳玲于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑佳玲与被告人寿财保鹰潭公司已调解解决，现原告郑佳玲向本院申请撤诉，系当事人处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑佳玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑佳玲负担。审判员  熊化民二〇二〇年六月十六日书记员  杨 雪
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执保28号申请人：申胜利，男，1950年10月21日出生，汉族，退休工人，住图们市。申请人：武长君，女，1947年2月7日出生，汉族，退休工人，住图们市。被保全人：李春子，女，1957年4月7日出生，朝鲜族，无职业，住图们市。被保全人：曹承哲，男，1959年9月6日出生，朝鲜族，住图们市。申请人申胜利、武长君和被申请人李春子、曹承哲借款合同纠纷一案，申请人申胜利、武长君于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李春子在中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行的存款50400元，冻结被申请人曹承哲在中国邮政储蓄银行有限公司图们市支行的存款50400元，并自愿提供申胜利名下位于图们市的房屋一套作为担保财产。执行过程中，本院于2020年6月17日立案，并于2020年6月18日，冻结被申请人曹承哲在中国邮政储蓄银行有限公司图们市支行的存款50400元，冻结期限为一年。上述裁定事项保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初501号之二民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十八日
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异456号异议人（案外人）：宋玉良，男，1990年11月25日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路399号如东科技城东筑项目68幢201-204室。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲阜市静轩西路。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼2单元1607室房产，案外人宋玉良向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋玉良向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，支付购房款389061元，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2013年12月26日，案外人宋玉良与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由宋玉良购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心2号楼2单元1607室房产，该房产总价款计389061元，宋玉良已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据，并且案外人宋玉良与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人宋玉良作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人宋玉良提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼2单元1607室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月十八日书记员  李雪亭