wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初3558号原告：亳州华励冷暖设备销售有限公司，住所地亳州市高新区中央公园东门105商铺，统一社会信用代码91341600MA2N50XX91（1-1）。法定代表人：张艳梅，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：陈龙，男，1964年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市水悦汇洗浴服务有限公司，住所地亳州市谯城区杜仲路与西一环交汇处恒大剧场119号，统一社会信用代码：91341600MA2TRX6C0P。法定代表人：李义，该公司总经理。委托代理人：王雷，安徽祖庭律师事务所律师，执业证号13401201010748754。原告亳州华励冷暖设备销售有限公司（以下简称华励设备公司）与被告亳州市水悦汇洗浴服务有限公司（以下简称水悦洗浴公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告华励设备公司法定代表人张艳梅、委托代理人陈龙、被告水悦洗浴公司委托代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华励设备公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付欠款95870元、违约金20000元，合计115870元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告华励设备公司于2019年7月16日和2019年8月31日分别与被告水悦洗浴公司签订了《扬子空气能机组工程安装合同》价款195000元，《地暖安装合同》价款117300元。在合同履行期间经双方协商同意增加部分工程价款13570元，两份合同价款和增加部分工程总价款325870元。原告于2019年10月23日安装调试结束并交给被告使用，被告已付原告230000元，目前还欠原告95870元，按照合同约定被告分别应于2020年1月24日和2020年2月10日两次付清全部价款。现尾款付款日期已到，原告多次向被告索要余款，被告以无款为由拒绝支付。现原告为维护自身合法权益，依法起诉。被告芮水悦洗浴公司辩称，第一、对于合同尚欠余款属实，但因原告所安装的地暖出现漏水、渗水等质量问题，达不到验收标准，双方并没有进行工程量的结算验收，按照合同第七条第三条付款方式下余平方数结算余款；第二、本合同在施工过程中原告违约在先，没有按照合同第九条第二项附加安装材料清单，没有按照原被告之前约定的材料进行安装及调试，部分水管已经写锈蚀，水管漏水，属于不合格伪劣材料及设备，应扣除被告维修花费的费用；第三、因疫情等原因，该浴池装修后一直未能营业，根据最高院关于疫情期间合同的履行，应考虑疫情的影响，被告一直未能开工营业，欠款较多，暂时无力支付，并不构成违约。本院经审理认定事实如下：原告华励设备公司与被告水悦洗浴公司于2019年7月16日和2019年8月31日分别签订了《扬子空气能机组工程安装合同》、《地暖安装合同》，合同价款分别为195000元、117300元，合同履行期间经双方协商同意增加了部分工程量，增加部分价款为13570元。2019年10月23日原告将设备安装调试结束后交付被告使用，被告已支付原告合同价款230000元，余款95870元按照合同约定被告应于2020年1月24日和2020年2月10日分两次付清。现原告多次索要欠款，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订《扬子空气能机组工程安装合同》、《地暖安装合同》，系真实意思表示，合同合法有效，当事人均应按照合同履行义务。原告华励设备公司已将空气能机组、地暖安装完毕，并交付被告水悦洗浴公司使用，被告水悦洗浴公司应按照合同约定的时间支付合同价款，故对原告华励设备公司要求被告水悦洗浴公司支付欠款95870元的诉讼请求，本院予以支持。因被告水悦洗浴公司知道原告华励设备公司使用了与约定不同的材料进行安装后，明确表示接受，且在原告交付安装设备时被告未提出异议，并已在实际使用已安装的设备，后原告多次索要欠款被告方均对欠款事实予以认可，故对被告以双方未进行工程量验收进行的抗辩、被告以安装设备存在质量问题、原告安装设备使用了与约定不同的材料为由进行的抗辩，本院不予采信。但通过原告方代表杨佳超与被告方牛恒的通话，可知原告确实存在未严格按照合同约定履行义务的事实，存在一定的过错，故对原告华丽设备公司要求被告水悦洗浴公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告亳州市水悦汇洗浴服务有限公司欠原告亳州华励冷暖设备销售有限公司95870元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告亳州华励冷暖设备销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2617元，减半收取1308.5元，由原告亳州华励冷暖设备销售有限公司负担300元，由被告亳州市水悦汇洗浴服务有限公司负担1008.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇二〇年六月十七日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终4390号上诉人（原审被告）：向灏，男，汉族，1983年11月6日出生，户籍地长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：阮晓庆，男，汉族，1984年12月28日出生，户籍地湖北省通山县。委托诉讼代理人：李治康，湖南云天律师事务所律师。上诉人向灏因与被上诉人阮晓庆合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初8866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。向灏上诉请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初8866号民事判决第一项。事实和理由：长沙尚九医疗美容公司与香港瑞恩集团公司签订合作协议，成立了尚九瑞恩医疗美容医院，该医院实际控制人为阮晓庆和赖文卡，由于合作期间经营不善，合作协议于2019年正式解除，向灏与赖文卡、阮晓庆三人签订本案中补偿协议目的是为了还清尚九瑞恩医疗美容医院遗留的40万元债务，但阮晓庆并未对外偿还该笔债务，反而再次要向灏支付补偿协议约定的12万元，于理不合。阮晓庆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。补偿协议中根本没有提及向灏上诉状中所陈述的事情，根据协议第三条，双方签字即生效，在各方当事人签字的情形下，应当依据协议履行。阮晓庆向一审法院起诉请求：1、判令向灏支付阮晓庆经营损失12万元人民币；2、判令向灏按每日千分之五的标准向阮晓庆承担自2019年3月21日至款项付清之日的违约金（截止到起诉之日为60000元）；3、判令向灏承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2018年5月11日，香港瑞恩国际医疗美容集团有限公司（以下简称瑞恩医美公司）与长沙尚九医疗美容有限公司签订《战略合作经营协议书》，约定自2018年6月1日起，由阮晓庆作为瑞恩医美公司的代表主持经营长沙市岳麓区尚九医疗美容门诊部（长沙尚九医疗美容有限公司下属单位）。阮晓庆在主持经营该门诊部期间，个人支出了员工工资、房屋租金、合作商的返款分利等款项。为弥补阮晓庆的损失，向灏、赖文卡与阮晓庆于2018年12月24日签订《经营损失补偿协议》，约定向灏补偿阮晓庆经营损失12万元，赖文卡补偿阮晓庆经营损失8万元，并于2019年3月20日前将补偿款一次性支付至阮晓庆在中国工商银行账号为62×××95的账户上。逾期支付的，应按照剩余款项每日千分之五的标准承担违约责任，直至款项全部支付完毕。协议签订后，向灏逾期未向阮晓庆支付补偿款，阮晓庆诉至法院。一审法院认为，阮晓庆、向灏与案外人赖文卡之间达成的损失补偿协议是三方真实的意思表示，不违反法律规定，协议依法成立并生效，各方当事人均应按协议约定的内容履行相应的义务。向灏逾期未向阮晓庆支付相应的补偿款，违反了协议的约定，应承担继续履行并支付违约金的违约责任。对阮晓庆要求向灏支付其经营损失12万元的主张，一审法院予以支持。依据相关法律约定，违约金应以实际损失为基础，阮晓庆未提交证据证实其实际损失，综合考虑阮晓庆因向灏的违约行为可能造成的损失，一审法院酌情确定向灏向阮晓庆支付违约金12000元。对于阮晓庆主张的超出部分，一审法院不予支持。向灏辩称瑞恩医美公司与尚九医美公司签订的解除合作协议，已取代涉案补偿协议，无事实和法律依据，解除合作协议是两个公司之间达成的协议，对阮晓庆不具有约束力，故对向灏的该辩称意见，一审法院不予采纳。判决：一、限向灏于判决生效之日起七日内向阮晓庆支付经营损失12万元，并承担违约金12000元；二、驳回阮晓庆的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1950元，由向灏负担（该款阮晓庆已垫付，向灏在支付上述款项时一并支付给阮晓庆）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，应承担相应的举证责任。向灏上诉称其与阮晓庆、赖文卡签订《经营损失补偿协议》系为解决经营中遗留的债务问题，但该《经营损失补偿协议》中并未约定债务问题的处理，虽然向灏与赖文卡分别代表香港瑞恩国际医疗美容集团有限公司和长沙尚九医疗美容有限公司签订了《解除合作经营协议书》，意在解除合作经营后的债务问题，但阮晓庆并未在该《解除合作经营协议书》上签字，向灏亦未举证证明阮晓庆应对解除合作经营后的债务承担责任，故《解除合作经营协议书》并不能约束阮晓庆，一审法院不予采纳向灏的意见并无不当，本院予以确认。综上所述，向灏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元，由向灏负担。本判决为终审判决。审判长 廖 征审判员 唐珍枝审判员 王 鹏二〇二〇年六月十六日法官助理蔡伦书记员谢莉莎附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7176号之三申请人：江苏金晓电子信息股份有限公司，住所地：江苏省南京经济技术开发区栖霞街道广月路26号S08、S12栋。法定代表人：陈红梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐可勋，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：单婷，江苏品迈律师事务所律师。被申请人：武汉光谷智慧科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山二路附4号（光通信大楼三楼）。法定代表人：余子仪，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司员工。担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。江苏金晓电子信息股份有限公司诉武汉光谷智慧科技有限公司买卖合同纠纷一案，因申请人江苏金晓电子信息股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年1月2日作出（2019）鄂0192民初7176号民事裁定书，冻结被申请人武汉光谷智慧科技有限公司的银行存款290000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年5月13日，申请人江苏金晓电子信息股份有限公司因已申请撤回起诉，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江苏金晓电子信息股份有限公司解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人武汉光谷智慧科技有限公司的银行存款290000元或其相应价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇二〇年六月四日书记员  于振婷
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2088号之二原告：南京溧水华辉滚针轴承加工厂，住所地江苏省南京市溧水区开发区红星社区乌山集镇长寿东路。投资人：赵承辉，南京溧水华辉滚针轴承加工工厂总经理。委托诉讼代理人：陈晓霞，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪静静，江苏高瞻律师事务所律师。被告：马立军，男，1979年8月29日生，汉族，住河北省馆陶县。原告南京溧水华辉滚针轴承加工厂与被告马立军合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京溧水华辉滚针轴承加工厂撤回起诉。本案受理费减半收取316元，由原告南京溧水华辉滚针轴承加工厂负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年六月十五日书记员  施蔚天
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1815号原告：燕洪太，男，1965年4月16日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：何敬臣，男，1964年8月27日出生，汉族，住山东省汶上县。本院在审理原告燕洪太与被告何敬臣买卖合同纠纷一案中，原告燕洪太于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告燕洪太撤回起诉。案件受理费121.00元，由原告燕洪太负担。审判员  申海亮二〇二〇年六月二十九日法官助理尹九州书记员孙学健
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执129号之一申请执行人：袁玲，女，1964年2月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰弘扬广告装饰有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区五堰街办河北路1号。法定代表人：陈胜平，该公司总经理。被执行人：陈胜平，男，1983年12月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：黄霞，女，1979年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人袁玲与被执行人十堰弘扬广告装饰有限公司、陈胜平、黄霞机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人袁玲依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0303民初2742号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行。申请执行人袁玲申请执行事项为：一、被执行人十堰弘扬广告装饰有限公司赔偿各项损失330807.72元，被执行人陈胜平、黄霞承担连带赔偿责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费4908元。在执行过程中，2020年3月24日，本院依法查封了被执行人黄霞所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办上海路房产一套，查封期限三年。2020年6月3日,申请执行人袁玲与被执行人十堰弘扬广告装饰有限公司、陈胜平、黄霞达成执行和解协议，该和解协议内容为:一、被执行人十堰弘扬广告装饰有限公司、陈胜平、黄霞共赔偿申请执行人袁玲各项损失260000元，并负担申请执行费4908元；扣减本院扣划的72637元及被执行人黄霞主动履行的52000元后，还应赔偿135363元，并负担申请执行费4908元。支付方式：当庭赔付15363元，余款124908元（包含执行费）自2020年7月份起，每月30日之前赔付15000元，至2021年2月1日之前赔付完毕。二、双方达成执行和解协议后，申请执行人袁玲撤回执行申请。三、若被执行人十堰弘扬广告装饰有限公司、陈胜平、黄霞未按本协议第一项内容履行，申请执行人袁玲有权按生效判决书确定的赔偿金额申请恢复执行。申请执行人袁玲撤回执行申请后，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0303执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年六月三日书记员 王俊杰
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初547号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人苗笑明，曾用名苗海光，男，汉族，1999年12月20日出生，高中文化，户籍所在地河北省沧州市沧县，现住天津市滨海新区。2019年5月5日因饮酒后驾驶机动车被天津市滨海新区公安局交通管理支队罚款人民币1800元，暂扣机动车驾驶证6个月，因在实习期内有记满12分记录，实习准驾车型驾驶资格被依法注销。2019年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年10月21日被天津市滨海新区公安局取保候审。2020年4月30日经天津市滨海新区人民检察院决定取保候审，同日由天津市滨海新区公安局执行。本院于2020年5月15日以（2020）津0116刑初547号刑事裁定，对天津市滨海新区人民检察院提起公诉的被告人苗笑明犯危险驾驶罪一案中止审理。经查本案不能抗拒的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  马建滨二〇二〇年六月十五日书记员  王珊珊
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2404财保28号 申请人：徐平，男，1992年6月2日出生，住吉林省珲春市。 被申请人：矫美华，女，1964年7月6日出生，住吉林省珲春市。 申请人徐平于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人矫美华在中国农业银行珲春支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号账户内的存款30万元。申请人徐平已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人徐平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人矫美华在中国农业银行珲春支行xxxxxxxxxxxxxxxxxx号账户内的存款30万元。冻结期限一年； 二、查封申请人徐平提供担保的房屋[产权所有人：童琳淋，产权证号：吉（2020）珲春市不动产第xxxxxxx号，丘地号：xx-x-xx-xxx，面积：99.5㎡]。查封期限一年。 案件申请费2020元，由申请人徐平预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  金帅龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  孟祥斌
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执149号申请执行人：武江，男，1966年12月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：程运刚，男，1968年12月28日出生，汉族，干部，住湖北省竹山县。申请执行人武江与被执行人程运刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初2201号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武江于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人程运刚履行生效法律文书确认的给付借款本金4万元及逾期利息义务，并负担案件受理费275元，执行费500元。执行过程中，1.本院于2020年3月25日向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月21日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年1月16日、2月20日、4月10日、5月29日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，并于2020年4月27日对被执行人住所地及可能隐匿、转移财产所在地进行现场调查，出工资外均未发现可供执行的财产线索，而程运刚工资收入已被十堰市茅箭区人民法院冻结。4.在执行过程中，本院于2020年4月22日对被执行人程运刚采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人程运刚名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人武江同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323民初2201号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁智禄二〇二〇年六月五日书记员  卢定龙
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执802号申请执行人：刘天山，男，1970年12月4日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被执行人：鹤壁市恒力汽车配件有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街西。法定代表人：王风花，该公司总经理。被执行人：鹤壁鸿世展汽车配件有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街西段。法定代表人：王景亮，该公司董事长。本院在执行申请人刘天山与被执行人鹤壁市恒力汽车配件有限公司、鹤壁鸿世展汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初684号民事判决书已发生法律效力。根据已生效裁判文书所确定的义务，鹤壁市恒力汽车配件有限公司需向刘天山给付工资款3131.40元、返还刘天山垫付职工基本养老保险51881.18元，鹤壁鸿世展汽车配件有限公司对上述债务承担连带偿还责任。因鹤壁市恒力汽车配件有限公司、鹤壁鸿世展汽车配件有限公司未履行上述判决书所确定的义务，刘天山于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案强制执行。刘天山本次申请执行人标的为55022.58元。执行过程中，本院采取如下执行措施：一、本院于2019年12月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况。被执行人未到本院接受调查也未向本院申报财产状况；二、本院通过最高院执行案件流程管理系统于2019年12月23日、2020年1月22日、2020年2月27日、2020年3月30日、2020年5月6日、2020年6月1日、2020年6月16日对被执行人名下财产进行了七次查询，查询范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、人行等。查到被执行人名下有多个银行账户，账户内有少量存款，已对被执行人名下银行账户采取冻结措施，因被执行人所涉执行案件较多，本案为轮候冻结。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索；三、2020年1月10日，本院对申请执行人刘天山进行了首次约谈，向其告知了财产查询结果，并告知其终结本次执行程序的法律后果和相关权利，申请执行人刘天山表示认可法院调查工作；四、2020年3月30日，本院前往鹤壁市恒力汽车配件有限公司、鹤壁鸿世展汽车配件有限公司厂区对被执行人部分机器设备进行了查封（详见查封清单）；五、2020年4月21日，本院前往鹤壁市住房和城乡建设局对被执行人鹤壁市恒力汽车配件有限公司、鹤壁鸿世展汽车配件有限公司名下住房登记信息进行查询，鹤壁市住房和城乡建设局反馈查询结果：未查到鹤壁市恒力汽车配件有限公司、鹤壁鸿世展汽车配件有限公司名下有房产登记信息；六、2020年4月24日，本院前往鹤壁市不动产登记中心对被执行人鹤壁市恒力汽车配件有限公司、鹤壁鸿世展汽车配件有限公司名下不动产登记信息进行调查，鹤壁市不动产登记中心反馈查询结果：查到被执行人恒力汽车配件有限公司名下登记有权证号：0201011173、、0201011174、0201011175、0201011177、0201011178、0201011179、0201011180、0201011181的房产。本院于2020年6月22日，依照本案标的对被执行人名下权证号0201011173的房产进行了查封，因该房产已被其他有权机关查封，本案为轮候查封；七、2020年5月6日，鹤壁市山城区红旗街街道办事处向本院发出《关于暂缓执行拍卖、变卖鹤壁鸿世展汽车配件有限公司、鹤壁市恒力汽车配件有限公司财产设备的函》，鹤壁市山城区红旗街街道办事处称，鹤壁鸿世展汽车配件有限公司、鹤壁市恒力汽车配件有限公司两家企业欠缴职工工资和养老保险费数额较大，职工反映强烈，有赴市赴京集体上访苗头，鹤壁市山城区红旗街街道办事处已引导企业走申请破产清算程序，以确保广大职工的合法权益得以最大限度的保护和实现。向本院执行局申请暂缓执行，暂停拍卖、变卖两家企业财产设备，最大限度的保护职工的合法权益；八、2020年6月24日，本院对申请执行人刘天山进行了第二次终本约谈，向其告知了上述财产查控结果、终结本次执行程序的法律后果和相关权利。刘天山表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序；九、2020年6月23日，本院对被执行人鹤壁市恒力汽车配件有限公司、鹤壁鸿世展汽车配件有限公司采取了限制高消费的信用惩戒措施，限制其高消费及非生活必须消费；十、2020年6月23日，本院将被执行人鹤壁市恒力汽车配件有限公司、鹤壁鸿世展汽车配件有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；十一、截止2020年6月28日，通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人关联案件查询，被执行人鹤壁市恒力汽车配件有限公司涉执行案件11件、涉未执行到位金额790万元。被执行人鹤壁鸿世展汽车配件有限公司涉执行案件14件，涉未执行到位金额840万元；综上所述，本院穷尽调查手段后，未查到被执行人名下有可供及时变现的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：（2019）豫0603民初684号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年六月二十八日书记员 张炜炜
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执861号申请执行人郑某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民终382号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付30000.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付申请人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民终382号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
广东省徐闻县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0825执211号 邓宏武： 申请执行人徐闻县人民法院与被执行人邓宏武罚金纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人邓宏武已全部履行（2020）粤0825执211号案件所确认的金钱给付义务。本案执行完毕。 特此通知 徐闻县人民法院 二〇二〇年六月十五日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初699号原告：罗春丽，女，1980年6月13日出生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市双城区，现住哈尔滨市平房区。被告：尹宏亮，男，1985年6月27日出生，汉族，住五常市。原告罗春丽与被告尹宏亮民间借贷纠纷一案，原告罗春丽于2020年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭审理此案。原告罗春丽到庭参加诉讼。被告尹宏亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗春丽诉称：罗春丽与尹宏亮系朋友关系。2017年5月10日起，尹宏亮因做生意需资金周转向罗春丽借款人民币850,000元；出借款分三次交付，最后一笔交付时间为2017年5月27日；后尹宏亮给罗春丽出具借条，约定一个月还清，月利息2分。借款到期后，罗春丽多次催促尹宏亮还款，尹宏亮至今未履行还款义务。故罗春丽诉至法院，要求尹宏亮给付借款本金人民币850,000元及利息（该利息自2017年5月27日起按年利率24%计算至给付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告尹宏亮经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告罗春丽为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、借条。意在证明：2017年5月10日，尹宏亮确认其向罗春丽借款850,000元，并约定还款期限及利息。证据二、哈尔滨市双城区农村信用合作联社客户简易明细账查询、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通/绿卡通交易明细（客户）、中国建设银行个人活期账户交易明细。意在证明：罗春丽向尹宏亮交付的出借款部分是其向亲戚朋友借的，其亲戚朋友在银行卡中取的。被告尹宏亮未到庭，亦未对原告罗春丽举示的证据提出质证意见。被告尹宏亮未举示证据。本院认证意见为，罗春丽举示的证据一、证据二具备真实性、关联性、合法性及证明力，并可相互印证，且尹宏亮放弃抗辩及质证权利，故对上述证据本院予以确认并采信。经审理查明：2017年5月，尹宏亮给罗春丽出具借条，借条上载明：借款人为尹宏亮，身份证号；出借人为罗春丽，身份证号；今借款人尹宏亮从出借人罗春丽处借款人民币850,000元，用款时间为一个月，还款时间期限从2017年5月10日到2017年6月10日，于一个月还清；月利息为2分利；如逾期不还，尹宏亮愿意负一切法律责任。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，尹宏亮向罗春丽出具借条，确认借款850,000元的事实，并约定用款期限自2017年5月10日至2017年6月10日。现因尹宏亮未按约定期限履行还款义务，罗春丽依据借条主张债权，符合法律规定，应予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条中约定的利率未超过法律允许的范围，罗春丽要求尹宏亮按约定的月利率2分（即年利率24%）给付借期内及逾期利息，尹宏亮理应给付，可自其主张的出借款全部交付之日（即2017年5月27日）起计算。尹宏亮经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹宏亮于本判决生效后十日内给付原告罗春丽借款本金人民币850,000元及利息（该利息自2017年5月27日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,150元（已减半收取），由被告尹宏亮负担，此款于本判决生效后十日内给付原告罗春丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年六月四日书记员 王宇彤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终742号上诉人（原审被告）：丁志明，男，1967年11月2日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。被上诉人（原审原告）：汪类东，男，1962年10月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原审被告：任曙光，男，1966年4月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。上诉人丁志明因与被上诉人汪类东、原审被告任曙光民间借贷纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁志明在收到法院交纳诉讼费的通知后，未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁志明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年六月五日法官助理王杏元书记员易圻
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执220号之一 被执行人麻卫华，男，1975年2月14日出生，住缙云县。 被执行人麻卫华包庇、纵容黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初495号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人麻卫华缴纳罚金人民币200000元，没收违法所得人民币74303元。 执行立案后，本院已于2020年1月17日向被执行人麻卫华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人麻卫华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻卫华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麻卫华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无股权、有价证券。被执行人麻卫华名下浙Ｋ×××××奥迪牌小型汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年1月16日），但未实际扣押；被执行人麻卫华名下坐落于缙云县××镇××室的房产，缙云县人民法院首封，本院已轮候查封（查封期限至2023年1月20日），本院已发函参与分配；被执行人麻卫华名下住房公积金账户已被本院冻结，因条件尚未成就，暂无法提取；本院已发函向缙云监察委员会提取被执行人麻卫华上缴的人民币80000元，用以缴纳违法所得人民币74303元、罚金人民币5697元；被执行人麻卫华名下银行存款8519.61元，本院已扣划，用以缴纳罚金人民币8519.61元。截至2020年6月14日，本案执行标的已执行到位88519.61元，未执行到位185783.39元。暂未发现被执行人麻卫华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人麻卫华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人麻卫华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，限制被执行人除必要生活费用外的其他个人消费支出，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人麻卫华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执220号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月十五日 代书记员  林健芬
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执380号申请执行人:十堰武虎化工涂料有限公司，住所地：十堰市车城西路曾家村，统一社会信用代码：91420300747690070M。法定代表人：张冬青，系该公司经理。被执行人：湖北东刚汽车零部件有限公司，住所地：丹江口市六里坪镇，统一社会信用代码：914203817809143552。法定代表人：司海明，系该公司总经理。本院在执行申请执行人十堰武虎化工涂料有限公司与被执行人湖北东刚汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0381执380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓勤二〇二〇年六月八日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩267号 凌青华： 本院在执行申请执行人曹柏银与被执行人凌青华等民间借贷纠纷一案中，因被执行人凌青华未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对凌青华罚款五百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年六月三十日
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初328号 原告：潘老足，男，1967年8月18日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：庞贵安，贵州贵龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯海龙，贵州贵龙律师事务所实习律师。 被告：李文杰，男，1973年6月10日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被告：李老陆，男，1968年9月9日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 原告潘老足诉被告李文杰、李老陆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年6月29日原告潘老足以因被告李文杰患重病瘫痪在床，李老陆下落不明为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告李文杰患重病瘫痪在床，李老陆下落不明，自愿提出的撤诉申请，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘老足撤回起诉。 案件受理费397元，由原告潘老足负担。 审判员  杨秀武 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 卢思芳 书记员  欧容妤
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初446号原告：柯尊伟，男，1993年7月11日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：张坤，男，1991年5月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区（户籍所在地：河南省固始县）。原告柯尊伟与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法由审判员王国辉适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告柯尊伟到庭参加诉讼，被告张坤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯尊伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款6000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，都是江苏省苏州市相城区黄桥镇州巧精密电子公司的职工，由于两人关系十分要好，原告一直十分信任被告，2020年1月15日，被告提出向原告借款2000.00元，原告毫不犹豫的向被告借款了2000.00元，同年1月16日，被告再次向原告借款4000.00元，原告再次借给被告4000.00元，借款时，被告承诺6天之后立即还款，但过了约定的还款期限后，被告将原告的电话拉入黑名单，拒绝接听原告电话，原告向被告追偿欠款，被告依然用各种理由推脱，原告在迫于无奈的情况下，具文起诉，请求法院支持原告前列诉请。被告张坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告向法庭提交的微信转账记录、微信聊天记录，经原告申请，本院依法调取的被告张坤的身份信息，本院认为，其证据来源及形式合法，内容真实，且能够相互印证，拟证内容与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：柯尊伟与张坤系同事关系，张坤因需资金，向柯尊伟借款，2020年1月15日、1月16日，柯尊伟通过微信转账方式，两次向张坤转款6000.00元，未出具借条。后经柯尊伟催要，截止2020年6月9日，张坤已经偿还2880.00元，尚欠3120.00元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，虽然原告未能提供被告向其借款的借条，但原、被告双方间微信转账记录及聊天记录均证明了原、被告间发生借贷关系的事实，张坤应该按照约定偿还借款。对柯尊伟主张张坤偿还借款6000.00元的诉请本院依法予以支持，但已经偿还的部分应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张坤应偿还柯尊伟借款6000.00元，扣除已经偿还的2880.00元外，还应偿还3120.00元；驳回柯尊伟的其他诉讼请求。上述款项定于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由张坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  王国辉二〇二〇年六月十日书记员  罗成弯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执915号被执行人吕步兵，男，现在押。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）吉0103刑初195号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月29日立案执行，案号(2020)吉0103执915号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103刑初195号刑事判决书对吕步兵的罚金执行完毕、(2020)吉0103执915号执行案件执行结案。审判员  王晓冬二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 媛
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2346号 杭州行进物流设备有限公司： 毛前生: 申请执行人杭州行进物流设备有限公司与被执行人毛前生租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执1822号**芳/沈洪亮：关于申请人**芳与被执行人沈洪亮追索劳动报酬纠纷一案。申请人向本院申请执行，经本院立案受理，现被执行人已经全部履行完毕。至此，本院作出的（2019）苏0412民初8340号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1500号原告：梁某某，女，汉族，1987年2月12日出生，身份证住址广州市越秀区。被告：瑞丽市蔡燕花珠宝首饰店，经营场所云南省德宏州瑞丽市姐岗南路166号瑞丽江花园11栋101号，统一社会信用代码92533102MA6P02P3X7。经营者：蔡燕花。原告梁某某与被告瑞丽市蔡燕花珠宝首饰店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告梁某某于2020年6月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告梁某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某某撤诉。案件受理费394元，减半收取197元，由原告梁某某承担。审判员  李丽英二〇二〇年六月十六日书记员  段 娜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执175号 申请执行人：张小玲，女，1986年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 申请执行人：黄永贵，男，1986年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被执行人：北海市和佳房地产开发有限公司，住所地海市银海区四川路318号，统一社会信用代码9145050067249690X4。 法定代表人：张承花，总经理。 本院执行的申请执行人张小玲、黄永贵与被执行人北海市和佳房地产开发有限公司商品买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1967号民事调解书，于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为购房款、装修款损失、物业维修基金、额外赔偿款等共计321828.7元、利息（以321828.7元为基数，按照年利率6%自2020年1月1日起按照年6%的标准计算至实际偿还之日止）、案件受理费4545元、迟延履行金及执行费。 本院在执行过程中，于2020年1月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海市和佳房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海市和佳房地产开发有限公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心发函查询被执行人名下财产登记信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。本院已另案查封被执行人名下号牌号码为桂Ｅ×××××雷克萨斯牌汽车一辆，但未能实际扣押。本院已另案查封被执行人北海市和佳房地产开发有限公司名下位于北海市四川路318号和佳广场1幢01013号、1幢01061号、2幢2单元2001号、3幢2单元0901号不动产，因案外人提出执行异议，本院暂无法处置。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人北海市和佳房地产开发有限公司发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，征求申请执行人意见，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  蔡名伦 二〇二〇年六月十七日 法官助理  黄 琨 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3335号罪犯徐春塘，男，1974年10月15日出生，汉族，江西省丰城市人，文盲。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2017年9月4日作出(2017)赣0981刑初313号刑事判决，认定被告人徐春塘犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐春塘在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2020年03月，获得监狱表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐春塘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐春塘减去有期徒刑八个月十五天。（减刑后刑期：自2017年4月12日起至2020年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执恢131号 赵明港、王锋、柯燕： 申请执行人赵明港与被执行人王锋、柯燕借款合同纠纷一案，白河县人民法院作出的（2019）陕0929民初1312号民事判决书已发生法律效力。被执行人王锋、柯燕逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人赵明港向本院申请执行，请求被执行人偿还15050元，本院依法受理。 在执行过程中，王锋、柯燕主动履行了给付赵明港15050元的义务，并向本院缴纳执行费125元，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，现通知如下： 本院(2020)陕0929执恢131号执行案件执行完毕。 二〇二〇年六月十一日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初3784号原告：江苏正大物业服务有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路999号亿联广场1908号、1909号。法定代表人：周永良，总经理。被告：王小兵，男，1976年9月4日生，汉族，住如皋市。被告：纪爱云，女，1975年2月19日生，汉族，住如皋市。原告江苏正大物业服务有限公司与被告王小兵、纪爱云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告江苏正大物业服务有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏正大物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏正大物业服务有限公司撤诉。案件受理费115元，由原告江苏正大物业服务有限公司负担。审 判 员  冒 丽二〇二〇年六月十九日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初1856号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，董事长。委托诉讼代理人：魏来。被告：杨秀娟，女，1970年3月11日出生，住吉林省公主岭市。本院在审理原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司诉被告杨秀娟借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月22日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵洪良二〇二〇年六月二十九日书记员  于 淼
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执268号申请执行人龚某，男,生于1981年3月21日，汉族，住宜城市。被执行人杨某，女，生于1982年07月14日，汉族，住宜城市。本院在执行龚某与杨某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初122号民事判决书已发生法律效力，判决杨某按每个子女每月500元的标准每年12月31日前付清当年抚养费。法律文书生效后，因被执行人杨某拒不履行义务，申请执行人龚某向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2020年1月22日通过全国法院查控系统对被执行人杨某在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年6月28日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇二〇年六月二十九日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  张 迪
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执973号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人罗小虎，男，1984年3月23日生，汉族，住湖北省公安县。 罗小虎犯盗窃罪一案，本院(2020)苏0585刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、罗小虎犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年3月1日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令罗小虎退出抵赃款人民币1705元，发还被害人张某;追缴罗小虎违法所得人民币420元，予以没收。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2020年3月25日立案受理，执行标的罚金1000元、退赃款1705元、违法所得420元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月25日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。因被执行人拒不履行生效刑事判决书规定的义务，本院已向相关被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，还委托当地法院调查了被执行人的房地产等情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本案移送执行标的罚金1000元、退赃款1705元、违法所得420元。尚未执行到位标的罚金1000元、退赃款1705元、违法所得420元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585刑初43号刑事判决书确定的关于罗小虎罚金、退赃款、违法所得部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二〇年六月三十日  书记员  胡缃雯
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1589号 上诉人(原审原告):河津市园林古建有限责任公司。住所地：河津市新耿南街19号。 法定代表人：张润洲，董事长。 被上诉人(原审被告):王运生，男，1971年4月7日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 被上诉人(原审被告):张勤学，男，1960年8月18日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 被上诉人(原审第三人)：王玲芳，女，1972年10月19日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 被上诉人(原审第三人)：运城市佳盛房地产开发有限公司。住所地：运城市空港新区通达北路17号。 法定代表人：陆俊中，执行董事兼总经理。 原审第三人：杨建峰，男，1970年12月23日出生，汉族，现住山西夏县。 上诉人河津市园林古建有限责任公司（以下简称园林古建公司）因与被上诉人王运生、张勤学、王玲芳、运城市佳盛房地产开发有限公司（以下简称佳盛房产公司）、杨建峰合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初6298号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 园林古建公司上诉请求：1.依法撤销运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初6298号民事裁定。2.指令原审人民法院审理本案。事实与理由：上诉人系本案争议《商品房买卖合同》直接的利害关系人，具有法定的主张权利，为适格原告主体，起诉于法有据。案涉房屋在执行和解时，是上诉人对其债权的处分，被上诉人佳盛房地产开发有限公司与其他被上诉人签订的《商品房买卖合同》效力与上诉人的债权存在因果关系，故上诉人系该合同直接利害关系人，有权请求撤销《商品房买卖合同》。综上，望二审法院支持上诉请求。 园林古建公司向一审法院起诉请求：1.依法判令撤销被告张勤学与第三人佳盛房产公司于2015年9月10日签订的《商品房买卖合同》。2.依法判令被告张勤学将位于紫林雅郡第1幢2单元10层1001号房屋返还给原告。3.依法判令被告王运生、张勤学赔偿原告损失14974元。4.本案的诉讼费由二被告承担。 一审法院查明：涉案《商品房买卖合同》中的房屋系2015年9月4日运城市中级人民法院在执行中确认的、第三人佳盛房产公司给原告的7套工程欠款抵账房屋之一。2015年9月10日佳盛房产公司根据原告的指示，与被告张勤学及同类案件当事人王倩、张江宏、叶毅鑫、仝美丽、叶汝康等6人分别签订了《商品房买卖合同》。因签订合同涉及房屋解封等事项，运城市中级人民法院工作人员、原告代理人即本案第三人杨建峰和本案第三人王玲芳均在场配合。2015年9月14日，佳盛房产公司向被告张勤学出具了房款收据。原告代理人即本案第三人杨建峰向佳盛房产公司出具了相应的工程款收条。关于原告主张因受到欺诈将涉案房屋登记在被告张勤学名下，但未提供有效证据。 一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因受欺诈行使撤销权的主体须是合同一方当事人。本案签订《商品房买卖合同》的双方当事人是佳盛房产公司与被告张勤学，原告并非涉案《商品房买卖合同》的当事人，在本案中不具有行使撤销权的主体资格。原告起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定：驳回原告河津市园林古建有限责任公司的起诉。 本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对民事诉讼的起诉条件作了明确的规定。从一审查明的事实看，《商品房买卖合同》中所涉房屋本属经人民法院执行中确认的由佳盛房产公司给上诉人园林古建公司的工程款抵账房屋，后佳盛房产公司受园林古建公司的指示与张勤学及同类案件当事人王倩、张江宏、叶毅鑫、仝美丽、叶汝康6人分别签订《商品房买卖合同》。因合同的一方当事人佳盛房产公司的合同行为是基于上诉人的授意而完成，上诉人园林古建公司与案涉《商品房买卖合同》有直接的利害关系，其作为合同之外第三人有权行使撤销权，故上诉人为本案适格原告。上诉人诉请撤销《商品房买卖合同》，返还房屋并赔偿损失，上诉人的起诉，有明确的被告，有具体的诉讼请求、事实和理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院亦对本案具有管辖权。由此，园林古建公司的起诉符合法律规定，人民法院应当受理。一审法院驳回上诉人的起诉，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初6298号民事裁定； 二、本案指令山西省运城市盐湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇二〇年六月十六日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7835号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1394号申请人：仵宗法，男，1969年2月27日出生，汉族，住曹县。被执行人：王米芳，男，1984年04月02日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请人仵宗法与被执行人王米芳民间借贷纠纷一案中，曹县人民法院于2019年4月28日作出的（2019）鲁1721民初1811号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人仵宗法于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月19日为被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及财产报告令，并告知他及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2020年5月19日在网络执行查控对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年5月30日作出（2020）鲁1721执1394号限制消费令，对被执行人王米芳限制消费。本院于2020年6月22日询问了本案申请执行人仵宗法，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权及利息未能全部实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆华审判员  李建军审判员  康兴全二〇二〇年六月二十二日书记员  张洪平
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初1021-1号原告：刘某某，女，汉族。被告：范某，女，汉族。原告某某支行与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请系其自愿，是其真实意思的表示，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘某某承担。审判员  梁岐二〇二〇年六月二十日书记员  张妮
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执228号之一 申请执行人：湖北道明餐饮管理发展有限公司，住所地：仙桃市杜柳社区沔街大道五栋。 法定代表人：郭义，该公司经理。 委托诉讼代理人：王飞，湖北为维律师事务所律师。 被执行人：向军，男，1990年5月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人湖北道明餐饮管理发展有限公司与被执行人向军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初3196号民事判决已经发生法律效力。因被执行人向军未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北道明餐饮管理发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人向军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人向军至今未履行义务。 二、通过执行信息网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人向军名下的财产情况。 1、查明被执行人向军银行账户无存款，本院已冻结其银行账户； 2、查明被执行人向军无不动产登记信息； 3、查明被执行人向军有车牌号为鄂Ａ×××××的东风雪铁龙牌小型汽车一辆及车牌号为鄂Ｍ×××××的海马牌小型汽车一辆，本院已对上述车辆进行查封（车牌号为鄂Ａ×××××的东风雪铁龙牌小型汽车查封期限至2022年5月13日届满，车牌号为鄂Ｍ×××××的海马牌小型汽车查封期限至2022年5月15日届满，申请执行人湖北道明餐饮管理发展有限公司应于查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的申请），因无法查找上述车辆的下落，故未能予以扣押处置。 三、已向被执行人向军发出限制消费令。 本院已告知申请执行人湖北道明餐饮管理发展有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人向军有其他可供执行的财产或查明的财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执228号案件的本次执行程序。 被执行人向军负有继续向申请执行人湖北道明餐饮管理发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  邓利华 审判员  彭彩云 二〇二〇年六月十九日 执行员  秦 磊 书记员  邹 刚
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2707号原告：南通企成物业管理有限公司，住所地南通市崇川区百花苑46幢一层营业用房。法定代表人：吴中伍，总经理。委托诉讼代理人：施苏桐，江苏万丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆永健，江苏万丰律师事务所律师。被告：杜静忠，男，1972年9月3日出生，汉族，住海门市。被告：张裕妹，女，1972年10月3日出生，汉族，住海门市。原告南通企成物业管理有限公司与被告杜静忠、张裕妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告以被告已经履行付款义务为由，于同年6月3日书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南通企成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），原告南通企成物业管理有限公司未负担，本院不再收取。审 判 员 韩朱锋二〇二〇年六月三日法官助理 赵 媛书 记 员 张闽娟
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1326号原告：上海泰今数码科技有限公司。住所地：上海市奉贤区柘林镇双桥村七组。统一社会信用代码：9131012067265236XL。法定代表人：廖欣，该公司经理。委托诉讼代理人：张应川、祝如华,浙江建银律师事务所律师。被告：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：嘉兴市周安路399号。统一社会信用代码：913304015540356278。法定代表人：邓保财，董事长。委托诉讼代理人：俞薇薇、任洪燕，浙江纳森律师事务所律师。原告上海泰今数码科技有限公司（以下简称“泰今科技公司”）诉被告嘉兴中安市场管理有限公司（以下简称“中安公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序先后于2020年6月1日和11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张应川、被告委托代理人俞薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰今科技公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付制作费82000元及违约金272000元；2、判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月22日，原被告签订《动画制作合同》约定被告委托原告策划制作四分钟宣传片视频及效果图若干，价款108000元等，事后双方商定变更增加制作内容并于2018年8月1日签订《补充协议》明确增加项目及费用28000元，制作费合计136000元。原告在2018年9月9日将工作成果交付被告，被告仅在2018年6月4日经第三方向原告支付合同约定的第一笔费用54000元，原告在2018年5月23日和2019年7月12日向被告开具金额为54000元和28000元的增值税发票各一张，被告拖欠82000元至今未付。原被告双方签订的《动画制作合同》第六条第2款约定费用支付方式为合同签订之日支付50%、成品交付后支付剩余费用，原、被告双方已明确制作费的付款时间，被告故意长期拖延付款过错明显。第七条第3款约定被告迟延一天按费用总额1%支付赔偿金，逾期超一个月的有权要求被告按制作费双倍支付经济赔偿金，约定惩罚性违约金显系双方合意，原被告均明确接受并详细约定计算方式，对双方理当具有约束力。遂成讼。被告中安公司答辩称，其确与原告签订了动画制作合同以及补充协议，在2018年5月23日收到原告开具的发票后，于6月4日支付，2019年7月，双方结算还应支付28000元，因此原告开具28000元的发票给被告，因此被告尚欠28000元。双方履约过程是收到原告发票被告支付相应款项。违约金的约定是1个月之内按照每日百分之一计算，根据法律规定最高不能超过合同标的额的百分之三十，因此原告违约金的主张标准没有法律依据，请求法院依法调整。经审理，本院认定的《动画制作合同》和《补充协议》的签订情况和内容、工作成果交付情况、已付款情况与原告起诉陈述一致，另查明，《动画制作合同》第三条约定制作周期15个工作日（如甲方未能及时提供该项目相关资料及未能按时支付相关款项，该项目制作周期顺延）；第六条第2款约定，合同签订之日起，甲方（被告）支付乙方（原告）制作服务费用总额50%作为预付款，乙方将正式成品交于甲方，经甲方认可后，甲方须向乙方支付制作费用总额50%；第七条第3款，如甲方未能在合同规定时间内向乙方支付预付款和余款，每迟延一天，甲方须向乙方支付费用总额1%的赔偿金，如迟延时间超过一个月时间，乙方有权终止合同，并有权要求甲方赔偿费用总额双倍的经济赔偿金。《补充协议》约定由于甲方设计方案变更增加B区A区户型，经双方协商一致，由乙方继续制作中安国际项目动画，甲方向乙方增加变更制作费用28000元整，并就具体制作项目作了具体约定等。被告提供证据证明其并未收到原告的制作成果，签收人并非其公司人员，但结合原告提供的微信聊天记录内容、电子邮件发送情况，以及被告也一直未向原告催促交付工作成果、庭审中被告也承认进行过结算等事实，综合认定后，本院有理由相信原告的工作成果已于2018年9月9日交付。本院认为，双方签订的合同合法有效，应受法律保护。原告向被告交付工作成果后，被告应按约支付对价。被告称2018年8月1日签订的《补充协议》系对双方款项的最终结算，即仅剩余28000元未付，但从《补充协议》内容的文字表述看，该协议中的28000元系增加的工作内容的价款，协议中并无就全部工作成果仅剩28000元余款未付的意思表示，故对被告的上述抗辩意见不予采纳。因此，本案中双方合同总价款为136000元，扣除已支付的54000元，被告尚应支付原告82000元。关于原告主张的违约金，根据《合同法》及司法解释的规定，违约金应以补偿性为原则，双方合同中约定的违约金过高，原告的损失实际为被告占用其资金期间的利息损失等，因此，根据原告的实际损失、工作成果交付时间、合同履行情况等实际情况，本院酌定由被告向原告支付违约金9000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告嘉兴中安市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海泰今数码科技有限公司制作费82000元及违约金9000元；二、驳回原告上海泰今数码科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3305元，由原告上海泰今数码科技有限公司负担2455元，被告嘉兴中安市场管理有限公司负担850元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  徐东文二〇二〇年六月十一日书记员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执419号 申请执行人林吉媛，女，1950年12月8日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人唐小惠，女，1963年9月7日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初255号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金115000元及利息13800元、后续相应利息、案件受理费2703元、迟延履行期间的债务利息，并承担案件申请执行费1832元的义务。 在执行过程中，经本院调查后，被执行人唐小惠在本院有大量执行案件，被执行人唐小惠名下仅有工资收入可供执行，但已被我院其他执行案件提取扣划中，被执行人唐小惠现无其他财产可供执行，本院已将上述执行情况向申请执行人说明，2020年6月30日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，表示待被执行人在法院的其他案件工资提取结束后再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初255号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年六月三十日 书记员  伍泉聪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2121号上诉人（原审被告）:杨纪沛，男，1970年5月19日生，汉族，住沛县。被上诉人（原审原告）：孟祥虎，男，1970年4月3日生，汉族，住沛县。被上诉人（原审被告）：方茂君，男，1957年3月30日生，汉族，住沛县。上诉人杨纪沛因与被上诉人孟祥虎、方茂君民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初4189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨纪沛书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨纪沛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨纪沛撤回上诉。二审案件受理费2964元，减半收取1482元，由上诉人杨纪沛负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 徐海青审判员 谢立华二〇二〇年六月十日书记员 张冉冉
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初525号原告：中国工商银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安东路217号，统一社会信用代码91361029862964137J。负责人：赵希泉，支行行长。委托诉讼代理人：郭丽华，女，1966年02月20日出生，汉族，江西省人，住抚州市，系该行职员，特别代理权限。被告：李志，男，1987年06月23日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告中国工商银行股份有限公司东乡支行（以下简称工商银行）与被告李志信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告李志经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告立即偿还欠款本金99842.34元，从2017年2月17日开始，截止2020年3月5日欠息85662.62元，合计185504.96元（利随本清）；2、由被告李志承担一切费用。事实和理由：李志于2015年11月13日向我行申请一张信用卡，卡号：62×××40，从2017年2月17日开始陆续刷卡消费9.6万元后开始违约。截止到2020年3月5日，李志在我行的分期付款出现违约而进入不良，经我行多次催收未果。截止2020年2月24日，李志欠我行贷款本金99842.34元，利息85662.62元，合计185504.96元。被告李志未作答辩，亦未出庭质证。本院经审理查明的事实如下：2015年11月16日，被告李志向原告工商银行提交申请表，申请领用信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：……甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款.甲方按照最低还款额规定还款的,乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……。经审核后，原告工商银行向被告李志发放了卡号为62×××40的信用卡。2015年11月27日，被告李志申请启用案涉信用卡，账单日是每月的5日，还款日是每月的12日。领用信用卡后被告李志陆续进行刷卡消费。2017年4月5日，被告李志开始违约，未再按时足额还款。截止2020年2月22日，被告李志尚欠原告信用卡本金99842.34元，利息64662.62元以及费用。上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明与身份信息、被告身份信息、工商银行信用卡申请表、领用合约、信用卡启用业务申请书、催收情况列表、信用卡交易明细表、系统截屏等证据在卷佐证，经本院庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李志向原告工商银行申请信用卡，应当遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息、违约金等相关费用。现被告逾期还款的行为已经构成根本违约，应承担相应违约责任，现原告要求被告偿还借款本金99842.34元，本院予以支持。对于应收利息64662.62元，因信用卡章程对计算标准已有明确约定，本院予以支持。对于原告主张费用（即违约金）的问题，原告提供的《牡丹信用卡领用合约》第三条“按最低还款额未还部分的5%支付违约金”的约定为格式条款，并没有写明5%是年利率还是月利率，且该计算方法存在将信用卡分期欠款的前期违约金和逾期利息叠加计算的情况，故根据合同法的规定，该条款应解释为按照未还款额99842.34元的5%计算违约金为宜，即违约金为4992.12元（99842.34元*0.05）。现原告要求被告李志支付9000元违约金，本院对于违约金4992.12元的请求予以支持，对于原告超出部分的请求不予以支持。被告李志经本院依法传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李志于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东乡支行信用卡借款本金计人民币99842.34元，利息64662.62元，违约金4992.12元，合计人民币169497.08元（其中利息暂计算至2020年2月22日，以后的利息以尚欠本金为基数，按合同约定继续计算至还清借款止，息随本清）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010.10元，由被告承担3664.07元，由原告承担346.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  嵇玉琴人民陪审员  饶小平人民陪审员  黄玲春二〇二〇年六月二十六日法官助理杨志洁书记员于丽
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执613号申请执行人宠立军被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人宠立军与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年六月二十六日书记员 刘英辉
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执75号申请执行人：邱涛，男，2000年1月10日生，彝族，住红河县。委托代理人：马海霞，女，1974年12月15日生，哈尼族，住址同上，系邱涛母亲。代理权限：特别授权。被执行人：王靖元，男，1996年5月6日生，哈尼族，住红河县。关于申请执行人邱涛与被执行人王靖元健康权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）云2529民初410号民事调解，被执行人王靖元应当赔偿申请执行人邱涛经济损失12,052.41元。因被执行人在期限内未履行，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等情况，除发现被执行人名下仅有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经向被执行人户口所在地进行社区调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院查明，被执行人已私下赔偿申请执行人3,000元。本案已穷尽执行措施，申请执行费81元已缴纳，剩余执行标的9,052.41元暂不具备执行条件。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇二〇年六月二十九日书记员  周志权
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢821号 陆兴标、绍兴市上虞东昇杰成装饰制品有限公司： 关于申请执行人陆兴标与被执行人绍兴市上虞东昇杰成装饰制品有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据民事，本院于2020年6月11日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执3561号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2440号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地：新民市民族街1号。法定代表人：邢延兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿敏，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李娇，女，系该公司工作人员。被告：杨雪，女，1991年5月2日出生，汉族，现住新民市。委托诉讼代理人：牟昂，男，1981年6月6日出生，汉族，现住新民市。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告杨雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的委托诉讼代理人耿敏、李娇、被告杨雪及委托诉讼代理人牟昂到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2018年10月10日至2019年10月9日住宅物业费957元;2、判令被告给付违约金1048元；3、承担诉讼费用25元。事实和理由：被告杨雪系新民市南郊路依林印象2号楼2-5-3业主，住宅面积72.49平方米。原告为被告小区提供物业服务。物业费收取标准住宅每平方米每月1.1元。被告欠2018年10月10日至2019年10月9日住宅物业费957元、违约金1048元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。被告辩称，我们是有理由拒付物业费的，为什么购房时一次性交付3年的物业费。从1号楼到16号楼只能安装联通的宽带。我家室内长毛，物业给我们联系建筑商业没有解决根本问题。我们在物业买了两次门卡，现在随意进入不需要门卡。楼下垃圾也好几天不处理。小区道路破损非常严重，楼道墙壁脱落门铃不好使。我家车辆在小区被划，物业说监控不好使调取不了监控，物业费收费高，所以我不同意交物业费。本院认为，建设单位依法与物业企业签订的前期物业管理委托合同，对业主具有约束力,原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。关于被告辩称墙壁长毛问题，属房屋质保责任，应向物业报修，由开发企业在保修期内维修，并且与本案属不同法律关系，并非原告提供物业服务不当所致，被告不应以房屋质量为由拒交物业费。关于车辆被划问题，物业公司没有车辆保管义务，被告也并未提供证据证明原告未尽到一般性的安全保障服务，被告不能以此为由拒交物业费。被告提供的视频等证据材料，用以证明其上述主张，但视频上所反映的问题即便存在，也只能说明原告的物业服务管理存在瑕疵，并未构成根本违约，被告不能以此为由拒交物业费。物业管理作为一种服务，与有形商品有重大区别，服务的最终效果是通过服务对象的感受来体现，相同的服务不同的服务对象的感受也可能不一样。少数业主以物业服务不到位主张不交物业费不利于大多数交费业主的权益和小区整体利益。故对于被告的上述辩解，本院不予采纳。原告诉请有理，应予支持。关于违约金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付违约金的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨雪于判决生效后三日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司2018年10月10日至2019年10月9日住宅物业服务费957元；二、驳回原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 戴 兵二〇二〇年六月二十四日书记员 韩洪岩
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初215号 原告:任安如，男，汉族，1971年8月13日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：陈克良，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张华彬，四川世星律师事务所律师，一般代理。 被告：杨涓，女，汉族，1985年7月4日出生，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：王邦华，四川环峰律师事务所律师，一般代理。 第三人：广汉市阿里圣姆石油设备有限公司，住四川省德阳市广汉市小汉镇高槽村二社，统一社会信用代码：91510681309465033M。 法定代表人：杨涓，执行董事。 第三人：彭林，男，汉族，1972年2月2日出生，住四川省小金县。 原告任安如诉被告杨涓，第三人广汉市阿里圣姆石油设备有限公司、第三人彭林股东资格确认纠纷一案,本院于2020年1月15日立案受理。原告任安如于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任安如的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任安如撤诉。 案件受理费16,815.00元，减半收取计8,407.50元，由原告任安如负担（此款，原告已预交）。 审 判 长  叶成俊 人民陪审员  肖全明 人民陪审员  王正明 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  车晓莉 书 记 员  胡 蝶
河南省淮滨县人民法院民 事 调 解 书(2019)豫1527民初1086号原告：杨振成，男，汉族，1967年4月22日，住淮滨县。委托诉讼代理人：陈日涛，系河南楚相律师事务所律师，系一般代理。被告：梅家荣，女，汉族，1969年8月16日生，住潢川县。委托诉讼代理人：李洪军，身份证号：413024197001206759，系梅家荣之夫。被告：李洪军，男，汉族，1970年1月20日，住址同上。案由：民间借贷纠纷原告杨振成诉被告梅家荣、李洪军民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月6日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告梅家荣、李洪军支付原告杨振成借款本金500000元及利息（支付方式为：2021年2月8日前支付150000元利息，本金及剩余利息于2021年12月31日之前付清。利息自2014年8月10日起，计算至实际付清之日止，利率按年息12%计算）。二、如二被告第一期还款逾期，原告享有全部未付款项申请强制执行的权利。三、本案诉讼费原、被告各负担一半。当事人一致同意，自双方在本协议上确认签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费28860元减半收取14430元，由原告杨振成、被告梅家荣、李洪军各负担7215元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 锦二〇二〇年六月五日书记员 刘振里
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民监5号 二审上诉人（一审被告）：保定市交通运输局，住所地保定市朝阳南大街688号。 法定代表人：肖明旺，局长。 二审被上诉人（一审原告）：马友山,男,汉族,1954年12月7日出生。（原易县金煜石灰厂经营者） 原审被告：河北交通投资集团公司，住所地：石家庄市桥西区友谊南大街185号。 法定代表人：王国清，总经理。 原审被告：河北交通投资集团张石高速公路保定段有限公司，住所地，保定市时代路56号国贸商务中心17层。 法定代表人：王领站，总经理。 原审被告：保定市张石高速公路筹建处，住所地保定市北二环路6690号生产车间1-101第四层。 负责人：王领站。 二审上诉人保定市交通运输局因与二审被上诉人马友山以及原审被告河北交通投资集团公司、河北交通投资集团张石高速公路保定段有限公司、保定市张石高速公路筹建处物权保护纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）冀06民终1243号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  彭国泉 审判员  戎瑞良 审判员  王艳丽 二〇二〇年六月二十二日 法官助理苏欢欢 书记员刘洋
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2802号原告：苏春季，男，1961年7月14日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。统一社会信用代码：91410100337223648L。负责人：张翌，该公司总经理。原告苏春季与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告苏春季于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏春季的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏春季撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告苏春季负担。审判员  王世忠二〇二〇年六月八日法官助理钱石磊书记员郑理雅
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执543号 申请执行人：沧州大地物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市青县新华路南侧信誉楼斜对过。 法定代表人：姜萍，公司经理。 被执行人：董志凯，男，1963年10月15日生，汉族，住河北省沧州市青县。 申请执行人沧州大地物业服务有限公司申请执行董志凯物业服务合同纠纷一案，现因为以下第（四）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日 注：如对本通知书存在异议可在收到本通知书之日起六十日内向本院提出执行异议。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执154号之一 申请执行人漳州市靖立工贸有限公司，住所地南靖高新技术产业园区，统一社会信用代码：91350627569279122N。 法定代表人：戴顺发，总经理。 被执行人吴国海，男，1973年8月12日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人漳州市靖立工贸有限公司于2020年1月19日以本院在2019年9月25日作出的（2019）闽0627民初2206号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人吴国海履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人漳州市靖立工贸有限公司与被执行人吴国海买卖合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人吴国海发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴国海报告财产及履行义务。但被执行人吴国海仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人吴国海发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人吴国海在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，未发现被执行人吴国海有其他可供执行的财产，到被执行人吴国海住所地，寻找被执行人吴国海，被执行人吴国海去向不明，未能采取拘留措施。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人漳州市靖立工贸有限公司,申请执行人漳州市靖立工贸有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人吴国海尚有人民币119150元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人漳州市靖立工贸有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1052号之一申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路中段168号。负责人万三华，行长。被执行人驻马店市方圆商贸有限公司，住所：驻马店市文明大道中段置地楼下。法人代表：张静。被执行人驻马店市宾浩置业有限公司，住所：驻马店市乐山大道北段（北加油站对面）。法人代表：张宾。被执行人张宾，男，1986年4月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人高亚楠，女，1987年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。（系张宾的妻子）被执行人张华勇，男，1985年12月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张静，男，1980年5月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人驻马店市方圆商贸有限公司、驻马店市宾浩置业有限公司、张宾、高亚楠、张华勇、张静借款合同纠纷一案中，本院（2018）驻天证内民字第2775号公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人驻马店市方圆商贸有限公司、驻马店市宾浩置业有限公司、张宾、高亚楠、张华勇、张静返还申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行1500万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘士新、王焕玲名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年4月14日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，轮候查封了被执行人驻马店市宾浩置业有限公司名下位于驻马店市××路与规划支路交叉口西南侧的土地使用权（驻市国用2013第8870号）及该土地上的在建工程，现该在建工程完工程度低暂无法处置，查无其他可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市方圆商贸有限公司、驻马店市宾浩置业有限公司、张宾、高亚楠、张华勇、张静负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月二十三日书记员 黄亚飞
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执233号申请执行人：张明奎被执行人：游景波本院在执行张明奎、孙影与游景波追偿权纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  李惠群审判员  杨增钊二〇二〇年六月二十四日书记员  朱少庆
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1311号原告：杨记润，男，1966年2月12日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：林茂盛，河南金合力律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：袁东阳，河南金合力律师事务所律师。特别授权。被告：张新，男，1978年11月20日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：王新杰，女，1977年12月2日出生，蒙古族，住河南省镇平县。原告杨记润与被告张新、王新杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。原告杨记润及其委托诉讼代理人林茂盛、袁东阳到庭参加诉讼。被告张新、王新杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨记润向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金人民币10万元及利息14533.33元（以借款10万元本金为基数，自2017年12月7日起按年利率6%计算利息，暂计算至2020年4月27日，2020年4月28日以后的利息，以前述标准计算至实际清偿之日止），以上共暂计114533.33元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，被告张新因资金周转需要向原告借款10万元，原告通过案外人王庆将10万元出借款以转账的形式交付给了被告张新，已经全部履行了借款出借义务。次日，被告张新向原告出具了借条一份，对该笔借款进行了确认。该笔借款在被告张新婚姻存续期间产生，系夫妻共同债务，其配偶即被告王新杰负有共同偿还义务。被告张新、王新杰未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告在限定时间内未提异议和相反证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，被告张新因资金周转需要向原告借款，原告通过王庆将100000元转账到被告张新的中国建设银行股份有限公司成都新都大丰支行的账户内。2017年12月7日,被告给原告出具借条一份，内容为：借条今借到杨纪润现金100000元人民币大写壹拾万元整年利息6000元，陆仟元借款人：张新2017.12.7。被告至今未支付原告借款本金及利息。二被告于2004年7月14日办理结婚登记手续。本院认为，被告张新借原告现金100000元属实，并出具了借条系真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系。本案中，原、被告对上述借款没有约定还款时间，现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定年利率6%，符合法律规定，利息计至2020年4月27日为14333.33元。原告要求超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”原告要求被告王新杰承担还款责任，因被告王新杰未在借条上签字，且原告未提供证据证实王新杰事后追认，也未提供证据证实被告张新所借债务用于家庭日常生活需要。故原告要求被告王新杰承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张新于本判决生效后十五日内偿还原告杨记润借款本金100000元、利息14333.33元及2020年4月28日以后的利息（利息自2020年4月28日起按本金100000元年利率6%计算至付清之日止）。二、驳回原告杨记润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，减半收取1296元，保全费1092元，总计2388元，原告杨记润负担3元，被告张新负担2385元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文岗二〇二〇年六月五日书记员  张江浩
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执582号申请执行人：金海林,住长春市九台区。被执行人：王彦超，住吉林省梨树县。本院在执行金海林与王彦超机动车交通事故责任纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现有可供执行财产；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  吕 晶审判员  姜明珠二〇二〇年六月二十九日书记员  钱 程
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初724号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：李给权，男，汉族，1986年10月4日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告李给权信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告李给权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额86362.41元（截止到2019年6月6日），利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告李给权未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2015年2月18日，被告李给权向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年6月6日，被告尚欠原告信用卡余额86362.41元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李给权应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额86362.41元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取计980元，由被告李给权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1062号之二申请执行人：李克功，男，住汤阴县。被执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟。关于申请执行人李克功与被执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年06月15日冻结了被执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司在账户内余额人民币3785.00元。现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司在中国工商银行账户内存款人民币3785.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二〇年六月二十八日书记员  冯存良
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3320号申请执行人上海易鑫融资租赁公司，住：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人姜东。被执行人陶建良，男汉族，1965年9月15日出生，住湖南省南县。关于上海易鑫融资租赁公司与陶建良融资租赁合同纠纷一案一案，本院作出的（2019）湘0121民初9469号民事判决书已发生法律效力。由于陶建良逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人上海易鑫融资租赁公司于2020年5月27日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，并于2020年6月3日向被执行人陶建良发出了执行通知书及报告财产令。本院于2020年6月3日发起了总对总网络财产查控，查询陶建良名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，发现其名下有部分银行存款，并依法进行冻结，并发现其名下有湘Ｈ×××××的猎豹牌汽车一台，已委托车辆登记地法院依法进行了查封，但因无法实际控制，无法处置，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人陶建良户籍所在地湖南省邵阳市双清区人民法院，对其名下公积金缴纳信息和不动产登记信息进行查询并进行现场调查，均未发现有可供执行的财产线索。因被执行人陶建良未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月20日对其采取了限制消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院已告知了申请执行人上海易鑫融资租赁公司，其对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供可供执行的财产线索，本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，其表示同意。本院认为，截至2020年6月13日，陶建良应履行的债务共计122056元。其中包括代偿款本金93830元及利息19829元（违约金以未偿还的代偿款本金为基数，按月利率百分之一的标准从2018年9月9日暂计至2020年6月13日，此后的利息按上述标准从2020年6月13算至实际清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息3201元（以93830元为基数，按日万分之一点七五的标准从2019年12月1日暂计至2020年6月13日，此后的迟延履行期间的债务利息按上述标准从2020年6月13日计算至实际清偿之日止），律师费2500元，案件受理费1332元、申请执行费1364.93元。已执行到位元，剩余元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人名下的车辆，因无法实际控制，在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年六月十三日书记员  汤云辉