湖北省咸宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂12民终536号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司，住所地湖北省赤壁市沿河大道213号。 主要负责人：骆骏，该支公司经理。 委托诉讼代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾明仲，男，1961年4月5日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 原审被告：王文胜，男，1969年2月22日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司（以下简称人保财险赤壁支公司）因与被上诉人曾明仲、原审被告王文胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2019）鄂1281民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险赤壁支公司上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人在原判决的赔偿数额上少赔偿132533.33元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人并未产生误工损失，不应当计算误工费。一审查明，被上诉人除财政工资外学校另向其每月发放平均工资7100元，由于受伤暂未正常上班，学校已停发该部分工资。对该事实的认定，没有事实依据。被上诉人曾明仲的工资应以其财政工资为准，其受伤期间，学校并没有停发其工资。一审认定的另外发放的绩效工资及奖金，是根据各个教师日常教学行为以及工作积极性由学校给予评定而发放。该部分收入并非稳定且固定的收入，该部分费用是根据各个教师年度的教学表现而评定的，金额并不能确定，不应作为误工费的认定标准。另应由学校提供事故发生前一年为被上诉人代扣代缴个人所得税凭证，以及发放除财政工资外其他工资的原始财务凭证及支付凭证，仅凭学校的证明，不能达到证明被上诉人误工损失的证明目的。一审认定的误工费多达132533.33元，请二审法院查明事实，予以核减。 曾明仲答辩称，一、答辩人存在误工费损失是事实，证据清楚，有原始校发工资表复印件并加盖公章，学校对只发了财政工资未发校发工资作了说明，一审法院认定属实。二、答辩人受伤后两年不能工作，一审仅判决人保财险赤壁支公司赔偿19个月的误工费，答辩人已经作出了少赔偿5个月误工损失的让步。三、事故使答辩人精神和身体都受到伤害，到现在都未完全恢复。四、答辩人是高级职称，任高三年级两个班的语文老师以及班主任，误工费请求并不高。且校发工资是稳定的，上诉人认为该部分工资不稳定、非固定收入无事实依据。同时，误工费应当以上诉人申请重新鉴定的鉴定意见确定的时间为准，增加三个月的误工费21300元及10000元的医药费。 王文胜答辩称，请法院依法判决。 曾明仲向一审法院起诉请求：1.判令王文胜、人保财险赤壁支公司赔偿经济损失共计287321元。其中伤残赔偿金68910元、医疗费46759元、残疾器具辅助费801元、住院伙食补助费4300元、营养费1350元、护理费9591元、精神损失费5000元、误工费142900元、交通费1000元、被赡养人生活费2000元、后续治疗费2500元、鉴定费1710元及自行车、车篮、车锁损失合计500元；2、本案诉讼费由王文胜、人保财险赤壁支公司承担。 一审法院确认的事实：2018年1月13日22时40分许，王文胜驾驶鄂Ｌ×××××号出租车在赤壁四中后门路段与曾明仲骑行的二轮自行车相撞，造成曾明仲受伤及两车受损的交通事故。同日，赤壁市公安局交通警察大队对该起事故作出了事故认定书，认定：王文胜负此次事故的全部责任，曾明仲无责任。事故发生后，曾明仲分别于2018年1月13日至2018年2月10日、2019年7月7日至2019年7月21日在赤壁市人民医院住院治疗，共计43天。2018年7月31日、2018年10月22日去武汉市协和医院复查。2019年7月31日经赤壁楚南司法鉴定所作出司法意见鉴定书，鉴定意见为：1.曾明仲的伤残构成十级伤残，赔偿指数为10%；2.建议误工时间计算至定残之日，护理时间90天，营养时间90天（皆从伤日计算），建议后期治疗费2500元或以实际发生额支付。 2019年9月23日，人保财险赤壁支公司申请对曾明仲的伤残等级、误工时间进行重新鉴定。经许可，2019年11月4日，湖北同济医学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曾明仲所受伤，评为十级伤残；自受伤之日起，给予误工期至定残前一日止。 同时查明，曾明仲在此次交通事故发生前为赤壁第一中学高三班主任老师，其除财政所发正常工资奖金外，学校另向其每月发放平均工资7100元。其受伤后不能正常上班，学校已停发该部分工资。其父曾定云，1933年8月5日生（现年86岁），住赤壁市××宝塔路××号，现由曾明仲兄妹六人赡养。 还查明，赤壁小王子汽车出租有限责任公司为王文胜所驾驶的鄂Ｌ×××××号出租车在人保财险赤壁支公司投保了机动车交通事故责任强制险及机动车商业险，事故发生在保险期间。被告王文胜具有合法的驾驶证、行使证。 一审法院认为，赤壁市公安局交通警察大队的交通事故认定书对本案交通事故形成原因的认定及当事人责任的划分并无不当，应予以采信。曾明仲因本次交通事故造成的损失应当先由人保财险赤壁支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的人保财险赤壁支公司根据保险合同予以赔偿。事故发生后，曾明仲先后四次去武汉协和医院及武汉同济医院对伤情进行复查、鉴定，实际发生了伙食费，其要求按每天100元计算，共400元一并处理，依法予以支持。自行车损失部分，曾明仲予以放弃，亦予支持。综上所述，一审法院认为曾明仲因本次交通事故所遭受的经济损失为：医疗费46786.21元、住院伙食补助费2550元（50元/天×43天+400元）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费9591.04元（38897元/年÷365天×90天）、误工费132533.33元（7100元/月÷30天×560天）、伤残赔偿金68910元（20年×34455元/年×10%）、后期治疗费2500元、残疾器具辅助费801元、精神抚慰金5000元、交通费本院酌定1000元、鉴定费1710元、被抚养人生活费1999.67元，上述合计274731.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司于判决生效后十日在承保范围内赔偿曾明仲各项损失274731.25元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420元减半收取2710元，由王文胜负担。 二审中，曾明仲提交了工资完税证明及工资以现金形式发放的情况证明。人保财险赤壁支公司对完税证明没有异议，但认为该证据不能证明系校发工资的扣税，并认为工资发放情况证明不符合证据形式，经办人没有签字，且加班、补课不是稳定的收入，不应当计入误工损失。本院认为曾明仲提交的上述证据与一审提交的其他证据之间相互印证，能够证明其收入情况，本院对上述证据予以确认。 二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，误工费系对受害人因伤导致收入实际减少的填补。曾明仲系赤壁第一中学教师，其工资收入由财政工资和校发工资两部分组成。曾明仲在一、二审诉讼过程中已提供了相关的证据证明其受伤后校发工资停止发放的数额及组成，以及该部分校发工资与其财政工资共同组成其较固定的工资总收入。因发生本次交通事故后，曾明仲无法正常工作，导致其校发工资部分被停发，且赤壁一中对此已予以证实。人保财险赤壁支公司上诉称曾明仲并未产生误工损失，且校发工资不是固定收入，不应计算误工费，但未能提供足以反驳的证据，故本院对人保财险赤壁支公司该上诉请求，不予支持。曾明仲答辩要求增加三个月的误工费21300元及10000元的医药费，因其在一审未提出诉求，亦未对一审判决提出上诉，不属于本案二审应当审理的范围，对此本院不予审理。 综上，人保财险赤壁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1162元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王洪斌 审判员  侯欣芳 审判员  纪利军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 毅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；