wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终492号上诉人（原审原告）：张太国，男，1978年6月12日出生,汉族，住南京市溧水区。被上诉人（原审被告）：南京市罗奇泰克电子有限公司，住所地南京市溧水区东屏街道工业集中区。法定代表人：楼方寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱凌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。上诉人张太国因与被上诉人南京市罗奇泰克电子有限公司（以下简称罗奇泰克公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初3502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张太国、被上诉人罗奇泰克公司的委托诉讼代理人邱凌、王玉新参加了诉讼。本案现已审理终结。张太国的上诉请求：撤销一审判决，改判罗奇泰克公司支付延点加班工资15513元和经济补偿金55380元。事实与理由：1.张太国于2008年3月入职，同年8月14日开始缴纳社会保险。根据罗奇泰克公司的统计，张太国2017年5月14日至2018年4月共计加班40.64天，应当按照月平均工资4615元的标准依法支付200%的加班工资17244元，其仅仅支付1730.36元，尚有15513元未付。2.根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受1年仲裁时效的限制。因罗奇泰克公司拖欠加班工资，劳动者要求解除劳动合同，应当获得经济补偿金。罗奇泰克公司辩称：1.张太国实行的是计件工资，双方劳动合同的约定以及单位制定的工资薪金管理办法等规章制度均明确计件工资中包含加班工资，张太国对此从未提出异议，其要求支付2017年5月至2018年4月期间的加班工资，没有事实依据，不符合法律规定，且已经超过了仲裁时效期限。2.罗奇泰克公司已经足额支付张太国的工资，计件工资已经包含了加班工资，工资数额未低于国家的最低工资标准，因此无须支付经济补偿金。一审判决认定双方的劳动合同于2019年8月22日解除，事实上张太国在罗奇泰克公司工作至2019年10月底，说明张太国要求解除劳动合同后，仍在原岗位工作，双方仍然形成新的劳动关系，最终其自行离职，属于自动辞职，不应当支付经济补偿金。请求二审法院维持原判。张太国向一审法院起诉请求：1.与罗奇泰克公司解除劳动关系；2.罗奇泰克公司支付2008年至2019年的经济补偿金55380元；3.罗奇泰克公司支付2017年5月至2018年4月的周末延点加班工资15513元。一审法院认定事实：2008年张太国入职罗奇泰克公司从事开料工作。2016年12月23日，甲方罗奇泰克公司与乙方张太国签订劳动合同约定：劳动合同期限自2016年8月13日起至2021年8月12日止；乙方的岗位实行综合计算工时工作制。工作时间一般每天8小时；计件工资的劳动定额管理按甲方制订的相关规定。计件制职工按完成工作的件数计付工资，加班加点的计件工资中包含了加班报酬。未采用计件工资制时，采用计时工资制，计时工资按公司规定执行。此外，双方还对其他相关事项进行了约定。2019年6月26日，张太国以罗奇泰克公司未足额支付加班工资等为由向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。当日，该仲裁委决定不予受理并作出宁溧劳人仲不字（2019）第103号《不予受理通知书》。张太国不服，遂于2019年7月10日提起诉讼。一审中，当事人均陈述，张太国提起诉讼之后一直在罗奇泰克公司上班，罗奇泰克公司正常给其发放工资，缴纳社会保险费。张太国陈述，其要求解除劳动合同的理由是罗奇泰克公司未支付加班加点工资。罗奇泰克公司陈述，其于2019年8月22日收到一审法院邮寄的诉讼材料。一审法院认为，张太国到罗奇泰克公司工作，双方即建立劳动关系。当事人均应当按照劳动合同约定及国家规定享受权利、履行义务。张太国通过诉讼方式与罗奇泰克公司解除劳动合同，罗奇泰克公司于2019年8月22日收到民事诉状，故双方之间的劳动关系于该日即行解除。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，张太国于2019年6月26日提出仲裁申请，要求罗奇泰克公司支付2017年5月至2018年4月的加班工资显然超过了一年的仲裁时效期间，不受法律保护。张太国以罗奇泰克公司未支付加班加点工资为由解除劳动合同，并要求罗奇泰克公司支付2008年至2019年的经济补偿金55380元，不符合《劳动合同法》规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，该诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条规定，一审法院判决：一、确认张太国与南京市罗奇泰克电子有限公司于2019年8月22日解除劳动合同；二、驳回张太国的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，予以免收。一审中，张太国提供2017年5月至2018年4月工资表，载明张太国的合计出勤天数、延点加班天数、计件工资总额、延点工资总额、双休工资总额等，双方对工资表均无异议。本院审理期间，罗奇泰克公司提交2017年5月至2018年4月期间开料车间团队计件状态记录及开料车间工作量总金额计算表，证明张太国所在部门的工作总量、工作时间以及计件工资的计算方式。罗奇泰克公司陈述，张太国所在的开料车间加班是长期存在的现象，由于开料工作的特殊性，无法分别计算每个工人正常工时和加班工时的具体产量，因此采取提高计件单价的方式，把加班工资包含在计件工资当中，以计算开料车间的综合单价，作为计件工资的计算标准。工资表中列明的延点加班工资和双休日加班工资均是按最低工资标准给予计件员工的额外补偿，同时由于张太国是车间的组长，其计件工资中还包括组长的补贴。加班工资已经足额发放。张太国对上述证据的真实性予以认可，对罗奇泰克公司陈述的计件工资计算方式也不持异议，但认为已发放的计件工资中仅包含加班时间的计件本数工资，加班工资未足额发放。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。张太国应当知道2017年5月至2018年4月的加班工资是否足额发放，其于2019年6月26日申请劳动仲裁，请求罗奇泰克公司支付上述时段的加班工资，已经超过一年的仲裁时效期间，对该项请求，本院不予支持。根据2017年5月至2018年4月工资表的记载，张太国的工资按计件方式计算。双方对计件工资总额、工作天数、加班天数均无异议，计件工资总额中已含有加班时间的计件本数工资，罗奇泰克公司又支付了延点加班工资、双休日加班工资，张太国主张罗奇泰克公司以月平均工资为基数，支付加班天数200%的加班工资，依据不足。张太国以罗奇泰克公司未足额支付加班工资为由解除劳动合同，并主张罗奇泰克公司支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张太国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院决定免予收取。本判决为终审判决。审 判 长  刘 干审 判 员  王晓燕审 判 员  王 熠二〇二〇年六月三日法官助理  汪光骞书 记 员  顾 欢
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执453号 申请执行人：崔和英，女，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：刘丽丽，女，1986年2月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：代海军，男，1988年2月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行崔和英与刘丽丽、代海军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且按约履行部分还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执453号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年六月二十三日 书记员  查 勇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执216号 申请执行人:石淑清，女，1981年10月3日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：姜希贺，男，1987年4月24日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人石淑清与被执行人姜希贺借款合同纠纷一案中，申请人石淑清撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初37号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年六月十九日 书记员 ： 王 瑞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1172号申请执行人：古帅军，男，1976年5月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：李喜成，男，1976年4月23日出生，汉族，住天津市东丽区。古帅军与李喜成民间借贷纠纷一案，古帅军依据北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初18825号民事判决书向本院申请执行，要求李喜成偿还借款等共计52.155万元，本院于2020年1月13日立案执行。本案在执行过程中，被申请执行人李喜成与申请执行人古帅军达成延期履行执行和解协议。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）京0114执1172号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年六月十日书记员  杜 乐
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2690号原告：青海君合物业管理有限公司[统一社会信用代码：91630103059149416P]，住所地：西宁市城中区北大街26号。法定代表人：石伟东，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：任占雪（公民身份号码：×××），女，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告任占雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年六月十六日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执357号之一 申请执行人：熊水苟，男，1961年8月5日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：陈发如，男，1963年10月10日出生，汉族，自由职业，户籍地樟树市，现下落不明。 申请执行人熊水苟依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2020年2月25日作出的（2019）赣0982民初2748号民事判决书于2020年3月20日向本院申请执行。本院于2020年3月21日立案执行，向被执行人陈发如发出执行通知，被执行人陈发如未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年6月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额3.77万元，截至2020年6月23日已执行0元，未执行3.77万元，申请执行费0.05元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张欣蓉
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1852号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地：吉林市船营区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 被告：刘忠孝，男，1965年10月4日生，汉族，住蛟河市天北镇。 被告：申俊欣，女，1965年9月26日生，汉族，住蛟河市天北镇。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告刘忠孝、申俊欣借款合同纠纷一案中，因原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自动撤诉处理。 审判员  李耀和 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨伊元
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1656号原告：敦化市源祥物业服务处，住所敦化市民主街瑞景新村物业站。负责人：张然,该公司经理。委托诉讼代理人：李春华，本单位职员。被告:宋广有，男，1959年10月17日出生，无职业，住敦化市。原告敦化市源祥物业服务处与被告宋广有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。敦化市源祥物业服务处于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市源祥物业服务处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市源祥物业服务处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市源祥物业服务处负担。审判员 冯 舒二〇二〇年六月十八日书记员 徐海耕
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执398号申请执行人刘玉峰，男，1975年10月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人刘明，男，1982年10月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人郑艳，女，1986年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行刘玉峰与刘明、郑艳借款合同纠纷一案中,申请执行人书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执398号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友昌审判员  张宏志审判员  李 平二〇二〇年六月三日书记员  汪丽娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2484号申请执行人：张秀芳，女，1981年4月10日出生，汉族，住山西省浑源县。被执行人：沈阳市宏吉机械加工厂，住所地沈阳市于洪区。投资人：庄宏军，系该厂经理。本院在执行申请执行人张秀芳与被执行人沈阳市宏吉机械加工厂劳动争议一案中，于2020年5月20被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初18243号民事判决书所确定的5.01万元的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初18243号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年六月二十八日书记员  黄 达
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 冀0184执109号 申请执行人：王国章，男，1962年7月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：正定县永达鞋厂。 法定代表人：龙永达，厂长。 被执行人：龙永达，男，1973年1月生，汉族，广东省吴川市黄坡镇人。 关于王国章与正定县永达鞋厂、龙永达买卖合同纠纷一案中，申请执行人王国章申请执行被执行人正定县永达鞋厂、龙永达偿还货款131293元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人正定县永达鞋厂、龙永达发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益类保险等进行查询，经查询，未发现被执行人正定县永达鞋厂、龙永达有可供执行财产。 本院依法对被执行人正定县永达鞋厂、龙永达采取了限制高消费措施。 在执行中，申请执行人王国章未能提供被执行人正定县永达鞋厂、龙永达名下的财产线索，经征求意见，申请执行人王国章同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结（2020）冀0184执109号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 审判员  张 永 陪审员  陈宇飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵 康
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执恢32号申请执行人：段福虎，男，1962年10月15出生，汉族，住太原市。被执行人：李保林，女，1963年1月25出生，汉族，住太原市。本院在执行段福虎与李保林借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2014）晋源民初字第171号民事判决书，已经生效。被执行人李保林未自动履行生效法律文书，申请执行人段福虎于2015年3月5日向本院提出申请，因被执行人李保林无可供执行财产，本院于2017年11月11日终结本次执行程序。申请执行人段福虎于2020年6月11日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币14791元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的相应等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二Ｏ二Ｏ年六月十一日书记员 刘彦桐
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保655号申请人：山东省天安矿业集团有限公司，法定代表人：刘佩成，住所地山东省曲阜市玉兰路666号。被申请人：张善印，男，汉族，1950年10月10日出生，住济宁市市中区。被申请人：泰安中齐置业有限公司，法定代表人：候芝黎，住所地济泰安市泰前街道办事处。申请人山东省天安矿业集团有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款236万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东省天安矿业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张善印名下位于泰安市东岳大街房产，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年六月十一日书记员  张 伟
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1083执213号申请执行人:代巧玉，女，1985年2月20日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市古湖街道。被执行人:刘明新，男，1981年10月12日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市古湖街道。本院受理申请执行人代巧玉申请执行被执行人刘明新民间借贷纠纷一案。本案申请执行人要求被执行人支付其借款16000元及利息；支付垫付诉讼费100元。在执行过程中，被执行人刘明新的母亲赵开容已代其支付申请执行人代巧玉16000元，申请执行人代巧玉对余款自愿放弃，被执行人缴纳了执行费140元。本院(2020)川1028民初49号民事判决已执行完毕，现结案。故将本案执行结案的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知二〇二〇年六月三日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3835号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人郑珺与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1776号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人郑珺向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3835号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初740号 原告：程伟，男，1991年11月6日生，汉族，住潍坊高新区， 被告：大连关东阁商贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区东纬路484号2单元1层1号，统一社会信用代码：9121021139920635XA。 法定代表人：曲峰。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码：9111030266052765XB。 法定代表人：刘强东。 被告：大连东霖食品股份有限公司，住所地辽宁省大连市普湾新区石河街道泰海路18号，统一社会信用代码：91210200747899739L。 法定代表人：沈琳。 原告程伟与被告大连关东阁商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、大连东霖食品股份有限公司网络购物合同纠纷一案，原告程伟于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程伟撤回起诉。 案件受理费1990元，减半收取995元，由原告程伟负担。 审判员  周爱云 二〇二〇年六月十八日 书记员  宋春燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执527号申请执行人：王胜利，男，1964年9月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁杰林木业有限公司，统一社会信用代码91321302MA1WF4TN3Y，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：吴乾茂。关于王胜利与宿迁杰林木业有限公司拖欠工资争议纠纷一案，宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会做出的宿区劳人仲案字（2019）第148号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人王胜利于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁杰林木业有限公司立即支付工资9680元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月21日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁杰林木业有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁杰林木业有限公司未实际履行。2、本院于2020年1月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁杰林木业有限公司名下财产信息，被执行人宿迁杰林木业有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市宿城区屠园乡屠洋路2号调查，经查，未发现本案被执行人宿迁杰林木业有限公司，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人宿迁杰林木业有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并将该公司纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁杰林木业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，并同时告知可以申请该公司破产。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的9680.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人宿迁杰林木业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十一日书记员 蔡为明
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执73号申请执行人武贺，男，1990年2月出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人张建红，男，1977年10月出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。申请执行人武贺与被执行人张建红租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初12374号民事调解书确认：被告张建红于二〇一九年十二月十五日前给付原告武贺机械租赁费十一万三千四百二十五元。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为十一万三千四百二十五元，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月7日向被执行人张建红发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人张建红未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人张建红名下财产。经调查，被执行人张建红名下无可供执行银行存款、无住房公积金、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人张建红住所地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人武贺未实现的债权金额为十一万三千四百二十五元。因被执行人张建红未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张建红采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人武贺，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初12374号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人武贺未实现的债权，应由被执行人张建红继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年六月十八日书记员  王 盼
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢653号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。 法定代表人罗洋明。 被执行人王俊春，男，1977年2月15日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人王俊喜，男，1981年2月13日出生，住黄岩区。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人王俊春、王俊喜为金融借款合同纠纷的（2015）台黄商初字第03603号民事判决书一案中，因被执行人王俊春、王俊喜未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王俊春、王俊喜的银行存款10496元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。 二、查封、扣押、冻结被执行人王俊春、王俊喜所有的价值为10496元和相应利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年六月四日 代书记员 肖 洁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1724号罪犯贾骁依，男，1993年11月29日生，汉族，江苏省镇江市人，中专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省镇江市润州区人民法院于2017年11月2日作出（2017）苏1111刑初212号刑事判决，认定被告人贾骁依犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年11月29日止）。判决生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年3月27日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯贾骁依在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贾骁依减去有期徒刑五个月十日。经审理查明，罪犯贾骁依在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾骁依在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯贾骁依的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执369号被执行人武奎，男，1994年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区曹村。因被执行人武奎，被我院(2018)苏0302刑初137号刑事判决书判处被告人武奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。本院作出的(2018)苏0302刑初137号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人武奎名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款。2、依职权对被执行人武奎房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人武奎名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人武奎名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人武奎名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人武奎名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人武奎股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人武奎纳入限制高消费名单；9、本案暂无执行到位执行款。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年六月十五日书记员  聂徐路
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初554号 不公开理由：以调解方式结案的
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执864号韩某某罚金一案，申请执行人民币1000元，经鼓楼区人民法院执行，实际执行案款人民币1000元。现该案已执结，执行程序结束。二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执380号申请执行人刘国仁，男，1960年05月06日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人肇源县四方山北纬四十六度农业技术服务公司，住所地黑龙江省肇源县。本院在执行刘国仁与肇源县四方山北纬四十六度农业技术服务公司国内非涉外仲裁裁决一案中,申请执行人书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执380号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏志审判员  杨友昌审判员  李 平二〇二〇年六月十日书记员  汪丽娜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执144号之一申请执行人：辛国岭，男，1963年5月30日出生，汉族，住中牟县。被执行人：朱增明，男，1963年8月11日出生，汉族，住中牟县。辛国岭与朱增明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初573号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱增明应于判决生效之日起十日内给付申请执行人辛国岭借款20000元及利息。因被执行人朱增明未按上述生效法律文书履行义务，辛国岭向本院申请执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱增明负有继续向申请执行人辛国岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年六月二十四日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初104号 原告：刘强，男，1988年3月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：张国生，男，1974年3月10日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告刘强与被告张国生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告张国生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘强向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的饲料款34,970.00元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2-4月份，被告向我购买猪饲料，共计欠款34,970.00元。经多次催要，被告都以没钱为由推托，现要求被告立即给付所欠饲料款34,970.00元及利息。 被告张国生未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张国生分别于2017年2月8日、2017年3月4日和2017年4月18日向原告刘强购买猪饲料，被告张国生于收到饲料当天向原告出具收据，至今尚欠原告刘强饲料款34,970.00元。现原告要求被告给付原告饲料款34,970.00元及自2017年2月8日起按年利率5%给付利息，至款项付清之日止。 以上事实，有当事人的陈述意见及相关书证等在案佐证。 本院认为，原告向被告销售货物,且已实际履行了供货义务,双方形成买卖合同关系,原告和被告之间的买卖合同关系合法有效,被告应按双方确认的欠款数额履行给付义务。因原、被告未对货款给付时间进行约定，且原告亦未提交证据证明曾向被告主张欠款，故对于原告要求被告给付利息的请求应自原告向本院起诉之日（2020年1月6日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下: 1、被告张国生于本判决生效之日起十日内给付原告刘强饲料款34,970.00元及利息（以34,970.00元为基数，自2020年1月6日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 2、驳回原告刘强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674.26元，由被告张国生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王小青 人民陪审员  林少杰 人民陪审员  胡文孝 二〇二〇年六月九日 书 记 员  张 帅
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保97号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：龚长英，该单位员工。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该单位员工。 被申请人：张爱民，男，1967年3月20日出生，汉族，住河北省邯郸市。 申请人磁县农村信用合作联社于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张爱民银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张爱民银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年六月四日 书记员  曹丽悦
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初482号原告：王艳敏，女，1971年12月10日生，汉族，无职业，住靖宇县龙泉镇。委托代理人：金琨，吉林泉成律师事务所律师。委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。被告：崔洪斌，男，1966年12月4日生，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。委托代理人：王树才，靖宇县法律援助中心法律工作者。王艳敏与崔洪斌离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王艳敏于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王艳敏撤诉。案件受理费100元，由原告承担100元。审判员  赵长柏二〇二〇年六月二十四日书记员  施 文—1—
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3431号原告：耿文婷，女，1984年11月27日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区，被告：张岸龙，男，1988年5月16日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区,原告耿文婷诉被告张岸龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告耿文婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告耿文婷撤回起诉处理。审判员  王文燕二〇二〇年六月一日书记员  陈泓睿
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执310号坚瑞永安安全系统工程有限公司、陕西逸阳房地产开发有限公司、陕西华阳天地实业股份有限公司：申请执行人坚瑞永安安全系统工程有限公司与被执行人陕西逸阳房地产开发有限公司、陕西华阳天地实业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2976号民事判决书，由被执行人陕西逸阳房地产开发有限公司支付申请执行人坚瑞永安安全系统工程有限公司工程款533857.69元。被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司对上述工程款承担连带清偿责任；同时由陕西逸阳房地产开发有限公司承担诉讼费4569元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人陕西逸阳房地产开发有限公司名下银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额546210.69元（含本案执行费7784元），申请人已领取案件款，同意执行完毕结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西逸阳房地产开发有限公司、陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执428号申请执行人：史福波，男，1977年8月30日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：尚秀波，男，1974年3月15日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人史福波与被执行人尚秀波民间借贷纠纷执行一案，2019年12月9日蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初3130号民事调解书，达成如下协议：被告尚秀波于2020年1月10日前一次性偿还原告史福波借款2万元及利息（以2万元为本金，自2018年3月18日起至实际付清时止，按月息1分计算）；案件受理费198元，由被告尚秀波负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费203元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人尚秀波送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。2020年5月7日，本院查明被执行人尚秀波名下无工商、房产、车辆登记信息。2020年5月8日，本院依法网络冻结被执行人尚秀波在中国工商银行吉林省吉林蛟河支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行、蛟河农村商业银行拉法分理处、中国农业银行股份有限公司蛟河永安支行、蛟河农村商业银行银河支行存款账户。2020年6月22日本院依法网络扣划被执行人尚秀波在中国工商银行蛟河支行账户存款3100元至蛟河市人民法院账户并支付给申请执行人。现被执行人尚秀波无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产。2020年6月22日，本院已将上述执行情况告知申请执行人。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年六月二十三日书记员  鲍 晶
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1044号被执行人：肖鸿，男，1985年12月5日出生，土家族，湖北恩施市人，住恩施市。关于被执行人肖鸿盗窃罪罚金一案，湖北省恩施州中级人民法院作出的（2019）鄂2801刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖鸿未在判决书指定期限内履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、向被执行人肖鸿邮寄执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书指定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产信息。二、于2020年4月13日、2020年5月7日通过全国网络查控系统查询被执行人肖鸿银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息，被执行人肖鸿暂无可供执行财产。三、因被执行人肖鸿未在执行通知书指定期限内履行应尽义务及未在指定期限内报告财产信息，本院于2020年6月22日对其采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施。四、本院于2020年6月17日前往恩施市沙地乡柳池村村民委员会调查被执行人有无可供执行财产，恩施市沙地乡柳池村村民委员会对肖鸿家庭情况作了说明，被执行人肖鸿无可供执行财产。综上所述，因被执行人肖鸿暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执1044号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年六月二十二日书记员 龙 博
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初550号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行，住所地新疆维吾尔自治区新疆伊犁州奎屯市。   法定代表人：李国庆，该公司行长。   委托诉讼代理人：王利斌，新疆翰兴律师事务所律师。   被告：张丽霞，女，1971年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆伊犁州奎屯市。   被告：吴正磊，男，1969年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆伊犁州奎屯市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行与被告张丽霞、吴正磊借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行于2020年6月12日向本院申请撤回对被告张丽霞、吴正磊的起诉。   本院认为，原告以被告张丽霞暂时无法送达文书为由申请撤诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行撤回起诉。   案件受理费736元，减半收取368元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行负担。   审  判  员   阿斯玛拉   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   李  雷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4514号 申请人吴少芳，女，汉族，1976年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人陈宇婷，广东瀛尊律师事务所律师。 委托代理人欧阳宁，广东瀛尊律师事务所律师。 被申请人肖文娟，女，汉族，1984年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人深圳卓越融投资集团有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。 上列申请人吴少芳与被申请人肖文娟、深圳卓越融投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，2020年5月20日，申请人吴少芳向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人肖文娟、深圳卓越融投资集团有限公司名下价值17,365,260.6元的财产，并提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人吴少芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人肖文娟、深圳卓越融投资集团有限公司名下价值17,365,260.6元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以17,365,260.6元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年六月八日 书记员  邱志航
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执858号本院执行梁薇薇罚金一案，立案执行标的为20000.00元，实际结案标的为20000.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年六月二十四日
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云29民辖11号原告：段坪均，女，1976年12月10日出生，汉族，住云南省漾濞县。被告：李朝灿，男，1952年12月8日出生，汉族，住云南省漾濞县。被告：马光玲，女，1954年2月18日出生，汉族，住云南省漾濞县。被告：马春萍，女，1980年6月3日出生，汉族，住云南省漾濞县。原告段坪均诉被告李朝灿、马光玲、马春萍相邻关系纠纷一案，漾濞县人民法院于2020年6月3日立案。原告段坪均诉称：原告户与三被告户系东西相邻，原告户在西面位置，三被告户在东面位置。2019年底至2020年初，三被告户修建新房时，强行不留自己的西面房阴沟间隔，一二层房角、三层西南面屋檐、顶层大棚均向原告户延伸，强行把进排水、排污管道排放在原告户的阴沟内，且其修建的新房西边山尖墙西南角直接侵占了原告户的土地使用权面积。经原告户向上街村委会、仁民街社区反映，两次调解均未果，遂诉至人民法院，请求判决三被告户对原告土地使用面积的侵占，拆除侵权的建筑设施，要求三被告承担本案诉讼费用。漾濞县人民法院审查认为，因原告段坪均系本院聘用制法警段易辰的母亲,亦系本院曾任院长杨建卿的儿媳，故依法不便行使管辖权，特报请上级人民法院指定管辖。本院认为，因本案原告段坪均系漾濞县人民法院聘用制法警段易辰的母亲,亦系原任院长杨建卿的儿媳。属特殊原因。为便于案件的审理，漾濞县人民法院报请不能行使管辖权的事实和理由成立，符合法律规定，本院予以支持。为保证案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下:本案指定永平县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 丽审判员 周彦彬二〇二〇年六月十日书记员 刘 航
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初第3969号原告：永力五金工具标准件批发部，住所地新余市渝水区解放东路，统一社会信用代码：92360502MA36A7HT7A。法定代表人：林承志，该批发部经营者。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：舒志华，男，1983年11月8日生，汉族，住新余市渝水区。原告永力五金工具标准件批发部（以下简称原告）诉被告舒志华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法进行了审理。原告请求法院依法判令：1、判令被告偿还原告货款13070元及延期付款利息2810.05元（从2020年6月11日之后的利息按同期贷款利率6％计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月至11月期间，被告向原告购买螺杆、步步紧等材料，总货款19060元，被告支付了5990元，尚欠原告货款13070元，原告多次向被告催讨，被告都以种种理由拒付，为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告应依法向本院提供关于被告的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告的其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告永力五金工具标准件批发部的起诉。案件受理费99元，退回给原告永力五金工具标准件批发部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年六月十五日书记员  黎香兰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3384号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新、胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京金龙泽橡塑制品有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙东路1号106室。法定代表人张志忠。北京住房公积金管理中心与北京金龙泽橡塑制品有限责任公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审538号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.3822万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审538号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年六月二十二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督131号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，公司员工。 被申请人：贾玎，女，1980年9月1日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人贾玎申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年6月1日发出（2020）黔0302民督131号支付令，限令被申请人贾玎在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，2020年6月5日，被申请人贾玎向本院提出书面异议，认为申请人没有履行相应的合同义务，存在诸多违约行为，且双方之间的权利义务并不明确，需要开庭审理才能明确。申请人是否履行了合同义务、是否存在违约行为，确需转入诉讼程序才能查清，故被申请人提出的异议成立，本督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督131号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。 审判员  夏冰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周平
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执355号之一 申请执行人:杨兆虎，男，汉族，1981年4月17日出生，住临邑县金龙盛世家园Ａ区。 被执行人:来敏敏，女，汉族，1983年7月4日出生，住临邑县。 申请执行人杨兆虎与被执行人来敏敏民间借贷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）鲁1424民初2824号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨兆虎于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人来敏敏偿还欠款51400元及利息，并承担诉讼费、保全费1112.5元。 执行过程中，1.本院于2020年3月5日通过司法专邮形式向被执行人来敏敏邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、传票等有关法律手续，由本人签收，未实际履行。 2.因被执行人拒不向本院申报财产且拒不履行生效判决书确定的义务，本院依法将被执行人来敏敏纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令；本院于2020年6月25日对被执行人来敏敏作出罚款5000元及拘留15日的处罚，待执行。 3.本院于2020年2月3日通过全国网络查控系统查询被执行人来敏敏名下财产信息，经查，被执行人来敏敏名下无银行存款、无车辆及房产登记信息，无其他可供执行财产。 4.本院于2020年4月27日再次通过网络查控查询被执行人财产信息，经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产登记信息，无可供执行财产。 5.经本院传统查控查询，经查，被执行人来敏敏名下无不动产登记信息，无住房公积金交纳记录。 6.经本院调查前往被执行人来敏敏户籍地调查，未查找到被执行人来敏敏及可供执行的财产。 7.本院已于2020年5月14日函请公安机关协助查询被执行人来敏敏的下落。 8.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式将被执行人来敏敏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，暂不需要申请悬赏公告，同意终结本次执行程序。现还剩本金51400元及利息、案件受理费及保全费1112.5元，罚款5000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人来敏敏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月二十五日 书记员 马文学
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3330号 原告：巴州精纳农资有限公司，住所地：库尔勒市建设下去乐悟北路88号顺和农产品综合市场19号楼1层2号商铺，统一社会信用代码：91652801MA775DD606。法定代表人：刘涛，系该公司负责人。被告：邱俊杰，男，汉族，1998年9月26日出生，现住巴州轮台县。原告巴州精纳农资有限公司与被告邱俊杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告巴州精纳农资有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡圣奎撤诉。案件受理费387.84元，由原告巴州精纳农资有限公司负担。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   苏金宝
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执724号 范世琼、黄石贝通生化有限公司、黄石畅达塑胶有限公司： 本院执行的申请执行人范世琼和与被执行人黄石贝通生化有限公司、黄石畅达塑胶有限公司租赁合同纠纷一案，依据已生效的（2018）鄂0202民初718号民事判决书，在执行过程中，经本院强制执行，经本院强制执行，被执行人黄石贝通生化有限公司、黄石畅达塑胶有限公司已向申请执行人范世琼履行全部法律义务，，申请执行人范世琼已收到全部执行款人民币壹万捌仟玖佰零壹元整（小写：18901元整），并于2020年6月22日出具结案证明，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初1572号 原告：张跃东，男，1971年3月18日出生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市细河区。 委托代理人：颜志国，系辽宁紫剑律师事务所律师。 被告：卢俊和，男，1949年11月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人：孙文浩（系卢俊和女婿），男，1988年11月3日出生，汉族，无业，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人：许贺忠，系辽宁贺中律师事务所律师。 第三人：王文臣，男，1963年1月6日出生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市细河区。 原告张跃东诉被告卢俊和、第三人王文臣动产质权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张跃东及其委托代理人颜志国，被告卢俊和及其委托代理人孙文浩、许贺忠，第三人王文臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年5月，原告在阜蒙县设立红兴新型墙体材料厂（砖厂），并于7月购买山东临工LG953型装载机。2011年9月，被告卢俊和与妹妹卢玉贤见原告砖厂前景较好而原告也确需资金组织建厂，经协商，卢俊和投资入股17万元，卢玉贤投资入股8万元，后因客观原因建厂停滞。卢俊和提出把原告的装载机作为质押物放到其家中，因装载机在工地无专人看护，也为解除卢俊和等顾虑，原告同意。2018年，阜蒙县法院因卢俊和与卢玉贤以借款合同起诉，分别以（2018）辽0921民初3372号和3371号民事判决书判决张跃东还款，上述判决生效后，卢俊和申请执行。现质押物在被告卢俊和处灭失，应由被告承担赔偿责任。故诉至法院，一、请求判决被告赔偿原告质押在被告处的山东临工LG953装载机灭失损失222950元，并自2014年11月19日起按银行同期贷款利率计算利息至付清日；二、请求法院判令被告卢俊和承担本案的鉴定费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，1、原、被告双方之间不存在质押关系，原告的诉请缺少事实依据；2、原告提到的装载机系案外人寇国友交到被告处的，取走的时候也是寇国友和案外人王文臣共同取走的，现该车在王文臣处，经了解系因原告与王文臣之间有经济纠纷，所以原告索要该车辆应与王文臣索要，与被告无关，请求驳回原告诉讼请求。 第三人述称，2014年11月份，案外人寇国友找到我，说卢俊和需要用钱，把铲车卖给我，于是我给了卢俊和5.15万元，卢俊和于2014年11月19日给我出具了一张收据，第二天寇国友将车开至我七家子砖厂。 经审理查明，张跃东以建新型墙体材料厂为由，于2011年9月12日从卢俊和处借款17万元，本院于2018年11月15日作出（2018）辽0921民初3372号民事判决书，判令张跃东、张红（张跃东妻子）共同偿还卢俊和欠款17万元。在此期间，卢俊和找张跃东催款，但张跃东无力偿还，将其于2010年7月13日购买的涉案铲车一台质押到被告处（具体时间不详）。 另查明，2014年11月19日，被告卢俊和将涉案铲车卖给第三人王文臣，并给王文臣出具收据一份，内容为“今收到人民币伍万壹仟伍佰元整，此款系购买临工953铲车，出厂编号：91082380，出厂日期为2010年，此铲车余下款额在2015年10月份前直接付给卢俊和本人，收款人：卢俊和”。 还查明，经原告张跃东申请，辽宁世纪鹏程机动车鉴定评估有限公司出具了2020年第0079号车辆市值鉴定评估报告书，鉴定涉案铲车价格为222950元，本次鉴定费3000元。 以上事实，有2014年11月19日的收据一张、（2018）辽0921民初3372号民事判决书一份、鑫林工贸有限公司证明一份、收款收据、银行流水、存款凭条、电话录音等以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，购车证明、还款记录等证据表明，案涉车辆为原告出资购买，被告无证据证明原告与案外人寇国友系合伙关系，案涉车辆为原告与寇国友共有，故原告为车辆的所有人，因砖厂停建，无力偿还被告的借款，将车辆质押于被告处，因此原、被告间的质押关系成立。 担保法解释第九十三条规定，质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、出租、处分质物，因此给出质人造成损失的，由质权人承担赔偿责任。本案中，被告未经原告同意，擅自将质押车辆出卖给第三人，给原告造成的损失，被告应负赔偿责任。 原、被告的质押合同有效，原告的损失应为被告出卖时的车辆价值，经评估，此时车辆的价值为22.295万元，被告对此应予赔偿。原告主张的利息损失无法律依据，本院不予支持。被告赔偿后，可按其与第三人的合同，向第三人主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条之规定，判决如下： 一、被告卢俊和于本判决生效后十日内赔偿原告张跃东山东临工LG953装载机损失22.295万元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6175.00元，鉴定费3000.00元，由原告张跃东负担2881.00元，由被告卢俊和负担6294.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  陈德源 审 判 员  戴智勇 人民陪审员  温福鑫 二〇二〇年六月五日 书 记 员  宋晶晶
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1112执88号申请执行人：曾祥洪，男，1968年4月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：杨洪，男，1987年9月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1112民初461号民事调解书执行申请执行人曾祥洪与被执行人杨洪民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为：19,000.00元、执行费185.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并在被执行人住所地对被执行人的财产信息进行了调查，未查到可供执行的财产。因被执行人杨洪未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制高消费令。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 蛟人民陪审员  李典文人民陪审员  傅建成二〇二〇年六月三日书 记 员  黄 江
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民初69号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王真真，女，1995年9月18日出生，汉族，系公司员工。 被告：山西德运大通商贸有限公司，住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：乔利德。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山西德运大通商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年6月2日，北京全景视觉网络科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇二〇年六月二日 书记员  卫骁戈
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更637号 罪犯邱江，男，1964年9月20日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省乐山市五通桥区。现在四川省雷马屏监狱五监区服刑。 因抢劫罪，经四川省乐山市市中区人民法院于2012年8月16日以（2012）乐中刑初字第210号刑事判决书判处邱江有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，责令退赔犯罪所得，刑期自2012年4月28日起至2023年4月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年1月29日减刑一年七个月，2018年2月2日减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2021年3月27日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯邱江在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯邱江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年1月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯邱江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邱江减去八个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。 减刑后刑满释放期为2020年7月27日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3989号原告：新余市安康物业有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道226号，统一社会信用代码：91360500754233935L。法定代表人：胡桂梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹杨、丁伟豪，江西弘杰律师事务所律师。被告：肖涛，男，1989年6月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市安康物业有限责任公司与被告肖涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告新余市安康物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按新余市安康物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘素梅二〇二〇年六月十九日书记员  黎香兰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2157号原告：楚伟华，男，汉族，1978年1月1日出生，住漯河市郾城区。被告：王春红，女，汉族，1979年12月出生，住漯河市郾城区。原告楚伟华诉被告王春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行了审理。原告楚伟华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款4000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告与被告是同学关系，2018年2月，被告因有事急需用钱，就向原告提出借钱，原告筹集了一些钱后，通过微信和支付宝向原告转款4000元。被告承诺一年内归还，但到期后，经原告多次催要，被告拒绝还钱，并断绝了与原告的联系。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告楚伟华在审理过程中不能提供被告王春红或其近亲属的联系方式，致使本院无法向被告送达相关应诉手续，案件无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告楚伟华的起诉。案件受理费减半收取25元，予以退还原告楚伟华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年六月二十三日书记员  李 源
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1665号 原告王永芹，女，1962年8月12日生，汉族，住德惠市锦绣世家小区D14栋1单元1203室。 原告姜殿春，女，1985年10月2日生，汉族，住德惠市。 原告姜震，男，1987年7月2日生，汉族，住德惠市。 委托代理人程志林，德惠市胜利法律服务所法律工作者。 被告德惠市环境卫生清理大队。 法定代表人王书茂，队长。 原告王永芹，姜殿春、姜震与被告德惠市环境卫生清理大队劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜震及三原告委托代理人程志林到庭参加诉讼，被告德惠市环境卫生清理大队经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王永芹、姜殿春、姜震向本院提出诉讼请求：要求被告给付医疗费48135.55元，伙食补助费300.00元，护理费485.79元，一次性工亡补助金847180.00元，停尸费5880.00元，丧葬费34266.50元，合计936247.84元。事实及理由：三原告王永芹、姜殿春、姜震与死者姜洪伟系近亲属关系，死者姜洪伟系被告德惠市环境卫生清理大队职工，姜洪伟负责德惠市十道街与三中央街口道路两侧垃圾清理，2019年8月23日，姜洪伟上班途中发生交通事故致其死亡。2020年3月16日，德惠市人力资源和社会保障局作出德人社工认字（2020）1号认定工伤决定书，认定姜洪伟为工伤死亡，因被告德惠市环境卫生清理大队未缴纳工伤保险，要求被告赔偿。 被告德惠市环境卫生清理大队未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于被告德惠市环境卫生清理大队未到庭，视为放弃诉讼权利。本院对原告提供本院（2019）吉0183民初4331号民事判决书，德惠市劳动争议仲裁委员会德劳人仲（2020）19号不予受理通知书，德惠市人力资源和社会保障局德人社工认字（2020）1号认定工伤决定书予以确认并在卷佐证。 本院认为，第一，2020年4月2日，德惠市劳动人事争议仲裁委员会向原告送达德劳人仲（2020）19号不予受理通知书后，原告应在15日内向本院起诉，但根据本院立案信息表显示，受案日期为2020年6月2日，因此，三原告的起诉已过起诉期限，本院应驳回三原告的起诉。第二、根据三原告诉状，诉讼请求混淆了人身损害赔偿与工伤保险赔偿的法律关系，二者在赔偿项目、标准的不同，因此，三原告诉讼请求不明确，应驳回起诉。第三，德人社工认字（2020）1号认定工伤决定书于2020年3月16日做出，即使当天送达三原告及被告德惠市环境卫生清理大队，至原告起诉时尚不满6个月的行政诉讼起诉期限，因此，该认定工伤决定书尚无确定力，即德人社工认字（2020）1号认定工伤决定书未发生法律效力，姜殿伟是否成立工伤尚不确定。综上，三原告起诉事实不清，证据不足，三原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回三原告王永芹、姜殿春、姜震的诉讼请求。 案件受理费10.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  施世辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘悦驰
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1037号 原告：中国农业银行股份有限公司沅陵县支行。 负责人：周勇。 委托诉讼代理人：李华，男，1969年3月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：龚友谊，男，1977年10月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被告：连巧红，女，1985年12月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 原告中国农业银行股份有限公司沅陵县支行与被告龚友谊、连巧红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司沅陵县支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沅陵县支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司沅陵县支行撤诉。 案件受理费1009.25元，减半收取504.625元，由原告中国农业银行股份有限公司沅陵县支行负担。 此页无正文 审 判 员  吴 艳 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  邓成志
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0525民初569号原告：曾维，男，1986年1月1日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，被告：郭蓓蓓，女，1990年7月24日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，原告曾维与被告郭蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，被告郭蓓蓓已于2020年6月23日履行了全部义务，被告曾维于2020年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告曾维的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾维撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾维负担。审判员  林桂玲二〇二〇年六月二十三日书记员  刘丽俐
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执150号 刘凤娟： 殷祥友： 申请执行人刘凤娟与被执行人殷祥友人格权纠纷执行一案,安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初1672号民事判决书书，已发生法律效力。申请执行人刘凤娟于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人殷祥友赔偿经济损失10797.70元，案件受理费63元。 执行过程中，本院依法向被执行人殷祥友送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令、责令交出护照通知书。2020年6月17日向本院扣划殷祥友名下银行存款10934.70元，2020年6月19日本院向刘凤娟发放案款10797.70元，执行费63元。申请人刘凤娟收到案款后向本院申请同意本案以执行完毕结案。安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初1672号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初601号原告汤学林，男，1971年2月5日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告张跃，男，1993年6月26日出生，汉族，住四川省营山县。被告泰康在线财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A，营业场所：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。本院在审理原告汤学林诉被告张跃、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤学林于2020年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告汤学林申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告汤学林撤回起诉。本案案件受理费57元，减半收取计29元，由原告汤学林负担。审判员  冉莉二〇二〇年六月十六日书记员  宋珊
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3698号上诉人（原审被告）：大商集团有限公司大连机场前菜果百货分公司，住所地大连市甘井子区虹港路63号。负责人：王鹏利，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬冰，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓伊琴，辽宁智爵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘井子区虹港路士龙山货批发部，住所地大连市甘井子区虹港路63号（大商集团大连机场前果菜百货分公司内）。经营者：刘士龙。原审被告：大连德慧圆市场有限公司（原名为大连德惠源商业管理有限公司），住所地大连市甘井子区虹港路63（大商集团有限公司大连机场前菜果百货分公司院内）。法定代表人：刘德惠，该公司总经理。原审第三人：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区花园广场3号凯乐大厦二层、三层、五层501室。负责人：王珉，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王雷、李纪林，北京大成（大连）律师事务所律师。上诉人大商集团有限公司大连机场前菜果百货分公司（以下简称“大商菜果公司”）因与被上诉人甘井子区虹港路士龙山货批发部（以下简称“士龙山货批发部”）、原审被告大连德慧圆市场有限公司（以下简称“德慧圆公司”）、原审第三人中国大地财产保险股份有限公司大连分公司租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审对于大商菜果公司提交的其与德慧圆公司于2016年2月18日签订的《协议书》未予审查，对于该《协议书》在实际履行过程中是否包含案涉摊位及士龙山货批发部租赁案涉摊位究竟是从大商菜果公司承租还是从德慧圆公司转租未予审查清楚。原判决认定事实不清，应予发回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初1019号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人大商集团有限公司大连机场前菜果百货分公司预交的二审案件受理费1550元予以退回。审判长  季烨审判员  吕瑛审判员  王亮二〇二〇年六月二十四日书记员  宋敏
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初950号之一原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行，住所地东台市海陵南路32号。负责人：张晓峰，该行行长。委托诉讼代理人：崔程，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：陈可军，男，1987年12月9日出生，汉族，居民，住东台市。被告：付雪梅，女，1984年6月20日出生，汉族，居民，住东台市。被告：徐先才，男，1963年12月1日出生，汉族，居民，住东台市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行与被告陈可军、付雪梅、徐先才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行撤诉。案件受理费4494元，减半收取计2247元，财产保全费1558元，合计3805元，由江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行负担。审 判 员  葛 凯二〇二〇年六月十六日法官助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更334号 罪犯王文英，男，1965年3月6日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邱县人民法院于2013年1月10日作出（2012）邱刑初字第57号刑事判决，以王文英犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。2016年1月8日经河北省邢台市中级人民法院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，罚金1万元不变。2018年2月2日经河北省邢台市中级人民法院裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯王文英在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王文英在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯王文英入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王文英减去有期徒刑五个月；剥夺政治权利三年，并处罚金1万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年六月九日 书记员  吴 静
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3159号之一 申请执行人：葛军。 被执行人：吕东霞。 被执行人：张永进。 申请执行人葛军与被执行人吕东霞、张永进民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2018）鲁1102民初7811号民事判决、日照市中级人民法院于2019年5月30日作出的（2019）鲁11民终691号民事调解已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人借款本金308920.4元及利息，案件受理费5638元、保全费2520元由被执行人负担。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无其他银行存款可供执行； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下有车辆登记信息，因未实际控制，暂无法处置； 4、在诉讼期间，本院依法查封了被执行人张永进承包的位于日照市南湖镇万家坪村苗圃地上的附着物（苗木、房屋五间）及承包经营权、被执行人吕东霞位于日照市淄博路与临沂路交界处办公室内的家具（双人沙发一个、三人沙发一个、单人沙发一个、茶几一个、写字台一张、椅子一把、博古架一件、屏风一件、台板一条、陈列架一件）一宗。后申请执行人向本院申请，要求依法拍卖被执行人的上述财产。本院委托山东蓝色经济区产权交易中心对上述房屋进行评估，暂未作出评估报告； 5、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 6、本院于2020年6月2日对被执行人采取限制高消费措施。 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年6月2日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示除上述房产外不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年六月二日 书记员  张栋三
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705执保186号 解除保全申请人：胡年华，女，1959年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：洪方勇，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 解除保全申请人胡年华与被申请人洪方勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）皖0705财保23号民事裁定，查封了洪方勇名下位于铜陵市铜官区××号的房屋。胡年华于2020年6月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，胡年华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 立即解除对被申请人洪方勇名下位于铜陵市铜官区××号房屋的查封。 执行员  江山红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张雪琳
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执854号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。负责人：刘恩猛。被执行人：齐红志，男，汉族，1970年8月15日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1571号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人齐红志名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年6月8日起至2022年6月7日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。二、查封被执行人齐红志名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年6月8日起至2022年6月7日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  崔志刚二〇二〇年六月八日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执684号周延庆、蛟河市交通运输局：周延庆与蛟河市交通运输局物权保护纠纷一案，申请执行标的共计8865元。经本院立案执行，现已强制执行到位8865元，迟延履行期间的债务利息申请执行人周延庆自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人周延庆。本案执行费50.00元被执行人蛟河市交通运输局已缴纳。至此，周延庆向本院申请执行的本院于2020年3月30日作出（2020）吉0281民初115号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执868号申请执行人：张建红，男，汉族，1969年7月11日生，住河南省长垣县蒲西区。被执行人：申志红，男，汉族，1977年4月22日生，住江苏省姜堰市。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初821号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人申志红在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ec6d6e5a2d89fa1e1@wx.tenpay.com）存款1274.44元，冻结期限自2020年6月5日起至2021年6月5日止。二、冻结被执行人申志红在江苏姜堰农村商业银行顾高支行的账户（账号：3212840301109001289095）存款80973元，冻结期限自2020年6月5日起至2021年6月5日止。三、冻结被执行人申志红在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××70）存款80973元，冻结期限自2020年6月5日起至2021年6月5日止。四、冻结被执行人申志红在中国银行北京金地中心支行的账户（账号：34×××30CNY0）存款80973元，冻结期限自2020年6月5日起至2021年6月5日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年六月五日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初1214号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行，住所地：晋城市城区泽州中路1782号，统一社会信用代码×××（1-1）。   负责人：侯某，任该分行行长。   委托诉讼代理人：王某，山西昌和律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某1，山西昌和律师事务所律师。   被告：李某，女，1967年2月9日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。   被告：张某2，男，1963年12月18日生，汉族，晋城市人，现住泽州。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行诉被告李某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行要求撤回起诉，理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行撤诉。   案件受理费1570元，减半收取785元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行负担。   审判员 聂桂芬     二0二0年六月十五日   书记员 孙 悦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8996号原告：刘章学，女，1990年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：杨丽，女，1987年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告刘章学与被告杨丽不当得利纠纷一案过程中，因原告刘章学经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘章学撤回起诉处理。审判员  李显为二〇二〇年六月二十二日书记员  何晓燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5644号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：赵秀丽，女，1977年10月3日出生,汉族,户籍所在地宁夏回族自治区灵武市。本院在执行刑事审判庭移送执行的赵秀丽罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年六月八日书记员 曹 丹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5232号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：阮炳华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告阮炳华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告阮炳华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5936元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月17日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告阮炳华未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月17日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金4064元，剩余7期贷款，余欠本金共计5936元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为459.01元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告阮炳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阮炳华限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5936元及利息459.01元，支付原告律师代理费330元，三项合计6725.01元； 二、被告支付原告后续利息（以5936元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告阮炳华负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更724号 罪犯蔡汝奎，男，1969年9月6日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省自贡市。现在四川省雷马屏监狱九监区服刑。 因故意伤害罪、开设赌场罪，经四川省自贡市中级人民法院于2018年7月6日以（2018）川03刑初6号刑事判决书判处蔡汝奎有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元（已履行），刑期自2017年5月6日起至2023年11月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯蔡汝奎在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯蔡汝奎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年2月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯蔡汝奎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡汝奎减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2023年4月5日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初2260号 原告：刘鑫，男，1983年10月20日生，汉族，居民，住临沂市临沭县。 被告：胡顺高，男，1979年12月20日生，汉族，居民，住临沂市临沭县。 公民身份号码：。 原告刘鑫诉被告胡顺高民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。在审理过程中，原告刘鑫自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告刘鑫的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘鑫撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告刘鑫负担。 审判员  杨凤利 二〇二〇年六月三日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保111号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：孙昊，男，1985年1月2日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人孙昊金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年6月12日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初164号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人孙昊的银行存款55711.98元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 菲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终2326号上诉人(一审起诉人)：乐济平，男，1970年10月4日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人乐济平因诉盐城市盐都区大纵湖镇永新村村民委员会（以下简称永新村委会）合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初1599号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。乐济平上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由一审法院立案受理。事实和理由：1.本案诉讼乐济平系在前案结束后，基于2019年4月18日双方新达成的协议起诉的，不属于重复起诉。2.乐济平与永新村委会达成的按2019年大纵湖镇拆迁标准结算相关款项的协议系双方真实意思表示，该协议合法有效，现永新村委会不履行义务，故乐济平向法院提起诉讼，一审法院应当予以受理。本院经审查查明，2017年4月30日，乐济平与永新村委会签订《农村房屋买卖合同书》一份，乐济平自愿将老房屋（含宅基地）转让出售给永新村委会建造党群服务中心，价格为3.8万元，永新村委会负责为乐济平解决房基一处。2019年8月，乐济平以永新村委会没有按约为其解决房基为由向法院提起诉讼，要求永新村委会承担经济损失160000元。该案庭审中，法庭对双方签订的《农村房屋买卖合同书》及2019年4月18日的《会议记录》进行了质证。乐济平代理人对《会议记录》真实性无异议，但认为这不是双方协议，仅为会议记录意向，没有确定相关权利义务。法院审理认为乐济平主张经济损失赔偿的原因是永新村委会未按照合同约定为其安排宅基地，而关于宅基地的划拨问题所涉及的法律关系并非发生在平等主体之间，不属于民事案件的主管范围，遂作出（2019）苏0903民初5525号裁定，驳回乐济平的起诉，该裁定已生效。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，构成重复起诉的要件有三项，即：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理。乐济平此次诉讼与前诉被告均为永新村委会，仍因房屋宅基地争议提起诉讼，诉讼请求亦是要求永新村委会因未安排宅基地对其进行补偿，故两次诉讼构成重复起诉。乐济平认为两次诉讼所基于的证据不同而不构成重复起诉，该上诉理由不能成立。故一审裁定不予受理，并无不当。综上，上诉人乐济平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙建华审判员徐春霞审判员 陈   风   泰二〇二〇年六月十五日书记员 包   倩   倩
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢466号之十二 被执行人：张同华，男，1972年09月01日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张同华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张同华在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币2857.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 二〇二〇年六月二十五日 书记员  沈书强
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3342号 原告：李某，男，1951年1月21日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：王某，女，1955年1月8日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年5月26日立案，原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  严钦钦