青海省达日县人民法院刑事判决书（2019）青2624刑初33号公诉机关青海省达日县人民检察院。被告人多热，青海省达日县人，住青海省达日县。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年6月16日被青海省达日县公安局刑事拘留，同年7月22日经青海省达日县人民检察院批准，同日被青海省达日县公安局执行逮捕。现羁押于青海省达日县看守所。辩护人扎西才让，青海省金戈律师事务所律师。被告人旦配，青海省达日县人，住青海省达日县。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年6月16日被青海省达日县公安局刑事拘留，同年7月22日经青海省达日县人民检察院批准，同日被青海省达日县公安局执行逮捕。现羁押于青海省达日县看守所。辩护人穆瓦公保才旦，青海省金戈律师事务所律师。被告人索尖，青海省达日县人，住青海省达日县。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年7月22日经青海省达日县人民检察院批准，同年9月27日被青海省达日县公安局执行逮捕。现羁押于青海省达日县看守所。辩护人彭景远，青海省金戈律师事务所律师。被告人达杰，小学文化，青海省达日县人，住青海省达日县。2017年12月14日，因犯非法拘禁罪，被青海省甘德县人民法院判处有期徒刑6个月，2018年1月19日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年9月17日被青海省达日县公安局决定取保候审。同年9月22日经青海省达日县人民检察院批准，同日被青海省达日县公安局执行逮捕。现羁押于青海省达日县看守所。指定辩护人黄维青，青海省达日县法律援助中心律师。青海省达日县人民检察院以达检公诉刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人索尖、达杰涉嫌非法拘禁罪，被告人索尖、多热、旦配涉嫌强迫劳动罪、敲诈勒索罪，被告人索尖、多热、旦配、达杰涉嫌故意伤害罪，于2019年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月26日、2020年6月24日公开开庭审理了本案。青海省达日县人民检察院指派检察员尕桑多杰、达加、王英学出庭支持公诉，被告人多热及其辩护人扎西才让、被告人旦配及其辩护人穆瓦公保才旦、被告人索尖及其辩护人彭景远、被告人达杰及其指定辩护人黄维青到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省达日县人民检察院指控：（一）犯罪事实被告人多热、旦配、索尖长期纠集在一起，在达日县桑日麻乡、莫坝乡以欠账的方式向多名牧民群众出售汽车、手机、摩托车、电话卡等物品，对未能及时偿还债务的，以暴力威胁或者其他手段多次实施非法拘禁，强迫劳动、敲诈勒索等违法犯罪活动，并长期横行乡里，故意伤害他人身体，为非作恶、欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响。2013年间，达日县桑日麻乡牧民巴某从被告人索尖、达杰处赊购车辆、手机、项链等物后，未能如约还款。2014年采挖虫草前，索尖、达杰为索债，赴四川省石渠县阿日扎乡桑格玛尼刻经处，将在此打工的巴某强行带至达日县查郎寺的被告人索尖家限制人身自由1天，次日带至达日县莫坝乡被告人达杰家限制人身自由3日以上，讨债无果后让巴某自行离开。认定上述事实的证据如下：1、书证：户籍证明、到案经过等；2、证人更某、泽某等人的证言；3、被害人巴某的陈述；4、被告人索尖、达杰的供述与辩解；5、辨认笔录。2014年年中，被告人多热、旦配、索尖将欠债未还的达日县桑日麻乡牧民巴某带到被告人多热家和莫坝乡牧民起迈家放牧，以放牧酬劳抵债。期间巴某两次逃离，均被强行带回，强迫放牧时间累计约半年。认定上述事实的证据如下：1、证人南结、改朋等人的证言；2、被害人巴某的陈述；3、被告人多热、旦配、索尖的供述与辩解；4、辨认笔录。2014年至2015年期间，被害人德周从被告人旦配处以47800元的价格赊购摩托车、内存卡、手机卡、手机等物品后，因无力偿还债务被多热强行带至家中放牧抵债40余天。认定上述事实的证据如下：1、书证：户籍证明、到案经过等；2、证人多杰、曲某、过恰等人的证言；3、被害人德周的陈述；4、被告人多热、旦配的供述与辩解；5、辨认笔录。2014年至2015年期间，达日县莫坝乡牧民德周因无力偿还47800元债务被多热强行带至家中放牧抵债40余天后，被告人多热、旦配、索尖以不还账就继续带德周去放牧为要挟，向德周家人索要13万元，后德周的叔叔多杰将集资的13万元交付给了多热。认定上述事实的证据如下：1、书证、德周亲属向达日县公安局出具的为德周筹款还债的事情经过及数额说明；2、证人多杰、曲某、过恰等人的证言；3、被害人德周的陈述；4、被告人多热、旦配、索尖的供述与辩解。2012年，达日县莫坝乡牧民周某1从被告人旦配处以5000元赊购一辆摩托车，周某1及家人先后偿还4200元及摩托车一辆，但旦配以上述款物系违约金为由，要求周某1继续偿还5000元，周某1无力支付，旦配以帮忙去要账为由找到达日县莫坝乡牧民久扎前往周某1家，以吃咒、发誓方式相威胁，将周某1家的13头牛强行赶走抵债。经鉴定，其中10头牛的价格为33082元人民币。认定上述事实的证据如下：1、书证：户籍证明、扣押清单等；2、证人宗某、肉某、南某等人的证言；3、被害人周某1的陈述；4、被告人旦配的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。2011年3月，在达日县莫坝乡达干沟内堪布扎保诵经期间，被告人多热、旦配、索尖、陪尼（已故）四人为琐事与同乡牧民才多持械互殴，致才多脸部、头部受伤。经鉴定，才多伤情为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：1、书证：户籍证明、调解协议、病例记录等；2、证人华某、保康、多某1等人的证言；3、被害人才多的陈述；4、被告人多热、旦配、索尖的供述与辩解；5、鉴定意见。2012年9月，被告人达杰与同乡牧民努群在达日县菜市场门口相遇，因家族婚姻纠纷双方持刀互殴，致努群头部、手部受伤。经鉴定，努群伤情为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：1、书证：户籍证明、病例记录等；2、被害人努群的陈述；3、证人索某、周某2的证言；4、被告人达杰的供述与辩解；5、鉴定意见。（二）违法事实2014年，达日县桑日麻乡牧民达日吉分别从违反治安管理行为人多热、索尖手中赊购三辆汽车后无力偿还。2015年冬，多热、旦配、索尖强行将达日吉从甘德县下藏科乡带至达日县建设乡岗巴寺与达日吉哥哥旦忠商议还债，协商未果后，将达日吉带至达日县，后达日吉妻子杨拉报警，达日吉得以脱离控制。达日吉被限制人身自由时间不足12小时。认定上述事实的证据如下：1、证人旦忠、杨拉、阿查布尕旦等人的证言；2、被害人达日吉的陈述；3、违反治安管理行为人多热、旦配、索尖的陈述、申辩。2018年，达日县莫坝乡牧民德周从违反治安管理行为人旦配处以22000元价格赊购两辆摩托车和一部OPPO手机，还债7000元，剩余未还。2019年春节后，旦配找德周帮其赛马，称赛马所得奖金二人平分后德周的奖金可以用于抵债，德周同意。后德周认为得奖无望，未按照约定进行赛马，2019年5月11日被旦配殴打，次日旦配被达日县公安局行政拘留9日，罚款200元。认定上述事实的证据如下：1、被害人德周的陈述；2、违反治安管理行为人旦配的陈述、申辩；3、书证：治安处罚决定书等。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见书、辩认笔录。公诉机关认为，被告人索尖、达杰非法拘禁他人，累计时间在十二小时以上的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人多热、旦配、索尖以限制人身自由的方式强迫他人劳动的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫劳动罪追究其刑事责任。被告人多热、旦配、索尖以非法占有为目的，使用威胁的方式强行索要他人财物，被告人多热、索尖敲诈勒索价值达82200元，被告人旦配敲诈勒索数额达115282元，属于数额巨大，三被告人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人多热、旦配、索尖、达杰故意伤害他人身体致轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。四被告人共同故意犯罪，且犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十九条之规定，属于共同犯罪，且应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人多热对敲诈勒索被害人德周一案的犯罪事实不认可，被告人旦配对强迫劳动被害人巴某一案、敲诈勒索被害人德周一案、敲诈勒索被害人周某1一案的犯罪事实均不认可，被告人索尖对敲诈勒索被害人德周一案的犯罪事实不认可。被告人多热对强迫劳动被害人巴某一案、强迫劳动被害人德周一案、故意伤害被害人才多一案均当庭自愿认罪；被告人旦配对强迫劳动被害人德周一案、故意伤害被害人才多一案均当庭自愿认罪；被告人索尖对非法拘禁被害人巴某一案、强迫劳动被害人巴某一案、故意伤害被害人才多一案均当庭自愿认罪；被告人达杰对非法拘禁被害人巴某一案、故意伤害被害人努群一案均当庭自愿认罪。被告人多热的辩护人扎西才让辩称：1、被告人多热强迫劳动被害人德周一案中被害人陈述与起诉书指控的被害人德周欠被告人旦配、索尖47800元，由被告人多热将被害人德周带回家中以放牧抵债的陈述不一致，缺乏证据；2、被告人多热敲诈勒索被害人德周一案中，被害人德周欠被告人旦配、索尖47800元只有被害人德周一个人陈述，无其他直接证据加以印证，系孤证；3、被害人德周家人共同筹款13万元交给被告人多热的事实也只有多杰一个人的证词，系孤证。无法证实将13万元已交到多热手中；4、被告人多热故意伤害被害人才多一案中，提出案发时间问题，病历与本案案发时间无关联性；5、多次鉴定均为同一鉴定机构鉴定，属违反鉴定程序规定，不得作为定案证据；6、被告人多热具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚的意见。被告人旦配的辩护人穆瓦公保才旦辩称：1、被告人旦配强迫劳动被害人巴某一案中提出本案起因是被害人巴某违背诚信原则拒不偿还债务所导致，被害人巴某具有重大过错；2、被告人旦配向被害人德周赊账出售了物品，但对其没有实施强迫劳动；3、被告人旦配犯故意伤害罪一案中提出被告人旦配的行为属情节轻微；4、被告人旦配敲诈勒索被害人周某1一案中提出被害人过错在先，被告人的行为与无故滋事实施敲诈勒索有着本质上的区别；5、敲诈勒索被害人德周一案中提出涉案款13万元去向不明，资金交付过程是孤证，不能作为定案依据，没有直接证据证明被告人旦配将13万元取得非法占有并归为己有。只有犯罪行为，敲诈勒索的结果不成立；6、本案符合敲诈勒索犯罪未遂的标准，应当以犯罪未遂论处等意见。提出量刑意见：1、被告人旦配系主动投案。虽然尚不具备自首条件，但具有从轻处罚的酌定情节；2、两次敲诈勒索案件中被害人对敲诈勒索的发生存在过错，根据被害人过错程度和案件其他情况，可以对行为人酌情从宽处罚。因此，被告人旦配具有法定从宽处罚情节；3、被告人旦配参与实施两起敲诈勒索，其中一起为未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；4、被告人旦配系初犯，无犯罪前科。被告人索尖的辩护人彭景远辩称：1、非法拘禁罪一案中，受害者有过错，故应依法从轻处罚；2、在强迫劳动被害人巴某一案中，被告人索尖应为胁从犯，依法比照主犯、从犯从轻处罚；3、在故意伤害被害人才多一案中，被告人与被害人实为互殴，致使被害人轻伤二级，应依法从轻处罚。案发后，双方已达成和解，赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法应从轻处罚；4、敲诈勒索被害人德周一案中，被害人德周拖欠索尖的购物款未还，被告人索尖未出现在德周的债务如何清算的协商现场，清算现场和支付现场，即没有相应的敲诈勒索非法占有他人财物之目的，又没有实施相应的敲诈勒索之行为，更没有收取13万元，故索尖不构成敲诈勒索罪。被告人达杰的辩护人黄维青辩称：1、被告人达杰属于自首，可以减轻处罚；2、认罪态度好，自愿认罪认罚，有悔罪表现；3、非法拘禁一案中被害人有一定过错，本案属于索债型非法拘禁罪；4、被告人达杰犯罪情节较轻，主观恶性小；5、涉嫌故意伤害罪中已经取得受害人谅解。经审理查明：（一）被告人索尖、达杰非法拘禁罪的犯罪事实2013年被害人巴某以欠账方式从被告人索尖处购买了车辆、金项链、手机，购买被告人达杰的面包车，因未能按时偿还债务，2014年采挖虫草前，被被告人索尖、达杰从四川省石渠县阿日扎乡桑格玛尼刻经处找到在此打工的被害人巴某，在被害人巴某的前岳父多某2家商量还债无果后，将被害人巴某强行带至达日县查郎寺的被告人索尖家限制人身自由1天，次日带至达日县莫坝乡被告人达杰家限制人身自由3日以上，讨债无果后让被害人巴某自行离开。上述案件事实由下列证据予以证实：一、书证1、青海省达日县公安机关出具的户籍证明证实，被告人索尖、达杰已达到完全负刑事责任年龄的事实；2、被告人索尖、达杰的体检报告证实，二被告人均没有影响羁押的严重疾病的事实；3、青海省达日县公安局立案决定书证实，2019年6月13日青海省达日县公安局决定对被告人索尖、多热、旦配非法拘禁立案侦查的事实；4、青海省达日县公安局出具的被告人达杰的到案经过证实，2019年9月17日被告人达杰依法传唤到案的事实；5、青海省达日县公安局出具的被告人索尖到案经过证实，2019年9月27日6时37分达日县公安局在班玛县吉卡乡日赛沟内依法抓获被告人索尖，抓捕过程中被告人索尖骑摩托车逃跑拒捕，被告人索尖到案后，态度顽固、避重就轻、拒不承认其违法犯罪行为的事实；6、青海省达日县公安局出具的被告人索尖、达杰违法犯罪记录查询、网上比对证实，被告人索尖无违法犯罪记录、非网上在逃人员的事实；被告人达杰于2017年12月14日因犯非法拘禁罪被青海省甘德县人民法院判处有期徒刑6个月，非网上在逃人员的事实；7、青海省甘德县人民法院（2017）青2623刑初12号刑事判决书证实，被告人达杰犯非法拘禁罪，于2017年12月14日被青海省甘德县人民法院判处有期徒刑六个月的事实。（即自2017年7月20日起至2018年1月19日止）；8、询问笔录一份证实，被告人索尖、多热、旦配系亲兄弟，被告人索尖属马现年42岁，被告人多热属猪现年36岁，被告人旦配属马现年30岁的事实。二、证人证言1、证人泽某的证言证实，巴某是我的前夫，大概在四、五年前两名达日籍的人来到位于四川省石渠县阿日杂乡的我家中，要求巴某去放牧抵债，叫我跟巴某一起去放牧，当时我父亲没同意我走，后其中一人抓住巴某的胳膊将巴某强行带走的事实；2、证人更某的证言证实，2014年或2015年具体时间记不起来，索尖要求我帮他找人，我和索尖、达杰从四川省石渠县阿日扎乡找到巴某，索尖从巴某前岳父家将巴某带回达日县查郎寺附近索尖家中的事实；3、证人多某2的证言证实，巴某是我家的女婿，2013年或2014年的有一天，一个自称是索尖的人带着两个人到我家找巴某，说巴某欠他很多钱，今天是来要账的。要把巴某带走放牧还账，还说要带走我女儿，我说债务纠纷是你们自己之间的事，跟我女儿没关系，没让他们带走我女儿，之后他们三人将巴某强行带走了的事实。三、被害人巴某的陈述被害人巴某的陈述证实，2013年夏天，我通过电话联系索尖，从达日县城的索尖处以45000元的价格赊账购买了一辆车，先后又从索尖处以35000元赊账买了一条金项链和一部0PP0手机，因未及时还账，2014年被索尖、达杰和一名四川籍男子从四川石渠县的阿日扎乡桑格玛尼石堆处强行带到达日县查郎寺附近索尖家里和达日县莫坝乡的达杰家里，并在索尖家和达杰家呆了15天后回家的事实。四、被告人的供述与辩解1、被告人索尖的供述证实，2013年或2014年的冬天，在达日县城，巴某以25000元的价格从我手里买了达杰的一辆车，答应挖完虫草后给钱，过了一个月后，巴某先后在我手里买了电话卡、手机、金项链等物品，前后共欠我123000元，后巴某未按时还债，我叫上达杰，让更某带路去四川省石渠县阿日扎乡找巴某，通过才南在四川省石渠县阿日扎乡桑格玛尼石堆处找到了巴某，并将欠账的事情告诉了巴某的前岳父后将巴某带到了达日县查郎寺我家里，在我家里呆了四、五天，期间我一直守着，后带着巴某去了达杰家，呆了几天我想不起来的事实；2、被告人达杰的供述证实，2012年左右具体时间记不清楚，我通过索尖将我的面包车以欠账方式卖给了巴某，巴某逃跑后一直没有还我钱，大概过了1年左右我和索尖去找巴某，在四川省石渠县阿日扎乡找到巴某后，跟他要账，当时他说没钱，我和索尖就把他带回了达日县查朗寺索尖家中，在索尖家住了几天后，我就把巴某带回了我家。之后，巴某在我家住了几天后，就自己回家了的事实。五、勘验、辨认笔录辨认笔录一份证实，2019年8月22日被害人巴某在见证人贡巴的见证下准确辨认了将其从四川省石渠县阿日扎乡带到达日县的被告人达杰、索尖，并辨认出其曾被拘禁的地方位于达日县查郎寺被告人索尖家的事实。（二）被告人多热、旦配、索尖犯强迫劳动罪的犯罪事实被害人巴某以欠账方式从被告人索尖处购买了车、电话卡、手机、金项链等物品，因欠债未还，2014年年中，被告人索尖将被害人巴某被带到被告人多热家放牧2个月左右，后被被告人多热送至莫坝乡起迈家放牧2个月，过完年后又回到被告人多热家放牧，直到2015年挖虫草前被害人逃跑回家，期间多次逃跑，均被被告人多热、索尖、旦配抓回。被害人巴某共限制人身自由6个月之久，对被害人巴某放牧期间要求其除了到指定草场放牧外，不得离开草场、居住地、不能去乡上、县城以及其他牧民家里。上述案件事实由下列证据予以证实：一、书证1、青海省达日县公安机关出具的户籍证明证实，被告人多热、旦配、索尖已达到完全负刑事责任年龄的事实；2、被告人多热、旦配、索尖的体检报告证实，各被告人均没有影响羁押的严重疾病的事实；3、青海省达日县公安局立案决定书证实，2019年6月13日青海省达日县公安局决定对被告人索尖、多热、旦配非法拘禁罪立案侦查的事实；4、青海省达日县公安局出具的被告人多热、旦配到案经过证实，2019年6月16日被告人多热、旦配依法传唤到案，被告人多热、旦配到案后，始终不交代其违法犯罪行为的事实；5、青海省达日县公安局出具的被告人索尖到案经过证实，2019年9月27日6时37分达日县公安局在班玛县吉卡乡日赛沟内依法抓获被告人索尖，抓捕过程中被告人索尖骑摩托车逃跑拒捕，被告人索尖到案后，态度顽固、避重就轻、拒不承认其违法犯罪行为的事实；6、青海省达日县公安局出具的被告人多热、旦配、索尖违法犯罪记录查询、网上比对证实，被告人多热、旦配、索尖无违法犯罪记录、非网上在逃人员的事实；7、达日县公安局达公（莫）行罚决字[2019]10054号行政处罚决定书证实，被告人旦配因债务纠纷于2019年5月11日殴打被害人德周被行政拘留9日并处罚款200元的行政处罚的事实；8、询问笔录一份证实，被告人索尖、多热、旦配系亲兄弟，被告人索尖属马现年42岁，被告人多热属猪现年36岁，被告人旦配属马现年30岁的事实。二、证人证言1、证人更某（曾用名：久热）的证言证实，我在多热家放牧时看到索尖和叶多带着巴某来到了多热家，在多热家放牧6、7天后被多热送到了起迈家里放牧3个月。大年初一的那天，多热又将巴某带回来了，初六巴某逃回家了，大概过了一个多月后，巴某又被旦配和叶多带到了多热家里后一直在多热家里放牧，一直到采挖虫草前一天，又逃回家了。巴某在多热家放牧一天给80元，在起迈家放牧一天给100元，听巴某说他的工资都要抵账的事实；2、证人南结的证言证实，四五年前索尖、旦配和一个陌生男子三人开着一辆皮卡车来我家，索尖说巴某欠他们18万元，说我们家的经济条件太差还不了钱，所以要带巴某去放牧还账，巴某不愿意去放牧，他们就把巴某从家里强行带走了，并且拿走了巴某的身份证；第二次，大概三、四年前，我和巴某在衣穷（兵智）家做客，突然索尖和一名陌生男子骑摩托车来到衣穷（兵智）家，把巴某夹在他俩中间骑着摩托车带至莫坝乡放牧抵账。巴某被带到莫坝乡多热家放牧一年多，巴某每次回来都是逃回来的事实；3、证人衣穷的证言证实，三四年前巴某在我家住了一段时间，一天索尖来我家找巴某，让他还钱，否则就说跟他走，后索尖骑摩托车带巴某离开了。次日，我前往索尖家说，愿意用两头牛和一辆摩托车还巴某的账，并愿意为巴某担保，希望让我把巴某带回家。但索尖提出需偿还巴某欠的6万元后才能带走巴某，我没同意就离开了，巴某留在了索尖家的事实；4、证人起某的证言证实，2014年或2015年冬天的一天，我向多热说需要一名放牧员，请多热帮我打听一下，多热说如果价钱合适他们家里的单身汉可以来放牧。一两天后，多热带来了一名放牧员，当时约定的放牧工资好像是一天200元，多热说工钱不用给放牧员，给他就行，放牧员放了二、三个月的工钱给了多热的事实。三、被害人的陈述被害人巴某的陈述证实，具体时间我记不清了，有一次多热、旦配、索尖等人把我从桑日麻乡家中强行带至莫坝乡多热家放牧，放了两个月牧后，我跑出来往达日县上走时被索尖、多热、旦配三人在半路上抓到，索尖还打了我。又在多热家放牧十几天后被多热送到起迈（谢多）家放牧。我在起迈（谢多）家放牧40多天，大年初五我回到多热家放牧，放牧大概三个月后跑了。之后他们再没找过我。期间在起迈（谢多）家放牧工钱被多热领走了，放牧费用均用于抵债，索尖还扣留了我的身份证，还要求不得随意玩手机和除放牧外不得去其他地方的事实。四、被告人供述与辩解1、被告人旦配的供述证实，具体时间忘了，我听多热说巴某因欠索尖的钱未能还账，在多热家放牧挣钱，巴某一天的工资是150元，巴某的工资是给索尖还账的，之后多热说巴某逃跑了，巴某在多热家放牧期间我见过几次的事实；2、被告人多热的供述证实，2013年或2014年（具体时间我记不清了），巴某因欠索尖的钱，被索尖带到我家里放牧，巴某放牧的工钱我全部给了索尖。巴某放牧的工钱是一天100元。巴某在我们家里放牧了四个月后，巴某对我说：“帮我找一个放牧的地方”，我帮他找到起迈家去放牧，在我家放牧的工资全部给了巴某，在起迈家放牧了2个月左右，巴某在我家放牧期间弄丢了6头牛，一头被狼吃了，后面巴某就跑了的事实；3、被告人索尖的供述证实，2013年或2014年的冬天，我把达杰的车以25000元的价格赊账卖给了巴某，答应当年挖完虫草后给钱，先后巴某从我手里购买了一个木碗（外部包有银子）价格为28000元，买了电话卡价格为30000元，买了一部苹果5手机价格为5000元，买了一个金项链（里面是珍珠，外面包有金子的项链）价格为25000元，买了3颗天珠价格为15000元，均以欠账方式购买，共欠123000元。后巴某未能按时还债，我将巴某从四川带回达日县。后其带着巴某去多热家放牧，期间，巴某在多热家放牧2、3个月后，在起迈家放牧2个月，又在多热家呆了一个月左右，之后巴某从多热家逃跑了的事实。五、现场勘验、辨认笔录1、现场照片说明、现场方位图证实，被害人巴某放牧地点，与被害人辨认的地点一致的事实；2、辨认笔录证实，2019年6月12日被害人巴某在见证人杜安华的见证下准确辨认被告人旦配、索尖的事实；3、辨认笔录证实，2019年8月22日被告人巴某在见证人贡巴的见证下辨认了其在被告人多热家放牧的草山及地方，辨认了起迈家放牧时的牛圈和住处的事实；4、辨认笔录一份证实，证人衣穷在见证人改朋的见证下准确辨认因无法偿还债务将强行带走被害人巴某的是被告人索尖的事实。（三）被告人多热、旦配犯强迫劳动罪的犯罪事实2014年至2015年期间，被害人德周以欠账方式从多热、旦配、索尖手中购买摩托车、内存卡、手机卡、手机等物品又从各被告人处借钱，导致在规定期限内无力偿还债务，被被告人多热和曲某强行带去被告人多热家放牧抵债，被害人德周在被告人多热家放牧40余天后逃跑，被告人多热放牧期间规定，被害人早上去放牛的时候他背着馍馍上山，晚上回来在被告人家吃晚饭，放牛期间除了放牛规定的地方外不能去任何地方。上述案件事实由下列证据予以证实：一、书证1、青海省达日县公安机关出具的户籍证明证实，被告人多热、旦配已达到完全负刑事责任年龄的事实；2、被告人多热、旦配的体检报告证实，各被告人均没有影响羁押的严重疾病的事实；3、青海省达日县公安局出具的被告人多热、旦配到案经过证实，2019年6月16日被告人多热、旦配依法传唤到案，被告人多热、旦配到案后，始终不交代其违法犯罪行为的事实；4、青海省达日县公安局出具的被告人多热、旦配违法犯罪记录查询、网上比对证实，被告人多热、旦配无违法犯罪记录、非网上在逃人员的事实；5、达日县公安局达公（莫）行罚决字[2019]10054号行政处罚决定书证实，被告人旦配因债务纠纷于2019年5月11日殴打被害人德周被行政拘留9日并处罚款200元行政处罚的事实。二、证人证言1、证人多杰证言证实，2014年或2015年有一天，听说德周欠多热、曲某和旦配、索尖等人的钱，因没能还账被多热和曲某俩人带至多热家里放牧3、4个月，之后德周从多热家逃跑了的事实；2、证人东巴的证言证实，有一天晚上多热、曲某、德周三人来到我家住了一晚，当时多热说他们的车坏了，第二天车修好后他们就走了，与被害人陈述，被告人供述，证人曲某的证言能相互印证的事实；3、证人过恰的证言证实，2015年挖虫草前，多热和曲某来到我家对我说，德周欠他们钱就强行把德周带去放牧，大概过了十五天德周跑回来了，第二天德周又被多热强行带走了，第二次德周被带到多热家大概放牧2个多月的事实；4、证人曲某的证言证实，2015年挖虫草的时候，我帮多热开车去过德周家一次，到德周家后，多热和德周单独商量了一会儿后，德周与多热上车了，我问德周去哪里，德周说他去多热家，回来的路上车坏了，住在东巴家了，次日我们三人驾车回到达日县城后我回家了，德周与多热去了多热家，说是德周欠多热买手机的钱的事实。三、被害人陈述被害人德周的陈述证实，有一天多热和曲某两人开着一辆车来到我家里，强行把我拉到了车里，后开着车离开了，开到一段路时车坏了，我们就住在了我叔叔东巴家里，第二天早上修好车后，把我带到了多热家，在他家放牧45天左右，后我从多热家里跑出来了，放牧期间我逃跑过过一次，因一头牛死了多热还打了我，还规定除了放牧外，不能去任何地方的事实。四、被告人的供述与辩解1、被告人多热的供述与辩解证实，我和曲某从德周家将德周带走，向德周父亲说明德周需放牧抵债。规定在放牛期间德周除了放牛不能去任何地方，德周在我们家放牧一个多月就跑了。我卖给德周的摩托车原价是8500元。当时离德周给我付款的约定期限还有四五个月，这期间我资金无法周转所以就涨到了12000元。我卖给德周的摩托罗拉手机原价是2500元，我卖给德周的价格是3000或3500元（具体价格记不清了），三星手机是我的一个朋友送给我的，价格多少我不知道，我卖给德周的价格是2500元的事实；2、被告人旦配的供述与辩解证实，2013年我哥哥多热去达日县城回来时把德周带到了家里，当时听多热说好像是曲某给他介绍德周来我们家放牧的，什么原因我不知道。德周放牧40天左右后就跑掉了的事实。五、现场勘验、辨认笔录1、2019年8月20日9时被害人德周在见证人乃么先的见证下准确辨认了两次放牧的地址位于达日县德昂乡吉勒沟多热家及他放牧地方的事实；2、2019年9月18日20时被告人多热在见证人马金奎的见证下准确辨认了被害人德周放牧和居住的地址位于达日县德昂乡吉勒沟的事实；3、2019年9月18日22时被告人旦配在见证人马金奎的见证下准确辨认了被害人德周放牧和居住的地址位于达日县德昂乡吉勒沟的事实；4、辨认笔录一份证实，证人过恰在见证人关某的见证下准确辨认了来自己家追索债务，并将被害人德**行带走的人是被告人多热的事实；5、现场照片说明及现场方位图证实，现场的位置及现场概貌与旦配、多热辨认的现场的位置相同的事实。（四）被告人旦配犯敲诈勒索罪的犯罪事实2012年，被害人周某1从被告人旦配处以5000元赊购一辆摩托车，还款到期后被告人旦配前往周某1家讨债，被害人周某1及家人先后偿还了4200元及一辆摩托车，但被告人旦配以上述款物系违约金为由，要求周某1继续偿还5000元。被害人周某1无力支付后，被告人旦配找久扎帮忙到被害人周某1家将其家的13头牛强行赶走抵债，旦配将牛赶回自己家中，当时旦配和多热并未分家，所以家中的牛由多热照料，2014年旦配从周某1家赶来的牛中除一头白色母牛外，其余都死于雪灾中。2018年多热将旦配从周某1家中赶来仅剩的一头白色母牛带放到莫坝乡牧民闹旦家。经鉴定，被抢灭失的9头牛（8头大牛、1头小牛）在2012年10月31日的价值为30082元人民币；涉案的1头白色牦牛在2012年10月31日的价值为3000元。上述案件事实由下列证据予以证实：一、书证1、青海省达日县公安机关出具的户籍证明证实，被告人旦配已达到完全负刑事责任年龄的事实；2、被告人旦配的体检报告证实，被告人旦配没有影响羁押的严重疾病的事实；3、青海省达日县公安局出具的被告人旦配到案经过证实，2019年6月16日被告人旦配依法传唤到案，被告人旦配到案后，始终不交代其违法犯罪行为的事实；4、青海省达日县公安局出具的被告人旦配违法犯罪记录查询、网上比对证实，被告人旦配无违法犯罪记录、非网上在逃人员的事实；5、达日县公安局达公（莫）行罚决字[2019]10054号行政处罚决定书证实，被告人旦配因债务纠纷于2019年5月11日殴打德周被行政拘留9日并处罚款200元行政处罚的事实；6、达日县公安局出具的达公（刑）扣字[2019]10036号扣押物品决定书证实，从浪保家扣押一头白色母牛的事实。二、证人证言1、证人宗某的证言证实，2012年左右我丈夫周某1因欠旦配的钱，无法还清，后旦配和久扎把我家的牛赶走了。旦配来我家要了很多次账，旦配第一次要账时我将父亲去世时慰问金1200元给了旦配，第二次听肉某说他替周某1还了3000元，第三次听周某1说摩托给了旦配用来抵账了，第四次旦配和久扎将我家的牛赶走了的事实；2、证人肉某的证言证实，大概八年前的秋天，旦配来到我哥哥家后，对我说，周某1欠他3000元钱，于是我就去隔壁（雪落）家借了3000元钱后给了旦配，他就走了。第二天我听说周某1的摩托车被旦配骑走了，过了15天左右，旦配带着久扎又来到了周某1家，从牛圈将十几头牛强行赶走了的事实；3、证人地力的证言证实，大概八年前，有一天我在牧区家里时，周某1、旦配、肉某在一起，肉某拿着一些钱还给了旦配，还对旦配说你和周某1的账清了，旦配也说还清了就走了。大概过了十几天后，我听见周某1家方向有吵闹的声音，我过去看到旦配和久扎在解拴牛的绳子，我们跟他们求情但他们还是强行赶走了周某1家的13头牛的事实；4、证人旦巴的证言证实，2012年（具体时间记不清楚）一天下午我听说旦配要去周某1家赶牛，我害怕周某1他们出事就去了周某1家，后旦配和周某1来了，旦配不听我们的劝阻就开始解拴牛的绳子放牛，解到最后一头牛时拴在牛脖子上的绳子解不开，旦配就用随身携带的刀子将牛绳子割断开后将牛赶走了的事实；5、证人浪保的证言证实，2018年10月份左右，一天我放牧回来时，在我家跟前有一头红色的黄牛和一头白牦牛，我问我老公才知道黄牛是多热代放的，白牦牛是多热给的事实；6、证人负措的证言证实，在一个冬天的下午旦配和久扎两个人赶了十几头牛到我家，说这些牛是跟别人做生意，别人用来顶账的，寄放在你们家几天，然后他们就走了。当时他们寄放一个月左右，听旦配说这些牛是从周某1家赶过来的事实；7、证人久扎的证言证实，2012年的一个夏天的早上旦配来到我家跟我说帮他去肉某家赶牛，后我和旦配骑着摩托车到周某1家，当时肉某叫来了一个老人，老人以钱未能凑齐为由，请求放宽期限，旦配未同意，后周某1妻子和肉某帮旦配放牛并将牛交给了旦配，我与旦配把牛赶到莫坝乡上。大牛有10头左右，小牛4、5头的事实；8、证人布热的证言证实，我接到周某1父亲南尕的电话说“周某1因欠旦配的钱，未能按时还款，现在旦配和久扎两人要强行赶走周某1家的牛，我们都没有答应，可能会出事，让我赶紧去找南某说明一下情况”，我就去找南某跟他说了情况，南某因河水太大没办法过河去周某1家，就让我带话说：“不要打架，不要出事情，旦配要赶牛的话让他赶，以后再说”，我将这句话告诉了南尕的事实；9、证人南某的证言证实，我知道旦配和久扎赶走周某1家牛的事情，但具体的不清楚。当时我是调解员，我给他们说过，要么去报案，要么找一些调解员调解，因为我们调解的前提是双方都愿意的情况下才能进行调解，当时只有周某1家找我了，旦配一方没有找我，所以我没有调解的事实；10、证人闹旦的证言证实，三年前的一天多热对我说，他家的牛全部卖掉了，只剩下两头牛，一头牛让我帮他看管一下，一头就送给我。我当时就答应了，让我看管的是一头黄色公牛，带有犄角，送给我的是一头白色母牛，带有犄角，是一头老牛的事实；11、证人索尼的证言证实，有一天下午我放牧回来时，看见我家门口有十几头牛，家里人说是旦配暂时在我家里寄放的事实；12、证人加巴的证言证实，2014年，我在周某1父亲家闲坐时，看见旦配和久扎骑摩托车来到了周某1家要账，周某1和周某1的父亲南尕、肉某他们跟旦配商量，并求他延长还钱期限，但是旦配没同意，说今天必须要把牛赶走，后我看见久扎将周某1家的牛赶走了。之后南尕还说他已经跟南某联系了，南某会处理此事的事实。三、被害人陈述被害人周某1的陈述证实，大概是2012年，具体时间记不清，当时我以赊账方式从旦配手中以5000元的价格购买了一辆豪爵牌摩托车，约定四个月以后将5000元还给他，到期后旦配来我家要钱说，如果你不还钱就要收利息，5000元一天的利息就5000元”。并给了我两天的时间去凑钱，还说需要放3000元和一辆摩托车当押金，我让我弟弟肉某去邻居家借了3000元，并将钱给了旦配。肉某当时不知道这3000元是押金。次日我把摩托车骑到莫坝乡后也给了旦配。十天左右后旦配带着久扎再次来到家中来要账，说无法还钱就要赶走我家的牛，一头大牛估价1300元，说完旦配走到拴牛的地方，并且依次解开了拴牛的绳子，就强行赶走了我家的十三头牛的事实。四、被告人的供述与辩解被告人旦配的供述证实，2013年6月份一天晚上，周某1来到了我家，当时我和多热在家，周某1就对多热说：“我欠别人20000元，你给我借20000元我还个账”，多热答应周某1，并将20000元借给了周某1，并商量好为期10天后还给多热，周某1没能按时还账，7月份的一天我去周某1家要账时，当时周某1给了我4000元，又过了10天左右我去周某1家要账时周某1将油箱蓝色的摩托车以3000元的价格抵债给了我，同年8月底周某1还没还账，我找了周某1的弟弟肉某，肉某对我说，他做主将周某1欠我的账用牛来抵债，当时我俩商量好后，就回家了，过了2天我带着久扎去周某1家赶牛，其中有没放生过的一头大牛和四头小牛，其他7头大牛是放生过的，我们将牛绳解开后我和久扎就赶着牛回家了，当时牛的价格是没放生的牛以2500元的价格抵给我，7头放生了的牛每头以1600的价格给我，剩下4头小牛随着母牛送给了我，所有牛的价格共计13700元的事实。五、鉴定意见1、果洛藏族自治州价格认证中心果发改认定字[2019]9号价格认定结论书，被抢灭失的9头牛（8头大牛、1头小牛）在2012年10月31日的价值为30082元人民币；2、青海中恒信资产评估有限公司青中恒信评鉴字[2019]第004号鉴定意见书证实，涉案的1头白色母牛经价值评估在2012年10月31日的评估值为3000元人民币。六、现场勘验、辨认笔录1、现场照片说明，现场方位图证实，案发现场位于达日县至莫坝乡公路与龙干沟简易路叉路口的事实；2、辨认笔录证实，2019年9月19日09时42分被告人旦配在见证人马金奎的见证下准确辨认了赶走周某1家牛的地方的事实；3、辨认笔录证实，2019年6月21日14时33分被害人周某1在见证人马世仓的见证下准确辨认了被告人旦配和久扎在被害人周某1家赶走的其中一头牛的事实。（五）被告人多热、旦配、索尖犯故意伤害罪的犯罪事实2011年3月25日，在青海省达日县莫坝乡达干沟堪布扎保诵经期间，被告人索尖、旦配、多热与被害人才多发生冲突，当时被告人索尖与被害人都持刀，被告多热手握木棒，被告人旦配手拿石头斗殴，被告人索尖持刀砍了被害人才多的头部和肩膀处，被害人才多持刀打伤被告人多热，在打架过程中被害人才多被砍伤晕倒后，被害人才多家属当日将其送到果洛州人民医院接受治疗，至今才多脸部、头部、手均有明显刀伤。经青海正信司法鉴定所鉴定，被害人才多伤情结论为轻伤二级。另查明，被告人多热、旦配、索尖及亲戚积极赔偿被害人的损失并取得了谅解。上述案件事实由下列证据予以证实：一、书证1、青海省达日县公安机关出具的户籍证明证实，被告人多热、旦配、索尖已达到完全负刑事责任年龄的事实；2、被告人多热、旦配、索尖的体检报告证实，三被告人均没有影响羁押的严重疾病的事实；3、青海省达日县公安局出具的被告人多热、旦配到案经过证实，2019年6月16日被告人多热、旦配依法传唤到案，被告人多热、旦配到案后，始终不交代其违法犯罪行为的事实；4、青海省达日县公安局出具的被告人索尖到案经过证实，2019年9月27日6时37分达日县公安局在班玛县吉卡乡日赛沟内依法抓获被告人索尖，抓捕过程中被告人索尖骑摩托车逃跑拒捕，被告人索尖到案后，态度顽固、避重就轻、拒不承认其违法犯罪行为的事实；5、青海省达日县公安局出具的被告人多热、旦配、索尖违法犯罪记录查询、网上比对证实，被告人多热、旦配、索尖无违法犯罪记录、非网上在逃人员的事实；6、达日县公安局达公（莫）行罚决字[2019]10054号行政处罚决定书证实，被告人旦配因债务纠纷于2019年5月11日殴打德周被行政拘留9日并处罚款200元行政处罚的事实；7、调解协议书一份证实，被告人旦配、多热、索尖与被害人才多发生打斗事件已调解和赔偿完毕的事实；8、询问笔录一份证实，被告人索尖、多热、旦配系亲兄弟，被告人索尖属马现年42岁，被告人多热属猪现年36岁，被告人旦配属马现年30岁的事实。二、证人证言1、证人多某1的证言证实，案发当天，我看到才多手里拿刀，满脸、满身是血，到医院后看到才多脸部伤口是张开，伤口长约4CM,头上很多伤口。才多脸部和头部的伤是那次打架造成的，因为才多被打后就医的过程由我一直陪同。才多除了和索尖等人打架的那次外，从未和其他人打过架的事实；2、证人华某的证言证实，当时才多脸上，手上各有一处伤口，头上有好几处伤口。伤是索尖、多热、旦配、陪尼四人打伤的。才多和索尖打架受伤外，从没受过伤的事实。三、被害人陈述被害人才多的陈述证实，2011年采挖虫草的前一天，我被索尖、旦配、多热、陪尼（已故）四人在莫巴乡达干沟无故持刀砍打，致头部脸部手部被砍11处。期间旦配砍伤我额头、索尖砍伤我手部、我持刀砍了多热的脸，旦配用刀子朝我额头砍了一刀，我就倒在了地上了，后来我的哥哥格什杰把我从达日县人民医院送到果洛州人民医院救治，听我哥哥说我身上有11处刀伤。后经乡上调解委员会成员巴多、南某调解多热赔偿25000元，我向多热和旦配分别赔偿2000元、5000元和两匹马的事实。四、被告人的供述与辩解1、被告人旦配的供述证实，2011年，我乡堪布扎保在莫坝乡达干沟诵经时，我和多热、索尖发生冲突后就撕扯在一起了，我和多热、陪尼就上前打了才多，我当时捡了一块石头打了才多的胸口，多热用木棒打了才多的背部，陪尼有无打才多我没看见，索尖和才多各持有刀子，当时人很多也很乱，之后就被围观群众劝开了。当时才多脸部在流血，我的右手小拇指受伤了，多热眼部受伤了，陪尼有无受伤我不知道。巴多和南某等人知道此事后，过来调解，调解的内容我想不起来的事实；2、被告人多热的供述证实，2011年莫坝乡堪布扎保在达干沟里诵经时，我和索尖与才多发生冲突，才多拿着刀子砍向索尖的头部，索尖拿出刀子也砍了才多，后来有很多人把我们劝开了，才多的亲戚们把才多送到了医院，旦配在不在现场我没看见的事实；3、被告人索尖的供述证实，一年冬天在一次法会上因我被才多欺负，我向才多砍了两刀，一刀在头上，一刀在肩膀处，旦配和多热都参与了打架，才多那边有华某、多某2、唐保等人，才多用刀子砍伤了多热的眼部，多热的头部也受伤了，我不知道是谁打伤的，当时周围很多人将我们劝开了，后进行了调解处理的事实。五、鉴定意见青海正信司法鉴定所青司鉴196301000200105457号鉴定意见书鉴定意见证实，被害人才多损伤程度属轻伤二级。（六）被告人达杰故意伤害罪的犯罪事实2012年冬天，因努群姐姐与尼玛之间的婚姻纠纷，尼玛、更朋、达杰三人来到努群家闹过事，后努群和达杰在达日县菜市场门口相遇，双方均持藏刀发生争执，努群当场被达杰砍伤头部和手部，在果洛州人民医院治疗后转到省红十字医院治疗，努群与达杰械斗中导致努群左手大拇指受伤、头部受伤，此事后来经南某、巴多、岗扎主持调解，2019年9月10日，经青海正信司法鉴定所鉴定，努群伤情结论为轻伤二级。上述案件事实由下列证据予以证实：一、书证1、青海省达日县公安机关出具的户籍证明证实，被告人达杰已达到完全负刑事责任年龄的事实；2、被告人达杰的体检报告证实，被告人达杰没有影响羁押的严重疾病的事实；4、青海省达日县公安局出具的被告人达杰的到案经过证实，2019年9月17日达日县公安局依法传唤被告人达杰，被告人达杰到案后，如实交代其违法犯罪行为，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为的事实；6、青海省达日县公安局出具的被告人达杰违法犯罪记录查询、网上比对证实，被告人达杰于2017年12月14日因犯非法拘禁罪被青海省甘德县人民法院判处有期徒刑6个月，非网上在逃人员的事实；7、达日县莫坝乡赛尔钦村民委员会出具的证明证实，2019年9月份被害人努群与被告人达杰发生斗殴后，再无发生过斗殴的事实；8、青海省甘德县人民法院（2017）青2623刑初12号刑事判决书证实，被告人达杰犯非法拘禁罪，于2017年12月14日被青海省甘德县人民法院判处有期徒刑六个月的事实。（即自2017年7月20日起至2018年1月19日止）。二、证人证言1、证人索某的证言证实，努群与达杰打架，导致头部有多处伤，左手拇指根部被砍伤后，去果洛州人民医院看病，当时病情较重，三天后转院到青海红十字医院，在红十字医院住了20天左右。当时在果洛州人民医院看病时有我父亲扎东、周某2、依索等人，后转院到青海红十字医院时我和周某2陪同的事实；2、证人周某2的证言证实，2012年8月努群打架受伤，需要转院去省上救治，他们家人叫我帮忙陪着去西宁红十字医院，当时去西宁红十字医院的有我、索某、努群的事实。三、被害人陈述被害人努群的陈述证实，2012冬天，因家庭婚姻纠纷，我与达杰在达日县菜市场门口打架，导致我头部、左手、胸口被砍了5、6刀，当时伤情严重前往果洛州人民医院就诊，后转院到青海省红十字医院治疗了20天左右，现头部有伤疤，左手大拇指无法正常伸缩，后我们之间的纠纷被调解了的事实。四、被告人的供述与辩解被告人达杰的供述证实，我和努群在达日县菜市场门口打架。努群在我头上砍了一刀，左耳朵后面砍了一刀，右手背被砍了一刀，我朝努群头部砍了几刀的事实。五、鉴定意见青海正信司法鉴定所青司鉴196301000200105458号鉴定意见书鉴定意见证实，被害人努群损伤程度属轻伤二级。上述证据，经当庭质证、认证，来源合法，且能相互印证，本院予以确认。针对被告人多热的辩护人扎西才让提出的辩护意见，根据本案的事实证据，本院评判意见如下：1、被告人多热强迫劳动被害人德周一案中被害人陈述与起诉书指控的德周欠旦配、索尖47800元，由多热将德周带回家中以放牧抵债的陈述不一致，缺乏证据的意见。经查，根据证人多杰、南木热、过恰、曲某等证言，被害人德周因欠被告人多热、旦配等的账，前后两次被被告人多热等带走放牧，而被害人德周不自愿情况下被被告人带去放牧的犯罪事实确实存在，故辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳；2、被告人多热敲诈勒索被害人德周一案中，被害人德周欠旦配、索尖47800元只有被害人德周一人陈述，无其他直接证据加以印证，系孤证的辩护意见；经查符合本案事实，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳；3、被害人德周家人共同筹款13万元交给多热的事实也只有多杰一个人的证词，系孤证。不得证明13万元已交到多热手中的事实的辩护意见；经查，被告人多热、旦配、索尖敲诈勒索被害人德周一案，事实不清，证据不足，辩护人的辩护意见符合本案的事实，本院予以采纳；4、被告人多热故意伤害被害人才多一案中，病历与本案案发时间无关联性的意见；经查，被害人才多在果洛州人民医院病例，推断案发时间为2011年3月25日，病例中记载被害人才多入院前7小时与他人发生争执，被他人用钝器致头部受伤导致昏迷，再根据证人证言、被害人陈述，被害人才多打架受伤住院的情况只出现过一次，故案发时间为2011年3月25日的事实本院予以认定，辩护人提出无关联性的辩护意见不予成立，本院不予采纳；5、多次鉴定均为同一鉴定机构鉴定，属违反鉴定程序规定，不得作为定案证据的辩护意见；经查，本案中两次鉴定意见书鉴定意见为轻伤二级，第二次鉴定意见也未否定第一次鉴定意见，基于第一次鉴定意见，在此基础上添加被害人才多的病例再次作出说明，属于补充鉴定，故辩护人提出的辩护意见不予成立，本院不予采纳；6、被告人多热具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚的意见；经查，被告人多热经电话传唤到案，到案后始终不交代其违法犯罪行为，根据刑法第67条规定不存在自首情节，辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。针对被告人旦配的辩护人穆瓦公保才旦提出的辩护意见，根据本案的事实证据，本院评判意见如下：1、被告人旦配强迫劳动被害人巴某一案中提出本案起因是被害人巴某违背诚信原则拒不偿还债务所导致，被害人具有重大过错，被告人旦配向被害人德周赊账出售了物品，但对其没有实施强迫劳动的辩护意见；经查，2014年被告人旦配与被告人多热还未分家，证人南结证言与被害人陈述明确指出被告人旦配陪同被告人索尖将被害人巴某带至被告人多热家放牧，故辩护人辩护意见不予成立，本院不予采纳；针对被害人有过错的问题，本庭认为，欠债不还，可以依法起诉，而不是实施犯罪行为的前提，故辩护人的意见不成立，本院不予采纳；2、被告人旦配犯故意伤害罪一案中提出被告人旦配的行为属情节轻微的辩护意见；经查，被告人旦配在公安机关的供述明确表述其拿起石头参与斗殴，砸向被害人胸部，故被告人行为不符合刑法情节轻微的规定，辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳；3、被告人旦配敲诈勒索被害人周某1一案中提出被害人过错在先，被告人的行为与无故滋事实施敲诈勒索有着本质上的区别的意见；经查，被告人使用恐吓手段强行从被害人处将牛赶走符合敲诈勒索犯罪构成条件，故辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳；4、敲诈勒索被害人德周一案中提出涉案款13万去向不明，资金交付过程是孤证，不能作为定案依据的辩护意见；经查，被告人多热、旦配、索尖敲诈勒索被害人德周一案，事实不清，证据不足，辩护人的辩护意见符合本案的事实，本院予以采纳；5、没有直接证据证明被告人将130000元取得非法占有并归为己有，没有发生敲诈勒索的结果，只有犯罪行为，没有犯罪结果。本案符合敲诈勒索犯罪未遂的标准，应当以犯罪未遂论处的辩护意见；经查，被害人德周亲属多杰将130000元交给被告人多热的事实只有多杰一个人证言，被告人多热、旦配、索尖敲诈勒索被害人德周一案，证据不足，故辩护人的辩护意见本院不予采纳；6、被告人旦配系主动投案。虽然尚不具备自首条件，但具有从轻处罚的酌定情节；经查，被告人旦配经电话传唤到案，到案后始终不交代其违法犯罪行为，故不具有从轻处罚的酌定情节，辩护意见不成立，本院不予采纳；7、两次敲诈勒索案件中被害人对敲诈勒索的发生存在过错的，根据被害人过错程度和案件其他情况，可以对行为人酌情从宽处罚，被告人旦配具有法定从宽处罚情节的辩护意见，经查不符合本案事实，本院不予采纳；8、被告人旦配参与实施两起敲诈勒索，其中一起为未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚的辩护意见；经查，被告人多热、旦配、索尖敲诈勒索被害人德周一案，证据不足，故辩护人的辩护意见本院不予采纳；9、被告人旦配系初犯，无犯罪前科的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。针对被告人索尖的辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实证据，本院评判意见如下：1、被告人非法拘禁罪一案中，受害者有过错，故应依法从轻处罚的辩护意见，本庭认为，欠债不还，可以依法起诉，而不是实施犯罪行为的前提，故辩护人的意见不成立，本院不予采纳；2、在强迫劳动被害人巴某一案中，被告人索尖应为胁从犯，依法比照主犯、从犯从轻处罚的意见；经查，被害人巴某被被告人索尖强行带至被告人多热家放牧还债，被告人索尖的行为不构成胁从犯的条件，故辩护意见不予成立，本院不予采纳；3、在故意伤害被害人才多一案中，被告人与被害人实为互殴，致使受害者轻伤二级，应依法从轻处罚。案发后，双方已达成和解，赔偿了受害者的损失取得谅解，依法应从轻处罚的意见；经查，被告人索尖持刀砍伤被害人才多，故辩护人提出被告人与被害人实为互殴，致使受害者轻伤二级，应依法从轻处罚的辩护意见不成立，本院不予采纳；提出案发后双方已达成和解，取得谅解的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳；4、敲诈勒索被害人德周一案中，被害人德周拖欠索尖购物款不还，索尖未出现在德周的债务清算的协商现场，清算现场和支付现场，即没有相应的敲诈勒索的非法占有他人财物之目的，又没有实施相应的敲诈勒索之行为，更没有收取130000元的行为，故索尖不构成敲诈勒索罪的辩护意见；经查，被告人多热收取130000元的事实只有多杰一人的证词，故本案事实不清，证据不足，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。针对被告人达杰的辩护人黄维青提出的辩护意见，根据本案的事实证据，本院评判意见如下：1、被告人属于自首，可以减轻处罚的辩护意见；经查，被告人达杰系抓获归案，归案后如实供述自己的罪行系坦白，故被告人属自首的辩护意见不予成立，本院不予采纳；2、被告人认罪态度好，自愿认罪认罚，有悔罪表现的辩护意见；经查，被告人达杰到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，辩护人辩护意见本院予以采纳；3、非法拘禁罪一案中被害人有一定过错，本案属于索债型非法拘禁罪的辩护意见；经查，本案中被告人赊账出售的物品远高于实际价格且最终欠款是利息方式增长后的数额。根据最高人民法院《关于对为索取法律不予保护的债务，非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》行为人索取法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的应当以非法拘禁定罪，故辩护人的辩护意见不予成立，本院不予采纳；4、被告人犯罪情节较轻，主观恶性小的辩护意见，符合本案的事实，本院予以采纳；5、涉嫌故意伤害已经取得受害人谅解的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。本院认为，被告人索尖、达杰非法拘禁他人，累计时间在12小时以上的行为已构成非法拘禁罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。二被告人当庭自愿认罪，可以酌情处罚；被告人多热、旦配、索尖以限制人身自由的方式强迫被害人巴某劳动的行为已构成强迫劳动罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人多热、索尖当庭自愿认罪，可以酌情处罚；被告人旦配的辩护人提出被告人旦配没有实施强迫劳动的辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳；被告人多热、旦配以限制人身自由的方式强迫被害人德周劳动的行为已构成强迫劳动罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人多热、旦配当庭自愿认罪，可以酌情处罚；公诉机关指控被告人多热、旦配、索尖以非法占有为目的，使用威胁的方式强行索要他人财物，构成敲诈勒索，犯罪事实不清，证据不足，指控罪名不成立，本院不予支持。被告人旦配以非法占有为目的，使用威胁的方式强行索要他人财物的行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人旦配构成敲诈勒索罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院应予支持。被告人旦配的辩护人提出被害人有过错，被告人旦配具有法定从宽处罚情节，被告人旦配属于敲诈勒索罪未遂的辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳。被告人多热、旦配、索尖、达杰故意伤害他人身体致轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人多热、旦配、索尖、达杰构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院应予支持。四被告人的亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人多热的辩护人扎西才让提出，被告人多热具有自首情节，依法可以从轻减轻处罚的辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳；被告人旦配的辩护人穆瓦公保才旦提出被告人旦配主动投案，具有从轻处罚的意见，与本案事实不符，本院不予采纳；被告人旦配系初犯，无犯罪前科的辩护意见本院予以采纳；被告人达杰的辩护人黄维青提出被告人属于自首，可以减轻处罚的辩护意见本院不予采纳；被告人达杰到案后如实供述自己的罪行认罪态度好，自愿认罪认罚，有悔罪表现的辩护意见本院予以采纳。被告人多热、旦配、索尖、达杰犯数罪，应当数罪并罚。综上，被告人多热、旦配结成恶势力犯罪团伙，长期为非作恶，欺压百姓，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力刑事案件若干问题的指导意见》被告人多热、旦配二年之内，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域内多次实施违法犯罪活动，系恶势力犯罪，被告人索尖、达杰不属于恶势力成员。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百四十四条、第二百七十四条、第二百三十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十九条之规定判决如下：一、被告人旦配犯强迫劳动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元人民币；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑四年一个月，并处罚金3000元人民币；犯故意伤害罪判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金6000元人民币（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2025年6月15日止）；二、被告人索尖犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年五个月；犯强迫劳动罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元人民币；犯故意伤害罪判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元人民币（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2023年3月26日止）；三、被告人多热犯强迫劳动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元人民币；犯故意伤害罪判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金3000元人民币（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2022年6月15日止）；四、被告人达杰犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年五个月；犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2021年9月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 于 更 生审 判 员 钱 快 乾审 判 员 更  吉 二〇二〇年六月二十四日（法官助理 扎西东主书 记 员 关 却 加附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二百四十四条【强迫劳动罪】以暴力、威胁或者限制人身自由的方法强迫他人劳动的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。明知他人实施前款行为，为其招募、运送人员或者有其他协助强迫他人劳动行为的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。