湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终3009号上诉人（原审被告）：王林，女，1989年1月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：罗学纯，男，1961年2月4日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。负责人：杨珠文。委托诉讼代理人：田晟，男，1980年11月15日出生，汉族，住杭州市西湖区，系该公司员工。原审被告：龙旭，男，1986年2月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。上诉人王林因与被上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司、原审被告龙旭追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初7664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。王林上诉请求：1、请求人民法院依法撤销一审民事判决书，依法改判王林不应支付担保服务费20300元。2、由浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司负担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：1、王林已经将《融资租赁售后回租合同》涉案的车辆退还给浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司主张垫付的金额明显过多。二、浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司不具有担保资质，不应当收取王林的担保服务费用。根据查询浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的企业经营范围为：商用车及九座以上乘用车、汽车配件的销售；汽车租赁；汽车代驾服务；汽车事务代理（法律法规需前置审批的项目除外）；代客户办理银行按揭手续。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。《企业法人登记管理条例》第十三条企业法人应当在核准登记注册的经营范围内从事经营活动。浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司签订《履约担保服务合同》系超出核准登记注册经营范围，故不具有担保资质，人民法院不能以法律法规没有规定公司不能为个人进行担保就认定《履约担保服务合同》浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司担保合法。浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司不具有担保资质，收取王林的担保服务费于理于法都没有依据。王林不应支付20300元担保服务费。浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司辩称，1、对于王林在上诉状中的第一点，王林将涉案车辆当掉了，我们得知这个情况后，我们公司有人员联系了王林，王林委托我们去赎车，然后我们找了车商，让车商帮王林偿还典当的金额，当时我们和王林对于剩余的5万元的还款金额还签订了协议。2、对于第二点，担保费的收取在合同中有明确约定。浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向一审法院起诉请求：1、王林立即向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司归还垫付款37770.86元；2、王林向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付利息5659.05元（以垫付款为本金，按日利率的万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计算至2019年7月3日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、龙旭对王林的上述债务承担共同还款责任；4、王林、龙旭共同承担浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司因该次诉讼而支付的案件受理费。一审法院认定事实：1、2017年6月3日，王林（乙方）、湖南誉硕汽车销售服务有限公司（甲方）、龙旭（丙方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》，合同约定：（1）乙方与戊方签订了《融资租赁售后回租合同》，乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金。（2）乙方向戊方承租的租赁车辆的发动机号为B0811842N46B20E。（3）乙方拟向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡贷款一次性清偿对戊方的全部融资款。贷款金额为141600元，包括融资额121500元、担保服务费20100元。（4）甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。（5）对于丁方承担的相关责任，甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保。（6）丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回购租赁合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人。丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权。2、之后，王林与中国工商银行成都草市支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定：（1）王林向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司购买宝马3系汽车，交易总价203000元，王林自行支付首付款61400元，透支金额141600元。还款期数36期，分期手续费13211.28元。（2）担保方式为该车抵押和浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司担保。授权分期款项发放人将汽车专项金额141600元，扣收后支付给浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的账户。3、因王林未按时向中国工商银行成都草市支行缴纳按揭月供款项，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2018年12月3日代为支付按揭款79351.86元。2018年12月12日王林向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司归还垫付款29080元，2018年12月25日归还4167元，2019年3月23日归还4167元，2019年4月25日归还4167元，2019年5月26日归还4167元，共计归还45748元，尚欠垫付款33603.86元。4、庭审中浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司表示放弃向反担保人湖南誉硕汽车销售服务有限进行追偿的权利。浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司在履行保证责任后，要求王林、龙旭履行付款义务未果，遂诉至一审法院，提出前述诉求。一审法院认为，一、龙旭经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响一审法院依据查明的事实依法作出裁判。二、《履约担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行合同义务。1、王林主张浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司没有担保资质不应当收取担保服务费。一审法院认为，法律法规不禁止公司为个人提供担保。关于担保服务费，《履约担保服务合同》有明确约定，王林应当按照合同约定支付相关费用。故对王林的抗辩理由，一审法院不予采信。2、王林逾期未归还银行按揭款项，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司履行保证责任后，有权向王林进行追偿，王林未及时向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司履行垫付款清偿义务，其应当承担违约责任。浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代王林支付按揭款79351.86元后，王林称共计归还浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司垫付款54848元。经查明，其中2018年11月21日支付的9100元浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司已计入到2018年12月12日归还的29080元中，故王林尚欠浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司垫付款33603.86元。浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司主张由王林偿还垫付款37770.86元，一审法院支持33603.86元。三、王林未按合同约定归还代偿款，给浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司造成利息损失，应当予以赔偿。根据合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”但浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司请求按照每日万分之六的利率计算利息，无事实依据，一审法院依法按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。四、龙旭作为王林的共同还款人，未依约履行还款义务，应由王林与龙旭共同向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司偿还代为支付的银行按揭款33603.86元及利息。判决如下：一、限王林、龙旭于该判决生效后十日内偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司垫付款33603.86元及利息（其中垫付款33603.86元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2018年12月3日起计算至款项实际付清之日止）；二、驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案诉讼费886元，减半收取443元，由王林、龙旭共同负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《履约担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。《履约担保服务合同》对担保费进行了明确约定，王林应当按照合同约定支付相关费用。王林上诉称浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司不具有担保资格、其不应支付担保服务费，依据不足，本院不予支持。此外，王林上诉称浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司主张垫付的金额明显过多，但未提供充分反驳证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，王林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费886元，由王林负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 安二〇二〇年六月十八日法官助理钟宇卓书记员张颖