江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2326号原告：候某某，女，1965年11月18日生，汉族，居民，住邳州市开发区。原告：李某，女，1988年1月6日生，汉族，居民，住邳州市开发区。原告：李某1，女，1988年1月6日生，汉族，居民，住邳州市开发区。原告：李某2，女，1990年3月8日生，汉族，居民，住邳州市开发区。原告：李某3，男，1990年3月8日生，汉族，居民，住邳州市开发区。以上五原告共同委托诉讼代理人：韩凤云，江苏汇英才律师事务所律师。被告：许某某，男，1986年10月23日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：沈昌胜，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县银龙嘉园12号楼8、9号1、2层。负责人：魏正科，该公司经理。委托诉讼代理人：丁峰，该公司员工。原告候某某、李某、李某1、李某2、李某3与被告许某某、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人寿财保丰县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告候某某、李某、李某1、李某2、李某3的共同委托诉讼代理人韩凤云、被告许某某的委托诉讼代理人沈昌胜、被告人寿财保丰县公司的委托诉讼代理人丁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候某某、李某、李某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财保公司赔偿原告各项损失共计615300.1元；2、判令被告许某某赔偿原告各项损失共计74866.18元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月15日11时许，原告亲属李某骑行自行车下班途径邳州市华山路邵场村段时，被驾驶苏Ｃ×××××的许某某撞伤，原告亲属李某被送至邳州市东大医院抢救无效于当日死亡。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定，许某某与原告亲属均负事故同等责任。另查明，许某某驾驶的苏Ｃ×××××在人寿财保丰县公司投保了交强险及50万元商业险，并投保了不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生至今已数日，原告多次和被告协商未果。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告许某某辩称，在赔偿事故责任分担上应按照40%、60%或者各自50%的方式承担。另外，被告的车损也应当这样分担，在事故发生时，被告预先支付了5000元的抢救费用。被告人寿财保丰县公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，涉案车辆在我公司投保交强险及50万元的商业险及不计免赔，事故发生在保险期间，我公司在核查涉案车辆驾驶证、行驶证等均在有效期限内且无免赔责任情形下，交强险部分先行赔偿。涉案车辆在我公司投保时车牌号为苏Ｃ×××××，被保险人为姚某某，该车在未通知我公司的情况下对车辆进行变卖，增加了车辆使用的风险，故被告许某某应自行承担20%的赔偿责任，我公司只承担30%的赔偿责任，不承担本案的诉讼费等程序性费用。经审理查明，2020年3月15日11时许，许某某驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿邳州市华山路西侧机动车道由北向南行驶至邵场村段时，与沿该道路西侧非机动车道由北向南行驶至该处左转弯的李某骑自行车相撞，致李某受伤，两车损坏，后李某经抢救无效于当日死亡。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定：许某某负事故的同等责任，李某负事故的同等责任。李某受伤后被送往邳州市东大医院抢救，经检查为：创伤性休克，第二颈椎骨折、脊髓损伤、双侧多发肋骨骨折、血气胸、连枷胸、腹部损伤、腰椎骨折。在邳州市东大医院治疗期间支出医疗费5300.01元，被告许某某垫付医疗费5000元。事故发生当日，李某因抢救无效死亡，后尸体停放于殡仪馆，产生火化费等在内的费用共计5725元。另查明，被告许某某系苏Ｃ×××××号小型普通客车的所有人，该车辆在人寿财保丰县公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任商业险。再查明，死者李某生于1954年12月9日，因交通事故于2020年3月15日死亡时65周岁。李某生前与原告候某某系夫妻，婚后生育长女李某、次女李某1、三女李某2，长子李某3，现均已成年。上述事实，有常住人口登记卡、邳州市戴圩街道林子村村民委员会出具的证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、医疗费发票、尸检报告、火化证、统一票据及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中,李某因交通事故死亡，原告候某某、李某、李某1、李某2、李某3均作为死者李某的第一顺序继承人，有权主张因该事故所造成的人身伤害等损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的各项损失应先由被告人寿财保丰县公司在交强险限额内承担赔偿责任。因李某作为非机动车驾驶人负事故同等责任，本院减轻机动车方35%的赔偿责任，不足部分机动车方承担65%的赔偿责任。综合原告的诉讼请求，各项损失分析如下：1、医疗费5300.01元，有合法的医疗文证及医疗费票据为证，本院予以认定；2、死亡赔偿金，根据《江苏省高级人民法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作实施方案》规定，应当按照上一年度我省居民人均可支配收入中工资性收入23836元与经营净收入5636元之和乘以全省平均负担系数为标准结合李某年龄予以计算和支持；3、丧葬费，江苏省上一年度在岗职工平均工资为86590元，应当支持6个月平均工资收入为43295元；4、尸体存放、火化等费用5725元，原告已向本院主张丧葬费，丧葬费包含遗体存放、告别仪式、火化等费用，故原告的该项请求已包含在丧葬费中，对原告主张的尸体存放、火化等费用5725元的请求，本院不予支持。5、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费，原告未提供证据证明该部分的损失，本院酌情支持3000元；5、关于原告主张的精神损害抚慰金85315元，李某因该事故不幸死亡，对本案原告精神上造成的伤害是无法用任何语言形容的，故其主张赔偿精神损害抚慰金应当予以支持，但其主张85315元过高，本院考虑到受害人在本次事故中负有同等责任等因素，故酌情予以支持35000元。综上，本院确认原告的各项损失为：医疗费5300.01元、死亡赔偿金786902.4元【（23836元+5636元）×15年×1.78】、丧葬费43295元、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费3000元、精神损害抚慰金35000元，合计873497.41元。被告人寿财保丰县公司在交强险限额范围内赔偿原告115300.01元，在商业险限额范围内赔偿原告剩余损失758197.4元的65%为492828.31元，合计608128.32元。被告许某某垫付医疗费5000元从原告获得的上述赔偿款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告候某某、李某、李某1、李某2、李某3各项损失合计603128.32元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内返还被告许某某垫付医疗费5000元；三、驳回原告候某某、李某、李某1、李某2、李某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1926元，由原告候某某、李某、李某1、李某2、李某3负担674元，由被告许某某负担1252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张鑫二〇二〇年六月十八日书记员  卞革