wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申449号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王在凤，女，1982年4月2日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武长斌，男，1951年11月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（原审被告）：牟英珍，女，1955年10月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被申请人（原审被告）：王志生，男，1956年9月15日出生，汉族，住大连市金州区。再审申请人王在凤因与被申请人武长斌、牟英珍、王志生民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终9548号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王在凤申请再审称，一、本案一审、二审判决对主要事实认定存在根本性错误。具体体现在：1.一审和二审判决错误认定武长斌出借的本金为29万元错误，本案实际仅有10万元本金出借的事实，签订的是12万元借款合同。后来的17万元借款合同源于12万元借款合同期满未清偿的本息约定转化为新的一期本金为17万元的借款合同。这两个合同是后合同覆盖前一个合同债权的关系，不是前后二笔借款并列的关系；2.二审法院对案外人刘庆跃在武长斌的一个便条上的有过签名（刘庆跃二审作证时当庭不予认可其的签名）的法律定性是根本性错误的；3.所涉一审判决的事实认定错误，还有是把双方2014年4月20日87500元借款合同作为真实的未清偿利息的依据。这张2014年4月20日87500元借款合同，在因武长斌声称丢失了87500元“利息款”借款合同并于2014年11月20日重新补签借款合同后，从法律上判决就失去了债权凭证的法律效力，即只有后一张87500元的借款合同替代、覆盖了前一张借款合同即当年4月20日的87500元欠利息款借款合同；4.涉及原审原告牟英珍的录音的错误认定是本案第四个事实认定错误；二、本案一审判决在法律适用上，背弃了证据审查和审查民间借贷案件司法解释等规定，适用法律错误。案件的真相是，王在凤就实际借了武长斌的本金只有10万元，当时武长斌写的借款合同额是本金12万元，其中包含了部分利息才为12万元，王在凤支付了部分利息后，本利相加“换条”后成为17万元的借款合同，这17万元，武长斌没有另外出借本金，这是个重要事实点。借款人后来出借人示明国家只保护月息2分钱的利后，双方按照口头合议的约定一次性支付25万元了结全部借款债务，即还25万元后本钱利息都还清了，全部借款的借款合同原件（仅一份、有债权凭证作用）都分次交还给了借款人，即武长斌在收取25万元后，把债权凭证全部交回借款人王在凤一方后就无债权凭证了，并且还写了一张25万元收据。此事实，已经强有力证明了双方债权债务关系全部消灭了。可本案的判决却因为一个案外人（后出庭作证）的刘庆跃在出借人武长斌写的一张便条上的签名，即确定债务未清偿完毕，还有武长斌去电话录音一个善良年老的老年人牟英珍录音，居然违背录音中的原意错误推定借款本金为29万元。还有一张后补充重写的字据覆盖了在前的利息欠款87500元的借款字据，债权凭证就会交还给借款人？显然违背了民事诉讼证据原则。故再审申请人王在凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定申请再审。牟英珍和王志生提交意见称，同意再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人王在凤是否已偿还其与被申请人武长斌之间的全部借款的本金和利息。再审申请人与被申请人对案外人刘庆跃受再审申请人王在凤的委托向武长斌还款25万元事实均无异议。在再审申请人没有给刘庆跃出具明确的书面授权书的情况下，刘庆跃给被申请人出具欠条的行为构成表见代理，该代理行为的后果理应由再审申请人承受。在刘庆跃未明确否认其签名的情况下，再审申请人也未对其签名申请鉴定，原审判决认定刘庆跃向被申请人出具的欠条对再审申请人有拘束力并无不当。再审申请人再审申请中主张其与被申请人之间的债务关系已经归于消灭，但是其未能提供相应的证据予以证明。因此再审申请人的再审请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王在凤的再审申请。审判长  梁军审判员  安静审判员  苍琦二〇二〇年六月二十八日书记员  吴艳
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1236号 上诉人（原审原告）：朱新汶，男，1966年6月8日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：申照杰，山东华林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁阳县鸿鹏工贸有限公司，住所地宁阳县东庄镇东韩村村委东。 法定代表人：臧墩润，经理。 委托诉讼代理人：何秀刚，山东清鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李恩中，男，1969年9月16日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 上诉人朱新汶因与被上诉人宁阳县鸿鹏工贸有限公司、李恩中提供劳动者受害责任纠纷一案，不服山东省宁阳人民法院（2018）鲁0921民初3067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告朱新汶于2020年6月18日向本院提交书面撤回本案一审起诉的书面申请。 本院认为，上诉人即一审原告朱新汶在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经一审被告即被上诉人宁阳县鸿鹏工贸有限公司、李恩中的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初3067号民事判决； 二、准许一审原告朱新汶撤回起诉。 一审案件受理费2568元，减半收取1284元由朱新汶负担；二审案件受理费2568元，减半收取1284元，由朱新汶负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李鸿雷 审判员  宋许科 审判员  张晓丹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  袁 琳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1337号申请执行人：杨袖卿，女，1968年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：苏卡则，男，1956年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行杨袖卿依据已经发生法律效力的本院(2020)陕0881民初112号民事判决书申请执行苏卡则民间借贷纠纷一案中，向被执行人苏卡则发出执行通知书，责令被执行人苏卡则偿还申请执行人杨袖卿借款本金130万元，并负担案件受理费8250元及申请执行费15480元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，均无被执行人苏卡则可供执行的财产线索；2.本院于2020年6月11日对被执行人苏卡则适用限消措施；3.本院于2020年6月12日冻结被执行人苏卡则银行账户。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苏卡则名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请人杨袖卿释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘沁宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2821号原告：刘志贤，男，1968年5月25日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：唐瑞利，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：邵顺杰，男，1980年3月4日出生，汉族，住清丰县。被告：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路地税大厦西侧，统一社会信用代码：91410900772182537F（1－1）。负责人：傅中华，经理。委托诉讼代理人：姚利平，该公司员工。原告刘志贤与被告邵顺杰、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称天安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁独任审判，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人唐瑞利，被告邵顺杰，被告天安财险濮阳支公司委托诉讼代理人姚利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13078.2元、住院伙食补助费650元、营养费2060元、护理费9132.3元、误工费19788.2元、交通费260元、鉴定费1800元，共计46768.7元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月8日19时，被告邵顺杰驾驶机动车将原告撞伤，交警部门认定邵顺杰负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告邵顺杰驾驶的车辆在被告天安财险濮阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告邵顺杰辩称，事故属实，肇事车辆仅投保有交强险，超出交强险部分的损失同意赔偿。被告天安财险濮阳支公司辩称，肇事车辆仅投保有交强险，驾驶人无证驾驶，且事故发生后逃逸，根据交强险条例的规定，对于驾驶人未取得驾驶资格垫付的赔款，保险人有权向其追偿，所以，原告的损失应由被告邵顺杰承担。诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。经审理查明，2018年9月8日19时10分许，被告邵顺杰驾驶豫Ｊ×××××号车沿开州路北段由南向北行驶至101省道交叉口南1公里处时，与前方行驶的和跃广驾驶的摩拖三轮车载着刘志贤相撞，造成车辆受损、和跃广及刘志贤受伤的道路交通事故。当事人邵顺杰未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，未与前车保持安全距离，发生事故后逃逸是造成事故的全部原因。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定被告邵顺杰负事故的全部责任。原告受伤后被送往濮阳市第三人民医院救治，诊断为右侧第2、3、4、5、6肋骨骨折伴肺挫伤、右侧骨盆骨折、脑震荡、全身多处软组织损伤，住院13天，门诊及住院花费医疗费10259.9元。2018年10月6日，原告在濮阳市第三人民医院复查花费780元。2019年5月14日，原告在清丰县人民医院复查花费检查费938.5元。原告申请对其误工期、护理期、营养期进行评定，新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书为被鉴定人刘志贤误工期拟定为150日，护理期拟定为60日，营养期拟定为90日，原告支出鉴定检查费1099.8元，鉴定费1800元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。另查明，豫Ｊ×××××号车仅在被告天安财险濮阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的交通事故认定书认定被告邵顺杰负事故的全部责任，原告无事故责任，经审查，并无不当，本院予以采信。被告天安财险濮阳支公司作为豫Ｊ×××××号车辆交强险的承保公司，其应否在交强险各分项限额内承担赔偿责任是本案争议的焦点。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。所以，尽管本案中被告邵顺杰系无证驾驶，但根据上述规定被告天安财险濮阳支公司作豫Ｊ×××××7号肇事车辆交强险的承保公司，仍应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险部分的损失，由被告邵顺杰承担赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费11978.4元。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；住院伙食补助费650元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院13天计算；3、营养费1800元。根据新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，参照每天20元的营养标准，按90天计算；4、护理费7500元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入45677元／年的标准计算60天；5、误工费18750元。应参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入45677元／年的标准计算150天；6、交通费260元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院13天计算；7、鉴定检查费1099.8元、鉴定费1800元。根据根据新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及发票予以确认。原告上述损失共计43838.2元，被告天安财险濮阳支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费1万元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费7500元、误工费18750元、交通费260元、鉴定检查费1099.8元、鉴定费1800元，其余损失4428.4元，由被告邵顺杰负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘志贤损失39409.8元。二、被告邵顺杰于本判决生效后10日内赔偿原告刘志贤损失4428.4元。三、驳回原告刘志贤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由原告刘志贤负担67元，被告邵顺杰负担25元，被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担393元。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇二〇年六月八日书记员 管先士
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执254号 申请执行人：义乌市亚普钢材商行，住所地义乌市上溪镇四通东路300号17-36至17-39。 经营者：马慧荣，男，1975年12月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被执行人：东阳市逸锋机电有限公司，住所地东阳市巍山镇三甘塘曙光村。 法定代表人：杜伟刚。 申请执行人义乌市亚普钢材商行与被执行人东阳市逸锋机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）浙0783民初10181号民事调解书已发生法律效力。权利人义乌市亚普钢材商行于2020年1月06日申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月6日向被执行人东阳市逸锋机电有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权18101元及利息。现因被执行人东阳市逸锋机电有限公司存在不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形。2020年4月29日，经另案申请执行人同意，本院执行局启动执行与破产衔接程序，移送破产立案审查。本院于2020年6月1日裁定受理东阳市逸锋机电有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783民初10181号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 傅 涛
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执570号申请执行人马金华被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人马金华与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年六月二十六日书记员 刘英辉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2526号 原告：龙路，男，1988年4月14日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司，统一社会信用代码915107037446536108,住所地绵阳市文庙街13号。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，男，该公司员工。 原告龙路与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙敏和林勇，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款388182元为基数，按年利率4‰从2015年12月27日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”1幢1单元19楼1号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”1幢1单元19楼1号商品房一套，房屋总价款为388182元。合同约定出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房，2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：1.原有部分房屋没有拆除，只有通过当地政府与拆迁户谈好才能拆除，所以规划范围内的土地无法办理过户，才导致案涉房屋的不动产权证无法办理，而拆迁问题属于当地政府行为，我公司对此无法处理，现政府通过协商已经解决了此问题，现在案涉房屋已经具备了办证条件；2.关于合同违约问题，需按照合同约定的违约金执行，对此双方均予以了认可；3.原告要求在30日之内办理不动产权是无理的，不动产权是由政府组织办理的，而且要求原、被告双方共同出具文书才能办理，如果有一方不出具文书和登记证明，那权属登记就无法进行，所以判令被告在30日之内办理不动产权并不成立，办证问题是由双方意愿确立的。 经审理查明：2013年8月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”1幢1单元19楼1号商品房一套，建筑面积102.14平方米，房屋总价388182元；被告应在2013年12月31日前向原告交付该商品房；被告应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式，即以已付房款为基数，按年利率4‰（千分之四）计算至被告为买受人办理案涉房屋权属转移登记之日止。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的期限内为原告办妥房屋权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，绵阳市中级人民法院的生效判决已经对该类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。故对原告要求被告从2015年12月27日起按照年利率4‰支付违约金的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告在30日内办妥不动产权属证书的诉讼请求，本院认为，是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，对原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告龙路支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以388182元为基数，自2015年12月27日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告龙路办理完毕“九鼎•蓝波湾”1幢1单元19楼1号房屋权属转移登记之日止； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告龙路办理“九鼎•蓝波湾”1幢1单元19楼1号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告龙路名下； 三、驳回原告龙路的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月九日 书记员  严钦钦
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1170号浏阳市大瑶镇蓝洋净水材料销售部：你申请执行浏阳市中旺纸业有限公司等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二日
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执832号 申请执行人：湖南尔诺文化传播有限公司。 被执行人：株洲财乙盛新型城镇发展有限公司。 申请执行人湖南尔诺文化传播有限公司与被执行人株洲财乙盛新型城镇发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0281民初42号民事判决书，向被执行人株洲财乙盛新型城镇发展有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后，立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人株洲财乙盛新型城镇发展有限公司未按期履行义务。申请执行人湖南尔诺文化传播有限公司于2020年5月27日向本院提出执行申请，本院于2020年5月27日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 在执行过程中，本院作出如下执行行为： 一、2020年5月27日，本院通过法院专递向被执行人 株洲财乙盛新型城镇发展有限公司邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行； 二、本院于2020年5月28日、6月16日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人名下有银行存款13114.09元，本院依法扣划该款项并兑付给申请执行人； 三、2020年6月5日，本院向醴陵市不动产登记中心 查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人株洲财乙盛新型城镇发展有限公司名下无房产； 四、2020年6月5日，本院向醴陵市食品与药品工商 监督管理局查询被执行人株洲财乙盛新型城镇发展有限公司投资登记情况，反馈被执行人株洲财乙盛新型城镇发展有限公司无可供执行财产； 五、本院于2020年6月19日对被执行人株洲财乙盛新 型城镇发展有限公司的法定代表人魏凡舜适用限制高消费措施，并将被执行人株洲财乙盛新型城镇发展有限公司纳入失信人员名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案， 申请人表示同意。 本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的为100965元，已执行到位13114.09元，尚有87850.91元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现 被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张海涛
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初141号原告：丰欣泽，男，1988年8月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。被告：李祥志，男，1988年9月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告丰欣泽与被告李祥志买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年6月22向本院提出申请，要求撤回对被告李祥志的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丰欣泽撤回对被告李祥志的起诉。案件受理费3629元，减半收取1814.50元，由原告丰欣泽承担。审判员  龚书明二〇二〇年六月二十二日书记员  徐欢欢
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再128号上诉人（原审原告）：杨栋成，男，1949年3月9日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）：杨志新，男，汉族，1983年8月7日生，居民，住大丰市。被上诉人（原审被告）：石俊，男，汉族，1977年12月31日生，居民，住大丰市。被上诉人（原审被告）：蔡文娟，女，汉族，1989年1月30日生，居民，住大丰市。被上诉人（原审被告）：陈玉红，女，汉族，1962年4月23日生，居民，住大丰市。被上诉人（原审被告）：徐海涛，男，汉族，1976年1月29日生，居民，住大丰市。上诉人杨栋成与被上诉人杨志新、石俊、蔡文娟、陈玉红、徐海涛民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民再87号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本此案进行了审理，现已审理终结。上诉人杨栋成上诉称：请求撤销（2019）苏0982民再87号民事裁定，维护上诉人的合法权益。理由：1.一审法院未通知当事人到庭再审，也没有撤销该案的直接证据；2.上诉人的合法权益未得到保护就裁定撤销原判决不合理不合法。一审法院认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌刑事犯罪，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，遂裁定：一、撤销(2015)大民初字第00368号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。经查，近几年，一审法院受理涉上诉人的案件达二百多件，综合这些案件的特点及相关证据进行分析，本案诉讼有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移关公安机关。一审程序并无不当，处理并无不妥，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 斌审判员 李志忠审判员 祁海鸥二〇二〇年六月十五日书记员 沈 平
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执389号夏县水头镇来喜厨卫电器门市部、张立申：申请执行人夏县水头镇来喜厨卫电器门市部与被执行人张立申买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已执行到位7050元，其中，案款7000元、执行费50元。本院已于2020年6月22日将该款转付给申请执行人夏县水头镇来喜厨卫电器门市部。至此，申请执行人夏县水头镇来喜厨卫电器门市部向本院申请执行的（2020）晋0828民初144号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月二十二日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1061号申请执行人：张继君，男，汉族，1980年4月13日出生，住赤壁市。被执行人：聂尊博，男，汉族，1993年12月18日出生，现住赤壁市。被执行人：江庆，女，汉族，1996年10月1日出生，现住赤壁市，系聂尊博之妻。本院在执行申请执行人张继君与被执行人聂尊博、江庆民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂1281民初2632号民事判决书，被执行人聂尊博、江庆应支付申请人张继君50500元及利息。本案立案执行后，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人聂尊博、江庆至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人聂尊博、江庆作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人张继君未向本院提供被执行人聂尊博、江庆可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人聂尊博、江庆的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，车辆已被查封；本院到被执行人住所地实地调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人张继君的涉案债权暂未能实现。2020年6月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人张继君与被执行人聂尊博、江庆民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人聂尊博、江庆目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执1061号案件的本次执行程序。申请人张继君发现被执行人聂尊博、江庆有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人聂尊博、江庆负有继续向申请执行人张继君履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年六月十二日书记员  周焰蓝
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异682号案外人：李志帅，男，1965年4月1日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：济宁一强商品混凝土有限公司。法定代表人：李伦军，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地本区济安桥路56号，组织机构代码16594717-1。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行济宁一强商品混凝土有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人李志帅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李志帅称：请求解除对金城锦绣花园小区6号住宅楼2单元0302号房产的查封。事实与理由：案外人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司于2016年5月18日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人李志帅为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人李志帅签订的《济宁市商品房买卖合同》一份，拟证明案外人与被执行人在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.济宁金城房地产综合开发有限责任公司北湖分公司向案外人开具的收款收据一份，拟证明案外人已按合同约定支付了全部购房款；3.物业费收款收据，拟证明案外人已实际占有案涉房产；4.济宁市自然资源和规划局出具的济宁市不动产登记信息查询结果一份，拟证明案外人名下无其他用于居住的房屋。本院认定事实如下：本院在执行济宁一强商品混凝土有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2018年4月9日查封被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司所有的位于金城锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。2016年5月18日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人李志帅签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人李志帅已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人李志帅对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争不动产之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋，并且案外人在济宁市不动产登记业务管理系统中无住宅登记记录。故案外人李志帅对本院查封的涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，其提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区6号住宅楼2单元0302号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月二十八日书记员  李 璇
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执5号之一 申请执行人：谢凤龙，女，1947年6月5日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李爱勤，女，1974年11月20日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人谢凤龙与被执行人李爱勤借款合同纠纷一案,连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初1552号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的90,000元。本院于2020年1月2日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人李爱勤有少量银行存款，除此之外未发现被执行人李爱勤有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人李爱勤的银行存款。除此外被执行人李爱勤暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年六月五日 书记员 谢晓华（代）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初66号 原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢平房206室。 法定代表人：刘月信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。 被告：三河市凯璨商店，经营地址：河北省廊坊市三河市燕郊开发区四街商业街东侧。 经营者：张广雷，男，汉族，住河北省三河市。 原告北京润德鸿图科技发展有限公司与被告三河市凯璨商店侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告北京润德鸿图科技发展有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京润德鸿图科技发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  冯日欣
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2523民初360号原告普全，男，1986年2月24日生，彝族，中专文化，云南省建水县人，居民，户籍地云南省河口瑶族自治县，住蒙自市。委托代理人程宝文，云南云誉（开远）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告赣州诚通路桥工程有限公司屏边县分公司。统一社会信用代码91532523MA6KX45Q1D。营业场所云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县玉屏镇兴业路20号。负责人曹一贤，经理。被告赣州诚通路桥工程有限公司。统一社会信用代码913607007391859046。住所江西省赣州市章贡区渡口路26号。法定代表人黄斌，总经理。二被告共同委托代理人胡亮，男，1983年12月31日生，汉族，中专文化，江西省南昌市人，系赣州诚通路桥工程有限公司员工，住云南省昆明市五华区。代理权限：特别授权代理。原告普全与被告赣州诚通路桥工程有限公司屏边县分公司（以下简称“诚通屏边分公司”）、赣州诚通路桥工程有限公司（以下简称“诚通公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普全及其委托代理人程宝文、被告诚通屏边分公司、诚通公司的委托代理人胡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告劳务费71666元及从2018年7月1日至款项付清之日止的利息（以71666元为基数，利率按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算，暂计至2020年4月21日，利息暂计为5249.70元），合计人民币76915.70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初，被告诚通公司中标屏边县乡村公路建设工程。被告诚通屏边分公司在屏边县标段施工过程中雇佣原告管理工地，约定每月工资人民币10000元。按照双方约定，原告从2017年11月到2018年7月，为被告管理工地9个月，但被告仅仅支付原告工资10000余元，以后就以各种借口推诿，至今尚欠原告劳务费人民币71666元。原告认为，原、被告之间的劳务合同真实合法有效，理应受法律保护，原告按照约定为被告提供了劳务，被告拒不支付劳务报酬严重损害了原告的合法权益，为此特提起诉讼。被告诚通屏边分公司、诚通公司辩称，我公司没有与原告签订合同，原告不是公司雇佣的人。另外，我公司的工程在2018年4月就停工，原告为什么还计算2018年7月的工资。请求依法驳回原告的诉讼请求。综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：一、二被告是否雇佣过原告（即：双方是否形成劳务合同关系）；二、原告提出的诉讼请求是否应当支持。原告普全为证实其主张，向法庭提交下列证据：1.原告身份证复印件。欲以证实原告的身份基本情况。2.《企业信用信息报告》二份。欲以证实二被告基本信息及诉讼主体资格。3.《工资统计表》复印件一份、电话录音光碟一盘。欲以证实2017年11月至2018年7月期间，被告雇佣原告负责管理工地，至今尚欠原告的劳务费人民币71666元。4.银行流水复印件。欲以证实被告公司财务人员转账给原告，通过原告处理过工程款达21万余元，原告是为被告管理工地事务。5.《全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率表》复印件。欲以证实原告诉请的利息按利率4.05%计算的依据来源。经质证，二被告对原告提交的第1.2.5组证据，无异议。对第3.4组证据提出异议，认为工资表是原告伪造的；原告与曹一贤通电话时没有明确回答被告公司欠原告工资，也没有说具体的金额；银行流水中打款给原告最多的是阮金荣，不能证明打款给原告是做什么。被告诚通屏边分公司、诚通公司未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的第1.2.5组证据，被告对证据三性及证明目的均未提出异议，本院予以确认。第3.4组证据，被告虽提出异议，但经庭审核实，能够与原告当庭陈述基本事实相印证，证明被告雇佣原告管理公司中标的工程工地相关事务的事实存在，故本院予以确认。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2017年，被告诚通公司中标屏边县乡村公路建设工程。同年11月21日，被告诚通屏边分公司在屏边县标段施工过程中，分公司负责人曹一贤雇佣原告普全负责管理公司中标的工地，双方口头约定每月工资人民币10000元，原告为被告分公司工作至2018年7月1日止，共计7个月零10天。原告为被告分公司工作期间，被告分公司仅支付原告一个月工资人民币10000元，其余工资至今未付。后因被告分公司未支付原告的剩余工资，双方为此发生纠纷。原告认为，自己为被告管理工地9个月，被告至今尚欠劳务费人民币71666元未付，严重损害了自己的合法权益，为此特向本院提起诉讼。本院认为：首先，根据原告普全的诉讼请求来看，原告普全主张的是给付劳务工资，本案定性建设工程施工合同纠纷不当，应变更为劳务合同纠纷。其次，被告诚通屏边分公司雇佣原告普全在屏边县标段从事工地管理工作，双方形成事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方自愿达成,且不违反国家相关的法律和行政法规的强制性规定,合同合法有效。依法成立的合同,受法律保护，原告普全依约向被告诚通屏边分公司提供劳务后,被告诚通屏边分公司未依约全额支付原告劳务费,应承担违约责任。其三，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，原告普全要求二被告连带支付劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张为被告分公司工作9个月，尚欠劳务费71666元的金额不实，经本院查实，实际工作时间应为7个月零10天，除已付工资10000元外，实际尚欠劳务费人民币63330元。被告诚通屏边分公司、诚通公司认为原告普全不是公司雇佣的人的反驳理由无事实依据，本院不予采纳。综上所述,根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、第一百七十八条第一款、第一百七十九条第一款第（四）、（七）、（九）项、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告赣州诚通路桥工程有限公司于判决生效之日起三十日内给付原告普全劳务费人民币63330元及利息（利息计算以63330元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率4.05%计算，自2018年7月2日起计算至上述款项付清之日止）；二、被告赣州诚通路桥工程有限公司屏边县分公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告普全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1720元，适用简易程序减半收取计860元，由被告赣州诚通路桥工程有限公司屏边县分公司、赣州诚通路桥工程有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。审判员  何斌二〇二〇年六月二十九日书记员  康勇
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初361号            公诉机关              商丘市梁园区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李向华，男，1982年2月4日出生，身份证号码：41232719820204883X，汉族，初中文化，无业，住河南省柘城县胡襄镇李关前组048号。因犯骗取贷款罪，2017年10月26日被河南省柘城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月31日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，因看守所疫情期间不予羁押，同日被商丘市公安局白云分局变更强制措施转监视居住。同年6月18日被本院取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              商梁检一部刑诉[2020]241号                  指控事实              2012年8月份、2012年11月份、2013年1月份李向华在商丘市火车南站自称能帮忙办理驾驶证和驾驶证增驾不需要考试，直接拿证为由，骗走王二全现金3000元、韩中锐现金3000元、孙全亮现金3000元、陈威现金3000元，共诈骗现金人民币12000元，后李向华在没有给王二全等人报名办理驾驶证和驾驶证增驾考试的情况下失去联系，被告人李向华在监视居住期间主动把涉案赃款全部退还给被害人。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              判处被告人李向华有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人李向华对指控的犯罪事实，罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人李向华以非法占用为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李向华曾因故意犯罪被判处刑罚，又犯本罪，虽不构成累犯，仍应酌定从重处罚。鉴于李向华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，且能够真诚悔罪，依法可从宽处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人李向华犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    戚  浩                  二○二○年六月二十五日                   书  记  员    史兵兵
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审108号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人席国强，男，汉族，1981年5月22日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年6月16日向本院申请强制执行其于2019年9月23日对被执行人席国强作出的豫公交决字［2019］第410526-2901105063号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人席国强罚款1230元及加处罚款1230元的处罚。事实和理由为：被执行人席国强于2019年9月23日13时40分，在滑县英民路与解放路交叉口实施饮酒后驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901105063号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人席国强在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901105063号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王俊晖审判员  王德勋二〇二〇年六月十八日书记员  张灿尚
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1633号原告：交通银行股份有限公司大连金州支行。住所地：辽宁省大连市金州区光明街道胜利路641号1-3层。代表人：康宝忠，系该行行长。委托代理人：孙党生，系该行职员。委托代理人：陈祺，系该行职员。被告：朱胜宽，男，1965年12月18日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：韩晓辉，女，1970年6月13日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告交通银行股份有限公司大连金州支行与被告朱胜宽、被告韩晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年6月28日原告交通银行股份有限公司大连金州支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司大连金州支行自愿撤诉且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司大连金州支行撤诉。案件受理费470元，由交通银行股份有限公司大连金州支行负担。审判员  王晓阳二〇二〇年六月二十八日法官助理童婷婷书记员李媛媛
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终248号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈俊臣，男，1975年9月16日出生,汉族，小学文化，务工，现住莆田市荔城区，曾因犯危险驾驶罪，于2013年11月13日被莆田市城厢区人民法院判处拘役三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人陈俊臣犯危险驾驶罪一案，于2020年4月23日作出（2020）闽0302刑初236号刑事判决。原审被告人陈俊臣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月4日23时37分许，被告人陈俊臣无证酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区南方医院路段，被公安民警设卡抓获。经鉴定，被告人陈俊臣血样中乙醇含量为190.17mg/100ml，属醉酒。 原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：刑事判决书、户籍证明等书证，被告人的供述，福建科胜司法鉴定所出具的《法医毒物司法鉴定意见书》，抽血视频等。且原审被告人陈俊臣在原审庭审过程中亦无异议。 原审被告人陈俊臣上诉称其能自愿认罪，系家庭唯一经济来源，且妻子需要其照料，请求二审改判，对其适用缓刑并降低罚金处罚。 经审理查明，原判认定上诉人陈俊臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。 本院认为，上诉人陈俊臣违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达190.17mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人无驾驶资格驾驶无号牌的机动车牌证的机动车，应当从重处罚。原判综合陈俊臣曾因犯危险驾驶罪，被判处拘役的前科情况，及陈俊臣因本案到案后能如实供述自己的罪行，并能认罪认罚，已对其从轻处罚，量刑并无不当，所判罚金亦在幅度内，其家庭情况也非对其适用缓刑的理由。故上诉人的相关上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴丽培 审判员  林越峰 审判员  王长生 二〇二〇年六月十日 书记员  刘剑晶 附：引用的相关法律法规条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初22813号原告范英爽，男，汉族，1972年11月25日出生，住郑州市。委托代理人孙玉中、宋洁，河南首航律师事务所律师。被告河南省人民医院，住所郑州市纬五路7号，统一社会信用代码12410000415807818L。法定代表人顾建钦。委托代理人段璐莎、李磊，大沧海律师事务所律师。被告江苏豪森药业集团有限公司，住所江苏省连云港经济技术开发区，统一社会信用代码913207006083959289。法定代表人吕爱锋。委托代理人张磊、吴雅玟，系该公司员工。被告上海长征医院，地址上海市凤阳路415号。法定代表人张殿勇。委托代理人董剑云、黄承瑶，上海市康正律师事务所律师。本院在审理原告范英爽与被告河南省人民医院、江苏豪森药业集团有限公司、上海长征医院医疗损害责任纠纷一案中，原告范英爽在诉讼中请求撤回对被告河南省人民医院、江苏豪森药业集团有限公司、上海长征医院的起诉。经审查，本院认为，原告范英爽的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告范挺爽撤回对被告河南省人民医院、江苏豪森药业集团有限公司、上海长征医院的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范英爽承担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 员  杨 警人民陪审员  苗玉红人民陪审员  荆素敏二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘安立
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书       (2020)陕0702民初1703号     原告：勉县天凤工贸有限公司，住所地：勉县。   法定代表人：李凤娥，该公司董事长。   委托代理人：苗虎，勉县武侯法律服务所法律工作者。   被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   负责人：何旭，该公司总经理。   委托代理人：王德科，陕西兴振业律师事务所律师。   本院在审理原告勉县天凤工贸有限公司诉被告刘雪燕中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司责任保险合同纠纷一案中，原告勉县天凤工贸有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告勉县天凤工贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告勉县天凤工贸有限公司撤回起诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告自行承担。       审判员   胡喆                               二〇二〇年五月十九日     书记员   张顺帆                    1
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执385号申请执行人:鄢永平，男，1972年10月2日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：新余旭成鞋业有限公司，住所地江西省新余市分宜县工业园区。法定代表人：钟爱平，该公司执行董事。申请执行人鄢永平与被执行人新余旭成鞋业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初37号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年6月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行34522元，截至2020年6月24日已执行0元，未执行34522元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  习小芬审判员  彭兵云二〇二〇年六月二十四日书记员  钟海阳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保200号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:马凌,河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人:禹欢欢,河南红达律师事务所律师。被申请人：刘亚辉，男，1985年10月11日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人：刘晓琳，女，1986年4月10日出生，汉族，住河南省登封市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘亚辉、刘晓琳名下银行存款人民币455295.78元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘亚辉、刘晓琳名下银行存款人民币455295.78元或查封同等价值其他财产。案件申请费2796元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十六日书记员  田 稳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1090号之一申请执行人：贺帅，男。被执行人：陕西聚安实业有限公司。法定代表人：常永梅（原：杨明生），董事长。本院在执行申请执行人贺帅与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14408号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，执行标的为9855元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。后双方自愿达成和解，需长期履行，并向本院书面提交《和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执1090号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 党白鹭审判员 别 致二〇二〇年六月十一日书记员 马旭洁
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初14618号原告：武汉亨利自动化工程有限公司，住所地武汉市江岸区云林街31号中环大厦B幢4楼。法定代表人：陈连春，总经理。委托诉讼代理人：罗涛（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。被告：蒲峻麟，男，1954年10月14日出生，汉族，住浙江省。被告：蔡明霞，女，1963年4月21日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：蒲峻麟（特别授权代理），男，1954年10月14日出生，汉族，住浙江省。被告：蒲宇航，男，1990年11月9日出生，住浙江省。委托诉讼代理人：蒲峻麟（特别授权代理），男，1954年10月14日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告武汉亨利自动化工程有限公司诉被告蒲峻麟、蔡明霞、蒲宇航借款合同纠纷一案中，原告武汉亨利自动化工程有限公司自愿于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亨利自动化工程有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告武汉亨利自动化工程有限公司撤回起诉。案件受理费2,300元减半收取1,150元，由原告武汉亨利自动化工程有限公司负担。审 判 长  王晓霞人民陪审员  孔德想人民陪审员  刘光勇二〇二〇年六月三日法官助理姚忠全书记员秦景康
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1399号 申请人：徐继，男，1975年1月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：俞继承，男，1972年9月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 关于申请人徐继与被执行人俞继承民间借贷纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初3143号民事判决书已经发生法律效力。因俞继承没有履行，经权利人徐继申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额40，000元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月十六日 书记员 孙永宝
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执29号 孙荣杰、丛禹春： 孙荣杰与丛禹春物权保护纠纷一案，申请执行标的共计154，900.00元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成和解并已全部履行完毕。至此，孙荣杰向本院申请执行的（2020）黑0781执29号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
河南省濮阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫09行终27号上诉人（一审被告）濮阳市自然资源和规划局，住所地河南省濮阳市华龙区振兴南路31号。法定代表人乔小雨，局长。委托代理人李刚，该局工作人员。委托代理人孙克伟，河南百特律师事务所律师。被上诉人（一审原告）辛宪锋，男，1971年5月24日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被上诉人（一审第三人）辛向印，男，1985年2月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人濮阳市自然资源和规划局（简称濮阳市自然资源和规划局）因与被上诉人辛宪锋、辛向印房屋所有权登记一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人濮阳市自然资源和规划局委托代理人李刚、孙克伟，被上诉人辛宪锋、辛向印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审审理查明：2002年7月,辛相军和刘玉珍共同取得涉案房产产权证(产权证号“2002-06008”)。2018年7月9日,原权利人刘玉珍持北京市潞洲公证处出具的(2018)京潞洲内民证字第12625号辛相军的公证书等材料与辛向印在濮阳市不动产登记中心办事大厅办理了转移登记(直系亲属过户),并向濮阳市不动产登记中心提交濮阳市不动产登记申请书、身份证明、委托书、公证书,原产权证(2002-06008)、房产分户图、契税发票、土地出让金缴纳票据等证据材料,经审批后为辛向印颁发了“豫(2018)濮阳市不动产权第0017590号”不动产证书。另查明,经函询北京市潞洲公证处,2020年1月22日,北京市潞洲公证处回涵称：经我处核查,2018年4月13日未曾出具过(2018)京潞洲内民证字第12625号公证书。其处2018年度内的公证书编号不过万,且4月13日的公证书编号为12625号,显然该公证书不属实。一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第九十五条规定,共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十七条规定,处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的,应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意,但共有人之间另有约定的除外。《不动产登记暂行条例实施细则》第十条规定,处分共有不动产申请登记的,应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人共同申请,但共有人另有约定的除外。第十二条规定,当事人可以委托他人代为申请不动产登记。代理申请不动产登记的,代理人应当向不动产登记机构提供被代理人签字或者盖章的授权委托书。自然人处分不动产,委托代理人申请登记的,应当与代理人共同到不动产登记机构现场签订授权委托书,但授权委托书经公证的除外。本案中,涉案房产为辛相军和刘玉珍夫妻共同所有,处分该房产应当经共同所有人的同意。2018年6月1日辛相军去世,委托人已不存在,委托事实不能成立。2018年7月9日,刘玉珍持“北京市潞洲公证处出具的(2018)京潞洲内民证字第12625号公证书”为辛向印办理过了户登记。经查证,该公证书虚假,委托公证书是被告办理房屋过户登记的必要根据,濮阳市自然资源和规划局称是因买卖转移过户,但没有提交权利人与辛向印签订的买卖合同,故濮阳市自然资源和规划局办理转移登记的证据不足,程序违法,应予撤销。因辛相军已去世,共同卖房的事实已不存在,且公证书虚假,辛向印辩称其母亲刘玉珍应作为第三人参加诉讼既无实际意义,且于法无据,不予采纳。委托事实根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条,《不动产登记暂行条例》第十六条,《不动产登记暂行条例实施细则》第十条,第十二条,第三十八,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项、第(三)项的规定,判决:撤销濮阳市自然资源和规划局2018年7月9日为辛向印办理的豫(2018)濮阳市不动产权第0017590号不动产证书(黄河路供电公司电力小区)6号楼3单元0102号,地丘号011-01。案件受理费50元,保全费3020元,均由濮阳市自然资源和规划局负担。上诉人濮阳市自然资源和规划局不服，上诉称：濮阳市自然资源和规划局对一审法院判决“撤销2018年7月9日为辛向印办理的豫（2018）濮阳市不定产权第0017590号不动产证书6号楼3单元0102号、地丘号011-01”这一判决结果无异议。但本案是基于辛向印的申请，在辛向印提交材料完备且本人承诺提供材料客观真实的情况下，按程序、合规办理的案涉不动产登记。濮阳市自然资源和规划局没有能力分辨印章的真伪，濮阳市自然资源和规划局整个办证程序无过错。按照《不动产登记暂行条例》第十六条、《不动产登记暂行条例实施细则》第一百零四条规定，案件受理费及保全费应由辛向印承担。请求依法改判一审案件受理费50元，保全费3020元及二审案件受理费均由辛向印承担。被上诉人辛宪锋答辩称，同意濮阳市自然资源和规划局的意见，诉讼费用应由提交的虚假材料的人员承担，可以不要诉讼费，要求查明提交虚假材料的人员。被上诉人辛向印答辩称，按照法律规定濮阳市自然资源和规划局不能对诉讼费单独提起上诉。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为:根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条第一款规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。濮阳市自然资源和规划局在上诉状和二审庭审中均明确表示仅对一审判决诉讼费用的承担有异议,因当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉，故对濮阳市自然资源和规划的上诉应予驳回。国务院《诉讼费用交纳办法》第五条第一款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，一审判决诉讼费用由濮阳市自然资源和规划局承担符合法律规定。另，本案登记行为因当事人提交虚假材料被撤销，濮阳市自然资源和规划局如认为不应当承担相关诉讼费用，属于濮阳市自然资源和规划局与辛向印之间的虚假登记损害责任纠纷，濮阳市自然资源和规划局可在缴纳诉讼费用后，通过提起民事诉讼途径解决纠纷。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费50元,由上诉人濮阳市自然资源和规划局负担。本判决为终审判决。审判长 贾   向   阳审判员 陈忠生审判员崔树峰二〇二〇年六月十七日法官助理王雪贝书记员朱思根
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执92号 申请执行人：高同爱，男，1954年3月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被执行人：梁春来，男，1967年12月11日出生，汉族，住河北省保定市高新区。 申请执行人高同爱与被执行人梁春来劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）冀0691民初20号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高同爱于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人劳务工资75000元，并负担执行费1025元。 执行过程中，1.本院于2020年4月23日按送达地址确认书向被执行人梁春来邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行，未向本院报告财产。 2.本院于2020年4月23日，通过网络查控系统查询被执行人梁春来名下财产信息，发现被执行人有少量银行存款，已冻结、扣划，并缴纳执行费，未发现被执行人有其他有价值可供执行的财产。 3.本院于2020年4月26日开始，传统查询被执行人梁春来的银行存款、不动产登记信息、车辆信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，我院已对发现的被执行人梁春来名下所有的北京现代牌汽车（冀Ｆ×××××），进行了查封，未发现被执行人有其他有价值可供执行的财产。 4.申请执行人未提供财产线索。 5.我院执行工作人员来到被执行人梁春来住所保定高新区，向村民孙艳芬调查了解梁春来居住、就业、收入、债权、股权等情况，孙艳芬说梁春来现在不在本村居住，对其情况一概不知。 6.本院依申请执行人高同爱申请将被执行人梁春来纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院执行工作人员梁纪铎于2020年6月22日通过短信约谈方式将被执行人梁春来名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，我院已将被执行人梁春来名下所有的北京现代牌汽车（冀Ｆ×××××），进行了查封，但未实际扣押，属于有财产执行不能的情况。未发现其他有价值的财产。我院并要求申请执行人提供财产线索，其不能提供有效财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，自愿申请终结本次执行程序,本案执行标的75000元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人梁春来名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人对法院执行工作认可，自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  张浩宇 人民陪审员  张 倩 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  田朝娜
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执350号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢701室。 负责人：徐振裕，经理。 委托代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。 被执行人：张小平，男，1983年12月26日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与张小平财产保险合同纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人张小平送达执行通知书，责令被执行人张小平立即履行下列义务：“一、偿还永安财产保险股份有限公司上海分公司代偿本金人民币183018.84元及利息（自2018年2月13日起，以实欠代偿本金为基数，按年利率6%的标准计算至清偿之日止）二、并负担案件受理费人民币1980元，执行费人民币2645元。逾期未履行前述义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。”但被执行人未履行。 另查明，2020年5月7日，本院通过网络查控对被执行人张小平的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年6月23日，本院对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产；2020年5月12日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2020年6月29日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 奇
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初408号原告李国林，男，1972年10月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告湖北省鄂旅投置业红莲湖地产有限公司，住所地：鄂州市华容区庙岭镇发展大道6号。法定代表人：傅健，该公司董事长。原告李国林与被告湖北省鄂旅投置业红莲湖地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。依法适用简易程序审理。2020年6月23日，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李国林撤回起诉。本案受理费减半收取827元，由原告李国林负担。审判员  姚四明二〇二〇年六月二十三日书记员  姜 颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1212号申请执行人李某某，男，1976年3月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人方某某，男，1970年1月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人李某某与被执行人方某某民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初2359号民事判决书已发生法律效力，权利人李某某于2020年4月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其逾期未予履行。2020年4月15日，本院依法扣划被执行人账户存款1915.49元，其余部分未予履行。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果告知了申请人李某某，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初2359号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初2359号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 彭 袁二〇二〇年六月十九日书记员 刘加生
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1896号 原告：湖北绿洲物业发展有限公司，住所地仙桃市干河办事处军垦路9号。 法定代表人：楼仁泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人:丁生义，该公司物业管理处主任。代理权限为特别授权。 被告：邹晓虹，女，1968年7月1日出生，汉族，天门市人，住仙桃市。 原告湖北绿洲物业发展有限公司与被告邹晓虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告湖北绿洲物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖北绿洲物业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员 周 涛 二〇二〇年六月十日 书记员 井娟娟
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执428号 王学彬、唐壮： 关于王学彬与唐壮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行后，被执行人唐壮支付申请执行人121000元，被执行人唐壮交纳执行费1409元，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年六月二十二日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终474号 上诉人（原审被告）：谢颖，男，1966年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭勇，男，1978年7月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐杰杰，安徽淮信律师事务所律师。 上诉人谢颖因与被上诉人彭勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初3888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，谢颖于2020年6月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，谢颖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许谢颖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15384元，减半收取7692元，由谢颖负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年六月十日 法官助理董建文 书记员胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初6763号 申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。 负责人：李绍岩。 委托诉讼代理人：聂红旗。 被申请人：张东梅。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告张东梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院提出财产诉讼保全申请，请求法院依法冻结被申请人张东梅名下银行存款62340.59元或查封相应等值财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张东梅名下银行存款62340.59元或查封相应等值财产。 保全费643元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  原一芃 审 判 员  佟 铃 人民陪审员  刘 芙 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  依靖楠
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民抗29号抗诉机关：江西省人民检察院。申诉人（一审原告，二审上诉人）：龚桂英，女，汉族，1953年12月12日出生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：龚慧星，男，汉族，住上海市宝山区，系龚桂英弟弟。申诉人（一审原告，二审上诉人）：刘晓伟，男，汉族，1948年8月13日出生，住江苏省常州市戚墅堰机厂工房南区。被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：熊海珍，女，汉族，1970年11月13日出生，住江西省南昌市青云谱区。被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：宗亚峰，男，汉族，1966年10月28日出生，住江西省南昌市。被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：邹灵红，女，汉族，1967年2月28日出生，住江西省南昌市丁公路南柴南区。被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：邹焰，男，汉族，1962年10月18日出生，住江西省南昌市。被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：魏淑玲，女，汉族，1971年9月25日出生，住江西省南昌市。被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：夏梅村，男，汉族，1965年11月19日出生，住江西省南昌市。申诉人龚桂英、刘晓伟与被申诉人熊海珍、宗亚峰、邹灵红、邹焰、魏淑玲、夏梅村房屋买卖合同纠纷一案，不服南昌市中级人民法院做出的（2017）赣01民终2326号民事判决，向南昌市人民检察院申请监督，该院经审查后提请江西省人民检察院抗诉。江西省人民检察院认为本案民事判决遗漏当事人的诉讼请求。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款、第二百条第十一项规定的情形,以赣检民(行)监[2020]36000000002号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘晓玲审判员  高 治审判员  孙 明二〇二〇年六月一日法官助理吕东晓书记员熊超
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2001）武诉执字第1217号之二案外人：朱雪容，女，1953年11月11日出生，汉族，住武穴市。申请执行人:吕筱群，男，1956年2月8日出生，汉族，住武穴市。被执行人:黄河源，男，1954年8月1日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人吕筱群与被执行人黄河源民间借贷纠纷一案中，于2018年9月17日作出（2001）武诉执字第1217号之一执行裁定书，扣押被执行人黄河源在湖北金典房地产开发有限公司拥有的房屋（原永宁商场第二层48.72平方米的门面）拆迁安置补偿款（或替代物）。案外人朱雪容提出执行异议，生效的裁判文书确认该房屋所有权属朱雪容所有。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄河源在湖北金典房地产开发有限公司拥有的房屋拆迁安置补偿款或替代物的扣押。本裁定立即执行。审判员  金楚才二〇二〇年六月十七日书记员  赵子鉴湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2001）武诉执初字1217号之二湖北金典房地产开发有限公司：关于申请执行人吕筱群与被执行人黄河源民间借贷纠纷一案，武穴市人民法院作出（2001）武诉执初字1217号之二执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄河源在湖北金典房地产开发有限公司拥有的房屋拆迁安置补偿款或替代物的扣押。附：（2001）武诉执初字1217号之二执行裁定书一份。二0二0年六月十七日案件承办人：金楚才电话13387128799
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6712号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳，系该行行长。 诉讼委托代理人：岑佩，系广东明途律师事务所律师。 诉讼委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：陈兴邦，男，1990年1月27日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈兴邦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3769号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年4月20日的信用卡欠款本金22629.38元、零售利息2340.67元、分期手续费2094.11元，及以22629.38元为本金从2019年4月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院已查封了属被执行人所占份额的位于佛山市XXX房，上述房产系陈兴邦与他人共同共有且抵押给中国银行股份有限公司佛山分行（抵押贷款金额为400000元）。申请执行人认为房系被执行人与他人共同共有且设有抵押权，请求法院不处置该房产，但保持本案对该房产的查封状态。另外，本院扣划了被执行人银行存款1764.34元，其中502.08元清退本院诉讼费案件（案号：（2020）粤0605执485号），上述款项扣除本案执行费305.96元，余款956.30元已退款至申请执行人提交的收款账户内。除此之外，本院向全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、自然资源管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务且不向本院申报财产，本院已对陈兴邦采取限制高消费措施，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款956.30元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年六月十六日 书记员  梁婉莹
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执179号申请执行人：刘xx,男性,1986年4月15日出生,住周口市川汇区。被执行人：刘xx，男性,1966年3月15日生，汉族，住周口市川汇区。刘xx与刘xx借款合同纠纷一案，因刘xx未履行本院生效法律文书中确定的义务，刘xx向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人刘xx在（2020）豫1621执179号执行通知书指定期限内履行指定义务；二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人刘xx银行存款10000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年六月二十九日书记员  张亚朋
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽72民特59号 申请人：泉州银行股份有限公司晋江英林支行，住所地福建省晋江市英林镇九三路85号-97号（单号）。 负责人：王胜辉，行长。 委托诉讼代理人：陈火电，该行职员。 申请人泉州银行股份有限公司晋江英林支行称，“闽狮渔06757”轮所有权人叶亚红与其签订《个人授信/借款合同》，借款285万元；双方还签订了《个人最高额抵押合同》，并以“闽狮渔06757”轮办理船舶抵押登记；叶亚红未能按时足额支付本金及利息，已构成违约，申请人有权提前收回贷款，并就“闽狮渔06757”轮享有抵押权。故申请人于2019年11月1日向本院申请债权登记，债权数额为2948222.26元（截至2019年9月19日），并提供了《个人最高额抵押合同》、船舶所有权登记证书、抵押权登记证书、《个人授信/借款合同》、借款凭证、借据本息计算单等证据。 因“闽狮渔06757”轮经本院拍卖两次均流拍，申请执行人书面申请撤回对被执行人叶亚红所有的“闽狮渔06757”轮的拍卖，司法拍卖终止，故依照《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下： 终结本案申请人泉州银行股份有限公司晋江英林支行的债权登记程序。 本裁定为终审裁定。 审判员  林瑞云 二〇二〇年六月八日 法官助理游蔡墨 书记员宋志刚 附：本案所适用主要法律条文 《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》 第十九条海事法院裁定终止拍卖船舶的，应当同时裁定终结债权登记受偿程序，当事人已经缴纳的债权登记申请费予以退还。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执953号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人陈代亮，男，1989年9月13日出生，住陕西省安康市汉阴县。 本院在执行被执行人陈代亮犯危险驾驶罪追缴罚金（2019）浙1082刑初606号刑事判决书一案中，责令被执行人陈代亮缴纳罚金等人民币6000元，但被执行人陈代亮未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人陈代亮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈代亮有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人陈代亮有车牌号为浙Ｊ×××××的大众牌小型汽车，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院在执行过程中，已执行到执行款5000元。未发现被执行人陈代亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈代亮拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人陈代亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人陈代亮目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执953号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢加利 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年六月二日 代书记员 叶梦娜
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1047号原告：谭杰峰，男，2000年6月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：苏州苏云堂房地产营销策划有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路579号2001室，统一社会信用代码91320583MA1NGCXH9P。法定代表人：吴周东，总经理。原告谭杰峰与被告苏州苏云堂房地产营销策划有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案。原告谭杰峰于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭杰峰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谭杰峰负担。审判员  刘青青二〇二〇年六月二十三日法官助理何雷书记员余安娜
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1226号 申请执行人：杜德才，男，1964年6月7日出生，汉族，无业，住济南市历下区。 委托代理人：付延栋，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 委托代理人：杜超，北京市炜衡（济南）律师事务所实习律师。 被执行人：杜文峰，男，1975年4月30日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 被执行人：张玉红，女，1950年9月4日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人杜德才与被执行人杜文峰、张玉红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初8156号民事调解书，已经发生法律效力，调解协议内容如下：一、经双方确认，杜文峰、张玉红返还杜德才购房款70万元并承担违约金21万元，上述共计91万元。杜文峰、张玉红于2019年12月31日前支付10万元；2020年12月31日前支付20万元；2021年12月31日前支付20万元；2022年12月31日前支付20万元；2023年12月31日前支付剩余21万元；二、如杜文峰、张玉红存在任一期未按时支付情形，杜德才有权就剩余未支付款项向法院申请强制执行；三、案件受理费减半收取6450元，由杜文峰、张玉红负担。因杜文峰、张玉红未履行调解协议确定的内容，杜德才向本院申请执行。本院于2020年3月5日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年3月10日，本院通过法院专递向杜文峰、张玉红发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，杜文峰、张玉红未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年3月9日、6月11日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了杜文峰、张玉红的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，杜文峰在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，本院冻结了其在华夏银行高新支行账户内存款2136.76元，该款项已经发还杜德才，其余账户内余额较小本案未冻扣；无不动产、车辆及证券信息。张玉红在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，但账户内余额较小，本案未冻结；无不动产、车辆及证券信息。 3、因杜文峰、张玉红未履行生效法律文书确定义务，本院依法对杜文峰、张玉红采取限制高消费措施。 4、申请人称被执行人在祝甸居民委员会有补助金，2020年4月22日，本院前往祝甸居委会进行调查。经询问，杜文峰已没有相关补助费用，张玉红每月有1550元生活补助金。本院冻结了张玉红领取生活补助金的济南农村商业银行东方分理处90xxxxxx4账户，冻结期限自2020年5月9日至2021年5月8日，并向祝甸居委会送达协助执行通知书，要求其不得变更张玉红领取生活补助金的银行账户。上述冻结情况已告知杜德才委托代理人杜超，要求如需续冻，需在期满前30日向本院提出申请，否则自行承担相应的法律后果。 5、2020年6月5日，本院执行人员前往杜文峰、张玉红的住所地济南市××××号进行调查，该地区部分房屋已拆除，未找到上述地址。执行人员拨打祝甸居委会工作人员电话，经询问，工作人员表示对杜文峰、张玉红具体住址不知情，至此，未发现被执行人及可供执行的财产线索。 6、2020年6月8日，本院约谈杜德才的委托代理人杜超，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，杜超对本院的财产调查无异议。不能提供杜文峰、张玉红其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，杜德才对杜文峰、张玉红享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于杜文峰、张玉红的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对杜文峰、张玉红的财产进行了调查，除冻扣的银行账户余额外，未发现杜文峰、张玉红其他可供执行的财产。杜德才亦未提供杜文峰、张玉红其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年六月十一日 书记员  安宁
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执187号之二申请人:彭帅,男,1986年7月18日出生,汉族,重庆市潼南县人。被执行人:杨礼华,男,1968年12月2日出生,汉族,重庆市潼南县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院（2019）川3424民初1358号民事判决书，受理了彭帅申请执行杨礼华合同纠纷一案。本院于2020年5月13日对被执行人杨礼华名下的凯迪拉克牌车辆进行了查封。现因被执行人杨礼华已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨礼华拥有的凯迪拉克牌车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员 包 艳二〇二〇年六月四日书记员 林科杰
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执375号申请执行人杨丽红，女，1994年5月13日出生，瑶族，住湖南省江永县。被执行人姜秀民，男，1994年3月4日出生，汉族，住山东省兰陵县。申请执行人杨丽红与被执行人姜秀民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）湘1125民初380号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨丽红于2020年6月16日向本院提出执行申请，本院于2020年6月16日立案执行。2020年6月17日，本院向被执行人姜秀民送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年6月17日发起总对总网络财产查控，于2020年6月22向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未发现有其他可供执行财产。2020年6月30日本院对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年6月30日，本案申请执行标的为10000元，经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年六月三十日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初383号 原告：赵乾坤，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈亚萍，广东君龙律师事务所律师。 被告：保定鑫炫奕灯具制造有限公司，住所地：河北省保定市高阳县庞口镇庞口市场盛世物流园内88号。 法定代表人：刘喜强，系该公司经理。 被告：刘喜强，住河北省任丘市。 原告赵乾坤与被告保定鑫炫奕灯具制造有限公司、刘喜强侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告赵乾坤于2020年6月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵乾坤的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵乾坤撤诉。 案件受理费50元减半计25元，由原告赵乾坤负担。 审判长  董文秀 审判员  韩秋萍 审判员  贾喜周 二〇二〇年六月二十四日 书记员  冯日欣
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2797号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路223号。 法定代表人黄震宇。 被执行人邓海军，男，1978年8月17日出生，住湖南省新宁县。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人邓海军金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年04月14日向本院申请强制执行，执行标的总额167400.55元。本院于2020年04月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执2797号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 郑锦凯
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特160号申请人：徐小忠，男，1985年3月10日生，汉族，住海门市。申请人：徐莉锋，女，1988年10月15日生，汉族，住海门市。申请人：光华置业集团有限公司海门分公司（统一社会信用代码91320684714964901P），住所地海门市秀山路1号。负责人：蔡毅，总经理。委托诉讼代理人：**雷，江苏联佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈莉，江苏联佑律师事务所律师。本院于2020年6月2日立案受理了申请人徐小忠、徐莉锋与光华置业集团有限公司海门分公司商品房预售合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人徐小忠、徐莉锋与光华置业集团有限公司海门分公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年6月2日经海门市人民调解委员会驻人民法院调解工作室调解，达成（2020）苏0684诉前调1167号调解协议如下：一、申请人光华置业集团有限公司海门分公司于2020年6月30日前一次性支付申请人徐小忠、徐莉锋违约金25000元（开户行：交通银行海门支行，户名：徐莉锋，账户号：62×××77）。二、申请人徐小忠、徐莉锋自愿放弃其他诉讼请求。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐小忠、徐莉锋与光华置业集团有限公司海门分公司于2020年6月1日经海门市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解达成的（2020）苏0684诉前调1167号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 韩朱锋二〇二〇年六月二日法官助理 赵 媛书 记 员 张闽娟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5562号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：李春博，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李春博追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李春博经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金10000元及利息（其中6000元利息自2019年10月2日起，4000元自2019年10月2日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费659.90元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李春博未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月31日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）签订了两份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额6000元、4000元，期限分别12个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。此后，被告未曾偿还借款。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为1576.04元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李春博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李春博限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金10000元及利息1576.04元，支付原告律师代理费659.90元，三项合计12235.94元； 二、被告支付原告后续利息（以10000元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费86.6元，减半收取43.3元，由被告李春博负担，原告立案时已预交43.3元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审84号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路177号。 法定代表人朱燕昌，东海县自然资源和规划局局长。 委托代理人王宜志，东海县自然资源和规划局副队长。 委托代理人高铁军，东海县自然资源和规划局办事员。 被执行人东海县李埝乡高亮建材厂，住所地东海县李埝乡辉山村，统一社会信用代码91320722MA1TMGDCXF。 经营者高亮。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资监罚[2019]（14）35号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（14）35号行政处罚决定书认定，被执行人东海县李埝乡高亮建材厂于2015年未经批准，擅自占用东海县李埝乡辉山村洪夏路东侧、辉山村村部南侧1674.0平方米（2.51亩）集体土地堆放建筑材料、建钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。2019年9月10日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准》（试行）的规定，对被执行人作出了：1.责令东海县李埝乡高亮建材厂15日内退还非法占用的1674.0平方米（2.51亩）土地；2.责令东海县李埝乡高亮建材厂15日内自行拆除在非法占用的1668.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对东海县李埝乡高亮建材厂非法占用的1668.0平方米一般农用地处以20.0元/平方米罚款，计33360.0元整；对非法占用的6.0平方米建设用地处以5.0元/平方米罚款，计30.0元整，罚款共计33390.0元整的决定。2020年4月28日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（14）35号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中1.责令东海县李埝乡高亮建材厂15日内退还非法占用的1674.0平方米（2.51亩）土地；2.责令东海县李埝乡高亮建材厂15日内自行拆除在非法占用的1668.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  李长江 二〇二〇年六月九日 书记员  舒冬瑶