新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初337号 原告：李强，男，1968年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：康志华(系李强的妻子)，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：张国强，男，1974年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：顾新萍（系张国强的妻子），汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：呼图壁县华盛运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县幸福路17号。法定代表人：闫克全，经理。原告李强与被告张国强、呼图壁县华盛运输有限公司（以下简称华盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人康志华、被告张国强及其委托诉讼代理人顾新萍到庭参加诉讼，被告华盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的工资、利息、交通费20080元[其中工资18000元、利息为1080元（18000元×20‰/月×3个月，利息计算至2019年12月31日)、交通费1000元]；2、保全申请费221元由被告承担。事实与理由：2019年7月28日，李强与张国强通过电话协商决定，由李强为其从事挂靠在华盛公司的车号为×××的大型旅游车的驾驶工作，电话约定月工资为9000元，旅游季结束后，因张国强无力支付工资，就欠付两个月18000元的工资，张国强承诺于2019年10月底向付清，如不付承担20‰/月的利息。目前李强在吐鲁番地区吐哈油田工作，为催要工资花费大笔的车费。2019年12月17日，李强向张国强索要工资时，张国强及其妻子拒不支付还将李强的脖子抓烂。张国强辩称，李强陈述的工作天数与实际不符，也并没有承诺按9000元结算工资，李强在开车期间收取了旅行社支付的预付款20980元，故不欠付李强工资，而是超付了；李强在开车途中还造成违章，由张国强垫付700元，李强在驾驶工作中所喝价值480元的水是由张国强提供的，均应由李强自行承担。华盛公司未到庭，视为其放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李强提交的2份电子行程单，张国强无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：李强提交以下证据：1、电话录音，拟证明张国强与李强约定每月工资9000元，现张国强欠付工资18000元的事实。经质证，张国强对录音的真实性认可，提出9000元的工资是李强说的，其并没有同意而是说再商量，同意和张永杰一样，张永杰是按天算工资的。经审查，因张国强对录音的真实性认可，本院对录音的真实性予以确认。2、微信记录打印件4份、加气照片7张，拟证明李强在旅游行程中支出加气费，八天的行程中支出加气费3428.88元，六天的行程支出加气费2003.83元。经质证，张国强对微信记录的真实性认可，对照片的真实性不认可，提出照片无法确定是为涉案车辆加气。经审查，因张国强对微信记录的真实性认可，本院对微信记录的真实性认可；照片虽然显示加气金额及数量，但该照片无法证实是涉案车辆的加气情形，故对其效力不予确认。张国强对六天行程加气费的支出认可，本院予以确认，张国强提出八天行程加气费的支出为2663.22元，因李强未提交证据予以证实，本院对八天行程加气费的支出确认为2663.22元。张国强提交以下证据：1、情况说明1份、收据3份、微信转账3份，拟证明李强收取了车辆20980元的备用金、700元违章费用的事实。经质证，李强对该组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，认可收到备用金14500元，对于6300元的收条和700元的违章处理不认可，但是李强的微信名确实是蓦然回首155XXXXXXXX和浪迹天涯。经审查，因李强对该组证据的真实性认可，本院对该组证据的真实性予以确认。从该组证据可以认定李强收到备用金20980元，收到微信转账700元。2、过路费票据20张，拟证明在旅程中无ETC的情形下过路费由张国强支出。经质证，李强对票据的真实性认可，但认为过路费留在涉案车上，但该费用并不是张国强支出。经审查，该组票据产生于涉案四个行程中，且为正规发票，本院对该组证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××号车系福田牌39座大型普通客车，张国强系×××号车辆的实际车主，该车挂靠在华盛公司名下。2019年7月27日，李强与张国强电话协商旅客运输一事，李强提出跑旅游线路工资9000元/月，庭审中，双方认可旅游客运工资300元/天，按天结算。8月3日，李强开始驾驶×××车为张国强从事旅游客运，截至9月27日，李强一共完成五个旅游线路：8月3日至8月11日八天的天吐喀伊；8月13日至8月18日六天的天吐喀；9月6日至9月13日八天的天吐喀伊；9月15日至9月20日六天的天吐喀；9月22日至9月27日六天的天吐喀。其中第一个行程由李强自行完成，第二个至第五个行程由张国强的妻子顾新萍跟车，在开始行程之前，旅行社先行支出备用金用于旅途中加天然气、过路费的支出，第一个至第四个行程的备用金20980元由李强领取，第五个行程的备用金由顾新萍领取。第一个行程中的费用均由李强支出，第五个行程中的费用均由顾新萍支出，第二至第四个行程一般由李强负责加气支出，仅是第三个行程中，顾新萍为车辆加气442.5元，第五个行程中李强为车辆加气263.62元。八天的行程中支出加气费2663.22元，六天的行程支出加气费2003.83元，故李强支出加气费9155.22元（2663.22+2003.83+2663.22+2003.83+263.62-442.5）。张国强为×××车办理了ETC，但双方均认可旅程中途径必须人工收费的收费站，根据张国强提交的过路费票据显示该费用平均在200元。在无旅游行程时，李强驾驶×××车从事呼图壁县至昌吉线路旅客运输，张国强认可李强驾驶天数为11天。庭审中，双方认可旅游期间的饮用水由旅行社负责，旅行社将水费给驾驶员即李强，在五个旅程中，李强认可顾新萍购买了240元的水（60元×4次）。另，在旅游行程中，9月13日，顾新萍向李强微信转账200元，9月21日，导游向李强微信转账500元。李强为顾新萍支出住宿费120元。本院认为，张国强口头约定雇佣李强为其驾驶大型普通客车为其从事旅游、线路运输，双方劳务合同关系依法成立有效。关于李强工资的问题。李强与张国强对旅游线路期间日工资为300元均认可，李强共完成五个行程的旅游线路，共计34天，工资为10200元，李强提出其在每个旅游行程结束后需对车辆进行保养，故计入工资时间应为38天，但其未提交证据证实该主张，对该主张本院不予支持。对于线路旅客运输期间的工资，李强主张线路旅客运输期间日工资为200元，张国强仅认可150元/天，对于日工资，结合市场行情，李强主张的工资200元/天较为合理；李强主张其完成旅客运输16天，张国强仅认可11天，因李强无证据证实其完成的工作量，本院以张国强认可的11天为准，故李强旅客运输期间的工资为2200元。综上，张国强应向李强支出工资12400元。关于李强在旅途中支出加气及其他费用金额的问题。五个行程中李强支出的加气费9155.22元，因第二至第五个行程顾新萍全程跟随，且过路费票据也由顾新萍持有，对于李强主张五个行程的过路费由其支出，本院不予支持，本院确认李强在第一行程中支出过路费200元。李强还为顾新萍支出住宿费120元，李强在旅程中共计支出9475.22元，其领取的备用金在扣减支出后还剩余11504.78元。李强在旅游行程中应支出水费，该部分由顾新萍代为支出，故对240元应当予以扣减；李强在旅游行程中还收取了700元，该部分亦应当予以扣减。张国强应向李强支付的工资与剩余备用金、水费等相互折抵后，张国强不应再欠付李强劳务费。对李强主张张国强支付工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李强的诉讼请求。案件受理费154元，由原告李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   宋媛媛二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   阿娜尔