广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0924民初17号 原告：孙某，男，1986年5月21日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：凌琳，广西纳百川律师事务所律师。 被告：陈某1，男，1960年9月2日出生，汉族，住所地广西兴业县。 被告：谢某，女，1962年1月13日出生，汉族，住所地广西兴业县。 第三人：陈某2，男，1987年6月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：凌琳，广西纳百川律师事务所律师。 原告孙某与被告陈某1、谢某，第三人陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭审理。原告孙某、第三人陈某2的共同委托诉讼代理人凌琳到庭参加诉讼，被告陈某1、谢某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还借款本金437553元及利息给原告(利息计算方式：以437553元为基数，从2018年2月14日起，按照月利率1.5%计算至本息清偿之日止。上述利息暂计至2019年12月20日为147455元)；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2005年，陈某2在其父亲陈儒线的帮助下，与温某分别出资220万元，购买钢管用于出租，二人还共同委托被告陈某1管理钢管出租事务。2013年，陈某2将其份额的钢管作价180万元卖给被告陈某1。当时，被告陈某1仅支付了80万元，尚欠100万元未支付。后因被告陈某1一直未支付该欠款，2016年6月19日，陈某2与被告陈某1约定，将尚欠的100万元货款转为借款，月利率为1.5%。当天，被告陈某1出具了《借条》给陈某2收执。2016年9月16日，被告陈某1向陈某2转账53.75万元，2018年2月13日转账20万元。之后，被告陈某1便拒绝向陈某2归还剩余本金和支付利息。2019年12月7日，因陈某2资金周转困难，自愿将其对陈某1的上述债权（含本金和利息）全部转让给了原告，并登报告知了被告。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，所以被告谢某应对本案的借款本息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判决支持原告的诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告陈某1、谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告孙某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述及庭审查明，本院确认如下法律事实：第三人陈某2与陈儒线系父子关系，陈儒线与温某合作经营钢管租赁。后陈儒线将其合伙份额以180万元价格转让给被告陈某1，被告陈某1支付转让款80万元后，尚欠100万元未支付，被告陈某1于2016年6月19日经陈儒线同意，立下《借条》一张，《借条》记载：“今借到陈某2人民币100万元，每月利息15000元正，借款到2016年12月31日止”。立下《借条》后，被告陈某1通过转账方式分别于2016年9月16日、2018年2月13日支付了53.75万元、20万元。经陈某2多次追讨无果后，为缓解资金周转困难，陈某2作为甲方，原告孙某作为乙方，双方于2019年12月7日签订了《债权转让合同》，合同约定：2016年6月19日，陈某1给甲方出具的借条，之后陈某1于2016年9月16日还款537000元，2018年2月13日还款20万元，但之后陈某1拒绝向甲方归还本息。现甲方将上述债权（含本金和利息）以30万元价格转让给乙方。合同签订后，陈某2于2019年12月15日在玉林晚报刊登了《债权转让告知书》，向被告陈某1告知了债权转让一事。 本院认为，一、关于本案案由及本息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等收款凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供相反证据证明债权纠纷非民间借贷引起的，人民法院应当依据查清的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用欠款规定。本案中，陈儒线将合作份额转让给被告陈某1，因被告未能及时支付转让款，双方于2016年就债权债务关系达成协议，将债权转让给陈某2，并将转让款转为借款，故双方之间的买卖关系因已通过和解或者清算，转化成了民间借贷关系。此外《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，第三人陈某2将其合法持有的民间借贷债权转让给原告孙某，符合法律规定，债权转让自第三人陈某2与原告孙某达成合意后开始生效，原告孙某取得债权人地位，依法可以向债务人即被告陈某1主张权利。经查，本案借款本金为100万元，借款利息为1.5%月利率，被告陈某1于2016年9月16日还款537500元，扣除利息44500元（以本金100万元为基数，自2016年6月19日起至2016年9月16日止，按月利率1.5%计算），尚欠本金507000元（100万元-【537500元-4.45万元】），2018年2月13日还款20万元，扣除利息130553元（以本金507000元为基数，自2016年9月17日起至2018年2月13日止，按月利率1.5%计算），尚欠本金437553元（507000元-【20万元-130553元】）。故原告孙某对被告陈某1享有的债权应为437553元及利息（利息以437553元为基数，自2018年2月14日起至还清之日止，以月利率1.5%计算）。二、关于被告谢某的责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，认定夫妻共同债务，以夫妻双方有借款合意为原则。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，经原告申请的证人温某陈述，被告陈某1原系由温某委托其进行管理，系雇佣关系，后陈儒线将合作份额转让，从而产生案涉债务。故在原告未能举证两被告存在共同经营的前提下，原告要求被告谢某承担本案责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某1归还本金437553元给原告孙某； 二、被告陈某1支付利息（利息计算方式：以437553元为基数，自2018年2月14日起至还清之日止，以月利率1.5%计算）给原告孙某； 三、驳回原告孙某对被告谢某的诉讼请求。 上述判决义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9650元，公告费700元，由被告陈某1、谢某负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9650元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周长新 人民陪审员  张 惠 人民陪审员  宁祖幸 二〇二〇年六月八日 书 记 员  杨秋莹