wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1070号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司。法定代表人：杨帆，该公司董事长。被执行人：谢明龙，男，汉族。申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人谢明龙借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年9月5日作出（2019）衢仲网字第95970号裁决书，申请执行人以该裁决已生效，但被执行人未履行裁决义务为由申请湖南省郴州市中级人民法院强制执行。2020年3月12日湖南省郴州市中级人民法院裁定衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第95970号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。2020年6月8日本院立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2019）衢仲网字第95970号裁决书，是衢州仲裁委员会依照其自行制定的网络仲裁规则书面审理作出的裁决，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第95970号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年六月二十八日法官助理 周萍萍书 记 员 孟梅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2208号                  案  由              罚  金                  受送达人              李金龙                  执行当事人情况              被执行人：李金龙，男，1988年2月8日出生于云南省剑川县，白族，初中文化，无业，住云南省大理白族自治州。                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的500000元。经本院立案受理后，被执行人已全部给付完毕。至此（2019）苏1323刑初113号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。            二О二О年六月二十六日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1837号原告：中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地：驻马店市驿城区文明路168号。法定代表人：万三华，该银行行长。被告：叶留华，男，1967年2月4日出生，汉族，住平舆县。被告：王秋云，女，1970年4月6日出生，汉族，住址同上。被告：刘燕，女，1968年8月24日出生，汉族，住平舆县。被告：刘义，男，1973年6月15日出生，汉族，住平舆县。被告：驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司，住所地：驻马店市练江路一巷。法定代表人：刘燕，该公司经理。原告中原银行股份有限公司驻马店分行与被告叶留华、王秋云、刘燕、刘义、驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中原银行股份有限公司驻马店分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司驻马店分行撤回起诉处理。审判员  张文萍二〇二〇年六月二日书记员  霍佳佳
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执3574号 黄若飞、义乌市维菱电梯有限公司、楼新华 本院在执行××人××与被××人义乌市维菱电梯有限公司、楼新华案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人义乌市维菱电梯有限公司于2020年6月2日履行执行款人民币112518.58元及鉴定费726元、被执行人楼新华于2020年6月2日履行执行款人民币102740.66元及鉴定费129元，剩余款项自愿放弃，执行申请费1754.66元、诉讼费735元已实缴。因此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4989号原告：湖南高桥大市场股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段578号高桥大市场西大门5楼。法定代表人：罗映红，董事长。委托诉讼代理人：余小波，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天翔，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。被告：匡雅娟，女，1981年6月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告湖南高桥大市场股份有限公司（以下简称原告）与被告匡雅娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南高桥大市场股份有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取2970元，由原告湖南高桥大市场股份有限公司负担。审判员  邓红梅二〇二〇年六月二十九日书记员  罗 彬
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初40号原告：鄂旺虎，男，1973年11月20日出生，汉族，住西安市高陵区，委托代理人：李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。被告：西安市高陵区博涵建材经销部，住所地：西安市高陵区。法定代表人：张军燕，系该经销部总经理。被告:西安市华杰城市人家装饰有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：刘军，系该公司总经理。委托代理人：颛翔，系该公司工程部经理。被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市。法定代表人：李军英，系该公司总经理。委托代理人：刘甲，系该公司法务。被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：付锁堂，系该公司总经理。委托代理人：魏刚，系该公司员工。委托代理人：石健，系该公司员工。本院在审理原告鄂旺虎与被告西安市高陵区博涵建材经销部、西安市华杰城市人家装饰有限公司、山东军辉建设集团有限公司、中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告鄂旺虎于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂旺虎的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂旺虎撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取为150元，由原告承担（原告已预交300元，由本院退回150元）。审判长  宋迪审判员  戈超审判员  曹丹二〇二〇年六月十五日书记员  张强1
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执253号之一申请执行人：周小毛，女。被执行人：彭和国，男。申请执行人周小毛与被执行人彭和国借款合同纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2019）湘1022民初1229号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人彭和国返还周小毛借款本金20000元，支付利息1600元，负担案件受理费、保全费1000元。因彭和国未按上述生效法律文书履行义务，周小毛向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年4月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款合计4908.65元，本院已扣划4908.65元，已支付给申请执行人。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2020年4月8日本院向宜章县房产管理局、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。四、2020年6月8日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年4月3日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年6月8日约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4908.65元，本案债权尚余17915.35元（其中包含224元执行费）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1022执253号案件终结本次执行程序。被执行人彭和国负有继续向申请执行人周小毛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年六月十五日书记员  邓雅真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执713号申请执行人：延吉温商投资有限责任公司，住所地延吉市。法定代表人：付广叶，总经理。委托代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。被执行人：吉林绿都置业有限责任公司，住所地珲春市。法定代表人：陈明旺，董事长。申请执行人延吉温商投资有限责任公司与被执行人吉林绿都置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年3月31日作出的（2019）吉24民终1633号民事判决已发生法律效力。申请执行人延吉温商投资有限责任公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的27000及利息，案件受理费3675896.46元及利息，申请执行费39159元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院经过调查，发现申请执行人已在诉中保全被执行人吉林绿都置业有限责任公司在延边朝鲜族自治州中级人民法院的应退上诉费73719元，本院依申请执行人申请已将上述款项中的60669元支付至延边朝鲜族自治州中级人民法院诉讼费账户（申请执行人缓交的诉讼费用），同时，因申请执行人在延吉市人民法法院有作为被执行人的执行案件，延吉市人民法院向本院发出协助申请，本院依法将剩余的全部款项13050元支付至延吉市人民法院执行款账户。经网络查控系统,查询了被执行人吉林绿都置业有限责任公司名下的银行存款及车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经房产登记、工商等部门查询了被执行人吉林绿都置业有限责任公司的房产登记、工商信息，被执行人吉林绿都置业有限责任公司在珲春市边境经济合作区有房产信息，本院已于2020年5月18日轮候查封；被执行人吉林绿都置业有限责任公司暂无财产可供执行，已对被执行人吉林绿都置业有限责任公司发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林绿都置业有限责任公司有可供执行的财产，可以认定被执行人吉林绿都置业有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人延吉温商投资有限责任公司告知上述执行情况，申请执行人延吉温商投资有限责任公司亦无法提供被执行人其他财产线索，本院已将财产反馈情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索。故经本院合议，对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年六月二十六日书记员  魏 钰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2276号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：杨晓辉，男，汉族，1964年3月28日生，住辽宁省丹东市振兴区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨晓辉名下银行存款231177.23元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨晓辉名下银行存款231177.23元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1676元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 姚 宏二〇二〇年六月八日书记员 孙智萌
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0521民初405号 原告：段荣芹，女，1953年9月20日出生，汉族，住施甸县。 原告：段荣会，女，1960年1月11日出生，汉族，住施甸县。 被告：张仕志，男，1929年6月25日出生，汉族，住施甸县。 委托诉讼代理人：张宏（系原告侄子），男，1977年10月30日出生，汉族，住施甸县。 被告：张仕仁，男，1940年2月5日出生，汉族，住施甸县。 原告段荣芹、段荣会与被告张仕志、张仕仁排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告段荣芹、段荣会于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段荣芹、段荣会撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告段荣芹、段荣会负担。 审判员  李国伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何宜臻
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执468号 申请执行人：张宗清，男，1969年5月25日出生，汉族，清原满族自治县土口子乡养路区工人，住清原满族自治县。 被执行人：付强，男，1977年1月5日出生，汉族，英额门林场职工，住清原满族自治县。 申请执行人张宗清与被执行人付强附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2020年5月18日立案执行，申请执行标的251478.16元。 2020年5月21日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、缴费通知书，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2020年6月24日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本案于2020年5月19日启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人付强有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人宋佐志表示无法提供可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  洪吉平
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0202执933号 申请执行人陈曙光，男，1972年10月4日出生。 被执行人黄惠华，女，汉族，1981年11月3日出生 我院于2020年6月16日立案受理的申请执行人陈曙光与被执行人黄惠华婚姻家庭纠纷一案，被执行人于2020年6月18日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。 审判长 陈 柯 审判员 彭 莹 审判员 易大玄 二〇二〇年六月二十九日 书记员 唐语玎
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初210号原告：大丰众恒物业服务有限公司，统一社会信用代码91320982058657347N，住所地盐城市大丰区东方锦绣北城7幢303室。法定代表人：陈学琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱加华（特别授权），该公司副总经理。委托诉讼代理人：朱斌（特别授权），江苏朱友山律师事务所律师。被告：陈恒丽，女，1979年9月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告大丰众恒物业服务有限公司与被告陈恒丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告大丰众恒物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大丰众恒物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大丰众恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大丰众恒物业服务有限公司负担。审 判 员 茅小红二〇二〇年六月十二日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执552号 肖辉、李铭波： 申请执行人肖辉与被执行人李铭波责令退赔纠纷一案［（2020）桂1102执552号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102刑初79号刑事判决书］，经本院强制执行，退赔款2900元现已执行到位，申请执行人肖辉对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102刑初79号刑事判决书第二项“责令被告人李铭波退赔被害人肖辉人民币2900元”执行完毕。 二〇二〇年六月八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0902刑初82号之一公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈书生，男，1986年2月24日生，住盐城市亭湖区。被告人陈书生因涉嫌严重违纪违法，于2019年10月16日被盐城市亭湖区监察委员会决定留置，因涉嫌贪污罪，于同年12月10日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其刑事拘留，当日由盐城市公安局亭湖分局执行刑事拘留，同月12月18日经盐城市亭湖区人民检察院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。本院于2020年3月11日以（2020）苏0902刑初82号刑事裁定，对江苏省盐城市亭湖区人民检察院提起公诉的被告人陈书生贪污一案中止审理。经查，现本案中止审理的原因消失，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  侍清华审判员  何露露审判员  方飞权二〇二〇年六月十五日书记员  张伟璐附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2703号 申请执行人黄福香，女，1970年12月12日出生，住浙江省金华市义乌市。 被执行人义乌市贝透贸易商行(普通合伙)，住所地浙江省义乌市江东街道五爱路15号301室，组织机构代码:059583255。 执行事务合伙人NABILMOHAMMADTAISIRYASINALBITAR。 申请执行人黄福香与被执行人义乌市贝透贸易商行(普通合伙)买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄福香向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人义乌市贝透贸易商行(普通合伙)支付申请执行人黄福香货款110200元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人义乌市贝透贸易商行(普通合伙)发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市贝透贸易商行(普通合伙)履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市贝透贸易商行(普通合伙)逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市贝透贸易商行(普通合伙)的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市贝透贸易商行(普通合伙)有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市贝透贸易商行(普通合伙)拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市贝透贸易商行(普通合伙)采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人义乌市贝透贸易商行(普通合伙)暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2703号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄福香，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年六月八日 书记员  朱 斌
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1041号 申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许传健，董事长。 被执行人：许强。 被执行人：陈为美。 被执行人:裴玉玲。 被执行人:徐良波。 被执行人:韩敬宽。 被执行人:许凤。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人许强、陈为美、裴玉玲、徐良波、韩敬宽、许凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初1069号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及利息、案件受理费2150元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人未向本院申报财产，未实际履行还款义务; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人的存款信息，被执行人名下有小额银行存款，本院扣划许强、韩敬宽、许凤银行存款18223.64元，扣除本案执行费2885元后，余款15338.64元已支付给申请执行人； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下均无房产; 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下均无房产，被执行人许强、徐良波、许凤名下各有车辆一辆，购买时间较长已无剩余价值，因车辆下落不明申请人未申请处置本院暂未处置，其他被执行人名下均无车辆; 5、经调查被执行人现不在申请执行人提供的住址居住生活，申请人未申请对被执行人采取强制措施故未对其实施其他强制措施; 6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人不申请悬赏执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  惠丰华 审判员  雷洪夏 二〇二〇年六月四日 书记员  张 宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3414号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，住沈阳市铁西区。 被告许明伟，男，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告许明伟物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年六月十日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3455号原告：沈阳市保安服务有限公司，住所地沈阳市和平区营口东路21号。法定代表人：王新，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷会博，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思嘉，辽宁沃丰律师事务所实习律师。被告：辽宁足球俱乐部股份有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：黄雁。原告沈阳市保安服务有限公司（以下简称保安服务公司）与被告辽宁足球俱乐部股份有限公司（以下简称辽足俱乐部）保安服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告保安服务公司委托诉讼代理人谷会博、张思嘉到庭参加诉讼。被告辽足俱乐部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保安服务公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2013年-2019年欠付的安保服务费，共计2613400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年-2019年期间，原告保安服务公司与被告辽足俱乐部多次签订了《委托临时保安服务协议》，由原告负责被告主场足球比赛的安保工作。原告均已按照协议要求完成了相关安保工作，但被告公司未足额向原告支付安保服务费，共计2613400元。在此期间，原告曾多次向被告主张，但被告仍拒绝履行还款义务，原告无奈诉至贵院。被告辽足俱乐部未到庭，未答辩。原告保安服务公司围绕其诉讼请求提供如下证据：1、《关于支付辽宁赛区安保费用的复函》、《关于沈阳市保安服务有限公司为辽足主场提供保安服务的证明》、《辽宁足球俱乐部宏运队2013年赛季赛程表》，证明原告在2013年为被告提供16场安保服务，被告仅支付一场安保费用，至今仍欠安保费39万。2、《委托临时保安服务协议》（15份）、《辽宁宏运2016赛季中超联赛赛程表》汇兑凭证（12张）、专用收款收据（1张），证明原、被告于2016年共签订安保协议15份，原告为被告就2016赛季中超联赛主场比赛提供共计15场安保服务；根据合同约定，被告应向原告支付安保费共计2413400元，被告实际支付安保费184万元，尚欠安保费573400元。3、《2017赛季中超联赛辽宁赛区保安服务协议》（1份）、《辽宁宏运足球俱乐部2017赛程表》、《汇兑凭证》（6张），证明原、被告于2017年签订服务合同，根据赛事安排，原告为被告提供16场安保服务；根据合同约定，被告应向原告支付安保费210万元，被告实际支付安保费110万元，尚欠安保费100万元。4、《委托临时保安服务协议》（1份）、《辽宁宏运足球俱乐部2019赛程表》、客户回单（8张）、收款收据（9张）、汇款凭证（1张），证明原、被告于2019年签订服务合同，根据赛事安排原告为被告提供18场安保服务；根据合同约定，被告应向原告支付安保费180万元，被告实际支付安保费用115万元，尚欠安保费65万元。5、原告单位负责安保的石春生主任与被告员工周兆峰之间的微信聊天记录（截屏），证明原告为被告提供安保服务，经与被告确认，被告拖欠原告上述安保费用。本院经审核，对以上证据的真实性、合法性及关联性均予以确认并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽足俱乐部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告保安服务公司提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。原、被告之间签订的多份《委托临时保安服务协议》真实、合法、有效，本院予以确认。被告辽足俱乐部欠付原告保安服务公司安保服务费2613400元，证据确凿，故对原告保安服务公司该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告辽宁足球俱乐部股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳市保安服务有限公司安保服务费2613400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13854元（已减半收取），由被告辽宁足球俱乐部股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  严冬云二〇二〇年六月五日法官助理齐曼彤书记员张锐妍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初726号原告：郑州斗笠自动化技术有限公司，住所地郑州市。法定代表人：郑征，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周鑫，女，系该公司员工。被告：河南新骏电机有限公司，住所地郑州市。法定代表人：张进湘，系该公司总经理。原告郑州斗笠自动化技术有限公司（以下简称：郑州斗笠公司）与被告河南新骏电机有限公司（以下简称：河南新骏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州斗笠公司的委托诉讼代理人周鑫到庭参加诉讼，被告河南新骏公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州斗笠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款20332.48元；2.判令被告向原告支付违约金2904.64元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系生产传输机、皮带线的供应商，2019年3月20日，被告与原告签订了《皮带线采购合同》一份，约定被告从原告处购买传输机、皮带线等设备，合同的总价款为29046.4元。后被告仅向原告支付了货款8713.92元。原告按合同约定向被告交付了货物。现合同约定的质保已到期，被告仍有货款20332.48元未支付。原告就被告拖欠的货款多次向被告催要，被告却迟迟未付。河南新骏公司未提交答辩意见，亦未举证。本院认为，当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款。原告郑州斗笠公司为被告河南新骏公司供货，且质量保质期已过，被告河南新骏公司应按照合同约定足额向原告郑州斗笠公司支付剩余货款，因被告河南新骏公司未按时支付货款，给原告郑州斗笠公司造成了一定的损失，原告郑州斗笠公司主张被告河南新骏公司按照合同约定支付货款及违约金，本院予以支持。原告郑州斗笠公司陈述，根据合同约定税前总价为25040元，税率16%，含税总价29046.4元，因其自身为小微企业，仅能开具13%的发票，其曾与被告河南新骏公司的采购人员进行协商，对方已同意，但补充协议一直未签署，原告郑州斗笠公司同意3%的税款不再主张。综上，涉案合同的总价款应为25040元+25040元×13%=28295.2元，扣除被告河南新骏公司已支付的8713.92元，被告河南新骏公司应再支付19581.28元。关于郑州斗笠公司主张的违约金，因合同含税总价变更，应以变更后货款总额28295.2元的10%进行计算即2829.52元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南新骏电机有限公司应于本判决生效后十日内支付原告郑州斗笠自动化技术有限公司货款19581.28元及违约金2829.52元；二、驳回原告郑州斗笠自动化技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（已减半收取），由原告郑州斗笠自动化技术有限公司负担5元，由被告河南新骏电机有限公司负担185元。本判决为终审判决。审判员  匡鹿颖二〇二〇年六月十九日书记员  蔡玉清
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (对担保财产采取查封、扣押、冻结用) （2020）鲁1482财保395号之一 申请人：王子龙，男，2002年4月8日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：孙建忠，男，1990年1月23日出生，汉族，住禹城市。 申请人王子龙于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙建忠的财产采取保全措施。担保人张桂春以自己在中国农业银行股份有限公司禹城市中分理处账户的存款3000.00元提供担保。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结张桂春在中国农业银行股份有限公司禹城市中分理处账户的3000.00元存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年六月十六日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2775号原告：郑丽娜，女，1984年1月9日生汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。委托代理人：闫雪，系辽宁助君律师事务所律师。被告：李瑞松，男，1969年7月4日生汉族，银行职员。住所地：吉林省松原市宁江区。被告：郑淑梅，女，1969年9月13日生汉族，业务员。住所地：吉林省松原市宁江区。原告郑丽娜因与被告李瑞松、郑淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法由审判员霍德新独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告郑丽娜及委托代理人闫雪到庭参加诉讼，被告李瑞松、郑淑梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丽娜诉称，我与二被告系亲属关系，二被告为夫妻关系。二被告于2017年12月19日向我借款4万元，我于当日通过邮政银行向二被告转账4万元，二被告亲笔出具借条。2018年3月7日二被告又向我借款21万元，我于当日通过邮政银行向二被告转账21万元，二被告亲笔出具借条，两张借条均约定借期一年，利息为月息1分。现两笔借款均到期，我多次向被告催要，被告以各种理由拒绝。故向法院提出诉讼，请求法院判令二被告偿还我借款25万元及借款利息；诉讼费由被告承担。被告郑淑梅辩称，原告是我侄女，她是经过我把钱放到中瑞盛世公司的，这钱我并没有自用，我有中瑞盛世公司的的合同和银行流水，她的初衷是赚点利息钱，可我的初衷也不是想坑害我侄女，并且我自己的钱在公司也没拿出来，公司爆雷，公司不还我款，我也无力偿还。2017年12月19日，原告把4万元人民币汇入我的邮政卡，当日我取现存入我的建行卡，并于2017年12月21日对接客户张梅撤款2万元，2017年12月22日又转给单位会计张冠怡2万元；2018年3月7日，原告汇入我邮政卡21万元人民币，当日我取现连同我手里的2万元共计23万元存入我的建行卡，当日对接客户刘影撤款29万元（其中21万元是原告的）共计六枚流水和三本合同（一本是4万元，一本是8万元，一本是14万元），三本合同共计26万元，其中25万元是原告的，三笔业务在松原市公安局中瑞盛世专案组都可以查到，情况属实。被告李瑞松辩称，我同意郑淑梅的答辩意见。经审理查明，被告郑淑梅是原告郑丽娜的姑姑，被告李瑞松是原告的姑父，二被告系夫妻关系。二被告于2017年12月19日向原告借款4万元，原告丈夫解松于当日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市高坨营业所向被告郑淑梅转账4万元；2018年3月7日，二被告又向原告借款21万元，原告用其丈夫解松的银行卡于当日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市高坨营业所向被告郑淑梅转账21万元，两笔借款二被告均出具借据，均约定借期为一年，月利率为1分整。现两笔借款均到期，经原告多次催要，二被告至今没有偿还本金及利息。上述事实，有当事人的陈述在卷佐证，原告出具的证据有:1、2017年12月19日，被告郑淑梅、李瑞松给原告郑丽娜出具的借据1张、2018年3月7日，被告郑淑梅、李瑞松给原告郑丽娜出具的借据1张，2、中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市高坨营业所入账汇款业务凭单4张，用以证明二被告向原告借款的事实。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。二被告出具的证据有:中国建设银行个人活期账户交易明细4张、中瑞盛世《出借咨询与服务协议》三份，用以证明二被告将原告的25万元借给了中瑞盛世，该组证据与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，出具了借据，约定了还款期限和利息，理应及时还款付息，拒不偿还系无理行为，应承担违约责任，故对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院给予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告李瑞松和被告郑淑梅于本判决生效后十日内偿还原告郑丽娜借款本金25万元，并从2017年12月19日起至借款实际付清之日止，按本金4万元计算，利息按月息1分计算给付借款利息；从2018年3月7日起至借款实际付清之日止，按本金21万元计算，利息按月息1分计算给付借款利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由二被告承担，此款原告已垫付，二被告在履行判决书所确定义务的同时，加付2525元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院,同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  霍德新二〇二〇年六月二十二日书记员  曲新卓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1682号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。被执行人张会军，男，1986年09月07日出生，汉族，住河南省卢氏县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与张会军信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫0191民初14671号民事判决书，于2020年6月12日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；2020年6月13日查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括支付22349.47元及利息；支付自2018年2月23日起至实际清偿之日止的迟延履行期间债务利息；执行费235元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2020年6月23日对申请执行人做了终本约谈,在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫0191民初14671号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十四日法官助理牛建军书记员左继伟
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执337号 申请执行人：黄礼镇，男，1990年1月24日出生，汉族，居民，住福建省政和县。 被执行人：毛潇，男，1991年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人黄礼镇与被执行人毛潇劳务合同纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人毛潇送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日立即向申请执行人黄礼镇支付工资人民币10700元及利息；负担案件受理费人民币292元、执行费人民币65元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年5月7日，本院通过网络查控对被执行人毛潇的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、收益类保险、证券、互联网银行和不动产的财产情况进行了查询，并于2020年5月26日、6月10日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年5月10日，本院对被执行人的住房公积金缴纳情况进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2020年5月27日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱河生
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1602执261号之一被执行人：闵德梁，男性，汉族，1992年8月24日出生，住贵州省贵阳市云岩区。关于本院执行的闵德梁罚金一案，周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602刑初663号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闵德梁应当支付罚金100000元。因被执行人闵德梁未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2020年03月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无财产可供执行。三、已将被执行人列入失信黑名单、对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。四、向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行程序无法进行下去，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二〇年六月十八日书记员 段云翔
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保655-1号申请执行人虞某，住栖霞市。被执行人吴某，住栖霞市。本院在执行申请执行人虞某与被执行人吴某身体权纠纷一案中，经查被执行人吴卫东有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年六月十七日书记员  杨晓林
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0823民初321号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师（特别授权）。 被告：王强，男，1988年5月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告王强追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，本院依法组成合议庭于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告诚信祥公司的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，王强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告王强偿还由原告代被告支付的本息合计3769.78元；2.判决被告王强支付原告代偿款资金占用利息，以3769.78元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日2018年5月8日起计算至清偿完毕之日止（暂计至2019年7月30日的资金占用利息277.62元,1、2项合计4047.40元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月21日，被告为购买船山区鑫超通讯阳光店的手机OPPOR7PIUS金色16G而寻求借款，与借款服务中介—-深圳市普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。根据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定商品价款2399.00元由商家收取，并由原告承担连带担保责任。2015年11月21日，被告从商家处领取商品，《借款协议》实际履行。借款协议签订后，被告未依约还款，约定还款期数6期，未还期数6期，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4515.31元，现原告自愿放弃代偿的借款管理费，仅主张未还本金及相应利息。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，依法提起诉讼进行追偿，望依法支持原告的诉请。 王强未作答辩。 原告诚信祥公司为支持其诉讼主张，提供了以下证据：1.原告《营业执照》复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件及王强居民身份证复印件，拟证实原、被告的身份信息及主体资格；2.《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》，拟证明被告授权普惠快信公司通过有利网平台注册账户、发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认；3.《有利网借款协议》复印件，拟证明借款事实；4.《还款提示单》、《商品交付通知书》，拟证明被告已经实际取得所借款项购买之产品，借款已经履行的事实；5.《代偿通知书》、《逾期客户信息及应还款明细》、《北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代偿逾期借款情况证明》、《平安银行业务回单（付款通知）》，拟证明原告已经履行担保责任。 王强未到庭质证也未提交证据。 本院对上述证据认证如下：原告提供的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月21日，王强在船山区鑫超通讯阳光店为购买OPPOR7PIUS金色16G手机而寻求借款，因资金不足需要以分期付款方式购买，为此，王强向普惠快信公司出具《授权委托书》并与普惠快信公司签订《个人借款合同条款与条件》等文件，约定：王强授权普惠快信公司代为其寻找出借人，其借款人的身份由普惠快信公司负责审核并向互联网理财服务平台“有利网”推荐，普惠快信公司以王强的名义签署借款合同，《个人借款申请表》中所列明的借款用于从个人借款申请表上所列商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务，并且由普惠快信公司提供与该借款相关的客户服务，王强同意就普惠快信公司提供的服务支付“客户服务费”、“借款管理费”等，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中，“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取，同日王强向普惠快信公司出具的《个人借款申请表》载明：购买商品为苹果OPPOR7PIUS金色16G手机，商品单价2999.00元，首付金额600.00元，借款金额2399.00元，分6期还款，首次还款日为2015年12月21日，每期按月还款金额为510.00元，指定还款户名为北京弘合柏基金融信息有限责任公司四川分公司。同日，王强与商户船山区鑫超通讯阳光店签订了领取OPPOR7PIUS金色16G手机的《商品交付确认书》。普惠快信公司遂将王强推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司。“有利网”以普惠快信公司为王强代理人与借款出借方、担保人诚信祥公司及北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司于2015年11月23日签订《有利网借款协议》，协议约定出借方向王强提供借款2859.00元，借款年利率为9.50%，还款起止日期2015年11月23日起至2016年5月23日止，还款分期期数6期，每期偿还本息数额489.79元；并约定诚信祥公司在王强未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，其保证责任范围为：借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该权利所支出的全部费用。“有利网”根据出借人委托及王强的授权，支付了王强购买OPPOR7PIUS金色16G手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。后王强未按约定履行还款义务，诚信祥公司作为保证人于2018年5月8日向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司代偿借款本息、借款管理费等共计4515.31元。 本院认为，被告王强与普惠快信公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、原告诚信祥公司签订《有利网借款协议》，系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效应受法律保护。本案中，原告诚信祥公司所提交的《北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代偿逾期借款情况证明》、《平安银行业务回单（付款通知）》足以认定其按照借款协议履行了担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诚信祥公司要求被告王强给付其2018年5月8日代偿的借款本息3769.78元的请求于法有据，本院予以支持；对于原告主张该款的资金利息，因系其代偿后所产生的损失，并未超出法律规定，故也应予以支持；对原告自愿放弃借款管理费等费用，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告王强在本判决生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代其支付的借款本息3769.78元及利息，利息以3769.78元为基数，按照年利率6%自2018年5月8日起计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费600.00元计650.00元，由被告王强负担（原告已预交，被告在给付案款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  何东升 审 判 员  徐永南 人民陪审员  罗青洪 二〇二〇年六月十日 书 记 员  王 蓉
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2312号 原告：杨雷，男，1967年5月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：孟庆春，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告杨雷与被告孟庆春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告杨雷于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨雷在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨雷撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨雷负担。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年六月二日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1827号                  案  由              金融借款合同纠纷                  受送达人              江苏泗阳农村商业银行股份有限公司、苗道飞                  执行当事人情况                    申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。            被执行人：苗道飞，男，1970年12月27日出生，汉族，住泗阳县高渡镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的18354.15元，执行费175元，被执行人已自动履行完毕。本案已执行完毕。      特此通知。      2020年6月4日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1340号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：刘常元，男，1978年4月5日出生，汉族，住山东省新泰市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人刘常元信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2018）鲁0112民初7812号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，刘常元应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金183733.56元、利息19799.60元、手续费1635.57元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4378元。2020年3月6日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月12日，本院依法通过法院专递向刘常元住所地山东省新泰市邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人，邮件退回本院，后本院向刘常元公告送达上述法律文书，责令刘常元履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月11日、2020年5月27日，本院依法通过全国执行网络查控系统对刘常元名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现刘常元可供执行的财产。 3、2020年3月27日，本院委托新泰市人民法院对刘常元的财产情况进行调查，经查，刘常元名下无不动产登记信息，有住房公积金5967.14元，因新泰市住房公积金管理中心出具相关材料说明刘常元名下住房公积金不符合扣划条件，故本院未扣划上述住房公积金。除上述财产外，未发现刘常元其他可供执行的财产。 4、2020年5月27日，本院对刘常元发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月22日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人王玉良，告知其本案的执行情况，王玉良对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供刘常元其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询、公积金信息查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表等予以证实。 本院认为，浦发银行对刘常元享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于刘常元的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对刘常元财产进行了调查，未发现刘常元可供执行的财产，浦发银行也未能提供刘常元其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘丽萍
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执555号之一 申请执行人：徐华，男，1977年8月4日生，汉族，住扬中市。 被执行人：冯家林，男，1971年9月19日生，汉族，住扬中市开发区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初51号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付134550元，并负担执行费1918元。但被执行人至今未履行义务。现申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对于(2019)苏1191民初51号民事调解书的执行。 本案终结后，申请执行人应在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年六月三日 书 记 员  盛 蕾
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保35号申请人青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人马翔泓，总经理。被申请人马奇，男，1974年11月5日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。申请人青岛蓝色海洋实业有限公司依据已经发生法律效力的(2017)鲁7102民初563号民事判决，向本院申请执行，本院于2020年5月27日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人马奇银行存款67669.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年六月四日书记员  孙士凯
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1061号原告：田春良，男，1973年5月3日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：陈红，响水县开发区法律服务所法律服务工作者。被告：王建东，男，1981年9月9日出生，汉族，住江苏省响水县。原告田春良与被告王建东劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告田春良于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田春良自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田春良撤诉。案件受理费298元，减半收取149元，由原告田春良负担。审判员 王 东二〇二〇年六月十六日书记员 王雯萱
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4686号之三申请执行人：柳玉芝，女，1959年12月1日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张现民，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张风芹，女，1961年2月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张宪军，男，1960年7月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2018）鲁1502民初7222号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张现民、张风芹、张宪军未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2019年12月25日依法立案执行。本院对被执行人张现民、张风芹、张宪军名下的银行存款、房产、保险、车辆、股权进行了查询，发现并查封了被执行人张宪军名下的车辆鲁Ｐ×××××，因车辆是轮候查封，本案无法处置；被执行人张现民名下有车辆鲁Ｐ×××××，此车辆已达到报废标准，无法查封并处置。其它未查询到可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权1440491.6元及利息，实际履行0元，尚欠债权利息1440491.6元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执4686号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定立即生效。审判员  张强二〇二〇年六月一日书记员  贺岩
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执239号申请执行人：张彦波，女，1970年5月31日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：刘庆秋，男，1976年10月29日生，汉族。本院在执行的上列当事人因民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2018）吉0882民初639号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年3月3日执行，执行标的为312,975.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年六月二日书记员  孙婉玉
湖南省临澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0724刑初52号 公诉机关临澧县人民检察院。 被告人宋守伟，男，1984年5月3日出生，汉族，湖南省临澧县人，文盲，无业，住湖北省襄阳市襄州区。因犯盗窃罪，于2014年4月被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年11月被河南省巩义市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2019年2月被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月25日被湖北省襄阳市襄州区公安局张湾水陆派出所抓获，同月31日被临澧县公安局刑事拘留，2020年4月14日被逮捕。现押于临澧县看守所。 临澧县人民检察院以临检刑检刑诉[2020]42号起诉书指控被告人宋守伟犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临澧县人民检察院指派检察官刘鹏、检察官助理邓威出庭支持公诉。被告人宋守伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 临澧县人民检察院指控，2019年12月19日17时许，被告人宋守伟来到临澧县望城街道文塘社区迎宾南路“千年舟板材”店面，将店主祝某放在椅子上的女式黑色手提包内17000余元现金盗走。宋守伟将大部分赃款挥霍，并用所盗赃款购买了一部ＯＰＰＯ手机。 被告人宋守伟被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，并将现金2300元及所购OPPO手机退还给了被害人。 上述事实，被告人宋守伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人祝某、徐某陈述，证人林某证言，监控视频资料及截图，现场勘验笔录及指认现场照片，临澧县公安局扣押、发还物品、文件清单，临澧县旅客住宿循环登记簿，临澧县公安局接报案登记表、立案决定书，办案民警出具的线索来源及抓获经过说明材料、湖北省襄阳市襄州区公安局张湾水陆派出所出具的书面说明材料，湖北省钟祥市人民法院（2019）鄂0881刑初70号刑事判决书，湖北省沙洋长林监狱释放证明书（存根），被告人宋守伟的身份证复印件及其供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋守伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋守伟有以下量刑情节:1、归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚；2、有部分退赔、退赃情节，可以酌定从轻处罚；3、曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下： 被告人宋守伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年3月25日起至2021年8月24日止。所判罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  贺家政 二〇二〇年六月二十三日 法官助理汤德友 书记员娄静琪 附本案所适用的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724民初2141号原告：王仕红，女，1984年3月21日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：王海萍，女，1976年2月15日出生，汉族，住山东省临朐县。本院在审理原告王仕红与被告王海萍委托合同纠纷一案过程中，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张新建二〇二〇年六月十日书记员  相益新
江苏省连云港市连云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0703行初4号原告李卫东，男，1963年4月8日生，汉族，住连云港市海州区。被告连云港市住房和城乡建设局，住所地：连云港市海州区凤凰大道1号港城新世界3号楼。法定代表人孙志伟，局长。本院在审理原告李卫东诉被告连云港市住房和城乡建设局政府信息公开一案中，原告李卫东以争议已解决为由，于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李卫东自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李卫东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。审 判 长  刘楠楠审 判 员  王 卿人民陪审员  乔 伟二〇二〇年六月十五日书 记 员  石 梦法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢172号 申请执行人董建柱，男，汉族，1972年4月20日出生，住本区。 被执行人韦光明（又名韦相如），男，汉族，1977年11月26日出生，住本区。 本院在执行申请执行人董建柱与被执行人韦光明民间借贷纠纷一案中，申请执行人董建柱依据本院作出的（2009）楚民一初字第3845号民事判决书向本院申请执行，本院以（2010）楚执字第453号案件立案执行。2019年10月23日本院作出（2019）苏0803民再175号民事裁定：一、裁定撤销本院（2009）楚民一初字第3845号民事判决；二、驳回董建柱的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2009）楚民一初字第3845号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 贺同新 审 判 员 李顺林 审 判 员 王亚琳 二〇二〇年六月二日 法官助理 徐子琦 书 记 员 戴 翔
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2110号原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办假日大道242号，统一社会信用代码915001170891016594。法定代表人：曹明洋，该公司董事长。被告：邹利，女，汉族，1985年06月16日出生，住合川区。本院在审理原告重庆同宣物业管理有限公司诉被告邹利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆同宣物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年六月三日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1128号之一原告张信科，男，1964年9月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被告傅献，男，1979年8月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘阴支公司，住所地湘阴县。委托诉讼代理人：胡甸殿，男，1985年10月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。公司员工。本院在审理原告张信科诉被告傅献、中国太平洋财产保险股份有限公司湘阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张信科于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张信科的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张信科撤回起诉。本案案件受理费3138元，减半收取为1569元，保全费1230元，合计2799元。由原告张新科承担1399.5元，被告傅献承担1399.5元。审判员  张中一二〇二〇年六月十八日书记员  黄子炎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执恢165号 赵小辉、王丙贤、钱茵、钱发明： 申请执行人赵小辉与被执行人王丙贤、钱茵、钱发明婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）陕0523民初1335号民事判决书已发生法律效力，被执行人王丙贤、钱茵、钱发明逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人赵小辉向本院申请执行，请求偿还彩礼金60000元，负担案件受理费921.5元，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人钱茵名下的存款7260元进行了冻结划拨，执行费724元已扣除，余款6336元，申请执行人已受偿，2019年12月10日，本院终结了该次执行程序。本案在恢复执行过程中，申请执行人赵小辉与被执行人王丙贤、钱茵、钱发明达成和解协议，除已受偿的6536元外，被执行人愿意一次性再给付33000元。对此，申请执行人表示同意，并对案件余款不足部分表示放弃。现申请执行人已按和解协议全部受偿，生效法律文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执恢165号案件执行完毕，于2020年6月11日结案。 二〇二〇年六月十一日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4686号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：合肥芳林信息技术有限公司,住所地：合肥市包河区滨湖区西藏路1471号滨湖名邸4幢403室。法定代表人：孙宁。原告李艳丽与被告合肥芳林信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李艳丽于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年六月十六日书记员  成 靖
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1440号 申请执行人余启有根据（2019）浙1023民特1864号裁定书申请执行被执行人许伟灿为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人许伟灿已向申请执行人余启有履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年六月五日
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执142号 唐振翼： 蓬溪县人民法院移送执行唐振翼罚金一案，移送执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000元。现唐振翼做出付款承诺，在两年内付清罚金，本案已达成执行和解，案件终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十七日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执505号 申请执行人：王晶，女，1971年4月10日生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人：刘玉君，男，1970年8月3日生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 被执行人：刘玉武，男，1967年7月18日出生，汉族，吉林省聚星建筑安装工程有限公司法定代表人，住抚松县松江河镇。 本院在执行王晶、刘玉君与刘玉武民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初1230号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘玉武给付申请执行人王晶、刘玉君欠款1,610,000.00元及利息，案件受理费24,059.00元，并承担申请执行费18,791.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人王晶、刘玉君欠款1,610,000.00元及利息，案件受理费24,059.00元，并承担申请执行费18,791.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱思铭
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执741号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼１、２、４、５、６层，组织机构代码:734536875。法定代表人陈光鹏。被执行人叶旭琴，女，1983年12月15日出生，住浙江省温州市洞头区。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人叶旭琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年02月27日立案执行。执行标的为执行款47002.17元及利息，并负担案件受理费1432元、执行费605.03元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶旭琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶旭琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶旭琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人叶旭琴有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；暂未发现被执行人叶旭琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶旭琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶旭琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶旭琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执741号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年六月五日书 记 员  赵琼
四川省小金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3227民初16号 原告罗厚兴，男,藏族，生于1968年10月11日，四川省小金县人，小学文化，现住四川省小金县，务农。 委托诉讼代理人：廖健，四川廖健律师事务所律师。（特别授权） 被告王顺刚，男，汉族，生于1977年07月10日，四川省南充市人，小学文化，户籍所在地四川省南充市蓬安县，务农。现下落不明。 原告罗厚兴诉被告王顺刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案受理后，因被告王顺刚下落不明依法于03月08日公告向其送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，适用普通程序于2020年06月08日公开开庭进行了缺席审理，原告罗厚兴委托诉讼代理人廖健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗厚兴向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还我借款14380.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了小金县美兴镇民房（清水房）装修工程，他电话联系我到其承包的工程中做房屋装修的橱柜等，并就橱柜价款及资金给付的方式进行了约定，之后我就在被告承包的装修工程中严格按照被告的要求作业，并对做工及交付的材料进行了记录，期间被告也给付了部分款项，直至2019年11月中旬，被告就开始拖延剩余款项的给付。被告11月18日离开小金，涉案民工将其找回后，11月19日原被告在美兴镇派出所对剩余橱柜款项进行了核算，被告按照派出所民警的提示向原告出具了借条壹份，承诺于2019年11月30日一次性付清剩余款项，约定给付时间到后，我联系被告，被告竟关闭电话不予理睬。为此，依据相关法律规定素质法院，请求法院支持我的诉讼请求。 被告王顺刚经合法传唤未到庭诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩意见。 原告罗厚兴围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告王顺刚于2019年11月19日书写的借条原件壹份；2、被告王顺刚在承包工程期间在原告罗厚兴处买卖的橱柜材料结算清单原件壹份七页。法庭出示本院诉讼服务中心干警于2019年11月19日下午16时在小金县美兴镇派出所询问王顺刚的笔录原件壹份。本院予以确认并在卷作证。对该案的证据和事实，本院认定如下：1、对被告王顺刚承包美兴镇民房（清水房）工程施工过程中，原告罗厚兴进行橱柜买卖及安装，并给付部分材料款的事实，因原告罗厚兴向法庭提交了其与王顺刚的结算清单原件壹份七页予以佐证，本院予以认定；2、对原告罗厚兴委托诉讼代理人廖健在法庭陈述被告王顺刚于2019年11月19日书写的借条中将材料款划掉改为现金，系当时美兴镇派出所干警提示借条诉讼时效较长，所以原告罗厚兴才要求被告王顺刚作出修改的事实，因法庭调取了本院诉服中心干警在诉前所作的询问王顺刚笔录壹份壹页予以佐证，本院予以认定。 本院认为，原告罗厚兴提交的结算清单，证实了原告罗厚兴和被告王顺刚存在买卖合同关系，该合同系原被告真实意思表示，应认定合法有效，且被告王顺刚与原告罗厚兴进行橱柜买卖款项结算后，被告王顺刚承诺于2019年11月30日一次性付清剩余款项13480.00元，但至今仍未给付约定款项。在民商事活动中，双方当事人应秉承诚实信用原则规范自己的行为，以此维护正常有序的交易活动。故原告罗厚兴主张被告王顺刚给付买卖款14380.00元的诉讼请求不违背法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告王顺刚理应承担给付原告罗厚兴剩余买卖橱柜款14380.00元的法律责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告王顺刚给付原告罗厚兴剩余买卖橱柜款14380.00元，该款在本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费160.00元，由被告王顺刚承担。因被告王顺刚下落不明，先由原告罗厚兴先行垫付，在申请执行该案案件款时可一并申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  李严斌 审 判 员  **军 人民陪审员  向志伦 二〇二〇年六月八日 书 记 员  樊双润
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初69号 原告：袁加德，男，1972年9月15日生，汉族，祥云县人，大学文化，住祥云县。 委托诉讼代理人：单远华，女，1982年10月21日生，汉族，祥云县人，大学文化，住祥云县，系袁加德妻子，代理权限为特别授权代理。 被告：祥云县鑫源工贸有限公司，统一社会信用代码：91532923676568317P。 住所地：云南省大理白族自治州祥云县云南驿镇蚂蝗箐。 法定代表人：毕占贤，系该公司执行董事。 原告袁加德与被告祥云县鑫源工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告袁加德及其委托诉讼代理人单远华到庭参加诉讼，被告祥云县鑫源工贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁加德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币80000元，并支付该款自2016年10月7日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系2008年注册登记的工贸公司，主要经营范围是煤炭开采、销售、矿产品销售等。2015年因被告资金周转困难，欲通过增资扩股的方式增加资本，通过熟人介绍2015年9月7日被告向原告借款本金8万元，承诺按2%的月息支付给原告本金利息，并且要求原告的借款期限不得少于一个月，同日由公司法定代表人毕占贤为代表与原告签订了《投资协议》，原告缴纳款项后公司出纳出具了收据，并加盖了公司财务用章。此后被告依约按月向原告支付利息，但自2016年10月被告以公司经营不善，资金周转困难为由不再向原告支付利息，同时也未与原告协商解除投资关系，致使原告合法权益受损。故依法提起诉讼。 被告祥云县鑫源工贸有限公司未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。 为支持其诉讼主张，原告袁加德向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、《投资协议》、《入股申请书》共一份，证明原告向被告投资入股的情况；3、《祥云县鑫源工贸有限公司职工福利专用收据》1份、《祥云县鑫源工贸有限公司职工福利专用现金支出单据》3份，证明款项交付及利息支付的情况。 经审核，本院认为原告提交的第1、2、3组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并作为定案的证据使用。 根据当事人陈述和在案有效证据，本院确认以下案件事实：被告祥云县鑫源工贸有限公司系依法注册成立的有限责任公司。2015年9月7日，原告袁加德向祥云县鑫源工贸有限公司提交《入股申请书》，申请入公司福利分红股金80000元；同日，祥云县鑫源工贸有限公司（甲方）与袁加德（乙方）签订《投资协议》，协议约定乙方投资甲方福利分红股金人民币80000元，投资期限不低于一个月，低于一个月不参与分红，只退还原始交纳股金；甲方自收到乙方实际交纳的福利分红股金后，无论经营是否盈利，公司均按照投资额的2%月收益，按月兑现给乙方，本人亲自来公司财务室领取；双方约定入股原则为自愿入股，入股只参与分红，不享有资产；协议还约定了其他内容。《投资协议》签订当天，袁加德依约交纳了股金80000元，祥云县鑫源工贸有限公司向袁加德出具了收据。袁加德交纳股金后，祥云县鑫源工贸有限公司按照《投资协议》的约定，每月向袁加德支付投资股金2%的收益分红至2016年10月。后祥云县鑫源工贸有限公司经营困难，2016年10月至今，既未向袁加德支付投资收益分红也未退还入股股金。现袁加德诉至本院要求裁处。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告袁加德与被告祥云县鑫源工贸有限公司签订《投资协议》并向被告交付了8万元，双方约定按月利率2%进行分红，双方名为投资实为借贷关系，协议未约定款项返还期限，但被告自2016年10月至今既未向原告支付利息也未偿还借款本金，且目前被告公司经营停滞，故原告要求被告归还8万元的诉请，本院予以支持。另，原告诉请要求被告支付该款自2016年10月7日起至款项付清之日止按照月利率2%计算的利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；第二款规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中被告支付过原告部分利息，但自2016年10月起，未支付原告利息，双方对该笔款项的利息（收益分红）进行了明确约定，且不违反法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告祥云县鑫源工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祥云县鑫源工贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告袁加德80000元，并支付该款自2016年10月7日起至款项付清之日止按照月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3116元，由被告祥云县鑫源工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  周燕平 人民陪审员  吴艳萍 二〇二〇年六月十四日 法官 助理  秦皓亮 书 记 员  杨仕毅
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0106执614号关于申请执行人李威与被执行人绿园区赫斯健身馆、经营者杨超劳动争议一案，本院作出的(2019）吉0106民初4394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资2000.00元，并承担执行费用，本院依法受理。执行过程中，被执行人经营者杨超自动履行了全部给付义务，申请执行人向本院递交书面申请表示已收到全部执行款，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2020)吉0106执614号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十六日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执413号 申请执行人：裴荣敏，男，1982年6月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：陈涛，男，1980年5月17日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1491民初2070号民事判决书，向被执行人陈涛发出执行通知书，责令被执行人陈涛自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈涛至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈涛名下的银行存款12万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙阳阳
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执80号申请执行人：安康市财信典当有限公司。住所地：安康市高新区创业大厦11层。社会信用代码：91610900794149607K。法定代表人：周汉林，董事长。被执行人：汪显正，男，汉族，1970年9月12日生，住安康市汉滨区吉河镇。申请执行人安康市财信典当有限公司与被执行人汪显正借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0902民初1053号民事判决书，判决由安康市显正商贸有限公司偿还安康市财信典当有限公司借款本金和综合费共计人民币1696133.33元；安康市财信典当有限公司对汪显正持有的安康市显正商贸有限公司股权出质份额变卖或拍卖收益享有优先受偿权；案件受理费20335元由安康市显正商贸有限公司负担。该判决发生法律效力后，被执行人汪显正未履行，申请执行人安康市财信典当有限公司向本院申请执行。本院依法受理。本院在执行过程中，以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期仍未履行。后本院通过查询，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。本院已依法将被执行人汪显正限制消费。对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，申请执行人也表示同意终结本次执行程序，申请执行人申请执行标的未获受偿。本院认为，本案在执行过程中通过查询，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执80号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持本院(2018)陕0902民初1053号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔周审判员  张欣审判员  冯超二〇二〇年六月十二日书记员  周萌
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初474号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行。统一社会信用代码：915323316765547913。负责人：吴海瑛，该支行行长。营业场所：禄丰县金山镇金山南路120号。委托诉讼代理人：代虎，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭芳，女，1980年3月10日生，汉族，楚雄州武定县人，初中文化，农民，住楚雄州武定县，现住元谋县(未到庭）。被告：郭旗，男，1990年11月26日生，汉族，楚雄州武定县人，住楚雄州武定县(未到庭）。被告：杨学成，男，1986年11月13日生，彝族，楚雄州武定县人，住楚雄州武定县(未到庭）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行与被告郭芳、郭旗、杨学成借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，被告已将全部款项付清，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行于2020年6月5日以被告付清全部款项为由，向本院申请撤回对被告郭芳、郭旗、杨学成的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行撤回起诉。案件受理费减半收取618元，由原告负担（已交）。审判员  白世珍二〇二〇年六月五日书记员  张游芳
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执728号之一 申请执行人：刘秋厚，男，1985年9月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：高建志，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人刘秋厚与被执行人高建志买卖合同纠纷执行一案，经查，（2019）闽0211民初2659号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘秋厚于2020年2月25日申请强制执行，要求被执行人高建志支付欠款42963元及利息。被执行人依法应承担本案执行费575元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月25日以司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人高建志有银行存款2720.89元。 3、本院于2020年3月3日作出（2020）闽0211执728号查封裁定，划拨被执行人高建志名下银行存款2720.89元，并于2020年5月26日发放给申请执行人。 4、本院于2020年3月6日向厦门市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人高建志名下所有的车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，但因该车辆下落不明，无法处置。 5、本院于2020年4月24日对被执行人高建志采取限制高消费措施。 6、本院于2020年5月25日至被执行人住所地所在的厦门市集美区杏林街道高浦社区居委会调查，查明被执行人未在厦门市集美区×××号居住，下落不明。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人高建志已执行到位2720.89元，其名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 法官助理杨小芬 二〇二〇年六月一日 代书记员 高伟佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0421民初478号 被告：高玉香，女，汉族，农民，住萝北县。 被告：艾春凤，女，汉族，农民，住萝北县。 原告高玉香诉被告艾春凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告高玉香以“被告艾春凤不在本地，暂时联系不上”为由，于2020年6月5日向本院提出申请撤回对被告艾春凤的起诉。 本院认为：原告高玉香提出申请，要求撤回对被告艾春凤的起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、 规定，裁定如下： 准许原告高玉香撤回对被告艾春凤的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取为25.00元由原告高玉香负担。 审判员  李合江 二〇二〇年六月五日 书记员  魏佳琪
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2299号 原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：宋兆宇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：肇恒巨，男，1968年2月3日出生，满族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：肇启刚，男，1975年5月3日出生，满族，农民，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告肇恒巨、肇启刚金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费346元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  李刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  许贺
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)晋07民终1451号上诉人（原审被告）:韩润莲，女，1957年8月25日生，汉族，榆次区村民，住本村。被上诉人（原审原告）:李美林，女，1957年9月25日生，汉族，山西省大同市浑源县村民，现住晋中市榆次区。上诉人韩润莲与被上诉人李美林租赁合同纠纷一案，上诉人不服榆次区法院（2018）晋0702民初545号的民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩润莲上诉请求：1、撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由:一、李美玲主张的剩余房租3483元及搬迁费1000元无事实和法律依据。因涉及拆迁,被上诉人是自愿搬走的，上诉人没有强制喷涂，上诉人给予了贴壁纸建议，因此产生纠纷，房屋至今并未进行喷涂，且上诉人拥有改建权利，双方也无合约对此约束。另被上诉人锁了租赁的房屋没有交接钥匙，而且还在房屋内留有被上诉人物品，所以上诉人不认为被上诉人已经彻底搬离。搬迁费明显虚高，要求提供相关票据。二、因被上诉人搬迁时，并未进行房屋交接，钥匙交接，致使房屋日久搁置，产生损坏，其中，部分玻璃损坏，两个卷闸门无法使用，使上诉人权益受到侵害，产生庞大的维修费用。请求法院维护上诉人的合法权益。李美林辩称，原审审理过程合法，事实清楚，证据确实，判决结果可以接受。上诉人所称搬走原因与事实不符，真正的原因是上诉人一系列非法举动造成的。上诉人隐瞒了门面房为违章建筑的真实情况，导致拆除队下达了3日内强行拆除的指令；上诉人隐瞒了强行喷涂厨房的事实，上诉人及其儿子通知喷涂时间为2017年8月11日下午5点左右，被上诉人8月12日上午出去开始找房，下午6点左右上诉人开始喷涂，并未给上诉人留有搬走的时间，是上诉人强行逼迫其搬走；早在2017年8月25日，其到上诉人那里交涉退还剩余房租和交回钥匙事宜，也当场检查了房屋情况，门窗和卷闸并无问题，只是上诉人有意拖延，直到2017年9月取梯子时其将门面房钥匙归还了上诉人，至于遗留的衣柜、办公桌、大床物品，是上诉人再三说准备留给下家租户使用，其就将该物品留给了上诉人。关于搬迁费，被上诉人动用自己的私家车和家人，将门面房内的物品搬运至迎宾街鑫发小区5号楼6层，通过咨询搬家公司，需要搬迁费1500元，依据民诉法解释第九十三条规定，其所主张的搬迁费根据已知的事实和日常经验法则，完全能推定出，故其主张的搬迁费应由上诉人负担，不得以证据不足为由拒付。李美林向一审法院起诉请求：1、判令韩润莲返还剩余租期2017年8月24日至12月18日的租金3483元;2、判令韩润莲赔偿原告搬迁费1500元;3、判令韩润莲赔偿其停业损失14850元;4、判令韩润莲支付其违约金4905元;5、本案诉讼费用由韩润莲承担。一审审理查明，2011年12月开始，李美林租赁韩润莲位于榆次区门面房用于照相馆业务，双方按年续租，租金每年协商调整，相安无事至2017年。2017年4月李美林付清了韩润莲2016年12月18日至2017年12月18日的租金11000元和取暖费2000元。2017年8月，使赵村委会通告全村整体拆迁，李美林指责韩润莲为在拆迁时获得较高的评估价，强令李美林搬出租赁房，计划突击装修。韩润莲称只是协商过，并无逼其搬离的行为，双方各执一词，协商不成。因此双方产生了矛盾，后李美林搬出租赁房另寻他处，是为本案事实。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，双方存在门面房租赁关系且签订过租房协议和口头协议并履行多年，因房屋租赁关系而形成的约定系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，双方均应当遵守协议约定，全面履行自己的义务。双方之间的租赁关系已正常履行多年，直到2017年8月月份韩润莲因使赵村整体搬迁与李美林发生矛盾，未能继续将房屋租赁给李美林，导致李美林匆忙搬离，给李美林造成了一定的经济上的损失和生活上的混乱。因此,李美林要求韩润莲返还2017年8月24日至2017年12月18日剩余租金3483元，于法有据本院予以支持。韩润莲未能将房屋租赁给李美林至合同期限，必然产生李美林搬离的结果，本院酌定支持搬迁费1000元。李美林提前解约是因使赵村整体搬迁造成的，而非个人原因，因此提出的停业损失和合同违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条之规定，一审法院判决:一、韩润莲返还李美林剩余房屋租金3483元。二、韩润莲赔偿原告李美林搬迁费1000元。三、驳回李美林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费418元，由被告负担。经二审审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，关于剩余租金是否退还一节，本案双方因拆迁原因导致合同提前解除，被上诉人李美林提前搬迁并无过错，由此导致合同不能继续履行，故一审判决韩润莲退还李美林剩余租金与法有据。关于搬迁费一节，因该费用实际产生，一审酌情支持并无不当。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人上诉请求于法无据，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费418元，由韩润莲负担。二审案件受理费50元，由韩润莲负担。本判决为终审判决。审判长  石秀萍审判员  侯建伟审判员  王 雪二〇二〇年六月一日书记员  许艳玫
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执保1062号 申请保全人：朱祥军，男，1969年9月7日出生，汉族，住荣××头街道办事处××区××号。 被保全人:李文，男，1961年7月18日出生，汉族，荣成市崖头街道办事处马家庄村。 申请保全人朱祥军与被保全人李文房屋买卖合同纠纷一案过程中，朱祥军提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082民初1586号民事裁定书，裁定冻结被保全人李文在荣××头街道办事处××姜家村村民委员会的土地出让金债权638436元。2020年6月5日，朱祥军向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人李文在荣成市崖头街道办事处道南姜家村村民委员会的土地出让金债权638436元。 冻结期限二年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  吕学科 二〇二〇年六月五日 书记员  林凯琳
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执527号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄先艺，男，1994年12月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区张坂镇塘园村塘园253号。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人黄先艺刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）闽0504刑初312号刑事判决书，被执行人黄先艺应缴交罚金4150元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人黄先艺银行存款4150元，被执行人黄先艺已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执227号申请执行人:张健，男，1988年8月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人：刘亚，女，1990年7月21日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：马南京，男，1981年7月23日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人张健、刘亚与被执行人马南京房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）苏0391民初2162号民事判决书，判令马南京于判决生效后三十日内返还张健、刘亚定金100000元；马南京于判决生效后三十日内支付张健、刘亚违约金、中介服务费共计141000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4960元，保全费1770元，公告费606元，合计7336元，由马南京负担。该民事调解书已发生法律效力。因马南京未履行生效法律文书确定的付款义务，经张健、刘亚申请本院于2020年3月11日立案执行，执行标的248336元。本院在执行过程中，依法向被执行人马南京邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人马南京名下房产、车辆、银行存款、证券等信息,提取被执行人马南京在徐州市鼓楼区人民法院房屋拍卖余款189823.45元。经调查被执行人马南京不在江苏省东海县洪庄镇王庄村18-5号居住，现下落不明。本案执行到位189823.45元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知其因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本次执行程序。申请人对此无异议并表示同意。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年六月十五日书记员  张 博
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1681刑初38号自诉人某某公司。法定代表人杨某乙,该公司董事长。被告人杨某甲，男，汉族。自诉人某某公司以被告人杨某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月7日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人某某公司以已与被告人达成和解为由申请撤回对被告人杨某甲的起诉。本院认为，自诉人某某公司撤回对被告人杨某甲的起诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人某某公司撤回对被告人杨某甲起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王国增二〇二〇年六月五日书 记 员  袁 莉
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初769号 原告：和田市华北租赁站，住所地和田市315国道196号。 主要责任人：冯庆均。 被告：周文刚，男，1977年3月6日出生，汉族，个体，住和田市。 原告和田市华北租赁站与被告周文刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月25日立案。原告和田市华北租赁站于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告和田市华北租赁站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许和田市华北租赁站撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.50元，由和田市华北租赁站负担。 审判员  郑海军 二〇二〇年六月二十六日 书记员  董 仕
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执909号刘某某、西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村第XX村民小组、西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会：申请执行人刘某某与被执行人西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村第XX村民小组、西安市鄠邑区XX街道XX村XX会所有权纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初947号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款16000元，并承担诉讼费100元、执行费140元。在执行过程中，经强制执行，被执行人已履行上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0118执909号执行案件执行完毕，于2020年6月16日结案。 二Ｏ二Ｏ年六月十六日