沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2736号原告张雅娟，女，1955年6月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人王丽娜，系辽宁德民达功律师事务所律师。原告陈曦，女，1985年2月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人王丽娜，系辽宁德民达功律师事务所律师。被告**，男，1981年12月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人石林，系辽宁东尧律师事务所律师。被告黄晓菲，男，1981年11月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人曹阳，系辽宁东尧(重庆)律师事务所律师。被告杜继江，男，1989年11月11日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被告赵一璠，女，1990年12月9日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市。原告张雅娟、陈曦诉被告**、黄晓菲、杜继江、赵一璠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员张淼依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈曦及其与原告张雅娟委托代理人王丽娜，被告**及其委托代理人石林、被告黄晓菲委托代理人曹阳、被告杜继江均到庭参加诉讼，被告赵一璠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张雅娟、陈曦诉称，四被告与李某系同事关系，被告黄晓菲系沈阳飞格广告传媒有限公司的法定代表人。2019年2月1日晚8时左右，四被告与李某在阳飞格广告传媒有限公司办公室内在一起饮酒，期间李某曾告诉同饮者心、胃不适，直至次日凌晨同饮者发现李某饮酒过量，同桌饮酒人两次电话通知原告陈曦，告知李某己饮酒过量，待原告打车到达办公室时，李某己不醒人事，原告发现李某当时己经瞳孔扩散，拨打120,经120急救后送至沈阳市第九人民医院，医院进行了抢救治疗，李某于2月2日死亡。李某与被告长时间过量喝酒，饮酒过量导致死亡，被告作为同桌饮酒者应当对李某尽互相关照、救助的义务，而本案被告酒后没有尽到救助义务，直接导致李某死亡的结果，被告应当承担过错赔偿责任，赔偿明细如下：1、医疗费：3,147.3元；2、丧葬费：3,4546.5元;3、交通费：1,000元；4、死亡赔偿金：594,020元；5、精神抚慰金：100,000元；共计：732,713.8元*30%=219,814.14元。另，原告张雅娟系李某的母亲，原告陈曦系李某的妻子。李某的父亲李国清己于1996年7月1日去世，李某除二原告没有其他继承人。综上，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计219,814.14元；2、诉讼费由被告承担。被告黄晓菲辩称，被答辩人起诉我方给付各项赔偿219,814.14，不合理，请求法院予以驳回。1、答辩人在此次聚餐中没有任何劝酒行为，均是李某自饮自酌引发身体不适，突发疾病病故，其应自行承担全部责任，黄晓菲与李某是朋友关系，不是上下级关系，李某不是沈阳飞格广告传媒有限公司员工，黄晓菲与**、杜继江是朋友关系，与赵一璠是同事关系。2019年2月1日晚，黄晓菲与其他被告聚餐吃饭而非酒局也没有准备酒品，李某与**是朋友，自发提议参与吃饭，并将**带来赠与黄晓菲父亲的白酒起开，被告杜继江不喝酒，其与李某也不相识，被告赵一璠只饮几杯红酒，席间就李某与被告**喝白酒，起开第一瓶白酒时，大部分由**所饮，后李某又张罗起第二瓶白酒，这时**已经喝多起身离开席面回家，剩下酒均是李某自饮自酌，后去里面沙发上睡觉，其他人收拾席面上的残羹剩饭，李某还在睡觉故打算将其送回家，打了电话给他爱人让其将李某带回，多次沟通后其爱人迟迟不来，过了很长时间李某爱人才来到吃饭地点，后才知道李某家与吃饭地点仅10分钟的距离，李某爱人见到李某后与其进行交流后便离开，是几名被告发现李某躺在地上，前去发现状态不对，便由赵一璠拨打120，后李某被120带走，本案黄晓菲没有劝酒行为，李某病故不能排除突发疾病造成死亡，是自身原因；2、被答辩人起诉书中陈述李某曾告诉同饮者心、胃不适。原告拨打120，李某与被告长时间过量饮酒均与事实不符；3、李某突发事故后，其他被告也前去医院看望，并询问大夫抢救情况，正常饮酒者两桶水可以抢救回来，纯粹饮酒过量不会造成死；4、本案发生后，几名被告在七路派出所均作了询问笔录，恳请法院调取被告在七路派出所所做的询问笔录；5、被答辩人拒绝尸体检查，将尸体火化，导致本案死亡原因不明，该责任应由被答辩人自行承担不利后果；6、本案被答辩人按照30%的比例进行诉讼赔偿请求，其已经认为李某自己要为突发猝死承担主要责任或大部分责任。也证明了被答辩人自己也有不可推脱的责任。被告**辩称，李某与**是朋友关系，并不是同事关系，与其他也不是同事关系。1、2019年2月1日各被告与故者李某的酒局是李某提议促成，**未准备酒水；2、整个饭局期间**未有过劝酒行为；3、**离开时李某未出现任何不适症状，且当时李某仍在自己饮酒，不需要**看护、救助的情况；4、有过在李某未尸体件检验情况下将尸体火化，由此导致的无法通过尸检确定李某具体死因，应由原告自行承担责任；5、原告并非酒局参与者，原告提出李某曾在席间告诉同饮者心、胃不适没有任何依据。被告杜继江辩称，1、我在没有收到预约情况下，吃过晚饭后到沈阳飞格广告传媒有限公司找黄晓菲商量，偶遇他们喝酒，我去的时候他们已经喝上了；2、我坐席期间只喝雪碧，滴酒未沾；3、席间死者重新要酒时，我还帮助黄晓菲制止过；4、发现死者不适，我协助黄晓菲拨打120急救中心电话，积极协助急救中心人员，综上我在本案中没有任何责任，不应该追加我为被告。被告赵一璠未到庭进行答辩。经审理查明，李某（男，1981年4月25日出生，汉族，身份证号2101061981××××××××）与四个被告及案外人郭亮于2019年2月1日19时左右在沈阳飞格广告传媒有限公司的办公室聚餐（位于沈阳市铁西区大概在沈阳市第九人民医院附近），各被告称李某与**是朋友关系，与各被告均不是同事关系，李某听说有聚餐积极要求参加。被告黄晓菲称其仅喝了一点红酒。被告**称其带来两瓶白酒准备送给黄晓菲父亲，李某打开一瓶分给**、郭亮，其余人员未饮用白酒，郭亮因不胜酒力醉倒后呕吐，由杜继江和赵一璠照顾，**和李某将这瓶白酒喝完后，李某表示还想继续喝，并下楼又买了菜，回来后把另一瓶白酒打开给**到了一杯，**喝完这杯因醉酒呕吐后离开，于当天晚上22点多回到家中，整个席间，并不存在任何人对李某劝酒的行为，一直是李某自己主动饮酒，席间李某喝了一杯红酒，第一瓶白酒喝了一、二杯，第二瓶喝了多少其不知道。被告杜继江称其除黄晓菲不认识其他人，席间其只饮用雪碧未参与饮酒，其不清楚李某喝了多少酒，反正一直在喝。各被告称整个饮酒过程李某均未表现出不适，也没有人劝酒或勉强其饮酒，还试图制止其开第二瓶白酒，案外人郭亮喝了一杯就吐了，之后就休息，李某喝多后自行在隔壁办公室的沙发上睡觉，在这个过程中各被告未发现李某有不适反应，聚餐结束，各被告要回家的时候给其家属打电话让其来接李某回家。原告称杜继江给原告陈曦拨打的电话，用的是李某的手机，系用李某的指纹解开的密码，和陈曦说李某喝多了，并称李某自称其胃部不舒服、胸闷，陈曦要求让李某接电话，但李某当时已经接不了电话，陈曦称将其家的位置发给杜继江，让杜继江将李某送回去，之后陈曦就挂断了电话，而后杜继江又给陈曦打电话（还是用的李某手机），陈曦就过去了，大概2019年2月2日0时58分左右陈曦到了沈阳飞格广告传媒有限公司楼下，陈曦让各被告给其开门，其上楼看到的第一个人是被告黄晓菲，黄晓菲说不好意思今天喝多了，**带的白酒，我们又喝了些红酒，今天喝多了，陈曦进入到小屋里，看到李某躺在床上，陈曦称从头到尾没有和李某说过话，因为李某已经不醒人事了，当时李某呼吸急促，但是有气，当时陈曦称不知道李某是喝多之后的严重反应，以为是呼吸不畅，给李某滴了滴鼻净，当时李某瞳孔扩散，但是陈曦称不知道意味什么。被告杜继江称未在电话中与原告陈曦说李某自称其胃部不舒服、胸闷。被告赵一璠于2019年2月2日凌晨1时8分、1时10分为李某拨打120。2019年2月2日凌晨2时13分，李某到沈阳市第九人民医院就诊，该初诊病历上记载李某突发意识丧失1.5小时，诊断为猝死。另查明，原告张雅娟系李某的母亲，原告陈曦系李某的妻子（于2015年1月21日登记结婚），李某的父亲李国清己于1996年7月1日去世，二原告称李某除二原告没有其他继承人。再，本案立案后原告及被告黄晓菲均申请本院出具调查令，要求调取本次事故中公安机关报警记录中记载的笔录，后原告称公安机关以该案件非刑事案件、也不是行政案件，并且卷宗内容已经不完整，经过请示，不同意出具回复原告；被告称公安机关经过请示领导，不同意出具回复被告。上述事实有当事人陈述，原告提供的结婚证、户口本、李国清注销户口证明复印件、沈阳市第九人民医院初诊病历记录复印件、用药明细复印件、门诊医疗费票据复印件、李某死亡证明复印件、报警回执复印件等证据，被告提供的通话详单截图等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告赵一璠经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案中，关于二原告作为李某的亲属主张李某系因在2019年2月1日晚与各被告聚餐中饮酒过度致其死亡，各被告在此过程中存在过错，要求各被告承担30%的赔偿责任的诉求，因各被告均称李某系主动饮酒，没有人劝酒或勉强其喝酒，原告提供的证据不足以证明各被告在与李某聚餐的过程中对其大量饮酒存在过错，案外人郭亮亦在聚餐前期喝醉未继续参与聚餐，亦无法认定其对李某大量饮酒存在过错，且李某作为完全民事行为能力人，应对其主动饮酒行为后果有足够的预见能力，在聚餐结束后被告杜继江通知了李某的家属来接他，被告赵一璠亦为李某拨打了120急救电话，应视为其他参与聚餐人员尽到了对饮酒过度人员的帮助义务，且二原告提供的医院初诊病历中显示李某突发意识丧失1.5小时，诊断为猝死，该诊断亦不能确定饮酒系导致李某死亡的直接原因，故关于原告主张各被告赔偿原告各项损失共计219,814.14元的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张雅娟、陈曦的诉讼请求。案件受理费1,600元，减半收取800元，由原告张雅娟、陈曦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张淼二〇二〇年六月十七日法官助理林思圻书记员蒲娣淼本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十八条规定被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。