山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民初861号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地山东省济南市。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：王龙，男，系该行员工。委托诉讼代理人：邱洪斌，男，系该行员工。被告，山东省棉麻有限公司，住所地山东省济南市。诉讼代表人：山东省棉麻有限公司管理人。负责人：王立来,管理人负责人。委托诉讼代理人：董鹏，男，系管理人工作人员。被告：山东省农业生产资料有限责任公司，住所地山东省济南市。诉讼代表人：山东省农业生产资料有限责任公司管理人。负责人：王立来，管理人负责人。委托诉讼代理人：彭杰，男，系管理人工作人员。被告：山东省供销社集团总公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈延庆，总经理。被告：山东省天元纤维有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郭明泉，董事长。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称省交通银行）与被告山东省棉麻有限公司（以下简称棉麻公司）、山东省农业生产资料有限责任公司（以下简称农资公司）、山东省供销社集团总公司（以下简称省供销社）、山东省天元纤维有限公司（天元公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告省交通银行委托诉讼代理人邱洪斌，被告棉麻公司委托诉讼代理人董鹏，农资公司委托诉讼代理人彭杰到庭参加诉讼。被告省供销社、天元公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。省交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令棉麻公司按借款合同约定利率向省交通银行支付借款利息人民币12283777.20元（截至2019年8月12日，嗣后按双方合同约定利率支付逾期利息、罚息及复利）；2、判令农资公司、省供销社、天元公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费由各被告共同承担。事实与理由：1、2014年12月19日，我行与棉麻公司签订编号为3710102014M100000500的《流动资金借款合同》，约定由棉麻公司向我行借款人民币5000万元，借款到期日为2015年6月17日，到期后借款本金以借新还旧方式偿还。同一天，农资公司、省供销社、天元公司与我行分别签订了《保证合同》，为棉麻公司上述借款提供连带责任保证。截至2019年8月12日，上述借款尚欠利息4254885.73元至今未偿还。2、2015年6月18日，我行与棉麻公司签订编号为3710102015M100000300的《流动资金借款合同》，约定由棉麻公司向我行借款人民币48938373元，借款到期日为2016年6月17日，到期后借款本金以借新还旧方式偿还；同一天，农资公司、省供销社、天元公司与我行分别签订了《保证合同》，为棉麻公司上述借款提供连带责任保证。截至2019年8月12日，上述借款尚欠利息3172920.52元至今未偿还。3、2016年6月20日，我行与棉麻公司签订编号为Z1606LN15661280的《流动资金借款合同》，约定由棉麻公司向我行借款人民币48835013元，借款到期日为2017年6月15日，到期后借款本金48835013元，以借新还旧方式偿还。同一天，农资公司、省供销社、天元公司与我行分别签订了《保证合同》，为棉麻公司上述借款提供连带责任保证。截至2019年8月12日，上述借款尚欠利息2486390.04元至今未偿还。4、2017年6月20日，我行与棉麻公司签订编号为Z1706LN15690330的《流动资金借款合同》，约定由棉麻公司向我行借款人民币48799830.45元，借款到期日为2018年6月19日，到期后借款本金48799830.45元，以借新还旧方式偿还；同一天，农资公司、省供销社、天元公司与我行分别签订了《保证合同》，为棉麻公司上述借款提供连带责任保证。截至2019年8月12日，上述借款尚欠利息2369580.91元至今未偿还。棉麻公司辩称，一、棉麻公司已进入破产程序，根据《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《破产法》）规定，棉麻公司在本案中应承担的债务利息计算应截止至破产受理日2018年9月10日。山东省济南市中级人民法院因棉麻公司不能清偿到期债务，于2018年9月10日作出（2018）鲁01破申15号民事裁定书，裁定受理对棉麻公司破产清算的申请，并于2018年11月23日作出（2018）鲁01破11号决定书，指定棉麻公司清算组担任管理人。根据《破产法》第四十六条规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。根据该规定，省交通银行与棉麻公司的借款合同应于破产清算受理日到期，故省交通银行对棉麻公司享有的借款债权欠息计算截止时间应当是2018年9月10日。二、根据《破产法》第四十四条、第五十六条的规定，省交通银行应当向破产管理人申报债权，省交通银行的债权经管理人确认后可以通过清算程序获得偿付。省交通银行已于2019年2月14日向棉麻公司管理人（以下简称“管理人”）申报债权，根据目前管理人的工作进程显示，省交通银行申报的本案中四笔债权现已经由管理人审查完毕，初步审查结果为“部分确认”、“部分确认”、“确认”、“确认”，并于2019年8月1日向省交通银行邮寄了《债权审查情况通知书》予以告知。省交通银行在收到该通知书后，并未在规定时间内提出异议，视为对管理人审查意见的认可，该审核结果拟将会在棉麻公司第二次债权人会议上进行公示。若省交通银行对上述申报金额与管理人确认债权金额有异议，请及时向管理人提交更正函及相关资料，管理人将对所交材料进行实质审查后作出相应认定及回复。三、本案的诉讼费用应当由省交通银行承担。在本案中，管理人已经对省交通银行申报的债权进行了确认并于2019年8月1日向省交通银行邮寄了《债权审查情况通知书》，省交通银行并未在收到该通知书后向管理人提出任何异议。省交通银行是在得知棉麻公司已经进入破产程序后并且上述债权已被管理人确认后又向法院提起诉讼，是对司法资源的严重浪费，故关于本案的诉讼费应由省交通银行承担。农资公司辩称，一、农资公司已进入破产程序，根据《破产法》规定，农资公司在本案中承担的债务利息，应计算至破产受理日即2018年9月10日。山东省济南市中级人民法院因农资公司不能清偿到期债务，于2018年9月10日作出（2018）鲁01破申16号民事裁定书，裁定受理对农资公司破产清算的申请，并于2018年11月23日作出（2018）鲁01破12号决定书，指定农资公司清算组担任管理人。根据《破产法》第四十六条规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。根据该规定，省交通银行与棉麻公司的借款合同应于破产清算受理日到期，借款债权欠息计算截止时间应当是2018年9月10日。二、根据《企业破产法》第四十四条、第五十六条的规定，省交通银行应当向破产管理人申报债权，省交通银行的债权经管理人确认后可以通过清算程序获得偿付。省交通银行已于2019年2月14日向农资公司管理人（以下简称“管理人”）申报债权，根据目前管理人的工作进程显示，省交通银行申报的本案中四笔债权现已经由管理人审查完毕，初步审查结果为“部分确认”、“部分确认”、“确认”、“确认”，并于2019年8月1日向省交通银行邮寄了《债权审查情况通知书》予以告知。省交通银行在收到该通知书后，并未在规定时间内提出异议，视为对管理人审查意见的认可，该审核结果拟将会在棉麻公司第二次债权人会议上进行公示。若省交通银行对上述申报金额与管理人确认债权金额有异议，请及时向管理人提交更正函及相关资料，管理人将对所交材料进行实质审查后作出相应认定及回复。三、本案的诉讼费用应当由省交通银行承担。关于本案，农资公司在省交通银行与棉麻公司的借贷关系中属于保证人，省交通银行应先向主债务人棉麻公司主张其借款，且在本案中，管理人已经对省交通银行申报的债权进行了审查并于2019年8月1日向其邮寄了《债权审查情况通知书》，省交通银行并未在收到该通知书后向管理人提出任何异议。省交通银行是在得知农资公司已经进入破产程序后并且上述债权已被管理人确认后又向法院提起诉讼，是对司法资源的严重浪费，故关于本案的诉讼费应由省交通银行承担。省供销社、天元公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，对本案的事实认定如下：1.2014年12月19日，省交通银行与棉麻公司签订编号为3710102014M100000500的《流动资金借款合同》，约定由棉麻公司向省交通银行借款人民币5000万元，借款到期日为2015年6月17日。同一天，农资公司、省供销社、天元公司与省交通银行分别签订了《保证合同》，约定农资公司、省供销社、天元公司为棉麻公司上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。省交通银行按照合同约定向棉麻公司发放了贷款，贷款到期后，棉麻公司偿还了贷款本金及部分利息，截至2018年9月10日，上述借款尚欠利息2858401.22元至今未偿还。2、2015年6月18日，省交通银行与棉麻公司签订编号为3710102015M100000300的《流动资金借款合同》，约定由棉麻公司向省交通银行借款人民币48938373元，借款到期日为2016年6月17日；同一天，农资公司、省供销社、天元公司与省交通银行分别签订了《保证合同》，约定农资公司、省供销社、天元公司为棉麻公司上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。省交通银行按照合同约定向棉麻公司发放了贷款，贷款到期后，棉麻公司偿还了贷款本金及部分利息，截至2018年9月10日，上述借款尚欠利息2975144.67元至今未偿还。3、2016年6月20日，省交通银行与棉麻公司签订编号为Z1606LN15661280的《流动资金借款合同》，约定由棉麻公司向省交通银行借款人民币48835013元，借款到期日为2017年6月15日。同一天，农资公司、省供销社、天元公司与省交通银行分别签订了《保证合同》，约定农资公司、省供销社、天元公司为棉麻公司上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。省交通银行按照合同约定向棉麻公司发放了贷款，贷款到期后，棉麻公司偿还了贷款本金及部分利息，截至2018年9月10日，上述借款尚欠利息2347463.68元至今未偿还。4、2017年6月20日，省交通银行与棉麻公司签订编号为Z1706LN15690330的《流动资金借款合同》，约定由棉麻公司向省交通银行借款人民币48799830.45元，借款到期日为2018年6月19日；同一天，农资公司、省供销社、天元公司与省交通银行分别签订了《保证合同》，约定农资公司、省供销社、天元公司为棉麻公司上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。省交通银行按照合同约定向棉麻公司发放了贷款，贷款到期后，棉麻公司偿还了贷款本金及部分利息，截至2018年9月10日，上述借款尚欠利息2222159.72元至今未偿还。5.本院于2018年9月10日裁定受理了棉麻公司、农资公司的破产清算申请。2019年2月14日,省交通银行分别向棉麻公司管理人、农资公司管理人申报了上述四笔债权。截至2018年9月10日棉麻公司破产受理之日,上述四笔贷款所欠利息共计10403169.29元。6.农资公司、省供销社、天元公司与省交通银行签订上述四笔贷款的《保证合同》前，农资公司、省供销社、天元公司分别表决通过的董事会决议均同意为上述四笔贷款提供连带责任保证担保。本院认为，省交通银行与棉麻公司签订的《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应按合同约定全面履行合同约定的义务。根据《破产法》第四十六条的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，截至2018年9月10日棉麻公司破产受理之日,棉麻公司欠省交通银行四笔贷款利息共计10403169.29元，棉麻公司应依据合同约定承担还款责任。农资公司、省供销社、天元公司作出的董事会决议均同意公司为涉案借款提供连带责任保证担保，农资公司、省供销社、天元公司与省交通银行签订的《保证合同》合法有效，应根据合同约定对棉麻公司的上述欠款利息承担连带清偿责任。由于本院于2018年9月10日受理了农资公司的破产申请，故农资公司承担的保证责任应于2018年9月10日破产受理之日停止计息。关于省供销社、天元公司承担的保证责任是否应当自主债务人棉麻公司破产受理之日停止计息的问题。本院认为，《破产法》第四十六条“停止计息”的规定并非为减轻主债务人的责任，而是出于维护全体债权人公平受偿的价值考虑，保护的对象是全体债权人，而非保证人；保证人承担破产程序受理之后的利息，属于保证人应当预见及承担的正常的商业风险，且主债务停止计息并未损害保证人原有权益或不当加重其责任。因此，本案中，棉麻公司虽进入破产程序，省交通银行仍有权就破产后主债务产生的利息向担保人省供销社、天元公司主张。基于省交通银行已经向借款人棉麻公司申报了债权，其在破产程序中获得的受偿部分，在保证人农资公司、省供销社、天元公司履行担保责任时应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认山东省棉麻有限公司向交通银行股份有限公司山东省分行承担还款责任的债权数额为贷款利息10403169.29元；二、确认山东省农业生产资料有限责任公司向交通银行股份有限公司山东省分行承担连带保证责任的债权数额为贷款利息10403169.29元；三、山东省供销社集团总公司、山东省天元纤维有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任,并于本判决生效之前日起十日内履行；山东省供销社集团总公司、山东省天元纤维有限公司对2018年9月10日之后产生的债务利息（按合同约定计算）继续承担担保责任；四、驳回交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。山东省供销社集团总公司、山东省天元纤维有限公司如果未按本判决第三项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95503元，由山东省棉麻有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司、山东省供销社集团总公司、山东省天元纤维有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘培森审 判 员  李平公人民陪审员  冯学英二〇二〇年六月二日书 记 员  高艳玲