wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1549号申请执行人：赵合幼，男，1950年12月12日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：张兰，女，1953年6月8日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：吴亚娟，女，1982年1月9日出生，汉族，住河南省叶县。赵合幼、张兰申请执行吴亚娟共有纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初2549号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决：被告吴亚娟于本判决书发生效力之日起依据判决书内容向原告赵合幼、张兰履行判决所确定的义务。因吴亚娟未按上述生效法律文书履行义务，赵合幼、张兰向本院申请强制执行，本院于2019年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话传唤其到本院接受询问调查，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产，经传唤拒不到本院配合调查询问，下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下登记的有车辆一辆，本院予以查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了纳入失信人员名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴亚娟负有继续向申请执行人赵合幼、张兰履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年六月二十四日书记员  冯 磊
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1037号原告：唐彦廷，男，1957年11月18日出生，汉族，现住桦南县。被告：张兴，男，1967年9月15日出生，汉族，现住桦南县。被告：张天明，男，1991年12月18日出生，汉族，现住桦南县。被告：耿珊珊，女，1996年2月10日出生，汉族，现住桦南县。原告唐彦廷与被告张兴、张天明、耿珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐彦廷撤回起诉。案件受理费924元，原告已交纳1848元，退还原告924元。审 判 长  王文胜审 判 员  朱朝阳人民陪审员  王云龙二〇二〇年六月二十四日书 记 员  谢伟臣
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执624号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长 被执行人：海南中力联合建筑设备租赁有限公司，住所地海南省海口市玉沙路21号6幢2306房。 法定代表人：王卢灿，系该公司董事长。 被执行人：王卢灿，男，1991年2月16日出生，汉族，住海南省三亚市。 湖南省常德市中级人民法院指定本院执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人海南中力联合建筑设备租赁有限公司、王卢灿融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初90号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人海南中力联合建筑设备租赁有限公司、王卢灿未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省常德市中级人民法院指定由本院执行后，本院于2020年4月27日立案执行，并依法向被执行人海南中力联合建筑设备租赁有限公司、王卢灿送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2020年4月28日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人海南中力联合建筑设备租赁有限公司、王卢灿的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人海南中力联合建筑设备租赁有限公司、王卢灿的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有价值的财产可供执行。 在本案执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人海南中力联合建筑设备租赁有限公司、王卢灿发出了限制消费令。2020年6月15日将被执行人王卢灿列入失信被执行人名单。 本院于2020年6月15日约谈了申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月15日，本案应执行标的31387.5元，未执行金额31387.5元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐 蓉
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终370号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）耿伟峰，男，1976年11月24日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化，无业，住鄢陵县。曾因盗窃罪于2017年8月30日被判处有期徒刑六个月，同年12月11日刑满释放。因本案于2019年12月13日被抓获，同日被行政拘留，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人耿伟峰犯盗窃罪一案，于二○二○年三月四日作出（2020）浙0302刑初143号刑事判决，以盗窃罪判处被告人耿伟峰有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人耿伟峰退赔违法所得人民币1304元，返还被害人林某；退赔违法所得人民币3269元，返还被害人钱某；退赔其他违法所得，分别返还被害人陈某、连某。原审被告人耿伟峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人耿伟峰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人耿伟峰申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人耿伟峰撤回上诉；浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨国智审判员  陈 雁审判员  方彬微二〇二〇年六月十六日书记员  夏 翔
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1158号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告贺某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告贺某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 燕 啸二〇二〇年六月九日书记员 秦嘉鳘
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4517号 原告 詹霞艳，女，1981年10月18日出生（公民身份号码：3302271981××××××××），汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区民安路625弄10号604室。 被告 宁波诚士物业管理有限公司（以下简称诚士物业）（统一社会信用代码：913302040792294803）。住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6-1）（集中办公区）。 法定代表人：谢丽君。 宁波天伦时代置业有限公司（以下简称天伦置业）（统一社会信用代码：91330204587470182Ｈ）。住所地：宁波市鄞州区。 法定代表人：戴嵘健。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月一日 开庭时间 二〇二〇年六月十六日 适用程序 简易诉讼程序公开开庭审理 诉讼请求 （变更后） 1．解除原告与被告诚士物业于2015年8月11日签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》; 2.被告诚士物业向原告支付自2018年12月1日起至2020年4月30日止的租金94499元，并支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍的逾期违约金。 3.被告天伦置业对被告诚士物业的上述第2项债务承担连带保证责任。 法院认定 事实 一、出租人：詹霞艳。 二、承租人：诚士物业。 三、租赁标的：宁波市鄞州区天伦时代广场69号，中兴路266号3-24房地产[不动产登记证号：浙（2016）宁波市（江东）不动产权第0005953号]。 四、租赁期限：自2015年10月1日起至2025年9月30日止。 五、租金标准：2015年10月1日至2017年9月30日年租金为0元；2017年10月1日至2021年9月30日年租金为66705元；2021年10月1日至2025年9月30日年租金为76234元。 六、租金支付：每六个月为一个租金支付周期，每周期第一个月的20日至30日支付租金。 七、违约责任：若承租人诚士物业未按约支付租金，90天内需按未付租金金额的银行同期贷款利率支付违约金，超过90天的需按未付租金金额的银行同期贷款利率的2倍支付违约金。同时原告有权解除合同。 八、担保情况：被告天伦置业向原告詹霞艳出具《连带担保责任保证函》一份，承诺自愿为被告诚士物业全面履行与原告签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》下的全部义务（包括但不限于应付租金、违约责任等）承担连带保证责任，保证期限为被担保债务的履行期限全部届满后二年。 九、租金支付情况：2018年11月30日前的租金已全部付清，自2018年12月1日起的租金至今未支付。 裁判理由 原告詹霞艳与被告诚士物业签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告诚士物业未按约支付租金，已构成违约，原告詹霞艳有权要求被告诚士物业立即支付租金并按合同约定支付相应违约金。被告天伦置业向原告詹霞艳出具《连带担保责任保证函》，自愿为被告诚士物业的上述债务提供连带责任保证担保，应依法对被告诚士物业的上述债务承担连带保证责任，被告天伦置业承担责任后，有权向被告诚士物业追偿。被告诚士物业违约已符合双方约定的合同解除条件，故原告要求解除合同诉请应予准许。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、解除原告詹霞艳与被告宁波诚士物业管理有限公司于2015年8月11日签订的《天伦时代广场商铺祖赁合同》； 二、被告宁波诚士物业管理有限公司支付原告詹霞艳2018年12月1日至2020年4月30日期间的租金94499元，并支付租金22235元自2018年12月1日起、租金33352.50元自2019年5月1日起、租金33352.50元自2019年10月31日起、租金5559元自2020年5月1日起至实际履行日止的违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍计付，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述第二项付款义务承担连带保证责任，被告宁波天伦时代置业有限公司承担责任后，有权向被告宁波诚士物业管理有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2162元，减半收取1081元，由被告宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司共同负担。 其他权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员周颖 二〇二〇年六月十六日 书记员杨迪霞
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执872号申请执行人:张宝艳，女，1965年1月7日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市通榆县。被执行人：白铁明，男，1983年12月20日生，蒙古族，住吉林省白城市通榆县。申请执行人张宝艳与被执行人白铁明买卖合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初1293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张宝艳于2020年6月15日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年6月15日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、证券、房屋等财产进行了调查，现经调查查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  甘锋二〇二〇年六月十七日书记员  王新
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终343号 上诉人（原审原告）李少凡，男，1957年5月13日出生，汉族，住济南市。 委托代理人黄舒羽，山东尽善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市社会保险事业中心，住所地济南市。 法定代表人张彦，主任。 委托代理人王松，该中心市中办事处工作人员。 委托代理人魏国存，该中心综合处工作人员。 上诉人李少凡诉济南市社会保险事业中心退休待遇核定一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案争议形成经过：李少凡诉称自己1957年5月出生，1972年12月应征入伍参军。2017年原告年满60周岁依法办理退休手续时，济南市社会保险事业中心却告知入伍登记表上写的李少凡的出生日期为1955年1月份，李少凡认为应按此时间给原告计算退休时间，因此从2017年4月份才开始给发放退休金，造成了2015年1月至2017年3月成了空档期。该期间收取了李少凡的社会保险费，但是在办理退休时，没有按实际社保缴纳的起止时间给原告计算工龄，导致原告的退休金计算也低于应有的标准。李少凡认为入伍登记表中记载原告1955年1月的出生日期并不知情，该表也不是其填写的。故提起本案诉讼，请求依法要求被告重新计算原告的退休时间（工龄）；依法要求被告补偿原告自2015年1月至2017年4月份的退休工资（共计27个月）。 原审法院认为，被告按照原告档案最早记载的年龄为原告办理退休手续并核定退休待遇本身不存在不当之处。退休审批系用人单位向被告申请，并提供档案资料，被告并不保存原告档案，同时原告在退休前也不掌握其个人档案。本案实际事实是原告实际办理退休时，被告发现其档案中记载的年龄与原告户籍身份记载的年龄不一致，档案年龄大，实际可以早办理退休。但在办理退休过程中，原告已经知晓了该事实，并在记载原告档案年龄的退休审批材料中签字。原告办理退休后一直享受社会化统筹待遇。以上原告实际办理退休的时间为2017年4月。被告发现上述问题后，也将2015年2月至2017年3月的社会保险缴费退还给原告。故原告对被告的退休审批和待遇核定在被告办理原告退休和领取养老金时是知晓的，也知道实际办理退休时系按照档案年龄办理的。原告如存在异议，应当在知晓具体行政行为内容起一年内提起行政诉讼。原告2020年1月提起行政诉讼，已经超过起诉期限。原告庭审中称系查看自己档案后才决定起诉，不足以成为充分理由。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李少凡的起诉。 上诉人李少凡不服原审裁定上诉称，上诉人1957年5月出生，1972年12月应征入伍参军。2017年原告年满60周岁依法办理退休手续时，被上诉人却告知入伍登记表上写的上诉人的出生日期为1955年1月份，但被上诉人并未补发上诉人2015年1月至2017年4月的退休养老金。上诉人并无过错，由于被上诉人的过错和疏忽，被上诉人应当重新计算上诉人的退休时间或者补偿上诉人自2015年1月至2017年4月的退休养老金。上诉请求：1、依法撤销原审法院（2020）鲁0103行初9号行政裁定，依法改判被上诉人重新计算上诉人的退休时间或者补偿上诉人自2015年1月至2017年4月的退休养老金；2、本案诉讼费由被上诉人负担。 本院认为，根据2018年2月8日前施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定,行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定,行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过1年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，上诉人李少凡2017年4月办理了退休手续并开始领取养老金，且上诉人自述其在办理退休时，被上诉人告知其档案中入伍登记表中载明的出生日期为1955年1月，如上诉人认为被上诉人核定其退休待遇侵犯了合法权益，根据上述法律规定，结合行政诉讼“实体从旧、程序从新”的原则，其最迟应于2019年2月7日提起行政起诉，故上诉人于2020年向法院提起行政诉讼超过法定起诉期限。同时，本案不存在因不可抗力或者不属于上诉人自身原因耽误起诉期限的情形。综上，原审裁定认定上诉人提起本案诉讼超过法定期限，从而驳回上诉人起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 珂 审 判 员  张极峰 审 判 员  魏吉锋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  刘恩勇 书 记 员  王 敏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4866号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄浩，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄浩追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告黄浩经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3010.01元及利息（其中1667.35元利息自2019年12月3日起，1342.66元利息自2019年12月3日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄浩未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月3日、2019年9月3日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2200元、1600元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了3期、2期贷款，归还的本息金额分别为663.06元、321.48元，余欠本金分别为1667.35元、1342.66元，合计3010.01元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为201.76元、利息为162.47元，合计的利息为364.23元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄浩限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3010.01元及利息364.23元，支付原告律师代理费350元，三项合计3724.24元； 二、被告支付原告后续利息（以3010.01元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄浩负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执62号申请人：陈彦春，男，1972年4月30日出生，汉族，农民。被执行人：张奎英，男，1968年6月6日出生，汉族，农民。本院在执行陈彦春与张奎英借款合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初341号民事调解书申请法院执行标的15000.00元及案件受理费275.00元，申请执行费125.00元由被执行人负担。本院于2020年1月14日受理执行案件后依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索申请执行人未能提供。于2020年1月15日本院依法启动网络查控，反馈结果显示被执行人无足额可供执行的财产并依法冻结。于2020年6月19日本院依法将被执行人名下银行内可供执行的财产共计8459.73元扣划至本院专用账户内并支付给申请执行人，申请执行人已领取该上述案件款。经约谈申请人和被执行人，双方经协商一致，达成如下调解协议：余款被执行人于2020年11月1日前给付完毕。申请执行费125.00元由被执行人负担。双方当事人达成长期和解，本案终结执行。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）内0722民初341号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年六月二十三日书记员  闫 凯
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1100号 原告：吕海波，男，1982年3月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：陈秋红，河北尚丰律师事务所律师。 被告：白文杰，男，1982年10月19日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：白金梅，女，1969年4月29日出生，满族，住承德市双桥区。 原告吕海波与被告白文杰、白金梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告白文杰准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告吕海波的起诉。 原告预交案件受理费2300.00元（已减半收取），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马一月 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 坤
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执41号之一 申请执行人：黄俊凯，男，1969年01月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：朱开平，男，1954年10月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初2367号民事判决书，依法受理王敏申请执行朱开平民间借贷纠纷一案。在本案执行过程中，申请执行人王敏于2020年05月30日死亡，经申请人黄俊凯申请，本院依法变更其为本案申请执行人。在后续执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人朱开平于2020年年底向申请执行人黄俊凯支付案款7300.00元，于2021年年底向申请执行人黄俊凯支付案款10000.00元；申请执行人黄俊凯自愿放弃剩余债权。协议达成后，申请执行人黄俊凯自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0123执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巫 洋 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张力文
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1329执保599号申请人：高鉴淳，男，1998年6月26日生，汉族，居民，住临沭县。被申请人：程建军，男，1987年8月1日生，居民，住临沭县。被申请人：胡芳超，男，1990年1月12日生，居民，住临沭县。申请人高鉴淳于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求法院请求法院依法冻结被申请人程建军名下的银行存款2.7万元，期限一年。如冻结银行存款不足额，扣押被申请人程建军驾驶的登记在被申请人胡芳超名下的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，期限两年。并已提供担保。本院经审查认为，申请人高鉴淳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人程建军名下的银行存款2.7万元，期限一年。二、如冻结银行存款不足额，扣押被申请人程建军驾驶的登记在被申请人胡芳超名下的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，期限两年。案件申请费290元，由申请人高鉴淳负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琴二〇二〇年六月二十三日书记员 韩玉柱
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初724号 原告：张正才，男，1953年4月8日出生，汉族，住塔城市。 原告：向寿龙，男，1973年8月3日出生，汉族，住塔城市。 原告：吴媛媛，女，1992年5月15日出生，汉族，住裕民县。 原告：刘玉梅，女，1972年4月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告：史映兰，女，1964年6月5日出生，汉族，住裕民县。 原告张正才、向寿龙、吴媛媛、刘玉梅、史映兰共同委托诉讼代理人1：张正才，男，1953年4月8日出生，汉族，住塔城市。 原告张正才、向寿龙、吴媛媛、刘玉梅、史映兰共同委托诉讼代理人2：向寿龙，男，1973年8月3日出生，汉族，住塔城市。 被告：朱磊，男，1984年7月25日出生，达斡尔族，住塔城市。 被告：彭少辉，男，1992年5月25日出生，俄罗斯族，住塔城市。 第三人：塔城市中盛互联网金融信息服务有限公司，住所地塔城市伊宁路91号。 法定代表人：杨建军，系该公司董事长。 本院在审理原告张正才、向寿龙、吴媛媛、刘玉梅、史映兰与被告朱磊、彭少辉、塔城市中盛互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告朱磊、彭少辉已经偿还本案借款，原告张正才、向寿龙、吴媛媛、刘玉梅、史映兰共同委托诉讼代理人张正才、向寿龙于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张正才、向寿龙、吴媛媛、刘玉梅、史映兰共同委托诉讼代理人张正才、向寿龙申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张正才、向寿龙、吴媛媛、刘玉梅、史映兰撤回起诉。 案件受理费215.50元，邮寄费500元，共计715.50元，由原告张正才、向寿龙、吴媛媛、刘玉梅、史映兰负担。 审判员  李亚琳 二〇二〇年六月五日 书记员  任永娟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3476号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：王春龙，男，1976年4月19日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告王春龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王君伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王乃弘
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0781民初693号 原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 委托诉讼代理人：于波，男，该社工农信用社主任。 被告：付东智，男，1982年3月28日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。 被告：郑艳梅，女，1986年10月22日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。 本院在审理原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告付东智、郑艳梅金融借款合同纠纷一案中,铁力信用联社于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,铁力信用联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许铁力市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费2,615.00元,减半收取计1,307.50元，予以免收。 审判员  邓宝海 二〇二〇年六月十六日 书记员  姚 娟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7401号原告何志莲，女，汉族，1971年11月16日出生，身份证住址浙江省德清县。委托代理人黄金良，浙江乾衡律师事务所律师。被告刘佳伟，男，汉族，1991年12月30日出生，身份证住址内蒙古自治区赤峰市松山区。被告叶静，女，汉族，1974年7月8日出生，身份证住址山东省德州市德城区。共同委托代理人冷鲁平，上海正策律师事务所律师。上列原告与两被告合同纠纷一案，原告诉请：1、判令二被告立即共同支付原告投资款及收益人民币25万元（其中投资本金20万元、收益5万元）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告主张被告在履行合同过程中存在欺诈，变更第一项诉讼请求为撤销原告投资二被告“周杰伦演唱会”的合同关系，被告返还投资款20万元并赔偿损失5万元。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄金良、两被告共同委托代理人冷鲁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年4月21日，叶静向何志莲推广投资项目，通过微信告知何志莲“以太视界与周杰伦签约演唱会，10月份在海口举办”，其已获得400万投资额度，将个人投资100万，其余300万额度分配给朋友，演唱会结束后支付本金及利润，并称其将于以太视界签订《“以太视界乐不可挡新概念演唱会投资合同”》（以下简称《投资合同》），邀请何志莲投资。何志莲同意投资20万元，叶静指定其支付至刘佳伟账户。何志莲在微信中要求叶静预测20万元的收益比率，叶静回复为“20万元本金+5万到8万元的利润”。2018年4月22日，何志莲向刘佳伟账户转账支付20万元，并注明“周杰伦演唱会”。2018年10月1日，海口市举办“海南建省30周年海口巨星演唱会”，周杰伦为演唱者之一。何志莲主张二被告在履行合同过程存在欺诈，其称投资400万元，实际投资近156.5万元，其推广的项目为周杰伦个人演唱会，实际举办的是多人的“拼盘演唱会”，要求撤销合同，二被告返还投资款20万元并赔偿损失5万元。二被告不予认可，主张原告起诉被告主体不适格，双方不存在合同关系，原告系投资深圳市海恩尼斯文化传媒有限公司（以下简称海恩尼斯公司），被告已经将原告的投资款支付给海恩尼斯公司，演唱会已实际举办，被告不存在欺诈。裁决结果及理由本院认为，叶静邀请何志莲参与投资演唱会项目，并通过指定账户收取何志莲支付的投资款，双方成立合同关系。叶静提供给何志莲的《投资合同》中已经载明周杰伦仅系演唱者之一，且演唱会已如期举办，何志莲没有充分证据证明叶静在履行合同过程中存在欺诈，故何志莲要求撤销合同的请求本院不予支持。叶静在邀请何志莲投资时明确演唱会结束后支付本金及利润，现付款条件已经成就，故何志莲要求叶静返还投资款20万元的请求本院予以支持。刘佳伟将个人账户收取何志莲投资款，且知悉整个交易过程，故应承担共同返还的责任。何志莲要求叶静赔偿损失5万元，但未提交证据证明存在损失，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告叶静、被告刘佳伟自本判决生效之日起十日内返还原告何志莲投资款人民币20万元；二、驳回原告何志莲的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5050元，由原告承担人民币1010元，由二被告承担人民币4040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    媛人民陪审员 王  忠  新人民陪审员 徐  扬  坚二〇二〇年六月十九日书 记 员 罗秋霞（兼）书 记 员 黄  丽  敏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省罗田县人民法院民 事 调 解 书(2020)鄂1123民初957号原告：周某1，男，1988年8月21日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：袁玮，湖北神宇律师事务所律师。一般授权代理。被告：张某，女，1990年5月12日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告周某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁俊于2020年6月5日、6月28日二次公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人袁玮、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2008年8月，原、被告经他人介绍相识建立恋爱关系。2009年正月，原、被告按农村风俗习惯举行结婚仪式，后开始共同生活，××××年××月××日生育女孩周某2。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续结婚。婚后，双方于2014年1月26日贷款按揭购买了罗田县凤山镇城南新区“一品福第”9幢1单元802号商品房一套。近几年来，原、被告经常因为家庭琐事发生争吵导致夫妻关系不睦，并分居生活。原告于2019年5月起诉要求离婚，同年6月法院判决不准予双方离婚。现原告再次起诉要求离婚，被告同意调解离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告周某1与被告张某离婚。二、原、被告婚生女周某2由原告周某1抚养至成年18周岁，原告周某1放弃要求被告张某给付孩子的抚养费。在原告周某1抚养孩子的生活期间，被告张某享有探望权。三、原、被告夫妻关系存续期间共同财产购买的罗田县凤山镇一品福第9幢1单元802号商品房一套归原告周某1所有，该房屋的银行按揭贷款由原告周某1负责偿还。原告周某1向被告张某给付房屋价值分割款12.5万元。四、原、被告夫妻共同债务欠上述802号商品房装修费用6万元和被告张某父亲的2万元共计8万元，原告周某1向被告张某付款8万元，该债务由被告张某负责偿还。其他夫妻共同债务由原告周某1负责偿还。五、上述三、四项共计款20.5万元，限原告周某1于2020年6月28日前付款10万元，2020年12月30日前付款5仟元，余款10万元于2021年12月30日前付清。六、被告张某于2020年7月5日前将自己的衣物和生活用品从罗田县凤山镇一品福第9幢1单元802号商品房中搬走，向原告周某1腾退房屋。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，由原告周某1负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  丁俊二〇二〇年六月二十八日书记员  方力
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初548号 原告：杨盛发，男，1973年12月3日出生，侗族，居民，住会同县。 委托诉讼代理人：杨银，会同县明桥法律服务所法律工作者。 被告：贺顺，男，1978年1月12日出生，瑶族，居民，住会同县。 原告杨盛发与被告贺顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杨盛发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨盛发撤回起诉处理。 审判员  粟谦 二〇二〇年六月九日 法官助理彭英姿 书记员彭英姿（兼）
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督251号 申请人：彭诚，男，1984年1月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑31栋4-4号。身份证号码：5221231984××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人彭诚于2020年6月1日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人彭诚称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人彭诚天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月二日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     (2020)陕0526执795号   王某某：    王某某犯盗窃罪罚金执行一案，蒲城县人民法院（2020）陕0526刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人王栓定逾期未履行法律文书确定的义务。本案确定的执行标的为罚金2000元、执行费50元。   在执行中，经本院通知，被执行人王某某主动缴纳罚金2000元。执行费50元被执行人王某某已全额缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人王某某已将全部案款履行完毕，本案执行完毕。       二○二○年六月十九日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执579号申请执行人王喜民，男，1981年8月27日出生，汉族，公务员，住新化县。被执行人娄底市众业房地产开发有限公司，地址：娄底市。法定代表人邱丽华，该公司执行董事。申请执行人王喜民与被执行人娄底市众业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2019年5月29日作出的（2019）湘1322民初1486号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王喜民于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人娄底市众业房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人娄底市众业房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、保险理财、金融理财产品、车辆信息等均无可供执行的财产。于2020年4月3日向新化县不动产登记中心查询被执行人娄底市众业房地产开发有限公司的不动产登记状况，经查无不动产登记信息；于2020年4月3日向娄底市住房公积金管理中心新化县管理部查询被执行人娄底市众业房地产开发有限公司的住房公积金存款情况，经查被执行人娄底市众业房地产开发有限公司无住房公积金存款。以上均未发现可供执行财产。2020年6月16日，本院对被执行人娄底市众业房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为3514元，及由被执行人娄底市众业房地产开发有限公司为申请执行人王喜民办理位于新化县梅苑开发区振兴路御龙花园第3幢1单元202号房屋的不动产权证，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  曾均安审 判 员  袁仕斌二〇二〇年六月十六日法官 助理  曾电新代理书记员  彭春艳
四川阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3231民初162号 原告额泽，男，1952年1月4日出生，藏族，住阿坝县。 泽让，男，1967年8月10日出生，汉族，住阿坝县。 泽郎三迫，男，1959年1月30日出生，藏族，住阿坝县。 被告王伟，男，1966年4月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理额泽、泽让、泽郎三迫与王伟关于追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，因原告额泽、泽让、泽郎三迫在按预交诉讼费通知书之日起七日内，逾期未交费依法按自动撤回起诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 罗 日 准 二〇二〇年六月十五日 书记员 桑周卓玛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初134号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1－1室东面部分、123号2－3室东面部分、3－2室、3－3室、15－2室、15－3室、15－4室、18－24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。 委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。 被告 张晖，男，1986年8月7日出生（公民身份号码：3302261986××××××××），汉族，户籍所在地：浙江省宁海县梅林街道梅林村3组2号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年一月三日 开庭时间 二〇二〇年六月九日 适用程序 普通程序独任制审理 诉讼请求 1.判令被告归还原告借款本金72251.74元、利息11418.25元、罚息89537.11元(罚息按年利率24%暂计算至2019年11月22日,之后的罚息仍按年利率24%计算至实际履行日止); 2.判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费2500元; 以上暂合计:175707.10元; 3.本案诉讼费用全部由被告承担。 法院认定 事实 一、借款时间：2012年5月24日。 二、借款金额：138000元。 三、约定利率：月利率1.79%，按约定利率加100%计收罚息，按罚息利率计收复利。 四、借款用途：其他。 五、还款方式：等额本息，每月月供5233.23元。 六、款项交付：2012年5月24日，原告发放贷款138000元。 七、借款期限：2012年5月24日至2015年5月24日。 八、还款情况：被告自2014年2月24日开始违约，未按约归还本息。截止2019年11月22日，尚欠借款本金72251.74元、利息11418.25元、罚息89537.11元。 九、其他相关事实：案涉合同约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括律师费。原告为实现债权支付律师费2500元。 裁判理由 案涉合同合法有效，原告已按约放贷，被告未按期履行还款义务，其应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告返还尚欠的借款本金并支付利息、罚息及律师费，符合合同的约定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告张晖于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金72251.74元，支付利息11418.25元、罚息89537.11元，并支付自2019年11月23日起至实际履行之日止按涉案合同约定计算的罚息； 二、被告张晖于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费2500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3814元，由被告张晖负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员许国君 二〇二〇年六月九日 代书记员林意
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执恢226号王德洪、吉林省华邦光伏科技有限公司：申请执行人王德洪与被执行人吉林省华邦光伏科技有限公司执行一案，现已执行到位给付申请人8,000.00元，申请人同意此案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执165号 关于申请执行人广东化州农村商业银行股份有限公司与被执行人李春晖金融借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人已履行完毕了所确定的义务。至此，广东化州农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤0982民初1205号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
山西省长子县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0428民初384号   原告中和农信项目管理有限公司长子分公司，住所地山西省长治市长子县丹朱镇泊里村东路南商铺   法定代表人：刘彦文职务：经理   委托代理人范伟，中和农信项目管理有限公司长子分公司督导。   被告候宇亮，男，1993年3月21日出生，汉族，现住长子县。   被告贾彦莉，女，1995年6月27日出生，汉族，现住长子县。   被告侯晓栋，男，1989年2月1日出生，汉族，现住长子县。   原告中和农信项目管理有限公司长子分公司与被告候宇亮、贾彦莉、侯晓栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中和农信项目管理有限公司长子分公司于2020年6月18日自愿申请对被告侯晓栋撤回起诉。   本院认为，原告自愿申请撤回对侯晓栋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中和农信项目管理有限公司长子分公司撤诉。   审判员 苏云生     二○二○年六月十八日   书记员 郭艳霞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4942号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：方宇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告方宇追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告方宇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金9065.74元及利息（其中4522.97元利息自2019年9月28日起，4542.77元利息自2019年10月24日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费617.92元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告方宇未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月28日、2019年7月24日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额10000元、5800元，期限分别9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了5期、2期贷款，归还的本息金额分别为6421.7元、1489.84元，余欠本金分别为4522.97元、4542.77元，合计9065.74元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为720.85元、利息为654.29元，合计的利息为1375.13元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告方宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方宇限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金9065.74元及利息1375.13元，支付原告律师代理费617.92元，三项合计11058.79元； 二、被告支付原告后续利息（以9065.74元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费58.62元，减半收取29.31元，由被告方宇负担，原告立案时已预交29.31元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初532号原告：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商。法定代表人：张国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：张美，该公司员工。委托诉讼代理人：徐良伟，该公司员工。被告：付XX，住天津市红桥区。原告唐山荣盛房地产开发有限公司与被告付XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告唐山荣盛房地产开发有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山荣盛房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐山荣盛房地产开发有限公司撤诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告唐山荣盛房地产开发有限公司负担。审判员  周洁二〇二〇年六月九日书记员  墨杭
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初830号 原告：遵义南鸿建筑机械有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县风华镇牛心村石子垭。 法定代表人：鲍军，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁淑华，男，1973年10月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。该公司员工。 被告：周发茂，男，1987年2月2日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：田建忠，男，1965年10月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：贵州省吴淞建设机械有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区龙井路289号（艳山红镇政府办公楼负一楼）。 法定代表人：周发茂，该公司经理。 原告遵义南鸿建筑机械有限公司与被告周发茂、田建忠、贵州省吴淞建设机械有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告遵义南鸿建筑机械有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义南鸿建筑机械有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义南鸿建筑机械有限公司撤诉。 案件受理费3575元，减半收取1787.5元，由原告遵义南鸿建筑机械有限公司负担。 审 判 长  吴坤潜 人民陪审员  秦永模 人民陪审员  李家旭 二〇二〇年六月四日 法官 助理  朱远霞 书 记 员  陆城熙
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3322号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人赵双林。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人赵双林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1692号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、解除原上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行、被告赵双林于2018年1月4日签订的《个人“点即贷”借款合同》中未履行部分的借款关系，未到期的贷款本金提前到期；二、被告赵双林在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金91492.6元、2019年6月23日之前的利息5860.92元、罚息668.23元，以及之后的利息、罚息（自2019年6月24日起至贷款实际清偿完毕之日止依照合同约定利率计算）；三、被告赵双林在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费4714.87元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2276元，保全费1010.12元，公告费560元，共计3846.12元，由被告赵双林负担。由于被执行人赵双林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年6月12日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年6月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人赵双林名下无银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人赵双林的银行账户，冻结期限至2021年6月11日止。2、2020年6月22日，本院依法对被执行人赵双林采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向被执行人赵双林户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人赵双林的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人赵双林户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的为本金91492.6元及利息、案件受理费，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初1692号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年六月二十三日代理书记员  曾 胜
贵州省三都水族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2732刑初54号 公诉机关三都水族自治县人民检察院。 被告人李明波，男，1994年2月1日生，苗族，小学文化，务工。贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，户籍地三都县，现住三都县。2013年5月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年6月20日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月6日被取保候审，同年5月27日被取保候审，现在家。 三都县人民检察院以三检刑诉[2020]37号起诉书指控被告人李明波犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘政展出庭支持公诉，被告人李明波到庭参加诉讼。现已审理终结。 三都县人民检察院指控：2017年5月7日2时5分许，被告人李明波酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车从三都县三合街道凤凰小区行驶至风情街喷水池路段时与行人潘某某、张某某发生碰撞，经公安民警现场进行呼气式酒精测试，结果为191.4mg/100ml。经抽血鉴定，被告人李明波血液中乙醇含量为207mg/100ml。 公诉机关据此认定，被告人李明波的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李明波拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。 上述事实，被告人李明波在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有户籍证明、查获经过、刑事判决书、血样提取登记表、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人李明波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李明波归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人李明波犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李明波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢仁光 二〇二〇年六月五日 书记员  韦明约
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执558号 申请执行人新余市和顺汽运有限公司，住所地江西省新余市仙来管理委员会抱石大道243号，统一社会信用代码：913605007969664082。 法定代表人：赵建国，该公司经理。 被执行人陈文清，男，汉族，1983年2月16日生，住海南省东方市。 新余和顺汽运有限公司依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2768号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈文清未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2020年2月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行16.11304万元，截至2020年6月23日已执行0元，未执行16.11304万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈嘉胤
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保403号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：滕州市清河路39号。负责人：王**，职务：行长。被执行人：狄成立，男，1960年7月1日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：张林英，女，1962年8月24日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：狄成凤，女，1963年5月1日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：王正新，男，1961年11月19日出生，汉族，居民，住滕州市。本院在执行申请人执行人中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被执行人狄成立、张林英、狄成凤、王正新金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人位于汇龙和谐康城B区10号楼1单元1601室的房产及其他相应价值的财产。现因申请执行人申请解除保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人所有的位于汇龙和谐康城B区10号楼1单元1601室的房产或其他相应价值财产的查封。本裁定立即执行。审判员 石 强二〇二〇年六月二十二日书记员 龙华周
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初79号 原告栾孝国，男，1965年8月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。 被告华成民，男，1976年9月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 本院在审理栾孝国与华成民关于民间借贷纠纷一案中，原告栾孝国于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对诉讼权利的处分行为，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告栾孝国撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。 审 判 长  程伟利 人民陪审员  沈 华 人民陪审员  吉尚全 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  毛 洋
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1001号申请执行人：南昌县莲塘陈涵轩商行，住所地:南昌县莲塘镇莲武璐479号附20号，统一社会信用代码:92360121MA363PX295。经营者：邬小妹，个体工商户。被执行人：赵霓，女，1989年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行南昌县莲塘陈涵轩商行与赵霓买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人赵霓发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人赵霓至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵霓银行存款、收入7699元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年六月八日书记员  肖 旭
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初222号之一原告（执行案外人）：牟冰清，女，汉族，1990年6月15日出生。委托诉讼代理人：陈建维，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。被告（申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。负责人：苗文选，总经理。委托诉讼代理人：陈肖平、李柯妮，北京德恒（重庆）律师事务所律师。第三人（被执行人）：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。破产管理人：重庆学苑律师事务所。委托诉讼代表人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。原告牟冰清与被告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司、第三人重庆金阳房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告牟冰清于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟冰清在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟冰清撤诉。本案案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告牟冰清负担。审判长  段晓玲审判员  夏兴芸审判员  周 舟二〇二〇年六月二日书记员  余文韬
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执1029号申请执行人唐玉飞，男，1968年12月23日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人樊志刚，男，1963年3月30日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院在执行唐玉飞申请执行樊志刚民间借贷纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2018）云2331民初2234号民事判决书，由被执行人樊志刚支付申请人81460元。执行中查明被执行人樊志刚下落不明，暂无可供执行财产，暂不具备执行条件，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）云2331执1029号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张润廷二〇二〇年六月三日书记员  刘朝美
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8501号 王进地： 被执行人王进地信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初16619号民事判决书确认的王进地应负担的诉讼费107元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8501号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初896号 原告：黄秀芝，女，1946年6月27日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被告：承德大润发商业有限公司，住所地河北省承德市双桥区武烈河与都统府大街交叉口。 法定代表人：朱立新，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘桂红，女，1980年9月21日出生，满族，该公司客服经理，住双滦区。 被告：承德金龙购物广场有限公司，住所地承德金龙皇家购物广场有限公司。 法定代表人：吕宝勤，职务：总经理。 本院在审理原告诉被告违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出对被告承德金龙购物广场有限公司的撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告承德金龙购物广场有限公司的起诉。 审判员  刘建贞 二〇二〇年六月五日 书记员  李 静
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1612号原告：李前富，男，1983年11月17日出生，住江苏省泗阳县。被告：郑林雄，男，1990年12月25日出生，户籍地福建省寿宁县，现住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。原告李前富与被告郑林雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李前富、被告郑林雄及其委托诉讼代理人朱凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李前富向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款13000元。事实与理由：2016年起，原告为被告配送蔬菜，被告于每月月底付款给原告。直到2019年2月，被告不再从原告处采购，但拖欠余款至今未结。被告郑林雄辩称，原告所述不属实，原告每次送蔬菜给被告，由原告出具发票及送货单，被告签字确认、结算价款后以转账方式支付货款给原告。期间虽有几次延误，但之后均已结清。被告现已不欠原告货款，且原告也不能提供有被告签名确认的送货单证明被告尚欠货款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑林雄长期从原告李前富处采购蔬菜，双方频繁通过微信方式确认采购蔬菜的品种和数量、催要货款、支付货款，未形成书面合同、结算凭证。双方后期微信聊天记录的主要内容为：1、2019年2月1日10月31分，原告将其本人书写的条据通过微信拍照发送给被告，条据内容为“2019年2月1号止一共26871元”，被告对此未作明确回复，仅在当天10时44分发送信息“今天的菜单发给我”。2、2019年2月2日，原告发送信息“小郑今天务必打两万块钱给我，我今天再去拉一趟货，年前就不过去了，今晚要把宿迁那边账都结了”。被告向原告微信转账8000元并回复“算了下真不够”。原告回复“这点不够哥，在打七千吧，我现在是真不够用的了，年前不跟地头清账，来年都不好跟人家做生意”。被告回复“剩5000过年呢”。3、2019年3月4日，原告发送信息“你现在也不走我这边配菜了，我这边还有一万九千多块钱，你看看什么时候过来跟我结一下”。被告未回复。2019年3月15日，被告向原告微信转账5000元。4、2019年8月12日，被告发送信息“事情不是多吗。没处理过来，理你有什么用啊，另外我现在欠的钱确实不少，安排不过来。最主要一点没钱的同时还要还你这钱，感觉很烦人。在过10几天，找你谈谈，法律我懂点，上法院要不到这钱的。不要去烦这个事情……只是提醒，你自己想”。本院认为，原告于2019年2月1日向被告发送金额为26871元的账单，被告在微信聊天中虽未明确表示认可，但亦未予以否认，且此后存在两次付款行为，再结合被告于2019年8月12日发送的信息内容，对于被告欠付原告货款的事实，具有高度盖然性，本院予以确认。扣减被告此后支付的13000元，尚余13871元，原告在本案中仅主张13000元，系对自身权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑林雄于本判决发生法律效力后十日内支付原告李前富货款13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取63元（原告已预交），由被告郑林雄负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐立彬二〇二〇年六月十七日法官助理 陈小明书 记 员 刘静霞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1703号罪犯孙舜海，男，1973年4月27日出生，汉族，户籍地广东省潮州市潮安县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年2月14日作出(2010)穗中法刑一初字第323号刑事判决，以被告人孙舜海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月19日作出(2011)粤高法刑三终字第205号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2013年11月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯孙舜海在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月24日作出（2016）粤02刑更5647号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年8月31日作出（2018）粤02刑更3284号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯孙舜海在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙舜海在本次考核期间（2018年5月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3055分，表扬5次，其中，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分55分。没收个人财产人民币10万元已履行人民币16740元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙舜海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙舜海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4202号上诉人(原审被告)：苏州禾基汽车配件有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇柯福路8号3幢。法定代表人：陈珍林，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓良，上海市益昌律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：武汉弘宝汽车部件有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街1041号。法定代表人：王自金，总经理。委托诉讼代理人：万德龙，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓德冬，江苏瑞生律师事务所律师。上诉人苏州禾基汽车配件有限公司因与被上诉人武汉弘宝汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院(2020)苏0506民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人苏州禾基汽车配件有限公司于2020年6月4日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人苏州禾基汽车配件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏州禾基汽车配件有限公司撤回上诉。二审案件受理费14204元，减半收取7102元，由上诉人苏州禾基汽车配件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩小安审 判 员 冯月青审 判 员 李晓琼二〇二〇年六月五日法官助理 许嘉云书 记 员 朱力群
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初724号 原告：樊佩岩，男，1969年9月11日生，汉族，住前郭县。 原告：丁艳杰，女，1967年10月26日生，汉族，住前郭县。 委托代理人：于洋，吉林群兴律师事务所律师。 被告：孙福祥，男，1949年10月5日生，汉族，住松原市。 本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告达成和解并自动履行，二原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告樊佩岩、丁艳杰撤回起诉。 案件受理费减半收取250元，由二原告承担。 审判员  邢云鹤 二〇二〇年六月八日 书记员  张 洋
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执266号 申请执行人：杜广平，男。 被执行人：韩芳，男。 申请执行人杜广平与被执行人韩芳民间借贷纠纷执行一案，富县人民法院于2019年9月20日作出的（2019）陕0628民初1390号民事判决书发生法律效力后，被执行人韩芳未按期履行给付义务。申请执行人杜广平于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人韩芳向申请执行人杜广平偿还借款450000元及利息（以250000元为基数按年利率24%支付自2018年5月17日起至实际支付之日止的借款利息；以200000元为基数按年利率24%支付自2018年1月31日起至实际支付之日止的借款利息）。承担本案案件执行费6650元、受理费4025元。 本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，被执行人韩芳有工资账户，本院已依法予以冻结，韩芳名下再无可供执行财产，以上查询结果已告知申请执行人杜广平，申请执行人杜广平同意用冻结被执行人韩芳工资账户清偿本案案款并终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人韩芳出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执266号案件的本次执行程序。 如申请人杜广平发现被执行人韩芳有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年六月二十一日 书记员  李 升
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6431号原告：孙青，女，1997年3月11日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：重庆旭易信科技有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号二单元12-5#，统一社会信用代码9150010333965680XE。法定代表人：石力。原告孙青与被告重庆旭易信科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告孙青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按孙青撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙青负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年六月十九日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4486号 原告：新疆嘉祥物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙区仓房沟北路469号。法定代表人：王崇江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈衍忠，女，1968年11月30日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：宋兵，男，1986年9月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告新疆嘉祥物业服务有限公司与被告宋兵物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年6月8日立案审理，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆嘉祥物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   那 鑫
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0825执37号申请执行人：曹明春，男，1967年3月8日生，哈尼族，小学文化，云南省普洱市人，现住普洱市思茅区。被执行人：陶忠林，男，1969年7月16日生，哈尼族，小学文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住镇沅县。曹明春与陶忠林租赁合同纠纷一案，镇沅县人民法院作出的（2019）云0825民初515号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陶忠林应于2019年12月30日前支付曹明春挖机租赁费200000.00元。因陶忠林未按上述生效法律文书履行义务，曹明春向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人到庭接受调查询问，未履行义务，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陶忠林名下的财产。1.查明被执行人陶忠林名下账户内仅有少量存款，已依法冻结陶忠林名下账户；2、发现被执行人陶忠林名下有肆辆车辆的登记信息，其中车牌号为云Ｊ×××××格奥雷牌大型汽车、云ＪＰ6292松花江牌小型汽车因逾期未检验达到报废标准；云ＪＡ4296东风牌小型汽车，已被陶忠林用于抵账给他人，因被思茅区人民法院查封，未能办理过户登记手续；云Ｊ×××××陆地巡洋舰霸道牌小型汽车已被本院依法查封，但因该车辆于2013年3月办理了质押登记，质押权人为普洱市禄金典当有限责任公司，故申请人暂不要求处理该车辆；3、未查找到被执行人陶忠林有其他可供执行的财产；4、申请人提供线索称被执行人陶忠林有推土机、压路机、挖掘机各一台，经询问推土机、压路机在老挝国，因疫情原因，无法将上述机械运回中国；另一台挖掘机因未能按时偿还按揭款项，已被挖掘机公司收回。三、通过本县的不动产登记部门、房地产登记部门查询，未查到被执行人陶忠林名下有房产、土地及林权登记信息。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院调查，同意终结本次执行程序。本案债权尚余200000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶忠林负有继续向申请执行人曹明春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 杨 鹏二〇二〇年六月二十三日书记员 刘睿智
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初2121号   原告：李生贵，公民身份号码×××，男，1968年8月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：马玉超，公民身份号码×××，男，1992年3月生，汉族，住山东省肥城市。   被告：浙江省工业设备安装集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地浙江省杭州市。   法定代表人：张锋，系该公司董事长。   被告：中石化宁波工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地宁波高新区。   法定代表人：许一君，系该公司执行董事。   被告：青海大美煤业股份有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁经济技术开发区。   法定代表人：白永强，该公司董事长。   原告李生贵诉被告马玉超、浙江省工业设备安装集团有限公司、中石化宁波工程有限公司、青海大美煤业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。经本院通知被告浙江省工业设备安装集团有限公司应诉后，被告浙江省工业设备安装集团有限公司与原告自行以13000元达成协议，并委托山东省显通安装有限公司将该款转交至本院。原告李生贵于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李生贵的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李生贵撤诉。   案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告李生贵负担。   审判员 马文丽     二○二○年六月三日   法官助理 李 明   书记员 唐万芳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3595号 东莞精伟广模具有限公司、东莞市图远电子科技有限公司： 本院受理的申请执行人东莞精伟广模具有限公司与被执行人东莞市图远电子科技有限公司承揽合同纠纷执行一案。在本院强制执行过程中，本院已足额扣划被执行人名下银行存款。现被执行人东莞市图远电子科技有限公司已履行本案付款义务，申请执行人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2028号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：赵勐，男，1989年12月18日出生，住吉林市昌邑区。 被告：毛微，女，1969年1月22日出生，住吉林市昌邑区。 被告：李敏，女，1988年4月20日出生，住吉林市昌邑区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告赵勐、毛微、李敏借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉处理。 审判员  裴广厚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姜 帆
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执195号之一申请执行人孙学凤，女，生于1952年3月10日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人陈学新，男，生于1944年10月17日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，本院执行的申请执行人孙学凤与被执行人陈学新机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的75275.51元（含案件受理费357元）。执行过程中，本院通过人民法院执行查控系统对被执行人陈学新的银行存款、车辆、股票、证劵、互联网银行等财产进行了查询，并到陈学新住所及所在社区、退役军人事务管理局了解了相关情况。经查，被执行人陈学新在本案交通事故中致重型开放性颅脑损伤，同时患有高血压病3级（极高危组）等其它疾病，已经多次入院治疗，现腿脚无力，大脑神志不清，已不能单独外出。陈学新现随其大女儿居住生活，除查询到每月享有605元生活补助外，未能发现可供执行财产线索。本院已向陈学新发出限制消费令，依法限制其乘坐飞机、高铁等高消费行为。申请执行人孙学凤现未能实现债权。因被执行人陈学新现无履行义务能力，本院也未能查找到可供执行财产线索，申请执行人孙学凤无其他可供执行财产线索提供，且对本院调查及执行情况无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪娟娟审判员  郑兰武审判员  闫友斌二〇二〇年六月十九日书记员  任 嵬
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执716号申请人：絮飞飞，女，1990年3月3日出生，汉族，住址：齐河县。被执行人：山东蓉渊家纺有限公司，法定代表人：赵萍，职务：总经理，住所地：齐河县。本院在执行絮飞飞与山东蓉渊家纺有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月24日向被执行人山东蓉渊家纺有限公司邮寄执行通知及申报财产通知书；本院依法对山东蓉渊家纺有限公司的厂房设备进行了评估拍卖，但无人竞拍，该公司早已停工，暂无其他可供执行的财产，本案属于执行不能。申请人同意撤回对山东蓉渊家纺有限公司的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结齐劳人仲案终字【2019】第374-39号终局裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年六月二十三日书记员  李少霞
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2327号原告：山东博琛物业有限公司，住所地：广饶县李鹊镇东辛张村，统一社会信用代码：91370523313098264W。法定代表人：赵国辉，该公司总经理。被告：杨娓娓，女，1982年5月25日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理原告山东博琛物业有限公司诉杨娓娓物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案。2020年6月28日，原告山东博琛物业有限公司在收到缴纳诉讼费用通知书次日起七日内未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东博琛物业有限公司撤诉处理。审判员  郝东光二〇二〇年六月二十八日法官助理董建敏书记员李妍希
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3036号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告: 陈孝敬，男，1982年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省海安县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告陈孝敬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                  审  判  员  王新权                               二0二0年六月十九日                             法官助理  翟艳红                        书 记 员   王虹        1
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1165号申请执行人沂源县卫生健康局（原沂源县卫生和计划生育局），住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。被执行人任环勇，男，1986年9月26日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人沂源县卫生健康局与被执行人任环勇社会抚养费征收一案中，申请执行人沂源县卫生健康局向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为申请执行人沂源县卫生健康局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结对山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323执1165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王连合二〇二〇年六月二十四日书记员  刘艳红
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2381号 （2019）苏1322刑初902号刑事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1891号上诉人（原审被告）：沈阳市大东区房产局，住所沈阳市大东区大东路26号。法定代表人：宋耀海，系该局局长。委托诉讼代理人：刘冠佐，辽宁元直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳恒益建筑工程有限公司，住所沈阳市辽中区蒲西街道商业街40号。法定代表人：孟庆福，系公司经理。委托诉讼代理人：李鸣，系辽宁希光律师事务所律师。原审被告：沈阳市东机建筑安装工程公司大东分公司，住所沈阳市大东区大什字街237号。负责人：裴连海，系公司经理。原审被告：沈阳市大东区市场监督管理局，住所沈阳市大东区大东路93号。法定代表人：茆健，系该局局长。委托诉讼代理人：王颖，系辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人沈阳市大东区房产局（以下简称“大东房产局”）因与被上诉人沈阳恒益建筑工程有限公司（以下简称“恒益公司”）、原审被告沈阳市东机建筑安装工程公司大东分公司（以下简称“东机大东分公司”）、沈阳市大东区市场监督管理局（以下简称“大东市场监管局”）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初9745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。大东房产局的上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人与东机大东分公司签订《施工合同》，因此合同相对方应为恒益公司与东机大东分公司，不应由上诉人承担付款责任。2.东机大东分公司的隶属企业是沈阳市东机建筑安装工程公司，根据法律规定应由分公司的责任应由总公司承担责任。3.虽然上诉人接受大东区政府的安排在工程结算书上作为建设单位盖章，但上诉人既不是涉案房屋的产权单位，与涉案房屋也没有关系，故不应由上诉人承担付款责任。恒益公司辩称，1.该公司施工的房屋产权是大东市场监管局，发包人是上诉人，工程的验收和结算都是上诉人，发包人至今未付工程款，应由发包人承担付款责任；2.工程施工完毕后，被上诉人一直催要工程款，上诉人以区政府没有拨款为由拒不给付，故本案没有超过诉讼时效。东机大东分公司述称，该公司不认可原审判决，东机大东分公司是房产局项目办下属企业，本案工商局应当承担责任。大东市场监管局述称，原审判决适用法律正确，请求二审法院予以维持。恒益公司一审诉讼请求：1.请求法院判令东机大东分公司给付工程款2888747.40元，利息100万元，大东区房产局和大东市场监管局承担连带给付责任;2.诉讼费由东机大东分公司、大东区房产局和大东市场监管局承担。一审法院查明，恒益公司与东机大东分公司于2013年10月18日签订《施工合同》，合同约定由恒益公司为大东区工商局住宅楼修缮项目施工，项目地址为沈阳市大东区，东边城街128号；资金来源：区财政拨款；承包方式：包工包料；工期为2013年10月20日至2014年5月31日；质保期最长为五年；本项目无预付款，所有工程款均由乙方垫付，待项目竣工，验收合格并扣除保修金后，一次性付清全部工程款。合同签订后，上述工程于2014年5月竣工，经验收合格后，由大东房产局作为建设单位与恒益公司共同作出工程决算书，上述工程总造价为2888747.40元。工程决算后，大东房产局未向恒益公司支付上述款项。位于沈阳市大东区，东边城街128号等六栋楼，产权单位为大东市场监管局（原大东区工商局）。东机大东分公司是大东房产局的下属单位，系分支机构，不具有独立法人资格。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。”本案中，2013年10月18日签订《施工合同》系恒益公司与东机大东分公司真实意思的体现，不违反法律规定，应为合法有效。该工程经验收合格后，发包人应按约定支付价款；因东机大东分公司不具独立法人资格，应由大东房产局向恒益公司履行付款义务。关于恒益公司要求被告支付逾期付款利息100万元的问题，本案中，案涉工程于2014年5月竣工并经验收合格，按《施工合同》约定，大东房产局应履行付款义务；但其并未实际付款，属违约行为，因双方未约定违约条款，故酌定违约金为866624元，由大东房产局给付恒益公司。关于大东市场监管局是否承担给付责任的问题，本案中，恒益公司未能提供证据证明大东市场监管局是施工合同的主体或负有付款义务的当事人，故对恒益公司的该项诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、沈阳市大东区房产局于本判决生效后十日内给付沈阳恒益建筑工程有限公司工程款2888747.40元；二、沈阳市大东区房产局于本判决生效后十日内给付沈阳恒益建筑工程有限公司逾期付款利息866624元；三、驳回沈阳恒益建筑工程有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费37910元，由沈阳市大东区房产局负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审确认一审法院查明的事实。本院认为，关于上诉人提出不应承担本案还款责任的主张。根据大东房产局于2015年2月9日作出《大东区房产局关于拨付维修大东工商局住宅楼工程款的请示》，该局2013年9月组织施工队伍施工涉案工程的维修工程。虽然被上诉人恒益公司与东机大东分公司签订《施工合同》，但东机大东分公司不具备法人主体资格，且大东房产局在原审庭审中表示东机大东分公司系该局的下属企业，因此上诉人系涉案工程的发包人，应承担涉案工程的付款责任。故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费37910元，由沈阳市大东区房产局负担。本判决为终审判决。审判长  陈铮审判员  王纪审判员  刘冬二〇二〇年六月二十三日法官助理刘建东书记员李颖本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保154号申请人：毛智斌，男，汉族，住址：吉水县。被申请人：张卫东，男，汉族，住址：吉水县。被申请人：江西省会昌县铂嘉置业有限公司，统一社会信用代码：91360733MA36YHTUXO地址：江西省赣州市会昌县文武坝镇林岗村下陈屋一组206国道贝楒酒店。法定代表人：宋锦莉，公司负责人。本院在审理申请人毛智斌与被申请人张卫东、江西省会昌县铂嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人毛智斌于2020年6月4日向本院提出解除财产保全申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除查封被申请人张卫东、江西省会昌县铂嘉置业有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年六月五日法官助理刘文丹书记员刘敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0105执恢172号 申请执行人:交通银行股份有限公司辽宁省分行 被执行人:刘志强、邱长君 被执行人:辽宁际原房屋开发有限公司 申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人辽宁际原房屋开发有限公司、刘志强、邱长君商品房销售纠纷一案，申请执行标的共计155123元。经本院立案执行，现已执行到位155123元。本院已于2020年6月29日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0105执恢172号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长 ：张洪国 二〇二〇年六月二十八日 书记员 ： 侯 双
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7769号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王家运,男,1972年07月19日出生,汉族，住河南省泌阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王家运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王家运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计76157.88元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在王家运名下的车牌号为鲁Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王家运未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加5.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款72500元，并就案涉鲁Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计76157.88元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息及对车牌号为鲁Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告王家运于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金、利息、逾期罚息合计76157.88元，并自2020年3月18日起至本判决确定的给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计852元，由被告王家运负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。