wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1306号上诉人（原审被告）：邓明华，男，1955年2月16日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审原告）：邓安权，男，1946年9月26日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。上诉人邓明华因与被上诉人邓安权合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日在第八审判庭组织双方当事人进行询问。上诉人邓明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邓明华上诉请求：一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初129号民事判决，驳回被上诉人邓安权的起诉；二、判决邓安权返还4400元给上诉人，并返还5.57立方米杉树款共计7000元给上诉人；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、被上诉人一审应当起诉菱角塘镇政府，而非邓明华，邓安权的分成款应由菱角塘镇政府支付；2、涉案的调解协议书上有四人没有签名，明显与法律不符，属无效的人民调解协议书，镇政府不承担责任却推至邓明华等五人为政府代付；3、邓安权盗伐5.67立方米杉树，结算约7000元，应返还给邓明华。被上诉人邓安权书面答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。理由：1、邓明华自愿给付9000元分成款的行为应视为对《西冲漕青山杉树拍卖合同》的变更，合法有效，现邓明华仅给付了4400元，一审判决其支付其余的4600元符合法律规定；2、对于邓明华诉称的“5.67立方米杉树，折价7000元付给邓明华”的理由属于刑事案件的范畴，与本案无关。邓安权向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告杉木分成款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审当中原告将诉讼请求变更为要求被告给付原告杉树林木分成款4600元。一审法院认定的事实：原告邓安权与被告邓明华均系湖南省永州市零陵区炭木桥村人。2003年6月6日，被告邓明华（乙方）通过公开拍卖取得该镇林场西冲漕青山杉树林所有权，并与该镇人民政府（甲方）签订了《西冲漕青山杉树拍卖合同》，在合同第二条中约定：“…特产税、山造主分成款由甲方付给，不与乙方发生任何关系…。”2019年3月，原告与被告就西冲漕青山杉树权分成款发生争执，双方于2019年5月7日在永州市零陵区人民调解委员会的主持下达成了调解协议，其协议内容为：“一、依照零陵区人民政府关于自然资源权属纠纷处理决定书（零政决字）【2011】12号意见：邓安权占西冲漕山种植的本届杉树之林权10%。二、邓明华自愿支付9000元给邓安权作为本届杉树之林权10%的费用，邓安权无异议。三、邓安权拿到邓明华支付的9000元后，不得再以任何理由阻拦邓明华砍伐西冲漕山种植的杉树。四、本协议自当事人双方签字生效，不得反悔。”该协议签订后，被告邓明华共给付原告邓安权款项4400元，余款4600元至今未付。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告作为有行为能力的公民，在人民调解委员会调解下签订的人民调解协议书，是其真实意思表示，被告应当履行该调解协议。被告签订的《西冲漕青山杉树拍卖合同》中虽约定分成款由甲方承担，但被告自愿给付分成款的行为应视为对该合同条款的变更，并不违反法律的强制性规定。原、被告达成调解协议后，被告已给付原告4400元，故被告下欠原告的分成款为4600元。综上所述，原告要求被告给付分成款4600元的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，判决：被告邓明华在本判决发生法律效力之日起五日内给付原告邓安权杉树林分成款4600元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓明华负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。本案上诉人邓明华与被上诉人邓安权因西冲漕青山杉树权分成款发生争执，2019年5月7日在永州市零陵区人民调解委员会的主持下达成了调解协议，双方自愿达成了由邓明华给付9000元分成款给邓安权的调解协议。该协议给付内容的约定系对《西冲漕青山杉树拍卖合同》第二条“分成款由菱角塘镇人民政府承担，”的变更，该调解协议合法有效，且邓明华已给付邓安权4400元，理应继续给付下欠邓安权的分成款4600元。邓明华上诉诉称邓安权应当起诉菱角塘镇政府而非邓明华、涉案的调解协议书属无效的人民调解协议书等上诉理由，因与事实和法律规定不符，本院不予采纳。上诉人邓明华另诉称“邓安权盗伐5.67立方米杉树，折价7000元，应返还给邓明华”的上诉理由，因盗伐涉及刑事犯罪，不属于本案审查的范畴，本院对该上诉理由亦不予采纳。综上所述，上诉人邓明华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人邓明华负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  宋争文审判员  陈久余二〇二〇年六月十九日书记员  唐奎清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执120号申请执行人：尹志，男，1967年8月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：尹运娇（系尹志之妹），女，1972年6月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：旷贵根，男，1964年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人尹志与被执行人旷贵根借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）湘0223民初7044号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹志向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。本院于2020年1月9日依法向被执行人旷贵根邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人尹志送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月10日、3月13日和5月6日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行账户存款信息，发现被执行人仅有少量存款，本院已依法冻结、划拨，并发放至申请执行人；查明了被执行人工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，均未发现有可供执行的财产；查明了被执行人旷贵根名下有多辆客车登记信息，但均已被本院另案查封。2020年1月10日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无住房公积金缴存信息。同日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人旷贵根与案外人田贵凤共有位于攸县（产权证号0002672000026720-1攸国用（2008）第30／Ｂ0532号），但已被本院另案查封。2020年1月14日，本院对被执行人旷贵根适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年6月22日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为464100元及利息，已执行到位3064.14元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十二日法官助理王崇杰书记员徐海玲
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执21号之一 申请执行人：黄书增，男，1967年6月21日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：魏丙辉，男，1968年10月6日出生，汉族现住栾城区广厦财富中心3号楼1单元1203。 被执行人：王夕月，女，1978年3月13日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行黄书增与魏丙辉、王夕月借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，发现被执行人有房产，但本案不是首封，暂时无法拍卖，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序，现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员 崔玉凡
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执459号之二被执行人：许家文，男，汉族，1977年07月27日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许家文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许家文在云南省农村信用社联合社62×××24账户内存款人民币15200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵阮斌二〇二〇年六月二十三日书记员  念江宏
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3003号 北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与张成才物业服务合同纠纷一案，济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初3669号民事判决书已经发生法律效力。张成才未主动履行生效法律文书确定的义务，北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执3003号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1236号原告：石嘴山市宝龙公路物资有限公司。法定代表人：李爱琴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程相坤。被告：宁夏永益建设工程有限公司。法定代表人：陈冬园。本院在审理原告石嘴山市宝龙公路物资有限公司与被告宁夏永益建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，石嘴山市宝龙公路物资有限公司于2020年6月22日向本院提出了撤回对宁夏永益建设工程有限公司起诉的撤诉申请。本院认为，石嘴山市宝龙公路物资有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石嘴山市宝龙公路物资有限公司撤回对被告宁夏永益建设工程有限公司的起诉。审判员 刘力 二○二○年六月二十二日书记员 王雅
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1532号申请执行人陈威。被执行人泮杨宇。本院在执行申请执行人陈威与被执行人泮杨宇为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初88号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1532号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年六月五日
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执恢267号申请执行人港联融资租赁有限公司被执行人张万山、刘铁生：申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人张万山、刘铁生租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计104421.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，港联融资租赁有限公司向本院申请执行的（2016）辽0124民初2405号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李健荣二〇二〇年六月二十四日书记员  马林林
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1646号原告：东阿县刘集镇刘集村村民委员会，住所地东阿县刘集镇刘集村。法定代表人：刘广泗，村委会主任。被告：李某，男，1968年3月7日出生，汉族，住东阿县。本院在审理原告东阿县刘集镇刘集村村民委员会与被告李某农村土地承包合同纠纷一案中，因原被告双方已达成和解，现原告东阿县刘集镇刘集村村民委员会申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东阿县刘集镇刘集村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  陈万全二〇二〇年六月二十八日书记员  曹 雨
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1917号申请执行人：刘批，男，1971年11月18日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：云南澜沧江酒业集团保山有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道和平路79号。统一社会信用代码：915305022189356181。法定代表人：杨文康，系该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人刘批与被执行人云南澜沧江酒业集团保山有限公司劳动争议一案，保山市隆阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月5日作出隆劳人仲案字[2019]第39号调解书，确定由云南澜沧江酒业集团保山有限公司于签订协议之日起5日内支付给申请人刘批工资人民币22426.19元、待岗期间生活费人民币15000元、解除劳动关系的经济补偿金人民币14686.67元，以上3项合计人民币52112.86元。已发生法律效力。申请执行人刘批向本院申请强制执行，要求被执行人云南澜沧江酒业集团保山有限公司履行生效法律文书所确定的义务。2020年6月3日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金信息，查明被执行人名下有多个银行账户，但其银行账户存款数额均较低。本院依法查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，发现被执行人名下有2014年云MK9576号长城牌轿车一辆，有2007年云M53045号桑塔纳牌轿车一辆，以上车辆使用年限较长、价值较低，不具备处置条件。查明被执行人在隆阳区和平路有不动产被抵押和另案查封，申请人要求参与分配。本院于2020年6月19日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。经申请人申请，本院对被执行人云南澜沧江酒业集团保山有限公司适用限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年六月二十三日书记员 李玉娇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执506号之三申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文。被执行人吴杏。被执行人龙红波。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区法院2019年12月30日生效的(2019)鄂0104民初702号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴杏、龙红波的银行存款38310元、扣划被执行人吴杏、龙红波的银行存款38310元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年五月二十日书记员  王 靖
` 甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初2209号 原告：吕敬国，男，1963年9月22日出生，汉族，甘肃省临洮县人，干部，住临洮县。 被告：党占生，男，1976年2月22日日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被告：师春琴，女，1972年11月16日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 原告吕敬国与被告党占生、师春琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吕敬国于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕敬国撤回起诉。 案件受理费9090元，减半收取计4545元，由吕敬国负担。 审 判 长  马天柱 人民陪审员  王作荣 人民陪审员  刘伟红 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  黄宝珍
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5259号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：董梦楠，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告董梦楠追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告董梦楠经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5584.81元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年3月2日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告董梦楠未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月31日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7600元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金2015.19元，剩余13期贷款，余欠本金共计5584.81元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为382.4元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告董梦楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董梦楠限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5584.81元及利息382.4元，支付原告律师代理费330元，三项合计6297.21元； 二、被告支付原告后续利息（以5584.81元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董梦楠负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初1732号原告:李燕，女，1976年1月29日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：孙东雪，女，1990年1月26日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：刘铭洋，男，1988年4月10日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告李燕与被告孙东雪、刘铭洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕的委托诉讼代理人林阳、被告孙东雪、刘铭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李燕向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告还款80万元及利息；被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告与原告系朋友关系，二被告以要向亲属投资为由多次从原告处借款，口头约定月息2分。原告将钱支付给二被告，被告孙东雪于2019年2月19日出具40万借条，约定2019年5月5日还款；于2019年3月3日出具了20万借条，约定2019年4月22日还款；2019年8月6日出具20万借条。现已到还款期原告多次催要未果，现诉至法院。孙东雪、刘铭洋辩称，借款属实，现在没有偿还能力，借款中包含部分利息，口头约定月利息2.5分到3分之间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙东雪、刘铭洋自2019年2月至8月间总计从李燕处借款人民币80万元。孙东雪分别于2019年2月19日、2019年3月3日、2019年8月6日为李燕出具借条三份。借条中分别载明“2019年2月19日借款40万元，还款日期为5月5日；2019年3月3日借款20万元，还款日期为4月22日。”李燕于2019年2月19日按孙东雪、刘铭洋的指示将34.6万元的借款通过银行转账的方式汇入徐芳茹的账户，于2019年3月2日以银行转账方式向孙东雪、刘铭洋交付19万元，于2019年8月6日按孙东雪、刘铭洋的指示将20万元的借款通过银行转账的方式汇入徐芳茹的账户。三次借款李燕实际交付给孙东雪、刘铭洋的借款数额为73.6万元。利息部分因借据中未有明确约定，虽李燕同意按孙东雪、刘铭洋认可的数额计算利息，但庭审过程中孙东雪、刘铭洋对于利息约定问题无法表述清楚，其二人认为口头约定利息为2.5分至4分之间，故利息部分视为双方约定不明。现孙东雪、刘铭洋未能按约偿还借款，李燕诉至本院主张权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中孙东雪、刘铭洋向李燕借款，李燕将借款交付给孙东雪、刘铭洋，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效，应予以保护。孙东雪、刘铭洋未能按约偿还借款，系违约，借条中载明的借款数额应以李燕实际交付的数额为准，对于其预先扣除的利息部分不应计入借款本金。李燕主张的利息部分因双方约定不明，故借期内的利息不予支持，逾期利息按年利率6%予以支持。综上对于李燕诉请，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告孙东雪、刘铭洋于判决生效后三十日内偿还原告李燕借款本金73.6万元，其中34.6万元自2019年5月6日起至欠款付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；19万元自2019年4月23日起至欠款付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；20万元自2020年5月11日起至欠款付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告孙东雪、刘铭洋负担11160元，李燕负担640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  杨宪伟人民陪审员  王玉联人民陪审员  张 辉二〇二〇年六月二十四日书 记 员  贾宝超
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢130号刘荣、青海伊佳民族服饰有限责任公司：刘荣、青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计25178.81元。经本院立案执行，现已执行到位25178.81元。本院已于2020年6月3日将该款转付申请执行人刘荣。至此，申请执行人刘荣向西宁市城北区人民法院申请执行的北劳人仲案子（2019）第85-107号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月十一日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6218号 原告：义乌市舟渡玩具有限公司，住所地：义乌市福田街道。 法定代表人：郑义义，经理。 委托诉讼代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。 被告：任柳青，男，1996年1月3日出生，汉族，住所安徽省望江县。 原告义乌市舟渡玩具有限公司为与被告任柳青车辆租赁合同纠纷一案，于2020年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市舟渡玩具有限公司的委托诉讼代理人翁佳丽到庭参加了诉讼；被告任柳青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市舟渡玩具有限公司诉称，判令被告支付原告车辆租金62000元及违约金（从2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍计至实际履行之日止）；判令被告支付原告律师代理费1000元。 被告任柳青未作答辩。 经审理查明，2019年11月30日，原、被告签订了一份汽车租赁合同，双方约定：被告向原告租赁浙Ｇ×××××汽车，租赁期限为2019年11月30日至2020年1月30日，租期60天，每天租金1100元，在还车时付清租金，如逾期支付，每逾期一天按租金总额0.5%支付违约金，如因纠纷发生诉讼，胜诉方的律师费由败诉方承担。合同签订后原告按约履行了义务，但被告至今尚欠原告租金62000元。 原告为实现本案债权支付了律师代理费1000元。 上述事实有原告提交的汽车租赁合同原件一份、法律服务委托合同书原件一份、律师费发票原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该合同合法有效，当事人均应履行合同所确定的义务，被告至今未付清租金已属违约，应继续履行付款义务并承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任柳青偿付原告义乌市舟渡玩具有限公司租金62000元及违约金（以62000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍计，从2020年2月1日起计至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告任柳青支付原告义乌市舟渡玩具有限公司律师代理费1000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，由被告任柳青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二〇年六月十八日 书记员  骆光雷
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2525号 原告：上海澹禹实业有限公司，住所地：上海市金山区金山卫镇海虹路189号1幢3F-441室，统一社会信用代码：91310116583485643Y。 法定代表人：张则宇该公司总经理。 委托诉讼代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。 被告：宁海县新世纪工具厂（普通合伙），住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道开发区C区，统一社会信用代码：913302267960335520。 执行事务合伙人：陈玲霞，该厂经理。 本院在审理原告上海澹禹实业有限公司与被告宁海县新世纪工具厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案。原告上海澹禹实业有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告上海澹禹实业有限公司要求撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海澹禹实业有限公司撤诉。 本案受理费435元，减半收取217.5元，由原告上海澹禹实业有限公司负担。 审 判 员  魏 霞 二〇二〇年六月十八日 代书记员  谢梦瑶
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执262号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码08760183-6，地址：益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，该行行长。被执行人：蔡芝元，女，1959年12月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：曾毅，男，1979年10月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡芝元、曾毅借款合同纠纷一案中。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年六月二十三日代理书记员  秦智超
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执385号申请执行人：周文虎，男，1987年7月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：杨保胜，男，1987年9月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人周文虎与被执行人杨保胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初3096号民事判决书已经发生法律效力。依据上述裁判文书，被执行人杨保胜应于判决生效后十日内归还申请执行人周文虎借款2万元并支付利息（以2万元为基数从2018年8月31日起按年利率6%计算至款项还清之日）。被执行人杨保胜应于判决生效后十日内支付申请执行人周文虎律师费3000元。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被执行人杨保胜负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人杨保胜发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人杨保胜发出限制消费令，限制被执行人杨保胜高消费，将被执行人杨保胜列入最高人民法院失信被执行人黑名单；3、因被执行人杨保胜下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初3096号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年六月十五日书记员 夏小娣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保338号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银、李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人：邓祥，男，1973年10月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省监利县。被申请人：李蓉，女，1983年10月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓祥、李蓉的银行存款人民币163661.13元或查封等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邓祥、李蓉名下的银行存款163661.13元或查封等价值的其他财产。案件申请费1338元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇二〇年六月八日法官助理张慎书记员徐焱
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执286号申请执行人：石门县明兴建筑器材租赁站，住所地石门县。经营者：周庆招，男，1966年2月22日出生，汉族，住石门县。被执行人：黄四清，男，1963年6月3日出生，汉族，居民，住临澧县。本院在执行申请执行人石门县明兴建筑器材租赁站与被执行人黄四清建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年6月16日自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0726民初60号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年六月十七日书记员  陈 帅
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2081号 本院作出的（2020）苏1302行审54号行政裁定书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执93号申请执行人：朱立中，男，1982年5月26日生，汉族，湖北省监利县人，现住贵州省安顺市平坝区。被执行人：郏选君，男，1979年7月9日生，汉族，浙江省乐清市人，户籍住址为浙江省乐清市。关于申请执行人朱立中与被执行人颊选君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0403民初117民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付铝材货款14369元及相应利息。案件受理后，在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下有银行存款796.32元，无证券、保险等信息。本院已对已查询到的被执行人相关银行账户采取冻结措施。并于2020年6月10日扣划被执行人颊选君银行账户存款796.32元至本院指定一案一账户中。3、本院依法调取被执行人在安顺市平坝区乐清市的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、本院依法对被执行人名下车牌号为贵Ａ×××××的汽车进行查封，但该车辆本院未实际扣押，暂无法处置。5、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的14369元及相应利息，执行到位796.32元，剩余标的13572.68元及相应利息未执行到位。本院已将上述执行情况向申请执行人进行释明，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘 茜审判员  张真礼二〇二〇年六月十五日书记员  周 亮
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1799号上诉人（原审原告）:包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行，现住呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场一、二层。负责人：井特，该银行行长。委托诉讼代理人：郝丽超，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚琴，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:潘建强，男，无固定职业，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：杜金兵，男，无固定职业，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：李永财，男，无固定职业，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：冯小玲，女，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行因与被上诉人杜金兵、潘建强、李永财、冯小玲借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初4572民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行于2020年6月22日自愿申请撤回上诉。本院认为，包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行负担，剩余25元退还上诉人包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行。审 判 长 姜 怡审 判 员 蔡世杰审 判 员 张蒙江 二〇二〇年六月二十二日法官助理 齐兴宇书 记 员 翟 玥
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初4366号之一 原告：曹勇，男，1972年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：曹文仲，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：刘杨，男，1981年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：苏强，男，1980年10月22日出生，汉族，居民，住四川省西充县。 本院在审理原告曹勇与被告刘杨、苏强民间借贷纠纷一案中，原告曹勇于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹勇撤回起诉。 案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告曹勇负担。 审 判 长  温晏志 人民陪审员  雷显锋 人民陪审员  吕黎明 二〇二〇年六月十日 书 记 员  张琳莉
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初1413号 原告：李成心，男，1981年2月3日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：刘纯江，男，1973年3月14日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被告：万绍基，男，1969年8月25日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。 被告：七冶土木建筑工程有限公司荔波分公司。 统一社会信用代码：91522722XXXXXXG691。 法定代表人：刘继祥，系该公司负责人。 地址：荔波县。 本院在审理原告李成心与被告刘纯江、万绍基七冶土木建筑工程有限公司荔波分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李成心于2020年6月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李成心的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李成心撤回起诉。 案件受理费5元，经审查符合减免规定，本院予以免除。 审判员 郭 明 学 法官助理王凯华 二〇二〇年六月十八日 书记员 欧阳丽江
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执569号王济芬:吉林泷鑫电气设备有限公司:申请执行人王济芬与被执行人吉林泷鑫电气设备有限公司劳动争议一案，执行依据为本院作出的(2019)吉0202民初3096号民事判决。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2020）吉0202执569号执行案件，执行标的额为5890元。在执行过程中，被执行人已自行将全部钱款汇至本院，本院已依法给付申请执行人。因被执行人已履行本案件的全部义务，本案作结案处理。案件执行费50元，由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年六月十九日
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更154号罪犯常亚楠，男，1987年10月3日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地山西省潞城市。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）长刑初字第14号刑事判决,以被告人常亚楠犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，刑期自2011年5月25日至2025年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，晋城市中级人民法院于2015年12月11日作出(2015)晋市法减字第1067号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，于2018年3月28日作出（2018）晋05刑更2343号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期至2023年9月24日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第723号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯常亚楠在考核期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2017年11月至2019年10月，积极参加思想、技术教育，各科考试成绩合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率100%。受到监狱表扬奖励3次，余284分。普管级。确有悔改表现。上述事实，有罪犯常亚楠的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯常亚楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯常亚楠予以减刑九个月，刑期至2022年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  郝文林书 记 员  张哲豪
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初180号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人张福军，男，1995年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。因犯盗窃罪，于2015年1月13日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年9月29日被江苏省南京市栖霞区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年9月28日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2018年9月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年4月28日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2019年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2020年1月6日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。被告人冯忠祥，曾用名冯磊，男，1995年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。因犯盗窃罪，于2014年11月26日被江苏省丰县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年12月10日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年9月28日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2018年10月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年8月23日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月16日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2020年1月6日被铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]141号起诉书指控被告人张福军、冯忠祥犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人张福军、冯忠祥到庭参加了诉讼。经依法变更审理期限，本案现已审理终结。经审理查明，2019年2月27日夜，被告人张福军、冯忠祥结伙在徐州市铜山区柳新镇老信用社西巷口内，趁无人之际，采取由被告人张福军负责进入车内盗窃、被告人冯忠祥负责在路边望风的方式，将蒋某停放在该处面包车内的人民币5000元盗走，后二被告人将赃款共同花费。被告人张福军、冯忠祥到案后，均如实供述了上述事实，后在检察机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张福军、冯忠祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，视听资料：案发现场监控录像，徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具的鉴定书，徐州市铜山区公安局出具的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、情况说明，户籍证明，发破案经过及到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张福军、冯忠祥结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人张福军、冯忠祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张福军、冯忠祥系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人张福军、冯忠祥具有多次前科劣迹，可以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张福军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年9月2日止。罚金人民币四千元于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人冯忠祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年9月15日止。罚金人民币四千元于判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人张福军、冯忠祥于判决生效后十日内退赔被害人蒋后金的经济损失人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 鹏人民陪审员  王新礼人民陪审员  李 静二〇二〇年六月十二日法官 助理  程珊珊书 记 员  吴瑜婷
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢22号 申请执行人：孙友亮，男，汉族，1972年7月28日生，住丰城市。 被执行人：张明兴，男，汉族，1988年9月12日生，住丰城市。 被执行人：徐娜，女，汉族，1990年9月2日生，住住丰城市。 本院在执行申请执行人孙友亮与被执行人张明兴、徐娜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孙友亮向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0104执恢22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴 明
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2859号 原告：成都车游天下网络科技有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港大道中二段66号。 法定代表人：李上海，经理。 委托诉讼代理人：孙庭鹏，男，系该公司工作人员。 被告：富野，女，1982年6月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告成都车游天下网络科技有限公司与被告富野车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告成都车游天下网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都车游天下网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都车游天下网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都车游天下网络科技有限公司负担。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年六月十九日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执547号之一申请执行人：张现波，男，汉族，1965年5月28日生，住河南省偃师市。被执行人：偃师市昌辉车业有限公司，住所地河南省偃师市翟镇甄庄村，统一社会信用代码：9141038158032043XG。法定代表人：刘书庆，男，该公司总经理。被执行人：李书庆，男，汉族，1966年4月4日生，住河南省偃师市。被执行人：张雪连，女，汉族，1966年4月14日生，住河南省偃师市。被执行人：刘亚辉，男，汉族，1991年1月11日生，住河南省偃师市。本院在执行申请人张现波与被执行人刘书庆、张雪连、刘亚辉、偃师市昌辉车业有限公司买卖合同纠纷一案执行过程中，申请人张现波与被执行人刘书庆、张雪连、刘亚辉、偃师市昌辉车业有限公司于2020年6月22日达成协议：一、双方当事人同意本案执行标的为190000元，申请人自愿放弃利息等其他一切费用，被执行人张雪连于2020年6月22日向申请人张现波支付30000元，剩余160000元于2023年6月30日之前履行。完毕（分别于2021年6月30日支付50000元，2022年6月30日支付50000元，2023年6月30日支付60000元）申请人张现波收到190000元后同意本案按执行完毕。二、如被执行人刘书庆、张雪连、刘亚辉、偃师市昌辉车业有限公司未按和解协议履行，本院将按原生效判决继续执行，被执行人刘书庆、张雪连、刘亚辉、偃师市昌辉车业有限公司将自愿承担一切法院后果。三、案件执行费2834元，由双方各承担一半。四、本和解协议自双方当事人签字起立即生效。申请人张现波于2020年6月22日向本院递交申请书，申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月二十三日书 记 员 ：黄卫江
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保772号解除保全申请人：潘立伟，男，1983年11月26日出生，住山东省章丘市。被申请人：邱城，男，1978年10月8日出生，住山东省淄博市淄川区。被申请人：王明，女，1979年1月5日出生，住山东省淄博市淄川区。潘立伟与与邱城、王明公路货物运输合同纠纷一案，本院作出(2020)鲁0302执保43号执行裁定，依法冻结了邱城、王明的银行存款70000元。现潘立伟于2020年6月16日向本院申请解除对邱城、王明采取银行存款70000元的冻结措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人银行存款的冻结措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对邱城、王明银行存款70000元的冻结措施。本裁定立即开始执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月十八日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审88号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：山东省博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人刘北平，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。被执行人薛海荣，女，1978年2月27日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行刘北平、薛海荣社会抚养费行政征收一案，本院依法组成合议庭对申请执行人作出的博费征决〔2019〕329号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人刘北平、薛海荣于2017年11月22日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕329号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人刘北平、薛海荣分别征收社会抚养费43257元，共计86514元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人刘北平、薛海荣作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对刘北平、薛海荣作出的博费征决〔2019〕329号社会抚养费征收决定书；二、被执行人刘北平、薛海荣于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费86514元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1198元，由被执行人刘北平、薛海荣负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年六月十六日书记员  刘莹莹
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执61号之一 申请执行人：张涛,男，1999年6月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：夏小仙（系张涛母亲），女，1970年9月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：张光海,男，1966年4月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人张涛与被执行人张光海抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初1289号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人2019年6月至12月抚养费14000元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人张光海发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已申报财产情况，但逾期未予履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张光海的存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，张光海系常山县城关中学在职教师，在本院有多个被执行案件未执行完毕，其工资收入本院定期予以划拨。本次执行程序中本院另案划拨其工资收入99483元，本案参与分配得款812元；张光海在衢州住房公积金中心常山分中心有公积金，本案已冻结，但尚不符合提取条件。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年6月19日，本案执行标的执行到位812元。 鉴于被执行人张光海逾期未履行的情况，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人张涛。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张光海暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0822执61号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶剑 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐鑫
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执675号 申请执行人：丹东市振兴区某某某房屋中介所，住所地辽宁省丹东市振兴区。 负责人：鄂某某，系该公司总经理。 被执行人：赵某某，男，满族，1985年6月12日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0603民初244号民事判决，被执行人应支付申请人服务费2000元，并承担本案诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年5月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到被执行人财产； 三、2020年5月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、2020年6月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，在执行过程中本院多次拨打申请人联系电话，申请人均拒绝接听，亦无法与被执行人取得联系，申请人未提供可供执行财产线索。本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额2000元。 综上所述，在执行过程中，本院穷尽财产调查措施之后仍未发现可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王瀚琳 执行员  曲顺意 执行员  陶占华 二〇二〇年六月九日 书记员  杜 洋
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初1181号 原告朱冕，男，1988年6月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者，职业证号：32312021101032。 被告江安县江安镇周逸珠宝店，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇剧专大道139号，统一社会信用代码：92511523MA67TM475F。 经营者周逸。 原告朱冕与被告江安县江安镇周逸珠宝店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告朱冕在接到人民法院缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱冕撤回起诉处理。 审判员  方明强 二〇二〇年六月十六日 书记员  何正群
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执9号之三申请执行人：岳阳经济技术开发区管理委员会，住所地岳阳市岳阳大道9号。法定代表人：谢春生，该管理委员会主任。被执行人：艾道义，男，1968年10月21日出生，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。艾道义诉岳阳经济技术开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案，2017年2月28日作出（2015）岳中民一初字第49号民事判决书，岳阳经济技术开发区管理委员会支付艾道义27，390，000元，并由岳阳经济技术开发区管理委员会承担案件受理费180，000元。该判决生效后，2017年4月1日，岳阳经济技术开发区管理委员会向本院账户支付27，570，000元，2017年4月12日本院将上述款项扣除诉讼费371，800元，剩余27，198，200元支付至艾道义的银行账户。2019年10月15日，本院作出（2019）湘06民再146号民事裁定书，一、撤销本院作出的（2015）岳中民一初字第49号民事判决书；二、驳回原审原告艾道义的起诉。（2019）湘06民再146号民事裁定书生效后，岳阳经济技术开发区管理委员会向本院申请执行回转27，570，000元，本院于2020年1月16日立案执行。在执行中，本院通过数字法院网络查控系统查明，被执行人艾道义名下无银行存款、无不动产登记信息、无有价证券、无网络资金、无机动车辆、无对外投资、无公积金缴存记录。根据申请执行人提供的财产线索，分别在岳阳市不动产登记中心、广州市不动产登记中心、惠州市不动产登记中心通过现场传统查询的方式，亦未查询到被执行人艾道义名下有不动产登记的信息。2020年6月3日，本院在中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询到被执行人艾道义名下有可供执行的保险资金，于6月12日提取上述可供执行的保险资金62725.5元至本院执行款专户，支付申请执行人61885.5元，收取执行费840元。截至本裁定作出之日止，申请执行人实现债权61885.5元。另查明，被执行人艾道义因涉嫌刑事犯罪现被羁押于看守所，截至本裁定作出之日刑事案件尚未判决。本院认为，被执行人艾道义名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人艾道义名下其他可供执行的财产线索，应予终结本院（2019）湘06民再146号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘06民再146号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李江明审 判 员  曹 波代理审判员  姜 康二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 娜附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异45号异议人（被执行人）：郭凤岐，男，1950年12月25日出生，汉族，天津师范大学教授，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王正群，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。申请执行人：王超，男，1986年9月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：蔡玉华，女，1949年8月25日出生，汉族，天津市丹芭碧商贸有限公司法定代表人，住天津市南开区。本院在执行申请执行人王超与被执行人蔡玉华、郭凤岐民间借贷纠纷一案中，异议人郭凤岐对（2018）津0104执恢233号执行财产分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郭凤岐称，请求将（2018）津0104执恢233号执行财产分配方案裁定的第二项中的“被执行人蔡玉华、郭凤岐共有房产变卖款项1476900元”发还给抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行作为执行标的的抵押权人对执行标的物的变卖价款依法享有优先受偿权，债权人王超的债权为一般债权，故应将标的房屋的变卖价款全部发还给债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行。本院查明，原告王超与被告天津市丹芭碧商贸有限公司、蔡玉华、郭凤岐民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月作出（2012）南民初字第6260号民事调解书，因被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王超向本院申请执行。本院在执行申请执行人王超与被执行人蔡玉华、郭凤岐民间借贷纠纷一案中，于2013年1月28日对被执行人蔡玉华、郭凤岐共有坐落于天津市河西区交口凤凰城22-1-602号房屋依法进行了首次查封，后依法进行了变卖，成交价格为5850000元。本院于2019年11月18日作出了（2018）津0104执恢233号执行财产分配方案，裁定“一、被执行人蔡玉华、郭凤岐共有房产变卖款项4373100元发还抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行；二、被执行人蔡玉华、郭凤岐共有房产变卖款项1476900元发还首封债权人王超。”另查明，2011年12月，蔡玉华、郭凤鸣以名下坐落于天津市河西区交口凤凰城22-1-602号房屋，郭凤鸣以名下坐落于天津市河北区房屋，张润田以名下坐落于天津市河北区津开里26-69-302号房屋共同为天津市丹芭碧商贸有限公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行进行贷款（本金430万元）提供担保。其中，本案涉案房屋即被执行人蔡玉华、郭凤岐共有坐落于天津市河西区交口凤凰城22-1-602号房屋“在贷款中占比为61.25%”，该房屋设定的最高额抵押数额为3430000元，截至本院通知抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行时，该房屋“按照比例的本金及利息共计4373100元”。另，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行与被告天津市丹芭碧商贸有限公司、蔡玉华、郭凤岐、郭凤鸣、李文华、张润田、张瑞梅、天津联创共赢商贸有限公司借款合同纠纷一案中，天津市河西区人民法院作出（2014）西民三初字第1563号民事判决书，判决各被告向原告履行还款义务。本院认为，根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第一款、第二款，“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿。有多个担保物权的，按照各担保物权成立的先后顺序清偿。”（2018）津0104执恢233号案件在将涉案房屋（天津市河西区交口凤凰城22-1-602号房屋）拍卖后，制定了执行财产分配方案，在涤除优先权后，将剩余拍卖款项按照查封的先后顺序发还给债权人王超。异议人郭凤岐将涉案房屋拍卖剩余款项全部发还中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第八十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人郭凤岐的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 张自然二〇二〇年六月十九日书记员 李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第八十八条多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿。有多个担保物权的，按照各担保物权成立的先后顺序清偿。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条人民法院查封、扣押被执行人设定最高额抵押权的抵押物的，应当通知抵押权人。抵押权人受抵押担保的债权数额自收到人民法院通知时起不再增加。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执779号之一申请执行人：富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号1-3F。负责人：吴晓平。被执行人：中南红文化集团股份有限公司，住所地江苏省江阴市高新技术产业开发园金山路。法定代表人：陈少忠。被执行人：江阴中南重工集团有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道山观蟠龙山路39号。法定代表人：陈少忠。申请执行人富邦华一银行有限公司苏州分行与被执行人中南红文化集团股份有限公司、江阴中南重工集团有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的(2018)苏05民初1466号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：中南红文化集团股份有限公司应于判决生效之日起十日内归还富邦华一银行有限公司苏州分行贷款本金2000万元，并偿付相应的罚息630416.67元（罚息暂计算至2019年4月30日，之后的罚息以结欠的贷款本金为基数按照年利率11.25%计算至实际清偿之日止）；中南红文化集团股份有限公司应于判决生效之日起十日内偿付富邦华一银行有限公司苏州分行律师费用损失295000元；江阴中南重工集团有限公司对中南红文化集团股份有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向中南红文化集团股份有限公司追偿。由于被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，权利人富邦华一银行有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行，标的为21700416.7元及相应利息，执行费为89100元。本院执行过程如下：1.2019年9月28日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书；向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，被执行人中南红文化集团股份有限公司申报了财产情况，本院将相应财产申报情况告知申请执行人具体核实财产线索。2.本院查明，2019年9月20日，江阴市人民法院作出（2019）苏0281破申22号民事裁定受理了张家港保税区东邦特种纤维有限公司对江阴中南重工集团有限公司的破产重整申请。根据江阴中南重工集团有限公司破产管理人的申请，本院依法中止对江阴中南重工集团有限公司的执行。3.2019年9月23日、2020年3月3日、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈仅发现被执行人有小额存款、9辆车辆，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。4.2019年10月10日、2020年3月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。5.2019年10月12日，因被执行人中南红文化集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施。6.2019年10月12日，本院委托无锡市中级人民法院查封被执行人中南红文化集团股份有限公司名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，查封期限自2019年10月17日起至2021年10月16日止，因上述车辆均未实际扣押，暂无法进行变价处置。7.2019年10月12日，本院委托江阴市人民法院对被执行人中南红文化集团股份有限公司在江阴市的不动产情况进行调查，江阴市不动产登记中心反馈被执行人中南红文化集团股份有限公司名下有坐落于江阴市××路××号的不动产。后本院委托江阴市人民法院对上述不动产轮候查封予以轮候查封，查封期限自2019年11月4日起至2022年11月3日止，本案查封前该不动产已经存在其他多个司法轮候查封。8.2019年10月14日，本院冻结了被执行人中南红文化集团股份有限公司在招商银行股份有限公司江阴支行开户的51190214643220100031、51190214641090100001银行账号，冻结期限自2019年10月14日起至2020年10月13日止，实际冻结的6936.42元、137738.47元已于2020年3月4日予以扣划，上述款项共计144674.89元。9.2019年11月11日，本院扣划了诉讼期间保全冻结的被执行人中南红文化集团股份有限公司在恒丰银行股份有限公司江阴支行银行账户的存款48265.54元以及上海浦东发展银行江阴支行营业部账户的存款120359.89元，上述款项合计168625.43元，其中89100元退付至本院诉讼费账户，其余79525.43元已退付至申请执行人账户。10.2019年12月17日，根据申请执行人的申请，本院向申请执行人开具执行调查令，调查了被执行人中南红文化集团股份有限公司持有的上海极光网络科技有限公司、上海千易志诚文化传媒有限公司、芒果文创（上海）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、易泽资本管理有限公司的股权信息，未发现被执行人中南红文化集团股份有限公司可供执行财产线索。11.2020年1月15日，本院，委托大连市经济开发区人民法院、北京市朝阳区人民法院对被执行人中南红文化集团股份有限公司自行申报的名下三处不动产予以查封，相应不动产所在地不动产登记机关反馈一处不动产已经过户，另两处不动产产权人并非中南红文化集团股份有限公司，上述房产均未成功查封。12.2020年1月17日，本院根据申请人的申请，轮候冻结被执行人中南红文化集团股份有限公司持有的江苏中南影业有限公司3000万元的股权以及江阴中南文化产业股权投资合伙企业（有限合伙）2068万元的股权，冻结期限自2020年1月22日至2023年1月21日止。13.2020年3月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对法院采取终结本次执行程序无异议，但因被执行人与其在协商履行方案，申请本案暂缓执行至2020年5月30日。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。14.2020年6月1日，经查询江苏省法院关联案件系统发现被执行人中南红文化集团股份有限公司另有多件作为被执行人的案件，均因确无可供执行财产而裁定终结本次执行程序。本案执行标的为21700416.7元及相应利息，已执行到位224200.32元，剩余21476216.38元及相应利息暂未执行到位。本案执行费89100元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二〇年六月一日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执793号申请执行人：李杰被执行人：山东龙象置业有限公司关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。该案（2019）鲁0402民初4376号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：查封被执行人山东龙象置业有限公司名下的位于枣庄市市中区江北绿城地下停车位G844号。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 斌二〇二〇年六月十八日书记员 张天宇
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初1362号 原告：陈庆发，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李香兰，女，1969年3月1日出生，汉族，系陈庆发妻子，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王松，安徽瑞锦律师事务所律师。 被告：王传保，男，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王贤军，男，1964年1月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：薛宝，男，1979年12月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告王贤军、薛宝共同委托诉讼代理人：汪乃平，定远县池河镇法律服务所法律工作者。 被告：韦宏祥，男，1956年8月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告陈庆发与被告王传保、王贤军、薛宝、韦宏祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆发及其委托诉讼代理人李香兰、王松，被告王传保、王贤军、韦宏祥，被告王贤军、薛宝共同委托诉讼代理人汪乃平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈庆发向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告前期医疗费80022.94元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告王传保从事收树生意，经人介绍得知王贤军有一片杨树林要出售，双方达成卖树协议后，王传保雇佣陈庆发、薛宝、韦宏祥等人锯树。在锯树过程中，因韦宏祥和薛宝的过失，导致陈庆发被树砸伤，伤势严重，陈庆发随后被送医治疗。在此次事故中，王传保作为雇主，应当承担赔偿责任，薛宝、韦宏祥有过失，也应当承担连带赔偿责任，王贤军所卖的杨树林无林权证及相关手续，其也不是该片树林的林权所有人，其非法售卖也应当承担相应的连带责任。综上，请求法院依法判决四被告承担连带责任，支付原告前期医疗费用，后期赔偿将另行起诉。 被告王传保辩称：我是帮王贤军锯树的，王贤军让我去的，我还叫着薛宝一起的，原告抢救的时候我给过38000多块钱了，请求法院依法判决。 被告王贤军辩称：1、我与原告不是雇佣关系，双方互不认识；2、我与王传保是买卖关系，我通过唐会兵将树卖给王传保；3、事发时我不在场；综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。 被告薛宝辩称：1、我与王传保不是雇佣关系，我们是朋友关系，王传保请我过去帮忙的；2、原告被树砸伤时，我不在场；综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。 被告韦宏祥辩称：我放倒的那棵树没有砸到原告，我也垫付了10000元医疗费，请求法院依法判决。 原告陈庆发围绕其诉讼请求提交如下证据： 证据一、原告身份证，证明原告主体适格； 证据二、定远县公安局接警记录、询问笔录，证明1、原告是被王传保雇佣去锯树的，王传保是雇主，与原告是雇佣关系；2、事发时由于薛宝和韦宏祥疏忽大意锯树砸伤原告； 证据三、出院记录、医药费发票、用药清单，证明此次事故造成原告多处骨折，高位截瘫，仍需进行进一步的康复治疗，前期医药费花去80022.94元。 被告王传保质证意见为：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，我不是雇主；对证据三真实性无异议。 被告王贤军、薛宝质证意见为：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，不能证明原告的伤是王贤军、薛宝造成的；对证据三真实性无异议。 被告韦宏祥质证意见为：对证据一无异议；对证据二、三真实性无异议。 被告王传保为支持其抗辩理由，当庭出示医药费票据6张，证明其帮原告垫付医疗费38000多块钱。 原告陈庆发、被告王贤军、薛宝、韦宏祥对被告王传保出示的证据均无异议。 本院对原、被告提供的证据认证如下： 对原告提交的证据一，被告无异议，本院依法予以确认；被告对证据二、三真实性均无异议，本院对其真实性依法予以确认。 对被告王传保提交的证据，因原告陈庆发、被告王贤军、薛宝、韦宏祥对其均无异议，本院对其依法予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月22日，经中间人唐会兵介绍，收树人王传保与卖树人王贤军口头约定：王贤军同意将自己位于拂晓乡军马场附近一片杨树林卖给王传保砍伐，价格待双方卖树后自行协商。2019年11月24日上午，王传保雇佣韦宏祥（系王传保舅舅）、薛宝二人负责锯树，陈庆发等人负责打树枝。上述人员在锯树、放树过程中，陈庆发被倒下的一棵杨树砸中颈部，后送定远县总院治疗，2019年11月25日转至安徽省立医院住院治疗，经诊断原告伤情为：颈部脊髓损伤、颈椎骨折、颈椎间盘突出、创伤性蛛网膜下腔出血、胸骨骨折、颧骨骨折、枕骨骨折。后在定远县总院两次住院治疗。期间共支出医疗费用80022.94元，被告王传保共垫付医疗费38557.50元。 本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告王传保雇佣韦宏祥、薛宝、陈庆发等人为其锯树，双方已经形成了劳务关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故被告王传保应当对原告陈庆发的人身损害承担赔偿责任。原告陈庆发作为一个完全民事行为能力人，应当知道自己从事该工作存在一定的危险性，庭审中，原告自认经常帮人打树枝，从来不佩戴任何护具，故原告对自己的受伤也应当承担一定的责任。本院酌定被告王传保承担80%的民事赔偿责任，原告陈庆发自己承担20%的责任，扣除王传保已经垫付的38557.50元，即被告王传保应当支付原告陈庆发医疗费25460.85元（80022.94元×80%－38557.50元）。原告要求被告王贤军、薛宝、韦宏祥承担连带赔偿责任，无任何法律依据，本院不予支持。被告韦宏祥辩称为陈庆发垫付10000元医疗费，因陈庆发不认可，韦宏祥也不能提供缴费票据，故对其该项辩解，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王传保于本案生效后十日内赔付原告陈庆发医疗费25460.85元； 二、驳回原告陈庆发的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈庆发负担613元，由被告王传保负担287元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 余 彪 二〇二〇年六月二十二日 书记员 范周玥 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执193号中国平安财产保险股份有限公司（申请执行人）、吴成武（被执行人）：中国平安财产保险股份有限公司与吴成武合同纠纷一案，申请执行标的共计34692.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45692.00元，其中，本金34692.00元，利息11000.00元。本院已于2020年6月20日将该款转付给中国平安财产保险股份有限公司。至此，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行的（2019）川1129民初913号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1943号上诉人（原审被告）：刘伟,男,住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：清水河县农村信用合作联社，住所地呼和浩特市清水河县城关镇滨河北路。法定代表人：李彦伟，该联社理事长。委托诉讼代理人：王海,内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕渊聪,内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。原审被告:齐静,女,住呼和浩特市。原审被告:孙权，男，住呼和浩特市。原审被告:陈芳,女,住呼和浩特市。原审被告:陈彦辰,男,住呼和浩特市清水河县。上诉人刘伟因与被上诉人清水河县农村信用合作联社、原审被告齐静、孙权、陈芳、陈彦辰金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区清水河县人民法院（2019）内0124民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人刘伟负担，退还刘伟37.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 张蒙江审 判 员 蔡世杰审 判 员 姜 怡 二〇二〇年六月二十二日法官助理 齐兴宇书 记 员 葛丽媛
长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保622号 申请人湖南顺天建设集团有限公司与被申请人黄立新财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2020）湘0105民初1049号民事裁定，于2020年6月10日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保622号执保案卷。特此通知 二〇二〇年六月十二日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8181号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路21号，统一社会信用代码914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。被执行人尚方，女，汉族，1986年3月31日出生，住河南省郑州市管城回族区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行尚方信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初7835号民事判决书，尚方在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年6月5日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行尚未实现的债权暂计71157.72元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十日书记员  范 伟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1804号申请执行人：张宝起，男，1959年3月20日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津天服三悦服装有限责任公司，住所地天津市华苑产业区梓苑路28号。法定代表人：马卫民，总经理。申请执行人张宝起与被执行人天津天服三悦服装有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中申请人张宝起向本院提交了书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执1804号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二〇年六月八日书记员  刘效政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1801号罪犯任榜名，男，1996年6月25日出生，汉族，贵州省湄潭县人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省遵义市红花岗区人民法院于2016年6月7日作出(2016)黔0302刑初317号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，退赔被害人经济损失人民币100元，刑期自2016年2月25日起至2021年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯任榜名在服刑期2017年4月、2017年5月至2017年9月、2018年10月至2019年3月获3个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任榜名减刑七个月（刑期自2016年2月25日起至2020年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5646号之一申请执行人：中银保险有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321302074736555M，住所地宿迁市。主要负责人：项学同。被执行人：张斌，男，1976年3月14日生，住宿迁市宿城区。关于中银保险有限公司宿迁中心支公司与张斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院做出的(2018)苏1302民初8919号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中银保险有限公司宿迁中心支公司于2019年12月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张斌立即偿还400000元及利息。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年12月20日通过EMS司法专邮形式向被执行人张斌发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人张斌未实际履行。2、本院于2019年12月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张斌名下财产信息，被执行人张斌名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3、本院已对被执行人张斌适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张斌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的366579.81元，未能执行。综上所述，因本案被执行人张斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月十六日书记员 蔡为明
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢37号之一申请执行人：山东金鼎环保科技有限公司，住所地山东省沂源县荆山路东段南侧。法定代表人：张斌，该公司总经理。被执行人：龚晓光，男，1962年11月1日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。申请执行人山东金鼎环保科技有限公司与被执行人龚晓光民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁0323民初193民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人未按期履行；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有银行存款5005.36元，本院已划拨并过付；被执行人龚晓光名下登记有坐落于淄博市博山区域城镇岜山村亭园路4号院1号楼1单元1层东户房产一套（不动产权证号05-1043278，建筑面积114平方米），该房产已被其他法院查封在先，本案已作轮候查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行的证券、车辆等财产或财产线索；经传统查控，未发现有可供执行的财产或财产线索；因被执行人在收到本院执行通知书和报告财产令后未依法申报个人财产，经院长批准，决定对被执行人龚晓光拘留十五日，受新型冠状病毒疫情影响，暂无法采取拘留强制措施，可待条件允许时再行实施，以进一步敦促被执行人履行义务；本院依法对被执行人限制高消费，限制其高消费及非生活或者经营必需的高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝程审判员  尹纪锋审判员  王连合二〇二〇年六月十九日书记员  刘艳红
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1935号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：张冰，总经理。 被告：岳强，男，1986年10月8日出生，汉族，住吉林省磐石市。 被告：王丹，女，1981年7月15日出生，汉族，住吉林省磐石市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告岳强、王丹借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘文妹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邹 冬
云南省保山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云05刑终98号 原公诉机关腾冲市人民检察院。 上诉人（原审被告人）***，男，1999年4月25日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，现住云南省腾冲市。因犯寻衅滋事罪于2016年8月5日被本院判处有期徒刑两年，缓刑两年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯故意伤害罪于2018年4月18日被本院判处有期徒刑十个月，撤销因犯寻衅滋事罪被判处的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币5000元，2019年5月1日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。 原审被告人赵兴鹏，男，1999年5月6日生，汉族，职高文化，农民，云南省腾冲市人，现住云南省腾冲市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕，2020年4月30日经腾冲市人民法院决定取保候审。 原审被告人左明香，女，1996年5月14日生，汉族，中专文化，农民，云南省腾冲市人，现住云南省腾冲市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。 腾冲市人民法院审理腾冲市人民检察院指控原审被告人赵兴鹏、***、左明香犯故意伤害罪一案，于2020年4月30日作出（2020）云0581刑初120号刑事判决。原审被告人***不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年11月24日晚，被告人左明香同伯自昌在微信聊天过程中发生矛盾，左明香将该情况告诉了其男友被告人赵兴鹏，2019年11月25日晚，被告人左明香与赵兴鹏、***酒后欲找伯自昌理论，在找的过程中，被告人赵兴鹏、***在商店购买了两把菜刀藏在身上，后三名被告人在腾冲市腾越镇天成社区三角地遇到伯自昌，被告人赵兴鹏、***用菜刀将伯自昌胸部、背部、肩部砍伤。经鉴定，伯自昌的损伤构成轻伤。 原判根据认定的上述事实及相关证据，审理认定，被告人赵兴鹏、***、左明香故意伤害他人身体致一人轻伤，三被告人的行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案系共同犯罪，其中被告人赵兴鹏是邀约者、犯罪行为的主要实施者，系主犯，被告人***、左明香系从犯，对被告人***、左明香应当从轻处罚；被告人赵兴鹏、***被抓获归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人左明香自动投案，后如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚；三被告人认罪认罚，可以从宽处理；三被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人***因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯故意伤害罪且应当被判处有期徒刑，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人赵兴鹏、***、左明香的犯罪事实清楚，罪名成立，予以确认;所提对三名被告人判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，予以采纳。三名被告人的辩解及辩护人的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。被告人赵兴鹏、左明香有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出判决:1、被告人赵兴鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。2、被告人***犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。3、被告人左明香犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 宣判后，上诉人***上诉称：1、其是酒后被邀约，被动参与发生过激行为，没有犯罪的主动和故意；2、其系从犯，坦白并认罪认罚，积极悔罪；3、因原告伯自昌等多人围堵在先而发生冲突；4、积极赔偿完毕损失并取得被害人谅解。请求二审法院撤销原判，改判在一年有期徒刑以下量刑。 经审理查明：原审法院认定上诉人***与原审被告人赵兴鹏、左明香故意伤害被害人伯自昌身体致被害人轻伤的事实，有如下证据证实：1、被告人赵兴鹏、***、左明香的户口证明；腾冲市公安局的抓获经过，腾冲市人民法院的刑事判决书，云南省保山监狱的释放证明书，被害人出具的收条、谅解书；2、证人李某1、李某2、黄金雄、邵某、段某1、段某2、朱某的证言；3、被害人伯自昌的陈述；4、被告人赵兴鹏、***、左明香的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤鉴定书；6、腾冲市公安局的手机勘验笔录及照片、现场辨认笔录。上诉人***及原审被告人赵兴鹏、左明香均对上述事实及证据无异议，足以认定。 本院认为，上诉人***参与他人持刀伤人，致被害人轻伤的行为已构成故意伤害罪。原判审判程序合法，认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确。上诉人***的犯罪故意有其供述及其它证据证实，其酒后实施犯罪并不影响其犯罪构成和罪责；上诉人***及原审被告人携带凶器主动寻找被害人实施伤害，本案犯罪并非被害人一方实施围堵而引发；上诉人***具有从犯、坦白认罪、积极赔偿的从轻处罚情节，以及具有累犯的从重情节，原判均已依法考量，所处刑罚在检察机关建议量刑幅度之内。上诉人请求在原判刑罚之下再予从轻，于法无据，其上诉理由及请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  段加福 审判员  丁 烈 审判员  赵爱超 二〇二〇年六月二日 书记员  杨立丽
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行终98号 上诉人（原审原告）张建勤，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区人民政府毓龙街道办事处，住所地盐城市亭湖区黄海中路1号。 法定代表人卞长生，该街道办事处主任。 委托代理人王辉，该街道城管科负责人。 委托代理人郁力，北京盈科（盐城）律师事务所律师。 原审第三人盐城市天湖征收服务中心，住所地盐城市毓龙东路12号。 法定代表人郑根林，该公司理事长、主任。 上诉人张建勤诉被上诉人盐城市亭湖区人民政府毓龙街道办事处（以下简称毓龙街道）、原审第三人盐城市天湖征收服务中心（天湖征收中心）确认行政行为违法暨行政赔偿一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903行初319号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，因公共利益需要，2016年8月24日，盐城市亭湖区第九届人大常委会经过审议，决定批准将良友巷拓宽改造工程项目增补纳入该区2016年国民经济和社会发展规划，由该区人民政府依法组织实施。2016年10月21日，盐城市亭湖区发展和改革委员会作出确认。2016年11月3日和15日，盐城市规划局、盐城市国土资源局及其亭湖分局相继作出审查答复。2017年1月25日，盐城市亭湖区人民政府将良有巷拓宽改造工程范围内房屋征收补偿方案予以公布并征求意见。2017年4月1日，盐城市亭湖区人民政府作出对良友巷拓宽及社会事业项目建设内房屋进行征收决定并将有关内容予以公告。2017年7月3日，盐城市亭湖区住房和城乡建设局将征收范围内房补的分户初步评估结果予以公示，同月10日，该局发布征收签约期限公告。被告毓龙街道具体负责案涉房屋的征收实施。本案中，原告诉称的座落于良友巷2号的房屋在征收范围内。在案涉房屋征收期间，因原告未提供单位分配房屋证明，盐城市粮食局亦无分房记录，被告无法确定被征收人，被告对案涉房屋进行了评估，拆除后对补偿款进行了提存处理。2017年10月30日，案涉房屋被拆除。原告不服，于2018年9月21日诉至原审法院。 原审另查明，张建勤系原盐城市粮食贸易有限公司职工，原盐城市粮食贸易有限公司时任工会主席韩世洋同志将案涉房屋钥匙交给张建勤，案涉房屋一直由张建勤本人使用。案涉房屋未进行产权登记，原、被告均认可，案涉房屋原为盐城市粮食贸易有限公司（现已破产）建设。盐城市粮食贸易有限公司的主管部门为盐城市粮食局，于2018年7月25日出具了《关于张建勤房屋拆迁信访事项的情况说明》，该情况说明载明，盐城市粮食局查阅了张建勤反映分房前后几年的市粮食局党委会记录，均未查到给予张建勤分房相关信息。 原审法院认为，《国有土地上房屋征收和补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。《国有土地上房屋征收和补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。2018年4月8日盐城市人民政府印发盐政规发[2018]1号文件《盐城市市区旧城区（棚户区）改建房屋征收及有关问题的处理意见》中规定，对于市区原国有企业改制过程中剥离或未纳入改制范围的职工生活性资产中的未登记建筑，经向该企业及其主管部门或者资产（财政）部门核实相关情况，并按规定缴纳房改款项后，作为房屋征收补偿依据；其他剥离或未纳入改制范围的未登记建筑征收补偿收入收缴国资或市政府授权行使管理职责的单位。上述规定说明了，对于被征收房屋补偿的对象是房屋所有权人。本案中，现有证据能够证明案涉房屋系原盐城市粮油贸易公司建设，无产权登记。原盐城市粮油贸易公司工会主席韩士洋出具证明中陈述，经粮食局领导安排将案涉房屋分配给张建勤居住，由韩士洋将案涉房屋钥匙交给张建勤，张建勤在案涉房屋拆除前使用该房屋。但盐城市粮食局在向市信访局《关于张建勤信访事项的情况回报》中陈述，查询了张建勤分房前后的粮食局党委会记录，均未查到给予其分房相关信息，市粮食局未出具分房证明。现有证据不能证明张建勤是案涉房屋的所有权人。第三人盐城市天湖征收服务中心在房屋被拆除前与张建勤就房屋补偿进行过多次沟通，双方就房屋按附属用房还是住房进行补偿未达成一致意见。被告在征求市粮食局意见后对案涉房屋进行拆除。张建勤可以作为案涉房屋的使用权人按照相关规定提出补偿，房屋征收是物权变动的一种情形，张建勤作为使用权人与案涉房屋的拆除行为没有利害关系，不具有原告主体资格。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张建勤的起诉。案件受理费50元，予以退还。 上诉人张建勤上诉称，本案是发回重审案件，一审法院仍按同样理由作出同样判决，让错误再犯一次。请求二审法院依法查明案件事实，撤销一审裁定，另行作出公正裁决；本案的诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人毓龙街道答辩称，1.案涉房屋的钥匙虽然系由原盐城市粮油贸易公司工会主席个人交给上诉人，但并未经单位履行合法的程序和批准，无任何合法的分房、租房或借用手续，不能确认其使用关系的合法性。2.上诉人不是被征收房屋的所有权人，不具有《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定的“被征收人”资格，其无权要求征收人按盐城市人民政府规定的房屋征收标准，给予其房屋征收评估价格的货币补偿或产权安置或调换。3.案涉的被征收房屋未有室内装潢物，不享受房屋以外装潢物的补偿。上诉人提出的所谓损失10万元没有依据。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案事实和证据的认定与原审一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，案涉房屋系原盐城市粮油贸易公司建设，无产权登记。虽然上诉人张建勤不是案涉房屋的所有权人，但其提交的相关证据可以证明原盐城市粮油贸易公司工会主席韩士洋将案涉房屋钥匙交给上诉人张建勤，由上诉人张建勤使用案涉房屋。故原审法院认为上诉人与案涉房屋拆除行为没有利害关系而裁定驳回其起诉，属于适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零九条第（一）款之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903行初319号行政裁定； 二、本案指令江苏省盐城市盐都区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 红 审 判 员  吕 红 审 判 员  李星星 二〇二〇年六月十五日 法官助理  梁 悦 书 记 员  钱 璐
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢129号之一 移送人：繁昌县人民法院。 被执行人：谢梅秀,女,汉族，1964年11月03日出生,住马鞍山市花山区。 本院在执行繁昌县人民法院与谢梅秀罚金（贩卖毒品罪）一案中，经过网络查询，被执行人谢梅秀名下仅有部分银行存款，本院予以冻结。后本院委托被执行人户籍所在地马鞍山市花山区人民法院查询财产情况，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人谢梅秀纳入失信被执行人名单及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖0222刑初213号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年六月十八日 书记员  戴 雯