wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0721民初385号原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区佳兴路80号附6号，统一社会信用代码：91510400789120770N。法定代表人：钟平，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：寸砚，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王晓林，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：鲁向阳，女，1963年3月20日出生，汉族，户籍所在地：广东省深圳市福田区。被告：马鹤灵，男，1969年2月1日出生，汉族，户籍所在地：上海市浦东新区。原告四川省金钟物业服务有限公司与被告鲁向阳、马鹤灵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月22日以“被告已支付物业管理费。”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。审判员  和丽杰二〇二〇年六月二十二日书记员  和有丽
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执129号平安银行股份有限公司天津分行、郭建磊：原告平安银行股份有限公司天津分行与被告郭建磊金融借款合同纠纷一案，根据天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初422号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执129号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年六月二日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调24号之一申请执行人：单县永宏市政建设工程有限公司，住所地：山东省菏泽市单县东城东环路东舜师路路南。统一社会信用代码：91371722MA3DDFDY7P。法定代表人：李刚，总经理。被执行人：中启胶建集团有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市经济技术开发区长江路北侧。统一社会信用代码：91370281718075722N。法定代表人：郭道盛，总经理。申请执行人单县永宏市政建设工程有限公司与被执行人中启胶建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初5653号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人中启胶建集团有限公司的银行账户存款1300000元或查封被执行人中启胶建集团有限公司相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
江西省九江市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）赣04刑申6号刘四保：你因犯合同诈骗罪一案，不服江西省庐山市人民法院（2019）赣0483刑初1号刑事判决和九江市中级人民法院（2019）赣04刑终195号刑事裁定，以本案认定事实不清、证据不足、适用法律错误为由向本院提出申诉，要求撤销原判，依法对本案重新审理。本院对该案进行了复查，认为本案定罪量刑符合法律规定，应予维持。你申诉的理由称：一、本案根本不存在合同诈骗的犯罪事实，你主观上并没有非法占有的目的，原审判决将民事欺诈行为上升到合同诈骗，明显违反了罪刑法定原则。二、原判决对于承担责任的主体没有查明。在形成、履行涉案认购协议的过程中，与被害人形成合同关系相对方的合同主体是江西世纪星房地产开发有限公司而不是你，你只是该公司的法定代表人。被害人提供的认购协议书和收款收据，全部是以公司名义，所有的购房款全部进入公司账户。构成合同诈骗罪的法定主体有单位和个人之分，原判决认定本案的犯罪主体是你个人而将公司完全排除在外，显然是对本案事实没有查清并没有正确认定的结果。本院经审查认为，一、原判决认定你犯合同诈骗罪的事实是在审查分析江西省庐山市人民法院民事裁定书、财产保全清单、协助执行通知书及回执、执行裁定书、江西省南昌市中级人民法院民事判决书、江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民初83号民事裁定书、协助执行通知书、江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初1116号民事裁定书、协助执行通知书、庐山市不动产登记中心2018年7月5日出具的世纪星公司被查封冻结登记的情况、冻结登记清单、世纪星公司的抵押房源已收款未签合同客户表、签约审批单、商品房认购书、购房款收据、被害人银行转账记录、你在世纪星公司的借条37份及工商银行星子支行提供的借记卡账户历史明细清单、被害人吴某、屈某、张某、王某1、熊某等的陈述、证人唐某、詹某、丁某、王某2、王某3、余某等的证言、你的供述与辩解等证据后予以综合评判作出的，案件事实清楚、证据充分且来源合法、证据间能够相互印证、形成证据锁链，可以充分证明你以非法占有为目的，故意隐瞒涉案房屋被法院查封和已被抵押担保的事实，收取被害人购房预付款后转移至你个人或你掌握的私人账户上，无实际履行合同的能力且收取预付款不返还，你的行为符合合同诈骗罪的犯罪构成要件。二、你认为原判决认定你个人而非世纪星公司为本案犯罪主体属于认定事实不清。经查，你的供述与辩解证实你明知涉案房屋已被查封或者抵押，但你隐瞒该事实，仍安排售楼部工作人员继续销售房产，收取的预付款，没有进世纪星公司的账户，而是进了你以崔兰芳身份证办理的一个个人账户里，这些钱一部分以你个人名义在外投资。故你申诉称在形成、履行涉案认购协议的过程中，与被害人形成合同关系相对方的合同主体是江西世纪星房地产开发有限公司而不是你，所有的购房款全部进入公司账户的说法与本案查明的事实不符，本院对此不予采信。综上，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。原判决应予维持。希望你息诉服判。特此通知。二〇二〇年六月十六日
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1228号之二被执行人：何方方，女，汉族，1980年07月26日生，住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何方方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何方方在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二〇年六月二十四日书记员  刘荥
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6729号 原告：重庆旭原创展房地产开发有限公司，住所地：重庆市两江新区嵩山北路692号，统一社会信用代码91500000336458699L。 法定代表人：俞尾银，总经理。 委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：牟素碧，女，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告重庆旭原创展房地产开发有限公司与被告牟素碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆旭原创展房地产开发有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆旭原创展房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆旭原创展房地产开发有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月三日 书记员  刘明哲
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执129号被执行人：陈耀，男，1983年4月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。陈耀罚金一案，本院作出的（2019）鄂0322刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月4日立案执行，要求被执行人陈耀履行给付罚金20000元的义务。执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行案件当事人须知、廉政监督卡等相关法律文书，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月5日起，多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现其有可供执行财产线索。3.本院于2020年6月4日对被执行人不动产登记信息进行调查，未查出其房产登记信息。4.本院对被执行人陈耀采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院在执行本案中，因本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人陈耀名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0322刑初1290号刑事判决书关于陈耀判处罚金20000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年六月四日书记员  何丽东
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2231号原告：青岛中南物业管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区运河路661号，统一社会信用代码：913705025978209082。负责人：赵玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈朋涛，男，汉族，现住，系该公司职工。委托诉讼代理人：朱敬敬，女，汉族，现住，系该公司职工。被告：成海涛，男，1983年07月19日出生，汉族，现住。本院在审理原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司与被告成海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月17日立案。原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司负担。审判员  许琦二〇二〇年六月二十四日法官助理魏楠楠书记员徐真真
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执518号之三申请执行人：王国敬，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人：伍鹏飞，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人王国敬与被执行人伍鹏飞建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人伍鹏飞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伍鹏飞在中国建设银行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年六月二日书记员  彭舒芳
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0329民初220号之一 原告宝鸡万众人力资源有限公司，住所地：宝鸡市金台大道大润发西侧联盟一组办公楼3楼328室。统一社会信用代码：91610303088239621H。 法定代表人季荣芳，任公司董事长。 被告王某某，男，生于1969年6月，住麟游县。 第三人陕西郭家河煤业有限责任公司，住所地：麟游县两亭镇郭家河煤矿。统一社会信用代码：916100006679905596。 法定代表人赵加才，任公司董事长。 原告宝鸡万众人力资源有限公司诉被告王某某、第三人陕西郭家河煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告宝鸡万众人力资源有限公司诉被告王某某、第三人陕西郭家河煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案与本院受理的（2020）陕0329民初219号陕西郭家河煤业有限责任公司诉王某某劳动争议纠纷案系基于同一劳动关系事实发生的纠纷，本院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）陕0329民初219号案件审理。 审判长  李凤霞 审判员  许新录 审判员  胡玲玲 二〇二〇年六月二十一日 书记员  马海丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1330号上诉人（原审被告）：刘强，男，1971年12月4日生，满族，农民，住绥中县。被上诉人（原审原告）：刘红娟，女，1969年11月7日生，满族，农民，住绥中县。上诉人刘强与被上诉人刘红娟因民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初4292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘强、被上诉人刘红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘强上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费由刘红娟承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。刘强从刘红娟丈夫肖殿敏处借款实际数额是45000元并非78500元。2014年3月刘强借款20000元，刘红娟丈夫肖殿敏给付刘强18000元，2014年9月借款10000元，实际借到9000元，2016年借款20000元，实际借到18000元，共计45000元。2016年肖殿敏向刘强要月利10%的利息，刘强不能给付，只好给肖殿敏出具28500元借条，实际刘强并没有借到钱。从2014年到2016年刘强共偿还肖殿敏4万多元，所以一审判决刘强偿还刘红娟借款7.5万元及利息错误。刘红娟辩称，刘强所说与事实不符，我多次给他打电话要钱，他都承认。2019年1月18日，我找他打条，他说少给我3500元，我同意了。他为了少给我3500元，给我打了条并签字摁手押了，抵押的房照在我家，他说啥时还钱啥时把房照还给他。故一审判决认定事实清楚，请求维持原判。刘红娟向一审法院起诉请求：请求法院依法判令刘强偿还借款7.5万元并支付利息；诉讼费、保全费由刘强承担。一审法院认定事实：刘强与刘红娟的丈夫肖殿敏是多年的朋友关系。2016年，刘强因资金周转问题，分三次从肖殿敏处借款总计7.85万元，同时向肖殿敏出具借条三张，后肖殿敏因病去世，刘强一直未归还借款。在刘红娟多次催要下，于2019年1月18日，刘强与刘红娟签订了《借款合同》，双方约定将原肖殿敏借给刘强的借款作为刘红娟向刘强交付的《借款合同》中约定的借款，并明确刘强欠刘红娟7.5万元，少要3500元。但刘强一直没有按照借款合同履行还款义务。一审法院认为，原告刘红娟与被告刘强之间民间借贷关系成立。刘强欠刘红娟借款7.5万元不予偿还，侵犯了刘红娟的合法权利。双方签订借款时未约定支付利息，对于刘红娟主张支付利息应当自主张权利日按年利率6%支付拖欠期间的利息予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：刘强于判决生效后十日内偿还刘红娟借款7.5万元及利息（利息自2019年1月18日起至给付之日止，按年利率6%计算），如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，保全费770元，由刘强负担。本院二审期间，刘红娟提交了刘强父亲刘树森的村房字第××号房屋所有权证，用以证明刘强向其丈夫借钱，用该房抵押。刘强质证为该房证是其父亲的。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的《借款合同》，是在刘红娟的丈夫肖殿敏去世后，刘强未偿还肖殿敏借款的情况下，刘红娟与刘强重新签订的。因刘强一直未按《借款合同》的约定偿还借款，刘强父亲刘树森的房屋所有权证一直保存在刘红娟处。虽刘强主张其已还借款，但未提供相关证据予以证明，且《借款合同》和其父的房屋产权证一直保存在刘红娟处，故其上诉请求，本院不予支持。综上所述，刘强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,676.00元，由刘强负担。本判决为终审判决。审判长  程歆谦审判员  唐铁刚审判员  于 洋二〇二〇年六月二十三日书记员  张 影本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省正阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1724执706号正阳县祥屿农机有限公司、桂子千：正阳县祥屿农机有限公司申请执行桂子千买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13100元。经本院立案执行，现已强制执行到位13260.5元，其中，本金13100元，诉讼费63.5元，执行费97元。至此，正阳县祥屿农机有限公司向本院申请执行的（2020）豫1724民初727号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执236号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：何坤明，男，1986年4月27日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市乐至县，住四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403刑初117号刑事判决书已发生法律效力。本院审判管理办公室于2020年4月8日移送执行,但未移送需责令退赔的财产线索。本案执行标的：35690元，被执行人何坤明至今未履行。 被执行人何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司系本院其他案件的被执行人，本院已对何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司的财产状况进行了查询，并采取了如下执行措施：1、发出执行通知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，并责令二被执行人报告财产。2、通过网络查询系统对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，何坤明名下仅有川Ｄ×××××号车辆一台及持有攀枝花启鸿物流有限公司100%的股权；攀枝花启鸿物流有限公司名下仅有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆两台。本院已对车辆进行了查封，并委托攀枝花市公安局交警支队对车辆进行查找、扣押；对股权进行了冻结。3、对二被执行人住所地社区、村委会、物业进行了现场调查，攀枝花启鸿物流有限公司停止生产经营多年，无财产可供执行。4、被执行人何坤明现正在攀西监狱服刑，无履行能力。综上二被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李靖偲
海南省白沙黎族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）琼9025执77号   被执行人符玉清，女，1988年8月1日出生，汉族，户籍所在地海南省文昌市，现下落不明。   被执行人符玉清罚金一案，海南省白沙黎族自治县人民法院作出的（2019）琼9025刑初78号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年1月17日移送立案执行，执行标的为1000元。   执行立案后，本院依法向被执行人符玉清公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。   本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时，对被执行人捕前所在居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院亦已对被执行人符玉清作出限制消费令。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有可供执行财产的，本院再次执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 柳国宏   审 判 员 钟 祥   审 判 员 李维和     二〇二〇年六月十一日   法官助理 孔家豪   书 记 员 张浩远   附：适用相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审114号 申请执行人：南通市通州区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11320683555858940W，住所地南通市通州区朝霞路88号行政中心内。 法定代表人：李锐，局长。 委托代理人：胡玉锋，男，该局工作人员。 委托代理人：施春华，男，该局工作人员。 被执行人：南通高新技术产业开发区蕴才汤洗浴城，统一社会信用代码92320612MA1P5U0Y9H，住所地南通高新区金通大道1678号古镇灯饰商业城A栋四楼整层及三楼1-9、16-20、26-31号。 经营者：朱建鑫，男，1986年6月18日生，居民身份证号码32068319860618003X，住所地南通市通州区张芝山镇培德村二十组37号。 申请执行人南通市通州区人力资源和社会保障局与被申请人南通高新技术产业开发区蕴才汤洗浴城行政非诉审查一案，本院于2020年6月17日立案受理。审查过程中，申请执行人于2020年6月22日申请撤回行政处罚强制执行审查。本院认为，申请执行人撤回强制执行审查申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。根据《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人南通市通州区人力资源和社会保障局撤回强制执行审查申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 鑫
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执187号李云祥，男，1971年12月15日生，汉族，住华宁县盘溪镇盘江村委会盘江村41号。被执行人：杨治龙，男，1989年1月4日生，汉族，住保山市腾冲县。本院执行李云祥与杨治龙公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人李云祥于2020年04月14日向本院申请强制执行，要求被执行人杨治龙支付申请执行人李云祥运费6060.00元，负担案件执行费50.00元。本案在执行过程中，执行人杨治龙自动履行了6060.00元，相关法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执1853号 **、杭州绒花建材有限公司： 本院在执行申请执行人**与被执行人杭州绒花建材有限公司请求确认人民调解协议效力一案，原审案号：（2019）浙0108民特223号，经本院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年六月十九日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       叶剑杰                               联系电话：                       19905818078、0571-87706030                       邮编：                       310053
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终336号上诉人（原审被告）：顾亚维，女，汉族，1963年12月15日出生，住杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）：吴启银，男，汉族，1959年11月10日出生，现住郑州市金水区。上诉人顾亚维因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初3041号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案为委托理财合同纠纷,并非民间借贷纠纷。根据被上诉人诉状及其提供的由上诉人即顾亚维出具的《收款收据》，双方存在委托投资的合意,不存在借贷的合意,且双方没有就借款的利息、借款期限等内容进行约定。在委托理财期间,被上诉人也没有向上诉人主张过所谓的借款本息。原审法院将履行次要义务所在地确定为合同合同履行地,存在错误。根据民事诉讼第二十三条的规定:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中,无论是被告住所地法院还是合同履行地法院,均指向上诉人住所地法院,故本案应由上诉人住所地的浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原裁定，将该案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地没有明确约定，原审原告起诉要求原审被告依据《收款收据》的约定向其返还借款本金及利息，本案争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原审原告经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年六月十日书记员  李杉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1219号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行。被执行人：梁立钧。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人梁立钧信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2574号民事判决书已发生法律效力，但被执行人梁立钧未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。2020年5月13日，本院向被执行人梁立钧送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年5月12日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月13日、2020年6月日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人梁立钧的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月13日查询了被执行人房产、公积金信息，2020年6月1日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2020年5月19日对被执行人梁立钧适用限制高消费措施。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿89057.25元。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的金额为89057.25元，已执行到位0元，尚有89057.25元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执1219号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年六月二十三日代理书记员  周迪娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4806号 原告：乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路573号。法定代表人：马秀琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：路思，女，1996年9月26日出生，汉族，该公司员工，住新疆奎屯市。被告：许静，女，1971年10月11日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司与被告许静物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年6月13日立案审理，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   徐全林二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   贺丽丽
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初618号原告：袁管斌，男，1973年12月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：石义长，男，1970年8月17日出生，汉族，大冶市人，住湖北省大冶市。本院在审理原告袁管斌与被告石义长买卖合同纠纷一案中，原告袁管斌于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权和诉讼权利，原告袁管斌提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告袁管斌撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告袁管斌负担。审判员 兰 旺二〇二〇年六月二十三日书记员 湛志萍
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1134号 申请执行人：李德同，男，1955年9月23日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：苏增春，男，1952年6月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。案由：机动车交通事故责任纠纷。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1617号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，已保全被执行人苏增春在（2018）鲁1202执恢256号案件的案件款。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1617号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1379号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司西城支行。 统一社会信用代码91511024678356465Q。 负责人：郭炯。 委托诉讼代理人：邬梦婷，该行职工。 被告：聂其星，男，1960年2月21日出生，汉族，住威远县。 被告：威远县祥云贸易有限公司。 法定代表人：陈小东。 被告：威远县永顺运业有限公司。 法定代表人：陈小东。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司西城支行与被告聂其星、威远县祥云贸易有限公司、威远县永顺运业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告四川威远农村商业银行股份有限公司西城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 原告四川威远农村商业银行股份有限公司西城支行与被告聂其星、威远县祥云贸易有限公司、威远县永顺运业有限公司合同纠纷一案按撤回起诉处理。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡棚予
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1740号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市竟陵人民大道西（蓝宝大爱都一号楼）01栋2楼附楼东01#，统一社会信用代码914290067446264957。法定代表人：卿军华。被告：黄和平，男，1955年3月28日出生，汉族，住天门市,原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司与被告黄和平确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司撤回起诉处理。审判员  袁媛二〇二〇年六月十八日书记员  **
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初2014号原告：山东首信高分子材料股份有限公司，住所地：阳谷县北环路东，统一社会信用代码：913715005677493465。法定代表人：高宪彬。职务：董事长兼总经理。委托代理人：王秀凯，男，1988年9月1日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县闫楼镇马庄村0283号，身份证号码：371521198809012613，系该行职工。代理权限：特别授权。被告：山东银企电子开发有限公司，住所地：山东省济南市历城区临港开发区南区三号路，统一社会信用代码：913701007325999368。法定代表人：王慎雪，职务：执行董事兼经理。被告：山东中邦项目管理有限公司，住所地：山东省济南市历下区华阳路65号，统一社会信用代码：91370102597842402C。法定代表人：李玉华，职务：执行董事兼经理。被告：山东中邦企业管理有限公司，住所地：山东省济南市历下区解放路112号，统一社会信用代码：91370100MA3NCF9L95。法定代表人：沈国强，职务：执行董事兼经理。原告山东首信高分子材料股份有限公司与被告山东银企电子开发有限公司、山东中邦项目管理有限公司、山东中邦企业管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，2020年6月2日原告以双方已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东首信高分子材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计19600元，保全费5000元，由原告负担。审判员  袁振宇二〇二〇年六月二日书记员  刘亚雯
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢78号本院受理的申请执行人榆树市金信诺小额贷款有限公司与被执行人王吉、杨长勇借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已将被执行人房屋以物抵债给申请执行人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十九日
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉07执11号被执行人：潘某，女，XXXX日生，汉族，吉林省前郭县人，无业，现因犯合同诈骗罪在监狱服刑，吉林省高级人民法院（2018）吉刑终79号刑事判决发生法律效力后，刑事审判庭将该案移送执行。生效法律文书确定的义务：被执行人潘某退赔被害人的经济损失，扣押在案的人民币1758元退赔给被害人，没收个人全部财产。执行中，本院采取以下执行措施：一、向被执行人潘艳梅下发了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人潘艳梅反馈，其财产已经全部抵偿债务，无履行能力；二、本院经网络查询：被执行人潘某名下有银行存款，刑事审判庭移送扣押的1758元现金，本院依法予以冻结并扣划；其名下无保险、股权、证券、投资信息；其名下有两台车辆，本院予以查封，被执行人潘艳梅称车辆已抵债，现下落不明，本院未实际扣押；三、经传统查询，被执行人名下有下列财产：1、位于松原市宁江区嘉德时代小区XX幢1层XX号车库（产权证号：松房权证宁字第001XXXXX号，面积20.8平方米）。本院委托评估该车库价格136743元，两次降价拍卖后因无人竞买而流拍，流拍价格为76576.08元，被害人的诉讼代表人同意接收标的物；2、承包的前郭县长山镇XX村渔池四荒地6公顷土地承包经营权及地上建筑物房屋、附着物电线杆等。本院委托评估上述资产价格14.14万元，一次降价拍卖后，案外人以349980元最高价竟得标的物，本院已确权执行完毕；3、在前郭县XX村土地承包合同编号为07187号、07188号、07189转1号项下的土地；前郭县XX社区民知委丘地号B4-5土地及房屋1-2层（产权证号：22*0-2*88，面积1299.34平方米）。上述财产本院查封后因案外人提出异议，现复议审查中，暂时无法处理。四、本院依法对被执行人限制高消费。本院认为，经过本院穷尽调查措施，被执行人已查明的现金已扣划，可执行的财产现已拍卖完毕，其他财产暂无法处置。综上，依照相关执行规定，本院对被执行人限制高消费后，可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行；再次申请不受执行时限期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  王伟波审判员  范雪慧二〇二〇年六月十七日书记员  刘云龙
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更510号 罪犯黄军，男，1996年4月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省宜宾市南溪区。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因寻衅滋事罪，经四川省宜宾市南溪区人民法院于2018年12月7日以（2018）川1503刑初90号刑事判决书判处黄军有期徒刑一年八个月，刑期自2018年12月5日起至2020年6月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯黄军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯黄军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年2月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄军减去十天有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年6月17日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1861号 申请执行人王英，女，1971年6月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人青岛海鑫达劳务服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人王英与被执行人青岛海鑫达劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出的青黄劳人仲案字（2019）第13176号调解书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币8000元。本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中查明，被执行人青岛经济技术开发区新潮房地产开发部已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人王英申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执1861号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李嘉强 审判员  王 倩 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑庆彬
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执保104号 本院执行的申请人王玮与李春贵贾萍解除申请财产保全一案，本院已对被申请人李春贵、贾萍名下的位于张家口市沽源县予以解除查封，本案已结案。 二〇二〇年六月二十三日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初2426号原告：王明亮，男，1976年8月26日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：张榆平，男，1977年7月18日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：焦爱玲，女，1979年8月24日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在审理原告王明亮与被告张榆平、焦爱玲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王明亮撤回对被告张榆平、焦爱玲的起诉。案件受理费7890元,由原告张明亮负担。审判员  高利平二〇二〇年六月八日书记员  李 婷
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1045号 原告:黄道荣，男，1958年12月19日出生，汉族,湖南省澧县人，住澧县。 被告：常德万通汽车销售服务有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区常德大道2768（华鹏物流中心6号楼）。 法定代表人：游奇勇。 被告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司C区301-313号。 法定代表人：范可风。 被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。 法定代表人：范可风。 原告黄道荣诉被告常德万通汽车销售服务有限公司（以下简称万通汽车销售公司）、弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高租赁公司）、湖南津湘投资有限责任公司（以下简称津湘投资公司）借款合同纠纷一案，本院2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄道荣到庭参加了诉讼，被告万通汽车销售公司、弘高租赁公司、津湘投资公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄道荣向本院提出诉讼请求：一、判令万通汽车销售公司向黄道荣偿还借款本息20135.89元、逾期罚息3402.69元（暂以到期日至起诉日为逾期天数，以逾期本息为基数，年化24%计算），合计23538.58元；二、逾期利息按照年利率24%的标准计算至还款之日止；三、判令被告弘高租赁公司、被告津湘投资公司对上述款项承担连带担保责任；四、诉讼费、律师费、保全费由三被告承担。事实与理由：2019年7月30日，黄道荣与万通汽车销售公司、居间方湖南星投信息服务有限公司（以下简称星投公司）签订《借款合同》，约定万通汽车销售公司向黄道荣借款20000元，借期一个月，年化利率为15%，当日黄道荣即向万通汽车销售公司出借了该笔款项。同时，根据居间方星投公司与湖南新岭域信息科技有限公司签订的《渠道合作协议》、《推荐确认函》及弘高租赁公司、津湘投资公司出具的《担保函》，弘高租赁公司、津湘投资公司作为万通汽车销售公司上述债务的无限连带责任担保人。上述借款到期后，万通汽车销售公司未按期履行还款付息义务，担保方亦未履行相应担保责任，故黄道荣诉至法院。 被告万通汽车销售公司、被告弘高租赁公司、被告津湘投资公司未举证，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，借款人万通汽车销售公司以资金周转名义与出借人黄道荣、居间方星投公司签订《借款合同》，约定万通汽车销售公司向黄道荣借款11000元，借期为2019年7月30日至2019年8月30日，年化利率为15%，到期后万通汽车销售公司向黄道荣偿还本金20000元及支付利息135.89元。如借款人出现逾期，借款人逾期利息按照原借款利率计算，此外还应承担债权人诉诸维权的合理费用，该费用与逾期利息之和，不超过从逾期之日起直至清偿本息为止按逾期本金年化24%计算金额，累加金额不超过逾期本金。当日黄道荣通过银行转账方式即向万通汽车销售公司出借了该笔款项。同时，根据居间方星投公司与湖南新岭域信息科技有限公司签订的《渠道合作协议》及弘高租赁公司、津湘投资公司出具的《担保函》，弘高租赁公司、津湘投资公司作为担保人对星投公司平台签订的多份《借款合同》项目的所有借款本金、利息、罚息、违约金及其为实现债权而发生的所有费用提供连带责任保证，保证担保期间为主合同项目下的各个债务履行期限届满之日起计算两年。上述借款到期后，万通汽车销售公司未按期履行还款付息义务，担保方亦未履行相应担保责任，故黄道荣诉至法院。 上述事实，有万通汽车销售公司与黄道荣签订的《借款合同》、星投公司与湖南新岭域信息科技有限公司签订的《渠道合作协议》、弘高融资租赁有限公司、津湘投资公司出具的《担保函》及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。 本院认为，黄道荣与万通汽车销售公司通过星投公司签订《借款合同》，并对相关借款用途、金额、借期及利息等进行了约定，且黄道荣通过银行转账方式向万通汽车销售公司出借20000元，故本院对黄道荣与万通汽车销售公司之间的借贷关系予以确认。因万通汽车销售公司在借款于2019年8月30日到期后未偿还该本金及利息，故万通汽车销售公司应按约定向黄道荣偿还借款本金20000元及利息135.89元。又因双方《借款合同》约定如借款人出现逾期，借款人逾期利息按照原借款利率计算，此外还应承担债权人诉诸维权的合理费用，该费用与逾期利息之和，不超过从逾期之日起直至清偿本息为止按逾期本金年化24%计算金额，累加金额不超过逾期本金。黄道荣未举证证明有其他诉诸维权的其他费用，故该逾期利息亦应从逾期之日2019年8月31日起以年化率15%以借款本金20000元进行计算，且该逾期利息不得超过逾期本金20000元。又因弘高租赁公司、津湘投资公司出具的《担保函》对在星投公司平台签订的多份《借款合同》项目的所有借款本金、利息、罚息、违约金及其为实现债权而发生的所有费用提供连带责任保证。该两公司未按《担保函》约定履行担保责任，且黄道荣要求两公司承担连带责任保证在两公司的保证期间内，故两公司应对万通汽车销售公司的涉案债务承担连带责任保证。该两公司承担保证责任后，有权向万通汽车销售公司进行追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、常德万通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内偿还黄道荣借款本金及支付利息共计20135.89元，并支付逾期利息（逾期利息以20000元为基数，从2019年8月30日起按年利率15%支付至实际清偿之日止，并以20000元为限）； 二、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司承担上述清偿责任后，有权向常德万通汽车销售服务有限公司追偿； 四、驳回黄道荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取194元，由被告常德万通汽车销售服务有限公司、被告弘高融资租赁有限公司、被告湖南津湘投资有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  郭经南 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  程红宇 代理书记员  吴 霞
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2020）陕0122民初220号     原告：李恒恒，男，1999年6月21日出生，汉族，农民。   委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。   被告：刘渴，男，1994年3月20日出生，汉族，农民。   被告：唐丹鹏，男，1989年8月21日出生，汉族，农民。   委托诉讼代理人：刘阳阳，男，1989年4月19日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，农民，系被告唐丹鹏表哥。   被告：中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司，住所地：陕西省商洛市商州区。   负责人：刘波，该公司经理。   委托诉讼代理人：吕沼汇，该公司员工。   委托诉讼代理人：李建珍，该公司员工。   原告李恒恒与被告刘渴、唐丹鹏、中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李恒恒于2020年6月23日向本院提出对被告刘渴的撤诉申请。   本院认为，原告李恒恒自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李恒恒撤回对被告刘渴的起诉。           审判长 郭训兵   人民陪审员 林丽萍   人民陪审员 张    扬     二○二○年六月二十三日     书记员  穆   琼        1
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1024民初307号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，该公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：黄小敏，男，1974年2月15日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区百色市右江区。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告黄小敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄素芳独任审判，书记员蒲兰翠担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告广西德保县富泽物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵国库到庭参加诉讼，被告覃平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，被告为德保县德立山庄小区T6－3号天地楼的业主。2017年1月7日，原告与被告所在的小区业主委员会《物业管理委托合同》，约定由原告对德立小区进行物业管理服务，期限为5年，即自2017年1月7日起至2022年1月7日止，住宅部分的物业费按0.68元/平米/月收取。同时，该合同及收费标准已提交至德保县物价局和德保县房地产管理所进行了备案。在合同签订后原告即依照合同的约定进行了相应的物业服务工作，并承诺自2017年1月16日起以月为单位计收物业费等相关费用。2017年8月16日，原告与被告所在的小区业主委员会协商后终止了物业服务，原告认为，原告已为德立山庄小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主实际享受了相关服务，但包括被告在内的业主却拒绝支付物业费，原告起诉部分业主后，百色市中级人民法院作出终审判决，认定原告与被告所在的德立山庄小区存在事实上的物业服务关系，判决支持了原告的诉讼请求。在此之前，原告在小区内进行了催告，要求各业主缴纳自2017年1月16日起至2017年8月16日期间共7个月的物业费，但被告并没有缴纳，被告专有的物业建筑面积为343.68㎡，应缴纳的物业费共计1636元。为此，原告向法院起诉。 被告书面答辩称，被告所购买的德保县德立山庄小区T6－3号天地楼因抵押银行贷款未能偿还，于2019年8月15日被田阳区法院拍卖，买受人是沈开开，按拍卖规则规定，尚欠的物业费、水电费由买受人承担。因此，被告黄小敏不是本案的被告，请法院驳回原告的诉讼请求。 原告向法庭提供的证据为：1.收费公示，拟证明原告的收费标准已提交德保县物价局和德保县房地产管理所进行了审核、备案；2.民事判决书，拟证明原告为德立山庄小区提供了物业服务，双方形成了事实服务，被告作为该小区的业主实际享受了相关服务，应当支付物业费；3.德立山庄小区业主欠费明细表，拟证明被告的房屋面积等情况；4.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，拟证明原告的身份情况。 被告不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 被告向法庭提供的证据为：1.阿里拍卖拍品详情，证明被拍卖的房子可能存在的物业费、水费、电费由买受人承担；2.法院拍卖成交文件，证明德保县德立山庄小区T－3号天地楼于2019年8月15日被田阳县法院拍卖成交，买受人为沈开开，尚欠的物业费、水电费应由买受人承担，黄小敏不是本案被告。 被告的证据经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，辩称，该证据证明房子是在2019年8月以后拍卖过户，而原告主张的是2017年1月7日至2017年8月16日止的物业费，所以这期间的物业费应由被告承担。 本院认证如下：原告的证据经本院审查，原告的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，本院予以确认，将作为认定本案事实的依据。被告证据的真实性及合法性本院予以认定，关联性不予认定。 依据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告系德保县德立山庄小区T6－3号房业主，建筑面积为343.68㎡。2016年11月26日下午召开德保县德立山庄小区业主大会，讨论选举业主委员会成员及新入住物业公司的情况，由于大部分业主并未按时去开会，故业主大会并未召开及讨论各项议题，事后陆瑞士按德保县房地产管理所的备案要求，虚假填写该小区召开业主大会投票情况及选举结果等并私自设立了小区业主委员会，业主委员会主任由陆瑞士担任，备案后刻了一枚“德保县德立山庄小区业主委员会”公章。 2017年1月7日，陆瑞士以“德保县德立山庄业主委员会”的名义与原告广西德保县富泽物业服务有限公司签订一份《小区物业管理委托合同》，合同约定服务小区的建筑面积为62000平方米，并约定住宅、杂物房、商铺夹层的物业服务费收费标准为0.68元/平方米/月，商业部分的收费标准为1.2元/平方米/月。合同签订后，原告于2017年1月16日开始对德立山庄小区进行管理服务。2017年8月13日，原告与德保县德立山庄业主委员会签订一份《终止合同协议书》，约定原告为该小区提供物业服务至2017年8月16日止。由于被告没有向原告交纳物业服务费，故原告向本院起诉，要求依法判决被告支付在此期间的物业费1636元。 本院认为，原告与德保县德立山庄小区业主委员会签订的《小区物业管理委托合同》。因“德保县德立山庄小区业主委员会”未依法成立，不具备从事民事活动的主体资格，事后德保县德立山庄小区业主大会也未追认，故该合同属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案系物业服务纠纷，虽然原告与涉案的业主委员会签订的物业服务合同无效，但现在原告实际履行了对德保县德立山庄小区物业进行管理和服务，且在原告提供管理和服务期间，被告作为小区业主并未提出异议，因此，原告与被告之间形成事实上的物业管理服务合同关系。故原告要求被告支付自2017年1月16日起至2017年8月16日止的物业费，具有事实和法律依据，本院予以支持。另外，原告要求被告按0.68元/平米/月支付物业服务费的主张，该收费标准系经过德保县房地产管理所和德保县物价局审核签章，且并未明显超过当地物业服务行业的一般收费标准，因此，原告按0.68元/平米/月的收费标准确定本案物业服务费即1636元（0.68元/平米/月×343.68㎡×7个月），本院依法照准。被告辩称，2019年8月15日房子已被拍卖，故不应由其缴纳物业服务费，因原告主张的是从2017年1月16日至2017年8月16日的物业费，而在这期间房屋没有被拍卖，被告仍是房屋的所有权人，被告作为业主应当承担物业费。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黄小敏于本判决生效之日起十日内支付给原告广西德保县富泽物业服务有限公司物业服务费1636元。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄小敏负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄素芳 二〇二〇年六月八日 书记员  蒲兰翠
共和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）青2521执212号申请执行人：才某,居民身份分证号码632521197101092531，住共和县。被执行人：周某，住共和县。本院在执行申请执行人才某与被执行人周某民间借款合同纠纷一案中，本案于2020年3月17日立案执行。2020年3月17日通过全国网络查控系统查询被执行人周某名下的银行存款、车辆、房产、互联网银行的财产，查明被执行人周某名下无任何可供执行的财产。2020年3月17日向被执行人周某送达执行通知书、报告财产令。申请执行人才某同意被执行人周某还款计划从2020年4月25日前还款2000元案款，2020年5月25日至7月25日每月还款5000元案款，2020年8月25日还清剩余3000元案款。并书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2020）青2521执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海 龙审判员 严 海 梅审判员 张  智二〇二〇年六月十五日书记员 昂青拉旦
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8101执270号 申请执行人：刘某，女，1963年10月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝泉岭管理局 被执行人：黑龙江瑞丰源米业有限公司。 被执行人：柳某，女，住黑龙江省宝泉岭管理局。 被执行人：索某，男，住黑龙江省宝泉岭管理局。 被执行人：索某甲，男，住黑龙江省宝泉岭管理局。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人黑龙江瑞丰源米业有限公司、柳某、索某、索某甲民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，同意分期付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑8101执270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙宏昌 二〇二〇年六月十二日 书记员  谢召菊
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882财保74号 申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李志强，职务，董事长。 委托诉讼代理人：王立东，该行支行长。 被申请人：马国彬，男，1962年3月1日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被申请人：苗杰，女，1963年1月7日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院保全被申请人苗杰名下账户077×××797的存款100000元、苗杰名下账户077×××137的存款100000元。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司以自有的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苗杰名下账户077×××797的存款100000元、苗杰名下账户077×××137的存款100000元。冻结的期限为一年。 案件申请费1520元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡国利 二〇二〇年六月十七日 书记员  于 雪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执787号 申请执行人：柳州市精业机器有限公司。 被执行人：吴嘉斯，男，2000年2月5日出生，汉族，住广西宾阳县。 柳州市精业机器有限公司与吴嘉斯责令退赔一案,柳州市柳江区人民法院于2019年5月14日作出的（2019）桂0221刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴嘉斯没有履行生效法律文书确定的内容，本案申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，执行标的为向申请执行人退赔3000元，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，没有发现可供执行的财产，由于被执行人下落不明，未能核查其财产状况，目前无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人吴嘉斯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市精业机器有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴嘉斯新的财产线索，申请执行人柳州市精业机器有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年六月八日 书记员  韦恒艳
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执384号 移送执行部门：太仓市人民法院民事审判庭。 被执行人：太仓德力通汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320585MA1N1CMO8E，住所地江苏省太仓市经济开发区太平路西、宁波路南3幢。 法定代表人：周启锋。 被执行人：李伟，男，汉族，1988年9月4日出生，户籍地安徽省灵璧县，现暂住江苏省太仓市。 本院民事审判庭移送申请执行太仓德力通汽车销售服务有限公司、李伟买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初4915号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，本案受理费3656元，减半收取1828元，财产保全费1370元，合计3198元，由太仓德力通汽车销售服务有限公司、李伟负担。因太仓德力通汽车销售服务有限公司、李伟未履行该判决书确定的义务，本院于2020年2月3日立案执行，执行标的3198元。 执行案件过程如下： 1、2019年2月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违法财产申报制度，本院已对其采取限制消费等措施。 2、2020年2月4日、2020年6月2日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，发现被执行人名下的银行账户已被其他法院冻结，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2019年4月23日，本院对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 本案执行标的3198元，尚未执行到位3198元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初4915号民事判决书中案件受理费的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  罗红星 审判员  王 勇 二〇二〇年六月十九日    书记员  陆纯哲
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执恢7号 申请执行人：何世安，男性，汉族，1965年12月5日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：张朝伟，男性，汉族，1970年12月9日出生，住四川省都江堰市。 关于何世安申请执行张朝伟承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0181民初1704号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付900,000元及利息，承担诉讼费及执行费。本院于2020年1月7日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年六月十九日 书记员  王紫颖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 渝0242行审47号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：黄进，男，1990年09月10日出生，贵州省铜仁市人，住该市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请被执行人黄进行政非诉审查一案，申请执行人于2020年6月22日向本院提起申请，本院受理后，申请执行人自愿撤回本案申请。 本院认为，申请执行人要求撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  高 勇 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  王 锐 书 记 员  王玮琪
海南省高级人民法院   民事裁定书   (2020)琼民申164号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚某，男，1982年12月29日出生，汉族，住海口市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南金企实业有限公司。住所地：海口市美兰区人民大道35号华星大厦附楼一层物业办公室。   法定代表人：郑某，公司总经理。   再审申请人龚某因与被申请人海南金企实业有限公司（以下简称金企公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终4855号民事判决（以下简称原判），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   龚某申请再审称，原判存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。一、本案不应适用《中华人民共和国物权法》第九条前半部分规定作为判决依据，应适用该条后半部分以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定。本案中，双方当事人均认可购房合同有效，且龚某已经居住使用涉案房屋及土地14年，争议不动产登记簿的记载内容与真实权利状态不服，龚某是争议不动产物权的真实权利人，其请求确认享有物权，应予支持。二、原判用“我国法律对房屋与土地使用权采取不得分离的基本原则”反驳龚某主张适用《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定错误，原判适用的是行政规定，并非法律规定，是法官归纳的社会经验，行政规定不能凌驾于法律之上，行政规定有漏洞和瑕疵时应当保护公民权益。三、本案购房合同有效，根据双方合同第十五条的约定，金企公司应在90日内为业主办理产权登记，但该公司14年来未履行合同义务，龚某请求依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定要求金企公司履约，应得到支持。综上，请求法院裁定再审本案。   金企公司提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确。龚某的诉求是进行土地确权，但按规定应该先办理房产证再办理土地使用权证，现在涉案土地不具备办理土地使用权证的条件。综上，请求法院裁定驳回龚某的再审申请。   本院经审查认为，本案中，龚某购买的是金企公司开发的商品房。《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二、三款规定：“在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。房地产转让或变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。”即购房者取得房屋所有权证和土地使用权证的前提是开发商首先获得土地使用权证和房屋所有权证。根据原判查明的事实，虽然涉案商品房已经交付龚某使用多年，但因金企公司未能办理涉案小区的房屋所有权证，致使龚某至今未能取得涉案商品房的房屋所有权证，故原审法院在涉案小区及涉案房屋尚未办理房屋所有权证的情况下，对龚某单独诉求金企公司协助其办理华星大厦1209房《不动产权证》对应的国有土地使用权益的诉讼请求予以驳回，适用法律并无不当。   综上，龚某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回龚某的再审申请。   审判长 夏 艳   审判员 王显芳   审判员 赖凯萍     二○二○年六月十五日   法官助理 李一帆   书记员 柯丹盈   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3033号申请执行人蒋革，男，1987年11月7日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人李慎平，男，1977年10月4日生，汉族，住常州市新北区。蒋革与李慎平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初1152号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、李慎平同意归还蒋革借款95500元，于2019年7月31日前支付10000元，2019年10月31日前支付10000元，余款75500元在2019年12月31日前支付完毕，如有一期未按期履行，蒋革有权向法院申请全额一并执行。二、案件受理费减半收取1094元，由李慎平负担，于2019年12月31日前向蒋革支付。三、蒋革同意放弃其他诉讼请求。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下无银行账号、互联网银行账号。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初1152号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年六月二十二日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2020年6月22日起至2021年6月21日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初230号 原告：张世龙，男，回族，1988年6月1日出生，农民，现住新疆焉耆县。 被告：巴州鑫都房地产开发有限公司，住所地：新疆巴州焉耆县。 法定代表人：王双刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：夏广智，新疆凤兴律师事务所律师。 被告：丁琴，女，汉族，1973年9月24日出生，无固定职业，现住库尔勒市。 委托诉讼代理人：海波，新疆腾格斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，新疆腾格斯律师事务所律师。 原告张世龙与被告巴州鑫都房地产开发有限公司，被告丁琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世龙，被告巴州鑫都房地产开发有限公司委托诉讼代理人夏广智，被告丁琴的委托诉讼代理人海波、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世龙向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的商品房预售合同、房屋买卖协议；2、判决被告丁琴退还原告已付购房款100000元；3、判决被告丁琴按合同支付原告利息8000元，4、本案诉讼及送达费用由被告承担；事实和理由：2016年1月8日，原告与被告丁琴签订房屋买卖协议，协议约定被告丁琴将位于××县出售给原告，协议约定涉案房屋总价130000元。协议签订当日，原告向被告丁琴支付购房款100000元，剩余30000元购房款在2016年6月30日前由被告巴州鑫都房地产开发有限公司给原告在房产局网签备案后，由原告向被告丁琴支付，如被告丁琴逾期未能办理网签备案，原、被告双方合同解除，被告丁琴将原告已付100000元购房款退还给原告，并按银行一年期存款利息向原告支付利息；同日原告与被告巴州鑫都房地产开发有限公司签订商品房预售合同，合同约定被告巴州鑫都房地产开发有限公司逾期交房超过90日，原告有权解除合同。现二被告均已违约，经原、被告多次协商后未果，原告依法向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告巴州鑫都房地产开发有限公司辩称，被告丁琴与被告巴州鑫都房地产开发有限公司之间存在借贷行为，原告要求解除预售合同以合同约定为准，原告要求被告退还10万元及利息与被告巴州鑫都房地产开发有限公司无关。 被告丁琴辩称，原、被告签订的《房屋买卖协议》所约定的涉案房屋网签手续只能由被告巴州鑫都房地产开发有限公司进行办理，原告的诉讼请求无任何的事实与法律依据，恳请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，原告张世龙与被告丁琴签订房屋买卖协议，约定丁琴将位于××县面积为109.64平方米的抵账房，以130000元的价格卖给原告张世龙，协议签订当日，原告张世龙向被告丁琴支付100000元房款，并约定在房产公司给张世龙办完网签备案后，由张世龙将剩余30000元房款支付给丁琴，同时约定如在6月30日前丁琴不能协助张世龙办理网签备案，由丁琴将张世龙所交房款全额退还，并按银行一年期存款利息按月给张世龙支付利息，同日原告张世龙与被告巴州鑫都房地产开发有限公司签订了《库尔勒市商品房预售合同》，编号1149003；合同约定巴州鑫都房地产开发有限公司将涉案房屋以130000元的价格卖给张世龙，房款已一次性付清，巴州鑫都房地产开发有限公司应当在2016年12月31日前，依照相关规定将验收合格，并符合合同约定的商品房交付给张世龙。如巴州鑫都房地产开发有限公司未按合同规定期限交付，逾期超过90日，张世龙有权解除合同，并要求巴州鑫都房地产开发有限公司退还全部已付款和支付违约金。目前涉案房屋未办理网签备案手续，也未实际交付给张世龙。另查明，被告丁琴与被告巴州鑫都房地产开发有限公司之间存在借贷行为，并以被告公司数十套房产办理备案登记及注销登记行为。 本院所确认的上述事实，由庭审中原告陈述、被告答辩，原告提供的商品房预售合同、房屋买卖协议、被告提供的抵账协议复印件一份，在案佐证。 本院认为，被告巴州鑫都房地产开发有限公司与被告丁琴之间存在借贷行为，原告张世龙经被告丁琴介绍在未实际向被告巴州鑫都房地产开发有限公司支付购房款的情况下，以明显低于市场的价格向被告丁琴支付购房款100000元，并与被告巴州鑫都房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被告巴州鑫都房地产开发有限公司亦未向原告张世龙交付涉案房屋，原告张世龙也并未取得涉案房屋的所有权，为维护正常的房地产交易秩序，对原告张世龙请求解除与被告丁琴签订的房屋买卖协议、与被告巴州鑫都房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持；对原告张世龙请求被告丁琴返还购房款100000元及利息8000元的诉讼求，因被告丁琴作为原告支付100000元房款的实际收款人，原告张世龙实际并未取得涉案房屋，依据原告张世龙与被告丁琴签订的房屋买卖协议，对原告张世龙请求被告丁琴返还购房款100000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告张世龙请求被告丁琴支付利息8000元的诉讼请求，依据原告张世龙与被告丁琴签订的房屋买卖协议约定，按照一年期存款利息1.5%计算，计算2016年1月8日至2020年3月8日期间的利息共计6250元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、第一百六十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张世龙与被告巴州鑫都房地产开发有限公司之间的编号为1149003的《库尔勒市商品房预售合同》；解除原告张世龙与被告丁琴2016年1月8日签订的房屋买卖协议。 二、判令被告丁琴应于本判决生效之日起10日内返还原告张世龙支付的购房款人民币100000元，并支付利息6250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230.00元，由原告张世龙负担17.5元，被告丁琴负担1212.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  张自国 二〇二〇年六月二日 书记员  秦慧娟
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终952号上诉人（原审原告）：熊某某，男。被上诉人（原审被告）：张某，男。被上诉人（原审被告）：江某某，女。被上诉人（原审被告）：贵州省安顺市长欣房地产开发有限责任公司，住所：安顺市西秀区南华路30号。法定代表人：刘筑平。委托诉讼代理人：张英，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张偲，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审第三人：安顺市西秀区华西办事处，住所：安顺市西秀区塔山西路8号华西街道。法定代表人：殷红霞。上诉人（原审原告）熊某某因与被上诉人（原审被告）贵州省安顺市长欣房地产开发有限责任公司、张某、江某某，原审第三人安顺市西秀区华西办事处商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初599号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。上诉人熊某某上诉请求：一、撤销一审裁定；二、依法改判被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》为无效；三、判决案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，导致裁决结果错误。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）《合同法》的有关规定，合同的签订损害了第三人利益的，利益受损人可以依法起诉合同无效。根据《合同法》第52条第（二）项之规定，损害第三人利益的确认为无效合同损害第三人利益的合同应认定为无效。被上诉人签订的商品房买卖合同所买卖房屋是上诉人根据国家政策依法享有的安置房，是上诉人的合法财产，被上诉人签订商品房买卖合同的行为确实损害了上诉人的利益。一审查明了案涉合同所买卖的就是上诉人的安置房，仍不支持上诉人的请求，有失公平正义。二、一审适用法律不当，导致裁决结果不公。本案应当依据《合同法》有关规定，支持上诉人的诉讼请求，一审裁定判决上诉人没有无效合同的诉权，缺乏法律依据。综上，一审认定事实错误，适用法律不当，请二审依法改判。被上诉人二审中未作答辩。一原审原告熊某某向一审法院起诉请求：一、撤销被告张某、江某某与被告贵州省安顺市长欣房地产开发有限公司于2016年6月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：CX0007）；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认为：熊某某不是《商品房买卖合同》的相对方，其作为原告提出诉讼要求确认《商品房买卖合同》无效，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告熊某某的起诉。预交的案件受理费50元，本院予以退还。二审中，各双方未提交新的证据。二审对一审查明的事实予以确认，另查明，上诉人熊某某曾向贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院提起诉讼，请求判决第三人安顺市西秀区华西办事处履行《房屋征收补偿安置协议》，将案涉房屋安置给上诉人熊某某使用和所有。该案一审法院经审理，作出（2019）黔0423行初4号行政判决，判决驳回熊某某诉讼请求。熊某某不服一审判决提起上诉，二审法院经审理后，作出（2019）黔04行终161号行政判决，判决维持原判。本院认为，二审中，本案争议焦点为：上诉人熊某某作为原告诉请确认《商品房买卖合同》无效，是否主体适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据上述规定,提起民事诉讼案件的原告必须主体适格,与本案有直接利害关系。本案中，上诉人并非《商品房买卖合同》的相对方，亦非案涉房屋所有权人，上诉人也未提供其他证据证明其与本案具有直接利害关系，故一审法院以其主体不适格为由，裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人熊某某的上诉理由和请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卜吉康审判员  刘 熹审判员  辜贤莉二〇二〇年六三月五三十一日法官助理陈甜甜书记员齐桓
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1288号原告：蒋先多，男，1990年4月10日出生，汉族，住遵义市播州区。被告：赤水市赤叙加油站，住所地：贵州省遵义市赤水市文化办金斛路29号楠艺酒店内，统一社会信用代码：91520381MA6E7LXA82。执行事务合伙人：何川。被告：何川，男，1976年1月18日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：刘嘉敏，女，1977年12月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。被告：叶磊，男，1994年9月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。以上四被告委托诉讼代理人：张云，贵州厚尚律师事务所律师。本院在审理原告蒋先多诉被告赤水市赤叙加油站、何川、刘嘉敏、叶磊建设工程施工合同纠纷一案中，经双方自行和解处理，原告蒋先多于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋先多申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋先多撤回起诉。已减半收取的案件受理费12,032.00元，由原告蒋先多自愿承担。审判员  丛双二〇二〇年六月十五日书记员  胡淼
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1476号申请执行人：林丽娟，女，1963年7月20日出生。被执行人：田立新，男,1971年7月19日出生。本院在执行申请执行人林丽娟与被执行人田立新借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年六月二十三日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执696号之一 申请执行人：陈玉川，男，1977年4月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李军，男，1983年3月1日，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行陈玉川与李军民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人李军名下的位于武胜县的住房（建筑面积120.51平方米；预告登记号2015020400670）。期限三年。 本裁定送达后立即生效。 本次查封期限为三年，申请执行人需要续行查封的，应当在期限届满前30日书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担相应法律后果。 审判员  王洪林 二〇二〇年六月十九日 书记员  侯荣波
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执228号申请执行人：李萍，女，1988年2月5日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：庄涛涛，女，1979年1月10日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：黄伟嘉，女，1978年9月15日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。申请执行人李萍与被执行人庄涛涛、黄伟嘉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5687号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月6日立案受理，本案执行标的48500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院于2020年3月13日查封被执行人黄伟嘉所有的位于泗阳县113、213号房产，现因系轮候查封，不宜处置该房产。4.本院至被执行人住所地泗阳县××室进行调查，未发现被执行人黄伟嘉。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人庄涛涛、黄伟嘉在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年6月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月十五日书记员  刘 璐
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执异99号 异议人（案外人）：刘银中，男，19××年××月××日出生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县，现住址辽阳市宏伟区，无职业。 申请执行人：金勤俭，男，19××年××月××日出生，汉族，住址浙江省东阳市，无职业。 委托代理人：姜志强，系辽宁腾昱源律师事务所律师。 被执行人：许江，男，19××年××月××日出生，汉族，住址辽阳市白塔区，无职业。 本院在执行已经发生法律效力的本院（2019）辽1002民初2211号民事判决书，申请执行人金勤俭与被执行人许江民间借贷纠纷一案中，案外人刘银中对本院于2020年4月30日作出的（2020）辽1002执193号执行裁定，将许江名下位于辽阳市白塔区××委（面积48.92平方米，权证号辽（20××）辽××权第0××4号）房屋予以查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并召开了听证。异议人刘银中、申请执行人金勤俭的委托代理人姜志强、被执行人许江到庭参加了听证。 本院在审查过程中，异议人刘银中于2020年6月23日向本院提交书面申请，申请撤回执行异议申请。 本院经审查认为，异议人的撤回执行异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人刘银中撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐海红 审 判 员  王 楠 人民陪审员  李传海 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  富 皎
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初290号 原告：陶述志，男，1973年9月27日生，汉族，沈阳市人，系无业，住址：辽宁省沈阳市。 委托诉讼代理人：崔东，系辽宁衡锐律师事务所律师。 被告：辽宁天道助康中药材产业有限公司，住所：本溪满族自治县小市镇上卜村南路规划区7号溪水山庄，统一社会信用代码：912105210598358890。 法定代表人：刘树林，系该单位总经理。 委托诉讼代理人：刘喜琴，系该单位职工。 委托诉讼代理人：王彦宏，系辽宁湘辉律师事务所律师。 第三人：辽宁广通工程有限公司，住所：辽宁省本溪市明山区新明街道办事处程家路47号，统一社会信用代码：91210500736736707U。 法定代表人：于长清，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：曾照林，系该公司职工。 原告陶述志诉被告辽宁天道助康中药材产业有限公司、第三人辽宁广通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶述志在诉讼中向本院提出撤诉申请，是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告陶述志撤诉。 案件受理费减半收取4600元，由原告陶述志负担。 审 判 长  赵 娟 人民陪审员  赵淑彦 人民陪审员  冯文娟 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  侯 楠 书 记 员  曲 萍
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初415号 原告：李眉香，女，1954年9月2日出生，汉族，榆社县西马乡北余沟村人，农民，现住榆社县。 委托诉讼代理人：任俊青，男，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。 被告：裴旭斗，男，1971年1月29日出生，汉族，榆社县西马乡北余沟村人，农民，现住榆社县。 被告：宋跃萍，男，1979年11月30日出生，汉族，榆社县西马乡北余沟村人，农民，现住榆社县。 第三人：榆社县西马乡北余沟村民委员会，住所地榆社县西马乡北余沟村。 法定代表人：宋国平，村委主任。 原告李眉香与被告裴旭斗、宋跃萍、第三人榆社县西马乡北余沟村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李眉香撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李眉香负担。 审判员  丁飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  常强
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1861号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：马某，男，汉族，1977年06月08日生，住昂展公园里小区B栋10单元1202室。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0721民初393号原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区佳兴路80号附6号，统一社会信用代码：91510400789120770N。法定代表人：钟平，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：寸砚，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王晓林，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：上官静，女，1966年8月16日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市西山区。被告：刘云杰，男，1965年5月3日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市五华区。原告四川省金钟物业服务有限公司与被告上官静、刘云杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月17日以“被告已支付物业管理费。”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。案件受理费288元，减半收取计144元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。审判员  和丽杰二〇二〇年六月十七日书记员  和有丽
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初656号原告：图们市图们大厦，住所地图们市图们大路35号。法定代表人：高玉仲，该公司经理。委托诉讼代理人：李绪英，该公司职员。被告：太红梅，其他自然信息不详。原告图们市图们大厦与被告太红梅供用热力合同纠纷一案中，原告图们市图们大厦于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告图们市图们大厦以与被告另行解决纠纷为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告图们市图们大厦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们大厦负担。审判员  宋百玲二〇二〇年六月二十八日书记员  王 玉
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初246号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人张庭，男，1989年2月14日出生于安徽省肥东县，居民身份证号码340123198902145810，汉族，大专文化，户籍地安徽省肥东县响导乡响导居委会张南组，现住肥东县店埠镇文一国际A区12幢2502室。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月17日被肥东县公安局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]296号起诉书指控被告人张庭犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员王李出庭支持公诉。被告人张庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年3月14日14时左右，被告人张庭在肥东县经开区徽商批发市场新安调料批发商户购物过程中，将被害人孙迎迎放置于商店门口货品上的一部苹果手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4743元。 2020年3月17日，公安机关从张庭处将涉案手机扣押，并于同年3月22日发还被害人。 公诉机关认为，被告人张庭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人张庭对起诉书指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明:公诉机关指控被告人盗窃犯罪事实成立。 另查明，被告人张庭被传唤到案后如实供述所犯罪行。公安机关已将被盗手机发还被害人孙迎迎，被害人对被告人表示谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询证明、扣押清单、谅解书、价格认定结论书等书证，被害人孙迎迎的陈述，被告人张庭的供述与辩解，勘验、扣押、辨认笔录，现场照片，视听资料等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力依法予以确认。 本院认为：被告人张庭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法可从轻处罚。被盗手机已发还被害人，被害人对被告人张庭谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一和第三款之规定，判决如下： 被告人张庭犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本叁份。 审判员  张正兵 二〇二〇年六月十日 法官助理周剑飞 书记员王亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上六个月以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2935号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：黄丽萍，女，汉族，1989年1月8日出生，身份证登记住址：新疆奎屯市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人黄丽萍借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付168,016.68元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人黄丽萍名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月十日法官助理张洪书记员周小尧
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执733号申请执行人：李闪闪，男，1989年12月，汉族，陕西省佳县人。被执行人：屈爱兵，男，1985年2月，汉族，陕西省神木市人。本院在执行李闪闪与屈爱兵民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李闪闪偿还申请人屈爱兵借款本金30万元及利息。案件受理费2900元及申请执行费4400元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年4月1日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月3日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年4月1日将被执行人屈爱兵采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人屈爱兵名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年六月十八日书记员  高登国
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初244号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人周洪育，男，汉族，1971年3月20日出生于武汉市新洲区，初中文化，务农，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。因本案于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。被告人周飞，男，汉族，1989年2月28日出生于武汉市新洲区，初中文化，务工，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。因本案于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人周洪育、周飞犯寻衅滋事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员苏博文出庭支持公诉，被告人周洪育、周飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月，被告人周洪育、周飞与周凯、周列金合伙在武汉市新洲区阳逻街万山村叶家田湾子口的池塘内养殖龙虾，该池塘一部分属于周洪育、周飞家的承包地，一部分是租用村民周某3、周洪水等人的承包地。2017年年底，该池塘被征收用于开发武汉红星阳逻天铂项目。2018年1月2日，周洪育之兄周洪某、周飞之母杨某3在万山村拟挂牌地块项目征地到户发放表上对补偿款签字确认。2018年4月1日10时许，周洪育、周飞得知武汉红星阳逻项目施工方对该池塘进行施工后赶至现场，以池塘的青苗补偿款未到位为由，令施工人员停工，但遭到现场管理人员王某1的拒绝，周洪育见状便对王某1殴打，王某1还手后与周洪育扭打在一起，周飞随即上前帮忙，并打电话周某1叫人前来帮忙扯皮。后杨某2受周某1邀约，带领朱某、李某、胡某驾车赶至现场，威胁施工人员，责令施工人员停工。当民警出警赶至现场后，周洪育、周飞、杨某2、朱某、李某、胡某等人逃离现场。当日15时许，周洪育、周飞再次来到施工现场，在发现挖掘机还在施工后，便上前威胁施工人员不停工就要打人，周洪育还强行抽下挖掘机钥匙扔在地上。2018年4月2日15时许，周洪育、周飞继续来到施工现场，见施工人员在对池塘进行抽水、挖土后，周洪育便持钳子将抽水泵电线剪断，强行拔掉挖掘机钥匙，迫使工地停工后离开现场。因工地多次遭到周洪育、周飞等人的滋扰无法正常施工，施工负责人余某于2018年4月中旬将此事告知了项目负责人杨某1，杨某1经与程某2（因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪被提起公诉）联系后，依照程某2的意思，余某与王某3就此事进行了协调。协商后，杨某1被迫于2018年4月30日通过余某支付了“协调费”人民币4万元，王某3私吞3万元后，周洪育、周飞各分得5000元。2018年4月12日，周飞被公安机关传唤到案，当日被刑事拘留；同年8月15日，被告人周洪育被公安机关传唤到案，同日被刑事拘留。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、征地包干协议、万山村村委会会议纪要、调取证据清单、万山村拟挂牌地块项目征地到户发放表、银行账户交易明细，证人余某、叶某、张某、童某、程某1、王某2、王某3、杨某2的证言，被害人王某1的陈述及辨认笔录，被告人周洪育、周飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周洪育、周飞多次拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。周洪育、周飞到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人周洪育犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年11月14日止。）二、被告人周飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年7月11日止。）三、对被告人周洪育、周飞所得赃款共计人民币一万元予以追缴，并返还被害人杨某1；对王贵成所非法占有的赃款人民币三万元依法予以追缴，并返还被害人杨某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 周 杰二〇二〇年六月二十四日书记员 黄雁斌
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执恢40号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所在西乡县。代表人：罗林，该支行行长。委托代理人：王含，男，该支行两河口分理处主任。被执行人：邹春平，女，1978年10月27日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：谭沛金，男，1955年11月16日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行与被执行人邹春平、谭沛金金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初964号民事判决书及(2018)陕0724执78号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本息301916.96元及利息(算至2017年5月31日，其后利息利随本清)，由谭沛金对上述借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行中，向被执行人邹春平、谭沛金送达了恢复执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费3100元、申请执行费4797元。逾期后，被执行人未履行。执行中，被执行人邹春平外出务工未在家，无法联系。经互联网金融查询，二被执行人银行无存款、也无证劵。在不动产登记局、市场监督管理局、车辆管理部门核查，二被执行人均无登记信息。另查：被执行人谭沛金系建档立卡贫困户，仅靠养老金和农业补贴及当地务工维持生活，现二被执行人均无财产可供执行。由于二被执行人拒不履行本院生效法律文书，本院依法向二被执行人送达了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人，对其核查结果认可。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索。经合议庭合议，决定对申请执行人未受偿的借款本息301916.96元及利息(箅至2017年5月31日，其后利息利随本清)保留其债权。案件受理费3100元、申请执行费4797元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 祝 敏审判员 穆晓红审判员 李 强二〇二〇年六月二十四日书记员 陈 武
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0691执恢451号 申请执行人任某某，女，1973年10月2日出生，汉族，无职业，住大庆市。 被执行人陶某某，女，1971年2月15日出生，汉族，无职业，住大庆市。 申请执行人任某某与被执行人陶某某借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陶某某未履行法律文书所确定的义务，申请人任某某于2018年9月20日向本院申请恢复执行。申请执行标的为300000.00元及相应利息。 本院在执行过程中，向被执行人陶某某依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息。查询被执行人的不动产登记情况，均无财产可供执行，在执行过程中被执行人自动履行欠款24000元，本院于2020年3月14日拍卖被执行人担保人刘英俊位于大庆市龙凤区东风路102号瀚城星苑小区A7-1-2109室房产一处，流拍后申请人申请以流拍价361526元以物抵债抵偿欠款。本院依法于2020年6月15日对被执行人陶某某采取了纳入失信被执行人、限制高消费执行措施。对本案已实现的债权数额为385526元。 本院认为，对于剩余欠款，被执行人陶某某确无财产可供执行，申请执行人任某某也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽军 审判员  王文群 审判员  贾李强 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑 旋