江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初995号原告：胡珍科，男，1978年6月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告：胡珍莲，女，1991年7月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告：陈春芳，女，1956年12月26日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告：李秀英，女，1928年2月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。以上四原告委托诉讼代理人：黄勇，江苏名扬律师事务所律师。以上四原告委托诉讼代理人：仇雅南，江苏名扬律师事务所律师。被告：王魁，男，1995年1月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：连胜亮，江苏卢天明律师事务所律师。被告：瓜子融资租赁（中国）有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320411MA1Q4PC76W，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9号3幢906室。负责人：马路，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。原告胡珍科、胡珍莲、陈春芳、李秀英与被告王魁、瓜子融资租赁（中国）有限公司常州分公司（以下简称瓜子公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海市闵行支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。庭审前，原告将被告中国平安财产保险股份有限公司上海市闵行支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海公司），本院予以准许。原告胡珍科、胡珍莲、陈春芳、李秀英的委托诉讼代理人仇雅南、被告王魁及其委托诉讼代理人连胜亮、被告平安上海公司的委托诉讼代理人孟凡辉到庭参加诉讼。被告瓜子公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡珍科、胡珍莲、陈春芳、李秀英诉称，2020年1月28日13时53分左右，胡家明驾驶电动三轮车沿233国道由北向南行驶至233国道1771KM+300M（迎宾大道路口）处直行通过路口时，遇王魁驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿迎宾路由西向东直行通过该路口，两车发生碰撞，事故造成两车损坏，胡家明受伤，该起事故经溧阳市公安局交通警察大队作出第320481120200000053号道路交通事故认定书，认定胡家明承担事故的主要责任，被告王魁承担事故的次要责任。被告王魁驾驶的苏Ｄ×××××车辆为被告瓜子公司所有，该车辆在被告平安上海公司投保交强险，且事故发生在保险期内。事故发生后，胡家明被送往溧阳市人民医院治疗，于2020年1月29日出院，出院后不久去世。被告王魁在胡家明治疗期间垫付20000元医药费，现胡家明家属要求三被告赔偿其余损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿292706元，并承担本案诉讼费。被告王魁辩称，被告王魁在事故发生时采取了积极的措施，尽到了注意的义务，不应当承担责任，其他具体在举证、质证中再发表意见。被告瓜子公司书面答辩称，答辩人与被告王魁系融资租赁关系，答辩人并非车辆实际使用人，在此次事故中无任何过错，不应承担侵权赔偿责任；答辩人已经尽到了合理的审查义务，对承租人王魁的车辆驾驶资质进行了审核；故向答辩人主张赔偿责任，没有任何事实和法律依据，恳请法院驳回对答辩人的全部诉讼请求。被告平安上海公司辩称，被告王魁驾驶的车辆在我司投保了交强险，没有投保商业险，因为被告王魁对事故责任认定不认可，我方认为我司只需在交强险无责限额内承担赔偿责任，对于原告主张的各项费用庭审中一一质证。经审理查明，2020年1月28日13时53分左右，胡家明（居民身份证号码）未取得机动车驾驶证驾驶属于机动车的电动三轮车沿233国道由北向南行驶至233国道1771KM+300M（迎宾大道路口）处直行通过路口时，遇被告王魁驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿迎宾路由西向东直行通过该路口，两车发生碰撞，事故造成两车损坏，胡家明受伤，胡家明经抢救无效于2020年1月29日死亡。该事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，胡家明负事故的主要责任，被告王魁负事故的次要责任。事故发生后胡家明被送到溧阳市人民医院治疗，共住院1天，后抢救无效死亡，共用去医疗费34359.54元。被告王魁驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车在被告平安上海公司公司投保了交强险，被告王魁的驾驶证、车辆行驶证均在有效期内。被告王魁和被告瓜子公司系融资租赁合同关系。另查明，事故发生后被告王魁垫付了20000元。原告李秀英系胡家明母亲，原告陈春芳系胡家明妻子，原告胡珍科系胡家明儿子，原告胡珍莲系胡家明女儿。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、王魁驾驶证、车辆行驶证复印件、交强险保单复印件、溧阳市人民医院出院记录、医疗费票据、溧阳市殡仪服务中心发票原件一份、火化证、居民死亡医学证明（推断）书复印件、户口簿复印件5张、天目湖镇田家山村村民委员会出具证明原件；被告瓜子公司提供的融资租赁合同、租赁物确认书、王魁驾驶证复印件各一份及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。庭审中，被告王魁提供司法鉴定意见书原件一份，证明该司法鉴定意见书是鉴定被告王魁驾驶车辆速度及事故发生的情况，根据该鉴定书分析计算被告王魁在发现死者闯红灯到刹车仅用0.28秒，刹车距离3.06米，在事故发生的当时，死者毫无征兆的闯红灯到被告王魁刹车仅用0.28秒，应当认定被告王魁已经尽到了注意的义务，且在路口有灌木丛遮挡，影响驾驶人的视线，被告王魁的驾驶速度仅为38-41千米每小时，该路段限速80千米每小时，被告王魁已经在路口减速予以注意，鉴定书中照片倒数第二张，死者的撞击位置在车辆的后门，该车辆仅为2.83米，可以看出胡家明驾驶车辆的速度是非常快的，行驶距离已经过了路口，综上，被告王魁在该次事故中已经尽到注意的义务，减速驾驶不应承担事故的责任。原告方认为对证据真实性无异议，根据被告王魁所说该份证据仅能证明双方之间的车速，被告王魁在行驶过程中没有超速的情况，在事故认定书中也并未认定被告王魁在该起事故中负主要责任，同时驾驶机动车一方在通过路口时本就负有减速慢行还有观察周边车辆行驶的义务，胡家明驾驶机动车闯红灯固然负有责任，但是也不能因此就完全认定被告王魁没有责任，如被告王魁对事故责任有异议，应当在法律规定的期间内提出复议。被告平安上海公司对证据的真实性无异议，认可被告王魁的意见。审理中，原告提出如下诉请：1、医药费：34359.54元；2、住院伙食补助费：50元/天*1天=50元；3、营养费：10元/天*1天=10元；4、护理费：125元/天*1天=125元；5、误工费：125元/天*1天=125元；6、死亡赔偿金：（23836+5636）*1.78*12年=629521.92元；7、精神抚慰金：50000元；8、交通费：500元；9、丧葬费：79741/2=39870.5元；10、处理丧葬事宜误工费：3人*3天*125元/天=1125元；11、财产损失：2000元；合计人民币757686.96元，主张赔偿292706元。被告王魁对医药费无异议；对2-5项因胡家明在事故发生后送医院抢救，并且已经超过60周岁，不存在上述四项费用；对死亡赔偿金认可；对精神抚慰金因胡家明闯红灯属于故意行为，不应当存在精神损害赔偿，在溧阳法院（2018）苏0481民初6088号案件中有类似认定，不应当予以支持；对8-10项予以认可；对财产损失请法院依法认定。被告平安上海公司认为医疗费无异议，要求扣除10%医保外用药；住院伙食补助费天数无异议，标准由法院认定；营养费无异议；护理费因死者是在ICU病区住院，不存在额外护理，该费用不予认可；误工费没有证据，且死者过了退休年龄，不予认可；死亡赔偿金计算方式无异议；精神抚慰金即使采信事故责任认定，但因死者负事故主要责任，该费用不应支持，即使支持也应按照责任计算；交通费法院酌情认定；丧葬费数额无异议；处理丧葬事宜误工费人数和天数无异议，标准由法院认定；财产损失没有证据不予认可。因对事故责任不予认可，我方同意在交强险无责限额内赔偿责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。胡家明因交通事故死亡，原告作为其近亲属，在胡家明死亡后，依法有权主张相应赔偿。本案事故的交通事故认定书已送达当事人双方，已生效。事故认定书中也阐明原告所提鉴定书作为认定事故责任的证据，故被告王魁关于在该次事故中已经尽到注意的义务，减速驾驶不应承担事故的责任的辩解意见，本院不予采纳。本案事故发生在机动车和电动三轮车（属于机动车）之间，胡家明负事故的主要责任，依法应由被告王魁负30%的赔偿责任。被告瓜子公司和被告王魁系融资租赁关系，且对事故的发生没有过错，在本案中依法不承担赔偿责任。肇事车辆在被告平安上海公司投保了交强险，被告平安公司依法应在交强险范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费符合规定，本院予以确认。因胡家明事故发生后昏迷抢救ICU病区住院且超过60周岁，期间无进食、不存在营养费，护理费也包括在医疗费中，故对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费本院不予支持。原告主张的精神抚慰金应按责计算，为15000元；交通费虽未提供票据，但综合考虑原告的病情等情况，本院酌情认定为500元。原告主张的财产损失，保险公司未定损，且原告未提供证据，按理不应赔偿，但车损是事实，为避免讼累，本院酌定为500元。综上，原告的各项损失认定如下：医疗费34359.54元，死亡赔偿金629521.92元，精神抚慰金15000元，交通费500元，丧葬费39870.50元，处理丧葬事宜误工费1125元，财产损失500元，合计720876.96元。按相关规定，10%的非医保用药3435.95元由原告、被告王魁按责承担（即被告王魁承担3435.95*30%=1030.79元，其余损失原告自负）。肇事车辆在被告平安上海公司投保了交强险，依法应由被告平安上海公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分由原告和被告王魁按责承担。被告平安上海公司在交强险中应赔偿原告各项损失120500元，被告王魁应赔偿原告损失180113.09元（720876.96-3435.95-120500=596941.01*0.3=179082.30+1030.79=180113.09）。被告王魁垫付20000元，尚应赔偿160113.09元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡珍科、胡珍莲、陈春芳、李秀英医疗费等各项损失120500元。二、被告王魁于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡珍科、胡珍莲、陈春芳、李秀英医疗费等各项损失160113.09元。三、驳回原告胡珍科、胡珍莲、陈春芳、李秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费1520元，合计4345元，由原告胡珍科、胡珍莲、陈春芳、李秀英负担141元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1805元、被告王魁负担2399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5650元。审判员  丁文标二〇二〇年六月四日书记员  陈 辰