河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终217号 原公诉机关河北省文安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李东宾，男，1993年12月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省文安县，住本村，农民。2019年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于文安县看守所。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某1，女，1943年12月15日出生，汉族，住文安县，农民，系本案被害人郭某6之妻。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某1，女，1963年7月1日出生，汉族，住文安县，农民，系本案被害人郭某6之女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某2，男，1963年3月2日出生，汉族，住文安县，农民，系本案被害人郭某6之子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某3，女，1965年2月5日出生，汉族，住河北省保定市雄县，系本案被害人郭某6之女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某4，男，1970年3月27日出生，汉族，住文安县，农民，系本案被害人郭某6之子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某5，女，1973年9月16日出生，汉族，住文安县，农民，系本案被害人郭某6之女。 上列六名上诉人（原审附带民事诉讼原告人）的诉讼代理人王增辉，河北恒威律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告人李铁良，男，1972年6月5日出生，住文安县，系李东宾之父。 河北省文安县人民法院审理文安县人民检察院指控原审被告人李东宾犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人高某1、郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5提起附带民事诉讼一案，于2020年4月29日作出（2020）冀1026刑初63号刑事附带民事判决。原审被告人及原审各附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人及诉讼代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年8月15日12时许，在106国道文安县西侧道口处，被告人李东宾驾驶的二轮摩托车行驶中熄火，在非机动车道上助燃时车辆启动后失控，驶入机动车道与后方顺行的陈某骑行的电动三轮车碰撞，电动三轮车侧翻，电动三轮车乘坐人郭某6受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，被告人李东宾负此事故的主要责任。案发后李东宾报警并在现场等候，到案后如实供述其发生交通事故的事实。案发后被害人郭某6在中国人民解放军总医院、首都医科大学附属北京天坛医院、廊坊市第四人民医院救治四天，花医疗费20291.82元、交通费3413元，住院期间二人护理。 上述事实，有经一审开庭举证、质证的下列证据予以证实： 1、被告人李东宾供述，12时许，其驾驶二轮摩托车沿106国道从任丘市苟各庄村向东行驶至文安县时摩托车熄火了，其推着摩托车行走时又打着火启动了，摩托车失控将其带倒，摩托车倒在公路上，一辆自西向东行驶的电动三轮车躲闪时侧翻，车上的人受伤，其就用手机报了警。 2、证人陈某的证言证实，12时许，其驾驶电动三轮车带着郭某6、高某1、高某2在106国道上行驶至兴隆宫镇××最西侧路口时，前方一人推着的熄火的摩托车突然点火起动，那人推着摩托车驶向其电动三轮车并摔倒，其打转向躲闪，自己的三轮车侧翻，其让推摩托车的人报了警。其车上的人都受了伤。 3、证人高某1的证言证实，12时许，其与郭某6、高某2乘坐陈某驾驶的电动三轮车从任丘市万各庄村回文安县付王店村，沿106国道自西向东行驶至文安县口时发生车祸，其倒在公路上，受了伤，看见公路上躺着一辆二轮摩托车。 4、证人高某2的证言证实，12时许，其与郭某6、高某1乘坐陈某驾驶的电动三轮车沿106国道自西向东行驶至文安县口时，其看见前方有个人推着摩托车自西向东走，当其一方的三轮车与摩托车快并行时摩托车起动打着了火撞到了三轮车，三轮车侧翻了，其受了伤。 5、证人高某3的证言证实，12时许，其儿子李东宾给其打电话说骑摩托车从任丘市苟各庄回家时摩托车坏了，推着摩托车在文安县西侧出了事故。后其与伤者去了文安县医院，到医院后见到三轮车驾驶员，问了问怎么出的事故，还录了音。 6、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场情况。 7、司法鉴定意见书证实，送检的李东宾驾驶的燃油二轮摩托车左侧胎壁与陈某驾驶的电动三轮车右后轮外侧胎壁接触。 8、文安县公安局物证鉴定室冀文公伤鉴字［2019］74号法医学尸体检验鉴定书证实，死者郭某6符合生前头面部受外力作用，造成颅脑损伤死亡。 9、道路交通事故认定书证实，案发时李东宾在非机动车道推车助燃期间，车辆启动后失控，驶入机动车道与后方顺行的陈某骑行的电动三轮车碰撞，电动三轮车侧翻，造成两车损坏，陈某及电动三轮车乘坐人郭某6等人受伤，郭某6后经医院抢救无效死亡。李东宾负此事故的主要责任。 10、事件单及到案情况说明证实，12时6分37秒，李东宾打电话报警称在106国道兴隆宫小龙华村最西侧道口处，摩托车与电动三轮车相撞，人受伤，现场没动。，办案民警口头传唤李东宾到文安县进行了询问，李东宾对自己驾车发生交通事故的事实供认不讳。 11、附带民事诉讼原告人向法庭提供了中国人民解放军总医院、首都医科大学附属北京天坛医院、廊坊市第四人民医院、北京市红十字会紧急救援中心医疗费收费收据及交通费收费收据、文安县城乡分类代码为122。 原审法院认为，被告人李东宾违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。李东宾自动打电话报警并接受讯问，如实供述事故发生经过，系自首，可从轻处罚。李东宾的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当赔偿，赔偿因郭某6死亡的赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费总和的70%。死亡赔偿金因被害人郭某6户籍所在地属城乡结合部按城镇居民标准赔偿；护理费按居民服务业平均工资赔偿；交通费的收费收据虽提供的部分证据不规范，但确有实际花费，应予支持。李东宾与其父母共同生活，所驾驶的肇事摩托车应属家庭共有财产，各家庭成员均可自主使用，案发时李东宾已满十八周岁，可独立承担民事责任，其驾驶该摩托车发生交通事故，由此所产生的民事赔偿责任不应由附带民事诉讼被告人李铁良承担。故附带民事诉讼原告人要求李铁良赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的受理范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一、二、三款之规定，判决：一、被告人李东宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。二、被告人李东宾赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失158047.29元（包括死亡赔偿金164985元、丧葬费35816.5元、医疗费20291.82元、护理费875.52元、住院期间伙食补助400元、交通费3413元总和的70%），于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 李东宾上诉提出，其有自首情节，自愿认罪认罚，原审法院量刑过重，请求从轻处罚。其在被刑事拘留之前被行政拘留15日，应折抵刑期。 高某1、郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5上诉提出，李东宾不构成自首，不应从轻处罚。肇事摩托车系李东宾之父李铁良所有，因该车辆未投保，按照最高法院司法解释规定，李铁良应在交强险范围内予以赔偿，超出交强险范围的部分再按责任比例分别承担责任。请求二审法院依法改判。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据与原审判决认定的证据一致，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院核实后予以确认。 关于上诉人李东宾的上诉理由。经查，李东宾自首等从轻情节，原审法院已依法予以认定，原审法院根据上诉人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对其决定刑罚并无不当。本案事故发生后，李东宾因机动车驾驶证暂扣期间驾驶机动车，被文安县公安局行政拘留15日。其被行政拘留处分的行为与被判处刑罚的行为非同一行为，不能折抵刑期。李东宾的上诉理由本院均不予支持。 关于高某1、郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5的上诉理由及其诉讼代理人的意见。经查，本案事故发生后，李东宾未离开现场，自动打电话报警并接受讯问，如实供述事故发生经过，应构成自首。在卷证据不能充分证明肇事摩托车为李铁良个人所有，一审法院认定该摩托车属李东宾家庭共有财产，李东宾为完全民事行为能力人，其驾驶该摩托车发生交通事故，由此所产生的民事赔偿责任不应由李铁良承担，并无不妥。高某1、郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5及其诉讼代理人关于李东宾不构成自首，李铁良应在交强险范围内予以赔偿，超出交强险范围的部分再按责任比例分别承担责任的意见，理据不足，本院均不予支持。 本院认为，上诉人李东宾违反道路交通运输法律法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿范围合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 代述平 审判员 张建华 二〇二〇年六月八日 书记员 张继文