wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3034号 原告：王礼东，男，1997年10月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：杨芳云，女，1997年5月10日出生，汉族，住临海市。 原告王礼东与被告杨芳云同居关系子女抚养纠纷一案，王礼东于2020年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年6月1日对本案公开开庭进行审理。原告王礼东与被告杨芳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王礼东向本院提出诉讼请求：判令王礼东与杨芳云共同所生的孩子王某由王礼东抚养至独立生活为止，杨芳云每月支付抚养费2000元。事实和理由：王礼东与杨芳云在2014年10月份认识，双方确立恋爱关系，于××××年××月××日生育女儿王某。2020年4月份，杨芳云毫无理由提出要和王礼东分手，离开两人共同生活的家，并且表示不愿意带女儿共同生活。为了有利于孩子的健康成才，女儿应由王礼东抚养为宜。 杨芳云辩称：王礼东诉称的双方认识、以及双方在××××年××月××日生育女儿王某等情况事实。杨芳云同意女儿由王礼东抚养，其愿意每月支付抚养费500元至800元。 王礼东为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 出生医学证明1份。拟证明双方在××××年××月××日生育女儿王某的事实。 杨芳云经质证，对王礼东提供的证据无异议。 对王礼东提交的证据，本院经审查认为：王礼东提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，且杨芳云经质证无异议，本院予以认定。 杨芳云未向本院提交证据。 经审理，本院认定如下事实： 王礼东与杨芳云于2014年10月份认识，双方于××××年××月××日生育女儿王某。 本院认为，王礼东与杨芳云未办理结婚登记而同居生活，其关系不受法律保护，但双方所生的非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。对于子女抚养，应根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则确定，现王礼东要求抚养女儿王某，杨芳云同意由王礼东抚养，故本院确定王某由王礼东抚养为宜，由杨芳云支付抚养费。抚养费的给付数额，应根据子女的实际需要、双方的负担能力及当地的实际生活水平等综合因素考量。结合本案实际情况，本院酌定杨芳云按每月800元的标准支付抚养费，直至王某独立生活时止。王礼东合理的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、王礼东与杨芳云的非婚生女儿王某由王礼东抚养至独立生活止，杨芳云自本判决发生法律效力之日起每月支付女儿王某抚养费800元，直至女儿王某独立生活止； 二、驳回王礼东其他的诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由王礼东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年六月三日 代书记员  陈惠惠
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执350号之一 申请执行人：高盛坤，男，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：晋泽其，男，1967年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2020)皖0222民初81号民事调解书，向被执行人晋泽其发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人晋泽其至今未履行。 经本院依法调查被执行人晋泽其名下有少部分存款已冻结、未扣划；查询到被执行人晋泽其名下有车辆一辆，已查封，未扣押，暂无法处置；已查询被执行人房产登记信息，有房产登记信息，已查封，暂无法处置；已查询被执行人到期债权，协助义务人已提交材料证明其已履行还款义务；未查询到被执行人名下有工商登记信息；本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2020）皖0222民初81号民事调解书的本次执行程序。 待被执行人晋泽其具备执行条件，申请执行人可以繁昌县人民法院申请恢复对原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张有民
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1646号原告:营口市金牛山物业服务有限公司，住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲—4—5号，统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人：高威，公司经理。被告：杨晓艳，女，1963年6月28日出生，汉族，住营口市站前区。原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告杨晓艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加了诉讼，经本院依法传唤，被告杨晓艳无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告营口市金牛山物业服务有限公司向本院提出诉讼请求，一、被告人支付物业费4540元；二、被告支付滞纳金828元；三、被告承担诉讼费。事实和理由：2009年1月1日，原告与营口市站前区福山花园小区业主委员会签订物业服务,合同约定由原告为福山花园业主，物业使用人提供物业服务，主要服务内容是：公共环境保洁、公共绿化养护，公共秩序维护，保修期给房屋共用部位，共用设施、设备维修服务。物业服务费按住宅面积每月每平方米0.50元收取业主逾期未交纳物业服务费的，按逾期金额每日万分之五计算滞纳金。被告杨晓艳住宅面积378.4平方米，从2018年1月1日开始至2019年12月31日，欠交物业服务费时间24个月，欠费金额4540元。虽经原告多次催缴但被告仍没支付。被告杨晓艳未到庭，但向本院提交答辩状辩称，被告该房屋经营红艳艳中医抗衰中心养生，房屋二楼办公室是整楼主杠必经之地，买房十几年来，每年都要漏水一两次，造成地板、墙面多次被泡。最近一次是春节前几天，漏水五天，新铺的地板、吊棚再次被泡水。该房屋一楼几十平装修好了不敢用，常年空着，时不时就返臭水。以上已经严重影响到被告正常营业，给客户及被告造成了精神上、经济上的损失。事件发生后，物业不作为，不提百姓着想，推卸责任，不从根本上解决问题，只收钱，希望法院可以解决此问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月1日原告与营口市福山花园小区业主委员会签订物业服务合同，合同有效期从2011年1月1日至2016年12月30日。2017年1月1日，原告与站前区跃进街道办事处振华社区居民委员会签订物业服务合同，合同有效期从2017年1月1日至2018年12月31日，并续签了物业服务合同，合同有效期从2019年1月1日至2019年12月31日，上述合同约定收费方式、收费时间为从每年的1月1日开始一次性预收一年物业服务费。合同约定由原告为福山花园小区业主、物业使用人提供物业服务，主要服务内容是公共环境保洁、公共绿化养护、公共秩序维护、保修期给房屋公共部分、共用设施、设备维修维护。物业服务费按住宅面积每月每平方米0.5元收取，业主逾期交纳的，逾期金额每日万分之五计算滞纳金。原告诉称被告住宅面积378.4平方米，从2018年1月1日开始至2019年12月31日，欠交物业服务费时间24个月，欠费金额4540元。庭审中，原告向本院提交了数组物证，证明原告履行了物业公司应尽的义务，被告无理由拒绝缴纳物业费。本院认为，根据原告与营口市福山花园小区业主委员会、站前区跃进街道办事处振华社区居民委员会签订的物业服务合同约定，原告依约为福山花园小区提供物业服务，有权向小区内业主或物业使用者收取2018年1月1日至2019年12月31日物业服务费。被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，虽向本院提交答辩状称其房屋漏水，但向本院提供的照片不能证明其观点，该部分被告可另案主张权利。故原告主张物业费4540元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付所欠物业费4540元的滞纳金的请求，因其约定的标准较高，本院予以适当调整为以4540元为基数，从原告方主张权利之日即2020年5月27日起至被告给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓艳在本判决生效十日内给付原告营口市金牛山物业服务有限公司从2018年1月1日开始至2019年12月31日的物业费4540元（378.4平方米*0.5元/每平*24个月=4540元）。二、被告杨晓艳在本判决生效十日内给付原告营口市金牛山物业服务有限公司物业费4540元的滞纳金，从2020年3月10日起至被告给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年六月十日书记员 蒋彤彤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢573号本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人沈桂英金融借款合同纠纷一案，经强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。执行员  王雅军二〇二〇年六月二十八日书记员  卢晓立
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4429号 原告：蒋秀云，女，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：罗成，男，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告蒋秀云与被告罗成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告蒋秀云向本院提出申请撤回对被告罗成的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋秀云撤回对被告罗成的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蒋秀云负担。 审判员 王 萍 二〇二〇年六月十八日 书记员 谢燕娣
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1008号原告李永生，男，1970年9月29日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告李国庆，女，1964年10月1日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告彭秀娟，女，1963年4月2日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告秦云武，男，1970年3月17日出生，住湖南省永顺县。本院在审理原告李永生、李国庆诉被告彭秀娟、秦云武案外人执行异议之诉一案中，原告李永生、李国庆以冻结已解除为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永生、李国庆的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李永生、李国庆撤回起诉。案件受理费8800元，免予收取。审判员  高昌明二〇二〇年六月二十八日法官助理彭君君书记员丁艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初383号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人董必团，男，1981年5月24日生于云南省保山市施甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市施甸县，因本案于2019年12月2日被保山市公安局直属分局取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人董必团犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同年5月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月27日在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员徐斌文出庭支持公诉，被告人董必团到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月20日21时26分，被告人董必团醉酒驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车行驶至本区潞江镇沪瑞线3423公里＋50米处被执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为94ｍｇ／100ｍｌ；经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人董必团血样中乙醇含量为106.03ｍｇ／100ｍｌ。 被告人董必团对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人董必团在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；身份证复印件、常住人口详细信息、户口证明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；呼气式酒精含量检测结果告知记录及检测照片、人车合一照片、血样提取登记表及取样照片；云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人杨某的证言；被告人董必团的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董必团醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董必团犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人董必团的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董必团犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万云凤 二〇二〇年六月三日 书记员  李富双
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初916号 原告：石全才，男，汉族，1971年6月5日出生，农民，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。 原告：石善胜，男，汉族，1962年5月28日出生，农民，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。 原告：石善发，男，汉族，1964年8月8日出生，农民，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。 委托诉讼代理人杨莹，系甘肃洮鼎律师事务所律师。 被告：张安林，男，汉族，1971年6月5日出生，农民，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。 原告石全才、石善胜、石善发与被告张安林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告石全才、石善胜、石善发于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石全才、石善胜、石善发自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石全才、石善胜、石善发撤诉。 案件受理费140元，因准予撤诉结案减半收取70元，由原告石全才、石善胜、石善发负担。 审判员  王志强 二〇二〇年六月五日 书记员  杜韶春
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执273号申请执行人：何淑戬。被执行人：曲敬忠。被执行人：曾庆华。本院在申请执行人何淑戬与被执行人曲敬忠、曾庆华借款合同纠纷一案中，由于经过双方自愿达成和解，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0422执273号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 张北松二〇二〇年六月二十九日书记员 韩 扬
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执148号 申请执行人：吴殿喜，男，1953年10月22日出生，汉族，农民，住所大荔县。 申请执行人：吴亮，男，1986年3月7日出生，汉族，农民，住所大荔县 。 被执行人：大荔县城关街道长安屯村卫生室，住所大荔县. 法定代表人：刘玉兰。 本院在执行申请执行人吴殿喜、吴亮与被执行人大荔县城关街道长安屯村卫生室医疗损害责任纠纷的（2018）陕0523民初2896号民事判决书一案中，申请执行人申请标的为117373.6元，案件受理费3786元，执行费1666.49元。本案在执行过程中，被执行人大荔县城关街道办长安屯卫生室自愿于2020年8月31日前偿还申请执行人9万元案件款，申请执行人表示同意，下剩案件款申请执行人表示放弃，现双方已达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定。裁定如下： 终结本院（2020）陕0523执148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文吉 审判员  袁宏博 审判员  刘政文 二〇二〇年六月八日 书记员  张 一
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执异14号 异议人（案外人）宋仁江，男，1955年8月6日出生，汉族，住西丰县。 申请执行人黄波，男，1982年10月13日生，满族，住西丰县。 诉讼委托代理人王霞，系黄波妻子，1981年10月10日生，汉族，住址同上。 被执行人宋存录，系宋仁江之子，1976年8月13日生，汉族，住西丰县。 本院在执行（2019）辽1223执470号申请执行人黄波与被执行人宋存录合伙协议纠纷一案中，于2020年5月13日作出（2019）辽1223执470号之一执行裁定书，裁定查封被执行人宋存录名下所有的黄牛两头。异议人（案外人）宋仁江于2020年5月28日向本院递交执行异议申请书，提出该两头黄牛为其所有，请求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月4日进行了公开听证，各方当事人均参加听证。在听证过程中，各方当事人达成协议，异议人当庭撤回异议申请。 本院认为，在执行异议审查期间，异议人宋仁江申请撤回异议，既符合案件的实际，也不违反法律规定，且不侵害其他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人宋仁江撤回执行异议。 审判长  郑维顺 审判员  李 虹 审判员  冯冬梅 二〇二〇年六月四日 书记员  富 蕾
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执81号之五 申请执行人：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所地沂源县城经济开发区。 法定代表人：周仕斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘淑亮，男，1991年7月22日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。 被执行人：常州金卡基材有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡旧县工业集中区。 法定代表人：邱东兴，执行董事兼总经理。 被执行人：常州市瑞腾塑胶有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇工业集中区。 法定代表人：邱东兴，执行董事兼总经理。 被执行人：溧阳市绿地再生资源有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇强埠。 法定代表人：邱东彬，执行董事兼总经理。 被执行人：邱东兴，男，1975年5月5日出生，汉族，，住江苏省南京市秦淮区。 被执行人：李建芬，女，1975年10月9日出生，汉族，，住江苏省南京市秦淮区。 被执行人：邱东彬，男，1977年5月7日出生，汉族，住所地江苏省南京市玄武区。 被执行人：王立新，男，1966年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被执行人常州金卡基材有限公司、常州市瑞腾塑胶有限公司、溧阳市绿地再生资源有限公司、邱东兴、李建芬、邱东彬、王立新买卖合同、股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，淄博市中级人民法院（2019）鲁0323民终2835号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请立案执行。 本院在执行申请执行人山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被执行人常州金卡基材有限公司、常州市瑞腾塑胶有限公司、溧阳市绿地再生资源有限公司、邱东兴、李建芬、邱东彬、王立新买卖合同、股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，采取了如下执行措施。 2020年1月7日,向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票，传唤被执行人于2020年1月16日到庭，被执行人未按时到庭，也未按期向本院申报其财产状况。2020年1月7日、2020年2月12日、2020年6月17日三次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的工商登记信息、车辆、证券、不动产、银行存款及网络资金等财产信息进行了查询，冻结并扣划被执行人的银行存款及网络资金26233元，冻结了被执行人王立新持有的万科A3045股、宁波东力100股、瑞丰高材100股，上述股票的开户机构在深圳，委托拍卖需到开户机构现场办理，因受新冠疫情影响暂时不宜进行拍卖处理，其他未查控到被执行人可供执行的财产。 在案件执行过程中，线下冻结了被执行人王立新之妻陈胜华的银行存款151984.38元并已委托扣划。委托深圳市福田区法院、龙岗区法院，广州从化区法院，江苏溧阳市法院查询了被执行人邱东彬、王立新的不动产登记信息，并查封了被执行人王立新之妻陈胜华所有的位于深圳龙岗区中心城19区华业玫瑰郡1号楼3座23B楼房一套，位于深圳龙岗区中心城19区华业玫瑰郡1号楼3座23B1楼房一套。因受新冠疫情影响，对于查封的上述房产，不能进行实地调查了解，暂时不能进行评估拍卖。 在案件执行过程中，调查发现自2020年3月16日至2020年5月11日，被执行人王立新先后将位于深圳市其名下的6套房产过户到其妻陈胜华名下，我院将按拒执罪移交公安机关进行侦查。 在案件执行过程中，因被执行人拒不履行判决义务，拒不按时如实申报财产，经院长批准决定对被执行人采取拘留罚款措施，在采取拘留措施过程中，因被执行人均在外地，且新冠××疫情尚未结束，故无法实施拘留措施。 2020年1月7日对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年6月15日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结该案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行申请执行人山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被执行人常州金卡基材有限公司、常州市瑞腾塑胶有限公司、溧阳市绿地再生资源有限公司、邱东兴、李建芬、邱东彬、王立新买卖合同、股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，通过采取上述执行措施，除已执行到位的178217.38元外，其他未查控到被执行人可供执行的财产，根据民诉法解释的相关规定，该案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0323执81号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  任爱民 审判员  尹纪锋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周乐乐
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保145号解除保全申请人：廖科，男，1982年4月12日出生，汉族，住所地湖南省资兴市。被申请人：曹泽龙，男，1972年1月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。解除保全申请人廖科与被申请人曹泽龙财产保全一案，本院于2019年10月16日作出（2019）湘1081财保446号民事裁定，依法查封本案解除保全申请人廖科与担保人陶琳琳共有的位于资兴市的房产［产权证号为：71300××××、71××56］，期限为采取保全措施之日起三年。现解除保全申请人廖科于2020年6月19日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人廖科的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被解除保全申请人廖科与担保人陶琳琳共有的位于资兴市的房产［产权证号为：资房权证东江字第××、71××56］的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二〇年六月一十九日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执195号被执行人：宋某，男，1992年3月4日出生，汉族，无业，住辽宁省义县。本院作出的（2014）义刑初字第00024号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年4月1日向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有车辆，且对其名下辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××号汽车进行了车籍查封，暂无法找到车辆，暂无其他财产可供执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 辉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执698号申请执行人姜德君，男，1965年6月21日出生，蒙古族，住朝阳县。被执行人北票市华西铁选厂，住所地北票市，统一社会信用代码XXX。法定代表人石巨东。被执行人陈有新，男，1965年12月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人姜德君与被执行人北票市华西铁选厂、陈有新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初1410号民事判决书已发生法律效力，因被执行人北票市华西铁选厂、陈有新未履行判决确定的给付义务，申请执行人姜德君向本院申请立案执行，要求被执行人北票市华西铁选厂、陈有新给付借款人民币5万余元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人的房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、生产经营、企业性质、投资经营等进行实地调查，发现被执行人陈有新有股息；另，已将被执行人陈有新银行账户予以冻结，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人姜德君同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇二〇年六月二十八日书记员  朱 玲
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初978号之一 原告：南京志凌汽车电器实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道华商科技园。 法定代表人：许亚林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟知良，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被告：安徽三众智能装备有限公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道3号中航工业园综合服务楼4楼。 法定代表人：陶红保。 原告南京志凌汽车电器实业有限公司与被告安徽三众智能装备有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告南京志凌汽车电器实业有限公司于2020年6月15日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告南京志凌汽车电器实业有限公司申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京志凌汽车电器实业有限公司撤回起诉。 案件受理费16050元，减半收取8025元，保全费5000元，合计13025元，由原告南京志凌汽车电器实业有限公司负担。 审 判 员  逯婷婷 二〇二〇年六月十六日 见习书记员  刘 鑫
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初2394号原告蔡景吾，男，住新化县科头乡。委托代理人廖媛娴，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告新化县乐田煤矿，住所地新化县。法定代表人童雪平，执行事务合伙人。委托代理人袁曦，湖南正君律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告周玉斌，男，住新化县。被告尹铁萍，女，住新化县。被告童善华，男，住冷水江市。被告童述贤，男，住冷水江市。被告童雪平，男，住冷水江市。本院在审理原告蔡景吾诉被告新化县乐田煤矿、周玉斌、尹铁萍、童善华、童述贤、童雪平侵权责任纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新化县乐田煤矿、周玉斌、尹铁萍、童善华、童述贤、童雪平的起诉。本院认为，原告蔡景吾申请撤回对被告新化县乐田煤矿、周玉斌、尹铁萍、童善华、童述贤、童雪平的起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡景吾撤回对被告新化县乐田煤矿、周玉斌、尹铁萍、童善华、童述贤、童雪平的起诉。本案案件受理费9777元，因撤诉减半收取4888元，由原告蔡景吾负担。审 判 长  罗 荣审 判 员  罗振东审 判 员  刘喜平二〇二〇年六月八日法官 助理  胡 庆代理书记员  匡彦鹏
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保178号申请人龙某某，男，苗族，1991年7月31日出生，住铜仁市碧江区环北办事处。被申请人姜某某，女，汉族，1989年3月19日出生，住铜仁市碧江区火车站。申请人龙某某因与被申请人姜某某离婚后损害责任纠纷一案，于2020年6月2日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人姜某某名下车牌号为贵D8****思域牌车辆予以保全。申请人龙某某以在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：PZDM202052220000000155）提供担保。本院经审查认为，申请人龙某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人姜某某名下车牌号为贵D8****思域牌轿车一辆；二、查封期限为贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年六月八日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执467号 申请执行人：项兰芝，女，1959年9月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：杨宗志，男，1975年7月18日出生，土家族，住贵州省德江县。 本院在立案执行项兰芝与杨宗志借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人对本案执行标的款项的履行已达成执行和解协议。 因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执467号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年六月十一日 书记员  廖 飞
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书张文君、应素芬、张文江、叶金珠、陈春花、浙江台州银合按揭消费服务有限公司：本院立案的（2020）浙1002执恢382号【原案号：（2015）台椒执民字第2100号】，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月五日
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执866号申请执行人：殷建龙，男，汉族，住高台县城关镇.被执行人：殷发凯，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人殷建龙与被执行人殷发凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的(2019)甘0724民初3094号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人殷发凯于2019年11月30日前给付申请执行人殷建龙货款3700元；二、本案受理费50元，减半收取25元，由被执行人殷发凯承担，连同案件款一并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人殷发凯未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷建龙已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2020年3月13日、2020年4月13日、2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈无银行存款;本院依法查询被执行人殷发凯名下车辆登记信息，反馈被执行人殷发凯名下车牌号为甘GB3703“黄海牌”、甘GD9343“长城牌”、甘GP4576“酷威牌”车辆三辆，因车辆下落不明无法查控，，未发现其他可供执行的财产。3.2020年6月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2020年4月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.被执行人殷发凯在本院涉案较多且金额较大，经本院多方查找，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。6.2020年6月2日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的3700元，执行费50元，案件款以及执行费全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月二日书记员  张涌泉
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保274号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张轲萌，该社职工。 被申请人：于延军，男，1966年12月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 被申请人：鲁秀芳，女，1968年6月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人于延军、鲁秀芳因金申请人于延军、鲁秀芳采取诉前财产保全符合法律规定，故准许对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人于延军、鲁秀芳银行账户内资金20000元，冻结期限为一年，自2020年6月4日起至2021年6月3日止。冻结期间，停止支付。 融借款合同纠纷，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人于延军、鲁秀芳在银行账户内存款20000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社请求对被 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘虹光 二〇二〇年六月四日 书记员  谷长征
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初1807号原告：本溪宏泽物业服务有限公司。住所：辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇滨河西路。统一社会信用代码：912105217976839793。法定代表人：张坤，系该公司经理。委托诉讼代理人：张永维，系该公司职工。被告：李根，男，成年人，住址辽宁省本溪满族自治县。本院在审理原告本溪宏泽物业服务有限公司与被告李根物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告本溪宏泽物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤销对被告李根的起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告本溪宏泽物业服务有限公司撤回对被告李根的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告本溪宏泽物业服务有限公司负担。审判员  李梦楠二〇二〇年六月十日书记员  周爱茹
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执53号 申请执行人：闫康平，男，生于1964年7月18日，汉族，陕西省陇县人。 被执行人：宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司。 住所地：宝鸡市渭滨区公园路2号（现住宝鸡市永嘉市场）。 法定代表人：杨小利，任执行董事。 申请执行人闫康平与被执行人宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，陕西省陇县人民法院(2019)陕0327民初835号民事判决书确定：由宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司归还闫康平借款200000元，并以此为基数，按年利率24%支付闫康平从2013年5月4日止2019年6月6日的借款利息292602.74元；由宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司归还闫康平借款200000元，并以此为基数，按年利率24%支付闫康平从2013年5月22日止2019年6月6日的借款利息290235.62元；由宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司归还闫康平借款100000元，并以此为基数，按年利率24%支付闫康平从2013年9月6日止2019年6月6日的借款利息138082.19元；案件受理费19024元，依法减半收取9512元，由宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司负担。判决书生效后，被执行人宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司未按期履行判决书确定的支付义务，申请执行人闫康平申请本院强制执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书等法律材料。现查明：被执行人宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司已名存实亡，为无办公场所、工作人员及资产的僵尸公司，公司营业执照被工商部门于2017年6月15日吊销，且在本院涉及的多起案件均未执行到位。与法定代表人杨小利的谈话中查明宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司再无其他财产可供执行；同时在银行、车管、房管、工商等部门均未再查询到被执行人宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司可供执行的财产线索，本院已将被执行人宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人，对法定代表人杨小利限制高消费。现申请执行人闫康平亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案仍下欠1245041.55（含执行费14609元）元，利息截止2019年6月6日，未执行到位。经约谈，申请执行人认可以上事实并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司现无可供执行财产，也未查到其他财产线索，申请执行人闫康平也同意终结本案的本次执行程序，故应依法终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0327执53号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张德前 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年六月八日 法官助理 付阳扬 书 记 员 李潘刚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3418号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：张勇，男，汉族，1971年11月1日出生，住南宁市江南区。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），本院予以退回原告广西建凯物业服务有限公司。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年六月一日 书记员  唐 玲
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执576号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：朱玉国，董事长。委托代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所实习律师。被执行人：朱建辉，曾用名朱乔坤，男，1971年5月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人朱建辉金融借款合同纠纷一案中，依据长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第1727号裁决书，责令被执行人偿还长沙银行股份有限公司借款本金81483.3元及利息8500.41元、罚息3867.44元（截止2019年3月31日，之后的利息、罚息另行计算）；支付迟延履行期间债务利息；负担仲裁费及处理费5227元，缴纳案件执行费1308元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人朱建辉银行存款110000元或扣留/查封/扣押价值相当的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结、扣留其他财产权的期限为三年。自冻结、查封、扣押之日起计算。本裁定立即执行。审 判 员  吴世庚二〇二〇年六月十五日法官 助理  邓 氚代理书记员  王 芬
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2203号原告：金天国，男，1969年9月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：冯永魁，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：耿立，男，1975年6月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告金天国与被告耿立劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，原告金天国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按金天国撤回起诉处理。审判员  程婉侠二〇二〇年六月十三日书记员  刘 蕊
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执258号 被执行人：左书恒，男，1968年10月9日生，汉族，山东省莱西市人，居民，住莱西市。 本院在执行被执行人左书恒罚金一案中，于2017年12月8日作出的（2017）鲁0685刑初436号刑事判决书，被执行人左书恒于判决生效后十五日内向招远市人民法院缴纳罚金8000元。 本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，经2020年3月9日、6月12日两次查询查明被执行人无财产可供执行，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  张志胜 审判员  未履行 二〇二〇年六月二十日 书记员  冯国顺
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0421行审34号 申请执行人嘉善县综合行政执法局，住所地浙江省嘉善县魏塘街道车站北路39号。 法定代表人周加平，该局局长。 委托代理人**，该局工作人员。 被执行人许海珍，女，汉族，1968年12月26日出生，住浙江省嘉善县。 申请执行人嘉善县综合行政执法局于2020年6月15日向本院申请强制执行（2019）善综执字［2］109号行政处罚决定书。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年11月13日作出的（2019）善综执字［2］109号行政处罚决定认定以下事实：被执行人未取得建设工程规划许可证，于2017年9月在嘉善县××街道风泽泗洲24号西南侧二楼露台上搭建了一层混凝土结构建筑物。经本局委托嘉善衡实测绘有限公司测绘，上述混凝土结构建筑物的建筑面积为15.24平方米。案发后，申请执行人依法向嘉善县自然资源和规划局查证，被执行人建造上述建筑物未向该局申请核发建设工程规划许可证，建造地点位于中心城区规划区范围内，属于无法采取改正措施消除对规划实施的影响。经申请执行人委托浙江新联工程管理咨询有限公司评估，上述混凝土结构建筑物的建设工程造价为人民币21107元。经申请执行人委托浙江省建设工程质量检验站有限公司鉴定，拆除上述混凝土结构建筑物，可能会对相邻结构造成损伤，可能严重影响相邻原结构的安全性和使用性。经申请执行人委托嘉兴联新资产评估有限公司评估，上述混凝土结构建筑物的市场价值为人民币595884元。根据浙江省建设工程质量检验站有限公司的上述鉴定结论，申请执行人认定上述混凝土结构建筑物不能实施拆除。2019年9月11日至9月17日，申请执行人将上述混凝土结构建筑物不能实施拆除的认定向社会公示，公示期间没有收到反馈意见。经报县政府，县政府于2019年9月28日对上述混凝土结构建筑物作出不能实施拆除决定。 申请执行人认为，被执行人许海珍的行为违反了《浙江省城乡规划条例》第三十六条第一款的规定，属违反城乡规划管理，已构成无证建设行为，应当予以惩处。根据《浙江省城乡规划条例》第五十九条第一款的规定，决定对被执行人作出行政处罚如下：没收违法收入人民币595884元，并处违法建设工程造价百分之十，计人民币2110.7元的罚款。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。 申请执行人于2019年11月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，对处罚决定内容未履行。申请执行人于2020年5月20日向被执行人催告，被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请强制执行的内容为：没收违法收入595884元、罚款2110.7元、加处罚款2110.7元。后申请执行人于2020年6月17日撤回强制执行申请中罚款及加处罚款的内容。 本院经审查认为，申请执行人作出的(2019)善综执字［2］109号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嘉善县综合行政执法局作出的（2019）善综执字［2］109号行政处罚决定（没收违法收入595884元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江万景 审判员  胡锦明 审判员  钱 骏 二〇二〇年六月十七日 法官助理曹倩云 书记员张韬
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执179号申请执行人:卢振岁，男，汉族，1964年1月8日出生，住徐州经济技术开发区。委托代理人：佟玉廷，徐州经济技术开发区金桥法律服务所法律工作者。被执行人：孔建康，男，汉族,1974年10月25日出生，住徐州市经济技术开发区。申请执行人卢振岁与被执行人孔建康民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）苏0391民初669号民事判决书，判令孔建康于判决书生效之日起七日内，一次性给付卢振岁借款400000元。案件受理费9000元，孔建康承担7500元,卢振岁承担1500元。该民事调解书已发生法律效力。因孔建康未履行生效法律文书确定的付款义务，经卢振岁申请本院于2020年1月21日立案执行，执行标的407500元。本院在执行过程中，依法向被执行人孔建康邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人孔建康名下房产、车辆、银行存款、证券等信息,扣划孔建康银行存款302.27并依法转作执行费，未发现其他可供执行财产线索。经调查被执行人孔建康不在徐州市经济技术开发区大黄山镇三孔桥村1队87号居住，现下落不明。本案执行到位302.27元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知其因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本次执行程序。申请人对此无异议并表示同意。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年六月十八日书记员  张 博
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2985号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告：黄依美，女，汉族，1978年11月13日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告黄依美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何佳建到庭参加诉讼，被告黄依美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．黄依美支付平安银行福州分行贷款本金164,627.72元，利息135,289.11元、复利55,297.77元（利息、复利暂计至2019年12月27日止，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2．黄依美承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2015年4月27日，平安银行福州分行与黄依美签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行福州分行向黄依美提供贷款本金303,000元；贷款期限为36个月；贷款月利率1.6%；贷款采取等额还款法还款；黄依美未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，平安银行福州分行有权要求黄依美提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；黄依美未及时足额归还任何一期借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；黄依美同意并确认承担平安银行福州分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用。平安银行福州分行于2015年4月27日向黄依美发放贷款303,000元，执行月利率1.6%。后黄依美未按合同约定按期偿还贷款本息，经平安银行福州分行多次催收，黄依美拒不履行还款义务。 黄依美未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款账户对账单。 黄依美未发表质证意见。上述证据，平安银行福州分行均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2016年12月27日，黄依美尚欠平安银行福州分行贷款本金164,627.72元。 本院认为，黄依美与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。黄依美未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求黄依美偿还借款本金164,627.72元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、罚息、复利利率的问题，由于平安银行福州分行与黄依美合同约定利息、罚息与复利利率总和超过法律规定的年利率24%，因此在利息、罚息与复利利率总和超过24%的部分本院不予支持。黄依美未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄依美于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金164,627.72元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以本金164,627.72元为基数以年利率24%从2016年12月27日计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6,628元，减半收取3,314元，由被告黄依美负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年六月五日 法官助理祝诗偲 书记员陈婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4426号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邓来发，董事长。被执行人易仁水。被执行人肖威林。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人易仁水、肖威林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初6429号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人易仁水、肖威林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，本院于2020年6月9日向被执行人易仁水、肖威林发出执行通知书，责令被执行人易仁水、肖威林支付案款316,564.93元及利息，但被执行人易仁水、肖威林未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易仁水、肖威林银行存款321,212.93元（其中含申请执行费4,648元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年六月二十三日书记员  朱 飞
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1399号原告：舒兰市和谐家园物业管理有限公司。法定代表人：李某。被告：袁某，住吉林省舒兰市。舒兰市和谐家园物业管理有限公司与袁某服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市和谐家园物业管理有限公司负担。审判员  姜成武二〇二〇年六月二十九日书记员  鞠秀丽
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢392号 俞高其、马森耀： 申请执行人俞高其与被执行人马森耀民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初976号判决书已发生法律效力，申请执行人俞高其向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人马森耀已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢392号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十二日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执29号之一申请执行人：张英，男，生于1986年3月5日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王元召，男，生于1967年4月29日，蒙古族，住河南省镇平县。张英与王元召为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初3434号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王元召应偿还申请执行人张英240000元及利息（利息自2019年4月6日起按照年利率6%计算至款还清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张英向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，逾期被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人账户存款较少，未冻结，无车辆登记信息，已查封被执行人房产（暂无法处置），未查询到被执行人有其它可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，委托律师进行财产调查，申请执行人同意并申请本案终结本次执行程序。本案债权240000元及利息未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年六月二十三日书记员  徐 泱
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初434号原告黄始坤，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人周继东，湖南三行律师事务所律师。被告洪德华，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，住绥宁县，现羁押于城步看守所。被告绥宁县庙湾国有林场。负责人向长征，系该场场长。委托诉讼代理人欧阳甫成，湖南方剑律师事务所律师。原告黄始坤与被告洪德华买卖合同纠纷一案，原告黄始坤于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄始坤的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄始坤撤回起诉。本案受理费减半收取275元，由原告黄始坤负担。审判员  李楚华二〇二〇年六月二十四日书记员  林玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3948号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:胡海兵，女，1981年12月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与胡海兵金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为41436.19元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年6月15日及2020年6月23日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5053号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李潇倩
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执111号之一申请执行人：沁阳市鑫通运输有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：任康康，系该公司经理。委托代理人：李亮亮，系该公司员工。被执行人:张少杰，男，1984年1月22日生，汉族，住沁阳市。被执行人:申丹丹，女，1986年7月12日生，汉族，住沁阳市。沁阳市鑫通运输有限公司申请执行张少杰、申丹丹为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初2672号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为206560元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2020年6月18日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0882民初2672号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年六月十八日书记员 闫朋朋
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2520号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行。负责人：马彬，该支行行长。被执行人：丁建明，男，1966年出生，汉族，住张掖市甘州区大满镇。被执行人：韦萍，女，1967年出生，汉族，住张掖市甘州区大满镇。被执行人：郑生国，男，1970年出生，汉族，住高台县。被执行人：陈智新，男，1968年出生，汉族，住高台县南华镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与被执行人丁建明、韦萍、郑生国、陈智新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）甘0724民初1544号民事调解书结案，该调解书确定：一、被执行人丁建明、韦萍偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行借款本金99999.99元、利息5971.99元，并承担2018年5月14日至借款还清之日的利息（利随本清）。二、被执行人郑生国、陈智新对调解协议第一项应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。同时确定由被执行人承担案件受理费1209.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1685元。案件执行过程如下：1.2019年11月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年11月15日、2019年12月13日、2020年1月6日、2020年2月6日、2020年3月30日、2020年4月29日、2020年5月25日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，本院依法冻结被执行人郑生国名下银行账户13408元。除此之外，四被执行人名下暂无可供执行的财产线索。3.2020年1月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2020年1月10日，被执行人陈智新履行案件款60114.6元后，申请执行人同意对其暂缓执行。4.2020年6月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的119022.43元及利息，执行到位80114.6元，剩余案件款38907.83元及利息，执行费842.5元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月二日书记员  王 鑫
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执290号申请执行人：宋汉柱，男，1957年11月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：宋春淦，女，1969年2月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人宋汉柱与被执行人宋春淦民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初3171号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告宋春淦于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宋汉柱借款本金133500元并承担自2017年2月5日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年1月16日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年1月17日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2020年1月16日、2020年3月9日、2020年4月26日、2020年6月2日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年5月26日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人长期不在家中。4、2020年5月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月二日书记员  汪勤鑫
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执419号之一申请执行人：郑建中，男，汉族，1968年7月15日生，住偃师市。被执行人：张淑桃，女，汉族，1964年11月20日生，住偃师市。被执行人：李超，男，汉族，1964年8月2日生，住偃师市。郑建中与张淑桃、李超民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初3409号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张淑桃、李超支付申请执行人郑建中35000元及利息，诉讼费337元，执行费430元。因张淑桃、李超未按上述生效法律文书履行义务，郑建中向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年3月12日、2020年4月14日、2020年5月26日通过执行网络查控系统查询被执行人张淑桃、李超名下财产，未查到足额可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查询被执行人张淑桃、李超名下不动产及公积金信息，被执行人张淑桃、李超名下无不动产登记信息，无公积金缴存信息。五、轮候查封被执行人张淑桃名下豫Ｃ×××××号、执行人李超名下豫Ｃ×××××号汽车（查封时间：2020年6月2日至2022年6月1日），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、本院工作人员2020年6月5日找寻被执行人张淑桃、李超，未发现执行人李超下落。依法将被执行人张淑桃传唤至本院，通过询问被执行人张淑桃不能履行生效法律文书确定的义务，因疫情期间，拘留所暂停收押，故未能对被执行人张淑桃采取强制措施。七、目前本案债权尚余35337元(含行费430元)及相应利息、迟延履行金未能实现经采取以上强制执行措施，被执行人张淑桃、李超无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张淑桃、李超负有继续向申请执行人郑建中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月八日书 记 员 ：黄卫江
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初1435号 原告:吴伟莲，女，1957年10月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：区维标，广西信航律师事务所律师。 被告:黄彩丽，女，1970年7月28日出生，汉族，广西藤县，居民，住广西藤县。 原告吴伟莲诉被告黄彩丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年6月5日，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴伟莲撤诉。 案件受理费202元,减半收取101元(原告已预交)，由原告吴伟莲负担。 审 判 员 李江涛 二〇二〇年六月五日 法官助理 黄建锋 书 记 员 韦 静
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1007号申请执行人：洛阳源流汽车有限公司，住所地：洛龙区古城东路与塘坊街交叉口路北。法定代表人：朱晓静。被执行人：刘玉光，男，汉族，1975年11月14日出生。住洛龙区龙门镇南刘村1号院2号。身份证号：4103111975××××××××。洛阳源流汽车有限公司申请执行刘玉光追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初4964号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2020年5月28日以公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，刘玉光未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码显示为空号，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年5月28日、2020年6月19日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、人行、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人刘玉光1个银行账户存款合计0余元。2.2020年6月19日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人刘玉光名下有财产属轮后查封。3.2020年6月18日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人刘玉光名下无公积可供执行。三、申请执行人洛阳源流汽车有限公司未向本院提供被执行人刘玉光的可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．本院于2020年6月15日前往被执行人住所地洛龙区××号院2号进行调查，到达现场后未发现被执行人，对街坊邻居询问被执行人的下落，邻居王大爷说不认识着个人也没听说过被执行人的名字，我们也向申请人表述了现场调查情况申请人表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人刘玉光0件关联案件，被执行人名下无财产可供执行。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.我院在2020年6月11日对被执行人刘玉光采取限制消费令强制措施，以邮寄方式送达。2.经申请执行人洛阳源流汽车有限公司申请，本院于2020年6月23日将被执行人刘玉光列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3．2020年6月8日对被执行人刘玉光作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因被执行人刘玉光下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年6月18日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余266758.45元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1007号案件终结本次执行程序。被执行人刘玉光负有继续向申请执行人洛阳源流汽车有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月二十三日书记员  李勇刚
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5288号原告：曲阳阳，女，回族，1991年12月23日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。被告：王鹤，男，汉族，1982年7月19日出生，住沈阳市和平区。原告曲阳阳诉被告王鹤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告曲阳阳、被告王鹤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲阳阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费9480元；2.判令被告赔偿原告车损折旧费30000元；3.判令被告赔偿原告车辆鉴定费500元；4.本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月2日，原告曲阳阳将自己名下的辽Ｋ×××××借给被告王鹤，22时2分在沈阳市和平区南十马路南京南街路口西20米与停靠在路边的辽Ａ×××××汽车发生交通事故。肇事后王鹤驾车逃逸，经沈阳市公安局警察支队和平二大队道路交通事故认定被告王鹤负此事故的全部责任。事后，原告将车送至车辆维修厂维修，车辆维修费计9480元；由于车辆在维修过程中更换了部件，喷漆及整形，虽然从外形上恢复了原样，但在原告以后准备卖车时对于车辆的价格必定有影响，故原告要求被告赔偿原告车辆车损折旧费30000元。共计赔偿金额39980元。针对以上费用，原告多次找到被告，要求被告进行赔偿，但被告不予配合，多次协商无果，原告无奈，只能将此事诉至贵院，请求贵院予以受理，依法支持原告的诉讼请求。被告王鹤辩称，不同意赔偿原告损失。被告不会驾驶机动车，交警队警官让被告看了监控，根据行车轨迹判断，车辆不是被告驾驶的，被告已在交警队写了案情经过，原告并未拿出实质证据说明是被告驾驶的机动车。事故认定书当事人处签名不是被告签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曲阳阳与被告王鹤系朋友关系，原告曲阳阳将其所有的辽Ｋ×××××车辆借给被告王鹤使用。2019年6月2日22时02分，被告王鹤驾驶该车辆行驶至沈阳市和平区南十马路南京南街路口西20米处，与辽Ａ×××××车辆发生交通事故。沈阳市公安局交通警察支队和平二大队于2019年6月14日作出道路交通事故认定书，认定王鹤未取得机动车驾驶证驾驶辽Ｋ×××××号轿车与停放在路边车位内的辽Ａ×××××号轿车发生交通事故，致两车损坏。肇事后，王鹤驾车逃逸。王鹤负此事故全部责任，辽Ａ×××××号轿车方无责任。庭审中，被告辩称该事故认定书当事人签名处签字不是本人所签，但未在本院指定期限内提出书面鉴定申请。受沈阳市公安局交通警察支队和平二大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2019年6月20日作出沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书一份，对辽Ｋ×××××车辆损失金额鉴定为7575元，鉴定费500元。原告未对该鉴定结论提出重新鉴定或复议申请。2019年6月30日，沈阳市和平区车吧族汽车养护中心开具专业收款收据一份，交款人处空白，收款金额9480元，收款事由维修费。截至本案开庭审理之日，原告未将辽Ｋ×××××车辆交易转让。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告王鹤借用他人机动车发生交通事故，造成车辆受损，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。本案中，原告曲阳阳作为车辆所有人，在出借车辆时未尽到必要的审慎义务，将车辆借给没有驾驶资格的被告王鹤使用，对车辆的管理存在过错，故本院酌定原告曲阳阳在其过错范围对其损失承担20%的责任，被告王鹤承担80%的赔偿责任。因被告王鹤系无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。关于损失数额，原告提交的专用收款收据不能证明与其主张的损失具有关联性，故本院对该份证据不予采纳。对于车辆损失金额，按照价格鉴定结论书认定的7575元确定；关于车损折旧费，事故车辆经维修后，原告并未将车辆交易转让，而继续将其作为自有交通工具使用，其使用价值未受实质性影响，价值贬损部分尚未造成实际经济损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持；关于鉴定费，系合理性支出，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王鹤于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲阳阳车辆维修费6060元；二、被告王鹤于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲阳阳鉴定费400元；三、驳回原告曲阳阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告王鹤负担320元，由原告曲阳阳负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林淑岩二〇二〇年六月一日法官助理王莹书记员高岩附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初626号 原告：李坊生，男，1963年5月15日出生，汉族，住全南县。 委托诉讼代理人：陈辉，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：曹拥政，男，1971年4月17日出生，汉族，住全南县。 原告李坊生与被告曹拥政民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日决定立案受理，但原告李坊生未预交诉讼费2,840元，且明确表示按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年六月八日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执504号申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长。被执行人：谢瑞华，男，1968年8月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁华润机械有限公司。申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人谢瑞华、济宁华润机械有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，对有余额的银行账户依法冻结，并依法划拨案款1049元，现被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为400000元，执行到位标的额1049元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二〇年六月十日书记员  郭厦
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初947号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙先志，男，该公司职员。 被告：罗太华，男，1963年1月3日出生，汉族，住新邵县。 被告：刘淑华，女，1966年3月15日出生，汉族，住新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告罗太华、刘淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  谢建中 二〇二〇年六月二十二日 法官助理蒋中意 代理书记员  杨珊珊
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1795号原告：宫松敏，女，1984年9月18日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：姜宏志，凌源市法律援助中心律师。被告：景万庆，男，1971年2月12日出生，汉族，个体，住凌源市。被告：刘春刚，女，1972年2月16日出生，汉族，个体，住凌源市。被告：凌源市金地商贸有限公司，住所地：凌源市朝阳路东段7-9号。法定代表人：景万庆，经理。本院在审理原告宫松敏诉被告景万庆、刘春刚、凌源市金地商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告宫松敏于2020年6月23日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告宫松敏因需证据不足，自愿撤回对被告景万庆、刘春刚、凌源市金地商贸有限公司的起诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宫松敏撤回起诉。案件受理费减半收取4,900元，由原告宫松敏负担。审判员  赵国珍二〇二〇年六月二十四日书记员  李淋静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3597号 原告：成都债清商务服务有限公司三岔分公司，住所地：成都高新区三岔镇望湖南街63号。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖艳，四川星宏律师事务所律师。 被告：何二娃，女，1994年9月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告成都债清商务服务有限公司三岔分公司（以下简称债清三岔分公司）与被告何二娃不当得利纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，并通知原告债清三岔分公司在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费25元，但原告债清三岔分公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告债清三岔分公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司三岔分公司撤诉处理。 审判员  唐路明 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 仪
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1025执349号 郭栋： 关于执行你犯诈骗罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2020）湘1025刑初15号刑事判决书，罚金已于2020年6月12日执行被告人人民币80000元。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执618号 申请执行人：龙海市应急管理局，住所地：龙海市石码镇工农路132号，统一社会信用代码11350681MB16644236。 法定代表人：朱国辉，局长。 被执行人：福建海泰机械装备制造有限公司，住所地龙海市浮宫镇镇前路53号，统一社会信用代码913506813107396019。 法定代表人：郑颖伟，董事长。 申请执行人龙海市应急管理局于2020年3月20日以漳州市中级人民法院在2019年12月30日作出的（2019）闽0681行终188号行政判决书为依据向本院申请强制执行，要求被执行人福建海泰机械装备制造有限公司缴纳罚款25万元及加处罚款25万元。 本院在执行××人龙海市应急管理局与被执行人福建海泰机械装备制造有限公司行政处罚决定一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经查，被执行人在银行、房管、车管、土地、工商等部门，暂未发现有可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  林赫频 审判员  郑贤德 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘碧虾
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0726执251号申请执行人：杨中顺,男性汉族，初中文化，住陕西省宁强县高寨子街道办。被执行人：李建兴，男性,汉族，住陕西省城固县双溪镇。本院在执行申请执行人杨中顺与被执行人杨建兴租赁合同纠纷执行一案，依据宁强县人民法院作出的（2019）陕0726民初521号民事调解书，被执行人应履行案件执行款63000元，负担案件受理费500元、申请执行费845元。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成一致和解协议，由被执行人李建兴于2020年8月30日前支付案件执行款53000元；于2020年10月30日前返还调解书确定的租赁物，如未按期返还租赁物由被执行人李建兴支付应返还租赁物折价款130000元。申请执行人同意被执行人的还款计划，故向本院撤回该案执行申请，经审查，该撤回申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0726执251号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 张文辉法官助理 武 玮二〇二〇年六月四日书 记 员 肖红梅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2954号原告：赵某，女，1979年4月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告:李某，男，1968年8月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告赵某与被告李某离婚后财产纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：一、确认坐落于绍兴市越城区房屋归原告所有；二、判令被告向原告支付原告已代为支付的房屋贷款106525.26元；三、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告赵某本人和其委托诉讼代理人徐丽霞，及被告李某本人均到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回本案第一项诉讼请求。本案现已审理终结。被告李某答辩称：一、认可离婚协议中由其支付离婚后房贷的约定，但其偿还贷款一直到2018年8月，此后才由原告偿还，2018年8月之前原告仅偿还过一次。二、对原告提供的支付宝转账还贷记录和ＡＴＭ机现金还款记录均予以认可，但原告总计还贷的金额只有三万多，不是诉请中的十万多。三、其常年在外，从2003年至2016年6月份左右，其一直在海南；此后，辗转于广西、河南、新疆等省份，2016年9月份之后回到绍兴一段时间；其在外地和绍兴的这段时间，有在银行柜台、ＡＴＭ机、手机银行、网上银行等方式还贷。本院经审理认定，2015年7月16日，原告与被告签订《离婚协议书》一份，其中约定：由于原告要照看孩子，被告付原告3000元／月生活费和抚养费，两人保险由被告付，房子按揭由被告付，房子位于华侨新村十二幢102室。2016年12月21日，原告通过ＡＴＭ汇入被告李某尾号为8899邮储银行银行卡1900元用于贷款扣款；2018年8月22日、2018年9月22日、2018年10月22日、2018年11月23日、2018年12月22日、2019年1月22日、2019年2月22日、2019年3月22日、2019年4月22日、2019年5月22日，原告通过支付宝转账汇入被告李某尾号为8217邮储银行银行卡200元、1900元、1900元、2000元、1900元、1900元、1900元、1900元、1900元和1900元用于贷款扣款；2019年6月21日、2019年7月22日、2019年8月23日、2019年9月25日、2019年10月22日、2019年11月25日、2019年12月23日、2020年1月22日、2020年2月22日、2020年3月22日和2020年4月22日，原告赵某通过支付宝转账汇入被告李某尾号为0435邮储银行银行卡1829元、1830元、1830元、1860元、1850元、1900元、1850元、1850元、1850元、1850元和1850元；上述款项合计39649元。本院认为，原告赵某与被告李某于2015年7月16日签订并在民政局备案的离婚协议书主体适格，意思表示真实，形式合法，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，协议双方应遵照履行。该离婚协议书中已明确约定位于越城区房屋的按揭贷款由被告支付，根据原告提供的证据及结合双方陈述，本院认定原、被告离婚后，原告共支付房屋贷款39649元。故本院对原告要求被告支付房屋贷款106525.26元中的39649元予以支持；剩余部分，因原告未能提供有效证据予以证明，且被告予以否认，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某支付原告赵某截至2020年4月22日的房屋贷款39649元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1916元，由被告李某负担其中的396元，由原告赵某负担其中的1520元，被告李某负担部分于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  尉子靖二〇二〇年六月十六日法官助理张锴书记员滕颖瑶附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保175号申请人:东阿县东冠建材科技有限公司，住所地：东阿县新城办事处茄李村。法定代表人：王德亮，总经理。被申请人：王立强，男，1972年1月3日出生，汉族，住山东省东阿县铜城街道办事处兴屯村。身份证号：372525197201032116。被申请人：王丙玉，男，1959年9月15日出生，汉族，住山东省东阿县铜城街道办事处兴屯村413号。身份证号：372525195909152114。申请人东阿县东冠建材科技有限公司与被申请人王立强、王丙玉买卖合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人东阿县东冠建材科技有限公司于2020年6月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王立强、王丙玉的银行存款30万元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王立强、王丙玉的银行存款30万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人东阿县东冠建材科技有限公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵学禄二〇二〇年六月十八日书记员  付茂振
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1418号申请执行人：梁见华，男，1982年8月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：陈欣，男，1985年9月12日出生，汉族，住辽宁省开原市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初14272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付6.78万元及相关利息。我院于2020年1月13日立案执行。本案已执行13816.75元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，对被执行人名下的银行存款及公积金共13816.75元进行了扣划。我院于2020年4月26日登记查封被执行人名下辽A86GE汽车一辆，查封期限为2年，因未能实际控制车辆，无法进行处置。财产查封到期后申请人申请继续查封的，应于查封期限届满60日前向我院书面提交继续查封申请。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初14272号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年六月十六日书记员  刘庆
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初147号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人柯建肥，男，1980年6月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月25日被刑事拘留，同年2月1日转取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人柯建肥犯危险驾驶罪。被告人柯建肥对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察官谢序荣出庭支持公诉。被告人柯建肥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月21日21时40分许，被告人柯建肥酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿同安区祥平街道（滨海西大道）西侧直行车道由北往南方向行驶，行至卿朴村路口前向左变更车道至左转车道时，碰撞停在路口处左转车道等候通行由苏某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车，造成两车损坏、闽Ｄ×××××号小型轿车乘员陈玉梅及苏秀娱受伤的损害后果。经抽取血液检测，被告人柯建肥血样中乙醇含量为259.1mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经厦门市公安局同安分局交警大队事故认定：被告人柯建肥负事故的全部责任。 2020年1月25日，被告人柯建肥经民警电话通知主动到公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。案发后，被告人柯建肥已赔偿苏某经济损失人民币70634元。 公诉机关认为，被告人柯建肥的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人柯建肥自愿认罪认罚；系自首；发生交通事故且负事故全部责任；赔偿对方全部损失。建议判处被告人柯建肥拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人柯建肥在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯建肥驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；已赔偿对方的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柯建肥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡弯 二〇二〇年六月十一日 法官助理纪春燕 书记员杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3508号原告:周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:张某，男，汉族，1969年10月11日出生，住河南省周口市。原告周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告张某信用卡纠纷一案,本院2020年6月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告张某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金18558元,截止2020年05月11日利息1849.82元,应收费用2797.16元,共计23204.98;自2020年05月12日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年04月26日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××73的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告张某未作答辩。本院经审理查明:2016年04月26日,张某向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过张某的申请,向张某核发了信用卡（卡号：62×××73）,但张某使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年05月11日,该信用卡已透支本金18558元,利息1849.82元,应收费用2797.16元,以上共计23204.98元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告张某向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告张某提供信用卡，被告张某领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告张某在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告张某应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告张某偿还信用卡透支本金18558元,利息1849.82元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用2797.16元及2020年05月12日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用2797.16元系2017年1月1日之后产生，本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告张某在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年05月12日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（张某）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告张某在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告周口分行信用卡透支款本金18558元，利息1849.82元，共计20407.82元；（自2020年05月12日起至张某实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员  刘红侠二〇二〇年六月二十三日书记员  马帅帅
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3098号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路新3号1幢11层4号。 法定代表人：罗毅，职务：总经理。 委托诉讼代理人：付伟，女，1986年6月5日出生，汉族，住四川省彭州市，该公司员工。 被告：刘跃素，女，1972年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：郑伟，男，1972年11月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司与被告刘跃素、郑伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，2020年6月15日，原告三和佳（成都）物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告三和佳（成都）物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三和佳（成都）物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由三和佳（成都）物业服务有限公司承担。因三和佳（成都）物业服务有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年六月十五日 书记员  沈霞
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执902号之一 申请执行人：魏洪杰，男，1976年9月7日出生，汉族，住长汀县。 委托代理人：陈锦辉，福建汀龙律师事务所律师。 被执行人：吴天发，男，1971年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 申请执行人魏洪杰与被执行人吴天发合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）闽0821民初513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏洪杰于2020年5月12日向本院申请执行，申请执行标的额为46000元及利息。本院受理以吴天发为被执行人的案件正在执行的有4件，现拟拍卖登记在被执行人吴天发名下的坐落于长汀县童坊镇童坊村东大街21、22、2××号房产【土地证号：汀国用（2004）字第0073号、汀国用（2004）字第0074号】，因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人吴天发所有的系列案件并案执行，保留（2020）闽0821执397号案件对被执行人吴天发、童桂香的财产进行控制和处置，并案执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执902号案件合并到（2020）闽 0821执397号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执902号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 吴许明 审 判 员 曾桂英 二０二０年六月十日 代书记员 邹 芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。