辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1244号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，总经理。委托诉讼代理人：贾龙飞，辽宁金科大律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：田国富，男，汉族，1972年5月8日出生。住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：周家华，男，汉族，1982年1月28日出生。住所地：鞍山市立山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人田国富、周家华机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初6069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1、请求依法改判(2018)辽0302民初6069号民事判决，将不应由上诉人承担的误工费120,723.3元予以扣除。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：原审判决关于误工期的认定没有法律依据，且违反法定程序。由于被上诉人田国富主张的误工时间长达1686天，上诉人申请对被上诉人田国富的误工期进行鉴定，原审法院没有进行鉴定，就直接认定被上诉人田国富误工期共计1360天。原审法院剥夺了上诉人申请鉴定的诉讼权利，违反法定程序。同时，这一认定没有法律依据。根据公安部《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》10.2.14相关规定胫腓骨骨折误工期间最长为180日。被上诉人田国富的伤情为右胫腓骨骨折，其误工期应按照180日计算，故其误工费为37,342元/365天×180天=18,414元。原审法院判决明显错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，将不应由上诉人承担的误工费120,723.3元(139,137.3元-18,414元)予以扣除。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人田国富辩称，服从原审判决。被上诉人周家华辩称，服从原审判决。田国富向一审法院起诉请求：1、判令周家华、保险公司赔偿医疗费71,957.71元、住院伙食费16,100元、护理费25,125.6元、误工费260,962.2元、复印费109元、交通费2,000元、辅助器具费353.1元、施救费100元、租床费1,240元、财产损失2,452元，共计380,399.61元；2、诉讼费由周家华、保险公司承担。一审法院认定事实，2014年11月8日，周家华驾驶辽Ｃ×××××号长城牌小型轿车，沿立山区“国家电网”东侧道路由南向北行驶至双山路提前实施左转弯时，遇田国富驾驶辽Ｃ×××××号新大洲本田牌普通两轮摩托车，沿双山路由西向东行驶至此，由于周家华驾车未靠路口中心点左侧实施左转弯，所驾车辆驶入逆向车道，致使辽Ｃ×××××号长城牌小型轿车右前部与辽Ｃ×××××号新大洲本田牌普通两轮摩托车右侧发生碰撞，造成田国富受伤，两车受损的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，周家华负此次事故全部责任，田国富无责任。周家华系辽Ｃ×××××号车辆登记车主，事故发生时由周家华驾驶，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险30万元，未投保不计免赔。田国富受伤后于2014年11月8日入住鞍山钢铁集团公司总医院治疗，住院124天，一级护理10天，二级护理114天，诊断为：右胫骨中段粉碎性骨折，右外踝开放性骨折；于2016年9月5日再次入院治疗，住院23天，一级护理3天，二级护理20天，诊断为：右胫腓骨骨折术后骨不连，出院医嘱：石膏固定三个月，继续行促进骨折愈合治疗，建议两年内根据骨折愈合情况取出内固定物；于2018年7月16日第三次入院治疗，住院14天，二级护理14天，诊断为：右胫腓骨骨折术后。发生医疗费共计71,957.71元，包含周家华支付700元，保险公司支付10,000元。因复印病历，发生复印费109元，因购买拐杖，发生费用56.1元。田国富骑行两轮摩托车在事故中受伤，发生施救费100元，摩托车损失经保险公司定损为1,800元。田国富开具休工诊断显示其休工1686天(2014年11月8日至2019年6月30日)。田国富受伤后，于2015年2月11日，2015年3月10日、2015年4月30日、2015年7月1日在鞍钢总医院进行DR影像检查，均显示其右侧胫腓骨中下段骨皮质不连续，课件线条样透明区，2016年9月5日田国富因右胫腓骨骨折术后骨不连再次入院治疗，2016年9月28日出院后，于2017年2月16日、2017年11月16日、2018年3月16日、2018年7月13日在鞍钢总医院进行DR检查，仍显示其右胫骨中段骨皮质不连续，局部骨密度不均，2018年7月16日因右胫腓骨骨折术后第三次入院治疗，于2018年7月30日出院，至2018年11元28日DR检查显示其右胫骨陈旧骨折，所见关节面光整。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，任何人不得侵害。本案中，周家华驾驶车辆与田国富驾驶车辆相撞，造成田国富受伤，周家华承担事故全部责任，故田国富要求赔偿的主张理由正当，该院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因肇事车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险30万元，未投保不计免赔，故应由保险公司在交强险赔偿限额内先行对原告进行赔偿，超出部分，因周家华承担事故全部责任，根据保险合同约定，由保险公司在第三者责任险限额内承担80%赔偿责任，周家华承担20%赔偿责任。关于田国富要求周家华、保险公司赔付71,957.71元医疗费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，结合原告的住院病历、医疗费收据等证据，该院认定原告因此次事故花费医疗费共计71,957.71元，包含周家华支付700元，保险公司支付10,000元。关于田国富要求周家华、保险公司赔付16,100元伙食补助费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，按照上一年辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，该院予以支持田国富因此次事故实际住院161天产生的住院伙食补助费为16,100元(161*100)。关于田国富要求周家华、保险公司赔付25,125.6元护理费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款和第二十条第三款之规定，根据田国富提供住院病历，参照上一年度居民服务和其他服务业平均工资，该院予以支持田国富一级护理13天，二级护理148天的护理费为25,125.6元(52707/365*174)。关于田国富要求周家华、保险公司赔付260,962.2元误工费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告开具休工诊断显示其1686天(2014年11月8日至2019年6月30日)，根据田国富伤情）其因交通事故造成右胫腓骨骨折，术后骨不连，至2018年7月13日DR检查显示右胫骨中下段皮质不连续，于2018年7月16日第三次入院治疗，于2018年7月30日出院，2018年11月29日DR检查显示其右胫骨陈旧骨折，所见关节面光整，故该院认定其误工期间为2014年11月8日受伤至2018年7月30日第三次治疗出院共计1360天。关于收入情况，田国富仅提供证人证言两份，证明其受伤前系力工，在工地从事配管工作，日工资200元，未提供其他证据佐证，真实性无法确定，故参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，该院予以支持田国富误工1360天的误工费为139,137.3元(37342/365*1360)。关于田国富要求周家华、保险公司赔付2,000元交通费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，根据田国富伤情及住院情况，故予以支持田国富交通费为1,000元。关于田国富要求周家华、保险公司赔付复印费109元的请求，根据田国富提供复印费票据，该院予以支持田国富复印费为109元。关于田国富要求周家华、保险公司赔付财产损失2,452元的请求，经保险公司定损其车辆损失为1,800元，故该院予以支持1,800元。关于田国富要求周家华、保险公司赔付辅助器具费353.1元、租床费1,240元的请求，仅购买拐杖费用56.1元有正规收据证明，故该院予以支持其辅助器具费为56.1元。关于保险公司申请对误工时限进行鉴定，田国富在事故发生后入住鞍山钢铁集团公司总医院进行治疗，提供该医院出具的休工证明书证明其休工情况，且根据田国富提供住院病历及影像报告单显示其因右胫腓骨骨折术后骨不连，故其休工情况并无明显不当，对于保险公司该项申请，该院不予支持。医疗费71,957.71元、伙食补助费16,100元，合计88,057.71元，保险公司已赔偿10,000元，剩余78,057.71元，由保险公司在三者险赔偿限额内由保险公司赔偿62,446.2元，周家华赔偿15,611.51元，扣除周家华已支付700元，周家华另行赔偿14,911.51元。护理费25,125.6元、误工费139,137.3元、交通费1,000元、残疾辅助器具费56.1元，合计165,319元，由保险公司在交强险110,000元死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，剩余55,319元，由保险公司在第三者责任险限额内赔偿44,255.2元，周家华赔偿11,063.8元。财产损失1,800元、施救费100元，合计1,900元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。复印费109元，由保险公司在第三者责任险限额内赔偿87.2元，周家华赔偿21.8元。一审法院据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司自判决生效之日起15日内赔偿田国富218,688.6元(62446.2+110000+44255.2+1900+87.2)；二、周家华自判决生效之日起15日内赔偿田国富25,997.11元(14911.51+11063.8+21.8)；三、驳回田国富其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,006元(原告已垫付)，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担4,028元，周家华负担479元，田国富负担2,499元。二审审理期间各方当事人未举出新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题是：本案是否有必要做误工期司法鉴定以及原审法院认定的误工时限是否正确。本院经审理后认为，司法鉴定是人民法院针对专门性问题，委托相关机构作出判断以查明案件事实的有效手段。但司法鉴定并非必经程序，还应考虑个案的具体情况。本案被上诉人田国富经住院诊断为右胫腓骨骨折术后骨不连，并先后多次住院治疗，因其病情具有特殊性，故其休工时间有所延长具有合理性。同时，结合医院开具的休工诊断证明书，以上证据能够形成证明被上诉人田国富应当休工的完整证据链条。因此，上诉人保险公司在一、二审审理期间提出的误工期的鉴定申请，确无必要，本院不予支持。原审法院计算的误工时限，既依法审查了证据的真实性、关联性及合法性，又减少了当事人诉累，于法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,715元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  王宇明审判员  马 宁二〇二〇年六月十六日书记员  隋冰鑫