wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4256号上诉人（原审原告）：大连宏基劳务有限公司，住所地大连市沙河口区富民路120号。法定代表人：李某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭刚，辽宁诚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨，辽宁诚高律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑某，女，1975年4月30日生，汉族，住大连市中山区。被上诉人（原审被告）：谷某1，女，2002年5月15日生，汉族，住大连市中山区。被上诉人（原审被告）：谷某2，女，1973年3月17日生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（原审被告）：谷某3，女，1981年4月9日生，汉族，住大连市金州区。原审第三人：王某，男，1970年10月8日生，满族，住辽宁省锦州市古塔区。上诉人大连宏基劳务有限公司（以下简称宏基公司）因与被上诉人郑某、谷某1、谷某2、谷某3，原审第三人王某被继承人债务清偿纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初6407号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。宏基上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：原审判决认定事实错误，谷照崇作为实际借款人应当承担还款责任，而各被上诉人作为谷照崇的法定继承人，应当在继承遗产范围内承担责任，主要表现在：首先，根据工程项目承包责任书及承诺书，谷照崇作为案涉工程项目经营承包责任者，承诺对工程所欠债务由其本人负责偿还，并承担法律责任。上述承包书、承诺书系谷照崇真实意思表示，且没有违反法律法规的效力性强制性规定，应认定合法有效，法庭应尊重当事人的意思表示，由谷照崇承担案涉借款的偿还义务。其次，原审第三人王某的案涉借款行为实际是接受案涉工程劳务队长谷照崇的委托后实施的代理行为，而非受泓源公司的委托。因此，案涉借款的偿还主体亦为谷照崇。谷照崇去世后，作为谷照崇的法定继承人，被上诉人应在继承财产的范围内偿还上诉人案涉借款。宏基公司向一审法院起诉请求：判令被告郑某、谷某1、谷某2、谷某3在其继承谷照崇的遗产范围内共同偿还原告借款130万元及相应利息（利息计算方式为：其中100万元自2009年12月31日始至被告全部还清之日止，剩余30万元自2010年1月29日始至被告全部还清之日止，按同期银行贷款基准利率计算，暂计为人民币1000元），总计1,301,000元。一审法院经审查认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案原告起诉被告，系基于原告宏基公司与案外人泓源公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》所产生的权利、义务关系，谷照崇作为泓源公司的项目负责人，案涉借款如原告所述，均由原告财务人员以现金方式给付谷照崇的受托人王某，王某将案涉款发放给案涉工程的农民工。作为谷兆崇的代理人及案涉款项的经手人，王某如有借款或负债亦系基于职务行为的借款或负债，原告起诉被告于法无据，应予驳回。一审法院裁定：驳回原告大连宏基劳务有限公司的起诉。案件受理费16,510元，免予收取。本院认为，上诉人提交了上诉人与泓源公司签订的建设工程施工劳务分包合同,拟证明谷照崇为劳务分包人(即上诉人)委派的劳务队长。上诉人又提交了泓源公司与谷照崇签订的工程项目承包责任书及谷照崇出具的承诺书，拟证明谷照崇系案涉工程项目实际的经营承包者，自负盈亏，案涉工程所欠债务由谷照崇偿还。且上诉人还提交了载明“谷照崇授权李铁辉负责办理与案涉工程项目有关的一切财务事宜”的授权委托书及李铁辉向上诉人出具的借据及确认书，拟证明其出借款项给谷照崇用于谷照崇发放工人工资，谷照崇委托李铁辉出具借据、领取借款。故一审依据现有证据驳回上诉人起诉，无充分的事实及法律依据，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初6407号民事裁定；二、本案指令大连市中山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈姝丽审判员  张萍萍审判员  张 颖二〇二〇年六月十八日书记员  罗蔓兰
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初983号 原告：唐山市万达广场投资有限公司。住所地：唐山市路南区长青里万达广场C座6层。统一社会信用代码911302006813856031. 法定代表人：黄国斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：林巧，女，汉族，1971年5月27日出生，现住河北省唐山市万达广场Ｄ区。 被告：李正友，男，汉族，1966年2月19日出生，现住河北省唐山市万达广场Ｄ区。 原告唐山市万达广场投资有限公司与被告林巧、李正友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。2020年6月26日原告唐山市万达广场投资有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费减半收取265元，由原告负担。 审判员  汪素兰 二〇二〇年六月二十七日 书记员  裴立伟 ——
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执749号 申请执行人：滨州市滨城区卫生健康局。 被执行人：张立霞。 被执行人：陈鲁涛。 本院在执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局与被执行人张立霞、陈鲁涛行政非诉执行一案中： 1、本院于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年4月17日、5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，强制扣划被执行人银行存款2158.73元，其余账户仅有零星存款。 3、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、本院于2020年5月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年六月十日 书记员  王 芳
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终238号上诉人（原审原告）：十堰市丰融超市有限公司。住所地：湖北省十堰市五堰香港街。法定代表人：赵锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：贺延军，男，1984年11月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：王泽龙（系贺延军姐夫）1962年2月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。上诉人十堰市丰融超市有限公司（以下简称：丰融超市）与被上诉人贺延军因劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初4653号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成由审判员张静担任审判长，审判员耿纪和、郑飞参加的合议庭审理了本案。经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。丰融超市上诉请求：撤销一审判决，依法改判贺延军返还停工留薪期满后丰融超市为其发放的工资41316元（2017年2月至2018年11月实发工资）、缴纳的社会保险费用27756.15元（2017年2月至2019年7月单位部分20230.85元、个人部分7525.3元）。事实与理由：依据《工伤保险条例》第三十三条的规定，工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇，贺延军的停工留薪期满为2017年1月，其工资福利应当根据其劳动的情况发放，而贺延军在法律规定的停工留薪期满后未回单位上班，丰融超市有权要求贺延军返还停工留薪期满后支付的工资，以及为其缴纳的社保费用。贺延军辩称：丰融超市的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。丰融超市向一审法院起诉请求：判令贺延军返还停工留薪期满后丰融超市为其发放的工资41316元（2017年2月至2018年11月实发工资）、缴纳的社会保险费用27756.15元（2017年2月至2019年7月单位部分20230.85元、个人部分7525.3元）。一审法院认定事实：2005年8月贺延军通过招聘入职丰融超市从事货车司机工作。工资通过银行代发。工作期间丰融超市为贺延军缴纳各项社会保险。双方签订了书面劳动合同，合同期限为一年一签。2015年5月1日起丰融超市和贺延军签订了无固定期限劳动合同。2016年1月27日上午，贺延军在给郧西丰融超市送菜途中发生交通事故，造成全身多次受伤，被送往十堰市太和医院治疗。经十堰市太和医院诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右胫骨开放性骨折、右小腿挤压伤、右足挤压伤、出血性休克、胸部损伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、腹部损伤、右腹股沟损伤。贺延军先后在十堰市太和医院两次住院共计87天。2016年6月16日经十堰市人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年7月4日经十堰市劳动能力鉴定委员鉴定为柒级伤残。2018年12月丰融超市电话通知贺延军上班，贺延军称伤情未愈不能上班。贺延军受伤前月平均工资为2627.17元，丰融超市自2017年2月至2018年11月共给贺延军发放工资共41333元，社保一直为贺延军缴纳至2019年7月。一审法院另查明，丰融超市因返还工资、社保费纠纷向十堰市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求贺延军返还工资、社保费用。十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回丰融超市的仲裁请求。丰融超市对仲裁裁决不服，诉至法院。一审法院认为：劳动关系存续期间，丰融超市应当为贺延军支付工资、缴纳社会保险。贺延军在十堰市劳动人事争议仲裁委开庭审理时才请求解除劳动关系，丰融超市要求返还劳动关系解除前为贺延军发放的工资41316元、缴纳的社保27756.15元没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条之规定，判决：驳回丰融超市的诉讼请求。案件受理费10元，由丰融超市负担。二审期间，丰融超市、贺延军均未向本院提交新证据。二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，因丰融超市上诉主张的要求贺延军返还的丰融超市已发放的工资及缴纳的社会保险，均系丰融超市与贺延军劳动关系存续期间，丰融超市作为用人单位为贺延军发放的工资及缴纳的社会保险。丰融超市前述要求返还的上诉主张无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，丰融超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人十堰市丰融超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 耿纪和审判员 郑 飞二〇二〇年六月二日书记员 乔 文
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执220号申请执行人：大连银行股份有限公司第三中心支行，营业场所辽宁省大连市甘井子区中华西路28号1单元2层1号、3层1号。负责人：李玉林，系该行行长。被执行人：大连华辉装饰设计有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区同泰街67号。法定代表人:王琨，系该公司总经理。被执行人：大连东森木业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛逢街19号。法定代表人：谭翠荆，系该公司董事长。被执行人：大连顶石珠宝艺术品股份有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路18号。法定代表人：邹立俊，系该公司董事长。被执行人：大连金钱柜餐饮文化娱乐管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路18号地下一层。法定代表人：邹立俊，系该公司董事长。被执行人：大连金生水顶上餐饮管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海会展中心18号地下一层。法定代表人：邹立俊，系该公司董事长。被执行人：沙河口区顶上潮州菜，经营场所辽宁省大连市沙河口区会展路18号四楼西区。经营者：邹立俊，男，汉族，1963年1月21日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：王琨，男，汉族，1968年1月24日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：潘韶虹，女，汉族，1968年7月5日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：邹立俊，男，汉族，1963年1月21日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：赵艳茹，女，汉族，1970年3月11日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：孔庆祥，男，汉族，1957年6月5日出生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：王新，女，汉族，1972年4月21日出生，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人大连银行股份有限公司第三中心支行与被执行人大连华辉装饰设计有限公司、大连东森木业有限公司、大连顶石珠宝艺术品股份有限公司、大连金钱柜餐饮文化娱乐管理有限公司、大连金生水顶上餐饮管理有限公司、沙河口区顶上潮州菜、王琨、潘韶虹、邹立俊、赵艳茹、孔庆祥、王新金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2019年11月4日作出的（2019）辽02民初764号民事调解书已发生法律效力。申请执行人大连银行股份有限公司第三中心支行向本院申请强制执行，本院以（2020）辽02执220号立案执行。现因被执行人住所地及案涉财产所在地均在大连市沙河口区人民法院辖区，为便于案件执行，节约司法资源，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：（2019）辽02民初764号民事调解书由大连市沙河口区人民法院执行。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年六月二十八日书记员  梁喜民
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2506号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，1975年6月12日出生，汉族，该公司员工，住集贤县。被告：杜萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告杜萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  李凤喜二〇二〇年六月二十二日书记员  姜珊珊
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执异35号 案外人:山东桃花岛艺术乡村文化旅游发展有限公司,住所地山东省沂源县鲁村镇龙子峪村，统一社会信用代码91370323MA3FFJR44F。 法定代表人：董德成，负责人。 申请执行人：中国银行股份有限公司沂源支行，住所地山东省沂源县振兴路59号，统一社会信用代码91370323864113352T。 负责人：蔡延峰，行长。 被执行人：山东沂源兴国矿业有限公司，住所地山东省沂源县鲁村镇龙子峪村，统一社会信用代码913703231686186210。 法定代表人：董方国，总经理。 被执行人：山东沂源宏鑫物流有限公司，住所地山东省沂源县鲁村镇龙子峪村，统一社会信用代码9137032378846490XJ。 法定代表人：左效成，执行董事兼经理。 被执行人：共青城汇泉投资管理合伙企业（有限合伙），住所地江西省九江市共青城私募基金园区405-167，统一社会信用代码91360405MA35FHUC41。 执行事务合伙人：董方顺。 被执行人：董方国，男，1966年4月15日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人：田纪红，女，1965年11月16日出生，汉族，住山东省沂源县。 在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司沂源支行与被执行人山东沂源兴国矿业有限公司、山东沂源宏鑫物流有限公司、共青城汇泉投资管理合伙企业（有限合伙）、董方国、田纪红金融借款合同纠纷一案中，案外人山东桃花岛艺术乡村文化旅游发展有限公司于2020年4月20对本院冻结沂源县豪竣石材有限责任公司255万元股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人山东桃花岛艺术乡村文化旅游发展有限公司称，被执行人董方国于2017年9月11日与案外人签订股权转让协议，将其持有的沂源县豪竣石材有限责任公司51%的股权（255万元出资额）转让给案外人，自协议签订之日起董方国不再享有沂源县豪竣石材有限责任公司任何股权。案外人现获知该股权已被法院冻结，侵害了案外人的合法权益，请求解除对该股权的冻结。 为证明其异议主张，案外人山东桃花岛艺术乡村文化旅游发展有限公司向本院提交了以下证据材料：1、股权转让协议一份。该协议载明，董方国与山东桃花岛艺术乡村文化旅游发展有限公司于2017年9月11日签订该协议，董方国将其持有的沂源县豪竣石材有限责任公司51%的股权（255万元出资额）转让给山东桃花岛艺术乡村文化旅游发展有限公司，双方同意本协议项下股权转让价款为255万元整，双方共同确定沂源县豪竣石材有限责任公司在股权变更登记之日起一个月内将股权转让款付给董方国。自本协议生效之日起，董方国对所转让的该51%部分的股权不再享有收益分配权。2、对255万股权转让说明一份。该说明载明，董方国向山东桃花岛艺术乡村文化旅游发展有限公司借款10036917.07元，2017年4月7日该公司通过共青城汇泉投资管理合伙企业（有限合伙）账户将借款汇入到董莫凡账户(董莫凡与董方国系父子关系），董方国确认收到借款。2017年9月11日董方国与山东桃花岛艺术乡村文化旅游发展有限公司签订股权转让协议，董方国将持有的沂源县豪竣石材有限责任公司255万元股权转让给该公司。双方约定从董方国欠该公司债权中扣除255万元作为股权转让款。山东桃花岛艺术乡村文化旅游发展有限公司、董方国签字、盖印。该份转让说明没有落款具体时间。3、电子回单及中国银行交易流水明细清单各一份。电子回单载明共青城汇泉投资管理合伙企业（有限合伙）于2017年4月6日通过中国农业银行股份有限公司深圳新纪元支行41×××00账户向董莫凡汇款金额为10036917.07元，附言为往来款；中国银行交易流水明细清单载明董莫凡在中国建设银行沂源支行的62×××70账户于2017年4月7日收到上述该笔汇款。 本院查明，本院在审理中国银行股份有限公司沂源支行与山东沂源兴国矿业有限公司、山东沂源宏鑫物流有限公司、共青城汇泉投资管理合伙企业（有限合伙）、董方国、田纪红金融借款合同纠纷三案中，于2018年11月19日冻结了董方国持有的沂源县豪竣石材有限责任公司的股权255万元(股）。本案判决生效进入执行阶段后，本院又于2019年6月3日（续）冻结。 另查明，沂源县豪竣石材有限责任公司在沂源县市场监督管理局登记的股东及出资信息为：董方国255万元，淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司245万元。 上述事实，有执行卷宗为证。 本院认为，本案争议的焦点问题是：涉案股权应否中止执行。首先，案外人提交的电子回单及中国银行交易流水明细清单虽然证明共青城汇泉投资管理合伙企业（有限合伙）于2017年4月6日向董莫凡汇款10036917.07元，附言为往来款，但本身不足以证明系共青城汇泉投资管理合伙企业（有限合伙）向董方国出借款项。况且，股权转让协议及255万股权转让说明不论有无落款时间，鉴于仅是在董方国及山东桃花岛艺术乡村文化旅游发展有限公司之间达成，均不足以证明是在本院冻结涉案股权之前形成，不足以证明本院冻结涉案股权之前案外人已经受让涉案股权。《中华人民共和国公司法》（2013年12月28日修订版）第三十二条第三款规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。根据前两项规定，即使本案股权转让是真实的，在没有将股东的工商登记由董方国变更为山东桃花岛艺术乡村文化旅游发展有限公司的情况下，股权转让亦不能对抗本院冻结。故，案外人山东桃花岛艺术乡村文化旅游发展有限公司所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项之规定，裁定如下： 驳回案外人山东桃花岛艺术乡村文化旅游发展有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张洪胜 审判员  卫雁冰 审判员  邢 菲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高梦琪
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1750号原告朱某，男，汉族，1977年4月17日生，住许昌县。被告翟某，男，汉族，1992年12月9日生，住许昌县。本院在审理原告朱某诉被告翟某买卖合同纠纷一案中，原告朱广建于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翟某的起诉。本院认为，原告朱某撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱某撤回对被告翟某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱某承担。审判员  姚晓磊二〇二〇年六月九日书记员  苏萌萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5944号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市王鼎国际大厦。法定代表人：边松风。被执行人：张玉涛，男性，1979年05月22出生，汉族，住郑州市管城回族区。平安银行股份有限公司郑州分行申请执行张玉涛合同纠纷一案，经立案庭审查予以立案执行。执行立案后采取的执行措施及执行经过如下：1、经多次在执行办案系统上进行网络总对总查控（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），未发现可供执行的财产。2、本院依法对被执行人发出传票，但被执行人未按照传票所定时间到庭接受询问并履行法律文书确定的义务。3、因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。4、经郑州市自然资源和规划局查询，被执行人名下有房产一套，拟予以查封，暂无法处置。5、经郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴存。6、因被执行人未履行法律文书确定的义务，拟对其采取司法拘留措施，但经多方查找未找到被执行人。综上，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初19975号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日法官助理谢玉龙书记员张继航
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初268号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人黄承忠，男，1986年1月9日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。2017年7月30日，因吸毒，被重庆市公安局九龙坡区分局行政拘留十日；2017年8月11日，因吸毒被重庆市公安局九龙坡区分局决定强制隔离戒毒两年；2019年7月11日，被重庆市公安局九龙坡区分局决定社区康复一年；2019年12月1日，因吸毒被重庆市万州区公安局行政拘留十四日；2019年12月13日，因吸毒被重庆市万州区公安局依法强制隔离戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月13日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月24日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人黄承忠犯贩卖毒品罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官朗天贵、被告人黄承忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月30日下午，被告人黄承忠在万州区天城镇董家移民街以300元价格贩卖一小包冰毒给任某。 2019年12月1日上午，被告人黄承忠在万州区周家坝大转盘处以300元价格贩卖一小包冰毒给任某，二人在黄承忠驾驶的渝×小轿车上交易时，被民警现场抓获，并从车辆驾驶室中控台查获疑似冰毒物质1包，净重0.38克。在副驾驶挎包里的一药瓶内发现3小包疑似冰毒和疑似麻古物质，经称重，共净重1.13克。经鉴定，上述物质均检出甲基苯丙胺成分。 被告人黄承忠于2019年12月1日被公安机关抓获归案，因被告人黄承忠吸毒又于同日送至万州区拘留所执行行政拘留。案发后，被告人黄承忠为公安机关提供线索，并协助抓获其他贩毒者。 上述事实，被告人黄承忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，认罪认罚具结书，搜查证，搜查笔录，搜查图片，辨认笔录，指认现场照片，提取笔录，微信聊天记录，微信转账截图，调取证据清单，通话清单，扣押决定书，扣押清单，称量、提取、取样笔录，称量照片，检定证书，行政处罚决定书，尿液提取笔录，现场检测报告书，鉴定意见，立功情况材料，证人任某的证言，被告人黄承忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄承忠违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄承忠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人黄承忠为公安机关提供重要线索，从而侦破其他案件，系立功，对其可以从轻处罚。对于公安机关抓获被告人黄承忠时，从其驾驶的小轿车上查获的毒品数量，按照相关规定，应当计入其贩卖毒品的数量。公诉机关提出对被告人黄承忠判处一年一个月有期徒刑，并处罚金人民币八千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄承忠的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄承忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2021年1月12日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、对被告人黄承忠的违法所得人民币600元予以追缴，上缴国库；扣押在案的毒品予以没收销毁；扣押在案的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭 勇 人民陪审员  陈清莲 人民陪审员  周小林 二〇二〇年六月四日 法官 助理  李 真 书 记 员  唐 韬
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初961号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行。 住所地：涞水县涞阳路99号。 法定代表人：苗建军职务：行长。 统一社会信用代码：91130623566169972W。 被告：赵文杰，男，汉族，1976年6月2日出生，住河北省保定市涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告赵文杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  邵天缘
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初570号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。 法定代表人：程航，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：夏亮亮，男，1983年12月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告夏亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉处理。 审判员  花庆月 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陶齐昆
贵州省清镇市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0181执1490号 本院移送并立案执行的向光奎罚金一案，本院于2020年6月10日立案受理后，向向光奎送达了执行通知书，向光奎已于规定日期内主动缴纳罚金3000元到刑事罚金指定账户，本案执行完毕。 审判员  刘海英 二〇二〇年六月十五日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1415号原告：尼玛次仁，男，1970年1月8日出生，藏族，现住拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱彦忠， 北京市佳泰律师事务所律师。被告：四川和创建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区永丰场57号6幢1楼16号，统一社会信用代码91510000689916149M。法定代表人：朱怀文，该公司负责人。被告：欧阳润，男，1983年11月23日出生，汉族，现住址拉萨市，公民身份号码×××。原告尼玛次仁与被告四川和创建筑工程有限公司、欧阳润运输合同纠纷一案，本院于2020年 6月 12日立案。原告尼玛次仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尼玛次仁撤回起诉处理。审  判  员   白玛央金二〇二〇年六月二十二日书  记  员   旦增罗布
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢41号之二申请执行人：蔡秋芳，女，1973年3月14日出生，汉族，住陕西省三原县。被执行人：杨鸣，男，1963年12月31日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行蔡秋芳与杨鸣借款合同纠纷一案中，于2020年6月7日委托淘宝网拍平台拍卖被执行人位于河南省三门峡市陕州区城区神泉路房屋一套。2020年6月8日，买受人蔡秋芳以874496元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、河南省三门峡市陕州区城区神泉路房屋一套的所有权归买受人蔡秋芳所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人蔡秋芳时起转移。二、买受人蔡秋芳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  訾明伟审判员  聂海萍审判员  曲 鸣二〇二〇年六月十八日书记员  吕铁英
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初2845号 原告：杨明彪，男，1964年2月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：杨艳，陕西英培律师事务所律师。 被告：刘增尚，男，1964年7月出生，汉族，陕西省人。 被告：丁国秀，男，1969年9月出生，汉族，陕西省人。 原告杨明彪与被告刘增尚、丁国秀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明彪及其委托诉讼代理人杨艳与被告丁国秀到庭参加了诉讼，被告刘增尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨明彪向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金11.58万元及利息（利息从2012年10月18日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2012年10月18日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。事实和理由：2012年2月17日，被告刘增尚由被告丁国秀担保向原告借款12万元，双方口头约定月利率为3.5%，并由二被告向原告出具借据一张。原告在预扣一个月利息0.42万元后按约将11.58万元借款向被告刘增尚进行了现金交付。借款出借后，被告刘增尚仅将利息付至2012年10月17日后即停止还本付息，经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告丁国秀辩称，丁国秀不应向原告还款，因款项非其所借，亦未向其支付。本案借款期限为三个月，丁国秀是担保人，其只从借款之日起担保三个月。三个月到期后，丁国秀曾给原告打电话通知其向刘增尚催要款项，但因刘增尚一直支付利息故原告也未催要。 被告刘增尚未作答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了借据一张，收据三张，被告丁国秀对借据真实性无异议，但认为其只是担保人，担保三个月，对收据不清楚，因系刘增尚支付利息。被告刘增尚未予质证。本院出示庭前被告刘增尚通过案外人李亚平提交的证据四张存款凭证，原告对其真实性无异议，认为系被告刘增尚向原告支付的利息。被告丁国秀表示对该证据不清楚。 原告称三张收据是被告刘增尚向其打款后，其通过手机提示信息自己记账而形成该收据，愿意以被告刘增尚提交的存款凭证时间为准。原告提交的收据与被告刘增尚提交的其中三张存款凭证的金额互相印证，从付款金额及时间可证实原告与被告刘增尚之间口头约定月利率为3.5%，被告刘增尚按该利率向原告支付利息的事实。故本院对原、被告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月17日，被告刘增尚由被告丁国秀担保向原告杨明彪借款12万元，双方口头约定月利率为3.5%，未约定借款期限，并由二被告向原告出具借据一张，借据中被告丁国秀在被告刘增尚姓名后签名，未表明其保证人身份，其对口头约定利息之事亦知情。原告按口头约定的月利率预扣一个月利息0.42万元后将11.58万元借款向被告刘增尚现金交付。借款后，被告刘增尚于2012年3月19日、8月30日、11月7日、2013年2月8日分别支付原告款项0.42万元、0.84万元、0.84万元、1.2万元。 本院认为，被告刘增尚向原告杨明彪借款，原告按照约定向被告提供借款，双方之间的借贷关系依法成立，被告应依法履行偿还本息的义务。原、被告未约定借款期限，原告依法有权要求被告在合理期限内返还本金，因原告预扣利息，故被告刘增尚应按实际借款数额11.58万元返还借款并计算利息。又因原告自愿将本金数额变更为10万元，且要求被告从2012年10月18日起按月利率2%计算支付利息，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利且符合法律规定，本院予以支持。 被告丁国秀作为保证人与原告未约定保证方式、保证范围、保证期间，因借款未约定借款期限，故被告丁国秀应按连带责任保证承担保证责任。被告丁国秀承担保证责任后，有权向被告刘增尚追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘增尚于本判决生效之日起五日内偿还原告杨明彪借款本金10万元及利息（利息从2012年10月18日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），被告丁国秀承担连带清偿责任。被告丁国秀承担保证责任后，有权向被告刘增尚追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费2270元，由被告刘增尚、丁国秀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  魏敏艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 蕾
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2128号 原告：黄骅市金都物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市中心路金都首府综合楼。 委托诉讼代理人：张娅、周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。 被告：刘振楼，男，1955年10月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市海兴县。 黄骅市金都物业服务有限公司（以下简称金都物业公司）与刘振楼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告黄骅市金都物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市金都物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄骅市金都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市金都物业服务有限公司负担。 审判员  李辉 二〇二〇年六月二十六日 法官助理宋世玉 书记员周婷婷
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特110号 申请人：山东狮子王陶瓷科技有限公司，住所地淄博市淄川区双杨镇小屯村。 法定代表人：刘云，经理。 委托诉讼代理人：陈广，山东滴联律师事务所律师。 被申请人：张水生，男，1966年3月10日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 委托诉讼代理人：杨金涛，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 申请人山东狮子王陶瓷科技有限公司与被申请人张水生申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 山东狮子王陶瓷科技有限公司称，请求依法撤销淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2020]第308号仲裁裁决；被申请人承担本案案件受理费。事实和理由：一、淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2020]第308号仲裁裁决适用法律、法规错误。1、根据川劳人仲案字[2020]第308号仲裁裁决的结果，赔偿总金额和单项赔偿金额中一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金均已超过了淄博市最低工资标准十二个月的工资金额。因此，本案不应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定；2、被申请人自2018年3月31日入职至2018年4月25日因违反安全操作规程受伤，期间不足一个月，申请人并不违反《中华人民共和国劳动合同法》规定的自用工之日起一个月内订立书面劳动合同以及《中华人民共和国社会保险法》规定的自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记的规定，不属于《工伤保险条例》第六十二条规定的“应当参加工伤保险而未参加”的情形，申请人并不存在任何过错，不应当承担工伤保险待遇的支付责任。而且，申请人在被申请人一入职即为其购买了平安团体意外伤害保险，保险期限为2018年4月3日至2018年5月1日，该保险也是按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》(GB/T6180-2014)进行等级鉴定，并按伤残等级赔付伤残保险金。申请人为职工购买该团体意外伤害保险的目的就是为了避免在社会保险法定办理期限期内尚未办理社会保险的职工发生意外伤害事故而给申请人造成经济损失。本案事故发生后申请人经与被中请人经协商一致，签订了《职工工伤生活补助费用承诺书》，约定由保险公司赔偿被申请人伤残补助金，被申请人承诺放弃对申请人的赔偿要求，不违反法律规定。现被申请人已全额领取了保险公司的残疾保险金，被申请人向申请人主张工伤赔偿的权利已经因其自动放弃而消灭。被申请人领取了保险公司的伤残补助金后，又违背其承诺提起劳动仲裁。淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2020]第308号裁决书无视上述事实适用《工伤保险条例》第六十二条规定，属适用法律、法规错误；3、被申请人劳动仲裁中所主张的一次性伤残补助金数额为29590元，但川劳人仲案字[2020]第308号仲裁裁决书却裁决申请人支付一次性伤残补助金38491.2元，超出了被申请人的仲裁请求数额范围。二、淄川区劳动人事争议仲裁委员给申请人送达的《仲裁庭组成人员和开庭通知》中明确通知申请人实行合议审理，仲裁庭由三名仲裁员组成，但开庭和做出的裁决书却是一名仲裁员，这不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条的规定，违反了法定程序。 经审查查明：淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字[2020]第308号仲裁裁决：一、山东狮子王陶瓷科技有限公司支付张水生一次性伤残补助金38491.20元、一次性工伤医疗补助金58320元、一次性伤残就业补助金93312元、停工留薪期工资16140元、护理费6240元、住院伙食补助费1332.76元、医疗费9449.05元，以上合计223285.01元，扣除已支付的5000元，剩余218285.01元，自本裁决生效之日起十日内支付；二、驳回张水生的其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案仲裁时，淄川区劳动人事争议仲裁委员会向山东狮子王陶瓷科技有限公司送达的“仲裁庭组成人员和开庭通知”明确本案合议审理并明确告知仲裁庭组成人员，但本案仲裁庭审时系仲裁员独任审理，明显违反法定程序，因此申请人山东狮子王陶瓷科技有限公司申请撤销劳动仲裁裁决符合上述法律规定的撤销情形，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 撤销淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2020]第308号仲裁裁决； 申请费400元，由被申请人张水生负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年六月二日 法官 助理  伊 凯 代理书记员  刘 健
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1053号之一原告：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园3号楼底商2-6。法定代表人：吴成雷，总经理。委托诉讼代理人：王荻，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张嘉琦，女，该公司职员。被告：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层。法定代表人：黎直前，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司职员。被告：优视科技（中国）有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编01单元。法定代表人：朱顺炎。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与被告广州市动景计算机科技有限公司，优视科技（中国）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司负担。审判长  王颖鑫审判员  刘雪峰审判员  姚泓冰二〇二〇年六月十六日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执569号申请执行人：高继成，男，1985年11月18日生，汉族，汪清斯宅木业有限公司员工，住吉林省汪清县。被执行人：汪清斯宅木业有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：吴国新，董事长。申请执行人高继成与被执行人汪清斯宅工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）吉2424民初325号民事调解书，已发生法律效力。权利人高继成向本院申请执行，要求被执行人汪清斯宅木业有限公司支付工资246686.00元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人汪清斯宅木业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人汪清斯宅木业有限公司的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，发现被执行人汪清斯宅木业有限公司名下有车辆，但因无法实际控制车辆，所以暂时不具备处置条件；3.本院在汪清县房屋产权管理中心查询了被执行人汪清斯宅木业有限公司的房屋登记情况，发现被执行人汪清斯宅木业有限公司名下有房屋，但大部分均已抵押，暂时不宜处置；4.本院已对被执行人汪清斯宅木业有限公司法定代表人吴国新采取了限制消费措施；5.本院于2020年4月29日保全了被执行人汪清斯宅木业有限公司在长春莲花山旅游管理有限公司的债权246686.00元，但因为现在该工程尚未结算，所以暂时无法处置。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人汪清斯宅木业有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人汪清斯宅木业有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人高继成告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 黄 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 肖主迪
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2963号 申请执行人：唐明法，男，1969年7月24日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。 被执行人：济南扬硕商贸有限公司，住所地山东省济南市历城区南全福南二区14号楼4单元102室。统一社会信用代码91370112575570098H。 法定代表人：潘永水，总经理。 申请执行人唐明法与被执行人济南扬硕商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初7719号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：限济南扬硕商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付唐明法价款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费900元，由济南扬硕商贸有限公司负担。因济南扬硕商贸有限公司未履行判决书确定的义务，唐明法于2020年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院通过法院专递向济南扬硕商贸有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效文书确定的义务。邮件退回后，本院依法向被执行人济南扬硕商贸有限公司公告送达了上述法律文书。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对其法定代表人潘永水采取限制高消费措施。因济南扬硕商贸有限公司违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年6月8日、6月24日，本院对济南扬硕商贸有限公司的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、网络资金、保险等财产进行查控，反馈发现济南扬硕商贸有限公司名下无房产及车辆信息，财付通未开户。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年6月22日，本院执行工作人员至被执行人济南扬硕商贸有限公司住所地南全福二区14号楼4单元102室调查，经向房东询问了解到，2011年被执行人在此处租过房子，公司注册登记后不久便不租了，大概是2012年搬走的，不清楚该公司现在的办公地点。同日，本院执行工作人员拨打王永电话了解到，其曾在济南扬硕商贸有限公司工作，早已从该公司离职。未发现其他可供执行的财产线索。 4、2020年6月22日，本院执行工作人员电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人衣学义，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供济南扬硕商贸有限公司其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告，且不申请移送破产审查。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南扬硕商贸有限公司的财产进行了调查，未发现济南扬硕商贸有限公司可供执行的财产，唐明法亦未提供济南扬硕商贸有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐韧 审判员  许静 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王丽 书记员张海霞
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2327号原告：营口众成汽车服务有限公司，住所地营口市老边区铁南西桥梁里。法定代表人：成强，经理。委托诉讼代理人：张福生，营口市正源法律服务所法律工作者。被告：贾顺喜，男，1984年8月26日出生，汉族，住大石桥市南楼经济开发区。大石桥市人民法院依法公开审理原告营口众成汽车服务有限公司与被告贾顺喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口众成汽车服务有限公司的委托诉讼代理人张福生，被告贾顺喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告营口众成汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告给付拖欠的货款13000元。2、由被告承担本案的诉讼费用及其它费用。事实与理由：原告是润滑油经营企业，被告在大石桥市从事汽车修理，被告在原告处赊购润滑油，被告于2018年2月和2018年6月分两次书写欠条公司33300元，经索要被告给付了部分欠款，至今被告尚欠13000元未给付。经原告多次索要，被告拖欠至今，故起诉至贵院，请求法院依法判令被告给付拖欠的货款13000元，并承担本案的诉讼费用及其他费用。被告贾顺喜辩称：原告的起诉金额不对，我欠原告1万元，不是我不给原告结钱，是原告把我加油枪拿走了，影响我做生意，我在原告处还有1000元的押金。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两份，被告未能提交证据，本院对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：被告于2018年2月在原告处赊购润滑油，并为原告出具欠条一份，后经原告索要，被告给付了10000元，尚欠10000元，余款经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。本院认为，被告向原告购买润滑油，原告已经按照约定履行了给付货物的义务，被告给付了部分货款，尚欠原告10000元的货款，理应给付；原告诉请要求被告给付13000元的货款，其中3000元的欠条被告没有签字，其当庭也予以否认，故本院不予认可；被告答辩称其在原告处有1000元的押金和加油枪，但是其当庭没有提供相应的证据予以证明其主张，原告对此也不予认可，故本院对被告的辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：被告贾顺喜给付原告营口众成汽车服务有限公司货款人民币10000元。上列给付义务，限被告贾顺喜自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告贾顺喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年六月二十二日书记员代 诗 函
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执407号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码954233171。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托代理人：缪沈靓、董叶刚，系浙江钱江律师事务所律师。 被执行人：倪秋月，女，1984年9月19日出生，汉族，住桐庐县。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与倪秋月保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初5188号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人倪秋月未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，执行标的为理赔款318100元，并支付自2018年2月14日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费6210元、执行费4672元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人倪秋月发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求倪秋月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人倪秋月逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪秋月的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人倪秋月有可供执行的财产及倪秋月的去向。截至2020年6月4日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人倪秋月拒不履行又未报告财产，本院将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，其没有提出异议。 综上，被执行人倪秋月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执407号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年六月十日 代理书记员  郭明辉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2411号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：刘娜，女，1977年1月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：沈阳威信产业集团股份有限公司，住所地：沈阳市铁西区艳粉街2-2号，统一社会信用代码：912101004106186049。法定代表人：王本浩。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘娜、沈阳威信产业集团股份有限公司名下银行存款108,625.02元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘娜、沈阳威信产业集团股份有限公司银行存款108,625.02元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,063元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十二日书记员  宋娇娇
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更396号罪犯徐新茂，男，1979年10月7日出生，汉族，江西省龙南县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2018年11月1日作出（2018）赣0727刑初131号刑事判决，认定被告人徐新茂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐新茂在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐新茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐新茂减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年3月19日起至2022年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  龙 羽
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终166号上诉人（原审原告）：顾博彧，女，汉族，1930年11月9日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，公民身份号码：5301031930××××××××。委托代理人：尹朝德，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明市自然资源和规划局，地址：云南省昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼（南楼）。法定代表人：王涛，局长。委托代理人：罗天，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人顾博彧因与被上诉人昆明市自然资源和规划局房屋行政登记一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，根据昆明市人民政府安排，昆明市自2016年6月30日起在本市范围内实施不动产统一登记，原昆明市国土资源局作为昆明市不动产登记管理机构，依法承担昆明市不动产登记职责。因昆明市机构改革，昆明市自然资源和规划局于2019年5月6日成立，承接了原昆明市国土资源局的行政管理职能，不动产登记职能亦由昆明市自然资源和规划局承担，故昆明市自然资源和规划局是本案的适格被告。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外”之规定，本案中因案涉房屋征收决定已被云南省高级人民法院于2016年2月22日作出的（2015）云高行终字第114号《行政判决书》认定为合法有效，故依据盘龙区人民政府的征收决定及注销登记通知办理的房屋登记行为，不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定：“驳回原告顾博彧的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告顾博彧。”顾博彧上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法审理本案。事实和理由：一、案涉注销行为程序违法，应依法予以审理。二、昆明市盘龙区人民政府委托注销案涉房屋实际是为进行房屋强制拆迁，被诉注销登记行为致使顾博彧的房屋被强制拆除。该强制拆除行为本身不合法，应对注销登记行为进行依法审理。综上，请求支持顾博彧的上诉请求。昆明市自然资源和规划局辩称，一、行政案件需首先审查原告起诉是否符合法定条件，在符合行政诉讼起诉条件的情况下，才能对被诉行政行为的合法性进行审查。二、不动产统一登记实施后，《昆明市城市房屋权属登记管理条例》已不再适用。顾博彧的起诉不符合法定起诉条件，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案被诉的房屋所有权注销登记行为是产权登记部门依据昆明市盘龙区人民政府对案涉房屋作出的征收决定所作。而该征收决定由昆明市盘龙区人民政府作出后，已经一、二审行政诉讼，由云南省高级人民法院于2016年2月22日以（2015）云高行终字第114号行政判决确认了合法性。对案涉房屋权属造成实质影响的应为政府的征收行为而非产权登记部门依照征收决定进行的产权注销登记行为。对此，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款亦规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”一审人民法院裁定驳回顾博彧的起诉认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 方 玲审判员 张 锐审判员 赵鸿章二〇二〇年六月四日书记员 李国芳
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初1575号 原告：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 委托诉讼代理人：郭涛，平昌县农村信用合作联社职工。 被告：王映斌，男，汉族，住平昌县。 被告：李冬琼，女，汉族，住平昌县，系王映斌之妻）。 委托诉讼代理人：王映斌，男，汉族，住平昌县，系李冬琼之夫）。 原告平昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告王映斌、李冬琼金融借款合同纠纷一案，2020年5月18日受理后，依法由审判员程丽娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人郭涛，被告王映斌及被告李冬琼的委托诉讼代理人王映斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求:1、由于被告违约，请求判令立即偿还借款23万元及利息，本金逾期产生罚息（截止还款义务履行完毕）。2、依法判令两被告所设定的抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿。3、被告承担本案诉讼费、保全费及债权实现产生的一切费用。事实及理由：被告王映斌、李冬琼夫妻于2017年2月29日因装修向我社申请贷款23万元，信用社在同日与被告王映斌、李冬琼签订《借款合同》、《最高额抵押合同》，并在不动产登记中心办理抵押登记，取得不动产权利证书。原告信用社依约向被告发放贷款23万元，期间被告偿还贷款利息30019.23元，截止贷款到期日，被告王映斌、李冬琼拒不履行还本付息义务，原告多次催收未果。 被告王映斌、李冬琼辩称，借款属实，同意分期偿还借款。 经审理查明，原、被告于2017年2月22日签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》借款金额23万元，借款期限为2017年2月22日至2020年2月21日,借款用途装修，月利率7.995‰，按季结息，先还息后还本，利随本清，被告王映斌、李冬琼用自己名下位于平昌县房屋，建筑面积143.37ｍ2作抵押，并在不动产管理中心办理抵押登记，合同签订后，2017年2月24日原告信用社依约向被告王映斌、李冬琼发放借款23万元。被告王映斌、李冬琼在借款期内结付利息30019.23元。到期后被告王映斌、李冬琼未偿本金和结清下欠利息，原告经多次催收未果诉讼来院。同时查明，原告信用社于2020年4月20日申请诉前财产保全，现已冻结李冬琼人民币8万元，保全费1920元。 上列事实有原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》办理抵押，平昌县不动产权登记手续，原告信用社转款凭证，利息扣收结付清单证明，诉前财产保全费1920元发票，双方当事人无异议，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，是双方的真实意思表示，形成了金融借款合同关系和抵押担保合同关系，合同应予有效。原告按合同约定给被告支付了借款，被告应当按照约定偿还借款及利息和逾期罚息的义务，由于被告王映斌、李冬琼未按期偿还借款，原告信用社主张要求被告王映斌、李冬琼偿还借款本金23万元及利息和逾期罚息的请求理由成立，本院予以支持。按照《最高额抵押合同》约定，被告王映斌、李冬琼未按期偿还借款本息及罚息，应当按抵押合同约定承担抵押保证责任，原告信用社主张要求用被告王映斌、李冬琼所设的抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告信用社请求被告承担本案诉讼费、保全费的请求不属于当事人的诉请范围，是人民法院根据案件胜败确定。原告信用社主张实现债权的费用由被告王映斌、李冬琼承担的请求，因未提供证据，本院不予支持。为了维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告王映斌、李冬琼在本判决生效后十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金23万元及下欠利息和罚息，逾期不偿还清用被告王映斌、李冬琼夫妻共有的座落于平昌县房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。 二、驳回原告平昌县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 本案受理费4752元，依法减半收取2376元，由被告王映斌、李冬琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  程丽娇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何建军
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0722行审16号申请执行人汉寿县自然资源局，住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人王浩，该局局长。委托代理人李享，系汉寿县自然资源局执法监察大队副大队长。委托代理人刘敏杰，系汉寿县自然资源局执法监察大队工作人员。被申请执行人，胡习远，男，1975年12月25日出生，汉族,住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县自然资源局于2020年6月23日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2015]第195号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人汉寿县自然资源局向本院申请强制执行的内容：一、责令胡习远退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币5139元（20元／平方米）。事实与理由：2015年4月1日，胡习远擅自在占用土地修建房屋。经现场勘测，胡习远实际用地面积为256.96平方米，系龙阳镇麻园坝村集体所有土地，地类为旱土，符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。胡习远未经依法批准擅自动工建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条的规定，构成非法占用土地。汉寿县自然资源局已依法作出行政处罚决定，并于2015年8月3日将汉国土资罚字［2015］第195号《国土资源违法案件行政处罚决定书》送达给了胡习远。现法定期限届满，胡习远既未申请复议，又未向人民法院起诉，也不履行处罚决定。2016年4月12日汉寿县自然资源局向胡习远送达了《催告通知书》，其仍未履行处罚决定。综上，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。汉寿县自然资源局向本院提供了如下证据：1、汉寿县自然资源局组织机构代码证、法人代表人身份证明各1份，拟证明汉寿县自然资源局有自然资源行政处罚的主体资格；2、自然资源违法案件立案呈批表、胡习远身份信息复印件、调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、常德市第一人民医院出院记录、出院诊断书复印件、汉寿县龙阳镇麻园坝村民委员会出具的报告复印件、责令停止违法行为通知书及送达回证、国土资源违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告通知书及送达回证，拟证明汉寿县自然资源局办理自然资源违法案件事实清楚，证据充分，程序正当。胡习远对汉寿县自然资源局处罚决定书所认定的事实及所依据的证据没有异议，只是自己2014年就修建房屋事宜向村里报批了，误以为可以修建。经审查查明，本院查明的事实与汉寿县自然资源局行政处罚决定书所认定的事实一致。本院认为，汉寿县自然资源局作出的汉国土资罚字[2015]第195号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。胡习远至今未履行行政处罚决定的内容，汉寿县自然资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行汉寿县自然资源局向本院申请的内容，即：一、责令胡习远退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币5139元（20元/平方米）。上述申请的第一项内容交由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  廖泓清人民陪审员  万德安人民陪审员  金保田二〇二〇年六月二十八日法官助理安纯书记员周锐附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2215号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              卢安、刘爱波                  执行当事人情况                    申请人：卢安，男，1982年8月28日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。            被执行人：刘爱波，男，1978年8月26日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的99103元，执行费1387元，被执行人已自动履行完毕。申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年6月28日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执324号 被执行人：何金全，男，生于1962年4月3日，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2020年3月30日立案执行何金全缴纳诉讼费案件，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初425号民事判决书，执行标的为诉讼费745元。 在执行过程中，于2020年4月1日、2020年6月4日通过执行网络查控系统，未查询到被执行人何金全名下工商登记、证券、保险、网络资金、银行存款登记信息。 2020年6月6日，通过传统查控，未查询到被执行人何金全下落和财产情况。 2020年6月4日，将被执行人何金全限制高消费。 2020年6月18日、6月22日，通过眉山市彭山区不动产登记中心、眉山市彭山区房地产服务中心，未查询到被执行人何金全名下不动产和房产登记信息。 由于被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李飞龙
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初5278号原告：陈瑞娟，女，1976年11月8日出生，汉族，户籍地河南省濮阳县，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：朱清钰，河南沣玺律师事务所律师。被告：李磊，男，1978年2月21日出生，汉族，户籍地河南省许昌市魏都区，住河南省漯河市源汇区。被告：刘云龙，男，1984年10月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：龚昊?，男，1983年12月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告陈瑞娟与被告李磊、被告刘云龙、被告龚昊?民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈瑞娟的委托诉讼代理人朱清钰、被告李磊、被告刘云龙、被告龚昊?到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞娟向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款800000元。2、请求判令被告按月息1.5%向原告支付自2017年4月15日至判决之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告共同经营一网吧，原告开一店经营电脑。自2016年原告和被告相识后，多次向原告借钱用于网吧经营，或赊账买原告的电脑器材。到2017年4月，原告与被告经过算账，被告共欠原告803830元，原告要求三被告共同向其出具80万元借条一张，并约定每月10号前付息12000元。但是至今三被告一直未还款，也没有付息。原告多次向被告催要该款未果，为此原告为了维护自身的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李磊、被告刘云龙、被告龚昊?均辩称，对原告的起诉没有意见。经审理查明：2017年4月15日，被告李磊、被告刘云龙、被告龚昊?向原告陈瑞娟出具《借条》一份，载明：现借陈瑞娟捌拾万元整，每月10号前付利息壹万贰仟元整，提前20天通知还款借款人李磊、刘云龙、龚昊?。原告陈瑞娟称800000元的借款的来源及出借方式为：被告购买原告的电脑器材30030元，陈瑞娟代李磊向程洋峰还款50000元，李磊分5次借陈瑞娟现金70300元，陈瑞娟代被告交房租打入顾婵账户220000元，陈瑞娟转入李磊账户三笔款共计419999元，以上共计790329元；2016年10月借款100000元及2017年1月借款100000元的利息共计13500元，两项共计803829元，由三被告出具了800000元的《借条》。为证明自己的主张，陈瑞娟当庭向本院出示了《借条》、电脑器材购买清单、陈瑞娟本人银行转账流水记录等证据。三被告当庭表示对原告提供的证据无异议。以上事实，有《借条》、银行转账流水记录、当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还本金，没有约定借款期限的，借款人随时可以返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案《借条》中虽未约定还款时间，但从2017年4月最后一笔借款的发生至今，原告已向被告主张过偿还借款本息，已给其必要的准备时间，三被告应当按照约定归还借款。本案《借条》中约定的年利率18%（每月12000元），不违反法律规定，应予支持，但应以本金790329元为基数计算至本院判决之日（2020年6月15日）止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李磊、被告刘云龙、被告龚昊?于本判决生效后十日内偿还原告陈瑞娟借款人民币800000元及利息（以人民币790329元本金为基数，从2017年4月15日起至2020年6月15日止按照年利率18%计算利息）；二、驳回原告陈瑞娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11800元，由被告李磊、被告刘云龙、被告龚昊?负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  赵驿光人民陪审员  史秀燕人民陪审员  姚 冰二〇二〇年六月十五日书 记 员  张鹏飞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初36号 原告：方文礼，男，1975年5月10日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：李明信，男，1978年5月27日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司，住所地贵阳市观山湖区金阳北路2号金元国际新城二期42-46栋1-12至16号房。 负责人：常文君，公司经理。 原告方文礼与被告李明信、中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告方文礼于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方文礼的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，且被告亦未提出反诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方文礼撤回起诉。 案件受理费74元，减半收取计37元，由方文礼负担。 审判员  涂竹君 二〇二〇年六月四日 书记员  伍云霄
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1843号申请执行人：邹风敏（身份证号码：370620*****06240565），男，1956年6月24日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：哈尔滨新阳农副产品加工有限公司（统一社会信用代码：91230113756****33A），住所地黑龙江省哈尔滨市双城区。申请执行人邹风敏与被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁1002民初260号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币**万元及利息、案件受理费***元等费用，本院于2020年5月19日已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年5月25日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执1843号执行通知书及（2020）鲁1002执1843号财产申报通知书，责令其自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行亦未申报财产。2、本院分别于2020年5月22日、6月8日、6月28日对被执行人的财产进行了网络查询，人行也进行了信息的反馈，未发现有其他可供执行财产。3、本院依法于2020年6月30日线下查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记记录。4、本院依法于2020年6月11日对被执行人单位法人采取限制高消费措施。5、本院于2020年6月30日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。6、因被执行人未申报财产，本院拟对被执行人单位法人采取拘留措施，现因被执行人住址不详而无法实施，本院拟于2020年7月15日向公安机关申请对被执行人采取临时布控措施。综上，本院经网络查询证券、车辆并线下查询不动产登记中心均未找到被执行人有可供执行的其他财产，经电话约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初260号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二〇年六月三十日书记员 苘勇（代）
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终226号上诉人（一审被告）：崔占友，男，1981年4月27日出生，汉族，农民，住嫩江市。委托诉讼代理人：张寒松，嫩江县白云法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：杨连振，男，1951年1月16日出生，汉族，农民，住嫩江市。委托诉讼代理人：乔世范，嫩江县法律服务所法律工作者。上诉人崔占友因与被上诉人杨连振土地承包经营权纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2019）黑1121民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人崔占友及其委托诉讼代理人张寒松，被上诉人杨连振及其委托诉讼代理人乔世范到庭参加询问。本案现已审理终结。崔占友上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回杨连振的诉讼请求；2.杨连振负担诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。崔占友耕种诉争土地系其父亲崔富的二轮承包地，没有依法转让给杨连振，杨连振在一审时提交的土地流转手续不能成立，不符合《中华人民共和国土地承包法》的相关规定。崔占友有权耕种诉争土地的事实，由嫩江县农村土地承包仲裁委员会作出嫩农裁案裁（2019）第002号生效的裁决书予以确认，一审法院没有适用上述裁决书驳回杨连振的诉讼请求是错误的。杨连振辩称，1.崔占友抢种土地的行为构成侵权。1999年，崔占友的父亲崔富将诉争土地转让给杨连振，并到嫩江××长江乡金石村村民委员会（以下简称金石村委会）办理了土地经营权过户手续，金石村委会与杨连振形成土地承包关系，崔富失去了诉争土地的承包经营权。在杨连振经营的二十余年中，崔占友及其父亲崔富一直没有提出任何异议，足以说明其对土地转让事实的认可。2.虽《中华人民共和国农村土地承包法》规定，土地流转当事人双方应该签订书面合同，但只是应该，并不是必须，更何况该行为发生时，《中华人民共和国土地承包法》还没有实施，且该法没有溯及力，该行为不受上述法律规定约束，该行为是合法有效的。3.杨连振对诉争土地是合法取得的，现诉争土地没有合法登记在崔占友名下，而是登记在杨连振名下，崔占友抢种土地构成侵权。4.崔占友申请嫩江县农村土地仲裁委员会进行仲裁，嫩江县农村土地仲裁委员会作出嫩农裁案裁（2019）第002号裁决书后，金石村委会在法定期限内向嫩江县人民法院提起诉讼，该裁决书没有发生法律效力。杨连振向一审法院起诉请求：1.崔占友返还抢种杨连振位于嫩江市长江乡××土地10.5亩；2.崔占友负担诉讼费用。一审法院认定事实：崔占友、杨连振系同村村民。1999年，崔占友父亲崔富将其名下村南土地10.5亩转让给杨连振，双方在金石村委会土地台账上办理了该地转移登记手续，杨连振一直耕种该地至今。2019年春，崔占友将该地抢种。2019年5月，崔占友申请向嫩江县农村土地仲裁委员会对本案诉争土地进行仲裁，被申请人为金石村委会。2019年7月23日，嫩江县农村土地仲裁委员会作出嫩农裁案裁（2019）第002号裁决书，仲裁委员会认为，根据嫩江县农村土地确权登记颁证指导意见规定：农户第二轮农村土地承包时取得的家庭承包地予以确权登记颁证，实际取得的家庭承包地的家庭成员作为家庭承包地共有人。裁定申请人崔占友家庭第二轮农村土地承包时取得的家庭承包地予以确权登记颁证。2019年8月14日，金石村委会不服该仲裁裁决，向嫩江县人民法院提起诉讼。一审法院认为，本案争议土地原系崔占友父亲崔富名下二轮土地承包期间分得的家庭联产承包田，崔富将该地于1999年转让给杨连振，并在金石村委会土地台账转移登记至杨连振名下，故杨连振对诉争土地从1999年至第二轮土地承包期结束具有承包经营权。崔占友认为嫩江县农村土地仲裁委员会于2019年7月23日作出的嫩农裁案裁（2019）第002号裁决书，已经裁定申请人崔占友家庭第二轮农村土地承包时取得的家庭承包地予以确权登记颁证，崔占友耕种本案诉争土地有法律依据的辩解理由，由于该仲裁的被申请人金石村委会已于法定期限内向嫩江县人民法院提起诉讼，故该仲裁裁决不发生法律效力。综上，崔占友在2019年春抢种本案杨连振名下具有土地承包经营权的10.5亩土地，没有法律依据，其应当立即将诉争土地返还杨连振耕种、管理。关于崔占友提出2018年嫩江县农村集体联产承包土地确权已经将该诉争土地确权到了崔占友名下，崔占友没有提出证据证实，该辩解理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十四条、第三十八条第三项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条规定，判决：崔占友于本判决生效后立即返还抢种杨连振名下至二轮土地承包期结束期限内具有承包经营权的长江乡金石村村南承包地10.5亩。案件受理费300元，由崔占友负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。崔占友的委托诉讼代理人张寒松提交金石村委会于2020年4月11日出具的证明1份。证明金石村委会只有土地台账，还是标记的，没有办理过户手续。杨连振的委托诉讼代理人乔世范认为该证据不符合证据规则，没有金石村委会法定代表人签字，证据来源不明。土地应以台账登记为准，足以说明土地台账从崔富名下过户到杨连振名下，意味着土地承包经营权已合法过户，二轮土地承包后，金石村委会没有与各承包户重新签订土地承包合同，所以，以土地台账登记为准，完全符合法律规定，崔占友提供的证据不能证明所要证明的问题，土地台账更能说明杨连振具有诉争土地承包经营权。本院经认证认为，崔占友提交的证据，因未经金石村委会法定代表人签字，且未注明出具人姓名，该证据不符合单位出具证据的法律构成要件，故不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,崔占友上诉主张崔富没有将诉争土地转让他人问题，因诉争土地于1999年由崔富转让给杨连振，并在金石村土地台账上已变更登记到杨连振名下，有杨连振提交的土地台账及金石村委会出具的证明等证据能够证实，且诉争土地长期由杨连振耕种、管理，故崔占友的该项上诉理由不能成立。另，崔占友上诉主张一审法院未适用生效的裁决书导致判决错误，因嫩江县农村土地承包仲裁委员会作出嫩农裁案裁（2019）第002号裁决书后，金石村委会在法定期限内向嫩江县人民法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，故崔占友的该项上诉理由不能成立。综上所述，崔占友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人崔占友负担。本判决为终审判决。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年六月二十八日法官助理郭晶书记员宫雪
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初193号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人周某某，男性，汉族，初中文化，高安市人，务工，家住高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经高安市公安局决定，于2020年3月27日被取保候审。2020年4月24日，高安市人民检察院决定重新办理取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2020]180号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪一案，于2020年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员陈宜男出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控：2020年3月20日晚上21时40分许，被告人周某某驾驶豫Ａ×××××号小汽车行驶至新街镇陶瓷基地恒达利陶瓷厂旁圆盘路段时，被现场执勤民警查获，之后被带至新街卫生院抽取血样。2020年3月23日，经江西省求实鉴定中心检测，所送周某某血液（Ａ88405243）中检出乙醇含量195.82ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提交了相应的证据，认为被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人周某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有经法庭质证、认证的收集程序合法，内容客观真实的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、血样提取登记表、电子数据等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人周某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人周某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷春荣 二〇二〇年六月四日 书记员  刘伍君
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1452号原告：付某1，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告：刘某，女，汉族，1949年3月27日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：袁文革，汝州市法律服务所法律工作者。被告：付某2，男，汉族，成年，住河南省汝州市。被告：李某，女，汉族，成年，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李荣堂，河南嘉同律师事务所律师。原告付某1、刘某与被告付某2、李某物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年6月1日原告付某1、刘某自愿撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告付某1、刘某的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告付某1、刘某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告付某1、刘某负担。审判员  常占伟二〇二〇年六月一日书记员  陈世月
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民特4号申请人：佳木斯凯联家居有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区红旗路南段。法定代表人：孙淑芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩振威，黑龙江中东律师事务所律师。被申请人：孟实，男，1962年4月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。申请人佳木斯凯联家居有限公司因与被申请人孟实申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月14日立案后进行了审查。现已审查终结。佳木斯凯联家居有限公司称，申请撤销佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会佳劳人仲字[2019]第668号仲裁裁决。事实和理由：申请人与被申请人之间不存在任何劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被申请人在仲裁并没有提供证据证明其与申请人双方存在劳动关系，因此仲裁委裁决申请人向被申请人支付未签劳动合同二倍工资差额部分16827.59元适用法律错误，本案仲裁裁决应依法撤销。经审查查明：2019年10月21日，佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出佳劳人仲字[2019]第668号仲裁裁决：一、在2018年9月18日至2019年7月6日期间，双方存在事实劳动关系；二、佳木斯凯联家居有限公司支付孟实未签订书面劳动合同二倍工资差额16827.59元；三、驳回孟实的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。佳木斯凯联家居有限公司主张佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出的佳劳人仲字[2019]第668号仲裁裁决适用法律错误，被申请人孟实无证据证明其与申请人存在劳动关系，申请人不应承担未签订书面劳动合同二倍工资差额部分责任。本院认为，在佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会开庭时，申请人已经陈述了被申请人在其单位工作履历，因此申请人主张撤销仲裁裁决的理由不成立。综上，佳木斯凯联家居有限公司要求撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回佳木斯凯联家居有限公司的申请。申请费400元，由申请人佳木斯凯联家居有限公司负担。审判长  王雪洁审判员  彭景丰审判员  程 磊二〇二〇年六月四日书记员  徐米多
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执359号申请执行人：刘五秀，女，1968年5月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：王宏钰，男，1965年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人刘五秀与被执行人王宏钰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初2238号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人王宏钰无不动产登记信息，无车辆登记信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本院于2020年2月19日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行5万元及利息，截止2020年6月23日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十三日书记员  邱菱康
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执578号之一被执行人：胡喜生，男，汉族，1970年7月19日出生，居住地江西省分宜县。本院在执行被执行人胡喜生犯诈骗罪一案中，经查，执行期间被执行人胡喜生名下尚有银行账户，已被本院冻结，其冻结金额不足以偿还债务，被执行人胡喜生名下暂无房产、车辆等其他财产可供执行，且被执行人胡喜生已被本院纳入限制消费令，失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有遗产或可供执行财产及线索的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  盛 军二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 凯附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执147号 申请执行人：郭漫漫，女，1990年2月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：王瑞锁，男，1989年4月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行（2020）冀0528执147号申请执行人郭漫漫与被执行人王瑞锁离婚纠纷一案中，经查，本院于2020年1月17日向王瑞锁发出执行通知书等执行文书，责令王瑞锁将婚生女孩王梓培交由郭漫漫直接抚养。王瑞锁未履行上述义务，本院于2020年5月26日作出（2020）冀0528执147号决定书，决定对被执行人王瑞锁拘留15日。经本院多次查找，一直未发现被执行人及婚生女孩王梓培下落。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，本案暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执147号案件的执行。 若发现暂时无法执行情形消失的，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年六月十八日 书记员  裴园园
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执恢20号申请执行人任某某，男，1970年11月12日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人田某某，男，1970年11月25日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。本院受理的申请执行人任某某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初3243号民事判决书明确，由被执行人田某某偿还申请执行人任某某借款人民币227000元，承担案件受理费人民币2353元，执行费人民币3305元，共计人民币232658元，但被执行人田某某至今未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院网络查询未发现被执行人田某某有银行存款、股权、车辆，线下向不动产登记中心调查未发现被执行人田某某名下有房产。已依法将被执行人田某某纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布、上述调查及信用惩戒情况，同时告知申请执行人。对此，申请执行人认可，同意按照法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年六月二十八日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1085号 原告：陈虎，男，1989年10月6日出生，汉族，群众，高中文化，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：郑丽霞，河北甲信律师事务所律师。 被告：邓志民，男，1979年10月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。 原告陈虎与被告邓志民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈虎的委托诉讼代理人郑丽霞到庭参加了诉讼，被告邓志民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款55000元并支付利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系朋友关系，2019年7月31日被告以做生意为由，向原告借款60000元并承诺周转两天就还，后经原告多次催要被告只偿还了5000元，剩余55000元至今未付，为此，特向贵院提起诉讼，望依法判决，以维护原告的合法权益。 邓志民未提交书面答辩状。 经审理查明，自2016年9月份开始邓志民陆续向陈虎借款，2016年9月30日陈虎向邓志民转账10000元，2016年10月1日陈虎向邓志民转账7500元，2016年10月3日陈虎向邓志民转账10000元，2016年10月8日陈虎向邓志民转账5000元，剩余的27500元陈虎以现金方式交付给邓志民,以上借款金额共计60000元。 2019年7月31日邓志民出具借条一份，内容：今邓志民（身份证号：1305031979××××××××）借到陈虎人民币现金60000元整（陆万元整）。 陈虎与邓志民的微信聊天记录显示邓志民认可欠陈虎60000元本金，在邓志民出具借条后，邓志民通过微信转账偿还了陈虎5000元。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，原被告之间的借款事实清楚，证据充足，被告应该偿还原告55000元。在借条中双方并未约定利息，原告要求被告支付利息，则利息应当自原告起诉之日即2020年3月3日起开始计算，按照年利率6%计算，期限至上述本息偿清之日止。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃自己的合法权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓志民在本判决生效之日起十日内偿还原告陈虎55000元及利息，利息按照年利率6%计算，期限自2020年3月3日起至上述本息偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元由被告邓志民承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 刘 茹 二〇二〇年六月十五日 书记员 王永霞
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1470号之一申请执行人：刘爱国，男，1955年10月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：高翔，男，1969年8月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：赤壁市金亿达消防工程安装有限公司，住所地：湖北省赤壁市。被执行人：卢建新，男，1970年5月3日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人刘爱国与被执行人高翔、赤壁市金亿达消防工程安装有限公司、卢建新民间借贷纠纷的(2018)鄂1281民初2999号民事调解书一案中，本院依法向被执行人高翔、赤壁市金亿达消防工程安装有限公司、卢建新发出执行通知书，责令被执行人高翔、赤壁市金亿达消防工程安装有限公司、卢建新履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人刘爱国人民币520000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4400元、申请执行费7600元。但被执行人高翔、赤壁市金亿达消防工程安装有限公司、卢建新未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人刘爱国与被执行人高翔、赤壁市金亿达消防工程安装有限公司、卢建新于2019年12月4日达成执行和解。其执行和解协议约定于2019年12月10日前偿还20000元，于2020年1月15日前偿还50000元，剩余款项另行协商。本院认为，本案执行中，申请执行人刘爱国与被执行人高翔、赤壁市金亿达消防工程安装有限公司、卢建新达成执行和解，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂1281执1470号案件的执行。若被执行人高翔、赤壁市金亿达消防工程安装有限公司、卢建新不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年六月三日书记员  李 峥
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8356号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：林文富。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告林文富借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6394号杨震：你与张树林借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初3384号民事判决书已发生法律效力。权利人张树林于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××18特此通知二〇二〇年六月五日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更382号罪犯徐熙恒，男，1992年12月31日出生，汉族，四川省成都市锦江区人，大学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2017年10月25日作出(2017)川0191刑初764号刑事判决，以被告人徐熙恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，2017年12月14日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐熙恒确有悔改表现，提出假释意见。经审理查明，罪犯徐熙恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯假释综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯徐熙恒能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯徐熙恒予以假释。（假释考验期限从本裁定生效之日起至2021年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李媛媛二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终2397号上诉人（原审原告）：尚慧，女，1992年2月25日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被上诉人（原审被告）：神木市大保当镇黑龙沟村村民委员会，住所地：神木市大保当镇黑龙沟村。法定代表人：刘云刚，系该村委会村主任。委托诉讼代理人：杜博、王喜梅，陕西英培律师事务所律师。上诉人尚慧因与被上诉人神木市大保当镇黑龙沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初4777号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。尚慧上诉请求：1、撤销神木市人民法院（2019）陕0881民初4777号民事裁定；2、指令神木法院立案受理。事实和理由：集体经济组织成员权益分配权应均等，受侵害的集体经济组织成员有权提起民事诉讼寻求救济，请二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。神木市大保当镇黑龙沟村村民委员会辩称：上诉人不具有该集体经济组织成员资格，不应当享受该村村民待遇。本案属于村民自治范畴。尚慧向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告2018年度村集体经济权益款项123359.99元；2、由被告承担本案诉讼费用。原审法院认为，根据双方当事人的陈述与争议焦点，本案系分配土地补偿费引发的纠纷。因土地补偿费等各种补偿款，均是对村民集体权益损失的补偿，应属村民集体所有，其分配应经法律规定的民主议定程序讨论决定，属于村民自治范畴。本案所涉补偿款等应属村民集体所有，因该收益的分配所产生的纠纷不属于民事诉讼法规定的人民法院的审理范围。故应当裁定驳回原告提起的本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告尚慧的起诉。案件受理费1380元，免于收取。本院认为，农村集体经济组织收益分配问题，属于村民自治范畴，集体经济组织对其收益是否分配以及如何分配具有自主决定权，故该案不属于人民法院民事受案范围。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇二〇年六月二十三日书记员 贺小强
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1238号之二申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市飞龙东路288号。法定代表人：郭明。被执行人：石某某，男，1979年6月29日生，汉族，住江苏省常州市溧阳市溧阳市。平安银行股份有限公司常州分行与石某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6162号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、石某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币80068.67元及利息、罚息和复利（自2019年3月20日起至实际给付之日止，按《个人担保贷款合同》约定的计费标准计算，但利息、罚息和复利的总和以年利率24%的计算标准为限）；二、石某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费2300元；三、如石某某到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的牌号为苏Ｄ×××××号、发动机号为FB708599的北京现代牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由石某某继续清偿。因石某某未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月23日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人石某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人石某某签收因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月22日作出(2020)苏0402执1238号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年4月21日、2020年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人石某某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市车管所查询了被执行人的车辆信息，经查：被执行人名下有号牌为苏Ｄ×××××车辆，本案在处置中。5、2020年6月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年6月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年六月二十三日书记员  何锦杰