wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢825号之一 申请执行人：谢潘济，男，1964年2月17日出生，汉族，住四川省南部县 被执行人：张成友，男，1958年8月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张加碧，女，1961年4月24日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人谢潘济与被执行人张成友、张加碧买卖合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初3332号民事调解书已发生法律效力，载明被执行人张成友、张加碧向申请执行人谢潘济支付砖款合计120000元并支付利息；案件受理费1350元由申请执行人谢潘济负担。因被执行人张成友、张加碧未自动履行给付义务，本案于2019年7月19日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人张成友、张加碧发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张成友、张加碧至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人张成友、张加碧限制消费或纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人张成友、张加碧名下财产情况如下： 一、查明被执行人张成友、张加碧银行账户仅有零星存款,本案已冻结，申请执行人谢潘济明确表示不予扣划； 二、查明被执行人张成友、张加碧所共有的位于四川省南部县南隆镇东南街新南花园小区北8幢4层4-3号（权证号：20××46）房屋一套，本案于2018年12月7日查封，经第一次、第二次司法拍卖均流拍，申请执行人谢潘济不同意以物抵债并书面向本院申请不再处置该房屋； 三、查明被执行人张成友、张加碧在车辆管理部门无财产登记信息； 四、查明被执行人张成友、张加碧在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人张成友、张加碧在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过电话联系的方式联系了被执行张成友、张加碧所在的基层群众组织，未能发现被执行人张成友、张加碧有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人谢潘济告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人谢潘济明确表示暂不能向本院提供被执行人张成友、张加碧有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张成友、张加碧有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张成友、张加碧负有继续向申请执行人谢潘济履行债务的义务，被执行人张成友、张加碧自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人谢潘济发现被执行人张成友、张加碧有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人谢潘济申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘昱君
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保789号之一解除保全申请人：深圳鹏爱医院投资管理有限公司，住所地深圳市南山区南油第四工业区7A栋4楼南。法定代表人：周鹏武，该公司董事长。解除保全申请人：马艳平，女，1970年4月6日出生，汉族，住山东省招远市。解除保全申请人：李艳霞，女，1962年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。共同委托诉讼代理人：甘勇明、林嘉惠，广东诚公律师事务所律师。被申请人：刘春章，男，1978年3月26日出生，汉族,现住山东省荣成市。被申请人：于学华，男，1978年1月18日出生，汉族,现住烟台市芝罘区。解除保全申请人深圳鹏爱医院投资管理有限公司、马艳平、李艳霞与被申请人刘春章、于学华股权转让纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）鲁0602财保789号民事裁定书，冻结被申请人刘春章、于学华在银行其账户内的存款人民币1362400元，或查封其相应价值的财产。解除保全申请人深圳鹏爱医院投资管理有限公司、马艳平、李艳霞于2020年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人深圳鹏爱医院投资管理有限公司、马艳平、李艳霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘春章、于学华在银行其账户内的存款人民币1362400元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 修 洪 梅二〇二〇年六月二十三日书记员 李顺（代）
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执异12号 异议人：王志春，男，1973年8月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人：任执明，男，汉族，居民，住沂水县。 被申请人：沂水信诺液压机械有限公司（以下简称信诺公司）。住所地沂水县沂城街道大梨行村。 法定代表人：王志春，经理。 被申请人：于辉，男，汉族，沂水县道托中心校职工，住沂水县。 申请人任执明与沂水信诺液压机械有限公司、于辉买卖合同一案中，申请人任执明申请诉前保全要求查封被申请人沂水信诺液压机械有限公司、于辉位于信诺液压机械有限公司的机器设备，2019年4月11日本院作出(2019)鲁1323执保235号执行裁定书查封了信诺公司的机器设备，2019年4月19日任执明向本院起诉，2020年3月23日本院立案执行已生效的判决书，案外人王志春提出查封执行异议，认为该机器设备归异议人所有，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王志春称，沂水信诺液压机械有限公司的实际经营者于辉在经营过程中，因资金周转紧张多次向案外人王志春借款，后由于无力偿还所借款项，于2019年3月26日达成财产转让协议，双方协议约定，包含后来申请人所查封的公司的资产在内的机器设备一宗，全部作价转让给了王志春所有，并履行了交付手续。而申请人任执明却在这之后于2019年4月11日才向贵院提出财产保全申请，将机器设备进行查封，此时该机器设备已不属于沂水信诺液压机械有限公司所有，归案外人王志春所有。因此说该执行裁定系查封标的错误。明显侵犯了案外人的合法权益，为此特向贵院提出案外人异议，请贵院查清事实，撤销2019鲁1323执保235号执行裁定，立即解除该机器设备的查封，支持异议人的请求。 申请执行人任执明答辩称，1、王志春是任执明执行沂水信诺液压机械有限公司、于辉案的被执行人，而不是他自称的案外人，王志春对沂水信诺液压机械有限公司债务承担连带责任。2、被答辩人王志春是现在沂水信诺液压机械有限公司法定代表人，有营业执照为证。信诺公司为一人有限公司，与任执明发生债务时，信诺公司登记股东为袁合玉，其实际投资人、财产所有人和经营人、管理人均为于辉，信诺公司的登记股东于2019年发生变更，变更为被答辩人王志春，但其系一人有限公司，仍具有法人资格，信诺公司对股东变更之前的债务，仍应承担民事责任，其法定代表人承担连带责任。答辩人任执明己在执行阶段于2020年4月20日申请追加，要求执行被答辩人财产。3、王志春与于辉债务问题，与答辩人无关，二审法院在判决书中已认证，对王志春与于辉之间的债务纠纷是否真实不予认定，对王志春与于辉之间是否存在债务纠纷与任执明主张的债权无关，(判决书第8页)。综上，王志春的执行异议主张不能成立，请依法裁定驳回。 案外人王志春为证实其异议主张，提交了以下证据材料： 1、协议书，证明于2019年3月26日达成财产转让协议，双方协议约定，甲方于辉、信诺公司将信诺公司的现有资产作价转让给乙方王志春，用以折抵借乙方款本金25.31万元及利息。法定代表人变更为乙方王志春，公司名称乙方暂时使用。2、信诺公司资产明细，证明转让的财产明细。 本院查明，申请人任执明与沂水信诺液压机械有限公司、于辉买卖合同一案中，申请人任执明申请诉前保全要求查封被申请人沂水信诺液压机械有限公司、于辉位于信诺液压机械有限公司的机器设备等，2019年4月11日本院作出(2019)鲁1323执保235号执行裁定书查封了信诺公司的机器设备，2019年4月19日任执明向本院起诉，2019年5月20日本院作出(2019)鲁1323民初1922号民事判决，判令沂水信诺液压机械有限公司、于辉支付给任执明钢管款128469元，本院判决后，信诺公司不服提出上诉，临沂市中级人民法院二审认为，信诺公司系一人有限公司，登记股东为袁合玉，其实际投资人、财产所有人和经营人、管理人均为于辉。信诺公司的登记股东于2019年3月27日发生变更，但信诺公司仍系一人有限公司，仍具有法人资格，信诺公司对股东变更之前的债务，仍应承担民事责任。二审驳回信诺公司上诉，维持原判。2020年3月23日本院立案执行已生效的判决书，2020年6月2日王志春提出查封执行异议，认为该机器设备归异议人所有，要求解除查封。 本院认为，信诺公司作为有限公司属于企业法人，虽变更了股东及法定代表人，但作为企业法人并未产生变更、合并、分立等，信诺公司的法人资格并未发生改变，仍具有法人资格。公司的债权债务，不因其股东及法定代表人的变更而改变。信诺公司对股东变更之前的债务，仍应承担民事责任。本案查封的财产为信诺公司的法人财产，且信诺公司经二审判决仍应承担偿还变更股东及法定代表人之前的债务，因此查封并无不当。案外人王志春的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人王志春的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杜纪综 审 判 员  赵金武 人民陪审员  郑 倩 二〇二〇年六月十日 书 记 员  郭 芳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1184号 罪犯王飞，男，1984年8月5日出生于河南省项城县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2006年7月11日作出（2006）石刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人王飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人王飞不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年9月29日作出（2006）冀刑一终字第530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年11月15日交付执行。2009年10月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年7月24日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2015年3月9日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2017年9月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王飞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费76元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王飞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年10月10日起至2023年1月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十八日 书记员 王 帆
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢706号申请执行人关红梅，女。被执行人孙吉峰，男。被执行人李晶鑫，女。本院在执行申请执行人关红梅与被执行人孙吉峰、李晶鑫民间借贷纠纷一案的过程中，申请人关红梅与被执行人李晶鑫达成执行和解协议，由被执行人李晶鑫于2019年9月27日给付申请人关红梅执行款1万元人民币，2019年10月10日给付执行款4万元人民币，2020年6月28日给付执行款44万元人民币，申请人关红梅同意被执行人李晶鑫履行完毕判决书确定的保证义务。2019年10月21日本院拍卖被执行人孙吉峰名下位于大连市西岗区新开路93A号1单元6层25号房屋后由申请人关红梅以物抵债，实际抵债金额为280800.79元。2019年10月11日，本院扣划被执行人李晶鑫银行存款人民币5437元，2019年10月16日扣划被执行人孙吉峰银行存款人民币10460元，扣除本案执行费4000元、拍卖辅助费用2000元后发放给申请人关红梅执行款9897元。2020年6月29日本院又扣划被执行人孙吉峰银行存款人民币2835元并发放给申请人。至此，本案执行到位的金额为783532.79元。经查询房产、车辆、银行、保险等未发现其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0211民初5815号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华审 判 员  刘共喜代理审判员  郭 皓二〇二〇年六月三十日书 记 员  孙瑜泽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执1045号申请执行人:朱萍,女，1980年7月15日出生，汉族,住所地北京市海淀区。被执行人:郭建华，男，1981年1月14日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。本院在执行李永财与郭建华民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郭建华的银行存款、车辆、房产等进行调查,执行到10655.6元(已发还)，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人郭建华发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年六月二十二日书记员  张振东
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异140号案外人沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司，住所地沈阳市大东区文东街44号。负责人安国威,该公司经理。委托诉讼代理人张海歧，辽宁首丰律师事务所律师。申请执行人王天国，男，1965年5月4日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人王京开，男，1963年3月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人王天国与被执行人王京开（2016）辽0103执1169号民间借贷纠纷一案，案外人沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司向本院提出执行异议,本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司称，2011年4月，案外人沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司以沈阳北方建设股份有限公司名义，与沈阳浑南置业房地开发有限公司签订《建设工程施工合同》，承建沈阳浑南置业房地开发有限公司开发的尚盈丽城16、21、24、25、D1号楼，施工地点位于浑××××村。沈阳北方建设股份有限公司全权委托案外人沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司职工张晓燕负责工程结算，项目经理是沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司申大勇，沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司承担工程全部债权债务。签订《建设工程施工合同》后，为完成工程施工，沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司分别与沈阳天和混凝土有限公司、沈阳泰友混凝土有限公司、沈阳泰丰特种混凝土有限公司签订《沈阳市预拌混凝土买卖合同》，与辽宁三汇混凝土有限公司签订《商品混凝土供需合同》，由上述公司向沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司承建的尚盈丽城供应混凝土，沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司向混凝土公司支付混凝土价款。沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司还分别与沈阳新大富科世管业有限公司、沈阳金利华管业建材有限公司、沈阳市君源建筑材料厂签订购销合同，购买尚盈丽城工地所需的聚乙烯管材、铸铁排水管和各种钢管。沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司向管业公司支付相应的管材价款。其中沈阳金利华管业建材有限公司在于洪区法院起诉案外人要求支付尚盈丽城购货款，案号为：（2013）于民三初字第01201号民事判决书，法院确认浑南尚盈丽城工程实际施工人为沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司。沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司还分别与沈阳市沈鑫利达建筑器材租赁站、沧州联合建筑器材有限公司签订《建筑器材租赁合同》，案外人作为承租人向上述公司租用脚手架、跳板等建筑工程器材，用于浑南尚盈丽城工程。沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司与边明宇购买砂石料，因拖欠边明宇砂石料货款，被边明宇起诉至沈阳市大东区法院要求支付尚盈丽城购货款，案号为：（2014）大东民三初字第84号民事判决书，法院审查认定浑南尚盈丽城工程实际施工人为沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司，案外人应当承担支付边明宇砂石款。工程竣工后，案外人以沈阳北方建设股份有限公司名义与沈阳浑南置业房地开发有限公司进行结算，沈阳浑南置业房地开发有限公司没有支付案外人工程款现金，以其开发的位于沈阳市××南区××南街××号××房产抵偿工程款。案外人认为：沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司系浑南尚盈丽城工程实际施工人，工程对外施工皆是以案外人名义与混凝土公司、管业公司、租赁公司签订合同，支付的货款和租赁费用皆是通过案外人的账户进行支付，案外人是合同履行相对方，也是工程款债权人。案外人作为浑南尚盈丽城工程实际施工人，享有沈阳浑南置业房地开发有限公司结算抵债房产的所有权，沈河区人民法院协助执行书认定抵债房产归王京开所有，属于事实认定错误。异议请求：撤销（2016）辽0103执字第1169号民事裁定书对沈阳市××南区××南街××号××房产查封。本院查明，王天国诉辽宁金帝第二建筑工程有限公司、王京开民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出(2015)沈河民三初字第02162号民事判决，内容为：“一、第三人王京开于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王天国借款本金人民币2000000元；二、第三人王京开于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王天国借款本金人民币2000000元的利息（其中：本金人民币100万元的利息，自2012年12月2日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算；本金人民币50万元的利息，自2013年12月13日至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算；另本金人民币50万元的利息，自2013年12月30日至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告王天国其他诉讼请求。”上述民事判决书生效后，被执行人未按生效判决确定期限履行还款义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院于2018年12月11日预查封了沈阳浑南置业房地产开发有限公司开发的位于沈阳市××南街××号××号等房产。案外人沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司提出排除执行异议。另查明，案外人向本院提交了沈阳浑南置业房地产开发有限公司（甲方）同沈阳北方建设股份有限公司（乙方）签订的《以商品房抵付工程款协议书》，约定甲方同意以包括本案争议房产在内的多处房产代政府偿付部分工程款。该协议落款处有甲乙双方盖公章确认，日期处为空白。再查明，被执行人王京开原系案外人公司负责人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人提供的以房抵债协议，协议当事人均非案外人，不能证明案外人系案涉房屋的权利人，故案外人不能排除本院对案涉房屋的执行。案外人的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  邹红黎二〇二〇年六月十六日法官助理  佟 殊书 记 员  崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4860号 原告：李少敏，男，1974年11月29日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈旭东，男，1973年2月16日出生，汉族，住瑞安市。 原告李少敏与被告陈旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李少敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李少敏撤回起诉处理。 审  判  员  孙娟娟 二〇二〇年六月十日 （代）书记员  何豪特
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1712号 杭州市余杭区第一人民医院： 张水荣： 关于申请执行人杭州市余杭区第一人民医院申请执行张水荣医疗服务合同纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王惠兴，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1046号之一申请执行人：上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司，住所地：上蔡县腾飞路东段路北。法定代表人：聂全志，该公司董事长。被执行人：上蔡县佳和木业有限公司，住所地：上蔡县黄埠镇新庄村。法定代表人：党登凡，该公司总经理。被执行人：张自然，男，汉族，1972年6月7日出生，住上蔡县。被执行人：李秀珍，女，汉族，1970年03月02日生，住上蔡县。被执行人：党国勇，男，汉族，1983年12月24日生，上蔡县路。被执行人：姚光，男，汉族，1973年4月5日生，信阳市浉河区路。被执行人：张宁，男，汉族，1979年5月21日生，上蔡县村。本院依据已经发生法律效力的上蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李秀珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李秀珍在中国工商银17×××922账户内存款人民币5028101.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张高顺二〇二〇年六月九日书记员  邱国立
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3353号原告：朱波，男，1983年5月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张根生，男，1990年4月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告朱波与被告张根生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告朱波于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张根生的起诉。本院认为，原告朱波申请撤回对被告张根生的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱波撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告朱波负担。审 判 员 刘炳海二〇二〇年六月十六日法官助理 庄文光书 记 员 徐 露
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1634号 申请执行人莫夏明，男，1962年12月27日出生，住温岭市。 申请执行人王恩辉，男，1987年1月24日出生，住温岭市。 被执行人台州市伟丰建设有限公司，住所地温岭市××国镇××号，组织机构代码:06562173Ｘ。 法定代表人钟良友。 本院在执行申请执行人莫夏明;王恩辉与被执行人台州市伟丰建设有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2482号原告：杨蕾，男，1996年12月11日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆市汉家房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡同心路29号，统一社会信用代码915001025634872899。法定代表人：刘长青，该公司执行董事。原告杨蕾与被告重庆市汉家房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨蕾撤回起诉处理。审判员  覃仁瑜二〇二〇年六月十八日书记员  潘呈静
衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0803刑初98号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人刘耀辉，男，1986年9月1日出生于江西省吉安市，汉族，大专文化，公司职员，户籍地江西省吉安市新干县，住广东省东莞市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月1日被取保候审，经本院决定，于2020年5月12日被取保候审。 辩护人（法律援助）吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。 衢江区人民检察院以衢检一部刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人刘耀辉犯诈骗罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。衢州市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察院蔡灵勇出庭支持公诉。被告人刘耀辉及其辩护人吴岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢江区人民检察院指控：2015年下半年，孙忠华、王鹤、程世硕等人（均另案处理）组建网络兼职诈骗集团，该集团以山东神豪资产管理有限公司作掩护，利用蚂蚁网盟为依托，开发微信息、微助手、微聊、微端等软件作为犯罪工具，在网上发布虚假兼职信息，以提供小额佣金任务的方式吸引被害人注册软件，后以激活费、升级费等名义骗取被害人财物并层层分成。该犯罪集团分为一次团、二次团、急聘团等，其中一次团下设外宣部、培训部。外宣部负责发布虚假兼职信息吸引被害人注册软件，培训部负责接待被害人并引导被害人一次缴费成为ＶＩＰ会员；二次团负责引导被害人二次缴费成为钻石会员；急聘团负责以激活费减半的名义引导未缴费的会员缴费成为急聘会员。会员一次缴费成为ＶＩＰ会员后，推广人员（外宣部）提成55元，会员二次缴费成为钻石会员后，推广人员分成20元。2017年7月至2018年10月期间，被告人刘耀辉在蚂蚁网盟ＡＰＰ中担任推广员，在网络上推广蚂蚁网盟招聘兼职，推荐被害人进入蚂蚁网盟房间，由培训人员引导被害人充某，交纳会员费，涉案金额共计144720元，非法获利80400元。 案发后，被告人刘耀辉已向公安机关退赃30000元，并自行向被害人退赃5346元。2020年5月7日，刘耀辉在值班律师在场的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为：被告人刘耀辉以非法占有为目的，结伙他人利用网络手段，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。刘耀辉在共同犯罪中起次要作用，应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定；其归案后能如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议对被告人刘耀辉判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人刘耀辉指控没有异议，已深刻认识到自己的错误行为，并真诚向各被害人表示道歉，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人刘耀辉无犯罪前科，认罪态度较好，愿意接受处罚，建议按量刑建议判决。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本案审理过程中，被告人刘耀辉退出剩余非法获利45054元，并主动预缴了罚金。 经庭审核实，被告人刘耀辉表示《认罪认罚具结书》系自愿签署，并知晓认罪认罚后可能导致的法律后果。 上述事实有书证受案登记表、指定管辖的批复、户籍证明、归案经过、银行流水、台州专案系统数据、扣押决定书、扣押清单、退赃详单、退赃情况微信聊天记录、认罪认罚具结书等；台州专案相关材料（附光盘）；被害人温某、刘某1、黄某1、樊某、邓某1、邓某2、陈某、程某、崔某、付某、胡某、黄某2、马某、刘某2、张某1、张某2、张某3、王某、田某、孔某、沈某、金某、盛某、郑某、黄某3、张某4、曾某、欧某、李某的陈述；被告人刘耀辉的供述，同案犯孙忠华、程世硕、阮婷、王春雨、王鹤、郑善芝、郑韦辰、孙琦、晁凤龙等的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘耀辉结伙他人利用网络手段，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘耀辉在共同犯罪中起到次要作用，系从犯，可从轻或减轻处罚。被告人刘耀辉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人刘耀辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘耀辉能积极退赃，主动预缴罚金，真诚悔罪，可酌情从轻处罚并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘耀辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三万元，罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。 二、被告人刘耀辉退出的赃款75054元,发还给相应被害人(其中30000元由衢州市公安局衢江分局发还)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  肖 伟 人民陪审员  张志诚 人民陪审员  琚竹娜 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  池丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书案由民间借贷纠纷案号（2020）鲁1502民初5728号立案时间2020年5月11日适用程序简易程序诉讼参加人原告：梁满臣，男，1994年8月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区望湖三期4号楼2单元12楼西户。被告：王婷婷，女，1989年3月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告诉讼请求判令被告偿还借款11000元及利息。裁判理由原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定主文准许原告撤回起诉。案件受理费38元，由原告负担。审判组织审判员  武素芳二〇二〇年六月一日书记员  张艳君
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执49号之六 被执行人：李笃义，男，1990年07月19日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李笃义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李笃义在中国农业银行62×××71账户内存款人民币8708.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杜文文
河北省衡水市桃城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1102执786号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路9号。 负责人：闫长军，该行行长。 委托代理人：袁姗姗，河北凌坤律师事务所律师。 被执行人：李用，男，1979年10月3日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被执行人：汤延来，男，1982年8月6日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被执行人：张彦红，女，1982年12月12日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行与被执行人李用、汤延来、张彦红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1102民初5970号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人各项款项共计317026.11元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制高消费及有关消费令、纳入失信被执行人名单告知书； 二、2020年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利。本院于2020年1月16日冻结了被执行人的银行账户，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产； 三、2020年1月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险。于2020年5月27日扣划了被执行人李用名下住房公积金28000元，已发放给申请人。未查找到被执行人名下其他可供执行的财产； 四、2020年2月6日被执行人经传唤未到庭； 五、2020年4月20日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产； 六、2020年6月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人李用、汤延来、张彦红限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀1102民初5970号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  杜新民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  段宝凯
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执36号申请执行人:扬中市北胜海天货物配载部，统一社会信用代码92321182MA1T750D3L，住所地江苏省扬中市。经营者：张海军。被执行人：江苏科亿机电科技有限公司，统一社会信用代码91321182785975421N，住所地江苏省扬中市开发区。法人代表：张纪女，董事长。申请执行人扬中市北胜海天货物配载部与被执行人江苏科亿机电科技有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初140号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付案款本金160430元及利息；承担本案执行费2604元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年六月十五日书 记 员  施文瑞
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢77号申请执行人：冯成贵，男，1952年7月1日，汉族，住泰安市。被执行人：赵衍香，女，汉族，1965年4月30日，住泰安市岱岳区。被执行人：杨胜，男，汉族，1989年10月17日，住泰安市岱岳区。申请执行人冯成贵与被执行人赵衍香、杨胜民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2010年11月5日作出的（2010）岱民初第1013号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院于2020年4月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，执行标的本金39900元及利息，被执行人签收,未履行。2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2020年4月12日本院查询了被执行人名下房产、社保、公积金，均未查询到信息。2020年6月15日本院冻结并扣划被执行人杨胜账户存款7708元，支付给申请人冯成贵。2020年6月17日申请执行人申请对被执行人适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月23日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2020年6月24日向申请执行人告知上述执行情况及信息并制作笔录，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇二〇年六月二十四日书记员  李紫琪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0102民初2968号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明子，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：于德武，住吉林省农安县。被告：于德喜，住吉林省农安县。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告于德武、于德喜、吉林省颂禾农民服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  田昊朋二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 冉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1100号之二申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：阿勇嘎，男，1990年9月1日出生，蒙古族，住所地内蒙古通辽奈曼旗八本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与阿勇嘎追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人阿勇嘎在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的冻结（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判长  张美菊审判员  王 爽审判员  杨 森二〇二〇年六月五日书记员  赵 丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5534号原告：天津渤芮物业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽枫景家园4-2-902。法定代表人：张汝琴。委托诉讼代理人：王金敏，女，该公司职员。被告：王嵩，住天津市南开区。原告天津渤芮物业有限公司与被告王嵩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告天津渤芮物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津渤芮物业有限公司撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年六月二十八日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执431号 申请执行人：贺林，男，汉族，生于1987年10月13日，住四川省中江县。 被执行人：李晓斌，男，汉族，生于1973年9月17日，住四川省平昌县。 本院于2020年5月7日作出（2019）川1923民初1630号民事判决书，被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2020年3月12日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1923民初1630号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 文
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1341号原告：凌强，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：南京腾展物流有限公司，统一社会信用代码91320113302401459P，住所地南京市栖霞区疏港路1号龙潭物流基地6-456号。法定代表人：张巨，该公司经理。原告凌强与被告南京腾展物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告凌强与被告的法定代表人张巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌强向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将苏Ａ×××××厢式货车过户至南京秀源物流有限公司名下。事实和理由：原、被告双方于2017年8月16日签订一份《挂靠协议》，约定将原告苏Ａ×××××厢式货车挂靠在被告名下经营，挂靠期限为2017年8月16日至2018年8月16日，合同到期后，双方未续签书面合同，但双方按原协议履行至今，由于被告乱收费，致使原告不堪重负，损害原告利益，为此原告多次要求过户至其他公司，遭到被告拒绝，为维护原告权益，特提起本案诉讼。被告辩称，双方约定的挂靠期限未到，挂靠期内原告过户构成违约，应当支付违约金，原告同意支付违约金被告才同意过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实认定如下：被告南京腾展物流有限公司原企业名称为南京德栋物流有限公司，变更登记日期为2018年7月27日。车牌号苏Ａ×××××的车辆登记于被告名下，使用性质为货运，车辆识别号为LGDCH91G4FA121302，发动机号码为F2004680，总质量为4495kg,外廓尺寸为5995×1960×2990mm。2017年8月16日，原告凌强（乙方）与被告（甲方）签订《车辆挂靠合同书》，约定：“经协商，双方就乙方将车辆挂靠在甲方名下一事达成如下协议：车辆的牌号为苏Ａ×××××，挂靠期限自贰零壹柒年捌月拾陆日起至贰零壹捌年捌月拾陆日止，期满后若双方愿意合作可以续约，但必须重新签订协议书，乙方如不愿继续挂靠，应提前一个月告知甲方，并在合同到期前办理完毕车辆转户手续，车辆挂靠费每年0元，挂靠车辆在经营使用期间，所产生的经营费、维修费、二维费、年检费、保险费等一切费用均由乙方承担，其发生的债权债务与甲方无关……”，落款处加盖被告公章及原告签名。2018年8月7日，原、被告签订《2018年安全行车承诺书》，约定：“作为一名职业驾驶人，我承诺如下：积极参加与由公安、交通、安监部门开展的各项交通文明宣传和政治行动……”2019年8月7日，原、被告签订《补充协议》，约定：“双方本着平等、自愿、诚信的原则，经双方充分协商，签订补充协议如下：一、乙方使用的车辆苏Ａ×××××的年检、级评、道路运输证年审、保险等等相关手续由甲方负责办理，其费用由乙方承担，乙方向甲方支付全年费用共计7900元，该费用中包含交强险、车船税、三责100万、车损、审车、挂靠、服务费等，该费用为全年承包费用，多与少由甲方自行承担……”庭审中，原告陈述，2017年原告从4S店购买车辆，承诺挂靠不收费，仅需承担保险费，后来4S店把公司转给了张巨。2018年8月原告向被告交了5900元保险费，被告还让原告再缴纳3300元，原告不同意未缴，故原告去找购买车辆的4S店，4S店协助原告做了车辆年审，被告购买的车辆保险。2019年8月4S店不管了，被告要求原告缴纳7900元，因车辆运营需要购买保险、年审，原告不得不同意，故与被告签订了补充协议，确定缴费7900元，期间原告一直与被告协商过户事宜，被告不同意。每年的车辆保险单只给原告复印件，没有原件，而且被告自行补办行驶证不告诉原告。被告陈述，被告系根据原告的要求补办的行驶证，公司规定保险单仅向驾驶员交付复印件。原、被告于2018年8月7日还签过一份《车辆挂靠合同书》，约定挂靠费1200元、服务费1800元、审车费600元，挂靠期限十年，被告要求原告支付加上保险的费用约八、九千元，但原告仅支付5900元。2019年8月，原、被告协商一致收费7900元，并且签订有补充协议。被告向本院举证2018年8月7日签订的《车辆挂靠合同书》，载明：“车牌号为苏Ａ×××××，车架号为FA121302，发动机号为F2004680；自合同签订之日起该合同有效期为拾年，合同有效期满，如双方无异议，仍可续签，到期不来公司视为自动续签，挂靠费用2-5吨每年壹仟陆佰元，本年服务费为1800元；在合同期满时，乙方不重签合同的，本合同有效期自动延续陆年；挂靠费应缴纳1200元，有效期自2018年8月7日起至2019年8月6日……”。原告质证认为该合同上的签名字迹系其所签，但指纹不是其所按，2018年8月，其的确去被告处签过字，就是安全承诺书之类的，签字的时候原告没有仔细看，该挂靠合同的内容其没有见过，如果知道挂靠费、服务费的约定原告是不会签字的。另查明，南京秀源物流有限公司同意将苏Ａ×××××车辆挂靠在其公司。2018年12月24日，交通运输部办公厅发布交办运函[2018]2052号通知，载明“自2019年1月1日起，对4.5吨及以下普通货运从业资格证和车辆营运证的管理，暂按以下要求执行：一、自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证；二、自2019年1月1日起，对于总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动的，各地交通运输管理部门不得对该类车辆、驾驶员以无证经营和未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆为由实施行政处罚”。本院认为：被告举证的《车辆挂靠合同书》上有原告的签名，原告亦认可该签名的真实性，本院对合同予以确认。该合同约定挂靠期限为十年，到期原告不来续签视为自动续签，原告在合同期满时不重签合同的，合同有效期自动延续陆年，该约定对于车主原告来说亦不公平，根据庭审查明的事实可知，被告每年收费标准不统一，具有随意性。另交通运输部办公厅交办运函[2018]2052号通知于2018年12月24日出台后，原告所有的案涉车辆已经无需办理道路交通运输证及相应的从业资格证件，双方签订挂靠合同履行基础已发生变化，因国家政策变化，继续履行可能致合同履行状态不稳定而引发争议，对原、被告双方来说均无益处，继续履行合同显失公平，现原告要求不再继续履行合同，故本院确认解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》。原告主张将案涉车辆过户至南京秀源物流有限公司，且南京秀源物流有限公司同意接收，故本院对于原告的该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告南京腾展物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告凌强将车牌号为苏Ａ×××××号车辆过户至南京秀源物流有限公司名下。案件受理费80元，减半收取40元，由被告南京腾展物流有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  廉曙玉二〇二〇年六月十七日见习书记员  祝 新
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1287号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：柳州市润和房地产开发有限公司来宾分公司，住所地广西壮族自治区来宾市正龙路86号。 负责人：张以平，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂书，该分公司员工。 再审申请人（一审反诉被告、二审上诉人）：柳州市润和房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市飞鹅路19号。 法定代表人：张凡平，该公司董事。 委托诉讼代理人：王桂书，该公司员工。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：南宁市战略营销策划有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪大道2号荣恒名都综合楼A座902号。 法定代表人：施明，该公司董事长。 再审申请人柳州市润和房地产开发有限公司（以下简称润和公司）、柳州市润和房地产开发有限公司来宾分公司（以下简称来宾分公司）因与被申请人南宁市战略营销策划有限责任公司（以下简称营销公司）委托合同纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2019）桂13民终810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 来宾分公司、润和公司申请再审称，（一）一、二审判决认为再审申请人之所以败诉是因为再审申请人“拖欠他人的工程款”是依据一份作废的标的为1800万元的施工合同，而实际双方签订和实施的是标的为1300万元的施工合同。鉴于1800万元与1300万元有500万元的差额，故实际上润和公司根本没拖欠施工单位的工程款，更谈不上拖欠农民工工资333.2973万元。（二）韦宁作为润和公司派到来宾分公司工地的工程师，根本不是来宾分公司在“上宾国际1?楼项目”的负责人。真正的负责人是张以平，这在来宾分公司的营业执照上写得很清楚，而施工合同中也将韦宁的职责写明是现场工程师，负责工程质量和施工进度。综上，一、二审判决认定的“事实”与实际严重不符，请求予以再审，并撤销一、二审判决，改判营销公司因违约而应支付再审申请人10万元赔偿金和退还客户预交的房款13.2万元。 营销公司提交意见称，（一）再审申请人提交的证据不能作为再审程序中的“新证据”，且该证据不能证明再审申请人已经向施工单位支付工程款，更不能证明再审申请人未拖欠工程款以及农民工工资。（二）再审申请人在履行委托合同中构成根本违约，具体表现在：1.来宾分公司至今未达到合同所约定的销售条件，没有在开盘前完成与按揭银行的准入签约工作，造成客户无法办理按揭贷款手续，且资金链断裂，无法继续施工和开发项目。2.来宾分公司违反合同第4条第1款第8项约定，未设置专人负责销售现场的安保工作，保证售楼部正常接待的需要。营销公司在一审提交的证据证实来宾分公司拖欠他人工程款，导致项目销售工作被迫停止和营销中心被迫关闭，营销公司将情况通报来宾分公司后其仍放任不理。3.来宾分公司违反合同第4条第1款第1项约定，未及时向营销公司提供项目有关资料。营销公司进场时间是2017年6月1日，但之前来宾分公司并未向营销公司提供任何有关材料，有营销公司于2017年6月7日发给来宾分公司的《公函》证实，来宾分公司违约在先，营销公司依法享有先履行抗辩权。4.来宾分公司违反合同第4条第1款第4项约定，未履行销售后续工作，如与购房客户签订正式的商品房买卖合同、备案、银行按揭服务等义务，应当承担违约责任。5.来宾分公司违反合同第6条第4款约定，未在购房客户交纳认购订金后1个月内，达成换签、备案登记条件。因来宾分公司未能办理银行按揭准入、项目又长时间停工，故购房客户在营销中心外喷涂，来宾分公司亦应按约定向营销公司支付相应代理费和进行补偿。6.来宾分公司违反合同第4条第1款第3项约定，未能在开盘销售一个月前取得《商品房预售许可证》。营销公司在2017年6月1日正式进场销售，但来宾分公司是在2017年7月14日才取得《商品房预售许可证》，已先行违约。（三）一、二审查明的事实已证明来宾分公司实际收取营销公司移交的13.2万元预约金，无权再向营销公司主张该款项。1.韦宁系来宾分公司在本项目的负责人，并已在收款收据上签字收到该款。2.来宾分公司基于2018年1月31日的结算表及附表，向营销公司支付了代理费15373.08元，表明其已认可18套房屋的销售情况，其声称未收到选房订金的蒙秋如等人都在附表之列，故来宾分公司已收到该13.2万元选房订金。3.营销公司2017年6月7日发函给来宾分公司，要求明确项目营销推广方面决策性文件、项目日常销售文件的对接人员，来宾分公司回函确定全明珠、刘表两人对接，但两人并非收款人员，故营销公司将代收的选房订金交付项目负责人韦宁并无不妥。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，关于营销公司在履行合同中是否构成违约而应支付赔偿金10万元的问题。本案中，再审申请人以营销公司的项目营销中心长期关闭和营销公司未完成委托合同约定的销售房屋义务为由主张营销公司违约而应支付赔偿金10万元。但是，根据营销公司在一审诉讼中提交的2018年1月5日《公函》及《回函》、2018年9月13日《公函》及《回函》、《关于暂停监理服务的函》、《关于启用来宾市“上宾国际1号楼”项目农民工保障金的申请》、上宾国际项目楼营销中心自2018年1月至一审开庭被追债人封门闹事的照片、接警证明等证据，证实原审法院认定“来宾分公司由于拖欠他人工程款，债主上门讨债，最终导致营销中心大门关闭，营销公司商品房销售工作被迫停止运营”具有相应的事实依据。再审申请人主张原审法院认定其败诉的依据是其与他人签订的施工合同与本案查明的事实不符。而且，本案中，只要营销公司举证证实委托项目停止销售是由于来宾分公司原因导致，即可认定本案委托合同无法继续履行是来宾分公司造成，而不是营销公司违约导致。至于来宾分公司与他人之间的施工合同的标的额不是认定来宾分公司违约的直接依据，故再审申请人在再审审查中提交的来宾分公司与他人签订的施工合同，并不能推翻原审法院认定的来宾分公司违约事实。因此，再审申请人主张营销公司违约而应支付赔偿金10万元，没有事实和法律依据。 关于营销公司是否应退还再审申请人主张的13.2万元问题。一审庭审时，来宾分公司自认韦宁是来宾分公司工作人员，且韦宁出具给李念政、谭欣欣等客户的选房预约金《收款收据》上有韦宁在出纳处签字及润和公司发票专用章，说明润和公司对韦宁的收款行为是认可的，故韦宁是否为来宾分公司负责人并不影响其收款行为是代表润和公司的性质认定。至于韦宁收取客户预交的房款13.2万元后是否交给再审申请人，属于再审申请人的内部管理问题，不影响韦宁代表再审申请人已收到房款13.2万元的事实认定。因此，再审申请人要求营销公司退还客户预交的房款13.2万元，没有事实和法律依据。 综上，柳州市润和房地产开发有限公司来宾分公司、柳州市润和房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柳州市润和房地产开发有限公司来宾分公司、柳州市润和房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄朵成 审 判 员  李 娜 二〇二〇年六月八日 法官助理  李天博 书 记 员  韦秋梦
岐山县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0323执19号之一 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与任鹏其他案由一案中，经查，被执行人拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将任鹏纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月三日
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1023号 原告：刘云川，男，1982年1月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：宋泽伟，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：王冰杨，男，2001年4月25日出生，汉族，农民，住行唐县。 原告刘云川诉被告王冰杨为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告刘云川于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘云川的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘云川撤诉。 案件受理费364元,减半收取182元,由原告负担。 审判员  赵素丽 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵胜娇
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1127民初818号原告：潘叶青，男，生于1965年2月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：黄梅县缘鑫房产中介中心，住所地黄梅县黄梅镇文化公园路39号，统一社会信用代码91421127MA491QR19F。法定代表人：单玉平，该公司负责人。原告潘叶青与被告黄梅县缘鑫房产中介中心订金合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘叶青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告购房订金10000元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年2月，原告通过网上平台找到被告，由被告居间介绍拟购买黄梅县黄梅镇嘉隆广场一楼1101室房屋，原告于2018年2月13日向被告支付10000元购房订金，被告当即向原告出具了收条一张，但被告至今一直未促成房屋买卖合同的成立，经原告多次催促，被告未予理会，故原告诉至本院，请求判令如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人在庭前自愿达成如下协议：一、经原、被告协商一致，被告于2020年12月31日前退还原告订金5000元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘叶青负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后后即具有法律效力。审判员  梅景宏二〇二〇年六月二日书记员  陈晓航
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1790号原告：凌源市连福物业有限公司，住所地凌源市东城街道办事处冯杖子组。法定代表人：李玉珍，总经理。被告：刘艳红，女，1973年9月6日出生，汉族，无业，住凌源市。原告凌源市连福物业有限公司与被告刘艳红物业服务合同纠纷一案中，2020年6月23日原告凌源市连福物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按凌源市连福物业有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告凌源市连福物业有限公司承担。审判员  李冬雷二〇二〇年六月二十三日法官助理刘梦婷书记员盖玲玲
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终671号上诉人（原审被告）：熊双桥，男，1973年10月12日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：陈国松，男，1969年1月18日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。委托诉讼代理人：邓明发，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。被上诉人（原审原告）：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：湖北省广水市四贤路（城郊乡政府对面）。法定代表人：杨明春，该公司经理。委托诉讼代理人：和春华，系该公司工作人员。原审被告：张辉，男，1977年4月9日出生，汉族，住。上诉人熊双桥与被上诉人广水市春辉出租车有限责任公司、原审被告张辉合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，广水市人民法院依法向上诉人熊双桥送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费50元并提交相关凭证，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人熊双桥仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人熊双桥自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年六月二十四日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初359号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人糜夫顺，男，1953年4月12日出生，汉族，新沂市人，文盲，个体工商户，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被新沂市公安局取保候审，2020年6月1日被本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人糜夫顺犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人糜夫顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2019年10月下旬的一天20时许，被告人糜夫顺利用马艳平遗忘在其位于本市金鼎名城小区南门东侧自行车修理摊位的房门钥匙，开门进入本市新安街道祥瑞家园8号楼2单元401室马艳平家中实施盗窃，因未发现值钱财物后离开。三四天后的一天20时许，被告人糜夫顺采取同样方法进入马艳平家中实施盗窃，窃得华为手机1部、黑色项链1条；后又使用钥匙打开马艳平家车库门，窃得手电钻1台、手持切割机1台及电线3捆。经新沂市价格认定中心认定，上述被盗物品价值人民币295元。 2019年10月31日20时许，被告人糜夫顺持马艳平家钥匙打开房门，欲再次进入实施盗窃时，被正在家中的马艳平的丈夫胡传威发现后逃跑。同年11月1日，被告人糜夫顺被新沂市公安局民警刑事传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。案发后，被盗的华为手机1部、黑色项链1条、手电钻1台、手持切割机1台及电线3捆等物品被公安机关扣押，并已发还被害人。 新沂市人民检察院指控被告人糜夫顺的行为构成盗窃罪，建议对被告人糜夫顺判处拘役六个月以下，并处或单处罚金。 被告人糜夫顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人糜夫顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人糜夫顺具有坦白情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 被告人糜夫顺犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年9月1日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 李福航 二〇二〇年六月一日 法官助理 赵 赞 书 记 员 陆成立
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4107号申请执行人交通银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市赣西大道1958号。法定代表人乐红芳，该分行行长被执行人喻平，男，汉族，1966年6月24日生，住江西省。被执行人张忠兰，女，汉族，1969年11月14日生，住江西省。申请执行人交通银行股份有限公司新余分行与被执行人喻平、张忠兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0502民初6496号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司新余分行于2019年9月20日向本院申请执行，要求执行被执行人喻平、张忠兰应执标的款15.0962万元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司新余分行向本院提交终结执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执4107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宝亚二〇二〇年六月二十二日书记员  温启翔
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执1153号之一申请执行人：卢东洲，男，汉族，1970年12月17日出生，住黄冈市黄州区，被执行人：杨斌，男，汉族，1988年1月12日出生，住湖北省红安县，本院在执行申请执行人卢东洲与被执行人杨斌借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨斌送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初1183号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：1.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、银行、互联网银行信息，未发现被执行人杨斌有可供执行财产；2.本院已查封被执行人杨斌名下奇瑞牌车辆一台（车牌号：鄂Ｊ×××××），该车已抵押，未实际控制，暂无法处置；3.本院已向黄冈市不动产登记中心及红安县不动产登记中心查询被执行人杨斌名下不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行财产；4.本院已前往被执行人杨斌户籍地社区××××村进行社区调查，未发现未发现被执行人杨斌有可供执行财产；5.本院依法向被执行人杨斌发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布；2020年6月4日，本院对申请执行人卢东洲进行终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年六月八日书记员 江 畅
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民特166号申请人：蒋瑞珍，女，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陆雷鸣（系蒋瑞珍之子），男，汉族，住苏州市工业园区。被申请人：陆仁霖，男，汉族，住苏州市姑苏区。代理人：陆简鸣（系陆仁霖之女），女，汉族，住苏州市姑苏区。申请人蒋瑞珍申请宣告陆仁霖无民事行为能力一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蒋瑞珍称，本人与被申请人陆仁霖是夫妻关系。被申请人于2018年12月3日突发脑溢血，经过治疗后目前仍处于右半身瘫痪、认知障碍（中度）、失语状态，且没有好转的迹象，故申请宣告陆仁霖为无民事行为能力人，指定蒋瑞珍为陆仁霖的监护人。代理人陆简鸣称，本人是陆仁霖的女儿，同意由蒋瑞珍作为陆仁霖的监护人。经审理查明：申请人蒋瑞珍与被申请人陆仁霖系夫妻关系，二人生育一子一女，即陆雷鸣、陆简鸣。陆仁霖之父母已去世。诉讼中，陆雷鸣、陆简鸣均同意蒋瑞珍为陆仁霖的监护人。依申请人蒋瑞珍申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人陆仁霖的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2020年6月4日出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人陆仁霖诊断器质性意识障碍状态，理解判断能力丧失，言语功能丧失，在民事活动中不能辨认自己的权利和义务，根本无法表达自己的意愿。依据《精神障碍者民事行为能力评定指南》，被鉴定人陆仁霖评估为无民事行为能力。鉴定意见为：被鉴定人陆仁霖诊断器质性意识障碍状态，无民事行为能力。本院认为，根据陆仁霖的病情，其目前被诊断为器质性意识障碍状态，无民事行为能力，故应认定其为无民事行为能力人。申请人蒋瑞珍系被申请人陆仁霖之妻，可以成为陆仁霖的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、陆仁霖为无民事行为能力人。二、指定蒋瑞珍为陆仁霖的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  凌 晨二〇二〇年六月十二日法官助理  王 璇书 记 员  尤欣怡
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执517号   申请执行人：李建强，男，汉族，1998年9月21日出生，住青海省湟中县。   被执行人：青海昊鑫贸易有限公司，统一社会信用代码：92163330056491823M，住所地：西宁市城中区同安路173号。   法定代表人：皮长群，该公司总经理。   委托代理人：龚太兵。   申请执行人李建强与被执行人青海昊鑫贸易有限公司劳动争议纠纷执行一案，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月20日作出的城中劳人仲案字（2019）第143号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资12548元、赔偿金5419.2元，并承担本案的执行费170元，合计18137.2元。   本案在执行过程中，双方于2020年6月17日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结城中劳人仲案字（2019）第143号仲裁调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇二〇年六月二十三日   书记员 史 博
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执212号之一申请执行人：东台市投资发展有限公司，住所地东台市。法定代表人：陈冬梅，该公司经理。委托代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。被执行人：江苏泰祥电线电缆有限公司，住所地东台经济开发区。法定代表人：蒋福银，该公司总经理。委托代理人：蒋爱祥，男，该公司职员。申请执行人东台市投资发展有限公司与被执行人江苏泰祥电线电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的(2018)苏0981民初5402号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告江苏泰祥电线电缆有限公司差欠原告东台市投资发展有限公司借款本金335万元及利息（以335万元为本金，从2018年10月8日起计算至实际给付之日止按照年利率6.5%计算），此款被告江苏泰祥电线电缆有限公司按以下时间、数额归还：1、于2018年12月31日前给付原告东台市投资发展有限公司借款本金35万元；2、于2019年6月30日前给付原告东台市投资发展有限公司借款本金50万元；3、于2019年12月31日前给付原告东台市投资发展有限公司借款本金50万元；4、于2020年6月30日前给付原告东台市投资发展有限公司借款本金50万元；5、于2020年12月31日前给付原告东台市投资发展有限公司借款本金50万元；6、于2021年6月30日前给付原告东台市投资发展有限公司借款本金50万元；7、于2021年12月31日前给付原告东台市投资发展有限公司借款本金50万元及全部利息；二、如被告江苏泰祥电线电缆有限公司不按上述条款按期、足额履行，原告东台市投资发展有限公司有权就剩余借款本金总额及利息（以335万元为本金，从2018年10月8日起计算至实际给付之日止按照年利率10%计算）申请人民法院强制执行（不受上述第一项条款时间、数额限制，已履行部分予以扣减）。案件受理费36867元，减半收取18434元，财产保全费5000元，合计22434元，由被告江苏泰祥电线电缆有限公司负担，此款被告江苏泰祥电线电缆有限公司于2018年12月31日前给付原告东台市投资发展有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。在执行过程中，申请执行人东台市投资发展有限公司与被执行人江苏泰祥电线电缆有限公司达成长期和解协议：一、本案本金2650000元，诉讼费、保全费22434元，执行费35312元，被执行人从本月开始，于每月30日前给付申请执行人10万元，直至履行完毕，利息、诉讼费、保全费、执行费于最后一期履行；期间被执行人另案申请执行已到位的56596元直接支付给申请执行人，以后执行到位案款直接支付给申请执行人（不影响被执行人每月向申请执行人支付10万元）。二、被执行人如有一期不按时如数履行，申请执行人有权立即按照原民事调解书向法院申请恢复执行（已履行部分相应扣减）。被执行人如按期如数履行，本案执行结束。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执212号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二〇年六月十九日书记员 何逸梅
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1024号 申请执行人石小娣 被执行人江补来、叶德潭 本院在执行申请执行人石小娣与被执行人江补来、叶德潭 案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更916号 罪犯邱孝财，男，1971年8月22日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯邱孝财在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省临沧市中级人民法院于2006年10月16日作出(2006)临中刑初字第469号刑事判决，认定邱孝财犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月20日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月年，剥夺政治权利九年，刑期自2009年3月20日起至2028年9月19日止；本院于2012年2月13至2018年3月5日四次裁定共对其减去有期徒刑四年一个月十五日，缩减剥夺政治权利两年，至2024年8月4日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯邱孝财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯邱孝财减去有期徒刑八个月十五日，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2009年3月20日起至2023年11月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 熙
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初51号原告:徐安勇，男，1975年12月4日出生，汉族，住景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：朱靖、戴桥生，江西晨天律师事务所律师。被告：江勋民，男，1979年12月5日出生，汉族，住景德镇市昌江区豪德贸易广场二期12栋三街51号店。被告：景德镇银洲装饰工程有限公司，住所地景德镇市昌江区豪德贸易广场二期12栋三街51号店，统一社会信用代码：91360202MA38XU749D。法定代表人：江勋民，该公司总经理。以上二被告委托诉讼代理人：占靖，江西景鉴律师事务所律师。被告：吴燕英，女，1969年6月12日出生，汉族，住景德镇市昌江区。被告：景德镇市景鱼荷酒店有限公司，住所地景德镇市昌江区景航锻造有限责任公司家属区景航宾馆，统一社会信用代码：91360202MA38X3HM61。法定代表人：吴燕英，该公司总经理。原告徐安勇与被告江勋民、景德镇银洲装饰工程有限公司、吴燕英、景德镇市景鱼荷酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2020年1月8日立案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐安勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐安勇撤诉。案件受理费2566元，减半收取1283元，由原告承担。审判员  黄顺平二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 沁
河北省承德市双滦区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0803行初16号 原告杨立民，男，1978年11月27日出生，蒙古族，农民,户籍所在地河北省承德市隆化县。 委托代理人袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。 委托代理人祁琛，上海秦兵律师事务所律师。 被告承德市双滦区住房和城乡建设局，住所地河北省承德市双滦区建设街53号,统一社会信用代码：1113080300050644XG。 法定代表人卢胜利，职务:局长。 到庭负责人田玉洁，职务：副局长。 委托代理人吕雪松，河北滦江律师事务所律师。 委托代理人高雅均，河北滦江律师事务所律师。 原告杨立民因认为被告承德市双滦区住房和城乡建设局（以下简称双滦区住建局）不履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月21日立案后，依法由审判员张惠锴适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告杨立民委托代理人袁霞霞、祁琛，被告双滦区住建局负责人田玉洁、委托代理人吕雪松、高雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨立民诉称，原告购买承德市君泰房地产开发有限公司开发建设的房地产项目君泰财富广场商铺一处，领取有不动产权证书，是该小区的业主。为了解该房地产项目信息，2019年11月27日，原告按照被告官网政府信息公开指南的要求，通过邮寄的方式提出文件名为“君泰财富广场项目的商品房资金监管协议”的信息公开申请，要求被告以纸质的方式邮寄答复原告信息公开申请，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的相关规定，被告应当在法定期限内按照申请人要求的形式予以提供，但被告至今未履行法定义务，未依法按照原告要求的形式和内容作出信息公开答复，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告依法履行法定职责，按照原告要求的形式答复“君泰财富广场项目的商品房资金监管协议”的信息公开申请；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交的证据有：1.不动产权证书1份，拟证明原告是君泰财富广场的业主，因生活需要向被告提出政府信息公开申请；2.政府信息公开申请表1份，拟证明政府信息公开申请内容以及申请形式合法；3.特快专递面单及邮件查询详单各1份，拟证明2019年11月27日，原告向被告邮寄了13份政府信息公开申请，被告已签收邮件；4.授权委托书1份，拟证明原告杨立民委托袁霞霞律师办理政府信息公开申请事务；5.手机通话截图1份，拟证明原告和被告网站公开的监督电话0314-59××××1曾进行过通话，协商信息公开事宜；6.政务公开平台网页3份，拟证明被告政务公开网站显示监督电话为0314-59××××1；7.通话录音光盘和通话整理笔录，拟证明被告已经收到原告邮寄的13份政府信息公开申请文件。 被告双滦区住建局辩称，一、被告未收到原告的政府信息公开申请书，不存在不履行职责的情形；二、“君泰财富广场项目的商品房资金监管协议”不是由被告制作，被告也未获取过该信息，原告要求被告公开此项信息无法律依据，故要求驳回原告的诉讼请求。 被告双滦区住建局向本院提交的证据有：1.承德市生态环境局双滦区分局、双滦区住建局共同出具的证明1份；2.2019年12月份侯儒、王凤财的工资表1份；3.保安聘用协议书1份；上述证据拟证明侯儒、王凤财二人为双滦区住建局大楼门卫，负责该楼两行政机关生态环境分局、住建局的收发邮件工作；4.双滦区人民政府文件1份，拟证明原告方提出的13项政府信息公开申请中有12项不属于被告单位制作或保存。 本院依职权调取的证据有：1.本院对双滦区邮政局投递员王同所做的调查笔录1份、王同身份证复印件1份；2.本院对双滦区审计局张小壮所做的调查笔录1份；3.从张小壮手机提取的网购交易明细、中国邮政特快专递投递短信、微信昵称“莊園主人”截图4份；上述证据拟证明2019年11月30日，投递员王同先给昵称为“莊園主人”的张小壮投递邮件，往手持终端机输入“莊園主人”的收件人信息，王同投递双滦区住建局邮件时，未更改收件人信息，致使双滦区住建局邮件在查询系统中显示收件人为“莊園”。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据和本院依职权调取的证据能相互联系、相互佐证，本院予以采信。被告提交的1号、2号、3号证据虽具有真实性，但不能证明被告提出的未收到原告申请材料的主张，被告提交的4号证据与本案争议事实不相关，本院不予采信。 经审理查明，原告杨立民购买承德市君泰房地产开发有限公司开发建设的房地产项目君泰财富广场商铺一处，并办理了不动产登记，领取有不动产权证书。2019年11月27日，原告委托代理人受原告杨立民的委托，按照被告网站中政府信息公开指南的要求，通过中国邮政特快专递向被告邮寄十三份政府信息公开申请书，并随每份申请书附有原告身份证及不动产登记证复印件，申请公开包括“君泰财富广场项目的商品房资金监管协议”等十三项政府信息，原告提交的政府信息公开申请书上载明要求被告以纸质的方式邮寄答复原告信息公开申请，被告于2019年11月30日收到原告邮寄的政府信息公开申请后，被告工作人员于2019年12月2日通过被告办公室办公电话（号码0314-59××××1）联系原告委托代理人，未果，原告委托代理人获知来电信息后，用其手机回拨被告办公室办公电话，与被告工作人员沟通信息公开事宜，后原告认为被告对其申请逾期不予答复，遂诉至本院。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十七条的规定，原告有权向被告申请获取相关政府信息。原告提交的中国邮政特快专递面单、邮件查询详单、原告委托代理人和被告工作人员的通话录音、通话信息记录以及本院对投递员王同和昵称为“莊園主人”张小壮所作的调查笔录，上述证据相互联系、相互佐证，能够证实原告以邮寄方式向被告提交政府信息公开申请，被告于邮件查询详单所载明的签收之日即2019年11月30日收到了原告政府信息公开申请。原告提出的政府信息公开申请包括了申请人的姓名、身份证明、联系方式、申请公开的政府信息的名称和形式要求以及获取信息的方式、途径等，内容具体明确，根据《政府信息公开条例》第三十三条、第三十六条、第四十条等相关规定，被告应当在规定期限内，根据申请公开政府信息的实际情况作出答复，并按照申请人的要求，及时、有效地将书面答复书送达原告，但被告对原告要求公开政府信息的申请无正当理由逾期不予答复，应认定被告履行政府信息公开职责不适当，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，应责令被告在一定期限内答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 一、责令被告承德市双滦区住房和城乡建设局自本判决生效之日起20日内对原告杨立民提出的政府信息公开申请予以书面答复。 二、案件受理费人民币50.00元，由被告承德市双滦区住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  张惠锴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张思宇
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初724号原告：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。法定代表人：关丽萍。被告：梁占军，男，1961年05月08日生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会与被告梁占军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会撤回起诉处理。审判员  韩雪松二〇二〇年六月二十九日书记员  姜 浩
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更219号罪犯夏小红，男，1977年12月13日生，汉族，硕士研究生文化程度，北京市门头沟区人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2017年10月20日作出（2016）豫0311刑初397号刑事判决，以夏小红犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，附加罚金10万元，追缴非法所得40万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯夏小红确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯夏小红在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，间隔期内评审结果：2优秀1良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯夏小红附加刑10万元，已缴纳1000元。追缴非法所得40万元，未履行。本院认为，罪犯夏小红自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯夏小红减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期执行至2024年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年六月十九日法官助理王明忠书记员李欣荣
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执309号申请执行人：胡某，女，汉族，1985年7月26日出生，住江西省。申请执行人：陈某某，男，汉族，1979年7月22日出生，住浙江省宁波市北江区。被执行人：童某某，男，汉族，1979年3月2日出生，住江西省景德镇市昌江区。胡某、陈某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初139号民事调解书于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人童某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人童某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年6月5日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行26万元，截至2020年6月28日已执行0元，未执行26万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 征审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年六月二十八日书 记 员  方 剑
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2664号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路19号，统一社会信用代码91210200728854543N。法定代表人：陈松福。被告：张成双，男，1981年11月2日出生，汉族，住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告张成双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告大连百年城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连百年城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 钟 薇二〇二〇年六月十二日书记员 陈胜秋
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢36号 申请执行人：栾城区平安租赁站，住所地石家庄市栾城区邵家庄，统一社会信用代码92130124MA09A6QE6X。 法定代表人：林建芳，总经理。 被执行人：华宸建设集团股份有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦1单元1114室，统一社会信用代码91130000104332851X。 法定代表人：范定胜，总经理。 本院在执行栾城区平安租赁站与华宸建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张国华
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执314号申请执行人：闫忙种，男，1965年9月10日出生，汉族，住温县。被执行人：米利娟，女，1977年7月28日出生，汉族，住温县。关于申请执行人闫忙种与被执行人米利娟追偿权纠纷一案，我院于2020年1月13日立案执行，在执行过程中，申请人和被执行人私下达成和解协议，2020年6月19日申请人闫忙种书面撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执314号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月十九日书记员  职莹洁
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执525号 申请执行人：杨耀。 被执行人：李爱民。 本院在执行申请执行人杨耀与被执行人李爱民借款合同纠纷一案中，双方当事人正在庭外协商还款事宜,申请执行人杨耀申请撤回对被执行人李爱民的本次执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0422执525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  曹 粤 二〇二〇年六月十一日 书记员  袁 展
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9386号原告：溧阳市中小企业融资担保有限公司，住所地溧阳市天目湖镇勤业路8号二楼南侧214、216，统一社会信用代码91320481MA1MD5YC8N。法定代表人：陈建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨（该公司员工），男，1992年9月1日生，汉族，住溧阳市。被告：江苏威司顿印刷科技有限公司，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区，统一社会信用代码9132048176910575X0。法定代表人：李明，该公司总经理。被告：李明，男，1969年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告溧阳市中小企业融资担保有限公司（以下简称企业担保公司）与被告江苏威司顿印刷科技有限公司（以下简称威司顿公司）、李明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告企业担保公司委托诉讼代理人吴富春、被告威司顿公司、李明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告企业担保公司诉称，被告威司顿公司与浦发银行签订《流动资金借款合同》，贷款金额500万元，该笔贷款到期日为2017年3月17日，被告威司顿公司向银行申请续贷，为确保顺利进入续贷程序，向原告申请转贷资金，原告与被告威司顿公司于2017年3月17日签订《应急转贷资金使用协议书》一份，约定被告威司顿公司向原告借款500万元用于归还上述银行贷款本息，借款期限自2017年3月17日至2017年4月17日。协议还约定如逾期归还，从逾期之日按月息2%支付利息。上述协议签订后，原告于当日向被告威司顿公司账户内转账交付借款500万元，后被告威司顿公司于2017年9月28日归还300万元，剩余200万元至今未能归还，故诉至法院，请求判令：1、判令被告威司顿公司支付原告借款200万元及利息（以200万元为基数，从2017年4月18日起至实际付清之日止，按月息2%结算）；2、被告李明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告威司顿公司、李明未做答辩。经审理查明，2017年3月17日，溧阳市中小企业信用投资担保有限公司在协议书抬头部分作为甲方、威司顿公司在协议书抬头部分作为乙方签订应急转贷资金使用协议书，协议书主要载明：乙方与浦发银行签订的流动资金借款合同（编号12032016230108），贷款资金500万元，该笔贷款期限将于2017年3月17日届满，现乙方已向银行申请续贷，为确保乙方顺利进入续贷程序，乙方向甲方申请应急转贷资金；乙方向甲方申请转贷资金伍佰万元，甲方将该笔转贷资金从甲方银行账户直接转入乙方贷款银行指定的银行账户：名称江苏威司顿印刷科技有限公司，开户行溧阳浦发村镇银行阳光支行，账号12×××26用于归还上述银行贷款本息；乙方向甲方申请的该笔转贷资金使用期限自2017年3月17日至2017年4月17日止；在转贷资金使用期限内，乙方应向甲方支付利息___元，利息按每日万分之三计收（5天内），超过5天利息按每日万分之四计收，如逾期归还，从逾期之日按月息2%支付利息；在银行向乙方发放全部贷款后，该笔贷款应直接转账至甲方指定的银行账户：名称江苏威司顿印刷科技有限公司，开户行中国工商银行常州溧阳阳光支行，账号11×××96用于归还甲方的转贷资金，若银行未能足额向乙方发放贷款，乙方应自行筹资归还甲方上述资金；乙方如果到期未归还甲方的转贷资金，由乙方法人代表及实际控制人以个人名义承担连带责任保证，担保期间为主债务履行期届满之日起两年。被告威司顿公司在协议书落款乙方（公章）处加盖公章，被告李明在乙方法人代表处签字。2017年3月17日，溧阳市中小企业信用投资担保有限公司通过中国邮政储蓄银行向被告威司顿公司上述银行账户转账500万元。后被告归还原告300万元，尚欠200万元未能归还，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。2019年7月24日，原告的公司名称由溧阳市中小企业信用投资担保有限公司变更为溧阳市中小企业融资担保有限公司。以上事实，由原告提供的应急转贷资金使用协议书、网上银行转账凭证、公司变更登记通知书，原告委托诉讼代理人的庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，溧阳市中小企业信用投资担保有限公司与被告威司顿公司签订的应急转贷资金使用协议书，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，应属合法有效。合同双方均应依照合同约定全面履行各自义务。协议书签订后，溧阳市中小企业信用投资担保有限公司企业担保公司已经按合同约定向被告威司顿公司交付借款500万元，被告威司顿公司也应按照合同约定按期归还借款。借款到期时，被告威司顿公司未能足额支付借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告提出的要求被告威司顿公司归还尚欠借款本金200万元的诉请，本院依法予以支持。关于原告诉请的以200万元为借款本金自2017年4月18日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期利息，符合合同约定，且不违反相关法律规定，故本院对此予以支持。被告李明系被告威司顿公司法定代表人。原告要求被告李明对被告威司顿公司的债务承担连带责任的请求，符合双方合同的约定，且被告李明已在资金使用协议书法人代表处签字确认，对该请求本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告江苏威司顿印刷科技有限公司于本判决生效之日起30日内归还原告溧阳市中小企业融资担保有限公司借款本金2000000元，并承担逾期还款利息（本金2000000元自2017年4月18日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告李明对被告江苏威司顿印刷科技有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告江苏威司顿印刷科技有限公司、李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22800元。审 判 长  杨福根人民陪审员  蔡贞保人民陪审员  朱志勤二〇二〇年六月八日书 记 员  戴美玲
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执他61号申请人：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局5楼）。统一社会信用代码：914104001717561607。法定代表人：姬淑玲，理事长。被执行人:平顶山市鑫亿圣商贸有限公司，住所地:平顶山市卫东区建设路物资大厦五楼东区。统一社会信用代码：91410403789166808W。法定代表人:谢秋欣，董事长。被执行人:谢秋欣，男，1970年6月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人:平顶山佰瑞农林高科实业有限公司，住所地:平顶山市湛河区湛河南路东段(学府宾馆二楼217、218室)。统一社会信用代码:91410411567258539N。法定代表人:朱建庄，总经理。被执行人:朱建庄，男，1972年1月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人:平顶山天牛山农林牧开发有限公司，住所地:河南省鲁山县四棵树乡合庄村。统一社会信用代码:91410423593438656L。平顶山市湛河区人民法院办理的平顶山市市郊农村信用合作联社申请执行平顶山市鑫亿圣商贸有限公司、谢秋欣、平顶山佰瑞农林高科实业有限公司、朱建庄、平顶山天牛山农林牧开发有限公司金融借款合同纠纷一案，根据办案需要，结合本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411民初442号民事判决书由本院执行。本裁定立即执行。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  李 刚二〇二〇年六月二十九日书记员  叶 娜
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽07民终844号 上诉人（原审被告）：林性禄，男，汉族，1969年1月14日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：何文华，建瓯市东游法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：霍明凤，女，1969年1月8日出生，汉族，住福建省建瓯市，现住福建省建瓯市。 上诉人林性禄因与被上诉人霍明凤民间借贷纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2020）闽0783民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，林性禄收到原审法院依法向其送达的缴纳二审案件受理费通知，但林性禄未在指定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林性禄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑延平 审判员  李 力 审判员  郑宗岳 二〇二〇年六月五日 书记员  徐 玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执489号申请执行人赵勇，男，生于1975年2月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人杨宗红，男，生于1959年11月18日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院受理执行申请执行人赵勇与被执行人杨宗红提供劳务者受害责任纠纷一案。执行过程中，双方当事人到庭，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初6865号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月十日书记员  沈靖杰
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1373号 原告：桑本华，女，1980年2月16日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：赵明亮，山东福泽律师事务所律师。 被告：淄博天天向上教育培训学校有限公司。住所地：桓台县少海路明星幼儿园北邻。 法定代表人：庞锦秀，总经理。 原告桑本华与被告淄博天天向上教育培训学校有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年6月15日，原告桑本华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告桑本华撤诉处理。 案件受理费1828元，由原告桑本华负担。 审判员  伊丽霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘格格
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3566号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：谷淑娥，女，1965年7月21日出生，汉族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102221965×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告谷淑娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓继林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2252号被执行人：韩福光，男，1981年8月13日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人韩福光罚金执行一案，本院作出的(2017)琼9005刑初494号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金10,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月26日、2020年6月11日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，均未发现被执行人名下有可处置、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月十三日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审95号 申请执行人重庆市大足区公安局，住所地重庆市大足区棠香街道一环南路东段153号，统一社会信用代码11500111709312781Q。 法定代表人宋伟，局长。 被执行人陈海华，男，2002年11月11日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市大足区公安局于2020年5月21日向本院申请强制执行大足公（南）行罚决字〔2019〕118号治安行政处罚决定中罚款一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人陈海华已自动履行该处罚决定书所确定的罚款义务，缴纳罚款1000元。 本院认为，在审查过程中，被执行人陈海华已自动履行处罚决定书所确定的罚款义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市大足区公安局作出的大足公（南）行罚决字〔2019〕118号治安行政处罚决定中的罚款决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇二〇年六月九日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明