四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3433民初1414号 原告：赵勇生，男，1963年8月4日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告：刘晓林，女，1960年6月25日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告：杨明玉，女，1968年9月14日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告：刘光清，女，1967年12月8日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告：涂国兰，女，1961年8月14日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告：杨英，女，1969年10月30日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告：陈良忠，男，1972年10月31日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告：谢云芬，女，1943年7月20日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 诉讼代表人：赵润(赵勇生儿子)、杨明玉、涂国兰 被告：胡玉萍，女，1968年9月29日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：王开林，男，1965年1月24日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：廖大生，男，1952年12月13日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：孙祥，男，1963年4月28日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：王林，男，1964年3月10日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：陈国芳，女，1970年2月4日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：赵建康，男，1958年10月10日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：李琼兰，女，1970年7月1日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：唐荣富，男，1946年1月17日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：李文芳，女，1969年9月30日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：何志洪，男，1969年10月22日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：贾必兰，女，1972年5月20日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：毛宗香，女，1969年6月22日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：王兴鹏，男，1933年10月11日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 诉讼代表人：陈国芳，贾必兰，王桂香(王兴鹏女儿)。 追加第三人：王显贵，男，1968年10月31日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 追加第三人：刘芸，女，1971年10月9日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告赵勇生等8人与被告胡玉萍等14人执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，2次公开开庭进行了审理。原告赵勇生等8人到庭参加诉讼，被告胡玉萍等14人到庭参加诉讼，追加第三人王显贵到庭参加诉讼，追加第三人刘芸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法撤销或改正《冕宁县人民法院关于刘芸、王显贵房屋拍卖款的分配方案》；2、依法判令刘芸、王显贵房屋拍卖款2820000.00元，扣除执行费用后按照原告与被告申请债权额占全部申请债权数额的比例受偿；3、依法判令各债权人先受偿利息，再受偿本金。事实和理由：原告于2019年9月29日向冕宁县人民法院提出了《冕宁县人民法院关于刘芸、王显贵房屋拍卖款的分配方案》中的分配应与各申请执行债权人平等的按申请执行债权额的比例进行分配。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》十一款、多个债权人对一个债务人申请执行和参与分配第90条、94条。《物权法》第一百九十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条、第五百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定被告不存在优先受偿权，应扣除案件受理、执行费用后按照各申请执行人申请债权额占全部申请债权数额的比例受偿，并先受偿利息，再受偿本金。为此原告提起诉讼，请依法判决。 被告诉讼代表人提供书面答辩状：首先，原告起诉我们12家人是无理、无据的，其理由是：我们这12家人和原告8家人之间无任何债权债务关系，起诉也应首先起诉被执行人，没有理由单独起诉我们。其次，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十五条、第二十六条的规定原告也没有依据起诉，其理由是：冕宁县人民法院的分配方案是在2019年9月26日作出的并且于当天通知到各家，而你们8家是在2019年10月28日才起诉的，已超过15日的法定期限，起诉无效。再者，原告起诉书中请求撤销法院的分配方案并按照比例进行分配也是无理无据的，理由是：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十一条第八十八款规定我们不是一份生效法律文书，而是多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，我们各债权人对执行标的物均无担保物权，所以不能按照各债权比例受偿，而应按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。因此，法院执行局按先后顺序进行分配是有理有据，合理合法的。 原告为证明其主张的成立，向本院提交如下证据：第一组：冕宁县人民法院的分配方案，证明目的：分配方案不合理。 被告质证：对分配方案无异议，我们坚持这个分配方案，执行法院也是多方考虑符合法律规定的。 第二组：8名原告由冕宁县人民法院出的生效法律文书(主要调解书)证明目的：适格的诉讼主体，适格的债权人。法律文书已经交到冕宁县人民法院执行局。 被告质证：只要是法院出的调解书无异议。 原告代表：执行局通知我们去签了字然后才能卖那个房子的笔录，但在冕宁县人民法院执行局，我们没有纸质的证据。 被告举证：1、2018年10月11日冕宁县人民法院作出处分决定的执行笔录，证明目的：执行局通知我们卖房子事宜我们先申请经我们同意的。2、查封公告，证明目的：我们要证明我们对刘芸、王显贵的房屋已经查封了。3、冕宁县人民法院关于对刘芸、王显贵的房屋分配的方案。4最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)。5最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释全文。3、4、5项证明目的：都是按法院程序处理，原告不能参与分配。我们是申请在先，我们进入执行阶段他们还没有到申请执行阶段。 被告质证：不能证明，公告只是显示拍卖信息，不能证明我们不能分配，分配方案我们有异议，就是不同意这个分配方案。所有证据没有显示刘芸、王显贵现在有偿还能力。 原告杨明玉举证：执行受理通知书一份，证明目的：我的案子2018年10月17日时法院就已经受理了。 被告代表人对杨明玉证据质证：真实性无异议，但和这个案子无关。我们的执行处理都已经在这个(受理)之前了。 第三人王显贵：没有意见，按法院处置,依法分配。 本院经审理查明：被告胡玉萍、王开林、廖大生等14人以冕宁县人民法院生效法律文书，向冕宁县人民法院执行局申请执行债务人王显贵、刘芸的财产，冕宁县人民法院执行局对刘芸、王显贵房产证号：冕宁县房户证城厢字3541号建筑面积226.45平方米及刘芸名下房产（产权证号：冕宁县房权证城厢字第6978号，建筑面积656.12平方米进行拍卖，成交款为282万元，扣除执行费用51169.00元，余款2768831.00元。于2019提9月26日制定了分配方案并公示。案外人原告赵勇生等8人对该分配方案提出异议，以自己是平等的债权人要求撤销冕宁县人民法院执行局2019年9月26日的“分配方案”，按比例参与分配。另查明，另一案凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处也对该“分配方案”提出异议，要求参与分配，本案没有担保抵押的情形，有保全情形的存在。 本院认为：原告持有本院已经发生法律效率的法律文书，在申请执行期限内，要求对债务人王显贵、刘芸房屋拍卖款282万元扣除执行费余款进行分配，是行使正当权利，故要求撤销冕宁县人民法院执行局2019年9月26日的“分配方案”理由成立，本院予以支持，要求按债权比例进行分配，本院以到期未执行债权本金1496558.00元按比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十二条，最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十五条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 一、撤销冕宁县人民法院2019年9月26日作出关于刘芸、王显贵房屋拍卖款的分配方案； 二、原告赵勇生等8人以债权本金1496558.00元按(拍卖款扣除相关执行费用后余款2768831.00元为基数)比例参与平均分配； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告赵勇生等8人负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  倪天云 人民陪审员  赵发祥 人民陪审员  张世华 二〇二〇年六月十日 书 记 员  赵树雄