陕西省延安市中级人民法院民事判决书  （2020）陕06民终32号 上诉人（原审被告）：高景民。委托诉讼代理人：高俊峰，男，1979年8月28日出生，汉族，陕西省西安市人，现住韩城市。上诉人（原审被告）：孙刚。上诉人（原审被告）：高洁洁。上诉人（原审被告）：高新学。被上诉人（原审原告）： 李拴榜。被上诉人（原审原告）：宋玉芹。原审被告：张凯。原审被告：黄陵县公路管理站。住所地：黄陵县原交通局二楼。法定代表人:赵世民，系该站站长。原审被告：黄陵县路政稽查队。住所地：黄陵县XX路XX号。法定代表人:张彦龙，系该队队长。上诉人高景民、孙刚、高洁洁、高新学因与被上诉人李拴榜、宋玉芹、原审被告张凯、黄陵县公路管理站、黄陵县路政稽查队违反安全保障义务责任纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2019）陕0632民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高景民上诉请求：1、撤销陕西省黄陵县人民法院（2019）陕0632民初632号民事判决；2、改判一审法院对上诉人的判决事项；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院明知道路交通事故认定书系车辆驾驶人赵欢承担事故的全部责任，而故意违背事实和法律，认定事实不清。驾驶人赵欢承担本次事故的全部责任，事故责任与上诉人高景民无关；无证据显示煤泥与本案有侵权因果法律关系，一审法院认定煤泥承担30%责任，违反案件事实及法律规定。2、一审法院对黄陵县公路管理站、黄陵县路政稽查队未履行法定职责认定不清，黄陵县公路管理站、黄陵县XX队XX公路管理部门，应对事故现场未设置路灯、警示灯、警示墩等明显有利于道路安全行驶的设施、对违规设置彩门墩承担过错责任。3、一审法院对黄陵县公路管理站、黄陵县路政稽查队未尽到安全保障义务法定职责认定不清，应由黄陵县公路管理站、黄陵县路政稽查队在安全保障义务范围内承担责任。4、一审法院违反法定审判审理程序，开庭宣判时间与判决书落款日期严重不符，任意认定被上诉人主张损失，存在不公正裁判行为。孙刚、高洁洁、高新学上诉请求：发回重审，或者驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人不是本案适格原告；上诉人不具有安全保障义务的职责；一审判决剥夺了上诉人保险理赔的权利；本案的起诉不符合法律规定；被上诉人对孙刚的诉讼请求事实证据不足。李栓榜、宋玉芹、张凯、黄陵县公路管理站、黄陵县路政稽查队均未提交书面答辩意见。李拴榜、宋玉芹向一审法院起诉请求：1、原告死亡赔偿金568800元、丧葬费28448元、误工费15000元、交通费3000元、精神赔偿50000元，合计665248元，判令被告赔偿原告332624元；2、被告承担本案诉讼费。 一审判决认定事实：2016年11月28日0时许，赵欢驾驶陕JXXXXX号海马牌轿车，由黄陵县隆坊镇驶往富县XX道XX村，副驾驶乘坐董刚强、后排乘坐李某某，行至黄陵县XX镇XX村，即香黄路47KM处，发生单方交通事故，致驾车人赵欢、乘车人董刚强、李某某死亡，造成特大道路交通事故。2016年12月30日，黄陵县公安局交通警察大队做出（黄）公交认字[2016]第（023）号道路交通事故认定书。认定驾驶人赵欢夜间驾驶车辆严重超速行驶，避让遗留抛洒在路面上的煤泥时采取措施不当，是造成事故的直接原因，赵欢承担事故全部责任，乘车人董刚强、李某某无责任。2016年11月28日，经黄陵县公安局交警大队现场勘查，肇事路面遗留的煤泥抛洒物长16米、宽4.1米、高0.25米。另查明，原告李拴榜、宋玉芹系死者李某某之父母。陕EXXXXX号车实际所有人系被告高景民、陕EXXXXX号车实际所有人系被告孙刚、陕EXXXXX号车实际所有人系被告高洁洁、高新学（高洁洁、高新学合伙经营该货车）。2016年11月27日下午，张凯驾驶陕EXXXXX号货车、孙刚驾驶陕EXXXXX号货车、高洁洁驾驶陕EXXXXX号货车在富县XX村驿红鑫洗煤厂装载煤泥，途经黄陵县XX镇XX村XX城，行车中均不同程度沿路抛洒煤泥。当晚23时左右，孙刚等三人驾车经过普乐寺村路段时未发现路面抛洒有煤泥。2016年11月28日，上述三辆货车到达韩城市下峪口煤场卸货时，卸车煤泥比较装车煤泥的重量均有减少，其中陕EXXXXX号车运输煤泥减少8.9吨、陕EXXXXX号车运输煤泥减少7.8吨、陕EXXXXX号车运输煤泥减少4.8吨。一审法院认为，造成李某某死亡的直接原因系驾驶人赵欢严重超速行驶，避让遗留抛洒在路面的煤泥时采取措施不当；被告高景民、孙刚、高洁洁、高新学作为装载煤泥货车的实际所有人，违反安全保障义务，在道路上抛洒煤泥，对造成李某某死亡具有一定的原因力，被告高景民、孙刚、高洁洁、高新学对损害结果具有一定的过错。根据《侵权法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。据此，被告高景民、孙刚、高洁洁、高新学对损害后果的发生应当承担相应的民事赔偿责任。李某某死亡赔偿金568800元、丧葬费28448元，李某某死亡对其家属造成的精神损害，结合本案案情，本院酌定精神损害抚慰金为20000元，误工费认定为3500元、交通费认定为1500元，以上共计622248元。结合本案事实，被告高景民应承担62224.8元，被告孙刚应承担62224.8元，被告高洁洁、高新学应连带承担62224.8元。原告请求被告张凯承担赔偿责任，因被告张凯系被告高景民雇佣司机，其在从事雇佣活动中致人损害，应当由雇主承担赔偿责任，故对该请求不予支持。原告请求被告黄陵县公路管理站承担赔偿责任及被告黄陵县路政稽查大队承担民事责任，因缺乏事实依据，本院不予以支持。综上所述，被告高景民、孙刚、高洁洁与高新学依法赔偿原告相应损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告高景民于本判决生效后三十日内赔偿原告李拴榜、宋玉芹死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计62224.8元，被告孙刚于本判决生效后三十日内赔偿原告李拴榜、宋玉芹死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计62224.8元，被告高洁洁、高新学于本判决生效后三十日内连带赔偿原告李拴榜、宋玉芹死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计62224.8元；二、驳回原告李拴榜、宋玉芹其他诉讼请求。案件受理费6289元，由原告李拴榜、宋玉芹负担2256元，由被告高景民负担1344元，被告孙刚负担1344元，被告高洁洁、高新学负担1344元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案造成李某某死亡的直接原因系驾驶人赵欢严重超速行驶，避让遗留抛洒在路面的煤泥时采取措施不当。上诉人高景民、孙刚、高洁洁、高新学作为装载煤泥货车的实际所有人，违反安全保障义务，在道路上抛洒煤泥，与李某某的死亡具有一定的因果关系。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但该案发生的主要原因为驾驶人赵欢严重超速行驶，上诉人高景民、孙刚、高洁洁、高新学抛洒煤泥的行为对损害后果发生的原因力不强，本院认为应由其酌情承担20%的民事赔偿责任为妥。黄陵县公路管理站与黄陵县XX大队XX公路具有管理责任，但其按照规定的频率或有关工作要求，做到了定期清扫。根据《公路养护技术规范》也不可能要求公路养护单位对路面杂物做到随时清扫，因此上诉人高景民、孙刚、高洁洁、高新学主张要求原审被告黄陵县公路管理站与黄陵县路政稽查大队承担民事赔偿责任，扩大了其安全管理义务，故本院不予支持。综上，高景民、孙刚、高洁洁、高新学上诉请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省黄陵县人民法院（2019）陕0632民初632号民事判决；二、由上诉人高景民于本判决生效后三十日内赔偿被上诉人李拴榜、宋玉芹41483元，由上诉人孙刚于本判决生效后三十日内赔偿被上诉人李拴榜、宋玉芹41483元，由上诉人高洁洁、高新学于本判决生效后三十日内连带赔偿被上诉人李拴榜、宋玉芹41483元； 三、驳回李拴榜、宋玉芹的其他诉讼请求；四、驳回上诉人高景民、孙刚、高洁洁、高新学的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6289元，由被上诉人李拴榜、宋玉芹负担5032元，由上诉人高景民负担419元，由上诉人孙刚负担419元，由上诉人高洁洁、高新学负担419元。二审案件受理费4280元，由上诉人高景民负担1000元，由上诉人孙刚负担1000元，由上诉人高洁洁、高新学负担12000元，由被上诉人李拴榜、宋玉芹负担1280元。本判决为终审判决。    审   判  长     牛    菲  审   判  员     霍 雨 枫审   判  员     高 喜 霞 二〇二〇年五月十四日法官法官 法官法法官    发（院 印）法 官 助 理     秦    雪书   记  员     白 晓 宇1