wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终3086号上诉人（原审被告）：南京陆之巡广告有限公司，住所地南京市雨花台区长虹路222号1幢1518室。法定代表人：王骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周凯，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彤，江苏天哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:冯晓敏，女，1992年9月14日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王一朦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。南京陆之巡广告有限公司（以下简称陆之巡公司）因与冯晓敏劳动争议一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初9547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆之巡公司上诉请求：撤销一审判决或发回重审，改判驳回冯晓敏的诉讼请求。事实和理由：冯晓敏在与陆之巡公司签订第二期（2018年10月12日至2019年10月12日期间）劳动合同时，隐瞒了其当时系在校全日制研究生的身份，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款的规定，冯晓敏以欺诈的行为使陆之巡公司在违背真实意思的情形下签订了劳动合同，且在校研究生不符合签订劳动合同的主体资格，故应当认定该劳动合同无效。因该劳动合同无效，故陆之巡公司无需向其支付相应的劳动报酬。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。冯晓敏辩称，其与陆之巡公司签订第二期劳动合同（2018年10月12日至2019年10月12日期间）时，明确载明其文化程度为硕士，当时陆之巡公司知情，且陆之巡公司也向其发放了工资，故不存在欺诈，劳动合同不存在无效的情形。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。冯晓敏向一审法院起诉请求：判令陆之巡公司支付其被拖欠的2018年11月、2019年1月、2019年2月、2019年3月期间的工资合计27005.07元，及资金占用的利息（按银行同期利率6%的标准支付至实际给付之日止）。一审法院认定事实：2017年4月1日，冯晓敏入职陆之巡公司处，担任运营工作，月工资为8500元，双方于2018年10月12日签订2018年10月12日至2019年10月12日期间的劳动合同。2019年3月29日，冯晓敏离职。冯晓敏离职后，其就陆之巡公司拖欠工资于2019年4月22日出具了《工资拖欠证明》，主要内容为：陆之巡公司共计拖欠本人2018年11月、2019年1月、2019年2月、2019年3月期间工资，共计人民币27005.07元；期间，公积金和社保拖欠，公司如数补足即可，如未如数补足，按照个人缴纳系数进行现金赔付。陆之巡公司在该证明上加盖了公章，法定代表人王骏对该证明签字予以了确认。2019年6月29日，陆之巡公司法定代表人王骏通过其个人银行账户向冯晓敏转款2500元，并备注“陆之巡遗留工资代发”。2019年6月26日，冯晓敏以陆之巡公司拖欠工资为由向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以申请不符合受理条件为由，作出了不予受理案件通知书，后冯晓敏诉至一审法院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，涉案的《工资拖欠证明》虽系冯晓敏出具，但其中拖欠冯晓敏的工资数额已经陆之巡公司及其法定代表人王骏进行确认。为此，该证明中有关拖欠冯晓敏工资数额的约定对双方具有约束力。因陆之巡公司未能依法支付拖欠冯晓敏的工资，冯晓敏依据该证明载明的工资数额主张权利，予以支持。因该证明出具后，陆之巡公司的法定代表人王骏于2019年6月29日向冯晓敏支付了2500元，并注明“陆之巡遗留工资代发”，该费用应当从陆之巡公司拖欠冯晓敏的工资数额中予以扣除，即陆之巡公司实际拖欠冯晓敏的工资总额为24505.07元。冯晓敏主张拖欠工资的资金占用利息，缺乏法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决：一、陆之巡公司于判决生效之日起十日内支付拖欠冯晓敏2018年11月、2019年1月、2019年2月、2019年3月期间的工资合计24505.07元；二、驳回冯晓敏的其他诉讼请求。二审中，双方对一审查明的事实不持异议，亦未提交新的证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，冯晓敏于2019年3月29日离职后，陆之巡公司及法定代表人王骏在《工资拖欠证明》确认拖欠冯晓敏2018年11月、2019年1月至3月期间工资，共计27005.07元。现无证据证明上述证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，且该证明不违反法律、行政法规的强制性规定，故应当认定该《工资拖欠证明》有效。陆之巡公司应当及时支付因拖欠冯晓敏工资27005.07元的义务，因陆之巡公司的法定代表人王骏于2019年6月29日向冯晓敏支付了2500元，故陆之巡公司尚应再向冯晓敏支付被拖欠的工资24505.07元。一审据此判决由陆之巡公司向冯晓敏支付该款项，并无不当。至于陆之巡公司上诉认为冯晓敏在签订第二期劳动合同时，隐瞒了其当时系在校研究生身份，主张该劳动合同无效，不予支付欠付工资的问题。因本案系冯晓敏基于陆之巡公司及法定代表人王骏确认的《工资拖欠证明》，主张被拖欠的工资，与劳动合同是否有效无关。即使该劳动合同无效，陆之巡公司也应当向冯晓敏支付其已经付出的劳动对价，故本院对陆之巡公司该上诉理由不予采纳。综上所述，陆之巡公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人南京陆之巡广告有限公司负担，本院免予收取。本判决为终审判决。审 判 长  姜 欣审 判 员  蔡晓文审 判 员  吴 勇二〇二〇年六月十九日法官助理  孙传涛书 记 员  杨文艳
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鄂01行终632号 上诉人（原审被告）武汉市武昌区城区改造更新局，住所地武昌区荆南街14号。 法定代表人陈静，局长。 被上诉人（原审原告）蔡炯岚，系被上诉人刘幼文之女。 被上诉人（原审原告）刘幼文。 上诉人武汉市武昌区城区改造更新局因被上诉人蔡炯岚、刘幼文诉其确认强制拆迁行为违法一案，不服武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106行初264号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。 原审法院经审理查明，两原告刘幼文与蔡炯岚系母女关系。本案所涉位于武汉市武昌区武南二村客运X栋X单元X层X室，面积65.04平方米的房屋，为两原告蔡炯岚、刘幼文按份共有。该房屋办有不动产产权证，证号：鄂（2017）武汉市武昌不动产权第XXXX号。其中原告蔡炯岚占55%产权份额，刘幼文占45%产权份额。2017年12月28日，武汉市武昌区人民政府出于公共利益需要，作出武昌征决字[2017]24号《房屋征收决定》，决定对武昌区晒湖鹦鹉洲片棚改二期（中铁七局、洪山农贸、神力电器）旧城区改建项目范围内国有土地上房屋实施征收，两原告房屋位于征收范围内。该项目房屋征收部门为被告武汉市武昌区城区改造更新局，征收实施单位为：武汉宏维泰房屋征收服务有限公司。因两原告与被告武汉市武昌区城区改造更新局就房屋补偿方案未达成协议，2019年5月27日，武汉市武昌区人民政府对两原告作出武昌征决补字[2019]059号房屋征收补偿决定。2019年6月3日，原告蔡炯岚收到该房屋征收补偿决定。2019年7月13日，被告武汉市武昌区城区改造更新局将涉案房屋予以强制拆除。 原审法院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，我国实施房屋征收的原则是“先补偿、后搬迁”，该条同时规定“任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供电和道路通行等方式迫使被征收人搬迁。禁止建设单位参与搬迁。”第二十八条规定“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”本案中，原告蔡炯岚于2019年6月3日收到涉案房屋征收补偿决定，在法定的行政复议和起诉期内，被告即组织有关单位实施对原告房屋强制拆除的行政行为，违反了上述法律、法规的规定，显属不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，原审判决确认被告武汉市武昌区城区改造更新局于2019年7月13日拆除原告蔡炯岚、刘幼文房屋的行为违法。 上诉人武汉市武昌区城区改造更新局不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，武汉市武昌区人民政府于2019年5月27日对被征收人蔡炯岚和刘幼文就位于武昌区武南二村客运X栋X单元X层X室房屋的征收补偿问题作出武昌征决补字[2019]059号房屋征收补偿决定。因迎军运会环境综合整治的公共利益需要，对该房屋进行了拆除。综上，请求二审法院：1、撤销武昌区人民法院的（2019）鄂0106行初264号行政判决书，并判决驳回蔡炯岚和刘幼文的起诉。 各方当事人向原审法院提交的证据均已随案移送本院，本院对证据的认证和采信理由与原审法院相同，对原审法院认定的事实予以认可。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条、第二十八条的规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，武昌征决字[2017]24号房屋征收决定作出后，在签约期限内，被上诉人与上诉人未就房屋拆迁安置补偿问题达成协议。后被上诉人于2019年6月3日收到武昌区政府作出武昌征决补字[2019]059号房屋征收补偿决定，在法定的行政复议和起诉期内，上诉人于2019年7月13日拆除蔡炯岚、刘幼文房屋的行为违反上述规定。综上，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人武汉市武昌区城区改造更新局的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人武汉市武昌区城区改造更新局负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈小萍 审判员  肖 丹 审判员  刘 忠 二〇二〇年六月一日 法官助理火晶 书记员彭婕
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1771号 申请执行人：徐远,男,1987年11月26日出生,，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:徐浩,男,1984年1月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：仲茂增，男，1985年1月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12783号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、徐浩欠徐远款50000元，由徐浩于2019年12月1日前归还本金15000元及当期利息（以50000元为基数，自2019年9月1日起，按年利率24%计算），于2020年2月1日前归还本金15000元及当期利息（以35000元为基数，按年利率24%计算），于2020年5月1日前归还本金20000元及当期利息（以20000元为基数，按年利率24%计算）；如被告徐浩有任一期未按约定期限还款，则视为余款全部到期；二、徐浩于2020年5月1日前支付原告徐远律师代理费2500元；三、仲茂增对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、案件受理费1114元，减半收取计557元，由徐浩、仲茂增负担。 因二被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月13日立案执行，申请执行金额为38100元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年4月10日、5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了多个银行的账户，冻结期限自2020年4月15日至2021年4月14日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年6月4日至被执行人住所地龙庙镇××号进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年6月4日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月4日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5390号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王勋展，男，汉族，1968年2月22日出生，身份证登记住址：湖南省衡阳县。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王勋展信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51413.09元及利息等，本院于2020年6月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王勋展名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十八日法官助理姜国琼书记员王玉岚
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执恢124号 申请执行人：孙计峰，男，1971年1月19日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：常金英，女，1977年7月17日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行孙计峰与常金英合同、无因管理、不当得利一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封／冻结／扣押被执行人常金英的，期限为年。 本裁定立即执行。 审判员  张清刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郝晓磊
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1366号 申请执行人：蔡秋兰，女，1966年4月7日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人：江山市虎山街道桑淤村第一村民小组，住所地：江山市虎山街道桑淤村。 法定代表人：蔡水仓。 本院在执行××人××与被××人××虎山街道××村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19167号原告深圳市常林节能设备有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区大步新村63、64、65号102，统一社会信用代码91440300MA5D9JK22X。法定代表人刘光华。委托诉讼代理人杨威文，广东君一律师事务所律师。被告优赛（深圳）实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区麻布路11号四楼南，统一社会信用代码91440300MA5DALP179。法定代表人张荣常。原告深圳市常林节能设备有限公司与被告优赛（深圳）实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告优赛（深圳）实业有限公司名下价值人民币33820元的财产，同时案外人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币33820元为限向本院出具保单保函，作为原告财产保全申请的担保。经审查，原告的申请符合法律规定，且提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封或冻结被告优赛（深圳）实业有限公司名下价值人民币33820元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吕 亮二〇二〇年六月十七日书记员 方雯婷
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1930号原告：巨野县绿旺养殖专业合作社。住所地：巨野县章缝镇杨邢庄村。统一社会信用代码：93371724MA3DKECM8R。法定代表人：邢存斌，任该公司经理。委托诉讼代理人：贺海涛，山东百士律师事务所律师。被告：郭余粮，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。原告巨野县绿旺养殖专业合作社与被告郭余粮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巨野县绿旺养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费2050.60元，减半收取计1025.30元，由原告巨野县绿旺养殖专业合作社负担。审判员  毕洁生二〇二〇年六月八日书记员  王方亮
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终776号上诉人（原审原告、执行案外人）：华润宜昌医药有限公司，住所地宜昌市花艳一路6号（宜昌高新区生物产业园）。法定代表人：焦兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：章晶晶，湖北百思特律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：李小波，男，1976年10月25日出生,汉族，住宜都市。被上诉人（原审被告、被执行人）：宜昌市永茂医药有限公司，住所地宜都市红花套镇二号工业园区。法定代表人：谷险峰，该公司总经理。上诉人华润宜昌医药有限公司（以下简称华润公司）因与被上诉人李小波、宜昌市永茂医药有限公司（以下简称永茂公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2019）鄂0581民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华润公司上诉请求：撤销一审判决，支持华润公司在一审提出的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。华润公司购买永茂公司药品后，在药品有效期届满前6个月即联系永茂公司退货，由于永茂公司拒绝接听电话，且无人接待上门退货，致使退货不能导致药品过期，相应损失应由永茂公司承担，永茂公司对华润公司不享有合法债权，不应直接扣划华润公司的财产，华润公司能够证明对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，请求依法予以改判。李小波、永茂公司经依法通知，未到庭参加答辩和提交书面意见。华润公司向一审法院起诉请求：裁定撤销对华润医药公司银行账户97566.28元的扣划，将款项返还给华润医药公司。一审法院认定事实：宜都市人民法院于2017年8月3日受理（2017）鄂0581民初1505号李小波诉姜朝玲、永茂公司、宜昌灵泰药业有限公司、姜庭炜民间借贷纠纷一案，2017年9月27日组织双方达成了民事调解，由姜朝玲按期向李小波偿还下欠借款本金1714578元及相应利息，永茂公司、宜昌灵泰药业有限公司、姜庭炜承担连带清偿责任。因未履行还款义务，李小波向法院申请强制执行。因永茂公司与华润公司有药品购销往来，宜都市人民法院于2018年8月23日向华润公司发出（2018）鄂0581执恢123号《协助调查通知书》，要求华润公司提供与永茂公司的往来账款情况，华润公司当日向宜都市人民法院确认，截至2018年8月23日，华润公司应付永茂公司货款97566.28元。宜都市人民法院于同日向华润公司发出（2018）鄂0581执恢123号《履行到期债务通知书》，要求华润公司直接向李小波履行对永茂公司所负的到期债务97566.28元，并告知华润公司若有异议可在收到通知之日起15日内提出。华润公司未在15日内向法院提出异议，也未按通知履行。2019年5月30日，宜都市人民法院作出（2018）鄂0581执恢123号之二执行裁定书，并向华润公司送达，次日根据该裁定书向中国建设银行股份有限公司宜昌紫光苑支行发出协助扣划存款通知书，从华润公司42×××73号银行账户上扣划了97566.28元至法院账户。2019年6月3日，华润公司向该院提出执行异议，称因永茂公司不接受退货导致药品过期。截至华润公司提出异议时，华润公司未将上述采购自永茂医药公司的争议药品退回。2019年8月5日，华润公司以永茂公司为被告，向宜昌市三峡坝区人民法院提起买卖合同纠纷之诉，要求永茂公司收回提供给华润公司价值94714.01元的滞销药品。一审法院认为，当事人对其主张有责任提供证据。本案系案外人执行异议之诉，华润公司在本次诉讼中主张永茂公司对其不享有合法债权，法院不应扣划其银行账户资金，但宜都市人民法院于2018年8月23日向华润公司送达协助调查通知书时，华润公司向该院确认其与永茂公司之间应付货款数额为97566.28元，此时华润公司对其欠付永茂医药公司97566.28元货款的事实是认可的。宜都市人民法院根据华润医药公司确认的数额向其发出履行到期债务通知书，并告知其15天内可提出异议，只要华润公司在异议期内向法院提出异议，法院将不对其采取强制措施，在执行过程中充分保障了华润公司的权利，但直到该院2019年5月30日下达执行裁定前，华润公司一直未向法院提出任何异议或作出相关说明。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十五条规定：“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行……”法院在执行过程中依法向华润公司送达了相关文书，告知其应履行的义务和享有的权利，华润公司在规定期限内怠于履行其权利，依据上述规定法院依法有权对华润公司采取强制措施，所产生的不利后果应由怠于履行权利的华润公司承担。关于华润公司主张的对永茂公司享有的合同权利，其已在宜昌市三峡坝区人民法院提起诉讼，其合同权利有救济途径，一审法院在本案中不作评价。综上，对华润公司的诉讼请求不予支持。李小波、永茂公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理并作出判决。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十五条的规定，判决：驳回华润公司的诉讼请求。一审案件受理费100元，由华润公司负担。二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明：宜昌市三峡坝区人民法院受理华润公司诉永茂公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月16日作出（2019）鄂0591民初987号民事判决，驳回华润公司的诉讼请求，涉案的药品所有权归华润公司所有，但不支付永茂公司相应的94714.01元货款，对上述过期的94714.01元药品在药品监督管理部门的监督下销毁或者依法采取其他无害化措施。该判决现已发生法律效力。本院认为，华润公司对一审法院作出“永茂公司在华润公司到期债权97566.28元予以强制执行”的执行裁定提出异议，请求“撤销对华润公司银行账户97566.28元的扣划措施”，实质是依据合同主张永茂公司对华润公司不享有到期债权，认为人民法院要求其履行到期债务的执行行为违反了法律规定，并不是对执行标的97566.28元货款本身的权利提出的实体异议。就执行行为和执行标的提出异议应当适用不同的救济程序，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（三）认为人民法院要求协助的事项超出其协助范围或者违反法律规定的”，华润公司应作为利害关系人向人民法院提出执行行为异议申请，其对一审法院裁定驳回其异议请求不服，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向上一级法院申请复议，其作为案外人提起执行异议之诉，不符合法律规定。原审法院受理本案并作出实体处理，系适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜都市人民法院（2019）鄂0581民初1457号民事判决；二、驳回华润宜昌医药有限公司的起诉。一审案件受理费100元（华润宜昌医药有限公司预交），由一审法院退还华润宜昌医药有限公司。二审案件受理费100元（华润宜昌医药有限公司预交），由本院退还华润宜昌医药有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  陈继雄审判员  张原鹏审判员  王明兵二〇二〇年六月十七日书记员  袁昌芹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7733号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：谭仕书,男,1966年07月20日出生,汉族，住湖北省恩施市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告谭仕书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告谭仕书经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计77275.84元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在谭仕书名下的车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告谭仕书未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉鄂Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计77275.84元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息及对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告谭仕书于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金、利息、逾期罚息合计77275.84元，并自2020年3月18日起至本判决确定的给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计866元，由被告谭仕书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初505号原告：沈阳中阳消防工程有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路3号中驰国际601室。法定代表人：刘玉水，系该公司经理。委托诉讼代理人：李光勇，系该公司员工。被告：沈阳民安投资有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街51-1号1-22-8室至1-22-14室。法定代表人：林福元，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：戚文腾，辽宁长风律师事务所律师。第三人：沈阳新时代女子医院。原告沈阳中阳消防工程有限公司与被告沈阳民安投资有限公司，第三人沈阳新时代女子医院建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告沈阳中阳消防工程有限公司诉称，2011年5月8日，被告以第三人名义与原告签订一份消防工程承包合同，工程总造价77万元人民币。合同签订后，原告按约定保质保量的在2012年10月完成消防工程施工内容，并在2012年11月30日经过沈阳市公安消防局验收该工程全部合格，被告全部投入使用。可被告没有按合同约定及时给付原告工程款，只给付原告部分工程款51万元，尚欠26万元工程款未付，为此原告为主张26万元工程款及利息14万元起诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中，原告于2020年5月25日向本院提出追加第三人沈阳新时代女子医院的申请。经查，沈阳新时代女子医院已于2020年4月28日注销，丧失了主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳中阳消防工程有限公司的起诉。诉讼费人民币7300元，退还原告沈阳中阳消防工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 畅审 判 员  高书林人民陪审员  史秋卓二〇二〇年六月三日书 记 员  刘 程
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3769号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人邢锦涛，男,汉族，1986年12月7日出生,住四川省广元市昭化区。 平安银行股份有限公司成都分行与邢锦涛金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初14598号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的24407.96元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初14598号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐佳敏
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终445号 上诉人（原审原告）:俞乐乐,男,1994年7月14日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 上诉人（原审原告）:俞练,女,1988年9月14日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 上诉人（原审原告）:王玉平,女,1963年8月23日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 共同委托诉讼代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王莹，安徽九华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:池州市华城管桩科技有限公司,住所地安徽省池州市贵池区前江工业园,统一社会信用代码91341702560692500T。 法定代表人:唐传胜,该公司董事长。 被上诉人（原审被告）:国网安徽省电力有限公司物资分公司,住所地安徽省合肥市芜湖路415号,统一社会信用代码9134000068083426X1。 法定代表人:徐宝华,该公司总经理。 被上诉人（原审被告）:池州市文伟电力安装有限公司,住所地安徽省池州市贵池区南湖杏园E-3A号楼,统一社会信用代码91341702677553942A。 法定代表人:唐义文,该公司执行董事兼总经理。 原审被告:王小五,男,1984年10月20日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 上诉人俞乐乐、俞练、王玉平与被上诉人池州市华城管桩科技有限公司、国网安徽省电力有限公司物资分公司、池州市文伟电力安装有限公司及原审被告王小五生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省贵池区人民法院（2019）皖1702民初8001号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院在审理过程中，上诉人俞乐乐、俞练、王玉平于2020年6月9日主动向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人俞乐乐、俞练、王玉平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人俞乐乐、俞练、王玉平撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3366元，减半收取1683元，由上诉人俞乐乐、俞练、王玉平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇二〇年六月十六日 法官助理余敏西 书记员李欣
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执143号之一 申请执行人湖南中投地产有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路32号。 法定代表人曾智。 被执行人邱帅，男，1987年11月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院在立案执行申请执行人湖南中投地产有限公司与被执行人邱帅房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初973号民事调解书确定的内容，被执行人邱帅还应支付申请执行人湖南中投地产有限公司租金、物业管理费等各项费用共计人民币78963元。 本案在执行过程中，已依法冻结被执行人邱帅银行账户，由于被执行人邱帅目前暂无其他财产可供执行，因此本案一时无法执行到位。据此，申请执行人湖南中投地产有限公司于2020年6月24日向我院提出撤销本案本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初973号民事调解书的执行，待申请执行的条件具备时，并在法律规定的执行期间二年内，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  乔永强 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  潘惠芳                            校对人：潘 惠 芳
松岭区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑2702执17号 罗艳华： 本院执行的罗艳华申请执行张满成劳务合同纠纷一案，被执行人张满成已履行法律文书确定的义务，执行金额700.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1224号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：孙增焕，女，1967年5月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人孙增焕金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执963号之五执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款430800元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年六月二十三日书记员  张美玉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢674号申请执行人：董海燕，女，1972年2月1日出生，汉族，住济宁市。被执行人：山东信昌置业有限公司。本院在执行申请执行人董海燕与被执行人山东信昌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执恢674号执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  焦兴海二〇二〇年六月十一日书记员  褚 海
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督278号 申请人：高志学，男，1988年1月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑26栋16-4号。身份证号码：5221231988××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人高志学于2020年6月2日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人高志学称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人高志学天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月二日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执534号 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：张加华，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行张加华金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2710号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年六月二十三日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初550号原告：姚贺熙，男，1947年9月11日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告：谢和平，1954年8月13日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告：邵阳市东兴房地产开发有限公司，住所地：邵阳市双清区东风路107号。法定代表人：谢和平。以上两被告共同委托诉讼代理人：谢阶华，系邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。原告姚贺熙诉被告谢和平、邵阳市东兴房地产开发有限公司（以下简称邵阳市东兴房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚贺熙及被告谢和平、邵阳市东兴房地产公司及其委托诉讼代理人谢阶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告谢和平向原告归还借款本金贰佰肆拾捌万元；2、被告按月利率2%向原告支付自2016年4月1日起至2020年5月1日的利息共计239.7万元，从2020年5月1日起至上述借款还清之日止的利息按照上标准顺延计算支付；3、被告邵阳市东兴房地产公司对被告谢和平的以上债务承担连带清偿责任。在庭审过程中，原告增加诉讼请求：“由本案被告承担诉讼费及保全费用”。被告谢和平口头辩称：该案与邵阳市东兴房地产公司无关；借款本金为248万元，但借条没有约定利息，在2017年4月14日虽然有承诺书，但三分利息不合法。被告邵阳市东兴房地产公司口头辩称：该借款与本公司无关。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2015年1月30日，被告谢和平因公司资金周转困难向原告借款，并出具了一张借款金额为250万元的借条。双方约定借款月息3分，借期为2015年4月30日前归还，并以邵阳市东兴房地产土地证作抵押。原告分别于2015年1月31日、2月2日、4月1日向被告谢和平转账980,000元、1,000,000元、500,000元，共计2,480,000元。2017年4月14日，被告谢和平向原告出具《承诺书》，承诺2017年6月30日还清。后被告一直未归还借款及相应利息。判决理由和结果本院认为，本案属民间借贷纠纷，原、被告之间自愿达成借款协议，且没有违反法律及行政法规的强制性规定，原告也已经支付了借款本金，故原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，应得到法律的保护。一、尽管原告与被告谢和平双方约定借款本金为2,500,000元，但原告实际支付的借款金额为2,480,000元，故本院根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，认定本案的借款本金为实际支付金额，即2,480,000元。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告与被告谢和平之间约定借款月息3分（即年利率36%）的内容已经超出了法律规定的年利率24%标准，但若被告按照年利率36%的标准已经支付了的借款利息，不能要求原告返还；对于被告尚未支付的借款利息，原告应当按照法律规定的年利率24%的标准主张借款利息，故原告起诉要求被告谢和平按照月利率2%（即年利率24%）的标准支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。三、被告谢和平出具的每张借条上载明借款人为谢和平，被告邵阳市东兴房地产公司并未在这些借条上盖章，故原告起诉要求被告邵阳市东兴房地产公司为被告谢和平的上述债务承担连带责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。另，虽然被告谢和平用被告邵阳市东兴房地产公司的土地证为其借款做了抵押，但未办理相关的抵押登记手续，该抵押关系不成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢和平自本判决生效之日起十日内支付原告姚贺熙借款本金2,480,000元及利息（利息以2,480,000元为基础按照年利率24%的标准自2016年4月1日起计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告姚贺熙其他的诉讼请求。本案受理费12,988元、诉讼保全费5,000元，共计17,988元，由被告谢和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘文二〇二〇年六月五日法官助理吴方刚书记员侯钰梨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借贷时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1223号之二 申请执行人:魏忠业 被执行人：余永兴 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的(2020)鲁0116民初1223号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余永兴银行存款5322.50元。 查封期限一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 魁 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邵淑宁
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执737号刘占红：本院立案受理的刘占红与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十五日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢212号申请执行人：刘学东，男，1972年6月27日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人：郭海松，男，1970年4月16日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。本院在执行过程中，依法调查了被执行人郭海松名下银行存款、房屋土地、车辆、证券。被执行人郭海松无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨会民初字第60号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇二〇年六月二十三日书记员  李 航
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初86号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司,住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。 法定代表人:官毅，职务董事长。 委托诉讼代理人:崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。 被告:宿松县国龙商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇孚玉路与光明北路交叉处。 法定代表人：梅本强。 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告宿松县国龙商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2020年5月28日，向本院提出撤回对被告宿松县国龙商贸有限责任公司的起诉。 本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司在本案审理期间提出撤回对被告宿松县国龙商贸有限责任公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审判长  董华敏 审判员  查世庆 审判员  陈澜竞 二〇二〇年六月三日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附本案相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省崇义县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0725民初689号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。地址：崇义县中山北路62号。负责人：刘海涛，该行行长。委托代理人：刘子龙，中国农业银行股份有限公司崇义县支行客户经理。被告：吴为娟，女，汉族，住崇义县。委托代理人：麦才安，男。汉族，住崇义县。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告吴为娟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告起诉至法院请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金24981.09元、利息2020.86元（至2020.5.25）、违约金1149.18元、手续费247.85元，合计28406.98元；2、被告归还2020年5月26日后的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴为娟于2017年12月14日申办贷记卡，卡号为62×××20，2020年2月17日进入逾期状态，至2020年5月25日共透支本金24981.09元、利息2020.86元（至2020.5.25）、违约金1149.18元、手续费247.85元，合计28406.98元。经多次催收未果，故诉至法院。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告吴为娟在2020年6月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行28406.98元及利息(利息、违约金总和不得超过年利率的24%)。以上协议不违反法律规定，本院予以确认。诉讼费255元被告吴为娟自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗振魁二〇二〇年六月十二日书记员  曾振华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12400号 原告：欧阳乐，男，1990年5月4日出生，回族，现无固定职业，住新疆哈密市。原告：欧阳世龙，男，1960年4月13日出生，汉族，现无固定职业，住新疆哈密市。原告：张会娜，女，1988年3月1日出生，汉族，现无固定职业，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：吴迪，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，新疆星河律师事务所律师。被告：新疆霄龙房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）青城巷111号锦华名居2栋2层。法定代表人：田锦福，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海燕，新疆方天律师事务所律师。本院在审理原告欧阳乐、欧阳世龙、张会娜与被告新疆霄龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告欧阳乐、欧阳世龙、张会娜变更诉讼标的金额为10000元，并于2020年6月8日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告欧阳乐、欧阳世龙、张会娜撤回起诉。案件受理费2287.44元（原告已预交），原告负担25元，由本院退还原告2262.44元。审  判  长   李庄博人民 陪 审员   钱开洪人民 陪 审员   周翠玲二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   朱雪源
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1124刑初201号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人蔡梦婷，女，1989年12月20日出生于江苏省沭阳县汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省宿迁市沭阳县，现住江苏省沭阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月29日被全椒县公安局取保候审。全椒县人民检察院以全检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人蔡梦婷犯诈骗罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人蔡梦婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蔡梦婷自2016年4月28日至2018年7月12日期间，在其微信朋友圈内发布帮助他人做手机号码定位、查询开房记录、查询同住人员等虚假广告信息。受害人看到后信以为真，遂在微信中联系被告人蔡梦婷要求查询相关信息并支付费用，被告人蔡梦婷通过微信将详情告知其上家李林（另案处理）等人并支付费用，后由李林等人将其上家制作好的相关虚假信息截图通过微信发给李林等人，李林等人通过微信转发给蔡梦婷，最后由被告人蔡梦婷将相关虚假信息截图通过微信再转发给受害人。被告人蔡梦婷为被害人王某、滕某、胡某等人提供13次虚假的手机号码定位、查询开房记录等信息，共骗取受害人财物9970元、转给上家6640元。公诉机关认为，被告人蔡梦婷以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络技术手段实施诈骗，骗取他人财物共9970元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蔡梦婷伙同他人利用互联网发布虚假信息，针对不特定的多数人多次实施诈骗，依法从严惩处。被告人蔡梦婷在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑6-12个月，并处罚金1000-2000元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、立案决定书、手机截图、户籍信息、情况说明、取保候审决定书、讯问笔录，被害人王某、滕某、胡某的陈述，被告人蔡梦婷的供述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录等证据证实。被告人蔡梦婷对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蔡梦婷于2019年5月29日被抓获归案。审理期间，被告人蔡梦婷缴纳罚金2000元、退出违法所得3330元。本院认为，被告人蔡梦婷构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡梦婷归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；其积极退出违法所得、缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人蔡梦婷具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蔡梦婷犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人蔡梦婷退出的违法所得三千三百三十元，依法退赔被害人；扣押在案的作案工具-手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈勇二〇二〇年六月三日书记员  贲如附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初304号公诉机关太和县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，2001年4月20日出生于安徽省太和县，初中文化，无业，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被太和县公安局赵庙派出所民警抓获，同日被刑事拘留，2019年12月30日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人孙杰，安徽皖太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检二部刑诉[2020]298号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉，被告人赵某某及太和法律援助中心接本院委托指派的辩护人孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵某某伙同刘丰（化名，2006年1月5日出生）实施盗窃6起：1.2019年11月24日6时许，在太和县城关镇人民路黎明网吧盗窃一部OPPO手机，价格认定为415元。2.2019年11月24日10时许，在太和县赵庙镇赵庙村委会曹庄村曹某某家，盗窃罐头、饼干、银元、铜钱等物品，被盗罐头、饼干价值200余元。3.2019年11月25日22时许，在太和县赵庙镇赵庙村委会赵庙街上来来来超市门口，盗窃一箱大桶雪碧，价值45元。4.2019年11月25日凌晨、26日凌晨，在太和县赵庙镇赵庙村委会潘某的水果摊，盗窃水果、零食等物品，被盗物品价值1297.5元。5.2019年11月27日，在太和县赵庙镇赵庙中学门口曹某的水果摊，盗窃水果，价值500余元。公诉机关认为，被告人赵某某秘密窃取他人财物，数额较大，多次盗窃，入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某系抓获归案，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从宽处罚，建议对赵某某判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。提请本院依法判处。公诉机关提交了物证、被窃的水果、手机等，书证太和县公安局受案登记表、立案决定书、到案情况说明扣押物品清单、发还物品清单，鉴定意见太和县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图，视听资料，被害人曹某、潘某等人的陈述等证据证实。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，但被告人赵某某年龄较小且具有坦白、自愿认罪认罚等从轻量刑情节，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被盗物品雪碧一箱、水果若干被太和县公安局侦查人员追回，并返还被害人。本院认为，被告人赵某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人赵某某具有坦白、自愿认罪认罚等从轻情节的辩护意见，经查，被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，故对辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年6月26日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人赵某某赔偿被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 艳人民陪审员 刘 伟人民陪审员 徐 朋二〇二〇年六月五日书 记 员 崔飞飞附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初999号原告：桂喜庆，男，1955年11月15日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：邵文萍，女，1971年7月11日出生，汉族，住武汉市青山区。原告桂喜庆与被告邵文萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告桂喜庆于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂喜庆的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂喜庆撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告桂喜庆负担。审 判 长  刘友芬人民陪审员  张青武人民陪审员  刘 波二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈怡如
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2007号 上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：河北省廊坊市安次区南龙道39号创业大厦二期A座底商105号，三层304号、305号、306号、312号。统一社会代码证号：91131002MA0829KR8N。 负责人：张善涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪博文，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：李洋洋，女，1993年3月30日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：郑佳良，河北瀛赞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乔特，男，1996年5月13日出生，汉族，住河北省霸州市。 被上诉人（原审被告）：霸州市公安局，地址：河北省廊坊市霸州市金康东道210号，统一社会信用代码：11131081000562265G。 负责人：刘旭峰，霸州市公安局局长。 委托诉讼代理人：乔特，该公安局干警。 上诉人燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人李洋洋、乔特、霸州市公安局机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初5584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任13400元，上诉费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审依据车辆维修清单与发票判决我司赔付李洋洋车辆维修费20419.73元，但李洋洋系自行联系选择修理厂维修，维修过程中我司参与协商定损未能与修理厂达成一致，该修理厂报价已远超市场价格，当地同等级别修理厂报价分别为6370元、6530元、6930元。在我司将此情况告知并建议更换修理厂或到正规4S店维修的情况下，原告车主仍坚持在其选择的修理厂维修并自行认定其报价。我司认为超出市场价格部分应由原告自行承担。 乔特辩称，认可一审判决。 霸州市公安局辩称，认可一审判决。 李洋洋向一审法院起诉请求：2019年7月11日09时00分，乔特驾驶冀Ｒ×××××小型客车沿迎宾道由东向西行驶，行驶至市政府门口与薛际涛驾驶原告所有的津Ｍ×××××号小型轿车相撞，相撞后薛际涛驾驶的车辆又与张翠苹驾驶的津Ｎ×××××小型轿车相撞，构成交通事故，致使三车受损。后经霸州市公安局交通警察大队对此事故依法作出第131081420190001388号道路交通事故认定书，认定冀Ｒ×××××驾驶人乔特负此次事故全部责任，薛际涛、张翠苹无责任。其中受损车辆津Ｍ×××××号车辆所有人为原告李洋洋。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费、交通费等相关费用20919.73元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为20919.73元，诉讼费由我方承担。 一审法院认定事实：2019年7月11日09时00分，乔特驾驶冀Ｒ×××××小型客车沿迎宾道由东向西行驶，行驶至市政府门口与薛际涛驾驶原告所有的津Ｍ×××××号小型轿车相撞，相撞后薛际涛驾驶的车辆又与张翠苹驾驶的津Ｎ×××××小型轿车相撞，构成交通事故，致使三车受损。经霸州市公安局交通警察大队对此事故依法作出第131081420190001388号道路交通事故认定书，认定冀Ｒ×××××驾驶人乔特负此次事故全部责任，薛际涛、张翠苹无责任。其中受损车辆津Ｍ×××××号车辆所有人为原告李洋洋。事故车辆经霸州市翼飞汽车服务有限公司维修，产生维修费20419.73元。因此次事故原告主张的损失还有交通费500元。 被告乔特驾驶的车辆车主为霸州市公安局，该车在被告燕赵财险廊坊中支投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者险，且事故发生在保险期间。 上述事实，有原告提交的身份证、车辆权属证明、交通事故认定书、鉴定评估结论报告书、评估费、拆解费、拖车费票据及其他财产损失证明等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。 一审法院认为，此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，认定冀Ｒ×××××驾驶人乔特负此次事故全部责任，薛际涛、张翠苹无责任。交通事故认定书合法有效，予以确认。原告李洋洋自愿放弃霸州市公安局的赔偿责任，系对自身权利的处置，予以支持。原告李洋洋因本次事故受到的损失为：1、车辆损失修复费用，经霸州市翼飞汽车服务有限公司维修，并开具了正式税票及维修清单；被告保险公司虽不认可，其提交的霸州市汽修厂的三份维修报价单，并非经法院指定，三家汽修厂并非霸州市的权威部门，且维修项目与原告提交的维修清单项目存在较大差异，另保险公司未对原告提交的维修清单项目及价格申请鉴定，故对保险公司的主张不予支持。支持20419.73元；2、交通费非财产损失保险公司的赔偿项目，无正式票据，证据不充分，不予支持。因原告李洋洋未起诉另一无责车辆保险公司，故原告李洋洋受到的损失由被告燕赵财险廊坊中支在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任后，可向另一无责车辆保险公司追偿，同时交强险为另一无责车辆预留份额。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决：一、被告燕赵财险廊坊中支在交强险及商业第三者险限额内一次性赔偿原告李洋洋车辆维修费用20419.73元。限判决生效后十日内履行。二、被告霸州市公安局、乔特不承担赔偿责任。三、驳回原告李洋洋的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由原告李洋洋承担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，一审法院认定的车辆维修费用，有税票和维修清单等证据予以证实，上诉人虽主张数额过高，但未提供充分有效的反驳证据，亦未对被上诉人李洋洋提交的维修清单项目及价格申请鉴定。一审判决有事实基础并符合规定，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费135元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊清维 审 判 员 盖秀红 审 判 员 韩静威 二〇二〇年六月十五日 法官助理 杨学军 书 记 员 郝镜颖
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初13号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人肖章寿，男，1977年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，现住河北省雄县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月28日被雄县公安局取保候审，2020年1月17日被本院取保候审。 指定辩护人王建波，河北助友律师事务所律师。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉﹝2019﹞305号起诉书指控被告人肖章寿犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、田重阳出庭支持公诉，被告人肖章寿及辩护人王建波到庭参加诉讼。期间，河北省雄县人民检察院建议本院延期审理。现已审理终结。 公诉机关指控，在2012年至2014年12月份，被告人肖章寿在雄县昝岗镇小芦昝村原“飞龙养鸡场”大院内租用孟某2（另案处理）的生产玻璃丝的设备，其明知厂区内天然气是孟某2（另案处理）等人盗接油田的情况下，仍接用天然气用作生产，并先后付给孟某2天然气的使用费共计45000余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘查、辨认等笔录等证据。据此认为，被告人肖章寿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；建议对被告人肖章寿在有期徒刑一年四个月至一年十个月幅度内判处，酌定适用缓刑，并处罚金人民币二万元整。 被告人肖章寿对指控的事实、罪名、及量刑建议无异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人肖章寿犯罪情节较轻，被告人支付给孟某2的45000元除天然气使用费，还包含设备租金，被告人认罪认罚，且经口头传唤至办案机关，认罪态度好，即使肖章寿构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，已超过诉讼时效。 经审理查明，于2012年至2014年12月份，被告人肖章寿在雄县昝岗镇小芦昝村原“飞龙养鸡场”大院内租用孟某2的生产玻璃丝的设备，其明知厂区内天然气是孟某2等人盗接油田的情况下，仍接用天然气用作生产，并先后付给孟某2天燃气费用共计45000余元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人肖章寿供述、辨认笔录及照片、证人孟某1、孟某2、孟某3、孟某4、孟某5、张某1、张某2、郭某、张某3、何某、竹文忠证言、到案经过、现场勘查笔录及照片、雄县公安局计算说明、户籍证明信、雄县公安局立案决定书、安新县公安局起诉意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖章寿明知是盗窃所得天燃气而购买使用，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖章寿经公安机关口头传唤到案后，如实供述犯罪事实属自首，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人认罪认罚，且经口头传唤至办案机关，认罪态度好，依法可从宽处罚的意见成立，本院予以支持；提出被告人肖章寿支付给孟某2的45000元除天然气使用费，还包含设备租金的意见，经查被告人肖章寿供述证实45000元不包含机器设备租金，辩护人意见不予采纳；辩护人提出即使肖章寿犯构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，已超过诉讼时效的意见，经查，公安机关于2019年3月21日立案，此案未超过诉讼时效，辩护人意见不予采纳。鉴于被告人认罪，且经社会调查在所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人肖章寿犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元。（罚金已缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董福印 审 判 员  王焕婷 人民陪审员  张景然 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张宇潮
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5067号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：莫浩江，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告莫浩江追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告莫浩江经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7598元及利息（其中2730.56元利息自2020年2月7日起，4867.44元利息自2020年1月29日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告莫浩江未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月7日、2019年8月29日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额4600元、7200元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了5期、4期贷款，归还的本息金额分别为2310.65元、2893.32元，余欠本金分别为2730.56元、4867.44元，合计7598元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为227.26元、利息为428.1元，合计的利息为655.36元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告莫浩江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫浩江限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7598元及利息655.36元，支付原告律师代理费460元，三项合计8713.36元； 二、被告支付原告后续利息（以7598元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫浩江负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更345号 罪犯赵善玉，男，1947年2月4日出生，汉族，河北省威县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）邢刑初字第29号刑事判决，以赵善玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。2018年2月2日经河北省邢台市中级人民法院裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯赵善玉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯赵善玉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯赵善玉入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯赵善玉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年六月九日 书记员  吴 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初1698号   原告：岳占昌，男，1965年11月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：曾巧，新疆盛年律师事务所律师。   被告：买买提艾再孜·吐合达洪，男，1976年6月2日出生，维吾尔族，无固定职业，住浙江省义乌市。   原告岳占昌与被告买买提艾再孜·吐合达洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行审理。原告岳占昌的委托诉讼代理人曾巧、被告买买提艾再孜·吐合达洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付货款68,000元；2、请求法院判令被告支付利息损失8,160元（68,000元×5%×24个月，2018年1月20日至2020年1月20日）；3、本案邮寄送达费及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告向被告提供铁艺配件，被告于2018年1月19日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到岳占昌货款人民币捌万陆仟伍佰元整。后原告向被告多次索要，被告均推诿拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。   被告买买提艾再孜·吐合达洪辩称：欠原告的货款我认可，但是欠条出具后我从原告处拿了20,000元的货，原告从中扣除了2,000的提成抵账，所以现在应该只欠66,000元。至于原告主张的利息，我不同意给，对于本金我现在没有能力偿还，只能每年偿还10,000元，如果我生意好可以多付一些。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年初，原告给被告供铁艺配件，后经双方结算，被告于2018年1月19日给原告出具欠条一份，载明：“今欠岳占昌货款陆万捌仟元整，答应在每月做业务里扣除此借款68,000元”。庭审中原告认可欠条出具后，被告偿还货款2,000元。   以上查明的事实有：欠条及庭审笔录予以证实。   本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但结合原告出具的欠条及双方交易习惯等，可以认定原告与被告形成了口头的供货合同关系，双方应当恪守合同约定，按约履行义务，现原告提供的欠条可以证实经双方结算确认截至2018年1月19日，被告尚欠原告货款68,000元，庭审中原告自认被告在欠条出具后偿还货款2,000元，被告尚欠原告货款66,000元，故原告要求被告偿还货款66,000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付2018年1月20日至2020年1月20日期间的逾期利息的诉讼请求，因被告未及时给付货款已构成违约，故逾期利息应以66,000元为基数，自2018年1月20日起至2019年8月19日期间的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年1月20日期间的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告买买提艾再孜·吐合达洪向原告岳占昌支付货款66,000元及利息损失，于本判决生效后十日内付清（利息以下欠货款66,000元为基数，自2018年1月20日起至2019年8月19日期间的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年1月20日期间的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费852元（原告岳占昌已预交），邮寄送达费60元，合计912元，由被告买买提艾再孜·吐合达洪负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   罗建红   二 〇 二 〇 年 六 月 八 日   书  记  员   谢玉婷
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初294号原告：雷治春，男，1967年3月18日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告：刘落香，女，1970年12月8日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，上列二原告的委托诉讼代理人：谭维强，湖北顺风律师事务所律师。特别授权。被告：潘胜强，男，1975年11月4日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市，被告：吴娜娟，女，1985年12月19日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，上列二被告的委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。特别授权。原告雷治春、刘落香与被告潘胜强、吴娜娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷治春、刘落香及二原告的委托诉讼代理人谭维强，被告潘胜强、吴娜娟的委托诉讼代理人丁清辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷治春、刘落香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币2300000元整，并支付利息，其中2018年9月26日的借款50万元，从2019年7月26日起，按月息2分支付至还清之日止；2018年10月3日的借款40万元，从2019年7月3日起，按月息2分支付至还清之日止；2018年11月3日的借款140万元，从2019年8月6日起，按月息2分支付至还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，被告潘胜强、吴娜娟以资金周转为由，向刘落香借款人民币500000元，并出具借条一份，约定：今借到刘落香现金人民币伍拾万元整，月利息三分；2018年10月3日，被告潘胜强、吴娜娟以资金周转为由，向刘落香借款人民币400000元，并出具借条一份，约定：今借到刘落香现金人民币肆拾万元整，月利息三分；2018年11月3日，被告潘胜强、吴娜娟以资金周转为由，向雷治春借款人民币1400000元，并出具借条一份，约定：今借到雷治春现金人民币壹佰肆拾万，月利息三分。以上三笔借款共计2300000元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未支付分文，特提起诉讼，请依法审判。被告潘胜强、吴娜娟辩称，对借款事实和金额无异议，但原告诉称约定了月利率3分不属实，当时没有约定利率；关于利息的支付情况，基本与原告陈述的一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告雷治春、刘落香主张的利息问题。原告雷治春、刘落香提交的三份借条均载明“月息叁分”，被告潘胜强、吴娜娟提出当时没有约定利率，借条上当时没有写“月息叁分”。原告雷治春、刘落香遂提交了《借记卡账户历史明细清单》、《短息聊天记录》，以证明被告吴娜娟与原告刘落香协商利率的情况，以及被告吴娜娟依此利率逐月向原告雷治春、刘落香支付利息的事实，被告潘胜强、吴娜娟对该证据予以认可，故可以确认原、被告之间约定的月利率为30‰，即月息3分。二、关于被告潘胜强、吴娜娟已经偿还的款项问题。原告雷治春、刘落香陈述，2018年9月26日的借款50万元，被告潘胜强、吴娜娟偿还利息至2019年7月25日止；2018年10月3日的借款40万元，被告潘胜强、吴娜娟偿还利息至2019年7月2日止；2018年11月3日的借款140万元，被告潘胜强、吴娜娟偿还利息至2019年7月2日止。此后，被告吴娜娟又偿还了46000元（分别为2019年8月3日1万元；2019年8月19日0.6万元；2019年10月9日2万元；2020年1月22日1万元）。被告潘胜强，吴娜娟对上述还款事实予以认可，故本院对上述借款偿还情况予以确认。综上所述，本院认为，原告雷治春、刘落香与被告潘胜强、吴娜娟之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，被告潘胜强、吴娜娟应当依约向原告雷治春、刘落香履行还本付息之义务，故原告雷治春、刘落香要求被告潘胜强、吴娜娟偿还借款本息的请求，有事实和法律依据，予以支持。但双方未约定借款期限，依《合同法》第六十二条规定，原告雷治春、刘落香可以随时要求履行，但应当给被告潘胜强、吴娜娟必要的准备时间。本院结合借款金额、当事人的履行能力等实际情况，给予被告潘胜强、吴娜娟一个月的准备期间。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告潘胜强、吴娜娟于本判决生效后一个月内向原告雷治春、刘落香返还借款本金500000元，并按月利率20‰支付自2019年7月26日起至偿清之日止的利息；二、由被告潘胜强、吴娜娟于本判决生效后一个月内向原告雷治春、刘落香返还借款本金400000元，并按月利率20‰支付自2019年7月3日起至偿清之日止的利息；三、由被告潘胜强、吴娜娟于本判决生效后一个月内向原告雷治春、刘落香返还借款本金1400000元，并按月利率20‰支付自2019年7月3日起至偿清之日止的利息；四、被告潘胜强、吴娜娟另行支付的46000元，在执行时可以抵充；五、驳回原告雷治春、刘落香的其他诉讼请求。案件受理25200元，由被告潘胜强、吴娜娟负担。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  骆学斌人民陪审员  张俊民人民陪审员  黄 明二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初269号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人邓团结，男，1974年11月5日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化程度，打工人员，户籍所在地及现住址：新疆库尔勒市。2019年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被巴州公安局库尔勒经济技术开发区分局取保候审。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人邓团结犯危险驾驶罪，于2020年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉。被告人邓团结到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控，2019年6月19日23时59分许，被告人邓团结酒后驾驶×××号小型汽车沿库尔勒市新东小区出发经泰昌路、康盛路进入红旗花园小区，在小区转盘处和一辆微型货车因会车让道发生争执，后其驾驶车辆继续行驶到该小区1号楼下时被执勤民警当场查获。经鉴定，邓团结的血液中检出乙醇为214毫克每100毫升。属醉酒驾驶。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人邓团结违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关当庭发表量刑意见：被告人邓团结血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处邓团结拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人邓团结对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邓团结违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓团结血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓团结犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   艾仁青
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执1019号 申请执行人：赵军凡，男，1964年10月5日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。 被执行人：张家口市宣化区春光乡王河鸿村村民委员会，住所地张家口市宣化区春光乡王河鸿村。 法定代表人：贺臻。 本院在执行赵军凡与张家口市宣化区村委员会建设合同纠纷一案中，因申请人提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第520条之规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2019）冀0705民初1550号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 燕 二〇二〇年六月二十七日 书记员 张学燚
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2097号 刑庭移送（申请执行人）、陈鑫林（被执行人）： 刑庭移送与陈鑫林罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，执行费200元已交。本院已于2020年6月12日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1302刑初275号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427执保288号 被申请人：黄伟豪，男，汉族，1999年09月12日生，住址：湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行黄伟豪罚金一案中查明，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427刑初132号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黄伟豪未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，刑庭于2020年6月18日向本院移送强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人黄伟豪名下银行存款16190元及相应利息，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年六月十九日 书记员 吕显飞
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1603号原告：洪玉平，女，1979年2月24日出生，汉族，住四川省合江县。被告：任小冬，男，1980年11月26日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在审理原告洪玉平与被告任小冬合同纠纷一案中，原告洪玉平于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洪玉平提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告洪玉平撤回起诉。已减半收取的案件受理费2150元，由原告洪玉平承担。审判员  戴晓莉二〇二〇年六月十八日书记员  刘雨航
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2727号原告：冠县天祥动漫设计有限公司，住所地冠县红旗北路西侧（金冠大道）G区-18号。法定代表人：宋克宁，该公司经理。委托诉讼代理人：石永胜，河北睛明律师事务所律师。被告：邢本康，男，1983年3月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张力杰，山东遐迩律师事务所律师。原告冠县天祥动漫设计有限公司诉被告邢本康不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠县天祥动漫设计有限公司的委托诉讼代理人石永胜及被告邢本康的委托诉讼代理人张力杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠县天祥动漫设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法返还原告240000元，并自2020年4月13日起按同期银行贷款利息支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年12月7日，原告从张化海处借款600000元，由原告公司会计李跃堂代收，李跃堂收到款项后立即转入原告当时的法定代表人李为账户。2013年7月18日，原告向张化海还款240000元，并转入张化海指定的被告邢本康账户中。但张化海对该还款事实不予认可，针对原告向张化海还款240000元的事实，山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初2003号民事判决书对此未予认可，并要求另案起诉。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判决如诉请。被告邢本康辩称，1.被告邢本康与原告原告冠县天祥动漫设计有限公司不存在不当得利关系，冠县天祥动漫设计有限公司之所以给被告打款是基于与张化海之间的民间借贷关系。本案中原告在诉状中也明确说明该款是借的张化海的，打入被告账户的钱是还给张化海的借款，张化海利用被告的账户收取借款，完全属于合情合理合法的行为，被告没有取得不当利益，也未造成他人损失，得利人取得利益有合法依据，所以说被告对原告不构成不当得利行为。2.退一步讲，假设原告的主张不当得利理由成立（不构成自认），如原告陈述，被告与原告之间没有任何借款往来，原告无任何理由给被告打款，被告收款无任何法律依据，取得不当利益，原告在打款后就应当知道自己的权益受到侵害，至今已过近七年时间，也明显超过了诉讼时效，也早已丧失了胜诉权。综上所述，原告起诉被告返还不当得利无事实及法律依据，请法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案外人李为曾系原告冠县天祥动漫设计有限公司的法定代表人，案外人李跃堂曾在原告公司任会计，原告冠县天祥动漫设计有限公司、公司时任会计李跃堂与案外人张化海之间存在民间借贷关系。2013年7月18日，原告冠县天祥动漫设计有限公司通过李为账户向被告邢本康账户转款240000元。对于该笔转款，原被告双方均认可转款系原告冠县天祥动漫设计有限公司偿还张化海的借款，是按照张化海的要求转入到被告邢本康的账户。以上事实，有当事人提交的诉状、答辩状、庭审陈述、银行流水及存款凭证、本院（2019）鲁1525民初2003号民事判决书、上诉状及一审二审庭审笔录、山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终586号民事裁定书等在案为凭，足以佐证。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告向被告转款，系基于原告与案外人张化海之间的民间借贷关系，是应张化海的要求将还款转入到被告账户，因此本案所涉款项不能构成法律规定的不当得利，原告也未能提供充分证据证实案涉转款确系被告不当利益。故原告要求被告返还240000元及利息的请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告冠县天祥动漫设计有限公司的诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李守君二〇二〇年六月十一日法官助理王轩书记员吕书成
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初628号原告：杜后福，男，1991年1月10日生，汉族，住抚州市临川区。被告：曾文庭，男，汉族，1990年11月20日生，住江西省抚州市崇仁县。原告杜后福诉被告曾文庭买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜后福到庭参加诉讼，被告曾文庭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杜后福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款13115元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从2018年1月至2018年9月在原告处购买仿瓷石膏线装修材料，经被告签字的单据共计13115元。后原告多次催要，被告均以各种理由拒付。为维护合法权益，依法诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告曾文庭未作答辩。经审理查明，被告曾文庭于2018年1月至2018年9月间从原告杜后福处购买仿瓷石膏线装修材料。经结算，被告曾文庭应支付货款13115元。原告杜后福多次向被告曾文庭催讨未果，故依法诉至本院，请求法院依法判令被告立即向原告支付货款13115元。以上事实，有原告的陈述，销货清单、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。被告曾文庭于2018年1月至2018年9月从原告杜后福购买仿瓷石膏线装修材料，总货款合计13115元，但被告曾文庭至今未支付货款。被告曾文庭作为买卖合同的买受人应当及时向出卖人支付货款，故原告起诉要求被告支付尚欠货款13115元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾文庭于本判决生效之日起十日内向原告杜后福支付尚欠货款13115元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告曾文庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邓海荣人民陪审员  武贞娥人民陪审员  万园秀二〇二〇年六月十六日书 记 员  顾佳胜
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书       (2020)陕0122民初736号     原告：李某某，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，住西安市蓝田县，现住西安市蓝田县，退休干部，系原告李某某之父。   被告：张某某，女，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：成某，男，汉族，住西安市蓝田县，农民，系被告张某某之子。   原告李某某与被告张某某、成某排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李某某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告李某某申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：     准许原告李某某撤回起诉。   案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告李某某负担。                        审判长  支文波   人民陪审员  周安静   人民陪审员  杨景民                                 二〇二〇年六月十日                          书记员   孟   珍             1
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初534号 原告：刘飞，男，1993年9月12日出生，汉族，住阳原县。 委托诉讼代理人：王凤花，女，系原告刘飞母亲。 被告：马东琦，男，1996年10月3日出生，汉族，住阳原县。 原告刘飞与被告马东琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托诉讼代理人王凤花到庭参加诉讼，被告马东琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘飞向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款6000元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，被告因经营资金紧张向原告借款6000元用于周转，并约定三天后一次还清借款。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。特起诉至法院，恳请法院查明事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 被告马东琦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2019年3月1日被告马东琦因资金周转需要向原告刘飞借款6000元，双方约定于2019年12月月底前还清借款，借款以支付宝转账方式提供给被告。借款到期后，被告尚未归还。 上述认定事实，由原告提供的借条一份、支付宝转账记录一份以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告马东琦向原告刘飞借款6000元，由借条予以证实。原告刘飞主张被告返还原告借款6000元，合法有据，本院予以支持。被告马东琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证、抗辩的权利。本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马东琦于本判决生效之日起十日内返还原告刘飞借款6000元人民币。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马东琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  禹卫红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  魏 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1355号 申请执行人：朱刚，男，汉族，生于1975年1月30日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中盟兴钢结构有限公司。 法定代表人：郑雪梅，该公司董事长。 本院在执行朱刚与巴中盟兴钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3061号民事调解书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将巴中盟兴钢结构有限公司法人郑雪梅纳入限制消费令名单，已将巴中盟兴钢结构有限公司纳入失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月二十日 书记员  罗小杰