安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1569号 原告：安徽徽银汽车销售有限公司，住所地芜湖市弋江区中央城4#楼114，统一社会信用代码913402005901545353。 法定代表人：何忠友，执行董事。 委托诉讼代理人：孙晓飞，男，1985年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，该公司员工。 被告：聂奎昌，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：王培芹，女，1975年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：五河县达成汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县头铺镇屈台村一队9号，统一社会信用代码913403226989603368。 法定代表人：宋宏仪。 委托诉讼代理人：孙正茂，男，1964年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，该公司员工。 原告安徽徽银汽车销售有限公司（以下简称“徽银公司”）诉被告聂奎昌、王培芹、五河县达成汽车运输有限公司（以下简称“达成公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司委托诉讼代理人孙晓飞、被告聂奎昌、达成公司委托诉讼代理人孙正茂到庭参加诉讼，被告王培芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂奎昌立即偿还原告代偿的借款本金、利息及罚息合计93755.15元；2、判令被告聂奎昌按日万分之五的标准承担原告自垫付之日（2019年12月19日）起的资金占用费2092.85元（计算至2020年4月20日，实际应计算至被告清偿之日止）；3、判令被告聂奎昌承担本案的诉讼费用、保全费用；4、判令被告王培芹、被告五河县达成汽车运输有限公司对被告聂奎昌的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年6月15日，徽商银行芜湖弋江支行与被告聂奎昌签订《额度授信协议》，约定其为聂奎昌批准额度为422300元的贷款。聂奎昌将该贷款用于购车，分24期付款，按月分摊分期本金，每月还款17596元，有效期自2018年7月25日至2020年7月25日。同日，原告与各被告签订《金融服务合同》为聂奎昌提供金融服务并为其对徽商银行芜湖弋江支行的债务提供了担保。王培芹、达成公司为原告向聂奎昌的贷款担保提供了反担保，担保责任为连带责任担保。协议签订后，徽商银行芜湖弋江支行按约向聂奎昌发放了贷款，但是聂奎昌未按约偿还贷款。2019年12月19日、2020年2月28日、2020年3月30日，原告共被徽商银行芜湖弋江支行以划扣保证金的方式为聂奎昌代偿了93755.15元。原告向各被告催要无果，故诉至法院请求判如所请。 被告聂奎昌辩称：我弟弟聂信昌说要买车让我担保，然后我去了五河汽车城，他们就拿了一叠纸让我签字，有的都是空白的，我签字后就回家了。我就小学二年级文化，不知道签的是什么内容。银行去年打电话给我，说我在芜湖办了信用卡贷款，我从来没去过芜湖也没在芜湖办过信用卡，我开始还不信，后来说就是我之前签字办的卡。我就找我弟弟，我弟弟说卡是办给他朋友黄景松（音）用的，车也是黄景松在用。我找到黄景松，他说他来还贷款，他有车子经营权。我只是签了几个字且我家庭经济状况不好，不知道信用卡贷款为什么能办下来。车不是我买的，钱也不是我用的，黄景松不还钱，原告可以将车子收回，不能找我，我什么都不知道，不应该由我还钱。 被告王培芹未答辩。 被告达成公司辩称：合同上的章确实是我公司的章，但我公司不应当承担连带还款责任，我公司仅是车辆的挂户公司。原告要求按照日万分之五的标准承担资金占用费过高，应当按照月六厘的标准。 经审理查明：2018年6月15日，聂奎昌（乙方）因买车需要与徽商银行芜湖弋江支行（甲方）签订《徽商银行徽农信用卡额度授信协议》一份，约定：甲方为乙方提供的徽农信用卡额度授信资金用于从事承运五河到亳州饲料的运输；授信额度为422300元；授信额度有效期自2018年7月25日至2020年7月25日；乙方申请采用徽农信用卡惠农受托支付分期方式，分期期数为24期，分期本金分摊方式为按月分摊，分期手续费费率6.6%，甲方根据乙方的支付委托，将额度资金转入徽银公司账户；徽银公司、李忠宝、吴国军为上述债务提供保证担保，并与甲方签订《最高额保证合同》；达成公司、聂奎昌为上述债务提供抵押担保，并与甲方签订《个人借款抵押合同》。同日，徽银公司（甲方）为聂奎昌买车事宜提供服务并与聂奎昌（乙方）、王培芹（丙方、担保方）、达成公司（丁方、担保方）签订《金融服务合同》一份，约定：乙方所购车辆为BJ4259SNFKB-AA欧曼牵引车、CJF9400TDP长特半挂车；乙方自愿向甲方支付金融服务费、公证材料费、GPS费合计3000元；乙方徽商银行徽农信用卡透支金额422300元，分期期限24月，月还款17596元；无论银行何时发放分期款，乙方保证在2018年7月25日开始向银行按月偿还分期款；丙方自愿为乙方向甲方的还款提供担保，担保方式为连带责任保证担保，担保期限自乙方应向甲方付款之日起2年，担保范围包括但不限于本合同项下乙方应付甲方的车款、借款、代垫款、违约金、履约保证金、保险保证金、金融服务费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用；因乙方向银行办理信用卡分期业务，甲方为乙方向银行的还款提供了担保，丙、丁两方自愿为甲方对乙方的担保向甲方提供反担保。反担保方式为连带责任保证担保，反担保期限自甲方履行了担保义务之日起2年，反担保范围为甲方为乙方向银行代偿的所有本息与费用，以及甲方为乙方代偿产生的资金利息和甲方为实现债权而产生的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、扣车费等。上述协议签订后，被告聂奎昌未按期履行向徽商银行芜湖弋江支行的还款义务，致使徽银公司于2019年12月24日为其向徽商银行芜湖弋江支行代偿9177元、于2020年2月28日代偿41315.79元、于2020年3月30日代偿43262.36元，合计93755.15元。原告向各被告追偿无果，遂诉至本院成讼。 上述事实有经庭审举证质证原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、被告营业执照复印件、《徽商银行徽农信用卡额度授信协议》复印件、《金融服务合同》复印件、徽商银行芜湖弋江支行代偿证明、徽商银行业务凭证、代偿计算明细及原被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告聂奎昌与徽商银行芜湖弋江支行签订的《徽商银行徽农信用卡额度授信协议》以及原告与各被告签订的《金融服务合同》系原被告真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告聂奎昌未按期履行向徽商银行芜湖弋江支行的还款义务，致使原告履行担保义务，代偿了93755.15元。原告代偿后，聂奎昌未归还原告代偿款项，原告有权要求聂奎昌清偿上述代偿款及支付资金占用费。本院酌定被告聂奎昌自2019年12月24日起以9177元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付原告资金占用费至2020年3月29日止，自2020年2月28日起以41315.79元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付原告资金占用费至2020年3月29日止，自2020年3月30日起以93755.15元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付原告资金占用费至实际清偿之日止。被告王培芹、达成公司应当按照合同约定对被告聂奎昌的上述债务承担连带担保责任。被告聂奎昌辩称不知道所签材料的内容，但其作为完全民事行为能力人，应当知道签字后应承担相应的法律责任，故对其辩解意见不予采信。原告超出上述认定部分的请求无事实和法律依据，本院不予认定。被告王培芹经合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证、举证等权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂奎昌于本判决生效之日起十日内归还原告安徽徽银汽车销售有限公司代偿款本金93755.15元； 二、被告聂奎昌于本判决生效之日起十日内支付原告安徽徽银汽车销售有限公司自2019年12月24日起以9177元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年3月29日止的资金占用费，自2020年2月28日起以41315.79元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年3月29日止的资金占用费，自2020年3月30日起以93755.15元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的资金占用费； 三、被告王培芹、五河县达成汽车运输有限公司对被告聂奎昌的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告安徽徽银汽车销售有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1098元，财产保全申请费979元，合计2077元，由被告聂奎昌、王培芹、五河县达成汽车运输有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  唐胜 二〇二〇年六月一日 法官助理  王静 书记员  汪涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。