河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初672号 原告宋娟娟，女，1963年5月24日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托代理人李学东，河北虹天律师事务所律师。 原告刘进，男，1988年12月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托代理人李学东，河北虹天律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住址大同市御河西路御泉小区1号楼，机构代码91140200681926502L。 负责人杨东山，该公司经理。 委托代理人王彩霞，山西平辰律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司，住址大同县县城南梁，机构代码91140227566310147J。 负责人梁海龙，该公司经理。 委托代理人王彩霞，山西平辰律师事务所律师。 原告宋娟娟、刘进与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司（以下简称人寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法由审判员吴玉纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋娟娟及其委托代理人李学东、原告刘进的委托代理人李学东，被告人寿中心支公司、人寿支公司的委托代理人王彩霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宋娟娟、刘进诉称，2019年3月12日，案外人赵彪驾驶晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车沿保沧路由北向南行驶至唐河大桥上时，与由北向南刘玉来驾驶的自行车尾随相撞后，造成车辆及手表损坏、刘玉来当场死亡的交通事故。此事故经交警部门现场勘查，认定案外人赵彪负事故主要责任，受害人刘玉来负事故次要责任。因肇事车辆入有保险，肇事车辆的投保单位被告人寿中心支公司、人寿支公司应当承担民事赔偿责任。受害人刘玉来为城镇居民，原告宋娟娟、刘进分别为其妻子和儿子。被告保险公司在向二原告赔偿过程中出示了格式条款的协议书，告知二原告签字按手印后才能给予赔偿。二原告签字后，被告保险公司将全部材料带走，并将刘玉来的损坏手表、存尸费票据、穿衣整容票据拿走后，仅在交强险内赔偿了860元的抢救费用，和死亡赔偿费用110000元，在三者险内赔偿373415.1元共计484375.1元。但根据2019年赔偿标准死亡赔偿金为659940元、丧葬费为35817元、精神损害抚慰金为50000元和其他费用860元共计为746617元，被告按70%赔偿应当为强险内110860元、三者险内445030元共计555890元，二者相差71514.9元。被告利用掌握赔偿标准及工作经验的优势，在二原告判断力模糊的情况下达成了赔偿协议，致使赔偿数额相差71514.9元，构成显失公平、违反，等价有偿。为此要求撤销赔偿协议，并由二被告再赔偿71514.9元。 被告人寿中心支公司辩称，二原告与我公司之间没有任何法律关系，因本案是机动车交通事故责任纠纷，我公司承保的车辆晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××重型半挂货车在事故中承担事故的主要责任，二原告应将侵权人、车主列为共同被告，而不应直接起诉我公司；本案双方已调解结案，我公司按照当年的赔偿标准已实际赔偿了二原告，赔偿的费用包含医疗费860元、死亡赔偿金610960元、丧葬费32633元合计金额644453元，交强险应分项内承担的数额为110860元，剩余部分按70%赔偿二原告373515.1元，合计赔偿484375.1元，因事故发生在2019年3月12日，河北省公安厅2019年发布的2018年标准是公布实施时间为2019年5月31日，我公司不存在利用二原告心理悲观、判决能力模糊才达成的调解行为；在二原告与我公司签订的赔偿协议书已明确表述就本次事故双方已调解结案，再无任何瓜葛，任何一方不得反悔，不得诉讼，现赔偿协议发生法律效力，二原告向法院要求撤销该赔偿协议并赔偿的行为，已违反了一事不再理的原则，请求驳回二原告的诉求。 人寿支公司辩称，肇事车辆未在我公司投保保险，我公司不承担赔偿责任，应由被告人寿中心支公司承担赔偿责任。 经审理查明，原告宋娟娟为受害人刘玉来的妻子，原告刘进为受害人刘玉来的儿子。肇事车辆晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车于2018年3月31日在被告人寿中心支公司主车投保机动车交通事故强制保险122000元、商业第三者责任保险50000元和挂车投保商业者第三者责任保险500000元，均含不计免赔险，保险期限均为一年，该事故发生在保险期间内，其中机动车交通事故强制保险122000元为医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费）赔偿限额110000元。2019年3月12日21时50分许，案外人赵彪驾驶晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车沿保沧公路由北向南行驶至唐河大桥上时，与由北向南刘玉来驾驶的自行车尾随相撞后，造成车辆及手表损坏、刘玉来当场死亡的交通事故。此事故经保定市清苑区公安局交通警察大队派员现场勘查，于2019年3月23日出具了清公交认字（2019）第055号道路交通事故认定书，认定案外人赵彪未注意观察路况、未安全文明驾驶车辆负事故主要责任，受害人刘玉来醉酒驾驶非机动车负事故次要责任。因刘玉来系城镇户籍并在事故死亡，经被告人寿中心支公司委托中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司人员调解，与二原告于2019年4月16日在其家中达成赔偿协议，由被告人寿中心支公司一次性赔偿二原告损失医疗费860元、死亡赔偿金610960元（30548＊20）和丧葬费32633元中的相关数额即交强险内赔偿110860元和三者险中按70%赔偿373515.1元共计484375.1元，同时由原告刘进出具了放弃一切索赔权利的声明。双方当事人对以上事实均无异议。2020年5月13日二原告以对协议内容存在重大误解、协议数额显失公平和被告保险公司存在乘人之危行为为由向本院起诉，要求撤销原赔偿协议，并由二被告再赔偿71514.9元。庭审中，二原告称，河北省2018年国民经济和社会发展统计公告于2019年2月28日公布，时间上早于本案交通事故发生时间，赔偿标准应当以2019年的赔偿标准为依据，二被告在进行保险赔偿时已经知道或应当知道死亡赔偿金的法定金额即死亡赔偿金为659940元、丧葬费为35817元，故二被告在本案保险赔偿时存在乘人之危，二原告对协议内容有重大误解、赔偿数额显失公平之处，再者协议为格式条款。被告人寿中心支公司称，我公司是按2018年的赔偿标准进行赔偿的，当年2019年的赔偿标准是2019年5月31日由河北省公安厅公布后执行的；双方确认的协议是在二原告家中经协商达成的，不存在胁迫、重大误解或乘人之危的情形；本次事故双方已处理完毕，双方互不追究对方的任何法律责任，不应再向有关机关诉讼、仲裁；再者协议书是双方协商拟定好的赔偿金额和事项，并非格式条款。另查明，案外人赵彪因犯交通肇事罪，在取得二原告的谅解的前提下，被判处有期徒刑十个月、缓刑一年。 本院认为，双方当事人对案外人赵彪驾驶晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车于2019年3月12日在保沧公路唐河大桥上与受害人刘玉来驾驶的自行车尾随相撞，造成刘玉来当场死亡的交通事故，案外人赵彪负事故主要责任，受害人刘玉来负事故次要责任和受害人刘玉来系城镇户籍及被告人寿中心支公司按主要责任70%已赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计484375.1元的事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为赔偿标准应当采用2018年赔偿标准，还是2019年赔偿标准以及协议内容是否显失公平、存在可撤销情形。本案的交通事故发生地点为河北省、时间为2019年3月12日，双方达成赔偿协议的日期为2019年4月16日，按照河北省公安厅交通警察总队于2019年5月31日公布的冀公（交）（2019）337号《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》通知规定，2019年度的赔偿标准自2019年5月31日执行，故本案交通事故的赔偿标准应当依据河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿数额即2017年度城镇居民人均年可支配收入30548元和全省在岗职工年平均工资65266元。本案为交通事故造成人身损害赔偿案件，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，其赔偿范围为医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金和处理丧葬事宜过程中的误工费。二原告在庭审中未提供证据证实需要赔偿被扶养人生活费，该当视为没有受害人刘玉来需要承担扶养义务的人员。关于精神损害抚慰金，二原告在与保险公司达成赔偿协议时和庭审中均未主张，该当视为其放弃该权利，再者，案外人赵彪已构成刑事犯罪，二原告作为刘玉来的近亲属已对案外人赵彪的犯罪行为在刑事案件处理过程中予以谅解。《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第72条规定“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的可以认定显失公平”，本案中的赔偿协议未遗漏主要赔偿项目，也是按照正在使用的标准进行地赔偿，只是被告人寿中心支公司在赔偿时利用了赔偿标准在适用时间上的差异，不存在显失公平的情形，也不存在二原告所主张的乘人之危情形，不应撤销，故本院对二原告要求撤销原赔偿协议，并由二被告再赔偿71514.9元的主张不予支持。肇事车辆晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车未在被告人寿支公司投保保险，不应承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告宋娟娟、刘进要求撤销赔偿协议，并由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司再赔偿71514.9元的诉讼请求。 案件受理费1588元减半收取794元，由原告宋娟娟、刘进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  吴玉纯 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 娜