wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂10行初139号 起诉人：林汉贤，男，1916年4月12日出生，汉族，农民，住广西百色市右江区。 起诉人：林伟孙，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住广西百色市右江区。 起诉人：林伟信，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住广西百色市右江区。 起诉人：林作锋，男，1975年10月20口出生，汉族，农民，住广西百色市右江区。 起诉人：林伟新，男，1977年5月20出生，汉族，农民，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：甘卫，百色市右江区经济法律服务所法律工作者。 2020年6月11日，本院收到林汉贤、林伟孙、林伟信、林作锋、林伟新的起诉状。起诉人林汉贤、林伟孙、林伟信、林作锋、林伟新向本院提出诉讼请求：1、判令百色市右江区人民政府和百色市右江区自然资源局履行法定职责，责令百色市右江区七塘社区居民委员会限期改正，没收违法所得，并处罚款；2、因百色市右江区人民政府和百色市右江区自然资源局不履行法定职责致使起诉人经济损失334817.6元，请求法院判决由百色市右江区人民政府和百色市右江区自然资源局赔偿起诉人经济损失；3、本案诉讼费由百色市右江区人民政府和百色市右江区自然资源局承担。 事实与理由：1、百色市右江区七塘社区居民委员会（以下简称：七塘居委会）将农民集体所有土地出租给百色市金鑫新型墙体材料有限公司(以下简称：金鑫公司)办砖厂，违反《土地管理法》强制性规定。七塘居委会管理10个村民小组包括起诉人那马村民小组农民集体所有土地共69485亩，2011年12月16日，七塘居委会将起诉人养殖场地名(么桑)34.851亩土地出租给金鑫公司，双方签订《租地合同》租期28年，金鑫公司租地后用于办砖厂，办砖厂属于非农建设，七塘居委会出租农民集体所有土地给金鑫公司办砖厂，明显违反《土地管理法》第八十二条强制性规定；2、起诉人在本村农民集体所有土地上办家庭养殖场是合法的，应受法律保护。起诉人是七塘居委会那马村民小组成员，2005年起诉人响应党中央脱贫致富号召，争取早日奔小康，在本村农民集体所有土地内地名(么桑)办养殖场，得到本组组长的同意，也得到区畜牧水产部门的支持。2011年12月16日，七塘居委会未与起诉人协商，将起诉人养殖场基地34.851亩土地划给金鑫公司租用28年办砖厂,起诉人曾向百色市右江区人民政府和百色市右江区自然资源局反映后，得到答复说“也可以先租后报批”。但至今百色市右江区人民政府和百色市右江区自然资源局没有办理集转国手续，助长金鑫公司在租地履行合同，破坏起诉人的养殖场，致使起诉人经济遭到损失；3、百色市右江区人民政府和百色市右江区自然资源局应履行的法定职责。根据《土地管理法》第三条之规定，百色市右江区人民政府有严格管理，保护开发土地资源，制止非法占用土地的行为的法定职责。《土地管理法》第八十二条规定，百色市右江区自然资源局对农民集体所有土地出租用于非农建设，有责令限期改正，没收违法所得，并处罚款的法定职责；4、百色市右江区人民政府和百色市右江区自然资源局明知七塘居委会与金鑫公司签订《租地合同》违反《土地管理法》第八十二条之规定，不履行法定职责，对农民集体土地不严格管理，对百色市右江区七塘社区居民委员会违法租地行为不制止，不责令改正，致使起诉人遭受经济损失334817.6元，应承担赔偿责任。 本院经审查认为，起诉人以百色市右江区人民政府和百色市右江区自然资源局不履行法定职责为由提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼的，人民法院应当受理。该条规定的法定职责，是指行政机关根据法律、法规和规章等规定，具有直接、具体处理行政相对人所申请事项的职责。而起诉人请求百色市右江区人民政府和百色市右江区自然资源局对七塘居委会出租集体土地给金鑫公司办砖厂的违法性作处罚，应属于请求履行宏观上抽象的监督职责，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定的“法定职责”，故起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项、第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对林汉贤、林伟孙、林伟信、林作锋、林伟新的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二〇年六月十七日 书记员 王俞傅
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川08行终75号 上诉人游素华，女，汉族，生于1971年10月22日，住址四川省广元市元坝区。 委托代理人李龙平、肖清，四川超宇律师事务所律师。 被上诉人广元市人力资源和社会保障局。住所地：四川省广元市利州区利州东路一段667号。 法定代表人匡顺华，系该局局长。 第三人广元市公共交通公司。住所地：四川省广元市利州区电子路22号，统一社会信用代码915108004512668528。 法定代表人朱兰徽，总经理。 上诉人因被上诉人广元市人力资源和社会保障局、第三人广元市公共交通公司履行行政职责一案，不服广元市利州区人民法院（2020）川0802行初47号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，（1）一审裁定书违反《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》之规定，没有阐述认定的事实和理由，没有写明不符合的具体起诉条件；（2）一审起诉请求被告履行的法定职责明确，被告向上诉人作出的《受理告知书》已经证实上诉人曾向被告提出了申请，所以不需要补正。请求撤销一审裁定，并裁定一审法院立案受理上诉人的起诉。 经本院审查查明，上诉人一审起诉请求是判令被告限期依法履行原告请求的法定职责，尚需被告调查或者裁量的，判决被告针对原告的请求依法处理；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月10日向被告广元市人力资源和社会保障局公证邮寄送达了《致广元市人民政府函》《致广元市利州区人民法院函》《申请书》。2017年4月26日，被告作出《受理告知书》，但至今未作处理。 二审期间，经询问，上诉人表明起诉请求被上诉人履行于2017年4月10日送达给被上诉人《致广元市人民政府函》《致广元市利州区人民法院函》《申请书》中请求内容，并表明核心是请求被上诉人履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务。 另查明，本案上诉人等61人于2018年6月以广元市人力资源和社会保障局为被告、广元市公共交通公司为第三人向一审法院提起行政诉讼，诉称于2017年4月10日向广元市人力资源和社会保障局邮寄了申请书并请求该局依法履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，请求判令广元市人力资源和社会保障局履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，一审法院裁定驳回起诉。2019年12月，本院二审以上诉人与所诉案件不具有利害关系为由裁定维持原审裁定。2020年4月20日，前诉61人中的45人（含本案上诉人）以相同的当事人、诉讼请求、事实与理由分别提起本次诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。该法条是行政诉讼中关于“一事不再理”原则的规定。本案中，一审法院于2018年6月立案受理了上诉人等61人分别诉广元市人力资源和社会保障局、第三人广元市公共交通公司履行劳动和社会保障行政职责案，其诉讼请求是判令广元市人力资源和社会保障局履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，该案经一审、二审审理终结，该裁定已经发生法律效力。2020年4月20日，上诉人再次以广元市人力资源和社会保障局为被告、广元市公共交通公司为第三人提起诉讼，请求判令广元市人力资源和社会保障局限期履行法定职责。经审查，上诉人提起的本次诉讼与前诉基于相同的事实和理由，后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，本次起诉提出的诉讼请求已被前诉所包含和涵盖，前诉对本案具有拘束力。因此，本案上诉人在前诉裁判生效后现再次提起的本次诉讼属于该司法解释规定的重复起诉情形，构成重复起诉。 综上，一审法院对上诉人的起诉裁定不予立案正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘凯莉
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执277号之一申请执行人：叶春桥，男，1969年8月19日生，住贵州省息烽县。被执行人：何彬，男，1990年8月17日生，住贵州省息烽县。被执行人：王俊，男，1991年10月10日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1669号民事调解书，依法受理叶春桥与何彬、王俊民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人何彬、王俊发出执行通知书，责令被执行人何彬、王俊向申请执行人叶春桥支付借款及利息11500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费139元，承担本案执行申请费75元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  颜丽霞审判员  徐治军二〇二〇年六月十八日书记员  黄 寅
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执108号之一 申请执行人：王铁柱，男，1970年6月16日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：刘新宇，男，1971年9月11日出生，住黑龙江省铁力市。 担保人：王丽艳，女，1950年3月31日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行王铁柱与刘新宇借款合同纠纷一案中，申请执行人王铁柱与被执行人刘新宇达成执行和解：本次申请执行标的60000.00元，在2018年9月24日已偿还10000.00元；2018年10月25日已偿还5000.00元。剩余标的45000.00元同意用担保人王丽艳在中国工商银行股份有限公司铁力桃山支行账户工资收入给付申请执行人王铁柱，抵被执行人刘新宇借款，付清为止。如2020年9月20日前付清45000.00元，申请执行人王铁柱放弃2020年9月20日到期的11593.00元债权，否则按原标的执行及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0781民初505号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雪伟 审判员  廉守信 审判员  韩金山 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曹 爽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2849号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:王淑娴，女，汉族，1971年4月11日出生，住邢台市桥东区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王淑娴银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初52号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执54号之一申请执行人中金美亚（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号13层1606。法定代表人张晗，总经理。被执行人河北世纪兰蒂网络科技有限公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇友谊大街东侧中盛商贸写字楼6层。法定代表人罗杰凡。被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。法定代表人张道安。被执行人罗杰凡，住北京市西城区,15号。被执行人罗建凡，住北京市西城区,15号。被执行人蔡玉翠，台湾居民身份证号码P220120375，台湾居民往来大陆通行证号码04254807，住北京市亦庄经济技术开发区。中金美亚（北京）投资管理有限公司申请执行河北世纪兰蒂网络科技有限公司、北京童创童欣网络科技股份有限公司、罗杰凡、罗建凡、蔡玉翠仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年9月16日作出的（2019）京仲裁字第2281号裁决已经发生法律效力。申请执行人中金美亚（北京）投资管理有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币一百零五万四千七百三十元一角九分及违约金。执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人河北世纪兰蒂网络科技有限公司、北京童创童欣网络科技股份有限公司、罗杰凡、罗建凡、蔡玉翠邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表。同日，通过北京法院执行办案系统、全国网络查控系统查询了被执行人河北世纪兰蒂网络科技有限公司、北京童创童欣网络科技股份有限公司、罗杰凡、罗建凡、蔡玉翠的财产情况，于2020年6月9日轮候查封被执行人罗建凡名下位于北京市朝阳区东三环中路乙16号院2号楼9层1001、朝阳区甘露园南里25号院5号楼12层13H、朝阳区光华路甲9号3号楼18层21D、丰台区顺三条21号1号楼19层1909、北京经济技术开发区天华园二里二区7号楼5层A单元501、延庆区妫水北街33号10层1207房产，未发现被执行人河北世纪兰蒂网络科技有限公司、北京童创童欣网络科技股份有限公司、罗杰凡、罗建凡、蔡玉翠有其他可供执行的财产。2020年6月18日，本院作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人河北世纪兰蒂网络科技有限公司、北京童创童欣网络科技股份有限公司、罗杰凡、罗建凡、蔡玉翠纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述执行情况，本院通过电话方式告知申请执行人中金美亚（北京）投资管理有限公司，并要求其提供被执行人河北世纪兰蒂网络科技有限公司、北京童创童欣网络科技股份有限公司、罗杰凡、罗建凡、蔡玉翠财产线索，申请执行人中金美亚（北京）投资管理有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河北世纪兰蒂网络科技有限公司、北京童创童欣网络科技股份有限公司、罗杰凡、罗建凡、蔡玉翠暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中金美亚（北京）投资管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人中金美亚（北京）投资管理有限公司明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人河北世纪兰蒂网络科技有限公司、北京童创童欣网络科技股份有限公司、罗杰凡、罗建凡、蔡玉翠无财产可供执行表示认可。申请执行人中金美亚（北京）投资管理有限公司如发现被执行人河北世纪兰蒂网络科技有限公司、北京童创童欣网络科技股份有限公司、罗杰凡、罗建凡、蔡玉翠存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2281号裁决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二〇年六月二十二日书记员  张剑秋
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初167号原告：张华，女，1982年1月1日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：孙红银，河南长顺律师事务所律师。被告：河南润通鸿业置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路与经开第六大街交叉口商鼎创业大厦六楼605室。统一社会信用代码91410100571001808J。法定代表人：樊庭林，董事长。委托诉讼代理人：王志，郏县法律援助中心律师。第三人：张鹏飞，男，1976年9月11日生，回族，住河南省郏县。本院在审理原告张华与被告河南润通鸿业置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，张华于2020年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，张华申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许张华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张华负担。审 判 长  陈丽丽审 判 员  周米娜人民陪审员  李少锋二〇二〇年六月十九日书 记 员  王晓业附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2964号罪犯李学秀，女，汉族，1971年4月11日生，小学文化，湖北省宜城市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年7月21日作出（2017）粤0106刑初80号刑事附带民事判决，以被告人李学秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万六千三百四十七元二角三分。被告人李学秀不服，向广东省广州市中级人民法院提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）粤01刑终1493号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2020年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李学秀在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李学秀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励二次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省未成年犯管教所大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李学秀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李学秀减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年10月2日起至2020年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十二日书记员 葛 畅
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终800号 上诉人（原审被告）步纯平，男，1958年9月26日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。 上诉人（原审被告）付影，女，1959年3月10日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人张兴涛，辽宁华义律师事务所律师。 上诉人（原审被告）曲荣磊，男，1986年6月9日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人（原审被告）王丽媛，女，1987年3月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人郑庆赫，本溪市本溪满族自治县小市法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，地址本溪满族自治县。 法定代表人陈岩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人石明珠，该公司职员。 委托诉讼代理人梁桂瑛，辽宁青联律师事务所律师。 上诉人步纯平、付影、曲荣磊、王丽媛与被上诉人辽宁沈本农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷一案,不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初359号民事判决； 二、发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。 上诉人步纯平、付影预交的二审案件受理费三万零八百元予以退回。上诉人曲荣磊、王丽媛预交的二审案件受理费三万零八百元予以退回。 审判长  刘立志 审判员  王淑新 审判员  郑 红 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理丛光璐 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1047号 申请执行人：陈雪萍，女，1975年12月5日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人：王军翔，男，1998年8月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：杜栋栋，男，1984年8月13日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陈雪萍、王军翔与被执行人杜栋栋民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初5998号民事判决书，被执行人杜栋栋应归还申请执行人陈雪萍、王军翔借款本金90000元及利息，但被执行人杜栋栋未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年2月21日立案执行，并于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人有房产，未发现被执行人有车辆、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权90000元及利息，诉讼费1190元、执行费1250元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，被执行人在本院已有9起案件作终结本次执行程序结案，申请执行人于2020年6月22日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1047号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  楼 聪 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  卢洋昊
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏1091执325号移送执行单位：扬州经济技术开发区人民法院刑事审判庭。被执行人：施爱民，男，1974年10月19日出生，汉族，住扬州市。施爱民非法吸收公共存款一案，本院作出的（2020）苏刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定，被执行人施爱民犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（在刑事诉讼中已经缴纳二万元），责令被执行人与刑事案件同案犯曹加清、陈义梅继续向各投资人退赔1914189元。因被执行人未履行退赔及足额缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭分别移送执行，本案执行标的为罚金30000元。在本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2020年4月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查明被执行人名下财产情况如下：1、被执行人名下存款极少，本院未扣划；2、被执行人有牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××小车2辆，未查到被执行人名下有房产、证券及其他可供执行的财产。三、2020年5月28日向被执行人发出限制消费令。四、2020年6月22日，与被执行人进行执行谈话，被执行人表示要退赔的钱都没有，更没有能力缴纳罚金。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，查明的线索明显不足以退赔投资人损失，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1091执325号案件的执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 翔
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1115号申请执行人:平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人:王飞鹰，女，1975年11月13日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人王飞鹰金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初6284号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：王飞鹰应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金125881.37元；并支付期内欠息44250.08元、逾期罚息（自2016年5月18日起至实际给付之日止，以125881.37元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2016年5月18日起至实际给付之日止，以44250.08元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费22075元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3059.5元、保全费2470元，合计5529.5元，由王飞鹰负担。因被执行人王飞鹰未履行上述判决书确定义务，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2020-04-21日立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初6284号民事判决书终结执行。申请执行期间自撤销执行之日起重新计算，申请执行人重新申请执行的应在申请执行期间内。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月十一日书记员  吕安祺
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7872号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初829号 原告：陈建永，男，1990年9月22日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。 被告：韩俊強，男，1967年2月22日出生，汉族，住滦南县。 被告：刘素新，女，1969年7月24日出生，汉族，住滦南县。 原告陈建永与被告韩俊強、刘素新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 陈建永向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款8000元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年-2013年，二被告夫妻存续期间，以建房和为被告韩俊强治病为由，由原告处借款8000元。此款原告找二被告索要时，二被告总是以资金紧张为由，至今不予给付。为使原告的合法权益不受侵害，今特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告立即给付借款8000元。并由被告承担诉讼费用。。 本院经审查认为，原告陈建永的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈建永的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  周会梅 二〇二〇年六月二十七日 书记员  刘媛媛
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1872号原告：孟某某，男，汉族，住址：辽宁省辽阳县。委托代理人：徐亮，系鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被告：鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行，住所地：辽宁省鞍山市千山区千山西路600号（红星美凯龙1057-A03-Z00046、Z00047）。经营者：崔岩，男，汉族，1975年9月22日出生，住址：辽宁省海城市。原告孟某某诉被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐亮到庭参加了诉讼、被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行经本庭合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟某某向我院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费11504元2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告从事木工工作，劳务费标准每月6000元。雇佣期间被告尚欠原告劳务费14088元。原告就拖欠劳务费事宜，向相关劳动监察部门投诉，被告于2019年8月27日给原告出具欠条，承认欠原告劳务费14088元，承诺分三次付清，期间给付2584元，但至今为止，尚欠原告劳务费11504元未予支付。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孟某某向本院提交提供的证据有：欠条一张、原告的部分陈述。鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行未提交证据。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月到2019年4月期间，原告在被告处从事木工工作，工作地点在双楼台村。每月工资6000元，被告经营者崔岩于2019年8月27日出具欠条一张，孟某某￥14088元，三个月后，分三个月结清，每月还1/3。起诉前被告尚欠11504元。本院认为，被告雇佣原告从事木工工作，双方之间依法形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行给付劳务报酬的义务，故原告要求被告支付拖欠的劳务费11504的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行于本判决生效之日起十日内支付原告孟某某劳务工资11504元。本案适用简易程序，案件受理费减半收取44元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马文辉二〇二〇年六月二十四日书记员  畅诚蕊
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初1298号原告：河南省恒成物业服务有限公司，住所地：沁阳市玫瑰城小区12号楼3单元1号。法定代表人：方东彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：都晓红，该公司员工。原告：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城内。法定代表人：张晗，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕爱平，该公司员工。二原告委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：张利军，女，1981年10月4日生，汉族，住沁阳市。被告：陈王君，男，1969年11月18日生，汉族，住浙江省青田县。原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司与被告张利军、陈王君为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年6月23日,原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司以被告张利军、陈王君自动履行为由,向本院提出撤回对被告张利军、陈王君的起诉。本院认为,原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司撤回起诉的申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司撤回对被告张利军、陈王君的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司负担。审判员  郭玉山二〇二〇年六月二十四日书记员  马紫妍
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初1576号原告：中国工商银行股份有限公司普定支行，住所地：贵州省安顺市普定县丰林路4号楼凯旋城1栋4-12。统一社会信用代码：91520422915820015R。负责人：程恒，该支行行长。被告：高红湖，女，1976年4月23日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司普定支行与被告高红湖借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司普定支行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司普定支行在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司普定支行撤诉。案件受理费1566元，减半收取783元，由原告中国工商银行股份有限公司普定支行负担。审判员  赵厚培二〇二〇年六月十一日法官助理刘霞书记员袁熙芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4152号原告：陈庆印，男，1971年12月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：保文静、肖思奇，宁夏言成律师事务所律师。被告：陈海涛，男，1991年5月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被告：陈珊珊，女，1995年2月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告陈庆印与被告陈海涛、陈珊珊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告陈庆印的委托诉讼代理人肖思奇、被告陈珊珊到庭参加诉讼，被告陈海涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈海涛偿还婚前所欠配件款50468元，被告陈海涛、陈珊珊偿还婚后所欠配件款24279元，并按照中国人民银行同期贷款年利率5%支付自起诉次日至判决书确定的履行之日止利息;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事工程机械配件销售，被告陈海涛多次从原告处赊购配件，并出具相应的欠条。其后，被告陈海涛、陈珊珊登记结婚，婚后双方继续从原告处赊购配件，并由被告陈海涛出具了欠条。上述货款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈海涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告陈珊珊辩称，对原告的主张不表异议，被告陈珊珊愿意就二被告婚后形成的配件款承担共同还款责任。原告为证明自己的主张提交以下证据：一、欠条、（2019）宁0104民初13315号民事判决书、（2019）宁0104民初13315号之一民事裁定书、结婚证。证明：二被告拖欠原告货款的事实。被告陈珊珊对证据不表异议。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事工程机械配件销售，被告陈海涛多次从原告处赊购配件，并先后出具了欠条，分别为：2017年6月28日，欠款21288元；2017年10月8日，欠款7650元；2017年11月9日，欠款21530元。以上共计50468元。2017年11月27日，被告陈海涛与原告女儿即被告陈珊珊登记结婚。婚后二被告继续从原告处赊购配件，被告陈海涛亦出具相应的欠条，分别为：2018年8月23日，欠款10061元；2018年10月23日，欠款9683元、1965元、970元、1600元。以上共计24279元。上述欠条均约定货款于2019年1月30日前付清。2019年8月20日，被告陈珊珊以夫妻感情破裂为由将被告陈海涛诉至本院，请求离婚。2020年4月5日，本院作出（2019）宁0104民初13315民事判决，判决准予被告陈珊珊与陈海涛离婚。其中，该判决中确定前述货款中的50468元系被告陈海涛婚前个人之债，24279元系被告陈珊珊与陈海涛的夫妻共同债务。该判决送达后双方均未上诉，现已产生法律效力。本院认为，原告的陈述以及提交的欠条可证实被告陈珊珊、陈海涛先后向原告赊购配件的事实，被告陈珊珊对此不表异议，本院确认原、被告之间形成买卖合同法律关系。经查，案涉未清偿货款分两期形成，其中被告陈海涛婚前形成金额共计50468元，被告陈珊珊、陈海涛婚后形成共计24279元。上述事实可由被告陈海涛出具的欠条予以证实，同时亦载明于已生效的（2019）宁0104民初13315民事判决中，对此本院予以确认。案涉货款原、被告已约定履行期限，现被告未能按约履行已属违约，故原告主张被告陈海涛支付货款50468元、被告陈海涛、陈珊珊共同支付货款24279元符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，原告放弃利息主张系其真实意思表示，本院予以确认。被告陈海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告陈海涛于本判决生效后十日内支付原告陈庆印货款50468元；二、被告陈海涛、陈珊珊于本判决生效后十日内支付原告陈庆印货款24279元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，已减半收取835元，由被告陈海涛负担699元，被告陈珊珊负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路继荣 二○二○年六月十六日法官助理 鲁 玉书记员 刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2949号 申请执行人:四川省中国青年旅行社有限公司亚太分社，住所地：成都市青羊区白丝街57-59号大写字楼间6楼1号。 负责人：李木琼，总经理。 被执行人:杨洋，女，汉族，生于1995年8月28日，住四川省彭山县。 四川省中国青年旅行社有限公司亚太分社与杨洋劳动合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7137号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行案号为（2020）川0105执2949号，申请执行标的为89439元，执行费1241.59元。 执行中，申请执行人向本院申请撤销执行，故本案应作终结执行处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105执2949号执行案件的执行程序。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄维聪
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3381号 原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号。 法定代表人：周廷洋，系该公司总经理。 委托代理人：詹勇，男，系该公司员工，委托权限为特别授权。 被告：李朴，男，汉族，1988年4月5日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告李朴物业服务合同纠纷一案中，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2020年6月2日向本院申请撤诉。 本院认为：原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。 审判员  李艳霞 二〇二〇年六月二日 书记员  吴念秋
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0107刑初20号 公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。 被告人胡晓阳，男，1998年7月7日生，汉族，群众，中专文化，河北省石家庄市井陉矿区，现住，无业。2020年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2020年5月19日被本院取保候审于现住址。 石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉[2020]21号起诉书指控被告人胡晓阳犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员武亚楠、代理检察员王浩悦出庭支持公诉，被告人胡晓阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2020年2月18日19时许，被告人胡晓阳酒后无证驾驶冀Ａ×××××小型汽车，行驶至井陉矿区交叉口路段时与同方向行驶在此等候交通信号灯的张某驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车发生碰撞。经检测，胡晓阳血液中乙醇含量为231.26ｍｇ／100ｍｌ。经认定，胡晓阳负事故全部责任。 公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡晓阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人胡晓阳到案后如实供述涉嫌的犯罪，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，建议判处被告人胡晓阳拘役四个月，并处罚金人民币一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人胡晓阳对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及证据均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年2月18日19时许，被告人胡晓阳未取得机动车驾驶证酒后驾驶冀Ａ×××××黑色别克牌小型汽车，顺石家庄市井陉矿区矿市街由南向北行驶至南纬路红绿灯路口处与前方同向行驶至此等候交通信号灯的张某驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车（乘车人范桂茹）发生碰撞，造成范桂茹受伤、两车受损的交通事故。经石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队认定，胡晓阳负此次事故全部责任，张某、范桂茹不负此事故责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，胡晓阳静脉血中检测出乙醇成分，其含量为231.26ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，事故发生后，被告人胡晓阳与被害人张某及冀Ａ×××××小型普通客车投保的紫金财产保险股份有限公司达成协议，此次事故造成的冀Ａ×××××小型普通客车的车辆损失，已由紫金保险公司先行垫付车损费、施救费共计13600元。2020年6月5日，被告人胡晓阳赔偿范桂茹医药费210元。 上述事实，有经庭审举证、质证，被告人胡晓阳在开庭审理中无异议，本院予以确认的下列证据证实： 1、被告人胡晓阳的供述，对犯罪事实供认不讳。 2、被害人张某的陈述，证实2020年2月18日19点左右，其驾车顺矿市街由南向北行驶至南纬路口等红绿灯时，后面有一辆车直接撞到了其车的右后尾部和后轮，坐在副驾驶的其妻子范桂茹头部和膝盖受伤了，范桂茹去医院做了检查，当时胡晓阳一身酒味，范桂茹就报警了。 3、证人曹某（紫金保险公司员工）的证言，证实张某驾驶的冀Ａ×××××大众牌小型客车在紫金保险公司上的保险，紫金保险公司、张某与胡晓阳三方达成了协议，由保险公司先行垫付车损费、施救费共计13600元，保险公司可以对胡晓阳进行追偿。 4、范桂茹书写的收条一份，证实已收到胡晓阳赔偿款210元。 5、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2020]毒鉴字第410号司法鉴定意见书，证实胡晓阳静脉血中检出乙醇成分，其含量为231.26mg/100ml。 6、当事人血样提取登记表，证实2020年2月18日19时35分，在石家庄市井陉矿区医院对胡晓阳抽取了血样。 7、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的道路交通事故认定书，证实胡晓阳负此次事故全部责任，张某、范桂茹不负此事故责任。 8、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。 9、驾驶人信息查询结果单，证实截止到2020年2月19日，被告人胡晓阳未取得机动车驾驶证。 10、机动车信息查询结果单，证实车牌号为冀Ａ×××××黑色别克牌小型汽车的机动车所有人为胡晓阳。 11、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的电话查询记录，证实2019年6月，被告人胡晓阳因无证驾驶机动车被行政拘留。 12、井陉县公安局井公（交）行罚决字[2019]0388号行政处罚决定书，证实2019年6月26日，被告人胡晓阳因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被行政拘留七日。 13、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人胡晓阳驾驶的车牌号为冀Ａ×××××机动车未按规定投保机动车第三者责任强制保险，被该大队扣留机动车。 14、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的情况说明一份，证实经查询公安交通管理综合应用平台发现胡晓阳于2019年6月曾因无证驾驶机动车严重违法行为被行政拘留记录。 15、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的查获经过，证实2020年2月18日19时10分，该大队接到指挥中心报警称，在矿区处，有两辆小型轿车相撞，有人受伤，现场未动。后该大队民警赶到现场，勘查现场后发现此事故系胡晓阳驾驶冀Ａ×××××小型轿车，顺矿市街由南向北行驶至南纬路红绿灯与前方同向行驶至此等候交通信号灯的张某驾驶冀Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，胡晓阳在现场，未逃逸。后将胡晓阳带至矿区医院进行抽血检验，通过六合一平台查询，胡晓阳无证驾驶，期间全程录音录像。 16、现场查获录像光盘十一张。 17、被告人胡晓阳的户籍证明。 本院认为，被告人胡晓阳酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，经检验，其静脉血中乙醇含量为231.26mg/100ml，已超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。胡晓阳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从宽处罚。胡晓阳酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。胡晓阳曾因无证驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。胡晓阳积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下： 被告人胡晓阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算;罚金于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  武永萍 人民陪审员  杜国红 人民陪审员  高 健 二〇二〇年六月十九日 法官助理杜禹 书记员李娅 ——
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更411号罪犯张术宇，男，1982年4月9日出生，汉族，初中文化，黑龙江省绥棱县人，无业，捕前住黑龙江省绥棱县上集镇诺敏河村义发屯。现于辽宁省营口监狱第十监区服刑。曾因犯破坏电力设备罪，于2013年被判处有期徒刑五年。2017年9月14日，辽宁省瓦房店市人民法院作出(2017)辽0281刑初564号刑事判决，认定罪犯张术宇犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2017年10月11日交付执行。刑期执行至2020年10月29日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯张术宇在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。获得表扬3次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯张术宇减余刑，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯张术宇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬3次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯张术宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张术宇减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  王 仁书 记 员  韩 萌
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2213号 原告：朱志鹏，男，1993年6月2日出生，汉族，住平和县。 被告：郑勇艺，男，1995年2月24日出生，汉族，住龙海市。 原告朱志鹏与被告郑勇艺民间借贷纠纷一案，原告朱志鹏于2020年6月19日自愿撤回对被告郑勇艺的起诉。 经审查，本院认为原告朱志鹏以双方已进行庭外和解为由撤回对被告郑勇艺的起诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱志鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱志鹏负担。 审判员  庄伟毅 二〇二〇年六月十九日 法官助理洪艺玲 书记员姚碧凤
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1186号原告：杨贤华，男，1942年10月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：永州市飞腾房地产开发有限公司。法定代表人：蒋思正，该公司经理。被告：永州市海纳投资管理有限公司住所：宁远县泠江中路124号法定代表人：丁启荣，该公司经理。原告杨贤华与被告永州市飞腾房地产开发有限公司、永州市海纳投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告杨贤华于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨贤华提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨贤华撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告杨贤华负担。审 判 员  朱劲二〇二〇年六月十一日法官 助理  唐翔代理书记员  刘琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初965号原告:方建伟,男,1951年10月6日出生,汉族,农民,住泸西县。委托诉讼代理人:信聪林,云南八谦律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告:李星霖,男,1982年10月3日出生,汉族,农民,住弥勒市。原告方建伟与被告李星霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方建伟及其委托诉讼代理人信聪林到庭参加诉讼，被告李星霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金50000元；2、判令被告支付该借款自起诉之日起至还清之日止的利息（按照月息2%的标准计算）；3、本案案件受理费、保全费等原告为实现债权而产生的费用由被告承担。事实与理由：原、被告因做工程认识。2018年3月30日，被告向原告借款50000元，被告于同日向原告出具了向原告借到借款50000元的借条，原告于2018年3月30日向被告支付了借款本金50000元，被告收到借款后至今未向原告偿还，经原告多次催要未果，故向人民法院提起诉讼。被告李星霖未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告声称可将云南红河州至文山州跨区饮水灌溉工程分包给原告施工，以工程需要资金周转为由向原告借款50000元。2018年3月30日，原告将借款50000元交付被告，被告向原告出具借条一份，载明“今李星霖向方建伟借到人民币（伍万元整）50000元正”。后被告无工程分工给原告，原告向被告追索借款，被告一直未返还,故原告起诉至人民法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本院原告为向被告分包工程，应被告要求原告同意出借借款50000元给被告，原、被告达成了借款合意，且原告已向被告交付借款，被告实际接收了借款，原、被告之间的借款合同成立并生效。被告出具的借条虽未注明借款期限，但原、被告双方是基于原告向被告分包工程作为借款前提，现被告确无饮水工程可分包，原告也已多次进行催收，原、被告借款期限应届至本案起诉之日，即2020年3月19日；被告作为借款一方，负有及时返还借款的义务，现被告一直未返还借款已构成逾期及违约，对原告要求被告清偿借款50000元并自起诉之日支付逾期利息的诉求，本院予以支持；原、被告未约定逾期利率，逾期利息应按年利率6%计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李星霖于本判决生效后五日内一次性返还原告方建伟借款50000元，并自2020年3月19日起按年利率6%计付逾期利息，至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1050元，减半收取计525元，由被告李星霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨彦玲二〇二〇年六月五日书记员  尹超祎
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执239号之一申请执行人：李安奎，男，汉族，1966年9月1日生，住安徽省凤台县。被执行人:顾进，男，汉族，1988年10月20日生，住泰兴市。关于申请执行人李安奎与被执行人顾进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月27日作出的（2019）苏1283民初1454号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾进于本判决生效后十日内返还申请执行人李安奎租金65450元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为835元，保全费820元，合计1655元，由申请执行人李安奎负担117元，被执行人顾进负担1538元（此款申请执行人已垫付，被执行人应负担的部分于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月10日，本院通过法院专递方式向被执行人顾进发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年1月10日、2月3日、3月18日、5月27日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月13日依法冻结了被执行人顾进名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年1月15日、5月18日，本院根据申请执行人提供的线索先后两次至案涉的位于泰兴市××桥镇××院村野田××组的泰兴市颖霞养殖场（个体工商户，经营者苏霞系被执行人顾进的母亲）进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，该村已于2019年1月份与苏霞签订了颖霞养殖场的拆迁补偿协议，并于2019年2月份发放了拆迁补偿款，目前颖霞养殖场和顾进在村里没有任何未领取的款项。4.2020年3月18日，本院电话联系被执行人，传唤其到庭谈话，并督促其履行付款义务，但至今无果。5.2020年3月18日，本院依法将被执行人顾进纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人顾进发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.本院又多次至被执行人顾进的户籍所在地泰兴市××组进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。7.2020年5月18日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾进的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1454号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月一日书记员  张胜男
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢712号程竹青：关于张波、伏兴胜与程竹青追偿权纠纷一案，泗洪县人民法院已于2020年6月17日以执行完毕方式结案。特此通知执行员  赵听二〇二〇年六月十七日书记员  卢瑶
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢481号 申请执行人：郑欢，女，1989年3月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：浙江米合电气股份有限公司，住浙江省常山县金川街道恒升路6号，组织机构代码：678420017。 法定代表人：甘建红，职务：董事长。 本院在恢复执行申请执行人郑欢与被执行人浙江米合电气股份有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江米合电气股份有限公司于2017年12月15日被本院以（2017）浙0822破11号民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年六月三日 书记员  胡烨宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291执保203号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，该公司员工。被告：刘圣林，男，汉族，住江西省赣州市赣县石芫乡广教寺村。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘圣林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本案在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘圣林金融借款合同纠纷一案中，认为被告有可能转移财产，导致案件执行不能。本院经审查认为，被告刘圣林可能存在转移财产的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：对被告刘圣林所有的财产在价值人民币51302.46元范围内予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇二〇年六月十七日书记员  冯争利
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保98号申请人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁缘，天津瀛略律师事务所律师。被申请人：王月茹，女，1961年11月17日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：马世景，男，1960年3月27日出生，汉族，住天津市津南区。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王月茹、马世景名下银行存款人民币399222.85元或查封其他等值财产。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王月茹、马世景名下银行存款人民币399222.85元或查封其他等值财产。案件申请费2516元，由申请人平安银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵铭二〇二〇年六月二十四日书记员  张辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4405号原告：徐某。委托代理人：李心悦，山东元冠律师事务所律师。被告：王某。原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告徐某表示本案与被告已经达成和解，原告自愿撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对被告王某的起诉。审判员  潘汝锋二〇二〇年六月四日法官助理尚小慧            本件与原件核对无异      书记员刘晓宁
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1653-1号原告：李保领，男，1984年7月14日出生，汉族。被告：张红雨，男，1983年8月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：姚俊庚本院在审理原告李保领与被告张红雨确认合同无效纠纷一案中，原告李保领于2020年6月29日向本院申请将原诉讼请求标的变更为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十一条第（二）项规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。原告向本院提交减少诉讼请求申请书符合法律规定，本院应予准许。另关于原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《诉讼费交纳办法》第二十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李保领撤回对被告张红雨的起诉。案件受理费460元按变更后的数额减半征收25元，由原告李保领负担。审判员  程尽华二〇二〇年六月二十九日书记员  周一岁
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执387号之一申请执行人：韩燕玲，女，汉族，1975年5月13日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳汇仟酒店有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路69号亚威金港商务中心401、501。法定代表人：段冠玮。韩燕玲与洛阳汇仟酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0303民初5323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳汇仟酒店有限公司应向申请执行人韩燕玲支付2801元及利息，并承担案件受理费5元和执行费50元。因被执行人洛阳汇仟酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩燕玲向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳汇仟酒店有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院分别于2020年3月24日、2020年5月8日、5月21日、6月24日提起网络查控，经查询，被执行人洛阳汇仟酒店有限公司名下银行存款仅有17.79元，其名下无车辆、证券、不动产等财产。2、2020年5月12日和6月29日，本院执行人员到洛阳汇仟酒店有限公司住所地进行线下财产调查，未发现有价值的财产线索。3、本院已依法向被执行人洛阳汇仟酒店有限公司送达传票，但其既未按生效法律文书履行义务，亦未按规定应询。三、本院已依法对洛阳汇仟酒店有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，债权剩余2801元及利息，案件受理费5元和执行费50元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳汇仟酒店有限公司负有继续向申请执行人韩燕玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年六月三十日书 记 员  常振北
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终4224号上诉人（原审被告）：郭星，男，1981年1月23日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李卓，男，1980年11月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：慕岩霖，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王靖，女，1979年11月9日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：毕敏，北京市万商天勤律师事务所律师。上诉人郭星与被上诉人李卓、被上诉人王靖民间委托理财合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初20258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，郭星以服从一审判决为由，于2020年6月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，郭星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人郭星负担(已交纳)。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 楠审 判 员  曹 欣审 判 员  王 朔二〇二〇年六月二十一日法官助理  穆小丽书 记 员  崔亚楠
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1372号申请执行人：张美平，女，汉族，1972年12月19日生，住晋中市榆次区。委托代理人：边瑞钢，山西晋信律师事务所律师。被执行人：刘小红，女，汉族，1967年10月11日生，住晋中市榆次区。被执行人：陈怡璇，女，汉族，1992年4月23日生，系刘小红之女，住址同上。关于张美平与刘小红、陈怡璇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的(2018)晋0702民初4720号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年六月九日书记员  岳磊
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保328号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：李虎，男，1974年4月26日出生，汉族，住济南市章丘区双山街道办事处西沟头村幸福街1号，现住济南市章丘区。被申请人：李霞，女，1975年3月28日出生，汉族，住济南市章丘区双山街道办事处西沟头村幸福街1号，现住济南市章丘区。被申请人：李明亮，男，1968年6月28日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：王堂信，男，1958年12月26日出生，汉族，住济南市章丘区明水街道办事处湛汪村公寓4号楼1单元302号，现住济南市章丘区。被申请人：李金凤，女，1970年2月9日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李虎、李霞、李明亮、王堂信、李金凤银行存款23万元，并提供独立保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人李虎、李霞、李明亮、王堂信、李金凤银行存款23万元，期限为一年。案件申请费1670元，由申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年六月二十八日法官助理齐硕书记员王士光
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执516号申请执行人：韩某某，女，汉族，1982年8月15日生，住项城市。被执行人：任某某，男，汉族，1967年1月7日生，住项城市。韩某某与任某某借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2017）豫1681民初4207号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定任某某偿还韩某某欠款60000元及利息。因任某某未按上述生效法律文书流履行义务，韩某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人任某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人任某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任某某负有继续向申请执行人韩某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年六月二十八日书记员  齐双钰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执884号之一申请执行人曹保伟，男，汉族，1985年1月26日生。被执行人赵小满，男，汉族，1980年12月8日生。本院在执行曹保伟与赵小满租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初522号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生，根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵小满于本判决生效之日起十日内退还原告曹保伟押金7000元；二、驳回原告曹保伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取87.5元（原告已预交），由原告负担62.5元，被告负担25元。因赵小满未按上述生效法律文书履行义务，曹保伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月28日、2020年5月21日、2020年6月9日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初522号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵小满负有继续向申请执行人曹保伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年六月二十八日书记员 张 立
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢477号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。 法定代表人潘亮。 被执行人卢先德，男，1983年3月10日出生，住温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与卢先德信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初13469号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2020年04月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人卢先德应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币9997.78元及利息。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人卢先德发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人卢先德居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人卢先德未报告财产情况，本院已对被执行人卢先德作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人卢先德采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢477号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 黄 挺
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终3254号上诉人（原审原告）：程艳梅，女，1968年10月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：彭云，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鑫，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张良满，男，1966年8月8日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：宋晓梅，女，住安徽省合肥市包河区，系合肥新银河商业管理有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：刘芹凤，女，1957年5月15日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审被告）：陆建英，女，1955年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。被上诉人（原审被告）：合肥天时置业集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮北路199号。法定代表人：沈天茹，公司总经理。委托诉讼代理人：王益波，男，该公司员工。被上诉人（原审第三人）：合肥新银河商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道218号。法定代表人：刘平，公司董事长。委托诉讼代理人：韩丽，女，该公司总经理。上诉人程艳梅因与被上诉人张良满、刘芹凤、陆建英、合肥新银河商业管理有限公司、合肥天时置业集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初11641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，程艳梅于2020年6月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人程艳梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许程艳梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人程艳梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇二〇年六月十一日法官助理陈思书记员陈晓妹附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执17号 申请执行人：赵某，住礼县。 被执行人：礼县某果蔬开发有限责任公司（下称某公司） 法定代表人：张某，公司负责人 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民初65号民事判决书，在执行赵某申请执行某公司借款合同纠纷一案中，经网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，虽然被执行人某公司在礼县某镇某村有一处冷库和房产，但均被兰州市七里河区人民法院首封，由于申请人提出对被执行人某公司移送破产审查，我院于2020年5月14日将被执行人某公司报送陇南中院进行破产审查。本院于2020年6月17日对申请人赵某进行约谈，申请人表示其再无法提供被执行人可供执行的财产，并对本院的调查结果书面表示认可，同意对该案终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初65号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗小明 审判员  张亚莉 审判员  鲍华生 二〇二〇年六月十七日 书记员  许 沛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16463号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。法定代表人：刘晓辉,该行行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。被告：唐波，男，汉族，1987年11月13日出生，身份证住址：江西省上饶市鄱阳县，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告唐波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐蜜到庭参加了诉讼，被告唐波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡项下专向分期付款借款本金45000元、利息114.35元、还款违约金421.38元、手续费4500元（暂计至2020年3月17日，其后的利息、还款违约金按照合同约定标准计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实2018年6月7日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于“优客分期”，申请额度为9万元，支付方式为受托支付；分期期数为36期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的10%即9000元，每期分期手续费250元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；3.被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。审核后，原告向被告发放了卡号62×××399的信用卡。2018年6月22日，原告向被告指定账户发放了9万元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2020年3月17日，被告的欠款包括：本金45000元、利息114.35元、还款违约金421.38元、手续费4500元（包括已到期未付手续费750元、未到期手续费3750元）。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，故原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金45000元、利息114.35元及已到期未付手续费750元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月250元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过3750元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐波应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行剩余本金45000元、已到期未付手续费750元；二、被告唐波应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2020年3月17日，利息为114.35元、还款违约金为421.38元；其后未到期分期手续费以每月250元为标准，利息、还款违约金以本金45000元作为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以3750元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告唐波负担，上述费用已由原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行预交，本院予以退还；被告唐波应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费525元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 云二〇二〇年六月二十八日书记员 濮晋文书记员 曾庆艺
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803财保36号申请人：张梅兰，女，1962年2月24日出生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：郭磊，江西庐陵律师事务所律师。被申请人：周学根，男，1975年6月28日出生，汉族，住吉安市青原区。申请人张梅兰于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周学根的银行存款10万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人张梅兰以江西省锦样诉讼担保有限责任公司出具的诉讼保全担保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人张梅兰以有利于案件的执行为由向法院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周学根的银行存款10万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人张梅兰先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗芳二〇二〇年六月三日法官助理郭骏书记员肖晶
河北省元氏县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初38号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 附带民事诉讼原告人：何某，男，汉族，1952年6月5日出生，住河北省石家庄市长安区。 附带民事诉讼原告人：李某，女，汉族，1953年5月18日出生，住河北省石家庄市元氏县。 二附带民事诉讼原告人委托代理人周晓艳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 二附带民事诉讼原告人委托代理人何文明，男，1982年11月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区，系附带民事诉讼原告人李某之子。 被告人李亚朋，男，1990年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，2019年2月7日因交通事故后逃逸被元氏县公安局行政拘留15日。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月23日被元氏县公安局刑事拘留，经元氏县人民检察院批准，于2019年10月29日被元氏县公安局执行逮捕,现羁押于元氏县看守所。 辩护人魏敏贞，河北明杰律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司。 住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王某，总经理。 社会信用代码：91130100804433xxxP 委托代理人高云峰，河北长征律师事务所律师。 元氏县人民检察院以元检公诉刑诉［2019］324号起诉书指控被告人李亚朋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人何某、李某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员何彦萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某、李某的委托代理人周晓艳、何文明，被告人李亚朋及其辩护人魏敏贞，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司委托代理人高云峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 元氏县人民检察院指控，2019年2月6日17时左右，被告人李亚朋驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿107国道由南向北行驶至元氏县使庄村南路段时，与同向行驶至此的何某驾驶的电动三轮车（载乘：李某）相撞，造成何某、李某受伤，经鉴定，何某人体损伤程度达重伤二级，发生交通事故后李亚朋弃车逃逸。此事故经元氏县交警大队认定：李亚朋负此事故的全部责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行。 公诉机关在庭审中出示了相关证据，据此认为，被告人李亚朋违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人重伤，发生事故后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。 附带民事诉讼原告人何某、李某诉称要求追究被告人李亚朋的刑事责任，要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司在交强险责任限额内赔偿110000元。 被告人李亚朋对起诉书指控的事实及罪名没有提出异议，当庭表示认罪认罚，愿意赔偿被害人的经济损失，请求法院从轻处罚。 辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有提出异议，主要辩称，被告人李亚朋已与被害人达成赔偿协议，认罪认罚，请求法院从轻处罚。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司辩称，已经赔付被害人12000元（医药费10000元，财产损失2000元），因被告人李亚朋饮酒后驾驶且发生事故后逃逸，判决保险公司承担交强险责任后，保险公司有追偿权。 经审理查明，2019年2月6日17时左右，被告人李亚朋驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿107国道由南向北行驶至元氏县使庄村南路段时，与同向行驶至此的何某驾驶的电动三轮车（载乘：李某）相撞，造成何某、李某受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，发生交通事故后李亚朋弃车逃逸。经鉴定，何某人体损伤程度达重伤二级。此事故经元氏县交警大队认定：李亚朋负此事故的全部责任。 被告人李亚朋到案后能如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人李亚朋无异议当庭自愿认罪，且有受案登记表、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场图以及照片、李亚朋电子档案以及驾驶人信息、车辆信息；证人王某证言；被害人何某、李某证陈述；被告人李亚朋供述与辩解；河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴{2019］毒鉴字第722号司法鉴定意见书，河北医科大学冀医一院司鉴2019临鉴字第Ｓ003号司法鉴定意见书;现场勘验笔录等证据足以认定。 经查，被告人李亚朋驾驶冀Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司投保交强险，事故发生在保险期间。附带民事诉讼原告人何某受伤后在元氏县医院、石家庄市第一医院住院治疗143天，2020年4月8日经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，何某的精神伤残程度评定为十级伤残，右侧肌肢体肌力ＩＶ级评定为七级伤残，肋骨骨折评定为九级伤残。误工期评定至评残前一日，护理期评定为150日，营养期评定为105日。其医药费为161015.49元；伤残赔偿金为32997×12×43%＝170264.52元。附带民事诉讼原告人李某受伤后在元氏县医院医院住院治疗82天，2020年4月1日经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，李某的伤残等级为十级伤残，护理期评定为82日，营养期评定为90日。其医药费为18077.92元；伤残赔偿金为32997×13×10%＝42896.10元。上述附带民事诉讼原告人何某、李某的损失已经超出交强险赔偿数额。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司已赔偿附带民事诉讼原告人何某、李某12000元（医药费10000元，财产损失2000元）。 案发后，被告人李亚朋等已与附带民事诉讼原告人何某、李某达成赔偿协议，何某、李某出具谅解书，对李亚朋的行为表示谅解，请求法院依法从宽处罚，建议判处缓刑。 以上事实有附带民事诉讼原告人何某、李某提交的诊断证明、住院病历、医药费票据、伤残司法鉴定书、谅解书、调解协议、收到条等所证实。 本院认为，被告人李亚朋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，发生交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李亚朋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李亚朋认罪态度较好，认罪认罚依法可以从轻处罚。被告人李亚朋与附带民事诉讼原告人何某、李某达成赔偿协议取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院采纳。 由于被告人李亚朋驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司投保了交强险，故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，扣除已赔偿12000元，应赔偿110000元。赔偿后可依法另行予以处理。 综上，根据被告人李亚朋的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人李亚朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人何某、李某各项经济损失共计110000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王景林 人民陪审员  李聪瑶 人民陪审员  王浩翔 二〇二〇年六月五日 书 记 员  赵 娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2242号申请执行人李菊，女，汉族，1975年10月出生。被执行人刘善俊，男，汉族，1978年5月出生。被执行人刘新丽，女，汉族，1977年9月出生。关于申请执行人李菊申请执行被执行人刘善俊、刘新丽追偿权纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初6334号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年4月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年4月28日、2020年6月15日、2020年6月28日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年6月29日对被执行人刘善俊、刘新丽采取限制高消费措施。4、2019年9月21日我院依法查封被执行人刘善俊名下位于二七区英秀街16号2号楼20层2017（登记证明号：1609058894），上述房产申请人同意暂不处置。5、2020年6月29日对申请执行人进行终本告知，并对申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执2242号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年六月三十日书记员  李文强
河北省衡水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀11行终115号 上诉人（原审原告）杨俊生，男，1963年5月27日出生，汉族，住故城县。 被上诉人（原审被告）故城县郑口镇人民政府，住所地故城县郑口镇铜心路。 法定代表人孙润田，镇长。 原审第三人杨俊华，男，1969年9月7日出生，汉族，住故城县。 原审第三人杨俊强，男，1972年3月11日出生，汉族，住故城县。 上诉人杨俊生因履行法定职责一案，不服河北省故城县人民法院（2019）冀1126行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：2019年9月5日、9月12日、11月4日，故城县郑口镇人民政府、辛宅村委会对于杨俊生与杨俊华、杨俊强农村土地承包纠纷进行了调解，调解未果，杨俊生于2019年10月12日向法院提起诉讼，请求判令故城县郑口镇人民政府限期履行法定职责，对其与杨俊华、杨俊强之间的土地承包经营权争议依法做出行政处理。 原审法院经审理认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”的规定，通过故城县郑口镇人民政府提交的调解会议记录，可以看出故城县郑口镇人民政府与辛宅村村民委员会已就杨俊生与杨俊华、杨俊强之间的农村土地承包纠纷进行了多次调解，调解未果，杨俊生同意向法院起诉，故城县郑口镇人民政府履行了法定职责，并无不当。根据上述法律规定，协商调解不成的，原告可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以另行提起民事诉讼。故杨俊生的诉求无事实及法律依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，应依法驳回杨俊生的诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决驳回杨俊生的诉讼请求。 上诉人杨俊生不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判被上诉人故城县郑口镇人民政府限期履行法定职责，即对上诉人与被上诉人杨俊华、杨俊强之间的土地承包经营权争议依法作出行政处理。主要理由为：本案涉及上诉人与杨俊华、杨俊强之间的土地承包经营权争议，根据物权法和土地管理法第十六条规定，被上诉人故城县郑口镇人民政府有处理上诉人和杨俊华、杨俊强之间土地承包经营权的法定职责，其不履行该法定职责，系行政不作为。原审判决认为上诉人可以申请仲裁或提起民事诉讼，但均未说明向哪个仲裁机构和法院提起。 被上诉人故城县郑口镇人民政府未答辩。 原审第三人杨俊华、杨俊强均未答辩。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。另查明，杨俊生、杨俊华、杨俊强系同胞兄弟。 本院认为，农村土地承包法相对于土地管理法系特别法，本案上诉人杨俊生因农村土地承包发生纠纷，在处理该纠纷时应首先适用农村土地承包相关法律规定，上诉人认为本案应适用土地管理法和物权法的主张，不能成立。上诉人请求被上诉人故城县郑口镇人民政府履行解决农村土地承包经营权争议并确权的职责，应当以故城县郑口镇人民政府具备相应的法定职责为前提。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，乡(镇)人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡(镇)人民政府等调解解决。本案，上诉人与原审第三人杨俊华、杨俊强系因家庭分户，在分割以家庭承包方式取得的土地承包经营权时，家庭内部发生土地承包经营权争议，申请被上诉人予以解决，被上诉人已进行了调解，故其不存在未依法履行法定职责情形。《河北省农村土地承包条例》规定，土地承包期内，承包方家庭内部因分户、离婚等原因，要求分割以家庭承包方式取得的土地承包经营权，就分割问题达成协议的，发包方应当与各分割方分别签订新的土地承包合同，并依法申请变更土地承包经营权证或者林权证等证书；当事人之间达不成协议的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。故上诉人请求被上诉人对承包经营权作出行政处理，无法律依据。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨俊生负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙晓燕 审判员  张竞择 审判员  房军见 二〇二〇年六月八日 法官助理曾伟欣 书记员王蕾 ——
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终860号上诉人(原审原告)：内蒙古如保诚人力资源管理有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街太伟方恒广场C座4030。法定代表人：何某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，内蒙古上都律师事务所律师。上诉人(原审被告)：高某，住内蒙古乌兰察布市。委托代理人：武某，山西得民律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：唐山冀东水泥股份有限公司，住所地河北省唐山市丰润区林荫路。法定代表人：孔某，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖某，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人内蒙古如保诚人力资源管理有限公司（以下简称如保诚公司）、高某因与被上诉人山西冀东物流贸易有限公司（以下简称冀东物流公司）劳动争议一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。因山西冀东物流贸易有限公司于2019年12月26日注销而丧失诉讼主体资格，山西冀东物流贸易有限公司内蒙古分公司于2019年11月18日注销而丧失诉讼主体资格，本院依如保诚公司的申请，以两公司的股东唐山冀东水泥股份有限公司作为当事人参加诉讼。本案现已审理终结。如保诚公司上诉请求：撤销原判，改判由冀东物流公司支付判决金额或将该案发回重审。事实和理由：一审法院认定劳动关系事实错误，高某与冀东物流公司形成实际劳动关系，该案应以其他案件判决结果为依据。高某上诉请求：撤销原判第二条，改判如保诚公司支付一次性经济补偿金15950元。事实和理由：一审法院将11月份过路费400元计入工资致平均工资降低，应予纠正。如保诚公司向一审法院起诉请求：判令其不予支付高某终止2017年1月1日至2018年12月31日间劳动合同经济补偿金人民币15950元,改判由冀东物流公司支付；判令其不予支付高某风险抵押金人民币5000元,改判由冀东物流公司返还。一审法院认定事实：2017年1月1日、2018年1月1日，如保诚公司与冀东公司分别签订了两份劳务派遣协议，派遣期限均为一年。2017年1月1日，高某与如保诚公司签订劳动合同，约定由如保诚公司将高某派遣至冀东物流公司内蒙古分公司从事司机工作，合同期限为2017年1月1日至2018年12月31日。期满后，如保诚公司未与高某续签劳动合同。2017年3月29日，高某缴纳风险抵押金5000元，由如保诚公司向其开具收据。一审法院认为，如保诚公司与高某之间的劳动合同，是双方自愿订立，合法有效。合同约定双方之间的劳动关系至2018年12月31日终止。根据法律规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照劳动合同法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。如保诚公司作为高某的用人单位，应当向高某支付相应的经济补偿金。高某在如保诚公司处工作的时间为两年，经核算，高某在劳动合同终止前一年的月平均工资为：6476.95元，如保诚公司应当支付高某两个月工资即12953.9元作为经济补偿金。关于如保诚公司提出的其与冀东物流公司的劳务派遣合同无效，应认定高某与冀东物流公司存在事实劳动关系的主张，首先，与高某订立劳动合同的主体是如诚保公司；其次，高某在冀东公司工作，是接受如保诚公司派遣安排发生的，并非高某直接去冀东公司工作，不能以此认定高某与冀东物流公司存在劳动关系；再者，双方之间劳务派遣合同的效力，现尚未被生效的裁判文书确定，且劳务派遣合同是否有效，只是如保诚公司与冀东物流公司之间的纠纷，与如保诚公司、高某之间的劳动合同无关，故对该部分主张不予采纳。关于如保诚公司提出的风险抵押金实际由冀东公司收取的主张，根据风险抵押金的收据显示，收取单位为如保诚公司，且如保诚公司为高某的用人单位，故应由如保诚公司承担返还义务，至于其与冀东物流公司之间存在的纠纷，可另行处理。判决：驳回内蒙古如保诚人力资源管理有限公司的诉讼请求；内蒙古如保诚人力资源管理有限公司于判决生效后十日内支付高某经济补偿金12953.9元；内蒙古如保诚人力资源管理有限公司于判决生效后十日内返还高某风险抵押金5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由内蒙古如保诚人力资源管理有限公司承担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。对原审查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，关于本案劳动关系如何认定的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定,劳务派遣单位是本法所称用人单位,应当履行用人单位对劳动者的义务。本案中，如保诚公司与高某签署劳动合同，并将其派遣至冀东物流公司工作，依照前述规定，应由其履行用人单位对劳动者的义务。关于高某主张的过路费问题，其未提交相关证据予以证明，对其主张本院不予支持。综上所述，如保诚公司、高某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由如保诚公司负担10元，由高某负担10元。本判决为终审判决。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 赵学姑 二〇二〇年六月二十三日书记员 孙 颖
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初7499号原告：昝迎伟，男，1968年11月28日出生，汉族，住河南省郏县。被告：涂应林，男，1992年11月8日出生，汉族，住江西省黎川县。被告：胡龙辉，男，1988年3月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道天汇园1幢2单元801室。代表人：唐文韶。本院在审理原告昝迎伟诉被告涂应林、胡龙辉、太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告昝迎伟在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈耀华二〇二〇年六月二十九日书记员  邱佳奕
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执554号之九被执行人：李利庆，男，汉族，1976年05月24日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李利庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李利庆在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币4900.00元。本裁定立即执行。审判员  路宗瑜二〇二〇年六月二十八日书记员  杨胜男
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执869号夏迪、郭洪旭（被执行人）：被执行人夏迪、郭洪旭责令退赔一案，经本院立案执行，执行标的233.33元，现已执行到位233.33元。本院申请执行的（2020）辽0191执869号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年六月十日书记员  李娇