陕西省靖边县人民法院民事判决书                      （2019）陕0824民初4005号 原告任银山，男，1956年4月4日出生，汉族，住靖边县，退休干部，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1399107XXXX。委托代理人万世祥，系靖边县148法律服务所法律服务工作者，联系方式：1399106XXXX。被告宁鑫堂，男，1958年11月28日出生，汉族，住靖边县，退休人员，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1308098XXXX。委托代理人王振国，男，1958年11月19日出生，汉族，住靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：17730XXXX97。被告刘钊铭，女，1976年7月20日出生，汉族，住靖边县，系宁鑫堂妻子，家庭主妇，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1389212XXXX。    委托代理人李和平，系陕西捷声律师事务所律师，联系方式：1370021XXXX    原告任银山与被告宁鑫堂、刘钊铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月20日、2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告任银山及其委托代理人万世祥与被告宁鑫堂及其委托代理人王振国、被告刘钊铭及其委托代理人李和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告宁鑫堂、刘钊铭偿还原告借款25万元及利息，月利率按20‰计算，其中10万元本金利息从2013年8月10日起计算至执行之日止，15万元本金利息从2015年3月29日起计算至执行之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告宁鑫堂与刘钊铭做办公、装潢、家具生意因资金周转困难于2013年8月10日向原告借款人民币10万元，2015年3月29日向原告借款15万元。上述借款约定月利率为2%。后原告多次主张债权，被告拒不偿还。被告宁鑫堂辩称，借款属实，该两笔借款未偿还，其有财产，可以用来偿还债务。其与被告刘钊铭于2012年3月7日经人介绍认识，于2012年10月1日在西安市举行了婚礼仪式，2014年12月2日登记结婚。位于西安乾唐华府小区4号楼2单元22606号房产，虽然登记在刘钊铭名下，但该房产系我婚前财产，房款均由我一人支付。婚后贷款做生意，开公司结算卡以及工资卡都由刘钊铭管理，工程利润款也由刘钊铭所得。对于婚后所欠债务均属于夫妻共同债务，刘钊铭应当承担偿还贷款责任。 被告刘钊铭辩称，原告起诉的第一笔10万元债务发生在二被告婚前，系被告宁鑫堂个人债务，与被告刘钊铭无关。原告起诉的第二笔15万元的债务，虽发生在二被告缔结婚姻关系后，但未用于二被告共同生活也未用于二被告的共同经营活动，且刘钊铭对借款事先并不知情，与刘钊铭没有关系，刘钊铭没有偿还义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告向法庭提交的第二组证据借款条据2支，因其来源合法，内容客观真实，被告宁鑫堂对其真实性及证明目的均无异议，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。对原告向法庭提交的第三组证据买房合同、装修申请表、供暖确认书、入住手续、业户资料登记表、收楼确认书、房屋产权特别说明、个人活期明细信息、光碟、调查笔录复印件各1份、证人宁某某的证人证言，该组证据并不能证明涉案债务用于二被告共同生活共同经营的事实，故本院对该证明目的不予采信，对于其他证明目的与本案关联性，本院不予采信。对原告向法庭提交的第四组证据证人尚某某、郑文强当庭的证人证言，因被告刘钊铭认可当日双方及家人一起吃饭并见到过郑文强的事实，故本院对二被告在2012年10月1日按照风俗举行结婚仪式的事实依法予以确认。对原告向法庭提交的第五组证据靖边县人民法院(2019)陕0824民初4005号裁定书复印件1份，因该裁定书并不能证明保全房屋系二被告共同财产，故本院对该证据证明目的不予采信。对被告宁鑫堂向法庭提交的第一组证据企业活期明细信息8页、靖边县铭鑫工贸有限公司2016-2019年收入明细表4页，被告刘钊铭对其有异议，因其并不能证明涉案借款用于二被告开办公司支出的事实，故本院不予确认。 对被告宁鑫堂向法庭提交的第二组证据个人活期明细信息6页，因其与本案没有关联性，故本院对其真实性不予确认，对证明目的不予采信。对被告宁鑫堂向法庭提交的第三组证据营业执照复印件四份，被告刘钊铭认可其中西安福鑫堂办公设备有限公司、西安堂奥商贸有限公司系其与被告宁鑫堂为股东的事实，但该组证据并不能证明涉案债务系二被告夫妻共同债务的事实，故本院对该组证据不予确认。对被告刘钊铭向法庭提交的第一组证据结婚证2本、户口本一份，因其来源合法，内容客观真实，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。对被告刘钊铭向法庭提交的第二组证据借款及付款凭证9支、被告宁鑫堂个人借款明细2张（来源：家里保险柜中存放的）、现金账本4页，该组证据与本案无关联性，且该组证据并不能证明本案涉案款项是否用于二被告家庭共同生活的事实，故本院对其真实性不予确认，对证明目的不予采信。对被告刘钊铭向法庭提交的第三、四组证据，因其与本案无关联性，故本院对其真实性不予确认，对证明目的不予采信。对被告刘钊铭向法庭提交的第五组证据银行汇款凭证一份，被告宁鑫堂对真实性及证明目的无异议，原告称该款系被告偿还的欠陈某某的借款利息，故本院对被告宁鑫堂向原告支付8万元的事实依法予以确认，经原告与被告宁鑫堂一致确认，该8万元用于偿还另案欠陈某某借款（原告任银山系担保人）的利息。本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实，2013年8月10日，被告宁鑫堂因资金周转困难向原告任银山借款10万元，2015年3月29日，被告宁鑫堂又向原告借款15万元。两笔借款均约定月利率为20‰。借款后，被告宁鑫堂就10万元借款向原告清偿利息3.6万元，15万元借款向原告清偿利息4.9万元。后原告多次向二被告索要借款未果，诉至本院。另查明，被告宁鑫堂与被告刘钊铭于2014年12月29日登记结婚。本院认为，本案争议的焦点为：原告所诉借款是否系二被告夫妻共同债务。  本案中原告任银山与被告宁鑫堂之间的债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系。有效的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告之间未约定还款期限，故被告可以随时返还借款，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故原告诉求被告宁鑫堂偿还借款之请求本院予以支持。对于被告刘钊铭主张的被告宁鑫堂于2018年2月14日向原告偿还借款8万元的事实，经本院与原告任银山以及被告宁鑫堂以及案外人陈某某核实，该8万元系宁鑫堂通过原告向案外人陈某某偿还的借款利息8万元，与本案无关，故本院对刘钊铭的该主张不予支持。关于原告所诉借款是否系二被告夫妻共同债务的问题。对于原告所诉的2013年8月10日的借款10万元，因该借款产生于二被告登记结婚之前，被告宁鑫堂以及原告任银山主张该笔借款用于二被告同居期间共同生活、共同经营，因被告宁鑫堂及原告任银山提交的证据不足以证明其主张，故本院对于原告主张由被告刘钊铭偿还借款的诉请依法不予支持。对于原告所诉的2015年3月29日的借款15万元，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告提交的证据不足以证明被告宁鑫堂将该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示，故本院对原告认为该笔借款系二被告夫妻共同债务的主张不予支持。综上，本院对原告要求被告刘钊铭承担借款偿还义务的诉请依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告宁鑫堂于本判决生效之日起十日内向原告任银山偿还借款本金25万元及利息，利息按照月利率20‰计算，其中10万元借款利息从2013年8月10日起计算至实际清偿之日止，15万元借款利息从2015年3月29日起至实际清偿之日止，已付利息8.5万元在执行时予以扣减。二、驳回原告任银山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8170元，保全费3840元，共计12010元，由被告宁鑫堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  长  郑琰丰审  判  员  张  静                           人民陪审员  吴怀德                             二Ｏ二Ｏ年五月十二日                            书  记  员  魏园园 1