wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更252号罪犯安瑞华，男，1985年9月21日出生，汉族，小学文化，山西省左权县石匣乡人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2009年1月19日作出（2009）迎刑初字第57号刑事判决，以被告人安瑞华犯诈骗罪、盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金121000元（服刑期间已交2000元），追缴183755元（未追缴）。刑期自2008年7月27日至2028年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年6月26日作出（2012）晋市法刑减字第1206号裁定,对其减去有期徒刑一年三个月；于2016年4月11日作出（2016）晋05刑更339号裁定,对其减去有期徒刑一年二个月；于2018年3月28日作出（2018）晋05刑更158号裁定,对其减去有期徒刑六个月，刑期执行至2025年8月26日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第622号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月2日依法对罪犯安瑞华进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯安瑞华在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年11月至2019年10月考核期间内，受监狱表扬3次，余517.5分。上述事实，有罪犯安瑞华的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯安瑞华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯安瑞华予以减刑五个月，刑期至2025年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1482号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104。 法定代表人：陈志均。 被执行人：李保安，男，1987年5月15日生，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)穗仲网案字第10603号裁决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年六月十五日 书记员 任玉明
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初711号原告（反诉被告）：重庆中国核工业中原建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路5号加州一号公寓12楼，统一社会信用代码91500000765928484U。负责人：王德清，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑞林，重庆渝经律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓喆，重庆渝经律师事务所律师。被告（反诉原告）：何月福，男，汉族，1972年11月4日出生，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：朱和平，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙强，重庆辉腾律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）重庆中国核工业中原建设有限公司重庆分公司诉被告（反诉原告）何月福装饰装修合同纠纷一案过程中，原告（反诉被告）重庆中国核工业中原建设有限公司重庆分公司于2020年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告（反诉原告）何月福的起诉。被告（反诉原告）何月福于2020年6月16日亦向本院提出申请，要求撤回对原告（反诉被告）重庆中国核工业中原建设有限公司重庆分公司的反诉。本院认为，双方申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）重庆中国核工业中原建设有限公司重庆分公司撤回对被告（反诉原告）何月福的本诉。二、准许被告（反诉原告）何月福撤回对原告（反诉被告）重庆中国核工业中原建设有限公司重庆分公司的反诉。本诉案件受理费21280元，减半收取10640元，由原告（反诉被告）重庆中国核工业中原建设有限公司重庆分公司负担。反诉案件受理费26000元，减半收取13000元，由被告（反诉原告）何月福负担。审 判 长  甘文杰人民陪审员  庞晓莉人民陪审员  唐国安二〇二〇年六月十六日书 记 员  邓 为
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异176号案外人：滕振伟，男，1970年4月9日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地：辽宁省新民市新华东路8号。法定代表人：边磊，该公司经理。本院在执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对已购买的房屋项下土地的查封，理由为：案外人已入住多年，因沈阳市圣恒房地产开发有限公司原因未能办理房屋所有权证。对案涉土地的查封分割了案外人的合法权益。本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人滕振伟的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年六月八日法官助理朱文旭书记员唐璐
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执362号集安市大路镇大阳岔村民委员会第四居民组、于力、吉林省通化博祥药业股份有限公司：集安市大路镇大阳岔村民委员会第四居民组与于力、吉林省通化博祥药业股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6150元，其中，本金6000元，案件受理费100元，执行费50元。本院已于2020年6月18日将该款转付给集安市大路镇大阳岔村民委员会第四居民组。至此，集安市大路镇大阳岔村民委员会第四居民组向本院申请执行的（2019）吉0582民初1277号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执136号申请执行人：秦礼兵，男，1980年12月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：陈金龙，男，1987年2月23日出生，汉族，住涟水县。被执行人：张卫波，男，1979年3月1日出生，汉族，住涟水县。关于秦礼兵与陈金龙、张卫波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初6722号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告陈金龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告秦礼兵借款20万元及利息；二、被告张卫波对上述债务承担连带保证责任；三、案件受理费4300元、减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告陈金龙、张卫波负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案受理，标的203670元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人陈金龙、张卫波发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人陈金龙、张卫波并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人陈金龙、张卫波拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人陈金龙、张卫波采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市与涟水县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人陈金龙、张卫波名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封了被执行人张卫波名下车牌号为苏Ａ×××××的骊威牌机动车，查封期限截止至2022年3月25日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），但未实际控制，故无法处置。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人秦礼兵进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年六月十日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保355号本院在审理申请保全人抚顺银行股份有限公司新抚支行申请被保全人崔常成借款合同纠纷一案中，抚顺银行股份有限公司新抚支行于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺银行股份有限公司新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  丁学春书记员  刘 翠二〇二〇年六月二十三日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字542号申请人：王爱玥，女，1972年11月7日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：刘宪义，男，1972年9月10日出生，汉族，住天津市河西区。申请人王爱玥与被申请人刘宪义离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初4250号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：一、查封担保人韩景茂名下坐落于天津市南开区。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。二、查封登记在被申请人刘宪义名下坐落于天津市河西区。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年六月十七日书记员  石博睿
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1087号原告：李青光，男，1977年2月27日出生，汉族，住台前县。被告：李士东，男，1957年9月21日出生，汉族，住河南省台前县。原告李青光诉被告李士东买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李青光于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李青光在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李青光撤回起诉案件受理费163元，由原告承担。审判员  周广华二〇二〇年六月二十三日书记员  闫 超
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执283号申请执行人刘梁康。被执行人田俊发。申请执行人刘梁康与被执行人田俊发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0112民初4845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘梁康于2020年1月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人田俊发送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人田俊发支付本金30,000元，另承担案件受理费275元。本院在执行中查明被执行人田俊发名下无房产、车辆登记信息、大额银行存款信息及其他可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执283号限制消费令，限制被执行人田俊发高消费。本院于2020年6月15日通知申请执行人刘梁康到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人刘梁康同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人田俊发名下无房产、车辆登记信息，无大额银行存款信息，暂无其它可供执行的财产，申请执行人刘梁康同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初4845号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年六月十八日书记员 俞越鹏
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执恢215号宋武强、廉占生：申请执行人宋武强与被执行人廉占生财产损害赔偿纠纷一案，经本院立案受理，已全部执行到位。至此，本院(2019)苏1111民初455号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年六月十六日
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑71执38号 申请执行人：黑龙江金联云通小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨经开区市南岗集中区长江路368号。 法定代表人：陈玓，经理。 委托代理人：王萍，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。 委托代理人：赵亮，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。 被执行人：李国臣，男，汉族，住吉林省镇赉县。 被执行人：王艳红，女，汉族，住吉林省镇赉县。 本院在执行申请执行人黑龙江金联运通小额贷款有限公司与被执行人李国臣、王艳红借贷纠纷一案中，因黑龙江金联运通小额贷款有限公司申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑71执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 滕大伟 审 判 员 董欣舟 审 判 员 刘天沐 二〇二〇年六月二日 法官助理 李思一 书 记 员 崔芳瑶
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1323号 原告:安徽省高强新型建材有限公司,住所地安徽省合肥市包河区淝河路中段，统一社会信用代码91340100764751082G（1-1）。 法定代表人:罗朝贵,总经理。 委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐梦娟，安徽昊华律师事务所律师。 被告:陈伟,男,1985年7月2日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:李明,男,1970年7月5日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告安徽省高强新型建材有限公司与被告陈伟、李明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑学锋、唐梦娟到庭参加诉讼，被告陈伟、李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省高强新型建材有限公司向本院提出的诉讼请求：一、判令两被告立即支付原告货款983490.58元,并承担利息（自2019年5月1日起按同期银行贷款利率支付利息至款清之日止）;二、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：天津宇昊建设工程集团有限公司(以下简称宇浩公司)因承建安徽省特殊教育中专学校相关工程在原告处购买混凝土,自2016年3月至2017年8月中旬,原告累计给宇昊公司供应混凝土计5863570.58元，截至2019年1月17日已支付3630080元,尚欠货款2233490.58元;对以上余款的支付原告与两被告及宇昊公司、王兴彭于2019年1月17日签订《协议书》,鉴于王兴彭在被告处借款75万元从以上原告的货款中抵扣外,剩余货款1483490.58元,由宇昊公司于2019年1月31日前支付原告50万元,由两被告于2019年4月30日前支付原告983490.58元。协议达成后，宇昊公司按约支付给原告50万元,但两被告对其应付的983490.58元款项至今未支付，经原告多次催要均无果。现原告为维护自己的合法权益,特提起诉讼,请求判如所请。 被告陈伟、李明未予答辩。 经审理查明：宇昊公司因承建安徽省特殊教育中专学校相关工程向原告购买混凝土。自2016年3月至2017年8月,原告向宇昊公司供应混凝土计5863570.58元，截至2019年1月17日付款计3630080元,尚欠货款2233490.58元。2019年1月17日，宇昊公司、原告、两被告及王兴彭签订《协议书》一份,协议书约定：1、经各方确认，乙方（原告）自2016年3月至2017年8月向甲方（宇昊公司）承建的安徽省特殊教育中专学校暨省残联职业技术培训中心、学生宿舍、配套设施及地下车库（含人防）工程供应了价值5863570.58元的混凝土，甲方已支付3630080元，目前尚欠2233490.58元货款；2、经各方同意，丁方（王兴彭，原告员工）欠丙方（陈伟、李明）的私人借款人民币75万元，可以相应冲抵甲方欠乙方的混凝土货款（丁方与丙方的债权债务在同等数额内消灭），冲抵后甲方仍欠乙方货款1483490.58元；3、对上述剩余货款1483490.58元按如下方式支付：甲方于2019年1月31日前向乙方支付50万元货款，该笔款项甲方支付后，剩余983490.58元货款由丙方向乙方支付（与甲方无关，不再追究甲方任何责任），于2019年4月30日付款。宇昊公司、原告在协议书上盖章确认，被告陈伟、李明及案外人王兴彭在协议书上签字确认。之后宇昊公司按约支付原告50万元,但两被告未能按约支付货款。后经原告多次催要，两被告仍未能支付。为此，原告起诉来院，请求判如所请。 上述事实，有原、被告的身份信息、《协议书》以及原告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：2019年1月17日，宇昊公司、原告、两被告及王兴彭签订《协议书》，约定宇昊公司将其对原告的部分债务983490.58元转让由两被告承担，原告及两被告均在协议书上签字盖章予以确认，故该债务转让合法有效，本院予以确认。被告未能按约定的时间付款，双方未约定逾期付款的违约责任，原告请求按银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，但应当自原告主张权利之日即起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟、李明于本判决生效后十日内支付原告安徽省高强新型建材有限公司货款983490.58元，并自2020年3月17日起以此货款数额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13862元，减半收取计6931元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 黄德华 二〇二〇年六月二日 法官助理 王 蓓 书 记 员 杜 淼 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4620号上诉人（原审被告）：湖南逸动互娱网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽长远华樟名府924房。法定代表人：尹三华，总经理。被上诉人（原审原告）：孙采嘉，女，1992年6月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人湖南逸动互娱网络科技有限公司与被上诉人孙采嘉劳动争议一案，双方均不服湖南省雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初10267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因双方达成和解，上诉人湖南逸动互娱网络科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南逸动互娱网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖南逸动互娱网络科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由湖南逸动互娱网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 龙付送审判员 陈 瑶二〇二〇年六月九日法官助理徐琳琳书记员何冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执508号 本院受理的申请执行人陈茂增与被执行人韩晓光、山东钢铁股份有限公司莱芜分公司、廊坊中油龙祥工程安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已经全部执行完毕。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年六月二十二日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执331号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，系该公司董事长。委托代理人：潘伟生，系该公司常州中心支公司工作人员。被执行人：付建和，男，1970年9月19日生，汉族，住常州市金坛区。关于紫金财产保险股份有限公司与付建和追偿权纠纷一案，（2019）苏0413民初2476号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告储庚娣于本判决生效之日起15日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款5138.1元。被告付建和于本判决生效之日起15日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款21988.83元。案件受理费240元(已减半收取)，由被告储庚娣负担25元，被告付建和负担215元。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人付建和未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人紫金财产保险股份有限公司的申请，本院于2020年01月14日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人付建和发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人付建和银行账户5个。冻结限制期限至2021年01月16日止；2、经查询被执行人付建和名下无机动车辆登记信息；3、经查询被执行人付建和名下无不动产登记信息；4、被执行人已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。2020年04月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2020年06月04日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人紫金财产保险股份有限公司认可被执行人付建和暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初2476号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月十日书记员  王欢庆
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2088号原告：汪长义，男，1952年4月7日出生，汉族，住天门市。被告：黄中堂，男，1954年3月14日出生，汉族，住天门市。原告汪长义与被告黄中堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告汪长义在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪长义撤回起诉处理。审判员  刘曾庆二〇二〇年六月二十四日书记员  彭昌斌
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执225号 申请执行人:本院刑事审判庭移送 被执行人:韦家芳，男，1979年7月3日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 韦家芳追缴违法所得一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）桂1225刑初47号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应上缴300元，因被执行人未主动履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年4月26日依法移送执行，立案号为（2020）桂1225执225号。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行银行存款、未发现被执行人在本辖区内有车辆登记记录和房产登记信息记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现本执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇二〇年六月八日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执168号之一 申请执行人：张素刚，男，1989年2月8日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 被执行人：朱跃进，男，1973年12月26日出生，汉族，现住河北省宣化区。 被执行人：王建军，男，1971年6月11日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：史卫星，男，1971年3月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人张素刚与被执行人朱跃进、王建军、史卫星借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案执行。经审查，申请人张素刚申请执行朱跃进、王建军、史卫星欠款40800元及利息，经于2020年5月5日、5月6日、5月7日依法向三被执行人送达执行通知书后，被执行人朱跃进表示该欠款已于2018年6月20日全部给付申请人，申请人亦认同欠款及利息已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第（五）项的规定，裁定如下： 驳回张素刚的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒙金峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵红伟
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初744号 原告：古同霞，男，1964年2月6日出生，汉族，住馆陶县。 被告：何山勇，男，1990年11月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。 被告：**胜，男，1988年2月9日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。 被告：鹤壁亿达运输有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县善堂镇S215省道实验学校西300米。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市金水区西太康路与民工路交叉口。 负责人：彭永恒，该公司经理。 原告古同霞与被告何山勇、**胜、鹤壁亿达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告古同霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按古同霞撤回起诉处理。 审判员  高俊玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  黑 燕 ——
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初1117号原告：王平，女，1968年3月11月出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：任龙，男，1987年6月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。（居民，特别授权）被告：徐双武，男，1984年9月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告王平与被告徐双武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人任龙，被告徐双武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金200000元，并以200000元为基数，按月息1分5计算自2015年3月9日起至借款实际清偿之日止的利息（利息计算至2020年5月9日为186000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月21日被告经人介绍以工地承包建设为由向原告借款200000元，约定月息1分5，并由被告出具了一张借条，借款当天原告分两次向被告共计打款200000元。截至2015年3月9日被告仅支付了一年利息，在原告要求下被告重新向原告出具了借条，但此后被告未再还款。被告徐双武辩称，借款属实，他愿意还款，但是还款数额仅为本金180000元，因为被告已经向原告支付至2015年3月9日的利息，被告重新出具借条后已经向原告还款20000元本金，原告已经承诺不要利息，故剩余本金仅为180000元。本院经审理确认如下案情事实：1、2013年被告经原告亲戚介绍向原告借款200000元，由被告向原告出具了一张借条，约定借款月息1分5。2013年1月21日和3月16日原告分两次共计向被告转账200000元。2、被告借款后按约定向原告支付利息，2015年3月9日被告向原告重新出具了一张借条，之后被告向原告偿还20000元。3、被告辩称原告在2016年催要还钱时称只要还头，不需要再偿还利息，上述20000元应算作偿还本金，故被告只欠原告180000元本金。原告称当初承诺“还头便放弃利息”是指被告一次性还清本金200000元就不需要再支付2015年3月19日前剩余16000元的利息，但被告没有还本，仍应按照约定支付利息。4、被告庭审承认200000元那笔借款已经支付了第一年的利息36000元，第二年的利息支付了20000元。以上事实有原告提供的借条、湖南省农村商业银行转账凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，有其出具的借条为证，且有湖南省农村商业银行的转账记录予以佐证，被告对借款事实亦予以承认，可见原、被告之间的借贷关系真实可信，应予认可，其借贷关系成立。现原告提供了借款，双方约定了借款利息，被告理应履行还本付息的义务。被告辩称原告在2016年催要还钱时称只要还头，不需要再支付利息，故2015年3月9日重新出具借条后偿还的20000元应视为偿还本金。原告称所谓“还头”是指还清全部借款本金，而非部分，被告在2016年未一次性还清所有本金，仍应按照约定还本付息。本院认为民间所称“还头”应指偿还全部本金，如果偿还部分本金便视为“还头”，那借款人不但未能达成催回全部欠款的目的，且其获得的部分本金收益远不及放弃的利息收益，此种行为显然有违借贷关系中债权人获取经济利益之初衷，本案原、被告双方约定的利息支付标准未超过法定最高年利率，故被告偿还的20000元依法应视为支付利息，其仍应按照约定利率支付剩余利息。关于具体欠款金额，被告承认200000元的借款第一年利息已经全部支付，第二年利息支付了20000元。截至2020年5月9日，被告应支付利息为202000元[（200000元×1.5%×12个月×5年）+（200000元×1.5%×2个月）+16000元]，原告请求被告支付利息186000元视为其主动放弃部分利息，本院予以支持。此后利息以200000元为基数，按月利率1.5%支付自2020年5月10日起至借款实际清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐双武在判决生效后十日内偿还原告王平借款本金200000元，利息186000元，本息合计386000元，并以200000为基数，按年利率18%支付自2020年5月10日起至借款实际清偿之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7090元，减半收取计3545元，由被告徐双武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张风光二〇二〇年六月十二日法官助理喻娟书记员姚瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执恢10号之二申请执行人王钰菁，女，汉族，1992年8月16日生，住云南省昆明市五华区。被执行人张永勤，男，汉族，1974年8月14日生，汉族，住渑池县。被执行人黄燕花，女，汉族，1982年11月1日生，汉族，住渑池县。被执行人渑池中原医院。住所地：渑池县陈村乡南庄村。法定代表人：张永勤，任董事长。王钰菁申请执行张永勤、黄燕花、渑池中原医院借款合同一案，因被执行人张永勤、黄燕花、渑池中原医院未按本院已经发生法律效力的（2017）豫1224民初2193号民事判决书确定的内容履行义务。本院于2020年3月11日作出（2020）豫1224执恢10号之一执行裁定书冻结被执行人黄燕花的银行账户，现需扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：扣划被执行人黄燕花在中原银行的账户(账号:62244180****1205)存款189.04元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行;户名：卢氏县人民法院;账号：2507646228200001958)。扣划被执行人黄燕花在河南省农村信用社联合社的账户(账号:6229911091****30610001)存款114.16元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行;户名：卢氏县人民法院;账号：2507646228200001958)。扣划被执行人黄燕花在中国建设银行股份有限公司郑州建业支行的账户(账号:62170024300****1259_156_1)存款1526.38元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行;户名：卢氏县人民法院;账号：2507646228200001958)。扣划被执行人黄燕花在中国工商银行的账户(账号:17028206011****6664)存款152150元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行;户名：卢氏县人民法院;账号：2507646228200001958)。扣划被执行人黄燕花在中国银行渑池支行的账户(账号:25331748****CNY0)存款899.76元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行;户名：卢氏县人民法院;账号：2507646228200001958)。扣划被执行人黄燕花在中国农业银行股份有限公司渑池县支行的账户(账号:62284520700****7618)存款1863.76元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行;户名：卢氏县人民法院;账号：2507646228200001958)。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月十一日书记员  张海龙
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终1848号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴继锋，江苏同舟行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏舒瑞毛绒制品有限公司，住所地江苏省建湖县庆丰镇中小企业园。法定代表人：高必霞，该公司总经理。原审被告：陈中春，男，1975年3月23日出生，汉族，住江苏省建湖县。原审被告：建湖县华磊运输有限公司，住所地江苏省建湖县城近湖路2号（原近湖小学）。法定代表人：蒋会霞，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州分公司）因与被上诉人江苏舒瑞毛绒制品有限公司（以下简称舒瑞毛绒公司）、原审被告陈中春、建湖县华磊运输有限公司（以下简称华磊运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院(2018)苏0925民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保财险苏州分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人少承担赔偿款5万元。事实与理由：舒瑞毛绒公司诉请的财产损失金额过高，鉴定单位出具的鉴定价格属于工程预算价，而不是工程决算价，且鉴定报告中将企业的管理费、利润等纳入到本起事故的直接损失范围依据不足，鉴定结论不能再作为评定损失的直接证据，一审判决不当，请求二审法院予以纠正。舒瑞毛绒公司、陈中春、华磊运输公司均未到庭答辩或陈述。舒瑞毛绒公司向一审法院起诉请求：1.判令陈中春、华磊运输公司赔偿舒瑞毛绒公司因陈中春单方事故造成的财产损失206880.46元（其中，造价报告结算价161315.81元、新砌筑的墙体需布置电路需增加费用27200元（造价中未体现）、临时建筑围护墙需增加费用12758.5元、厂房重新砌筑增加拉结筋等费用5606.11元），人保财险苏州分公司在保险合同范围内承担赔偿责任；2.诉讼费、鉴定费用（4000元）由陈中春、华磊运输公司、人保财险苏州分公司承担。一审法院认定事实：2017年11月12日10时40分许，陈中春驾驶苏Ｊ×××××重型货车途经舒瑞毛绒公司内路段，发生单方交通事故致舒瑞毛绒公司内房屋及设施严重损坏。2017年12月11日，建湖县公安局交通警察大队作出第32092500S117111205号道路交通事故认定书，认定陈中春负事故的全部责任。2018年4月20日，舒瑞毛绒公司就其损坏财物进行部分重作和修复所需费用申请评估鉴定。2018年9月17日，江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司就案涉财产损坏部位进行安全检测并作出维修方案，出具N0.18210048号鉴定报告。2019年4月12日，江苏大洲工程项目管理有限公司就舒瑞毛绒公司120米保暖管道、路灯灯杆、承重墙维修工程造价作出鉴定报告[大洲报告（2019）007号]，鉴定意见为120米保暖管道、路灯灯杆、承重墙维修工程鉴定造价为：161315.81元。鉴定费用为40000元。一审法院另查明：陈中春系华磊运输公司驾驶员，其驾驶的华磊运输公司所有牌号为苏Ｊ×××××重型货车在人保财险苏州分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。以上事实，有舒瑞毛绒公司提供的交通事故证明、交强险保险单、商业险保单、营业执照、房产权证书、苏Ｊ×××××重型货车行驶证、鉴定报告、陈中春的驾驶证、行驶证、建湖县公安局道路交通事故档案及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。舒瑞毛绒公司因案涉交通事故受到财产损失，依法有权获得赔偿。一审庭审中，舒瑞毛绒公司主张的财产损失206880.46元，其中造价报告结算价161315.81元。另外，新砌筑的墙体需布置电路造价中未体现，需增加费用27200元；临时建筑围护墙需增加费用12758.5元；厂房重新砌筑增加拉结筋等费用5606.11元；另外，鉴定费40000元。一审法院认为，舒瑞毛绒公司提出新砌筑的墙体需布置电路、临时建筑围护墙以及厂房重新砌筑增加拉结筋、构造柱，造价鉴定报告中未体现，对需增加这些费用的请求，因鉴定单位在对受损财产的结构受损鉴定及维修方案中已经列明，工程造价系依据结构受损鉴定及维修方案作出，现舒瑞毛绒公司再行主张依据不足，不予支持。据此，舒瑞毛绒公司的直接损失应确定为201315.81元（含鉴定费40000元）。陈中春系华磊运输公司聘用驾驶员，华磊运输公司应当对陈中春履行职务活动的后果承担责任，即对上述舒瑞毛绒公司的损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆在人保财险苏州分公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险，故人保财险苏州分公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。人保财险苏州分公司辩称鉴定单位出具的鉴定价格属于工程预算价，不是工程决算价，且不应将企业的管理费、利润等纳入到本起事故的直接损失范围，鉴定结论不能作为评定损失的直接证据。一审法院认为，鉴定单位系案涉各方当事人共同选择、由一审法院依法委托的具有相应鉴定资质的鉴定单位，其经现场实际勘查受损财产后，依据《民用建筑可靠性鉴定标准》、《砌体结构设计规范》、《砌体结构工程施工规范》、《钢结构工程施工规范》等相关国家技术规范标准及相关费用收费标准，所作出的工程造价具有科学性、客观性与合理性，可以作为直接证据使用。华磊运输公司辩称在案涉交通事故发生后，已经垫付了2万余元的修理费用，并请求在该起事故中一并处理，但其未能就垫付费用提交相应证据，故在本案中不予理涉。据此，一审法院判决：一、舒瑞毛绒公司因交通事故造成的损失合计201315.81元，由人保财险苏州分公司在交强险和商业三者险限额内支付161315.81元，由华磊运输公司支付40000元，上述应支付款项均限于判决生效后10日内付清；二、驳回舒瑞毛绒公司的其余诉讼请求。案件受理费5003元，由舒瑞毛绒公司负担877元，由华磊运输公司负担4126元。本院认为，本案二审争议焦点：案涉鉴定报告应否作为本案的定案依据。案涉交通事故导致舒瑞毛绒公司的财产受到直接损失，其依法有权获得赔偿。经审查，案涉鉴定机构系由当事人共同选择确定，鉴定机构及其鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论也系经过鉴定人员现场勘查后依据相关建筑规范所作出，鉴定程序合法，结论客观公正。人保财险苏州分公司上诉认为，鉴定机构不应将企业的管理费、利润、规费等纳入本起事故的损失认定范围。本院审查认为，案涉毁损房屋由有建筑施工资质的施工单位进行重置，前述预算事项系施工单位按照建筑管理规范必然支付或其必然收取的费用，鉴定机构将其纳入损失范围予以计算具有依据，案涉鉴定报告应当作为本案的定案依据。综上所述，人保财险苏州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由人保财险苏州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋长琴审 判 员 张海静审 判 员 俞静云二〇二〇年六月十六日法官助理 唐雨虹书 记 员 李华英
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保322号本院在审理申请保全人中国银行股份有限公司抚顺分行公司申请被保全人张野借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司抚顺分行公司于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国银行股份有限公司抚顺分行公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  丁学春书记员  刘 翠二〇二〇年六月二十三日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执688号之一 申请执行人：田文金，男，1946年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住宣城市宣州区。 申请执行人：张玉花，女，1945年12月14日出生，汉族，住宣城市宣州区。 申请执行人：冯腊香，女，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：田斌斌，男，1991年9月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：刘根兵，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人田文金、张玉花、冯腊香、田斌斌与被执行人刘根兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）皖1802民初6069号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘根兵未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人田文金、张玉花、冯腊香、田斌斌于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人刘根兵支付医疗费115570元，死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等计195059元，以及受理费2980元、执行费4604元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人刘根兵有银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、商业保险、车辆等可供执行财产。 二、2020年6月16日本院已将被执行人刘根兵纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年六月十八日 书记员  周 琪
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执773号申请执行人罗宗美，男，1951年3月18日出生，汉族，村民，住新化县。委托代理人罗克华，男，1989年2月3日出生，汉族，村民，住址同上。被执行人王在锋，男，1978年3月22日出生，汉族，村民，住新化县。本院在执行新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初5291号民事判决书一案中，在执行中，申请执行人罗宗美与被执行人王在锋于2020年5月26日已达成和解，被执行人王在锋已按和解协议的内容履行完毕，申请执行人罗宗美已领取了该兑现款。本案现已执行结案。二〇二〇年六月一日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1039号原告：邹继龙，男，1977年4月7日出生，汉族，个体，住肇东市。委托诉讼代理人：高海燕，黑龙江海强律师事务所律师。被告：崔文启，男，1951年9月13日出生，汉族，农民，住肇东市。原告邹继龙与被告崔文启民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹继龙的委托诉讼代理人高海燕到庭参加诉讼。被告崔文启经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹继龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付借款本金20，000元，利息7，500元（自2018年4月5日至2020年5月8日，按月利率千分之十五计息），合计27，500元；2、依法判令被告自2020年5月5日起至借款付清时止，按月利率千分之十五计算给付利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月5日，王波在邹继龙处借款20，000元，约定月利1.5分，于2018年10月5日还款，并由保证人崔文启为王波提供担保，共同出具借据一份。借款到期后，经多次向被告催要，被告拖欠至今未给付。崔文启在答辩期限内未进行答辩。本院认定如下事实：2018年4月5日，王波因养猪所需在邹继龙处借款20，000元，约定月利1.5分，于2018年10月4日还款，并由崔文启作为保证人提供担保，共同给邹继龙出具借据一份。逾期后，经邹继龙经常催要，王波、崔文启拖延至今未付。本院认为，崔文启作为保证人为王波向邹继龙借款提供担保，其担保行为合法有效。关于担保方式没有具体约定，依据法律规定应推定为连带责任担保。因此，崔文启对王波的借款应负连带清偿责任。到期后，未付款，邹继龙可以向借款人王波、担保人崔文启共同主张权利，也可以向担保人崔文启单独主张权利。因此，邹继龙的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告崔文启给付原告邹继龙借款本金20，000元，利息7，500元（自2018年4月5日至2020年5月8日，按月利率15‰计算利息），本息合计27，500元，于本判决生效后三日内付清；二、自2020年5月9日起至付清借款之日止，以实际所欠借款本金数额为基数，按月利率15‰计算，由被告崔文启给付原告邹继龙借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告崔文启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张濮原二〇二〇年六月九日书记员  车艳茹
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3365号杨娟：湖南湘天才华房地产有限公司：本院执行的杨娟申请湖南湘天才华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行立案后，双方当事人达成和解并已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十七日
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院结 案 通 知 书(2020)川33执22号杜兵：根据四川省甘孜藏族自治州中级人民法院(2019)川33民终82号民事判决书，你应承担二审案件受理费5000.00元。经本院立案执行，你已自动履行到位5050.00元（其中：二审案件受理费5000.00元，本案执行费50.00元）。至此，本院(2019)川33民终82号民事判决书确定的你应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初988号 原告：刘凤玲，女，汉族，1968年8月6日生，无职业，住吉林省梨树县。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市印染厂分厂。地址：四平市铁东区北大桥。 法定代表人：朱衣点，经理。 委托代理人：李森林，该单位留守负责人。 原告刘凤玲诉被告四平市印染厂分厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘凤玲委托代理人李文斌、边境,被告委托代理人李森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凤玲诉称：1984年6月，原告入职到四平市印染厂缝纫分厂（1991年4月更名为四平市印染厂分厂,于1998年9月被四平市工商行政管理局依法吊销营业执照）工作。入职以后，原告一直在被告单位工作，1991年2月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书,也未办理和缴纳社会保险。原告申请仲裁，仲裁委却不予受理，故告诉至贵院，特请求：一、请求确认原、被告自1984年6月至1991年2月存在事实劳动关系。二、请求判令被告支付解除劳动关系补偿金300元。三、本案诉讼费原告自行承担。 四平市印染厂分厂辩称：原告于1984年6月到我公司工作，我公司与原告当时未签订书面劳动合同。原告要求我公司给予经济补偿，我公司对此有异议，由于我公司营业执照被吊销，处于停产状态，没有经济能力对原告进行经济补偿，而且原告诉请已超过诉讼时效及仲裁时效，因此我公司不同意原告经济补偿的请求。综上，我公司仅承认原告自1984年6月至1991年2月期间与我公司存在事实劳动关系。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、工商企业营业执照复印件、企业变更登记申请书复印件、企业法人营业执照复印件各一份，证明被告企业名称由四平市印染厂缝纫分厂更名四平市印染厂分厂。 被告质证意见：无异议。 3、原告提交的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2020）第412-5号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、四平市工商行政管理局于1998年9月14日出具的四工商发[1998]10号文件复印件1份，证明四平市印染厂分厂由于1997年未参加企业年检，被四平市工商行政管理局吊销营业执照。 被告质证意见：无异议。 5、四平市印染厂缝纫分厂工资表复印件6张，日期自1984年6月至1991年2月。工资表上均加盖有四平市印染厂缝纫分厂的公章，原告证据二中已向法庭说明，四平市印染厂缝纫分厂与四平市印染厂分厂系同一家企业，证明原告于1984年6月至1991年2月期间在被告四平市印染厂分厂工作，原、被告在此期间存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 四平市印染厂分厂没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：1984年6月，原告到四平市印染厂缝纫分厂缝纫车间从事印染工工作，按月领取工资。1991年4月，四平市印染厂缝纫分厂更名为四平市印染厂分厂。原告入职后，一直在被告单位工作，工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险。1991年2月，被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书。1998年9月，四平市印染厂分厂被四平市工商行政管理局依法吊销营业执照。为办理社保及索赔经济补偿事宜，2020年4月15日原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间从1984年6月至1991年2月存在事实劳动关系。仲裁委员会于2020年5月28日作出四东劳人仲字（2020）第412-5号不予受理案件通知书。原告不服仲裁裁决，诉至本院。 认定上述事实的证据有：原告提供的被告工商企业营业执照复印件、企业变更登记申请书复印件、企业法人营业执照复印件各一份、四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2020）第412-5号不予受理案件通知书、四平市工商行政管理局于1998年9月14日出具的四工商发[1998]10号文件复印件、工资表复印件及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告从1984年6月至1991年2月期间存在事实劳动关系是否有事实依据和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金300元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：原告举证的被告工商企业营业执照、企业变更登记申请书、四平市工商行政管理局于1998年9月14日出具的四工商发[1998]10号文件及被告出具的工资表，已形成一套完整的证据链，互为关联，充分证明从1984年6月至1991年2月期间原告在被告处工作，原告与被告存在事实劳动关系。庭审时，被告对双方存在事实劳动关系予以认可。原告与被告虽未签订劳动合同，但过错不在原告，不能以此否认原、被告之间存在事实劳动关系。原告于1984年8月年满16周岁，据此，本院确认原告于1984年8月至1991年2月期间，原告与被告存在事实劳动关系。 原告要求被告补偿经济损失因证据不足，本院不予支持。 本院认为：原告起诉时概括要求被告支付经济补偿，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，本院无法确认原告主张的经济损失的具体数额；且原告该项主张超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中原告表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告刘凤玲与被告四平市印染厂分厂于1984年8月至1991年2月期间存在事实劳动关系; 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告刘凤玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫宁波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  栾倩雯
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保200号申请人:屈国臣，男，1962年8月15日出生，汉族，住海伦市。被申请人：海伦市信诚粮贸有限公司。法定代表人：吕海军，职务：总经理。申请人屈国臣于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人海伦市信诚粮贸有限公司位于海伦市海北镇南华村面积为6905.70平方米的土地使用权；查封被申请人海伦市信诚粮贸有限公司位于海伦市海北镇南华村面积为5378.50平方米的土地使用权；查封被申请人海伦市信诚粮贸有限公司所有的在上述土地上的房屋1栋（面积为456㎡），车库1个，门卫室2个、烘干塔1座，大豆精选塔1座，粮囤4个，粮食大库1个，大秤（地秤）1台以及在海伦市信诚粮贸有限公司院内面积约3万平方米的水泥板场地；申请人屈国臣所有的林权证号为[海林证字（2004）第2300105733号]提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人海伦市信诚粮贸有限公司、吕海军、转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人海伦市信诚粮贸有限公司位于海伦市海北镇南华村面积为6905.70平方米的土地使用权，查封期限为三年。二、查封被申请人海伦市信诚粮贸有限公司位于海伦市海北镇南华村面积为5378.50平方米的土地使用权，查封期限为三年。三、查封被申请人海伦市信诚粮贸有限公司所有的在上述土地上的房屋1栋（面积为456㎡），车库1个，门卫室2个、烘干塔1座，大豆精选塔1座，粮囤4个，粮食大库1个，大秤（地秤）1台以及在海伦市信诚粮贸有限公司院内面积约3万平方米的水泥板场地，查封期限为三年。四、查封申请人屈国臣所有的林权证号为[海林证字（2004）第2300105733号]，查封期限为三年。案件申请费5000.00元，由申请人屈国臣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李福坤二〇二〇年六月二十八日书记员  杜春秋
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审92号 申请执行人正定县自然资源和规划局。 法定代表人张建房，局长。 被执行人麻文志，男，1974年6月4日出生，汉族，住正定县。 申请执行人正定县自然资源和规划局向本院申请强制执行正定（2019）0009136号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的1275.05平方米（合1.91亩）土地；2、限期拆除在非法占用的1275.05平方米（合1.91亩）土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的建设用地126.42平方米土地处以每平方米10元的罚款，计人民币1264.2元，对非法占用的基本农田1148.43平方米土地处以每平方米30元的罚款，计人民币34452.9元，共计人民币35717.1元。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2009年违法占用于家庄村集体土地1275.05平方米（合1.91亩）建废品收购站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第77、83条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，对被执行人作出正定（2019）0009136号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2009年，被执行人未经县级以上人民政府批准，占用于家庄村集体土地1275.05平方米（合1.91亩）建废品收购站。对此，申请执行人在2019年12月16日立案调查，于2019年12月13日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，同时向正定县新安镇人民政府进行了抄告。被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2020年1月7日作出正定（2019）0009136号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的1275.05平方米（合1.91亩）土地；2、限期拆除在非法占用的1275.05平方米（合1.91亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的建设用地126.42平方米土地处以每平方米10元的罚款，计人民币1264.2元，对非法占用的基本农田1148.43平方米土地处以每平方米30元的罚款，计人民币34452.9元，共计人民币35717.1元。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县自然资源和规划局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009136号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依法应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、对正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009136号《行政处罚决定书》确定内容准予执行。 二、对正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009136号《行政处罚决定书》确定内容由申请执行人报请相应人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石英颖 审判员  韦会同 审判员  张 剑 二〇二〇年六月十二日 书记员  魏春霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5930号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：厦门亚卡地尔酒店有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道80号4F室之四。法定代表人：俞剑锋，执行董事。本院在执行北银消费金融有限公司与厦门亚卡地尔酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月二十三日书记员  周晶晶
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初887号原告：满洲里金达典当有限责任公司。法定代表人：赵星，该公司董事长。被告：赵风华，女，住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告满洲里金达典当有限责任公司诉被告赵风华小典当合同纠纷一案中，原告逾期未交诉讼费并向本院提交书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告满洲里金达典当有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 旭二〇二〇年六月八日书记员 褚伟龙附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执163号之三申请执行人：王元成,男,1965年8月25日出生,住沂源县。被执行人：江秀海,男,1974年1月12日出生,汉族,沂源县东里镇江河南村。申请执行人王元成与被执行人江秀海民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0323民初1564号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人王元成与被执行人江秀海民间借贷纠纷一案中，采取了如下执行措施。2019年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，传唤被执行人江秀海于2019年1月20日到庭履行义务，被执行人江秀海未按时到庭，未履行任何付款义务。2020年1月10日、2020年2月10日、2020年5月20日三次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的工商登记信息、车辆、证券、不动产、银行存款等财产信息进行了查询，冻结并扣划了被执行人江秀海的银行存款158.98元。经查询被执行人江秀海有注册时间为2008年1月17日的车牌号为鲁Ａ×××××五菱牌汽车及注册时间为2013年10月29日车牌号为鲁Ｃ×××××江淮牌汽车各一辆，本院已对上述车辆予以查封，因对上述车辆未实际控制，本院已移交淄博市公安局交通警察支队沂源大队进行协助查找。在案件执行过程中，到相关部门查询了被执行人江秀海的婚姻登记信息及工商登记信息，未查到被执行人可供执行的财产。在案件执行过程中，到沂源县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，未查询到可供执行的财产线索。因被执行人在收到执行通知书和报告财产令后拒不申报个人财产，经院长批准决定对被执行人实施拘留15日的司法强制措施，在实施拘留措施过程中，因被执行人常年在外，未成功实施拘留，我院已移交沂源县公安局协助查控。2020年1月11日对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查申请执行人其提供不出被执行人可供执行的财产线索，认可法院的调查结果，并同意终结该案的执行程序。本院认为，本院在执行申请执行人王元成与被执行人江秀海民间借贷纠纷一案中，通过采取上述执行措施，除已扣划的被执行人江秀海的的银行存款158.98元外，其余未查控到被执行人可供执行的财产，根据民诉法解释的相关规定，该案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0323执163号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  任爱民审判员  尹纪锋二〇二〇年六月二十日书记员  周乐乐
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保103号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：孙增升，男，1988年10月7日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人孙增升金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年6月12日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初156号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人孙增升的银行存款51196.77元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张宁 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘菲
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终243号上诉人（原审原告）：李某，男，1989年5月19日生，汉族,住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：杜某，山东权邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武某1，男，1964年2月28日生，汉族,繁峙县人。委托诉讼代理人：武某2，山西得民律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人武某1所有权纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2019）晋0924民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某的委托诉讼代理人杜某，被上诉人武某1及其委托诉讼代理人武某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李某上诉请求撤销原判，发回重审或改判。事实与理由：一审判决认定事实不当，在上诉人提供合法有效的证据下，驳回了上诉人的诉讼请求，系错误判决。上诉人提交证据可以证实，上诉人属于善意取得并且已经交付合理价格，受让装载机属于上诉人所有，而被上诉人没有任何证据可以证实上诉人让其保管的装载机属于被上诉人所有，被上诉人也没有任何证据可以证明昌达公司欠被上诉人款的事实。即使被上诉人与昌达公司之间有欠款纠纷，被上诉人可以另行主张权利，无权扣押上诉人的装载机。武某1辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回李某上诉，维持原判。李某向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告让其保管的装载机一台，型号ZLM50E-5(价值5万元)；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告要求返还装载机的主张,应当提供相关证据予以证明。原、被告提供的相关证据均难以确认案涉装载机的所有权归属，因本案并非是原告与被告之间的所有权确认纠纷，在原告证明其享有所有权证据不足的情况下，本案对讼争标的物所有权不宜确认，原告可另行诉请解决。故原告之主张,证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告负担。本院查明，2017年7月28日，李某与甘肃建新实业集团昌达工程建设有限公司（以下简称“昌达公司”）签订《机械设备转让协议》，约定昌达公司将停放于内蒙古卓资县大苏计钼矿以及山西繁峙县后峪铜钼矿现场的6台旧机械设备转让给李某，其中包含推土机、装载机、洒水车、2台加油车、压路机，设备价款为29万元。昌达公司向李某交付了案涉机械设备，李某也向昌达公司支付了对价款。2019年8月6日，经案外人汪某介绍，武某1哥哥武换金同意李某将两台油罐车、一台洒水车、一台推土机、一台挖机共5台设备停放于武某1的牛场院内，并约定每日停车费20元，此后李某先后取走其中四台设备，李某在提取最后一台装载机时，遭到武某1的阻拦，该装载机现扣押于武某1的牛场。武某1称该装载机属昌达公司所有，昌达公司欠其材料费等七万余元，该装载机停放于自家的牛场。本院认为，根据李某与昌达公司签订的《机械设备转让协议》及收款收据，李某已取得案涉装载机的所有权。经本院查实，经证人汪某介绍，李某将数台机器设备有偿存放于武某1的牛场，取车时武某1以案涉装载机属昌达公司所有，其与昌达公司有债权债务为由扣押了该辆装载机，拒绝将装载机交还李某。李某在将案涉装载机存放于武某1牛场前，就已经取得了该装载机的所有权，享有对该装载机直接支配和排他的权利。武某1“与昌达公司有债权债务”的抗辩理由不能作为对抗李某行使所有权的理由。因此，武某1扣押行为属于侵害物权的行为，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。因此李某有权在结清存车费的同时提走案涉装载机，其主张武某1返还案涉装载机的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原审法院认定事实不清，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：撤销山西省繁峙县人民法院（2019）晋0924民初1104号民事判决；在李某结清存车费的同时，武某1应立即将型号为ZLM50E-5的装载机归还李某。一、二审诉讼费共计450元（由李某交纳），由被上诉人武某1负担。本判决为终审判决。审判长  张高锋审判员  连林梅审判员  张 亮二〇二〇年六月一日书记员  贾雨恩
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初551号 原告：李华梅，女，1966年3月18日出生，汉族，无固定职业,住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杨志敏，系巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。 被告：丁柏鑫，男，1990年9月24日出生，汉族，无固定职业，住址新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 原告李华梅与被告丁柏鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告李华梅于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李华梅的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李华梅撤诉。 案件受理费2200元，减半收取1100元（原告已预交），由原告李华梅负担。 审判员  马东平 二〇二〇年六月一日 书记员  赵燕燕
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1029号之四 申请执行人：高志康，男，1961年5月26日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：凌东斌，男，1980年12月5日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初1614号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，现因被执行人凌东斌已经履行完毕生效法律文书确定的义务，现解除对被执行人凌东斌财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人凌东斌银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄维维
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初512号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县白泉镇东郊大街527号。法定代表人：赵凯，理事长。委托诉讼代理人:钟启福，该单位员工。被告：孙太中，男，1962年8月9日出生，住所地东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告孙太中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王珊珊二〇二〇年六月二十三日书记员  高馨玥
蒲城县人民法院 执行裁定书 (2019)陕0526执1746号 申请执行人:陕西信谊建筑装饰有限公司。法定代表人：张超，任执行董事兼总经理。被执行人: 陕西高诚房地产开发有限公司。法定代表人：张正福，任执行董事兼总经理。本院在执行陕西信谊建筑装饰有限公司与陕西高诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终1401号民事判决书已发生法律效力，申请人陕西信谊建筑装饰有限公司于2019年11月4日申请执行，本院依法受理。被执行人陕西高诚房地产开发有限公司应履行案款1039667元、案件受理费19157元、执行费12797元。在执行中，经本院向银行、互联网银行、工商、车辆、房产等部门查询，均未查控到被执行人陕西高诚房地产开发有限公司可供执行财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产。本院已冻结被执行人陕西高诚房地产开发有限公司名下的银行账户，将其纳入失信名单并采取限制消费措施。上述执行情况已书面告知申请人王书胜，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判 长   党君宁审  判  员   王军洲审  判  员   王泉华  二○二○年五月二十九日  书 记 员  范诗雨
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执8号申请执行人李玉莲，现住延寿县延寿镇。被执行人黑龙江省飞宇房地产开发有限公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。法定代表人侯国发，经理。委托诉讼代理人宋振环，住哈尔滨市呼兰区。本院执行的李玉莲依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年9月19日作出的（2019）黑0129民初1682号民事调解书申请执行黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司（简称“飞宇公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人李玉莲于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人飞宇公司给付赔偿款57000元、案件受理费612.50元，并承担申请执行费。在执行过程中，2020年1月12日，被执行人飞宇公司给付申请执行人赔偿款3000元。经本院查询，被执行人飞宇公司银行账户内有存款2283.06元，2020年3月23日，裁定划拨飞宇公司存款2283.06元，已交付申请执行人2233.06元，交纳申请执行费50元。2020年6月15日，申请执行人以“已与被执行人飞宇公司达成和解协议”为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  白天舒二〇二〇年六月十五日书记员  孙 悦
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2374号 （2017）苏1322民初20106号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203破3号之一 申请人：宁波科忆食品贸易有限公司。 2019年2月19日，本院作出（2019）浙0203破申2号民事裁定书，裁定受理申请人宁波科忆食品贸易有限公司对被申请人店商互联（宁波）科技发展有限公司的破产清算申请，并指定浙江金汉律师事务所所担任店商互联（宁波）科技发展有限公司管理人。 2020年6月22日，店商互联（宁波）科技发展有限公司管理人向本院提出申请，称债务人店商互联（宁波）科技发展有限公司无可供清偿的财产，财产不足以清偿破产费用。请求本院宣告店商互联（宁波）科技发展有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为：债务人店商互联（宁波）科技发展有限公司及法定代表人下落不明，既未在本院指定期限内提交财产状况说明、债务清册、债权清册、财务会计报告等，亦未向管理人移交公司财产、印章和账簿等资料。目前债务人店商互联（宁波）科技发展有限公司无资产，负债总额为3867878.95元（含普通债权和劳动债权）。故债务人的财产不足以承担破产费用，亦无财产可供债权人分配，依法应当宣告债务人破产并终结破产程序。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。债务人的有关人员不履行法定义务，其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人可另行主张权利。根据《中华人民共和国破产法》第二条、第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告店商互联（宁波）科技发展有限公司破产； 二、终结店商互联（宁波）科技发展有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  王惠珍 人民陪审员  王军锋 人民陪审员  孟凤美 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  章燕儿
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1889号罪犯陶怀东，男，1972年8月6日生，汉族，安徽省怀远县人，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2011年12月9日作出(2011)扬刑初字第0020号刑事附带民事判决，认定被告人陶怀东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年7月4日止），剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币481431.5元。判决生效后，该犯于2012年1月18日被交付执行。2014年4月7日，本院以(2014)宁刑执字第784号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年9月20日，本院以（2015）宁刑执字第7337号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2017年10月9日，本院以(2017)苏01刑更3908号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月4日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯陶怀东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶怀东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯陶怀东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月、2016年3月、2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年1月、2019年7月、2019年11月获得表扬八次，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶怀东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陶怀东的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更587号 罪犯刘宇刚，男，1985年10月17日出生，羌族，小学文化，原户籍所在地：四川省松潘县。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因诈骗罪，经四川省乐山市市中区人民法院于2015年12月30日以(2015)乐中刑初字第146号刑事判决书判处刘宇刚有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元（已履行），刑期自2014年12月24日起至2025年6月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年8月8日减刑七个月，刑期至2024年11月23日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘宇刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯刘宇刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年1月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘宇刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘宇刚减去九个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2024年2月23日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执289号 申请执行人：曹利明，男，1963年5月2日出生，汉族，居民，教师，住成武县。 被执行人：贾崇营，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人曹利明与被执行人贾崇营民间借贷纠纷一案，山东省成武县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）鲁1723民初2304号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贾崇营未按期履行生效法律文书确定的义务，曹利明于2020年04月07日向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日立案执行。 本院在执行过程中被执行人贾崇营与申请人曹利明达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2017）鲁1723民初2304号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李连领 二〇二〇年六月十八日 书记员  田乃珊
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0726执110号 申请执行人：霍万福,男,1972年11月5日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。 被执行人：李斌，男,1964年12月4日生，住黑龙江省伊春市金山屯区。 本院在执行申请执行人霍万福与被执行人李斌买卖合同纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并依法多次对被执行人进行网络查询和传统调查，经查被执行人无财产可供执行。本院已于2020年5月28日将被执行人限制高消费，以及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曲洪波 审判员  王德军 审判员  景为秋 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈美羽
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0821执90号申请执行人:苏婷，女，1991年4月9日生，汉族，个体工商户，住普洱市思茅区。被执行人：陈自红，男，1976年11月2日生，汉族，农民，住西双版纳傣族自治州景洪市。关于苏婷与陈自红合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）云0821民初318号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈自红拒不履行生效法律文书确定的义务，生效法律文书确认由被执行人陈自红支付申请执行人苏婷合伙期间的垫付款54800元，负担案件受理费585元、执行费722元，申请执行人苏婷2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。在执行过程中，本院通过网络查控查明被执行人陈自红名下有（车牌号为：云Ｊ×××××）长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈自红名下（车牌号为：云Ｊ×××××）长安牌汽车一辆，查封期限为2年。本裁定立即执行。审判员 李 冉二〇二〇年六月一日书记员 郑向超
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1497号 原告：王树卷，男，1962年10月19日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：任志国，河北咏远律师事务所律师。 被告：武英刚，男，1980年4月5日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：王亚弟，河北九之律师事务所律师。 王树卷与武英刚土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王树卷于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王树卷的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王树卷撤回起诉。 案件受理费65元（已减半），由原告王树卷承担（已交纳）。 审判员  田建江 二〇二〇年六月十九日 法官助理王越 书记员盖潮峰 ——
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执恢629号申请执行人：王晓明，女，1953年12月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈金福，男，1970年10月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁县。本院在执行申请人王晓明与被执行人陈金福借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初17266号民事判决书，于2019年10月31日向被执行人陈金福发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人陈金福履行生效判决确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人陈金福至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金福的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未找到被执行人有任何可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年6月17日，被执行人陈金福应向王晓明支付借款本金13000元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费95元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢629号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  钱 莉二〇二〇年六月十七日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1995号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。被告：吉某，女，1985年1月22日出生，汉族，现住址长春市宽城区。长春某物业服务有限公司与吉某物业服务合同纠纷一案，原告长春某物业服务有限公司于2020年06月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春某物业服务有限公司负担。审判员  李洪武二〇二〇年六月二十八日书记员  李 洋
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执181号之一申请执行人：卢洪军，男，1970年3月2日生，住吉林省长春市绿园区。被执行人：于成福，男，1962年12月27日生，住吉林省公主岭市。被执行人：陈立文，女，1963年9月13日生，住吉林省公主岭市。被执行人：于卫，男，1986年4月4日生，住吉林省公主岭市。本院执行申请执行人卢洪军与被执行人于成福、陈立文、于卫借款合同纠纷执行一案，本院依据本院已发生法律效力的（2019）吉0192民初2106号民事判决书，本院于2020年5月3日立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并于2020年5月28日向其送达限制消费令。2、本院于2020年5月5日、5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局进行房产、土地、车辆等财产情况进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮审 判 员  刘世平人民陪审员  宋玉平二〇二〇年六月五日书 记 员  周栩铎
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1161号 原告：李xx，男，1990年5月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。 被告：任xx，男，1977年6月19日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 原告李xx与被告任xx合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 李xx诉称，2016年2月28日原告将其名下的白色xxxx汽车以48000元价格出售给被告，原、被告双方协商一致并签订协议书，协议书约定，原告提供该车及相关手续，被告依法交款接受该车后办理过户手续。原告按照协议书约定，将车及相关手续交给被告，但是被告一直没有办理机动车过户手续，原告多次催促要求被告办理过户手续，被告仍不办理，造成原告无法办理机动车业务，为此，原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼。 任xx在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案基础法律关系为确认合同效力纠纷，即被告协助原告办理车辆过户手续，被告为履行义务一方，依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，而前述地点均在廊坊市xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一十八条第二款、第三十五条、二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送河北省廊坊市xxx人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  苏晓玫 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴佳丽 ——
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初27号原告：苏州恒力翔自动化设备有限公司，住所地江苏省无苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路153号。法定代表人：谢德元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪太元，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜俊杰，江苏普邦律师事务所律师。被告：拓思精工科技（苏州）有限公司，住所地江苏省吴江经济技术开发区顺风路两侧。法定代表人：杨杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王飞，江苏瀛元律师事务所律师。被告：湘能华磊光电股份有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇后营大道(郴州市有色金属产业园)。法定代表人：黄奂果，该公司董事长。委托诉讼代理人：代建忠，该公司员工。原告苏州恒力翔自动化设备有限公司与被告拓思精工科技（苏州）有限公司、湘能华磊光电股份有限公司侵害商业秘密纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年6月16日，原告苏州恒力翔自动化设备有限公司以需要补充新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告苏州恒力翔自动化设备有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州恒力翔自动化设备有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告苏州恒力翔自动化设备有限公司负担。审 判 长 王燕仓审 判 员 任小明审 判 员 林银勇二〇二〇年六月二十二日法官助理 黄 璟书 记 员 许晓雪
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初391号   原告：苏某，住化隆县。   被告：青海天达建设工程有限公司。   法定代表人：张某。   原告苏某与被告青海天达建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年6月22日，原告苏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：   本案按原告苏某撤诉处理。   案件受理费10104元，减半收取计5052元，由原告苏某负担。   。   审判长 马国良   审判员 冶青忠   审判员 李国民     二〇二〇年六月二十三日   书记员 冶宏义
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1413号申请执行人张某，男，2004年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人周某，女，1982年12月6日出生，汉族，住湖南衡长沙县，系张某之母。被执行人长沙县黄兴镇干杉社区贺家坪村民小组，住所地：长沙县黄兴镇干杉社区贺家坪组。负责人黄三君，系该组组长。申请执行人张某与被执行人长沙县黄兴镇干杉社区贺家坪村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2019）湘0121民初10604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长沙县黄兴镇干杉社区贺家坪村民小组未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某于2020年2月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年2月12日向申请执行人张某送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。本院立案后向被执行人长沙县黄兴镇干杉社区贺家坪村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月6日，本院到长沙县黄兴镇干杉社区居委会进行调查，经了解，该组至2019年资金已分配完毕，并提供了2020年的账户明细表。2020年无收入。2020年3月12日，本院电话约谈申请人的法定代理人周某，告知本院的上述执行措施，要求提供其他可供执行的财产线索，其称知道组上现在无收入，也没有其他征收项目，没有可执行的财产。2020年3月10日，本院对被执行人长沙县黄兴镇干杉社区贺家坪村民小组组长黄三君采取了限制高消费强制执行措施。2020年6月19日本院电话约谈张某的法定代理人周某，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的征收补偿款1200元及迟延履行期间的债务利息32元，案件受理费25元、执行费50元，共计1307元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘建红审判员 饶兴武二〇二〇年六月十九日书记员 熊迎旭
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执562号 **、吉林市国晟建筑劳务分包有限公司： **与吉林市国晟建筑劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计504.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位504.00元，本院已于2020年6月28日将该款转付给**。至此，**向本院申请执行的（2018）吉0282民初3327号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执913号许宝山、柳艳荣：许宝山与柳艳荣借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初70号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十三日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0625刑初69号 公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。 被告人严荷军，男，1976年2月3日出生于贵州省印江土家族苗族自治县（以下简称印江县），汉族，小学文化，务工，户籍住址贵州省印江县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年9月10日被印江县公安局交警大队罚款一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月23日被印江县公安局决定取保候审，同年4月23日被印江县人民检察院决定取保候审，同年5月21日被本院决定取保候审，同年6月4日被本院决定执行逮捕。现羁押于印江县看守所。 印江县人民检察院以印检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人严荷军犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。印江县人民检察院指派检察员张珍平依法出庭支持公诉，被告人严荷军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月14日16时50分许，被告人严荷军醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型汽车行驶至印江县峨岭街道创业一条街路段处时，与对向行驶的吴某驾驶的临贵Ｄ×××××号电动自行车相撞，致该电动自行车倒地时撞到江某停在车位里的贵Ｄ×××××号小型轿车尾部而肇事，造成吴某轻微受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。肇事后，被告人严荷军驾车逃逸，当日在峨岭街道和达幸福花园路段被抓获。经鉴定，被告人严荷军血液中的乙醇含量为249.85ｍｇ／100ｍＬ。到案后，被告人严荷军如实供述其犯罪事实，与被害人吴某、江某达成赔偿协议，分别赔偿吴某、江某人民币9800元、880元，且获得二被害人谅解。 公诉机关认为，被告人严荷军醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故并逃逸，负事故全部责任，血液中乙醇含量为249.85ｍｇ／100ｍＬ，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严荷军具有坦白、认罪认罚和醉酒后驾驶机动车造成交通事故后逃逸且负事故全部责任、血液酒精含量达200ｍｇ／ｍＬ以上、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚以及与被害人达成赔偿协议并获取谅解的量刑情节，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，到案情况说明，道路交通事故现场情况说明，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故认定书，犯罪记录查询单，道路交通违法查询结果单，驾驶人信息和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，呼气式酒精检测及血样提取照片，鉴定委托书，谅解书，收条，认罪认罚具结书，证人张某、严某的证言，被害人吴某、江某的陈述，被告人严荷军的供述与辩解，铜仁市公安司法鉴定中心检验报告，视频光盘等证据证实。 被告人严荷军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人严荷军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第（一）项、第（二）项、第（七）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人严荷军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年9月3日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘运林 二〇二〇年六月四日 法官助理严浪 代理书记员  严 浪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执6280号申请人郑州时空隧道信息技术有限公司与河南均东科技有限责任公司服务合同纠纷一案，依据（2019）豫0191民终23848号民事判决书，于2020年5月13日立案执行，现被执行人已履行完毕，申请人申请法院结案处理。本次执行程序按照执行完毕处理。特此通知二〇二〇年六月二十四日
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执271号 申请执行人：赵红平。 被执行人：姜宝福。 本院在执行申请人赵红平与被执行人姜宝福民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院作出的民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张云来 二〇二〇年六月十五日 书记员  桑嘉浩
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执572号被执行人：高少虹，男，1986年7月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初350号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人高少虹银行存款4000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高少虹同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年六月十二日书记员  陈雨婷
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0511民初281号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，该公司经理。 委托诉讼代理人:邓灵芝（特别授权），女，汉族，1966年10月24日出生，系该公司员工。 被告：李峻，男，汉族，1987年05月16日出生，住长沙市开福区。 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司诉被告李峻服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告应向本院预交案件受理费25元，经本院催收，原告仍未予交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  刘永波 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执42740号申请执行人：曹艺凡,女,汉族,1980年12月15日出生,住北京市朝阳区。被执行人：高广辉,男,汉族,1975年09月06日出生,住北京市朝阳区。申请执行人曹艺凡与被执行人高广辉民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初7420号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人高广辉清偿债务415780.00元及利息等款项。本院于2019年10月23日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年六月十八日书记员 祝天琪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执613号之一 申请执行人：管世忠，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：柳家满，男，1963年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院于2020年3月11日依据（2019）皖0191民特293号民事裁定书立案执行管世忠与柳家满请求确认人民调解协议效力一案，要求被执行人柳家满履行货款人民币283000元，承担违约金20000元，负担案件执行费4445元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人柳家满送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人柳家满的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查冻结并扣划被执行人其名下银行存款11781.53元，轮候查封其名下车辆皖Ａ×××××,暂无其他可供执行的足额存款、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人柳家满下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人柳家满下落。 本院已将被执行人柳家满限制高消费并失信被执行人名单。 被执行人柳家满暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人柳家满负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十二日 法官助理马晋超 书记员**晶