湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1059号原告：朱颂华，男，1966年11月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：黄敏，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被告：袁坚强，男，1976年12月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告朱颂华诉被告袁坚强健康权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱颂华的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告袁坚强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱颂华向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费等各项损失13381.37元；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，因为湖南省统计局公布数据的变化，原告将诉讼请求中护理费的标准由167.75元／天变更为183元／天，即请求赔偿的金额变更为13625.37元。事实和理由：2018年8月30日18时许，原、被告等人在湘潭县农业银行对面的饭馆内吃饭，饭后被告怀疑原告与陈玲有不当关系，被告用玻璃茶杯砸原告头部两下，致原告头部受伤，并构成轻微伤。事发后，原告被送往湘潭县中心卫生院和湘潭县中医医院住院治疗16天，花费医疗费6697.37元。2019年8月31日，湘潭县公安局对被告故意伤害原告的行为作出了行政拘留七日，并处罚两百元的处罚。被告随意殴打原告，给原告造成各项损失合计13625.37元，被告应依法予以赔偿。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告袁坚强未作答辩。对原告朱颂华提交的证据，本院作如下认定：一、原告朱颂华及被告袁坚强的身份信息资料，系有权机关出具，能够证明朱颂华、袁坚强的身份信息，本院予以采信；二、湘潭县公安局物证鉴定室出具的鉴定文书、湘潭县公安局公安行政处罚决定书，该组证据有出具单位加盖的公章，具有真实性、合法性，能证明被告殴打原告至其轻微伤，被行政处罚拘留七日，罚款二百元的事实，本院对该组证据予以采信；三、湘潭县中路铺中心卫生院湘潭县第三人民医院出具的疾病诊断证明、湘潭县中医医院病历记录、湘潭县中医医院出院诊断证明书、湖南省医疗住院收费票据，该组证据均具有出具单位加盖的公章，具有真实性、合法性，能够证明原告朱颂华受伤在湘潭县第三人民医院住院治疗1天后到湘潭县中医医院住院治疗15天并花费医疗费6697.37元的事实，本院对该组证据予以采信；四、陪护证明，该证据系中路铺镇中心卫生院及湘潭县中医院出具，上有经手人签字，并加盖了单位公章，具有真实性、合法性，能够证明原告住院期间有一人陪护的事实，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，原、被告等人在湘潭县农业银行对面的饭馆内吃饭，吃饭过程中原、被告两人喝了一瓶白酒，饭后被告怀疑原告与案外人陈玲有不当关系，两人发生拉扯，被告用玻璃茶杯砸原告头部两下，致原告头部受伤，经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，原告构成轻微伤。事发后，原告被送往湘潭县中心卫生院和湘潭县中医医院住院治疗16天，花费医疗费6697.37元，原告在住院期间有一人陪护。2019年8月31日，湘潭县公安局对被告故意伤害原告的行为作出了行政拘留七日，并处罚两百元的处罚。本院依照法律规定并结合相关证据和事实，参照湖南省最新统计数据，对原告主张的损失逐项进行了确认：1.医疗费，结合有效票据认定为6697.37元；2.护理费，原告已提交证据证实其住院期间有一人护理，故应计算原告住院期间的护理费，按2019年度湖南省居民服务业的标准计算为66816元÷365天×16天=2928元；3.住院伙食补助费，酌情认定为16天×50元/天=800元；4.营养费，因湘潭县中医医院出院记录中出院医嘱有体现出原告需要加强营养，故本院对该项损失酌情确定为1000元；5.交通费，原告虽未提供有效证据予以证明，但本院考虑到其实际就医需要，酌情认定为100元；6.精神损害抚慰金，因原告所受损伤并未构成伤残，故本院对该项损失不予支持。以上各项费用共计11525.37元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿被侵权人因此造成的损失。本案原、被告在吃饭过程中因喝酒导致情绪激动，且饭后被告怀疑原告与案外人陈玲有不当关系，两人发生拉扯，被告在此期间未能合理克制情绪，用玻璃杯将原告砸伤，应承担主要责任，原告面对被告的指责,尤其是共同饮酒过后，应冷静处理，不应与其发生拉扯，故其对损害的发生也有一定的过错，可以减轻被告的责任。综上，本院认为本案原、被告的损害责任承担比例应以2:8为宜，故被告应赔偿原告各项损失共计11525.37元×80%=9220.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告袁坚强于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱颂华医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等各项损失共计9220.3元；二、驳回原告朱颂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费134元，减半收取67元，由被告袁坚强负担54元，由原告朱颂华负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李逵二0一二0年六月二十二日法官助理戴蕾代理书记员王茜倩附本判决中适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。