wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执3605号申请执行人：河北宇通特种胶管有限公司，住所地河北省衡水市景县开发区。法定代表人：张秀英，总经理被申请执行人：神雾环保技术新疆有限公司，住所地新疆伊犁哈萨克自治州伊宁市霍尔果斯口岸友谊西路18号403室。法定代表人：吴昊，执行董事。被申请执行人：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院15号楼C座6层。法定代表人：吴道洪，董事长申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初94号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付75.816万元及相关利息。我院于2020年4月8日立案执行。本案已执行55334元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，我院对申请执行人提供的对被执行人神雾环保技术股份有限公司分支机构神雾环保技术股份有限公司北京科技研发中心银行账户内的55334元进行了扣划。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人仍在登记的住所地办公，但未在登记的住所地发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人法定代表人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初94号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年六月十五日书记员  刘庆
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0831民初494号之一 申请人：王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省子洲县XX镇XX村. 被申请人：柴某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省子洲县XX镇XX村. 申请人王某某与被申请人柴某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人柴某某所有的房产予以查封。 本院认为，申请人王某某的诉讼财产保全申请符合法律规定，为了案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封柴某某的位于东胜区景致环路20号万基西山丽景12号楼-1单元-1701的房产，房产证号:2010-0013925,查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  拓润前 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴朵朵
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执76号申请执行人姚殿军，男，1960年4月4日生，汉族，住所地长春市绿园区杨柳大街48街区。被执行人兰景先，男，1970年3月25日生，汉族，住所地长春市宽城区。被执行人翟桂荣，女，1971年8月27日生，汉族，住所地长春市宽城区。申请执行人姚殿军与被执行人兰景先、翟桂荣民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1303号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人兰景先名下有一车辆，无法找到亦无法处置。除此之外二被执行人名下无存款，无土地，无公积金，无房产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  谢铁铮审判员  刘世平二〇二〇年六月三日书记员  孙茂强
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1319号 原告：陈芳，女，1975年11月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：王民钟，男，1977年6月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：柳华芬，女，1977年8月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告陈芳与被告王民钟、柳华芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈芳到庭参加诉讼，被告王民钟、柳华芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陈芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告共同偿还借款本金10万元整及利息（利息自2019年3月1日起至借款清偿之日为止按月利息1.5％计算）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：一、请求判令被告王民钟立即偿还原告陈芳借款本金10万元，并支付利息（利息自2019年3月1日起至借款清偿之日为止，按月利息1.5％计算）；二、被告柳华芬对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。原告变更后的诉讼请求系对自己权利的合理处分，亦未加重被告负担，本庭当庭予以准许。 本院经审理，认定事实如下：被告王民钟以资金周转为由向原告借款10万元。2019年3月1日，由被告王民钟作为借款人，被告柳华芬作为连带责任担保人共同出具借款借据一份交原告收执，约定借款金额为10万元，月利息1.5%计算。此后，被告王民钟未偿付过借款本息，被告柳华芬亦未履行过相应的保证责任。 以上事实有借款借据及原告陈芳的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告王民钟向原告陈芳借款10万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告王民钟应当在原告陈芳催讨并给予的合理期限内归还借款，现原告陈芳催讨后诉至法院，视为已给予了被告王民钟合理的履行期限，其至今未归还借款本息的行为，已构成违约，应承担还本付息的责任。现原告陈芳要求被告王民钟按月利率1.5%支付利息，该利率系当事人明确约定且未超过法律规定，系合理利率，故本院予以支持。被告柳华芬自愿作为连带责任担保人在借款借据上签字确认，其与原告之间的保证合同关系依法成立并生效。现原告在保证期间内向保证人主张权利，被告柳华芬应按照约定的保证范围对前述款项承担连带保证责任，故原告要求被告柳华芬对前述借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告王民钟、柳华芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告陈芳的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王民钟于本判决生效后十日内偿还给原告陈芳借款本金10万元，并支付利息(利息自2019年3月1日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%计算)； 二、被告柳华芬对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王民钟、柳华芬连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年六月十八日 代书记员 郑苏妙 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2185号 申请执行人：杨林，男，1987年6月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：庄延涛，男，1984年10月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人杨林与被执行人庄延涛借款合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初9408号民事调解书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款10000元、利息及迟延履行金。本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，本院于2020年6月16日裁定查封被执行名下车牌为鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××机动车两辆，但车辆未实际控制，暂无法处置。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月十八日 书记员  薛晓涵
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执247号 李明、王邦蓉： 你与王骏、王敏借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2018)川1524民初509号法律文书已发生法律效力。申请执行人王骏、王敏于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1524民初509号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向王骏、王敏支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初420号原告：海伦市万春农药经销有限公司聚财分公司。负责人：鲁淑艳，女，1974年12月12日出生，汉族，个体户，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：赵万春，男，1974年6月21日出生，汉族，个体户，住黑龙江省海伦市。被告：张朝忠，男，1977年4月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市万春农药经销有限公司聚财分公司与被告张朝忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系行使民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市万春农药经销有限公司聚财分公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  王凤山二〇二〇年六月二十四日书记员  李 雪
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1425号 原告：罗春萍，女，1983年11月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：李文祺，男，1978年9月9日出生，住广西博白县。 被告：阙海，男，1958年12月10日出生，汉族，住广西博白县。 被告：朱光娟，女，1959年6月24日出生，汉族，住广西博白县。 原告罗春萍与被告阙海、朱光娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告罗春萍的委托诉讼代理人李文祺到庭参加诉讼，被告阙海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在案件审理中原告撤回对被告朱光娟的起诉及诉讼请求第三项的主张。本案现已审理终结。 原告罗春萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告阙海偿还借款本金200000元；2.判令被告阙海从2017年2月23日起以借款本金200000元为基数，按照每月1.8%利率支付利息给原告罗春萍；3.本案受理费由被告阙海负担。事实和理由：被告阙海因做生意需要资金周转，2017年2月22日向原告借款200000元，同日，被告阙海出具借条给原告收执。约定利息每季度10800元，即每月利息按1.8%计算，每月利息为3600元。双方没有约定还款期限。被告借款后，支付利息到2019年7月份，之后再也没有支付过利息给原告。原告从2019年8月起至今曾多次要求被告偿还借款本息，被告仍没还款。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.身份信息，证明被告的身份情况；3.借条，证明被告阙海向原告借款200000的事实；4.婚姻登记证明，证明被告阙海与朱光娟属于合法的夫妻关系。 被告阙海未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阙海经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 被告阙海因做生意需要资金周转，2017年2月22日向原告借款200000元，同日，被告阙海出具借条给原告收执。约定利息每季度10800元，即每月利息按1.8%计算，每月利息为3600元。双方没有约定还款期限。被告借款后，支付利息到2019年7月份，之后再也没有支付过利息给原告。原告从2019年8月起至今曾多次要求被告偿还借款本息，被告仍没还款。原告遂向本院起诉，提出前之诉请。 本院认为，本案被告阙海向原告罗春萍借款，有被告阙海立写的《借条》为凭，本案事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。被告借款200000元后，经原告多次追索仍未偿清借款本金，已损害了原告的合法权益，被告应承担相应民事责任；关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告主张被告从2017年2月23日起以借款本金200000元为基数，按照月利率1.8%计付利息。由于被告利息已支付至2019年7月，故原告的利息起算时间应为从2019年8月1日起以借款本金200000元为基数，按照月利率1.8%计付利息。关于原告在案件审理中撤回对被告朱光娟的起诉及诉讼请求第三项的主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告对自己权利的处分符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阙海应归还借款本金200000元给原告罗春萍； 二、被告阙海应支付利息给原告罗春萍（利息计算方法：以借款本金200000元为基数，按月利率1.8%计算利息，从2019年8月1日起至实际付清本息之日止）。 案件受理费2150元，由被告阙海负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 廖紫谕 二〇二〇年六月十六日 法官助理 王大军 书 记 员 陈广滨
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1126号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：于中，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告于中供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 冰
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初932号原告：李亚珍,女,住陕西省岐山县。委托诉讼代理人：李克建，男，系李亚珍丈夫。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司宝鸡中支住所地：陕西省宝鸡市渭滨区火炬路东段26号紫金商务。原告李亚珍与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宝鸡中支人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。原告李亚珍诉称，1、2018年6月30日，原告在被告业务员王晓娟(编号ⅪAD9008)的宣传鼓励下签订了保单，并于同日缴纳了首期保险费叁仟叁佰肆拾贰元整(￥:3342.00元)，保单开始生效。2019年6月30日被告通过保单绑定的农业银行卡继续划转了第2期保费3342.00元。2、2020年3月2日，原告在陕西省宝鸡市中心医院心血管外科门诊，医生诊断为瓣膜性心脏病，并于当日开具住院许可证，3月4日入院宝鸡中心医院心血管外科，由于病情及手术择期要求，于3月6日进行了二尖瓣成形术，术前术后均诊断为:1.瓣膜性心脏病，二尖瓣脱垂并关闭不全，心功能Ⅲ级，2.心房纤颤，术后原告出于经济及术后康复的要求，征得主治大夫同意后，3月14日出院回家静养。3、2020年3月26日与被告业务员王晓娟沟通后，被告业务员明确告知原告按重大疾病赔付，后依照被告方业务员王晓娟的要求，向被告提交了全部赔付资料。4、2020年3月27日一徐姓男子自称为被告宝鸡中支理赔员来家查验原告户口本与原告是否是为同一人等事项，并询问原告的左邻右舍，事后原告发觉此徐姓男子对被告方所谓的理赔流程不是很专业，向被告方客服投诉并请求可重新委派人员进行理赔事宜，以便于赔付的顺利进行。5、2020年4月2日被告业务员王晓娟告知原告保险理赔已被撤案。撤案原因：资料不齐，并于当日来原告家中补充资料，再次由被告方业务员代理上报保险赔付资料。实际被告方撤案原因：第一次其业务员王晓娟口头告知原告按重大疾病申报理赔，原告只是听闻第二次申报为特定疾病理赔。过后也杳无音信。6、2020年4月3日被告方再次委派一徐姓工作人员共2人前来原告家中调查，并在原告左邻右舍询问原告患病情况。7、原告通过多次拨打被告方客服电话95500及市电0917-3238083，督促被告方，截至2020年4月26日，但被告方无任何答复和赔付行为。8、2020年4月27日收到被告方拒赔通知书，拒赔理由：根据条款约定，属责任免赔事项，无任何拒赔理由说明。原告认为、原告与被告订立的《人身保险合同》是双方真实的意识表示，且不违反法律的强制性规定，是真实有效的合同。原告发生保合同内重大疾病诊治行为后，向被告提出赔付要求，被告无视《中华人民共和国保险法》要求，严重的不作为违反了合同约定及诚实信用原则。因比、为维护原告的合法权益、原告依保险法等相关法律之规定，请求1、依法判令被告履行其保险承诺，按《人身保险合同》约定支付原告重大疾病保险赔付金六万元整。2、依法判令被告承担本案的诉讼费。本院经审查认为，原告起诉的被告“中国太平洋人寿保险股份有限公司宝鸡中支”不存在，被告不符合诉讼主体资格，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李亚珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  景东平二〇二〇年六月八日书记员  雒海燕
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执269号申请执行人：温清秀，女，1951年3月19日生，汉族，务农，住石城县。被执行人：邓林，男，1968年12月16日生，汉族，装修工，住石城县。被执行人：邓明，男，1975年3月3日生，汉族，司机，住石城县。申请执行人温清秀依据已发生法律效力的石城县人民法院（2019）赣0735民初2001号民事判决书于2020年3月25日向本院申请执行。本院于2020年3月25日立案执行，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知，被执行人邓林、邓明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年6月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行5.2347万元，截止2020年6月19日，未执行5.2347万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年六月二十日代理书记员  邓增昊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终3850号上诉人（原审被告）：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店A8楼8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈北川，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：杜荆，男，1989年5月31日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。上诉人武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称时代天宇公司）因与被上诉人杜荆不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初5685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。时代天宇公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回杜荆的所有诉讼请求；2.本案一、二审程序全部诉讼费由杜荆承担。事实和理由：1.双方签订的《武汉市商品房买卖合同》从未约定房屋含有赠送面积。时代天宇公司作为开发商可以选择不同的促销方式，并非所有的同类户型都必须赠送相同面积。一审法院将时代天宇公司开发的盛世滨江项目其他业主与时代天宇公司之间房屋面积差额部分的购房款纠纷之二审生效判决进行类推，认定杜荆所购同类户型也含有赠送面积，缺乏事实依据。2.时代天宇公司有权要求依照《武汉市商品房买卖合同》约定标准与杜荆以产权登记面积据实结算房价款。杜荆辩称：生效判决已经确认特定户型有相应赠送面积，时代天宇公司多收取了面积差价款，应予返还。驳回上诉，维持原判。杜荆向一审法院起诉请求：1.时代天宇公司向杜荆返还不当得利所得38699.47元；2.时代天宇公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月10日，杜荆与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“杜荆购买时代天宇公司开发的天宇·盛世滨江商品房项目第1幢3层4号房屋（合同约定建筑面积137.90平方米），该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米12835.39元，总金额1770000元。”合同第八条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意该商品房单价不变，以产权登记面积据实结算房价款。”合同签订后，杜荆向时代天宇公司支付了购房款1770000元，时代天宇公司向杜荆交付了房屋。2017年4月25日，案涉商品房取得商品房竣工验收备案证，后武汉市不动产登记局向时代天宇公司颁发了案涉房屋的《不动产权属证明》，登记房屋建筑面积为140.93平方米。2017年8月23日，杜荆向时代天宇公司补交了购房款38892元，后时代天宇公司向其交付了办证所需资料。另查明，2018年4月，时代天宇公司向一审法院提起诉讼，要求天宇·盛世滨江商品房项目的部分业主支付房屋登记建筑面积与合同约定建筑面积差额的购房款，一审法院于2018年12月作出一审判决。2019年4月，本院对该批案件作出二审判决。生效判决认定时代天宇公司售房时承诺杜荆所购户型的赠送面积为3.015平方米，结算时赠送面积无需付款。一审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”时代天宇公司在售房时承诺赠送的面积不应收取购房款，但时代天宇公司收取房屋面积差价款时并未扣除其赠送面积，故其收取的购房款38698.70元属不当利益,应当予以返还。时代天宇公司主张双方签订有《谅解备忘录》和《和解协议》，但并未提供证据，故对于时代天宇公司的抗辩主张，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：武汉市时代天宇置业有限公司于本判决生效后7日内向杜荆返还38698.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取384元，由武汉市时代天宇置业有限公司负担。本院二审期间，时代天宇公司提交了物业管理系统生成的物业费流水单，拟证明流水单所涉42户业主因缴纳面积差价款获得了物业费的减免，现要求退还差价，减免物业费的条件不成立，所获得的减免金额应从中扣减。对此，本院认为物业费属于物业服务合同法律关系项下的费用，与本案诉争的房屋买卖合同关系项下款项无关，两法律关系中的权利人也不尽相同，不应在本案中予以处理，时代天宇公司二审提交的新证据与本案无关联性，本院不将其作为定案的依据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，杜荆向时代天宇公司补交购房款的时间早于生效判决认定时代天宇公司售房时承诺杜荆所购户型的赠送面积为3.015平方米、结算时赠送面积无需付款的时间，双方补交购房款仅以《武汉市商品房买卖合同》文本为依据，对赠送面积部分未予处置。2019年4月生效判决认定特定户型的赠送面积，以认定时代天宇公司卖房时广告所载赠送面积相关内容实为要约为逻辑前提，故此生效判决认定的效力范围不仅限于判决所涉特定房屋、特定买受人，而是及于全体买房人。时代天宇公司关于杜荆尚未取得针对其个人的生效判决故未获赠送面积的主张与事实不符。时代天宇公司在生效判决作出前已收取了赠送面积的对应款项，现杜荆依据生效判决主张结清双方未予处置的赠送面积，具有事实与法律基础，一审法院判决时代天宇公司向其返还对应面积购房款并无不当。综上所述，时代天宇公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，判决主文表述不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初5685号民事判决；二、驳回杜荆其他诉讼请求。本案二审案件受理费768元，由武汉市时代天宇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  危永波审判员  胡铭俊审判员  吴伶俐审判员  申光伟审判员  宋 飞二〇二〇年六月十八日法官助理庄敏书记员李超华
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2680号原告：天津锦丰盛泰科技集团有限公司，住所地南开区东马路与通南路交口东北侧仁恒海河广场5号楼2门2001。法定代表人：张清。被告：北京城建一建设发展有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城西路32号。法定代表人：朱卫泽。被告：天津市体育局，住所地天津市和平区成都道118号。法定代表人：李克敏。原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司与被告北京城建一建设发展有限公司、天津市体育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司撤诉。审判员  李晓雪二〇二〇年六月五日书记员  付娴雅
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1026号 原告：赵云朋，男，1985年9月15日出生，汉族，住前郭县。 委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：赵新颖，女，1992年7月11日出生，汉族，住乾安县。 原告赵云朋与被告赵新颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云朋及委托诉讼代理人曹歆秋、被告赵新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵云朋向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令赵新颖给付海鲜款23670元。事实和理由：2018年，赵云朋为赵新颖供应海鲜，截止2018年8月11日，赵新颖拖欠海鲜款24670元，后偿还1000元。 赵新颖辩称，我在信合海鲜馆当收银员，我与赵云朋之间不存在买卖合同关系，是海鲜馆在赵云朋处买的海鲜，2018年2月至9月期间，我与赵云朋的经济往来都是代表海鲜馆履行本职工作。 赵云朋为证明其主张提交了与赵新颖的微信聊天记录，证明双方存在买卖事实，且赵新颖亦通过微信转账给付过海鲜款。赵新颖对该聊天记录的真实性无异议，但称系为海鲜馆打工，授海鲜馆经营者委托与赵云朋交易，该买卖关系与己无关。 本院经审理认定事实如下：2018年间，赵新颖在赵云朋处赊购海鲜，价值24670元，后偿还1000元，尚欠23670元。 本院认为，赵云朋与赵新颖间买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。赵新颖应履行给付欠款义务。 赵新颖主张其与赵云朋的交易均系授信合海鲜馆经营者委托，进货、还款均为赵云朋与信合海鲜馆的交易，与其无关，其仅系信合海鲜馆收银员，与赵云朋不存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，赵新颖对其上述主张并未提交证据证明，故对该主张本院不予支持。 综上所述，赵云朋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 赵新颖于本判决生效之日给付赵云朋货款23670元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元（已减半收取），由赵新颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孙 慧 二〇二〇年六月十八日 书记员 李垚君
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执779号 申请执行人杨玉珍与被执行人林金狮、黄德军、徐敬辉退赔纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。 执行中，本院已执行完毕，申请人同意结案。 本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执612号宁某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人宁某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执612号案件执行完毕。二〇二〇年六月十七日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更971号罪犯黄丽，女，1978年10月18日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省湘乡市人民法院于2017年4月12日作出（2017）湘0381刑初12号刑事判决，以被告人黄丽犯盗窃罪，判处有期徒七年，并处罚金人民币五万元。责令被告人黄丽退赔被害人经济损失。刑期自2017年1月17日起至2024年1月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄丽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬余考核分580分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄丽在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合其交付执行后的一贯表现及获得的表扬数，酌情调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄丽减去有期徒刑五个月（刑期至2023年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初1853号原告：泥立明，男，1970年8月7日出生，汉族，住博兴县。被告：泥立忠，男，1973年7月2日出生，汉族，住博兴县。原告泥立明与被告泥立忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泥立明到庭参加诉讼，被告泥立忠经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泥立明向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告偿还借款本金150000元及利息（利息计算至债务全部清偿止；现暂从2017年11月1日计算至起诉之日按月一分计息共36000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，泥立明明确自2017年11月1日至2020年6月17日的利息为47350元。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年11月1日，被告因资金周转向原告借款150000元，并向原告出具借条。借条载明：借现金150000元，借期3个月，月利息一分。后被告2018年2月支付给了原告3个月的利息4500元，2018年8月8日支付给了原告利息10000元，2019年6月18日支付给了原告部分利息5000元，2019年9月份支付给了原告利息2000元，2020年春节期间支付原告利息1000元，此后被告既未再向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，为此提起诉讼。被告泥立忠未作答辩。为支持其诉讼请求，泥立明向本院提交了欠条一份、银行流水一张。本院经审查认为，以上证据客观真实，并与本案存在关联，依法予以确认并在卷佐证。泥立忠拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，承担相应不利法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，被告泥立忠向原告泥立明借款150000元，并向原告出具借条，借条载明：“今借泥立明现金150000元，借期3个月，到时本息一次性付清利率1%。”，当日，泥立明通过其在农业银行的账户向泥立忠转款150000元。庭审过程中泥立明自认：泥立忠于2018年2月支付其利息4500元、2018年8月8日支付其利息10000元、2019年6月18日支付其利息5000元、2019年9月支付其利息2000元、2020年2月支付其利息1000元，以上共偿还利息22500元，该利息包含在其诉求的利息内；借款发生后原告未偿还过借款本金。原被告双方均认可利息为月利率1%。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原被告双方之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。泥立忠向泥立明借款150000元后，未履行偿还义务，现泥立明诉求泥立忠偿还借款150000元及利息，本院予以支持。泥立明与泥立忠约定利息为月息一分，未超出法律规定之上限，合法有效，本院予以确认。现泥立明主张2017年11月1日至起诉之日的利息为47350元，因泥立忠已偿还利息22500元，故泥立忠还应偿还泥立明2017年11月1日至起诉之日的利息以13500元（47350元-22500元=24850元）为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：泥立忠于本判决生效之日起十日内偿还泥立明借款本金150000元及利息(利息计算方法：以150000元为基数，自2017年11月1日至实际给付之日止，按月利率1%计算，其中2017年11月1日至立案起诉之日的利息以24850元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元（已减半收取），由原告泥立明负担110元，由被告泥立忠负担1900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王小芳二〇二〇年六月十九日法官助理齐静书记员李明燕
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执616号申请执行人万某某，女，汉族，1975年2月25日出生，住贵州省铜仁市和平乡。被申请人杨某某，男，1983年3月3日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省铜仁市碧江区环北办事处。本院在执行万某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1158号民事判决书明确，由杨某某支付万某某借款34300元，承担案件受理费329元，但被执行人杨某某至今未履行。在执行中，被执行人杨某某已履行1000元，2020年6月19日双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：2020年6月30日支付4000元，余款在2020年9月30日前一次性付清。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执616号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年六月十九日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5121号申请执行人：田枫，女，汉族，1985年3月3日出生，住河北省秦皇岛市。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号。法定代表人：王菲。田枫申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第4342号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇一九年十二月三十一日前一次性支付田枫二〇一九年五月工资七千零一十五元零八分；二、田枫自愿放弃其他仲裁请求；三、北京东方车云信息技术有限公司与田枫因建立、履行、解劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人田枫于2020年4月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因收件人名址有误，上述法律文书被退回。2、本院于2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但均已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行110908973810602账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行110908973810403账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年4月23日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2019]第4342号调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年六月十九日书记员  郝 翔
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1064号申请执行人罗华，女，住湖南省攸县。被执行人李日，男，住涟源市。申请执行人罗华与被执行人李日买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）湘1382民初723号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗华于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人李日送达了执行通知书及报告财产令，2020年5月11日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2020年5月12日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人李日名下有银行存款、工商、证券等财产信息；于2020年5月18日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人李日有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月28日，本院对被执行人李日适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为0.41万元，已执行到位0万元，尚有0.41万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年六月二十八日书记员  梁达明
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更207号罪犯韩晓瑜，男，1992年9月8日出生，汉族，初中文化，山西省长治市郊区人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市郊区人民法院于2017年12月26日作出（2017）晋0411刑初202号刑事附带民事判决，以被告人韩晓瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，承担民事赔偿99197.51元（服刑期间赔偿35754元），刑期自2017年7月6日起至2020年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第668号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯韩晓瑜在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、职业技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩合格。2018年4月至2019年10月考核期间内，受监狱表扬2次，余229分。上述事实，有罪犯韩晓瑜的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯韩晓瑜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯韩晓瑜予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  张哲豪
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执836号申请执行人：朱从飞被执行人：刘怀龙本院在执行申请执行人朱从飞与被执行人刘怀龙民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0804执836号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 明审 判 员  李 伟审 判 员  邵海州二〇二〇年六月二日法官助理  戴翔宇书 记 员  袁 玲
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初156号   原告：韩胜邦，男，1973年10月24日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省湟中县居民，现住都兰县。   被告：么尧，男，1964年6月24日出生，汉族，公民身份号码×××，甘肃省兰州市七里河区敦煌路445号345。   原告韩胜邦与被告么尧旅店服务纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。原告韩胜邦以证据不足为由，于2020年6月4日向本院申请撤回对被告么尧的诉讼。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：   准许原告韩胜邦撤回对被告么尧的诉讼。   案件受理费460元（原告已预缴），予以退还。   审 判 员 王 海 泉   人民陪审员 袁  瑛   人民陪审员 王  玉     二○二〇年六月四日   法官助理 仁青坎卓   书 记 员 马 心 莉
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1643号原告：南昌县兴达饲料厂，住所地：江西省南昌县向塘镇丁坊村丁新路。统一社会信用代码：92360121L04849338D。经营者：李德兴，男，汉族，1951年8月6日出生，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人：李雁群，女，1978年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系原告经营者李德兴之女。被告：钟敏亮，男，1977年11月7日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告南昌县兴达饲料厂与被告钟敏亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。依法由审判员牛强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌县兴达饲料厂的委托代理人李雁群到庭参加诉讼，被告钟敏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌县兴达饲料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告饲料款137000元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年至2017年，被告钟敏亮陆续从原告处购买饲料，共计货款137000元，2019年1月30日被告出具欠款单，承诺于2020年1月20日还款，到期后经原告催付，被告仍未履行。原告南昌县兴达饲料厂向本院提供如下证据：欠款单1份，调拨单2份，拟证明被告欠原告137000元饲料款的事实。被告钟敏亮未答辩，也未向法庭提交证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查本院对上述证据予以认定并在卷佐证。经审理查明，被告从原告处赊购饲料，2019年1月30日，经双方结算，被告欠原告饲料款137000元并向原告出具了欠款单1份，承诺于2020年1月20日还清。到期后经原告催收，被告未全部履行付款义务。庭审中，原告承认被告在开庭前已支付18000元，尚欠原告119000元未付。本院认为，原告南昌县兴达饲料厂与被告钟敏亮之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告饲料款137000元有被告出具的欠款单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告庭审中自认被告已支付18000元，本院予以认可，现原告要求被告支付所欠货款119000元及逾期付款利息的诉请，本院予以支持，逾期付款利息可按年利率6%从2020年1月21日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟敏亮在本判决书生效后3日内支付原告南昌县兴达饲料厂饲料款人民币119000元及逾期付款利息（按年利率6%从2020年1月21日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告钟敏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 牛 强二〇二〇年六月十八日书记员 邹盛开
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执1937号 于增帅、何孝： 于增帅与何孝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10062元。经本院立案执行，现已强制执行到位10062元，其中，本金10062元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年6月22日将该款转付给于增帅（申请执行人）。至此，于增帅向本院申请执行的（2020）皖1622执1937号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初412号原告：朱江红，男，1988年9月10日生，汉族，农民，住江城哈尼族自治县。被告：鲁凤军，男，1969年12月31日生，彝族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。本院在审理原告朱江红与被告鲁凤军民间借贷纠纷一案中，原告朱江红在庭审中自愿申请撤回对被告鲁凤军的起诉。本院认为，原告朱江红的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱江红撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱江红负担。审判员  施红强二〇二〇年六月十九日法官助理陈丽书记员李春琳
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执72号之一 申请执行人：沈昌学，男，1968年10月13日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：侯德桂，男，1966年8月24日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人沈昌学与被执行人侯德桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出了（2019）湘0724民初843号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人侯德桂未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈昌学于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。 2020年1月19日本院依法向被执行人侯德桂发出执行通知书、报告财产令，于2020年1月10日向申请执行人沈昌学送达受理通知书并要求其提供财产线索。我院分别于2020年1月15日、2020年2月26日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在临澧县不动产登记中心查询被执行人侯德桂不动产状况，未发现被执行人可供执行财产。 在本案执行过程中，本院已于2020年1月19日向被执行人侯德桂发出了限制消费令，于2020年6月2日对被执行人侯德桂拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并同时将侯德桂纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年6月2日约谈申请执行人沈昌学，要求其提供其他财产线索，但申请执行人沈昌学表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月2日，本案应当执行的标的金额为20000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二〇年六月二日 书记员 刘 凯
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执3079号 被执行人徐杰，男，2002年3月15日出生，居民身份证号码321322200203155413，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县汤涧镇汤涧街南组51号。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人徐杰抢劫、盗窃罪，本院于2020年05月14日立案执行，执行标的为3289.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人徐杰未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 志
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更580号 罪犯靳佳恺，男，1993年3月6日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：甘肃省徽县。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因抢劫罪，经四川省成都市青羊区人民法院于2016年11月2日以（2016）川0105刑初1232号刑事判决书判处靳佳恺有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元（已履行），刑期自2016年6月4日起至2021年9月3日止。本人不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2017年2月7日作出（2017）川01刑终118号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2019年1月22日减刑六个月，刑期至2021年3月3日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯靳佳恺在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯靳佳恺在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年12月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯靳佳恺在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯靳佳恺减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年7月3日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1994号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍少欢，男，1959年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：韩慧静，广东深远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁家翔，男，1967年1月13日出生，汉族，住广东省四会市。一审第三人：四会市贞山街道独岗村上沙六经济合作社。住所地：广东省四会市贞山街道独岗村委会上沙六村。法定代表人：邓贤坚。再审申请人伍少欢因与被申请人丁家翔、一审第三人四会市贞山街道独岗村上沙六经济合作社（以下简称上沙六经济社）租赁合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伍少欢申请再审称，（一）一、二审法院未查明本案基本事实，属认定事实不清。上沙六经济社在承包合同复印件上加盖公章并交付给伍少欢，以示经过审查，故上沙六经济社明知且同意案涉厂房转让给伍少欢实际控制；关于实际缴纳承包款的事实，2008年至2014年的承包款是由丁家翔代缴，但2016年、2017年是伍少欢直接缴纳给上沙六经济社的；关于《厂房转让协议》的实际履行情况，丁家翔否认曾向伍少欢出具161万元的转让款收据，应予查明；关于《场地租赁合同》补签事实应予查明；伍少欢未改变土地用途，合作建厂房是上沙六经济社与丁家翔的合意行为，且案涉土地已经办理改变土地用途手续。（二）转让行为有效与否并不影响案涉租赁合同效力，伍少欢有权主张租金，案涉租赁合同有效与否，均不妨碍伍少欢主张场地占有使用费。占用耕地建设房屋的行为与出租房屋的行为是独立、不同性质的，对于房屋出租，现行法律、行政法规无相关禁止性规定；即使租赁合同无效，房屋在拆除前还是伍少欢占有的财产，伍少欢有权要求丁家翔返还并支付占有使用费，丁家翔亦应对伍少欢的损失承担赔偿责任。（三）一、二审法院的错误判决对伍少欢严重不公，应予纠正。案涉租赁合同被认定无效后，违约责任机制也无从发挥作用，反倒利于不诚信的当事人；伍少欢与丁家翔系多年朋友，事实上双方对厂房转让及租赁事实并无争议，后丁家翔逾期未付租金，上沙六经济社竟然否认租赁事实，一、二审法院将上述行为的不利后果均归咎于伍少欢，有失公正。综上，请求再审本案，发回重审或改判支持伍少欢的一审诉讼请求，本案全部诉讼费用由丁家翔、上沙六经济社承担。上沙六经济社提交意见称，（一）2003年7月起，丁家翔向上沙六经济社租赁了冲水圳的9.27亩土地，2005年双方签订《承包水田合同》，租赁期限为三十年，该承包合同约定不能转租或分租。其后丁家翔在租赁的土地上建设厂房。（二）一直以来，就租赁土地问题，上沙六经济社只对接丁家翔，也是丁家翔一直缴纳租金，不知道也不清楚丁家翔是否存在转让厂房之事。上沙六经济社严格按照双方所签订的《承包水田合同》履行，未经上沙六经济社召开村民大会并书面盖章确认同意，承租方不能将水田和厂房转让。对于丁家翔与伍少欢的转让转租协议，上沙六经济社是不同意的，除非丁家翔与伍少欢到上沙六经济社通过三分之二的村民代表开会同意。（三）一、二审期间，上沙六经济社已出具证据证明其并未召开村民小组会议，未讨论另行发包，更没有与伍少欢签订相关承包、租赁合同或办理转包手续。（四）案涉厂房系违法建筑，《厂房转让协议》属于自始至终无效的合同，伍少欢对案涉厂房没有处分权利，伍少欢不是本集体经济组织成员，其转让行为违反法律法规的规定。综上，请求驳回伍少欢的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人伍少欢主张的再审事由进行审查。根据一、二审查明的事实，2005年10月9日，上沙六经济社与丁家翔签订《承包水田合同》并将案涉水田发包给丁家翔，其后丁家翔出资在水田上建造案涉厂房；2007年11月2日，伍少欢作为四会市领军新建材科技有限公司（乙方）的代表人与作为四会市兴华家具厂（甲方）代表人的丁家翔签订《场地租赁合同》，约定甲方将案涉厂房场地出租给乙方租赁经营；2008年8月13日，伍少欢和丁家翔签订《厂房转让协议》，约定丁家翔将案涉厂房场地转让给伍少欢；2011年1月18日，伍少欢和丁家翔签订《场地租赁合同》，约定伍少欢将案涉厂房场地出租给丁家翔租赁经营；2012年10月25日，伍少欢与丁家翔签订《厂房转让协议》，约定伍少欢将案涉厂房场地转让回给丁家翔；2015年3月1日，伍少欢和丁家翔签订《场地租赁合同（续租）》，约定伍少欢将案涉厂房场地继续租给丁家翔租赁经营。由于伍少欢并非从事农业生产经营的农户，上述厂房兴建亦非用于农业用途，且上沙六经济社否认与伍少欢办理了相关转包手续，故一、二审法院认定伍少欢和丁家翔签订的《厂房转让协议》无效，并无不当。鉴于伍少欢和丁家翔就案涉厂房场地的转让、租赁签订了多个协议，双方当事人应厘清相关法律关系后另循法律途径解决纠纷，本案一、二审法院对伍少欢单独以《场地租赁合同（续租）》为依据提出的清空退还场地、支付租金的诉讼请求不予支持，并无明显不妥。综上所述，伍少欢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伍少欢的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年六月三日法官助理钟蕾书记员苏惠如
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执79号申请执行人：王鹏，男，1978年8月31日出生，住淄川区。被执行人：吴现斌，男，1966年7月7日出生，住淄川区。关于王鹏与吴现斌买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4807号民事调解书已经发生法律效力，因吴现斌未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的21200元。本院立案执行后，被执行人吴现斌未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年1月3日、2020年4月27日、2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴现斌名下的财产信息，并通过传统查控方式对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，对查询到的少量银行存款采取了冻结措施并予以划拨，对查询到的被执行人名下的车辆，已届报废年限，无处分价值，未发现有其他可供执行的财产。本院于2020年5月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的21200.00元，执行到位金额2550.59元，尚未执行标的18649.41元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，虽查询到被执行人有车辆，但已无处分价值。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年六月二十四日代理书记员  高 聪
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保472号 申请执行人涟源市卫生健康局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人王族辉，男，1991年7月17日出生，汉族，住涟源市。 被执行人周招弟，女，1991年4月17日出生，汉族，住涟源市。 本院在审理申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行对被执行人王族辉、周招弟作出的计划生育行政征收决定一案过程中，申请执行人涟源市卫生健康局向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人王族辉、周招弟的银行存款32720元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，申请执行人涟源市卫生健康局的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王族辉、周招弟的银行存款32720元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 勍 二〇二〇年六月九日 书记员 李旺丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执448号 关于执行代立春罚金一案，在执行过程中，代立春依法应缴纳的罚金5,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月三日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执483号朱银红、严明、严磊：关于朱银红、严明、严磊诉讼费收缴一案，移送执行标的2900元。经执行，已执行到位2900元。至此，本院审判部门依据(2019)苏1291民初564号民事调解，移送执行的朱银红、严明、严磊诉讼费收缴一案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二日
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更329号罪犯宋爱军，男，汉族，1968年3月9日出生于河北省崇礼县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）张刑初字第24号刑事判决，以被告人宋爱军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2011年10月28日作出（2011）冀刑四终字第154号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2014年8月22日作出（2014）冀刑执字第405号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2017年7月27日作出（2017）冀08刑更620号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯宋爱军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯宋爱军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】147号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯宋爱军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋爱军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初185号 原告：陈旭孟，男，1978年4月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：赖卫东，新疆新天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李疆虎，新疆新天律师事务所律师。 被告：新疆本光电气有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区大别山街326号，统一社会信用代码91650100689557932L。 法定代表人：朱艳丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘素梅，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马春霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：张时云，男，1971年7月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告陈旭孟与被告新疆本光电气有限公司、张时云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告陈旭孟于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈旭孟撤诉。 案件受理费7404元，由原告王慧玲负担。 审判员 袁 浩 二〇二〇年六月十二日 书记员 马永佳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1226号申请执行人:耿允腾，男，1981年11月22日出生，汉族，住济宁市金乡县，系原告程爱华之夫。申请执行人:程爱华，女，1978年4月8日出生，汉族，住济宁市金乡县，系原告耿允腾之妻。被执行人：中国银行股份有限公司济宁共青团路支行，住所地：济宁市任城区共青团路29-10号。负责人：缪坤，行长。申请执行人耿允腾、程爱华与被执行人中国银行股份有限公司济宁共青团路支行侵权责任纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年六月十八日书记员  王 皎
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初829号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄丈子信用社，地址:青龙满族自治县八道河镇娄丈子村,统一社会信用代码：91130321MA07U8WF5H。 负责人：张国清，主任。 委托代理人张英，男，1974年9月10日出生，满族，青龙信用联社员工。 被告：崔会江，男，1963年12月16日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：李亚杰，女，1964年4月16日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：王贺勇，男，1980年11月3日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。 案由：金融借款合同纠纷 本院在审理原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄丈子信用社诉被告崔会江。李亚杰、王贺勇金融借款合同纠纷一案中，原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄丈子信用社于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄丈子信用社自愿提出撤诉申请，不违背相关法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄丈子信用社撤回起诉。 诉讼费1050元，予以免收。 审判员  李长城 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2660号 申请执行人：安徽星众汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路永青仓库北侧室，统一社会信用代码913401003551559763（1-1）。 法定代表人：孔玉龙，总经理。 被执行人：王月鹏，男，1997年8月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人安徽星众汽车销售服务有限公司与被执行人王月鹏修理合同纠纷一案中，现因双方达成和解，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执2660号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈青青
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘01行终340号上诉人（原审原告）鲁富贵，男，汉族，1952年6月1日出生，住湖南省。上诉人（原审原告）鲁奇恩，男，汉族，1963年8月9日出生，住湖南省。上诉人（原审原告）尹利平，女，汉族，1964年3月26日出生，住湖南省。被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局，住所地湖南省长沙市岳麓大道218号市政府第二办公楼9楼。法定代表人冯意刚，局长。委托代理人晏明科，湖南中楚律师事务所律师。上诉人鲁富贵、鲁奇恩、尹利平与被上诉人长沙市自然资源和规划局（以下简称市自规局）行政复议申请一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104行初187号判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，鲁富贵、鲁奇恩、尹利平以鲁某林违反占用宁乡市花明楼镇靳源村双龙组集体土地为由，向原长沙市国土资源局投诉举报，要求查处，原长沙市国土资源局将该举报事项交由宁乡市国土资源局办理。宁乡市国土资源局所属执法监察大队经调查后，作出《关于问题的调查情况回复》（以下简称《回复》），认为举报情况不实。鲁富贵、鲁奇恩、尹利平对此不服，于2018年10月28日再次向原长沙市国土资源局反映鲁某林违法占地问题和对《回复》内容的不满。原长沙市国土资源局再次将鲁富贵、鲁奇恩、尹利平的反映材料交由宁乡市国土资源局办理，宁乡市国土资源局于2019年1月30日作出《关于鲁富贵、鲁奇恩、尹利平信访事项的告知书》（以下简称《告知书》），就鲁富贵、鲁奇恩、尹利平对《回复》提出的质疑，逐条进行了解释说明，认为鲁富贵、鲁奇恩、尹利平反映的问题不属实，诉求不能得到支持。鲁富贵、鲁奇恩、尹利平认为《告知书》的内容不属实，向市自规局提出行政复议申请，市自规局于2019年4月8日收到复议申请，经审查后于2019年4月15日作出长资规复﹝2019﹞18号《行政复议不予受理决定书》（以下简称《不予受理决定书》），并于次日邮寄送达鲁富贵、鲁奇恩、尹利平。鲁富贵、鲁奇恩、尹利平不服，遂诉至法院。另查明，2019年1月，根据《长沙市机构改革方案》，组建长沙市自然资源和规划局，原长沙市国土资源局的职责由该局承担，不再保留长沙市国土资源局。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，合法权益可能受到行政行为的侵害，与行政行为之间存在利害关系，是公民、法人或者其他组织申请行政复议的法定条件之一。就鲁富贵、鲁奇恩、尹利平投诉举报鲁某林违法占用宁乡市花明楼镇靳源村双龙组集体土地一事，原长沙市国土资源局和宁乡市国土资源局均依据各自的职责分工进行了转办和办理，宁乡市国土资源局所属执法监察大队所作的《回复》即是该举报事项办理的正式结论，如鲁富贵、鲁奇恩、尹利平对该办理结果的合法性持有异议，可直接申请行政复议或者提起行政诉讼。鲁富贵、鲁奇恩、尹利平因不满《回复》的内容继续通过信访方式向原长沙市国土资源局反映意见，本案中宁乡市国土资源局作出的《告知书》只是针对鲁富贵、鲁奇恩、尹利平在信访材料中就《回复》内容提出的异议进行解释说明，《告知书》本身并不会对鲁富贵、鲁奇恩、尹利平的权利义务产生实际影响，故鲁富贵、鲁奇恩、尹利平就《告知书》向市自规局申请行政复议，不符合法定条件。市自规局作出的《不予受理决定书》事实清楚，符合法定程序，适用法律正确。鲁富贵、鲁奇恩、尹利平的诉讼请求没有法律依据，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回鲁富贵、鲁奇恩、尹利平的诉讼请求。上诉人鲁富贵、鲁奇恩、尹利平上诉称：鲁某林于2011年3月17日，欺骗双龙组集体经济组织成员签订了一份《双龙组鲍家塘拓宽协议》，以给该组打水泥机耕路为幌子，骗全组集体经济组织成员签字后，即破土动工修建别墅。上诉人不服，向被上诉人多次举报未果，并于2018年10月28日再次写报告，被上诉人没有任何答复，而是将材料转给宁乡市国土资源局处理，上诉人向被上诉人申请复议，被上诉人不履行法定职责，作出不予受理的决定。综上请求：撤销长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104行初187号判决；2.判令被上诉人履行法定职责；3.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人长沙市自然资源和规划局答辩称：上诉人就鲁某林违法占用土地的事向原长沙市国土资源局投诉举报，原长沙市国土资源局将该事项转交给宁乡市国土局。宁乡市国土资源局作出的《告知书》对上诉人的权利义务不会产生实际影响。因此，被上诉人依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定作出不予受理的决定，事实清楚，适用法律正确。当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原审无异。本院认为：上诉人向原长沙市国土资源局举报的鲁某林违法占用宁乡市花明楼镇靳源村双龙组集体土地建房一事，经原长沙市国土资源局依法转办，已由宁乡市国土资源局执法大队予以处理，并向上诉人作出《回复》。上诉人因对该《回复》不服，继续通过信访途径向原长沙市国土资源局反映意见，相关信访事项经转办后，宁乡市国土资源局向上诉人作出了《告知书》。《告知书》仅是针对《回复》的相关内容进行了解释说明，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议的受案范围。据此，上诉人就《告知书》向被上诉人提出的行政复议申请，不符合法定受理条件。被上诉人在法定期限内作出被诉《不予受理决定书》，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人鲁富贵、鲁奇恩、尹利平负担。本判决为终审判决。审判长  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  傅美容二〇二〇年六月十七日书记员  刘 赞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初2578号 原告：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路256号。 法定代表人：刘荣君，董事长。 被告：李业宝，男，1979年6月18日出生，住淄博市张店区。 被告：成明，女，1982年11月12日出生，住淄博市张店区。 原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告李业宝、成明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年6月24日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东张店农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费1097元，由原告山东张店农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张克峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吕桐芳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执430号 移送部门本院刑事审判庭。 被执行人韩佳亮，身份证号：232331198208140830，男，汉族，1982年8月14日出生，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区东风新村4-13-5-402室。 本院在执行被执行人韩佳亮罚金刑一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年2月24日作出的（2017）黑0691刑初12号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月4日依法立案执行，向被执行人韩佳亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务缴纳罚金50000元。 本院在执行过程中，依法查询被执行人韩佳亮银行账户，但账户中均无余额。本院依法向韩佳亮送达执行通知书、报告财产令。本院又对韩佳亮在理财、证券、房产、车辆、工商登记等部门进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院依法作出执行决定书，对被执行人韩佳亮采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权为零。 本院认为，被执行人韩佳亮无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽军 审判员  贾李强 审判员  孙 威 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王宏男
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初172号 原告：张家口市桥西区华银小额贷款有限公司，住所地张家口市桥西区北瓦盆窑23号。 法定代表人：刘炫炜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏正军，该公司职员。 被告：张秀娟，女，1982年3月1日出生，汉族，现住张家口市阳原县。 被告：李国柱，男，1978年11月4日出生，汉族，现住张家口市阳原县。 被告：李国玉，男，1970年2月8日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 本院在审理原告张家口市桥西区华银小额贷款有限公司诉被告张秀娟、李国柱、李国玉借款合同纠纷一案中，因被告李国柱羁押于张家口市看守所，受疫情期不确定性的影响，本院无法予以开庭。本案搁置过久，亦不利于充分保障当事人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张家口市桥西区华银小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费8761元，退还张家口市桥西区华银小额贷款有限公司。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝琳琳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  任晓元
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执2742号 申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，统一社会信用代码91320300MA1MLC0Q95，住所地徐州市云龙区。 主要负责人：许海峰。 委托代理人：刘雷，该行员工。 被执行人：郝辉，男，1982年12月12日生，汉族，住江苏省铜山县。 被执行人：冯振秋，男，1975年10月19日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被执行人：郝强，男，1973年10月15日生，汉族，住江苏省铜山县。 申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与被执行人郝辉、冯振秋、郝强金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初2655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年10月29日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为427357.6元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．2019年11月6日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2．2019年11月至2020年6月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息，依法查封了被执行人冯振秋名下位于云龙区美的翰城15号楼2-1103房产，该房产为被执行人唯一住房且为共同共有，存在抵押权，申请人暂不申请处置。依法查封了被执行人郝辉名下苏Ｃ×××××汽车一辆，上述车辆未实际扣押暂无法进行处置。经查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3．根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 4．2020年6月10日本院与申请人的委托代理人张峰联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年六月十日 书记员 梁 媛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5273号申请人：江苏佰索电缆科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇中新东路52号，统一社会信用代码91320282MA1UXKT05Y。法定代表人：谢云韬，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧婷，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：浙江国业建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区大源镇阳平路1号，统一社会信用代码91330183704295724X。法定代表人：杨长春。申请人江苏佰索电缆科技有限公司与被申请人浙江国业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，申请人请求冻结被申请人浙江国业建设集团有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏佰索电缆科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江国业建设集团有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二〇年六月二十二日书记员  沈雯娟
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1113号 原告：张文升，男，汉族，住陵城区。 被告：吉四国，男，汉族，住陵城区。 本院在适用简易程序审理原告张文升与被告吉四国健康权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，故应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第十一项、第一百六十三条的规定裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  张 勇 审 判 员  解云辉 人民陪审员  董延祥 二〇二〇年六月二十二日 法官助理韦双双 书记员尚文文
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1816号原告：钱同库，男，1992年01月23日出生，汉族，住所地集贤县。原告：潘卉蕊，女，1993年08月10日出生，汉族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：何滢滢，女，1985年02月23日出生，满族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：田成亮，男，1983年01月11日出生，汉族，住所地集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告钱同库、潘卉蕊与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何滢滢、田成亮、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年六月十六日书记员 丁雨萌
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初749号原告：成都华云物业服务有限公司，住所地：成都市新津县五津街道平顺路82号。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：李超，男，1981年11月5日出生，汉族，住四川省蒲江县，系该公司员工。被告：高显成，男，1972年2月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：张玉秀，女，1973年5月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在审理原告成都华云物业服务有限公司与被告高显成、张玉秀物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都华云物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都华云物业服务有限公司负担。审判员  唐诗怡二〇二〇年六月十九日书记员  张琳涛
陕西省汉中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕07行终31号上诉人（原审原告）黄树文，男，汉族，1964年9月12日出生，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）洋县公安局，地址：洋县，统一社会信用代码：11610723016038767J。法定代表人李明辉，该局长。委托诉讼代理人张文忠，洋县公安局治安大队民警。委托诉讼代理人张明智，陕西秦汉律师事务所律师。上诉人黄树文因诉被上诉人洋县公安局行政处罚一案，不服洋县人民法院（2019）陕0723行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认定的事实：2012年1月21日，原告黄树文以其女黄某某被拐卖，公安机关对其提供的证据不进行鉴定为由，先后多次进京上访。2014年2月6日，原告黄树文到北京中南海周边非信访场所进行信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。此后，原告黄树文又到北京中南海周边非信访场所进行信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获、训诫，北京市公安局西城分局将原告黄树文的训诫书移送洋县公安局。2014年12月16日，洋县公安局受理了该案。同日，询问了原告黄树文，并向其送达《行政案件权利义务告知书》，有接访人员、洋县信访局出具的证明。被告洋县公安局对原告黄树文的违法事实进行调查、取证，认定“信访人黄树文于2014年12月15日在中华人民共和国公安部附近上吊没有成功后，又企图在北京天安门广场附近上吊，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获、训诫”。2014年12月25日，洋县公安局对黄树文作出洋公（治）行罚决字【2014】第584号行政处罚决定书，对其行政拘留十日。2015年9月4日，洋县公安局向黄树文进行送达并执行行政拘留，9月14日黄树文被释放。2015年12月19日，原告黄树文因涉嫌寻衅滋事罪被洋县公安局刑事拘留，2016年1月25日被批准逮捕，2016年6月27日被洋县人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑四年，2019年6月28日被释放。黄树文于2019年8月2日向法院提起诉讼。一审法院认为，因原告黄树文扰乱公共场所秩序，被告洋县公安局立案，依法进行调查取证，查实了原告黄树文的违法事实，2014年12月16日对其行政处罚进行了书面事先告知，并告知其有陈述、申辩权利。2014年12月25日，洋县公安局对黄树文作出洋公（治）行罚决字【2014】第584号行政处罚决定书，2015年9月4日向其送达了处罚决定书并执行行政拘留。原告于2019年8月2日才向人民法院提起行政诉讼。原告虽抗辩其于2015年12月19日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年1月25日被批准逮捕，2016年6月27日被判有期徒刑四年，2019年6月28日被释放。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十四条第二款规定，公民因限制人身自由而不能提起诉讼的，其近亲属可依其口头或书面委托以该公民名义提起诉讼。其亲属无法与被限制人身自由的公民取得联系，近亲属可以先行起诉，并在诉讼中补充提交委托证明。原告黄树文2015年9月4日收到行政处罚决定书当日执行，9月14日被释放，2015年12月19日被刑事拘留。在此期间原告有起诉的条件和时间。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定：公民、法人戓者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。2015年9月4日向其送达了处罚决定书，诉讼时效的计算时间从其知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，其于2019年8月2日向本院提起行政诉讼，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，明显超过了诉讼时效，对其起诉，依法应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条（二）项之规定，裁定：驳回原告黄树文的起诉。一审诉讼费50元，由原告黄树文承担。上诉人黄树文上诉称，1、洋县人民法院适用法律错误。2015年11月，上诉人到洋县法院立案庭进行立案审查，12月19日上诉人被刑拘，失去人身自由，属于不可抗力。2、洋县公安（2014）第584号处罚决定法律依据空洞，事实依据空白，上诉人提交了案发地北京市西城分局出具的上诉人在2014年12月15日在北京没有违法记录的证据。请求二审法院支持上诉人在一审中的诉讼请求。被上诉人洋县公安局答辩称，1、被上诉人于2015年9月4日向上诉人送达处罚决定书并执行行政拘留，2015年9月14日被释放。2015年12月19日，上诉人因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留。这期间有三个多月的起诉期间，上诉人未起诉。上诉人被限制人身自由，其近亲属可以代理起诉，上诉人仍未行使该权利。洋县人民法院认真审查后确定上诉人明显超过诉讼时效，而且无不可抗力情况存在，作出驳回上诉人起诉的裁定正确。2、上诉人扰乱公共秩序的违法行为事实清楚，证据确凿，定性准确。上诉人以其女儿黄某某被白杰拐卖一案，被上诉人不鉴定其提供的拐卖现场录音证据为由，进京上访10余次。其中，2014年1月至7月四次到北京非正常上访，均被北京市公安局西城分局府右街派出所查获、训诫，并告知天安门广场、中南海周边不是信访接待场所。上诉人被接回后再次到县、北京上访。2014年12月15日，上诉人在天安门广场附近上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获训诫，洋县XX小组做上诉人劝返工作。上诉人谩骂厮打工作人员。3、被上诉人对上诉人违法行为的处罚，程序合法、适用法律准确、量刑适当。洋县公安局治安大队于2014年12月24日对上诉人扰乱公共秩序一案受理。办案民警依法进行了询问调查，在作出行政处罚决定前告知上诉人拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及依法享有陈述权和申辩权。2014年12月25日，被上诉人依法对上诉人作出行政拘留十日的处罚决定。对上诉人给予行政拘留处罚，适用法律准确、量刑适当。请求二审法院维持一审裁定。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人黄树文起诉是否已超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，上诉人黄树文于2015年9月4日被行政拘留，2015年9月14日被释放。三个多月后，2015年12月19日，原告黄树文因涉嫌寻衅滋事罪被洋县公安局刑事拘留，2016年1月25日被批准逮捕，2016年6月27日被洋县人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑四年，2019年6月28日被释放。一个多月后，黄树文于2019年8月2日向法院提起诉讼。因黄树文被限制人身自由期间不属于其自身原因耽误起诉期限，被耽误的时间不计算起诉期限内。因此，黄树文于2019年8月2日向洋县法院提起诉讼未超过六个月的法定起诉期限。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，未扣除被限制人身自由期间，属于适用法律错误。对上诉人的该上诉请求予以支持。根据《最高人民法院的解释》第一百零九条第一款规定，裁定如下：一、撤销洋县人民法院（2019）陕0723行初17号行政裁定；二、本案指令洋县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  于云江审判员  刘 霖审判员  刘际勇二〇二〇年六月三日书记员  薛 雯1
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初458号 原告：王书民，男，1963年5月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市公共交通总公司，住所地邯郸市复兴区人民西路43号，统一社会信用代码911304001055220141Y。 法定代表人：杜海潮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李惠、韩友鑫，该公司员工。 代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解等特别授权。 王书民与邯郸市公共交通总公司劳动争议一案，本院于2020年5月27日立案。 本院经审查认为，本案原告诉求与（2020）冀0404民初433号案件诉讼标的是同一种类。基于同一事实发生纠纷，当事人分别向同一法院起诉的，人民法院可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0404民初433号案件审理。 审判员  郭良海 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑增毅 ——
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民特34号 申请人：株洲景泰劳务分包有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：陈伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。 被申请人：周赛珍，女，1966年8月18日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：刘江，湖南国纬律师事务所律师。 申请人株洲景泰劳务分包有限公司与被申请人周赛珍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月20日立案。申请人株洲景泰劳务分包有限公司于2020年6月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，株洲景泰劳务分包有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许株洲景泰劳务分包有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由株洲景泰劳务分包有限公司负担。 审判长  陆康彪 审判员  黎 娜 审判员  蒋远军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  卢硕娟
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执368号 申请执行人：刘长雷，男，1969年2月20日生，汉族，住安徽省颖上县。 委托代理人：柒海，贵州印鼎律师事务所律师。 被执行人：织金县猫场福安煤矿，住所地：贵州省织金县猫场镇新联村，统一社会信用代码：9152000070955780X2。 法定代表人：王小龙，该公司负责人。 申请执行人刘长雷与被执行人织金县猫场福安煤矿合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初3803号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人织金县猫场福安煤矿应在判决生效后十五日内一次性返还申请执行人刘长雷保证金190000元，并负担案件受理费2050元。因被执行人织金县猫场福安煤矿未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘长雷向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人织金县猫场福安煤矿名下有采矿权(采矿权许可证号：xxxxxx)，上述采矿权由河南省郑州市中级人民法院首次查封，本院在（2020）黔0524执304号执行案件中对上述采矿权予以轮候查封，并发函河南省郑州市中级人民法院参与分配。上述采矿权查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2、查明被执行人织金县猫场福安煤矿有零星银行存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施。 3、查明被执行人织金县猫场福安煤矿有贵xxxxxx号长安牌汽车一辆、贵xxxxxx号长安牌汽车一辆、贵xxxxxx号江淮牌汽车一辆、贵xxxxxx号五菱牌汽车一辆的登记信息，现前述车辆去向不明，未能实际扣押，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过现场调查等方式到织金县市场监督管理局、织金县不动产登记中心、被执行人织金县猫场福安煤矿的注册地进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人刘长雷本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权190000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产本院不宜处置，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人织金县猫场福安煤矿负有继续向申请执行人刘长雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请 恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义林 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  秦仕红
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执464号申请人云南福运物流有限公司。统一社会信用代码：91530300552743056Y。法定代表人：刘永洪，总经理。地址：曲靖市麒麟区。被执行人胡军，男，汉族，1978年7月2日生，宣威市人，住云南省麒麟区。关于申请人云南福运物流有限公司与被执行人胡军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）云0302民初1008号法律文书已发生法律效力，权利人云南福运物流有限公司于2020年1月16日向本院申请执行，执行标的160829元及利息，执行费2312元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人胡军送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询到被执行人胡军名下有2个账户，约800元已被冻结，无房屋信息，无车辆信息。经执行法官对住所地进行走访调查也未发现有可供执行的财产，且被执行人长期下落不明。另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执464号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年六月十七日书记员  巴 鑫