青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终614号上诉人（原审被告、反诉原告）:青海玛龙圣尼矿业有限公司，统一社会信用代码9163282267919164X0，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州都兰县察汗乌苏镇惠和小区。法定代表人:赵典松，董事长。委托诉讼代理人:郑淑蓓，青海岿然律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:宁夏煤炭勘察工程有限公司，统一社会信用代码91641100227761410K，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区金丰巷99号综合楼。法定代表人:黎东学，总经理。委托诉讼代理人:李宏奎，宁夏宁人律师事务所律师。委托诉讼代理人:何潇桐，该公司法律专员。宁夏煤炭勘察工程有限公司（以下简称宁夏煤勘公司）因与青海玛龙圣尼矿业有限公司（以下简称玛龙圣尼公司）委托合同纠纷一案，于2019年5月16日诉至西宁市城西区人民法院，请求判令：1、解除双方于2015年4月25日签订的两份《地址勘查合同书》、支付、地质勘查费用2865900元，并支付违约金464275.8元，共计3330175.8元。玛龙圣尼公司反诉请求：1、解除双方于2015年4月25日签订的编号为201DH001及2015DH003《地址勘查合同书》宁夏煤勘公司返还已支付的900000元预付款、赔偿损失3000000元，并承担本案本诉、反诉受理费及鉴定费。该院于2020年1月10日作出（2019）青0104民初2529号民事判决，玛龙圣尼公司不服向本院提起上诉。本院决定受理后，依法组成合议庭，并于2020年6月2日依法公开开庭审理了本案。玛龙圣尼公司的委托代理人郑淑蓓，宁夏煤勘公司的委托代理人李宏奎、何潇桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2015年4月24日，宁夏煤勘公司与玛龙圣尼公司订立了青海省都兰县大那窝多金属矿普查项目《地质勘查合同书》和青海省都兰县沙柳河南多金属矿普查项目《地质勘查合同书》，玛龙圣尼公司将位于青海省都兰县大那窝多金属矿普查地质勘查工作和位于青海省都兰县沙柳河南多金属矿普查地质勘查工作均交宁夏煤勘公司勘查，约定大那窝多金属矿勘查项目剩余工程量预售经费为2111900元，沙柳河南多金属矿勘查项目剩余工程量预售经费为4784200元（二份合同合计为6896100元），合同生效后10个工作日内预付除钻探工程外剩余总工程量价款的30%，每个钻孔确认开工后10日内预付该单孔机械岩心钻探费用的30%，各类单项工程完工后经甲方和监理人员验收合格及甲、乙方结算后，在1个月内支付该单孔结算总费用的70%；当年度实际野外工作结束后，甲方在1个月内对完成的工程量进行验收并办理结算，在1个月内支付经费额达到结算总费用的80%，乙方完成报告审查和备案及汇交工作后，甲方在1个月内向乙方一次性付清剩余的全部费用。合同签订后双方办理了探矿权证，之后，宁夏煤勘公司组织勘查人员与玛龙圣尼公司相关负责人员及监理进入矿区进行施工。由于玛龙圣尼公司两个项目累计支付预付款未达到合同要求数额，因而宁夏煤勘公司施工进度缓慢。为此，宁夏煤勘公司向玛龙圣尼公司申请支付工程进度款，玛龙圣尼公司也于9月15日召集宁夏煤勘公司召开会议，玛龙圣尼公司要求宁夏煤勘公司加快施工速度。在两个项目施工过程中，因合同签订的化验工作量与实际工作情况不符，经双方协商后按实际工作情况采样化验，玛龙圣尼公司同意按实际工作量核算。在合同履行过程中，玛龙圣尼公司累计支付预付款900000元。宁夏煤勘公司对已完成的工作量，向玛龙圣尼公司提交了青海省都兰县沙柳河南多金属矿普查项目《2015年度工程决算表》及青海省都兰县大那窝多金属矿普查项目《2015年度工程决算表》，青海省都兰县沙柳河南多金属矿普查项目结算金额为2171100元，青海省都兰县大那窝多金属矿普查项目结算金额为1594800元，双方及监理方对两个项目工程量决算金额均予以认可，并分别签字盖章。2015年11月27日，玛龙圣尼公司向宁夏煤勘公司出具承诺书，认可双方已完成2015年货币工作量为4022200元，已支付800000元，并于2015年11月27日前支付100000元，承诺当年应付的勘查费剩余金额2300000元将在2015年12月20日前付清。2015年12月7日，宁夏煤勘公司就涉案两个项目开具了合计金额为3765900元的增值税发票四张，玛龙圣尼公司已签收。之后，玛龙圣尼公司未予付款，宁夏煤勘公司即诉至法院，致使纠纷产生。一审法院另查明，宁夏煤勘公司于2017年12月29日将公司名称由“宁夏煤炭勘察工程公司”变更为“宁夏煤炭勘察工程有限公司”。一审法院认为，宁夏煤勘公司司与玛龙圣尼公司订立二份地质勘查合同后，宁夏煤勘公司已对二份合同所涉的项目实地进行了钻孔探查，虽然在勘探过程中化验工作量与实际工作情况不符，但经双方协商后按实际工作情况采样化验，玛龙圣尼公司同意按实际工作量核算。之后，玛龙圣尼公司对宁夏煤勘公司完成的各工作量在现场予以了确认，宁夏煤勘公司提取的岩芯也已移交给玛龙圣尼公司。之后双方及监理方对两个项目2015年度工程量决算金额均予以认可，并分别签字盖章，玛龙圣尼公司也收取了宁夏煤勘公司出具的增值税发票，玛龙圣尼公司理应按合同约定支付结算总费用80%的勘查费用。鉴于合同已不能继续履行，宁夏煤勘公司主张全额支付勘查费用的请求应予支持。因玛龙圣尼公司未按合同约定履行，应当支付违约金。玛龙圣尼公司提出宁夏煤勘公司勘查工程量及工程质量方面均存在弄虚作假的严重欺诈行为，虚报钻孔深度，回次重复、以其他钻孔岩芯冒充案涉工程岩芯的事实无有效证据证实，不能成立。玛龙圣尼公司提出未按约定向其提交地质报告也未完成地质报告通过终审和备案及汇交，未按合同约定完成勘查工作，属于严重违约的意见，因玛龙圣尼公司未按合同约定支付勘查费用，首先违约，宁夏煤勘公司据此诉至法院产生纠纷，此时合同尚在履行过程中，此阶段宁夏煤勘公司未完成上述工作不存在违约情形，玛龙圣尼公司此意见不予采纳。双方在诉讼过程中均提出解除两份合同，据此合同应予解除。玛龙圣尼公司提出返还预付款及赔偿损失的反诉请求宁夏煤勘公司并无违约的事实依据，此请求不予支持。双方之间形成地质勘查合同关系后，玛龙圣尼公司未能按照合同约定支付勘查费用，应当承担支付义务和违约责任。宁夏煤勘公司返还预付款及赔偿损失的反诉请求无事实依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决：1、宁夏煤勘公司与玛龙圣尼公司于2015年4月25日签订的青海省都兰县大那窝多金属矿普查《地质勘查合同书》和青海省都兰县沙柳河南多金属矿普查《地质勘查合同书》予以解除；2、玛龙圣尼公司给付宁夏煤勘公司地质勘查费用2865900元，支付违约金464275.8元，于判决生效后三十日内付清；3、驳回玛龙圣尼公司的其他反诉请求。本诉诉讼费33441元，由玛龙圣尼公司负担；反诉诉讼费19000元，由玛龙圣尼公司负担。玛龙圣尼公司上诉称：因宁夏煤勘公司弄虚作假，若不启动鉴定程序，无法查明本案事实，一审未启动鉴定，程序违法；宁夏煤勘公司存在严重欺诈及造假行为，工程质量不符合约定，玛龙圣尼公司不应支付勘察费，故一审判决错误。玛龙圣尼公司提起的反诉有事实及法律依据，理应支持。请求撤销一审判决，驳回宁夏煤勘公司的全部诉讼请求，并支持玛龙圣尼公司的反诉请求。宁夏煤勘公司答辩称：一审判决正确，应予维持。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，玛龙圣尼公司虽二审时表示不能确定其在宁夏煤勘公司提交的二份《2015年度工程决算表》上的签字盖章，但认可收取了宁夏煤勘公司依据上述决算表开具的四份发票，亦认可玛龙圣尼公司法定代表人出具的并加盖有该公司公章的承诺书，上述行为足以表明玛龙圣尼公司对欠付宁夏煤勘公司款项以及宁夏煤勘公司按约定完成勘察任务的认可，现玛龙圣尼公司以宁夏煤勘公司施工不符合约定为由申请司法鉴定并以此为由拒付款项既有违诚信原则，也与其上述收取发票并出具承诺书的行为相矛盾。加之玛龙圣尼公司作为专业的矿业公司理应知晓对勘查工作成果进行实际验收的必要性，现以其在收取发票并出具承诺书后才知晓勘察成果不符合约定的抗辩理由不能成立。另，一审期间出庭的证人所出具的证人证言并无其他证据相佐证，且宁夏煤勘公司不予认可，故不能证明宁夏煤勘公司施工具有不符合约定的可能性，亦不足以导致鉴定程序的启动，因此对其司法鉴定申请不予准许，对其上诉理由亦应驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费52441元，由青海玛龙圣尼矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 林建平审判员 任 宁审判员 李 娟 二〇二〇年六月十日（法官助理 马卓群书记员 马晓瑞 审理本案依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：