wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终903号上诉人（原审被告）：上海贵全物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢2804号库。法定代表人：张传林，总经理。被上诉人（原审原告）：易航（天津）商业保理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦1栋1604-128。法定代表人：梁韩旭，执行董事。委托诉讼代理人：姜奇卓，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。原审被告：张传林，男，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省定远县。原审被告：黄永华，男，1966年3月23日出生，汉族，住上海市南汇区。上诉人上海贵全物流有限公司（以下简称贵全公司）因与被上诉人易航（天津）商业保理有限公司（以下简称易航公司）、张传林、黄永华保理合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贵全公司于2020年6月2日向本院提出撤回上诉。本院认为，贵全公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海贵全物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3002元，减半收取1501元，由上海贵全物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年六月二日法官助理李东升书记员杨淑曼附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初71号 原告：李正安，男，1968年1月19日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：白廷伟，男，1986年11月25日出生，汉族，四川省合江县,与原告系工友关系。 被告：李实明，男，1975年3月22日出生，汉族，住四川省合江县。 原告李正安与被告李实明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理（八案合并审理）。原告委托诉讼代理人白廷伟到庭参加诉讼，被告李实明经本院传票传唤（公告）未到庭。本案现已审理终结。 原告李正安向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李实明支付工资12750元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月23日由被告李实明邀约到贵州省大方县内装修，该工程由广田公司承包，室内装修由被告李实明分包施工，原告在被告李实明手下干活。工程完工后，被告李实明挪用所有工人的工资，给每个工人出具一张欠条后，故意躲避无法联系。故为维护自身合法权益，特向法院诉讼，请判决支持前述诉讼请求。 被告李实明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下： 原告提交证据和事实的认定：1、原告身份信息，证明原告主体身份。2、合江县白沙镇马鹿村村民委员会证明，证明被告李实明的主体身份和被告长期外出，无法联系。3、欠条一张，证明被告未支付原告工资，只出具了欠条。被告未发表质证意见，也未提交证据。本院认为，上述证据客观真实，依法予以确认。 经审理查明，原告于2018年3月23日受被告李实明邀约到贵州省大方县内装修（该工程由被告李实明以广田公司名义承包施工），原告在被告李实明手下干活。工程完工后，被告李实明将所有工人的工资挪用，给每个工人出具一张欠条后，故意躲避至今无法联系。欠条载明：因广田公司装修工程，该工程的室内装修工作交由李实明施工。人工工资按日薪和计件支付合计人工工资12750元，由李实明支付李正安并承诺2019年8月30日前一次性付清余款，如果不支付上述款项，按照银行同期贷款利率计算支付利息，同时另行支付违约金。审理中，原告陈述：所有工资欠条系被告统一制作，并亲手填写捺印，保证工资欠条绝对真实，如有虚假愿意承担相应法律责任。 本院认为，原、被告之间劳务关系明确，工资欠条由被告对多份欠条统一制作和手写捺印，加上原告所作保证，该系列案所举证据应客观真实，本院予以确认。欠条上约定了逾期利息和违约金，但原告在诉讼中未提出要求被告支付逾期利息和支付违约金的诉讼请求，视为原告自动放弃。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，原、被告劳务关系明确，欠款金额具体且有欠条证实，本院对被告欠款的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李实明与本判决生效之日起十日内支付原告李正安工资欠款12750元。 如逾期不履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍履行迟延期间的债务利息。 案件受理费10元，保全费147.50元，合计157.50元，由被告李实明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  陈文辉 人民陪审员  龚有中 人民陪审员  伍 敏 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  袁 林 书 记 员  周雨欣
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执807号朱应松、张观碧：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人朱应松与被申请人朱永秀赡养纠纷一案中，被执行人朱永秀已将2019年5月至2020年6月的赡养费4200元兑现完毕，并交纳了案件执行费50元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执807号朱永芬：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人朱应松与被申请人朱永秀赡养纠纷一案中，被执行人朱永秀已将2019年5月至2020年6月的赡养费4200元兑现完毕，并交纳了案件执行费50元。本案现已执行完毕。特此通知2020年6月16日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特472号申请人：广州昊至泉水上乐园设备有限公司，住所地广州市番禺区新造镇曾边村兴业和路马丰岗1号之一101。法定代表人：刘东文，该公司经理。委托诉讼代理人：罗世荣，广东金轮律师事务所律师。被申请人：祝正虎，男，1979年10月25日出生，汉族，住贵州省正安县。申请人广州昊至泉水上乐园设备有限公司因与被申请人祝正虎劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]633号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行审理了本案。本院审理过程中，广州昊至泉水上乐园设备有限公司以与祝正虎已达成和解为由，于2020年6月10日向本院提出撤回申请的请求。本院认为，广州昊至泉水上乐园设备有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广州昊至泉水上乐园设备有限公司撤回申请。本案申请费100元，减半收取50元，由广州昊至泉水上乐园设备有限公司负担。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年六月十五日书记员  甄新顺谭敏娴
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执异78号异议人（被执行人）：陈德君，男，1965年1月8日生，住盐城市。申请执行人：许苏豫，女，1960年11月28日生，住盐城市亭湖区。被执行人：郑志宏，男，汉族，1954年10月24日生，住盐城市。本院在执行许苏豫申请执行陈德君、郑志宏民间借贷纠纷一案中，异议人陈德君对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2014年6月9日，本院根据许苏豫、陈为中、陈德秀的申请，作出(2014)亭民初字第2038号民事裁定：冻结、查封、扣押被告陈德君、郑志宏银行存款人民币130万元或等额的其他财产。财产保全申请费5000元，由原告预交。2014年8月15日，本院查封陈德君所有的位于盐城市××财富广场××室、××公寓××室、××室房屋、××盐城市××路××室房屋。2015年4月20日，本院对许苏豫、陈为中、陈德秀诉陈德君、郑志宏民间借贷纠纷一案作出(2014)亭民初字第2038号民事判决：被告陈德君、郑志宏于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告许苏豫借款本金21万元及利息。（利息计算期间及标准：30万元本金从2014年4月10日起至2014年8月25日止、25.5万元本金从2014年8月26日至2015年1月26日止、21万元从2015年1月27日至给付之日，均按年利率12%计付）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15310元，其中9510元退还原告陈为中、陈德秀，5800元由原告许苏豫负担1700元，被告陈德君、郑志宏负担4700元。财产保全费2020元，由被告陈德君、郑志宏负担。（原告已预交此款，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）该判决生效后，被告未能履行判决文书确定的义务，根据许苏豫的申请，本院于2016年6月16日立案强制执行，案号为（2016）苏0902执1722号。在执行过程中，本院于2016年6月30日作出（2016）苏0902执1722-1号裁定：冻结、扣划被执行人陈德君、郑志宏在金融机构的存款或在其他单位的收入216720元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。2016年8月19日，本院查封陈德君名下位于盐城市区××公寓××室、××室的房产，同日，查封陈德君、孙芹名下位于盐城市区××财富广场××室的房产。2017年6月13日，本院将陈德君、郑志宏列入失信人名单并限制高消费。陈德君提出异议称：异议人因附条件债务加入而被判决承担责任，因(2014)亭民初字第2038号案件未收回原始债权凭证存卷，许苏豫依据原始债权凭证从案外人（主债务人）盐城市亭湖区盐东镇农民资金互助合作社处收回70%部分欠款，并于2019年12月26日书面承诺放弃其余部分，现许苏豫依据主张权利的主债务已经灭失，异议人依据附条件债务加入而应承担责任也应归于消灭。请求:终结执行（2016）苏0902执1722号执行案件，解除对异议人的执行措施。另查明：本院(2014)亭民初字第2038号民事判决认定的事实有：一、许苏豫在资金合作社存入30万元，存单载明存期1年，年利率3.3%。二、陈德君于2014年3月31日向许苏豫以及案外人陈德秀、陈为中出具书面说明，承诺资金合作社欠陈德秀等三人存款本金合计1018150元，按约定的年利率12%，本息全部由其本人负责偿还，并注明“该存款在和杨长军债务案件中扣除”。同年4月10日，郑志宏在该说明上注明“同意付款在该案件中扣除全部付清”。三、存单到期后，资金合作社未按约还款，被告陈德君于2014年3月31日、郑志宏于2014年4月10日向三原告出具还款说明约定按年利率12%还本付息，同时约定欠原告许苏豫等人的款项在其与杨长军债务案件中扣除，二被告的行为属于附条件债务加入。再查明：2019年12月26日，陈德秀、陈为中、许苏豫作出承诺书：盐城市亭湖区盐东(东南)农民资金互助合作社的相关清盘处置工作已基本结束。为此，本人向盐城市亭湖区盐东(东南)农民资金互助合作社资产处置工作组作出郑重承诺:同意在2019年12月份清盘并按存单总额的70%兑付结算(其中包含已兑付的资金)，其余30%及相关权利均作自愿放弃处理；清盘结束后不再向盐城市亭湖区盐东(东南)农民资金互助合作社主张民事权利。本承诺书不得撤销。本院认为，本案基础法律关系是许苏豫与主债务人盐城市亭湖区盐东(东南)农民资金互助合作社发生的借贷关系，异议人陈德君自愿加入该债务关系承担共同还款责任，但债是具有同一性。现盐城市亭湖区盐东(东南)农民资金互助合作社已向许苏豫兑付存单总额70%，许苏豫亦作出承诺书自愿放弃剩余30%以及相关权利，故本案应认定为许苏豫与盐城市亭湖区盐东(东南)农民资金互助合作社发生的债务关系已经消灭，即许苏豫享有的债权归于消灭。因陈德君与许苏豫的债务关系从属于以上债务关系，陈德君与许苏豫的债务关系亦随之消灭。故陈德君提出的执行异议应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0902执1722号案件的执行，解除对本案被执行人的强制措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  马立国审 判 员  杨建彬人民陪审员  王尊朝二〇二〇年六月二十九日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更365号罪犯莫尚洪，男，1988年6月28日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月5日作出(2013)翠屏刑初字第287号刑事判决，以被告人莫尚洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元。2013年9月26日交付执行。2018年6月21日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯莫尚洪确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯莫尚洪在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯莫尚洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯莫尚洪减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年9月8日起至2024年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执恢12号 申请执行人：滕州聚源建筑设备租赁有限公司，住所地：滕州市北辛街道于岗居（原于岗小学院内），统一社会信用代码：913704817892716404。 法定代表人：杜湘江，经理。 被执行人：张远格，男，1966年10月8日出生，汉族，住薛城区。 申请执行人滕州聚源建筑设备租赁有限公司与被执行人张远格租赁合同纠纷一案，滕州市人民法院（2009）滕商初字第517号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张远格未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，本院分别于2020年1月13日、3月3日、4月23日、5月20日、6月11日对被执行人张远格采取了网络查控；本院于2020年6月12日划拨了被执行人张远格的银行存款1644.78元。后经查询，被执行人张远格无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院于2020年2月20日对被执行人张远格限制高消费。同时，申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人张远格暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，本案暂不具备执行条件，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2009）滕商初字第517号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  董 华 审 判 员  尚培万 代理审判员  李 洋 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  郭依秀
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执恢103号申请人：梁某，男，2012年1月2日出生，汉族，永昌县城人。法定代理人：梁某甲，男，1987年10月7日出生，永昌县人。被执行人：许某甲，女，1992年12月29日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人梁某与被执行人许某甲抚养费纠纷一案中，申请人出具证明，证明对其所申请的抚养费已私下付清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：永昌县人民法院作出的（2017）甘0321民初2331号民事调解书中确定的抚养费5000元执行完毕（2018年2月至6月抚养费）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何正学二〇二〇年六月十九日书记员  张占军
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民再3号原审原告：陈某，男，1970年4月16日生，住泗阳县。原审被告：袁某，女，1972年2月6日生，住泗阳县。原审原告陈某与原审被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2012年7月11日作出（2012）泗民初字第1059号民事判决已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2019年3月20日作出（2018）苏1323民监13号民事裁定，再审（2012）泗民初字第1059号案件。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告陈某到庭参加了诉讼。原审被告袁某经本院合法传唤无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审原告陈某称：其与原审被告袁某离婚协议处分共同财产，不违反法律规定，其起诉要求过户时已不存在法院查封的事实，即使存在查封事实也只影响物权变动，不影响合同效力。原审被告袁某未作答辩。原审原告陈某向本院提出诉讼请求：被告袁某协助办理共有房产的变更登记。本院原审认定陈某、袁某于2010年5月17日协议离婚，在离婚协议中第三条约定“原婚前财产海天房产归男方所有，海天5号楼204室”。海天房产即位于泗阳县（康庭名苑）05号楼204室，该房屋所有权人为陈某，共有权人为袁某。房权证为泗房字第××号。本院原审认为，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。原被告双方在离婚协议中已经载明位于泗阳县（康庭名苑）05号楼204室归原告所有，现原告要求被告协助办理该房产过户手续，应予以支持。袁某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩权利。本院原审判决：原审被告袁某于判决生效后立即协助原审原告陈某办理位于泗阳县（康庭名苑）05号楼204室的房屋产权变更登记。本院再审认定案件事实如下：（一）位于泗阳县的案涉房产，购买时间为2006年7月，产权登记人为陈某、袁某。该房产办理抵押按揭贷款，期限15年，2017年7月6日陈某提前偿还了所有按揭贷款。（二）陈某与袁某于2010年5月17日在泗阳县民政局办理离婚登记手续，《离婚协议》第三条约定：“原婚前财产海天房产归男方所有，海天5号楼204室”。（三）再审审查过程中，袁某认可离婚协议中分割给她的财产，包括车辆和宾馆已被其处置。本院再审认为：陈某与袁某双方在离婚协议中约定涉案的房产归陈某所有，离婚协议上加盖了泗阳民政局婚姻登记专用章，说明案涉离婚协议中关于财产的分割经过了民政部门的备案，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条规定，针对案涉房产分割达成的协议，对双方均具有法律约束力。袁某已接收并处置了其分割到的共同财产，对分割给另一方的涉案房产，按照协议其负有转移登记的协助义务。但不动产转移登记的请求能否实现，还取决于是否有足以阻止该登记的情形发生，本案原审原告提出诉讼请求时，涉案的房屋按揭贷款并未全额偿还，对抵押权人是否同意转移登记原审未予审查，是否符合法律规定的转移登记条件尚处于不确定状态，在适用法律上原审存在瑕疵，应予纠正。但鉴于本案再审前上述影响转移登记情形已消失，原审裁判结果正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用维持本院（2012）泗民初字第1059号民事判决。案件受理费减半收取40元，由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判长  赵洪雷审判员  徐立彬审判员  卢大军二〇二〇年六月十二日书记员  黄欣欣
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执393号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺,统一社会信用代码：91411400795714313N。被执行人：李清春，男，汉族，1979年2月11日出生，住河南省永城市西城区。申请人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司申请执行李清春保险合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初10840号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二〇年六月二十九日法官助理张龙翔书记员管庆飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢717号 浙江理想小额贷款有限公司： 唐婷、苏金龙、曹建廷、陈丽： 关于申请执行人浙江理想小额贷款有限公司申请执行唐婷、苏金龙、曹建廷、陈丽借款合同纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2223号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14-1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司总经理。 被告：张秀英，女，1967年10月26日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：杨建勋，男，1975年6月1日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告与被告为金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中银消费金融有限公司撤诉处理。 审判员  梁小军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁 怡
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审125号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:前符渡诊所。住所地：馆陶县县城。 经营者：刘某某，住馆陶县县城。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年6月11日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2016年4月11日作出的馆价检处﹝2016﹞3043号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年6月22日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  杨海峰 审判员  郭书光 审判员  陈 彦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  平 蛟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5830号原告：汪琳女，1993年7月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张岩（原告母亲），住沈阳市沈河区。被告：北京萝卜青菜教育科技有限公司（统一社会信用代码：91110105MA018GXK97），住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦14层1406。法定代表人：张海宁，该公司总裁。委托诉讼代理人：王东，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡俊，女，该公司工作人员。原告汪琳与被告北京萝卜青菜教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案。原告汪琳于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪琳在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪琳撤诉。案件受理费10元（已减半收取5元），由原告汪琳负担。审判员  李海鸿二〇二〇年六月十七日法官助理闫鹤书记员邢邵男
湖南省安化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0923行审120号 申请执行人益阳市住房公积金管理中心，住所地：益阳市益阳大道138号。 法定代表人贺国胜，该中心主任。 委托代理人龙君，益阳市住房公积金管理中心工作人员。 被执行人安化盛世医院有限责任公司，住所地：湖南省益阳市安化县城南社区辰峰路莲竹园小区1栋1、2层。 法定代表人谌千书，该公司董事长。 本院在审查申请执行人益阳市住房公积金管理中心申请强制执行被执行人安化盛世医院有限责任公司住房公积金行政处罚一案中，申请执行人于2020年6月12日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤回强制执行申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人益阳市住房公积金管理中心撤回强制执行申请。 审判长  阮碧强 审判员  廖祥云 审判员  张 璐 二〇二〇年六月十二日 书记员  胡昕悦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3072号罪犯李振东，男，汉族，1989年10月30日生，职业高中文化，安徽省六安市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2015年10月30日作出（2015）金刑初字第00176号刑事判决，以被告人李振东犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产五万。被告人李振东不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2016年2月1日作出（2016）六刑终字第00279号刑事判决，以被告人李振东犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产五万（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省青山监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李振东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李振东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李振东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李振东减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年12月3日起至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初7173号原告：未来穿戴（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道009号中科研发园三号楼23AF。法定代表人：刘杰。委托诉讼代理人：应臻元，浙江众诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡君超，浙江众诺律师事务所律师。被告：义乌市俏峰电子商务商行，经营地址：浙江省金华市义乌市福田街道江北下朱村91幢2单元204室。经营者：吴玉锋，男，1982年6月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告未来穿戴（深圳）有限公司诉被告义乌市俏峰电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，由于原告未来穿戴（深圳）有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、免交诉讼费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 王亚萍二〇二〇年六月十五日法官助理丁盼代书记员 李湘芸
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1002执1645号移送执行人：本院刑庭,住许昌市。被执行人：陈沛文，男，1994年3月19日生，回族，住许昌市魏都区。移送执行人本院刑庭与被执行人陈沛文刑事财产刑一案中，我院于2019年4月18日作出（2018）豫1002刑初280号刑事判决书。判决书生效后，因被执行人陈沛文未履行生效判决书确定的义务，移送执行人本院刑庭于2020年4月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，因执行依据的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予撤销对被执行人陈沛文的强制执行。终结本院作出的（2018）豫1002刑初280号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新民审判员  刘武子审判员  刘 强二〇二〇年六月二十八日书记员  张志辉
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保626号 申请人：张盼，男，1998年6月8日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：赵贵军，男，1985年4月29日生，居民，住山东省郯城县。 申请人张盼于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人赵贵军驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆，保全价值5万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张盼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人赵贵军驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆。 案件申请费520元，由申请人张盼负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年六月三十日 书记员 韩玉柱
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024财保33号 申请人：李菲菲，女，1986年10月5日出生，汉族，无业，住绥芬河市。 被申请人：李伟，男，1978年6月24日出生，汉族，无业，住东宁镇。 申请人李菲菲于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李伟所有的黑CK1104号小型轿车。申请人以其在中国农业银行的存款提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李伟所有的黑CK1104号小弄轿车，期限为二年； 二、冻结申请人李菲菲在中国农业银行，期限为一年。 案件申请费370元，由申请人李菲菲预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 欣 二〇二〇年六月十五日 书记员 秦书凯
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初289号 原告：刘洪文，男，1948年3月7日出生，汉族，农民，住河北省沧州市海兴县。 原告：刘门义，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，住河北省沧州市海兴县。 二原告委托诉讼代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。 被告：海兴县小山乡山后第七盐场，住所地河北省沧州市海兴县小山乡马台子。 法定代表人：刘阳葵，任场长。 委托诉讼代理人：马风良，海兴县阳光法律服务所法律工作者。 原告刘门义、刘洪文与被告海兴县小山乡山后第七盐场股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘门义、刘洪文及其委托诉讼代理人武洪强、被告海兴县小山乡山后第七盐场法定代表人刘阳葵及委托诉讼代理人马风良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪文、刘门义向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告在被告盐场的股东资格和股权比例；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：海兴县小山乡山后第七盐场系刘洪文、刘门义、刘阳葵、刘洪才、刘阳生、刘洪吾、刘洪合、刘国利、刘博文、关金良、刘合生、刘阳德、刘桂树、刘兰贵、王青、李海英、周延祥、卢炳如、孙文林、刘福生等人按十六个股份于1992年共同出资出工建立，刘阳葵担任法定代表人，其中刘洪文占二个股份，刘阳葵、刘洪才、刘阳生、刘洪吾、刘洪合、刘国利、刘博文、关金良、刘合生每人占一个股份，刘门义、刘阳德、刘桂树、刘兰贵、王青、李海英、周延祥、卢炳如、孙文林、刘福生每人占一个股份的1/2。2012年刘阳德、刘桂树将自己的股份转让给了李景良。盐场建立后于1993年1月8日至1998年1月8日对内承包给了刘桂树；1998年4月17日至2002年12月31日对内承包给了刘门义，2002年至2007年对外承包给了李景良，2007年以后至2017年11月29日承包给了刘阳葵的儿子刘门治，在上述承包期内，原被告曾因股东身份和股权、股金发放问题都发生过纠纷，法院和派出所等部门都曾进行了调解，2017年刘门治承包期满以后，被告法定代表人刘阳葵在未经其他股东同意的情况下不再收取刘门治的承包费，并再次否认原告及其他股东的身份，导致原告与被告盐场的法定代表人刘阳葵发生纠纷，由于长期不能解决，原告为维护自身合法权益，特诉至法院裁断。 海兴县小山乡山后第七盐场辩称，1、山后第七盐场的开办投资情况。1989年春天，刘洪才购置了刘连池位于马台子的小盐场，这个小盐场当时没有经营，也没有营业执照。1991年的春节后刘阳葵在刘洪才购买的小盐场的南侧投资用推土机圈了一块滩涂地。刘洪才与刘阳葵两人商议投资开发建设盐场，两人于1991年3月25日签订了协议书，两人共同投资开发建设盐场，各占50%的股份，刘阳葵为场长，刘洪才为会计，于1992年底开办注册，领取了营业执照。由于当时的政策不允许个人开办盐场，所以刘阳葵、刘洪才开办的盐场用了村委会的名义开办，这就是海兴县小山乡山后第七盐场，实际上第七盐场的土地、投资和经营与村委会没有任何关系。2、海兴县小山乡山后第七盐场没有吸收刘洪文、刘门义的投资，二原告不是山后第七盐场的股东。3、本案已超过诉讼时效。第七盐场是1992年12月登记注册建场，至今已经经营了28年，根据民法通则第一百三十七条、民法总则第一百八十八条第二款之规定，刘洪文、刘门义已经丧失诉权，人民法院不再保护。综上，山后第七盐场是刘阳葵、刘洪才合伙投资开办的，刘阳葵、刘洪才是第七盐场的股东。刘洪文、刘门义不是第七盐场股东，且已丧失诉权，人民法院不再保护，请依法驳回刘洪文、刘门义的起诉或者驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1989年春季，刘洪才以3200元的价格购置了刘连池位于马台子的小盐场，该小盐场当时没有经营，也没有营业执照。1991年春节后，刘阳葵投资在刘洪才购买的小盐场的南侧用推土机圈了一块滩涂地。1991年3月25日，刘洪才与刘阳葵签订协议书，刘洪才为甲方，刘阳葵为乙方，协议内容：甲方以马台子小盐场与乙方位于甲方南方的空地联合建场；2、甲方小盐场作价贰万元，乙方空地因已拱外围堰作价伍仟元，以后建场费用，双方均摊；3、双方股份相同，权利同等；4、新建盐场后，乙方为场长，甲方为会计；5、双方可发展他人入股，但任何一方所发展的入股人员不能向对方主张权利；6、盐场建成后，生产经营以及对外发包、利润分配等事项由甲乙双方共同决定，一方所做决定没有效力，新发展入股人员没权做出决定，所有新发展入股人员必须认可本协议，否则不得吸收入股内。该盐场于1992年12月13日申请开办注册，1992年12月16日领取营业执照。由于当时的政策，企业的名称为海兴县小山乡山后第七盐场，法定代表人刘阳魁，经济性质为集体。原告刘洪文提供2002年8月27日《承包盐场协议》主张因发包方有自己的名字，主张自己在山后第七盐场拥有股份；原告刘门义提供1998年4月15日的开庭笔录主张自己在山后第七盐场拥有股份。 以上事实由原、被告陈述、《协议书》、《企业法人申请开业登记注册书》、《营业执照》等证据所证明，并已当庭质证。 本院认为，关于被告主张的诉讼时效问题，本案系股东资格确认之诉，原告提出的诉讼请求所对应的是实体法上的权利是形成权，而非请求权，不应受诉讼时效约束，对被告提出的超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。刘洪才以自己购置的位于马台子的小盐场作为投资，刘阳葵以自己圈起的一块滩涂作为投资，两人合伙建立新盐场，于1992年12月16日领取营业执照，名称为海兴县小山乡山后第七盐场。刘阳葵、刘洪才订立协议书，约定双方各占50%的股份，双方可发展他人入股，但任何一方的入股人员不能向对方主张权利。由此认为，刘阳葵、刘洪才可发展他人入股，但发展的入股人员只是两个股东股份中的小股，不是海兴县小山乡山后第七盐场的新股东，新发展的入股人员主张权益只能向发展其入股的大股东主张。二原告如有证据证明向哪个股东投资入股，则可向该股东主张股份权益，二原告主张对被告拥有股东资格证据不足，故对其诉讼请求本院不予支持。。 综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告刘洪文、刘门义在被告海兴县小山乡山后第七盐场享有股权资格的诉讼请求。 案件受理费50元，由二原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张瑞明 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘凤娟 书记员李健
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执661号 申请执行人：郑盛渊，男，1992年7月19日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：岳文发，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙思航，福建邦司律师事务所律师。 被执行人：泉州美裕置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路洛江交通科技培训大楼1-2层。 法定代表人：吴志红，公司董事长。 本院立案执行申请执行人郑盛渊与被执行人泉州美裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人泉州美裕置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执523号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州美裕置业有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人泉州美裕置业有限公司支付逾期交房违约金。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执661号执行案件并入(2020)闽0504执523号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执661号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 执行员  郑奕镇 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄雅思
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执850号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：卜静怡，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柏玉，江苏南昆仑律师事务所实习律师。被执行人：刘大龙，男，1988年2月24日生，汉族，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与刘大龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏1102民初3733号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：刘大龙应于判决生效之日起七日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本金10098.61元及利息2445.56元（利息计算至2019年7月23日）；刘大龙应于判决生效之日起七日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师服务费2760元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费226元（已减半），保全费191元，合计417元，由刘大龙负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人刘大龙信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：除本院于2019年9月18日查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年，未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。除本院依法查封的被执行人名下车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年六月十八日书记员  生亚岚
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3403号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：鲜广文，男，1993年8月17日出生，汉族，住四川省西充县。 原告中国银行股份有限公司双流分行与被告鲜广文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，原告中国银行股份有限公司双流分行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司双流分行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司双流分行撤回起诉。 案件受理费427元，由中国银行股份有限公司双流分行负担。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 江 明 书 记 员 何 湘
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3599号 原告：徐永秋，男，1962年10月25日生，汉族,住济南市。 委托诉讼代理人：韩雪英、诸葛广福，均系山东元序律师事务所律师。 被告：宋全友，男，1997年5月6日生，汉族，住山东省临邑县。 被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。统一社会信用代码9137010056811828X2。 法定代表人：闫雁，经理。 原告徐永秋与被告宋全友、太平财产保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告徐永秋在规定的时间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐永秋撤回起诉处理。 审 判 员 王娅卓 二〇二〇年六月二日 法官助理 刘 敏 书 记 员 吕桂文
湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1224民初83号 原告：汪玉红，女，1962年1月10日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍地通山县九宫山镇中学，现住通山县通羊镇水岸花园小区。 被告：陈敏，女，1978年5月27日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍地通山县九宫山镇横石潭社区居委会三组。 原告汪玉红与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告汪玉红到庭参加了诉讼，被告陈敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金150000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月5日，被告陈敏向原告借款100000元，2017年3月6日，被告陈敏又向原告借款50000元，约定一年偿还完毕，后原告多次向被告催讨，被告仅偿还100000元借款两年的利息后未再偿还，原告为维护自己的合法权益，遂起诉至本院。 被告陈敏未答辩,亦未举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、借条复印件两份、其本人向被告陈敏转账的银行卡交易明细记录，用于证明原告主体身份适格以及被告向其借款并偿还了部分利息的事实。以上证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 另：庭审结束后，原告的姐姐汪春红向法庭工作人员提交其本人的银行卡交易明细，并陈述其分别两次取款共计10万元，与原告汪玉红共同交付给被告陈敏，由被告陈敏向原告汪玉红出具借条的经过。 根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下: 原、被告系同事关系，2014年被告第一次向原告提出借款10万元请求。原告与其姐姐汪春红商量。2014年3月2日，汪春红通过其中国农业银行账户取款4万元，后又于2014年3月5日取款6万元共计100000元，与原告汪玉红共同交付给被告陈敏，被告陈敏当天向原告汪玉红出具借条一张，内容为“今贷到.汪玉红老师人民币拾万元整。（月息壹分伍）陈敏.2014.3.5号.电话：*****”。此后，被告陈敏向原告支付了2014年3月5日至2016年3月5日的借款利息，并将已支付利息的情况载入借条中。 后被告陈敏第二次向原告提出借款请求，经双方对第一次借款本息结算，截止2017年3月6日，被告尚欠原告借款本金10万元以及利息18000元。于是，原告于2017年3月6日通过其中国农业银行账户向被告转账32000元，并将被告尚未支付的第一次借款利息18000元计入第二次借款本金，由被告陈敏当天向原告出具借条，内容为“今借到.汪玉红老师人民币伍万元整。（¥50000.）（月息壹分伍）陈敏.2017.3.6号.电话：*****”。此后，因被告一直再未继续偿还借款本息，原告为此起诉至法院。 本院认为，原告汪玉红与被告陈敏之间的借贷关系，有被告出具的条据以及相应的银行流水予以印证双方存在借贷关系的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。本案中，原、被告约定的前期借款利率为月利率15‰，并没有超过年利率24%，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，当事人将前期利息计入后期本金，如果前期利率没有超过年利率24%的，重新出具的凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，因此，原、被告的第二次借款本金可以按照5万元计算，故对于原告要求被告偿还两期借款本金15万元，并按照月利率15‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈敏于本判决生效后三十日内偿还原告汪玉红借款本金150000元及利息（利息以150000元为本金，按照月利率15‰，自2017年3月6日起计算至借款本息偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取为3300元，由被告陈敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审 判 长  王 臻 人民陪审员  成崇喜 人民陪审员  田 伟 二〇二〇年六月九日 本件与原本核对无异 法官助理张** 书记员王超 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执29号 申请执行人：夏俊杰，男，生于1972年12月28日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：孙元清，男，生于1963年4月20日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：万艳，女，生于1982年4月10日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院于2020年1月13日立案执行申请执行人夏俊杰与被执行人孙元清、万艳房屋买卖合同纠纷一案，按照已经发生法律效力的（2018）川1403民初1231民事判决书，被执行人孙元清、万艳应支付申请执行人夏俊杰购房款20万元、违约金112000元及利息，案件受理费5980元。执行费4670元。 本院分别于2020年1月13日、2020年2月13日、2020年3月24日、2020年4月27日、2020年5月14日通过总对总网络查控系统进行查询，被执行人孙元清无银行存款、无有价证券、无车辆登记信息；万艳有少量银行存款5500元，现本院已依法扣划并已支付申请执行人，无有价证券、无车辆登记信息。经本院于2020年5月11日通过向眉山市不动产登记中心调查，被执行人孙元清名下有位于东坡区东坡镇苏湖路号1层＊号（不动产权证号：东坡0034531）房屋、万艳名下有位于东坡区领地.凯旋国际公馆3幢1单元27层7号《不动产权证号：川（2017）眉山市不动产权第××号》房屋，本院于2020年5月19日已查封了上述两套房屋。因上述两套房屋为轮候查封，暂不具备处置条件。 因被执行人孙元清、万艳至今仍未履行生效判决书确定的给付义务，本院于2020年3月27日对被执行人孙元清、万艳采取限制高消费措施。 现被执行人孙元清、万艳暂无可供执行的财产，经本院终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年六月十日 书记员  宋文
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1346号原告：刘某某，男，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：汤玉峰，河南兴亚律师事务所律师。被告：段某某，女，汉族，住安阳市殷都区。被告：赵某某，男，汉族，住安阳市殷都区。系段某某配偶。二被告共同的委托诉讼代理人：房海波，河南师林律师事务所律师。原告刘某某诉被告段某某、赵某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告刘某某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。审判员  邵红梅二〇二〇年六月十六日书记员  龙 琳
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保247号韩世美、牛海花、牛海涛、牛海灵、祝卫明：韩世美、牛海花、牛海涛、牛海灵与祝卫明财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
甘肃省天水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘05财保9号 申请人：清水县农村信用合作联社。住所地：甘肃省天水市清水县。 法定代表人：马某，该联社理事长。 委托诉讼代理人：辛某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被申请人：甘肃泓遠鑫道医疗器械有限公司。住所地：甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：滕某，该公司执行董事。 被申请人：甘肃能量农业科技有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：蒲某，该公司执行董事兼经理。 被申请人：滕某1，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 被申请人：滕某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人：刘某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人：陕西丰禾制药有限公司。住所地：陕西省铜川市印台区。 法定代表人：曾某，该公司执行董事。 申请人清水县农村信用合作联社于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人甘肃泓遠鑫道医疗器械有限公司、滕某1、滕某、刘某、陕西丰禾制药有限公司银行账户人民币2700万元或同等价值的被申请人甘肃能量农业科技有限公司所有的位于天水市秦州区合作南路宏业开发公司尚方苑小区宏业大厦A幢商业3层301室（房产证号：天房权证秦州区字第20196427号）、被申请人滕某1、滕某、刘某的房产进行财产保全。申请人清水县农村信用合作联社向本院提供了以申请人为受益人的独立保函作为担保，担保责任限额人民币2700万元。 本院经审查认为，申请人清水县农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定，其提供的独立保函作为担保符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃泓遠鑫道医疗器械有限公司、滕某1、滕某、刘某、陕西丰禾制药有限公司银行账户人民币2700万元；若银行账户存款不足查封同等价值的被申请人甘肃能量农业科技有限公司所有的位于天水市秦州区合作南路尚方苑小区宏业大厦A幢商业3层301室（房产证号：天房权秦州区字第20196427号）、被申请人滕某1、滕某、刘某的房产。 以上查封、冻结保全的财产不超过人民币2700万元。冻结银行存款期限自采取措施起一年，查封、扣押动产自采取措施起二年，查封不动产、冻结其他财产权的自采取措施起三年。申请人申请续行保全措施的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人清水县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 胡兰斌 审 判 员 白 瑞 审 判 员 曹小龙 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李 芬 书 记 员 马志钰
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1596号 原告：中国农业银行股份有限公司海盐县支行，住所地：浙江省海盐县武原街道海滨西路89号。统一社会信用代码：91330424846811771F。 主要负责人：谭玉良，该行行长。 委托代理人：顾跃华、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。 被告：吴某，男，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。 原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行诉被告吴某金融借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告立即归还借款本金543214.39元，利息（含罚息、复利）7797.16元【利息（含罚息、复利）暂算至2020年3月9日，以后利息按合同约定计付至本金清偿之日止），暂合计551011.55元；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费16500元；3、原告对被告抵押登记于原告处的浙江省海盐县房产【浙（2019）海盐县不动产证明第0017367号】折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权利；4、被告承担本案的全部诉讼费、公告费。本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾跃华到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告吴某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述，确认案件事实如下： 一、《个人购房担保借款合同》签订时间及合同编号：2017年1月11日，33020120170007277。 二、贷款人（抵押权人）：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。 三、借款人（抵押人）：吴某。 四、借款金额及用途：570000元。用于购买位于浙江省海盐县房屋。 五、抵押担保情况：吴某在《个人购房担保借款合同》中签字，愿意以其所有的位于浙江省海盐县的房屋作为抵押财产。抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。原告与被告吴某办理了上述房屋抵押登记手续，原告于2019年8月16日取得了编号为浙（2019）海盐县不动产证明第0017367号不动产登记证明。该证明载明：抵押方式为一般抵押，被担保债权数额为570000元，债务履行期限自2017年1月11日至2047年1月10日。 六、借款发放情况：2017年1月17日，原告依照合同约定向被告吴某发放借款570000元。借款凭证载明：执行年利率为4.41%，逾期年利率为6.615%，借款期限自2017年1月12日至2047年1月11日。还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月12日。 七、违约责任：如被告吴某未按约定按期足额偿还借款，原告有权收回已发放的借款，并有权提前行使担保权。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利；自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 八、存在的违约情况：自2019年9月12日起，被告吴某未按合同约定按期足额偿还借款本息，截止2020年3月9日，被告吴某尚欠原告借款本金543214.39元、利息（含罚息、复利）7797.16元【前述利息（包括罚息、复利）自2019年8月12日起暂算至2020年3月9日，以后利息按合同约定计付至本金清偿完毕之日止】。 九、实现债权费用约定情况：按合同约定律师代理费由被告吴某承担。 上述第一至九项事实，有原告提供的《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》、《不动产登记证明》、《被告欠款情况》、《贷款还款试算信息》、《贷款交易明细》、《委托代理合同》、《送达地址确认书》等证据证实。 裁决结果 本院认为：原告与被告吴某签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定享有权利并履行义务。被告吴某未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权依约提前收回全部借款本息，并有权提前行使抵押权。故，被告吴某应立即归还原告借款本金543214.39元、利息（包括罚息、复利）7797.16元【前述利息（包括罚息、复利）自2019年8月12日起暂算至2020年3月9日，以后利息按合同约定计付至本金清偿完毕之日止】。关于利息的计算，应以法律保护的民间借贷利息最高上限即年利率24%为限，对超过部分，本院不予支持。原告主张对被告吴某为借款提供的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。至于原告的律师代理费16500元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额亦合理，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某归还原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行借款本金人民币543214.39元、利息7797.16元【前述利息（包括罚息、复利）自2019年8月12日起暂算至2020年3月9日，以后利息按合同约定计付至本金清偿完毕之日止，但总和不得超过同期以全部未偿还本金为基数，按年利率24%计算的金额】，并偿付原告为实现债权支付的律师代理费16500元，上述款项，由被告吴某于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告有权以被告吴某提供的抵押物，即位于浙江省海盐县不动产证明第0017367号不动产登记证明】折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4738元、财产保全费3270元，合计8008元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  徐闻利 二〇二〇年六月二日 书记员  徐雪薇
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初2636号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行，统一社会信用代码91320106057979205T，住所地南京市栖霞区文澜路6号。法定代表人：杭浩军。被告：南京微淘网络科技有限公司，住所地南京市秦淮区府西街与中山南路交叉口东南50米瑞华大厦10层。被告：陈乐乐，男，1981年3月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：刘涛，男，1982年7月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。本院于2020年5月20日立案受理原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行与被告南京微淘网络科技有限公司、陈乐乐、刘涛金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月20日向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行发出《诉讼费预缴通知单》，通知原告于接到通知次日起7日内缴纳诉讼费，否则按自动撤回起诉处理，但其逾期未能缴纳本案案件受理费。本院认为，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行逾期未能缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员  崔 建二〇二〇年六月十一日法官助理  缪婷婷书 记 员  高 骏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4424号 申请人深圳市兴达盟连接器有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区南环路三洋新工业区二期E5栋三层，统一社会信用代码914403003060531725。 法定代表人王辉，总经理。 委托代理人冯海波，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托代理人张敏，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人深圳市广吉星电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭第三工业区32号新宝益工贸大厦A栋11楼E区，统一社会信用代码91440300758612932U。 法定代表人魏建平。 被申请人魏建平，男，汉族，1955年7月6日出生，身份证住址江苏省苏州市平江区。 被申请人魏俐嘉，男，汉族，1981年4月3日出生，身份证住址江苏省苏州市平江区。 被申请人深圳市瑞卓科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区新宝益工贸大厦11层，统一社会信用代码91440300MA5DK33F71。 上列申请人深圳市兴达盟连接器有限公司与被申请人深圳市广吉星电子有限公司、魏建平、魏俐嘉、深圳市瑞卓科技有限公司买卖合同纠纷一案，2019年6月4日，申请人深圳市兴达盟连接器有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人深圳市广吉星电子有限公司、魏建平、魏俐嘉、深圳市瑞卓科技有限公司名下价值310,593.61元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保。本院依法于2019年6月5日作出（2019）粤0306民初14473号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人深圳市广吉星电子有限公司、魏建平、魏俐嘉、深圳市瑞卓科技有限公司名下价值310,593.61元的财产。随后，本院于2019年6月10日向深圳市农村商业银行东方支行送达了（2019）粤0306执保3993号协助执行通知书，依法查封或冻结: 被申请人深圳市广吉星电子有限公司名下位于深圳市农村商业银行东方支行的账户（账号：00×××29）存款0元，冻结限额为人民币310,593.61元，冻结期限为一年，自2019年6月11日起至2020年6月10日止。 2020年5月8日，申请人深圳市兴达盟连接器有限公司因上述银行账户冻结期限即将届满，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》等的有关规定，申请继续冻结该银行账户。 本院认为，申请人深圳市兴达盟连接器有限公司的续封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人深圳市广吉星电子有限公司名下位于深圳市农村商业银行东方支行的账户（账号：00×××29）。 上述查封、冻结的价值金额以310,593.61元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年六月八日 书记员  张晶晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4657号原告：李亚东，男，1989年1月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：胡臻颢，宁夏恩知律师事务所律师。委托诉讼代理人：史楠，宁夏恩知律师事务所律师。被告：李彦成，男，1978年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告李亚东与被告李彦成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李亚东的委托诉讼代理人胡臻颢到庭参加诉讼，被告李彦成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。李亚东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月13日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。该借款经原告催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。李彦成未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，被告向原告借款2万元，原告通过手机银行向被告支付借款，被告向原告出具借条一张，载明“今借到李亚东现金贰万元整”。借条出具后，被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，结合原告的当庭陈述及其提交的证据，可以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法、有效，原、被告双方在借条中未对借款期限作出约定，被告应在原告催要的合理期间内偿还借款，故被告应向原告偿还借款20000元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告李彦成于本判决生效之日起五日内向原告李亚东偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计150元，由被告李彦成负担。本判决为终审判决。审判员 刘 赢 二〇二〇年六月二十二日法官助理 张 蕾书记员 孙燕燕 附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执131号申请执行人：刘付江。被执行人：荆门祥丰世匠装饰设计有限公司。法定代表人：龚祥炜。申请执行人刘付江与被执行人荆门祥丰世匠装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0802民初642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘付江于2020年2月20日向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人荆门祥丰世匠装饰设计有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人荆门祥丰世匠装饰设计有限公司即未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人荆门祥丰世匠装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人荆门祥丰世匠装饰设计有限公司名下无银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初642号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年六月八日书记员 周崇洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1055号 申请人**金，男，1964年12月24日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被执行人铜陵台新置业有限公司，住安徽省铜陵市开发区翠湖五路循环园（奥盛冶金）1栋四层，统一社会信用代码91340700581548209Q。 法定代表人黄河钦，该公司总经理。 本院执行的**金与铜陵台新置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执1055号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐 飞
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申75号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张福组，男，1964年4月21日出生，满族，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：朱艳辉，辽宁精华律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丛艳，女，1966年3月1日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 再审申请人张福组因与被申请人丛艳民间借贷纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初2436号民事判决和本院（2019）辽06民终1986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，张福组于2020年6月18日向本院提交撤诉申请,撤回再审申请。 本院经审查认为，张福组撤回再审申请的请求,不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张福组撤回再审申请。 审判长 时 磊 审判员 张 策 审判员 刘 胜 二〇二〇年六月十八日 书记员 张政悦
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6513号 原告：江永俊，女，1980年12月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培、向师瑶，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。 被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道265号城市今典销售中心三楼，统一社会信用代码915001015814617793。 法定代表人：邓有明，董事长。 原告江永俊与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告江永俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江永俊撤回起诉处理。 审 判 员 张文勇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 聂登超 书 记 员 熊 贤
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更276号罪犯吴家财，男，1991年05月07日出生，汉族，浙江省泰顺县人，初中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）豫16刑终667号刑事判决，认定被告人吴家财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。宣判后，于2018年11月01日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。河南省商丘市监狱认为，罪犯吴家财自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯吴家财在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次，刑罚执行机关对其进行2次评审鉴定，2次良好。2019年下半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯吴家财减刑，确已经过监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警石亚超、朱安强及同监犯人张坤、侯明磊的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴家财自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴家财减去有期徒刑三个月。（2017年06月20日起至2020年09月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终406号 上诉人（原审被告）：杨宁，男，1979年8月23日出生，汉族，住湖北省郧西县，居民身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人（原审被告）：林福保，（系杨宁之妻），1986年10月14日出生，汉族，住西安市长安区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 共同委托诉讼代理人：张晓洁，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张友美，女，1962年4月25日出生，汉族，住陕西省石泉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人杨宁、林福保因与被上诉人张友美民间借贷纠纷一案，不服石泉县人民法院（2019）陕0922民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨宁、林福保的委托诉讼代理人张晓洁，被上诉人张友美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨宁、林福保上诉请求：1.撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审事实认定错误，被上诉人确实通过银行转账的形式向上诉人出借20万元，但该款上诉人已清偿完毕，有转账凭证为凭，现双方债务已结清，且被上诉人向法院提交的欠条为现金，一审以转账加以认定，明显错误。 张友美辩称，上诉人多次向其借款20万元，夫妻双方都签字了，没有还本清息，2019年3月17日最后结算时还欠37万元，之后没有再还款，上诉人在微信聊天时一直说欠被上诉人钱。 张友美向一审法院起诉请求：1.判令杨宁、林福保偿还其借款本金37万元，并按月息2分从2019年3月17日计算至借款全部清偿之日止；2.本案诉讼费由杨宁、林福保负担。 一审法院认定事实：张友美与林福保系亲戚关系，2013年11月18日，林福保、杨宁向张友美借款，张友美通过银行转账向林福保、杨宁出借200000元。后经结算，2019年3月17日杨宁重新出具借条一份载明：“今借到张友美现金叁拾柒万元整.370000.00元。在2019年7月30日以前结清，若不还清月息按2分计算，杨宁（签字）420XXXXXXXXXXXXXXX（身份证号码）。2019年3月17日。注：三天内还款壹拾伍万元整150000.00元。后林福保在借条上补签“借款人：林福保612XXXXXXXXXXXXXXX”。张友美多次催要，林福保、杨宁未按承诺还本付息。 一审法院认为：张友美与林福保、杨宁之间的借贷事实清楚，借款本金200000元予以认定。经结算，林福保、杨宁出具了370000元的借条，其中170000元应是利息。从2013年11月18日至结算日，170000元利息的利率不违反法律规定，予以认定。张友美主张该170000元利息应再次计算利息，不予支持。重新出具借条后，约定的月2%利息不违反法律规定，予以认定。出具借条后，林福保自愿承担该债务，在借条中签署借款人身份，是其真实意思表示，林福保应承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第六十条第一款、第二百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一审判决：一、限杨宁、林福保于本判决生效后十日内一次性偿还张友美借款本金200000元及利息（2013年11月18日至2019年3月17日的利息170000元，2019年3月18日至还清本金之日止的利息按月利率2%计算）；二、驳回张友美其他诉讼请求。 二审期间，上诉人杨宁向本院提交以下证据：1.2014年10月9日至2017年8月22日杨宁建设银行客户交易明细清单一份，拟证明杨宁已向张友美还款11.7万元；2.张友美2017年8月22日出具的10万元收条复印件一份，拟证明杨宁已向张友美还款10万元。被上诉人张友美质证认为，对两份证据的真实性均无异议，但11.7万元转账是在2019年3月17日之前偿还的，且其中仅有7.2万元是偿还本案借款，10万元收条是因偿还案外2015年5月28日借款而出具。经审查，因该两份证据所示的还款日期系在本案37万元借条出具之前，不能实现上诉人证明目的，且不是二审新证据，因被上诉人对真实性并无异议，故仅对该两份证据的真实性予以采信。 被上诉人张友美向本院提交：1.2015年5月28日10万元借条复印件一份，拟证明其出具的2017年8月22日10万元收条系偿还该笔借款的本金；2.张友美与杨宁2016年8月26日-2019年12月29日微信聊天记录，拟证明2019年3月17日借条出具之后，杨宁一直未还款，被上诉人一直催要。上诉人杨宁质证认为，对借条复印件的真实性无法确定，不质证，杨宁所还10万元是偿还本案借款；对微信聊天记录的真实性予以认可，因双方对于借款利息计算有争议，一直通过微信商议。经审查，对于证据1，因该份证据的真实性无法核实，且与本案没有关联性，故对该份证据不予采信；对于证据2，因上诉人对该份证据的真实性予以认可，结合双方聊天记录具体内容，能够反映案件事实，故对该份证据予以采信。 二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案争议焦点为，上诉人是否有还款行为，数额如何认定。根据已查明事实，上诉人认可其于2013年11月18日向张友美借款20万元，亦认可双方于2019年3月17日对本息进行结算并出具37万元借条一份。上诉人主张本案借款已偿还完毕，但根据其所提供的证据，其所主张的各笔还款均发生在2019年3月17日之前，其并未提供其他证据证明在2019年3月17日结算后仍有还款行为，故上诉人上诉理由不能成立。 综上所述，林福保、杨宁的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6850元，由上诉人林福保、杨宁负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 娟 审判员 邵 军 审判员 李 颖 二〇二〇年六月十日 书记员 张晓警 1
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1664号 崔兰套： 本院以（2020）浙1102执1664号立案执行的被执行人崔兰套危险驾驶罪一案，经本院执行，已执行到位罚金408000元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3202号罪犯杨青华，男，1974年8月20日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省崇仁县人民法院于2016年11月29日作出（2016）赣1024刑初74号刑事判决，认定被告人杨青华犯抢夺罪（累犯），判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。责令退赔被害人28560元，继续追缴赃物。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨青华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年03月，获得监狱表扬6个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。但未履行责令退赔、退赃判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨青华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨青华减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2016年4月30日起至2020年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执370号 被执行人贾姜江，男，1987年9月13日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，户籍所在地宝鸡市陈仓区。 本院正在执行的贾姜江贩卖毒品罪罚金一案，本院（2019）陕0303刑初6号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人贾姜江未履行判决书所确定的义务，刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金4000元、执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，被执行人名下银行账户无足额存款；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。被执行人贾姜江名下再无其他财产可供执行，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执370号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二〇年六月九日 书记员  龚甜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4454号 原告：广西北部湾银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区茅桥路2号。统一社会信用代码：91450103MA5KC1LX6W。 主要负责人：黄捷,该中心总经理。 委托诉讼代理人：阮秋云，女，系广西北部湾银行股份有限公司资产保全部风险经理。 被告：温雄武，男，1988年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被告：陈帆，男，1988年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被告：陈敬明，男，1985年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被告：温健龙，男，1985年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被告：**荣，男，1972年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：冯燕菲，女，1983年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被告：吴惠芬，女，1962年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被告：吴惠珍，女，1963年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被告：广西荣展投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园3号楼B单元1206号。统一社会信用代码：9145010058862995X5。 法定代表人：苏会强。 被告：玉林市金投商贸有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区广场东路844号5幢202号房。统一社会信用代码：91450900596856802C。 法定代表人：吴惠珍。 原告广西北部湾银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称北部湾银行小企中心）与被告温雄武、陈帆、陈敬明、温健龙、**荣、冯燕菲、吴惠芬、吴惠珍、广西荣展投资有限责任公司、玉林市金投商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告北部湾银行小企中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西北部湾银行股份有限公司小企业金融服务中心撤回起诉处理。 审判员 王 坚 二〇二〇年六月十八日 书记员 高文姬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8921号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：金锡成。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告金锡成借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1174号 原告：张二培，男，1987年4月9日出生，汉族，住平山县。 被告：吴宝，男，1987年5月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告张二培与被告吴宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告张二培到庭参加诉讼。被告吴宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张二培向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金人民币29000元（贰万玖仟元)及按照欠条约定从借款之日到还款之日的利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2019年1月1日向原告借款29000元（贰万玖仟元），约定了借款利息，并向原告出具借条一张。到欠条约定的还款之日，被告未按时支付利息和本金，经原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，依照法律规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告吴宝未答辩。 本院经审理查明，2015年，原、被告相识并发展为朋友关系。2017年5月4日，被告吴宝独自成立河北霖佳装饰工程有限公司，并予以工商注册登记。2016年8月16日始，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过支付宝转账、微信转账、现金给付等方式多次给付借给被告款项，虽然被告也零碎归还原告借款，但至2019年1月1日，原、被告经对账核计，被告尚欠原告借款29000元，被告于当日给原告出具借到29000元的“欠条”：“今借到张二培人民币贰万玖仟元整（29000元），于2019年12月31日还清。借期内月利率为1.25%，与本金同时还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承当。双方一致同意本协议具有强制执行效力。欠款人：吴宝身份证号：1301021987××××××××2019年1月1日”。但是被告未按其给原告出具的“欠条”所载时间2019年12月31日归还原告借款、支付原告利息。被告的公司现已停业，原告多次向被告催还借款未果，原告于2020年5月8日诉至本院，诉求被告归还借款并按约定支付原告利息。 以上事实，有原告的陈述以及其所持“欠条”在卷佐证，予以证实。 本院认为，2019年1月1日，原、被告经对2016年以来原告数次借给被告的款项、被告陆续归还原告的款项核计，被告尚未归还原告的借款29000元，被告虽给原告出具的是“欠条”，但实属对之前未归还原告借款数额的确认，原、被告之间构成民间借贷关系，双方所约定的借款利率1.25%亦在法律规定允许范围内，被告未按约定的时间归还原告借款、支付原告利息，显属违约，有违诚信原则，原告诉求被告归还借款29000元并自借款之日至还清借款之日、按约定月利率1.25支付利息，依法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十五日内，被告吴宝归还原告张二培借款29000元，并自2019年1月1日起至实际还清借款之日止、按月利率1.25%计付原告张二培利息。 案件受理费526元，减半收取计263元，由被告吴宝负担。本判决生效后五日内交纳。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  霍文哲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 越
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0106执4073号申请执行人江泓被执行人黄君本院在执行申请执行人江泓与被执行人黄君案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保133号之一申请人：天津市鑫源茂模架工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园乐山道185号。法定代表人：宋建兵，总经理。委托代理人：张登峰，该公司法务主管。被申请人中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，董事长。申请人天津市鑫源茂模架工程有限公司与被申请人中国建筑第八工程局有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年5月25日作出（2020）津0116财保133号民事裁定，冻结被申请人元。申请人于2020年6月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除上述保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人冻结。案件申请费元，由申请人天津市鑫源茂模架工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杭宝林二〇二〇年六月四日书记员  朱述洋附财产线索：1、户名：中国建筑第八工程局有限公司开户行：招商银行股份有限公司天津经济技术开发区支行账号：02×××442、户名：中国建筑第八工程局有限公司开户行：招商银行股份有限公司天津经济技术开发区支行账号：02×××42附相关法条《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项申请人撤回保全申请的。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0921执120号申请执行人山西定襄农村商业银行股份有限公司。住址：定襄县解放路230号。法定代表人：***，男，职务：理事长。被执行人刘艳军，男，1977年11月13日生，汉族，农民，定襄县南王乡赵村人，现居本村381号。被执行人李凤青，女，1982年8月22日生，汉族，农民，定襄县南王乡赵村人，现居本村381号。被执行人李贵田，男，1964年4月10日生，汉族，农民，定襄县待阳村人，现居本村。被执行人牛青芳，女，1974年7月29日生，汉族，农民，定襄县待阳村人，现居本村。申请执行人山西定襄农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘艳军、李凤青、李贵田、牛青芳借款合同纠纷一案，定襄县人民法院于2019年11月14日做出的（2019）晋0921民初327号民事判决书、2019年11月28日做出（2019）晋0921民初327号之一民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容。申请执行人山西定襄农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日依法向本院申请执行：1、申请执行被执行人立即向申请人支付借款本金98000元，及利息、罚息26746.14元，（截止2019年10月21日），自2019年10月21日起按合同约定计算至履行完毕止。2、本案案件受理费2596.76元及执行费全部由被申请人负责。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：本案依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现有少量存款6664.42元，并采取冻结措施。本院在定襄县不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，未见被执行人房屋登记信息。本院已将被执行人刘艳军、李凤青、李贵田、牛青芳纳入全国失信被执行人名单，对被执行人刘艳军、李凤青、李贵田、牛青芳发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过约谈方式告知申请执行人，并告知其继续提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并向本院提交终结本案本次执行程序申请书。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人刘艳军、李凤青、李贵田、牛青芳无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薄海伟审判员  张 磊审判员  薄荣伟二〇二〇年六月十六日书记员  张云飞
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终896号 上诉人（原审原告）：临海市远唐国际货运代理有限公司，住所地临海市古城街道江滨新村11幢，统一社会信用代码：913310827964516829。 法定代表人：戴军利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢敏，女，系该公司股东。 委托诉讼代理人：何露，女，系该公司股东。 被上诉人（原审被告）：蒋斌，男，1987年1月27日出生，汉族，住临海市。 上诉人临海市远唐国际货运代理有限公司（以下简称“远唐货运代理公司”）因与被上诉人蒋斌劳动争议纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院(2020)浙1082民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 远唐货运代理公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、本案台州市中级人民法院曾以证据不足为由发回重审，被上诉人在未提交新证据的情况下，一审法院仍然作出了与之前（2019）浙1082民初7073号民事判决相同的结论，若不是台州市中级人民法院适用法律不当，则就是一审法院的判决证据不足。二、一审判决认定事实所依据的证据缺乏真实性、合法性和关联性，其仅以戴军利与被上诉人签订的欠条为依据，就判定上诉人承担给付责任系判决不当。1.欠条存在形式上的不真实。上诉人公司财务章早在2018年年底就归卢敏保管，公司出纳沈巧萍可以作证。卢敏从未在欠条上盖过财务章，被上诉人亦未能说明财务章是何人所盖，故该财务章来历不清。欠条是戴军利与被上诉人之间签订的，没有出具日期，如果是上诉人公司欠款，加盖公司公章认可就可以了，作为债权人的被上诉人根本无需签字按印。上诉人公司是否有欠款，最具有说服力的是公司原始台账，但公司原始台账中根本没有体现与欠条金额相符的记录，这完全可能是公司法定代表人与被上诉人之间的恶意虚构。上诉人公司因经营不善于2018年12月底就处于破产清算之中，戴军利出具欠条的行为不能排除是借公司破产之际，虚构公司债务，企业实现利益输送。欠条上“已付2500”字样有后加的嫌疑，如果上诉人公司已经支付了2500元，那么也应该将原欠条收回，重新出具与实际欠款金额相一致的欠条。因此，欠条疑点诸多，不应被采信。2.本案出具欠条的行为属公司法定代表人个人行为，与上诉人无关。3.被上诉人提供的欠条所涉金额与上诉人公司财务账目不符，上诉人不知这一金额是如何而来。2019年3月，双方在接受人民调解时，被上诉人并未提及欠条一事，在调解后再出现欠条，该欠条的来源就更可疑了。欠条出具后，上诉人又向被上诉人支付了4000元，那么实际欠款金额就不是欠条中的金额。综上，据以定案的欠条不具有真实性、合法性和关联性，上诉人公司是否存在欠款，应以公司原始账本为准。 被上诉人蒋斌答辩称，上诉人公司在2019年4月份之后就没有接业务了，公司财务章并不是卢敏保管的。欠条是劳动仲裁之前人民调解之后戴军利出具给我的，有微信聊天记录可以证明。欠条上写的已付2500元，该款由戴军利分好几次付给被上诉人的，被上诉人是扣减了才申请劳动仲裁的。上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 远唐货运代理公司向一审法院起诉请求判令：远唐货运代理公司无需向蒋斌支付业务提成60680元。 一审法院认定事实：远唐货运代理公司的法定代表人戴军利向蒋斌出具欠条一份，其上载明：乙方欠甲方2018年11月份至2019年3月份工资19214元。2018年一整年业务提成60680元，合计79894元。欠条出具后，远唐货运代理公司已向蒋斌支付了4000元工资。2019年5月10日，蒋斌向临海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出浙临海劳人仲案（2019）325号仲裁裁决书，裁决：一、由远唐货运代理公司在本裁决生效后十日内支付蒋斌工资15214元、业务提成60680元，合计75894元；二、驳回蒋斌的其他仲裁请求。后远唐货运代理公司不服仲裁裁决，向该院提起诉讼。 一审法院认为：欠条不仅盖有远唐货运代理公司的财务专用章，还有公司法定代表人戴军利的签字及指印，故能够认定该欠条上所载内容系远唐货运代理公司的真实意思表示。远唐货运代理公司应及时向蒋斌支付工资及提成，现经催讨仍未全部支付，显属不当，应承担相应的民事责任。远唐货运代理公司提出已支付蒋斌2018年提成、欠条系蒋斌与法定代表人戴军利恶意串通虚构形成的主张，但未能提供证据予以证实，故该院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、临海市远唐国际货运代理有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内支付蒋斌工资15214元；二、临海市远唐国际货运代理有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内支付蒋斌业务提成60680元。 本院二审期间，上诉人远唐货运代理公司向本院提交了远唐货运代理公司出纳沈巧萍出具的证明一份，以证明涉案欠条上的财务专用章早在2018年年底就移交给卢敏了。 被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，称欠条上的财务专用章系上诉人的法定代表人戴军利从财务那拿来盖上的，公司公章确实移交给了卢敏。 本院经审查认为，证人应当出庭作证，上诉人提交的该证据真实性存疑，且上诉人在一审中并未对欠条上加盖的财务专用章的真实性提出质疑，故对上诉人提交的该证据不予确认。 经审理，本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案欠条加盖上诉人公司财务专用章，并有上诉人公司法定代表人戴军利签字及指印，应当确认该欠条系上诉人真实意思表示。上诉人现主张该欠条并非其真实意思表示，即使存在亦系法定代表人戴军利个人与被上诉人之间达成的，与上诉人无关，因其未能提交足以推翻该欠条的相关证据，本院对其主张不予支持。欠条出具后，上诉人向被上诉人支付了4000元工资，故一审法院判决上诉人向被上诉人支付工资15214元并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人临海市远唐国际货运代理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  阮丹军 审判员  王安安 审判员  胡精华 二〇二〇年六月一日 书记员  应一娇
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初174号 原告：孙纪东，男，1976年4月13日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：安昊，河北碣阳律师事务所律师。 被告：高洪光，男，1976年12月13日生，汉族，市民，住昌黎县。 原告孙纪东与被告高洪光健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员贾志辉适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人安昊到庭参加诉讼，被告高洪光经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙纪东诉称，2019年7月30日14时40分，被告高洪光驾驶电动车沿路自东向西行驶至事故地点左转弯时，与沿燕山路由南向北行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。警务人员对该事件做了相应记录，2019年8月26日，昌黎县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定“当事人高洪光负主要责任；当事人孙纪东负次要责任”。后原告去秦皇岛市第二医院治疗，医院影像检查报告单显示左足第五跖骨远端骨折，医生予以治疗。治疗结束后，原告要求被告赔偿原告的损失，被告却未予理睬。综上所述，被告违规逆行将原告撞伤，造成原告医疗费、误工费、交通费等经济损失，侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费等经济损失共计17294.1元［赔偿费用明细：1、医疗费：1053.15元；2、鉴定费：1588.7元；3、误工费：13524元（近6个月平均工资3863.32元/月，3863.32元/月÷30天×105天）；4、护理费：4590元（102元/天×45天）；5、营养费：3750元（50元/天×75天）；6、交通费：200元。以上合计24705.85元。按照交通事故认定书中的责任划分，被告应当承担70%的责任，故被告应赔偿原告24705.85元×70%=17294.1元］。诉讼费用由被告承担。 被告高洪光在法定期限内未向本院提交答辩状。 原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据： 1、昌黎县公安局交通管理大队出具的第130322420190000930号道路交通事故认定书（简易程序）一份,主要内容为：事故时间：2019年07月30日，事故地点：昌黎县燕山路小魏海鲜路口，交通事故事实及责任：2019年07月30日14时40分，高洪光驾驶电动二轮车沿路由东向西行驶至事故地点左转弯时，与沿燕山路由南向北行驶的孙纪东驾驶的电动二轮车相撞，造成高洪光、孙纪东受伤、两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后高洪光将电动二轮车移动至路东侧。当事人高洪光负主要责任，当事人孙纪东负次要责任。 2、秦皇岛市第二医院出具的诊断证明书一份、门诊病例一份及影像检查报告单复印件一份，1、诊断证明书的内容：孙纪东，男，年龄：43岁，病历号：0001062544，就诊时间：2019-07-31，印象诊断：左足第五跖骨远端骨折，治疗建议：建议休息制动，骨折愈合期约需3个月，恢复期间禁止参加劳动。秦皇岛市第二医院门诊诊断证明专用章。2、门诊病历的内容：姓名孙纪东，性别男，2019年7月31日，二院，手足科室，左足车祸伤，左足背侧疼痛肿胀活动受限1天，查左足X光片，左足第五跖骨远端骨折......③.高分子夹板固定6周，据复查情况去除高分子；④.骨折恢复期约需三个月，期间禁止参加劳动，医师王羡辉。3、影像检查报告单的内容：检查号：DR00602078，姓名：孙纪东，科别：急诊科，门诊号：20190731092300，检查项目：左足正侧斜位，影像诊断：左足第5跖骨远端骨折。 3、秦皇岛市第二医院的医疗门诊收费票据及司法医学鉴定检查费票据14张，共计2641.85元。 4、宁波勤天供应链管理有限公司出具的孙纪东2019年2-7月份全职骑手劳务费工资证明，证实孙纪东2019年2-7月平均工资3863.32元。 经本院审核认为，原告提交的证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采纳。 根据原告的申请本院委托昌黎司法医学鉴定中心对原告的误工期限、护理期限、营养期进行了鉴定，昌黎司法医学鉴定中心出具了［2019］临鉴字第132号司法鉴定意见书：建议原告孙纪东伤后误工时限为玖拾日至壹佰贰拾日、护理时限为叁拾日至陆拾日、营养时限为陆拾日至玖拾日。 经质证原告代理人对该证据无异议。 经本院审核认为，［2019］临鉴字第132号司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构依法做出，本院予以采信。 本院根据上述有效证据和相关的法律规定，确认原告孙纪东的经济损失为：1、医疗费及鉴定费2641.85元；2、误工费13521.62元（3863.32元/月÷30天×105天）；3、护理费4590元（102元/天×45天）；4、营养费3750元（50元/天×75天）；5、交通费100元,以上合计24603.47元。 经审理查明，2019年7月30日被告高洪光驾驶电动车沿路自东向西行驶至昌黎县左转弯时，与沿燕山路由南向北行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。2019年8月26日，昌黎县公安局交通管理大队出具了交通事故认定书，认定高洪光负本次事故的主要责任，孙纪东负本次事故的次要责任。事故发生后，原告去秦皇岛市第二医院治疗，影像检查报告单显示左足第五跖骨远端骨折。经昌黎司法医学鉴定中心的昌黎司法医学鉴定中心［2019］临鉴字第132号司法鉴定意见书认定孙纪东伤后误工时限为玖拾日至壹佰贰拾日、护理时限为叁拾日至陆拾日、营养时限为陆拾日至玖拾日。 本院认为，原告孙纪东与被告高洪光之间发生的交通事故经昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告高洪光负主要责任，因此对原告的经济损失被告承担70%的赔偿责任。故本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 被告高洪光于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙纪东医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费各项经济损失共计17222.43元（24603.47×70%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取116元由被告负担,限被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  贾志辉 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  冯 松