江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初7130号原告：卓真，女，1990年11月6日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：袁伟，男，1964年12月19日生，汉族，住睢宁县，系原告父亲。委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：睢宁县嘉川电子科技有限公司，统一社会信用代码91320324696707900U，住所地睢宁县经济开发区科技园4号。法定代表人：位山，该公司经理。委托诉讼代理人：张朝阳，该公司员工。委托诉讼代理人：滕尚慧，该公司运营部经理。第三人：睢宁恒隆快捷电梯应急救援服务有限公司，统一社会信用代码91320324MA1N5LUM50，住所地睢宁县睢城镇元府路3号中央步行街4号楼1-212室。法定代表人：王方，该公司总经理。原告卓真与被告睢宁县嘉川电子科技有限公司（以下简称嘉川公司）、第三人睢宁恒隆快捷电梯应急救援服务有限公司（以下简称恒隆公司）合同纠纷一案，本院2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓真的委托诉讼代理人袁伟、钦成卫，被告嘉川公司法定代表人位山及其委托诉讼代理人张朝阳、滕尚慧，第三人恒隆公司法定代表人王方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓真向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款16万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，原告与被告签订合作补充协议，双方约定被告每年净利润不低于80万，被告和第三人分成各占40%，原告占20%。经计算，被告共欠原告利润分成款16万元，该款经原告多次催要，被告未有给付，特向法院提起诉讼。被告嘉川公司辩称，1、2018年5月8日，被告与第三人就第三人服务管理的电梯内广告业务签订合作协议。后经协商，原、被告及第三人与2018年7月11日签订补充协议一份，约定合作期限变更为5年，但是协议履行不满一年，第三人就解除与被告之间的合作经营协议。2、该补充协议第三条约定每年利润不低于80万元，但是实际上被告经营期间利润很低，该条约定应是无效的。3、三方在补充协议书面约定内容外，还口头约定两个前提条件，一是原告将原来所有业务包括费用都应交给被告，二是电梯数量保障达到500部，而协议履行过程中两个条件都没有达到。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人恒隆公司述称，对于原、被告及第三人签订过合作协议和补充协议无异议。后因被告不按照合租协议以及补充协议的约定履行义务，第三人已经在2019年5月9日与被告口头解除了双方之间的合作协议。本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，原告卓真与第三人恒隆公司签订《协议》一份，约定：第三人使用原告现金40万元建设电梯救援系统和传媒系统（含网线和网络），自2018年1月20日至2022年1月20日，电梯广告传媒由原告负责经营，第三人不再偿还原告40万元，经营期间所有债务及法律责任由卓真负责。2018年5月8日，在原告同意的前提下，第三人恒隆公司（作为甲方）和被告嘉川公司（作为乙方）经协商签订《睢宁县电梯公共服务系统战略合作协议》，双方约定：甲方将其管理的电梯公共服务系统的广告招商经营权委托给乙方经营广告业务；甲方负责统筹规划电梯公共服务系统广告资源播控计划，提供详细的电梯广告位资源，包括文字、图片、视频、动画等制作标准；乙方负责电梯公共服务系统广告位资源招商，承担广告的设计制作；利润分成为甲方50%、乙方50%；甲方尊重乙方的付出及收益，不干涉乙方的正常经营；合作期限自2018年5月8日起至2020年5月8日止；……。双方在合作协议中还对权利义务等内容进行了约定。2018年7月11日，经原、被告及第三人协商，恒隆公司（甲方）、嘉川公司（乙方）和卓真（丙方）又签订了《补充协议》，协议约定：合作期限自2018年7月11日起至2023年7月10日止；电梯安全公益广告每播放周期内部少于2条；乙方每年净利润不低于捌拾万元人民币，甲乙方利润分成各占40%，卓真占20%；甲方每月支付袁伟五千元生活费。《补充协议》签订后，被告开始经营电梯广告业务。2019年5月9日，因被告未有按照协议约定向第三人分配收益，第三人向被告发出解除合同通知，被告未有表示异议。现原告卓真因向被告嘉川公司索要经营分配收益未果，遂诉讼来院。上述事实，有原、被告及第三人庭审陈述，《协议》、《睢宁县电梯公共服务系统战略合作协议》、《补充协议》等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为：被告嘉川公司与第三人恒隆公司签订的《睢宁县电梯公共服务系统战略合作协议》系双方真实意思表示，且未有违反法律、法规强制性规定，合法有效，受法律保护。关于《补充协议》效力问题，被告嘉川公司认为补充协议第三条关于每年利润不低于80万元的约定无效，对此，本院认为该利润承诺及分配条款系被告在双方共同协商以及基于对公司经营能力及市场状况预判基础上所作出的预测与承诺，不存在合同法上规定的无效情形，故双方签订的《补充协议》亦合法有效。在合同履行过程中，被告和第三人于2019年5月9日解除了双方签订的《睢宁县电梯公共服务系统战略合作协议》，因此双方合同权利义务于2019年5月9日终止。同时，鉴于原、被告及第三人签订的《补充协议》，系双方对于《睢宁县电梯公共服务系统战略合作协议》中未尽事项以及合作协议履行过程中新发生情况而另外进行的约定，该《补充协议》应为原合同的一部分，因此在原合同即《睢宁县电梯公共服务系统战略合作协议》解除时，《补充协议》亦同时解除。合同解除后，根据法律规定，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告有权依照合同约定或者法律规定要求被告承担相应法律责任。关于被告应支付原告利润数额，因双方在补充协议中对于原合同履行期限进行变更，双方应当按照补充协议中约定日期（2018年7月11日）履行义务至合同解除之日（2019年5月9日）。经计算，此期间被告应当按照约定和承诺的标准给付原告经营收益共计131945.21元。此外，被告主张在《补充协议》外存在两个附加条件，但是未有向本院提供相应证据，且原告及第三人不予认可，故被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告睢宁县嘉川电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告卓真利润131945.21元；二、驳回原告卓真的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告卓真负担500元，由被告睢宁县嘉川电子科技有限公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  冯代群审 判 员  张志瑶人民陪审员  何艳秋二〇二〇年六月九日法官 助理  郑 韬书 记 员  王梓旭附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。