云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初42号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人朱家云，男，汉族，1993年10月24日出生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住昭通市昭阳区。曾因犯盗窃罪，于2018年1月24日被昭阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元，2018年2月13日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月7日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，经昭阳区人民检察院批准，于2019年8月22日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。指定辩护人廖坤，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。被告人王安辉，男，汉族，1980年10月25日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭通市昭阳区。曾因犯抢劫罪，于2001年8月6日被昭阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月25日经昭阳区人民检察院批准逮捕，于2019年8月7日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。指定辩护人黄韵，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。指定辩护人周伟（实习律师），云南天外天（昭阳）律师事务所律师。被告人孙世军，男，汉族，1972年9月2日出生，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住昭通市昭阳区。曾因犯盗窃罪，于1997年4月9日被原昭通市人民法院判处有期徒刑九年。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月25日经昭阳区人民检察院批准逮捕，于2019年8月10日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。辩护人罗开勇，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。被告人朱玉龙，男，汉族，1992年7月28日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭通市昭阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月25日经昭阳区人民检察院批准逮捕，于2019年8月7日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。指定辩护人周志波，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。被告人贺林，男，汉族，1989年6月2日出生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住昭通市昭阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月9日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，经昭阳区人民检察院批准，于2019年8月22日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。指定辩护人梁华毅，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。指定辩护人杨梅（实习律师），云南天外天（昭阳）律师事务所律师。被告人尹庆露，女，汉族，1995年9月15日出生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住昭通市昭阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月7日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。指定辩护人**，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。被告人王维，女，汉族，1994年5月9日出生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住昭通市昭阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月18日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，经昭阳区人民检察院批准，于2019年7月26日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。辩护人谢兴才，云南滇东北律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人朱家云、王安辉、孙世军、朱玉龙、贺林、尹庆露、王维犯聚众斗殴罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员虎良慧、书记员刘辉出庭支持公诉，被告人朱家云及其辩护人廖坤，被告人王安辉及其辩护人黄韵、周伟，被告人孙世军及其辩护人罗开勇，被告人朱玉龙及其辩护人周志波，被告人贺林及其辩护人梁华毅、杨梅，被告人尹庆露及其辩护人**，被告人王维及其辩护人谢兴才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2016年8月16日23时许，被告人朱家云的妹子朱家映（未达刑事责任年龄）与被告人王维的妹子王韩（未达刑事责任年龄）因口角纠纷在电话里发生争吵，后双方“约架”在昭阳区汽车客运站旁的“非凡网吧”门口解决，朱家映一方邀约被告人朱家云、尹庆露、王安辉、孙世军、朱玉龙、贺林、陈件、陈肖（另案处理）、罗洪伟（二人未达刑事责任）等十余人，王韩一方邀约被告人王维、杨明兴、泰友鹏、刘顺涛、王盛标、谢某、张关苹（六人另案处理）等人，双方驾车到达该网吧门口后，被告人王维一方持械将被告人王安辉的右手砍伤后均逃离现场。经鉴定，王安辉的损伤综合评定为重伤二级。针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人朱家云、王安辉、孙世军、朱玉龙、贺林、尹庆露、王维聚众斗殴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。该案被告人聚众斗殴人数多、规模大，社会影响恶劣，其一方持械，并致一人重伤；被告人朱家云、王安辉、尹庆露、王维在聚众斗殴中起主要作用，应当认定为主犯，建议从重处罚；被告人孙世军、贺林、朱玉龙在聚众斗殴中起次要作用，应当认定为从犯，建议从轻处罚；被告人朱家云、王安辉、尹庆露、王维、朱玉龙有自首情节，建议从轻处罚；被告人孙世军、贺林有坦白情节，建议酌情从轻处罚；被告人朱家云、王安辉、孙世军有犯罪前科，建议酌情从重处罚；被告人孙世军、贺林有违法记录，建议酌情从重处罚；七名被告人认罪认罚，建议酌情从轻处罚；建议判处被告人朱家云、王安辉三年零六个月以上至四年零六个月以下有期徒刑；尹庆露、王维三年以上至四年以下有期徒刑；孙世军两年零八个月以上至三年零八个月以下有期徒刑；朱玉龙、贺林二年零六个月以上至三年零六个月以下有期徒刑。被告人朱家云对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实均没有异议，但认为己方没有持械，公诉机关的量刑建议过重。被告人朱家云的辩护人廖坤对公诉机关的指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：1、本案没有证据证明朱家云一方有持械行为；2、该案系因被告人朱家云妹子朱家映引发，对公诉机关认定被告人朱家云为主犯不认可；3、被告人具有自首情节；4、被告人自愿认罪认罚，综合以上犯罪情节，应该按照一般聚众斗殴罪判处，公诉机关量刑过重，建议判处被告人朱家云三年以下有期徒刑。被告人王安辉对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实均没有异议，但认为己方没有持械，公诉机关的量刑建议过重。被告人王安辉的辩护人黄韵对公诉机关的指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人具有自首情节，可以从轻、减轻处罚；2、被告人王安辉在本案中不是组织者，只起到辅助作用，属于从犯，应从轻、减轻处罚或免除处罚；3、被告人主观恶性不大，犯罪情节轻微，认罪态度好，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；4、被告人有犯罪前科，但现已改掉不良习气，并育有一子一女，年纪还小，综合以上犯罪情节，请求对被告人王安辉从轻、减轻处罚。被告人孙世军对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实均没有异议，但认为己方没有持械，公诉机关的量刑建议过重。被告人孙世军的辩护人罗开勇对公诉机关指控的罪名不持异议，提出以下辩护意见：1、被告人孙世军一方没有持械，重伤结果不应归属孙世军一方；2、被告人孙世军主观恶性不大，在参与人员中的地位极低，在本案中的行为作用极小，行为产生的危害后果极小，是情节极为轻微的从犯；3、被告人孙世军是因为举报他人经盘问陈述本案犯罪事实，存在主动投案并如实供述案情，应当认定为自首，依法对其从轻、减轻处罚；4、认罪态度和悔罪表现好及特殊家庭环境，综合以上犯罪情节，被告人不具有人身危险性和再犯可能，适用缓刑不会对其社区或者社会造成危害，请求对被告人孙世军判处一年以下有期徒刑并宣告缓刑。被告人朱玉龙对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实均没有异议，但认为己方没有持械，公诉机关的量刑建议过重。被告人朱玉龙的辩护人周志波提出以下辩护意见：1、被告人朱玉龙没有持械行为，不应当将被告人王维一方的持械行为以及被告人王安辉的重伤结果归属于被告人朱玉龙一方；2、被告人具有自首情节，3、被告人系被邀约参与，未有任何伤害行为，也未给对方造成伤害，系从犯；4、认罪认罚，综合以上犯罪情节，请求对被告人朱玉龙从轻、减轻处罚并适用缓刑。被告人贺林对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实均没有异议，但认为己方没有持械，公诉机关的量刑建议过重。被告人贺林的辩护人梁华毅提出以下辩护意见：1、本案没有证据证明贺林一方有持械行为；2、被告人贺林属于从犯；3、被告人如实供述自己的犯罪行为，认罪态度良好，并自愿签署认罪认罚具结书；4、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，综合以上犯罪情节，请求对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。被告人尹庆露对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实均没有异议，但认为己方没有持械，公诉机关的量刑建议过重。现家庭情况特殊，自己一个人抚养二个年幼的孩子，请求从轻处罚。被告人尹庆露的辩护人**提出以下辩护意见：1、被告人尹庆露一方没有持械行为；2、被告人只是一般参与者，并非首要分子或者积极参与者，主观恶性较小，社会危害不大，系从犯；3、被告人系初犯、偶犯，悔罪态度较好；4、被告人具有坦白情节；5、被告人还有两个年幼的孩子需要抚养，综合以上犯罪情节，请求法院对被告人予以从轻处罚，判处被告人一年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人王维对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实均没有异议，但认为其在犯罪过程中具有中止行为，也不是主犯，公诉机关的量刑建议过重。被告人王维的辩护人谢兴才提出以下辩护意见：1、被告人王维没有提供工具，不属持械斗殴；2、被告人属于一般参与者，斗殴前对方多次电话挑衅，对方具有过错，其没有策划、指挥本方人员打架，不是主犯；3、被告人具有自首情节；4、被告人家属积极赔偿受害人损失，取得谅解；5、被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，综合以上犯罪情节，建议判处被告人王维一年半有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2016年8月16日23时许，被告人朱家云的妹子朱家映（未达刑事责任年龄）与被告人王维的妹子王韩（未达刑事责任年龄）因口角纠纷在电话里发生争吵，后双方“约架”在昭阳区汽车客运站旁的“非凡网吧”门口解决，朱家映一方邀约被告人朱家云、尹庆露、王安辉、孙世军、朱玉龙、贺林、陈件、陈肖（另案处理）、罗洪伟（二人未达刑事责任）等十余人，王韩一方邀约被告人王维、杨明兴、泰友鹏、刘顺涛、王盛标、谢某、张关苹（六人另案处理）等人，双方驾车到达该网吧门口后，被告人王维一方持械将被告人王安辉的右手砍伤后均逃离现场。经鉴定，王安辉的损伤综合评定为重伤二级。案发后被告人王维与受害人王安辉双方达成赔偿协议，并出具谅解书对王维、王韩、杨明兴予以谅解。七被告人均签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人朱家云、王安辉、孙世军、朱玉龙、贺林、尹庆露、王维在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人正侧面照片、户口证明、抓获经过、提讯提解证，被告人在公安机关的供述和辩解，同案人罗洪伟、朱家映、陈件、王韩的供述，同案犯史明世、陈肖、杨明兴、泰友鹏、刘顺涛、王盛权、王冬、张关苹的供述和辩解，证人刘某、陈某、泰有良、谢某的陈述、辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片、现场勘验检查提取痕迹、物证登记等、调取证据通知书及调取证据清单、扣押决定书及扣押清单、鉴定委托书、（昭）公（司）鉴（伤）字【2017】089号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、原昭通市人民法院（1997）昭刑初字第19号刑事判决书、昭阳区人民法院（2001）昭阳刑初字第327号刑事判决书、行政处罚决定书、赔偿协议、刑事谅解书、收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱家云、王安辉、孙世军、朱玉龙、贺林、尹庆露纠集或参与多人在公共场所聚众斗殴，破坏社会秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人王维纠集多人持械在公共场所聚众斗殴，破坏社会秩序，其行为已经构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。在聚众斗殴犯罪中，被告人王维、朱家云、王安辉、尹庆露起主要作用，系主犯；被告人孙世军、贺林、朱玉龙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人朱家云、王安辉、尹庆露、朱玉龙、王维经公安机关电话通知后，自动到公安机关接受讯问并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙世军、贺林到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王维案发后积极赔偿受害者王安辉经济损失，并取得王安辉的刑事谅解，可酌情从轻处罚。七名被告人自愿认罪认罚，可对七名被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人王安辉、孙世军具有犯罪前科，建议酌情从重处罚的意见，本院予以采纳；对于公诉机关提出被告人朱家云有犯罪前科，建议酌情从重处罚的意见，因本案系被告人朱家云犯盗窃罪被判处刑罚并已经执行期满前犯罪，不属于犯罪前科，故对公诉机关提出被告人朱家云具有犯罪前科，建议酌情从重处罚的意见，本院不予以采纳。对被告人朱家云的辩护人廖坤提出被告人朱家云具有自首情节、认罪认罚，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳；对被告人王安辉辩护人黄韵提出被告人王安辉具有自首情节，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳；对被告人孙世军的辩护人罗开勇提出被告人孙世军系从犯，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对被告人朱玉龙辩护人周志波提出被告人朱玉龙具有自首情节、系从犯、认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对被告人贺林辩护人梁华毅提出被告人贺林属于从犯，认罪认罚，认罪态度好，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳；对被告人尹庆露辩护人**提出被告人尹庆露认罪认罚，认罪态度好，可以从轻处罚，被告人家庭情况特殊，现有两个年幼的孩子需要抚养，请求适用缓刑的意见，本院予以采纳；对被告人王维辩护人谢兴才提出被告人王维具有自首情节，积极赔偿受害人损失，取得谅解，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳；七名辩护人的其余辩护意见与本院查明事实及法律规定不符，本院不予以采纳。公诉机关提出的量刑建议在法律规定的幅度内，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（二）、（三）、（四）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人朱家云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月七日起至二〇二三年二月六日止）。二、被告人王安辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月七日起至二〇二三年二月六日止）。三、被告人孙世军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月十日起至二〇二二年四月九日止）。四、被告人朱玉龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月七日起至二〇二二年二月六日止）。五、被告人贺林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月九日起至二〇二二年二月八日止）。六、被告人尹庆露犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。七、被告人王维犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月十八日起至二〇二二年七月十七日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈忠祥人民陪审员  王 琼人民陪审员  鲁 桂二〇二〇年六月五日书 记 员  陈镜羽