浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初138号 原告（反诉被告）：方欣,男，1989年12月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：丁华强，桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。 被告（反诉原告）：楼亚玲,女，1971年2月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：楼航良，浙江良济律师事务所律师。 原告(反诉被告)方欣与被告楼亚玲(反诉原告)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。期间被告楼亚玲提出管辖异议，同年2月20日，本院裁定予以驳回。被告楼亚玲不服上诉于杭州市中级人民法院。2020年3月27日，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告方欣及其委托诉讼代理人丁华强，被告楼亚玲的委托诉讼代理人楼航良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方欣向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告立即支付货款人民币724960元；2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一直来向原告购买圆珠笔，2019年1月24日结算，被告2018年欠原告货款1297000元，被告于2019年1月支付了30万元，3月支付了10万元，4月支付了8万元，6月支付了10万元，8月支付了10万元，尚欠2018年货款617000元。2019年被告向原告购买了107960元的圆珠笔，两笔货款共计724960元。原告多次催讨该货款，但被告均以各种借口拖延，为此，原告诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告方欣为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：微信聊天记录，证明被告尚欠原告货款的事实。 被告楼亚玲辩称:被告楼亚玲在原告处购买的货物，其中有很大一部分质量出现问题，给被告楼亚玲造成了巨大的损失。被告楼亚玲也数次与原告进行沟通。原告在承认其货物存在质量问题的前提下，并没有就相关货物进行补正及赔偿，给被告楼亚玲造成直接经济损失达人民币58万元。请求法院查明事实，公正判决。 被告楼亚玲同时向本院提出反诉请求:1、依法判令被反诉人赔偿反诉人经济损失人民币58万元；2、本案诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：2018年以来，反诉人一直向被反诉人购买圆珠笔，再出售给其他经销商。因被反诉人提供的圆珠笔存在各种质量问题，给反诉人造成了直接经济损失58万元。综上，被反诉人提供的圆珠笔存在严重的质量问题，且给反诉人造成了巨大的经济损失。故反诉人为了维护自己的权益，特向贵院提起上述反诉请求，恳请贵院查清事实，支持反诉人的反诉请求。 原告方欣对被告楼亚玲的反诉辩称：一、2018年原被告双方对圆珠笔的质量和价款是不存在争议的，被告也从来没有向原告提起过经济损失的这个问题，原告还是在本次诉讼当中，收到了被告的反诉状之后才知道被告提出了损失58万元这一事实。故被告的反诉没有任何的事实依据和法律依据，请求法庭依法驳回被告的反诉请求。 被告楼亚玲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、微信聊天记录，证明：1、原告承认其供给被告的货物存在缺货及产品质量瑕疵的事实；2、明确原告与被告及被告的客户间存在一种直接相关联的合同关系即原告认可其收到货款的前提是在被告收到其客户的货款下，再支付给原告货款的支付方式；3、原告及其父亲方权海是明知道其供给被告的货物是存在严重的质量问题，而且因为质量的问题，被告不能向第三方的客户进行正常的货款收取的事实； 2、函二份（复印件），证明原告提供的圆珠笔存在质量问题，且给被告造成了严重的经济损失的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：楼亚玲对方欣提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为方欣应对楼亚玲造成的损失承担赔偿责任，本院经审查对该证据真实性予以确认，证明内容根据证据本身内容综合分析认定。方欣对楼亚玲提供的证据1真实性无异议，证明目的有异议，认为该证据无法证明楼亚玲向方欣主张要求其赔偿经济损失的事实及方欣认可在楼亚玲收到款项后再支付给其货款得支付方式，本院经审查对该证据真实性予以确认，证明内容根据证据本身内容综合分析认定。对证据2真实性、关联性、合法性均有异议，认为该证据无法证明楼亚玲的戴证事实，本院经审查认为该证据与本案缺乏关联性，故对该证据不予确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：方欣与楼亚玲存在圆珠笔买卖业务。2019年1月24日，双方在微信聊天记录中确定2018年楼亚玲应付方欣货款金额为1297000元。后楼亚玲累计支付货款68万元。2019年6月10日，方欣向楼亚玲提供价值107960元的圆珠笔。楼亚玲至今未付货款724960元。 本院认为,方欣与楼亚玲之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。方欣已履行了供货之义务，楼亚玲即负有履行及时支付货款的义务。本案中楼亚玲对尚欠方欣货款724960元无异议，本院对此予以确认。本案争议焦点为方欣是否应当赔偿楼亚玲经济损失。楼亚玲认为方欣提供的圆珠笔存在质量问题，给其造成了58万元的损失，方欣不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，楼亚玲提供的证据无法证明方欣提供的圆珠笔给其造成58万元的损失，应承担举证不能的法律后果，楼亚玲要求方欣赔偿经济损失58万元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于楼亚玲认为方欣认可其收到货款的前提是在楼亚玲收到其客户的货款下，再支付给方欣货款的支付方式，亦没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告楼亚玲于本判决生效之日起十日内支付原告方欣货款724960元; 二、驳回被告楼亚玲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11050元，减半收取计5525元，由被告楼亚玲负担；反诉案件受理费4800元，由被告楼亚玲负担。 原告方欣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告楼亚玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  倪莎 二〇二〇年六月十日 代理书记员  朱青 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。