wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1582号罪犯黄灿光，男，1971年6月2日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2013年3月25日作出(2013)清中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人黄灿光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2013年6月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄灿光在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更1857号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；本院于2018年5月23日作出（2018）粤02刑更1719号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄灿光在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄灿光系累犯。该罪犯在本次考核期间（2018年2月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2575分，表扬4次，其中，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分175分。2018年9月3日因脱离互监组擅自行动被扣20分。罚金人民币50000元己履行人民币3290元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄灿光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄灿光予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2346号沈阳滕茂汽车配件商贸中心：沈阳滕茂汽车配件商贸中心与辽宁天天好运输有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计38020元。经本院立案执行，现已强制执行到位38020元。至此，沈阳滕茂汽车配件商贸中心（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初17776号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王昕明二〇二〇年六月二十八日书记员  李连峰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初4081号原告：重庆希博物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路270号1-1-1，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，该公司负责人。委托代理人：向宇，重庆迈纵律师事务所律师。被告：秦小芳，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆希博物业管理有限公司诉被告秦小芳物业服务合同纠纷一案中，重庆希博物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆希博物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆希博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆希博物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年六月十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终1237号 上诉人（原审被告）：魏开柱，男，1981年3月13日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张亚静，山东盈和盈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏某，女，2012年3月26日生，汉族，住新泰市。 法定代理人：朱某，女，1980年3月13日生，汉族，住新泰市，系被上诉人魏某之母。 上诉人魏开柱与被上诉人魏某合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初3027号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人魏开柱上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：离婚协议约定的赠与关系不成立，上诉人在涉案房屋办理变更登记前享有撤销登记权；上诉人家庭情况极其困难，愿意将涉案房屋出售用于给孩子治病。 被上诉人魏某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：涉案房屋是上诉人与被上诉人之母在婚姻关系存续期间共同购买，离婚时上诉人父母共同约定该房屋归魏某所有，该约定属于离婚协议分割财产的内容，不能反悔。上诉人的妻子是大学老师，是博士，所受伤害造成的经济困难与本案无关。 原审原告魏某向一审法院起诉请求：1、判令被告协助原告办理位于新泰市城区产[房产证号：新房权证新泰市字第××，土地使用权证号：新国用（2013）第××号]过户；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年5月9日朱某与魏开柱在新泰市民政局登记离婚，离婚协议书记载：魏某归魏开柱抚养；魏开柱名下夫妻共同购买的位于新泰市归魏某所有。临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初5587号民事判决书判决：朱某与魏开柱婚生女孩魏某变更由朱某抚养。该民事判决书已生效。 本案争议房屋坐落于新泰市城区，房屋所有权证号为：新房权证新泰市字第××号（记载房屋所有权人为魏开柱），土地使用权证号为：新国用（2013）第××号（记载土地使用权人魏开柱）。该房屋现由魏某及朱某居住。 魏开柱向本院提起诉讼，要求撤销2016年5月9日魏开柱对魏某就新泰市城区产的赠与，本院于2019年9月10日以（2019）鲁0982民初4768号民事判决书判决：驳回魏开柱的诉讼请求。魏开柱不服，提起上诉。 原审法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”规定，魏开柱与朱某在民政部门协议离婚时达成的对争议房屋的处分，合法有效，对魏开柱、朱某具有约束力。魏开柱主张撤销赠与没有法律依据，亦违背诚实信用原则，魏开柱要求撤销该赠与的主张未被原审法院支持，故魏某要求被告魏开柱协助办理过户手续的主张，符合法律规定，原审法院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，判决如下： 被告魏开柱自本判决生效之日起60日内，协助原告魏某办理坐落于新泰市城区屋[房屋所有权证号：新房权证新泰市字第××号，土地使用权证号：新国用（2013）第××号]的过户手续。 案件受理费50元，由被告魏开柱负担。 本院二审认定的事实与证据同一审一致。二审期间，上诉人魏开柱提交山东省住院医疗收费票据7张及山东大学齐鲁医院的诊断证明，欲证明上诉人魏开柱现任妻子被摩托车撞伤，目前在医院救治，花费医疗费50余万元，至今昏迷不醒，魏开柱本人经济十分困难。被上诉人经质证称对该证据真实性无异议，但认为与本案没有关系。 本院认为，上诉人魏开柱与被上诉人之母朱某在民政部门协议离婚时达成的对子女抚养、财产处理协议，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定，该协议对魏开柱、朱某具有约束力。魏开柱与朱某约定将争议房屋赠与未成年子女是建立在双方夫妻身份关系解除的基础之上的，该赠与与解除婚约、子女抚养、共同财产分割、离婚损害赔偿等内容构成了一个整体，现婚姻关系已经解除且不可逆，而魏某已在争议房屋居住，魏开柱主张撤销赠与没有法律依据，亦违背诚实信用原则，魏开柱要求撤销赠与的主张未被法院支持，故被上诉人魏某要求上诉人魏开柱协助办理过户手续的主张，符合法律规定，应予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人魏开柱负担。 本判决为终审判决。 审判长  于建平 审判员  范红艳 审判员  王 蕾 二〇二〇年六月十八日 书记员  宋姚瑶
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执220号    申请执行人张富贵，男，汉族，1960年5月4日出生，陕西省延安市人，现住延安市宜川县，公民身份号码：61263XXXX005040030。    被执行人延安市巨丰工贸有限责任公司，住所地：延安市。统一社会信用代码91610600667958639K。   法定代表人王春艳，住所地：延安市塑料厂3单元602室   张富贵申请执行延安市巨丰工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602民初5537号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人延安市巨丰工贸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张富贵向本院申请强制执行，本院予以立案。    本案在执行过程中，本院依法向被执行人延安市巨丰工贸有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人延安市巨丰工贸有限责任公司向申请执行人张富贵支付借款530000元及案件受理费4550元。后申请执行人张富贵称被执行人延安市巨丰工贸有限责任公司每年只有租赁费收入，没有其他财产，并向本院递交了撤回执行申请书。经查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（2）项之规定，裁定如下：    终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 执220号案件的执行。    本裁定书送达后即发生法律效力。      审判长 秦志鹏   审判员 刘森虎   审判员 王    涛       二〇二〇年六月二十二日                            书记员 惠永岗
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢475号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道41号。 法定代表人叶志。 被执行人林建军，男，1981年8月5日出生，住浙江省温岭市。 中国农业银行股份有限公司温岭市支行与林建军信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2016）浙1081民初2692号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2020年04月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林建军应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币1719.28元及利息。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林建军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林建军居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林建军未报告财产情况，本院已对被执行人林建军作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人林建军采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢475号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 黄 挺
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执恢90号 杨贵彪、黄透贵： 本院执行的申请执行人杨贵彪与被执行人黄透贵机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人黄透贵按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现通知如下： 湖南省会同县人民法院（2017）湘1225民初876号民事判决书确定的内容执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4975号 原告：新疆华源物业服务集团有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路498号华源·博雅馨园29栋1层商铺05。法定代表人：白云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐周刚，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：陈学保，男，1970年1月21日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷在审理原告新疆华源物业服务集团有限公司与被告陈学保物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年6月16日立案本院，原告新金坤物业服务有限公司2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆华源物业服务集团有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   徐全林二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   贺丽丽
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执复103号复议申请人（被执行人）：郴州富强房地产开发有限公司，。法定代表人：罗长城。委托代理人：李兴。申请执行人：李振华，男。被执行人：李平国，男。复议申请人郴州富强房地产开发有限公司不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，复议申请人郴州富强房地产开发有限公司于2020年6月10日向本院提出撤回执行异议复议的申请。本院认为，复议申请人郴州富强房地产开发有限公司在本案复议审查期间，自愿撤回执行异议复议的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人郴州富强房地产开发有限公司撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张友荣审 判 员 王梅英审 判 员 杨爱华二〇二〇年六月十一日法官助理 胡雅妍书 记 员 褚莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2627民初940号 原告：杨某1，男，1996年11月4日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。 被告：欧某1，女，侗族，2000年2月28日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。 被告：欧某2，男，1977年2月14日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。 被告：杨某2，女，1977年3月28日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。 原告杨某1诉被告欧某1、欧某2、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。2020年6月8日，原告以被告欧某1、欧某2、杨某2已与原告私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨某1撤回起诉。 案件受理费200元，已减半收取100元，由原告杨某1负担。 审判员 姚  希  富 二〇二〇年六月八日 书记员 欧阳金枚（代）
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0828民初137号 原告：马占利，男，汉族，XX年X月X日出生，现住佳县，居民。 被告：榆林市德昌建筑工程有限公司。 住所地：陕西省榆林市榆阳区XX路XX号。 统一社会信用代码：916008022710050133G。 法定代表人：张士武，系公司董事长。 委托诉讼代理人：贺承平，男，汉族，XX年X月X日出生，住公司内，系公司员工。 委托诉讼代理人：高旺旺，男，汉族，XX年X月X日出生，住公司内，系公司员工。 被告：张汉云，男，汉族，XX年X月X日出生，陕西佳县人，住陕西省佳县佳芦镇家属区。 原告马占利诉被告榆林市德昌建筑工程有限公司（以下简称德昌公司）、张汉云借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马占利、被告榆林市德昌建筑工程有限公司委托诉讼代理人贺承平、高旺旺，被告张汉云均到庭参加了诉讼，被告法定代表人经依法传唤未到庭，本案在审理中，原告马占利于2020年6月8日向本院递交书面撤诉申请书，请求撤回对被告德昌公司、被告张汉云的起诉。 本院认为，原告撤诉申请书及其和解协议书载明，本案借款合同纠纷一案，原告马占利与被告张汉云达成调解，原来起诉50万元降为30万元，这30万元马占利主动让出10万元，20万元由被告张汉云支付，故原告马占利的诉讼目的达到，双方矛盾已经解决，其申请撤回对二被告的诉讼符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马占利撤回对被告榆林市德昌建筑工程有限公司、被告张汉云的诉讼。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告马占利承担。 审判员  符继耀 二〇二〇年六月八日 书记员  曹宇宇 1
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1470号原告：贺某，公民身份号码：×××，不识字，宁夏中卫市人，住中卫市。被告：买某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。本院于2020年5月13日受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告以私自协商处理为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。案件受理费535元，减半收取268元，原告贺某负担。审判员 铁存东 二〇二〇年六月十一日书记员 杨 洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执804号 杜尔伯特蒙古族自治县永德建材商店、闫长会： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县永德建材商店申请执行闫长会买卖合同纠纷一案，被执行人闫长会已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额3000.00元，申请执人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十四日
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1721号罪犯李轶，男，1997年11月21日出生，汉族，贵州省思南县人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省思南县人民法院于2017年12月6日作出(2017)黔0624刑初132号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2017年7月4日起至2021年1月3日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李轶在服刑期间2018年3月至2018年9月、2018年10月至2019年2月、2019年3月至2019年8月先后获3个表扬本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李轶减刑六个月（刑期自2017年7月4日起至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初91号 原告任纪栋，男，汉族，1989年8月25日出生，住沂源经济开发区。 委托代理人秦成学，沂源经济开发区中张良村村民委员会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告任纪栋因要求确认原被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告任纪栋的委托代理人秦成学告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任纪栋诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，原被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告任纪栋与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘晓明 二〇二〇年六月二十六日 书记员  崔 燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初1827号原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DG9NJ1H。法定代表人：马剑，执行董事。委托诉讼代理人：熊新立，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋邓，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：罗信文，男，1969年9月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告罗信文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。审判员 娄 婷二〇二〇年六月十五日书记员 赵芳源
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1124刑初211号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人周爱平，男，1968年10月10日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，职工，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被全椒县公安局取保候审。全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人周爱平犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官杨某某出庭支持公诉，被告人周爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月20日20时58分许，被告人周爱平酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至全椒县襄河镇奎光路与洪栏桥路交叉口被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测,被告人周爱平呼出气体酒精含量为96mg/100ml，经安徽金盾司法鉴定所鉴定其血液中乙醇含量为113mg/100ml。公诉机关认为，被告人周爱平在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周爱平具有自首、认罪认罚、曾因酒后驾驶机动车被追究刑事责任，建议判处被告人周爱平拘役一至二个月，并处罚金二至三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，查获经过、归案情况说明，户籍信息资料，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见书，检查笔录及照片，视听资料光盘及被告人周爱平的供述等证据证实。被告人周爱平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周爱平持有准驾车型C1驾驶证；2018年11月19日，因饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆被行政罚款2000元；2020年4月22日，因无证驾驶被全椒县公安局行政处罚500元;2020年4月23日，经侦查人员电话通知后主动到案，如实供述全部犯罪事实；在本案审理过程中，缴纳罚金2000元。本院认为,被告人周爱平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周爱平曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，再次醉酒且无证驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人周爱平经侦查人员电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人周爱平因无证驾驶被全椒县公安局行政处罚500元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周爱平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 红二〇二〇年六月十日书记员 何启航附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执517号 吉林桦甸农村商业银行股份有限公司、刘春新： 吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与刘春新借款合同纠纷一案，申请执行标的共计573.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位573.00元，本院已于2020年6月28日将该款转付给吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。至此，吉林桦甸农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）吉0282民初2186号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执210号申请执行人：陈智刚。被执行人：通化市中兴大厦商贸有限公司。法定代表人：于继勋，系公司经理。陈智刚与通化市中兴大厦商贸有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据为XXXXXXX作出的（2018）吉0502民初3222号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日向本院申请执行，请求被执行人通化市中兴大厦商贸有限公司按照（2018）吉0502民初3222号民事判决书履行还款义务:通化市中兴大厦商贸有限公司偿还借款36万元并承担自2012年5月20日起至还清时止30万元的利息（月利率2分）及自2013年4月25日至还清时止6万元的利息（月利率2分）。案件受理费3350.0元，由通化市中兴大厦商贸有限公司负担。经审查符合立案条件，本院于2019年2月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人通化市中兴大厦商贸有限公司送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2020年6月22日对被执行人通化市中兴大厦商贸有限公司作出限制消费令惩戒措施。经网络查控未发现通化市中兴大厦商贸有限公司有(银行存款,有价证券,机动车等)可供执行财产。经传统查控，本院已经查封通化市中兴大厦商贸有限公司两处房屋（一、查封通化市中兴大厦商贸有限公司单独所有的位于通化市东昌区龙泉路/A、产权证号：吉房权证通字第xxxxxx号、丘地号：xxxxxxxxx号、建筑面积xxxxx平方米房屋及土地；查封期限三年。二、查封通化市中兴大厦商贸有限公司单独所有的位于通化市东昌区龙泉路/xx、产权证号：吉房权证通字第xxxxx号、建筑面积xxxxx平方米房屋及土地；查封期限三年。）如目前处置查封的通化市中兴大厦商贸有限公司上述两处房产，属于超标地处置。该案在执行过程中，担保人通化市佳泰房地产开发有限公司自愿提供其所有的3套办公楼为抵押物为被执行人提供担保,担保金额为1415万元,现担保人正在按照担保书履行担保义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条的规定：一、查封登记在通化市佳泰房地产开发有限公司名下的位于佳泰园小区x号楼xx层，建筑面积为xxx平方米，产权证号为：吉房权证通字第xxxx号不动产及土地；二、查封登记在通化市佳泰房地产开发有限公司名下的位于佳泰园小区x号楼xxx层，建筑面积为xxxxx平方米，产权证号为：吉房权证通字第xxxxxx号不动产及土地；三、查封登记在通化市佳泰房地产开发有限公司名下的位于佳泰园小区x号楼xx层，建筑面积为xxxxx平方米，产权证号为：吉房权证通字第xxxxx号不动产及土地。上述不动产查封期限为三年。2019年9月2日，申请执行人张涛、郭久民等部分申请执行人与通化市中兴大厦商贸有限公司签订执行和解书，和解书约定签订后，被执行人先支付人民币100万元，从2019年9月起，被执行人每月至少支付人民币150万元，至2020年6月支付完毕。案款直接交付法院执行账户，所有回款按申请执行人的欠款比例受偿。因陈智刚本金为36万元，现发放陈智刚本人本金36万元。且申请执行人亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人通化市中兴大厦商贸有限公司的其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人通化市中兴大厦商贸有限公司有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人通化市中兴大厦商贸有限公司可供执行的财产线索，可以认定被执行人通化市中兴大厦商贸有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  李柏萱审判员  魏禄峰二〇二〇年六月二十二日书记员  王鹏晰
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执622号之十六申请执行人：恒丰银行股份有限公司德州分行，地址：山东省德州市德城区三八路28号。法定代表人：郭虎，总经理。被执行人：任桂林，男，汉族，1965年12月11日出生，住山东省陵县。被执行人：董桂芹，女，汉族，1964年3月19日出生，住山东省陵县。被执行人：山东鑫万通钢结构有限公司，地址：山东省陵城区迎宾街北。被执行人：任桂林，总经理。被执行人：山东吉泰焊接材料股份有限公司，地址：山东省陵县经济开发区。法定代表人：张艳萍，总经理。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3505号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2019年09月17日以(2019)鲁1402执保1535号保全裁定对任桂林财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行任桂林财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任桂林在中国银行220818760750CNY0账户内存款人民币1982.83元。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年六月十九日书记员  崔凯
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1722行初102号原告李某某。被告单县某某局。原告李某某诉被告单县某某局行政协议一案，本院于2020年6月15日立案受理后向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，指定原告于七日内交纳案件受理费。但原告于指定期限内未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审判员 刘 霞二〇二〇年六月二十三日书记员 饶洪光
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执653号   申请执行人：逯师师，女，1989年11月4日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东于村居民。   被执行人：清徐县仁通宝交通设施制业有限公司，住所地山西省清徐县东于镇东于村东边路49号。   法定代表人：郭宝成，执行董事兼总经理。   本院在执行逯师师与清徐县仁通宝交通设施制业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初545号民事判决书，于2020年6月17日向清徐县仁通宝交通设施制业有限公司发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人清徐县仁通宝交通设施制业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县仁通宝交通设施制业有限公司所有的银行存款42739元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇二〇年六月十七日   书记员 刘志飞
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初660号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行，住所地河北省张家口市宣化区钟楼大街88号，统一社会信用代码：91130705MAOCHHKM4H。 负责人：崔杰，行长。 委托诉讼代理人：赵倩，张家口农村商业银行股份有限公司塔儿村支行行长。 委托诉讼代理人：王兴龙，张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行清非办职员。 被告：冀晓东，男，1992年3月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：张静，女，1971年10月16日出生，汉族，住张家口市桥东区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行（以下简称张家口农商行宣化支行）与被告冀晓东、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口农商行宣化支行委托诉讼代理人赵倩、王兴龙，被告冀晓东、被告张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口农商行宣化支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告冀晓东、张静给付借款本金100000元及利息41931.73元（利息计算至2020年4月13日），之后的利息按约定利率上浮50%主张直至清偿之日；2、与诉讼相关的所有费用由被告承担。事实和理由：被告冀晓东于2017年1月26日向张家口农商行塔儿村支行贷款100000元，到期日为2018年1月25日，借款利率（月利率千分之7.975），利随本清，张静提供担保。现该笔贷款已逾期，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 冀晓东辩称，我当时签字只知道是借款，但不知道担保人是谁，我也没有见过这笔钱。这笔钱打到我的银行卡上，但我没有见过钱，取钱时我也在场，但是，钱被别人拿走了。取钱时张静没在场，我的朋友温立伟拿了65000元，张静的朋友拿了35000元，是后来温立伟告诉我另一位是张静的朋友。是温立伟把我拉到银行门口，让我进去签的字，我知道是贷款，但我以为我是担保人，我是张家口一个小饭店拌凉菜的服务生，字是我自愿签的，没有人逼过我，签字后我也没有想到后果。 张静辩称，我和冀晓东不认识，常行军是专门做贷款的，我是通过周凡认识常行军的，常行军和我联系说有一个需要办理担保，当时说贷款办下来我可以用50000元，一个姓冀的主任找的我，然后我签字盖章，一个月后，我问常行军这笔款是否办理下来了，他一直说没有办下来，我通过查询征信，后来他又说这笔钱给了冀晓东，他说既然办理了，就这样吧，以后他会催冀晓东还款。保证合同上的字是我本人所签，签字我是自愿的，我认为保证合同没有约定保证期间，保证期间是2年，现在已过了保证期间。冀晓东是完全民事行为能力人，应该由冀晓东偿还借款本金及利息。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，冀晓东与张家口农村商业银行股份有限公司塔儿村支行【原张家口市宣化农村信用合作联社塔儿村信用社（以下简称塔儿村信用社）】签订个人借款合同，合同约定：冀晓东向塔儿村信用社借款100000元，借款期限从2017年1月26日起至2018年1月25日止，借款利率为月利率千分之7.975，本合同项下贷款逾期的，罚息利率上浮100%。同日，张静与塔儿村信用社签订保证合同，合同约定保证范围为主合同项下本金、利息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证起始时间是2017年1月26日，但未约定保证终止时间。合同签订当日，塔儿村信用社即向冀晓东存款账号打款100000元。借款到期后，冀晓东和张静均未偿还借款。原告催要未果，诉至本院，请求本院支持原告的诉讼请求。另查，借款合同及保证合同样本均是原告方提供的格式合同。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，冀晓东与塔儿村信用社所签订的个人借款合同及张静与塔儿村信用社所签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系有效合同，双方当事人均应当全面履行合同义务。原告依合同向冀晓东提供了借款，冀晓东就应当按照合同约定偿还借款本息。故，原告要求被告偿还借款本金100000元、截止2020年4月13日利息41931.73元以及之后按约定利率上浮50%直至清偿之日利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案保证合同中，只约定了保证起始时间为2017年1月26日，未约定保证终止时间，而借款合同约定的到期日为2018年1月25日。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定，本案中未约定保证终止期间，应当视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案主债务履行期间届满日为2018年1月25日，保证期间届满之日为2020年1月25日，而原告提起诉讼之日为2020年5月8日，超过了法律规定的2年期限。故，张静的相应抗辩意见成立，不再承担保证责任。对于二被告的其他抗辩意见，无证据证实，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定，判决如下： 一、被告冀晓东于本判决生效后十日内偿还原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行借款本金100000元及截止2020年4月13日利息41931.73元（2020年4月14日之后的利息按原贷款利率月利率千分之7.975上浮50%计算至借款清偿完毕之日）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行的其他诉讼请求。 案件受理费3139元，减半收取计1570元，由被告冀晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年六月十八日 书记员  王燕敏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执1197号 申请执行人:白世华，男，生于1972年1月27日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区， 被执行人：朱海生，男，1967年4月21日出生，汉族，榆林市人，现住榆阳区。 本院执行的申请执行人白世华与被执行人朱海生民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2018)陕0802民初4783号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白世华于2020年4月15日向本院申请强制执行，责令：被执行人朱海生向申请执行人白世华偿还借款本金20万元及从2014年8月25日起至执行完毕之日止利息以月利率2%计算，（以偿还利息35000元，已偿还部分优先支付利息）；负担案件受理费人民币6440元、保全费3520元、执行费人民币4330元。本院于2018年4月15日立案执行。 执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人朱海生名下的财产信息，无银行卡账户存款信息，无车辆登记信息，无工商股权登记信息，有位于房产登记信息，无其他可供执行的财产信息。申请人告知法院自己不能提供被执行人的其他财产线索并无法提供被执行人下落。 2、本院已对被执行人适用限制高消费措施。 3、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人有效的财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  晏文强
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1068号申请人:陈志国，男，1955年10月27日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。委托代理人:王祎，辽宁正直律师事务所律师。委托代理人:赵士强，辽宁正直律师事务所实习律师。被申请人:赵学军，男，1970年7月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人陈志国向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103民初2846号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵学军名下800000元存款或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1620号 原告：王井秋，男，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：赵云峰，吉林良佐律师事务所律师。 被告：李亚东，男，汉族，住吉林省前郭县。 王井秋诉李亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 王井秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款本金45万元，并自2019年1月8日起按照月利率2分给付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月8日，被告在原告处借款本金人民币45万元，约定借款期限十二个月，月利率二分。借款期限届满后，被告未按约定还款，经原告多次催要未果，诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查，原告不能提供李亚东的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的之规定，裁定如下： 驳回原告王井秋的起诉。 案件受理费8050元，本院已减半收取4025元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨秋实 二〇二〇年六月十九日 书记员  许丽晶
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1569号原告：周丽，女，1986年10月26日生，汉族，个体户，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：张亚妮，女，1990年9月18日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：张金平（系被告张亚妮父亲），男，1965年3月15日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。原告周丽与被告张亚妮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告周丽于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丽撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周丽负担。审判员  谭继林二〇二〇年六月十二日书记员  程小丽
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执54号之三申请执行人武汉大河全媒体广告有限公司。法定代表人：唐晓玲。被执行人彭昕扬。被执行人武汉美嘉医疗美容医院有限责任公司。法定代表人：彭昕杨。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院2019年11月8日生效的（2019）鄂0104民初423号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭昕扬、武汉美嘉医疗美容医院有限责任公司的银行存款108090元、扣划被执行人彭昕扬、武汉美嘉医疗美容医院有限责任公司的银行存款108090元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初12552号 原告：张伟光，男，1991年4月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被告：义乌市家博装饰有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道宾王路506号222室。 法定代表人：王小东，执行董事。 被告：王小东，男，1984年3月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告张伟光为与被告义乌市家博装饰有限公司、王小东装饰装修合同纠纷一案，于2019年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行公开审理，后因本案不宜适用简易程序，本院转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告张伟光、被告义乌市家博装饰有限公司的法定代表人即被告王小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟光向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还原告人民币110000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2019年4月25日，原告找到被告义乌市家博装饰有限公司为其所有的义乌金麟花园18-1-2401室套间进行装修，双方签订一份《装修合同书》，后因被告义乌市家博装饰有限公司经营不善，此合同已于2019年6月29日解除，双方经结算，除去已完成的工程项目，被告尚欠原告人民币110000元，二被告向原告出具一份欠条。经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不返还，至今分文未返还。 被告义乌市家博装饰有限公司、王小东共同答辩称：有贴过进行结算的通知，后续也没有办法给原告做装修，所以2019年6月29日就解除了合同，原告要求退还货款，应当要根据相关的工程量来计算过的，当时我在派出所，人很多我就代表公司给原告出具了110000元的欠条，原告好找其他公司进行装修。 针对被告答辩，原告补充陈述：合同订立的金额是266000元，我交了第一笔首付款106400元，100000元是农行转账的，6400元是转给被告业务员的，总数是有收据的。第二笔79800元是微信支付的。工程只完成水电验收。当时派出所给了我们一个调解室，我带了这些材料，他有计算过的，按照实际情况不止返还这些钱，王小东说现在没有这么多钱，所以才写的110000元。 原告张伟光为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、欠条原件1份，证明2019年6月29日义乌市家博装饰有限公司法定代表人王小东写一张金额110000元的欠条。 2、定金收据原件1份，证明2019年4月26日义乌市家博装饰有限公司形成一张金额106400元的收据。 3、银行转账记录打印件2份，证明2019年6月9日张伟光转到王小东农行账户79800元，2019年4月26日转到王小东账户100000元。 4、施工计划原件1份，证明义乌市家博装饰有限公司的装修施工计划以严重超期。 5、合同书原件1份，证明义乌市家博装饰有限公司已无力经营，经协商与张伟光解除合同，并且多收装修款项已写欠条给原告。 被告义乌市家博装饰有限公司、王小东共同质证认为：对证据1、2、3、5无异议。对证据4不清楚。 被告义乌市家博装饰有限公司、王小东未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据认证如下：被告对原告的证据1、2、3、5均无异议，本院对上述证据的真实性和证明力予以确认。证据4无被告签字盖章，本院对真实性不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，原告张伟光与被告义乌市家博装饰有限公司签订《家居装饰装修合同书》，为金麟花园18-1-2401室的房屋进行装修，约定：工程总价为266000元；工程期限120天，从2019年4月25日开工至2019年8月25日竣工；合同签订开工日前支付工程首期款106400元，水电验收后二日内支付79800元，现场木制作工程完工验收泥工基本完工支付工程三期及工程变更表款53200元，完工验收合格支付工程尾款26600元等等。后原告于2019年4月26日向被告义乌市家博装饰有限公司支付了第一笔工程款106400元，同年6月9日向被告义乌市家博装饰有限公司法定代表人王小东的账户转账79800元。2019年6月29日，双方经协商约定解除合同，被告义乌市家博装饰有限公司承诺返还原告110000元装修款。被告至今未返还。 另查明，被告义乌市家博装饰有限公司系有限责任公司（自然人独资），被告王小东为法定代表人及股东。 本院认为，本案原告与被告义乌市家博装饰有限公司之间的装修合同关系依法成立，合法有效。原告与被告义乌市家博装饰有限公司约定解除合同，被告承诺返还原告110000元装修款，理应及时返还，逾期应承担相应的违约责任。因双方对付款期限及逾期付款的违约责任未作约定，现原告要求被告从起诉之日起赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持，利率表述调整为自起诉之日即2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止。被告义乌市家博装饰有限公司系一人有限责任公司，被告王小东作为股东未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、被告义乌市家博装饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告张伟光装修款110000元并赔偿利息损失（自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）； 二、被告王小东对判决第一项被告义乌市家博装饰有限公司的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告义乌市家博装饰有限公司、王小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郑 瑶 人民陪审员  黄允荣 人民陪审员  黄莺莺 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  吴旭璐
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0726执491号 湖南石门农村商业银行股份有限公司、陈伟： 本院执行的申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人陈伟金融借款合同纠纷一案，经执行，被执行人被执行人陈伟已按（2019）湘0726民初1379号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执743号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：**锋，男，1978年2月21日出生，汉族，住河南省济源市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人**锋金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为144166.04元，该案作出的(2020)皖0208民初219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人**锋送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年6月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人**锋名下的财产信息，发现被执行人**锋名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年6月5日，本院将被执行人**锋限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人河南省济源市人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1794号原告：汪采桦，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张将将，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚旭晟，江苏新高的律师事务所律师。被告：南京天数智弘科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA20DQF596，住所地南京市雨花台区宁双路19号云密城A幢中新赛克大楼11层1102室。法定代表人：李云鹏。被告：上海天数智芯半导体有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MDG5R6Y，住所地上海市闵行区陈行公路2388号3幢101-5室。法定代表人：李云鹏。原告汪采桦与被告南京天数智弘科技有限公司、被告上海天数智芯半导体有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告汪采桦向本院申请撤诉。经审查，原告汪采桦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪采桦撤回对被告南京天数智弘科技有限公司、被告上海天数智芯半导体有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。审 判 员 陈昊阳二〇二〇年六月十九日法官助理 马晓蕊书 记 员 毛 娟
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终715号上诉人（原审原告）：王建乐，男，1965年7月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：刘畅，湖南竞翔律师事务所律师。上诉人（原审原告）：黄向衡，男，1952年2月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：刘畅，湖南竞翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文德，男，1962年10月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：戴静，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松儒，湖南湘晋律师事务所律师。上诉人王建乐、黄向衡因与被上诉人王德文债权转让合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初2638号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王建乐、黄向衡上诉请求:撤销一审裁定，裁定指令一审法院继续审理。事实与理由：王建乐、黄向衡、张德文系湖南泰和城市矿产有限公司所开发的“湖南泰和矿产基地”项目的实际施工人，工程完成后，王建乐、黄向衡、张德文与湖南泰和城市矿产有限公司进行了结算，湖南泰和城市矿产有限公司欠王建乐、黄向衡、张德文共计工程款为9457415元。之后，王建乐、黄向衡、张德文将上述债权整体作价680万元转让给王文德。王文德支付了240万元后，未按约定支付余下的转让款。因此，王建乐、黄向衡向法院提起诉讼，原审法院以案外人张德文未参加诉讼,主体不适格，裁定驳回王建乐、黄向衡的起诉是错误的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，并未对共同诉讼中只有部分原告提起诉讼的情形作出禁止性规定。相反，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条明确规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。故两上诉人理应具备诉讼主体资格。王文德辩称：王建乐、黄向衡与案外人张德文系案涉《债权转让协议》的共同转让方，三人为债权的共同所有人，而非上诉人所称仅为王建乐、黄向衡所有。案外人张德文不同意解除债权转让合同。黄向衡在起诉、上诉及签署授权委托书时，均在签字区域签署“同意按法律规定处理”，其真实意思表示均不明确。原审法院适用法律正确，认定王建乐、黄向衡主体不适格并无不当。法律并没有禁止起诉，王建乐、黄向衡在违背共同转让人的真实意思表示而提起诉讼主张解除合同，系对共同转让人张德文权利的侵犯，不符合诉讼主体地位的实质审查要件，系主体不适格。王建乐、黄向衡向一审法院起诉请求：1.请求法院判令解除双方签订的债权转让协议书；2.请求法院判令王文德向王建乐、黄向衡支付违约金20万元；3.本案的全部诉讼费用由王文德承担。一审法院认为：王建乐、黄向衡与张德文承建了案外人即湖南泰和城市矿产有限公司开发的“湖南泰和矿产基地”项目一期7号、8号栋工业厂房的主体工程施工业务。2019年1月19日，王建乐、黄向衡和张德文与王文德协商，就上述确认的工程款债权转让事宜与王文德达成一致，双方就此签订了《债权转让协议书》。《债权转让协议书》中转让方为王建乐、黄向衡、张德文，而本案起诉的为王建乐、黄向衡，张德文未就解除《债权转让协议书》提起诉讼，因此，根据合同相对性原则，由于债权转让方没有全部起诉，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王建乐、黄向衡的起诉。本院认为：本案争议的焦点为王建乐、黄向衡的主体资格是否适格，一审裁定驳回起诉的理由能否成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加诉讼；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。本案中，王建乐、黄向衡、张德文共同享有对湖南泰和城市矿产有限公司的债权，即本案所涉被转让的债权。王建乐、黄向衡、张德文系共同决定转让债权给王文德。王建乐、黄向衡主张解除合同，必然影响张德文处分债权的权利，但张德文未起诉，故法院在审理本案时应当将张德文作为必须共同进行诉讼的当事人通知其参加诉讼。一审法院以主体不适格为由，驳回王建乐、黄向衡的诉求不符合法律规定。综上，王建乐、黄向衡的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初2638号民事裁定；二、本案指令湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张雪强审判员  马 兰审判员  周智湘二〇二〇年六月四日法官助理何霖书记员谭力加附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执840号申请执行人：常德市鸿瑞起重服务有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区。法定代表人：陈建军。被执行人：常德市天亿钢结构有限公司，住所地：湖南省常德市。法定代表人：陆金法，该公司经理。申请执行人常德市鸿瑞起重服务有限公司与被执行人常德市天亿钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2020年3月17日作出（2020）湘0703民初444号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人常德市天亿钢结构有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德市鸿瑞起重服务有限公司于2020年4月26日向本院提出执行申请，本院于2020年4月26日立案执行。2020年4月26日，本院向申请执行人常德市鸿瑞起重服务有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月7日向被执行人常德市天亿钢结构有限公司送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年4月28日、2020年6月18日发起总对总网络财产查控，于2020年4月24日向常德市房产局、常德市鼎城区住房公积金管理部、鼎城区国土资源局、中国人寿保险股份有限公司常德分公司查询了被执行人常德市天亿钢结构有限公司的不动产和其他财产状况，查明被执行人常德市天亿钢结构有限公司名下有湘Ｊ×××××中型普通客车一辆，本院未实际扣押，暂无法处置，此外无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月29日，本院对被执行人常德市天亿钢结构有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月23日，本院应当执行的标的为136800元、迟延履行债务利息、案件受理费1518元、执行费1952元，实际执行到位金额0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 婷
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕西省高级人民法院 行 政 裁 定书 （2020）陕行终420号 上诉人（原审被告）：西安市新城区人民政府。住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：王征，区长。被上诉人（原审原告）：黄宏轩，男，1947年8月10日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。上诉人西安市新城区人民政府因被上诉人黄宏轩诉其房屋征收决定一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初825号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市新城区人民政府向本院提交书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人西安市新城区人民政府负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长    马小莉审  判  员    王  勇审  判  员    张安品   二〇二〇年六月十七日 法官助理孙  禄书  记  员    周怡玮1
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初335号原告：徐某，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：金某，住辽宁省，其他情况不详（未到庭）。原告徐某与被告金某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.判令金某支付工资款4820元；2.诉讼费用由金某负担。事实和理由：金某承包桦甸市油页岩综采队，2015年6月份至2016年1月份，金某雇佣徐某在桦甸市丰泰油页岩工作，工种为采煤工，计件工资。2016年经结算，金某尚欠徐某工资4820元。期间，经徐某多次向金某催要未果，故提起诉讼，请法院支持其诉讼请求。金某未作答辩。徐某向本院提交了如下证据:工资明细表、欠据，证明金某欠徐某2016年1月份工资4820元。本院经审查认为，金某未出庭应诉，属放弃了抗辩权和质证权，本院对徐某提供的证据的真实性和证据载明的内容予以采纳并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金某雇用徐某在桦甸市丰泰油页岩工作，工种为采煤工，计件工资。经结算，金某尚欠徐某2016年1月份工资4820元。本院认为，用人单位应当按约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。徐某向金某提供了劳务，金某应支付相应的报酬，故徐某的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：金某于本判决生效之日给付徐某工资4820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由金某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  郝振萍二〇二〇年六月二十四日书记员  荆成成
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特117号申请人：谢XX，住天津市红桥区。被申请人：邹XX，住天津市红桥区。代理人：邹X（父女关系），住天津市河西区。申请人谢XX申请宣告邹XX无民事行为能力一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人谢XX称，被申请人与申请人系夫妻关系。被申请人因患脑部疾病，无法正常交流，意识不清，生活不能自理。经申请人申请，天津市天宏物证司法鉴定所为其出具了无民事行为能力的司法鉴定意见，现申请宣告其无民事行为能力。被申请人邹庆来的代理人邹X称，申请人所述属实，同意其请求。经审理查明，被申请人邹XX与申请人谢XX系夫妻关系。邹XX夫妇婚后育有一女,即被申请人代理人邹X。被申请人父母已死亡。现邹XX经天津市红桥医院诊断为：脑白质稀疏、脑萎缩等病情。本案审理中，经申请人申请，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人进行民事行为能力鉴定，该鉴定所于2020年6月12日出具津天宏［2020］精神病鉴字第76号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：邹XX目前无民事行为能力。本院认为，被申请人邹XX经鉴定目前无民事行为能力，故对于申请人谢XX申请宣告邹XX为无民事行为能力人之请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：邹XX为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  周洁二〇二〇年六月十八日书记员  墨杭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0203执179号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行。负责人：和建儒，系该行行长。被执行人:李翔，男。铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初509号民事判决已经发生法律效力，据此本院于2020年5月14日依法立案，同日向李翔发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款52581.81元，承担案件受理费1114元及公告费800元，向本院交纳执行费717元。但被执行人李翔未自觉履行义务。在执行过程中，经查询，被执行人李翔名下有帕萨特牌陕Bxxxxx号汽车一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人李翔名下的帕萨特牌陕Bxxxxx号汽车一辆予以查封、扣押。二、查封、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉政二〇二〇年六月十七日书记员  鲍凤
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1927号原告：白城市畅心物业管理有限责任公司。法定代表人：王福利，系经理。被告：霍炎，男，1977年3月2日生，现住白城市。原告白城市畅心物业管理有限公司与被告霍炎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告白城市畅心物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市畅心物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市畅心物业管理有限责任公司撤诉。审判员  刘兆杰二〇二〇年六月二十三日书记员  刘建磊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执167号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。被执行人：魏福建，男，1988年12月28日出生，汉族，住天津市塘沽开发区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人魏福建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张保群审判员  何水涛二〇二〇年六月十八日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执恢129号申请执行人：关贤云，男，1959年12月3日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被执行人：胡良富，男，1963年6月24日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人：蒋玉姣，女，1963年10月24日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人：胡辉文，男1989年12月29日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人关贤云与被执行人胡良富、蒋玉姣、胡辉文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）湘0581民初1204号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许赛男于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。2020年5月21日，本院向被执行人胡良富、蒋玉姣、胡辉文送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月1日向传统查控部门，不动产登记中心、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其它财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年6月24日对其适用限制高消费措施。本院于2020年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为24.2万元，已执行到位0万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇二〇年六月二十三日书记员 谭 珍
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1584号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 法定代表人：刘敬远，行长。 委托诉讼代理人：赵长城，系扶余市支行职员。 被告：宗继辉，男，住吉林省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告宗继辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤诉。 案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行负担。 审判员  刘士权 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘均一
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保140号申请人湖南法财宝资产经营有限公司，统一社会信用代码：91431321MA4R48HD7W,住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人朱交太，该公司执行董事。被申请人李炳德，男，1981年8月22日生，汉族，住青海省湟中县。申请人湖南法财宝资产经营有限公司因与被申请人李炳德发生合同纠纷，于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李炳德的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）2770.29元。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的此次保全提供了担保（保单号：0220430111000402000434）。本院认为：申请人湖南法财宝资产经营有限公司因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李炳德的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）2770.29元。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费50元，由申请人湖南法财宝资产经营有限公司预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄福江二〇二〇年六月二十三日法官助理谭鹤代理书记员  彭幸辉
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初158号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人盛大勇，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕98号指控事实2020年5月8日23时2分许，敦化市公安局大石头派出所民警在大石头林业局大林宾馆北侧执勤时，发现被告人盛大勇酒后驾驶一辆号牌为×××白色“北京现代”牌小型汽车在道路上行驶。经当场对盛大勇进行呼吸式酒精检测，其结果为118mg/100ml。经检验，盛大勇血样中乙醇含量为164.84mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。被告人意见被告人盛大勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人盛大勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人盛大勇自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人盛大勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇二〇年六月五日书记员 李学达
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1000号梁红侠：本院立案受理的梁红侠与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执409号 申请执行人：毛某某，女，1970年4月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。 被执行人：岳阳市彩樽坊商贸有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区。 法定代表人：吴某某。 申请执行人毛某某与被执行人岳阳市彩樽坊商贸有限公司工伤待遇争议纠纷一案，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月22日作出岳市劳仲裁字[2019]第33号仲裁裁定书，确认由被执行人岳阳市彩樽坊商贸有限公司向申请人毛某某支付工伤待遇135468.4元。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛某某于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月22日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月22日本院向被执行人岳阳市彩樽坊商贸有限公司公告送达了执行通知书。本院于2020年1月22日、2020年6月28日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无足额财产可供执行。于2020年2月17日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人名下无在岳阳地区的房产，于2020年2月18日向岳阳市住房公积金查询被执行人无住房公积金，于2020年1月22日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品，且申请执行人也不能提供其他财产线索，于2020年3月24日前往被执行人住所地调查未发现财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年1月20日将被执行人岳阳市彩樽坊商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年6月28日本院对其适用限制高消费措施。 于2019年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为135468.4元，尚有135468.4元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈 彧
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1380号 原告：黄某，男，汉族，住德惠市。 被告：肖某，女，汉族，住德惠市。 被告：于某，男，汉族，住德惠市。 被告：谢某，男，汉族，住德惠市。 原告黄某与被告肖某、于某、谢某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告肖某、谢某到庭参加诉讼。被告于某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款人民币本金8759元，利息6306.48元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月23日肖某、于某在原告处购买材料，共欠8759元，由谢某为欠款担保，约定利息，有借据为凭。 肖某辩称，对欠款没有异议，不同意给付利息，在2020年12月31日前一次性给付。 谢某辩称，我对担保没有异议，欠款属实，对肖某的答辩没有异议。 经审理本院认定事实如下：1.2017年1月23日，于某、肖某给黄某出具借据一枚，借款金额8759元，担保人为谢某，该款系于某、肖某家盖房子在黄某处购买物品的尾欠款。2.黄某制作的借据系格式条款，没有证据证明该借据当中关于给付滞纳金及用土地、房屋、粮食抵价的条款符合公平原则，没有证据证明按照对方的要求对该条款予以说明。3.谢某对其承担担保责任没有异议。4.黄某不同意调解。 本院认为，债务应当偿还。于某、肖某对双方之间存在债权债务关系没有异议，应当承担还款责任。本院依法对黄某要求给付8759元的主张予以支持。黄某制作的借据系格式条款，该借据当中关于给付滞纳金及用土地、房屋、粮食抵价的条款不符合法律规定，本院依法不予支持。依据《担保法》的规定，谢某应当与于某、肖某承担连带还款责任。于某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院可以依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下： 一、被告于某、肖某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告黄某8759元； 二、被告谢某与被告于某、肖某承担连带还款责任； 三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由于某、肖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  尚祖峰 二〇二〇年六月三日 书记员  魏丹爽
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2192号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：张凤志，男，1963年8月28日出生，住吉林市。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告张凤志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曾彩萱
山西省介休市人民法院支 付 令（2020）晋0781民督2号申请人：侯振荣，男，汉族，1974年3月22日生，介休市人。被申请人：温晓亮，男，汉族，1974年9月26日生，介休市人。申请人侯振荣于2020年5月29日向本院申请支付令，申请人侯振荣称，2019年3月13日，被申请人向申请人借款16000元，承诺年底还款并向申请人出具借据一支。2019年底被申请人仅还3000元，余款经多次催收未果。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：被申请人温晓亮应当自收到本支付令之日十五日内，给付申请人侯振荣13000元。申请费42元，由被申请人温晓亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡晓忠二〇二〇年六月一日书记员  郭 琳
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1082号 原告：余程，男，1993年8月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：余雁，武胜县沿口法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：游玉清，男，1963年8月20日出生，汉族，原住四川省邻水县鼎屏镇龙湖巷43号附1号1单元1栋2楼2号，现住四川省邻水县。 被告：吴胜彪，男，1971年8月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告余程与被告游玉清、吴胜彪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告余程及其委托诉讼代理人余雁、被告游玉清到庭参加了诉讼，被告吴胜彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余程向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款及材料款22000元及利息（从2018年11月24日起按22000元为基数以2%月利率计算利息至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，二被告承包了武胜县武中校新修食堂室内房屋装修工程，原告为被告做房屋室内吊顶，包工包料，面积1120平方米，单价68元/平方米，共计工程款7.6万元，已支付5.4万元，尚余2.2万元没有支付，结算时，双方约定了被告在武中校结算了工程款后全部结清。经查证，二被告根本不能直接从武中校结算工程款，原告只能向二被告催收工程款和工资。 被告游玉清辩称，原告所主张的工程欠款是事实，但该工程是原告与被告吴胜彪签订的合同，且被告吴胜彪既是现场负责人，也是我们的合伙人，原告所做工程现在工程款未到位，所以现在没有支付。我只愿意承担我自己应当承担的那一部分。 被告吴胜彪书面答辩称，2016年，被告游玉清挂靠广安易信劳务公司和广安中光建筑有限公司签订武胜中学学生食堂工程，而广安中光建筑有限公司与武胜中学签订承建食堂工程合同。2017年，原告与被告游玉清谈好承包部分内装修工程并约定价格并约定待武胜中学学生食堂工程审计完毕，易信公司与中光公司搞完结算再支付工程款，被告吴胜彪也在场。被告吴胜彪仅是现场负责技术人员，也是工程管理人员，不应当承担支付原告工程款责任。 原告余程围绕诉讼请求依法向本院提供的证据：1.原告身份证、被告游玉清身份证复印件，拟证明原告及被告游玉清身份情况；2.《结算清单》原件一份，拟证明二被告欠到原告人工工资及材料款22000元的事实。 被告游玉清为支持其主张向本院提供的证据：《合伙协议》复印件一份，拟证明二被告与甘立余、冯菊辉四人合伙承包武胜中学学生食堂工程的事实。 被告游玉清对原告提供的证据质证无异议，本院予以采信。原告对被告游玉清提供的证据质证认为该证据系复印件，无法核实其真实性，不予认可。本院认为，被告游玉清所提供的证据系复印件，无法核实其真实性，且无其他证据相互印证，本院不予认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，原告余程与被告吴胜彪、游玉清协商对二被告承包的武胜中学学生食堂集成吊顶工程发包给原告余程装修。2018年11月24日，原告余程装修工程完工后，被告游玉清、吴胜彪向原告余程出具《结算清单》一份，载明：余程（5116221993××××××××）承包（包工、包料）武胜中学学生食堂吊顶安装，共计1120㎡×68＝76000元，大写（柒万陆仟元正），已领工时费5.4万元，大写（伍万肆仟元正），余款2.2万元，大写（贰万贰仟元正），该余款待工程款到位全部结清。结算人：吴胜彪、游玉清，2018年11月24日。 本院认为，原告为二被告承包的工程进行装饰装修后，双方对装饰装修工程款进行结算，二被告向原告出具结算清单一份，明确了欠工程款金额，双方已经形成新的债权债务关系。二被告在《结算清单》上承诺在工程款到位后支付原告工程人工费及材料欠款22000元，但至今已经一年多，二被告怠于向结算工程款并不影响原告向二被告主张权利，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求二被告共同履行欠款给付义务，符合法律规定，本院予以支持。二被告在向原告出具的《结算清单》上未约定工程欠款利息，原告要求二被告给付工程欠款利息，本院不予支持。被告游玉清辩称其仅承担自己应当承担的部分，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告吴胜彪辩称其仅是该工程的管理人员，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告游玉清、吴胜彪于本判决生效后十日内共同支付原告余程工程欠款22000元； 二、驳回原告余程的其他诉讼请求。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告游玉清、吴胜彪共同负担（原告余程已垫付的案件受理费175元，待本案执行时，由被告游玉清、吴胜彪一并支付给原告余程）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 傅 强 二〇二〇年六月十一日 书记员 陆麒麟 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执351号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，该行行长。被执行人:盛建军，男，汉族，1978年4月4日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：崔重，男，汉族，1994年9月21日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人盛建军、崔重借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年六月二十三日代理书记员  秦智超
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执764号之一 申请执行人：郁金发，男，1955年4月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：邱林锋，男，1988年1月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人郁金发与被执行人邱林锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)浙0502民初1029号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郁金发向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为被执行人邱林锋支付申请执行人郁金发货款50536元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1084元。 执行立案后，本院于2020年03月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱林锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。截至2020年6月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人邱林锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱林锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱林锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院对被执行人邱林锋罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郁金发。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执764号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月十八日 书记员 金旭璐
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1320号之十 申请执行人：杨震，男，1996年1月18日出生，汉族。住安徽省定远县。01180557。 被执行人：王义辰，男，1988年8月26日出生，汉族。住安徽省合肥市庐阳区 室。被执行人：杨辰，男，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王义辰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人王义辰在徽商银行1021701011040240408账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员陈汇泉 二〇二〇年六月十六日 书记员  凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155055208
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2712号 原告：黄兵，男，1968年1月28日出生，汉族，住资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。 被告：资阳众力娱乐有限公司，住所地四川省资阳市雁江区宝台镇正兴街西南电商城A区孵化中心三楼，统一社会信用代码91512002MA66DPNY73。 法定代表人：朱跃。 原告黄兵与被告资阳众力娱乐有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告黄兵于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄兵撤诉。 案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告黄兵负担。 审判员  陈苓丽 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 玲
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初128号之一原告：宋鹤明男，1963年6月19日出生，汉族，住公安县。被告：公安县艺品家装饰工程有限公司（统一社会信用代码91421022MA495E374J），住所地公安县斗湖堤镇鑫泰国际楼盘5-107#商铺。法定代表人：朱嘉菊，该公司执行董事。原告宋鹤明与被告公安县艺品家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，因“新冠”××疫情，于2020年3月17日裁定中止诉讼。2020年6月9日恢复审理，公开开庭进行了审理。原告宋鹤明到庭参加了诉讼。被告公安县艺品家装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋鹤明向本院提出诉讼请求：1.判令解除装修合同；2.判令退还装修款8万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月5日与公安县艺品家装饰工程有限公司签订《房屋装修合同》装修类型为：包工包料。总金额129006元，开工日期2019年10月6日，竣工日期2020年1月8日开工前以预付装修工程款8万元，装修情况：只施工了水电，其他项目均未施工，现已停工。装修公司处于关门停业状态，被告拒绝与原告沟通，时至今日仍无法联系到被告，被告也不出面解决问题，给原告造成很大的经济损失，故原告诉至法院。本院经审查认为，被告公安县艺品家装饰工程有限公司在与原告宋鹤明订立《家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》、《材料个人代购委托合同》中，涉嫌合同欺诈的犯罪行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案不属于民事案件受理范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告宋鹤明的起诉。案件受理费900元，退还原告宋鹤明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  杨晓冬二〇二〇年六月十五日书记员  杨 欢
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执150号 申请执行人冯美阳，男，1976年9月23日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 被执行人陈仁，男，1977年2月10日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2157号民事调解书于2020年2月25日向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人陈仁所有的车辆（松花江牌：赣Ｂ×××××）小型汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈仁所有的（松花江牌：赣Ｂ×××××）轿车一辆（查封期限两年）。 二、查封期限为两年（自2020年月日至2022年月日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  赖远明 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  温珍强
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初436号   原告：蒿军良，男，1967年9月1日出生，汉族，住所西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安圣雅园林工程建筑有限公司，住所西安市高新区，社会信用代码。   法定代表人：葛伟，系执行董事。   原告蒿军良与被告西安圣雅园林工程建筑有限公司劳务合同纠纷一案，原告蒿军良于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蒿军良申请撤诉，不违反法律规定，不侵害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告蒿军良撤回起诉。   案件受理费517元，减半收取258.5元，由原告蒿军良负担。       审判员    潘军华       二〇二〇年六月五日     书  记  员    秦瑞泽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保910号 申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首，统一社会信用代码：91370305864125927D。 法定代表人：林楠，行长。 被申请人：王洪友，男，1967年11月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被申请人王洪友信用卡纠纷一案中，申请人于2020年6月17日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王洪友的银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行以其资信为财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王洪友的银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  张晓晗
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢86号 申请执行人刘远清，男，1965年9月17日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。 被执行人龙明忠，男，1978年09月30日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人贵州荣焜投资有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。 法定代表人龙明忠，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初1482号《民事调解书》，于2020年4月7日立案受理刘远清申请执行贵州荣焜投资有限公司、龙明忠民间借贷纠纷一案，并于2020年4月7日向二被执行人贵州荣焜投资有限公司、龙明忠发出《执行通知书》，责令二被执行人贵州荣焜投资有限公司、龙明忠连带清偿申请执行人刘远清借款本金197,120.00元；并承担案件受理费2,121.00元、本案执行费2,857.00元的义务。 在执行过程中，申请执行人刘远清与被执行人贵州荣焜投资有限公司、龙明忠进行案外协商。现申请执行人刘远保自愿撤回执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628民初1482号《民事调解书》的执行。 本案终结执行后，申请执行人刘远清可从本裁定送达之日起二年内，向本院恢复申请执行。 本裁定书送达立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执266号 申请执行人:钟艳，女，汉族，1961年4月19日生，住四川省成都市成华区。 被执行人：饶锦，男，汉族，1962年1月2日生，住四川省石棉县。 本院在执行钟艳与饶锦请求确认人民调解协议效力一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人给付申请执行人借款40000元及利息，并负担本案案件申请执行费500元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，发现被执行人名下有登记位于石棉县新棉镇东风路*段***号*栋*-*层的房产。本院依法对被执行人名下位于石棉县新棉镇东风路*段***号*栋*-*层房产进行评估、拍卖，该房产通过一拍、二拍、变卖程序后仍未成功处置。除该房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述债务被执行人全部未履行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘华才