wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2890号 上诉人（原审被告）：河北展发房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和大厦512室。 统一社会信用代码：911309005661956791。 法定代表人：王松，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：樊中兰，女，出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：王西刚，河北林风律师事务所律师。 上诉人河北展发房地产开发有限公司与被上诉人樊中兰房屋买卖合同纠纷一案，不服献县人民法院（2020）冀0929民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北展发房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付的逾期交房违约金48104.74元，2020年1月1日后的违约金按照同期银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算；二审诉讼费用由上诉人承担。事实和理由：上诉人地产项目亏损，公司经营恶化，在破产边缘由献县政府牵头各方部门协调诸多债权人，解封、抵顶、签订延期协议偿还债务，避免了上诉人公司破产，盘活了烂尾项目，最大程度维护了被上诉人等购房者利益，现项目初步盘活运营，努力建设交房可期待，但仍然亏损不能清偿债务。上诉人的经营风险和责任虽然责任无旁贷，被上诉人在购买房产增值两倍的情况下，仍然起诉巨额违约金，且违约金数额明显高于被上诉人损失，在上诉人请求法院调整的情况下，一审法院置项目实际情况不管不顾，属于事实不清，适用法律有误，判决未能体现公平的价值尺度，应当纠正，具体理由如下：一、一审判决认定的违约金数额明显过分高于因逾期交房给被上诉人造成的经济损失：1、被上诉人的经济损失：被上诉人因逾期交房造成的损失是利息损失，最多是另行租赁房屋的租金损失，按被上诉人交纳的房款375297元计算贷款利息自至起诉日为48104.74元，如果是房租也不会高于该数额。2、被上诉人起诉主张215795元违约金及后续违约金，显然高于其损失，应当依法降低。二、庭审中上诉人依法要求降低违约金数额，法院应当调整,按照同期银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算违约金数额。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，当事人约定的违约金超过造成损失的30%，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，上诉人逾期交房应当承担违约责任，但被上诉人的损失是4.8万余元而主张21万元，根据合同法司法解释的规定，违约金达到了“过分高于造成的损失”标准，违约方有权要求适当减少，违约金一般不超过造成损失的30%。综上，被上诉人违约金标准应当按照同期银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算。 樊中兰答辩称，本案中违约金以及违约金的计算方式百分比，均是双方真实意思表达。上诉人逾期交房的违约行为给被上诉人生活生产带来了极大的不便，也产生了实际的重大经济损失，应当按照双方的约定支付违约金。另外，违约金也具有惩罚性质，不存在违约金过高的说法，根据最新的证据规则，上诉人主张违约金过高，应当提交合理必要的证据。另外，与本案相似的同一法律事实，也经本院判决按照协议认定违约金，请求驳回上诉，维持原判。 樊中兰向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付自至期间产生的逾期交房违约金共计215795元；2、判令被告自，按照187.65元每日的标准向原告支付后续违约金至实际交房之日；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告于签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于献县房屋。其中合同第四条约定：房屋价款为375297元；合同第八条约定：房屋于交付使用；合同第七条约定：如买受人逾期付款，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；合同第九条约定：出卖人自本合同第八条约定的最后支付期限的第二天其至实际交付之日止，出卖人向买受人支付总房款万分之一的违约金，合同继续履行。该合同签订后，原告已向被告支付房款375297元，但至今被告尚未向原告交付房屋。经其他购房人与被告公司交涉，，被告公司作出《承诺书》，承诺：1、交房日期确定为，若仍不能交房，2016年12月31日后产生的违约金按每日万分之五支付；2、自至，此段时间所拖欠的违约金于一次性全部付清，若到时不能支付违约金按每日万分之五支付；3、2016年4月至交房期间产生的违约金，在交房时一次性全部付清，若到时不能支付违约金按每日万分之五支付。以上事实有当事人的陈述、原告提交的证据以及开庭笔录可供认定。 一审法院认为，因被告的原因，造成不能向原告按时交房，给原告造成了极大的损失并给原告的生活带来不便，被告存在违约，应承担违约责任。被告作出的《承诺书》是其真实意思表示，原告表示认可，该承诺书是原、被告双方对原商品房买卖合同关于违约金的调整，被告应按照该承诺书的内容履行相应的责任。被告未按照承诺书中的承诺于交房，根据承诺书及合同内容可知，应自至期间以购房款375297元为基数，按照日万分之一向原告支付违约金，即10320.67元。自至实际交房之日止，以购房款375297元为基数，按照日万分之五向原告支付违约金，即每日187.65元。至的违约金为205475.11元。至期间产生的逾期交房违约金为215795.78元，原告主张215795元，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：被告河北展发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告樊中兰至期间产生的逾期交房违约金215795元；并自至交房之日止，按每日187.65元，支付后续违约金。案件受理费2268元，由被告河北展发房地产开发有限公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据；二审查明的事实同一审法院一致。 本院认为，，上诉人河北展发房地产开发有限公司作出的《承诺书》，是其与被上诉人樊中兰及其他购房人共同协商的结果，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。该承诺书是双方对原商品房买卖合同关于违约金的调整，上诉人应当按照承诺书约定履行相应的责任。且本院作出的（2018）冀09民终5784号判决书对上诉人河北展发房地产开发有限公司与其他购房户的违约金问题作出判决，该判决书已经生效，本案亦不能与生效判决相抵触。综上所述，河北展发房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费4,550.0元，由上诉人河北展发房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  苗笑臣 审判员  郭彦妍 审判员  位海珍 法官助理张坤 书记员郑雪
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1921号 申请执行人：陈吉，男，生于1992年，汉族，大专文化，农民，现住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：姚佳佳，女，生于1990年，汉族，大学文化，农民，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省罗尔曼餐饮管理有限公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道荣邦国际L5018号。 法定代表人：李柏兵，该公司执行董事。 本院在执行陈吉、姚佳佳与四川省罗尔曼餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初975号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司的法定代表人李柏兵采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月十五日 书记员 杨俊杰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1454号党鹏：申请人党鹏与被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1634号事裁定书已经发生法律效力，申请人党鹏向本院申请对被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司在14万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初324号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人周青林（绰号毛林子），男，汉族，1979年07月12日生，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。2003年03月25日因犯故意伤害罪，被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2013年11月21日因犯贩卖毒品罪，被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑一年零四个月；2016年04月19日因犯贩卖毒品罪，被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑一年；2017年07月18日因犯贩卖毒品罪，被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑一年。2020年05月12日因涉嫌犯危险驾驶罪，被昭通市公安局昭阳分局取保候审，2020年06月02日被昭通市昭阳区人民检察院取保候审。指定辩护人陈明锦，云南鹤原律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2020）341号起诉书指控被告人周青林犯危险驾驶罪一案，2020年06月08日向本院提起公诉。本院受理后，2020年06月11日依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉，被告人周青林及其指定辩护人陈明锦均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年02月24日20时许，被告人周青林饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从昭通市昭阳区元龙村出发准备回昭阳城区。当车行驶到张家界至巧家Ｋ1383＋600Ｍ处时，与蒋某临时停靠路边的苏ＵＣＰ229小型轿车相撞，造成周青林受伤，两车受损的道路交通事故。道路交通事故认定，周青林承担此次事故的全部责任。云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，肇事时周青林血液中乙醇含量为173.10ｍｇ／100ｍｌ。2020年05月18日周青林赔偿蒋某车辆受损损失1600元，取得蒋某的谅解。被告人周青林被通知到案，其到案后认罪认罚。上述事实，被告人周青林在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述与辩解，受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，被害人蒋某的陈述，证人证言，现场勘验笔录，事故现场图，事故现场照片，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，鉴定文书，检测报告书，事故认定书，行政处罚决定书，刑事判决书，道路交通安全违法行为处理通知书，协议谅解书，车辆信息查询表，驾驶人信息，行驶证、驾驶证复印件，权利义务告知书，讯问光碟等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周青林醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处；其有坦白情节，并赔偿了事故造成的损失取得谅解，认罪认罚，但其有犯罪前科；建议判处被告人周青林拘役五个月，并处罚金8000元。被告人周青林对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人提出被告人周青林有坦白情节，赔偿了事故造成的损失取得谅解，且认罪认罚，建议依法对其判处缓刑。本院认为，被告人周青林违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人周青林到案后如实供述自己的罪行，其行为成立坦白，具有酌定从轻处罚情节；其有犯罪前科，依法酌情从重处罚。鉴于被告人周青林案发后积极赔偿其犯罪行为造成的损失取得谅解，并主动缴纳罚金，认罪认罚，确有悔罪表现，依法对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五条，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周青林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵声礼二〇二〇年六月十一日书记员  王文玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4822号原告钟秋凌，男，1987年8月1日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告长沙匠寓科技有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道766号中天广场10046号。法定代表人刘春起。原告钟秋凌诉被告长沙匠寓科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日向原告钟秋凌送达交纳公告费的通知，原告钟秋凌无正当理由未按期交纳公告费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款,最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告钟秋凌撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告钟秋凌负担。审判员  卿斌二〇二〇年六月十一日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初164号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人徐天庆（绰号“涵阿则”），男，1996年12月27日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，务工，住湘阴县。2014年2月24日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元；2015年10月13日因犯盗窃罪被桃江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2017年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；2019年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元,2019年12月14日刑满释放。2019年12月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被湘阴县公安局刑事拘留，2020年1月10日经湘阴县人民检察院批准，当日由湘阴县公安局执行逮捕。现羁押于湘阴县看守所。被告人王振，男，1998年10月16日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，务工，住湘阴县。2019年12月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被湘阴县公安局刑事拘留，2020年1月10日经湘阴县人民检察院批准，当日由湘阴县公安局执行逮捕。现羁押于湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉〔2020〕98号起诉书，指控被告人徐天庆、王振犯聚众斗殴罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯共军独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人徐天庆、王振均到庭参加诉讼。现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2019年2月份的一天晚上,朱泽琳(已诉)与黎安南（已诉）因琐事发生争执，随即二人相约在本县文星镇金博林前芙蓉北路桥下斗殴,朱泽琳邀集了陈卓涵、李勋航（均已诉）、殷聪勇（已判决）等人，黎安南邀集了夏波（已判决）及被告人徐天庆、王振等人。双方人员携带砍刀、钢管、棒球棍等凶器赶到桥下进行斗殴,其中徐天庆、王振持凶器积极参与打斗，王振受伤。被告人徐天庆、王振被抓获到案后如实供述犯罪事实并认罪认罚。该院以被告人徐天庆、王振的行为均构成聚众斗殴罪，在共同犯罪中均系从犯，被告人徐天庆系累犯，二被告人归案后有坦白情节，且均自愿认罪认罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，分别予以判处，并建议对被告人徐天庆在有期徒刑二年至三年内，对被告人王振在有期徒刑一年至二年内量刑。被告人徐天庆、王振均对上述事实及定性无异议，表示自愿认罪认罚，请求减轻处罚，且有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.证人张某的证言。2.同案人杨开泰、朱泽琳、陈卓涵、李勋航、殷聪勇、吴浩然、狄中谦、易天旺、蒋俊杰、钟世豪、蒋奥、黎安南、夏波、石浩霆的供述。3.被告人徐天庆、王振的供述。4.同案人杨开泰对同案人胡嘉泽、易博，同案人蒋奥对被告人徐天庆（外号“涵阿则”“涵啊子”），同案人黎安南对被告人王振，同案人钟世豪对同案人徐冲涵，同案人狄中谦对被告人徐天庆（外号又名“涵牙几”），被告人王振对被告人徐天庆，同案人陈卓涵、朱泽琳、对被告人徐天庆、王振，同案人蒋俊杰对被告人徐天庆，同案人殷聪勇对同案人黎安南，同案人蒋奥对被告人王振，证人张某对被告人徐天庆的辨认笔录。5.现场勘查笔录、方位图及照片。6.岳阳市洞庭司法鉴定所司法鉴定意见书（被告人王振受轻微伤）、调取证据通知书、湘阴县第三人民医院门诊登记表及费用清单。7.本院（2019）湘0624刑初200号刑事判决书（同案人夏波等被判刑）、（2020）湘0624刑初16号刑事判决书（同案人殷聪勇被判刑）。8.湘阴县公安局对同案人朱泽琳、陈卓涵、李勋航、钟世豪的起诉意见书，对同案人石浩霆、蒋俊杰、杨开泰、蒋奥的公安行政处罚决定书。9.本院（2019）湘0624刑初156号刑事判决书及湘阴县看守所刑满释放证明书（被告人徐天庆犯罪前科及刑满释放情况）。10.认罪认罚具结书。11.抓获经过。12.被告人徐天庆、王振的常住人口基本信息。本院予以认定。本院认为，被告人徐天庆、王振伙同他人，积极参与持械聚众斗殴，二被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中起均起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人徐天庆在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人徐天庆、王振到案后，均能如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，对被告人徐天庆、王振均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，对被告人徐天庆还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐天庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2022年10月13日止。）二、被告人王振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯共军二〇二〇年六月十五日书记员  曾 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(四)持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7894号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务区13-1,2-401。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：杨双双，该公司法务。被告：文安县万久木业有限公司，住所地河北省廊坊市文安县滩里镇安里屯三村西。法定代表人：郭万久。被告：郭万久，男，1971年12月28日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：张君，女，1971年7月24日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：郭振永，男，1981年11月26日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：郭振乐，男，1993年11月20日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告仲津国际租赁有限公司与被告文安县万久木业有限公司、郭万久、张君、郭振永、郭振乐融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告仲津国际租赁有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告仲津国际租赁有限公司撤诉。本案受理费减半收取18309元，由原告负担。审判员  刘永强二〇二〇年六月十日书记员  樊 昊
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保227号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。被申请人：金乡县双利达果蔬冷藏有限公司、金乡县天泽商贸有限公司、李建强、周凤、张海涛、李焕芝申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人金乡县双利达果蔬冷藏有限公司、金乡县天泽商贸有限公司、李建强、周凤、张海涛、李焕芝金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保205号民事裁定书立案执行，于2020年6月11日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年六月十一日书记员  李希童
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执961号 申请执行人中国银行股份有限公司涟源支行，住所地涟源市蓝田人民路481号。 负责人吴改，该支行行长。 被执行人王志理，男，1986年12月18日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇托里村三组。 被执行人王三美，女，1990年1月30日出生，汉族，农民，住涟源市六亩塘镇荆桥村竹民组。 被执行人涟源市建乐房地产开发有限公司，住所地涟源市红旗路1号。 法定代表人肖灿文。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司涟源支行与被执行人王志理、王三美、涟源市建乐房地产开发有限公司金融借款保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2018）湘1382民初2822号民事判决书，责令上述被执行人自收到执行通知书三日内履行如下义务：一、由被执行人王志理、王三美清偿申请执行人借款本金145338元，利息12881.08元，本金罚息2336.09元，利息罚息1040.36元，合计161595.53元（利息暂计至2018年8月13日止）。后段利息计算，逾期借款利率按合同利率加收50%的罚息计算；未到期本金按合同利率计算，利息计算至实际清偿之日止；二、由被执行人王志理、王三美支付申请执行人律师费10000元；三、申请执行人中国银行股份有限公司涟源支行对被执行人王志理、王三美所有的位于涟源市红旗路涟水明珠5幢C-502号的房产（涟房预2014字第0021793号）享有优先受偿权；四、被执行人涟源市建乐房地产开发有限公司对被执行人王志理、王三美的上述债务在被执行人王志理、王三美提供的房产实现债权之后所余贷款及利息承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后，有权向被执行人王志理、王三美追偿；五、本案受理费3732元，由被执行人王志理、王三美、涟源市建乐房地产开发有限公司共同负担。但被执行人王志理、王三美、涟源市建乐房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司涟源支行于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。 2020年5月9日，本院向被执行人王志理、王三美、涟源市建乐房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并向申请执行人中国银行股份有限公司涟源支行送达受理通知书要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年5月8日、6月11日发起总对总网络财产查控及线下查控，查询了被执行人王志理、王三美、涟源市建乐房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，但均未发现上述被执行人可供执行的财产。另本案抵押房产为预售商品房，因开发商未能及时缴纳税费，导致暂未办理正式的产权登记，业主抵触情绪较大，尚不能妥善处置到位。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人亦未能提供，2020年6月29日，申请执行人中国银行股份有限公司涟源支行向本院申请同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月29日，本案尚未执行到位的金额为161595.53元（利息计算至2018年8月13日）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司涟源支行亦未能向本院提供被执行人王志理、王三美、涟源市建乐房地产开发有限公司可供执行的其他财产线索。现因本案抵押房产暂不宜进行强制执行，申请执行人鉴于实际情况申请同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对申请执行人中国银行股份有限公司涟源支行与被执行人王志理、王三美、涟源市建乐房地产开发有限公司金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾德洪 审 判 员  黄平良 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  钟 志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8190号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司,住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚,董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判长  包津燕审判员  洪金秋审判员  田瑞刚二〇二〇年六月十六日法官助理李琳琳书记员白圯卯
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2017号原告：郭虹续，女，2002年12月06日出生，汉族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：何滢滢，女，1985年02月23日出生，满族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：田成亮，男，1983年01月11日出生，汉族，住所地集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告郭虹续与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何滢滢、田成亮、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年六月十六日书记员 丁雨萌
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执99号之一 申请执行人侯景魁，男，汉族，1967年10月8日生，住长春市净月高新技术产业开发区。 被执行人赵国，男，汉族，1972年2月12日生，住长春市朝阳区。 本院执行的申请执行人侯景魁与被执行人赵国民间借贷纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终1852号民事判决书要求被执行人赵国立即给付借款200000元、案件受理费8783.22元，经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年1月2日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券、无车辆、无大额存款,已冻结其名下中国建设银行工资账户，冻结期限自2020年4月16日至2021年4月15日。前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，被执行人名下有一套房产。案外人对该房屋提出执行异议，暂时无法处置。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行标的为211814.22元，已执行到位43961元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  江春雨 审 判 员  郭 帅 审 判 员  亢 蕾 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  杭艳丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初2751号之二 原告：长城国瑞证券有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路2号莲富大厦17楼，统一社会信用代码91350200154980611G. 委托诉讼代理人：姬慧娟，福建润金律师事务所执业律师。 被告：北京中伦文德（厦门）律师事务所，住所地厦门市思明区展鸿路82号厦门国际金融中心27层，统一社会信用代码31350000MD00814422。 第三人：李静，女，1975年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 第三人：胡毅辉，男，1971年8月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告长城国瑞证券有限公司与被告北京中伦文德（厦门）律师事务所、第三人李静、第三人胡毅辉债权人代位权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。长城国瑞证券有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长城国瑞证券有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长城国瑞证券有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由长城国瑞证券有限公司负担。 审 判 长  曾 臻 审 判 员  张 颖 审 判 员  曾燕珍 二〇二〇年六月五日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初884号之一 原告：南京金雅图石业有限公司，住所地南京市浦口区永宁街道第三产业集中区104国道旁3幢6号。 法定代表人：徐川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘军，江苏苏策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博，江苏苏策律师事务所实习律师。 被告：江苏凯进生态环境有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区水阁路8号。 法定代表人：张志，该公司执行董事。 原告南京金雅图石业有限公司与被告江苏凯进生态环境有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告南京金雅图石业有限公司以双方达成庭外和解为由，于2020年5月28日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告南京金雅图石业有限公司申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南京金雅图石业有限公司撤回起诉。 案件受理费29699元，减半收取计14850元，保全费5000元，共计19850元，由原告南京金雅图石业有限公司负担。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年六月一日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  石 弢
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执132号申请执行人温葆华,女,1973年3月14日生,汉族,会计,现住葫芦岛市龙港区。被执行人曹野,男,1984年5月7日生,汉族,无职业,现住葫芦岛市连山区。温葆华与曹野借款合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初1130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹野没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温葆华于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人曹野按期履行生效判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曹野送达了执行通知书，报告财产令，财产申报表，并对曹野的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现其有其他可供执行的财产。现已对其下达了限制高消费令。本院认为，本案被执行人曹野目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人温葆华在指定期限内不能提供财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序无，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初1130号民事判决书关于温葆华与曹野借款合同纠纷一案的执行程序。如发现被执行人曹野新的财产线索，申请执行人温葆华可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年六月十九日书记员  王 倩
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初389号原告：山西绛县农村商业银行股份有限公司。住所：山西省绛县。法定代表人：吉晓光，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁海燕，山西天下平律师事务所律师。被告：王海峰，男，1979年6月18日出生，汉族，山西省绛县。被告：李洁，女，1981年1月24日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。被告:牛徐强，男，1979年4月22日出生，汉族，山西省绛县。被告：台娜娜，女，1982年8月21日出生，汉族，山西省绛县。原告山西绛县农村商业银行股份有限公司与被告王海峰、李洁、牛徐强、台娜娜借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西绛县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西绛县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告山西绛县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王君泽二〇二〇年六月三日书记员  李春婷
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执418号 申请执行人:付子山，男，汉族，生于1984年7月28日，住四川省平昌县。 被执行人：张尧善，男，汉族，生于1979年8月28日，住四川省平昌县。 本院于2019年5月5日作出（2019）川1923民初982号民事判决书，被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2020年3月11日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1923民初982号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初2938号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托诉讼代理人：袁韬，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，执业证号15101201810021562。 委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，执业证号15101201910082896。 被告：宋树会，女，1972年2月10日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称农行翠屏支行）与被告宋树会信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行翠屏支行的委托诉讼代理人袁韬到庭参加诉讼，被告宋树会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金20362.46元；2.判令被告立即向原告归还以借款本金为基数，自首次违约之日起按日万分之五的利率计算的利息、以每月最低还款额未偿还部分的为基数5%标准收取违约金至欠款本息实际清偿之日止（截止到2019年12月19日的利息15743.99元、逾期还款违约金1913.51元）。以上合计38019.96元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行金穗信用卡（贷记卡），2009年7月29日，原告同意了其领用申请并为其办理了金穗信用卡。其后，被告为该卡办理了开卡激活手续并日常使用。该信用卡章程及合约中约定了双方当事人的权利和义务等，并对利息、违约金等进行了约定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》[银发（2016）111号]的规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相应收取方式和标准。2016年9月29日，中国农业银行发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，公告载明:“取消贷记卡超限费项目，调整贷记卡滞纳金项目为信用卡违约金，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。”被告违约后，原告多次通过电话催收要求其履行还款义务，但截至起诉之日，被告仍未归还欠款本息及违约金等。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告宋树会未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未予质证，也未提供证据。 本院认定事实如下：被告宋树会于2009年6月12日向原告农行翠屏支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,申请办理信用卡，申请表上载明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”被告宋树会在主卡申领人签名处签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（被告为乙方）约定：“第四条、利息和费用：2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；5、利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；第六条、还款：5、乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。第九条、其他约定：3、本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约、本合同所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。乙方不接受合约修改的，可在公示期间内办理销户手续。超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受修改；收费标准：收费项目滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。”《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。原告农行翠屏支行经审核通过后向被告宋树会发放了卡号为62×××69的信用卡，被告宋树会激活该卡后开始进行透支消费，但未按约归还透支及消费款项。截止2019年12月19日，被告宋树会尚欠透支本金20362.46元、利息15743.99元、逾期还款违约金1913.51元，合计38019.96元。经原告农行翠屏支行催收未果，遂诉至本院。 另查明，根据中国人民银行银发（2016）111号文件规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对持卡人收取的违约金和年费、手续费等服务费不得计收利息。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布公告将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。 本院认为：被告因个人消费需要，向原告申请信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，上述申请表、合约、章程所约定的事项不违反法律规定，故被告在获得原告批准后，双方应按申请表、领用合约等所载明的内容履行各自义务。原告批准通过被告申请后，向被告发放了信用卡，被告也应根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定按时偿还透支款并支付相关费用,但被告开卡使用后未按照约定按期归还透支本金、利息，其行为已构成违约。现原告请求被告偿还借款本金20362.46元，截止2019年12月19日利息15743.99元、逾期还款违约金1913.51元，合计38019.96元，后期利息、逾期还款违约金计算至欠款本息实际清偿之日止，原告诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下： 被告宋树会于本判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行截止2019年12月19日借款本金20362.46元，利息15743.99元、逾期还款违约金1913.51元，共计38019.96元；2019年12月20日起的利息、逾期还款违约金均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至欠款本息实际清偿之日止。 如被告宋树会未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告宋树会负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年六月十七日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初497号原告：张小成(又名张伟)，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。被告：石得勇（又名石勇），男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住滕州市。支持起诉机关：滕州市人民检察院。原告张小成与被告石得勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小成及其委托诉讼代理人相修国到庭参加了诉讼。被告石得勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张小成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告工资16534元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告因之前计算有误，变更诉讼请求第一项金额为13534元。事实与理由：2016年初开始，原告跟被告在北京从事建筑行业，至2016年12月17日经原、被告共同核算，被告还欠原告工资4850元，被告并给原告出具欠条一份，“张伟：52.5×220元=11550元，借资3700元，剩7850元-3000元。石勇欠，日期2016年12月17日。”双方又于2017年11月份核算，被告又欠原告工资8684元，出具欠条一张：“7.8+39.4=47.2，47.2×220元=10384元，借资：2700元，剩7684元+3000元，共欠10684元-2000元”，上列共欠原告工资款13534元，经原告与被告多次催要，被告拒不支付所欠工资。被告石得勇未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张小成受雇于被告石得勇（在北京）从事建筑劳务工作，劳务工资按日计算，220元/天，工作时间经被告雇佣的带班人员考勤。双方于2016年12月17日，经原、被告共同核算，被告尚欠原告2016年度工资7850元，由被告向原告出具欠条一份。2016年底被告给付3000元，并由交付款项人员在欠条的“剩7850元”后再注明“-3000元”。即该欠条中下欠4850元。2017年原告继续受雇于被告从事劳务工作，经双方于11月份核算，被告又欠原告劳务工资10684元，被告又向原告出具欠条一份。2017年底被告给付2000元，并由交付款项人员在欠条的“10684元”后再注明“-2000元”。即该欠条中下欠8684元。上列两年度被告累计拖欠原告劳务工资13534元（4850元+8684元），后原告多次催要未果，诉来本院。上述事实，有欠条、核算劳务工资凭条、证人证言、法庭审理笔录等在卷为凭。本院认为，原告张小成受雇于被告石得勇从事建筑劳务事务，被告累计欠原告劳务工资13534元，该事实有被告出具的欠据、核算劳务工资凭条为凭，被告在上列证据中写明了原、被告间结算劳务工资的计算方式，已给付及下欠的金额，结合证人证言，原告所诉事实清楚，证据充分，能够确认原、被告之间存在劳务合同关系及被告所欠原告的劳务工资。该劳务合同关系以及原告因此而对被告享有的债权，均合法有效。现原告要求被告支付所欠的劳务报酬，于法有据，本院予以支持。被告石得勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证、质证等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石得勇于本判决生效后五日内偿付原告张小成劳务费13534元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告石得勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  闫 边人民陪审员  时钧清人民陪审员  张培蕴二〇二〇年六月五日书 记 员  张雅月
岐山县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0323执137号之二 本院在执行赵宗成与仝长怀其他案由一案中，经查，拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将仝长怀纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二日
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0327民初722号 原告：陇县城乡居民社会养老保险管理中心 负责人：叶长生，任主任。 委托诉讼代理人：吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晓盈，陕西衡真律师事务所律师。 被告：李天会，男，汉族，1962年9月13日生 原告陇县城乡居民社会养老保险管理中心诉被告李天会不当得利纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告陇县城乡居民社会养老保险管理中心以起诉主体错误为由，于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告陇县城乡居民社会养老保险管理中心提交的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陇县城乡居民社会养老保险管理中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陇县城乡居民社会养老保险管理中心负担。 审 判 员 晁少波 二〇二〇年六月十日 法官助理 徐 艳 书 记 员 李 娜 1
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执607号 申请执行人：吴以斌，男，1983年3月14日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：涂宝林，男，1979年7月3日出生，汉族，住长汀县。 吴以斌与涂宝林民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初1195号民事判决书已发生法律效力。因涂宝林未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴以斌于2020年4月7日向本院申请执行。申请执行标的额为60000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年4月8日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人涂宝林的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人涂宝林住房公积金开户信息。 5、本院于2020年5月20日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因受疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知了申请执行人。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人涂宝林无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年六月八日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4149号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼601。统一社会信用代码：913702146645216774。法定代表人：王仕伟，总经理。被告：王倩倩，女，1990年3月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告王倩倩物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邵珊珊二〇二〇年六月二日书记员  李萍萍
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0321执483号申请执行人：文义，男，1971年7月23日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：王湘武，男，1966年11月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行文义与王湘武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）湘0321民初1312号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人王湘武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文义于2020年4月22日向本院提出执行申请，本院于2020年4月22日立案执行。2020年4月29日，本院向被执行人王湘武送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月23日向申请执行人文义送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月8日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人名下有房屋登记信息，本院已查封，且在银行设置最高额抵押，本案无法处置。于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月20日对被执行人王湘武适用限制高消费措施。本院于2020年6月16日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为280000元，诉讼费2750元，公告费2320元，执行费4100元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援二〇二〇年六月二十九日法官助理李洁代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初3057号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市洛龙区长兴街19号长兴尚街0幢2-207。负责人：严峻，该中心总经理。委托诉讼代理人：王玉龙，该单位员工，特别授权。被告：蔡延鸽，女，汉族，1987年6月30日出生，住河南省汝阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心（以下简称交行太平洋信用卡洛阳分中心）诉被告蔡延鸽信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡洛阳分中心的委托诉讼代理人王玉龙到庭参加了诉讼，被告蔡延鸽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行太平洋信用卡洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2020年4月11日的欠款本金8185.36元，利息4444.52元，费用1255.5元，以上共计人民币13885.38元。并支付自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，并于2017年5月5日获得批准。卡号为：62×××17。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2020年4月11日被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币13885.38元未给付，透支款已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，及原告与被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《交通银行太平洋信用卡章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息及相关费用。为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告放弃了对费用1255.5元及2020年4月11日起至实际清偿之日止的违约金的主张。被告蔡延鸽未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理并使用该交通银行信用卡，应承诺遵守领用合约的各项规则，被告在进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的规定及时还款。根据原告提交的交易明细可查，截至2020年4月11日，被告使用该卡后共欠原告本金8185.36元，利息4444.52元，被告应向原告偿还上述款项。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定支付从2020年4月12日起至本金全部还清之日止的利息。被告蔡延鸽经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡延鸽应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心截止到2020年4月11日的信用卡欠款本金8185.36元，利息4444.52元；二、被告蔡延鸽应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心信用卡支付以本金8185.36元为基数以利率日万分之五的标准从2020年4月12日起计算至本金实际付清之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73元（已减半收取），由被告蔡延鸽负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年六月二十日书记员 熊恩慧
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执1831号济源市汇丰嘉航贸易有限公司、邢亚军、邢海波、李涛涛：济源市汇丰嘉航贸易有限公司与邢亚军、邢海波、李涛涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计141099.50元。经本院立案执行，现已执行到位141099.50元，利息申请执行人放弃。至此，济源市汇丰嘉航贸易有限公司向本院申请执行的（2019）豫9001民初5948号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执548号之三 申请执行人：余月琴，女，1975年9月17日出生,汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被执行人：谌振祥，男,1976年12月3日出生,汉族,户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被执行人：王道丽，女，1982年5月17日,汉族,农村居民，户籍地福建省宁化县，现住宁化县。 被执行人：张桂旺，男，1975年12月19日，汉族，农村居民，户籍地宁化县，现住宁化县。 申请执行人余月琴与被执行人谌振祥、王道丽、张桂旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0424民初1737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息。执行到位10892.55元、诉讼费600元以及执行费650元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人谌振祥、王道丽、张桂旺名下的财产信息，发现被执行人王道丽名下有坐落于宁化县工业南路9号（云海星河湾）房屋一套，该房屋已被本院拍卖，本案分得拍卖款10892.55元。此外谌振祥、王道丽、张桂旺无其他存款、房产、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令、失信决定书，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、本院已到被执行人谌振祥、王道丽、张桂旺位于宁化县工业南路9号（云海星河湾）房屋的住所地进行传统调查，查明被执行人无其他可供执行的财产。 5、因被执行人谌振祥、王道丽、张桂旺违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人谌振祥、王道丽、张桂旺下落不明，未能实际拘留。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终本约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效裁判文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年六月五日 书记员  张晓白
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1887号原告：杨金林，男，1956年12月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：张明，男，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告杨金林与被告张明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告杨金林于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金林的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨金林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨金林负担。审判员 毛 峰二〇二〇年六月十日书记员 王静静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初1982号 原告：毛先田，女，1963年7月24日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：毛玉龙，男，1988年9月15日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：朱海林，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告毛先田与被告朱海林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告毛先田于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛先田撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛先田负担。 审 判 员  柏子仁 二〇二〇年六月二十三日 法官助理宋立辉 代理书记员  秦芳芳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民辖终21号上诉人（原审被告）：云南昊力源建筑劳务有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区。统一社会信用代码：915301007452734684。法定代表人：王开荣，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李华平，男，1970年6月生，彝族，农民，住云南省楚雄州禄丰县。被上诉人（原审被告）：云南建投第二建设有限公司。住所地：云南省昆明市。统一社会信用代码：91530000216521307R。法定代表人：陈定华，系该公司董事长。上诉人云南昊力源建筑劳务有限公司因与被上诉人李华平、云南建投第二建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2020）云2331民初95号民事裁定，向本院提起上诉。云南昊力源建筑劳务有限公司上诉称：原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，适用法律错误，应予以撤销。上诉人作为本案被告，未跟被上诉人李华平签订过任何劳务合同，双方并不存在任何法律关系，并且上诉人也没有对被上诉人李华平实施任何侵权行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地位于云南省昆明市盘龙区，应由上诉人住所地昆明市盘龙区人民法院管辖。综上，在上诉人的住所地不在楚雄州禄丰县的情况下，上诉人提出的管辖权异议有事实和法律依据，请求二审撤销禄丰县人民法院（2020）云2331民初95号民事裁定，依法将本案移送至上诉人住所地昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人李华平、云南建投第二建设有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理提供劳务者受害责任纠纷案件适用法律的解释》第二十四条规定，提供劳务者受害责任纠纷以施工行为地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。李华平受伤发生地在禄丰县，禄丰县人民法院对本案有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。现李华平选择向禄丰县人民法院起诉，符合法律规定，禄丰县人民法院(2020)云2331民初95号民事裁定并无不当，上诉人云南昊力源建筑劳务有限公司提出应将本案移送至昆明市盘龙区人民法院进行审理的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高明云审判员  豆 玮审判员  张燕芳二〇二〇年六月四日书记员  张旭东
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执560号申请执行人谭敏芝，女，1967年12月30日出生，汉族，湘潭市雨湖区人，住湘潭市雨湖区。被执行人高严军，男，1983年12月17日出生，汉族，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县。关于申请执行人谭敏芝与被执行人高严军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）湘0321民初1467号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人高严军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭敏芝于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月19日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年5月6日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月7日发起总对总网络系统对其财产查控，查明的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况均无财产可供执行。于2020年5月11日向湘潭县公积金管理中心和不动产登记中心查询被执行人的住房公积金和不动产情况，未发现财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年5月28日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年6月2日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为0.47万元，尚有0.47万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年六月二十二日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1226号原告：赵宏祥，男，1997年4月28日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：李相果（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。被告：金乡县缗蔬园农业发展有限公司，住所地金乡县高河街道办事处驻地金清线路北。统一社会信用代码：91370828MA3DCQKP2U。法定代表人：赵翠霞，经理。委托诉讼代理人：高宪书，男，1959年2月16日出生，汉族，住金乡县。被告：赵翠霞，女，1970年6月28日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：高安东（曾用名高东），男，1980年1月21日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告赵宏祥与被告金乡县缗蔬园农业发展有限公司、赵翠霞、高安东建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵宏祥于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宏祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵宏祥撤回起诉。案件受理费687元，保全费720元，合计1407元，由原告赵宏祥负担。审判员  邵明福二〇二〇年六月三日书记员  王倩楠
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢227号 申请执行人咸小兵，男，1974年5月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人张培成，男，1972年7月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人陈友霞，女，1977年8月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人咸小兵与被执行人张培成、陈友霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人咸小兵依据本院作出的（2017）苏0803民初4575号民事判决书向本院申请执行，本院以（2018）苏0803执2477号案件立案执行。2020年1月16日本院作出（2020）苏0803民再8号民事裁定：一、裁定撤销本院（2017）苏0803民初4575号民事判决；二、驳回咸小兵的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0803民初4575号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺同新 审 判 员 李顺林 审 判 员 王亚琳 二〇二〇年六月四日 法官助理 徐子琦 书 记 员 戴 翔
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1002号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，该行董事长。委托代理人杨昆，男，该行员工。委托代理人李宝宝，男，该行员工被执行人李恩会，男，1968年10月11日生，汉族，农民，住临清市。被执行人孙凤菊，女，1974年12月8日生，汉族，农民，住临清市。被执行人郭文行，男，1956年2月16日生，汉族，农民，住临清市。被执行人陈以荣，女，1956年12月18日生，汉族，农民，住临清市。被执行人郭广新，男，1982年3月24日生，汉族，农民，住临清市。被执行人陈春燕，女，1981年11月13日生，汉族，农民，住临清市。被执行人淳悦会，女，1981年5月26日生，汉族，农民，住临清市。被执行人郭广峰，男，1978年6月12日生，汉族，农民，住临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初350号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李恩会、孙凤菊、郭文行、陈以荣、郭广新、陈春燕、淳悦会、郭广峰在金融机构的存款45万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年六月一日书记员 沈延琪
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初401号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：高旭，该公司太平支行信贷主管。被告：胡海玲，女，1981年2月27日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：胡海刚，男，1979年5月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：刘万雪，男，1970年12月30日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告胡海玲、胡海刚、刘万雪借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，经审理发现有不适宜适用简易程序审理的情形，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高旭到庭参加诉讼，被告胡海玲、胡海刚、刘万雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡海玲归还原告借款本金59.98万元及合同约定的利息；2、由被告胡海刚、刘万雪承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告胡海玲于2013年12月16日，由被告胡海刚、刘万雪以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同期间为2015年3月23日至2015年12月22日，根据被告胡海玲的申请，原告于2015年3月23日向被告胡海玲发放贷款60万元，约定月利率为9.13958‰,借款到期日为2015年12月22日。经原告催要，被告仍欠本金59.98万元及利息未归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告胡海玲、胡海刚、刘万雪未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡海玲于2013年12月16日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（太农信）个借字（2013）年第11-220号个人借款合同，借款金额60万元，期限为2013年12月16日至2015年12月12日。合同约定，借款人应在贷款人处开立账户折/卡号为：62×××11，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人应按时归还借款本息，若借款人或担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。2013年12月29日，被告胡海刚、刘万雪与原告签订了合同编号为（太农信）高保字（2013）年第11-220号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人自2013年12月16日至2015年12月10日形成的债权最高额60万元提供保证担保，保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年，债务人违反主合同约定义务或者保证人违反本合同约定义务的，债权人有权宣布债权决算期提前届至。2015年3月23日，根据被告胡海玲的申请，原告向被告实际支付借款60万元，约定月利率为9.13958‰，借款到期日为2015年12月22日。2016年4月26日，被告归还了本金200元。原告曾于2016年11月18日向本院起诉，后于2016年11月24日撤诉。本院认为，原告与被告胡海玲签订的个人借款合同及原告与被告胡海刚、刘万雪签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告胡海玲支付借款60万元，被告胡海玲未按合同约定支付利息并返回全部借款本金的行为，属于违约行为，因此，原告要求其归还借款本金59.98万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”该笔借款的到期日为2015年12月22日，合同约定担保期间为两年，担保期至2017年12月21日。期间，原告于2016年11月18日起诉，要求三被告归还借款，2016年11月24日撤诉。保证合同的诉讼时效应从2016年11月25日重新计算。原告于2020年1月14日再次起诉，已超过担保时效。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告未在合同约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，因此，应当免除被告胡海刚、刘万雪的担保责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告胡海玲、胡海刚、刘万雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告胡海玲于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金59.98万元及利息（自2015年3月23日起至2016年4月26日止，以60万元为基数，自2020年4月27日起至实际给付之日止，以59.98万元为基数，以上均按约定的利率计算）；二、驳回原告山东巨野农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9798元，保全费5000元，共计147980元，由被告胡海玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程大银人民陪审员  崔相伦人民陪审员  郭良冰二〇二〇年六月二日书 记 员  李丹阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保989号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：胡远洋，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金星，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：杨乐。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人杨乐诉前财产保全一案，申请人于2020年6月8日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人杨乐银行存款27107.87元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保函，以此作为本次保全申请的担保。本院经审查认为,申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:冻结被申请人杨乐名下银行存款27107.87元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费291元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间,不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  向湘菱二〇二〇年六月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初1111号 原告：安立贵 原告：安乃校 原告：王晓维 被告：安童 被告：安乃平 被告：李香妮 原告安立贵、安乃校、王晓维与被告安童、安乃平、李香妮不当得利纠纷一案，本院于2019年5月11日立案。本院书面通知原告预交诉讼费，但原告在缴费期限内仍未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 本案按原告安立贵、安乃校、王晓维撤诉处理。 审判员  王蕾 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵楠 附：法律适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执133号申请执行人孟海峰，男，1975年3月18日生，汉族，住安阳县。被执行人刘振江，男，1986年1月7日生，汉族，住安阳县。孟海峰与刘振江民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初5209号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“刘振江于本判决生效后十日内给付孟海峰借款10000元及利息（利息从2019年8月23日起按本金10000元年利率6%计算至还清之日止），案件受理费65元，由被告刘振江负担。”因刘振江未按上述生效法律文书履行义务，孟海峰向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年6月2日向被执行人发出限制消费令，2020年1月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年1月10日、2020年3月4日、2020年5月8日，分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商信息登记、不动产登记信息、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年6月12日通过实地走访对被执行人居住地安阳县辛村乡程太保村村委会及周边群众进行了调查和了解；2020年1月16日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年3月12日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询，2020年1月16日到安阳县工商管理所，对被执行人名下工商登记情况进行查询。1.查明被执行人刘振江有思威牌汽车一辆（车牌号：京Ｑ×××××），本院于2020年6月8日对该车辆档案依法查封。四、针对被执行人下落不明的情况，2020年6月12日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2020年6月8日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院依法审批对被执行人刘振江司法拘留15日的决定，2020年6月22日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院依法审批对被执行人刘振江罚款1000元的决定。综上，本案申请执行标的共计10065元，已执行到位0元，本案债权尚余10065元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，除依法查封执行人刘振江思威牌汽车一辆（车牌号：京Ｑ×××××）车辆档案之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘振江负有继续向申请执行人孟海峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年六月二十三日书记员  牛志锋
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初13075号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：深圳市大鹏新区金皇朝俱乐部，住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道王母社区鹏新东路15-7号A101、201、301，统一社会信用代码：92440300L83997514T。 经营者：张新华，男，汉族，1981年9月26日出生，户籍地址：深圳市大鹏新区。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市大鹏新区金皇朝俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨红梅 二〇二〇年六月二日 书记员  钟远标
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2257号 原告：魏仁兴，男，1964年10月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：魏孟敢，男，1977年4月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告魏仁兴与被告魏孟敢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告魏仁兴到庭参加诉讼，被告魏孟敢经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏仁兴诉称，被告因养鸭购买饲料缺乏资金，于2005年12月15日先后两次向原告借款1.8万元，利息按照月利息1%计算，被告向原告出具了两张《借条》，同时口头承诺待鸭子出售后立即将借款的本息全部计清还给原告，然而被告却言而无信，拒不还款。现原告诉至法院，请求依法判决：一、被告一次性偿还原告两笔借款共计1.8万元及其从借款之日起至还款之日止的相应利息，利息按月利息1%计算（2007年6月1日已还利息3000元）；二、本案的受理费由被告承担。 被告魏孟敢未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，2005年12月15日，被告先后两次向原告借款共计1.8万元，原告于借款当日向被告交付现金1.8万元。被告于2005年12月15日向原告出具借款金额分别为1万元及0.8万元的《借条》，双方在两张《借条》中均约定：利息壹分整，均未约定还款期限，被告在两张《借条》中“借款人”一栏均签字，落款时间均为2005年12月15日。被告曾于2007年6月1日向原告还款3000元，原告在借款金额为0.8万元的《借条》中注明：2007年6月1号还3000，有打收条给孟敢母亲。现被告未偿还剩余借款本息，原告诉至本院，请求被告偿还剩余借款本金。 以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告的身份证及落款时间为2005年12月15日、借款金额分别为1万元、0.8万元的两张《借条》。对原告提供的上述证据，被告经本院传票传唤未到庭进行质证，亦未提交相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告向原告借款1.8万元，上述事实有落款时间为2005年12月15日、借款金额分别为1万元、0.8万元的两张《借条》及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系较为明确，被告应当偿还。原、被告在两张《借条》中均约定：利息壹分整，虽不规范，但结合福清本地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定本案借款1.8万元按月利率1%计息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，且被告未依约偿还借款本息，故对于原告诉请判令被告按月利率1%的标准支付本案借款1.8万元自2005年12月15日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持，被告已偿还3000元应作为利息予以扣除。被告魏孟敢经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏孟敢应于本判决发生效力之日起十日内向原告魏仁兴偿还借款本金1.8万元及利息（利息以借款本金1.8万元为基数，按月利率1%的标准，自2005年12月15日起计至款项还清之日止，但应扣除被告魏孟敢已偿还的利息3000元）。 如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费964元，减半收取为482元，由被告魏孟敢负担，被告魏孟敢应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳上述费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  余良炎 二〇二〇年六月三日 法官助理王伟 书记员俞财英
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执145号 申请执行人:杨凡,男,1989年12月30日生,汉族,住四川省营山县。 被执行人：何亮，男，1990年1月29日生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人杨凡与被执行人何亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初3304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人归还借款100000元，支付案件受理费1150元。本院于2020年2月24日依法受理执行申请。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，扣划被执行人名下18028.17元存款，并转移支付申请执行人。被执行人无房产、工商、车辆、证券登记信息。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 4.本院与被执行人户籍地网格员联系，经查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额18028.17元，剩余债权81971.83元，诉讼费1150元，执行费1417元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年六月二十一日 书记员  黄琳琳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初785号原告：刘德发，男，汉族，1955年1月10日出生，住宝清县。被告：李作坤，男，汉族，1958年7月9日出生，住宝清县。原告刘德发诉被告李作坤民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出对被告李作坤的撤诉申请。本院认为，原告刘德发的申请符合法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘德发撤回对被告李作坤的起诉。案件受理费233元，由原告刘德发负担。审判员  高秀梅二〇二〇年六月十六日书记员  段林含
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执282号申请执行人：陈龙晖,男,1988年10月3日出生,住沈阳市沈河区。被执行人：张国禄，男,1982年1月5日生，汉族，住。本院在执行陈龙晖与张国禄买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十八日书记员  王阿娉
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初648号原告：刘世英，女，生于1956年9月23日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：吴禹，云南乌蒙律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：彝良县住房和城乡建设局，住所地：彝良县人民政府政务中心4楼，统一社会信用代码：11532129750654388P。法定代表人：邰盛轩，局长。原告刘世英与被告彝良县住房和城乡建设局劳动争议一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。原告刘世英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告未缴纳社会保险费的损失330000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告自2009年4月进入建设局环卫站工作。当时领导是胡绍宽，后管理领导是邰盛友，不久后又换领导严忠祥，随后又是领导赵仲君，直到现在的分管领导刘佰银，原告一直在环卫站做清洁工人，工作年限达11年之久，工作中兢兢业业，任劳任怨，但被告却未按照《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定支付合理报酬及缴纳社会保险。彝良县人民政府彝政办通【2007】76号文件精神，机关、事业单位使用计划外用工将不仅仅支付劳动者的工资问题，还必须签订劳动合同，依法缴纳各种社会保险，履行相应的社会义务。根据我国《劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条等相关法律法规的规定，为了维护原告的合法权益，应由用人单位按照我国法律法规的相关规定和彝良县人民政府办公室文件的精神给予原告购买养老保险或赔偿因此给原告造成的损失，原告向被告多次提出上述要求，但被告一直采取拖延的办法一拖再拖，直到现在仍未解决。原告便向昭通市劳动人事争议仲裁庭申请仲裁，昭通市劳动人事争议仲裁庭于2019年8月14日作出昭劳人仲字【2019】第8号仲裁裁决书，裁决书驳回原告等人的劳动争议仲裁请求，原告不服该裁决，起诉请求支持原告诉求。本院经审查认为：本案原告刘世英称其为县环卫站工人，因劳动争议而起诉被告彝良县住房和城乡建设局，要求被告彝良县住房和城乡建设局对其承担相应社会保险待遇责任。但根据彝良县机构编制委员会文件（彝县编【2018】6号）《关于组建彝良县城市管理综合执法大队的通知》，彝良县原城市规划建设管理委员会联合执法大队和彝良县原环卫站的人、财、物整体划入彝良县城市管理综合执法大队，即原告的用工主体单位是彝良县城市管理综合执法大队，而非彝良县住房和城乡建设局。故原告所诉彝良县住房和城乡建设局不是本案适格被告主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘世英的起诉。案件受理费10.00元，予以退还原告刘世英。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  彭应连二〇二〇年六月十六日法官助理杨琳书记员徐朝麒
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2343号 （2018）苏1322刑初1392号刑事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执31号申请执行人楚雄红塔村镇银行股份有限公司，住所地：云南省楚雄市东兴路100号，统一社会信用代码：91532300552745369H。法定代表人：牛正勇，董事长。被执行人旷绍全，男，1960年10月10日生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，居民，住云南省楚雄市。被执行人何廷会，女，1963年5月13日生，汉族，初中文化，四川省遂宁市，居民，住址同上。被执行人旷晓龙，男，1983年11月14日生，汉族，本科文化，四川省遂宁市人，居民，住址同上。被执行人刘钟琼，女，1984年8月29日生，汉族，本科文化，云南省楚雄市人，居民，住云南省楚雄市。申请执行人楚雄红塔村镇银行股份有限公司依据已经生效的（2019）云2301民初3162号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币4221752.25元，申请执行费46618.00元。本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人旷绍全、何廷会、旷晓龙、刘钟琼、楚雄云安装饰工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未全部履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人旷绍全、何廷会、旷晓龙、刘钟琼、楚雄云安装饰工程有限公司名下证券、工商、保险、税务、银行、网络资金、车辆等信息，反馈被执行人旷绍全、旷晓龙、刘钟琼、楚雄云安装饰工程有限公司名下银行账户有存款，被执行人旷绍全、楚雄云安装饰工程有限公司在本院涉及的案较多，其名下银行账户均已被本院其他案件冻结；被执行人旷晓龙、刘钟琼名下各有一个银行账户内有存款，本院已依法予以冻结。被执行人旷晓龙名下有一个财付通账户内有余额，本院已冻结，因申请执行人向本院申请解除冻结，现已对该账户解除冻结。被执行人旷绍全和旷晓龙名下各有两辆汽车，均已在本院其他案件中查封。被执行人何廷会、刘钟琼、楚雄云安装饰工程有限公司名下无证券、保险、税务、车辆等信息。3、本院到楚雄市不动产登记中心查询的被执行人的房产信息，反馈被执行人旷绍全、何廷会、旷晓龙均有房产，且已抵押在银行或其他贷款公司，部分房产无法处置。抵押给申请人的六处房产本院已依法查封，因双方协商达成一致意见：抵押房产由被执行人自行处置，目前已出售了两处商铺。被执行人刘钟琼、楚雄云安装饰工程有限公司名下无不动产登记。4、本院对被执行人旷绍全、何廷会、旷晓龙、刘钟琼、楚雄云安装饰工程有限公司的法定代表人采取限制消费措施，并向其送达了限制消费令。5、被执行人旷绍全、何廷会、旷晓龙、楚雄云安装饰工程有限公司在我院涉及的案件较多且金额较大，均未能执行完毕。6、因本案涉案标的较大，被执行人暂无能力全部履行，目前本案大部分执行款已执行到位，故剩余执行款申请执行人同意被执行人分期履行，2020年6月11日申请人向本院申请终结本次执行程序。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位1630000.00元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的还有2638370.25元（含申请执行费46618.00元）未能执行。8、上述执行情况及信息，本院与申请人进行约谈，将被执行人旷绍全、何廷会、旷晓龙、刘钟琼、楚雄云安装饰工程有限公司名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初3162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇二〇年六月十七日书记员 李常富
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2256号原告：张献领，男，1986年1月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：徐彬，浙江奇沁律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋舒阳，浙江奇沁律师事务所律师。被告：张花，女，汉族，住河南省鹿邑县。原告张献领诉张花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告张献领在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张献领撤回起诉处理。审判员 宋 琨二〇二〇年六月十八日书记员 李龙龙
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执384号 申请人：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住清原县清原镇清河路301号。 法定代表人：王桂波，该公司董事长。 被执行人：王文昌，男，1965年3月26日出生，汉族，住清原满族自治县。 被执行人：邢春萍，女，1967年7月16日出生，汉族，住清原满族自治县 申请人辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被执行人王文昌、邢春萍借款合同纠纷执行一案，本院于2020年5月6日立案执行，申请执行标的30041.68元、执行费351.00元，共计30392.68元。 2020年5月7日，本院向被执行人王文昌、邢春萍送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2020年6月19日本院依法将被执行人王文昌、邢春萍纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2020年6月19日、2020年5月7日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有公积金账户、收益性保险、理财、股息红利等可供执行财产。被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人辽宁清原农村商业银行股份有限公司表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  洪萌萌
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1892号原告：史某，女，1977年2月2日出生，汉族，住武陟县。被告：刘某，男，1973年12月27日出生，汉族，住武陟县。原告史某与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告史某负担。审判员  高金旺二〇二〇年六月二日书记员  郭鹏翔