云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初157号原告：马瑞聪，男，1988年2月10日生，回族，住昆明市五华区。原告：段炜，男，1987年7月3日生，壮族，住河口县。共同委托诉讼代理人：钱艳萍，云南彰道律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨正贤，男，1985年7月18日生，汉族，住昆明市。被告：周士祥，男，1988年7月15日生，汉族，住昭通市昭阳区。原告马瑞聪、段炜与被告杨正贤、周士祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞聪、段炜及其共同委托诉讼代理人钱艳萍到庭参加诉讼，被告杨正贤、周士祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马瑞聪、段炜向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付工程机械租赁费余款283000元及机械所用柴油费余款224489.41元，合计支付人民币507489.41元；并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付合计款507489.41元自起诉之日起至付清之日止的利息；二、判令二被告共同承担本案诉讼费用。另请求增加被告承担财产保全费3120元。事实及理由：原告马瑞聪、段炜两人合伙长期在河口从事土方开挖工程。2019年，被告杨正贤、周士祥合伙承包了红河干流新城区河段治理项目工程的第6及第10-1作业面劳务工程，施工期间，被告杨正贤、周士祥租赁了原告马瑞聪、段炜两人的装载机、挖机、压路机、推土机等工程机械用于上述工程施工。为保证租赁机械所用油料合格安全，原被告双方口头约定，被告租赁的工程机械所用的柴油由原告提供，结算时机械租赁费用及所用柴油费分开记账，一并结算支付。之后，双方按此约定从2019年1月5日起履行至同年3月22日（变更为5月21日，因为3月22日后，两被告拖欠的油费一直未支付，所以原告只好把两被告的油停了，后两被告在3月份后另购油，机械一直租用到5月21日。）2019年5月，原被告双方对工程机械租赁费及机械所用柴油费进行结算，经结算，双方确认被告应支付的工程机械租赁费为623000元，机械所用柴油费为304489.41元，合计为人民币927489.41元，被告已支付420000元，尚余工程机械租赁费283000元及机械所用柴油费224489.41元未支付给原告。对上述余款，被告口头承诺将尽快付清，然而，在原告的一再催要下，被告却至今未予支付。为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，提出前列诉讼请求，请人民法院依法裁判。被告杨正贤、周士祥未到庭，但被告杨正贤在电话里辩称：的确租了马瑞聪、段炜的以上工程机械并用了柴油，但是经办是李选许。原告马瑞聪、段炜向本院提交了以下证据：第一组，两原告身份证复印件，证实两原告的基本情况及是适格当事人。第二组，1、使用工程机械记录表7份；2、工程机械租赁费结算书1份；3、证人谢某、杨某证言；4、原告马瑞聪银行卡交易流水清单1份；5、被告杨正贤自书工程欠款单1份，6、原告马瑞聪与天津中远达公司河口项目分公司经理人微信聊天截图一份，证实：1、2019年1月5日期间，被告杨正贤、周士祥租赁原告马瑞聪、段炜的装载机、挖机、压路机、推土机等工程机械用于工程施工，并使用马瑞聪、段炜提供的燃油。2、2019年5月，原被告双方结算确认被告应支付的工程机械租赁费为623000元。3、被告杨正贤、周士祥尚欠原告工程机械租赁费283000元。第三组，1、227份收燃油的收据（实际加油235次，有多次加油开一张收据的情况，共有收据162张）；2、杨正贤用油清单2份；证实：从2019年1月5日起履行至同年3月22日，原告向被告杨正贤、周士祥租赁的工程机械提供了价值304489.41元的柴油；期间，被告仅支付8万元，尚余224489.41元未支付。第四组，河口瑶族自治县人民法院（2019）云2532民初335号民事判决书一份，欲证实：1、被告杨正贤、周士祥是本案适格被告；2、被告杨正贤、周士祥对欠付原告的工程机械租赁费余款283000元及机械所用柴油费余款224489.41元应承担给付责任。该判决书已经生效，判决书确认法律事实部分，已经明确案涉工程是杨正贤、李选许、周士祥合伙施工的，后李选许退伙，杨正贤向李选许出具了承诺书，承诺所有的材料款、债权债务全部由杨正贤承担，李选许退伙以后，案涉工程继续由杨正贤、周士祥合伙施工，被告二人应对本案的租赁款、油款承担给付责任。马瑞聪、段炜当庭认可杨正贤除了转账285000元，另付了80000元燃油费，55000元的机械租赁。另：证人谢某、杨某出庭证实：其是原告的工人，2019年5月底，大概是5月23日，杨正贤、李勇、李选许到坝洒项目部来对机械租赁和燃油费进行结算，结算后由谢某手写了一份清单，杨正贤看完后没有提出异议，还复印了一份带走；时任中交天津航道局有限公司河口县红河干流新城区界河段治理工程项目经理部负责工程施工的项目部副经理宋旭东证实被告杨正贤发了一张图片给宋旭东，是杨正贤本人所写的资金投入及外债清单，清单载明：（欠）段（段炜）油款220000元、老马（马瑞聪）280000元。被告杨正贤、周士祥原来的合伙人即经办人李选许证实原告马瑞聪、段炜与被告杨正贤、周士祥进行了结算，当时结算结果为：被告杨正贤、周士祥应付原告马瑞聪、段炜机械租赁费60多万元、柴油费30多万元，后来支付了一部分，剩下28万多的机械租赁费、22万多的柴油费没有付清。以上证据，来源、形式合法，内容客观、真实，相互印证，能形成证据链，与本案关联，被告未提供相反证据反驳，本院予以采信。被告杨正贤、周士祥未向本院提交证据。根据庭审及所采信的证据，本院确认如下法律事实：2019年，被告杨正贤、周士祥合伙承包了红河干流新城区河段治理项目工程的第6及第10-1作业面劳务工程，施工期间，被告杨正贤、周士祥租赁了原告马瑞聪、段炜两人的装载机、挖机、压路机、推土机等工程机械用于上述工程施工。为保证租赁机械所用油料合格安全，原被告双方口头约定，被告租赁的工程机械所用的柴油由原告提供，结算时机械租赁费用及所用柴油费分开记账，一并结算支付。之后，双方按此约定从2019年1月5日起履行至同年3月22日，3月22日后，因两被告拖欠的油费一直未支付，原告把两被告的油停了，两被告另向其他人购油，机械一直租用到5月21日。案涉工程原是杨正贤、李选许、周士祥合伙施工的，后李选许退伙，杨正贤向李选许出具了承诺书，承诺所有的材料款、债权债务全部由杨正贤承担，李选许退伙以后，案涉工程继续由杨正贤、周士祥合伙施工。2019年5月，原被告双方对工程机械租赁费及机械所用柴油费进行结算，经结算，被告应支付工程机械租赁费623000元、机械所用柴油费304489.41元，合计为人民币927489.41元，被告已支付了420000元，尚余机械租赁费283000元及所用柴油费224489.41元，被告至今未支付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用原则。被告因为施工需要向原告租赁工程机械并由原告提供柴油，原、被告已形成租赁合同关系，经结算，被告杨正贤、周士祥欠原告工程机械租赁费283000元及机械所用柴油费224489.41元，原告多次催要，被告多次承诺付清却至今未付，故对原告要求二被告支付工程机械租赁费余款283000元及所用柴油费余款224489.41元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告杨正贤、周士祥于判决生效后十日内支付原告马瑞聪、段炜工程机械租赁费283000元及所用柴油费224489.41元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日即2020年3月11日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4437元、保全费3120元，由被告杨正贤、周士祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 黄 坚二〇二〇年六月二日书记员 刘婷婷