湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1363号 原告：鲁会新，男，1968年1月11日出生，汉族，岳阳县人，初中文化，任货车司机，住岳阳市岳阳楼区。 原告：刘秀梅，女，1968年4月22日出生，汉族，岳阳临湘市人，初中文化，无固定职业，住岳阳市岳阳楼区。 两原告委托诉讼代理人：李饮冰，湖南唯平律师事务所律师。 被告：鲁宏（又名鲁红），女，1986年12月23日出生，汉族，岳阳县人，系岳阳县月田镇卫生院工作人员（停薪留职），住上海市嘉定区。 被告：万正，男，1985年11月17日出生，汉族，岳阳县人，系岳阳禹达建筑工程有限公司股东，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：谭正文，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。 原告鲁会新、刘秀梅与被告鲁宏、万正民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁会新、刘秀梅及其委托诉讼代理人刘海波，被告鲁宏，被告万正及其委托诉讼代理人彭彦林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还本金190万元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年2月1日起至本金实际付清之日止）；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。 事实及理由：两原告鲁会新、刘秀梅系夫妻关系，两被告鲁宏、万正亦系夫妻关系，被告鲁宏系原告鲁会新侄女，被告万正是禹达工程有限公司的法定代表人。两被告因公司业务需要，从2016年4月起至2017年12月份止，多次向两原告借款共计366万元，约定借款月利率2%。两被告借款后偿还了部分本金和利息，至今尚欠借款本金190万元，并由被告鲁宏出具了借条，之后，两被告支付利息至2019年底。此后未还款。 被告鲁宏承认原告起诉的请求与事实。 被告万正辩称，1、2016年至2017年万正知晓借款事实是385万元，另外220万元不清楚；2、2015年至2016年、2016年至2017年，万正共计还款404.64万元（转账刘秀梅）；3、2016年至2017年没有约定利息，是因为亲戚之间的临时转借，盈利后适当的给予回报。且万正知晓的385万元以清偿完毕。 原告为证明自己的主张提供了被告鲁宏出具的借条8份、相关银行流水及电话录音等证据，被告鲁宏对原告提供的证据无异议，被告万正对原告证据的真实性亦无异议，但对其关联性有异议，认为其中部分借款与其无关。 被告万正提供了还款凭证，拟证明被告万正已向原告还款404.64万元，原告无异议，本院予以采信。 根据本院采信的证据及庭审查明的事实，本院依法确认以下案件事实：两原告鲁会新、刘秀梅系夫妻关系，两被告鲁宏、万正亦系夫妻关系，被告鲁宏系原告鲁会新侄女，被告万正是禹达工程有限公司的原法定代表人。两被告资金周转需要，从2016年2月4日起至2017年8月7日期间多次向两原告借款。两原告共计向被告鲁宏开设于中国银行尾号为“99035”的账户汇款23笔，共计605万元．被告鲁宏收款后将其中531.82万元汇入被告万正尾号为“01979”的账户。上述款项中有220万元系由案外人贺后清、宋文英、罗燕、谢红霞、赵卫常、刘建国、沈水平等人按两原告指示向被告鲁宏尾号为“99035”的账户汇款，其中贺后清汇款90万元，宋文英、罗燕夫妇汇款30万元，谢红霞、赵卫常夫妇汇款30万元，刘建国汇款20万元，沈水平汇款50万元，该部分款项系两原告以月利率1.5%的标准从上述汇款人处借来，再以月利率2%的标准转借给被告鲁宏。自2016年4月17日起至2019年2月4日，被告万正共向两原告汇款4076400元；被告鲁宏自2016年3月8日至2018年8月1日共向两原告汇款1438400元。两原告与被告鲁宏根据每一笔借款还本付息的情况，确定由被告鲁宏对每一笔未还的借款在利息结清之日出具借条，具体如下：2017年3月30日50万元、4月17日10万元、4月27日10万元、11月8日10万元、12月2日20万元、12月16日30万元、12月21日40万元、12月26日20万元，共计190万元，上述借款均约定借款月利率2%。两原告自认两被告已支付2019年2月1日前的利息。之后，两原告多次向两被告催讨，2018年9月5日，原告鲁会新在电话中告知被告万正“……到这个月息钱是5.8万元，以后都是3.8万元……到时直接把钱打给我，不经鲁宏的手”，万正则表示“我们在一起商量了，欠这么久了是要还，这个息钱都记得，9月底到期……”。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告为证明其主张，提供了被告鲁宏出具的借条、银行转账凭证，被告鲁宏也承认该事实，被告万正亦对其中部分借款予以承认，足以证明两原告共向被告鲁宏出借605万元、被告鲁宏至今尚欠两原告借款本金190万元的事实，被告鲁宏应向原告偿还190万元借款本金；关于借款利息，原告主张双方约定了借款月利率2%，被告鲁宏承认该事实，被告万正在与原告鲁会新答复电话录音中也表示知晓借款约定了利息一事并表示要还，本院确认双方口头约定了借款月利率2%，该约定未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定还款顺序，根据合同法先息后本的原则，两原告将两被告的还款先行抵扣借款利息，符合法律规定，本院予以支持；两原告自认两被告已支付了截止至2019年2月1日的利息，被告鲁宏应自2019年2月1日起按月利率2%支付利息。 至于案涉债务是否为两被告夫妻共同债务的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”依此规定，本案原告主张被告万正承担共同偿还责任，需举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据庭审查明的事实，被告鲁宏与被告万正系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告鲁宏在收到两原告共计605万元的借款后，立即将其中531.82万元汇入被告万正尾号为“01979”的账户；而且被告万正自2016年4月17日起至2019年2月4日，共向两原告还款4076400元；在原告鲁会新于2018年9月5日向被告万正催款时，双方电话录音的内容“这个月息钱是5.8万元，以后都是3.8万元”，也充分证明被告万正认可当时两被告尚欠原告借款本金190万元、每月利息3.8万元（月利率2%）的事实。综上，应认定被告万正对被告鲁宏向两原告的借款是基于两被告的共同合意，而且借款大部分用于了两被告的共同经营，故本院对原告要求被告万正承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告鲁宏、万正在本判决生效后十日内一次性向原告鲁会新、刘秀梅偿还借款本金190万元，并按月利率2%的标准承担自2019年2月1日起至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10950元，由被告鲁宏、万正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇二〇年六月二日 书记员  张樱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。