wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民特28号申请人：曹某一，男，1973年2月28日出生，住北京市石景山区。（身份证号：×××）被申请人：曹某某，男，1947年1月31日出生，住北京市石景山区。（身份证号：×××）代理人：曹某二（系被申请人曹某某之女），女，1970年2月12日出生，住北京市石景山区海特花园中区50号楼603。申请人曹某一申请认定曹某某无民事行为能力一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曹某一向本院提出申请，申请认定曹某某为无民事行为能力人并指定曹某一为曹某某的监护人。事实和理由：曹某某患有脑出血和脑梗等，经鉴定属于重度失能老人。曹某某本人失语，不能与人交流，处于痴呆状态，对自己的行为没有控制能力。故提出上述申请。被申请人曹某某之代理人曹某二称，同意人民法院认定曹某某为无民事行为能力人并指定曹某一为曹某某的监护人。经审理查明：曹某某与赵某某系夫妻关系，曹某一和曹某二系二人之子女。赵某某于2015年2月5日死亡。曹某某自2017年12月15日入住北京市石景山区民族养老院。曹某某于2018年10月28日至2018年11月9日在北京大学首钢医院住院治疗，诊断为：肺部感染、泌尿系感染、上消化道出血、慢性胃炎、陈旧性脑梗死、高脂血症、高同型半胱氨酸血症、下肢静脉血栓形成、下肢静脉曲张术后、下肢静脉滤器置入术后、脑出血术后、脂肪肝、低钾血症、低钠血症。出院情况载明痴呆状态，无法回答问题，查体欠佳。2019年12月12日，爱心人寿保险股份有限公司对曹某某出具北京市老年人能力等级评估结果告知书，评估结论是一级（重度失能）。2020年6月5日，北京市石景山区民族养老院医务室病历记录载明，曹某某来养老院已两年半，因患有脑出血、脑梗塞而右半身偏瘫，失语，无法交流，长期卧床，生活完全不能自理。上述事实，有结婚证、证明信、居民死亡医学证明（推断）书、病历记录、出院记录、诊断书、告知书、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据北京大学首钢医院和北京市石景山区民族养老院医务室的病历记录可知，因受脑梗死、脑出血等多种疾病的影响，曹某某失语，无法与人交流，生活完全不能自理，民事行为能力受损，不能辨认自己的行为。现曹某一申请认定曹某某为无民事行为能力人，具有事实和法律依据，本院予以支持。曹某一申请指定其本人作为曹某某的监护人，于法有据，曹某某的代理人曹某二亦表示同意，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、曹某某为无民事行为能力人；二、指定曹某一为曹某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 孙莉二〇二〇年六月十九日法官助理 田晔书 记 员 袁帅
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执672号之一申请执行人朱菊芬，女，1964年10月14日出生，住天台县。被执行人余绍会，男，1970年1月3日出生，住天台县。被执行人陈丙贵，女，1973年8月11日出生，住天台县。申请执行人朱菊芬与被执行人余绍会、陈丙贵民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5279号民事判决，被执行人余绍会、陈丙贵应归还申请人朱菊芬借款20000元及相应利息，负担案件受理费150元，执行费200元，但被执行人余绍会、陈丙贵未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年3月16日向被执行人余绍会、陈丙贵发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人余绍会、陈丙贵既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人朱菊芬未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人余绍会、陈丙贵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人余绍会有银行开户，本院已依法冻结，冻结存款1661.12元，有限支付法院费用后，向申请人朱菊芬出账1311.12元。被执行人名下有坐落于天台县××张思村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月20日，本院到被执行人余绍会、陈丙贵住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人朱菊芬的涉案债权暂无法实现。2020年6月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人朱菊芬。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人余绍会、陈丙贵目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执672号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人余绍会、陈丙贵有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年六月二十三日代书记员 阮跃海
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执872号申请执行人：王某，男，1979年9月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：程某某，男，1964年6月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：关某某，女，1965年2月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人王某申请执行程某某、关某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初1239号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人程某某、关某某给付王某借款本金150000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1650元，由程某某、关某某承担。申请人于2020年4月20日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门及户籍所在地村委会查询，已扣划被执行人程某某、关某某存款3787.97元（已给付申请人），未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人程某某、关某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年六月二十二日书记员  高宝石
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2334号原告：山东博琛物业有限公司，住所地：广饶县李鹊镇东辛张村，统一社会信用代码：91370523313098264W。法定代表人：赵国辉，该公司执行董事兼总经理。被告：刘俊智，男，1968年11月5日出生，汉族，住广饶县。本院在审理原告山东博琛物业有限公司诉刘俊智物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案。2020年6月27日，原告山东博琛物业有限公司在收到缴纳诉讼费用通知书次日起七日内未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东博琛物业有限公司撤诉处理。审判员  郝东光二〇二〇年六月二十八日法官助理董建敏书记员刘晓娇
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再126号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：刘元甲，男，1983年2月18日生，汉族，住汝南县。原审被告：吕永有，男，1983年1月26日出生，汉族，住汝南县。原审被告：杨小敏，女，1982年8月7日出生，汉族，住汝南县。原审原告刘仲任与原审被告吕永有、杨小敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）豫1727民初2078号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监88号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，原审原告以原审原告主体不适格为由向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原审原告撤回一审起诉的请求是在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。本院经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许原审原告刘仲任撤回起诉；二、撤销本院（2017）豫1727民初2078号民事判决。审 判 长  余新春人民陪审员  张新丽人民陪审员  陈秋简二〇二〇年六月二十二日书 记 员  马已斐
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执3122号王荣：关于申请执行人王安与被执行人王荣民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、诉讼费及执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初15943号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执3122号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年六月十九日
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执289号申请执行人李春锋，男，1953年1月8日出生，汉族，农民，住望奎县。被执行人吴玉英，女，1964年5月29日出生，汉族，农民，住望奎县。本院在执行申请执行人李春峰与被执行人吴玉英借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执289号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱立军二〇二〇年六月二十五日书记员  赵大奎
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6667号 被执行人：谢鸿锋，男，汉族，1979年1月10日出生，身份证住址广东省顺丰县。 被执行人谢鸿锋与深圳市聚信创富网络金融服务有限公司股权转让纠纷一案，本院（2020）粤03民初22094号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月27日对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费3275元(人民币，下同）立案强制执行。 执行过程中，本院依法查封、冻结被执行人谢鸿锋名下财产，后案外人林舒燕代被执行人向本院支付3325元，现本院已依法将3275元案件受理费及50元执行费划缴国库。 本院认为，本院（2020）粤03民初22094号民事判决书中确定的被执行人支付诉讼费的义务已执行完毕，本案依法应予以结案，并解除被执行人谢鸿锋名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤03民初22094号民事判决书中确定的被执行人支付诉讼费的义务已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人谢鸿锋名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  江 艺
安徽省巢湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0181行审18号 申请执行人：巢湖市应急管理局，住所地安徽省巢湖市东风路436号，统一社会信用代码11340181760805928J。 法定代表人：周元林,该局局长。 被执行人：阜阳市安泰汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区经二路世纪家园3号102号，统一社会信用代码91341200769023658P（1-1）。 法定代表人：李仁孝。 巢湖市应急管理局以被执行人阜阳市安泰汽车运输有限公司在法定期限内不提起行政诉讼又不履行（巢）应急罚（2019）011号行政处罚决定书为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，巢湖市应急管理局作出的（巢）应急罚（2019）011号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对巢湖市应急管理局作出的（巢）应急罚（2019）011号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周安俊 审判员  方旭东 审判员  石晓梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵子月
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执161号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省渑池县新华路与黄河路交叉口。法定代表人:李汶杰，该公司董事长。被执行人:陈战军，男，汉族，1978年3月10日出生，住河南省渑池县。被执行人:赵小景（系陈战军配偶），女，汉族，1945年12月26日出生，住河南省渑池县。河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字（2019）346号裁决书申请执行陈战军、赵小景仲裁裁决一案。因被执行人陈战军、赵小景住所地及财产所在地均在河南省三门峡市渑池县，且案件执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经河南省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行陈战军、赵小景仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年六月二十日书记员  赵卫华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1508号罪犯吴波，男，1989年6月21日生，汉族，贵州省毕节人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省泰州市医药高新技术产业开发区人民法院于2017年8月29日作出（2017）苏1291刑初248号刑事判决，认定被告人吴波犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十一年（刑期至2027年12月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；追缴违法所得人民币4200元，上缴国库。宣判后，被告人吴波不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）苏12刑终285号刑事裁定，准予上诉人吴波撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年11月17日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯吴波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯吴波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴波在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯吴波的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2027年5月29日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初832号原告：张某，住山西省文水县凤城镇岳村。被告：张某，住河北省南宫市紫冢镇十八庙113号。原告张某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员 王淑丽二〇二〇年六月十六日书记员 梁俊华
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保392号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：刘新苗，女，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘新苗的财产进行保全，保全金额83818.82元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人刘新苗银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人刘新苗共计83818.82元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费858元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执147号 申请执行人:王清，男性，汉族，1963年12月19日出生,住兰西县北安乡。 被执行人：黑龙江慧晨鸿业化工有限公司,住兰西县红星乡。 法定代表人王国君 本院在执行申请执行人王清与黑龙江慧晨鸿业化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖   茂   武 审判员 凤民审判员刘延松 二〇二〇年六月十六日 书记员 白   福   鑫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1221号 原告：阎小苏，男，汉族，1952年10月28日出生，住新源县。委托诉讼代理人：章闵，库尔勒建设办事处法律服务所法律工作者。被告：于辉，男，汉族，1976年7月1日出生，住库尔勒市。被告：孔祥丽，女，汉族，1980年9月8日出生，住库尔勒市。原告阎小苏与被告于辉、孔祥丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行审理。原告于2020年6月13日向本院提交书面申请请求驳回起诉。本院经审查认为，由于被告找不到，无法送达传票，且原告书面申请将该案驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阎小苏的起诉。案件诉讼费已减半收取4265.60元，退还给原告阎小苏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   赖伟二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日书  记  员   谢昭
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执812号中国农业银行股份有限公司通榆县支行：本院在执行你与丁占峰、王喜亮、李春和借款合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执812号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十八日
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初334号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331126609962015U，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路3号。 法定代表人：陈文炎，任董事长。 委托诉讼代理人：陈华先，男，1965年6月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：支理华，男，1979年6月16日出生，汉族，住浙江省庆元县（现下落不明）。 被告：沈小荣，男，1977年10月3日出生，汉族，住浙江省庆元县（现下落不明）。 被告：胡礼康，男，1975年11月9日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：胡可妫，女，1982年2月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司（以下简称庆元农商行）与被告支理华、沈小荣、胡礼康、胡可妫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，因被告支理华、沈小荣下落不明，于2020年3月31日转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告庆元农商行的委托诉讼代理人陈华先、被告胡礼康到庭参加诉讼，被告支理华、沈小荣、胡可妫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆元农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支理华归还借款本金人民币50000元（以下币种均为人民币）及相应利息(含罚息、复息)19079.26元(该利息计算到2020年3月8日止，之后按借款合同约定的利率计算到履行完还款义务止)；2.判令被告沈小荣、胡礼康、胡可妫承担上述借款本息连带保证责任；3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告支理华于2016年6月3日以种植木耳为由，向庆元农商行松源支行(原庆元县农村信用合作联社松源信用社)申请借款。经双方协商一致，签订个人循环保证借款合同(合同号9361120160004449号)，借款额度50000元，借款期限2016年6月3日至2019年6月2日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日人民银行同期同档次基准利率上浮135%确定，按季付息，并对罚息、复息等违约责任进行了约定。由被告沈小荣、NYLYDA对上述借款本息提供连带责任担保；同时签订《保证合同》，被告胡礼康、胡可妫对原告与支理华签订的《个人循环保证借款合同》(合同号9361120160004449号)的债权提供连带责任担保。因NYLYDA系柬埔寨王国人(属涉外)，本次不将对其列为被告提起诉讼，但不表示我行放弃对NYLYDA的诉讼权利。在合同期限内，被告支理华于2017年6月4日通过手机银行提取借款50000元，借款月利率8.51875‰，借款到期日2018年6月2日。贷款到期后，经原告多次催收，被告支理华只归还了2017年6月20日之前的利息。截止2020年3月8日，被告尚欠本金50000元及相应利息19079.26元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。 被告支理华、沈小荣、胡可妫未作答辩，亦未提交证据材料。 被告胡礼康对其为被告支理华的借款提供连带责任保证的事实没有异议。 经审理查明的事实与起诉状陈述的事实基本一致。 另查明，2016年6月3日，原告农商银行作为贷款人，被告支理华作为借款人，被告沈小荣、NYLYDA作为保证人，三方签订《个人循环保证借款合同》。合同第十条第（一）项约定：1.未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；2.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；3.……。2017年5月16日，原告农商银行与被告胡礼康、胡可妫签订《保证合同》，合同约定被告胡礼康、胡可妫对原告与被告支理华签订的《个人循环保证借款合同》的债权提供连带责任担保。2017年6月4日，被告支理华通过手机银行提取了借款50000元，借款月利率为8.51875‰，到期时间2018年6月2日。此后，经原告催收，被告归还2017年6月20日之前的贷款利息。截至2020年3月8日，被告支理华尚欠原告借款本金50000元、利息19079.26元。 上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、银监会批复文件、借款申请书、个人循环保证借款合同、保证合同、自助放款凭证、利息清单等证据复印件及原告庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为：原告与被告支理华、沈小荣、NYLYDA签订的个人循环保证借款合同，与被告胡礼康、胡可妫签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人应按约定履行义务。被告支理华通过手机银行取得借款后未及时归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任，即归还借款本金及支付利息、罚息、复利的义务。原告可在保证期间内向被告沈小荣、胡礼康、胡可妫主张连带保证责任，三被告应承担连带保证责任。故原告要求被告支理华归还借款本金及支付相应利息、被告沈小荣、胡礼康、胡可妫对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。因NYLYDA系柬埔寨王国人，原告暂时不向其主张权利，系对其自身合法权益的处置，应予许可。被告支理华、沈小荣、胡可妫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、限被告支理华在本判决生效之日起十五日内归还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元并支付利息人民币19079.26元[利息计至2020年3月8日止，自2020年3月9日起的利息（含罚息、复利）按合同约定利率计付至款项还清之日止]； 二、被告沈小荣、胡礼康、胡可妫对上述借款本息承担连带保证责任，如被告沈小荣、胡礼康、胡可妫先行偿还，可向其他被告追偿。 若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1527元，由被告支理华、沈小荣、胡礼康、胡可妫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  杨进江 人民陪审员  吴传勇 人民陪审员  吴 林 二〇二〇年六月二十二日 法官助理楼凯雷 书记员王琴琴
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初657号原告：陈宇刚，男，1985年10月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：陈洋，男，1987年3月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告陈宇刚（下称原告）与被告陈洋（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序,与人民陪审员陈萍、凌玉组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的借款2万元以及利息9600元。2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告因资金周转，于2017年11月1日向原告借款20000元，约定该款于2017年12月1日前归还。借款到期后，被告未归还借款和支付利息，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告未答辩也未提交证据。经审理查明，被告因资金周转困难于2017年11月1日向原告借款20000元，并出具了借条，双方约定借款期限为1个月，该款于2017年12月1日一次性归还，未约定借款利息。借款到期后，被告一直未归还借款，故原告诉至本院提出上列诉请。以上事实，有当事人的陈述、借条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款20000元，原告按约定向被告提供了借款，但被告未按约定的时间归还借款，属于违约，因此原告有权要求被告归还借款，故本院对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求予以支持。对于利息，由于双方未约定利息，根据法律规定，原告可以按年利率6%向被告主张逾期还款利息。现原告主张按月息2分（年利率24%）计算利息为9600元（2017年12月2日算至2019年12月1日），原告该主张超过法律规定，利息按年利率6%计算为2400元，故本院对原告要求被告支付利息9600元的诉请部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洋应于本判决生效之日起十日内归还原告陈宇刚借款20000元，利息2400元，合计22400元。二、驳回原告陈宇刚的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由原告陈宇刚负担40元，被告陈洋负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘宇星人民陪审员  陈 萍人民陪审员  凌 玉二〇二〇年六月二十三日法官助理刘小文书记员陈细燕
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2151-2号     原告：张三定，男性，1959年10月30日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：曹栋，陕西朱西江律师事务所律师。    被告：李金全，男，1962年9月22日出生，汉族，住所大荔县，居民身份号码：61212XXXX209224514。   被告：黄秀玲，女，1961年7月17日出生，汉族，住所大荔县，居民身份号码：61212XXXX107174528   被告：李波，男性，汉族，住大荔县。   本院在审理原告张三定与被告黄秀玲、李金全、李波民间借贷纠纷一案中，原告张三定以借款全部偿还完毕为由于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告张三定撤回起诉。   案件受理费3078元，减半收取1539元，由原告张三定负担。     审 判 员    张蕊     二〇二〇年六月十六日     书 记 员  严江辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4842号 申请人深圳市三心电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道。 法定代表人刘秀英，总经理。 委托代理人罗光明，系公司销售经理。 被申请人深圳市海力士科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道。 法定代表人王圣刚。 本院立案受理申请人深圳市三心电子科技有限公司与被申请人深圳市海力士科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市三心电子科技有限公司申请对被申请人深圳市海力士科技有限公司名下价值人民币48,900元的财产进行保全，同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市海力士科技有限公司名下价值人民币48,900元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年六月十六日 书记员  邱志航
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终585号上诉人（原审被告）：甘肃滕泰公路建筑有限公司，住所地甘肃省七里河区。法定代表人：滕文成，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏来生，甘肃文谭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋虎堂，男，1973年5月21日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原审被告：王扶信，男，1964年2月28日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原审被告：景泰县诚信建筑工程有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县。法定代表人：赵克文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成才，该公司职员。上诉人甘肃滕泰公路建筑有限公司（以下简称滕泰公司）与被上诉人蒋虎堂、原审被告王扶信、景泰县诚信建筑工程有限公司（以下简称诚信公司）建设工程施工合同纠纷一案，景泰县人民法院于2019年7月10日作出（2019）甘0423民初1695号民事判决。宣判后，王扶信、滕泰公司不服提起上诉，本院以（2019）甘04民终969号民事裁定将本案发回重审。景泰县人民法院另行组成合议庭审理了本案，并于2019年12月20日作出（2019）甘0423民初3673号民事判决。宣判后，滕泰公司仍不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。滕泰公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回蒋虎堂对滕泰公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：承担连带责任必须是法定的。本案中，滕泰公司是G388海兴至天俊公路工程的总承包人，诚信公司是案涉工程的分包人，王扶信是案涉工程的实际施工人，蒋虎堂是给实际施工人王扶信运输拱形骨架预制块。滕泰公司已将蒋虎堂运输款96000元全额支付给了诚信公司，诚信公司又全额支付给了王扶信。滕泰公司不存在欠付诚信公司工程款的事实，即滕泰公司不该承担付款的责任，请求二审法院予以纠正。蒋虎堂辩称，其为滕泰公司承包的工程项目运输预制块36629块，共计96000元，并与滕泰公司结算确认，滕泰公司应当承担付款责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。王扶信述称，蒋虎堂与其没有运输合同关系，王扶信只是实际施工人，负责具体施工，对运输来源不知情，王扶信与滕泰公司至今没有进行结算，滕泰公司与诚信公司进行的结算，与王扶信没有任何关系。诚信公司述称，诚信公司与滕泰公司及蒋虎堂没有签订任何书面协议，实际施工人是王扶信，诚信公司不承担任何责任，诚信公司也未将案涉工程转包给王扶信，本案与诚信公司没有关系。蒋虎堂向一审法院起诉请求：请求依法判令滕泰公司、王扶信、诚信公司支付蒋虎堂运输费用96000元。一审法院认定事实：2018年5月23日，滕泰公司承建G338海兴至天峻公路工程，将K8+600-K27+300合同段所含桥梁的锥形护坡、导流堤浆砌块石工程分包给诚信公司，诚信公司又将所承包的工程项目全部转包给王扶信，合同中未约定本案涉及的拱形骨架安装部分。2018年6月，蒋虎堂给王扶信施工的拱形骨架安装工程运输预制块。经滕泰公司派负责该项目的结算员景世宽与诚信公司结算，证实拉运人为蒋虎堂，并出具书面结算单，确认运输费用为96000元。一审法院认为，蒋虎堂与王扶信发生货物运输关系，虽然双方没有签订书面合同，但双方已形成事实的运输关系，双方运输合同关系成立，王扶信应对拖欠蒋虎堂的运输费用96000元予以支付。工程承包人不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿运输费用的连带责任。滕泰公司作为G338海兴至天峻公路工程建设的承包人，违反规定将安装拱形骨架工程项目交由不具备用工主体资格的王扶信施工，未尽到监督管理责任，应与王扶信承担清偿运输费用的连带支付责任。诚信公司未参与安装拱形骨架工程项目的任何事宜，不应承担民事责任。综上所述，蒋虎堂的部分诉讼请求有事实及法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定，判决：一、王扶信于本判决生效后十日内支付蒋虎堂运输费用96000元；二、滕泰公司对上述款项承担连带责任；三、驳回蒋虎堂的其他诉讼请求。案件受理费2200元，由王扶信负担。二审中各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，根据已经生效的景泰县人民法院（2019）甘0423民初1223号民事判决的认定，滕泰公司系案涉G338线海兴至天峻公路景泰段至天祝（景泰县城—年家井段）公路工程项目的承包人，王扶信系该工程的实际施工人。根据滕泰公司工作人员景世宽制作的工程结算单及其证言，结合各方当事人的陈述，能够认定蒋虎堂将滕泰公司制作并保管的预制块运送到案涉施工现场，交由王扶信使用。蒋虎堂与王扶信、滕泰公司均未签订合同。蒋虎堂基于上述事实产生的运输费用，王扶信、滕泰公司均不愿承担。结合本案案情，一审判决王扶信向蒋虎堂支付运输费用，滕泰公司对上述款项承担连带责任，并无不当。该运输费用付清后，王扶信与滕泰公司之间的法律关系，其均可另行主张。综上所述，滕泰公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由甘肃滕泰公路建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李作凤审 判 员 高登云审 判 员 魏晓忠二〇二〇年六月四日法官助理 杨文涛书 记 员 杨艳玲
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执835号之五 申请执行人：段汶杰，男，1991年6月15日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住邯郸市。 被执行人：王建章，男，1971年1月10日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住邯郸市。 本院在执行段汶杰与王建章侵权一案中，责令，但被执行人王建章未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于年月日以（2020）冀0427执835号执行裁定查封／扣押／冻结了被执行人的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王建章的。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭景宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  肖钦博
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2622民初552号 原告：谢朝贵，男，1959年10月11日出生，汉族，住贵州省黄平县。 被告：王治发，男，1959年12月29日出生，汉族，住贵州省黄平县。 本院在审理谢朝贵与王治发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢朝贵于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以进一步收集证据为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谢朝贵撤回起诉。 案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告谢朝贵负担。 审判员  袁小林 二〇二〇年六月九日 书记员  王 剑
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0830民初189-1号原告：韩某某，男，汉族。被告：庞某，男，汉族。被告：马某某，男，汉族。原告韩某某与被告庞某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）陕0830民初189号民事裁定书，本案在审理过程中，原告韩某某申请对被告庞某、马某某名下的银行卡账户解除保全。本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除（2020）陕0830民初189号民事裁定书中冻结的被告庞某、马某某名下银行账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建雄二〇二〇年六月一日书记员  白帅帅
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执649号申请执行人谢志军，男，住湖南省涟源市。被执行人曾博文，男，住湖南省涟源市。申请执行人谢志军与被执行人曾博文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）湘1382民初1415号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢志军于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。2020年3月5日，本院向被执行人曾博文送达了执行通知书及报告财产令，2020年3月5日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2020年3月6日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人曾博文名下有银行存款、工商、证券等财产信息；于2020年3月16日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人曾博文有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月18日，本院对被执行人曾博文适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的金额为5.49万元，已执行到位0万元，尚有5.49万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年六月二十二日书记员  梁达明
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初1720号原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇天华山路188号。法定代表人：宁作明，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪志新，男，1988年6月15日出生，满族，辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司灌水支行副行长，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：崔岩峰，男，1989年12月31日出生，满族，辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司灌水支行客户经理，住宽甸满族自治县。被告：吴在国，男，1978年3月19日出生，满族，宽甸满族自治县双山子镇人民政府机关工作人员，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：张德田，宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司（以下简称宽甸农商银行）与被告吴在国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宽甸农商银行的委托诉讼代理人崔岩峰、被告吴在国的委托诉讼代理人张德田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宽甸农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告吴在国偿还贷款本金38000元及利息26300元，合计64300元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴在国在2009年11月4日在原告所辖灌水支行贷款40000元，用途为借新还旧。合同约定2011年11月4日还款，年利率12.42%。贷款逾期后经催要被告不履行还款义务，截止2020年4月7日，吴在国欠贷款本金38000元，利息26300元，本息合计64300元。故原告提起诉讼，请求判令吴在国偿还贷款本息。被告吴在国辩称，原告本次诉讼系重复起诉。原被告之间的金融借款合同纠纷案，原告在2019年已经进行过一次诉讼，宽甸法院于2019年4月作出（2019）辽0624民初779号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，该判决书现已生效。故本案为重复诉讼，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2009年11月5日，被告吴在国在原告所辖灌水支行贷款40000元，年利率12.42%，到期日2011年11月4日。该笔贷款到期后，被告未偿还。2019年原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金40000元及利息。该案经本院审理后，以超过诉讼时效为由，驳回了原告宽甸农商银行的诉讼请求。判决生效后，2019年11月3日，被告偿还了原告2000元。另查明，2019年6月18日，被告吴在国向宽甸县纪委出具情况说明一份。关于案涉借款，吴在国在该情况说明中陈述，法院判决驳回信用社诉讼请求后，在5月末信用社又通过其员工王绍彬找到我，要求还款。我出于对该贷款的认可及解决征信问题，我与联络员王绍彬达成口头协议，即6月21日后签订还款协议，每月还款2000元，直到还清本金为止，无利息，还清款项后信用社负责恢复征信。该协议内容，是联络员王绍彬与信用社领导，及马云波主任请示并汇报过的。原告所辖灌水支行原为灌水信用社。马云波系行长，王绍彬原为灌水信用社主任，现被开除。本院所确认的上述事实，有（2019）辽0624民初779号民事判决书、借款凭证、收据、情况说明及原、被告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，2009年11月5日，被告向原告借款40000元并约定年利率12.42%。因被告未依约还款，原告提起诉讼，因超过诉讼时效被法院驳回了诉讼请求，双方的合同之债已转化为自然之债，被告已无法定还款义务。在判决生效之后，如双方重新达成还款协议，形成的是新的合同关系，应按照新达成的协议内容履行。被告在情况说明中自认，双方达成口头协议，每月还款2000元，直至还清本金，无利息。该口头协议对原、被告均具有法律约束力，如被告未按该协议履行，原告可依照新协议要求被告还款。现原告以金融借款合同纠纷提起诉讼，要求被告按原借款合同约定偿还借款本金及利息，与原案诉讼标的、诉讼请求相同，系重复起诉，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，裁定如下：驳回原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1408元，免于收取（已交纳的704元予以退回）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘文举二〇二〇年六月二十四日书记员  吴 迪
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保305号本院在审理申请保全人马素文申请被保全人抚顺好阳园林景观工程有限公司人格权纠纷一案中，马素文于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请。本院认为，马素文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年六月二十三日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢165号 （2017）苏1322民初293号民事裁判文书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1992号 原告：周富珍，女，1946年12月9日出生，汉族，住上海市卢湾区。 被告：嘉兴市铂金置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦经济开发区东方大道1号（嘉兴港区管委会大楼2504室）。统一社会信用代码：91330400094405526K。 法定代表人：章金国。 原告周富珍与被告嘉兴市铂金置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告周富珍于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周富珍撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周富珍负担。 审判员  万卫忠 二〇二〇年六月十九日 书记员  冯 健
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1012号本院在执行申请人徐瑞与被申请人张富借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2325民申2号申诉人（原审再审申请人）：郑志良，男，1967年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康中路吉祥宾馆。被申诉人（原审被申请人）：王瑛，女，1965年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。再审申请人郑志良因与被申请人王瑛房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）新2325民初2376号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑志良申请再审称，被申请人用恶意更改过的合同提起诉讼，不应受法律保护。被申请人在庭审中提交的房屋租赁合同和房屋续租补充协议各一份，来证明再审申请人与再审被申请人之间的租赁关系和违约金金额。再审申请人在庭审中就发现合同已被再审被申请人恶意更改，庭审后再审被申请人找到自己手中保存的房屋租赁合同，与再审申请人手中的房屋租赁合同极为不同，原协议中第二条中约定剩余的100000元在2013年11月1日前由乙方交于甲方，而再审被申请人提供的假合同中的日期为2012年11月1日，事实上2013年再审申请人与被申请人才形成租赁关系，可以证明再审被申请人提供的合同是虚假的，而且证明再审被申请人提供的合同是虚假的，再审被申请人用虚假合同进行诉讼，不应受法律保护，需要承担相应的法律后果。再审申请人通过ATM转款的方式向再审被申请人的中国邮政银行、中国农业银行分两次各转款50000元，早已付清2016年7月20日至2017年7月20日的租金。本案原审原告王瑛诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付房屋租赁费150000；2、依法判令被告支付违约金20000元；3、依法判令被告赔偿损失63000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月20日原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于奇台县健康路的宾馆以每年100000元租赁给被告，租赁期限自2013年7月20日至2016年7月20日。合同约定的租赁期满后，原、被告又于2016年1月10日签订房屋租赁合同，租赁期限为一年，即2016年7月20日至2017年7月20日，约定租赁费100000元，于2016年4月15日前支付，约定逾期支付按20000元承担违约金。合同签订后原告全面履行合同义务，而被告将宾馆占有到2018年2月未交付给原告且至今未支付租金，将宾馆设施擅自拆除并将原告的物品搬走，给原告造成了损失。经原审认定事实如下，2013年7月20日，被申请人王瑛与再审申请人郑志良签订房屋租赁合同一份，由再审申请人租赁被申请人位于奇台县健康西路吉祥宾馆，租赁期限为三年，自2013年7月20日至2016年7月20日，双方就租金的数额、支付期限等进行了约定。2016年1月20日，双方又签订房屋续租（补充）协议一份，双方约定续租期限为一年，自2016年7月20日至2017年7月20日，房屋租金为100000元，于2016年4月15日前一次性支付。同时该补充协议约定该协议双方签字后具有法律效力，双方必须严格遵守，如一方违约，将向另一方承担违约金20000元。该合同到期后双方再未签订合同，现被申请人将再审申请人诉至法院，要求再审申请人支付租赁费、承担违约责任并赔偿损失。原审判决被告郑志良于本判决生效后十五日内向原告王瑛给付租金100000元，支付违约金20000元。本院经审查认为，再审申请人以被申请人用恶意更改过的合同提起诉讼为由申请再审，根据其再审理由，再审申请人未提交证据证实该理由，且原审庭审中，再审申请人对房屋租赁合同、补充协议的真实性认可。再审申请人称于2016年3月至7月期间，通过ATM转款的方式向再审被申请人的中国邮政银行和中国农业银行分两次转款50000元，合计100000元。向本院申请调取2016年3月至9月期间被申请人中国邮政银行、中国农业银行的流水，但再审申请人认可其以ATM机存款的方式转账，称转账凭证丢失，被被申请人偷走，经再审申请人向公安机关报案，公安机关向其告知无法立案，再审申请人无法提交证据证实其再审理由，且本院认为，关于再审申请人申请调取被申请人银行流水理由不成立，ATM机存款无法证实该笔款项是否来源于再审申请人向被申请人支付。综上所述，本案原审事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请理由未能提交证据证实，故本院认为其再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回郑志良的再审申请。审  判  长   哈斯亚审  判  员   古丽旦人民 陪 审员   刘 闯二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   王明月
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0528民初341号原告：汪庆杰，男，1970年6月3日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：湖北领驭建设有限公司，住所地：湖北省长阳土家族自治县磨市镇兴工路142号。统一社会信用代码：91420528078941361T。法定代表人：覃学云，系该公司执行董事。被告：张文柱，男，1972年1月24日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原告汪庆杰与被告湖北领驭建设有限公司、张文柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，由审判员陈淑芬依法适用简易程序进行审理。原告汪庆杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告共同支付原告工资8500元，并承担从2019年2月1日起至清偿之日的利息；2、由二被告承担原告追讨欠款的误工费、车费2000元；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月，被告湖北领驭建设有限公司中标承建长阳土家族自治县磨市镇2017年度易地扶贫搬迁项目（第二阶段），被告湖北领驭建设有限公司承建该项目峰山村段分包给被告张文柱承建。原告汪庆杰受被告张文柱雇请，在峰山村段安置房施工工地负责钢筋工工作。工程完工后，原告汪庆杰与被告张文柱结算，共下欠原告汪庆杰工资8500元，被告张文柱于2019年2月1日给原告汪庆杰出具欠条一份。后经原告汪庆杰多次追讨，二被告均以各种理由拒不支付欠款，故原告汪庆杰为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。经审理查明，原告汪庆杰已于2018年6月10日去世，并于2018年7月11日在公安机关注销户口。本案系汪庆杰工友李业勇以汪庆杰名义向本院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第十三条规定：“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”民事权利能力是自然人作为民事主体的前提条件，也是自然人参与民事法律活动的前提和基础，与主体资格不可分离。本案中，原告汪庆杰在本案立案进入诉讼程序之前即已死亡，其民事权利能力亦已终止。因此，原告汪庆杰不能再作为民事主体参与民事法律活动。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汪庆杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  陈淑芬二〇二〇年六月二日书记员  程婷婷
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执530号申请执行人：杨桂华，女,1968年3月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人:唐为峰，男，1984年8月13日出生,汉族，居民,住山东省巨野县。本院在执行申请执行人杨桂华与被执行人唐为峰民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初5480号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务归还申请人杨桂华借款2800元。案件受理费25元。申请执行人杨桂华于2020年03月18日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年03月20日向被执行人唐为峰发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年03月18日对被执行人唐为峰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月18日向申请执行人杨桂华发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年06月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了杨桂华。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人唐为峰有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初5480号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  侯善林二〇二〇年六月二十日书记员  任 鹏
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更660号 罪犯聂忠富，男，1968年9月10日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省富顺县。现在四川省雷马屏监狱六监区服刑。 因非法持有毒品罪，成都市锦江区人民法院于2009年10月判处聂忠富有期徒刑七年，并处罚金5000元。于2013年11月15日被裁定假释。因假释期间再犯罪，四川省富顺县人民法院于2015年7月16日作出（2015）富刑初字第122号刑事判决书：聂忠富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金10000元；撤销假释，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金10000元（已履行），刑期自2015年1月29日起至2023年11月28日止。本人不服判决提起上诉，四川省自贡市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）自刑二终字第74号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2019年1月22日减刑七个月，刑期至2023年4月28日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯聂忠富在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯聂忠富在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年2月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯聂忠富在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系毒品再犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯聂忠富减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2022年8月28日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执991号申请执行人：许光庸，男，1964年6月19日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：郑香善，女，1946年8月24日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人许光庸与被执行人郑香善民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初7963号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人向申请执行人返还借款本金12万元，及利息1万元；2.承担案件受理费1,650元，执行费1,875元）。经审查符合立案条件，本院于2020年4月22日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年4月24日向被执行人郑香善发出了执行通知书、报告财产令并对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行、不动产等情况进行调查，除被执行人郑香善名下少量银行存款外，暂未发现其他可供执行的财产。2020年4月23日，本院作出（2020）吉2401执991号之一执行裁定，冻结被执行人郑香善名下中国邮政储蓄银行尾号为5823账户内存款133,525.00元（实际冻结2146.94），此卡为被执行人工资卡，申请执行人同意冻结期满一年后划拨。2020年6月24日，本院对被执行人郑香善采取限制消费措施。2020年6月24日，本院对申请执行人许光庸终本约谈，申请执行人许光庸同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年六月二十三日书记员 关 印
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢339号湖南中发资产管理有限公司、武汉华安水泥制品有限公司、程建国、程菊霞本院执行的湖南中发资产管理有限公司申请武汉华安水泥制品有限公司等追偿权纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二〇年六月九日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执467号之一 申请执行人：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码843600047，住所地桐庐县城迎春南路278号。 法定代表人：朱晓龙，董事长。 被执行人：邱军，男，1980年8月28日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：叶兴明，男，1981年10月3日出生，汉族，住桐庐县。 浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与邱军、叶兴明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初701号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人邱军、叶兴明未自觉履行判决书确定的义务，权利人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行，执行标的为借款80750.03元及利息1368.37元、违约金7949.81元（计算至2019年1月15日）及后续利息（自2019年1月16日起的后续利息及违约金按合同之约定但合计不超过月利率2%计算至款项实际还清之日止）、案件受理费2052元、执行费1251元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人邱军、叶兴明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱军、叶兴明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人邱军、叶兴明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱军、叶兴明的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人邱军、叶兴明住所地对被执行人邱军、叶兴明财产情况及其下落进行了实地调查，除本案已查封被执行人邱军名下的车牌号为浙Ａ×××××车辆及被执行人叶兴明名下车牌号为浙Ａ×××××车辆（以上车辆均未扣押到案）外，暂未发现被执行人邱军、叶兴明有其他可供执行的财产及邱军、叶兴明的去向。截至2020年6月16日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人邱军、叶兴明拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人邱军、叶兴明纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱军、叶兴明虽有财产，但查封车辆暂未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执467号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  金辉
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保291号申请人：张建国，男，汉族，住北京时间朝阳区；申请人：李艳，男，汉族，住北京市西城区；被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司，地址江西省贵溪市；法定代表人：林铁生，董事长；被申请人：平原西也置业有限公司，地址平原县；法定代表人：王红艳，执行董事兼经理；本院在执行申请人张建国、李艳与被申请人中国第四冶金建设有限责任公司、平原西也置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月2日生效的（2020）鲁1426民初1333号裁定书，于向被执行人平原西也置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人平原西也置业有限公司冻结被申请人中国第四冶金建设有限责任公司、平原西也置业有限公司的银行存款420万元或查封相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人平原西也置业有限公司在德州银行股份有限公司平原支行营业部的账户存款300000.00元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔玉瑶二〇二〇年六月十九日书记员  白华鹏
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1108号 上诉人（原审被告、反诉原告）：陈建稳，男，汉族，1971年12月1日出生，住山西省临猗县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：邵继业，男，汉族，1971年6月13日出生，住山西省永济市。 原审被告：运城泰驿行汽车销售有限公司。 法定代表人：王瑞云，该公司总经理。 上诉人陈建稳因与被上诉人邵继业、原审被告运城泰驿行汽车销售有限公司货物运输合同纠纷一案，不服临猗县人民法院（2019）晋0821民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈建稳上诉请求：1.撤销临猗县人民法院（2019）晋0821民初3162号民事判决第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人给被上诉人运输货物的车辆没有翻，车上货物并未掉落，没有造成任何损失，被上诉人也没有关于损失的任何证据，一审法院“酌定15000元”损失金额错误。 邵继业向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告货物直接损失20986元，预期利益损失16000元；2.要求被告承担本案诉讼费及其他实支费用。 陈建稳向一审法院提起反诉请求：1.请求反诉被告人立即支付反诉原告运输费5500元。2.反诉被告支付一切诉讼费用。 一审法院认定事实：被告陈建稳于2018年1月10日与被告运城泰驿行汽车销售有限公司签订一份《车辆所有权保留协议书》，即陈建稳以分期付款方式购买运城泰驿行公司汽车一辆，车牌号为晋Ｍ×××××，在款项未还清之前，车辆保留在泰驿行公司，陈建稳独立经营、收益。2019年6月11日原告邵继业与被告陈建稳签订一份书面的《公路货物运输合同》，邵继业将其在运城、大荔收购10吨水果交由陈建稳晋Ｍ×××××车运至广西贵港，运费7000元，货到付款，同时约定托运方不押车，如发生缺货、货损等由承运方负责。合同签订后，陈建稳将原告货运到距目的地贵港百公里处，车侧翻至路边沟壕（车轱辘一侧已离开地面）无法开出，陈建稳即通知原告倒货，原告通知其在贵港收货人将货倒到另一辆车运至贵港予以出售，贵港接货人支付短途运费1200元，倒货人工资300元，剩余18000元转付给原告。原告为主张实际损失提供了在运城、大荔收购支出证明在运城共收桃455件，每件16.8斤，每斤收购价为1.8元，支出货款为13759元，人工钱700元，装车200元，代办400元，共计15059元；在大荔共收532件，每件20斤，每斤收购价为1.8元，总斤数10640斤，货款19152元，女工480元，饭费120元，装车160元，代办500元，共计20412元；另外原告购买纸箱987个，每个2.65元，计款为2615元，纸箱运费500元，人员工资400元，共计3515元，合计支出为15059+20412+3515=38986元，原告主张被告应诺回到原籍就解决其损失，被告主张在事故发生地就已经达成协议，由原告支付其5500元运费了事，但原、被告均未能提供证据予以证明。一审法院认为，原、被告在平等互利基础上达成运输协议，并签订了书面的运输合同，合同系双方当事人真是本意，不违背法律、行政法规的强制性规定，因此运输合同合法有效，双方应遵守履行。被告有义务将原告货物完整无损运送至目的地，原告应按照协议支付运费。但被告将车开到距目的地百余公里处，不慎将车开到路边的壕沟，从原告提供现场录像来看，被告的车已是一侧车轱辘离地倾侧到另一侧，无论是侧翻或侧陷，车在进行当中突然跌入壕沟，必然经过剧烈颠簸和振动，在颠簸和振动过程中必然造成车上桃受损。被告抗辩认为未给原告造成损失显然不符合情理，故对原告桃受损的主张，本院予以确认。原告主张直接损失以本地收购成本价减去出售得款即为38986-18000=20986元，该主张原告提供了收购支出明细，结合书面运输合同约定吨位，对本地收购支付成本价38986元予以认定。但出售得款18000元未能出具相关证据，被告不予认可，故对原告直接损失酌定15000元。原告预期利益损失，因未能提供贵港同时间段桃的销售价格，本院无从考证，故对该主张本院不予支持。被告反诉支付运费5500元主张，被告在赔付原告损失之后即应视为将货安全运送到事故发生地，已付出的劳务应计付报酬，被告主张支付运费5500元，与理相通，于法有据，本院予以支持。二被告系保留所有权买卖合同关系，不仅买卖合同约定陈建稳自主经营，自担风险，而且《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，出卖人不承担因交通事故造成他人财产损失的民事责任，故对原告请求运城泰驿行汽车销售有限公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十条、三百一十一条、三百一十二条、三百一十四条，《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》之规定，判决：一、陈建稳于本判决生效后三日内赔付邵继业桃款损失15000元；二、邵继业于本判决生效后三日内支付陈建稳运费5500元；三、驳回邵继业其他诉讼请求。案件受理费362元，反诉费25元，共计387元，由邵继业负担87元，陈建稳负担300元。 经二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被上诉人邵继业向人民法院提起诉讼主张因车辆事故造成的货物损失，即应依法承担证明其货物损失及数额的举证责任，而在本案一、二审审理期间，被上诉人邵继业均未提供证据证明其主张的事实成立，故应由其承担举证不能的不利后果。综上，一审法院在无相关证据证明货物损失存在的情形下，酌情认定损失数额为15000元并予以支持，裁判结果明显不当，本院予以纠正。 综上所述，陈建稳的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持临猗县人民法院（2019）晋0821民初3162号民事判决第二项； 二、撤销临猗县人民法院（2019）晋0821民初3162号民事判决第一项、第三项； 三、驳回邵继业的诉讼请求。 一审案件受理费362元、一审反诉费25元、二审案件受理费175元，由被上诉人邵继业负担。 本判决为终审判决。 审判长  席少君 审判员  林学武 审判员  梅智勇 二〇二〇年六月三日 书记员  杨 琴
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执437号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：刘传光。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘传光借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会[2019]衢仲网裁字第26319号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月2日立案执行。现因被执行人刘传光的住所地在湖南省桂阳县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会[2019]衢仲网裁字第26319号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年六月五日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽04行终135号上诉人陈丽燕，女，1976年10月8日出生，汉族，无业，住新宾满族自治县。委托代理人赵奕，辽宁满诚律师事务所律师。被上诉人新宾满族自治县公安局，住所地新宾满族自治县新宾镇。法定代表人刘汉波，该局局长。委托代理人杨阳，该局干警。委托代理人刘宝福，该局干警。上诉人陈丽燕与被上诉人新宾满族自治县公安局履行职责并赔偿一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423行初31号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2017年春，陈丽燕与郭锋处对象，陈丽燕于2017年3月份，用农用货车将家里生活用品装满一车，运往住××镇的郭锋家，二人一起生活。2017年10月6日，二人因生活琐事吵架。新宾镇公安派出所于当日21时11分接到新宾县公安局110中心指令，21时19分到达现场调查，未发现违法犯罪行为后，对二人进行劝解处理。2017年10月11日，陈丽燕请求公安派出所与郭锋联系，将陈丽燕的生活用品取回，郭锋和陈丽燕对于物品归谁所有存在分歧，公安民警告知二人向法院起诉解决纠纷。庭审中，陈丽燕陈述其曾经向新宾县人民法院提起民事诉讼，法院口头告知陈丽燕不够立案条件，无奈，陈丽燕向本院提起行政诉讼。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。原告于2017年10月11日申请被告对其财产保护并进行处理，对被告不履行法定职责的情况下，应当在履行法定职责期限届满之日起六个月内提起行政诉讼，但原告于2019年11月11日提起行政诉讼，明显已超过诉讼起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定：驳回原告陈丽燕的起诉。案件受理费50元，由原告负担。上诉人陈丽燕上诉请求称，撤销原裁定，改判支持上诉人诉讼请求或发回重审。其主要理由是，原审裁定认定与事实不符，我是钟点工，不是无业人员，我属于单亲家庭，弱势群体，一直在工作，承担抚养孩子学习、生活的重担。纠纷当天是违法犯罪嫌疑人郭峰报警，民警问双方是否继续交往，双方表示不交往，民警说女方拿走东西，二人各自生活。女方说东西太多当天拿不走，过后来取，男方无异议，民警无异议。当天女方和孩子只带随身物品同民警离开违法犯罪嫌疑人家中。10月11日，上诉人与派出所民警要去郭家中取东西，郭锋反悔，派出所说处理不了。上诉人多次去公安局信访，未得到办理，不出书面意见回复，不走法律程序，公安工作人员不作为。之后上诉人多次去新宾县妇联、司法、村委会要求办理此事，均未得到解决。上诉人提供的证据中，孩子捐款单属于真实证据，能够证明事实情况，与事实有关联，退房协议证明当时事情发生时间和我当时的生活困难情况。我一直在争取尽快办理，在户口所在地工作人员帮助协调下，我后来又续租了，有续租协议书。我和孩子承受很多困难，权益被影响了。被上诉人对上诉人提交证据有异议，当庭未说明，当天民警出警也证实了我和孩子的个人物品未拿出来，那些都是我和孩子的个人财产，有理有据，真实合法。2017年3月份，上诉人用农用货车将家里生活物品装满一车，运往新宾郭锋家中，这也是确凿证据，当时民警未核实。既然两人各自生活、上诉人要取回个人物品，才能生活，这是人之常情，受法律保护的权益，这属于个人财产所有权，是公安人员的工作。被上诉人提供的法律条款与本案没有关联性。我所提出的行政诉讼就是维护个人财产所有权，这是人之根本，是公安管理范围。上诉人不认为自己超过行政诉讼法定起诉期限。被上诉人辩称，对不属于公安机关职权范围内的信访事项，或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等途径解决的事项，不予受理，符合公安机关出警处理和信访答复的职权规定。我局已多次告知上诉人，到有关机关依照法定程序解决问题。本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处理得当。一审法院驳回上诉人起诉，符合法律规定，请求二审法院维持一审裁定。本院二审期间审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人要求被上诉人协助其取回生活用品是否属于被上诉人应当履行的法定职责。上诉人陈丽燕与案外人郭锋同居期间发生纠纷，报警请求求助，新宾公安派出所于2017年10月6日出警，经调查认为没有违法犯罪行为，对双方进行了劝解。2017年10月11日，上诉人欲取回生活用品时，双方再次发生分歧，请求新宾公安派出所帮助解决，派出所建议二人自行处理，或通过法院诉讼解决问题。2019年11月25日，上诉人以被上诉人未履行法定职责向法院提起行政诉讼，请求确认被上诉人不依法履行职责违法并赔偿经济损失。应当指出的是，协助取回生活用品不是被上诉人的法定职责，上诉人的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的收案范围。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人起诉的结果并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，返还上诉人陈丽燕。本裁定为终审裁定。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  曹 丹二〇二〇年六月九日法官助理**书记员段学飞
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0302民初891号 原告（案外人）：王远，男，1989年8月25日生，汉族，住徐州市经济开发区。 委托诉讼代理人：张厚钢，江苏开承律师事务所律师。 被告（申请执行人）：李毅恒，女，1972年7月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告（被执行人）：郭艳召，男，1977年5月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告（被执行人）：房莉，女，1978年6月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告王远与被告李毅恒、被告郭艳召、房莉案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用普通程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告王远的委托诉讼代理人张厚钢、被告李毅恒到庭参加了诉讼。被告郭艳召、房莉经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告王远向本院提出诉讼称，2017年1月20日，原告与被告郭艳召、房莉签订《房屋租赁协议》，约定原告承租被告郭艳召、房莉位于本市恒邦锦都汇小区H3号楼2单元101室的房屋，租赁期限7年，自2017年1月20日起至2024年1月20日止。租金每年20000元。原告一次性付了7年的租金140000元，并约定号时间搬家腾房。但被告郭艳召、房莉未按时交付房屋。原告多次要求被告郭艳召、房莉交付房屋，两被告均未履行。后原告得知被告郭艳召因与被告李毅恒其他债务纠纷，租赁房屋被法院执行。依据法律规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。原告要求按照合同约定履行符合法律规定。（2019）苏0302执恢168号执行裁定涤除原告与被告郭艳召、房莉的租赁关系并解除原告对涉案房产的占有。该裁定裁决内容错误，侵害了原告的合法权利。原告与被告郭艳召、房莉签订的租赁协议在法院查封之前，原告未占有使用过错不在原告。原告提出执行异议，（2020）苏0302执异9号执行裁定驳回了原告的异议请求。故诉至法院，请求：1、停止对位于徐州市恒邦锦都汇小区H3号楼2单元101室的执行；2、确认原告与被告郭艳召、房莉签订的《房屋租赁协议》有效，被告郭艳召、房莉继续履行合同，将涉案房屋交付原告；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告李毅恒辩称，被告李毅恒对原告与郭艳召、房莉之间的租赁协议持有异议。郭艳召、房莉对涉案房产进行了精装修，目的是自己使用。郭艳召、房莉自装修完就搬进居住至今。原告有自己的房产居住，原告租赁两被执行人的居住不符合常理。原告尽管持有租赁费收据，但不能证明郭艳召、房莉实际收到租赁费。原告一次性支付7年的房租与行业惯例不相符。没有证据证明原告租房后督促被执行人交付房屋。 被告郭艳召、房莉未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年6月26日，本院对李毅恒与郭艳召民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0302民初1757号民事调解书，确认：郭艳召于2018年6月25日前一次性偿还李毅恒借款本金及利息共821600元；如逾期未还，郭艳召要承担违约金（以790000元为本金，按照年息24%的标准，自2018年6月26日开始计算，至实际付款之日止）。 2017年4月5日，本院根据李毅恒的申请，本院作出（2017）苏0302财保99号民事裁定：立即冻结郭艳召、房莉的银行存款79万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。依据该裁定本院于2017年4月10日查封了房艳名下位于徐州市产（权证号00××26）。 根据李毅恒的申请，本院于2018年7月4日立案强制执行，案号为（2018）0302执1355号。2019年5月16日，本院终结本次执行程序。2019年6月12日，本案恢复执行，案号为（2019）苏0302执恢168号。在本案执行过程中，本院于2019年7月23日作出（2019）苏0302执恢168号执行裁定：解除郭艳召名下位于徐州市锦都汇嘉园一期3（原H3）号楼2-101室房地产上的租赁关系，并解除王远对上述房地产的占有。案外人王远对本案执行标的提出异议后，本院于2020年3月4日作出（2020）苏0302执异9号执行裁定，驳回王远的异议请求。王远不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。 另查明，原告王远在审理中提交：1、房莉、郭艳召（甲方）与王远（乙方）签订的《房屋租赁协议》一份，约定乙方承租锦都汇H3-2-101房屋，年租金20000元，按年支付，租赁期限自2017年1月20日至2024年1月20日；2、郭艳召、房莉于2017年1月20日出具的收据一份，载明收到王远租金140000元，其中现金40000元，100000元转账支付；3、农业银行交易明细一份，原告王远陈述王远于2017年1月25日以吴培培账户向郭艳召转款100000元。 本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案的执行标的为锦都汇嘉园一期3（原H3）号楼2-101室房产（权证号00××26）。原告提交的证据中，《房屋租赁协议》没有签订日期，另一方合同当事人郭艳召、房艳也未到庭对该协议发表质证意见；原告提交的收据载明的收款日期早于农业银行的交易日期，且农业银行的交易明细表明的吴培培的转款与本案的关联性不能认定。原告在庭审中也自认被告郭艳召、房莉没有交付租赁房屋。上述证据不足以认定原告王远与被告郭艳召、房莉的房屋租赁合同成立并实际履行。退一步讲，即使原告王远与被告郭艳召、房莉的房屋租赁合同成立，因原告没有占有使用租赁物，原告对涉案房屋所享有的为租赁使用的债权，该债权并不能阻止本院对执行标的的执行，也不能阻止执行标的的交付。故原告未能举证证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，原告的停止对涉案房产的执行的诉讼请求依法不能成立，应当予以驳回。 关于原告主张的确认原告与被告郭艳召、房莉签订的《房屋租赁协议》有效的诉讼请求，以及要求被告郭艳召、房莉继续履行合同，将涉案房屋交付原告的诉讼请求，上述诉讼请求并非执行异议之诉的审理范围，依法应当驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下： 驳回原告王远的诉讼请求。 案件受理费3180元（原告已预缴），由原告王远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  季 平 审 判 员  朱恒胜 人民陪审员  李金淑 二〇二〇年六月五日 书 记 员  吴 莹
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢186号尹丹与侯杰机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2018）苏0302民初1934号民事调解书，原执行案号为（2019）苏0302执305号，申请执行标的250000元，实际执行到位159000元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年六月二日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1642号 原告：王永金，男，1961年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱广宪，淮南市潘集区法律援助中心律师。 被告：王殿平，男，1980年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被告：郭志友，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告王永金诉被告王殿平、郭志友劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王永金于同年6月17日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永金申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王永金撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王永金负担。 审判员  蒋源萍 二〇二〇年六月十七日 书记员  姜 婷
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1904号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：郭某，男，汉族，1987年3月25日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执570号申请执行人：杨巧芳，女，1974年04月21出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人：史红瑞，女，1978年09月13出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：党新宇，男，1973年08月08出生，汉族，住河南省新安县。被执行人：刘新，女，1973年10月06出生，汉族，住河南省新安县。杨巧芳、史红瑞申请执行党新宇、刘新霞买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市洛龙区人民法院作出的（2019）豫0311民初1588号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2020年4月17日向被执行人党新宇、杨新霞以公告方式送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年4月16日、2020年5月7日、2020年6月9日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人党新宇、杨新霞2个银行账户存款为0元。2020年6月9日共计提起一轮人行查控，被执行人党新宇、杨新霞无可供执行财产。2.2020年6月12日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人党新宇、杨新霞名下无房产可供执行。3.2020年6月12日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人党新宇、杨新霞名下无公积金可供执行。4.2020年6月23日在洛阳市车辆管理所查封党新宇、刘新霞名下豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆，因未实际掌控车辆，暂时无法处置。三、申请执行人杨巧芳、史红瑞未向本院提供被执行人党新宇、杨新霞的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。1、在2020年5月8日前往被执行人户籍所在地新安县××寒鸦村××组进行调查，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，经查，被执行人党新宇、杨新霞常年在外，下落不明，未发现有收入、债权等可供执行财产。2、被执行人党新宇、杨新霞在商水县人民法院有2起为（2017）豫1623执恢86号、（2017）豫1623执1634号案件，该案件都已终结本次执行程序，说明被执行人无可供执行财产。五、因被执行人党新宇、杨新霞违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年4月17日对被执行人党新宇、杨新霞采取限制消费令强制措施，于2020年6月23日向被执行人党新宇、杨新霞邮寄送达限制消费令。2.本院在2020年6月23日将被执行人党新宇、杨新霞列入失信被执行人名单，于2020年6月23日向被执行人党新宇、杨新霞邮寄送达失信决定书。3.本院于2020年6月22日对被执行人党新宇、杨新霞作出拘留决定，因下落不明，并对被执行人党新宇、杨新霞上报公安系统进行临控布控，本院已上报临控。本院已告知申请执行人杨巧芳、史红瑞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人党新宇、杨新霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨巧芳、史红瑞在指定期限内不能向本院提供被执行人党新宇、杨新霞的可供执行财产线索，2020年6月22日本院通过电子送达方式向申请执行人杨巧芳、史红瑞进行终本约谈，申请执行人杨巧芳、史红瑞同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余885020元利息及执行费11250元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人党新宇、杨新霞有其他可供执行的财产，申请执行人杨巧芳、史红瑞也未能向本院提供被执行人党新宇、杨新霞可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执570号案件终结本次执行程序。被执行人党新宇、杨新霞负有继续向申请执行人杨巧芳、史红瑞履行债务的义务，被执行人党新宇、杨新霞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨巧芳、史红瑞发现被执行人党新宇、杨新霞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨巧芳、史红瑞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月二十二日书记员  刘腾飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6075号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人黄武。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5358号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取黄武的银行存款或应当履行义务部分的收入178354.13元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年六月二十四日书记员  姜 丹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1195号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏芳，该公司职工。被执行人：何向平，女，1969年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭仙英，女，1970年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：何亮平，男，1971年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘忠伟，男，1974年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：吕利平，男，1976年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与何向平、郭仙英、何亮平、刘忠伟、吕利平金融借款合同纠纷一案中，依据本院(2018）陕0881民初7309号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何向平、郭仙英、何亮平、刘忠伟、吕利平向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金34万元及利息。案件受理费3350元、案件执行费5050元，由被执行人何向平、郭仙英、何亮平、刘忠伟、吕利平负担。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、不动产登记服务中心、民政部门、工商部门、保险部门、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 强
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6895号原告：吴成碧，女，1966年2月28日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：沙坪坝区李后红烤鸭店（经营者：杨梅，身份信息不详），住所地重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子步行街6号“煌华国贸中心新纪元购物广场”6层10号，统一社会信用代码92500106MA5UL16K2K。原告吴成碧与被告沙坪坝区李后红烤鸭店劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告吴成碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴成碧撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年六月十日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执166号申请执行人：王金田，男，汉族，1967年1月16日，住吉林省珲春市。被执行人：珲春金山矿业有限公司,住所地吉林省珲春边境经济合作区。法定代表人：金基植，董事长。本院在执行王金田与珲春金山矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，执行依据为珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲裁字（2019）137号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人王金田于2020年1月7日向本法院申请执行，要求被执行人珲春金山矿业有限公司立即向王金田支付工伤保险待遇129972.42元，案件受理费1850元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有房产和车辆信息，因被执行人金山矿业有限公司在本院有系列案件，其名下房产、车辆以于其他案号进行查封。三、已向申请执行人支付部分执行款10000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉2404执166号案件终结本次执行程序。被执行人珲春金山矿业有限公司负有继续向申请执行人珲春市人民医院才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  高红丽执行员  王宜己执行员  朱延林二〇二〇年六月二十八日书记员  高靖婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执353号 申请执行人：周文峰，女，汉族，1976年7月27日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：惠州市海景银滩酒店管理有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇霞光西路3号海韵雅苑3栋101号房。 法定代表人：宁兰英。 关于周文峰与惠州市海景银滩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初2566号民事判决书已经发生法律效力。因惠州市海景银滩酒店管理有限公司未履行该生效法律文书，申请执行人周文峰于2020年4月13日向本院申请强制执行被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司履行如下生效裁判义务：一、支付租金33660元；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息530.15元；三、负担本案受理费196.68元、申请执行费398元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行，也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的名下财产，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院执行人员于2020年3月25日、5月12日到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人财产线索。 四、本院已依法对被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1391执353号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  李绪扬 二〇二〇年六月九日 书 记 员  黄凯周
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执246号申请执行人：黄英芳，女，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：钟志芬，女，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：李国志，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院受理的申请执行人黄英芳申请执行钟志芬、李国志民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院冻结、扣划被执行人钟志芬、李国志名下金融账户余额共计2918.96元,缴纳本案执行费200.00元，支付申请执行人黄英芳2718.96元。申请执行人黄英芳于2020年6月9日向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2020）陕0924执246号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  王洪波二〇二〇年六月十日书记员  贺齐芳
结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1280号 本院作出的（2019）苏1322民初9067号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执125号申请执行人：张开晴，男，1990年8月18日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：何莹青，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：陈金辉，男，1981年1月27日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行张开晴与陈金辉劳务合同纠纷一案中，执行标的4170元，申请执行人张开晴未受偿。在执行过程中，通过系统查控和传统调查，查明被执行人陈金辉无银行存款，也无车辆和房地产登记信息。本院已向被执行人陈金辉发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人张开晴不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年六月二日书记员  李根让
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执232号 申请执行人：周盈 被执行人：浙江金马饭店有限公司、杭州金马国际酒店有限公司 本院在执行申请人周盈申请执行与浙江金马饭店有限公司、杭州金马国际酒店有限公司（2019）浙0109民初4093号民间借贷纠纷一案中，浙江金马饭店有限公司、杭州金马国际酒店有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2628号申请执行人中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。法定代表人：黄焱，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被执行人顾广建，男，1975年2月16日出生，住江苏省江阴市。被执行人江阴市鼎盛二手车中介服务部，住所地江苏省江阴市澄杨路57号10幢15-18号。经营者：顾广建。被执行人张家港长锦能源有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇（江苏扬子江冶金工业园锦绣路3号）。法定代表人：顾广建，总经理。中合中小企业融资担保股份有限公司与顾广建、江阴市鼎盛二手车中介服务部、张家港长锦能源有限公司借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初23962号民事判决书生效后，中合中小企业融资担保股份有限公司向本院申请强制执行，要求顾广建、江阴市鼎盛二手车中介服务部、张家港长锦能源有限公司给付17.17万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年6月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查封被执行人顾广建名下×××机动车（查无下落）。另查明，三被执行人无银行存款、无登记不动产，被执行人江阴市鼎盛二手车中介服务部、张家港长锦能源有限公司名下无登记机动车。本院已将被执行人纳入失信名单并限制其本人或法定代表人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初23962号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年六月十八日书记员  刘钊
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1227执271号申请执行人：徽县某某供销社，住所地:甘肃省徽县。法定代表人：满某某，任该社主任。被执行人：任某某，男，汉族，1954年出生，现住徽县。申请执行人徽县某某供销社于2020年5月13日向本院申请执行与任某某租赁合同纠纷一案，本次申请执行标的为由被执行人返还申请人位于徽县某某供销社北楼一楼邻316国道最北侧三间门面房、某某供销社院内坐西向东最北侧的四件仓库及被执行人向申请人支付租赁费13210元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的给付内容。在执行过程中申请执行人徽县某某供销社于2020年6月8日向本院提交结案申请,被执行人任某某已主动返还申请人位于徽县某某供销社北楼一楼邻316国道最北侧三间门面房及某某供销社院内坐西向东最北侧的四件仓库，且被执行人主动将13120元租赁费支付给申请人。至此，本案申请执行人徽县某某供销社申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的徽县某某供销社与任某某租赁合同纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉法官助理  戴 芳书 记 员  杨向东二〇二〇年六月十日
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7101财保4号申请人：任安红，男，汉族，1977年2月5日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李官平、杨艳芳，云南何国辉律师事务所律师。被申请人：昆明骏宇仓储服务有限公司。住所：昆明市官渡区小板桥街道办事处羊甫社区。法定代表人：杨兴华，该公司总经理。被申请人：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。住所：云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3、4、5、8、9楼及附楼。法定代表人：李华辉，该分公司总经理。申请人任安红与被申请人昆明骏宇仓储服务有限公司、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司仓储合同纠纷一案，申请人任安红于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人昆明骏宇仓储服务有限公司保全价值为432264元的财产。申请人任安红以其在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人任安红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人昆明骏宇仓储服务有限公司的银行存款432264元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2681元，由申请人任安红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑进华二〇二〇年六月十八日法官助理姚江涛书记员向梦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1980号申请执行人：杨忠萍，女，1954年10月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：晚力强，男，1965年4月28日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。本院在执行申请人杨忠萍与被执行人晚力强买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初1802号民事判决书所确定的347000元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初1802号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年六月二十二日书记员 李连峰
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更432号罪犯李殿武，男，1973年12月27日出生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2018年3月15日作出(2018)吉0183刑初26号刑事判决，以被告人李殿武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期：自2017年4月30日起至2024年10月29日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李殿武在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年5月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李殿武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李殿武减去有期徒刑四个月（刑期：自2017年4月30日起至2024年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  王均红审判员  薛征平二〇二〇年六月五日书记员  邹金伶
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执498号肖雄关于申请人张飞申请执行与你借款合同纠纷一案，（2019）湘0624民初3287号民事判决书判决你应支付借款本金79388元及相应利息，在执行过程中，你已履行100145元整，剩余部分申请人自愿放弃。故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  喻建伟二〇二〇年六月十九日书记员  陈肖思湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执498号张飞关于你申请执行与肖雄借款合同纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是79388元及相应利息，被执行人已履行100145元整，剩余部分申请人自愿放弃。故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员喻建伟二〇二〇年六月十九日书记员陈肖思