wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初198号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人王再发，男，1992年3月8日出生于云南省永善县，汉族，本科文化，自由职业，住云南省昆昭通市永善县。因本案于2020年1月20日被取保候审。指定辩护人张磊，云南天外天律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人王再发犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员赵建华出庭支持公诉，被告人王再发及辩护人张磊等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月19日，被告人王再发驾驶云Ａ×××××号“红旗”牌小型轿车载他人由东川区红土地沿东塘公路驶往昆明方向，18时45分许，行驶至，所驾车辆越过道路中心实线驶往对向车道超越前车时，遇王某1驾驶的无号牌“台铃”牌电动自行车由前方驶来，避让不及，云Ａ×××××号车前部与无号牌“台铃”牌电动自行车前部碰撞，致被害人王某1现场死亡。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被害人王某1符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡，两车不同程度损坏。经寻甸公安局交警大队认定，被告人王再发承担事故的全部责任。被告人王再发案发后在等候交警处置，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人王再发与被害人王某1亲属就民事赔偿达成协议并已履行，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人王再发及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人杨某1、朱某、张某、王某2、杨某2的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，调解协议，收据，谅解书，死亡证明书，鉴定意见书，被告人的供述和辩解等证据，足以证实。本院认为，被告人王再发违反道路交通运输法规，驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车、未靠右侧、未确保安全通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王再发案发后在现场等候交警处置，到案后如实供述犯罪事实系自首，依法应当从轻处罚。被告人王再发积极进行民事赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，在审理中能够坦白认罪，具有悔罪表现。公诉机关对被告人王再发判处有期徒刑一至二年，可以适用缓刑的量刑建议，符合案件事实和法律规定，本院予以支持。根据被告人王再发的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人王再发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒应亮人民陪审员  晏满定人民陪审员  张丽英二〇二〇年六月十日书 记 员  何 薇
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更472号罪犯连俊武。广东省汕头市潮南区人民法院于2014年4月23日作出(2014)汕南法刑初字第82号刑事判决，以被告人连俊武犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯连俊武在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月17日作出（2016）粤14刑更1028号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月，于2018年6月6日作出（2018）粤14刑更543号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年3月28日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯连俊武在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯连俊武减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯连俊武在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯连俊武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯连俊武予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期执行至2023年9月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏05行终129号 上诉人（原审起诉人）汤金祥，男，汉族，1951年6月4日生，住江苏省张家港市。 上诉人汤金祥因诉张家港市农业农村局其他行政行为一案，不服张家港市人民法院（2020）苏0582行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审起诉人汤金祥称，1998年时发放给其的“农村集体土地承包经营权证书”违反《农村土地承包法》和国务院的有关政策，造成其女儿拥有的土地承包经营权被非法剥夺。2019年9月30日被告给起诉人的信访答复，没有对其出示1998年土地承包合同，1998年根本没有分地，讲二轮承包没有法律和事实依据。因此，1998年续包时起诉人的女儿的土地承包经营权应当包括在内，被告于2019年9月30日给起诉人的信访答复没有事实和法律依据。为此诉请：1、请求法院判令被告赔偿起诉人女儿因把户口迁往学校读书而未分配的从1998年开始的20年的承包地利益；2、请求法院依法判令被告赔偿起诉人两年来维权申诉造成的误工费、旅费、食宿费、电脑打印费；3、本案诉讼费用由被告承担。 原审人民法院经审查认为，起诉人汤金祥的诉请不属于人民法院受理行政诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定对汤金祥的起诉不予受理。 上诉人汤金祥上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定，其可以直接向人民法院起诉。故请求本院撤销张家港市人民法院（2020）苏0582行初11号行政裁定，指定张家港市人民法院立案受理本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。上诉人汤金祥曾多次向张家港市农业农村局咨询其女儿的农村土地二轮承包问题，张家港市农业农村局于2019年9月30日作出“关于汤金祥信访事项的答复”，告知汤金祥，其女儿因在1998年开展农村土地二轮承包时户口已迁出，故未参加农村土地二轮承包。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故上诉人汤金祥的上诉理由不能成立，不予采纳。原审人民法院裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇二〇年六月一日 书记员  吴茂程
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执保54号之一 申请人澧县公路建设养护中心，住所地湖南省常德市澧县。 法定代表人钟小东，主任。 被申请人临澧金泰运输有限公司，住所地湖南省常德市临澧县。 法定代表人郭金汉。 申请人澧县公路建设养护中心对被申请人临澧金泰运输有限公司作出了澧路政超限处罚字［2019］第XXXX号交通行政处罚决定书，为防止被申请人转移财产，保证行政处罚决定得以执行，申请人澧县公路建设养护中心向本院申请对被申请人临澧金泰运输有限公司的财产予以保全。本案在保全过程中，申请人澧县公路建设养护中心向本院申请解除财产保全。 本院认为,申请人澧县公路建设养护中心的解除财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下： 解除被申请人临澧金泰运输有限公司在金融机构的存款3050元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 卢业锋 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8305号原告张宝珠。委托代理人王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托代理人李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被告北京众鸣在线科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人陆雨泉。被告北京众鸣在线科技有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区。负责人刘明明。原告张宝珠诉被告北京众鸣在线科技有限公司、北京众鸣在线科技有限公司郑州分公司劳动争议纠纷一案，原告请求判令：1、二被告支付拖欠原告2019年11月1日至2020年3月30日工资37764.14元；2、二被告支付与原告解除劳动关系经济补偿金6000元；3、二被告为原告补缴12个月的公积金；4、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇丽到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年3月1日，原告与被告北京众鸣在线科技有限公司签订《劳动合同书》一份，主要约定，合同期限自2019年3月1日起至2022年3月1日止，其中从2019年3月1日至2019年8月31日为试用期；原告同意被告北京众鸣在线科技有限公司根据工作需要，在郑州门店担任门店经理岗位工作，月基本工资6000元，绩效工资3000元（其中试用期内基本工资为4800元，绩效工资为3000元）。被告北京众鸣在线科技有限公司每月20日以货币形式转账支付原告上一个月劳动报酬。被告北京众鸣在线科技有限公司有下列情形之一的，原告可以解除劳动合同：（一）未按照本合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未按照本合同约定及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为原告缴纳社会保险费的；（四）被告北京众鸣在线科技有限公司的规章制度违反法律、法规的规定，损害原告权益的；（五）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使原告在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。发生下列情形之一的，被告北京众鸣在线科技有限公司向原告支付经济补偿金：（一）原告依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的；（二）被告北京众鸣在线科技有限公司依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定向原告提出解除劳动合同并与原告协商一致解除劳动合同的；（三）被告北京众鸣在线科技有限公司依照本合同第三十八条规定解除劳动合同的；（四）除被告北京众鸣在线科技有限公司维持或提供劳动合同约定条件续订劳动合同，原告不同意续订的情形外，依照本合同第四十六条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（五）经济补偿按原告在被告北京众鸣在线科技有限公司处工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿。原告月工资高于被告北京众鸣在线科技有限公司所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指原告在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。合同还对其他事项进行了约定。原告提交的招商银行交易流水显示：2019年6月3日被告北京众鸣在线科技有限公司向原告支付工资5000元。2019年6月11日被告北京众鸣在线科技有限公司向原告支付工资10044元。2019年7月19日被告北京众鸣在线科技有限公司向原告支付工资500元。2019年7月30日被告北京众鸣在线科技有限公司向原告支付工资500元。2019年8月7日被告北京众鸣在线科技有限公司向原告支付工资11737元。2019年9月10日被告北京众鸣在线科技有限公司向原告支付工资9118.82元。2019年9月17日被告北京众鸣在线科技有限公司向原告支付工资5000元。2019年9月27日被告北京众鸣在线科技有限公司向原告支付工资7388.39元。2019年10月8日被告北京众鸣在线科技有限公司向原告支付工资500元。2019年10月10日被告北京众鸣在线科技有限公司向原告支付工资1500元。2019年10月22日被告北京众鸣在线科技有限公司向原告支付工资3530.75元。2019年11月20日被告北京众鸣在线科技有限公司向原告支付工资8885.53元。2020年1月21日被告北京众鸣在线科技有限公司向原告支付工资500元。原告提交的收入纳税明细显示：原告2019年11月份的工资为8400元，2019年12月份的工资为8100元，2020年1月份的工资为9940元，2020年2月份的工资为3000元，2020年3月份的工资为2324.14元。原告称因被告自2019年11月起未向其发放工资，故于2020年4月2日离职。2020年5月8日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由于同日作出金劳人仲案字[2020]0875号不予受理通知书。原告不服该决定，于2020年5月21日诉至本院。审理中，原告提交的张宝珠情况说明显示：2019年11月份工资8400元、2019年12月份工资8100元、2020年1月份工资9940元、2020年2月份工资3000元、2020年3月份工资2324.14元。本院认为，原告与被告北京众鸣在线科技有限公司之间形成劳动合同关系，被告北京众鸣在线科技有限公司应以货币形式按月足额向原告支付工资。原告提交的收入纳税明细显示：原告2019年11月份的工资为8400元，2019年12月份的工资为8100元，2020年1月份的工资为9940元，2020年2月份的工资为3000元，2020年3月份的工资为2324.14元。现原告主张被告北京众鸣在线科技有限公司向其支付2019年11月份工资8400元、2019年12月份工资8100元、2020年1月份工资9940元、2020年2月份工资3000元、2020年3月份工资2324.14元，合法有据，本院予以支持。被告北京众鸣在线科技有限公司未及时足额向原告支付劳动报酬，原告据此解除劳动合同，被告应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准向原告支付经济补偿。因双方在劳动合同中约定月基本工资为6000元，故对原告请求被告北京众鸣在线科技有限公司支付经济补偿金6000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告补交的12个月的公积金，不属于人民法院的受案范围，应向住房公积金管理中心请求解决。原告要求被告北京众鸣在线科技有限公司郑州分公司支付工资和经济补偿金依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京众鸣在线科技有限公司于本判决生效后十日内向原告张宝珠支付工资31764.14元；二、被告北京众鸣在线科技有限公司于本判决生效后十日内向原告张宝珠支付经济补偿金6000元；三、驳回原告张宝珠的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告北京众鸣在线科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二〇年六月二十二日书记员  王军凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4303号原告虎茂源，男，回族，1982年1月7日出生，住河南省荥阳市。委托代理人王自豪，河南良承律师事务所律师。被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦十一楼B1112、1113，B1115-B1120号。负责人曹旸，该公司总经理。委托代理人焦胜宇，河南鑫豫达律师事务所律师。被告李俊良，男，汉族，1966年6月24日出生，住河南省安阳市滑县。被告郑州三佳货物快运有限公司，住所地郑州市中原区伏牛路114号1层。法定代表人贾玉华，该公司总经理。委托代理人丁保军，该公司员工。原告虎茂源诉被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司、被告李俊良、被告郑州三佳货物快运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王自豪，被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人焦胜宇，被告郑州三佳货物快运有限公司委托代理人丁保军，到庭参加诉讼。被告李俊良，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、拆检费、施救费、评估费等共计83372.5元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为车损130545元、拆检费4000元、评估费2600元、施救费5500元，总计142645元。故被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。扣除被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的2000元，原告剩余损失为140645元。因被告李俊良在此次事故中负同等责任，故被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告70322.5元（140645元×50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告虎茂源72322.5元。二、驳回原告虎茂源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取942元，由原告虎茂源负担471元，由被告李俊良负担471元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年六月二十四日书记员  李坪璐
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初1068号原告：周明成,男,1981年1月21日生,汉族,个体,住长岭县被告：郭明利，男,1977年6月15日生,汉族,个体，住吉林省梨树县。原告周明成与被告郭明利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周明成的起诉。案件受理费已减半收取258元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  苗建秋二〇二〇年六月五日书记员  王佳林
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3260号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：阴修艳，女，1988年8月11日出生，土家族，户籍地贵州省德江县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告阴修艳民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5399号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨智飞，男，汉族，1980年2月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨智飞信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51167.61元及利息等，本院于2020年6月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨智飞名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十八日法官助理姜国琼书记员王玉岚
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初932号原告：中国银行股份有限公司邵阳县支行，营业地：邵阳县振羽大道新区农贸市场8-15号。负责人：曾立武，该支行行长。委托诉讼代理人：伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝福，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：杨君亮，男，1980年1月24日出生，汉族，住邵东县。原告中国银行股份有限公司邵阳县支行（以下至判决主文前简称“中国银行邵阳县支行”）与被告杨君亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳县支行的特别授权委托诉讼代理人王朝福到庭参加诉讼，被告杨君亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中国银行邵阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告信用卡号为52×××20的欠款本金及利息共计151162.9元（其中拖欠本金118555.64元，前述利息及应收费用计算至2018年3月29日止，顺延按合同约定照计），2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年5月5日在原告处申请办领信用卡，经审查，原告给被告下发了卡号为52×××20的信用卡。由于被告在消费后长期不还款，原告经申报上级银行审批同意，于2018年3月29日核销了该卡，截止该卡被核销之日，被告拖欠原告欠款本金及利息共计151162.9元（其中拖欠本金118555.64元）未归还。上述欠款经原告多次催收未果，原告故向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告杨君亮未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。根据有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下法律事实：2013年5月5日，被告杨君亮向原告中国银行邵阳县支行申领卡号为52×××20的信用卡一张，并填写了《长城环球通系列信用卡申请表》及签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：“……21、在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－已还款金额）×5%）。22、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。……30、甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用。……36、乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达……”。被告杨君亮在《长城环球通系列信用卡申请表》中明确写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在透支信用卡后不按时按约还款，造成信用卡产生利息及滞纳金。2018年3月29日，该信用卡经上级银行审核同意后核销，截止2018年3月29日，被告拖欠原告信用卡透支本金及利息共计151162.9元（其中拖欠本金118555.64元），上述款项经原告多次催收未果。另查明，我院于2020年5月9日将相关法律文书（包含起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等）按原、被告约定的地址寄送至被告处，邮件于2020年5月15日退回本院。本院认为，本案系信用卡纠纷。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，被告向原告申领信用卡透支后逾期未还，已构成违约，被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行还款义务，故对原告中国银行邵阳县支行的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条中对送达地址的约定应认定为合同中对有效送达地址所做的确认。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”与《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一项：“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。”之规定，本院已将相关法律文书按约定地址寄送至被告，虽然邮件被退回，但本案送达视为有效送达。被告杨君亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨君亮在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳县支行信用卡透支本金及利息共计151162.9元（前述利息暂计算至2018年3月29日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。上述款项付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1662元，由被告杨君亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐恒二〇二〇年六月九日法官助理陈莉书记员唐婷
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执65号 张继雄、任杰： 张继雄与任杰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6,780元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，张继雄向本院申请执行的(2019)川0921民初1493号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1461号罪犯许展辉，男，1965年2月10日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2009年11月30日作出(2009)阳中法刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人许展辉犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、串通投标罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币90万元，同时判处追缴犯罪所得一切财物。宣判后，附带民事诉讼原告人和被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月15日作出(2010)粤高法刑三终字第6号刑事附带民事判决，对上诉人许展辉维持原判。判决生效后，于2010年11月30日交付监狱执行刑罚。因罪犯许展辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月14日作出（2013）韶中法刑执字第8323号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于2015年8月10日作出（2015）韶中法刑执字第4175号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年5月23日作出（2018）粤02刑更1637号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯许展辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并于2020年5月29日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员陈彩辉、雷伦出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警邓伟、陈文波出庭履行职务。罪犯许展辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯许展辉系参加黑社会性质组织犯罪罪犯。该罪犯在本次考核期间（2018年2月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2491分，表扬4次，其中，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分91分。罚金人民币90万元、继续追缴犯罪所得已履行人民币32650元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许展辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许展辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3127号之一 原告：江西省煜磊汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市石脑镇，统一社会信用代码：91360983MA35KR2022。 法定代表人：陈广云，该公司经理。 被告：何某某，男，汉族，1989年10月24日出生，住甘肃省庄浪县。 本院受理的原告江西省煜磊汽运有限公司与被告何某某融资租赁合同纠纷一案，原告江西省煜磊汽运有限公司于2020年6月22日向本院提出申请，以被告已付清欠款为由，要求撤回对被告何某某的起诉。 本院认为，原告江西省煜磊汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江西省煜磊汽运有限公司撤回对被告何某某的起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，均由原告江西省煜磊汽运有限公司负担。 审判员  罗继东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡 洁
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1324号之二 原告：李华，女，1970年1月21日生，汉族，现住黑山县。 原告：孙玉秋，女，1947年7月10日生，汉族，住黑山县。 被告：王天震，男，1982年1月2日生，汉族，现住黑山县。 原告李华、孙玉秋诉被告王天震机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告李华、孙玉秋于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请是自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李华、孙玉秋撤回起诉。 案件受理费4860元，减半收取2430元，由李华、孙玉秋负担。 审 判 长  刘翠微 人民陪审员  王 珏 人民陪审员  王爱民 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  管大为
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终171号上诉人（原审被告）：上海剑圣网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢JT6719室。法定代表人：吴光培，执行董事。上诉人（原审被告）：上海米提财富网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号6幢13201-13204室。法定代表人：但语峻，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：酷溜网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈明峰，执行董事。上诉人上海剑圣网络科技有限公司（简称剑圣公司）、上诉人上海米提财富网络科技有限公司（简称米提公司）与被上诉人酷溜网（北京）信息技术有限公司（简称酷溜公司）不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(简称一审法院)作出的（2020）京0108民初3444号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。剑圣公司、米提公司上诉称：本案被诉行为不属于信息网络侵权行为，本案不应适用《最高人民法院关于适用的解释》（简称《民事诉讼法司法解释》）第二十五条的规定，本案应当由被告住所地所在法院管辖。综上，剑圣公司、米提公司请求法院撤销一审裁定，并将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《民事诉讼法司法解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案系不正当竞争纠纷，可以适用有关侵权纠纷的管辖规定。根据酷溜公司诉称，本案的被诉行为系剑圣公司、米提公司在其经营的“2144浏览器”软件中设置广告拦截功能，使用户可借此屏蔽酷溜公司网站内视频的片头广告，并提供了初步证据予以证明。由于被诉行为的实施及损害结果的发生均在信息网络中完成，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用《民事诉讼法司法解释》第二十五条关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。酷溜公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，故其有权选择向侵权结果发生地所在的人民法院即一审法院起诉。因此，剑圣公司、米提公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 武德全审 判 员 李 青审 判 员 赵英波二〇二〇年六月十五日法官助理 张 正书 记 员 秦梦晨
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初774号 原告：欧旋，女，1987年9月4日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：王维宇，男，1992年8月15日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告欧旋诉被告王维宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告欧旋以被告王维宇及其家人态度诚恳，积极与原告欧旋协商还款计划为由，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧旋撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告欧旋负担。 审 判 员 黄翠玲 二〇二〇年六月八日 法官助理 黄泽南 书 记 员 梁敖翔 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1279号神木市汇升科技工程有限公司：申请人神木市汇升科技工程有限公司与被申请人李龙龙财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初778号事裁定书已经发生法律效力，申请人神木市汇升科技工程有限公司向本院申请对被申请人李龙龙名下财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人李龙龙身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李龙龙无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1890号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地：吉林市船营区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 被告：李舒聪，女，1988年8月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：于鹏，男，1983年2月19日生，汉族，住吉林市丰满区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告李舒聪、于鹏借款合同纠纷一案中，因原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自动撤诉处理。 审判员  李耀和 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨伊元
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1775号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司科员，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：王鹂，女，1987年4月14日出生，汉族，该公司科员，住吉林市昌邑区。 被告：刘海，男，1975年8月25日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告刘海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员 李 杨 二〇二〇年六月十五日 书记员 高文志
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0705执154号 张迎迎： 你罚金一案，张家口市宣化区人民法院于2019-11-1作出的（2019）冀0705刑初117号刑事判决已发生法律效力。刑事审判庭于2020年4月26日移送强制执行，本院于2020年04月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行 账户名称：张家口市宣化区人民法院 账号：95×××60 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二十七日 联系人：赵有慧联系电话：0313--5973572 本院地址：张家口市宣化区皇城桥北地院巷2号院宣化区人民法院 邮编：075100
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                     (2019)渝0113民初18082之一号 原告：重庆市长寿区渝龙恒盛建设有限公司，住所地重庆市长寿区邻封镇邻封正街120号1-5，统一社会信用代码9150011520362706A。 法定代表人：王山岗，执行董事。 委托诉讼代理人：王灏，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨余，重庆百君律师事务所律师。 被告：重庆尚盟宏远实业有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳大道306号8-1，统一社会信用代码91500113077255554W。 法定代表人：唐均才。 原告重庆市长寿区渝龙恒盛建设有限公司与被告重庆尚盟宏远实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。被告重庆尚盟宏远实业有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院作出（2019）渝0113民初18082号民事裁定书。2020年6月12日，原告重庆市长寿区渝龙恒盛建设有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市长寿区渝龙恒盛建设有限公司自愿撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告重庆市长寿区渝龙恒盛建设有限公司撤诉。 案件受理费1510元、保全费5000元，合计6510元，由原告重庆市长寿区渝龙恒盛建设有限公司负担。 审判员  解静静 二〇二〇年六月十二日 书记员  欧 镜
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏09行终109号 上诉人（原审原告）顾爱珍，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）盐城市公安局亭湖分局先锋派出所，住所地亭湖区健康路46号。 法定代表人胥巍巍，该所所长。 委托代理人丁川、任磊，该所民警。 被上诉人（原审被告）盐城市公安局亭湖分局，住所地盐城市亭湖区长亭路1号。 法定代表人迮大猛，该局局长。 委托代理人王国伟、王小春，该局法制大队民警。 上诉人顾爱珍诉被上诉人盐城市公安局亭湖分局先锋派出所（以下简称先锋派出所）、盐城市公安局亭湖分局撤销行政行为暨行政复议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903行初446号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年6月19日，顾爱珍向先锋派出所口头报警，称其于2018年12月12日在盐城市第一人民医院放疗科办公室被朱丹喊来四个男子打伤。先锋派出所当日立案受理，后依法进行调查。被告先锋派出所经过调查，认为顾爱珍报称被殴打一案没有违法事实，于2019年7月18日作出亭公（先）行终止决字[2019]4号《终止案件调查决定书》，终止案件调查。原告顾爱珍不服，于2019年7月22日向盐城市公安局亭湖分局申请行政复议，盐城市公安局亭湖分局于2019年7月23日受理，依法要求先锋派出所答复并提交证据，后于2019年9月19日作出盐公亭复决字[2019]004号《行政复议决定书》，维持先锋派出所作出的亭公（先）行终止决字[2019]4号《终止案件调查决定书》。原告顾爱珍不服，遂起诉。 原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。案涉违法行为发生地在盐城市××湖区境内，被告先锋派出所作为辖区派出所具有对违法行为进行调查的法定职责。《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款第（一）项规定：“经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的”。本案中，被告先锋派出所经过调查，没有发现原告顾爱珍报称被殴打的违法事实。故依法作出终止案件调查决定，符合上述法律规定。 《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”。本案被告盐城市公安局亭湖分局作为先锋派出所的上一级主管部门，具有依法受理行政复议的法定职责。被告盐城市公安局亭湖分局的复议程序和作出的盐公亭复决字[2019]004号《行政复议决定书》均符合法律规定。故对于原告顾爱珍的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告顾爱珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告顾爱珍负担。 上诉人顾爱珍上诉称，2018年12月12日，上诉人在盐城市第一人民医院北院向朱丹询问情况时，被朱丹通知的保安王向春和盐城市公安局亭湖分局先锋派出所特勤队员仇进东、王国祥、朱振清殴打，上诉人当日下午电话报110,13日到先锋派出所报案，但被上诉人先锋派出所没有受案登记，也没有收到受案回执，被上诉人程序违法，对该所人员的违法违纪行为包庇袒护。被上诉人先锋派出所作出的案涉终止调查决定及盐城市公安局亭湖分局的案涉复议决定，认定事实不清，适用法律错误，一审法院严重违反法定程序，并在认定事实和适用法律上明显错误。综上，请求二审法院依法作出裁判。 被上诉人先锋派出所答辩称，1.本案调查全面客观，事实清楚。上诉人到盐城市第一人民医院北院因交通事故问题找肇事者朱丹讨要说法时，朱丹通知医院保卫科，后王向春及我所特勤队员仇进东、王国祥、朱振清等人前往处置，处置过程中，四人对影响医院工作秩序的上诉人进行了教育劝离，在其不配合的情况下，强行将其架出放疗科办公室，并未殴打上诉人；2.本案程序合法，适用法律正确。我所受理该起行政案件，及时开展调查取证工作，经全面调查发现没有违法事实，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条之规定，依法作出终止调查的决定，事实清楚、证据确实充分、程序合法，适用法律正确。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人盐城市公安局亭湖分局答辩称，1.我局及先锋派出所认定事实清楚。经审查，先锋派出所提交的书面答复意见和证据、依据材料，我局认为没有违法事实；2.我局复议程序合法。我局依法受理该起行政复议，在法定期限内作出行政复议决定，符合法定程序。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”，《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款第（一）项规定“经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的”。据此，被上诉人先锋派出所具有作出案涉终止调查决定的法定职权。根据被上诉人先锋派出所提交的受案登记表、顾爱珍陈述、顾爱珍医院诊断证明书、病历材料以及朱丹、仇进东、王向春、王国祥、朱振清、梁冬生等人的询问笔录，能够认定2018年12月12日，顾爱珍到盐城市第一人民医院放疗科办公室找朱丹讨要说法时，未发生上诉人顾爱珍所称的被殴打等违法行为，被上诉人先锋派出所经过全面调查，依法决定终止案件调查，并无不当。上诉人顾爱珍认为其被朱丹通知的王向春等四人殴打，并于当日报警，与客观事实不符，且未能提供相应证据证实，本院不予采信。 《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（二）项规定，对政府工作部门依法设立的派出机构依照法律、法规或者规章规定，以自己的名义作出的具体行政行为不服的，向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议。本案中，被上诉人先锋派出所的设立部门为盐城市公安局亭湖分局，该局具有对申请人顾爱珍不服先锋派出所作出的行政行为进行复议的法定职权。原审法院适用《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，没有针对性，本院予以纠正。被上诉人盐城市公安局亭湖分局收到上诉人顾爱珍的行政复议申请后，依法受理复议申请，要求被申请人先锋派出所提交答复意见、相关证据、依据和其他有关材料，对行政复议申请进行审查，在法定期限内作出案涉行政复议决定并送达，其行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 综上，上诉人顾爱珍上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人顾爱珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 红 审 判 员  周晓文 审 判 员  吕 红 二〇二〇年六月五日 法官助理  梁 悦 书 记 员  陈 新
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2813号 原告中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号，统一社会信用代码91431000887762056L。 负责人魏勇，系该行行长。 委托诉讼代理人刘优，系湖南星河律师事务所律师。 被告欧阳文军，男，1985年5月3日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称中行郴州分行）与被告欧阳文军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行郴州分行委托诉讼代理人刘优到庭参加了诉讼，被告欧阳文军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行郴州分行请求本院判令：1、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金19982.13元，利息4582.39元，应收费用9242.79元，共计33807.31元（利息、应收费用暂计至2020年3月19日，此后利息、应收费用按信用卡领用合约计算至清偿之日止）；2、被告支付原告实现债权的律师费3380元；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告欧阳文军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 查明的事实 经原告举证，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实： 欧阳文军（甲方）于2015年5月6日向中行郴州分行（乙方）申请办理了信用卡,卡号为62×××90，并申明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定,“持卡人在免息还款期内偿还全部款项,享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的,应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款项、超额使用发卡银行批准的信用额度的,除支付贷款利息外,还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。”截至2020年3月19日，被告欧阳文军使用该信用卡透支消费，尚欠原告借款本金19982.13元，利息4582.39元，应收费用9242.79元，共计33807.31元，至今未还。 以上事实有信用卡申请表、交易记录、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、开庭笔录等证实。 判决的理由和结果 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告欧阳文军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为其放弃抗辩权利。本院认为,欧阳文军向中行郴州分行申请办理信用卡,并在阅读领用合约后申明愿意遵守领用合同(协议)的各项规则,是其真实意思表示,合法有效,双方当事人应按照信用卡领用合约的规定全面履行各自的义务。欧阳文军在享受中行郴州分行提供的金融服务后,未按照约定按期归还透支本金,属违约,应承担违约责任。中行郴州分行有权停止该卡使用、催收透支款本金、利息，以及由此产生的违约金和相关费用。故对中行郴州分行要求欧阳文军支付信用卡透支款本金19982.13元，利息4582.39元，应收费用9242.79元，共计33807.31元（暂计至2020年3月19日，此后利息、应收费用按信用卡领用合约计算至清偿之日止）,本院予以支持。关于原告诉请由被告承担律师代理费3380元，因原告未提供相应的证据予以证明，故对原告此项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告欧阳文军于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郴州分行借款本金19982.13元，利息4582.39元，应收费用9242.79元，共计33807.31元（暂计至2020年3月19日，此后利息、应收费用按信用卡领用合约约定计算至本息清偿之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行其他诉讼请求。 如被告欧阳文军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计365元，由原告中国银行股份有限公司郴州分行负担35元，由被告欧阳文军负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘志强 二〇二〇年六月二十四日 法官助理郑蔚 书记员吴津玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原 告 夏 川 东 与 被 告 巴 州 红 兴 生 物 科 技 有 限 公 司 承 揽 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事裁定书 (2020)兵0203民初214号 原告：夏川东，男，51岁。 被告：巴州红兴生物科技有限公司。 法定代表人：王明兴，系该公司经理。 本院在审理原告夏川东与被告巴州红兴生物科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告夏川东于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏川东的的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告夏川东撤诉。 案件受理费669元(已减半收取),由原告夏川东负担。 审判员 程     蒙 二〇二〇年六月一日 书记员 买里旦·司马义 1
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终339号 上诉人（原审原告）：肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县杨庄窠乡北庄子村。 法定代表人：张凡刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝生凯，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏平，北京市盈科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔚县北控新能源开发有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇人民路68号。 法定代表人：艾立伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王颖，女，1982年8月8日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，女，1988年8月27日出生，汉族，该公司员工。 上诉人肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司(以下简称鑫国矿业公司)因与被上诉人蔚县北控新能源开发有限公司(以下简称北控新能源公司)采矿权纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案争议焦点为：1.2016年2月3日签订的《关于北控中信蔚县200兆瓦光伏发电项目（一期50兆瓦）项目互不影响安全协议》（以下简称《互不影响协议》）补偿60万元的范围；2.《互不影响协议》签订后，被上诉人的光伏项目有无对上诉人的煤矿造成新的压覆；3.如果有新的压覆，是否给上诉人造成损失及造成损失的具体数额，被上诉人应否对上诉人进行赔偿。 根据《互不影响协议》约定的内容，双方对“一期50兆瓦现协议约定的范围”没有明确标明坐标拐点，对该约定范围的解释亦不一致。但当事人的真实意思不可能是由被上诉人在上诉人采矿许可证坐标拐点范围内随意进行项目建设，一期50兆瓦的建设项目应当与相应的地理范围相关联。根据上诉人起诉状的内容，赔偿的范围还应包括上诉人认定的A区压覆区。被上诉人主张2016年年初其一期50兆瓦的光伏发电项目已经完成验收。应根据上述情况查明当时被上诉人一期50兆瓦的建设压覆情况，进而确定被上诉人在之后有无形成新的压覆范围。上诉人主张2019年4月发现被上诉人在原来的A区压覆区外又架设了大量光伏设施形成了更大规模的压覆区。被上诉人以2016年年初的项目进行了并网验收以及发电售电等方面的证据不能否定一期50兆瓦项目建设后又有新的建设。一审判决在没有与原来签订协议时的压覆范围进行比较，仅依据上诉人的陈述和其提供的卫星图片认定2016年以来上诉人矿区范围内太阳能发电设施确实在不断增加，2016-2018年间被上诉人的光伏板范围扩大，证据不足。对于上诉人主张的损失和鉴定问题，应根据查明的上述基本事实予以确定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民初152号民事判决； 二、本案发回河北省张家口市中级人民法院重审。 上诉人肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司预交的二审案件受理费391800元予以退回。 审判长  苑秀霞 审判员  苗文全 审判员  张建岳 二〇二〇年六月四日 书记员  张子瑶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1326号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：高爽，女，1998年7月28日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县倴城镇。本院依据（2019）黑0104民初9920号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与高爽追偿权纠纷一案，申请执行标的2707.76元。本院立案执行后，依法向被执行人高爽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高爽确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初9920号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2028号 原告：蒲林何，男，汉族，生于1984年1月8日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王大山（特别授权），四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：李飞，男，汉族，生于1993年6月24日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店1楼107号、9楼907号、909号、911号、913号。 负责人：杨建，该公司总经理。 原告蒲林何与被告李飞、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告蒲林何在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒲林何撤回起诉处理。 审判员  王立明  二○二○六月二十二日  法官助理    赵福芳   书记员何晓凤
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执847号之一申请执行人：勾庆云，男，汉族，1962年6月21日生，住庆云县城区。被执行人：王凤新，男，汉族，1977年6月21日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初2948号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王凤新名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年6月4日起至2022年6月3日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。二、查封被执行人王凤新名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年6月4日起至2022年6月3日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  崔志刚二〇二〇年六月四日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初106号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人薛家心，女。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月12日被大连市公安局直属分局取保候审，2020年4月26曰被大连市中山区人民检察院取保候审，同年5月14日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年5月13日以中检公诉刑诉（2020）91号起诉书指控被告人薛家心犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法于2020年6月11日组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员段洪峰、蔡世维出庭支持公诉。被告人薛家心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日7时许，被告人薛家心驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号的小型越野客车，沿大连市中山区火车站停车场道路由西向东行驶至长江路昆明街火车站南停车场出口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经检验，被告人薛家心体内酒精含量为167.65mg/100ml，被告人薛家心属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人薛家心在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛家心签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年10月2日7时许，被告人薛家心酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号的小型越野客车，沿大连市中山区火车站停车场道路由西向东行驶至长江路昆明街火车站南停车场出口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定检验，被告人薛家心体内酒精含量为167.65mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场照片、案件来源及到案经过、扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证、驾驶人信息、机动车信息、户籍信息、证明、情况说明、被告人薛家心的供述、大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第2041号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人薛家心违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛家心到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据被告人薛家心的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能等因素，可对其适用缓刑。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人薛家心犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  张 斌人民陪审员  李 芬二〇二〇年六月十一日书 记 员  姜 兴
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初323号 原告：尹生治，男，汉族，1960年9月12日生，住山西省定襄县。 委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。 被告：张曙光，男，1983年3月12日生，汉族，住保定市满城区。 被告：闫少虎，男，1983年10月16日生，汉族，住保定市顺平县。 委托诉讼代理人：王红，保定市满城区燕赵法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。 原告尹生治与被告张曙光、闫少虎、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹生治委托诉讼代理人王印娟、被告闫少虎委托诉讼代理人王红、被告人保保定分公司委托诉讼代理人于永旺到庭参加诉讼，被告张曙光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹生治向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计30000元。在审理中原告变更该项诉讼请求为51801.72元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月18日23时31分许，被告张曙光驾驶“冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××”大货车行驶至保阜高速山西方向99ＫＭ＋280Ｍ处时与尹存庭驾驶的“晋Ｈ×××××”号轻型货车追尾，致使“晋Ｈ×××××”号货车又与右侧栏碰撞后发生翻车，造成该车乘车人杨贵英当场死亡、同车人原告尹生活和驾驶人尹存庭受伤的交通事故，该事故经阜平交警大队认定张曙光负此事故全部责任。被告张曙光驾驶的事故车辆在被告人保保定分公司处投有保险，本次事故发生在保险期内，原告请求法院判如所请。 被告张曙光未做答辩，亦未出庭参加诉讼。 被告闫少虎辩称，闫少虎和张曙光是雇佣关系，被告张曙光系事故车辆司机，闫少虎是车辆所有人，该车辆交强险及商业险均投保在被告人保保定分公司处，主车第三者险投保100万元，事故发生在保险期内，本案应该由保险公司承担保险赔偿责任；鉴定费、诉讼费根据保险法第六十四条、第六十六条之规定由保险公司承担。 被告人保保定分公司辩称，冀Ｆ×××××号车辆在其公司投保有交强险和三者责任险100万元且不计免赔，就本次事故，其公司已在（2019）冀0624民初869号案中赔偿交强险限额11万元、第三者险赔偿719776.5元共计829776.5元，在（2020）冀0624民初13号案中赔偿交强险3079.69元、第三者责任赔偿51438.25元共计赔偿54517.94元；在（2019）冀0636号民初1171号案件中交强险财产损失限额赔偿2000元，第三者限额内赔偿2610元，共计4610元，对于原告因本次事故遭受的合理合法损失，其公司在交强险和商业第三者险剩余限额内予以赔偿；不承担诉讼费及鉴定。 本院认为，被告张曙光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其答辩、应诉、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应自担风险。本案被告闫少虎及人保保定分公司承认原告陈述的事故及投保事实，故本院对本案事故事实及投保事实予以确认。侵犯他人民事权益，应依法承担侵权责任。被告闫少虎雇佣司机张曙光在本次事故中违规驾驶事故车辆，在事故中负事故全部责任，雇主闫少虎应承担全部侵权责任。根据交通事故安全法相关规定，事故车辆投有保险的，应首先由保险公司在保险限额内赔付，不足部门由侵权责任人予以赔偿。本院通过庭审举证、质证，确定原告损失如下： 1、医疗费13516.72元； 2、住院伙食补助费100元/天*25天=2500元； 3、营养费50元/天*60天=3000元； 4、误工费4990元/月÷30天*120天=19960元； 5、护理费4980/月÷30天*60天=9960元； 6、鉴定费2500元，系为确定原告损伤程度所支出的必要费用，经鉴定原告虽不构成伤残，但该部分费用系必须支出，被告人保保定分公司主张扣除没有事实及法律依据，其辩论意见不予采纳； 7、交通费365元。 以上损失合计51801.72元，未超出保险限额，应由人保保定分公司在交强险医疗损失赔偿限额内赔偿原告医疗费6920.31元，在商业第三者责任险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计44881.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗损失赔偿限额内向原告尹生治支付赔偿款6920.31元，在商业第三者责任保险限额内向原告尹生治支付赔偿款44881.41元； 二、驳回原告尹生治其他诉讼请求。 （上述款项汇至阜平县人民法院执行款专户，开户行：农行阜平县支行中兴分理处；账号：50×××63，并注明案号和审判人员） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095.0元，减半收取计547.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘占银 二〇二〇年六月二十日 法官助理刘建美 书记员张拴茹
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1155号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行,住所地：市中区龙头路77号。 负责人：仇洪建，行长。 被执行人；李芹伟，女,1975年8月8日生，住枣庄市。 被执行人：蔡成平，男,1973年4月2日生，住枣庄市。 被执行人：李辉，男,1989年9月25日生，住枣庄市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行与李芹伟、蔡成平、李辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019鲁0402民初161号民事判决书已经发生法律效力。李芹伟、蔡成平、李辉未履行该法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行于2020年3月25日向本院申请执行，本院于2020年4月6日立案执行。 本院于2020年4月9日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年4月7日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人李芹伟、蔡成平、李辉再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人李芹伟、蔡成平、李辉暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初161号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行尚未实现的债权，应由被执行人李芹伟、蔡成平、李辉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年六月十八日 书记员  高 玉
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更461号罪犯尹少斌，男，汉族，1969年1月6日出生于黑龙江省嫩江县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）承市刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人尹少斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯尹少斌在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯尹少斌在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】162号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯尹少斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹少斌减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保353号申请人：李某，男，2010年12月8日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：李炳松，男，1979年6月19日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人李炳松驾驶的鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆，阳光财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆。案件申请费1020元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年六月二十四日书记员  王 剑
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执750号魏献君：本院立案受理的魏献君与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十六日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执715号常州超腾桩机设备租赁有限公司/常州市华中建筑工程有限公司：关于常州超腾桩机设备租赁有限公司与常州市华中建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案执行，执行标的182886.54元。执行过程中，本院强制执行到位标的182886.54元，执行费2643元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初8408号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初911号原告：江西清誉服饰有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区莲河西二路319号。统一社会信用代码：91360121MA36Y3DP9K。法定代表人：殷梅，该公司总经理。委托代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201710013046。被告：喻燕艳，女，1983年5月6日出生，汉族，住江西省南昌县。委托代理人：王挺剑，江西江佑律师事务所律师，执业证号：13601200510557912。委托代理人：胡军，江西江佑律师事务所律师，执业证号：13601201910108852。第三人：江西尚嘉实业有限公司，住所地：江西省青山湖区昌东工业园胡家路899号。统一社会信用代码：91360111556035866D。法定代表人：胡志伟，该公司总经理。委托代理人：熊晓燕，女，汉族，住江西省南昌市新建区，公司员工。委托代理人：陈琳风，女，汉族，住江西省鹰潭市余江县，公司员工。原告江西清誉服饰有限公司与被告喻燕艳、第三人江西尚嘉实业有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。经本院公开开庭审理后，原告江西清誉服饰有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西清誉服饰有限公司撤诉。案件受理费4857元，减半收取2428.5元，由原告江西清誉服饰有限公司负担。审 判 长  邓小强人民陪审员  刘秋汉人民陪审员  魏春芸二〇二〇年六月十日法官助理杨慧书记员熊文丽
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730财保18号之一 解除保全申请人：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省张家口市怀来县沙城镇董存瑞西街。 法定代表人：杨光声，男，董事长。 委托代理人：马晓乐，男，系该公司资产管理部经理。 被申请人：张国华，男，1987年10月8日出生，汉族，住张家口市怀来县。 被申请人：张正强，男，1994年2月16日出生，汉族，住张家口市怀来县。 解除保全申请人河北怀来农村商业银行股份有限公司与被申请人张国华、张正强合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）冀0730财保18号民事裁定书，裁定冻结被申请人张国华、张正强名下银行存款共计70000元或查封、扣押同等价值财产。解除保全申请人河北怀来农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人河北怀来农村商业银行股份有限公司以被申请人张国华、张正强已部分履行还款义务为由向本院申请解除财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张国华、张正强银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭亚钊
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初241号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人何某某，男，汉族，1986年2月28日出生，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市宝塔区（租赁），2020年4月11日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2020年6月2日经我院决定依法取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年4月10日22时30分许，被告人何某某酒后驾驶陕JXXXXX号白色大众牌小型轿车，从延安市宝塔区XX大道电信东区出发，XX路XX大厦门口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0310号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：何某某血液中乙醇含量为144.76mg/100ml。公诉机关建议判处被告人何某某拘役一个月，并处罚金2000元。被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人何某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，其犯罪情节轻微，社会危害性较小，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年六月八日  书  记  员    任  航 1
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执25号 关于申请执行人郭树军与被执行人涿州休斯机械有限公司劳动争议一案，涿劳人仲案（2019）94-1号已经发生法律效力。由于被执行人涿州休斯机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭树军向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将案款全部交纳完毕。 本院认为，（涿劳人仲案（2019）94-1号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭树军基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币13800.0元已由被执行人涿州休斯机械有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院涿劳人仲案（2019）94-1号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十二日
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初936号 原告：贾宝成，男，1969年11月2日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：张新峰，吉林銘英律师事务所律师。 被告:长岭县洪波房地产开发有限责任公司。住址：吉林省松原市长岭县。统一社会信用代码：91220722686969130J。 法定代表人：**辉，经理。 委托诉讼代理人：杨汉国，吉林杨汉国律师事务所律师。 原告贾宝成与被告长岭县洪波房地产开发有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宝成及其委托诉讼代理人、被告长岭县洪波房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾宝成向本院提出诉讼请求：要求依法确认原、被告之间在开发建设太平川镇康泰明珠小区项目系合伙关系。事实与理由：2013年6月，原告同被告的法定代表人任洪波商定合伙开发建设太平川镇康泰明珠小区项目，按投资比例进行利润分成。该工程于2015年10月竣工，现大部分楼房已出售。2019年3月29日任洪波意外死亡。由于被告否认双方之间的合伙关系，导致剩余未售房屋无法正常销售，故提出诉请。 长岭县洪波房地产开发有限责任公司辩称，对原告诉请一事，我公司不知情。房地产开发项目合伙应当有书面的合伙协议。现我公司不对太平川康泰明珠小区的债务承担任何的责任，同时也不能给我公司带来诉累，也不能影响我公司的任何财产。我公司不认为在太平川镇康泰明珠小区项目与原告是合伙关系。 庭审中，贾宝成为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、出具一张2013年5月1日收据（金额4285000元）。证明原告向康泰明珠小区投资资金情况，以及经过被告公司原法定代表人任洪波签字确认。被告质证意见：收据真假不知，另外收据上无我公司的公章，收据的背面明确标注除原告外还有高思佟、于洪波，证实本案遗漏原告。该证据不能证实原告与被告是合伙关系。 2、出具吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初681号民事判决书一份。证明原、被告之间是合伙关系，已经被该生效判决予以确认。同时也判决原告以合伙人的身份与被告共同承担该笔债务。被告质证意见：对判决书没有异议。该判决不能证实双方是合伙关系，如该判决能够证实双方是合伙关系，那么本案就不用审了。 3、出具一枚2013年8月13日收据。 4、出具一枚2013年7月13日收据。 5、出具一枚2014年3月19日出库单。 6、出具一枚2014年2月19日记账凭证。 3-6证据证明原告实际以合伙人身份参与到该项目的管理中，这只是其中的一小部分。在公司的账目当中大约有三分之一以上的票据是由贾宝成签字的。被告对3至6证据质证意见：几份证据上有贾宝成签字也不能证明其是合伙人。 7、出具4份商品房预售许可证。证明双方合作开发康泰明珠项目的事实。被告质证意见：对真实性无异议。售房单位明确写的是长岭县洪波房地产开发有限责任公司，不能证实原告是合伙人。 8、出具原告与被告原法定代表人任洪波一组微信聊天记录和“房地产开发项目投资合作协议书”。证实双方之间合伙关系。该协议书是原告同被告公司原法定代表人微信聊天记录，用以证实双方之间合伙关系事实的存在。该协议是任洪波草拟发给原告，没等签字任洪波即发生意外死亡。聊天记录是2019年3月27日上午8点04分，任洪波死亡时间是2019年3月29日早上6时许。被告质证意见：聊天记录时任洪波已不是长岭县洪波房地产开发有限责任公司的法定代表人。其无权以我公司名义与任何人签订协议书。另外此协议书也没有明确写明乙方就是贾宝成。 9、出具一枚“吉林省长岭县太平川镇康泰明珠小区”公章。证实原告一直用该枚公章对外发生业务，进一步证实双方合伙关系存在的事实。被告质证意见：现我公司不知该公章是真是假。 10、证人刘桂珍（太平川康泰明珠小区项目会计）到庭证明：“康泰明珠小区项目是任洪波和贾宝成合伙开发的。贾宝成以土地使用权向项目投资428.5万元。2013年7月份开始，发生的业务，支出的条子都由贾宝成和任洪波共同签字才能进财会账。2015年以后贾宝成没有签字。2019年3月29日任洪波因交通事故去世之后，我也一直在岗工作。任洪波去世后把账目封存在售楼处的金柜当中，贾宝成管钥匙，李会文管密码。”被告质证意见：证人证言证实了贾宝成和任洪波合伙开发太平川康泰明珠小区项目，而非与我公司合伙开发该项目。 长岭县洪波房地产开发有限责任公司未向本院提供证据证实其抗辩理由。 根据当事人的陈述、质证和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2013年，长岭县洪波房地产开发有限责任公司开发建设太平川镇康泰明珠小区项目。贾宝成与长岭县洪波房地产开发有限责任公司时任法定代表人任洪波约定，贾宝成以土地使用权价值4285000元投资该项目开发。2013年5月1日，任洪波签字为贾宝成出具收据“收贾宝成投资款4285000元，收款人：康泰明珠。”2013年7月份开始至2015年一段时间，太平川镇康泰明珠小区项目发生的业务，由贾宝成和任洪波共同签字进财会账。该工程完工后，现有部分楼房未出售。2019年3月29日任洪波因交通事故去世。 本院认为，贾宝成以土地使用权在太平川镇康泰明珠小区开发项目出资，该项目开发公司即长岭县洪波房地产开发有限责任公司时任法定代表人任洪波确认贾宝成出资额为4285000元。该项目已经完工，贾宝成提供的土地使用权已经利用，贾宝成参与了该项目事务管理，应确认长岭县洪波房地产开发有限责任公司在开发建设太平川镇康泰明珠小区项目与贾宝成系合伙关系。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第十一条、第四十四条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第四条、第五条、第七条、第十四条、第十六条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下： 确认原告贾宝成与被告长岭县洪波房地产开发有限责任公司在开发太平川镇康泰明珠小区项目系合伙关系。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙景富 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 帆
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5112号原告：熊永斌，男，1970年4月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：张远梅，重庆禾子律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱和雄，重庆禾子律师事务所实习律师。被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。法定代表人:彭永波，董事长。委托诉讼代理人：颜昱，男，该公司员工。第三人：重庆畅通建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-15-2号，统一社会信用代码91500112771784843J。法定代表人:焦祖银，总经理。委托诉讼代理人：梁燕，女，该公司员工。第三人:蒋达顺，男，1965年6月12日出生，汉族，住重庆市大足县中敖镇关圣村10组1号，公民身份号码510230196506121819。原告熊永斌与被告重庆渝发建设有限公司、第三人重庆畅通建筑劳务有限公司、蒋达顺确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告熊永斌于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊永斌自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊永斌撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告熊永斌负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年六月九日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初2621号原告：天津津卫顺管道疏通工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓10-1-606号。法定代表人：李青发，执行董事。委托诉讼代理人：王瑾，天津斌诺律师事务所律师。被告：大悦城（天津）有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府付广场1号楼1门1-1-3301号。法定代表人：战媛，副总经理。委托诉讼代理人：贺继南，女，该公司职员。原告天津津卫顺管道疏通工程有限公司与被告大悦城（天津）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告天津津卫顺管道疏通工程有限公司于2020年6月8日以双方已和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津津卫顺管道疏通工程有限公司撤诉。案件受理费721元，减半收取计360.5元，由原告天津津卫顺管道疏通工程有限公司负担。审判员  刘娜二〇二〇年六月十二日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2702号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：李家顺，男，1968年6月15日出生，彝族，住云南省红河市个旧市。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告李家顺追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告李家顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款6451.5元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月17日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6380609775544C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款18000元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6380609775544C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年12月16日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告李家顺未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李家顺于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款6451.5元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李家顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十二日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1526号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任庆华，男，1987年1月13日出生，汉族，该公司职工。 被告：孙衍胜，男，1973年11月1日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：葛凤娟，女，1971年1月17日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：孙衍华，男，1966年1月12日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：韩新，女，1963年10月24日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告孙衍胜、葛凤娟、孙衍华、韩新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人任庆华到庭参加诉讼，被告孙衍胜、葛凤娟、孙衍华、韩新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孙衍胜立即归还借款本金40000元及利息7266.45元（利息计算至2019年9月21日），以后计息按合同约定利率计算至借款本金还清日；2、被告葛凤娟、孙衍华、韩新承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙衍胜于2017年12月30日，由安丘市景芝镇东王官疃村葛凤娟、孙衍华、韩新承担连带责任保证，从原告处借款40000元（2018年12月21日到期），利率7.97500‰，被告不按借款合同之约定按期归还本息，致使借款本息形成逾期。经多次催收被告至今仍欠本金40000元及利息7266.45元，担保人也未履行担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告孙衍胜、葛凤娟、孙衍华、韩新均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，被告孙衍胜与原告签订个人借款合同，约定借款种类：短期农户贷款，借款用途：借新还旧，借款金额：40000元，期限为2017年12月29日至2018年12月28日，该借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款的担保方式为保证，借款逾期后按执行利率基础上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息结算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告葛凤娟、孙衍华、韩新作为该笔贷款的保证人同原告签订最高额保证合同，约定保证人对上述贷款在最高额60000元内承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2017年12月30日，被告孙衍胜向原告借款40000元，约定借款期限自2017年12月30日至2018年12月21日，借款利率为月利率7.975‰。该借款到期后，被告未偿还借款本息，截至到2019年9月21日尚欠本金40000元及利息7266.45元。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证复印件、贷款账户及利率变动明细表以及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告孙衍胜取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务。在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。被告孙衍胜经催要未履行还款义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉借款人还款、保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。被告葛凤娟、孙衍华、韩新在承担保证责任后有权向被告孙衍胜追偿。被告孙衍胜、葛凤娟、孙衍华、韩新经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙衍胜偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息7266.45元（利息计至2019年9月21日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2019年9月22日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告葛凤娟、孙衍华、韩新对上述第一项被告孙衍胜所负还款义务承担连带清偿责任。被告葛凤娟、孙衍华、韩新在承担保证责任后，有权向被告孙衍胜追偿。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，由被告孙衍胜、葛凤娟、孙衍华、韩新共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 萍 人民陪审员  岳乃山 人民陪审员  黄尔其 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李振兴
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初735号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告：郎建民，男，汉族，1974年10月25日生，现住吉林省长春市朝阳区。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告郎建民电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  魏丹丹二〇二〇年六月十七日书记员  施晓闻
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执287号 申请执行人:廖松柏，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：张江，男，1969年9月2日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 申请执行人廖松柏依据已发生法律效力的（2019）赣0322民初1350号民事判决书于2020年3月9日向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人张江发出执行通知，被执行人张江未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，对被执行人作出如下措施： 1.本院向被执行人张江送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表以及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月10日起先后五次通过全国网络执行查控以及传统线下查询等方式调查了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有存款928.66元，本院已将其扣划到案。 3.本院通过车辆管理部门、不动产登记中心、工商登记等部门进行了调查，发现被执行人张江名下登记有车牌号为赣Ｊ×××××号大众牌汽车，本院已依法将其查封，但未查找到该车下落，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院通过住房公积金中心对被执行人张江的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。 5.2020年4月15日，本院已对被执行人张江限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院针对被执行人既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，于2020年6月15日对被执行人张江作出了拘留决定书。 综上，本案申请执行人廖松柏向本院申请执行16450元，本案执行费146.75元，截止到2020年6月22日本案执行到位928.66元，其中执行费146.75元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人廖松柏享有要求被执行人张江继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孔祥勇 审 判 员 龙用湖 审 判 员 曾宪波 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 谢 勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1849号原告：朱水仙，女，1991年8月29日出生，住宿迁市宿城区。原告：蔡委，男，1990年6月6日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市发展大道288号。法定代表人：蔡小晶。原告朱水仙、蔡委与被告江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年6月3日，原告朱水仙、蔡某本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告朱水仙、蔡委撤诉处理。审 判 员 王南南二〇二〇年六月三日法官助理 卞 京书 记 员 张 洋
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审75号申请执行人：鄢陵县公安局交通管理大队。负责人：贾东安，该大队大队长。委托代理人：张路翔，该大队法制员。被申请执行人：王金帅，男，1983年12月05日生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年6月19日向本院申请强制执行（编号：411024-1006100714）简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的（编号411024-1006100714）简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2018年5月02日，申请执行人以被申请执行人王金帅于2018年5月02日15时52分，王金帅驾驶豫Ｋ×××××轻型货车，在河南省鄢陵县花都大道驾驶机动车违反禁令标志指示（代码：1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，作出简易程序处罚决定书（编号：411024-1006100714），对被执行人王金帅处以100元罚款的处罚。被执行人王金帅在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年4月25日，申请执行人向被执行人王金帅进行催告，但被执行人王金帅一直未履行，故申请强制执行对王金帅的罚款100元及加处罚款100元。本院认为，该处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法关于适用的解释》第一百五十七条，裁定如下：准予强制执行对被执行人王金帅的罚款100元及加处罚款100元。被申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李延军审 判 员  常志涛人民陪审员  马金锋二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张东琴
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2328民初825号原告：严翠连，女，1955年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。原告：吴菊林，女，1978年4月3日出生，汉族，大专文化，中国人民财产保险股份有限楚雄州分公司职工，住元谋县。共同委托诉讼代理人：**，云南楚国律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴卫林，男，1976年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：刘云娇，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告严翠连、吴菊林与被告吴卫林土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行了审理。原告严翠连、吴菊林向本院提出诉讼请求：1.确认沙地地块编号为5323281012051000075、5323281012051000356、5323281012051000176的三块土地，大地地块编号为5323281012051000968、5323281012051000911、5323281012051001978、5323281012051001510的四块土地承包经营权归原告严翠连和吴菊林共同享有；2.判令被告吴卫林将其在2014年以后就上述土地收取的租金31260元、种粮补贴1944元归还给二原告；3.本案诉讼费由吴卫林承担。事实和理由：二原告与被告吴卫林原属同一家庭户。原告严翠连与被告吴卫林的父亲吴本聪生育了三个子女，即案外人吴和林、被告吴卫林、原告吴菊林。2014年8月14日，吴本聪、吴和林、吴卫林签订了一份《分家记录》，对家庭承包的土地进行分割，约定本村沙地三块、大地四块、凤尾一块土地分给老人和吴菊林，门前自留地由老人耕种。协议达成后，上述土地却一直由吴卫林耕种和出租，土地收益和种粮补贴也被吴卫林取得。2019年8月，吴本聪去世。二原告多次与吴卫林协商，吴卫林均拒绝将土地承包经营权和土地收益、种粮补贴归还给二原告。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”家庭联产承包是以户为单位的承包。二原告与被告吴卫林原来为同一家庭户，其起诉要求确认原来以家庭联产承包方式承包的部分土地承包经营权归自己享有及要求吴卫林归还涉案土地租金和种粮补贴，实质都是要求分户承包，变更承包合同，单独取得承包经营权，可以向发包方申请办理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告严翠连、吴菊林的起诉。案件受理费630元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  张汝晶二〇二〇年六月三日书记员  起雅梅