湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初487号原告：肖文安，男，1963年4月15日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，委托诉讼代理人（特别授权）：袁绪达，湖北序达律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊若涵，湖北序达律师事务所实习律师。被告：利川武陵明珠酒店有限公司，住所地利川市腾龙大道35号，统一社会信用代码914228020995660623。法定代表人：幸蔚，该公司董事长，原告肖文安诉被告利川武陵明珠酒店有限公司（后称武陵明珠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖文安的委托诉讼代理人袁绪达、熊若涵，被告武陵明珠公司法定代表人幸蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖文安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款共计人民币384900.00元，并自2020年1月17日起至付清之日止按月息2%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在经营雪花啤酒期间，分别于2018年6月13日、2018年7月28日、2019年5月25日、2019年6月25日、2019年7月31日、2019年8月28日、2019年9月6日给被告送雪花系列啤酒货款共计384900元，现原告急需资金周转，迫于无奈，特起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。武陵明珠公司辩称：原告向我公司送货是事实，货款的具体金额要以签字确认的送货单为准。因受疫情影响，我公司损失较大，希望不支付利息，双方只据实结算货款。若要支付利息，应当按照银行贷款基准利率支付。本院经审理认定事实如下：被告武陵明珠公司系2014年5月19日经利川市工商行政管理局核准登记成立的有限责任公司，经营范围为娱乐服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）***。武陵明珠公司经营期间由原告为其供应雪花啤酒，双方送货结算流程为：原告将啤酒送至被告处，被告仓库管理员验收货物数量及品种并在采购单上签字，原告持仓库管理员签字确认的采购单到被告财务部门按照双方约定的折扣价核算应付货款后由被告向原告出具领款单，原告持领款单及仓库管理员签字确认的采购单找被告相关人员签字后到被告出纳处领取货款。在原告向被告供应啤酒期间，被告分别于2018年6月13日、7月28日，2019年5月23日、6月25日、7月31日、8月28日、9月6日向原告出具了领款单。2019年5月23日领款单其中载明：“领款单2019年5月23日单位或姓名武陵明珠领款事由雪花啤酒4月货款今领到人民币（大写）叁万捌仟伍佰伍拾元整￥38550.00备注应付33640核准：会计：赵邦辉”。2019年的其他五份领款单与该份领款单内容一致，只是确定应付月份的货款金额不同，其中2019年6月25日领款单确认2019年5月应付货款为37520元、2019年7月31日领款单确认6月应付货款为39680元，2019年8月28日领款单确认7月应付货款为47360元（庭审中因原告2019年7月26日所送货物的采购单遗失，扣除该次货款1440元后，双方按照约定的折扣价共同确认为45988元）、2019年9月6日领款单确认8月应付货款为50800元。2018年的两张领款单内容与上述领款单基本一致，其中2018年6月13日领款单载明应付账款为61760.00元，2018年7月28日领款单载明应付款为65520元，被告法定代表人幸蔚在两份领款单上予以签字。原告将2018年度被告出具的两份领款单交由被告法定代表人签字后即到被告出纳处领取货款，但一直未向原告付款。原告为维护自身权益遂诉至本院并提出如前诉讼请求。上述事实，有经庭审质证的领款单、采购单及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告提交的采购单及被告开具的领款单，可以认定原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同是系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同依法成立有效，应受法律保护。原告每次向被告供应货物，被告均对其应付货款进行了结算并向原告开具了领款单，但未及时支付货款，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。庭审中，原、被告双方对2019年4至8月应付货款共计207628元无异议，本院予以确认。被告称原告提交的2018年6月13日、2018年7月28日的领款单系复印件且未附相应的采购单，领款单上法定代表人的签名不能确定。因被告法定代表人庭审中起初认可该两份领款单上由其签名，后又表述为不能确定，本院当庭责令被告七日内提供其于2018年5月1日至2019年11月28日向原告支付货款的凭据，但被告一直未提交，结合双方陈述的送货结算流程，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第四条、第九条规定，本院应当认定被告未支付原告持有的2018年6月13日、2018年7月28日领款单复印件所涉货款共计127280元的事实存在。因此，被告欠付原告的货款应为127280元+207628元=334908元，对于原告要求被告支付该部分货款的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依法该法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方在结算货款时未约定支付货款时间及逾期付款违约责任，依照前述法律规定，被告本应赔偿自双方结算货款之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的逾期付款损失。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。故对于原告主张的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算至被告付清本案货款之日止的资金占用利息，本院予以支持；超过部分不予支持。原告主张自2020年1月17日起算资金占用利息，系对自身民事权利的处分，且不损害他人合法权益，本院照准。被告辩称2019年7月26日所涉货款1440元不应给付的理由成立，本院予以采纳；其他意见及理由，证据不足，本院不予采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第四条、第九条的规定，判决如下：一、被告利川武陵明珠酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖文安给付货款334908.00元，支付自2020年1月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算至付清之日止的利息。利随本清。二、驳回原告肖文安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7073.50元，由原告肖文安负担749.88元，被告利川武陵明珠酒店有限公司负担6323.62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡兴国人民陪审员  吴长庆人民陪审员  何明霞二〇二〇年六月二十二日法官助理赖永超书记员刘怡君