wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢12号之一 申请执行人：萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司，住所地：萍乡市湘东区峡山口街萍钢厂内。 法定代表人：李久康，董事长。 被执行人：李旎，女，1988年6月23日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：黄略，男，1991年6月15日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：萍乡市春天食品有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区白源镇大陂村（原大陂小学内）。 法定代表人：罗勇，经理。 被执行人：萍乡市建荣实业有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区环城南路90-1号。 法定代表人：陈龙，经理。 被执行人：萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司，住所地：江西省萍乡经济开发区工业园（320国道南侧）。 法定代表人：朱春兰，经理。 被执行人：萍乡市鼎浩经贸有限责任公司，住所地：江西省萍乡市安源区东大街新城路82号（东大街办事处208室）。 法定代表人：朱金兰，经理。 关于申请执行人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司与被执行人萍乡市春天食品有限公司、萍乡市建荣实业有限公司、萍乡市鼎浩经贸有限责任公司、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、李旎、黄略借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2016）赣0313民初687号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月9日立案强制执行，并向被执行人萍乡市春天食品有限公司、萍乡市建荣实业有限公司、萍乡市鼎浩经贸有限责任公司、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、李旎、黄略发出执行通知书，被执行人萍乡市春天食品有限公司、萍乡市建荣实业有限公司、萍乡市鼎浩经贸有限责任公司、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、李旎、黄略未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司借款本息513117元的义务。另承担本案执行费7531元。 在本案的执行过程中，本院向被执行人萍乡市春天食品有限公司、萍乡市建荣实业有限公司、萍乡市鼎浩经贸有限责任公司、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、李旎、黄略发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心，并到被执行人萍乡市春天食品有限公司、萍乡市建荣实业有限公司、萍乡市鼎浩经贸有限责任公司、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、李旎、黄略户籍所在地进行现场调查等方式，查明被执行人财产信息如下： 1.被执行人黄略名下有坐落于安源区，不动产单元号360××××××××土地及不动产权证号为200××××5、200××××6号房产，本院已经依法予以查封，查封期限为三年，自2020年4月8日至2023年4月7日止，上述房产设有抵押，暂不宜处置； 2.被执行人李旎名下有坐落于罗马风情8、9号楼，不动产权证号为200××××1、200××××0、200××××2、200××××6、200××××7、200××××8、200××××9号房产，有坐落于苏州街家兴小区4、5栋，不动产权证号为201××××1、201××××2、201××××2、201××××3、201××××4、201××××5、201××××6、201××××7、201××××8号房产，本院已经依法均予以查封，查封期限为三年，自2020年4月8日至2023年4月7日止，上述房产设有抵押，暂不宜处置； 3.被执行人萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司名下有赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××号，本院已经依法予以查封，查封期限为二年，自2020年4月9日至2022年4月8日止但前上述车辆均已达报废标准，另有赣Ｊ×××××号车辆，本院已经依法予以查封，查封期限为二年，自2020年4月10日至2022年4月9日止，上述车辆未实际控制； 4.被执行人萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司在中国银行萍乡市经济开发区支行193××××4银行账户有存款89270.14元，但该账户系不动户，无法扣划； 5.被执行人黄略持有萍乡市美鹰鼎众汽车养护有限公司100%的股权，但该公司已经注销，股权未冻结； 6.被执行人黄略无足额银行存款、无公积金登记信息；被执行人李旎无足额银行存款、无股权登记信息、无公积金登记信息；被执行人萍乡市春天食品有限公司、萍乡市鼎浩经贸有限责任公司、萍乡市建荣实业有限公司、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司无足额银行存款、无不动产登记信息、无股权登记信息、无公积金登记信息。 本院依法对被执行人萍乡市春天食品有限公司、萍乡市建荣实业有限公司、萍乡市鼎浩经贸有限责任公司、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、李旎、黄略采取限制消费措施及作出纳失信执行决定。本案被执行人萍乡市春天食品有限公司、萍乡市建荣实业有限公司、萍乡市鼎浩经贸有限责任公司、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、李旎、黄略应偿还申请执行人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司借款本息513117元，应缴纳执行费7531元，截至2020年6月22日，暂未执行到任何财产。经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 张海艳 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 刘锦超
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5149号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社住所：云南省昆明市盘龙区茨坝镇正街29号。负责人：秦晋。委托诉讼代理人：袁红、胡楠，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：周贤华，男，汉族，1963年12月4日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：李琼华，女，汉族，1966年4月28日生，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社诉被告周贤华、李琼华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，现原告昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社明确表示因原被告双方已经达成庭外和解，被告周贤华、李琼华已经向其还款，故其不再缴纳本案案件受理费，并要求本院按照原告昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社撤回起诉处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二〇年六月十九日书记员 周航宇
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执438号之三申请执行人卢氏中原村镇银行股份有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：周红星，行长。被执行人杨志勇，男，汉族，住湖滨区。被执行人何晨明，男，汉族，住灵宝市阳店镇。卢氏中原村镇银行股份有限公司申请执行杨志勇、何晨明借款合同一案，因被执行人杨志勇、何晨明未按已经发生法律效力的本院（2019）豫1224民初2688号民事判决书确定的内容履行义务。现查明杨志勇名下有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨志勇在三门峡市***（产权证号18***1）住房一套。二、查封期限为三年，在查封期间，被执行人杨志勇不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、被执行人杨志勇应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月二十八日书记员  王垚力
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0502执543号移送执行人：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。被执行人：**勇，男，1983年10月5日出生，汉族，住天水市秦州区。本院在执行天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送执行**勇犯贩卖毒品罪涉及罚金一案中，依法向被执行人**勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即**勇缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，于2020年3月11日、5月8日分别二次通过网络查询,查明被执行人名下无银行存款，无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息，并依法到房产管理部门、监狱、被执行人家中对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。4月10日，将被执行人纳入失信人名单，并发出限制消费令。综上，本案执行标的为2000元，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产且刑事审判中未查到被执行人有可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  王存芳审判员  夏海平二〇二〇年六月九日书记员  刘玉聪
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执181号申请执行人：李正，男，汉族，1986年7月2日生，住湖北省赤壁市。被执行人：赤壁市雷氏治未病健康会馆有限责任公司，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人李正与被执行人赤壁市雷氏治未病健康会馆有限责任公司装饰装修合同纠纷的(2019)鄂1281民初1663号民事调解书一案中，被执行人赤壁市雷氏治未病健康会馆有限责任公司于2020年6月18日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281民初1663号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何文辉二〇二〇年六月十八日书记员  李 峥
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0111行审79号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心西青分中心，住所地天津市西青区杨柳青西青道409号增5号。统一社会信用代码：12120000401206608N。法定代表人：任杰华，该分中心主任。委托诉讼代理人：刘浩，该分中心干部。被执行人：天津卓润德企业管理服务有限公司，住所地天津市西青区西营门街泰和大厦4-1-180。统一社会信用代码：91120111300592722Q。法定代表人：刘希林。申请执行人天津市社会保险基金管理中心西青分中心于2020年6月22日向本院申请强制执行[津西青]人社联补缴字[2019]第89号《社会保险费限期补缴处理通知书》，由被执行人为其职工补缴社会保险费8474.85元以及支付自欠缴之日起按日万分之五的滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因被执行人未为其职工孔某某、李某足额缴纳2018年8月至12月的社会保险费，未为其职工李某2、柴某某足额缴纳2018年8月至12月、2019年1月至7月的社会保险费，申请执行人天津市社会保险基金管理中心西青分中心受理投诉并经调查后，于2019年11月20日依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，作出[津西青]人社联补缴字[2019]第89号《社会保险费限期补缴处理通知书》，要求被执行人补缴社会保险费8474.85元。申请执行人向法庭提交了[津西青]人社联补缴字[2019]第89号《社会保险费限期补缴处理通知书》相关案卷作为证据。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，申请执行人对用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，有要求其限期补缴的法定职责。申请执行人作出的[津西青]人社联补缴字[2019]第89号《社会保险费限期补缴处理通知书》程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，现[津西青]人社联补缴字[2019]第89号《社会保险费限期补缴处理通知书》已发生法律效力。因申请执行人未能通过社会保险费征收机构向银行和其他金融机构查询其存款账户；也未能申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定。在申请执行人向被执行人依法进行强制执行前的催告后，被执行人仍未履行生效行政文书。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对天津市社会保险基金管理中心西青分中心作出的[津西青]人社联补缴字[2019]第89号《社会保险费限期补缴处理通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩少云审判员  薄 娟审判员  郑轶爽二〇二〇年六月二十四日书记员  杨德鑫附：本裁定适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执178号申请执行人闫起安，男，1964年8月25日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人吉林省锦荣房地产开发有限公司，住所吉林省长春市绿园区。法定代表人：刘靖伟。被执行人都兴民，男，1956年5月13日生，汉族，住吉林省长春市。申请执行人闫起安与被执行人吉林省锦荣房地产开发有限公司、都兴民合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初1076号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年5月3立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经网络查控，未查询到被执行人名下有证券、保险等信息，本院于2020年5月6日冻结都兴民银行存款及网络资金合计11006.17元，冻结期限一年，申请执行人如需续冻，请于冻结到期前三十日内向本院申请续冻。本院于2020年6月30日将9456.17元支付至申请执行人提供的建设银行账户内，执行费1550元由被执行人都兴民负担。经传统查控，未发现被执行人名下有房产、土地、车辆、公积金等可供执行财产，本院于2020年6月28日对二被执行人采取限制高消费措施，本院于2020年6月28日将被执行人都兴民列入失信黑名单。本案被执行人目前没有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张多娇审判员刘世平审判员谢铁铮二〇二〇年六月三十日书记员 刘               寅
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执768号申请执行人:尚某，女，1981年6月8日生，汉族，农民，住平度市。被执行人：李某，男，1985年1月19日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人尚某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，申请人申请3600元，被执行人履行3600元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2012）平民一初字第1849号民事调解书执行完毕。本案执行费50元，由被执行人李某负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年六月十二日书记员  张良斌
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1864号原告：王书培，男，1995年5月3日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：中百仓储超市有限公司武东路店，营业场所武汉市青山区四村西。负责人：张凯。原告王书培与被告中百仓储超市有限公司武东路店产品责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王书培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二〇年六月十六日法官助理张璇书记员王笛
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2805号 原告：吉林省华阳出租汽车有限公司，住所地长春市朝阳区建政路787号军官住宅楼101号。 法定代表人：王振明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋成久，男，该公司承包车主。 原告：宋成久，住长春市绿园区。 被告：刘泽明，男，住长春市绿园区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区南湖大路518号鸿城国际大厦A座102号门市。 负责人：刘鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵起越，男，该公司职员。 原告吉林省华阳出租汽车有限公司（以下简称原告华阳公司）、原告宋成久与被告刘泽明、被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华阳公司委托诉讼代理人宋成久、原告宋成久、被告保险公司委托诉讼代理人赵起越到庭参加了诉讼，被告刘泽明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告华阳公司、原告宋成久向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付因交通事故造成的出租车停运损失1,225.00元；2.请求判令被告向原告支付出租车营运损失价格鉴定评估费100.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月19日18时47分，被告刘泽明驾驶车牌号为吉***号车辆沿西安大路由西向东行驶至康平街时，追尾同车道由原告驾驶的车牌号为吉***号巡游出租车，导致原告车辆又与前方由张晓巍驾驶的车牌号为吉***号车辆相撞，事故造成原告车辆损坏，且车辆维修停运2.5天。事故经交警部门认定，被告刘泽明承担全部责任。原告车辆经鉴定停运损失1,225.00元、支付鉴定费100.00元。后原告多次向被告主张赔偿，被告拒不支付，故为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法裁决被告刘泽明承担赔偿责任，被告保险公司负连带赔付责任。 被告刘泽明未到庭参加诉讼，但以电话方式称原告主张的停运损失和鉴定费均属于直接损失，按照法律规定，应由被告保险公司承担赔付责任。 被告保险公司辩称，被告刘泽明驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险及商业险，保险公司已经进行现场定损并已对车辆损失予以赔付。现原告主张的停运损失属于间接损失，根据保险条款的约定，被告保险公司不承担赔付责任。对原告主张的鉴定费，因不属于保险理赔范围，不同意承担赔付责任。 本院经审理认定的事实如下：2019年11月19日18时47分，在西安大路康平街处，刘泽明驾驶吉***号车沿西安大路由西向东行驶至康平街时，与同车道宋成久驾驶的吉***号车尾随相撞后，吉***号车又与前方张晓巍驾驶的吉***号车相撞。此事故经长春市公安局交通警察支队作出“道路交通事故认定书”认定，刘泽明一方过错，负事故全部责任，宋成久和张晓巍无责任。刘泽明负责三车车损，车损以鉴定为准。事故发生后，原告华阳公司车辆承包人，即原告宋成久委托吉林省国证机动车价格评估有限公司对车辆营运损失进行鉴定，结论为：标的吉***小型轿车车辆营运损失金额合计1,225.00元，并支付鉴定费100.00元。现原告因与被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼。 另查，此次交通事故中的受损车辆吉***号小型轿车系原告华阳公司所有的出租车，原告宋成久与原告华阳公司签订《自营合同》，租用该车辆从事出租车营运，每日交纳定额165.00元。肇事车辆吉***号车的所有人为被告刘泽明，该车于2019年1月19日、1月21日在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，被保险人为被告刘泽明。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队作出责任认定，刘泽明承担事故全部责任。因肇事车辆吉***号车在被告保险公司处投保了交强险和商业险及不计免赔险，故被告保险公司应在保险限额内先行赔付，超出部分由被告刘泽明赔偿。1、对于原告主张的停运损失部分（包括任务款、误工损失），事故受损车辆吉***号车属营运车辆，车辆因交通事故所产生的停运损失系《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的合理的财产损失，故被告保险公司应承担赔付责任。根据《鉴定评估结论书》，营运损失为1,225.00元，本院予以保护；2、鉴定费100.00元，是原告维权所支付的必要的、合理的费用，并有票据为凭，故被告保险公司应承担赔付责任。对诉讼费，因被告保险公司提供了证据证明就免责事项已向投保人刘泽明履行了告知和释明的义务，虽被告刘明泽对签名有异议，但未申请笔迹鉴定，故诉讼费应由刘泽明负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司（吉***号承保公司）于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告宋成久因机动车交通事故造成的经济损失共计1,325.00元（营业损失和鉴定费）； 二、驳回原告长春市华茂汽车出租有限公司、原告宋成久的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告刘泽明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二〇年六月十九日 书记员  李丹娜
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2190号                  案  由              担保追偿权纠纷                  受送达人              泗阳县三联融资担保有限公司      尹志波                  执行当事人情况              申请执行人:泗阳县三联担保有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇。      法定代表人董国宏，该公司执行董事。      委托代理人朱亚洲，该公司员工。      被执行人：尹志波,男,1974年10月10日出生,汉族，住所地泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为362727.00元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务，申请人书面向本院申请结案。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年六月二十八日                  （院印）
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1336号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：邴朝祥，浙江星韵律师事务所律师。 被告：朱云，男，1984年6月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告朱云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日收诉后，由本院诉调对接中心进行调解，受理案号（2020）浙0902民诉前调281号。后因朱云未参加调解，调解不成转入诉讼程序。本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邴朝祥到庭参加诉讼，被告朱云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行基于与被告朱云之间的民生银行民生金普信用卡业务起诉，向本院提出诉讼请求：判令被告朱云偿还原告本金25250.55元、利息826.18元、费用（含违约金）2140.26元（暂计至2020年3月15日），并支付自2020年3月16日起至实际还款日止以本金25250.55元为基数按日利率万分之五计算的利息及每期按最低还款额未还部分的5%计算的违约金。 被告朱云未答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 信用卡申请人：朱云； 信用卡申请日期：2016年8月12日； 信用卡业务品种：民生金普信用卡； 卡号：62×××10； 透支利息：日利率万分之五； 滞纳金（违约金）：最低还款额未还部分的5%； 账单分期手续费：24期每期（月）0.7%； 最后一次透支情况：2020年1月9日透支消费540元，2020年1月23日、2020年2月23日，24期消费分期第12期、第13期，共计1173.49元计入透支本金，24期消费分期尚剩余11期共计6454.19元未计入透支本金（2019年1月29日的透支款14081.89元转24期分期付款）； 还款情况：2020年1月9日后未还款； 产生透支本金（截至2020年3月15日）：25250.55元。 本院认为，原告民生银行与被告朱云签订的民生金普信用卡领用合约，意思表示真实，内容合法有效。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还透支本金25250.55元、利息826.18元、违约金（含分期手续费）2140.26元的诉请，本院予以支持。对2020年3月16日起的利息及违约金，原告主张的标准过高，根据公平原则，本院酌情调整为以月利率2%作为标准合计利息和违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱云于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金25250.55元，利息、违约金及分期手续费2966.44元（计至2020年3月15日），合计28216.99元，并自2020年3月16日起以未归还本金为基数支付利息及违约金至清偿之日止（利息及违约金合计标准为月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，减半收取计252.50元，由被告朱云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 贺丽丽 二〇二〇年六月二日 代书记员 卢 岑
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1044号申请执行人：麻俊龙，男，汉族，1989年10月6日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：任红军,男，汉族，1985年1月11日出生，住河南省三门峡市湖滨区。麻俊龙诉任红军借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0311民初6256号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月28日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，任红军未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年5月28日、2020年6月19日共计提起2轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产，冻结被执行人任红军银行账户存款0元。2.2020年6月3日在洛阳市不动产登记中心轮候查封被执行人任红军名下位于三门峡市湖滨区宋会路13楼2单元2层西户房产，该房产已由三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202执17号执行案件拍卖处置。3.2020年6月3日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人任红军无住房公积金信息。4.2020年6月3日在洛阳市车辆管理所查明被执行人任红军名下有豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××四辆机动车，已办理查封登记，未实际控制，暂无法处置。三、申请执行人麻俊龙未向本院提供被执行人财产线索。四、通过委托调查对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、本院于2020年6月18日前往被执行人住所地三××市湖滨区××铁路局进行现场调查，经查，被执行人任红军已不在这里居住，出门躲债了，打电话也联系不到其本人。未落实到被执行人的下落及无可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人任红军有无关联的执行案件。五、因被执行人任红军拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年5月28日对被执行人任红军采取限制高消费措施，并以邮寄方式送达限制消费令。2.经申请执行人麻俊龙申请，本院于2020年6月29日将被执行人任红军列入失信被执行人名单，并以邮寄方式送达失信决定书。3.同时对被执行人任红军作出拘留决定，因任红军下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现任红军下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年6月29日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余127673元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1044号案件终结本次执行程序。被执行人任红军负有继续向申请执行人麻俊龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月二十九日书记员  李聪胜
河南省濮阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫09行终15号上诉人（一审原告）李香忍，女，1955年11月9日出生，汉族，住濮阳县。被上诉人（一审被告）濮阳县公安局，住所地濮阳县国庆路中段路北。法定代表人张祥珍，该局局长。委托代理人邢娅斐，该局民警。委托代理人姚镇立，该局民警。上诉人李香忍因与被上诉人濮阳县公安局治安行政处罚一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928行初107号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人李香忍，被上诉人濮阳县公安局委托代理人邢娅斐、姚镇立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明：2019年2月19日至5月9日，李香忍先后到濮阳县信访局信访登记17次，反映村干部克扣退耕还林款等七项问题。2019年3月26日，郎中乡人民政府作出处理意见，因李香忍不同意此处理意见，于2019年4月26日向濮阳县人民政府信访事项复查委员会申请信访复查。2019年5月10日，濮阳县人民政府信访事项复查委员会作出复查不予受理告知书，告知李香忍申请复查的信访事项，属于不予受理的情况，以后不应重复信访或越级上访。李香忍不同意，拒绝签字，并向濮阳市人民政府信访事项复查复核委员会信访。濮阳市人民政府信访事项复查复核委员会对案件进行全面审查，并督促濮阳县信访复查办于2019年7月9日召开案件调查反馈会，濮阳县信访复查办将该案的情况向李香忍丈夫常庆选进行了反馈。期间，李香忍还多次到濮阳市信访局、河南省信访局信访。2019年8月1日，濮阳县公安局进行受案登记。2019年8月2日17时10分，濮阳县公安局告知李香忍拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据，并告知李香忍有陈述和申辩的权利。当日，濮阳县公安局作出濮县公（郎）行罚决字[2019]10982号行政处罚决定。一审认为：濮阳县公安局作出行政处罚决定，认定李香忍违法事实所依据的主要证据充分，濮阳县人民政府信访事项复查委员会向李香忍送达的《信访事项复查不予受理告知书》已告知李香忍申请复查的信访事项，按照《信访条例》和《信访事项复查复核受理办理指导意见》规定，属于不予受理的情况，以后不应重复信访或者越级上访。李香忍仍多次到省、市、县信访部门非访，其行为严重影响了各级信访部门的工作秩序。濮阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，决定对李香忍处以行政拘留七日的处罚，适用法律正确。濮阳县公安局在作出处罚决定之前，告知了李香忍陈述和申辩的权利。行政处罚告知笔录上注明“李香忍拒绝签字捺指印”，并由两名办案人民警察签名，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第七十七条规定。濮阳县公安局提交的送达行政处罚决定书的送达回执显示，李香忍不接受送达文书也不签字，由两名送达人签名，并由两名见证人签字，送达法律文书的程序符合《公安机关办理行政案件程序规定》第三十六条规定，濮阳县公安局处罚程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李香忍的诉讼请求；案件受理费50元，由李香忍承担。上诉人李香忍不服一审判决，上诉称：因为郎中乡政府没有依法处理违法占地的问题，其通过信访途径解决，是通过正规渠道去反映问题，没有扰乱公共秩序，濮阳县公安局对其处以拘留七天的行政处罚不当。请求：撤销濮阳县人民法院（2019）豫0928行初107号行政判决和濮阳县公安局[2019]10982号行政处罚决定。被上诉人濮阳县公安局辩称：2019年2月份以来,李香忍多次到省、市、县信访部门反映问题,经濮阳市、县两级信访部门对其反映的问题进行复核复查,认定其反映的问题都不属实。李香忍不服市、县两级信访部门认定结果,仍多次到省、市、县信访部门信访。期间李香忍还多次到濮阳县人民政府办公大楼寻找县委县政府主要领导反映问题,严重影响了濮阳县政府的工作秩序。濮阳县公安局经过调查取证后认为李香忍的行为已构成寻衅滋事,2019年8月2日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第(四)项之规定作出濮县公(郎)行罚决字[2019]10982号行政处罚决定书,对李香忍以寻衅滋事行为行政拘留七日。办案民警向李香忍宣读并送达了濮县公(郎)行罚决字[2019]10982号行政处罚决定书,李香忍拒绝签字并拒收行政处罚决定书。认定李香忍多次到省、市、县信访部门非访,其行为严重影响了各级信访部门的工作秩序。濮阳县公安局对李香忍处以行政拘留七日的处罚,适用法律正确,程序合法。请求濮阳市中级人民法院依法维持濮阳县公安局作出的处罚决定。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，公民依法向有关部门信访反映问题是其享有的权利，但应按照程序依法进行。本案中，濮阳县公安局认定：2019年2月份以来，李香忍以各种非法的理由多次到市、县信访部门反映问题，后经濮阳市、县两级信访部门对其反映的问题进行复核复查，认定其反映的问题都不属实，李香忍仍以非法理由多次到省、市、县信访部门非访，其行为严重影响了各级信访部门的工作秩序。并提供了李香忍、冯红涛、耿红杰、盛晓东、刘宁、王凤蕊询问笔录、郎中乡人民政府信访事项处理意见书、调查处理报告、濮阳县人民政府信访事项复查委员会信访事项复查不予受理告知书、濮阳市人民政府信访事项复查复核委员会办公室出具的濮阳市李香忍案件有关情况汇报、2019年濮阳县群众来访台账等证据予以证实。经本院审查，濮阳县公安局对李香忍作出濮县公(郎)行罚决字[2019]10982号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。濮阳县公安局对李香忍作出行政处罚前，向其告知了拟作出行政处罚的事实、理由及依据，李香忍虽拒绝签字，但濮阳县公安局已履行程序，并记录在卷，行政处罚决定程序合法。综上，上诉人李香忍的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人李香忍承担。本判决为终审判决。审判长  贾向阳审判员  陈忠生审判员  崔树峰二〇二〇年六月三日法官助理李亚博书记员王德东
福建省福鼎市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0982执991号 被执行人：温怀龙,男,1992年4月14日出生,汉族,住福鼎市。 被执行人：朱笔常,男,1990年10月18日出生,汉族,住福鼎市。 被执行人：林思浩,男,1992年5月16日出生,汉族,住福鼎市。 被执行人：周婷婷,女,1992年11月24日出生,汉族,住福鼎市。 本院在执行被执行人温怀龙、朱笔常、林思浩、周婷婷责令退赔纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
黑龙江省望奎县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1221行审33号申请人望奎县人民政府办公室，住所地望奎县。负责人陈宝良，职务主任。委托代理人李春雨，望奎县人民政府办公室人防股科员。被申请人望奎鑫峰房地产开发有限公司，住所地望奎县。法定代表人田士英，职务经理。申请人望奎县人民政府办公室于2020年6月3日向本院申请强制执行望政办人防罚字[2019]第22号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人望奎县人民政府办公室查明：2010年10月14日被申请人在望奎县奋斗路西侧建设和平小区二期项目，面积21293平方米，未建防空地下室，也未缴纳人防工程易地建设费，该行为违反了《中华人民共和国防空法》第22条、《黑龙江省实施〈中华人民共和国防空法〉条例》第9条之规定。申请人依据《中华人民共和国防空法》第48条、《黑龙江省实施〈中华人民共和国防空法〉条例》第27条之规定，于2019年4月19日对被申请人作出望政办人防罚字[2019]第22号行政处罚决定，罚款8518元，同时追缴人防工程易地建设费511032元。本院认为，申请人望奎县人民政府办公室作出的行政处罚决定，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行望政办人防罚字[2019]第22号行政处罚决定。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。审判员  吴柏林二〇二〇年六月十六日书记员  辛 闻
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1147号 申请执行人张丽杰,女,住吉林省长春市朝阳区。 申请执行人唐占彪,男,住吉林省长春市二道区。 被执行人郭晓玲,女,住吉林省长春市宽城区。 关于张丽杰、唐占彪与郭晓玲委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初648号民事判决书，判决：一、被告郭晓玲自本判决生效后立即返还原告张丽杰、唐占彪本金576000元及利息（利息自2018年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止，年利率不得超过6%）。二、驳回原告张丽杰、唐占彪其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9560元、公告费260元，由被告郭晓玲负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人郭晓玲邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、收益类保险进行了查询，查封被执行人房产一套，暂时无法处置，没有查询到其他财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为650792.80元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0104民初648号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李佳萍
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1723民初1956号原告：徐鹏伟，男，汉族，住平舆县。被告：张斌，男，汉族，住兰考县，现住郑州市。原告徐鹏伟与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐鹏伟、被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐鹏伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款4000元及利息960元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告2019年12月31日向原告借款，原告通过微信转账给被告。经追要，被告至今未付，特起诉。被告张斌辩称，仅借原告款2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告徐鹏伟向本院提交的证据1、微信转账2份；2、通话聊天记录6页,证明被告借款4000元的事实。被告张斌认为其仅借款2000元。通过庭审本院认定本案事实:原告徐鹏伟2019年12月31日、2020年1月3日分二次转账给被告张斌3000元，微信聊天中1000元押金，原告起诉请求归还。本院认为，被告张斌欠原告徐鹏伟款4000元，有原告提供的转账记录和微信聊天记录为证，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应遵循诚实信用原则，及时归还原告借款，但被告至今未归还，原告要求被告归还，理由正当，本院予以支持。被告辩称仅借原告款2000元，非4000元，无依据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第十五条、第十六条、第十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张斌于收到本判决书后十日内归还原告徐鹏伟款人民币4000元及利息（从2019年12月31日起至该款付清日止，按年利息6%）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张斌负担。本判决为终审判决。审判员  杨毅二〇二〇年六月二十三日书记员  赵刚
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1002号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：永昌县南坝乡永安村广场北侧。负责人：张国明，该支行行长。委托诉讼代理人：王文明，男，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行客户经理。被执行人：张殿武，男，1966年5月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：王福德，男，1974年2月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行与被执行人张殿武、王福德金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行于2020年6月28日以已与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行的申请符合法律规定。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹万杰二〇二〇年六月二十八日书记员  侯永平
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初899号之二 原告：陶忠明，男，1990年12月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：崔晏笙，潜山市水吼镇法律服务所法律工作者。 被告：潜山市水吼镇人民政府，住所地安徽省潜山市水吼镇中街，统一社会信用代码11340824003127939U。 法定代表人：张文革，镇长。 被告：安徽骏飞建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与水阳江路口兴业商办楼503室，统一社会信用代码913401007330046230。 法定代表人：杨国余，公司经理。 被告：李徐记，男，1972年4月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：徐根潮，男，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：万晓飞，男，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告陶忠明与被告潜山市水吼镇人民政府、安徽骏飞建设工程有限公司、李徐记、徐根潮、万晓飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陶忠明于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶忠明撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陶忠明撤诉。 案件受理费减半收取计543元，由原告陶忠明负担。 审判员 江 波 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘玉玲
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕10民初23号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：张春远，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任建晓、薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被告：商洛市商州区XX房，经营场所商州区XX街XX段。 经营者：冯苗，男，汉族，住江西省抚州市金溪县。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告商洛市商州区XX房侵害著作权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  姚 炜 审 判 员  李 楠 审 判 员  邓昊宇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  李 斌 书 记 员  刘 聪 1
南昌铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）赣71行终204号 上诉人（原审原告）罗耐清，男，1971年12月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 被上诉人（原审被告）南昌铁路公安局南昌公安处，住所地江西省南昌市西湖区二七南路129号，统一社会信用代码111000007994707155。 负责人李敏，该处处长。 委托代理人石军，该处公职律师办公室负责人。 委托代理人黄郑，该处公职律师办公室公职律师。 原审第三人中国铁路南昌局集团有限公司南昌车站，住所地江西省南昌市西湖区二七南路213号南昌车站站房内，统一社会信用代码91360100MA35HXB34B。 负责人吴昌进，该站站长。 委托代理人李军明，该站工作人员。 上诉人罗耐清因其与被上诉人南昌铁路公安局南昌公安处（以下简称南铁公安处）、原审第三人中国铁路南昌局集团有限公司南昌车站（以下简称南昌车站）治安行政处罚一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初1243号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 一审认定，2019年4月24日6时许，原告罗耐清在南昌车站东广场售票处，准备买6：23到樟树的火车票，售票员告知该趟列车车票已售完，让原告购买10点多的火车票。原告因急于回樟树，遂欲无票从进站口进站，被验票员阻止后，原告强行挤进验票口，因旅客须核验车票和身份信息后才能进站，验票员遂将原告推出验票口。原告随即挥拳击打验票员脸部，其中两拳击打在验票员鼻子部位，验票员鼻子出血并当场倒在地上。同时，由于验票员无法正常工作，造成验票口旅客无法正常进站。 被告南铁公安处民警接警后赶到现场，将原告带至派出所进行询问，并对证人和被害人进行调查取证，查明原告违法事实后，根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，于同日作出《处罚决定书》，决定对原告处以行政拘留十日的处罚。事发一个多月后，原告发现其已被禁止购买火车票，遂以被告对其行政拘留的同时禁止其购买火车票，存在一事两罚的情形，向本院提起诉讼。 一审认为，《治安管理处罚法》第七条第一款规定“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”《公安机关办理行政案件程序规定》第十二条规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。”铁路公安机关负责调查处理列车上，火车站工作区域内，铁路系统的机关、厂、段、所、队等单位内发生的案件。被告南铁公安处作为负责铁路治安管理工作的一级公安机关，对于发生在火车站工作区域内的违反治安管理的行为，有权实施行政处罚。 根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，原告罗耐清欲无票强行进站，在被验票员阻止后，实施殴打验票员的行为，扰乱了公共场所秩序；验票员将无票进站的原告推出验票口，是正常的履职行为，如原告认为验票员态度不好，可向有关部门反映或者投诉，不能成为其殴打验票员的正当理由；被告在办案过程中，依法履行传唤、告知、询问查证等程序，根据查明的事实和情节，作出的《处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，裁量并无不当。 关于原告提出被告在作出行政拘留处罚决定的同时禁止其购买火车票的决定，存在对同一违法行为给予两次处罚的情形。根据《关于在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车推动社会信用体系建设的意见》的规定，将原告纳入限制购买车票名单并非被告，故被告不存在对同一违法行为给予两次处罚的情形。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告罗耐清的诉讼请求。 上诉人罗耐清不服一审法院作出的行政判决，向本院提起上诉称：一、案涉行政处罚决定书事实不清，适用法律、法规错误。首先，本案的事实是我到进站口要求进站补票上车，但验票员先行动手强推我，上诉人出于本能反应才还手挥了检票员一拳。其次，公安机关适用法律错误。本案中客观上是验票员过于阻止，强行推上诉人出进站口才发生肢体冲突，主观上没有故意殴打验票人员。最后，《公安机关办理行政案件程序规定》规定，确有违法行为，但有依法不予处罚情形的，公安机关可以作出不予行政处罚决定。本案中确有依法不予行政处罚的情形。二、一审法院认定事实错误，适用法律错误。首先，一审法院在送达上诉人的答辩状和证据（光碟）时，没有给予上诉人一个月或者半个月的取证期限进行申请调查取证，违反法定程序。其次，一审法院不听取上诉人的合理陈述理由，违反了司法审判中立、公正公开的要求。综上，请求二审法院撤销案涉行政处罚决定，撤销一审行政判决，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人南铁公安处答辩称：一、上诉人殴打他人违法事实清楚，证据确实充分，被上诉人对其作出行政处罚适用法律正确。上诉人罗耐清于2019年4月24日6时许因无票进站被南昌车站东广场工作人员阻止后，挥拳殴打铁路工作人员的违法行为有证人证言和视频资料等相互印证，因此被上诉人依照《治安管理处罚法》相关规定对其作出行政拘留的处罚正确。二、限制原告乘坐火车不是行政机关作出的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。综上，被上诉人所作出的行政处罚事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量罚适当，请求二审法院维持一审判决。 原审第三人南昌车站未作书面答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：被上诉人南铁公安处依法对本市火车站工作区域内行政治安案件具有作出被诉处罚决定的职权。本案中，被诉处罚决定认定上诉人罗耐清于2019年4月24日6时15分许，在南昌车站东广场检票口处犯有扰乱公共场所秩序殴打他人的违法行为，有相关归案情况说明、询问笔录、监控视频及视听资料等证据为证，事实清楚，证据充分。当日，上诉人所乘车次的车票已售完，并被铁路工作人员告知可购买10点之后的车票。因上诉人欲无票从进站口进站，被验票员阻止。铁路工作人员的履职行为，当事人应当予以配合，如对验票员劝阻的方式持有异议也应当以合法的方式提出，但上诉人却拒绝配合，反而强行挤进验票口，当强行进站被阻后，上诉人出手将验票员打倒在地，其违法行为造成客运岗位失控、检票口堵塞，扰乱了铁路检票的正常工作秩序。铁路工作人员对于上诉人违法行为所作处置并无不当，上诉人自应对其违法行为承担相应的法律责任。据此，被上诉人南铁公安处依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定作出被诉处罚决定，适用法律正确，处罚处理并无不当。被上诉人南铁公安处接报受案后，依法向当事人及相关人员进行了调查并制作询问笔录，调取了事发当时的监控视频，在作出处罚决定前听取了相对人的陈述和申辩，依法作出处罚决定并将文书送达，执法程序合法。 对于上诉人主张其不具有强闯检票口及殴打验票人员的主观意图，亦未造成车站秩序混乱的辩解意见，与在案证据反映的事实不符，本院不予采纳。对于上诉人认为处罚过重的上诉意见，本院亦不予采信。至于上诉人提出被上诉人在作出行政拘留处罚决定的同时禁止其购买火车票的决定，存在对同一违法行为给予两次处罚的情形，缺乏行政行为违法的事实前提，原审不予支持正确。综上，原审判决驳回罗耐清的诉讼请求正确，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人罗耐清负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年六月十七日 法官助理 贾飞扬 书 记 员 冯都悦
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1024号申请执行人：鲍继群，男，1970年10月31日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省八公山区。申请执行人：周丽，女，1975年5月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省八公山区。被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省安徽南市山南新区三和集贸市场330-331号，统一社会信用代码913404006881439578。法定代表人：程晋林，系该公司总经理。本院在执行申请执行人鲍继群、周丽与被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司房屋合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金收益，本院已冻结，申请执行人同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1024号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年六月二十三日法官助理杨森书记员韩同炀
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1018号原告：唐中宽，男，1968年10月6日生，汉族，住河南省郏县。被告：唐帅领，男，1979年12月13日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告唐中宽与被告唐帅领追偿权纠纷一案中，唐中宽在规定期间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡小霞二〇二〇年六月一日书记员  郭文娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7672号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：杨红，女，1991年7月15日出生，汉族，住四川省犍为县同兴乡灯塔村2组15号，公民身份号码。被执行人：黎冉强，男，1992年11月18日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县虾子镇八节村平庄组，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与杨红、黎冉强信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21142号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7672号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  温 彦
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初6109号原告：青岛春祺物业管理有限公司，住所地：胶州市中云街道办事处惠州路小区1号楼6号网点。统一社会信用代码：91370281550835301C。法定代表人：彭云涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：李兆冲，男，汉族，1971年4月7日生，住山东省胶州市。系该公司员工。被告：马丽丽，女，汉族，1978年10月6日生，住山东省胶州市。原告青岛春祺物业管理有限公司与被告马丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告青岛春祺物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛春祺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛春祺物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年六月十九日法官助理宁祥杰书记员王琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1349号 申请人惠州市东鑫管桩制品有限公司，住所地惠州市沥林镇山陂村榕树仔鱼塘、办泥岗、村委白泥湖鱼塘，统一社会信用代码91441300582939869F。 法定代表人黎伟森，执行董事。 被申请人深圳市鹏润达控股集团有限公司（曾用名：深圳市鹏润达市政工程有限公司），住所地深圳市龙华区民治街道中梅路润达圆庭A座706-713，统一社会信用代码91440300192362435N。 法定代表人李刚。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保81号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市鹏润达控股集团有限公司（曾用名：深圳市鹏润达市政工程有限公司）价值人民币219523.08元的财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月三日 书记员  彭凤群
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0113民初2689号之一申请人：贵州红星金服资产管理有限公司。住所地：贵阳市观山湖区。负责人：魏其宏，系该公司总经理。委托代理人：夏敬，男，羌族，1995年12月31日生，系该公司员工，住贵阳市云岩区。代理权限：特别代理。被申请人：龙澄，男，土家族，1967年10月4日生，住址；贵阳市南明区。本院于2018年5月16日作出（2018）黔0113民初2689号民事裁定，查封了被申请人龙澄位于云岩区【不动产权证号：黔（2016）云岩区不动产权第××号】的房屋。现申请人贵州红星金服资产管理有限公司向本院提出申请，请求解除对被申请人龙澄房屋的查封。经审查，本院认为，申请人贵州红星金服资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定”第（二）项“申请人撤回保全申请的”之规定,裁定如下：解除对被申请人龙澄位于云岩区【不动产权证号：黔（2016）云岩区不动产权第××号】房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉二〇二〇年六月十日法官助理杨文先书记员王婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2043号中国建设银行股份有限公司宿迁分行、陈则兵、王雪花:中国建设银行股份有限公司宿迁分行与陈则兵、王雪花公证债权文书一案，(2011)宿证经内字第9667号具有强制执行效力的公证债权文书确定的义务，被执行人陈则兵、王雪花已履行143799.89元（本金126785.98元，计算至2020年5月11日利息2917.8元，利息罚息38.5元，本息罚息37.61元，公证费1020元，律师费13000元），执行费2026元。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月九日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初3141号原告：张坤义，男，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：丁佩文，系蒙城县双涧镇法律服务所法律工作者。被告：魏春风，男，1972年6月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院立案受理了原告张坤义与被告魏春风民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告变更诉讼请求后申请撤诉。本院认为：原告张坤义申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张坤义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张坤义负担。审 判 员 康峰二〇二〇年六月二十三日书记员代 飞
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0111执781号申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地洪山区珞狮路198号。法定代表人：李聪。被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地洪山区红旗欣居B区2栋106号。法定代表人：任富强。申请执行人武汉市洪山区人力资源局与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2020年05月11日向本院申请强制执行(2019)鄂0111行审143号行政裁定书。本院于2020年05月11日依法立案执行。在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行现已停业。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐俊二〇二〇年六月二十九日书记员  杨杰
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执332号申请执行人：陈浩，男，1977年10月18日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：江苏巴威工程技术股份有限公司，统一社会信用代码91321100551161003C，住所地扬中市开发区。法定代表人：胡玉清。申请执行人陈浩与被执行人江苏巴威工程技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2018)苏1182民初1622号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付案款109514.32元；承担本案执行费1843元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年六月二十九日书 记 员  施文瑞
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1228执286号之一 申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。 法定代表人：张灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤世刚，湖南五溪律师事务所执业律师。 被执行人：禹维武，男，住湖南省邵东县。 被执行人：邱满妹，女，住湖南省邵东县。 本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与禹维武、邱满妹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司以双方达成执行和解协议，需长期履行为由，要求暂不处置被执行人的财产。 本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）规定，裁定如下： 终结（2020）湘1228执286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年六月三十日 书记员  姚慧群
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执518号申请执行人：灵宝市金牛机械加工部住所地：三门峡市湖滨区文明东路3号院10号楼1单元2楼西户负责人：张寿，该加工部经理被执行人：陈钦国，男，1967年10月17日生，汉族，住浙江省平阳县。关于申请执行人灵宝市金牛机械加工部与被执行人陈钦国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初2348号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈钦国应偿还申请人灵宝市金牛机械加工部240990元及迟延履行期间债务利息并负担案件受理费2457.5元，申请执行费3552元。因被执行人陈钦国未按期履行义务，申请执行人灵宝市金牛机械加工部于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无存款，无证券、工商、车辆登记信息。本院已将被执行人名下银行账户冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，未执行到位246999.5元（包含执行费3552元）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈钦国负有继续向申请执行人灵宝市金牛机械加工部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵晓庆审判员  牛碧波审判员  贾万超二〇二〇年六月二十九日书记员  **飞
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执1201号申请执行人：杨凤丽，女，1980年12月6日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：沈丘县富盈置业有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区。统一社会信用代码：91411624680763043Y。法定代表人：赵娄，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨凤丽与被执行人沈丘县富盈置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人沈丘县富盈置业有限公司于2020年6月19日向本院提出终结执行的申请。经审查查明，本院于2019年10月31日作出（2019）豫1624民初5627号民事调解书，并向双方当事人进行了送达。调解书第一项内容为“被告沈丘县富盈置业有限公司于2020年5月1日前协助原告杨凤丽办理房屋登记手续，按照相关规定各方自行承担办理房屋登记手续的相关费用；如被告沈丘县富盈置业有限公司逾期协助原告杨凤丽办理房屋登记手续，向原告支付违约金20000元”。周口市中级人民法院于2020年3月10日作出（2020）豫16执233号执行裁定书，将包括申请执行人杨凤丽购买的被执行人沈丘县富盈置业有限公司位于沈丘县兆丰大道东侧、金光大道南侧的“御景国际小区”2幢2单元408号房屋在内的2#楼AB座38套房屋（计4679.88平方米）[房权证号：沈房字第××号]进行了查封。后杨凤丽向周口市中级人民法院提出执行异议，周口市中级人民法院于2020年5月18日作出（2020）豫16执异31号执行裁定书。裁定中止对该房屋的执行，但并未解除对该房屋的查封。本院认为：本院的上述调解书与周口中级人民法院的执行裁定书有冲突，本案暂不具备强制执行条件。申请执行人杨凤丽明知该房屋已被周口市中级人民法院查封，目前尚未解除查封的情况下，于2020年6月2日向本院申请执行上述调解书，时机尚不成熟。故此，被执行人沈丘县富盈置业有限公司提出终结执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  张保华二〇二〇年六月二十八日书记员  崔东风
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1775号   被执行人：吴胜龙，男，1983年6月15日出生，汉族，住海南省万宁市，公民身份证号：×××。   本院在执行被执行人吴胜龙诉讼费一案中，依据本院作出的（2016）琼0108民初4475号民事判决书，已依法向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起7日内向本院缴纳诉讼费9671元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于车辆、工商、保险、证券、银行（含互联网银行）存款的查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。此外，本院派员前往海南省住房公积金管理部门、海口市住建和国土部门进行查询。经调查，被执行人在海南省内没有住房公积金缴纳信息，在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息。二、派员前往被执行人住所地海南省万宁市后安镇后安村委会进行现场调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索。三、本院已对被执行人采取限制消费措施，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       {文书日期}     附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更204号罪犯齐向东,男，1984年1月16出生，汉族，河南省睢县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省睢县人民法院于2015年5月5日作出(2015)睢刑初字第45号刑事附带民事判决书，认定被告人齐向东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（未缴纳），附带民事赔偿人民币11156.2元（未赔付）。判决发生法律效力后于2015年5月22日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯齐向东自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯齐向东在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关对其进行8次评审鉴定，2次良好,4次一般，2次较差。2019年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警曹龙及同监犯人赵俊永、张金山的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯齐向东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯齐向东减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年1月22日起至2020年7月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执44号 申请执行人：吴平江，男，1991年1月11日出生，侗族，初中文化，农民，住贵州省从江县。 被执行人：吴建相，男，1992年1月6日出生，初中文化，侗族，住贵州省从江县。 吴平江与吴建相运输合同纠纷一案,从江县人民法院作出的（2019）黔2633民初754号民事判决书已发生法律效力，申请人吴平江于2020年1月6日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人吴建相送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2020年1月6日、2020年2月15日、2020年4月14日、2020年6月3日四次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、工商股权、保险、民政、税务、不动产、证券、网络资金和车辆登记情况等，未发现其有其他可供执行的财产。 2、2020年1月9日，通过向贵州省从江县不动产管理部门查询了被执行人吴建相的不动产登记情况，其名下无不动产登记情况； 3、2020年6月18日，向被执行人户籍所在地调查其财产状况，被执行人无可供执行的财产； 4、2020年6月23日，本院将被执行人吴建相纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 本院已向被执行人吴建相发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2633执44号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 林 审判员 吴道生 审判员 王绍勇 二〇二〇年六月二十三日 法官助理付相丽 书记员左行黔
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执恢78号之一申请执行人：分宜县地方税务局稽查局，住所地：分宜县钤阳西路28号。法定代表人：袁照志，该局局长。被执行人：冯小平，男，1960年9月18日出生，汉族，住江西省九江市。申请执行人分宜县地方税务局稽查局依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2017）赣0521行审3号行政裁定书于2020年5月26日向本院申请恢复执行,本院于同日立案执行。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人有少量银行存款，但无执行价值。本院在（2019）赣0521执恢57号案件中依法拍卖了其名下位于广东省广州市（登记字号为2017登记字11325321、11325361、11325401、11325421），拍卖所得款共计6183360元。被执行人名下有号牌分别为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但本院未实际控制致使处置不能。2020年6月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9294356.8元及滞纳金，截至到2020年6月30日已执行6183360元，未执行3110996.8元及滞纳金。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 李 斌二〇二〇年六月三十日书记员 李文凯
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初704号 原告：张贵林，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。 被告：彭志兵，男，1980年4月10日出生，汉族，现住江苏省泰州市医药高新区。 原告张贵林与被告彭志兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵林到庭参加了诉讼，被告彭志兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贵林向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告彭志兵支付原告张贵林蔬菜款9690元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月，原、被告达成蔬菜买卖口头协议，被告彭志兵通过微信告知原告张贵林所需蔬菜品种及数量，被告彭志兵到原告张贵林指定的蔬菜批发市场取菜（滦南县罗城公园对面），然后被告彭志兵在微信中确认应付菜款，并通过微信转账的方式支付菜款，反复交易多次。至今为止，被告彭志兵尚欠原告菜款9690元。原告张贵林多次催要被告彭志兵拒不支付。为维护原告方的合法权益，诉至法院，望判如所请。 在诉讼中，原告张贵林表示，应由被告彭志兵负担的案件受理费同意由被告彭志兵向其支付。 被告彭志兵未做答辩。 经审理查明，被告彭志兵自2018年11月至2019年1月，多次自原告张贵林处购买蔬菜、馒头等食材，除去已付部分，尚拖欠原告张贵林货款9690元，至今未予给付。 以上事实有原告张贵林的相关陈述以及原、被告的微信聊天记录予以证实。 本院认为，原告张贵林向被告彭志兵出售食材，原、被告之间形成买卖合同关系。在原告张贵林交付货物后，被告彭志兵应当向其支付货款。原告张贵林提供的微信聊天记录能够证实被告彭志兵拖欠其货款9690元的事实，其要求被告彭志兵支付货款9690元的诉讼请求应予支持。被告彭志兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己答辩、举证、质证的诉讼权利予以放弃。 综上所述，原告张贵林的诉讼请求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭志兵给付原告张贵林其尚拖欠的货款9690元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭志兵负担。此款已由原告张贵林预交，在执行中由被告彭志兵一并给付原告张贵林。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杜福林 二〇二〇年六月九日 书记员  杜 健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初615号   原告：张永崎，1970年11月22日出生，汉族，襄汾县赵康镇南王村南城街11号居民。   被告：周贞红，男，1977年9月16日出生，汉族，新绛县村民。   被告：李海霞，女，1977年6月10日出生，汉族，新绛县村民。系周贞红妻子。   原告张永崎与被告周贞红、李海霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永崎到庭参加诉讼，被告周贞红、李海霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付拖欠原告玉米款3797元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，经营收玉米生意。原告于2018年12月18日将自家收获晾晒好的玉米拉到被告处出售，共计4128斤，每斤价格0.92元，共计3797元。被告周贞红当时称没钱，等有钱了再给，并给原告出具了欠条，欠条内容及签名均由被告李海霞书写。后原告向二被告多次催要，二被告以各种理由拒付，现要求二被告立即给付原告货款。   被告周贞红、李海霞于审理时缺席，亦未提交答辩与证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据如下：1、李海霞以周贞红名义给原告出具的欠条原件一张，证明被告周贞红、李海霞尚拖欠原告货款3797元；2、证人田某出具的证明一份，证明其给原告运送玉米至周贞红、李海霞处出售后，周贞红给原告出具欠条的事实。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周贞红、李海霞系夫妻，二人共同经营收购玉米生意。原告张永崎于2018年12月18日将自家收获并晾晒好的玉米拉到二被告在襄汾县赵康镇的收购点出售，总计出售4128斤玉米，每斤价格0.92元，共计3797元。被告周贞红称当时没钱给原告结算，随即给原告出具了欠条，载明欠款数额3797元，欠条内容及签名、电话号码均由被告李海霞书写。后原告向二被告催要未果，遂诉至本院。   本院认为：原告张永崎向被告周贞红、李海霞出售玉米后，双方经结算二被告尚拖欠原告玉米款3797元未付的事实，有当事人陈述及被告书写的欠条、证人证言等证据证实，应予以确认。现原告请求被告周贞红、李海霞给付拖欠的货款，应予支持。被告周贞红、李海霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。   综上所述，对原告要求二被告共同偿还货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告周贞红、李海霞共同偿付原告张永崎玉米款3797元，于本判决生效后五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告周贞红、李海霞共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 杨红军红     二〇二〇年六月十日   书记员 白 武 杰
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执恢150号   申请执行人：西安某某有限公司，住所地：西安市鄠邑区大王镇宜都村 。   法定代理人：闫某某，系该公司董事长。   被执行人：徐州某某有限公司，社会统一信用代码9132030058849723X5，住所地：江苏省。   法定代表人：王某某，系该公司总经理。   申请执行人西安某某有限公司与被执行人徐州某某有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0118民初212号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款95872元及利息，并承担本案受理费1240元、执行费1620元，本院依法受理。   本案在执行过程中查明，被执行人徐州某某有限公司名下银行账户余额为零，多次电话联系被执行人法人代表，均未到我院。现经查，其名下无不动产、车辆登记，暂无财产可供执行。   本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 李建民   二Ｏ二Ｏ年六月九日   书记员 蒲创
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初972号 原告：傅杨春，男，1985年4月6日生，汉族，住上杭县。 被告：袁开强，男，1990年9月13日出生，汉族，住上杭县。 原告傅杨春与被告袁开强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告傅杨春到庭参加诉讼，被告袁开强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅杨春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币贰万元整（￥20000）,2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告袁开强以资金周转为由，于2020年3月2日向原告借款人民币20000元，并约定还款时间为2020年3月9日。但是债务到期后被告经原告多次要求一直没有还款，无故拖延至今。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，要求被告偿还借款人民币20000元。 袁开强未作答辩。 傅杨春围绕诉讼请求依法向本院提交了微信转账记录、微信聊天记录、电话录音光盘等证据。本院经审查认为，傅杨春提供证据来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据,本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：傅杨春与袁开强系朋友关系。2020年3月2日，袁开强以资金周转为由向傅杨春借款，当日，傅杨春通过微信分两笔共向袁开强转账20000元。借款后，傅杨春有通过微信、电话等方式催促袁开强还款，其中2020年3月27日向袁开强发微信说“款什么时候可以给我转”，袁开强回复“等这个星期钱到账，如果不到账我都要倒闭哦，垫到信用卡已经空了”。经多次催讨未果，傅杨春诉至本院。 本院认为，公民个人之间的借贷关系,不违反法律禁止规定的,应受法律保护。在本案傅杨春与袁开强的借贷关系,虽未签订相应的书面借款合同也未出具相关借据,但是傅杨春提供的微信转账记录和聊天记录以及电话录音光盘可以证明双方存在合法有效的民间借贷关系。傅杨春述称双方约定还款日期为2020年3月9日，但未提供证据予以证明，本院不予认定，该笔借款应视为未约定借款期限的不定期借款。出借人可以随时向借款人催要借款，借款人也随时可向出借人还款，袁开强在傅杨春起诉后仍不还款，属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任，傅杨春诉请要求袁开强归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。袁开强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第二百零六条，判决如下： 袁开强应在本判决生效后十日内归还傅杨春借款20000元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由袁开强负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  温新龙 二〇二〇年六月二日 代理书记员  张晓琴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执396号之一申请执行人刘耀华，男，1952年6月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黄且芽，男，1966年12月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人刘耀华（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7324号民事调解书于2020年1月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人黄且芽（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人黄且芽名下所有位于（安居房）9栋3401室房屋一套；被执行人黄且芽所有比亚迪牌小车一辆（赣Ｋ×××××），本案已做查封处理，均属轮候查封，故本案无法处置。此外被执行人无其他财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行33.0333万元，截至2020年6月24日已执行0元，未执行33.0333万元和执行费4855元。本院于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年六月二十四日书记员  艾怡君
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初480号 原告：江金花，女，汉族，1966年6月11日出生，住江西省抚州市黎川县。 原告：江国兰，女，汉族，1972年12月16日出生，住江西省抚州市黎川县。 委托代理人：张明发，黎川县明川法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：江友福，男，汉族，1967年11月1日出生，住黎川县。 原告江金花、江国兰与被告江友福不当得利纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告江金花于2020年6月23日以双方已于庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江金花、江国兰撤诉。 本案案件受理费1,300元，减半收取为650元，由原告江金花、江国兰负担。 审 判 员 谢晓亚 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1972号之一 原告：徐江辉，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：张珂颖，浙江正雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。 被告：宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道南山北路6号。统一社会信用代码91330283551138399Q。 法定代表人：季海冬，该公司执行董事。 被告：季海冬，男，1981年10月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：程芬芳，女，1986年12月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告徐江辉与被告宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司、季海冬、程芬芳合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告徐江辉于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐江辉的申请自愿、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐江辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，合计5025元，由原告徐江辉负担。 审判员  单宏洁 二〇二〇年六月二十三日 法官助理刘占奎 书记员  吴佳楠 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执恢69号周挚国、何立：申请执行人周挚国依照已发生法律效力的（2018）湘0611民初678号民事判决书向本院申请恢复执行，案件在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人按协议并履行完毕，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1723民初1113号之一原告：李小性，女，汉族，1947年3月8日生，住河南省平舆县。系郭建中之妻。原告：郭海峰，男，汉族，1970年7月4日生，住河南省平舆县。系郭建中之长子。原告：郭小燕，女，汉族，1972年2月1日生，住河南省平舆县。系郭建中之女。原告：郭小孩，男，汉族，1979年3月18日生，住河南省平舆县。系郭建中之次子。原告：郭奥迪，男，汉族，2013年10月22日生，住河南省平舆县。系郭建中之孙子。法定代理人：郭小孩，男，汉族，1979年3月18日生，住河南省平舆县杨埠镇任柳村委任郭庄，身份证号码：412827197903181038。系郭奥迪父亲。五原告委托诉讼代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师。被告:天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区淮河路2000号阜阳建投大厦1-3楼。负责人：张健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。被告：阜阳市德裕运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区双龙桥西港利绿园金茂广场2-9楼。法定代表人：朱延安，系该公司经理。原告李小性、郭海峰、郭小燕、郭小孩、郭奥迪诉被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、阜阳市德裕运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告李小性、郭海峰、郭小燕、郭小孩、郭奥迪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿693586.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月21日12时许，郝文全驾驶皖Ｋ×××××重型仓栅式货车，行驶至平舆县××省道××任庄路段事故地点时，撞着同方向郭建中驾驶承载着郭奥迪的电动三轮车，致使郭建中、郭奥迪受伤，郭建中经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经交警大队认定郝文全承担事故的全部责任，皖Ｋ×××××重型仓栅式货车登记车主为阜阳市德裕运输有限公司，该车辆在天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险、商业三责险，事故发生在保险期间。赔偿事宜双方未达成一致意见。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”郭奥迪父亲郭小孩仅提供智力四级伤残证，未提供其无劳动能力、无其他生活来源的证据，郭奥迪父母健在的情况下，郭奥迪不是依法由受害人郭建中承担扶养义务的被扶养人，郭奥迪不具有诉讼主体资格，对被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称郭奥迪不具有诉讼主体资格的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭奥迪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨雅军二〇二〇年六月十五日书记员  朱成奎
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4112号 原告：遵义市金宁物业管理有限公司,住所地贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码91520301761398252B。 法定代表人：何涛，总经理。 委托诉讼代理人：**旭，公司员工。 被告：刘飞，男，1992年4月10日出生，汉族，住贵州省遵义市。 原告遵义市金宁物业管理有限公司与被告刘飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义市金宁物业管理有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨媛媛
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初98号 原告：连城县农村信用合作联社新泉信用社，住所地福建省连城县新泉镇新泉村新兴南路，统一社会信用代码9135082515810386XR。 负责人：张玮珉,职务：主任。 被告：温周汀，男，1964年3月22日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：钟顶妹，女，1968年2月7日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：温如宾，男，1965年10月8日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：傅华燕，男，1982年5月9日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社新泉信用社与被告温周汀、钟顶妹、温如宾、傅华燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告连城县农村信用合作联社新泉信用社以被告温如宾、傅华燕已代偿全部款项为由于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社新泉信用社的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社新泉信用社撤诉。 案件受理费2368.10元，减半收取计1184.05元及诉前保全申请费1031.40元，均由连城县农村信用合作联社新泉信用社负担。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年六月十一日 法官助理张育顺 代理书记员  陈金丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终465号上诉人（原审被告）：包芬松，男，汉族，1977年10月19日出生，住宜昌市伍家岗区。被上诉人（原审原告）：宋正强，男，汉族，1982年4月5日出生，住宜昌开发区。原审被告：万福平，男，汉族，1982年8月1日出生，住巴东县。原审被告：万雪平，男，汉族，1988年5月13日出生，住宜昌市伍家岗区。原审被告：宜昌市伍家岗区露一手心语别苑餐厅，住所地宜昌市伍家岗区东艳路1号东辰心语邻里中心2层5号铺，统一社会信用代码42282319880512273X。经营者：袁娇，女，1983年11月29日出生，汉族，户籍地秭归县，委托诉讼代理人：易修贵，男，汉族，1973年4月19日出生，该餐厅工作人员。特别授权代理。上诉人包芬松因与被上诉人宋正强、原审被告万福平、原审被告万雪平、原审被告宜昌市伍家岗区露一手心语别苑餐厅劳务合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年6月8日上诉人包芬松向本院书面申请撤回上诉。本院认为，包芬松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许包芬松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费404元，减半收取202元，由上诉人包芬松负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 昊审判员 王瑞菊审判员 李 丹二〇二〇年六月十日书记员 彭先悦
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更383号罪犯陈远瞩，男，1986年2月1日出生，湖南省溆浦县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省溆浦县人民法院于2015年8月25日作出（2015）溆刑初字第132号刑事判决，以被告人陈远瞩犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元（原已缴纳）。刑期自2015年5月6日起至2025年5月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年6月14日作出（2018）湘06刑更352号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2024年9月5日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈远瞩在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2489.5分。据此，执行机关认定罪犯陈远瞩确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈远瞩在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈远瞩在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈远瞩减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年2月5日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初1091号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。 负责人：徐川，行长。 委托代理人：孙建军，职员。 被告：张超，男，1971年5月28日生，汉族，现住梨树县。 被告：王淑芳，女，1976年10月22日生，汉族，现住梨树县。 被告：梨树县物权融资农业发展有限责任公司。 法定代表人：闫兴民，经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行与被告张超、王淑芳、梨树县物权融资农业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，按照中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行提供的张超、王淑芳提供的送达地址，无法直接送达开庭传票，中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行未能提供张超、王淑芳新住址及联系方式，视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行的起诉。 案件受理费减半收取25元退回中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  谢瑞桥 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘洪波
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1104号原告：邓集春，男，1982年2月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：张小宁，湖南箫韶律师事务所律师（一般代理）。被告：肖金生，男，1966年7月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：邓应芳，女，1978年4月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。二被告共同的委托诉讼代理人：文海军，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。原告邓集春诉被告肖金生、邓应芳不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓集春及其委托诉讼代理人张小宁、二被告共同的委托诉讼代理人文海军到庭加诉讼。本案现已审理终结。原告邓集春向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带返还原告介绍费10.2万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告邓应芳的娘家与原告是同一个村的。2019年10月16日邓应芳打电话给原告称要介绍一个老挝女子给原告做老婆，并通过微信将老挝女子的照片发给原告。2019年10月26日，被告讲介绍费10万元，加其他开支，总花费13万左右，当天原告转给被告肖金生5,005元。2019年10月31日早晨5点半，被告肖金生与其儿子肖鸿开车搭乘肖鸿的朋友杨桃与原告一起去老挝，其间的全部费用均由原告开支。到老挝后，被告讲发给原告看的照片上的女子不同意嫁给原告，要为原告另外介绍一个女子。2019年11月6日，被告肖金生开车搭乘老挝女子、原告以及肖鸿、杨桃一起回宁远。2020年3月16日，被告给原告介绍的女子与其给本村邓小雷介绍的老挝女子一起不辞而别，再无音讯。二被告以帮原告介绍老婆为由，先后向原告收取介绍费10.2万元，加上去老挝的开支，原告为此花费了13万多元，但却没有讨到老婆。据此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告肖金生、邓应芳辩称，原告诉请二答辩人连带返还原告介绍费10.2万元无事实和法律依据：1、答辩人没有主动打电话给原告讲介绍老挝女子给原告做老婆。事实上，原告与答辩人邓应芳系同村人，又属于同一个家族，原告早已属于大龄青年，寻找合适的对象非常困难，并主动找到答辩人夫妇，要求答辩人介绍老挝女子为妻，而非答辩人牟取介绍费而主动为原告介绍妻子。2、答辩人从未收取原告10.2万元的介绍费。从原告提供的证据来看，不足以证实答辩人收取了原告诉称的10.2万元的介绍费，原告提供的银行流水和微信转账记录太过于单一，无法佐证该转账就是原告诉称的介绍费，不排除转账金额是其它的款项。3、实际上答辩人的缴信转账记录只是收到了原告6万元转账而非10.2万元。4、原告为迎娶老挝女子为妻，曾给付了8万余元的彩礼给女方是事实，但原告给付老挝女子的彩礼要求返还，答辩人无义务承担返还的责任。5、事实上，答辩人已经为原告促成了该段婚姻，原告到老挝与女子见面后均无异议，均有结婚目的。老挝女子亦跟随原告回到了宁远生活，尔后又与老挝女子一起在外打工，春节期间又回宁远，双方同居生活达半年之久。由于原告对自己的婚姻经营不善，不知什么原因该女子才离开原告的。故而，原告将赠予老挝父母8万元的彩礼要求答辩人返还无任何事实和法律依据。原告邓集春围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银行交易明细清单，拟证明原告给钱给被告的事实；2、手机付款账单，拟证明原告向被告支付介绍费的事实；3.银行取款凭据，拟证明原告取款给被告的事实。二被告质证认为：对1-3号证据均有异议，被告只收到原告转账的6万元，原告提供的三份证据不能证实是原告诉请的介绍费，不排除原、被告有其他经济往来和债权债务关系。被告肖金生、邓应芳向本院提交如下证据：1、公安机关的询问笔录，拟证明原告给付了女方彩礼8.2万元，给付被告2万元介绍费。原告质证认为：对证据的客观真实性有异议，笔录内容不真实、不客观。经庭审举证、质证，本院审查认为：原告提交的1号证据中2019年11月7日取款4万元的中国农业银行交易明细，因该证据只能证明原告单方面取款，并无其他证据佐证该款项系支付给被告，该证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信，1号证据中的其他银行交易明细清单符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提交的2号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提交的3号证据只是原告单方的取款凭证，并无其他证据佐证该款项系支付给被告，故该证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信。被告提供的证据1具符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告肖金生、邓应芳系夫妻关系。原告与被告邓应芳原系同村村民。2019年10月16日二被告有意向原告介绍一名老挝女子为妻，2019年10月26日原告向二被告转账5,000元用作路费，2019年10月31日双方共赴老挝，在二被告的联系下，原告与老挝女子相识并于2019年11月6日将该老挝女子接回湖南省宁远县保安镇下古溪村，双方开始同居生活，未办理结婚登记手续。期间，原告通过被告支付女方部分彩礼外，另给付二被告介绍费2万元。因原告外出务工，2020年3月16日该老挝女子借机离开原告家，至今与原告失去联系，下落不明。原告要求二被告退还已支付的介绍费未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，不当得利人应将取得的不当得利返还给受损害人。本案中，被告，以促成婚姻之目的，借介绍原告与她人缔结婚约之机收取了原告的钱款2万元，违反了法律规定，且收取的介绍费亦远远高于当地风俗标准，故被告收取原告的钱款2万元属不当得利，依法应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：一、限被告肖金生、邓应芳于本判决生效之日起十日内返还原告邓集春介绍费20,000元；二、驳回原告邓集春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,340元，减半收取计1,170元，由原告邓集春负担936元，由被告肖金生、邓应芳负担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 谭格章二〇二〇年六月二十四日法官助理 李 伟书 记 员 万 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执2284号余蕊、余转、余晓飞、河南象湖置业有限公司：余蕊、余转、余晓飞与河南象湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计486846.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位486846元。本院已于2020年6月28日将该款转付给余蕊、余转、余晓飞。至此，余蕊、余转、余晓飞向本院申请执行的（2019）豫0122民特16号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二〇年六月二十八日法官助理曹松奇书记员校轲