wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初729号原告：胡平飞,男,1978年1月13日生,汉族,住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：刘涛，江西赣中律师事务所律师。被告：康燕,女,1981年9月1日生,汉族，干部，住吉安市吉州区。原告胡平飞与被告康燕合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告胡平飞于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡平飞以与被告康燕达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡平飞撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告胡平飞负担。审判员  邓正信二〇二〇年六月八日法官助理刘艳书记员郑珂
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5592号 申请执行人：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码：×××9Ｘ3。 法定代表人：林诗灵。 被执行人：广州红派缇会务服务有限公司，住所地：广东省广州市番禺区小谷围街青蓝26号1402，统一社会信用代码：×××43Ｅ。 法定代表人：谢奕帆。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人广州红派缇会务服务有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31441-31454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日、2020年5月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项合计16550元(人民币,下同)及利息，本院依法受理。 执行过程中，2020年6月3日，被执行人主动支付款项17250元至本院账户，本院支付给申请执行人16550元后，申请执行人向本院申请结案。余款700元已划缴执行费。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5449-5454、5586-5593号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金明敏 二〇二〇年六月十八日 书记员  庄炳东
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保115号 本院执行姜龙飞与吉林汇成再生能源利用厂借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民初539号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1086号原告：中国农业银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市正阳大街225号。负责人：戚继强，职务支行长。委托诉讼代理人：于岩松，男，1978年9月16日出生，汉族，客户部副经理，住所地肇东市。被告：李国忠，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：齐峰，男，1971年2月19日出生，汉族，住肇东市。原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行与被告李国忠、齐峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于岩松到庭参加诉讼，被告李国忠、齐峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司肇东市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告李国忠立即偿还原告贷款本金79,993.94元、利息7349.55元,本息合计87,343.49元；诉讼期间所产生的利息至全部借款本金利息付清之日止；二被告对上述借款本息互负承担连带保证责任。2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2019年1月30日，被告李国忠、齐峰与原告签订农户贷款借款合同，由齐峰担保李国忠在原告处借款80,000.00元，借款期限为一年，年利率为7.4%，超期年利率11.1%。至2020年5月27日，李国忠欠原告借款本金79,993.94元、利息7349.55元,本息合计87,343.49元。李国忠、齐峰未到庭参加诉讼，且未向本院提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：由被告齐峰担保被告李国忠在原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行处贷款。至2020年5月27日，李国忠名下欠原告贷款本金79,993.94元、利息7349.55元,本息合计87,343.49元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李国忠给付原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行贷款本金79,993.94元、利息7,349.55元，本息合计87,343.49元，并自2020年5月28日起以79,993.94元本金为基数按年利率11.1%支付逾期利息及罚息至全部贷款本金利息付清之日止，上述款项于本判决生效后立即给付；二、被告齐峰对上述贷款本息负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992.00元，由被告李国忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  梁万生二〇二〇年六月十五日书记员  李传芳
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初290号 原告：沁县华阳供热有限公司。 地址：沁县段柳乡长胜村牛家沟。 法定代表人：王强，该公司经理。 委托代理人：姚少光，该公司收费部部长，代理权限为特别授权。 委托代理人：李瑞，该公司收费部工作，代理权限为特别授权。 被告：史耀兰，女，汉族，农民，现住沁县。 原告沁县华阳供热有限公司诉被告史耀兰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后。原告沁县华阳供热有限公司于2020年6月8日因被告已向原告交纳清所欠取暖费及滞纳金共计4989.5元向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沁县华阳供热有限公司在本案审理期间因被告履行了交纳取暖费的义务而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沁县华阳供热有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沁县华阳供热有限公司负担。 审判员  田鑫梅 二〇二〇年六月八日 书记员  张 蓓
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢210号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。法定代表人：李勇，该行行长。被执行人：王桂英，女，汉族，住湖南省湘乡市东郊乡向红村第六村民组。被执行人：彭为美，男，瑶族，住湖南省道县月岩林场空树岩村。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人王桂英、彭为美银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘0406民初931号民事调解书确定的内容，被执行人王桂英、彭为美应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款本息、诉讼费等合计192750元。本院于2020年6月2日恢复执行，于2020年6月8日向被执行人王桂英、彭为美发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，6月18日本院决定对被执行人王桂英、彭为美采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年6月4日、6月23日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人王桂英、彭为美的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查均无财产可供执行。6月9日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人亦无可供执行的公积金存款。本案执行标的192750元均未执行到位。因被执行人王桂英、彭为美暂无其他财产可供执行，本院于2020年6月24日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年六月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑2701刑初29号 公诉机关大兴安岭地区加格达奇区人民检察院。 被告人安克清，男，1962年10月8日出生，汉族，无文化，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。2020年1月13日因涉嫌犯盗伐林木罪被加格达奇林业局公安分局取保候审，同年5月8日被本院取保候审，同日由加格达奇区公安局执行。 加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2020]26号起诉书指控被告人安克清犯盗伐林木罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员姜为欧出庭支持公诉，被告人安克清到庭参加诉讼。现已审理终结。 加格达奇区人民检察院指控，2019年11月下旬，被告人安克清在加卧公路64公里北约21公里农场住房北侧约500米处的树林中（黑龙江省多布库尔国家级自然保护区内），使用自家油锯伐倒根径6至44厘米不等鲜桦树、柞树共计31株，安克清开车将盗伐的林木拉回农场，用于烧柴使用。经内蒙古大兴安岭林业科学技术研究所司法鉴定所鉴定，伐树现场位于黑龙江省多布尔国家级自然保护区339林班18小班，被盗伐白桦树和柞树共计31株，总立木蓄积为4.0243立方米，权属国有。被告人安克清到案后如实供述犯罪事实，自愿签订认罪认罚承诺书。 经侦查，被告人安克清于2020年1月13日被加格达奇林业局公安分局依法传唤到案。 公诉机关认为，被告人盗伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。建议判处拘役四个月，并处罚金。并当庭提供了相关证据，请求依法判处。 被告人安克清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月下旬，被告人在加卧公路64公里北约21公里农场住房北侧约500米处的树林中（黑龙江省多布库尔国家级自然保护区内），使用自家油锯采伐根径6至44厘米不等鲜桦树、柞树共计31株，安克清开自家的四轮车带挂斗车将盗伐的林木拉回农场，用于烧柴使用。经内蒙古大兴安岭林业科学技术研究所司法鉴定所鉴定，伐树现场位于黑龙江省多布尔国家级自然保护区339林班18小班，被盗伐白桦树和柞树共计31株，总立木蓄积为4.0243立方米，权属国有。 另查明，被告人安克清已对毁坏的环境进行了植被恢复，补种310株树苗。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明,到案经过，案件侦破经过，案件终结报告书，国务院国办发[2012]7号文件，国林证字第411号林权证，防火宣传检查记录，物证照片,证人孙某某的证言，被告人安克清供述，鉴定意见，现场勘查笔录的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安克清在未取得林政资源管理部门审批的情况下，盗伐林木4.0243立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予依法惩处。被告人安克清在多布库尔国家级自然保护区内盗伐林木，依法予以从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人现已恢复植被，且具有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四款、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人安克清犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以执行通知书中执行日期为准。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具油锯、四轮车及挂斗车予以没收，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 王 浛 审判员 姜中伟 审判员 马国峰 二〇二〇年六月十七日 书记员 姜云宝 本判决书所依据的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用 法律若干问题的解释》 第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；（三）在森木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初1640号原告：郑中鹤，男，生于1970年11月4日土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，被告：谢喜，男，生于1987年6月17日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，原告郑中鹤与被告谢喜劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张来适用简易程序独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告郑中鹤到庭参加了诉讼，被告谢喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑中鹤向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢喜及时支付其所欠原告的工资，共计55000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告谢喜经营一家装潢公司，2019年，被告以包工形式将自己承包的房屋水、电、气安装（水、电、气前期预埋放线，后期装灯）工程包给原告，原告完工后，经被告现场验收合格，被告应支付原告水电工资55000.00元整，当时被告以手头资金紧张为由而请原告宽限几日，可这之后，被告却一直未支付原告工资。被告谢喜于2017年8月7日给原告出具《欠条》一张，而后经原告多次向被告催要无果，故原告诉至人民法院，提出如上诉讼请求。被告谢喜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，本院视为其放弃相关诉讼权利。经本院审理查明，原告郑中鹤于2016年受被告谢喜雇佣，为其承揽的房屋家装提供水、电、气安装劳务，后被告并未及时、足额支付劳务报酬，经原告多次催要，被告谢喜于2017年8月7日给原告郑中鹤出具《欠款单》一份，载明“今欠到郑中鹤（电工师傅）人民币（大写）伍萬伍仟圆整……欠款人谢喜”并注明“两年之内还清”。以上事实有当事人陈述、《欠款单》等证据在卷为证本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告谢喜雇佣原告郑中鹤为其提供劳务，在郑中鹤完成劳务工作后，双方对劳务报酬金额55000.00元，以及具体的给付时间进行了约定，被告即应当按照约定履行，即被告谢喜应于2019年8月7日之前付清其所欠原告郑中鹤的劳务报酬55000.00元，故本院对原告的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢喜于本判决生效之日起10日内给付原告郑中鹤劳务报酬55000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1174元，减半收取587元，由被告谢喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 来二〇二〇年六月二十五日书记员 朱虹华
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初3064号 原告：李芬芳，女，生于1998年，汉族，住四川省南江县。 被告：四川省罗尔曼餐饮管理有限公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道容邦国际L5018号。 法定代表人：李柏兵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱晓光，四川砝鼎律师事务所律师。 原告李芬芳与被告四川省罗尔曼餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年6月23日，原告李芬芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李芬芳撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李芬芳负担。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2127号 申请执行人许笑飞根据（2019）浙1023民初2210号判决书申请执行被执行人张华为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人张华已向申请执行人许笑飞履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年六月二十八日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2676号原告：重庆平佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5，统一社会信用代码9150010558429681X3。法定代表人：赵振强，董事长。委托诉讼代理人：朱仁贵（系公司员工），男，1969年11月23日出生，住重庆市大足区。被告：杨川，男，1982年2月26日出生，住重庆市双桥经开区。原告重庆平佳物业管理有限公司诉被告杨川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告重庆平佳物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。审 判 员 李钰娟二〇二〇年六月二十二日法官助理 蔡安庆书 记 员 谢友雁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6937号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员 李琳琳
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初299号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王于兴，男，1966年8月29日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无职业，户籍地福建省福州市连江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人苏清，湖北大晟律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]222号起诉书指控被告人王于兴犯开设赌场罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人王于兴及其辩护人苏清均到庭参与诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年，被告人王于兴出资人民币80余万元资助其女儿王某1在武汉市青山区建设七路ATT时尚广场二楼开设“未来城”电玩城（营业执照名称：酷暴电玩城），并购置赌博游戏机在电玩城内开设赌场聚众赌博。2015年11月21日2时许，公安人员在“未来城”电玩城内将现场工作人员腾某、陈某、颜某、栗琴、樊某（均另处）及黄某、沈某、卢某等16名参赌人员抓获，并当场查扣“海洋之星捕鱼机”游戏机1台（八机位可供八人游戏）、“金银相会”游戏机1台（四机位可供四人游戏）、“封神策”游戏机1台（八机位可供八人游戏）。经检验，上述被查获的电子游戏设备均具有“押分、定赔率，退分、退币，退钢珠等”赌博功能为赌博机。2019年7月22日，公安人员将被告人王于兴抓获归案。被告人王于兴及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。辩护人认为，被告人王于兴系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪悔罪，希望法庭对其从轻处罚。上述事实，有到案经过、抓获经过、破案报告；证人刘某、腾某、陈某、颜某、栗琴、樊某、童某、程某、郭某、王某1、王某2的证言；收缴物品清单、证据保全清单；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；电子游戏机设施设备检验意见书；现场（赌机）检查笔录；行政处罚决定书；青山ATT吸引力时尚购物广场商铺租赁合同；监控视频截图；武汉弘益物业管理有限公司证明；个体工商户登记管理户卡、个体信息咨询报告；检查笔录；辨认笔录；常住人口基本信息；前科（前处）情况说明；询问笔录；被告人王于兴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王于兴以营利为目的，出资购买赌博机开设赌博场所组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王于兴到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案被告人犯罪的事实和情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、其六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王于兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年7月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张 灵人民陪审员 朱 甜人民陪审员 许潇毓二〇二〇年六月三日法官助理方芳书记员付洋
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2845号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:樊威，男，汉族，1984年10月05日出生，住河南省周口市鹿邑县。原告中国银行股份有限公司周口分行诉被告樊威信用卡纠纷一案,本院2020年6月1日立案。原告中国银行股份有限公司周口分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司周口分行以自愿撤诉为由，向本院提出撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司周口分行撤诉。案件受理费244元，减半收取122元，由原告中国银行股份有限公司周口分行负担。审判员  冯光二〇二〇年六月二十三日书记员  王丹
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执909号 申请执行人向权，男，1987年2月8日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地湖南安化经济开发区黑茶产业园。 法定代表人周海波，该公司执行董事。 被执行人隆回县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃红中路。 法定代表人张海涛，该公司董事长。 申请执行人向权与被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司、隆回县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2019）湘0524民初3276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司、隆回县凯迪绿色能源开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向权于2020年5月7日向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。 2020年5月7日，本院向申请执行人向权送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月8日向被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司、隆回县凯迪绿色能源开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月12日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司、隆回县凯迪绿色能源开发有限公司的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现有可供执行的财产。 本院于2020年6月15日对被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司、隆回县凯迪绿色能源开发有限公司适用限制高消费令措施并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月29告知了申请执行人向权并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月29约谈申请执行人向权告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月29本案应当执行的标的金额为367919.49元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年六月二十九日 书记员  湛 瀛
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3433执117号申请执行人：朱兴菊,女,汉族，1989年5月10日出生,四川省会东县人，住会东县满银沟镇新河村5组37号，身份证号码：513426198905106323。委托代理人：杨鸥，四川雄泰律师事务所律师，授权方式：特别授权。被执行人：刘顺高,男,汉族，1971年2月5日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县联合乡庄子村2组，身份证号码：513433197102056018；被执行人：四川红利建筑工程有限公司,住所地：成都市武候区簇桥中街41号7栋1楼43号，统一社会信用代码：915100000541110993。法定代表人：曾库宝，公司负责人。朱兴菊等39人申请执行四川红利建筑工程有限公司、刘顺高劳务合同纠纷39件系列案件，申请执行标的总计529025.00元。在执行过程中，本院通过网络查控系统扣划了278128.00元，并已支付给了申请人。剩余案款250897.00元，经双方当事人协商一致达成执行和解协议，申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院(2020)川3433执117号案件中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 萍审判员 金 涛审判员 闫静研二〇二〇年六月二十八日书记员 李 培
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初346号原告：姜红斌，男，汉族，1963年6月23日出生，住址：江西省景德镇市昌江区。被告：景德镇市垒宇环保材料有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区鲇鱼山镇义城老砖厂处。法定代表人：黄云樵。原告姜红斌诉被告景德镇市垒宇环保材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告姜红斌于2020年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告夏松勤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜红斌撤诉。案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告姜红斌负担。审判员 程 贞二〇二〇年六月二十二日            本件与原本核对无异      书记员 查素文
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初55号 原告：连书才，男，1957年2月8日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：何文菲，河北宏扬律师事务所律师。 被告：苗运田，男，1968年3月2日生，汉族，住大名县。 原告连书才诉被告苗运田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连书才委托诉讼代理人何文菲到庭参加诉讼、被告苗运田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告连书才向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款47,000元，并按约定月息2分支付借款利息至偿清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2012年2月向原告借款现金40,000元，约定借款利息2分。2013年2月17日原被告双方结算，被告偿还了部分利息，并更换借款本金40,000元的借条，将结算剩余利息7,000元也一并写借条，均约定月息2分。后原告急用钱向被告多次催要，被告一直推诿不还。故起诉法院。 被告苗运田未作答辩。 原告连书才为支持自己的诉讼请求提交了如下证据： 证据1、原告连书才身份证复印件一份，证明原告的身份情况。 证据2、借条原件两份，证明被告向原告借款的事实、数额及利息。 被告苗运田未发表质证意见，也未提交证据。 根据原告的陈述、举证、辩论，本院认定事实如下：2012年被告苗运田向原告连书才借款，2013年2月17日双方经过结算，被告苗运田向原告连书才出具借款40,000元、借款7,000元的两份借据，同时双方约定月息2%，原告连书才表示其中7,000元为借款利息。 本院认为，被告苗运田从原告连书才处借款，有被告苗运田出具的借据为证，双方系合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告按约定履行了自己的义务，后经原告多次催要，被告未偿还借款，应依法承担违约责任，故截止2013年2月17日，被告苗运田尚欠原告连书才借款本金40,000元，利息7,000元均未偿还，本院予以支持。原告连书才要求被告苗运田支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。经审查，原被告之间约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，原告请求按月息2%(年利率24%)计算利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗运田于本判决生效之日起十日内偿还原告连书才借款本金40,000元、利息7,000元及自2013年2月17日起按年利率24%计算的利息至本金偿清之日止； 二、驳回原告连书才其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取488元，由被告苗运田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱志霞 二〇二〇年六月一日 书记员  李 宁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2721号罪犯方心君，男，汉族，1962年8月14日生，大学文化，安徽省寿县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2014年5月16日作出（2013）六裕刑初字第00269号刑事判决，以被告人方心君犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯非法批准占用土地罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产三十万元。决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产三十万元。违法所得予以追缴。被告人方心君不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）六刑终字第00139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。安徽省六安市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）六刑再终字第00001号刑事裁定，维持一审刑事判决和二审刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年2月28日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯方心君确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月11日在本院第五法庭远程视频依法公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京出庭履行监督职责，执行机关指派干警米宝良、焦栋梁出庭参加庭审，罪犯方心君、证人楼书丹等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯方心君在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯方心君提请减刑建议符合法律规定。该犯系职务犯罪罪犯，因其犯罪致使国家利益遭受特别重大损失未挽回，减刑幅度应当从严掌握。经审理查明，罪犯方心君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。另查明，该犯案发后退出全部赃款，并履行全部财产刑，其因非法批准占用土地致使国家利益遭受特别重大损失。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省合肥监狱出具的罪犯狱政奖励审批表、罪犯评审鉴定表证实,罪犯方心君入监后积极改造，确有悔改表现，至2020年5月获得表扬奖励五次。2、罪犯方心君的陈述及证人证言证实，罪犯方心君在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省寿县国土资源局证明证实，罪犯方心君任职期间挪用公款160万元，已于2009年9月16日归还。4、安徽省六安市中级人民法院（2014）六刑终字第00139号刑事裁定书、安徽省六安市纪律检查委员会证明及缴款单据证实，罪犯方心君案发后违法所得已全部退缴，刑罚执行期间履行财产刑三十万元，其因非法批准占用土地致使国家利益遭受特别重大损失。本院认为，罪犯方心君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，非法批准占用土地致使国家利益遭受特别重大损失，结合其犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方心君减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年4月24日起至2028年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初2137号原告：韩玉明，男，1952年5月18日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵利华，女，该公司法务。原告韩玉明与被告天津福信控股有限公司（以下简称福信公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后,依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。韩玉明、福信公司的委托诉讼代理人赵利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩玉明向本院提出诉讼请求：1.判令福信公司偿还欠款本金250000元及利息（自2019年3月12日至实际给付之日止的利息，以250000元为本金，按照年利率10%计算）；2.诉讼费用由福信公司负担。事实和理由：2019年3月20日，韩玉明与福信公司签署一份资产委托管理凭证，载明了委托方、委托期、委托金额、收益率等事项。韩玉明将250000元款项交由福信公司进行投资。现委托期满，福信公司未能返还委托资金及收益，故成讼。福信公司辩称，同意返还委托资金及合同期内收益，合同期外利息不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：韩玉明数年前将款项给付福信公司，福信公司按期限按固定比例给付韩玉明收益。到期后福信公司给其出具新的凭证。2019年3月20日，福信公司最后一次为韩玉明出具资产委托管理凭证，记载委托期限2019年3月12日至2020年3月12日，委托金额250000元，年收益率10%。福信公司没有从事相关金融活动的资质。本院认为，韩玉明与福信公司之间虽名为资产委托管理关系，实际上福信公司收取韩玉明款项，直接给付收益，不符合委托合同构成要件，故不能认定为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。福信公司不具备从事相关金融活动的资质，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，其与韩玉明之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还。因福信公司实际占有使用了资金，应当给付韩玉明相应的资金占用期间利息损失。至于标准及期限，考虑到本案及关联案件的实际情况，本院酌情确定按照年利率10%的标准由福信公司给付2019年3月12日至2020年3月12日期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，判决如下：一、天津福信控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还韩玉明实际占有的资金250000元及资金占用期间利息损失25000元；二、驳回韩玉明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  钟鸣二〇二〇年六月三十日书记员  吴彤附：一、证据清单韩玉明向本院提交证据如下：1.天津福信控股有限公司资产委托管理凭证；2.银行业务凭证复印件。二、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执596号 申请执行人：刘显成，男，1964年7月29日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：成都市大川家具有限公司，住所地崇州市经济开发区创业路5号。 法定代表人：乐燕梅。 被执行人：严晓林，男，1983年2月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行刘显成与成都市大川家具有限公司、严晓林追索劳动报酬纠纷一案中，执行中查明，被执行人严晓林名下有车辆可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 一、查封、扣押被执行人严晓林名下车牌号为川Ａ×××××的长安牌汽车一辆，期限为二年。 二、查封、扣押被执行人严晓林名下车牌号为川Ａ×××××的宝马牌汽车一辆，期限为二年。 三、查封、扣押被执行人严晓林名下车牌号为川Ａ×××××的福田牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 倪望博 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初5540号原告：云南省教育厅教学仪器装备中心，住所地：昆明市学府路2号，统一社会信用代码：125300004312068364。法定代表人：李润。委托诉讼代理人：张恒勋，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘曦遥，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南鼎创投资有限公司，住所地：昆明市三市街柏联广场B座16楼02号，注册号：530100100360260。法定代表人：钱伯峰原告云南省教育厅教学仪器装备中心与被告云南鼎创投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告云南省教育厅教学仪器装备中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按云南省教育厅教学仪器装备中心撤回起诉处理。审判员  马俊梅二〇二〇年六月十日书记员  武 杰
湖北省竹溪县人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂0324行初4号原告罗业海，男，1977年9月15日生，汉族，住竹溪县，原告郑芳，女，1979年11月9日生，汉族，住竹溪县，被告竹溪县民政局，住所地竹溪县城关镇鄂陕大道1607号，统一社会信用代码：11420324728300495K。法定代表人夏晓俊，职务局长。出庭负责人罗刚，竹溪县民政局副局长。委托诉讼代理人杨昊，湖北君迪律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人罗业春，男，1980年3月7日生，汉族，住竹溪县，原告罗业海、郑芳诉被告竹溪县民政局民政行政确认一案，本院于2020年4月7日受理。因罗业春与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知罗业春为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案，原告罗业海、郑芳、被告竹溪县民政局出庭负责人罗刚及委托诉讼代理人杨昊、第三人罗业春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告竹溪县民政局于2002年3月12日为原告郑芳、第三人罗业春颁发鄂溪结字第0529号结婚证。原告罗业海、郑芳诉称，原告罗业海于2002年3月12日借用第三人罗业春的居民身份证，与原告郑芳当日共同到竹溪县民政局办理了男方姓名为罗业春、女方姓名为郑芳的鄂溪结字第0529号结婚证。故请求依法撤销该结婚登记。原告罗业海、郑芳向本院提交了鄂溪结字0529号的结婚证、户口本、证人郑某、罗某的情况说明及村委会证明，证明郑芳、罗业海二人自办理鄂溪结字0529号结婚登记至今以夫妻名义共同生活并在公安机关办理了户口登记，郑芳与该结婚证上登记的“罗业春”未以夫妻名义共同生活的事实。被告竹溪县民政局辩称，原告郑芳与第三人罗业春于2002年3月12日申请结婚登记并提交了相关材料，被告依照《婚姻登记条例》的规定颁发鄂溪结字0529号结婚证的行政登记程序合法。该结婚登记是否原告罗业海使用第三人罗业春的居民身份证与原告郑芳办理结婚登记，请法院查明后依法判决。被告竹溪县民政局向本院提交了结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，用以证明原告郑芳与第三人罗业春向被告申请登记结婚，被告作出的鄂溪结字0529号结婚登记的行为事实清楚，程序合法。第三人罗业春述称，二原告所称属实，请求依法撤销鄂溪结字0529号结婚证。经庭审质证，二原告及第三人对被告提交的证据无异议，被告及第三人对二原告提交的结婚证、户口本无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。被告对二原告提交的证人郑某、罗某的“情况说明”及“村委会证明”提出异议。本院认为：1、二原告提交的证人郑某、罗某的“情况说明”属证人证言类证据，二原告未依法申请证人出庭作证，故不能作为认定本案事实的根据；2、二原告提交的“村委会证明”没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合关于单位证明材料形式要件，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗业海与第三人罗业春系同袍兄弟。2002年3月12日，原告罗业海借用第三人罗业春的居民身份信息与原告郑芳共同到被告竹溪县民政局办理了男方姓名为罗业春、女方姓名郑芳身份证件号码为420324197911090527的鄂溪结字第0529号结婚证。本院认为，《婚姻登记条例》第四条第一款、第五条第一款规定，内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。办理结婚登记的内地居民应当出具本人户口簿、身份证。本案中，二原告申请结婚登记时，原告罗业海未提交本人的户口簿、身份证，其借用第三人罗业春的居民身份信息，以“罗业春”的名义与原告郑芳共同到被告竹溪县民政局签名捺印骗取结婚登记，且结婚登记档案材料中没有办理结婚登记当事人的户口簿、身份证，该登记行为违法了上述法律规定，主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告竹溪县民政局于2002年3月12日办理的男方姓名为罗业春、女方姓名郑芳身份证件号码为420324197911090527的鄂溪结字0529号结婚登记。案件受理费50.00元，由原告罗业海、郑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）项的规定，预交上诉案件受理费50元。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，账号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  周 卫人民审判员  罗传仁人民陪审员  胡显安二〇二〇年六月九日书 记 员  丁 俊附:相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执426号之一申请执行人：刘军旺，男，1962年6月16日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：陕县金义矿业有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区王家后乡柴洼村。法定代表人：程国锋，系该公司经理。本院在执行刘军旺与陕县金义矿业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人陕县金义矿业有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陕县金义矿业有限公司的银行存款4903元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年六月八日书记员  潘 婷
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1201号原告：王新芳，男，生于1970年8月17日，汉族，住河南省邓州夏集乡中兴路。被告：邓州市宇客隆农产品加工仓储运输有限公司（统一社会信用代码91411381689744439Q）。法定代表人：李楠，该公司经理。被告：郭永超，男，生于1972年10月24日，汉族，住河南省邓州市。原告王新芳与被告邓州市宇客隆农产品加工仓储运输有限公司、郭永超为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告王新芳未能及时预交诉讼费用，在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，仍未在规定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王新芳撤回起诉处理。审判员  王明军二〇二〇年六月二十三日法官助理赵红阳书记员杨忠义
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2018号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行，住所地天津市南开区红旗路博雅轩6号楼208号。主要负责人：刘进，行长。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：何崇莹，女，1966年2月23日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行与被执行人何崇莹借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初9153号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案执行。在执行过程中，双方已自愿达成和解协议。本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执2018号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇二〇年六月十六日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0902行初24号 起诉人：杨灯通，男，1963年7月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：翁德强，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 2020年5月22日，本院收到起诉人杨灯通诉舟山市公安消防支队定海区大队（以下简称消防定海大队）、舟山市公安消防支队的行政起诉状。同月26日，本院收到起诉人杨灯通补充提交的证据材料。经与委托诉讼代理人释明，委托诉讼代理人表示坚持起诉。起诉人杨灯通向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销消防定海大队于2017年3月10日作出的定公消火认字（2017）第0001号火灾事故认定书；2.请求依法撤销舟山市公安消防支队于2017年4月28日作出的舟公消火复字（2017）第0001号火灾事故认定复核决定书；3.请求责令消防定海大队重新作出火灾事故认定。事实和理由：2017年2月18日4时28分，起诉人位于舟山市××××号建筑起火，消防定海大队接支队指挥中心指令前往扑救。经消防定海大队调查作出火灾事故认定书，其中认定起火部位位于定海区××号建筑西北侧毗邻的起诉人文具店搭建区域一层东侧。起火点位于起诉人文具店搭建区域南部门洞东侧以东1.2米至2.5米，搭建区域南墙至南墙以北1.4米，距离地面0.5米以上范围内。根据消防的火灾现场勘验笔录，消防定海大队未能有直接证据证明起火部位，仅根据经验推定起火点位于起诉人文具店范围内。同时，该笔录表明XX百货店内也属于疑似起火点，但消防未能有合理理由或者证据排除量元百货属于疑似起火点的前提下，直接认定起诉人文具店范围内属于起火点，存在事实认定不清的情形，但仍据此作出消防认定书，已侵害起诉人的合法权益。经起诉人复议，复核机关舟山市公安消防支队对火灾事故应当进行全面查实，但在明知主要事实不清的情况下作出维持决定，已严重侵害起诉人的合法权益。目前，起诉人与案外人的财产损害责任纠纷系列案件中案外人提供了起火地点商户的监控视频的证据，可直接证明本次火灾的起火点位于XX百货一层店内。故向本院提起行政诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定：“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时作出火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”因此，火灾事故认定作为处理火灾事故的证据，是公安消防机构对火灾产生原因的客观评价，是一种专业技术鉴定行为，不属于产生行政法律效果的行政行为。本案中，消防定海大队、舟山市公安消防支队已分别作出了火灾事故认定书、火灾事故认定复核决定书。起诉人杨灯通主张上述决定书作为民事诉讼的优势证据，已在涉及其的民事诉讼中对其利益产生实质影响，故相应火灾事故认定具有可诉性。火灾事故认定书虽然系处理火灾事故的法定证据，但并非最终处理结论，本身并不确定当事人的权利义务，即使火灾事故认定书在民事诉讼中被采信，对当事人权利义务产生实际影响的仍然不是火灾事故认定本身。起诉人的上述主张，于法无据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第一条：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，起诉人杨灯通对火灾事故认定书及复核决定书不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予立案。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定如下： 对杨灯通的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  顾龙裕 审 判 员  贺丽丽 人民陪审员  刘 慧 二〇二〇年六月二日 法官助理卢岑 书记员张佳华
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申770号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟铁桥，男，1968年4月7日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：樊乾龙，河南都典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭顺杰，男，1958年8月28日生，汉族，住伊川县。再审申请人钟铁桥与被申请人郭顺杰债权转让合同纠纷一案，钟铁桥不服本院（2019）豫03民终7440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。钟铁桥申请再审称：原审法院既然已认定本案属于债权转让合同纠纷，并非被申请人一审诉求所称的“民间借贷纠纷”，那么在被申请人未变更诉讼请求的情况下判决申请人偿还被申请人款项超出一审诉讼请求；法院为查明案件事实应将原始债权转让方伊川县城关镇南府店村民委员会依法列为本案第三人参加诉讼，以查明债权转让的合法性和真实性，一审法院并未查明，导致本案程序违法，事实不清；二审法院判决申请人承担转让货币债权的利息没有事实及法律依据；关于申请人2017年11月30日归还欠款90万元人民币现金的事实应予认定。综上，请求依法查明案件事实，准确适用法律规定，支持申请人的再审申请。郭顺杰提交意见称：申请人说的情况都不属实，我和他没有任何关系，是他通过熟人找到的我。车是我儿子去找他要钱，他主动把钥匙给我们的，现在车我已经交给伊川县法院了。关于90万元是对方现金给了我20万，转账70万元，我给他打了一张90万的条子。原审认定事实清楚，请求驳回申请人的申请。本院经审查认为，申请人钟铁桥称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，但原审判决依据协议书、还款凭证等证据认定事实，证据充分，申请人未能提供充分证据证明原审判决认定事实错误，其相关主张不能成立。申请人申请再审称原判决适用法律确有错误，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”原审判决中并无上述情形，因此申请人相关主张不能成立。申请人称原判决遗漏或者超出诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十二条规定：“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。”本案是否为债权转让合同纠纷系对案件性质的认定，不属于超出诉讼请求的范围，且申请人未对此提出上诉，对其主张本院不予支持。综上所述，钟铁桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟铁桥的再审申请。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 寇玉民二〇二〇年六月二十八日书记员 金明扬
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执368号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：彭炳松，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：项宜，江苏金矛律师事务所实习律师。被执行人：费巍，男，1974年7月31日出生，汉族，住丹阳市。中国建设银行股份有限公司镇江分行与费巍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）苏1102民初2162号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：费巍应于判决发生法律效力之日起七日内给付中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡借款本金64140.23元、利息11910.32元，费用2412.53元，合计78463.08元（截至2018年11月30日，此后利息以本金64140.23元为基数，在年利率24%范围内按约计算至全部还清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1920元，保全费1120元，公告费300元，合计3340元，由中国建设银行股份有限公司镇江分行负担140元，费巍负担3200元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人费巍信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：除本院于2020年4月8日轮候查封被执行人费巍与案外人共有的位于丹阳市紫荆花园10幢3单元302室不动产（查封期限3年）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封的被执行人名下不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年六月十八日书记员  生亚岚
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2198号原告：周建申，男，1974年3月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：曹建华，男，1974年4月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告周建申与被告曹建华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行了审理。原告周建申向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计87641元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月，被告曹建华为了修建自家房屋，雇佣原告为其打工，约定每天工钱100元。2020年4月14日下午，曹建华在拆模板时，周建申正在附近干活，曹建华拆掉的模板砸在原告的头部和面部，经鹿邑县人民医院抢救，留下残疾。经与被告协商，被告仅同意支付1万元的医疗费。本院经审查认为，按照原告提供的地址进行送达，被告家中无人，但原告不同意本院采取公告送达方式进行送达，拒不交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周建申的起诉。案件受理费减半收取995.51元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二〇年六月十七日书记员  张高宇
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初82号原告：怀化市惟楚科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路广电花园5栋7楼5027号，统一社会信用代码：91431202MA4R0BF20H。法定代表人：滕树亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨梅，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。被告：江西鸿利泰传媒广告有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区新溪桥西一路1号附8号，统一社会信用代码913601007055462812。法定代表人：陈庆鸿，系该公司执行董事。原告怀化市惟楚科技有限公司与被告江西鸿利泰传媒广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告怀化市惟楚科技有限公司于2020年6月8日向本院提出变更诉讼请求，即请求将原诉讼请求第二项变更为判令被告向原告支付赔偿金及维权合理费用共计人民币10000元，后又于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告怀化市惟楚科技有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化市惟楚科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀化市惟楚科技有限公司负担。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二〇年六月十二日法官助理尹俊书记员周燕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4758号 申请执行人：沈勇，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：毛劲，男,19*年*月*日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 申请执行人沈勇与被执行人毛劲责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2264号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人毛劲应向申请执行人退赔3972元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月九日 书记员 肖园园
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执438号之四申请执行人卢氏中原村镇银行股份有限公司。住所地卢氏县。法定代表人：周红星，行长。被执行人杨志勇，男，汉族，住湖滨区。被执行人何晨明，男，汉族，住灵宝市阳店镇。卢氏中原村镇银行股份有限公司申请执行杨志勇、何晨明借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2688号民事判决书，因被执行人杨志勇、何晨明未按期履行义务，现查明杨志勇有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：从2020年7月开始扣留被执行人杨志勇在***工资收入***元。本裁定立即执行审判员  段宇飞二〇二〇年六月三十日书记员  王垚力
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督810号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭、吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。被申请人李飞，男，1974年09月19日出生，汉族，住河南省商水县。申请人中原银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人李飞拒不偿还信用卡欠款本金16258.33元及总利息3111.48元、总费用12974.31元（总利息、总费用暂计至2020年4月28日,之后的利息、总费用以本金16258.33元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计32344.12元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人李飞签名的电子网申声明及签署专用表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金16258.33元及总利息3111.48元、总费用12974.31元（暂计至2020年4月28日,之后的利息、总费用以本金16258.33元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计32344.12元。申请费203元，由被申请人李飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年六月十日书记员  孙 培
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民监9号监督机关：连云港市赣榆区人民检察院。原审原告：王雯，女，1975年11月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：颜景法，男，1965年11月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王雯与原审被告颜景法房屋买卖合同纠纷一案的（2013）赣民初字第1852号民事判决书，已经发生法律效力。2020年2月24日，连云港市赣榆区人民检察院以赣检民（行）监[2020]32072100001号再审检察建议书向本院提出再审建议，经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间中止原判决书的执行。审 判 长  尹  春  妮审 判 员  王  从  柏审 判 员  董  淑  进二〇二〇年六月十八日法官助理  许雨书记员李庚法律条文附录一、法律条文(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终220号上诉人(一审原告)新野县新兴水泥制品销售部。住所地：河南省新野县西环路中段。经营者孟喜良。被上诉人(一审被告)新野县人民政府。住所地：河南省新野县汉城街道政府街55号。法定代表人赵红亮，该县县长。上诉人新野县新兴水泥制品销售部因诉新野县人民政府房屋强制拆除行为违法纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2019）豫13行初217号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。新野县新兴水泥制品销售部一审诉称，新野县新兴水泥制品销售部成立于1997年10月25日，位于西环路中段。2008年7月28日年审换证再注册。2010年10月26日，孟喜良和团结17组长张贵祥、会计张喜庆签订《土地租赁合同》，合同约定租赁土地期限为五年，期满后自动延续三年。2014年，新野县人民政府开始征收汉华街道团结社区十七组位于县城书院路西段路南、滨河路东可耕地。2017年12月，汉华街道纪委书记刘国华主持召开宗地征收补偿现场会议，说明县政府征收宗地用于开发建设淯水名邸小区。2019年3月6日，新野县召开城乡规划委员会专题审议淯水名邸小区规划方案。2019年3月21日，孟喜良收到团结社区十七组发放的征地补偿款，共计24000元。2019年4月15日，汉华街道郭主任口头告知孟喜良案涉建筑所占地块已被新野县征收，需要对案涉建筑进行测量并整理物品清单。而后，在未出具任何征收文件的情况下多次找到孟喜良，要求孟喜良配合征收工作。2019年7月9日，团结社区十七组会计通知孟喜良，两周后将拆除案涉建筑。同年10月11日，新野县人民政府组织人员对案涉建筑进行强拆。孟喜良认为是新野县人民政府组织实施了强制拆除案涉建筑行为且该行政事实行为违法。一、新野县人民政府作为本案被告适格。本案中，新野县人民政府是淯水名邸小区征收项目的征收实施主体，且汉华街道主任多次表示新野县已征收案涉建筑所占地块。案涉建筑于10月11日被强制拆除时，孟喜良也从参与人员张喜庆处得知强拆行为是县长授意。此外，还有相关照片以及录像等证据证明组织实施强制拆除的主体为县政府。故新野县人民政府作为本案被告适格。二、新野县人民政府作出的职权行为缺乏法律依据。《行政强制法》第十三条规定，行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。本案中，县政府实施的行政强制执行行为不属于法律规定的例外情形,因而县政府不具有强制拆除案涉建筑的权利。故该组织实施案涉行政行为缺乏法律依据。除此之外,案涉建筑被纳入征收项目范围后,征收双方一直未就征收相关事宜达成一致,现新野县人民政府作出强制拆除的行为系配合开发商的工程建设,执法目的违法。三、县政府作出案涉行政行为违反法定程序。《行政强制法》第三十四条规定,行政机关依法作出行政决定后,当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的,具有行政强制执行权的行政机关依照规定强制执行。第三十五条规定,行政机关作出强制执行决定前,应当事先催告当事人履行义务。第三十六条规定,当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。第三十七条规定,经催告,当事人逾期仍不履行行政决定,且无正当理由的,行政机关可以作出强制执行决定。第三十八条规定了催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。本案中,县政府强制拆除案涉建筑前,未事先催告孟喜良、也未听取孟喜良陈述申辩,也未制作、送达强制执行决定书,案涉行政行为明显违反法定程序。综上，为维护自身合法权益，现依据《行政诉讼法》第四十五条、第七十九条及相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令确认河南省新野县人民政府强制拆除新野县新兴水泥制品销售部位于西环路中段的新兴水泥制品销售部的行政行为违法。一审法院认为，根据当地公安派出所对当日强拆事件的调查情况，当日的拆除行为系马国明个人所为，没有证据证明其行为系新野县人民政府委托或者受新野县人民政府指使。新野县新兴水泥制品销售部提交的证据不能证实该行为新野县人民政府有关，即不能证明被诉行政行为的存在，其提起行政诉讼缺乏事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予驳回。至于新野县新兴水泥制品销售部与马国明之间的纠纷，新野县新兴水泥制品销售部可另寻其他途径解决。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回新野县新兴水泥制品销售部的起诉。上诉人新野县新兴水泥制品销售部不服，上诉称：（一）上诉人在一审设立过程中提交的证据可以证明案涉被拆房屋确系上诉人建造并长期用于生产经营活动，该房屋已于2019年10月11日被全部拆除。（二）被上诉人否认其于2019年10月11日对上诉人房屋实施了强制拆除行为，但未提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。一审法院为要求其举证即予以采纳，其免除被上诉人举证责任的行为错误，认定事实证据不足。（三）上诉人房屋位于被上诉人的征收范围之内，被上诉人作出的强拆行为缺乏职权依据。（四）被上诉人在作出案涉具体行政行为之前，未依法进行公告，未作出强制拆除决定也未进行催告，不仅严重违反法定程序，也给上诉人带来了重大损失。综上，请求撤销一审裁定，依法发回重审或者改判确认被上诉人于2019年10月11日对上诉人房屋实施的强制拆除行为违法。被上诉人新野县人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，对于指控的行政行为是否存在、该行政行为是否由被告实施，应当由原告举证证明，这属于原告赖以指控行政机关作出了侵犯其合法权益的行政行为的事实根据，也属于诉讼请求能够成立的实质理由，应当由原告承担举证责任。本案中，新野县新兴水泥制品销售部是针对2019年10月11日案涉建筑被强制拆除提起的诉讼，但根据当地公安派出所的调查，马国明自认基于认为所拆除的房屋是其本人房屋实施了拆除行为，新野县新兴水泥制品销售部提供的其他证据也无法证明拆除行为系新野县人民政府所为，即新野县新兴水泥制品销售部提供的证据不足以证明被诉行为的存在，应当裁定驳回起诉。一审裁定结果正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回新野县新兴水泥制品销售部的上诉，维持南阳市中级人民法院（2019）豫13行初217号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年六月八日法官助理王雨蒙书记员路明爽
福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）闽01刑他219号 仓山区人民法院： 仓山区人民检察院指控的被告人林清等开设赌场一案，你院依法向上级法院报送延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，批准你院延长审理期限三个月。 二〇二〇年六月二十四日
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执1192号 申请执行人：陈永有，男，1969年7月21日出生，汉族。 被执行人：李连红，男，1967年5月8日出生，汉族。 本院在执行申请执行人陈永有与被执行人李连红建筑工程合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，被执行人已制定还款计划长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1002执1192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。  审 判 长 阎晓敏 人民陪审员 贺娅娜 人民陪审员韩瑞 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 赵     一     繁
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3048号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：田野,住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告:胡福东,住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告:刘金剧,住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告吉林省颂禾农民服务有限公司、田野/胡福东/刘金剧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 秦 童二〇二〇年六月二十七日书记员 邓翔匀
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执892号 被执行人：刘学军，男，1979年3月28日出生，住山东省烟台市龙口市。 被执行人刘学军犯诈骗罪财产刑执行一案，本院于2020年3月16日立案，并于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人刘学军履行生效法律文书确定的义务：交纳罚金10000元，退赔损失160000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费等措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年六月十九日 代书记员 张俊淦
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2796号 原告：柏雪亮，男，1996年11月13日出生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 被告：杨苓华，男，住莒南县。 原告柏雪亮诉被告杨苓华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。因被告杨苓华已偿还欠款，原告柏雪亮于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏雪亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏雪亮撤诉。 案件受理费25元，由原告柏雪亮负担。 审判员  刘树舟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王文艳 书记员靳如洁
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执2429号之二 申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543741A。 法定代表人：王森。董事长。 被执行人：日照春和矿业有限公司，住所地日照市东港区海滨二路78号碧波大酒店，组织机构代码69200587-2。 法定代表人：李志莲，经理。 被执行人：日照市东港龙之力光电通讯设备厂，住所地日照市东港区高新科技工业园兖州路269号，统一社会信用代码91371102675546634D。 法定代表人：庄剑，经理。 被执行人：李志莲，女，1964年1月26日出生，汉族，居民，住日照市。 申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照春和矿业有限公司、日照市东港龙之力光电通讯设备厂、李志莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初5593号民事判决已发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款245万元及利息。因被执行人未履行付款义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 续行（2016）鲁1102执2429-1号裁定对被执行人日照市东港龙之力光电通讯设备厂名下位于日照市东港区高科技工业园钢结构厂房（面积为4165平方米）的查封。 查封期限为三年，当事人履行完毕可申请解除查封，需要续行查封的应予查封届满前十日申请续封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王修财
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执67号申请执行人边秀莲，女，1966年12月19日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区城北延源小区政协家属楼1号楼1单元602室，公民身份证号：61062419661219362X。被执行人云飞，男，1966年3月24日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区镰刀湾镇镰刀湾政村阳庄村，公民身份证号：610624196603143612。本院在执行边秀莲申请执行云飞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月9日依法向被执行人云飞送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人云飞履行（2019）陕0603民初981号民事判决书书所确定的义务。但被执行人云飞拒绝履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人云飞名下银行账户无足额财产可供执行；无房产登记信息；无工商登记信息；被执行人云飞名下有车牌号为陕J32459号徐工牌汽车一辆、车牌号为陕K6557E号江南牌汽车一辆均已查封；申请执行人边秀莲现无法提供被执行人云飞有其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施对被执行人云飞无足额财产可供执行的事实，申请执行人边秀莲也不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执67号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年六月十七日书记员 杨 刚
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1219号之六申请执行人：霍东洋，男，1987年6月27日生，汉族，住登封市。被执行人：范存昌，男，1981年9月14日生，汉族，住登封市。本院在执行霍东洋与范存昌民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫0185民初909号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范存昌在光大银行郑州东风路支行账号为77×××50的银行存款40000元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年六月三十日书记员  孙楠楠
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执419号之三 石琨： 本院于2020年6月22日移送执行的被执行人刘加发、施根、石琨责令退赔一案，移送执行标的额为271元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323刑初33号刑事判决书。经查，被执行人刘加发、施根、石琨已退赔被害人吴强经济损失人民币271元，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3437号 原告：赵哲富，男，1974年7月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：王军，男，1969年1月30日出生，汉族，住江苏省。 原告赵哲富与被告王军买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼，诉请：判令王军支付赵哲富空调材料款30000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日开庭进行审理，诉讼过程中，赵哲富变更诉讼请求为：判令王军支付赵哲富空调材料款30000元及利息（利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月9日，王军向赵哲富购买空调通风百叶及喷口共计30000元，2019年2月4日由王军出具欠条一张，约定2019年付清。之后，王军未支付所欠货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王军于本判决生效之日起十日内支付赵哲富货款30000元，并赔偿利息损失｛以30000元为基数，支付自从2020年5月21日起计算至履行完毕之日止的损失费，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付｝。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由王军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年六月十五日 代书记员 潘玲莉
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更385号罪犯郭继胜，男，1972年10月31日出生，汉族，小学文化，辽宁省凌源市人，农民，捕前住辽宁省凌源市四官营子镇两家子村梨树沟组5421号。现于辽宁省营口监狱第十监区服刑。2015年4月9日，辽宁省营口市站前区人民法院作出(2015)营站刑初字第00046号刑事判决，认定罪犯郭继胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；原判盗窃罪余刑五年零二天，数罪并罚，确定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后于2015年5月7日交付执行。刑期执行至2021年1月5日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯郭继胜在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。获得表扬2次，确有悔改表现，建议对罪犯郭继胜减去有期徒刑四个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯郭继胜在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，获表扬2次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯郭继胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭继胜减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  王 仁书 记 员  韩 萌
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1776号 毛张颂、陈永建： 本院以（2020）浙1102执1776号立案执行的申请执行人毛张颂与被执行人陈永建民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位30000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
山西省浮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1027民初212号 原告：陈登峰，男，汉族，1968年12月29日出生，住山西省浮山县张庄乡石家凹村，农民，身份证号14262919681229301X。 委托诉讼代理人：张莉莎，山西二峰律师事务所律师。 被告：邢吉先，男，汉族，1965年1月20日出生，住山西省浮山县张庄乡石家凹村，农民，身份证号14262919650120303X。 委托诉讼代理人：张彩云，山西师达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王发源，山西师达律师事务所律师。 原告陈登峰与被告邢吉先委托合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。陈登峰于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈登峰撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈登峰负担。 审判员  孙艳丽 二〇二〇年六月三日 书记员  崔 岩
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1097号 原告江西优能生物科技有限公司，住所地赣州市赣县区茅店镇洋塘村新屋下组，统一社会信用代码91360721096206977A。 法定代表人帅海峰，经理。 委托代理人燕亮，女，1983年11月1日生，汉族，住九江市，系江西优能生物科技有限公司员工，特别授权。 被告沈瑞科，男，1979年1月18日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 本院在审理原告江西优能生物科技有限公司诉被告沈瑞科买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告未预交案件受理费。本院认为，原告未按法律规定交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  彭永红 二?二?年六月二十四日 书记员  郭家戟
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执639号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司地址：周口市黄河路西段海燕职专办公楼社会统一代码：91411600785072150C负责人：张新黎，该公司总经理被执行人：陈某某,男,汉族，1990年2月2日出生,住项城市。被执行人：项城市新农城乡巴士客运有限公司住所地：项城市交通中路同意社会代码：91411681679492768P法定代表人：苑玉成，公司经理本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司与被执行人陈某某、项城市新农城乡巴士客运有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案执行，执行依据为（2018）豫1681民初5929号民事判决书。2020年6月18日，申请人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执639号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝智审 判 员  王方方人民陪审员  王国增二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张建立
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执513号申请执行人：王延飞，女，1983年11月12日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：东营天桩建材科技有限公司，住所地山东省东营市垦利区永安镇博新路66号1幢。统一社会信用代码91370521MA3CBG3M6J。法定代表人：孙鹏涛，经理。申请执行人王延飞与被执行人东营天桩建材科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2019）鲁0505民初3122号民事判决书，判决：被告东营天桩建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王延飞支付运费153798元及利息（以153798元为基数，自2019年12月4日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年4月10日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年4月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行无存款，无分支机构信息、无网上理财等信息。2020年4月17日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2020年6月29日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人东营天桩建材科技有限公司的法定代表人孙鹏涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年六月二十九日法官助理李帅帅书记员许慧文
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执762号申请执行人：许发龙，男，1965年4月16日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人：桂红梅，女，1967年3月4日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：余小辉，女，1977年10月7日生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人许发龙、桂红梅申请执行被执行人余小辉民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初4958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。但被执行人余小辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余小辉所有的银行存款计人民币14.8万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年六月十七日书记员  余志征
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1557号原告：马某，住石嘴山市。被告：宁夏兰翠园食品有限公司。原告马某与被告宁夏兰翠园食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告马某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费78元，减半收取计39元，由原告马某负担。审判员 李志军 二〇二〇年六月二十三日书记员 陈 丹
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1350号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，职务不详。 委托诉讼代理人：刘燕，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈妍桦，女，系公司员工。 被告：陈惠中，男，1989年11月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司（以下简称“雅居乐公司”）与被告陈惠中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司的委托诉讼代理人刘燕、陈妍桦到庭参加诉讼，被告陈惠中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 雅居乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈惠中支付已拖欠2019年5月1日至2020年3月31日的物业服务费12617元；2.判令陈惠中向雅居乐公司支付从逾期缴纳物业服务费之日起至实际支付物业服务费之日止的违约金5767.12元（现暂计算至2020年3月31日）；3.判令本案的案件受理费由陈惠中承担。事实与理由：陈惠中于2017年5月26日购买了四川雅居乐房地产开发有限公司开发的“成都雅居乐花园铂雅苑”项目XXX区XXX幢XXX单元XXX号建筑面积为286.75平方米的商品房一套，并视为已于2018年11月30日办理了该房屋的交付手续。根据《铂雅苑前期物业服务合同》第三章第五条第一款及第六条的约定：“物业服务费用按季度收取，应于每年的1月5日、4月5日、7月5日、10月5日前履行缴纳当季物业服务费用。价格为住宅4元/月.平方米，商业用房5元/月.平方米”，“逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每日加收应缴费用的千分之三”。现陈惠中已拖欠2019年5月1日至2020年3月31日的物业服务费用，雅居乐公司催缴无果，故而提起以上诉请。 陈惠中未作答辩，亦未提交相关证据。 本院根据经审理查明的事实及法律相关规定认定如下： 本院经审理的事实与起诉状载明的事实一致。庭审中，雅居乐公司自愿将物业费缴纳时间推迟为当月缴纳，违约金计算标准为以当月应缴未缴物业费为基数，从逾期次月1日开始按日利率千分之三为标准计算至付清之日止。 本院认为，雅居乐公司按照《“成都雅居乐花园”前期物业管理服务合同》的约定对业主提供了物业服务，陈惠中作为小区业主，应当按照合同约定向雅居乐公司缴纳物业服务费。陈惠中应当缴纳2019年5月1日至2020年3月31日的物业服务费用12617元（计算方式为：4元/平方米/月×286.75平方米×11个月），故本院对雅居乐公司主张物业费12617元的诉讼请求予以支持。 关于违约金的问题，陈惠中未按时足额交纳物业服务费的事实客观存在，理应按照合同约定承担违约责任，但违约金应以实际损失为基础予以衡量，本院兼顾合同履行情况、实际损失等综合因素，将违约金利率计算标准调整为每日万分之一。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈惠中于本判决生效之日起十日内支付雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司2019年5月1日至2020年3月31日的物业服务费12617元并支付违约金（以当月应交物业服务费1147元中未交部分为基数，从次月1日开始按每日万分之一的利率标准计算至物业服务费付清之日止）； 二、驳回雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取127元，由被告陈惠中负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈思 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李双
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3391号罪犯涂洪辉，男，1974年11月28日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2018年7月31日作出（2018）赣0191刑初88号刑事判决，认定被告人涂洪辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人涂洪辉不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年10月23日作出（2018）赣01刑终533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂洪辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年03月，获得监狱考核表扬2个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯涂洪辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂洪辉减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2017年11月4日起至2020年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执1491号陈默：大庆昆仑唐人商业投资有限公司：本院执行陈默与大庆昆仑唐人商业投资有限公司合同纠纷一案中，被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司主动履行本案执行款12291元及利息，并承担本案执行费。申请执行人已经收到本案全部案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月九日（院印）黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执行案件结案通知书（稿）签发人：审批人：（2020）黑0604执1491号陈默：大庆昆仑唐人商业投资有限公司：本院执行陈默与大庆昆仑唐人商业投资有限公司合同纠纷一案中，被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司主动履行本案执行款12291元及利息，并承担本案执行费。申请执行人已经收到本案全部案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。2020年6月9日（院印）
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1965号罪犯蓝少武，男，1983年9月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区陆川县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2010年4月28日作出(2010)深南法刑初字第253号刑事判决，以被告人蓝少武犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2010年6月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯蓝少武在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月21日作出（2012）韶中法刑执字第4821号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2014年7月3日作出（2014）韶中法刑执字第3905号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2788号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月22日作出（2018）粤02刑更1396号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯蓝少武在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝少武因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2018年2月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获得考核分3463分，表扬5次，其中，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分463分。2018年6月6日因与他犯发生推拉被扣30分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝少武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蓝少武予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4048号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人盛端舟与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特2305号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人盛端舟向本院申请强制执行。本院于2020年06月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4048号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初280号原告：荆州市鸿嘉房地产开发公司，住所地：荆州市沙市区高家巷3号。法定代表人：张志斌。被告：高光锋，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在审理原告荆州市鸿嘉房地产开发公司诉被告高光锋商品房买卖合同纠纷一案中，原告荆州市鸿嘉房地产开发公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高光锋的起诉。本院经审查认为，原告荆州市鸿嘉房地产开发公司在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荆州市鸿嘉房地产开发公司撤回对被告高光锋的起诉。案件受理费50286元，减半收取25143元，由原告荆州市鸿嘉房地产开发公司负担。审 判 长  李 娅人民陪审员  严慧玲人民陪审员  肖忠莉二〇二〇年六月二十九日法官助理梁昊书记员徐雪峰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初240号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号。 法定代表人：梁元元。 被告：杭州耀本贸易有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道缤纷街599号。 法定代表人：彭宏安。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告杭州耀本贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王嘉明
文书内容景德镇市昌江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0202行审25号申请执行人景德镇市人力资源与社会保障局，住所地：昌江区沿江西路59号。单位负责人占剑，系该局局长。委托代理人陈鹏，系该局主任。被执行人景德镇万群实业有限公司，住所地江西省景德镇市高新区瓷都大道（高新开发区梧桐大道旁）。法定代表人骆建平，系该公司总经理。景德镇市人力资源与社会保障局向本院申请执行景德镇万群实业有限公司支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,根据申请执行人提供的申请材料,对申请执行人作出的责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书（景人社监薪支字[2019]02006号）进行合法性审查。现已审查终结。申请执行人景德镇市人力资源与社会保障局于2019年9月19日对被执行人作出景人社监薪支字[2019]02006号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书，告知被执行人五日内支付汪征文等38名员工315753元工资。2019年9月19日，申请执行人向被执行人送达了上述行政决定书。2020年3月26日，申请执行人景德镇市人力资源与社会保障局向被执行人作出劳动保障监察履行行政决定催告书（景人社监催字[2020]0201号），责令被执行人在收到催告书十日内履行行政决定书规定的义务，并于2020年3月31日向被执行人送达。但法定期限届满后，被执行人既不履行生效行政决定书规定的义务，也未依法申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的”、《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的财产保全措施应当解除，执行程序应当中止”、《最高人民法院关于适用的解》第五百一十五条第一款规定“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行”之规定，由此可知，企业破产程序在性质上是概括的执行程序，其启动后对破产企业享有的所有债权（包括破产债权和非破产债权）均应在该程序中通过申报或登记寻求解决，而不得通过破产程序之外的其他途径解决。本案中，景德镇万群实业有限公司于2019年11月22日向江西省景德镇市中级人民法院提出破产清算申请，江西省景德镇市中级人民法院已于2019年12月11日作出（2019）赣02破申5号民事裁定书裁定受理景德镇万群实业有限公司破产清算，并于2019年12月18日作出民事裁定书，指定景德镇诚信联合会计师事务所、江西晨天律师事务所联合担任管理人，该案正在审理中。根据上述规定，针对该公司的所有执行程序应依法中止，债权人通过债权申报获得清偿，破产宣告后应裁定终结执行。在此情形下，若裁定准予执行会导致执行程序空转，不符合上述法律规定的立法精神。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行景德镇市人力资源与社会保障局作出的景人社监薪支字[2019]02006号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向景德镇市中级人民法院申请复议，也可以直接向景德镇市中级人民法院申请复议。审 判 长  熊冯瑜人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  方 坛            本件与原本核对无异      二〇二〇年六月二十二日书 记 员  邵碧云