湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1463号 原告：辜某某，男，1952年4月1日出生。 委托诉讼代理人：匡帅，湖南绥之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡芳，湖南广云律师事务所律师。 被告：李某，男，1983年7月1日出生。 委托诉讼代理人：韩军培，系李某岳父，住湘乡市东郊乡浒洲村第二村民组107号。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司，住所地：湘乡市东山办事处励志大道湘房世纪城一期11栋108#、109#、135#、136#、208#、209#、210#，统一社会信用代码：914303816755612797。 负责人：肖俭新，经理。 委托诉讼代理人：姜建，男，湘潭中心支公司员工。 原告辜某某与被告李某、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失23,786元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月31日9时43分许，辜某某未取得摩托车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车沿X034县道由南往北方向行驶，在湘乡市龙城大道交叉路口闯红灯通过时，与李某驾驶湘C8VX99号小型客车由东往西方向通过路口时相撞，造成两车损坏，辜某某受伤的道路交通事故。交警认定辜某某负事故主要责任，李某负事故次要责任。原告伤情经鉴定未构成伤残。李某的小车在被告保险公司投保了交强险及商业险。 被告李某辩称：事故发生属实，原告负事故主要责任，事故发生后，答辩人垫付了原告的医疗费，请求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称：事故车辆在答辩人处投保了交强险及第三者责任保险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，答辩人在保险限额内承担赔偿责任。原告驾驶摩托车负事故的主责，商业险部分答辩人按30%的责任比例赔付。原告部分主张未提供证据证实，答辩人不予认可。医疗费应扣减15-20%医保外用药。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据5司法鉴定意见书，系有相应资质的机构出具，事实清楚，程序合法，予以采信。证据7村委会证明，无负责人及经手人签字，不予采信。证据8摩托车购买凭证，不能达到原告的证明目的，不予采用。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2020年3月31日9时43分许，辜某某未取得摩托车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车沿X034县道由南往北方向行驶，在湘乡市龙城大道交叉路口闯红灯通过时，与李某驾驶湘C8VX99号小型客车由东往西方向通过路口时相撞，造成两车损坏，辜某某受伤的道路交通事故。2020年4月10日，湘乡市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：辜某某负事故主要责任，李某负事故次要责任。 原告受伤后被送往湘乡市人民医院住院治疗27天，出院诊断：1.脑震荡，头皮撕脱伤，左侧上眼睑挫伤，眶周皮下血肿，颜面部多发皮肤软组织挫伤。2.右腓骨上段骨折。3.右下第2根折、右上第2、3冠折、左下第4齿冠折，口腔粘膜挫裂伤。4.肺挫伤等。2020年4月30日，湘潭市龙城司法鉴定所出具【2020】临鉴字第158号司法鉴定意见书认定：被鉴定人辜某某损伤未致残；误工期90日，护理期60日，营养期60日；后续门诊费在3,000元左右，另请考虑牙齿治疗及镶牙费用5,000元左右。 被告李某驾驶的李某驾驶湘C8VX99号小型客车在被告保险公司投保了交强险及100万元商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期间内。 被告李某已支付原告医疗费11,069.07元，被告保险公司支付原告医疗费10,000元。 另查明，湖南省2019年度农林牧渔业年平均工资为54,272元，居民服务业年平均工资为66,816元。 本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 关于原告经济损失和受损权益确定如下：1.住院医疗费，根据正式发票认定为21,069.07元。2.住院伙食补助费，根据原告实际住院天数认定为1,350元（27天×50元/天）。3.后续治疗费，根据鉴定意见认定为8,000元。4.营养费，酌情认定2,000元。以上四项小计32,419元。5.护理费，原告并未提供充分的证据证明护理人员的实际工资损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据鉴定意见认定为10,983元（60天×66,816/365元/天）。6.交通费酌定为108元。7.误工费，原告并未提供充分的证据证明其实际工资损失，参照当地农林牧渔业，根据其劳动能力和鉴定意见认定2,676元（54,272元÷365天×90天×20%）。以上三项小计13,767元。8.鉴定费，根据正式发票认定800元。9.摩托车维修费，酌情认定800元。原告的各项经济损失和受损权益金额共计47,786元。 关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足部分由当事人按过错比例承担赔偿责任。根据湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》的责任划分，被告保险公司在交强险范围内承担了赔偿责任后，不足部分由被告李某对原告的损失承担30%的赔偿责任。 原告在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿为误工费、护理费、交通费，赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿包含住院医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。故被告保险公司在交强险范围内各赔偿原告24,567元（伤残项下13,767元+医疗项下10,000元+财损项下800元）。 原告交强险范围外的损失6,966元【（47,786元-24,567元）×30%】，由被告李某承担赔偿责任。由于被告李某在被告保险公司处投保了商业三责险，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。根据被告李某与保险公司的约定，原告的非医保用药948元（21,069.07元×30%×15%），由被告李某承担。被告保险公司提出不承担鉴定费的答辩意见，因其未提供依据，且鉴定费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该答辩意见不予采纳。 各被告前期垫付的费用在本案中予以抵扣和返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司赔偿原告辜某某20,585元（交强险24,567元+商业险6,966元-已支付10,000元-非医保948元）。 二、由被告李某赔偿原告辜某某948元（已支付）。 三、驳回原告辜某某其他诉讼请求。 以上款项限被告于本判决生效后十天内履行，支付账号：82011000000004843，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。其中被告保险公司应付款项中，原告辜某某得10,562元，被告李某得10,023元，系其多垫付费用的返还（已抵扣李某应负担的诉讼费98元） 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取198元，由原告辜某某负担100元，由被告李某负担98元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 章麦丰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵