wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1095号上诉人（原审原告）：杨增会，男，汉族，1962年3月20日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）：朱小夭，女，汉族，1994年3月26日生，住曲靖市麒麟区。原审被告：杨双桃，男，汉族，1988年5月4日生，住曲靖市麒麟区。上诉人杨增会与被上诉人朱小夭、原审被告杨双桃民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302民初8022号判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭于2020年6月11日对本案公开开庭进行了审理，上诉人杨增会、被上诉人朱小夭、原审被告杨双桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨增会上诉请求：请求撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：一审认定事实不清、适用法律错误。原判认定事实错误，将被上诉人应承担的夫妻共同债务错误认定为原审被告杨双桃的个人债务，诉争债务属于夫妻共同债务。诉争借款是为了朱小夭、杨双桃婚后共同开设花店、共同盈利谋生。被上诉人在（2019）云0302民初1638号判决中已经承认涉案花店是夫妻双方为共同生活而开展经营活动、花店收入属于夫妻共同财产。上诉人提交的借条上均载明借款用途为开花店。借款数额并未超出夫妻行使家事代理权范围，本案应为夫妻共同债务，应承担连带责任。上诉人受家庭和谐、传统观念影响才没有让被上诉人在借条上签字。朱小夭、杨双桃在闹离婚，不能排除逃避债务的可能。被上诉人朱小夭答辩认为原判认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。原审被告杨双桃答辩认为，朱小夭应共同承担还款责任。杨增会向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金人民币259160元；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院确认如下法律事实：二被告系夫妻关系，原告与被告杨双桃系父子关系。2019年11月11日，原告以二被告向原告借款未偿还为由诉至本院，提出前述诉请。庭审中，原告明确诉争借款259160元包含2016年4月10日出具的借条载明的30000元、2017年1月10日出具的借条载明的158000元、2017年9月16日出具的借条载明的10000元、2017年12月12日出具的借条载明的50000元以及2018年2月20日出具的借条载明的13000元；同时陈述所有借款均由原告以现金方式交付给被告杨双桃，被告杨双桃对此予以认可，本院予以确认。一审法院认为：民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人起诉时应该提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证实借贷法律关系存在的证据。本案原告提交的证据被告杨双桃予以认可，亦认可其收到相关款项并未偿还，原告要求被告杨双桃偿还借款259160元，被告杨双桃表示愿意偿还，本院予以确认。原告主张涉案借款系二被告夫妻共同债务，但其所举证据不能证实，本院不予确认，原告要求被告朱小夭偿还借款的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告杨双桃于本判决生效之日起四十日内偿还原告杨增会借款本金人民币259160元。二、驳回原告杨增会的其他诉讼请求。案件受理费5188元（已预交），减半收取2594元，由被告杨双桃承担。（于本判决确定的履行期限内支付原告）二审中，上诉人提举如下证据：一、收据单4份，证明2018年1月-2018年12月底交房租4万元；2017年9月转租铺面加门头2000元；补交2019年下欠的440元房租；2019年因门头改变补交1744元广告费；二、房东出示事实证明1份，证明2017年9月16日由杨增会交房租44160元，转让费60600元，所租门面4间，4间门面被朱小夭转租给他人并收取费用；三、汽车租赁合同，证明花店有4辆车，共6万，朱小夭使用但未付钱；四、协议一份，杨双桃与他人协商转租的协议，被朱小夭收了；五、门面相片4张，证明4个门面的事实；六、收据8本，证明门店被朱小夭占用没有付钱。朱小夭质证认为，所有证据不真实、不合法，杨双桃与他人的协议我不清楚；收据有部分是我写的，一审也都提交了；汽车租赁合同我没有签过，不知道；房东出示证明不真实。杨双桃质证认为认可证据真实性。本院认为，上诉人提举的证据为其对花店的投入、并非诉争借款用于花店开支，与本案无关联性，本院不予采信；房东出具的说明实质上为证人证言，未出庭作证，不予采信。冯牙有出庭作证，证实：花店装修的钱、转租房子的钱都是杨增会拿的，转租后都是朱小夭经营。上诉人及原审被告认可证人证言，被上诉人不认可，且认为证人与上诉人是亲属关系。本院认为，证人为上诉人亲侄子，有一定利害关系，且其证实的内容与借款用于花店无关，不予采信。经二审审理查明的法律事实与一审确认的法律事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，诉争借款由5份借条构成：1、2016年4月10日30000元借条出具时，朱小夭、原审被告杨双桃并未登记结婚，该笔款项不应认定为夫妻共同债务。2、2017年1月10日出具的158000元借条中载明用途为购买奥迪车，该车辆登记于杨双桃名下，离婚时并未作为夫妻共同财产进行分割，该笔款项不应认定为夫妻共同债务。3、其余3份借条金额78000元虽写明用途为花店租金，但朱小夭并未签字确认，也并不认可向上诉人借款用于花店开支。上诉人虽然提举大量凭证证实其对花店有投入，但其对花店投入资金并不等同于诉争借款用于花店支出。虽然杨双桃书写借条时载明用于花店支出，但杨增会、杨双桃作为父子关系，双方所作约定并不当然及于朱小夭。此外，上诉人借条总金额为266000元，但起诉金额仅为259160元，对起诉金额的构成不能做合理说明，也与上诉人对花店投入40000元、60000元、17000元的陈述相互矛盾。上诉人所举证据不足以证实诉争78000元借款用于花店，该三笔款项亦不应认定为夫妻共同债务。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5188元，由上诉人杨增会承担。本判决为终审判决。审判长 朱   福   华审判员 陈志刚审判员余瑾二〇二〇年六月十一日书记员 山   子   冉
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执173号申请执行人李某,女,汉族，户籍地住城固县。委托代理人李某某，女，汉族，住城固县。被执行人潘某某，男,汉族，户籍地住城固县。依据本院已生效的(2019)陕0722刑初97号具有执行内容的刑事附带民事判决书，因被执行人潘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某于2020年2月7向本院申请执行与被执行人潘某某刑事附带民事赔偿部分一案，申请执行标的要求潘某某赔偿给付李某医疗费等各项损失32924.56元及逾期付款利息（另计）等，本院即日立案执行。本案在执行中，经查被执行人潘某某因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年（刑期自2019年7月2日至2020年7月1日）,现正在陕西汉江监狱服刑，本院向其邮寄送达了法院执行通知书，报告财产令等司法文书，责令其限期履行，但被执行人未主动履行。经网络查控系统查询，被执行人名下有少许银行存款余额，本院予以冻结、扣划1690元，已支付给申请执行人，但未发现被执行人名下有可供执行房产、车辆等信息。采取传统查控了解到被执行人潘某某与申请执行人李某系公媳关系，该起纠纷系家庭矛盾引起，双方对立情绪较大，被执行人潘某某服刑前常住于城固县北城龙湾小区，有履行能力，但目前无法履行（家属不愿协助履行）。2020年6月16日通知申请执行人到庭约谈，申请执行人也提供不出被执行人名下有可供执行财产线索，但认为被执行人潘某某是有履行能力在刑事审判阶段和执行中均未主动履行，要求将其纳入失信被执行人名单，现本院已作出决定纳入并通过互联网予以公布。经征求申请执行人意见同意本案以终结本次执行程序方式结案。因被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执173号（执行案号）案件本次执行程序。未执行部分，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁克金审判员  黄宝义审判员  李 琳二〇二〇年六月十八日书记员  屈美玲
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执3331号 官举平、杨秀华： 官举平申请执行杨秀华房屋租赁合同纠纷一案，被执行人杨秀华已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2549号 原告：蒲永红，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告：杨琼英，女，1969年10月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。 二原告共同委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司，住所地绵阳市文庙街13号，统一社会信用代码915107037446536108。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，男，该公司员工。 原告蒲永红、杨琼英与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人孙敏和林勇，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款389577元为基数，按年利率4‰从2016年4月25日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”×幢×单元××楼×号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”×幢×单元××楼×号商品房一套，房屋总价款为389577元。合同约定出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房，2014年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：1.原有部分房屋没有拆除，只有通过当地政府与拆迁户谈好才能拆除，所以规划范围内的土地无法办理过户，才导致案涉房屋的不动产权证无法办理，而拆迁问题属于当地政府行为，我公司对此无法处理，现政府通过协商已经解决了此问题，现在案涉房屋已经具备了办证条件；2.关于合同违约问题，需按照合同约定的违约金执行，对此双方均予以了认可；3.原告要求在30日之内办理不动产权是无理的，不动产权是由政府组织办理的，而且要求原、被告双方共同出具文书才能办理，如果有一方不出具文书和登记证明，那权属登记就无法进行，所以判令被告在30日之内办理不动产权并不成立，办证问题是由双方意愿确立的。 经审理查明：2014年1月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”×幢×单元××楼×号商品房一套，建筑面积95.78平方米，房屋总价389577元；被告应在2014年4月30日前向原告交付该商品房；被告应在2014年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式，即以已付房款为基数，按年利率4‰（千分之四）计算至被告为买受人办理案涉房屋权属转移登记之日止。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的期限内为原告办妥房屋权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，绵阳市中级人民法院的生效判决已经对该类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。故对原告要求被告从2016年4月25日起按照年利率4‰支付违约金的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告在30日内办妥不动产权属证书的诉讼请求，本院认为，是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，对原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告蒲永红、杨琼英支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以389577元为基数，自2016年4月25日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告蒲永红、杨琼英办理完毕“九鼎•蓝波湾”×幢×单元××楼×号房屋权属转移登记之日止； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告蒲永红、杨琼英办理“九鼎•蓝波湾”×幢×单元××楼×号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告蒲永红、杨琼英名下； 三、驳回原告蒲永红、杨琼英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月八日 书记员  严钦钦
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执747号申请人：絮蔷薇，女，1990年10月14日出生，汉族，住址：齐河县。被执行人：山东蓉渊家纺有限公司，法定代表人：赵萍，职务：总经理，住所地：齐河县。本院在执行絮蔷薇与山东蓉渊家纺有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月24日向被执行人山东蓉渊家纺有限公司邮寄执行通知及申报财产通知书；本院依法对山东蓉渊家纺有限公司的厂房设备进行了评估拍卖，但无人竞拍，该公司早已停工，暂无其他可供执行的财产，本案属于执行不能。申请人同意撤回对山东蓉渊家纺有限公司的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结齐劳人仲案终字【2019】第374-3号终局裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年六月二十三日书记员  李少霞
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执484号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：姜德福。本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人姜德福借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2012）永民督字第120号支付令向我院申请强制执行，执行标的为1,848.00元。本院认为，（2012）永民督字第120号支付令确定内容1,848.00元，已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2012）永民督字第120号支付令中确定的1,848.00元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢44号申请执行人延吉市君瑞小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：杨锐，总经理。被执行人荆娜，女，汉族，住所地吉林省延吉市。被执行人延边罗京实业集团饭店有限公司，住所地吉林省延吉市。申请执行人延吉市君瑞小额贷款有限公司与被执行人荆娜、延边罗京实业集团饭店有限公司之间民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2017）吉2401民初2693号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还105940.75元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中采取如下措施：2020年4月9日，查封案外人高亚南名下（实际为被执行人荆娜所有）房屋，但有银行抵押暂不能拍卖；2020年4月23日，根据申请执行人申请查封案外人秋一男名下（荆娜居住）的房屋，现由案外人秋一男提出执行异议。经查，被执行人无银行、车辆、房产等可执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 崔永埙执行员 金永权二〇二〇年六月十九日书记员 金明奎
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5155号之一申请执行人：孙雅波，男，汉族，1995年10月23日出生，住杭州市萧山区。被执行人：浙江颐和网络科技有限公司，统一社会信用代码：91330183MA2B1YM17T，住所地：杭州市富阳区富春街道公望街1156号。法定代表人：查晓芳。申请执行人孙雅波与被执行人浙江颐和网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭富阳劳人仲案（2019）441仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人孙雅波于2019年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。要求被执行人浙江颐和网络科技有限公司支付申请人孙雅波案款55715.75元，另向本院缴纳申请费736元。执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人浙江颐和网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江颐和网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中查明，本院已于2020年6月22日下达了（2020）浙0111破申25号民事裁定书依法受理了浙江颐和网络科技有限公司破产清算的申请，申请人应按破产程序向管理人申报债权，本院不再采取相应强制执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人孙雅波。综上，被执行人浙江颐和网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执5155号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张志军二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 军
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保217号之一 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市**号。统一社会信用代码：9136**。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被申请人：聂志平，男，1972年1月7日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：张智敏，女，1979年4月18日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人聂志平、张智敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）赣0982执保217号财产保全的裁定。现因双方达成和解协议，申请人申请解除对被申请人聂志平、张智敏的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人聂志平、张智敏的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年六月十八日 书记员  蒋旺旺
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执365号申请执行人：龚鸿涛，男，1988年10月27日生，汉族，住江西省赣州市石城县。被执行人：温孝能，男，1987年4月21日生，汉族，住江西省赣州市石城县。申请执行人龚鸿涛依据已发生法律效力的石城县人民法院（2019）赣0735民初1994号民事判决书于2020年4月15日向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，于2020年4月18日向被执行人发出执行通知，被执行人温孝能未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年6月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行3万元，截止2020年6月19日，未执行3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年六月二十日代理书记员  邓增昊
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执异44号 异议人（被执行人）：周霄，男，汉族，1957年10月20日出生，住金华市婺城区。 委托代理人：邵建伟，浙江瑞谷律师事务所律师。 申请执行人：杨空军，女，汉族，1959年9月12日出生，住金华市。 在本院执行杨空军与周霄离婚纠纷一案中，周霄对本院立案执行（2020）浙0702执2115号案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人周霄称：请求法院撤销（2020）浙0702执2115号案件的执行。理由如下：异议人周霄与申请执行人杨空军因离婚纠纷一案，已经由贵院（1996）婺民初字第241号民事调解书调解，于1996年3月4日生效，依据当时民事诉讼法规定，申请执行时效为一年。然，执行申请人于2020年4月才向贵院申请执行，即使依据现行民事诉讼法第239条规定，本案申请执行也已过申请执行的时效。 周霄未提交证据材料。 申请执行人杨空军称：请求法院驳回周霄的异议请求。理由如下：一、1996年时，我向法院诉讼离婚。离婚调解书（1996）婺民初字第241号里写明婚后购买的座落于金华市××路××房产归杨空军使用，产权归杨空军与周霄共同所有。房产证一直放在本人处，周霄分得其只有使用权的房产局一套75平方的租借房。今年我才发现在2017年周霄私底下把我有产权的房子重新做成了他个人所有的不动产权证一本，证号是0004895号。此行为是侵权行为。二、我申请法院调解，调解员杨法官打电话跟我说，你丈夫同意在房产证上加我的名字，但手续是他本人不去，要我去向法院申请执行。可一星期后执行法官却打我电话对我说被执行人一方提出执行异议。 杨空军提交了房产证复印件1份。 本院查明，杨空军与周霄离婚纠纷一案，本院于1996年3月4日作出（1996）婺民初字第241号民事调解：一、原告杨空军与被告周霄自愿离婚。二、女儿周夏妮随杨空军生活，由周霄负担女儿抚育费三万元。于本调解书生效时支付一万二千元，一九九七年五月一日前支付六千元，一九九八年五月一日前支付六千元，一九九九年五月一日前付清余款。三、座落于金华市住房一套归杨空军使用，产权归杨空军、周霄共同所有；家庭财产松下彩电一台、威力洗衣机一台、福奈单放机一台、电冰箱一台、录音机一只、电话一只、旧木器家具一套、星海钢琴一架归杨空军所有；各人的衣物归各人所有。本案受理费五十元，由杨空军、周霄各半负担。该民事调解生效后，周霄未履行生效法律文书所确定的义务，杨空军于2020年4月7日向法院申请执行，后本院立案执行。为此，周霄以该案已超过申请执行期限为由，向本院提出书面异议。 另查明，案涉房产经查询结果单载明，权证号码浙（2017）金华市不动产权第0004895号，登记日期2017年2月3日，不动产坐落五一路新建巷42号6幢302室，所有权人周霄。该房产原由金华市房地产管理局发房产证，填发日期为1995年6月28日。 本院认为，生效的法律文书，当事人应当履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，申请执行人杨空军因发现周霄未经其同意重新做了不动产权证，提出将案涉房产登记杨空军、周霄名下。根据生效调解书确定，座落于金华市住房一套归杨空军使用，产权归杨空军、周霄共同所有。据此，申请执行人杨空军上述主张，于法有据；虽调解书中并未明确办理房产共有权登记的相关要求和时间期限，被执行人也不愿意配合办理，但杨空军通过申请执行以及自愿承担执行费用的方式，考虑为避免诉累和经济原则，可予支持。异议人提出时效抗辩，因房产归双方共有的事实清楚，申请人基于物权主张房产共有权登记不属时效限制范围，且房产办理共有登记无其他权利限制，故，周霄的异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回周霄的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  应 峰 审 判 员  于 颖 人民陪审员  叶佳佳 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  肖俊秀
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1305号之一 被执行人：戎志君，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院于2020年6月4日依据（2019）皖0191刑初120号刑事判决书立案执行戎志君判处罚金一案，要求被执行人戎志君履行罚金3000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人戎志君送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人戎志君的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查划拨被执行人名下银行存款537元，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人戎志君名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人戎志君下落。 本院已将被执行人戎志君限制高消费。 被执行人戎志君暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人戎志君负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十二日 法官助理马晋超 书记员**晶
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2496号再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：北京科泰克科技有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路16号3号楼216室。法定代表人：孙冬生，总经理。委托诉讼代理人：王秀玲，女，该公司工作人员。被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：田立，男，1978年8月4日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京运河人劳务服务有限责任公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼12层1205。法定代表人：张淑芝，总经理。再审申请人北京科泰克科技有限责任公司（以下简称科泰克公司）因与被申请人田立、北京运河人劳务服务有限责任公司（以下简称运河人公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终15451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。科泰克公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判,驳回田立的诉讼请求，支持我公司的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。理由为：（一）一、二审法院基本事实认定缺乏证据，认定事实错误，引用废止法条，适用法律错误。1.一、二审法院并没有认定我公司在运河人公司和田立解除劳动合同中存在过错。二审时我公司提交新的证据，充分证明我公司作为用工单位，履行了关于妥善安置包含田立在内的同批次被派遣劳动者群体的义务。被申请人在二审阶段对该证据的真实性、关联性、合法性均予认可，二审法院以不符合新证据的法定形式为由未予采信，是错误的。2.二审判决引用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条作为判决依据，但此法条已经废止。根据2012年修改的《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款之规定，只有在用工单位给劳动者造成损害的情况下，劳务派遣单位才与用工单位承担连带赔偿责任。3.我公司提交最高人民法院作出的（2015）民申字第610号裁定作为新的证据，证明一、二审判决适用法律错误。我公司已经提供了充分证据证明不存在过错，被申请人在一、二审时均未提供证据证明我公司存在违反劳务派遣规定、对田立造成损害的情形，一、二审判决我公司承担连带责任错误。（二）一、二审判决我公司再次向田立支付2018年度的年终奖错误。1.一、二审判决疏漏我公司已经向田立支付1000元年终奖的事实。我公司不负有发放劳动法列明薪酬之外的义务，列明工资中已经包括田立绩效工资，双方并不存在发放年终奖的约定。我公司在一审中自认发放了田立1000元的年终奖，与二审中我公司陈述与田立之间不存在发放年终奖的约定并不矛盾。2.一、二审法院对没有证据支持的当事人的主张，违法予以支持认可。田立应对其主张按照2017年度标准发放2018年度的年终奖进行充分举证，田立在一、二审中均未提交证据证明，应承担举证不能的后果。3.现我公司提交北京市第三中级人民法院对于劳动争议的部分判决书作为新的证据，证明一、二审法院存在同案不同判的情形，足以推翻一、二审判决。科泰克公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，关于科泰克公司是否应承担连带责任的问题，田立主张运河人公司以与科泰克公司《劳务派遣协议书》到期为由将其辞退，运河人公司主张系田立自动离职。鉴于双方均未就各自主张的劳动关系解除原因提交充分证据证明，应视为双方协商一致解除劳动关系，运河人公司应当依法向田立支付解除劳动关系经济补偿金。鉴于科泰克公司在其与运河人公司《劳务派遣协议书》期满终止，而与田立劳务合同未到期的情况下，未能举证证明其已及时、妥善安置田立，故一、二审法院认定科泰克公司应当对运河人公司向田立支付解除劳动关系经济补偿金承担连带责任，并无不当。关于科泰克公司是否应支付2018年年终奖的问题，科泰克公司主张根据公司经营情况及员工考核情况核算2018年度田立年终奖金数额为0元，田立对此不予认可，科泰克公司亦未能举证证明，故一、二审法院对科泰克公司该项主张不予采纳。关于年终奖数额，科泰克公司未能举证证明，一、二审法院参照田立上一年度的年终奖数额认定，并无不当。经审查，一、二审法律适用和证据采信亦无不当。科泰克公司作为再审申请新证据提交的裁判文书不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。综上，科泰克公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京科泰克科技有限责任公司的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  王 宁审 判 员  田 燕二〇二〇年六月十八日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1230执146号 李文凡、曾喜云、尹晓阳、曾明阳： 申请执行人李文凡、曾喜云与被执行人尹晓阳、曾明阳民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘1230民初410号民事判决书已发生法律效力，因被执行人尹晓阳、曾明阳未按生效法律文书所确定的内容主动履行义务，申请执行人李文凡、曾喜云于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行，并依法向被执行人尹晓阳、曾明阳发出执行通知书等执行文书，责令被执行人尹晓阳、曾明阳立即向申请执行人李云凡、曾喜云支付借款本金100000.00元及利息（利息自2017年1月1日起按月息2%计算至本金清偿之日止，并应扣除已经支付的利息1600.00元），被执行人尹晓阳、曾明阳对债务承担连带责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费1400.00元。在执行过程中，被执行人尹晓阳、曾明阳主动向申请执行人李文凡、曾喜云偿还借款本金100000.00元及利息28050.00元；被执行人尹晓阳、曾明阳共同负担案件受理费2300.00元、申请执行费1400.00元，其余债务利息申请执行人李文凡、曾喜云自愿放弃。至此，本院（2019）湘1230民初410号民事判决书确定被执行人的应履行义务已执行完毕，本院（2020）湘1230执146号案件执行结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执异24号 案外人金宝瑾，男，1943年9月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：俞少明，浙江之江律师事务所律师。 申请执行人杭州创瑞汽车销售有限公司,住所地：杭州市余杭区南苑街道迎宾路588号（理想车城内）。 法定代表人：许列明。 被执行人朱建军,男,1973年8月28日出生，汉族,住杭州市余杭区。 被执行人李国平,男,1970年9月5日出生，汉族,住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人杭州创瑞汽车销售有限公司（下称创瑞公司）与被执行人朱建军、李国平追偿权纠纷一案中，案外人金宝瑾对本院执行位于杭州市余杭区余杭街道长岗家园13幢3单元302室房屋（权证号：余房权证余移字第××号，余房权证余移字第××号，建筑面积：55.52平方米，以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 案外人金宝瑾称：案涉房产系金宝瑾的财产，依据我国法律规定应当排除执行。一、2013年，朱建军与农林集团长岗分公司签署了《协议书-安置房申购住房政策无享受户》一份，约定由农林集团长岗分公司给朱建军申购农场安置房，2013年11月29日，经摇号确定为案涉房产。2014年1月8日，杭州余杭区保障房建设有限公司与朱建军签署《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由朱建军以预售的形式购买案涉房产。2015年8月3日，朱建军及其妻子郑爱云到杭州市房管局办理了房屋的房产证、土地使用权证、契证，并交纳了相应税款。2016年1月30日，金宝瑾与朱建军、郑爱云签署了《协议书》一份，约定由金宝瑾购买朱建军、郑爱云所有的案涉房产。金宝瑾支付了15万元(现金)，朱建军将房屋钥匙交给了金宝瑾，案涉房产由金宝瑾及其妻子居住至今。二、1.金宝瑾与朱建军、郑爱云于2016年1月30日签署了《协议书》，达成了房屋买卖的事实。2.案涉房产已于2016年1月份交付给金宝瑾使用，金宝瑾居住至今并交付物业费、水电费等。3.金宝瑾已全部交付了购房款项15万元。4.案涉房产为农林安置房，未满5年无法办理过户手续，而至2019年1月8日才刚满5年，故非因金宝瑾的原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，法院应当支持金宝瑾的异议请求。三、案涉房产首封法院为杭州市西湖区人民法院，金宝瑾已向杭州市西湖区人民法院提出执行异议，西湖区人民法院已经作出解除案涉房产的执行裁定书。现金宝瑾请求法院排除对案涉房产的执行并解除查封。为证明自己的主张，金宝瑾向本院提交了如下证据：1、(2019)浙0106执异146号执行裁定书一份；2、（2019）浙0110民初10088号民事判决书一份。 申请执行人创瑞公司、被执行人朱建军、李国平均未作答辩，也未向本院提交证据。 经审查查明，申请执行人创瑞公司与被执行人朱建军、李国平追偿权纠纷一案，本院经审理于2019年2月1日作出（2018）浙0110民初10127号民事判决，判令：一、朱建军、李国平共同支付创瑞公司代偿款72959.45元，于本判决生效后十日内付清。二、朱建军、李国平共同支付创瑞公司代偿款利息损失155.91元（以代偿款72959.45元为基数，自2018年5月18日起至2018年5月31日止，按年利率6%的计算；此后，按照上述标准计算至款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清。三、朱建军、李国平共同支付创瑞公司为本次诉讼支付的律师代理费3500元，于本判决生效后十日内付清。因朱建军、李国平未履行上述判决确定的义务，根据创瑞公司的申请，本院于2019年8月8日立案执行，执行案号为（2019）浙0110执6546号。2019年8月16日，本院以（2019）浙0110执6546号执行裁定轮候查封案涉房产。 另查明，案涉房产自2015年8月6日登记于朱建军、郑爱云名下，产权登记信息载明：农林安置房。 再查明，2016年1月30日，金宝瑾与朱建军、郑爱云签订《协议书》一份，约定朱建军、郑爱云将案涉房产包括储藏室一起转让给金宝瑾，总购房款150000元，自本协议签订之日起10日内，金宝谨将房款一次性支付给朱建军与郑爱云，朱建军、郑爱云于金宝谨支付房款到位后，将案涉房产的钥匙交付给金宝谨。后金宝瑾向朱建军、郑爱云支付购房款150000元，朱建军、郑爱云将案涉房产交付给金宝瑾，金宝瑾对案涉房产进行了装修并居住至今。该《协议书》中说明了案涉房产属于农场安置房性质，受五年之内不得转让的限制，房产证原件归金宝瑾保管，朱建军、郑爱云同意并承诺在符合政策允许转让过户时，积极配合金宝瑾办理房屋产权过户手续等内容。2018年4月，金宝瑾向朱建军、郑爱云发出律师函，要求其协助配合办理过户手续，因双方未能协商解决，金宝瑾将朱建军、郑爱云诉至本院，本院经审理于2019年8月12日作出（2019）浙0110民初10088号民事判决，判决确认金宝瑾与朱建军、郑爱云于2016年1月30日签订的《协议书》合法有效。 另查明，案涉房产于2018年8月31日被杭州市西湖区人民法院裁定查封。金宝谨也曾就案涉房产向杭州市西湖区人民法院提出异议，杭州市西湖区人民法院经审查，于2019年11月22日作出（2019）浙0106执异146号执行裁定，裁定解除对案涉房产的查封。 本院认为，在本院查封案涉房产之前，金宝瑾与朱建军、郑爱云就案涉房产签订了书面的买卖合同，并已付清全部购房款，金宝瑾已实际占有案涉房产，因案涉房产属于农场安置房，过户转让受到一定政策限制，且案涉房产已被杭州市西湖区人民法院查封，金宝谨也就案涉房产过户事宜发函给朱建军、郑爱云，因朱建军、郑爱云未及时配合办理过户手续，导致案涉房产未能办理过户登记手续，金宝瑾对此没有过错。金宝瑾就案涉房产享有的权利足以排除执行，其要求解除对案涉房产查封的异议请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对登记在朱建军、郑爱云名下的位于杭州市余杭区余杭街道长岗家园13幢3单元302室房产的执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  翟正海 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  戴伟根
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执103号 申请执行人贺方云，男，1973年5月3日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人江洪，男，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市秀山县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初2778号《民事调解书》，于2020年1月10日立案受理贺方云申请执行江洪买卖合同纠纷一案，并于2020年1月11日依法向被执行人江洪发出《执行通知书》，责令当日支付标的款80628.00元及受理费908.00元、执行费1123.00元的义务。 在执行过程中，申请执行人贺方云以和被执行人江洪案外达成协商为由，向本院递交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0628执103号案件的执行。 申请执行人贺方云可自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 胡 兵
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书                                                               （2020）辽0211执632号之一 申请执行人：陈颖，女。 被执行人：梁正平，男。 （2018）辽0211民初7069号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁正平应返还申请人会员费2271元。本院执行立案后依法向被执行人发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人住所地查找。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）辽0211民初7069号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员王冉雨 二〇二〇年六月四日 书记员 蔡         秀         静
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更208号罪犯周尚俊，男，1994年8月3日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2014年1月7日作出（2013）楚中刑初字第103号刑事判决，以被告人周尚俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月8日被交付执行。本院于2016年7月18日、2018年6月11日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月，减刑后刑期至2027年2月21日止。执行机关云南省楚雄监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周尚俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周尚俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周尚俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周尚俊减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月22日起至2026年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年六月十二日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2176号 申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法定代表人：冯家辉。 被执行人：杨智，男，1968年9月15日出生，汉族，住四川资阳简阳。 本院依照已发生法律效力的(2019)川0191民初9096号民事调解书，立案执行成都律军风险管理股份有限公司与杨智居间合同纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初9096号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年六月二十二日 执行助理余苏雨 书记员蒙自强
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1365号 原告：黄某，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁玉平，道县东方法律服务所法律工作者。 被告：周某红，男。 原告黄某与被告周某红运输合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄某及其委托诉讼代理人梁玉平到庭参加诉讼，被告周某红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告运费20480元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事工程承包工作，被告承包工程后雇请原告的车辆运输碎石、河沙到工地。2019年10月13日，经结算被告共拖欠原告运费20480元，被告于当日向原告出具了一张欠条，并约定于2019年11月5日还清。欠款到期后，原告多次向被告催收，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。 被告周某红未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。 本院经审理查明：被告周某红于2018年、2019年托请原告的车辆运输碎石、河沙，后经双方结算，被告周某红共欠原告黄某运费20480元，被告周某红于2019年10月13日向原告黄某出具了一张欠条，约定欠款于2019年11月5日还清。被告出具欠条后，至今未按约定履行。 上述事实，有原告提供的被告周某红书写的欠条，何军发、宋文学的证人证言，原告的陈述等证据证明，上述证据具备客观性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。 本院认为：本案属运输合同纠纷。原告为被告运输货物，被告应当按照约定向原告支付运费。被告向原告出具的欠条是其真实意思表示，且不违反法律规定，对被告具有法律约束力，被告应当按照欠条的约定履行给付义务，被告不按欠条约定履行是一种违约行为，现原告要求被告支付运费20480元，于法有据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周某红于本判决生效之日起十日内向原告黄某给付运费20480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费312元，减半收取156元，由被告周某红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 叶          红 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理 黄          媛 代理书记员 朱小花附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0101刑初178号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人张帅帅，男，1986年12月18日出生于河北省邯郸市大名县，汉族，初中文化，无职业，现住天津市津南区，户籍地河北省邯郸市大名县。曾于2007年10月因阻碍执行职务被行政拘留十日；2013年2月因吸毒被行政拘留十日。因本案于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。公诉机关以津和检二部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人张帅帅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月6日23时许，被告人张帅帅饮酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××的黑色巴博斯牌小型轿车，沿本市和平区张自忠路由北向南行驶至与赤峰道交口处，被执勤交警拦检。经呼气式酒精检测仪检测，被告人张帅帅血液酒精浓度为131.5ｍｇ∕100ｍｌ，后经司法鉴定，被告人张帅帅血液中检出乙醇，含量为191.1ｍｇ∕100ｍｌ，属醉酒状态。被告人张帅帅于2019年12月22日被传唤至公安机关，其机动车驾驶证已被依法吊销。公诉机关建议对被告人张帅帅判处拘役二个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人张帅帅对事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，签字具结，并有证人许某、李某的证言；有司法鉴定意见书；有案件来源、抓获经过、查获违法行为经过、机动车行驶证、机动车驾驶证、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、现场方位示意图及涉案车辆照片、视听资料、行政处罚决定书、人员详细信息、ＣＣＩＣ查询记录、电话查询记录、被告人张帅帅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张帅帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张帅帅具有以下量刑情节：其醉酒驾驶机动车，超过80mg／100ml以上的部分，可酌情从重处罚；如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；历史上曾被行政处罚，可酌情从重处罚；此次犯罪确有悔罪表现，主动预缴罚金，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关所提量刑意见适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人张帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，依法实行社区矫正。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈媛二〇二〇年六月四日书记员  刘荧附：本裁判文书依据法律规定的具体条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执151号之五 申请执行人：龚长英，女，1970年8月12日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：韩日洲，男，1961年10月27日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行龚长英与韩日洲合同、无因管理、不当得利一案中，于年月日向韩日洲发出执行通知书，责令，但被执行人韩日洲未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩日洲存款元。 本裁定立即执行。 审判员  张清刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郝晓磊
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执251号 关于张建东、唐建秀申请执行北京京通华远物流有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年05月19日立案执行，并于2020年6月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更294号罪犯高庆朋，男，1993年8月28日出生，汉族，吉林省长春市朝阳区乐山镇，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2015年12月16日作出(2015)朝刑初字290号刑事判决，以被告人高庆朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑十年，并处罚金85100元，责令退赔2834元。2018年5月29日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更425号裁定减刑五个月。现刑期至2021年4月6日止。吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯高庆朋劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分524.5分，本考核期内交纳罚金8500元，监狱内月均消费248.46元，2018年6月违纪一次，2018年11月违纪一次，建议减去有期徒刑五个月。吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯罪犯高庆朋在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯高庆朋能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高庆朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。违纪二次，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯高庆朋减去有期徒刑五个月（刑期：自2011年9月7日起至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  韩 起
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民初267号 起诉人：天金(北京)建筑工程有限公司，住所地:北京市通州区漷县镇漷兴一街236号。 法定代表人:马明渊职务:该公司执行董事。 2020年6月8日，本院收到天金(北京)建筑工程有限公司的起诉状并提交证据材料（详见证据目录）。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决被告石家庄市住房和城乡建设局向原告支付工程款30449148元(币种:人民币,下同)。2、判决被告向原告支付欠付工程款的利息13616646.58元(以欠付工程款30449148元为基数,自2012年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,利息金额为12791644.78元;自2019年8月20日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,暂计至2020年5月31日,利息金额为447601.53元;利息计算至被告付清工程款之日止)。3、判决被告赔偿因长期恶意拖欠工程款给原告造成的损失2611680.11元（暂定金额,最终以原告补充递交证据为准)。4、判决被告承担本案的案件受理费、保全费、诉讼财产保全责任保险费。上述第1、2、3项诉讼请求金额合计为46677474.69元。事实和理由：一、本案基本事实概述1、被告是“石家庄高新技术开发区产业园项目二期四标段”工程(简称“四标段工程”)的发包人,国都建设(集团)有限公司(简称“国都集团”）是四标段工程的中标单位(实际是自然人郑东伟违法挂靠国都集团承包工程牟利)。2、郑东伟组织人员机械进场施工一段时间后,因资金紧张等原因,发生了郑东伟因涉嫌合同诈骗罪和抽逃岀资罪被依法逮捕和提起公诉,国都集团也因伪造印章而被公安机关立案侦查等情况。在这种情况下,2011年10月,被告与国都集团解约。3、被告终止与国都集团合同关系后,四标段工程的工程施工进度已严重滞后,工期逾期严重,为了追赶进度,早日向格力集团交付工程,被告通过集体考察比选,以加盖公章的《工作会议纪要》形式,选定原告负责四标段工程之总装一车间、两器一车间的剩余工程施工。4、原告接受委托后,为了不因四标段工程拖延整个园区及时如约竣工及交付使用,不惜代价和成本,黑白班连轴转进行工程施工,最终全面、及时完成了工程施工,保障了项目如期竣工和交付使用。5、在工程施工期间,被告通过石家庄市政府的平台公司一一石家庄城市建设开发总公司,向原告支付了部分工程进度款19600818元[被告共向原告支付了23542848元,其中包含通过原告向定州市诚通建筑工程有限公司支付1190000元、向江苏惠诚建筑工程有限公司支付770000元及向万明明支付灯具款1982030元(共计3942030元),故实际仅向原告支付了19600818元]。6、工程竣工验收后,原告向被告提交了《工程结算书》,主张工程结算价为50049966元,被告审核完成后,转交给审计机构审计。7、此后,原告就工程造价结算和工程款支付事宜,多次向被告提出请求,但被告一直以正在审计中、先审计后拨款为由,告知原告耐心等待。8、时至今日,被告仍未完成工程结算审计,仍未将审计结果告知原告,仍拒绝与原告进行工程造价结算工作,甚至,被告近期在更换局长后,竟开始否认原告是四标段工程的承包单位,始终拖欠剩余工程款30449148元没有支付。9、因被告长期拖欠高额工程款,导致原告没有经济能力,向二期四标段的分包单位、物料供应单位等合作单位支付工程款、物料款,现已有劳务分包单位、物料供应单位等多家公司和个人起诉原告,法院已作出几个判决,原告损失惨重。二、原告有权请求被告支付欠付的工程款及欠付工程款的利息;理由如下:1、原告是四标段工程的实际施工单位,原告接受被告的委托进场施工,至2012年2月完工,所施工工程无质量问题且早已于2012年3月投入正常使用。2、原告多次向被告请求对所施工工程进行结算,但被告均以各种理由予以拖延。截至原告起诉时,被告仍欠付工程款30449148元。从而,原告有权请求被告支付欠付的工程款。3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定:“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定:“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的,下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的,为交付之日;……”4、本案中,因双方对付款时间没有约定,且工程已于2012年3月交付使用,从而,原告有权请求被告支付欠付工程款的利息13616646.58元。三、原告有权请求被告赔偿因欠付工程款导致的损失;理由如下1、《合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、釆取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2、被告始终未向原告支付欠付的工程款,并始终拒绝与原告就四标段工程进行造价结算工作,致使原告没有经济能力,向四标段工程的分包单位、物料供应单位等合作单位支付工程款、物料款,并由此引发一系列诉讼案件,原告因此而蒙受了巨额经济损失,仅商品砼和木架板两项所涉及的损失即高达2610927.93元,且还有数件案件正在审理当中,被告应赔偿原告因该等案件而蒙受的全部损失。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；……本案中，从天金(北京)建筑工程有限公司提交的证据来看，原、被双方之间没有签订任何合同，故双方之间无直接利害关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 对天金(北京)建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年六月八日 书记员 赵晓月
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民辖终67号上诉人（原审被告）：沈阳建久安消防工程有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街53号10-16。法定代表人：盛仲明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。被上诉人（原审原告）：于伟，男，1971年4月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。原审被告：鞍山万熹置业有限公司，住所地鞍山市铁东区园林路162号-151。法定代表人：洪春金，该公司董事长。委托诉讼代理人：周天阳，辽宁钢城正大律师事务所律师。原审被告：时义远，男，1965年12月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。上诉人沈阳建久安消防工程有限公司因与被上诉人于伟，原审被告鞍山万熹置业有限公司、时义远劳务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初719号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的工商注册住所地为沈阳市铁西区。根据我国民事诉讼法的有关规定，铁东区法院对本案争议无管辖权。上诉人于2020年4月27日向该院提出管辖异议申请书，该院作出民事裁定，驳回了上诉人的申请。上诉人认为：此裁定书没有充分考虑上诉人的意见，故请上级法院予以纠正改判，将本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理。被上诉人及原审被告均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均可管辖本案。本案原审被告之一鞍山万熹置业有限公司住所地位于鞍山市铁东区，鞍山市铁东区人民法院依照当事人的选择及被告之一住所地在其辖区对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王迪审判员  袁林审判员  于群二〇二〇年六月二十三日法官助理石宴榕书记员刘翼琳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初772号   原告：闫树文，男，1967年8月5日出生，汉族，住新疆建设兵团第七师124团。   委托诉讼代理人：王远，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵蒙蒙，新疆同泽（东莞）律师事务所律师。   被告：唐万才，男，1995年4月16日出生，汉族，住四川省射洪县。   被告：许行山，男，1964年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司，经营场所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区金桥里-团结西街1幢48、49、50、51号。   负责人：王立宁，该公司总经理。   原告闫树文与被告唐万才、许行山、中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，经本院通知原告闫树文预交案件受理费，原告闫树文以双方自行协商解决为由，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告闫树文撤回起诉处理。   审  判  员   王 毅   二 〇 二 〇 年 六 月 八 日   书  记  员   徐晓东
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882财保72号解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：王立东，该行支行长。被申请人：姜连芳，男，1957年2月26日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。被申请人：林凤珍，女，1958年2月21日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。农商行与姜连芳、林凤珍申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月17日作出(2020）吉0882财保72号民事裁定书，冻结被申请人姜连芳存款10000元，冻结期限为一年。农商行于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，农商行申请解除保全，属自愿处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对姜连芳的银行账户存款的冻结。案件申请费120元，由农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡国利二〇二〇年六月二十八日书记员  于 雪
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初546号 原告：张为忠，男，1951年9月15日出生，汉族，人，住本村。 委托诉讼代理人：宋金奎，河北方程律师事务所律师。 被告：国荣飞，男，1990年12月8日出生，汉族，人，住本村。 委托诉讼代理人：国计修（系被告父亲），住。 原告张为忠与被告国荣飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋金奎，被告委托诉讼代理人国计修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张为忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告国荣飞偿还借款59420元（伍万玖仟肆佰贰拾元整）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月7日，被告向原告借款59420元，被告给原告写下借条一张，但到期后并未归还，后经原告催要，被告拒不偿还，原告为维护其合法权益提起诉讼。 被告辩称，欠原告的钱是事实，并且借了有几年了，因为承包工程投资后现在钱收不回来，如果有钱就还原告。借条是被告打的，但是钱是被告父亲国计修用的，当时约定了利息，到期给原告换条时借款数据包含欠款的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉讼主张向法院提交了借条一张，证明被告向原告借款的事实。 经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。 被告国荣飞未提交证据。 本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：被告母亲系原告远方亲戚，几年前因被告父亲承包工程，找原告借钱，并约定了利息，到期后未归还。2019年2月7日，被告给原告换据时，将所欠借款及利息相加后一并写入借据。借据内容为：“收款收据2019年2月7日项目：张为忠金额：¥59420合计人民币（大写）伍万玖仟肆佰贰拾元制单借款人：国荣飞”。后经原告多次催要，截止开庭之日，被告未向原告偿还借款。 本院认为，原告张为忠借款给被告国荣飞，有国荣飞向张为忠出具借条为证，双方之间形成的民间借贷关系真实、合法、有效。借据未约定期限，原告可随时向被告主张还款，原告请求被告偿还59420元借款，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告国荣飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告张为忠借款59420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1285元，减半收取计642.5元，由被告国荣飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈        彦 二〇二〇年六月四日 法官助理曹庆慧 书记员 王蕾附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执2000号徐岩、天津平行线商贸有限公司：申请执行人徐岩与被执行人天津平行线商贸有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初10310号民事判决书确定的内容，已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执2000号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年六月十一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执异43号 申请人（申请执行人）：刘永萍，女，1961年5月15日生，住柳河县。 被执行人：梅河口市长源房地产开发有限公司。 法定代表人：李权林。 第三人：柳河县安居房地产开发有限公司。 法定代表人：于微成。 在本院执行刘永萍与梅河口市长源房地产开发有限公司（以下简称长源房地产）房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘永萍向本院申请追加柳河县安居房地产开发有限公司（以下简称安居房地产）为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 申请人称，根据柳河人民法院（2018）吉0524民初142号民事调解书的权利义务，申请人已向本院申请对债务人长源房地产实施强制执行，经本院查实，长源房地产均无财产可供执行，故以追加安居房地产为被执行单位，因1、安居房地产在2014年接手了长源房地产位于柳河县中港花园开发地皮资产，因这块地皮产生的债务安居房地产一并接手。2、同时期干活的李占贵等人员资金由：安居房地产原烟草地段项目资金专户（账号：22001644936055009xxx）支付。有协议书、银行流水为证。 本院查明，2018年2月6日，本院作出（2018）吉0524民初142号民事调解书，原告刘永萍、陈秀峰与被告长源房地产在本院主持调解下，双方自愿达成如下协议：被告长源房地产于2018年2月8日前返还原告购房款27.3万元及利息（自2014年11月16日起至执行完毕时止，按月利率2分计算）。案件受理费2697.5元（已减半，缓交），由被告长源房地产负担。因长源房地产怠于履行义务，本院于2019年4月2日受理了刘永萍、陈秀峰的强制执行申请。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年9月27日终结本次执行程序。 本院认为，申请人刘永萍申请追加柳河县安居房地产开发有限公司为被执行人，其仅向本院提供了安居房地产与李占贵的协议书、陈宁的银行流水明细、证明等证据，其举证不足，且不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》关于追加被执行人的情形，故对刘永萍的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回刘永萍的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请，复议于吉林省通化市中级人民法院。 审判长  刘宏厚 审判员  王再锋 审判员  刘建华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  褚丹阳
沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执355号之二申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。统一社会信用代码91370323168613126Y。法定代表人刘际中，董事长。被执行人吴明田，男，1969年5月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人杨朝杏，女，1968年3月13日出生，汉族，住沂源县。被执行人吴佃同，男，1960年5月23日出生，汉族，住沂源县。被执行人吴学波，男，1968年11月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人吴佃平，男，1958年4月27日出生，汉族，住沂源县。被执行人吴佃浩，男，1971年3月11日出生，汉族，住沂源县。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人吴明田、杨朝杏、吴佃同、吴学波、吴佃平、吴佃浩金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0323民初121号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金400000.00元及利息，承担案件受理费4862元及实际发生的执行费，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书，责令被执行人即时履行相应义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴佃平名下有银行存款1693.76元，本院已做划拨处理；发现被执行人吴明田名下登记有2006年11月7日注册的鲁Ｃ×××××号五菱牌汽车一辆及2012年3月7日注册的鲁Ｃ×××××号珠峰牌三轮摩托车一辆，被执行人杨朝杏名下登记有一辆2008年12月18日注册的鲁Ｃ×××××号五菱牌汽车一辆，被执行人吴佃浩名下登记有一辆2014年7月4日注册的鲁Ｃ×××××号五征牌农用汽车一辆，因本案标的额较大，发现的车辆注册登记时间较长，价值较低，征求申请执行人意见，申请执行人同意不再对上述车辆进行查封处置。本院经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息或其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人收到本院的报告财产令后未向本院申报财产，经院长批准，决定对被执行人各采取司法拘留十五日的强制措施，因受新冠××疫情影响，各方处于疫情常态化防控期间，暂无法对被执行人采取拘留措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院均记录在案，且已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  杨朝程审判员  王连合审判员  尹纪锋二〇二〇年六月二十四日书记员  刘艳红
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1604号之一 申请执行人：翟永佳，男，1988年6月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：张艳，广东彰晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧蔼琳，广东彰晨律师事务所辅助人员。 被执行人：陈高武，男，1967年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初14189号民事调解书。 立案日期：2020年1月10日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付借款本金40000元及利息，律师费6000元，并承担案件受理费558元、保全费546元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。被执行人主动向申请执行人支付了5000元，剩余款项未能履行完毕。本院登记查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××号车辆（该车辆设立抵押，查封期限至2022年1月18日止）。在本案的诉讼过程中，本院查封了被执行人名下位于东莞市××街镇××商住楼××单元××号房屋（权属证明号码为1600370793，该房屋设立抵押，查封期限至2022年10月17日止）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。后申请执行人与被执行人于2020年5月29日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方确认：被执行人再向申请执行人支付执行款54300元后，申请执行人不再就本案追究被执行人的其它责任，双方就本案产生的权利义务归于消灭，双方同意按以下方式支付上述款项：由2020年6月份起每月15日前被执行人向申请执行人支付5000元，直至款项支付完毕。二、被执行人若有任何一期逾期或未足额支付上述款项，申请执行人有权按原生效文书所确定的履行义务向法院再次申请执行。三、协议签订后，申请执行人暂不申请解除被执行人的财产的查封，且申请法院暂不强制执行被执行人的财产，并向法院申请终结本次执行程序。四、本案的执行费779元，由被执行人于2020年6月9日前缴纳。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶汉光 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年六月十二日 书记员  叶伟强
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0625民初992号 原告：任明值，男，1974年8月7日出生，土家族，住印江自治县。 委托诉讼代理人：冉玺光，贵州宜民律师事务所律师。 被告：任明富，男，1972年7月24日出生，土家族，住印江自治县，现住印江自治县。 原告任明值与被告任明富不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告任明值于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任明值起诉后，以其与被告任明富已就本案达成庭外和解协议为由向本院提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，原告任明值的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任明值撤诉。 案件受理费5402元，已减半收取计2701元，由原告任明值负担。 审 判 员  李先云 二〇二〇年六月九日 法官助理李应淋 代理书记员  任茂梅
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保577号之一申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区。被申请人：周青松，男，1978年2月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人周青松信用卡纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保577号执行裁定书于2020年6月14日依法冻结了被申请人周青松在中国工商银行股份有限公司济南幸福街支行账户16×××01人民币XXX元、在中国农业银行股份有限公司淄博周村中和街分理处账户62×××70人民币XXX元，于2020年6月15日依法轮候查封了被申请人周青松名下坐落于周村区XXX西户【产权证号：06-XXX8】的房产及土地。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十五日书记员  侯庆智
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0322执638号申请人：闻树生，男，汉族，1968年12月21日生，陆良县人，住陆良县。被执行人：王存仙，又名王静，女，汉族，1973年3月6日生，陆良县人，住陆良县。申请人闻树生与被执行人王存仙借款合同纠纷一案，陆良县人民法院于2017年6月2日作出（2017）云0322民初746号民事判决书，权利人闻树生于2020年4月1日向本院申请执行，同日移交本院执行。经查明，（2017）云0322民初746号民事判决书确定：由王存仙返还闻树生借款50000元，并按年利率24%支付自2017年2月1日至2017年4月6日利息3090.4元，2017你那4月6日以后的利息按月利率2%支付，利随本清、诉讼费1161元。经本院网络财产查控系统查询，被执行人银行账户余额不足以执行，本院依法冻结了其银行账户，依法限制其高消费，将其列入失信名单；经我院详细调查，被执行人王存仙无其他存款、无车辆，也无股票等债权类财产，其名下房产已被我院查封，但暂时不宜处置该房产。本院已将本案执行情况告知申请人闻树生，申请人闻树生未能提供被执行人王存仙的其他财产线索。本院已对被执行人王存仙完善了财产调查措施，穷尽了执行手段。经询问，申请人闻树生同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  周红军二〇二〇年六月二十四日书记员  阮云攀
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0322民初625号原告：陈洪霞，女,1981年10月22日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，委托诉讼代理人：廖应国，系郧西县法律援助中心指派，男，1974年4月25日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被告：雷明周,男,1969年1月24日出生,汉族,村民，住湖北省郧西县。原告陈洪霞与被告雷明周民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪霞及其委托诉讼代理人廖应国到庭参加诉讼，被告雷明周经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。陈洪霞向本院提出诉讼请求：1.判决雷明周向我偿还借款本金35900元；2.案件受理费由雷明周负担。事实与理由：2018年7月1日雷明周以急需现金承包工程交押金为由向我借款16000元并向我出具借条（内容：借条今借到陈洪霞现金壹万陆仟元整16000元雷明周2018.7.11）一张并承诺三个月内还清。2018年6月24日至2018年10月29日，雷明周向我借款，我先后通过微信红包及转账方式向雷明周转款21次共19900元。后我多次向雷明周索要借款无果，引发诉讼。雷明周辩称，向陈洪霞借款16000元并出具借条属实；2018年陈洪霞想开办养老服务中心，请我帮忙办手续、购买广告牌等设施，微信转账系陈洪霞应该支付给我的正当支出。本院经审理认定事实如下：雷明周认可2018年7月1日向陈洪霞借款16000元并出具借条的事实，对此本院依法予以确认。2018年6月24日至2018年10月29日陈洪霞先后通过微信向雷明周转账21笔共计19900元。2019年9月17日雷明周在与陈洪霞通话中承认尚欠陈洪霞款项共计30000余元。陈洪霞称与雷明周再无其他经济纠纷且在庭审后自愿放弃部分诉请，仅要求雷明周向其偿还借款30000元。本院认为：原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，雷明周辩称微信转账系陈洪霞应该向其支付的帮忙筹办养老中心的正常支出，但未提供证据证明，依法应承担举证不能的法律责任。陈洪霞称向雷明周微信转账系借款并提供通话录音予以证明，根据通话录音仅能明确雷明周尚欠陈洪霞30000余元。现陈洪霞自愿放弃部分诉请，要求雷明周偿还借款30000元系对自身权利的处分，结合雷明周认可向陈洪霞借款16000元的事实，借款金额依法确定为30000元。综上所述：陈洪霞要求雷明周偿还借款30000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告雷明周于本判决生效之日起十五日内向原告陈洪霞偿还借款30000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告雷明周承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  王学林二〇二〇年六月五日书记员  张 丹
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑03执47号 长春市哥特建筑装饰有限公司： 长春市诚邦房地产开发有限公司： 本院在执行长春市哥特建筑装饰有限公司、长春市诚邦房地产开发有限公司与郑俭商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人长春市诚邦房地产开发有限公司已按本院（2020）黑03执47号执行通知书确定的内容履行了给付义务。本院认为鸡西市中级人民法院作出的（2017）黑03民终152号民事判决确定的二审案件受理费已执行完毕，现通知你公司该执行案件执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初924号原告：江西凯美达铝业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区，统一社会信用代码：91360123584024048B。法定代表人：熊方敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。被告：肖蓓，女，1983年9月16日出生，汉族，住湖北省公安县。原告江西凯美达铝业有限公司与被告肖蓓买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告江西凯美达铝业有限公司诉称，原告从事铝材生产经营销售业务，2018年3月16日，原、被告签订订货合同，约定被告向原告订购铝材，订单量需达到25吨，由原告先行垫付模具费，如未达到约定吨数，模具费由被告负担。之后，被告仅向原告订购铝材4.852吨，未达到合同约定吨数，故被告应向原告支付模具费2万元。被告肖蓓在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。申请人实际居住在贵州省贵阳市云岩区，并在此实际居住了一年以上。本案原、被告虽未约定合同履行地，但实际是在贵州省贵阳市云岩区，根据法律规定，应将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，因双方未约定合同履行地，而原告是接收货币一方，其所在地为合同履行地。因此原告所在地法院和被告所在地法院对本案均有管辖权，本院基于原告住所地对本案享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告肖蓓对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 涂国煌二〇二〇年六月十九日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保296号本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司抚顺分行被保全人刘同喜借款合同纠纷一案中国工商银行股份有限公司抚顺分行2020年06月17日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  丁学春书记员  刘 翠二〇二〇年六月二十三日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执590号之十三申请执行人:张西良，男，汉族，1972年7月5日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：苗绛明，男，汉族，1970年10月25日出生，住山西省侯马市。张西良申请执行苗绛明买卖合同纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1524号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗绛明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年六月十日书记员  于慧珍
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2122号之一申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行被执行人：单红，女，1983年08月16日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单红在中国建设银行6227001021410215022_156_1账户内存款人民币519200.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年六月十二日书记员  沈思拓
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4048号 原告：阜南县睿祺电脑有限公司，住所地阜南县经济开发区天香华庭南门东侧104-204。 法定代表人：王晓明，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晓明，公司执行董事。 被告：周广彬，男，1987年9月14日出生，汉族，住阜南县。 被告：王宇声，男，1994年2月3日出生，汉族，住阜南县。 原告阜南县睿祺电脑有限公司与被告周广彬、王宇声买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告阜南县睿祺电脑有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜南县睿祺电脑有限公司申请撤回对被告周广彬、王宇声的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告阜南县睿祺电脑有限公司撤诉。 案件受理费163元，由原告阜南县睿祺电脑有限公司负担。 审判员  姚栋梁 二〇二〇年六月一日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2020）皖1225民初4048号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽07刑终133号原公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。上诉人（原审被告暨附带民事诉讼被告）黄鹏飞，男，汉族，1987年9月20日出生，初中文化，捕前住辽宁省开原市。因本案于2019年2月27日被取保候审，2019年9月18日被执行逮捕。现羁押于辽宁省凌海市看守所。原审附带民事诉讼原告张某1，男，满族，1962年4月16日出生，现住辽宁省开原市。系被害人父亲。原审附带民事诉讼原告刘某，女，汉族，1967年7月2日出生，现住辽宁省开原市。系被害人母亲。原审附带民事诉讼原告张某2，女，满族，1994年3月17日出生，现住辽宁省开原市。系被害人妻子。原审附带民事诉讼原告张某3，男，满族，2013年3月13日出生，儿童，现住辽宁省开原市。系被害人儿子。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地沈阳市经济技术开发区沧海路33号。负责人王松茂，系该公司经理。原审附带民事诉讼被告沈阳彤伟物流运输有限公司，住所地沈阳市铁西区南十二路二十一巷鼎兴佳苑1号楼2单元。法定代表人陈荣荣，系该公司经理。辽宁省凌海市人民法院审理辽宁省凌海市人民检察院指控原审被告人黄鹏飞犯交通肇事罪一案，于2019年11月22日作出（2019）辽0781刑初173号刑事附带民事判决。判决：一、被告人黄鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月;二、被告人暨附带民事诉讼被告黄鹏飞于本判决生效后十五日内，赔偿附带民事诉讼原告张某1、刘某、张某2、张某3因交通事故致张某4死亡造成的经济损失581961.87元;三、附带民事诉讼被告沈阳彤伟物流运输有限公司对被告人暨附带民事诉讼被告黄鹏飞承担的民事赔偿责任承担连带责任;四、驳回附带民事诉讼原告张某1、刘某、张某2、张某3要求附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司赔偿的诉讼请求;五、驳回附带民事诉讼原告张某1、刘某、张某2、张某3的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人黄鹏飞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄鹏飞申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄鹏飞申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄鹏飞撤回上诉。辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781刑初173号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨德顺审判员  李洪斌审判员  赖志勇二〇二〇年六月十日法官助理孙潇书记员何广治
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执1768号之一申请执行人台州市众乐注塑机销售有限公司，住所地临海市古城街道清化路87号，组织机构代码:MA28G3724。法定代表人杨维红。被执行人阜南县鲲鹏塑业科技有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区，组织机构代码:MA2MR6HR3。法定代表人王雪。申请执行人台州市众乐注塑机销售有限公司与被执行人阜南县鲲鹏塑业科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初7007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市众乐注塑机销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年05月07日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市众乐注塑机销售有限公司执行款人民币453330元，支付利息及迟延履行期间的利息，诉讼费4025元、公告费560元，财产保全费2770元、申请执行费6699.95元。立案执行后，本院于2019年05月07日向被执行人阜南县鲲鹏塑业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人阜南县鲲鹏塑业科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人阜南县鲲鹏塑业科技有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阜南县鲲鹏塑业科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人阜南县鲲鹏塑业科技有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人阜南县鲲鹏塑业科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人阜南县鲲鹏塑业科技有限公司名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人阜南县鲲鹏塑业科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人阜南县鲲鹏塑业科技有限公司名下无机动车登记信息。4、在执行过程中，本院依法在浙江省台州市黄岩区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人所有的4台众乐牌注塑机及为本案诉讼保全7台众乐牌注塑机，成交价分别为人民币256000元及601000元。在司法拍卖过程中，因有买受人悔拍4台众乐牌注塑机，根据相关法规，悔拍保证金46000元冲抵本案被执行人阜南县鲲鹏塑业科技有限公司的债务，故本案司法拍卖总价合计人民币903000元。上述总价9030000元，优先支付网拍服务费1600元、评估费9000元、案件受理费4025元、公告费560元、财产保全费2770元、申请执行费6699.95元，尚余可分配金额合计为人民币878345.05元。被执行人阜南县鲲鹏塑业科技有限公司以其名下机械设备对阜南县中小企业融资担保有限公司提供抵押担保（动产抵押证书号155800802017013），阜南县中小企业融资担保有限公司申请参加本次分配的优先债权为欠款本金1657831.10元及利息。本案参与分配的普通债权为本金450000元及利息。由于可分配金额不足以清偿阜南县中小企业融资担保有限公司享有的优先债权本金，故本院作出的分配方案决定本案尚余可分配金额人民币878345.05元应清偿阜南县中小企业融资担保有限公司之上述债权，本案申请执行人台州市众乐注塑机销售有限公司的普通债权无法受偿。申请执行人对上述分配方案提出异议，本院将对与争议债权数额相应的款项予以提存，待该异议另案处理完毕。5、通过网络查控系统查询被执行人阜南县鲲鹏塑业科技有限公司股权登记情况，经查被执行人阜南县鲲鹏塑业科技有限公司名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人阜南县鲲鹏塑业科技有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人阜南县鲲鹏塑业科技有限公司名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经对被执行人阜南县鲲鹏塑业科技有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，该公司已不在住所地经营。2、因被执行人阜南县鲲鹏塑业科技有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人阜南县鲲鹏塑业科技有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人阜南县鲲鹏塑业科技有限公司的法定代表人限制消费措施。并对被执行人阜南县鲲鹏塑业科技有限公司的法定代表人分别作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。经查，截止目前，被执行人阜南县鲲鹏塑业科技有限公司在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人阜南县鲲鹏塑业科技有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人阜南县鲲鹏塑业科技有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市众乐注塑机销售有限公司，申请执行人台州市众乐注塑机销售有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈短信等证据在卷证实。本院认为，被执行人阜南县鲲鹏塑业科技有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执1768号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年六月二十二日代书记员 金梦希
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执309号之一申请执行人：新宁县永成投资有限公司，住所地新宁县金石镇园艺北路桔园新村11号。法定代表人：林永，该公司经理。被执行人：姚作仁，男，1982年4月4日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。申请执行人新宁县永成投资有限公司与被执行人姚作仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2019）湘0528民初1843号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新宁县永成投资有限公司于2020年3月10日向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月13日向被执行人姚作仁发出执行通知书及报告财产令，2020年3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，被执行人姚作仁无公司登记信息、互联网银行有账户及无存款、银行有账户及少量存款（该案在办理执保案件时冻结姚作仁在邮政银行62×××76账户及财付通账户实际控制金额（52.66元）；于2020年3月14日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，姚作仁与李香玲在新宁县宏信大厦共同共有Ａ栋1303房产一套，不动产证号为715004611、715004289，已被我院在2018年11月26日以（2018）湘0528执103号案件查封且处置完毕（未办理过户手续）；2020年3月14日查询被执行人的住房公积金账户情况，被执行人在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款；申请执行人提供被执行人在新宁县回龙镇明仁自来水公司占有股份，新宁县市场监督管理局提供查询结果，被执行人在新宁县明仁自来水公司未占有股份。2020年5月13日扣划被执行人姚作仁银行存款3578.62元，该款申请执行人已经领取；2020年6月19日再次提起总对总网络财产查控，以上均未发现可供执行的足额财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过电话约谈告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月1日将姚作仁纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月17日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为借款160210元及判决利息，执行到位3578.62元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年六月十九日书记员  陈 锲
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执501号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。法定代表人：王曾。被执行人：曹荣斌。关于申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人曹荣斌借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第5042号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月15日立案执行。现因被执行人曹荣斌的住所地在湖南省永兴县辖区内。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：保定仲裁委员会【2019】保裁网字第5042号裁决由湖南省永兴县人民法院执行。湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年六月十八日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执恢119号关于申请人太康县郭峰商砼有限公司与被执行人湖北世纪中为建设工程有限公司太康县分公司买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖北世纪中为建设工程有限公司太康县分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人太康县郭峰商砼有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行，在执行过程中，被执行人湖北世纪中为建设工程有限公司太康县分公司履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月二十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执918号申请执行人：邱影，女，1988年5月25日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王鹏，男，1988年12月12日生，住宿迁市宿城区。申请执行人邱影与王鹏保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初8324号民事调解书已经发生法律效力，申请人邱影于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人王鹏偿还30275元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年2月26日通过电子送达形式向被执行人王鹏送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月26日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王鹏名下财产信息，被执行人王鹏名下仅有少量银行存款；被执行人王鹏名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王鹏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余30275元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王鹏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十三日书记员 吴新成
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1965号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：徐某，男，汉族，1954年3月12日生，住昂展公园里小区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更491号罪犯张江。广东省揭阳市中级人民法院于2016年12月22日作出(2016)粤52刑初84号刑事判决，以被告人张江犯走私武器罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯张江在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月27日作出（2019）粤14刑更180号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年8月30日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯张江在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯张江减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张江在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯张江予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行审97号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。 负责人朱义。 委托代理人闻名。 被执行人邹金权。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2020年6月12日向本院申请强制执行义运罚决字[2019]第3307825119100054号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局申请：义运罚决字[2019]第3307825119100054号《义乌市道路运输管理局行政处罚决定书》。强制执行被执行人罚款人民币10000元。申请理由：被执行人邹金权于2019年1月21日因未取得经营许可从事出租汽车客运经营，违反了《浙江省道路运输条例》第二十条，我局于2019年7月9日依照《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项给予罚款人民币10000元整，责令停止经营的处罚。为维护国家法律尊严，保护国家利益不受侵犯，根据行政强制法第五十三条规定，特申请强制执行。 本院认为，申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2019年7月9日做出的义运罚决字[2019]第3307825119100054号行政处罚决定书中罚款10000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王来来 人民陪审员  朱国君 人民陪审员  陈鹏程 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陈 双
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行终43号 上诉人（原审原告）蔡代兄，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）盐城市盐都区人民政府潘黄街道办事处，住所地盐城市盐都区潘黄街道镇中路1号。 法定代表人徐卫国，该办事处主任。 上诉人蔡代兄诉被上诉人盐城市盐都区人民政府潘黄街道办事处要求确认行政强制行为违法暨行政赔偿一案，不服建湖县人民法院（2019）苏0925行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 本院认为，原审法院认定基本事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销建湖县人民法院（2019）苏0925行初124号行政裁定书； 二、本案指令建湖县人民法院继续审理。 审 判 长  李 村 审 判 员  秦广林 审 判 员  李星星 二〇二〇年六月十五日 法官助理  梁 悦 书 记 员  陈 磊