wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初4116号 原告：王星惒，男，1968年5月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐睿国，陕西一叶律师事务所律师。被告：陕西承业智能科技有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码91610131MA6URWW627。法定代表人：高英志。被告：高英志，男，1977年4月26日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：冯彦波，男。原告王星惒与被告陕西承业智能科技有限公司（以下简称承业公司）、高英志借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王星惒及其委托诉讼代理人徐睿国，被告承业公司、高英志共同委托诉讼代理人冯彦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王星惒向本院提出诉讼请求：1、判令被告承业公司返还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2020年2月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际支付之日止），被告高英志对上述借款承担连带保证还款责任；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告承业公司于2019年8月8日向原告借款共计50万元，借款用途为资金周转，并承诺该借款于2020年2月7日归还，于2019年8月8日向原告出具借条一张，借条写明“因陕西承业智能科技有限公司需要资金周转、特借王星惒（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）五十万元整（50万元）借款期限为半年。还款时间为2020年2月7日前。借款方：陕西承业智能科技有限公司（章）法人（章）高英志。借款时间：2019年8月8日”。同日，原告王星惒通过自己招商银行账户向被告承业公司法定代表人高英志个人账户转账50万元，后原告多次向二被告催要该笔借款，二被告均以各种理由互相推脱不还。无奈之下，原告诉至法院，望判如所请。二被告共同辩称，被告承业公司因资金周转需要，只向原告借款25万元，约定使用时间为六个月，不支付利息，原告于2019年8月8日将该笔款项转至其公司法定代表人高英志账户，其公司的借款不是原告所说的50万元，其公司已向原告还款23000元，其公司愿偿还下欠的227000元借款。2019年8月8日，原告与被告承业公司协商，共同投资中亚哈萨克斯坦数字经济孵化项目，原告的投资额为25万元，占该项目的5%股份，双方于当日签订《投资协议》。因原告的出借款和投资款共计50万元，其当日转款50万元，在书写借条时被告承业公司不慎直接写成了50万元，系当时的笔误；被告高英志并不是本案的适格被告，原告亦承认借款人是被告承业公司，原告主张被告高英志承担连带责任于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借条及转账凭据，二被告提交了借条及投资协议，原被告均对对方证据的真实性无异议。对于原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高英志系被告承业公司法定代表人。2019年8月8日，被告承业公司向原告出具借条一份，载明：因陕西承业智能科技有限公司需要资金周转、特借王星惒（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）五十万元整（50万元）借款期限为半年；还款时间为2020年2月7日前。该借条下方加盖被告高英志印章。当日，原告向被告高英志中国建设银行账户转账50万元，转账附言为承业借款半年。2020年4月20日被告承业公司员工冯彦波向原告转账1.2万元；2020年5月21日被告高英志通过微信向原告转账1万元。另，2019年8月8日，原告与被告承业公司签订《投资协议》，约定投资中亚哈萨克斯坦数字经济孵化项目，原告出资25万元，占该项目5%的股份。庭审中，原告称该协议并未实际履行。本院认为，原告与被告承业公司虽未签订借款合同，但原告已履行了出借款项的义务，被告承业公司亦向原告出具了借条，故被告承业公司应按其承诺向原告还款，扣除已偿还的2.2万元，被告承业公司应偿还原告借款本金478000元。关于二被告抗辩的50万元中25万元系投资款一节，借条中明确记载借款金额为50万元，原告转账亦备注“承业借款半年”，故二被告的抗辩，本院不予采信。因借贷双方并未约定借款利息，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息无事实和法律依据，本院调整为按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张被告高英志对上述还款责任承担连带保证责任无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告陕西承业智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王星惒借款本金478000元；二、被告陕西承业智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王星惒自2020年3月8日起至本判决确定的给付之日止的利息（以478000元为基数，按照年利率6%计算）；三、驳回原告王星惒的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预交），由原告王星惒负担330元，被告陕西承业智能科技有限公司负担8470元，被告负担部分与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   刘好梦   二〇二〇年六月二日 书  记  员   张艳春
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执530号申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。被执行人：李玮玮，女，1989年01月21日出生，汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与被执行人李玮玮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）鄂0503民初1714号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、解除原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告李玮玮于2017年12月9日签订的《个人信用贷款合同》。二、被告李玮玮于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司宜昌分行借款本金194509.51元，并以借款本金194509.51元为基数，按照年利率24％的标准自2019年4月12日起计算利息至实际清偿借款之日止。三、驳回原告平安银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2156元，财产保全申请费1568元，均由被告李玮玮负担。因李玮玮未履行法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行，要求李玮玮履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人李玮玮应向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付194509.51元，负担案件受理费2156元，财产保全申请费1568元，执行费3389元。二、被执行人李玮玮以194509.51元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月12日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付利息（另行计算）。三、被执行人李玮玮以194509.51元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年12月28日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李玮玮的银行存款201622.51元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人李玮玮以194509.51元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月12日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付利息;三、被执行人李玮玮以194509.51元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年12月28日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年六月十八日书记员  邓 健
上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执恢23号之三 申请执行人：丁坤，男，1965年10月17日出生，汉族，上高县人，干部，住上高县。 被执行人：舒水亮，男，1973年2月22日出生，汉族，上高县人，住上高县。 丁坤依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2019）赣0923民初1987号民事判决书于2020年4月10日向本院申请恢复执行。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人舒水亮未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人舒水亮发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人舒水亮银行无存款、无收益型保险理财产品、有车辆（2020年01月22日扣押，4月20日启动评估拍卖，现已成交把执行款项支付给申请人），通过到房产管理局、市场和质量监督管理局、住房公积金管理中心等单位协查，查明舒水亮有不动产（于2019年10月31日轮候查封，无处置权优先权）、有工商登记（2019年11月7日冻结舒水亮名下青岛赞姆德工程项目管理有限公司股份，无处置价值申请人不同意处置该股份）、无住房公积金、无其它财产。2020年06月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行28.763861万元，截至2020年06月15日已执行40558元，未执行24.708061万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年06月03日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年六月十五日 书记员 龚 定
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初355号 原告：李春苟，男，汉族，1962年2月5日出生，住江西省景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人：夏松松，江西京天律师事务所律师。 被告：朱国雄，男，汉族，1966年1月2日出生，住广东省深圳市福田区。 原告李春苟与被告朱国雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春苟的诉讼代理人夏松松、被告朱国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春苟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付借款本金及利息589248元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月1日被告朱国雄因投资建设浮梁县新奕园楼盘项目资金不足向原告借款，于是原告向被告出具借款人民币27万元。2012年12月1日被告向原告出具了一张借条，借条记载：现借李春苟人民币贰拾柒万元整（270000元），利息5分计，借款期一个月，特此条为据。一期总包工程款担保。借款人朱国雄，落款日期2012年12月1日。借款到期后，因被告未向原告偿还借款，于是2014年6月6日，原告找到被告要求其偿还借款，被告因无力偿还，同原告协商，于当日向原告出具一张证明，证明记载：现有朱国雄在施工新奕园工程4#、5#、6#楼1-15层主体工程收到吴泉龙保证金510万元，另补利息120万元；李春苟人民币27万元（利息5分计），合计李春苟本金及利息合计50万元，以上总共合计680万元（具体以付款凭证为准），落款处由朱国雄签名，2014年6月6日。证明出具至今，被告一直未向原告偿还该笔借款及利息。仅在被告起诉原告等建设施工合同纠纷一案中，被告确认在其获得的建设工程款中抵扣所借原告的本金27万元（详见景德镇市中级人民法院2019年12月31日出具的（2018）赣0202民初98号民事判决书。为此原告为依法维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。 被告朱国雄辩称，原告所述不是事实，本金27万元我已经还了原告，借据原件我已经收回并且撕掉了，原告无法提供借条原件。利息没有归还，原告不能算我的利息，因为没有产生利息，最多就是支付十几天利息。我在2012年12月15日就归还了本金，签总包合同的时候就已经抵扣了这个27万元。原告李春苟借27万的时候写了是用总包工程款担保，欠条的利息也是他们威胁我，说不写利息就不给结算。 原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1、借条（复印件一张）；2、（2018）赣0202民初98号民事判决书。被告对原告提供的借条原件不认可，其认为该笔借款早已经归还。被告向本院提供证据1、合作协议一份；2、收条一张。拟证明双方系合作关系，就该笔借款双方已经协议扣减。原告提供的证据2以及被告提供的证据1、2，对方对其真实性都无异议，本院予以认可。 经审理查明，2012年12月1日被告朱国雄曾因投资建设浮梁县新奕园楼盘项目资金不足向原告借款，于是原告向被告出具借款人民币27万元。2012年12月1日被告向原告出具了一张借条，借条记载：“现借李春苟人民币贰拾柒万元整（270000元），利息5分计，借款期一个月，特此条为据。一期总包工程款担保。借款人朱国雄，落款日期2012年12月1日。”2014年6月6日，被告出具证明一张给原告，证明记载：“现有朱国雄在施工新奕园工程4#、5#、6#楼1-15层主体工程收到吴泉龙保证金510万元，另补利息120万元；李春苟人民币27万元（利息5分计），合计李春苟本金及利息合计50万元，以上总共合计680万元（具体以付款凭证为准），落款处由朱国雄签名，2014年6月6日。” 另查明，被告朱国雄因与原告李春苟之间的建设工程纠纷一案曾在景德镇市中级人民法院起诉，且该案现已经审理完结。 本院认为，在庭审中原、被告一致认可借款本金27万元已从工程款中抵扣，故被告朱国雄已归还原告借款本金27万元的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告是否需要向原告支付利息？支付多少利息？ 庭审查明原、被告双方系合作关系，双方之间对合作工程的投资款和借款之间有牵连关系，被告辩称双方之间的借款已经作为抵扣被告的工程先期投资款项予以扣减，且具体扣减时间以双方签订合作协议时为准，本院认为虽合作协议并未载明详细是否扣减的事实但在被告与原告的（2018）赣02民初98号案件的判决书中可以看出本案的被告在起诉本案原告建设工程合同纠纷一案中，对其自身投入的投资款中已经自行扣减了其借原告的27万元，原告虽认为其自收到该判决书时才确认扣减，但本院认为此判决书中也载明“原告垫付的工程款中已经扣除了保证金510万及向两被告借款127万元…”，表明此案的起诉时原告（本案的被告）已扣减借被告（本案原告）的本金27万并不是起诉当下扣减，而是在被告的认知中双方早已经扣减该笔本金。但双方提供的证据中无法证实确定的扣减时间。另双方对利息的约定有争议，对于利息约定的举证责任由原告承担，原告要求被告偿还其2012年12月1日至2014年6月6日的借款利息97200元，因被告朱国雄在2014年出具证明证实其此时间收到原告李春苟的27万元本金加5分利息共计50万元，则在2014年6月6日，本院认为被告对原告的此笔借款还处于没有扣减的状态，故在此期间的利息应当支付，原告要求其按2分月息支付利息27万*18个月*0.02=97200元不违反法律规定，本院予以支持。原告向法庭提交了被告朱国雄签字确认的证明，该证明虽载明被告于2014年6月6日收到原告李春苟人民币贰拾柒万元(利息5分计)合计本金及利息合计伍拾万元，但又备注说明具体依付款为准，该证明仅证实被告朱国雄在此时间节点收到了对原告的该笔债权进行了确认，并不能证明原被告重新约定以载明借款本金加利息重新按照之前约定的利息5分开始重新计算借款利息，不能达到原告的证明目的。且原告并未提供被告偿还其借款利息的相关付款凭证，应视为双方对利息约定不明。综上原告要求被告偿还2014年6月6日至2020年1月6日止的借款利息诉请并没有法律依据和事实依据可以证实，本院不予支持。对2020年1月6日之后的利息，因双方的借款本金已经完成扣减，对此原告的诉请没有事实依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告朱国雄在本判决生效之日起十日内偿还原告李春苟借款利息97200元。 二、驳回原告李春苟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费9692元，减半收取4846元，由原告李春苟承担4047元，被告朱国雄承担799元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  黄红 二〇二〇年六月五日                            本件与原本核对无异                书记员  王静
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初63号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人来喜，男，1982年11月28日出生，蒙古族，小学文化，农民，群众，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因本案于2018年11月21日被科右中旗公安局刑事拘留，于2018年11月26日被科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉〔2019〕313号起诉书指控被告人来喜犯非法占用农用地罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员刘某、乌某出庭支持公诉，被告人来喜到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2015年至2018年，被告人来喜未经许可私自开垦科右中旗哈日诺尔苏木海力森嘎查南侧6华里左右处的草原并种植农作物，经科右中旗林业和草原局鉴定，非法开垦草地面积为22.46亩。针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、户籍信息、到案经过、科右中旗农牧业局涉嫌犯罪案件移送书、被开垦土地现状图、现场勘验笔录、现场勘验照片、指认笔录、现场指认照片、哈日诺尔苏木人民政府证明、哈日诺尔苏木海力森嘎查证明、科右中旗公安局哈日诺尔苏木派出所办案说明、证人达某、高万宝、赵某证言、被告人的供述材料、科右中旗林业草原局草原鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人来喜违反土地管理法规，非法开垦草原22.46亩，改变土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。被告人来喜对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明，2015年至2018年，被告人来喜未经许可私自开垦科右中旗哈日诺尔苏木海力森嘎查南侧6华里左右处的草原并种植农作物，经科右中旗林业和草原局鉴定，非法开垦草地面积为22.46亩。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍信息、到案经过、科右中旗农牧业局涉嫌犯罪案件移送书、被开垦土地现状图、现场勘验笔录、现场勘验照片、指认笔录、现场指认照片、哈日诺尔苏木人民政府证明、哈日诺尔苏木海力森嘎查证明、科右中旗公安局哈日诺尔苏木派出所办案说明、证人达某、高万宝、赵某证言、被告人的供述材料、科右中旗林业草原局草原鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人来喜违反土地管理法规，非法开垦草原22.46亩，改变土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人来喜到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，且自愿签署具结书，公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人来喜犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币3000元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈晓华审 判 员 李牡兰人民陪审员 曹凤霞 二○二○年六月一日书 记 员 刘伟桐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1288号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：刘华伟，男，1984年8月15日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。本院依据（2019）黑0104民初10082号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与刘华伟追偿权纠纷一案，申请执行标的2743.03元。本院立案执行后，依法向被执行人刘华伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘华伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10082号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执异9号 异议人（案外人）：张喜飞，女，1982年3月9日出生，汉族，住天台县。 申请执行人：浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，住所地天台县赤城街道紫东北路43号、45号、47号、49号，统一社会信用代码9133102309609272XA。 负责人：张智宝，系行长。 申请执行人：天台县银信小额贷款股份有限公司，住所地天台县赤城街道东方壹品2幢2-7号。 法定代表人：陈从伟。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，住所地：天台县赤城街道人民东路98号。统一社会信用代码913310236761731043。 负责人：余芳芳，该支行行长。 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，统一社会信用代码91331023684515194C。 负责人：杨伟青，系行长。 被执行人：丁洪，男，1983年10月12日出生，汉族，住天台县。 本院在执行浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与丁洪为金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初4106号民事判决书，于2019年11月11日查封了被执行人丁洪所共有的坐落天台县××街道××大厦××单元××室房屋，案外人张喜飞向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张喜飞向本院提出异议请求：中止对天台县××街道××大厦××单元××室房屋的执行。事实和理由：异议人张喜飞与丁洪于2012年7月3日经民政局登记离婚，其中离婚协议第三条约定天台县××街道××大厦××单元××室房屋归异议人所有，该离婚协议是合法有效的。虽然之后未办理产权变更手续，但房屋所有权人根据离婚协议已属于异议人张喜飞个人所有且被执行人丁洪所涉债务均发生于2012年7月3日之后，不存在转移逃避债务的情况。 申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司书面辩称：异议人张喜飞与被执行人丁洪离婚是为了规避债务。理由如下：1、异议人张喜飞与被执行人丁洪二胎子女只有3岁多，七年前就说感情破裂，与常理不符。2、张喜飞于2014年6月30日全资注册成立天台东迅软件开发服务有限公司，平常都是被执行人丁洪操作管理。3、对本案讼争房产的查封，早在2017年时就已查封，异议人多次与答辩人沟通要求解决该问题。综上，异议人异议不成立，请求法院驳回。 异议人向本院提交离婚协议、离婚证各一份，拟证明其与被执行人离婚及离婚协议财产约定事实。 申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司向本院提交天台东讯软件开发服务有限公司股东、高管信息一份，拟证明异议人与被执行人丁洪合作管理公司的事实。 本院查明，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被告丁洪为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）浙1023民初4106号民事判决书已经发生法律效力，判决“一、限被告丁洪在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款10万元，并支付利息（其中2019年8月2日之前的利息为5072.13元，之后的利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。二限被告丁洪在本判决生效之日起十日内支付原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行保全申请费1270元。三、被告奚尊稠对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告奚尊稠在承担保证责任后有权向被告丁洪追偿。”因被告未自觉履行，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行，于11月11日作出查封被执行人丁洪所共有的坐落天台县××街道××大厦××单元××室房屋。 另查明，申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行、浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人丁洪均有债务纠纷，本院作出的相应法律文书均已生效并进入执行程序。 另查明，被执行人丁洪名下有坐落于天台县××街道××大厦××单元××室房屋一处，登记时间为2010年3月18日，共有情况为与异议人共同共有。异议人张喜飞与被执行人丁洪与2005年10月13日登记结婚，2012年7月3日经天台县婚姻登记处办理离婚手续，在离婚协议中约定双方婚后购置的位于天台县××街道××大厦××单元××室的商品房无条件归张喜飞所有。2012年12月10日，异议人张喜飞与被执行人丁洪复婚。 本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，坐落于天台县××街道××大厦××单元××室房屋在登记部门的登记权利人为被执行人丁洪与异议人张喜飞共有，应认定执行人丁洪、异议人张喜飞共同享有所有权。被执行人丁洪与异议人张喜飞的离婚协议约定只能对离婚双方具有约束力，不能对抗第三人。异议人张喜飞、被执行人丁洪在离婚登记分割财产后仅几个月即复婚，且未办理产权变更登记，仍属双方共同共有。故异议人张喜飞主张该房产单独所有，理由不成立，本院不予支持。现因被执行人有债务未履行，本院对该房地产所采取的查封措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人张喜飞的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交起诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，向本院提起案外人异议之诉。 审 判 长  施林鸟 审 判 员  忻鹏宇 审 判 员  王其委 二〇二〇年六月八日 代理书记员  王炜胜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3265号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：MARKLIMCHENKUO。委托诉讼代理人：张逸凯、张洪岗，湖北今天律师事务所律师，一般代理。被告：徐开燕，女，1990年9月22日出生，汉族，住湖北省南漳县，被告：王学超，男，1985年12月4日出生，汉族，住湖北省南漳县，被告：董仕波，男，1983年10月15日出生，汉族，住湖北省南漳县，原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告徐开燕、王学超、董仕波借款合同纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张逸凯到庭参加诉讼、被告徐开燕、王学超、董仕波到庭应诉。本案现审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《贷款合同》；2、判令被告徐开燕立即偿还贷款本金77313.54元及利息、违约金、罚息、账户服务费（计算方式以所欠贷款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年8月10日起计算至完全清偿之日止，截至2019年11月11日，本息共计82041.32元）；3、判令被告王学超、董仕波对上述债务承担连带保证责任；4、判令被告方承担本案律师费；5、判令被告方承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权所支出的其他费用。事实和理由：2019年4月8日，原告与被告徐开燕、王学超、董仕波签订《贷款合同》。各方在合同中约定：1、原告向被告徐开燕出借贷款9万元人民币，贷款期限为24个月；2、被告王学超、董仕波作为连带保证人对上述《贷款合同》项下涉及的贷款本金、主债权的衍生利息、违约金、罚息及原告为实现债权所发生的全部费用承担连带保证责任；3、如被告徐开燕违约，原告有权解除《贷款合同》，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求三被告立即偿还全部贷款、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告未依约还款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告徐开燕辩称，借款属实，因生意破产，无力偿还债务。被告王学超辩称，借款属实，同意还款，请求给予一定宽限期。被告董仕波辩称，我与被告徐开燕、王学超是朋友关系，为借款提供了担保。希望减免利息和罚息。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、《接受服务同意函》、对账单等。经庭审质证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，被告徐开燕、王学超、董仕波通过原告公司网站与原告签订《贷款合同》一份，约定本合同采用电子合同形式，各方以数字证书认证的形式进行签署，贷款审批手续费1800元，一次性计收，原告拨款后将立即自动扣缴。被告徐开燕从原告处借款90000元，贷款期24个月，自2019年4月8至2021年4月8日止，贷款的归还依据《贷款合同》附件之《还款计划表》进行，贷款还款采取等额本息方式，每月固定收取账户服务费270元，每期应还款总额为人民币4829.98元，原告从被告徐开燕指定提款和还款专用账户按月扣缴其当期应还本息及费用。被告王学超、董仕波为上述贷款承担连带保证责任，担保范围为主合同项下贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及为追索债权而发生的律师费等所有费用。如被告徐开燕逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算。后原告如约向被告徐开燕在《贷款合同》上载明的银行账户转账支付90000元，当天扣收贷款审批手续费1800元。原告认为，截止2019年8月8日，被告徐开燕向原告偿还了4期款项，包含本金、利息、服务费及罚息，尚欠贷款本金77313.54元未予偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告徐开燕、王学超、董仕波签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告徐开燕逾期不归还借款本息，已构成违约。关于本案借款本金的数额问题。原告于2018年4月8日向徐开燕出借90000元，但随即扣收贷款审批手续费1800元，徐开燕作为借款人实际上并未能足额支配涉案借款合同约定的借款本金，应认定借款本金为88200元。因此，按照借款本金88200元重新计算，原告主张尚欠的借款本金为77313.54不当，应认定欠款本金为75680.64元。支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告徐开燕偿还的贷款利息、罚息、账户管理费应从自2019年9月9日（被告徐开燕未按合同约定还款之日）起按照年利率24%的标准计算。因被告王学超、董仕波承诺为被告徐开燕上述借款本息及其他所有费用提供连带保证责任，故原告要求被告王学超、董仕波对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张律师费的诉求，因其未提供该费用实际发生的证据，故本院对该诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐开燕于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金75680.64元；二、被告徐开燕于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金75680.64元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年9月9日起计算至借款清偿之日止）；三、被告王学超、董仕波对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元由被告徐开燕、王学超、董仕波负担（此款原告已预付本院，被告徐开燕、王学超、董仕波于本判决生效之日起十日内随同上述一、二项一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏建峰二〇二〇年六月二十三日法官助理叶长青书记员张昕
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1282号上诉人（原审被告）：许波，男，1968年8月30日出生，汉族，住西市区。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛红，辽宁金环律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王学波，男，1959年3月18日出生，汉族，营口鸿泰模具有限公司总经理，住站前区。委托诉讼代理人：衣立，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘景英，女，1960年2月26日出生，汉族，住站前区。委托诉讼代理人：衣立，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。上诉人许波因与被上诉人王学波、刘景英民间借贷纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许波的委托诉讼代理人邬大鹏、葛红，被上诉人王学波、刘景英的共同委托诉讼代理人衣立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人许波的上诉请求：1、请求撤销2019辽0802民初1075号判决，驳回上诉人的起诉。2、上诉费由被告承担。事实与理由，上诉人没有从被上诉人个人处借钱，双方不存在民间借贷关系，是领取工作报酬。上诉人2007-2016年一直在企业工作，没有开过一分钱工资，王学波和上诉人两人都是以借据方式从公司领取报酬，因此这4份借据不是上诉人向王学波借款，而是上诉人9年打工的一种领取报酬方式。借据形式上看没有记载债权人，发生地点也是在王学波的办公室，与二被上诉人的个人财产无关联。2005年公司成立到现在，整个公司从未给股东开过工资，四位股东都是以借据的方式领取报酬，包括王学波自己。被上诉人自己在庭审理时承认是以打借条的方式开工资。刘景英的银行流水无法证明取出来的钱交给了上诉人。钱数、时间也不吻合。做为支付证据明显不足。因该公司现由被上诉人控制，所以公司账目及银行账户情况应由被上诉人承担举证。被上诉人王学波、刘景英辩称，一审事实认定的清楚，适用法律得当，请二审维持原判。被上诉人王学波向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款45万元及利息10万元；2、被告承担诉讼费。增加诉讼请求：追加刘景英为本案共同原告。一审法院认定事实：二原告系夫妻关系。被告于2006年11月2日出具借款条一张，载明今借款7万元整；于2008年2月5日出具借款条一张，载明许波借款2万元整；被告于2012年7月19日出具欠条一张，载明借款20万元整；被告于2013年11月8日出具借款条一张，载明借款16万元整。三份借款条、一份欠条均未写明出借人且未约定利息及到期日。银行流水一份证明原告刘景英于2006年11月1日取出447243元，2008年2月1日取出40万元，于2012年7月17日取出21万元；于2013年11月8日取出20万元。原告用以上证据证明出借被告款项的资金来源。被告称借款45万元属实，是向营口市鸿泰模具有限公司借款，但并未举证证明该四笔借款是由该公司支出以及该公司银行账户支付该四笔款项给付被告的证据。一审法院认为，二原告系夫妻关系，二原告持有被告书写的四份借据，并且提供了原告刘景英的银行交易记录，可以认定二原告为出借人。二原告与被告之间借款关系成立，被告抗辩该借款是从营口市鸿泰模具有限公司支取工资报酬所用，但未能提供该公司相关账目记录及其他支付该借款的证据，因此被告的抗辩理由本院不予支持。被告尚欠二原告借款本金45万元的事实清楚，二原告的诉请本院予以支持。关于二原告要求被告给付10万元利息，由于借据中未约定利息及到期日，因此被告应自原告主张权利起诉之日即2018年5月21日起按照年息6%支付资金占用期间利息。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决：被告许波于本判决生效后十日内偿还原告王学波、刘景英借款本金人民币45万元及利息。利息自2018年5月21日起按照年息6%计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元由被告承担。本院二审期间，上诉人提交证据一、各厂家欠款明细，证明公司所有的回款都在王学波个人手中，也就是说公司的资产跟他个人财产是混同的。被上诉人质证意见：与本案无关。证据二、公司的出纳员刘露璐与上诉人的爱人徐媛的录音对话，证明上诉人以及其他股东领取公司工资的方式是打借条的形式，这一点与被上诉人在原一审当中的自认是一致的。另外要证明的是公司的料拉到了王学波爱人的经销处。那么说明公司的资产也与王学波个人的资产是混同的。同时也证明王学波具有侵占公司财产的嫌疑。被上诉人质证意见为：第一，录音当中的两个女的，一个不知道是谁。本案当事人的妻子，也是一审的代理人。如果他想说录音的这个人是本单位的情况下，上诉人的妻子也是这个单位的，他俩不存在这种对话，而且这种对话的目的很明显是就是左右法庭院给法院听，是虚假的。证据三、股东会的决议，证明上诉人和被上诉人王学波还有吴云平、余勇之间共同出资设立了营口宏泰模具有限公司。至此，上诉人与被上诉人王学波之间就形成了公司股东之间的法律关系。案件所涉及的借条就是上诉人与宏泰模具厂之间以借条的形式领工资的，这样一种证据形式来显示出来的，并不是上诉人向被上诉人夫妻两个人借款的事实被上诉人质证意见：股东会议是真实的，这个真实性没有异议但是对他所证明的问题有异议，证明不了他说的问题。本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，本案中的争议焦点是上诉人许波与被上诉人王学波之间是否存在借款关系。本案中许波向王学波借款签有借据，被上诉人王学波、刘景英持有该借据，许波也已经收到借款，所以双方之间借款关系成立。上诉人许波称该借款是以借款的形式在营口市鸿泰模具有限公司支取工资报酬所用，但其并未提供证据证明其与工厂约定工资标准。关于其工资待遇问题可另行诉讼解决。综上所述，上诉人许波的上诉请求和理由本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人许波承担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年六月十日法官助理王睿书记员李佩益
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2259号 原告：饶智，男，1987年12月4日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区 原告：李钰，女，1989年2月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李启春（原告饶智、李钰的父亲），男，汉族，1959年1月10日，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北大道中段211号。 法定代表人：侯朝发，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。 原告饶智、李钰与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姝含适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶智、李钰的共同委托诉讼代理人李启春，被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交付原告于被告处所购买位于巴州区的“不动产权登记证书”；2.判令被告支付延期交付“不动产权登记证书”的违约金（人民币）21912.66元；3.案件涉诉费用由被告承担。 事实和理由：被告系巴中市巴州区蓝湾国际小区的房地产开发商，原被告双方于2017年3月20日签订《商品房买卖合同》（合同编号：546176）及其补充协议。该系列契约约定：位于巴州区，总购房价款313038元，被告应于2017年3月20日前向原告交付案涉房屋，2018年6月30日前取得案涉房屋的“权属证书”，并由原告委托被告办理涉案房屋的“不动产权登记证书”。合同签订后，原告依约向被告交付了“购房款、契税、房屋专项维修基金”等税费，并按要求提供了相关资料。但一直以来被告却总以各种理由怠于为原告办理案涉房屋的不动产权登记证书。时至今日，被告仍然未能向原告交付案涉房屋的不动产权登记证书。几年来，原告数次与被告交涉均无果。同时，根据双方所签合同／协议约定，“未取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金”。自2018年6月30日至2020年4月30日，开发商违约时间长达700天，应向原告支付违约金21912.66元。原告为维护自身利益，提出上述诉讼请求。 被告辩称，1.针对蓝湾国际所有不动产的登记办理，政府成立了工作组专项处理办证事宜，现在陆续由工作组在办理不动产权证书，原告要求被告交付不动产权证书的实质要件还未成就；2.原告主张的迟延办理不动产权证书违约金过高应当调低减少，主要理由：一是本案中合同签订时间是2017年3月19日，而合同约定的办证期间为1095天，同时合同约定被告仅是受原告委托代办，在被告不存在过错的情况下，被告不应当承担责任，本案被告及时向工作组递交了相关资料，因此被告不存在过错；二是本案中即使存在迟延办证的情形，根据合同约定被告截止到今日的违约期间也仅仅只有2至3个月左右，根据合同约定的违约金计算方式应按照已付房款的万分之0.01每天计算，达不到原告主张的违约金额，所以于法于理都应该对违约金额进行调低减少；3.原告存在未缴足房款的事实，被告保留追究房款的权益。 经审理查明：2017年3月19日，原、被告就签订的《商品房买卖合同》进行了备案，合同就双方的权利义务等进行了约定，其中约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区，约定价款为313038元；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起×日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.01的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起×日内由出卖人支付。 2017年3月19日，原告接收上述案涉房屋。目前，被告仍未给原告办理不动产权登记证书。 审理过程中，原告饶智、李钰提供了被告出具的购房款收据163038元，被告对收取原告购房款163038元无异议；原告饶智、李钰另向本院提供了转账给被告20000元的转账凭证，但未在指定的期限内提供证据证明该20000元未包含在购房款163038元中。 原、被告因上述房屋问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。同时，本案受理前，本院及二审法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金的与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，《商品房买卖合同》，收款收据，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告于2017年3月19日备案的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告未在合同约定的时间内取得该商品房房屋权属证明，已构成违约，其应当承担相应的违约责任。被告认为原告主张给付的违约金过高，请求进行调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，酌定对被告应给付的违约金按原告实际支付的购房款163038元的3.33%计算，即为5429.17元。 关于原告要求被告交付房屋权属证书的诉请。《商品房买卖合同》约定了案涉房屋的房屋所有权证书办理，被告未履行合同约定义务，至本案庭审时仍未给原告办理不动产权证书，故原告的此项诉请本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告饶智、李钰支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金5429.17元； 二、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告饶智、李钰办理、交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书。 三、驳回原告饶智、李钰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担120元，由原告饶智、李钰负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年六月十日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3129号原告：李曰臣，男，汉族，1961年9月21日出生，住济南市历下区，被告：王广来，男，汉族，1982年1月12日出生，住山东省平阴县，被告：胡德晓，男，汉族，1972年10月26日出生，住济南市历城区，被告：紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路17703号华特广场二层，统一社会信用代码：91370100597035766C。负责人：姜微。原告李曰臣与被告王广来、胡德晓、紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告李曰臣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李曰臣撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年六月二十三日书记员  李晓莎
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1413号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 法定代表人：肖宪章，公司经理。 被告：王林园，男，1968年1月10日出生，汉族。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告王林园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇二〇年六月二十六日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执491号之二申请执行人宾美其，女，汉族，1944年9月26日出生，住湖南省湘潭县。被执行人湘潭市金九置业有限公司，，住所地湘潭九华示范区。法定代表人：胡志勇，该公司总经理。被执行人湖南九华纸业有限公司，住所地湘潭县九华经济区。法定代表人：胡碧松，该公司总经理。申请执行人宾美其与被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0302民初4145号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宾美其于2020年4月1日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2020年4月7日，本院向被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、信息、车辆等情况；于2020年4月23日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人湘潭市金九置业有限公司名下位于湘潭市九华示范区。土地为轮候查封。本院于2020年4月21日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。2020年5月27日，本院对被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为本金58250元及利息，尚未执行标的为58250元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖继钰审判员周丽萍代理审判员 廖   水   波二〇二〇年六月二十三日代理书记员 黄   岳   君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执819号申请执行人：王俊，男，1981年12月3日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：孙颖，男，1974年3月20日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人王俊与被执行人孙颖民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月10日作出的（2019）京0113民初8694号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币103060元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行银行存款信息、无证券信息。查到登记在被执行人名下位于顺义区房屋一套，因上述房屋在先涉及其他民事案件，已经由其它案件予以查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。另查到登记在被执行人名下机动车（牌号为×××），因上述车辆在先涉及其他民事案件，已经由其它法院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。执行过程中本院多次按照申请执行人提供的联系方式联系申请执行人，并于2020年6月5日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及传票，通知其七日内向本院提供被执行人名下可供执行财产的财产或财产线索，申请执行人至今未提供。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初8694号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  侯 峰审判员  张海涛二〇二〇年六月十九日书记员  邓 超
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保173号关于申请人南阳市三杰房地产开发有限公司诉被申请人南阳联惠商贸有限公司、董红钢、张玮、**飞财产保全一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303财保57号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：贰佰玖拾万元整（2900000元），申请保全费：伍仟元整（5000元整）。保全财产明细如下：查封**飞名下位于南阳市卧龙区车站街道办事处顺达社区曾楼村赵西的房屋一处（房产证号：（2019）南阳市不动产权第0020068号），查封期限三年（2023年5月25日到期）；冻结南阳联惠商贸有限公司在建设银行南阳卧龙路支行的账号：；冻结南阳联惠商贸有限公司在洛阳银行南阳分行的账号：；冻结董红钢在中原银行南阳分行的账号，以上冻结期限为一年（2021年5月28日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年六月二十二日
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1259号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，职位。 被告：倪建华，男，1988年9月19日出生，汉族／族，职业，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司（以下简称）与被告倪建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高 妍
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执302号 申请执行人：吴家明，男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：章尚胜，男，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 吴家明与章尚胜劳务合同纠纷一案，本院（2019）皖0706民初1167号民事调解书生效后，章尚胜未完全履行调解书确定的义务，吴家明依法申请强制执行。案件执行标的为20500元，未执行到位金额20500元。执行过程中，本院依法对被执行人章尚胜银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年六月十九日 书记员  查 勇
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执2251号 赵岩、刘锁君： 关于刘锁君申请执行赵岩人格权纠纷一案，本院于2020年05月12日立案执行，并于2020年06月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初692号 原告：和田上乐电气成套有限责任公司，住所地和田市。 法定代表人：任逵，职务：总经理。 被告：杜高杰，男，1975年3月25日出生，汉族，住和田市。 原告和田上乐电气成套有限责任公司与被告杜高杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告和田上乐电气成套有限责任公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告和田上乐电气成套有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许和田上乐电气成套有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由和田上乐电气成套有限责任公司负担。 审判员  郑海军 二〇二〇年六月二日 书记员  董 仕
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执235号申请执行人：王成事,男,1966年10月3日生,汉族,住西宁市城北区。被执行人：李爱平，男，1976年12月15日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人王成事与被执行人李爱平劳务合同纠纷一案，本院以（2019）苏0413民初176号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告李爱平同意支付原告王成事劳务费13862元，此款于2019年1月31日前给付6931元,余款6931元于2019年6月30日前付清。二、原告王成事自愿放弃其余诉讼请求。三、案件受理费人民币115元（已减半收取），由被告李爱平负担，此款于2019年6月30日前迳付原告王成事。因被执行人李爱平未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人李爱平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人李爱平名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。2020年6月3日，本院依法向被执行人李爱平发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年6月10日，本院向申请执行人发出三告书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人李爱平无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初176号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月十五日书记员  王欢庆
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1281号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司西城支行。 统一社会信用代码91511024678356465Q。 负责人：郭炯。 被告：卢毅辉，男，1986年1月25日出生，汉族，住威远县。 被告：张小英，女，1990年12月6日出生，汉族，住威远县。 被告：威远县利达汽车贸易有限公司。 法定代表人：何德勋。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司西城支行与被告卢毅辉、张小英、威远县利达汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告四川威远农村商业银行股份有限公司西城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 原告四川威远农村商业银行股份有限公司西城支行与被告卢毅辉、张小英、威远县利达汽车贸易有限公司合同纠纷一案按撤回起诉处理。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡棚予
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保938号杨永胜：申请人杨永胜与被申请人郭小东财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2857号民事裁定书已经发生法律效力，申请人杨永胜向本院申请对被申请人郭小东名下10万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人郭小东在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人郭小东名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郭小东无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十五日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执991号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住涟源市蓝田办事处光蓝路东区1号。法定代表人黄益民，该公司董事长。被执行人张协，男，1984年1月10日出生，汉族，住湖南省涟源市石马山镇楠木村跃进组。被执行人梁惠，男，1986年10月11日出生，汉族，住湖南省涟源市石马山镇马家境村召一组。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人张协、梁惠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）湘1382民初2495号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书。本院于2020年5月9日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人张协、梁惠名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2020年5月9日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人张协、梁惠有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月19日，本院对被执行人张协、梁惠适用限制高消费措施。本院于2020年6月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为8.2万元，已执行到位0元，尚有8.2万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且书面向本院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年六月二十三日书记员  谢映尧附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初21号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人青臣，男，1978年6月4日出生于湖南省汉寿县，汉族，中专文化，武术教练，住汉寿县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年1月22日被取保候审。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人青臣犯诈骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，2月10日中止审理，6月5日恢复审理，6月8日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人青臣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月9日，汉寿县昇辉市政有限责任公司（以下简称“昇辉公司”）与汉寿县住房和城乡建设局签订施工合同，承建了汉寿县城北区污水管网观音港西北段改造工程。次日，昇辉公司将工程转包给青君，后青君将工程全权委托给其胞兄青臣负责管理，工程款采取先垫资后报账制的方式获取。施工期间，青臣实际只支付人民币500元品补款，却伪造了15张共计人民币99,400元的居民品补款领条，从青君处获得现金人民币10万元。被告人青臣主动投案后如实供述了自己的犯罪事实，并退赔全部赃款，签署了认罪认罚具结书。公机诉关建议判处青臣有期徒刑三年，缓刑，并处罚金。上述事实，有户籍信息、到案经过、接报案登记表、合同等、证人青君、周某、刘某、杨某证言等证据证实。被告人亦供认。足以认定。本院认为，被告人青臣以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。青臣主动投案并如实供述罪行，退赔全部赃款且自愿认罪认罚。公诉机关指控罪名及量刑建议，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人青臣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 勇人民陪审员  张茂堂人民陪审员  金保田二〇二〇年六月八日法官助理王煜书记员何竑作附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执783号 申请执行人：郭金忠，男，汉族，农民。 被执行人：郭秀山，男，汉族，农民。 申请执行人郭金忠与被执行人郭秀山赡养纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2018)鲁0829民初3013号民事判决书的确认及郭金忠的申请，被执行人郭秀山应支付给申请执行人郭金忠案款5166元并交纳执行费50元。在执行过程中，被执行人已将其法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定 山东省嘉祥县人民法院(2018)鲁0829民初3013号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张嘉乐
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异113号案外人张某，男，现住磴口县，公民身份号码×××。申请执行人安某，男，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码×××。被执行人内蒙古新天房地产开发有限公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区，（以下简称新天公司）。法定代表人辛某，经理。在本院执行安某与新天公司民间借贷纠纷一案中，案外人张某对本院执行磴口县阳光新居xx号楼xx单元xxx号房（下称异议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某称，2011年3月22日，案外人与新天公司签订《商品房预定书》，约定新天公司以138000元的价格将异议房屋售予案外人，案外人已于2014年6月1日居住至今。现请求中止对异议房屋的执行。案外人向本院提交了以下证据：认购协议及收据13份。本院查明，2016年5月24日，本院对安某诉新天公司、张某、辛某民间借贷纠纷一案作出（2016）内0802民初1859号判决，主要内容为：一、新天公司返还安某借款312万元并承担利息。二、驳回安某的其他诉讼请求。2017年8月28日，本院对安某诉新天公司、张某、辛某民间借贷纠纷一案作出（2017）内0802民初1871号判决，主要内容为：一、新天公司、张某共同偿还安某借款200万元、利息64万元并承担利息。二、驳回安某要求辛某承担民事责任的诉讼请求。三、驳回安某的其他诉讼请求。张某不服提出上诉，巴市中院于2018年11月15日作出（2018）内08民终143号判决，主要内容为：一、维持一审判决第二项（即：二、驳回安某要求辛某承担民事责任的诉讼请求）；二、撤销一审判决第一项、第三项（即一、新天公司、张某共同偿还安某借款200万元、利息64万元并承担利息；三、驳回安某其他诉讼请求）。三、新天公司偿还安某借款本金200万元、利息64万元并承担利息。四、驳回安某的其他诉讼请求。上述两案执行中，本院于2019年7月10日作出（2019）内0802执145号裁定，裁定查封新天公司所有的位于磴口县阳光新居包括异议房屋在内的22套房屋。另查明，2011年3月17日，新天公司（拆迁人、甲方）与案外人（被拆迁人、乙方）签订折迁补偿安置协议，对位于西贺兰路至皮革厂北案外人房屋进行拆迁，案外人选择产权调换补偿方式，甲方提供异议房屋等两套房屋作为安置房。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，案外人提出的排除执行异议应同时具备以上三个条件。《城市房屋拆迁管理条例》第二十二条第一款规定，“拆迁人应当依照本条例规定，对被拆迁人给予补偿。”第二十三条第一款规定，“拆迁补偿的方式可以实行货币补偿，也可以实行房屋产权调换。”案外人在其房屋被依法拆迁时，依照法律规定，与拆迁人达成折迁补偿安置协议并选择房屋产权调换，应受法律保护。该房屋产权调换后，案外人由被拆迁房屋的所有权人转变为异议房屋的权利人，该权利经产权调换取得，具有合法性和真实性，且能够排除本案金钱债权执行中对异议房屋的执行。案外人提出的排除执行异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对磴口县阳光新居xx号楼xx单元xxx号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年六月二日书 记 员  梁 吉附本裁定适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5249号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：李曼，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李曼追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李曼经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5936元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年3月2日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李曼未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月31日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金4064元，剩余7期贷款，余欠本金共计5936元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为406.45元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李曼限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5936元及利息406.45元，支付原告律师代理费330元，三项合计6672.45元； 二、被告支付原告后续利息（以5936元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李曼负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3532号 原告：龚伟中，男，1977年3月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：董迪磊，男，1987年7月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告龚伟中诉被告董迪磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告龚伟中于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚伟中撤回起诉。 案件受理费288元，依法减半收取144元，由原告龚伟中负担。 审判员 张 琴 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘思洋
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初357号原告：乐山品信行物业服务有限公司，住所地：成乐山市市中区嘉定南路187号2单元6楼1号。统一社会信用代码：91511100579619290N。法定代表人：陈钰，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：张万强，四川正心律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李秋梅，四川正心律师事务所律师。被告：柯玉琼，女，1975年12月21日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。原告乐山品信行物业服务有限公司与被告柯玉琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。案件受理后，本院当日向原告乐山品信行物业服务有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，明确告知原告应在收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。原告收到通知书后至今未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乐山品信行物业服务有限公司撤诉处理。审判员  刘思义二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 洁
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1714号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰。委托诉讼代理人：王淑英，该公司职员。被告：崔某，男，汉族，1968年5月25日生，住融创上城。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年六月二十三日书记员  司谊霖
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执恢85号 被执行人：苏州九翔建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区。 法定代表人：刘祥。 关于申请执行人与被执行人苏州九翔建筑装饰工程有 限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年09 月28日冻结了被执行人苏州九翔建筑装饰工程有限公司账户内余额人民币1000.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人苏州九翔建筑装饰工程有限公司账户内存款人民币854859.20元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王红星 二〇二〇年六月二十三日 书记员  焦 琳
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢349号易明辉胡意：关于易明辉与胡意机动车交通事故责任纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十九日
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青02执12号 申请执行人：青海鑫融典当有限责任公司,住青海省海东市平安县。 法定代理人：马某，该公司董事长。 委托代理人：张某。 被执行人：青海湘商投资产业发展有限公司。 法定代表人：冯某，该公司董事长。 被执行人：海北州中小企业科技融资担保有限公司。 法定代表人：王某1，该公司董事长。 被执行人：青海宝松融资担保有限公司。 法定代表人：余某，该公司董事长。 被执行人：青海华松物资有限公司。 法定代表人：王某1，该公司董事长。 被执行人：余某，住青海省共和县。 被执行人：冯某，住湖南省桃源县。 被执行人：王某2，住湖南省常德市。 本院在执行申请执行人青海鑫融典当有限责任公司与被执行人青海湘商投资产业发展有限公司、海北州中小企业科技融资担保有限公司、青海宝松融资担保有限公司、青海华松物资有限公司、余某、冯某、王某2借款合同纠纷一案中，申请执行人青海鑫融典当有限责任公司2020年6月24日向本院提交撤销执行申请书。本院经审查,符合撤销条件.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2018）青民初86号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王跃安 审判员  吕 山 审判员  林志勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李瑜洋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6366号 原告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司,住所地:临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室,统一社会信用代码:91371300595236003。 负责人:刘增顺,经理。 委托诉讼代理人：王东明，男，1985年3月8日出生，汉族，公司职工。 被告:临沂市兰山区振远运输有限公司,住所地：临沂市兰山区俄黄路1090号(大山路与临西十三路交汇北500米路东)，统一社会信用代码：9137130207131834XA。 法定代表人：于夫水，经理。 原告太平财产保险有限公司临沂中心支公司与被告临沂市兰山区振远运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在立案后未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事或诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告太平财产保险有限公司临沂中心支公司撤诉处理。 审判员  刘洪展 二〇二〇年六月十一日 书记员  王亚旭
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初148号 原告：杜晓强，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，住蔚县。 被告：连成利，男，33岁，汉族，农民，住蔚县。 原告杜晓强与被告连成利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告杜晓强于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜晓强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜晓强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜晓强负担。 审判员  孙岩 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘娇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢291号陈志培申请执行徐州市贾汪区锦程新型建材厂买卖合同纠纷一案，申请标的为62883元，执行到位64125元，该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年六月二十三日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执322号 申请执行人王彬，女，1980年7月29日出生，住户籍地遂昌县，现租住遂昌县。 被执行人潘建锋，男，1977年10月23日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人王彬与被执行人潘建锋离婚纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省平顶山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫04刑申20号金琳琳：你因河南省宝丰县人民检察院指控你犯窝藏罪一案，不服本院（2018）豫04刑终118号刑事裁定，以你不构成窝藏罪为由，向本院提出申诉，请求对本案再审改判你无罪。本院经审查认为：你明知是犯罪的人而帮助其逃匿的事实，有相关书证、证人证言、你的供述及辩解等证据予以证实，原一、二审认定你的行为构成窝藏罪并无不当。关于你申诉称你不明知许国正是犯罪的人，客观上没有帮助许国正逃匿，原一审以你明知是犯罪的人而隐瞒不报、帮助其逃逸，认定你构成窝藏罪，违反罪刑法定原则的理由。经查，你作为从事未成年人教育的工作人员，在学生家长告诉你学校老师许国正有猥亵儿童的行为时，应当认识到许国正可能是犯罪人，而为了掩盖事实故意让许国正离开，帮助许国正逃匿，你的行为已构成窝藏罪，故你的该申诉理由不能成立。综上，原一、二审裁决认定事实和适用法律正确，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保116号 申请人：黄炳根，男，1969年9月7日生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：江西巨源实业有限公司，住所地：上高县科技工业园巨源路1号，统一社会信用代码：91360923756795974T。 法定代表人：王守义。 申请人黄炳根于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西巨源实业有限公司的银行存款人民币970000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人江西巨源实业有限公司的银行存款970000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  易敏然 二〇二〇年六月五日 书记员  龚 定
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执恢60号之二 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张茂清，女，1958年10月30日出生，汉族，户籍所在地四川省都江堰市。 被执行人：牟起红，男，1974年5月2日出生，汉族，住崇州市。 本院（2016）川0184刑初339号被告人张茂清、牟起红犯诈骗罪一案的刑事判决书已发生法律效力。该判决刑事裁判涉财产部分对扣押在案的被执行人牟起红名下川Ａ×××××现代轿车一辆依法处置，用于退赔被害人经济损失。本院对上述车辆在淘宝网司法拍卖平台进行网络司法拍卖。2020年4月13日，买受人任卓华以109,026元的最高价竞得。同时，为了车辆过户的需要，应解除对车辆的查封和抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人牟起红名下的川Ａ×××××现代牌轿车的查封、扣押和抵押。 二、被执行人牟起红名下的川Ａ×××××现代牌轿车的所有权及相应其他权利归买受人任卓华（女，汉族，1984年12月5日出生，住成都市青羊区）所有。川Ａ×××××现代轿车的所有权自本裁定送达买受人任卓华时转移。 三、买受人任卓华可持本裁定书到车辆登记管理机构补发车辆行驶证、机动车登记证书，并办理车辆过户、更名手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执283号之七申请执行人：钟荣伟，男，1971年9月生，汉族，住江西省宜春市万载县。被执行人：长顺县隆顺房地产开发有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县老客车站。统一社会信用代码：91522729MA6DLUNR33。法定代表人：卢国熊，系该公司总经理。关于申请执行人钟荣伟与被执行人长顺县隆顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年05月19日冻结了被执行人长顺县隆顺房地产开发有限公司在8xxxx8_1账户内余额人民币215403.00元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人长顺县隆顺房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社8xxxx8_1账户内存款人民币215403.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  龙毅二〇二〇年六月二十四日书记员  王清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：龙毅联系电话：180××××2390
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执359号之一申请执行人：江西中泰来混凝土管桩有限公司，住所地：安义县。统一社会信用代码：913601236647594828。法定代表人：陈阳亮，该公司总经理。被执行人：谢冬保，男，1967年11月6日出生，汉族，住南昌市东湖区。申请执行人江西中泰来混凝土管桩有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初1997号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2020年5月11日冻结了被执行人银行账户，只有少量余额，本院依法扣划17970元。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2020年5月22日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并于2020年5月22日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金67.9491万元及相应利息，案件诉讼费用5297.5元。截至2020年6月18日，执行到17970元（含执行费170元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年六月十八日书记员  彭修琪
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执166号申请执行人：孙某，男，1959年6月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：初某，男，1982年4月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人孙某与被执行人初某买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽0123民初445号民事调解书已经发生法律效力。依其调解：一、被告初某欠原告孙某柴油款本息合计20000元；二、此款被告初某于2019年8月1日前付清。案件受理费250元，减半收取125元，由被告初某负担。调解书约定的还款期限到期后，因被执行人初某未如约履行给付义务，申请人孙某向本院申请执行，申请执行标的为柴油款本息合计20000及案件受理费。本院于2020年2月18日立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控及现场调查的方式向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等部门查询，冻结并划拨被执行人初某在康平农联社两家子信用社存款5803元。除以上财产，未发现被执行人初某有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人初某可供执行的财产线索。经本院向康平县公安局、康平县人民检察院了解情况，被执行人初某因涉嫌非法拘禁于2019年11月26日被康平县公安局立案侦查，现被羁押于康平看守所。案件现被移送至康平县人民检察院。本院已将被执行人初某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 淼
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执249号申请执行人：唐杰，男，1986年11月6日出生，土家族，初中文化，恩鹤汽车销售公司职工。被执行人：田鑫，男，1986年7月28日出生，土家族，初中文化，无业。本院在执行申请执行人唐杰与被执行人田鑫民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行协议，申请执行人唐杰申请撤销对被执行人田鑫的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2828执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  王代清审判员  尹万中二〇二〇年六月八日书记员  胡 坤
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执731号申请人：张丽平，女，1971年12月30日出生，汉族，住址：齐河县。被执行人：山东蓉渊家纺有限公司，法定代表人：赵萍，职务：总经理，住所地：齐河县。本院在执行张丽平与山东蓉渊家纺有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月24日向被执行人山东蓉渊家纺有限公司邮寄执行通知及申报财产通知书；本院依法对山东蓉渊家纺有限公司的厂房设备进行了评估拍卖，但无人竞拍，该公司早已停工，暂无其他可供执行的财产，本案属于执行不能。申请人同意撤回对山东蓉渊家纺有限公司的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结齐劳人仲案终字【2019】第374-14号终局裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年六月二十三日书记员  李少霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初2610号 原告：特鼎金属工业(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇珠竹路115号。 法定代表人：黄启瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志鹏，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄娟,女，该公司财务科长。 被告：安徽奇点智能新能源汽车有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区泰山大道北段695号。 法定代表人：沈海寅。 原告特鼎金属工业(昆山)有限公司与被告安徽奇点智能新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告特鼎金属工业(昆山)有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告特鼎金属工业(昆山)有限公司以被告安徽奇点智能新能源汽车有限公司已支付了合同应付的货款为由，要求撤回对被告安徽奇点智能新能源汽车有限公司的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特鼎金属工业(昆山)有限公司撤诉。 本案受理费1924元，减半收取计962元，由原告特鼎金属工业(昆山)有限公司负担。 审判员  孙国兵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  方 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执2486号之一 申请执行人:李均安，男，1956年1月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：翁国忠,男，1970年6月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：尹雪中，男，1967年4月2日出生，汉族，住江门市江海区。 申请执行人李均安申请强制执行被执行人翁国忠、尹雪中租赁合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初8193号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年四月七日立案执行，本案立案执行标的金额为72.5262万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院于2020年5月8日冻结被执行人翁国忠在广东省农村信用社联合社80xxxxxxx97账户，冻结期限为十二个月，从2020年5月8日2021年5月7日；本院依法扣划上述银行账户存款4319.83元，结转本案执行费50元，余额4269.83元依法退回本案申请人。 2、本院于2020年5月18日查封被执行人翁国忠名下粤Ｊ×××××号牌汽车一辆，查封期限两年，从2020年5月18日起至2022年5月17日止，上述车辆未能扣押暂无法处理。 除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2486号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初659号原告：刘璐，女，1994年5月28日出生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：徐红芳，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被告：陈浩东，男，1970年9月6日出生，住盐城市亭湖区。原告刘璐与被告陈浩东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘璐及其委托诉讼代理人徐红芳到庭参加诉讼，被告陈浩东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款5万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。2、本案的诉讼费1050元由被告承担。事实与理由：2019年年初，原告与被告相识，因被告自称其与原告毕业的职业技术学院老师谈过恋爱，且在国家电网工程部上班，加之被告看着老实，故原告对被告比较尊重。2019年4月29日，被告以其做工程缺少资金为由向原告借款3万元，并声称借款时间不超过3个月，原告碍于情面，当场从支付宝转给被告3万元(未立字据)。2019年6月12日，被告再次向原告借款2万元，并称借款时间不超过1个月，届时与上次借款3万元一并归还,原告又从支付宝转给被告2万元（亦未立字据)。到了约定时间，被告分文未还。原告多次向被告催要借款，均无果。综上，为维护原告的合法权益，故特具此状，请求依法支持原告诉请。被告陈浩东未提交答辩意见。经审理查明：刘璐与陈浩东系朋友关系。2019年4月29日，陈浩东以工程缺少资金周转为由，向刘璐借款3万元，并承诺借款期限不超3个月，刘璐当日通过支付宝向陈浩东转账支付3万元。2019年6月12日，陈浩东再次向刘璐借款2万元，并承诺于2019年7月底一并将上次的借款3万元同时偿还,刘璐遂从支付宝向陈浩东转账支付2万元。借期届满后，陈浩东未向刘璐偿还款项。上述事实由支付宝转账记录、微信聊天记录、电话录音、当事人当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈浩东共向原告刘璐借款5万元，原告刘璐通过支付宝向被告陈浩东支付全部款项，能够证明原告刘璐与被告陈浩东之间具有借贷合意，且已交付，故本院确认原告刘璐与被告陈浩东之间成立民间借贷关系，且合法有效。被告陈浩东未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，现原告要求被告偿还本金并按照年利率6%标准计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，对原告刘璐提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈浩东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘璐本金5万元并承担逾期利息（以5万元为基数，自2020年1月23日起至清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈浩东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡 克人民陪审员  尤俊如人民陪审员  孙东荣二〇二〇年六月二十三日法官 助理  刘梦君书 记 员  刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执28号之三 申请执行人：宋安怀，男，1949年10月5日出生，汉族，住思南县。 被执行人：张学权，男，1968年2月19日出生，土家族，住思南县。 宋安怀与张学权借款合同纠纷一案，本院（2019）0624民初505号民事调解书已发生法律效力。宋安怀于2020年1月2日申请强制执行，本院当日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、偿还申请还这些人借款40000元；2、支付申请执行人案件受理费900元；3、承担执行费500元。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款1222.55元（已按比例分配，其中本案申请执行人分得并领取了180.6元）。除此之外，被执行人没有其他可供执行的财产。被执行人张学权因拒绝履行生效法律文书确定的义务，于2020年6月13日被本院司法拘留15日；同时本院依法对被执行人限制高消费并将其列入失信被执行人名单。经征求申请执行人意见，其不能提供被执行人的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  冉瑞敏 二〇二〇年六月二十日 书记员  秦佳莉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1673号 (2019)苏1322民初2169号民事判决书确定的义务，已于2020年6月24日强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执537号刘春来、王强：刘春来与王强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元,现被执行人已自动履行。至此，刘春来向本院申请执行的（2020）吉0402民特11号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初1345号   原告：金塔县农村信用合作联社金塔信用社。   负责人：**，该社主任。   委托诉讼代理人：魏金兴，该社客户经理。   被告：马德山。   被告：张开莹。   被告：蔺保春。   被告：栗君。   原告金塔县农村信用合作联社金塔信用社诉被告马德山、张开莹、蔺保春、栗君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。在审理过程中，原告金塔县农村信用合作联社金塔信用社向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告金塔县农村信用合作联社金塔信用社的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告金塔县农村信用合作联社金塔信用社撤诉。   案件受理费5752元，撤诉案件减半收取2876元，由原告金塔县农村信用合作联社金塔信用社负担。   审判员 殷振江     二〇二〇年六月三日   书记员 成晓娟
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3889号 原告：金威建设集团有限公司。 住所地东胜区鄂尔多斯西街30号。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：杜某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩某，1986年7月27日出生，现住东胜区杭锦北路八号街坊51号，该公司职工。 身份证号：×××。 被告：乌某，住东胜区鄂尔多斯西街杭锦南路12号街坊亿利城市。 身份证号：×××。 被告：刘某。 身份证号：×××。 本院在审理原告金威建设集团有限公司诉被告乌某、刘某追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告金威建设集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告金威建设集团有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李 媛