四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川05刑终66号 原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李静，男，1993年9月5日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，农民，住四川省合江县。2014年8月26日因犯非法拘禁罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因本案于2019年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现押于泸州市看守所。 上诉人（原审被告人）胡勇，男，1992年11月16日出生于四川省泸县，汉族，中专文化，农民，住四川省泸县。2019年1月15日因吸食毒品被泸州市公安局江阳区分局行政拘留10日，同月25日被强制隔离戒毒2年。因本案于2019年4月4日被执行逮捕。现押于泸州市看守所。 四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院指控原审被告人李静、胡勇犯贩卖毒品罪一案，于2020年2月19日作出（2019）川0502刑初290号刑事判决。原审被告人李静、胡勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）李静、胡勇，听取四川省泸州市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年12月以来，被告人李静租赁四川省泸州市江阳区房屋后，由其提供毒品，伙同被告人胡勇在其租赁的房屋内向他人贩卖毒品。其中，被告人胡勇具体负责贩卖毒品，并将获取的毒品交易款交予被告人李静，李静免费提供毒品给胡勇吸食并承担其生活开支。具体事实如下： 1.被告人李静因向邓某借钱后未还清，两人协商以毒品抵扣欠款。2019年1月10日和11日，被告人胡勇在四川省泸州市江阳区房屋内，先后两次以人民币500元的价格向邓某出售甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）10颗和一小包甲基苯丙胺（冰毒），共计抵扣欠款人民币1000元。 2.2019年1月11日晚，被告人胡勇在四川省泸州市江阳区城市之星1栋1单元17楼过道内，向邓某出售麻古5颗和一小包冰毒，邓某以微信转账的方式向胡勇支付毒资人民币280元。 3.2019年1月13日，被告人李静在四川省泸州市江阳区房屋内，以人民币1000元的价格向吸毒人员税某出售麻古20颗和两小包冰毒，次日，税某通过微信转账的方式向李静支付毒资人民币650元，尚欠毒资人民币350元。 2019年1月15日凌晨，四川省泸州市公安局江阳区分局民警对泸州市江阳区房屋进行搜查，当场查获甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺疑似物共计43.91克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 原判认定上述事实采纳的证据有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第150号刑事判决书，抓获经过说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，搜查证，搜查笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，称重、取样笔录，称重照片，提取笔录，微信转账记录，鉴定委托书，检材样本情况，物证检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录，证人税某、邓某、方某、杨某的证言，被告人李静、胡勇的供述等。 原判认为，被告人李静、胡勇违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李静、胡勇系共同故意犯罪，侦查人员在泸州市江阳区房屋内查获的毒品43.91克，应认定为被告人李静、胡勇贩毒的数量。在共同犯罪中，被告人李静借款购买毒品并提供贩毒场所、对获取的毒资进行支配，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人胡勇起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李静曾因故意犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人李静、胡勇归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李静、胡勇系以贩养吸的人员，在量刑时可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元。二、被告人胡勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。三、扣押在案的毒品依法予以没收。 上诉人（原审被告人）李静上诉称：公安在房间里查获的43.9克毒品中有30克为辅料，请求鉴定；税某身上搜出的毒品不是其贩卖的；其未向邓某贩卖过毒品；量刑过重。 上诉人（原审被告人）胡勇上诉称：其只对茶几上的毒品知情，其余毒品都不知情；原判认定李静、胡勇系共同犯罪不属实；量刑过重。 四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，二上诉人的上诉理由均不成立，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明：2018年12月以来，上诉人（原审被告人）李静租赁泸州市江阳区房屋后，由其提供毒品，伙同上诉人（原审被告人）胡勇在其租赁的房屋内向他人贩卖毒品。其中，胡勇具体负责贩卖毒品，并将获取的毒品交易款交予李静，李静免费提供毒品给胡勇吸食并承担其生活开支。具体事实如下： 1.李静因向邓某借钱后未还清，两人协商以毒品抵扣欠款。2019年1月10日、11日，胡勇在泸州市江阳区房屋内，先后以人民币500元的价格两次向邓某出售甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）10颗、一小包甲基苯丙胺（冰毒），共计抵扣欠款人民币1000元。 2.2019年1月11日晚，胡勇在泸州市江阳区城市之星1栋1单元17楼过道内，向邓某出售甲基苯丙胺片剂5颗和一小包甲基苯丙胺，邓某以微信转账的方式向胡勇支付毒资人民币280元。 3.2019年1月13日，李静在泸州市江阳区房屋内，以人民币1000元的价格向吸毒人员税某出售甲基苯丙胺片剂20颗和两小包甲基苯丙胺。次日，税某通过微信转账的方式向李静支付毒资人民币650元，尚欠毒资人民币350元。 2019年1月15日凌晨，泸州市公安局江阳区分局民警对泸州市江阳区房屋进行搜查，从客厅沙发上查获4小包甲基苯丙胺、1小包甲基苯丙胺片剂，净重分别为0.30克、0.28克、0.45克、0.53克、1.85克，从客厅茶几上查获1小包甲基苯丙胺片剂、1小包甲基苯丙胺及蓝色润喉宝铁盒内查获散装甲基苯丙胺片剂、散装甲基苯丙胺及1小包甲基苯丙胺，净重分别为0.55克、1.23克、3.48克、1.82克、0.7克，从客厅茶几抽屉内查获1包甲基苯丙胺，净重为32.72克，综上，甲基苯丙胺为38.03克，甲基苯丙胺片剂为5.88克，共计43.91克。 认定上述事实采纳的证据与原判一致，本院予以确认。 关于李静所持“在房间所查获的43.91克毒品中有30克辅料,请求鉴定；税某身上搜出的毒品不是其贩卖的；其未向邓某贩卖过毒品；”及胡勇所持有“其只对茶几上的毒品知情，其余毒品都不知情；原判认定李静、胡勇共同犯罪不属实”的上诉理由。经查：公安机关对11处毒品可疑物分别称量、取样、送检、鉴定，经鉴定，甲基苯丙胺为38.03克，甲基苯丙胺片剂为5.88克，上述程序合法，应予采信；被告人李静、胡勇的供述、证人邓某、税某的证言、微信转账记录、辨认笔录等证据能够相互印证，李静、胡勇共谋后按照分工向税某、邓某多次贩卖毒品的犯罪事实足以认定，因此，公安机关从二人租房沙发、茶几上、茶几抽屉内查获的毒品43.91克亦应计入二被告人贩卖毒品的数量；原判未予认定税某身上搜出的毒品是向李静购买的，也未计入其贩卖毒品数量。故上述上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）李静、胡勇贩卖毒品四小包甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂45颗及甲基苯丙胺38.03克、甲基苯丙胺片剂5.88克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应在七年以上有期徒刑并处罚金的幅度内裁量刑罚。在共同犯罪中，李静负责购买毒品、提供贩毒场所，并对毒资进行支配，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；胡勇帮助李静贩卖毒品，并将毒资交予李静，系从犯，应当从轻、减轻处罚或则免除处罚。李静曾因故意犯罪被判过刑，可以酌情从重处罚。李静、胡勇归案后如实供述自己的罪行，在一审庭审时自愿认罪,可以从轻处罚。综合上述量刑情节，并考虑原判在量刑时并未考虑二上诉人贩卖毒品四次及贩卖毒品甲基苯丙胺片剂45颗、甲基苯丙胺5小包的情节，原判量刑已偏轻，鉴于上诉不加刑的原则，我院对二上诉人的量刑不再调整。二上诉人所持“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  雷 刚 审判员  徐翻翻 审判员  程德朋 二〇二〇年六月五日 法官助理  田 夏 书记员  严梦婉