新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初125号   原告：乌鲁木齐市德顺达劳务服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：陈光德，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张常春，新疆制衡律师事务所律师。   被告：阿克苏青建路桥工程有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：胡彬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张海萍，新疆民祥律师事务所律师。   原告乌鲁木齐市德顺达劳务服务有限公司（以下简称德顺达公司）与被告阿克苏青建路桥工程有限公司（以下简称青建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告德顺达公司的委托诉讼代理人张常春，被告青建公司的委托诉讼代理人张海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告德顺达公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付劳务费991871元；2．请求判令被告支付逾期付款利息损失68541元，2020年2月28日之后的利息损失利随本清；3．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由，2017年3月10日，原、被告签订《桥涵劳务承包合同》一份，约定由原告承包被告城建的阿克苏解放路-终点纺织工业城纺织大道的阿克苏纺织工业城（开发区）纺织大桥PPP项目，劳务内容为纺织大桥南引桥现浇混凝土及钢筋工程（被告指定的施工项目）的全部内容及其缺陷修复，劳务价款采用单价承包的方式，结算方式为定期验工计价，工程按合同工期全部完工经甲方验收合格、施工现场清理恢复完毕双方办理结算手续。合同签订后，原告按约完成工程施工，2018年8月16日被告出具竣工结算单一份，确定工程量结算为7266676.79元，被告仅支付部分款项，尚欠991871.8元未付，原告索要无果，遂诉至法院。   被告青建公司辩称，原被告签订劳务承包合同属实，原告虽进行了大部分施工，但对检查中发现的质量问题并未进行修复，被告只能另行委托他人修复，发生的费用应由原告承担。原告在施工期间，被告为原告垫付马怀刚班组工资22000元，该款应由原告承担。经被告核实，已向原告支付劳务费8557934.99元，按照原告主张的合同总价款为7266676.79元，被告已经超额支付了劳务费，原告主张逾期付款损失无事实及法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交桥涵劳务合同，用以证明被告将纺织大桥部分工程劳务发包给原告进行施工，具体工作量以项目清单为准，邢昌安作为被告代表在合同上签字的事实。被告认可该证据的真实性，但认为合同中明确约定该工程的保修期是5年。本院对该证据的真实性及证明力予以确认。   2．原告提交工程结算单，用以证明经原被告结算，被告应向原告支付劳务费7266676.79元，截至2018年8月15日被告已经支付5674804.99元的事实。被告不认可该证据，认为该结算单中并没有被告公司法定代表人或被告公司的盖章确认，且结算数额与被告实际支付数额不一致。对该证据本院结合其他证据综合分析后进行评定。   3．原告提交民事调解书，用以证明张照英系被告公司物资部的人员，代表被告公司在结算单上签字确认的事实。被告认可该证据的真实性，但认为被告公司仅授权张照英处理该起民事纠纷，该证据与本案无关联性，故不认可原告的观点。本院对该证据的真实性及证明力予以确认。   4．原告提交收款明细表，用以证明截至2018年8月15日，被告共向原告支付5674804.99元，双方对使用的材料及租赁物的价款正在核对中的事实。被告对郭庆敏的签字认可，但认为该明细表上并未有被告公司的印章，且认为应以实际付款的数额为依据，不认可原告的证明观点。本院对该证据的真实性予以确认。   5．原告提交2017年7月4日工程款清单，用以证明原告除本案涉及的合同之前，原告的法定代表人陈光德从案外人卞某处承包纺织大桥总价款为495万元的工程，已支付284万元，尚欠211万元，被告向原告支付的款项中包含该项目工程款项的事实。被告认为该结算单系卞某出具的，现无法核实该证据的真实性，且认为该证据与本案无关，不能证明原告的观点。对该证据本院结合其他证据综合分析后进行评定。   6．原告提交结算明细表，用以证明原被告签订本案涉案合同之前，原告从卞某处承包纺织大桥建设项目其他部分工程，且对工程量进行结算的事实。被告认为该结算单系原告与案外人进行的结算，无法确认其真实性，且与本案无关联性，不认可该证据。对该证据本院结合其他证据综合分析后进行评定。   7．原告提交授权委托书，用以证明卞某向被告出具授权委托书，同意被告公司代卞某向陈光德、王香支付劳务费100万元，该款项不应视为被告已向原告支付的工程款的事实。被告认可该证据的真实性，但不认可原告的证明观点，认为该款项实际转入原告的账户，不能证明是向卞某付款。本院对该证据的真实性予以确认。   8．被告提交企业信用信息公示系统查询表，用以证明被告公司的法定代表人系胡彬，并非与原告结算的人员，原告提交的结算单上的人员无权代表被告与原告进行结算的事实。原告认可该证据的真实性，但认为该证据与本案无关联性，被告公司登记的法定代表人与其他人员与本案涉案建设项目中雇佣的人员不一致，不认可原告的观点。本院对该证据的真实性予以确认。   9．被告提交桥梁工程竣工验收记录、工程验收意见，用以证明本案涉案工程的实际缺陷责任期应自2019年10月24日起开始计算，现并未达到全额付款条件的事实。原告不认可上述证据，认为该证据上并没有原告公司的签章，被告提供的检验日期与原告实际完工并经被告检验日期不一致，应以2018年8月17日为原被告实际检验日期，故不认可被告的观点。对该证据本院结合其他证据综合分析后进行评定。   10．被告提交劳务施工合同，用以证明原告未按被告要求对缺陷修复及质量问题进行整改，导致被告委托他人整改，支出费用255783元，该款应从原告主张的劳务费中扣除的事实。原告不认可该证据，认为被告对原告施工的工程已经验收合格，被告主张的质量问题从该证据中无法反映出是原告施工不合格，且该合同系被告与他人签订的，与本案无关联性。对该证据本院结合其他证据综合分析后进行评定。   11．被告提交网银记账凭证，用以证明2017年10月期间，被告为原告垫付马怀刚班组工人工资22000元，该费用应从原告主张的劳务费中扣除的事实。原告不认可该证据，认为该证据与本案无关联性。对该证据本院结合其他证据综合分析后进行评定。   12．被告提交网银记账凭证，用以证明被告向原告公司账户、原告法定代表人陈光德、法定代表人的妻子王香转账支付款项共计8535934.99元，已经超过原告要求被告支付劳务费数额的事实。原告认可收到上述款项，但认为上述款项中2016年1月10日的50万元、2017年1月12日的100万元系被告代卞某向原告支付的其他款项，2017年被告向王香支付的50万及向陈光德支付的50万元，是卞某委托被告代付的款项，并非被告向原告支付本案涉案工程的劳务费，对其余款项认可。对以上证据的真实性本院予以确认。   13．被告提交南引桥箱、钢筋工程量计算表、阿克苏纺织工业城（开发区）纺织大桥施工图第四册引桥上部结构及引道一册，证明原告实际劳务费为5932865.14元的事实。原告认为被告提交的证据不能反映出原告实际施工的工作量，且原被告于2018年8月17日已经就本案涉案工程进行了结算，故对被告的证明观点不认可。对该证据本院结合其他证据综合分析后进行评定。   14．被告提交收条、整改验收报告，用以证明因原告未按合同约定进行维修，被告委托第三方维修支出255783元费用的事实。原告不认可该证据，认为原告仅提供劳务，现该工程已经验收合格，如存在质量问题应由质检部门进行认定，验收报告系被告自行制作，收条并没有支付凭证，不认可被告的观点。对上述证据本院结合其他证据综合分析后进行评定。   15．被告提交兰州宏润与青建路桥碗扣架租赁对账明细，用以证明原告施工过程中使用了被告租赁的碗扣架，租赁费为27万元，该费用应从原告主张的劳务费中扣减的事实。原告认为上述证据系复印件，且该证据与本案无关联性，不认可被告的观点。本院认为，该证据系被告与案外人之间发生的租赁合同关系，上述证据中并未有原告签字确认，故对该证据与本案的关联性，本院不予确认。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，原被告签订桥涵劳务承包合同约定，甲方（青建公司）将阿克苏大桥纺织大桥南引桥现浇混凝土及钢筋工程劳务工程承包给乙方（德顺达公司），由乙方组织人员、机械进行施工。工程名称阿克苏纺织工业城（开发区）纺织大桥PPP项目，工程地点阿克苏解放路-终点纺织工业城纺织大道，工程内容纺织大桥南引桥现浇混凝土及钢筋工程（甲方指定的施工项目）的全部内容及其缺陷修复，以及为完成上述工程任务所必需的临时工程。本工程采用单价承包的方式，详见附表一承包工程项目清单表。承包工程项目清单表中的单价均已包括了为实施和完成本合同工程所需的劳务、质检（自检）安装、安全、文明施工、缺陷修复、管理、保险（工程一切险和第三方责任险除外）、利润、税金等费用，以及合同明示或暗示的所有责任、义务和一般风险。本工程施工范围内的临时工程建设、队伍调遣、安全文明施工设施、图纸上未明示的消耗材料、甲方按设计图纸数量供应材料外的损耗和损失等费用均包含在项目单价中，为完成本工程甲方规定或乙方施工需要的一切工序的施工和缺陷修复的所有费用均包含在项目单价中。凡承包工程项目清单表中未列的项目均已包含在各单价或总额价中，不再另行计价，需摊销的费用包含在相应的工程细目中，甲方不在支付任何费用。承包工程项目清单表中的数量为暂估数量，不作为结算的依据，结算总价根据甲方确认的乙方实际完成的工程量乘以承包工程项目清单表中的单价确定，工程量不得超过施工图设计数量，甲方定期对乙方进行验工计价。在业主工程款到位后7天内，甲方在验工计价额基础上扣除甲方供应材料机械设备的费用、保留金、民工工资保证金、安全文明施工保证金、发票保证金及其他各种费用和罚款后先向乙方拨付80%的工程款，但甲方有权根据实际情况的需要分批次向乙方拨付此款项。拨付工程款时，乙方必须上报资金使用计划，经甲方审核批复后方能拨款，同时甲方有权监管乙方的资金流向。除双方约定由甲方采购的材料外的所有材料均由乙方自行采购，此项费用已包含在承包工程项目清单表中的单价中。本工程的缺陷责任期自本项目签发交工证书之日算起，至本项目签发缺陷责任终止证书止。在缺陷责任期内乙方应尽快完成加工证书中写明的乙方所施工的项目中的未完成工程，并对其存在的缺陷、病害或其他不合格之处进行修补、重建或修复，并承担为此所发生的费用。在缺陷责任期满后，扣除在缺陷责任期内代乙方支付的维修费后，将剩余部分支付给乙方，当甲方认为乙方施工的工程项目有重大质量隐患时，甲方有权继续扣留保留金，直到质量隐患消除。自缺陷责任期终止证书签发之日起，本工程进入保修期，本工程保修期为五年，保修期内，乙方应对由于施工质量原因造成的损失进行自费维修。在缺陷责任期和保修期内，乙方在接到修理通知后，必须立即派人修理，否则甲方可委托其他单位或人员修理，费用由乙方承担，并由甲方从乙方保留金内扣除或由乙方直接支付。在施工过程中甲方将扣留甲方给乙方的验工计价额的10%作为民工工资保证金，在乙方合同内工程全部结束，乙方人员和设备全部撤场、乙方施工人员的工资发放完毕、双方结算完毕后，甲方将民工工资保证金退还给乙方。如果因乙方工资发放引起纠纷，甲方有权直接支付民工工资，所支付的工资从乙方应得工程款、民工工资保证金和保留金中支付。在施工过程中，甲方扣留甲方给乙方的验工计价额的10%作为安全文明施工保证金。在乙方合同内工程全部结束、乙方人员和设备全部撤场、双方结算完毕后，甲方将安全文明施工保证金退还给乙方，如果乙方有落实安全文明施工要求不到位的情况，甲方将代其落实，同时甲方将从乙方应得工程款、安全文明施工保证金和保留金中支付所发生的费用，并扣除按规定给予的罚款。合同落款乙方处原告法定代表人陈光德签名并加盖公司印章，甲方处加盖被告公司工作，甲方代表处邢昌安签名。合同后附“承包工程项目清单表”，载明盖梁每立方米单价350元，现浇梁每立方米单价890元，钢绞线张拉压浆每立方米1800元，钢筋加工、绑扎每吨750元。合同签订后，原告按约完成工程施工。2018年8月，被告向原告出具阿克苏纺织工业园（开发区）纺织大桥竣工结算单，载明：“乌鲁木齐市德顺达劳务服务有限公司施工的阿克苏纺织工业园（开发区）纺织大桥南引桥（S04-S17左右幅）连续梁，现主体全部完工。根据甲乙双方合同规定，乙方施工完毕，甲方不扣除质保金将剩余工程款全部支付给乙方。经甲乙双方结算如下：工程量结算（末次计价）：7266676.79元；已支付工程款（到2018年8月15日止）：5674804.99元；剩余工程款：1591871.8元；经双方协商同意，本次支付：（空白，未填写）；施工队：王香、陈光德2018.8.16号；计划部：末次计价7266676.79元，侯钊平2018.8.16；物资部：张昭英2018.8.16；财务部：郭庆敏2018.8.16；项目部香肠负责人：李鑫成2018.8.16；项目经理：邢昌安2018.8.17”；2018年8月15日，被告公司财务人员郭庆敏在陈光德收款明细表上书写：“2017年-2018年共支付工程款5674804.99元，是否使用材料、租赁物，正在核对中，郭庆敏2018.8.15”。后原告向被告索要剩余款项未果，遂诉至法院。   另查，2016年11月10日，被告向原告公司账户支付50万元，转账附言为“卞某纺织大桥钢筋加工费”，2017年1月12日被告向原告付款100万元，转账附言为“工程款”，被告公司付款审批表中载明收款人为乌鲁木齐市德顺达劳务服务有限公司（卞某）。2017年5月18日，新疆豫建鸿泰劳务工程有限公司向被告出具委托支付申请书，载明：“由我单位承建贵公司的劳务工作，现需贵单位代我公司支付陈光德劳务费30万元、王香50万元、蒋得停40万元、朱红光20万元、张宏昌10万元，此费用从我合同计量款中扣除，由此产生的任何纠纷及责任由我公司承担，承包人：卞某，新疆豫建鸿泰劳务工程有限公司（加盖公司印章），2017年5月18日”。同日，新疆豫建鸿泰劳务工程有限公司又向被告出具委托支付申请，载明：“我单位新疆豫建鸿泰劳务工程有限公司与陈光德签订劳务施工合同，现发生200000元大写贰拾万元劳务费，特申请由贵单位代为支付。收款人：陈光德，账号：×××，开户行：建设银行乌鲁木齐市青年路支行。承包人（委托人：）卞某，新疆豫建鸿泰劳务工程有限公司（加盖公司印章），2017年5月18日”。   又另，2020年1月23日被告向王香转账支付60000元。2017年8月7日原告委托被告向阿克苏市鸿博运升劳务有限公司支付298870元，该款项从纺织大桥项目原告公司的款项中扣除。   本院认为，原被告签订《桥涵劳务承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。现原告按约完成工程劳务部分的施工，被告应按约向原告支付劳务费。被告主张自2016年起即向原告支付款项，但原被告之间的劳务承包合同订立于2017年3月，2016年11月、2017年1月被告共计向原告支付150万元，被告在其付款附言中载明该款为卞某工程款，故该150万元不应视为被告向原告支付本案涉案工程的劳务费；2017年5月至6月期间，被告受新疆豫建鸿泰劳务工程有限公司委托向陈光德、王香共计支付100万元，该款也不应视为被告向原告支付本案涉案工程的劳务费；经核算，2016年11月至2020年1月期间，被告向原告公司账户、陈光德账户、王香账户合计支付款项8535934.99元，加上原告委托被告支付的298870元，被告共计向原告支付8834804.99元，减去被告向卞某及受他人委托向原告支付的250万元，本案涉案工程被告实际向原告付款6334804.99元。   2018年8月17日，被告向原告出具阿克苏纺织工业园（开发区）纺织大桥竣工结算单，被告虽辩称该结算单上并未加盖被告公司公章，但该单据上有被告公司员工、财务人员及代表被告公司与原告签订劳务合同的邢昌安签字确认，且结算数额与被告公司财务人员郭庆敏向原告出具的收款明细表上的数额一致，应视为原被告对本案涉案工程进行了结算并形成该结算单，该结算单中确认，原告劳务费共计7266676.79元，减去被告已支付的6334804.99元，被告还应向原告支付劳务费931871.8元，故对原告要求被告支付劳务费931871.8元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在劳务合同中约定在业主工程款到位后7天内，甲方在验工计价额基础上扣除甲方供应材料机械设备的费用、保留金、民工工资保证金、安全文明施工保证金、发票保证金及其他各种费用和罚款后向乙方拨付80%的工程款，但甲方有权根据实际情况的需要分批次向乙方拨付此款项。后又在2018年8月17日的结算单中约定，乙方施工完毕，甲方不扣除质保金将剩余工程款全部支付给乙方，该两处约定相互矛盾，约定不明，应视为没有约定，原被告并未对付款时间进行约定，原告可随时向被告主张付款，故对原告要求被告支付逾期付款利息损失68541元，2020年2月28日之后的利息利随本清的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其为原告垫付马怀刚班组劳务费，且原告使用被告租赁的建筑设备进行施工，但其提交的证据不足以证明上述事实。被告主张原告施工工程存在缺陷，且原告未履行修复义务导致被告支出维修费，但其提交的证据不足以证明上述事实，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告阿克苏青建路桥工程有限公司于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐市德顺达劳务服务有限公司支付劳务费931871.8元；   二、驳回原告乌鲁木齐市德顺达劳务服务有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14344元，已减半收取7172元，由原告乌鲁木齐市德顺达劳务服务有限公司承担869元，被告阿克苏青建路桥工程有限公司承担6303元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张璐   二 〇 二 〇 年 六 月 九 日   书  记  员   钱燕