wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初953号原告：夏勇，男，1976年11月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：卢一舟，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：曹贤慧，女，1987年7月17日出生，汉族，湖北省建始县人，住恩施市，委托诉讼代理人：谭俊辉，湖北雄视律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告夏勇诉被告曹贤慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏勇的委托诉讼代理人卢一舟，被告曹贤慧及其委托诉讼代理人谭俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元，并从起诉之日起按月息两分支付逾期还款利息。2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月24日，被告以资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条，未约定还款期限，原告通过银行转账将借款支付给被告。现原告向被告主张还款，但被告以暂时无还款能力为借口拖延。综上，原告为维护自身合法权益，依法诉请法院支持原告的诉讼请求。被告曹贤慧辩称，本案中，原、被告不是民间借贷法律关系，是合伙中财产份额的代持关系。原告经被告介绍认识案外人刘亚瑟后，刘亚瑟当时正在拍电影，该部电影需资金20万元，遂邀请原告投资，原告害怕风险，与被告口头约定由原告出资20万元，其中10万元由被告名义出资，另外10万元由原告名义出资，如项目亏损，原告能向刘亚瑟要回其中10万元投资。随后原告将款转至被告账户，被告再转给刘亚瑟。同时，被告与刘亚瑟签订的合同约定，如影片未上映，则刘亚瑟应将以被告名义出资实际由原告出资的10万元退回被告。2017年7月，北京导演齐为民来恩施与原告合伙开办影视公司，成立了恩施艺萌影视有限公司，一致决定给予被告5万元干股作为介绍齐为民与原告认识的中介费。公司成立过程中，齐为民携助理来恩施的吃住由被告垫付了3万元，后招生不理想，被告退出公司，经调停原告口头许诺将5万元干股变为现金，加上吃住费用3万元，共计8万元返还给被告。因原告资金困难，原告提议将当初投资电影《杀出黎明》的其中10万元，由被告代为持股转为实际持股，并告诉被告只需要支付2万元给原告，就可抽回借条。被告当时表示要将借条换为金额为2万元的，但原告不配合所以未能改换借条。后因被告去北京拍戏，没有及时支付原告2万元，就未能抽回借条，当被告从北京回来准备支付2万元给原告并抽回借条时，原告已涉嫌犯罪入狱，后再次找到原告要求履行约定时，原告以各种理由推诿，并否认相关约定的事实。综上，原、被告不存在民间借贷事实，而是合伙财产份额的代持，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告曹贤慧于2017年6月24日给原告夏勇出具借条一份，载明：“借条今借到夏勇现金10万元整（拾万元整）曹贤慧2017.6.24.”当日，原告将款10万元转入被告账户。后原、被告分别以各自名义出资10万元用于投资案外人刘亚瑟负责拍摄的电影《杀出黎明》。后因被告未偿还原告借款，致原告诉至本院，请求判决支持前述诉讼请求。审理中，被告以该借款10万元系代原告投资，属于合伙财产份额的代持而认为不应该予以偿还，对此被告未向本院提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交了被告曹贤慧出具的借款10万元的借条及转账记录，能够认定原告与被告之间借贷关系的事实成立，本院予以采信。被告以该款系代原告投资，属合伙财产份额的代持的抗辩理由，未向本院提交证据，本院不予支持。关于利息的支付问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明确，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方未约定还款期间及利率，故本院支持自本案立案之日即自2020年3月27日起至还清之日止按年利率6％支付利息。对原告要求自起诉之日起按月息两分支付逾期还款利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告曹贤慧于本判决生效之日起十日内偿还原告夏勇借款本金10万元，并自2020年3月27日起至还清之日止按年利率6%支付利息。二、驳回原告夏勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告曹贤慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至收款人：恩施土家苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施土家苗族自治州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄泽勇二〇二〇年六月十八日书记员  李潇潇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执830号之一 申请执行人：申小平，女，1970年5月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。 被执行人：陈应权，男，1954年12月23日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州省遵义市富强电气建安有限公司，住所地遵义市南部新区南关办事处核桃村，统一社会信用代码915203002214786205H。 法定代表人：陈应权，董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3235号民事判决书，受理的申小平申请执行陈应权、贵州省遵义市富强电气建安有限公司民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人陈应权、贵州省遵义市富强电气建安有限公司立即支付申请执行人申小平借款人民币100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，从2018年1月21日起按年利率24%计算至付清款项之日止），并承担案件受理费1510元、执行费1400元。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈应权、贵州省遵义市富强电气建安有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人陈应权、贵州省遵义市富强电气建安有限公司至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人陈应权所有的位于贵州省遵义市汇川区（产权证号为：XXXX，建筑面积为：67.51平方米）、汇川区南京路金旭城上城小区X号楼（产权证号为：XXXX，建筑面积为：103.66平方米）、汇川区南京路金旭城上城小区X号楼（产权证号为：XXXX，建筑面积为：67.54平方米）房屋三套。另查明，被执行人陈应权系遵义市洪山木材家俱厂投资人、持股比例为100%，且遵义市洪山木材家俱厂系个人独资企业，遵义市洪山木材家俱厂所有的位于红花岗区联线改造（汽贸城）建设指挥部有征地拆迁款可供执行，本院依法于2020年5月28日冻结该征地拆迁补偿款，因该款暂不具备执行条件，本院未予以扣划。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人因被执行人其财产暂不具备执行条件，向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3235号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二〇年六月二十二日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更26号罪犯熊安平，男，1973年10月28日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第二十一监区服刑。本院于2014年10月13日作出（2014）岳中刑一初字第46号刑事判决，以被告人熊安平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。刑期自2014年3月23日起至2029年3月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2016年9月29日、2018年6月14日，分别作出（2016）湘06刑更1465、（2018）湘06刑更595号刑事裁定，对其共减刑二年一个月，减刑后的刑期至2027年2月22日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯熊安平在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3257分。据此，执行机关认定罪犯熊安平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯熊安平在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯熊安平在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯熊安平减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年7月22日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢28号 石某某 孔某某 李某 申请人石某某与被执行人孔某某、李某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105执1911号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人孔某某、李某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105执1911号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王明刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  亢杰镖
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢981-2号申请执行人：罗平，男。被执行人：郑元平，男。本院在执行申请执行人罗平与被执行人郑元平民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2031号民事判决书，于2019年8月21日向本院申请执行，执行标的为60万元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、网络资金、车辆、房产等进行了查询。查封被执行人郑元平名下位于宝鸡市渭滨区X道X号楼X单元X号和X单元X号的房产两套；查封郑丽英（郑元平之妻）名下位于西安市经济开发区X路X号X幢X号的房产一套（郑元平对该房产享有50%份额）；查封郑雯（郑元平之女）名下位于西安市未央区X路X幢X号的房产一套（郑元平对该房产享有33%份额）。通过司法拍卖网络平台进行公开拍卖郑雯（郑元平之女）名下位于西安市未央区X路X幢X号房产，无人竞买，申请执行人申请取消该房产的拍卖。剩余查封的房产，申请执行人暂不申请处置，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇二〇年六月十六日书记员 马旭洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0902民初6747号之三 原告：孙锦余，男，1945年3月29日生，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。 被告：孙益浩，男，1964年1月25日生，住盐城市亭湖区。 被告：吴晓龙，女，1963年3月9日生，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：孙益浩（系吴晓龙之夫），男，1964年1月25日生，住盐城市亭湖区。 第三人：孙艳芳，女，1965年12月18日生，住盐城市。 第三人：孙艳秀，女，1969年2月21日生，住盐城市亭湖区。 第三人：孙艳干，女，1972年6月16日生，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：孙艳芳（系孙艳干姐姐），女，1965年12月18日生，住盐城市。 原告孙锦余与被告孙益浩、吴晓龙、第三人孙艳芳、孙艳秀、孙艳干所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭于2020年5月19日不公开开庭进行了审理。原告孙锦余及其委托诉讼代理人卞国民，被告孙益浩暨被告吴晓龙的委托诉讼代理人，第三人孙艳秀，第三人孙艳芳暨第三人孙艳干的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙锦余向本院提出诉讼请求：确认坐落于盐城市亭湖区的房地产（主屋3间、厨房2间、猪舍2间、附房1间）及拆迁补偿收益为原、被告及第三人所有；其中原告享有上述共有财产及权益中十五分之六的份额（72万元）。事实和理由：原告与仓翠兰（已去世）系夫妻，孙益浩、孙艳芳、孙艳秀、孙艳干系原告与仓翠兰所生子女，被告吴小龙系孙益浩之妻。1985年7月25日，原告孙锦余向原盐城市郊区新兴镇等有关部分申请在建房，该申请后经原盐城市郊区新兴人民公社盐湾大队第九生产队、原盐城市郊区新兴镇人民政府、原盐城市郊区城乡建设环境保护局及规划管理部门等批准并现场查勘。嗣后，原告与妻子仓翠兰组织人员进行施工，案涉房产于1986年底建成，并由三代人居住使用。后原告女儿逐渐长大成人出嫁、父母陆续过世，加之原告妻子近年来患病在外治疗。期间，原、被告又在盐城市区购买其他房屋居住生活，该房屋闲置多年现已被拆迁。经原告向有关部门查询，盐城市国土资源局曾于2005年6月28日将案涉房产的土地使用权登记在被告孙益浩名下。鉴于案涉房产系原告作为户主申请，并由原告与妻子仓翠兰筹资建设，建设时孙益浩及第三人均没有收入来源，仅作为家庭成员共同申请并在该房居住生活，故案涉房产至多作为家庭共有财产处理。根据相关法律规定。原告孙锦余应当享有上述共同财产及拆迁补偿收益中十五分之六的份额。请求人民法院依法判如诉请。 被告孙益浩、吴晓龙共同辩称：一、案涉房产确实是原告全额出资建设，我们当时年轻，没有参与建造；二、案涉房屋是我们家三代人在居住，后来妹妹们都成家，房屋是我爷爷奶奶居住，爷爷奶奶去世以后，房屋一直空置。三、因我的私心，我将案涉房屋的土地使用权证登记在我的名下，后来母亲去世，案涉房屋拆迁的一切工作都是由我父亲一人去谈的，我没有参与。综上，请求依法处理。 第三人孙艳芳、孙艳干共同述称：原告所述房屋的建设属实，后孙益浩独自将案涉房屋的土地使用权证登记在其名下，吴晓龙虽然是家庭成员之一，但她对房屋建设没有贡献，与我们也没有血缘关系，在案涉房屋中吴晓龙不享有任何权利。综上，请求法院依法确认我们所有的份额。 第三人孙艳秀述称同孙艳芳观点。 经审理本院依法认定事实如下： 孙锦余与仓翠兰系夫妻，夫妻二人共生育一子三女，即孙益浩、孙艳芳、孙艳秀、孙艳干。2018年11月11日，仓翠兰去世。 1985年7月，孙锦余作为户主以借住公房、家庭人口多、老人无人照料为由向原盐城市郊区人民公社盐湾大队第九生产队、原盐城市郊区新兴镇人民政府、原盐城市郊区城乡建设环境保护局申请在建房，申请表中载明家庭定居人口为9人，其中户口在队5人，户口不在队4人，分别为户主孙锦余、妻子仓翠兰、父亲孙兆成、母亲孙张氏、儿子孙益浩、儿媳吴小龙、大女儿孙益芳、二女儿孙益秀、三女儿孙益干。该申请经批准后，相关部门向孙锦余核发了盐建（郊）照第008591号建筑执照，孙锦余、仓翠兰出资并组织人员进行建设，建成主屋3间、厨房2间、猪舍2间、附房1间，于1986年夏天完工，并由上述九人共同居住。该房建成后，孙锦余未领取相关权属登记证书。后孙益芳、孙益秀、孙益干均出嫁搬离该房，孙锦余、仓翠兰夫妻二人及孙益浩、吴晓龙夫妻二人均在他处买房并搬离该房，该房由孙锦余父母居住，孙锦余父母去世后，该房被闲置。 2006年6月，因案涉房屋所在村集体办理土地使用权证，孙益浩将上述房产的土地使用权登记在自己名下。盐城市国土资源局向孙益浩核发了使用权证，土地使用者为孙益浩。目前该房屋已被拆迁。 2020年6月22日，不动产部门出具的信息查询结果显示：案涉不动产土地坐落于盐城市亭湖区，宗地面积200平方米，权利人为孙益浩，档案中权利人吴晓龙、孙益浩，不动产用途为城镇住宅用地，性质为划拨。该查询结果还显示案涉房屋自2012年至2020年4月，已被本院查封11次。 本院认为：执行标的被查封、扣押、冻结后，案外人未在执行异议之诉中一并提起确权请求，而就基础法律关系另行提起相关诉讼的，不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告诉至本院要求确认相关拆迁权益归原、被告所有，而拆迁权益来源于已经被拆除的涉案房屋。在其诉至本院之前，涉案房屋的土地已被多个案件查封，目前正处于法院强制执行过程中。故原告不得就涉案房屋的权属或相关拆迁权益单独提起确权之诉，其应当向本院提起执行异议，如对本院作出的执行异议裁定不服，可向本院提起执行异议之诉，并在执行异议之诉中一并提起确权之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告孙锦余的起诉。 案件受理费8800元，本院依法予以退还。财产保全申请费4520元，由原告孙锦余承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  吕建生 人民陪审员  郝小转 人民陪审员  孙 萍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  徐歆妍 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5406号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，负责人董琢理，行长。委托代理人张向东、吴淑倩，河南尤扬律师事务所律师。被告王雅文，女，汉族，1974年8月2日出生，住焦作市。被告苗金贵，男，汉族，1970年8月23日出生，住焦作市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告王雅文、苗金贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张向东、吴淑倩、被告苗金贵到庭参加诉讼。被告王雅文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月2日，被告王雅文、苗金贵与原告签订《个人授信合同》，约定原告向被告王雅文提供授信额度为70万元，有效期5年，2013年9月2日至2018年9月2日，同日原被告签订《最高额抵押合同》，约定被告王雅文以其位于管城××区西××马路××号的房屋为其主债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。原被告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同项下消贷易额度70万元，用于日常消费。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮40%计算；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；还款方式为到期一次性归还本息，利随本清。合同签订后，原告依约向被告王雅文发放了贷款，被告未按约还款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、依法判令被告王雅文、苗金贵偿还原告借款本金699900元，利息70883.70元，罚息8914.72元，以上共计779698.42元（暂计算至2020年4月7日，之后的利息、罚息等按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准至实际清偿之日止）；2、依法确认原告对被告王雅文提供抵押的房产拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费等费用。被告苗金贵答辩称对原告诉请无异议。被告王雅文未到庭未答辩。经审理查明：1、2013年9月2日，原告（××）与被告王雅文（××）签订《个人综合授信合同》，主要约定:本合同项下综合授信总额为人民币700000元，有效期为5年，自2013年9月2日起至2018年9月2日止；本合同项下由被告王雅文向原告提供最高额抵押担保；若××未按本合同或有关业务文件约定按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用，原告有权宣布合同提前到期，本合同及有关业务文件项下的债务立即部分或全部提前到期，并要求××立即归还等。被告苗金贵作为共同还款人签字确认。2013年9月2日，原告（××）与被告王雅文（××）签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：本合同所担保的主债权为原告在2013年9月2日起至2018年9月2日止的期间内与债务人办理各类融资业务发生的债权，最高额柒拾万元整为限；担保范围包括合同所述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同发生的费用、以及××实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；本合同项下抵押物为被告王雅文名下位于管城××区西××马路××号的房屋（不动产权证书号1001107462）。2013年8月29日，原告就被告抵押的房产取得他项权证【郑房他证字第303074442号】。2013年9月2日，原告（贷款人）与被告王雅文（借款人）、苗金贵（共同还款人）签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，主要约定：本合同项下消贷易额度总额为700000元，用于家庭日常消费；本合同项下消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年止；本合同项下贷款期限为1年，实际贷款起始日期以逐笔贷款在贷款人系统中记载的日期为准；本合同贷款利率在中国人民银行公布的同期贷款基准利率的基础上上浮40%，签订本合同时的中国人民银行同档期基准利率为6%；利率不作调整、不分段计息；还款方式为到期一次性归还本息，利随本清；逾期贷款的逾期罚息率按计收罚息之日的执行利率加收30%执行。4、2018年8月，原告向被告王雅文名下尾号7229的浦发银行账号发放多笔贷款，摘要为消贷易额度支用。后被告王雅文未按期还款，浦发银行贷款台账显示，截止到2020年4月7日，被告王雅文尚欠原告借款本金699900元及利息70883.70元、罚息8914.72元。本院认为：原、被告签订的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王雅文应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约，原告要求被告王雅文按照合同约定还款并支付利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告苗金贵作为共同还款人，应当承担共同还款责任。被告王雅文自愿将其所有的位于管城××区西××马路××号的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，故原告请求就该抵押物行使优先受偿权符合《中华人民共和国物权法》规定的优先受偿的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雅文、苗金贵于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金699900元及逾期利息70883.70元、逾期罚息8914.72元（逾期利息、逾期罚息暂计至2020年4月7日，之后的逾期利息、逾期罚息按《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告王雅文名下位于管城回族区西三马路6号6层Y0617号的房屋（不动产权证书号1001107462）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5798元，由被告王雅文、苗金贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年六月九日书记员  石鹏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3472号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：赵彤军，男，1976年12月30日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。被告：姚慧芬，女，1975年1月17日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告赵彤军、被告姚慧芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  杨桂军审判员  侯春亮审判员  钟 鸣二〇二〇年六月二十三日书记员  朱 越
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初235号原告:曾兆印,男,1972年10月22日出生,汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人:董春兰,女,1971年04月12日出生,汉族,住山东省。被告：李盼超，男，1987年07月08日出生，汉族，住濮阳县。原告曾兆印诉被告李盼超劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告曾兆印诉称：原告曾兆印经郑州中懋实业中介张书臣介绍写被告李盼超,从2018年2月23日原告曾兆印随从被告李盼超去马来西亚工作,在完成工作之后,被告李盼超支付原告曾兆印的一部分工资之后,还剩余一部分没有支付,回国之后原告曾兆印多次找被告李盼超要求支付工人工资及欠款,被告李盼超在2018年11月3日给原告出具一份承诺书和欠条,被告李盼超承诺在2019年1月20日前结清,但是直到现在,被告李盼超都以没有为由拒绝支付,为了保护原告的合法权益,请求法院依判令：1、依法判决被告李盼超支付原告工资、欠款共计18483元(从2018年11月3日至实际支付之日止,利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、本案的诉讼费由被告李盼超承担。本院认为,原告曾兆印起诉时被告信息应当明确,包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中,根据原告提供被告的地址不能向被告送达诉讼法律文书,导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款(二)项、第一百五十四条第一款(三)项之规定,裁定如下:驳回原告曾兆印的起诉。如不服本裁定,可自接到裁定书之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  赵健身人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年六月二十三日书 记 员  尹智威
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢11号 申请执行人:朱兴奎。 被执行人:严慈胜。 申请执行人朱兴奎与被执行人严慈胜借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2018）陕0929民初395号民事调解书于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款22800元及迟延履行期间的利息，同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法先后扣划了被执行人严慈胜中国邮政储蓄银行尾号5689账户存款1830元、3700元，本案剩余标的17270元。申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由于2020年6月29日申请撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执恢11号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  廖海军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘小虎
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初3804号原告：宋振泉，男，1936年2月23日出生，汉族，住如皋市。原告：郭和英，女，1937年7月31日出生，汉族，住如皋市。两原告委托诉讼代理人：李昌红，如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：宋益林，男，1966年3月31日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴锦珠（被告宋益林的妻子），女，1967年5月5日出生，汉族，住如皋市。被告：宋玉林，女，1957年3月26日出生，汉族，住南通市通州区。被告：宋玉琴，女，1962年9月24日出生，汉族，住如皋市。被告：宋小琴，女，1969年12月28日出生，汉族，住南通市通州区。原告宋振泉、郭和英与被告宋益林、宋玉林、宋玉琴、宋小琴赡养纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋振泉、郭和英及其特别授权委托诉讼代理人李昌红、被告宋益林的特别授权委托诉讼代理人吴锦珠、被告宋玉林、被告宋玉琴、被告宋小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋振泉、郭和英向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋益林提供两间住房给原告居住，同时自2020年5月开始每月给付两原告成品粮50斤；2.四被告自2020年5月起分别给付两原告生活费各200元，共同承担原告的医疗费；3.四被告在两原告生活不能自理时轮流护理，如不护理，每日给付原告护理费200元；4.判决被告宋益林负责料理两原告百年事宜，费用由四被告共同承担。诉讼过程中，两原告变更第1条中要求被告宋益林自2020年5月开始每月给付两原告成品粮50斤的诉讼请求为要求被告宋益林自2020年5月开始每月给付两原告成品粮40斤，变更第2条诉讼请求为四被告自2020年5月起分别给付两原告生活费各100元，放弃第4条诉讼请求。事实和理由：原告夫妻二人婚后共生育一子三女，即被告宋益林、宋玉林、宋玉琴、宋小琴，目前四被告均长大成人成家单独生活，期间原告的所建四间七架梁平房也被被告宋益林拆除另建楼房，原告在三个女儿出嫁后一直居住在宋益林家。2020年初，因二原告年迈体弱，就赡养事宜与宋益林产生争议，并申请村委会及镇调解中心调解处理，因意见不统一，一直协商未果。目前原告暂时居住在女儿家，居无定所，生活无着落，为了生存，诉至法院，请求法院依法判决。被告宋益林辩称，两原告曾经是如何赡养自己父母的，被告也愿意按照这样的方式来赡养原告，不同意原告诉讼请求，要求两原告仍然住在楼房二层的房间，和被告一家一起吃饭。被告宋玉林辩称，同意两原告的所有诉讼请求。被告宋玉琴辩称，同意两原告的所有诉讼请求。被告宋小琴辩称，同意两原告的所有诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋振泉与原告郭和英共生有一子三女，一子为宋益林，长女宋玉林、次女宋玉琴、小女宋小琴，三个女儿均已出嫁。多年来，两原告与被告宋益林作为一户，户主为宋振泉，共同生活至2020年初，且承包地现均由被告宋益林夫妻耕种。2020年3月，因两原告与宋益林夫妻因家庭生活琐事发生矛盾，两原告至目前暂时在女儿宋玉林、宋玉琴家轮流居住生活。因赡养问题未能得到妥善解决，原告于2020年5月诉至本院，要求判如所请。两原告述称目前每人每月均有农保150元，牛奶补贴60元。另查，2019年江苏省居民人均生活消费支出为26697元/年。审理中，本院依法组织双方进行调解，因双方分歧较大，使得调解无法进行。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活确有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老人。赡养人对患病的老人应当提供医疗费用和护理。本案中，原告宋振泉84周岁，原告郭和英82周岁，年老体衰，无经济来源维持正常的生活所需，作为原告的四位子女理应承担赡养两原告的义务，尽己所能满足原告的合理需求，确保其能安度晚年。现原告要求四被告履行赡养义务，于法不悖，本院予以支持。因两原告长期与被告宋益林共同生活，且其承包田与被告宋益林在一起，现均由被告宋益林夫妻耕种，原告要求被告宋益林提供每月20千克成品粮，符合常情，本院予以支持。原告夫妻与被告宋益林，作为一户，拆除原有房屋新建楼房共同居住多年，被告宋益林理应提供住房给原告，两原告要求被告提供楼房底层东首房间一间作为卧室，楼房后附房一间作为厨房，本院予以支持。关于两原告的生活费，根据原告的实际需要及本地的经济状况，因原告主张四被告每人每月给付两原告各100元，不超过2019年江苏省居民人均生活消费水平，结合原告的实际需要及被告的负担能力综合考虑，本院予以支持。关于医疗及护理，赡养人对患病的老人应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。本案中，现原告身体尚可，且生活能够自理，未发生医疗费及护理费，这是四个子女的福气，但原告今后发生的实际医疗费用，在扣除医保报销后剩余的部分，应由四被告各承担四分之一。关于护理问题，原告今后生病住院及生活不能自理期间，应当得到照料护理，仍应四被告轮流护理，如不能亲自护理，则给付相应的护理费用。根据目前护理费的一般标准，本院酌定每人每天120元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告宋益林将如皋市九华镇云屏村21组32号楼房底层东首房间一间、楼房后面附房一间提供给原告宋振泉、原告郭和英居住，并自2020年5月起，每月给付原告宋振泉、原告郭和英成品粮各10千克。二、原告宋振泉、原告郭和英自2020年5月份起的生活费，由被告宋益林、宋玉林、宋玉琴、宋小琴每人每月给付原告宋振泉、原告郭和英各100元，均于每月20日前付清。三、原告宋振泉、原告郭和英自2020年5月份起的医疗费，扣除医保报销后需要个人支付的部分，由被告宋益林、宋玉林、宋玉琴、宋小琴各负担四分之一，其中日常医疗费于每季度最后一个月的20日前、住院期间的医疗费用于出院后十日前，凭有效票据结算并给付。四、原告宋振泉、原告郭和英生病住院期间或生活不能自理时，由被告宋益林、宋玉林、宋玉琴、宋小琴按序按天轮流护理。如遇情况不能护理时按照120元/天的标准给付原告护理费，并于每季度最后一个月的20日前结算并给付。以上第一至四项判决，在本判决生效前已到期的部分由四被告于本判决生效后十日内给付原告宋振泉、原告郭和英。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告宋益林、宋玉林、宋玉琴、宋小琴各负担10元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 孙俊驹二〇二〇年六月十七日法官助理 顾梅红书 记 员 贲 腾
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初419号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人孙莹，男，1982年1月12日出生，汉族，大专文化，系辽宁易发成林城市建设工程有限公司职员，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，现住址辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月20日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人孙莹犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田丹出庭支持公诉，被告人孙莹到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2020年4月16日23时35分许，被告人孙莹饮酒后驾驶辽Ａ×××××号牌小型汽车由浑南区张沙布出发，沿长青南街行驶至长青桥沈水路时被沈阳市公安局交通警察支队沈河区民警当场查获。经鉴定，在送检的孙莹血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为154.2mg/100ml。上述事实，被告人孙莹在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、电话查询记录、现场查处图片、饮酒地点指认照片、证人康某的证言，情况说明及车辆轨迹查询记录，被告人孙莹的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙莹犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人孙莹到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实系坦白，可从轻处罚。被告人孙莹主动缴纳罚金，有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人孙莹的犯罪情节，悔罪表现及被告人孙莹所居住社区同意对其进行社区矫正等因素，可对被告人孙莹依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人孙莹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾智二〇二〇年六月十九日书记员  刘威本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执112号申请执行人：镇赉县坦途镇洋鑫种子化肥经销处被执行人：石海龙本院在执行镇赉县坦途镇洋鑫种子化肥经销处与石海龙买卖合同纠纷一案中,查明被执行人石海龙暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年六月三十日书记员 ：许志国
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特716号 申请人：刘国珍，女，1954年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人：郑樟全，男，1971年9月16日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院于2020年6月2日立案受理申请人刘国珍与申请人郑樟全关于司法确认﹙2020﹚浙0802民诉前调1057号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月2日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下： 申请人郑樟全尚欠申请人刘国珍借款本金13000元及利息2340元，共计15340元，申请人郑樟全于2020年6月30日前支付款项5340元，于2020年7月30日前支付款项10000元。上述款项支付至申请人刘国珍的微信上。若申请人郑樟全有任一期未按时足额履行，申请人刘国珍有权就剩余款项向法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘国珍与申请人郑樟全于2020年6月2日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 李 欣 二〇二〇年六月二日 书记员 徐咏馨
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执214号申请执行人陈二女，女，1957年1月1日生，汉族，现住怀仁市新家园镇尚希庄村。申请执行人李海军，男，1978年11月20日生，汉族，现住北京市丰台区太平桥东局130号。申请执行人李阔，男，1983年2月28日生，汉族，现住怀仁市新家园镇尚希庄村申请执行人李海平，女，1990年9月11日生，汉族，现住文水县胡兰镇胡兰村。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司，住所地怀仁市迎宾路南新兴路栋26号。负责人：王建军，任总经理。申请执行人陈二女、李海军、李海平、李阔与中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的312335.2元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，陈二女、李海军、李海平、李阔向本院申请执行的（2020）晋0624执214号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张文锋二〇二〇年六月十日书记员  李梦琦
云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2931刑初48号公诉机关剑川县人民检察院。被告人王玉根，男，1961年11月04日生，纳西族，云南省剑川县人，初中文化，农民，住剑川县。因涉嫌本案于2020年2月19日被剑川县森林公安局取保候审。被告人王玉华，男，1967年1月19日生，纳西族，云南省剑川县人，文盲，农民，住剑川县。因涉嫌本案于2020年2月19日被剑川县森林公安局取保候审。剑川县人民检察院以剑检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人王玉根、王玉华犯盗伐林木罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨禄玖、罗栋出庭支持公诉，被告人王玉根、王玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。剑川县人民检察院指控，2019年12月，被告人王玉根邀约王玉华后，二人未办理林木采伐手续，携带斧头、砍刀等工具到剑川县“巴柔”箐（纳西话）集体林区，砍伐林木烧炭。2020年2月6日，被剑川县森林公安局民警抓获，经清点，王玉根、王玉华共采伐青冈栎149棵。经云南丽江丽林司法鉴定中心鉴定：立木蓄积为8.611立方米。公诉机关认为，被告人王玉根、王玉华在未取得林木采伐手续的情况下，采伐林木烧炭，立木蓄积为8.611立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议分别判处王玉根、王玉华有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人王玉根对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。被告人王玉华对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2019年12月，被告人王玉根邀约王玉华后，二人未办理林木采伐手续，携带斧头、砍刀等工具到剑川县“巴柔”箐（纳西话）集体林区，砍伐林木烧炭。2020年2月6日，被剑川县森林公安局民警抓获，经清点，王玉根、王玉华共采伐青冈栎149棵。经云南丽江丽林司法鉴定中心鉴定：立木蓄积为8.611立方米。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、受案登记表和立案决定书，证实案件来源以及公安机关受案至立案的时间和经过；2、犯罪嫌疑人正侧面照片、户口证明，证实被告人王玉根、王玉华的相貌特征和身份状况以及此前无犯罪前科记录的情况；3、查获和归案经过笔录，证实二被告人系被传唤到案；4、取保候审决定书，证实被告人王玉根、王玉华归案后被剑川县森林公安局采取取保候审；5、现场勘验检查笔录和现场勘验照片以及现场平面示意图，证实案发现场位于剑川县“巴柔”箐（纳西话）集体林区；6、辨认笔录、辨认照片，证实被告人王玉根、王玉华分别对其砍伐林木时所用的工具斧头、砍刀以及盗伐林木的现场、伐桩、烧木炭的炭窑、炭窑前砍伐的薪柴作了辨认和指认，二人辨认和指认的情况能相互吻合并与现场勘查情况相印证；7、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关提取并扣押了王玉根、王玉华持有的斧头1把、砍刀1把；8、调取证据通知书、调取证据清单、剑川县林业和草原局出具的证明，证实剑川县林业和草原局出具证明证实王玉根、王玉华未办理过林木采伐证，采伐现场林权属剑川县委会19林班34小班，权属为集体所有；9、剑川县森林公安局鉴定聘请书、司法鉴定许可证和执业证、云南丽江丽林司法鉴定中心［2020］林司鉴字第012号《司法鉴定检验意见书》及鉴定结论通知书，证实被告人王玉根、王玉华采伐的149个林木伐桩树种为壳斗科青冈属的青冈栎，149个青冈栎伐桩的总立木材积（总蓄积）共计8.611立方米，并将鉴定结果告知二被告人；10、证人和白某的证言，证实我在“桌椅箐”搭羊棚放羊已经有两年了，2020年2月5日我在山上放羊时，我儿子打电话告诉我“桌椅箐”那边起火了，我往那边看时见山头有火烟，之后我就赶着羊回窝棚了，同时证实二被告人在其羊棚边烧木炭的情况；11、证人段某的证言，证实我是王玉根的妻子，我丈夫王玉根和他弟弟王玉华2019年12月份去我们村子北边2公里左右的山上烧炭，我也帮他们背了一次，他们烧出来的有一次，还没烧的一次，烧好的木炭家里留了一些，其他以每斤2.00元的价格卖给了和福全300斤，和福喜100斤，卖着的钱由我丈夫收着；12、证人和福喜的证言，证实我和王玉根系同村，我在大年三十前两天去王玉根家向他购买了木炭100斤，付给他200.00元，他们家的木炭是王玉根和他弟弟王玉华到山上烧炭窑烧出来的；13、证人和福全的证言，证实我与王玉根家系同村，2020年1月16日左右我向王玉根、王玉华兄弟购买了300斤木炭，价格是每斤2元，在他们家支付了600.00元，他们的木炭是从我们村后面山上烧回来的；14、证人王某的证言，证实王玉华是我的表哥，平时从事人工菌种植，收入比较稳定，愿意为王玉华的取保候审保证人；15、证人和念妃的证言，证实王玉根是我的叔叔，我平时在村里务农，收入稳定，愿意作为王玉根取保候审保证人；16、被告人王玉根和王玉华的供述与辩解，证实二被告人到案发地盗伐林木并用林木来烧炭的事实，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王玉根、王玉华在未办理林木采伐许可手续的情况下，盗伐集体林木149棵，立木蓄积为8.611立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪，应依法追究刑事责任。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王玉根和王玉华相约共同作案，系共同犯罪，且在犯罪中地位、作用相当，不宜划分主从，应依其犯罪事实和行为依法处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为属坦白，依法可从轻处罚；庭审中亦能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚，对其依法适用缓刑不致再危害社会。剑川县人民检察院对被告人的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为保护国家和集体森林资源，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王玉根犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1,000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人王玉华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1,000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、扣押在案的作案工具斧头1把、砍刀1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段忠文审 判 员  段梅彦人民陪审员  王利仁二〇二〇年六月五日书 记 员  何焰霞
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执30号之一申请执行人:周晓，女，1988年1月27日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。被执行人：黄旭红，男，1974年4月10日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。被执行人：吴乐平，女，1980年7月16日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省崇阳县。周晓与黄旭红、吴乐平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初1610号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由黄旭红、吴乐平共同偿还周晓借款本金187，000元和利息(自2018年4月6日起至偿清之日止，按月利率20‰计算)。因黄旭红、吴乐平未按上述生效法律文书履行义务，周晓向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴乐平有银行存款，本院依法裁定冻结（冻结所有银行账户），并已划拨吴乐平银行存款共计2，074.34元（缴纳本案案件受理费）；被执行人黄旭红银行存款因涉他案被冻结。2、查明于2011年5月19日有登记于被执行人黄旭红名下，北京现代牌小型普通客车一辆（车牌号为：鄂A6JF68），该车辆已抵押与中国工商银行股份有限公司洪山支行，因涉他案被本院依法裁定查封，且未发现上述车辆，故未采取执行措施；被执行人吴乐平无车辆登记记录。除此之外，被执行人再无商业银行、互联网银行存款、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明有登记于被执行人黄旭红名下，位于崇阳县天城镇桃溪大道日杂公司院内4幢2单元302号不动产［不动产权证号：A07862，抵押与湖北崇阳农村商业银行股份有限公司和申请执行人］，上述不动产因被执行人黄旭红涉多案被多个法院查封和轮候查封，首封法院系武汉市东湖新技术开发区人民法院，本院已依法裁定轮候查封上述不动产；被执行人吴乐平无不动产登记记录。五、经向崇阳县住房公积金管理中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。六、经查，被执行人涉多案正在法院执行中。七、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。八、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。九、2020年6月15日，因本院多次电话联系申请执行人就终结本次执行程序约谈来本院，但申请执行人未接听电话，故向申请执行人送达传票要求其来本院就终结本次执行程序约谈，而申请执行人未到庭。十、2020年6月30日，本院以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执30号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年六月三十日书记员  邓昌昊
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执831号申请执行人：冯涛，男，1976年9月7日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王永智，男，1969年5月26日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人冯涛与被执行人王永智定作合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人王永智的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其理财信息，均未发现被执行人王永智有可供执行的财产。本院已与申请执行人冯涛约谈，告知了以上执行情况，申请执行人冯涛也不能向本院提供被执行人王永智有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 庆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执964号之二 申请执行人：胡宗荣，男，汉族，住安徽省芜湖经开区。 被执行人：芜湖宏春木业集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水工业园。 法定代表人：向先春。 胡宗荣与芜湖宏春木业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖0291民初1426号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案强制执行，立案标的额300000元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2020年6月10日以（2020）皖0207破申4号民事裁定书裁定受理对芜湖宏春木业集团有限公司破产清算申请。现被执行人已被纳入限制消费予以信用惩戒。2020年6月18日经约谈申请执行人胡宗荣，申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案，本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋丙华，女，1967年7月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省凌源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌源市公安局，住所地辽宁省凌源市东城公安大厦。法定代表人：樊俊阳，该局局长。被申请人（一、二审第三人）：张素芳，女，1958年11月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省凌源市。再审申请人宋丙华因诉被申请人凌源市公安局治安处罚决定一案，不服朝阳市中级人民法院（2019）辽13行终194号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋丙华申请再审称：1、被诉治安处罚决定及原审判决认定事实明显证据不足，采信证据错误。申请人在一审程序中已提请两位证人出庭作证，但原审法院均没有采信该两份证人证言，其依据未成年人宋宇飞的证言认定事实显然不够充分。被申请人没有在第一时间对申请人及其他证人做笔录，造成证据缺失；其调查的事实前后矛盾，关键细节部分缺失。2、原审法院认定被诉治安处罚决定程序合法错误。被申请人在作出治安处罚决定的同时对申请人进行行政处罚告知，并让申请人在已经打印好的文字上按手印；在司法鉴定意见作出后一个月才向申请人送达；未经集体讨论即对申请人给予较重处罚，均属于严重违反法定程序。综上，请求本院撤销原一、二审判决，依法再审支持申请人的诉讼请求。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第二十七条、第四十九条规定，公安机关必须依照法定程序，收集能够证实违法嫌疑人是否违法、违法情节轻重的证据。对行政案件进行调查时，应当合法、及时、客观、全面地收集、调取证据材料，并予以审查、核实。本案中，被申请人凌源市公安局已向原审法院提供办案卷宗一册共计139页，其中包括当事人及证人的询问笔录、人身伤害诊断书、司法鉴定意见书及告知笔录等多份证据，宋丙华关于凌源市公安局没有在第一时间对当事人及证人进行调查询问，造成证据缺失的再审主张没有事实根据。由于本案的当事人及证人均为亲属关系，且各方陈述及证实内容存在较大差异，故证人证言不足以作为定案依据，原审法院没有采信宋丙华提供的证人证言并无不当。被申请人凌源市公安局根据本案实际情况，依据受害人张素芳的指认、医疗机构的诊断结论以及当事人无争议的事实进行综合判断，认定宋丙华实施了殴打张素芳的违法行为主要证据充分，宋丙华关于凌源市公安局调查的事实前后矛盾，关键细节部分缺失的再审主张亦没有事实根据。宋丙华在行政处罚告知笔录中明确回答不作陈述申辩，故被诉治安处罚决定的作出并未侵犯宋丙华的陈述申辩权；司法鉴定意见向宋丙华送达时虽然超过法定期限，但并未影响其实体权益，应属程序瑕疵；《中华人民共和国治安管理处罚法》并未规定需要集体讨论决定的情形，且本案不属于对情节复杂或重大违法行为所作的较重处罚，故亦不属于《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条所规定的应当集体讨论决定的法定情形；宋丙华关于被诉治安处罚决定严重违反法定程序的再审理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，宋丙华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回宋丙华的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年六月十日法官助理姜宁书记员栾晶
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执789号申请执行人：史彦昆，男，1988年7月24日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王颜刚，男，1981年12月20日出生，汉族，永昌县人。本院在执行史彦昆与王颜刚买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人王颜刚的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人王颜刚有可供执行的财产。现申请执行人史彦昆也不能提供被执行人王颜刚可供执行的财产线索，本院于2020年6月24日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年六月二十四日书记员  王辉元
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终398号 上诉人（原审原告）黄年飞，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）东台市时堰镇人民政府，住所地江苏省东台市时堰镇兴时路22号。 法定代表人韩翠兰，该镇镇长。 委托代理人徐明，江苏明盈律师事务所律师。 原审第三人阮凤祥，性别××年××月××日生，××族。 上诉人黄年飞因与被上诉人东台市时堰镇人民政府（以下简称时堰镇政府）、原审第三人阮凤祥水行政强制一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认定，阮凤祥承包了位于时堰镇存山村水产养殖场的水面从事渔业捕捞。2018年3月26日，黄年飞和阮凤祥签订《联营养殖合同》，约定在阮凤祥承包的70亩水面进行联营养殖鱼和珍珠蚌，期限自2018年3月26日至2022年12月31日，每亩联营费每年200元。 2018年11月7日，时堰镇政府颁布了《关于在全镇水域全面禁止河蚌育珠的通告》（以下简称《通告》），《通告》如下：一、充分认识河蚌育珠的危害性；二、清理整治河蚌育珠要求，河蚌养殖户必须在2018年11月30日前主动拆除河蚌育珠养殖设施；三、清理整治组织保障，对在规定的时间内，不主动清理的，镇村将依据《中华人民共和国河道管理条例》规定，组织强制清除，产生的费用由相关养殖户负责等内容。 2018年11月8日，存山村召开村民代表议事，决定村里组织对黄年飞设置的河蚌育珠养殖设施进行清理。2018年12月6日，存山村村委会主任叶爱平组织人员将黄年飞设置的河蚌育珠养殖设施进行清理，将河蚌育珠养殖设施从河中央迁移到河边，目前河蚌及设施已被黄年飞自行运走。 原审法院认为，1.黄年飞的诉讼请求为请求法院确认时堰镇政府在2018年12月11日强行清除黄年飞河蚌育珠养殖设施的行政行为违法。为此，黄年飞应举证证明该行政行为存在。本案中，黄年飞未能在法定举证期限内向原审法院提交充分证据以证明所诉行政行为的客观存在性。因此，黄年飞的起诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，其起诉不能成立，依法应予驳回。2.黄年飞要求对时堰镇政府颁布的《通告》进行审查，但案涉行为不属于时堰镇政府的行政行为，故黄年飞的该项起诉缺乏法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第一项、第一百四十五条规定，裁定驳回黄年飞的起诉。 上诉人黄年飞不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、《通告》和《时堰镇人民政府关于在全镇水域全面禁止河蚌育珠的通知》（以下简称《通知》）两份证据证明被诉拆除行为与被上诉人之间存在直接因果关系。时堰镇政府发布具有普遍约束力的《通告》，同时为进一步落实《通告》的内容，又向各村（居、场）发布了上述《通知》。《通知》的内容也明确河蚌育珠的投资人及相关人员在2018年11月30日前未拆除的，由村居按照镇防汛指挥部要求组织强制拆除。故村委会组织拆除的行为系落实《通知》的表现，强制拆除的责任主体应当为时堰镇政府。2、原审法院没有就上诉人申请调取纠纷发生地派出所执法记录仪视频证据进行回应。3、原审法院现场勘察发现河面仍有河蚌育珠养殖设施这一事实，不能作为否定水强制行为存在的证据。4、原审法院仅是认为上诉人未能提供有效证据证明被诉行政行为客观存在，不能直接得出时堰镇政府没有实施被诉行政行为的结论。综上，原审法院认定事实及适用法律错误，请求本院予以改判。 被上诉人时堰镇政府答辩称：1、黄年飞没有直接证据证明被诉具体行政行为客观存在，原审法院认定涉案行为不属于被上诉人实施的行政行为正确。《通告》和《通知》不能证明被诉拆除行为与被上诉人之间存在直接因果关系。《通告》中提及的依法组织强制清除，系指被上诉人申请防汛指挥部组织强制清除，不能证明是被上诉人组织实施了强制清除。上诉人在河道中设置河蚌育珠养殖设施属于法律禁止行为，村民代表议事决定由村委会组织村民进行拆除，该拆除行为是落实村民代表议事决定，强制拆除行为的责任承担主体应当根据事实认定，不能采用推定的方式认定为被上诉人所实施。2、原审法院根据上诉人提供的调查证据线索，至纠纷发生地派出所没有调取到出警记录，并非原审法官不作为。3、原审法院现场勘查发现河面仍有河蚌育珠养殖设施存在，若河蚌育珠被强制清除就不会存在于河里，说明没有被强制清除。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法驳回上诉人的上诉请求。 本院查明事实与原审裁定认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。所谓“事实根据”,至少能够证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在。本案中，上诉人黄年飞提起诉讼认为被上诉人时堰镇政府对其河蚌育珠养殖设施实施了强制拆除的行政行为,并提供《通告》和现场照片予以佐证。经审查,上述两份证据不能证明时堰镇政府实施了强制清除的行为。结合存山村村民代表议事记录及原审法院在审理期间对存山村村委会主任的谈话笔录，可以认定是存山村村委会组织人员对黄年飞设置的河蚌育珠养殖设施进行了清除。因此，黄年飞以时堰镇政府为被告提起本案行政诉讼不具有事实根据,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的法定起诉条件。黄年飞如果有证据证明自己的合法权益确实受到侵害的，可以依法另行提起民事诉讼。 综上，上诉人黄年飞的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持；原审裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 迎 审 判 员  姜 立 审 判 员  刘尚雷 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  商晶晶 书 记 员  朱自强
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执225号之二 申请执行人：杨某某，男，1983年6月8日出生，汉族，住南县。 被执行人：邹某某，女，1986年1月3日出生，汉族，住南县。 本院在执行杨某某与邹某某离婚纠纷一案中，冻结了被执行人邹某某的银行存款，现因被执行人已将本案的法定义务履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邹某某银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年六月十九日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢75号申请执行人：王永波，男，1988年10月18日出生。被执行人：武铁金，男，1974年1月28日出生。申请执行人王永波与被执行人武铁金婚约财产纠纷一案，本院作出的（2017）鲁08民终5307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求恢复原判决的执行，执行标的为30300.00元。本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产2、本院于2020年1月17日通过公告送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年1月19日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施；本院于2020年1月20日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。4、本院于2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。5、本院于2020年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。6、本院于2020年4月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产7、在终本约谈前，本院于2020年5月09日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。2020年5月15日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾 鹏审判员  孟 杰二〇二〇年六月一日书记员  张艳玲
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执726号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:848057194。 法定代表人顾小萍。 被执行人王如江，男，1978年11月3日出生，住天台县。 被执行人王亚飞，女，1972年11月15日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人王建明，男，1958年6月15日出生，住天台县。 被执行人王才明，男，1963年7月11日出生，住天台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人王如江、王亚飞、王建明、王才明金融借款合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初78号民事判决，被执行人王如江、王亚飞、王建明、王才明应归还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本息110023.7元及相应利息，负担案件受理费1240元，执行费1550.36元，但被执行人王如江、王亚飞、王建明、王才明未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年3月20日向被执行人王如江、王亚飞、王建明、王才明发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王如江、王亚飞、王建明、王才明既逾期未履行，也未如实报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王如江、王亚飞、王建明、王才明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王如江、王亚飞、王建明、王才明有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人王如江、王亚飞、王建明、王才明住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行的涉案债权暂无法实现。 2020年6月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行同意案件终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王如江、王亚飞、王建明、王才明目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执726号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王如江、王亚飞、王建明、王才明有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。          本裁定送达后立即生效。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 朱海滨
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执156号申请人:黄国才,男,1968年9月7日出生,汉族,四川省资中县人。委托诉讼代理人:兰海,北京市惠诚(成都)律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：四川益兴房地产开发有限公司。被执行人:四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)川3424民初1247号民事调解书，依法受理了黄国才申请执行四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司建设工程合同纠纷一案。本案执行标的为5228879.8元，因申请执行益兴公司系列案件由益兴公司九号楼拍卖后进行统一处理分配。该案剩余标的5228879.8元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年六月八日书记员 林科杰
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0406执408号 衡阳市人民防空办公室、衡阳市滨江新区投资有限公司： 本院执行的申请执行人衡阳市滨江新区办公室与被执行人衡阳市滨江新区投资有限公司行政非诉纠纷一案，在执行过程中，被执行人衡阳市滨江新区投资有限公司已自觉缴纳了防空地下室易地建设费等共计23837365元，该案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定（2020）陕0431执保19号申请人：乔军良，男。被申请人：赵小超，男。乔军良与赵小超借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）陕0431民初288号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法已对被申请人赵小超名下车牌号为陕C11088黑色奥迪车一辆解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0431执保19号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军二〇二〇年六月五日书记员 胡卫东
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1624号申请执行人：王保垒，男，1971年4月20日生，汉族，住荥阳市。被执行人：赵体明，男，1984年12月20日生，汉族，住河南省。王保垒申请执行赵体明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初4289号民事调解书已发生法律效力，王保垒于2020年6月11日向我院递交了书面执行申请书。要求被执行人赵体明支付申请人王保垒5300元。本案在执行中，被执行人已按生效的法律文书履行义务，并承担执行费50元，本案已结案。故（2019）豫0182民初4289号民事调解书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终701号 上诉人（原审被告）：桓仁满族自治县自来水公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。 法定代表人：林向辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄化青，辽宁贞观律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：桓仁东方亮涂料厂，住所地桓仁满族自治县。 经营者：刘霞，个体工商户业主。 委托诉讼代理人：姜吉海，男，1968年11月1日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人桓仁满族自治县自来水公司（以下简称“桓仁自来水公司”）因与被上诉人桓仁东方亮涂料厂财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 桓仁自来水公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判桓仁自来水公司不承担赔偿责任；2.案件受理费由桓仁东方亮涂料厂负担。事实及理由：1、一审法院认定事实错误，桓仁自来水公司不是管路的铺设人、所有人，漏水点的区域及供水管道附属设施属业主共有部分。桓仁自来水公司对该管道没有管理职责；2、根据桓仁满族自治县供水办法15条，由供水主管道至通往用户室外第一分支阀门供水管道附属设施属属于供水部门所有，由供水部门负责保养和维修，漏水点的区域及供水管道附属设施属业主共有部分，应由产权单位与业主共同管理。漏水损失应由产权单位和个人共同承担。 桓仁东方亮涂料厂辩称：漏水点是桓仁自来水公司供水管道，桓仁自来水公司应承担赔偿责任。 李德云向一审法院起诉请求：1、判令桓仁自来水公司承担自来水管爆裂造成的水淹物品损失12321元；2、由桓仁自来水公司承担诉讼费及评估费、清理费1600元。 一审法院认定的事实：桓仁东方亮涂料厂在位于桓仁满族自治县桓仁镇西关新村14号楼18号车库存放刮墙腻子、石膏粉、石膏等装饰材料。2019年6月10日凌晨2时许，14号楼楼后空地的自来水进水管爆裂发生漏水事故，因该处地势低于旁边的主马路，造成桓仁东方亮涂料厂所在的14号楼18号车库内接近地面1米左右的货物被水浸泡。桓仁满族自治县桓仁镇西关新村小区无物业公司，漏水事故发生后，居民报修，桓仁自来水公司已于当日抢修完毕。 另查明，桓仁东方亮涂料厂的货物损失经本溪市众合信价格评估有限公司评估为12321元，评估费600元。现桓仁东方亮涂料厂要求桓仁自来水公司承担货物损失12321元及评估费600元、清理费1600元，而诉至法院。 一审法院认为，（一）关于桓仁自来水公司提出本案爆裂水管不属于其日常保养和维修范围，桓仁自来水公司主体不适格的辩解,因事故小区无物业公司，桓仁自来水公司作为事故自来水管道的铺设人、所有人，有义务对自来水管道设备进行安全检查、维修、管理，其没有证据证实尽到了管理职责，应当承担赔偿责任,故对其辩解不予采信；（二）桓仁东方亮涂料厂的受损货物合理经济损失为本溪市众合信价格评估有限公司评估的12321元，评估费600元，予以支持。对于桓仁东方亮涂料厂要求的清理费1600元，因没有提供证据予以证明，不予支持。 一审法院判决：被告桓仁满族自治县自来水公司于判决生效后立即赔偿原告桓仁东方亮涂料厂经济损失12321元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元、评估费600元（均由原告桓仁东方亮涂料厂预交)，由被告桓仁满族自治县自来水公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为桓仁自来水公司是否承担损害赔偿责任。本案中，依照2019年1月1日实施的辽宁省人民政府颁发的《辽宁省城市供水用水管理办法》第12条规定：“城市供水设施以结算水表为界，结算水表用水端以前的供水设施（含水表）由供水单位负责维护，用水端以后的供水设施，由产权人或者用户负责维护。”事故小区无物业公司，桓仁自来水公司一直在使用事故小区内的供水管道为小区内的业主供水，并收取水费。事故发生在结算水表用水端以前，因此应由供水单位即桓仁自来水公司负责维护。桓仁自来水公司未尽职责，故造成的损失应由桓仁自来水公司负责。 综上，桓仁自来水公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费三百六十八元，由上诉人桓仁满族自治县自来水公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 颖 审判员 刘 杰 审判员 王国涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执恢107号之二 申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市经济开发区德善路3号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。 法定代表人：张灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：易建军，湖南五溪律师事务所执业律师。 被执行人：谭明湘，男，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：尹文菊，女，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人谭明湘、尹文菊金融借款合同纠纷一案，湖南省芷江侗族自治县人民法院于2018年9月12日作出（2018）湘1228民初629号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谭明湘、尹文菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向芷江侗族自治县人民法院提出恢复执行申请，本院于2020年6月4日依法立案执行。 本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人谭明湘、尹文菊金融借款合同纠纷一案过程中，于2020年6月5日向被执行人谭明湘、尹文菊通过送达平台短信方式送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年6月4日向申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月4日提起总对总网络财产查控，2020年6月5日网络冻结了被执行人谭明湘、尹文菊的银行存款，2020年6月18日网络扣划了被执行人尹文菊的银行存款15,016.04元。2020年6月9日查询被执行人的不动产登记信息，被执行人尹文菊名下拥有坐落于怀化市迎丰西路期房一套，本院于2020年6月12日以（2020）湘1228执恢107号之一执行裁定书予以查封。2020年6月4日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2020年6月15日向怀化市住房公积金管理中心芷江县管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无存缴记录；2020年6月16日对被执行人谭明湘、尹文菊采取了高消费措施并被列入失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2018）湘1228民初629号民事判决书，判决谭明湘、尹文菊偿还怀化农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及截止到2017年6月26日的积欠利息41,497.95元，2017年6月27日以后利息按月利率14.5901‰计算至借款还清时止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9,643元，申请执行费7,272元，由谭明湘、尹文菊负担。截止2020年6月24日，本案执行到位金额为15,016.04元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姚慧群
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0423民初883号原告：周万永，男，1976年4月6日生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：任路平，河南澄廓律师事务所律师。委托诉讼代理人：**飞，河南澄廓律师事务所律师。被告：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码：911400007159997781。法定代表人：郭长林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨华，北京市中淇律师事务所律师。被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道12号，统一社会信用代码：9151000020181190XN。法定代表人：熊国斌，系该公司董事长。被告：河南省尧栾西高速公路建设有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县城关镇君山中路，统一社会信用代码：91410324MA3X8C2879。法定代表人：王伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李春凤，河南国基律师事务所律师。原告周万永与被告国基建设集团有限公司、四川公路桥梁建设集团有限公司、河南省尧栾西高速公路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告周万永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周万永撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇二〇年六月二十六日书记员  徐跃丹
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更191号罪犯张鹏杰，男，1976年10月26日出生，汉族，初中文化程度，河南省荥阳市人。现在三门峡监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2014年12月15日作出（2014）汝少刑初字第59号刑事判决，以张鹏杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，附带民事赔偿130501.51元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2017年9月20日作出（2017）豫12刑更刑事裁定书，裁定对张鹏杰减刑四个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张鹏杰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯张鹏杰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，并评为监狱级改造积极分子一次，起始间隔期内评审结果：2优2良1较差，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯张鹏杰民事赔偿130501.51元，未履行。本院认为，罪犯张鹏杰自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯系累犯，财产性判项全部未履行且不能证明无履行能力，符合法律规定的从严情节，应当在减刑幅度内从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张鹏杰减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期执行至2020年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年六月十九日法官助理王明忠书记员李欣荣
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1642号原告：王怀雨，男，汉族，现住清丰县。委托诉讼代理人：张秋芬，女，1964年10月26日出生，汉族，住址同上，系王怀雨母亲。委托诉讼代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。被告：靳艳龙，男，成人，汉族，现住清丰县。被告：靳建峰，女，成人，汉族，现住清丰县。原告王怀雨与被告靳艳龙、靳建峰民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月20日立案，原告王怀雨于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王怀雨的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王怀雨撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王怀雨负担。审判员  徐永强二〇二〇年六月十八日书记员  贾志钰
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0984执恢213号之一 申请执行人：刘康伟，男，1993年1月5日出生，住河间市。 被执行人：周生波，男，1969年8月29日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 本院在执行申请执行人刘康伟与被执行人周生波买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人周生波银行存款237000元，现因双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人周生波银行存款237000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年六月二十二日 书记员  缴乐乐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1092号 黄平强： 本院在执行何进飞与黄平强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄平强已自动履行完法律文书确定的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0527执291号 申请执行人：韩建芳，男，1969年11月10日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 被执行人：韩军其，男，1966年4月5日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 被执行人：韩铭川，男，1990年5月28日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 韩建芳申请执行韩军其、韩铭川民间借贷纠纷一案，本院已于2020年6月8日立案执行。但被执行人韩军其、韩铭川至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩军其、韩铭川银行存款、公积金6.7363万元或查封其相当价值的其他财产。 本裁定立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705财保15号 申请人：钟国义，男，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 委托代理人：解启会，铜陵市法律援助中心法援工作者。 被申请人：黄石市中石机电设备制造安装有限公司，住湖北省黄石沿湖路583号西，统一社会信用代码91420200773927721P。 法定代表人：叶文光。 申请人钟国义于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄石市中石机电设备制造安装有限公司价值6万元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人钟国义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人黄石市中石机电设备制造安装有限公司在铜陵泰富特种材料有限公司的维保费、保证金6万元。 案件申请费620元，由申请人钟国义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兵鹏 二〇二〇年六月十日 书记员  周琴琴 、 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 ……
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初45号 原告：浙江博纳影视制作有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区C5-010-B。 法定代表人：于冬，总裁。 委托诉讼代理人：许健雅，浙江亿维律师事务所律师。 被告：未来电视有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园区东区5-1,2-501。 法定代表人：李鸣。 原告浙江博纳影视制作有限公司与被告未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告浙江博纳影视制作有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙江博纳影视制作有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江博纳影视制作有限公司撤回对被告浙江博纳影视制作有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江博纳影视制作有限公司负担。 审 判 员 周力钢 二〇二〇年六月一日 法官助理曹倩 代书记员 楼奕娜
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初2763号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宇航，该公司员工。 被告：武军。 被告：王要芳。 被告：李涛。 被告：刘永。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商银行）与被告武军、王要芳、李涛、刘永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木农商银行委托诉讼代理人王宇航及被告武军到庭参加了诉讼，被告王要芳、李涛、刘永经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告神木农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告武军、王要芳偿还原告借款本金74.5万元及利息，利息从2017年8月16日起以月利率7.62‰计算至2019年3月5日止；从2019年3月6日起以月利率9.906‰计算至借款本金偿还完毕之日止，被告李涛、刘永承担连带偿还责任。二、本案诉讼费由四被告负担。 事实和理由:2017年3月6日，被告武军、王要芳由被告李涛、刘永担保向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款75万元，借款期限从2017年3月6日至2019年3月5日，约定月利率7.62‰（逾期月利率为9.906‰），借款当日，借款人、担保人分别与原告签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》，借款合同约定：借款到期不能按时归还的，至逾期次日起计算罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。保证担保合同约定：保证的方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还了借款本金5000元，并将利息支付至2017年8月15日，剩余借款本息经原告多次向四被告催要至今未果。 被告武军辩称：原告所诉借款75万元属实，所欠借款本金为74.5万元也是事实，所欠原告借款本息也愿意偿还。 被告王要芳、李涛、刘永均未到庭答辩亦均未向法庭提交证据。 本院经审查认定的事实：原告向法庭提供的证据，被告武军无异议，能够证明2017年3月6日，被告武军、王要芳由被告李涛、刘永担保向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款75万元，约定月利率为7.62‰（逾期月利率为9.906‰），借款期限从2017年3月6日至2019年3月5日止，保证担保合同约定：保证的方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，借款后，被告于2017年3月7日偿还了借款本金5000元，并将利息支付至2017年8月15日，剩余借款本息为予以偿还的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告武军、王要芳之间的《个人借款合同》及原告与被告李涛、刘永之间的《保证担保合同》是双方在自愿、平等的基础上签订的，系双方真实意思表示，所签合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。对双方均具有约束力，依法应予保护。合同签订后，原告按照合同约定依约向被告武军发放了借款，被告武军、王要芳应当按照合同约定偿还借款本息。借款到期后，被告武军仅偿还了借款本金5000元，所欠借款本金74.5万元理应偿还原告。故原告要求被告武军、王要芳偿还所欠借款本金74.5万元的诉讼请求，本院应予以支持。双方在借款时约定月利率为7.62‰（逾期月利率为9.906‰），原告请求按约定利率支付借款利息符合合同约定和法律规定，本院也应予以支持。被告李涛、刘永作为该笔借款的担保人，在保证合同中约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，该笔借款到期日为2019年3月7日，保证期间应从2019年3月8日起计算两年，现原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，未超过合同约定的保证期间，故被告李涛、刘永应按连带责任保证对全部借款本息承担偿还责任。被告李涛、刘永承担保证责任后，有权向债务人即被告武军、王要芳追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告武军、王要芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金74.5万元及利息，利息从2017年8月16日起以月利率7.62‰计算至2019年3月5日止；从2019年3月6日起以月利率9.906‰计算至借款本金偿还完毕之日止，被告李涛、刘永承担连带偿还责任。 二、被告李涛、刘永承担保证责任后，有权向债务人即被告武军、王要芳追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费6550元，由被告武军、王要芳、李涛、刘永共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔瑞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  麻磊
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初2205号原告：某银行股份有限公司咸阳分行。负责人：李某，系该行行长。委托诉讼代理人：吴某某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，陕西某律师事务所实习律师。被告：王某某。原告某银行股份有限公司咸阳分行诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告某银行股份有限公司咸阳市分行的委托诉讼代理人吴某某、刘某某，被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司咸阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截止2019年1月31日的透支款72067.2元（其中本金56046.76元，利息和费用16020.44元）；二、判令被告支付自2019年2月1日起至实际清偿之日止期间的利息（计算方式以63912.29元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利）；三、判令被告承担全部诉讼费用。原告诉称：2016年4月7日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《某银行龙卡信用卡申请表》，同日，被告因购车需要向原告申请办理购车分期付款业务，填写了《某银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，经审批原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX2393的信用卡，并提供了250000元的分期购车款，由被告分36期偿还。但被告在用卡过程中未按约定及时足额还款，截止2019年1月31日，被告累计拖欠原告72067.2元。经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告王某某辩称：办卡和卡号属实，欠钱也属实我认可。从2018年6月开始没有能力还款了，之前一次都没有逾期过。现在我没有还款能力，希望能和他们协商分期给还。经审理查明：2016年4月7日，被告王某某向原告申请办理卡号为XXXXXXXXXXXX2393的信用卡和购车分期付款业务，被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则”，原告核准后向被告发放贷款250000元，由该信用卡分36期偿还。截止2019年1月31日被告未偿还欠款为72067.2元（其中本金56046.76元，利息7865.53元，费用8154.91元）。上述事实，有《领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《某银行龙卡信用卡章程》、持卡人账单、催收记录及庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王某某在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，被告未按协议规定按期还款已构成违约。原告要求被告王某某按约定偿还欠款并支付相应的利息、费用，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王某某应于本判决生效之日起十日内向原告某银行股份有限公司咸阳分行偿还截至2019年1月31日的借款本金56046.76元、利息7865.53元、费用8154.91元，共计72067.2元，并支付以63912.29元为基数自2019年2月1日起至清偿之日止所产生的利息（按照领用协议和章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取988元，由被告王某某承担。（因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  员   李咏梅 二〇二〇年六月四日 书  记  员   陈  莹
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢168号宋淑华、谢国成：本院在执行宋淑华与谢国成民间借贷纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初404号公诉机关如皋市人民检察院。被告人侯国华，男，1954年10月20日出生，如皋市吴窑镇装卸运输站退休职工，户籍所在地如皋市，现住如皋市。被告人侯国华因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月14日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人侯国华犯交通肇事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官石小磊出庭支持公诉。被告人侯国华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人侯国华于2019年2月16日18时许，持C1类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市城南街道海阳路由南向北行经与丞相大道交叉路口，右转弯进入丞相大道南侧非机动车道，观察疏忽，未让所借道路内行驶的车辆优先通行，碰撞沿丞相大道由西向东行驶由李某（女，殁年53岁）驾驶的电动自行车，致李某受伤经抢救无效当日死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人李某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人侯国华负事故的全部责任。案发后，被告人侯国华主动报警，如实供述了其罪行；与被害人近亲属就民事赔偿问题经如皋市人民调解委员会调解达成协议，已履行。被告人侯国华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人侯国华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人缪某的证言，如皋市公安局调取的被告人侯国华的户籍信息、居民死亡医学证明书、驾驶证及车辆信息查询、刑事和解协议书、谅解书、收条、保险赔偿凭证、监控录像，制作的发破案经过、道路交通事故认定书、现场勘验笔录，如皋市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，如皋市公安局交巡警大队出具的鉴定书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人侯国华的行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人侯国华系自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理；其与被害人近亲属达成刑事和解，可以依法从宽处罚。诉至本院。被告人侯国华对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人侯国华违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人侯国华案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人侯国华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人侯国华与被害人近亲属达成刑事和解，可以依法从宽处罚。公诉机关指控被告人侯国华犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人侯国华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白羽翔二〇二〇年六月二十四日书记员  王菊元
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执1号申请执行人:杨某,男,汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。申请执行人:王某,男,汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人：巩某，男，汉族，住甘肃省甘谷县。被执行人：甘肃华昱房地产开发有限公司。住所地甘肃省陇南市成县。法定代表人：许某，该公司董事长。本院依据已发生效力的（2019）甘1221民初1006号民事判决书，在执行杨某、王某与巩某、甘肃华昱房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，我院依法向被执行人巩某、甘肃华昱房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其期限履行生效法律文书确定的义务。被执行人甘肃华昱房地产开发有限公司主动缴纳执行款24592.2元，该申请执行人杨某、王某领取该款，该款执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2020）甘1221执1号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 安著君二〇二〇年六月二十三日法官助理 牛旭明书 记 员 陈彤彤
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1327号 原告：高丽琼，女，1975年10月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：侯志强，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：蓬溪县新世纪超市，经营场所蓬溪县赤城镇天利商业街。 经营者：葛昌法。 原告高丽琼与被告蓬溪县新世纪超市（以下简称新世纪超市）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高丽琼到庭参与诉讼，被告新世纪超市经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 高丽琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告新世纪超市向原告支付货款24584元及资金占用利息（自2019年3月1日起，按4.75%/年标准计算至款项付清之日止，暂计算至2020年3月26日为1250.92元）；2.被告承担律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：新世纪超市的经营者葛昌法从2014年起在高丽琼处购买收银纸、传真纸等耗材。根据双方交易习惯，新世纪超市拿货一段时间后，双方即进行结算和付款。从2016年起，新世纪超市拿货结算后以各种理由要求推迟付款，合计欠高丽琼货款24584元。期间，高丽琼多次催款，新世纪超市虽口头承诺支付，但到期又毁约不付。高丽琼遂提起本案诉讼，请求判如所请。 被告新世纪超市未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定如下事实：原告高丽琼与被告新世纪超市经营者葛昌法短信往来（电话：189××××8888）显示，2016年9月20日，葛昌法：“小高，生鲜托盘要19×12的，要两件”；2017年7月16日，高丽琼：“三哥，麻烦你帮我办一下原来的款嘛，原来欠款：20744元。2016年拿货：6月3号收银纸10件1400，6月24：称纸1640，7月19日打印纸270元，9月21号托盘530元，一共24584元。我的账号户名：高丽琼，农行：62×××79”。2017年9月10日，葛昌法：“最近资金的确紧张，我在兰州要装修一款，要到了马上就给你办过来，一百玖拾多万，所以近期恼火的很”。2018年12月8日，高丽琼：“账单发到你微信上了，麻烦看一下，谢谢你的理解”。2020年1月7日，葛昌法：“最近紧张得很，你也不要催了，稍微松点我知道给你付”。2020年1月8日，高丽琼：“好嘛，一共24584元。我的账号户名：高丽琼，农行商鼎国际支行：62×××79”。 2018年12月25日，高丽琼致电葛昌法询问其是否收到账单，葛昌法予以确认。 另查明，原告高丽琼在庭审中当庭陈述，其与新世纪超市并未签订书面买卖合同，但其自2014年起多次向新世纪超市供货，包括打印纸、复印纸、标签、收银纸等耗材。 再查明，2020年3月26日，高丽琼（甲方）与上海段和段（成都）律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方委托乙方代理本案，律师费5000元。 以上事实，有短信记录、电话录音、《委托代理合同》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，高丽琼与新世纪超市虽未签订书面买卖合同，但根据高丽琼与新世纪超市经营者葛昌法的短信聊天记录和通话录音，葛昌法对高丽琼供货的事实予以确认，综合全案证据，双方之间形成买卖合同关系。关于欠付货款的金额，高丽琼多次通过短信向新世纪超市主张货款24584元，被告均未提出异议，应视为其对欠款金额的认可。故高丽琼要求新世纪超市支付货款24584元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息。原告主张被告向其支付自2019年3月1日起，按年利率4.75%标准计算的资金占用利息。本院认为，新世纪超市欠付货款且经催收仍不支付，应当承担违约责任，但因双方并未明确约定付款时间，本院以原告提起诉讼之日即2020年4月20日作为利息起算时间。高丽琼主张按年利率4.75%计算资金占用利息，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以支持。 关于高丽琼主张的律师费，双方当事人对律师费的承担并无约定，原告的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原告高丽琼的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告新世纪超市在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对高丽琼主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告新世纪超市自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告蓬溪县新世纪超市于本判决生效之日起十日内向原告高丽琼支付货款24584元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以24584元为基数，自2020年4月20日起，按年利率4.75%标准计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告高丽琼的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取285元，由被告蓬溪县新世纪超市负担。 本判决为终审判决。 审判员  ** 二〇二〇年六月十八日 书记员  李怡
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请人深圳融信宝非融资性担保有限公司与被执行人郑书杰商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人郑书杰已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执191号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日