浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初980号原告：温州市金来利电子锁业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永强大道3577号。统一社会信用代码：913303037258940801。法定代表人：季克龙。委托诉讼代理人（特别授权）：张青腾、张彬彬，系温州市龙湾区罗东法律服务所法律工作者。被告：周金锋，男，1986年10月27日出生，汉族，住浙江省新昌县。委托诉讼代理人（特别授权）：何宇凯，系浙江红太阳律师事务所律师。原告温州市金来利电子锁业有限公司（以下简称“金来利公司”）为与周金锋民间借贷纠纷一案，于2020年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告金来利公司委托诉讼代理人张青腾及被告周金锋委托诉讼代理人何宇凯到庭。本案现已审理终结。原告金来利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款64300元及逾期支付的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费、公告费均由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款64300元及逾期支付的利息损失（以64300元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止）。原告诉称事实与理由：2014年7月间，被告应聘为原告在浙江省永康开设办事处员工，负责原告的产品销售工作。在此期间，被告于2018年6月4日向原告借款3330元，用于购置锁具配件。2018年7月19日向原告借款136970元，并分别向原告出具了二份领款凭证，合计借款140300元。后因被告违规行为离开原告，要回了原告外面二笔货款后，也偿还了原告的借款76000元，但对余下的借款至今仍然无果。综上，因被告在原告处应聘期间，向原告的借款是属于民间借贷行为，可是被告离开原告之后，对尚欠的借款迟迟拖欠不还，其行为显然是侵犯了原告的合法权益，原告故起诉。被告周金锋代理人辩称：1、原告所提供的“领款凭证”并非借款，如原告在诉状上所述，被告是原告派遣至永康办事处的销售员工，负责为原告寻找客源并销售产品，所以该款项为被告在外办事所向原告借支的费用，而该款项最终也是要与原告的工资以及各类报销相抵扣的。2、被告与原告之间的欠款已结清。2018年7月31日，被告同原告的出纳重新进行了对账，原告方出纳出具了一份对账表格，其中明确了被告共尚欠原告款项为：217303-79857.5+9867=147312.5元，且双方后续明确被告有550元及900元需要报销，以及9867元车修理费为出纳计算错误需要扣除，故被告共欠原告总款项为：147312.5-550-900-9867=135995.5元。嗣后被告分别于2018年9月6日转账5万，于2018年10月31日转账1万，于2018年12月12日转账7.6万，总计向原告转账13.6万元。在被告提交的2018年12月12日的微信聊天记录中，被告明确说了，“账单上的136000已经清了”，故原被告之间的欠款已结清，原告的诉讼请求不成立。3、原告提及的驻马店的货款问题。在聊天记录中，被告妻子也明确回复了，驻马店的货款是没有拿回来的。这笔交易双方是驻马店那边和金来利公司，被告未收取该笔货款，故与被告无关。4、针对库存问题。原告一直主张被告承担库存差的货款，首先到底是否存在库存差，什么原因导致的库存差，原告仅凭自己单方制作的三张表格便要求被告承担相应款项，于法无据：其次，被告只是负责销售的员工，这个原告也是认可的，仓库不是被告负责的，原告也没有委任被告看管仓库，更何况送货司机也有仓库钥匙，所以在责任不明确的情况下，与原告是无关的。本院经审理认定事实如下：被告周金锋曾担任原告金来利公司永康办事处的销售员工，期间被告曾数次向原告公司借用货款。根据周金锋妻子与金来利公司出纳的微信聊天记录，其中载明一份表格，显示被告预支款项217303元，报销款项79857.5元，报销项目有报销单（包含车修理费9867元）、敬新货款、4月、5月工资等，被告共欠原告款项为217303-79857.5+9867=147312.5元。原告提供了两份领款凭证原件，为周金锋或其妻子出具，一份日期为2018年6月4日，领款原因为借款，毛坯手柄、电镀，一份日期为2018年7月19日，领款原因为货款借用。周金锋总计向原告指定账户转账13.6万元，分别为2018年9月6日转账5万元，2018年10月31日转账1万元，2018年12月12日转账7.6万元。本院认为，被告周金锋曾向原告金来利公司借用货款，有领款凭证及微信聊天记录为凭，双方之间存在借贷关系，被告应依法清偿债务。立案案由买卖合同纠纷有误，应改为民间借贷纠纷。关于双方主要争议，本院分析如下：一、关于欠款数额。被告称周金锋妻子与金来利公司出纳的微信聊天记录载明表格里的147312.5元还要减去报销项目550元（违章罚款费）、900元（6月1日-9日工资）和9867元（车修理费），原告则认为9867元（车修理费）不属于报销范围，本院认为微信聊天记录里，金来利公司出纳陈述：“方总上次和周金锋说了，9867车修理不报，我上次不知道，加进去了”，可见被告所称9867元属于报销范围观点缺乏依据，且原、被告当时存在劳动合同关系，9867车修理费是否报销实际属于劳动争议范畴，双方有争议的情况下，本院不宜直接扣减，被告可另行依法主张。另外，550元（违章罚款费），金来利公司出纳陈述：“我看了周金锋的报销单，违章报了”，故被告要求再次扣减550元依据不足。原告主张的两份领款凭证金额合计140300元，低于147312.5元减去550元（违章罚款费）、900元（6月1日-9日工资），对于被告有利，故本院认定欠款数额为140300元。二、关于库存差额。原告金来利公司称周金锋履行职务期间，其经手的商铺库存核对后实际相差额为6万元，周金锋应予以偿还，并认为被告2018年9月6日转账的5万元，2018年10月31日转账的1万元为偿还该库存差额。经查，周金锋曾在聊天记录中陈述“仓库里差的数量，方总，我确实有责任，你一定要说，是我卖了不给你钱。你非要这么说我没办法，但是我肯定会给你个答复，我们先把清楚的帐给你理清楚，到后面再谈。”可见周金锋认可存在库存差额，但对其承担多少责任未明确表态，目前也无双方对库存差额确认的书面材料，被告也否认转账的6万元为偿还库存差额。本院认为，原告主张的6万元库存差额争议系被告周金锋在履行职务行为过程中发生，该纠纷属于劳动争议，可向仲裁部门解决，如涉及犯罪，可依法报案，与本案借款合同关系不属于同一法律关系，在双方有争议的情况下，不宜在本案中一并处理。故6万元不宜认定为偿还库存差额。综上，被告尚欠原告款项为4300元（140300-136000），被告经催讨未及时偿还，应向原告支付逾期利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周金锋于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市金来利电子锁业有限公司借款4300元及逾期利息损失（从起诉之日即2020年3月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1408元（原告已预缴），减半收取704元，由原告温州市金来利电子锁业有限公司负担679元，被告周金锋负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李曙光二〇二〇年六月十一日书记员  蒋 煜附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。