安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执复6号 复议申请人（被执行人）：张军，男，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 复议申请人（被执行人）：周丽媛，女，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：段勇，男，1973年5月18日出生，汉族，户籍住所地江苏省徐州市泉山区，现住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：张淑皊，女，1969年12月13日出生，汉族，户籍住所地安徽省淮北市相山区，现住淮北市相山区。 申请执行人：魏晓静，女，1982年11月21日出生，汉族，户籍住所地安徽省淮北市相山区，现住淮北市相山区。 申请执行人：梁凯，女，1953年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 复议申请人张军、周丽媛不服安徽省淮北市相山区人民法院(以下简称相山区法院)（2020）皖0603执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 相山区法院在执行段勇、张淑皊、魏晓静、梁凯与张军、周丽媛民间借贷纠纷一案中，张军、周丽媛主张一审判决后，其已经将信用额度为20万元的银行卡（易贷卡）和20万元定期存单交给凤凰山法庭，说明其主动履行了相关法律义务，在此之后产生的利息，不应由张军、周丽媛承担。段勇、张淑皊、魏晓静、梁凯申请强制执行也超过了两年的期限，一审法院不应执行。请求撤销异议裁定，裁定对案件不予执行或者仅执行本金30万元及利息9万元。 相山区法院查明，段勇、张淑皊、魏晓静、梁凯与张军、周丽媛民间借款纠纷一案，该院于2016年12月6日作出（2016）皖0603民初2422号民事判决书，判决：一、张军、周丽媛于判决生效后十日内偿还段勇、张淑皊、魏晓静、梁凯借款30万元（其中段勇11.5万元、张淑皊7.5万元、魏晓静6万元、梁凯5万元）及利息（按各自的借款本金及月利率2%自2016年1月起计算至本金清偿之日止）；二、驳回段勇、张淑皊、魏晓静、梁凯的其他诉讼请求。段勇、张淑皊、魏晓静、梁凯不服一审判决，提起上诉。淮北市中级人民法院于2017年8月4日作出（2017）皖06民终484号民事判决书，判决：一、维持安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2422号民事判决第一项，即张军、周丽媛于判决生效后十日内偿还段勇、张淑皊、魏晓静、梁凯借款30万元（其中段勇11.5万元、张淑皊7.5万元、魏晓静6万元、梁凯5万元）及利息（按各自的借款本金及月利率2%自2016年1月起计算至本金清偿之日止）；二、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2422号民事判决第二项；三、张军、周丽媛于判决生效后一次性支付给段勇、张淑皊、魏晓静、梁凯支出的律师费用4000元；四、驳回段勇、张淑皊、魏晓静、梁凯的其他上诉请求。一审案件受理费7978元，减半收取3989元，由张军、周丽媛负担；二审案件受理费7978元，由段勇、张淑皊、魏晓静、梁凯负担7900元，张军、周丽媛负担78元。判决生效后，因申请人段勇、张淑皊、魏晓静、梁凯的申请，相山区法院审判部门于2019年7月12日出具移送执行书，将已发生法律效力的（2017）皖06民终484号民事判决书移送立案执行。该院经审查于2019年8月8日立案执行，案号（2019）皖0603执2405号。案件执行期间，相山区法院向张军、周丽媛发出执行通知书，要求其履行上述生效法律文书确定的偿付义务。2019年9月26日张军、周丽媛偿付借款本金30万元，相山区法院已按生效判决确定的数额发放给段勇、张淑皊、魏晓静、梁凯。执行期间，张军、周丽媛提出异议，认为段勇、张淑皊、魏晓静、梁凯于2019年8月中旬向法院申请强制执行已过两年期限，依法不应支持申请执行人的强制执行申请。本案的执行标的应为二审法院判决的支付本金30万元及利息9万元，请求依法驳回申请执行人对不当款项部分的申请。 另，异议审查期间，张军申请相山区法院调取（2016）皖0603民初2422号卷宗内的银行存单、法庭两次通知申请执行人领取款项的电话记录及公安机关的证明。相山区法院应其申请调取了（2016）皖0603民初2422号卷宗，卷内有未编入卷宗页码的零散材料五页，分别为户名张慎行，账号16×××79，开户日期2016年5月14日，金额20万元的三年期定期存单一张（原件）；卡号62×××94在2017年1月5日的储蓄存款对账单一张；张军、张慎行身份信息及两人父子关系的证明；署名张慎行关于愿用其名下定期存款偿还张军借款的申明一份。 相山区法院认为，异议人张军、周丽媛所提异议中主张其在一审判决后主动要求向段勇、张淑皊、魏晓静、梁凯清偿所欠款项，但被段勇等四人拒绝。经张军、周丽媛申请，该院从（2016）皖0603民初2422号卷宗内调取了其提交的定期存单（户名张慎行，金额20万元）一张、户名张军的储蓄存款对账单一张及张慎行出具的申明，案件审查期间，申请执行人段勇亦认可在一审判决后，就欠款清偿问题有人通知其到法庭，但因偿还金额问题未能达成一致，其未实际收到欠款。异议人张军、周丽媛在一审判决后的上诉期间，确有偿还借款的意思表示，但因段勇等人对一审判决不服，提出上诉，双方对应偿还的款项数额存在争议，张军、周丽媛虽向法庭提交了定期存单、储蓄对账单，但定期存单系凭密码支取，储蓄对账单并不是存取款凭证，上述储蓄存款的控制权未发生转移。张军、周丽媛并未实际履行偿还借款义务。该院依据已发生法律效力的（2017）皖06民终484号民事判决书要求张军、周丽媛偿还段勇、张淑皊、魏晓静、梁凯借款30万元（其中段勇11.5万元、张淑皊7.5万元、魏晓静6万元、梁凯5万元）及利息（按各自的借款本金及月利率2%自2016年1月起计算至本金清偿之日止）及律师代理人4000元，并承担案件受理费、执行费及加倍支付迟延期间的债务利息并无不当。淮北市中级人民法院于2017年8月4日作出（2017）皖06民终484号民事判决书，相山区法院审判部门应申请执行人的申请于2019年7月12日出具了移送执行书，申请人对（2017）皖06民终484号民事判决书申请强制执行并未超出两年的申请执行期间。张军、周丽媛的异议理由不充分，对其异议请求不予支持。相山区法院于2020年4月26日作出（2020）皖0603执异29号执行裁定，驳回异议人（被执行人）张军、周丽媛的异议请求。 张军、周丽媛向本院申请复议，请求依法撤销相山区法院异议裁定。理由如下：1、一审判决后，张军、周丽媛的付款义务仅为本金30万元及利息9万元，自此之后产生的利息，张军、周丽媛无过错，不应由其承担；2、段勇、张淑皊、魏晓静、梁凯的强制执行申请已超过两年的期限，二审判决生效时间是2017年8月4日，执行案件立案的日期是2019年8月8日，已超过两年期限，一审法院不应执行；段勇、张淑皊、魏晓静、梁凯是否是职业放贷人应该予以查明。 经审查，本院对相山区法院查明的事实予以确认。 本院在复议中查明，本案一审期间，段勇、张淑皊、魏晓静、梁凯共同委托了律师作为一审的委托代理人。一审判决后，凤凰山法庭将领款的事项通知了段勇、张淑皊、魏晓静、梁凯的代理律师。相山区法院在立案执行后，向张军、周丽媛发出执行通知书，责令其偿还段勇、张淑皊、魏晓静、梁凯借款30万元（其中段勇11.5万元、张淑皊7.5万元、魏晓静6万元、梁凯5万元）及利息（按各自的借款本金及月利率2%自2016年1月起计算至本金清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3989元，律师代理费4000元，执行费4460元。 另查明，本案二审中，段勇、张淑皊、魏晓静、梁凯领取（2017）皖06民终484号民事判决书的时间为2017年8月7日。 本院认为，一审判决后，张军、周丽媛即有主动履行判决的意思表示，并将定期存单交给相山区法院，虽然定期存单需要本人到场凭密码支取，但没有证据证明张军、周丽媛拒绝协助支取。同时，在张军、周丽媛将存单交给相山区法院后，相山区法院已通知段勇、张淑皊、魏晓静、梁凯的代理人领款事项。段勇、张淑皊、魏晓静、梁凯对一审判决的本金及利息有异议并提出上诉，在二审判决生效后，段勇、张淑皊、魏晓静、梁凯在能够到相山区法院领取案款的情况下，其申请再审和申请监督并不影响其领取案款，也不能成为其拒绝领取案款的正当理由，因此要求张军、周丽媛负担利息至2019年9月26日（偿还本金之日）依据不足。另外，张军、周丽媛主张在提交储蓄对账单时将相关银行卡（易贷卡）一并提交凤凰山法庭，相山区法院对此亦应予以查明。张军、周丽媛主张段勇、张淑皊、魏晓静、梁凯申请执行已超过两年的期限，段勇、张淑皊、魏晓静、梁凯领取判决书的日期为2017年8月7日，相山区法院审判部门应申请人的申请于2019年7月12日出具了移送执行书，因此段勇、张淑皊、魏晓静、梁凯申请执行的期限并未超过两年。关于段勇、张淑皊、魏晓静、梁凯是否属于职业放贷人的问题，张军、周丽媛在异议中并未提出，本案不予审查。 综上，相山区法院异议裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）款规定，裁定如下： 一、撤销淮北市相山区人民法院（2020）皖0603执异29号异议裁定； 二、发回淮北市相山区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 勇 审判员 盛文强 审判员 吴 灿 二〇二〇年六月五日 法官助理侯勤连 书记员周大为 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （三）异议裁定认定事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；