wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异537号异议人（案外人）：某公司。申请执行人：朱某某，女，汉族被执行人：孙某某，男，汉族本院在执行朱某某与孙某某民间借贷纠纷一案中，异议人某公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人某公司称，请求解除位于济南市钢城区钢都大街69号5号楼东106室和6号楼东106室、107室、108室、201室、202室的查封，终止对上述房屋的执行。事实与理由：被执行人孙某某与异议人就包括位于济南市钢城区钢都大街69号5号楼东106室和6号楼东106室、107室、108室、201室、202室签订的YS0021677、YS0021690、YS0021691、YS0021692、YS0021693、YS0021694号《商品房预售合同》是由民间借贷转化而来的。依据最高人民法院72号指导案例，对由民间借贷转化而来的房屋买卖合同关系，应当查实原民间借贷的合法本息数额，对于本息数额小于房屋价款的，应认定未足额支付房款。而本案中，通过对比结算时异议人拖欠被执行人孙某某的本息数额和以物抵债给被执行人孙某某的全部房屋价值，被执行人孙某某尚需向异议人支付房款13218071.36元。但被执行人已将其他抵债房屋处分给第三方，只剩余上《商品房预售合同》项下6套房屋签订在被执行人孙某某名下（总价格9042670元）。为此异议人索要剩余房款，未果。遂诉于钢城区人民法院，钢城区人民法院于2020年3月25日做出（2020）鲁0117民初196号民事判决书，判决解除异议人与被执行人孙某某签订的合同编号为YS0021677、YS0021690、YS0021691、YS0021692、YS0021693、YS0021694号《商品房预售合同》。异议人作为开发商拥有建设房屋的所有权，因商品房预售合同解除，故不再复有向被执行人交付上述房屋和转移所有权的义务。故申请解除位于济南市钢城区钢都大街69号5号楼东106室和6号楼东106室、107室、108室、201室、202室的查封。本院查明，申请人朱某某与孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日以（2016）鲁0811执778号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人孙某某位于济南钢城区钢都大街69号5号楼东106室和6号楼东106室、107室、108室、201室、202室房产共六套。另查明，山东省济南市钢城区人民法院于2020年3月25日做出的（2020）鲁0117民初196号原告某公司与被告孙某某房屋买卖合同纠纷一案民事判决书于2020年4月14日生效。（2020）鲁0117民初196号判决书判决：解除某公司与孙某某签订的合同编号分别为YS0021677、YS0021690、YS0021691、YS0021692、YS0021693、YS0021694的《商品房预售合同》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条规定，被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。本案中，本院对涉案6套房屋采取的预查封措施。山东省济南市钢城区人民法院生效判决认定，被执行人孙某某因在合同约定期限内未足额支付购房款，商品房预售合同被生效判决予以解除。商品房预售合同解除后，孙某某不再享有合同约定的交付请求权，异议人作为涉案6套房屋的所有权人，其权利能够对抗执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对位于济南钢城区钢都大街69号5号楼东106室和6号楼东106室、107室、108室、201室、202室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月十二日书记员  李 璇
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执405号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。负责人：李宝生。被执行人：李先亚。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人李先亚信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第29616号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月2日立案执行。现因被执行人李先亚的住所地在湖南省资兴市辖区内。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第29616号裁决由湖南省资兴市人民法院执行。湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年六月十日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保706号申请人：杨庆雨，男，1992年3月19日出生，汉族。被申请人：刘存政，男，1987年8月5日出生，汉族。本院在执行申请人杨庆雨与被申请人刘存政不当得利纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481民初3252号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘存政的银行存款130000元。本裁定立即开始执行。审判员 李 岩二〇二〇年六月十九日书记员 刘宝霞
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初666号原告：陈国生，男，1954年5月9日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人:夏旸，江苏常金坛律师事务所律师。被告：丁夕英，女，1966年11月16日生，汉族，住常州市金坛区。原告陈国生与被告丁夕英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序于6月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失246797元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月9日17时43分，被告驾驶牌号为A589730电动自行车行驶至常州市金坛区M处路口时撞伤行人原告，致原告受伤。该事故经交警部门认定：被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤之后被送往常州市金坛区中医院住院治疗，产生了医疗费等损失。为维护原告合法权益，特诉至法院,要求依法速裁。被告未作答辩也未举证。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院经审理，认定事实如下：2017年12月9日17时43分，被告驾驶牌号为A589730电动自行车行驶至常州市金坛区M处路口时撞伤行人原告。交警认定丁夕英全责，陈国生无责。原告受伤后随即被送往常州市金坛区中医院住院治疗，诊断为左额脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右颞枕骨骨折等，于2017年12月23日出院，共住院14天，产生医疗费共计28240.50元。经本院委托，南京金陵司法鉴定所于2019年1月31日作出鉴定意见：陈国生颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；其误工期270日、护理期90日、营养期90日为宜；原告为此支付鉴定费4060元。原告提交常州市金坛区东城街道柘荡村村民委员会证明其2013年以来一直从事建筑木工工作，但其在庭审陈述一直在其侄女婿的污水处理厂从事瓦工工作，自相矛盾，也未有其他证据佐证，故本院不认可原告从事建筑行业。2018年常州市金坛区最低月工资标准为1830元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。陈国生因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。一、赔偿责任比例。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门认定被告承担事故全部责任，故原告的事故损失由被告全部赔偿。二、赔偿范围及标准。关于原告主张的各项损失，本院分析认定如下：1.医疗费28240.50元，结合票据，本院予以支持。2.住院伙食补助费700元，根据住院天数及本地一般标准，本院予核定50元/天×14天=700元。3.营养费1080元，原告结合鉴定的营养期限及本地一般标准主张12元/天×90天=1080元，较为合理，本院予以支持。4.护理费5400元，结合鉴定的护理期限及本地一般标准，本院核定为60元/天×90天=540000元。5.误工费16470元,柘荡村委会出具的证明不足以证明原告的务工收入，结合庭审及村委会的证明，本院酌定误工费参照常州市金坛区2018年最低月工资标准1830元计算1830×鉴定误工期9个月=16470元。6.残疾赔偿金151040元，江苏省已开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作，根据试点工作方案，残疾赔偿金根据上一年度全省居民人均可支配收入中工资性收入和经营性收入之和乘以全省平均负担系数的标准计算。2019年江苏省居民人均可支配收入中工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，全省平均负担系数为1.78。结合原告伤残等级（九级）及定残时年龄64周岁，计算残疾赔偿金为（23836元+5636元）*1.78/年*16年*0.2（系数）=167872.50元，原告按照原相关规定和相关标准主张151040元，本院予以支持。7.精神损害抚慰金，结合原告伤残等级和过错责任，原告主张10000元，本院予以支持。8.交通费150元，结合住院天数、就医路程，原告主张150元,本院支持。9.鉴定费4060元，有票据佐证，本院予以确认。原告上述损失合计217140.50元，由被告及时赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁夕英赔偿原告陈国生交通事故损失217140.50元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告陈国生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2501元，由原告陈国生承担101元，被告丁夕英承担2400元(此款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 戴杜平二〇二〇年六月十五日法官助理 郭金欣书 记 员 赵 珊
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执736号之一申请执行人：周伏文，男，1964年6月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：赵志强，男，1966年10月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：赵振宇，男，1985年3月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳碧云置业有限公司，住所地：益阳市桃花仑东路50号。法定代表人：赵志强，系该公司执行董事。本院在执行周伏文与赵志强、赵振宇、益阳碧云置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）湘0903民初4602号民事调解书，并已发生法律效力。申请执行人周伏文于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，向申请执行人周伏文送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月24日，本院依法向被执行人赵志强、赵振宇、益阳碧云置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查明，被执行人赵振宇名下有银行存款万余元、未持有证券数额、未登记车辆；被执行人赵志强、益阳碧云置业有限公司名下无银行存款、未持有证券数额、未登记车辆。本院2020年4月20日向益阳市不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、益阳市公积金管理中心查询被执行人赵志强、赵振宇、益阳碧云置业有限公司名下是否有不动产及其他财产性收益，查明，被执行人赵振宇名下登记了坐落于益阳市高新区益阳碧云置业有限公司名下登记了坐落于益阳市赫山区赫山街道办事处赫山社区碧云宾馆的不动产，被执行人名下无住房公积金、无收益型保险，未发现有其他财产性收益。另查明，本案在诉前财产保全阶段，依法冻结了被执行人赵志强在益阳湘腾房地产开发有限公司持有的价值353673元的股权。另查明，被执行人赵振宇名下的上述银行存款均已被另案冻结，且不足以清偿该案确定的标的数额，登记在被执行人益阳碧云置业有限公司名下坐落于益阳市赫山区赫山街道办事处赫山社区碧云宾馆的不动产，已抵押给益阳农商银行，且已被本院另案查封。本院于2020年5月26日查封了登记在被执行人赵振宇名下坐落于益阳市高新区的不动产，但该不动产暂未办理国土分证。于2020年6月23日依法对被执行人赵志强、赵振宇、益阳碧云置业有限公司采取限制高消费措施。上述案件情况及采取的执行措施，本院于2020年6月23日通过终本约谈，当面告知了申请执行人周伏文，申请执行人已向本院提交评估被执行人赵志强在益阳湘腾房地产开发有限公司持有的全部股权的书面申请，本院将以另案对前述股权一并处置，申请执行人书面同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行的标的尚未执行到位，经诉前财产保全对被执行人赵志强名下的股权采取强制执行措施，一时难以处置，本院将另案一并委托司法评估并拍卖，申请执行人的债权在短期内难以全部实现，且并未发现被执行人有其他可供迅速执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供迅速执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年六月二十三日代理书记员  姚 定
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保527号申请保全人：李艳利，男，1987年9月10日出生，汉族，户籍：河南省商丘市梁园区周集乡范庄村老丘庄村165号，现住聊城市茌平区菜屯镇国有林场。被申请人：伦玉亮，男，1982年3月30日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：聊城市叮咚物流有限公司，住址：聊城市经济开发区北城办事处蒋庄村光岳路北首向东100米路北。法定代表人：张旭，职务：经理。申请人李艳利与被申请人聊城市叮咚物流有限公司、伦玉亮运输合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）鲁1523财保262号民事裁定书，裁定冻结被保全人聊城市叮咚物流有限公司、伦玉亮的银行存款60000元。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人聊城市叮咚物流有限公司、伦玉亮名下的银行存款60000元期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判员  孙伟二〇二〇年六月二十四日书记员  高颖
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终1271号上诉人（原审被告）：江苏世纪华龙照明有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇郭集工业集中区-1，统一社会信用代码9132108468961305XA。法定代表人：赵勋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张维，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单正争，男，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：定远县城乡发展投资集团有限公司，住所地安徽省定远县行政中心东副一楼，统一社会信用代码91341125771142306Q。法定代表人：邓康，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁超，该公司员工。上诉人江苏世纪华龙照明有限公司（以下简称华龙公司）因与被上诉人单正争、定远县城乡发展投资集团有限公司（以下简称城投公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2019）皖1125民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未能查清曹卫鹏、江苏华夏灯业制造有限公司、华龙公司、扬州托普莱特照明器材有限公司、城投公司之间的法律关系，而查清该部分事实是确定本案工程款支付主体的基本事实，故需对该部分事实予以进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省定远县人民法院（2019）皖1125民初3494号民事判决；二、本案发回安徽省定远县人民法院重审。上诉人江苏世纪华龙照明有限公司预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长  孔德敬审判员  付广永审判员  李 刚二〇二〇年六月八日书记员  曹琰玲附本案适用相关主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误，适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢277号 申请执行人杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：徐海宏，男，1964年12月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人杨君与被执行人徐海宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨君依据本院作出的（2016）苏0803民初6493号民事判决书向本院申请执行，本院以（2017）苏0803执1593号案件立案执行。2019年10月22日本院作出（2019）苏0803民再165号民事裁定：一、裁定撤销本院（2016）苏0803民初6493号民事判决；二、驳回杨君的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0803民初6493号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 贺同新 审 判 员 李顺林 审 判 员 王亚琳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 徐子琦 书 记 员 戴 翔
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1924号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：杜某，女，汉族，1968年6月28日生，住昂展公园里小区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4783号 原告：河北百宸物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街38号百度空间大厦1115室。 法定代表人：崔强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：皮军涛，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋艳岭，女，该公司员工。 被告：李永红，女，1968年7月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告河北百宸物业服务有限公司与被告李永红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告河北百宸物业服务有限公司因被告李永红已缴纳拖欠的物业服务费用，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北百宸物业服务有限公司提出撤诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北百宸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计218元，由原告河北百宸物业服务有限公司负担。 审 判 员  赵 静 二〇二〇年六月十六日 代书记员  刘紫钰
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执261号申请执行人：唐某某，男，汉族，1992年1月14日生，住罗平县。被执行人：陈某某，男，汉族，1995年10月2日生，住罗平县。罗平县人民法院于2019年12月4日作出的（2019）云0324民初2848号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年1月15日申请执行，申请执行的金额为16,100.00元。在执行过程中：一、本院于2020年2月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令；二、本院于2020年2月6日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；三、本院先后于2020年2月5日、3月9日、3月30日、4月15日、5月6日、6月1日六次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，未发现可供执行的财产，通过传统查控也未发现任何可供执行的财产。综上所述，经本院要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向荣审判员  雷冲华审判员  钱忠文二〇二〇年六月十二四日书记员  胡灿光
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811民初420号 原告：柏春松，男，1967年10月26日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人:柏兴得，男，1936年8月8日出生，汉族，住四川省广元市昭化区，系原告父亲。 被告：广元市昭化区清水镇香溪村村民委员会，住所地：广元市昭化区清水镇香溪村，负责人：柏单，系该村村主任。 第三人：柏兴得，男，1936年8月8日出生，汉族，住四川省广元市昭化区，系原告父亲。 原告柏春松与被告广元市昭化区清水镇香溪村村民委员会、第三人柏兴得土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，在审理过程中，原告柏春松于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏春松的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏春松撤回起诉。 案件受理费25元，由原告柏春松承担。 审判员  陈小霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  罗 斌
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保257号申请人：尹大进，男，1959年11月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人：冯育蓉，女，1970年11月30日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：杨艳，女，1961年7月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：陈莲莲，女，1963年1月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人尹大进、冯育蓉与被申请人杨艳、陈莲莲民间借贷纠纷一案，申请人尹大进、冯育蓉于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨艳、陈莲莲名下银行存款61万元或者查封、扣押其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初171号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人杨艳、陈莲莲的存款61万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年六月二十三日法官助理王思书记员李安龙
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初526号 原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，地址：上海市嘉定区曹安公路4255、4287号。 法定代表人：林凯文，董事长。 委托诉讼代理人：张振，河南豫龙律师事务所律师。 被告：枣强县宝川环保设备有限公司，枣强县加会镇赵加会村。 法定代表人：李书川，董事长。 原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告枣强县宝川环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤诉。 案件受理费330元，减半收取计165元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。 审判员  杜金荣 二〇二〇年六月十日 书记员  马会影 ——
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2086号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。统一社会信用代码：91330203254152602K。 法定代表人：章波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡远军，宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。 被告：胡永明，男，1965年2月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告浙江亚太酒店物业服务有限公司为与被告胡永明物业服务合同纠纷一案中，原告浙江亚太酒店物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江亚太酒店物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江亚太酒店物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江亚太酒店物业服务有限公司负担。 审判员  董伯川 二〇二〇年六月十二日 法官助理马超琼 书记员殷孩景
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保80号 申请人：邢恩庆，男，汉族，1991年1月19日出生，住孟村回族自治县。 被申请人：邢建，男，汉族，1989年8月3日出生，住孟村回族自治县。 申请人邢恩庆于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢建名下的银行存款45000元或同等价值的财产进行冻结。申请人邢恩庆已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人邢恩庆因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢建名下的银行存款45000元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘芳 二〇二〇年六月十八日 法官助理赵文凤 书记员张迪
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更281号罪犯熊伟，男，1989年5月27日出生，汉族，中专文化，四川省江油市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2010年2月4日作出（2010）城刑初字第12号刑事判决，以被告人熊伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产（服刑期间已缴纳1000元）。刑期自2009年4月14日至2024年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年1月28日作出（2013）晋市法刑减字第54号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，2015年12月11日作出（2015）晋市法刑减字第904号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，于2018年3月28日作出（2018）晋05刑更119号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期执行至2021年2月13日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第606号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯熊伟在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年11月至2019年10月考核期间内，受监狱表扬4次，余58分。上述事实，有罪犯熊伟的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯熊伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯熊伟予以减刑八个月，刑期至2020年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初4234号之三申请人：浏阳市洞阳镇平安建筑器材租赁部，经营场所:湖南省浏阳市洞阳镇东园社区克里片。经营者：彭伟培，男，1962年8月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李建，湖南平楚律师事务所律师。被申请人：广宏建设集团有限公司，住所地:浙江省东阳市白云街道兴平西路76-78号。法定代表人：叶新荣。本院在审理申请人浏阳市洞阳镇平安建筑器材租赁部与被申请人广宏建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因双方已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对广宏建设集团有限公司的银行存款930423.32元的冻结或其价值相当的其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  郭应湘二〇二〇年六月二十四日书记员  张逢春
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执146号之一 申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住所地东宁市东宁镇。 法定代表人：王波，男，该行董事长。 委托代理人：洪海峰，男，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：王振成，男，1972年2月出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：李顺利，男，1973年2月出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：姜守琴，女，1978年1月出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：刘永军，男，1968年7月出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇， 本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王振成、李顺利、姜守琴、刘永军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司要求被执行人王振成、李顺利、姜守琴、刘永军给付借款本金29800元，利息33037.33元（利息结算至2020年1月2日）本息合计62837.33元。本院依法向申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人王振成、李顺利、姜守琴、刘永军可供执行财产。本院向被执行人王振成、李顺利、姜守琴、刘永军邮寄送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令。被执行人王振成、李顺利、姜守琴、刘永军现下落不明未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询；并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查;以及在被执行人住所地村委会走访调查，被执行人王振成、李顺利、姜守琴、刘永军都不在本村居住且无可供执行的财产。申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司对调查结果认可，且未能提供被执行人王振成、李顺利、姜守琴、刘永军可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已将被执行人王振成、李顺利、姜守琴、刘永军纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚有借款62837.33元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗长旭
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初867号原告：李映村，男，1991年12月3日生，汉族，住通海县。被告：东莞市六盛农产品有限公司，现住通海县东禄公司东绿三厂9号库。统一社会信用代码：9144900MA4UNU463Y。法定代表人：叶新强，任董事长。原告李映村与被告东莞市六盛农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。2020年6月15日，原告以与被告私下达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告李映村在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告李映村在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告李映村撤回起诉。案件受理费25元，由原告李映村负担。审判员  刘民柱二〇二〇年六月十五日书记员  华跃红
泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初2221号原告：济南市长清区某路渣厂，住所地：长清区万德镇万北村。经营者：刘刚。委托诉讼代理人：丁全民，泰安泰山诚志法律服务所工作者。被告：中铁十局集团某有限公司，住所地：泰安市东岳大街西首503号。法定代表人：谢东。济南市长清区某路渣厂与中铁十局集团第八工程有限公买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南市长清区某路渣厂撤诉。案件受理费1627元，减半收取计814元，由济南市长清区某路渣厂负担。审判员  李圣贤二〇二〇年六月二十二日法官助理姚朋书记员徐婧
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民终175号上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：杨曼青，女，北京京东世纪贸易有限公司员工。上诉人（原审被告）：沈阳京东世纪贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区麦子屯590-4号102室。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：杨曼青，女，北京京东世纪贸易有限公司员工。被上诉人（原审原告）：林文鑫，男，1988年3月14日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、沈阳京东世纪贸易有限公司因与被上诉人林文鑫网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初14859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年6月18日，原审原告林文鑫向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告林文鑫在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初14859号民事判决；二、准许林文鑫撤回起诉。一审案件受理费204元，由林文鑫负担（已交纳）。二审案件受理费340元，减半收取170元，由北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、沈阳京东世纪贸易有限公司各负担85元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张勤缘审 判 员 胡怀松审 判 员 王小虎二〇二〇年六月十九日法官助理 王 瑜书 记 员 秦 爽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1478号 原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。 法定代表人：杨紫明，董事长。 委托诉讼代理人：陈淑娟，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陶董立，浙江政法联律师事务所律师。 被告：陈俊佑，男，1997年2月17日出生，汉族，住广东省雷州市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告广州市紫曦企业管理有限公司（以下简称紫曦公司）与被告陈俊佑、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈俊佑采用其他方式无法送达，本院依法适用公告送达，于2020年6月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告紫曦公司的委托诉讼代理人陶董立到庭参加诉讼。被告陈俊佑、淘宝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告紫曦公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈俊佑立即停止侵权行为并将全部侵权产品予以销毁；2.被告淘宝公司立即清除被告陈俊佑所发布的侵权广告信息；3.被告陈俊佑赔偿原告经济损失及维权合理开支（包含公证费、调查取证费及律师费等）30000元；4.本案诉讼费由被告陈俊佑承担。庭审中，原告鉴于涉案侵权链接已经删除，自愿放弃诉请1、2。 事实和理由：原告是第1089172号“cabbeen”、第1210777号“卡宾”与第9282803号“cabbeen”注册商标的权利人。三个商标均被原告大量使用与宣传推广，并获得市场肯定。特别是第1089172号商标，于2010年被国家工商总局认定为中国驰名商标，具有非常高的知名度。 2018年10月，原告发现被告陈俊佑存在通过被告淘宝公司的网络平台销售侵犯原告上述商标专用权商品的违法行为，为此，原告特委托代理人在广东省广州市粤公证处办理了证据保全。被告陈俊佑侵犯原告商标权的事实确凿无疑。 原告认为，原告享有的商标专用权依法受到法律保护，被告陈俊佑未经许可长期、大量销售侵犯原告商标权商品的行为严重侵犯了原告的合法权益，严重损害了原告的品牌形象，也给原告造成重大经济损失，应当承担相应的侵权责任。被告淘宝公司作为交易平台，未尽合理审查、监管义务，事实上帮助了被告陈俊佑实施其侵权行为，应当承担相应责任。故起诉请求上判。 被告陈俊佑未作答辩。 被告淘宝公司答辩称：一、淘宝公司为网络交易平台，并非涉诉商品的经营者，因用户发布商品/信息产生的法律后果由用户自行承担。本案中，被告陈俊佑是会员名“新人类酷派”店铺的实际经营者，店铺销售和信息发布环节中的所有事宜均由卖家完成，淘宝公司未实施侵权行为。二、淘宝公司在原告投诉/起诉前，并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错。三、淘宝公司在事前已尽到注意义务，在事后已采取制止侵权的必要措施。淘宝公司诉前接到原告投诉后，于2018年11月9日将涉案商品链接删除。 原告紫曦公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈俊佑、淘宝公司未到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利。原告紫曦公司提交的关于认定“Cabbeen”商标为驰名商标的批复系复印件，不符合证据形式要件，本院不予确认。原告紫曦公司提交的其他证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 一、权利状态 商标权利人：紫曦公司；商标1：第1089172号“Cabbeen”；注册类别：25类；核定使用商品范围：服装、鞋；核定使用期限：自1997年8月28日至2007年8月27日，后经续展至2027年8月27日；商标2：第1210777号“卡宾”；注册类别：25类；核定使用商品范围：服装、鞋、袜、帽、皮带（服饰用）；核定使用期限：自1998年9月28日至2008年9月27日，后经续展至2028年9月27日；商标3：第9282803号“Cabbeen”，注册类别：25类；核定使用商品范围：服装、裤子、鞋、袜、帽等；核定使用期限：自2012年4月7日至2022年4月6日。 二、被控侵权事实 1、涉案淘宝店铺掌柜名：新人类酷派，店铺名称：d[s285049123]，注册经营者：陈俊佑。 2、被控侵权商品的链接名称：卡宾袜子男韩版简约男士纯棉袜花色中筒袜百搭原宿防臭时尚长袜，链接ID：564801582804，2018年10月24日公证时显示商品售价10-15元、累计评论39条、交易成功82笔，宝贝详情介绍品牌：Cabbeen/卡宾。 3、购买的公证实物状态：男士袜子一双，袜子本身及其所附的合格证、洗涤说明、吊牌上面均印有“Cabbeen”标识。 三、其他事实 紫曦公司为维权支出购物费21元、公证费1600元并委托律师出庭。 本院认为，紫曦公司系第1089172号“Cabbeen”、第1210777号“卡宾”、第9282803号“Cabbeen”注册商标专用权人，该些商标法律状态稳定，紫曦公司合法权利应受法律保护。被控侵权的袜子本身及其所附合格证、洗涤说明、吊牌上面印制的“Cabbeen”标识清晰显著，起到识别商品来源的作用，属于商标使用行为，该标识与第1089172号、第9282803号商标构成相同商标，袜子与第1089172号商标核定使用商品中的服装构成类似商品，与第9282803号商标核定使用商品中的袜构成相同商品。紫曦公司确认涉案袜子非其生产或授权生产，因此，涉案袜子为侵权产品，陈俊佑销售上述侵权产品，属于商标侵权行为。鉴于该商品为侵权商品，陈俊佑在其商品名称及品牌描述中使用“卡宾”、“Cabbeen/卡宾”标识的行为亦构成商标侵权行为，陈俊佑未能举证证明其合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，紫曦公司明确主张法定赔偿，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、被控侵权商品销售额、紫曦公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌情确定。 鉴于紫曦公司当庭放弃诉请二，其针对淘宝公司已无实质诉请，关于淘宝公司的责任，本院不再评判。综上，依据2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈俊佑于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市紫曦企业管理有限公司经济损失（含合理费用）6000元； 二、驳回原告广州市紫曦企业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担110元，由被告陈俊佑负担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年六月十八日 书记员  洑婵娟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4307号上诉人（原审原告）：北京市西城区住房保障事务中心，住所地北京市西城区冠英园西区22号。法定代表人：苏宝军，主任。委托诉讼代理人：刘晋卿，北京市建诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯绍民，男，1956年6月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：冯雪凡，女，1995年4月29日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人北京市西城区住房保障事务中心（以下简称西城住保中心）因与被上诉人冯绍民、冯雪凡房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初12551号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法由审判员董伟独任审理。本案现已审理终结。西城住保中心上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；2.判决冯绍民、冯雪凡承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认为“涉案廉租房的出租房和承租方是非平等的民事主体，故双方纠纷不属于民事诉讼受案范围”是错误的。就涉案租赁合同的签订主体来说，西城住保中心是作为涉案出租房屋的产权人，以出租人的身份和承租人之间签订的租赁合同，双方是平等的民事主体和平等的民事法律关系，而西城住保中心并不是以区住房保障管理部门的名义签订的租赁合同，且在租赁合同的签订和履行过程中也不存在管理和被管理的关系，不能因为西城住保中心具有住房保障管理职能就否定租赁合同关系中的平等地位，更不能因为西城住保中心具有住房保障管理职能就否定产权人和出租人的身份。二、涉案租赁合同并非是行政协议，不属于行政诉讼受案范围，不适用《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》。假使将所有公共租赁房屋的租赁合同视为行政协议，作为行政案件受案范围，这本身既违背了行政协议的概念和范围，也给租赁合同纠纷的解决带来了障碍，同时加大了行政成本和诉讼成本。三、近年来，包括西城住保中心在内的本市各区公共租赁住房的出租人因承租家庭拖欠租金等严重违约行为向本市各区法院提起诉讼，与本案类似或完全相同的案件，包括一审法院在内的本市各级法院都有判决，均是作为民事案件中的租赁合同纠纷进行审理。西城住保中心向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令解除西城住保中心与冯绍民于2011年5月11日签订的《北京市西城区廉租实物住房租赁合同》；2.请求法院判令冯绍民、冯雪凡立即腾退位于北京市昌平区×××号房屋，并按原状返还西城住保中心涉案房屋及设施设备；3.请求法院判令冯绍民向西城住保中心支付自2015年3月1日起至合同解除之日（暂计算至2018年12月31日）期间拖欠的房屋租金共计2832元；4.请求法院判令冯绍民按照市场价格向西城住保中心支付自合同解除次日至实际腾房之日缴纳房屋租金。一审法院认为，西城住保中心虽以房屋租赁合同纠纷提起诉讼，但案涉房屋为政策性廉租房，廉租房的出租方和承租方非平等的民事主体，双方所签租赁合同不属于民事合同。民事诉讼系平等主体的自然人、法人和非法人组织之间因人身关系和财产关系提起的诉讼，故双方纠纷不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国城住保中心的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定：“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法定，政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议，属于行政协议。另外，上述司法解释第二十四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织未按照行政协议约定履行义务，经催告后不履行，行政机关可以作出要求其履行协议的书面决定。公民、法人或者其他组织收到书面决定后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且仍不履行，协议内容具有可执行性的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。”本案中，西城住保中心为了实现行政管理或者公共服务目标，与冯绍民、冯雪凡协商签订了涉案租赁合同，但该合同并不是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的合同。西城住保中心认为冯绍民、冯雪凡未及时支付租金，未按上述合同的约定履行义务，向人民法院提起民事诉讼，但本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以支持。对于涉案纠纷，西城住保中心应当依法通过其他法定途径予以解决。综上，西城住保中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二〇年六月十六日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保740号申请人：泰安市佳美纺织有限公司，法定代表人：付元财，住所地泰山青春创业开发区。被申请人：马鸿云，男，汉族，1964年3月13日出生，住泰安市泰山区。申请人泰安市佳美纺织有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款50万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费3020元并提供担保公司保函担保。本院经审查认为，申请人泰安市佳美纺织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马鸿云在（2018）鲁0902民初1975号一案中的过付款50万元，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年六月二十二日书记员  张 伟
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1691号 申请执行人：沧州市华通混凝土有限公司,住所地河北省沧州市新华区长芦北大道75号。统一社会信用代码：91130900748453288H。 法定代表人：吴英彪，董事长。 被执行人：沧州市锦厦房地产开发有限公司，住所地河北省沧州渤海新区东盛办公楼7楼。统一社会信用代码：9113091177277898XL。 法定代表人：周福胜，董事长。 本院在执行申请执行人沧州市华通混凝土有限公司与被执行人沧州市锦厦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人沧州市华通混凝土有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0983执1691号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王 慧
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1173号之九申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农行宜兴市支行），住所地宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人缪纪良，该行行长。被执行人张文仙，女，1968年10月5日生，汉族，住宜兴市。农行宜兴市支行与张文仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）苏0282民初3550号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、张文仙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还农行宜兴市支行透支款本金39857.56元、至2017年11月18日的利息18552.45元、逾期还款违约金2302.05元、消费手续费1184.26元及以39857.56元为基数自2017年11月19日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。二、张文仙于本判决发生法律效力之日起十日内支付农行宜兴市支行因本案需支出的律师费损失2500元。本案案件受理费2082元，由张文仙负担。因张文仙未履行上述判决确定的义务，申请执行人农行宜兴市支行向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月13日通过无锡法院统一送达平台向被执行人张文仙电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张文仙未实际履行。2、本院于2020年3月16日、2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人张文仙名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产。3、本院于2020年3月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人张文仙名下的不动产信息，查明其名下暂无房屋等财产。4、本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统冻结了被执行人张文仙名下的银行账户8个，上述银行账户均暂无银行存款等财产。5、本院于2020年5月9日对被执行人张文仙适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2019年6月11日至被执行人张文仙住所地徐舍镇氵并氵利村村委调查被执行人财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。7、本院于2020年6月19日约谈申请执行人农行宜兴市支行，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 蒋亚军审 判 员 徐 静二〇二〇年六月二十二日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初3728号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层 。负责人：梁邦海，西安分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈(西安)律师事务所律师。被告：刘杰，女，1967年12月25日出生，汉族，住西安市阎良区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘杰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。  审  判  员    钟  茜  二〇二〇年六月十八日  书  记  员    唐欣欣1  2020010237289161010205714100761967122551419610114196712250521202005113644001
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初111号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人韩某，捕前住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇唐家窑屯。科右中旗人民检察院以右中检一检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员白某、薛某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2020年1月9日，被告人韩某为了还债从通辽做客车来到科右中旗，拿上提前准备好的作案工具，到了科右中旗赛诺草原羊业有限公司。18时30分许从科右中旗赛诺草原羊业有限公司西侧院墙跳入院内，先后从E棚、K棚盗窃了35只基础母羊，其中一只羊脚绑上绳子放在草料库的北侧模板下被冻死，剩下的34只羊被被告人韩某徒步赶到科右中旗高力板镇唐家窑屯东侧的树林内联系收羊的人，准备卖掉盗窃的羊。民警跟踪韩某脚印及羊群脚印追至科右中旗高力板镇后拉拉屯东侧的树林内将正在逃跑的被告人韩某抓获归案。同时找回了赛诺羊业被盗的35只羊。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、被告人归案情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、政府文件、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人韩某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值人民币135012.50元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议判处被告人韩某有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。现提请本院依法判处。被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑没有异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明，2020年1月9日，被告人韩某为了还债从通辽做客车来到科右中旗，拿上提前准备好的作案工具，到了科右中旗赛诺草原羊业有限公司。18时30分许从科右中旗赛诺草原羊业有限公司西侧院墙跳入院内，先后从E棚、K棚盗窃了35只基础母羊，其中一只羊脚绑上绳子放在草料库的北侧模板下被冻死，剩下的34只羊被被告人韩某徒步赶到科右中旗高力板镇唐家窑屯东侧的树林内联系收羊的人，准备卖掉盗窃的羊。民警跟踪韩某脚印及羊群脚印追至科右中旗高力板镇后拉拉屯东侧的树林内将正在逃跑的被告人韩某抓获归案。同时找回了赛诺羊业被盗的35只羊。被告人韩某到案后自愿如实供述自己的罪行，经值班律师见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人韩某在审理过程中无异议，且有经庭审质证确认的报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、被告人归案情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、政府文件、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值人民币135012.50元，属数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且签字具结，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2025年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判长 杜东成审判员 燕翔玲审判员 宋双喜 二○二○年六月十八日书记员 王 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽处理制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【量刑建议采信】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2826号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：穆广芹，女，1976年7月21日生，汉族，住黑龙江省黑河地区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人穆广芹金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月7日作出（2018）辽0202民初2759号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年6月3日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年六月二十四日书记员  陈成新
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初437号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人谢建伟，男，1990年4月15日出生，汉族，高中文化程度，住杭州市富阳区。因赌博，于2015年10月30日被桐庐县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币伍佰元；因寻衅滋事，于2016年7月28日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留八日。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年3月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月5日变更为取保候审，2020年5月5日被本院重新办理取保候审。后经本院决定，于2020年6月22日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕1221号起诉书指控被告人谢建伟犯敲诈勒索罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人谢建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2017年6月，被害人陆某以车辆为抵押向林亮（另案处理）等人借款约30000元（人民币，下同），扣除利息、保证金、ＧＰＳ安装费、家访费等费用，实际借得约24000元，并签订一份60000元的虚假借款合同。同年7月14日，林亮指使被告人谢建伟及盛斌（在逃）、“罗毅”（身份不明）等人强行将抵押车辆开走，并以车辆二抵，需支付拖车费、利息等为由肆意认定被害人陆某违约，向被害人陆某索要财物，被害人陆某迫于无奈，给付中华牌香烟1条（无法估价）。后被害人陆某向林亮等人支付5000元，被告人谢建伟从中非法获利500元及中华牌香烟2包。 被告人谢建伟在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 另查明，被害人陆某在借得上述款项后，支付利息、本金并已与林亮等人“结清债务”。 上述事实，被告人谢建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述，证人赵某、叶某等人的证言，被告人谢建伟的供述和辩解，同案犯林亮的供述和辩解，辨笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还清单，调取证据清单，微信转账记录，借条复印件，行政处罚决定书，情况说明、抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人谢建伟以非法占有为目的，结伙采用威胁手段勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人谢建伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人谢建伟在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第八条之规定，判决如下： 一、被告人谢建伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即刑期自2019年3月29日至2020年11月14日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人谢建伟违法所得人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  董月霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  廖 莎
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执817号之一申请执行人陈军，男，1974年1月29日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被执行人郭鑫鑫，男，1983年1月21日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人陈军与被执行人郭鑫鑫民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0203民初2947号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郭鑫鑫未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈军于2020年5月9日向本院提出执行申请，本院于2020年5月9日立案执行。2020年5月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月20日向被执行人短信平台送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人在规定期限内履行义务。本院分别于2020年5月9日、2020年5月27日两次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，最终查明被执行人无财产可供执行。本院还于2020年5月15日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无不动产。2020年5月14日，本院依职权对被执行人郭鑫鑫适用了限制高消费措施，无固定期限。截止到2020年6月22日，本案应当执行标的为189098元，尚有189098元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年六月二十二日书记员 李文博
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保219号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院翟店审判团队于2020年6月18日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1217号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人崔建国、韩冯霞、马麦菊银行账户上的250000元银行存款。本院保全情况为：对被申请人崔建国、韩冯霞、马麦菊名下的账户已以250000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年6月19日起至2021年6月18日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月十九日
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审197号申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津华苑产业园区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人孙守强，主任。委托代理人袁希昆，男，天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心干部。被执行人天津市亚安科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰华科八路6号。法定代表人刘世国。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津市亚安科技有限公司作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第072号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工芦臣按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（高新区）社保补缴字[2019]第072号《社会保险费限期补缴通知书》，于2019年8月26日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第072号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年六月十九日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1182民初903号原告：叶校志，男，1977年11月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：曾红林，女，1972年11月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告叶校志与被告曾红林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行了审理。原告叶校志向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾红林立即向原告叶校志偿还借款4万元及利息；2.案件受理费由被告曾红林负担。事实和理由：2017年7月24日，曾红林因开办咖啡店需要资金周转向叶校志借款4万元，口头承诺月息2分。叶校志借给曾红林4万元后，曾红林当即向叶校志出具4万元借条一张。自2020年2月开始曾红林不再支付利息。叶校志多次上门催讨该借款本金及利息未果。叶校志为维护其合法权益，根据民事诉讼法和民法总则的规定，特提起民事诉讼，望作出公正判决。本院经审查认为：原告叶校志不能提供被告曾红林的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定，因此本案的被告不明确，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告叶校志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  范胜临二〇二〇年六月二十二日书记员  方 向
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2050号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区昂展公园里小区法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：吴某，男，汉族，1984年08月17日，住昂展公园里小区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1130号 王增学： 王增学与王希龙民间借贷纠纷一案，王希龙应向扶余市人民法院交纳案件受理费1814元，在执行过程中，现已执行到位1814元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0781民初1250号民事判决书中确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1301号申请执行人：恒丰电力设备（江苏）有限公司，统一社会信用代码91321182772042788T，住所地扬中市。法定代表人：徐金国，董事长。被执行人：季成明，男，1966年3月26日生，汉族，住扬中市。申请执行人恒丰电力设备（江苏）有限公司与被执行人季成明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初4411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，执行标的：本金468233.07元及利息、诉讼费等。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人共有的房产已被本院另案拍卖，本案已依法参与分配，除此以外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪法官助理  徐 颖二〇二〇年六月十六日书 记 员  周 军
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执201号之三 申请执行人吴妹香，女，1980年1月10日出生，住平江县。 被执行人游拥军，男，1975年6月24日出生，住平江县。 吴妹香与游拥军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0626民初3582号民事判决书已发生法律效力，因游拥军未按期履行，吴妹香向本院申请执行，本院于2020年3月03日立案执行。 经本院查明，被执行人游拥军在平江县（权证号码：××，共有人：陈某某），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人游拥军在平江县（权证号码：××，共有人：陈某某）。 二、查封期限为叁年。 三、查封期间未经准许，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 徐举鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初5561号 原告：新疆富邦恒久工程管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区东站路787号2栋1层1。法定代表人：惠玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁国兵，新疆航迪律师事务所律师。被告：新疆佑昌建筑有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市商城路统一美居65号C76区4丘79栋1层N-F65-1。法定代表人：陆振阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：关菊香，新疆广泽律师事务所律师。被告：刘宗民，男，1970年11月4日出生，汉族，新疆双信递捷国际物流有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被告：胥德松，男，1968年12月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：欧丽娜，新疆坤盟律师事务所律师。原告新疆富邦恒久工程管理有限公司与被告新疆佑昌建筑有限责任公司、刘宗民、胥德松买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告新疆富邦恒久工程管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆富邦恒久工程管理有限公司的撤诉申请符合事实及法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆富邦恒久工程管理有限公司撤诉。案件受理费6,999.88元，减半收取计3,499.94元，由原告新疆富邦恒久工程管理有限公司负担。审  判  长   夏依旦木·肖开提人民 陪 审员   李   玉   梅人民 陪 审员   王   江   梅二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   薛      雯
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0105执2067号 申请执行人：济南鼎恒重型汽车配件有限公司，住所地济南市天桥区北外环7199号山东摩托大世界市场内中排1号。 负责人：赵素伟，总经理。 被执行人：济南沃特科国际贸易有限公司，住所地济南市天桥药山街道办事处大鲁庄丁太鲁大街89号。 法定代表人：郭仁娜，总经理。 原告济南鼎恒重型汽车配件有限公司与被告济南沃特科国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终3006号民事判决书已发生法律效力。权利人济南鼎恒重型汽车配件有限公司于2020年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人济南沃特科国际贸易有限公司向申请执行人济南鼎恒重型汽车配件有限公司支付货款324912元及利息，迟延履行利息，一审案件受理费3140元，保全费2170元，二审案件受理费6280元并负担本案执行费。 本院在执行过程中，向被执行人济南沃特科国际贸易有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人济南沃特科国际贸易有限公司未履行。现已执行了部分款项，剩余部分经查询被执行人银行、房管、车管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人济南沃特科国际贸易有限公司高消费并对申请执行人进行了终本约谈。 以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。 本院认为，经本院查明被执行人济南沃特科国际贸易有限公司名下未查到可供执行财产，且申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袭著章 审判员  袭联祥 审判员  齐 栋 二〇二〇年六月十九日 执行员  刘 冰 书记员  王 泽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                     (2020)陕0302民初2595号 原告：宝鸡市信德成套电器有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区王家河村2组，统一社会信用代码：91610302797928518G。法定代表人：潘都芬，任公司经理。委托诉讼代理人：郑永侠，陕西金宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丹青，陕西金宝律师事务所律师。被告：宝鸡建安集团股份有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区公园路7号，统一社会信用代码：916103022213071969。法定代表人：景常荣，任公司董事长。原告宝鸡市信德成套电器有限公司与被告宝鸡建安集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告宝鸡市信德成套电器有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市信德成套电器有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝鸡市信德成套电器有限公司撤回起诉。案件受理费1410元，减半收取705元，由原告宝鸡市信德成套电器有限公司承担。                              审   判   员     徐文博                                   二〇二〇年六月十日                          书   记   员     马  越 1
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保292号申请人：韩宝祥，男，1957年5月2日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：葛玉强，男，1964年9月26日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：丁洁，女，1971年5月30日出生，汉族，住山东省蓬莱市海市。申请人韩宝祥于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛玉强、丁洁价值38295.00元的财产采取诉前保全措施。担保人张美以名下鲁Ｃ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人韩宝祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人张美名下鲁Ｃ×××××号车辆；二、冻结被申请人葛玉强、丁洁在各银行账户内的存款38295.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费403.00元，由申请人韩宝祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年六月三日法官助理李莹莹书记员王潇
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执413号 申请执行人：张富辉，男，1987年5月10日生，彝族，住新平县。 被执行人：赵亮，男，1986年7月23日生，汉族，住通海县。 原告张富辉与被告赵亮运输合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）云0427民初1838号民事判决书确定：由被告赵亮于判决生效之日起二十日向原告张富辉支付运费5500元。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告赵亮负担。法律文书生效后，因被执行人赵亮未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张富辉于2020年4月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法于2020年4月29日向被执行人赵亮送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人赵亮限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵亮至今未履行义务。经查询被执行人赵亮的银行存款、房产、车辆等财产情况，无财产登记信息。经到被执行人赵亮居住地村、组调查，无财产可供执行。本院于2020年6月19日依法将被执行人赵亮纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人赵亮暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人张富辉亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴晓珊
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初1927号原告：中国某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：***。委托代理人：王子清，吉林巨石律师事务所。被告：郭艳清，女，1967年3月1日生，汉族，现住宁江区。被告：松原市利民融资担保有限公司。法定代表人：王志强，系经理。地址：宁江区。统一社会信用代码：***。被告：松原市某房地产开发有限公司。法定代表人：张宇，系经理。地址：松原经济技术开发区。统一社会信用代码：***。本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告郭艳清、松原市利民融资担保有限公司、松原市某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年六月二十四日书记员 包海微
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初321号 原告：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司。 法定代表人：郝永平，经理。 委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被告：苏宁，女，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司与被告苏宁借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司以被告已履行债务为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费1460元，减半收取计730元，由原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司负担。 审判员  李梅 二〇二〇年六月十日 书记员  白慧
北京市朝阳区人民法院行 政 判 决 书（2020）京0105行初85号原告陶妮娜，女，1978年4月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人刘海卫，男，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人李国华，北京市冠腾律师事务所律师。原告陶妮娜(以下称原告)不服被告北京市朝阳区市场监督管理局（因机构调整，原北京市工商行政管理局朝阳分局的职责并入至北京市朝阳区市场监督管理局，以下称被告）工商行政登记行为，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告,被告委托代理人刘海卫、李国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称原朝阳工商分局）于2017年6月19日受理北京唯美丝特科技有限公司的企业设立登记申请后，经审查于当日作出京工商朝注册企许字（2017）1032390号《准予设立登记通知书》，将该企业名称登记为北京唯美丝特科技有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人、股东为本案原告。原告诉称，在原告不知情未签字未授权的情况下原告身份信息被盗用，被注册为北京唯美丝特科技有限公司的法人、股东，侵害了原告的个人利益，故诉至法院请求判决撤销原朝阳工商分局于2017年6月19日作出的将原告登记为北京唯美丝特科技有限公司法定代表人、股东的登记行为。原告在指定期限内未向本院提交证据。被告辩称，一、原朝阳工商分局作出的准予北京唯美丝特科技有限公司企业设立登记的行政行为合法有效。二、原朝阳工商分局的行政许可审查属于形式审查。申请人提交的申请材料和证明文件是否真实的责任应由申请人承担。登记主管机关的责任是对申请人提交的有关申请材料和证明文件是否齐全，以及申请材料及其所记载的事项是否符合有关登记管理法律法规的规定进行审查。因申请材料和证明文件不真实引起的后果，登记主管机关不承担相应的责任。原朝阳工商分局作出的准予北京唯美丝特科技有限公司设立登记的行政行为合法，原朝阳工商分局已履行了法定的审查义务。故恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交了以下证据和依据：（一）证据：北京唯美丝特科技有限公司申请设立登记的相关材料，包括《内资企业设立登记审核表》、《准予设立登记通知书》、《内资公司设立登记申请书》（包含《郑重承诺》、《登记基本信息表》、《法定代表人、董事、经理、监事信息表》、《自然人股东（发起人）身份证明页》等材料）、《住所证明》及相关材料、《补充信息登记表》、《财务负责人信息表》、《企业联系人信息表》、《核发营业执照情况》、《北京唯美丝特科技有限公司章程》、《企业名称预先核准通知书》、《委托书》、《指派函》等。被告以上述证据证明原朝阳工商分局作出的工商行政登记行为所审查的材料齐全，符合法定形式，设立登记时系原告真实意思表示。（二）依据：1、《中华人民共和国行政许可法》；2、《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下简称《公司登记管理条例》）。被告以上述依据说明原朝阳工商分局具有作出涉案工商行政登记的职权及所作工商行政登记适用法律正确。诉讼过程中，原告申请对工商登记材料《郑重承诺》、《委托书》中“陶妮娜”的签字是否为其本人所签进行司法鉴定。本院依法委托北京华夏物证鉴定中心进行鉴定，鉴定机构于2020年4月28日出具华夏物鉴中心[2020]文检字第130号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为检材上“陶妮娜”的签名字迹与样本上“陶妮娜”的签名字迹不是出自同一人的笔迹。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：1、被告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明工商设立登记的申请、审查的情况，本院予以采纳；但不具有证明工商设立登记行为合法性的证明力，本院对此不予采信。2、北京华夏物证鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》系由具有鉴定资质的鉴定机构依法定程序作出，能够证明被诉工商设立登记行为所依据的相关登记材料中“陶妮娜”的签名并非原告本人书写，本院予以采纳。经审理查明，2017年6月19日，原朝阳工商分局接到北京唯美丝特科技有限公司的设立登记申请及相关申请材料，包括《内资公司设立登记申请书》（包含《郑重承诺》、《登记基本信息表》、《法定代表人、董事、经理、监事信息表》、《自然人股东（发起人）身份证明页》等材料）、《住所证明》及相关材料、《补充信息登记表》、《财务负责人信息表》、《企业联系人信息表》、《北京唯美丝特科技有限公司章程》、《企业名称预先核准通知书》、《委托书》、《指派函》等。原朝阳工商分局经审查认为上述申请材料符合规定，遂于当日作出《内资企业设立登记审核表》，准予该设立登记，同时向该公司发出京工商朝注册企许字（2017）1032390号《准予设立登记通知书》。本案审理过程中，经北京华夏物证鉴定中心鉴定，上述材料中的《郑重承诺》、《委托书》中“陶妮娜”的签名字迹与样本中原告签名字迹不是同一人所写。原告预交鉴定费2000元。本院认为，《公司登记管理条例》第四条第一款规定，工商行政管理机关是公司登记机关；第八条中规定，直辖市的工商行政管理分局负责本辖区内应由国家工商行政管理总局和直辖市工商行政管理局负责登记的公司以外的其他公司登记。根据上述规定，原朝阳工商分局作为朝阳区工商行政管理机关，具有受理涉案设立登记申请并进行审查的法定职责。根据相关文件和部门职责分工调整，被告在本案中具有相应的应诉职责。本案被诉工商行政登记行为系自然人独资的有限责任公司的设立登记。根据《公司登记管理条例》第二十条第二款的规定，申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（六）公司法定代表人任职文件和身份证明；（七）企业名称预先核准通知书；（八）公司住所证明；（九）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。《公司登记管理条例》第二条第二款规定，申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。第五十一条、第五十三条中规定，申请文件、材料齐全，符合法定形式的，公司登记机关应当决定予以受理，申请人到公司登记机关提出的申请予以受理的，应当当场作出准予登记的决定。根据上述规定，针对申请人当场提出的有限责任公司的设立登记申请，申请人负有保证申请材料真实性的义务，登记机关仅对申请材料是否齐全负有形式审查义务，在符合规定条件时，当场即应当予以登记。本案中，现有的鉴定意见能够证明原朝阳工商分局所依据的部分登记材料存在不具有真实性的情况，原告亦不认可曾向原朝阳工商分局提出过涉案设立登记申请，故本案被诉设立登记行为所依据的事实基础已不存在，本院依法予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销原北京市工商行政管理局朝阳分局于二〇一七年六月十九日作出的准予北京唯美丝特科技有限公司的设立登记行为。案件受理费50元、鉴定费2000元，由被告北京市朝阳区市场监督管理局负担（于判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  唐伟伟人民陪审员  庞维霞人民陪审员  初冬梅二〇二〇年六月二十四日法官 助理  李丹丹书 记 员  尤振帅
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1060号 原告：王凯，男，汉族，出生于1966年9月1日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：贺林，四川辽原律师事务所律师。 被告：银国洪，男，汉族，出生于1972年6月2日，住四川省西充县。 被告：谢忠，男，汉族，出生于1974年1月15日，住四川省西充县。 原告王凯与被告银国洪、谢忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王凯于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王凯在诉讼阶段自愿撤回起诉，系其自由处分诉讼权利，未损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王凯撤回起诉。 案件受理费1523元，由原告王凯负担。 审判员  罗志 二〇二〇年六月十一日 书记员  青璐
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执297号申请执行人周某某,男,汉族，住城固县。被执行人佘某,女,汉族,住城固县。依据本院已生效的（2019）陕0722民初1270号民事调解书，申请执行人周某某于2020年2月24日向本院申请强制执行与佘某民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求佘某偿还周某某借款本金200000元及利息、逾期付款利息（另计）、垫付诉讼费3554.5元，本院即日立案执行。本案在执行中，经查因被执行人佘某外出下落不明，无法联系，本院公告向其送达法院执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经网络查控未查询到被执行人佘某名下有可供执行银行存款、房产、车辆等财产信息，经传统查控了解到被执行人佘某在本院有多起借贷案件及劳务合同纠纷案正在执行，名下无可供执行财产，因涉案太多，被执行人躲避外出无法联系，故前起借贷案申请执行人要求本院对被执行人佘某进行悬赏布控，本院已采取相应执行措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年6月21日经与申请执行人周某某约谈，申请执行人也提供不出被执行人佘某名下有可供执行财产线索及行踪，遂告知申请执行人本案目前暂无财产可供执行，将以终结本次执行程序的方式结案，申请执行人表示同意。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执297号（执行案号）案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁克金审判员  黄宝义审判员  李 琳二〇二〇年六月二十二日书记员  屈美玲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初131号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人来某，男，蒙古族，小学文化，户籍所在地及住址内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。曾因酒后驾驶机动车于2019年9月20日被扎赉特旗公安局交通警察大队行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人来某犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员岳红出庭支持公诉，被告人来某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年5月11日20时许，被告人来某醉酒后驾驶XXXXX号江淮牌小型轿车，行驶至科尔沁右翼前旗某镇某大桥西侧路口处时，被交警查获。经鉴定，来某血液中乙醇含量为217.77mg/100ml。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍信息、查获经过、情况说明、行政处罚决定书、驾驶人及车辆信息查询结果单等书证，血样提取登记表及司法鉴定意见书，查获照片，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人来喜醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人判处拘役一个月十五天并处罚金2000元。 被告人来某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人来某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（七）项的规定，判决如下： 被告人来某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2020年6月26日止）。 罚金在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 史 春 凤 二〇二〇年六月八日 法官助理 马阿如娜 书 记 员 李 宏 宇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2616号原告：肖瑞东，男，1970年1月19日出生，汉族，住长春市南关区。被告：李洋，男，1991年6月4日出生，汉族，住长春市南关区。原告肖瑞东与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。肖瑞东于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖瑞东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖瑞东撤回起诉。案件受理费150元，由肖瑞东负担。审判员  田雪艳二〇二〇年六月二日书记员  孙 茁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1732号罪犯吴忠华，男，1979年2月20日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2017年9月16日作出（2017）苏0925刑初205号刑事判决，认定被告人吴忠华犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2024年7月13日止），并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2017年10月13日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年3月27日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯吴忠华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴忠华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴忠华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬4次。该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴忠华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯吴忠华的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3300号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人李岩梅，该分行行长。委托代理人姜波，辽宁君广泽律师事务所律师。委托代理人许丽丽，辽宁君广泽律师事务所律师。被执行人刘会丽，女，1982年10月7日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人刘会丽金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定。裁定如下：终结大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初7476号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行执行员  梁超升二〇二〇年六月十二日书记员  金博宇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初998号原告：武汉三鑫物业管理有限公司，住所地：武昌区和平大道852号。负责人：刘家坤，系该公司法定代表人。委托代理人：来祥华、张启霞，系该公司员工（特别授权）。被告：王鹏，男，汉族，1991年10月8日生，武汉市人，住所地硚口区。本院在审理原告武汉三鑫物业管理有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案中，原告武汉三鑫物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉三鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告武汉三鑫物业管理有限公司负担。审判员  程庆元二〇二〇年六月十九日书记员  黄 艺
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初263号 原告：杨立莉，女，1978年2月9日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：翟月，系辽宁数典律师事务所律师。 被告：**，男，1978年11月16日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：那淑清（系**母亲），1957年3月18日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：韩月，女，1980年3月24日出生，汉族，无业，住昌图县。 原告杨立莉与被告**、韩月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立莉的委托诉讼代理人翟月，被告**的委托诉讼代理人那淑清到庭参加了诉讼，被告韩月经传票送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 杨立莉向本院提出诉讼请求：1．被告共同支付房款88,000.00元及利息（利息自2012年6月1日起至还款日止按年利6%计算给付）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月1日原告将位于万元的价格出售给被告，约定：“分期付款，签订协议时先付1万元，其余18万元按每月6,000.00元还付，至2012年6月1日付清19万元房款。”合同签订后，原告即刻将房屋及相关的手续交给了被告。截止2011年11月12日被告共支付给原告购房款102,000.00元，尚欠88,000.00元。原告多次催要，被告一直拒绝给付，现原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 **辩称，房子现在是母亲那淑清居住，已经给付房款10,2000.00元，同意给付房款88,000.00元，但是利息不同意支付。 韩月未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告向法庭出示买房契约一份：现有杨立莉住房一处以190,000.00元（壹拾玖万元整）人民币卖给**，钱款分期付清，签定日期起先付10,000.00元整（壹万元整），其余180,000.00元（壹拾捌万元）按每月6,000.00元还付至2012年6月1日止付清壹拾玖万元卖房款，附带物件：麻将机2台、冰柜1台、保鲜柜1台，现有所有桌椅板凳，餐具，卖房人杨立莉，买房人**、韩月，中间人王誉库、贾明权、何贵富、那宝新，注：如在三年之内买方没按时付清房款，卖房人有权收回房产所有权，但返还之前所支付购买房款的本金，2010年6月1日。被告韩月向法庭提供的离婚证及离婚协议书:韩月、**于2014年5月13日离婚；离婚协议书中财产分割家庭财产各自分清，债务问题欠韩昊壹拾万元由女方偿还，其余外债由男方偿还。庭审中，原告陈述买房契约是**和韩月所签，**与韩月离婚是在购房之后，案涉房产是二人共同购买，应当二人共同偿还，二人之间的协议不对抗原告，不能作为不还房款的证据。买卖房屋应交付房款后办理过户手续，这是房屋交易习惯，如房款付清，原告同意协助被告办理相关产权手续。 另查明，被告提供与原告录音一份，证明双方在2018年11月就退房一事协商。原告称要求给付房款为原告真实意思。 本院确认的上述事实，有买房契约、离婚证、离婚协议书等证据及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，原告杨立莉与被告**、韩月签订买房契约，约定房款190,000.00元，**、韩月在签定买房契约当日先付购房款10,000.00元，原告将涉案房屋交给被告且被告居住至今，被告按买房契约约定每月还付房款6，000.00元，已给付房款102,000.00元，现尚欠房款88,000.00元，被告应予给付原告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。被告**、韩月虽已于2014年5月13日登记离婚并约定债务问题，但二被告购买本案房屋是在双方婚姻存续期间，原告作为债权人仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利，故被告韩月应与被告**共同给付原告购房款88,000.00元。原告主张的利息一节，买房契约中约定至2012年6月1日止付清房款，但合同另有备注三年内不付清房款卖方可收回房屋所有权，因原、被告就退房一事协商过，原告现主张被告继续履行给付剩余房款，被告未付房款应视为违约，故逾期利息应从原告向本院主张权利之日（2019年11月1日）起按相应标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告**、韩月于本判决生效后十日内给付原告杨立莉剩余购房款88,000.00元及逾期利息（从2019年11月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,400.00元，由**、韩月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 王帅 二〇二〇年六月二日 代书记员 辛鑫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1697号罪犯史爱生，男，1992年7月6日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。本院于2017年1月18日作出（2016）苏01刑初43号刑事判决，认定被告人史爱生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期至2023年12月19日止）,剥夺政治权利二年；被告人史爱生等人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币35891.5元。宣判后，被告人史爱生不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2017年10月10日作出（2017）苏刑终46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年3月27日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯史爱生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯史爱生减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯史爱生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年11月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史爱生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯史爱生的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初4739号原告：奥的斯电梯(中国)有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民族路188号19层10、11单元，统一社会信用代码91500103787478613P。负责人：冯明春。被告：重庆云教育文化产业投资开发有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园38栋1单元5层1号，统一社会信用代码9150000005427500XH。法定代表人：徐耀华，总经理。原告奥的斯电梯(中国)有限公司重庆分公司与被告重庆云教育文化产业投资开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥的斯电梯(中国)有限公司重庆分公司撤诉。本案案件受理费3481元，由原告奥的斯电梯(中国)有限公司重庆分公司负担。审 判 员 李向前二〇二〇年六月二十八日法官助理 付良坤书 记 员 雷 丹
河北省唐山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀02刑申27号 果海涛： 你因犯寻衅滋事罪一案，对河北省玉田县人民法院（2018）冀0229刑初123号刑事判决不服，以原审判决认定事实错误、证据不足、适用法律错误为由向本院提出申诉。你申诉称，1.现有新的证据能够证实原审所涉刘振山的墙体及一棵柳树早在2011年就因玉滨公路修路被玉田县国土资源局征收拆迁，不应列入刘振山的损失；2.邢庄村村委会已与龙德公司签订了协议同意修路，故原审所涉位于集体土地上的8棵无主树木不应认定为本案被损财产；3.你的行为不具备寻衅滋事罪的特征且本案被损财产的金额未达到寻衅滋事罪的立案标准，你的行为不构成寻衅滋事罪。 经审查，原审判决认定你的行为构成寻衅滋事罪，有你本人的供述、相关证人证言、相关书证等证据予以证实。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。你申诉新提交的证据不足以证明原判决认定的事实确有错误。 本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予以维持。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日