wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执302号之一 申请执行人：山西某集团晋东有限公司。 法定代表人：胡某某。 被执行人：滨州市某物流有限公司。 法定代表人：李某某。 申请执行人山西某集团晋东有限公司与被执行人滨州市某物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）晋0321民初1343号民事判决书确定：被执行人滨州市某物流有限公司给付申请执行人执行款54814.07元及以49493.27元为基数按年利率6%计自2015年12月25日起至欠款付清之日止的利息。民事判决书发生法律效力后，被执行人未能按照上述生效法律文书确定的内容和期限履行义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人滨州市某物流有限公司发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件执行费722元、诉讼费585元。 二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。冻结了被执行人的银行账户存款，查封了登记在被执行人名下车辆，但未能实际控制。被执行人无证券登记信息。 三、本院通过传统查询手续对被执行人滨州市某物流有限公司的财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有房产、金融理财产品、证券、股息红利、收益类保险等可供执行的财产信息。 四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依据申请执行人申请已将被执行人滨州市某物流有限公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。 综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王世敏审判员李月平审判员岳富祥 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨      铖      志
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3071号原告：赵某，女，1993年3月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：刘某，男，1992年6月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告赵某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿撤回对被告刘某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某自愿撤回对被告刘某的起诉。案件受理费200元，由原告赵某负担。审判员  张广宇二〇二〇年六月二十四日法官助理朱月书记员孟佳星
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1914号原告：韩术军，现住榆树市。被告：耿树江，45岁，现住榆树市。本院在审理原告韩术军诉被告耿树江买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩术军撤回起诉。案件受理费50.00元由原告负担。审判员  闫铁锋二〇二〇年六月十五日书记员  韩 爽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执311号申请执行人段景元，男，1971年10月15日出生。被执行人唐仕国，男，1972年3月21日出生。段景元与唐仕国保证合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初20392号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8910元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初20392号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二〇年六月二十四日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1561号申请执行人：阳中元，男，1963年7月13日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市，现住重庆市彭水县。被执行人：李培植，男，1978年5月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。阳中元与李培植借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）渝0114民初4805号民事调解书，载明：“李培植于2019年8月2日前偿还阳中元借款本金295000元及利息（以借款本金200000元为基数从2016年1月1日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿完毕之日止；以借款本金95000元为基数从2019年4月1日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿完毕之日止），案件受理费减半收取2862元，由李培植负担”。因被执行人李培植在法定期限内未主动履行调解书确定的义务，阳中元向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李培植送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，限制其消费，将其纳入失信被执行人名单，并通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、证券、工商信息等可供执行财产。经查：李培植名下有少量银行存款且已做额度冻结，名下有位于重庆市黔江区长征北路XX号X幢XX号的房屋，该房屋已被本院查封，但系轮候查封，暂无法进行处置。除此之外，暂无查询到其他可供执行的财产。另对李培植的住房公积金和户籍所在地进行调查，查明其无住房公积金，户籍所在地有房屋一栋，但该房屋已被渝北法院首轮查封且已经处置完毕，过户他人。2020年6月10日，本院电话告知申请执行人阳中元本案执行过程中的情况，申请执行人也无法提供李培植可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。至此，申请执行人尚有295000元及利息、诉讼费2862元未受偿，本案执行费4325元尚未收取。本院认为，经穷尽所有执行措施，查明被执行人无可供执行财产，且申请执行人阳中元同意对本案终结本次执行程序，系对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及第三人利益，依法应予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  刘圣杰二〇二〇年六月二十三日法官助理  杨 超书 记 员  陈 星
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执643号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司东风支行，统一社会信用代码9135050557099692XW，住所地泉州市泉港区山腰街道办事处鸢峰村畲兴街59号2-4间店面。 负责人：郑防震，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行员工。 被执行人：庄建强，男，1989年9月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈梅燕，女，1993年9月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司东风支行与被执行人陈梅燕、庄建强信用卡纠纷一案中，于2020年3月18日向被执行人陈梅燕、庄建强发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2020年6月17日查封被执行人庄建强名下闽Ｃ×××××号车辆，但未能实际扣押。经执行调查，本院未发现被执行人陈梅燕、庄建强的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈梅燕、庄建强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司东风支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年六月十七日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初5728号 原告：刘春雷，男，1981年6月19日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：张龙，男，1988年9月21日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：高荣，女，1986年4月21日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：张建国，男，1984年5月27日出生，汉族，住河北省三河市。 原告刘春雷与被告张龙、高荣、张建国借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告刘春雷于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘春雷的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘春雷撤诉。 案件受理费80元，由原告刘春雷负担。 审 判 长  王双领 人民陪审员  张忠秋 人民陪审员  张清泉 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  李金戈
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1837号 原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地公主岭市光明路1085号。 法定代表人：李国英，董事长。 委托诉讼代理人：段洪双。 被告：高云汉，男，1947年7月1日出生，汉族，住公主岭市。 本院在审理原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司诉被告高云汉借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月22日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 东 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴英华
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执392号申请执行人六枝特区和兴农资有限公司，住所地六枝特区银壶社区平寨交通路，统一社会信用代码915202037705877760。法定代表人胡思明，该公司经理。被执行人六枝特区黔浙科技农业发展有限公司，住所地六枝特区那平路60号附14号，统一社会信用代码915202030508008075。法定代表人陈华远，该公司经理。被执行人陈华远，男，1967年12月9日生，汉族，无业，住六枝特区平寨镇凉水井矿2村11栋305号，公民身份号码520203196712090219。本院受理的六枝特区和兴农资有限公司申请执行六枝特区黔浙科技农业发展有限公司、陈华远买卖合同纠纷一案，责令二被执行人履行法律文书确定的债务73096元，并承担1365元案件受理费、996元执行费。执行中，经本院组织，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：执行标的款73096元陈华远自愿全部承担，于2022年5月底前被执行人全部款项付清，996元执行费被执行人负责缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203民初2183号民事调解书的执行。如被执行人未按上述和解协议内容履行，申请人可在被执行人未履行之次日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇二〇年六月四日书记员  卢 露
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初329号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人全石，男，土家族，1994年12月6日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，小学文化，务工，住酉阳土家族苗族自治县，暂住宁波市北仑区。因涉嫌犯制造毒品罪于2020年1月20日被宁波市公安局北仑区分局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]1165号起诉书指控被告人全石犯制造毒品罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人全石到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月，被告人全石为制造甲基苯丙胺（俗称冰毒）、麻黄碱等毒品，网购了索式提取器、氢氧化钠纯水标准溶液、蒸馏装置、多巴胺盐酸盐、碘等制毒设备、材料，并通过网络搜索、查阅书籍等方式学习提炼、制造毒品的工艺方法，但因“新康泰克”药物等制毒原材料缺乏而未能着手实行犯罪，于2020年1月19日被公安机关查获（涉案制毒设备、材料亦被扣押）。 公诉机关认为，被告人全石为制造甲基苯丙胺、麻黄碱等毒品准备工具，制造条件，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。被告人全石尚未着手实行犯罪即因意志以外的原因被抓获，系犯罪预备，依法可比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚，且其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，又可依法从轻处罚。建议判处被告人全石有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人全石对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人全石为制造甲基苯丙胺、麻黄碱等毒品而准备工具，制造条件，其行为已构成制造毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人全石尚未着手实行犯罪即因意志以外的原因被抓获，系犯罪预备，依法比照既遂犯从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，又依法从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的制毒设备、材料，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人全石犯制造毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、扣押在案的制毒设备、材料，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷东伟 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 俞佩娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1721号原告：费珺，男，1990年1月13日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：秦伟，男，1985年8月8日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告费珺与被告秦伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告费珺到庭参加诉讼，被告秦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。费珺向本院提出诉讼请求：1.秦伟归还借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，自起诉之日2020年4月16日起至实际结清之日止，按贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由秦伟承担。事实和理由：其与秦伟系相识五六年的朋友。2019年8月16日，秦伟称家中装修以及做生意需要资金周转，向其借款10万元。其当日即向秦伟银行账户分两笔转账支付共计10万元（5+5），随后秦伟出具借条一份，言明：借款10万元，于一个月内还清。借款到期后，经其多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。秦伟未予答辩。根据费珺提交的借条、银行交易明细及当事人陈述，本院对费珺诉称的借款事实予以确认。本院认为，借款人应按约归还借款。秦伟未按约还款，已经违约，费珺有权要求秦伟归还借款10万元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：秦伟于本判决生效之日起十日内向费珺归还借款10万元，并支付逾期利息（以10万元为基数，自2020年4月16日起至实际归还本金之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，申请费1070元，公告费300元（以实际支付为准），由秦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  朱 刚二〇二〇年六月一日法官助理  应丽燕书 记 员  薛玥玥本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1329号原告：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地东安县。法定代表人：唐军，董事长。被告：李宗林，男，1975年10月26日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司与被告李宗林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年6月28日提出撤诉申请。本院认为,原告湖南东安农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南东安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡先科二〇二〇年六月二十八日书记员  郭 倩附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初900号之二 原告：徐新男，男，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：崔晏笙，潜山市水吼镇法律服务所法律工作者。 被告：潜山市水吼镇人民政府，住所地安徽省潜山市水吼镇中街，统一社会信用代码11340824003127939U。 法定代表人：张文革，镇长。 被告：安徽骏飞建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与水阳江路口兴业商办楼503室，统一社会信用代码913401007330046230。 法定代表人：杨国余，公司经理。 被告：李徐记，男，1972年4月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：徐根潮，男，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：万晓飞，男，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告徐新男与被告潜山市水吼镇人民政府、安徽骏飞建设工程有限公司、李徐记、徐根潮、万晓飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告徐新男于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐新男撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐新男撤诉。 案件受理费减半收取计871元，由原告徐新男负担。 审判员 江 波 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘玉玲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1259号原告：宏瑞集团有限公司，住所地新乡市长垣县。法定代表人：赵国林。委托诉讼代理人：王小雨，男，该公司工作人员。被告：河南新天堃工程咨询有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：徐氏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐振海，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦兵，金博大律师事务所律师。原告宏瑞集团有限公司（以下简称宏瑞集团）与被告河南新天堃工程咨询有限公司（以下简称河南新天堃公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告宏瑞集团向本院提出诉讼请求:1、依法判令解除原告与被告签订的《服务约定书》或确认其无效；2.依法判令被告返还原告支付的378000元服务费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年5月签订了工程咨询服务约定书，合同编号为TK-0180524，原告依约向被告支付了第一笔费用378000元，被告消极怠工，未能在约定的服务期限内完成服务内容，导致合同目的无法实现。原被告双方多次沟通未果，故提起诉讼。被告河南新天堃公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地、合同履行地均在郑州市××区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的住所地为河南省郑州市金水区黄河路经一路交叉口亚圣投资大厦816号，属于郑州市××区辖区，而非××航空港经济综合××区；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地位合同履行地。本案中原告为接收货币一方，而原告住所地亦非××航空港经济综合××区。综上，本院无管辖权，被告所提管辖权异议成立，本案应移送至河南省郑州市金水区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：被告河南新天堃工程咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院审判员  乔东亮二〇二〇年六月十七日书记员  张瑞瑞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终389号 上诉人（原审原告）：商美荣，男，1989年11月1日出生，汉族，住四川省汉源县。 被上诉人（原审被告）：成都利民安鑫二手车经销有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街办大件路白家段17号宏盟二手车市场内C区34号。 法定代表人：吴燕，职务不详。 被上诉人（原审被告）：赵泽云，男，1965年9月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 第三人：王丹丹，女，1988年11月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初1575号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：原审被告成都利民安鑫二手车经销有限公司工商注册地为成都市双流区，且本案合同签订地、合同履行地均在成都市双流区。请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院审理。 裁定理由：本案中，原审原告基于《二手汽车交易合同》提起诉讼，该合同系原审原告与原审被告赵泽云签订，原审裁定认为案件应由赵泽云住所地或者合同履行地人民法院管辖，并无不当。原审原告诉请撤销案涉合同并返还购车款，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。据此，原审法院对本案没有管辖权，原审裁定将本案移送赵泽云住所地四川省崇州市人民法院并无不当。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年六月一日 书记员  张萌
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2450号原告：长兴辉达机械制造有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇工业园区。法定代表人：姚建明，执行董事。委托代理人：王凯成，浙江紫杏律师事务所律师。被告：海门市新蕾巾被有限责任公司，住所地江苏省海门市德胜镇新西村。法定代表人：黄雷，董事长。委托代理人：黄汉州，公司职员。原告长兴辉达机械制造有限公司诉被告海门市新蕾巾被有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。依法适用简易程序，定于2020年6月19日公开开庭进行审理。原、被告及委托代理人均到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付设备款27800元，逾期付款利息损失1834.1元（逾期付款利息损失详见利息清单），以上暂合计29634.1元。事实和理由：原被告于2017年7月11日签订《机电产品购销合同》一份，约定由被告向原告购买指定型号的连续式高温钎焊炉，合同总价236000元。合同签订后，原告依约交付了设备，但被告未能按期支付设备款，截至起诉之日，被告仅支付208200元，仍结欠原告27800元未支付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告辩称，原告主张尚欠货款27800元属实，因原告提供的机器设备中马弗板未达到《技术方案书》中约定的6mm，经测量只有5mm，因此，要求原告更换马弗板后再支付剩余款项27800元。原告针对被告答辩意见辩称，马弗板不是原告自己生产，而是瑞典进口产品，原告采购的是6mm马弗板，有进货单为凭，不存在被告所说的规格问题。并且，被告一直都未向原告提出质量异议，直到2019年上半年原告向其催讨货款时才向原告提出，原告不认可被告的异议。原告提交了下列证据：《机电产品购销合同》1份；增值税专用发票（复印件）2份；发货单1份；马弗板进货单1份，以证明原告使用的马弗板符合规格；原、被告法定代表人间微信聊天记录截图1份，以证明被告因投资失败而未使用本案设备，而不是因为产品质量问题。被告认为原告提供的进货单中马弗板不一定使用在被告采购的设备上，因此，此证据与本案无关。本院认为，被告此项异议成立，此证据本院不予采用。被告对原告提交的其他证据的真实性没有异议，本院均予采用。被告提交了下列证据：《技术方案书》（复印件）1份；照片3份。原告对被告提交的《技术方案书》真实性没有异议，本院采用。对照片原告认为被告测量的不是马弗板而是马弗板的保护板，对照片作为证据本院采用，但本院认为被告仅凭照片不足以证明马弗板不符合规格。根据上述能够采用的证据，结合当事人的陈述，初步能认定事实如下:2017年7月11日，原被告双方签订《机电产品购销合同》一份，约定由被告向原告购买指定型号的连续式高温钎焊炉，合同总价236000元，预付30%，发货前付60%，余款在交货后一年内付清。合同签订后，原告于2017年9月6日交付了设备。尚有27800元货款被告至今未付。原告于2019年上半年向被告催讨货款时，被告向原告提出设备中马弗板没有达到约定的6mm规格，原告没有认可被告的异议。现原告诉至本院主张货款。本院认为，原、被告间买卖合同合法有效。被告应当支付原告尚欠的货款27800元。被告未按约支付货款，原告要求被告参照同类银行贷款利率支付逾期利息损失本院予以支持。被告认为原告提供的设备中马弗板规格不符，其现提供的证据不足以证明其主张的此项事实，本院不予认定。即使如被告所说，本院认为，被告作为买受方在接受卖方交付的产品后负有及时检验的义务。如有约定检验期限，应在检验期限内提出质量异议。如未约定检验期限，应当及时检验，发现质量问题后在合理的时间内提出质量异议，超过上述时限未提出异议，应视为产品质量合格。被告现所提的质量问题属于产品规格方面的质量问题，属于检验后能够及时发现的问题，而被告在2017年9月6日接受产品后，在长达一年多的时间内未检验也未提出质量异议，而是在原告2019年上半年主张货款时才提出异议以拒付货款（被告称在2018年也提出过，但没有证据证明），被告未尽及时检验并提出质量异议的义务，也应视为原告提供的产品符合约定的质量要求。据此，被告的主张本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告海门市新蕾巾被有限责任公司支付原告长兴辉达机械制造有限公司货款27800元，限于本判决生效后十天内付清；被告海门市新蕾巾被有限责任公司支付原告长兴辉达机械制造有限公司27800元自2018年9月6日至货款付清之日的利息损失，2019年8月20日前按年利率4.35%计算，2019年8月20后按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，限于本判决生效后十天内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取270元，由被告海门市新蕾巾被有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇二〇年六月十九日法官助理周燕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2079号罪犯张文学，男，1960年4月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区，中专文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年6月27日作出(2016)粤0111刑初30号刑事判决，以被告人张文学犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月12日作出(2016)粤01刑终1456号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决生效后，于2016年12月15日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯张文学在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并于2020年5月28日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈俊出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯张文学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯张文学在本次考核期间（2016年12月15日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获得考核分2034分，表扬3次，其中，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分234分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张文学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张文学予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执242号 申请执行人张小冬。 被执行人：保定亿纳房产经纪有限公司. 法定代表人：姚超，该公司总经理 被执行人：李振兴，男，汉族，1983年8月25日出生，住址：保定市新市区。 申请执行人张小冬诉李振兴、保定亿纳房产经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初1200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张小冬于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人李振兴、保定亿纳房产经纪有限公司给付1、执行款27万元。2、执行费3950元。3、案件受理费2350元。 在执行过程中：1、本院于2020年1月6日向被执行人李振兴、保定亿纳房产经纪有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人李振兴、保定亿纳房产经纪有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人李振兴、保定亿纳房产经纪有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年6月17日将被执行人李振兴、保定亿纳房产经纪有限公司限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年6月16日本院执行干警，到被执行人李振兴、保定亿纳房产经纪有限公司住所地进行了调查、走访。该地居民反映：被执行人李振兴、保定亿纳房产经纪有限公司不在这居住。 6、本院于2020年6月18日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 9、本案1、执行款27万元。2、执行费3950元。3、案件受理费2300元。未履行完毕。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人张小冬向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 旭 审判员 许向东 审判员 姜 巍 二〇二〇年六月十八日 书记员 郑晓强
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2821号申请人：无锡市富超喷雾干燥机械有限公司，统一社会信用代码91320206699332235T，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区北惠路。被申请人：宁波华诚高醇陶瓷有限公司，统一社会信用代码91330283750393712H,住所地宁波市奉化区奉化市经济开发区228号。申请人无锡市富超喷雾干燥机械有限公司与被申请人宁波华诚高醇陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市富超喷雾干燥机械有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁波华诚高醇陶瓷有限公司名下银行存款人民币2.5万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结宁波华诚高醇陶瓷有限公司银行存款人民币2.5万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费270元，由申请人无锡市富超喷雾干燥机械有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年六月十二日书记员  唐文
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执577号 申请执行人：杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人:杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 本院在执行××人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司行政非诉一案中，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月25日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐 滨 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年六月二日 书 记 员 方 迪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1306号原告：翟朝辉委托诉讼代理人：王冬霞（系原告之妻）委托诉讼代理人：李进，法律工作者。被告：王水成委托诉讼代理人：王帅(系被告之子)委托诉讼代理人：高娜娜，律师。被告：徐金河被告：苏芬荣二被告委托诉讼代理人：渠婷婷，律师。二被告委托诉讼代理人：陈一漫，实习律师。原告翟朝辉与被告王水成运输合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，诉讼过程中，被告王水成申请追加徐金河、苏芬荣作为被告参加本案诉讼，本院依法予以准许，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟朝辉及其委托诉讼代理人王冬霞、李进，被告王水成及其委托诉讼代理人王帅、高娜娜，被告徐金河及其与苏芬荣的委托诉讼代理人渠婷婷、陈一漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟朝辉向本院提出诉讼请求：1.判令王水成立即支付运费14940元；2.本案诉讼费由王水成承担。事实和理由：翟朝辉是做运输生意的，于2016年1月26日给王水成运送砂岩，共计运费17940元，王水成因资金紧张给翟朝辉出具收据一份。后王水成于2017年春节前支付2000元，于2018年春节前支付1000元，共计支付3000元。因王水成对下欠的14940元怠于支付，翟朝辉提起本案诉讼。王水成辩称，翟朝辉所诉不实，运费应当由徐金河支付，王水成支付的3000元是基于司机堵门闹事，无奈之下才支付的。王水成在荥阳市山上承包一块地开采石子，徐金河找来挖掘机进行开采，按每吨2元的价格向王水成支付石子的成本费。因为徐金河开采的石子要卖至天瑞集团郑州水泥有限公司（以下简称天瑞公司），故与王水成约定石子的重量以天瑞公司的过磅单为准，为方便运输，徐金河将其所经营的荥阳市崔庙镇金瑞物资经销部（以下简称金瑞经销部）的发货单交给王水成，让王水成安排车辆进行运输，运费为每吨7元，车辆返回后，司机将过磅单交给王水成，由王水成统计石子重量，然后向司机出具收据，故涉案车辆运输的石子系徐金河所有，运费也应当由徐金河支付，王水成是在徐金河的授权下对运费进行了计算，翟朝辉提交的证据中显示王水成仅为开票人并非欠款人。综上，王水成作为被告主体不适格，翟朝辉的运费应当由徐金河支付。徐金河、苏芬荣辩称：金瑞经销部与天瑞公司签订了买卖砂岩的合同，金瑞经销部作为卖方，为了向天瑞公司供货，与案外人李天福达成了买卖砂岩的合意，因天瑞公司收货时要求提供发货单，故金瑞经销部就将空白的发货单提供给了李天福，后来李天福又与王水成达成买卖砂岩的合意，李天福将金瑞经销部的发货单提供给了王水成，由王水成直接将砂岩送到天瑞公司，王水成、李天福、金瑞经销部以及天瑞公司之间存在三重买卖关系，王水成是源头的卖家，李天福是第二卖家，金瑞经销部是第三卖家，天瑞公司是最终的买家，李天福和金瑞经销部在这三重买卖关系中，既是买家又是卖家。但无论在哪一层买卖合同关系中，双方约定的都是买家支付固定的砂岩费用，单价里已包含运费，运费只是作为货款的一种固定成本，是货款的组成部分，该三重买卖合同中不存在除了买方卖方之外的运输第三方，也不存在需要向运输方支付运费的法律关系。根据合同的相对性，王水成与金瑞经销部之间不存在直接的合同关系，且王水成未提供证据证明徐金河、苏芬荣与金瑞经销部存在财产混同，故王水成要求二人承担责任，于法无据。综上，二人不是涉案运输合同的当事人，没有涉案运输合同的支付义务，本案也不存在任何代理、雇佣、代付等情形，故二人不应该承担本案的还款责任。本院经审理认定的事实如下：2016年1月，金瑞经销部（出卖人）与天瑞公司（买受人）签订砂岩采矿选矿废渣供货合同一份，约定由金瑞经销部向天瑞公司供应砂岩，单价为15.85元/吨，徐金河作为金瑞经销部的委托代理人在该合同上签名。之后徐金河联系李天福，李天福联系到王水成供应砂岩。为方便运输，李天福将金瑞经销部的发货单交于王水成并与王水成约定砂岩的运送价格为7元/吨。后王水成找到翟朝辉运送砂岩并约定运输价格为6.5元/吨。2016年1月26日，运货结束后，王水成向翟朝辉出具收据一份，载明运费17940元。之后，经翟朝辉索要，王水成支付了3000元。因王水成一直未支付剩余的14940元，翟朝辉提起本案诉讼。另查明，金瑞经销部为个体工商户，经营者为苏芬荣，现已注销登记。徐金河与苏芬荣系夫妻关系。本院认为，翟朝辉作为承运人按约定将货物运送到指定地点，并由收货人接收，王水成作为托运人应按约定支付运费。现翟朝辉依据王水成出具的凭证主张运费14940元，于法有据，本院予以支持。因徐金河并非本案运输合同的一方当事人，故本院对王水成的辩解不予采信，其与徐金河之间的纠纷可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告王水成于本判决生效之日起十日内支付原告翟朝辉运费14940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由被告王水成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇二〇年六月十九日书记员  张 凯
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202财保67号 申请人：肖春秋，女，汉族，1971年9月7日出生，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：常志宏，吉林巡达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓静，吉林巡达律师事务所律师。 被申请人：陈文凯，男，满族，1973年3月15日出生，吉林市财富小额贷款股份有限公司法定代表人，户籍地吉林省吉林市昌邑区。 申请人肖春秋于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈文凯名下的下列财产：一、坐落于吉林市丰满区XX号房屋；二、坐落于吉林市丰满区XX号房屋；三、坐落于吉林市丰满区XX号房屋；四、坐落于吉林市丰满区XX号房屋；五、坐落于吉林市丰满区XX号房屋；六、坐落于吉林市丰满区XX号房屋；七、坐落于吉林市丰满区XX号房屋；八、坐落于吉林市丰满区XX号房屋。单淑娟以其所有的坐落于吉林市丰满区XX号房屋；韩路光以其所有的坐落于吉林市高新区XX号房屋作为申请人肖春秋财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人肖春秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封担保人单淑娟所有的坐落于吉林市丰满区XX号房屋；查封担保人韩路光所有的坐落于吉林市高新XX号房屋。查封期限均为三年 二、查封被申请人陈文凯名下的下列财产：1.坐落于吉林市丰满区XX号房屋；2.坐落于吉林市丰满区XX号房屋；3.坐落于吉林市丰满区XX号房屋；4.坐落于吉林市丰满区XX号房屋；5.坐落于吉林市丰满区XX号房屋；6.坐落于吉林市丰满区XX号房屋；7.坐落于吉林市丰满区XX号房屋；8.坐落于吉林市丰满区XX号房屋。查封期限均为三年。 案件申请费5000元，由申请人肖春秋负担(申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  崔雪俊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张弘强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6627号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告王朝阳，男，汉族，1981年5月23日出生，住河南省登封市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王朝阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告王朝阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金193644.81元、利息42692.14元、复利5780.16元,共计242117.11元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人王朝阳。2、借款金额250000元。3、借款期限为36个月，自2018年3月29日至2021年3月28日。4、借款用途为经营。5、还款方式为等额还款。6、借款利率为月利率1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年2月21日起发生逾期；截至2019年2月21日，被告王朝阳尚欠原告贷款本金193644.81元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还复利10元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告王朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金193644.81元，并按照合同约定偿还自2019年2月21日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中复利的金额减去已还金额10元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4932元，减半收取2466元,由被告王朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月二十三日书记员 逯俊德
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12495号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。委托诉讼代理人：陈观丽，女，该公司员工。被告：黄永兵。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告黄永兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月三日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执814号 被执行人：纪炳阳，男，2001年6月6日出生，汉族，职业，职业高中文化，现住。 本院在执行纪炳阳罚金一案中，被执行人却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张志清 二〇二〇年六月三日 书记员  焦飞宇
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0108刑初76号之二被告人马二龙寻衅滋事罪一案，本院于2020年6月7日作出（2020）豫0108刑初76号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页第7行：“因涉嫌寻衅滋事，于2019年9月25日被新乡市公安局洪门分局抓获后临时羁押于新乡市看守所，”；现更正为：“因涉嫌寻衅滋事，于2019年9月25日被新乡市公安局洪门分局抓获后，于同年9月26日临时羁押于新乡市看守所，”。原判决书第5页倒数第5行：“即2019年9月25日至2020年6月27日止。”；现更正为：“即2019年9月26日至2020年6月27日止。”。审 判 长  左嘉龙人民陪审员  弓爱梅人民陪审员  马 燕二〇二〇年六月二十三日书 记 员  于北蓓
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1628号申请执行人：孙庭存，男，白族，1986年12月24日生，现住盈江县。被执行人吴双福，男，汉族，1974年6月2日生，户籍地云南省昆明市寻甸县。本院办理申请执行人孙庭存申请执行被执行人吴双福租赁合同纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初715号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴双福未履行生效法律文书确定的给付义务。现申请执行人孙庭存向本院申请强制执行，申请执行标的22310元、执行费235元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴双福邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡等强制执行材料。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人吴双福名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人吴双福名下均无可供执行的财产，银行账户内有零星存款，本院已采取冻结措施，并从其银行账户内划扣银行存款5100元并支付给了申请执行人，剩余执行款17210元、执行费235元。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门及其户籍地国土、住建管理部门进行传统查控，查控结果为；被执行人吴双福在本院辖区及其户籍地不动产管理部门内无不动产登记信息。申请执行人孙庭存亦未能提供被执行人吴双福有可供执行的其它财产线索。本院已将被执行人吴双福列入失信被执行人名单，并限制高消费实施信用惩戒及限制。本院已穷尽执行措施，并将案件的执行情况告知了申请执行人孙庭存，申请执行人对案件的执行情况予以认可。申请执行人孙庭存书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1628号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年六月十一日法官助理劳学鑫书记员秦杰
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终55号上诉人（原审被告）：江苏德克环保设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱洛路78号，统一社会信用代码91320200755881264T。法定代表人：孔彤，董事长。被上诉人（原审原告）：河南润达电力设备有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道中段北侧清华苑3号楼6单元10层东户1010室，统一社会信用代码91410411766249483K。法定代表人：汪军，经理。上诉人江苏德克环保设备有限公司（以下简称德克环保设备公司）因与被上诉人河南润达电力设备有限公司（以下简称润达电力设备公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初533号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。德克环保设备公司上诉请求：撤销原审裁定并依法将本案移送至江苏省无锡市惠山区人民法院管辖审理。事实与理由：一、根据润达电力设备公司提供的民事起诉状及相关证据材料，润达电力设备公司在《民事起诉状》陈述中说涉案工程名称为平东电厂7#机GGH更换热元件，但从起诉到现在，至今润达电力设备公司没有提供任何证据证明有关涉案工程承揽项目及具体地址等书面证据材料，更未提供任何有关双方之间就涉案工程承揽相关合同或协议。原审法院仅凭民事起诉状陈述内容，在无任何证据材料佐证情况下就认定涉案工程发生在平顶山××内，德克环保设备公司认为该认定无事实和法律依据，仅凭润达电力设备公司提供材料根本无法证明履行地点在河南××。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。德克环保设备公司经查阅法院送达的相关文书及材料，其中润达电力设备公司未提交合同等证据材料，本案不属于法院专属管辖范围，双方之间也没有约定管辖等情况。因此，现无合同等证据材料可证明实际履行地点，且也没有材料可证明涉案工程就发生在河南省××内，所以，本案承揽项目的履行地点属于暂时不能确定之状态。因此，在履行地点不明时，本案应由德克环保设备公司住所地法院管辖为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本案依法适用德克环保设备公司住所地法院管辖规则，即江苏省无锡市惠山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。由于发包方（甲方）德克环保设备公司与承包方（乙方）润达电力设备公司签订于2013年2月24日《施工合同》中没有约定协议管辖条款，故本案应按照合同纠纷的一般规则确认管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即被告住所地或者合同履行地法院均具有管辖权，当事人可任选择其一提起诉讼。原审在卷《施工合同》显示，工程名称为平东电厂7#机GGH更换换热元件，工程地点位于河南省。平东电厂位于平顶山市辖区，润达电力设备公司为平东电厂7#机GGH更换换热元件进行施工，故本案合同履行地位于平顶山市。根据上述法律的规定，合同履行地法院对本案具有管辖权，即河南省平顶山市卫东区人民法院对本案有管辖权。关于德克环保设备公司称双方之间不存在合同、工程项目地址不确定等的上诉理由，与双方签订的《施工合同》显示内容不符，对该上诉理由本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；江苏德克环保设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年六月三十日法官助理赵明书记员李丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1478号温富军：申请人温富军与被申请人李香香财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3089号民事裁定书已经发生法律效力，申请人温富军向本院申请对被申请人李香香名下70万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李香香在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人李香香名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李香香无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执恢30号 申请执行人：侯永志，1975年7月12日出生，汉族，住南和县。 被执行人：孔令健，男，1992年6月29日出生，汉族，南和县人。 被执行人：孔志坤，男，1969年3月5日出生，汉族，南和县。 本院在执行侯永志申请执行孔令健、孔志坤纠纷一案中，南和县人民法院（2017）冀0527民初762号民事调解书已经发生法律效力，权利人侯永志于2020年6月9日向本院申请执行。 本院在执行过程中，侯永志向本院提出申请，请求撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结南和县人民法院（2017）冀0527民初762号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执137号 申请执行人曹湘华。 被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司。 被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司。 本院执行的曹湘华申请郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司、郴州市浙商房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司、郴州市浙商房地产开发有限公司自动履行，执行金额500000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二〇年六月三十日 书记员  邓贤峰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3278号申请执行人王淑萍，女，1958年3月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人金狮出国咨询（大连）有限公司，住所地大连市中山区港隆路4号1单元45A层2号。申请执行人王淑萍与被执行人金狮出国咨询（大连）有限公司服务合同纠纷一案业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2019年12月30日作出（2019）辽0202民初8066号民事判决书，且已发生法律效力。2020年6月8日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人员名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁超升二〇二〇年六月十九日书记员  金博宇
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3097号原告：郑州市惠济区四通防水材料经营部，注册号410108600421711，经营场所郑州市惠济区南阳路184号院小二楼19号。经营者：刘福山，男，1952年9月4日出生，汉族，住河南省项城市。被告：郑州锅炉股份有限公司，统一社会信用代码91410100170032056Y，住所地郑州高新区科学大道88号。法定代表人：崔红旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：高罗宁，该公司员工。原告郑州市惠济区四通防水材料经营部与被告郑州锅炉股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告郑州市惠济区四通防水材料经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款24,000元及违约金5,000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月25日，原、被告签订合同编号为CG20180186号合同协议书一份，合同约定由原告对被告厂区的一联车间已损房顶部分、二联车间及质检办公楼房顶进行维修，维修时间为：2018年4月25日至2018年4月30日止。在合同约定的期间内，原告及时完成相应的工程，被告已经验收使用，被告在支付5,000元后，余款24,000元以无钱为由不再支付。被告未按照合同约定及时付款，已经构成违约，根据合同约定，被告应当支付违约金5,000元，原告多次与被告协商无果，原告无奈，依法诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告郑州锅炉股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告双方已经约定管辖，应当由约定管辖法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告与原告签订的《合同协议书》中第十一条明确约定争议解决由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地为郑州高新区科学大道88号，属郑州高新技术产业开发区人民法院管辖范围。因此，被告按照上述法律规定，特请求荥阳市人民法院将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告（乙方）与被告（甲方）签订的《合同协议书》第十一条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决。如果双方不能协商一致时，由甲方住所地人民法院管辖。”本案被告的住所地为郑州高新区科学大道88号。故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  陈明飞二〇二〇年六月二十四日书记员  马钰航
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初106号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人李洋，男，1995年3月24日出生于大同市大同县，汉族，中专文化，无业，租住大同市云冈区光慧苑小区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月4日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2020年1月7日被大同市平城区人民检察院批准逮捕，2020年1月8日被大同市公安局平城区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人李晓梅，山西北岳律师事务所律师。被告人李巨国，男，1974年10月29日出生于大同市大同县，汉族，初中文化，无业，租住大同市云冈区光慧苑小区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月4日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2020年1月7日被大同市平城区人民检察院批准逮捕，2020年1月8日被大同市公安局平城区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人张日霞，山西北岳（广灵）律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人李洋、李巨国犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉。被告人李洋及其辩护人李晓梅、被告人李巨国及其辩护人张日霞到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院指控，2019年11月22日11时40分许，被告人李洋、被告人李巨国伙同李灿（已行政处罚）、张晓艳（已行政处罚）至大同市西环路大润发超市三楼服装区内，被告人李洋、李灿、张晓艳各挑选羽绒服一件分别进入试衣间与被告人李巨国配合，利用其事先准备的消磁扣将衣服上的磁扣卸掉，遂携带衣服离开。经大同市平城区价格认证中心认定被盗羽绒服价格共计人民币732元。该衣物被追回并已发还被害人。2019年11月28日11时许，被告人李洋伙同李巨国驾驶摩托车至大同市西环路大润发超市三楼服装区内，被告人李洋使用被告人李巨国随身携带的起扣消磁器再次盗窃J&T牌藏青蓝色男进口袋印花中长款羽绒服一件，后二人逃离商场。经大同市平城区价格认证中心认定被盗衣物价格为人民币304元。该衣物被追回并已发还被害人。2019年12月3日11时许，被告人李洋、被告人李巨国伙同李灿、张晓艳四人再次至大同市西环路大润发超市内，李灿利用同样的手段盗窃BC牌深军绿色男口袋印花中长款羽绒服一件，盗窃后将起扣消磁器归还被告人李巨国，并将被盗衣服交由被告人李洋携带，离开时被当场查获。经大同市平城区价格认证中心认定被盗衣服价格为人民币228元。该衣物被追回并已发还被害人。指控的证据有书证、证人证言、被害人报案陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料。公诉机关认为，被告人李洋、李巨国以非法占有为目的，多次进入商场秘密窃取财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李洋、李巨国对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人李洋对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对指控被告人李洋的罪名不持异议，其辩护意见认为，被告人李洋自愿认罪认罚，系初犯，建议从轻处罚。被告人李巨国对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对指控被告人李巨国的罪名不持异议，其辩护意见认为，被告人李巨国自愿认罪认罚，具有坦白情节，系初犯，退赃退赔，建议从轻处罚。经审理查明，2019年11月22日11时许，被告人李洋、李巨国伙同李灿（已行政处罚）、张晓艳（已行政处罚）至大同市西环路大润发超市三楼服装区内，被告人李洋、李灿、张晓艳各挑选中长款羽绒服一件，分别进入试衣间与被告人李巨国配合，利用事先准备的起扣消磁器将衣服上的磁扣卸掉，后携带衣服离开。案发后上述被盗羽绒服公安机关已起回并发还被害人，经大同市平城区价格认证中心认定，被盗羽绒服价格共计人民币732元。2019年11月28日11时许，被告人李洋、李巨国至大同市西环路大润发超市三楼服装区内，被告人李洋使用被告人李巨国携带的起扣消磁器盗窃藏青蓝色男式中长款羽绒服一件，后二人离开。案发后该被盗羽绒服公安机关已起回并发还被害人，经大同市平城区价格认证中心认定，被盗羽绒服价格为人民币304元。2019年12月3日11时许，被告人李洋、被告人李巨国伙同李灿、张晓艳至大同市西环路大润发超市三楼服装区内，李灿使用被告人李巨国携带的起扣消磁器盗窃深军绿色男式中长款羽绒服一件，后将该羽绒服交由被告人李洋携带，离开时被当场查获。该被盗羽绒服公安机关已发还被害人，经大同市平城区价格认证中心认定，被盗羽绒服价格为人民币228元。上述事实，被告人李洋、李巨国在庭审过程中均无异议，且有到案经过、姜青风的报案材料及陈述、刘利军的陈述、大润发公司丢失商品进货价证明、搜查证、扣押决定书、扣押清单、被盗物品照片、发还物品清单、作案工具照片、同案人员李灿、张晓艳的供述、指认照片、现场勘验检查工作记录及现场示意图、监控视频资料、辨认笔录、价格认定结论书、同案人员的行政处罚决定书、情况说明、人口基本信息、现场检测报告、被告人李洋、李巨国的供述和认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洋、李巨国以非法占有为目的，伙同多次实施盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李洋、李巨国在实施第三次盗窃时，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李洋、李巨国自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见予以采纳，其他辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年7月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人李巨国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年7月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 周立雄审 判 员 白向阳人民陪审员 宋晓文 二〇二〇年六月十日书 记 员 李 甜
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执62号申请执行人：镇江市京口区人力资源和社会保障局，住所地镇江市。法定代表人：陈国兴，该局局长。委托代理人：季云峰，镇江市京口区劳动监察大队大队长。委托代理人：陈镇，镇江市京口区劳动监察大队科长。被执行人：北京佰诚普众信息咨询有限公司，统一社会信用代码:91110105306380413R,住所地：北京市朝阳区。法定代表人：李佰城,该公司执行董事。镇江市京口区人力资源和社会保障局与北京佰诚普众信息咨询有限公司镇江分公司行政非诉执行一案，镇江市京口区人力资源和社会保障局作出的镇京人社察罚字[2019]第4号行政处罚决定已经发生法律效力。该法律文书明确：对镇江市京口区人力资源和社会保障局对被执行人北京伯诚普众信息咨询有限公司镇江分公司作出的镇京人社察罚字[2019]第4号行政处罚决定罚款2万元及加处罚款2万元准予强制执行。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，镇江市京口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中查明，北京佰诚普众信息咨询有限公司镇江分公司已于2019年7月8日由镇江市京口区市场监督管理局核准注销登记。申请执行人向本院提交书面申请，要求变更北京佰诚普众信息咨询有限公司为本案被执行人，后本院作出（2020）苏1102执异28号执行裁定书，裁定变更北京佰诚普众信息咨询有限公司为本案被执行人。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇京人社察罚字[2019]第4号行政处罚决定的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年六月二十三日书记员 梁文静
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1419号 原告：欧国娟，女，1977年5月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：张涛，男，1986年12月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告欧国娟诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员陈娟独任审判，适用简易程序，在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告欧国娟到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧国娟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张涛立即偿还借款本金150000元及利息138400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是通过朋友介绍相识，被告以做生意，资金周转困难为由，于2014年10月17日和2014年12月5日分别向原告借款100000元、50000元，共计150000元。被告向原告出具借条，约定每月利息分别为2000元和1000元。借款后，被告张涛向原告欧国娟支付了借款一年六个月的利息。之后原告多次催款，被告张涛于2019年5月28日和6月25日给付3600元。至起诉之日止原告100000元本金四年利息共计96000元，50000元本金3年零10个月利息共计46000元，核减2019年付的3600元，被告张涛尚欠原告利息138400元，本息合计288400元。据此，现特向贵院具状起诉，请求依法判决。 被告张涛未做答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以做生意资金周转困难为由，于2014年10月17日向原告借款10万元，于2014年12月5日向原告借款5万元。原告通过银行转账方式向被告张涛转出上述借款，被告向原告出具借条，约定月息2分，利息半年一付。借款后，被告张涛向原告欧国娟支付10万元本金的利息（从2014年10月17日至2016年4月17日止）合计36000元和5万元本金的利息（从2014年12月5日至2016年6月5日止）合计18000元。之后原告多次催款，被告张涛于2019年5月28日和6月25日给付3600元。至起诉之日止原告100000元本金四年利息共计96000元，50000元本金3年零10个月利息共计46000元，核减2019年付的3600元，被告张涛尚欠原告利息138400元，本息合计288400元。 上述事实本院听取原告在庭审中的陈述，结合原告向本院提供经过庭审质证认证的下列证据予以认定： 1、借条二份，拟证明被告张涛于2014年10月17日向原告借款10万元，于2014年12月5日向原告借款5万元，借条约定月息2分，利息半年一付。 2、欧国娟的银行交易明细，拟证明上述借款的事实。 上述证据经庭审质证认证，符合证据三性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张涛于2014年10月17日向原告欧国娟借款10万元，于2014年12月5日向原告欧国娟借款5万元，并向原告出具了借条，双方债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，被告张涛依约负有向原告欧国娟偿还借款的义务。借款后，被告张涛给付了两笔借款一年六个月利息36000元及18000元，之后在2019年给付利息3600元。至起诉之日止原告100000元本金四年利息共计96000元，50000元本金3年零10个月利息共计46000元，核减2019年付的3600元，被告张涛尚欠原告利息138400元，本息合计288400元。被告张涛负有向原告欧国娟偿还上述借款及利息的义务，本院对原告欧国娟的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张涛在本判决发生法律效力后十日内，偿还原告欧国娟借款本金150000元及利息138400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5626元，减半收取2813元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陈 娟 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  欧柏萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初3134号原告：娄建，男，1963年11月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：陈海根，绍兴市上虞区东关法律服务所法律工作者。被告：董浙庆，男，1975年8月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告娄建诉被告董浙庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告娄建于2020年6月6日向本院申请撤回对被告董浙庆的起诉并申请变更诉讼请求。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告娄建撤回对被告董浙庆的起诉。案件受理费据实调整为50元，依法减半收取计25元，由原告娄建负担。（本页无正文）审判员  薛敏二〇二〇年六月八日书记员  何佳
重庆市大渡口区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0104行初49号 原告戴勤路，男，汉族，1982年5月10日出生，住重庆市大渡口区。 委托代理人程立早，重庆江泰律师事务所律师。 被告重庆市规划和自然资源局，住所地：重庆市渝北区龙山街道龙山大道339号。 法定代表人董建国，该局局长。 本院在审理原告戴勤路诉被告重庆市规划和自然资源局不履行法定职责一案中，原告戴勤路于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴勤路自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告戴勤路撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告戴勤路负担。 审 判 长  马志勇 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  代国强 二〇二〇年六月三日 书 记 员  陶朝菊
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执875号 林水： 本院申请执行你罚金一案，依据（2020）湘0724刑初24号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初4807号之三原告：朱莹，女，1998年8月27日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。被告：刘辰伟，男，1997年11月25日出生，汉族，住镇江市。本院在审理原告朱莹与被告刘辰伟返还原物纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘辰伟名下银行存款120万元，并已提供担保。本院已采取相应保全措施，现被告刘辰伟申请以马云名下位于学府路126号凯园5幢1801室房产置换保全财产。本院已采取保全措施，现被告已经履行调解协议义务，本院应当依法解除对被告担保财产的查封。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对马云名下位于房权证字第××号）的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  胡绪美人民陪审员  于菊芳人民陪审员  史根娣二〇二〇年六月十九日书 记 员  蒋天麟
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执616号之二申请执行人朱海清，男，1989年10月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人沈军，女，1969年11月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人朱海清与被执行人沈军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0213民初2380号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人需承担的义务有：一、截止2017年4月11日，沈军确认结欠朱海清借款本金65万元及自2011年7月1日起至2017年4月11日期间的利息15万元，上述款项合计80万元，沈军于2017年4月30日前一次性将该80万元付至朱海清指定的帐户（户名：朱海清；开户行：中国工商银行无锡野花园支行；账号：62×××95）。二、朱海清在本调解协议第一项确定的债权范围内，对登记于锡房他证字第××号房屋他项权证项下的沈军所有的无锡市折价或者拍卖、变卖所得价款，在中国银行股份有限公司无锡滨湖支行可以实现抵押权后的剩余财产、以80万元为限享有优先受偿权。三、若沈军未能按约还款，朱海清有权就沈军未还款部分向法院申请强制执行。四、案件受理费1.18万元减半收取为0.59万元，由朱海清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理后于2018年7月31日终结执行。2019年9月3日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈沈军名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。沈军名下有家乐苑12-304房产一套，该房产现已由本院处置完毕，沈军分得该房产拍卖款共计693703.71元。3、车辆情况。沈军名下无车辆登记信息经本院穷尽执行措施，被执行人沈军名下已无财产可供执行。执行中，本院已对沈军采取了限制高消费的措施。申请执行人朱海清无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0213民初2380号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  匡慧敏审 判 员  周 强人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年六月十日书 记 员  韩 鹏
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执866号 申请执行人王沈阳，男1976年04月02日出生,汉族，住太和县。 被执行人：明永清，男1987年6月23日出生，汉族，住临泉县。 本院在执行王沈阳与明永清借款合同纠纷一案中，，我院于2020年3月19日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年3月19日、2020年5月8日、2020年6月10日发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但未发现有可供执行财产。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨世瑞
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执1760号夏前保、泗洪皇爵娱乐有限公司：申请执行人夏前保与被执行人泗洪皇爵娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，要求被执行人支付1500.00元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2018)苏1324民初2576号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。泗洪县人民法院二〇二〇年六月二十二日
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1021执1044号 王海军、桂阳县磊鑫房地产开发有限公司： 王海军与桂阳县磊鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人桂阳县磊鑫房地产开发有限公司自动向本院履行全部标的款。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初219号 原告：李永龙，男，1977年11月26日出生，汉族，住康保县。 被告：侯树涛，男，成人，汉族，住康保县。 原告李永龙与被告侯树涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 李永龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金14540元及利息（利息计算至债务全部清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月15日，被告承揽哈咇嘎乡义合堂砖厂的工程，被告向原告赊购塑钢窗及材料，并由原告进行安装，工程完工后被告支付了部分工程款及材料费，余款14540元未支付，被告给原告出具欠条一张。现经原告多次要求被告拒不支付，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，经其补充材料后仍不能确定被告的地址，经本院释明，原告不交纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回李永龙的起诉。 案件受理费88元，退还原告李永龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝永军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕 卉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2405号之一 申请执行人:黄发根，男，1972年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:周立军，男，1981年10月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行黄发根与周立军民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人黄发根于2020年6月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执2405号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  叶 姣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初12845号原告：穆立东，男，汉族，1968年9月8日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：马胜男，河南弘勋律师事务所律师。被告：李红伟，男，汉族，1973年8月24日出生，住河南省商丘市。被告：胡建国，女，汉族，1972年10月20日出生，住河南省商丘市。原告穆立东与被告李红伟、胡建国民间借贷纠纷一案，原告穆立东于2019年5月10日向本院提起诉讼，本院于2019年7月22日作出（2019）豫1402民初5633号民事判决，判决，一、被告李红伟偿还原告穆立东借款本金350000元及利息（利息按年息6%计算，自2019年5月21日起计算至本息全部付清之日止），于判决书生效后十日内履行完毕；二、被告胡建国对上述借款中的350000元承担连带清偿责任，于判决书生效后五日内履行完毕。三、驳回原告穆立东其他诉讼请求。一审案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告李红伟、胡建国负担。被告李红伟、胡建国不服判决上诉至商丘市中级人民法院，商丘市中级人民法院于2019年12月1日作出（2019）豫14民终4285号民事裁定：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初5633号民事判决；二、本案发回河南省商丘市梁园区人民法院重审。本院于2019年12月20日立案。2020年6月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。且，原告穆立东于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告穆立东撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3275元，减半收取计1637元。审判长  卢新言审判员  李 冰审判员  丁 旭二〇二〇年六月十七日书记员  曹 冉
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢26号之一 申请执行人：杨三顺，男，1958年2月2日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。 申请执行人：易珍先，女，1958年6月9日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。 被执行人：田永艳，男，1979年7月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。因犯故意伤害罪现服刑。 申请执行人杨三顺、易珍先与被执行人田永艳刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）鄂9004刑初163号刑事附带民事判决，田永艳赔偿杨三顺47184.62元，赔偿易珍先7839.37元。因田永艳未履行判决确定的义务，申请执行人杨三顺、易珍先于2020年1月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 本院在执行过程中，责令被执行人田永艳履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人田永艳其他可供执行财产。申请执行人杨三顺、易珍先亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年六月十五日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初893号 原告：陈晨，男，1998年7月12日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。 被告：黄新宝，男，1996年2月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 第三人：李明伟，男，1994年3月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告陈晨诉被告黄新宝、第三人李明伟合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。陈晨于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈晨以补充证据为由，向本院申请撤回对被告黄新宝、第三人李明伟的起诉，系其对民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈晨撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈晨负担。 审判员  杨军梅 二〇二〇年六月十八日 法官助理廖萍华 书记员刘畅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申639号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐海田，男，1939年9月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王玉珍，女，1946年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人徐海田因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐海田的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理王晓曦书记员韩笑
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保274号 黄宝伟、陈兴剑： 关于申请人黄宝伟与被申请人陈兴剑财产保全一案，本院于2020年5月27日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2815号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月1日冻结陈兴剑名下的银行存款126000元（建行6217003370021705189、邮政6221806100001303692、信用社1812011610024852），实际冻结11元，冻结期限为一年，自2020年6月1日至2021年6月1日止；2020年6月2日查封被申请人陈兴剑、罗丹汝名下位于南宁市江南区金凯路36号鑫金绿洲2号楼2单元1302号不动产权，查封期限为三年，自2020年6月1日至2023年5月31日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初2815号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月四日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖终26号上诉人（原审被告）：蔡建宾，男，1976年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被上诉人(原审原告)：湘潭潭州电力建设有限公司,住所地湖南省湘潭市昭山两型产业发展中心西楼（二楼）213号（昭山示范区）。法定代表人:彭荣生。委托代理人**华，湖南湘孟律师事务所律师。原审被告:蔡建安，男，1965年2月26日出生，汉族，住江西省丰城市。上诉人蔡建宾因与被上诉人湘潭潭州电力建设有限公司、原审被告蔡建安合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初699号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蔡建宾认为：上诉人蔡建宾与被上诉人湘潭潭州电力建设有限公司之间并没有合同关系，被上诉人根据内部承包合同起诉第二被告蔡建安,二者系合同关系，蔡建宾、蔡建安与湘潭潭州电力建设有限公司之间系两个不同的法律关系。根据合同相对性原则,合同只能对合同当事人,即湘潭潭州电力建设有限公司与蔡建安产生拘束力，被告蔡建宾并不是该内部承包合同当事人,被上诉人与上诉人系追偿权关系,根据一般地域管辖原则,应由被告所在地管辖,即蔡建宾所在地南昌市南昌县法院管辖。本案经审理查明，湘潭潭州电力建设有限公司于2011年与蔡建安签订内部承包协议,成立湘潭潭州电力建设有限公司南昌分公司,约定分公司实行独立核算,自负盈亏,发生争议由由总公司当地法院管辖。2014年9月1日，湖南省娄底市中级人民法院（2014）娄中民一终字第390号判决书确认，蔡健宾系湘潭潭州电力建设有限公司南昌分公司负责人。本院经审查认为，本案案由为合同纠纷，被上诉人湘潭潭州电力建设有限公司依据其与原审被告蔡建安签订的内部承包协议行使追偿权，内部承包协议中约定未尽事宜经双方协商处理，如不能协商解决，可向总公司当地法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。故该管辖约定合法有效，被上诉人的住所地在岳塘区范围内，原审法院对该案依法享有管辖权。上诉人蔡建宾虽不是合同一方，但经娄底市中级人民法院审理查明蔡健宾系湘潭潭州电力建设有限公司南昌分公司负责人，与本案有密切联系，被上诉人将其列为被告之一不影响本案的管辖权确定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年六月三十日代理书记员  何牧华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1107号之一申请执行人：赵华琴，女1969年02月12日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：曹玉杰，男1989年02月18日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行赵华琴与曹玉杰民间借贷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执1107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏晓晖二〇二〇年六月十日书记员  黄 萍
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1425民初2157号原告：韩红伟，男，汉族，1975年8月3日出生，住河南省虞城县。被告：秦波，男，汉族，1979年1月11日出生，住河南省兰考县。原告韩红伟与被告秦波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告韩红伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款74000元。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年3月13日被告秦波因工程原因向原告韩红伟借款74000元，并出具借条一份。借钱时约定一个月后归还原告全部借款。但被告一直没有归还，后经原告多次催要未果成诉。本院经审查认为，因依原告提供的地址邮寄送达被告相关法律文书为收件人不在指定地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韩红伟的起诉。案件受理费825元，退还给原告韩红伟。本裁定一经作出即生效。审判员  周慧锋二〇二〇年六月十七日书记员  谷中举
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1314号申请人：耿保良，男，1965年3月1日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：王孝洪，男，1965年6月4日生，住河南省确山县。被申请人：高金花，女，1963年8月18日生，住河南省确山县。申请人耿保良与被申请人王孝洪、高金花民间借贷纠纷一案,申请人耿保良于2020年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人高金花名下位于确山县同力大道路西紧挨夕阳红拖老院南2米三间两层楼房价值70000元的房产，房产证号：00××11，申请人并提供保单作为担保。本院经审查认为，申请人耿保良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人高金花名下位于确山县同力大道路西紧挨夕阳红拖老院南2米三间两层楼房的房产价值70000元，房产证号：00××11。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  易成玉二〇二〇年六月四日书记员  王春艳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2032号 原告：王百义，男，1949年06月27日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：顾兆明，男，1979年12月21日出生，汉族，住瓦房店市。 原告王百义与被告顾兆明民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月20日立案。原告王百义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王百义撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二〇年六月十一日 书记员  张小艳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执978号之一 申请执行人：东莞市金荣纺织有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路305号二号铺，统一社会信用代码为91441900MA4W17W60D。 法定代表人：章金荣。 委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。 被执行人：朱之旺，男，1974年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13675号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款58376元及利息（以58376元为基数，自2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至付清之日止），并承担受理费687元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 （一）经查，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款。本院于2020年4月23日依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司开设的所有账户内存款得8.67元，冻结期限为一年。因上述账户内仅有少额存款，本院暂不予扣划。 （二）经查，被执行人有名下登记的桂Ｒ×××××机动车。本院于2020年3月9对该辆予以档案查封，查封期限为两年。因未能扣押到上述车辆，本院暂无法进行下一步处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期不提，查封效力消灭。 三、本院通过电话联系形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年六月八日 书记员  谭嘉琪
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢49号申请人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。地址：云南省昆明市北市区金江路1号。统一社会信用代码：91530000725289200K。负责人：高存宏。委托代理人：张庆伟、张曦，云南泽典律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：曲靖市沾益区锦龙物贸有限公司。地址：曲靖市沾益区西平街道望海新区玉林山水53幢。统一社会信用代码：915303286979836241。法定代表人：王庆喜。被执行人：孙锐，男，汉族，1986年11月12日出生，住曲靖市沾益区。被执行人：孙琴，女，汉族，1964年4月17日出生，住；曲靖市沾益区。被执行人：代金全，男，汉族，1966年5月19日出生，住曲靖市沾益区。被执行人：孙洪波，男，汉族，1976年4月5日出生，住曲靖市沾益区。被执行人：符丽萍，女，汉族，1978年10月18日出生，住曲靖市沾益区。被执行人：孙洪忠，男，汉族，1969年9月19日出生，住曲靖市麒麟区。被执行人：朱文丽，女，汉族，1969年4月13日出生，住曲靖市麒麟区。被执行人：孙洪兵，男，汉族，1966年1月15日出生，住曲靖市麒麟区。被执行人：张琼，女，汉族，1967年10月17日出生，住曲靖市麒麟区。被执行人：代金丽，女，汉族，1974年1月1日出生，住曲靖市麒麟区。被执行人：郭木华，男，汉族，1966年10月26日出生，住曲靖市麒麟区。被执行人：孙浩，男，汉族，1989年5月10日出生，住曲靖市沾益区。被执行人：林玉燕，女，土家族，1976年4月5日出生，住曲靖市沾益区。中信银行股份有限公司曲靖分行与曲靖市沾益区锦龙物贸有限公司、孙锐、孙琴、代金全、孙洪波、符丽萍、孙洪忠、朱文丽、孙洪兵、张琼、代金丽、郭木华、孙浩、林玉燕金融借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于二0一八年五月十七日作出（2018）云03民初1号民事判决书，该判决确认：一、被告曲靖市沾益区锦龙物贸有限公司于判决生效后三十日内偿还原告中信银行股份有限公司曲靖分行借款本金23000000元、利息256504.93元、复利56219.56元、逾期利息5120424.17元（按年利率11.775%计算，算至2017年12月22日）、律师代理费20000元，并承担自2017年12月23日至全部债务清偿完毕之日止的逾期利息（以欠款本金为基数、按年利率11.775%计算）。二、被告孙锐、孙琴、代金全、孙洪波、符丽萍、孙洪兵、张琼、代金丽、郭木华、孙浩、林玉燕于判决生效后三十日内以其抵押的房产为限为被告曲靖市沾益区锦龙物贸有限公司的上述第一项债务向原告承担连带偿还责任。原告对上述抵押财产享有优先受偿权。三、被告孙锐、孙浩、林玉燕、孙洪忠、朱文丽于判决生效后三十日内对本案上述第二项物（抵押房产）的担保以外的债权为被告曲靖市沾益区锦龙物贸有限公司向原告承担连带偿还责任（最高限额3000万元）。四、驳回原告中信银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。2018年8月28日中信银行股份有限公司曲靖分行申请执行，2018年10月21日，曲靖市中级人民法院以（2018）云03执552号裁定终结执行。因债权转让给中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司于2020年3月11日向本院申请恢复强制执行，受疫情影响，本院于2020年4月13日恢复立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人曲靖市沾益区锦龙物贸有限公司、孙锐、孙琴、代金全、孙洪波、符丽萍、孙洪忠、朱文丽、孙洪兵、张琼、代金丽、郭木华、孙浩、林玉燕发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票，并对曲靖市沾益区锦龙物贸有限公司、孙锐、孙琴、代金全、孙洪波、符丽萍、孙洪忠、朱文丽、孙洪兵、张琼、代金丽、郭木华、孙浩、林玉燕名下的财产进行了网络财产查询，依法冻结了被执行人银行账户账户内仅有零星存款余额；并对执行人曲靖市沾益区锦龙物贸有限公司、孙锐、孙洪忠、朱文丽、孙浩、林玉燕采取限制高消费措施纳入失信被执行人名单；查封了被执行人张琼、孙洪兵名下共有房产2套、被执行人代金丽、郭木华名下共有房产1套、被执行人孙洪波、符丽萍名下共有房产3套、被执行人孙浩名下1套、被执行人孙琴、代金全名下共有房产7套、被执行人孙锐名下2套，并于2020年6月23日在本院的主持下双方协商选取昆明三阳开泰房地产土地资产评估有限公司进行评估。通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人曲靖市沾益区锦龙物贸有限公司、孙锐、孙洪忠、朱文丽、孙浩、林玉燕有银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院向申请执行人释明本案的财产查控情况，被执行人曲靖市沾益区锦龙物贸有限公司、孙锐、孙琴、代金全、孙洪波、符丽萍、孙洪忠、朱文丽、孙洪兵、张琼、代金丽、郭木华、孙浩、林玉燕名下16套抵押房产已查封并选取评估机构评估，因案标的物多，位置分散，房产尚存租赁关系等因素，为了防止本案财产处置程序过分延迟，保障双方当事人合法权益，待本案被执行财产具备处置条件时再继续执行。经约谈后，申请执行人表示知晓情况，书面同意终结本次执行程序，但不解除对执行人的执行强制措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2020）云03执恢49号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 王永兴执行员 廖锡梅二〇二〇年六月二十四日书记员 胡富耀
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保18号申请保全人:中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行;被保全人:陈文涛其他案由一案，本院已采取保全措施，保全结果部分保全。二〇二〇年六月三十日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执637号申请执行人：梁某某，男，汉族被执行人：吴某某，男，汉族被执行人：李某某，男，汉族申请执行人梁某某与被执行人吴某某、李某某健康权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7149号民事判决书已发生法律效力。确由被执行人吴某某、李某某赔偿申请执行人5420.83元，案件受理费25元由被执行人承担，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月17日向被执行人吴某某、李某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行吴某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月二十一日书记员  姚小波
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执684号申请执行人：张凤兰，女，1963年4月5日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：马洪强，男，1952年5月23日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：张淑芬，女，1947年7月4日生，汉族，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人申请执行被执行人民间借贷执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3210号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付所欠执行款60650元，执行费810元，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二〇年六月二十二日书记员 李 琛