广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初252号 原告：张武胜，男，1948年11月11日出生，汉族，住广西博白县。 原告：李某，女，1972年1月4日出生，汉族，住广西博白县。 原告：张玉海，男，2000年1月21日出生，汉族，住广西博白县。 原告：张玉英，女，2002年12月22日出生，汉族，住广西博白县。 法定代理人：李某，女，1972年1月4日出生，汉族，住广西博白县。 原告：张某，男，2006年6月4日出生，汉族，住广西博白县。 法定代理人：李某，女，1972年1月4日出生，汉族，住广西博白县。 上述原告共同委托诉讼代理人：范德普，广西三益律师事务所律师。 被告：苏某1，男，2003年1月22日出生，汉族，住玉林市福绵区。 法定代理人：苏某2，男，1975年7月13日出生，汉族，住玉林市福绵区。 法定代理人：莫某，女，1979年1月10日出生，汉族，住兴业县。 被告：苏某2，男，1975年7月13日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告：莫某，女，1979年1月10日出生，汉族，住兴业县。 委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：陈其珍，女，1980年9月14日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：徐美美，广西坤润律师事务所律师。 原告张武胜、李某、张玉海、张玉英、张某与被告苏某1、苏某2、莫某、陈其珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及五原告的委托诉讼代理人范德普，被告苏某1、苏某2，被告莫某的委托诉讼代理人姚国，被告陈其珍及其委托诉讼代理人徐美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张武胜、李某、张玉海、张某、张玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏某1、苏某2、莫某共同赔偿原告五人各项经济损失共计887785.12元人民币；2.判令被告陈其珍对被告苏某1、苏某2、莫某的赔偿责任负连带赔偿义务；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月5日18时25分，原告的亲属张广土驾驶玉林W7Z31号电动自行车沿县道406线由沙田圩往博白方向正常行驶至29KM+500M处时，被苏某1（未取得机动车驾驶证）驾驶属于陈其珍所有的桂Ｋ×××××号二轮摩托车驶过道路右侧（即逆行）撞伤，致使张广土经抢救无效于2019年10月19日死亡。后玉林市公安局交警支队直属二大队以第450902120190000091号道路交通事故认定书认定苏某1承担事故的全部责任，张广土不承担事故的责任。因苏某1属未成年人，且未取得机动车驾驶证，而其父母苏某2、莫某未负起监护职责，导致原告的亲属张广土死亡，所以作为苏某1的父母，苏某2、莫某必须与苏某1一起共同负责赔偿原告五人的全部经济损失。而陈其珍在明知苏某1属未成年人，且未取得驾驶证的情况下，将摩托车交给苏某1使用，造成交通事故，必须负连带赔偿义务。原告五人因亲属张广土死亡所造成的各项经济损失如下：医疗费49934.62元、住院误工费2332元、住院伙食补助费1500元、住院营养补助费750元、陪人误工费3959元、交通费1000元、死亡赔偿金648720元、丧葬费36774元、处理后事误工费1188元、精神抚慰金60000元、财物损失（电动自行车）2000元、子女（张某、张玉英）抚养费31851元、老人（张武胜）赡养费47776.5元，以上各项经济损失共计887785.12元。原告就以上各项经济损失曾向被告提出赔偿要求，但各被告均不予自愿赔偿，为此，原告只好依法提起诉讼。 被告苏某1、苏某2辩称，原告的损失太高，其没有赔偿的能力。 被告莫某辩称，苏某1是苏某2与莫某的婚生子，但莫某与苏某2已经离婚，苏某1跟随苏某2生活，由苏某2监护，苏某2一直没有给莫某看望过孩子。本案损失应该由苏某2承担，请驳回对莫某的诉讼请求。 被告陈其珍辩称，陈其珍的摩托车是锁在家里的，苏某1没有经过陈其珍的同意开走摩托车，陈其珍并不知情，不应该承担赔偿责任，请法院驳回原告对陈其珍的诉讼请求。原告的经济损失由法院认定。 经审理查明：2019年10月5日18时25分,张广土驾驶玉林W7Z31号电动自行车沿县道406线由沙田圩往博白方向行驶在右侧车道,至县道406线29KM+500M时,与对向行驶驶过道路右侧由苏某1驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车(搭乘沙健铭)发生碰撞，造成张广土受伤，苏某1、沙健铭受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，张广土当日被送往玉林市第一人民医院进行抢救，在该院住院15天抢救，终因伤势过重经抢救无效于2019年10月19日死亡。玉林市公安局交通警察支队直属二大队于2019年11月27日作出第450902120190000091号道路交通事故认定书，认定苏某1承担此事故的全部责任。 参照2019年6月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害项目计算标准》，本院核实原告因本案交通事故造成如下经济损失：1.医疗费49934.62元、住院伙食补助费1500元、丧葬费36774元、死亡赔偿金648720元、办理丧葬事宜误工费1188元，经当事人庭审确认一致，不存在争议，本院予以确认；2.误工费，按照2019年农林牧副渔的标准来计算为1979.4元（48166元／年÷365天×15天）；3.护理费，按照2019年农林牧副渔的标准来计算为1979.4元（48166元／年÷365天×15天）；4.交通费，根据张广土住院时间、居住地与住院地距离等酌定该项损失为500元；5.关于原告主张的被扶养人生活费，被扶养人数为3人，张玉英扶养年限1年，张某扶养年限5年，扶养义务人为2人，张武胜扶养年限为9年，扶养义务人4人，计算标准按照庭审当事人一致认可的广西壮族自治区2019年农村居民人均消费性支出10617元计算，被扶养人为数人的，年赔偿额累计不超过上一年度农村居民人均消费性支出，经本院核算，各被扶养人生活费合计53085元（10617+10617×4年÷2人+10617×8年÷4人）；6.财产损失费，本院酌定1000元；7.精神损害抚慰金50000元;8.住院营养补助费，原告未提交证据予以证实，本院不予以支持。以上原告的损失合计846660.4元。 另查明，张广土生于1976年11月10日，第一顺序法定继承人为其父亲张武胜（1948年11月11日出生）、配偶李某、儿子张玉海（已成年）、女儿张玉英（2002年12月22日出生）、儿子张某（2006年6月4日出生）。 再查明，苏某1出生于2003年1月22日，事故发生时是未满18周岁的未成年人，无证据证明苏某1有独立的财产。苏某1的父母苏某2、莫某于2009年4月22日离婚，苏某1随父亲苏某2生活，由苏某2监护。本案交通事故中，苏某1驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车的所有人是陈其珍，该肇事车辆没有购买机动车交通事故责任强制保险。 上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、亲属关系证明、户籍证明、道路交通事故认定书、疾病证明书、病情简介、入院记录、死亡记录、住院收费票据、费用清单、道路交通事故车辆技术检验意见书、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、火化证、殡仪馆服务协议及收费收据，被告莫某提交的离婚证、离婚协议书，庭审各方当事人的当庭陈述，综合证实。 本院认为，公民因生命权遭受侵害，其近亲属有权要求赔偿义务人赔偿损失。玉林市公安局交通警察支队直属二大队认定苏某1负事故的全部责任，各方当事人无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，本案中，苏某1年满八周岁但未满十八周岁，属于限制行为能力人，其监护人为其父母苏某2和莫某，因苏某2和莫某已离婚，苏某1随苏某2共同生活，苏某2未尽到法定监护人职责，且无证据证明苏某1有财产，故苏某1所应承担的赔偿责任应当由其法定监护人苏某2来承担，即苏某2应赔偿给原告846660.4元。对于莫某应否承担责任的问题，尽管莫某为苏某1的母亲，但离婚后苏某1随苏某2共同生活，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第158条：“夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任，如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活的一方共同承担民事责任”的规定，在没有证据反映苏某2独立承担上述赔偿责任存在困难的情况下，原告请求莫某承担赔偿责任，依据不足，应不予支持。对于陈其珍应否承担责任的问题，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，故陈其珍对原告的损失在交强险责任限额范围内承担连带责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，原告的各项损失中，属交强险责任限额范围内的款项合计为121000元。 依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第158条的规定，判决如下： 一、被告苏某2、陈其珍在机动车交通事故责任强制保险范围内连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、财产损失费、办理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计人民币121000元给原告张武胜、李某、张玉海、张玉英、张某； 二、被告苏某2赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、财产损失费、办理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计人民币725660.4元给原告张武胜、李某、张玉海、张玉英、张某； 三、驳回原告张武胜、李某、张玉海、张玉英、张某的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6338元，减半收取计3169元（原告已预交），由被告苏某2负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈冬梅 二〇二〇年六月五日 书记员  粟源秀