wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保508号申请执行人：李保学，男，1964年10月26日出生，住山东省。被执行人：泰安富达活塞有限公司，住所地：山东省宁阳县城文化街1021号。法定代表人：吕晨光，职位：总经理。被执行人：宁阳县富泓活塞有限公司，住所地：山东省宁阳县文化路北。法定代表人：任宪阁，职位：总经理。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保153号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人泰安富达活塞有限公司、宁阳县富泓活塞有限公司银行存款26万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年六月三日书记员  王继科
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1030号申请执行人：汪如生，男，汉族，1974年出生，住高台县巷道镇。被执行人：甘肃陇禾农业科技发展有限公司，住所地高台县南华镇小海子村2+850农场。申请执行人汪如生与被执行人甘肃陇禾农业科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初2742号民事调解书结案。该调解书确定由被执行人甘肃陇禾农业科技发展有限公司给付申请执行人汪如生欠款13300元，于2020年1月22日前付清。若逾期，则由被执行人甘肃陇禾农业科技发展有限公司承担10%的违约金。该案法律文书生效后，被执行人甘肃陇禾农业科技发展有限公司未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人汪如生已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费120元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：本案案件款合计14696.5元，已付7322元，剩余案件款7374.5元。由被执行人甘肃陇禾农业科技发展有限公司于2020年8月30日前全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执1030号案件的执行。若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月十日书记员  李 鹏
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执451号之一申请执行人：纪战森，男，汉族，1968年4月6日出生，住河南省伊川县。被执行人：晋召，男，汉族，1963年9月10日出生，住河南省伊川县。被执行人：牛凤娟，女，汉族，1963年11月2日出生，住河南省伊川县。关于纪战森与晋召、牛凤娟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫0329民初1705号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，晋召、牛凤娟应于判决生效后向纪战森支付58000元及利息，案件受理费620元，其他费用以实际产生为准。因晋召、牛凤娟未按上述生效法律文书履行义务，申请人纪战森向本院申请强制执行，本院于2020年03月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年03月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人晋召名下银行存款有1203.77元，被执行人牛凤娟名下网络银行有存款532.54元，已扣划，并已转交至申请人。三、本院于2020年4月7日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县彭婆镇赵沟村及村委进行了调查和了解，发现被执行人晋召、牛凤娟名下有拆迁补偿款，但因被执行人未签订补偿合同，故无法执行，已采取冻结措施。四、本院于2020年5月21日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年6月18日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人晋召、牛凤娟负有继续向申请执行人记战森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年六月十八日书记员  刘梅兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1954号原告：于亚萌，女，1993年1月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人：王银萍，天津行通（郑州）律师事务所律师。委托代理人：霍红立，天津行通（郑州）律师事务所律师。被告：李庆明，男，1975年8月28日出生，汉族，住河南省郑州市。原告于亚萌与被告李庆明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于亚萌委托代理人王银萍、霍红立到庭参加诉讼；被告李庆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于亚萌向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告支付原告自2019年8月22日至2019年12月11日拖欠房屋租金32856.9元；3.判令被告立即将其向原告承租的房屋腾出并返还给原告；4.判令被告支付房屋占用费102225元（包括占用费92919元，物业管理费9306元）；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人李达于2019年2月21日签订房屋租赁合同。后在履行过程中，经三方协商，2019年7月22日租户由案外人李达变更为被告李庆明，并与原告签订《房屋租赁合同》，被告李庆明表示该房屋租赁合同所产生的一切法律责任由李庆明承担。《房屋租赁合同》约定被告李庆明租赁原告拥有的位于郑州市郑东新区××、榆林北路××号房屋作为办公使用，租期六年，租赁期限自2019年2月21日至2025年2月20日，租金每月20497元，租金按半年支付，被告应于每期30日前向甲方交付租金。按照《房屋租赁合同》约定，被告应于2019年8月21日前支付第二期即2019年8月22日至2020年2月21日房屋租金122982元。经原告多次催缴，被告于2019年8月8日通过徐化雨账户向原告支付租金42982元，剩余房租至今未付，原告多次找被告协商，均未果。原告于2019年12月11日向被告发送手机短信要求与被告解除房屋租赁合同并办理该物业，被告无回应。综上，原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李庆明未答辩。经审理查明，2019年2月21日，原告于亚萌（系甲方、出租方）与被告李庆明（系乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》一份，载明:甲方将其拥有的位于郑州市郑东新区东风路西、榆林北路北南塔4608号的房屋出租给乙方作为办公使用，该物业的房地产证号或预售合同编号为D130××××2846，建筑面积约269.56平方米，甲方确认对该物业享有完整的产权，并对所提供资料的真实性和合法性负责；租赁期限自2019年2月21日起至2025年2月20日止；租金为每月20497元，租金按半年支付，乙方应于每期30日前向甲方交付租金；乙方应于2019年2月21日前向甲方支付租赁该物业的租房押金20497元；租赁期间，因使用该物业产生的物业管理费、水电费、电话费、上网费、有线电视费、燃气费、清洁费、车位费等相关其他杂费均由乙方承担；乙方故意拖欠租金、欠缴相关费用或提前退租的视为乙方违约。原告在庭审中称，被告李庆明实际于2019年5月开始使用本案租赁房屋，截止2019年8月21日的租金被告李庆明已向原告足额支付。2019年8月8日，被告向原告支付租金42982元。2020年1月6日，上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司出具证明一份，载明：兹证明绿地中心南塔4608房间2020年第一季度（1月1日至3月31日）物业费9306元已由该户业主于亚萌女士于2020年1月3日支付至我司。原告称，该房屋在租赁期内由被告李庆明使用，被告未依约向物业缴纳物业费，原告于亚萌替被告缴纳物业费9306元。原告向本院提交短信截图打印件两张，称，被告拖欠原告房租，不接电话，原告于2019年12月11日、17日，短信通知被告解除本案合同，并要求被告将物品搬离，被告均无回应。原告于2020年4月26日，通知被告搬离物品，被告无回应后，原告依据合同约定自己腾空了房屋。原告并向本院提交涉案房屋照片七张、录像光盘一张予以证明。原告在庭审中称，房屋内有桌椅、打印机、保险箱、书本等物品，因原告多次要求被告自己腾房,被告均未回应,考虑到涉案房屋内有被告保险箱等贵重物品,原告想给其合理期限,让被告自行搬走,但被告一直未予回应。原告无奈于2020年4月26日，依据合同约定自行腾空了房屋，并于当日将本案房屋租赁给了他人。以上事实有原告提交的《房屋租赁合同》、郑州市不动产权证复印件一份、中国光大银行郑州自贸区支行对账单一份、短信截图打印件两张、物业公司向被告催交物业费证明及物业费发票各一份、情况说明一份及照片一张、涉案房屋照片七张，录像光盘一张及开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本院根据原告所举证据及庭审陈述认定，被告未按合同约定缴纳租金。原告在庭审中称，原告无奈于2020年4月26日，依据合同约定自行腾空了房屋，并于当日将本案房屋租赁给了他人。故原告要求解除原被告双方签订的《房屋租赁合同》，本院予以支持。原告在庭审中称，截止2019年8月21日的租金被告李庆明已向原告足额支付。2019年8月22日至2019年12月11日的共计112天，以年租金245964计算，租金为75473.9元，扣除被告支付的42982元，被告应支付原告租金32491.9元。故原告诉请判令被告支付原告自2019年8月22日至2019年12月11日拖欠房屋租金32856.9元，本院予以部分支持。原告诉请判令被告支付房屋占用费102225元（包括占用费92919元，物业管理费9306元）。依据原告向本院提交的证据，本院无法确认涉案房屋产生了房屋占用费，物业管理费也并非房屋占用费的一部分，故对原告该项诉请本院不予支持。被告李庆明经本院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告于亚萌与被告李庆明签订的《房屋租赁合同》；二、被告李庆明自本判决生效之日起十日内向原告于亚萌支付租金32491.9元；三、驳回原告于亚萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元（已减半收取），由原告于亚萌负担1195元，由被告李庆明负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年六月五日书记员 李泽宇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1835号之二申请执行人：王平，男，1963年4月30日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王淇旺，男，1993年6月15日生，汉族，住东海县。被执行人：王国恩，男，1975年7月10日生，汉族，住东海县。申请执行人王平与被执行人王淇旺、王国恩其他案由一案，申请执行人依据本院作出的(2019)苏0706民初393号民事判决书，于2020年06月01日向本院申请执行。本院经审查：申请执行人申请执行时，作为执行依据(2019)苏0706民初393号民事判决书尚未生效，不符合申请强制执行的条件，依法应驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人王平的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年六月十五日书记员  韩 杨
陕西省镇安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1025刑初60号 公诉机关镇安县人民检察院。 被告人曹成军，男，1983年1月14日出生于陕西省镇安县，汉族，中专文化，住镇安县，居民，因本案于2020年4月22日被镇安县公安局取保候审，同年6月11日被本院取保候审。 指定辩护人刘康林，陕西安业律师事务所律师。 镇安县人民检察院以镇检刑检刑诉（2020）43号起诉书指控被告人曹成军犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院指派检察员宁建华出庭支持公诉，被告人曹成军及其辩护人刘康林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月25日21时30分，被告人曹成军醉酒后驾驶陕AXXXXX号牌小型轿车在镇安县锦湖豪庭门口倒车时，与陈某某驾驶的陕AXXXXX号牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。案发后，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，被告人曹成军血醇浓度为224.35mg/100ml。另查明，被告人曹成军赔偿了被害人陈某某经济损失。 公诉机关认为被告人曹成军自愿认罪认罚且具有自首情节，建议判处被告人曹成军二个月以下拘役并处罚金。 被告人曹成军及辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人曹成军及辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关的接处警、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查记录、视听资料，有书证驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、治安调解协议书、被告人户籍信息，有证人王某某证言，有被害人陈某某陈述，有陕美法司【2019】毒鉴字第1673号血醇检验报告等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人曹成军违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人曹成军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，被告人及辩护人均不持异议，本院予以确认。被告人曹成军认罪认罚且有自首情节，案发后积极与被害人就财产损失达成调解协议并予以履行，具有一定的悔罪表现，依法均可从宽、从轻处罚，故辩护人建议对被告人曹成军从轻处罚的理由和意见成立，本院予以采纳。本院为了维护交通管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹成军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期自本判决执行之日起计算，至满二个月之日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘永明 二〇二〇年六月十六日 法官助理 马 娟 书 记 员 程 晨 1
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初895号 原告：杨年志，男，1940年5月5日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 被告：黄道伟，男，1959年11月6日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 被告：黄大元，男，1951年4月3日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 原告杨年志与被告黄道伟、黄大元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告杨年志于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨年志申请自动撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨年志撤诉。 案件受理费72元，减半收取计36元，由原告杨年志负担。 审判员  李景才 二〇二〇年六月一十八日 书记员  张 敏 援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1379号原告：舒兰市和谐家园物业管理有限公司。法定代表人：李某。被告：姜某，住吉林省舒兰市。舒兰市和谐家园物业管理有限公司与姜某服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市和谐家园物业管理有限公司负担。审判员  姜成武二〇二〇年六月二十九日书记员  鞠秀丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院收监执行决定书（2020）陕0802刑更5号罪犯安成祥，曾用名黄俊伟男，1983年4月24日出生，公民身份号码612728198304240836，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省米脂县，现住米脂县银州镇吴家沟村20号，无业。本院于2018年11月9日，作出（2018）陕0802刑初591号刑事判决，以罪犯安成祥犯招摇撞骗罪、危险驾驶，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。经查，罪犯安成祥于2018年11月19日向本院申请监外执行，经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，罪犯安成祥有服刑能力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款（一）项之规定，决定将罪犯安成祥收监执行。   榆林市榆阳区人民法院二〇二〇年六月十一日陕西省榆林市榆阳区人民法院收监执行决定书 (2020)陕0802刑更5号被告人安成祥。本院于，作出了刑事判决，以被告人安成祥犯招摇撞骗罪，判处    。在交付执行中，      监狱以   为由，不予收监执行。本院依法进行了审理。经查，未完成    。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第一款的规定，决定将    收监执行。  二〇二〇年六月十一日1
云南省广南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2627民初1620号 原告：柏显武，男，1987年1月13日出生，汉族，住云南省广南县。 原告：郭朝兰，女，1945年10月14日出生，汉族，住云南省广南县。 委托诉讼代理人：韦元坤，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。 被告：朱国明，男，1963年9月14日出生，彝族，住云南省广南县。 被告：牛正华，男，1974年6月7日出生，汉族，住云南省广南县。 原告柏显武、郭朝兰与被告朱国明、牛正华排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。 柏显武、郭朝兰向本院提出诉讼请求：1.判令朱国明、牛正华归还柏显武、郭朝兰享有经营权证号为（2018）广南县农村土地承包经营权第141711号证书登记地块代码为53262720820502-02116的承包地；2.判令朱国明、牛正华赔偿柏显武、郭朝兰损失1000元。事实和理由：柏显武、郭朝兰与朱国明、牛正华系同村村民。2017年5月，朱国明、牛正华在未经柏显武、郭朝兰同意的情况下，私自将柏显武、郭朝兰享有经营权证号为（2018）广南县农村土地承包经营权第141711号证书登记地块代码为53262720820502-02116的承包地开挖为鱼塘。事因朱国明、牛正华的行为损害了柏显武、郭朝兰的合法权益，致柏显武、郭朝兰诉讼来院。 本院审查认为，经过现场勘查及调查，柏显武、郭朝兰主张的土地四至界限不清及经营权证登记涉案地名有误。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”规定，因此本纠纷应先由人民政府确权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回柏显武、郭朝兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李荣强 二〇二〇年六月十六日 书记员  梁大林
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初1926号原告：魏莉娜，女，1982年5月21日生，汉族，住睢宁县。被告：李治然，男，1990年2月18日生，汉族，住徐州市铜山区。原告魏莉娜与被告李治然民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏莉娜到庭参加诉讼，被告李治然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏莉娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款35000元及利息（以35000元为本金，按照年利率6%，从2019年9月1日计算至实际履行之日）；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5月8日前，被告多次使用原告的支付宝借呗借款，并于2019年5月8日向原告书写欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告李治然未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告使用原告手机上支付宝借呗借款40000元转入自已银行卡中，于2019年5月8日给原告出具欠条一张：欠条，今欠魏丽娜手机上的借呗叁万伍仟元（¥35000）3个月还清（叁个月）否则报警处理。2019年8月31日归还。借款人李治然，2019.5.8。在出具欠条前被告已经偿还5000元。后经原告索要未果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李治然因借贷关系自愿向原告出具欠条，是真实意思的表示，应合法、有效。原告主张要求被告李治然清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李治然经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李治然于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏莉娜35000元及利息（利息计算：以35000元为本金，按照年利率6%从2019年9月1起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告李治然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  纪永胜二〇二〇年六月十一日书记员  薛 露附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3575号 原告：成都债清商务服务有限公司三岔分公司，住所地：成都高新区三岔镇望湖南街63号。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖艳，四川星宏律师事务所律师。 被告：黄颖，女，1994年12月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告成都债清商务服务有限公司三岔分公司（以下简称债清三岔分公司）与被告黄颖不当得利纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，并通知原告债清三岔分公司在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费25元，但原告债清三岔分公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告债清三岔分公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司三岔分公司撤诉处理。 审判员  唐路明 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 仪
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执647号 被执行人：李春生，男，1969年1月3日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区（户籍）。 本院在执行李春生罚金一案中，本院刑事审判庭依据本院作出的（2019）辽0504刑初116号刑事判决书移送执行，要求被执行人立即缴纳罚金5000.00元。 在执行过程中，本院划拨其名下中国农业银行股份有限公司本溪分行账户内2544.36元，并已上缴国库。 本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人李春生的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人李春生采取限制高消费措施。本次执行程序中尚有罚金2455.64元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。本院如发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙 楠 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院     执 行 裁 定 书     (2020)鲁0784执1026号之三、之四、之五     申请执行人：闫宗先，男，1962年5月25日生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。公民身份号码：：370722196205250319。     被执行人：邹瑞杰，男，1977年6月25日生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市。公民身份号码：：370722197706253010。     上列当事人买卖合同纠纷一案，现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：     冻结被执行人邹瑞杰在财付通支付科技有限公司085e9858edde89cee11c6de4b@wx.tenpay.com账户内存款人民币799.17元，冻结期限为十二个月。     冻结被执行人邹瑞杰在财付通支付科技有限公司22×××07账户内存款人民币480.00元，冻结期限为十二个月。     划拨被执行人邹瑞杰在中国银行245523552263CNY0账户内存款人民币2148.60元。     本裁定立即执行。     审判员  别怀明     二〇二〇年六月十二日     书记员  宿 冬
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执541号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘籣奇，职务：总经理。被执行人：周凯，男。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周凯民间借贷纠纷执行一案,湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C002995号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人周凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向衡阳市中级人民申请强制执行，衡阳市中级人民指定本院执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。2020年6月3日，本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月8日向被执行人周凯邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。于2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，经查被执行人暂无可供执行财产。本院依法约谈申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，告知其本院的执行情况及所采取的上述执行措施。因申请执行人另不能提供被执行人的财产和人身线索，对本案拟做终结本次执行程序结案也作出了说明。本院认为，被执行人周凯应偿还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款22869.85元及利息、仲裁费128.4元，另应承担本案执行费243元。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者被执行人不履行执行和解协议的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 清审判员 李 全审判员 文剑乃二〇二〇年六月十九日书记员 徐 茜
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执449号 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道办事处金中路63号，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：贵州织金松龙汽车销售有限公司，住所地：织金县三甲乡木嘎村。 法定代表人：李松，该公司总经理。 被执行人：孟元庆，男，1982年8月21日生，汉族，住织金县。 本院在执行织金惠民村镇银行有限责任公司与贵州织金松龙汽车销售有限公司、孟元庆借款合同纠纷一案中，申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司于2020年5月29日以已与被执行人贵州织金松龙汽车销售有限公司、孟元庆自行协商为由向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0524民初1736号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 黎 江 二〇二〇年六月十日 书记员 彭兴海
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执247号之一 申请执行人：陈银珍，女，汉族，1981年7月12日出生，古田县人，住古田县。 被执行人：阙必栋，男，汉族，1947年10月5日出生，古田县人，住古田县。 申请执行人陈银珍与被执行人阙必栋民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）闽0922民初2612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款238869元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费2618.5元、执行费3483.03元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，除轮候查封被执行人名下一处房产外（另案已财产保全，暂时无法处置），未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇二〇年六月四日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽04行终143号上诉人（原审原告）吴隆凯，男，1963年8月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人杨建伟，抚顺盛茂生态园法律顾问。被上诉人（原审被告）抚顺县自然资源局，住所地抚顺市顺城区贵德街26号。法定代表人马龙江，该局局长。被上诉人（原审被告）抚顺县人民政府，住所地抚顺市顺城区新城路中段20-3号。法定代表人张君昶，该县县长。上诉人吴隆凯诉被上诉人抚顺县自然资源局（以下简称抚顺县资源局）、抚顺县人民政府（以下简称抚顺县政府）土地行政处罚及注销土地使用证一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404行初21号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《行政处罚决定书》于2010年8月20日作出，《关于办理集体土地建设用地使用权证书注销登记的通知》于2014年3月28日作出，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼请求撤销《行政处罚决定书》和《关于办理集体土地建设用地使用权证书注销登记的通知》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，已超过法定的起诉期限。关于原告诉请撤销县政府于2019年1月7日作出的《关于注销抚县集建（籍）字第50211C200号、50211C141号、50211C552号集体土地建设用地使用证的批复》以及县政府在政务公开网和抚顺日报发布的注销土地证公告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖，本院无管辖权。法信超链：国家法律1篇案例1篇裁判14524篇×依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项、第（二）项的规定，裁定驳回原告吴隆凯的起诉。案件受理费50元，由原告吴隆凯承担。上诉人吴隆凯上诉称，请求撤销一审裁定，依法受理对抚顺县政府及抚顺县国土资源局作出的违法具体行政行为提起的诉讼。2019年11月4日，上诉人起诉抚顺县城建局及抚顺县政府关于注销上诉人七个房产执照行政案件，在望花区法院开庭审理时，抚顺县城建局举证，抚顺县国土资源局于2010年8月20日和2014年3月28日对抚顺市盛茂生态园作出行政处罚决定和注销三个《集体土地建设用地使用证》的通知；抚顺县政府举证，2019年1月7日，对上诉人三个《集体土地建设用地使用证》作出予以注销的批复和公告。上诉人在此之前，并不知情。上诉人知道被注销土地使用证后，于2020年1月3日到望花区人民法院起诉，没有超过法定起诉期限。上诉人申领土地使用证手续齐全合法。抚顺县国土资源局违法办案，抚顺县政府没有管辖权，越权违法行政，请求人民法院依法纠正抚顺县国土资源局及抚顺县政府的违法行政行为，维护上诉人的合法权益。本院认为，本案争议的焦点一是上诉人提起撤销行政处罚诉讼是否超过法定起诉期限，二是提起撤销土地使用证注销批复行为应由哪级法院管辖的问题。本案中，上诉人提出的诉讼请求中，请求撤销抚顺县国土资源局《行政处罚决定书》（执罚抚县国资监字〔2010〕040号），该处罚决定于2010年8月20日作出。上诉人于2010年12月履行了处罚决定中关于交纳罚款的义务，说明上诉人当时知晓该处罚决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，现在对该处罚决定提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。上诉人称抚顺县国土资源局2014年3月28日作出的《关于办理集体土地建设用地使用权证书注销登记的通知》没有向其送达，其不知晓该行政行为，该行为对上诉人未实际产生效力。对上诉人权利义务直接产生影响的是抚顺县政府于2019年1月7日作出的《关于注销抚县集建（籍）字第50211C200号、50211C141号、50211C552号集体土地建设用地使用证的批复》及通告行为，上诉人对抚顺县政府注销土地使用证的批复行为不服，以抚顺县政府为被告提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项之规定，应由中级人民法院管辖。一审法院裁定适用法律正确，并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  曹 丹二〇二〇年六月五日法官助理**书记员段学飞
辽宁省丹东市元宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0602刑初79号 公诉机关丹东市元宝区人民检察院。 被告人王连忱，男，1976年5月1日出生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振安区，现住辽宁省丹东市振安区。2020年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］66号起诉书指控被告人王连忱犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员张金羽、代理检察员赵冠铭出庭支持公诉，被告人王连忱到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市元宝区人民检察院指控，2020年3月27日19时50分许，被告人王连忱饮酒后驾驶车牌号为辽Ｆ×××××五菱牌小型普通客车沿丹东市元宝区朝凤某路某向北行驶至敦煌门业路段时，被交警当场查获，并发现王连忱有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果显示其血液中酒精含量为109mg/100ml。随后公安机关将其带至丹东市公安医院进行血样采集送检，经丹东东圣司法鉴定所鉴定，王连忱血液中乙醇（酒精）含量为152mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 2020年4月2日，被告人王连忱经公安机关电话被传唤到指定地点接受调查，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王连忱醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于王连忱到案后如实供述自己的罪行，又认罪认罚，建议对王连忱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了王连忱的供述，证人姜某、孙某、廖某的证言，照片，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，血样提取登记表，呼气式酒精检测结果单，扣押决定书及返还清单，认罪认罚具结书，鉴定意见，视听资料，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。 被告人王连忱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明2020年4月2日，被告人王连忱经公安机关电话被传唤到指定地点接受调查，并如实供述了犯罪事实。自愿缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，被告人王连忱构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于王连忱到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，又无前科劣迹，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王连忱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马述和 二〇二〇年六月十五日 法官助理苗蕾 书记员李佳妮
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1027号之二 被执行人：杨九余，男性，1972年08月18日生，住所地：莒南县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人杨九余发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨九余在山东省农村信用社联合社6223191628191079,0101,0账户内存款人民币80046.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年六月五日 书记员  李 辉
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执742号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省蛟河市红叶大街157-1号。法定代表人：姚金明，董事长。被执行人：许万敏，男，汉族，1983年11月1日出生，住吉林省蛟河市。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人许万敏金融借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281民初1279号民事判决书，主文如下：被告许万敏于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金30000.00元及借款期间利息2902.90元、并支付逾期利息（逾期利息以300000.00元为基数，自2017年4月1日起至本金结清日为止，利率按7.975‰上浮50%计算）。案件受理费311.00元，由被告许万敏负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费394.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，本案的执行依据已于2019年2月21日立案，案号为（2019）吉0281执324号。根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，本案不符合执行案件的受理条件，但本院对于本案已经立案受理，故应驳回申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 晶
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3104号 原告：成都盛禾物业服务有限公司，住所地：成都市郫都区友爱镇子云东路98号附1号。 法定代表人：徐刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：章友贵，男，1982年5月27日，汉族，住四川省三台县，该公司员工。 委托诉讼代理人：许多，男，1990年11月3日出生，汉族，住重庆市巫山县，该公司员工。 被告：邓宇，男，1968年5月24日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都盛禾物业服务有限公司与被告邓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，2020年6月15日，原告成都盛禾物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都盛禾物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都盛禾物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币1438元，由成都盛禾物业服务有限公司承担。因成都盛禾物业服务有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄椰
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0202执905号 申请执行人张成吉，男，汉族，1981年5月27日出生。 被执行人湖南程辉建设有限公司。 我院于2020年6月10日立案受理的申请执行人张成吉与被执行人湖南程辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人于2020年6月29日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。 审判长 陈 柯 审判员 彭 莹 审判员 易大玄 二〇二〇年六月二十九日 书记员 唐语玎
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2582号原告：梁玮，男，汉族，1990年9月21日出生，住址：江苏省淮安市清河区。委托代理人：杨恒春，系海城市正清法律服务所法律服务工作者。被告：胡永华，女，汉族，30岁，住海城市。本院在受理原告梁玮诉被告胡永华买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡永华的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁玮撤回对被告胡永华的起诉。案件受理费215元，由原告梁玮承担。审判员  郑丽萍二〇二〇年六月二十四日书记员  赵彬彬
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执671号申请执行人：贺送美，男，1974年12月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇沿江大道8232号。被执行人:聂小南，男，1974年10月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇新正西路52号。本院立案执行的申请执行人贺送美与被执行人聂小南借款合同纠纷一案，被执行人未能按照已经发生法律效力的（2020）湘0421民初1023号民事调解书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂小南银行存款102550元(其中包含本金100000元、受理费1150元、执行费1400元）或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 李 辉二〇二〇年六月五日书记员 王韶军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执360号申请执行人：赵会友，男，住吉林省舒兰市。被执行人：田凤波，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人赵会友与被执行人田凤波民间借贷合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年05月16日作出了（2019）吉0283民初316号民事判决书，判决主文如下：被告田凤波偿还原告借款本金81,675.00元，并按年利率6％支付自2018年1月1日起至付清该欠款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执360号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执360号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年六月十日书记员  赵千硕
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督165号申请人：易雅娴，女，1987年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：湖南脸家科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号创谷产业园A1栋1210-1217房。法定代表人：杨义。易雅娴于2020年6月3日向本院申请支付令，称其之前在湖南脸家科技有限公司工作，离职前湖南脸家科技有限公司签署了一份《欠条》给易雅娴，内容为：因公司面临重大经济困难，暂时未能支付员工易雅娴工资，董事会正全力筹措资金，一旦资金到位，将尽快支付到易雅娴指定账户，欠款共计9515.43元。易雅娴遂向本院申请支付令，并提交《欠条》等证据，要求湖南脸家科技有限公司支付易雅娴工资9515.43元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南脸家科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人易雅娴工资9515.43元。申请费17元，由被申请人湖南脸家科技有限公司负担。被申请人湖南脸家科技有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  廖龙芝二〇二〇年六月四日法官助理张艾书记员杨健
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执291号申请人：潘洪阁，男，汉族，农民。被执行人：于乃江，男，汉族，农民。被执行人：曹振启，男，汉族，农民。本院在执行潘洪阁与于乃江、曹振启民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年六月十七日书记员 先博飞
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初148号公诉机关渑池县人民检察院。被告人李红兵，男，1972年3月29日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，住河南省陕州区。2015年因犯危险驾驶罪被陕州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2019年11月13日被渑池县公安局刑事拘留，12月18日被逮捕。辩护人梁照志，河南鸿庆律师事务所律师。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人李红兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（认罪认罚），实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨珲出庭支持公诉，被告人李红兵及其辩护人梁照志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月份以来，被告人李红兵为了赚取好处费，明知上线嫌疑人让该办理银行卡是用来从事违法犯罪活动的前提下，仍然找到同案犯董玉清（已判决），让董玉清在渑池县会盟路工商银行和建设银行各办理了一张开通U盾功能的银行卡，连同董玉清之前办理的一张农业银行卡都交给了李红兵，李红兵拿到卡以后通过快递邮寄给了上线嫌疑人用于违法犯罪活动。李红兵供述其从上线嫌疑人处获取好处费3000元。1、2019年6月23日，渑池县城关镇居民仝瑜被他人以在网络上购买彩票的方式诈骗55888元，被骗钱款通过董玉清提供给李红兵的工商银行账户（62×××42）转走。2、和仝瑜被骗方式相同，张某和妻子谢福真于2019年6月18日被骗103888元，被骗资金流入董玉清工商银行账户。3、和仝瑜被骗方式相同，卢某于2019年5月28日被骗601562元，其中126666元流入董玉清工商银行账户。4、和仝瑜被骗方式相同，莫某于2019年6月被骗18346元，其中9458元流入董玉清工商银行账户。5、和仝瑜被骗方式相同，卢某于2019年6月被骗118888元，其中58888元流入董玉清的工商银行账户内。6、和仝瑜被骗方式相同，游某于2019年6月被骗95000元，其中50000元流入董玉清工商银行账户内。7、2019年6月26日，庄某被人以网络刷单的方式骗取32888元，被骗钱款全部流入董玉清的工行银行卡（62×××42）后被转走。经查，董玉清交给李红兵的工商银行卡账号为62×××42，该卡开户后进账达2489401.88元；建设银行卡账号为62×××68，该卡开户后进账达3306473.73元；农业银行卡账号为62×××71，该卡从2019年3月27日开始使用，2019年以来进账达2894663.17元。董玉清账户内共计有8690538.78元转入。案发后，李红兵经民警电话通知主动到案，如实供述主要犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、前科证明、抓获经过、银行账户交易明细、微信聊天和转账记录、破案报告；被害人仝瑜、张某、卢某、莫某、李某、游某、庄某等人的陈述；同案犯董玉清的供述与辩解；被告人李红兵的供述与辩解等证据。起诉书指控认为，被告人李红兵明知他人实施违法犯罪活动的情况下，仍指使董玉清为他人提供银行卡，帮助接收转移犯罪所得达869.053878万元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。李红兵自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金30000元。被告人李红兵对上述指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另审理期间，被告人李红兵亲属代其退缴违法所得3000元，缴纳罚金30000元，公诉机关当庭调整量刑建议，建议判处被告人李红兵有期徒刑二年三个月，并处罚金30000元。本院认为，公诉机关指控被告人李红兵犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李红兵自愿认罪认罚且具有自首、主动退缴违法所得等情节，对其予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。结合本案事实、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李红兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金30000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2022年2月12日止）二、退缴在案的违法所得3000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵峰二〇二〇年六月十六日书记员  王辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初13102号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：深圳市大鹏新区金皇朝俱乐部，住所地：深圳市大鹏新区。 经营者：张新华，男，汉族，1981年9月26日出生，户籍地址：深圳市大鹏新区大鹏街道鹏新东路15-7号，身份证号码：360124198109263053。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市大鹏新区金皇朝俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨红梅 二〇二〇年六月二日 本件与原本核对无异 书记员  钟远标
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2342号原告：刘井玉，男，1963年9月7日出生，汉族，住集贤县。被告：韩忠贤，男，1964年5月5日出生，汉族，住集贤县。被告：韩哲，男，1992年2月12日出生，汉族，住集贤县。原告刘井玉与被告韩忠贤、韩哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。刘井玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告韩忠贤立即偿还借款103000元；2.请求依法判令被告韩哲在抵押物价值的范围内对债务承担连带清偿责任的有限担保责任；3.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：原告与被告是朋友和雇佣关系，由于被告缺少资金向原告借款103000元，并出具了借据约定还款期限为一个月，同时用韩哲名下黑Ｄ×××××号丰田牌越野车作为抵押，借款到期后原告多次索要未果，为此诉讼至法院。本院经审查认为，原告在起诉后，未能提供被告的准确住址，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘井玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二〇年六月四日书记员  姜珊珊
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执26号之一 申请执行人：黑龙江金联云通小额贷款有限公司。 被执行人：崔永亮，住吉林省镇赉县。 被执行人：肖阳，住吉林省镇赉县。 本院在执行黑龙江金联云通小额贷款有限公司与崔永亮、肖阳借款合同纠纷一案中，黑龙江省高级人民法院于2019年12月16日作出（2019）黑执监159号执行裁定书，指定由齐齐哈尔铁路运输法院执行哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初16745号民事判决书。本院于2020年1月8日依法立案执行。执行标的金额40315.50元，本院于2020年1月9日向被执行人崔永亮、肖阳送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人崔永亮、肖阳至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统和黑龙江省网络查控系统查询了被执行人崔永亮、肖阳名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商登记等信息，未发现有可供执行的财产。执行过程中，本院于2020年1月17日对被执行人崔永亮、肖阳适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过电话及谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，表示认可法院的调查结果。 综上所述，被执行人崔永亮、肖阳确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王先杰 审 判 员 赵明伟 审 判 员 温宇顺 二〇二〇年六月八日 法官助理 叶 鑫 书 记 员 杨宇光
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执983号营口安和物业服务有限公司、丛宏莉：营口安和物业服务有限公司与丛宏莉服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2039号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民二〇二〇年六月二十九日书记员  高阳
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2384号原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地东港市桥南开发区金龙逸海17号19幢105号。法定代表人：王雁。委托代理人：刘新艳，女，1987年11月5日出生，汉族，原告公司职员，现住东港市。被告：孙军，男，1981年10月7日出生，汉族，现住东港市。原告东港市恒信物业服务有限公司与被告孙军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月17向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告负担。审判员  王艺潼二〇二〇年六月十七日书记员  陈 晨
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执756号 申请执行人陈智骄，男，壮族，1996年2月14日出生。 被执行人冯金伟，女，汉族，1964年9月27日出生。 申请执行人陈智骄与被执行人冯金伟借款合同纠纷一案，申请执行人陈智骄依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初299号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。经查明被执行人冯金伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初299号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹建刚 审判员  陈 柯 审判员  易大玄 二〇二〇年六月三十日 书记员  潭睿轩
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初747号原告：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。法定代表人：关丽萍。被告：陈爱梅，女，1950年07月01日生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会与被告陈爱梅农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会撤回起诉处理。审判员  韩雪松二〇二〇年六月二十九日书记员  姜 浩
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1153号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行。住所地：渑池县会盟路中段，统一社会信用代码：9141122167167716XD。负责人：任晓明，该行行长。被告：贾晓慧，女，汉族，1977年10月11日生，住渑池县。被告：贺欣峰，男，汉族，生于1972年9月19日，住渑池县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行与被告贾晓慧、贺欣峰金融借款纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行撤回起诉处理。审判员  张建光二〇二〇年六月十二日书记员  楚方方
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初14号原告：孙涛，男，1972年5月8日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区兴华南街28号1-4-1。公民身份号码：210106197205083335。委托代理人：刘畅，系辽宁青安律师事务所律师。被告：翟波，男，1990年9月14日出生，汉族，现住址沈阳市于洪区沈新路123号3-1-1。公民身份号码：152201199009141014。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心2号楼6层（电梯楼层7层）08单元。负责人：于海涛。原告孙涛诉被告翟波、中国平安财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙涛向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙涛撤诉。案件受理费250元，原告孙涛自愿承担。审判员  鲁慧二〇二〇年六月三日书记员  王璐
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民初86号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街1155号。法定代表人：ThomasM.Onda，首席顾问。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。被告：威海润华商业有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路128号。法定代表人：黄明端。被告：河南明驭服饰有限公司，住所地郑州市二七区大学路东、南湾路西、端午路南、中秋路北9幢2单元13层1302号。法定代表人：卢小全。原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）与被告威海润华商业有限公司、河南明驭服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）负担。审 判 长  张燕妮人民陪审员  丛日国人民陪审员  林均彩二〇二〇年六月十一日法官助理马文姣书记员刘金凤
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执495号 浙江省庆元县人民法院（2020）浙1126民初299号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人管超未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年05月06日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人管超履行了借款本金人民币100000元，资金占用期间利息人民币1417元及申请财产保全所承担的费用1020元，案件执行费1415元，案件受理费1150元，共计人民币105002元，申请人吴新红自愿放弃本案的其他执行权利包括迟延履行金并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月五日
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执338号向增福、张凯：本院执行的申请执行人向增福与被执行人张凯机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，即履行标的20000元，申请执行人已领取”。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  王江峰二〇二〇年六月十日执行助理崔委委书记员郝婷婷
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1612号 申请执行人：程开元，男，1962年8月18日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：杨坤茂，男，1968年2月4日出生，汉族，住青岛市。 关于申请执行人程开元与被执行人杨坤茂民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）鲁0211民12230号民事调解书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款314912元及利息。本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书等，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。双方当事人于2020年6月19日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执1612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙艳伟
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执284号 申请执行人:汪丽兰，女，1987年5月25日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人:沈予瑞，湖州市南浔区法律服务所法律工作者。 被执行人：孙威强，男，1985年8月18日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人汪丽兰与被执行人孙威强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2378号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙威强未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪丽兰向本院申请强制执行。本院于2020年02月21日立案执行，执行标的为被执行人孙威强返还申请执行人汪丽兰借款60000元、逾期利息（自2018年6月5日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1950元。 执行立案后，本院于同日向被执行人孙威强发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人孙威强申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人孙威强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙威强的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人孙威强的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年6月18日，本案尚未执行到位60000元、逾期利息（自2018年6月5日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，诉讼费1950元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人孙威强有其他可供执行财产。 本院已对被执行人孙威强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙威强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执284号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年六月十八日 书记员  芮妮妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5571号原告阳某某，女，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人龙震，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人龙汉，湖南天地人律师事务所律师。被告肖某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人李梦婷，湖南湘和律师事务所律师。本院在审理原告阳某某与被告肖某某无因管理纠纷一案中，原告阳某某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳某某撤回起诉。本案受理费1890元，减半收取945元，由原告阳某某负担。审判员  丁湘宁二〇二〇年六月二十九日书记员  张春芝
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执147号申请执行人：韩玉学，男，1963年12月7日出生，饶河县居民。被执行人：程伟，男，1987年5月16日出生，黑龙江省嘉荫县居民。申请人韩玉学与被执行人程伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）黑0524民初1148号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩玉学于2020年4月14日向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表等执行文书，执行期间申请执行人韩玉学与被执行人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条和《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》108条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0524民初1148号民事判决书的执行程序。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 武审判员 刘佳升审判员 江志军二〇二〇年六月二十九日书记员 王明垒
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初123号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人金长来，男，1984年11月18日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，务工，住临海市。2011年11月9日因犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪、寻衅滋事罪被本院判刑，数罪并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元；2017年11月17日因非法携带管制刀具被临海市公安局决定行政拘留五日并收缴折叠刀一把；2018年6月23日因赌博被临海市公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币一千元，并收缴赌资七百一十五元。2019年3月1日因涉嫌本案开设赌场罪被临海市公安局刑事拘留，同年4月4日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审，2019年7月19日因涉嫌本案危险驾驶罪被临海市公安局刑事拘留，同年7月26日转取保候审，2020年6月18日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人金长来犯开设赌场罪、危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因新冠肺炎疫情，本案于2020年5月11日中止审理，于2020年6月15日恢复审理。临海市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人金长来到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、开设赌场罪 2018年11月左右至2019年2月期间，被告人金长来在临海市的山上开设“三十二张”形式赌场，招揽包永跃、冯某等人参与赌博，并从中抽头获利人民币6000元许，期间参赌赌资累计人民币近20万元。 2019年3月1日，被告人金长来被公安传唤到案。 二、危险驾驶罪 2019年7月12日02时41分许，被告人金长来酒后驾驶浙Ｊ×××××号轿车在临海市东边路段与被害人周某停在此处的浙Ｊ×××××号轿车发生碰撞。交警赶赴现场将被告人金长来带至临海市第一人民医院提取血样。经台州市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人金长来血液乙醇含量为220ｍｇ／100ｍｌ。临海市公安局交通警察大队认定被告人金长来负此次道路交通事故的全部责任。案发后被告人金长来已赔偿被害人周某损失并取得谅解。被告人金长来到案后如实供述了犯罪事实。 2020年4月16日，被告人金长来协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。在审理过程中，被告人金长来向本院退出违法所得人民币6000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、血液样本提取登记表、鉴定委托书、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、事故现场图、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、谅解书、归案经过、情况说明、立功材料，证人娄某、包永跃、项某、童某、章某、徐某、冯某、丁文强的证言、证人牟某、陈某、金某的证言，被害人周某的陈述，被告人金长来的供述与辩解，辨认笔录，检验报告，监控视频，酒精呼气测试，抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金长来以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；被告人金长来醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金长来一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人金长来曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人金长来协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人金长来在危险驾驶犯罪中，如实交代了犯罪事实，依法对其危险驾驶罪从轻处罚。被告人金长来当庭自愿认罪，退出了违法所得，在危险驾驶犯罪中赔偿了被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人退出的违法所得，依法予以没收。根据被告人金长来的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人金长来犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万八千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2020年12月5日止。罚金已缴纳）。 二、被告人金长来退出的违法所得人民币六千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 娅 人民陪审员  陈英英 人民陪审员  詹素珍 二〇二〇年六月十八日 代书 记员  屈 明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4196号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西壮族自治区南宁市园湖南路12-3号。统一社会信用代码91450103711424141Y。 主要负责人：林道军，该支行行长。 委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：林举祥，男，1984年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区。 被告：吴雯雯，女，1986年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行（以下简称建行南宁园湖支行）与被告林举祥、吴雯雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告建行南宁园湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉处理。 审判员 王 坚 二〇二〇年六月十二日 书记员 高文姬
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保455号 王秋凤、廖海飞 本院执行的王秋凤申请廖海飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经网络查询被执行人廖海飞无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年六月十九日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初1284号 原告：李炳岐，男，2000年8月18日生，汉族，辽宁理工学院学生，住辽宁省抚顺市新抚区。 被告：罗宾倩，女，2000年2月26日生，汉族，吉林四平职业大学学生，住六枝特区。 原告李炳岐与被告罗宾倩名誉权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，因本案涉及隐私，不公开开庭进行了审理。原告李炳岐、被告罗斌倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李炳岐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权行为；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。事实和理由：2019年9月，原、被告建立恋爱关系，但通过接触后，原告逐渐发现双方性格不合，后双方于2020年3月分手。自2020年4月起，被告一直对原告进行造谣、诽谤、诬陷，多次称原告在双方恋爱期间存在“出轨”行为，同时有欺骗被告钱财的行为，被告在原告学校网上公开散布，并在通讯软件QQ、微信上大肆传播，原告多次与被告沟通要求其停止诬陷行为，但被告置之不理，不但未收敛自己的行为，反而变本加厉对原告进行造谣、诽谤、诬陷，导致原告被学校领导、老师及同学议论纷纷，造成原告名誉权严重受损，学校领导、老师及同学对原告的评价极度下降，原本平静的生活也受到干扰。同时，被告的行为，给原告生活、学习造成了较大的影响和压力，使原告身心疲惫，精神遭受痛苦。综上，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告罗宾倩辩称，1、被告在学校表白墙匿名发了原告利用感情欺骗同学的曝光信，目的是为了让其他被蒙在鼓里的女同学知晓事情的真相及希望原告引以为戒，被告发送的曝光信所描述的事实清楚，没有任何捏造之词，更没有任何侵害原告名誉权的故意和过失，不存在主观过错。原告未提供证据证明学校领导、老师及同学对其议论纷纷，即使存在，也是因原告不顾道德底线及素质行为造成的结果。被告曝光原告的事迹只是加快老师和同学知晓真实情况的步伐，避免更多女同学遭受侵害，原告不能以此作为起诉被告的依据，被告的行为也不具备侵害名誉权的条件。2、原、被告交往的同时，原告还与其他女同学交往，被告与该女同学取得联系并搜集到原告同时交往女友的证据，双方是因此分手，并非原告所述性格不合。原告还借着被告对自己的喜欢之情，多次以自己没钱为由向被告索要财物，被告多次向原告转账。双方虽不是法律认定的夫妻关系，但双方交往期间，原告的行为和作风违背道德，给被告心理造成阴影及伤害。3、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”被告作出的行为，对原告不构成名誉侵权，也不存在给原告造成严重后果。综上，原告道德存在问题，本该吸取教训，加以改正，但原告反而向法院提起诉讼要求精神损失赔偿，对其一错再错的行为，应当给予舆论和道德的谴责，故请求人民法院查清事实，依法驳回原告的全部诉讼请求，并对原告作出相应的告诫。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年9月，原、被告确立恋爱关系。期间，被告应原告要求，多次通过微信转账等方式支付原告1000余元费用，后被告知晓原告与他人同时交往，双方于2020年3月分手。之后被告通过辽宁理工学院表白墙、辽理万能墙的微信及QQ公众媒体发送关于原告“出轨、欺骗”行为的言论，并附有原告个人照片。认定上述事实有原告提交的证据：《居民身份证》1份、《微信聊天记录》6份、《QQ空间、微信朋友圈记录》各2份、《举报成功通知（QQ）》1份、《辽宁理工学院表白墙》1份，被告提交的证据：《微信聊天记录》6份、《微信朋友圈记录》3份、《QQ聊天记录》1份、《转账记录》7份以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，名誉权是指公民、法人、非法人组织对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，公民享有的名誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害他人的名誉。公民虽然享有言论自由的权利，但在发表言论时应当遵守国家有关法律的规定，不得侵害他人的隐私、名誉等合法权益。本案中，被告出于个人情绪在辽宁理工学院表白墙、辽理万能墙的微信及QQ公众媒体发送信息，指名公开宣扬原告的隐私，贬低原告的人格，毁损原告的名誉，客观上足以导致他人对原告人格和名誉作出负面评判，降低原告的社会评价，对原告的生活产生负面影响，被告的行为已构成对原告名誉侵害，被告应向原告赔礼道歉。对原告要求被告立即停止侵害并赔礼道歉的诉请，本院予以支持。对于赔礼道歉的范围应与侵权所造成不良影响的范围相当，本院依据侵权言论造成不良的范围和程度酌定被告承担赔礼道歉责任的范围和方式。对原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金10000元之诉请，因被告的行为未造成严重后果，本院不予支持。对被告辩称原告有欺骗等行为，其是对原告真实行为的曝光，不存在侵犯原告名誉权的意见，因公民有依法维护自己合法权益的权利，若被告认为原告存在不当行为或原告的行为给自己造成了损害，可通过正当途径依法向有关部门寻求保护，而不能采用损害他人合法权益的方式予以处理，故对该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告罗宾倩停止侵害，不得再以任何形式发表损害原告李炳歧名誉权的言论，并删除其在QQ群、微信群上发表的不当言论。 二、被告罗宾倩于本判决生效之日起五日内在案涉学校网辽宁理工学院表白墙、辽理万能墙的微信及QQ公众媒体发布致歉声明，向原告李炳岐赔礼道歉（声明内容须经法庭审核并至少保留七日，逾期不履行或无法履行的，法院将在相应报刊公布判决书主要内容，费用由被告罗宾倩负担）。 三、驳回原告李炳歧的其他诉讼请求。 案件受理费300元（原告已预交），由原告李炳岐负担150元，被告罗宾倩负担150，于本判决生效之日起十日内给付原告李炳岐。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖维琼 二〇二〇年六月五日 书记员  金 涛
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2456号 原告：潘传瑞（又名潘冬立），男，1976年12月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：许汝珍，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：梁山县拳铺镇潘庄村民委员会，住所地梁山县拳铺镇潘庄村。 法定代表人：潘成新，主任。 原告潘传瑞与被告梁山县拳铺镇潘庄村民委员会农业承包合同纠纷一案，原告潘传瑞在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下： 本案按原告潘传瑞撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费50元，由原告潘传瑞承担。 审判员  倪广稳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈红燕
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0503刑初77号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人贾某，男，无职业，住天水市。2016年11月因犯贩卖毒品罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2020年1月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉〔2020〕56号起诉书，指控被告人贾某犯贩卖毒品罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员于浩良出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月21日，被告人贾某在天水市麦积区桥南给吸毒人员赵某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，获毒资700元。后赵某被抓获，涉案毒品被查获。 公诉机关认为被告人贾某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人贾某系累犯、毒品再犯，能自愿认罪认罚，建议判处被告人贾某有期徒刑十个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了天水市公安局麦积分局禁毒警察大队受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书，证人赵某的证言，被告人贾某的供述，通话记录，微信转账记录，称重、取样笔录，辨认笔录，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字〔2019〕1176号检验报告，照片，视听资料，办案说明，天水市秦州区人民法院（2016）甘0502刑初357号刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实。 被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贾某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人贾某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；被告人贾某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年11月13日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳） 二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.5克，依法没收,予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹 勇 二〇二〇年六月四日 法官助理  武新星 书 记 员  金文洁
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1388号之一 申请执行人：重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行，住所地：六盘水市钟山区钟山中路81号龙城广场1-3层，统一社会信用代码：91520200069927680F。 负责人：高文俊，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘鋆，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510827751。 被执行人：六盘水三为科贸有限公司，住所地：六盘水市钟山区荷泉路24号附属楼2号10l室，统一社会信用代码：91520200551929553K。 法定代表人：姚德勇，系该公司经理。 被执行人：姚德勇，男，1963年9月9日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：唐连明，女，1969年12月29日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：姚俊，男，1991年5月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：胡荣莉，女，1992年6月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0201民初4305号民事判决书，依法受理重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行与被执行人六盘水三为科贸有限公司、姚德勇、唐连明、姚俊、胡荣莉借款合同纠纷一案，被执行人应当偿还申请执行人重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行借款本金1182391.33元，利息、罚息、复利1350.65元（利息计算至2018年10月10日，2018年10月11日至全部款项付清之日止的利息按合同约定的利率标准计算）、律师代理费10000元、案件受理费7772元，保全费5000元，共计1206513.98元，因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行，产生执行费14465元（已缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书等法律文书务，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义，因被执行人未履行义务，本院于2020年1月19日对被执行人采取限制高消费措施。 在执行中查明申请执行人对被执行人姚德勇名下所有的位于六盘水市钟山区荷泉路28号-103室（六盘水市房权证钟山区字第××号、市土国用（籍）第20070468号附26号）房产在拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，该房产在诉讼中被本案保全查封，苏州市吴江区人民法院轮候查封。 本院根据申请执行人申请，依法处置上述房产，委托四川诺力达资产评估房地产土地估价有限公司对对上述房产进行评估，该评估公司于2019年9月18日出具评估报告书，报告书载明上述房产估价总价为1810400元，产生评估费15200元（已由申请执行人垫交），后本院对上述房产在本院网络司法拍卖平台进行公开拍卖变卖，因无人竞买而流拍。最后流拍保留价为1303488万元，经询问申请执行人，申请执行人表示不接受以物抵债。本案抵押物未处置成功。 经本院于2019年7月12日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人姚德勇名下有2009年轩逸牌（号牌号码：贵Ｂ×××××）、2014年别克牌（号牌号码：贵Ｂ×××××）车二辆；2019年7月15日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查询到被执行人六盘水三为科技有限公司名下有位于六盘水市钟山区门面（产权证号：监证0077898）、荷泉路24号105、106、107、108号门面（产权证号：监证0077903）、荷泉路24号109、110、111号门面（产权证号：监证0077907）、荷泉路24号附属楼2号101室（产权证号：00××96），以上财产系中国邮政银行股份有限公司六盘水市分行抵押物，已被苏州市吴江区人民法院查封；查询到被执行人姚俊名下有位于红桥新区（合同备案号：1508260035），有抵押；查询到被执行人胡荣莉名下有位于钟山区房屋（不动产权证明号：0019269），系中国工商银行股份有限公司六盘水分行抵押物，被本案保全查封；查询到被执行人名下共有银行存款3385元，本院依法冻结扣划。本案抵押物处置未成功后，双方当事人向本院提交了和解协议（详见双方当事人提交的2020年6月1日签订的和解协议书），申请本院解除对被执行人的限制高消费措施、解除被执行人在申请方银行开立的银行账户的冻结措施。另，本案在执行过程中，本案所处置的财产承租人交来租金5000元，及本院依法扣划的款项3385元，先行用于缴纳本案执行费用，执行费剩余不足部分6080元被执行人姚德勇补交。 本院认为，在执行过程中，本院根据申请执行人申请，依法处置被执行人名下财产流拍，申请执行人不接受以物抵债，且与被执行人达成执行和解协议，分期履行债务，由于剩余款项履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行或就新的执行和解协议重新提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执1388号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年六月五日                                                   法官助理董娟                                                      书记员 王琰
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初3104号 原告：江苏神龙经达物流有限公司，住所地响水县陈家港镇X301道路西侧。 法定代表人：许芙蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵正林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱建，江苏法理情律师事务所律师。 被告：江苏华控大和实业有限公司，住所地响水县陈家港化工园区内。 法定代表人：徐卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢建纲，男，该公司法务部主任。 原告江苏神龙经达物流有限公司（以下简称神龙公司）与被告江苏华控大和实业有限公司（以下简称大和公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告神龙公司的委托诉讼代理人邵正林、朱建到庭参加诉讼，被告大和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告神龙公司的委托诉讼代理人邵正林、朱建、被告大和公司的委托诉讼代理人谢建纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠运费495841.4元及利息（2019年5月11日起至偿还完毕日按照年利率6%计算）；2.诉讼费、公告费由被告承担。审理过程中，原告神龙公司变更诉讼请求第一项的利息计算方式为按同期同类银行贷款利率计算，放弃主张公告费。事实和理由：被告原名江苏大和氯碱有限公司，生产化工产品；原告系物流运输企业。从2014年开始双方建立了运输合同关系，截止2018年底，双方总共发生运费约170万元，被告已经支付运费约120万元，经2019年5月21日对账，被告还欠原告运费495841.4元，双方确认无误，后原告申请领取货款，手续办好后，被告一直未能付款。庭审中，原告神龙公司陈述，2014年开始，原告为被告产品提供运输服务，双方有时签订运输合同，有时没有签订运输合同，运费没有具体的结算日期，一边结算一边发生新的运费，累计滚动结算，原、被告于2018年11月27日最后一次合作，之后没有发生新的业务，被告尚欠运费495841.4元未支付，其余均已结清。 被告大和公司辩称：对所欠运费金额无异议；对利息不予认可，原、被告对付款时间应该有书面合同约定，要按合同约定计算利息，被告受爆炸事故影响导致有些材料受损，无法提供合同，通常被告对运输结算是先运后付款，压的批次比较多。 原告神龙公司围绕诉讼请求提供了2019年5月21日对账函、应收账款明细、2019年5月11日用款申请单、被告公司工商登记资料截图、开票明细。被告大和公司对上述证据均无异议。本院对上述证据予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2018年间，原告神龙公司承运被告大和公司货物，最后一次运输发生于2018年11月27日。 2019年5月11日，被告大和公司员工王文法填写用款申请单，用款单位为市场营销部，款项用途为运费，用款金额为495841.4元，支付方式为承兑，汇入单位为神龙公司，开户行名称为响水农村商业银行陈港支行，吴树奎在单位主管栏签名，钱江在财务主管栏签名，庞中在总经理栏签名并写有“5.17”。 原告神龙公司向被告大和公司发出对账函，载明“江苏大和氯碱化工有限公司欠江苏神龙经达物流有限公司盐酸和液碱运费款肆拾玖万伍仟捌佰肆拾壹元肆角（495841.4元）。确认无误请签字盖章。”被告大和公司的钱江于2019年5月21日在该对账函上签字确认。同日，钱江在应收账款明细上签字，确认神龙公司酸碱运费应收款总余额为495841.4元。上述运费至今未付。 另查明，江苏大和氯碱化工有限公司于2019年1月8日变更名称为江苏华控大和实业有限公司。 本院认为，原告神龙公司与被告大和公司之间形成运输合同关系。原告神龙公司已经提供运输服务，被告大和公司应及时支付运费。原、被告确认被告大和公司尚欠原告神龙公司运费495841.4元，本院予以认定。关于付款时间，原告神龙公司陈述双方有时签订运输合同，有时没有签订运输合同，运费没有具体的结算日期，一边结算一边发生新的运费，累计滚动结算，被告大和公司辩称原、被告对付款时间应该有书面合同约定，要按合同约定计算利息，通常被告对运输结算是先运后付款，压的批次比较多，本院认为原、被告虽均陈述双方签订过运输合同，但均未提供运输合同，且也未提供证据证明付款时间的约定情况，故本院认定双方对付款时间没有约定，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告神龙公司完成运输服务，被告大和公司即应支付运费，原、被告最后一次运输发生于2018年11月27日，故被告大和公司应于2018年11月27日支付全部运费。被告大和公司未按期支付运费，应承担违约责任，对原告神龙公司要求从2019年5月11日起至偿还完毕日按照同期同类银行贷款利率计算利息的主张，本院支持从2019年5月11日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算利息，从2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，对被告大和公司提出的不认可利息的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条之规定，判决如下： 被告江苏华控大和实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏神龙经达物流有限公司运费495841.4元及利息（从2019年5月11日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，从2019年8月20日至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8738元（原告江苏神龙经达物流有限公司已预交4369元），由被告江苏华控大和实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  邵森弟 人民陪审员  田耀超 人民陪审员  李 华 二〇二〇年六月十日 法官 助理  高 诚 书 记 员  张欢欢
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初9089号原告董善忠，男，1990年10月20日生，汉族，住南京市雨花台区。被告王家红，男，1973年8月18日生，汉族，住南京市建邺区。原告董善忠诉被告王家红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2020年6月3日，原告董善忠经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告董善忠撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董善忠负担。审 判 长  宋 玲人民陪审员  程玉彦人民陪审员  石红红二〇二〇年六月三日书 记 员  王思佳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1413号 原告：衢州市恒浩化工有限公司，统一社会信用代码91330802598509257B，住所地浙江省衢州市柯城区新新街道浙西大道30号2幢217室。 法定代表人：巫玉荣。 委托诉讼代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丰军平，浙江天口律师事务所实习律师。 被告：玉山县前进活性炭有限责任公司，统一社会信用代码913611236779587121，住所地江西省上饶市玉山县下镇镇毛宅村。 法定代表人：邵智勇。 原告衢州市恒浩化工有限公司与被告玉山县前进活性炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告衢州市恒浩化工有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被告玉山县前进活性炭有限责任公司所有的价值410000元的财产。本院作出（2020）浙0802民初1413号民事裁定，依法予以准许。本案于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告衢州市恒浩化工有限公司的委托诉讼代理人徐干杭到庭参加诉讼。被告玉山县前进活性炭有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衢州市恒浩化工有限公司向本院提起诉讼，当庭明确诉讼请求为：1.判令被告支付货款398745元及自2020年5月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月，原告与被告进行账务核对，根据原告客户结算单显示，从2014年3月24日起至今原告与被告交易后，被告应支付原告货款487845元。2020年4月1日，被告对货款金额进行核对并确认。2020年4月期间，被告共退货89100元，尚欠货款398745元。2020年4月30日，经对账，被告向原告出具欠条，确认被告欠原告货款398745元。经催要未果，原告诉至法院，诉请如前。 本院经审理认定：2020年4月1日，原告衢州市恒浩化工有限公司与被告玉山县前进活性炭有限责任公司就自2014年3月24日起交易的磷酸等原材料货款进行结算，被告在原告提供的《衢州市恒浩化工有限公司（巫玉荣）客户结算单》盖章确认尚欠货款487845元。后被告退货89100元。2020年4月30日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“经双方对账，被告欠原告货款共计398745元。经催要未果，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼。 本院认为，被告玉山县前进活性炭有限责任公司向原告衢州市恒浩化工有限公司购买磷酸等原材料，双方形成买卖合同关系。原告依约供货后，双方经结算确认被告尚欠货款398745元，未约定付款期限。经催要，被告未及时付款，显属违约。故原告诉请被告支付货款398745元并自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告玉山县前进活性炭有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市恒浩化工有限公司货款398745元及逾期付款利息（自2020年5月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7282元，减半收取计3641元，保全费2570元，合计6211元，由被告玉山县前进活性炭有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇二〇年六月十一日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2561号 原告:遂宁市鹏辰建筑装饰工程有限责任公司，住所地：四川省遂宁市高新区西部物流港健坤城的遂宁市车配龙汽车百货国际广场A区2栋211、212、213、215号，统一社会信用代码：91510903337758669D。 法定代表人：袁亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘毅，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鳌，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：张川，男，汉族，生于1994年9月24日，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市鹏辰建筑装饰工程有限责任公司诉被告张川合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告遂宁市鹏辰建筑装饰工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遂宁市鹏辰建筑装饰工程有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陈海军 二〇二〇年六月十日 书记员  唐 忠
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执564号 申请执行人罗汉，男，汉族，1994年10月4日出生，住沅江市南大膳镇南大社区居委会中山路153号。 被执行人周斌，男，汉族，1988年12月18日出生，住沅江市南大膳镇康宁村三村民组377号。 被执行人崔芬，女，汉族，1988年8月24日出生，住沅江市银光路160号。 被执行人崔佑喜，男，汉族，1957年2月18日出生，住沅江市南大膳镇中山路249号。 本院执行的申请执行人罗汉与被执行人周斌、崔芬、崔佑喜买卖合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初635号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人罗汉与被执行人周斌、崔芬、崔佑喜达成了长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2020）湘0981执564号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵飞舟
本溪市明山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0504行初18号 原告姜永福，男，1968年5月8日出生，朝鲜族，本溪市人，现住本溪市明山区，农民。 诉讼代理人李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。 被告本溪市明山区土地房屋搬迁服务中心，住所地本溪市明山区滨河北路1678号。 法定代表人郝润辉，主任。 诉讼代理人杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。 诉讼代理人宗习武，本溪市明山区土地房屋搬迁服务中心工作人员。 本院在审理原告姜永福诉被告本溪市明山区土地房屋搬迁服务中心履行安置补偿协议一案中，原告姜永福于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜永福的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告姜永福撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。 审 判 长  张 君 人民陪审员  王玉兰 人民陪审员  艾立贵 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李倩茹 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。