wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初678号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周文，系该公司员工。 被告：罗青，女，1997年2月1日出生，汉族，住遂昌县。 被告：张庆铃，男，1980年9月6日出生，汉族，住遂昌县。 被告：钟美娟，女，1979年1月10日出生，汉族，住遂昌县。 被告：周冬成，男，1959年11月21日出生，汉族，住遂昌县。 被告：邹春梅，女，1969年4月23日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告罗青、张庆铃、钟美娟、周冬成、邹春梅金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月9日向法院提起诉讼，诉请：请求法院判令：1、被告罗青归还借款本金200000元，并按照约定利率支付从2020年02月21日计算至款还清之日止的利息(含罚息、复息)。(截止2020年04月26日应归还借款本息210834.57元)；2、被告张庆铃、钟美娟、周冬成、邹春梅对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉请，要求解除原、被告签订的《个人循环保证借款合同》。本院依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月28日，原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司城北支行与被告罗青、张庆铃、钟美娟、周冬成、邹春梅签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告罗青，保证人为张庆铃、钟美娟、周冬成、邹春梅。本合同项下的借款额度为人民币20万元整，借款人使用上述借款额度的期限为2018年11月28日起至2021年11月20日止、借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。若借款人未按期支付利息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，并提前解除合同；被告张庆铃、钟美娟、周冬成、邹春梅在保证人栏签字，自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年11月28日原告按约向被告罗青发放贷款20万元，约定借款期限从2018年11月28日起至2019年11月25日止，借款月利率为8.15625‰，还款方式为到期还本，按月结息，借款用途为收购茶叶。贷款到期后被告罗青未归还借款本金，也未支付自2020年2月21日起的利息。被告张庆铃、钟美娟、周冬成、邹春梅亦未承担连带清偿责任，原告遂向法院起诉提出如上诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司城北支行与被告罗青、张庆铃、钟美娟、周冬成、邹春梅于2018年11月28日签订的《个人循环保证借款合同》。 二、被告罗青于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2020年2月21日起按合同约定的利率计付至款还清之日止，含罚息、复息，但总计以不超过年利率24%为限）； 三、被告张庆铃、钟美娟、周冬成、邹春梅对上述给付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2232元，保全费1520元，共计3752元，由被告罗青、张庆铃、钟美娟、周冬成、邹春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  徐春伟 二〇二〇年六月三日 书记员  傅慧芬
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执140号申请执行人:三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧，统一社会信用代为91411200MA441LKE28。法定代表人：贺转峡，董事长。委托代理人：黄星徽，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：贺海刚，男，汉族，1969年4月24日生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张红梅，女，汉族，1970年11月30日生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：贺新刚，男，汉族，1967年12月25日生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：贺苏娅，女，汉族，1963年4月14日生，住河南省三门峡市陕州区。三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与贺海刚、张红梅、贺新刚、贺苏娅借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]156号裁决书发生法律效力后，由于被执行人贺海刚、张红梅、贺新刚、贺苏娅未履行该裁决书确定的义务，三门峡陕州农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请执行。执行过程中，经本院主持，双方自愿达成如下执行和解协议：一、截止2020年6月1日，被执行人贺海刚、张红梅尚欠申请人借款本金17万元，利息60108.2元，上述本金、利息以及后续的利息、罚息、诉讼费、律师费、保全费等，被执行人贺海刚、张红梅自2020年6月25日起两年内分批次偿还申请执行人的上述款项，具体还款为：被执行人贺海刚、张红梅自2020年6月1日起至2022年4月30日止，每月25日前偿还5000元，2022年5月25日前一次性偿还所有剩余的本金、利息、罚息、仲裁费、律师费、保全费等款项；二、被执行人贺海刚、张红梅未按照第一项约定履行义务，申请执行人有权申请人民法院立即恢复强制执行程序，并有权主张被执行人支付迟延履行期间双倍的利息；三、被执行人贺新刚、贺苏娅对上述债务承担连带还款责任。协议签订后，2020年6月1日，三门峡陕州农村商业银行股份有限公司以双方达成执行和解协议为由，向本院出具撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]156号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年六月二日书记员  赵卫华
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2784号 原告：曹晖，男，1970年9月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：廖俊逸，四川法蜀律师事务所律师。 被告：李成利，男，1976年2月26日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院在审理原告曹晖与被告李成利民间借贷纠纷一案中，原告曹晖于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹晖撤诉。 本案案件受理费392元，因原告曹晖在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年六月三日 书记员  贾安琴
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执565号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇，总经理。被执行人：刘欢，男，湖南省衡阳县人。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘欢民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003670905号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘欢未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年10月25日向衡阳市中级人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行。2019年10月28日，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月3日，本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年6月4日，本院向被执行人刘欢送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月4日，本院通过网络执行系统对被执行人刘欢的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，未发现被执行人刘欢有可供执行的财产。2020年6月11日，本院对被执行人刘欢的住房公积金、金融理财等信息进行调查，亦未发现被执行人刘欢有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为借款本金3,800.5元及逾期利息（自2017年11月18日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）和案件仲裁费79.2元未执行到位。因被执行人刘欢未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月18日向其发出限制高消费令。2020年6月24日，本院书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，未发现被执行人刘欢有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘欢有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人刘欢限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志良审判员  周 虹审判员  文剑乃二〇二〇年六月二十四日书记员  张子涵
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执710号之一 申请执行人陈荔勇，男，1975年5月07日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人黄淑华，女，1978年2月03日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人陈荔勇依据已经发生法律效力的(2018)闽03民再56号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币400000.00元及利息等。本院于2020年3月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人黄淑华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了黄淑华所有的房地产【合同号：L201404907】。因房地产系合同备案登记的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人陈荔勇后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 林 晨 执行员 曾可嘉 二〇二〇年六月十二日 书记员 李 英
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1110号 申请执行人吕水娟，女，1968年11月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人徐斌，男，1999年2月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人徐莹帅，女，1993年3月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人朱真珠，女，1944年12月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人徐云华，男，1962年5月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人吕水娟、徐斌、徐莹帅、朱真珠与被执行人徐云华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吕水娟、徐斌、徐莹帅、朱真珠向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人徐云华支付申请执行人吕水娟、徐斌、徐莹帅、朱真珠货款46364元，并支付该款自2019年7月1日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费960元。 执行立案后，本院已向被执行人徐云华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐云华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐云华逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人徐云华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已查封被执行人徐云华名下浙Ｄ×××××桑塔纳牌车辆（2002年注册）一辆，未实际控制，暂无法处置。暂未发现被执行人徐云华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐云华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐云华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐云华采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知申请执行人吕水娟、徐斌、徐莹帅、朱真珠，并发送终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1110号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡银平
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0523民初942号 原告：中国银行股份有限公司邵阳县支行，营业地：邵阳县振羽大道新区农贸市场8-15号。 负责人：曾立武，该支行行长。 委托诉讼代理人：伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朝福，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：李忠凯，男，1972年9月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告中国银行股份有限公司邵阳县支行（以下至判决主文前简称“中国银行邵阳县支行”）与被告李忠凯信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳县支行的委托诉讼代理人伍利松、王朝福到庭参加诉讼，被告李忠凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行邵阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告信用卡号为62×××64欠款本金及利息共计312719.39元（其中拖欠本金240644.06元，前述利息及应收费用暂计算至2017年9月27日止，顺延按合同约定照计）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年9月20日在原告处申请办领信用卡，经审查原告给被告下发了卡号为62×××64的信用卡。由于被告在消费后长期不还款，原告经申报上级银行审批同意，于2017年9月27日核销了该卡，截止该卡被核销之日，被告还拖欠原告欠款本金及利息共计312719.39元（其中拖欠本金240644.06元）未归还。经原告多次催收未果，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告李忠凯未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下法律事实：2013年9月20日，被告李忠凯向原告中国银行邵阳县支行申领卡号为62×××64的信用卡一张，并填写了《长城环球通系列信用卡申请表》及签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：“……21、在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－已还款金额）×5%）。22、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。……30、甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用。……36、乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达……”。被告李忠凯在《长城环球通系列信用卡申请表》明确写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在透支信用卡后不按时按约还款，造成信用卡产生利息及滞纳金。2017年9月27日，该信用卡经上级银行审核同意后核销，截止2017年9月27日，被告拖欠原告信用卡透支本金及利息共计312719.39元（其中拖欠本金240644.06元），上述款项经原告多次催收未果。 本院认为，本案系信用卡纠纷。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，被告向原告申领信用卡透支后逾期未还，已构成违约，被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行还款义务，故对原告中国银行邵阳县支行的诉讼请求，本院予以支持。被告李忠凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李忠凯在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳县支行信用卡透支本金及利息共计312719.39元（前述利息暂计算至2017年9月27日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。上述款项付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2996元，由被告李忠凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 周后军 二〇二〇年六月十一日 法官助理 王亚婧 书 记 员 杨环宇
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初645号原告：祁某，男，1992年1月10日出生，汉族，住山西省大同市。被告：吴某，女，1992年11月22日出生，汉族，住山西省大同市。原告祁某与被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告祁某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祁某撤诉。案件受理费1230元，由祁某负担。审判员 李学勤 二〇二〇年六月十七日书记员 王晓霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初14号原告：马某1，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：王某1，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：王某2，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住徐州市泉山区。第二、第三被告委托诉讼代理人：王某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：马某2，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住徐州市。第四被告委托诉讼代理人：马某4，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：马某4，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：马某3，男，1961年8月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告马某1与被告王某某、王某1、王某2、马某2、马某4、马某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某4、马某3、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.确认位于徐州市贾汪区房屋，除去房屋东首一间归马某5外，其余房屋产权归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：位于徐州市贾汪区的房屋系原告父母马某某、王某甲所有，1993年2月2日，马某某、王某甲将上述房产通过公证的方式赠与原告和第一被告马某5，即徐证（1993）民内字第219号公证书。后被告对房屋权属提出异议，多次协商未决。为维护原告的合法权益，依据上述事实和相关法律规定，故诉至贵院，请求依法确认新庄街新庄巷10号房产，除去公证书中明确的部分归被告马某5外，其余归原告所有。被告王某某、王某1、王某2共同辩称，原告马某1诉称事实属实，马某某夫妻赠与争议房屋东首一间归马某5所有，因马某5去世，属于马某5份额应归三人共同所有，由于马某1对马某某夫妻尽赡养义务较多，所以争议房屋的其他部分均应由马某1所有。被告马某2辩称，房屋是父母遗留下的，应共同继承。被告马某4辩称，房屋是父母遗留下的，应共同继承。被告马某3辩称，公证书上仅赠与堂屋三间房屋中东首一间归马某5，堂屋三间房屋中西首两间归马某1，实际房屋被拆迁时的赔偿还包括院落、门楼（过道）和西边的一间配房，我父母当时打算把上述房屋给我的，但是当时我年轻，先放在他们身上的，一直是我在那住，店也是我经营的，我也花钱添附了，房屋里里外外都装修了一遍，门楼和过道也是我出资盖了，一共花了3万多元，拆迁前一直是本人住的。因为这是父母留下的房屋，除公证书中的三间房屋外，应由我们共同继承。原告为证实其主张，向本院提供了徐证（1993）民内字第219号公证书、赠与协议、房屋所有权证、国有土地使用权属证明书等证据证实其主张，被告马某4提供了（2015）贾行初字第9号民事调解书证实其主张，本院依法调取了（2010）贾行初字第12号行政判决书、（2014）贾行初字第26号行政裁定书等证据，经双方当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于徐州市贾汪区房屋的登记所有权人为马某某（系原告之父），土地证上平面图显示为三间房屋（即三间堂屋和院落一处），房产证上登记有四间房屋（包括三间堂屋和西面一间配房）。马某某、王某甲为夫妻，1993年1月16日，马某某、王某甲与马某1、马某5、马某4、马某3签订赠予协议，涉及本案讼争房屋的协议中约定：赠与人马某某、王某甲夫妻是新庄街新庄巷10号三房屋的产权所有人，现自愿无偿把新庄街新庄巷10号房屋中的东首一间赠给马某5，其余西首二间赠给马某1。该协议于1993年2月2日经徐州市公证处公证，后马某某、王某甲去世。1993年1月16日，公证处工作人员在对马某某、王某甲夫妻二人询问时，二人均陈述争议房屋新庄街新庄巷10号房屋为三间。庭审中，原、被告均认可公证书上仅赠与堂屋三间房屋中东首一间归马某5，堂屋三间房屋中西首两间归马某1，实际房屋被拆迁时的赔偿还包括院落、门楼（过道）和西边的一间配房，门楼（过道）未办理相关登记，该房屋于2009年4月30日由夏桥办事处予以拆除。另查明：马某某、王某甲生前育有五子女，分别为马某1、马某5、马某2、马某4、马某3，其中马某5于2017年去世，王某某系马某5丈夫，王某1、王某2系马某5与王某某的子女。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。被继承人马朝喜夫妇在生前立有公证赠与协议，载明其名下的该处房产西首两间归马某1所有，东首一间归马某5所有。该遗赠协议合法有效，本院予以确认。现马某5已于2017年去世，其本人继承的产权份额应由其配偶王某某、女王某1、子王某2共同继承。其余房屋及院落部分，该遗赠协议并未涉及，应按照法定继承予以处理。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条判决如下：关于徐州市贾汪区房屋，第一，主房部分:东首一间归王某某、王某1、王某2三人按份共有，各占三分之一的产权份额；西首两间归马某1所有。第二，其余部分，包括西屋（配房）及院落部分按照法定继承予以分割，马某1、马某5、马某2、马某4、马某3各占五分之一的产权份额，马某5继承的产权份额归其配偶王某某、女王某1、子王某2三人按份共有，各占三分之一。本案受理费人民币1126元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王道强审 判 员  赵妍爽人民陪审员  张广群二〇二〇年六月十五日法官 助理  杜万风书 记 员  彭露露
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5284号 原告：金双燕，女，1985年7月9日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道丽州城市,现住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：潘明,浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 被告：汤程远，男，1986年5月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告金双燕与被告汤程远买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告金双燕及其诉讼代理人潘明到庭参加诉讼，被告汤程远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金双燕向本院提出诉讼请求：一、被告退还原告货款39000元，并支付自2020年2月15日（庭审中变更为自2020年2月21日）起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。 事实和理由：2020年2月，原告向被告购买一次性口罩共计4万个，货款共计146000元，并根据被告指示将上述货款支付至指定支付宝账户。因当时正值疫情严重期间，口罩缺货无法交付给原告。故2020年2月15日，原、被告双方签订《协议书》一份，被告承诺于2020年2月20日将货款全部退回原告，若未能按时退还，原告可追究其法律责任。后经原告多次催讨，己收到退回货款107000元，剩余39000元货款却迟迟未予以退还。综上所述，原告认为被告因未能向原告交付货物，应将原告已支付的货款全部退还，但被告迟迟不予退还货款的行为己经侵犯了原告的合法权益。 被告汤程远未提出答辩意见。 原告金双燕围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、转账明细、协议书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告汤程远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告尚未退还原告货款39000元，原告有权要求被告支付。原告要求被告支付自2020年2月21日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，未违反法律规定。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告汤程远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汤程远退还原告金双燕货款39000元，并支付以39000元为基数自2020年2月21日起至生效判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告汤程远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年六月十一日 书记员 何鹏威
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终1885号 上诉人（原审原告）：涡阳县人民政府天静宫街道办事处，住所地安徽省涡阳县天静宫街道办事处。 负责人：充学玲，天静宫街道办事处主任。 委托诉讼代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡继勇，安徽天静律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：耿古廷，男，汉族，1966年2月10日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。 上诉人涡阳县人民政府天静宫街道办事处（以下简称天静宫街道）与被上诉人耿古廷确认合同无效纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天静宫街道的委托诉讼代理人陶晓宇、胡继勇，被上诉人耿古廷及其委托诉讼代理人陈律到庭参加诉。本案现已审理终结。 天静宫街道上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判支持天静宫街道的诉讼请求。2.一审、二审的诉讼费用均由耿古廷承担。事实与理由：1.一审判决认定事实与法律适用错误。一审法院认为天静宫街道未能提供拆迁安置协议，无法审查协议内容的效力，但结合其审理查明的内容，耿古廷实际占用福光苑小区19幢1单元401室，应是对拆迁安置合同的实际履行，一审判决中在对证据的认定上，认定双方签订了拆迁补偿协议，但后期发现被上诉人申报不符合安置条件，不再为其办理入住等手续。被上诉人系自行换锁入住，且其实际未能提供合法占用该处安置房的依据，一审法院属于认定事实不清。2.一审认定天静宫街道举证不力，证据不足，显然与事实不符，继而导致错误适用法律。综上，请求二审法院判如所请。 耿古廷辩称，一审法院认定事实清楚，适应法律正确，应予维持。被答辩人并未提供拆迁安置协议，答辩人取得安置房屋都是经过政府的主要分管领导及县级领导审批签字确认后，依照法定程序办理的手续。本案不属于民事诉讼受案范围，应驳回被答辩人的诉讼请求。被答辩人已基于相同时事实与理由再次起诉，已构成重复起诉。 天静宫街道向一审法院起诉请求：1.依法确认天静宫街道、耿古廷签订的拆迁安置协议无效；2.本案案件受理费及其他费用由耿古廷承担。 一审法院认定事实：耿古廷系涡阳县天静宫街道办事处凡桥东村村民。2011年4月，天静宫街道办事处（原涡北街道办事处）决定修建天道路，因建设需要征用部分土地，2011年5月30日，天静宫街道办事处与耿古廷签订拆迁安置协议，协议约定：拆除面积“宅基二折一，147.5㎡”,房屋使用性质：居民用房，安置地点：谷水双星一套130㎡（约）…”2014年4月24日，耿古廷参加安置抽号，抽取谷水双星19号楼1单元401室，耿古廷对该套房屋进行装修并已实际入住。天静宫街道认为耿古廷申报的空闲“宅基地”属于耕地，不符合安置条件，没有给耿古廷办理后续安置手续。2018年7月21日，涡阳县人民政府涡北街道办事处变更为涡阳县人民政府天静宫街道办事处。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告天静宫街道请求确认原被告签订的拆迁安置协议无效，但天静宫街道未能提供拆迁安置协议，且其提供的证据也不能证明占用土地的性质为耕地，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求不予支持。一审法院该院审委会研究决定，对原告天静宫街道的诉讼请求不予支持。一审判决：驳回原告涡阳县人民政府天静宫街道办事处的诉讼请求。案件受理费100元，由原告涡阳县人民政府天静宫街道办事处负担。 双方当事人二审未提交新证据。本院查明的事实与原审相一致。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：本案拆迁补偿协议效力如何确定。 庭审时，天静宫街道述称拆迁协议“政府说找不到”，故在天静宫街道没有书面合同的情况下，无法确认其主张的协议条款的具体内容，因而无法审查合同内容是否有效。天静宫街道认为耿古廷申报的空闲宅基地属于耕地，亦未提供证据证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故天静宫街道因举证不能产生的不利后果应由其自行承担。因天静宫街道本案起诉的系确认合同无效，耿古廷如何取得房屋不属于本案审理范围，对该争议天静宫街道可以另行解决。 综上所述，天静宫街道的上诉请求不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人涡阳县人民政府天静宫街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 亮 审判员 刘 强 审判员 朱晓非 二〇二〇年六月十一日 法官助理欧阳萍 书记员刘标
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初1763号     原告：张根喜，男，1971年7月6日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杨建学，男，1963年6月25日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：薛千梅，女，1963年12月6日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张根喜与被告薛千梅、杨建学民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，原告张根喜于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张根喜的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告张根喜撤回起诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张根喜负担。                                    审判员  杨 冬     二0二0年六月十二日     书记员 高依晗
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1259号 原告：冯启江，男，1954年12月19日出生，土家族，住沿河县。 被告：田碧珍，女，住沿河县。 被告：冯建明，男，住沿河县。 原告冯启江与被告田碧珍、冯建明物权保护纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，2020年6月17日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯启江撤回起诉。 案件受理费25元，由原告冯启江负担。 审判员  何富中 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 雪
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0603民初552号 原告：陈春华，女，1973年1月30日出生，汉族，农民，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：张乐平，湖南红黄蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾国雄，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住岳阳市云溪区。系原告陈春华之夫。 被告：岳阳市云溪区陆城镇基隆村梅花湾村民小组，住所地岳阳市云溪区陆城镇基隆村梅花湾村民小组。 负责人汤海波，组长。 委托诉讼代理人：翁荣光，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住岳阳市云溪区。系该组组民。 原告陈春华与被告岳阳市云溪区陆城镇基隆村梅花湾村民小组（以下简称“梅花湾组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春华的委托诉讼代理人张乐平、曾国雄、被告梅花湾组负责人汤海波及其委托诉讼代理人翁荣光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春华向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告作出的征地款分配方案；2、请求确认原告具有同等分配权，并按分配方案支付土地征收补偿款；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年5月原告与被告组民曾国雄结为夫妻。2002年6月10日原告户籍从临湘定湖迁入被告村组，正式成为被告组民，且一直在被告村组生产、生活。2019年因巴陵石化公司征收被告梅花湾组的土地，征收单位已将土地征收补偿费支付给被告村组，被告召集部分组民确定了分配方案。根据分配方案被告组民人均享有32万元的土地征收补偿款，但被告却以原告离婚为由只享有15万元的分配款，严重侵害了原告享有同等分配权的组民待遇，该分配方案既不合法又不合理，根据《中华人民共和国物权法》第63条、《妇女权益保障法》第32条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案适用法律问题的解释》第24条之规定，请求人民法院对被告的分配方案予以撤销，判决支持原告的诉请求，维护原告的合法权益。 被告梅花湾组辩称：1、分配方案是通过组委会代表和组民多次开会集体定下来的，且报请村镇审核同意，分配款是由镇政府统一进行分配到人的，是合法有效的；2、原告根本没有在本组生产、生活过，也没有分配集体土地，只有户口在本组，属于人户分离；3、原告与曾国雄复婚是在分配方案确定以后，分配方案是2019年12月23日定下来的，原告复婚登记是在12月31日。根据上述原告的实际情况，本组决定分配15万元给她。 本院经审理认定事实如下：原告陈春华与被告组民曾国雄2001年5月结为夫妻，2002年6月10日原告户籍从临湘定湖迁入被告村组，正式成为被告组民。2008年原告陈春华与曾国雄离婚，2019年12月31日再与曾国雄登记复婚。因被告梅花湾组部分集体土地被征收，经被告梅花湾组组委会成员11人及群众代表多次开会研究，于2019年12月23日制定《基隆村梅花湾组2019年土地征收分配方案》，方案规定该组组民按常居人口、外嫁女、独生子女证、婚变对象、户口变迁人员等具体情况分为几个分配等级，人均分配32万元。其中原告陈春华属于婚变对象，分配款为15万元，原告认为该分配方案既不合法又不合理，要求享有同等分配权的组民待遇，遂诉诸本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案梅花湾组依照法律规定的民主议定程序，制定《基隆村梅花湾组2019年土地征收分配方案》，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费并无不妥。原告陈春华作为具有本集体经济组织成员资格的人，已经分配到《基隆村梅花湾组2019年土地征收分配方案》中确定的相应份额。至于原告属于被告组民的哪一类人员、应该分配多少土地征收补偿费，属于村民自治的范畴，本院不宜过多干预。其要求增加份额，未取得梅花湾组大多数组民的支持，亦无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈春华的诉讼请求。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杜光红 二０二〇年六月二十二日 书记员  吴 颖 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 2、相关法律条文 《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初130号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人杨宝营，男，1989年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区。2008年4月16日因犯盗窃罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元；2012年4月9日因犯盗窃罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，2015年1月17日刑满释放。2019年11月19日因涉嫌合同诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2019年12月24日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。辩护人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人杨宝营犯合同诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭审理了本案，天津市宁河区人民检察院张腾出庭支持公诉，被告人杨宝营及其辩护人韩宇祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月，被告人杨宝营在天津市宁河区承包污水改造工程时，曾经从孙某经营的天津德合盛工程设备租赁公司租赁工程铁板用于施工，后因资金短缺便产生租赁铁板出卖的想法。2019年1月至3月，被告人杨宝营在孙某处租赁铁板七次，其中规格为长600ｃｍ，宽250ｃｍ，厚2.5ｃｍ的工程铁板84块；规格为长400ｃｍ，宽200ｃｍ，厚2ｃｍ的工程铁板111块。经天津市宁河区价格认证中心认定，两种规格铁板每吨价值为3387元。2019年2月，被告人杨宝营在王某经营的天津市滨海新区塘沽海宏建筑工作租赁站分两次租赁钢板，其中规格为长400ｃｍ，宽200ｃｍ，厚2ｃｍ的工程铁板40块；规格为长400ｃｍ，宽220ｃｍ，厚2ｃｍ的工程铁板40块。经天津市宁河区价格认证中心认定，两种规格铁板每吨价值为3199元。上述工程铁板均已被杨宝营出卖。2019年11月19日，被告人杨宝营被公安机关传唤到案。公诉机关为证明上述事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被害人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人的行为已构成合同诈骗罪，建议判处被告人杨宝营有期徒刑十一年，并处罚金。被告人杨宝营对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结。其辩护人提出：被告人杨宝营如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨宝营骗取的钢板价值共计1607482.97元；其中，骗取被害人孙某1290142.17元，骗取被害人王某317340.8元。上述事实有经庭审举证、质证的立案决定书、案件来源、工程铁板租赁合同、收据、提货单、退货单、银行交易明细、前科材料等书证，证人张某某、蒋某某、夏某某等人的证言，被害人孙某、王某陈述，被告人杨宝营的供述和辩解、认罪认罚具结书、价格认定结论书等鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨宝营以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。杨宝营因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨宝营到案后如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人杨宝营犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2030年11月18日止。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨宝营退赔其违法所得1607482.97元，返还被害人孙某1290142.17元、被害人王某317340.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  靳加伏人民陪审员  胡耐丽人民陪审员  胡艳芳二〇二〇年六月十日法官助理李吏昌书记员孟玥附本裁判文书引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1090号之一 原告：叶毅，男，1963年4月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：刘红星，四川百拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡可睿，四川宕渠律师事务所律师。 被告：成都城南之星置业有限责任公司，住所地成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。 诉讼代表人：蔡斌，系成都城南之星置业有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：刘子巍，系成都城南之星置业有限责任公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：张艳群，系成都城南之星置业有限责任公司管理人工作人员。 原告叶毅诉被告成都城南之星置业有限责任公司（以下简称“城南之星公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告叶毅于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶毅自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶毅撤诉。 案件受理费2150元，由原告叶毅负担。 审 判 员 邱盛林 二〇二〇年六月十七日 法官助理 陈 妮 书 记 员 喻鸿凯
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督272号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，营业场所：郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053（1-1）。负责人：王冰，职务行长。委托诉讼代理人：李国文，该行员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：范禄彬，男，汉族，1986年5月18日出生，住河南省平顶山市鲁山县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被申请人范禄彬申请支付令一案，本院立案后，发出（2020）豫0108民督272号支付令，限令被申请人范禄彬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人送达地址，本院发出支付令后无法将支付令送达被申请人，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督272号支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督272号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行负担。审判员  王孝丽二〇二〇年六月十七日书记员  李易臻
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终881号 上诉人（原审被告）：木热提汗·阿布扎力，男，哈萨克族，1976年2月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：哈力亚斯哈尔·艾赛银，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：昌吉市汇德商贸运输有限公司住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市.法定代表人：钱俊，系该公司总经理委托诉讼代理人：郭新园，新疆同创律师事务所律师。上诉人木热提汗·阿布扎力与被上诉人昌吉市汇德商贸运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初6575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初6575号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。上诉人木热提汗·阿布扎力预交的二审案件受理费775元，予以退回。审  判  长   吴鲁 苏旦审  判  员   加 马 勒审  判  员   伊帕尔古丽二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日法 官 助 理   木耶 赛尔书  记  员   巴 丽 恒
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执60号申请执行人：赵永亮，男，1971年05月14日出生，汉族，江西省人，住抚州市，被执行人：艾青，男，1988年04月03日出生，汉族，江西省人，住抚州市，赵永亮与被执行人艾青借款合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2018）赣1029民初2348号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人艾青归还申请人借款4000元，判决生效之日起二十日内付清。因被执行人艾青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵永亮向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0万元，本案债权尚余0.405万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）赣1029执60号案件终结本次执行程序。被执行人艾青负有继续向申请执行人赵永亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年六月十日书记员  彭秋兰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5815号原告：苏州优整纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村14组。法定代表人：张博超，执行董事。委托诉讼代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽梅，浙江和光律师事务所律师。被告：顾继文，男，1995年4月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。本院在审理原告苏州优整纺织科技有限公司与被告顾继文确认劳动关系纠纷一案中，原告苏州优整纺织科技有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈娴静二〇二〇年六月十五日书记员  吴 昊
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2020）陕0629民初659号原告：王东峰，男，1980年9月13日出生，汉族，洛川县村民，住该村。委托诉讼代理人：王润林，陕西圣地律师事务所律师。被告：洛川县京兆机砖厂，住所地：洛川县西北。法定代表人：何安学，系砖厂厂长。被告：何安学，男，1963年12月5日出生，汉族，陕西省富县人，现住咸阳市秦都区。原告王东峰与被告洛川县京兆机砖厂、何安学合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告王东峰于2020年6月29日向本院提出撤回对洛川县京兆机砖厂的起诉。本院认为，原告王东峰的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，并且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王东峰撤回对洛川县京兆机砖厂的起诉。审  判  员   李亚莉                             二〇二〇年六月二十九日书  记  员   李  凡1
厦门海事法院 结 案 通 知 书 (2020)闽72执恢20号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行： 被执行人游明忠、蔡玉辉： 本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（下称龙海邮储银行）申请强制被执行人游明忠、蔡玉辉履行(2017)闽72民初1346号民事调解书确定的义务一案，在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人龙海邮储银行于2020年6月2日向本院来函，确认被执行人已全部还清欠款，并申请执行结案。至此，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保496号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：袁晶，女，1963年6月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：马胜利，男，1961年5月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人袁晶、马胜利申请诉中财产保全一案，本院于2020年6月4日作出（2020）湘0703民初1893号民事裁定书，裁定准予冻结被执行人袁晶、马胜利的银行存款350000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年6月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被执行人袁晶、马胜利的银行存款350000元予以冻结或查封、扣押其价值相当的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王志超二〇二〇年六月四日法官助理毛婷婷书记员胡雅婕
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初309号 原告：郝小霞，女，1964年7月1日出生，汉族，四川省汉源县人，户籍住址：四川省汉源县。现住四川省汉源县。 被告：彭元，男，1970年5月7日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告郝小霞诉被告彭元民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，经审查发现本案有不适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝小霞到庭参加了诉讼，被告彭元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告郝小霞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即付还原告借款50000元整。二、要求被告结算占用资金利息从2018年3月2日至2020年3月2日共计24000元；从2020年3月3日起至被告还款之日按银行贷款利率计算利息。三、本案所有费用由被告承拒。事实和理由：2018年3月2日被告彭元以家中有急事向原告借现金50000元，并承诺月底还清，但如今被告彭元拒不还款，东躲西藏且不接原告电话。综上，原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告彭元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郝小霞与彭元系朋友关系。2018年3月2日，彭元以家中有事急需资金找到郝小霞借款。双方经协商后，彭元向郝小霞出具《借条》一张，该《借条》载明“今借到郝小霞人民币50000.00元整（伍万元整）于三月底归还，利息贰分。借款人：彭元2018.3.2”。彭元向郝小霞出具《借条》后，郝小霞将50000元的现金交付给了彭元。现郝小霞多次向彭元催收无果后，诉至人民法院并提出前述主张。 另查明：诉讼过程中，郝小霞将第二项诉讼请求明确为要求被告彭元从2018年3月2日起至2018年3月31日止按借条约定的利息贰分支付借期内的利息；要求彭元支付从2018年4月1日起至2020年3月2日止按照借期内的利率支付资金占用期间利息。 本案诉讼过程中，郝小霞放弃要求彭元支付从2020年3月3日起至款清之日止按银行贷款利率计算利息的诉讼请求。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，《借条》以及当事人郝小霞的陈述等。 本院认为，合法的借贷受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。彭元欠郝小霞借款50000元，有彭元向郝小霞出具的《借条》为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此，郝小霞要求彭元偿还借款本金50000元的请求本院予以支持。 关于郝小霞要求彭元支付从2018年3月2日起至2018年3月31日止借期内的利息的诉讼请求。本院分析如下，因双方当事人在借贷时对借期内月利息约定为二分，没有超过年利率24%的上限规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，郝小霞的主张符合法律规定，本院予以支持。2018年3月2日起至2018年3月31日的利息经计算为:967元（50000元×2%÷30天×29天）。 关于郝小霞要求彭元支付从2018年4月1日起至2020年3月2日止按照借期内的利率支付资金占用期间利息的诉讼请求。 本院分析如下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……，（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现郝小霞要求彭元按照借期内月息二分支付逾期资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。2018年4月1日起至2020年3月2日的利息经计算为：23366.70元（50000元×2%÷30天×701天）。 郝小霞放弃要求彭元支付从2020年3月3日起至款清之日止按银行贷款利率计算利息的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。 彭元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是放弃了对郝小霞主张的事实和提交的证据进行质证、辩解等诉讼权利，本院依法缺席判决，由此对其所产生的法律后果，应当由彭元自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，缺席判决如下： 由被告彭元于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告郝小霞借款本息73433.70元（50000元+967元+23366.70元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1650元，由被告彭元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  王正安 审 判 员  符涌诗 人民陪审员  张文海 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  张脘皎 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执47号 覃克欢、班猛： 关于申请执行人覃克欢与被执行人班猛机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法扣划被执行人班猛账户存款6378.64元，本案分配得款2662.12元（含执行费80元），被执行人班猛向本院交纳执行款9860元（赔偿款9413元、迟延履行期间债务利息447元）。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月四日
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执938号之一申请人新蔡县青奎环保设备能源工程有限公司，统一社会信用代码91411729697326368Q。法定代表人吴杰，该公司经理。被执行人张景中，男，汉族，1960年12月15日生，住河南省新蔡县县委家属院。公民身份号码412828196012150053。本院在执行申请人新蔡县青奎环保设备能源工程有限公司与被执行人被执行人张景中建设工程合同纠纷一案中，在执行中查明，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张景中在中国农业银行6230522040021911872账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年六月二日书记员 李栋梁
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1221执恢106号申请执行人：杨子端，男，汉族，1953年12月16日出生，现住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：杨春涛，男，汉族，1964年8月5日出生，户籍地湖南省中方县。申请执行人杨子端申请执行被执行人杨春涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）湘1221民初28号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨子端于2020年6月5日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。2020年6月5日，本院向被执行人杨春涛送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨春涛名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况，未查到其有可供执行的财产。于2020年6月16日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年6月17日查询了被执行人名下的银行理财产品及公积金缴存情况，均未发现其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月28日，本院对被执行人杨春涛适用了限制消费令措施，并在中国法院执行信息网上公开。本院于2020年6月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的额为人民币100000元及利息10000元，执行到位20000元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年六月二十八日书记员  向 睿
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初1号原告杨焕云，男，1973年10月15日出生，苗族，居民，住绥宁县。原告黄兰华，女，1976年7月13日出生，苗族，居民，住绥宁县。二原告委托代理人（特别授权）袁平，湖南绥强律师事务所律师。二原告委托代理人袁娇龙，湖南绥强律师事务所律师。被告范志勇，男，1979年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。被告梁瑞芳，女，1982年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。原告杨焕云、黄兰华与被告范志勇、梁瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理，后于2020年1月8日转换为普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月11日对本案进行了公开开庭审理，二原告及其委托代理人袁平到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告属朋友关系。2018年1月31日，被告夫妇以做生意需要资金周转为由，在绥宁县城向原告借款500000元。当日，被告夫妇向原告杨焕云出具借据，原告黄兰华通过中国工商银行绥宁县支行将借款500000元转至被告范志勇的银行账户，约定借款期限1年。月利息1分5厘。现被告除支付借款利息外，没有偿还借款本金，后经多次催收未果。请依法判令被告偿还原告借款500000元及利息（从2019年11月29日起，按年利率18%计付至本金还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。二被告未予答辩。经审理查明：2018年1月31日，二被告向原告杨焕云借人民币500000元，当日，原告黄兰华在中国工商银行股份有限公司绥宁支行将500000元转给被告范志勇。此500000元中，原告杨焕云占450000元，黄兰华占50000元。当日，二被告向原告杨焕云出具《借条》记载：“今借到杨焕云（身份证号4305271973××××××××）人民币伍拾万元整（500000），属实”。二被告向原告借款后按年利率18%将利息支付到2019年11月28日。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告杨焕云与二被告之间的借贷关系，属于合法的债权债务关系，受法律保护。二被告向原告杨焕云出具的《借条》证实，二被告是向原告杨焕云借款，但转账汇款凭证证实本案所涉借款是从原告黄兰华的银行账户转给被告范志勇的，原告黄兰华亦系债权人。原告杨焕云与二被告对借款利率无书面约定，但《交易明细清单》可证实二被告是从借款之日，按年利率18%支付利息至2019年11月28日。故原告杨焕云与二被告口头约定的借款年利率为18%。原告杨焕云与二被告对借款期限无约定，原告可在合理的期限内向被告主张权利，二被告向二原告借款至今已二年的时间，现二原告向二被告主张权利并无不当。故二原告要求二被告偿还借款及利息的主张，本院予以支持。二被告经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告范志勇、梁瑞芳在判决生效后5日内偿还原告杨焕云借款450000元及利息（利息按年利率18%计算，从2019年11月29日起计算至本金还清之日止）；由被告范志勇、梁瑞芳在判决生效后5日内偿还原告黄兰华借款50000元及利息（利息按年利率18%计算，从2019年11月29日起计算至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元、公告费560元、财产保全费3020元，合计12380元，由被告范志勇、梁瑞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  伍守先人民陪审员  李新德人民陪审员  谢乔武二〇二〇年六月十一日书 记 员  李依璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保133号申请人：聊城市住房公积金管理中心，住所地：聊城市利民西路西首法定代表人：邓丽，主任。被申请人：曹雷，男，1990年3月9日出生，汉族，住东阿县。被申请人：张强，男，1981年1月5日出生，汉族，住山东省枣庄市。申请人聊城市住房公积金管理中心与被申请人曹雷、张强金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人聊城市住房公积金管理中心的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保150号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹雷、张强的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年六月八日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2404号 原告：天水和谐建材有限公司，住所地：天水市秦州区暖和湾工业园区。 法定代表人：罗文昌，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：梁晨，甘肃纪元律师事务所律师。 被告:天水鹏立建筑有限公司，住所地：天水市秦州区建设路161号。 法定代表人：杨志勇，该公司经理。 原告天水和谐建材有限公司与被告天水鹏立建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告天水和谐建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天水和谐建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 丑居平 二〇二〇年六月十三日 法官助理 杨玉锋 书 记 员 蒋文齐
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执580号申请执行人马冬冬，男，1989年8月7日出生。被执行人王永刚，男，1973年4月21日出生。被执行人邓利华，女，1978年4月1日出生。关于申请执行人马冬冬与被执行人王永刚、邓利华保管合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人王永刚、邓利华于2020年6月24日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2020年6月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4749号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇二〇年六月二十四日书记员  胡兆银
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保289号 申请人:姜兴财，男，1953年3月20日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被申请人：王兆阳，男，1978年1月30日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人姜兴财与被申请人王兆阳民间借贷纠纷一案中，申请人姜兴财于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王兆阳价值10万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人姜兴财的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王兆阳价值10万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年六月十二日 书记员  姜金良
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4693号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：黑龙江金农信息技术有限公司,住所地：哈尔滨开发区南岗集中区黄河路117号黄河大厦704室。法定代表人：沈圣冰。原告李艳丽与被告黑龙江金农信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李艳丽于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年六月十六日书记员  成 靖
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0324民初1128号 原告：张为军，男，1969年6月10日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：袁德华，睢宁县云河法律服务所法律工作者。 被告：胡康芝，男，1966年9月14日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。 原告张为军与被告胡康芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日、6月8日公开开庭进行了审理。原告张为军及其委托代理人袁德华、被告胡康芝及其委托代理人姚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张为军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数，月息按照一分五厘从2012年4月4日起计算至被告实际履行完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告胡康芝因做生意需资金周转，找原告要求借钱，原告碍于情面，从亲朋处筹措5万元，于2012年4月4日借给被告使用，当时约定利息为1.5%，并立借条一张，被告承诺使用几个月后还本付息，几经索要，被告方2013年4月5日偿还利息9000元，2014年4月5日偿还9000元，后经多次催要，被告又分别于2017年8月还利息5000元，于2018年年底偿还利息3000元。后原告向被告多次讨要借款本息未果，因此原告为维护其合法利益，依法诉至法院。 被告辩称：原、被告之间并未发生真实的借贷关系，实际是被告方赊欠原告木材款而转化为借款；因原告木材款中包含利润，故现双方约定的月利率1.5%明显过高，请求法庭予以调整；双方买卖合同关系是发生于2012年，此后被告方只支付了2013年2012年的利息，自那之后原告就一直未有向被告主张过权利。按相关法律规定，其已超过法律规定的三年的诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理查明：2012年4月4日，被告胡康芝向原告出具借条，写明向原告借到现金50000元整，借条上约定借款利息为1.5%，借条上没有约定借款期限，后经催要被告共偿还利息26000元，其余本息未付。后因原告向被告催要借款本息未果，故诉至法院。 上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告张为军与被告胡康芝之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求的利息诉求，因双方有明确约定且不违反法律规定，本院依法予以支持，但被告已经支付利息26000应予以扣除。关于被告辩称系买卖关系，因被告未提供证据证明，且即使系买卖关系欠款，因双方经结算转为借款亦成立借贷关系，故对此被告主张本院不予采信。而被告主张本案借款已经超过诉讼时效，因原告陈述被告在2017、2018共偿还过8000元，且借条上也没有约定还款期限，因此对被告的此答辩意见本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡康芝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张为军偿还借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，按照月利率1.5%从2012年4月5日起计算至实际给付之日止，但应扣减已付的26000元利息。）； 二，驳回原告其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1053元（原告已预付），由被告胡康芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  卜召其 二〇二〇年六月十日 书记员  乔 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执374号 申请执行人：杨连通，男，1990年9月19日出生，回族，住长清区。 被执行人：张强，男，1987年3月13日出生，汉族，住长清区。 本院在执行杨连通与张强合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初3605号民事判决书申请执行，本院于2020年1月13日以（2020）鲁0113执374号立案执行。 本院于2019年11月20日作出（2019）鲁0113民初3605号民事判决书，确定“一、张强于本判决生效之日起十日内支付杨连通欠款60570元；二、张强于本判决生效之日起十日内支付杨连通60570元欠款的利息，该利息自2019年9月23日起至实际给付之日止，以60570元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；三、驳回杨连通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元减半收取657元，由张强负担”。 本院于2020年1月15日依法向被执行人张强电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈操作成功即送达成功。被执行人收到执行手续后，至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月13日、2月12日、4月15日、6月5日先后四次对被执行人张强在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的有价值的财产；本院通过传统查控亦未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年6月4日到山东特殊教育职业学院拘传被执行人张强，但其未在学院致拘传未成功。本院于2020年6月5日对被执行人张强采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2020年6月11日，申请执行的工程欠款60570元、利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人均未履行，执行费亦未交纳。本院于2020年6月11日终本约谈申请执行人，告知其本案的执行过程，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，亦不同意终结本次执行程序。案经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年六月十一日 执 行 员  杜会三 书 记 员  庄 健
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督235号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321（3-3）。法定代表人：黄可飞，职务董事长。委托诉讼代理人：张杰、程瑜玓，公司员工。被申请人：安凯，男，汉族，1984年3月30日出生，住郑州市惠济区。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人安凯申请支付令一案，申请人于2020年6月16日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人向本院提出撤回该申请，故本案督促程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督235号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年六月十六日书记员  李易臻
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1016号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：杨燕燕，女，1984年9月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：马勇，男，1973年7月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：杨本超，男，1985年8月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：于美荣，女，1986年12月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：杨震，男，1985年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨燕燕、马勇、杨震、杨本超、于美荣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执1016号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年六月十七日书记员  谭鲁兵
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1648号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，行长。委托代理人：谭慧玲，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：张智，男，1977年8月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中行浏阳支行）与被告张智信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行浏阳支行的委托代理人谭慧玲到庭参加诉讼，被告张智经本院合法传换，无正当理由拒不到到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年1月7日信用卡欠款本金27719.01元、利息52792.36元，其他费用5254.86元，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告张智无答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2012年1月17日，被告张智（乙方）向原告中行浏阳支行（甲方）申领中国银行ＶＩＳＡ个人普通卡，中行浏阳支行向被告核发了信用卡，信用卡卡号为51×××29。张智在申领信用卡时明确声明已阅读并了解信用卡章程、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中银信用卡收费表等内容,自愿遵守合约的规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：1、除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为50日，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；3、乙方可选择全额或最低还款额的方式还款。如乙方选择全额还款方式，则乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；4、乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方将乙方账户下的分期交易所有剩余金额一次性计入账户一并作为乙方欠款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。合约还对其他事项进行了约定。被告张智使用该信用卡后未按时偿还信用卡透支款。截止2020年1月7日，结欠透支本金27719.01元、利息52792.36元，其他费用5254.86元。原告因不能及时收回欠款便诉至本院。本院认为，被告张智向原告中行浏阳支行申领中国银行VISA个人普通卡并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,中行浏阳支行向张智核发了信用卡,双方形成了金融资金的借用关系。被告张智使用信用卡后,未按合同约定还款,已构成违约，除应当偿还借款本金外，还应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定向中行浏阳支行支付透支本金、利息和其他费用。审理中，被告张智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张智于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行信用卡透支本金27719.01元、利息52792.36元，其他费用5254.86元，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方法计算至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1944元，由张智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄恢明人民陪审员  邵 娜人民陪审员  黄利辉二〇二〇年六月二十二日书 记 员  袁 巧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执334号 申请执行人：胡希明，男，1965年10月21日出生，汉族，县医院职员，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：王忠连，男，1982年2月11日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人胡希明与被执行人王忠连借款合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初2476号民事判决书如下：被告王忠连于判决生效后立即偿还原告胡希明借款本金50,000.00元及利息。判决书生效后，被告王忠连未按判决书履行给付义务，胡希明向我院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案后，三日内向被执行人王忠连发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2020年4月16日、6月8日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人王忠连账户中均无可供执行财产，2020年4月19日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，王忠连名下未查出辖区内有不动产登记信息，且经过传统查询，被执行人王忠连未股息红利、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人王忠连有其他可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年5月25日，本院依职权向被执行人王忠连发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人王忠连已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  韩 帅 审判员  刁 妍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  薛金凤
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1734号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区浑江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，公司总经理。 委托代理人：蒲玫，女，1985年3月15日出生，汉族，公司员工。 被告：张大平，男，1977年7月10日出生，汉族，南充市高坪区人，住南充市高坪区。 被告：袁艳，女，1978年9月8日出生，汉族，南充市高坪区人，住南充市高坪区。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告张大平、袁艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告四川丽港物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二〇年六月十九日 书记员 张曼玲
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执恢18号申请执行人：张文生，男，汉族，1966年12月6日出生，住河南省滑县。被执行人：连海顺，男，汉族，1963年3月25日出生，住河南省安阳县。申请执行人张文生申请执行被执行人连海顺借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年9月28日作出的（2017）豫0522民初3130号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告连海顺与本判决生效之日起十日内付原告张文生借款14800元。（利息从2017年7月3日起至本判决限定履行期限届满为止，按照年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告连海顺承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年2月4日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1．2020年1月15日至2020年6月18日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2．2019年6月18日通过实地走访对被执行人居住地安阳县洪河屯乡连庄村村连海顺村家中及周边群众进行了调查和了解；2020年5月7日到安阳县房管局对被执行人名下房产情况进行查询；2020年6月16日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。综上，本案申请执行标的共计17970元，已执行到位598元，本案债权尚余17372元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人连海顺负有继续向申请执行人张文生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年六月二十日书记员  武 锋
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1276号申请执行人：黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王玉杰，职务：理事长。被执行人：张诗羽，女，1982年9月27日出生，汉族，住址庆安县。被执行人：张丽利，女，1958年12月20日出生，汉族，住址庆安县。本院在执行黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司与张诗羽、张丽利借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人张诗羽、张丽利给付申请执行人黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司执行款190,000.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人有房产可供执行财产，在执行过程中本院依法对被执行人张丽利名下的位于庆安一街的房屋进行了评估拍卖，现拍卖程序终结，申请执行人黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司同意以二拍流拍价260,000.00元，接收该房屋抵偿部分债务，现被执行人无其他财产可供执行。2020年06月10日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年06月08日，对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇二〇年六月十一日书记员  相亚序
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保210号崔春峰、靳玉中：崔春峰与靳玉中财产保全一案。申请人崔春峰申请撤回保全。至此，崔春峰向本院申请的财产保全案件结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初772号原告：谭胜东，男，1968年12月2日生，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：姜烨、耿红伟，江苏大直律师事务所律师。被告：李志成，男，1973年10月15日生，住盐城市亭湖区。第三人：谈胜春，男，1965年2月19日生，住盐城市盐都区。原告谭胜东与被告李志成、第三人谈胜春股权转让纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告谭胜东及其委托诉讼代理人姜烨、耿红伟，被告李志成，第三人谈胜春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭胜东向本院提出诉讼请求：1.被告依照约定履行将江苏潜龙生态农业发展有限公司10%的股权赠与第三人，并履行办理过户义务；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，被告与原告等人签订了一份《江苏潜龙生态农业发展有限公司股权转让合同》，约定原告等人同意将持有的江苏潜龙生态农业发展有限公司（下称潜龙公司）全部股权以400万元人民币价格转让给被告，被告同意按照此价格购买股权。2016年7月25日，原告与被告又签订了一份《股权转让补充协议》，约定：基于生态园良性运营，被告赠与原告潜龙公司的10%的股权，同时指定受赠人为第三人谈胜春，该赠与乙方不得以任何理由撤销。至今，被告未履行赠与及过户义务。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李志成答辩称：１.被告赠予原告10%股权的基础条件是生态园良性经营，而目前生态园长期处于关停状态，每年亏损，故不符合赠予的前置条件。2．原告的诉讼请求是待定请求，原、被告双方在补充协议中明确约定“被告赠送10%股权给第三人，具体事宜另立协议，并须到公证处进行公证”。至今，原被告及第三人之间并未就股权赠予事宜另行签订协议，也没有进行公证，因此，原告诉讼请求不成立。3.按照法律规定，赠予行为在过户前均可撤销反悔。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人谈胜春述称：我认为股权赠与应当成立，合同约定无论是何情况，都不能撤销赠与，被告答辩潜龙公司良性运营情况下才能赠与，实际上指的是良性运营才能分红10%，如果亏损，则没有该分红，10%的股权第三人应当没有争议。本院经审理，查明事实如下：2016年7月18日，谭胜东、卢晓明（转让方、甲方，注册股东姓名卢广元、张秀銮）与李志成（受让方、乙方）签订《江苏潜龙生态农业发展有限公司股权转让合同》一份，主要约定“1.甲方同意将持有的潜龙公司全部股权以400万元人民币价格转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。2.乙方同意以下付款方式：第一次付50万，付款日期2016年7月30日前；第二次付款100万，付款日期2016年12月31日前；第三次付款100万，付款日期2017年12月31日前；第四次付款50万，付款日期2018年12月30日前；第五次付款100万元，付款日期2019年12月31日前。3.甲方转让其股权后，其在潜龙公司原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由乙方享有与承担。”张秀銮、卢广元、谭胜东、卢晓明及李志成分别在该合同落款处签名。同年7月25日，谭胜东（甲方）与李志成（乙方）签订《股权转让补充协议》一份，主要约定“1.基于生态园良性运营，乙方赠予甲方潜龙公司10%的股权。乙方赠予甲方的10%股权，同时指定受赠人为谈胜春，或由谈胜春指定但需乙方同意。该赠予乙方不得以任何理由撤销，具体事宜另立协议，并须到公证处进行公证。2.协议签订后，至2016年12月31日，如果相关项目于支持条件未能获得政府支持，生态园经营不起来，则该协议作废，并恢复乙方原30%的股权为注册股东，同时股权赠予协议作废，然后双方可协商资产账务清算方案，已付款作为往来或折合股权。如果2016年12月31日前，乙方未对该协议提出异议，则该协议继续。3.如果乙方的相关公司运营良好，资金相对宽松，或生态园能获得政府补助款、贷款、人才奖励等资金，则乙方应主动提前支付甲方股权转让款。如果乙方相关公司及生态园运营困难，资金紧张，则甲方可适当放宽付款条件，具体由双方友好协商决定。”在该补充协议落款处，谭胜东及李志成均签名，并加盖潜龙公司及盐城潜龙纳卡资产管理有限公司章印。另查明，潜龙公司于2010年2月2日注册成立，注册资本为1000万元。2016年7月18日，公司股东由李志成、吴晓银、卢广元、张秀銮4人变更登记为李志成、吴晓银2人。以上事实由原告提供的股权转让合同、股权转让补充协议、工商登记信息及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院经审核予以确认。本案的争议焦点为：被告是否应当履行股权赠与行为？本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，条件成就时生效。本案中，原、被告双方在股权转让协议中约定“乙方赠与甲方的10%股权，同时指定受赠人为谈胜春，或由谈胜春指定但需乙方同意。该赠与乙方不得以任何理由撤销，具体事宜另立协议，并须到公证处进行公证”，该约定表明原、被告双方之间有赠与10%股权的意向，但对赠与的具体事项尚需另立协议，并须到公证处进行公证。现双方对赠与的具体事项尚未订立协议，亦未到公证处进行公证，故本院认为原、被告双方之间的赠与合同尚未生效，原告要求被告履行股权赠与行为无合同及法律依据。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下:驳回原告谭胜东的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告谭胜东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡福庆人民陪审员  苌飞飞人民陪审员  蔡万林二〇二〇年六月十七日书 记 员  马文静附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十五条【附条件的合同】当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执860号申请执行人：蒋洪，男，1958年3月11日生，汉族，梨树县人，现住吉林省梨树县。被执行人：梨树县榆树台镇新合村村民委员会。蒋洪与梨树县榆树台镇新合村村民委员会借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0322民初256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋洪于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付借款414,470.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月10日立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初256号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二〇年六月十七日书记员  蒋伟光
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6341号申请人：张家港市绍平机械厂，住所地江苏省张家港市乐余镇乐丰路。投资人：陈绍平，男，1973年9月27日出生，住江西省萍乡市芦溪县。被申请人：宿迁汉威混凝土有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县峰山乡王套村双峰路北侧。本院在审理申请人张家港市绍平机械厂与被申请人宿迁汉威混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市绍平机械厂向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宿迁汉威混凝土有限公司的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司担保。本院经审查认为，申请人张家港市绍平机械厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宿迁汉威混凝土有限公司银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二〇年六月十五日书记员 朱晓瑜
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4221民初1551号 原告：彭远明，男，1964年6月24日出生，汉族，现住新疆生产建设兵团第九师。被告：吴金宝，男，1983年12月29日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。原告彭远明与被告吴金宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告彭远明于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭远明以“被告吴金宝已给付完毕”为由申请撤回起诉，系原告彭远明依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭远明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭远明自愿负担。审  判  员   王 敏二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   刘泳锾
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初702号原告：岳阳吉达防腐工程有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡。法定代表人：席朝阳，总经理。被告：张学民。原告岳阳吉达防腐工程有限公司与被告张学民买卖合同纠纷一案，原告以正与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳吉达防腐工程有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告岳阳吉达防腐工程有限公司负担。审判员  何文华二０二〇年六月二十九日书记员  翁 杏
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保680号申请人湖南省三富汽车租赁有限公司与被申请人李健稀、廖永秀、唐会虎服务合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下相关财产。本院依据（2020）湘0105民初4321号民事裁定书，于2020年6月19日立案实施，并已依法采取保全措施，现本案已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初1734号之一 解除保全申请人：滨州裕阳铝业有限公司，住所地山东省滨州市经济开发区黄河十二路589号，统一社会信用代码:91371600760960469A。 法定代表人：张立军。 被申请人：滨州市一零一置业有限公司，住所地滨州市渤海一路815号，统一社会信用代码:9137160266808761XC。 法定代表人：赵章兴。 申请人滨州裕阳铝业有限公司与被申请人滨州市一零一置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）鲁1602民初1734号民事裁定，冻结被申请人滨州市一零一置业有限公司名下银行账户存款1809148.11元，期限为一年。现因解除保全申请人撤回起诉，解除保全申请人于2020年6月8日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人滨州市一零一置业有限公司名下银行账户存款1809148.11元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年六月十日 书记员  张 静