wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执异20号案外人：张厚兵，男，1970年1月22日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人：刘超，男，1986年8月5日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：张明行，男，1966年9月28日出生，汉族，住山东省邹城市。本院在申请执行人刘超与被执行人张明行借款合同纠纷一案中，案外人张厚兵对本院作出的（2018）鲁0883执848号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张厚兵称，请求事项：请求法院解除以（2019）鲁0883执848号案件查封的位于邹城市圣景山水房屋。事实与理由：2008年6月16日，张明行从邹城市佳和房地产开发有限公司购买了邹城市圣景山水小区房屋一套。2019年4月27日张明行将该房屋转让给张厚兵，张明行与邹城市佳和房地产开发有限公司解除房屋买卖合同，由张厚兵与开发公司重新签订了房屋买卖合同，现房屋所有权人为张厚兵，请求法院解除对该房屋的查封。申请执行人刘超称，异议人提出位于邹城市圣景山水的房产属其所有，并以所谓的与张明行签订的“房屋买卖合同”阻止本案的执行，其理由不能成立。1、位于邹城市圣景山水房产系被执行人张明远旧房搬迁所得，并非张明行购买所得。张明行不是该房产所有权人，其无权出售涉案房屋，张明行与异议人即便曾签订房屋买卖合同，房屋所有权也不会因张明行的行为发生任何改变。答辩人提交搬迁证和房屋拆迁补偿安置协议书，证实房屋权利人系被执行人张明远的事实。2、根据《物权法》第九条:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力:未经登记，不发生效力。”及第十四条:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记，自记载于不动产登记簿时发生效力。”因此，不论异议人持有房屋买卖合同真实性如何，均系债权凭证而非物权凭证，房屋作为不动产其所有权的变更应当自记载于不动产登记簿时发生效力。故此，异议人与张明行签订的房屋买卖合同不是物权凭证，其房屋买卖合同不能对抗本执行案件的法院作出的执行裁定书。3、涉案房屋至今由张明远及其亲属居住。2019年9月5日被执行人张明远向答辩人出具保证书，承诺于2020年12月30日前还清答辩人全部借款，否则以涉案房屋拍卖偿还。由此可见，在2019年9月5日时张明远仍系涉案房屋的权利人，异议人自始至终均未得到涉案房屋的使用权，何谈房屋所有权。综上，异议人的房屋买卖合同不能作为不动产的物权凭证，涉案房屋从未交付异议人，更无法阻止本案的执行。请人民法院依法驳回异议人的异议，依法继续执行人民法院作出(2018)鲁0883民初7322号民事判决书和(2019)鲁0883执848号执行裁定书。经本院审查查明，2018年12月12日，本院作出（2018）鲁0883民初7322号民事判决书：“一、被告张明远、曹恒萍于本判决生效后十日内偿还原告刘超借款本金500000元及逾期利息（以500000元为基数，自2017年11月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告张明行对上述款项承担连带清偿责任。被告张明行承担清偿责任后，有权向张明远、曹恒萍追偿”。根据刘超的申请，本院于2019年4月23日立案执行，案号：（2019）鲁0883执848号。2019年8月2日，本院作出（2019）鲁0883执848号执行裁定书：“将被执行人张明远拥有的坐落于邹城市圣景山水房产一套予以查封。查封期限为3年（自2019年8月16日起至2022年8月16日）。查封期间不得买卖、转让、抵押、办理过户登记手续”。2019年9月5日，张明远签署保证书一份：保证人张明远于2019年9月5日签订的还款协议书，若未按时履行，在2020那边12月30日前没有还清，同意将圣景山水抵押给债权人刘超，按照法律规定，将该房产询价拍卖。案外人就自己的主张提交以下证据：证据一、2008年6月16日张明远与张明行《房屋买卖合同》一份，证明：张明远将圣景山水小区房产一套出售给张明行。证据二、2008年6月16日张明行与邹城市佳和房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》一份，证明：合同上用中性笔书写：作废，此房已转让给张厚兵。证据三、2014年12月18日张明远与张明行签订的《房屋买卖合同》一份，证明涉案房屋坐落圣景山水小区。证据四、2018年8月25日签订《房屋买卖协议书》及邹城天合法律服务所出具《见证书》一份，证明：“《协议书》：出卖人：张明行、李如平，买受人：张厚兵。房屋坐落：圣景山水小区，并由邹城天合法律服务所见证。”证据五、2018年8月25日张明行、李如平出具《房款证明》一份及借条2份，证明：张厚兵以三笔借款折抵购房款110万元。证据六、邹城市佳和房地产开发有限公司出具《证明》一份，证明：圣景山水小区房屋一套于2019年4月27日由张明行转让于张厚兵，该房产自2019年4月27日后为张厚兵所有。证据七、2019年4月27日张厚兵与邹城市佳和房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》一份，证明房屋坐落圣景山水小区房屋一套。本院认为，本案争议的焦点问题是：本院作出的（2019）鲁0883执848号执行裁定书是否正确。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，涉案不动产未在不动产登记部门办理登记手续，案外人所提交证据的效力及真实性问题需要进行实体审查予以认定，不属于执行异议案件的审查范围，应通过诉讼程序解决。因此，案外人提交的证据不能排除本案的执行，本院作出的（2019）鲁0883执848号执行裁定书是正确的。综上，案外人的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人张厚兵的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 蒋舒鹏审 判 员 朱卫兵审 判 员 贾永升二〇二〇年六月八日法官助理 刘 喆书 记 员 陈 博
河北省保定市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀06刑辖58号 被告人王继红涉嫌诈骗罪一案，保定市清苑区人民检察院以保清检刑检刑诉（2020）23号起诉书起诉至保定市清苑区人民法院。保定市清苑区人民法院受理该案后认为，被害人王某系该院退休干警王连胜之女，被害人齐某为该院退休干警王连胜之妻，被害人付某1该院在职干警付新乐之子。该院审理该案可能影响公正处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十九条的规定，请示我院指定其他法院审理。 本院经审查认为，清苑区人民法院退休干警王连胜、在职干警付新乐与本案被害人王某、齐某、付某2有亲属关系，该院不便于审理本案。为保证公平、公正审理本案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，决定如下： 指定蠡县人民法院依照刑事审判第一审程序对被告人王继红涉嫌诈骗罪一案进行审判。 二〇二〇年六月八日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终751号上诉人(原审原告)：马素荣，女，汉族，1966年8月28日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被上诉人(原审被告)：王红卫,公民身份号码:×××,男,1969年5月27日出生，汉族,个体工商户,住湖北省咸宁市上诉人马素荣因与被上诉人王红卫民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初4033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马素荣向本院提出书面撤诉申请。本院认为，马素荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且系当事人真实意思表示亦是对自己诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马素荣撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2350.00元，减半收取1175.00元，由上诉人马素荣负担。本裁定为终审裁定。审判长   林建平审判员 任 宁审判员 李 娟 二〇二〇年六月四日（法官助理 马卓群书记员 马晓瑞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1764号申请执行人：叶靓，女，1991年6月19日出生，住址沈阳市沈北新区。被执行人：辽宁新亚投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街121号1703，统一社会信用代码：912101033950660117。法定代表人：赵洋，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人叶靓与被执行人辽宁新亚投资管理有限公司劳动争议一案中，被执行人应给付申请执行人12,610.00元及利息等相关费用。被执行人已偿还1306.62元，尚欠部分本金及利息未付。现已对被执行人辽宁新亚投资管理有限公司名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 晨
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保218号申请人：贵州磷云工贸有限责任公司，社会信用代码9152012MA6H142TXQ，住开阳县城关镇中西路南江花园1栋2单元5-2室。法定代表人：许凌云，公司负责人。申请人：许刚，男，汉族，1964年1月17日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被申请人：贵州铝源达矿业有限公司，统一社会信用代码91520321MA6GW2R983，住所地遵义市播州区桂花社区盛世豪庭12栋21-5号。法定代表人：刘凤琼，公司负责人。被申请人：刘凤琼，女，汉族，1975年2月5日出生，贵州息烽人，贵州省息烽县。被申请人：卢韬，男，汉族，1975年9月19日生，贵州安顺人，住安顺市西秀区。被申请人：黎明，男，汉族，1993年4月17日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。申请人贵州磷云工贸有限责任公司、许刚于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人贵州铝源达矿业有限公司、刘凤琼、卢韬、黎明银行存款1000000元或查封、扣押被申请人相当价值的其他财产。许刚自愿用其宝山南185号经典时代花园广场11栋1单元6层1号（房产证号筑房权证南明字第××号）住房为申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵州磷云工贸有限责任公司、许刚与被申请人贵州铝源达矿业有限公司、刘凤琼、卢韬、黎明联营合同纠纷一案本院已立案受理，为防止被申请人转移财产，其要求保全被申请人贵州铝源达矿业有限公司、刘凤琼、卢韬、黎明相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：一、在1,000,000元限额内冻结被申请人贵州铝源达矿业有限公司、刘凤琼、卢韬、黎明的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人贵州铝源达矿业有限公司、刘凤琼、卢韬、黎明相当价值的其他财产。查封、扣押、冻结期限为一年；二、查封申请人用于担保的许刚宝山南185号经典时代花园广场11栋1单元6层1号（房产证号筑房权证南明字第××号）住房，查封期限为一年。申请费5000元，由申请人贵州磷云工贸有限责任公司、许刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年六月二十三日书 记 员  汪 婷
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1723号 (2018)苏1322民初17238号民事判决书确定的义务，已于2020年6月24日强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1128执274号申请执行人：秦某某，男，1968年6月21日出生，汉族，湖南省新田县人。被执行人：贵州雍氏置业有限公司，住贵州省安顺市普定县君天郎泊湾销售中心。法定代表人：雍峪。申请执行人秦某某与被执行人贵州雍氏置业有限公司借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）湘1128民初523号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦某某于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月5日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于同日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令，并传唤被执行人。经本院传票传唤，被执行人无正当理由未到本院履行给付义务。同日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有极小额的银行存款，无工商登记信息，无证券信息；无车辆信息,无保险信息。于同月12日委托普定县人民法院向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人的相关财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。于同年6月11日向被执行人户籍所在地对被执行人进行调查，查明被执行人下落不明，未发现被执行人财产线索。于同年6月22日，本院再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人有极小额的银行存款，无工商登记信息、无车辆信息、无证券信息、无保险信息。本院于2020年6月22日，对被执行人李英适用限制消费措施，于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于同年6月22日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施。本院认为，截止2020年6月22日，本案应执行的标的金额为3000000元及相应利息，已执行到位0元，尚有3000000元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡华骥审判员  黄正轩审判员  陈子君二〇二〇年六月二十二日法法官助理谭正欢书记员谢协峰
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3209号申请执行人：西安江福物资有限公司，住所地：西安市新城区含法定代表人：刘贵山，该公司总经理被执行人：白勇，男，1982年3月19日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人西安江福物资有限公司与被执行人白勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9190号民事调判决书已经发生法律效力。权利人西安江福物资有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金341733.35元，逾期利息12523.59元，以及延迟履行期间的债务利息，案件受理费6614元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人西安江福物资有限公司撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0102执3209号案件。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴利平二〇二〇年六月十八日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6826号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：蒋庭军，男，1975年10月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告蒋庭军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。审判员  唐钦二〇二〇年六月十八日书记员  林霞
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执420号之二申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，董事长。委托代理人：张淼，公司职员。被执行人：陈明，男，1981年4月12日出生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明借款合同纠纷执行一案,执行依据为吉林高新技术产业开发区人民法院于2019年10月22日作出的(2019)吉0291民初760号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行,要求被执行人陈明履行(2019)吉0291民初760号民事判决书确定的义务，给付申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息，案件受理费770元，并承担执行费350元。经审查符合立案条件,本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人陈明邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵广源履行生效法律文书确定的义务，因无人接受而被退回，被执行人陈明亦未在法定期限内履行义务，本院于2020年6月4日、6月20日通过网络执行查控系统以及线下查控措施对被执行人陈明的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控，经查，被执行人陈明名下的车牌号为吉XXXX号车辆的车籍已被本院依法查封，因未扣押到该涉案车辆，暂无法处分。2020年6月8日本院将申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司其委托代理人张淼传唤到院，并将本次网络执行查控系统以及线下查控措施等采取的相关强制执行措施一一告知申请执行人，并于当日向其送达了本院作出的（2020）吉0291执420号之一执行裁定书，并告知申请执行人需要继续冻结(查封)的，应当在冻结(查封)期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结(查封)的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结(查封)的权利；履行义务后可以申请解除冻结(查封)，申请执行人向本院表示，对本院依法查封的案涉车辆等相关的财产查询信息均无异议。此外未发现被执行人陈明名下有股票、证券、基金、银行存款、房产（不动产）有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。本院于2020年6月19日进行走访，经社区走访以及派出所户籍调查等证据、证明证实被执行人陈明已不在吉林省吉林高新技术产业开发区XX街道XX村XX社地址居住，早已搬离此住址（原址无人居住）。本院现场粘贴传票，并告知被执行人陈明于2020年6月22日9时0分到高新区法院执行局进行询问，被执行人陈明没有按传票约定的期限内到本院进行询问，因被执行人陈明下落不明，本院未对其采取罚款、拘留等惩戒措施。本院已将本次网络执行查控系统以及线下查控措施等采取的相关强制执行措施以及走访的经过一一告知申请执行人。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产以及财产线索。上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实,同时，本院执行人员已拍照留存其影响资料，并记录在卷。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司书面申请终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请，于2020年6月4日将被执行人陈明限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产，所查封的车辆，因未实际扣押而无法处分。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王 冰
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执21号申请执行人：侯德寿，男，1943年12月13日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：席静，女，1968年8月12日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。申请执行人侯德寿与被执行人席静为借款合同纠纷一案，于2020年3月10日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初2961号民事判决书，执行标的额为56092.61元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人席静送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人席静未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人席静名下的财产，情况如下。1、被执行人席静无车辆登记信息。2、被执行人席静名下有不动产登记信息、有住房公积金、有工资，现将被执行人席静不动产、公积金、工资都已轮候查封。3、被执行人席静无工商登记信息。4、被执行人席静无银行存款。三、经到被执行人户籍所在地法院调查，被执行人席静家中无可供执行财产。四、已将被执行人席静纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有其他可供执行的财产并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年六月十九日书记员  李月坤
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执341号申请人:徐义伦，男，1957年12月10日出生，住泗阳县。被执行人：江苏巨源置业有限公司，统一社会信用代码91321323695510081U，法定代表人：沈小祥，住泗阳县。本院在执行徐义伦与江苏巨源置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，双方已达成执行和解，申请执行人徐义伦向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）苏1323执341号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月十一日书记员  周 洋
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5220号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：胡建平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告胡建平追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告胡建平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5936元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月11日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告胡建平未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月11日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金4064元，剩余7期贷款，余欠本金共计5936元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为480.03元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告胡建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡建平限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5936元及利息480.03元，支付原告律师代理费330元，三项合计6746.03元； 二、被告支付原告后续利息（以5936元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡建平负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1287号 申请执行人：安徽南雅建设工程有限公司。住所：安徽省铜陵市铜陵大市场7栋7a05号。 法定代表人：朱尹鑫，该公司总经理。 被执行人：杨小强，男，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市八宝食品有限责任公司。住所：安徽省铜陵市狮子山龙湖路。 法定代表人：施大风，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人安徽南雅建设工程有限公司与被执行人杨小强、铜陵市八宝食品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执1287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 丁爱平 审判员 谢华岚 二〇二〇年六月二十四日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1536号上诉人（原审原告）:如家酒店连锁管理（香港）有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人:李向荣，董事。委托诉讼代理人:孙佳健，上海知义律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄也玲，上海知义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人:王凡，国家知识产权局审查员。原审第三人：柏联集团有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人:刘湘云，董事长。委托诉讼代理人:龚良科，北京市星河律师事务所律师。委托诉讼代理人:张灵蕊，北京市星河律师事务所律师。上诉人如家酒店连锁管理（香港）有限公司（简称如家公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6944号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：如家公司。2．注册号：22538731。3．申请日期：2017年1月6日。4．专用期限至：2028年2月13日。6．核定使用服务（第43类，类似群4301-4306）：饭店；旅馆预订；会议室出租；养老院；日间托儿所（看孩子）；动物寄养；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；烹饪设备出租；饮水机出租；照明设备出租。二、引证商标1．注册人：柏联集团有限公司（简称柏联公司）。2．注册号：15039584。3．申请日期：2014年7月4日。4．专用期限至：2025年8月13日。6．核定使用服务（第43类，类似群4301-4304）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；餐馆；旅馆预订；快餐馆；假日野营住宿服务；流动饮食供应；会议室出租；养老院；日间托儿所（看孩子）。三、被诉裁定：商评字[2019]第1686号《关于第22538731号“诗柏??云酒店及图”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年1月7日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：诉争商标在“饭店;旅馆预订;会议室出租;养老院;日间托儿所（看孩子）”服务上的注册违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条之规定。商标评审委员会裁定：对诉争商标在“饭店;旅馆预订;会议室出租;养老院;日间托儿所（看孩子）”服务上予以无效宣告，在其余服务上予以维持注册。四、其他事实在商标评审阶段，如家公司向商标评审委员会提交了以下证据：1．百度百科对“阿里云”“百度云”“腾讯云”的介绍；2．柏联公司官网截图。柏联公司向商标评审委员会提交了以下主要证据：1．如家公司商标注册证据;2．在先案例及相关裁定书。如家公司在原审庭审中明确认可诉争商标核定使用的“饭店；旅馆预订；会议室出租；养老院；日间托儿所（看孩子）”服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回如家公司的诉讼请求。如家公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：一、柏联公司未对引证商标进行商业使用，不能对抗已使用并建立一定影响的诉争商标，如家公司已因引证商标连续三年不使用提出撤销注册申请；二、诉争商标经使用已具有一定的知名度，且诉争商标的申请注册并无恶意；三、诉争商标与引证商标未构成近似商标。国家知识产权局、柏联公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉裁定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，截至本案二审终结，引证商标为有效的在先注册商标。此外，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实有商标档案、相关文件及工作记录等在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。截至本案二审终结,引证商标为有效的在先注册商标，可以作为判断诉争商标能否获准注册的依据。如家公司在原审庭审中明确认可诉争商标核定使用的“饭店；旅馆预订；会议室出租；养老院；日间托儿所（看孩子）”服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标由中文“诗柏·云酒店”及图构成，引证商标由中文“柏云”构成。诉争商标标志完整包含引证商标标志，二者在文字构成、呼叫上相近，若共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认或者认为服务来源之间存在特定的联系。此外，如家公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用达到与引证商标相区分的程度，不会导致混淆误认。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，原审判决和被诉裁定认定诉争商标违反2014年商标法第三十条之规定并无不当。如家公司相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。如家公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由如家酒店连锁管理（香港）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨柏勇审 判 员 孔庆兵审 判 员 刘 岭二〇二〇年六月十九日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2019号 申请执行人：韦山才，男，1975年12月10日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：周成林，男，1973年10月17日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：窦红艳，女，1975年11月5日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：周吉波，男，1967年10月5日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 韦山才与周成林、窦红艳、周吉波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初2850号民事判决书已发生法律效力。因周成林、窦红艳、周吉波未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日立案执行，申请执行金额为31500元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月26日，本院依法向被执行人通过电子、邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人周成林： 扣划银行账户内存款2277元。 （2）被执行人窦红艳、周吉波： 通过执行网络查控系统未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年6月22日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位2277元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月22日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行申55号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯开彬，男，1970年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市城市客运统管办公室，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北站路9号。 法定代表人：郭洪耀，该办公室主任。 委托诉讼代理人：王磊，男，1982年9月25日出生，汉族，该办公室工作人员。 委托诉讼代理人：**帆，新疆聂子律师事务所律师。 再审申请人冯开彬因与被申请人乌鲁木齐市城市客运统管办公室（下称乌市客运统管办）交通行政处罚一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行终141号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 冯开彬申请再审称，1.再审申请人并未主动拉客，乘车人车某系再审申请人在十字路口停车礼让行人时，未经再审申请人同意就上了再审申请人的车。再审申请人发觉后请车某下车，车某不下，再审申请人才同意帮忙送到目的地；2.再审申请人并未主动向乘车人收取任何车费，系乘车人主动拿再审申请人手机，并用微信收付款方式自行转35元给再审申请人，事后再审申请人向乘车人退回该款项；3.本案中执法人员对乘车人做视频取证据时，引诱乘车人作伪证，因此该视频不应当作为证据适用；4.被申请人及乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局南湖南路派出所（下称南湖南路派出所）给再审申请人做询问时，只有一名工作人员做笔录，并且私自更改再审申请人的陈述，因此该两份询问笔录不应当作为证据适用；5.乘车人车某在南湖南路派出所及乌市客运统管办所做的笔录中，针对车费问题前后陈述不一致，这可证实车某作伪证，因此，该两份询问笔录不应当作为证据适用。综上请求：1.依法撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105行初字38号行政判决及新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行终141号行政判决；3.确认乌市客运统管办作出的乌客罚字2018第08-0038号《乌鲁木齐市城市客运管理行政处罚决定书》违法；4.由被申请人承担本案诉讼费用。 被申请人乌市客运统管办辩称，1.再审申请人驾驶×××号车在南湖北路无证营运，有询问笔录、视听资料等证据为证，其行为违反《乌鲁木齐市客运出租汽车管理条例》第十四条第一款之规定，根据《乌鲁木齐市客运出租汽车管理条例》第二十九条第（一）项之规定及《乌鲁木齐市客运出租汽车管理条例》行政处罚自由裁量标准，再审申请人系再次发生同类违法行为，具有从重处罚情节，故被申请人对再审申请人罚款30000元正确；2.依据《乌鲁木齐市客运出租汽车管理条例》第四条规定，被申请人具有作出本案行政处罚的法定职权。被申请人作出被诉行政处罚决定，证据充分、事实清楚、程序合法、法律依据准确。请求驳回再审申请人的请求。 本院认为，依据《乌鲁木齐市客运出租汽车管理》第十四条第一款规定，“未办理客运出租汽车运营证件的车辆不得使用客运出租车汽车标志和设备，不得从事客运经营和车辆租赁经营。”据此，车辆未办理客运出租汽车营运证件而从事客运经营的行为，系扰乱正常的道路运输管理秩序的违法行为，且不利于加强对乘客人身权益的保护，应当依法予以行政处罚。本案中，被申请人经过立案登记、下发违法行为处理通知书、询问、下发行政处罚告知书、听证听取陈述及申辩、讨论行政处罚案件、作出行政处罚决定及送达等程序，根据南湖南路派出所在刑事报案期间对乘客以及再审申请人所做的询问笔录、乌市客运统管办执法记录仪录制的视频录像、对再审申请人及对乘客所做的询问笔录，认定再审申请人未取得经营许可证及车辆营运证而参与出租车营运活动，收取乘客35元车费，事实清楚、证据确实充分。在此基础上，根据再审申请人的违法事实及其存在违法营运前科的事实，对其作出30000元行政处罚，适用法律正确，裁量适当，程序合法。再审申请人主张已返还乘客支付的车费，故不属于非法运营，本院认为，再审申请人在拉客途中并未明确告知乘车人此次拉运不收取费用，系免费送达目的地，并且还以微信收付款形式收取35元车费，至此，再审申请人未办理客运出租汽车运营证件并从事非法运营的事实已成既定事实，事后再以何种理由向乘客退回其收取的费用并不影响认定结果。因此，再审申请人关于不存在非法营运的主张，没有事实依据，本院不予采信。 针对再审申请人主张被申请人引诱乘车人作伪证，经本院查阅该视频，已查实被申请人是以问答形式对乘车人进行询问并进行实时录像，不存在引诱或教唆情况。并且再审申请人也未提供其他证据证实其主张；针对再审申请人主张被申请人以及南湖南路派出所对再审申请人询问案情时，只有一名工作人员做询问并私自修改再审申请人陈述，因该两份询问笔录中均有再审申请人签字，亦有两名工作人员署名，故本院对再审申请人的上述主张亦不予采信。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。冯开彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回冯开彬的再审申请。 审判长 哈 里 木 拉 提 审判员 马      荣 审判员 倪      敏 二〇二〇年六月十五日 书记员 祖丽菲热艾尼瓦尔
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1161号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：郭磊，男，1984年12月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人郭磊金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1199号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款100308.49元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年六月十九日书记员  张美玉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执436号 被执行人刘汪，男，1983年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 关于买卖合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2018）皖0311民初2229号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘汪名下银行存款18000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保257号本院在审理申请保全人辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司被保全人抚顺新顺意清真食品有限公司建设工程合同纠纷一案辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司2020年06月15日向本院提出财产保全的申请。本院认为，辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  金晓蕊书记员  刘 翠二〇二〇年六月十八日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初150号 原告：大连瀛信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MAOXYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：广东中渊科技有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道江湾三路28号自编1号楼第4层402房之二十三。 法定代表人：张俊立。 本院在受理原告大连瀛信信息科技有限公司与被告广东中渊科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连瀛信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连瀛信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连瀛信信息科技有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 徐佳奇
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执行结案报告书 （2020）辽0422执恢29号 申请执行人：孙忠才，男，1967年10月29日生，满族，住新宾满族自治县南杂木镇。 被执行人：张岩，男，1968年1月13日生，汉族，住新宾满族自治县南杂木镇。 本院在执行申请执行人孙忠才与被执行人张岩买卖合同纠纷执行一案，执行标的56094元，执行费741元，2020年6月9日被执行人张岩自动履行还款义务，申请人收到全部执行款后同意执行结案，故本案执行完毕。 执行员  李洪光 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 宁
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事判决书                  （2020）陕0526民初1795号     原告：荆某某，男，1970年8月13日出生，汉族，住陕西省XX城县。   委托诉讼代理人：张诚启、史普军，陕西辰玮律师事务所律师。   被告：毕某某，男，1978年10月24日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告荆某某与被告毕某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆某某及其委托诉讼代理人史普军，被告毕某某到庭参加了诉讼，原告荆某某另一委托诉讼代理人张诚启未到庭。本案现已审理终结。   原告荆某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款490000元及利息，利息按照月息2分自2019年3月11日起计算至实际清偿之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事货物运输业，自2016年至2018年期间，多次为被告运输建材，被告拖欠原告运费30余万元未予清偿。2019年初，被告称能从铜川市买到市场紧俏的石子，原告两次预付被告石子款500000元。2019年初，原告还预付被告40000元用于购买加气卡。2019年3月11日，原、被告双方就之前的运费、料款、加气款予以结算，被告向原告出具605000元借条一份，约定利息为月息2分，被告并同时出具还款计划。后被告仅清偿115000元，下余490000元至今未予清偿。   被告毕某某辩称，原告所诉属实，被告同意清偿原告借款本金490000元，利息因无力承担，不同意清偿。   本院经审理查明事实如下：2019年3月11日，原、被告双方就之前被告拖欠原告的运费以及原告预付被告的料款、加气款予以结算，被告共欠原告605000元，双方约定以上债务转为借款，由被告向原告出具借条一份，约定利息为月息2分，被告并同时出具还款计划。后被告仅陆续清偿115000元，下余490000元至今未予清偿。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告约定将被告拖欠原告的运费以及原告预付被告的料款、加气款转为借款，并由被告向原告出具借条，约定利息为月息2分的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告自认的原告已清偿115000元的事实，本院予以确认。被告辩称不同意清偿利息的意见，不符合相关事实及法律规定，不予采信。被告毕某某应当清偿原告下余借款490000元及利息，利息按照月息2分自2019年3月11日起计算至实际清偿之日止。   依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：   由被告毕某某于本判决生效之日起十日内清偿原告荆某某借款490000元及利息（利息按照月息2分自2019年3月11日起计算至实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告毕某某负担4998元，由原告荆某某负担102元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审判员    张艳君       二〇二〇年六月二十三日       书记员    杨阳            1
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初7580号原告：魏镇南，男，1947年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被告：梁凤凤，女，1966年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇原告魏镇南与被告梁凤凤保证合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏镇南及被告梁凤凤到庭参加了诉讼，2020年6月17日原告魏镇南向本院提出撤诉申请，申请撤回本案诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏镇南撤诉。案件受理费1150元，由原告魏镇南负担。审 判 长  李宝利人民陪审员  刘增光人民陪审员  李子录二〇二〇年六月十七日书 记 员  王 丁
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初134号（2020）渝0109刑初217号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人童昌力，男，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年11月30日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年3月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月26日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2017年5月8日被本院判处拘役六个月，与前罪数罪并罚决定执行拘役八个月，同年10月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月30日被重庆市公安局北碚区分局决定监视居住。经本院决定，2020年4月22日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2020）121号起诉书、渝碚检刑补诉（2020）3号补充起诉决定书指控被告人童昌力犯盗窃罪，分别于2020年4月9日、2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官张静、检察官助理李金峰出庭支持公诉，被告人童昌力到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日11时许，被告人童昌力在从重庆市北碚区月亮田开往北碚区碚峡路方向的587路公交车上，趁被害人刘某某不注意之机，徒手将刘某某上衣口袋内的VIV0牌Y93s手机1部扒走，后销赃获款300元并耗用。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗的VIV0牌Y93s手机1部价值680元。2019年10月5日15时许，被告人童昌力在从重庆市渝北区两路开往北碚区水土方向的563路公交车上，趁被害人周某某不注意之机，徒手将周某某挎包内的VIV0牌Y93手机1部扒走，后销赃获款并耗用。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗手机价值760元。2019年10月30日，被告人童昌力被公安民警抓获归案，并自愿如实供述了上述第二笔犯罪事实。2020年4月22日，被告人童昌力因上述第二笔犯罪事实被执行逮捕时，向公安机关主动供述了上述第一笔犯罪事实。公诉机关认为，被告人童昌力以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人童昌力认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人童昌力归案后如实供述自己的罪行，对其处罚时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人童昌力有期徒刑八个月，并处罚金二千元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、归案经过、前科材料、价格认定结论书等证据。被告人童昌力对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月17日11时许，被告人童昌力在从重庆市北碚区月亮田开往北碚区碚峡路方向的587路公交车上，趁被害人刘某某不备，徒手将刘某某上衣口袋内的VIV0牌Y93s手机1部扒走，后销赃获款并耗用。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗的VIV0牌Y93s手机1部价值680元。2019年10月5日15时许，被告人童昌力在从重庆市渝北区两路开往北碚区水土方向的563路公交车上，趁被害人周某某不备，徒手将周某某挎包内的VIV0牌Y93手机1部扒走，后销赃获款并耗用。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗手机价值760元。2019年10月30日，被告人童昌力被公安民警抓获归案，并如实供述了上述第二笔犯罪事实。2020年4月22日，被告人童昌力因上述第二笔犯罪事实被执行逮捕时，向公安机关主动供述了上述第一笔犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的查获的手机等物证，被告人童昌力的户口证明、归案经过等书证，被告人童昌力的供述和辩解，被害人刘某某、周某某的陈述，监控视频、价格认定结论书等证据证实。本院认为，被告人童昌力以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人童昌力到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人童昌力自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人童昌力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已被羁押的1日，实际执行刑期自2020年4月22日起至2020年12月20日止。）二、责令被告人童昌力退赔被害人刘某某被盗手机折价款680元、周某某被盗手机折价款760元。（以上罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  邓海燕人民陪审员  刘立民人民陪审员  张成华二〇二〇年六月九日书 记 员  何敏婕
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执68号之五 被执行人：李某，男，2003年01月18日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李某在财付通支付科技有限公司085e98xxxxxxxxxfdc9@wx.tenpay.com账户内存款人民币618.96元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杜文文
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初938号 原告：熊远钢，男，1965年8月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：刘来燕（熊远钢之妻，特别授权），1966年3月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。 被告：刘小成，男，1972年1月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。 原告熊远钢与被告刘小成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。除原告熊远钢未到庭外，其余当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊远钢向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告间的《房屋租赁合同》并判令被告返还原告租赁房屋、恢复原状；判令被告向原告支付2019年度的租金36300元及利息；判令被告向原告支付违约金30000元。事实和理由：原、被告于2015年3月22日签订《房屋租赁合同》，对租金、付款时间及方式、违约责任等进行了约定。被告未按合同约定于2019年4月25日前向原告支付次年租金36300元。经原告多次催收未果，为维护己方合法权益，特诉至法院请求判决。 被告刘小成辩称，因原告的房屋是个人住宅，用于经商不能通过消防检查，故双方已于2019年4月解除了原告诉称的《房屋租赁合同》并同时将房屋及钥匙交给了原告。协议中约定的违约金过高且我方提前向原告告知解除协议，也不应支付违约金。双方曾在居委会主持调解时对违约金未达成一致意见，原告未将房屋外租造成的损失应由其自行承担。综上所述，请驳回原告的诉讼请求。 本案原告熊远钢围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、房产证复印件、房屋租赁合同、房屋现状照片等证据，被告刘小成也出示的解除合同的照片及原告租房时提供的商业用房性质的房产证复印件等证据。被告质证否认违约，原告质证否认向被告方提供了商业用房性质的房产证复印件。经审查，原被告身份信息、房屋租赁合同及解约过程具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月22日，原告熊远钢作为甲方与被告刘小成作为乙方签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落在沿口镇建设北路58号建筑面积169.5平方米的房屋租给乙方开网吧。租期从2015年4月25日至2025年4月24日，租金3万元一年，每年租金提前一个月一次性付清。从2018年4月25日起，租金每年递增10%。甲方协助乙方办理装修和营业相关手续。合同到期前，乙方续租或不租都应提前半年告知甲方。任何一方违约，须向守约方交纳叁万元违约金。到期交房时，装修设施由甲方享受。 2019年3月18日，被告刘小成发起租赁合同到期不续租告知书。被告于同年4月22日将租赁房屋钥匙交与了原告。双方就违约金数额未达成一致意见，请求居委会调解未果。2020年4月26日，原告诉讼来院。 另查明，原告熊远钢租给被告刘小成的房屋性质为个人住宅。 本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同内容履行己方义务。本案中，因原告的出租房屋设计用途为住宅，不能商用于开网吧。合同目的不能实现，被告刘小成于2019年3月18日告知原告不再续租该房屋并于次月22日完成了房屋钥匙交接的行为，表明原、被告双方已于2019年4月22日解除了《房屋租赁合同》，故原告请求判令解除原、被告间的《房屋租赁合同》并判令被告返还原告房屋和要求被告支付2019年度的租金36300元及利息的主张，不符合法律规定，本院不予以支持。被告仅提前一个月告知原告不再租用房屋，双方合同约定“合同到期前，乙方续租或不租都应提前半年告知甲方。任何一方违约，须向守约方交纳叁万元违约金”，被告未提前半年告知原告不续租房屋的行为违约，应向原告支付违约金。被告的行为给原告造成的损失为5个月的租金15125元，双方约定的违约金3万元过高。本院酌情以原告的实际损失为限判令被告向原告支付违约金15125元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘小成支付原告熊远钢违约金15125元； 二、驳回原告熊远钢的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1458元减半收取计729元，由原告熊远钢负担563元、被告刘小成负担166元（原告已预交案件受理费166元，在本判决书执行中由被告刘小成一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘松 二〇二〇年六月十五日 书记员  **
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执497号申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司。法定代表人：郑子丰。被执行人：李嘉辉。关于申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人李嘉辉融资租赁合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第508号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月15日立案执行。现因被执行人李嘉辉的住所地在湖南省嘉禾县辖区内。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：南平仲裁委员会（2020）南仲案字第508号裁决由湖南省嘉禾县人民法院执行。湖南省嘉禾县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年六月十八日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执491号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。企业负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，该行职工。被执行人：孙福祥，男，1970年7月25日出生，汉族，住望奎县。被执行人：王波，女，1970年11月6日出生，汉族，住望奎县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎邮政银行）与被执行人孙福祥、王波借款合同纠纷一案中，望奎邮政银行于2020年6月28日向本院提出撤回执行申请。经审查，望奎邮政银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执491号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月二十八日书记员  邵 宇
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1078号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所地，北安市庆华西路2号。法定代表人：马俊国，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李赫，男，该公司长水河支行行长。被告：刘城，男，1955年5月19日出生，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告刘城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘秀丽二〇二〇年六月十九日书记员  赵志辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初78号之二 原告 宁波恒力液压股份有限公司（统一社会信用代码为：9133020014420378XF）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇平塘村。 代表人：叶志华，该公司董事长。 委托代理人：任一，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告 上海埃赛牡新材料科技有限公司（统一社会信用代码为：91310117MA1J320P21）。住所地：上海市松江区新浜镇胡甪路117号1幢201室。 法定代表人：俞林华，该公司总经理。 委托代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年一月二日 撤诉时间 二〇二〇年六月五日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波恒力液压股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，共计诉讼费5025元，由原告宁波恒力液压股份有限公司负担。 审判组织 审判员陈文生 二〇二〇年六月五日 书记员陈秋衣
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执恢187号 申请执行人：柳河县人民法院。 被执行人：朱广兵。 柳河县人民法院与朱广兵罚金执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳10000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，被执行人已履行全部义务，现已将执行款转付给申请执行人，至此，（2018）吉0524刑初101号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢154号之一 移送人：繁昌县人民法院。 被执行人：胡彬,男,1966年11月23日出生,汉族,住繁昌县。 本院在执行繁昌县人民法院与胡彬罚金（开设赌场罪）一案中，经过网络查询，被执行人胡彬名下仅有部分存款，本院予以冻结。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人胡彬纳入失信被执行人名单及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖0222刑初300号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年六月十七日 书记员  戴 雯
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3234号原告：朱正友，男，1967年8月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：侯勇，男，1985年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告朱正友与被告侯勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。朱正友于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现朱正友自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱正友撤诉。案件受理费542.5元，由朱正友负担。审判员  刘静二〇二〇年六月二十三日法官助理胡燕书记员高凡
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执777号被执行人：刘志会，男，住德惠市边岗乡。被执行人刘志会刑—诈骗罪一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183刑初333号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人缴纳罚金5000元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年6月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年六月十七日书记员 张      广      明
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1150号 原告：平湖市铭固五金制品有限公司，住所地浙江省平湖市新埭镇洁城路198号第二幢底层东侧东车间。 法定代表人：林建和，执行董事。 委托诉讼代理人：汪全荣，浙江威信律师事务所律师。 被告：上海求值箱包有限公司，住所地上海市金山区山阳镇南阳港西路868号3幢1区。 法定代表人：张远林，执行董事。 原告平湖市铭固五金制品有限公司与被告上海求值箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理，依法由审判员朱跃飞独任审判。并于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪全荣到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1、被告支付原告箱包用包角货款26253元；2、本案诉讼费用由被告承担。 二、被告未作答辩。 三、查明的事实：2018年5月到2019年11月，被告向原告采购箱包用包角共计货款78275元，但被告仅支付货款49258元，并退货3884元，尚欠货款25133元。 上述事实由原告提供的出库单、增值税专用发票及原告的庭审陈述予以证实。 裁决的理由和结果 本院认为，民事主体从事民事活动应当诚实守信，自觉履行法定和约定义务。本案中，被告向原告采购了箱包用包角，理应向原告支付相应货款。根据原告提供的送货单及增值税专用发票，双方共发生业务78275元，至于其余1120元，原告仅提供了出库单，且上面没有被告签名或盖章确认，本院不予采信，原告自认被告支付货款49258元，并退货3884元，本院予以认定，故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以大部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海求值箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市铭固五金制品有限公司货款25133元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元、减半收取228元，财产保全费300元，合计诉讼费528元，由原告平湖市铭固五金制品有限公司负担23元，被告上海求值箱包有限公司负担505元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱跃飞 二〇二〇年六月十日 书记员  戴 丹
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执387号之一 申请执行人：伍锡，女，1989年12月23日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：陈国忠，男，1971年10月10日出生，汉族，住桐庐县。 伍锡与陈国忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民特236号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人陈国忠未自觉履行裁定书确定的义务，权利人伍锡向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行，执行标的为借款24000元和从2019年1月22日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、案件执行费260元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人陈国忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈国忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈国忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国忠的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈国忠住所地对被执行人陈国忠财产情况及其下落进行了实地调查，除（2019）浙0122执2704号案件已查封被执行人陈国忠名下的车牌号为浙Ａ×××××车辆（未扣押到案）外，暂未发现被执行人陈国忠有其他可供执行的财产及陈国忠的去向。截至2020年6月4日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈国忠拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人陈国忠纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人伍锡，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈国忠虽有财产，但查封财产暂未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执387号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年六月四日 代理书记员  金辉
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初1575号 原告:舒城县城关镇六山建材经营部。经营地址,安徽省舒城县城关镇安合路旁，统一社会信用代码92341523MA2QGTU60A(1-1)。 经营者:王六山,男,1962年10月22日生,汉族,个体工商户,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：韦良文，安徽万世律师事务所律师。 被告:徐先来,男,1964年8月19日生,汉族,住安徽省舒城县。 原告舒城县城关镇六山建材经营部与被告徐先来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦良文、被告徐先来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款8000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2008年初,被告购买原告的建筑用钢材,用于舒城县中大街道五号楼工程,因被告资金不足,经结算欠原告钢材款8000元,2008年2月3日被告出具《欠条》一张注明:欠原告钢材款8000元,此款经索要,被告未能给付,为维护原告的合法权益,特向贵院起诉,请求贵院依法支持原告的全部诉请。 被告辩称，我和张家成合伙干中大街5号楼工程，当时所用的钢材是张家成与王六松联系采购的，余款张家成已与王六松结清，具体条据撤未撤不清楚。 原告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织举证质证。原告提供被告出具的欠条，被告虽有异议，但未提供证据证实，此证据的证明效力，本院予以确认。 本院审理查明的事实为，2008年，被告从原告处购买钢材，用于承建舒城县城关镇中大街5号楼工程。2008年2月3日，被告向原告出具：“欠到中大街五#楼钢材款计人民币8000元，是实”的欠条一张。2020年4月16日，原告诉至本院，要求被告偿还货款。 本院认为：被告辩称，中大街5号楼工程系与张家成合伙承建，钢材款应已结清。即使条子未撤，也只能与张家成一人承担一半。但被告此辩称未向本院提供相应证据证实，故此辩称本院不予确认。原告所诉，有被告个人出具的欠条为凭，本院予以支持。被告欠原告货款应及时付清。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告徐先来应于本判决生效后5日内支付原告舒城县城关镇六山建材经营部货款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  樊高峰 二〇二〇年六月四日 书记员  汪小妹 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执409号 关于刘淑娥与刘建军房屋买卖合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人刘淑娥申请，依据（2019）内07民終1505号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1505号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十一日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执360号申请执行人：赵文学，男，1953年1月11日出生，汉族，退休职工。被执行人：李军，男，1977年4月13日出生，汉族，职工。本院在执行赵文学与李军买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初2904号民事判决书申请执行标的8.8855万元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。本院启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，依法对被执行人采取强制措施，将被执行人银行账户内资金予以冻结。本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。本院对被执行人发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年六月二十二日书记员  李冬雪
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保186号申请人：山东沾化青云村镇银行股份有限公司，住所地滨州市沾化区富国路571号。法定代表人：刘召良，该行行长。被申请人：王景利，男，1963年1月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：于振贤，女，1957年1月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：岳胜利，男，1980年2月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：孔令霞，女，1981年11月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：张士春，男，1967年6月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：丁培霞，女，1968年5月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：王猛，男，1987年12月19日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：张娜，女，1987年8月13日出生，汉族，住东营市东营区。申请人山东沾化青云村镇银行股份有限公司与被申请人王景利、于振贤、岳胜利、孔令霞、张士春、丁培霞、王猛、张娜诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的房产、银行存款以及其他同等价值的财产予以保全，保全价值共计150000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人王景利在滨州市沾化区中心路498号1号楼1单元401室房产；被申请人岳胜利、孔令霞位于滨州市沾化区教育小区34号楼1单元501室房产；被申请人王猛、张娜位于滨州市沾化区泉景花园28号楼1-501室房产；被申请人于振贤名下的银行存款；被申请人张士春名下的银行存款以及被申请人丁培霞名下的银行存款予以查封（上述房产按顺序保全到任何一套，申请人即放弃剩余财产的保全）。保全银行存款期限为一年，保全不动产期限为三年。保全价值共计150000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年六月十五日书记员  耿梦月
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初717号 原告：吉林省光华防水材料有限责任公司，地址：长春市长白公路6.5公里。 法定代表人：李文庆，总经理。 被告：孙兆民，男，1964年11月27日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告吉林省光华防水材料有限责任公司与被告孙兆民买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，2020年6月22日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林省光华防水材料有限责任公司撤回起诉。 案件受理费474元，由原告负担。 审判员  薛自强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘伟强
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2494号申请执行人朱志斌，男，1987年3月1日出生，汉族，住北京市丰台区云岗西路17号院4号，身份证号：140110198703011511。被执行人常征，男，1987年7月28日出生，汉族，住北京市房山区窦店镇二街村三区19号，身份证号：110111198707281819。朱志斌与常征民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初17950号民事判决书已经发生法律效力。申请人朱志斌于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还其借款等共计人民币13716元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人常征送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人常征名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人常征名下银行账户（2020年5月27日冻结，冻结期限12个月）;4、对被执行人常征采取限制高消费措施;5、将被执行人常征纳入失信被执行人名单。上述执行情况信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示没有新的财产线索可以提供。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的13716元（未包含相应利息）。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产,经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  崔文生二〇二〇年六月十六日书记员  张玉敬
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0324民初727号原告：扶风县段家镇某村二组。负责人：雷某某，组长。委托诉讼代理人：邓某某（雷某某之叔父），男，汉族，农民，一般代理。被告：扶风县段家镇某村三组。负责人：邓某甲，组长。本院于2020年3月26日立案受理了原告扶风县段家镇某村二组诉被告扶风县段家镇某村三组渔业承包合同纠纷一案，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于同年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扶风县段家镇某村二组申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告扶风县段家镇某村二组撤回起诉。本案诉讼费130元，减半收取65元，由原告扶风县段家镇某村二组负担。审 判 长  吴剑锋人民陪审员  李周魁人民陪审员  樊多贤二〇二〇年六月十二日书 记 员  张小芳1
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初231号 原告：谢红玲，女，1985年2月20日生，汉族，农民，住吴桥县。 委托代理人：赵彦娥，吴桥县桑园镇正泰法律服务所法律工作者。 被告：谢国海，男，1966年3月7日生，汉族，农民，住吴桥县。 被告：赵俊红，女，1963年6月23日生，汉族，农民，住址同上，二被告系夫妻关系。 原告谢红玲与被告谢国海、赵俊红排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原、被告告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止侵权，排除妨碍，不得阻碍原告对位于亩承包地的流转权利并返还侵占原告的承包地租金2100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系亲叔婶侄女关系，被告谢国海是原告的叔父，被告赵俊红是原告的婶子。2020年1月23日二被告代为领取原告3.5亩的承包地租金2100元占为己有，经原告多次催要拒不给付。二被告还一直阻挡原告对外流转土地3.5亩，为此村委会给予调解未果，故诉至法院，请依法支持原告的诉求。 原告向本院提交了：1、农村土地（耕地）承包合同和农村土地承包经营权证各一份；2、吴桥县何庄乡谢庄村村民委员会出具的证明一份；3、吴桥县农村土地承包经营权流转合同书一份；4、二被告的收条一份；5、林某出具的证明一份。 二被告在庭审中辩称，涉案土地是我种的，我没有拿租金，就算有租金的话也是1120元，不是2100元，这个地是我哥哥和我母亲的，我哥哥已经去世了，原告没有给我母亲送葬，所以我才种的这块地。 二被告未提供证据。 根据庭审情况及现有证据，本院认定事实如下：原告与二被告系亲叔婶侄女关系，被告谢国海是原告的叔父，被告赵俊红是原告的婶子。涉案地块位于吴桥县，有农村土地（耕地）承包合同（编码：130928204248000025Ｊ）和农村土地承包经营权证编号：冀（2017）吴桥县农村土地承包经营权第040025号，发包方：何庄乡谢庄村村民委员会，承包方代表：谢红玲，身份证号码：1329261985××××××××，承包方式：家庭承包，合同代码：130928204248000025Ｊ，承包期限：1999年9月1日至2029年9月1日止，承包方家庭成员：谢红玲、谢守本、陈玉华，承包地确权总面积5亩，承包地块总数2块，涉案地块代码：1309282042480000138，坐落（四至）：东至谢炳敬、南至谢长俊、西至道路、北至谢国海，面积3.4亩（实际耕种面积为3.5亩），是基本农田，另查原告的父亲谢守本和原告的奶奶陈玉华均已去世，该承包方家庭成员只有原告一人健在。 本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯；国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告对涉案地块享有合法的承包经营权，被告在未经原告同意的情况下耕种涉案地块侵犯了原告的承包经营权，被告的应当承担侵权责任，故二被告应停止侵权、排除妨碍，不得阻碍原告对涉案地块3.4亩（实际耕种面积为3.5亩）的流转权利。关于租金问题，二被告承认收条字是被告签的，但只认可承包地租金1120元，因原告的证人林某未能出庭接受质询，故原告应承担举证不能的责任，故本院采纳二被告的主张即承包地租金为1120元，二被告应将代领的1120元承包地租金返还原告。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十条、第二十三条、第五十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告谢国海、赵俊红于本判决生效之日起五日内对原告的涉案地块3.4亩（实际耕种面积为3.5亩）停止侵权、排除妨碍，不得阻碍原告对涉案地块的流转权利； 二、被告谢国海、赵俊红于本判决生效之日起五日内返还原告的承包地租金1120元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 祁 峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 崔洪瑞 附1：本判决内容的法律依据 《中华人民共和国农村土地承包法》 第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。 第二十三条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。 第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 附2：案件收款单位：吴桥县人民法院。 开户银行：中国工商银行吴桥支行。 银行账户：04×××69。（附言注明生效判决案号） 附3：上诉（直接将上诉状和上诉费缴纳至沧州市中级人民法院立案庭，联系电话为：0317-22××××6）案件受理费收款单位：沧州市中级人民法院。 开户银行：中国农业银行沧州北环支行。 银行账户：50×××85。（附言注明原审法院、案号）
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1228号 申请执行人:王得强。 被执行人：孙树官。 申请执行人王得强与被执行人孙树官民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初1231号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无银行存款可供执行； 3、本院查封被执行人孙树官名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封，因查封车辆未实际控制暂无法处置； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无房产登记信息。 5、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产。 6、本院于2020年6月3日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年6月3日对被执行人纳入失信被执行人名单； 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年6月1日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年六月四日 书记员  魏兰兰
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执恢41号 被执行人王宝山，男，1957年8月9日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人王鹤，男，1984年5月6日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行王宝山、王鹤罚金一案中，本院已采取如下执行措施：向被执行人王宝山、王鹤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人王宝山、王鹤名下无房产、车辆、工商、证券登记信息；被执行人王宝山、王鹤已被限制高消费。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  朱利军 审判员  杨艳秋 审判员  张秀丽 二〇二〇年六月十九日 书记员  项礼鹏
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0203执21号 申请执行人：方军，男，1968年8月13日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十二团是一连职工，住新疆生产建设兵团第二师二十三团。 被执行人：余序准，男，1969年4月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第二师二十二团。 本院在执行申请执行人方军与被执行人余序准身体权纠纷一案中，被执行人余序准履行5000元赔偿款后，剩余5965.02元与申请执行人达成执行和解。申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0203执21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余洪伟 审判员  祝焕生 审判员  刘春辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张凯强 1
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1628号之一 申请执行人奚望平，男，1972年5月16日出生，住天台县。 被执行人吴志明，男，1964年1月13日出生，住天台县。 申请执行人奚望平与被执行人吴志明请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特672号民事判决，被执行人吴志明应偿还申请人奚望平借款本金341000元及相应利息，负担案件执行费5015元，但被执行人吴志明未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年5月20日向被执行人吴志明发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人吴志明既逾期未履行，也未在期限内报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人奚望平未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人吴志明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××××的奥迪车，已由温州鹿城法院拍卖处置，本案未能参与分配。被执行人名下有坐落于天台县××街道城××房产，本院已另案拍卖处置，但由于本案未在分配截至日前立案执行，因此本案不能参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月15日，本院到被执行人吴志明住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人奚望平的涉案债权暂无法实现。 2020年6月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人奚望平。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人吴志明目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1628号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴志明有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 黄 宁
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执异5号 案外人：王枝美，女，1965年11月20日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人：殷宝珍,女,1953年11月24日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晶晶，安徽大雷律师事务所律师。 被执行人：王国利,男,1969年8月23日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被执行人：王宝霞,女,1968年6月11日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县，系王国利妻子。 在本院执行申请执行人殷宝珍与被执行人王国利、王宝霞民间借贷纠纷一案中，案外人王枝美于2020年6月5日对执行位于望江县××××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王枝美称，法院在执行中进行拍卖的房产为案外人父母遗产并非被执行人个人财产，该房屋部分属于案外人所有；另店面房78.54平方米及厨房23.46平方米不在房产证抵押范围内，该部分房产继承人王枝美、王美红（另案外人）、王国利应各占三分之一；住宅房按二十四分之五计算。如不能中止拍卖，案外人要求按评估价1307869元进行分配，其中店面房评估价616775元及厨房评估价75963元，按三分之一计算为230913元；住宅评估价615131元，按已生效的法律文书确定的二十四之五计算为128153元，合计359065元。变卖价未经过协商、变卖价格低。综上，请求按所有权份额进行优先分配、中止对该房屋及该房屋房产证以外面积的商业用房拍卖。 案外人王枝美提供了以下材料：望江县华阳镇宝塔社区居民委员会证明两份，证明1985年买房、1991年改建住房149.34平方米（含过道）及厨房23.46平方米、1998年改建店面房78.54平方米，案涉房屋系父母共同财产。 申请执行人殷宝珍称，不同意王枝美的异议。对拍卖、变卖无意见。其与被执行人王国利之间系民间借贷纠纷，王国利以房产抵押时店面房及厨房均已盖好，抵押时应是整体抵押的，王枝美及王美红当时均已放弃该房屋的继承权利。后通过民事诉讼，法院最终的判决仅有二十四分之五的份额；要求按抵押权优先分配案款。 被执行人王国利称，法院判决王枝美、王美红各占二十四分之五的房产，不包括店面房及厨房，故该部分房款应按三分之一分配。另按评估价分配无意见。 本院查明，王雪云与前夫王其章共生育三子女为王枝美、王美红、王国利。王其章于1974年去世。1977年王雪云与顾其峰相识并以夫妻名义共同生活。1985年顾其峰与王雪云以王国利名义购买房产一栋，后该房屋于1991年及1998年两次改造。2009年王雪云去世。2010年9月该房屋登记在王国利名下（房产证号为房地权证望私房字第××号，证载面积为126.20平方米）。2013年顾其峰去世。2011年5月18日王国利就上述房产与殷宝珍签订了抵押合同并进行了公证，该房地权证原件在殷宝珍处。2016年10月30日，望江县人民法院做出（2014）望民一重初字第00003号民事判决，主文为“原告王枝美、王美红对座落在望江县华阳镇望华路142-1号（房地权证望私房字第××号）房产各享有二十四分之五的所有权”。2017年5月27日安庆市中级人民法院做出维持原判的终审判决。2018年8月8日，望江县人民法院做出（2018）皖0827民初674号民事判决书，判决主文为“被告王国利、王宝霞于本判决生效之日起十日内返还原告殷宝珍借款本金26万元，并自2011年5月18日起按月利率1.5%支付利息至实际清偿之日止；若被告王国利、王宝霞未按期履行上述第一项给付义务，原告殷宝珍有权以座落在望江县华阳镇望华路142-1号（房地权证望私房字第××号）的房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿”。该判决书中载明“第三人王枝美、王美红对该抵押房产享有的合法权益，不能对抗原告行使抵押权，如遭受损害，可另行向王国利主张赔偿”。 本院认为，在执行申请执行人殷宝珍与被执行人王国利、王宝霞民间借贷纠纷案中，案涉房产房地权证字号为望私房字第××号，座落在望江县××××号；案涉房产登记时仅登记了住宅面积，对添附的店面房、厨房均未登记，仅以图形及备注予以载明实际占地事实；王国利系用房地权证抵押的，抵押范围应扩及添附部分；另殷宝珍的抵押权办理在房地权证登记之后，其有理由相信王国利系用住宅、门面房、厨房整体抵押的意思表示方才办理抵押登记，该抵押权系整体抵押。故殷宝珍在执行中向本院主张行使抵押权，合理合法，不应中止对该房屋的处理。王枝美要求的按所有权份额优先分配的前提是店面房及厨房的所有权应为三分之一，而案涉房产王枝美应继承的份额已于2016年10月30日经望江县人民法院判决为二十四分之五，该判决明确房产位置座落在望江县××××号、房地权证号为望私房字第××号，并未区分添附的厨房及店面房，此判决结果于2017年5月27日经安庆市中级人民法院予以维持原判。再者厨房、店面房分别于1991年、1998年改建，系顾其峰与王雪云的共同财产，前期诉讼王枝美未提交遗嘱或者遗赠抚养协议等相关证据材料，在提交执行异议时亦未提交足以排除执行的证据材料，故该部分份额应按法定继承办理为二十四分之五，而不是王枝美所述的三分之一。王枝美提出的该项异议不能成立。案涉房屋已依法变卖，应按变卖价予以分配。综上所述，案外人王枝美所提的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八的规定，裁定如下： 驳回王枝美的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年六月十七日 书记员  储文凡
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执388号申请执行人朝阳开发区鑫磊三联建筑器材租赁站，统一社会信用代码92211303MA0UNKWF04,住所地朝阳开发区龙泉街道下河首村。经营者米某，男，1966年4月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地河北省泊头市，现住朝阳开发区。被执行人冯某，男，1972年7月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳开发区鑫磊三联建筑器材租赁站与冯某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初3262号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳开发区鑫磊三联建筑器材租赁站于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款及利息，并负担案件受理费。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人冯某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依法查询了被执行人冯某名下位于振兴路阳光新村4号64C2单元502室，该房屋有抵押本案已查封。被执行人冯某名下无车辆、保险收益、住房公积金、银行存款、银行理财等财产，暂无其他财产可供执行。故本案的执行标的本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人朝阳开发区鑫磊三联建筑器材租赁站，其表示暂不处理上述财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇二〇年六月二十三日书记员  王 洋
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初665号 原告：裴某，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：马某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2020年4月21日立案受理原告裴某与被告马某买卖合同纠纷一案。原告裴某于2020年6月22日向本院提出撤回对被告马某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告裴某撤诉。 案件受理费25元，由原告裴某负担。 审 判 员 单志敏 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 浩 书 记 员 高昊霆
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2177号 原告:明超，男，1966年12月8日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，现住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：关敬波，四川泰维律师事务所律师。 被告:王亮，男，1971年12月29日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，现住四川省内江市东兴区。 原告明超与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告明超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按明超撤回起诉处理。 审判员 陈 剑 二〇二〇年六月十九日 书记员 夏堃程
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执860号 申请执行人宁波宁行物流有限公司，住所地宁波高新区丁香路118号二号楼102室，组织机构代码:309004261。 法定代表人张恒田。 被执行人宁波上诺自动化科技有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道陈山东路69号1幢1号1楼6#，组织机构代码:MA2816EU4。 法定代表人田明军。 申请执行人宁波宁行物流有限公司与被执行人宁波上诺自动化科技有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初4333号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波宁行物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人给付102690元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年04月09日向被执行人宁波上诺自动化科技有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波上诺自动化科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波上诺自动化科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波上诺自动化科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年06月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波上诺自动化科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波上诺自动化科技有限公司拒不申报财产，本院对被执行人宁波上诺自动化科技有限公司法定代表人田明军作出了罚款决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波上诺自动化科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执860号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 胡杰杰
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初5547号原告：田松枝，男，1972年11月27日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被告：天津市建工工程总承包有限公司第五分公司,住所地天津市河西区友谊路2号，现实际办公地址天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。统一社会信用代码911201037328249965负责人：孙连河，经理。被告：天津市建工工程总承包有限公司,住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。统一社会信用代码91120000725717228P法定代表人：高志伟，董事长。共同委托诉讼代理人：王玲，该单位法务主管。原告田松枝与被告天津市建工工程总承包有限公司第五分公司、天津市建工工程总承包有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。田松枝诉称，1.请求判令二被告共同偿还原告借款本金2321017元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：天津市建工工程总承包有限公司第五分公司系天津市建工工程总承包有限公司的分支机构。原告任职的河南冠博建筑安装有限公司为天津市建工工程总承包有限公司承揽的工程施工过多处项目。在施工过程中，天津市建工工程总承包有限公司第五分公司以工程经营需要为由，多次向原告提出借款，原告共向其出借2321017元，但被告未能及时偿还，原告多次催要无果，故诉至法院。原告以为，天津市建工工程总承包有限公司第五分公司向原告借款事实清楚，证据充分，应承担还款责任，天津市建工工程总承包有限公司第五分公司作为天津市建工工程总承包有限公司的分支机构，其民事责任应由天津市建工工程总承包有限公司共同承担。故请求人民法院依法判如所请，维护原告的合法权益。被告未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告住所地为天津市北辰区；被告天津市建工工程总承包有限公司第五分公司注册地为天津市河西区友谊路2号，但该公司主要办事机构所在地为天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号；被告天津市建工工程总承包有限公司主要办事机构所在地亦为天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。由于本案为民间借贷纠纷，故根据上述法律规定，本院对案件不具有管辖权，原告和被告的住所地法院对本案均具有管辖权。经查，二被告住所地位于天津市南开区。鉴于双方当事人均同意将本案移送至天津市南开区人民法院处理，为便于当事人诉讼，故本院裁定本案移送天津市南开区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马起泉二〇二〇年六月十六日法官助理李璐书记员吕莹