浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4030号 原告：徐炳夫，男，1967年3月20日出生，汉族，住址绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：祁萍，浙江德顺律师事务所律师。 被告：吴海江，男，1972年1月4日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、106、0801、0901室，统一社会信用代码：91330621716182436J。 负责人：祝建国。 委托诉讼代理人：孙玲玲，系公司员工。 原告徐炳夫诉被告吴海江、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保柯桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐炳夫的委托诉讼代理人祁萍，被告吴海江，被告人保柯桥公司的委托诉讼代理人孙玲玲到庭参加诉讼。本案引调阶段，人保柯桥公司提出申请，要求对原告因本案交通事故所致伤残等级进行重新鉴定，本院经审查后予以准许，并依法委托杭州华硕司法鉴定中心作了相应鉴定。本案现已审理终结。 原告徐炳夫起诉称：2018年11月18日7时35分，被告吴海江驾驶其所有的浙Ｄ×××××小轿车行驶至柯桥太平路金地四期门口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定：吴海江负事故全部责任，徐炳夫无责任。原告受伤进行治疗，后经过绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，且所需误工期限为150天，护理和营养期限均为60天。经查，事故发生时涉案车辆在被告人保柯桥公司处投保。综上，原告为维护其合法权益，特提起本案诉讼，要求判令（变更后）：一、被告吴海江赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计169677.66元；二、被告人保柯桥公司在保险责任范围内先予赔付；三、本案诉讼费由被告承担。 被告吴海江在庭审时答辩称：我垫付了一部分医疗费和车辆修理费，其他由法院依法判决。 被告人保柯桥公司在庭审时答辩称：对事故的发生以及责任认定没有异议，同意根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。对原告主张的各项损失，其中医疗费应当根据医疗费发票予以确认，并且扣除医保外费用，扣除以后医疗费是17198.5元；伙食费认可20元/天；误工费、护理费期限按照鉴定报告确定时间予以确认，具体的标准由法院依法核定；营养费认可20元/天；残疾赔偿金应当按照农村标准计算；精神抚慰金认可2000元；鉴定费1900元不予认可，因为该费用属于间接费用，不应由保险公司承担；交通费原告并没有提供相应的交通费票据，原告主张过高，具体由法院酌定；我司并非本案的共同直接侵权人，不应当承担本案的诉讼费用。另外我司垫付过10000元的医药费。 经审理本院认定事实如下： 一、关于本案交通事故事实 2018年11月18日7时35分许，被告吴海江驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型轿车，行驶至绍兴市柯桥区门口地方时，与原告徐炳夫骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及其车辆受损的道路交通事故。该事故责任经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定：吴海江负事故全部责任，徐炳夫无事故责任。 二、关于原告徐炳夫损失的事实 原告系农村居民，事故前以从事装饰装修工作为业。原告受伤后即往绍兴市中心医院住院治疗，至2018年12月6日出院，合计住院18天，加之门诊支出，共产生医疗费用21295.65元（含伙食费806.4元和两被告垫付的20241.99元）。治疗期间，产生交通费若干。原告因本案交通事故致残并产生误工费等损失，其于起诉前自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对伤残等级以及误工、护理和营养期限等进行了鉴定，该中心于2019年8月15日出具鉴定意见认为：原告因本案交通事故致伤构成人体损伤十级伤残；拟定伤后误工期限150天，护理期限和营养期各为60天。原告支付鉴定费1900元。本案引调阶段，人保柯桥公司提出申请，要求对原告伤残等级进行重新鉴定，本院经审查后予以准许，并依法委托杭州华硕司法鉴定中心作了相应鉴定，鉴定结果与原鉴定意见一致。原告受损车辆经人保柯桥公司定损为600元，被告吴海江依700元进行了垫付。 根据上述认定事实，依据相关法律规定并结合原、被告诉辩主张，经审查，原告徐炳夫因本案交通事故产生的合理损失为：1.护理费10920元，2.误工费27300元，3.残疾赔偿金120364元，4.鉴定费1900元，原告关于以上四项损失诉请合理，本院依其主张确定，其中关于残疾赔偿金计算标准的问题，本院认为，原告提供的土地流转协议、村委工作情况证明和装饰装修工程施工合同等证据能互相印证，构成其事故前收入来源非农事实的证明，本院酌情准予以城镇标准计算核定；5.医疗费20489.25元，本项损失根据原告和被告吴海江提供的医疗收费票据确定金额扣除住院费用清单列支的伙食费后核定；6.住院伙食补助费360元（20元/天×18天），本项损失计算期限根据原告住院天数确定，本院按20元/天标准核定；7.营养费1200元（20元/天×60天），根据鉴定意见，原告营养期限为60天，本院按20元/天标准核定；8.交通费500元，本项损失根据原告治疗的具体实际酌情确定；9.精神损害抚慰金3000元，本项损失鉴于交通事故使原告的精神受到了创伤，本院根据损害结果、过错程度等因素酌情确定；10.车辆修理费600元，本项损失根据人保柯桥公司定损金额确定。以上十项合计186633.25元。 三、肇事车辆保险及付款情况相关事实 被告吴海江系浙Ｄ×××××小型轿车的登记所有人，该车辆在被告人保柯桥公司投保有交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的限额为1000000元，有不计免赔条款约定。本案事故发生在保险期间之内。被告吴海江、人保柯桥公司各垫付款项10941.99元和10000元。 以上事实，由原告提交的交通事故责任认定书、驾驶证和行驶证、门诊病历、出入院记录、住院费用清单、医疗费收费票据、绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费发票、土地流转协议、村委证明、装饰装修工程施工合同，被告吴海江提交的医疗费收费票据、车辆修理费收款收据，本院经被告人保柯桥公司申请委托杭州华硕司法鉴定中心所作鉴定意见书以及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益依法受到保护。本案中被告吴海江驾驶车辆与原告徐炳夫骑行的电动自行车发生碰撞并导致原告受伤及其车辆受损的事实清楚，可以确认。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告可据此索赔。 对于原告因本案交通事故产生的各项损失数额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并结合原、被告诉辩意见，对相关认定作了必要说理，最终确定损失总额为186633.25元。两被告垫付而原告未起诉的医疗费和车辆修理费部分亦属原告损失，本院一并列入。 根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，机动车发生交通事故造成损失的，先由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，依过错确定赔偿责任。现肇事机动车在被告人保柯桥公司投保有交强险和商业三者险1000000元（不计免赔），原告前述损失未超出保险责任限额范围，在肇事机动车负事故全部责任之下，应当由保险人人保柯桥公司对全部186633.25元进行赔偿，扣除已垫付的10000元，人保柯桥公司实际尚需赔偿176633.25元。被告吴海江无需承担赔偿责任，其垫付的10941.99元应当从原告应得赔偿款中扣除，并得依保险关系向保险公司进行理赔，为减少当事人诉累，本院一并予以理涉，吴海江得自前述保险公司实际赔偿款项中获赔10941.99元，剩余165691.26元由原告受偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司于判决生效后十日内赔偿给原告徐炳夫因本案交通事故产生的各项损失165691.26元，并赔付给被告吴海江保险理赔金10941.99元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3694元，减半收取1847元，由原告负担43元，被告吴海江负担1804元，被告应负担部分限于判决生效后七日内向本院交纳。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司垫付的重新鉴定费1560元，由其自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陶国军 二〇二〇年六月十二日 书记员  金燕敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 ……