辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1458号原告：孟辉，男，汉族，铁路工人，住址海城市。被告：天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码91210300749793276N，地址：辽宁省鞍山市铁东区千山中路16甲。负责人：孙智勇，该公司总经理.委托诉讼代理人：马金山，男，该公司职员。委托诉讼代理人：付磊，女，该公司职员。原告孟辉诉被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟辉、被告天安保险公司的诉讼代理人付磊、马金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月28日16时55分，张国伟驾驶其父张振祥所有的投保于被告天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司鞍山中心支公司的辽Ｃ×××××号轿车行至海城市，不幸与道路南侧树木相撞，致张国伟及乘车人孟某、江秀云夫妇受伤死亡，此事经交警队处理，张国伟负事故全部责任，原告系孟某、江秀云唯一继承人，原告经济损失由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，车主张振祥应予承担部分双方已自行协商解决。故原告诉至法院，请求法院判令原告各项经济损失1212628元（其中：孟某死亡赔偿金29701*17年=504917元、丧葬费34546.50元、精神损害抚慰金50000元;江秀云死亡赔偿金29701*18年=534618元、丧葬费34546.50元、精神损害抚慰金50000元；二人停尸费2000元、交通费2000元），由被告天安保险公司在保险限额内予以赔偿，并承担本案的诉讼费用。被告天安保险公司辩称，一、辽Ｃ×××××号车辆在我公司投保交强险、三者1000000元，车上人员责任险每座20000元，不计免赔。保险期限2020年1月3日至2021年1月2日，事故发生后未向我公司报案，于2020年3月2日向我公司对其车辆办理退保，我司已经退还其保险费用。二、本案死者孟某、江秀云事故发生时乘坐在肇事车辆内，属于车上人员，不属于交强险规定的第三者，依据交强险定义，交强险合同中的受害人是指引被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。三、依据本案交警部门事故认定，驾驶员张国伟发生事故时属饮酒驾驶，依据交通安全法及商业保险示范条款责任免除之规定，保险人不承担赔偿责任。本案天安保险公司不应承担赔偿责任，请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。四、我公司不同意承担诉讼费用。五、孟某与江秀云死亡原因相同，与其是否脱离事故车辆不存在因果关系。最高法院民一庭意见，因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车的，不存在转化为第三者的问题，不应由交强险予以赔偿。另外，本案原告方与其他5被告均为亲属关系，死者孟某、江秀云明知驾驶员张国伟饮酒的情况下，仍不加劝阻，让其驾驶车辆上路行驶，发生事故造成严重损害后果，不应由我公司进行赔偿。经审理查明，2020年1月28日16时55分许，张国伟饮酒后（酒精含量51mg/100ml）驾驶辽Ｃ×××××号丰田牌小型轿车，沿大盘线由东向西行驶，行驶至Ｓ313（155ＫＭ+250Ｍ）海城市油站线联盟加油站门前路段时，因未保证行车安全，与道路南侧树木相撞，造成车辆、树木损坏，车上乘员孟祥凤受伤，张国伟及车上乘员孟某死亡，车上乘员江秀云甩出车外死亡的交通事故。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定，张国伟负事故全部责任，孟祥凤、孟某、江秀云无责任。孟某1956年7月4日出生，江秀云1957年2月15日出生。另查明，被告张国伟驾驶的辽Ｃ×××××号丰田牌小型轿车登记所有权人为张振祥，在被告天安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险）1000000元、车上人员责任险每座20000元不计免赔，机动车第三者责任险及车上人员责任险免责条款均约定，驾驶人员饮酒驾驶机动车造成人员伤亡，保险人免除责任，投保人张振祥在免责声明上亲笔签名。本起事故发生在保险期间内。2020年3月2日张振祥办理商业险退保手续。上述事实，原告提供的证据有海城市公安局交通管理大队事故认定书、接触部位勘验书1份、驾驶证、行驶证、商业险保单、交强险保单各1份，现场视频资料、现场照片、尸检报告各2份。被告天安保险公司提供的证据有机动车综合商业保险条款1份、投保人声明、退保申请。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告的父母亲因交通事故死亡，其要求赔偿义务人赔偿经济损失符合法律规定，本院对其诉讼请求合理合法部分予以支持。原告因父母亲孟某、江秀云死亡的损失合计1209628元，其中孟某死亡赔偿金按全体居民人均可支配收入年29701元计算17年为504917元，丧葬费为34546.50元，精神抚慰金50000元，江秀云死亡赔偿金按全体居民人均可支配收入年29701元计算18年为534618元，丧葬费为34546.50元，精神抚慰金50000元，家属办理丧葬事宜支付交通费本院酌情确定为1000元。张国伟在事故中负全部责任，江秀云因事故甩出车外死亡，属于第三者责任险中的第三者，被告天安保险公司应在交强险限额内赔偿110000元。关于原告要求被告赔偿停尸费2000元一节，因其不能提供证据，本院不予支持。关于原告要求被告天安保险公司在商业险范围内予以赔偿一节，因保险人已将责任免除条款向投保人提示和说明，故其此项主张本院不予支持。关于被告天安保险公司辩解诉讼费不予承担一节，因没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告孟辉经济损失110000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7857元，由原告孟辉承担7144元，被告天安保险公司承担713元。此款原告已垫付，被告天安保险公司在履行前项给付义务时加付713元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇二〇年六月二十三日书记员  严慧春