河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1103民初1879号原告：潘翠菊，女，汉族，1963年4月6日出生，住河南省漯河市郾城区。原告：何花，女，汉族，1941年4月2日出生，住河南省漯河市郾城区。原告：陈丙仁，男，汉族，1937年11月16日出生，住河南省漯河市郾城区。原告：陈聪，男，汉族，1991年4月24日出生，住河南省漯河市郾城区。原告：陈瑞锋，女，汉族，1988年10月10日出生，住河南省漯河市郾城区。五原告委托诉讼代理人：贾果岭，河南恩达律师事务所律师。被告：陈艮艮，男，汉族，1986年9月19日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：娄朋威，河南沐谦律师事务所律师。被告：漯河市九方物流有限公司，地址漯河市源汇区107国道与长江路交叉口南500米路东，统一社会信用代码：91411100MA3X9G101N。负责人：高如军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：9140100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛聪明，河南宇法律师事务所律师。原告潘翠菊、何花、陈丙仁、陈聪、陈瑞锋诉被告陈艮艮、漯河市九方物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘翠菊、何花、陈丙仁、陈聪、陈瑞锋的委托诉讼代理人贾果岭，被告陈艮艮及其委托诉讼代理人娄朋威，被告漯河市九方物流有限公司的委托诉讼代理人刘文奇，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人辛聪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘翠菊、何花、陈丙仁、陈聪、陈瑞锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告抢救医疗费等各项费用共计532709.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月9日16时37分许，被告陈艮艮驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车沿龙江路由东向西行驶至太行山路与龙江路交叉口时，与沿太行山路由南向北行驶的陈文杰驾驶二轮电动车发生碰撞，致使陈文杰受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车的车辆所有人时漯河市九方物流有限公司，故被告陈艮艮、被告九方物流有限公司应依法赔偿原告的损失。另外，豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告人保郑州公司处投有交强险及商业险，故人保郑州公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据以上事实，为维护原告的合法权益，原告根据相关法律规定，具状起诉，请求法院在事实的依据上，依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，我司愿意在投保车辆驾驶证行驶证驾驶人员驾驶证，从业资格证，保单真实有效的基础上，无酒驾无证驾驶的免责情形下，在承保范围内，在交强险有限，商业险按照事故责任比例赔偿原告有证据支持的合理合法损失，诉讼费等间接损失我司不予承担。本案中依据事故认定书记载，投保车辆驾驶人员遵章行驶行驶缓慢，投保驾驶人员无过错，陈文杰应负全部责任，我司在交强险范围内无责赔付死亡伤残11000元，医疗费1000元，商业险不予赔付。被告漯河市九方物流有限公司辩称，陈艮艮不是我司驾驶员，其驾驶的车辆发生事故后在事故认定承担责任的前提下，由保险公司承担赔偿责任，诉讼费应由直接侵权人承担，我司不予承担。被告陈艮艮辩称，1、被告陈艮艮家属与2019年9月12日在漯河市交警部门已经和原告家属达成了调解协议，陈艮艮家属也按照协议向原告支付了补偿款，原告方也向陈艮艮出具了收据。根据协议规定，双方因此事已再无纠纷，原告不得再起诉陈艮艮，但现在原告确违反协议规定，起诉被告陈艮艮，我方要求原告撤诉，如果原告不撤诉，那么我方要求被告返还协议书中的补偿款45000元。2、事故发生时，被告陈艮艮是受雇于案外人陈龙，在拉伙过程中发生了交通事故，即陈艮艮是在履行职务过程中发生的车祸，属于职务行为。3、被告陈艮艮驾驶的车辆承保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。综上所述，无论从哪一方面，被告陈艮艮均不承担赔偿责任，原告起诉没有法律依据，请法院依法驳回原告的诉求。经审理查明：据漯河市公安局沙北分局交管巡防大队2019年9月13日作出的漯公交证字[2019]第0809号道路交通事故证明记载，“2019年8月9日16时44分，我队接110指令称：龙江路与太行山路交叉口处发生一起交通事故，一人受伤，要求处理。我队接报后，迅速指派民警赶赴现场，进行现场勘查和调查访问，经查：司机陈艮艮陈述称：我于2019年8月9日16时37分，驾驶车辆由东向西行驶至太行山路与龙江路交通口处时，遇绿灯正常行驶，看到绿灯正常行驶时发现一个五十多岁的男子骑二轮电动车向北闯红灯，等我发现他时已经晚了，刹车已经来不及了，当时车速30码左右，紧急制动停车后，我下车看到骑车二轮电动车的人躺地上了，我就急忙拨打130、110。后来骑二轮电动车的人经抢救无效死亡。二轮电动车驾驶人陈文杰当时伤势严重无法说话，后经抢救无效死亡。”事故中，陈艮艮驾驶的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车，该车辆登记所有人为漯河市九方物流有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险、100万元第三者责任保险并有不计免赔，事故发生在保险期间内。陈艮艮持有A2驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员证。陈文杰受伤后，于2019年8月9日17：43入漯河医学高等专科学校第二附属医院抢救，被诊断为“重度颅脑损伤并脑疝、颅骨骨折、颅内积气、脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑脊液耳漏、鼻漏、多发肋骨骨折、肺挫伤、全身皮肤软组织伤”，2019年8月9日20：30经抢救无效死亡。陈文杰花费医疗费5282.25元。陈文杰的居民死亡医学证明及死亡殡葬证显示，其死亡原因为重度颅脑损伤并脑疝。陈文杰生于1963年12月16日出生，户口已注销，于2019年8月25日土葬。五原告提交的漯河市郾城区孟庙镇闫陶村村民委员会2020年3月9日出具的证明一份，主要内容为，陈文杰共有兄弟姐妹六人，大姐陈淑香、二姐陈春香、四妹陈连香、五妹陈青莲、六弟陈文治，父亲为陈丙仁，母亲为何花。五原告提交的漯河市郾城区孟庙镇闫陶村村民委员会出具的证明一份，主要内容为，陈文杰妻子为潘翠菊，儿子为陈聪，女儿为陈瑞锋，父亲为陈丙仁，母亲为何花。据该两份证明中各人的身份证号，证明中的陈丙仁、何花、潘翠菊、陈聪、陈瑞锋即为本案五原告。2019年9月12日，陈艮艮的家属娄珍珍与陈文杰的家属陈聪签订一份《调解协议》，关于本案交通事故，双方约定的主要内容为，一、甲方即娄珍珍一次性补偿乙方即陈聪45000元，不足部分由保险公司承担，该补偿款与保险公司的理赔款无关，司机陈艮艮不再承担任何责任，二、乙方同意接受上述补偿，并表示对甲方谅解，不再追究甲方的一切法律责任（包括刑事责任和民事责任），三、本协议是一次性、终结性协议，协议生效后，乙方不得因此事再向甲方提出任何要求（包括起诉），自此双方因此事再无其他纠纷，四、鉴于甲方和乙方亲属众多，双方可各自推选一个代表在本协议上签字，但任何一方的代表签字视为该方所有直系亲属的意思表示，对双方所有直系亲属均生效。等等。该协议中约定的“补偿款”45000元已于2019年9月12日履行。另外，陈艮艮提交了微信转账手机截屏图片50张，多笔微信收款均显示“转账-来自陈龙老板”。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年河南省在岗职工平均工资为64148元/年，2019年河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为45677元/年，2019年河南省城镇人均消费性支出为21971.57元/年。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故证明符合法律规定，该事故证明应作为处理案涉交通事故的证据,具有一定的证明力。关于陈文杰与陈艮艮双方在交通事故中应承担的责任，漯河市公安局沙北分局交管巡防大队接警到达现场后，因事故现场监控设备未启用及其他视频资料又无法确定交通事故事实，未对该起交通事故作出事故认定，庭审中，五原告与被告陈艮艮也均未能提交充分证据证明己方无过错或者对方过错较大，事故证明的事故调查中也仅有陈艮艮一人的陈述，故根据公平原则，本院确认事故中陈文杰与陈艮艮应负同等责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵犯他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案事故发生在保险期间内，且驾驶人持有合格驾驶证，故五原告作为死者陈文杰的第一顺位继承人，要求中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在其承保限额内承担相应的赔偿责任，于法有据，对五原告请求的合理部分，本院予以支持。被告陈艮艮称其与陈龙存在雇佣关系，但仅凭微信转账手机截屏中的“转账-来自陈龙老板”不能认定其二人之间为雇佣关系且陈艮艮在事故中正在从事雇主交办的雇佣活动，故被告陈艮艮该辩称不能成立，但陈艮艮家属与陈文杰家属于2019年9月12日签订的《调解协议》应为有效且陈艮艮方已履行，故根据该协议，陈艮艮在本案中不再承担赔偿责任。五原告合理损失计算如下：1、死亡赔偿金，按2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准计算为684019.4元（34200.97元×20年）。2、丧葬费32074元（64148元÷2）。3、精神抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，结合侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的能力，受诉法院所在地平均生活水平，精神抚慰金数额酌情支持35000元。4、处理丧葬事宜人员的费用，包括误工费、住宿费、交通费等，本院酌定为2000元。5、医疗费5282.25元。6、被扶养人生活费，陈文杰母亲何花（1941年4月2日出生）计算为18309.64元（21971.57元×5年÷6人），父亲陈丙仁（1937年11月16日出生）计算为18309.64元（21971.57元×5年÷6人），合计36619.28元。以上共计794994.93元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在交强险限额内赔付115282.25元（医疗费限额5282.25元+死亡赔偿限额110000元），在第三者责任险限额内赔付407827.61元[（794994.93元-115282.25元）×60%]，共计赔偿523109.86元（115282.25元+407827.61元）。被告陈艮艮不再赔偿。根据《调解协议》的约定，陈艮艮不再承担本案诉讼费，陈艮艮已支付的45000元应为补偿款性质，用以得到死者家属谅解，该笔款项不应从保险公司理赔款中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效后十日内向原告潘翠菊、何花、陈丙仁、陈聪、陈瑞锋赔偿损失共计523109.86元；二、驳回原告潘翠菊、何花、陈丙仁、陈聪、陈瑞锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元（减半收取），由原告潘翠菊、何花、陈丙仁、陈聪、陈瑞锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月十六日法官助理高源书记员梁昊爽