wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初701号原告：朝阳豪德贸易广场鑫宏达五金机电经销处，住所地朝阳市龙城区文化路五段20-1号。经营者：王日德，男，1955年3月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：刘文军，男，1965年6月15日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县，现住朝阳市。原告朝阳豪德贸易广场鑫宏达五金机电经销处诉被告刘文军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳豪德贸易广场鑫宏达五金机电经销处的经营者王日德、被告刘文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朝阳豪德贸易广场鑫宏达五金机电经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘文军还清原告货款8,900元；2.要求被告刘文军支付双倍利息和诉讼费用。事实与理由：2017年8月9日前，被告在原告门市（朝阳豪德贸易广场鑫宏达五金机电经销处）采购五金总欠货款8,900元，因多次索要未果，至今仍未偿还。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求被告刘文军偿还欠款8,900元并支付逾期利息。被告刘文军辩称，从2013年开始我和老板就在原告处购买五金，开始我老板带我去的，后来就是我签字。现老板因为其他事情被教养。原告向我要钱时，我没拿着借据，没办法核实数额，就按照原告的数额写了欠条。当时我与原告说等我老板出来后就还钱，现在我没有偿还能力。货是我拿的，但不是我使用的。原告的起诉数额不对，应该是6,992元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告朝阳豪德贸易广场鑫宏达五金机电经销处向本院提交以下证据：被告刘文军为原告出具的欠条一张。被告刘文军向本院提交以下证据：收据一组。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朝阳豪德贸易广场鑫宏达五金机电经销处与被告刘文军自2013年起有买卖五金的合作关系，被告从原告处采购五金，尚有部分货款未支付合计8,900元。被告刘文军为原告出具的欠条中载明2017年8月9日刘文军欠朝阳豪德贸易广场鑫宏达五金机电经销处货款金额8,900元，于2017年12月31日前还清。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的规定，原告向被告交付了货物，被告理应依约向原告足额支付货款，现原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求本院予以支持。对于被告关于所欠货款数额错误，并认为欠款系其老板所欠的辩解，因未有充分证据佐证，故本院不予采纳。原告出示的证据有明确欠款数额和欠款人，但利息约定不明，故原告要求被告给付此款的诉讼请求应予支持，但要求被告给付双倍利息的请求不予支持，利息部分应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告刘文军欠原告朝阳豪德贸易广场鑫宏达五金机电经销处货款8,900元，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘文军自2017年8月9日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年六月十九日书记员  崔海松
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保232号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号，统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：淄博舜地煤炭销售有限公司，住所地淄川区昆仑镇昆仑路105号，统一社会信用代码：91370302792485404Y。法定代表人：焦天彪，总经理。被申请人：山东天晟机械装备股份有限公司，住所地淄川区昆仑镇晟地路73号，统一社会信用代码：91370302864104595M。法定代表人：牛敬业，总经理。被申请人：山东舜天矿业有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇东首，统一社会信用代码：91370000785001395L。法定代表人：焦天彪，总经理。被申请人：焦天彪，男，汉族，1963年8月16日出生，住淄博市博山区。被申请人：牛敬业，男，汉族，1957年1月1日出生，住淄川区。申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博舜地煤炭销售有限公司、山东天晟机械装备股份有限公司、山东舜天矿业有限公司、焦天彪、牛敬业的银行存款17360000元或查封相应价值的财产。并用申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博舜地煤炭销售有限公司、山东天晟机械装备股份有限公司、山东舜天矿业有限公司、焦天彪、牛敬业的财产在价值17360000元以内予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月十八日代理书记员  黄淑敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1095号 申请执行人章淑婧，女，1987年3月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人杜约旦，女，1986年9月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人章淑婧与被执行人杜约旦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人章淑婧向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人杜约旦应归还申请执行人章淑婧借款10万元，并支付该款自2019年8月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1136元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人杜约旦发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杜约旦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杜约旦逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人杜约旦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地宁波市海曙区人民法院对被执行人下落及财产进行实地调查。暂未发现被执行人杜约旦有可供执行的财产。 鉴于被执行人杜约旦拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人杜约旦作出司法拘留和罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杜约旦采取纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章淑婧，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1095号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年六月十二日 书记员  王飞达
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1858号 原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇田园巷3幢1-2号，统一社会信用代码91511621723242521C。 法定代表人：陈果，该公司总经理。 被告：张莉，女，1986年12月9日出生，汉族，现住岳池县。 原告广安市银都物业管理有限公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。 审判员  刘文建 二〇二〇年六月十日 书记员  杨春华
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0827执15号申请执行人:陈宽，男，1975年12月11日出生，汉族，贵州省贞丰县人，农民，住孟连县。被执行人:扎儿，男，1988年9月16日出生，拉祜族，西盟县人，原住普洱市西盟县，现下落不明。本院在执行（2019）云0827民初196号民事调解书，申请执行人陈宽与被执行人扎儿租赁合同纠纷一案中，因被执行人扎儿下落不明，于2020年1月7日向被执行人扎儿公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等文书材料，责令其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人陈宽的租金35000元，执行费425元，共计35425元。本院于2020年1月6日、2月5日、6月9日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人扎儿名下的银行存款、互联网银行、证券、不动产、税务、民政、车辆等信息，发现被执行人扎儿仅有零星存款，无其他可供执行财产。本院分别于2020年1月6日到孟连县不动产登记中心和孟连县住房和城乡建设局，2020年6月1日委托西盟县法院查询被执行人扎儿的房产及土地登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月10日分别到西盟县xx村民委员会书记岩xx、被执行人扎儿所在地小组组长力石调查了解，未发现被执行人扎儿的下落及其可供执行财产信息。本院于2020年1月6日对被执行人扎儿采取了限制高消费措施，于2020年6月11日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。限制消费令及执行决定书已公告送达方式进行送达。本案在执行过程中，申请执行人陈宽的申请执行标的为35000元，经本院采取执行措施，由于被执行人扎儿下落不明，至今全部未履行。综上所述，因本案被执行人扎儿下落不明确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈宽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 梅审判员 罗金林审判员 玉 腊二〇二〇年六月十七日书记员 叶窝相
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执704号之一被执行人：邢大俊，男，1985年09月13日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢大俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢大俊在山东省农村信用社联合社6223191311653013,0101,0账户内存款人民币44434.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘宏楼二〇二〇年六月二十七日书记员  刘聪聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1467号申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行（现名称变更为交通银行股份有限公司郑州自贸区分行）,住所地河南省郑州郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码914101007156770744。负责人王慧，行长。被执行人杨闯，男，1990年4月5日出生，汉族，住河南省南召县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与杨闯信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初14663号民事判决书，于2020年6月5日立案恢复执行，原执行案号（2019）豫0191执11860号。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地信息，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：本金及利息、滞纳金等费用37898.35元，支付迟延履行期间利息；案件受理费748元，执行费480元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初14663号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十五日法官助理牛建军书记员樊永浩
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民初930号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路2号。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：秦云峰，理事长。委托诉讼代理人：张亚奇，该行员工。委托诉讼代理人：宋富军，该行员工。被告：赵红民，男，1969年11月12日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告舞阳县农村信用合作联社与被告赵红民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。本院在审理过程中，原告向本院提供漯河市郾城区沙北街道董庄社区居民委员会的证明一份，证明被告赵红民因病于2019年5月份死亡。本院经审查认为，因被告赵红民已经死亡，原告也没有提供证据证明其是否有遗产，是否有应当承担义务的人，故本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项，第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告舞阳县农村信用合作联社已经预交的案件受理费1200元，不予退还。审 判 长  刘昭君审 判 员  郭亚静人民陪审员  效永东二〇二〇年六月十七日书 记 员  吴明路
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4176号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人屈兰，四川辽原律师事务所律师。被告易县艺洋文化传媒有限公司，住所地河北省保定市易县孙家庄村。法定代表人于立新，总经理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告易县艺洋文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 员  吴庆文二〇二〇年六月十七日代理书记员  李子祎
文书内容重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0103行初172号原告杨泽，女，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市渝中区城市管理局，住所地：重庆市渝中区和平路192号（新民花园）。负责人宋丹，局长。原告杨泽诉被告重庆市渝中区城市管理局行政诉讼一案，于2020年6月24日向本院提起诉讼，本院于2020年6月24日受理。在审理过程中，原告杨泽自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨泽申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨泽撤回起诉。审 判 长  陈代伟审 判 员  孙政好人民陪审员  张 玲二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2179号 原告：唐红丽，女，1990年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被告：赵楠，男，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告唐红丽诉被告赵楠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐红丽到庭参加了诉讼，被告赵楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐红丽向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赵楠偿还借款5,800元及利息；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，被告赵楠向原告唐红丽借款8,500元，并向原告出具借条一份，承诺分三个月还清，及2017年2月底还清。2016年11月22日被告再次向原告借款2,500元，再次承诺于2017年2月底与前一次借款一起还清。2016年12月被告还了5,200元，剩余5,800元至今未还。原告唐红丽多次找被告赵楠催付，被告赵楠以各种理由推诿，为保护原告的合法权益，诉至法院。被告赵楠未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。原告唐红丽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下，2016年11月7日，被告赵楠向原告唐红丽借款8,500元，并向原告出具8,500元的借条一份，借条载明：“今借唐红丽8500（捌仟伍佰元），分三个月还清，2月底之前还清。赵楠。2016年11月7日”。2016年11月22日，被告赵楠再向原告唐红丽借款2,500元，并向原告出具2,500元的借条一份，借条载明：“赵楠于2016年11月22日借唐红丽2500（贰仟伍佰元）整，2017年2月底之前还清。赵楠。2016年11月22日”。2016年12月被告赵楠向原告偿还借款5,200元，剩余5,800元至今未还，引起诉讼。本院认为，被告赵楠向原告唐红丽借款共计11,000元，已还5,200元，剩余5,800元至今未还的事实，由被告赵楠向原告出具的两份借条及原告在庭审中的陈述相互应征，本院予以确认，故被告赵楠应当承担向原告唐红丽偿还剩余借款5,800元的民事责任。对原告唐丽红主张的交通费570元，原告已向法庭提供从库尔勒到哈密处理相关事宜过程中产生的270元的火车票一张，原告回库尔勒也必然会产生相应的费用。因此，原告主张的交通费570元本院予以支持。综上所述，原告唐红丽要求被告赵楠偿还借款本金5,800元，交通费570元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵楠于本判决生效之日起五日内向原告唐红丽偿还借款本金5,800元。被告赵楠于本判决生效之日起五日内向原告唐红丽支付交通费570元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费90元由被告赵楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   库尔班·  艾比不拉{文书日期}书  记  员   艾加尔古丽·依布拉音
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2143号上诉人（原审原告）：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。法定代表人：任福华。委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李桂香，女，1961年6月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审第三人）：道道全粮油股份有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区营盘岭路113号。法定代表人：刘建军，该公司总经理。上诉人岳阳人和劳动服务有限责任公司因与被上诉人李桂香、道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6918号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人岳阳人和劳动服务有限责任公司于2020年6月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人岳阳人和劳动服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人岳阳人和劳动服务有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 程 鹏审判员 李明霞审判员 曹 维二〇二〇年六月十六日书记员 张周舟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5221号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：张艳，女，汉族，1990年10月16日出生，住上海市奉贤区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.张艳立即给付招行信用卡中心截至2019年8月14日的信用卡欠款，共计人民币88208.01元，其中欠款本金54715.43元、利息14069.53元、违约金19423.05元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由张艳承担。 张艳未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年2月27日，张艳向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）张艳领取了卡号为43×××03的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。张艳在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，张艳也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与张艳已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求张艳偿还截至2019年8月14日的信用卡透支本金54715.43元、利息14069.53元、违约金19423.05元及从2019年8月15日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 张艳于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月14日的信用卡透支本金54715.43元、利息14069.53元、违约金19423.05元，共计88208.01元，并支付自2019年8月15日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减1003元，由张艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年六月八日 书 记 员    彭  景
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1511号 原告：孟令超，男，1989年8月22日出生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：林丽，女，1970年3月11日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：赵雪，女，1995年9月3日出生，汉族，农民，现住扶余市。 孟令超与赵雪强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告孟令超因证据准备不充分，2019年6月29日刘铁当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟令超撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  宋家君 二〇二〇年六月二十九日 书记员  程海斌
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2975号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告：李丽华，女，汉族，1977年1月4日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告李丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何佳建到庭参加诉讼，被告李丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．李丽华支付平安银行福州分行贷款本金226,151.02元，利息164,573.26元、复利60,104.88元（利息、复利暂计至2019年12月27日止，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2．李丽华承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2015年9月1日，平安银行福州分行与李丽华签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行福州分行向李丽华提供贷款本金380,000元；贷款期限为36个月；贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款；李丽华未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，平安银行福州分行有权要求李丽华提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；李丽华未及时足额归还任何一期借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；李丽华同意并确认承担平安银行福州分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用。平安银行福州分行于2015年9月1日向李丽华发放贷款380,000元。李丽华收到贷款后按约归还至2017年3月1日，之后开始逾期未归还。 李丽华未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款账户对账单。 李丽华未发表质证意见。上述证据，平安银行福州分行均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2017年3月1日，李丽华尚欠平安银行福州分行贷款本金226,151.02元。 本院认为，李丽华与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。李丽华未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求李丽华偿还借款本金226,151.02元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、罚息、复利利率的问题，由于平安银行福州分行与李丽华合同约定利息、罚息与复利利率总和超过法律规定的年利率24%，因此在利息、罚息与复利利率总和超过24%的部分本院不予支持。李丽华未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李丽华于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金226,151.02元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以本金226,151.02元为基数以年利率24%从2017年3月1日计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8,062元，减半收取4,031元，由被告李丽华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年六月五日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1671号原告：陈金旺，男，汉族，1980年3月14日出生，住。委托诉讼代理人：王俊启、梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。被告：袁晖，男，汉族，1984年7月5日出生，住商水县。原告陈金旺诉被告袁晖借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金旺委托诉讼代理人梁晓雯、被告袁晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款45000元，并支付利息（按照同期银行贷款计算利息，从借款之日支付至借款还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月21日，被告向原告借款45000元，并有被告出具的借条证明，后经原告多次催要，被告久拖不还。被告袁晖辩称，陈金旺以前在湖北省黄石销芒果，去年我与陈金旺认识，因为我在湖北黄石租的有房子，陈金旺不断去我租的地方去吃饭，后来经协商我和陈金旺约定共同做芒果生意。原告给我45000元是让我找芒果销路的。后来我确实找到了芒果销路，并且我和原告共同与他人签订了芒果购销合同，在合同中约定盈亏平分，在这份合同的背面陈金旺写了袁晖不用再还45000元。所以，原告不应当起诉我。原告陈金旺向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证、户口本、结婚证复印件。证明原告的基本情况及原告与赵翠云是夫妻关系；2、借款合同、微信转账记录以及银行交易明细单。证明被告向原告借款45000元，原告及其妻子通过微信转账形式支付被告，原、被告借贷关系客观真实存在。被告袁晖未向本院提供证据材料。对于原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院确认为有效证据。经过庭审，本院根据上述确认的证据材料，可以认定以下案件事实：2019年11月20日，原告陈金旺及其妻子赵翠云以微信转账的方式支付给被告袁晖45000元，2019年11月21日被告袁晖向原告出具借款合同一份，内容为：“借款合同今天已向陈金旺借到人民币肆万伍仟元（45000）。借款人袁晖，身份证号：,周转资金10天以内按期还款。借款人：袁晖2019年11月21日”。后被告未向原告还款，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款合同关系明确、合法有效，应受法律保护。在被告向原告出具的借款合同中明确写明借款金额及还款期限，被告未按期偿还，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故关于原告主张的利息，应从逾期之日即2019年12月2日起按照中国人民银行规定的2019年金融机构一年期贷款基准利率年利率4.35%的标准支付利息。被告辩称原告在原、被告与他人签订的购销合同的背面已写明不再让原告偿还此款45000元，未向本院提供相应的证据加以证明，依法对于被告该辩述意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告袁晖向原告陈金旺偿还借款45000元，并从2019年12月2日起至清偿之日止按年利率4.35%向原告计付利息。于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告陈金旺的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元。减半收取476元，由被告袁晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立二〇二〇年六月十六日书记员  王亚辉
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2326执15号申请执行人杨家雄，男，1975年9月20日生，汉族，高中文化，农民，住大姚县。被执行人余艾梅，女，1975年3月3日生，汉族，住四川省威远县。关于杨家雄申请执行余艾梅民间借贷纠纷一案，我院于2019年9月24日作出的（2019）云2326民初575号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨家雄于2020年2月20日向本院申请执行,要求被执行人余艾梅偿还借款88000元、利息13004.71元，负担案件受理费4200元，公告费500元，并交纳案件执行费1486元，合计107190.71元。在执行过程中,1、本院于2020年2月20日向被执行人余艾梅邮寄送达执行通知、财产报告令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院先后到大姚不动产登记中心与委托四川省成都市新都区法院调查均未发现被执行人余艾梅名下有可供执行的财产。同时查明被执行人余艾梅去向不明。3、本院于2020年2月20日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人余艾梅名下财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无其他财产登记信息。4、本院已对余艾梅适用限制高消费措施，并纳入失信人员。5、上述执行情况及信息,本院通过约谈将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请人杨家雄并要求其提供财产线索，申请人不能提供有效财产线索，本案执行标的107190.71元未能执行。综上所述，因被执行人余艾梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示不能提供其他有效财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 马 云审判员 王子康审判员 包显金二〇二〇年六月十六日书记员 陈光莲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初1274号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#917、918房间。法定代表人：郑璞，总经理。委托诉讼代理人：曲雪东，男，1980年7月11日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市。被告：徐庆，汉族，男，1989年5月20日出生，住黑龙江省大庆市高新区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司（以下简称科瑞物业公司）与被告徐庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告科瑞物业公司曲雪东到庭参加诉讼。被告徐庆经本院传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告科瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告2018年和2019年的前期物业服务费合计4,102.54元（计算标注：2.012元/月×24月×84.96㎡）；2、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月1日，原告与开发商绿地集团大庆置业有限公司签订的《大庆（绿地）金融中心前期物业服务合同》。该合同约定，由原告向被告所居住的金融中心一期提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业户和使用人，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准以物价部门最终批复价格为准。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在上一缴费周期结束前3个月履行交费义务。原告一直按照合同约定履行相关权利义务，依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。被告从2017年3月6日办理入住手续，应缴纳2018年1月1日至2019年12月31日的前期物业服务费用共计4,102.54元，我方曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但被告却拒不履行自己的缴费义务，因此提起诉讼。被告徐庆未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提供证据上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司营业执照、上海科瑞物业管理发展有限公司资质证书、前期物业服务合同、物价监督管理局关于金融中心一期小区前期物业服务收费标准的批复各1份，物业催缴通知单三张，欲证明绿地集团大庆置业有限公司与原告签订涉案小区前期物业服务合同，将物业服务委托原告进行管理，原告具备为涉案小区提供物业服务的资质，其收费标准经物价监督管理局批准。被告徐庆未到庭应诉，视为放弃质证权利，原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：原告科瑞物业公司为大庆市绿地金融中心一期提供物业服务，被告徐庆系该小区居民。原告向被告收取物业服务费的标准为2.012元/月·平方米（建筑面积），被告所属房屋建筑面积为84.96平方米。被告徐庆拖欠2018年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费4,102.54元未交纳，原告诉至法院，要求被告支付拖欠的物业服务费。本院认为，被告居住在原告提供物业服务的小区内，被告已接受原告提供的物业服务，被告应承担交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的物业服务费的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐庆于本判决生效之日起十日内支付原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4,102.54元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告徐庆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李雅明二〇二〇年六月五日书记员  于新平
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0503执恢141号 邵阳兴业商贸有限公司、李科良： 申请执行人邵阳兴业商贸有限公司与被执行人李科良买卖纠纷一案（2016）湘0503民初929号民事调解书已发生法律效力,申请执行人邵阳兴业商贸有限公司于2020年6月28日向本院申请恢复执行，本院受理后，执行到位980774元，剩余款项申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初1586号原告：国网湖南省电力有限公司武冈市供电分公司，住所地：武冈市迎春亭街道办事处新东路，统一社会信用代码：91430581MA4L3BW2X0。负责人：唐勇强，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李金，湖南越明律师事务所律师。被告：陈文，男，1982年1月3日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告国网湖南省电力有限公司武冈市供电分公司与被告陈文供用电合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告国网湖南省电力有限公司武冈市供电分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国网湖南省电力有限公司武冈市供电分公司撤回起诉处理。审 判 员  黄荣良二〇二〇年六月二十九日法官助理傅聪艳代理书记员  王艳玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初439号原告：锦州天兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段18号。法定代表人：韩玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴贺，该公司员工。被告：李洪军，男，1960年6月30日生，汉族，住锦州滨海新区。本院在审理原告锦州天兴建设集团有限公司诉被告李洪军借款合同纠纷一案过程中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州天兴建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取193元，由原告锦州天兴建设集团有限公司负担。审判员  王利民二〇二〇年六月二十四日书记员  曹在天
吉林省珲春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2404执155号 申请执行人：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：赵莉，经理。 被执行人：王世龙，男，1950年8月14日生，汉族，住吉林省延吉市。 被执行人：蒋绍琴，女，1950年1月5日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司与被执行人王世龙、蒋绍琴借款合同纠纷一案，延吉市人民法院于2017年10月27日作出的（2017）吉2401民初3081号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年1月7日由延吉市人民法院移送本院立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人无存款、无有价证券等财产。被执行人名下房产已在延吉市人民法院执行中查封，本院于2020年6月19日向被执行人王世龙、蒋绍琴发出限制消费令，2020年6月28日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱延林 执行员  刘思远 执行员  罗嘉琦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高 宇
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初2648号原告：季秀兰，女，1967年7月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：泰兴市安联置业有限公司，住所地泰兴市文昌路与东阳路交汇处塞纳公馆营销中心。法定代表人：胡常青。原告季秀兰与被告泰兴市安联置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季秀兰撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担（已缴）。审判员  万宁二〇二〇年六月十五日书记员  常威
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初939号原告：邓晓兰，女，1964年3月18日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。被告：永州天宇和园房地产开发有限公司，住所地永州市祁阳县西区万寿路8号。法定代表人：张运风，总经理。诉讼代表人：永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人。负责人：陈宏义，湖南弘一律师事务所主任。委托诉讼代理人：张娜，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺艳勤，湖南弘一律师事务所律师。原告邓晓兰诉被告永州天宇和园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告邓晓兰于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓晓兰撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓晓兰负担。审判员  夏红旗二〇二〇年六月二十四日书记员  伍奕霏
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执674号申请执行人：黄培禄，男，1981年3月13日出生，汉族，永昌县人。被执行人：甘肃华瑞建设有限公司。法定代表人：王全华，该公司董事长。被执行人：民乐县众心劳务服务有限公司。法定代表人：张严，该公司总经理。被执行人：康玉新，男，1976年2月3日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人黄培禄与被执行人甘肃华瑞建设有限公司、民乐县众心劳务服务有限公司、康玉新劳务合同纠纷一案中，甘肃华瑞建设有限公司付清了其应承担的3980元，剩余5000元，通过向金融机构查询被执行人康玉新、民乐县众心劳务服务有限公司的存款信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向不动产登记部门查询其住房及土地信息，被执行人康玉新、民乐县众心劳务服务有限公司均无可供执行的财产，且被执行人均涉案较多，将结果告知申请人后，申请人提供不出被执行的新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何正学审判员杜治国审判员寇文颉二〇二〇年六月二十七日书记员 张               雷
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执132号 申请执行人山西岢岚农村商业银行股份有限公司，住所地：岢岚县。 法定代表人张砺，该公司董事长。 委托代理人张建文，该公司客户经理。 被执行人徐英英，女，1963年7月11日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0929民初481号民事判决书，在执行申请执行人山西岢岚农村商业银行股份有限公司与被执行人徐英英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）晋0929执132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二〇年六月十三日 书记员  孙 江
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执712号 申请执行人宋昌竹与被执行人徐良坤、初平身体权纠纷一案,于2020年5月22日向本院申请执行，申请执行标的为5024.02元。 本院在执行过程中，被执行人初平于2020年6月12日向本院缴纳执行款6075元，并返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人宋昌竹与被执行人徐良坤、初平身体权纠纷一案予以结案。 二〇二〇年六月十五日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初2256号原告：王明群，男，1972年10月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：赵鑫，山东远拓律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，统一社会信用代码91220101333846872H，住所地吉林省长春市净月经济开发区乙十四路伟峰·生态新城8#办公楼102号。法定代表人：王鹏，该公司负责人。本院在审理原告王明群与被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王明群于2020年6月24日向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。本院认为，原告王明群申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王明群撤诉。案件受理费4329元，减半收取2164.5元，由原告王明群负担。审 判 员  陈 康二〇二〇年六月二十七日法官助理  龚若卉书 记 员  吴骁伟
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执恢41号葛春光、郝庆双、营口经济技术开发区吉信建筑工程有限责任公司：葛春光与郝庆双、营口经济技术开发区吉信建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，(2015)营审民再终字第00061号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  赵阳书记员  高阳二〇二〇年六月二十九日
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1289号上诉人（原审原告）:唐启德，男，1968年5月24日生，汉族，湖南省江永县人，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：奉中华，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李国修，男，1974年4月17日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。上诉人唐启德因与被上诉人李国修合同纠纷一案，不服湖南省**瑶族自治县人民法院作出的（2019）湘1129民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。上诉人唐启德及其委托诉讼代理人奉中华到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人唐启德上诉请求：请求撤销湖南省**瑶族自治县人民法院作出的（2019）湘1129民初1482号民事判决，依法改判被上诉人李国修返还上诉人不当得利5万元；请求一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:一审认定事实不清，上诉人支付了5万给被上诉人，被上诉人一直未能办理林木砍伐手续行为已构成不当得利，应将5万元返还上诉人，敬请二审法院查清事实，依法判决。被上诉人李国修未到庭答辩，也未向本庭提交书面答辩意见，视其放弃答辩权利。唐启德向一审法院提出诉讼请求：判令被告李国修返还原告已支付的合同款50000元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月25日，陈巨民与唐启德等人签订《协议》，约定砍伐地位于豹虎大茶子树与大湾里以林权证图示为主。第四条约定协议签订后，甲方（陈巨民）负责办理砍伐手续。2018年5月26日，唐启德与李国修签订《转让协议》，约定唐启德将豹虎大茶子树与大湾里以林权证图示为主转让给李国修，第四条约定：协议签订后，由李国修负责办理砍伐手续。第六条约定：李国修支付唐启德林木款。2018年6月6日，唐启德与李国修签订《内部协议》，约定“唐启德与李国修签订位于豹虎大茶子树与大湾里的转让合同无效。此合同是以办理砍伐手续为条件”，双方签名并印手模。2018年6月9日，李国修出具“收条”，内容为“今收到唐启德现金人民币伍万圆整，小写50000元，此据。”原告唐启德于2018年6月9日，在账号81×××47号取款33000元，在账号62×××76号取款6次计17000元。一审法院认为：本案中原告主张被告李国修返还合同款，要求按《中华人民共和国合同法》规定进行审理，本案定性为合同纠纷。原告与被告于2018年5月26日签订《转让协议》，在2018年6月6日，双方签订内部协议约定该协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。原、被告约定《转让协议》无效，《转让协议》自始没有法律约束力。再则《转让协议》上没有约定原告唐启德支付被告李国修费用的条款，原告在2018年6月9日向被告李国修支付50000元，与双方签订的《转让协议》没有关联性。原告唐启德称委托被告李国修办理砍伐手续而支付50000元的主张，没有提供证据证实双方委托合同的存在以及约定内容，被告李国修出具给原告唐启德是“收条”，收条是收到别人送到的钱物时写给对方的一种凭据性的文书，收条上没有写明收条依据的事实或理由，不能证实收条的依据为委托合同。故原告唐启德要求被告李国修支付合同款50000元的证据不充分，原告唐启德要求被告李国修返还的主张不予以支持。被告李国修经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告唐启德的诉讼请求。本案案件受理费1050元，由原告唐启德负担。本院二审期间，上诉人唐启德向本院提交证据一与李国峰电话录音、证据二与李国修电话录音，拟证明李国修收到唐启德5万元没有办成事情，应当返还5万元的事实。被上诉人李国修未发表质证意见。本院对上诉人唐启德提交的上述证据认证认为，该两份证据不能达到上诉人唐启德的证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人于2018年5月26日签订《转让协议》，在2018年6月6日，双方签订内部协议约定该协议无效。因而《转让协议》自始没有法律约束力。《转让协议》上亦没有约定上诉人支付被上诉人费用的条款，上诉人在2018年6月9日向被上诉人支付50000元，与双方签订的《转让协议》没有关联性。被上诉人出具给上诉人的是“收条”，收条是收到别人送到的钱物时写给对方的一种凭据性的文书，收条上没有写明收条依据的事实或理由，不能证实收条的依据为委托合同。上诉人提出委托被上诉人办理砍伐手续而支付50000元的主张，没有提供证据证实双方委托合同的存在以及约定内容，故上诉人要求被上诉人返还上诉人已支付的50000元的主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人唐启德的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1050元，由上诉人唐启德负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年六月十一日法官助理熊孝航书记员唐奎清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省商南县人民法院民事裁定书  (2020)陕1023民初563号原告：殷某，女，汉族，系某管理处退休职工。被告：某管理处。法定代表人：白某，系管理处主任。原告殷某与被告某管理处合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告殷某于2020年6月12日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告某管理处起诉。本院认为，原告以与被告自行协商为由，自愿撤回对被告某管理处起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告殷某撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告殷某承担。审  判  员      贾珍亚  二〇二〇年六月十二日 法官助理       朱玲玲书 记 员       李 娟 1
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执913号之二申请执行人王聪兰，女，1947年11月16日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被执行人舒剑，男，1987年8月4日生，汉族，宣威市人，住。本院依据已生效的宣威市人民法院（2019）云0381民初5688号民事判决书，立案受理了王聪兰申请执行舒剑民间借贷纠纷一案，王聪兰申请执行的金额为人民币510250元及利息。在执行过程中，本院依法按月扣留舒剑的工资收入后，申请人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执913号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年六月十一日书记员 阿治惠
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执308号之一申请执行人：邹云峰，男，1979年9月生，汉族，住贵州省长顺县。被执行人：王泽贵，男，1990年1月生，汉族，住贵州省贵阳市。邹云峰申请执行王泽贵买卖合同纠纷一案，本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人王泽贵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王泽贵在招商银行6xxxx5_00001账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈尚勇二〇二〇年六月三日书记员  陆飞跃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执恢297号申请执行人:孙晓鸥被执行人:姜铁兵申请执行人孙晓鸥与被执行人姜铁兵交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计40482.83元。经本院立案执行，现已执行到位40482.83元。本院已于2020年6月10日将该款转付给孙晓鸥。至此，孙晓鸥向本院申请执行的（2009）皇民一初字第303号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年六月二十九日
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初668号 原告：赵振光，男，1948年5月6日生，住黑山县。 委托诉讼代理人：孙威，辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告：张秀娟，女，1963年3月15日生，现住锦州市凌河区。 原告赵振光诉被告张秀娟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵振光及委托诉讼代理人孙威到庭参加诉讼，被告张秀娟经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵振光向法院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金13万元及利息（依照中国人民银行同期贷款利率自2019年4月起至给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告需要资金通过原告向聂利坡、赵文祥及原告本人共计借款13万元，原告代张秀娟向聂利坡、赵文祥还款共计98200元，其余部分为被告欠原告款项及利息，为维护原告合法权益，故诉至法院。庭审中要求按欠条上约定的利息主张至被告给付之日止。 原告赵振光为支持自己的诉讼请求向法院提交如下证据： 1、张秀娟出具的欠条、赵文祥出具的收条各一份，拟证明张秀娟欠赵文祥款项50000元，赵振光作为担保人还给赵文祥还款共68600元，其中本金50000元，利息为两次4800元，一次9000元； 2、张秀娟为聂利坡出具的欠条、聂利坡出具的收条各一份，拟证明赵振光作为担保人还给聂利坡两次4800元利息及本金20000元，共计29600元； 3、张秀娟为赵振光出具的欠条一份，拟证明张秀娟欠赵振光20000元。 被告张秀娟未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审查，对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月8日，张秀娟经赵振光介绍在赵文祥处借款5万元，借期6个月，自2017年7月8日至2018年1月8日，约定月利息1分5厘，赵振光在担保人处签字。赵振光于2018年1月16日替张秀娟偿还赵文祥4800元，于2018年7月10日替张秀娟偿还赵文祥4800元，于2019年7月15日替张秀娟偿还赵文祥50000元，利息9000元，赵文祥为此出具收条一份。 2017年1月14日张秀娟经赵振光介绍在聂利坡处借款20000元，约定月息2分，赵振光在担保人处签字。借条未约定期限。赵振光于2018年4月1日替张秀娟偿还聂利坡利息4800元，于2019年4月2日替张秀娟偿还聂利坡利息4800元，替张秀娟偿还聂利坡本金20000元，聂利坡出具收条一份。 2016年9月27日，张秀娟向赵振光借款20000元，约定月利息2分，利息已还到2017年4月27日，本金至今未还。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张秀娟经赵振光介绍分别向赵文祥、聂利坡借款，赵振光为张秀娟担保的事实存在，在张秀娟未能及时还款的情况下，赵振光以担保人身份代张秀娟偿还本金和利息后，有权向债务人张秀娟行使追偿权，张秀娟与赵文祥、聂利坡的借款利率未超过法律规定的标准，张秀娟应按赵振光代其偿还的本金及利息数额给付赵振光。对于赵振光代张秀娟还款后产生的利息，双方没有约定，赵振光要求张秀娟按借条上约定的利率给付，没有法律依据，不予支持。另张秀娟本人直接从赵振光借款，虽不属于追偿权纠纷，但亦是张秀娟所欠赵振光款项，为减少当事人诉累，本案一并处理，张秀娟应按借条约定给付赵振光借款本金及利息。被告张秀娟经法院合法传唤未到庭，视为放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张秀娟于判决生效后十日内一次性给付原告赵振光（偿还赵文祥）借款本金50000元，利息18600元； 二、被告张秀娟于判决生效后十日内一次性给付原告赵振光（偿还聂利坡）借款本金20000元，利息9600元； 三、被告张秀娟于判决生效后十日内一次性给付原告赵振光借款本金20000元，并支付自2017年4月28日起至款项还清之日止按年利率24％计算的利息； 四、驳回原告赵振光其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告张秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判长 刘翠微人民陪审员李雪琴人民陪审员王秀英 二〇二〇年六月五日 书记员 管        大        为
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初1986号 原告：邹禄源，男，1954年5月10日出生，汉族，住所地福建省永泰县，公民身份×××3811。 被告：范甬辉，男，1988年12月4日出生，汉族，住所地福建省永泰县。 原告邹禄源与被告范甬辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。 原告邹禄源向本院提出诉讼请求;1、判令被告归还借款本金30000元及利息（暂计至2020年3月31日利息为14400元，已还14000元，此后利息按月息2%的标准计算，计至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年3月31日，被告因资金周转之故，向原告借款30000元，并于同日出具借条，借条约定月利率为2%，基于对被告的信任，原告以转账的方式向被告支付了上述借款。双方约定于2018年10月14日归还全部本息，被告至还款日未按期还款，经原告多次催款，仍拒不支付，被告行为不仅违背诚信原则构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院。 经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但本案原被告在借条上协议选择发生纠纷由台江区人民法院管辖，既非选择原、被告住所地，亦非选择合同签订地、合同履行地的人民法院管辖，因此原告选择与案件无实际联系的台江区人民法院管辖不符合上述法律规定，是无效的。故本院对该案无管辖权。现原告同意将案件移送其住所地永泰县人民法院审理符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送永泰县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘清华 二〇二〇年六月八日 书记员  黄文婷 附本案相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1187号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：陶建，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与陶建民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陶建按判决书确定的给付内容支付借款本金9198.63元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1187号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  雷春英 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 斌
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初1560号 原告：屈发文，男，1957年12月16日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：梅秀华，女，1972年10月18日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在审理原告屈发文与被告梅秀华“民间借贷纠纷”一案中，原告屈发文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告屈发文撤回起诉处理。 审 判 长 潘 航 人民陪审员 邵 云 人民陪审员 潘小华 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 徐 宁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初14号 原告：鲍某某，男，1971年5月8日出生，汉族，住桂林市灵川县。 被告：桂林某某装饰工程有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇西城北路。 法定代表人：漆某。 原告鲍某某与被告桂林某某装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告鲍某某到庭参加诉讼，被告桂林某某装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告的欠款70,000元。2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告公司指定去做工，被告2017年装修指派原告去做工，共欠原告工钱70,000元，并于2018年12月10日写了欠条给原告。事后，原告多次讨要未果。为保护原告的合法权益，维护社会安稳，顺利要回工钱，现原告根据我国《民事诉讼法》的有关规定，主张权利诉讼至贵院，要求被告支付欠款70,000元，敬请贵院判如所请。 原告鲍某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、欠条，证明被告桂林某某装饰工程有限公司欠了原告鲍某某70,000元。 被告桂林某某装饰工程有限公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林某某装饰工程有限公司经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告鲍某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告鲍某某陈述的案件事实及提供的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告鲍某某在被告桂林某某装饰工程有限公司名下做工程，被告桂林某某装饰工程有限公司欠原告工人工资及材料款。经过结算，被告桂林某某装饰工程有限公司于2018年12月10日向原告鲍某某出具欠条一张，载明：“今欠鲍某某装修工程款柒万元正（¥70000元）,一年内还清。身份证,今欠人:漆云189××××9813,桂林某某装饰工程有限公司（盖章）。”到期后，被告未按约定支付劳务报酬给原告。 本院认为，根据原告提供的《欠条》及庭审查明的事实，可以认定原告与被告存在劳务合同关系。被告应当按照《欠条》约定的期限向原告支付欠款70,000元。被告未在约定的期限支付欠款，原告有权要求被告按照《欠条》履行义务，故原告要求被告支付欠款70,000元的诉讼请求,有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应由其承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告桂林某某装饰工程有限公司支付欠款70,000元给原告鲍某某。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1,550元，公告费560元，合计2,110元，由被告桂林某某装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1,550元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖鹏涛 人民陪审员  王顺有 人民陪审员  唐初花 二〇二〇年六月四日 书 记 员  石永珍
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执565号 李光亚、李军海 本院执行的李光亚申请李军海人格权纠纷一案，经被执行人李军海自动履行，执行金额10064.23元，申请执行人已支取10064.23元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 张 维 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈卓鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保234号申请人:洛阳银行股份有限公司中州支行，住所地：洛阳市涧西区中州西路130号。负责人：陈建辉。被申请人：洛阳慕石商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇新村。法定代表人：石站平。被申请人：洛阳市普安电子科技有限公司，住所地：西工区洛浦路1号华源河畔明居7-1-804。法定代表人：于丹辉。被申请人：马伟锋，男，汉族，1977年7月9日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：田静，女，汉族，1981年5月24日出生，住河南省洛阳市吉利区。被申请人：王锋，男，汉族，1976年4月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：石站平，女，汉族，1979年10月15日出生，住河南省伊川县。被申请人：王伟，男，汉族，1974年11月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：于丹辉，男，汉族，1977年2月3日出生，住河南省洛阳市西工区。申请人洛阳银行股份有限公司中州支行2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳慕石商贸有限公司、洛阳市普安电子科技有限公司、马伟锋、田静、王锋、石站平、王伟、于丹辉名下银行存款85万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳银行股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司中州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳慕石商贸有限公司、洛阳市普安电子科技有限公司、马伟锋、田静、王锋、石站平、王伟、于丹辉名下银行存款85万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年六月十二日书记员  何文昊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执557号之三申请执行人：于晓莉,女,1978年6月25日生,汉族,职员,住安徽省天长市。被执行人：张健,男,1974年5月18日生,汉族,工人,住安徽省天长市。被执行人：张海燕,女,1976年9月28日生,汉族,工人,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人于晓莉与被执行人张健、张海燕民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初106号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为106849元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月18日，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月19日、2020年6月12日，通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2020年3月19日、2020年6月12日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下登记车辆已被抵押，本案已查封，但未实际扣押，无法处置。4、本院于2020年3月19日、2020年6月12日，通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2020年3月19日、2020年6月12日，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无登记房地产。6、本院已对将本案被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行执行。再次执行执行不受执行执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年六月二十日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，执行执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行执行。再次执行不受执行执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执1135号姚长海：被执行人姚长海罚金一案，本院于2020年6月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2015）珲刑初字第113号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金2000元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2015）珲刑初字第113号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保903号 申请人：淄博宝峰混凝土有限公司，住所地：淄博市桓台县果里镇侯庄中心路35号。统一社会信用代码：91370321570450468F。 法定代表人：付敬宝。职务：经理。 被申请人：徐良肖，男，1989年5月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人淄博宝峰混凝土有限公司诉被申请人徐良肖买卖合同纠纷一案中，申请人淄博宝峰混凝土有限公司于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人徐良肖所有的银行存款41640元或查封、扣押其他相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司为申请人淄博宝峰混凝土有限公司提供平安诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人淄博宝峰混凝土有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐良肖所有的银行存款41640元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  张晓晗
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执175号申请执行人：夏中旭，男，1954年3月7日生，住江苏省沛县。被执行人：李宗禄，男，1970年11月3日生，住惠民县。本院在执行申请执行人夏中旭与被执行人李宗禄健康权纠纷一案中，当事人自愿达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院的通知》第十七条第一项规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2019）鲁1621刑初42号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再新审判员  王俊峰审判员  刘 军二〇二〇年六月三日书记员  高惠勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执327号申请执行人另慧被执行人榆阳区长城路街道五雷沟村民委员会法定代表人：刘保强本院在执行另慧与榆阳区长城路街道五雷沟村民委员会民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年10月24日作出的（2019）陕0802民初11403号民事判决书，权利人另慧于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人榆阳区长城路街道五雷沟村民委员会向申请执行人偿还借款本金54万元及利息，负担案件受理费4900元，执行费7440元。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年1月7日开始，因被执行人无法通过全国法院网络执行查控系统查询财产信息，本院通过现场走访等方式调查了被执行人名下财产，被执行人有多处小产权物业向外出租，有大量租赁费收入。3、因被执行人涉及多起执行案件，本院组织多方当事人座谈协商还款事宜，但双方当事人未能达成一致意见。4、本院在执行过程中，查询发现被执行人榆阳区长城路街道五雷沟村民委员会有租赁费收入打入该村会计郑菊惠（身份证号：612701198701073840）个人账户中，为阻止被执行人转移财产，本院冻结了上述账户。因处于执行异议期间，本院暂未能扣划该笔存款。因本案冻结足额款项，需等待执行异议结果出具后，再行扣划款项并兑付，暂不能采取其他执行措施。故本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待执行异议结果出具后，或申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年六月二十七日书记员 王毛宁
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖1503民初2875号 原告:吴益红，女，1985年1月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人:黄文洋，安徽英锐律师事务所律师。 被告:汤梅，女，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：李波，女，1985年12月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告吴益红与被告汤梅、李波服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年6月12日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴益红撤回对被告汤梅、李波的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 王 玲 二〇二〇年六月十二日 书记员 张蓉蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1277号付孝方：申请人付孝方与被申请人高兆秦、张芮凡财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初950号民事裁定书已经发生法律效力，申请人付孝方向本院申请对被申请人高兆秦、张芮凡在2.2万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人高兆秦、张芮凡在银行的财产予以查询。经查，被申请人高兆秦、张芮凡名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高兆秦、张芮凡无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执539号申请执行人：祝陈坚，女，1977年6月24日出生，住浙江省永康市。被执行人：王银丰，男，1977年2月13日出生，住浙江省桐庐县。申请执行人祝陈坚与被执行人王银丰建设工程合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初8219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人王银丰支付申请执行人祝陈坚工程款703289元并赔偿利息损失（利息损失从2016年11月11日起按月利率0.05%计算至判决确定付款之日止），由被执行人王银丰支付申请执行人祝陈坚为实现债权而支出的代理费3万元，并负担案件受理费5918元。执行立案后，本院于2020年01月19日向被执行人王银丰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王银丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王银丰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王银丰名下无房产；被执行人王银丰名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王银丰采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人王银丰采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王银丰。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执539号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二〇年六月十一日代书记员 周 璇
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2106号原告：武继芳，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：张福明，山东盛强律师事务所律师。被告：邓辉，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：甄秀霞，女，1983年5月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告武继芳与被告邓辉、甄秀霞民间借贷纠纷一案过程中，原告武继芳未按时预交诉讼费，本院通知后，原告武继芳仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告武继芳未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告武继芳自动撤诉处理。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汤之清二〇二〇年六月二十九日法官助理雷传平书记员吕瑛瑛
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初298号原告：董成义，男，1948年10月27日生，汉族，芮城县XX镇XX村X巷X号人，农民。被告：张丽丽，女，1975年9月7日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民。原告董成义与被告张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董成义到庭参加诉讼，被告张丽丽经公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还我借款40000元人民币及利息（利息按月息2分计算，从借款之日算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告因承包他人位于风陵渡旅社时向我借款40000元，约定借款利率按月息2分计算。我于2011年2月18日、2012年4月28日、2012年4月30日分三次出借给被告5000元、20000元、15000元，被告分别为我书写了借据。后我持据多次向被告索要，被告一直推拖，借款及利息至今分文未付。被告借款不还的行为，严重构成了违约，故特依法提起诉讼，请求人民法院根据上述事实，依法支持我的诉讼请求，维护债权人的合法权益。原告针对其主张，向本院提供证据为：2011年2月18日、2012年4月28日、2012年4月30日借条三份（原件）。被告未向本院递交答辩状，亦未提供任何证据。经审理本院认定事实如下：2011年2月18日被告张丽丽因做生意向原告借现金5000元，给原告立有借据，内容为：“今借到董成义现金伍千元借款人：张丽丽2011年2月18日”。2012年被告又因承包风陵渡意如家旅社于4月28日、4月30日向原告借款20000元、15000元，并分别立有借据，内容为:“今借到董成义现金贰万元整借款人：张丽丽2012年4月28日”、“今借到董成义壹万伍千元整（15000）借款人：张丽丽2012年4月30日”。以上被告共借原告40000元，除付过部分利息外本金至今未还。庭审中原告明确放弃向被告主张利息的请求。本院认为：原告与被告之间借款的合意形成后，原告给付了被告借款，被告给原告出具了借据，双方形成合法的民间借贷关系，这一借贷关系应受到法律保护。对原告请求被告归还借款本金请求，本院予以支持。原告在庭审中明确表示放弃追偿利息的行为，是在法律允许的范围内处分自己的权利，是其真实意思表示，本院予以认可。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张丽丽于本判决生效后十日内归还原告董成义借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  马升国人民陪审员  宁月新人民陪审员  张治兵二〇二〇年六月三日书 记 员  李明熠
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2458号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市红专路82号。负责人：徐建斌。被执行人：侯光伟，男，生于1972年3月18日，汉族，住禹州市。被执行人：王红彩，女，生于1972年11月8日，汉族，住禹州市。被执行人：禹州市立丰贸易有限公司，住所地：禹州市远航路2号。法定代表人：王红彩。被执行人：禹州市灵发宾馆有限公司，住所地：禹州市远航路东段2号。法定代表人：侯光伟。申请执行人依据已经发生法律效力的（2018)豫1081民初391号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款8000000元或者扣留、提取被执行人在有关单位的收入8000000元或者查封、扣押被执行人价值8000000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇二〇年六月二十日书记员  侯 地
绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执178号关于申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被执行人黄艳英、刘智敏借款合同纠纷一案，（2019）湘0527民初910号已经发生法律效力。由于被执行人黄艳英、刘智敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院请强制执行，请求被执行人偿还借款本金1800000元及利息，以及诉讼费10500元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘智敏于2020年6月28日自动履行了1810500元。本院认为，（（2019）湘0527民初910号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1810500.0元已由被执行人黄艳英、刘智敏交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：绥宁县人民法院于2019年9月9日作出的（2019）湘0527民初910号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执326号申请人：高进霞，女，1966年4月2日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵琦，女，1987年1月10日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人高进霞与被执行人赵琦民间借贷纠纷一案中，向金融机构查询其存款信息、向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，并查询了其保险理财产品信息，均未发现被执行人赵琦有可供执行的其他财产。本院将查询结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年六月二十七日书记员  张占军
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执749号之一 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。 被执行人：罗新祥，男，1967年9月29日出生，汉族，住长汀县。 罗新祥非法生产、买卖制毒物品一案，本院作出的(2019)闽0821刑初346号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人罗新祥未主动履行生效法律文书确定的缴交罚金义务，本院刑事审判庭于2020年4月22日向本院执行局移送执行，移送执行标的额为40000.00元。本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统查询到被执行人有闽Ｆ×××××号汽车一辆，本院予以查封，查封期限从2020年5月15日起至2020年5月14日，但未找到该车下落，未实际扣押。本院还分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人罗新祥的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人罗新祥公积金开户信息。 5、本院于2020年6月5日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人尚在监狱服刑（判决确定刑期至2024年6月1日止）。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案移送执行的标的额，执行到位数额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人罗新祥有可供执行的财产，且其尚在监狱服刑，暂时没有收入，无法履行罚金刑义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  吴许明 二〇二〇年六月八日 代理书记员  王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保144号 申请人：陈静，女，1970年7月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：刘正东，男，1987年9月18日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被申请人：蓝恭竹，男，1966年9月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 申请人陈静与蓝恭竹民间借贷纠纷财产保全中，申请人陈静于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓝恭竹名下的位于抚顺市顺城区房屋进行查封。申请人已提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 依法查封被申请人蓝恭竹名下的位于抚顺市顺城区房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨志爽
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保459号 聂莲香、欧阳杰、阳龙书 本院执行的聂莲香申请欧阳杰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经网络查询被执行人阳龙书、欧阳杰无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年六月十九日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1574号申请执行人:付某，男，汉族，住河南省淅川县上集镇。被执行人：贾某，男，汉族，住淅川县城关镇。付某申请执行贾某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初2865号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贾某在本判决生效后十日内偿还原告付某借款28万元，并按年利率6%的标准向原告付某支付自2019年9月3日起至借款本息还清之日止期间的利息。原告因贾某未按照上述法律文书履行义务，付某向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡仅有少量的存款，本院已经冻结，被执行人房产已查封、无土地、有车辆、工资已扣留等财产。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人贾某负有继续向申请执行人付某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：陈冠仰执行员 ：肖长阁执行员 ：田季刚二〇二〇年六月六日书记员 ：王世林
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终209号 上诉人（原审原告）李忠，男，1968年10月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托代理人季宏，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）贵溪市人民政府，住所地：江西省贵溪市政府大楼，统一社会信用代码：11360681553516103N。 法定代表人周谷昌，该市市长。 第三人贵溪市运输公司，住所地：江西省贵溪市雄石街道西街，统一社会信用代码：91360681160114410G。 法定代表人彭伟俊，该公司经理。 上诉人李忠因与被上诉人贵溪市人民政府房屋行政强制一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初8号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李忠以减少诉累为由，于2020年5月30日向本院提交书面申请撤回起诉、上诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人李忠申请撤回起诉、上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人之合法权益，应予准许。一审裁定应视为撤销,不再履行。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下: 一、准许上诉人李忠撤回上诉； 二、准许原审原告李忠撤回起诉; 三、南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初8号行政裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年六月一日 法官助理 罗 文 书 记 员 李兴强
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1286号 原告：李前雨，男，1969年5月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：罗献妙，男，1970年10月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年6月1日立案受理了原告李前雨与被告罗献妙买卖合同纠纷一案，原告在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 章青青 二〇二〇年六月十五日 代书记员 卢之璐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3059号原告：王晓强，男，1995年9月1日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：赵宏林，河南华豫律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区香君路北侧归德路东侧临街商住楼一层，统一社会信用代码：91411400MA40HTMB64。负责人：王旭，职务：总经理。委托诉讼代理人：聂磊，系该公司员工。原告王晓强与都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵宏林，被告委托诉讼代理人聂磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓强向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失和评估费用合计70000元。2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月19日，范梦坤驾驶原告王晓强的豫Ｎ×××××小型客车，沿连霍高速行驶至连霍高速350公里处南幅时，因操作不当致使车辆碰撞护栏，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，范梦坤负此事故的全部责任。经查该车辆在都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，望判如所诉。被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：1．在本案有适格原告的的前提下，请求法院核实驾驶证、行驶证是否合格有效，事故是否属实，是否属于保险责任。在没有免责事由的前提下，我公司在保险范围内承担原告有证据证明的合理合法损失。2．评估费我公司不承担。经审理认定事实如下：2019年3月19日，范梦坤驾驶豫Ｎ×××××小型普通客车，沿连霍高速行驶至连霍高速350公里处南幅时，因操作不当致使车辆碰撞护栏，造成车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队高速大队作出第411499420190000324号道路交通事故认定书，认定范梦坤负本次事故的全部责任。事故发生后，豫Ｎ×××××号小型普通客车车辆损失情况经本院委托商丘裕公机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，商丘裕公机动车鉴定评估有限公司作出裕公机动车［2019］第025号关于豫Ｎ×××××号奥迪牌车辆损失价值的鉴定意见书，认定豫Ｎ×××××号车辆损失价值为65463元，原告支付鉴定评估费3000元。另查明：豫Ｎ×××××小型普通客车所有人为原告王晓强，该车在被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保有责任限额200000元的机动车损失保险及不计免赔，保险单约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，本次事故发生在保险期间内。现第一受益人出具机动车辆保险理赔款确认书，同意将保险理赔款支付给原告王晓强。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，是保险车辆的投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ×××××小型普通客车在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在机动车损失保险责任限额内予以赔偿。对被告认为评估费其不予承担的抗辩意见，本院认为，评估费是查明涉案车辆损失所支付的必要、合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定应当由被告承担，故对该抗辩意见不予采纳。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失65463元、评估费3000元，共计68463元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告王晓强保险金68463元，于判决生效之日起十日内履行完毕。驳回原告王晓强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。案件受理费减半收取775元，由被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担756元，原告王晓强负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二〇年六月十九日书记员  王 顺
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1549号之一申请执行人长沙市尚仁机械设备租赁有限公司。被执行人李义平。申请执行人长沙市尚仁机械设备租赁有限公司申请执行被执行人李义平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105执3456号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告李义平于本判决生效之日起十五日内向原告长沙市尚仁机械设备租赁有限公司支付混凝土货款及泵送款126455元以及逾期付款违约金（以未付货款126455元为基数，自2015年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际支付之日止）；驳回原告长沙市尚仁机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4034元，公告费560元，共计4594元，由被告李义平负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月8日、2020年6月24日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人李义平名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆等可供执行的财产，本院已冻结被执行人李义平名下银行账户。2、2020年4月8日，本院向被执行人李义平邮寄送达了传票，被执行人陈浪未到庭。3、2020年4月10日，本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人李义平名下房产。经查，被执行人李义平名下无房产。4、2020年4月11日，本院依法对被执行人李义平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年6月20日，本院对被执行人李义平住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的为126455元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初3456号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年六月二十八日代理书记员  曾 胜