wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更246号罪犯晋雪飞，男，1972年4月14日出生，汉族，高中文化，山西省长治市郊区人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2015年1月23日作出（2015）城刑初字第48号刑事判决，以被告人晋雪飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元（服刑期间已交2000元）。刑期自2014年8月2日至2029年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年3月28日作出（2018）晋05刑更151号裁定,对其减去有期徒刑六个月，刑期执行至2029年2月1日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第628号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯晋雪飞在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年11月至2019年10月考核期间内，受监狱表扬3次，余561分。上述事实，有罪犯晋雪飞的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯晋雪飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯晋雪飞予以减刑七个月，刑期至2028年7月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1243号 原告：阙凌，男，1967年10月7日出生，汉族，住博白县。 被告：黄渝伦，男，1971年8月26日出生，汉族，住博白县。 原告阙凌与被告黄渝伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阙凌到庭参加诉讼，被告黄渝伦经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阙凌向本院提出诉讼请求：1.被告黄渝伦偿还借款本金24500元给原告；2.被告黄渝伦支付利息给原告(利息的计算方法：以24500元本金为基数，按月利率2%，从2020年4月12日起计至清偿之日止)；3.本案受理费由被告负担。事实与理由：2019年7月5日，被告以处理交通事故为由向原告借款25000元，被告出具借条交原告收执，借款后，被告于2020年4月11日支付利息4500元和本金500元给原告。后经原告多次向被告催收被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼。 原告阙凌围绕诉讼请求向本院依法提供的证据有：1.原告居民身份证一份，证明原告诉讼主体资格适格；2.借条一张，证明被告向原告借款的事实。 被告黄渝伦未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄渝伦经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院依职权查询被告黄渝伦身份信息一份，经原告核对是被告本人。 综合全案证据，本院经认定事实如下：2019年7月5日被告以处理交通事故为由向原告借款25000元，被告立写借条交原告收执。借条载明：“今借到阙凌人民币贰万伍仟元整（25000元），月息2%，限在2019年8月底前还清。借款原因：到玉林市公安交警部门办理本人因交通事故被扣车辆的解押手续。利息每月500元。借款人：黄渝伦。2019年7月5日。”后经原告多次催收，被告于2020年4月11日支付利息4500元及500元本金给原告，其余借款本金及利息被告均未还。原告阙凌遂向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄渝伦向原告阙凌借款25000元，写借条一份交原告收执，后于2020年4月11日被告还本金4500元和利息500元给原告。原告主张判令被告偿还借款本金24500元及利息的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄渝伦偿还借款本金24500元给原告阙凌； 二、被告黄渝伦应支付利息损失给原告阙凌（利息的计算办法：以本金24500元为基数，从2020年4月12日起至清偿之日止按月利率2%计算）。 案件受理费212元（已减半收取）,由被告黄渝伦负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  何 山 二〇二〇年六月五日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保256号之一申请人：魏新杰，男，汉族，1975年3月28日出生，住河南省太康县。被申请人：刘凯，男，汉族，1992年1月28日出生，住太康县。关于魏新杰申请刘凯买卖合同纠纷一案，本案保全标的260000元，经查被申请人无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初2984号民事裁定书已无标的物可实施保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年六月二十四日书记员  王莹莹
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执331号申请执行人：晏君喜，男，1986年11月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：蒋同勇，男，1982年5月30日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人晏君喜与被执行人蒋同勇借款合同纠纷一案，安乡县人民法院于2019年12月13日作出的（2019）湘0721民初1757号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人蒋同勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晏君喜于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。本院在法定期限内向申请执行人晏君喜送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人蒋同勇送达执行通知书及报告财产令。2020年4月7日发起总对总网络财产查控，经查被执行人蒋同勇名下无可供执行财产；2020年4月26日，在福安市不动产登记中心查询被执行人蒋同勇名下无房屋权属登记信息；2020年4月26日，在福安市住房公积金管理中心查询被执行人蒋同勇没有缴纳住房公积金；2020年4月7日，查询被执行人蒋同勇未购买任何保险。2020年4月27日依法将被执行人蒋同勇纳入失信被执行人，2020年4月27日向被执行人蒋同勇发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日电话告知了申请执行人晏君喜，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月17日电话约谈申请执行人晏君喜，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人蒋同勇有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人晏君喜同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行标的58000元，已执行到位0元，尚有58000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蒋同勇有可供执行的财产。申请执行人晏君喜也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人晏君喜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人晏君喜发现被执行人蒋同勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年六月二十三日代理书记员  周 凤
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0122民初1251号原告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼，统一社会信用代码91340100550164333U。负责人：常胜，总经理。委托诉讼代理人：王学娇，公司员工。委托诉讼代理人：范一胜，公司律师。被告：杜爱俊，男，1969年03月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：黄雅丽，女，1995年02月07日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。委托诉讼代理人：李卫华，系黄雅丽的母亲。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦8层、10层，统一社会信用代码：913401005592465973。负责人：王玮，总经理。委托诉讼代理人：杨双庆，公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿保险公司）诉被告杜爱俊、黄雅丽、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司委托诉讼代理人王学娇、范一胜，被告黄雅丽及其委托诉讼代理人李卫华，被告平安保险公司委托诉讼代理人杨双庆到庭参加诉讼。被告杜爱俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜爱俊、黄雅丽赔偿原告垫付的保险赔偿金24200元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息损失，被告平安保险公司在其承保的保险范围内承担责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：事实与理由：2019年6月6日，杜爱俊驾驶皖Ａ×××××小型客车在长江东路行驶至祥和路口时闯红灯与吴宁驾驶的皖Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定杜爱俊承担事故全部责任，吴宁无责任。被告二为皖Ａ×××××车登记车主，被告三为皖Ａ×××××车辆投保公司。事故发生后，各被告与皖Ａ×××××车主范玲玲就皖Ａ×××××车赔偿事宜未协商一致。皖Ａ×××××车在原告处投保有机动车损失保险（不计免赔），范玲玲就其车损向原告申请保险理赔，该车辆损失金额为26200元，被告三仅赔付2000元，剩余部分各被告拒不赔付。原告实际支付24200元，依法取得代位求偿权。现根据相关法律规定，向被告行使代位求偿权，特具状至贵院，望判如所请。被告杜爱俊未到庭，未答辩。被告黄雅丽辩称，原告赔偿给范玲玲的损失，我们并不知道。只在收到法院的诉状和应诉通知书时才知道。被告平安保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业险50万并不计免赔，前期我司已将交强险2000元支付给范玲玲，根据保险合同事故发生时，驾驶员的行驶证已经过期，属于商业险免责情形，故商业险部分我司不予赔付，诉讼费我司不承担。经审理查明，2019年6月6日，案外人吴宁驾驶范玲玲所有的晥ＡＦＦ344小型轿车在合肥市肥东县祥和路口1000米处与被告杜爱俊驾驶黄雅丽所有的晥ＡＥＰ855小型客车发生碰撞，造成晥ＡＦＦ344小型轿车车损，经定损车辆损失确定为26200元。肥东县公安局交通管理大队认定，杜爱俊负事故的全部责任。另查明，晥AFF344车在人寿保险公司投保了机动车损失保险（不计免赔）；晥AEP855车在平安保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保不计免赔，发生交通事故时均在保险期限内。再查明，平安保险公司已将交强险2000元通过黄雅丽赔付给范玲玲，人寿保险公司向范玲玲赔偿了车损24200元，原告取得了保险人代位求偿权。以上事实有当事人陈述及双方提交的《道路交通事故认定书》、商业险保单、维修发票、《机动车辆索赔权转让书》等证据载卷证明。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。涉案交通事故中，杜爱俊承担事故全部责任，故对晥AFF344小型轿车车损，杜爱俊、黄雅丽、平安保险公司应承担赔偿责任，原告向被保险人赔偿后，有权代位被保险人向被告主张赔偿。肇事机动车已向平安保险公司投保了交强险及商业三者险，适用《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险合同的约定，平安保险公司应当首先在向其投保的交强险责任限额内承担民事赔偿义务，然后在商业三者险保险范围内按责承担民事赔偿义务，超出保险范围及不足部分由杜爱俊、黄雅丽按责赔偿。现肇事车辆年检合格，并不存在安全隐患，且车辆本身性能与交通事故的发生不具有因果关系，因此交通事故发生时肇事车辆是否年检，不影响平安保险公司在承包的第三者责任险范围内承担赔偿责任的认定。据此，本院确认平安保险公司提出的肇事车辆未按时年检的事实，尚不足以构成其拒赔商业三者险的理由，对此意见本院不予采纳。原告主张被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司保险赔偿金24200元并自2020年3月12日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费406元，减半收取203元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年六月二日法官助理胡燕书记员龚媛
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2014号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：**辉，女，1978年2月24日生，汉族，现。松原市某融资担保有限责任公司，地址：松原市宁江区。法定代表人：王志强，经理。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告**辉、松原市某融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年六月二十四日书记员 刘琦琦
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0521刑初133号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人许斌犇，曾用名许斌，男，1997年11月22日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，家住浙江省德清县。2014年11月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；2020年5月18日因醉酒后驾驶机动车的违法行为被湖州市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。2020年4月13日因本案被德清县公安局取保候审。现在家候审。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]796号起诉书指控被告人许斌犇犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人许斌犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2020年4月3日2时10分许，被告人许斌犇醉酒后驾驶车牌号为浙Ｅ×××××小型轿车，行经德清县下渚湖街道塘泾村乔南1号处路段时，其车辆偏离与道路旁房屋发生碰撞，造成车辆受损、车内人员受伤、钟宝香房屋损失的交通事故。经检验，被告人许斌犇血液中乙醇含量为171ｍｇ／100ｍＬ。经认定，被告人许斌犇负此次事故的全部责任。 案发后，被告人许斌犇赔偿钟宝香人民币3000元，并取得谅解。 上述事实，被告人许斌犇在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、道路交通事故责任认定书、提取血样登记表、前科查询、刑事判决书、接警单详情、交通管理强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、保险单、人口信息、病历资料、和解协议、收条、谅解书、发还清单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、认罪认罚承诺书、情况说明、证人沈某、钟某、陈某的证言、检验报告、现场图、现场勘查笔录、现场照片、抽血照片、监控视频截图、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许斌犇违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许斌犇虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，赔偿被害人损失并取得其谅解，且自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，予以从宽处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人许斌犇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯晓芳 二〇二〇年六月十六日 法官助理潘钟芬 代书记员 沈晔莹
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1215号原告：李丹，男，1984年10月10日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：田桂兰（原告李丹妻子），住内蒙古通辽市。被告：刘虎，男，1975年3月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：孙艳敏，女，1978年12月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告李丹与被告刘虎、孙艳敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告李丹于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李丹申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丹撤诉。案件受理费128元，由原告李丹负担。审判员  蒋娇艳二〇二〇年六月二十四日法官助理郑艳书记员张旭
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终723号 上诉人（原审被告）：阿布，男，1977年2月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昭苏县。 委托诉讼代理人：叶尔波森巴合提汉，新疆腾华律师律师所律师。 委托诉讼代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：玉素甫，男，1971年8月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昭苏县。 被上诉人（原审原告）：海热尼沙，女，1973年3月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昭苏县。 被上诉人（原审原告）：杨雪梅，女，1967年3月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昭苏县。 被上诉人（原审原告）：买尔牙古拜子，女，1975年2月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昭苏县。 以上四名被上诉人的共同委托诉讼代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。 上诉人阿布因与被上诉人玉素甫、海热尼沙、杨雪梅、买尔牙古拜子土地承包经营权纠纷一案，不服昭苏县人民法院（2019）新4026民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，并且遗漏必须参加诉讼的当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销昭苏县人民法院（2019）新4026民初780号民事判决； 二、本案发回昭苏县人民法院重审。 上诉人阿布预交的二审案件受理费476元，予以退回。 审判长 李 政 审判员 刘云龙 审判员 马 丽 二〇二〇年六月十六日 书记员 马嘉蓉
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2071号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：苏红军，男，1990年2月12日出生，汉族，住吉林市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告苏红军借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  张伟宏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邹 冬
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2869号原告范某1，个体户，现住新疆五家渠市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人范某2，现住内蒙古巴彦淖尔市，系范某1胞兄，公民身份号码×××。被告张某，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告范某1与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告范某1送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范某1撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年六月二十三日书记员  周 琪
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初864号   原告：晋城市顺邦混凝土工程股份有限公司   住所地：山西省泽州县   法定代表人：刘某，任总经理。   委托代理人：陈某，系公司员工。   被告：张某，男，1979年12月6日出生，汉族，山西省泽州人，个体经营户，住晋城市。   本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告以已经与被告达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告晋城市顺邦混凝土工程股份有限公司撤回起诉。   案件受理费1980元，由原告晋城市顺邦混凝土工程股份有限公司承担。   审判员 时小强     二0二0年六月八日   书记员 吕舒宁
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初411号之一原告：阳泉市交通集团有限公司。住所地：山西省阳泉市城区。法定代表人：杨天宝，董事长。委托诉讼代理人：王建民，系该单位工作人员。被告：岳瑞军，男，汉族，现住山西省左权县。被告：宋海芳，女，汉族，现住山西省左权县。原告阳泉市交通集团有限公司与被告岳瑞军、宋海芳合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳泉市交通集团有限公司撤回起诉。案件受理费2148元，减半收取计1074元，财产保全申请费960元，共计2034元，由原告阳泉市交通集团有限公司负担。审判员  王志宏二〇二〇年六月五日书记员  王文婷
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3708号宁乡市人民法院刑事审判庭：周慧娟：周慧娟刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年6月23日自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初655号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年6月24日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年六月二十四日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4508号原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街先锋路15号院内102室。法定代表人：李玉忠，总经理。委托诉讼代理人：彭茂峰，该公司员工。委托诉讼代理人：张宝艳，该公司员工。被告：张乐敏，女，现住XXX。原告天津市米兰物业管理有限公司与被告张乐敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。经诉前调解，被告已经履行义务，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二〇年六月十八日书记员  刘 柳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1765号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。被执行人：刘小彦，女，1977年11月28日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘小彦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执1765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张保群审判员  何水涛二〇二〇年六月十八日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初981号 原告：胡井，男，1993年9月15日出生，汉族，住古蔺县。 委托诉讼代理人：马丹，四川滨河律师事务所律师。 被告：文强，男，1986年11月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告胡井与被告文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，本院依法适用普通程序，于2020年6月11日公开（微信）开庭进行了审理，原告胡井的委托诉讼代理人马丹到庭参加诉讼。被告文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡井向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金56646元，并按年利率6%支付从2018年3月1日起至履行完毕之日的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年12月起，被告因资金周转困难，陆续向原告借款。原告借了部分现金后，又分别在各个网络借贷平台上借款来借给被告使用。2017年12月24日，双方进行结算，被告共向原告借款61048元，约定于2018年1月17日前归还10600元，2018年2月底前将钱全部还清，被告于同日向原告出具借条。2018年1月14日，因被告一直拖欠拒不归还，原告无奈之下向派出所报警，后经派出所协调处理，双方对已支付和未支付款项进行结算，被告尚欠原告56646元，再次约定于2018年1月31日前归还7754051元，2018年2月30日前归还48891.49元，被告于同日向原告出具了还款方案。经原告多次催促后被告一直未归还也无法联系，故诉至法院请求依法保护。 被告文强未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行审查，对原告举出的身份证明、借条原件、还款方案等证据符合证据的“三性”，能达到原告的证明目的，本院予以采信。本院根据本案中的有效证据，结合当事人的陈述，认定事实如下： 2017年，原告胡井在四川省成都市务工期间经人介绍认识与被告文强成为朋友。被告因需资金周转向原告借款，原告借了部分现金后，又分别在各个网络借贷平台上借款给被告使用。2017年12月24日，双方进行结算后，被告向原告出具借条，主要内容载明“本人文强（身份证号5109211986××××××××）今借到胡井（身份证号5105251993××××××××）资金如下：1.现金人民币10600元，2.胡井垫付现金人民币3848.5元，3.贷款ＡＰＰ①借呗人民币4222.75元……⑨捷信分期人民币13173元合计46599.15元，以上1、2、3条共计人民币61048元，并计划于2018年1月17日之前将第一条现金归还，并于2018年2月底之前全部结清剩余借款，在此期间ＡＰＰ还款按计划进行，不得逾期，若要提前结清ＡＰＰ借款，胡井需给本人截图，以实际还款金额为准，因第三条金额的所减少。借款人文强。”约定期限届满后，被告未按约归还全部借款。2018年1月14日，原告等人报警处理，经成都市成华区水碾派出所协调后，被告与原告及其他债权人熊联英等7人结算后自愿达成还款方案。载明“文强还款方案如下：总共金额88350.7元，熊联英身份证号5105041989××××××××共计3703.45元，2018.1.30本月处理1360.5元，2018.2.9处理2660.95元，……曾令波共计14409.31元，2018年1.31生下3185.24元，2018.4.30处理11224.07元，胡井共计56646元（已打借条），2018.1.31处理7754.51元，2018.2.30处理48891.49元。处理方案保证在处理日前处理，并网贷ＡＰＰ不能逾期，还款人姓名文强，如未执行告上法院。”约定的还款方案到期后，被告至今仍未归还，且无法联系，原告已自行归还了以其名义网贷的借款。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告胡井在本案中主张被告文强借款的事实，有被告书写的借条、还款记录等证据在案佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方在借条中明确约定了借款的归还期限，现该期限已届满，被告未按期还款的行为已构成违约，故原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉和举证应承担对此不利的法律后果。被告未按期支付借款，占用了原告的资金，故原告主张被告从逾期之日即2018年3月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告文强于本判决生效后10日内归还原告胡井借款56646元，并从2018年3月1日起按年利率6%计算利息至该借款还清时为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1217元，由被告文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杜 宇 人民陪审员  牟光泽 人民陪审员  杨昌祥 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  蒲 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执990号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷小霞，该公司职工。被执行人：刘爱兵，男，1982年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王美荣，女，1983年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：阮玉军，男，1973年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘兵兵，男，1978年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘爱兵、王美荣、阮玉军、刘兵兵金融借款合同纠纷一案中，依据本院(2019）陕0881民初5035号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘爱兵、王美荣、阮玉军、刘兵兵向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金33.5万元及利息。案件受理费6320元、案件执行费7850元，由被执行人刘爱兵、王美荣、阮玉军、刘兵兵负担。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、不动产登记服务中心、民政部门、工商部门、保险部门、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 强
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0924民初146号原告：匡智勇，男，1979年2月16日生，汉族，户籍所在地：湖南省祁东县，现住：云南省临沧市镇康县。被告：广州市歌帝装饰设计有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：黄河，该公司执行董事。原告匡智勇诉被告广州市歌帝装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告匡智勇于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告匡智勇的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，并无规避法律、法规的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告匡智勇撤诉。案件受理费1485元，减半收取742.50元，由原告匡智勇负担。审 判 长  秧 丽人民陪审员  李光春人民陪审员  沙正华二〇二〇年六月二十三日书 记 员  廖清清
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢147号 申请执行人：陈佳佳，女，1991年2月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：文云锋，男，1982年8月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的陈佳佳与文云锋民间借贷纠纷一案，应执行标的10万元及利息，垫支诉讼费2300元，已执行标的0元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  段 炼
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0123民初2495号原告：安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园桃花社区A5-111、112号，统一社会信用代码913401230756122208。责任人：刘俊，该公司经理。委托诉讼代理人：张文俊，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：李虎，男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司与李虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司负担。审判员  陈小军二〇二〇年六月十日书记员  王 惠
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1422执376号申请执行人：孙全福，男，汉族，1974年7月27日出生。被执行人：李文建，男，汉族，1971年6月9日。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2019）鲁1422民初2539号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法将被执行人李文建名下车牌号码为鲁9U989捷达牌汽车一辆予以查封。查封期间不得买卖、过户、抵押、转移等一切事项。查封的期限为二年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋彦宾二〇二〇年六月十九日书记员  刘秀武
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6661号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，统一社会信用代码91500106691219393F。负责人：王小兵，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经理。委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告：周晙，住重庆市沙坪坝区，其他身份信息不详。本院在审理原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告周晙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审判员 蒙 舟二〇二〇年六月十一日书记员 胡秋怡
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2058号原告：长春市某物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街某名城小区A1号楼物业服务中心。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚，男，该公司法务专员。被告：赵某，女，1984年7月2日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春市某物业有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告长春市某物业有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春市某物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业有限公司自行负担。审判员  许勇花二〇二〇年六月二十八日书记员  贾继文
浙江省龙泉市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙1181司救执2号 申请人：周世平，男，1971年10月19日出生，汉族，户籍地龙泉市，现住龙泉市。 申请人：潘云娟，女，1973年3月20日出生，汉族，户籍地龙泉市，现住龙泉市。 申请人以独生子发生交通事故而死亡，加之申请人潘云娟患胃角癌，进行了胃切除手术，丧失部分劳动能力，从而造成家庭生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年6月11日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人周世平、潘云娟向本院申请司法救助称，申请人系安仁镇胜阳村农民，夫妻俩原本在龙泉市××工业区××一家副食店，独生子周昌森则在安仁镇经营窗帘制作销售生意，家庭经济条件尚可。2018年3月10日凌晨，申请人的儿子周昌森与朋友李福强等人到龙泉瓯歌娱乐有限公司娱乐，聚会结束后周昌森驾车与娱乐厅服务人员王静娟离开，李福强等人未加制止。其后，周昌森驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经剑川大道与广源街交叉路口处时发生交通事故翻车而不幸去世。其后，申请人起诉龙泉瓯歌娱乐有限公司、陈冬等人赔偿损失，法院判决认定申请人的损失为106万余元，判决陈冬根据过错比例赔偿申请人经济损失27635.3元。2019年12月，申请人向法院申请强制执行，但陈冬名下目前无可供执行的财产，暂时无法执行到位。申请人潘云娟曾于2006年因胃角癌到丽水市中心医院治疗，进行了胃切除手术，基本上丧失劳动能力。申请人周世平于2004年因种植木耳严重亏损，此后数年仅靠打工维持基本生活。事故发生后，申请人夫妻痛失独子，因无力经营而转让副食店。本来日渐好转的生活又重新陷入困境，感觉生活没有任何指望，故向本院申请司法救助。 经审查查明，申请人儿子周昌森于2018年3月10日发生交通事故而去世。其后，申请人起诉龙泉瓯歌娱乐有限公司、陈冬等人赔偿损失，本院判决认定申请人的损失为106万余元，判决陈冬按照过错比例赔偿申请人经济损失27635.3元。2019年12月，申请人向法院申请强制执行。在执行过程中，已执行到位86988.4元。因陈冬名下目前暂无可供执行的财产，暂时无法执行到位，故终结本次执行。 上述事实，有家庭困难证明、出院记录、独生子女证、（2019）浙1181执1527号之三执行裁定书等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人儿子因发生交通事故而去世，且赔偿款有部分未执行到位。申请人潘云娟又因胃角癌做了胃切除手续，丧失了部分劳动能力，生活较为困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人周世平、潘云娟2千元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十三日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1136号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：杨宏兰，女，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告杨宏兰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 冰
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执5号 申请执行人：王某，女，1968年6月6日出生，汉族，丹东市元宝区依红丽人服装店经营者，住丹东市元宝区。 被执行人：于某，女，1970年6月30日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 申请执行人王某与被执行人于某借款合同纠纷一案中，本院依据（2018）辽0602民初1005号民事判决书： 被告于某于本判决生效之日起十日内给付原告王某货款376300元。 如果被告于某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6944元，减半收取3472元，由被告于某负担。 现（2018）辽0602民初1005号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年1月5日向被执行人于某发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人无其他可供执行财产，经终本约谈，申请人王某对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知终结本次执行程序。 本院于2020年6月22日将被执行人于某纳入限制高消费名单。 本院在执行过程中，被执行人于某暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人王某剩余债权（及利息）暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于某新的财产线索，申请执行人王某可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0602执5号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温志藩* 审 判 员 齐 国 峰 代理审判员 史 春 雨 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 陈 丽 丽
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2236号原告：青岛中南物业管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区运河路661号，统一社会信用代码：913705025978209082。法定代表人：赵玉，该公司负责人。委托诉讼代理人：屈朋涛，男，1987年5月24日出生，汉族，该公司职工，住。委托诉讼代理人：张叶，女，1992年6月15日出生，汉族，该公司职工，住。被告：郑学艳，女，1978年11月10日出生，汉族，住广饶县。本院在审理原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司诉郑学艳物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案。2020年6月25日，原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司在收到缴纳诉讼费用通知书次日起七日内未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司撤诉处理。审判员  郝东光二〇二〇年六月二十八日法官助理董建敏书记员刘晓娇
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2373号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）负责人陈双全，行长。委托代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师，特别授权。被执行人易君，男，1976年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人易君信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）湘0121民初6135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人易君未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年4月13日向申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的委托代理人雷玲琳送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人易君发出了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日、6月8日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人易君保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查询到被执行人易君名下无财产可供执行。2020年5月7日，本院在长沙市公安局车辆管理所查封了被执行人易君名下湘Ａ×××××、湘Ａ×××××小型汽车，但无法实际控制。2020年5月7日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人易君无住房公积金缴存信息。2020年5月8日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人易君无住房登记信息。2020年6月10日，本院在长沙县不动产登记中心查询到被执行人易君无住房登记信息。2020年6月10日，本院对被执行人易君户籍地长沙县黄兴镇沿江山村调查，查询到被执行人易君名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话告知了申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的委托代理人雷玲琳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月15日，本院对被执行人易君采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年6月10日约谈申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的委托代理人雷玲琳，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年6月10日，本案应当执行的标的金额为32713.68元以及按照日万分之五的标准从2018年11月30日计算至2020年6月10日止利息9863.09元、从2020年3月19日起计算至2020年6月10日止的迟延履行期间的债务利息407.84元、律师费3000元、诉讼费661元、申请执行费445.62元，合计47091.23元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本院所查封的被执行人易君名下湘Ａ×××××、湘Ａ×××××小型汽车，因无法实际控制，存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年六月十日书记员  毛 盾
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0229行审79号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县伯雍东街279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：杨晓良,男，1964年5月14日生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉资规罚（决）[2019]521号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：玉田县自然资源和规划局于2019年6月10日作出玉资规罚（决）［2019］521号行政处罚决定，认定杨晓良未经批准占用玉田县集体土地进行建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第三项相关规定，决定给予杨晓良如下行政处罚：1、退还非法占用虹桥镇丁家庄村集体土地；2、限期十五日内自行拆除虹桥镇丁家庄村1441平方米上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处以农用地-耕地（基本农田）1441平方米，每平方米30元，计43230元。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍未履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉资规罚（决）[2019]521号行政处罚决定书的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉资规罚（决）[2019]521号行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉资规罚（决）[2019]521号行政处罚决定书准予强制执行； 二、该处罚决定书中自行拆除虹桥镇丁家庄村1441平方米集体土地地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状的内容由玉田县自然资源和规划局报请玉田县人民政府组织实施; 三、该处罚决定书中退还非法占用的虹桥镇丁家庄村1441平方米集体土地的内容由玉田县自然资源和规划局组织实施； 四、该处罚决定书中43230元罚款由人民法院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘丽颖 审判员  孙江山 审判员  王晓东 二〇二〇年六月四日 书记员  高 杨
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4870号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘晓晖，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘晓晖追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘晓晖经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3654元及利息（其中1840.17元利息自2020年1月19日起，1813.83元利息自2020年1月20日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘晓晖未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月19日、2019年8月20日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3100元、2300元，期限分别12个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了5期、4期贷款，归还的本息金额分别为1557.69元、669.14元，余欠本金分别为1840.17元、1813.83元，合计3654元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为172.71元、利息为169.16元，合计的利息为341.87元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘晓晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘晓晖限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3654元及利息341.87元，支付原告律师代理费350元，三项合计4345.87元； 二、被告支付原告后续利息（以3654元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晓晖负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更152号罪犯丁田军，男，1982年4月28日出生，汉族，大专文化，山西省垣曲县比子沟永区人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省稷山县人民法院于2008年9月2日作出（2008）稷刑一初字第59号刑事判决，以被告人丁田军犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年(绑架罪12年、抢劫罪11年），并处罚金10000元（服刑期间已交），刑期自2007年2月7日至2025年2月6日止。服刑期间，本院于2012年6月26日作出(2012)晋市法刑减字第1022号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；2014年9月25日作出(2014)晋市法刑减字第669号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2016年12月27日作出(2016)晋刑更2002号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2021年1月6日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第725号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯丁田军在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达94.5%；各项考试成绩均合格。2016年11月至2019年10月考核期间内，受监狱表扬4次，余105分。上述事实，有罪犯丁田军的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯丁田军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯丁田军予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  郝文林书 记 员  张哲豪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16717号原告：尹佳可，男，汉族，1989年9月10日出生，身份证住址江苏省睢宁县，被告：深圳市人人乐商业有限公司前海购物广场，住所地深圳市南山区南头街道前海路与学府路交汇处新德家园裙楼1-3层部分，统一社会信用代码9144030075567429X8。负责人：谭峥嵘。被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人：申朝阳。原告尹佳可诉被告深圳市人人乐商业有限公司前海购物广场、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同一案，本院于2020年6月10日立案，原告尹佳可向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹佳可的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告尹佳可撤诉。案件受理费25元，免于收取。审判员 王 艳二〇二〇年六月十七日书记员 张晓清
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3945号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人王心琼，女，汉族，1965年1月16日出生，住四川省新都区。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与王心琼金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初15790号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为164915.73元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初15790号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年六月二十二日 书记员 肖金龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4380号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路21号,统一社会信用代码:914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。被执行人张玉杰，男，汉族，1987年6月15日出生，。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行张玉杰银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初14894号民事判决书，于2020年04月03日立案执行。执行过程中，经本院查明，被执行人张玉杰的公民身份证号（）在我院执行查控系统验证不一致，执行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十三日书记员  朱俊颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2703号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：李建威，男，1989年3月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告李建威追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告李建威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款28164.32元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6518878402821C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款41000元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6518878402821C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年2月15日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告李建威未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建威于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款28164.32元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，由被告李建威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十二日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执123号之一申请执行人：程华峰，男，1972年8月27日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，住江西省德兴市。被执行人：郑来，男，1965年11月22日出生，汉族，江西省德兴市人，职工，住江西省德兴市。申请执行人程华峰依据已经生效的德兴市人民法院（2019）赣1181民初1183号民事判决书于2020年3月27日向本院申请强制执行。本院2020年3月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时，通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、保险等财产信息，并查询了被执行人不动产、住房公积金等财产信息。经查，被执行人系江西德兴农商银行股份有限公司员工，并于2017年5月办理内部退养手续，公司每月发放退养费2,550元。本院已向江西德兴农商银行股份有限公司发出协助执行通知书，要求扣留被执行人的退养费。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人未履行报告财产亦未按执行通知书履行义务，本院对被执行人做出罚款决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额140,000元，截至2020年6月15日已执行0元，未执行140,000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二〇年六月十六日书记员 李兴梁
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2148号 原告：陈开清，男，1946年6月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律服务工作者。 被告:淮南市建材冶金工业协会，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路152号，统一社会信用代码123404004853218135。 负责人：赵发林，系该协会会长。 原告陈开清诉被告淮南市建材冶金工业协会返还原物纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告陈开清于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告陈开清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈开清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈开清负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年六月二日 书记员  黄娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执异36号 异议人（申请执行人）：孙丽敏，女，汉族，1976年8月8日生，住柳河县。 被执行人：陈福深，男，汉族，1973年3月8日生，住柳河县。 在本院执行孙丽敏与陈福深民间借贷纠纷一案中，异议人孙丽敏对本院作出的财产分配方案提出书面异议。本院作出（2019）吉0524执异115号执行裁定，经孙丽敏申请复议后，通化市中级人民法院作出（2020）吉05执复13号执行裁定，裁定撤销本院（2019）吉0524执异115号执行裁定，发回本院重新作出裁定。现本院重新受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 孙丽敏称，柳河县人民法院于2019年11月8日作出的财产分配方案，侵害了孙丽敏的合法权益，应予撤销。首先，陈福深是自然人，应对所有债务承担无限责任，陈福深的财产虽不足清偿全部债务，但根据民诉法解释第516条的规定，应按保全的先后顺序偿还债务。其次，本案参与分配方案违反法定程序，未召开债权人分配会议听取债权人意见，强行作出分配方案，侵害孙丽敏合法权利。再次，柳河县人民法院应按2019年4月12日召开的听证会中孙丽敏签字确认的执行数额执行，该听证会是经债权人与被执行人认可的，法院不应擅自变更。综上，对2019年11月8日作出的财产分配方案应予撤销，并按保全先后顺序清偿。 本院查明，在本院审理孙丽敏与陈福深民间借贷纠纷一案过程中，本院依孙丽敏申请，于2013年8月1日裁定诉讼保全查封陈福深与杨东梅（陈福深前妻）共有的房产证号为00041xxx号的房屋。2013年8月26日，本院制作（2013）柳民中初字第844号民事调解书，调解协议约定陈福深给付孙丽敏借款本金33万元及利息。2014年3月27日，本院受理了孙丽敏的执行申请，案号为（2014）柳执字第157号，上述诉讼保全转换为执行查封，孙丽敏对该房屋的查封为首轮查封。该房屋于2011年9月15日已被抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行。2016年3月15日，本院作出（2014）柳执字第121、304、572号执行裁定，裁定拍卖陈福深、杨东梅所有的产权证号00041xxx、00041xxx号门市房及两个冷库、冷库内设备、一个车库、所有附属物。上述财产的评估价格为3281400元，经三次拍卖流拍后，本院于2018年12月5日委托淘宝网变卖上述财产，2019年2月2日，王凤塑以2100096元的最高价竞得。2019年5月21日，本院作出（2014）柳执字第121、304、572号执行裁定，裁定上述财产所有权归王凤塑所有，所有权自该裁定送达王凤塑时起转移，王凤塑可持该裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 另查明，本院以陈福深为被执行人的执行案件共计40件，执行标的额共计一千余万元。其中部分案件申请执行人韩军、丛兴龙、韩春红、韩春平、高峰、王海林、张明于2019年3月5日向本院递交《参与分配申请书》。本院于2019年11月8日制作《柳河县人民法院关于被执行人陈福深、杨东梅系列案件参与分配方案》，并送达各方当事人。本院召开执行听证会通知了部分申请执行人，在参与分配过程中依法告知当事人享有的相关救济权利。本案复议人及其他部分申请执行人收到《参与分配方案》后提出异议，柳河法院未将异议通知送达给未提出异议的其他债权人、被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；”本案中，在参与分配过程中并未依法告知当事人享有的相关救济权利。孙丽敏及其他部分申请执行人收到《参与分配方案》后提出异议，但并未将异议通知未提出异议的其他债权人、被执行人，程序违法，故对孙丽敏的异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销2019年9月2日作出的关于被执行人陈福深、杨东梅系列案件参与分配方案。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请，复议于吉林省通化市中级人民法院。 审判长  王再锋 审判员  李海洋 审判员  慕立伟 二〇二〇年六月八日 书记员  褚丹阳
乌兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2821执65号 乌兰县海平砂石厂、陈生发： 乌兰县海平砂石厂与陈生发买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计119640.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位120014.00元，其中，本金118320元，执行费1694元。本院已于2020年6月23日将该款转付给乌兰县海平砂石厂。至此，乌兰县海平砂石厂向本院申请执行的（2019）青2821民初556号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终360号 上诉人（原审被告）：宁夏隆德六盘山范家峡森林公园（有限公司）。住所地：宁夏隆德县。 法定代表人：陈克刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈芳，北京市盈科（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：隆德县国有资产经营有限公司。住所地：宁夏隆德县。 法定代表人：陈启程，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原审被告：隆德县文化旅游广电局。住所地：宁夏隆德县。 法定代表人：辛四辈，该局局长。 委托诉讼代理人：李德隆，宁夏燕翼律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人宁夏隆德六盘山范家峡森林公园（有限公司）因与被上诉人隆德县国有资产经营有限公司、原审被告隆德县文化旅游广电局企业借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，企业借贷纠纷是指非金融机构之间就达成的相互借款的合同产生的权利义务纠纷。本案一审隆德县国有资产经营有限公司诉讼请求：1.要求宁夏隆德六盘山范家峡森林公园（有限公司）返还借款本金200万元、利息182933.34元（借款于2019年3月31日前的利息），并按年利率1.2%支付至本金还清之日的利息；2.要求宁夏隆德六盘山范家峡森林公园（有限公司）支付自2019年2月20日至2019年3月27日的滞纳金36000元；3.案件受理费及保全费由宁夏隆德六盘山范家峡森林公园（有限公司）负担。一审法院对隆德县国有资产经营有限公司未诉请的1000万元借款进行审理，判决宁夏隆德六盘山范家峡森林公园（有限公司）向隆德县国有资产经营有限公司支付1000万元的利息至2019年12月20日，系超诉讼请求判决，属程序违法。 综上所述，因本案二审中出现新证据，导致案件基本事实不清，加之一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初1691号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区彭阳县人民法院重审。 上诉人宁夏隆德六盘山范家峡森林公园（有限公司）预交的二审案件受理费24983元予以退回。 审判长 高 睿 审判员 杨忠清 审判员 柴鹏鹏 二〇二〇年六月十五日 书记员 孔德颖
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0723执155号 申请执行人陈建强,男,汉族，陕西省洋县人，住洋县,居民。被执行人王青云,女,汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民。 申请执行人张建强持本院（2019）陕0723民初1819号民事判决解书，于2020年1月16日向本院申请执行与被执行人王青云租赁合同纠纷一案，执行标的33700元，本院于同日立案受理。 本案在执行中,依法向被执行人王青云发出了执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务；其逾期没有履行。查被执行人王青云在本院有被执行案件三件，总执行标的54万余元，均未实际履行，另外两案已以暂无财产执行而终本结案。本院通过网络查控查明，被执行人王青云无工商、证券、不动产和互联网银行财产等登记信息，其数个银行账户已被本院依法冻结（余额不足以扣划）；王青云名下“大众”牌小轿车（陕FWL939）一辆，本院已依法查封；现已将被执行人王青云纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制消费。经与申请执行人张建强电话约谈，其同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待终结情形消失后，本院依职权或申请执行人申请可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任永宏 二〇二〇年六月二十日 书记员  宁建刚
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更261号罪犯刘起秀，男，1962年10月3日出生，汉族，吉林省榆树市，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2014年8月28日作出(2014)榆刑初字29号刑事判决，以被告人刘起秀犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金200000元，民事赔偿96934元，没收违法所得45460元。2017年5月22日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更451号裁定减刑八个月。2018年11月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更1076号裁定减刑七个月，现刑期至2021年3月15日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑五个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯刘起秀在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬2次，剩余考核积分502.5分，狱内月均消费200.8元，本次考核期内履行民事赔偿7440元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯刘起秀在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯刘起秀能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘起秀在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯财产刑判项未履行到位，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘起秀减去有期徒刑五个月（刑期至2020年10月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  韩 起
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更364号罪犯潘双辉，男，1993年6月9日出生，汉族，云南省曲靖市人，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2013年3月20日作出（2013）曲中少刑初字第5号刑事判决，以被告人潘双辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月6日被交付执行。本院于2015年7月28日、2016年10月25日、2018年8月13日三次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省第四监狱于2020年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘双辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘双辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘双辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘双辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年六月三日书记员 宁力鑫
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020)粤0304执16316号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人金澎等41人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初17238号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利及案件受理费等由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月二十二日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果金澎（2019）粤0304民初17238号无财产许友堤（2019）粤0304民初17239号无财产王菊章（2019）粤0304民初17240号9005.18元。姜小红（2019）粤0304民初17242号2196.42元用于扣收诉讼费。袁伟忠（2019）粤0304民初17243号无财产李昱甫（2019）粤0304民初17246号8529.04元。文帆（2019）粤0304民初17247号2346.3元用于扣收诉讼费。林少兵（2019）粤0304民初17248号无财产陈跃进（2019）粤0304民初17249号粤B1DA95一汽佳星牌车辆查封至2022年5月10日。刘建军（2019）粤0304民初17250号粤L9N062雪佛兰牌车辆查封至2022年5月19日。金正华（2019）粤0304民初17251号无财产罗志军（2019）粤0304民初17252号无财产**（2019）粤0304民初17254号无财产张秋伟（2019）粤0304民初17255号无财产黄志远（2019）粤0304民初17259号粤PXH359众泰牌车辆查封至2022年5月20日。胡勇（2019）粤0304民初17338号于2020年5月21日轮候查封粤SK0Y71起亚牌车辆。孙晓刚（2019）粤0304民初17342号于2020年5月11日轮候查封粤BM5587雪佛兰牌车辆。廖振帅（2019）粤0304民初17345号308.94元。蔡初娥（2019）粤0304民初17346号无财产林国坚（2019）粤0304民初17350号无财产尹绪昌（2019）粤0304民初17355号738.72元。周爽（2019）粤0304民初17357号726.47元。张锦武（2019）粤0304民初17359号无财产廖国强（2019）粤0304民初17360号粤B124L3海马牌车辆查封至2022年5月10日。钟召文（2019）粤0304民初17361号1092.37元用于扣收诉讼费。汤波（2019）粤0304民初17364号14196.56元，粤B626CP福克斯牌车辆查封至2022年5月10日。刘志勇（2019）粤0304民初17365号无财产张时伍（2019）粤0304民初17367号7728.1元。刘秋建（2019）粤0304民初17368号316.09元。黄勇攀（2019）粤0304民初17371号2126.74元用于扣收诉讼费。李丽英（2019）粤0304民初17376号无财产谢志和（2019）粤0304民初17377号无财产江波（2019）粤0304民初17378号无财产李日华（2019）粤0304民初17379号6878.41元，于2020年5月21日轮候查封粤SM1L26纳智捷牌车辆。黄伟茵（2019）粤0304民初17380号1409.82元。何裕（2019）粤0304民初17382号无财产陈玉柳（2019）粤0304民初17384号无财产张湖坪（2019）粤0304民初17386号无财产陈学艳（2019）粤0304民初17388号无财产赵凤（2019）粤0304民初17347号于2020年5月11日轮候查封粤B687FV北京现代牌车辆，已向处分被执行人名下位于福田区xxxxx房产的法院递交参与分配，尚未有款项到账。梁雪（2019）粤0304民初17373号无财产
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执566号之一申请执行人北京市创世律师事务所，住所地北京市东城区新中街68号聚龙花园8号楼804室。负责人李默，主任。委托代理人杨贤军，北京市创世律师事务所律师。被执行人天津科亨置业投资有限公司，住所地北京市东城区北京市劳动人民文化宫太庙。法定代表人安然，理事长。申请执行人北京市创世律师事务所与被执行人天津科亨置业投资有限公司支付令一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民督5号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18035976元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人天津科亨置业投资有限公司名下无可供执行的银行存款，无可供执行的互联网银行存款，无车辆登记信息，无分支机构，无证券登记信息。本院已于2020年6月15日轮候查封了被执行人天津科亨置业投资有限公司名下的位于天津市武清区梅厂镇规划路西侧的城镇住宅用地（不动产权证号：122×××2；不动产登记证明号：430×××680，津（2017）武清区不动产证明第×××号，津（2017）武清区不动产证明第×××号）；位于天津科亨置业投资有限公司名下的位于天津市武清区梅厂镇规划路北侧的土地及房产（不动产权证号：×××；不动产登记证明号：津（2016）武清区不动产证明第×××号；津（2017）武清区不动产证明第×××号）；位于天津市武清区梅厂镇规划路西侧蓝尚园1号楼的土地及房产（不动产权证号：122×××6；不动产登记证明号：津（2017）武清区不动产证明第×××号），本案申请执行人不享有抵押权，已向首封法院天津市武清区人民法院送达参与分配函。本院已将被执行人天津科亨置业投资有限公司纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询结果告知申请执行人，并向被执行人住所地所在的公安分局送达被执行人下落调查函。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民督5号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1118号陕西康泰物业管理有限公司：申请人陕西康泰物业管理有限公司与被申请人马安亮财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1526号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西康泰物业管理有限公司向本院申请对被申请人马安亮名下0.58万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人马安亮在银行的财产予以查询。经查，被申请人马安亮名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人马安亮无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十一日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1005号 原告：郑来保，男，1947年2月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：许元顶，男，1936年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：吴国强，男，1973年1月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：吴秀珍，女，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，系吴国强之妻。 委托诉讼代理人：赵云，安徽众佳律师事务所律师。 原告郑来保与被告吴国强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告郑来保于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑来保的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑来保撤诉。 案件受理费261元，减半收取130.50元，由原告郑来保负担。 审判员  汪群 二〇二〇年六月十六日 书记员  肖彦
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初548号 原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区第五大街画家村2栋2F-205。 法定代表人：孟惊，职位总裁。 被告：保丽娜，女，1986年11月12日出生，汉族，住北京市西城区。 幸福基业物业服务有限公司与保丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告幸福基业物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许幸福基业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由原告幸福基业物业服务有限公司负担。 审判员  田平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姜新
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初81号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人邱海。 辩护人王海，四川康伦律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人邱海犯贩卖毒品罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人邱海及辩护人王海到庭参加诉讼。审理期间检察机关申请延期审理一次，现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控： 1.2019年9月17日19时许，被告人邱海贩卖给李某某约0.6克冰毒，收毒资200元。 2.2019年9月25日18时许，被告人邱海贩卖给李某某约1.6克冰毒，收毒资600元。 3.2019年9月28日12时许，被告人邱海贩卖给李某某约0.8克冰毒，收毒资300元。 4.2019年10月8日15时许，被告人邱海贩卖给李某某约0.6克冰毒，收毒资200元。 5.2019年10月10日17时许，被告人邱海贩卖给李某某约0.1克冰毒，收毒资200元。 6.2019年10月14日凌晨，被告人邱海贩卖给李某某约0.6克冰毒，收毒资200元。 7.2019年10月13日10时许，被告人邱海贩卖给李某某约0.3克冰毒，收毒资150元。 2019年10月14日11时许，民警在被告人邱海居住的德阳市旌阳区将其抓获。民警在其家中书房壁柜上查获冰毒疑似物净重30.45克，次卧书桌左侧抽屉内查获冰毒疑似物净重15.1克、麻古疑似物净重13.3克。经鉴定，上述查获的45.55克冰毒疑似物、13.3克麻古疑似物共计净重58.85克，含甲基苯丙胺成分。民警在其家中主卧衣柜下层发现褐色眼镜盒，内装有2袋白色粉末状毒品疑似物共计净重29.75克，经鉴定，未检出氯胺酮成分。 公诉机关认为，被告人邱海多次贩卖毒品甲基苯丙胺5.1克（庭审中变更为4.6克），民警在其家中查获毒品甲基苯丙胺58.85克，其贩卖毒品数量在50克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邱海系毒品再犯，依法应从严惩处。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人邱海对公诉机关起诉指控的事实及罪名均有异议。辩称没有贩卖毒品，书房搜出的毒品不是自己的。 辩护人提出以下辩护意见：根据现有证据，书房内的毒品为张某所有的可能性大，书房搜出的毒品不应当计入邱海贩卖毒品的数量；被告人邱海具有以贩养吸的从轻处罚情节，邱海贩卖7次共计5.1克，系少量贩卖；被告人具有坦白、认罪认罚的从宽量刑情节。请求对被告人从轻处理。 经审理查明，2019年9月至2019年10月，被告人邱海多次向吸毒人员李某某贩卖毒品甲基苯丙胺。具体事实如下： 1.2019年9月17日19时许，被告人邱海向李某某贩卖冰毒约0.6克，收取李某某购毒款200元。 2.2019年9月25日18时许，被告人邱海向李某某贩卖冰毒约1.6克，收取李某某购毒款600元。 3.2019年9月28日12时许，被告人邱海向李某某贩卖冰毒约0.8克，收取李某某购毒款300元。 4.2019年10月8日15时许，被告人邱海向李某某贩卖冰毒约0.6克，收取李某某购毒款200元。 5.2019年10月10日17时许，被告人邱海向李某某贩卖冰毒约0.1克，收取李某某购毒款200元。 6.2019年10月13日10时许，被告人邱海向李某某贩卖冰毒约0.3克，收取李某某购毒款150元。 7.2019年10月14日凌晨，被告人邱海向李某某贩卖冰毒约0.6克，收取李某某购毒款200元。 2019年10月14日11时许，民警在被告人邱海居住的德阳市旌阳区将其抓获，并在该房屋次卧书桌抽屉内查获冰毒疑似物净重14.6克、麻古疑似物净重13.8克，在次卧书桌上查获自制吸毒工具一套、蓝色华为手机一部、黑色三星手机一部，在书房壁柜上查获冰毒疑似物净重30.45克，在主卧衣柜下层褐色眼镜盒内查获2袋白色粉末状毒品疑似物共计净重29.75克。 经鉴定，在次卧、书房内查获的冰毒疑似物、麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，在主卧查获的白色粉末状毒品疑似物中未检出氯胺酮成分。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科材料、抓获经过、情况说明、银行卡账户信息及交易明细、检查笔录及微信聊天截图、辨认笔录、搜查笔录及搜查照片、提取封装笔录、称量笔录及称重照片、取样笔录及取样照片、封装笔录、扣押清单及扣押物品照片、理化检验报告、证人证言、被告人邱海的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱海违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处；根据相关规定，从被告人邱海住处查获的毒品甲基苯丙胺28.4克应计入其贩卖毒品数量，故其贩卖毒品数量为33克。被告人邱海曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人邱海本身吸食毒品，本院在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。本院对公诉机关相应的意见予以支持，对辩护人相应的意见予以采纳。 关于公诉机关指控书房查获的毒品甲基苯丙胺30.45克系被告人邱海所有、应计入被告人邱海贩卖毒品数量的意见，根据在案证据，不能排除该30.45克毒品为张某（曾与邱海共同居住在德阳市旌阳区）所有的可能性，故根据存疑有利于被告人原则，本院对公诉机关的该指控意见不予支持，对被告人提出该30.45克毒品不是其自己的、辩护人提出该30.45克毒品不应计入被告人邱海贩卖毒品数量的意见予以采纳。 关于被告人邱海辩解称其未贩卖毒品的意见，经查，有被告人邱海于2019年10月14日所作的两次供述、吸毒人员李某某的证言、微信聊天记录、微信转账记录、辨认笔录等证据，能证实审理查明的事实，故对该辩解意见本院不予采纳。关于辩护人提出被告人系少量贩卖、具有坦白情节、认罪认罚从宽量刑情节的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。 本院为打击毒品犯罪，根据被告人邱海犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第三百五十六条之规定，判决如下： 一、被告人邱海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即邱海的刑期自2019年10月15日起至2029年4月14日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、自制吸毒工具、供犯罪所用的蓝色华为手机依法予以没收；追缴被告人邱海违法所得人民币一千八百五十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐萍丽 人民陪审员  邹 勇 人民陪审员  易秀兰 二〇二〇年六月八日 书 记 员  许 丽
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初202号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人刘玉国，男，1968年10月18日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市宽城区。因本案于2019年12月13日由长春市公安局决定取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人刘玉国犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员岳陆、被告人刘玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市南关区人民检察院指控：被告人刘玉国于2019年11月6日20时40分许，饮酒后驾驶×××号白色理念牌小型轿车，沿长春市南关区繁荣路由东向西行驶至东岭南街附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘玉国血液中乙醇含量为138.31毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人刘玉国在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、常住人口数据查询信息、公安信息网查询记录、呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、不起诉决定书、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚材料、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘玉国违反交通管理法规，醉酒后故意在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控刘玉国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于刘玉国在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下： 被告人刘玉国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张大石 二〇二〇年六月三日 书记员  柳明欣
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初476号 原告:李昌娟，女，1982年5月8日生，汉族，住辽源市西安区。 被告:吉林省璟丰建筑装饰工程有限公司，住所地吉林省辽源市西安区。 法定代表人:吕广天。 被告:吕文东，男，1974年11月15日出生，汉族，住辽源市向阳中路。 原告李昌娟与被告吉林省璟丰建筑装饰工程有限公司、被告吕文东装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告李昌娟自愿于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李昌娟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李昌娟撤诉。 案件受理费179.00元，退还原告李昌娟。 审判员  王丽莉 二〇二〇年六月十九日 书记员  康 瑞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8082号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：李小刚，该公司总经理。被告：熊安容，女，住重庆市沙坪坝区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告熊安容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费74.85元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年六月四日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川10执265号之二 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：江勇，男，1987年1月28日出生，汉族，住四川省资中县走马镇。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第22751号裁决书，立案受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行江勇借款合同纠纷一案。本院已向被执行人江勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人江勇在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币265.6元； 二、冻结期限为一年。 若需要对被执行人财产申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  潘作莹 二〇二〇年六月二日 书记员  刘恒君
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保343号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：宫明霞，女，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宫明霞的财产进行保全，保全金额102200元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人宫明霞银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人宫明霞共计102200元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1031元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执362号 申请执行人：胡建兵，男，1979年6月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：夏志强，男，1979年4月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：蓬溪县自强农产品购销有限责任公司。住所地：蓬溪县赤城镇火车站社区五组。统一社会信用代码（注册号）：510921000012574。 法定代表人：夏志强，系公司总经理。 本院在执行申请执行人胡建兵与被执行人夏志强、蓬溪县自强农产品购销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行发生法律效力的(2019)川0921民初588号民事判决书确定的支付借款本金20万元及利息等义务。执行中，查明被执行人已申请执转破，遂宁市中级人民法院制作民事裁定书，裁定受理其破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文国江 二〇二〇年六月二十六日 书记员  杨 琳