wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1713号申请执行人王辉武，男，1975年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人刘佩，湖南君卓律师事务所律师。被执行人唐斌，男，1976年1月28日出生，汉族，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人王辉武与被执行人唐斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）湘0121民初1295号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人唐斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王辉武于2020年3月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月18日，本院向申请执行人王辉武的委托代理人刘佩送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年3月20日，本院向被执行人唐斌送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月19日、2020年6月9日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人唐斌名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人唐斌名下无可供执行的财产。2020年3月23日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人唐斌名下无房产信息。2020年3月16日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人唐斌无缴存记录。2020年6月2日，本院来到被执行人唐斌户籍地长沙县社区走访调查，了解到唐斌欠债较多，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日告知了申请执行人王辉武的委托代理人刘佩，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月23日，本院对被执行人唐斌采取了限制高消费的措施。因被执行人唐斌拒不履行本院生效判决，本院于2020年6月9日决定对唐斌拘留十五日。本院于2020年6月11日约谈申请执行人王辉武的委托代理人刘佩，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为本金50万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年六月二十二日书记员 马 群
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初976号原告：武汉三鑫物业管理有限公司，住所地：武昌区和平大道852号。负责人：刘家坤，系该公司法定代表人。委托代理人：来祥华、张启霞，系该公司员工（特别授权）。被告：王向荣，女，汉族，1969年10月10日生，武汉市人，住所地硚口区。本院在审理原告武汉三鑫物业管理有限公司与被告王向荣物业服务合同纠纷一案中，原告武汉三鑫物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉三鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告武汉三鑫物业管理有限公司负担。审判员  程庆元二〇二〇年六月十九日书记员  黄 艺
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执286号 申请执行人丁柳杰、丁一耀。 被执行人张海宽。 本院在执行上列当事人间交通肇事刑附民纠纷一案中，执行依据为吉林省东丰县人民法院（2019）吉0421刑初218号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2020年6月3日立案，经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经传统查控，查明被执行人无房产，经网络查控未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息，暂未发现其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 路晓东 审判员闫小强 审判员 由世阳 二〇二〇年六月二十日 书记员 田 宇
吉林省桦甸市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0282刑初47号 公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。 被告人卢某，吉林省桦甸市人，住桦甸市。 吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院于同年5月6日决定受理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省桦甸市人民检察院指控： 2020年3月25日14时12分许，被告人卢某饮酒后无证驾驶未登记的拖拉机，沿常曲线由东向西行驶至横道河子乡文华村附近时，被巡逻民警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，被告人卢某血液中乙醇含量为136.42mg/100ml。 公诉机关为证明其指控的事实，提供了被告人卢某供述、案件提起及抓获经过、民警工作说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、农用拖拉机查询信息证明、农用拖拉机驾驶证查询证明、户籍信息、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告等证据，并认为，被告人卢某之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从从轻处罚,无证驾驶无号牌机动车,应在量刑时考虑。建议判处被告人卢某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人卢某对指控的事实无异议，自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明： 2020年3月25日14时12分许，被告人卢某饮酒后无证驾驶未经登记的农用拖拉机，沿常曲线由东向西行驶至横道河子乡文华村附近时，被巡逻民警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，被告人卢某血液中乙醇含量为136.42mg/100ml。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实： 1.户籍证明，证实被告人卢某具有完全刑事责任能力。 2.案件提起及抓获经过，证实被告人卢某被当场抓获。 4.民警工作说明，证实了被告人卢某被查获的过程。 5.驾驶人信息查询结果单、农用拖拉机查询信息证明、农用拖拉机驾驶证查询证明，证实被告人卢某无证驾驶无号牌机动车。 6.当事人血样提取登记表、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告，证实被告人卢某血液中乙醇含量为136.42mg/100ml。 7.被告人卢某供述，2020年3月25日14时12分许，其饮酒后无证驾驶未经登记的农用拖拉机，沿常曲线由东向西行驶至横道河子乡文华村附近时，被巡逻民警当场查获。 以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院确认。 本院认为，被告人卢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；其无证驾驶无号牌机动车，应在量刑时考虑。公诉机关量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张秀云 人民陪审员  王家来 人民陪审员  秦红玲 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  朱丽秋
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更647号 罪犯古明聪，男，1956年7月8日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省富顺县。现在四川省雷马屏监狱六监区服刑。 因强奸罪、猥亵儿童罪，经四川省富顺县人民法院于2018年2月9日以（2018）川0322刑初23号刑事判决书判处古明聪有期徒刑八年六个月，刑期自2017年10月2日起至2026年4月1日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯古明聪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯古明聪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年12月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯古明聪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯古明聪减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2025年9月1日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复110号复议申请人：倪立强，男，汉族，1972年3月24日出生，住江苏省南京市江宁区。复议申请人：邵清红，女，汉族，1972年11月25日出生，住江苏省南京市江宁区。两复议申请人共同委托诉讼代理人：李毛毛，江苏宾至律师事务所律师。两复议申请人共同委托诉讼代理人：李萍，江苏宾至律师事务所律师。申请执行人：陈志勤，男，汉族，1970年1月22日出生，住江苏省南京市江宁区。被执行人：蔡立新，男，汉族，1966年9月9日出生，住江苏省盱眙县。复议申请人倪立强、邵清红不服南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）（2020）苏0115执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。江宁法院查明，2018年8月9日，该院对陈志勤诉蔡立新买卖合同纠纷一案作出（2018）苏0115民初6762号民事判决：蔡立新于本判决发生法律效力之日起10内向陈志勤支付货款73209元。根据陈志勤的申请，该院于2018年10月11日立案强制执行，案号为（2018）苏0115执5871号。执行过程中，该院于2018年11月30日作出（2018）苏0115执5871号民事裁定，轮候查封蔡立新名下的南京市江宁区东山街道宏运大道1188号左邻右里家园枫叶苑3幢606室不动产。倪立强、邵清红遂提出异议。倪立强、邵清红异议称，请求：1、撤销（2018）苏0115执5871号民事裁定；2、解除对案涉不动产的查封。事实与理由：其与蔡立新、张绪兰于2006年4月18日签订房屋买卖合同，约定由蔡立新、张绪兰将南京市江宁区东山街道宏运大道1188号左邻右里家园枫叶苑3幢606室不动产（简称案涉不动产）以270000元的价款出售给其。后其二人支付了全部房款，并已实际入住。因蔡立新、张绪兰拒绝协助办理过户手续，未能办理过户手续，非其自身原因。江宁法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，本案对案涉不动产的查封属轮候查封，自始未产生查封的效力。异议人倪立强、邵清红就本案对案涉不动产的轮候查封提出的异议不符合执行异议受理的条件，应不予受理，已受理的，裁定驳回申请。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回倪立强、邵清红的异议申请。倪立强、邵清红向本院申请复议称,请求依法撤销（2020）苏0115执异42号执行裁定。事实与理由：原审法院适用法律错误，轮候查封系执行措施之一，会影响复议申请人起诉被执行人协助过户等诉讼行为，不应当设立轮候查封。江宁法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。江宁法院在（2018）苏0115执5871号执行案件中，轮候查封案涉不动产，并无不当，且轮候查封自始未产生查封的效力。倪立强、邵清红就本案对案涉不动产的轮候查封提出的异议不符合执行异议受理的条件，其复议理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。江宁法院（2020）苏0115执异42号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回倪立强、邵清红的复议申请，维持南京市江宁区人民法院（2020）苏0115执异42号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 迟红宁审 判 员 陈树年审 判 员 金 鑫二〇二〇年六月十五日法官助理 赵 琛书 记 员 李 好
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执703号 申请执行人：赵润储，男，1964年8月9日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人：雷兆桥，女，1964年7月22日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：苏志勇，男，1988年8月7日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 雷兆桥、赵润储与苏志勇生命权健康权身体权纠纷一案,本院作出的（2018）桂0602民初630号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人苏志勇未按生效的法律文书履行义务，申请执行人雷兆桥、赵润储于2020年5月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为605954.34元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人苏志勇的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人苏志勇目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人雷兆桥、赵润储未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现执行到位0元，申请执行人尚未能实现的债权为605954.34元及利息，执行费8459.54元未扣除。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人雷兆桥、赵润储确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  黄明慧 书 记 员  沈 燕
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终4776号上诉人（原审原告）：中国重汽集团济南商用车有限公司，住所地济南市。法定代表人：王瑛波，董事长。委托诉讼代理人：徐培锋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张军，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李来东，男，1959年8月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈福敦，山东保君律师事务所律师。上诉人中国重汽集团济南商用车有限公司（以下简称重汽商用车公司）因与被上诉人李来东劳动争议一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，由审判员独任审理，本案现已审理终结。重汽商用车公司上诉请求：1.依法改判一审判决重汽商用车公司支付李来东未休假工资2100元；2.案件受理费由李来东承担。事实和理由：一审判决对证据认定有误。一审判决认为2018年考勤表和员工请假单中未注明年休假情况。考勤表显示，2018年李来东在除法定节假日和法定休息日以外休假8天，分别为：2月14日周三；3月2日周五；7月2日周一；7月30日周一至8月3日周五。2018年考勤表虽然没有写年休假三个字，但是李来东确实在2018年除法定节假日和法定休息日以外休假8天，8天应被认定为李来东年休假天数，且8天的年休假中，重汽商用车公司没有扣发李来东工资，李来东2018年未休年休假应为7天，重汽商用车公司应支付其未休年休假工资2100元（150×7×200%）。李来东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回重汽商用车公司上诉请求，依法维持原判。重汽商用车公司向一审法院起诉请求：1.判决重汽商用车公司不承担2018年未休年休假工资3000元；2.李来东承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：一、李来东原系重汽商用车公司职工。二、2018年李来东在重汽商用车公司处工作期间，应休带薪年休假天数为15天。2018年李来东日平均工资为150元。三、2018年李来东已休带薪年休假5天，未休带薪年休假天数为10天，重汽商用车公司已经支付李来东未休带薪年休假一倍工资。四、李来东向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求依法裁决：被申请人（重汽商用车公司）向申请人（李来东）1.支付2013年中秋国庆加班工资503.1元；2.支付2016年母亲去世休丧假罚款400元；3.支付2018年未休年休假工资4500元。五、2019年12月19日，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出章劳人仲案字[2019]第763号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人一次性支付申请人2018年未休年休假工资3000元，二、驳回申请人的其他仲裁请求。重汽商用车公司不服仲裁裁决，提起诉讼。以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项无争议。一审法院认为，李来东未对章劳人仲案字[2019]第763号仲裁裁决书提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可。重汽商用车公司提交的2018年考勤表及员工请假单中未注明年休假情况，不能证实2018年重汽商用车公司安排李来东休年休假8天，也未举证支付了相应的工资报酬，故李来东有权要求重汽商用车公司向其补发。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”本案中，用人单位已经支付劳动者未休带薪年休假一倍工资，按照上述规定，重汽商用车公司应支付李来东2018年未休年休假工资3000元（150元/天×10天×200%）。依照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：中国重汽集团济南商用车有限公司于判决生效之日起十日内向李来东支付未休年休假工资3000元；二、中国重汽集团济南商用车有限公司不负有向李来东李来东支付2013年中秋国庆加班工资、2016年罚款400元的义务。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由重汽商用车公司负担。二审中，当事人未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《企业职工带薪年休假条例》第四条规定，职工有下列情形之一的，不享受当年的年休假：（一）职工依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的；（二）职工请事假累计20天以上且单位按照规定不扣工资的；（三）累计工作满1年不满10年的职工，请病假累计2个月以上的；（四）累计工作满10年不满20年的职工，请病假累计3个月以上的；（五）累计工作满20年以上的职工，请病假累计4个月以上的。李来东考勤表显示，2018年李来东在除法定节假日和法定休息日以外休假8天，未达到上述规定的二十天，仍然享有请求带薪年休假的权利，在其本人没有申请年休假，考勤表中没有休年休假记录的情况下，用人单位应当向劳动者支付带薪年休假工资。综上所述，重汽商用车公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中国重汽集团济南商用车有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李逢春二〇二〇年六月二十二日书记员  朱 茜
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初2968-1号申请人：李桂英，女，1954年5月30日出生，汉族，住德城区。申请人:杨国兴，男，1943年2月1日出生，汉族，住德城区。被申请人：韩华民，男，1973年1月31日出生，汉族，住德城区。被申请人：德州恒华置业投资有限公司（原德州宏信担保投资有限公司），住所地德城区二屯镇宾悦创业中心1309号。法定代表人：韩华民，经理。本院在审理上列申请人李桂英、杨国兴与被申请人韩华民、德州恒华置业投资有限公司（原德州宏信担保投资有限公司）民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全，并提供了相应价值的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款1060000元，如银行存款不足，查封被申请人德州恒华置业投资有限公司在德州天衢工业园管理委员会的到期债权1060000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚辉二〇二〇年六月二十二日法官助理毕经斌书记员杨静
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异195号案外人：李德清，男，1966年6月23日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地：辽宁省新民市新华东路8号。法定代表人：边磊，该公司经理。本院在执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对已购买的房屋项下土地的查封，理由为：案外人已入住多年，因沈阳市圣恒房地产开发有限公司原因未能办理房屋所有权证。对案涉土地的查封分割了案外人的合法权益。本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人李德清的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年六月八日法官助理朱文旭书记员唐璐
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1573号 原告：浙江快发科技有限公司，住所地宁波市慈溪市崇寿镇崇兴街58号207、208室，统一社会信用代码：913302823219072449。 法定代表人：李强。 委托代理人（特别授权）：**军，公司员工。 被告：杭州海衍科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道伟业路3号B幢24楼2401室，统一社会信用代码：91330108719575622P。 法定代表人：叶勇抱。 原告浙江快发科技有限公司诉被告杭州海衍科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。2020年6月5日，原告浙江快发科技有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江快发科技有限公司撤回起诉。 案件受理费374元，减半收取187元，由原告浙江快发科技有限公司负担。 审判员  朱王飞 二〇二〇年六月二十三日 法官助理董万红 书记员罗瑜成
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初4354号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：程勇，男，1980年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：向征，男，1983年7月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：李杰，女，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告向征、李杰物业服务合同纠纷一案中，本院向原告送达了交费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理 申琳 书 记 员 文豪
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢890号 余新灿、邵庆荣： 关于申请执行人余新灿与被执行人邵庆荣民间借贷纠纷一案中，执行依据（2011）绍虞崧商初字第118号民事判决书，本院于2020年06月24日立案恢复执行，原执行案号（2012）绍虞执民字第200号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执复96号复议申请人（异议人、申请执行人）：北京国资融资租赁股份有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：曾毳毳，董事长。委托诉讼代理人：李琦，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾丽娟，北京市京都律师事务所律师。被执行人：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴道洪，董事长。被执行人：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：吴道洪，董事局主席。被执行人：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：吴道洪，董事长。被执行人：吴道洪，男，1966年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李丹，女，1970年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。复议申请人北京国资融资租赁股份有限公司（以下简称国资融资租赁公司）不服北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）（2020）京02执异91号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京二中院在执行国资融资租赁公司与神雾环保技术股份有限公司（以下简称神雾环保公司）、神雾科技集团股份有限公司（以下简称神雾科技公司）、北京华福工程有限公司（以下简称华福工程公司）、吴道洪、李丹融资租赁合同纠纷一案中，国资融资租赁公司向该院提出书面异议。北京二中院查明，该院在国资融资租赁公司诉神雾环保公司、神雾科技公司、华福工程公司、吴道洪、李丹一案的诉前保全过程中，于2018年2月14日冻结了神雾科技公司持有的神雾节能公司317590000股股份，该股份均已办理质押登记，质押登记序号包括21700020171027G1001874。后该院于2018年6月11日作出（2018）京02民初59号民事调解书，调解书生效后，国资融资租赁公司向该院申请执行，该院于2018年8月15日以（2018）京02执545号立案执行，至今尚未就上述股份发布拍卖公告或者进入变卖程序。郑州中院于2020年1月2日作出（2019）豫01执2457号《商请移送执行函》并送达给北京二中院，随函附有（2019）最高法民终706号民事判决书和案件情况说明。《商请移送执行函》载明郑州中院执行案件的申请执行人中原证券股份有限公司（以下简称中原证券公司）对神雾科技公司质押给中原证券公司的1980万股神雾节能公司股票（证券代码：000820）具有优先受偿权（质押登记序号即冻结序号21700020171027G1001874），北京二中院作为上述股份的首先查封法院，尚未对股份进行处置，故依据最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》（以下简称《批复》）的规定要求将上述股份移送郑州中院执行。随函附送的（2019）最高法民终706号民事判决书确认中原证券公司对神雾科技公司持有神雾节能公司的1980万股股份（以下简称案涉股份）享有质押权，有权在债权范围内就该部分股票的折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。该判决已进入执行程序，郑州中院执行案号为（2019）豫01执2457号。北京二中院决定将案涉股份移送郑州中院执行，于2020年1月16日出具《移送执行函》，后于同年3月24日告知国资融资租赁公司。北京二中院认为，首先查封财产的法院自首先查封之日起已超过60日且未就查封的财产发布拍卖公告或者进入变卖程序的，已进入其他法院执行程序的债权对该查封财产享有顺位在先的担保物权、优先权的，优先债权执行法院可以要求首先查封法院将该财产移送执行，同时应当出具商请移送执行函并附确认优先债权的生效法律文书及案件情况说明。首先查封法院应当在收到优先债权执行法院商请移送执行函之日起15日内出具移送执行函，将查封财产移送优先债权执行法院执行，并告知当事人。本案中，北京二中院冻结案涉股份已超过60日，且尚未发布拍卖公告或者进入变卖程序。郑州中院债权人的优先债权已经生效法律文书确认，且已进入执行程序。郑州中院向北京二中院出具将案涉股份移送执行的《商请移送执行函》，并附有确认优先债权的生效法律文书及案件情况说明，北京二中院决定将案涉股份移送郑州中院执行并出具《移送执行函》并无不当。国资融资租赁公司的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回国资融资租赁公司的异议请求。国资融资租赁公司向本院申请复议称，请求撤销（2020）京02执异91号执行裁定，由北京二中院继续集中处置包括案涉股份在内的神雾科技公司持有神雾节能公司的全部股票。具体理由如下：一、（2020）京02执异91号执行裁定认定事实错误，案涉股份已经进入拍卖阶段，移送执行不符合法律规定。根据《批复》的规定，移送执行财产需要满足“首先查封法院尚未就该查封财产发布拍卖公告或者进入变卖程序”的条件。现北京二中院虽暂未发布股票拍卖公告，但其已经委托评估机构正在对股票价值进行评估，在评估完成后，股票将很快正式拍卖变现，故案涉股份的处置已经实质性进入拍卖程序，不应移送。（2020）京02执异91号执行裁定认为案涉股份未进入拍卖程序与事实不符。另外，在经摇号选定评估机构且评估机构已经着手开展评估工作的情况下，另行拆分移送将造成司法资源的不当浪费且对剩余股票的评估工作带来不利影响。从节约司法资源、高效执行角度，亦不宜在评估、拍卖程序已经开始的情况下移送执行。二、（2020）京02执异91号执行裁定未充分考虑股票的特殊性、集中与分拆处置的巨大差异，未考虑移送执行将不利于最大限度实现财产价值，不符合《批复》规定的移送执行条件。根据《批复》第四条的规定，查封财产的种类、价值等案件具体情况也是法院决定是否移送执行的考量因素。本案中，山西省高级人民法院的拍卖结果表明，移送并单独处置部分股票不具有可行性，无法保障债权人权益。并且，已冻结股票附有上市公司控制权，整体处置将有效刺激市场购买，有利于高溢价成功处置，切实保障各债权人权益。北京二中院的移送决定，未充分考虑移送执行部分股票后股票变现的难度，以及集中处置股票与分拆部分股票在变现价值上的巨大差异，有违“公开公平公正实现财产价值的变现”“实现财产价值的最大化”的原则。本院经审查，对北京二中院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于，北京二中院是否已就案涉股份发布拍卖公告或者进入变卖程序。根据查明的事实，北京二中院作出移送执行的决定时，尚未就案涉股份发布拍卖公告或者进入变卖程序，该决定符合《批复》的相关规定。国资融资租赁公司以案涉股份已委托评估、分拆处置不利于最大限度实现财产价值等为由，提出北京二中院决定将案涉股份移送郑州中院执行不符合《批复》规定的条件，该主张没有法律依据，对其复议请求不予支持。北京二中院作出的（2020）京02执异91号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人北京国资融资租赁股份有限公司的复议申请，维持北京市第二中级人民法院（2020）京02执异91号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷运龙审 判 员 齐立新审 判 员 禹明逸二〇二〇年六月十六日法官助理 袁 楠书 记 员 李 艳
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2924号原告：大连泰欣物业管理有限公司，住所地：庄河市新华街道长征委，统一社会信用代码：912102836658478714。法定代表人：李勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔永鹏，男，1964年8月6日出生，汉族，住庄河市。被告：王丹枫，女，1990年10月3日出生，汉族，住庄河市。原告大连泰欣物业管理有限公司与被告王丹枫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告大连泰欣物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连泰欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连泰欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 于 强二〇二〇年六月二十四日书记员 娄严文
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终159号上诉人（原审原告）温州市瓯海区三垟街道园底村股份经济合作社，住所地浙江省温州市瓯海区三垟街道园底村三垟大道1114号。法定代表人高洪敏，主任。诉讼代表人胡光兴，男，1960年12月1日出生，住浙江省温州市瓯海区。诉讼代表人孙继生，男，1956年5月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审被告）温州市国土资源局生态园分局，住所地浙江省温州市瓯海区三垟街道三垟湿地西入口处。法定代表人金泉，局长。委托代理人盛佳文，浙江六和（温州）律师事务所律师。上诉人温州市瓯海区三垟街道园底村股份经济合作社（以下简称园底村经济合作社）因诉温州市国土资源局生态园分局（以下简称生态园分局）其他行政行为一案，不服温州市瓯海区人民法院(2019)浙0304行初247号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原裁定认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。因此，案涉征地补偿、安置方案依法需报市人民政府批准才具有效力，拟订征地补偿安置方案、公告、听取被征收土地的村集体经济组织及其成员的意见，属程序性行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。据此，裁定驳回原告园底村经济合作社的起诉。上诉人园底村经济合作社诉称：一、被上诉人作出的温土资生听告[2017]178号《征地听证告知书》附件温土资生征补[2017]178号《征地补偿安置方案》,系被上诉人在没有依法获得批复的情况下对园底村经济合作社村民进行补偿，被诉行为己经外化。二、被诉《征地补偿安置方案》并非未批准生效的过程性行政行为,而是被上诉人未经温州市人民政府批准,私自公告并实施的违法行政行为。三、上诉人提供的证据可以证明园底村村民己经依据被诉《征地补偿安置方案》领取了征地补偿款，被上诉人的违法行政行为己侵害上诉人的合法权益。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉,认定事实不清,适用法律错误。请求撤销原裁定并指令继续审理。上诉人在二审中补充提交了瓯三信[2019]13号《信访事项处理意见书》。被上诉人生态园分局辩称：一、被诉温土资生征补〔2017〕178号《征地补偿安置方案》不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因三垟湿地保护区建设需征收上诉人所在村集体土地，被上诉人于2017年8月2日作出温土资生听告〔2017〕178号《征地听证告知书》（附件为温土资生征补〔2017〕178号《征地补偿安置方案》），告知该村及相关权利人对拟定的《征地补偿安置方案》有权申请听证。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，被诉《征地补偿安置方案》尚未上报温州市人民政府批准，不是对征地补偿安置方案的最终处理，属于无独立行政法律效力的阶段性行政行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。二、虽然被诉征地补偿安置方案由被上诉人作出，但被上诉人系温州市自然资源和规划局的分支机构，不具有行政诉讼的主体资格，不是本案适格被告。综上,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确。请求予以维持。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人向人民法院提起行政诉讼的请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。可见，拟订征地补偿、安置方案，予以公告，旨在听取被征用土地的农村集体经济组织及其成员的意见。本案中，被上诉人生态园分局拟定温土资生征补〔2017〕178号《征地补偿安置方案》的行为，即属于相关单位依法征地报批前实施的无独立行政法律效力的过程性行为，对相对人的权利义务不产生终局性影响，不具有可诉性。即便存在涉案土地相应补偿款项已经发放的情形，也不影响被诉征地补偿安置方案的行为性质。因此，园底村995位村民以上诉人园底村经济合作社名义提起本案诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人在二审中补充提交的瓯三信[2019]13号《信访事项处理意见书》亦不能支持其诉求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许旭东审判员  郑 宇审判员  来 敏二〇二〇年六月九日书记员  蒋 罕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3627号上诉人（原审被告）：李琼，女，1977年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：元颖，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：费思易，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴胜男，女，1983年3月10日出生，汉族，住湖南省平江县。上诉人李琼因与被上诉人戴胜男合伙协议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初6814号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人李琼于2020年6月3日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人李琼向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李琼撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人李琼负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 安二〇二〇年六月三日法官助理钟宇卓书记员张颖
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保798号申请保全人：李天贞，男，1977年11月19日出生,汉族，住山东省泰安市新泰市羊流镇秦庄村光明街73号。被保全人：刘传镇，男，1987年12月11日出生,汉族，住山东省泰安市岱岳区化马湾乡东掌村286号。本院在保全申请保全人李天贞与被保全人刘传镇借款纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人刘传镇银行存款7882.88元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年六月二十二日书记员  彭霄
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终324号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）张季红，女，1989年12月15日生，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省黟县，居住地安徽省黟县。2018年12月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年1月21日被取保候审，2020年1月20日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人张季红犯诈骗罪一案，于2020年1月20日作出（2020）苏0506刑初28号刑事判决，以诈骗罪判处原审被告人张季红有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；责令原审被告人张季红与其他同案犯共同继续退赔未退赔的赃款人民币一千零八十元给被害人王某、一千六百八十元给被害人李某甲、一千二百一十元给被害人李某乙、八百四十元给被害人刘某、一千九百八十元给被害人吴某、一千零八十元给被害人柴某、一千六百八十元给被害人郑某、四百八十元给被害人季某、四百八十元给被害人熊某、四百七十元给被害人李某丙、一千三百八十元给被害人杨某、五百八十元给被害人高某。原审被告人张季红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张季红申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张季红撤回上诉的请求经查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张季红撤回上诉。苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  辛以春审判员  吴继华审判员  徐莉娜二〇二〇年六月十五日书记员  冯 斌
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执580号申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地商河县郑路镇展家街。代表人：于升坤，行长。委托诉讼代理人：郑凯，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。被执行人：于风俊，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：王申清，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：于传利，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行与被执行人于风俊、王申清、于传利金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院作出的（2018）鲁0126民初856号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，于2020年4月15日、2020年6月28日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。2020年4月29日，本院对被执行人采取限制消费措施。经调查，被执行人于风俊、王申清、于传利家中无人。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的30万元及利息，案件受理费5800元，执行费4400元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年六月二十八日书记员  崔延德
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初261号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人马连清，男，回族，1967年04月29日生，贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人,小学文化，农民，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。1992年09月10日因犯盗窃罪，被贵州省威宁县人民法院判处有期徒刑三年；1997年10月28日又因犯盗窃罪，被贵州省威宁县人民法院判处有期徒刑十年，2007年01月06日刑满释放；2007年08月25日再因犯抢劫罪（未遂），被贵州省威宁县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2016年02月15日减刑释放。2018年04月20日因犯盗窃罪，被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑一年零八个月（刑期自二0一七年九月十五日起至二0一九年五月十四日止），剥夺政治权利一年零五个月。2020年01月09日因涉嫌犯盗窃罪，被昭通市公安局昭阳分局取保候审，2020年01月10日被依法逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。指定辩护人李清会，云南堃茂律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉[2020]268号起诉书指控被告人马连清犯盗窃罪一案，2020年05月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2020年06月17日公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员吴立新、书记员祖**出庭支持公诉，被告人马连清及其辩护人李清会到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月07日凌晨3时许，被告人马连清到昭通市第一人民医院二号住院楼403病房，将403病房9床失主（病人）钱加宇正在病床边充电的一部荣耀牌V10型手机偷走,后将盗窃来的手机卖给他人，所得赃款已被马连清挥霍。经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价格为人民币1252元。被告人马连清被抓获到案，到案后对其犯罪事实供认不讳，并认罪认罚。另查明被告人马连清因故意犯罪被判处附加刑剥夺政治权利一年零五个月，尚有十个月未执行。上述事实，被告人马连清在庭审中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述与辩解，失主钱加宇的陈述，证人李某的证言，户口证明，抓获经过，辨认现场笔录及照片，接受证据清单，诊断证明，手机信息单，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证，刑罚执行通知书，鉴定意见通知书，报案记录，立案决定书，权利义务告知书，情况说明，光碟等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人马连清以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人马连清是累犯，并有多次犯罪前科，但其认罪认罚，建议判处被告人马连清十个月以上一年以下有期徒刑、并处罚金。被告人马连清对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用，量刑建议均无异议，请求从轻处罚。辩护人提出马连清有坦白情节，并认罪认罚，建议判处其十个月有期徒刑。公诉机关移送并出示的证据，取证程序合法，证明的内容客观真实，能相互印证指控的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人马连清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出马连清有坦白情节及认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出的处刑建议不当，本院不予采纳。被告人马连清曾多次犯罪被科处刑罚，且在故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节；并其所犯前罪被判处的附加刑剥夺政治权利一年零五个月，尚有十个月未执行。被告人马连清到案后，如实交代自己的犯罪事实，其行为成立坦白，具有法定从轻处罚情节。鉴于被告人马连清是累犯，但其有坦白情节，并认罪认罚，应按其人身危险性及犯罪情节，定罪量刑后与前罪未执行完毕的附加刑剥夺政治权利实行数罪并罚。其犯罪所得应依法追缴退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十九条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第五十四条，第五十八条，第五条，第六十一条，第六十二条，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人马连清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年、并处罚金人民币2000元，加上前罪判处的剥夺政治权利余刑十个月；决定执行有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年一月十日起至二0二一年一月九日止），并处罚金人民币2000元（限于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳），剥夺政治权利十个月；二、失主钱加宇被盗手机继续追缴，发还失主钱加宇。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵声礼人民陪审员  王宗碧人民陪审员  赵 菁二〇二〇年六月十八日书 记 员  王文玉
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初1472号原告：中国农业银行股份有限公司余干县支行，住所地江西省余干县玉亭镇新建大街210号，统一社会信用代码91361127861736183F。负责人：刘新江，该支行行长。委托诉讼代理人：万敏杰，该支行员工。代理权限为代为提起诉讼，代为承认、放弃或变更诉讼请求；参与诉讼及调解；签收法律文书；提起上诉，申请执行等。被告：涂国泉，男，1976年1月5日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行诉被告涂国泉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司余干县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  章志能二〇二〇年六月十九日书记员  程紫玲
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执343号之一 申请执行人：湖南永和包装制品有限公司，住所地：湖南省宜章县一六镇北岸村8组。 法定代表人：李松平。 委托代理人：邓华玉，女，1970年9月27日出生，汉族，住宜章县一六镇北岸村8组。 被执行人：李土勇，男，1974年9月3日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇北岸村7组。 本院在执行申请执行人湖南永和包装制品有限公司与被执行人李土勇买卖合同纠纷一案中，于2020年6月23日查封李土勇名下房产；申请执行人湖南永和包装制品有限公司向本院提出评估、拍卖李土勇的房产，并同意本案以终结执行为结案方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执343号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 左    亚    军 审 判 员 封    加    军 审 判 员 魏    益    红 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 肖    毅    进 书 记 员 李媛附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1997号   上诉人（原审原告）：**林，男，1962年6月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。   被上诉人（原审被告）：通州建总集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克西街766号国际大厦1910号。   法定代表人：丁新春，该公司经理。   委托诉讼代理人：聂子恒，男，该公司员工。   上诉人**林因与被上诉人通州建总集团有限公司新疆分公司劳务合同纠纷一案不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初4113号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月8日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人**林于2020年6月10日向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人**林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人**林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费10930.36元（上诉人**林已预交），减半收取5465.18元，由上诉人**林负担，余款5465.18元由本院退还上诉人**林。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   梁剑   审  判  员   黄永   审  判  员   朱源   二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日   书  记  员   齐慧
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执恢29号申请执行人：田玉棠，女，1956年8月22日出生，土家族，住湖南省吉首市。申请执行人：肖福祥，男，1962年2月13日出生，苗族，住湖南省永顺县。二申请执行人共同委托代理人：杨和斌，吉首市护权法律服务所法律工作者。被执行人：郑承忠，男，1953年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：郑国清，男，1966年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：俞裕海，男，1957年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人田玉棠、肖福祥与被执行人郑承忠、郑国清、俞裕海损害股东利益责任纠纷一案，本院依法作出的(2017)湘3127民初1044号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郑承忠、郑国清、俞裕海没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人田玉棠、肖福祥于2020年1月16日申请恢复执行，本院于2020年1月16日立案执行。2020年1月17日，本院向被执行人郑承忠、郑国清、俞裕海送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月20日、2020年4月21日发起总对总网络财产查控，被执行人郑承忠在中国银行有存款0.87元；被执行人郑国清在中国建设银行、财付通有存款分别为115.01元、1714.81元；被执行人俞裕海在中国工商银行、财付通有存款分别为32.23元、3028.84元。被执行人无工商登记、无证券、无车辆。于2020年3月31日委托福建省福清市人民法院查询被执行人的不动产，福建省不动产登记信息系统反馈被执行人郑国清、俞裕海无不动产登记，被执行人郑承忠的不动产信息为融海集用（92）字第06540号集体土地建设用地一宗。2020年6月8日，向福州住房公积金中心福清管理部查询，被执行人均无住房公积金。2020年1月17日，向中国人寿保险股份有限公司永顺支公司查询，被执行人均无理财分红保险。2020年6月8日，向被执行人户籍所在地进行查询，均未发现有可供执行财产。2020年4月20日、2020年4月21日、2020年4月23日，本院依法划拨被执行人俞裕海、郑国清的存款分别为3606.84元、1609.81元，于2020年5月12日向申请执行人发放5216.65元。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。2020年6月16日，本院对被执行人郑承忠、郑国清、俞裕海采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月20日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为股东权益损失57.2万元，案件受理费9520元，已执行到位5216.65元，尚有576303.35元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张彩虹人民陪审员  周俞平人民陪审员  张苏阳二〇二〇年六月二十日书 记 员  孔 玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民特202号 申请人：宁波市永恒舞台设备有限公司。统一社会信用代码91330203MA2823CF69。住所地：宁波市海曙区联丰路141号536室。 法定代表人：郑邱菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张寅，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康雪萍，浙江同舟律师事务所律师。 申请人：宁波跨洋影视文化传媒有限公司。统一社会信用代码91330212MA292WP819。住所地：宁波市鄞州区甬江大道168号6幢48号005幢（4-2）。 法定代表人：吴美，该公司总经理。 申请人：吴美，女，1992年11月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院于2020年6月5日受理了申请人宁波市永恒舞台设备有限公司与申请人宁波跨洋影视文化传媒有限公司、吴美的申请。本院依法指定审判员褚一彬审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波市永恒舞台设备有限公司与申请人宁波跨洋影视文化传媒有限公司、吴美请求确认人民调解协议效力一案，于2020年6月5日经宁波市海曙区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、宁波跨洋影视文化传媒有限公司于2020年6月10日前向宁波市永恒舞台设备有限公司支付服务费136000元（上述款项汇至以下账户：户名：宁波市永恒舞台设备有限公司；账号：50×××28；开户行：宁波银行联丰支行） 二、如宁波跨洋影视文化传媒有限公司未按约足额履行上述第一项付款义务，则宁波市永恒舞台设备有限公司有权就总额136000元中剩余未支付款项申请法院强制执行，且同时要求宁波跨洋影视文化传媒有限公司另行支付违约金20000元； 三、吴美对宁波跨洋影视文化传媒有限公司的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任； 四、当事人之间因本案所产生的纠纷已经处理完毕，双方今后一概无涉。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定生效后，义务人应在裁定确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本裁定确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 褚一彬 二〇二〇年六月五日 代书记员 林静益
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初503号原告：曹小蓉，女，1976年9月28日出生，汉族，务工，住安陆市。原告：何曙光，男，1971年7月28日出生，汉族，务工，住安陆市。委托诉讼代理人：雷涛，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：包建峰，男，1979年1月15日出生，汉族，务工，住安陆市。委托诉讼代理人：包义（包建峰侄子），住安陆市。原告曹小蓉、何曙光与被告包建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月8日，原告曹小蓉、何曙光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曹小蓉、何曙光撤诉处理。本案受理费3556元，减半收取1778元，由原告曹小蓉、何曙光负担。审 判 长  李 猛人民陪审员  徐劲松人民陪审员  潘云阳二〇二〇年六月八日书 记 员  周友安本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执257号 申请执行人刘某某，女，1967年XX月XX日生，汉族，居民，住旬阳县XX镇XX村XX组。 被执行人樊公均，男，1986年XX月XX日生，汉族，居民，住旬阳县XX镇XX村XX组。 申请执行人刘某某与被执行人樊公均机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2016)陕0928民初247号民事判决书已经发生法律效力。被执行人樊公均未全部履行生效判决所确定的义务。申请执行人刘某某于2020年3月9日向本院申请执行，执行标的为：赔偿款42922.97元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行中被执行人自愿履行执行标的款2000.00元，后法院启动网络查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆等财产信息，除冻结被执行人樊公均银行存款5875.29元外，未发现有其他可供执行财产信息。通过传统查控，查询被执行人的房产信息，亦未发现其有可供执行财产及线索。现已将被执行人限制消费。 本案在执行过程中经本院依职权查找，除强制执行执行人樊公均银行存款5875.29元外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，执行到位7875.29元，执行过程中被执行人承诺每年履行标的款20000.00元，直至案件执行完毕。现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执257号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  白建刚 审判员  高爱辉 二〇二〇年六月二十日 书记员  南 方
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保537号之一申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区。被申请人：丁帅，男，1983年7月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人丁帅信用卡纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保537号执行裁定书于2020年6月9日依法冻结了被申请人丁帅在招商银行淄博分行周村支行账户62×××71人民币XXX元、在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行正阳路分理处账户16×××89人民币XXX元。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十一日书记员  侯庆智
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执330号本院执行的申请执行人王风彩与被执行人吉林市神行物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请被执行人给付12,630.00元，2020年6月22日申请执行人以被执行人已经将执行款给付完毕为由申请本案结案，执行费89元由本院收取，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执恢30号 申请执行人:邢兵，男，1977年4月25日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。 被执行人：王国凡，女，1971年7月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人：于春华，男，1976年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人：**飞，男，1972年9月27日出生，汉族，大洼区工商局职工，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人邢兵与被执行人王国凡、于春华、**飞民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2016）辽1121民初3066号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的：被执行人应给付申请执行人邢兵人民币300000.00元及利息，承担案件受理费2900元、执行费4400元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令通知的期限予以全部履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下无银行存款信息； 3.于2020年3月11日依法将被执行人**飞名下银行存款； 4.2020年6月24日依法将被执行人纳入失信被执行人。 5.2020年5月13日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执恢30号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  董 阳 人民陪审员  王伟佳 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李 熙 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执328号申请执行人：赵日超，男，1984年10月8日出生，汉族，初中文化，住长春市宽城区。申请执行人：贾世超，男，1988年10月16日出生，汉族，户籍所在地长春市二道区。被执行人：张乐平，男，1986年5月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地长春市。申请执行人赵日超、贾世超与被执行人张乐平责令退赔纠纷执行一案，本院2019年10月12日作出的（2019）吉0103刑初412号刑事判决书已经发生法律效力，主文内容：一、被告人张乐平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2023年4月24日止。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人张乐平于本判决生效后一个月内退赔被害人赵日超损失人民币十二万五千元，退赔被害人贾世超损失人民币四万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、房产、土地等可供执行财产线索信息。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103刑初412号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  赵怀德审判员  王晓冬二〇二〇年六月二十八日书记员  魏 莹
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2068号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人潘双林，男，1989年6月27日出生，住浙江省临海市。 本院在执行被执行人潘双林犯盗窃罪追缴罚金（2020）浙1082刑初104号刑事判决书一案中，责令被执行人潘双林缴纳罚金等人民币1800元，但被执行人潘双林未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人潘双林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人潘双林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘双林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘双林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘双林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人潘双林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2068号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年六月八日 代书记员 叶梦娜
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0630执617号    申请执行人：赵天宝，（曾用名赵天保），男，1953年6月3日出生，汉族，陕西省宜川县村民，申请执行人：刘邦珠，男，1953年8月24日出生，汉族，陕西省宜川县村民，被执行人：张福堂，男，1970年3月10日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住陕西省宜川县碑子渠烈士陵园后沟内恒园果袋厂。本院在执行申请执行人赵天宝、刘邦珠与被执行人张福堂房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人赵天宝、刘邦珠自愿撤回执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，应当裁定终结执行，本案申请执行人撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合终结执行的法律规定，应当裁定终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      孟晓宜审  判  员      李宝龙人民陪审员      武  静    二○二○年六月二十七日   书  记  员      薛国花
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执503号 申请执行人：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：熊卫刚，系院长。 被执行人：陈林，男，1995年9月25日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中肄业，无业，户籍地内江市东兴区。 本院在执行陈林罚金退赔纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金6000元及退赔被害人损失7378.5元。通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现其他可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费，并纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 萍 审判员 胡 康 审判员 雷建军 二〇二〇年六月十九日 书记员 王明军
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执863号之一申请执行人：梁学武，男，汉族，1963年2月1日生，住庆云县。被执行人：马福海，男，汉族，1972年2月10日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2638号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马福海名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年6月8日起至2022年6月7日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。二、查封被执行人马福海名下所有鲁Ｎ×××××2号车一辆，查封期限自2020年6月8日起至2022年6月7日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  刘建华二〇二〇年六月八日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执691号申请执行人孙悦雯（曾用名代宇霏）与被执行人代伟明抚养费纠纷一案，本院（2016）云2331民初1167号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙悦雯于2020年5月28日申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案执行,本案执行标的为7200元。在执行过程中，被执行人代伟明主动将7200元交到本院执行款专户。本院于2020年6月12日将执行款7200元放给申请执行人。本案已于2020年6月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年六月十二日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终1963号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。负责人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱海东，安徽星阑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄辉，安徽星阑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈扬，男，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市肥西路与临泉路交口南侧金安广场19-24层，统一社会信用代码913400007349464012。负责人：魏志山，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（简称太平洋保险合肥支公司）因与被上诉人陈扬财产保险合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初7132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：陈扬系皖Ｋ×××××号沃尔沃牌轿车的所有人，太平洋保险合肥支公司系该车的保险单位。2018年5月11日，陈扬为皖Ｋ×××××沃尔沃牌轿车在太平洋保险合肥支公司投保了限额为361,827元的机动车损失险，保险期间自2019年5月12日0时起至2020年5月11日24时止。2019年8月6日0时41分24秒，颍上县公安局胜利派出所接陈扬报警电话后出警，查明：2019年8月6日0时许，陈扬停放在翠林KTV门口的车辆（皖Ｋ×××××）被一辆牌号为浙Ｂ×××××的车辆刮蹭，车身受损，后浙Ｂ×××××的车辆逃逸，离开现场。事发后，2019年8月8日，陈扬将受损车辆送交合肥捷沃汽车贸易有限责任公司维修，陈扬支付维修费34,850元，其开具发票后向太平洋保险公司合肥支公司索赔无果，诉至原审法院。原审法院另查明，本次事故发生后，陈扬向保险公司报险，2019年9月25日，陈扬出具一份放弃索赔申明书，载明：“中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司/车牌号码：皖Ｋ×××××，车架号为：LYVVE10A7KB176499，车辆所有人为：陈扬，该车于2019年08月06日00时35分，在阜阳市颍上县路段发生停放被碰事故，在贵公司生成的报案号为C340100VEH19029822，驾驶人（被保险人）陈扬，经你司告知该案涉及的法律责任及利害关系，现放弃向你司的索赔权利，该事故造成的一切损失由我本人承担，并请贵司将该案件做销案处理。……/陈扬签字捺印，并留下身份证号码予以确认。”原审法院认为，陈扬系受损车辆皖Ｋ×××××沃尔沃牌轿车车主，该车与太平洋保险合肥支公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。太平洋保险合肥支公司对投保车辆在保险期间内发生的保险事故而造成的损失，应当予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”公安机关已查明肇事车辆浙Ｂ×××××有逃逸行为，但太平洋保险合肥支公司既没有提供证据证明被保险车辆存在免责事由，也未提供证据证明其就免责条款履行了明确说明和告知义务，更无证据推翻公安机关关于浙Ｂ×××××有逃逸行为的认定。故，陈扬要求太平洋保险合肥支公司支付车辆损失费34,850元的诉讼请求，理由正当，应予以支持。陈扬放弃对太平洋保险安徽分公司的索赔权利，系当事人的处分权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起七日内赔付陈扬车辆损失费34,850元；二、驳回陈扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，减半收取335.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。宣判后，太平洋保险合肥支公司不服，向本院提出上诉称：一、陈扬已放弃向太平洋保险安徽分公司索赔，却要求合肥支公司承担赔偿责任，存在矛盾之处；二、本案交通事故成因、责任划分等无法查清，判决上诉人承担全部赔偿责任是错误的。请求二审法院依法改判支持其上诉请求。本院二审期间，当事人均未提供新证据，当事人所举证据与一审一致，本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。本院认为：本案中陈扬是与上诉人太平洋保险合肥支公司签订的财产保险合同，陈扬向太平洋保险安徽分公司放弃索赔并不代表其放弃向太平洋保险合肥支公司索赔。本案中交通事故的成因、责任划分等虽暂时无法查清，但陈扬已在上诉人处投保了“车损险无法找到第三方特约险”以及不计免赔率，故上诉人应按保险合同的约定先行予以赔偿。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确。本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费671元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年六月十七日书记员 杜思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省湖口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0429刑初55号 公诉机关湖口县人民检察院。 被告人柳嘉，男，1989年2月20日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市湖口县均。因故意毁坏财物罪2010年11月10日被本院判处有期徒刑十个月，因犯寻衅滋事罪于2012年3月14日被本院判处有期徒刑一年，刑期至2012年10月28日止；因吸食冰毒于2018年5月23日被湖口县公安局行政拘留十三日，因犯寻衅滋事罪2019年3月26日被本院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年2月6日被湖口县公安局刑事拘留，经湖口县人民检察院批准，同年3月9日被湖口县公安局逮捕，现羁押于湖口县看守所。 指定辩护人罗自颜，江西天康律师事务所律师。 湖口县人民检察院以湖检公刑诉（2020）57号起诉书指控被告人柳嘉犯寻衅滋事罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。湖口县人民检察院指派检察员陈喆出庭支持公诉，被告人柳嘉及其辩护人罗自颜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月26日下午，王小斌（已处理）与邻居王清林因修建围墙发生口角，便打电话给徐金泉（已处理），请徐金泉叫人帮忙推倒王清林新建的围墙，徐金泉遂打电话给王林（另案处理）告知此事，后王小斌、徐金泉、王林等人相聚在湖口县城五桥村宏中饭店吃饭。吃饭期间，王林又给陈学维（已处理）打电话说了此事，并要陈学维带几个小孩过来帮忙。后徐金泉驾驶其宝马轿车带着王小斌、王林等人，陈学维驾驶其黑色越野车带着三个年轻人一同下乡开往舜德乡。途中，王林打电话通知黄飞（已处理）并叫他带人过来帮忙，黄飞答应后叫缪陆（另案处理）拿一些钢管放在其奔驰轿车上，纠集了李超、汪亮（均另案处理）、缪陆、黄子强与被告人柳嘉坐着其奔驰轿车赶往舜德乡，之后三部车在舜德乡集镇会合。后徐金泉、陈学维、黄飞等人驾驶的三辆车在去舜德乡油垅村王先湾途中，在舜德至流芳公路××王××村口三岔路口处，与被害人王某（王清林侄子）驾驶的赣Ｇ×××××奇瑞牌小型轿车相遇，王小斌等人将王某的车子逼停，黄飞、李超、柳嘉、缪陆、汪亮、黄子强等人手持钢管对王某驾驶的轿车进行打砸，王某见状便驾驶轿车快速离开现场。经湖口县价格认证中心认定，毁坏的赣Ｇ×××××奇瑞牌风云2轿车车辆受损维修价格总计为人民币二千七百二十五元。案发后，王小斌积极赔偿了被害人王某的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。 被告人柳嘉于2020年2月6日在景德镇监狱刑满释放，湖口县公安局民警于当日将柳嘉刑事传唤至湖口县公安局。 公诉机关认为，被告人柳嘉随同他人手持钢管任意打砸被害人车辆，致使被害人车辆受损价值人民币二千元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人柳嘉在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人柳嘉起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，王小斌积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人柳嘉自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人柳嘉有期徒刑十个月。提请依法判处。 被告人柳嘉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议，且签字具结。开庭过程中亦无异议。 其辩护人提出以下辩护意见：被告人柳嘉在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；同案人赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。 本院认为，被告人柳嘉随同他人持钢管任意打砸他人车辆，致使被害人车辆受损价值二千元以上，其行为构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人柳嘉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，柳嘉起次要作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚。同案人王小斌积极赔偿了被害人的全部经济损失，可对柳嘉酌情从轻处罚。被告人柳嘉自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，根据被告人柳嘉在共同犯罪过程中的作用、造成的危害后果及认罪悔罪态度，决定对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条、第二十七条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柳嘉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年2月6日起至2020年12月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  秦传勇 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 萃
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3246号 原告：刘玲琴，女，1976年1月5日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：葛建君，男，1974年11月14日出生，汉族，住临海市。 原告刘玲琴与被告葛建君民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金100000元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行审理。原告刘玲琴的委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼，被告葛建君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，葛建君向刘玲琴借款100000元，未约定利息，并出具借条一份。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 葛建君于本判决生效之日起三十日内归还刘玲琴借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月18日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由葛建君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  朱 娅 二〇二〇年六月十一日 代书记员  陈慧敏
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初413号 原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇西宁路。 法定代表人：侯慧敏，行长。 委托诉讼代理人：张东升，该行职工。 被告：刘文青，男，1977年4月20日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行与被告刘文青信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行的委托诉讼代理人张东升到庭参加诉讼，被告刘文青经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司阳原县支行向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告归还原告贷记卡消费的全部拖欠19238.55元。及日后新生利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月16日被告经向原告申请，双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》后办理贷记卡一张，卡号：62×××12，开卡后正常使用。但到2019年5月27日因被告信用恶化开始银行卡拖欠，共计拖欠金额19238.55元，其中本金17257.65元，利息728.93元，消费手续费327.32元，逾期还款违约金924.65元，拖欠截止日2019年7月25日。经我行数次催要未予归还。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行当庭变更诉讼请求，拖欠截止日为2020年6月9日，拖欠金额为19106.98元。 被告刘文青经本院依法传唤未出庭，亦未向本院提供书面答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交截止到2020年6月9日的银行基本信息截屏一份、财务信息截屏一份、信用卡申请信息一份、信用卡领用合约（信用卡章程）一份，证明办卡情况及拖欠情况。由于被告未出庭应诉，视为其放弃了对原告上述证据质证的权利，本院认定原告提交的证据具有证明效力。 经审理查明，本院认定事实如下：2013年1月16日被告在原告银行申请办理了贷记卡一张，卡号：62×××12。截至2020年6月9日，被告刘文青拖欠原告贷记卡本金17126.08元，利息728.93元，消费手续费327.32元，逾期还款违约金924.65元，共计19106.98元。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告使用信用卡透支，至还款到期日未能按期还款，原告有权依合同的约定要求被告偿还所透支的本金、利息及违约金等费用。故原告请求被告支付贷记卡消费的全部拖欠19106.98元及日后新生利息、违约金等费用的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘文青经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘文青于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行贷记卡消费的全部拖欠19106.98元，并支付从2020年6月10日起至实际还款之日止的新生利息、违约金等费用（按照信用卡章程规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140.48元，由被告刘文青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  钱玉礼 二〇二〇年六月十八日 法官助理胡薇 书记员贾娇
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0724执713号***：申请执行人***与被执行人李汉清、张文学物权纠纷一案，依据生效的本院（2020）湘0724民初535号民事判决书，被执行人李汉清、张文学已履行完生效法律文书所确定的义务，该案至此已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十四日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2020）湘0724执713号李汉清、张文学：申请执行人***与被执行人李汉清、张文学物权纠纷一案，依据生效的本院（2020）湘0724民初535号民事判决书，被执行人李汉清、张文学已履行完生效法律文书所确定的义务，该案至此已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1108号 杨智雄： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182民初4680号民事调解书，于2020年5月14日立案受理杨智雄与刘兴群抚养费纠纷一案。执行标的6500元，执行中，双方达成和解，由被执行人刘兴群支付申请人杨智雄生活费2210元，余款申请人自愿放弃；执行案款2210元被执行人已自动履行完毕。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月八日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执432号 申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余。 被执行人刘定果，男，生于1975年4月20日，汉族，初中文化，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人王蕊，女，生于1986年9月2日，汉族，小学文化，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与刘定果、王蕊金融借款合同纠纷一案，依据四川省巴中市江南公证处作出的（2016）川巴江南证字第5113号债权文书公证书，向被执行人刘定果、王蕊送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人申请终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市江南公证处作出的（2016）川巴江南证字第5113号债权文书公证书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗小杰
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执825号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：王春利，男，1977年4月10日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与王春利、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2192号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请执行，要求王春利、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费34,554.76元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年6月8日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款34,554.76元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年六月二十二日书记员 张 扬
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2020）青2801民初1623号   原告：格尔木天伟陶瓷经营部，。经营者郑秀香，女，1964年4月14日生，汉族。   委托诉讼代理人：王金邦，青海盐湖律师事务所律师。   被告：陈茂祥，男，1964年8月30日生，汉族，个体。   被告：秦朝黎，男，1991年9月4日生，汉族，个体。   原告格尔木天伟陶瓷经营部与被告陈茂祥、秦朝黎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告格尔木天伟陶瓷经营部于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，其申请撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告格尔木天伟陶瓷经营部撤诉。   案件受理费363元减半收取计181.5元，由原告格尔木天伟陶瓷经营部负担（已交纳）。   审判员 申旭     二〇二〇年六月二十二日   书记员 汪宁
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初753号   起诉人：蒲治国，男，1956年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   起诉人：段秀玲，女，1968年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   2020年6月8日，本院收到蒲治国、段秀玲的起诉状。起诉人蒲治国、段秀玲向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿未给原告办理房屋产权登记的经济损失39.36元；2.被告依法为原告办理房屋的产权登记；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，原、被告签订了《商品房预售合同》，按约定交付购房款、物业费、天然气初装费、暖气费等所有相关费用，被告将上述房屋交付给了我，之后，我一直催促被告办理上述房屋的产权登记手续，被告因为各种理由迟迟不予办理，双方就此事多次协商未果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，2014年12月22日，蒲治国、段秀玲与新疆新宏方房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》中第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议……向奎屯市人民法院起诉”。本案起诉人蒲治国、段秀玲的住址为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市，被告新疆新宏方房地产开发有限公司住所地位于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市，原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均属第七师天北新区行政辖区，双方在协议中约定“奎屯市人民法院管辖”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对蒲治国、段秀玲的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   杨   力   二 ○ 二 ○ 年 六 月 九 日   法 官 助 理   艾力比拉里   书  记  员   王   娜
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1088号申请人：沈阳北方联创传媒有限公司,住所地沈阳市沈河区友好街10-3号（2201），统一社会信息代码912101003131315540。法定代理人：刘某，系该公司执行董事兼经理。委托代理人：金雪莲，辽宁大宸律师事务所律师。委托代理人：卢晓，辽宁大宸律师事务所律师。被申请人：辽宁卓展时代广场百货有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街7-1号，统一社会信息代码91210000771407482B。法定代表人：王乐天。申请人沈阳北方联创传媒有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保670号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁卓展时代广场百货有限公司银行存款41600元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初220号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人程寅，男，1986年10月21日出生，南通自来水公司职工（派遣制），住本市崇川区，户籍地江苏省南通市崇川区。被告人程寅因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月20日被南通市公安局直属分局取保候审。辩护人张斌，江苏江花律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2020）38号起诉书指控被告人程寅犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人程寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人程寅对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人自愿认罪认罚；2、无前科，一贯表现良好；3、未造成严重的危害结果，悔罪态度明显；4、初犯、偶犯。建议对其适用缓刑。经审理查明：2019年12月7日00:58左右，被告人程寅酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，行驶至本市崇川区工农路龙王桥路口至学田路路段时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人程寅如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人程寅血液中检出乙醇成分，其含量为135.4mg/100ml。另查明，被告人程寅在审查起诉阶段有辩护人在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人程寅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人程寅的身份证明材料及供述，驾驶证、行驶证复印件，证人孟某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，前科劣迹查询情况说明，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2019）4060号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人程寅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程寅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。案发后，被告人程寅如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程寅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二〇年六月二日法官助理 孙婷婷书 记 员 杨 楠
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初69号 原告：明忠富，男，1975年10月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：明方知，系贵州省金沙县木孔法律服务所法律工作者。 被告：遵义巨振旅游开发管理有限公司，住所：贵州省遵义市播州区石板镇柑子树村。统一社会信用代码：91520321573318585H。 原告明忠富被告遵义巨振旅游开发管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告明忠富于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告明忠富向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告明忠富撤诉。 案件受理费减半收取6,652.00元，由原告明忠富负担。 审 判 长  高 松 人民陪审员  叶发文 人民陪审员  赵志莲 二〇二〇年六月十二日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保316号张财进：龙仕刚：关于张财进申请保全被保全人龙仕刚财产保全一案，已保全完毕。现将保全执行情况通知如下：本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被申请人名下财产，对已发现的可供保全财产采取了保全措施，具体如下：一、对被保全人龙仕刚所有房屋作伦候查封，查封期限为三年（自2020年4月20日起至2023年4月19日止）；二、对被保全人龙仕刚所有房屋作伦候查封，查封期限为三年，自2020年6月8日起至2023年6月7日止。保全期限届满前，如需续行保全措施，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年六月九日
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执177号 申请执行人石文忠，男，1968年7月18日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被执行人吴云，男，1973年1月29日生，汉族，户籍地址：贵州省纳雍县，现下落不明。 石文忠依据已发生法律效力的易门县人民法院作出的（2019）云0425民初810号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请执行，本院于同日以（2020）云0425执177号案立案执行，执行标的为：由吴云偿还石文忠借款20900元，承担诉讼费348元、公告费800元，缴纳执行申请费214元。 案件进入执行程序后，因被执行人吴云下落不明，本院于2020年3月18日以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，财产申报表，廉政监督卡、办案承诺书、缴款通知书，财产申报表未能实际填写。本院于2020年3月13日、2020年4月7日、2020年6月15日三次通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人吴云名下的存款、互联网银行、证券、房产、税务、车辆及工商登记信息，发现被执行人吴云名下有互联网网络资金448.00元，本院已予以了冻结扣划，另有零星存款，由于余额较少，本院未予以冻结扣划。发现被执行人吴云名下有号牌号码为贵A73380的解放牌重型自卸货车一辆，由于该车辆本院未能实际控制，故本院未能处置。此外，未发现被执行人的其它可供执行财产。另本院委托贵州省纳雍县人民法院对吴云的财产状况进行了实地调查，未发现被执行人的可供执行财产及线索。本院依据申请执行人的申请向社会公开发布了执行悬赏公告，悬赏查找被执行人吴云的财产及线索，至今无人提供被执行人吴云的可供执行财产及线索。本案已履行448.00元。尚有借款20452元、诉讼费348元、公告费800元、执行申请费214元未履行。本院向被执行人吴云发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。应申请执行人的请求将吴云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过面谈的方式告知了申请执行人，此前向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人财产线索，申请执行人提供的财产线索与本院查明的一致。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨存红
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更396号罪犯蔡锦涛。广东省潮州市潮安区人民法院于2017年12月28日作出(2017)粤5103刑初730号刑事判决，以被告人蔡锦涛犯贩卖毒品罪，判处三年三个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月8日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯蔡锦涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯蔡锦涛减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯蔡锦涛在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡锦涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑罪犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯蔡锦涛予以减去有期徒刑四个月二十三天（刑期执行至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保742号申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被申请人：祝同林，男，1952年8月17日出生，汉族，住沂源县。被申请人：张中香，女，1954年10月26日出生，汉族，住沂源县。被申请人：颜廷艾，男，1973年9月5日出生，汉族，住沂源县。被申请人：宋作利，男，1963年2月26日出生，汉族，住沂源县。被申请人：颜士利，男，1962年9月19日出生，汉族，住沂源县。申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司根据已经生效的（2018）鲁0323民初1245号民事调解书，于2020年6月18日向本院申请保全，请求对被申请人祝同林、张中香、颜廷艾、宋作利、颜士利的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值15万元的财产。本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人祝同林、张中香、颜廷艾、宋作利、颜士利银行存款或网络资金15万元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨朝程二〇二〇年六月二十四日书记员  周 燕
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427执保290号 被申请人：刘刚，男，汉族，1998年03月01日生，住址：黑龙江省青冈县。 本院在执行刘刚罚金一案中查明，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427刑初148号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘刚未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，刑庭于2020年6月18日向本院移送强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘刚名下银行存款7000元及相应利息，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年六月十九日 书记员 吕显飞