湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终5938号上诉人（原审原告）：赵智勇，1959年6月27日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：长沙市对外经济贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳路182号。法定代表人：熊彪。上诉人赵智勇因与被上诉人长沙市对外经济贸易有限公司劳动争议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下称一审法院）（2019）湘0102民初15453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵智勇上诉请求：一、请求对一审判决予以改判；二、请求确定赵智勇与长沙市对外经济贸易有限公司之间的劳动关系；三、请求法院判令长沙市对外经济贸易有限公司为赵智勇缴纳缴足社会保险。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。赵智勇于1978年以招工分配到原长沙市对外贸易土产公司，于1988年10月21日改制后更名为现在的长沙市对外经济贸易有限公司，赵智勇的劳动关系由原长沙市对外贸易土产公司转移到长沙市对外经济贸易有限公司。只有长沙市对外经济贸易有限公司有权处理解除与赵智勇的劳动关系。由长沙市对外经济贸易有限公司提供的所有证据，处理解除劳动关系的却是长沙市对外经济贸易公司（以下简称贸易公司）。赵智勇在起诉前对贸易公司所在地芙蓉区工商局调取和领取营业执照的有关资料时查不到贸易公司任何资料。依据《中华人民共和国》公司法第八条、第十四条、第八条“依照本法设立的有限责任公司，必须在公司名称标明有限责任公司或者有限公司字样。……”第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司的登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”。赵智勇在芙蓉区工商局没有查到贸易公司的任何资料包括申请登记领取营业执照时间，注销时间。一审判决第二页倒数第七排用的是对外公司，极其不明确的公司名称是有限公司，还是贸易公司，两个公司都具有对外的字样。民事判决书认定事实不清，赵智勇的劳动关系是在长沙市对外经济贸易有限公司，而不在贸易公司，贸易公司无权干预处理，解除赵智勇的劳动关系是违法的、无效的。赵智勇于1996年12月26日和长沙市湘中进出口公司（以下简称进出口公司）经长沙市劳动鉴证签了一份从1997年元月1日至2006年10月31日共计十年的劳动合同，该合同是在一审判决以后长沙市对外经济贸易有限公司办公室主任刘日华提供赵智勇的说明长沙市对外经济贸易有限公司与进出口公司是隶属关系，足以证明赵智勇的劳动关系是在对长沙市对外经济贸易有限公司或进出口公司，不在贸易公司，2001年8月31日赵智勇与进出口签的劳动合同期未满，由贸易公司出面处理解除赵智勇的劳动合同。由长沙市对外经济贸易有限公司提供的证据都是由贸易公司办理，包括长沙市对外经济贸易公司文件，长经贸字(2001)37号《通知》。下岗职工基本生活保障和再就业协议期满，企业与其解除劳动关系，按规定支付经济补偿金登记表等等都是贸易公司干预处理的。由于赵智勇是弱者，对党和政府解决国有企业下岗职工的政策不懂，贸易公司威胁不签订后果自负。在(2001)37号《通知》有文字表达。赵智勇当时并不知道劳动关系在那个公司，就签了一些不应该签的字，领了不应该领的钱，领的钱应属于意外所得或不当得利。一个没有资格和权利的单位处理解决一个与该单位没有劳动关系的职工，发了经济补偿金，由一个违法无效处理决定就变成了合法有效了吗？从法律和法理上是说不过去的。1996年12月26日和长沙市湘中进出口公司签订的劳动合同中第八条“合同的解除及责任”有明确的规定：“有下列情形之一甲方可以解除劳动合同。1、2、3、4、5、6、7赵智勇没有违反，不符合解除劳动合同的条件。劳动合同的8条规定：“甲方濒临破产进行整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，确需裁减人员，并依法裁减人员的。甲方依据上述第5、6、7项解除合同应当提三十日以书面形式通知乙方本人。大约在2001年9月进出口公司口头通知赵智勇暂停工作听候重新安排（大意），赵智勇多次到进出口公司咨询，回答是正在考虑之中听候安排。由于生活所迫不得已外出打工，至2006年12月31日，合同到期不予理睬。赵智勇方知上当受骗，因为进出口公司没有给乙方（赵智勇）劳动合同书一份。赵智勇不知长沙市对外经济贸易有限公司与进出口公司是什么隶属关系，如有隶属关系，赵智勇的劳动关系仍在长沙市对外经济贸易有限公司，如果没有就等于在外打工的关系。到现在为止赵智勇没有收到长沙市对外经济贸易有限公司处理解决赵智勇的劳动关系的所有证据。也没收到与进出口公司签订的劳动合同。解除劳动合同应该依国家有关规定给予经济补偿。依据以上的事实与理由，赵智勇总结：1、赵智勇的劳动关系仍然保留在长沙市对外经济贸易有限公司。2、贸易公司非法干预处理赵智勇的劳动关系是违法的无效的。3、民事判决书用了一个极不明确公司的名称，认定事实不清。4、赵智勇希望二审法院重新审理改判，还赵智勇的合法权利。针对一审认定事实部分，赵智勇推翻所有与公司签订的协议。有五个理由：1、按照劳动合同法规定，劳动合同甲乙双方应当各有一份，公司扣压一份赵智勇应有的合同书。2、签订合同书的末端只有本人的签名“赵智勇”，且本人身份证上出生年月应是1959年的；但在合同书的正面显要位置，乙方姓名处是赵“志”勇，不是本人的“智”，合同书上显示本人身份证出生年月是“1957年”。3、遵照国务院指示精神的规定，1988年国家统一实行合同制。1983年之前参加工作的应当签订无固定期限劳动合同。公司签订的是固定的。1989年至2014年7月1日止共25年。25年的合同期没到，公司违反《合同法》、《劳动法》签订第二份合同。1997年元月1号至2016年12月18日共10年。第二份合同期没到，1998年单方面无任何理由辞退本人。4、本人不懂法，听说买断工龄违法，请公司出示政府文件证明买断工龄合法，是否包括被买断的一方子女未成年、无业的情形。5、下岗工人本应移交政府就业机构，但是没有移交，公司违法剥夺政府给下岗工人的福利和福祉，救济金、免费培训技能，以及三次推荐上岗的机会。长沙市对外经济贸易有限公司辩称，赵智勇下岗的事实就是依据公司的文件和国家下岗政策作出的，其上诉没有道理。请求法院依照国家文件作出判决。赵智勇向一审法院起诉请求：1、确定赵智勇与长沙市对外经济贸易有限公司之间的劳动关系；2、请求法院判决长沙市对外经济贸易有限公司为赵智勇缴足社会保险。一审法院认定事实：赵智勇于1998年8月31日在长沙市对外经济贸易有限公司填写了《长沙市企业职工下岗登记表》，表中注明合同到期时间为2001年8月31日，下岗时间为1998年8月31日，企业意见为“同意下岗进入再就业服务中心”。2001年11月28日，赵智勇在长沙市对外经济贸易有限公司填写了《下岗职工基本生活保障和再就业协议期满企业与其解除劳动关系、按规定支付经济补偿金登记表》，写明协议到期时间2001年8月31日，本人意见为同意，公司意见为同意按上级有关文件精神给予经济补偿金。赵智勇自2001年12月起未再在长沙市对外经济贸易有限公司工作。赵智勇于2019年10月8日收到长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理案件通知书》。一审法院认为：根据本案查明情况，赵智勇自2001年12月起即与长沙市对外经济贸易有限公司解除了劳动关系，之后未再订立劳动合同建立劳动关系。赵智勇的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回赵智勇的诉讼请求。本案受理费予以免收。二审期间，赵智勇向本院提交劳动合同书两份拟证明长沙市对外经济贸易有限公司不应该扣留赵智勇的劳动合同书，直到2018年赵智勇才拿到两份合同书，赵智勇才知道自己享有的合法权利。长沙市对外经济贸易有限公司质证称对该证据的真实性有异议，且认为两份合同书中的用工单位主体和长沙市对外经济贸易有限公司没有关系。经本院审查，该证据不是二审中的新证据，且无法达到其证明目的，本院不予采信。长沙市对外经济贸易有限公司未提交证据。经审理查明：赵智勇于1998年8月31日填写了《长沙市企业职工下岗登记表》，长沙市对外经济贸易公司盖章并签署企业意见。2001年11月28日，赵智勇填写《下岗职工基本生活保障和再就业协议期满企业与其解除劳动关系、按规定支付经济补偿金登记表》，同时签订《下岗职工自谋职业、自愿解除劳动关系代管档案协议书》，均有长沙市对外经济贸易公司的盖章。赵智勇还于前一日填了写《失业保险金申领登记表》，盖有长沙市对外经济贸易公司的公章，劳动部门意见为失业保险金享受24个月，失业保险金享受数额为203元每月。赵智勇认可享受了失业保险待遇并领取了经济补偿。本院二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为赵智勇的诉讼请求能否支持。经审查，赵智勇于1998年8月31日下岗，2001年11月填写及签订了一系列解除劳动关系及经济补偿、失业保险金申领表格、协议，上述表格、协议由长沙市对外经济贸易公司签订、盖章，应视为赵智勇认可在2001年11月之前其与长沙市对外经济贸易公司存在劳动关系，并于2001年11月解除双方的劳动关系的事实，赵智勇亦实际领取了经济补偿，享受了失业保险待遇，系对于上述协议的实际履行。赵智勇现主张仍与长沙市对外经济贸易有限公司存在劳动关系，在二审中提交了四份劳动合同，但四份劳动合同的主体均非长沙市对外经济贸易有限公司，赵智勇亦无法举证证实长沙市对外经济贸易有限公司继受了上述劳动合同用人单位方的权利义务关系，故无法证明其主张，赵智勇要求确认与长沙市对外经济贸易有限公司存在劳动关系的诉讼请求应予驳回，一审法院判处得当，本院应予维持。综上所述，赵智勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人赵智勇承担。本判决为终审判决。审判长 黎 藜审判员 孟宝慧审判员 廖雯娜二〇二〇年六月二十三日书记员 李能峰附案件所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。