湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初30号原告：张兆兵，男，1968年12月7日出生，汉族，现住湖北省京山市。被告:李述秀，女，1965年4月24日出生，汉族，住湖北省京山市。原告张兆兵与被告李述秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告张兆兵到庭参加诉讼，被告李述秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆兵向本院提出诉讼请求：判令李述秀偿还借款215000元及利息（以215000元为基数，从起诉之日起按年利率24％计算至借款付清之日止）。事实和理由：2018年、2019年两年间，李述秀多次向原告借款，其中2018年8月30日借款50000元，同年11月14日借款60000元，2019年1月20日借款100000元，同年4月9日借款60000元，以上借款双方约定利率均为月利率25‰，同年8月8日借款30000元，约定借期为1个月，利息为1000元，原告向被告出借借款后，李述秀按照约定支付了部分本金和利息，至今仍下欠本金215000元，经多次催讨无果，故提起诉讼。被告李述秀未作答辩。原告张兆兵为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条四份、协议书五份、中国农业银行银行卡交易明细清单及交易明细打印件，拟证明李述秀向张兆兵借款了300000元，李述秀偿还了部分本金和利息的事实。被告李述秀未提交证据。本院认证意见为：李述秀未到庭质证，视为其放弃质证权利。张兆兵提交的中国农业银行银行卡交易明细清单来源合法、真实且与本案具有关联性，本院予以采信。张兆兵对借贷发生的原因、时间、地点、款项交付方式以及借贷双方的关系作了陈述，其陈述能与提交的证据相互印证，具有合理性，因此本院对借款凭证的真实性予以确认，对原告所提交的借条、协议书等证据予以采信。经审理查明：2018年11月14日，张兆兵与李述秀签订了协议书，协议书载明主要内容为：今乙方（李述秀）向甲方（张兆兵）借现金陆万元整（￥60000.00），按月息2分5计息，借款期限为10个月（以等额本息方式进行还款），每月还本5000元，利息1500元，总计每月还款6500元，第十个月还16500元，每月还款以银行转账作为依据，如乙方不按期还款，则甲方有权提前收款，此协议一式两份，签字付款生效。张兆兵和李述秀作为甲方和乙方在协议书上签名。关于此笔借款张兆兵陈述：李述秀因生意需资金周转，于2018年1月23日向其借款了60000元，双方签订了借款协议书，李述秀向其出具了借条，后李述秀偿还了部分本息，又向其借款，并借用其信用卡刷卡进行消费，经双方核算，余欠借款和新发生的借款金额共计60000元，2018年11月14日由李述秀和其重新签订了借款协议书，2018年1月23日出具的借条和协议书作废。该笔借款的还款情况张兆兵陈述为：李述秀还款六期，返还本金共计30000元，支付利息共计9000元。2018年8月30日，李述秀向张兆兵出具借条一张，借条载明内容为：今借到张兆兵现金伍万元整，￥50000.00元，随要随还，借款人李述秀。同日张兆兵向李述秀银行账户转账20000元。张兆兵陈述：李述秀以做生意需资金周转为由向其借款50000元，因其银行卡余额不足，另30000元出借款是给付现金至李述秀，双方口头约定借款利率为月息2分5，借条上利息内容系其事后书写，该笔借款李述秀未偿还本金，给付利息11250元。2019年1月20日，张兆兵与李述秀签订了协议书一份，该协议书载明借款金额为100000元，约定每月还本10000元，付息2500元，其他内容与2018年11月14日双方签订的协议书一致。并由李述秀在该协议书底部书写了借条。同日张兆兵向李述秀转账50000元。张兆兵陈述：李述秀以做生意需资金周转为由向其借款100000元，因其银行卡余额不足，另50000元出借款是给付现金至李述秀，该笔借款李述秀偿还四期，返还本金共计40000元，支付利息共计10000元。2019年4月9日，张兆兵与李述秀签订了协议书一份，该协议书载明内容与2018年11月14日双方签订的协议书一致。同日张兆兵向李述秀转账50000元。张兆兵陈述：李述秀以需偿还信用卡借款为由向其借款60000元，因其银行卡余额不足，另10000元出借款是给付现金至李述秀，该笔借款李述秀返还本金5000元，支付利息1500元。2019年8月8日，李述秀向张兆兵出具借条一张，借条载明内容为：今借到张兆兵现金叁万元整，￥30000.00元，借款人李述秀。同日张兆兵向李述秀转款30000元。张兆兵陈述：李述秀以丈夫病故，生活困难为由向其借款30000元，双方口头约定借款期限为一个月，利息为1000元，该笔借款李述秀返还本金10000元，未给付利息。本院认为，张兆兵与李述秀达成了借款协议，李述秀向张兆兵出具了借款凭证，张兆兵对出借款已实际给付至李述秀及还款情况作了陈述，其陈述能与借款协议书、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据相互印证，具有合理性，本院予以采信，且李述秀在本院向其送达民事诉状副本后未作抗辩，因此，本院对张兆兵主张的李述秀向其五次借款的事实予以确认，张兆兵与李述秀之间借贷关系成立，合法有效。关于借款金额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。依据上述规定，结合原、被告签订的借款协议书和李述秀向张兆兵出具的借条，本院确定2018年8月30日李述秀向张兆兵借款金额为50000元，2018年11月14日借款金额为60000元，2019年1月20日借款金额为100000元，2019年4月9日借款金额为60000元，2019年8月8日借款金额为30000元，以上共计300000元。关于李述秀返还借款的金额，张兆兵自认以上借款李述秀已返还85000元，按照月利率25‰支付了部分借款利息。本院认为，李述秀未向本院提交偿还借款的证据，亦未对张兆兵自认的其还款金额进行抗辩，因此本院对张兆兵自认的李述秀实际还款金额予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，李述秀未按协议约定按期返还借款，对于借款凭证上未约定借款期限的借贷张兆兵可随时要求借款人返还，故张兆兵要求李述秀返还借款215000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，李述秀未按期还款应当支付逾期利息，2018年11月14日、2019年1月20日、2019年4月9日三笔借款双方约定借期内利率为月利率25‰，但未约定逾期利率，张兆兵主张李述秀自起诉之日起按照年利率24％支付资金占用期间的利息合法有据，本院予以支持。2018年8月30日、2019年8月8日两笔借款双方未约定借期内和逾期利率，对张兆兵主张李述秀自起诉之日起支付资金占用期间的利息超过按照年利率6％计算部分本院不予支持。被告李述秀经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李述秀于本判决生效之日起五日内返还原告张兆兵借款215000元，并支付以145000元为基数，从2020年1月3日起至借款全部还清之日止按年利率24％计算的利息，支付以70000元为基数，从2020年1月4日起至借款全部还清之日止按年利率6％计算的利息；二、驳回原告张兆兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，因适用简易程序审理减半收取2262.50元，由被告李述秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李全军二〇二〇年六月十日书记员  罗 兰附本判决相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。