山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1814号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，职务董事长。 委托诉讼代理人：朱启发、佟艺明，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司职工。 被告：顾玉启，男，1981年11月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：杨梅，女，1985年7月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：曾现峦，男，1989年5月26日出生，公民身份号码：371302198905264335汉族，住临沂市兰山区。 被告：顾丽丽，女，1986年10月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：唐建华，男，1970年12月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：顾学霞，女，1971年10月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商银行）与被告顾玉启、杨梅、曾现峦、顾丽丽、唐建华、顾学霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商银行委托诉讼代理人朱启发与被告顾玉启、唐建华到庭参加诉讼，被告杨梅、曾现峦、顾丽丽、顾学霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗庄农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令六被告返还借款本金737870元及利息（以2017年11月30日的合同367870元为基数，自2018年3月21日起至2018年11月29日止按月利率为10.875‰计算，逾期后利息按月利率16.3125‰计算自2018年11月30日起至实际支付之日止；以2018年7月30日的合同37万元为基数，自2018年7月30日起至2019年7月29日止按月利率为7.25‰计算，逾期后利息按月利率10.875‰计算自2019年7月30日起至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用及罗庄农商银行实现债权的费用由五被告承担。事实和理由：2017年11月30日顾玉启向罗庄农商银行贷款37万元，于2018年11月29日到期，2018年7月30日顾玉启向罗庄农商银行贷款37万元，于2019年7月29日到期，用途为均借新还旧，按月付息到期还本，并均由曾现峦、唐建华提供连带责任保证。罗庄农商银行与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。杨梅与顾玉启系夫妻关系，顾丽丽与曾现峦系夫妻关系，顾学霞与唐建华系夫妻关系，均书面承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，顾玉启未按合同约定偿还借款本息，杨梅、曾现峦、顾丽丽、唐建华、顾学霞未履行连带偿还保证责任，该笔贷款经罗庄农商银行多次催要未果。 顾玉启辩称，罗庄农商银行所诉均属实，借款属实。 唐建华辩称，罗庄农商银行所诉均属实，担保属实。 杨梅、曾现峦、顾丽丽、顾学霞应诉后未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨梅、曾现峦、顾丽丽、顾学霞未到庭质证，视为放弃了质证权利。对于罗庄农商银行提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、申请人及配偶承诺、保证人及配偶承诺，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2017年11月30日，罗庄农商银行与顾玉启签订（临罗农商盛庄支行）个借字（2017）年第460号《个人借款合同》，约定顾玉启向罗庄农商银行借款37万元，借款期限自2017年11月30日起至2018年11月29日止，借款用途为借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200％确定，付息方式为按月结息。该合同还约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”；“借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”同日，罗庄农商银行与杨梅、曾现峦、唐建华签订（临罗农商盛庄支行）保字（2017）年第460号《保证合同》，约定杨梅、曾现峦、唐建华作为保证人，对顾玉启的该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。顾丽丽与曾现峦系夫妻关系，顾学霞与唐建华系夫妻关系，于2017年11月24日，罗庄农商银行与顾丽丽、顾学霞签订保证人及配偶承诺，约定顾丽丽、顾学霞对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2017年11月30日，罗庄农商银行与顾玉启签订了《贷转存凭证（借款借据）》，该凭证载明：借款人为顾玉启，借款金额为37万元，约定到期日为2018年11月29日，借款月利率为10.875‰。罗庄农商银行依约发放了借款37万元。 又于2018年7月30日，罗庄农商银行与顾玉启签订（临罗农商盛庄支行）个借字（2018）年第151号《个人借款合同》，约定顾玉启向罗庄农商银行借款37万元，借款期限自2018年7月30日起至2019年7月29日止，借款用途为借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，付息方式为按月结息。该合同还约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”；“借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”同日，罗庄农商银行与杨梅、曾现峦、唐建华签订（临罗农商盛庄支行）保字（2018）年第151号《保证合同》，约定杨梅、曾现峦、唐建华作为保证人，对顾玉启的该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。顾丽丽与曾现峦系夫妻关系，顾学霞与唐建华系夫妻关系，于2018年7月25日，罗庄农商银行与顾丽丽、顾学霞签订保证人及配偶承诺，约定顾丽丽、顾学霞对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，罗庄农商银行与顾玉启签订了《贷转存凭证（借款借据）》，该凭证载明：借款人为顾玉启、杨梅，借款金额为37万元，约定到期日为2019年7月29日，借款月利率为7.25‰。罗庄农商银行依约发放了借款37万元。 两笔借款期限届满后，顾玉启未按合同约定履行还款义务，杨梅、曾现峦、顾丽丽、唐建华、顾学霞亦未履行保证还款责任。第一笔借款现结欠本金367870元，利息付至2018年3月20日。第二笔借款本息一直未付。 本院认为，罗庄农商银行与顾玉启、杨梅、曾现峦、顾丽丽、唐建华、顾学霞签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、申请人及配偶承诺、保证人及配偶承诺，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。顾玉启未按约定偿还借款本息，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，原告要求顾玉启还本付息，予以支持。杨梅、曾现峦、顾丽丽、唐建华、顾学霞作为保证人，未履行保证还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，应承担连带清偿责任，杨梅、曾现峦、顾丽丽、唐建华、顾学霞在承担保证责任后有权向顾玉启追偿。杨梅、顾丽丽、顾学霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃了相关诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告顾玉启偿还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司两笔借款367870元,370000元，共计737870元及利息（2017年11月30日合同以367870元为基数，自2018年3月21日起至2018年11月29日止按月利率为10.875‰计算，逾期后利息按月利率16.3125‰计算自2018年11月30日起至实际支付之日止；2018年7月30日合同以37万元为基数，自2018年7月30日起至2019年7月29日止按月利率为7.25‰计算，逾期后利息按月利率10.875‰计算自2019年7月30日起至实际支付之日止），于本判决生效后十日内履行； 二、被告杨梅、曾现峦、顾丽丽、唐建华、顾学霞对本判决第一项确定义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告顾玉启追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11179元减半收取5589.5元，保费4270元，合计9859.5元，由被告顾玉启、杨梅、曾现峦、顾丽丽、唐建华、顾学霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘洪斌