wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7595号原告：杨凤新，男，1956年1月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区,现住沈阳市大东区。被告：沈阳第一阀门厂，住所地沈阳市沈河区南三经街25号。法定代表人：王志刚，该厂厂长。委托诉讼代理人：李元，该单位法律顾问。原告杨凤新与被告沈阳第一阀门厂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨凤新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款3230.40元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年11月27日，被告因资金周转向原告借款3230.40元，借款期限为2004年3月前以现金方式偿还。基于对被告的信任，原告以现金方式向被告交付了借款。但借款到期后，被告以各种理由拖延，拒不归还借款。原告为维护合法权益，诉至本院。被告沈阳第一阀门厂辩称，对原告主张的债权没有异议，该债权已作为企业的内债登记处理。但是被告单位已经于2005年进行企业破产程序，2006年12月经沈阳市中级人民法院裁定终结破产程序。故请求人民法院驳回原告起诉。本院经审查认为，根据本案查明事实，被告沈阳第一阀门厂于2005年11月25日经沈阳市中级人民法院[2005]沈中民破字第10号民事裁定书宣告进入破产还债程序，于2006年12月11日终结破产程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告杨凤新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王泽明二〇二〇年六月十日书记员  汪海溦本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十三条第一款破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1381民初219号 原告：樊超群，男，1968年10月9日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：李挺文，广西桂合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阙桂秋，广西桂合律师事务所实习律师。 被告：罗相仁，女，1960年8月28日出生，壮族，住广西合山市。 被告:黄雪飞，男，1979年5月24日出生，壮族，住广西合山市。 被告:黄雪明，女，1986年8月10日出生，壮族，住广西合山市。 原告樊超群诉被告罗相仁、黄雪飞、黄雪明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告樊超群及其委托诉讼代理人李挺文，被告黄雪飞、黄雪明到庭参加诉讼，被告罗相仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告的劳务报酬1600元；2.判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年元月份黄可德承包叶冠杰位于合山市二级路口北一路的楼顶加建房工程后，雇佣原告与蓝艳师、覃海江、罗忠英、蓝佳乐、谭顺滔、罗京国等人进行施工，原告与黄可德约定，劳务报酬为每天150元，同年2月至3月份期间原告共工作了12天，应得报酬为1800元，被告支付了200元，剩下1600元至今不予支付。另查明：黄可德于2019年6月21日病世，其第一顺序法定继承人为本案三被告罗相仁、黄雪飞、黄雪明。综上所述，黄可德雇佣原告等工人从事建筑工作，其应支付尚欠原告的劳务报酬1600元，黄可德去世后，依照《继承法》的有关规定，三被告作为继承人有支付的义务。据此为维护自身的合法权益，原告特起诉至人民法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄雪飞、黄雪明辩称，1.不愿意继承黄可德的遗产；2.不清楚原告与黄可德之间的债权债务关系。 被告罗相仁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告罗相仁、黄雪飞、黄雪明均是黄可德的法定第一顺位继承人，其中：罗相仁系黄可德的配偶，黄雪飞系黄可德的儿子，黄雪明系黄可德的女儿。2019年1月，黄可德承包叶冠杰位于合山市二级路口北一路楼顶加建工程后，雇请原告樊超群等六人进行施工，双方约定劳务报酬为150元/天。经双方结算确认，原告樊超群应得劳务报酬1800元，黄可德已支付200元，尚欠1600元。 另查明，黄可德于2019年6月21日病逝。 本院认为，黄可德生前通过口头形式与原告樊超群达成关于房屋加建工程的劳务合同合法有效，因该合同产生的债权债务应该得到清偿。虽然黄可德已经死亡，但其法定第一顺位继承人应该在继承遗产的范围内承担偿还责任。被告黄雪飞、黄雪明抗辩称其不愿意继承父亲黄可德的遗产，仅有口头陈述无其他证据予以佐证，本院不予采信。被告罗相仁经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，由此产生不利的证明责任后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告罗相仁、黄雪飞、黄雪明在继承黄可德的遗产范围内向原告樊超群支付劳务费1600元。 本案案件受理费25元（原告已预交），由被告罗相仁、黄雪飞、黄雪明负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈志成 二〇二〇年六月八日 法官助理 韦良璐 书 记 员 程昭露 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1079号 原告：王建华，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：河北韵舟房地产开发有限公司，住所地宁晋县天宝西街中段南侧。 法定代表人；赵海栋，该公司董事长。 原告王建华与被告河北韵舟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王建华于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河北韵舟房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王建华撤回对被告河北韵舟房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费381元，由原告王建华负担。 审判员  牛英涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  张保昕
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1208号 原告：张雅娟，女，1975年11月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：方麒，男，1996年12月1日出生，汉族，住金华市金东区。 原告张雅娟诉被告方麒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雅娟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款40000元整。2、依法判令被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2018年3月因家里做生意需要周转为由，向原告借款并出具借据一份，并载明于2018年12月2日前归还。到期后，原告多次向被告催还借款，被告以各种理由一拖再拖，至今仍未归还。原告认为，被告未履行合约是一种违法行为，已给原告造成经济损失，现根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，望予以支持诉请。 为证明上述事实，原告向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原被告诉讼主体资格； 2、借条一份，证明被告向原告借款的事实； 被告方麒辩称，借款属实，借款是原告朋友转给我的，借条是我出具给原告朋友的，名字是写原告。2019年我父母及我自己有多笔还款给原告的。2018年12月3日我通过微信转给原告8000元；我在看守所期间我妈妈联系原告，通过微信或支付宝转给原告10多万元，这10多万元里含有我还给原告的借款，具体金额需庭后和我妈妈核实。 被告方麒未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告方麒对证据均无异议，本院予以确认。 本院查明事实：被告方麒向原告张雅娟借款41000元，并出具借条一张。借条载明：本人方麒于2018年11月28日向张雅娟借到人民币41000元，将于2018年12月2日归还。双方均陈述这笔借款构成是其中有20000元是现金交付，另外的钱是原告女儿介绍工作费用抵扣两个学生介绍工作的介绍费，被告仅对抵扣后剩余的费用有异议。被告的父母亲于2019年5月1日通过ATM存款到原告女儿名下银行卡归还了64600元。 另查明，原告在庭审中陈述其与被告父亲对账过，三个学生需退的费用加上41000元合计90600元，后在调查笔录中又予以否认，认为90600元不包含借条上的41000元，90600元仅包含三个学生的介绍费用及学生的服装费用9600元。被告陈述90600元包含两个学生的介绍费用27000元、28000元、两个学生的服装费9600元及41000元借条抵一个学生介绍费后尚欠的26000元。2018年12月3日，被告通过微信转账给原告8000元。 本院认为，原告张雅娟与被告方麒协商将原告女儿介绍工作费用抵扣其他费用后转化为借款并加上实际借款金额20000元出具了本案借条，不违反法律规定，本院予以确认。被告虽否认抵扣后剩余不足21000元但未提交证据证明，本院不予采信。双方的争议焦点为被告归还了原告多少钱？原告在庭审中陈述原告与被告父母亲结算的90600元中包含了41000元借条的钱，在本院做调查笔录中又否认这一事实，认为不包括41000元，原告并未提交证据推翻其之间的陈述，根据禁止反言规则，本院确认90600元包含了41000元借条的结算。扣除2019年5月1日归还的64600元，被告尚欠原告26000元。关于被告通过微信转账给原告的8000元，原告认为该笔款应作为退回给另一学生的费用，但被告予以否认，并表示自己会处理与该学生的退费，本院确认8000元应作为本案还款。综上，被告尚欠原告借款本金18000元。原告在起诉本案主张时自愿放弃了1000元借款本金，故被告尚需归还原告借款本金17000元及相应的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告方麒于本判决生效后十日内归还原告张雅娟借款17000元及利息（利息以17000元为计算基数，自2018年12月3日起计算至实际履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告张雅娟的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张雅娟负担287元，被告方麒负担113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 陶夏晨
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1197号 罪犯曹路军，男，1969年7月3日出生于河北省行唐县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2012年9月14日作出（2012）石刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人曹路军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人合计33083元。2012年11月1日交付执行。2015年6月16日减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年；2017年10月20日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯曹路军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费171元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯曹路军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹路军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2015年6月16日起至2035年6月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十八日 书记员 王 帆
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1570号申请执行人：内蒙古坤威农业科技有限公司，住所地，巴彦淖尔市临河区。法定代表人：刘贵成，董事长。被执行人：梅纪原，男，1976年10月25日出生，汉族。现住乌拉特前旗。本院在执行申请执行人内蒙古坤威农业科技有限公司与被执行人梅纪原买卖合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古坤威农业科技有限公司依据（2018）内0823民初3822号民事判决书申请执行，要求被执行人梅纪原给付案款851479元本金及利息，案件受理费5651元，保全费1470元，执行费10915元。在执行过程中通过全国网络总对总查控系统及传统查控未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。因被执行人梅纪原拒不履行法律文书确定的义务，我院将对梅纪原采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柳海梅审判员  申光全审判员  赵 俊二〇二〇年六月三十日书记员  秦 福
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更317号 罪犯洪合作，男，1987年10月30日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）厦刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人洪合作犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年11月12日起至2026年11月11日止），剥夺政治权利三年。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年9月17日作出（2015）闽刑终字第186号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后于2015年11月20日交付执行。执行期间，本院于2018年7月31日作出（2018）闽02刑更501号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期至2026年3月11日止，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯洪合作在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪合作在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年八个月（自2018年7月31日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励5个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事附带民事判决书、上次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯洪合作在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯洪合作减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月12日起至2025年7月11日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇二〇年六月二十八日 书记员（ 吕美 严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
文书内容湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鄂0324刑初41号            公诉机关              湖北省竹溪县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘启高，男，1966年3月2日出生于湖北省竹溪县，公民身份号码422625196603020519，汉族，小学文化，农民，住竹溪县蒋家堰镇中原村1组40号。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月21日被竹溪县公安局决定监视居住。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂溪检刑检刑诉[2020]40号                  指控事实              2020年3月11日21时许，被告人刘启高饮酒后无证驾驶逾期未检验被注销的鄂CGC918号普通二轮摩托车行驶至竹溪县中峰镇同庆沟村1组路段摔倒在地，被他人报警后，民警在处理交通事故时对刘启高进行呼气酒精检测，结果为148.1mg/100ml，后民警将刘启高带至竹溪县中医院抽血并送检。同年3月19日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的刘启高血样中检验出乙醇成份，其含量为159.62mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人刘启高对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘启高犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，应从重处罚；具有坦白情节且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款，第二条第一款第（五）项。                  判决结果              被告人刘启高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币1000元（已缴纳)。      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员      李  杰                        二〇二〇年六月十六日            书 记 员      王丰一
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执566号 申请人：辛有志，男，汉族，1967年11月11日生，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人:王玉文，男，汉族，1964年11月18日生，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：由会兰，女，1965年2月28日生，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行辛有志申请执行王玉文、由会兰借款合同纠纷一案，申请人辛有志依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1635号民事调解书于2020年5月12日向本院申请执行，执行标的6000元，执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人王玉文、由会兰送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。本院依法每月扣留被执行人由会兰工资1000元。申请人辛有志表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，待本案全部案款可扣划时，申请人再向法院申请恢复执行。本院认为，申请人辛有志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执566号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 二〇二〇年六月十一日 书记员  周秋月
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执520号申请执行人：李加高，男，1972年5月16日生，汉族，户籍地江苏省洪泽县,现居住地江苏省张家港市。被执行人：金荣良，男，1966年3月17日生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人李加高与被执行人金荣良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏0582民初4265号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：金荣良归还李加高23000元及以14500元为基数自2016年4月1日起至实际归还之日止按照年利率24%计算的利息，限金荣良于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费790元由金荣良负担。如果金荣良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行标的23000元、相应利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2020年3月20日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人金荣良罚款1000元。2、2020年1月13日、5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款，无车辆信息。3、2020年6月8日，本院向瑞安市自然资源和规划局查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年6月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的23000元、相应利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年六月二十二日书记员 王园园
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执101号之四 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县天宝东街65号。 法定代表人：黄玉彩，该行行长。 委托诉讼代理人：付现龙，该公司客户经理。 被执行人：邢台市国联制管有限公司，住所地河北省邢台市开发区二干河大街北侧飞燕起重有限公司东侧。 法定代表人：孙占普，该公司经理。 被执行人：邢台晶友商贸有限公司，住所地河北省邢台市开发区中兴东大街北侧701号。 法定代表人：米兰，该公司经理。 被执行人：河北大光明实业集团有限公司，住所地河北省邢台市沙河市东环路南段西侧。 法定代表人：刘聚军，该公司董事长。 被执行人：孙占普，男，1990年4月9日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被执行人：米兰，女，1989年9月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被执行人：刘聚军，男，1955年8月13日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 被执行人：卢占胜，男，1963年9月3日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被执行人：申盘江，男，1960年4月4日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司与被执行人邢台市国联制管有限公司、邢台晶友商贸有限公司、河北大光明实业集团有限公司等借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0528民初1344号民事判决书已生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行本院（2018）冀0528民初1344民事判决书所确定的义务：1.邢台市国联制管有限公司于本判决生效之日起十日内给付河北宁晋农村商业银行股份有限公司借款本金9950000元，利息582024.98元，本息合计10532024.98元；2.邢台市国联制管有限公司自2018年3月23日至借款本息还清之日止，按照合同约定利率向河北宁晋农村商业银行股份有限公司支付借款利息和罚息；3.河北大光明实业集团有限公司、孙占普、米兰、刘聚军、卢占胜、申盘江对上述判决内容承担连带清偿责任；4.邢台晶友商贸有限公司对上述借款合同的本金9900000元承担连带清偿责任并对借款本金9900000元按照保证合同约定的利息和罚息承担连带清偿责任。案件受理费88152元，由邢台市国联制管有限公司、河北大光明实业集团有限公司、邢台晶友商贸有限公司、孙占普、米兰、刘聚军、卢占胜、申盘江负担83954元，由河北宁晋农村商业银行股份有限公司承担4198元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行生效判决确定的义务并要求被执行人按照规定向本院报告财产状况，但被执行人未按生效法律文书履行义务，也未向本院报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定对被执行人拘留十五日（因未找到被执行人下落，未予实施）。 本案调查过程中，通过网络查控系统对被执行人银行存款、互联网银行款项、车辆登记等财产信息进行网络查控，线下查询了被执行人不动产登记、住房公积金、保险等信息，冻结被执行人名下银行存款及互联网银行款项，划拨被执行人名下互联网银行款项2145.57元，但不足以清偿本案债务。查封被执行人河北大光明实业集团有限公司名下土地使用权十处及房产七处（轮候查封），查封期限为3年；查封被执行人河北大光明实业集团有限公司名下冀Ｅ×××××机动车一辆、冀Ｅ×××××机动车一辆、冀Ｅ×××××机动车一辆、冀Ｅ×××××机动车一辆（轮候查封）；查封被执行人刘聚军名下冀Ｅ×××××机动车一辆（轮候查封）。本案在诉讼保全阶段查封被执行人邢台市国联制管有限公司名下土地使用权一处，因邢台经济开发区法院受理被执行人邢台市国联制管有限公司破产清算案件，故该土地使用权暂不作处理。 通过上述调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已向申请执行人告知了本院执行情况及采取的强制措施，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，暂不能执结本案，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  裴园园
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1622行审33号申请执行人西华县自然资源局。法定代表人齐孟德，该局局长。委托代理人陈胜武，该局监察大队大队长。委托代理人陈辉，该局监察大队中队长。被执行人梁强华，男，汉族，1976年8月24日生，住西华县。申请执行人西华县自然资源局申请执行编号2019-31号土地行政处罚决定书，其内容为：一、没收梁强华在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施；二、对非法占用的土地处以每平方8元的罚款，计68888元。申请人向本院申请执行该处罚决定书第二项。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人梁强华提出执行异议，异议内容为：西华县自然资源局处罚的土地是西华县鑫磊石材加工有限公司使用的，是其租赁聂堆打包厂的国有土地。公司有发改委的批文和环评手续以及西华县国土资源局的用地情况说明。因此，西华县自然资源局不应该对其进行处罚。梁强华向本院提交了相关证据材料。本院经审查认为，西华县自然资源局查处的非法占用聂堆打包厂土地的主体不是梁强华，而是西华县鑫磊石材加工有限公司。西华县鑫磊石材加工有限公司是一人有限责任公司，法定代表人是梁强华，该公司具有法人资格，能独立承担相应的法律责任。西华县自然资源局对本案被执行人梁强华予以处罚，属处罚主体错误。综上，申请执行人西华县自然资源局申请执行的2019-31号土地行政处罚决定书，认定事实不清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行西华县自然资源局作出的2019-31号土地行政处罚决定书第二项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 康审 判 员  褚雨佳人民陪审员  宋根华二〇二〇年六月二十九日法官助理白海涛书记员王冠杰
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执341号本院受理的申请执行人郭德双与被执行人王艳芝、彭儒光借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0103执1609号本院立案执行的刘栓盗窃罪一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月十日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初482号之一 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行，住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号。统一社会信用代码：913302837723324191。 负责人：林海云。 委托诉讼代理人：胡燕君，宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工。 被告：袁斌章，男，1989年9月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王乾珂，男，1989年9月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被告袁斌章、王乾珂金融借款合同纠纷一案，于2020年1月20日向本院起诉，本院于当日立案。2020年6月4日原告向法院申请撤诉,并变更诉讼请求为一万元。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行承担。 审判员  王阳昉 二〇二〇年六月四日 书记员  江思思
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2894号之一申请人：浙江天正电气股份有限公司，住所地：上海市浦东新区康桥东路388号天正电气。法定代表人：高天乐，董事长。委托诉讼代理人：张永刚，男，汉族，1989年2月5日出生，住河南省商水县，系单位员工，特别授权代理。被申请人：山东子特电气设备有限公司，住所地：山东省德州市德城区新华街道办事处湖滨南路嘉瑞园小区8号楼2单元107号门市房。法定代表人：徐爱玲，总经理。被申请人：蒙延召，男，1983年2月26日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：徐爱玲，女，1962年9月18日出生，住山东省德州市德城区。原告与被告买卖合同纠纷一案，申请人浙江天正电气股份有限公司于2020年6月28日向本院申请解除被申请人山东子特电气设备有限公司、蒙延召、徐爱玲财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件。为了案件的顺利审理与执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人山东子特电气设备有限公司、蒙延召、徐爱玲的财产保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇二〇年六月二十八日法官助理康子晗书记员陈静
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢488号 申请执行人：黄金玉，女，1976年2月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：浙江米合电气股份有限公司，住浙江省常山县金川街道恒升路6号，组织机构代码：678420017。 法定代表人：甘建红，职务：董事长。 本院在恢复执行申请执行人黄金玉与被执行人浙江米合电气股份有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江米合电气股份有限公司于2017年12月15日被本院以（2017）浙0822破11号民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年六月三日 书记员  胡烨宇
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2734号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行，住所地：杭州富阳区富春街道江滨西大道45号，统一社会信用代码：913301831436736408。 主要负责人：董剑飞，该行行长。 委托诉讼代理人：章梦丽、陈月萍，均系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：钟华生，男，1977年8月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行（以下简称农商银行富春江支行）诉被告钟华生保证合同纠纷一案，原告农商银行富春江支行于2020年5月21日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告钟华生对唐建民所欠原告借款本金102337.01元，支付截至2020年4月28日的罚息20284.9元，合计122621.91元，及自2020年4月29日起至款付清日止的罚息（罚息以未付本金102337.01元为基数，按月利率10.687498‰计算）承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求明确为：被告钟华生对唐建民应偿还原告的借款本金102337.01元、截至2020年4月28日的罚息20284.9元及自2020年4月29日起至款付清日止的罚息（以借款本金102337.01元的未还部分为基数，按月利率10.687498‰计算）承担连带清偿责任。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告农商银行富春江支行的委托诉讼代理人陈月萍到庭参加诉讼，被告钟华生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 被告钟华生未作答辩。 经审理查明： 1.借款合同签订情况：2016年10月8日，唐建民与原告签订合同号为富农商银（富春江）（2016）循借字第8051120160020725号的《个人循环借款合同》。 2.借款人：唐建民。 3.借款本金：200000元。 4.借款期限：2016年10月8日起至2018年10月7日止。 5.借款交付时间：2016年10月8日。 6.借款利率及还款方式：月利率7.124999‰，按月付息，到期利随本清。 7.违约责任：借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 8.担保情况：2016年10月8日，被告钟华生向原告出具保证函一份，同意为原告向唐建民在2016年10月8日至2018年12月31日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。 9.还款情况：庭审中，原告陈述唐建民分别于2018年10月7日、2018年10月20日、2018年11月8日归还借款本金87319.5元、2300元、8043.49元，支付利息至2018年10月20日，后又于2018年12月21日支付利息0.06元、2019年9月2日支付利息0.53元。 本院认为，原告与唐建民签订的个人循环借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告已依约向唐建民发放贷款，但唐建民未按约还本付息，构成违约。被告钟华生作为连带责任保证人，依法对上述款项承担连带清偿责任。其代偿后，有权向唐建民追偿。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告钟华生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟华生对唐建民应偿还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行的借款本金102337.01元、截至2020年4月28日的罚息20284.9元以及自2020年4月29日起至款项清偿日止的罚息（以借款本金102337.01元的未还部分为基数、按月利率10.687498‰计算）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2752元，减半收取1376元，由被告钟华生负担。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟华生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  黄赛琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员  裘冰颖
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢265号 申请执行人杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人谷留成，男，汉族，1981年9月21日出生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人杨君与被执行人谷留成民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨君依据本院作出的（2016）苏0803民初4486号民事判决书向本院申请执行，本院以（2018）苏0803执1982号案件立案执行。2019年10月22日本院作出（2019）苏0803民再189号民事裁定：一、裁定撤销本院2016）苏0803民初4486号民事判决；二、驳回杨君的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0803民初4486号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺同新 审 判 员 李顺林 审 判 员 王亚琳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 徐子琦 书 记 员 戴 翔
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更151号罪犯屈亮，男，1976年1月9日出生，汉族，高中文化，河南省安阳市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2017年9月29日作出（2017）豫0105刑初2006号刑事判决，认定被告人屈亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元（已缴纳二千元），责令退赔四十五万元（未履行）。刑期自2017年5月18日起至2021年5月17日止。罪犯屈亮于2017年11月16日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯屈亮减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯屈亮对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯屈亮减刑。经审理查明，罪犯屈亮自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯屈亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屈亮准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年5月18日起至2020年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  李志平二〇二〇年六月二十四日书 记 员  宋 菲
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申925号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市金星路7号。 法定代表人：罗文东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐秀梅，新疆广翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思雨，新疆广翼律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑江妮，女，1980年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武世国，男，1973年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 再审申请人克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司（以下简称华隆建安公司）因与被申请人郑江妮、武世国建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2020）新02民终140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华隆建安公司申请再审称，华隆建安公司与武世国之间系挂靠关系，武世国承揽案涉工程后，聘请了各类专业工作人员成立了项目部、经营办、材料部、财务部等部门，上述工作人员的工资由武世国发放。武世国承揽工程后，以自己的名义与郑江妮签订施工协议将工程转包给郑江妮，原审却以华隆建安公司将涉案工程转包给武世国为由，判决华隆建安公司承担付款责任明显错误。工程从施工、付款、结算自始至终都是由武世国和郑江妮独立完成，华隆建安公司并未参与。华隆建安公司已将收到的工程款在扣除相关费用后全部支付给武世国，不存在拖欠武世国工程款的情况。原审判决华隆建安公司承担连带责任无明确法律依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，再审申请人华隆建安公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令克拉玛依市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 帕丽达·依不拉音 审 判 员 伊      利 审 判 员 祁   万   杰 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 洪      深 书 记 员 田   韵   弘
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执609号申请执行人:孙海燕，女，1985年10月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人:东营市宝祥汽车销售服务有限公司，住所地：山东省东营市广饶县经济开发区踊跃路2号。申请执行人孙海燕与被执行人东营市宝祥汽车销售服务有限公司劳动争议一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2019)鲁0523民初3882号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为10902.00元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，2020年3月24日，经网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的存款，未查询到有价证券及其他财产。2020年4月7日，到广饶县自然资源局调查，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年6月1日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年六月二十三日法官助理吕威海书记员韩尚峻
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执416号 申请执行人:洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。统一社会信用代码：91610723222672216Q。 法定代表人：王龙海，理事长。 被执行人：张新成，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人：武彩娥，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人：赵宝强，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人洋县农村信用合作联社根据本院（2018）陕0723民初1880号民事调解书，于2020年4月14日向本院申请执行与被执行人张新成、武彩娥、赵宝强借款合同纠纷一案，申请执行标的100000元及利息，本院于同日依法受理。 在执行中，本院扣划被执行人1957.6元，其中申请执行人洋县农村信用合作联社领取1907.6元，案件执行费50元由被执行人承担。申请执行人洋县农村信用合作联社于2020年6月29日书面撤回执行申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结本院(2020)陕0723执416号执行案件的执行，申请执行人可以在裁定书送达之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文静 二〇二〇年六月三十日 书记员  段理侠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3610号罪犯徐斌，男，汉族，1989年10月1日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年3月13日作出（2015）瑶刑初字第00195号刑事判决，以被告人徐斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯徐斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省蜀山监狱罪犯大账月消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯徐斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐斌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年10月30日起至2028年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初745号              案由              信用卡纠纷                  立案      时间              2020年6月1日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行。住所地：洛阳市老城区中州东路218号。      负责人：何源远，该支行行长。      委托诉讼代理人：赵明伟，男，该公司员工。      委托诉讼代理人：于晓东，河南精专律师事务所律师。                  被告              刘芳，女，1974年4月29日出生，汉族，住洛阳市。                  原告诉讼请求              1.要求被告刘芳清偿原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行（以下简称农业银行老城支行）信用卡透支未还款项本金28291.25元、利息2908.49元、违约金744.56元、手续费483.76元，合计32428.06元（截至2020年4月17日）；2.要求被告刘芳支付从2020年4月18日起至全部欠款还清之日的利息、违约金、手续费（按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《领用合约》(个人卡)及《收费标准》约定计算）；3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告刘芳承担。                  被告答辩意见              刘芳未到庭、未进行答辩。                        法院认定事实              2017年4月10日，刘芳向农业银行老城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的各项规则。农业银行老城支行审核后为刘芳办理并发放了贷记卡，主卡卡号：6259960272592882。2019年5月18日，刘芳未按约定还款，截至2020年4月17日，已拖欠本金28291.25元、利息2908.49元、手续费483.76元，合计31683.50元。为此，农业银行老城支行诉至本院。                                                  裁判理由              本案系信用卡纠纷, 被告刘芳向原告农业银行老城支行申请办理金穗贷记卡,并承诺遵守信用卡章程、领用合约等规则，原告农业银行老城支行审核后向被告刘芳发卡。双方达成合意，该信用卡合同关系合法有效,对双方具有法律约束力。根据合同约定,被告刘芳持卡消费后应按期还款,未按期还款的,应承担违约责任。故原告农业银行老城支行主张被告刘芳偿还截至2020年4月17日拖欠的信用卡本金28291.25元、利息2908.49元、手续费483.76元，合计31683.50元及自2020年4月18日起至款项还清之日止按约产生的利息的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。关于原告农业银行老城支行要求被告刘芳支付违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”的规定，该《通知》自2017年1月1日起实施。因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期违约金应当与信用卡用户协议约定，并约定收取方式和标准。原告农业银行老城支行提交的证据证明双方约定了滞纳金的收费标准，对逾期违约金及收取方式和标准均未进行约定，故该诉讼请求，本院不予支持。原告农业银行老城支行请求2020年4月18日之后的手续费因未实际发生，故本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条                   裁判主文              一、被告刘芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行信用卡本金28291.25元、利息2908.49元、手续费483.76元，合计31683.50元；2020年4月18日之后的利息，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的计息方法计算至款项全部还清之日止;??      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费306元，由被告刘芳负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员     余  薇                                               二〇二〇年六月二十五日                                书    记    员     冯  旸
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初711号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：方共炎，男，汉族，1977年1月27日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告方共炎信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告方共炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额29036.48元（截止到2019年07月18日），利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告方共炎未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2016年11月22日，被告方共炎向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年7月18日，被告尚欠原告信用卡余额29036.48元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方共炎应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额29036.48元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，由被告方共炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初4052号原告:沈阳万科物业服务有限公司,住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。统一社会信用代码:912101002433805705。法定代表人：张会，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高景林,男，系该公司员工。被告：崔雷。原告沈阳万科物业服务有限公司与被告崔雷物业服务合同纠纷一案，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年六月三十日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3754号罪犯张伟，男，1988年11月1日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2016年8月9日作出(2016)赣07刑初10号刑事判决，认定被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年12月19日作出(2016)赣刑终259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年4月至2020年3月，获得新表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年5月24日起至2020年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2949号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 胡亚新，男，2000年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告胡亚新民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5469号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：欧亚妹，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告欧亚妹追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告欧亚妹经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2753.90元及利息（其中1238.24元利息自2020年1月27日起，1515.66元利息自2019年12月30日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告欧亚妹未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月27日、2019年8月30日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2900元、1800元，期限分别12个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了7期、3期贷款，归还的本息金额分别为2040.90元、392.64元，余欠本金分别为1238.24元、1515.66元，合计2753.90元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为271.24元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告欧亚妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告欧亚妹限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2753.90元及利息271.24元，支付原告律师代理费350元，三项合计3375.14元； 二、被告支付原告后续利息（以2753.90元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧亚妹负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0304刑初64号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人王敏胜，男，1967年12月4日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，务农，住四川省自贡市大安区。2017年11月13日因饮酒后驾驶机动车被自贡市公安局交通警察支队大安区大队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年4月15日被自贡市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，同日被自贡市公安局直属分局取保候审，现在其原籍。 自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉[2020]1号起诉书,指控被告人王敏胜犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年6月9日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员周媛出庭支持公诉，被告人王敏胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月1日晚上，被告人王敏胜酒后驾驶川Ｃ×××××普通二轮摩托车上道路行驶。21时许，王敏胜驾驶车辆行驶至206省道149ｋｍ＋200ｍ处时，被执勤民警当场挡获。民警对王敏胜进行呼气式酒精检测，酒精含量为126ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将王敏胜带至自贡市第二人民医院抽血备检。经鉴定，送鉴的王敏胜血液中检测出乙醇浓度为176.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王敏胜的刑事责任。被告人王敏胜自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。 被告人王敏胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的……”之规定，被告人王敏胜醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人王敏胜曾因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚，应当从重处罚。被告人王敏胜自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王敏胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周艳霖 二〇二〇年六月九日 书记员  黄 旭
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执675号 夏正平、沈超： 本院受理的申请执行人夏正平与被执行人沈超民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40788元，执行费为511元。 在执行过程中，被执行人沈超自动履行23489元付款义务，余款申请执行人自愿放弃。至此，本院（2020）浙0482执675号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2884号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:刘保军，男，汉族，1973年9月10日出生，住邢台市桥西区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘保军银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初13号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初275号原告：常德红，男，1968年12月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张六军，男，1984年1月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告常德红与被告张六军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告常德红于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常德红撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告常德红负担。审判员  王秀富二〇二〇年六月二十九日书记员  王盼盼
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初435号原告：杨立新，男，1967年6月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：程良财，男，1980年7月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告杨立新诉被告程良财劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立新到庭参加诉讼，被告程良财经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费15000元，占用资金利息825元（按年利率6%自2019年2月2日计算至2020年1月20日为825元，后期利息依法计算至付清止），合计15825元；2.本案的所有费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系熟人关系，被告程良财在外承接鄂州市鄂城区装饰工程，需要劳工，原告为其打工，工种为油漆工，装饰工程结束后，被告收取业主工程款，未支付原告劳务费15000元。被告于2019年2月2日出具欠条。原告多次主张权利未果，为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告程良财未答辩。原告杨立新为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：欠条。拟证明被告程良财欠付原告工资款15000元。被告程良财未向本院提交证据，亦未到庭质证。本院对本案证据审核认定如下：原告杨立新向本院提交的欠条系原件，客观、真实，依法予以采信。被告程良财未到庭质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2018年起，原告杨立新受雇于被告程良财，为其做装修。2019年2月2日，经双方结算，被告程良财向原告杨立新出具欠条一份，载明：欠杨立新油漆工资15000元。截至目前，上述款项仍未支付。本院认为，原告杨立新与被告程良财虽未签订书面合同，但依据民间习惯且合同标的额不大，又有被告所出具的书面欠条佐证，可以认定原告与被告之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效。被告未及时支付所欠劳务报酬，应承担相应民事责任。原告要求被告程良财支付劳务报酬15000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程良财于本判决生效之日起十日内向原告杨立新支付劳务报酬15000元，利息825元（利息暂算至2020年1月20日，后期利息按逾期年利率6%据实计算），合计15825元。案件受理费196元，减半收取计98元，由被告程良财负担；该费用原告杨立新已预交，待本判决生效后由被告程良财直接向原告杨立新支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  黄春华二〇二〇年六月十日书记员  刘慧文
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4138号原告：湖南赛福资源饲料科技有限公司，住所地宁乡市经济开发区资源大道8号。法定代表人：刘钧贻，系该公司董事长。被告：胡正才，男，1954年11月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：胡佑莲，女，1962年6月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：冷祥平，男，1985年9月13日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告湖南赛福资源饲料科技有限公司与被告胡正才、胡佑莲、冷祥平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告湖南赛福资源饲料科技有限公司于2020年6月29日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南赛福资源饲料科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南赛福资源饲料科技有限公司撤回起诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告湖南赛福资源饲料科技有限公司负担。审判员  周纳二〇二〇年六月二十九日书记员  陈璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保69号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被申请人：丁云强，男，1985年2月2日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。申请人黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人丁云强所有的位于五大连池市引龙河农场龙惠小区9号楼2单元302室予以查封，并以黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一款第（六）项的规定，裁定如下：对被申请人丁云强所有的位于五大连池市引龙河农场龙惠小区9号楼2单元302室予以查封，期限为三年。案件申请费1,020元，暂由黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年六月四日书记员  朱晗毓
四川省昭觉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3431民初64号 原告：安庆孝，男，1953年10月8日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：付先艳，四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：昭觉县兴凉农业发展有限公司。住所地：四川省凉山彝族自治州昭觉县洒拉地坡乡拢恩以打村上游社。 法定代表人：徐明羽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄国英，四川绳墨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告安庆孝与被告昭觉县兴凉农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆孝委托诉讼代理人付先艳及被告昭觉县兴凉农业发展有限公司（以下简称：昭觉县兴凉公司）法定代表人徐明羽、委托诉讼代理人黄国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安庆孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资100 000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，经昭觉县劳动人事争议仲裁委员会裁决由被告支付原告工资3200.00元，原告不服。因被告没有与原告签订有书面劳动合同，双方约定工资为每月10000.00元。原告为被告工作了5个月，被告未支付原告工资。按照劳动合同法规定，应向原告支付双倍工资。故提起诉讼，望法院依法裁决。 被告昭觉县兴凉公司辩称，原告在2019年6月1日到被告处的金阳基地负责蔬菜种植和管理，双方口头约定工资为每月基本工资3000.00元、销售金额盈利按10%提成。工资发放是在销售结束后一次性发放。原告实际只在被告处工作4个月就离开。原告技术差没有发挥作用，导致每亩产量未达标，造成被告严重亏损。原告无权要求公司支付工资。被告已预付了22 000.00元的工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.微信截图2张，原告拟证明在2019年5月22日到2019年10月30日在被告处劳动，工作时间为5个月，双方存在劳动关系。被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明在被告处工作时间是5个月。本院认为，对真实性予以采信，但该截图仅是微信进群和人员名单，并不能证明工作时间。2.证人证言2份，原告拟证明在被告处工作五5个月，工资每月1万元。被告对三性均有异议，证言不真实。本院认为，证人应出庭作证，故对该证言，本院不予采信。3.工作日志明细表1份，原告拟证明工作时间为5个月，工资每月1万元，并有被告公司的工作人员胡海军签字确认。被告对三性均有异议，认为胡海军并非公司管理人员，仅是一般工作人员，该签字无效力。本院认为，该证据系复印件，真实性无法确认，故本院不予采信。4.员工守则1份、公司技术员岗位安全生产职责1份，被告拟证明原告未按照规章制度工作，造成原告损失，原告应负责赔偿该损失。原告对此表示三性均有异议，该证据为打印件且未加盖公司公章，达不到被告的证明目的。本院认为，该证据的真实性无法核实，也达不到被告证明造成损失的目的。5.损失清单1份，被告拟证明原告技术差致使公司亏损23万。原告对三性均有异议，认为该证据制作时间系2020年5月，而原告已在2019年10月离开，不能客观反映被告存在损失。本院认为，该证据系被告单方面制作，真实性无法确认，达不到被告证明目的。 根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，原告安庆孝到昭觉与被告公司法定代表人徐明羽协商后，被派到被告位于金阳县的蔬菜基地工作，负责生产技术（管理）、生产资料工作记录，双方未签订书面劳动合同，仅是口头约定了工资和按盈利额10%进行计算绩效比例。原告在该处基地工作至2019年10月后离开，期间被告昭觉县兴凉公司未向原告支付过工资。销售结束后，被告结算原告绩效为7613.00元。另查明，原告安庆孝和案外人马云良作为申请人于2019年12月18日向昭觉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，昭觉县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月3日做出昭劳人仲案【2019】10号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决第二项裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原告与被告之间是否存在劳动关系？2.原告的诉讼请求应否得到支持？关于劳动关系，本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系,劳动关系受法律保护。本案中，被告昭觉县兴凉公司作为合法的企业，具有用工主体资格，原告在该处工作，与之口头约定了工资及绩效，并受其管理，虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。被告虽辩称双方之间系劳务合同关系，但并未提供证据予以反驳，故对其辩解意见，本院不予采信。对于原告主张的工资10万元的诉请，《中华人民共和国劳动合同法》第十一条规定：“用人单位未在用工的同时订立书面劳动合同，与劳动者约定的劳动报酬不明确的，新招用的劳动者的劳动报酬按照集体合同规定的标准执行；没有集体合同或者集体合同未规定的，实行同工同酬。”，本案中，双方对工资数额各执一词，均未提供证据支持自己的主张，亦无集体合同和同工同酬的相关证据。根据公平原则，结合本案的实际，本院认为，参照四川省2018年度农、林、牧、渔业平均工资46 429.00元计算为宜，即每月工资为46429/12=3869.00元。关于原告工作时间，本案中，原告认为工作期间是2019年5月22日至2019年10月25日，共计5个月；被告昭觉县兴凉公司辩解为2019年6月1日至2019年10月初，本院认为，对于原告工作时间、考勤，用人单位负有举证责任，而被告昭觉县兴凉公司并未向本院提供证据予以反驳，故对其辩解意见，不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，本案中，被告公司超过一个月不满一年未与原告签订书面劳动合同，应向原告支付二倍工资。即3869.00元X5个月X2=38690.00元，加上原告绩效提成7613.00元，共计46303.00元。但被告已向原告预支工资22 000.00元，扣除后为：46303.00元-22000.00元=24303.00元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告昭觉县兴凉农业发展有限公司支付原告安庆孝工资24 303.00元，该款限于本判决生效后三十日内一次性付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告安庆孝的其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由被告昭觉县兴凉农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 吉里依呷 审 判 员 孙 正 华 人民陪审员 勒伍小罗 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 蔡 阿 呷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1801号申请执行人：王淼，男，1985年5月28日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：周为龙，男，1988年3月10日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人王淼与被执行人周为龙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324民初9557号民事判决书，本院于2020年5月9日立案执行。执行过程中，本院发现申请执行人王淼依据（2018）苏1324民初9557号民事判决书，已于2019年1月25日立案执行，案号为（2019）苏1324执767号，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王淼的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十七日书记员 王成红
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1566号 上诉人（原审原告）：邢台县龙泉寺乡营头村村民委员会，住所地邢台县龙泉寺乡营头村。 法定代表人：安学海，村委会主任。 委托诉讼代理人：杨士成，男，汉族，1963年2月8日出生，住邢台市邢台县，村支部书记。 委托诉讼代理人：武志杰，邢台县天平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：邢台市长征机动车驾驶员培训学校，住所地邢台市桥西区兴达路。 法定代表人：许丙乾，该校校长。 委托诉讼代理人：温玉山，邢台县邢州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：常庆雷，男，1979年4月8日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被上诉人（原审被告）：郭秀芳，女，1956年2月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：侯艳如，河北领航律师事务所律师。 上诉人邢台县龙泉寺乡营头村村民委员会因与被上诉人邢台市长征机动车驾驶员培训学校、常庆雷、郭秀芳确认合同效力纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2019）冀0521民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邢台县龙泉寺乡营头村村民委员会以双方私下协商解决为由于2020年6月24日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，邢台县龙泉寺乡营头村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邢台县龙泉寺乡营头村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人邢台县龙泉寺乡营头村村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭宏平 审判员  尚好勇 审判员  杨冬梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李晓敏
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1595号原告:王六平，男，汉族，1975年7月18日生，农民，住岷县。被告：孟小明，男，汉族，1976年6月17日生，农民，住岷县。原告王六平与被告孟小明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王六平到庭参加诉讼，被告孟小明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王六平向本院提出诉讼请求：请求依法判决由被告偿还原告借款20000元，并按约定支付利息1.5%即10000元每月150元。从2017年农历腊月13日起至本金偿还之日至。事实和理由：2017年腊月13日被告因资金周转不足向他借款20000元，约定利息1.5%，同时约定借款于2020年农历2月15日之前偿还清，如不还清，由被告承担一切法律责任。孟小明缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日（农历2017年腊月13日），孟小明以生意资金周转困难为由，向王六平借款20000元，后于2019年11月份就该借款出具了借条一份，约定月利率为1.5%，借款期限为2017年农历腊月13日至2020年农历2月15日。期间孟小明于2018年冬天向王六平偿还借款利息1000元，剩余本息至今未予偿还。证明上述事实的证据有：1．原、被告身份信息复印件各1份，以证实各自的身份适格。2．借条1份以及原告陈述，以证实孟小明向王六平借款20000元，及已偿还借款利息1000元等的事实。上述证据经当庭举证、质证，王六平无异议，孟小明缺席，视为放弃举证质证的权利。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，孟小明以生意资金周转困难为由，向王六平借款20000元，并约定了具体的还款期限和利息，其应按期清偿，但至今只偿还1000元利息，对剩余本息至今未予偿还，已构成违约，故王六平关于要求其偿还借款息及逾期利息的诉求，符合法律规定，应予支持，但对于已偿还的1000元利息应予扣减。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由孟小明自本判决生效之日起30日内偿还王六平借款本金20000元，并自2018年5月10日起按月利率1.5%支付利息至实际清偿之日。二、驳回王六平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告孟小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  安想科二〇二〇年六月二十二日书记员  李博斌
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执保77号袁爱香、王志会、石社云：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326财保67号民事裁定书受理袁爱香与王志会、石社云财产保全一案，在保全执行过程中，本院已按民事裁定书的裁定事项保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案已保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年六月十五日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9745号原告：王平，男，1974年1月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙波，重庆固德律师事务所律师。被告：重庆汇仑商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路72号新城丽都1幢2-7-2，统一社会信用代码91500112305207897U。法定代表人：冷奇波，董事长兼总经理。被告：林立，男，1984年2月14日出生，汉族，住重庆市江北区。原告王平诉被告重庆汇仑商贸有限公司、林立买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告王平于2020年6月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王平有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告王平申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王平撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王平负担。审判员  王浚吉二〇二〇年六月十七日书记员  余 琦
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1075号原告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：赵明永，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，住沈阳市大东区，该公司员工。被告：曾祥发，男，汉族，住沈阳市铁西经济技术开发区。被告：李淑艳，女，汉族，住沈阳市铁西经济技术开发区。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司与被告曾祥发、李淑艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司名称于2020年5月11日由荣万家生活服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司。原告于2020年6月4日以变更前的名称立案向被告主张物业费，此时原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已不具有民事诉讼主体资格，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费50元，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已经预交25元，在本裁定生效后退还原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年六月十七日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0803民初1675号原告：张宏明，男性，1954年11月14日出生，汉族，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘建军，男性，1975年08月23日出生，汉族，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：高永利，女性，1974年01月19日出生，汉族，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张宏明与被告刘建军、高永利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张宏明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宏明撤回起诉处理。   （此页无正文） 审  判  员     白海涟   二〇二〇年六月十五日 书  记  员    雷  涛 1
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执73号之一申请执行人张文娥，女，1967年6月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人阮林富，男，1956年10月12日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人张文娥与被执行人阮林富为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2057号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文娥于2020年01月06日向本院申请强制执行，要求被执行阮林富履行生效法律文书确定的债务30000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人阮林富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮林富已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人阮林富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阮林富拒不履行，本院已对被执行人阮林富采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人张文娥，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执73号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇二〇二〇年六月二十八日代书记员 陈丹红
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1350号 原告：于海生，男，汉族，大学文化，职工，住河北省天津市南开区。 委托代理人：迟晓龙、蒋可超，河北海岳律师事务所律师。 被告：张立新，男，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市。 委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。 原告于海生与被告张立新买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于海生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购酒款102.9万元及利息（利息以102.9万元为基数按照中国人民银行同期贷款利自2018年2月2日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月1日被告张立新与原告达成购酒合意，被告张立新以每瓶50元的价格购买原告持有的飞天贵粮码（为购酒券）33000瓶，共计165万元。同日，被告张立新为原告出具欠条一份，内容同上，并向原告出具收条一张，内容为被告张立新收到原告转让的飞天购粮码33000个。2018年12月20日，因被告自购酒后从未向原告支付购酒款，原被告双方经商议，原告从被告处拉出白酒1547箱，折抵人民币62.1万元，以上事实有被告张立新出具的证明为据。剩余酒款经原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付。综上，为维护原告合法权益，特据《合同法》之相关规定，具状起诉，请求贵院依法判决。 张立新辩称，1.原告起诉的是一种违法的代币发行融资行为所产生的买卖合同，该买卖行为违反法律规定，该行为不应得到法律的保护，因此法院在查清案件事实后驳回原告诉讼请求；2.原告从被告处拉走了价值88万元余元的酒类，被告保留向原告主张给付货款，或者返还所拉货物的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，原告于海生将钱广汇飞天贵粮码33000个转让给被告张立新，被告张立新为原告于海生出具收条一份。同日，被告张立新为原告于海生出具欠条一份，内容为“今欠于海生飞天贵粮码33000瓶，承诺2018年2月1日以50元一瓶给付，折合人民币1650000元”。2018年12月20日，原告于海生从被告张立新处拉走1547箱贵州酒，双方协商折合人民币62.1万元。后被告未支付其余欠款。庭审中，被告主张飞天贵粮酒码系贵州飞天五星酒业有限公司在2017年6月委托贵州中银财富互联网有限公司在中王龙电商平台发行的的销售活动，属于代币发行融资，该代币的发行是违规的发售流通，其本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，故原、被告之间买卖飞天贵粮码的行为属于违法无效的行为。 上述事实由收条、欠条、证明及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，《中国人民银行法》第二十条规定，任何单位和个人不得印刷、代售代币票卷，以代替人民币在市场上流通。根据中国人民银行等部委发布的通公告，代币发行融资中的代币或虚拟货币，不由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，并不是真正意义上的货币。同时依照法律规定，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，飞天贵粮码是一种网络虚拟货币，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用，原、被告之间买卖飞天贵粮码的行为在我国是不受法律保护的，其行为造成的后果应当由原告于海生自行承担。故对于原告的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中国人民银行法》第二十条的规定，判决如下： 驳回原告于海生的诉讼请求。 案件受理费7031元，由原告于海生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王淑云 二〇二〇年六月十日 书记员  刘振如
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更433号 罪犯唐志文，男，1971年2月21日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2013年12月15日作出了（2013）北刑初字第354号刑事判决，以被告人唐志文犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产10万元。刑期自2013年9月20日起至2025年9月19日止。于2014年1月3日交付执行。2017年6月15日经本院裁定减刑五个月，减刑后刑期至2025年4月19日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯唐志文能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯唐志文的减刑意见。 经审理查明，原审认定，罪犯唐志文身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪；罪犯唐志文身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。其财产性判项已履行。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受考核记功1次，考核表扬6次，被评为狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯唐志文确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐志文减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月20日至2024年8月19日止），没收个人财产10万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董皓月 审判员  王宏伟 审判员  王 芳 二〇二〇年六月十九日 法官助理谌礼强 书记员杜蕊
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执825号申请人：宋大套，男，汉族，住南京市浦口区。被执行人：张恒，男，汉族，住南京市建邺区。宋大套与张恒民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月29日作出(2019)苏0105民初3256号民事调解，确认:张恒于2019年12月31日前向宋大套偿付借款本息合计12万元，如张恒由于个人自身原因未能按期足额履行上述付款义务，则须另行支付宋大套滞纳金5000元。因张恒未履行法定义务，宋大套于2020年3月27日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查明，被执行人张恒名下登记有苏Ａ×××××荣威牌小型汽车一辆，本院予以查封，但因该车下落不明，无法处置；被执行人张恒名下还有位于南京市建邺区莲池路X号20幢1单元1204室的不动产一处，建筑面积89.05平方米，于2019年1月2日被江苏苏宁银行股份有限公司设定135万元抵押，后于同年3月11日被案外人孔晶晶设定40万元抵押。并先后被本市江宁区人民法院和我院查封，因我院另案申请人江苏苏宁银行股份有限公司对该不动产享有优先受偿权，本院已致函南京市江宁区人民法院并取得对该不动产的处置权。在对该不动产采取司法拍卖措施后，若竞拍成功，且拍卖款在清偿两轮抵押权后还有剩余，本案申请人宋大套可向本院申请参与分配；另，截止2020年4月1日，被执行人张恒在全国各家银行账户内存款合计21606.35元，本院已拨付14000元给被执行人张恒用于清空前述不动产所需搬家费、租房费，余款7606.35元已拨付给本案申请人宋大套。上述银行账户冻结期至2021年4月1日，如果申请人需要在期满后继续冻结的，可于冻结期满前五个工作日内向本院提出申请。在执行过程中，本院向被执行人张恒邮寄送达了执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制消费令，并依法于2020年4月29日将被执行人张恒限制高消费。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索,经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 刘 俊审判员 陆真国审判员 彭鸣俊二〇二〇年六月二十二日书记员 丁 晨
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执恢64号 关于申请执行人王雪娜与被执行人肖四虎买卖合同纠纷一案，（2017）冀0628民初1623号已经发生法律效力。由于被执行人肖四虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王雪娜于2018年4月13日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院以（2018）冀0628执467号执行裁定书裁定终结（2017）冀0628民初1623号本次执行程序。2019年6月28日申请人依法向本院提出恢复执行，本案依法受理。 本院认为，（2017）冀0628民初1623号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王雪娜基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币740元已由被执行人肖四虎交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2018年8月30日作出的（2017）冀0628民初1623号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十九日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2216号原告：李代明，1981年9月18日生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：申建，江苏金汉都律师事务所律师。被告：江苏智松建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区复兴北路延长段188号红星美凯龙凯利建材广场19#-1-106室，统一社会信用代码91320300MA1N5PDR9X。法定代表人：唐佑顺，该公司总经理。原告李代明与被告江苏智松建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。被告江苏智松建设工程有限公司的法定代表人唐佑顺到庭参加诉讼，原告李代明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，因原告李代明未到庭参加诉讼，应按其自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李代明撤诉处理。案件受理费1330元，减半收取665元，由原告负担。审判员  陈东新二〇二〇年六月九日书记员  李文琴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5632号原告：商律品牌管理（张家港）有限公司，住所地张家港市锦丰镇向阳村杨锦公路。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：锦江区碧芳馨服装店，住所地成都市锦江区龙王庙正街96号1层。法定代表人：兰碧芳。原告商律品牌管理（张家港）有限公司与被告锦江区碧芳馨服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告商律品牌管理（张家港）有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商律品牌管理（张家港）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商律品牌管理（张家港）有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元由原告商律品牌管理（张家港）有限公司负担。审判员  刘艺琳二〇二〇年六月二十二日书记员  余思文
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3997号申请执行人浏阳市卫生健康局。被执行人黎克升。浏阳市卫生健康局申请黎克升行政非诉执行一案，浏阳市人民法院作出的（2020）湘0181行审51号行政裁定书已经发生法律效力。浏阳市卫生健康局于2020年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，而被执行人年龄较大，没有其他收入来源，也不适宜采取其他强制措施，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执3997号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年六月二十八日书记员 李莉思