wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保456号   申请人：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号。   法定代表人：李德志，董事长。   被申请人：山西斯瑞林包装材料有限公司，住所地运城市盐湖区科技工业园区(十里长街北)。   法定代表人：柴建军，执行董事兼总经理。   被申请人：运城市广生堂药品零售连锁有限公司，住所地运城市盐湖区学苑路与河东街交叉口东南角金鑫大厦10层1-5号、13-15号。   法定代表人：全亚锦，执行董事兼总经理。   被申请人：山西广生堂医药批发有限公司，住所地运城市盐湖区学苑路与河东街交叉口东南角金鑫大厦10楼6-12号。   法定代表人：全亚锦,执行董事。   被申请人：山西翔宇化工有限公司,住所地临猗县丰喜工业园区（东)。   法定代表人：程晓强，总经理。   被申请人：山西锦佳房地产开发有限公司,住所地运城市红旗西街152号。   法定代表人：赵金菊，执行董事。   被申请人：山西铂佳典当有限公司，住所地运城市盐湖区禹西路郡都大厦8楼。   法定代表人：董运浩，执行董事兼总经理。   被申请人：山西通联实业发展有限公司，住所地运城经济开发区通联建材装饰广场二号楼南四楼。   法定代表人：岐航，执行董事兼总经理。   被申请人：运城市八号会所娱乐有限公司，住所地运城禹西路中段一至四层（鑫源家电城北侧)。   法定代表人：董**，执行董事兼总经理。   被申请人：山西海港城百货有限公司，住所地运城市盐湖区盐湖大道与禹西路交叉口西北角郡都世纪大厦幢C单元2层208号。   法定代表人：宋养争，执行董事兼总经理。   被申请人：运城市万家隆购物中心有限公司,住所地运城市盐湖区铺安街以北禹西路以东。   法定代表人：马磊，执行董事兼总经理。   被申请人：柴建军，男，1969年12月4日出生，汉族，住山西省运城市。   被申请人：吴香云，女，1970年1月21日出生，汉族，住山西省运城市。   被申请人：全亚林，男，1971年5月17日出生，汉族，住山西省运城市。   被申请人：董运秀，女，1971年4月4日出生，汉族,住山西省运城市。   被申请人：杨朋林，男，1973年9月28日出生，汉族，住山西省运城市。   被申请人：赵婷，女，1986年12月4日出生，汉族，住山西省运城市。   申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西斯瑞林包装材料有限公司、运城市广生堂药品零售连锁有限公司、山西广生堂医药批发有限公司、山西翔宇化工有限公司、山西锦佳房地产开发有限公司、山西铂佳典当有限公司、山西通联实业发展有限公司、运城市八号会所娱乐有限公司、山西海港城百货有限公司、运城市万家隆购物中心有限公司、柴建军、吴香云、全亚林、董运秀、杨朋林、赵婷的财产进行保全，保全金额1370400元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司因与被申请人山西斯瑞林包装材料有限公司、运城市广生堂药品零售连锁有限公司、山西广生堂医药批发有限公司、山西翔宇化工有限公司、山西锦佳房地产开发有限公司、山西铂佳典当有限公司、山西通联实业发展有限公司、运城市八号会所娱乐有限公司、山西海港城百货有限公司、运城市万家隆购物中心有限公司、柴建军、吴香云、全亚林、董运秀、杨朋林、赵婷保证合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人山西斯瑞林包装材料有限公司、运城市广生堂药品零售连锁有限公司、山西广生堂医药批发有限公司、山西翔宇化工有限公司、山西锦佳房地产开发有限公司、山西铂佳典当有限公司、山西通联实业发展有限公司、运城市八号会所娱乐有限公司、山西海港城百货有限公司、运城市万家隆购物中心有限公司、柴建军、吴香云、全亚林、董运秀、杨朋林、赵婷共计1370400元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费5000元，申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 陈东     二〇二〇年六月十八日   书记员 杨喜
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2162号 申请执行人：青岛元通典当有限公司，住所地：山东省青岛经济技术开发区。 法定代表人：王桂亮，职务：董事长。 委托诉讼代理人：魏友祥，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被执行人：刘成伟，男，汉族，1960年5月22日出生，住所：山东省青岛市市南区。 被执行人：青岛亨达真空玻璃设备有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：胡丽艳，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：青岛亨达玻璃科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：韩敏，职务：执行董事。 被执行人：魏杰，男，汉族，1965年12月29日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛乐克玻璃科技股份有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：魏杰，职务：董事长。 申请执行人青岛元通典当有限公司与被执行人刘成伟、青岛亨达真空玻璃设备有限公司、青岛亨达玻璃科技有限公司、魏杰、青岛乐克玻璃科技股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初12624号民事判决书向本院申请执行，执行标的为509810.50元，执行费7498.00元，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2162号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李国强
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执926号申请执行人：耿凤英，女，1943年5月19日生，汉族，住扬中市开发区。被执行人：任文平，男，1967年6月18日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人耿凤英与被执行人任文平借款合同纠纷一案中，本院（2019）苏1182民初2211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，申请执行标的：本金及利息、公告费、案件受理费等合计51650元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、工商、银行存款、网络资金、车辆、不动产等线索未发现被执行人有足额可供执行的财产，轮候查封被执行人名下位于扬中市三茅街道锦绣苑3幢1102室房地产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月十五日书记员 李文佳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初963号原告：陈勇兴，男，汉族，1990年5月1日生，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：张忠明，江苏怀德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周惠红，江苏怀德律师事务所律师。被告：李杰，男，汉族，1991年3月18日生，住江苏省泰兴市。被告：朱蕊，女，汉族，1989年11月29日生，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：姜强强，上海申浩（南京）律师事务所律师。原告陈勇兴诉被告李杰、朱蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇兴及委托诉讼代理人张忠明、周惠红，被告李杰，被告朱蕊及委托诉讼代理人姜强强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈勇兴向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金23万元及利息（自2019年5月22日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告李杰系大学同学。两被告系夫妻。2018年5月21日，被告以买房为由向原告借款20万元。2018年6月22日，被告又向原告借款10万元。同年10月24日，又借款3万元。期间被告向原告还款10万元。2018年7月3日，两被告共同购买房屋一套。被告李杰出具了借条，约定2019年5月21日归还借款。现还款期限已届满，原告多次催要，被告未还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李杰辩称：借款是事实。我先后三次向原告借款33万元，已归还13万元，还欠20万元。借款是为了归还网络贷款，另转借给朋友3万元。现在我能力有限，只能每月分期还款。被告朱蕊辩称：我对李杰借款的事情不知情。李杰因赌博导致小额贷款债务爆发。我在与李杰离婚时才知道李杰欠了大量外债。原告借款给李杰时，没有通知我，也没有征求我的意见。李杰借款没有用于家庭共同生活，也没有用于购房。2018年5月21日的借条载明借款26万元，实际原告出借20万元，其余6万元为利息。请求法院严格审查并依法判决。本院经审理查明：原告陈勇兴与被告李杰系大学同学，两被告系夫妻。2018年5月21日，被告李杰出具借条一张，内容为：2018年5月21日借陈勇兴26万元，约定2019年5月21日还3万元，2020年5月21日还23万元。当日，原告通过银行转账方式支付李杰20万元。被告李杰借款后，除转借朋友3万元外，其余款项均于当日和次日用于归还网络贷款。同年6月22日，原告再次通过银行转账方式支付李杰10万元。2018年10月24日，原告又转账给李杰3万元。另查明，2018年7月3日，两被告与常州金科房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，购买该公司开发的施工编号为北郡花园1幢1002室商品房一套，面积97.47平方米，房屋总价款164.2万元，其中首付款50.2万元于2018年7月3日前支付。又查明，2018年8月14日，李杰通过手机银行跨行汇款给原告10.3万元，用于归还借款10万元本息。2018年11月28日，两被告在常州市新北区民政局登记离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈勇兴提供的借条及转账凭证等证据足以证明借款事实成立，本院予以认定。2018年5月21日的借条虽载明借款金额26万元，但原告实际交付借款20万元，本院认定借款金额为20万元。2018年6月22日借款10万元，被告李杰已归还，且还款时，2018年5月21日的借款尚未到期，因此，应当认定系归还2018年6月22日的借款。2018年10月24日借款3万元，被告李杰予以认可，本院予以认定。李杰主张该款已归还，因未提供证据证明，本院对此不予采信。2018年10月24日借款3万元，未约定借款期限及利息，应从起诉之日起计算利息。借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但李杰借款后，全部用于个人消费，未用于家庭共同生活，该债务应由李杰个人承担。故原告要求被告朱蕊共同归还借款的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。因借款没有约定利息，故原告主张利息自2019年5月22日起计算不符合法律规定，应当从借款期限届满后即2020年5月22日计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈勇兴借款本金23万元并支付利息（其中20万元自2020年5月22日起至实际付清之日止按年利率6%支付利息，3万元自2020年3月11日起至实际付清之日止按年利率6%支付利息）。二、驳回原告陈勇兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4866元，减半收取2433元，保全费1720元，合计4153元，由被告李杰承担。该款原告已预交，原告同意被告李杰自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  谈建华二〇二〇年六月二十四日书记员  郭 玲
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1705号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市竟陵人民大道西（蓝宝大爱都一号楼）01栋2楼附楼东01#，统一社会信用代码914290067446264957。法定代表人：卿军华。被告：郭涛涛，男，1979年5月24日出生，汉族，住天门市,原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司与被告郭涛涛确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司撤回起诉处理。审判员  丁友君二〇二〇年六月十八日书记员  李 砚
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1184号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司宜昌分行。住所地：宜昌市西陵区云集路22号。负责人：程进，行长。委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅鹏飞，男，1986年3月3日出生，汉族，宜昌中楚世家家具有限责任公司职工，住宜昌市夷陵区。被上诉人（原审被告）：孙静，女，1990年5月6日出生，汉族，宜昌明唐红木家具职工，住宜昌市夷陵区。被上诉人（原审被告）：梅东山，男，1988年12月29日出生，汉族，住湖北省秭归县。被上诉人（原审被告）：邬文惠，女，1980年8月8日出生，汉族，住湖北省应城市。被上诉人（原审被告）：宜昌中楚世家家具有限责任公司。住所地：宜昌市体育场北路169号华祥商业中心3号楼5楼8001。法定代表人：邬文惠，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：武汉市民商小微企业互助服务中心。住所地：湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。法定代表人：马向东，经理。上诉人中国民生银行股份有限公司宜昌分行因与被上诉人梅鹏飞、孙静、梅东山、邬文惠、宜昌中楚世家家具有限责任公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2020年6月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国民生银行股份有限公司宜昌分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司宜昌分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1801.12元（中国民生银行股份有限公司宜昌分行已预交），减半收取900.56元，由中国民生银行股份有限公司宜昌分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇二〇年六月二十四日书记员  张 翌
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执409号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，统一社会信用代码91231221672902840P，地址望奎县中央大街208号。企业负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，该行职工。被执行人：韩继波，男，1980年11月17日出生，汉族，住望奎县。被执行人：赵连华，女，1987年9月17日出生，汉族，住望奎县。被执行人：赵维国，男，1972年12月26日出生，汉族，住望奎县。被执行人：张凤兰，女，1972年9月3日出生，汉族，住望奎县。被执行人：韩继成，男，1976年10月1日出生，汉族，住望奎县。被执行人：李淑静，女，1974年2月16日出生，汉族，住望奎县。被执行人：王洪涛，男，1983年10月5日出生，汉族，住望奎县。被执行人：杨秀，女，1987年11月10日出生，汉族，住望奎县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎邮政银行）与被执行人韩继波、赵连华、赵维国、张凤兰、韩继成、李淑静、王洪涛、杨秀借款合同纠纷执行一案中，申请执行人要求八被执行人给付贷款本金及利息、案件受理费合计151635.33元（利息暂计算至2020年5月12日）。本院通过网络查控及传统查询，在金融机构执行存款7648.37元，已发放给望奎邮政银行；对韩继波名下的车辆，望奎邮政银行暂不要求执行。经调查，八被执行人无存款、无房产、无土地、无证券、无工商登记等信息。本院已依法向八被执行人发布了限制消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈后，申请执行人望奎邮政银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执409号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月二十八日书记员  邵 宇
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1329民初3503号原告：从宗旭，男，1993年2月14日生，汉族，居民，住临沭县。委托诉讼代理人：吴婕，山东金星伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：付鹏天，山东金星伟业律师事务所律师。被告：王一帆，女，1990年5月30日生，汉族，居民，住临沭县。公民身份号码：。原告从宗旭诉被告王一帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。在审理过程中，原告从宗旭自愿申请撤回起诉。本院认为，原告从宗旭的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告从宗旭撤诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告从宗旭负担。审判员  杨凤利二〇二〇年六月二十四日法官助理苗甜甜书记员尚燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1003民初1566号 原告：湖南某某物业管理有限责任公司，住所地：长沙市。 法定代表人：曹某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 被告：吴某，女，住郴州市。 原告湖南某某物业管理有限责任公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，原告湖南某某物业管理有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南某某物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南某某物业管理有限责任公司负担。 审判员  何玉梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 峰
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执255号申请执行人：曹永静，女，生于1994年6月12日，土家族，住湖北省恩施市，被执行人：恩施市雅域美容美发中心，住所地：恩施市六角亭街道办事处松树坪村熙苑小区正临街3号楼1楼101号商铺，统一社会信用代码92422801MA4DEFDX6L。经营者：钟季清。被执行人：钟季清，男，生于1983年7月11日，汉族，住湖北省恩施市，申请执行人曹永静与被执行人恩施市雅域美容美发中心、钟季清追索劳动报酬纠纷一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲调字（2019）第169号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行。执行中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、恩施市雅域美容美发中心欠付李小英工资5982.3元、冯学莉工资2767元，钱红念工资1799.2元，姜永秀工资8864.3元，何世杰工资1734元，刘亚珍工资17824.3元，温永春工资3621.1元，曹永静工资2060元，定于2020年8月15日前付清。如钟季清未按期履行上述义务，申请执行人有权申请法院对钟季清采取拘留、罚款、纳入失信被执行人名单等强制措施。二、双方达成长期履行的和解协议，申请执行人均同意本案以终结方式结案。三、刘亚珍一案执行费347元，曹永静一案50元，温永春一案50元，何世杰一案50元，姜永秀一案122元，钱红念一案50元，冯学莉一案50元，李小英一案50元，由钟季清于2020年8月15日前向本院缴纳。因双方达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年六月二十日书记员 张云路
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初52号原告童建文，男，1973年10月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。被告桂三华，男，1977年8月25日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告童建文与被告桂三华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员何亚琼担任审判长，同人民陪审员童志勇、***组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告童建文及其委托诉讼代理人王亚平到庭参加诉讼。被告桂三华经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童建文向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款52,176元；二、判令被告按照年利率24%支付资金占用期间的利息，直至欠款清偿之日止；三、判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年5月至2016年5月期间，被告桂三华多次通过原告购买建筑用石材。2016年5月7日，原告与被告桂三华进行结算，桂三华下欠原告建筑材料款合计52,176元，桂三华以外号“桂三”出具书面借条一份。原告每年均向被告催要欠款，但被告仍拒不支付。为维护自身合法权益，原告提出前述诉请。被告桂三华未作答辩。原告童建文为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原被告主体适格；2.借条一份，拟证明被告以桂三的名义向原告出具了借条一份，借款数额为52176.00元；3.汪集街道堤围村村民委员会证明一份，拟证明“桂三”为被告桂三华的外号。被告桂三华未到庭举证、质证，视为被告放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为，原告的证据真实、合法，且与本案具有关联性，故对原告童建文的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年5月至2016年5月期间，被告桂三华多次在石材厂购买建筑用石材，将货款登记在原告童建文在石材厂的账目下，由童建文替桂三华向石材厂垫付货款后，桂三华再向童建文偿还其垫付的货款。2016年5月7日，原告童建文与被告桂三华结算后确定：桂三华下欠童建文垫付的建筑用石材货款合计52,176元。因桂三华当时无力偿还，遂于2016年5月7日向童建文出具借条一张，借条载明“今借到童建文现金伍万贰仟壹佰柒拾陆元整（52176.00），2016.5.7.桂三”，双方未约定还款期限及利息。至今被告桂三华未偿还原告童建文上述借款。另查明，汪集街道堤围村村民委员会出具证明一份，其主要内容：“桂三”为被告桂三华的外号（小名）。本院认为，被告桂三华因无力偿还原告童建文为其垫付的货款，遂向原告童建文出具借条一张，将欠款转换成借款，双方之前的债权债务关系灭失，形成新的法律关系，即民间借贷法律关系。根据法律的规定，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告童建文要求被告桂三华返还借款52,176元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息的认定。因原告童建文与被告桂三华未约定还款时间及利息，原告童建文亦未举证证明其向被告桂三华催要借款的时间，故关于原告童建文要求被告桂三华按照年利率24%向其支付利息的主张，无事实依据，亦于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告桂三华于本判决生效之日起十日内偿还原告童建文借款本金52,176元；二、驳回原告童建文其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，公告费600元，共计2,400元，由被告桂三华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  何亚琼人民陪审员  童志勇人民陪审员  ***二〇二〇年六月二十日书 记 员  曹光中
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5155号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：韦喜容，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告韦喜容追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告韦喜容经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5105.85元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月28日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告韦喜容未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金4894.15元，剩余6期贷款，余欠本金共计5105.85元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为361.66元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告韦喜容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦喜容限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5105.85元及利息361.66元，支付原告律师代理费330元，三项合计5797.51元； 二、被告支付原告后续利息（以5105.85元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦喜容负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6793号上诉人（原审原告）：广东禧成融资租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号13层1301房自编X1301-A131。法定代表人：程民骏。委托诉讼代理人：向金波，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春杰，广东广信君达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州荣益医疗设备有限公司，住所地广州市天河区燕岭路25号1514房。法定代表人：黄皆澔，董事长。委托诉讼代理人：王开咏，该公司职员。被上诉人（原审被告）：湖南泰瑞医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区谷苑路229号湖南麓谷国际医疗器械产业园A1栋1-3层。法定代表人：叶钊晖。委托诉讼代理人：刘渊恺，湖南启元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娟，湖南启元律师事务所律师。上诉人广东禧成融资租赁有限公司、广州荣益医疗设备有限公司因与被上诉人湖南泰瑞医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初28328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人广东禧成融资租赁有限公司在原审的诉讼请求为：1.判令被告广州荣益医疗设备有限公司向原告支付租金972000元及违约金（以每期欠缴租金为基数，按月利率2%计算至清偿之日止）；2.判令被告湖南泰瑞医疗科技有限公司对编号为XC14Y0110-1-B《融资租赁合同》项下租赁物承担回购义务，并按被告广州荣益医疗设备有限公司未付租金972000元向原告支付回购款；3.若两被告履行了上述第一、二项付款义务，则另一方对原告的给付义务相应解除；4.判令被告广州荣益医疗设备有限公司向原告支付律师费14286元；5.判令两被告承担本案诉讼费用。本院经审查核实，广东禧成融资租赁有限公司根据其与广州荣益医疗设备有限公司之间的融资租赁合同及上述双方与湖南泰瑞医疗科技有限公司三方之间签订的销售合同等，主张本案纠纷性质为融资租赁合同纠纷和提出了一审的诉讼请求，一审法院认为合同签订后广东禧成融资租赁有限公司已经于2014年6月4日向广州荣益医疗设备有限公司转账转账528000元，广州荣益医疗设备有限公司得款后于2014年6月4日至2014年12月4日期间向湖南泰瑞医疗科技有限公司还款72000元。但一审又认为，广东禧成融资租赁有限公司提交设备出卖方即湖南泰瑞医疗科技有限公司开具的发票及《所有权转移确认书》不能证明租赁物的客观存在，租赁物接收单位未实际使用讼争租赁物等为由，作出本案纠纷性质为借款合同纠纷的认定和处理。本院认为，由于广州荣益医疗设备有限公司已经确认收到广东禧成融资租赁有限公司转账的案涉合同款项，并已经将部分款项支付给湖南泰瑞医疗科技有限公司，即广东禧成融资租赁有限公司按照合同约定通过广州荣益医疗设备有限公司履行付款义务，故确定本案纠纷性质应该审查广东禧成融资租赁有限公司支付案涉款项的真实意思表示等，并据此判定案涉相关合同的效力和各方的责任。但一审判决对以上事实没有查清，属于认定基本事实不清应予裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初28328号民事判决；二、发回广东省广州市天河区人民法院审理。上诉人广东禧成融资租赁有限公司、广州荣益医疗设备有限公司预交的二审案件受理费分别为6947元和3806元，均予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年六月十八日法官助理林琳书记员莫小惠
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初169号原告：杨小军，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：秦鹏远，合阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：王杰，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省华阴市。被告：雷春娟，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：陕西永丰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91610302555651608N。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：张泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌胜，该公司工作人员。委托诉讼代理人：余罡，该公司工作人员。原告杨小军与被告王杰、雷春娟、陕西永丰建筑工程有限公司（以下简称永丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨小军及其委托诉讼代理人秦鹏远、王杰、雷春娟、永丰公司委托诉讼代理人余罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付工程款90000元及利息（自2019年6月10日起计付）；2、三被告间承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月，永丰公司承建合阳县XX镇XX村高标准农用土地整治项目，其中一段工程又转包给王杰，王杰又将所承包的项目VI标段U型渠转包给原告，原告垫资将工程施工完成后，对欠工程款148000元向被告提出要求支付，但永丰公司与王杰相互推诿，在多次交涉中，王杰付款38000元，剩余未付。雷春娟系担保人，垫付20000元，致使应支付原告的剩余工程款90000元长达三年不能兑付，严重的损害了原告的合法权益。在原告向王杰要工程款时，王杰给原告打有欠条，雷春娟愿做担保，并在欠条上担保人处签名。故请求人民法院支持原告诉讼请求。王杰辩称，愿意向原告付款，与永丰公司和雷春娟没有关系。其并非拖欠原告三年时间的工程款，施工合同对付款方式有约定，在没有到最后一笔付款期限，原告到土地局上访，到永丰公司闹事。其与土地局、原告三方进行了结算。欠原告为70000元，不是90000元。其不愿意付款是因为原告不是一个人干活，他们之间有纠纷闹到土地局。雷春娟辩称，认可其为担保人。原告多次向王杰要款，王杰中途给了一万元。因她担保，她以王杰的名义垫付原告20000元。她不应承担连带责任。永丰公司辩称，该公司已付清工程款，原告出具了承诺书。合阳县土地局将项目承包给永丰公司，永丰公司又将项目转包给王杰，施工部分由王杰负责。王杰不是永丰公司的工作人员。原告的证据体现不出和永丰公司有关系，永丰公司不承担连带责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，永丰公司承建合阳县XX镇XX村高标准农用土地整治项目，永丰公司将所承包的工程项目承包给王杰。2016年5月7日，王杰与杨小军签订案涉工程施工合同，将该项目二期VI标段U型渠工程承包给杨小军。后杨小军组织人员并垫资完成所承包的工程项目。2019年1月29日，王杰与杨小军就案涉工程款进行核算，尚欠杨小军工程款12万元。当日王杰向杨小军出具内容为“陕西永丰建筑工程有限公司欠杨小军工程款壹拾贰万元整”的欠条一份。同年5月24日，杨小军与雷春娟向永丰公司索要欠款，将上述条据交给永丰公司。同时杨小军向永丰公司出具承诺书，同意将案涉项目剩余劳务费120000元转入苗江涛账户，至此其与永丰公司账务结清，无任何经济纠纷。同日，永丰公司以王斌胜账户向苗江涛账户转款两笔，金额为148000元和52000元。经法庭询问，王杰称，苗江涛系其委托，永丰公司已将工程款转入苗江涛账户，其认可收到永丰公司案涉工程款。并表示杨小军未实际收到永丰公司12万元。同年6月10日，王杰与杨小军就另一公司的工程的机械费和工资结算，王杰欠杨小军28000元。杨小军因向永丰公司交回欠条，但没有实际获得12万元工程款，即通过雷春娟协调，王杰向杨小军出具“今欠杨小军机械费148000元”欠条一份，雷春娟以担保人身份在欠条上署名。其后，另一公司和王杰给付杨小军机械费和工资28000元，王杰又通过雷春娟分两次给付杨小军30000元，尚欠杨小军工程款9万元。上述事实，有U型渠工程施工合同、承诺书、欠条、证明、银行电子回单和当事人陈述在卷证实。以上证据，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采纳。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。杨小军完成从王杰处转包的案涉工程项目，双方对工程质量没有异议，王杰应当给付尚欠杨小军工程款9万元。故该项诉讼请求理由充分予以支持。 杨小军主张王杰自出具148000元的欠条之日起支付相应利息，不违反法律规定，予以支持。永丰公司并非杨小军的合同相对方，且杨小军承诺在永丰公司向指定账户转款后放弃向永丰公司主张权利，故杨小军要求永丰公司承担连带清偿责任，理据不足，不予支持。雷春娟作为欠付工程款的担保人，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、王杰于本判决生效之日起10日给付杨小军工程款90000元及利息（利息自2019年6月10日起付至结清日止；2019年6月10日至2019年8月19日期间的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至付清日的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、雷春娟对本判决第一项确定的付款义务承担连带责任；三、驳回杨小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由杨小军负担30元，王杰、雷春娟共同负担995元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    李  键 二〇二〇年六月二日 书  记  员    车娟琴 1
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初729号 原告：王东艳，女，1970年3月8日出生，汉族，无职业，现住安图县。 被告：安图纺织厂，住所地：安图县明月镇经贸大厦。 法定代表人：唐国滨，厂长。 委托诉讼代理人：赵佳，男，1981年11月29日出生，汉族，主任，现住安图县。 原告王东艳与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东艳，被告安图纺织厂的法定代表人唐国滨及委托诉讼代理人赵佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王东艳向本院提出诉讼请求，确认王东艳与安图纺织厂在1986年12月至1989年1月之间存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王东艳1986年12月被安图纺织厂招收为零散工，1989年1月由于当时厂子经济效益不好，包括原告在内的大批工人陆续放假回家，等待通知。但至今也没有收到安图纺织厂的任何通知，现原告因补交养老保险问题，发现本人档案已丢失，无法缴纳养老保险金，需要确认劳动关系才能补交，因此原告要求确认其与安图纺织厂在1986年12月至1989年1月之间存在劳动关系，请求贵院依法判决。 安图纺织厂辩称，承认与原告有劳动关系。 经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。1986年王东艳通过安图纺织厂招工，进入纺织厂工作，1986年12月至1989年1月份王东艳在安图纺织厂准备车间丁班工作，并按月领取工资。工资表中王冬艳、王苳艳与王东艳系同一人，冬、苳是东的错写。由于安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假。王东艳在安图纺织厂工作至1989年1月份，之后未再上班。 1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2020年3月3日，王东艳向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月3日以其他理由决定不予受理。 另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现王东艳诉至法院，要求确认自1986年12月至1989年1月期间，王东艳与安图纺织厂之间存在劳动关系。 认定以上事实的证据有：安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2020]第38号不予受理案件通知书、工资表明细九份、证明人李红旗、赵亚芹证明一份、安图县公安局九龙派出所证明两份、唐国滨证明一份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书，当事人双方的陈述及证人唐国滨证言在卷佐证。 本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，王东艳系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。王东艳提供工资明细表，证明在1986年12月至1989年1月期间，王东艳在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可。王东艳在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。综合上述特征，本院认为，在1986年12月至1989年1月期间，安图纺织厂与王东艳之间符合劳动关系的特征，双方之间存在劳动关系。故王东艳主张在1986年12月至1989年1月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 在1986年12月至1989年1月份期间，原告王东艳（曾用名王苳艳、王冬艳）与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安图纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金永日 二〇二〇年六月八日 书记员  孙新雨
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1728号申请执行人：覃永任，男，汉族，1968年5月7日生，广东省信宜市人。原住普洱市思茅区南屏镇土桥村委会，现住西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：李留柱，男，汉族，1976年9月24日生，云南省昆明市晋宁区人。原住云南省普洱市思茅区农垦花园小区24幢1单元702室，现住。申请执行人覃永任与被执行人李留柱民间借贷纠纷一案，本院立案执行的关于申请执行人覃永任与被执行人李留柱民间借贷纠纷一案，申请执行人覃永任依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初1787号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行并向被执行人李留柱发出执行通知书，责令由被执行人李留柱向申请执行人覃永任偿还借款本金50000.00元及逾期利息（计算方式：按年利率24%，自2018年9月1日起至借款清偿之日止）；由被执行人李留柱负担案件受理费525.00元、执行费650.00元。但被执行人李留柱至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人李留柱名下有一辆车牌为云Ｊ×××××的福田牌汽车，本院于2019年9月6日在（2019）云0802执1727号案件中依法查封上述车辆，并于2020年1月5日在普洱市思茅区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人李留柱所有的车牌号为云Ｊ×××××号福田牌中型仓栅式货车。另案所查封处置的被执行人李留柱名下车辆于2020年1月6日，由买受人覃业掌（男，汉族,住址:广东省隆镇）通过竞买号Ｘ6567以应价65637.00元（大写：陆万伍仟陆佰叁拾柒元整）的最高价竞得；拍卖所得款项在另案由车辆抵押权人狮桥融资租赁（中国）有限公司领取60389.87元，支付拍卖佣金525.00元，车辆评估费2000.00元，扣除案件受理费726.50元、执行费930.00元，尚有4065.63元和被执行人李留柱主动履行金额3000.00元，本院已通过一案一账户发放申请执行人覃永任5565.63元，尚有1500.00元申请执行人覃永任尚未领取，现未执行到位标的为61599.37元，即本案尚未执行标的为50000.00元，诉讼费525.00元、执行费650.00元。另本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，除上述已处置车辆外，未查询到被执行人李留柱有其他可供执行的财产，又通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人其他财产等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已将上述情况告知申请执行人覃永任，但申请执行人覃永任未在笔录签字，整个执行笔录过程由执行记录仪记录，现已刻录成光盘附卷。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年六月十一日法官助理董文熙书记员杨悦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执147号 申请执行人：舒洪伦，男，1983年4月1日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 被执行人：龙思国，男，1968年8月4日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：重庆松龙建筑（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫荆路53号松龙·新城锦绣园1、2幢商铺1，统一社会信用代码：915001122035067490。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1445号民事判决书，受理的舒洪伦申请执行龙思国、重庆松龙建筑（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人龙思国、重庆松龙建筑（集团）有限公司立即支付申请执行人舒洪伦工程款人民币205560元及利息（利息计算：以205560元为基数，从2019年1月29日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至付清款项之日），并承担案件受理费2575元、执行费2975元。 执行过程中查明，被执行人龙思国、重庆松龙建筑（集团）有限公司现有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人龙思国、重庆松龙建筑（集团）有限公司所有的款项223086元或查封、扣押其价值人民币223086元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年六月十日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2669号之一 原告：方赛贞，女，1968年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：陈斌，男，1989年5月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告方赛贞为与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告方赛贞于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方赛贞撤诉。 案件受理费6649元，减半收取3324.50元，财产保全费2270元，合计5594.50元，由原告方赛贞负担。 审 判 员 郏金岳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理叶清 代书记员 周旖旎 —— ——
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执228号 申请执行人胡建金，男，汉族，1984年3月13日出生，住湖北省武穴市。 被执行人杭州阖妙网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路352号2号楼7层701室。 法定代表人叶建伟。 申请执行人胡建金与被执行人杭州阖妙网络科技有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民特230号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡建金向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人杭州阖妙网络科技有限公司支付案款32011元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年1月20日向被执行人杭州阖妙网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人杭州阖妙网络科技有限公司未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州阖妙网络科技有限公司银行存款，被执行人杭州阖妙网络科技有限公司未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州阖妙网络科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州阖妙网络科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州阖妙网络科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州阖妙网络科技有限公司名下无股权、证券登记信息。 6、本院传唤被执行人杭州阖妙网络科技有限公司应于2020年2月3日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7、本院于2020年2月26日向被执行人杭州阖妙网络科技有限公司发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人杭州阖妙网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。 8、本院于2020年4月10日将被执行人杭州阖妙网络科技有限公司的执行案件相关材料移送杭州市破产法庭，杭州市中级人民法院于2020年5月8日裁定受理杭州阖妙网络科技有限公司的破产清算申请。 9、本院于2020年5月18日经本院现场调查被执行人杭州阖妙网络科技有限公司的生产、经营、履行债务能力等情况。 截止到2020年6月23日，被执行人杭州阖妙网络科技有限公司尚应支付案款32011元及迟延履行期间的债务利息，执行费380元，合计32391元及迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人胡建金，其不同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州阖妙网络科技有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执228号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 执行员  张成果 执行员  石 慧 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陶 聪
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执1320号被执行人：胡振海。关于被执行人胡振海罚金执行一案,XXXXX于2015年3月11日作出的（2015）东刑初字第47号刑事判决书书已经发生法律效力,由于被执行人胡振海没履行生效法律文书确定的义务,本院刑事审判庭于2020年5月8日移送申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人没有按照生效法律文书确定的内容履行义务。本院依法通过网络查询被执行人证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为,经调查未发现被执行人胡振海有可供执行的财产。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执1320号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇二〇年六月十九日书记员 何天作
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0104行初45号 原告：新疆银信担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路47号1栋2层。法定代表人：王军，新疆银信担保有限公司总经理。委托代理人：陈悦，新疆赛天律师事务所律师。委托代理人：王亚如，新疆赛天律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局南湖南路派出所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟南湖北路西一巷20号。负责人：方强，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局南湖南路派出所所长。委托代理人：王玉博，男，1988年4月25日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局南湖南路派出所科员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾北路春景巷110号。负责人：赖伯坤，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局局长。委托代理人：倪佃文，男，1986年2月17日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局法制大队法制员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告新疆银信担保有限公司诉被告乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局南湖南路派出所、乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局其他一案中，原告新疆银信担保有限公司于2020年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局南湖南路派出所、乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告新疆银信担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告新疆银信担保有限公司负担，退还原告新疆银信担保有限公司25元。审  判  长   孙津艳人民 陪 审员   王立新人民 陪 审员   陆艳容二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   王晓倩
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保464号申请人：山东台涌机械科技有限公司，住所地山东省滕州市北辛西路南侧、柳屯路东侧，统一社会信用代码为91370481328437273B。被申请人：余姚市贝大汽车部件有限公司，住所地浙江省余姚市丈亭镇凤东村柯家西286号，统一社会信用代码为9133028178676751X8。本院在审理申请人山东台涌机械科技有限公司与被申请人余姚市贝大汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款40万元或查封其同等价值的其他财产，申请人用诉讼责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人余姚市贝大汽车部件有限公司的银行存款40万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 岩二〇二〇年六月十一日书记员 刘宝霞
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执519号 移送执行人：四川省蓬溪县人民法院。住址：四川省蓬溪县赤城镇映山街98号。 法定代表人：王荣洪，该院院长。 被执行人：谢齐林，男，生于1982年2月26日，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：石杰，男，生于1981年8月27日，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：曾亮，女，生于1983年3月7日，汉族，住成都市锦江区。 本院移送执行追缴成都农村商业银行股份有限公司蓬溪支行与被告谢齐林、石杰、曾亮金融借款合同纠纷一案的案件受理费，移送执行标的共计3249元。本院执行过程中，查明本院已受理申请执行人成都农村商业银行股份有限公司蓬溪支行申请执行被执行人谢齐林、石杰、曾亮金融借款合同纠纷执行一案，案号为(2019)川0921执605号。根据川高法明电[2019]83号《四川省高级人民法院关于开展应收未收诉讼费专项清收工作的通知》中相关规定，本案与(2019)川0921执605号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文国江 二〇二〇年六月二十五日 书记员  何致远
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执634号之一 申请执行人苏丽华，女，1978年6月12日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人张云祥，男，1964年4月16日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人苏丽华与被执行人张云祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1472号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金148000.00元及利息，缴纳执行费2120.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年3月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，其余未查询到财产； 三、2020年3月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年6月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本案继续查封了被执行人张云祥、案外人姜雪华共同所有的位于围场镇xxxx房院,该房屋设有抵押权，正在另案处置中； 七、2020年6月19日，本院经与申请执行人电话沟通，其表示同意终结本次执行程序； 八、已依法将被执行人张云祥限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人电话沟通，其表示同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初1472号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  崔 超 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月二十日 法官助理屈利然 书记员李然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5130号原告：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：周咏冬，该支行行长。委托诉讼代理人：段绍军，男，该支行职工。委托诉讼代理人：平蕾，女，该支行职工。被告：蔡亮，男，1984年8月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。(未到庭，身份信息由原告提供)。原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被告蔡亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行的委托诉讼代理人段绍军、平蕾到庭参加诉讼，被告蔡亮经依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金18000元，利息2101.53元，本息合计20101.53元（截止2020年4月21日）及贷款还清前所产生利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，被告在原告处办理个人自助小额消费贷款一笔，借款金额107500元，还款方式为一次性还本结息，到期日为2019年9月11日。借款到期后，被告未能按约还本付息。截至2020年4月21日，被告尚欠原告借款本金18000元，利息2101.53元，故原告诉至法院。蔡亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，被告通过手机银行与原告签订《个人自助小额借款合同》一份，约定，自2018年9月12日起至2019年9月11日（额度有效期）止，借款人可以在人民币18000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额为1000元。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途使用的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度。在上述期间发生的业务，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十五；本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；借款人以自主支付方式提取借款；借款人仅能通过贷款人网上银行进行支付用款，不得通过第三方支付平台直接触发用款；借款人还款账户为：XXXXXX；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同签订后，被告即自主提取借款18000元，借款到期日为2019年9月11日，执行利率为5.8725%。借款到期后，被告未能按约还本付息。截至2020年4月21日，被告尚欠原告借款本金18000元，利息2101.53元，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告提供了借款，借款期满后，被告也应按照合同约定向原告清偿借款本息，故对于原告要求被告偿还借款本金18000元、利息2101.53元的诉讼请求，本院予以支持，被告还应按照合同约定的利率标准继续支付自2020年4月22日至本判决确定的给付之日的利息。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告蔡亮于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行借款本金18000元、利息2101.53元，合计20101.53元，并按照《个人自助小额借款合同》约定的利率标准继续支付自2020年4月22日起至本判决确定的给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计151元，由被告蔡亮负担。本判决为终审判决。审判员 张明星 二〇二〇年六月十七日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初3266号 原告：张素青，女，1986年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：杨安辉，男，1985年10月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告张素青与被告杨安辉同居关系纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月8日以经人民调解员调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告张素青申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张素青撤诉。 案件受理费200元，已减半收取100元，由原告张素青负担。 审判员 李 松 二〇二〇年六月八日 书记员 柯明明
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执951号 申请执行人：刘传金,男,1968年2月20日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人：安徽省春城建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路69号301室,统一社会信用代码:9134010076479383XR。 法定代表人:唐志春,该公司执行董事兼总经理。 安徽省濉溪县人民法院于2018年12月12日作出的（2018）皖0621民初4508号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人安徽省春城建设工程有限公司有坐落在合肥市大通路89号荣成雅居苑1#商办楼C-E至4-5轴间的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽省春城建设工程有限公司所有的坐落在合肥市大通路89号荣成雅居苑1#商办楼C-E至4-5轴间的房屋（产权证号：合产110×××928）。 二、查封期限为三年。 三、由被执行人负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年六月十五日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢46号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，地址：江西省南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 被执行人：余文强，男，汉族，1991年10月14日出生，住江西省樟树市。 申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初2326号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取网络查控及传统查询措施。经查，被执行人余文强名下银行存款过低，未开立证券账户，未持有股票，无住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财等财产信息。经本院实地调查，未发现被执行人下落和其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行40898.23元及利息，截至2020年6月22日已执行0元，未执行40898.23元及利息，经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0104执恢46号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2087号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：新疆烨城万顺房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区高尔夫路633号。法定代表人：郭楠，该公司董事长。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告新疆烨城万顺房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月23日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   程玮燕
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1196号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：高大明，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告高大明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年六月二十五日书记员  刘 冰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020)粤0304执16308号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人金澎等41人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初17238号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利及案件受理费等由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月二十二日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果金澎（2019）粤0304民初17238号无财产许友堤（2019）粤0304民初17239号无财产王菊章（2019）粤0304民初17240号9005.18元。姜小红（2019）粤0304民初17242号2196.42元用于扣收诉讼费。袁伟忠（2019）粤0304民初17243号无财产李昱甫（2019）粤0304民初17246号8529.04元。文帆（2019）粤0304民初17247号2346.3元用于扣收诉讼费。林少兵（2019）粤0304民初17248号无财产陈跃进（2019）粤0304民初17249号粤B1DA95一汽佳星牌车辆查封至2022年5月10日。刘建军（2019）粤0304民初17250号粤L9N062雪佛兰牌车辆查封至2022年5月19日。金正华（2019）粤0304民初17251号无财产罗志军（2019）粤0304民初17252号无财产**（2019）粤0304民初17254号无财产张秋伟（2019）粤0304民初17255号无财产黄志远（2019）粤0304民初17259号粤PXH359众泰牌车辆查封至2022年5月20日。胡勇（2019）粤0304民初17338号于2020年5月21日轮候查封粤SK0Y71起亚牌车辆。孙晓刚（2019）粤0304民初17342号于2020年5月11日轮候查封粤BM5587雪佛兰牌车辆。廖振帅（2019）粤0304民初17345号308.94元。蔡初娥（2019）粤0304民初17346号无财产林国坚（2019）粤0304民初17350号无财产尹绪昌（2019）粤0304民初17355号738.72元。周爽（2019）粤0304民初17357号726.47元。张锦武（2019）粤0304民初17359号无财产廖国强（2019）粤0304民初17360号粤B124L3海马牌车辆查封至2022年5月10日。钟召文（2019）粤0304民初17361号1092.37元用于扣收诉讼费。汤波（2019）粤0304民初17364号14196.56元，粤B626CP福克斯牌车辆查封至2022年5月10日。刘志勇（2019）粤0304民初17365号无财产张时伍（2019）粤0304民初17367号7728.1元。刘秋建（2019）粤0304民初17368号316.09元。黄勇攀（2019）粤0304民初17371号2126.74元用于扣收诉讼费。李丽英（2019）粤0304民初17376号无财产谢志和（2019）粤0304民初17377号无财产江波（2019）粤0304民初17378号无财产李日华（2019）粤0304民初17379号6878.41元，于2020年5月21日轮候查封粤SM1L26纳智捷牌车辆。黄伟茵（2019）粤0304民初17380号1409.82元。何裕（2019）粤0304民初17382号无财产陈玉柳（2019）粤0304民初17384号无财产张湖坪（2019）粤0304民初17386号无财产陈学艳（2019）粤0304民初17388号无财产赵凤（2019）粤0304民初17347号于2020年5月11日轮候查封粤B687FV北京现代牌车辆，已向处分被执行人名下位于福田区xxxxx房产的法院递交参与分配，尚未有款项到账。梁雪（2019）粤0304民初17373号无财产
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2267号原告：昌图县亮中桥镇黑山村民委员会，住所地昌图县亮中桥镇黑山村。法定代表人：吴满贵，该村委会主任。被告：马永军，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，住昌图县。原告昌图县亮中桥镇黑山村民委员会与被告马永军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告昌图县亮中桥镇黑山村民委员会于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌图县亮中桥镇黑山村民委员会申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告昌图县亮中桥镇黑山村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告昌图县亮中桥镇黑山村民委员会负担。审判员 赵 冰二〇二〇年六月二十二日书记员 李明明
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢285号之一 申请执行人：郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司，住所地湖南省郴州市冲口路50号。 法定代表人陈曲，系该公司董事长。 被执行人：曹朋容，女，1972年7月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：田九红，男，1970年4月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司与被执行人曹朋容、田九红借款合同纠纷一案，申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执恢285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇二〇年六月二十二日 书记员 贺 鑫
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢313号之一 申请执行人：王春燕，女，1959年2月13日出生，住诸暨市暨阳街道滨江北路16号幢2单元403室（诸暨市。 被执行人：毛建文，女，1966年12月27日出生，住诸暨市。 申请执行人王春燕与被执行人毛建文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初324号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人毛建文未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王春燕向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行，执行标的为被执行人毛建文向申请执行人王春燕归还借款本金10万元，并支付相应利息。 执行立案后，本院向被执行人毛建文发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛建文逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛建文存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人毛建文名下无较大额银行存款或有价证券，被执行人毛建文名下房产，本院已登记查封，因系轮侯查封，暂无法处置，被执行人名下汽车，本案已登记查封，因未能查扣车辆，无法处置，除此未发现被执行人毛建文其它可供执行的财产。截至2020年6月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人毛建文逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人毛建文采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王春燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛建文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执恢313号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张**
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0227财保57号 申请人：迁西县百千盛商贸有限公司。住所地：迁西县城国兴里居委会喜峰中路东。 法定代表人：高秋红，女，系该公司经理。 被申请人：唐山瑞莎实业集团迁西瑞莎超市有限公司，住所地：迁西县国兴里居委会喜峰中路东。组织机构代码：68433816-7。 法定代表人：陈瑞珉，男，系该公司董事长。 申请人于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐山瑞莎实业集团迁西瑞莎超市有限公司所有的冷库设备、冰柜、货架等采取保全措施。申请人已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 就地查封被申请人唐山瑞莎实业集团迁西瑞莎超市有限公司所有的设备：1.制冰机一台(坐落生鲜区)、2.生鲜制氧机一组(坐落生鲜区)、3.熟食三洋保鲜柜三台(坐落生鲜区)、4.制冷库设备三套(坐落超市入口)、5.POS机KB78M2J型14台、6.梅特勒托利多电子秤23台(坐落超市卖场内)、7.生鲜肉制冷陈列柜三洋牌一套(坐落生鲜区)、8.超市监控设备主机四台(坐落生鲜区配电室)、9.超市购物车140辆(存放在超市入口)、10.地牛5台(存放在补货口)、11.三洋牌卧式陈列柜两台(坐落冷藏区)、12.三洋低温立风柜一台(坐落冷藏区)、13.货架401节(坐落超市全卖场)、14.特价车80台(坐落超市全卖场)、15.生鲜陈列货架53台(坐落蔬菜水果区)、16.存包柜3台(坐落在超市入口处)。查封期限为一年，自2020年6月16日起至2021年6月15日止。查封期间由被申请人保管使用，未经本院准予，不得转移、抵押、变卖。 案件申请费5000元，由申请人迁西县百千盛商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李宗柏 二〇二〇年六月十六日 书记员  周宏飞
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执213号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人郭洪菊，女，1988年5月4日生，汉族，住所地河北省邢台市清河县。被执行人闫福帅，男，1989年6月29日生，汉族，住所地河北省邢台市清河县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人郭洪菊、闫福帅借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初814号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人闫福帅名下无车辆，郭洪菊名下有车辆，因无法找到故申请执行人不要求查封。除此之外二被执行人名下无房产，无存款，无土地，无公积金。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  谢铁铮审判员  刘世平二〇二〇年六月十二日书记员  孙茂强
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0303执3277号之一 申请执行人：江苏诺贝林电气有限公司，住所地徐州。 法定代表人：刘波，该公司经理。 被执行人：李明，男，1976年1月1日生，汉族，现住徐州市铜山区。 申请执行人江苏诺贝林电气有限公司与被执行人李明合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初1659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月23日向本院申请强制执行，本案执行标的为958348.59元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2019年12月至2020年1月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产亦未主动履行义务。 2、2019年12月至2020年6月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果本院于2020年6月3日查封李明名下苏Ｃ×××××号长安牌、苏Ｃ×××××号黑豹牌汽车两辆，查封期限两年。该两辆查封车辆本院均未实际控制，故本次执行程序暂无法予以处置。经查被执行人名下无其他可供执行财产线索。 3、2020年6月，本院将被执行人李明传唤至本院进行执行谈话，被执行人未能履行法律义务，因新冠××疫情尚未完全结束，暂无法对被执行人予以司法拘留。 4、2020年6月8日，本院与申请执行人法定代表人刘波谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年六月八日 书记员 杨 蕾
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执548号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长 被执行人：严红明，男，1967年10月3日出生，汉族，住福建小沙县。 被执行人：刘云林，男，1981年5月11日出生，汉族，住福建省三明市。 湖南省常德市中级人民法院指定本院执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人严红明、刘云林融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人严红明、刘云林未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省常德市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年4月17日立案执行。 2020年4月22日本院依法向被执行人严红明、刘云林送达执行通知书、报告财产令。于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人严红明、刘云林的不动产和其他财产状况，发现被执行人无足额财产可供执行。 在本案执行过程中，本院于2020年6月24日向被执行人严红明、刘云林发出了限制消费令。将被执行人严红明、刘云林列入失信被执行人名单。 本院于2020年6月24日约谈了申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为456314.05元，未执行金额为456314.05元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐 蓉
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1222执恢75号申请执行人：聂红创，男，汉族，1980年11月29日出生，住观音堂天成电化家属区7号楼2单元402室。委托代理人：聂建伟，男，汉族。被执行人：蔡峰，男，汉族，生于1976年1月5日，住陕州区。被执行人：蔡晓宾，男，汉族，生于1974年1月17日，住陕州区。本院在执行申请执行人聂红创与被执行人蔡峰、蔡晓宾侵权纠纷一案中，申请执行人聂红创于2020年6月12日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1222执恢75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  訾明伟审判员  曲 鸣审判员  聂海萍二〇二〇年六月二十三日书记员  郑景璞
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0322刑初217号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人吴殿君，男，1966年4月21日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人吴殿君犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人吴殿君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控，2020年4月2日14时许，被告人吴殿君酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车从梨树县孤家子镇延年小区行驶到马路上时，被执勤交警当场查获。 经鉴定：被告人吴殿君血液中乙醇含量为129.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴殿君醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人吴殿君对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人吴殿君供述、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、情况说明、现场照片、公民无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴殿君酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人吴殿君认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下： 被告人吴殿君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个 月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘秀平                                                                                                               二〇二〇年六月五日                                                                                                              书记员   王馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1982号 原告：乌鲁木齐正泰物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：郑兴明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐周刚，新疆恒瑞律师事务所律师。委托代理人：赵燕，女，系该公司员工。被告：张超，男，1978年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐正泰物业服务有限责任公司（以下简称正泰物业公司）与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月11日公开开庭审理。原告正泰物业公司的委托诉讼代理人徐周刚到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告物业服务费6,571.34元【90.08平方米×1.50元/月/平方米÷30天×19天+90.08平方米×1.50元/月/平方米×48个月（2015年12月13日-2019年12月31日）】；2.判令被告支付原告逾期付款利息289.57元【（6,571.34元-90.08平方米×1.50元×12月）×4.875‰×12个月（2019年1月1日-2019年12月31日）】；3.由被告承担本案的诉讼费用、邮寄送达费用。事实和理由：原告与乌鲁木齐正泰房地产开发有限公司签订了《前期物业委托合同》，从2013年10月15日开始为塞纳左岸小区提供物业服务至今。被告购买了塞纳左岸小区9号楼3单元1402室房屋并已入住。自2015年12月13日至2019年12月31日的物业服务费至今未缴纳。原告索要无果，诉至法院。被告张超未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，原告正泰物业公司与乌鲁木齐正泰房地产开发有限公司签订了《前期物业委托合同》，由原告负责位于乌鲁木齐市××区的塞纳左岸小区的物业管理，物业管理服务期限为10年，自2013年10月15日起至2023年10月14日止。物业服务费用，住宅按照1.5元/月/平方米收取。被告张超系塞纳左岸小区9号楼1单元1202室房屋的所有人，该房屋面积为90.08平方米。被告2013年12月期间办理了入住手续，并缴纳物业费至2015年12月12日。被告自2015年12月13日至2019年12月31日的物业服务费至本院开庭前未缴纳。2019年10月29日，原告向被告发出催收物业费律师函，并张贴于被告位于××区房屋的房门上。以上事实有《前期物业委托合同》、照片、乌鲁木齐市绿化委员会《关于命名乌鲁木齐市2016年度“花园式”单位、绿化合格单位和“花园社区”的决定》乌绿发【2017】1号、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，原告正泰物业公司与作为塞纳左岸小区的开发商正泰房地产公司签订的《前期物业委托合同》，对作为塞纳左岸小区的业主即本案被告张超具有约束力。根据原告所提供的证据，原告作为物业服务企业已经提供了物业服务，且该小区也被评为2016年度乌鲁木齐市花园式单位。被告应当按照《前期物业委托合同》的约定支付相应的物业服务费。现被告拖欠原告2015年12月13日至2019年12月31日的物业费不予缴纳，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。对于原告要求被告支付2015年12月13日至2019年12月31日的物业服务费6,571.34元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因本案为物业服务合同纠纷，应为逾期付款的利息损失，结合庭审查明的双方合同履行情况以及原告催收的情况，现原告主张被告依据2019年以前欠款金额支付2019年1月1日至2019年12月31日的逾期付款利息，应以欠款金额4,949.90元（6,571.34元-90.08平方米×1.50元×12月）为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年12月31日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。被告张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃一审答辩、举证、质证等的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐正泰物业服务有限责任公司支付物业服务费6,571.34元（90.08平方米×1.50元/月/平方米÷30天×19天+90.08平方米×1.50元/月/平方米×48个月）；二、被告张超于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐正泰物业服务有限责任公司支付逾期付款利息损失【以欠款金额4,949.90元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年12月31日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告张超负担。本判决为终审判决。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   王玥
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保87号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：孙树梁，男，1989年04月17日出生，汉族，住山东省青州市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人孙树梁金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初115号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人孙树梁的银行存款346503.77元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 菲
吉林省双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0382执356号 申请执行人：王斌，男，汉族，1989年9月9日生，住双辽市。 被执行人：张国生，男，1968年12月26日生，汉族，住双辽市。 被执行人：张丽香，女，1969年3月24日生，汉族，住址同上。 申请执行人王斌与被执行人张国生、张丽香房屋买卖合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初1494号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行约定协助办理双辽市辽北街翰林名苑小区1号楼0204001号房屋的产权过户手续，案件受理费5305元、公告费675元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）吉0382执356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘凤华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 涛
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执393号申请执行人：张桃柱，女，1963年8月14日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托代理人：沈春芳，云南佰代律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：会泽天池农业开发有限公司（以下简称天池公司）。统一社会信用代码：91530326MA6K5FDU2Y。住所地：云南省曲靖市会泽县待补镇金水湾小区B区15栋。法定代表人：刘正方，男，1975年9月3日出生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人张桃柱与被执行人天池公司合同纠纷一案中，申请执行人张桃柱依据已发生法律效力的（2019）云0326民特58号民事裁定书，要求被执行人天池公司支付欠款54000元及逾期利息。本院于2020年3月5日立案受理后，已将执行通知书、报告财产令，财产申报表送达给被执行人天池公司，但被执行人天池公司逾期未履行。本院通过网络查控系统查询，被执行人天池公司无证券信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息；有存款12856.03元，已被冻结。本院向农业银行查询，被执行人天池公司截止2020年3月18日无银行存款。经传统调查，被执行人天池公司无可供执行财产，申请执行人的委托代理人沈春芳不能提供天池公司可供执行的财产线索，并对本院的财产调查情况予以认可。本院已依法对被执行人天池公司的法定代表人刘正方限制高消费。经约谈申请执行人张桃柱的委托代理人沈春芳，将对被执行人天池公司的财产调查情况进行告知，委托代理人沈春芳表示不要求处置被执行人天池公司名下的少量银行存款，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年六月十日书记员  毕国林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初1761号原告：赵松杰，男，1996年7月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：郭辉，谯城区张店法律服务所法律工作者。被告：河南正午汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区杨金路8号聚方科技园B3栋2层40号。统一社会信用代码91410100MA4435B839。法定代理人胡某超，该公司总经理。被告：程军，男，1979年4月9日出生，汉族，亳州市谯城区户。赵松杰与河南正午汽车销售有限公司、程军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日按照简易程序立案受理，于2020年4月15日转为普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。赵松杰到庭参加诉讼，程军、河南正午汽车销售有限公司（以下简称正午公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵松杰向本院提出诉讼请求：依法判决正午公司继续履行双方签订的广告车购车服务协议，按期每月偿还车辆抵押分期贷款2188.99元（下余34期未偿还，计74425.66元）。事实和理由：赵松杰与正午公司洽谈购车事宜，正午公司向赵松杰承诺赵松杰仅需支付首付款，无需偿还月供便可购买车辆。2018年1月31日双方签订商品车分期服务协议，协议约定：赵松杰首付购车款46000元，正午公司给赵松杰办理所购车辆尾款的贷款，三年还清，按月支付2188.99元。赵松杰确保在商品车上连续三年粘贴商品宣传单，并按通知参加宣传活动，赵松杰的分期贷款由被告代为偿还。合同签订后，赵松杰按协议约定履行了自己的义务，但正午公司在代偿2个月的车辆贷款后停止代为偿付。经双方协商未果。正午公司、程军未答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对赵松杰所举证据，本院认定如下：赵松杰所举身份证、商品车分期服务协议、购车发票、照片、微信转账和银行流水各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明，2018年1月31日，赵松杰与正午公司达成购车意向，当日与正午公司签订了商品车分期服务协议，其中正午公司为甲方，赵松杰为乙方，程军也能在合同甲方的落款处签名捺印，该协议约定：甲、乙双方在签订此购车协议时，乙方需一次性交纳商品车购车款46000元；乙方必须确保在商品车上粘贴合作单位提供的商品宣传贴连续粘贴三年，为甲方合作的第三方媒体公司做产品宣传；甲方给乙方办理商品车尾款的贷款，分期贷款期限为三年，月供2188.99元；甲方必须按时督促第三方合作单位转款到乙方贷款时还贷的银行储蓄卡中，只限用于乙方偿还每月月供；如因与合作的第三方传媒公司出现政策不可抗力等因素，导致无法正常支付月供的情况下，甲方和传媒公司提前告知乙方，应在断档期间内为乙方筛选提供新的带偿月供合作商，在国家法律、政策、形式允许的前提下，月供断档期间也暂可由甲方与合作的传媒公司双方共同承担代为支付。后赵松杰通过微信和银行转账交付购车款46000元。其后正午公司向赵松杰交付一辆小型普通客车，该车辆号牌皖Ｓ×××××2号，注册日期为2018年2月6日。下欠购车余款，正午公司为赵松杰办理了分期三年的贷款，每月月供2188.99元。2018年2月、3月月供已由正午公司代为偿还。自2018年4月起，正午公司未再履行代赵松杰偿还贷款的义务。另查明，正午公司于2017年6月9日由王永志在郑州市工商行政管理局专业分局登记成立，法定代表人为王永志，经营范围为销售汽车、二手车、汽车零部件；汽车租赁；汽车维修；汽车美容；保险兼业代理。2018年5月9日，该公司法定代表人由王永志变更胡某超。赵松杰庭审中陈述程军系正午公司在亳州的负责人。本院认为，赵松杰与正午公司签订了商品车分期服务协议，约定赵松杰首付46000元，从正午公司处购买商品车，其中购车贷款分三年偿还，月供2188.99元，由赵松杰提供车载广告宣传，月供2188.99元由正午公司代为支付。上述协议不违反国家法律、法规规定，合法有效，现赵松杰请求正午公司履行合同约定支付月供的合同义务的理由成立，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十八条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：河南正午汽车销售有限公司于本判决生效之日起按2018年1月31日与赵松杰签订的商品车分期服务协议每月向赵松杰支付分期贷款月供2188.99元（自2018年4月起直至协议履行完毕共34期）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元，由河南正午汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  李 莉人民陪审员  张 振二〇二〇年六月十五日法官助理何建书记员柴玉龙