wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1335号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙红艳，女，1966年5月15日出生，住北京市丰台区，现住北京市房山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市长龙苑物业管理中心，住所地北京市房山区长阳镇高佃第三村西。法定代表人：王方，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。再审申请人孙红艳因与被申请人北京市长龙苑物业管理中心（以下简称长龙苑物业）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙红艳申请再审称，（一）一、二审判决认定事实和适用法律完全错误。1.北京长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙房地产公司）假冒长龙苑南区的开发商，其与长龙苑物业签订的《北京市前期物业服务合同》违反了《中华人民共和国合同法》、《北京市物业服务管理办法》的规定。2.孙红艳与长龙房地产公司没有合同关系。3.北京市房山区长阳镇高佃第三村村民委员会只是委托长龙房地产公司收取购房款项和费用，长龙房地产公司没有其他权限。4.孙红艳居住的长龙苑南区从未成立过业主委员会，长龙苑物业依据其与长龙苑小区业主委员会签订的物业服务委托合同向居住在长龙苑南区的孙红艳收取物业费缺乏依据，长龙苑物业起诉孙红艳的理由和事实都不成立。5.长龙苑小区与长龙苑南区不属于同一小区，长龙苑南区的建设方不是长龙房地产公司，而是北京市房山区长阳镇高佃第三村村民委员会。6.长龙苑南区的业主自从入住从未向任何物业公司交过物业费，2011年长龙苑物业开始强制向长龙苑南区的业主收取物业费。7.长龙苑物业没有在北京市房山区住房和城乡建设委员会备案，其收取物业费等费用属于非法。8.本案中所有涉及向孙红艳收费的物业合同都没有孙红艳签字，对孙红艳没有法律约束力，孙红艳不是合同相对方。9.长龙苑物业与孙红艳单独签订的物业合同是长龙苑物业为提供强制服务订立的格式合同，非法无效，而且合同签订的时间与事实不符。10.一审判决书更改了起诉书的内容。11.长龙苑物业服务水平、服务意识极为低下。（二）本案中所有涉及向孙红艳收取物业费的合同都是伪造的。（三）一、二审法院审判程序有瑕疵。一审法院没有让长龙苑物业出示有关证据原件。二审法官当庭两次拒绝收取孙红艳提供的证据，而且一直是一个法官审理案件，以谈话为名开庭，判决书上却有三个法官的署名。（四）由于二审法官当庭两次拒收孙红艳的主要证据，故申请调取二审法院的庭审录像对该情况进行核实。综上，孙红艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。长龙苑物业提交意见称，认可一、二审判决，孙红艳的再审申请缺乏事实和法律依据，故请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙红艳未就物业服务合同非法无效等主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。本案中，长龙房地产公司与长龙苑物业签订了《北京市前期物业服务合同》，孙红艳单独与长龙苑物业签订了物业服务合同，长龙苑物业向孙红艳居住的小区提供了服务，孙红艳亦向长龙苑物业交纳了2011年至2013年的物业费，2014年至2017年孙红艳居住的小区仍由长龙苑物业提供服务，孙红艳以物业服务未达标为由拒绝交纳物业服务费。长龙苑物业提供的物业服务整体情况较好，但尚有瑕疵。一、二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，认定孙红艳与长龙苑物业签订的物业服务合同合法有效并无不当，在综合考虑现有物业费水平的基础上，只判决孙红艳按照物业服务合同约定标准向长龙苑物业交纳2014年至2017年的物业服务费，未判决其支付违约金亦无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。孙红艳关于一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的，一、二审法院程序存在瑕疵的主张，缺乏依据。孙红艳申请调取的庭审录像不属于人民法院调查取证的范围，故本院不予准许。孙红艳申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙红艳的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年六月十七日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特60号申请人：张X1，男，1980年12月10日出生，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：皮德荣，北京芬芳律师事务所律师。被申请人：秦XX，女，1953年8月22出生，回族，住北京市朝阳区。代理人：张X2（秦XX之子），男，1982年5月15日出生，回族，住北京市朝阳区。申请人张X1（以下简称姓名）申请宣告被申请人秦XX（以下简称姓名）无民事行为能力人一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。张X1称，母亲秦XX因患有精神残疾，经常自言自语，答非所问。现请求法院宣告秦XX为无民事行为能力人，并指定张X1为秦XX的监护人。秦XX的代理人张X2辩称，张X1所述属实。如果秦XX为无民事行为能力，我同意张X1做秦XX的监护人。经审理查明：秦XX与张XX系夫妻，两人共生育二子：张X1和张X2。张XX已去世，现秦XX居住恒春养老院。秦XX因患有精神残疾，经常自言自语，无法交流。审理中，张X1和张X2均表示，同意宣告秦XX为无民事行为能力人，同意张X1做秦XX的监护人。本院认为：根据本案查明的事实，秦XX现对一般的民事行为的性质和意义不能辨认和理解，已不具备民事行为能力，故本院依法宣告秦XX为无民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。现张X1申请做秦XX的监护人，张X2表示同意，故对于张X1的申请本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、宣告秦XX为无民事行为能力人；二、指定张X1为秦XX的监护人。本判决为终审判决。审判员 黄 雪 芹二〇二〇年六月十七日书记员 梁雍薇薇
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执689号之一申请执行人：邱继华，男，1957年1月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：潘志春，男，1966年2月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院于2019年11月25日作出的（2019）鄂0117民初3625号民事判决书已发生法律效力，因被执行人潘志春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱继华于2020年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人潘志春返还代为缴纳的税费、评估费、登记费共计300602.16元，本院依法于当日立案执行。该案执行中，依法于2020年6月2日向被执行人潘志春邮寄送达执行通知书。执行中查封了被执行人潘志春、邱继华共有的位于江岸区花桥一村41号2栋1层商网【不动产权证号：鄂（2019）武汉市江岸不动产权第0008557号】。另查明，被执行人潘志春其他财产被保全查封，且其本人因涉嫌违法犯罪被采取强制措施，无法送达。该案在短期内无法执结，申请执行人邱继华亦表示认可，本院已依法将被执行人潘志春限制该消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初3625号民事判决书的本次执行程序。被执行人潘志春应继续履行本院（2019）鄂0117民初3625号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月二十六日书记员  李明超
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执25号申请执行人王天明，男，汉族，1956年4月26日生，现住澜沧县。委托代理人王宏杰，系王天明之子，代理权限：特别授权代理。被执行人邹兴旺，男，汉族，1988年9月18日生，现住澜沧县。本院在执行（2019）云0828民初679号民事判决书，申请执行人王天明与被执行人邹兴旺借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人邹兴旺发出执行通知书，责令被执行人邹兴旺在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的支付义务，即被执行人邹兴旺向申请执行人王天明支付本金及利息804926元，以及负担诉讼费11672元、执行费10449元，共计827047元。本案在执行过程中,本院采取了以下措施：1、本院于2020年1月8日向被执行人邹兴旺送达执行通知书，限其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年1月3日、2月1日、5月22日通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统多次查询被执行人邹兴旺名下的银行存款、车辆、证券、房产、不动产等登记信息。均未发现被执行人邹兴旺名下有银行存款、车辆、证券、房产、不动产等登记信息。3、2020年1月14日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人邹兴旺名下房产、不动产登记信息，未查询到被执行人邹兴旺名下有房产、不动产登记信息。4、2020年5月21日依法向被执行人邹兴旺发出限制消费令，对其消费进行限制。5、2020年5月21日依法将被执行人邹兴旺纳入失信被执行人名单，对其征信进行惩戒。6、2020年5月31日，本院执行局干警到被执行人邹兴旺居住地进行走访调查，未查询到被执行人邹兴旺有可供执行财产。7、本案在执行过程中，据申请执行人王天明提供被执行人邹兴旺在澜沧县上允镇有经营一家名为“天隆主题量贩KTV”。经调查核实，被执行人邹兴旺只拥有KTV经营权，该KTV里的啤酒属于赊购产品，且因受疫情影响，“天隆主题量贩KTV”至今未营业。综上所述，未发现被执行人邹兴旺有可供执行财产。8、本院于2020年6月4日与申请执行人王天明进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人王天明对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为804926元，被执行人全部未履行。本院穷尽执行措施，被执行人邹兴旺确无财产可供执行。本院将该案执行情况反馈给申请执行人王天明，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二〇年六月四日书记员  岳 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4039号上诉人（原审原告）：陈昌，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张庶瑜，辽宁大伦天谕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩少军，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：马博克，辽宁明申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳万象天成园林绿化工程有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：韩少军。上诉人陈昌与被上诉人韩少军、沈阳万象天成园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，因不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初13427号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈昌上诉称：请求二审法院撤销一审裁定，依法支持我方的诉讼请求即被上诉人偿还借款本金93万元及利息，承担律师费用及诉讼费。理由：双方之间签订了借款协议及93万元的转款凭证。韩少军、沈阳万象天成园林绿化工程有限公司二审未到庭。陈昌向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金93万元及利息暂计472695元；2.判令被告承担原告因本案支付的律师费42081元。一审法院认为，经审查，原告向法院陈述其系中普公司员工，案涉借款本金非其所有，系中普公司资金；原告从未与被告达成过借贷合意，被告系向中普公司提出借款；案涉本金的流转系中普公司利用其所掌控的原告账户自行完成，原告对上述账户款项的进出并不知情。根据相关法律规定，原告应系与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，故本案原告不具备诉讼主体资格。一审法院裁定：驳回原告陈昌的起诉，案件受理费8901元，（已减半收取），退还原告陈昌。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，行为人提起民事诉讼应当具备主体资格。本案中，上诉人陈昌陈述其为中普公司法定代表人但非实际控制人，案涉借款本金为中普公司资金；上诉人在借款协议中为电子签名，且未能提供证据证明其与被上诉人达成真实借款合意；案涉款项的流转为中普公司利用其所掌控的上诉人账户自行完成，该账户不由上诉人本人控制。上诉人并非为案涉借款的真实出借人，一审法院认定其不具备诉讼主体资格并无不当，故对上诉人陈昌的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人陈昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇二〇年六月一日书记员  雷静本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0781刑初46号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人高明会，男，1966年7月1日出生，汉族，初中文化，货车司机，居住地黑龙江省佳木斯市东风区。因酒后驾驶营运车辆于2017年3月7日被朗乡林业地区公安局行政拘留十五日；因无证驾驶于2017年6月10日被建三江管理局大兴分局行政拘留十日。因本案于2019年3月18日被铁力市公安局取保候审。2020年4月14日本院决定取保候审。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉﹝2020﹞41号起诉书指控被告人高明会犯保险诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人高明会到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力市人民检察院指控，2016年12月13日23时许，被告人高明会饮酒后驾驶车号牌为黑Ｄ×××××欧曼牌重型仓栅式半挂车，在G222国道420公里处发生交通事故，于2016年12月14日向平安保险公司电话报案，之后伪造了一份《道路交通事故认定书》，隐瞒其酒后驾驶机动车的违法事实，于2018年8月23日向平安保险分公司提交索赔申请，并于2018年8月25日骗取保险赔偿金人民币22277元。经侦查，2019年3月18日被告人高明会被铁力市公安局传唤到案并依法扣押保险赔偿金。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人高明会编造虚假的原因进行保险诈骗活动，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。被告人高明会到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。并建议判处被告人高明会有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。被告人高明会对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且在检察机关自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年12月13日23时许，被告人高明会饮酒后驾驶车号牌为黑Ｄ×××××欧曼牌重型仓栅式半挂车，在G222国道420公里处发生交通事故，次日，被告人高明会电话向平安保险公司报案。朗乡林业地区公安局交警大队对此起事故做出《道路交通事故认定书》，认定书中明确写明高明会系酒后驾驶机动车的事实。被告人高明会为骗取平安保险公司的保险赔偿金，于2018年8月23日伪造了一份《交通事故认定书》向平安保险公司铁力分公司申请索赔，隐瞒其酒后驾驶机动车的事实，骗取平安保险公司铁力分公司保险赔偿金人民币22277元。经侦查，2019年3月18日被告人高明会被铁力市公安局传唤到案并依法扣押保险赔偿金。上述事实，被告人高明会在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、侦破经过、报案证明、道路交通事故认定书、虚假《道路交通事故认定书》来源说明、赔款通知书、建行交易明细、行政处罚决定书二份、机动车保险索赔书、机动车综合商业保险免责事项说明书、中国平安财产保险公司理赔资料复印件、朗乡林业交警队复印卷宗、扣押清单、户籍证明、证明等，证人武某、任某、牛某等人的证言，被告人高明会的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高明会以非法获取保险金为目的，利用伪造的交通事故认定书，骗取保险公司保险金，数额较大，其行为构成保险诈骗罪。公诉机关指控被告人高明会犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高明会到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人高明会的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人高明会犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、在案扣押的赃款人民币22277元由铁力市公安局依法返还平安保险公司铁力分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李宏珍审判员  刘万国审判员  张文红二〇二〇年六月五日书记员  范思明
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执4号之十申请执行人：禹辉平，男，1970年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住贵州省铜仁市碧江区。被执行人：尹巧芬，女，1973年7月9日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住贵州省玉屏侗族自治县。本院在执行申请执行人禹辉平与被执行人尹巧芬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0622民初971号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月3日从被执行人尹巧芬的银行卡内共计划拔了4625.68元，并发放给申请执行人禹辉平，余62374.3元（本金50000元+利息17000元-已执行金额4625.68元）未执行。同日，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人尹巧芬自2020年6月3日起至2021年6月2日止（一年内）先按每个月2000元付给申请执行人禹辉平，之后在2021年6月2日的最后期限之前付清全部本息；二、如果被执行人尹巧芬在2021年6月2日之前总共付给申请执行人禹辉平本息合计达75000元，则视为尹巧芬已付清全部本息，禹辉平自愿放弃按照民事调解书应该计算的其他利息。如果尹巧芬在2021年6月2日之前付给禹辉平的本息合计未达到75000元，尹巧芬则按原民事调解书承担全部应该产生的利息；三、申请执行人禹辉平自愿撤销强制执行申请。同日，申请执行人禹辉平向本院申请撤销强制执行，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）黔0622执4号案件的执行。民事诉讼法因撤销申请而终结执行后，当事人可在第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴代华二〇二〇年六月四日书记员  李山英
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初1768号原告：中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，统一社会信用代码91320900840130713D，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路73号。负责人：刘必亮，该行行长。委托诉讼代理人：张祥，该行职员。委托诉讼代理人：陈志勇，该行职员。被告：邵洪全，男，1989年1月22日出生，住江苏省盐城市。原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被告邵洪全金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月22日受理后，因被告已自觉履行了还款义务，原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行于同年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行撤回起诉。案件受理费754元，依法减半收取377元，由被告负担（被告已实际支付给原告）。审判员  蔡永平二〇二〇年六月十日书记员  熊正露
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1083执恢176号 申请执行人：程小萍，女，1958年8月30日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇。 被执行人：张世英，女，1970年11月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇。 申请执行人程小萍与被执行人张世英合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的内江市中级人民法院（2018）川10民终1139号民事判决，于2020年3月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付其合伙款89483.63元。 在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等进行查询，发现被执行人有少量银行存款，本院予以扣划，由申请执行人领取7485.81元、本院收取执行费50元。被执行人张世英位于隆昌市金鹅镇住房1套，但已被抵押贷款，现暂不具备处置条件。其他未发现被执行人的执行财产线索。本院已将被执行人张世英限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人程小萍发现被执行人张世英有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭丽梅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2670号之一申请执行人湖南光大汽车销售服务有限公司。法定代表人任凯。被执行人周建民。申请执行人湖南光大汽车销售服务有限公司申请执行被执行人周建民追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)湘0105民初4729号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：“一、限被告周建民在本判决生效之日起十日内向原告湖南光大汽车租赁服务有限公司支付代偿款47614.08元、2018年7月16日之前的资金占用费294.75元，以及之后资金占用费（以47614.08元为基数自2018年7月17日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告湖南光大汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年5月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年5月22日、6月9日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年6月1日，本院依法对被执行人周建民采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年6月，本院向永州市零陵区菱角塘镇良湾村村委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人周建民居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年5月25日、6月8日，本院对被执行人周建民名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年6月15日，本案应执行的标的为47614.08元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)湘0105民初4729号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  余志顺二〇二〇年六月十五日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1096号之一申请执行人：於惠明，女，1927年11月9日出生，汉族，住湖南省郴州市五里堆路军区。被执行人：陈松坤，男，1967年5月25日出生，汉族，户籍所在地：广东省深圳市南山区。被执行人：何春燕，女，1974年12月4日出生，汉族，户籍所在地：湖南省资兴市。申请执行人於惠明与被执行人陈松坤、何春燕民间借贷纠纷一案,郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初3564号民事判决书已经发生法律效力。由于陈松坤、何春燕未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈松坤、何春燕的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年2月向被执行人陈松坤、何春燕发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年2月，6月本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈松坤、何春燕的银行存款、工商、证券等情况，经过查询，被执行人陈松坤、何春燕无财产可供执行。三、2020年4月，发现并轮候查封被执行人何春燕名下汽车一辆，查封期限贰年，自2020年4月3日至2022年4月2日止。四、2020年2月，本院向郴州市不动产登记、郴州市住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人陈松坤、何春燕有可供执行的财产。五、2020年6月，本院对被执行人陈松坤、何春燕采取限制高消费措施。六、2020年6月，本院对被执行人陈松坤、何春燕住所地进行调查，未发现被执行人陈松坤、何春燕有可供执行的财产。七、2020年6月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。截止2020年6月24日，本案申请执行标的金额为83522元，尚有83522元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈松坤、何春燕的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人陈松坤、何春燕其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年六月二十四日书记员 郭 华
黑龙江省塔河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑2722刑初14号 公诉机关塔河县人民检察院。 被告人郎秀军，男，1973年10月26日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省塔河县塔河镇。1995年11月24日因交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2019年3月27日被塔河县公安局取保候审，2020年5月25日被本院取保候审。 塔河县人民检察院以黑塔检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人郎秀军犯重大责任事故罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。塔河县人民检察院指派检察员李兰成出庭支持公诉，被告人郎秀军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月26日14时许，被告人郎秀军无建设机械施工作业操作证在塔河超越公司院内，使用汽车式起重机进行吊装作业，因操作不当致吊车前小钩脱落，将工友侯某成（被害人，殁年43岁）头部砸伤，侯某成经抢救无效死亡。经鉴定，侯某成系钝性物体作用于头部致闭合性颅脑损伤，颅骨骨折、颅内出血死亡。同日，被告人郎秀军委托朋友刘某靖电话报警。 另查明，本案被害人侯某成死亡后，被告人郎秀军对被害人侯某成的亲属进行了赔偿，于2020年4月14日双方自愿达成了赔偿协议，郎秀军一次性赔偿侯某成亲属人民币50万元整，款项已支付完毕，取得被害人的谅解。 认定上述事实的证据有：被告人郎秀军的户籍证明、侦破经过；授权委托书、协议书、谅解书；证人李某星、于某礼、张某、刘某靖的证言；被告人郎秀军的供述和辩解；出示黑塔公刑技鉴（法病）字[2020]1号鉴定书；现场勘验检查工作记录及照片等证据。上述证据，经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人郎秀军在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，至一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人郎秀军犯罪罪名成立，予以支持。被告人犯罪后委托他人电话报警，到案后，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后对被害人亲属积极赔偿，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人郎秀军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 张 威 审判员 石春辉 审判员 赵世刚 二〇二〇年六月十八日 书记员 王 含
湖南省新田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1128刑初110号 公诉机关湖南省新田县人民检察院。 被告人胡平任，男，8月12日出生于湖南省新田县，汉族，文盲，务农，户籍所在地湖南省新田县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月13日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2020年6月19日依法对其重新办理了取保候审手续。 新田县人民检察院以新检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人胡平任犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑霞独任审判，法官助理杨熙辅助办案，于同年6月29日对本案进行了公开开庭审理。书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院检察员骆兴国出庭支持公诉。被告人胡平任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新田县人民检察院指控，2020年1月9日16时许，被告人胡平任酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至新田县园路段时，被执勤交警查获。民警随即将胡平任带至新田县公安局执法办案区调查，并抽血送检。次日经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人胡平任血液中乙醇含量为154.11㎎／100ｍｌ。 另查明，被告人胡平任未取得机动车驾驶证。被查获时，经酒精测试仪测试，其酒精含量为136mg/100ml。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动预缴罚金5000元。 上述事实，被告人胡平任在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《查获经过》《户籍资料》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《驾驶人信息查询结果单》《湖南省非税收入电子缴款收据》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、被告人胡平任所驾驶的无牌二轮摩托车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。 本院认为，被告人胡平任酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人胡平任的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人胡平任无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人胡平任的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（五）项、之四的规定，判决如下： 被告人胡平任犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郑霞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理杨熙 书记员叶梅 附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7466号原告：白士林，男，汉族，1993年12月5月出生，住河南省封丘县。被告：肖梦晓，女，汉族，1989年12月5日出生，住郑州市中原区。本院在审理原告白士林诉被告肖梦晓民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白士林撤回起诉处理。审判员 武 卫二〇二〇年六月二十三日书记员 闫亚蕊
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初322号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人程冬冬，男，1984年4月1日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地福建省福清市，现住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月23日被羁押，次日被取保候审，同年5月12日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）317号起诉书指控被告人程冬冬犯贩卖毒品罪,于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官陈亮出庭支持公诉，被告人程冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月23日21时许，被告人程冬冬在沙坪坝区双碑好吃街瑞景酒店***房间内，以500元的价格将两小包净重0.27克的甲基苯丙胺（冰毒）和一小包净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给郝某某，交易完毕后被公安人员当场抓获，民警将查获的毒品和毒资予以扣押并封存。上述事实，有到案经过，指认毒品、毒资照片，扣押决定书，扣押物品清单，微信聊天记录截图，微信付款截图；证人郝某某的证言；被告人程冬冬的供述；辨认笔录，检查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押笔录；涉案毒品的检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人程冬冬的行为构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为，被告人程冬冬违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖0.36克给他人，其行为妨害了国家对毒品的管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。程冬冬归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程冬冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2日，即自2020年5月12日起至2020年11月9日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品0.36克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年六月四日书记员  罗渝可
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终575号上诉人（一审原告）：望奎县宏卫物业管理有限公司，住所地望奎县三街19委1组124号。法定代表人：刘儒，地址黑龙江省绥化市望奎县。委托代理人：李卫东，男，1978年8月20日出生，汉族，望奎县宏卫物业管理有限公司物业经理。被上诉人（一审被告）：付德全，男，1969年2月9日出生，汉族，住望奎县。上诉人望奎县宏卫物业管理有限公司（以下简称望奎宏卫物业）因与被上诉人付德全物业服务合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2019）黑1221民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人望奎县宏卫物业管理有限公司的委托诉讼代理人李卫东与被上诉人付德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销望奎县人民法院（2019）黑1221民初2044号民事判决；二、本案发回望奎县人民法院重审。上诉人望奎县宏卫物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王春光审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二〇年六月十二日书记员  陆文婷
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执478号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区。负责人：申炜，该行行长。被执行人：刘启能，男，1968年7月29日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽县。被执行人：杨建珍，女，1968年11月13日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽县。申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行与被执行人刘启能、杨建珍金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）苏0311民初5757号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、刘启能、杨建珍于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司徐州分行借款本金263537.22元及利息、罚息、复利（截至2019年8月14日的利息14553.69元、罚息3659.7元、复利784.92元；自2019年8月15日起按照双方合同约定计算至本判决确定的给付之日的利息、罚息、复利；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按年利率7.88%计算至被告实际给付之日止）；二、刘启能、杨建珍于本判决生效后十日内支付平安银行股份有限公司徐州分行律师费2300元；三、平安银行股份有限公司徐州分行有权在上述第一、二项债权范围内就刘启能所有的车牌号为苏Ｈ×××××,发动机号为49XXXXX9的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；案件受理费5573元，减半收取2787元，由刘启能、杨建珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年3月13日立案受理。执行过程中，经查被执行人在工商、证券部门无登记，银行账户余额，被执行人名下房产系轮候，名下抵押车辆已查封未实际控制，均不具备处置条件。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人同意本案暂缓执行，本案应予以终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0311民初5757号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 平审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇二〇年六月十八日书记员 刘浩明
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1004号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，该行董事长。委托代理人杨昆，男，该行员工。委托代理人李宝宝，男，该行员工被执行人梁希鹏，男，1982年5月23日生，汉族，农民，住临清市。被执行人李薪，女，1982年8月12日生，汉族，农民，住临清市。被执行人魏朝顺，男，1987年11月17日生，汉族，农民，住临清市。被执行人李恩豹，男，1983年2月27日生，汉族，农民，住临清市。山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初5345号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁希鹏、李薪、魏朝顺、李恩豹在金融机构的存款48万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年六月一日书记员 沈延琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3495号 原告：重庆众科科技有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道羽裳支路6号3幢，统一社会信用代码9150011267336794XM。 法定代表人：吴波，总经理。 委托诉讼代理人：张玉霞，重庆中渡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梦然，重庆中渡律师事务所实习律师。 被告：贵州亮玛纳米科技有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区云环路149号铝及铝加工基地标准厂房内，统一社会信用代码91520900MA6DLH5A4E。 法定代表人：何魁，职务不详。 原告重庆众科科技有限公司诉被告贵州亮玛纳米科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆众科科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5792元，减半收取2896元，由原告重庆众科科技有限公司负担。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年六月三日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初2632号 原告：赵桂兰，女，1966年9月18日出生，户籍地海安市。现住地海安市。 委托诉讼代理人：周慧华（原告丈夫），男，1967年1月15日出生，户籍地海安市。现住地海安市。 被告：罗明德，男，1952年10月16日出生，住海安市。 原告赵桂兰与被告罗明德健康权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，适用小额诉讼程序审理，依法由审判员袁慧剑独任审判,并于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告赵桂兰及其委托诉讼代理人周慧华到庭参加诉讼。被告罗明德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵桂兰向本院提出诉讼请求：请求判决1、被告偿还欠款4000元及利息100元；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求的利息部分为要求被告支付利息，从2020年1月24日开始计算至实际给付之日止，按照银行贷款利息计算。事实与理由：2019年2月16日，被告罗明德因醉酒驾驶电瓶车撞伤原告，经交警调解赔偿原告6000元，当场付了500元，并向原告出具欠条一份，到还款日期后，只还了1500元，原告曾多次催要，被告均故意怠于履行债务，故具状起诉。 被告罗明德未答辩。 经审理查明：2018年8月7日19时30分左右，原告赵桂兰与被告罗明德在地段发生交通事故，经公安交警部门认定，被告负该事故全部责任，原告没有责任。原告受伤后，经南莫肿瘤医院及海安中医院住院治疗。2019年2月16日，在公安交警主持下原被告达成调解协议，约定被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失修理费等各项费用6000元，其他费用由原告自理，并约定被告先行支付500元，其余5500元于2020年1月23日前支付完毕。协议达成当天，被告向原告出具欠条一份，承认欠5500元整，并将其在海安农商行南莫支行开办的五保户补助费用的领取存折交给原告作为到2020年1月23日履行的保证。到期后，被告仅给付1500元，尚欠原告4000元。被告将上述存折挂失更换，经原告多次追要无果，引发诉讼。 上述事实有：原告赵桂兰提供的欠条一份、道路交通事故认定书一份（附有原被告调解协议）、海安市中医院及海安县肿瘤医院出院记录各一份及医疗费收据若干、被告罗明德交给原告的存折一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告罗明德在交通事故中造成原告赵桂兰受伤，且经交警部门认定应当承担事故全部责任，原被告双方在交警部门自愿达成调解协议，该协议合法有效。被告应按该协议约定的金额及期限履行义务，否则应承担违约责任。原告要求被告按约支付赔偿款4000元，并从约定的给付期限的次日起按照银行间拆借利率的标准支付利息至实际给付之日止符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃抗辩、质证之权利，其不利后果由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗明德赔偿原告4000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。 二、被告罗明德赔偿原告利息损失（以4000元为基数，从2020年1月24日起按照银行间同行拆借利率的标准计算至实际给付之日止） 案件受理费400元，减半收取200元，由被告罗明德承担。（已由原告赵桂兰代垫，被告罗明德在履行上述义务时一并给付原告） 本判决为终审判决。 审判员  袁慧剑 二〇二〇年六月一日 书记员  严 京 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执86号申请执行人：黄小莲，女，1965年1月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人：阳双喜，男，1965年4月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人黄小莲与阳双喜借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月8日作出的（2019）湘0721民初1947号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人阳双喜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄小莲于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。本院在法定期限内向申请执行人黄小莲送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人阳双喜送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年6月23日发起总对总网络财产查控，经查被执行人阳双喜名下无可供执行财产；2020年6月23日，在自然资源部查询被执行人阳双喜名下无房屋权属登记信息；2020年1月13日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人阳双喜未缴纳住房公积金；2020年6月23日，查询被执行人阳双喜未购买任何保险。2020年6月24日将被执行人阳双喜列入失信被执行人名单；2020年6月24日向被执行人阳双喜发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日电话告知了申请执行人黄小莲，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月16日电话约谈申请执行人黄小莲，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人阳双喜有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人黄小莲同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月24日，本案应当执行标的70,000元，已执行到位0元，尚有70,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人阳双喜有可供执行的财产。申请执行人黄小莲也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人黄小莲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄小莲发现被执行人阳双喜有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年六月二十四日代理书记员  陈青青
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3769号 原告：叶锡红，女，1981年8月14日出生，汉族，居民，住吉林省长白朝鲜族自治县。 委托诉讼代理人：郝翔群，山东科誉律师事务所律师。 被告：李秋云，女，1981年7月14日出生，汉族，居民，住黄岛区。 本院在审理原告叶锡红与被告李秋云民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告未提供该被告的确凿地址，本院于2020年6月15日通知原告于7日内交纳公告费用，原告未在指定期限内交纳公告费。 本院认为，原告未于本院指定期限内交纳公告费，本案应按撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 本案案件受理费4220元，退回原告，保全费1500元，由原告负担。 审判员  张照坡 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孟 军
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书辽0105执92号申请执行人:黄世龙被执行人:沈阳沈飞航宇机械制造有限公司被执行人：吴绍友被执行人：祖荣斌申请执行人黄世龙与被执行人沈阳沈飞航宇机械制造有限公司、吴绍友、祖荣斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1616600元。经本院立案执行，现已执行到位2060800元。本院已于2020年6月24日将该款转付给黄世龙。至此，黄世龙向本院申请执行的（2019）辽0105民初13086号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年六月二十九日
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初167号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人刘某某1，男，1972年7月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，从事个体经营，住济南市长清区。因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪于2019年11月7日被取保候审。 济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人刘某某1犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人刘某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市长清区人民检察院指控：2019年9月19日晚，被告人刘某某1在长清区某1街道办事处某庄家中吃饭时饮酒。当日21时许，刘某某1驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿某1路返回某2街道办事处商业街其经营的某翡翠店时，与同在商业街经营某面馆董某某1驾驶的车辆相遇。刘某某1对董某某1未变换远近光灯心生不满，停车后从车内取出镰刀，谩骂董某某1及其丈夫赵某1，并无故踢踹赵某1。董某某1、赵某1返回某面馆后，刘某某1持镰刀闯入店内，用镰刀砍砸店内桌椅，并将赵某1的手机摔坏，经鉴定，手机损毁价值580元。刘某某1被其母劝离后，又持镰刀砍砸停放在某面馆外孙某某1所有的鲁Ａ×××××号、王某某1所有的鲁Ａ×××××号汽车前挡风玻璃。经鉴定，二车损毁价值3721元。刘某某1任意毁坏财物价值共计4301元。经检验，刘某某1静脉血中乙醇成分含量为165.1±7.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 2019年10月28日，被告人刘某某1接民警电话通知后主动到案并如实供述了上述事实，以自首论。 案发后，刘某某1赔偿董某某1、赵某1经济损失800元，赔偿王某某1经济损失1800元，赔偿孙某某1经济损失650元，取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人刘某某1的行为构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪，因被告人具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役五个月零十五天，并处罚金六千元。 被告人刘某某1对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人董某某1、赵某1、王某某1、孙某某1的陈述，证人徐某某1、王某1、范某某1的证言，血样提取登记表、检验报告，扣押物品文件清单，现场勘查笔录，涉案物品价格认定结论书，视听资料，谅解书，发、破案经过等证据予以证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人刘某某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；刘某某1任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金六千元；犯寻衅滋事罪判处拘役五个月。决定执行拘役五个月零十五天，（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金六千元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。 二、被告人刘某某1作案用镰刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审判员  严子真 二〇二〇年六月十一日 书记员  申 月
黑龙江省南岔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0726执50号申请执行人：刘秀兰,女,1954年1月6日出生,住黑龙江省南岔县。被执行人：刘庆堂，男,1960年9月14日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。本院在执行申请执行人刘秀兰与被执行人刘庆堂借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人给付申请执行人34000.00元，余款自2020年7月始每月给付1200.00元至36775.00元止，申请人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0703民初1127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲洪波审判员  王德军审判员  景为秋二〇二〇年六月二十二日书记员  刘竹阳
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执620号 申请执行人：陈惠泽，男，1988年9月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号二层。 法定代表人：洪涛。 本院立案执行申请执行人陈惠泽与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执656号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，且执行请求事项均为金钱给付之债。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执620号执行案件并入(2020)闽0504执656号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执620号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年六月五日 书记员  曾依婷
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终799号上诉人（原审被告）：贺立军，男，1973年8月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县绥棱林业局。被上诉人（原审原告）：王风力，男，1973年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱林业局。上诉人贺立军因与被上诉人王风力追偿权纠纷一案，不服黑龙江省绥棱县人民法院（2019）黑1226民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人贺立军收到法院送达的《上诉费缴纳通知单》后，未在指定的期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贺立军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 王 鹤审判员 吴红杰二〇二〇年六月十七日书记员 高 睿
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2223号申请人刘杰，男，1985年07月14日出生，汉族，住北京北京市昌平区被执行人北京德赢世纪科技有限公司，住所地北京市房山区良乡。法定代表人：刘生洪。申请人刘杰与被执行人北京德赢世纪科技有限公司劳动争议案北京市房山区昌平区劳动人事争议仲裁委员会做出的京昌劳人仲字［2019］第6424号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月21日向本院申请执行,申请执行标的金额7.7314万元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；3、本院对被执行人采取限制高消费措施。4、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的0元，未执行到位标的7.7314万元（未包括相应的利息）.申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉林审判员  赵 良二〇二〇年六月二十四日书记员  张逢运
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保87号徐平、矫美华：申请保全人徐平与被申请人矫美华民间借贷纠纷保全一案，申请保全人徐平于2020年6月16日向本院申请保全，本院2020年6月15日作出的（2020）吉2404财保28号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年6月18日冻结矫美华在珲春农村商业银行股份有限公司xxxxxx号账户内的存款30万元，期限为一年；2020年6月18日查封徐平提供担保的房屋[产权所有人：童琳琳，产权证号：吉（2020）珲春市不动产第xxxxxx号，丘地号：xxxxxx，面积：99.5㎡]，期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保87号申请保全人徐平与被申请人矫美华民间借贷纠纷保全一案结案。二〇二〇年六月二十八日
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢427号申请执行人连中万，汉族，住荣成市青山南区。被执行人周佛库,男,汉族，原籍所在地福建省周宁县，现下落不明。被执行人威海润翔置业有限公司，住所地威海市文登区环山路147号。法定代表人吴陈竹，董事长。申请执行人连中万与被执行人周佛库、威海润翔置业有限公司民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2012）荣人民初字第375号民事调解书已发生法律效力并委托本院立案执行。申请执行标的款为2200000元。本院[原执行案号（2014）威文执字第511号]于2015年5月13日向二被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2020年6月10日发布限制消费令。执行过程中，本院于2019年7月4日、2020年5月19日、2020年5月27日、2020年6月17日四次对二被执行人发起网络查控，查控情况如下：二被执行人均无车辆、证券、股权、网络资金、保险这些财产，被执行人威海润翔置业有限公司虽在农业银行威海文登支行有银行存款131484.45元，但系威海润翔置业有限公司作为房地产开发商为购房人购房贷款提供的保证金账户，已至银行柜台轮后冻结无法扣划。被执行人周佛库多个银行账户存款共计数千元，本院已扣划，扣划后本院仍予以冻结被执行人银行账户，此外未发现其他可供执行财产。本案诉讼过程中，荣成市人民法院保全查封被执行人威海润翔置业有限公司开发的位于威海市××区××都碧玉小区××楼××单元××室（××室）、402室、502室、601室、602室及阁楼1号、2号房屋各一套。移送本院执行过程中，对上述不动产本院裁定继续查封，并对其中的泉都碧玉小区6号楼一单元002室、402室房屋各一套委托价值评估，并对其中的402室房屋委托淘宝网司法拍卖网络平台公开进行二次拍卖和一次变卖，均因无人竞拍而流拍，变卖流拍价（即保留价）为338600元。2020年6月4日，申请执行人向本院提交书面申请，要求以上述不动产变卖流拍价（即保留价）338600元抵顶标的款。2020年6月5日，本院作出（2019）鲁1003执恢427号执行裁定，位于威海市××区××都碧玉小区××楼××单元××室不动产作价338600元，归申请执行人连中万（身份证号码）所有。经执行合议决定，除6号楼一单元502室网签至案外人王炳光之外，对于其余网签至申请执行人名下的6号楼一单元601室、602室及阁楼1号、2号房屋各一套在进行网络询价之后将与202室（即002室）一同在淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，且申请执行人亦要求询价拍卖。目前预估上述已经处置和即将处置的财产尚不足以抵偿全部债务，且本案执行期限即将临近一年，对于6号楼一单元601室、602室及阁楼1号、2号房屋各一套的网络询价及此后与202室（即002室）一同在淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖均可以在恢复执行后继续进行。2020年6月15日，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院（2012）荣人民初字第375号民事调解书的本次执行程序。如发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年六月十八日书记员  吴梦苑
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执恢212号申请执行人：王秀丽，女，1965年6月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：潘荣昌，男，1976年3月18日生，汉族，住河南省登封市，户籍地四川省南江县。被执行人：祁臣立，男，1966年3月10日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：于德跃，男，1954年3月21日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。王秀丽与潘荣昌、祁臣立、于德跃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初556号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书潘荣昌、祁臣立、于德跃应支付给王秀丽款项等合计人民币340000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王秀丽的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人潘荣昌、祁臣立、于德跃名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人潘荣昌、祁臣立、于德跃房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人潘荣昌、祁臣立、于德跃名下车辆进行查询，被执行人名下无供执行的车辆；4、依职权对被执行人潘荣昌、祁臣立、于德跃名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人潘荣昌、祁臣立、于德跃名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人潘荣昌、祁臣立、于德跃名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人潘荣昌、祁臣立、于德跃股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年六月三日书记员  高 希
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保484号申请人：宁尧，男，1993年12月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：韩飞，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：唐好波，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人宁尧于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人韩飞、唐好波名下银行账户、微信、支付宝内存款2091959.8元或其它同等价值财产采取保全措施，申请人宁尧以大家财产保险有限公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人宁尧申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人韩飞、唐好波在银行、支付宝、微信上的存款2091959.8元予以冻结12个月或查封同等价值财产；案件申请费5000元，由申请人宁尧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇二〇年六月十八日法官助理侯惠书记员王冉冉
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2088号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：黄某，女，汉族，1961年9月2日出生，住长春市本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1714号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：谢洪清，男，汉族，1970年5月21日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的(2018)川1302刑初129号刑事判决，立案受理了刑庭移送申请执行谢洪清罚金一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人谢洪清邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年4月23日、6月12日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人谢洪清名下的财产信息。于2020年4月23日冻结了被执行人谢洪清名下的银行存款，应冻结3000元，实际冻结19.09元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人谢洪清名下的不动产登记信息。查明，谢洪清名下无房屋登记信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人谢洪清名下无车辆信息。 4、本院依法对被执行人谢洪清限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额3000元，已实债权金额0元，未实现债权金额3000元（未含其他费用），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十二日 书记员  罗婧月
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初890号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：张俊杰，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社信贷员。被告：徐兴龙，男，1959年2月28日出生，现住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告徐兴龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告铁力市农村信用合作联社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁力市农村信用合作联社已被告下落不明、无法送达为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费545.00元，减半收取272.50元予以免收。审 判 长  王宏宇人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇二〇年六月十二日书 记 员  赵星宇
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执346号 申请执行人：陈章林，男，1969年10月25日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人：许建容，女，1970年7月16日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：陈光亮，男，1985年4月2日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：赵春蓉，女，1991年2月9日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人陈章林、许建容与被执行人陈光亮、赵春蓉借款合同纠纷一案中，通过线上网络查控未现发现银行存款信息，通过线下传统调查亦未发现可供执行财产线上，申请执行人也明确表示不能提供其他财产线索，并同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱娟
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初696号 原告：吴金珠，女，1949年5月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：洪国榕，女，1972年9月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告吴金珠与被告洪国榕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告吴金珠于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告未到庭参加诉讼为由向本院申请撤诉，并未损害社会公共利益和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许吴金珠撤诉。 本案案件受理费50元，因以撤诉方式审结，减半收取25元，由吴金珠负担。 公告费300元，由吴金珠负担。 审 判 长  叶遵义 人民陪审员  陈 莺 人民陪审员  程道煌 二〇二〇年六月一日 法官助理林燕艳 书记员林升樟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3433执104号申请执行人：刘建香,女,汉族,生于1966年11月20日,会东县人,住会东县松坪镇松林坪村3组42号,身份证号码:513426196611205722。委托代理人：杨鸥，四川雄泰律师事务所律师，授权方式：特别授权。被执行人：刘顺高,男,汉族，1971年2月5日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县联合乡庄子村2组，身份证号码：513433197102056018；被执行人：四川红利建筑工程有限公司,住所地：成都市武候区簇桥中街41号7栋1楼43号，统一社会信用代码：915100000541110993。法定代表人：曾库宝，公司负责人。刘建香等39人申请执行四川红利建筑工程有限公司、刘顺高劳务合同纠纷39件系列案件，申请执行标的总计529025.00元。在执行过程中，本院通过网络查控系统扣划了278128.00元，并已支付给了申请人。剩余案款250897.00元，经双方当事人协商一致达成执行和解协议，申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止(2020)川3433执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫静研审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇二〇年六月二十九日书记员  罗宇翔
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执133号申请执行人：官某某。被执行人：王某某。申请执行人官某某与被执行人王某某民间借贷纠纷执行一案中，依据（2019）晋1182民初1532号民事调解书已经发生法律效力，上述文书确定：被执行人王某某应给付申请执行人官文建11200元。申请人于2020年1月14日向本院递交执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人王某某邮寄送达执行通知书、报告财产令；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王某某的银行存款、车辆、股票等进行了查询，通过本市不动产登记中心对被执行人王某某房产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行；本院对被执行人王某某的住所地汾阳市西河乡进行调查，经过调查，被执行人王某某不在西河乡育新北街99号居住。本院对被执行人王某某采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必须的消费行为；将王某某纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；申请执行人官某某未能提供其他可供执行的财产线索;案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行人财产、申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案保留申请执行人的债权，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年六月二十九日书记员  王亚飞
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1289号申请人:平顶山市郏县瑞福源小额贷款有限公司，住所地郏县城迎宾大道中段东侧。统一社会信用代码9141042556913454K.被执行人：徐晓红，女，1964年5月8日生，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人:石欣，男，1966年3月29日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：李健伟，男，1950年5月5日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：孙艳，女，1968年12月8日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人:河南方圆炭素集团有限公司，住所地河南省鲁山县五里堡6号院。统一社会信用代码91410423742532858K.申请人平顶山市郏县瑞福源小额贷款有限公司与被执行人徐晓红、石欣、李健伟、孙艳、河南方圆炭素集团有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2018）豫0425民初561号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：徐晓红于本判决生效之日起十日内偿还平顶山市郏县瑞福源小额贷款有限公司借款本金1900000元及利息(利息自从2016年10月1日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止)。石欣、李健伟、孙艳、河南方圆炭素集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因徐晓红、石欣、李健伟、孙艳、河南方圆炭素集团有限公司未按照生效法律文书履行义务，平顶山市郏县瑞福源小额贷款有限公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐晓红、石欣、李健伟孙艳、河南方圆炭素集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人徐晓红、石欣、李健伟、孙艳、河南方圆炭素集团有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人徐晓红、石欣、李健伟、孙艳、河南方圆炭素集团有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人徐晓红、石欣、李健伟、孙艳、河南方圆炭素集团有限公司纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商部门、婚姻登记部门查询，向被执行人徐晓红、石欣、李健伟、孙艳、河南方圆炭素集团有限公司所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，调查了被执行人徐晓红、石欣、李健伟、孙艳、河南方圆炭素集团有限公司可供执行的财产。查明被执行人徐晓红、石欣、李健伟、孙艳名下所有开户银行余额尚少，远不足于支付申请人平顶山市郏县瑞福源小额贷款有限公司申请执行的标的款数额。已查明被执行人河南方圆炭素集团有限公司已进入破产程序，申请人已向破产清算组申报债权。未发现被执行人徐晓红、石欣、李健伟、孙艳名下暂时有其他可供执行的财产。四、2020年6月15日，该案件承办法官与申请人平顶山市郏县瑞福源小额贷款有限公司面谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院依照职权及根据申请人提供的财产线索，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐晓红、石欣、李健伟、孙艳、河南方圆炭素集团有限公司有其他可供执行的财产，被执行人徐晓红、石欣、李健伟、孙艳、河南方圆炭素集团有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人平顶山市郏县瑞福源小额贷款有限公司履行还款义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  杨国照审判员  张利强二〇二〇年六月十七日书记员  张家文
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执581号之六申请执行人：马利利，男，汉族，1976年12月2日生，现住山西省侯马市。被执行人：李占海，男，汉族，1981年8月5日生，现住山西省侯马市。马利利申请执行李占海民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1899号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李占海在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年六月十日书记员  于慧珍
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2862号 原告：新余市和顺汽运有限公司，地址：江西省新余市。 法定代表人：赵建国，公司经理。 被告：秦某某，女，汉族，汉族，住海南省东方市。 本院在审理原告新余市和顺汽运有限公司诉被告秦某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2020年6月24日向本院提出撤回对被告秦某某的起诉。 本院认为，原告新余市和顺汽运有限公司的申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告新余市和顺汽运有限公司撤回对被告秦某某的起诉。 案件受理费2768元，减半收取1384元，由原告新余市和顺汽运有限公司承担。 审判员  张国平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何小燕
泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执488号张付：关于泰州市海陵区人民法院刑事审判庭移送执行张付追缴违法所得一案，因被执行人未履行江苏省泰州市中级人民法院作出的（2018）苏12刑终319号刑事判决书确定的义务，现案外人代为履行了本案的全部义务。本案张付已经全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十七日
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民初21号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人:郑波,该公司董事。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告:池州市九华山风景区东华东超市柯村直营店,住所地安徽省池州市青阳县柯村农贸市场南门。 经营者:朱满平。 原告宏联国际贸易有限公司与被告池州市九华山风景区东华东超市柯村直营店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月12日立案。本案审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  吴冬生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇二〇年六月二十二日 法官助理夏国栋 书记员刘铮
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执405号申请执行人：李子全。被执行人：龚道清。关于申请执行人李子全与被执行人龚道清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）湘3124民初133号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月17日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及传票，依法向申请执行人送达受理通知书、举证通知书。本院于2020年6月18日发起总对总网络财产查控，查询类别包括：保险、工商总局、不动产、民政、银行、车辆、证券、网络资金、人行，未发现被执行人有以上类别财产可供执行。本院依法于2020年6月26日对被执行人龚道清适用限制高消费措施。本院依法于2020年6月17日到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，于2020年6月17日依法到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金存款。上述部分执行情况及信息，本院于2020年6月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为100000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2019）湘3124民初1042号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  向 敏二〇二〇年六月二十二日书记员  石映茹附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1195号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：陈大伟，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告陈大伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年六月二十五日书记员  刘 冰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初735号原告高振兴，男，汉族，厨师，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：苟欣越，黑龙江省同长律师事务所律师。被告关金荣，女，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。被告哈尔滨嘉煦房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91230108MA1BPK8L2F，住所地哈尔滨市平房区友协大街1310楼2单元1层2号。法定代表人：马范江，职务负责人。本院在审理原告高振兴与被告关金荣、哈尔滨嘉煦房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高振兴于2020年6月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告高振兴提出的撤回起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高振兴撤回起诉。案件受理费238元（已减半收取），由原告高振兴负担。审判员  孙晓东二〇二〇年六月二十九日书记员  李 萌
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执310号申请执行人：铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：张晓峰。被执行人：铁岭市绩益房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：杨文义。申请执行人铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司与被执行人铁岭市绩益房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2018）辽1202民初2596号调解书已经发生法律效力。由于被执行人铁岭市绩益房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人铁岭市绩益房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭市绩益房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人铁岭市绩益房地产开发有限公司、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未申报财产、也未履行生效判决所确定的义务。经网络查询，被执行人铁岭市绩益房地产开发有限公司在银行有账户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人铁岭市绩益房地产开发有限公司无住房公积金、收益类保险等。本院将上述执行情况及被执行人铁岭市绩益房地产开发有限公司的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人铁岭市绩益房地产开发有限公司其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院作出的（2018）辽1202民初2596号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年六月二十四日书记员 郑龙峰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2410号 申请执行人：郝竟励,女，1992年6月30日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。 被执行人：四川蜀天网络科技有限公司，住所地：绵阳科创区创新中心2号楼230室众享空间。 法定代表人：冯继朴。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人郝竟励申请执行四川省绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案【2019】510-2号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人四川蜀天网络科技有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川蜀天网络科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭馨莲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5925号原告:商成洪，男，1990年10月24日出生，汉族，住聊城市。原告委托诉讼代理人：徐新玲、徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：聊城日辉房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：柴发青，男，1994年1月14日出生，汉族，该公司法务部员工。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人徐琴、徐新玲、被告委托诉讼代理人柴发青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。商成洪向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金5245.03元；2、判令被告协助办理产权登记。事实和理由：2016年3月4日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3、4项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、收款手续支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市日辉海德公园房产一套，总房款524503元，原告依约交付了购房款，被告亦将该房屋交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3、4项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限被告聊城日辉房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿还原告商成洪逾期办证违约金5245.03元。二、被告聊城日辉房地产开发有限公司协助原告办理产权登记手续。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白玮二〇二〇年六月一日书记员  姜亭
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1397号原告：舒兰市和谐家园物业管理有限公司。法定代表人：李某。被告：谢某，住吉林省舒兰市。舒兰市和谐家园物业管理有限公司与谢某服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市和谐家园物业管理有限公司负担。审判员  姜成武二〇二〇年六月二十九日书记员  鞠秀丽
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民特157号 申请人：罗绍伍（曾用名：罗绍斌），男，1980年11月5日出生，苗族，住广西西林县。 申请人：罗媛婷，女，2001年11月28日出生，苗族，住广西西林县。 申请人：罗某1，女，2006年5月27日出生，苗族，住广西西林县。 申请人：罗某2，男，2008年4月16日出生，苗族，住广西西林县。 申请人：张建友，男，1961年5月6日出生，苗族，住云南省曲靖市师宗县。 申请人：吴菊珍，女，1963年11月5日出生，苗族，住云南省曲靖市师宗县。 申请人：陈群清，女，1966年4月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院于2020年6月10日立案受理申请人罗绍伍、罗媛婷、罗某1、罗某2、张建友、吴菊珍、陈群清调解协议司法确认的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因意外死亡纠纷，于2020年6月8日经闽侯县荆溪镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、陈群清自愿支付给罗绍伍、罗媛婷、罗某1、罗某2、张建友、吴菊珍因张丽英死亡所产生的死亡赔偿金、赡养费、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计800000元； 二、上述款项分两期支付，陈群清分别于签订协议当日以银行转账方式汇入罗绍伍指定账户（户名：罗绍伍，账号：62×××72，开户行：闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社）400000元，于2020年6月9日前汇入罗绍伍上述指定账户400000元； 三、罗绍伍、罗媛婷、罗某1、罗某2、张建友、吴菊珍对死者张丽英的遗体于2020年6月9日按照福州市相关规定进行火化处理完毕； 四、罗绍伍承诺系死者张丽英的所有继承人的代表，罗绍伍负责全权处理死者张丽英的赔偿款协商和分配等事宜，所有继承人不得再就本项赔偿金额另行提出主张，不得再以同一事由向陈群清提出任何的赔偿和补偿，双方就此和解，继承人如有变化或有异议，罗绍伍负责解释并承担法律责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人罗绍伍、罗媛婷、罗某1、罗某2、张建友、吴菊珍、陈群清于2020年6月8日经闽侯县荆溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  胡秀锦 二〇二〇年六月十日 法官助理黄君娇 书记员余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执283号申请执行人王春华，男，1979年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人张刘聪，男，1979年12月2日出生，汉族，住郑州市中原区。关于申请执行人王春华与被执行人张刘聪借款合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初11534号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张刘聪欠申请人王春华借款本金200000元及截止到2019年10月29日的利息20000元；被执行人张刘聪于2019年11月22日之前向申请人王春华偿还利息20000元；3、被执行人张刘聪于2020年1月15日向申请人王春华偿还借款本金200000元；4、如若被执行人张刘聪未按上述第二条约定及时、足额履行，则申请人王春华有权申请执行；如若被执行人张刘聪未按上述第三条约定及时、足额履行还款义务，则申请人王春华有权自债务逾期之日起，就剩余全部款项及利息（以剩余本金为基数，自2019年10月30日起按月息2分计算至实际清偿之日止）申请强制执行；5、案件受理费2375元，由被执行人张刘聪自愿负担，于2020年1月15日之前支付给申请人王春华；6、双方就此事项再无其他纠纷。因张刘聪未按上述生效法律文书履行义务，申请人王春华向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月4日向被执行人张刘聪发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于当日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年2月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张刘聪名下仅有零星存款1497.31元已扣划至我院对公帐户待发还申请人。2.查明被执行人张刘聪名下无车辆登记信息。三、本院于2020年3月25日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人张刘聪的房产信息，经调查，被执行人张刘聪在郑州市不动产登记中心无房产登记信息。四、本院于2020年3月23日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；五、本院于2020年4月7日赴郑州市公积金管理中心查询被执行人张刘聪的公积金缴存信息，经查询，被执行人张刘聪在郑州市公积金管理中心无公积金缴存记录。因被执行人张刘聪至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年3月11日对被执行人张刘聪作出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2020年3月14出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2020年6月24日，本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月24日对申请执行人王春华进行终本前约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，并告知其是否向本院申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张刘聪名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张刘聪负有继续向申请执行人王春华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年六月十四日书记员  王会鸽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6910号原告：苏州东恒燃气有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区龙桥路东侧。法定代表人：范炳才，总经理。委托诉讼代理人：周晟，江苏合鼎律师事务所律师。被告：刘孝虎，男，1981年5月11日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告苏州东恒燃气有限公司与被告刘孝虎劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。本案在审理过程中，发现刘孝虎已以苏州东恒燃气有限公司为被告就同一事实发生的纠纷向本院提起劳动争议诉讼，案号为(2020)苏0509民初6850号。本院经审查认为，刘孝虎与苏州东恒燃气有限公司因不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决向本院提起诉讼，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案终结审理，并入本院(2020)苏0509民初6850号案件一并审理。审判员  陈娴静二〇二〇年六月十五日书记员  吴 昊
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2323刑初90号 公诉机关新疆昌吉州呼图壁县人民检察院。被告人李正海，男，1951年12月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地新疆呼图壁县，住新疆呼图壁县。2018年4月26日因非法行医被呼图壁县卫生健康委员会行政处罚20000元罚款;2018年12月23日,因非法行医被呼图壁县卫生健康委员会行政处罚30000元罚款。2019年11月20日因涉嫌犯非法行医罪被呼图壁县公安局取保候审,2020年1月6日由呼图壁县人民检察院取保候审，2020年5月6日由本院决定取保候审。呼图壁县人民检察院以呼检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人李正海犯非法行医罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。呼图壁县人民检察院指派检察员马咏梅出庭支持公诉，被告人李正海到庭参加诉讼。现已审理终结。呼图壁县人民检察院指控，2018年3月份至9月份期间,被告人李正海在明知自己未取得《医疗机构执业许可证》《医生资格证》和《执业医生证书》的情况下，在××县的住所内开展诊疗活动。2018年4月26日、2018年12月23日呼图壁县卫生健康委员会对李正海分别作出新呼卫医决字（2018)1号、新呼卫医决字(2018)8号行政处罚。2019年,被告人李正海在未取得《医疗机构执业许可证》、《医生资格证》、《执业医生证书》的情况下,再次在××县的住所内开展诊疗活动。2019年11月20日被告人李正海到公安机关主动投案。公诉机关认为，被告人李正海未取得医生执业资格而非法行医,情节严重,应当以非法行医罪追究其刑事责任。案发后，被告人李正海主动投案,如实供述了自己的罪行,属自首,可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李正海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李正海未取得医生执业资格而非法行医,情节严重,其行为构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李正海主动投案，如实供述犯罪事实的情节，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。综上，本案经合议庭评议后，报经本院2020年6月13日第20次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：被告人李正海犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起执行,罚金于本判决生效之日起三日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  长   刘东红审  判  员   热孜亚人民 陪 审员   热依汗二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 三 日书  记  员   杨雅琳