wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异543号异议人（申请执行人）：甲公司。申请执行人：乙公司（现更名为：甲公司）。被执行人：丙公司。第三人：甲学校。本院在执行甲公司（以下称甲公司）与丙公司借款担保合同纠纷一案，异议人甲公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人甲公司称，1、请求依法追加济宁市第一中心为被执行人。2、强制执行两被执行人向申请执行人支付本金2870484.4元及加倍支付迟延履行期间的债务利息11392246.13元。事实与理由：（1）乙学校系丙公司（校办工厂）的出资单位、开办单位，并在丙公司企业资金审查登记表（1991年3月26日）中注明其有为丙公司承担连带经济责任的义务。（2）乙学校于2000年7月合并入甲学校，根据相关法律规定，该债务应由合并后的甲学校承担。故申请追加甲学校为被执行人，并依法强制执行两被执行人向申请执行人支付本金2870484.4元及加倍支付迟延履行期间的债务利息11392246.13元。甲学校辩称，1、丙公司工商登记材料、工商信息，用于证明，丙公司系集体所有制企业，独立法人，且注册资本为实缴，已经实际出资到位。2、房屋所有权登记申请审批书两份。用于证明，2002年6月5日，甲公司通过执行程序将原属于丙公司证号04118号、面积141平方米的房产及证号04117号，面积1780平方米的房产变更登记在自己名下，变更后的房屋所有权证号分别为04262号、04264号，对（2001）中区经初字第30号民事判决书已履行完毕。本院查明，申请人乙公司与丙公司借款担保合同纠纷一案，乙学校于1989年6月28日申请开办乙学校暖气片厂。1990年2月13日经核准，乙学校暖气片厂更名为丙公司。济宁市人民政府于2000年7月10日发布济政发【2000】24号文件，将甲学校、乙学校合并，组建新的甲学校。济宁市市中区人民法院于2001年4月9日做出的（2001）中区经初字第30号民事判决书，判决被告丙公司应赔偿乙公司为其抵押担保所造成的损失2870484.4元。本院认为，《企业法人登记管理条例》第三十五条规定。企业法人设立的不能独立承担民事责任的分支机构、事业单位和科技性社会团体设立的不具备法人条件的企业，以及其他以营利为目的的社会组织，都可以经工商行政管理机关核准登记，取得《营业执照》，依法从事经营活动。这类非法人组织包括事业单位和科技性社会团体设立的不具备法人条件的企业。如学校开办的工厂、商店等。丙公司为乙学校开办的校办工厂，依法不能取得法人资格。对丙公司的债务乙学校应承担责任，济宁市人民政府于2000年7月10日发布济政发【2000】24号文件，将甲学校、乙学校合并，组建为新的甲学校，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：追加甲学校为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月十三日书记员  李 璇
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1344号之三十 申请执行人:朱春龙,男,1962年9月19日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:刘连同,男,1972年2月20日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘连同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘连同在安徽省农村信用社联合社62×××48账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月十二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05504293075
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初580号原告：彭菊花，女，1970年11月21日出生，汉族，务工，住岳阳市云溪区。被告：何卫国，男，1954年1月12日出生，汉族，退休职工，住岳阳市云溪区。被告：余华君，女，1956年10月10日出生，汉族，退休职工，住岳阳市云溪区。原告彭菊花与被告何卫国、余华君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告彭菊花于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭菊花自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭菊花撤诉。案件受理费12540元，减半收取6270元，由原告彭菊花承担。审判员 闾 敏二〇二〇年六月二十二日书记员 李思雨附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终821号之一 上诉人（原审原告）：四川省鸿晔建设工程有限公司，住所地：四川省泸县，统一社会信用代码:X。 法定代表人：兰丽萍，该公司经理， 委托诉讼代理人：鲁绍玲，四川京泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯西文，男，1977年9月30日生，汉族，住四川省泸县。 上诉人（原审被告）：四川利治科技服务有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区，统一社会信用代码：X。 法定代表人：陈文芳，总经理。 委托诉讼代理人：卢湛，四川鼎正律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈文芳，女，1962年6月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张胜毅，四川平通律师事务所律师。 上诉人四川省鸿晔建筑工程有限公司因与上诉人四川利治科技服务有限公司、陈文芳建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，四川利治科技服务有限公司在一审中针对四川省鸿晔建设工程有限公司要求履行的结算书提出反诉，一审法院在反诉不予受理裁定上诉期间径行就本诉部分判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初1881号民事判决； 二、本案发回四川省泸州市纳溪区人民法院重审。 上诉人四川省鸿晔建设工程有限公司预交的二审案件受理费3284元、上诉人四川利治科技服务有限公司预交的二审案件受理费8205元、上诉人陈文芳预交的二审案件受理费8205元均予以退回。 审判长  程怀武 审判员  李 霞 审判员  黄 霞 二〇二〇年六月三日 书记员  黄 敏
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执恢15号申请执行人：杜朝江，男，1982年9月4日生，汉族，住贵州省兴义市。申请执行人：李秀强，男，1969年10月30日生，汉族，住贵州省兴义市。申请执行人：李秀权，男，1977年10月20日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：兴义市胜兴德农业发展有限公司，住所地贵州省兴义市坪东办坝美村原二组三环路边集体预留地。法定代表人：魏某，该公司总经理。关于杜朝江、李秀强、李秀权申请执行兴义市胜兴德农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人杜朝江、李秀强、李秀权于2020年6月10日以“自行与被执行人庭外协商”为由，自愿要求撤回对（2020）黔2301执恢15号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执恢15号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年六月十八日法官助理  张凌嘉书 记 员  石正涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初277号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人梁兴平，男，1966年8月7日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化程度，个体，户籍所在地及现住址：新疆库尔勒市。2019年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人梁兴平犯危险驾驶罪，于2020年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉。被告人梁兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控，2019年10月6日1时50分许，被告人梁兴平酒后驾驶M59313（临牌）号小型普通客车，沿库尔勒市人民西路由西向东行驶至Z081临时卡点处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇146.43毫克，属醉酒驾驶。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人梁兴平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关当庭发表量刑意见：被告人梁兴平自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处梁兴平二个月以下拘役，并处罚金。被告人梁兴平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人梁兴平违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人梁兴平归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁兴平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   陈 晨
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川32民终174号 上诉人（原审原告）：龚木确，男，1979年9月30日出生，藏族，住四川省壤塘县。 委托代理人:张跃林，四川都江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西安康建筑工程集团有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区巴山东路61号。 法定代表人：王言平，该公司董事长。 委托代理人:田冲，陕西维谨律师事务所律师。 委托代理人:付海涛，陕西维谨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：代刚，男，藏族，1986年11月17日出生，住四川省马尔康市。 原审第三人：杨阳，男，藏族，1986年7月17日出生，住四川省小金县。 龚木确因与陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳民间借贷纠纷一案，不服四川省壤塘县人民法院（2019）川3230民初110号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。四川省壤塘县公安局已于2019年11月25日对陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案中所涉及的民间借贷纠纷与该案有关借款是否涉嫌犯罪有待刑事案件侦查确认，故应将本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回原告龚木确的起诉，案件受理费2501元予以退还。 龚木确不服，向本院提起上诉称，一审法院驳回起诉的理由不充分，应当裁定中止审理。本案是民间借贷纠纷，不属于非法吸收公众存款，本案的民间借贷行为不符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定的情形，不应当是非法吸收公众存款行为，上诉人没有被公安机关以非法吸收公众存款案侦查，本案是民间借贷行为。请求二审对一审裁定予以撤销，裁定对本案中止审理。 被上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及原审第三人杨阳均未进行答辩。 本院认为，四川省壤塘县人民法院在审理本案时发现陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及杨阳涉嫌非法吸收公众存款违法犯罪线索,2019年11月25日，四川省壤塘县公安局因案件线索中有非法吸收公众存款的违法犯罪行为，对陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及杨阳非法吸收公众存款一案立案侦查。本案中陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳与龚木确之间的民间借贷行为涉嫌违法犯罪，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，驳回原告龚木确的起诉，将材料移送公安机关无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨  嵋 审 判 员 史 立 新 审 判 员 胥 可 佳 二〇二〇年六月十日 法官助理 央 金 措 书 记 员 索郎拉姆
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执426号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。负责人：王新，行长。委托代理人：张焱，系该行职工，特别授权代理。被执行人：赵宾，男，汉族，住齐河县被执行人：徐佩佩，女，汉族，住齐河县被执行人：翟怀文，男，汉族，住齐河县被执行人：李翠翠，女，汉族，住齐河县被执行人：李海军，男，汉族，住齐河县祝阿镇后营村被执行人：孔佩佩，女，汉族，住齐河县祝阿镇后营村本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行申请执行赵宾、徐佩佩、翟怀文、李翠翠、李海军、孔佩佩借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月23日作出的（2017）鲁1425民初3930号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被告赵宾、徐佩佩于2018年2月10日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金10000元及相应利息；被告赵宾、徐佩佩于2018年4月10日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金28877.47元及相应利息；被告赵宾、徐佩佩于2018年6月10日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金30000元及相应利息。二、被告翟怀文、李翠翠、李海军、孔佩佩对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费减半收取761元（退回原告761元），由被告赵宾、徐佩佩、翟怀文、李翠翠、李海军、孔佩佩连带负担。因被执行人未履行生效判决文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日受理，申请执行人强制要求被执行人支付借款本金68877.47元及利息，并依法承担案件诉讼费761元、执行费945元。在执行过程中，1、本院于2020年3月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于2020年3月6日、4月20日等多次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下银行账户有可供执行的存款3000余元，冻结账户后，被执行人李海军、孔佩佩与申请执行人达成和解协议并按协议内容缴纳了部分案款，申请执行人撤回对被执行人李海军、孔佩佩的执行申请。经申请执行人的书面撤回申请，本院依法解除对被执行人李海军、孔佩佩的控制措施。而后，本院依法扣划到账1089.86元，到账案款已转本案执行费945元；查控过程中，发现被执行人徐佩佩、赵宾名下有车辆登记信息，车辆注册日期是2005年、2006年、2008年等，因车辆注册年限较长，无查封价值，经申请执行人同意，本院未提起控制措施。3、本院于2020年3月12日对被执行人发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为，因申请人撤回对被执行人李海军、孔佩佩的执行申请，本院于2020年3月23日解除对执行人李海军、孔佩佩的限制高消费措施。4、本院依法调查了被执行人的公积金情况、不动产登记情况、社保缴纳情况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查走访记录、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年六月十一日书记员  王亚南
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初562号原告：崔家顺，男，汉族，1966年7月25日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：丁恒红，男，汉族，1976年9月13日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告崔家顺与被告丁恒红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔家顺，被告丁恒红到庭到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告崔家顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱70361.24元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，被告将自己的民用住宅承包给原告建设施工，双方订立了建房合同书。随后原告按合同开始施工，被告在原告建房过程中监督原告的建房情况和质量，原告建完一层被告履行一层的款项。建到第三层时，被告要求原告停工，时隔20多天，被告的哥哥打电话给原告，请求原告建完，后原告回去将最后两层（共计五层）建完。完工后，被告以各种理由拒不支付尾款。原告认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告未履行付款义务违反了诚实信用原则，特依法起诉，请维护原告的合法权益。被告丁恒红辩称，我没有违反合同，我已经支付了203000元，未付尾款，原因是原告建盖的房子不合格，我只按照许可证上的面积计算。双方当事人为支持各自的诉辩主张，分别提交了相应证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并作为定案依据，对双方有争议的证据作如下认证：1.原告提交的证据：被告不认可原告提交的量房记录中的楼梯、飞边面积及柱子的金额，认为楼梯面积将四面墙每面24公分计算在内，飞边、柱子均未在合同中约定，原告认可计算楼梯面积时将四面墙每面24公分计算在内，经审查双方认可的在案证据，双方当事人在合同中仅对楼梯约定按1：2计算，对飞边、柱子均无约定，按照本地农村建房施工面积计算的习惯，楼梯面积双算仅指内部空间，并不包含外部墙体，故对于楼梯面积，应从原告提供的长、宽中各扣减0.48米进行计算，飞边、柱子双方未约定，应视为包含在原告的施工范围之内，不另行计算。原告提交的收据与双方认可的维修工时登记印证，予以采信。2.被告提交的照片不能证实其主张，不予采信；其提交的3000元收条，收款人虽为原告崔家顺，但其内容为“建房下石脚超出部分款”，从字面意思理解，并结合双方当事人的陈述分析，此部分款项不包含在合同约定范围内。本院经审理，认定事实如下：2015年6月27日，经双方当事人协商一致，被告丁恒红将其位于本村的五层自住房发包给原告崔家顺建盖，双方订立了《建房合同书》，合同约定单价322元每平方米，楼梯按1：2计算，并约定了其它事项。合同订立后，原告组织人员进行施工，在施工过程中，被告向原告支付了工程款200000元，2016年工程完工后，双方产生争议，未进行结算，原告请求被告所在地居委会调解，在此期间双方对案涉房屋的面积进行了丈量，后被告以工程存在质量问题为由拒绝按照原告的主张支付工程尾款，原告遂诉至本院。庭审中，双方认可的案涉房屋长宽分别为10.335米、12.73米，据此计算，案涉五层房屋的总建筑面积为657.82275平方米（10.335×12.73×5），加上双算的楼梯面积69.142平方米（3.82×3.62×5），合同建筑面积为726.96475平方米。另查明，案涉房屋被告方已入住。房屋有规划许可证分别登记于丁恒东及被告名下，但由被告管理使用。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。第二条规定，建设工程合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十四条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，被告的自住房共五层，依照法律规定，应由具有相应建筑施工资质的建筑企业建设，但被告将其发包给没有相应建筑施工资质的被告建设，违反法律规定，合同无效。案涉合同虽依法无效，但工程现已经完工，原告主张按合同约定支付相应工程款，符合法律规定，应予支持。被告以工程存在质量问题为由抗辩，但其未经竣工验收擅自使用案涉房屋，依照法律规定，其抗辩理由不成立，不予支持。关于被告下欠原告工程款数额的问题，本院依据双方认可的丈量数据计算，案涉房屋的合同建筑面积为726.96475平方米，按每平方米322元计算，总计工程款为234082.65元，扣除被告已支付的200000元，下欠工程款为34082.65元。被告主张面积按规划许可证上记载的面积计算缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百八十六条和《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、原告崔家顺与被告丁恒红于2015年6月27日订立的《建房合同书》无效。二、由被告丁恒红于判决生效之日起二十日内给付原告崔家顺下欠工程款34082.65元。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费780元（已减半收取），由被告丁恒红负担377元，由原告崔家顺负担403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张成杰二〇二〇年六月一日书记员  胡娅溪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7417号申请执行人：虞尚伙，男，1965年9月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:北京威远保安服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人李涛。本院在执行虞尚伙申请执行北京威远保安服务有限公司劳动争议一案中，经查，本案执行依据成天府劳人仲委裁字（2019）第250号仲裁裁决书未生效。现申请执行人虞尚伙自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人虞尚伙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结(2020)京0108执7417号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月十七日书记员 石雨骏
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2379号 原告：娄建平，男，1967年6月11日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杜锡全，宁海县缑城法律服务所法律服务工作者。 被告：葛为强，男，1973年2月1日出生，汉族，住宁海县。 原告娄建平与被告葛为强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告娄建平撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告娄建平负担。 审 判 员 陈英方 二〇二〇年六月十八日 法官助理胡腾龙 代书记员 葛夏洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢582号申请执行人长沙市芙蓉区人民政府与被执行人何斌、何德先、何中柱房屋征收补偿纠纷一案的（2018）湘01行初334号行政判决书生效后，本院按照执行文书实施了执行行为。被执行人何斌、何德先、何中柱履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长 龙 海二〇二〇年六月二十八日书记员 侯艳梅
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执196号 杨超： 杨超与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计39,360.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39,360.00元，其中，逾期交房违约金37,329.00元，逾期办理房地产权属证书违约金265.00元，仲裁费用1,766.00元。本院已于2020年6月19日将该款转付给申请执行人杨超。本案执行费490.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，杨超向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第159号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执196号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 杨超与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计39,360.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39,360.00元，其中，逾期交房违约金37,329.00元，逾期办理房地产权属证书违约金265.00元，仲裁费用1,766.00元。本院已于2020年6月19日将该款转付给申请执行人杨超。本案执行费490.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，杨超向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第159号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月十九日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2344号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：王家群，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：陈卫东，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：刘晶晶，男，1983年5月28日出生，汉族，住淄川区。被告：范刚，男，1973年7月19日出生，汉族，住淄川区。被告：王树鹏，男，1986年11月2日出生，汉族，住淄川区。被告：刘丽梅，女，1980年3月4日出生，汉族，住淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告刘晶晶、范刚、王树鹏、刘丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月二十四日代理书记员  王 琦
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书杨丰、夏勤良、台州市黄岩华达危险品运输有限公司、陈瑞：本院立案的（2020）浙1002执恢428号【原案号：（2016）浙1002执105号】，申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司与你小额借款合同纠纷执行一案，现申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十八日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2217号 申请执行人青岛福瀛房地产开发有限公司,住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：焦志福，董事长。 被执行人王冠章，男，1982年8月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛福瀛房地产开发有限公司与被执行人王冠章租赁合同纠纷一案，依据（2019）鲁0211民初426号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付管理费3561元及利息、案件受理费25元。本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人王冠章名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，查明王冠章名下无房产，已查封王冠章名下车辆，冻结王冠章名下在青岛银行井冈山路支行、青岛农村商业银行薛家岛、灵山卫、珠江路支行的银行账户，但冻结金额较少，不足以执行。其他未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李嘉强 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑庆彬
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保276号本院在审理申请保全人抚顺胜利开发区千进乡松皓地板厂被保全人王召群合同纠纷一案抚顺胜利开发区千进乡松皓地板厂2020年06月17日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺胜利开发区千进乡松皓地板厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  丁学春书记员  刘 翠二〇二〇年六月二十二日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3804号原告：孟某。身份证号：×××。被告：赵某。身份证号：×××。本院在审理原告孟某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告孟某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9894号 原告：重庆市水木物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路99号木鱼石花园木鱼石办公楼幢4-1，统一社会信用代码91500112759289997E。 法定代表人：陈雪峰，董事长。 委托诉讼代理人：封树林，重庆名言律师事务所律师。 被告：朱军政，男，1980年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：杨萦秀（系朱军政的配偶），住重庆市渝北区。 原告重庆市水木物业管理有限公司与被告朱军政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告重庆市水木物业管理有限公司的委托诉讼代理人封树林，被告朱军政的委托诉讼代理人杨萦秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市水木物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付2018年1月至2019年10月期间的物业服务费2490.4元。事实和理由：原告为被告所在小区提供了物业服务，被告拖欠物业服务费，原告多次催收无果。 被告朱军政辩称，1、被告家的客房墙面发霉，原告至今未过问；2、楼上房屋漏水到被告家，被告给原告打电话，原告称是楼上业主防水未做好，但楼上业主又告知被告称并不是防水未做好，原告未说明具体原因；3、疫情期间，被告家的水龙头损坏，需要物业人员帮忙更换一下，但物业人员无人来；4、不知道物业费是什么时候开始涨价的；5、一楼的垃圾房臭气熏天，与原告沟通无果；6、2020年4月13日曾开过一次庭，双方同意庭下和解，但原告未找被告协商，现在又开庭，原告应承担被告的误工费；7、公共阳台堆放易燃物，无人清理。 本院经审理认定事实如下：被告朱军政系房屋的业主，该房屋建筑面积为87.09平方米，系住宅。 2008年2月27日，重庆市木鱼石物业发展有限公司与原告签订《前期物业服务合同》一份，主要约定由原告为水木宜家小区提供物业服务，期限自2008年3月1日起至2011年2月28日止；住宅的物业服务费标准为1元/月/平方米（按建筑面积计算）。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。 2013年9月12日，重庆市渝北区回兴街道双桐路社区居民委员会出具《水木宜家小区业主大会决议》一份，载明：“2013年8月20日至2013年9月12日，社区组织水木物业工作人员配合水木宜家小区业主代表，采用书面征求意见方式组织召开业主大会，全体业主就《关于调整水木宜家物业服务费收费标准的建议》进行了表决，表决结果如下：水木宜家小区总户数186户，其中住宅162户，非住宅24户，总专有部分建筑面积20339平方米。《书面征求意见表决票》共发放和送达186张，收回表决票169张，未收回表决票17张。其中同意票105张，占总户数的56.45%，同意面积12633.91平方米，占总专有部分建筑面积的62.12%；不同意票59张，占总户数的31.7%，不同意面积5370.77平方米，占总专有部分建筑面积的26.4%；废票5张，无法联系17户。根据《重庆市物业管理条例》第十九条规定，大会双过半表决通过了《关于调整水木宜家物业服务费收费标准的建议》。”2015年7月16日，重庆市渝北区回兴街道双桐路社区居民委员会又出具《证明》一份，载明：“重庆市水木物业管理有限公司从2009年3月起至今在渝北区回兴街道双湖路519号水木宜家小区提供物业服务管理。小区住宅总户数为162户，商业门市总户数为24户；从2013年10月1日开始执行新调整的物业服务收费标准（住宅1.30元/平方米，商业门市3.00元/平方米）。” 上述物业服务合同签订后，原告对水木宜家小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告于2019年10月12日通过向被告邮寄《律师函》的方式向被告催收2018年1月至2019年10月期间的物业服务费。审理中，原告说明被告交纳物业服务费的标准为1.3元/月/平方米；被告辩称其房屋墙面发霉、原告服务不到位，提供了照片予以证明。 上述事实，有房屋产权信息、前期物业服务合同、水木宜家小区业主大会决议、重庆市渝北区回兴街道双桐路社区居民委员会出具的证明、律师函、EMS单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市木鱼石物业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，对水木宜家小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业对水木宜家小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。尽管该合同约定的期限为三年，但该合同到期后，原告继续为水木宜家小区提供物业服务至今，故被告仍应向原告支付相应的费用。根据《水木宜家小区业主大会决议》及重庆市渝北区回兴街道双桐路社区居民委员会出具的证明，被告交纳物业服务费的标准为1.3元/月/平方米，在2018年1月至2019年10月期间，被告应交纳的物业服务费为1.3元/月/平方米×87.09平方米×22个月=2490.77元。原告诉请主张物业服务费2490.4元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。被告辩称其房屋发霉、楼上漏水，该辩称理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费的理由；被告还辩称原告提供的服务不到位，虽提供了照片予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告朱军政在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市水木物业管理有限公司2018年1月至2019年10月期间的物业服务费2490.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告朱军政负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月九日 书记员  刘明哲
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1923号上诉人（原审原告）：李红娥，女，1978年1月19日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：王丽丽，女，1974年10月29日出生，汉族，住盖州市。上诉人李红娥因与被上诉人王丽丽案外人执行异议纠纷一案，不服盖州市人民法院（2019）辽0881民初4391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本庭审理过程中，上诉人李红娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李红娥撤回上诉处理。二审案件受理费100元，由上诉人李红娥负担。本裁定为终审裁定。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年六月十九日法官助理王睿书记员李佩益
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执485号申请执行人：刘火香，女，1973年12月2日出生，汉族，住安义县。被执行人：江西为邦投资集团有限公司，住所地：九江市共青城市XX路南侧XXXXXXXXXXXXXX，统一社会信用代码：91360400696081784J。法定代表人：戴征乾，总经理。本院在执行申请执行人刘火香与被执行人江西为邦投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院(2020)赣01民终883号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西为邦投资集团有限公司银行存款计人民币41.8565万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人江西为邦投资集团有限公司与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年六月二日书记员 彭修琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4801号 原告：乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路573号。法定代表人：马秀琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：路思，女，1996年9月26日出生，汉族，该公司员工，住新疆奎屯市。被告：汪强，男，1980年10月11日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司与被告汪强物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年6月13日立案审理，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   徐全林二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   贺丽丽
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初722号  原告：史文英，女，汉族，1997年8月25日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁旭港，男，汉族，1997年1月5日生，住江苏省宿迁市沐阳县，身份证号码：321XXXXXXXXXXXXXXX。原告史文英与被告梁旭港民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史文英申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告史文英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告史文英承担。   （本页无正文）       审 判 员  陈 宝 珍                        二〇二〇年六月二十八日                             书 记 员  计 倩 倩                                 1
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初387号原告冯丹，男，1971年6月13日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。特别授权。被告傅兵远，男，1970年12月7日出生，汉族，住枝江市。被告枝江市枝农果蔬专业合作社，住所地枝江市马家店街道办事处迎宾大道72号。统一社会信用代码934205836826666428。法定代表人傅兵远，理事长。二被告委托诉讼代理人刘素勋，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权。原告冯丹与被告傅兵远、枝江市枝农果蔬专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丹的委托诉讼代理人刘晓军，被告傅兵远、枝江市枝农果蔬专业合作社的委托诉讼代理人刘素勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯丹向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付货款192000元。事实和理由：2018年下半年至2019年年初，被告傅兵远联系原告购买一次性水果塑料筐，原告分几次送货到被告枝江市枝农果蔬专业合作社。2019年1月24日，经双方对账，被告尚欠原告货款232000元，由被告傅兵远给原告出具欠据一张，后经原告多次催讨，被告仅付货款40000元，下欠192000元至今未付。被告傅兵远、枝江市枝农水果专业合作社辩称，被告傅兵远代表被告枝江市枝农果蔬专业合作社购买原告水果塑料筐，被告傅兵远是职务行为，应由被告枝江市枝农果蔬专业合作社承担法律责任。本院经审理认定事实如下：2018年下半年至2019年年初，被告傅兵远代表被告枝江市枝农果蔬专业合作社向原告冯丹赊购一次性水果塑料筐。2019年1月24日，原告冯丹与被告傅兵远办理结算手续，被告傅兵远给原告冯丹出具“今欠到冯丹材料款计人民币贰拾叁万贰仟元整（￥232000元整）”欠据一张。嗣后，原告冯丹多次找被告傅兵远索要此款，被告傅兵远仅支付货款40000元，下欠货款192000元至今未付。上述事实有欠据及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告傅兵远是被告枝江市枝农果蔬专业合作社的法定代表人，代表被告枝江市枝农果蔬专业合作社购买原告水果塑料筐，原告也将水果塑料筐移交给被告枝江市枝农果蔬专业合作社，因此被告傅兵远的行为是职务行为，其赊购水果塑料筐产生的法律后果应由被告枝江市枝农果蔬专业合作社承担，故对原告要求被告枝江市枝农果蔬专业合作社承担法律责任的诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告傅兵远承担法律责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告枝江市枝农果蔬专业合作社于本判决生效后三十日内支付原告冯丹货款192000元；二、驳回原告冯丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由被告枝江市枝农果蔬专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  闫进峰二〇二〇年六月十八日法官助理谭德铃书记员陈晓玲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2446号 申请执行人：任林照，男，1964年2月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李占宁，男，1973年12月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：程爱梅，女，1976年6月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 任林照与李占宁、程爱梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12381号民事判决书已发生法律效力。因李占宁、程爱梅未履行生效法律文书确定的义务，根据任林照的申请，本院于2020年4月28日立案执行，申请执行金额为59650元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月12日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回（备注“收件地址已搬迁，新址不明”）。 2、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 通过全国网络执行查控系统未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年5月9日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年6月20日通过电话与被执行人李占宁联系，但其号码提示系空号。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月20日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5932号原告吴江，女，汉族，1977年9月12日出生，住址沈阳市和平区。被告中国光大银行沈阳铁西支行。原告吴江诉被告中国光大银行沈阳铁西支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，原告表示不交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吴江撤诉处理。审判员  马腾飞二〇二〇年六月二十二日书记员  刘轩彤
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1373号 原告：安新县泰源有色金属熔炼有限公司，住所地老河头镇北地村。 法定代表人：王倩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苑占军，河北泮林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧红哲，男，1975年9月10日出生，住安新县，系该公司员工。 被告：张金凤，女，1978年12月3日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人:王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高刘昊，河北辅仁律师事务所律师。 被告：秦皇岛开发区描绘贸易有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区燕大科技园创业中心408室。 法定代表人：李宁，该公司经理。 安新县泰源有色金属熔炼有限公司与张金凤、秦皇岛开发区描绘贸易有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年4月24日立案。原告安新县泰源有色金属熔炼有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安新县泰源有色金属熔炼有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告安新县泰源有色金属熔炼有限公司负担。 审 判 长  霍 霞 审 判 员  孔巧娜 人民陪审员  崔昕雨 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王 珊
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初727号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。法定代表人：郭彬。委托代理人：郭刚。被告：冀树春，男，1954年5月5日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告冀树春电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 曲 献二〇二〇年六月十七日书记员 卢星奇
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执565号申请人：吴光宏，男，汉族，1975年5月25日生，云南省安宁市人，现住云南省。被执行人：刀礼安，男，傣族，1979年9月13日生，云南省安宁市人，现住云南省。被执行人：李艳花，女，汉族，1979年8月6日生，云南省安宁市人，现住云南省。申请执行人吴光宏与被执行人刀礼安、李艳花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0181民初1757号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：应由被执行人支付96350.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月8日立案执行，本案执行标的为96350.00元及利息，执行费为1345.00元。本院受理后，于2020年4月15日公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书、传票等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，已查封被执行人刀礼安名下的云Ａ×××××车辆，因未实际控制，暂时无法处置。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年六月十日书记员  张洁芳
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执314号 关于岳春祥与湖南尚上公路桥梁建设有限公司人格权纠纷一案，我院作出的判决书已经生效。执行中，双方达成和解协议并履行完毕。现该案执行完毕，终结本案执行。特此通知！ 二〇二〇年六月二十四日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2824号原告：长春市南关区发展和改革局，住所长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所长春市南关区前进大街6688弘安惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告长春市南关区发展和改革局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市南关区发展和改革局撤回起诉处理。审判员  丁文怡二〇二〇年六月二十八日书记员  王 放
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1378号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司，住所地唐山路北区港小区801楼S-13底商。 负责人：于庆新，该公司总经理。 委托代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。 被告：彭威凯，男，1988年10月3日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：贾立杰，女，1989年8月15日生，汉族，住唐山市路北区。 原告北京市均豪物业管理有限公司唐山分公司（以下简称均豪物业唐山分公司）与被告彭凯威、贾立杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告均豪物业唐山分公司的委托代理人张志杰,到庭参加诉讼，被告彭凯威、贾立杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告均豪物业唐山分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2016年8月26日至2018年12月31日期间的物业服务管理费6149.87元，判决被告支付违约金1229.97元，共计7379.84元。2、判决被告承担本案诉讼费用。原告于2014年2月起与唐山新天地美域房地产开发有限公司连续签订《唐山市住宅前期物业服务合同》，为被告所拥有的唐山市路北区（建筑面积125.25平方米，单价1.8元／建筑平方米／月）房产提供物业服务，合同生效后，原告依约向被告提供了完善的物业管理服务，被告应该根据合同的约定交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝支付。原告先后通过电话、上门、张贴催缴通知等方式催收，被告仍然拒绝缴纳。截止到2018年12月31日，被告共欠缴物业服务费6149.87元。因被告对于缴费义务的迟延履行，给原告造成了严重的经济损失，依据合同约定，被告还应支付违约金1229.97元。共计人民币7379.84元。被告拒绝缴纳物业服务费的行为严重违反合同约定，损害原告利益、侵害了小区其他已缴费居民的正当合法权利。为维护原告的合法权利。现根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》、《唐山市物业管理条例》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告彭凯威、贾立杰未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明事实如下：被告彭凯威、贾立杰系新天地美域1417-2-1201号业主。2015年8月28日被告彭凯威作为委托方（甲方）与作为受托方（乙方）的原告均豪物业唐山分公司签订《新天地美域前期物业管理服务协议》，该协议对物业管理费标准进行了约定，住宅部分收费标准：1.8元/月/平方米（建筑面积121.25平方米）。现原告均豪物业提交《新天地美域前期物业管理服务协议》1份、《禁止占用消防堵塞消防通道的通知》、《关于清理14区僵尸车通知》、《新天地美域运营部（保洁）工作记录》、《曳引与强制驱动电梯日常维护保养记录》、《停水停电紧急通知》、小区内公告栏及温馨提示照片、消防栓、园区绿化照片各1份，以此证实其正常为小区提供服务且物业合格。 另查，被告彭威凯庭后来院陈述，称其不同意缴纳物业费、支付违约金。理由如下：1、物业监控损坏，导致其丢失物品无法找回，当时的物业经理承诺减免物业费，但一直未实现；2、物业服务有瑕疵，代缴电费每次仅收10元，很不方便。 本院认为，原告均豪物业唐山分公司与被告彭凯威签订的《新天地美域前期物业管理服务协议》以及原告均豪物业唐山分公司与唐山新天地房地产开发有限公司签订的《前期物业服务委托合同》，主体适格、内容合法，依法有效，原、被告应按协议约定履行各自义务。原告提供的证据，能够证实其尽到了日常物业服务，其要求被告支付2016年8月26日至2018年12月31日期间的物业服务管理费6149.87元的主张，理据充分，本院予以支持；被告无恶意拖欠的故意，故本院对原告要求被告支付违约金1229.97元的请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告彭凯威、贾立杰于本判决生效之日起十日共同内向原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司支付2016年8月26日至2018年12月31日期间的物业服务管理费人民币5348.06元； 二、驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告彭凯威、贾立杰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理刘宪 书记员陈扬 ——
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终652号 上诉人（原审案外人）：天津市通昊石油科技有限公司，住所地：天津大港油田。 法定代表人：任宇，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：纪荣胜，男，1966年3月13日出生，汉族，辽宁省台安县人，无业，现住盘锦市兴隆台区。 本院在审理(2019)辽1103民初3290号盘锦市兴隆台区人民法院原审原告纪荣胜与原审被告天津市通昊石油技术有限公司盘锦分公司技术服务合同纠纷上诉一案过程中，经审查发现向本院提起上诉的“上诉人”为天津市通昊科技有限公司(其法定代表人亦系原审被告的法定代表人)，并非是原审被告天津市通昊石油技术有限公司盘锦分公司。该上诉人系无权提起本案上诉的原审案外人。 本院经征求原审原告纪荣胜意见，其不同意本院变更原审被告天津市通昊石油技术有限公司盘锦分公司为上诉人，也不同意原审被告在超过上诉期后再提交上诉状。鉴于本案无适格上诉人，故应对本案终止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 二审案件受理费15600元予以退回。 审判长  朱学利 审判员  王 丹 审判员  高玉波 二〇二〇年六月十七日 书记员  纪泽平
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0923民初1128号原告:陶桂华，男，1969年4月16日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：谌丽娜，湖南资声律师事务所律师。被告：王群姣，女，1980年5月5日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：陶稳国，男，1979年3月27日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地湖南省益阳市赫山区康富北路55号。负责人：黄建清，系公司经理。委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。原告陶桂华诉被告王群姣、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶桂华撤诉。案件受理费732元，减半收取366元，由原告陶桂华负担。审判员  林令二〇二〇年六月二日法官助理梁晓闻书记员熊亮
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执78号之六申请执行人：陈美祥，男，1972年3月4日出生，汉族，云南省武定县人，住武定县。申请执行人：陈美英，女，1972年2月16日出生，彝族，云南省武定县人，住武定县。被执行人：龚剑，男，1984年3月19日出生，汉族，云南省武定县人，住武定县。本院在执行陈美祥、陈美英与龚剑民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龚剑偿还借款本金10000元、资金占用费1736元，并交纳申请执行费76元，合计11812元。本院通过扣划被执行人龚剑银行存款，强制执行到位11812元，全案标的金额已执行完毕并兑付给申请执行人陈美祥、陈美英。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2020）云2329执78号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 会二〇二〇年六月十六日书记员 戍乔宇
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3389号周雄建、谭菊辉:湖南湘天才华房地产有限公司:本院执行的申请执行人周雄建、谭菊辉与被执行人湖南湘天才华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执274号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地：云南省玉溪市。负责人：李永富，总经理。委托代理人：宋伟，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：李福德，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：刀素琴，女，1973年9月13日出生，住元江县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与被执行人刀素琴保证保险合同纠纷一案，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2020年3月27日作出的（2020）云0428民初205号民事调解书，已经发生法律效力。该调解确认：一、被告刀素琴于2020年4月27日前偿还原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司代偿款47403.04元，并支付违约金2249元（按年利率12%计算，自2019年5月14日起至2019年11月14日止）；2019年11月15日起的违约金以尚未偿还的代偿款为基数按年利率12%计算，随尚欠的代偿款结清。二、被告刀素琴于2020年4月27日前支付原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司保险费2479.18元。本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刀素琴的证券、银行存款和车辆、不动产登记情况，被执行人刀素琴名下无证券、车辆、不动产登记信息。本院依法扣划了其元江县农村信用合作联社存款700元、财付通支付科技有限公司存款4953.55元，共计5653.55元，其余账户仅有零星存款。本院已将被执行人刀素琴列为失信被执行人、采取限制消费措施。综上所述，被执行人刀素琴无财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年六月十九日法官助理陶琨书记员何跃
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0103刑初132-1号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人黄勇，男，1975年12月1日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化程度，无职业，住长沙市天心区。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月9日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；因吸毒，于2017年6月16日被长沙市公安局天心分局行政拘留五日；因犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。于2019年12月5日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年12月19日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。指定辩护人任崇明，湖南金州律师事务所律师。被告人陈文牛，男，1979年11月14日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化程度，无职业，住长沙市天心区。2013年因赌博被行政拘留。于2019年12月5日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年12月19日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。本院于2020年2月27日以（2020）湘0103刑初132号刑事裁定，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人黄勇、陈文牛犯贩卖毒品罪一案中止审理。经查，为方便诉讼，现有云上法庭设备可以远程开庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 袁 勇二〇二〇年六月十二日书记员 卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初322号 原告：董怀章，男，1960年10月8日出生，汉族，涉县人，现住涉县。 被告：马俊巍，男，1985年4月25日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 原告董怀章与被告马俊巍不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。董怀章于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，董怀章的申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董怀章撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由董怀章负担。 审 判 长  张少华 审 判 员  野进明 人民陪审员  王俊芳 二〇二〇年六月三日 书 记 员  王雅丽
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保129号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 被申请人：黄勇进，男。 被申请人：刘永红，女。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄勇进、刘永红的银行存款80000元。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以等价值的财产提供担保。 本院经审查认为，被申请人黄勇进、刘永红拖欠申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的贷款逾期未还，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求冻结被申请人存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄勇进、刘永红在银行的存款80000元，冻结期限为一年。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李基文 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈涛 代理书记员  陈 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异8号案外人：马丽，女，1984年8月21日出生，回族，住址辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市新华东路8号。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人马丽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对位于新民市××路X号X房屋所涉土地的查封，理由为：2012年9月案外人与沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买该房屋，建筑面积66.51平方米，现对案涉土地的查封分割了案外人的合法权益，请求法院解除对案涉土地的查封。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人马丽的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年六月十五日法官助理连峰书记员金铭
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执恢96号之五 被执行人：陈家锐，男，汉族，1975年08月04日生，住贵州省龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈家锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈家锐在中国工商银行4100XXXXXXXXXXX8389账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执19号之二申请执行人马德祥，男，1972年3月28日出生，汉族，住金湖县。被执行人金湖县金帮粮食烘干有限公司，住所地金湖县。法定代表人费香友，该公司负责人。被执行人费香友，男，1967年2月12日出生，汉族，住金湖县。马德祥申请执行金湖县金帮粮食烘干有限公司、费香友运输合同纠纷一案，本院于2019年1月7日作出（2019）苏0831民特4号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长,近期尚不能执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民特4号民事裁定书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇二〇年六月二十日书记员  张 君
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初563号   原告：王慧荣，女，1966年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：王艳艳，女，1973年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告王慧荣与被告王艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王慧荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按王慧荣撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执异12号异议人（申请执行人）：吴中文，男，汉族，1967年11月14日出生，住江永县铜山岭农场老屋场工区。委托诉讼代理人：万江宁，湖南兆美律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：江永县科威实业有限公司，统一社会信用代码：431125000004471，住所地江永县潇浦镇永回路工业园区内。法定代表人：饶国旺，系该公司总经理。本院在审理异议人吴中文与被执行人江永县科威实业有限公司执行异议一案中，在本院审查期间，吴中文自愿向本院撤回异议申请。本院认为，吴中文的撤回异议申请不违反法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许吴中文撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 义德常审判员蒋公查人民陪审员胡秀娥二〇二〇年六月二十四日法官助理谭飞书记员欧阳佳附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2832号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：翟瑞东，男，1972年1月9日生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人赵旭家金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月22日作出（2018）辽0202民初3997号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年6月3日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年六月二十四日书记员  陈成新
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初3832号原告：盛维国，男，1965年10月16日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：张克岳，山东德衡（日照）律师事务所律师。被告：王国华，男，1965年11月4日出生，汉族，居民。被告：长治市建忠汽运有限公司，住址山西省长治市堠北庄镇宋家小庄村，统一社会信用代码91140400759805701L。法定代表人：陈建忠，执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，地址山西省长治市城西路95号，统一社会信用代码91140400810761522Q。负责人：任庆峰，该公司总经理。原告盛维国与被告王国华、长治市建忠汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5立案。原告盛维国于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛维国以尚有损失未确定为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盛维国撤诉。案件受理费2598元，减半收取1299元（立案时已减半收取），由盛维国负担。审判员  张洪欣二〇二〇年六月二十四日书记员  牛培培
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执296号申请执行人：铜川市耀州区农村信用合作联社。被执行人：杨帆，男,汉族，住铜川市。被执行人：张停，女,汉族，住铜川市。被执行人：杨健，男,汉族，住铜川市。被执行人：杨满盈，男,汉族，住铜川市。被执行人；郭亚利，女,汉族，住铜川市。本院在执行申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人杨帆、张停、杨健、杨满盈、郭亚利金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0204民初2084号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人4月7日立案执行，4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人183496.32元，承担案件执行费2652元，共计186148.32元。执行中双方达成和解协议，杨满盈2020年6月20日前支付申请执行人30000元，在2021年12月30日前还清所有本息。杨满盈按协议向法院交纳30000元，已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0204执296号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李科锋二〇二〇年六月二十二日书记员  孙文博
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0302执保768号鞍山万科物业服务有限公司：本院执行保全的你与李木子合同纠纷一案，因你申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二〇年六月二十二日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终2032号上诉人（一审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周瑞，女，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘太坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称:丰球房开公司）因与被上诉人周瑞合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初975号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。丰球房开公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取燃气管道开通费、电表开户费、有线电视开通费等符合双方约定及法律规定，应属合法有效。上诉人代收相关费用后已经全部支付给相关单位，要求上诉人退还该费用没有事实依据。本案被上诉人的起诉已过诉讼时效，在交纳案涉费用之日起就应当知道权利受到损害，现已过两年诉讼时效，应驳回其诉请。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予改判。被上诉人周瑞答辩认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。周瑞向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告签订的商品房买卖合同附件三第10条及附件五第四条无效；2、判令被告十日内退还原告测绘费121.60元、供电开户费520.00元、燃气管道开通费2200.00元、有线电视开通费265.00元，合计3106.60元；3、判令诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：位于贵州省凯里市“丰球豪庭”住宅楼是被告丰球房开公司开发的商业性楼盘。2011年7月12日，原告周瑞与被告签订商品房买卖合同，以总价款280873.00元向被告购买该楼盘3栋1单元501号商品房一套。双方在订立的商品房买卖合同附件三“装饰、设备标准”第10条中约定：供水、供电开通费、宽带、闭路电视开户费，由买受人承担；在附件五“合同补充协议”第四条中约定：根据《凯里市人民政府关于进一步加强管道燃气设施配套建设和推广使用的意见》的规定，出卖人已统一为买受人代为垫付2200.00元管道燃气安装费给管道燃气特许经营单位。本合同经房地产管理部门备案登记之日起十日内，买受人须将2200.00元交付给出卖人。出卖人收到该款后即通知管道燃气特许经营单位开发票给买受人，并为买受人开通管道燃气。买受人不按时足额支付出卖人为其垫付的2200.00元，须向出卖人承担违约责任。合同成立后，被告于2012年3月20日收取原告测绘费121.60元、供电开户费520.00元、燃气管道开通费2200.00元、有线电视开通费265.00元。原告认为被告收取前述费用违反法律规定，损害其权益，遂向一审法院起诉，请求支持其诉讼请求。一审法院认为：财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。原告与被告订立商品房买卖合同时，虽然在附件三及附件五中约定供电开户费、有线电视开通费、管道燃气安装费由原告承担，但附件三和附件五是由被告预先拟定的格式条款。该格式条款中，涉及供电、有线电视、管道燃气安装费用负担的文字内容，被告未使用醒目的方式进行重点或特别提示，亦未举证证明已采用合理方式提醒原告注意，尽到了提醒义务。该格式条款免除了被告的责任，加重了原告的负担，属于无效条款。被告依据该无效条款取得的供电开户费、有线电视、管道燃气开通费，应当返回给原告。原告请求判令被告退还供电开户费、有线电视、燃气开通费，予以支持。关于测绘费的问题。经审查，原告与被告签订的商品房买卖合同及附件中对测绘费的负担虽然没有约定。但是，被告出卖给原告的商品房计价方式是平方价，即面积乘以价格。商品房实物面积是否达到合同约定面积，证明责任在被告，测绘费应当由被告负担。被告单方将测绘费转嫁给原告负担，加重了原告的购买责任，原告是可以要求被告退还的。但是，原告自交纳测绘费之日起就应当知道其利益被侵害，应当在三年内行使退还测绘费请求权。由于原告怠于行使权利，导致请求权超过诉讼时效，丧失了胜诉权，故对其要求被告退还测绘费的请求不应支持。被告本项抗辩成立。关于原告主张被告退还供电开户费、燃气、有线电视开通费是否超过诉讼时效的问题。一审法院认为，民事活动的时效性是针对合法的民事行为而言。无效的民事行为从一开始就无效，不受法律保护，也就不存在受诉讼时效调整的问题。一审法院在前述论证中已经阐述了原、被告关于供电开户、燃气、有线电视开通费用负担的约定属无效条款，故不适用诉讼时效的规定。因此，被告抗辩原告退费主张已过诉讼时效，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十六条（四）、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十三条（二）项、第五十八条的规定，一审判决：一、确认原告周瑞与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同附件三第10条、附件五第四条无效。二、被告贵州丰球房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告周瑞供电开户费520.00元、燃气开通户费2200.00元、有线电视开通费265.00元，合计2985.00元。三、驳回原告周瑞的其余诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明的案件事实与一审认定一致。本院认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。电表开户费、有线电视开通费用、燃气管道开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认上述条款约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者相关费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。另外，关于诉讼时效的问题，因一审原告主要请求是确认合同条款无效并主张退款，该请求并不适用诉讼时效期间的规定。因此，上诉人关于起诉已过诉讼时效的理由亦不能成立。综上，上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州丰球房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年六月十六日法官助理陈礼华书记员汪庆庆
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执3755号孔凡军、三鼎控股集团有限公司：本院在执行申请执行人孔凡军与被执行人三鼎控股集团有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人孔凡军于2020年6月9日收到被执行人三鼎控股集团有限公司支付的执行款44292元并向本院出具结案报告，本案已全部执行完毕。现对三鼎控股集团有限公司以完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初1172号 原告：洋县XX社，住所地，陕西省汉中市洋县。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 统一社会信用代码：91610723222672216Q。 委托诉讼代理人：马小娟，该社法律顾问。 被告：周鑫，男，生于1989年8月28日，汉族，陕西省洋县人，住广东省深圳市南山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王小健，男，生于1971年6月1日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县XX社诉被告周鑫，王小健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马小娟，被告王小健到庭参加诉讼，被告周鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、被告周鑫偿还原告借款本金9万元及利息，被告王小健对该笔借款本息承担连带保证责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年12月10日，被告周鑫与原告签订借款合同，向原告借款9万元，约定月利率10.23‰，借款期限为三年，自2013年12月10日至2016年12月9日止，该笔借款由被告王小健承担连带保证责任。现借款逾期，被告未偿还借款本金，借款利息偿付至2014年12月21日。原告多次催收无果，故提起诉讼。 被告王小健辩称，向原告借款属实，其担保属实，该比借款的实际使用人也是自己，愿意积极筹措资金向原告进行偿还。 被告周鑫未到庭答辩，应诉。 根据双方证据，本院认定如下事实：2013年12月10日，被告周鑫与原告签订借款合同，向原告借款9万元。个人借款合同约定：“借款期限三年，自2013年12月10日至2016年12月9日止，月利率为10.23‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。借款人：周鑫”。保证担保合同约定：“连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证人：王小健”。现借款逾期，被告未偿还借款本金，借款利息偿付至2014年12月21日。原告多次催收无果，故提起诉讼。 本院认为，原告与被告订立的个人借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告周鑫未按个人借款合同约定向原告偿还剩余借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任，现原告要求被告清偿借款本息之诉求符合法律规定，本院予以支持。被告王小健自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任，其在清偿后依法享有向对被告祝菊红的追偿权。 综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周鑫在本判决生效后十日内向原告洋县XX社偿还借款9万元，利息自2014年12月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付事项履行完毕之日止； 二、被告王小健对以上借款及利息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3616元减半收取1808元，由二被告承担。现原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 轩 二〇二〇年六月十六日 书记员 许方舟
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执888号陈嘉浚、陈方伟:本院在执行申请执行人陈嘉浚与被执行人陈方伟案由抚养费纠纷一案中，被执行人陈方伟已履行执行款37047.45元，申请人对剩余款项自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执25号 申请执行人：柳州市柳江区自然资源局，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇塘福路2号。 法定代表人：杨立东，局长。 被执行人:陆招令，男，1974年3月5日出生，壮族，住柳州市柳江区。 关于申请执行人柳州市柳江区自然资源局与被执行人陆招令行政非诉一案,本院于2019年11月20日作出的已经发生法律效力的（2019）桂0221行审41号行政裁定书。由于被执行人陆招令没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳江区自然资源局于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付罚没款共计75080元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年六月五日 书记员 杨 燕
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初10086号原告：骆江峰，男，1980年3月5日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：张若良，男，住诸暨市，由诸暨市大唐街道柱嵩社区居民委员会推荐。被告：赵建峰，男，1977年10月4日出生，汉族，住诸暨市。原告骆江峰与被告赵建峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，原由审判员傅刘强、马东晓、人民陪审员周保云组成合议庭，后依法变更为由审判员傅刘强、人民陪审员周保云、赵丹组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告骆江峰的委托诉讼代理人张若良到庭参加诉讼，被告赵建峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆江峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10万元，并支付该款自原告主张日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：原、被告是朋友关系，2013年5月28日，被告以资金需要为由向原告借款10万元，并向原告出具借条一份。此后，被告一直电话不接，至今人下落不明。被告赵建峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，被告赵建峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原告骆江峰与被告赵建峰之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金10万元，事实清楚，证据充分，被告未按约归还借款，其行为显属违约，理应承担归还借款、支付逾期利息损失的民事责任。原告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告于2020年1月3日向本院递交诉讼材料，故利息损失起算点应为该日。被告赵建峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵建峰应归还原告骆江峰借款本金10万元，并赔偿该款自2020年1月3日起至款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  傅刘强人民陪审员  周保云人民陪审员  赵 丹二〇二〇年六月十六日代书 记员  郭欢欢
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢365号 申请人：左清亮，男，汉族，生于1970年3月16日，住四川省达州市达川区。 被执行人：杨宜兴，男，汉族，生于1969年2月17日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人左清亮与被执行人杨宜兴借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢365号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  冯照宇 书 记 员  白朝芳
黑龙江省丰林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0724执88号之二 移送执行人：黑龙江省丰林县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨某某，男，汉族，无固定职业，住广东省茂名市电白县。 本院在执行杨某某罚金刑一案中，被执行人杨某某因犯诈骗罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元，现羁押于伊春市看守所。现被执行人杨某某银行存款不足额、无房产、无工商、无证券登记信息。另查明，本案被执行人杨某某在广东省茂名支队电白车管所有车辆登记信息，本院已依法予以查封，但未能实际控制。本案被执行人杨某某经网络查询及传统调查，均未发现可供执行财产，尚未缴纳罚金为100000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 虹 人民陪审员  杨怀臣 人民陪审员  任晓蕾 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  汪 兴
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执185号 王涛： 王涛与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25，845.00元。经本院立案执行，现已强制执行到25，845.00元，其中，逾期交房违约金24,507.00元，逾期办理房地产权属证书违约金174.00元，仲裁费用1,164.00元。本院已于2020年6月19日将该款转付给申请执行人。本案执行费288.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，王涛向本院申请执行的白城仲裁委员会作出的（2018）白仲裁字第150号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执185号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 王涛与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25，845.00元。经本院立案执行，现已强制执行到25，845.00元，其中，逾期交房违约金24,507.00元，逾期办理房地产权属证书违约金174.00元，仲裁费用1,164.00元。本院已于2020年6月19日将该款转付给申请执行人。本案执行费288.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，王涛向本院申请执行的白城仲裁委员会作出的（2018）白仲裁字第150号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月十九日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2233号 申请执行人:维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，公司董事长。 被执行人：文萍，女，1989年12月13日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行维仕融资担保有限公司与文萍追偿权纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人维仕融资担保有限公司有代偿款27698.99元、担保费3840元、违约金12000元、案件受理费454元、债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年六月五日 书记员 郑伶俐
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执15号申请执行人：莫玉英，公民身份号码×××，女，汉族，1975年10月7日出生。被执行人：毕久峰，公民身份号码×××，男，汉族，1981年11月15日出生，住西宁市。申请执行人莫玉英与被执行人毕久峰劳务合同纠纷一案。本院执行中，经查，被执行人名下银行存款余额不足，无房产及车辆信息。现该案无其他财产可供执行，申请执行人申请撤回执行，待找到被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人莫玉英可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105执15号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 方审判员 强 斌审判员 严君行 二○二○年六月二十三日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（6人民法院认为应当终结的其他情形；
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执267号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：公正。被执行人，韩彦权，男性，汉族，1984年5月18日出生,住兰西县红光乡。被执行人，孙丽丽，女性，汉族，1984年2月13日出生,住兰西县红光乡。被执行人，宁亚志，男性，汉族，1974年4月5日出生,住兰西县红光乡。被执行人，刘秀荣，女性，汉族，1974年7月8日出生,住兰西县红光乡。被执行人，王立亮，男性，汉族，1981年6月10日出生,住兰西县红光乡。被执行人，于春红，女性，汉族，1983年10月29日出生,住兰西县红光乡。被执行人，王国雨，男性，汉族，1966年9月1日出生,住兰西县红光乡。被执行人，张显华，女性，汉族，1964年4月19日出生,住兰西县红光乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人韩彦权、孙丽丽、宁亚志、刘秀荣、王立亮、于春红、王国雨、张显华金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）黑1222执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明月审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 伟
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执1772号范成全、吴刚、张茜：本院在执行范成全与被执行人吴刚、张茜民间借贷纠纷一案中，强制扣划被执行人吴刚、张茜银行账户及公积金176068.43元，被执行人吴刚通过案外人吴玉郑银行转账62814.57元，已全部支付给申请执行人范成全，本案已执行完毕，申请执行人范成全2020年6月24日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2020）豫13民再1号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年六月二十四日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0983民初2085号 原告：邵玉明，男，1971年12月10日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托代理人：邓晓雨，河北冀事达律师事务所律师。 被告：曲彦凯，男，1996年12月5日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省张家口市张北县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张北支公司，住所地：河北省张家口市张北县二0七线。 负责人：张海峰，经理。 委托代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。 原告邵玉明与被告曲彦凯、中国人民财产保险股份有限公司张北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告邵玉明于2020年6月19日向本院提交申请书，要求撤回对被告曲彦凯的起诉。 本院认为：原告邵玉明的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邵玉明撤回对被告曲彦凯的起诉，其余部分继续审理。 审判员  王淑云 二〇二〇年六月十九日 书记员  吕慧颖
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2019）青0105执1939号申请执行人：龚林国，男，汉族，1969年11月14日出生，户籍所在地：重庆市永川区，现租住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：方沛清，男，汉族，1955年1月2日出生，户籍所在地：重庆市永川区，现在青海省东川监狱服刑。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人龚林国与被执行人方沛清故意伤害一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）青0105刑初77号刑事附带民事判决书，方沛清赔偿龚林国59958.8元。经查，被执行人方沛清银行存款不足,无车辆及不动产登记信息。本院已向被执行人方沛清发出限制消费令。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 强 斌审判员 敖 敏 二○二○年六月十六日书记员 马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初565号原告：阳泉市豪门房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市郊区泉中路511号（旧豪门家私城）。法定代表人：王学春，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张艳风，女，该公司职员。被告：郭东东，男，1984年2月2日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司与被告郭东东追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市豪门房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇二〇年六月十五日法官助理 张雅楠书 记 员 赵瑞芳
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审228号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人张振涛，男，汉族，1982年8月19日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚[2013]第74号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，原献县国土资源局认定张振涛未经批准于2013年5月，擅自占用本村集体土地2156平方米建矿山机械厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2013年7月22日作出献国土资执罚[2013]第74号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款21560元，限15日内缴纳。当事人当日收到该处罚决定书并缴纳了罚款21560元。经催告，被申请人仍未履行上述处罚决定的第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局名称现变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚[2013]第74号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚[2013]第74号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县小平王乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘昭阳
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢187号之一申请执行人：李重金，男，1954年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨绩文，男，1965年1月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人李重金与被执行人杨绩文侵权责任纠纷一案中，现申请执行人以与被执行人达成和解为由，申请解除对被执行人财产的查封、冻结。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨绩文财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 骆 扬二〇二〇年六月三日书记员 彭修琪
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1166号 原告：孙云峰，男，1980年12月9日出生，满族,住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：杨静，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：承德鸿图房地产开发有限公司，住所地：承德市开发区创业中心。 法定代表人：张宝春，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王小鹏，男，1980年10月29日出生，汉族，被告公司职工，住承德市双桥区。 原告孙云峰与被告承德鸿图房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。 孙云峰向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告返还原告人民币30000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月29日，原、被告双方签订《认购协议》一份，约定原告购买被告位于承德铂悦山B-07-28.29.30.31#513号房屋一套，房屋价款为263365.00元，原告在交付购房款的过程中，被告工作人员未经原告同意将原告银行卡中的30000.00元同时转入灌南县云翔不动产经纪有限公司，被告的行为侵犯了原告的财产权益，因与被告协商未果。特诉至贵院，请依法判决。 本院经审查认为，原告所诉被告基本情况与被告实际工商登记情况不符，原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孙云峰的起诉。 案件受理费275元，不再收取，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘建贞 二〇二〇年六月四日 书记员  李 静