wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5079号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：张云飞，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张云飞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告张云飞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5330.55元及利息（其中2223.23元利息自2020年2月4日起，3107.32元利息自2020年2月17日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张云飞未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月4日、2019年10月17日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3300元、4100元，期限分别9个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了3期、3期贷款，归还的本息金额分别为1271.49元、1235.67元，余欠本金分别为2223.23元、3107.32元，合计5330.55元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为188.97元、利息为240.28元，合计的利息为429.25元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张云飞限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5330.55元及利息429.25元，支付原告律师代理费460元，三项合计6219.80元； 二、被告支付原告后续利息（以5330.55元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张云飞负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1146号 申请执行人：雷海玲，女，1980年10月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市恒利房地产开发有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区滨江路17号。 本院在执行申请执行人雷海玲与被执行人永州市恒利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2100号民事调解书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2100号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日 承办人：杨红军
陕 西 省 宜 川 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执509号 申请执行人：马世明，男，1963年9月2日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被执行人：刘博，男，1978年3月24日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。本院在执行马世明申请执行刘博民间借贷纠纷一案中，依据由陕西省宜川县人民法院作出的（2018）陕0630民初477号民事判决书和马世明于2020年5月11日向本院递交的执行申请，该案立案进入执行程序,确定执行标的为15000元及利息。本院当日向被执行人刘博送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料并限期履行生效文书所确定的履行义务.在执行过程中，申请执行人马世明于2020年6月24日以与被执行人刘博私下达成和解协议为由向本院提交了撤回执行申请书。经本院审查，马世明的申请符合法律规定，准予其撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执509号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。       审    判    长      王  立  新审    判    员      孟  晓  宜审    判    员      李  宝  龙 二 〇 二  〇 年 六 月二十六 日 书    记    员      谭       勇 1
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1381号罪犯潘炜杰，男，1988年6月19日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2014年12月18日作出(2014)清城法刑初字第578号刑事判决，以被告人潘炜杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2015年3月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯潘炜杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月10日作出（2017）粤02刑更1075号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年11月28日作出（2018）粤02刑更4605号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯潘炜杰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘炜杰在本次考核期间（2018年8月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2706分，表扬4次，其中，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分306分。罚金人民币15000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘炜杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘炜杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  何楚楚
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初187号 原告：史桂玲，女，汉族，1942年5月7日出生，住保定市新市区。 委托诉讼代理人：杨坤兰，河北澜森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙娅姣，河北澜森律师事务所律师。 被告：山东东皇机械制造有限公司，住所地山东省聊城市莘县王奉镇前耿楼村村南，统一社会信用代码：91371522MA3C7N3Q6W。 法定代表人：刘振峰，该公司经理。 原告史桂玲与被告山东东皇机械制造有限公司（以下简称东皇机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史桂玲及其委托诉讼代理人杨坤兰、孙娅姣到庭参加诉讼，被告东皇机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 史桂玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令东皇机械公司返还史桂玲4万元，并自2018年12月14日按照月利率2%向史桂玲支付利息至本息付清之日；2、本案的诉讼费由东皇机械公司承担。事实及理由：东皇机械公司因资金需要，于2018年12月13日向史桂玲借款40000元，并出具借款合同一份，双方约定借款期间内的利息按照年利率24%计算，借款期限为6个月。现借款合同期限已到，经史桂玲找东皇机械公司催要未果，故诉至法院，请依法判如所请。 东皇机械公司未到庭未提交书面答辩意见。 史桂玲围绕诉讼请求依法提交了借款合同书、东皇机械公司向史桂玲出具的收据一张，证明东皇机械公司欠款的事实，本院经审查认为，该借款合同书及收据有东皇机械公司印章，且记载欠款金额明确，故该证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下： 2018年12月13日，史桂玲（出借方）与东皇机械公司（借款方）签订借款合同，约定东皇机械公司向史桂玲借款40000元，借款期限为半年，自2018年12月13日起至2019年6月12日止，年息24%。同日，史桂玲将现金40000元支付给东皇机械公司，东皇机械公司向史桂玲出具收据。 本案庭审后，本院通过电话组织双方调解，并制作调解笔录，东皇机械公司法定代表人刘振峰同意本院向其邮寄调解笔录，在收到该调解笔录后签字认可，并将签字后的调解笔录邮寄回本院；史桂玲于2020年6月9日向本院提交申请，不再同意调解。本院依史桂玲的申请，不再制发民事调解书。 本院认为，本案中，史桂玲（出借方）与东皇机械公司（借款方）签订借款合同，约定东皇机械公司向史桂玲借款40000元，借款期限为半年，自2018年12月13日起至2019年6月12日止，且史桂玲按约定支付了约定款项，史桂玲与东皇机械公司之间借贷关系成立，现借款期限已到期，故东皇机械公司应当依上述借款合同归还史桂玲借款40000元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该法第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，史桂玲主张利息按年利率24%计算，自2018年12月14日起至本息付清之日止，因本案所涉借款合同约定年利率24%，且未约定逾期利率，依据上述法律规定情形，史桂玲该主张应予支持，故东皇机械公司应向史桂玲支付利息（以40000元为基数，按年利率24%计算，从2018年12月14日起至付清之日止）。 综上所述，东皇机械公司向史桂玲支付借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按年利率24%计算，从2018年12月14日起至付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 山东东皇机械制造有限公司向史桂玲支付借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按年利率24%计算，从2018年12月14日起至付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由山东东皇机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费，逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权，按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员  徐超 二〇二〇年六月十日 书记员  刘昊
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1274号 上诉人（原审被告）：张某1，男，1970年10月6日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被上诉人（原审原告）：张某2，男，1942年10月16日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被上诉人（原审原告）：张某3，女，1943年9月1日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 二被上诉人委托诉讼代理人：刘元章，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 上诉人张某1因与被上诉人张某2、张某3赡养纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张某1，被上诉人张某2及其委托诉讼代理人刘元章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、赡养费太多，张某1无力承担；二、张某1每月工资1850元（有工资证明）、每月还房贷1600元（有证明）、张小享儿子未成家、妻子因病无劳动能力（有医院证明），张某2、张某3有经济来源、低保、养老和土地承包费。要求三个子女共同赡养父母，轮流期间自己各自承担生活费用，有病三人均摊。父母死后三子女共同负担费用；三、一审严重违反法律程序，不尊重上诉人合法诉讼权利，请求二审查明。 张某2、张某3辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。 张某2、张某3向一审法院起诉请求：1、判令被告自2020年1月1日起每年给付二原告赡养费7588元；2、判令被告自2020年1月1日起每年承担二原告医药费用三分之一；3、判令被告自2020年4月1日起轮流照顾二原告；4、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：二原告共生育三个子女，长女张坤其、次女张丽静、儿子张某1最小。三个子女均已成家，二原告起诉张某1要求其尽赡养义务。 一审法院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上的慰藉。子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女赡养父母，不能因是否得到父母的财产、兄弟姐妹之间的矛盾或金钱纠葛而受影响。根据2019年河北省农村居民人均消费支出11383元，二原告要求被告每年支付赡养费7588元符合法律规定，予以支持。二原告要求被告每年承担原告医药费的三分之一，被告同意，予以确认。由于二原告年龄较大行动不便，考虑到原告有三个子女，由张某1每月侍候十天为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决：一、自2020年1月1日起张某1每月向张某2、张某3支付赡养费共计632元，每季度末支付一次；二、自2020年1月1日起张某1负担张某2、张某3医药费用的三分之一，按张某2、张某3实际支出，每季度末支付一次；三、自2020年5月1日起张某1每月伺候张某2、张某3十天，具体伺候日期可与两个姐姐协商。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由张某1负担。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，二被上诉人张某2、张某3年近八旬，体弱多病，丧失劳动能力，有权要求子女给付抚养费。上诉人张某1同意赡养老人，但是主张支付不起赡养费。虽然提供了衡水中盛物业服务有限公司出具的证明，证明其月工资1850元，但是该证明为复印件，被上诉人张某2、张某3对其真实性持有异议，且工资数额的多少不能作为其免除赡养义务的法定理由，故对其主张不予采信。一审判决根据2019年度河北省农村居民人均消费支出及负有赡养义务的人数，确定张某1每月支付赡养费632元，并无不当，应予维持。 综上所述，张某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人张某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  高树峰 审判员  刘万斌 审判员  关春富 二〇二〇年六月十六日 书记员  王洁蕾 ——
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2066号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，1996年3月29日，住吉林市。 被告：赵延城，男，1971年7月21日出生，住吉林市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告赵延城借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  李晶 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张雷
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保511号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司 法定代表人李谟放，该行董事长。 被申请人安某芳，女。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安某芳的银行存款26000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安某芳26000银行存款或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费280元，由被申请人安某芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 康 静 二〇二〇年六月八日 书记员 陶俊文
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初7129号 原告：沈阳维士物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210112780081891M，住所地沈阳市浑南区临波路10号22栋一层。 法定代表人：王伟，系公司经理。 委托诉讼代理人：王爱军，女，1972年6月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系公司员工。 被告：崔丽娜，女，1971年10月10日出生。 原告沈阳维士物业管理有限公司与被告崔丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李秀凤 二〇二〇年六月二十八日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执103号申请执行人：湖南恒泰建筑安装工程有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县榔梨镇土岭社区黎江路01栋46号。法定代表人：姜宇林，该公司总经理。被执行人：湖南金桑农业科技有限公司，住所地湖南省石门县太平镇梅子垭村一组。法定代表人：杨文君，该公司总经理。申请执行人湖南恒泰建筑安装工程有限公司与被执行人湖南金桑农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常德市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）湘07民终2360号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月17日，本院向被执行人湖南金桑农业科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月14日、2020年4月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年1月21日向石门县不动产登记中心，2020年1月29日向石门县住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示未能提供。2020年2月12日，本院对被执行人湖南金桑农业科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示不同意此案终结本次执行程序。本院依法给予30天提供财产线索期限，但申请执行人至今未向我院提供。本院认为，截止2020年6月10日，本案应当执行的标的金额为842764.11元、迟延履行期间的债务利息22122元，合计864886.11元未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  钟吉云二〇二〇年六月十日书记员  向 高
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初977号原告：白城市金宝典当有限公司法定代表人：马德美，董事长。被告：李强，男，1986年2月16日生，汉族，农民，现住白城市。身份证号：×××被告：杨莹，女，1987年12月29日生，汉族，农民，现住白城市。身份证号：×××被告：王振涛，男，1967年11月11日生，汉族，职员，现住白城市。身份证号：×××本院在审理原告白城市金宝典当有限公司诉被告李强、杨莹、王振涛借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费650.00元及保全费1020.00元，由原告负担。审判员  刘凯峰二〇二〇年六月二十三日书记员  王 贺
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1764号罪犯易成华，男，1988年5月4日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2017年11月27日作出(2017)黔0112刑初235号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2017年7月11日起至2025年1月10日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2018年1月30日作出（2018）黔01刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯易成华在服刑期间2018年7月至2019年1月、2019年2月至2019年6月、2019年7月至2019年12月先后获3个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯易成华减刑九个月（刑期自2017年7月11日起至2024年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初642号   原告：葛永辉，男，1971年1月5日出生，汉族，群众，高中文化程度，奎屯利泰丝路投资有限公司职工，住乌苏市，身份证号×××，联系电话139XXXXXXXX。   被告：新疆城轩高新材料有限公司，住所地乌苏市新区街道工业区城轩路1号，统一社会信用代码91654202397714449N。   法定代表人：解鹏雷，新疆城轩高新材料有限公司经理，电话139XXXXXXXX.   委托诉讼代理人（特别授权）：钟勇，男，1961年3月6日出生，汉族，大专文化程度，党员，新疆城轩高新材料有限公司员工，住乌苏市，联系电话136XXXXXXXX。   原告葛永辉与被告新疆城轩高新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛永辉，被告的委托代理人钟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   葛永辉向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告新疆城轩高新材料有限公司向原告支付拖欠的工资9860元；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，被告拖欠原告的工资，原告索要未果后，遂诉至法院，请求解决。   新疆城轩高新材料有限公司承认葛永辉在本案中所主张的事实，但认为立即支付存在困难，请求分期分批支付。   本院认为，新疆城轩高新材料有限公司承认葛永辉在本案中主张的事实，故对葛永辉主张的事实予以确认。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   被告新疆城轩高新材料有限公司于本判决生效后三十日内向原告葛永辉支付工资9860元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取5元，投递费64元，合计69元，由被告新疆城轩高新材料有限公司负担（原告已交费用69元）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   毛劲松   二 〇 二 〇 年 六 月 八 日   书  记  员   张 昊
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执849号 申请执行人：徐丽丽,女,1976年7月6日生,汉族,住安徽省金寨县。 被执行人：张继红，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人徐丽丽与被执行人张继红借款合同纠纷一案，执行标的20350元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人张继红无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人张继红无房产。3、由于申请执行人徐丽丽未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人张继红纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人张继红无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 如 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执645号 米莹： 关于你请执行广安市武胜超前外国语学校劳动争议纠纷一案，现本案所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的3113元，已执行到位3113元。至此，米莹向本院申请执行的（2020）川1622执645号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年六月二十三日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执191号 申请执行人闫玉生，男，1966年1月11日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人陈健，男，1975年5月7日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行闫玉生与陈建民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈建的银行存款73780元或查封、扣押其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵燕 二〇二〇年五月八日 书记员  龚伟
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2358号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：王家群，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：陈卫东，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：孙迎军，男，1983年12月8日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：房海宾，男，1977年10月21日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：袁晓晓，男，1982年5月20日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：刘振彬，男，1980年10月25日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告孙迎军、房海宾、袁晓晓、刘振彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月二十四日法官助理李静代理书记员  耿 蕾
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13938号原告:梅蓉先，女，1967年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王滟，重庆俊采律师事务所律师。被告：渝中区眯眯眼商贸中心，住所地重庆市渝中区洪崖洞三层348C号，统一社会信用代码92500103MA5Y5X8U0K。经营者：王智宁。委托诉讼代理人：黄佳，重庆静昇律师事务所律师。原告梅蓉先与被告渝中区眯眯眼商贸中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告梅蓉先在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梅蓉先撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月五日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初2093号 原告：蒋俊，男，生于1993年10月23日，汉族，住巴中市恩阳区。 委托（特别授权）代理人：黄常伟，重庆宛水律师事务所律师。 被告：张杨，男，生于1973年7月13日，汉族，住巴中市巴州区。 被告：杨德贤，男，生于1974年11月5日，汉族，住成都市武侯区。 原告蒋俊与被告张杨、杨德贤合同纠纷一案，原告蒋俊于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋俊撤回起诉。 本案案件受理费225元，由原告蒋俊负担。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年六月十日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
内蒙古自治区阿尔山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2202执95号 申请执行人：王立新，男，1977年11月2日出生，个体，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。 被执行人：孙福海，男，1978年10月3日出生，汉族，阿尔山市财政局工作，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。 被执行人：刘树明，男，汉族，1981年5月1日出生，阿尔山市植保站工作，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。 本院在执行申请执行人王立新与被执行人孙福海、刘树明合同纠纷一案中，申请执行人王立新自愿撤销强制执行申请。经本院审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）内2202民初31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李谢辉 审判员  商建鑫 审判员  马彬彬 二〇二〇年六月十九日 书记员  王萌萌
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0831刑初62号公诉机关金湖县人民检察院。被告人朱开权，曾用名朱开全，男，1972年10月16日出生于江苏省金湖县，汉族，中专文化，个体工程承包商，住金湖县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月26日被取保候审。辩护人潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）58号起诉书指控被告人朱开权犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日转为普通程序，组成合议庭，并于2020年6月12日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官王长平出庭支持公诉，被告人朱开权及其辩护人潘秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2019年4月13日8时许，被告人朱开权在金湖县银涂镇淮建街金陵电缆厂内因索要工程款与陈某发生推搡，后朱开权捡一方型钢管击打陈某头部一下，致陈某颅骨多处骨折、颅内出血及颅底骨折伴脑脊液耳漏。经鉴定，陈某所受损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人朱开权明知他人报警仍在现场等候，并如实供述了案件事实。案件审理期间，被告人朱开权向本院交纳人民币80000元作为赔偿预付款。2020年4月21日，被告人朱开权自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人朱开权在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并得到被害人陈某陈述，证人范某、李某等人证言，现场照片，入院记录，出院记录，司法鉴定意见书，扣押清单，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人朱开权故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人朱开权犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人朱开权主动交纳赔偿预付款，可酌情从轻处罚。其符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱开权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪志祥审 判 员  宋 璇人民陪审员  纪爱梅二〇二〇年六月十二日书 记 员  郑 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执1048号 申请执行人：吴燕，女，1981年12月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人:王珏，男，1983年6月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：株洲万众房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江广场亚都花园A栋805室。 法定代表人：张慧常，系该公司董事长。 申请执行人吴燕、王珏与被执行人株洲万众房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员  刘昀 二〇二〇年六月二十三日 书记员  余政
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1022执恢40号之一 申请执行人：张占怀,男,生于1961年11月29日，汉族，农民。 被执行人：张建锋，又名张建红，男，生于1974年12月15日，汉族，农民。 张占怀与张建锋居间合同纠纷一案，本院（2018）陕1022民初687号民事判决书判决：限本判决书生效后三十日内，由被告张建锋向原告张占怀返还250000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年10月17日起计算至2018年08月17日。限本判决书生效后三十日内，由被告张建锋向原告张占怀偿还借款25000元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张建锋采取了如下措施： 1、于2020年05月19日向被执行人张建锋发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、依法通过执行案件管理系统“总对总”、“点对点”对被执行人张建锋银行存款、机动车、房产、证券信息进行了查询，查明被执行人张建锋无可供执行财产，对被执行人名下账户已采取冻结措施。 3、依法通过传统查询方式对被执行人张建锋的银行存款、机动车、工商登记、有价证券等财产状况进行了调查，查明被执行人张建锋在丹凤县秦脉建筑渣土清运有限公司处持股比例40%（认缴80万元），于二〇二〇年四月三十日冻结了被执行人张建锋在丹凤县秦脉建筑渣土清运有限公司处享有的持股比例为40%（认缴80万元）的股权。此外，无可供执行财产。 4、对被执行人张建锋所在村委会调查中查明，被执行人在陕西省丹凤县东河社区有私自圈建的房屋一套，无任何合法审批手续，故此房屋难以进行司法拍卖。 5、2020年06月19日，被执行人张建锋主动履行了50000元。 6、该案在第一次申请执行时，本院已依职权向张建锋发出限制消费令。 7、2020年06月22日，约谈申请执行人告知上述执行情况和经依法调查为发现被执行人有可供执行财产的事实。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意将案件终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人张建锋无可供执行财产，经申请人同意，报合议庭评议决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 琳 审判员 贾无琦 审判员 张栓成 二〇二〇年六月二十三日 书记员 彭翠芸
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执242号申请执行人：张福贵,男,1953年1月12日出生,住黑龙江省嫩江县。被执行人：安跃瑞，男,1985年6月19日生，居民身份证号码230281198506193574，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人张福贵与被执行人安跃瑞劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇二〇年六月十九日书记员 胡树伟
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1127号 申请执行人：贺正波，男，1983年12月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：贺正勇，男，1978年4月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：贺方敏，男，1967年10月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：朱永林，男，1974年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：贺正伟，男，1980年4月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：何兰林，男，1973年1月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：唐元军，男，1969年11月日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：周全连，男，1981年5月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：曹华平，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行贺正波、贺正勇、贺方敏、朱永林、贺正伟、何兰林、唐元军与周全连、曹华平劳务合同纠纷七案中，于2020年6月5日向被执行人周全连、曹华平发出执行通知书，责令被执行人向上述七案申请执行人支付生效法律文书确认的劳务报酬，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，并经传统调查证实被执行人周全连、曹华平暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。本院将上述执行情况通报申请执行人后，申请执行人提出新的财产线索，本院将在另案继续调查该财产线索并执行。经与七案申请执行人通报情况后，七位申请执行人无异议，并同意在另案对被执行人财产处置后再行参与分配，确认终结执行程序。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人提供的财产线索，可在另案中继续查询并处置，且申请执行人同意终结执行程序，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0121执1124号案件的执行； 终结（2020）川0121执1125号案件的执行； 终结（2020）川0121执1126号案件的执行； 终结（2020）川0121执1127号案件的执行； 终结（2020）川0121执1128号案件的执行； 终结（2020）川0121执1129号案件的执行； 终结（2020）川0121执1130号案件的执行； 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨强
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执164号申请执行人:郝丕荣，男，1963年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。被执行人：苏会平，男，1975年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。申请执行人郝丕荣与被执行苏会平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初196号民事调解书，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案案件受理费4400元、申请执行费7320元。在执行过程中，1、本院于2020年1月20日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月20日、3月24日、6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月24日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2020年3月25日对被执行人苏会平适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行苏会平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年六月十七日书 记 员  马安军
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1425号 原告：李艳，女，汉族。 委托诉讼代理人：杨建平，江西新青年律师事务所律师。 被告：曾凡军，男，汉族。 被告：青县顺泽汽车运输有限公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。 本院在审理原告李艳诉被告曾凡军、青县顺泽汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李艳撤回起诉。 案件受理费727元，减半收取363.5元，由原告李艳负担。 审判员  彭祖源 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭 旭
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终397号上诉人（原审被告）：张丽平，女，1974年7月14日出生，汉族，住所地上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：秦雪康，男，1965年12月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人张丽平因与被上诉人秦雪康房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服昆山市人民法院（2019）苏0583民初18859号民事裁定，向本院提出上诉。张丽平上诉称：第一，上诉人与被上诉人之间不存在债权转让关系，本案不是债权转让合同关系。第二，按照昆山市人民法院的逻辑，昆山福记置业有限公司把债权转让给任何人，受让人所在地的法院都将取得管辖权。若案外人恶意转让、虚假转让，将给上诉人带来无端讼累，这违背了民事诉讼法关于管辖规定的基本立法精神。故本案应适用《民事诉讼法》第二十一条关于普通地域管辖的规定。请求依法撤销一审裁定，本案移送上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，首先，债权转让的受让人因原合同债务人不履行合同义务而引起的纠纷，应按原合同类型确定案由。根据秦雪康一审诉请及其提交的初步证据材料，本案案由确定为房屋买卖合同纠纷。一审法院案由确定有误，本院予以纠正。其次，本案系合同纠纷，对于案件争议没有事先约定管辖法院，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，现秦雪康一审诉请要求张丽平履行房屋买卖合同义务支付购房款，争议标的属于上述法律规定的给付货币。因此，秦雪康作为接收货币一方，其住所地的江苏省昆山市人民法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。张丽平未提供证据证明本案存在案外人恶意转让、虚假转让的情形，故张丽平认为一审法院不具有管辖权的上诉主张不能成立。综上，张丽平的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈 亚 玲二〇二〇年六月十日法官助理 郭 永 亮书 记 员 欧阳月红
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初941号 原告四川炜骋建筑安装工程有限公司。住所地：成都金牛高新技术产业园兴川路1019号。统一社会信用代码：91510506MA61RN2Q41。 法定代表人张宏远，总经理。 委托诉讼代理人柳丛涛，四川履正律师事务所律师，执业证号：15101201810065971。 被告四川长和建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段2号1栋1单元12层1224号。统一社会信用代码：91510000694830649N。 法定代表人**义，执行董事。 委托诉讼代理人杨晓明，男，1970年11月24日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区，系四川长和建筑工程有限公司员工。 被告尹国中，男，1976年5月19日出生，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。 原告四川炜骋建筑安装工程有限公司（简称炜骋建司）与被告四川长和建筑工程有限公司（简称长和建司）、尹国中建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告炜骋建司的法定代表人张宏远及其委托诉讼代理人柳丛涛、被告长和建司的委托诉讼代理人杨晓明、被告尹国中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告炜骋建司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付工程款450000元并按银行基准利率计算利息；2、被告赔偿原告因催收欠款产生的差旅费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年承接了江安县“巨豪西领淯江”项目门窗与栏杆工程，因发包方资金问题致该工程停工。2017年春节过后，经县政府协调，由被告长和建司承建该工程并委托闵子江、陈立作为该工程现场负责人。原告将已经完成的工程量全部转入新合同由被告长和建司承担支付义务。由于继续完成剩余工程需要继续垫资，原告无力垫资，遂与陈立协商由被告长和建司与尹国中共同垫资后续材料款，原告与被告尹国中另行约定扣除成本后利润对半分配。工程建设过程中，被告长和建司于2017年7月至2018年1月共向原告转款215000元、向被告尹国中转款180000元。后该工程经县政府及建委协调，由江安县城投公司继续完成工程，被告与原告退场。原、被告经验收结算：已完成工程量金额435698元、剩余材料损失金额241958元，两项合计677656元，减去被告长和建司向被告尹国中支付的180000元，被告长和建司尚欠原告工程款497656元，后经双方协商以480000元作为原告的工程款。因被告长和建司至今未支付剩余工程款，原告特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告长和建司辩称，原告诉称不是事实。被告长和建司从没有与原告建立任何合同关系，长和建司仅与被告尹国中签订了门窗工程的分包合同，工程施工过程中，长和建司只向合同相对人尹国中支付工程款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告尹国中辩称，本案中仅有被告长和建司与被告尹国中签订了工程承包合同，该合同与原告无关。被告尹国中与原告之间不是合作关系，而是劳务关系，原告仅在被告尹国中承包的门窗工程中从事劳务。故应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年至2018年，被告长和建司承建江安县“巨豪.西领淯江”工程项目期间，委托闵子江、陈立为该工程项目负责人。被告长和建司将该工程项目中的门窗工程发包给被告尹国中承建,并签订了《施工承包合同》，期间该门窗工程的实际施工人为原告炜骋建司。原告与被告长和建司、尹国中之间没有任何书面合同。工程进行过程中，原告与二被告于2018年9月4日对已经完成的工程量进行了结算并签名确认了结账单一份，内容为：“江安县巨豪.西领淯江工程门窗班组结账单：一、工程内容：防护栏杆、玻璃栏杆（半成品）、玻璃栏杆（成品）、塑钢窗（成品）、塑钢窗框（无玻璃）、塑钢窗（半成品）、客厅门框、铝合金门框、楼梯栏杆。二、总合：门窗班组已完的工程款480000.00元。三、工地上所有的材由门窗班主自己解决处理，与四川长和建筑工程公司无关。四、（大写：肆拾捌万元整）。四川长和建筑工程有限公司.巨豪.西领淯江项目部，陈立、闵子江”。原告的法定代表人张宏远及被告尹国中在该结账单上签字并注明“情况属实同意结算”。 以上事实有原告提交的结账单、转账记录、（2020）川1523民初443号法庭审理笔录，被告长和建司提交的《施工承包合同》等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案原告对其提出的由被告长和建司向其支付尚欠工程款480000元并支付相应利息的主张，应当提供相应的证据予以证明。本案中双方当事人对于原告在被告长和建司承建的江安县“巨豪西领淯江”工程项目的门窗工程中实际施工建设的事实无异议，但因本案中仅有证据证明二被告之间有承包合同关系，原告没有举证证明其与被告长和建司之间有合同关系，也没有举证证明其与被告尹国中之间系何种法律关系，故其要求被告长和建司直接向其支付尚欠的工程款的主张没有证据予以证明，也没有相应法律依据。故对于原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告在本案中提出的其他诉讼请求，也因原告没有提供证据予以证明，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 驳回原告四川炜骋建筑安装工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费4025元（已减半收取），由原告四川炜骋建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  方明强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何正群
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2330号 原告：肖龙，男，1988年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：周杨锋，女，1990年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告肖龙与被告周杨锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告肖龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖龙撤回起诉处理。 审判员  赵其平 二〇二〇年六月十五日 书记员  章裕骄
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0524执234号郑朝阳：本院综合审判庭移送执行的郑朝阳缴纳案件受理费一案，本院（2015）陵民初字第829号民事判决书已发生法律效力，移送标的额为300元。经本院立案执行，已执行到位300元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人郑朝阳已履行完毕上述执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初282号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人赵秀忠，绰号小四，男，1975年4月6日出生，白族，小学文化，户籍所在地及住址：云南省安宁市。1994年2月因犯盗窃罪被昆明西山区人民法院判处有期徒刑一年；1997年3月19日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑九年，2002年7月4日减刑释放；2003年4月18日因犯盗窃罪（未遂）被安宁市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2004年6月20日刑满释放；2005年3月1日因犯盗窃罪被安宁市人民法院判处有期徒刑六年；2006年9月15日因发现盗窃漏罪被安宁市人民法院判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑六年零六个月；2010年3月29日减刑释放；2013年10月10日因犯盗窃罪被安宁市人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月28日暂予监外执行；2014年11月12日因犯盗窃罪被安宁市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2017年7月13日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月11日被安宁市公安局监视居住。2020年6月3日被安宁市人民检察院监视居住。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人赵秀忠犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人赵秀忠到庭参加诉讼。开庭前云南正昱事务所律师秦瑞为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控：2017年8月9日12时许，被告人赵秀忠窜至云南省安宁市186幢2单元楼口，用剥线打火的方式，将被害人孟某停放在该处的一辆黑色“王派”两轮电动自行车盗走，并以270元的价格在安宁东湖路边卖给一不知名的收废品的男子，所得赃款被其挥霍。经安宁市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值为人民币2263元。公诉机关认为，被告人赵秀忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪罪追究其刑事责任。被告人赵秀忠到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对其从轻处罚。被告人赵秀忠在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，依法应当从重处罚。综上，建议以盗窃罪对被告人赵秀忠有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币2000元。被告人赵秀忠对公诉机关的指控无异议。本案有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人赵秀忠以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人赵秀忠在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵秀忠到案后如实供述且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵秀忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴被害人损失，并依法发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梦蓉二〇二〇年六月十一日书记员  杨心语
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1080号申请执行人：瑞金市人民法院。被执行人：袁丞琳，女，1989年7月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。申请执行人瑞金市人民法院申请执行袁丞琳开设赌场罪一案，我院作出的（2019）赣0781刑初121号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人瑞金市人民法院于2020年3月24日移送本院执行局强制执行，要求被执行人袁丞琳缴纳罚金20000元。被执行人依法应承担执行费共200元。在执行过程中，1、本院已于2020年4月3日向被执行人袁丞琳送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人袁丞琳名下的银行开户及存款情况，发现被执行人袁丞琳名下有部分银行存款，冻结并扣划了该笔存款共7692.06元，在扣除执行费后，已将剩余款项上缴国库，冻结了其名下银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人袁丞琳纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人袁丞琳发出了限制高消费令。4、在执行过程中，因被执行人袁丞琳正在服刑，本院联系了其家属，并将案件情况及罚金缴纳与否的利弊向其家属释明，其家属表示无力缴纳该笔罚金。5、上述执行情况及相关信息，本院已作出案件情况说明。故本案目前暂未执行标的为罚金12507.94元。综上所述，本案被执行人袁丞琳名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况作出了说明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  李小通审 判 员  胡九平二〇二〇年六月十七日代书记员  杨 文
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执782号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行负责人李庆云委托代理人兰春锁被执行人刘宝兴申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被执行人刘宝兴借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年6月13日作出(2018)津0114民初7351号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人刘宝兴给付申请人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行执行款人民币32161.00元、负担诉讼费299元。本案受理后，本院依法向被执行人刘宝兴发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人刘宝兴仍未按期履行，在执行中查明，被执行人刘宝兴名下无房产、车辆、证卷、公积金登记信息及可供执行的银行存款；现已对被执行人采取纳入失信及限制消费的执行措施，申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人刘宝兴暂无财产可供执行，申请人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行亦提供不出被执行人刘宝兴有可供执行的财产且申请人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年六月四日书记员  韩 鹏
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更221号罪犯李时豪，男，1967年3月10日出生，汉族，小学文化，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县粮食局家属宿舍。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2015年4月24日作出(2014)永中法刑一初字第52号刑事判决，以被告人李时豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产70,000元。被告人李时豪及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年9月21日作出(2015)湘高法刑三终字第119号刑事判决，以上诉人李时豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金70,000元；2018年6月8日经本院(2018)湘11刑更438号刑事裁定减刑七个月。执行机关湖南省永州监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员魏舒婷依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李时豪到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年12月共获表扬5次，并余34分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李时豪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李时豪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李时豪减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年3月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  魏 蓉审判员  刘明跃二〇二〇年六月十九日书记员  张 婷
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保179号 申请人，住所地石家庄高新区祁连街95号慧谷大厦A座1103室。 法定代表人，执行董事。 被申请人，女，1983年4月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人，男，1971年7月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人于2020年6月10日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款20.4万元或查封、扣押价值人民币20.4万元的其他财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的《永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。石家庄仲裁委员会作出《石家庄仲裁委员会关于提交的函》，并将申请人的保全申请书、担保材料于2020年6月16日提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行账户存款20.4万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费1540元,由申请人先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 飞 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘雪娴
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0303执210号之五被执行人：孔某某，男，汉族，1988年03月10日生，住本市矿区。关于申请执行人与被执行人孔某某借款合同纠纷一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人孔某某账户内余额人民币1093.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孔某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3019.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年六月十日书记员  王 亮
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初947号之一 原告：张磊，男，2001年2月17日生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：北京奥晟国际科技发展有限公司，住所地北京市房山区河北镇南车营村三区203号，统一社会信用代码91110111MA01DQM69J。 法定代表人：马世坤，该公司经理。 原告张磊与被告北京奥晟国际科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月4日裁定转为普通程序，并于2020年6月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告张磊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告张磊撤回起诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张磊负担。 审 判 长  刘新民 人民陪审员  李全林 人民陪审员  王若庸 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  翟竟先
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执477号之一申请执行人：十四冶建设集团云南第六建设工程有限公司。住址：云南省昆明市呈贡区环城西路。法定代表人：呈显工，该工程总经理。委托代理人：李建勋，东北法律服务所法律服务工作者特别授权。被执行人：云南圣地鼎弘投资有限公司。住址：云南省昆明市盘龙区北京路。法定代表人：原梓翔，该公司负责人。本院在执行云南圣地鼎弘投资有限公司与十四冶建设集团云南第六建设工程有限公司合同纠纷一案中，因查找不到被执行人云南圣地鼎弘投资有限公司住所，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、财产报告令、限制高消费令（参见云南法制报6709期），本案执行查明，被执行人云南圣地鼎弘投资有限公司多年未年检营业执照，国家税务总局显示纳税人为非正常户注销，无不动产信息，无证卷信息，无车辆信息，除本院对被执行人银行帐户冻结外，被执行人无财产可供执行。本院向申请人送达了提供财产线索通知书，并告知了申请人上述执行情况，申请人明确表示无法提供财产线索。并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：顾正忠法官助理：彭四冲法官助理：鲁红刚二〇二〇年六月十一日书记员：万洪兵
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执139号 申请执行人：王乾，男，1978年5月8日出生，土家族，住思南县。 申请执行人：**秀，女，1979年6月23日出生，土家族，住思南县。 被执行人：贵州金开房地产开发有限公司。 法定代表人：周启军，公司副总经理。 委托代理人：程龙（公司总经理），男，1988年9月17日出生，汉族，住四川省乐山市中区。 王乾、**秀申请执行贵州金开房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付申请执行人欠款欠款105029.38元以及案件受理费600元；2、承担执行费1475元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：即被执行人于2020年8月30日之前履行完毕上述义务。至此，申请还这些人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗成杰 二〇二〇年六月二十一日 书记员  秦佳莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保971号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：胡远洋，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金星，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：陈立用男，1982年12月14日出生，汉族。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人陈立用诉前财产保全一案，申请人于2020年6月8日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈立用银行存款549954.85元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保函，以此作为本次保全申请的担保。本院经审查认为,申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:冻结被申请人陈立用名下银行存款549954.85元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费3270元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间,不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  向湘菱二〇二〇年六月九日法官助理陈文静书记员陈思敏
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执恢141号关于齐某申请执行张某民间借贷纠纷一案，恢复在执行后，被执行人张某已向申请执行人齐某履行完下余全部款项，现已执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川14执299号之二 申请执行人四川西南水泥有限公司，住所地成都市高新区天府三街218号1栋1单元22层2201、23层2301。 法定代表人姚钦，董事长。 委托诉讼代理人梁德金，北京市金开（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人袁媛，北京市金开（成都）律师事务所律师。 被执行人四川洪雅西南水泥有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇曲沿村288号。 法定代表人李炳武，执行董事。 委托诉讼代理人何敏，男，汉族，1972年11月9日出生，住四川省洪雅县，系该公司员工。 本院依据已发生法律效力的本院（2017）川14民初76号民事判决，2018年12月19日立案执行四川西南水泥有限公司申请执行四川洪雅西南水泥有限公司民间借贷纠纷一案。2019年10月20日本院作出（2019）川14破申9号民事裁定，受理申请人杭州汽轮动力集团设备成套工程有限公司、毛太琼、谭发容、王小琼对四川洪雅西南水泥体现公司破产清算申请。2020年5月25日，申请执行人四川西南水泥有限公司向本院申请终结本案程序。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川14执299号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二〇年六月一日 书记员 王媛媛
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1078号 原告：熊菊花，女，1973年8月11日，汉族。 被告：黄荣辉，男，1972年3月8日出生，汉族。 原告熊菊花诉被告黄荣辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按熊菊花撤回起诉处理。 审判员  樊高宏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  万明雪
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初827号 原告：何移带。 被告：李典康。 原告何移带与被告李典康租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何移带向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付欠款53，000元（吊车租赁租金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在承包新邵县白水洞风景区安置房工地建房时，租用原告吊车进行施工，2017年5月4日，经结算被告共欠原告53，000元租车费用。后原告多次催讨，被告拖延不予支付。现原告被迫提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李典康辩称：吊车不是我租的，是项目部租的，所有的费用是项目部出的，由他们统一安排的，原告要我写欠条是为了好向项目部要钱。 本院经审理认定事实如下：被告承包了新邵县白水洞风景区安置房工程，因施工需要，需要租用吊车施工。随后，原告经朋友介绍与被告协商租车事宜，经原、被告协商一致同意，达成了口头协议，由原告向被告提供吊车，被告支付租金。2017年5月4日，经原、被告结算，被告向原告出具了一张欠条，内容为:今欠到何移带白水洞安置房工地租用吊车费用，经结算还欠53，000元，欠款人李典康。另查明，被告承认此欠条是自己所写，租车期间原告的吊车一直由被告在管理，并且该吊车的油费一直由被告在支付。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告经协商一致同意，达成了口头的租赁合同，由原告提供吊车为被告施工，被告支付租金。原告已经按照合同约定向被告提供了吊车施工，合同履行完毕后，原、被告按照合同约定对租金进行了结算，随后，被告向原告出具了一张共计53，000元的欠条，然被告没有按照约定将吊车租金支付给原告，此种行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告请求法院判决被告支付吊车租金53，000元，此诉讼请求合法合理，故本院依法予以支持。关于被告主张自己只是代理人，吊车不是自己租用的，没有义务支付53，000元租金的抗辩，由于被告并没有为此主张提供任何证据相佐证，因而需要承担举证不能的不利后果，故本院对此主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告李典康支付原告何移带吊车租金53，000元，限本判决书生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费562.5元，由被告李典康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。                                                  审判员  陈勇锋 二〇二〇年六月二十四日                                                    法 官 助理  王前亮                                                  书记员    安亚杭
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2929号申请执行人：喻进球，男，汉族，1960年2月3日出生，住湖南省。委托代理人：李高翔，湖南通程律师事务所律师，特别授权。被执行人：杨凯军，男，汉族，1967年7月19日出生，汉族，住湖南省。本院依法作出的（2019）湘0124民初5863号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年4月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年4月28日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，被执行人在，但已为杨凯军在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的2000000元借款办理了抵押登记；此外，未发现有其他可供执行的财产。本院对被执行人杨凯军适用了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年6月22日电话约谈申请执行人的委托代理人李高翔，告知其本院采取的上述措施并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人杨凯军应偿还申请执行人案款28304元及相应利息，已偿还0元，剩余案款未偿还。本院认为，截至2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为28304元及相应利息，已到位0元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年六月二十二日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1055号原告：屈志鹏，男，1990年9月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告：李洋，男，1988年7月4日出生，土家族，住湖南省张家界市。被告：周可宁，男，1984年8月24日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被告：郑海丽，女，1988年4月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告屈志鹏、李洋与被告周可宁、郑海丽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，原告屈志鹏、李洋以在庭外与被告郑海丽达成和解协议为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈志鹏、李洋撤诉理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告屈志鹏、李洋撤诉。案件受理费1300元，撤诉结案减半收取650元，由原告屈志鹏、李洋负担。审判员  苏格烈二〇二〇年六月二十二日法官助理秦惠成书记员朱月姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执262号 关于班树娟申请执行佟会园婚姻家庭、继承一案，本院于2020年05月20日立案执行，并于2020年6月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
湖南省邵阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0523刑初114号                            公诉机关                       邵阳县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人邓良军，男，1986年6月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地邵阳县，住邵阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月30日经邵阳县公安局决定取保候审，同年6月2日经本院决定继续取保候审。                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       邵县检二部刑诉〔2020〕1号                               指控事实                       2020年4月20日凌晨，被告人邓良军在饮酒后持C1型驾驶证驾驶湘EA881A小型普通客车自邵阳县塘渡口镇驶往邵阳县家中，途经邵阳县时，碰撞停放于路边的湘E***小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。经血液酒精含量检验鉴定：邓良军血液乙醇含量为183.53mg/100ml。             案发后，邓良军主动拨打了报警电话，并在现场等待，配合民警接受调查。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       建议判处被告人邓良军拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人邓良军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人邓良军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名、适用法律意见及量刑意见准确，应予采纳。被告人邓良军犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人邓良军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人邓良军赔偿了被害人经济损失，并得到谅解，亦可酌情从轻处罚；被告人邓良军醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人邓良军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。根据社区矫正评估意见，对被告人邓良军宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院根据被告人邓良军的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，决定对被告人邓良军从轻处罚，并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人邓良军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           (此页无正文)             审 判 员 唐 梦 霖                         二〇二〇年六月十一日                         法官助理 张 红 芬             书 记 员 肖 洁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初731号   原告：乌鲁木齐市水磨沟区海能电器商行，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场A楼3层前厅大平台4号。   经营者：岳玲，女，1978年1月18日出生，汉族，系该商行经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路105号翠庭春晓小区4-4-402室。   委托诉讼代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所律师。   被告：杨威，男，1985年5月25日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。   委托诉讼代理人：曲小林，男，1976年3月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。系杨威的姐夫。   本院于2020年4月17日立案受理原告乌鲁木齐市水磨沟区海能电器商行与被告杨威不当得利纠纷一案，原告以与被告达成庭外和解为由，于2020年6月9日向本院提出申请，请求撤回对被告杨威的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐市水磨沟区海能电器商行撤回对被告杨威的起诉。   本案案件受理费2258元，减半收取1129元，投递费179元，合计1308元，由原告乌鲁木齐市水磨沟区海能电器商行承担（原告已预交费用1308元）。   审  判  员   沈亚清   二 〇 二 〇 年 六 月 九 日   书  记  员   周 欢
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2961号原告：张静，女，1971年10月31日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市远驰房地产开发有限公司，住所地天津市河东区新浦路2号1-1-1305。法定代表人：赵文武。原告张静与被告天津市远驰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张静撤回起诉处理。审判员  袁宝瑞二〇二〇年六月十五日法官助理张欢书记员王萌
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执143号申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城南西路175号，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。被执行人：贺坚，男，1986年2月6日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。关于江西铜鼓农村商业银行股份有限公司申请执行贺坚借款合同纠纷一案，申请执行人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初1227号民事调解书于2020年3月23日向本院申请执行。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人贺坚至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控方式，对被执行人银行存款、房产土地、车辆登记、工商登记、金融理财、保险理财、住房公积金等财产进行了调查未发现被执行人有财产可供执行。2020年6月15日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案申请执行人申请执行101150元，截至2020年6月22日被执行人未全部履行，未履行金额101150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，告知申请人在5日内向本院提供被执行人财产线索，如未能提供本院将予以终结本次执行，至今为止申请人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年六月二十二日书记员  袁书娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2523号 原告：蒋启江，男，1964年5月16日出生，汉族，住四川省资中县。 原告：蒋鹏，男，1989年6月10日出生，汉族，住四川省资中县。 二原告共同委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司，住所地绵阳市文庙街13号，统一社会信用代码915107037446536108。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，男，该公司员工。 原告蒋启江、蒋鹏与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人孙敏和林勇，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款346253元为基数，按年利率4‰从2015年12月27日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”×幢×单元×楼×号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”×幢×单元×楼×号商品房一套，房屋总价款为346253元。合同约定出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房，2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：1.原有部分房屋没有拆除，只有通过当地政府与拆迁户谈好才能拆除，所以规划范围内的土地无法办理过户，才导致案涉房屋的不动产权证无法办理，而拆迁问题属于当地政府行为，我公司对此无法处理，现政府通过协商已经解决了此问题，现在案涉房屋已经具备了办证条件；2.关于合同违约问题，需按照合同约定的违约金执行，对此双方均予以了认可；3.原告要求在30日之内办理不动产权是无理的，不动产权是由政府组织办理的，而且要求原、被告双方共同出具文书才能办理，如果有一方不出具文书和登记证明，那权属登记就无法进行，所以判令被告在30日之内办理不动产权并不成立，办证问题是由双方意愿确立的。 经审理查明：2013年5月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”×幢×单元×楼×号商品房一套，建筑面积98.58平方米，房屋总价346253元；被告应在2013年12月31日前向原告交付该商品房；被告应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式，即以已付房款为基数，按年利率4‰（千分之四）计算至被告为买受人办理案涉房屋权属转移登记之日止。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的期限内为原告办妥房屋权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，绵阳市中级人民法院的生效判决已经对该类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。故对原告要求被告从2015年12月27日起按照年利率4‰支付违约金的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告在30日内办妥不动产权属证书的诉讼请求，本院认为，是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，对原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告蒋启江、蒋鹏支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以346253元为基数，自2015年12月27日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告蒋启江、蒋鹏办理完毕“九鼎•蓝波湾”×幢×单元×楼×号房屋权属转移登记之日止； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告蒋启江、蒋鹏办理“九鼎•蓝波湾”×幢×单元×楼×号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告蒋启江、蒋鹏名下； 三、驳回原告蒋启江、蒋鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月八日 书记员  严钦钦
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3706号宁乡市人民法院刑事审判庭：易添：易添刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年6月23日自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初655号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年6月24日执行完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年六月二十四日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执604号 被执行人：刘圣满,男,1975年10月25日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 被执行人刘圣满犯盗窃罪一案，安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822刑初157号刑事判决书已经发生法律效力，依据该刑事判决书的规定，要求被执行人刘圣满应缴纳罚金及退出违法所得共计9847元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令立即履行生效法律文书确定的义务。 二、本院分别于2020年4月9日、2020年4月29日、2020年6月12日通过网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆登记机关等查询被执行人的财产信息。经查，被执行人无任何财产可供执行。 三、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二〇年六月二十日 书记员 陈 杨
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2180号之二 申请执行人金华市辉越拉链厂，住所地金华市孝顺镇低田村，组织机构代码:082903368。 法定代表人李德君。 被执行人王高晓，男，1973年1月12日出生，住浙江省三门县。 申请执行人金华市辉越拉链厂与被执行人王高晓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17995号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华市辉越拉链厂向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的为被执行人王高晓支付申请执行人金华市辉越拉链厂货款32129元及利息，并承担本案诉讼费302元和执行费390.5元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人王高晓发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王高晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王高晓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王高晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人王高晓名下浙Ｊ×××××号小型汽车一辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人王高晓有其他可供执行的财产。同时已对被执行人王高晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王高晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2180号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金华市辉越拉链厂，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年六月四日 书记员  华景清
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1934号罪犯初艳林，男，1987年8月15日生，满族，河北省围场满族蒙古族自治县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2018年12月12日作出（2018）苏0804刑初453号刑事判决，认定被告人初艳林犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2021年6月11日止），并处罚金人民币250000元，追缴赃款人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年1月9日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯初艳林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯初艳林减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯初艳林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年2月获得表扬二次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯初艳林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯初艳林的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执249号申请执行人：钟欢。被执行人：湖北天甲置业有限公司。法定代表人：李艳霞，该公司董事长。被执行人：湖北宏业建筑工程有限公司。法定代表人：胡万勇，系该公司董事长。申请执行人钟欢与被执行人湖北天甲置业有限公司、湖北宏业建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）鄂0802民初1067号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0802民初1067号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 余 雄二〇二〇年六月一日书记员 高凤梅
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初2323号原告：冉从美，女，1954年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：卢华明，男，1975年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。以上二名原告的共同委托诉讼代理人：冉淑蓉，重庆市丰都县名山法律服务所法律工作者。被告：彭成林，男，1972年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县龙城大道160号12幢7-4，公民身份号码512324197203194994。原告冉从美、卢华明与被告彭成林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告冉从美、卢华明于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉从美、卢华明撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许冉从美、卢华明撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由冉从美、卢华明负担。审 判 员 蒋春霞二〇二〇年六月三日法官助理 张学荣书 记 员 黄丽丽
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执121号申请执行人:马传忠,男性,1975年6月23日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人:杜春堂,男性,1964年10月15日出生，住黑龙江省龙江县。本院在执行马传忠与杜春堂借款合同纠纷一案，案件进入执行程序后本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，经网络查控、线下查控、调查均未发现被执行人财产，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产及线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人可供执行财产时本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谢 辉二〇二〇年六月二十三日书记员 张功启
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民特314号 申请人：重庆三峡融资担保集团股份有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区高笋塘85号，统一信用社会代码915001016689427862。 负责人：张权，总经理。 委托诉讼代理人：张稷锋，重庆维祯律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：吴焰，重庆维祯律师事务所律师，一般代理。 被申请人：杨秀兰，女，1966年7月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 第三人：云阳县腾龙商贸有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道群益路205号，统一社会信用代码91500235750091968Y。 法定代表人：周世杰，执行董事。 申请人重庆三峡融资担保集团股份有限公司万州分公司（以下简称三峡融资担保公司万州分公司）与被申请人杨秀兰、第三人云阳县腾龙商贸有限公司（以下简称腾龙商贸有限公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。 申请人三峡融资担保公司万州分公司申请事项：准许拍卖、变卖被申请人杨秀兰所有的坐落于万州区科园路21号1至2层的不动产(×××)，申请人对变价后所得价款在9146006.4元的范围内优先受偿。事实及理由：2016年12月28日，云阳县腾龙商贸有限公司(下称腾龙公司)与重庆三峡银行股份有限公司云阳支行(下称三峡银行)签订《流动资金借款合同》，约定三峡银行向腾龙公司发放贷款1000万元。同日，腾龙公司与三峡融资担保公司万州分公司签订编号为WTBZ-CQ-JR-[2016]0174号《委托保证合同》，约定腾龙公司委托三峡融资担保公司万州分公司为该《流动资金借款合同》债权人实现债权提供连带责任保证;委托期限为主合同生效之日至主债务履行期限届满之日后24个月。同日，三峡融资担保公司万州分公司与杨秀兰签订了《抵押反担保合同》，约定杨秀兰以其所有的不动产为前述三峡融资担保公司万州分公司向三峡银行之保证担保提供反担保，并已办理抵押登记。 2016年12月28日，三峡融资担保公司万州分公司与三峡银行签订《保证合同》，约定三峡融资担保公司万州分公司为三峡银行与腾龙公司签订《流动资金借款合同》之被保证人腾龙公司提供连带保证担保。贷款于2017年1月6日发放。 2020年2月14日，三峡银行向三峡融资担保公司万州分公司发送《代偿通知书》，要求三峡融资担保公司万州分公司履行代偿义务，后三峡融资担保公司万州分公司于2020年2月14日向三峡银行指定账户支付代偿款9146006.4元，后三峡银行于2020年2月15日出具《代偿证明书》，对三峡融资担保公司万州分公司前述代偿义务履行进行收款确认。腾龙公司和其他反担保人经三峡融资担保公司万州分公司催告，至今未履行债务清偿义务。 2018年6月26日，经重庆市工商行政管理局万州区分局核准重庆三峡担保集团股份有限公司万州分公司的名称变更为重庆三峡融资担保集团股份有限公司万州分公司。 本院查明，重庆三峡担保集团股份有限公司万州分公司于2018年6月26日变更为重庆三峡融资担保集团股份有限公司万州分公司。 本院经审查认为，2016年12月28日，申请人三峡融资担保公司万州分公司与第三人云阳县腾龙商贸有限公司签订《委托保证合同》和同日与被申请人杨秀兰签订的《抵押反担保合同》中对争议的解决方式有明确约定，其约定内容为“本合同在履行中若发生争议，双方应协商解决，协商不成，按第一项提交重庆仲裁委员会仲裁的方式解决”，本院认为当事人的该项约定是对人民法院管辖权的排斥，故本案中申请人三峡融资担保公司万州分公司不能排除该约定而直接向本院申请实现担保物权，申请人三峡融资担保公司万州分公司申请实现担保物权的请求应当予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回重庆三峡融资担保集团股份有限公司万州分公司的申请。 申请费100元，由申请人重庆三峡融资担保集团股份有限公司万州分公司承担。 审判员  句志荣 二〇二〇年六月十九日 书记员  罗佳音