新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初11542号 原告：祁明姝，女，1972年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。委托诉讼代理人：王晓彤，新疆金桥律师事务所律师。被告：乌鲁木齐斐纳会展有限公司,住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：李进忠。被告：新疆路路通创投投资控股有限公司,住所地：新疆维吾尔自治乌鲁木齐市。法定代表人：方国新。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：刘强。被告：方国新，男，1963年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李进忠，男，1965年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告祁明姝与被告乌鲁木齐斐纳会展有限公司（以下简称斐纳会展公司）、新疆路路通创投投资控股有限公司（以下简称路路通公司）、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称赢贷通公司）、方国新、李进忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告祁明姝的委托诉讼代理人王晓彤与被告斐纳会展公司法定代表人李进忠、被告路路通公司法定代表人方国新、被告赢贷通公司法定代表人刘强到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告祁明姝向本院提出诉讼请求：1.判令被告斐纳会展公司归还借款本金80000元，利息3733.36元；2.判令被告斐纳会展公司向原告支付自2018年11月3日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算的违约金，暂按2018年11月3日起至2019年3月26日计算为7573.3元。以上合计91306.66元；3.判令被告路路通公司、赢贷通公司、方国新、李进忠对上述全部债务承担连带责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息为840元。事实和理由：“赢贷通”系新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司设立的网络贷款平台（以下简称平台）。原告通过该平台进行投资，注册的账号名称为“红梅123”，被告斐纳会展公司注册的账号名称为“斐纳会展”。原告通过网上投标操作，于2018年4月28日与被告斐纳会展公司、被告路路通公司以及平台，通过平台签订了两份《借款协议》，约定由平台将借款直接划付至被告斐纳会展公司指定银行账户，并约定了借款金额，利率、期限和违约金等内容。被告路路通公司、赢贷通公司、方国新、李进忠为此笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任。协议签订后，原告依约提供了借款，而被告斐纳会展公司并未按照约定按时归还借款。同时，被告路路通公司、赢贷通公司、方国新、李进忠亦未按照合同约定，垫付此笔借款。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。因此，根据相关法律规定，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告斐纳会展公司、李进忠共同辩称，本案合同签订日期是2018年4月28日，原告打款是2017年11月3日，在签订之后未向我打款，对该份合同不认可，路路通和赢贷通他们是知情的，操办人是路路通的法务是孙琦琳，本案中涉及两位其他人员，打款和协议无关。原告打款后不到三个小时的时间，钱就从我的银行卡转到刘焱的账户里了，在办理借款的所有过程中，我方不知情，与本案有关的孙琦琳和刘焱跟我有特殊关系，从2006年起我与孙琦琳的母亲就有同居关系，一直到2019年4月结束，作为我与同居人女儿，所以孙琦琳办理这些事情，我本人的身份证、银行卡、我本人以法定代表人注册的公司包括营业执照、公章，2017年开始都不在我方的掌控之内，2017年下半年孙琦琳和刘焱与我方住在一起，所有的事情是孙琦琳和刘焱早有预谋。被告路路通公司、方国新共同辩称，我是从2019年6月25日开始担任被告路路通公司的法定代表人，之前路路通公司的运作都是王全记负责，这些钱我方都不清楚，路路通加盖得公章，有王全记盖的私章，我也在借款协议上签字，王全记作为上一任法定代表人，应当作为被告。被告赢贷通公司辩称，合同真实有效，但我方不承担责任。为了支持其诉讼请求，原告向本院提交一下证据：第一组证据、赢贷通网贷平台《实名认证》1份、赢贷通网贷平台《投资记录》1份、赢贷通网贷平台《借款标号》1份、《投资积分记录》1份，证明：原告为出借人，诉讼主体地位适格，且已将出借款转入赢贷通网贷平台，完成出借义务；第二组证据、赢贷通网贷平台《信息披露》1份，证明：借款人为斐纳会展公司，其作为被告主体地位适格，应向原告承担还款责任；第三组证据、线上《借款协议》2份、《待收详情》2份、线下《借款协议》1份、《借款收据》1份、《声明》1份，证明：线上和线下《借款协议》真实、合法、有效，且借款已到期，借款人应承担还款责任，担保人应承担连带保证责任；第四组证据、《公证书》1份、赢贷通网贷平台《帮助中心》1份，证明：被告赢贷通公司应承担连带保证责任。被告斐纳会展公司、李进忠对原告的上述证据质证意见如下：第一组证据、对赢贷通网贷平台《实名认证》、赢贷通网贷平台《投资记录》、赢贷通网贷平台《借款标号》、《投资积分记录》的真实性认可，但对上述证据我方不知情；第二组证据、对赢贷通网贷平台《信息披露》的真实性认可，但对该证据我方不知情；第三组证据、对线上《借款协议》、《待收详情》的真实性认可，但是上述证据我方不知情；对线下《借款协议》的真实性不认可，只对协议的第二、三、四页认可，因为我只摁过这三页手印，对第五、第六页签字不认可，我没有签过、我要求对第四、五、六页的签名、手印、公章提出异议；对《借款收据》、《声明》的真实性不认可；第四组证据、对《公证书》、赢贷通网贷平台《帮助中心》的真实性认可，但是上述证据我方不知情。被告路路通公司、方国新对原告的上述证据质证意见入下：第一组证据、对赢贷通网贷平台《实名认证》、赢贷通网贷平台《投资记录》、赢贷通网贷平台《借款标号》、《投资积分记录》的真实性认可，但对上述证据我方不知情；第二组证据、对赢贷通网贷平台《信息披露》的真实性认可，但对该证据我方不知情；第三组证据、对线上《借款协议》、《待收详情》的真实性认可，但是上述证据我方不知情；对线下《借款协议》的真实性不认可，线下借款协议我是担保人，担保人还有被告路路通公司，签订协议的时间是2018年4月28日签订，当时的被告路路通公司的法定代表人是王全记，他是借款协议中本身存在的人，我方要求追加王全记；对《借款收据》、《声明》的真实性不认可，要求司法鉴定；第四组证据、对《公证书》、赢贷通网贷平台《帮助中心》的真实性认可，但是上述证据我方不知情。被告赢贷通公司对原告的上述证据质证意见如下：第一组证据、对赢贷通网贷平台《实名认证》、赢贷通网贷平台《投资记录》、赢贷通网贷平台《借款标号》、《投资积分记录》的真实性、合法性、关联性均予以认可；第二组证据、对赢贷通网贷平台《信息披露》的真实性、合法性、关联性均予以认可；第三组证据、对线上借款协议、待收详情、线下借款协议、借款收据、声明的真实性、合法性、关联性均予以认可；第四组证据、对《公证书》、赢贷通网贷平台《帮助中心》的真实性、合法性、关联性均予以认可。被告斐纳会展公司、李进忠提供证据如下：第一组证据、中国银行流水1份，证明：该银行卡不在我的可控范围内，也没有短信到账提示，在我方不知情的情况下，很短的时间内刘焱将钱转走，是在我不知情的情况下办理的。原告祁明姝质证意见如下：第一组证据，对中国银行流水的真实性、合法性、关联性均不予认可，本案借款发生的时间是2018年4月28日，该证据证明的打款时间与本案无关。被告路路通公司、方国新质证意见如下：第一组证据，对中国银行流水真实性认可。被告赢贷通公司质证意见如下：第一组证据，对中国银行流水真实性认可。本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交借款协议、借款收据经五被告签字予以确认，由汇款电子支付凭证相互佐证，本院对其真实性予以确认；对原告与被告斐纳会展公司平台账户信息，借款协议（打印件）的真实性本院予以确认。被告斐纳会展公司提交银行明细表真实性本院予以确认。经审理查明，原告为被告赢贷通公司创办的网络借贷中介平台的会员，其在该平台的用户名为“红梅123”。被告斐纳会展公司亦为该平台会员，其在该平台用户名为“斐纳会展”。2018年4月28日，被告斐纳会展公司与被告赢贷通公司签订《借款协议》一份，约定：被告斐纳会展公司通过赢贷通公司创办的网络借贷中介平台，向平台的部分注册会员借款，赢贷通公司提供相应的中介服务。22名出资人共计向被告斐纳会展公司出借借款100万元，年息14%，借款期限六个月，自2018年4月28日至2018年10月28日止，被告斐纳会展公司分6期偿还利息，每期还款利息为11666.67元，最后一期连本带息一次性全部还清。协议第六条一款约定：如被告斐纳会展公司未按合同约定履行归还所借款项义务，应承担自逾期之日起按拖欠本金每日千分之五违约金，直到本息清偿为止。被告李进忠、方国新与被告路路通公司作为担保人在该协议上签名捺印，为该笔借款提供连带担保责任，担保期限为本协议签订生效之日起两年。该《借款协议》后附22名出借人的信息与出借金额，本案原告为22人之一。当日，被告斐纳会展公司出具借款收据一份，载明已确认收到借款，如逾期还款，按借款金额的日千分之五计算逾期违约金，并同意按照实际逾期金额和逾期天数计收利息，按照日利率0.5%执行，同时承担违约责任，还愿意承担诉讼费及其他发生的费用。2018年5月2日，原告与被告斐纳会展公司、路路通公司，第三人赢贷通公司形成电子《借款协议》两份，该协议载明投资人为“红梅123”，借款合计金额为80000元，借款期限6个月，年利率14%，每期合计利息840元，总本息85040元。截止2018年10月2日，被告斐纳会展公司通过赢贷通平台向原告支付五期利息共计4666.7元，其中扣除每期手续费93.34元，原告实际收到被告斐纳会展公司支付的五期利息共计4200元。本院认为，被告斐纳会展公司与赢贷通公司签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告斐纳会展公司与出借人之间的借贷关系依法成立，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案原告作为出借人之一已经按照合同约定向被告履行了出借义务，被告斐纳会展公司应按照约定履行还本付息的义务。本院对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，被告斐纳会展公司已经支付了五期借期内利息，对于剩余一期利息原告按照年利率14%主张840元符合事实及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《最高人民法院》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《借款协议》中双方就违约金约定过高，原告自行调整后按照本金的24%予以主张，本院认为原告的主张未超过法律规定，但被告逾期还款对原告造成了资金占有期间的利息损失，故本院自逾期之日起至原告主张之日（2019年3月26日）止，按照年息24%支持原告关于违约金的主张，具体计算方式为：80000元×24%÷365天×266天（自2018年11月3日至2019年3月26日）。关于被告路路通公司、李进忠、方国新的责任承担。被告路路通公司、李进忠、方国新在《借款协议》中作为担保人签名捺印，为原告与被告斐纳会展公司之间的债务承担保证责任，双方明确约定了保证方式、保证期间，现原告主张被告李进忠、方国新、路路通公司在保证期间内按照约定承担保证责任符合法律规定，被告路路通公司抗辩只对原借款提供担保，未对本案借款提供担保与事实不符，本院不予采信，对原告要求被告路路通公司承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告斐纳会展公司与李进忠共同抗辩，被告斐纳会展公司不是实际借款人，所借款项只是通过李进忠账户转入案外人的账户，故，应由实际借款及用款人履行还款义务，对此本院认为，被告斐纳会展公司通过其赢贷通公司注册的会员签订借款协议，款项转入合同约定的指定账户，由此看出原告已履行出借义务，且被告李进忠在借款收据上加盖公司印章、签字并按捺指印，虽对签字的真实性不予认可，但字迹及印章与借款协议中的完全一致，被告通过其赢贷通平台向原告支付五期利息，本院认为被告斐纳会展公司及李进忠对借款事实知情且追认，被告抗辩意见不成立，本院不予采纳。关于被告赢贷通公司的责任承担。原告主张被告赢贷通公司承担连带责任，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”。本案中，原告并未提供证据证明被告赢贷通公司故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况，亦未举证证明原告的具体损失情况，且如原告要求被告赢贷通公司返还报酬或赔偿损失则与本案并非同一法律关系，在本案中笼统要求为承担连带责任不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐斐纳会展有限公司偿还原告祁明姝借款本金80000元；二、被告乌鲁木齐斐纳会展有限公司支付原告祁明姝借期利息840元；三、被告乌鲁木齐斐纳会展有限公司向原告祁明姝支付自2018年11月3日至2019年3月26日期间的违约金7573.3元；四、被告乌鲁木齐斐纳会展有限公司支付原告祁明姝自2019年3月26日之后至借款实际清偿之日的利息，按照借款本金80000元以年利率24%计息；五、被告李进忠、方国新、新疆路路通创投投资控股有限公司对上述款项承担连带给付责任；六、驳回原告对被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的诉讼请求。上述给付款项，被告乌鲁木齐斐纳会展有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告祁明姝，如逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2082.66元（原告已预交），由被告乌鲁木齐斐纳会展有限公司承担；被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  长   帕孜来提·帕尔哈提人民 陪 审员   蔺   小   玲人民 陪 审员   阿扎    提古丽二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   朱   文   博