wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执恢179号申请执行人：杨国东，男，1974年1月6日出生，汉族，住茌平县。被执行人：张付彦，男，1986年1月16日出生，汉族，住茌平县。被执行人：董延飞，男，1981年4月16日出生，汉族，住茌平县。申请执行人杨国东与被执行人张付彦、董延飞民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌民一初字第1024号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨国东向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案执行，执行标的额为10000元。本案在执行过程中，经本院主持双方达成和解，被执行人自动履行判决书规定的义务并过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2015）茌民一初字第1024号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  王树安审判员  刘 峰二〇二〇年六月十九日书记员  王崇明
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7873号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：邵文斌,男,1986年03月26日,汉族，住浙江省温岭市。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告邵文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告邵文斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德公司向本院提出诉讼请求:1.邵文斌支付给瑞福德公司欠付本金68359.29元及其逾期利息、逾期罚息（截止2020年3月10日按照合同约定标准计逾期利息4880.06元、逾期罚息1415.54元，后期逾期利息、逾期罚息以68359.29元为基数，从2020年3月11日起按照合同约定年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权在抵押权范围内就上述债权对邵文斌名下车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖价款优先受偿；3.邵文斌承担本案诉讼费。事实和理由：邵文斌与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，邵文斌未依约足额还本付息，构成违约。 邵文斌未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，瑞福德公司与邵文斌签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，约定贷款金额为93112元，采取浮动利率制，具体为贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前5个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。瑞福德公司依约发放贷款93112元，并就案涉云Ａ×××××车辆办理了抵押登记。邵文斌未依约还款。截至2020年3月10日，邵文斌欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计68359.29元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的双方当事人身份信息、《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》、面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单、庭审陈述等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告邵文斌于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本金68359.29元及其逾期利息、逾期罚息（截止2020年3月10日按照合同约定标准计逾期利息4880.06元、逾期罚息1415.54元，后期逾期利息、逾期罚息以68359.29元为基数，从2020年3月11日起按照合同约定年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司有权在抵押权范围内就上述债权对邵文斌名下车牌号为云Ａ×××××车辆的拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计833元，由被告邵文斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执406号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。负责人：李宝生。被执行人：肖国军。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人肖国军信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第32351号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月2日立案执行。现因被执行人肖国军的住所地在湖南省宜章县辖区内。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第32351号裁决由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年六月十日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1100号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，经理。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：李某，住蛟河市。 被告：任某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告李某、任某金融借款合同纠纷一案中，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  盖昕宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陆 旸
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执97号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。负责人：王新，行长。委托代理人：张焱，系该行职工，特别授权代理。被执行人：卢宪东，男，汉族，住齐河县被执行人：王风菊，女，汉族，住齐河县被执行人：石军峰，男，汉族，住齐河县被执行人：孙兰美，女，汉族，住齐河县被执行人：刘少美，女，汉族，住齐河县本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行申请执行卢宪东、王风菊、石军峰、孙兰美、刘少美金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月12日作出的（2017）鲁1425民初2574号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告卢宪东、王风菊于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金60000元及利息（自２０１５年10月24日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。二、被告石军峰、孙兰美、刘少美对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，照加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效判决文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日受理，申请执行人强制要求被执行人支付借款本金60000元及利息，并依法承担案件受理费1300元、公告费600元、执行费829元。在执行过程中，1、本院于2020年1月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于2020年1月6日、2月10日、3月10日等多次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，尚未发现被执行人名下银行账户有可供执行的存款。3、本院于2020年1月10日对被执行人发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院依法调查了被执行人的公积金情况、不动产登记情况、社保缴纳情况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查走访记录、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年六月十一日书记员  王亚南
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初268号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人余浩，男，1989年1月19日出生于湖北省钟祥市汉族，初中文化程度，无业，住湖北省钟祥市。2009年11月10日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月29日被宁海县公安局刑事拘留，2020年1月2日被取保候审，2020年6月1日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人余浩犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员应泓游出庭支持公诉，被告人余浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年11月初的一天22时许，被告人余浩至宁海县门口，以拉车门的方式进入浙Ｂ×××××轿车内，将骆某放于车内的人民币5元盗走。2、2019年11月中旬的一天22时许，被告人余浩至宁海县东侧路边，以上述同样方式将杨某放于浙Ｂ×××××轿车内的人民币400元盗走。3、2019年11月26日凌晨4时许，被告人余浩至宁海县门口，以上述同样方式将颜某放于浙Ｊ×××××越野车内的人民币4100余元盗走。案发后，公安机关从被告人余浩处扣押人民币3068元并发还给颜某，剩余被害人损失由被告人余浩的近亲属代为赔偿，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人余浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人余浩能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人余浩的供述，被害人颜某、骆某、杨某的陈述，证人娄某的证言，监控录像，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，谅解书，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口信息表等证据证实。 被告人余浩对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余浩的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人余浩如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余浩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年7月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年六月四日 书记员  葛海晓
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执514号崔笄巍、吉林省华邦光伏科技有限公司：申请执行人崔笄巍与被执行人吉林省华邦光伏科技有限公司执行一案，现已执行到位给付申请人11,831.75元，申请人同意此案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1080号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，该支行行长。被执行人：王红亮，男，1967年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被执行人王红亮银行卡纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行向我院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执1080号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月十六日书 记 员  肖 旭
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执267号申请执行人：王某某,女,汉族，住大同市。被执行人：魏某某，男,汉族，住大同市。申请执行人王某某与被执行人魏某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0214民初1014号民事判决书，责令被执行人魏某某赔偿申请人王某某各项损失19238.83元并负担执行费189元。被执行人魏某某至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询被执行人魏某某有固定工资收入，扣留被执行人魏某某的工资收入每月2000元，共计118359.4元，自2020年6月16日起，至118359.4元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0214执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志伟审判员  周凯鑫审判员  霍新利二〇二〇年六月十八日书记员  张秀秀
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执27号申请执行人:谢某某,男,汉族,住城固县。被执行人：高某某，男，汉族，住城固县。申请执行人谢某某与被执行人高某某合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）陕0722民初2402号民事判决书已发生法律效力。被执行人高某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢某某向本院申请执行，请求被执行人支付工资款劳务工程款35000元，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期到本院履行上述生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必须的有关消费。申请执行人谢某某于2020年1月22日向本院反映，被执行人高某某在城固县某某局有一笔工程款即将拨付，本院于当日向城固县某某局发出了执行裁定书及协助执行通知书，但因高某某在该局工程款已于2019年1月1日前全部结清，2019年1月1日后未参与该局的任何公房修缮工程，故无法协助执行。通过网络查控系统依法对被执行人银行存款、车辆及其他不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的存款余额及其他可供执行财产线索。经调查，也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为35000元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案执行标的在本次法定执行期限内无法执结，本院以申请执行人提供的联系方式，无法与其取得联系。经合议庭合议，一致同意本案裁定为终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2020）陕0722执27号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲁克金审 判 员 黄宝义审 判 员 李 琳二〇二〇年六月十日法官助理 王志栋书 记 员 冯 鹤
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0981民初5595号之一 原告（案外人）：邵益兰，女，1985年2月3日出生，汉族，居民，住东台市。 被告（申请执行人）：曹淼淼，男，1988年2月29日出生，汉族，居民，住通州市。 第三人（被执行人）：王加云，男，1984年1月12日出生，汉族，居民，住东台市。 原告邵益兰与被告曹淼淼、第三人王加云案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月5日立案。原告邵益兰于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵益兰申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵益兰撤诉。 案件受理费1915元，减半收取计958元，由原告邵益兰负担。 审 判 长  何 娟 审 判 员  王立新 人民陪审员  储朝阳 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  林 进 书 记 员  王丽娟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终421号上诉人（原审被告）：北京中融祥泰投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区将台西路2号院2号楼二层B-208。法定代表人：姜才军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李顺涛，北京市中产律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州新式力动力能源有限公司，住所地江苏省苏州高新区新亭路9号3号楼二层。法定代表人：李广磊，该公司总经理。上诉人北京中融祥泰投资管理有限公司因与被上诉人苏州新式力动力能源有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505民初541号之一民事裁定，向本院提出上诉。北京中融祥泰投资管理有限公司上诉称：上诉人与被上诉人并未签署买卖合同，苏州市虎丘区并非合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”之规定，现有证据并不能证明被上诉人所在地就是合同履行地，被上诉人以合同纠纷起诉上诉人应当以被告所在地北京市朝阳区作为管辖法院进行诉讼，因此本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。至于双方当事人是否存在真实的买卖合同关系不属于管辖权异议审查阶段审查范围，故有待实体审理后予以明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，苏州新式力动力能源有限公司一审诉请系要求北京中融祥泰投资管理有限公司履行己方义务支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。苏州新式力动力能源有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。苏州新式力动力能源有限公司住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，北京中融祥泰投资管理有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年六月十一日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执683号申请执行人：刘跃先,男,汉族，1964年11月18日出生,住寻甸县。被执行人：云南瑞麟置业有限公司，住所地昆明市寻甸县仁德镇北城区莲花小区西面，社会统一信用代码91530129574674522Y。法定代表人：彭术文，身份证号码：5102211974××××××××。申请执行人刘跃先与被执行人云南瑞麟置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）云0129民初3486号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘跃先向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月10日立案执行。本院受理后，于2020年3月11日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申报了财产。2020年3月11日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下土地未交清土地出让金，无法过户，至无法对其名下房产进行处置；本院采取对可供执行财产进行查封、冻结、扣划等强制措施。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年六月二十四日书记员  王丽波
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2221号 李淑媛： 你欠追缴违法所得执行纠纷一案。现因你已于2020年6月4日对台山市人民法院（2019）粤0781刑初707号案的判决中违法所得款26700元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执2221号案执行完毕结案。 二〇二〇年六月八日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执836号之一申请执行人：李芳，女，1989年6月19日出生，汉族，住五河县。被执行人：史志前，男，1950年7月27日出生，汉族，住五河县。李芳与史志前民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民特140号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款250000.00元。被执行人依法应承担执行费3650元。执行过程中，1.本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月十九日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审271号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人李金船，男，汉族，1963年8月19日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2014）第6号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明,原献县国土资源局认定李金船未经批准于2013年7月，擅自占用本村一般农田182.25平方米建仓库的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2014年8月14日制作并向当事人送达了献国土资执罚（2014）第6号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款3645元，限15日内缴纳。经催告，被申请人仍未履行该处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局名称现变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2014）第6号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚（2014）第6号行政处罚决定准予强制执行。其中第1项、第2项由献县乐寿镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年六月十六日 书记员  侯龙龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执9548号李永恒、郑州华强广场置业有限公司：李永恒申请执行郑州华强广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号：（2020）豫0191执9548号，现被执行人郑州华强广场置业有限公司已履行完毕（2019）豫0191民初30547号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1724号 原告：成都市方德锦程医疗器械有限公司，住所地：四川省成都市彭州市致和镇东三环三段389号D区2号。 法定代表人：程光伟，职务不详。 被告：绵阳名仁肾病医院有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区绵州大道中段229号。 法定代表人：陈龙，职务不详。 原告成都市方德锦程医疗器械有限公司与被告绵阳名仁肾病医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告成都市方德锦程医疗器械有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市方德锦程医疗器械有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  马丹 二〇二〇年六月十九日 书记员  林杨
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2642号 上诉人（原审原告）：徐志同，男，1971年10月14日出生，汉族，住河北省邯郸市冀南新区。 被上诉人（原审被告）：赵富，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 原审第三人：邯郸市滏源建筑有限公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州路。 法定代表人：焦红旗，该公司经理。 委托诉讼代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。 上诉人徐志同因与被上诉人赵富、原审第三人邯郸市滏源建筑有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人徐志同在上诉期内未预交诉讼费用，在收到法院催缴通知书后仍不予缴纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐志同自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇二〇年六月十八日 法官助理梁宾宾 书记员刘璐瑶
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1526号原告：高平市永成工程有限公司，住所地：山西省高平市北城办事处王何南村。法定代表人：王培兵，任经理。委托诉讼代理人：王亨，山西长平律师事务所律师。被告：山西兰花能源集运有限公司，住所地：山西省高平市马村镇唐西村。法定代表人：赵海旺。被告：李国才，男，1965年1月3日出生，汉族，高平市人。被告：朱利杰，男，1976年9月8日出生，汉族，高平市人。原告高平市永成工程有限公司与被告山西兰花能源集运有限公司、李国才、朱利杰合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高平市永成工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取1990元，由原告高平市永成工程有限公司负担。审 判 员 赵晋文 二〇二〇年六月十六日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初517号 原告：杜华伟，男，1979年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：叶笑茜，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：叶国顺（曾用名叶国仁），男，1972年8月12日出生，香港特别行政区居民，现住浙江省杭州市萧山区。 原告杜华伟与被告叶国顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告杜华伟及其委托诉讼代理人叶笑茜到庭参加诉讼，被告叶国顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜华伟向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告向原告归还借款本金1299250元；2.被告向原告支付利息344439.53元（分别自每笔借款交付之日起按照月利率2%计算，暂计算至2020年1月31日，后续利息以该方式计算至借款本金实际付清之日止）；3.被告向原告支付违约金10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告（曾用名叶国仁）经朋友介绍认识多年，属朋友关系。从2017年6月开始，被告以经营资金周转困难为由，陆续向原告提出借款，原告基于信任以及当时被告经营的多家公司经营情况良好，故将款项借给被告。原被告在2017年7月签订《借款协议》，由被告及浩浩实业（杭州）有限公司（以下简称浩浩公司）共同在协议上签字盖章。双方约定借款金额为70万元，借款期限为2017年7月8日至2018年7月7日，月息2.5%；还约定逾期付息的逾期部分应当双倍支付，如未及时还款应付违约金10000元及一切费用。原告自2017年6月6日至2019年8月10日陆续向被告转账交付借款共计1299250元。在此期间，被告未向原告归还过借款本金，仅陆续支付利息363066元。因被告未及时归还借款本息，双方于2018年12月20日签署借条一份，被告承认其尚欠原告本金和利息合计150万元，并以浩浩公司作为担保人。后经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。2019年5月21日，被告签署《还款承诺》，承诺于2019年6月30日前还清向原告所借本金和利息合计150万元。但截至起诉之日，被告仍未向原告归还借款本金和利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告叶国顺未作答辩。 本院经审理查明：2017年6月6日至2019年8月10日期间，原告陆续向被告转账合计1299250元。双方于2017年7月签订《借款协议》一份，约定被告因经营需要向原告借款70万元，借款期限自2017年7月8日至2018年7月7日，借款利息为月息2.5%，利息按月支付。被告应按时付息，到期未付的，逾期部分按双倍利息支付。到期未能按时还款的，应付违约金10000元及一切费用。2018年12月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“至2018年12月20日止，叶国顺共欠杜华伟借款人民币本息合计为壹佰伍拾万元正。并以浩浩实业（杭州）有限公司作为担保人。”浩浩公司在担保人处盖章。2019年5月21日，被告向原告出具《还款承诺》一份，载明：“兹定于2019年6月30日前还清向杜华伟所借款项及利息壹佰伍拾万元正。”浩浩公司在担保人处盖章。 上述事实由原告提供的《借款协议》、借条、《还款承诺》、转账凭证、身份证、结婚证、调解笔录、民事调解书，以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，被告叶国顺为香港特别行政区居民，本案系涉港合同纠纷。因本案借款合同关系履行地在内地，故本案适用内地法律。 原告提供的《借款协议》、借条、《还款承诺》以及相关转账凭证可以证明被告向原告借款1299250元的事实。根据被告向原告出具的《还款承诺》，被告应当于2019年6月30日前还清借款本息150万元。但是，被告并未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。原告已经按照年利率24%的标准主张利息，其再主张违约金已无依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告叶国顺于本判决生效之日起十日内返还原告杜华伟借款1299250元； 二、被告叶国顺于本判决生效之日起十日内支付原告杜华伟利息344439.53元（暂计算至2020年1月31日，自2020年2月1日起以1299250元的未还部分为本金按照月利率2%计算至本金实际清偿之日止）； 三、驳回原告杜华伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费19683元，由原告杜华伟负担120元，被告叶国顺负担19563元。原告杜华伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶国顺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  李良峰 人民陪审员  郭 维 人民陪审员  董燕燕 二〇二〇年六月四日 书 记 员  蔡卓奇
山西省沁水县人民法院民事裁定书（2020）晋0521民初589号原告：沁水县土沃乡后马元村村民委员会，住所地沁水县土沃乡后马元村。法定代表人：刘国军，系该村委会主任。被告：李郑琴，女，1965年11月8日出生，汉族，沁水县土沃乡人，农民，现住沁水县龙港镇。原告沁水县土沃乡后马元村村民委员会与被告李郑琴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。2020年6月18日，原告以原、被告已自行协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沁水县土沃乡后马元村村民委员会撤回起诉。案件受理费163元，减半计取81.5元由原告负担。审 判 员 马立江 二〇二〇年六月十八日法官助理 张娅玲书 记 员 王 群
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1537号之二申请执行人：杨远芳，女，1986年3月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：雷书云，女，1968年6月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2020年3月3日作出的（2020）鲁1502民初169号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人雷书云（与杨慧芳共有）在茌平县人民法院的案款27500元至聊城市东昌府区人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年六月十二日书记员 于其国
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初898号 原告：侯卫峰，男，汉族，1989年1月20日出生，住济南市天桥区。 被告：于磊，男，1987年1月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告侯卫峰与被告于磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。2020年6月3日侯卫峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按侯卫峰撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由侯卫峰负担。 审判员  刘爱国 二〇二〇年六月五日 书记员  高丽文
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0382执241号申请执行人：王军，男，1971年1月1日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：陈庆刚，男，1975年10月10日生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行王军与陈庆刚民间借贷纠纷一案中，被执行人陈庆刚已给付欠款19000元。余款46000元申请执行人王军以双方自行和解为由，于2020年5月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0382执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年六月二日书记员  范增凯
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1146号 原告：平果鑫源物业服务有限公司。住所地：广西平果市马头镇铝城大道公路公寓小区。 法定代表人：石源，该公司经理。 被告：陈玉孟，男，1979年11月10日出生，壮族，居民，住广西平果市。 本院在审理原告平果鑫源物业服务有限公司与被告陈玉孟物业服务合同纠纷一案中，原告平果鑫源物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平果鑫源物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告平果鑫源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平果鑫源物业服务有限公司负担。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年六月十二日 书记员 李卢慧珍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执79号申请执行人：郑崇淋，男，1964年9月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东瑞丰搪瓷制品有限公司。本院在执行申请执行人郑崇淋与被执行人山东瑞丰搪瓷制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2020年1月8日、4月22日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，有零星存款已冻结、划拨。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，山东瑞丰搪瓷制品有限公司名下无登记信息，审理中已轮候查封被执行人在郓城市的房产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年6月12日对被执行人山东瑞丰搪瓷制品有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的150900元，已实际执行到位标的8066.4元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦兴海审判员  闫 飞审判员  宋 连二〇二〇年六月十八日书记员  曹 阳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执55号 申请执行人：山东志态立体车库有限公司，住所地：济南市钢城区钢都大街168号。 法定代表人：厉云娜，职务：总经理。 被执行人：莱芜骏龙置业有限公司，住所地：济南莱芜高新区大桥南路036号。 法定代表人：王欣，职务：总经理。 本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5297号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款332597元及违约金50000元，案件受理费3121元，执行费5592元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年六月三日 书记员  李 智
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2485号 （2019）苏1322民初13678号民事调解书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执635号   申请执行人：武建文，男，1989年8月20日出生，汉族，山西省清徐县东于镇马家坡村农民，现住清徐县。   被执行人：清徐县仁通宝交通设施制业有限公司，住所地山西省清徐县东于镇东于村东边路49号。   法定代表人：郭宝成，执行董事兼总经理。   本院在执行武建文与清徐县仁通宝交通设施制业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初528号民事判决书，于2020年6月11日向清徐县仁通宝交通设施制业有限公司发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人清徐县仁通宝交通设施制业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县仁通宝交通设施制业有限公司所有的银行存款2775元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇二〇年六月十六日   书记员 刘志飞
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢296号 申请执行人杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人曹应超，男，汉族，1986年10月22日生，住淮安市淮安区。 被执行人曹左陈，男，汉族，1988年11月27日生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人杨君与被执行人曹应超、曹左陈民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨君依据本院作出的（2015）淮法席民初字第639号民事判决书向本院申请执行，本院以（2015）淮法执字第2392号案件立案执行。2019年10月22日本院作出（2019）苏0803民再214号民事裁定：一、裁定撤销本院（2015）淮法席民初字第639号民事判决；二、驳回杨君的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）淮法席民初字第639号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺同新 审 判 员 李顺林 审 判 员 王亚琳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 徐子琦 书 记 员 戴 翔
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11814号原告：**秀，女，1968年10月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆潘多拉医疗美容有限责任公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第11层全层。法定代表人：蒋彪。原告**秀与被告重庆潘多拉医疗美容有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年6月9日，原告**秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告**秀撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告**秀负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年六月九日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初120号 原告：宝音图，男，1969年12月29日出生，蒙古族，居民，住沽源县。 原告：高树梅，女，1971年6月11日出生，汉族，居民，现住址同上。 被告：张志敏，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住沽源县。 第三人：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地沽源县平定堡镇中环西路238号。 法定代表人：李智，公司经理。 宝音图、高树梅与张志敏、河北沽源农村商业银行股份有限公司物权确认纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告宝音图、高树梅于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宝音图、高树梅撤诉。 案件受理费100元，由原告宝音图、高树梅负担。 审 判 长  罗 涛 人民陪审员  徐晓丽 人民陪审员  张海萍 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  周 宁 ——
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6088号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛黎平。委托诉讼代理人：赵福良，江苏常运律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号。法定代表人：花新华，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建芳。一审第三人：王国平。一审第三人：史国敏。再审申请人葛黎平因与被申请人江苏苏南建设集团有限公司（以下简称苏南公司）、刘建芳，一审第三人王国平、史国敏合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终2471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛黎平申请再审称：1.2012年9月16日，葛黎平与苏南公司签订《企业内部承包经营合同》，约定“除企业办证手续费外，葛黎平须向苏南公司缴纳280万元作为工程保证金，缴纳80万元作为民工工资保证金，该保证金待工程竣工验收合格后，且各类材料款、民工工资等均已支付完毕且无任何争议后由甲方一次性无息退还乙方”。葛黎平已向苏南公司缴纳320万元保证金，该保证金由苏南公司开具存单质押在银行，由银行向发包方江阴国瑞置业有限公司（以下简称国瑞公司）开具保函。现该保函已收回，保证金已退还给苏南公司，苏南公司与国瑞公司也结算完毕，320万元保证金已具备返还的实质条件。2.案涉《企业内部承包经营合同》为无效合同，依据法律规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，故苏南公司基于无效合同取得的320万元保证金应当予以返还。即使依据《企业内部承包经营合同》的约定，“该保证金待工程竣工验收合格后，且各类材料款、民工工资等均已支付完毕且无任何争议后由甲方一次性无息退还乙方”，苏南公司已经把垫付的材料款作为葛黎平的借款提起诉讼，故材料款不存在纠纷。案涉工程早已竣工验收合格，苏南公司亦自行与国瑞公司结算完毕，符合保证金返还条件，苏南公司也未提供其他证据证明存在不符合返还保证金的情形，故苏南公司应当返还葛黎平320万元保证金，一、二审判决驳回葛黎平的诉讼请求错误。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为：葛黎平的申请再审理由不能成立。理由如下：根据本案现有证据，王国平与苏南公司之间存在工程挂靠施工关系，葛黎平与王国平之间存在转承包施工关系，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，前述相关挂靠、转包行为均属无效行为。在苏南公司与王国平之间，以及王国平与葛黎平之间，仍需参照《企业内部承包经营合同》中约定的有关保证金返还条件及合同履行情况等来判断保证金应否可以返还。葛黎平与王国平签订的《企业内部承包经营合同》的约定：“该保证金待工程竣工验收合格后，且各类材料款、民工工资等均已支付完毕且无任何争议后由甲方一次性无息退还乙方”。故葛黎平退还工程保证金需待各类款项已经支付完毕且无争议后一次性退还。但是，从王国平、葛黎平的陈述来看，葛黎平在施工中途离场，且未经结算，后期工程由苏南公司接手，与国瑞公司、第三方共同完成。在王国平、葛黎平均没有按约完成全部工程施工任务，也没有就案涉工程进行结算的情况下，苏南公司、王国平与葛黎平之间各类材料款、民工工资等款项仍然存在争议和纠纷，故葛黎平要求退还保证金的条件尚未成就，一、二审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。综上，葛黎平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛黎平的再审申请。审判长 王 强审判员 施建红审判员 吴 艳二〇二〇年六月十二日书记员 杨贝贝
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终763号上诉人（原审被告）：徐志朋，男，1985年9月11日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。委托诉讼代理人：曹芬，瑞昌市码头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱林华，男，1984年3月11日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。委托诉讼代理人：李智，江西常足律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王能臣，男，1987年9月25日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。上诉人徐志朋与被上诉人朱林华、王能臣物权保护纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐志朋的委托诉讼代理人曹芬、被上诉人朱林华的委托诉讼代理人李智、被上诉人王能臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐志朋上诉请求：1、请求撤销（2019）赣0481民初1655号民事判决书，依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、法院并未查明上诉人当时对案涉车辆的占有是否合理，以及仅凭四次违章记录认定车辆被上诉人徐志朋持续占有到目前。另外，针对2017年之后的案涉车辆的违章记录应当查明。2、上诉人徐志朋不知被上诉人王能臣占有该车辆，从权利外观看，徐志朋有理由相信案涉车辆为被上诉人所有。针对车辆存在两百多条违章记录的实际情况，上诉人徐志朋以合理价格购买，为善意取得。3、上诉人善意取得车辆后，因无法处理违章2017年3月左右就将车辆以同样价格转卖，针对案涉车辆目前情况不知。王能臣辩称，一审时柯提供了他跟徐志朋的通话录音，徐志朋说他没有买，后来又说买了，但是没有提供任何交易的证明。朱林华辩称，我认为上诉人有过错，车辆是以登记为准，不是以占有推定为所有。如果上诉人徐志朋认为王能臣占有的车辆为所有的车辆进行购买是善意取得，这是不成立的。我认为徐志朋所述基本符合事实。朱林华向一审法院起诉请求：1．判决被告将赣Ｇ×××××小轿车返还原告；2．判决被告消除2015年7月起至今赣Ｇ×××××小轿车的违章记录和罚款；3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年3月29日原告朱林华购买起亚牌小轿车一辆，登记车牌号为赣Ｇ×××××。原告自称因违章较多，想通过朋友被告王能臣的关系消除违章记录，2015年7月将车交给被告王能臣。2016年10月原告发现被告徐志朋在使用自己的汽车。被告王能臣不承认以帮其处理违章为由，取走原告的小轿车。通过违章拍照证明被告徐志朋在2016年10月至2016年12月曾占有使用该车，被告徐志朋拒不说明该车的来源和去向，该车现下落不明。一审法院认为，原告提交的证据证明赣Ｇ×××××系其所有，并且被告徐志朋曾经占有和使用了原告的车辆，被告徐志朋拒不到庭参加诉讼，也不说明车辆的来源和去向，视为被告徐志朋是无权占有和使用，被告徐志朋应当向原告返还原物。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十四条、第三十四条的规定，判决如下：一、被告徐志朋在本判决生效后三日内返还原告朱林华赣Ｇ×××××号牌小轿车，并对占有使用期间的违章负责处理完毕。二、驳回原告朱林华的其他诉讼请求。二审上诉人、被上诉人均未提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人徐志朋在二审中认可自己占用过案涉车辆并将该车转卖给他人，其主张案涉车辆系从被上诉人王能臣处购买，属善意取得，但并未提交从王能臣处购买案涉车辆的相关证据，其主张的车辆来源证据不足，且其将该车辆转卖之后不能说明具体去向，故徐志朋应承担向被上诉人朱林华返还原物的责任。综上所述，上诉人徐志朋的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人徐志朋负担。本判决为终审判决。审判长  沈双武审判员  朱 力审判员  施龙西二〇二〇年六月十八日书记员  王 晖
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢543号杨琴、贺治安、高万明：申请执行人杨琴申请执行贺治安、高万明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014）神民初字第05346号民事调解书已发生法律效力。被执行人贺治安、高万明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨琴向本院申请执行，责令被执行人支付借款本金63万元及利息，并承担案件受理费5150元、诉讼费保全费4020元、执行费4400元。本院于2020年6月18日立案受理。在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成由被执行人给付申请执行人借款本金及利息、案件受理费5150元、诉讼费保全费4020元、执行费4400元，等共计71万元，剩余利息申请执行人自愿放弃，现已全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，本案执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1463号申请执行人：张天骄，女，1981年9月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳市沈河区太阳部落儿童摄影店，住所沈阳市沈河区小西路43号3门。经营者：孙大博。本院在执行申请执行人张天骄与被执行人沈阳市沈河区太阳部落儿童摄影店合同纠纷（2020）辽0103执1463号一案中，被执行人应给付申请执行人1050.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖代理审判员  刘冰菲代理审判员  李愿军二〇二〇年六月二十四日书 记 员  卢玠竹
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初856号 原告桂林三和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山南路27号桂青园2-3号楼地下室车库。 法定代表人蒋艳艳，总经理。 委托诉讼代理人吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告左明英，女，1968年3月7日出生，系灵川县八里街业主。 本院在审理原告桂林三和物业服务有限责任公司诉被告左明英物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月15日以与被告付清了所欠物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林三和物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告左明英的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林三和物业服务有限责任公司撤回对被告左明英的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林三和物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 廖润强 二〇二〇年六月十五日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执223号 申请执行人：毛万虎，男，汉族，1970年10月12日出生，甘肃省镇原县人。 被执行人:李颖，男，汉族，1974年9月2日出生，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初1997号毛万虎与李颖民间借贷纠纷一案，李颖清偿毛万虎借款本金20000元、利息3036.96元，负担案件受理费405元。执行中查明李颖外出下落不明，现函请公安机关进行查控并协助执行拘留；通过网络查控查明被执行人李颖无银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记，并通过传统查控查明被执行人李颖无房产登记、家中无可供执行财产；本院已将李颖纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施；申请执行人毛万虎亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人毛万虎，申请执行人毛万虎认可本院对被执行人李颖的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张远锋 书 记 员 周 波
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初1817号原告：毛信马，男，汉族，住安徽省枞阳县。被告：王平，男，汉族，住安徽省枞阳县。原告毛信马与被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告毛信马、被告王平到庭参加诉讼，被告王平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛信马向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付原告柴油款9,600元；2．案件受理费用由被告承担。事实与理由：2017年起王平多次在毛信马经营的加油点赊购柴油，2018年2月15日，经双方结算，王平欠毛信马柴油款11,696元，并出具欠条。2019年2月2日，王平支付现金2,096元，尚欠9,600元。后经毛信马多次催讨未果，因而成讼。王平未作答辩。本院认为，毛信马与王平形成事实上的买卖合同关系，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。毛信马提供了柴油，王平未支付相应的价款，显属违约，应对此承担相应的民事责任。故毛信马要求王平给付柴油款9,600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王平经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利等诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条规定，判决如下：被告王平于本判决生效之日起七日内向原告毛信马支付柴油款9,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由王平负担。本判决为终审判决。审判员  姚朴素二〇二〇年六月十九日书记员  钱婉珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判文书主文等内容。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1661号上诉人（原审被告）：内蒙古元亨石墨矿业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗兵州亥乡什报气村。法定代表人：贺美祥，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：山西建设投资集团有限公司（原山西建筑工程（集团）总公司），住所地：山西省太原市新建路9号。法定代表人：孙波,该公司董事长。上诉人内蒙古元亨石墨矿业有限公司因与被上诉人山西建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2016）内0121民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古元亨石墨矿业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后，未在法定期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古元亨石墨矿业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 窦 双审 判 员 戴玉英审 判 员 鄂晓红 二〇二〇年六月二日法官助理 贾沛然书 记 员 韩若萱
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢174号张彦玲、青海伊佳民族服饰有限责任公司：张彦玲、青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计20360.56元。经本院立案执行，现已执行到位20360.56元。本院已于2020年6月3日将该款转付申请执行人张彦玲。至此，申请执行人张彦玲向西宁市城北区人民法院申请执行的北劳人仲案子（2019）第85-140号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月十一日
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初441号原告：黄建春，男，汉族，1928年出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。委托诉讼代理人：邓贵坤，云南靖明律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈世，云南靖明律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄院平，男，汉族，1969年出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：潘彩凤，女，汉族，1970年出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。本院在审理原告黄建春诉被告黄院平、潘彩凤确认合同无效纠纷一案中，原告黄建春于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建春以“原告与二被告私下协商处理，并于达成和解协议”为由自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄建春撤诉。案件受理费100元，由原告黄建春负担。审判长  卢赛斌审判员  周于芳审判员  梁 娟二〇二〇年六月二十四日书记员  黄怡霏
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初770号原告：桦甸市兴港物业服务有限公司。法定代表人：钟某，经理。委托诉讼代理人：李某。被告：张某，其他情况不详。原告桦甸市兴港物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告桦甸市兴港物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市兴港物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇二〇年六月二十四日书记员 刘晓华
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初410号之一原告：门长江，男。被告：东营恒艺建设工程有限公司。法定代表人：李国良，经理。被告：李泉城，男。被告：王乃全，男。本院在审理原告门长江诉被告王乃全、李泉城、东营恒艺建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告门长江于2020年6月24日向本院申请撤回对被告王乃全、东营恒艺建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告门长江在诉讼期间自愿撤回对被告王乃全、东营恒艺建设工程有限公司的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告门长江撤回对被告王乃全、东营恒艺建设工程有限公司的起诉。审 判 长  周国防人民陪审员  李文华人民陪审员  张景普二〇二〇年六月二十四日法官助理苏帅星书记员门惠惠
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4956号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：文小艺，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告文小艺追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告文小艺经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4250.92元及利息（其中2128.87元利息自2019年12月6日起，2122.05元利息自2019年12月17日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告文小艺未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月6日、2019年8月17日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3400元、2800元，期限分别18个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了7期、3期贷款，归还的本息金额分别为1730.47元、843.87元，余欠本金分别为2128.87元、2122.05元，合计4250.92元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为253.84元、利息为239.25元，合计的利息为493.08元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告文小艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告文小艺限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4250.92元及利息493.08元，支付原告律师代理费350元，三项合计5094.00元； 二、被告支付原告后续利息（以4250.92元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告文小艺负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0229行审93号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县伯雍东街279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：赵强,男，1987年2月10日生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉资规罚（决）[2019]517号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：玉田县自然资源和规划局于2019年5月31日作出玉资规罚（决）［2019］517号行政处罚决定，认定赵强未经批准占用玉田县集体土地进行建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予赵强如下行政处罚：1、退还非法占用的虹桥镇小丁庄村130.20平方米集体土地；2、限期十五日内自行拆除虹桥镇小丁庄村130.20平方米集体土地地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍未履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉资规罚（决）[2019]517号行政处罚决定书的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉资规罚（决）[2019]517号行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉资规罚（决）[2019]517号行政处罚决定书准予强制执行； 二、该处罚决定书中自行拆除虹桥镇小丁庄村130.20平方米集体土地地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状的内容由玉田县自然资源和规划局报请玉田县人民政府组织实施; 三、该处罚决定书中退还非法占用的虹桥镇小丁庄村130.20平方米集体土地的内容由玉田县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘丽颖 审判员  孙江山 审判员  王晓东 二〇二〇年六月四日 书记员  高 杨
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1502号 原告：容县农村信用合作联社自良信用社，住所地广西容县自良镇永隆街88号。 负责人：夏宇超，该信用社主任。 委托诉讼代理人：刘震涛，男，1986年8月29日出生，汉族，该信用社职工，住。 被告：李栩贵，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社自良信用社与被告李栩贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告容县农村信用合作联社自良信用社于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告容县农村信用合作联社自良信用社申请撤回对被告李栩贵的起诉，这是原告容县农村信用合作联社自良信用社在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告容县农村信用合作联社自良信用社撤诉。 案件受理费15元，由原告容县农村信用合作联社自良信用社负担。 审判员  江恩国 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁晓玲
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申503号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张朝海，男，汉族，1954年6月17日出生，住重庆市巴南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市巴南区水利局，住所地重庆市巴南区江州路16号。法定代表人潘富宏，局长。张朝海因诉重庆市巴南区水利局（原重庆市巴南区水务局）行政处理告知一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05行终111号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张朝海申请再审称，张朝海享有重庆市巴南区东泉镇双胜街60号房屋及其他构筑物享有所有权。原重庆市巴南区水务局作出《重庆市巴南区水务局行政处理告知书》（巴南水务行字〔2018〕2号），要求张朝海在收到告知书之日起三日内自行拆除构筑物，交出土地，否则强制执行。原审法院裁定驳回起诉认定事实不清，适用法律错误。请求法院依法再审改判本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据重庆市巴南区水利局作出的巴南水务行字〔2018〕2号《重庆市巴南区水务局行政处理告知书》载明的内容可知，该告知书只是重庆市巴南区水利局作出最终处理决定之前的一个告知行为，告知当事人负有相应的义务，并告知其陈述申辩等权利。当事人如不在规定期限内履行相应义务，并不会直接导致其权益受损或义务增加。之后重庆市巴南区水利局在张朝海逾期不履行告知书载明的义务的情况下，如果作出处理决定则可能导致其权益受损或义务增加，此时才对当事人的权利义务造成实际影响。一审法院据此裁定驳回张朝海的起诉，二审法院裁定予以维持并无不当。张朝海提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，张朝海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张朝海的再审申请。审判长  邬继荣审判员  张 莉审判员  龙贤仲二〇二〇年六月三日书记员  张婉婷
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8101执449号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行，统一社会信用代码91233001832007280L，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭宝泉大街中段建行楼1幢1号。 代表人：陈亚军，男，该行行长。 委托代理人：綦广成，男，该行副行长，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区A区江滨路四区7号楼531号。 委托代理人：张俊峰，男，该行客户部副经理，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区A区江滨路四区7号楼262号。 被执行人：于某，女，1968年10月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县绥滨农场。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行与被执行人于某金融借款合同纠纷一案中，2020年6月18日申请执行人中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行与被执行人于某达成执行长期履行的协议，于某每年偿还申请人15000元直至本息履行完毕为止，因申请执行人与被执行人达成和解分期履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101执449号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭泽利 二〇二〇年六月二十二日 书记员  俞国洋
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1083执恢29号 申请执行人:王淑芹，女，1983年5月8日出生，汉族，住黑龙江省柴河。 被执行人：孙海臣，男，1986年5月16日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 本院在执行申请执行人王淑芹与被执行人孙海臣民间借贷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人王淑芹人民币68199.94元。被执行人未履行任何给付义务。经财产调查，被执行人名下有车牌号为黑CH7189的起亚牌汽车一台，此车下落不明且被多次查封，无处置价值，此外无其他存款、现金、房产、有价证券、及其他财产性权利,申请执行人对财产状况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或查封财产能够处置的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 刚 审判员 李 凯 审判员 崔海峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 崔玮红
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执201号 申请执行人：刘志民，男，1970年9月14日生，汉族，住柳河县。 被执行人：孙汝举，男，1965年7月10日出生，汉族，住柳河县。 申请执行人刘志民与被执行人孙汝举借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人孙汝举履行（2018）吉0524民初312号民事判决书确定的义务，被执行人立即偿还申请执行人借款本金27000元及利息。本院于2020年3月16日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人孙汝举发出执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘志民发现被执行人孙汝举有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 晴 审判员 慕立伟 审判员 艾鹏飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员 宋春雨
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执70号申请执行人:徐凤侠，女，1963年2月7日出生，汉族，务工，住徐州市贾汪区。被执行人:蔡本智，男，1977年11月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐凤侠与被告蔡本智扶养费纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初1887号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人蔡本智金融借款合同纠纷一案给付人民币6000元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年1月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月17日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2020年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,并查封了被执行人的房产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年6月8日向申请人终本约谈，将被执行人蔡本智名下的财产调查结果告知申请人，无存款，也没有房产车辆信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因疫情期间申请同意人终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）苏0305执70号本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年六月二十二日书记员  周 猛
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1083民初504号 原告：湖北福海丰商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区琴台钢材市场南区2-144号。 法定代表人：夏杰峰，总经理。 委托诉讼代理人：张登，湖北浩泽律师事务所律师。 被告：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。 法定代表人：陈世华，董事长。 原告湖北福海丰商贸有限公司与贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告湖北福海丰商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖北福海丰商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  翁德雄 人民陪审员  李汉桥 人民陪审员  魏绍平 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张 潘
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0828执174号 申请执行人：赖苏兰，女，汉族，江西省万安县人，1962年7月26日，住万安县。 申请执行人：郭慧清，女，汉族，江西省万安县人，务农，1988年4月27日，住万安县。 申请执行人：刘三秀，女，汉族，1925年8月20日生，江西省万安县人，住万安县。 申请执行人：郭慧权，男，1990年3月8日，汉族，务农，江西省万安县人，住万安县。 被执行人：罗雪亮，男，汉族，1979年2月16日生，江西省万安县人，住址万安县。 被执行人：罗庆，男，汉族，1998年2月22日，江西省万安县人，住址同上。 申请执行人赖苏兰、郭慧清、刘三秀、郭慧权依据已发生法律效力的万安县人民法院（2019）赣0828民初981号民事判决书,于2020年2月27日向本院申请执行。本院于2020年2月27日立案执行，向被执行人罗雪亮、罗庆发出执行通知书，被执行人罗雪亮、罗庆未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2020年1月9日,本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的为支付申请人借款33600元及利息,诉讼费1430元，截止到2020年6月5日，未执行借款借款33600元及利息,诉讼费1430元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院（2019）赣0828民初981号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年六月五日 书记员  胡 丹
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保252号 张涛申请江苏祥天市政园林建设有限公司、徐州市政建设集团有限责任公司财产保全一案，申请保全标的385000元，实际保全标的385000元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年六月五日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1388号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，该公司职工。被执行人：康引胜，男，汉族，1961年7月出生，陕西省神木市人。被执行人：贾买换，女，汉族，1961年7月出生，陕西省神木市人。被执行人：王鹏，男，汉族，1991年8月出生，陕西省神木市人。被执行人：康红芳，女，汉族，1985年12月出生，陕西省神木市人。被执行人：王艳忠，男，汉族，1985年11月出生，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与康引胜、贾买换、王鹏、康红芳、王艳忠金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）陕0881民初3937号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人康引胜、贾买换、王鹏、康红芳、王艳忠向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金43.99万元及利息。案件受理费3590元、案件执行费6560元，由被执行人康引胜、贾买换、王鹏、康红芳、王艳忠负担。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、不动产登记服务中心、民政部门、工商部门、保险部门、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 强
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初815号 原告：尹振响，男，1990年5月7日出生，汉族，住深州市。 被告：吕红亮，男，1970年9月3日出生，汉族，住保定市曲阳县。 被告：定州市金祥泰货物运输有限公司。住所地：定州市赵村镇西南佐村。 法定代表人：薛同强。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市隆兴中路111号。 负责人：王雪江，总经理。 委托诉讼代理人：王俊青，河北俱时律师事务所律师。 原告尹振响与被告吕红亮、定州市金祥泰货物运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹振响，被告中华联合保定支公司委托诉讼代理人王俊青到庭参加诉讼。被告吕红亮、定州市金祥泰货物运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹振响向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同赔偿原告车损、公估费、停运损失等损失10000元；2、二被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实及理由：2020年3月12日18时0分，一驾驶人驾驶冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号货车行驶至大广高速广州，车辆右侧与驾驶人李福云驾驶的原告所有的冀Ｔ×××××的轻型厢式货车碰撞。同时车辆左侧与驾驶人马雷驾驶的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号货车碰撞，致使冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号货车又与左侧水泥护栏相撞，造成三车损坏的交通事故。事故发生后，冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号货车的驾驶人逃离事故现场。交警队认定冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号货车的驾驶人承担事故全部责任，李福云无责任，马雷无责任。经了解，冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号货车的实际所有人为吕红亮，该车登记挂靠在定州市金祥泰货物运输有限公司名下，车辆所有人以及挂靠公司应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、车损4910元；2、公估费295元。由于本次事故为三方事故，原告尹振响要求车辆损失在交强险财产损失项赔偿1000元。超出交强险的部分要求被告中华联合保定支公司在商业三者险限额内进行赔偿，不足或免赔部分由被告吕红亮、定州市金祥泰货物运输有限公司赔偿。故原告据理起诉,请人民法院依法判决。 被告中华联合保定支公司辩称：冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型半挂货车在我司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生时该车驾驶人员逃逸，其行为属于法律明确禁止的行为，也属于保险合同中约定的保险免责事由，同时事故发生后，该车的投保人也未向我司进行车险报案，我司无法核实该车的车辆大架号以及承保情况，庭审时被告吕红亮也未提供该车辆的行驶证、驾驶证、代理证、道路运输经营许可证、驾驶人员的从业资格证，无法核实事故发生时驾驶人员是否具有合法的驾驶资质以及是否具有酒驾等违法免责事由，请法院依法核实该车辆事故发生时上述证件是否合法有效，由于车辆驾驶人驾车逃逸，属于我司免责事由，原告的损失应当由被告吕红亮及其挂靠的运输公司承担，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。 被告吕红亮、定州市金祥泰货物运输有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提供的证据有：事故认定书、身份证、行驶证、李福云的驾驶证、被告吕红亮的身份证、河北得正保险公估有限公司做的公估报告及公估费票据。被告定州市金祥泰货物运输有限公司提交证据有营业执照、个人贷款购车服务协议。被告吕红亮提交保单两份。庭后被告吕红亮提交了冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号车道路运输证、行驶证。 被告中华联合保定支公司对原告的证据质证意见：对原告提交的事故认定书合法性无异议，但事故发生后我司承保车辆的投保人未向我司报案。对公估报告有异议，该报告属于原告单方委托鉴定，程序不符合规定，其次其鉴定数额过高，我司不认可，我司认为车辆损失以3500元为宜，公估费属于间接损失，我司不承担。对原告提交的其他证据无异议。被告定州市金祥泰货物运输有限公司、吕红亮提交证据均为复印件，请法院依法核实。因二被告庭审时未到庭，也未提交行驶证、驾驶证、从业资格证等相关证据，请法院依法核实。 原告对被告定州市金祥泰货物运输有限公司、吕红亮提交证据质证意见无异议。 本院对上述证据的认定意见如下：对于当事人双方没有异议的证据道路交通事故认定书、行驶证、李福云的驾驶证。本院予以采信。原告提交的河北得正保险公估有限公司的公估报告一份，被告提出异议，认为车辆损失以3500元为宜。原告亦认可车辆损失3500元，故对提交的公估报告及公估费票据不予确认。被告吕红亮提交的车辆交强险和商业险保单，能够证明车辆投保情况，本院予以确认。被告定州市金祥泰货物运输有限公司提交的证据，与车辆道路运输证、行驶证相互佐证，能够证明车辆所有人情况，对上述证据予以采信。 根据上述有效证据，本院审理查明本案事故情况如原告所诉。冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号车的所有人系被告吕红亮，吕红亮为冀Ｆ×××××号车在被告中华联合保定支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险并不计免赔，保险期间为2019年6月12日至2020年6月11日。 本院认为，被告吕红亮所有的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号车发生交通事故，驾驶人逃逸，负事故全部责任，故被告吕红亮应对原告的损失承担全部民事赔偿责任。鉴于冀Ｆ×××××号车在被告中华联合保定支公司投保有交强险及限额50万元的商业三者险并不计免赔，故原告的损失应首先由被告中华联合保定支公司在保险限额内赔偿，超出保险承担的数额，不足部分，由被告吕红亮承担赔偿责任。被告中华联合保定支公司认为车辆驾驶人驾车逃逸属于免责事由，请求法院驳回原告对该司的诉讼请求的主张，因被告中华联合保定支公司未提交相关证据证明其进行了提示说明义务，故本院不予支持。庭审中，原告及被告中华联合保定支公司认可车辆损失为3500元，对原被告的主张予以准许。原告所主张公估费为单方委托产生的费用，故对原告主张的公估费用不予支持。因事故造成三方车辆损坏，故应为另一无责方马雷驾驶的车辆在交强险财产损失限额内预留50%的份额为1000元。 综上所述，原告所主张车损3500元是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后五日内，在交强险限额内赔偿原告尹振响车辆损失1000元；在商业三者险限额内赔偿原告尹振响车辆损失2500元，共3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕红亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  郭超 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭腾
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1578号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈明慧，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄良辉，海南外经律师事务所律师。 被告：王广，男，1984年2月20日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王广追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 符小丽 二〇二〇年六月五日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 王 凯 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执703号伊金月、吉林奈斯健身有限公司：本院于2020年6月24日立案执行的（2020）吉0202执703号申请执行人伊金月与被执行人吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷执行一案，执行标的为219元，执行依据为（2020）吉0202民特142号民事裁定书。在执行过程中，被执行人已履行义务，给付申请执行人219元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执906号魏某某、陈某：关于你们与陈某某追索劳动报酬纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初497号民事调解书明确，责令被执行人魏某某、陈某向申请人陈某某支付劳务报酬2237元，承担案件执行费50元的义务。在执行中,被执行人魏某某、陈某已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执906号案件执行完毕。二〇二〇年六月二日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执985号 申请执行人：刘佳，男。 被执行人：孙洪波，男。 被执行人：北京博众博阅文化传媒有限公司。 法定代表人：孙洪波，该公司董事长。 申请执行人刘佳诉孙洪波、北京博众博阅文化传媒有限公司借款合同纠纷一案的（2019）冀0606民初4776号民事判决书经发生法律效力。申请执行人刘佳于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人孙洪波、北京博众博阅文化传媒有限公司给付申请人刘佳案件款37.5万元及利息、案件受理费2755元，被执行人依法应承担本案执行费5525元。本院于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年3月9日向被执行人孙洪波、北京博众博阅文化传媒有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院2020年3月4日、5月6日、6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙洪波、北京博众博阅文化传媒有限公司全部银行、车管、房产、保险财产信息，发现被执行人孙洪波名下有银行财产该财产本院已经通过全国网络查控系统冻结，未发现北京博众博阅文化传媒有限公司名下有可控执行财产线索。 3、本院依法到保定市不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人孙洪波、北京博众博阅文化传媒有限公司名下有房产信息。 4、本院依法到保定市住房公积金管理中心进行了查询，未发现被执行人孙洪波、北京博众博阅文化传媒有限公司名下有住房公。 5、本院于2020年6月10日将被执行人孙洪波、北京博众博阅文化传媒有限公司纳入失信被执行人及限制高消费。 6、本院月2020年6月18日走访调查被执行人孙洪波、北京博众博阅文化传媒有限公司未发现财产线索。 7、2020年6月18日执行人员约谈申请执行人刘佳，告知其被执行人孙洪波、北京博众博阅文化传媒有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人刘佳认可法院的调查结果，无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人刘佳书面申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的款37.5万元及利息、执行费5525元、案件受理费2755元，共计383280元及利息。本案已履行到位0元、剩余383280元及利息。 综上所述，因被执行人孙洪波、北京博众博阅文化传媒有限公司名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人刘佳后，申请执行人刘佳明确表示提供不出被执行人孙洪波、北京博众博阅文化传媒有限公司的财产线索，认可法院的调查结果，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院做出的（2019）冀0606民初4776号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年六月二十日 书记员  胥松
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3225执178号 申请执行人：王国平，男，1991年8月7日出生，藏族，四川省九寨沟县人，系九寨沟县双河乡各条村村民，现住九寨沟县。 被执行人：杨建祥，男，1980年2月2日出生，藏族，四川省九寨沟县人，系九寨沟县漳扎镇沙坝村村民，住九寨沟县。 本院在执行申请执行人王国平与被执行人杨建祥机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的186867.90元，执行到位50000.00元。因被执行人杨建祥暂无财产可供执行，申请执行人王国平家庭经济困难，国家给予司法救助金20000.00元。申请执行人王国平自愿放弃其他执行请求及迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川3225执178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏  娟 二〇二〇年六月十五日 书记员 马邦亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；……
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执243号 申请执行人：张桂清。 被执行人：张凤义。 被执行人：张爱民。 申请人张桂清与被执行人张凤义、张爱民合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0826民初2145号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1000000.00元，缴纳执行费12400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、2020年5月22日被执行人经传票传唤已到庭，依法将被执行人张凤义名下的树木予以保全； 五、2020年6月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月18日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，因受疫情影响买家无法到本地看树，且树木价格过低，申请人不同意在现阶段启动拍卖； 七、依法将被执行人张凤义、张爱民限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0826民初2145号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张建龙 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 骥