wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1837号 原告：尹国华，男，1983年5月3日出生，汉族，住址暨法律文书送达地址宁波市海曙区。 被告：杨兵，男，1990年10月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县。 原告尹国华与被告杨兵买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月3日诉至本院，诉请判令被告支付材料款6000元。本院受理后，因被告下落不明，本院依法进行公告送达，本案适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告当庭减少诉讼请求为被告归还原告欠款5000元，本院经审核后予以准许。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告向被告提供铝合金材料并上门安装。2018年1月4日，被告出具欠条一份，载明：本人杨兵欠尹国华材料款6000元，于今年底先还2000元，余下部分于2018年6月份还清；如到期没还清后果自负。欠条出具后，被告仅向原告支付了1000元，剩余款项至今未付。 上述事实，有原告提交的欠条及庭审陈述予以证明。 本院认为，现有证据能够证明被告尚欠原告款项且未按承诺履行，故原告有权要求被告承担付款5000元的民事责任。综上，原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨兵在本判决生效之日起三日内支付原告尹国华材料款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员 毛建军 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 阮雯诗 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初188号之一 原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。 法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶叙华（特别授权），湖南天宇律师事务所律师，执业证号：14312199310615872。 委托诉讼代理人：叶逸群（特别授权），湖南天宇律师事务所律师，执业证号：14312201811055236。 被告：石庭双，男，1982年4月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告石庭双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以该案涉及田某刑事犯罪，而田某刑事犯罪案件目前尚处于公安机关侦查阶段，且湖南沅陵农村商业银行股份有限公司就该民事诉讼案件需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费8298.46元，减半收取4149.23元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  李 俊 审 判 员  田 文 人民陪审员  向开祥 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  米姣儿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执797号 申请执行人乐嘉勇，男，1966年2月10日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托代理人（特别授权）李雄凯，浙江长路律师事务所律师。 被执行人何豪，男，1975年11月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人乐嘉勇与被执行人何豪民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2019）浙0903民初57号民事判决书已经发生法律效力。权利人乐嘉勇于2020年5月28日申请强制执行，执行标的为被执行人何豪归还借款95000元及利息，并负担案件受理费1087.5元，案件执行费1325元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产，逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、保险、公积金等财产情况进行了查询，查明，被执行人何豪名下有浙Ｌ×××××宝马牌小汽车一辆。被执行人无其他可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：因被执行人未履行生效法律文书，本院依法发布限制消费令限制其消费。 至2020年6月10日，被执行人已支付本金20000元。双方当事人达成和解协议，约定：被执行人何豪尚欠借款本金75000元，酌情支付利息45000元，合计120000元，由被执行人从2020年7月开始，每月10日前归还3000元，直至付清时止。本院未收取案件受理费1087.5元，案件执行费1325元。 本院认为，当事人已达成执行和解，被执行人需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执797号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年六月十一日 代书记员 邬婷婷
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初145号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人唐伦果，男，1977年3月17日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化程度，务工，户籍所在地即住址四川省资阳市安岳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月27日被安岳县公安局取保候审。 被告人唐伦果被控危险驾驶罪一案，四川省安岳县人民检察院于2020年4月15日以安检公诉刑诉（2020）541号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员罗应林于同年6月10日适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员方黎明出庭支持公诉，被告人唐伦果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月9日20时许，被告人唐伦果在安岳县谭某家吃饭喝酒后，驾驶川Ｍ×××××号普通二轮摩托车，搭乘其妻子曹某从安岳县石羊镇往护龙镇方向行驶，行至安岳县天青路3ｋｍ＋600ｍ处时，与唐某驾驶的川Ｍ×××××三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车受损及唐伦果受伤的道路交通事故。经抽血送检，其血液中乙醇含量为204.74ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。经交通事故责任认定，被告人唐伦果承担此次事故次要责任，唐某承担事故主要责任。 上述事实有1、行政强制措施凭证、扣留车辆登记表、扣留机动车拓印比对审核表、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书等书证；2、曹某、刘某、唐某等证人证言；3、被告人唐伦果的供述与辩解；4、四川谨诚司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人唐伦果对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人唐伦果醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐伦果归案后，如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐伦果自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人唐伦果犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗应林 二〇二〇年六月十日 书记员  石秋萍
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3196号 申请人：郑红莲，女，1966年4月2日生，汉族，高安市人，住高安市。 被申请人：周松林，男，1957年11月6日生，汉族，高安市人，住高安市。 申请人郑红莲诉被申请人周松林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周松林银行存款人民币95000元或查封、扣押其相等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郑红莲的财产保全申请符合法律规定。为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周松林银行存款人民币9000元或查封、扣押其相等值财产，至本案生效法律文书执行时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱建 二〇二〇年六月十日 书记员  李芸
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2374号之一被执行人：韩伟，男，汉族，1988年10月07日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩伟在中国工商银行62×××39账户内存款人民币4500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年六月二十三日书记员  念江宏
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0302执保626号鞍山正帆物业管理有限公司：本院执行保全的你与李帮勤合同纠纷一案，因你申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二〇年六月二十四日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1962号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：王某，男，汉族，1963年7月9生，住昂展公园里小区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
四川省理塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3334民初86号 原告：四某某，男，藏族，1987年2月18日出生，住四川省理塘县。 被告：唐某，男，汉族，1979年3月9日出生，住四川省中江县。 原告四某某与被告唐某运输合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四某某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告四某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付运输费40559元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告应被告邀约在理塘县确如多水电站大坝填筑工程中提供运输劳务，2016年11月该工程竣工后，被告方未向原告支付运输费用。因此被告于2017年6月30日向原告出具《欠条》表明欠原告运输费40559元，被告表示在确如多水电站大坝填筑工程承建方向其付款后，就向原告支付该笔欠款。但至今被告也未向原告支付拖欠的运输费，现原告为维护自身权益，特此诉讼，请求人民法院支持诉求，依法判决。 被告唐某未答辩。 为证明自己的主张，原告四某某出示了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体身份；3、欠条复印件一份，证明被告欠原告运输款。 被告唐某未提交证据。 本院经审理认定：2016年3月至4月，原告应被告邀约在理塘县确如多水电站大坝填筑工程中为被告运输泥土。后被告一直未支付运输款，被告于2017年6月30日向原告出具《欠条》一份，表明欠原告运输费40559元。但至今被告也未向原告支付拖欠的运输费，原告多次催收无果，以运输合同纠纷一案来院诉讼。 上述事实有原告提交的欠条等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告出示了被告唐某书写的欠条，足以证实双方之间存在运输合同关系，原告向被告提供了运输劳务，被告欠付原告运输款。被告向原告书写欠条的行为，既对双方运输合同关系予以确认，也对欠付原告运输款数额进行了确认。原告主张被告给付运输款40559元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 被告唐某于本判决生效之日起十日内支付原告四某某运输款40559元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费407元，由被告唐某负担。（因原告已预交407元，被告于本判决生效之日起十日内给付原告407元。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜州中级人民法院。 审判员 魏 志 东 二〇二〇年六月二日 书记员 四郎曲西 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 ······。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ······。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。······。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初149号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人倪本福，男，1969年4月5日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，无业，住霍邱县。1997年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；1999年1月因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年；2001年12月因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处拘役五个月；2003年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2006年11月19日因盗窃、使用假冒居民身份证被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；2007年4月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2009年6月10日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑十个月；2010年3月29日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2012年7月11日因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2013年5月19日因吸毒被浙江省温岭市公安局行政拘留十五日；2013年6月3日因吸毒被浙江省温岭市公安局责令社区戒毒三年；2013年10月31日因拒绝接受社区戒毒被台州市公安局黄岩分局强制隔离戒毒二年；2017年1月3日因犯盗窃罪被浙江省玉环市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2019年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月1日刑满释放。2020年1月6日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月20日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人董梦洁，浙江维人律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]565号起诉书指控被告人倪本福犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官陈倩茹出庭支持公诉，被告人倪本福及本院通知台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人董梦洁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月1日11时许，被告人倪本福来到台州市黄岩区匆忙客快餐店一楼点餐区，趁被害人黄某点餐不备之机，拉开黄某后背上的黑色双肩包拉链，将手伸进包中并窃走包内财物。 为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述，被害人陈述，搜查笔录，搜查照片，辨认笔录及照片，视频监控截图辨认，价格评估意见，调取证据清单，接受证据材料清单，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料等。起诉认为被告人倪本福的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人倪本福系累犯，依法应从重处罚。 被告人辩称其拉开被害人的背包，但未窃得背包内财物。 辩护人提出请法庭注意被告人自己的辩解。 经审理查明，2020年1月1日10时40分许，被告人倪本福在台州市黄岩区匆忙客快餐店一楼点餐区，趁黄某点餐不备之机，拉开黄某后背上的黑色双肩包拉链，将手伸进包中并窃走包内财物。 另查明，2020年1月6日，被告人倪本福被公安机关抓获。 证明上述事实的证据如下： （1）被告人倪本福原在公安侦查阶段所做供述，供认1月1日当日出现在匆忙客快餐店的监控视频照片是其本人，其在照片上圈上自己并签字确认。 （2）被害人黄某的陈述，证明2020年1月1日其进匆忙客快餐店背包拉链还是关着的，其在排队买菜，买好后端着餐盘上楼，等吃饭后才发现背包拉链打开了，里面的钱包不见了。钱包是其进快餐店到吃饭这个过程中被偷的。其当天穿着一件红色的外套，扎着马尾，身上背着一个黑色的双肩包。吃饭的时候其是跟家人对面坐着的，也没有人靠近过。 （3）案发当日监控视频，证明在匆忙客快餐店排队打菜的时候被告人倪本福跟在被害人黄某的身后，被告人倪本福将手伸进被害人黄某的背包后快速离开。 另有搜查笔录，搜查照片，辨认笔录及照片，视频监控截图辨认，价格评估意见，调取证据清单，接受证据材料清单，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实。以上证据经庭审质证，来源合法有效，并能相互印证，所证明的基本事实清楚，本院予以确认。 被告人关于其拉开被害人的背包，但未窃得背包内财物的辩解。经查，现场监控视频显示被告人倪本福拉开被害人背包在包内摸索后离开，由于角度问题，无法看清被告人盗窃财物的细节，但被告人离开现场时，有往自己身上放东西的动作，虽难以确定窃得何种财物，但结合被害人的陈述，足以认定其窃得包内财物。被告人的辩解无相关证据佐证，本院不予采信。 本院认为，被告人倪本福以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次犯罪前科及劣迹，依法并酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人倪本福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年1月6日起至2021年4月5日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马可大 人民陪审员  王定飞 人民陪审员  黄琳婷 二〇二〇年六月十六日 法官助理李芳芳 代书 记员  潘一茹 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执285号之一申请执行人胡建军，男，1981年3月16日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。申请执行人程瑜，女，1981年9月19日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林南路201-1号。法定代表人王泽宇，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初1419号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将位于湖北省黄石市西塞山区枣子山36号1幢1单元402室房屋的不动产产权登记在胡建军（公民身份号码）、程瑜（公民身份号码）名下。二、申请执行人胡建军、程瑜可持本裁定书到相关机构办理不动产产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二〇年六月十八日书记员 苏海黄
张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执1052号之二 申请执行人：任立亚，男，1963年11月25日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 申请执行人：董玉兰，女，1962年7月3日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：李翔，男，1970年8月17日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 申请执行人任立亚、董玉兰与被执行人李翔责令退赔一案，河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2012）宣区刑初字第64号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人任立亚、董玉兰于2019年11月4日来我院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2019年11月20日向被执行人李翔送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统、张家口市宣化区不动产登记中心、张家口市住房公积金管理中心宣化区营业部、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司查询了被执行人李翔名下的车辆、房地产登记信息、住房公积金信息、土地登记和收益类理财保险信息，李翔名下无车辆、无住房公积金、无收益类理财保险信息；有位于宣化区房屋一套，本院已依法查封；后经过调查，该房屋所属权已被我院（2010）宣区民初字第684号民事判决书确定给他人，现无法处置，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，被执行人李翔名下无银行账户；未发现其他可供执行的财产线索。 5、到被执行人李翔居住地进行调查，该社区未能提供其财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院通过支付宝反馈查询被执行人联系方式，经查未发现其他可供执行的财产线索。 7、本院依法对被执行人作出限制消费令。 上述执行信息本院通过见面谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在规定期限内未提供财产线索，且对终结本次执行程序未置可否。本案尚有153900元标的未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2012）宣区刑初字第64号刑事判决书责令退赔部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘学东 审判员  蒙金峰 审判员  冯建明 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵 轩
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1431号中国农业银行徐州泉山支行：本院立案受理的中国农业银行徐州泉山支申请执行刘韶光、仲婷婷借款合同纠纷一案，被执行人已按生效的法律文书已全部履行完毕，该案执结。二〇二〇年六月二十四日
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执14号之五 申请执行人：邢台中利典当有限公司，住所地河北省邢台市桥东区新华南路288号，统一社会信用代码91130500788653014B。 法定代表人：刘利淼，该公司董事长。 被执行人：邢台卓威二手车交易市场有限公司，住所地邢台县晏家屯镇北王段村西，统一社会信用代码91130521074891555P。 法定代表人：张海敏，经理。 被执行人：邢台创源汽车贸易城有限公司，住所地邢台县晏家屯乡石相村南，统一社会信用代码9113052130800805XA。 法定代表人：白林艳，经理。 被执行人：睢晓敏，女，1968年4月21日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。 本院在执行申请执行人邢台中利典当有限公司与邢台卓威二手车交易市场有限公司、邢台创源汽车贸易城有限公司、睢晓敏民间借贷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0502执14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志群 二〇二〇年六月十九日 书记员  高 超
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执1065号汪宗锋、王红宝：申请人汪宗锋与被执行人王红宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初2973号民事判决书事判决书依法向被执行人王红宝发出执行通知书，责令被执行人王红宝向申请人汪宗锋赔偿6300元，负担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人王红宝主动履行6300元及案件受理费50元，申请人汪宗锋自愿负担执行费50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，被执行人王红宝已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月八日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1511号之二 申请执行人:孙海洋 被执行人：卢德颖 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的(2019)鲁0116民特28号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人卢德颖银行存款10982.69元。 查封期限一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 魁 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邵淑宁
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3766号 原告：内蒙古全程物业有限公司。 住所地东胜区准格尔北路六号街坊。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：王某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：万某，系内蒙古申发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，系内蒙古申发律师事务所律师。 被告：袁某。 身份证号：×××。 本院在审理原告内蒙古全程物业有限公司诉被告袁某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告内蒙古全程物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古全程物业有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李 媛
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1541号原告周木齐，男，汉族，1965年1月25日出生，住娄底市新化县。诉讼代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。被告刘永辉，男，汉族,1957年7月6日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告刘彬，男，汉族，1983年12月9日出生，住湖南省涟源市。诉讼代理人刘永辉，即本案被告刘永辉，系刘彬之父。被告安徽三建工程有限公司，所在地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。法定代表人左登宏，系该公司董事长。诉讼代理人蒋骁，湖南良图律师事务所律师。诉讼代理人周雪云，湖南良图律师事务所律师。原告周木齐诉被告刘永辉、刘彬、安徽三建工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告周木齐于2020年6月22日向本院申请撤回对被告刘永辉、刘彬、安徽三建工程有限公司的起诉。本院认为，原告周木齐的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周木齐撤诉。案件受理费5638元（已减半），由原告周木齐负担。审判员  游龙二〇二〇年六月二十二日书记员  刘维附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3739号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日生，该公司诉讼专员。被执行人刘殿忠，男，1960年4月21日出生，汉族，户籍地北京市房山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初13685号文书，已向被执行人刘殿忠发出执行通知，责令被执行人刘殿忠接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘殿忠未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘殿忠的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘殿忠应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘殿忠应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘殿忠财产以人民币9.405139万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年六月十七日书记员  李婧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黑0691执43号 谢广清： 谢广清罚金刑一案，本院于2020年1月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人谢广清自动履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初239民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更206号罪犯李松筠，男，1989年7月8日出生，藏族，云南省香格里拉县人，大专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年5月21日作出（2014）临中刑初字第435号刑事附带民事判决，以被告人李松筠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币25307.41元。宣判后，被告人李松筠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月20日作出（2015）云高刑终字第1102号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月1日被交付执行。本院于2018年6月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2022年12月21日止。执行机关云南省楚雄监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李松筠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李松筠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯民事赔偿已交至云南省迪庆藏族自治州中级人民法院，附带民事诉讼原告人不接受赔偿。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李松筠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李松筠减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月22日起至2022年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年六月十二日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6472号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市机场路587号。 法定代表人：李盛。 委托诉讼代理人：陈炎昭，系该公司员工。（特别授权） 被告：王翡翡，女，1990年9月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称：人保财险）与被告王翡翡保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告人保财险的委托诉讼代理人陈炎昭到庭参加诉讼，被告王翡翡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款75751.17元、应收保险费5922.87元，合计81674.04元及违约金（违约金以81674.04元为基数从自2019年7月29日开始按每日0.65‰计算至被告实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年11月5日，被告王翡翡向原告投保了个人信用贷款保证保险，保险金额93995.01元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费共计57633.12元。2018年11月8日，被告王翡翡与华夏银行股份有限公司义乌支行签订了一份个人保险保证贷款合同以及关于贷款细节的约定，约定被告王翡翡向华夏银行股份有限公司义乌支行借款金额为85000元，贷款期限为36个月，利息自贷款发放之日起计算。自2019年5月8日后，被告就未按约定还本付息。原告于80天赔偿等待期后向被保险人华夏银行股份有限公司义乌支行支付代偿款75751.17元，期间产生保险费5922.87元。上述欠款，被告王翡翡至今尚未支付。 原告人保财险为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、被告身份证复印件一份。证明被告主体资格； 2、投保单及保险单各一份。证明被告在原告处投保个人信用贷款保证保险并约定了双方的权利义务； 3、个人保险保证借款合同及借款凭证各一份。证明华夏银行义乌支行与被告签订个人保险保证借款合同及发放贷款的事实； 4、保险赔款确认书、索赔申请书、结清证明各一份。证明原告已代被告向华夏银行义乌支行支付了代偿款，并取得代位求偿权； 5、缴纳保费明细一份。证明被告支付保险费情况； 6、个人账户明细账单一份。证明被告还款付息情况。 被告王翡翡未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告王翡翡拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告人保财险与被告王翡翡之间的个人信用贷款保证保险合同成立、有效，现因被告王翡翡未按贷款合同约定归还本金及利息，且还款逾期时间超过保险合同约定的赔款等待期，导致原告于2019年7月29日支付了代偿款75751.17元并产生相应保费，故对上述代偿款及保险费被告王翡翡理应予以支付并赔偿原告因履行保险责任所造成的经济损失。原告诉请违约金按每日0.65‰计算，显已过高，本院不予支持，本院酌定可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计息。综上，对于原告人保财险诉讼请求之合理、合法部分，本院予以支持。被告王翡翡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其本人承担。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告王翡翡于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司业已垫付的保险代偿款75751.17元、应收保险费5922.87元，合计人民币81674.04元，并支付违约金（以本金81674.04元计，自2019年7月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1842元，公告费650元，由被告王翡翡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1842元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  刘 波 人民陪审员  洪惠昌 人民陪审员  于益君 二〇二〇年六月十八日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何文浩
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初1179号 原告：杨俊，女，1990年4月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：李林，男，1988年5月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告杨俊与被告李林民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨俊于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨俊的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨俊撤诉。 案件受理费275元，由原告杨俊负担。 审判员  李绪林 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘 皓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终490号 上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州鼎力建设工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区，统一社会信用代码91520100785491291G。 法定代表人:母道强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁明祥，贵州中创联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佳，贵州中创联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司,住所地贵州省贵阳市南明区，统一社会信用代码915200002144109105。 法定代表人：吴开国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨林兰，贵州驰宇律师事务所律师。 上诉人贵州鼎力建设工程劳务有限公司因与被上诉人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服龙里县人民法院（2019）黔2730民初10号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销龙里县人民法院（2019）黔2730民初10号民事判决； 二、本案发回龙里县人民法院重审。 上诉人贵州鼎力建设工程劳务有限公司预交的二审案件受理费29857元，予以退回。 审判长 王 军 审判员 王 锦 审判员 李颖敏 二〇二〇年六月九日 法官助理陆良艳 书记员蒙沁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18183号 原告 代金星，男，1969年1月2日出生，汉族，户籍所在地河南省夏邑县郭店乡代楼村22号，现住浙江省宁波市鄞州区姜山镇南大西路180号-3.公民身份号码为4123261969××××××××。 被告 李涛峰，男，1967年9月3日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市下白石镇黄岐路110号，公民身份号码为3522261967××××××××。 肖寿华，男，1963年7月2日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市下白石镇下白石村岐后15号，公民身份号码为3522261963××××××××。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月二十日 撤诉时间 二〇二〇年六月二十三日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告代金星撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告代金星负担。 审判组织 审判员翁磊 二〇二〇年六月二十三日 代书记员章晨健
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1314号 原告：郴州深林邑物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道29号神憩乾珑401室。 法定代表人：陈勇华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张娟芳，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：瞿海波，男。 被告：曹双艳，女。 委托诉讼代理人：瞿海波，男，系曹双艳丈夫。 原告郴州深林邑物业服务有限公司（以下简称深林邑物业）与被告瞿海波、曹双艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告郴州深林邑物业服务有限公司的委托诉讼代理人张娟芳、被告瞿海波、曹双艳的委托诉讼代理人瞿海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州深林邑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费3336.38元，违约金334元，合计3670元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告（历史名称郴州永和兴物业服务有限公司）与被告于2017年2月12日签订了《****小区前期物业服务协议》，该协议约定了原告为被告提供物业服务，被告交纳物业费。被告仅支付了部分物业费，截止2019年10月31日止尚欠3336.38元未付。原告向被告一再拖讨未果，依法诉请法院，请求判如诉请。 被告瞿海波、曹双艳辩称，一、答辩人未享受到物业公司提供的配套服务；二、公共卫生及公共安全问题不及时解决；三、小区公共泳池资源被侵占，侵害集体利益；四、物业公司未履行维护业主合法权益的义务；五、小区业务停车位的公共权益受到侵害；六、物业公司管理混乱及乱收费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告系****小区*栋****号房业主，2017年2月12日，被告与原告（原郴州永和兴物业服务有限公司）签订《****小区前期物业服务协议》，协议约定原告向被告提供物业服务，被告按时缴纳物业管理费。该协议主要条款如下：（1）物业服务费用由业主按拥有物业的建筑面积交纳，*栋****号房建筑面积80.59平方米；（2）住宅按每月1.80元/平方米收取；（3）被告须在每季度第一个月10日前向原告交纳物业费；（4）被告若不按约定时间和标准交费，原告有权要求补交并从逾期之日起按每天5‰计算违约金。上述协议签订后，2017年2月12日前的物业费被告已缴纳。自2017年12月1日起至2019年10月31日止，被告欠缴物业费3336.43元，违约金334元，合计3670元。 另查明，2018年11月12日，郴州永和兴物业服务有限公司神憩乾珑物业管理处进行变更，变更名称为郴州深林邑物业服务有限公司，变更后在小区进行了公示。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。争议的焦点为：一、原、被告签订的《****小区前期物业服务协议》是否有效；二、原告的诉请是否支持。 关于焦点一、2017年2月12日，原告深林邑物业与被告瞿海波签订《****小区前期物业服务协议》；深林邑物业的前身是郴州永和兴物业服务有限公司神憩乾珑物业管理处，未改变主体，只是对名称进行了变更，因此这份协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力；对于被告辩称原告主体不适格，合同无效，本院不予支持。 关于焦点二、原告深林邑物业为小区业主提供物业服务，被告作为业主有义务交纳物业服务费。被告瞿海波、曹双艳系****小区*栋****号房业主，拥有的物业建筑面积为80.59平方米，按协议约定，2017年12月1日至2019年10月31日止，被告应缴物业费3336.43元，违约金334元。被告答辩称原告约定的物业费与物业服务不相符，在履行物业合同过程中没有尽到物业管理的义务。结合本案情况，一方面，针对深林邑物业公司在对小区进行物业管理期间，未按照合同约定履行对小区消防系统及电梯的维修维护、公共卫生的清洁、监控系统的维修等义务，物业公司也未提供证据证明其积极履行了义务，故物业公司对物业管理存在瑕疵。从另一方面来看，物业管理属于一个长期的过程，业主拖欠物业费会影响物业公司的正常经营，造成物业服务质量下降，长远损害的是全体业主合法权益，现被告未交物业费用，亦属不当。在物业服务过程中，业主应对物业服务行为存在一定瑕疵给予一定程度的理解，主动交纳物业费用。物业公司在服务活动过程中，也应尽可能改进服务态度，提高服务水平，不断提升业主满意度。因此，对于原告的诉请，被告从2017年12月1日至2019年10月31日未交物业服务费，应承担补缴物业服务费的责任，本院予以支持。关于违约金，原告诉请按欠款金额的10%计算，因原告在提供物业服务时有迟延和瑕疵，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，判决如下： 一、被告瞿海波、曹双艳于本判决生效后十日内向原告郴州深林邑物业服务有限公司支付物业服务费3336.43元（从2017年12月1日至2019年10月31日，共计23个月）； 二、驳回原告郴州深林邑物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告瞿海波、曹双艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖毅新 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 胡 琪 书 记 员 李 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2117号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，该公司职员。被告：新疆烨城万顺房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区高尔夫路633号。法定代表人：郭楠，该公司董事长。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告新疆烨城万顺房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审  判  员   张雪莉二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日法 官 助 理   田启朦书  记  员   李金穗
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执72号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道54号。负责人：廖凯，该行行长。被执行人：施建霞，女，1974年10月22日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人施建霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初1834号民事判决书，要求1.被执行人偿还借款本金731124.77元，截止2019年1月22日应付利息10602.92元、罚息84.14元、复利95.63元以及自2019年1月23日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.依法处置被执行人抵押物，所得价款优先偿还申请人；3.被执行人给付加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.被执行人给付案件受理费11219元，公告费300元；5.被执行人承担执行费。执行后，申请执行人以被执行人暂不具备执行条件为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  贾 鑫审判员  周朋辉二〇二〇年六月十日书记员  董博健附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882财保69号解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：王立东，该行支行长。被申请人：李国军，男，1953年10月13日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。被申请人：王风华，女，1956年8月10日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。农商行与李国军、王风华申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月17日作出(2020）吉0882财保69号民事裁定书，冻结被申请人李国军、王风华存款65000元，冻结期限为一年。农商行于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，农商行申请解除保全，属自愿处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对李国军、王风华的银行账户存款的冻结。案件申请费670元，由农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡国利二〇二〇年六月二十八日书记员  于 雪
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁7101行初288号 原告王茂镇，男，1989年7月1日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 委托代理人裴成君，山东诚信人律师事务所律师。 委托代理人刘天骄，山东诚信人律师事务所律师。 被告济南市天桥区人民政府，住所地山东省济南市堤口路53号。 负责人韩利师，副区长。 委托代理人徐光城，济南市天桥区司法局工作人员。 被告济南市天桥区自然资源局，住所地山东省济南市天桥区无影山中路106号。 法定代表人刘世浒，局长。 委托代理人李岩，济南市天桥区自然资源局工作人员。 委托代理人张超，济南市天桥区自然资源局工作人员。 第三人济南新旧动能转换先行区管理委员会大桥街道南车村村民委员会，住所地山东省济南市天桥区南车村。 法定代表人李镇，主任。 原告王茂镇诉被告济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）、济南市天桥区自然资源局（天桥区自然资源局）、第三人济南新旧动能转换先行区管理委员会大桥街道南车村村民委员会行政登记一案，本院于2020年5月13日立案，于2020年5月16日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。 原告王茂镇诉称，南车村自1986年开始实行统一规划宅基地，规划院落标准为每户445.5平方米，2003年由济南市天桥区大桥镇环境保护委员会批准发放《村镇规划选址意见书》，批准用地面积亦为445.5平方米。原告于2013年随全村统一提交核发土地证的有关材料，但是2018年9月下发的土地使用权证的证载面积为264平方米。2018年12月8日，南车村土地被依法征收，征收部门仅对证载的264平方米宅基地对原告户进行了安置补偿，而大多数村民是以其证载的445.5平方米宅基地进行安置补偿。原告认为被告在对南车村村民核发土地使用权证的过程中，对于情况相同的村民区别对待。故请求：1.确认被告向原告核发证载面积为264平方米的土地使用权证的行政行为无效；2.被告采取补救措施，根据南车村统一标准向原告核发土地使用权证或通过其他形式补偿对原告造成的损失；3.本案诉讼费由被告承担。 被告天桥区政府辩称，依据《关于市和县（市）区不动产统一登记职责和机构整合的通知》（济编发[2015]71号）的规定，天桥区政府已不再行使土地登记颁证的职权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”鉴于土地登记的职权已发生变更，天桥区政府不是本案的适格被告，请求法院驳回原告的起诉。 被告天桥区自然资源局答辩意见同被告天桥区政府。 第三人济南新旧动能转换先行区管理委员会大桥街道南车村村民委员会未作答辩。 在案件审理过程中，原告申请将被告变更为济南市自然资源和规划局。 本院经审查认为，原告的变更申请符合相关法律法规规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条和第十八条的规定，本案应由变更后的被告济南市自然资源和规划局所在地的济南市历下区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送济南市历下区人民法院管辖。 原告王茂镇预交的案件受理费50.00元予以退回。 审 判 长  江 勇 审 判 员  方 云 审 判 员  徐 宏 二〇二〇年六月二日 法官助理  戚艳婷 书 记 员  罗 曼
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执93号之三 申请执行人：李福财，男，1963年9月14日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。 被执行人：孙志刚，男，1970年11月5日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 本院在执行（2017）辽0212民初1807号民事判决书关于李福财与孙志刚林业承包合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币888,000元及案件受理费12,830元，被执行人已履行257,762.04元，尚欠630,237.96元及案件受理费未履行。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面终结执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0212执93号案件的执行。 如被执行人未按和解协议约定履行义务的，申请人可自约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 宁 审判员 穆永昌 审判员 杨 科 二〇二〇年六月二十二日 书记员 殷海云
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4863号上诉人（原审被告、反诉原告）：常熟市万家房地产有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇金唐市路33号5幢101。法定代表人：吴培松，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄德青，男，1978年8月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵钰婕，女，1986年11月27日出生，汉族，住湖北省天门市。上诉人常熟市万家房地产有限公司因与被上诉人黄德青、赵钰婕商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初10524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常熟市万家房地产有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人常熟市万家房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年六月二十二日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终712号 上诉人（原审被告）：内江市东兴建筑工程有限公司，住所地四川省内江市东兴镇平桥路38号。 法定代表人：李德强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建国，男，该公司副总经理，住四川省内江市。 被上诉人（原审原告）：奎屯市城建新型建筑节能材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市市区怡沁里-沙湾街84幢6号。 法定代表人：葛国岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振东，男，该公司总经理，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 委托诉讼代理人：张松，新疆天冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵东，男，1973年6月25日出生，汉族，系内江市东兴建筑工程有限公司项目经理，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 上诉人内江市东兴建筑工程有限公司因与被上诉人奎屯市城建新型建筑节能材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2019）新4003民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2019）新4003民初146号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院重审。 上诉人内江市东兴建筑工程有限公司预交的案件受理费10,324元予以退回。 审判长 张 慧 审判员 马 丽 审判员 李 政 二〇二〇年六月十九日 书记员 王雪纯
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终970号上诉人（原审原告）：付又林，男，1956年1月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。委托诉讼代理人：胡秋华，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211201410425778。代理权限：一般授权。被上诉人（原审被告）：杨小青，男，1965年9月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，现住浠水县。上诉人付又林因与被上诉人杨小青合伙协议纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初4056号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。付又林上诉请求：1,请求二审法院依法撤销湖北省浠水县人民法院(2019)鄂1125民初4056号民裁定，改判由被上诉人杨小青立即偿还借款本金30万元及其利息。2、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审裁定认定上诉人与被上诉人之间的是合伙关系，并以此为由驳回上诉人的起诉，没有事实和法律依据。本案的基本事实是民间借贷关系。杨小青向付又林出具借条，又签订了借款协议，借款协议约定，被上诉人在一个月内偿还借款本金30万元，并将自己的房产证原件交付给上诉人，为其借款提供房产抵押担保，一审法院否认借贷关系，没有事实和法律依据。个人合伙关系必须是共同出资，盈亏风险共担，共同经营，有合伙协议。而本案中被上人没有出资，依据借款协议的约定，不管被上诉人购买股票盈亏如否，上诉人出借的30万元是保本，不承担亏损的风险，享有获得利润分配权；上诉人将钱出借给被上诉人后，没有参与经营，30万元借款的使用与支配均是被上诉人个人操作，被上诉人也没有证据证明30万元用于购买所谓的股票，30万元去向上诉人均不知情。在借款协议履行的过程中，被上诉人已经支付半年期间利息3万元，无论从形式上还是实际履行情况，足以证明上诉人与被上诉人之间是借贷关系，符合借贷关系的法律特征。一审认定本案是合伙关系，并以此为由驳回上诉人的起诉，没有事实和法律依据。杨小青辩称：其与付小林之间约定风险各半，利润各半，是合伙关系，要求二审法院驳回上诉，维持原裁定。付又林向一审法院起诉请求：1.要求杨小青偿还借款本金30万元并支付利息（按月利率20‰从2019年2月27日起算至还清之日止）；2.本案诉讼费由杨小青负担。本院认为，依照修改后的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外”规定。本案中付又林主张其与杨小青之间为民间借贷法律关系，而一审认定本案是合伙关系依照上述法律规定，依照上述法律规定，一审法院应当就本案是民间借贷法律关系还是合伙法律关系作为焦点问题进行审理，不应驳回起诉。因本案在上诉期间《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》发生了修改，一审所依据的法律规定发生变化，本案应当适用新的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本案应由浠水县人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初4056号民事裁定；二、本案指令浠水县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年六月三日书记员  朱思源
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初1813号 原告：中国工商银行股份有限公司平昌支行。营业场所：四川省平昌县江口镇新平街东段花园巷26号。 负责人：赵君，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘丽君，女，汉族，生于1988年4月25日，住四川省巴中市巴州区，系该行职工。 委托诉讼代理人：葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。 被告：冯用东，男，汉族，生于1988年12月12日，户籍地四川省雅安市雨城区。 原告中国工商银行股份有限公司平昌支行与被告冯用东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告中国工商银行股份有限公司平昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司平昌支行撤回起诉处理。 审判员  何柏儒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张超琼
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初416号原告：马从清，男，1973年1月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市，个体工商户，被告：陈义军，男，1983年1月8日出生，汉族，住湖北省公安县，原告马从清与被告陈义军合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开进行了审理。原告马从清到庭参加诉讼，被告陈义军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马从清向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈义军立即偿还原告马从清货款98,000元；2.案件诉讼费由被告陈义军承担。事实和理由：2013年8月10日，原、被告签署合作销售塑料板协议书，根据协议，原告马从清分别于2013年9月8日、12月22日及2014年3月23日向被告陈义军提供塑料板。经双方结算，被告陈义军于2016年2月1日向原告马从清出具欠条一张，确认欠原告马从清货款100,000元，并承诺每年还款15,000元。2017年5月18日，被告陈义军还款2,000元，余款98,000元经原告马从清多次催讨，被告陈义军均以各种理由推脱，拒不偿还。因被告陈义军违反承诺，原告马从清要求被告陈义军立即一次性还清所有货款。为维护其合法权益，原告马从清特具状起诉。被告陈义军未提出答辩，亦未提供证据。经过庭审举证、质证以及辩论，本院认为原告马从清提交的身份证、个体工商户营业执照、户籍信息、合作协议书、赤壁市顺风塑料型材厂发货调拨单、货物运输协议书及欠条，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。根据本院采信的前述证据，结合庭审中原告马从清自认，足以认定原告马从清诉请的事实和理由属实。本院认为，原、被告签署的合作协议合法、有效。双方在履行协议过程中，被告陈义军向原告马从清出具欠条确认债务金额及履行期限，系双方自愿协商结果，应按约履行。现因被告陈义军逾期未履行，原告马从清诉请判决被告陈义军一次性履行全部付款义务，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈义军于本判决生效之日起十日内支付给原告马从清货款98,000元。案件受理费2,250元，依法减半收取计1,125元（原告马从清已预缴），由被告陈义军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二〇年六月一日书记员 李鸣晨
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初738号 原告：中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行，住所地河北省涿鹿县涿鹿镇人民中街。 负责人：崔彦康，行长。 委托诉讼代理人：单娟娟，女，该行职员。 委托诉讼代理人：唐德生，男，该行职员。 被告：牛双峰，住涿鹿县。 中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行与牛双峰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2,307.0元，由原告负担。 审判员  马雪松 二〇二〇年六月十五日 书记员  贾聚翰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2285号 (2019)苏1322民初14058号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
辽宁省阜新市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽09民终453号 上诉人（原审原告）李晓利，女，1973年2月5日生，汉族，农民，住阜蒙县。 委托代理人单军，阜新市方策法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）刘杰，女，1970年10月4日生，汉族，农民，住阜蒙县。 上诉人李晓利与被上诉人刘杰健康权纠纷一案，阜蒙县人民法院作出（2019）辽0921民初3090号民事判决。李晓利不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李晓利及委托代理人单军，刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：原、被告相邻居住。本案发生前双方发生过矛盾。2019年7月15日12时许，被告到原告李晓利家院内清理原告家靠近被告家窗户的木杆，被告与原告发生撕扯，被告用手将原告推倒，原告头部撞至水泥台上。原告受伤后，在阜新市第六人民医院住院治疗15天。经该院诊断为：头皮挫伤，腰部挫伤，右小腿及左踝部软组织挫伤，腰4/5椎间盘突出，腰5/1骶1椎间盘膨出伴脱出，椎间关节积液。医嘱出院后休息7天。花销医疗费10515.90元，案经阜蒙县公安局泡子派出所处理，对被告作出拘留5日的行政处罚。 原审认为：公民的健康权受法律保护，禁止非法侵害。本案中，原、被告产生纠纷后应冷静理智对待，协商解决或找有关部门予以处理，双方相互争吵、辱骂使事态加剧，相互撕扯中造成原告倒地受伤，对于原告的伤害后果，被告应承担主要责任。对给原告造成的经济损失，被告应予适当赔偿。诉讼中，原告误工费、营养费的请求未提供充分证据证明，故应按《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》标准执行。据此判决如下：原告李晓利医疗费10515.90元，误工费40.15元X22天=883.30元，护理费144.40元X15天=2166元，伙食补助费50元X15天=750元，交通费150元，合计14465.20元。由被告刘杰赔偿8679元；此款于判决生效后三日内付清。其他损失由原告自负。 李晓利上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人没有任何责任，被上诉人应负全部赔偿责任。是被上诉人闯入上诉人家中将上诉人打伤，并且公安机关对被上诉人进行了行政拘留的处罚决定，对上诉人没有任何处罚，足以证明上诉人在本案中没有任何过错，不应承担责任。请求撤销原判，依法改判或发回重审。 刘杰答辩称：李晓利上诉无理，应维持原判。 本院审理查明事实与原审认定一致。 本院认为：本案双方相邻居住，未能和睦相处，因琐事产生矛盾，进而发生肢体冲突，被上诉人刘杰负有主要过错责任。上诉人李晓利对矛盾的产生乃至激化亦负有次要责任。行政机关虽未对其作出行政处罚，并不意味其在民事上不负任何责任。上诉人也应反省自己，从中吸取教训，避免矛盾激化，造成更大损害。原审处理较为妥当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由李晓利负担。 本判决为终审判决。 审判长  常广俊 审判员  吕艳秋 审判员  郭 茸 二〇二〇年六月二十二日 书记员  庞 湃
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁03刑更763号 罪犯陈继河，男，1971年8月9日出生，汉族，山东省淄博市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二○一○年四月十五日作出（2009）淄刑二初字第33号刑事附带民事判决，以被告人陈继河犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币160816.20元。山东省高级人民法院于二○一○年十一月二十三日作出（2010）鲁刑四复字第25号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月26日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年3月20日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年9月23日被减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年9月23日起至2034年4月22日止。经本院裁定，该犯于2018年2月11日被减去有期徒刑四个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年5月27日作出减刑建议书，本院于2020年6月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈继河认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯陈继河认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯陈继河认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯陈继河确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈继河减去有期徒刑三个月（刑期自2015年9月23日起至2033年9月22日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5158号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：易宗礼，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告易宗礼追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告易宗礼经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5105.85元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年3月1日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告易宗礼未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月30日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金4894.15元，剩余6期贷款，余欠本金共计5105.85元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为352.62元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告易宗礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告易宗礼限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5105.85元及利息352.62元，支付原告律师代理费330元，三项合计5788.47元； 二、被告支付原告后续利息（以5105.85元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告易宗礼负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初720号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇辰州东街66号（三鑫港贸大厦）。统一社会信用号码：914312226755509244。 负责人：许锟丹，行长。 委托诉讼代理人：李梅，女，1976年12月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行员工，代理权限：特别授权。 被告：陈健，男，1985年10月19日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行与被告陈健信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年6月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行撤诉处理。 案件受理费264元减半收取132元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行负担。 审 判 员  张 辉 二〇二〇年六月十七日 法官助理  肖翠琼 书 记 员  向馨然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执1264号之一申请执行人：郑华南。被执行人：刘金华。被执行人：梁艳。被执行人：湖北科美科技有限公司。申请执行人郑华南与被执行人刘金华、梁艳、湖北科美科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）鄂0802民初2624号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。后本院作出（2019）鄂0802执1264号执行裁定书，查封了被执行人刘金华的车辆，但现暂无法处置变现。经调查，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0802民初2624号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 余 雄二〇二〇年六月十六日书记员 高凤梅
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初365号原告崔金明，男,1943年5月9日出生，汉族，农民，住曹县。委托代理人张红霞（特别授权），曹县普连集法律服务所法律工作者。委托代理人崔公民，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，住曹县，系原告之子。被告李小玉，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住曹县。委托代理人胡英霞（特别授权），曹县普连集法律服务所法律工作者。被告曹瑞坤，男，1966年12月11日出生，汉族，农民，住曹县。委托代理人梁振明（特别授权），曹县聚宾法律服务所法律工作者。原告崔金明与被告李小玉、曹瑞坤健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔金明的委托代理人张红霞、崔公民，被告李小玉及其委托代理人胡英霞，被告曹瑞坤及其委托代理人梁振明到庭参加了诉讼。期间，二被告提出反诉，因在规定时间内未交纳诉讼费用，对其反诉本院决定不予审理。本案现已审理终结。原告崔金明向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿医药费、护理费、住院生活补助费、交通费等共计116047.41元（保留残疾赔偿金诉讼的权利）。事实和理由：2019年9月15日，二被告在伐树，原告在掰树叶过程中，被告李小玉用油锯将其大腿锯伤。经送曹县青固集人民医院、曹县县立医院诊断为右大腿电锯伤，住院治疗18天，花费11万余元，当时被告只付10000元，不再支付，请求判令二被告赔偿医药费、护理费、生活补助费、交通费等共计116047.41元。二被告均辩称，原告诉二被告主体不适格，二被告是受雇于刘松伦，树木伐倒后，树干归刘松伦所有，树头及直径10公分以下树枝作为二被告劳务报酬归被告所有，原告受伤应由雇主承担责任；伐树过程中，多次告知周围人员切忽靠近伐树现场，但原告年事已高，不听劝告，执意进入现场造成自身伤害，其损失应由其自行承担，被告方已尽到安全防范告知义务，不应承担任何赔偿责任;被告垫付的费用应予返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的曹县县立医院病历、住院收费票据、用药清单，被告对其真实性无异议，认为病历显示有非该事故的病情及治疗其他疾病的用药，该费用不应作为赔偿费用。被告提出了鉴定，未在规定时间内提出书面申请亦未预缴纳鉴定费用，其异议被告不能提供证据予以证明，对该证据效力本院予以认定；2、被告提供的刘克勤、韩会、袁玉亭、袁怀柱证人证言，结合原、被告当庭陈述，对证人证实被告与案外人买卖树木的过程、被告告知注意安全事项及原告在被告伐树时电锯锯伤砸伤的事实，本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：2019年9月15日，原告女儿将位于曹县的杨树经树木经纪人卖给成武县的刘松伦，二被告与刘松伦约定伐已买树木，树干归刘松伦所有，直径10公分以下的树枝及其他归二被告所有。杨树行地势南高北低，被告从南往北开始伐树，当时周围有多人等待在树倒后折树枝拾树叶，原告也在其中。被告及家人制止不让折树枝拾树叶，否则砸伤自负，但周围的人不听，在树倒后抢折树枝拾树叶。原告在南边正掰树枝看到北边的树木已倒下，去掰北边的树枝，被告李小玉正在锯北边已倒的树木，原告碰到正在作业的电锯上，被锯伤右腿部。被告将原告送到曹县第二人民医院治疗，被告李小玉支付了医药费，因伤势较重，转到曹县县立医院治疗，诊断为失血性休克、右大腿电锯伤、乳酸性酸中毒、糖尿病（？），住院手术治疗。原告在曹县县立医院住院18天，于10月3日出院，医疗费用为110007.41元。被告李小玉垫付10000元。经查，原告及其护理人员均为农村居民，无固定收入。本院认为，本案争议焦点为，二被告主体是否适格。原告女儿将树木经经纪人卖给他人，二被告与他人约定直径10公分以下树枝及其他归其所有，更符合合作关系特征，被告辩称是雇佣关系未提供证据证明，本院不予认定。二被告合伙期间将原告致伤，原告起诉二被告并无不当。应认定二被告主体适格。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告崔金明在二被告伐树时被锯伤是事实。原告请求二被告赔偿医疗、护理费、生活补助费，本院依法予以支持。二被告系合伙关系，为共同侵权人，应当承担连带责任。原告作为一个具有完全民事行为能力人，应当知道伐树现场是一个存在高度危险的地方，但其本人为了抢折树枝拾树叶，不听别人的劝告制止，不注意观察地形，从高处往低处争抢树枝被电锯锯伤，其本人对自身损害的发生具有重大过错，应承担主要责任。在伐树过程中，二被告虽然告知了现场的无关人员不要靠近伐树现场，履行了安全注意义务，但在折树枝的原告在电锯工作现场的情况下继续伐树，疏于防范，导致原告被锯伤，被告对原告受到的伤害亦具有较大的过错，应承担相应责任。综上，本院酌定原告受到的损失，原告自负60%的责任，二被告承担40%的责任。二被告所称其无过错，应由原告承担全部责任的主张，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十五条的规定，原告可获得赔偿的范围包括：依据原告提交的其住院病历、住院收费票据，原告的医疗费计110007.41元。原告护理人员为农村居民,农忙时务农、农闲时外出务工，无固定收入，也未提供相关证据证明其护理人员最近三年的平均收入，原告请求其护理费按每天100元计付，本院予以支持，原告护理费计1800元（100元/天×18天）。依据菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标、原告住院天数及原告诉讼请求，原告住院伙食补助费计1260元（70元/天×18天）。以上各项合计113067.41元,原告请求赔偿交通费未提供证据，本院不予支持。被告承担的责任为45226.96元（113067.41元×40%）。扣除被告李小玉垫付的10000元，应再支付原告35226.96元。被告李小玉请求原告返还在曹县第二人民医院垫付医疗费3069元不在原告诉求范围之内，被告曹瑞坤请求原告返还垫付的1000元未提供证据证明，对二被告该请求不予支持。依综上所述，原告的诉讼请求部分不当，不当部分，本院不予支持。依据上述法律及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李小玉、曹瑞坤赔偿原告崔金明医疗费、护理费、住院生活补助费等共计35226.96元，于本判决生效后7日内付清；二、被告李小玉、曹瑞坤对上述债务互负连带清偿责任；三、驳回原告崔金明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由原告负担1600元，由被告负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 赵 保 运人民陪审员 审任鲁庆人民陪审员 审高启展二〇二〇年六月八日书 记 员 赵 维 超附：申请执行期限为判决书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0421执恢129号 唐丰、刘成、吴允芳： 本院受理的唐丰申请执行刘成、吴允芳借款合同纠纷一案，立案后申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。申请执行人向本院申请结案。申请执行人的申请符合法律规定，（2018）吉0421民初1009号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇二〇年六月二十三日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2834号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码：912100007387985575。法定代表人：李国光，系该行行长。委托代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：周传，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被执行人：李明，男，1968年7月21日出生，汉族，住址辽中县。被执行人：秦艳娟，女，1970年9月3日出生，汉族，住址辽中县。被执行人：张国辉，男，1966年4月2日出生，汉族，住址辽中县。被执行人：秦艳华，女，1966年8月1日出生，汉族，住址辽中县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李贺、赵秀苹、李彦江、苗英兰借款合同纠纷（2020）辽0103执2834号一案中，被执行人应给付申请执行人1,106,152.45元及利息等相关费用，已扣划101,841.27元，上述其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年六月二十三日书记员  郭思程
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执1693号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。 被执行人：吴士波，男，1981年11月10日出生，住址辽宁省海城市西柳镇。 被执行人：吴英，女，1984年9月4日出生，住址辽宁省海城市西柳镇。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吴士波、吴英金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人497,574.15元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年六月二十日 书 记 员 范思思
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初528号 原告：季土金，男，1972年1月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：季明环，浙江金言律师事务所律师。 被告：路港集团有限公司，住所地：浙江省温州市牛山北路56号三楼，统一社会信用代码：913303001450544568。 法定代表人：朱何柳，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵贤胜，男，系该公司员工。 被告：叶乃水，男，1964年7月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告季土金与被告路港集团有限公司、叶乃水运输合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告季土金及其委托诉讼代理人季明环、被告路港集团有限公司的委托诉讼代理人赵贤胜到庭参加诉讼。被告叶乃水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季土金向本院提出诉讼请求：判令两被告支付工程款134060元。事实和理由：2017年1月23日被告路港集团有限公司经过合法项目投标，与G322（原53省道）龙泉安仁至西街段改建工程指挥部签订了施工建设合同。此后被告路港集团有限公司将部分工程分包给被告叶乃水。原告季土金受雇为被告叶乃水工地从事土方运输业务，经与施工员邵淼法结算，被告方应付原告运费229060元。被告实际已经支付原告95000元，仍有134060元未支付。经原告催讨，两被告未将剩余的134060元支付给原告。综上所述，两被告未按时支付运费，已构成违约，两被告应当立即向原告支付剩余运费。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法作出维护原告合法所请之求。 被告路港集团有限公司辩称，1.答辩人未与原告签订过任何形式的运输合同，答辩人与原告无合同关系，不是运输合同的相对方。首先，根据原告在起诉状中陈述，答辩人将部分工程分包给了被告叶乃水，而原告又是为被告叶乃水工地从事土方运输业务。根据合同相对性的基本原则，被告叶乃水才是原告的合同相对方，答辩人并非合同的相对方。其次，从费用支付的角度来看，答辩人也并非是合同的相对方，根据原告的起诉状陈述原告已经收到了95000元运费，但该运费并非是答辩人支付，由此更加说明原告与答辩人之间不存在运输合同关系；2.原告主张的工程款134060元工程款缺乏证据支持。原告提交的所谓结算单并没有被告叶乃水的签字，仅仅签了经手人邵淼法，邵淼法并非答辩人的员工，答辩人也不清楚邵淼法的身份，因此答辩人认为原告提交的结算单没有任何证明效力。根据车辆运输的通常做法，答辩人认为工地里的运输车辆都有相应的运输单据，但原告却并未提交任何运输单据。 被告叶乃水未作答辩。 本院经审理认定：2017年1月23日，作为发包人的Ｇ322（原53省道）龙泉安仁至西街段改建工程指挥部与作为承包人的被告路港集团有限公司签订《合同协议书》，约定由被告路港集团有限公司承包建设Ｇ322（原53省道）龙泉安仁至。叶乃水分包了Ｇ322工程第1标段的部分工程并雇佣原告季土金从事土石方运输业务。2019年1月31日，经与现场施工管理员邵淼法、周衍新结算，共计产生运费229060元，除已支付95000元外，尚欠134060元未支付。被告叶乃水至今未支付剩余运费，遂涉诉。 认定上述事实的依据有原告提供的合同协议书、运费结算单、付款凭证、用款申请表及原告季土金、被告路港集团有限公司的当庭陈述。 本院认为，原告能否以案外人邵淼法、周衍新出具的运费结算单为依据主张叶乃水支付原告土石方运输费用及路港集团有限公司应否承担共同付款责任是本案争议的主要焦点。1.关于原告能否以案外人邵淼法、周衍新出具的运费结算单为依据主张叶乃水支付原告土石方运输费用。本院认为，根据庭审中查明的事实，邵淼法、周衍新系被告叶乃水雇佣在G322工程第1标段从事现场施工管理的人员，邵淼法、周衍新系代表叶乃水进行结算，原告有理由相信上述人员签字的效力。且被告路港集团有限公司对原告在建设G322工程第1标段从事过土石方运输业务的事实本身并不持异议。被告叶乃水有义务按照运费结算单的约定向原告支付剩余运输费用134060元；2、路港集团有限公司应否承担共同付款责任。本院认为，被告路港集团有限公司并非运输合同相对方，原告要求其承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶乃水于本判决生效之日起十日内支付原告季土金运输费用134060元； 二、驳回原告季土金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2981元，减半收取计1490.5元，由被告叶乃水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈建敏 二〇二〇年六月十八日 代书记员 刘 娟
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2129号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地，贵州省毕节市七星关区南部新区百里杜鹃路招商花园城酒店公寓17层至9层19号房间及20-24号房间，统一社会信用代码，91520500675410008K。负责人：唐义平，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈相宇，男，住贵州省毕节市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：汪继艳，女，1989年6月5日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被上诉人（原审被告）：周凯云，男，1991年5月5日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市。上诉人阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称阳光财保毕节中支公司）因与被上诉人汪继艳、周凯云机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初5016号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决：一、由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告汪继艳因交通事故致贵Ｃ×××××号车受损的各项损失266897元；二、驳回原告汪继艳的其他诉讼请求。案件受理费5706元，减半收取2853元，由原告汪继艳负担263元，由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担2590元。上诉人阳光财保毕节中支公司上诉请求：撤销原判，改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：法院委托的鉴定机构并未现场查看标的物，没有清点车辆损坏的配件，甚至连车辆是否拆检都不清楚，仅凭4S店提供的照片和配件清单就进行车辆损失鉴定，明显缺乏客观依据，不法保证鉴定结果的客观真实，一审法院采用不具有客观真实的鉴定意见作为定案依据明显不合理，应该对受损车辆进行重新鉴定，并且进行拆检鉴定。车辆的损失，应以维修发票及维修清单认定，仅凭鉴定意见认定，损害上诉人利益。被上诉人汪继艳、周凯云二审未作答辩。二审中，当事人未提供新的证据。二审中，上诉人向本院提交的司法鉴定申请书。经审理，二审查明事实与一审相同。二审本案争议焦点：是否应对涉案车辆的修复损失重新进行鉴定？本院认为：关于涉案车辆的修复损失，被上诉人汪继艳自行鉴定的损失为264528元，上诉人阳光财保毕节中支公司自行鉴定的损失为162238元。一审诉讼中，上诉人阳光财保毕节中支公司申请重新鉴定，一审法院委托皓天评估集团有限责任公司进行评估，经评估涉案车辆的修复费用为255697元，一审据此认定涉案车辆的修复费用并无不当。一审中，上诉人阳光财保毕节中支公司对皓天评估集团有限责任公司作出的鉴定意见并无异议，并将之作为证据，证明评估修复价格为255697元，其二审不认可该鉴定意见，申请重新鉴定无事实和法律依据。综上，上诉人阳光财保毕节中支公司上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5180元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。上诉人阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司预交二审案件受理费5303元，由其自行退回123元。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年六月一日书记员 秦宇彤
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0624执恢95号甘晓、甘杜觉本院执行的甘晓申请甘杜觉借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十八日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1785号罪犯杨国忠，男，1965年8月31日生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年3月16日作出（2014）吴江刑二初字第0718号刑事判决，认定被告人杨国忠犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，没收个人财产人民币50000元；犯贪污罪，判处有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑七年（刑期至2021年9月17日止），并处没收个人财产人民币50000元。暂扣于苏州市吴江区人民检察院的受贿款人民币150000元予以没收，上缴国库。暂扣于苏州市吴江区人民检察院的贪污款人民币68700元，发还被害单位。宣判后，被告人杨国忠不服，提出上诉。2015年5月20日，江苏省苏州市人民法院作出（2015）苏中刑二终字第00104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月6日被交付执行。2018年3月1日，本院以(2018)苏01刑更413号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月17日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2020年4月15日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，依法组成合议庭于2020年5月26日公开开庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯杨国忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨国忠减去有期徒刑六个月二十九日。经审理查明，罪犯杨国忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯杨国忠的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执940号 申请执行人：张科伦，男，1984年2月22日生，汉族，住胶州市。 被执行人：杨晓燕，女，1979年11月24日生，汉族，住胶州市。 申请执行人张科伦与被执行人杨晓燕民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院于2019年12月21日作出的（2019）鲁0281民初11901号民事判决书，已发送法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院依法于2020年3月5日立案执行，执行标的：222630.00元。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知、传票、报告财产令和财产申报表，被执行人未履行法律义务，经本院司法查控系统对执行人的银行、不动产、车管所、工商、证券、互联网银行进行查询反馈均无可供执行财产线索，申请执行人不能提供被执行人下落及其它可供执行的财产线索也不申请悬赏，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。在告知申请执行人上述情况后其表示理解并同意本案以终结本次执行程序的方式结案,本院亦记入执行笔录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年六月二十二日 书记员  庄 村
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初131号原告:吴秀芝，女，1969年12月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金琦，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李彬，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告吴秀芝诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年6月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王兴民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、李金琦,被告委托诉讼代理人李彬、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇南义合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇南义合村搬迁改造，2020年5月25日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告吴秀芝与被告永安镇政府于2020年5月25日签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告吴秀芝与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月25日签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王兴民二〇二〇年六月十一日书记员  崔美倩
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保84号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：李腾，男，1988年10月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人李腾金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初112号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李腾的银行存款139344.99元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 菲
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执490号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人张成林，男，1970年6月17日出生，汉族，住温县。被执行人王晓晴，女，1966年2月28日出生，汉族，住温县。被执行人周国龙，男，1964年5月12日出生，汉族，住温县。被执行人李洪田，男，1966年1月5日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人张成林、王晓晴、周国龙、李洪田金融借款合同纠纷一案中，2020年6月24日双方达成执行和解协议，自2020年7月起每月25日前偿还申请执行人温县农村信用合作联社3000元，至2022年7月30日还清全部借款本金及利息。因需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0825执490号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月二十四日书记员  李 恒