湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1559号 原告曾腊梅，女，1966年12月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告彭伟，男，1985年11月22日出生，汉族。 原告曾腊梅与被告彭伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告曾腊梅及其委托诉讼代理人曾军，被告彭伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾腊梅请求本院依法判令：1、由被告立即偿还原告借款本金170,000元及利息（尚欠2020年5月份的利息1000元及按本金170,000元为基数按月利率0.58%计算至全部债务清偿之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与前夫谭万于1983年12月结婚，2019年4月25日协议离婚。在原告与谭万和婚姻关系存续期间，被告因生意周转需要资金，2014年2月13日找谭万和借款200,000元，谭万和于当天通过银行转账给被告200,000元，被告亲笔出具借条，约定月利息4000元。原告与谭万和于2017年8月1日找被告催讨，被告还款15,000元，对于借款185，000元被告重新出具借款协议书和借据，200,000元的借条退还给被告。2019年2月1日，原告再次找被告催讨，被告偿还15，000元，对于借款本金170,000元又重新出具借款协议书和借据给原告，约定借款期限6个月即至2019年8月1日。借款到期后，被告承诺每月还1000元利息，并自2019年8月起支付至2020年4月3日。此后,原告要求被告偿还本金，被告却恶言相向，至今未再还本付息。原告与谭万和在2019年4月25日协议离婚时已约定所有债权归原告所有。欠债还钱，天经地义，被告拒不还款的行为，严重损害原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告彭伟答辩要点，1、请求审查原告的诉讼主体资格。被告是向谭万和借款，原告需要提交足够充分的证据证明债权已经转移。2、原告无权起诉，应驳回其诉讼请求。原告与被告已达成口头协议，对于被告欠款170,000元，由被告每月偿还1000元至还清为止，被告一直按着约定履行，所以双方应当继续按协议履行权利义务，原告无权再起诉。3、原告所诉不实，被告已偿还本金10,000元，只欠本金160,000元。关于利息的问题，被告之前与谭万和的借款利息已经付清，后来因为资金链断裂，双方已经协商好只要还清本金，并修改了借条，这之后未再约定过利息。原告多次找被告要钱，被告确实无能力偿还，通过协商，由被告每月还款1000元，如果年底有钱就多还一些，根本不是支付利息。且目前被告经济困难，无力偿还本金，不可能同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 原告提交的证据：（1）谭万和的证明，被告对此提出异议，关于说明中证实谭万和将债权转由曾腊梅一人享有的事实予以认定，对于债权转让后与被告约定过利息的证明内容，因无其他证据佐证，不予采信。 被告提交的证据：（1）彭伟与曾腊梅的微信聊天记录，结合原、被告的陈述，对其证实双方对借款偿还进行协商，被告自2019年8月3日起每月向原告支付1000元至2020年4月的事实，予以认定。 根据双方当事人的诉辩主张和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实： （一）双方当事人无争议的事实 原告与谭万和于1983年12月登记结婚。2014年2月13日，被告从谭万和处借款200,000元(转账支付)，约定月利息4000元。2017年8月1日，被告还本金15,000元，并于当日向原告重新出具借据和借款协议书，约定借款本金185，000元，借款期限为6个月，即从2017年8月1日至2018年3月1日，借款用途为生意周转，借据及借款协议书未约定利息。2019年2月1月，被告向原告返还本金10,000元，同时向原告出具新的借据和借款协议书，约定借款本金170,000元，借款期限为6个月，即从2019年2月1日至2019年8月1日，未约定利息。2019年4月25日，原告与谭万和办理离婚登记手续。2019年8月3日，原告向被告催讨借款，双方达成口头协议，由被告每月支付1000元，被告已按约定支付2019年8月至2020年4月的款项共10，000元。 （二）双方当事人争议的焦点 1、原告是否系本案适格主体。 本院认为，被告最初从谭万和处借款200,000元，其与谭万和之间存在债权债务关系。成立债权债务关系时，谭万和与原告系夫妻关系，此款亦系谭万和和原告的夫妻共同债权。2017年8月1日与2019年2月1日，被告就此债务向原告出具借条，证明被告认可此债权由原告主张权利，被告亦同意履行债务，诉讼中被告以原告无主张权利的资格相抗辩，与客观事实不符。谭万和亦证实此债权由原告行使权利，故对被告的抗辩观点不予采信。 2、双方是否约定利息，被告已付款项如何认定。 本院认为，原告与被告在借条上未约定支付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可主张自2019年8月2日起由被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，2019年8月3日，被告支付1000元，被告应付逾期利息为56.6元，应返还本金金额为170,000元，故其支付的1000元除支付利息外还应折抵本金943.4元，按上述计算方法类推，至2020年4月3日，被告实际欠付的本金为166,236.6元（详见附件一）。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告应向原告履行还款义务，向原告返还本金166,236.6元，并按年利率6%支付自2020年4月4日至借款清偿之日止的资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告彭伟返还原告曾腊梅借款本金166,236.6元，并按年利率6%支付自2020年4月4日起至借款清偿之日止的利息； 上述款项限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告曾腊梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3700元，因适用简易程序减半收取1850元，由原告曾腊梅负担200元，由被告彭伟负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  游新禧 二〇二〇年六月八日 法官 助理  刘星余 代理书记员  张怡亮 附相关法律条文 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。                                           对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附件一：                            ⼀⼂