wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1948号原告：白城市畅心物业管理有限责任公司。法定代表人：王福利，系经理。被告：张晓宇，女，1984年1月26日生，现住白城市。原告白城市畅心物业管理有限责任公司与被告张晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告白城市畅心物业管理有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市畅心物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市畅心物业管理有限责任公司撤诉。审判员  刘兆杰二〇二〇年六月二十三日书记员  刘建磊
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异4号案外人：陈国权，男，1939年2月24日出生，汉族，住址辽宁省新民市。案外人：张继清，女，1950年3月13日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人：陈文书，男，1978年8月18日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市新华东路8号。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人陈国权、张继清对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对位于新民市××路X号X房屋所涉土地的查封，理由为：2008年9月案外人与沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买该房屋，建筑面积90.57平方米，现已入住多年，因沈阳市圣恒房地产开发有限公司原因未能办理房屋所有权证。对案涉土地的查封分割了案外人的合法权益。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人陈国权、张继清的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年六月十五日法官助理连峰书记员金铭
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执898号申请人：杨帆，男，1996年3月27日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请人：马卫红，女，1969年5月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈忠园，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住菏泽市。被执行人：菏泽银信城投置业有限公司，住所地：菏泽市中华西路2016号，组织机构代码：57045256-X。杨帆、马卫红与陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省菏泽市牡丹区人民法院已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初597号民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初597号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二〇年六月二十三日书记员  纪姝梅
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执1320号之一申请执行人:刘存龙。被执行人：李同鹏。被执行人：赵伟玲。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初1045号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李同鹏、赵伟玲银行存款**元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李玉会二〇二〇年六月八日书记员  陈 敏
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执534号 申请执行人：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：熊卫刚，系院长。 被执行人：邓波，男，1983年5月21日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省中江县。 本院在执行邓波罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元及退赔被害人损失13878元。通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现其他可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费，并纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 萍 审判员 胡 康 审判员 雷建军 二〇二〇年六月十九日 书记员 王明军
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执461号申请执行：董芹，女，1966年12月2日出生，汉族，天津市红桥区红桥铅丝场退休职工，住天津市红桥区。被执行人：天津市龙驰网信网络技术有限公司，住所地天津市南开区长江道356号A2114。法定代表人：门鲁臣，董事长。本院在执行申请执行人董芹与被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司合同纠纷执行一案中，双方就（2019）津0104民初8127号民事调解书达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年六月二十四日书记员  张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682财保67号申请人：莱阳海力包装有限公司，住所地莱阳市食品工业园（黄海二路），统一社会信用代码913706827973227862。法定代表人：崔永海，该公司经理。被申请人：青岛绿达源食品有限公司，住所地青岛市莱西市经济开发区大连路3号，统一社会信用代码91370285MA3D83XKXO。法定代表人：姜文，该公司执行董事兼经理。申请人莱阳海力包装有限公司于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的账户38×××17内的存款8.5万元，担保人李怡清自愿以其名下鲁Ｆ×××××号车作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛绿达源食品有限公司名下银行存款8.5万元（账户：中国农业银行莱西济南路分理处38×××17）。二、查封担保人李怡清名下鲁Ｆ×××××号车一辆。案件申请费870元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王秀峰二〇二〇年六月十九日书记员  祝倩倩
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执647号申请执行人马金荣,男,1965年4月18日出生，甘肃省西峰区人。被执行人任丰彦,男，1953年10月27日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人马金荣与被执行人任丰彦追偿权纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 婷
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初863号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司银河支行。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：芦某，住蛟河市。 被告：郑某，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司银河支行与被告芦某、郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司银河支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告芦某、郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司银河支行向本院提出诉讼请求：1.要求芦某、郑某立即给付借款本金249,000元、利息1,940.63元、逾期利息（以250,000元为基数，自2018年4月20日起至2019年5月51日止；以249,000元为基数，自2019年5月22日起至本息结清日为止，利率按月利率12.937515‰计算）及复利（以1,940.63元为基数，自2018年4月20日起至本息结清日为止，利率按月利率12.937515‰计算）；2.要求吉林蛟河农村商业银行股份有限公司银河支行对芦某、郑某抵押的一处房屋所有权及土地使用权享有优先受偿权。3.案件受理费由芦某、郑某共同负担。事实与理由：芦某、郑某为夫妻关系，2015年4月15日，芦某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司银河支行签订《个人经营借款合同》，合同约定借款金额为250,000元，借款期限自2015年4月至2018年4月，借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮80％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月第20日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。同日，郑某用自己所有的一处房屋及土地使用权提供担保，并与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司银河支行签订了《抵押合同》。抵押明细为：1、位于蛟河市××道的房屋及土地使用权，房产证号为吉房权证蛟字第XXXX号。2015年4月16日，芦某、郑某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司银河支行到蛟河市产权管理中心，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司银河支行领取了房屋他项权利证。2015年4月20日，芦某在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司银河支行支取借款250,000元，约定还款期限为2018年4月19日，当日借款利率为月利率8.625001‰。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司银河支行多次催收，芦某、郑某仅偿还部分利息，未能全部履行还款义务。 芦某、郑某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 本院经审理认定事实如下：芦某、郑某为夫妻关系，2015年4月15日，芦某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司银河支行签订《个人经营借款合同》，合同约定借款金额为250,000元，借款期限自2015年4月至2018年4月，借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮80％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月第20日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。同日，郑某用自己所有的一处房屋及土地使用权提供担保，并与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司银河支行签订了《抵押合同》。抵押明细为：1、位于蛟河市××道的房屋及土地使用权，房产权证号为吉房权证蛟字第XXXX号。2015年4月16日，芦某、郑某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司银河支行到蛟河市产权管理中心，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司银河支行领取了房屋他项权利证。2015年4月20日，芦某在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司银河支行支取借款250,000元，约定还款期限为2018年4月19日，当日借款利率为月利率8.625001‰。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司银河支行多次催收，芦某、郑某仅偿还部分利息，未能全部履行还款义务。 认定上述事实的证据有：借款合同、抵押合同、抵押登记、房产证复印件、抵押物清单、土地使用权证复印件、贷款凭证、存款明细、各一份及当事人的陈述。 本院认为，芦某、郑某在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司银河支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，故芦某、郑某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司银河支行之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，芦某、郑某应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司银河支行偿还尚欠借款本金、利息、逾期利息及复利。 郑某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司银河支行签订了抵押合同，并办理了他项权利登记，该抵押权已设立，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条的规定，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司银河支行有权在拍卖、变卖抵押物所得的价款中优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芦某、郑某于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司银河支行借款本金249,000元、尚欠利息1,940.63元、逾期利息（以250,000元为基数，自2018年4月20日起至2019年5月51日止；以249,000元为基数，自2019年5月22日起至本息结清日为止，利率按月利率12.937515‰计算）及复利（以1,940.63元为基数，自2018年4月20日起至本息结清日为止，利率按月利率12.937515‰计算）。 二、被告芦某、郑某逾期不履行本判决第一项义务，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司银河支行有权在拍卖、变卖被告郑某名下位于蛟河市××道的房屋及土地使用权（房产权证号为吉房权证蛟字第XXXX号）所得的价款中在25万元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532元，由被告芦某、郑某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蔺文婷
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执361号申请执行人：刘某某，男。被执行人：余某某，男。申请执行人刘启贤与被执行人余某某劳务合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）陕0722民初2712号民事判决书已发生法律效力，被执行人余某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行，申请执行标的7320元。本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人余某某名下即无存款亦无其他财产可供执行。2020年3月27日本院依短信的形式给被执行人余某某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书并限制被执行人余某某的消费。经传统查控被执行人余某某名下涉及案件较多，金额较大。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议终结本案本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执361号案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宝义审 判 员 李 琳审 判 员 鲁克金二〇二〇年六月十六日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初939号原告：郑建平，男，1968年1月1日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。被告：姜峰，男，1982年9月10日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告郑建平与被告姜峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑建平撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郑建平负担。审判员 任现民 二〇二〇年六月十五日书记员 李军芳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0502民初240号 原告：周斌，男，1987年12月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：冯阳，男，1981年9月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告周斌诉被告冯阳民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院起诉，诉请判令：一、被告归还原告借款本金118000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年12月计算至起诉之日即2019年9月，按月利率1%计算利息共125200元。庭审中，原告调整利息起算时间为从2019年8月开始）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员苏丹萍适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2020年3月4日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2020年6月9日依法公开开庭进行了审理，原告周斌到庭参加诉讼，被告冯阳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：被告冯阳曾陆续向原告周斌借款。双方于2018年12月1日进行对账，被告出具借条一份，确认借款本金金额为120000元，借款利息为月利率1%。嗣后，被告返还原告借款本金2000元及部分利息，余款118000元原告经催讨无着，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的借条一份、转账记录、还款凭证若干，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原告周斌与被告冯阳之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告未能及时还本付息是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款、支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯阳应返还原告周斌借款本金118000元及至款项清偿时止的逾期付款利息（逾期利息以本金118000元为基数，自2019年8月起按月利率1%计算），限于本判决生效之日起十日内给付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2660元，由被告冯阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  苏丹萍 人民陪审员  余荣荣 人民陪审员  邱惠麒 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  邵琳媛
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执28号 申请执行人：张家口俊雅辉鸿建筑装饰工程有限公司，住所地张家口市宣化区北门外大街邵家湾。统一社会信用代码：911307050631176014。 法定代表人：何雅君，该公司经理。 被执行人：高增想，男，1973年4月15日出生，汉族，住河间市。 本院在执行张家口俊雅辉鸿建筑装饰工程有限公司与高增想买卖合同纠纷一案中，张家口市宣化区人民法院作出的(2019)冀0705民初1244号民事判决书已发生法律效力，被执行人高增想未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月7日来我院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2020年1月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年1月9日、2020年2月18日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过传统查询被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息，未发现其他可供执行的财产。 4、本院到张家口市宣化区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产情况，被执行人名下无房产登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2020年5月29日到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，未发现有可供执行的财产线索。 7、本院依职权对被执行人高增想作出限制消费令。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序，根据法律规定本案经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。本案尚有143889.5元标的未执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘学东 审判员  冯建明 审判员  蒙金峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  韩 雪
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1439号原告：徐祥林，男，1979年5月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。被告：宋志芳，男，1970年9月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告徐祥林与被告宋志芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祥林及其委托诉讼代理人史进到庭参加诉讼，被告宋志芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐祥林向本院提出诉讼请求：判令宋志芳偿还其借款本金216000元，并以216000元为基数，按月息1%的标准支付自2018年3月25日至清偿之日止的逾期还款利息56160元，合计272160元。事实和理由：2017年3月25日，宋志芳以做生意资金周转困难为由，向徐祥林借款216000元，并出示借据一份，口头约定三个月内向徐祥林偿还。徐祥林使用好友候某的账户向宋志芳转账195000元，余下21000元通过微信转账给宋志芳。借款到期后，宋志芳仅是偿还一年的利息，其他分文未付。之后徐祥林多次向宋志芳追讨，要求其偿还借款，但宋志芳仍是分文未付。徐祥林认为，宋志芳在经济困难时向其借款，理应信守承诺，按时还款，宋志芳不如约还款的行为，不仅有违诚信，更违反法律规定，为此徐祥林特具状起诉。宋志芳未予答辩。对徐祥林提交的证据本院认定如下：宋志芳出具的借据、候某的中国建设银行个人活期账户交易明细均系书证原件，候某的微信转账记录系与书证原件核对无异的复印件，以上证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信；证人候某的当庭证言，系证人对亲身感知事实的陈述，与徐祥林提交的个人活期账户交易明细及微信转账记录相印证，并与徐祥林的当庭陈述相吻合，予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2017年3月，宋志芳因资金周转需要向徐祥林借款，徐祥林通过候某的银行个人活期账户分别于3月12日向宋志芳转账100000元、3月25日转账95000元，另由徐祥林给付现金5000元，当时由宋志芳向徐祥林出具了借据。2018年3月28日，徐祥林又通过候某的微信向宋志芳转账20000元，之后宋志芳偿还本金4000元，宋志芳向徐祥林的借款共计216000元，由宋志芳向徐祥林重新出具一份借款时间为2017年3月25日的借据，原借据由宋志芳收回，双方在重新出具的借据上未约定利息及还款期限。后经徐祥林多次催讨借款，宋志芳未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案宋志芳因资金周转需要向徐祥林借款，在徐祥林向宋志芳交付借款后，双方之间的借贷关系即告成立并生效。徐祥林与宋志芳就该笔借款未约定还款期限，经徐祥林催讨后宋志芳应在合理期限内偿还，但宋志芳至今未予偿还，故对徐祥林要求宋志芳偿还借款本金216000元的诉讼请求，予以支持。徐祥林与宋志芳就该笔借款未约定借期内的利息，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，徐祥林要求宋志芳自逾期之日起按月利率1%支付利息的标准偏高，本院确定按年利率6%的标准支付逾期利息。因徐祥林与宋志芳就该笔借款未约定还款期限，徐祥林主张的逾期利息起算时间应自其向宋志芳主张权利即起诉之日起开始计算。对于徐祥林诉请的超出部分利息，不予支持。宋志芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、宋志芳偿还徐祥林借款本金216000元，并以未偿还本金为基数自2020年6月2日起按年利率6%的标准支付逾期利息至债务清偿之日止，于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回徐祥林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5382元，减半收取2691元，由徐祥林负担555元，宋志芳负担2136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  黄晓玲二〇二〇年六月二十三日法官助理杜妮书记员蹇卫卫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执120号之一申请执行人：姜磊，男，1989年3月5日出生。被执行人：彭晨皓，男，1988年1月25日出生。公民身份号码：×××申请执行人姜磊与被执行人彭晨皓借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2019)京0116民初4101号民事调解书，确定被执行人彭晨皓于201年7月3日前给付申请人姜磊借款40000元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人姜磊于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月9日依法向被执行人彭晨皓发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人彭晨皓不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，均未发现被执行人彭晨皓有可供执行财产。本院依法对被执行人彭晨皓采取限制高消费措施后，被执行人仍未履行文书所附义务。申请执行人姜磊无法提供被执行人彭晨皓其他财产或财产线索。经本院与申请执行人姜磊联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人姜磊尚未实现的债权，应由被执行人彭晨皓继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人姜磊发现被执行人彭晨皓有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年六月十六日书记员  王英楠
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初1107号原告：世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司，住所地武汉市武昌区中南路7号18层B10号。负责人：黄小蓉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佩，系该公司员工。特别授权代理。被告：陈小玲，女，1973年4月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司诉被告陈小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司撤诉。案件受理费减半收取152元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司负担（已缴纳）。审判员 李 琳二〇二〇年六月十七日书记员 涂汉梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4895号上诉人（原审原告）：沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处，住所地沈阳市铁西区高花街道高花村。负责人：赵志刚，系沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孟令韬，系辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于德全，男，1956年5月15日出生，汉族，住址沈阳经济技术开发区。上诉人沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处（以下简称“高花街道”）因与被上诉人于德全承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2581号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。高花街道的上诉请求：1.请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：行政诉讼的原告只能是公民、法人或者其他组织，且不包括行政机关法人。上诉人作为行政机关是无法作为原告通过行政诉讼的方式解决争端的，故原审法院认为本案属于行政案件受案范围，并驳回上诉人的起诉是错误的。于德全辩称，不同意原审法院裁定，希望法院给出最终结果。高花街道一审诉讼请求：1.判令高花街道、于德全之间签订的宅基地地上物搬迁补偿协议无效；2.于德全返还高花街道补偿50040元；3.于德全承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，原告于2015年12月4日对被告签订的《宅基地地上物搬迁补偿协议书》，属于行政协议。因行政协议提起的诉讼，属行政诉讼受案范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案不应纳入民事诉讼的受案范围。一审法院裁定：驳回原告沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处的起诉。原告沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处预交的案件受理费1051元,予以退回。本院认为，本案起诉主体系高花街道，并非个人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，本案确不属于行政诉讼审理范围，原审法院适用法律存在错误。但因沈阳经济技术开发区法院于2017年12月20日作出（2017）辽0191刑初234号刑事判决，认定签订涉案补偿协议的国家工作人员构成渎职罪，该判决经本院（2018）辽01刑终153号刑事裁定维持已生效，且中共铁西区纪律检查委员会于2018年3月26日作出《关于追缴大牤牛村16户村民抢建地上物骗取的补偿款的通知》，故本案不属于民事案件受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙菁蔓审判员  相 蒙审判员  王惠丽二〇二〇年六月十二日法官助理王兵书记员宋妍竺本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定:原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执203号 申请人:滕德军，男，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：汪贤保，男，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人滕德军与被执行人汪贤保民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0208执203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1500号 原告幸福基业物业服务有限公司。 住所地廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。 法定代表人孟惊。 委托代理人梁红新，河北正澄律师事务所律师。 被告黄莉，女，1974年3月3日出生，汉族，户籍地天津市南开区。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司与被告黄莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告幸福基业物业服务有限公司负担。 审判员  王爱民 二〇二〇年六月十八日 书记员  李佳媛
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执505号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文。被执行人方勇。被执行人熊浩。被执行人方政。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院2019年11月11日生效的(2019)鄂0104民初751号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人方勇、熊浩、方政的银行存款73834元、扣划被执行人方勇、熊浩、方政的银行存款73834元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年五月二十日书记员  王 靖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5653号原告：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，统一社会信用代码9150010674530819X2。法定代表人：罗皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱燕，女，该公司职工。被告：蒋力，男，1967年10月23日出生，汉族，重庆大学科技集团职工，住重庆市沙坪坝区。原告重庆俊峰置业有限公司与被告蒋力商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告重庆俊峰置业有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆俊峰置业有限公司撤诉。案件受理费4640元，减半收取计2320元（原告已预交），由原告重庆俊峰置业有限公司负担。审判员  马晓敏二〇二〇年六月十七日书记员  乔丹丹
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执741号申请执行人：平安银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市城南新区。负责人：陈学青，该分行行长。被执行人：朱建祥，男，1974年12月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司盐城分行与被执行人朱建祥金融借款合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司盐城分行与被执行人朱建祥自愿达成和解协议，被执行人朱建祥欠申请执行人平安银行股份有限公司盐城分行借款本金197386.14元、利息6076.74元及逾期还款利息，诉讼费4182.5元，于2020年9月底前一次性付清。如被执行人到期不履行，则按原法律文书执行并评估、拍卖被执行人被查封的房产。执行费由被执行人朱建祥承担。申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903执741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  杨 彪审判员  陶永刚二〇二〇年六月十九日书记员  王 波
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢14号之一 申请执行人：罗刚,男，汉族，1979年8月4生，住江西省南昌市。 被执行人：陈诗辉，男，汉族，1969年6月18生，住福建省长乐市。 被执行人：熊丽娜，女，汉族，1976年6月1生，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人罗刚与被执行人陈诗辉、熊丽娜民间借贷纠纷一案中，双方当事人下一步协商，申请执行人罗刚向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0104执恢14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴 明
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执224号之一 申请执行人：黄昌军，男，1971年5月26日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇民主东路东门村88号。 被执行人：欧阳红军，男，1976年6月5日出生，汉族，住湖南省宜章县教育局职工宿舍。 本院在执行申请执行人黄昌军与被执行人欧阳红军合伙协议纠纷一案中，因被执行人除工资外无其他财产，申请人要求冻结其工资账号，分期履行，并同意本案以终结执行为结案方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执224号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 左    亚    军 审 判 员 封    加    军 审 判 员 魏    益    红 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 肖    毅    进 书 记 员 李媛附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2447号 原告：余章斌，男，1981年1月28日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：台州市黄岩起帆房屋拆除有限公司。统一社会信用代码91331003MA2DUM7XOB。住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道朱砂街243-245号。 法定代表人：冯建国，该公司执行董事兼经理。 原告余章斌为与被告台州市黄岩起帆房屋拆除有限公司（以下简称起帆公司）承揽合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告工程欠款17204元。本院受理后，依法由审判员郏金岳适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告余章斌到庭参加诉讼，被告起帆公司的法定代表人冯建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2020年1月3日，原告余章斌与被告起帆公司签订一份协议书，约定被告将其承包的黄岩区王东路1号钢结构厂房交由原告拆除，价款103004元。房屋拆除完工后，被告仅陆续支付了85800元，余款17204元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市黄岩起帆房屋拆除有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余章斌拆房费用17204元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，由被告台州市黄岩起帆房屋拆除有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏金岳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理叶清 代书记员 肖 蓉 ——
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0881刑初107号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人陈现强，男，1986年1月20日出生，汉族，初中文化，货车司机，住所地山东省平邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月12日经曲阜市公安局决定被取保候审。辩护人丁存丽，山东鲁南律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人陈现强犯交通肇事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人陈现强及其辩护人丁存丽等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月17日9时45分许，被告人陈现强驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（所有人：山东路宽物流有限公司）/鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂车（所有人：山东鹏航物流有限公司）沿104国道由南向北行驶至636公里+90米处（曲阜市小雪街道办事处红地种业小雪连锁店门口）时，因驾驶机动车瞭望不够、行车未确保安全，未保持安全车速，与由东向西步行横过机动车道的被害人孔某1（男，殁年81岁，住曲阜市小雪街道办事处北雪村）发生道路交通事故，致孔某1受伤，车辆受损。孔某1于当月24日经医院抢救无效死亡。经鉴定，孔某1符合交通事故造成的颅脑及胸腔脏器损伤创伤性失血性休克死亡。经曲阜市公安局交警队认定，陈现强承担事故的主要责任，孔某1承担事故的次要责任。事故发生后，曲阜市公安局办案民警接报警电话赶至现场，在案发现场找到被告人陈现强，并将其带至曲阜市公安局交通警察大队事故科。公诉机关认为，被告人陈现强驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；并建议判处被告人陈现强拘役六个月，缓刑一年。公诉机关提交了：1、受案登记表、赔偿协议书等书证；2、现场勘查笔录；3、曲阜市公安局刑事科学技术鉴定书等鉴定意见；4、监控录像视听资料；5、证人刘某、孔某2的证人证言；6、被告人陈现强的供述和辩解等证据证实。被告人陈现强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，但认为具有以下从轻、减轻处罚情节：被告人系自首，到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪；没有犯罪前科，主观恶性较小；积极认罪悔罪，事故发生后积极赔偿，并取得被害人家属的谅解;所在村居能够对其进行有效监管。请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月10日，被告人陈现强与被害人孔某1的近亲属达成交通事故赔偿协议书，被害人孔某1的近亲属对被告人陈现强表示谅解并出具谅解书，同意对被告人陈现强从轻、减轻处罚。本院认为，被告人陈现强违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人陈现强系自首、当庭认罪、无犯罪前科、已赔偿被害人近亲属损失等从轻处罚情节的辩护意见属实，予以采纳。被告人陈现强自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈现强赔偿了被害人近亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈现强自愿认罪认罚，并自愿签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。平邑县司法局调查评估表显示被告人陈现强对所居住社区无重大影响。根据被告人陈现强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，第二百九十条之规定，判决如下：被告人陈现强犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李景林二〇二〇年六月十七日书记员  毕玉婷
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1695号原告：索南达哇，男，1984年1月7日出生，藏族，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：红星美凯龙梵蒂尼全屋定制公司，经营地：西宁市城北区朝阳东路53号。负责人：裴永超、罗永梅。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司西宁朝阳分公司，住所地：西宁市城北区朝阳东路53号。主责任人：李兵。原告索南达哇与被告红星美凯龙梵蒂尼全屋定制公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司西宁朝阳分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告索南达哇于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索南达哇以双方庭外和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：准许索南达哇撤诉。案件受理费3216元，减半收取计1608元，退回原告索南达哇。审判员 冯德月 二〇二〇年六月九日书记员 马克丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1458号申请执行人顾文付被执行人颜来周顾文付与颜来周机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计17962.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位18132.91元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
湖南省张家界市武陵源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0811执异2号 案外人：王佐琨，男，1998年5月19日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 案外人：王某，女，2008年7月29日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 法定代理人：李某，女，1972年12月17日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 两案外人委托代理人：赵霖，湖南古庸律师事务所律师。 被执行人：王振林（曾用名王珍林），男，1972年10月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 本院在执行被执行人王振林、汤敬胜、王成电、周国志罚金一案中，案外人王佐琨、王某于2020年6月9日对本院（2019）湘0811执220号之八执行裁定书拍卖标的提出书面异议，本院于2020年6月10日受理后依法组成合议庭进行审查。审查期间，王佐琨、王某于2020年6月16日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，案外人王佐琨、王某的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人王佐琨、王某撤回异议申请。 审判长  郑小兰 审判员  张桃益 审判员  唐 亮 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴林柳 附：相关法律规定 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2065号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人胡兴国，男，1979年2月7日出生，住临海市。 本院在执行被执行人胡兴国犯危险驾驶罪追缴罚金（2020）浙1082刑初81号刑事判决书一案中，责令被执行人胡兴国缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人胡兴国未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人胡兴国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人胡兴国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡兴国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡兴国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡兴国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人胡兴国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2065号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年六月八日 代书记员 叶梦娜
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民特23号 申请人：河北左卫金沙滩体育育乐有限公司，住所地河北省怀安县金沙滩林场。 法定代表人：赵明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐一朝，该公司财务经理。 被申请人：胡继成，女，1995年11月3日出生，汉族，住河北省怀安县。 申请人河北左卫金沙滩体育育乐有限公司与被申请人胡继成申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月29日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人河北左卫金沙滩体育育乐有限公司的委托诉讼代理人徐一朝、被申请人胡继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人河北左卫金沙滩体育育乐有限公司诉称，请求贵院撤销张家口市劳动人事争议仲裁委员会张劳仲案字（2020）第7号仲裁裁决书中第一、二、三、四条裁决事项。事实和理由：1、仲裁裁决书中第一条裁决事项，裁定支付被告的经济补偿为11146.05元，这部分原告公司在经过与被告逾2个月的事先当面沟通，因为政府介入因素导致公司2019年全年至今仍无法营业，政府也没有提出合理解决处理方式，而无法经营营业的结果也导致工作无法正常开展，所有的工作造成停摆，原告公司去年至今都没有营业收入，要求政府方面出面说明后续事宜被置之不理，原告方面去年也是苦撑一年后时在无力负担下才做出最痛苦的决定，针对裁定事项，只能今年积极与政府单位进一步协调相关赔偿事宜明确后主动处理，所以原告请求撤销裁定。2、仲裁裁决书中第二、三条裁决事项，被告于2011年4月入职原告公司，原告公司一贯宗旨是必须给每位员工参加社会保险，但被告自述之后不愿主动配合缴纳社保。自2014年12月起，原告公司强制要求员工加入社保欲为申诉人缴纳养老、医疗、失业、工伤、生育保险。但被告始终不愿意配合公司办理社会保险的缴纳。根据劳动争议调解仲裁法，第二条第四项规定，用人单位与劳动者因社会保险发生的劳动争议，适用本法，其中第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告已知道公司未为被告缴纳此前社会保险，但一直未向原告提出补缴社保。或向劳动仲裁部门提出劳动争议问题。故原告认为被告要求补缴社会保险金问题已超过劳动争议仲裁时效；3、仲裁裁决书中第四条裁决事项。裁定支付被告失业金15640元，因被告不愿配合公司缴纳社会保险在先，所以原告请求撤销裁定。原告认为张家口市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书存在认定事实错误，特向贵院提出起诉，请求贵院撤销张劳仲案字（2020）第7号仲裁裁决书第一、二、三、四条裁决事项。 被申请人胡继成辩称，经济补偿金和失业金按照仲裁裁决的结果，其他的情况和杨小飞的一样。 本院经审理认定如下事实：2020年3月30日，张家口市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳仲案字（2019）第7号仲裁裁决书，该裁决内容为，一、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿人民币1311.3元/月×8.5月=11146.05元。二、被申请人为申请人补缴2011年4月至2019年4月25日的养老保险费，申请人缴纳个人部分，具体数额以张家口市社会保险事业管理局计算为准。三、申请人要求被申请人补缴工作期间的医疗保险的请求，依据相关政策办理。四、被申请人支付申请人失业金人民币990元/月×12月＋940元/月×4月=15640元。五、驳回申请人其他仲裁请求。本裁决第一、二、三、四条为终局裁决。被申请人不服，可以自收到本裁决书之日起三十日内向张家口市中级人民法院申请撤销；申请人不服，可以自收到本裁决书之日起十五日内向当地人民法院提起诉讼。逾期不申请撤销、不提起诉讼的，本裁决第一、二、三、四条即发生法律效力。双方当事人如有不服本裁决第五条的，可在收到本裁决书之日起十五日内向当地人民法院起诉，逾期不诉，本裁决第五条即发生法律效力。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决，必须具有该法第四十九条规定的法定事由。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决，向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。对此，申请人可在自收到本裁定书之日起十五日内向当地人民法院提起诉讼。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，裁定如下： 驳回河北左卫金沙滩体育育乐有限公司的申请。 申请费400元，由申请人河北左卫金沙滩体育育乐有限公司负担。 审判长  刘开甲 审判员  王艳龙 审判员  赵 亮 二〇二〇年六月九日 书记员  常晓梅 附相关法律规定： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决，向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初3428号 原告：吴宗林，男，1968年8月28日出生，汉族，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：崔露，新疆阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗小红，新疆阳光律师事务所律师。被告：库尔勒鑫玉鼎企业管理中心，住所地新疆巴州库尔勒市延安路3号蓝波湾大厦1栋06号。经营者：刘云勇，男，1970年5月15日出生，汉族，系该中心负责人，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：汪芳，新疆天擎律师事务所律师。被告：刘云勇，男，1970年5月15日出生，汉族，住新疆库尔勒市新苇集团14号楼4单元202室。被告：张丽，女，1974年5月12日出生，汉族，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：汪芳，新疆天擎律师事务所律师。被告：周斌，男，1975年4月1日出生，汉族，住新疆库尔勒市。原告吴宗林与被告库尔勒鑫玉鼎企业管理中心、刘云勇、张丽、周斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。原告吴宗林向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告库尔勒鑫玉鼎企业管理中心、刘云勇2018年9月22日签订的《代购汽车协议书》；2、判令被告鑫玉鼎企管中心、刘云勇、张丽共同偿还原告欠款181,000元，资金占用期间利息8,145元，以上合计189,145元；3、判令三被告自2019年6月23日期按月息0.5%支付资金占用期间利息至欠款本息还清为止；4、判令被告周斌对以上全部债务承担连带还款保证责任；5、本案诉讼费、送达费等由被告承担。事实与理由：2018年9月22日，原告与被告鑫玉鼎企管中心、刘云勇签订《代购汽车协议书》，约定由被告为原告提供一辆2017款本田URV轿车，在原告向被告张丽转账181000元订车款后，被告承诺最迟在2019年1月22日向原告交付车辆，如不能交付则应退还订车款。因交车时间到期后被告不能向原告交付车辆又不能立即退还订车款，被告鑫玉鼎企管中心负责人刘云勇向原告出具《承诺》一份，承诺于2019年3月30日退还原告181000元。约定还款日到期后，仍不能向原告退还购车款，故2019年4月20日被告鑫玉鼎企管中心负责人刘云勇和被告张丽共同向原告出具《欠条》一张，载明因被告违约未按期交付原告车辆并拖欠原告181000元订车款的事实，同时约定向原告分期还款，被告周斌就上述债务出具《担保书》承诺对181,000元欠款承担连带还款的保证责任。时至今日，四被告未按约定向原告偿还任何欠款，被告违背诚信屡次违约的行为给原告造成了严重的经济损失，因此原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。本院经审查认为，原告于2018年9月22日签订的《代购汽车协议书》，双方以债权置换代购汽车达成协议。基于该事实，经本院审理调查，库尔勒市公安局于2020年2月27日已对被告刘云勇涉及的债权置换代购汽车的事实决定立案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，本院依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴宗林的起诉。案件受理费2041.45元，退还原告吴宗林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   贾艳杰
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2020）内01行终33号上诉人(原审原告)：徐平，女，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市新城区市场监督管理局，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街与山水路交汇处。法定代表人：安瑞卿，该局局长。原审第三人：内蒙古三丰装饰材料有限公司，住所地呼和浩特市新城区艺术厅北街百灵小区1号楼1单元3层105室。法定代表人：孙宇，执行董事兼经理。原审第三人：何满鱼，男，住呼和浩特市。原审第三人：丽娜，女，住赤峰市。上诉人徐平因与呼和浩特市新城区市场监督管理局股权变更登记一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，本院决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，内蒙古三丰装饰材料有限公司成立于2007年3月27日，徐平在该公司设立时为公司股东。2009年7月20日，内蒙古三丰装饰材料有限公司向原呼和浩特市工商行政管理局新城分局申请变更登记，登记事项为将股东由宋艳婷、徐平变更为杜晋安、何满鱼，在申请时提交了徐平与何满鱼签订的《公司股权转让协议书》，协议书内容中约定徐平将其所持有的占公司注册资本的50%的股权转让给何满鱼。原呼和浩特市工商行政管理局新城分局根据内蒙古三丰装饰材料有限公司提交的申请材料，经审查后认为符合法定形式，作出了所申请的公司变更登记。2019年2月20日，按照《呼和浩特市新城区机构改革方案》，呼和浩特市新城区市场监督管理局挂牌成立，原呼和浩特市工商行政管理局新城分局在新城区范围内进行公司登记管理的行政职权由呼和浩特市新城区市场监督管理局继续行使。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”。本案中，徐平所诉股东变更登记行政行为系在2009年7月20日由原呼和浩特市工商行政管理局根据第三人内蒙古三丰装饰材料有限公司的申请作出，至徐平向一审法院提起诉讼时，已超过了五年的法定最长起诉期限，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（二）项之规定，裁定：驳回原告徐平的起诉。徐平不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定并发回重审。事实和理由:一审判决认定事实不清，判决结果错误。徐平与宋艳婷于2007年3月27日共同出资设立内蒙古三丰装饰材料有限公司，二人各占50%股权。2015年6月徐平发现何满鱼于2009年7月20日在徐平毫不知情的情形下,以伪造徐平签名的股权转让相关文件在呼和浩特市新城区工商行政管理局(现更名为呼和浩特市新城区市场监督管理局)进行工商股权变更登记将徐平所分别持有的内蒙古三丰装饰材料有限公司50%的股权非法登记到第三何满鱼名下，其行为严重侵害了徐平合法的股东权益及财产权益。据工商档案显示：2010年12月6日，何满鱼与丽娜签订“内蒙古三丰装饰材料有限公司股权转让协议书”，将何满鱼的50%股权转让转让与丽娜，对此徐平亦不知情。后徐平从呼和浩特市新城区市场监督管理局调取了内蒙古三丰装饰材料有限公司工商注册登记材料，其中所有办理前述股权转让的材料中徐平的签名均系伪造。在徐平发现上述权利被侵害后便通过向新城区人民法院对呼和浩特市新城区市场监督管理局提起民事诉讼的形式主张权利。因此本案并未超过起诉期限，人民法院应予实体审理。二审法院查明事实同一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”。徐平所诉股东变更登记行政行为系原呼和浩特市工商行政管理局新城区分局在2009年7月20日作出，至徐平向一审法院提起诉讼时，已超过了五年的法定最长起诉期限，一审裁定驳回徐平的起诉认定事实清楚，适用法律正确。上诉人徐平的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退回上诉人徐平。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯蒙艺审 判 员 郭丑红审 判 员 王静宇 二〇二〇年六月五日法官助理 韩慧媛书 记 员 云天婷
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初2734号原告：贵阳银行股份有限公司清镇支行，住所：贵州省贵阳市清镇市云岭西路。统一社会信用代码：91520181750153292G。法定代表人：刘坤职务：行长。委托诉讼代理人：袁某、陈某某，贵阳银行股份有限公司清镇支行职员。被告：蔡某某，男，汉族，1975年2月27日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳银行股份有限公司清镇支行诉被告蔡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告贵阳银行股份有限公司清镇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司清镇支行撤回起诉处理。审判员 任 敏二〇二〇年六月二十二日书记员 张敏娜
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执75号 申请执行人：阿比尔拉,男,1982年2月10日出生,彝族，职工，住四川省宁南县。 被执行人：杨杰,男,1983年3月30日出生,彝族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：胡子六,女,1982年8月20日出生,彝族，村民，住四川省宁南县。 申请执行人阿比尔拉与被执行人杨杰、胡子六合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川3427民初662号民事判决书，被执行人杨杰、胡子六应支付申请执行人阿比尔拉借款本息144,300元及负担案件受理费3,186元。因被执行人杨杰、胡子六未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人阿比尔拉向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案，在执行过程中，本院采取如下执行措施： 一、依法向被执行人杨杰、胡子六送达执行通知书，责令被执行人杨杰、胡子六限期支付案款144,300及缴纳案件受理费、执行费5,251元；依法向被执行人杨杰、胡子六送达报告财产令，责令其向本院报告其财产状况。但被执行人杨杰、胡子六至今未履行上述义务。 二、本院通过网络查控系统，依法向证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金及车辆登记等机构发出协助查询执行通知书，查找被执行人杨杰、胡子六名下的财产，发现被执行人胡子六名下登记有科帕奇牌汽车一辆，号牌号码为：川Ｗ×××××。本院在执行（2020）川3427执恢26号案件时，于2020年3月24日作出执行裁定书及向车辆管理部门发出协作执行通知书，对上述车辆进行查封，但未实际控制查封车辆。 三、通过传统查询、实地调查，查找被执行人杨杰、胡子六名下的财产。发现被执行人胡子六经营有宁南县诺苏烧烤店（注册号：513427600143615）。该烧烤店门面系租赁他人房屋，店内设备价值不高，执行价值不大,由其经营有利于债务清偿，故本院未对该烧烤店设备进行处置。 四、因被执行人杨杰、胡子六未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出限制消费令，对被执行人杨杰、胡子六进行消费限制。 本院对申请执行人阿比尔拉进行了终本约谈，向其告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人阿比尔拉认可法院财产调查结果，申请终结案件的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查，发现被执行人除本院执行其他案件查封而未实际控制科帕奇牌汽车及烧烤店设备外，无其他财产可供执行。因未实际控制查封车辆导致该财产不能处置,而烧烤店设备价值不高执行价值不大，且由其经营更利于债务清偿，故对该财产不宜执行。综上所述，本案属无财产可供执行案件，申请执行人阿比尔拉申请终结案件的本次执行程序符合法律规定，可以裁定终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执75号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  陈 建 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邓远玉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1418号 申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行,住所地沭阳县,统一社会信用代码91321322696715003T。 负责人：吴明，该支行行长。 被执行人：仲洋，男，1969年9月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张法利，女，1973年4月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：任志刚，男，1965年5月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行与仲洋、张法利、任志刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初11280号民事判决书已发生法律效力。因仲洋、张法利、任志刚未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日立案执行，申请执行金额为99480.20元及后续利息、诉讼费。 本案执行过程如下： 1、2020年4月3日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人仲洋、张法利： 查封了仲洋名下车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年4月16日至2022年4月15日，因车辆未实际控制，本案中无法处置； 轮候查封了其所有的位于沭阳县××城街道××花园××单元××室、沭阳县××人行家属区东楼××室房屋，查封期限自2020年4月17日至2023年4月16日，上述房屋已另案处置。 （2）被执行人任志刚： 扣划银行账户内存款48911元。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年6月18日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位48911元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月19日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十九日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初1909号原告：中国某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：***。委托代理人：王子清，吉林巨石律师事务所。被告：龙月，女，1995年3月15日生，汉族。被告：冷帅，男，1991年5月18日生，汉族。被告：松原市某融资担保有限公司。法定代表人：王志强，系经理。地址：宁江区。统一社会信用代码：***。被告：长岭县某房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵明军，系经理。统一社会信用代码：***。本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告龙月、冷帅、松原市某融资担保有限公司、长岭县某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年六月二十四日书记员 包海微
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢155号之一 移送人：繁昌县人民法院。 被执行人：邬之妙,男,1988年1月23日出生,汉族,住四川省隆昌县。 本院在执行繁昌县人民法院与邬之妙罚金、违法所得（盗窃罪）一案中，经过网络查询，被执行人邬之妙名下仅有部分银行存款，本院予以冻结。后本院委托被执行人户籍所在地隆昌县人民法院查询财产情况，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人邬之妙纳入失信被执行人名单及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0222刑初108号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年六月十六日 书记员  戴 雯
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执193号之一申请执行人刘继东，男，1968年11月10日出生，汉族，住金湖县。被执行人张一平，男，1945年6月29日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。刘继东与张一平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）苏0831民初1747号民事判决书，判决：一、被告张一平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘继东借款800000元及利息（从2014年6月12日起按月利率2%计算至实际还款之日，扣除已支付利息10000元）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告张一平负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；本院委托浙江省东阳市人民法院查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无工商、车辆登记信息；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为811800元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1747号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱永军审 判 员 王德勇审 判 员 李玉培二〇二〇年六月十八日法官助理 秦建峰书 记 员 费海鸥
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执380号申请执行人：韦旭,男,汉族，住铜川市。被执行人：褚小柱，男,汉族，住陕西省渭南市。本院在执行申请执行人韦旭与被执行人褚小柱买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0204民初1775号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按调解书履行法律义务。申请执行人韦旭2020年4月21向本院申请强制执行。4月25日向被执行人褚小柱发出执行通知书，责令其支付韦旭29000元，承担执行费335元，共计29335元。被执行人一直未履行。我院向银行、车辆、不动产登记、市场监管等部门调查了被执行人的财产，对发现的银行账户予以冻结，依申请向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二〇年六月二十日书记员  党军利
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执851号之十一申请执行人:恒丰银行股份有限公司德州分行,地址：山东省德州市德城区三八路28号。法定代表人：郭虎，总经理。被执行人：王德坤，男，汉族，1967年4月9日出生，住山东省禹城市城区。被执行人：陈秀华，女，汉族，1962年10月21日出生，住山东省禹城市城区。被执行人：山东鸿兴源食品有限公司，地址：山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。法定代表人：王德坤，总经理。被执行人：东君乳业（禹城）有限公司，地址：山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。法定代表人：赵录，总经理。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3960号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2019年09月26日以(2019)鲁1402执保1601号保全裁定对王德坤财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王德坤财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王德坤在中国工商银行16×××20账户内存款人民币184.20元。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年六月二十二日书记员  崔凯
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初156号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人刘锦伦，绰号“阿鸡”，男，1996年12月20日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，务工，住南宁市青秀区。曾因犯故意伤害罪，于2018年1月17日被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2018年6月10日止。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年1月20日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检未检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人刘锦伦犯容留他人吸毒罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员贺君出庭支持公诉，被告人刘锦伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2020年1月14日，被告人刘锦伦出资邀请刘某2、刘某1等人，在南宁市良庆区顺风街西一巷91号良宵会所二楼奔驰包厢内开厢唱歌喝酒。在唱歌喝酒的过程中，被告人刘锦伦与刘某2、刘某1、黎某、李某1等人在包厢内吸食毒品。2020年1月15日2时许，民警在在南宁市良庆区顺风街西一巷91号良宵会所二楼奔驰包厢内，查获涉嫌吸食毒品的刘锦伦、刘某2、刘某1、黎某、李某1等人，依法将涉嫌吸食毒品人员带回派出所审查，经检测，刘锦伦、刘某2、刘某1、黎某、李某1等人尿液中毒品检测均呈阳性。刘锦伦到案后自愿供述自己的罪行。当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、情况说明、户籍证明、人员基本信息表、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、行政处罚决定书等书证，证人梁某1、龚某1、梁某2、龚某2、黎某、李某1、刘某1、玉大维、刘某2、刘某3、李某2的证言及辨认笔录，被告人刘锦伦的供述，现场检测报告书，现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人刘锦伦容留他人吸食、注射毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。刘锦伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人刘锦伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月14日，被告人刘锦伦在南宁市良庆区顺风街西一巷91号良宵会所二楼奔驰包厢内开厢喝酒，期间与刘某2、刘某1、黎某（2004年出生）、李某1（2004年出生）等人在包厢内吸食毒品。次日2时许，刘锦伦、刘某2、刘某1、黎某、李某1等人在包厢内被公安人员抓获。经检测，黎某、李某1的现场毒品检测氯胺酮结果均呈阳性，刘锦伦、刘某2、刘某1的现场毒品检测甲基安非他明、氯胺酮结果均呈阳性。 另查明，被告人刘锦伦于2020年1月15日因吸食毒品被公安机关行政拘留五日，同月20日因本案被变更强制措施为刑事拘留。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、情况说明、户籍证明、人员基本信息表、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、行政处罚决定书等书证，证人梁某1、龚某1、梁某2、龚某2、黎某、李某1、刘某1、玉大维、刘某2、刘某3、李某2的证言及辨认笔录，被告人刘锦伦的供述，现场检测报告书，现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人刘锦伦容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。刘锦伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘锦伦到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘锦伦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月20日起至2021年3月19日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  秦海彬 人民陪审员  覃文达 人民陪审员  陈柳杉 二〇二〇年六月四日 书 记 员  麻碧婷 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保70号 申请人：梁小虎，男，2001年10月05日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：马志飞，男，1986年07月09日出生，汉族，住临漳县。 申请人梁小虎因与被申请人马志飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月2日向本院提出申请，要求将马志飞驾驶的冀Ｄ×××××号小型客车一辆中的3000元予以保全。申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人梁小虎的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押马志飞驾驶的冀Ｄ×××××号小型客车一辆（保全价值3000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年六月二日 书记员  焦 玥
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保144号申请人湖南法财宝资产经营有限公司，统一社会信用代码：91431321MA4R48HD7W,住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人朱交太，该公司执行董事。被申请人杨侣靖，男，1998年8月30日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。申请人湖南法财宝资产经营有限公司因与被申请人杨侣靖发生合同纠纷，于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨侣靖的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）2998元。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的此次保全提供了担保（保单号：0220430111000402000434）。本院认为：申请人湖南法财宝资产经营有限公司因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨侣靖的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）2998元。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费50元，由申请人湖南法财宝资产经营有限公司预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 永二〇二〇年六月二十四日书记员 陈春玲
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢384号申请人谢颖芳与被执行人周红亮、邓芳民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）娄星民一初字第266号民事调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执恢53号被执行人：李伦川，男，1981年8月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在被执行人李伦川罚金执行一案中，以（2019）鄂1022执489号执行裁定书冻结被执行人银行账户、查封被执行人车辆，现被执行人已主动履行义务完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李伦川银行存款的冻结；二、解除对被执行人李伦川名下鄂Ａ×××××号明锐牌K33型车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  刘庆娟审判员  龙中贵审判员  刘华忠二〇二〇年六月十八日书记员  魏 巍
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执305号吴大卫、白山市昌达建筑有限责任公司：吴大卫与白山市昌达建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计840.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位840.00元。本院已于2020年6月23日将该款转付给吴大卫（申请执行人）。至此，吴大卫向本院申请执行的靖劳人仲裁字（2016）37号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1859号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：张某，男，汉族，1952年02月09日生，住昂展公园里小区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初895号 原告马小东，男，汉族，1980年5月26日生，住址：吉林省四平市铁东区。 被告牛振军，男，汉族，1968年1月27日生，住址：四平市铁东区，现住址：广东省惠州市惠东县。 本院受理的原告马小东诉被告牛振军租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告马小东及被告牛振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马小东诉称：2019年11月13日，原先马小东与被告牛振军签订《出租车租赁协议》，协议约定车辆营运期间因司机由于人为使车辆损坏及其他交通肇事导致的车辆损失由司机即被告负全部责任。因被告其他违法、违章行为造成车辆和损失，修理费和车辆租金钱，另由司机支付停运损失费。2019年12月9日被告驾驶原告的车辆，因操作失误将车辆驶入排水沟中，造成车辆损坏，原告得知后委托四平市铁东区小龙汽车修理救援中心对车辆进行施求，花费施救1000元。原告所有的车辆为营运车辆，因被告原因导致车辆无法营运约15天因此原先追讨停运损失费2175元。故诉至法院。诉讼请求为：1.请求法院判令原、被告解除《出租车租赁协议》，并由被告赔偿原告车辆损失费发票数额内11000元，停运损失费（白班车份钱每日80元，夜班65元）共计2175元，车辆施救费1000元。2.请求法院判令被告方将其所拖欠的10天车份钱（2019年12月1日——2019年12月10日，每天65元），共计650元，归还给原告。3.诉讼费用由败诉方承担。 牛振军辩称：钱数不对，应该是7000元，现在一万多不对。我不知道这个钱怎么来的。还有份子钱不对，都是虚报的。白班都是70，夜班65，不知道他怎么算的钱。车辆施救费就花了900元，他说的数额过高。所有钱报的都不对。之前欠十天的份子钱是有这件事，每天65块钱。我认65元的份子钱。 经审理查明：2019年11月13日，马小东与牛振军签订《出租车租赁协议》，双方约定：“甲乙双方在平等自愿的基础上，经充分协商一致，达成以下租赁协议：1.租赁内容：（1）甲方将出租车（车牌号吉CT4129）出租给乙方。（2）租赁费用日结。白班—元，夜班6夕元。每日交付车辆时间另行规定。（3）保证金。租赁期间乙方应向甲方交付保证金礼什元。2.双方权利和义务：（1）甲方负责车辆相关手续年检，交强险、商业险。乙方司机负责抽时间年检车辆。（2）甲方承担车辆日常保养和维修费用。如果车辆营运期间因司机人为使车辆损坏（含车辆发动机过水损坏）及其他交通违法肇事导致的车辆损坏，由乙方司机负全责。乙方负责乙方在运营期间的粘胎、洗车及燃油（气）费用。（3）乙方有及时将车辆自身运行情况或可能的安全隐患通知甲方的责任和义务。未能告知甲方时，甲方不承担相关责任。乙方在每次运营前应检查好刹车、机油、刹车油、防冻液、轮胎气压、灯光等常规检查，避免人员和车辆安全隐患。（4）乙方不能把车辆交与他人运营，否则押金不予返还。（5）如果司机肇事，保险额度上浮，上浮部分由司机承担，遇有交通肇事，甲方承担保险范围内的赔付义务和金额，不理赔部分及金额不足部分由乙方承担。因乙方其他违法、违章行为造成的车辆和人员损理费和车辆租金钱，另由司机支付停运损失费。（6）车辆肇事修理，必须进入4s店维修，如果车主不认可修理的结果，必须重新修理。（7）乙方不得在租赁期间内从事其他违法犯罪活动。所发生的一切后果由乙方承担。（8）乙方自行承担运营期间的个人声明、财产安全，乙方自行承担运行期间交通违章罚款。因乙方个人健康原因导致的一切后果由乙方承担全部责任。（9）车辆运营期间，乙方有义务确保车辆运营及停靠时的安全。因乙方疏忽造成的车辆计价器、指示顶灯及车辆的损坏或丢失，由乙方承担全部责任。遇到其他特殊情况发生时（如发生盗抢），乙方应以确保人身安全为前提，并及时报案、通知车主。（10）在租赁协议终止后1个月内，乙方安全履行合同条款规定的全部义务，并缴纳相应交通违章罚款后，甲方返还乙方保证金。但甲方保留继续向乙方追缴租赁期间发生的违章罚款的权利（如交通违章上传滞后）。（11）本协议自双方签字起自动生效，长期有效。有效期双方另行商定，并书面确认合同解除日期，返还保证金后合同自动解除。” 2019年12月23日，牛振军将承租的出租车开翻。马小东将车辆拖去维修，修车时间为15天，产生拖车费1000元，维修费共计11032元。 另查明，马小东系吉CT4129号出租车的所有人。 认定上述事实的证据有：出租车租赁协议、吉林增值税普通发票、销售明细表、道路运输证、机动车行驶证以及庭审陈述等证据在卷为凭。 本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据？是否应予以支持？ 本院认为，原告马小东与被告牛振军签订《出租车租赁协议》，该协议系双方真实意思表示，故双方之间成立租赁合同法律关系。关于原告马小东主张由被告牛振军承担车辆损失11000元及车辆施救费1000元的诉讼请求，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。被告牛振军承租车辆后，因自身原因将承租车辆开翻，造成的损失应由被告牛振军承担。且双方合同中约定：“如果车辆营运期间因司机人为使车辆损坏（含车辆发动机过水损坏）及其他交通违法肇事导致的车辆损坏，由乙方司机负全责。”故本院对于原告马小东主张的赔偿车辆损失共计11000元、车辆施救费1000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告马小东主张的10天车份钱共计650元的诉讼请求，双方合同种约定：“租赁费用日结，夜班65元。”且庭审中被告牛振军对此表示认可，故对于原告主张被告牛振军给付10天车份钱650元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告马小东主张停运损失费2175元（白班车份钱每日80元，夜班65元）的诉讼请求，因双方合同中并未约定白班份子钱，送达时原告马小东表示共维修15天，并放弃白班车份钱；被告牛振军承认夜班份子钱为65元、维修共计15天，产生停运损失费975元，故本院保护原告马小东的主张的停运损失费共计975元。关于原告马小东主张解除《出租车租赁协议》的诉讼请求，根据《合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：...（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；...”本案中，被告牛振军将车辆开翻后，已经不再继续承租该车辆，被告牛振军以实际行动表明不履行该义务，故符合该规定，对于原告马小东主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告牛振军给付原告马小东车辆维修费11000元、车辆施救费1000元、车份钱650元、停运损失费975元，共计13625元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付。 二、解除原告马小东与被告牛振军之间签订的《出租车租赁协议》。 三、驳回原告马小东的其他诉讼请求。 案件受理费85元，由被告牛振军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于春颖 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵禹同
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执699号郭庆忠：本院立案受理的郭庆忠与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十二日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1894号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号，统一社会信用代码：914313006639606354。法定代表人：周连华，该行董事长。委托诉讼代理人：胡仕新，该公司员工。被告：许桂明，男，汉族，1964年8月17日生，住湖南省双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告许桂明金融借款合同纠纷一案，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告许桂明的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二〇年六月二十八日法官助理张样红代理书记员  李永辉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4930号 唐立均、东莞市宏先自动化设备有限公司： 本院于2020年05月14日依法受理执行的申请执行人唐立均与被执行人东莞市宏先自动化设备有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初17564号民事判决书及东莞市中级法院作出的（2020）粤19民终1999号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保562号之一申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区。被申请人：于雪，女，1992年12月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人于雪信用卡纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保562号执行裁定书于2020年6月14日依法冻结了被申请人于雪在财付通支付科技有限公司账户08XXX8c@wx.tenpay.com人民币XXX元、在招商银行淄博分行营业部账户62×××72人民币XXX元。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十五日书记员  侯庆智
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初596号 原告:竹明利，男，1966年3月24日出生，汉族，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：竹常宝，男，1990年2月5日出生，汉族，住山西省万荣县，系原告之子。 被告：潘鹏，男，1990年1月19日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：竹赛，女，1992年9月15日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告竹明利与被告潘鹏、竹赛恢复原状纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告竹明利撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  薛自强 二〇二〇年六月八日 书记员  刘伟强
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1106号申请执行人刘熊，男，1993年10月18日出生，汉族，住新化县。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人刘熊与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十七日
山西省阳泉市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0311刑初56号 公诉机关阳泉市郊区人民检察院。 史华强，男，1991年12月5日出生，汉族，中专文化程度，群众，户籍所在地山西省阳泉市郊区，现住山西省阳泉市郊区，因涉嫌危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2019年11月29日被阳泉市公安局郊区分局取保候审。经阳泉市郊区人民检察院决定，于2020年4月22日被阳泉市公安局郊区分局取保候审。 阳泉市郊区人民检察院以阳郊检二部刑诉[2020]50号起诉书，指控被告人史华强犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及认罪认罚制度进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年5月29日依法公开开庭审理了本案。阳泉市郊区人民检察院指派检察员郑志明出庭支持公诉。被告人史华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳泉市郊区人民检察院指控，2019年11月4日14时17分许，被告人史华强饮酒后驾驶白色“奇瑞”牌小型轿车，由北向南行驶至阳泉市郊区荫营镇三郊口路段时，阳泉市公安局交通警察支队三大队民警示意其停车接受检查，发现史华强有酒后驾驶机动车嫌疑。于当日14时55分，医务人员抽取被告人史华强血液并留存，后经山西方正司法鉴定所鉴定，该血液中酒精含量为145.96mg/100ml。被告人史华强于2019年11月28日被阳泉市公安局依法传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读出示书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人史华强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史华强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人史华强如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人史华强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解意见，自愿认罪认罚。 经审理查明， 2019年11月4日14时17分许，被告人史华强饮酒后驾驶白色“奇瑞”牌小型轿车，由北向南行驶至阳泉市郊区荫营镇三郊口路段时，阳泉市公安局交通警察支队三大队民警示意其停车接受检查，发现史华强有酒后驾驶机动车嫌疑。经抽血鉴定被告人史华强血液中酒精含量为145.96mg/100ml。被告人史华强被阳泉市公安局依法传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，经由庭审举证、质证的下列证据予以证实： （一）书证 1.认罪认罚具结书，证实被告人史华强自愿认罪认罚。2.查获经过一份，证实2019年11月4日史华强驾驶白色奇瑞牌小型轿车由北向南行驶至阳泉市郊区荫营镇三郊口路段处时，被正在执勤的交警三大队民警示意靠边停车接受检查。 3.陈述材料一份，证实：2019年11月4日11点左右，我在阳泉市郊区北舁村的一个饭店和两个亲戚吃饭时喝了四两42度的白酒。吃完饭之后，我开着一辆白色奇瑞牌小型轿车，从饭店开车回街上村，14时15分，我开车至三郊口路段时路边的民警示意我靠边停车接受检查。检查过程当中发现我有酒后驾驶机动车的嫌疑，所以对我进行呼气酒精检测，结果为144mg／100ml，后又将我带至阳泉市第二人民医院抽血。 4.被告人前科劣迹调查表，证实被告人史华强之前无犯罪记录。 5.常住人口基本信息，证实被告人史华强具有刑事责任能力。 6.扣押物品、文件清单一份，证实被告人史华强的驾驶证于2019年11月4日被扣押。 7.现场检测报告书一份、证明二份，证实2019年11月4日在交警三大队对史华强进行吗啡一甲基安非他命检测，结果为阴性，张小龙、裴力具备吸毒检测资格和吸毒成瘾认定资格。 8.机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息、机动车信息查询单各一份，证实史华强初次领取驾驶证日期为2012年2月22日，准驾车型为Cl，所驾驶车辆为小型轿车，非营运，车辆状态正常。 9.呼气酒精检测单、呼气照片、血液提取登记表及抽血照片，证实史华强于2019年11月4日14时17分在郊区荫营镇三郊口呼气检测结果为144mg/100ml，2019年11月4日14时55分在阳泉市第二人民医院抽血的情况。 10.社会调查评估意见书，证实被告人史华强适合社区矫正。 （二）被告人供述与辩解 被告人史华强供述，证实2019年11月4日中午13时左右，我在阳泉市郊区北舁村的一个饭店和两个亲戚吃饭时喝了四两42度的白酒。吃饭之后我开着一辆白色奇瑞牌小型轿车，从饭店开车回街上村，14时15许我开车至三郊口路段时，路边执勤的民警示意我靠边停车接受检查，在检查过程当中发现我有酒后驾车的嫌疑，于2019年11月4日14时17分许对我进行呼气酒精检测，结果为144mg/100ml。随后把我带至阳泉市第二人民医院抽取血样，完后把我带到交警三大队做进一步处理。 鉴定意见 晋方正司鉴(2019)鉴字第1122号司法鉴定意见书、鉴定委托书各一份及鉴定所及人员资质，证实2019年11月4日从送检的史华强血液中检出酒精含量为145.96mg/100ml；山西方正司法鉴定所司法鉴定人杨海青、孟翠英具有鉴定资格。 本院认为，被告人史华强违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定被告人史华强其血液中的酒精含量为145.96mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述自己罪行，系坦白。被告人承认指控的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法对其从宽处理。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人史华强的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人史华强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳］。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 刘 伟 二〇二〇年六月五日 书记员 魏彤彤
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1452号 申请执行人:姜丽梅，女，汉族，1970年12月5日生，住胶州市。 被执行人：胶州市胶东街道办事处罗家村村民委员会，住所地胶州市胶东街道办事处罗家村。 负责人:郭志勇职务村党支部书记。 申请执行人姜丽梅与被执行人胶州市胶东街道办事处罗家村村民委员会劳务合同纠纷一案，经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281民初9875号民事调解书于2020年4月23日立案执行，执行标的180000.00元。 本院在执行过程中，依法送达执行通知、报告财产令和传票。双方当事人到庭达成执行和解协议：一、由法院从扣划款90876元中发放1万元给申请执行人，扣除执行费2600元，扣划余款78276元发放给被执行人（汇入账户9020102703242050002989）。二、被执行人胶州市胶东街道办事处罗家村村民委员会欠申请执行人姜丽梅自来水改造费12万元及利息，案件受理费1750元，被执行人于2021年2月11日前给付5万元，余款于2021年5月1日前付清。三、若被执行人任意一笔逾期给付，申请执行人有权要求恢复执行。申请执行人提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执1452号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙学羽
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执543号之一 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住安徽省太湖县晋熙镇人民路190号，统一社会信用代码91340800854021569L。 法定代表人：王仑。 被执行人：吴学球，男，1951年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴学球金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3009号民事判决书，被执行人吴学球应偿还申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金41720.95元及相应利息，案件受理费422元，并缴纳执行费532元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年4月22日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2、本院于2020年4月22日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在安徽太湖农村商业银行大石支行有银行存款5126元，本院已依法冻结该笔存款并扣划至本院执行专户，申请人已领取；被执行人在其他银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无证券信息、车辆登记信息、保险信息和工商登记信息。 3、本院于2020年5月21日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年6月19日前往被执行人户籍地调查被执行人下落及财产情况，经查被执行人无可供执行财产。 5、本院于2020年6月22日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人吴学球无财产可供执行。申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  陆 波 审判员  程文格 二〇二〇年六月二十三日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。