四川省冕宁县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川3433刑初194号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 附带民事诉讼原告人（被害人）宋某1，男，汉族。 附带民事诉讼原告人（被害人）宋某2，男，汉族。 附带民事诉讼原告人（被害人）曾某1，男，汉族。 附带民事诉讼原告人（被害人）曾某2，男，汉族。 以上附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人赵勇，四川鼎仁律师事务所律师。 被告人张瑞（又名张老大），男，1999年2月17日出生，初中文化，四川省冕宁县人，捕前住四川省冕宁县河边镇长路村3组16号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月9日被冕宁县公安局刑事拘留，2016年12月7日经冕宁县公安局决定取保候审（被羁押29天）；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月28日被冕宁县公安局刑事拘留，2019年4月3日冕宁县人民检察院以其涉嫌犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪批准逮捕，次日由冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。 辩护人张天鸿,四川谦亨律师事务所律师。 被告人张笔（又名张大笔），男，1997年2月12日出生，汉族，初中文化，四川省冕宁县人，捕前住四川省冕宁县河边镇长路村3组17号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月28日被冕宁县公安局刑事拘留，2019年4月3日冕宁县人民检察院以其涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，次日由冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。 辩护人翁古浩杰,四川谦亨律师事务所律师。 被告人潘军啸（又名锅巴），男，1999年10月22日出生，初中文化，四川省冕宁县人，捕前住四川省冕宁县河边镇长路村1组91号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月9日被冕宁县公安局刑事拘留，2016年12月7日经冕宁县公安局决定取保候审。曾因犯非法拘禁罪，2018年10月9日被西昌市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年（于2018年2月1日被西昌市公安局刑事拘留，西昌市人民检察院于2018年3月8日作出不批准逮捕决定，2018年3月9日被西昌市公安局取保候审，被羁押1个月零9天）。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年2月28日被冕宁县公安局刑事拘留，2019年4月4被冕宁县公安局执行逮捕，现羁押于冕宁县看守所。 指定辩护人郑刚,四川傅别律师事务所律师。 被告人游山（又名老秋），男，1998年7月31日出生，汉族，初中文化，四川省冕宁县人，捕前住四川省冕宁县河边镇长路村4组24号。因犯非法拘禁罪，于2018年10月9日被西昌市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年（于2018年2月1日被西昌市公安局刑事拘留，西昌市人民检察院于2018年3月8日作出不批准逮捕决定，2018年3月9日被西昌市公安局取保候审，被羁押1个月零9天）。因涉嫌犯寻衅滋事，于2019年3月12日被冕宁县公安局刑事拘留，2019年4月3日冕宁县人民检察院以其涉嫌犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪批准逮捕，次日由冕宁县公安局执行逮捕，现羁押于冕宁县看守所。 指定辩护人**蓉，冕宁县法律援助中心律师。 被告人殷成政，男，1999年12月19日出生，汉族，高中文化，四川省冕宁县人，捕前住四川省冕宁县河边镇长路村3组56号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月9日被冕宁县公安局刑事拘留，2016年12月7日经冕宁县公安局决定取保候审。2017年9月30日，经冕宁县公安局决定行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月10日被冕宁县公安局刑事拘留，2019年5月15日冕宁县人民检察院以其涉嫌犯聚众斗殴罪批准逮捕，次日由冕宁县公安局执行逮捕，现羁押于冕宁县看守所。 指定辩护人张伟，冕宁县法律援助中心律师。 冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉[2019]163号起诉书指控被告人张瑞犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人潘军啸犯聚众斗殴罪，被告人张笔犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人游山犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人殷成政犯聚众斗殴罪，于2019年11月28日向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某1、宋某2、曾某1、曾某2又以要求被告人张瑞、张笔赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。2019年12月24日被告人张笔向本院提出重新鉴定申请。2020年5月19日冕宁县人民检察院，向本院提起冕检诉刑变诉[2020]1号变更起诉决定书。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。冕宁县人民检察院检察长刘合什布、检察员宋文礼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某1、曾某1、曾某2及其委托诉讼代理人赵勇，被告人张瑞及其辩护人张天鸿、被告人张笔及其辩护人翁古浩杰、被告人潘军啸及其指定辩护人郑刚、被告人游山及其指定辩护人**蓉、被告人殷成政及其指定辩护人张伟等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。冕宁县人民检察院指控，被告人张瑞经常纠集张笔、潘军啸、游山、殷成政等人在一起，以暴力手段在泸沽、河边多次实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱社会生活秩序，在当地造成了较恶劣的社会影响，被告人张瑞、张笔、潘军啸、游山、殷成政等人的行为属于恶势力团伙犯罪。张瑞系恶势力团伙的纠集者，张笔、潘军啸、游山、殷成政属恶势力团伙的其他成员。 该恶势力团伙犯罪事实如下： 一、殷成政、张瑞、潘军啸、游山等人聚众斗殴案 2016年10月29日16时许，冕宁县泸沽中学学生周某与李某在QQ中发生了口角，10月30日晚21时许双方准备在学校外三姐超市附近讲和，因未说好后各自离去。10月31日晚，双方各自喊了几个人在泸沽中学学校蛋糕店附近准备再次讲和，在说的过程中李某打了周某一耳光，双方一些女生发生了撕打。11月1日晚自习下课后，双方各自邀约人员准备打架，李某邀约了殷成政等人员，周某邀约了田某等人员，在泸沽中学三姐超市附近双方在说的过程中田某打了殷成政一耳光，后双方发生了打架，打了一会儿双方散开。殷成政同李某回寝室的途中遇到余某某和潘军啸，殷成政告诉了自己被打一事，并说要打回来，并叫潘军啸喊人，潘军啸便打电话给了游山，殷成政、余某某、潘军啸三人到殷成政寝室等了十余分钟后，游山和张瑞一起到了殷成政寝室。殷成政从寝室中拿出四把焊接的砍刀和一把藏刀，殷成政、张瑞、潘军啸、游山、余某某五人到蛋糕店附近时遇到周某，殷成政叫周某将打他的田某叫来，田某接到电话后赶到蛋糕店附近看见殷成政等人，殷成政便问田某：“现在怎么整？”，田某回答：“随便你们。”二人在说的过程中，准备去吃宵夜的陈某、王某等四人走过来问田某：“怎么回事？”田某对陈某说：“他们想拿刀砍我。”并转向朝路口外走，准备打电话喊人来帮忙打架。殷成政便问陈某：“刚才打架是否有你？”并用刀砍陈某，张瑞、潘军啸、游山、余某某看见后也一起上去用刀砍陈某，王某等三人看见对方用刀砍陈某便跑回寝室，殷成政等五人将陈某砍倒在地后逃离现场。2016年11月29日，双方就民事部份达成赔偿协议。2019年5月9日经鉴定，陈某的损伤为轻伤二级。 二、寻衅滋事案 （一）张瑞、游山、张笔等人寻衅滋事案 2017年2月16日晚，张瑞、张笔、游某（在逃）、龙某（作案时未满16周岁）四人在冕宁县河边镇遨游网吧2楼上网，因龙某嫌旁边一个彝族小伙子上网太吵，顺手便打了那个人一耳光，被打的彝族小伙子从网吧离开后找了一些人来到网吧准备打龙某，张瑞、张笔、游某、龙某四人便与对方在遨游网吧发生了打架。对方离开后，张瑞便打电话给潘军啸及被告人张中农（已另案判处）告知自己在河边街上被打了，叫其赶紧来，潘军啸因无交通工具，未从泸沽镇赶到河边镇。游山因与张中农在一起，张中农在泸沽准备了一把藏刀后两人骑摩托车到了河边街上遨游网吧处与张瑞等人汇合后，张瑞带着张笔、游某、龙某、张中农、游山开始四处寻找和他们打架的那群彝族小伙子，后张瑞等人来到河边镇红鹰网吧2楼时，看见在此上网的受害人沈某、马某某、李某某三人，马某某看见有人进来后喊了一句：“把门关一下。”张中农等人以此为由和对方发生了争吵，张瑞等5人便冲上去对沈某、马某某、李某某三人进行殴打，张中农用随身携带的藏刀砍打三人，直至沈某等人认错、服软后张中农等人才停止。经鉴定，马某某、沈某的损伤为轻微伤。2018年12月5日，经调解被告人张中农等人与受害人就民事部分已达成赔偿协议，并取得受害人书面谅解。 （二）张瑞多次随意殴打他人寻衅滋事案 1.2018年6月份的一天晚上20时许，卢某某与朱某某、邓某某、周某1等五人在冕宁县河边镇锅洋芋吃宵夜，同时张瑞、潘军啸、殷成政、余某1、龙某等人也在此吃炸洋芋，龙某对张瑞、殷成政等人说卢某某带有几个西昌美女在一起耍，张瑞便喊龙某、余某1去要女孩的微信，龙某、余某1在向朱某某、邓某某等几个女孩要电话号码和微信时卢某某告知龙某和余某1别人已结婚了，后余某1与卢某某发生了撕扯，龙某跑回来告诉张瑞、殷成政等人余某1被打后，张瑞、殷成政便指使龙某、余某1打回来，后张瑞、龙某、余某1等人对卢某某和周某1进行了殴打。 2.2018年8月5日，河边镇长路村王某1家结婚，宋某1与张光洪等人在王某1家耍，当晚23时许，宋某1因与张光洪坐在一起，因两人平时就爱开玩笑，两人在开玩笑过程中，张光洪的儿子张瑞以宋某1说话声音大，不尊重他父亲为由与宋某1发生了撕扯，在撕扯过程中潘军啸上去踢了宋某1一脚，并准备用铁板凳打宋某1时被人拉开，张瑞便抓起一个碗打在宋某1头上，造成宋某1头部受伤出血，后被人拉开。事情发生后经组长王某2调解，由张瑞家赔偿宋某1医药费2500元，因宋某1欠张光洪800元，折抵后张瑞家还需支付宋某1医药费1700元，但该费用张瑞家一直未支付。经鉴定，宋某1的损伤为轻微伤。 3.2018年8月许，因侯某某与张瑞在电话中发生过争吵，2018年12月许，张瑞与潘军啸、殷成政、余某某等人在泸沽名豪酒店耍时遇到侯某某，张瑞便问余某某，侯某某是不是电话中骂自己的那个人，余某某说是后，张瑞等人用拳脚对侯某某进行了殴打。经鉴定，侯某某的损伤为轻微伤。 4.2019年2月1日，张瑞与潘军啸、吴某某等人到河边镇聚友缘吃烧烤过程中遇到单某某、鲁某某等也在此吃烧烤，在敬酒过程中张瑞以单某某说话声音大为由，张瑞等人便动手殴打了单某某。 三、张瑞、张笔等人故意伤害案 2019年2月4日18时许，宋某1给组长王某2打电话喊其帮问张光洪自己的医药费什么时候给，王某2到王某某3家找到张光洪问张光洪什么时候给宋某1医药费，张光洪说过几天后给，王某2打电话给宋某1告知了张光洪的答复，并说张光洪在王某某3家打麻将。后宋某1、宋某2、曾某1、曾某2一起到王某某3家麻将馆，宋某1看见张光洪后就问张光洪自己被打伤的医药费什么时候给，张光洪说初五六过后，曾某2问是初五还是初六，张光洪说人不是自己打的，是儿子打的，并领宋某1、宋某2、曾某1、曾某2到自己家找自己的儿子张瑞。当张光洪、宋某1等人走到张光洪家门口时正好遇到张瑞骑着摩托车拉到张笔从外喝酒回来，张瑞就问自己的父亲张光洪：“怎么回事？”张光洪回答：“还不是你惹的事。”张瑞就将摩托车骑回家放好后冲出来，张光洪准备拉宋某1到家里去说，宋某1不去，于是张光洪、张瑞、张笔与宋某1、宋某2、曾某1、曾某2双方发生了打斗，在打斗中张瑞跑回家中拿出一把藏刀，将宋某1、宋某2、曾某1、曾某2四人砍杀伤。同时张瑞还打电话给潘军啸、邓某2等人叫其帮忙打架，当潘军啸赶到打架地点后张瑞便叫潘军啸去打宋某1等人，但因张瑞的母亲对潘军啸说不能打，已报警了，潘军啸便站在一旁，紧接着民警便赶到了现场，120到后双方各自被送到医院治疗。经鉴定，宋某1、宋某2、曾某1、曾某2的损伤均为轻伤二级。张光洪、张瑞的损伤为轻微伤。 除以上犯罪事实外，被告人张瑞、游山、潘军啸（案发时三被告人未满16周岁）有以下违法事实: 2015年1月13日，游某在泸沽中学与一彝族学生发生打架，后游某便打电话叫潘军啸帮忙，潘军啸在泸沽街上遇到张瑞、游山并告诉了张瑞、游山关于游某被打一事，随后潘军啸、张瑞、游山赶到泸沽中学找到游某，几人到教室找到那个彝族学生后对该彝族学生进行了殴打，张瑞用随身携带的刀将该彝族学生刺伤。 认定上述事实公诉机关提供的证据有：1.书证：（1）受案登记表及立案决定书；（2）被告人基本信息及户籍证明；（3）被告人抓获经过；（4）西昌市人民法院(2018）川3401刑初588号刑事判决书；（5）调解协议书；（6）鉴定意见通知书；（7）扣押物品清单；（8）受害人伤情照片及住院诊断材料；（9）侦查机关情况说明等。2.证人王某、赵某某、田某、邓某某、毛某某、李某、周某3、周某、张中农、龙某、陈某3、胡某某2、王某某2、王某某3、邓某2、邓某某、朱某某、简某某等人的证言；3.被害人陈某、马某某、沈某、宋某1、宋某2、曾某2、曾某1等人的陈述；4.被告人张瑞、张笔、潘军啸、游山、殷成政的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录。 冕宁县人民检察院认为，被告人殷成政因报复他人，在2016年10月31日，邀约张瑞、潘军啸、游山等人持械聚众斗殴，造成一人轻伤二级，被告人殷成政、张瑞、潘军啸、游山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。 被告人张瑞、游山、张笔等人在2017年2月16日持械随意殴打他人，造成二人轻微伤；被告人张瑞在2018年至2019年期间共4次借故随意殴打他人；被告人张瑞、游山、张笔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。 被告人张瑞、张笔等人在2019年2月4日故意伤害他人身体，致四人轻伤二级，被告人张瑞、张笔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。 被告人游山、潘军啸因犯非法拘禁罪，于2018年10月9日被西昌市人民法院判处有期刑9个月，缓刑1年。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条、第七十七条之规定，被告人张瑞应当以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪数罪并罚，被告人潘军啸应当以聚众斗殴罪、非法拘禁罪数罪并罚，被告人张笔应当以寻衅滋事罪、故意伤害罪数罪并罚，被告人游山应当以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁数罪并罚。 被告人张瑞、潘军啸、殷成政在聚众斗殴作案中，张瑞在部分犯罪中不满18周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。 被告人张瑞、潘军啸、殷成政、张笔、游山经侦查机关通知自动到侦查机关，并如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。 附带民事诉讼原告人宋某1诉称，1.要求被告人张瑞、张笔连带赔偿医疗费、鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、车旅费等共计161003.59元。2.要求被告人张瑞、潘军啸赔偿2018年8月5日案的费用6441.97元。 附带民事诉讼原告人宋某2诉称，要求被告人张瑞、张笔连带赔偿医疗费、鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、车旅费等共计218480.87元。 附带民事诉讼原告人曾某1诉称，要求被告人张瑞、张笔连带赔偿医疗费、鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、车旅费等共计166415.84元。 附带民事诉讼原告人曾某2诉称，要求被告人张瑞、张笔连带赔偿医疗费、鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、车旅费等共计162727.35元。 被告人张瑞辩称，1.我们不属于恶势力，我最小不是他们的大哥。2.聚众斗殴派出所以故意伤害罪关了我们20多天，后赔偿了受害人，调解好了的，当时是未满18岁的，不是主犯，只是参与了，当时余某某也去了的，现在也没有抓他。3.寻衅滋事是一伙人先打我，我才叫张中农他们的，后来是沈某等人先骂了张中农，张中农才打的，持械是张中农，量刑应该少于张中农，当时也是未成年，也取得了受害人的谅解的。4.故意伤害案，是看见他们把我父亲按在地上，才上去打他们的，当时是酒后意识不清醒才拿刀砍他们的。5.2019年的事，是受害人在电话里面骂了我，他先打了我一耳光，就打起来了，当时也只有我一个人动了手，后来在泸沽派出所也达成协议并赔偿了。6.卢国清先打余某某，我才打了他一拳，周某1我没有打过他。7.民事赔偿赔不起。 辩护人张天鸿的辩护意见是，1.张瑞不具备聚众斗殴罪的构成要件，应以故意伤害罪定罪处罚；已按刑事和解程序处理，应当一事不再罚；受害人陈某有严重过错；张瑞属于本案从犯；张瑞属于未成年人；张瑞有自首情节。2.寻衅滋事案中张瑞的量刑应低于已判决的张中农；张瑞已赔偿并取得了谅解；张瑞属于未成年人。3.故意伤害案中双方是互殴，受害人对于事件的发生亦存在严重过错。4.不属于恶势力团伙，没有三人三次以上的犯罪。5.民事赔偿问题，张光洪、张瑞也受伤了，要反诉；费用应该抵扣。 被告人张笔辩称，1.我平时和他们很少联系的，只是过年才回来，参与的这两次事件都是偶发事件。2.在寻衅滋事中张中农是主犯，我是从犯，也通过派出所解决了。3.故意伤害罪当时是喝了酒，看见亲人被打了，我就上前帮忙了，要钱是宋某1一个人的事情，其他人不应该来滋事。4.民事赔偿以法院判决的为准。 辩护人翁古浩杰的辩护意见是，1.被告人张笔的行为不符合恶势力团伙犯罪的定义及认定标准；2.寻衅滋事案件中已赔偿并取得谅解，已经按治安案件处理，不应当再对该事件进行重复评价，量刑时应参考已判决的张中农；3.故意伤害案件被告人张笔恶性较低，参与其中具有偶然性，被害人有明显过错，重新鉴定四被害人的伤情各只有一处轻伤二级；4.被告人张笔属从犯；5.被告人张笔具有自首情节；6.张笔系初犯、偶犯，主观恶性小、社会危险性低，犯罪情节轻微。 被告人潘军啸辩称，1.我们不是恶势力团伙犯罪，我们平时也不经常在一起。2.不是聚众斗殴，应该属于故意伤害，是殷成政叫我们去的，他说去找打他的人，看到就打，我们拿了4把砍刀，一把藏刀，在小巷口看到我们砍的人时是殷成政先和他打起来了我们就上去打了。对方好像拿了酒瓶，打完以后我们就跑山上去了。3.我在寻衅滋事和聚众斗殴当中都是帮忙的。4.民事赔偿法院判多少就是多少。 辩护人郑刚的辩护意见是，1.被告人潘军啸的行为不构成聚众斗殴罪，其行为符合故意伤害的构成要件，但受害人系轻微伤，所以不构成犯罪；2.被告人潘军啸犯罪时不满18岁，系未成年人，应当从轻或减轻处罚；3.被告人潘军啸系自首；4.被告人潘军啸不属于恶势力犯罪。 被告人游山辩称，1.恶势力这个我不承认，我就只是帮他们打了两次架。2.聚众斗殴是潘军啸叫我去打架，工具是殷成政给的，我不知道陈某之前是否参与打殷成政，当时是殷成政指使去打陈某的，对方当时拿了啤酒瓶。3.网吧打架是张中龙叫我去的，张中龙是张瑞叫的，那些人骂我们就打起来了。 辩护人**蓉的辩护意见是，1.被告人游山不是恶热力团伙成员；2.是从犯；3.不是聚众斗殴而是故意伤害；4.已赔偿并取得了谅解；5.有自首。 被告人殷成政辩称，喊了潘军嘯、游山、张瑞、余某某他们来帮打架，工具是我拿的，当时对方人多，想拿刀去吓他们，我不认识陈某，他当时在旁边笑，我问他刚才打架有没有他，他就把酒瓶子举起来骂我，他把酒瓶子砸下来，当时啤酒瓶打烂了，砸到我脚上了，我就拿刀砍他。打完之后，我们就跑到山上去了，在山上我看到田某邀约了三十四个人来打我们。 辩护人张伟的辩护意见是，1.被告人殷成政有自首；2.是未成年人3.赔偿并取得了谅解，有悔改认识。 经审理查明，被告人张瑞经常纠集张笔、潘军啸、游山、殷成政等人在一起，形成以张瑞为纠集者，张笔、潘军啸、游山、殷成政为成员的恶势力团伙。在冕宁县泸沽镇、河边镇多次实施寻衅滋事、聚众斗殴、故意伤害等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，在当地造成了较恶劣的社会影响。 以上事实有公诉机关提供并经庭审举证质证的下列证据证实。 1.被告人张瑞的供述及辩解证实，2016年11月因为打架被冕宁县公安局先锋派出所刑事拘留了28天。张中农、张笔是张瑞的堂哥，游山和游某是亲兄弟，游山、游某、潘军啸、殷成政是张瑞的老表。“张老大”是张瑞的又名，平时经常在一起的是张瑞、潘军啸、殷成政3人，3人无所事事的时候就在河边街上耍，张瑞的性格是两句话不对就要打人，几个人大部分时间都要听张瑞的，张瑞要做的事情，其他人是拦不住的，其他人不听张瑞的，张瑞就要发火，张瑞经常在河边街上惹事，别个一听“张老大”就害怕，不敢惹张瑞。 2.被告人潘军啸的供述及辩解证实，2016年因为故意伤害被刑事拘留了1个月，2018年因非法拘禁被西昌法院判9个月，缓刑1年。潘军啸、张瑞、游山、游某、张笔、张中农都是老表关系，潘军啸的又名叫锅巴，张瑞又名叫张老大，游山又名叫老秋，游某又名叫老光，张笔又名叫大笔，张中农又名叫龙皮。张瑞爱惹事，大家都是亲戚有什么事情都要帮忙，包括打架这些事情，经常聚到一起耍，上网、吃东西、喝酒。张瑞脾气不好，经常惹事帮别人出头，河边街上的娃儿都喊他“张老大。” 3.被告人张笔的供述及辩解证实，张瑞是张笔堂弟，游山、游某是亲两弟兄，他们俩个是张笔表弟，潘军啸是张笔表弟。 4.被告人游山的供述及辩解证实，于2018年10月因为非法拘禁被西昌市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。游山和张中农、张瑞、张笔是亲老表关系，潘军啸是游山干爹的儿子。张瑞是游山的老表，张瑞平时大家喊他张老大，张瑞这个人平时有点冲动，脾气大。 5.被告人殷成政的供述及辩解证实，张瑞从十三岁开始，就在河边网吧内收保护费，不向他们交保护费的，他们就打，打完以后自报名号是河边的张老大，不服就来找，所以张老大的名声从那时候就传遍河边镇了。张老大性格暴戾，十四五岁的时候，张瑞的爷爷不让张瑞上街，他就骂他爷爷并威胁说:“你不让我出去，我就将你杀了。”听张瑞说过2016年5月份，张瑞与杨某某在QQ群内乱骂，张瑞就将这个事记在心上了，一天，张瑞、潘军啸、张笔三人在邀游网吧遇到杨某某，三人就将杨某某打伤。2017年在河边镇的邀游网吧，张瑞、罗军、潘军啸三人不知何原因打陈某某3。2017年，吴某某被山河那边的人打了，吴某某邀约张瑞帮他打架，张瑞将自已的藏刀背了出来准备打架，后被吴某某的父亲制止。2017年12月份，胥洪刚组织张瑞他们100多号人去成都打架，张瑞等人都在。打架事件中，是张瑞在为头，每次打架都是他先动手打人，张瑞就是让别人觉得自己敢干，竖立威信。经常一起耍的有殷成政、张瑞、潘军啸。平时就是到冕宁县河边镇街上网吧上网，小吃店里喝酒吃炸洋芋。打架一般都是张瑞惹事，他先动手，其他人才动手的。河边街上的人知道他是张老大，经常惹事。 6.证人龙某1证言证实，2018年的一天，张瑞等人按AA制在歌城里面耍，有一个人多付了150元，那个人叫张瑞他们退钱，后来双方发生了打架。张瑞帮龙某1出过两次头，一次是在网吧帮龙某1打架，另一次是在网吧内遇见打过龙某1的人，张瑞叫他们给龙某1道歉。 7.证人胡某某证言证实，张瑞在河边镇的遨游网吧打过刘传浩，张瑞经常打架、惹事，还随身带有一把甩刀。 8.证人马某某证言证实，张光洪是村长，张光洪的儿子张瑞经常在村里惹是生非，很多老百姓都是敢怒不敢言，张光洪是村长，一有事他们一家子的人都要帮忙，大家都惹不起，张瑞平时大家都喊他“张老大”，经常喜欢惹事，挨到的邻居都在劝他不要惹事，经常都在听说他又打架了，村组上的老百姓对这家人的评价是讨厌又惹不起，敢怒不敢言。 9.证人简某某的证言证实，张瑞他们经常惹事，经常在一起的有张瑞、潘军啸等大概四五个，张瑞是这伙人的带头人，这伙人经常在河边街上惹事，觉得讨厌。 10.证人周某的证言证实，张瑞喜欢惹事，2015年的时候张瑞、潘军啸他们几个在网吧上网，就故意把电脑显示器砸了。2017年2月17日张瑞等人无故在网吧里面把沈荣福的儿子等人打伤。张瑞这伙人经常在河边街上打架，惹事主要是张瑞先出头。 11.冕宁县公安局情况说明证实，张瑞为首要分子（纠集者），张笔、潘军啸、游山、殷成政等为重要成员。 该恶势力团伙具体的犯罪事实如下： 一、被告人张瑞、潘军啸、殷成政、游山2016年11月1日聚众斗殴案。 冕宁县泸沽中学学生周某与李某有矛盾。2016年11月1日晚自习下课后，双方各自邀约人员准备打架，李某邀约了殷成政等人员，周某邀约了田某等人员，在泸沽中学三姐超市附近田某打了殷成政一耳光，后双方发生了打架，打了一会儿双方散开。殷成政同李某回寝室的途中，殷成政告诉了余某某和潘军啸自己被打一事，并说要打回来，并叫潘军啸喊人，潘军啸便打电话给游山，殷成政、余某某、潘军啸三人到殷成政寝室等了10余分钟后，游山和张瑞一起到了殷成政寝室。殷成政从寝室拿出四把焊接的砍刀和一把藏刀，殷成政、张瑞、潘军啸、游山、余某某五人到蛋糕店附近时遇到周某，殷成政叫周某将打他的田某叫来，田某接到电话后赶到蛋糕店附近看见殷成政等人，殷成政便问田某：“现在怎么整”，田某回答：“随便你们。”三人在说的过程中，准备去吃宵夜的陈某、王某等四人走过来问田某：“怎么回事？”田某对陈某说：“他拿刀砍我。”并朝路口外走，准备找人来帮忙打架。殷成政便问陈某：“刚才打架是否有你？”，并用刀砍陈某，张瑞、潘军啸、游山、余某某看见后也一起上去用刀砍陈某，王某等三人看见对方用刀砍陈某便跑回寝室，殷成政等五人将陈某砍倒后逃离现场。 2016年11月9日被告人潘军啸、张瑞被抓获，殷成政投案自首。2016年11月29日，双方就民事部份达成赔偿协议。2017年在被害人陈某未到鉴定机构的情况下，鉴定机构将被害人陈某的伤情临时鉴定为轻微伤，公安机关依据该伤情鉴定，将该案性质转为行政案件办理，2017年9月30日对殷成政给予行政拘留十日并处罚款500元的处罚。2019年5月9日经鉴定，陈某的损伤为轻伤二级。在本案的审理过程中，2020年5月21日经再次鉴定，陈某的损伤为轻微伤。 以上事实有公诉机关提供并经庭审举证质证的下列证据证实。 1.受案登记表证实，2016年11月1日22时50分许，冕宁县先锋派出所民警接110指挥中心指令称泸沽中学校外有人拿刀砍伤一个人。经查，泸沽中学高一学生殷成政与社会人员潘军啸、余某某、张瑞、游山将陈某砍伤。 2.殷成政、潘军啸、张瑞、游山照片及基本情况证实，殷成政、潘军啸、张瑞、游山案发时已达刑事责任年龄。 3.立案决定书证实，公安机关对殷成政、潘军啸等人于2016年11月9日以故意伤害立案。 4.抓获经过证实，潘军啸、张瑞于2016年11月9日被公安抓获，殷成政投案自首。 5.调取证据通知书证实，2017年9月19日侦查机关依法调取了陈某在冕宁县第二人民医院的病历。 6.调解协议书证实，2016年11月29日经调解本案就民事赔偿已达成赔偿协议。 7.冕公(先锋)行罚决字[2017]706号行政处罚决定书证实，2017年9月30日决定对违法行为人殷成政给予行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。 8.鼎诚凉山司鉴[2017]临鉴字第0624号法医临床学鉴定意见书证实，被鉴定人陈某的损伤程度鉴定为轻微伤；鼎诚凉山司鉴[2019]临鉴字第0561号法医临床学鉴定意见书证实，被鉴定人陈某的损伤程度鉴定为轻伤二级；川求实鉴[2020]临鉴1721号司法鉴定意见书证实，被鉴定人陈某的损伤程度鉴定为轻微伤。 9.鉴定意见通知书证实，陈某的伤情鉴定已依法通知被告人。 10.先锋派出所于2019年3月28日情况说明证实，“2016，11.01殷成政等人故意伤害案”中殷成政、潘军啸、佘永柯、游山使用的作案工具砍刀(钢管上焊接有砍刀)，张瑞使用的藏刀已于2017年上交至冕宁县公安局治安大队。受害人陈某多次通知拒不配合先锋派出所进行伤情鉴定，再多次通知未果的情况下，让其将受伤的伤情照片拍摄后交派出所，但因其拍摄的伤情照片不完整，故经凉山州鼎诚鉴定司法所临时鉴定为轻微伤。后依据该伤情鉴定，将该案性质转为行政案件办理。 11.拘留证、释放通知书、释放证证实，张瑞、潘军啸、殷成政于2016年11月9日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2016年12月7日被取保候审释放。 12.扣押清单证实，2016年11月9日冕宁县公安局先锋派出所扣押砍刀4把、藏刀1把。 13.冕宁县公安局先锋派出所情况说明证实，殷成政等人故意伤害案，在对当事人殷成政以冕公(先锋)行罚[2017]706号行政处罚决定书中，对殷成政罚款500元的处罚已执行。现场勘验中，由于当天晚上报警后，处警人员现场处理时，灯光有限，现场未发现有啤酒瓶等物品。本案案发后办案机关对本案作行政处罚的原因是当时临时鉴定伤情为轻微伤，现作刑事处罚的原因是重新鉴定为轻伤，且认定其行为是聚众斗殴。 14.被告人张瑞的供述及辩解证实，2016年11月1日22时许，和游山正在河边镇红鹰网吧上网，游山接了个电话后二人就骑着车向泸沽中学驶去，到了泸沽中学下面一条小路口遇到了殷成正、潘金啸、余某某。殷成正拿出五把刀来，给每人分了一把，五人拿着刀朝泸沽中学方向走，几分钟后，殷成政找来一个女生，这个女生就是找人打殷成政的人。那个女生隔了几分钟带了5、6个人，手里都拿着啤酒瓶子，殷成政与对方发生口角，拿着刀向对方砍，双方就扭打起来，张瑞拿刀将对方的瓶子砍爆了，张瑞看到游山用刀使劲朝对方身上砍去，张瑞和余某某也冲过去砍对方，张瑞抓住对方的左手并朝他的左背部砍了一刀，游山向对方头上砍了一刀，对方就躺地上了，殷成政就拿刀朝对方头部猛砍，潘军啸拿刀朝对方肚子使劲捅，后来就跑到泸沽中学旁边的上去藏好，看到下面有二十几个人拿着刀喊殷成政，一直到凌晨两点左右才下的山。打架时张瑞拿的是一把藏刀，殷成政、潘军啸、游山、余某某每个人拿了一把大砍刀，下身是一米长的钢管，顶端焊了一把长约50CM的砍刀，刀都是殷成政找来的。 15.被告人潘军啸的供述及辩解证实，2016年11月份，潘军啸和余某某在泸沽中学小巷子遇见殷成政，看到殷成政用手捂着头说被打了，叫潘军啸帮他喊点人来，打出事情他负责，潘军啸就给游山打电话，过了半小时左右，张瑞和游山找到潘军啸和余某某、殷成政。殷成政就回寝室拿了5把刀子出来，5人一人一把刀子，就去打架的那个小巷子，对方四个人在巷子口喝酒，打殷成政的那个人看见潘军啸等人拿有刀子就跑了，有个人就用啤酒瓶子砸殷成政，瓶子在空中被殷成政砍爆，5个人就用刀子砍了这个人几刀就跑了。当时张瑞拿的是藏刀，其他四个人拿的钢板打的刀，对方有一个人被砍伤。 16.被告人殷成政的供述及辩解证实，当日22时许，田某打了殷成政脖子一拳。殷成政给张瑞打电话，十多分钟后，张瑞骑着摩托拉着游山到了，殷成政从寝室床下面拿出五把刀来，有四把是1米多长钢管焊接砍刀的长刀，一把是藏刀。张瑞、游山、潘军啸、余某某、殷成政五人提着刀到了台球室对面，大概过了三分钟左右，田某走在前面，后面跟着陈某等3人，田某看见殷成政等人提有刀，他就说他接个电话，然后就出去叫人了，陈某把酒瓶子举起对着殷成政的头骂了一句骂娘的话，不知道谁先砍了陈某头部一刀，陈某就倒在地上了，殷成政也顺手砍了陈某大腿处一刀，然后五人就跑了。跑到山上的时候，吴某某打电话说田某叫了很多人来砍张瑞、游山、潘军啸、余某某、殷成政。藏刀是殷成政从九龙450元钱购买的，4把长刀是殷成政自已焊接的。 17.被告人游山的供述及辩解证实，殷成政打电话叫去泸沽帮他打架，张瑞说去看一下，游山就和张瑞到了泸沽中学，殷成政、潘军啸、余某某都在那里了，殷成政就一人发了一把砍刀，然后5个人在泸沽中学附近一巷道内将对方的三四个人打了，并砍伤了一个，当时都动了手的。 18.证人余某某的证言证实，2016年11月1日晚，潘军啸和余某某到泸沽中学，殷成政说他被打了，并在打电话喊人，到了殷成政租住的房子里，张瑞和游山都来了，殷成政从寝室里拿出5把砍刀，张瑞、游山、潘军啸、余某某、殷成政一人拿了一把。在一个地方等了十几分钟殷成政就把对方通知过来了，对方来了四个人，每个人都提了一个啤酒瓶，殷成政就上前去问:“刚才是你们打我啊?”对方就拿起啤酒瓶打殷成政，余某某、潘军啸、张瑞、游山就一起从后面冲上去打对方，对方跑了三人，只有一人留在那里，五人一起用刀砍那个人，直到把那人砍倒在地上，余某某砍了对方屁股一刀。 19.受害人陈某的陈述证实，2016年11月1日晚上21时20分，陈某和王某、赵某某、梁辉几个在寝室大门口遇到田某，田某说有人提着刀要打他，田某走了后有四五个人就拿着刀对着王某砍，没有砍上，第二刀砍上来的时候，陈某就跑过去把刀抓住，这个男生就说一起上，另外四个人就跑过来往陈某背上砍，陈某就昏过去了。陈某和他们没有矛盾，陈某几个人从寝室出来不是去打架，是想去吃东西，田某没有叫陈某帮他打架。 20.证人王某的证言证实，2016年11月1日晚上21时许，下晚自习准备出去吃宵夜，走出租住的寝室，就看见路边有四五个小伙子，王某、陈某、赵某某、梁辉四个就走过去，刚到路口他们就拦着王某四人，拿出刀砍王某四人，王某四人转身跑，王某、赵某某、梁辉就跑回寝室了，回到寝室才发现陈某没有在，返回去看见陈某已经被砍伤倒在地上了，后就把陈某送到医院去了。砍人的其中有个叫殷成政，还有一个叫张老大，不知道他们为什么砍人，与他们没有矛盾，只是田某和他们有矛盾，田某说过2016年10月31日和殷成政打过架，受伤的只有陈某，陈某头上、肩膀、手、背部、胸部、肚子上有伤，手机也被砍坏了。 21.证人赵某某的证言证实，2016年11月1日晚上21时许，赵某某、陈某、王某去寝室外面买点东西吃，刚到巷口遇见了田某，打了个招呼就走了，就看见五六个人提着刀在巷子口，四人走过去，那几个人就开始砍赵某某、陈某、王某就往寝室跑，回寝室才发现陈某没有跟着进来，返回去就看见陈某被砍倒在地上了，砍陈某的人已经走了，与砍人的没有矛盾，对方直接上来就砍，赵某某、陈某、王某和梁辉四人出去的时候没有拿东西，也没有还手。陈某头上、腹部、胸口、背部、手上都被砍伤了。 22.证人田某的证言证实，2016年11月1日19时30分许，周某找田某帮忙打架，当日21时30分许，田某到了约定地点，看到周某、周某3一伙正在和另一伙女生争吵，被拉开，双方就散了。后来周某又打来电话叫田某帮她打架，田某到小路口的时候就看到有四五个人拿着刀在路边，田某就走向他们，殷成政就对田某说:“现在怎样整？”，田某就说:“随便你们”。田某转身就朝路口走，隔了十分钟左右，田某没有找到人就回去了，同学就对田某说已经打完架了，田某就看到陈某抱着头从小路出来了，有两个女生骑电瓶车把他拉医院去了，田某就去找人借钱并到医院看陈某。 23.证人邓某某的证言证实，陈某、梁辉他们四个在邓某某的门市上吃东西，他们吃了后就往外面走，大概几分钟后他们被一群人追到来了，看见有一个人被打倒在地上了，然后打人的那些人就跑了，被打倒在地上的人是陈某，看见陈某的脖子和身上有很多血。 24.证人毛某某的证言证实，2016年11月1日22时30分左右，看到有五个人拿着刀，过了四五分钟有一个女的跑到寝室来说外面打架了，出大门就看到陈某和他几个朋友在外面站着，他们对面有四五个人拿着刀，问陈某怎么回事，陈某说不晓得，就看到殷成政拿着一把刀过来想打陈某，陈某就把殷成政的手拉住，殷成政就说兄弟们上，他们就拿着刀过来把陈某围着砍，房东跑出来说把人打死了，殷成政他们就跑了，看到陈某脸上和手上都是血。 25.证人余某某3的证言证实，2016年11月1日，李某和周某某3相互殴打，殷成政去周某某3和李某中间拉劝，有人打了殷成政，周某这方有一个泸沽中学高三年级女生和4个高三年级男生，李某这边有李某、殷成政和几个男生。 26.证人李某的证言证实，和周某以前吵过架，周某约下课以后在学校外面打架，李某的哥哥就喊他的朋友来帮李某，到学校外面一个台球室遇到周某和她喊来的人，大概有十来个人，对方有个男的就过来打李某，李的朋友帮李某挡开了，对方就一起上来打，有三个男生围着李的朋友打，周某和周某的姐姐等五六个女的上来打李某，赵发兰和邓娇就上来把李某拉开，双方就都散开了，女生都回寝室去了。后来听说有个男生被砍了。 27.证人周某3的证言证实，2016年11月1日晚，李某和四五个女生及一个男生站在一起，李某说周某3的妹妹要打她，田某就对李某说昨天你们哪个要和周某单挑？一个男生就站出来给田某不晓得说什么，田某就用手打了那个男的，全部就开始打起来了，周某3就去拦但没有拦住，有人说李某跑了，周某3就去找李某，没有找到就回寝室了。后周某的朋友给周某3打电话说有人又找周某了，周某3走到蛋糕店小路口，其妹妹周某说是李某的朋友找她，周某3想肯定会打架，走到寝室门口，就听到后面有打架钢管的声音，过了一分钟左右没有声音了，看到有一个男生头部上流血了，随后有一个女生骑着电动车把他拉到医院去。第一次打架的时候没有拿工具，第二次打的时候拿有刀和钢管。 28.证人周某的证言证实，周某与李某有矛盾，并发生了打架。2016年11月1日晚，学校大门口，田某和他十几个朋友站到在，李某旁边有七八个人陪到在，周某和李某说了一分钟左右，不知道是哪个男生打了李某旁边一个男生一耳光，然后双方就打了起来，打了一分钟左右，李某被他们朋友拉着走了，大家就走了。第二次打架周某看到他们拿有刀，一个男生头部流着血。 29.证人张某3的证言证实，殷成政放了5把刀在张科寝室，殷成政对张科说他拿这些砍着人了。 30.辨认笔录及照片证实，(1)陈某指出张瑞、余某某、殷成政是2016年11月1日晚上21时许将自己砍伤的人；(2)王某指出张瑞、殷成政是砍伤陈某的人；(3)赵某某指出张瑞是砍伤陈某的人。 31.现场勘验笔录、现场图及照片及各被告人对现场指认照片证实，案发现场位于冕宁县先锋乡双河村1组。 32.被告人殷成政、潘军啸、张瑞对所使用作案工具指认照片。 33.受害人陈某的伤情照片。 34.提取笔录证实，2016年11月9日办案民警在殷成政的带领下来到放置砍刀的地方，找到四把砍刀和一般藏刀，并将物证提取。 二、寻衅滋事案 （一）被告人张瑞、张笔、游山等人2017年2月16日在冕宁县河边镇网吧寻衅滋事。 2017年2月16日晚，张瑞、张笔、龙某(作案时未满16周岁)等四人在冕宁县河边镇遨游网吧2楼上网，因龙某嫌旁边一个小伙子上网太吵，顺手便打了那个人一耳光，被打的小伙子从网吧离开后找了一些人来到网吧打龙某，张瑞、张笔、龙某四人便与对方在遨游网吧发生了打架。对方离开后，张瑞便打电话给潘军啸及张中农（已另案判决），告知自己在河边街上被打了，叫其赶紧来，潘军啸因无交通工具，未从泸沽镇赶到河边镇。游山因与张中农在一起，张中农在泸沽准备了一把藏刀后两人骑摩托车到河边街遨游网吧处与张瑞等人汇合，张瑞带着张笔、龙某、张中农、游山等人找寻和他们打架的那群小伙子，后张瑞等人来到河边镇红鹰网吧2楼时，看见在此上网的受害人沈某、马某某、李某某三人，马某某看见有人进来后喊了一句:“把门关一下。”张中农等人因此和对方发生了争吵，张瑞等人便冲上去对沈某、马某某、李某某三人进行殴打，张中农用随身携带的藏刀砍打三人，直至沈某等人认错、服软后张中农等人才停止。经鉴定马某某、沈某的损伤为轻微伤。2018年12月5日，经调解被告人张中农等人与受害人就民事部份已达成赔偿协议，并取得受害人书面谅解。 以上事实有公诉机关提供并经庭审举证质证的下列证据证实。 1.受案登记表、立案决定书证实，2017.02.17寻衅滋事案，公安机关于2019年2月18日立案。 2.现场勘验笔录、现场图及照片证实，案发地点是河边镇新安村红鹰网吧。 3.鉴定意见书证实，被鉴定人沈某、马某某的损伤程度为轻微伤。 4.视频资料证实，案发打斗情况。 5.辩认笔录及照片证实，(1)张瑞经辨认张中农、游山是2017年2月17日凌晨在冕宁县河边镇红鹰网吧2楼一起打伤沈某、马某某的人；(2)沈某经辨认张中农是2017年2月17日凌晨在冕宁县河边镇红鹰网吧将自已砍伤的人；(3)沈某经辨认张瑞、张笔、游山是2017年2月17日凌晨在冕宁县河边镇红鹰网吧将自已打伤的人之一。 6.调解协议书、谅解书及收据证实，案发后2018年12月5日在河边派出所的主持下双方达成了调解协议，并取得受害人谅解。 7.同案人张中农的供述及辩解证实，2017年2月17日堂弟张瑞打电话说他被打了，喊去看。张中农、游山两人就骑摩托车到了冕宁县河边街上，看见张瑞、张笔、游某，张中农就说去找打张瑞的人。几人就到了红鹰网吧2楼找人，就看见3个人在上网，有个人就喊张中农关门，双方就争吵起来，张瑞冲上来就给了那个小伙子头上一下，这样就打起来了，张中农就拔出随身携带的藏刀开始砍，打了有一二分钟的样子，对方就说别打了，然后就停手了。 8.证人潘军啸的证言证实，张瑞在河边网吧打架潘军啸没有参与，张瑞在打架第二天给潘军啸说他们在网吧打架把人的手砍出血来了，参与打架的人有张瑞、游山、游某、张笔、张中农，是在河边镇的红鹰网吧，用刀砍的。 9.受害人马某某陈述证实，2017年2月17日凌晨2时许，马某某、沈某和李某某三人在河边镇街上红鹰网吧2楼上网，马某某坐在离门最近的位置，进来了6个小伙子，马某某就说把门关一下，因关门的事，有个人就打了马某某头上一下，双方就打起来了，有人用刀子砍，打了2分钟的样子，沈某就给那个提刀的人说:“我们错了，别打了。”大家就散了。对方动手的有五个人。 10.受害人沈某陈述证实，2017年2月17日凌晨2时许，沈某和马某某、李某某在红鹰网吧2楼上网，有几个人围着马某某，有个小伙子打马某某后脑一下，然后就打起来了,打马某某的那个人就拔出了一把藏刀，就开始砍，沈某就把头蒙着，打了两三分钟，沈某就把用刀砍的那个人拦着说:“哥，我这个兄弟不懂事，对不起。”然后就散了，沈某背部受伤了，打人的有六七个，马某某的头上，手上，背部都受伤了。 11.证人龙某的证言证实，2017年一天龙某在遨游网吧上网，有一个小伙子声音太大，影响龙某上网，龙某给了他一个耳光，过了十多分钟他就叫了五六个小伙子，叫龙某到网吧外面去说，那个小伙子就给了龙某一耳光，张瑞及跟着张瑞的一个小伙子也就和龙某一起跟那几个小伙子打起架来。打了龙某等人后那几个小伙子就离开了网吧。张瑞用电话叫人来帮忙，过了40分钟张瑞叫来了两个人，其中有一个人带了一把藏刀。人到齐后，五人开始找那伙人，找到红鹰网吧，在红鹰网吧看见两个喝了酒的小伙子在那里上网，刚好打人的也是喝酒的，而且有一个小伙子长得有点像刚刚打架的人，五个人冲上去就打，刚开始打架的时候，拿藏刀的那个小伙子没有动手，后面他就将藏刀拿出来砍那两个人，后面两个人嘴里一直说：“错了、错了”，龙某等人就离开网吧了。龙某等人打的那两个人不是在邀游网吧打他们的人。 12.被告人张瑞的供述及辩解证实，2017年2月16日晚上，张瑞、张笔、游某、龙某们四人在冕宁县河边镇遨游网吧，龙某嫌旁边有个上网的人太吵，就打了那人一耳光，那个人就走了;过了半个小时，那个人就喊了20多个人来到网吧要把龙某拖下去，张瑞说把这盘游戏打了再下去说，就有个人打了张瑞头上一拳，张瑞就还手，张瑞、张笔、游某、龙某就和对方打起来，打了一两分钟的样子，对方就跑了，张瑞打电话给张中农和潘军啸说在河边被打了，赶紧来。潘军啸说他来不到。过了十几分钟，张中农骑着摩托车载着游山就到了遨游网吧，然后就去找那些人，到了红鹰网吧2楼，楼上张中农和一个姓沈的小伙子在吵，张瑞就上去问，并打了姓沈的那个人一耳光，张瑞等人就和对方打起来了，张中农把藏刀拿出来就开始砍那三个人，打了有两分钟的样子，那3个人中的有个就说大哥别砍了我们错了，再砍就要砍死了，张瑞等人就走了。在红鹰网吧打架的有张瑞、张中农、张笔、游山、游某，对方是三个小伙子。张中农和游山是张瑞打电话喊的。张中农用藏刀砍，张瑞用藏刀的刀鞘打，藏刀是张中农拿来的，藏刀是殷成政的。张瑞和中间坐的那个人在打，张中农和姓沈的那个打，张笔、游山、游某在打另外一个。被张瑞等人打伤的人不是在邀游网吧跟张瑞等人发生冲突的人。 13.被告人张笔的供述及辩解证实，2017年的一天，与张瑞、张中农、游山、游某去河边镇上的红鹰网吧找人，有一个小伙子就叫将网吧的门关上，张笔等人没有理他，这时张中农也走进了网吧，刚才那个小伙子又叫张中农关门，张中农就质问他，你叫谁关门?那个小伙子就说你不关就算球了，然后两个就争吵并打了起来，另外两个小伙子就帮的那个小伙子，张笔等人也就参与了，双方拳打脚踢，张中农就将随身携带的匕首拿了出来，有个小伙子看见了忙将张中农抱住并说错了，不应该叫你们关门，看见他们服软了，张笔等人就没有再动手，被打的人不是在邀游网吧跟张笔等人发生冲突的人。 14.被告人游山的供述及辩解证实，2017年的一天晚上，张瑞打电话说在河边镇遨游网吧里被不认识的人打了，游山找到张瑞等人后，张瑞就说去红鹰网吧找。到了红鹰网吧因为游山等人没有关门，另外一伙人就骂游山等人，然后张瑞他们就和这伙人打了起来，去的人全部都动了手的，被游山等人打伤的人不是和张瑞、张笔在邀游网吧发生冲突的人。 （二）张瑞多次随意殴打他人寻衅滋事案 1.2018年6月份张瑞随意殴打卢某某等人。 2018年6月份的一天晚上20时许，卢某某与朱某某、邓某某、周某1等五人在冕宁县河边镇吃宵夜，同时张瑞、潘军啸、殷成政、余某1、龙某等人也在此吃炸洋芋，龙某对张瑞、殷成政等人说卢某某带有几个西昌美女在一起耍，张瑞便喊龙某、余某1去要女孩的微信，龙某、余某1在向朱某某、邓某某等几个女孩要电话号码和微信时，卢某某告知龙某和余某1别人已结婚了，后余某1与卢某某发生了撕扯，龙某跑回来告诉张瑞、殷成政等人余某1被打后，张瑞、殷成政便指使龙某、余某1打回来，后龙某、余某1打了卢某某和周某1。 以上事实有公诉机关提供并经庭审举证质证的下列证据证实。 （1）被告人张瑞的供述及辩解证实，2018年一天晚上20时许、潘军啸、殷成政、潘啸云、龙某、余某1在小吃店吃炸洋芋；龙某和余某1走出小吃店，过了一分钟龙某进来给张瑞说余某1被卢某某打了，张瑞等人到遨游网吧门口，就看见卢某某还有另外一个小伙子，后来张瑞上去打了卢某某头上两拳，殷成政上去扇了卢某某一耳光。 （2）被告人殷成政的供述及辩解证实，2018年，殷成政喊潘军啸、张瑞、潘啸云到河边镇邀游网吧一楼吃炸洋芋，张瑞喊了余某1、龙某。龙某说卢某某喊了几个西昌的美女在一起耍，张瑞就叫龙某与余某1去加那几个女孩的微信，过了几分钟，龙某跑回来说余某1被卢某某打了两个耳光，打哭起来了。殷成政、张瑞给余某1说他咋个打你，你怎么打回来，余某1冲上去打了卢某某两拳。 （3）证人龙某证言证实，2018年一天，余某1要一个女孩子的微信，卢某某打了余某1一耳光，余某1就叫张瑞帮打架，张瑞来后，余某1冲上去打了卢某某，卢某某还手，张瑞跟着就给了卢某某一耳光，卢某某被打以后就不敢动了，跟着卢某某的有个人看见卢某某被打后有点不服，龙某和耗子就冲上去，一人踢了他一脚。当时动手打卢某某的人有张老大、殷成政及余某1。 （4）潘军啸的证言证实，2018年的一天晚上9点过，张瑞、潘军啸、殷成政、余某1、龙某和几个张瑞叫来的朋友在冕宁县河边镇街上邀游网吧下面吃炸洋芋，龙某就说卢某某和几个漂亮的女孩在隔壁吃锅边洋芋，张瑞叫余某1同龙某一起去要微信，过了一会儿龙某就跑过来说余某1去要微信号被卢某某打了，潘军啸等人就来到卢某某和余某1的面前，殷成政就给余某1说他咋个打你的，你就怎么打回来，余某1就跳起来打卢某某，卢某某用手挡了一下，张瑞过去给了卢某某一耳光，还说你这么大的一个打这么小的，好意思不。后面卢某某就说在河边街上还没有人敢打我，殷成政上去就打了卢某某一耳光，然后说我敢打，余某1、龙某就和对方的一小伙子单挑，余某1、龙某他们两个就冲上去打那个小伙子，他们打了几拳后，就被拉开了。 （5）邓某某的证言证实，2018年的一天，卢某某、赵虎、周某1、朱某某、吴五人在傲游网吧旁吃洋芋，有两个小孩来要女孩的电话号码、微信号，卢某某告诉那两个小孩说别人都结婚了，卢某某上厕所出来后，就听见那两个小孩在骂他，然后就打了起来，有一大群人将卢某某围在中间，其中一个人打了卢某某几耳光，周某1将卢某某拉进锅边洋芋，过了十多分钟，周某1出去也被打了，动手打卢某某的人有两个，有一个人是张老大。 （6）朱某某的证言证实，2018年6月份，朱某某、邓某某、吴应佳、赵虎、卢某某在冕宁县河边镇街吃炸洋芋，20时许，有两个小孩给卢某某说要朱某某和邓某某、吴应佳的微信号，卢某某说别个都结婚了，你们还要别个的微信，那两个小孩就开始骂卢某某，卢某某和他们就吵起来了，有个小孩就跳上来打邓某某的兄弟。 （7）受害人卢某某的陈述证实，2018年6月的一天晚上22时许，卢某某、赵虎、邓某某及两个朋友在河边镇吃宵夜，龙某和余某1就走进来，龙某说要两个微信号，卢某某说别个都结婚了，要什么微信号，余某1在外面骂，卢某某出来就骂余某1，然后余某1就过来打卢某某，卢某某就打了他两下，余某1就喊了张瑞、潘军啸、殷成政、龙某等人来，余某1上来打卢某某，其他几个就一起上来打卢某某，周某1就来劝，龙某和余某1打了周某1。 2.2018年8月5日张瑞借故殴打宋某1。 2018年8月5日，河边镇长路村王某1家结婚，宋某1与张光洪等人在王某1家耍，当晚23时许，宋某1因与张光洪坐在一起，因两人平时就爱开玩笑，两人在开玩笑过程中，张光洪的儿子张瑞以宋某1说话声音大，不尊重他父亲为由与宋某1发生了撕扯，在撕扯过程中潘军啸上去踢了宋某1一脚，并准备用铁板凳打宋某1时被人拉开，张瑞便抓起一个碗打在宋某1头上，造成宋某1头部受伤出血，后被人拉开。事情发生后经组长王某2调解，由张瑞家赔偿宋某1医药费2500元，因宋某1欠张光洪800元，折抵后张瑞家还需支付宋某1医药费1700元，但该费用张瑞家一直未支付。经鉴定，宋某1的损伤为轻微伤。 以上事实有公诉机关提供并经庭审举证质证的下列证据证实。 （1）证人张光洪的证言，证实2018年07月份王家办酒，宋某1跟张光洪说话声音有点大，张光洪的儿子张瑞就跟宋某1吵起来并打了一架。 （2）证人杨玉全的证言，证实8月5号王金刚家儿子结婚，大概22时许，张瑞、潘军啸和还有一个不认识的人和宋某1在打架，潘军啸拿了个板凳打宋某1，被宋某1挡住了，他们两个在抢这个板凳时，张瑞在宋某1的后面用一个瓷碗打在宋某1的头上。 （3）证人简某某的证言，证实2018年8月5日王某1结婚，晚上21时许，看见宋某1头上在流血，王某1的家属拦着张瑞，简某某也就上去拦着张瑞，殷成政和潘军啸也在拉劝张瑞，张光洪也来骂张瑞，后面就这样散开了，宋某1怎么受伤的简某某没有看见，参与打架的有张瑞和潘军啸。 （4）证人王某2的证言，证实2018年8月份，在王家宋某1被张瑞打伤的这个事是王某2调解的。 （5）被害人宋某1的陈述，2018年8月5日王家儿子结婚，晚上23时在那里喝酒耍，当时宋某1和张瑞的爸爸张光洪在一起，张光洪和宋某1在开玩笑，张瑞就问他老爸张光洪，张光洪也说没有争，张瑞说宋某1在瞅他，张瑞就过来打宋某1，张瑞用拳头打在宋某1头上，宋某1也用拳头打在张瑞的脸上，宋某1和张瑞就撕扯在一起，当时有人在拉，正在拉的时候潘军啸和一个小伙子也从房里面跑出来，用拳脚打宋某1，被拉开后，潘军啸就拿了个板凳来打宋某1，就被宋某1挡了，两个正在抢这个板凳时，张瑞从后面拿了一个瓷碗打在宋某1的脑壳上，宋某1左眼眼骨被打肿了，头是张瑞用瓷碗打的缝了五针，与张瑞之前没有矛盾，平时都相处得很好的。 （6）张瑞的供述及辩解，证实2018年8月5日王某1结婚，张瑞在王某1家帮忙，下午开始喝酒，喝到晚上8、9点，宋某1和张瑞的父亲说话嘴巴不干净，张瑞就冲上去问宋某1，说宋某1骂了他父亲，宋某1就打了张瑞左眼一拳，张瑞和潘军啸就开始打宋某1，后面就被拉劝开了，开始的时候张瑞是用拳头打的，后面是用碗砸了宋某1头上一下，潘军啸是用板凳打的宋某1。 （7）潘军啸的供述及辩解，证实2018年王某1结婚喝喜酒，张光洪、张瑞和宋某1在一张桌子上喝酒，喝酒的时候张光洪和宋某1不知道什么原因吵起来，张瑞大声对宋某1说：“走，出去说！”张瑞就走到宋某1面前，准备把宋某1拉到门外面去说，宋某1就打了张瑞眼睛一拳，潘军啸就冲上去踢了宋某1肚子一脚，准备用凳子打宋某1，就被边上的人拉开了，张瑞用碗朝宋某1头上打去，碗也打碎了，宋某1头上马上就流血了，大家都停手了。 （8）殷成政的供述及辩解，2018年8月5日21时许，在王某1家喝酒，宋某1和张兴洪说话声音大，张瑞就站起来说宋某1说话声音大，不尊重他父亲。张瑞走过去不知和宋某1在理论什么，然后就打起来了，张瑞提板模要砸宋某1，殷成政把板模抢了下来，潘军啸、余、简氏烧烤店老板家儿子就一起打宋某1，在混乱中，张瑞就抓了一个盘子砸在宋某1的头上，后面被劝开了。当时动手的人有张瑞、潘军啸、余、简氏烧烤店老板家大儿子。殷成政当时劝张瑞时，张瑞说放开老子，后面殷成政将张瑞拉出去，张瑞问殷成政为啥子不打宋某1，并说今天还算好拉张瑞的人是殷成政，要是其他人，张瑞连其他人一起打。 3.2018年12月张瑞等人打侯某某。 2017年7月许，因侯某某与张瑞在电话中发生过争吵，2018年12月许，张瑞与潘军啸、殷成政、余某某等人在泸沽名豪酒店耍时遇到侯某某，张瑞便问余某某，侯某某是不是电话中骂自己的那个人，余某某说是后，张瑞等人用拳脚对侯某某进行了殴打。 以上事实有公诉机关提供并经庭审举证质证的下列证据证实。 （1）冕宁县刑事侦查大队情况说明证实，侯成剑南在上海务工无法回来进行询问。 （2）张瑞的供述及辩解证实，因为侯逗张瑞的女朋友邓晓，2018年12月张瑞在泸沽名豪酒店门口打过侯成剑南。 （3）潘军啸的供述及辩解证实，张瑞对潘军啸、殷成政、胡某某2、胡清国、余某某、陈竹等人说他被侯某某打了，张瑞、潘军啸、殷成政、胡某某2、胡清国、余某某、陈竹到了名豪酒店楼下时，发现侯某某在地上蹲着，一群人就冲上去打侯某某，潘军啸冲上去的时候，就被姜福抱住了。 （4）殷成政的供述及辩解证实，2018年张瑞说被侯某某打了一拳。在名豪酒店看见侯某某，和侯某某在一起有个叫姜福的人和殷成政、潘军啸认识，殷成政和潘军啸就没有动手，胡某某2他们三人就将侯某某打了一顿。 （5）证人潘军啸的证言证实，潘军啸在名豪酒店里面打牌，余某某说张老大在楼下面打架，打了一个纹了天眼的小伙子。 （6）证人姜某的证言证实，2018年姜福和侯某某在名豪歌城楼下遇见张老大和余某某，张老大用拳头打侯某某，把侯某某的鼻子打出血了，侯某某被打后，也就还手打了张老大嘴巴上一拳，后面侯某某打不赢就被张老大打了一顿，张老大看见侯某某没有还手后就走了。打侯某某的有5、6个，有张老大、锅巴、殷成政。侯某某鼻子和嘴巴都在流血，头部也被打伤了。 （7）受害人侯某某陈述证实，在名豪酒店楼下遇见了张瑞，张瑞就用手把侯某某的脖颈勒住拖到了星空网吧门口，侯某某挣扎开了，张瑞打了侯某某两耳光，侯某某也还手了，张瑞用衣服把侯某某的头蒙住，就又开始打，打了2分钟，有十几个人又冲上来打，侯某某鼻子出血了，嘴皮打破了，头上和背部都被打的，脸也肿了，。 4.张瑞等人在2019年1月份在河边简氏烧烤打人。 2019年2月1日，张瑞与潘军啸、吴某某等人到河边镇聚友缘吃烧烤过程中，遇到单某某、鲁某某等人也在此吃烧烤，在敬酒过程中张瑞以单某某说话声音大为由，张瑞等人便动手殴打了单某某。 以上事实有公诉机关提供并经庭审举证质证的下列证据证实。 （1）冕宁县刑事侦查大队情况说明证实，伤者单某某、杨炎松在外务工，无法进行询问。 （2）张瑞的供述及辩解证实，2019年1月，有一天张瑞、吴某某、殷成政、潘军啸、廖兴、胡某某2、胡清国、余某1几个在河边街上吃简氏烧烤，和对面吃烧烤的一个人发生争执，张瑞就扇了那个人一耳光，然后就这样打起来了，烧烤店老板来把双方劝开了。 （3）潘军啸的供述及辩解证实，2019年1月底一天晚上，张瑞、潘军啸共七八个人在一起吃烧烤，隔壁一桌有10来个人也在吃烧烤，互相认识在敬酒了，后来就闹起来了，双方在相互推搡，烧烤店老板过来后就将双方拉开了。 （4）殷成政的供述及辩解证实，2019年2月初，到简氏烧烤店吃烧烤，殷成政靠在烧烤桌上就睡着了。后面听到吵闹声，然后就被简氏烧烤店老板送到车上，就回家了。第二天张瑞说有一个人跟他说话很冲，昨天打了那个人一顿。 （5）证人简某某3的证言证实，2019年2月份当天22时许，周作普的儿子、鲁某某、单某某他们几个在烧烤店内吃烧烤，张瑞他们有4、5个人也来了，后面就听见里面在吵架，简某某3就进去就骂了他们一顿，他们没有闹了，隔了20分钟，又听见吵架，里面有啤酒瓶、酒杯摔得响，看见有个人按着单某某在互相撕扯，张瑞就提着几个啤酒瓶在摔，简某某3就把张瑞他们这伙人拦出来了，他们听说简某某3要报警才走了的。 （6）证人简某某的证言证实，2019年2月1日下午17时许，鲁横、单某某、邓平、邓飞、邓斌还有几个朋友在烧烤店吃烧烤，后来张瑞、潘军啸、殷成政、胡某某2、也来店里吃烧烤，过了半个小时的样子，听见在吵架，简某某的父亲简某某3和母亲就进去劝，劝开后大概过了10多分钟又吵起来了，还有砸啤酒瓶的声音，简某某3就给张瑞说对方报警了，张瑞他们就走了。 （7）证人吴某某的证言证实，2019年2月1日，张瑞同单某某争吵，两人打起来了，张瑞、潘军啸在打单某某，其他人在旁边拉。老板来了就把打架的人劝走了，当时是张瑞先动手打单某某的，第二天听老板娘说单某某嘴上被打出血来了。 （8）证人鲁某某的证言证实，2019年，鲁某某、及小单、在冕宁县河边镇简氏烧烤吃东西，旁边一桌是张瑞、、潘军啸、胡某某2及另外三四个不认识的人，吴科军的一个朋友来敬酒，他说话不好听，鲁某某将他劝回去。十几分钟后，张老大他们那桌的人就换着来敬酒，说话也不好听，鲁某某三人又将他们劝走。第二个来敬酒的小伙子就在骂，说一会儿把你们全部弄翻，吴某就和邓平争吵起来，几分钟后，张老大就带着他们那桌人过来，张老大指着小单说你为什么说话声音那么大，给了小单一个耳光，那些人看见张老大动手打小单了，开始一起打小单，有人就用啤酒瓶、小板凳打小单，潘军啸砸了杨的朋友一个酒瓶，另外一个人踢了他一脚。 三、被告人张瑞、张笔2019年2月4日故意伤害案。 2019年2月4日宋某2、曾某1、曾某2陪同宋某1，问张光洪、张瑞要宋某1被打伤的医药费时，张光洪、张瑞、张笔与宋某1、宋某2、曾某1、曾某2双方发生了打斗，在打斗中张瑞跑回家拿出一把藏刀，将宋某1、宋某2、曾某1、曾某2四人砍杀伤。同时张瑞还打电话给潘军啸、邓某2等人去帮忙打架，潘军啸赶到打架地点后张瑞便叫潘军啸去打宋某1等人，但因张瑞的母亲对潘军啸说不能打，已报警了，潘军啸便站在一旁，紧接着民警便到了现场。经两次鉴定，宋某1、宋某2、曾某1、曾某2的损伤均为轻伤二级，张光洪、张瑞的损伤为轻微伤。 以上事实有公诉机关提供并经庭审举证质证的下列证据证实。 1.接处警登记表证实，冕宁县公安局于2019年2月4日20时10分接曾某2报警。 2.受案登记表、立案决定书证实，公安机关对2019.02.04故意伤害案于2019年5月22日立案侦查。 3.鉴定意见通知书证实，鉴定意见侦查机关已依法通知案件双方当事人。 4.受害人伤情照片及宋某2、宋某1、曾某2、曾某1住院诊断材料证实，受害人受伤情况。 5.潘啸军、张瑞、张笔通话记录证实，3人案发前通话情况。 6.情况说明证实，张笔因未到医院进行医治无法提取病历，张瑞、张光洪已作了伤情鉴定。 7.侦查过程中鉴定意见，被鉴定人宋某2、宋某1、曾某2、曾某1的损伤程度鉴定为轻伤二级；被鉴定人张光洪、张瑞的损伤程度鉴定为轻微伤。 审判过程中川求实鉴[2020]临鉴1242号至1245号司法鉴定意见书，被鉴定人宋某2、宋某1、曾某2、曾某1的损伤程度鉴定为轻伤二级。 8.现场勘验笔录、现场图及照片证实，现场情况及有大量血迹。 9.证人潘军啸的证言证实，2019年2月4日晚上8点30分的时候，张瑞给潘军啸打电话说他爸被宋某1打了，叫潘军啸去，潘军啸就骑着摩托车去了，到离张瑞家十几米的地方就看到三个人身上有血，其中两个蹲在地上，宋某1站在边上，张瑞的父亲张光洪躺在大门口，张瑞就叫潘军啸去打那三个人，张瑞的母亲就说不能打，都报警了，过了两三分钟警察就到现场了。打架的原因是2018年王某1结婚，张光洪、张瑞和宋某1他们三个人在一张桌子上喝酒，潘军啸听见张瑞大声对宋某1说:“走，出去说!”宋某1就打了张瑞眼睛一拳，潘军啸冲上去踢了宋某1肚子一脚，潘军啸准备用凳子打宋某1，被边上的人拉开了，张瑞用碗朝宋某1头上打去，碗也打碎了，宋某1头上马上就流血了，大家就停手了，调解说赔偿宋某1医疗费。2019年2月4日因为宋某1来要医药费就打起来了。 10.证人殷成政的证言证实，2018年8月5日21时许，在王某1家喝酒，宋某1和张光洪说话声音大，张瑞说宋某1说话声音大，不尊重他父亲，张老大和宋某1就打起来了，潘军啸、余某1、简氏烧烤店老板家儿子就一起打宋某1，张瑞抓了一个盘子砸在宋某1的头上，后面被劝开了。 11.证人张光洪的证言证实，2019年2月4日下午，宋某1、宋某2等6个人来找张光洪，要2018年7月张光洪儿子张瑞跟宋某1打架的医药费，张光洪拉宋某1到家里去说，拉的时候不晓得谁就用石头打了张光洪头上，双方就发生了打架，打架的人有张光洪、张瑞、张笔，对方有宋某1、宋某2，其他的张光洪不认识。 12.证人胡某某2的证言证实，去医院看望张瑞，听张瑞说是张瑞家和宋某1家因为债务的问题发生打架，张瑞把宋某1家的人杀伤了。 13.证人王某某3的证言证实，看见宋某1一伙和张光洪一伙打完架在路上躺着，路上还有血，张光洪家大门上都是血。 14.证人张某4的证言证实，2019年2月4日晚上20时10分左右，看到3个人躺在地上。张瑞参与了打架，脑后受伤了，张笔也参与了打架，脑袋受伤了，参与打架的有5、6个人。 15.证人曾某3的证言证实，受伤的有宋某2、宋某1、曾某1、曾某2。打架原因是因为2018年张瑞与宋某1发生打架，调解张瑞父亲张光洪承担医药费，但没有支付。 16.证人邓某2的证言证实，到泸沽铁矿医院去看了张瑞和他父亲。张瑞说是因为以前的一些小矛盾，2月4日那天对方几个人就约到去找张瑞，在张瑞家门口就遇到了张瑞的父亲，那几个人就打张瑞的父亲，张瑞看见自己的父亲被打了，就上去打那几个人，因为打不赢张瑞就跑回家里拿了一把刀出来砍了那几个人。 17.证人马某某的证言证实，听到张光洪家门口有人在吵闹，过去看到有四个人在地上睡起，全身都是血，受伤的人有宋某1、宋某2、曹永祥、曾某2。 18.证人王某2的证言证实，2018年8月份，宋某1被张瑞打伤是王某2调解的，张光洪只承担宋某1的医疗费2500元，宋某1也认可了，钱张光洪当时没有给。2019年2月4日18时许，宋某1打电话给王某2，请王某2帮问张光洪付医疗费的事。 19.证人杨某某的证言证实，2018年8月5号，村上王家结婚，看到张瑞、潘军啸和宋某1打架，潘军啸拿了板凳打宋某1，被宋某1挡住了，两人在抢这个板凳时，张瑞在宋某1的后面用一个瓷碗打宋某1的头，宋某1头部出血后被结婚的主人家送去医院了。 20.被害人曾某1的陈述证实，2019年2月4日18时许，宋某1、宋某2、曾某2和曾某1四人去小卖部的麻将馆，宋某1看见张光洪在麻将馆内打麻将，宋某1问张光洪要医药费，张光洪说：”不是我打你，是我儿子打的，我领你去找他，去一个砍死一个。”然后对着宋某1说走嘛，宋某1就跟着张光洪去他家了。曾某2马上就打电话报警说张村长要砍我们了，报完警后，宋某2、曾某2和曾某1害怕宋某1出事，就跟在他们两人的后面，相距大约100米。宋某1和张光洪走到距张光洪家大门还有十米左右的距离时，就听见宋某1“哎哟哎哟”叫着，三个人围着打宋某1，曾某2就先跑了上去，曾某1跟着曾某2后面跑，曾某1到的时候，曾某2、宋某1已经被打来躺在地上了，三人还在围着宋某1、曾某2打，张光洪的侄儿子在地上抓东西，曾某1从侧面将他抱住往旁边推，曾某1的头上被张瑞从后面砍了一刀就倒地了，曾某1清醒过来时，看见宋某1、宋某2、曾某2已经被打倒在地上了。打架过程中，曾某1没有还手，只是将张光洪的侄儿推开，在推开的时候头部中了一刀就晕了。 21.被害人宋某1的陈述证实，2018年8月，张瑞拿碗把宋某1头打伤，调解张光洪赔偿宋某1医药费2500元。2019年2月4日晚上7点过宋某1去王某某3家问张光洪欠的医药费什么时候给，后来张光洪就说是其儿子张瑞打的宋某1，宋某1就和张光洪到他家去，要到时就遇见张瑞和张笔回家，张瑞听说宋某1来要钱，张瑞就跳过来说大年三十来要钱，张光洪、张瑞、张笔三个就打宋某1，张瑞跑回家拿出一把刀来就砍宋某1头上一刀，宋某1就晕了。 22.被害人曾某2的陈述证实，2019年2月4日20点过在麻将馆里面遇到张光洪，宋某1就问张光洪被张瑞打伤的医药费什么时候给，双方因此发生争执，曾某2听到张光洪说去一个整死一个，就打报警电话说张村长要整死人了，然后就跟着到张光洪家去了，到离张光洪家门前几十米的一个坡上，张光洪同两个小伙子在边打宋某1边把宋某1往张光洪家中拉，曾某2就向张光洪家跑，被对面飞来的一个石头打在脸上昏倒在地上，有个人就过来用脚踢曾某2的胸口。 23.被害人宋某2的陈述证实，2019年2月4日20时许，宋某1、曾某1、曾某2和宋某2四人看见张光洪在麻将馆内打麻将，宋某1向张光洪要医药费，后来张光洪说是其儿子张瑞打的宋某1，宋某1就跟着张光洪去他家了；曾某1、曾某2和宋某2在后面，要到张光洪家时，就听见宋某1“哎哟哎哟”的叫，曾某2、曾某1、宋某2向张光洪家的方向跑，看见宋某1已经倒在地上了，张光洪正在拳打脚踢的打宋某1，张笔拳打脚踢的打曾某1，宋某2就去拉宋某1，张光洪将宋某2抱住，宋某2就感觉到背部疼并开始有血流出，宋某2用力挣脱张光洪，转头看见张瑞拿着一把藏刀，张笔还在打曾某1，宋某2便想把张笔拉开，张瑞用藏刀砍宋某2的头部，张光洪的妻子过来抓住宋某2的左手，张光洪从地上抱起一块石头砸向宋某2的胸口，宋某2就倒在地上了。 24.被告人张瑞的供述及辩解证实，2018年8月5日王某1结婚，张瑞等人在喝酒，宋某1骂了张瑞父亲张光洪，张瑞与宋某1发生了争执，宋某1打了张瑞左眼一拳，张瑞和潘军啸就开始打宋某1，张光洪在拉劝。张瑞开始的时候用拳头打，后面用碗砸了宋某1头上一下，潘军啸是用板凳打的宋某1。2019年2月4日张瑞和张笔在殷成政家里喝酒，晚上20时许张瑞和张笔骑摩托车回家，张瑞在家门口遇到宋某1等人，张瑞想是宋某1喊人来惹自己家了，就赶紧骑车回家，刚把摩托车停在院坝里，就听见外面闹得很，和张笔就出去，看见宋某1、宋某2、宋某1的舅子他们6个打其父亲，张瑞和张笔冲上去就开始打，张瑞被打倒在地上了，其父亲被打倒在旁边的田里，张瑞家里面的亲戚些出来了，双方就没打了。张瑞给潘军啸打电话叫他赶紧来，说宋某1喊人来打其父亲了，潘军啸就骑着摩托车来了，隔了几分钟，派出所的就来了。张瑞头上被打两个洞，脸上两道伤口，其父亲被打掉了一个牙齿，头上有伤；张笔左眼被打青了。当时张瑞跑回家在房间拿出藏刀，冲出来就开始砍，砍了有一个人头上一刀，然后就冲到人群里，又砍了几刀，后面被人用石头打在头上就倒了，刀子也就掉了，当时就被打昏了，缓了几秒钟才站起来，把刀子捡起来，就返回到家里，把刀子放在了大门边边，然后又出来，有人来拉劝就没有打了。 25.被告人张笔的供述及辩解证实，2019年2月4日20时左右与张瑞在殷成政家过年喝酒，张瑞骑摩托车带张笔回家，到张瑞家门口时，就看见宋某1他们五六个人跟在张光洪后面，张瑞就问张光洪怎么回事，张光洪说:“还不是你惹的事!”张瑞将摩托车停好就冲了出去，张笔跟在后面出来，看见张瑞、张光洪和宋某1他们已经动手相互打了起来，张笔就去帮张光洪、张瑞一起打宋某1等人，双方就扭打在一起，张光洪的妻子出来说报警，张笔母亲也来将张笔拉开，就没有打了。潘军啸是张瑞打电话喊来的。 除以上犯罪事实外，被告人张瑞、游山、潘军啸（案发时三被告人未满16周岁）有2015年1月13日打泸沽中学一学生的违法事实。 2015年4月许，游某在泸沽中学与一学生发生打架，后游某便打电话叫潘军啸帮忙，潘军啸在泸沽街上遇到张瑞、游山，并告诉了张瑞、游山关于游某被打一事，随后潘军啸、张瑞、游山赶到泸沽中学找到游某，几人到教室找到那个学生后对该学生进行了殴打，张瑞用随身携带的刀将该学生刺伤。 以上事实有公诉机关提供并经庭审举证质证的下列证据证实。 1.张瑞的供述与辩解证实，2015年4月的一天张瑞、游山在泸沽街上遇见了潘军啸，潘军啸说游某在学校里被打了，张瑞和游山就骑着摩托车去找到游某，游某就带张瑞、潘军啸和游山去找打他的那个人，后面潘军啸就打了那个人一耳光，张瑞也就上去打。 2.潘军啸的供述与辩解证实，2015年潘军啸和张瑞、游山在冕宁县泸沽中学帮游某打一个学生，后面张瑞说那个学生被杀着了。 3.游山的供述与辩解证实，2015年和张瑞在泸沽镇遇见了潘军啸，潘军啸说游某被打了，潘军啸和张瑞、游山到了泸沽中学，游某在学校门口等，进去后找到了那个学生，潘军啸就打了那个学生一耳光，张瑞说他杀了那个学生几刀。 4.殷成政的供述及辩解证实，2015年张瑞、潘军啸、游山帮游某在泸沽中学打架，当时刚一下课，三个人就冲进班里杀那个学生，那个学生就往政教处跑，张瑞就用随身携带的刀捅了那个彝族小伙子的腿部几刀。后面调解的时候说的是潘军啸用刀杀的，但真实情况是张瑞杀的，张瑞打架喜欢动刀子，而且喜欢从背后偷袭。 本案有公诉机关提供并经庭审举证质证的下列综合性证据。 1.基本信息及户籍证明证实，张瑞、张笔、潘军啸、游山、殷成政的年龄等基本情况。 2.抓获经过证实，2019年2月28日15时许，张瑞、张笔二人被办案民警传唤至冕宁县公安局执法办案中心进行询问，二人对犯罪事实供认不讳。2019年2月28日17时许，潘军啸被办案民警传唤至冕宁县公安局执法办案中心进行询问，潘军啸对犯罪事实供认不讳。2019年2月28日17时许，游山被办案民警在冕宁县河边镇长路村家中抓获，游山在被抓获过程中无反抗行为。2019年4月10日殷成政在其父亲的陪同下到冕宁县公安局刑事侦查大队投案自首，并如实的供述了自己的违法犯罪事实。 3.西昌市人民法院(2018）川3401刑初588号刑事判决书证实，2018年10月9日西昌市法院以潘军啸、游山犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 4.殷成政的行政拘留处罚己执行。 本院认为，被告人张瑞、潘军啸、殷成政3人是99年出生，被告人游山是98年出生，被告人张笔是97年出生，被告人张瑞、潘军啸、殷成政在实施部分公诉机关指控的行为时还不满18周岁，五被告人年龄虽然小，但明显缺乏他人管教和自我约束，以自我为中心，态度蛮横粗暴，逞强争霸，好勇斗狠，以树立恶名为荣，暴力特征明显；五被告人以亲缘、地缘为纽带，拉帮结派，称王称霸，充英雄好汉，公然藐视法纪和社会公德，横行乡里，肆无忌惮，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，在冕宁县泸沽镇、河边镇造成了较恶劣的社会影响，应认定为是恶势力团伙。 恶势力团伙是属于相对松散的违法犯罪组织，恶势力团伙成员之间日常联系并不一定十分紧密，恶势力团伙成员平常有正常工作，并不影响其是恶势力团伙成员的认定；主要是看其是否参与了恶势力团伙的违法犯罪活动。同时也不要求每一个恶势力团伙成员都要实施3次以上的违法犯罪行为。 已被处理或者已作民间纠纷调处的，现经查证属恶势力违法犯罪活动的，均可以作为认定恶势力的事实依据。 被告人的行为曾经受到过治安等其他处罚的，现经查证属实并依据法律构成犯罪的，应当追究其刑事责任；但其曾被羁押的期限应折抵刑期。 被告人殷成政2016年11月1日是冕宁县泸沽中学在校学生，和其他学生发生矛盾、冲突后，应当通过向老师反映或报警等合法的方式处理，被告人殷成政无视法纪，邀约张瑞、潘军啸、游山等人持械聚众斗殴，造成他人受伤，被告人殷成政、张瑞、潘军啸、游山行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人殷成政、张瑞、潘军啸、游山的行为已构成聚众斗殴罪。被告人殷成政、张瑞、潘军啸、游山等人为了报复他人，逞强争霸，好勇斗狠，公然藐视法纪和社会公德而进行打斗，行为符合聚众斗殴罪的构成要件特征；不能定为故意伤害罪。被告人殷成政在聚众斗殴共同犯罪中起主要作用的，是主犯；其他被告人在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，是从犯。 被告人张瑞、张笔、游山等人2017年2月16日在冕宁县河边镇网吧持械随意殴打他人，造成二人轻微伤，被告人张瑞、张笔、游山等人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人张瑞、张笔、游山的行为已构成寻衅滋事罪。被告人在寻衅滋事共同犯罪中都是积极参与，都起了主要作用，均应认定为主犯。另外被告人张瑞在2018年6月至2019年2月期间，还4次随意殴打他人，也构成寻衅滋事罪。 2018年8月5日宋某1在他人婚宴中被张瑞借故打伤，经调解由张瑞家支付宋某1医疗费用，在张瑞家未付此款的情况下，2019年2月4日宋某1向张瑞父亲索要此款，张瑞父亲张光洪提出带宋某1回家找其儿子张瑞，基于被告人张瑞平时的一贯表现及恶名，宋某1、宋某2、曾某1、曾某2等人共同结伴一起到张瑞家，后被告人张瑞、张笔等人将宋某1、宋某2、曾某1、曾某2伤害致四人轻伤，被告人张瑞、张笔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人张瑞、张笔的行为已构成故意伤害罪。宋某2、曾某1、曾某2等人陪同宋某1向张瑞家索要医疗费用并无不当，被告人张瑞、张笔见到张光洪与宋某1等人在相互打斗，依法应当采取拉劝、报警等合法的方式来处理，但二被告人逞强争霸，好勇斗狠，公然藐视法纪和社会公德的恶习再一次表现出来，相对于被告人张瑞、张笔，四被害人没有过错。被告人张瑞使用刀具是造成4被害人受伤的主要原因，是主犯；被告人张笔在故意伤害共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯。 被告人游山、潘军啸因犯非法拘禁罪，于2018年10月9日被西昌市人民法院判处有期刑9个月，缓刑1年，缓刑考验期间自2018年10月23日起至2019年10月22日止，在缓刑期内发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》笫七十七条之规定，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，并根据刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被告人张瑞应当以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪数罪并罚；被告人游山应当以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁数罪并罚；被告人潘军啸应当以聚众斗殴罪、非法拘禁罪数罪并罚；被告人张笔应当以寻衅滋事罪、故意伤害罪数罪并罚。 被告人张瑞在2016年11月1日犯聚众斗殴罪和2017年2月16日犯寻衅滋事罪时，被告人潘军啸、殷成政在2016年11月1日犯聚众斗殴罪时，不满18周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。 被告人张瑞、潘军啸、殷成政、张笔、游山经侦查机关通知到侦查机关，如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张瑞在庭审中供述了自己的主要犯罪事实，其对自己行为性质的辩解并不影响对其自首的认定。 被告人张瑞、潘军啸、殷成政、张笔、游山是恶势力团伙，对各被告人的量刑应酌情从重。 对被害人进行了赔偿并取得谅解的，量刑应酌情从轻。 附带民事诉讼原告人宋某1、宋某2、曾某1、曾某2在附带民事诉状中附带民事诉讼被告人信息仅有姓名，无其他具体信息；但本案中的民事诉讼是附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人（被害人）在提起诉讼时，并不一定清楚被告人的其他信息，附带民事诉状与公诉机关的起诉书进行联系后，附带民事诉讼原告人（被害人）起诉的被告人是明确的，具体的。附带民事诉讼原告人宋某1、宋某2、曾某1、曾某2的诉讼请求，医疗费等有证据证实并符合法律规定的，本院予以支持，但应按法律规定标准计算，因此，其超过法律标准的诉讼请求，本院不予支持。精神抚慰金不是附带民事诉讼解决范围，本院不予支持。重新鉴定在内容上有一定的变化，但鉴定意见的结论上被害人宋某1、宋某2、曾某1、曾某2的伤情仍然是轻伤二级；因此提出重新鉴定的申请人张笔应承担重新鉴定的全部费用。重新鉴定申请人张笔，在重新鉴定过程中支付给被害人的现金，应作为被害人到成都进行鉴定时的食宿、交通费用。张光洪、张瑞受伤后支付的费用，是另一法律关系，本案不能进行认定及处理。2018年8月5日宋某1在他人婚宴中被张瑞借故打伤，此纠纷经过调解处理，宋某1不能在本案中对2018年8月5日被张瑞打伤提出人身损害赔偿之诉。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十二条、第二百九十三条、第十七条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第六十九条、笫七十条、笫七十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告人张瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2029年1月28日止；2016年11月9日至2016年12月7日被羁押29日，应折抵刑期29日。） 二、撤销四川省西昌市人民法院（2018）川3401刑初588号刑事判决书对被告人游山因犯非法拘禁罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年的缓刑部分；被告人游山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2027年2月2日止。2018年2月1日被西昌市公安局刑事拘留，西昌市人民检察院于2018年3月8日作出不批准逮捕决定，2018年3月9日被西昌市公安局取保候审，被羁押1个月零9天，应折抵刑期1个月零9天。） 三、被告人殷成政犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2024年2月28日止。2016年11月9日至2016年12月7日被羁押29日，应折抵刑期29日；2017年9月30日经冕宁县公安局决定行政拘留10日；被告人殷成政共应折抵刑期1个月零9天。） 四、撤销四川省西昌市人民法院（2018）川3401刑初588号刑事判决书对被告人潘军啸因犯非法拘禁罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年的缓刑部分；被告人潘军啸犯聚众斗殴罪、判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2023年5月19日止。2016年11月9日至2016年12月7日被羁押29日，应折抵刑期29日；2018年2月1日被西昌市公安局刑事拘留，西昌市人民检察院于2018年3月8日作出不批准逮捕决定，2018年3月9日被西昌市公安局取保候审，被羁押1个月零9天，应折抵刑期1个月零9天；被告人潘军啸共应折抵刑期2个月零8天。） 五、被告人张笔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2023年2月27日止。） 六、被告人张瑞、张笔共同连带赔偿附带民事诉讼原告人宋某1人民币九千六百三十三元五角九分9633.59元{医疗费5583.59元、鉴定费1200元、护理费1200元（住院8天×150元）、误工费1170元（住院8天＋到西昌鉴定1天＝9天×130元）、住院伙食补助费240元（住院8天×30元）、营养费240元（住院8天×30元）} 七、被告人张瑞、张笔共同连带赔偿附带民事诉讼原告人宋某2人民币二万六千九百六十元八角七分26960.87元{医疗费17570.87元、鉴定费1100元、护理费3600元（住院24天×150元）、误工费3250元（住院24天＋到西昌鉴定1天＝25天×130元）、住院伙食补助费720元（住院24天×30元）、营养费720元（住院24天×30元）} 八、被告人张瑞、张笔共同连带赔偿附带民事诉讼原告人曾某1人民币一万四千六百零五元八角四分14605.84元{医疗费10655.84元、鉴定费1100元、护理费1200元（住院8天×150元）、误工费1170元（住院8天＋到西昌鉴定1天＝9天×130元）、住院伙食补助费240元（住院8天×30元）、营养费240元（住院8天×30元）} 九、被告人张瑞、张笔共同连带赔偿附带民事诉讼原告人曾某2人民币四千九百六十九元四角五分4969.45元{医疗费3869.45元、鉴定费1100元} 十、被告人张笔赔偿附带民事诉讼原告人宋某1到成都重新鉴定的误工费人民币390元（3天×130元＝390元）； 十一、被告人张笔赔偿附带民事诉讼原告人宋某2到成都重新鉴定的误工费人民币390元（3天×130元＝390元）； 十二、被告人张笔赔偿附带民事诉讼原告人曾某1到成都重新鉴定的误工费人民币390元（3天×130元＝390元）； 十三、被告人张笔赔偿附带民事诉讼原告人曾某2到成都重新鉴定的误工费人民币390元（3天×130元＝390元）； [以上赔偿款限本判决生效后一个月内履行完毕] 十四、驳回附带民事诉讼原告人宋某1、宋某2、曾某1、曾某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李陆云审判员邓小成 人民陪审员  张世华 二○二○年六月二十四日书记员何婷 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的,可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的,人民法院不予受理。