江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终890号上诉人（原审被告）：王兆铨，男，1966年9月18日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：陈应海，江苏司剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：盐城市人民南路1号华邦国际东厦2幢101、704-709室。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人:马伟，男，中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司员工。原审被告：王芹，女，1988年4月8日出生，汉族，住滨海县。上诉人王兆铨因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司、原审被告王芹追偿权纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院(2019)苏0922民初4662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王兆铨上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人承担8万元垫付款；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，判决计算数额错误。交通事故发生后，上诉人王兆铨在交警主持下，上诉人已与案外人王某达成了调解协议并已履行8万元赔偿款，赔偿义务已终结。被上诉人在明知上诉人已赔偿8万元的情况下，违反保险法及司法解释相关规定，再次赔偿124060元，无权进行追责。而且，依据交强险条例，中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司仅对实施抢救医疗费用予以先行支付，限额为10000元，被上诉人全额支付124060元，与上诉人王兆铨无关。二、一审法院颠倒事实、错误裁判。被上诉人违反法律规定，与案外人恶意串通，骗取保险赔偿款，依法应追究相关人员的刑事责任，一审庭审时，上诉人的代理人当庭提供交强险条例及上诉人与王某的协议书，一审法院未予审查，明显保护了被上诉人与案外人恶意骗保的行为。三、本案是一起典型的骗保案件，恶意串通、骗取保险金额较大，应移送司法机关、监察机关追究相关单位、责任人的民事赔偿责任和刑事责任。中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人关于骗保的说法没有任何证据支持，被上诉人公司系按照生效判决来支付款项的。原审被告王芹未作陈述。中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司向一审法院起诉请求：1.判令王兆铨支付垫付的保险赔偿款124060元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案的诉讼费用由王兆铨承担。一审法院认定事实：2014年7月31日20时许，王兆铨醉酒后驾驶王芹名下车牌号为苏Ｊ×××××号的小型轿车沿滨海港经济区北疏港公路由北向南行驶至翻身河桥处时撞上同方向在前王某驾驶的二轮摩托车，致王某受伤送医院检查治疗，两车部分损坏，该车在原告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。2014年8月28日，滨海县公安局交通巡逻警察大队对该交通事故出具了滨公交认字（2014）第070019号道路交通事故认定书，认定被告王兆铨负该起事故的全部责任。事故发生后王兆铨与王某达成协议，协议约定：“一、王某的检查治疗费（捌万元）、伤残补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食费、车辆损失费等其他各项损失费用全部由王兆铨承担（以王兆铨车辆所在的中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司理赔为准，理赔款归王某所有）。二、王兆铨另自愿承担王某各项损失费捌万元。”此外，王某将中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司诉至法院，要求中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，经滨海法院于2015年3月15日作出的（2015）滨滩民初字第0502号民事判决书与盐城市中级人民法院于2016年11月9日作出的（2016）苏09民终3684号民事判决书判决确认，本案中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔付王某人民币120000元并承担诉讼费用4060元。因交通事故为王兆铨醉酒后发生，故中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在向王某支付了赔偿费用后，将王兆铨诉至一审法院院要求追偿。一审法院认为，王兆铨醉酒后驾驶小型轿车与王某驾驶的二轮摩托车发生碰撞造成事故，致王某受伤，车辆损害。经交警部门认定王兆铨负事故的全部责任，王某不负责任。事故发生后，王某诉讼向中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司主张相关损失费用。中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司根据生效判决的要求支付保险赔款124060元。现进行追偿，符合法律规定，应予支持。中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在庭审中表示不要求王芹承担相应责任，符合法律规定，予以支持。关于王兆铨主张已赔付给王某80000元的问题。经查，涉案事故发生后，王某与王兆铨达成协议，在王某因就医疗支出的各项费用、因误工减少的收入以及残疾赔偿金以外，王兆铨自愿补偿王某其他各项损失费用80000元。协议约定该80000元补偿款并不包含在中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿王某的医疗费、误工费、残疾赔偿金等款项范围中。故王兆铨辩称中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司不能追偿的理由不能成立，一审法院对于其辩解不予采信。判决：一、王兆铨于判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司偿还垫付款124060元并自2019年8月27日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司对王芹的诉讼请求。案件受理费2781元，减半收取1390.5元，由王兆铨承担。二审中，双方当事人未提交新证据，对于一审查明的双方当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案系中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在依照人民法院生效判决履行垫付义务后，向责任人进行追偿引发的纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，王兆铨醉酒后驾驶小型轿车与王某驾驶的二轮摩托车发生碰撞造成事故，致王某受伤。王某诉讼要求赔偿后，人民法院作出生效判决。中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司履行了生效判决的义务。根据上述法律和司法解释的规定，其有权向侵权人王兆铨行使追偿权。该追偿属于法定的追偿，不因侵权人与受害人之间达成赔偿协议而免除侵权人的责任。即本案中，王兆铨与王某等达成调解协议的事实，不影响中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司依法行使追偿权。同时，从一审法院审查情况来看，即使根据王某与王兆铨等达成协议的内容，也不能认定双方已经就王兆铨应承担的向保险公司返还垫付款的义务由王某方承担达成了一致。关于上诉人提出的被上诉人与案外人恶意串通骗取保险理赔款以及赔偿数额计算错误等主张，因被上诉人是依据生效裁判文书进行垫付，并非私自调解理赔，故本院对有关上诉理由均不予采信。综上所述，王兆铨的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人王兆铨负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 张振福二〇二〇年六月十八日法官助理 张秀芳书 记 员 张筱涓