wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执14号 申请执行人李丽，女，汉族，生于1978年12月17日，住四川省通江县。 申请执行人许金远，男，汉族，生于1940年5月16日，住四川省通江县。 申请执行人隆坤远，女，汉族，生于1942年12月8日，住四川省通江县。 被执行人陈东，男，汉族，生于1974年12月12日，住四川省平昌县。 被执行人巴中市乾坤食品有限责任公司。 法定代表人陈东，系该公司董事长。 本院于2019年6月4日作出（2019）川1923民初1732号民事调解书，判决被执行人巴中市乾坤食品有限责任公司、陈东应支付申请执行人李丽、许金远、隆坤远赔偿款200000元，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人李丽、许金远、隆坤远于2020年1月7日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人巴中市乾坤食品有限责任公司、陈东名下无可供执行财产，无固定收入。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 文
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执518号申请执行人:刘某某，男，1959年2月2日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人:刘某,男,1983年1月11日出生,汉族，个体工商户，住西乡县。申请执行人刘某某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初2039号民事调解书,于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人刘某给付茶叶款13851元。本院已受理。本案在执行过程中，申请执行人刘某某于2020年6月21日向本院提交撤回申请，要求撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0724执518号案件的执行。本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张斌二〇二〇年六月二十一日书记员  张伟
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初1263号之一 原告：湘阴县湘东五金水暖电器批发部，住所地湘阴县文星镇东湖路。 经营者：余建兵。 委托诉讼代理人：符德安（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。 被告：江天保，男，汉族，1962年3月21日出生，住湖南省湘阴县。 被告：江正，男，汉族，1973年10月21日出生，住湖南省湘阴县。 被告：江利国，男，汉族，1974年10月3日出生，住湖南省湘阴县。 被告：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。 法定代表人：周慧，系该公司董事长。 被告：汤政，男，汉族，1966年2月28日出生，住湖南省湘阴县。 原告湘阴县湘东五金水暖电器批发部与被告江天保、江正、江利国、汤政、湖南省工业设备安装有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告湘阴县湘东五金水暖电器批发部于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘阴县湘东五金水暖电器批发部自愿撤回对被告江天保、江正、江利国、汤政、湖南省工业设备安装有限公司的起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湘阴县湘东五金水暖电器批发部撤回对被告江天保、江正、江利国、汤政、湖南省工业设备安装有限公司的起诉。 本案案件受理费4486元，减半收取2243元，由原告湘阴县湘东五金水暖电器批发部负担。 审判员  钟玲 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈亚雄 书记员陈亚雄（兼） 附：相关法律条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款（五）项 裁定适用于下列范围 （五）准许或者不准许撤诉；
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初1377号原告刘丽颖，女，1977年1月26日出生，汉族，住址辽宁省。委托代理人韩红春、刘旭，系辽宁正时律师事务所律师。原告沈宁，女，1987年7月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人韩红春、刘旭，系辽宁正时律师事务所律师。原告沈彤，女，1999年11月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人韩红春、刘旭，系辽宁正时律师事务所律师。被告沈阳华发热力有限公司，住所地沈阳市铁西区勋业三路8号。法定代表人鞠云忠，系该公司总经理。委托代理人张爱军，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。第三人辽宁新前程高校毕业生人才交流服务有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街340号A座1610室。法定代表人祁迹，系该公司总经理。委托代理人范旭静，系辽宁宁大律师事务所律师。原告刘丽颖、沈宁、沈彤诉被告沈阳华发热力有限公司、第三人辽宁新前程高校毕业生人才交流服务有限公司生命权、健康权、身体权赔偿纠纷一案，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付死亡赔偿746840元(37342元/年×20年）、丧葬费34546.5元、精神抚慰金50000元、原告实际支出的抢救费2550元、尸检费2590元、原告实际支出的住宿费3200元，以上共计人民币839726.5元;2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告刘丽影系死者沈长鹏妻子，原告沈宁、沈彤系沈长鹏女儿。2019年11月7日12时44分，沈长鹏在被告位于铁西区华发热力收费站缴纳供暖费期间，与窗口工作人员发生口角。于是沈长鹏上楼找收费站经理一起下楼理论，下楼后继续争吵的过程中，沈长鹏情绪激动倒地不起，后经120抢救无效后确认死亡。根据《侵权责任法》第三十二条的规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案是由于沈长鹏在收费站与被告员工进行争吵而发生意外，故被告公司作为用人单位应承担侵权责任。意外发生后，原告积极找被告协商赔偿事宜，但被告不同意赔偿，原告无奈诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、答辩人不是本案的适格被告；2、本案不存在侵权行为，死者沈长鹏是自身病发。第三人辩称，1、本案不存在侵权行为，实则沈长鹏病发系由于其自身身体原因和自身情绪控制原因，根据现场监控，窗口工作人员是第三人派遣的工作人员，但是并没有与死者有过激烈的争吵和不文明的言语，也没有在收费时有计算错误等工作过错。并没有使用刺激性语言刺激死者导致其情绪激动。在死者倒地后，我方工作人员立即拨打了110和120，积极施救死者；2、第三人的工作人员不是导致死者发病的侵权人。从录像中可以看出，死者是在上楼去找华发热力的经理下楼后，在与该经理争吵的过程中，情绪激动倒地。下楼后第三人工作人员与死者并没有继续的接触和见面，本案的缴费收费单位为华发热力，事发点在被告单位，华发热力对现场管控管理，作为华发热力的管理人员即死者上楼找的经理无论对错都应积极安抚死者情绪，不应该继续与死者争吵，所以我方认为死者的事故发生与我方没有关系。经审理查明，原告刘丽影系沈长鹏妻子，原告沈宁、沈彤系沈长鹏女儿。2019年11月7日中午，沈长鹏在被告位于铁西区华发热力收费站缴纳供暖费期间，与窗口工作人员发生口角，该工作人员离开窗口。之后沈长鹏上楼找收费站经理后与其一起下楼，下楼后沈长鹏与收费站经理继续理论的过程中，倒地不起，经120抢救无效后确认死亡。上述事实，有当事人陈述，原告提交的监控录像光盘、报警情况登记表复印件、居民死亡医学证明书、遗体存放委托协议书、辽宁省医疗门诊收费票据、收款收据、住宿费发票、营业执照、沈长鹏照片、证人证言，被告提交的外包合同书、监控录像光盘，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，从原告与被告提交的现场录像中，未见被告及第三人工作人员有侮辱辱骂沈长鹏的激烈行为。原告所提交证据不足以证明被告存在侵权行为。被告在沈长鹏倒地后，及时报警及拨打120电话，尽到了合理义务。原告未举证证明被告有配备急救设备及人员之义务，因此原告主张被告未尽到合理注意义务的主张本院不予支持。原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求缺乏法律及事实依据，本院不予支持。庭后，被告同意补偿原告15000元，第三人同意补偿5000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳华发热力有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘丽颖、沈宁、沈彤15000元；二、第三人辽宁新前程高校毕业生人才交流服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘丽颖、沈宁、沈彤5000元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费减半收取2349元，由原告刘丽颖、沈宁、沈彤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张卫华二〇二〇年六月一日法官助理黄珊书记员程麟越
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执593号本院于2020年6月8日受理的申请执行人周大志与被执行人覃海洲财产损害赔偿纠纷执行一案，被执行人覃海洲已主动按（2019）湘0822民初1609号民事判决书履行了给付挖机损失36300元，承担了案件受理费1414元，并缴纳了申请执行费465元，本案已全部履行完毕。现根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十五日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1602号 原告：郑标，男，1986年3月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：贡林，江苏万静律师事务所律师。 被告：凌东红，男，1985年6月6日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告郑标与被告凌东红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告郑标在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在法院规定的期限内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑标撤回起诉处理。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年六月十日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  石 弢
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执266号申请执行人：张亚辉,男,生于1976年2月3日，汉族，住宝鸡市陈仓区。被执行人：范兴刚，男，生于1963年10月22日，汉族，住宝鸡市陈仓区。本院在执行申请执行人张亚辉与被执行人范兴刚保证合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月12日达成分期执行和解协议，约定：被执行人范兴刚于2020年5月12日当庭偿还申请执行人张亚辉3000元，2020年6月30日、7月30日前分别偿还1000元，剩余10000元由被执行人范兴刚于2022年12月31日前还清。因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院(2020)陕0304执266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  连 煜二〇二〇年六月十七日法官助理  王晓辉书 记 员  张倩媚
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执372号 申请执行人：罗成贵，男，生于1967年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：陈琼华，女，生于1971年，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李明山，男，生于1986年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行罗成贵、陈琼华与李明山合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初2346号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人李明山采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月十二日 书记员 杨俊杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1106号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：葛祖柱，男，1973年7月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王香真，女，1972年6月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：葛建各,男，1976年12月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：薛文霞，女，1978年4月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：葛祖良，男，1971年8月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陈淑芳，女，1969年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人葛祖柱、王香真、葛建各、薛文霞、葛祖良、陈淑芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执1106号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年六月十一日书记员  谭鲁兵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6479号上诉人（原审原告）：冯俊生，男，1960年6月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：赵培海，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳恒先房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路15号。法定代表人：洪程，该公司经理。上诉人冯俊生与被上诉人沈阳恒先房地产开发有限公司（以下简称“恒先房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7565号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。冯俊生上诉请求:1.请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费、保全费等费用。事实和理由：一、一审审理程序违法，应依法纠正；二、一审审理事实未查清；三、一审审理法律适用错误，应依法纠正。恒先房产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。冯俊生向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告购房款394,002元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行止；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认为:本院经审查认为，就案涉房屋而言，原、被告之间并无真实的房屋买卖关系，以房抵债目的也没有实现，其原债权债务是否真实合法属另一法律关系，现原告仅要求处理并不真实存在的房屋买卖关系，缺乏事实理由，该起诉应予驳回。驳回后，原告有权就原债权债务及不能抵债的事实另行诉讼，在查明事实的情况下，依法维护权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告冯俊生的起诉。案件受理费已收取3，605元，予以退还；保全费3，020元，原告承担。本院认为，本案中，虽上诉人并非《抵房协议》的一方当事人，但其系案涉《美麟阁项目购房协议》的一方当事人，而上诉人亦系基于该购房协议而提前的本案诉讼。故一审法院径行驳回上诉人的起诉不妥，本案应根据合同的约定及履行情况进行实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7565号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈北新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  姜会军审判员  丁广昱审判员  吕长辉二〇二〇年六月十二日书记员  杨佳玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行申665号再审申请人（一审原告、二审上诉人）齐鲁工业大学，住所地山东省济南市长清区大学路3501号，组织机构代码49557147-X，邮寄地址济南市历下区经十路11001号人寿大厦21层。法定代表人陈嘉川，校长。委托代理人李玉木，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。委托代理人李英，山东文康（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市长清区市场监督管理局，住所地济南市长清区凤凰路4119号，统一社会信用代码113701133072332044。法定代表人孟宪德，局长。再审申请人齐鲁工业大学因与被申请人济南市长清区市场监督管理局（以下简称长清区市场监管局）市场监管行政处罚一案，不服济南市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）鲁01行终1004号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐鲁工业大学以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项之规定为由，向本院申请再审。本院认为：齐鲁工业大学出具的三份报告均系对检测材料的特性进行测试和分析，是相关技术人员通过仪器设备和专业技能得出的数据结果，均是对生产、流通、买卖、消费等社会经济活动中涉及的产品或特定对象进行的检验检测，对社会具有证明作用，作为从事检验检测的机构，依法应当取得资质认定。齐鲁工业大学在没有取得资质认定的情况下对外出具具有证明作用的数据、结果，违反了检验检测机构资质认定管理办法》的规定，长清区市场监管局对齐鲁工业大学作出罚款26000元处罚具有法律依据，处罚幅度适当。原审法院判决驳回齐鲁工业大学的诉讼请求并无不当。齐鲁工业大学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回齐鲁工业大学的再审申请。审判长 侯 勇审判员 孙晓峰审判员 李莉军二〇二〇年六月二日法官助理卜菲菲书记员杨柳青
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初971号 原告：贝景阳，男，1974年9月25日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：贝学志，广西安弘律师事务所律师。 被告：谢崇汉，男，1991年11月16日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告贝景阳诉被告谢崇汉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贝景阳及其委托诉讼代理人贝学志到庭参加诉讼，被告谢崇汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贝景阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款21100元及逾期付款损失（以21100元为基数，从2020年1月1日起至付清货款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在贺州市八步区经营不锈钢建材。2017年10月8日至2018年2月5日，被告多次向原告购买不锈钢建材共计货款60681元。至2019年8月20日，被告支付货款39581元，经双方结算，被告向原告出具欠条确认其欠原告货款21100元，并承诺2019年12月31日前付清。但被告一直不支付货款，原告催促无果，故提起诉讼。 被告谢崇汉未向本院提交书面答辩意见和证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谢崇汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告起诉主张的事实有其提交的证据户籍证明1张、送货单17张、结算明细1张、欠条1张在案佐证，本院予以确认。 本院认为：被告向原告购买不锈钢建材，双方形成了合法的买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告出具欠条确认其尚欠原告货款21100元，被告应当履行付款义务。被告不按承诺的期限给付货款，构成违约，为此，原告请求被告支付货款21100元及逾期付款损失，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告谢崇汉于本判决生效后十日内支付原告贝景阳货款21100元及逾期付款损失（逾期付款损失以21100元为基数，从2020年1月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费164元（原告已预交），由被告谢崇汉负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 强 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨启钻
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执237号之一申请人：天津市洪运成通讯工程安装有限公司，住所地天津市东丽区万新街道天山南路天万道3号。法定代表人：张文铭，该公司董事长。申请执行人：天津市四通通讯工程安装公司，住所地天津市东丽区天万道3号增一号。法定代表人：陈雪元，该公司董事长。被执行人：天津市众元天然气工程有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰发展二路3号106室。法定代表人：史业腾，该公司董事长。本院在执行天津市四通通讯工程安装公司与被执行人天津市众元天然气工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人天津市洪运成通讯工程安装有限公司于2020年6月16日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与申请人于2020年5月26日签订的债权转让协议。经审查，上述债权转让协议没有违反法律规定。本院认为，申请执行人天津市四通通讯工程安装公司将本院（2018）津0116民初28904号民事判决书确认其所有的债权全部转让给申请人天津市洪运成通讯工程安装有限公司，且已通知被执行人，符合相关法律规定。故申请人天津市洪运成通讯工程安装有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人天津市洪运成通讯工程安装有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二〇年六月十六日书记员  韩小杰
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢54号申请执行人：孙淑，男，1971年10月2日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：冯尔芳，男，1969年1月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人孙淑与被执行人冯尔芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）甘0423民初1852号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯尔芳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款18000元及利息。本院在执行中，依法向被执行人冯尔芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，未查出被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒。本案的执行标的为借款18000元，均未执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  **吉审判员  张福山二〇二〇年六月十日书记员  赵继祥
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执86号 抚顺县自然资源局、陈秀梅: 抚顺县自然资源局申请执行陈秀梅行政非诉一案，本院执行依据辽宁省望花区人民法院作出的（2017）辽0404行审77号行政裁定书，被执行人陈秀梅已经履行生效法律文书所确定的行政罚款义务，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 抚顺县人民法院 二〇二〇年六月五日
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2301执63号申请执行人楚雄事达水泥制品厂，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市东瓜镇河前办事处下山村，统一社会信用代码：915323012174434002。投资人：白绍存，职务：经理。被执行人楚雄华佗工程投资有限公司,住所地：楚雄市鹿城镇信义街54号，统一社会信用代码：91532301MA6K3A9U26。法定代表人：陈小波，该公司执行董事。本院在执行楚雄事达水泥制品厂与楚雄华佗工程投资有限公司买卖合同纠纷一案中，云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初1551号民事调解书已经发生法律效力，确定的义务为：由被告楚雄华佗工程投资有限公司支付给楚雄事达水泥制品厂货款1004573元，于2019年8月15日前支付504573元，于2019年10月15日前支付500000元；二、案件受理费7253元。申请执行人楚雄事达水泥制品厂于2020年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案，申请执行标的500000元。截至2020年6月11日，楚雄事达水泥制品厂尚未受偿金额500000元。在执行过程中，1、向被执行人楚雄华佗工程投资有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人在法定期限内履行义务，但被执行人未履行义务；2、本院于2020年1月15日、2020年5月27日共两次通过人民法院网络查控系统查询了被执行人楚雄华佗工程投资有限公司的证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等信息，经查询，被执行人楚雄华佗工程投资有限公司有银行存款500余元，已被本院冻结；3、被执行人楚雄华佗工程投资有限公司无证券投资信息、公司投资信息、税务、车辆、不动产登记信息；4、对楚雄华佗工程投资有限公司的法定代表人陈小波限制高消费；5、将楚雄华佗工程投资有限公司纳入失信被执行人名单；6、经向楚雄市住房和城乡建设局、楚雄市工信局调查了解，楚雄华佗工程投资有限公司在楚雄有待拨的建设工程款，经反馈，楚雄华佗工程投资有限公司工程款目前正在审计，相关款项还未进行拨付，暂不具备处置条件；7、本院于2020年6月11日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人楚雄华佗工程投资有限公司除待拨建设工程款外，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初1551号民事调解书中“于2019年10月15日前支付500000元”事项的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者暂不具备处置条件的财产具备处置条件，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇二〇年六月十一日书记员 邓海承
陕西省商南县人民法院刑事判决书  (2020)陕1023刑初36号公诉机关陕西省商南县人民检察院。被告人詹某,男,1985年1月7日出生,汉族。2014年4月9日因犯寻衅滋事罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处拘役三个月,缓刑六个月。2019年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被商南县公安局取保候审。2020年5月27日被本院决定逮捕，现羁押于商南县看守所。辩护人朱盛宝，陕西秦东律师事务所律师。商南县人民检察院以商南检公诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员郭宝成出庭支持公诉，被告人詹某及其辩护人朱盛宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日18时14分，被告人詹某酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，XX镇XX村XX组XX路（XX街XX村水泥路）行驶至黑漆河村部门前时，由群众举报后被商南县公安局交警大队民警查获。经检验，被告人詹某血醇含量为221.82mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关提供有书证：立案决定书、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单、[2014]岳刑初字第28号岳塘区人民法院刑事判决书、认罪认罚具结书等；证人殷某的证言；鉴定意见书；被告人詹某的供述与辩解。被告人詹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对公诉机关提供的证据亦均予以认可，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人詹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人詹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人詹某到案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人詹某自愿认罪、认罚，可以依法从宽处理。经检验，被告人詹某血醇含量为221.82mg/100ml，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月27日起至2020年7月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员  郭松伟 二〇二〇年五月二十九日   法官助理  熊际人书 记 员  齐琳玉2020102336詹某19850107612524198501070614202005191
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1021行初123号 原告张佳利，男,汉族。 被告宜章县公安局，住所地湖南省宜章县玉溪镇宜章大道。 法定代表人刘勇，系宜章县公安局局长。 被告宜章县公安局沙坪派出所，住所地湖南省宜章县五岭乡京港澳高速公路旁。 法定代表人刘树田，系该所所长。 原告张佳利诉被告宜章县公安局、宜章县公安局沙坪派出所治安行政处罚并赔偿一案，于2020年6月3日向本院提起行政诉讼。本院依据法（2015）376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》，于2020年6月3日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。该案在审理过程中，原告于2020年6月13日以“案件已在行政复议过程中”为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告张佳利申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告张佳利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张佳利负担。 审 判 长 谢喻桂 审 判 员 谢丰辉 审 判 员 骆宗胜 二〇二〇年六月十七日 法官助理 袁施华 书 记 员 刘红锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1595号上诉人（原审原告）：秦晋安，男，1966年5月16日生，汉族，住祁县。委托诉讼代理人：那海景，山西和民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程某1，男，2004年6月8日生，汉族，住祁县。法定代理人：程某2，男，1979年8月2日生，汉族，住祁县,系程某1父亲。被上诉人（原审被告）：程某2，男，1979年8月2日生，汉族，住祁县,系程某1父亲。被上诉人（原审被告）：李桃，女，1981年3月4日生，汉族，住祁县,系程某1母亲。委托诉讼代理人：李娟，女，1984年12月4日生，祁县。系李桃妹妹。上诉人秦晋安因与被上诉人程某1、程某2、李桃生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服祁县人民法院（2019）晋0727民初1558号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦晋安上诉请求：1、请求依法撤销原审判决,改判三被上诉人连带赔偿上诉人各项费用共计38151元（其他残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费等待司法鉴定后确定）;2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院事实认定不清，被上诉人程莜舟对上诉人造成人身健康损害，其监护人应当承担侵权责任。2018年7月27日17时30分许，因被上诉人程某1与上诉人发生争执,拉扯中被上诉人倒地将上诉人压伤导致左股骨骨折,伤情构成轻伤一级，但因被告一于2018年尚未年满16周岁，故祁县公安局作出不予立案决定。被上诉人程某1、程某2、李桃答辩称：一审判决正确。秦晋安向一审法院起诉请求：1、请求依法判令三被告连带赔偿原告各项费用共计38151元（其他残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费等待司法鉴定后确定）；2、本案诉讼费由被告承担。原审查明：2018年7月27日下午5时30分许，被告程某1与其他三个孩子在原告秦晋安家街门口附近玩耍，原告院子里打磨油漆家俱，怕孩子们添乱，便让孩子们不要在此玩耍。孩子们离开街门口后，原告发现搅拌油漆的小棍子不在了，遂骑自行车撵上孩子们质问，被告程某1回应称不知道，原告遂抓住被告程某1的胳膊，被告程某1向后挣脱时，原告则用力往回拽，被告程某1身体失去平衡，与原告一起摔倒在地。原告当时感觉站不起来，被告程某1扶起原告至其自行车处，各自离开。当日晚上8点35分，原告因腿痛的厉害被送至太谷县职工医院正骨专科，入院病历记载：患者于入院2小时前走路摔倒，致左大腿疼痛、肿胀、活动受限，当时神志清楚，无头痛、头晕、胸憋、气短、心悸、恶心呕吐、腹痛等其他不适症状，门诊经拍片和临床检查以左股骨颈骨折收入我科。伤后患者精神食欲较好，未大便，小便正常。入院诊断：1、左股骨颈骨折；2、支气管哮喘缓解期。于2018年7月30日出院，出院诊断：左股骨颈骨折、支气管哮喘缓解期。原告支出医疗费2765.63元。后原告转院至祁县中医院，住院时间2018年7月30日至2018年8月17日，入院病历现病史记载：患者于2018年07月27日下午5点30分左右在家门口滑倒，左髋着地，致左髋疼痛、活动受限，休息后不缓解，无头晕恶心呕吐、意识丧失，急送至太谷正骨医院，拍片检查示“左股骨颈骨折”，给予皮牵引治疗、患者于7月30日凌晨2点出现肛门处停止排气、腹胀、呕吐表现，经灌肠后无改善，现为求就近治疗，就诊于我院。门诊为“左股骨颈骨折”，行左侧人工股骨头置换术。花费医疗费20293.37元，其中通过城乡居民基本医疗保险待遇报销12570元，原告个人支出医疗费7723.37元。2018年8月2日原告向祁县东观派出所报案，11月16日，祁县公安局出具鉴定意见通知书，原告的人体损伤程度鉴定为轻伤一级。因被告程某1已满十四周岁，不满十六周岁，且程某1的行为不属于犯罪行为，2018年11月17日，祁县公安局作出不予立案通知书。原审法院认为，公民的人身与财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议的焦点是被告程某1是否实施了侵害原告的行为；原告受伤住院与被告程某1有无直接的因果关系。本案中，原告仅是其主观臆断被告在内的其他三个孩子中有人将其搅拌油漆的小棍棍拿走，在询问后未采取合理的态度，反而先行拉拽被告程某1，被告程某1在挣脱的过程中，因双方力量失衡，身体失去平衡，致二人摔倒。从派出所的询问笔录中原告也自认被告程某1没有侵害故意，没有实施侵害行为，原告摔倒是因为先行的拖拽行为使被告程某1在挣脱时无法抵抗惯性致身体失重,二人一并摔倒。原告在起诉状中陈述是被告程某1发怒将其推倒打伤，显然作了虚假陈述。关于原告受伤住院与被告程某1有无直接的因果关系，综合调取的三份祁县东观派出所的询问笔录、原告提供的两次住院病历及当庭陈述，双方对于摔倒的地点、事发的时间以及事发经过陈述均不一致。原告两次住院的病历中，太谷县职工医院正骨专科记载为入院2小时前走路摔倒，祁县中医院记载为在家门口滑倒，原告在庭审中称其为医保报销故没有陈述实情。因原告受伤后就医的时间与双方倒地事发时间有一定的时间差，双方对于摔倒的地点陈述不一致，且根据医院病历记载原告受伤原因“在家门口滑倒”、“走路摔倒”，对原告陈述其为医保报销之故没有陈述实情的辩解，原审法院难以采信。综合上述证据及原告的当庭陈述，原审法院不能认定被告程某1实施了侵害原告的行为，不能确认原告受伤住院的事实与被告程某1的行为存在直接的因果关系，故对原告的诉请，原审法院不予支持。被告程某1、被告程某2经原审法院合法传唤无故未到庭参加诉讼，其怠于行使法律赋予其的诉讼权利，但不影响本案的审理，原审法院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:驳回原告秦晋安的诉讼请求。案件受理费754元，减半收取377元，由原告秦晋安负担。二审时双方当事人未提交新证据。本院查明事实与原审查明一致。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人是否应连带赔偿上诉人各项费用共计38151元(其他残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费等待司法鉴定后确定）。对上述争议焦点做出认定,主要要解决:作为一般侵权责任纠纷，上诉人秦晋安对被上诉人程某1对其实施侵权行为、该受伤住院的后果与被上诉人的侵权行为之间存在直接因果关系，这两项侵权责任构成的关键要件是否成立。关于侵权事实的存在。本案上诉人秦晋安在一、二审审理期间均陈述其受伤是由于因被上诉人程某1与其发生争执,拉扯中程某1倒地将其压伤导致左股骨骨折。被上诉人程某1诉讼中一直未予认可。而根据一审法院依申请从祁县公安局东关派出所调取的程某1的询问笔录显示，程某1陈述其倒地但并未压住上诉人，秦晋安的摔倒是由于其拉拽程某1所致，派出所的询问笔录中秦晋安也自认程某1没有侵害故意，没有实施侵害行为。秦晋安在一审起诉状中陈述是程某1发怒将其推倒打伤无据证实。关于秦晋安受伤住院的后果与程某1的行为之间有无直接的因果关系，经审查一审卷宗正卷所存之祁县东观派出所的询问笔录、秦晋安两次住院病历，结合当事人各方在法庭上的陈述意见，一审判决认定对直接因果关系的存在不能认定无误。因对上述两项侵权责任构成的关键要件,上诉人秦晋安均未能尽到举证责任,故其上诉理由证据不足，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费应收100元，由上诉人秦晋安负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  张晓峰审判员  张 媛二〇二〇年六月一日书记员  李 婷
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执420号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行，住清原满族自治县。 负责人：刘冬梅，该支行行长。 被执行人：王学明，男，1987年2月20日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被执行人：刘文，女，1988年11月17日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被执行人：马明达，男，1987年4月14日出生，满族，职员，住清原满族自治县。 被执行人：赵明，男，1977年6月26日出生，满族，职员，住清原满族自治县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行与王学明、刘文、马明达、赵明合同纠纷一案中，因申请人申请撤销对被执行人的强制执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员 韩 帅 二〇二〇年六月十七日 书记员 于赫洋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执60号之二 申请执行人：黄觉先，男，1956年3月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：蔡启和，男，1959年7月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人黄觉先与被执行人蔡启和承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1904号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人黄觉先与被执行人蔡启和达成和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执60号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年六月一日 书记员  张芝华
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保239号申请人：李凤英。被申请人：杨美娥。申请人李凤英与被申请人杨美娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人李凤英的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保223号民事裁定书立案执行，于2020年6月8日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年六月八日书记员  李希童
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执66号申请执行人：黄建勋,男性,住营口。被执行人：刘天兴，男性居民身份证号码，汉族，住营口。；车越，女性汉族，住营口。本院在执行申请执行人黄建勋与被执行人刘天兴、车越借款合同纠纷(写明案由)一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执66号案件中对被执行人刘天兴、车越的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十九日
衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0802民初1520号 原告：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄近之，上海建纬（杭州）律师事务所(实习)律师。 被告：陆昌林，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告陆昌林追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告陆昌林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆昌林偿还原告代偿款70385.78元，支付违约金21000元，律师费1200元，共计92585.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2016年9月27日，被告陆昌林与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》，合同约定，被告陆昌林向对外经贸公司申请贷款70000元，贷款期限为36个月，首期还款利率为每日0.03%，还款本金为1944.44元，自第二期起每期贷款利率为0.9%/月，按月等额偿还贷款本息2574.44元；被告逾期偿还贷款本息达30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应在对外经贸公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款的全部本息，违约金及相关损失。当日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人贷款服务与咨询合同》，与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，分别由维仕金融公司为被告的上述贷款提供贷款咨询等服务，由原告提供担保。其中《个人贷款委托担保合同》约定，原告为被告的债务提供连带责任担保，担保期间为债务履行期限届满之日后两年止；若原告为被告承担了连带保证责任，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金，原告有权足额向被告追偿，追偿范围为原告已担保代偿款项、违约金以及原告为催收上述款项所产生的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。原告同时向对外经贸公司出具了《担保函》，承诺如被告发生欠款，原告将承担保证责任，支付被告拖欠的所有应付款项。合同签订后，对外经贸公司依约向被告发放了贷款。后被告未按约还款，对外经贸公司于2017年3月2日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2017年5月19日，对外经贸公司向原告出具了《已履行担保责任确认书》一份，确认原告于2017年5月10日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金68055.56元、利息1890元、罚息440.22元，合计70385.78元。被告至今未向原告归还代偿款。 另查，原告为向被告主张代偿款与上海建纬（杭州）律师事务所签订了《委托代理合同》并支付律师代理费用1200元。 上述事实有原告提供的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、《担保函》、借款借据、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、《委托代理合同》、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带保证责任。现被告未按约还款，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金符合法律规定，本院依法予以支持。双方就律师费的承担有明确的约定，原告支出的合理的律师费用被告应予偿付。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告陆昌林于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款70385.78元，支付违约金21000元及律师费1200元，共计92585.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2116元，减半收取1058元，由被告陆昌林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  徐志英 二〇二〇年六月十七日 法官助理郑延文 书记员严文君
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初140号公诉机关金乡县人民检察院。被告人王某某，男，1969年8月24日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，现住山东省菏泽市单县。2019年3月1日王某某因盗窃被金乡县公安局行政拘留十日，被处罚款伍佰元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月16日被金乡县公安局刑事拘留，2020年1月10日被金乡县人民检察院批准逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。指定辩护人张倩，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员张青出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人张倩到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2019年2月至同年12月期间，被告人王某某以非法占有为目的，多次在金乡县城内实施盗窃行为，具体事实分述如下：2019年2月21日上午10时许，被告人王某某在金乡县奎星湖公园南门盗窃被害人王某的黑色羽绒服一件。2019年11月18日5时许，被告人王某某在金乡县邹某线门口盗窃被害人李某的冰花牌脚蹬三轮车一辆，经金乡县价格认证中心鉴定被盗三轮车价值227元。2019年12月4日5时许，被告人王某某在金乡县文渊书店门口盗窃被害人孙某的英克莱两轮折叠式自行车一辆，经金乡县价格认证中心鉴定被盗自行车价值280元。针对上述指控，公诉机关提交了抓获经过等书证，证人徐某的证言，被害人李某等人的陈述，被告人王某某的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人王某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，签订了认罪认罚具结书。请求法庭对其从轻处罚。其指定辩护人对公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实及罪名均不持异议，仅就量刑发表如下意见：被告人王某某自愿认罪，签订了认罪认罚具结书，建议法庭对被告人王某某从轻处罚。经审理查明，被告人王某某的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人王某某盗窃的被害人李某的脚蹬三轮车；孙某的英克莱两轮折叠式自行车，已被追回归还被害人。2019年3月1日王某某因盗窃王某的黑色羽绒服被金乡县公安局行政拘留十日，被处罚款伍佰元。被告人王某某于2019年12月16日被抓获。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人王某某的常住人口基本信息、被盗羽绒服照片、被盗三轮车和指认现场照片、被盗自行车相关照片、收款收据、领条、发还清单、金公（北）行罚决字（2019）381号行政处罚决定书、行政处罚执行回执、认罪认罚具结书，被害人王某、李某、孙某的陈述，证人徐某的证言，被告人王某某的供述，宁金乡价认定（2020）5号价格认定结论书,金乡县公安局北城派出所出具的办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪，签订认罪认罚具结书；所盗窃李某的脚蹬三轮车、孙某的英克莱两轮折叠式自行车，已被追回归还被害人，依法对其从轻处罚。被告人及其指定辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议，均予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质及认罪态度，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年8月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟祥勇二〇二〇年六月十九日法官助理靳慧云书记员刘皖
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执721号陈志国：吉林市丰满区人民法院执行你罚金一案，申请执行金额共计4000元。经本院立案执行，被执行人陈志国已将罚金4000元交付完毕。至此，（2019）吉0211刑初170号判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执102号 申请执行人：冯建军，男，1993年12月10日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：印欢，女，1997年10月17日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：吕三春，女，1940年7月10日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：吕小平，女，1973年4月16日出生，住湖南省桃源县。 冯建军申请印欢、吕三春、吕小平机动车交通事故责任纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人冯建军向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初611号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  田志丹 审判员  朱云辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨泽浩
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执677号王鹏飞：吉林市丰满区人民法院执行你罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，被执行人王鹏飞已将罚金4000交付完毕。至此，（2020）吉0211刑初35号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2717号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。被执行人：胡红光，男，1957年8月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日审结。该案（2019）湘0103民初7738号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人胡红光已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执2717号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇二〇年六月二十九日书记员  陈岩松
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0281刑初100号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人贾春，男，1988年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，住该组。2020年1月8日因涉嫌信用卡诈骗被讷河市公安局取保候审。2020年4月20日被讷河市人民检察院取保候审，2020年5月18日被讷河市人民法院取保候审。指定辩护人肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。讷河市人民检察院以黑讷检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人贾春犯信用卡诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员包晓丽出庭支持公诉，被告人贾春及其指定辩护人肖义良到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月3日11时许，被告人贾春在中国邮政储蓄银行讷河市金盈营业所ATM机附近，拾得持卡人为被害人沈某1（男，68岁）的邮政储蓄银行卡一张，贾春分两次在该行ATM机取款共计人民币8，000元，后又到中国邮政储蓄银行讷河市兴业路营业所，在该行ATM机分两次取款共计人民币6000元。贾春使用他人信用卡累计取款共计人民币14,000元。案发后，赃款全部返还。经侦查，被告人贾春于2020年1月3日主动向公安机关投案，并如实供述涉嫌信用卡诈骗的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人贾春以非法占有为目的，冒用他人信用卡，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，被告人贾春犯罪后自动投案，并如实供述信用卡诈骗的犯罪事实，系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人贾春自愿签署《认罪认罚具结书》，应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处罚，同时提出判处被告人贾春有期徒刑六个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。被告人贾春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有自首情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，赔偿被害人并取得谅解，认罪悔罪，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年1月3日11时许，被告人贾春在中国邮政储蓄银行讷河市金盈营业所ATM机附近，拾得持卡人为被害人沈某1（男，68岁）的邮政储蓄银行卡一张，贾春分两次在该行ATM机取款共计人民币8，000元，后又到中国邮政储蓄银行讷河市兴业路营业所，在该行ATM机分两次取款共计人民币6000元。贾春使用他人信用卡累计取款共计人民币14,000元。案发后，赃款全部返还。经侦查，被告人贾春于2020年1月3日主动向公安机关投案，并如实供述涉嫌信用卡诈骗的犯罪事实。上述事实有经法庭质证、确认的物证涉案信用卡照片；书证讷河市公安局扣押决定书及扣押、发还清单、中国邮政储蓄银行账号为62×××88一本通/绿卡通交易明细、被害人沈某1手机内银行短信通知截图、讷河市公安局第二派出所情况说明、户籍证明、现实表现、讷河市公安局案件来源及到案经过、讷河市司法局出具的调查评估意见书；证人郝某的证言；被害人沈某1的陈述；被告人贾春供述与辩解；视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾春以非法占有为目的，冒用他人信用卡诈骗公私财物，数额较大，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人贾春具有自首、返赃、认罪认罚的从轻和从宽处罚情节，对其可以从轻处罚。辩护人的意见予以采纳。讷河市司法局同意社区矫正。综合本案实际情况，对被告人贾春可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 颖人民陪审员  李新明人民陪审员  谢靖宇二〇二〇年六月十五日书 记 员  王 琦本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（1）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（1）使用作废的信用卡的；（1）冒用他人信用卡的；（1）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2630号原告：暴相敏，男，汉族，1970年4月8日生，住河南省宜阳县。被告：雷茜媛，女，汉族，1989年5月1日生，住河南省洛宁县，现住洛阳市洛龙区。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧、5层东侧。统一社会信用代码：914103007721911934。法定代表人：高博。委托诉讼代理人：任乐飞，男，汉族，1988年12月28日生，住河南省洛阳市涧西区。该公司员工，特别授权。原告暴相敏诉被告雷茜媛、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告暴相敏、被告雷茜媛及被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）的委托诉讼代理人任乐飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告暴相敏向本院提出诉讼请求：1、要求中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险范围内赔偿我误工费、护理费、交通费等1万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年1月16日7时18分，被告雷茜媛驾驶车牌为豫Ｃ×××××中华牌轿车沿洛阳市洛龙区蔡伦街由南向东右转弯过程中，与原告暴相敏骑爱玛两轮电动车沿滨河南路由西向东行驶至此发生接触，中华车左前轮与电动车右侧相撞，造成暴相敏受伤，二车损坏的交通事故，市公安局交通事故处理大队认定被告雷茜媛负全部事故责任。原告受伤后经住院治疗，在河南省科技大学第一附属医院住院9天，医药费被告雷茜媛结清，剩余款项向保险公司主张权利。因调解无效，现提起诉讼。被告雷茜媛辩称：无意见。被告中华联合保险公司辩称：我公司愿意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费我司不予承担。本院认为，原告驾驶两轮电动车和被告雷茜媛驾驶小型轿车于2019年11月16日发生交通事故，造成原告受伤，该事故经交警部门处理后认定为被告雷茜媛负全部责任。原告于事故当日至河南科技大学第一附属医院治疗，住院8天，期间一人陪护，出院医嘱休息1个月，医疗费由被告雷茜媛全额支付。结合原告提交的赔偿清单及相关证据，本院对原告损失做如下认定：1、误工费4755.41元，原告住院8天，医嘱休息1个月，误工期限38天，本院按河南省上年度居民服务业收入标准45677元/年计算；2、陪护费1001.14元，原告住院8天，一人陪护，本院按河南省上年居民服务业收入标准45677元/年计算；3、住院伙食补助费400元；4、交通费160元；上述共计6316.55元。关于原告主张的其他费用，因无事实和法律依据，本院不予支持。因涉案车辆在被告中华联合保险公司处投有交强险及商业性，上述费用在交强险限额内，由被告中华联合保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内支付原告暴相敏误工费等各项损失共计6316.55元；二、驳回原告暴相敏的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为25元，由被告雷茜媛承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年六月八日书记员 段国华
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初335号 被告人基本情况：易兵，男，1987年12月9日出生，汉族，中专文化，无业，四川省安岳县人，户籍所在地：成都市金牛区。2012年11月22日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处拘役六个月，2013年2月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月20日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：李亮 起诉书文号：成新检一部刑诉〔2020〕226号 指控事实：2019年12月20日15时许，被告人易兵在成都市新都区三河街道××大道×××号一汽解放汽车有限公司成都分公司厂区总装车间内，趁车间工人均忙于生产，无人看管休息区桌上的手机存放箱之机，从存放箱内盗走了5部手机。后被告人易兵在逃离车间后被发现的员工追赶拦获，并从其身上查获了被盗的5部手机。经成都市新都区价格认证中心鉴定，被盗的华为Nova5Pro手机价值1350元、荣耀v10手机价值600元。现被盗手机均已发还各被害人。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：被告人易兵系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：成都市新都区人民检察院指控被告人易兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人易兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年7月19日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年六月四日 书记员  陈洁
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢353号之十一 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市青云大街627号。 法定代表人：戴军，局长。 被执行人：王学才，男，1956年06月15日生，汉族居民，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王学才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王学才在中国工商银行16×××80账户内存款人民币1010784.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年六月八日 书记员  潘春光
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执625号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托代理人：刘鹏程，江苏滨江律师事务所律师。被执行人：苏允明，男，1971年1月23日生，汉族，住宜兴市。关于中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司与苏允明买卖合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初4950号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：苏允明于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司支付赔偿款5700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由苏允明负担。平安保险宜兴支公司同意其预交的案件受理费由苏允明其直接支付，本院不再退还，由苏允明于本判决发生法律效力之日起十日内向平安保险宜兴支公司支付。因被执行人苏允明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年2月26日通过短信方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未能实际履行。2、本院于2020年2月26日、同年4月21日、同年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏允明名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人苏允明名下无可供执行的财产。本院于2020年6月9日冻结被执行人5个银行账户，冻结期限为1年，如需要继续冻结，请于冻结到期之日前15天向本院提交申请。3、本院于2020年2月24日至宜兴市不动产登记中心、无锡市公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人苏允明名下不动产登记信息及公积金信息。经查，被执行人苏允明名下无可供执行的财产。4、本院于2020年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏允明名下的车辆登记信息。经查，被执行人名下有一辆苏Ｂ×××××本田牌小汽车，但该车本院未实际控制，暂无法处置。除此，被执行人名下无可供执行的财产。5、本院于2020年6月10日将被执行人苏允明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及调查信息，本院于2020年5月10日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的5725元、执行费50元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初4950号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年六月十日书记员  姚凯迪
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初435号原告：邓喜旺，男，1964年4月1日出生，汉族，绛县居民。委托诉讼代理人：朱建民,男,绛县郝庄乡法律服务所法律工作者。被告：张明月，男，1967年8月6日出生，汉族，绛县居民。原告邓喜旺与被告张明月民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓喜旺及委托诉讼代理人朱建民到庭参加了诉讼，被告张明月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓喜旺向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告立即偿还原告借款12000元并按月息2%的利息承担自2016年11月27日至偿还之日的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月20日、2016年4月7日被告以贩铁资金缺乏为由分两次共从原告处借款12000元，借款时约定借款期限为两个月，借款到期后，原告多次催要，截至2019年3月26日共计付利息3000元，对于借款本金及剩余利息至今不予偿还，为此原告现诉至法院。被告张明月未作答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明，2016年3月20日、2016年4月7日被告以贩铁资金缺乏为由分两次共从原告处借款12000元，借款时约定借款期限为两个月，借款利息月息3%。借款到期后，经原告催要被告截至到2019年3月26日共支付利息3000元。上述事实，有原告提供的借条在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。现原告持据索要借款，于法有据，被告应履行还款义务。因此对于原告要求被告偿还借款12000元的诉请，本院予以支持；关于借款的利息，原告提供的借条上载明“注月息3%”，现原告主张借款利息，因双方约定的利率违反法律强制性规定，本院依法调整为月息2%。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明月于本判决生效后十日内支付原告邓喜旺借款本金12000元及利息(利息按年利率24%计算，分别自2016年3月月20日、4月7日起至清偿之日止，应扣除被告已支付的利息3000元)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半后50元，由被告张明月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  卢炎红二〇二〇年六月十六日书记员  郑杉杉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执7875号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平。被执行人胡永贵，男，1972年10月16日出生，汉族，住河南省信阳市息县。关于中国平安财产保险股份有限公司与胡永贵财产保险合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民初32055号民事判决书，于2020年6月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；2020年6月13日查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括支付59860.98元及利息；支付自2020年3月13日起至实际清偿之日止的迟延履行期间债务利息；执行费798元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2020年6月23日对申请执行人做了终本约谈,在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫0191民初32055号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十四日法官助理牛建军书记员左继伟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初207号 原告：姜雅春。 委托诉讼代理人：孙著华，辽宁满诚律师事务所律师。 被告：沈阳市苏家屯区人民政府沈水街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路83号。 负责人：唐守东。 委托诉讼代理人：滕琳。 委托诉讼代理人：程士达，辽宁沈南律师事务所律师。 原告姜雅春与被告沈阳市苏家屯区人民政府沈水街道办事处（以下简称沈水街道办事处）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法进行审理。 原告姜雅春向本院提出诉讼请求：请求判令被告按照协议约定协助原告将座落于沈阳市苏家屯区白杨路40号44-1房屋的产权转移登记至原告名下。事实和理由：被告名下的涉案房屋，因政府动迁，被告当时资金困难，需要处分房屋，2000年7月28日，原、被告达成房屋买卖协议，约定被告将涉案房屋一次性转让给原告，约定价款48万元，协议签订后，原告将房款支付与被告，并从2001年起缴纳涉案房屋的各项费用，但房屋仍登记在被告名下。从2002年涉案房屋回迁后，被告将涉案房屋交付原告，原告占有使用涉案房屋至今。双方协议中被告明确承诺协助原告办理房屋产权转移手续，后因被告工作人员变动导致无人配合解决涉案房屋的遗留问题，原告至今未能按约定取得产权证书，无法享有涉案房屋的相关合法权利。 被告沈水街道办事处辩称，原、被告之间确实于2000年签订房屋买卖合同，但所涉房屋系国有资产，手续应走国有资产评估审批手续，被告也多次告知原告，需要其到国有资产管理部门办理手续，但原告一直拖延办理，故不能办理产权变更登记的原因在原告，且原告未支付全部房款，原、被告双方签订的房屋买卖合同未经国有资产管理部门评估、审批，合同无效，根据国务院《国有资产评估管理办法》规定，国有资产的处置必须经评估、审批，合同违反了强制性规定。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《行政单位国有资产管理暂行办法》（以下简称《办法》）第二十九条规定，行政单位处置国有资产应当严格履行审批手续，未经批准不得处置，原、被告于2000年7月28日签订房屋买卖合同，被告亦于2002年将房屋交付原告使用，但是双方未办理产权变更登记，现原告要求进行变更登记，因处置行为未完成，仍适用该《办法》。国有资产的审批，不属于人民法院民事案件处理范围，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜雅春的起诉。 案件受理费22440元，减半收取计11220元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  闫晓彦 二〇二〇年六月十九日 书记员  王雪姣
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0427刑初57号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人宋某某，男，1991年3月20日出生，汉族，专科文化，居民，住天津市北辰区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月23日被取保候审。 辩护人张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年5月26日向壶关县人民检察院提出了调整量刑建议函。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员田雨薇、白雪出庭支持公诉。被告人宋某某及其辩护人张鹏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月8日，被告人宋某某在疫情防控期间，在没有口罩货源的情况下，使用手机微信聊天软件发布其有口罩出售的消息，骗取被害人杨某货款共计10500元，被告人宋某某到案后自愿如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人宋某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人宋子豪拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了受案登记表、前科劣迹调查表、抓获经过、户籍证明、微信支付交易明细证明；证人刘某的证言；调查评估意见书；被害人杨某的陈述；被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：一、对公诉机关指控的罪名、犯罪金额没有异议；二、1、案发后被告人如实供述了自己的罪行，并认识到自己的罪行给社会带来的危害，悔罪认罪态度较好，在审查起诉阶段，签订了认罪认罚具结书，主观恶性不大，犯罪情节不恶劣；2、案发后积极向被害人进行退赃，并取得被害人谅解，自愿缴纳罚金，希望法庭从轻处罚；3、被告人犯罪前表现一贯良好，没有任何犯罪记录，悔罪态度诚恳，酌情从轻处罚，被告人系初犯、偶犯，请求法庭对被告人减轻处罚，并考虑适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关冻结被告人宋某某使用的微信账号资金10500元,被告人宋子豪于2020年6月1日上缴作案工具苹果XSMAX手机一部、缴纳罚金5000元。 本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某在疫情防控期间，虚构销售疫情防控用品事实，骗取他人财物，应依法从严惩处。被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；经天津市北辰区司法局调查评估，被告人宋某某适用社区矫正。综上，被告人宋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑条件，对被告人宋某某可适用缓刑。辩护人提出被告人宋某某如实供述自己的犯罪行为，签订认罪认罚具结书，案发后积极向被害人进行退赃，并取得被害人谅解，并自愿缴纳罚金，应在法律规定内予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宋某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，罚金人民币五千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、作案工具苹果XSMAX手机予以没收，上缴国库。 三、冻结微信支付账号10500元，退还被告人宋子豪。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  靳 宏 人民陪审员  郑书平 人民陪审员  王忠林 二〇二〇年六月一日 书 记 员  冯海霞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执3126号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，该行行长。被执行人：谭志良，男，1980年5月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。上列申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行与被执行人谭志良金融借款合同纠纷一案，于2019年12月6日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初11659号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。被执行人尚欠申请执行人本金19900元，截至2019年7月4日的利息1821.64元、罚息2055.4元，律师费1189元，迟延履行期间的债务利息830元，并应承担本案案件受理费212元、执行费278元。以上合计26286.04元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭志良的银行存款26286.04元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 勇
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执异18号异议人（申请执行人）：杨世涛，男，瑶族，1983年5月12日出生，住江永县。被执行人：江永县科威实业有限公司，统一社会信用代码431125000004471，住江永县潇浦镇永回路工业园区内。法定代表人：饶国旺，总经理。本院在审理异议人杨世涛与被执行人江永县科威实业有限公司分配方案执行异议一案中，异议人杨世涛自愿向本院申请撤回异议申请。本院认为，杨世涛的撤回异议申请不违反法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许杨世涛撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  义德常审 判 员  蒋公查人民陪审员  陈 军二〇二〇年六月二十四日法官助理廖月莲书记员张飘附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3667号原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。负责人：朱海蓉，总经理。委托诉讼代理人：赵越梅，女，系公司员工。被告：胡志荣，男，1954年11月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司与被告胡志荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤诉。案件受理费减半收取计169元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。审判员  赵珠艳二〇二〇年六月十六日书记员  孙艳芹
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2721号 原告：枣庄天诚物业管理有限公司。 住所地：枣庄市市中区青檀中路18号。 法定代表人：闫秀芹，总经理。 原告委托诉讼代理人：朱敏，山东龙头律师事务所律师。 被告：宫德鸿，男，1973年12月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄天诚物业管理有限公司与被告宫德鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱敏、被告宫德鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2019年4月1日至2020年4月1日拖欠的物业费1669.36元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告给付原告2019年4月1日至2020年4月1日拖欠的物业费1669.36元及滞纳金。 事实与理由：被告在枣庄市市中区东湖金泰御苑小区12号楼有产权一处，房间号是12-1502室，面积是154.57平方米。截止2020年4月1日被告拖欠物业服务费共计为1669.36元。原告依据《物业管理条例》和《山东省前期物业服务合同》(合同编号2019-11-21号)约定给被告提供物业服务，物业管理实际上是物业管理企业按照物业服务合同的约定，对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序及房屋配套设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护区域内的环境卫生和秩序的活动。原告认为原告已经履行了服务合同中约定的事项，进行了日常的物业管理工作，被告无正当理由拒绝交纳物业服务费，侵犯了原告的合法权益。综上，原告诉至法院，请求依法判决被告宫德鸿辩称：1、建设单位违规交付房屋，小区消防设施没有验收合格，该小区没有通过综合验收，所以不具备验收交付物业的资格。2、建设单位和物业服务企业，未将物业承接查验备案情况书面告知业主。3、由于小区交付和物业交付均违反法律规定，所以物业费应由建设单位承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《承诺书》、《东湖金泰御苑小区业主入住情况登记表》、《东湖金泰御苑小区购房确认书》、《交房通知书》各一份；2、《东湖金泰御苑小区前期物业管理公司投标单位签到表》、《东湖金泰御苑小区小区前期物业管理公司招标评标小组成员签到表》、《评估结果》、《东湖金泰御苑小区前期物业管理招标谈判采购结果公示》、《物业管理委托协议》各一份；3、《枣庄市前期物业管理中标通知书》、《山东省前期物业服务合同》各一份；4、《前期物业管理备案登记》市中物字（2019）第14号一份；5、《中通快递回执单》一份，证明原告曾在起诉本案之前向被告催收物业费；6、市中区物价局、市中区住房和城乡建设局、市中区房管局关于公布我区普通住宅物业服务收费标准等有关问题的《通知》一份。被告对证据1承诺书有异议，认为协议性质的承诺书只有乙方签字，没有甲方签字。认为承诺书无效；对证据2，被告认为建设单位和物业单位违法交付，实际交付没有法律效果；对证据3，被告认为物业费由建设单位承担；对证据4，被告认为物业未交付，与业主无关；对证据5，原告催收物业费的快递被告拒收，被告认为拒交物业费是合法的；对证据6，被告认为该证据与业主无关。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月24日被告入住了枣庄市市中区东湖金泰御苑小区12号楼1502室，面积是154.57平方米。建设单位山东中安房地产集团有限公司分别于2019年3月28日、2019年10月22日和中标单位枣庄天诚物业管理有限公司签订前期物业服务合同，委托管理期限分别为2019年4月1日至2021年3月31日和2019年10月22日至2021年10月22日，物业服务管理费按建筑面积每月0.9元/㎡收取。被告自2019年4月1日至2020年4月1日拖欠物业费1669.36元。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。建设单位山东中安房地产集团有限公司和中标单位枣庄天诚物业管理有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对原、被告具有法律约束力，原、被告应本着诚实信用的原则履行合同。本案中，原告依据合同约定为小区提供了基本的物业服务，有权向业主收取物业公共服务费。被告已于2015年4月24日入住该小区，作为业主接受了物业服务，应按时履行缴纳物业公共服务费的义务。被告自2019年4月1日至2020年4月1日拖欠原告物业公共服务费，依据《物业服务合同》中约定的物业服务收费标准，本院支持原告请求判令被告支付物业公共服务费的诉请。由于该前期物业服务合同对违约金没有约定，对原告当庭变更支付滞纳金的诉求，本院不予支持。被告提出的其他抗辩不能作为业主拒绝缴纳物业公共服务费的理由。物业公司和业主系服务和被服务的关系，在一个小区朝夕相处，相互之间存在一些矛盾和误解，在所难免。物业公司要树立服务理念，深刻查找和改进自身存在的问题，严格按照物业服务合同标准履行，不断提高物业服务质量和水平，与业主做好沟通，让广大业主满意。广大业主也要从小区大局出发，理解和支持好物业公司的工作，主动交纳物业公共服务费，积极为小区的物业发展建言献策。双方要本着互谅互让、诚实守信的原则，共同建设好维护好美丽和谐的家园。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、判令被告宫德鸿于本判决生效后十日内给付原告枣庄天诚物业管理有限公司2019年4月1日至2020年4月1日拖欠的物业公共服务费1669.36元； 二、驳回原告枣庄天诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用50元，减半收取25元，由被告宫德鸿承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年六月二日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执900号申请执行人：徐辰俊，男，1990年3月5日生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：邹敏、钱文祥，江苏诺凡律师事务所律师。被执行人：洪和平，男，1962年9月25日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人徐辰俊与被执行人洪和平民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年5月6日作出（2019）苏1202民初405号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告洪和平于本判决生效之日起十日内给付原告徐辰俊借款本金100000元、利息（以100000元为本金，自2019年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告洪和平负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月6日、2020年6月2日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年5月7日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年5月11日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。另，因被执行人的案件众多，本院因另案执行曾于2019年9月23日、10月22日到泰州市不动产登记中心以及被执行人住所地进行调查，发现被执行人原名下登记的房产早于2017年就已通过买卖转让给案外人，被执行人搬离原住所下落不明，本院于2019年10月22日到泰州市住房公积金调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院执行的多个案件均因被执行人无财产可供执行终结本次执行程序结案。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出（2019）苏1202民初405号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年六月五日书记员  叶 灿
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执78号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行。法定代表人：于淼，董事长。委托诉讼代理人：伊亚东，男，1967年10月10日，满族，住柳河县。被执行人：姜凤霞，女，1963年10月16日生，汉族，住柳河县。被执行人：白宝华，女，1967年11月20日生，汉族，住柳河县。被执行人：孙丹，男，1967年12月25日生，汉族，住柳河县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行与被执行人孙丹、姜凤霞、白宝华借款合同纠纷执行一案中，经我院立案执行，双方当事人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2020）吉0524执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑云鹏审判员  庄国峰审判员  李海洋二〇二〇年六月十八日书记员  袁 玮
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1324行审285号申请执行人：镇平县城市综合执法局。住所地：镇平县平安大道西段北侧。法定代表人：王磊，任该局局长。委托代理人：田松、时志祥，该局工作人员，特别授权。被执行人：许九常，男，汉族，生于1969年5月28日，住河南省镇平县。镇平县城市综合执法局于2020年6月12日向本院提出申请，要求执行其于2019年11月25日对许九常作出的镇城综建罚决字（2018）第122号行政处罚决定书，即补办《建筑工程施工许可证》；处以26749元罚款。本院于2020年6月12日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县城市综合执法局申请强制执行事项，对镇平县城市综合执法局作出的镇城综建罚决字（2018）第122号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县城市综合执法局于2019年11月25日向被执行人许九常送达了镇城综建罚决字（2018）第122号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人许九常既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县城市综合执法局对许九常作出的关于“补办《建筑工程施工许可证》”及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县城市综合执法局的申请符合法律规定，依法准予执行。对许九常作出“补办《建筑工程施工许可证》”的行政处罚，由于需被执行人申请和有关部门审批，本院不予执行；对许九常作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对于强制许九常补办《建筑工程施工许可证》的申请，本院不予执行。对于许九常强制执行罚款26749元的申请，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年六月十五日书记员 李政韬
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保49号 申请人：王某某，男，蒙古族，1957年1月4日出生，农民，住辽宁省彰武县。 被申请人：孙某某，男，汉族，1992年7月23日出生，沈阳铁路局通辽机务段员工，住内蒙古通辽市。 申请人王某某与被申请人孙某某民间借贷纠纷一案，王某某于2020年6月10日向本院提出诉讼保全申请，要求对孙某某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额185000.00元。并提供站连玉所有的位于彰武县站前小区7#住宅楼建筑面积64.17平方米的房产（彰房权证字第××号）作担保。 本院经审查认为，王某某提出的诉讼保全申请符合法律规定，且已提供相应担保。为防止孙某某转移财产，保护王某某的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对孙某某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额185000.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  赵 斌 二〇二〇年六月十日 书记员  胡集中
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1432号原告：湘潭国企改革发展投资有限公司，住所地：湘潭市岳塘区书院路街道建设南路友谊广场（原供应处）6号。法定代表人：彭柏境，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈彩虹，湖南人和人(湘潭)律师事务所律师。被告：湘潭市和兴劳务有限公司，住所地：湘潭市岳塘区五里堆街道毛纺一村030幢。法定代表人：刘志文，系该公司执行董事兼总经理。被告：刘志文，男，1967年9月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭国企改革发展投资有限公司与被告湘潭市和兴劳务有限公司、刘志文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。在审理过程中，原告湘潭国企改革发展投资有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湘潭国企改革发展投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭国企改革发展投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费492.5元，减半收取246.25元，由原告湘潭国企改革发展投资有限公司负担。审判员  姜卫兵二〇二〇年六月二十八日法官助理刘梦贤书记员戚薇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执260号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行。法定代表人：唐建军，系该行行长。被执行人：郭磊，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人郭磊金融借款合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2019年2月12日作出（2018）湘1021民初1679号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月12日向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月12日立案执行。2020年2月12日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年2月13日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，除被执行人郭磊名下有车牌号为湘LXXXXX的小车一辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。对被执行人郭磊名下车牌号为湘LXXXXX的小车，本院已经查封，但因该车本院一直未找到该车下落，申请执行人亦未提供该车的具体下落，致使本院一直无法扣押处置。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费及失信措施。2020年6月22日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款为合计34693.2元及利息、罚息等，被执行人应负担的标的款为合计35873.2元及利息、罚息等。本案应当执行的标的款为合计35873.2元及利息、罚息等，未执行到位为合计35873.2元及利息、罚息等。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的款为合计35873.2元及利息、罚息等，未执行到位标的款为合计35873.2元及利息、罚息等。经本院采取上述执行行为，除被执行人郭磊名下有车牌号为湘LXXXXX的小车外，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。对被执行人郭磊名下车牌号为湘LXXXXX的小车，本院已经查封，但因该车本院一直未找到该车下落，申请执行人亦未提供该车的具体下落，致使本院一直无法扣押处置。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭磊负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年六月二十三日法官助理 王 斌书 记 员 陈 星
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审228号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人杨志强，男，1984年03月28日出生，住山西省太谷县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人杨志强不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1011341571），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年六月十二日法官助理李宁书记员苏怡文
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执2179号安双艳、骆仲寅本院在执行申请执行人安双艳与被执行人骆仲寅案由离婚后财产纠纷一案中，2020年4月9日，本院已协助安双艳办理位于义乌市××××单元房屋的不动产变更登记手续，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0304行初46号 原告湘潭市雨湖区姜畲镇泉塘子村光明村民组，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇泉塘子村光明村民组。 负责人李铁牛，组长。 委托代理人周通，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告湘潭市自然资源和规划局，住所地湘潭市雨湖区北二环中路6号。 法定代表人王峰，局长。 委托代理人白李，系湘潭市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人王继文，湖南金州（湘潭）律师事务所律师。 原告湘潭市雨湖区姜畲镇泉塘子村光明村民组（以下简称泉塘子村光明组）不服被告湘潭市自然资源和规划局颁发山林权证行政行为一案,于2020年5月27日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告泉塘子村光明组诉称,泉塘子村光明组集体经济组织自建国以来就拥有涉案土地的所有权和使用权。1962年，湘潭县人民政府向原告正式颁发了涉案土地所有权证。1982年9月30日，湘潭县人民政府向原告颁发了涉案土地的下光明塘山林权证（证号：0008352），再次证实涉案土地所有权归属于原告，上述两证的权属土地范围包含了泉塘子生资站永泉商店地界。1980年，为了适应当时的工农业发展，扩大购销沟通城乡物资交流，满足人民需要和繁荣农村市场，原告将本组涉案土地借给湘潭县供销合作社联合社使用，湘潭县供销合作社联合社在涉案土地上成立了永泉商店、生资站。1999年左右，原告发现湘潭县供销合作社联合社将永泉商店土地及房产转让给赵家华，原告立即向湘潭县供销合作社联合社、赵家华核实情况，没有得到双方的明确答复。从此之后，原告开始长达二十余年的维权之路，先后向姜畲镇政府、湘潭县国土局、湘潭县林业局、湘潭县人民政府等部门不断诉求追回属于原告所有的涉案土地。期间，原告于2012年、2013年、2016年至2019年多次向各级人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告颁发给湘潭县供销合作社联合社、赵家华的涉案土地权属证书。在诉讼过程中，原告发现湘潭县人民政府于1982年4月9日颁发的永泉商店山林权证（证号：0008452）与原告持有的下光明塘山林权证（证号：0008352）实际上系同一土地。原告于2020年4月向湘潭市自然资源和规划局、湘潭市雨湖区自然资源局申请公开永泉商店山林权证的所有档案资料，两单位均答复“永泉商店山林权证（证号：0008452）的所有档案材料”的政府信息不存在。因此，原告认为湘潭县人民政府于1982年4月9日颁发的永泉商店山林权证（证号：0008452）的行政行为错误、违法，应予以纠正并撤销。综上，被告的行政行为侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1.确认被告湘潭市自然资源和规划局于1982年4月9日颁发的永泉商店山林权证（证号：0008452）的行政行为违法，并应予撤销；2.本案诉讼费由被告承担。 被告湘潭市自然资源和规划局辩称,原告起诉已超过法定最长起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，原告提及的永泉商店山林权证的发证时间是1982年4月，距原告提起本次诉讼已有38年之久，原告的起诉已超过法律规定的最长起诉期限，应驳回其诉讼。 经审理查明，1982年4月9日，湘潭县人民政府颁发了编号为0008452的永泉商店山林权证。原告泉塘子村光明组认为该证所涉山林土地归原告所有，不服颁证行为，于2020年5月27日向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……。”本案中，山林土地属于不动产，被诉行政行为即颁发永泉商店山林权证的行政行为于1982年4月9日作出，原告此次提起行政诉讼自行政行为作出之日起已超过二十年，依法应驳回原告的起诉，本院已向原告释明。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告湘潭市雨湖区姜畲镇泉塘子村光明村民组的起诉。 原告湘潭市雨湖区姜畲镇泉塘子村光明村民组预缴的案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 赖  浩  翔 审 判 员 谢    勇 审 判 员 葛    嘉 二〇二〇年六月十九日 法官 助理 易  文  华 代理书记员 易文华（兼） 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条第二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： ……； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ……。 第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1460号之二被执行人：贾友勇，男，1958年10月22日生，住滕州市。关于申请执行人上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被执行人贾友勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月09日冻结了被执行人贾友勇在62170×××61账户内余额人民币2013.00元。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾友勇在中国建设银行62170×××61账户内存款人民币2013.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年六月十七日书记员  钟肯
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执16号申请执行人程某，女。被执行人王某某，男。被执行人冯某，男。申请执行人程某与被执行人王某某、冯某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初567号民事判决书，已经发生法律效力。但王某某、冯某未按生效法律文书确定的期限履行偿还申请执行人程某借款本息合计的义务，权利人程某于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人王某某、冯某偿还借款本息合计元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院向王某某、冯某发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。后双方当事人自行达成分期履行和解协议：一、被执行人王某某、冯某应偿还程某借款本息合计96900元，申请执行人自愿放弃900元，剩余96000元被执行人冯某在2020年6月30日给付15000元，下剩部分从2020年7月至10月每月30日前偿还5000元，2020年11月至12月每月30日前给付10000元，我一共偿还55000元钱。剩余41000元被执行人王某某在2020年6月30日前给付5000元，从2020年7月至11月每月30日前偿还5000元，在2020年12月30日前偿还11000元。被执行人冯某对王某某的偿还本息承担连带保证责任。二、诉讼费1925元、执行费1067元由被执行人王某某承担。和解协议达成后，申请执行人程某申请撤销执行。本院认为，申请人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以终结执行方式结案。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法律规定的时限内再次向人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执16号案件终结执行。执行申请费1067元及诉讼费1925元，由被执行人王某某承担。本裁定送达后既发生法律效力。审判员  周秦汉二〇二〇年六月二十日书记员  赵 丹