wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5135号 原告：陈奇，男，1974年4月28日出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：张也，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：王玉法，男，1966年4月28日出生，汉族，住市中区。 被告：李孝美，女，1981年4月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告陈奇与被告王玉法、李孝美民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈奇及其委托诉讼代理人张也到庭参加诉讼。被告王玉法、李孝美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，被告王玉法分别于2011年9月5日、2016年2月20日，向原告陈奇借款共40万元，后被告王玉法陆续归还相应的借款利息并更换借款协议。2018年5月30日，被告王玉法、李孝美因前期未归还借款向原告出具借款协议一份，约定：借款人王玉法、李孝美向原告借款69万元（包括之前未归还的两笔借款本金40万元及利息），利息按2分计算，到期还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈奇与被告王玉法、李孝美之间的借贷关系，有《借款协议》、转账记录等证据相佐证，事实清楚、证据充分，本院对双方之间的借贷关系予以确认。借款协议中借款69万元，原告陈奇实际交付金额为40万元。借款协议中关于利息的约定，有涂改，本院视此为利息约定不明，对于原告陈奇借款利息的诉讼请求，本院酌情按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉法、李孝美于本判决生效之日起十日内给付原告陈奇借款本金400000元及利息（以400000元为基数，按年利率6%计算，自2018年5月30日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告陈奇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7300元，保全费2520元，由被告王玉法、李孝美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  徐 萍 人民陪审员  王学文 人民陪审员  孙中正 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  李 帅
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1791号上诉人（一审起诉人）：钟二英，女，1972年3月23日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：李君友、王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。上诉人钟二英因商品房销售合同纠纷、房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初1020号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。钟二英上诉请求：依法撤销枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初1020号民事裁定，裁定枣庄市薛城区人民法院立案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。首先，上诉人与山东至信房地产开发有限公司(以下称至信公司)签订的《商品房买卖合同》、上诉人与枣庄鼎策商贸有限公司(以下称鼎策公司)签订的《委托经营管理合同》均合法有效；其次，《商品房买卖合同》约定争议解决方式为：协商不成，提交枣庄市仲裁委员会。该约定为约定不明，根据法律规定，本案应由枣庄市薛城区人民法院管辖。第三，上诉人与至信公司、鼎策公司签订了《关于中央天街补充协议》，该补充协议内容对原协议内容作出了变更。二、一审法院适用法律错误。本案中，上诉人属于适格的原告，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，诉请事项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原合同仲裁条款已被补充协议“到当地法院仲裁”取代。上诉人网络提交立案后，也收到一审法院审核通过的通知。一审法院作出的裁定，适用法律错误。综上，一审法院认定事实及适用法律错误，上诉人请求依法撤销一审裁定，指定一审法院立案并进行实体审理。本院认为，上诉人与山东至信房地产开发有限公司、枣庄鼎策商贸有限公司分别签订有《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》，合同中亦分别约定了仲裁条款，该仲裁条款系当事人真实意思表示，依此条款可以确定仲裁机构，不属于约定不明，上诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。同时原审法院认定当事人签订的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式的约定自相矛盾、不应视为对原合同仲裁条款的变更，并无不当，上诉人主张原仲裁条款已经失效，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，钟二英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年六月四日书记员 史安伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9762号 原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。 法定代表人：赵艳春，职务不详。 委托诉讼代理人：陈喜，男，该公司工作人员。 被告：雍梦露，女，1985年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：雍晓泉（系雍梦露的父亲），住重庆市江北区。 原告重庆美利山物业服务有限公司与被告雍梦露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告重庆美利山物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈喜，被告雍梦露的委托诉讼代理人雍晓泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆美利山物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月至2019年3月期间的物业服务费（含水电公摊费）3237.3元；2、判令被告支付合同违约金（计算方式为：以每月物业服务费215.82元为基数，从2018年2月11日起按每日千分之三的标准计算至该物业服务费付清为止）。事实和理由：原告为被告所在小区提供了物业服务，被告拒交物业服务费，影响了原告工作的正常开展和其他业主的利益。 被告雍梦露辩称，1、原告应出示合法证明材料、获得小区物业管理权的招投标文件、与小区开发建设单位签订的前期物业服务合同；2、自2017年6月起，被告房屋出现质量问题，客厅内墙及阳台外墙开裂，多次向原告反映未得到整改，被告才从2018年1月起停交物业费；3、如果原告私自将物业服务合同转让给第三方，违反了合同法相关规定，应属无效，原告无权收取物业费；4、原告拒不履行合同责任，对被告反映的房屋质量问题长期不予解决，给被告造成较大的经济损失及心理负面损害，要求原告予以赔偿并支付精神抚慰金。 本院经审理认定事实如下：被告雍梦露系房屋的业主，该房屋建筑面积为113.59平方米，系住宅。 原告曾与重庆首金房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，主要约定由原告为北部新区经开园牌坊片区工程（美利山）五期工程提供物业服务，期限自2013年12月18日起至2016年12月18日止；高层住宅的物业服务费标准为1.9元/月/平方米（按建筑面积计算）；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务；业主或物业使用人违反约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。该合同还约定了其他事项。 2013年8月26日，重庆市物价局对案涉物业的物业服务费标准进行了备案，其中备案的住宅物业服务费标准为1.9元/月/平方米（含公摊水电费）。 上述物业服务合同签订后，原告对案涉物业提供了物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告于2019年4月通过向被告邮寄《律师函》的方式向被告催收2018年1月至2019年3月期间的物业服务费。审理中，原告说明被告交纳物业服务费的标准为1.9元/月/平方米，被告对该标准无异议；被告辩称其房屋开裂、原告不作为，提供了照片予以证明。 另查明，被告已向原告交纳2018年1月的物业服务费。 上述事实，有房屋产权信息、前期物业服务合同、重庆市物业服务收费备案表、律师函、EMS单、收据、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆首金房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，对案涉物业全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业对案涉物业提供了物业服务至今，被告作为该物业的业主，应当向原告支付物业服务费。因被告已向原告交纳2018年1月的物业服务费，故对原告要求被告支付该月物业服务费的诉讼请求，本院不予支持。根据上述合同的约定及重庆市物价局备案的标准，结合原、被告陈述，被告在2018年2月至2019年3月期间应交纳的物业服务费为1.9元/月/平方米×113.59平方米×14个月=3021.49元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其房屋开裂，该辩称理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告雍梦露在本判决生效之日起三日内支付原告重庆美利山物业服务有限公司2018年2月至2019年3月期间的物业服务费3021.49元； 二、驳回原告重庆美利山物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告雍梦露负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月九日 书记员  刘明哲
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终806号 上诉人（原审被告）：何军才。 委托诉讼代理人：冒朝军，湖南邵长律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游卫平，湖南邵长律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邵阳县塘渡口镇唐坪村牛牯坪片5组。 负责人：杨强明，该组组长。 委托诉讼代理人：唐付校（该组成员）。 委托诉讼代理人：蒋文仪，湖南阳邵律师事务所律师。 上诉人何军才因与被上诉人邵阳县塘渡口镇唐坪村牛牯坪片5组不当得利纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人何军才在二审中提交了新的证据，可能影响本案基本事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初2585号民事判决； 二、本案发回湖南省邵阳县人民法院重审。 上诉人何军才预交的140元上诉费用，予以退回。 审 判 长  李文明 审 判 员  肖碧兰 审 判 员  申 杰 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  刘毓娴 代理书记员  赵纯倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执保65号陈初豪、湖南橘城置业有限公司：本院在办理的申请人陈初豪与被申请人湖南橘城置业有限公司、第三人王海明买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）湘0802民初1228号民事裁定书，裁定如下：查封被申请人湖南橘城置业有限公司位于张家界市永定区，查封期限为一年。2020年6月19日本院向张家界市不动产登记中心送达协助执行通知书要求其履行查封义务，不动产登记中心告知：该房产只办理预告登记，不动产登记中心无法控制，建议法院去张家界市住房保障和房产市场服务中心进行查封；2020年6月22日本院向张家界市住房保障和房产市场服务中心送达协助执行通知书，经过查询该房产已于2019年9月24日销售给他人，不能采取查封措施。本案不能采取保全措施，特发出结案通知书。二〇二〇年六月二十二日
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初249号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人朱家忠，男，1973年8月15日出生于安徽省宁国市，驾驶员，住安徽省宁国市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月5日被海安市公安局取保候审。 辩护人刘津铭，上海申浩（南通）律师事务所律师。 辩护人朱小翔，上海申浩（南通）律师事务所实习律师。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人朱家忠犯交通肇事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官孙永根出庭支持公诉。被告人朱家忠及其辩护人刘津铭、朱小翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人朱家忠对公诉机关起诉指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且具结签字，在庭审过程中亦无异议。 辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉指控的事实和罪名均无异议；2.被告人朱家忠一贯表现本分，无犯罪前科；3.被告人朱家忠有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；4.被告人朱家忠与被害方达成调解协议，赔偿了被害方损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚；5.被告人朱家忠当庭认罪，悔罪态度好。综上建议对被告人朱家忠免予刑事处罚，若不能免予刑处，建议判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。 经审理查明：2019年8月27日8时34分左右，被告人朱家忠驾驶苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｆ×××××号重型罐式半挂车，沿海安市恒坤路由北向南行驶至与328国道交叉路口右转弯过程中，对周围情况疏于观察，所驾车辆右前部与该地段由北向南行驶的张某1所驾电动自行车左前部发生碰撞，致张某1跌倒遭车辆碾压当场死亡，两车受损。海安市公安局交通警察大队认定，被告人朱家忠承担本起事故的主要责任。 案发后，被告人朱家忠主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述了上述事实。后与被害方就赔偿达成协议，履行了协议义务，取得被害方的谅解。 上述事实，被告人朱家忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、刘某等人的证言，海安市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车辆痕迹勘验检查笔录，书证道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保单、居民死亡医学证明书、接处警记录单、谅解书、发破案经过，海安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，海安市公安局调取的道路监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱家忠违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人朱家忠主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱家忠与被害方达成调解协议，履行了协议义务，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱家忠承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。综合考量被告人朱家忠的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。辩护人有关上述内容的辩护意见与法律和事实相符，本院予以采纳。关于辩护人所提对被告人免予刑事处罚，或判处有期徒刑六个月并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人朱家忠庭前在辩护人在场的情况下，签订认罪认罚具结书，对公诉机关量刑建议并无异议，根据本案查明的事实，被告人的犯罪情节不属于情节轻微，不符合免予刑事处罚的条件，同时公诉机关就本案的量刑也充分考虑了被告人的从轻减轻等方面的情节，量刑建议并无不当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱家忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  翟仁华 二〇二〇年六月十五日 书记员  章海玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7964号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街5-1号521室。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：潘晓宇。本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告潘晓宇物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳市铭佳物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  靳志宇二〇二〇年六月二十二日法官助理徐晓琳书记员董虹艺
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1109号 原告：平果鑫源物业服务有限公司。住所地：广西平果市马头镇铝城大道公路公寓小区。 法定代表人：石源，该公司经理。 被告：黄志林，男，1968年7月28日出生，壮族，居民，住广西平果市。 本院在审理原告平果鑫源物业服务有限公司与被告黄志林物业服务合同纠纷一案中，原告平果鑫源物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平果鑫源物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告平果鑫源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平果鑫源物业服务有限公司负担。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年六月十二日 书记员 李卢慧珍
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执61号 申请执行人：马玉春，男，1951年11月14日出生，汉族，住吉林省磐石市。 被执行人：梅河口市祥豊牲畜养殖专业合作社，所在地梅河口市。 被执行人：刘佩娟，女，1970年10月29日出生，汉族，现羁押于吉林省。 申请执行人马玉春与被执行人梅河口市祥豊牲畜养殖专业合作社、刘佩娟民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初1176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马玉春于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人梅河口市祥豊牲畜养殖专业合作社、刘佩娟履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2020年1月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人梅河口市祥豊牲畜养殖专业合作社、刘佩娟发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并报告财产情况；本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，以及在被执行人户籍所在地吉林省梅河口市调查了对被执行人梅河口市祥豊牲畜养殖专业合作社、刘佩娟名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，上述调查过程中均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索；本院依法组织双方调解，但双方无法达成执行和解协议。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人梅河口市祥豊牲畜养殖专业合作社、刘佩娟暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘忠强 审判员  朱利军 审判员  张秀丽 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 皓
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0429财保8号申请人：高XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，XX市XX县，现住XX县”，系陕AXXXXX号大众途观车驾驶员，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张XX，男，汉族，19XX年XX月X日出生，住XX县，村民，车辆驾驶员，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人高XX于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张XX驾驶的XX号XX城XX车辆轿车一辆予以扣押。申请人高XX提供了本人名下在中国农业银行股份有限公司旬邑县XX路分理处（账号26-XXXXXXXXXXX7665）80000元的储蓄存单一份作为担保。本院经审查认为，申请人高XX的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张XX驾驶的XX号XX城XX小轿车一辆予以扣押。案件申请费820元，由申请人高XX负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 君二〇二〇年六月二十二日书记员 李璐璐2020042981995060819610XXXXXXXXXXXXXXX190202006221
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保139号 申请保全人那坡县岚清便利店诉被保全人李福顺、那坡县利丰商贸公司、第三人那坡县万佳超市买卖合同纠纷一案，本院已根据2020年5月11日作出（2020）桂1026民初533号民事裁定书，裁定对被保全人李福顺、那坡县利丰商贸公司价值为2,400元的财产进行保全，保全期限六个月。因本院主持双方调解，双方就还款事项已达成调解协议，申请保全人表示不需要再对被保全人的财产进行保全,故撤回财产保全申请，故本院撤回对被保全人李福顺、那坡县利丰商贸公司价值为2,400元的财产保全。 特此通知 二〇二〇年六月二日
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执81号申请人赵东兰,女性,1971年10月15日出生,住台前县。被执行人徐兴虎，男性,1979年3月27日生，汉族，住台前县。本院在执行赵东兰与徐兴虎借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927执81号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年六月二十四日书记员 姜云青
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终435号上诉人（原审被告）：苏州震科汽车部件有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇瓯江路。法定代表人：廖锦民。被上诉人（原审原告）：上海端峰汽车配件有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路3841弄5号67宗地29幢二层B区263室。法定代表人：祝王军，该公司总经理。上诉人苏州震科汽车部件有限公司因与被上诉人上海端峰汽车配件有限公司不当得利纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585民初967号民事裁定，向本院提出上诉。苏州震科汽车部件有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实和理由：上诉人不应当是被告，被上诉人起诉上诉人没有依据，而上诉人实际经营地已不在太仓市，为昆山市。本院经审查认为，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法管辖；法人以其主要办事机构所在地为住所；依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所；法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。本案中，根据国家企业信用信息公示系统显示内容，一审被告苏州震科汽车部件有限公司的住所地位于江苏省太仓市范围内。上海端峰汽车配件有限公司作为善意相对人，向江苏省太仓市人民法院提起诉讼，符合法律规定。苏州震科汽车部件有限公司未提供证据证明上海端峰汽车配件有限公司明知苏州震科汽车部件有限公司的实际情况与其登记事项不一致。至于苏州震科汽车部件有限公司应否承担返还责任，需经人民法院实体审查后再予以明确。综上，苏州震科汽车部件有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二〇年六月十日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢559号申请执行人：中国建设银行有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区丰荣街153号，统一社会信用代码：91210282818713920B。负责人：王淼，系该行行长。委托诉讼代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：王彬，女，1980年10月11日出生，汉族，系大连市中山区新达商行业务经理，住大连市普兰店区。被执行人：孙文勇，男，1978年9月2日出生，汉族，系凤凰凯歌翻译大连有限公司管理员，住大连市普兰店区。本院在执行中国建设银行有限公司大连普兰店支行与王彬、孙文勇为金融借款合同纠纷一案中，大连市普兰店区人民法院于2016年6月28日作出（2016）辽0214民初293号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向我院申请强制执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，除本院依法查封被执行人名下房屋外，暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本案具备执行条件或发现新的财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  于 江二〇二〇年六月二十八日书记员  陈相易
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异77号案外人：刘艳华，女，汉族，1962年3月3日出生，住湖南省通城县。委托诉讼代理人：吴彭飞，湖南湘军麓和律师事务所律师。申请人：杨雄志，男，汉族，1984年10月24日出生，住长沙市天心区。被执行人：江宁波，男，汉族，1990年11月10日出生，住湖南省新宁县。本院在执行申请人杨雄志与被执行人江宁波借款合同纠纷一案中，案外人刘艳华对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘艳华称，涉案款项729000元系案外人所有，属于案外人刘艳华用于向被执行人江宁波购买车仆冷煤（规格型号为250Ｇ）3000件的专用货款，贵院错误执行侵害了案外人（第三人）刘艳华的合法权益。2020年3月22日，案外人刘艳华与江宁波签订合同编号为20200322001《产品采购合同》，约定案外人刘艳华向被执行人江宁波订购车仆冷煤（规格型号为250Ｇ）3000件，总金额729000元，江宁波在收到刘艳华货款后3天内安排发货，案外人刘艳华的收货人为柳利高。2020年3月24日，柳利高与江宁波通过微信聊天记录确认涉案款项729000元用于上述合同所订购的货物的专属用途。当日双方签订合同，案外人刘艳华分三笔向江宁波转账货款，但江宁波未按合同约定履行，付款后第二天，异议人获知货款729000已被法院冻结，案外人所需货物无法提供。江宁波存在恶意与案外人签订《产品采购合同》、收取货款的故意，其行为严重损害了案外人的合法权益。请求：一、停止执行贵院在（2020）湘0103执511号案件中冻结、扣划被执行人江宁波名下（账号62×××22）涉案款项729000元；二、将涉案款项729000元返还给案外人刘艳华。本院查明，原告杨雄志与被告江宁波借款合同纠纷一案，本院以（2019）湘0103民初9631号立案，2019年11月11日经本院主持调解，原、被告自愿达成调解，本院制作（2019）湘0103民初9631号《民事调解书》，原、被告达成调解协议：一、被告江宁波确认尚欠原告杨雄志借款本金750000元；二、被告江宁波于2019年12月10日前向原告杨雄志名下账户（开户行……）支付750000元；三、如被告江宁波未按期足额支付上述款项，原告杨雄志有权对被告江宁波上述全部付款义务向法院申请强制执行；四、本案再无其他争议。被告江宁波未上述调解书确定的义务履行，原告向本院申请强制执行，本院以（2020）湘0103执511号案件立案。2020年1月15日本院作出（2020）湘0103执511号《执行裁定书》，裁定：冻结、扣划被执行人江宁波的银行存款770020元，或查封、扣押其价值相当的财产。同日，本院在长沙农村商业银行南托支行冻结了被执行人江宁波的银行账户存款730239.19元。2020年3月31日，本院从上述被冻结账户将被执行人江宁波银行存款730200元扣划至本院。案外人由此向本院提出异议。异议人为支持其主张向本院提交了以下证据：异议人与被执行人签订的《产品采购合同》；中国建设银行银行卡客户交易明细单（户名：刘艳华；卡号：……）；被执行人江宁波（微信号：×××）与微信名为“有货”的微信聊天记录截图。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第(三)项：银行存款和存管在金融机构的有价证券,按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断的规定，本案中，本院依据（2020）湘0103执511号《执行裁定书》，冻结、扣划被执行人江宁波在长沙农村商业银行南托支行账户中的存款730200元，符合法律规定。异议人以被执行人账户存款属于异议人购买货物的款项、本院的执行侵害了异议人权益的理由，因金钱货币属于种类物，判断其权属的依据是金钱货币在谁的控制下或在谁的名下，本院所冻结、扣划款项系被执行人江宁波在银行账户名下存款，异议人以相关合同及付款凭据作为排除执行的依据不足，本院对异议人的异议申请不予支持。异议人可就相关款项的支付或合同往来关系向被执行人江宁波另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回异议人刘艳华的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二〇年六月二十三日法官助理兼徐莹书记员附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2801号原告潘某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告赵某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告潘某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告潘某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年六月十八日书记员  韩双双
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执764号   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   法定代表人：程普升。   被执行人：戎涛，男，1977年4月22日出生，汉族，住太原市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行与被执行人戎涛借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款57086.22元。被执行人依法应承担执行费756元。   执行过程中，1.本院于2020年5月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年5月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款并,无房屋登记信息，我院于2019年6月5日依法保全查封被执行人戎涛名下车牌为×××号车辆，查封期限为两年，从2019年6月5日起至2021年6月4日止。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年六月二十二日   书记员 赵 斌
云南省罗平县人民法院支 付 令（2020）云0324民督33号申请人：中国农业银行股份有限公司罗平县支行。住所地：云南省曲靖市罗平县云贵路249号。法定代表人：徐洪岗，行长。委托代理人：周伟，中国农业银行股份有限公司罗平县支行职工，特别授权代理。委托代理人：丁显聪，中国农业银行股份有限公司罗平县支行职工，特别授权代理。被申请人：郑玲，女，云南省罗平县人。申请人中国农业银行股份有限公司罗平县支行于2020年5月28日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司罗平县支行称，被申请人郑玲于2018年8月28日向申请人中国农业银行股份有限公司罗平县支行申请个人自助小额消费贷款，申请人经审核后于当日向被申请人发放了149000元的个人自助小额消费贷款，约定利率为年利率5.8725%，借款期限自2018年8月28日至2019年8月27日。至2020年5月13日止，被申请人共欠申请人贷款本息共计133978.44元。因被申请人现已逾期259天，要求被申请人郑玲支付其欠申请人截止2020年5月13日的个人自助小额消费贷款本金131622.64元，利息2355.8元，本息合计133978.44元，并由被申请人按照《个人自助小额借款合同》约定支付申请人自2020年5月14日起至上述借款清偿完毕之日止的利息、罚息、复利及申请人为实现债权所支付的费用。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司罗平县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司罗平县支行截止2020年5月13日的借款本金131622.64元，利息2355.8元，本息合计133978.44元，并由被申请人按照《个人自助小额借款合同》约定支付申请人自2020年5月14日起至上述借款清偿完毕之日止的利息、罚息、复利。申请费993元，由被申请人郑玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邱桂琼二〇二〇年六月十日法官助理张世文书记员李强
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0303执209号之六被执行人：王某某，男，汉族，1984年06月03日生,住本市矿区。本院依据已经发生法律效力的阳泉市矿区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人王某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4862.40元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年六月十一日书记员  王 亮
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初136号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人郭章清，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕84号指控事实2020年3月27日19时31分许，敦化市公安局民警在敦化市百货大楼路口执勤时，发现被告人郭章清驾驶一辆号牌为×××黑色“骊威”牌小型轿车在道路上行驶。经当场对郭章清进行呼吸式酒精检测，其结果为125mg/100ml。经检验，郭章清血样中乙醇含量为139.55mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人郭章清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人郭章清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人郭章清自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人郭章清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇二〇年六月三日书记员 李学达
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1718号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路456号，统一社会信用代码：913302827342773836。 主要负责人：高小伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 被告：华国民，男，1957年12月8日出生，住浙江省慈溪市。 被告：河北春天纺织有限公司，住所地：河北省威县县城新区新世纪大街106国道东侧，统一社会信用代码：91130533684313437C。 法定代表人：张延朋，该公司执行董事。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太保慈溪支公司）与被告华国民、河北春天纺织有限公司（以下简称春天纺织公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院对被告进行公告送达。本院于2020年6月19日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告太保慈溪支公司的委托诉讼代理人王晓莹到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告太保慈溪支公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告保险金损失53530元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系浙Ｂ×××××号车辆的保险公司，保险期限自2018年7月20日Ｏ时至2019年7月19日24时。2019年4月20日8时30分，被告华国民驾驶冀Ｅ×××××号车辆由北往南行驶至处追尾浙Ｂ×××××号车辆，造成两车车辆损坏的交通事故。后慈溪交警大队认定，被告华国民承担本起事故的全部责任。经原告定损，浙Ｂ×××××号车辆的修理费为53530元。原告基于保险合同关系，向ＢＵＺ2779号车辆车主支付保险金53530元，取得了向被告追偿的权利。被告春天纺织公司系冀Ｅ×××××号车辆的所有人，车辆保险于2019年2月2日到期。根据交通事故责任认定书及相关法律规定，被告方应承担相应赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告太保慈溪支公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，本案道路交通事故属于第三者（即被告）对保险标的造成损害的情形，原告作为保险人已按保险合同约定向被保险人进行了理赔，依法取得了代位求偿权，有权向被告方行使追偿权。根据交警部门的认定，被告华国民负事故全部责任，故应对原告的保险金损失承担相应赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，机动车所有人对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任，现原告未举证证明被告春天纺织公司对本起交通事故的发生存在过错，故本院对原告要求被告春天纺织公司赔偿保险金损失的请求不予支持。两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华国民于本判决生效之日起七日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险金损失53530元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1138元，减半收取计569元，由被告华国民负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年六月十九日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1576号 李佳莹、李国苗： 关于申请执行人李佳莹与被执行人李国苗返还原物纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初7400号民事判决书，本院于2020年04月20日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执471号 申请执行人：朱诚，男，汉族，1952年12月9日出生，住山东省济南市莱芜区， 被执行人：朱元铮，男，1971年4月16日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 上列当事人农村土地承包合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1879号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为6151元及利息，清理申请人朱诚承包地（坐落于村北十五亩地，东至朱云峰承包地，西至朱司春承包地，南至仓城路，北至原告承包地）上相应的树木、空心砖、垃圾、钢渣、路面砂石、排水沟，圈梁及硬化的混凝土、钢筋，将土地平整后返还申请人，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。其余欠款被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年六月二十二日 法官助理秦云 书记员毕研帅
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1091号 本院作出的（2017）苏1322民初15667号法律文书确定的债权，已于2020年6月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行终41号 上诉人（原审原告）姜堰区金元玩具加工厂，住所地泰州市姜堰区张甸镇魏家村十一组45号。 经营者严桂荣，住泰州市姜堰区。 委托代理人王琦，江苏运泰律师事务所律师。 委托代理人何月萍，江苏运泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区人力资源和社会保障局，住所地泰州市姜堰区上海路88号。 法定代表人丁如根，该局局长。 委托代理人史秀华，江苏堰平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泰州市人力资源和社会保障局，住所地泰州市洪泽湖路66号。 法定代表人王明根，该局局长。 委托代理人邱立军，该局工作人员。 委托代理人王玉柳，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。 原审第三人杨梅琴，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人张正风（杨梅琴之夫），××族，住泰州市姜堰区。 上诉人姜堰区金元玩具加工厂因劳动和社会保障行政确认及行政复议一案，不服泰州市海陵区人民法院(2019)苏1202行初213号行政判决，向本院提起上诉。2020年6月8日，上诉人姜堰区金元玩具加工厂以已经与杨梅琴达成一致意见并已全部履行完毕为由，向本院申请撤回起诉及上诉。 本院认为，上诉人姜堰区金元玩具加工厂撤回起诉及上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人姜堰区金元玩具加工厂撤回上诉及起诉； 二、一审判决视为撤销；泰州市姜堰区人力资源和社会保障局作出的泰姜人社工认（2019）185号工伤认定决定书不再执行。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姜堰区金元玩具加工厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘春生 审判员  苏媛媛 审判员  蔡 鹏 二〇二〇年六月八日 书记员  周雪琴 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更274号罪犯李文刚，男，1986年7月22日出生，汉族，高中文化，湖南省道县人，住湖南省道县西洲办事处文化路001号。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省道县人民法院于2017年9月18日作出(2017)湘1124刑初608号刑事判决，以被告人李文刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10,000元。被告人李文刚不服，提出上诉。本院于2017年12月13日作出(2017)湘11刑终428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖南省永州监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员魏舒婷依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李文刚到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年12月累计表扬4次，并余150分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李文刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李文刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文刚减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年10月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 张益民审 判 员 刘明跃二〇二〇年六月十九日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更717号 罪犯李彬，男，1983年3月3日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一三年十二月五日作出（2013）临刑初字第307号刑事判决，以被告人李彬犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十四万元。刑期自2013年3月9日起至2028年3月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年1月21日、2017年10月23日分别被减去有期徒刑八个月、七个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年5月27日作出减刑建议书，本院于2020年6月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李彬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月 经审理查明，罪犯李彬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯李彬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李彬减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月9日起至2026年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终412号 上诉人（原审被告）：陈忙，男，1981年5月7日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审原告）：李明峰，男，1982年12月19日生，住石家庄市裕华区。 上诉人陈忙因民间借贷纠纷一案不服石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0191民初287号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，被上诉人的住所地是石家庄市裕华区，上诉人住所地是石家庄市桥西区，原审法院无管辖权，故请求撤销原审法院裁定，裁定将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为民间借贷纠纷，属合同类纠纷。因双方未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人李明峰作为接收货币一方，其住所地学苑路79号属于原审法院辖区。被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年六月十日 书记员 赵晓月
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢169号申请执行人:姬鹏程，男性，住本区。被执行人:济宁金城房地产综合开发有限责任公司,住济宁市任城区济安桥南路56号。法定代表人：田兴光，董事长。本院在执行申请执行人济宁市任城区聚丰民间资本管理股份有限公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2020年3月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年3月6日、2020年5月28日,通过执行办案系统查询了被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司的银行存款信息，未发现被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司在银行有存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司名下有车辆登记信息，车牌号：鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××，本院已依法查控，但未实际控制，故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，查找到被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司名下的房产信息，已继续查封。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年6月19日将被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的10000000元，已实际执行到位标的0元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年六月十九日书记员  田再旺
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执947号 申请执行人：通江县农村信用合作联社，住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托代理人：李斌，系通江县农村信用合作联社职工。 被执行人：施宏，男，1979年6月11出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人施宏“借款合同纠纷”一案中，经查，本院2018年6月20日作出的（2018）川1921民初1724号民事判决书已发生法律效力。现被执行人施宏应支付申请执行人通江县农村信用合作联社借款本金300000元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费2900元和执行费4400元。本院送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行施宏立即履行义务，但被执行人施宏至今未履行义务。现本院通过网络执行查控系统查询，除被执行人施宏在借款时的抵押财产外，未查找到被执行人施宏有可供执行的财产，申请执行人通江县农村信用合作联社也未提供被执行人施宏有其他可供执行财产或线索。鉴于该案的实际，该案的抵押财产现不宜处置。本院已将被执行人施宏纳入失信被执行人员名单，并采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年六月十七日 书记员  伏 倚
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执489号之一 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：吴鹏程。 被执行人：温晓。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吴鹏程、温晓追偿权纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年4月21日作出（2020）湘执监1428号执行裁定将该案指定本院执行。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人吴鹏程、温晓支付申请执行人中联重科股份有限公司垫付款及利息584875元，被执行人吴鹏程、温晓负担案件受理费及财产保全费13169元。因被执行人吴鹏程、温晓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中联重科股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下只有一套房产并无其他财产，因该房产设定了抵押，无处置价值，申请人不同意处置该房产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余584875元（其中包含执行费8249元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执489号案件终结本次执行程序。 被执行人吴鹏程、温晓负有继续向申请执行人中联重科股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年六月二十一日 书记员  宁敏忠 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执4816号申请执行人楼燕鸿被执行人浙江达者商贸有限公司本院在执行申请执行人楼燕鸿与被执行人浙江达者商贸有限公司劳动争议仲裁一案中，浙江达者商贸有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初589号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：冯志国,男,现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告冯志国物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  金美英二〇二〇年六月十一日书记员  杨 婷
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民初16号 原告：浙江保达机电环保包装有限公司，住所地绍兴市袍江工业区北一路。 管理人：浙江越光律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司。 委托诉讼代理人：王燕红，浙江越光律师事务所律师。 被告：浙江美迪欧休闲用品有限公司，住所地绍兴袍江工业区斗门镇富陵村（绍三公路西侧）。 法定代表人：金凤美。 原告浙江保达机电环保包装有限公司（以下简称保达机电公司）因与被告浙江美迪欧休闲用品有限公司（以下简称美迪欧公司）对外追收债权纠纷一案，于2019年12月31日向本院起诉，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。保达机电公司管理人之委托诉讼代理人王燕红到庭参加诉讼，美迪欧公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 保达机电公司向本院提出诉讼请求：判令美迪欧公司立即归还保达机电公司的代偿款77058.32元，并支付该款自2016年12月28日起至实际款清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼过程中，保达机电公司变更诉讼请求为：判令美迪欧公司归还代偿款77058.32元，并支付自2016年12月28日起至实际款清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 事实和理由：2012年11月16日，保达机电公司与恒丰银行股份有限公司绍兴支行（以下简称恒丰银行绍兴支行）签订《最高额保证合同》一份，为美迪欧公司自2012年11月16日至2013年11月16日期间内在最高本金900万元限额内在恒丰银行绍兴支行处的所有债务提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、复息、罚息、债权人实现债权的费用等。2013年5月19日，美迪欧公司向江西龙祥铝业有限公司（以下简称龙祥公司）出具一份商业承兑汇票，出票金额为550万元，到期日为2013年11月19日，付款人为美迪欧公司，收款人为龙祥公司。2013年5月20日，恒丰银行绍兴支行与美迪欧公司签订《商票保贴业务合作协议》一份，约定由恒丰银行绍兴支行为美迪欧公司提供总额550万元授信，有效期自2013年5月20日起至2013年11月19日止的商业承兑汇票保证贴现授信额度，并对双方权利义务作了约定。同日，恒丰银行绍兴支行与龙祥公司签订《商业承兑汇票贴现协议》一份，作为上述《商票保贴业务合作协议》项下的分合同，由龙祥公司作为贴现申请人，以美迪欧公司签发的金额为550万元的商业承兑汇票向恒丰银行绍兴支行申请贴现。经贴现，恒丰银行绍兴支行向龙祥公司支付贴现款5298700元。上述商票到期后，美迪欧公司账户内余额不足以支付票款，根据协议约定，恒丰银行绍兴支行垫付的票款作为逾期贷款处理。2013年12月26日，恒丰银行绍兴支行就该笔逾期贷款向绍兴市越城区人民法院提起诉讼，该院于2014年8月20日作出（2014）绍越商外初字第5号民事判决，判令美迪欧公司公司归还恒丰银行绍兴支行垫付票款550万元，并支付罚息和律师代理费，保达机电公司对上述债务承担连带清偿责任。2014年9月26日，绍兴市中级人民法院作出浙绍破（预）字第2号民事裁定书和（2014）浙绍破字第1-1号决定书，依法受理保达机电公司破产清算一案，并指定浙江越光律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司为联合管理人。恒丰银行绍兴支行就上述判决确定的债权向保达机电公司进行了申报，申报金额为6413980元。2016年10月10日，绍兴市中级人民法院裁定对保达机电破产债权人会议通过的破产财产分配方案予以认可。该分配方案显示恒丰银行绍兴支行的清偿金额为77058.32元。2016年12月27日，保达机电公司破产管理人将上述分配款汇入恒丰银行绍兴支行账户。 保达机电公司认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，保达机电公司代美迪欧公司向恒丰银行绍兴支行清偿债务77058.32元的事实清楚，美迪欧公司应偿还全部代偿款，为维护权利，故诉至法院。 美迪欧公司未做答辩。 保达机电公司围绕其诉讼请求，向本院提交了（2014）浙绍破（预）字第2号民事裁定书、（2014）浙绍破字第1-1号决定书、（2014）浙绍破字第1-1号民事裁定书、（2014）绍越商外初字第5号民事判决、债权申报表、破产债权清偿分配表、付款凭证等证据。美迪欧公司未提交相应证据。本院认证认为，因美迪欧公司未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见，本院对保达机电公司提交的证据经核对原件后予以确认。 本院经审理查明的事实与保达机电公司诉称的事实一致。 本院认为，根据绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商外初字第5号民事判决，对于恒丰银行绍兴支行诉称的票款，保达机电公司因提供最高额连带保证而应承担连带清偿责任。现保达机电公司向恒丰银行绍兴支行承担了77058.32元保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故保达机电公司要求美迪欧公司归还代偿款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 浙江美迪欧休闲用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还浙江保达机电环保包装有限公司代偿款77058.32元，并支付以77058.32元为基数，自2016年12月28日起至实际款清之日止的利息，其中，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的人民币贷款市场报价利率计算的利息。 如果浙江美迪欧休闲用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，由浙江美迪欧休闲用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  孙世光 审 判 员  王晗莉 人民陪审员  陈 瑶 二〇二〇年六月十六日 法官助理孙禾允 书记员虞悦悦
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更265号罪犯高国靖，男，1993年10月16日出生，汉族，小学文化，山西省柳林县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省高级人民法院于2012年10月23日作出（2012）晋刑二终字第198号刑事附带民事判决，以被告人高国靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并附带民事赔偿92000元（庭审期间已赔偿），刑期自2011年6月19日至2026年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于于2015年12月11日作出（2015）晋市法刑减字第907号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年3月28日作出（2018）晋05刑更124号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期执行至2024年11月18日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第609号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯高国靖在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达96%；各项考试成绩均合格。2017年11月至2019年10月考核期间内，受监狱表扬3次，余276分。上述事实，有罪犯高国靖的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯高国靖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯高国靖予以减刑八个月，刑期至2024年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1341号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司。住所地：唐山路北区鹭港小区801楼S-13底商。 负责人：于庆新，该公司总经理。 委托代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。 委托代理人：王艳芯，天津景贤律师事务所律师。 被告：吉瑞鹏，男，1965年10月20日生，住唐山市路北区。 被告：陈秀玲，女，1968年12月6日生，户籍地唐山市古冶区。 本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司与被告吉瑞鹏、陈秀玲物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司负担。 审判员  张莉 二〇二〇年六月二日 法官助理刘宪 书记员梁晶晶
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5205号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：马雷明，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告马雷明追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告马雷明经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5936元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月6日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告马雷明未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月6日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金4064元，剩余7期贷款，余欠本金共计5936元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为497.55元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告马雷明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马雷明限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5936元及利息497.55元，支付原告律师代理费330元，三项合计6763.55元； 二、被告支付原告后续利息（以5936元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马雷明负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初94号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人陈守德，公民身份号码×××，男，1959年3月4日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，小学文化。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人陈守德犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉，被告人陈守德到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控，2019年10月21日15时许，被告人陈守德醉酒后驾驶×××号三轮摩托车，沿大通县洪水沟公路自西向东行驶至黄家寨镇杨家寨村路段时，与对向行驶的刘×驾驶的×××号小型轿车碰撞，两车受损，发生交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验，鉴定意见为：送检的血液（标示为“陈守德”）中检出乙醇，乙醇含量为212mg/100ml。   公诉机关认为，被告人陈守德醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈守德到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。公诉机关当庭宣读出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人供述、鉴定意见书等证据予以证实。   被告人陈守德对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人陈守德与被害人刘×自行达成赔偿协议并取得谅解，被告人陈守德积极履行了财产刑。   本院认为，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人陈守德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年8月4日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李文慧     二〇二〇年六月十一日   书记员 张玉芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7021号申请执行人：张某1，女，1980年12月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张某2，男，1948年7月27日出生，汉族，住北京市海淀区。张某1与张某2法定继承纠纷一案的（2018）京0108民初28361号民事判决书已发生法律效力，权利人依法向本院申请执行，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于北京市海淀区x号楼x门x房屋过户登记至张某1名下。本裁定立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年六月十六日书记员 刘子莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6576号原告：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码914101006147462377。负责人：陈彦，女，1973年12月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李喜涛，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙元浩，男，1988年7月26日出生，蒙古族，住郑州市金水区。被告：郭永城，男，1992年12月3日出生，汉族，住河南省睢县。被告：郭四民，男，1969年1月10日出生，汉族，住河南省睢县。被告：李红梅，女，1969年7月14日出生，汉族，住河南省睢县。原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行诉被告郭永城、郭四民、李红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行撤诉。案件受理费减半收取2619元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  司振魁二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 萌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川34民再9号 上诉人（原审原告、被申请人）四川天府银行股份有限公司凉山分行，住所地：四川省西昌市胜利南路263号“佳信阳光”3幢1、2、3层。 负责人肖民，系该分行行长。 委托诉讼代理人：黄亚勇，男，系该分行职工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈文勇，四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 上诉人（原审被告、再审申请人）但红缨，女，生于1973年4月14日，汉族，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：杨全忠，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：姚姝，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）冕宁县沙坝利民加油站，住所地：四川省冕宁县沙坝镇。 负责人骆国琴，系该加油站经理。 被上诉人（原审被告）骆国琴，女，生于1974年11月26日，汉族，住四川省西昌市。 被上诉人（原审被告）张汉波，男，生于1980年4月13日，汉族，住四川省西昌市。 被上诉人（原审被告）冕宁县回龙加油站，住所地：四川省冕宁县回龙乡八显村。 负责人骆国琴，系该加油站经理。 被上诉人（原审被告）冕宁县复兴加油站，住所地：四川省冕宁县林里乡白土村一组。 负责人骆国琴，系该加油站经理。 被上诉人（原审被告）冕宁县冶勒加油站，住所地：四川省冕宁县彝海乡。 负责人骆国琴，系该加油站经理。 被上诉人（原审被告）冕宁县泸沽镇益民加油站，住所地：四川省冕宁县泸沽镇新塘开发区。 负责人骆国琴，系该加油站经理。 上述7名被上诉人之委托诉讼代理人：游潘念，四川能言律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人四川天府银行股份有限公司凉山分行（简称天府银行凉山分行）、但红缨因与被上诉人冕宁县沙坝利民加油站、骆国琴、张汉波、冕宁县回龙加油站、冕宁县复兴加油站、冕宁县冶勒加油站、冕宁县泸沽镇益民加油站金融借款合同纠纷一案，天府银行凉山分行、但红缨不服四川省西昌市人民法院（2018）川3401民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人天府银行凉山分行在一审中提交的《中国人民解放军空军西昌房地产管理处成品油提货单》、《质押货物证明》等证据能够证明本案借贷双方当事人在质押合同的实际履行中，作为2000万元的成品油提货权的权利凭证《中国人民解放军空军西昌房地产管理处成品油提货单》已实际移交给质权人，一审法院认定质押合同所涉2000万元成品油提货权的质权未依法设立与本案的事实不符。一审中但红缨主张“中国人民解放军空军西昌房地产管理处”的公章不真实，2000万元成品油提货单虚假，并申请对“中国人民解放军空军西昌房地产管理处”的撤销及更名日期进行调查，对“中国人民解放军空军西昌房地产管理处”公章的真伪进行鉴定，一审法院以“涉及案外人法律关系的认定”为由对但红缨的申请予以驳回。由于在本案中，双方当事人关于2000万元成品油提货权的争议焦点不是作为权利凭证的提货单是否移交的问题，而是作为权利凭证的提货单是否真实及借贷双方是否恶意串通的问题，因此，本案中，2000万元成品油提货单真实与否，与天府银行凉山分行主张对2000万元成品油提货权享有优先权的诉求是否成立密切相关，故《中国人民解放军空军西昌房地产管理处提货单》是否真实是本案应查明的基本事实，但一审法院以“涉及对案外人法律关系的认定”为由不予调查，不予认定，导致一审判决对双方当事人争议的2000万元成品油提货单是否真实这一基本事实未作审理，应依法发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省西昌市人民法院（2018）川3401民再4号民事判决； 二、本案发回四川省西昌市人民法院重审。 上诉人四川天府银行股份有限公司凉山分行预交的二审案件受理费167704元，上诉人但红缨预交的二审案件受理费167703.5元，予以退回。 审判长 卢 艳 审判员 张仁富 审判员 牟 亮 二〇二〇年六月八日 书记员 贾嘉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更315号 罪犯张冬，男，1982年1月2日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省献县人民法院于2012年2月27日作出（2012）献刑初00038号刑事判决，以张冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。2014年7月10日经河北省邢台市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元不变；2016年4月20日经河北省邢台市中级人民法院裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元不变；2018年2月2日经河北省邢台市中级人民法院裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯张冬在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张冬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯张冬入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯张冬减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年六月九日 书记员  吴 静
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审103号 申请执行人正定县交通运输综合执法大队，住所地正定县华安东路国储加油站对面。 法定代表人王树俊，大队长。 被执行人王桂永，男，1971年5月5日出生，汉族，住新乐市。 申请执行人正定县交通运输综合执法大队向本院申请强制执行冀正综合罚（2019）0190000723号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：1、罚款6000元；2、“罚款自收到决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款”加处的罚款。事实和理由：申请执行人认为，接群众举报，2019年7月14日，在正定县高速口，被执行人驾驶的冀Ａ×××××车辆拉乘客在道路上行驶。被执行人未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第十一条的规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一项、《河北省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准》的规定，对被执行人作出冀正综合罚（2019）0190000723《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2019年7月14日，在正定县高速口，被执行人驾驶的冀Ａ×××××车辆拉乘客在道路上行驶。被执行人未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第十一条的规定。对此，申请执行人于2019年8月13日作出：罚款6000元的行政处罚。限被执行人收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县交通运输综合执法大队依法向正定县人民法院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人正定县交通运输综合执法大队作出的冀正综合罚（2019）0190000723号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼，依法应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对正定县交通运输综合执法大队申请执行的内容准予强制执行。即：1、缴纳罚款6000元；2、罚款自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石英颖 审判员  韦会同 审判员  张 剑 二〇二〇年六月十二日 书记员  魏春霞
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执107号 申请执行人：淮南市聚升汽车销售有限公司，社会统一信用代码91340400590151975J，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢镇淮南市工业园区玉虎工艺品厂。 法定代表人：黄坤。 被执行人：淮南市路顺运输有限公司，住所地淮南市谢家集区望峰岗镇山余村潘郢组107。 法定代表人：陈俊男，该公司负责人。 被执行人：陈保峰，男，1973年3月08日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 被执行人：陈俊男，男，1996年10月01日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 本院在执行××汽车销售有限公司与××路顺运输有限公司、陈保峰、陈俊男买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额945000元，执行到位3000元。本院已冻结淮南市路顺运输有限公司、陈保峰、陈俊男银行账户（无存款），已将淮南市路顺运输有限公司、陈保峰、陈俊男列入失信被执行人名单并限制高消费，经查，未发现淮南市路顺运输有限公司、陈保峰、陈俊男名下有其它可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴 昊
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初824号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，经理。被告：王桂英，女，1980年5月6日生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告王桂英电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  刘成二〇二〇年六月十八日书记员  倪娜
海南省高级人民法院   执行裁定书   （2020）琼执31号   申请执行人：海口国家高新区发展控股有限公司。住所地：海南省海口市海口高新区永万坡裕科大厦三楼。   法定代表人：龙翔春，该公司董事长。   委托诉讼代理人：董鹏，海南维特律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李坤大，该公司员工。   被执行人：英利能源（中国）有限公司。住所地：河北省保定市。   法定代表人：苗连生，该公司董事长。   申请执行人海口国家高新区发展控股有限公司与被执行人英利能源（中国）有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）琼民初22号民事判决书已发生法律效力。申请执行人海口国家高新区发展控股有限公司以英利能源（中国）有限公司拒不履行该民事判决书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案受理。   根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。根据本案的具体情况，为便于执行，统筹兼顾，提高执行效率，宜将本案指定海南省海口市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   海南省高级人民法院（2019）琼民初22号民事判决由海南省海口市中级人民法院执行。   本裁定立即执行。   审 判 长 林 岱   审 判 员 吴坤秋   审 判 员 杨 帆     二○二○年六月十六日   法官助理 毛法强   书 记 员 梁思婷   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执960号之一申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县城关镇青年路31号，统一社会信用代码914101008703932075。负责人：丁继红，任该行董事长。被执行人：任留义，男，1977年3月16日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：阮小翠，女，1986年12月1日生，汉族，住址同上。被执行人：任庆坤，男，1991年12月1日出生，汉族，住河南省中牟县。关于河南中牟农村商业银行股份有限公司与任留义、阮小翠、任庆坤借款合同纠纷一案，本法院作出的（2019）豫0122民初7552号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告任留义、阮小翠、任庆坤于本判决生效之日起十日内返还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司借款79867.96元及利息。因任留义、阮小翠、任庆坤未按上述生效法律文书履行义务，河南中牟农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、经申请执行人申请，依法张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80780.03元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任留义、阮小翠、任庆坤负有继续向申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年六月二十二日法官助理张丙江书记员张宇
山西省永济市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）晋0881司救执3号 救助申请人：李某星，男，1943年8月23日出生，汉族，住永济市开张镇常营村。 救助申请人李某星以其经济困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李某星称：因农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请执行的标的为3860元，经调解申请人同意以772元了结此案。但因本案涉及系列案件共44件，而被执行人患病，无履行能力。申请人家庭生活又比较困难，故请求司法救助。申请救助金额772元。 经审查查明，救助申请人李某星与被执行人陈红奎农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，经法院判决后在强制执行中虽采取强制执行措施，但被执行人无可供执行财产，且被执行人患病，无履行能力。申请执行人生活困难。 本院认为，救助申请人李某星的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定的救助条件，应当予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李某星司法救助金772元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月十一日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保681号申请人：郑霞，女，汉族，1963年5月13日出生，住泰安市泰山区。被申请人：刘晓艳，女，汉族，1983年2月5日出生，住淄博市张店区。申请人郑霞于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款180万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人郑霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓艳名下银行存款180万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年六月十五日书记员  张 伟
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执858号 甄文兵、李建强： 甄文兵与李建强民间借贷纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初307号民事调解书确定的内容，被执行人李建强于2020年6月10日自觉履行31570元，执行费430元，申请执行人放弃3830元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 斌
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执377号之一 申请执行人：占康福，男，1971年10月16日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：孟旭彪，男，1962年10月28日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：黄水英，女，1964年8月8日出生，汉族，住桐庐县。 占康福与孟旭彪、黄水英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民特680号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人孟旭彪、黄水英未自觉履行裁定书确定的义务，权利人占康福向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行，执行标的为借款50000元、案件执行费650元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人孟旭彪、黄水英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孟旭彪、黄水英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孟旭彪、黄水英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟旭彪、黄水英的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人孟旭彪、黄水英财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人孟旭彪、黄水英有可供执行的财产。截至2020年6月16日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人孟旭彪、黄水英拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人占康福，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孟旭彪、黄水英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执377号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  金辉
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂11行终3号上诉人（原审原告）湖北长舟盐化有限公司，住所地湖北省应城市东马坊枣林路1号。统一社会信用代码91420981695133124Q。法定代表人陈义林，该公司董事长。委托代理人杨雄刚，湖北横空律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）黄梅县市场监督管理局，住所地湖北省黄梅县黄梅镇晋梅大道，统一社会信用代码11421127011291878C。法定代表人蒋雷军，该局局长。第三人：柯小雄，男，1969年3月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。上诉人湖北长舟盐化有限公司诉被上诉人黄梅县市场监督管理局、第三人柯小雄行政处罚决定及行政赔偿一案，不服武穴市人民法院于2019年9月30作出的（2019）鄂1182行初68号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北长舟盐化有限公司（以下简称“长舟盐化公司”）起诉称，2016年4月，国务院下发了《国务院关于印发盐业体制改革方案的通知》(国发[2016]25号)，从2017年1月1日起放开所有盐产品价格，取消食盐准运证，允许食盐定点生产企业进入流通销售领域，食盐批发企业可以开展跨区域经营。位于湖北省应城市的长舟盐化公司，注册资本11000万元，湖北省内定点生产食盐的9家企业之一，取得了《食盐定点生产企业证书》(证号:SD-48)，2016年10月取得了《食盐批发许可证》(鄂170201)，经营范围为岩盐地下开采(经营期限至2020年4月25日)；食用精制加碘盐、无碘盐、腌制盐、硒碘营养盐、肠衣盐、工业用盐、畜牧用盐加工；饲料添加剂氯化纳，芒硝，纯碱，氯化钠，盐化工业机械制造、销售及进出口业务(不含国家禁止或限制进出口的货物或技术)；食盐批发及零售；普通货物运输。从2017年7月，长舟盐化公司按照工业和信息化部办公厅、国家发展改革委办公厅2016年12月19日发布的《关于加强改革过渡期间食盐专营管理有关工作的通知》(工信厅联消费(2016)211号)的规定，聘用黄梅县当地人柯小雄、潘洪文为业务员，在黃梅区域进行食盐的市场推介、销售，并租赁黄梅县二环路鄂东家装城B5栋38-48号一楼房屋和黄梅县孔垄镇邢垸村一仓库作为食盐备货经营点。2018年10月16日，原黄梅县食品药品监督管理局(现机构改革为黄梅市场监管局)工作人员在上述地点进行工作检查时，认为长舟盐化公司的食盐经营行为违反了《食品安全法》和《食盐专营办法》的规定，当场对该场所长舟盐化公司的食盐产品实施了扣押，并出具了《扣押决定书》。2018年11月12日，黄梅县食品药品监督管理局认为该批食盐产品是柯小雄以长舟盐化公司名义从事食盐批发经营活动，作出《解除扣押决定书》解除对长舟盐化公司的食盐扣押，向柯小雄作出《扣押决定书》。黄梅县食品药品量督管理局不顾柯小雄向该局提供的长舟盐化公司营业执照、生产销售批发资质、质检报告和劳动合同、工作证、社保凭证、工资表等书面证据、以及柯小雄陈述申辩自已是长舟盐化公司的员工，为企业销售等，仍以柯小雄为当事人，认为柯小雄以长舟盐化公司的名义从事食盐批发业务，其行为违反了《食盐专营办法》第12条的规定构成了违法行为，作出梅食药监[2018]A2084号《行政处罚决定书》，没收所扣押的食盐(精制碘盐820袋；无碘精制盐31袋)并责令柯小雄改正违法行为。长舟盐化公司依法将自产食盐产品进入销售渠道，将产品备货于黄梅区域用作销售，完全符合国家的法律和当前的盐业体制改革政策。黄梅县食品药品监督管理局对该批食盐作出没收的处罚行为，侵害了长舟盐化公司的财产所有权和食盐批发经销权。事件发生开始长舟盐化公司就委托业务员柯小雄提供了相关手续资料和证明材料，配合黄梅县食品药品监督管理局调查工作和向该局进行交涉；错误的行政处罚作出后，长舟盐化公司仍委托柯小雄多次到黄梅县食品药品监督管理局进行交涉寻求处理，希望该局自行收回错误的处罚决定，但该局不愿意撤回，特诉至人民法院请求判决：1、撤销梅食药监罚[2018]A2084号《行政处罚决定书》；2、责令被告黄梅市场监管局返还原告长舟盐化公司被没收的精制碘盐820袋、无碘精制盐31袋；3、责令被告黄梅市场监管局赔偿原告长舟盐化公司经济损失60000元；4、案件受理费由被告黄梅市场监管局负担。黄梅市场监督管理局答辩称，1、本行政处罚决定(梅食药监罚[2018]A2084号)被处罚当事人系柯小雄，长舟盐化公司既不是本案具体行政行为的相对人，也与本案具体行政行为没有利害关系，不具有本案原告主体资格。2、被处罚当事人柯小雄已办理了营业执照和食品经营许可证，在黄梅县鄂东家装城B5栋38号自有产权房屋从事预包装食品、散装食品、副食等食品销售经营活动，但实际经营活动中柯小雄在未取得食盐定点批发企业资格的情况下，先付款后发货，在案外人陈波处购进食盐加价后，假借长舟盐化公司名义从事食盐批发业务。经营期间自负盈亏，经营所需场所、仓库费用也均由柯小雄自行承担与长舟盐化公司无关。黄梅市场监管局依据《食盐专营办法》等相关规定对柯小雄作出的行政处罚事实清楚、证据充分、适用法律正确。3、长舟盐化公司诉求行政赔偿无事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。原审法院认为，本案讼争的行政行为是梅食药监罚[2018]A2084号行政处罚决定，而该行政处罚决定的相对人是柯小雄，并非长舟盐化公司。且讼争的行政行为既没有减损长舟盐化公司的权益，也没有增加其义务，即对长舟盐化公司的权利义务没有产生实际影响，长舟盐化公司与讼争的行政行为没有利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项的规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回长舟盐化公司的起诉。上诉人长舟盐化公司上诉称，1、被上诉人黄梅市监局没收的食盐系其所有，该处罚决定侵害了其财产权益；2、原审裁定实质上掩盖被上诉人超越职权的违法行为。请求撤销原审法院（2019）鄂1182行初68号行政裁定书，指令该院继续审理本案。被上诉人黄梅县市场监督管理局、第三人柯小雄二审过程中均未进行答辩。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”原告的适格性需满足不利要件、保护要件和个别要件，即原告因行政行为蒙受某种不利影响，而免受该不利影响受法律上的保护，且该不利影响无法解消于公共利益当中，作为个人利益受到具体保护。本案讼争的梅食药监罚［2018］Ａ2084号行政处罚决定的当事人系柯小雄，长舟盐化公司非行政相对人，亦非利害关系人，其提起行政诉讼不具有诉的利益。原审法院认为讼争的行政行为既没有减损长舟盐化公司的权益，也没有增加其义务，并根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；。”之规定，裁定驳回长舟盐化公司的起诉并无不当。上诉人长舟盐化的上诉理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梅 阳审判员 陈 军审判员 王爱国二〇二〇年六月十二日法官助理徐云书记员徐云（兼）
四川省翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执857号 申请执行人：范方吉，男，1965年5月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：廖华君，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：漆永林，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：易遵全，男，1949年11月21日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：刘佳荣，男，1952年1月11日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：江安县易通房地产开发有限责任公司，住所地：四川省江安县江安镇竹海路中段，统一社会信用代码：91511523727461545Q。 法定代表人：刘佳荣。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)川1502民初5127号民事判决书，于2020年3月6日立案受理申请执行人范方吉申请执行廖华君、漆永林、易遵全、刘佳荣、江安县易通房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.1.请求被执行人给付申请执行人借款本金100万元及利息；2.加倍支付迟延期间的债务利息。3、案件受理费7463元、保全费5000元由被执行人承担。4、本案的执行费由被执行人承担。 一、本院于2020年3月26日通过当面送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年3月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2020年3月10日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 在执行过程中，依法对申请执行人诉讼保全被执行人的房产进行现场核实，该房产于2009年9月25日己登记在黄泽民名下,不属于被执行人的房产，无法对保全房产进行处置。 三、本院于2020年6月18日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月16日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为1012463元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年六月十八日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执异119号申请人（申请执行人）：蒋开和。被执行人：张建林。被执行人：丁馨。本院在执行申请执行人蒋开和与被执行人丁馨、张建林民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋开和申请对案外人丁国强、张玄超名下财产强制执行，向本院提出书面异议申请。申请人于2020年5月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回执行异议申请，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人蒋开和撤回执行异议申请。审 判 长  杨建祖人民陪审员  尉婷婷人民陪审员  李红秀二〇二〇年六月十八日书 记 员  李 芳