广东省广州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)粤01刑终1762号 原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴显祥（绰号“拐子祥”“拐子强”“祥哥”“祥叔”“强哥”“祥老板”“强老板”），男，1971年2月15日出生,汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，住广东省广州市黄埔区，。因犯绑架勒索罪、盗窃罪于1993年4月16日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，2004年3月24日假释释放。因本案于2018年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。 辩护人刘斌、方丽英，广东威法律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）许勇（绰号“湛江阿勇”“勇哥”），男，1982年7月8日出生,汉族，出生地广东省湛江市，文化程度中专，户籍地广东省湛江市坡头区，。因本案于2018年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。 指定辩护人刘莹，广东骏道律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）许家彦（绰号“老表”），男，1982年7月4日出生，汉族，出生地湖北省钟祥市，文化程度高中，户籍所在地湖北省钟祥市，。因本案于2018年1月5日被羁押并被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。 辩护人张舒，广东红棉律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）钟晓文（曾用名钟小文，绰号“阿文”），男，1991年10月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区合浦县，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区合浦县，。因本案于2018年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。 指定辩护人许悦敏，广东广信君达律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄林繁（绰号“老黄”“阿繁”“老王”“阿凡”“繁总”），男，1981年11月25日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区南宁市邕宁区，。因本案于2018年1月5日被羁押并被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。 指定辩护人方永源，广东合盛律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）符浩（绰号“阿浩”、“浩子”），男，1985年11月18日出生，汉族，出生地广东省湛江市，文化程度中专，户籍地广东省湛江市坡头区，。因本案于2018年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。 指定辩护人陈丽，广东金桥百信律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杨平（曾用名杨魏生），男，1991年9月21日出生,汉族，出生地甘肃省渭源县，文化程度中专，户籍地甘肃省渭源县，。因本案于2018年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现被羁押于广州市黄埔区看守所。 指定辩护人朱政宇，广东纵横天正律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李日原（绰号“小六”“六仔”），男，1990年2月19日出生,汉族，出生地广东省湛江市，文化程度初中，户籍地广东省湛江市坡头区，。因本案于2018年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。 指定辩护人尤涛，广东强邦律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李正确（绰号“国欧”“李欧”），男，1971年10月3日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区南宁市邕宁区，。因本案于2018年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。 指定辩护人刘俊杰，广东法盛律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）潘上基（绰号“老三”“三哥”），男，1966年7月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区南宁市邕宁区，。因本案于2018年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。 指定辩护人彭浩中，广东纬韬律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）潘上胜（绰号“老七”“七哥”），男，1980年2月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区南宁市邕宁区，。因本案于2018年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。 指定辩护人饶文博，广东纬韬律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李建忠，男，1983年10月1日出生,汉族，出生地广东省湛江市，文化程度中专，户籍地广东省湛江市坡头区，。因本案于2018年1月5日被羁押并被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。 辩护人汤晓铭，广东法制盛邦律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）邱锐鹏（绰号“阿鹏”“鹏仔”“小鹏”），男，1990年7月17日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度小学，户籍地广东省普宁市，。因本案于2018年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。 指定辩护人张久丽，广东合盛律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）何祝兵（绰号“阿兵”），男，1989年2月10日出生，汉族，出生地湖北省钟祥市，文化程度大专，户籍地湖北省钟祥市，。因本案于2018年1月5日被羁押并被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。 辩护人常衍祥，湖北王府律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杜万感（绰号“阿猫”），男，1992年8月29日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区南宁市邕宁区，。因本案于2018年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现被羁押于广州市黄埔区看守所。 指定辩护人刘庆南，广东广和（广州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李刚，男，1972年11月27日出生，汉族，出生地湖北省大悟县，文化程度初中，户籍地湖北省大悟县，，原系广东省广州市公安局原萝岗区分局辅助警察支队东区大队副大队长、队员。因本案于2018年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现被羁押于广州市黄埔区看守所。 辩护人安生和，广东启兴律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘谭力（绰号“阿力”“湖南高佬”），男，1990年9月1日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，文化程度小学，户籍地湖南省衡东县，。因本案于2018年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。2020年3月4日被取保候审。 指定辩护人石卫东，广东舜华律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘健（绰号“阿健”），男，1988年9月2日出生,汉族，出生地湖南省衡东县，文化程度初中，户籍地湖南省衡东县，。因本案于2018年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。2020年3月4日被取保候审。 指定辩护人毛平波，广东谷问律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘敏捷，男，1991年10月22日出生，汉族，出生地湖北省钟祥市，文化程度大专，户籍地湖北省钟祥市，。因本案于2018年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。2020年2月4日被取保候审。 指定辩护人黄晓东、周顽强，广东纵横天正律师事务所律师、实习律师。 上诉人（原审被告人）吴敏泉（绰号“小泉”），男，1990年2月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区宜州市，文化程度中专，户籍地广西壮族自治区宜州市，。因本案于2018年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。2019年11月4日被取保候审。 指定辩护人赵相国，广东四方三和律师事务所律师。 原审被告人马成龙（绰号“肥仔”、“胖子”），男，1995年8月3日出生，回族，出生地青海省化隆回族自治县，文化程度小学，户籍地青海省化隆回族自治县，。因本案于2018年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现被羁押于广州市黄埔区看守所。 原审被告人王兆辉（绰号“阿辉”“辉仔”），男，1983年10月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度初中，户籍地湖南省衡东县，。因犯故意伤害罪于2002年11月13日被广州市芳村区人民法院判处有期徒刑六年，2006年4月26日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年11月16日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年11月20日刑满释放。因本案于2018年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。2020年2月4日被取保候审。 原审被告人李振刚，男，1981年2月26日出生,汉族，出生地河北省曲周县，文化程度初中，户籍地河北省曲周县，，原系广东省广州市公安局原萝岗区分局辅助警察支队东区大队队员、东区派出所辅警。因本案于2018年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。2020年2月19日被取保候审。 原审附带民事诉讼原告人黄某1，男，1988年1月5日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，。系本案被害人。 广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人吴显祥犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、开设赌场罪、伪造国家机关印章罪、非法持有枪支罪，被告人许勇犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、开设赌场罪、伪造国家机关印章罪，被告人许家彦犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、强迫交易罪、开设赌场罪，被告人符浩犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，被告人钟晓文犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、强迫交易罪、开设赌场罪，被告人马成龙犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，被告人黄林繁犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，被告人李日原犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、强迫交易罪，被告人杨平犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，被告人王兆辉犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，被告人李建忠犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，被告人邱锐鹏犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，被告人潘上基犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，被告人潘上胜犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，被告人李正确犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，被告人杜万感犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，被告人刘敏捷犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，被告人何祝兵犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，被告人刘谭力犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，被告人刘健犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，被告人吴敏泉犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，被告人李刚犯包庇、纵容黑社会性质组织罪，被告人李振刚犯包庇、纵容黑社会性质组织罪及附带民事诉讼原告人黄某1提起的附带民事诉讼一案，于2019年8月30日作出（2018）粤0112刑初1320号刑事附带民事判决。原审被告人吴显祥、许勇、许家彦、钟晓文、黄林繁、符浩、杨平、李日原、李正确、潘上基、潘上胜、李建忠、邱锐鹏、何祝兵、杜万感、刘谭力、刘健、刘敏捷、吴敏泉、李刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗、讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审判决认定：一、组织、领导、参加黑社会性质组织罪 自2013年开始，被告人吴显祥陆续纠集或通过他人纠集被告人许勇、许家彦、钟晓文、黄林繁、符浩、马成龙、杨平、李日原、李正确、潘上基、潘上胜、李建忠、邱锐鹏、何祝兵、杜万感、刘谭力、刘健、王兆辉、刘敏捷、吴敏泉等人在广州市黄埔区赵溪村一带，以攫取非法利益为目的，采用暴力、威胁等手段有组织地实施违法犯罪活动，逐步形成了人数众多、有明确的组织者和领导者、骨干成员固定的不具名的黑社会性质组织。该组织先后通过垄断广州市黄埔区赵溪村美食街的煤气供应和啤酒销售为组织发展提供经济支持；在赵溪村一带开设赌场，谋取非法利益；贿送辅警以寻求非法庇护，进而为实施犯罪提供方便。 该组织以被告人吴显祥为首，以被告人许勇、许家彦、钟晓文、黄林繁、符浩为积极参加者，以被告人马成龙、杨平、李日原、李正确、潘上基、潘上胜、李建忠、邱锐鹏、何祝兵、杜万感、刘谭力、刘健、王兆辉、刘敏捷、吴敏泉等为一般参加者。为了笼络人心和加强对组织的管理，该组织在违法犯罪活动实施后向参与的组织成员发放“辛苦费”；该组织在开设赌场过程中，统一安排食宿和车辆接送，并向因开设赌场被公安机关处理的组织成员支付“补偿费”。为了壮大实力，该组织还先后非法配置了枪支、砍刀等国家管制刀具、器械及车辆等作为作案工具。 该组织在被告人吴显祥的领导下，为抢夺地盘、扩大影响力以攫取非法利益，在赵溪村内多次实施故意伤害、寻衅滋事、强迫交易、开设赌场、伪造国家机关印章、非法持有枪支等违法犯罪活动。该组织通过实施违法犯罪活动，称霸一方，严重破坏了当地的经济、社会生活秩序，造成了恶劣的社会影响。 2018年1月5日，被告人吴显祥、许勇、许家彦、钟晓文、符浩、李日原、李正确、潘上基、潘上胜、李建忠、邱锐鹏、何祝兵、刘谭力、刘健、王兆辉、刘敏捷、吴敏泉被公安机关抓获归案。同日，被告人黄林繁向公安机关投案。同年3月19日，被告人杜万感被公安机关抓获归案。同年3月23日，被告人杨平被公安机关抓获归案。同年4月20日，被告人李刚被公安机关抓获归案，被告人李振刚主动到公安机关协助调查。同年9月5日，被告人马成龙被公安机关抓获归案。被告人许家彦到案后，检举揭发被告人吴显祥非法持有枪支的犯罪事实。同时，公安机关还扣押了被告人的现金、银行卡、手机、电脑及作案工具一批，冻结了被告人的部分银行账户，查封了被告人许勇及其妻子张石秀的广东省湛江市坡头区旦黎南路1号凯旋湾10号楼2303房。 原判以经过庭审举证、质证的以下证据作为认定上述事实的依据:侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过和情况说明，现场勘验检查工作记录及被告人、被害人和证人指认、签认的案发现场照片，被告人、被害人和证人签认的物证照片，搜查证和搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、涉案财物移交清单，相关鉴定意见和检验报告，被告人的供述、辩解和辨认笔录，同案人李某13的辨认笔录，证人谢某2、吴某2、张某4、吴某3、张某5的证言，被害人贺某、吴某1的陈述及辨认笔录，被害人罗某1、卢某1、田某、熊某1、浦某、尹某1、陈某1受、宋某2的陈述，手机微信聊天记录照片、手机短信照片，视听资料和电子数据检查工作记录，《治安调解协议书》及收条，相关被告人的财富调查报告，查封决定书、查封清单、协助查封通知书（回执）、车辆档案资料，公（埔）认（刀）字［2018］003号《广州市公安局黄埔区分局管制刀具认定书》，被告人吴显祥、王兆辉的前科犯罪材料，被告人李正确、杜万感因吸食毒品被公安机关行政处罚的相关材料，各被告人的户籍材料，广州市黄埔区看守所出具的《入所健康体检表》及《广州黄陂医院健康检查报告》，广州市越秀区人民检察院和广州市黄埔区人民检察院驻黄埔区看守所检察室出具的《情况说明》等。 二、组织实施的具体犯罪 （一）故意伤害罪 1.2014年上半年的一天，被告人吴显祥因争夺地盘与被害人李某1等人产生纠纷，后被被害人李某1等人打伤。随后，被告人吴显祥指使被告人邱锐鹏等人在赵溪村内找寻被害人李某1。未果后，被告人吴显祥还指使被告人杨平、邱锐鹏等多方寻找被害人李某1行踪，欲组织人员对其进行殴打报复，上述人员遂积极寻找被害人李某1。2014年7月10日22时许，被告人吴显祥得知被害人李某1等人正在赵溪村一烧烤档吃夜宵，遂通过被告人许勇纠集被告人钟晓文、马成龙、杨平去殴打被害人李某1，被告人钟晓文又纠集了二同案人，被告人杨平则纠集了被告人许家彦，被告人吴显祥在其家门口向上述被告人、同案人分派了斧头、砍刀和铁管等工具。随后，被告人许家彦、钟晓文、马成龙、杨平等人持分派的工具去至赵溪村一烧烤档，被告人符浩指认出被害人李某1后，被告人钟晓文、马成龙、杨平等人持上述工具对被害人李某1及在场的被害人廖某、黄某1、李某2进行殴打，致四名被害人不同程度受伤。经鉴定，被害人廖某头部外伤致双顶部颅骨粉碎性开放骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，损伤程度为重伤二级；被害人黄某1左侧髌骨骨折，损伤程度为轻伤二级；被害人李某1、李某2的损伤程度均为轻微伤。 当晚，被告人吴显祥指使被告人许勇组织参与实施故意伤害的人员吃夜宵，并由被告人许勇向每人发放人民币200元。 2.2017年8月3日凌晨，被告人李日原在赵溪村美食街销售啤酒时，与在美食街吃夜宵的被害人张某1因啤酒购买问题发生口角并打斗，后被告人李日原跑开，被告人王兆辉见状即打电话报告被告人吴显祥。随后，被告人吴显祥驾驶电动三轮车去至现场附近，截停欲离开的被害人张某1，并为被告人李日原提供1把斧头，被告人李日原遂持该斧头砍伤被害人张某1。后被告人王兆辉驾驶摩托车搭载被告人李日原逃离现场，又搭载被告人许勇回现场善后。经鉴定，被害人张某1全身多处创口，累计总长度29.5厘米，左小腿内侧单条创口长12厘米，损伤程度为轻伤二级。 原判以经过庭审举证、质证的以下证据作为认定上述事实的依据:侦查机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、破案告知书和情况说明，现场勘验检查工作记录及被告人、被害人和证人指认、签认的案发现场照片，物证照片，被害人廖某、黄某1、李某2、李某1、张某1的陈述，证人郭某1、程某、郑某2、王某6、崔某的证言，辨认笔录，相关鉴定意见，现场监控录像和视频截图，被告人的供述和辩解等。 （二）寻衅滋事罪 1.2015年3月23日21时许，被告人符浩在美食街销售啤酒时，因在美食街吃夜宵的被害人方某拒绝从其处购买而与之发生争执，被告人符浩即电话报告被告人吴显祥。被告人吴显祥收到消息后，立即打电话通知被告人许勇，要求其到场处理，自己也驾车赶至现场。后被告人许勇、李建忠驾车赶至现场将被害人方某围住，被告人吴显祥即持辣椒水瓶喷射被害人方某的眼睛，并持辣椒水瓶击打其头部，致其受伤。经鉴定，被害人方某的损伤程度为轻微伤。 2.2016年3月2日晚上，被告人吴显祥在赵溪村村口公交车站附近，为逞强耍横持辣椒水瓶喷射被害人粟兴勇的眼睛，后又持辣椒水瓶击打被害人粟兴勇头部，致其受伤。经鉴定，被害人粟兴勇的损伤程度为轻微伤。 3.2016年10月的一天，被告人吴显祥得知被害人黎某4为赵溪村“重庆石锅鱼烤鱼”（又叫“重庆美食”）饭店拉走煤气，遂赶至该饭店殴打被害人黎某4，持砍刀打砸其摩托车，并威胁、恐吓其不得在赵溪村运送煤气。被害人黎某4被殴打致伤，摩托车被砸坏。 原判以经过庭审举证、质证的以下证据作为认定上述事实的依据:侦查机关出具的受理报警登记表、受案登记表和情况说明，现场勘验检查工作记录及被告人、被害人和证人指认、签认的案发现场照片，被害人方某、粟兴勇、黎某4的陈述，证人林某、吴某4、蒲某、吴某5的证言，辨认笔录，相关鉴定意见，视听资料和视频截图，被告人吴显祥、许勇、符浩、李建忠、刘谭力的供述等。 （三）开设赌场罪 2015年至2017年年底，被告人吴显祥、许勇、许家彦、黄林繁、李正确、潘上基、潘上胜、何祝兵、杜万感、刘敏捷、钟晓文与同案人李伟科（另案起诉）、黄大狱、黄来、姜西奇（均另案处理）先后在广州市黄埔区赵溪村“嘉隆购物商场”附近、捷普电子厂网吧附近、辅警大楼楼下以“十二生肖”赌博方式开设赌场，聚集捷普电子厂工人等周边群众参赌，从中渔利。其中，被告人吴显祥、许勇、许家彦、黄林繁是赌场股东，负责赌场的具体经营和管理，上述其余被告人、同案人均系赌场工作人员。 经统计，2016年2月29日至2017年11月11日期间，上述赌场共获利人民币530000余元。其中，被告人吴显祥、许勇、许家彦、黄林繁、潘上基、潘上胜、李正确均在2016年2月之前开始参与开设赌场，其应当对上述全部获利数额承担责任；被告人何祝兵于2015年年底参与开设赌场一段时间，后于2016年10月开始至2017年年底参与开设赌场，该段时间赌场获利人民币372950元；被告人杜万感于2016年上半年到11月、2017年3、4月至7、8月参与开设赌场，该段时间赌场获利人民币279956元；被告人刘敏捷于2017年3月至9月参与开设赌场，该段时间赌场获利人民币41500元；被告人钟晓文于2015年3、4月份参与。 原判以经过庭审举证、质证的以下证据作为认定上述事实的依据:侦查机关出具的受案登记表和行政处罚决定书，现场勘验检查工作记录及被告人和证人指认、签认的案发现场照片，物证照片，证人李某10、黄某3、孙某4、钟某、罗某1的证言，被告人符浩、杨平、李建忠、刘谭力、刘健、吴敏泉、王兆辉、邱锐鹏的证言，辨认笔录，手机微信聊天截图，手机微信聊天记录和手机短信记录，视听资料，被告人吴显祥、许勇、许家彦、黄林繁、潘上基、潘上胜、李正确、杜万感、刘敏捷、何祝兵、钟晓文的供述等。 （四）强迫交易罪 自2013年起，被告人吴显祥先后纠集被告人许勇、许家彦、符浩、钟晓文、李日原、李建忠、刘谭力、刘健、吴敏泉等人，以殴打、暴力威胁饭店、大排档、流动档口的经营者、食客以及以殴打、威胁、驱赶外来煤气供应者等方式垄断赵溪村美食街的煤气供应和啤酒销售，并强迫赵溪村内美食街以外的部分饮食店档购买其供应的煤气，攫取非法利益。 期间，被告人吴显祥、许勇、许家彦、符浩、钟晓文、李日原、李建忠、刘谭力、刘健、吴敏泉等人通过上述方式分别强迫赵溪村美食街内“潮味砂锅粥”大排档的经营者卢某1、王某1、“毛姨鱼馆”的经营者李某3、“岭南第一锅”牛杂店的经营者李某4、“洞庭湖湘菜馆”的经营者周某、陈某2、“熊记大排档”（“湖北美食”）的经营者熊某2、“重庆石锅鱼烤鱼”饭店的经营者浦某、“河南面馆”的经营者孙某1、“重庆小面”店的经营者熊某3、“客家鱻粉”餐馆的经营者叶某、向某1、“宋记纸上烤鱼”店的经营者宋某1、李某5、“正宗陕西面馆”的经营者孙某2、“香聚缘石锅坊”的经营者邝峰伟、“湘粤时光私房菜”饭店的经营者张某2及无名档口的经营者罗某1、罗某2、徐某1、徐某2、陈某3、田某、赵某1、陶某、姜某1、熊某4、甘某、刘某1、王某2、刘某2、舒某、王某3、刘某3、李某1新、朱某1、李方能、黎某1、和志立等饮食店档经营者和赵溪村内“沙县小吃”的经营者陈某4、张某3、“广兴隆美食饭店”的经营者赖某1、陈某5、“红辣椒川菜馆”的经营者尹某2、“洞庭湖湘菜馆”的经营者周某、陈某2、“湖南家常菜馆”的经营者胡某1、“两道湘菜馆”的经营者熊某1、彭某1、“老湘西饭店”的经营者朱某2、“家厨特色菜馆”的经营者卢某2、韦某、“东北饺子馆”的经营者王某4、“湖南人家餐馆”的经营者何某1、“明记奶茶店”的经营者邹某、“财记海鲜粥”店的经营者卢某3、“安某三鲜粉店”的经营者谢某1、胡某2、“湖南快餐”店的经营者李某6、向某2、“金某”大排档的经营者黄某2、王某5、“黄焖鸡”饭店经营者熊某5、“清记汤某”店的经营者尹某1、李某7、“川湘味”大排档的经营者袁某1、“木桶饭”店的经营者邓某、“木桶饭”饭店的经营者游某、“农夫烤鱼”饭店的经营者孙某3、朱某3、“永兴原汁原味汤某正宗隆江猪脚饭”饭店的经营者赖某2、“原味汤某”店的经营者杨某1、“湘粤快餐”店的经营者陈某1受、郑某1、“蜀驿砂锅麻辣烫”店的经营者刘某4等饮食店档经营者向其购买煤气，强迫当中的美食街饮食店档经营者销售其提供的啤酒。其中，被告人吴显祥、许勇、许家彦、符浩、钟晓文、李建忠涉及强迫煤气和啤酒交易，被告人刘谭力、刘健涉及强迫煤气交易，被告人李日原、吴敏泉涉及强迫啤酒交易。被告人许勇、符浩、李建忠均系实施上述强迫交易行为所在的蓝箭批发部的股东。被告人许家彦、钟晓文、刘谭力、刘健、李日原、吴敏泉在不同时期部分参与实施上述强迫交易行为。 经审计，2016年8月14日至2017年9月6日期间，在赵溪村美食街强迫交易啤酒的收入为人民币234082.5元，获利人民币96815.59元；2013年1月1日至2017年3月15日期间，在赵溪村销售煤气金额为人民币5358648元，获利人民币2171260.69元。 原判以经过庭审举证、质证的以下证据作为认定上述事实的依据:侦查机关出具的受案登记表、立案决定书和情况说明，现场勘验检查工作记录，被告人、被害人和证人指认、签认的案发现场（各饮食店档）的照片、物证照片，被害人卢某1、王某1、李某3、李某4、张某3、陈某4、张某3、赖某1、陈某5、尹某2、周某、陈某2、胡某1、熊某1、彭某1、熊某2、浦某、朱某2、孙某1、李某8、卢某2、韦某、王某4、李某9、何某1、熊某3、邹某、卢某3、谢某1、胡某2、李某6、向某2、黄某2、王某5、熊某5、叶某、向某1、尹某1、李某7、宋某1、李某5、袁某1、邓某、孙某2、邝某、杨某2、张某2、游某、孙某3、朱某3、赖某2、杨某1、陈某1、郑某1、刘某4、姜某1、熊某4、黎某1、罗某1、罗某2、徐某1、徐某2、陈某3、田某、赵某1、陶某、甘某、刘某1、王某2、刘某2、樊某、舒某、王某3、刘某3、李某1新、朱某1、李某14、和志立的陈述及辨认笔录，证人蔡某、苏某1、敬某、郭某2、陈某6、何某2、江某、李某11、范某、王某7、彭某2、何某3、黎某2、蒋某、李某12、焦某的证言及辨认笔录，被告人黄林繁、马成龙、杨平、潘上基、潘上胜、刘敏捷、何祝兵、王兆辉、邱锐鹏、李振刚的证言和辨认笔录，租赁合同、营业执照、承包协议、煤气收支记录、夜市收支记录、送货单、销售统计表、结算单、销售明细表、相关单位出具的证明或调取的材料等书证，相关鉴定意见，视听资料和视频截图，被告人吴显祥、许勇、许家彦、符浩、钟晓文、李日原、李建忠、刘谭力、刘健、吴敏泉的供述等。 （五）伪造国家机关印章罪 2016年年底，被告人吴显祥、许勇为挂靠广东普华能源连锁有限公司经营煤气，进一步扩大在赵溪村煤气的供应，遂委托不法分子伪造“联和街道办事处临时经营场所使用证明业务专用章”，并将之加盖在伪造的《临时经营场所使用证明》（编号：萝20160396）上，后交由广东普华能源连锁有限公司喜威力康气站相关负责人提交到广东省广州市黄埔区工商部门登记备案。经鉴定，被告人吴显祥、许勇加盖在上述伪造证明上的“联和街道办事处临时经营场所使用证明业务专用章”的印迹与广东省广州市黄埔区人民政府联和街道办事处城市管理科提供的相应印文样本印迹不是同一印章所盖。 原判以经过庭审举证、质证的以下证据作为认定上述事实的依据:侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、破案报告和情况说明，搜查证和搜查笔录，扣押决定书和扣押清单，调取证据材料清单和证人签认的书证，微信聊天记录照片，证人苏某2、梁某的证言和辨认笔录，相关鉴定意见，被告人吴显祥、许勇的供述和辩解等。 （六）非法持有枪支罪 2013年，被告人吴显祥从他人处获得平某管手枪1把，并长期非法持有。2018年2月12日，公安人员根据被告人许家彦的检举揭发，从被告人吴显祥位于赵溪村赵溪街17号的住处内缴获上述手枪。经广东省广州市公安局司法鉴定中心鉴定，上述手枪系以火药为动力发射枪弹的非制式枪支。 原判以经过庭审举证、质证的以下证据作为认定上述事实的依据:侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、破案报告和情况说明，搜查证和搜查笔录，扣押决定书和扣押清单，现场勘验检查工作记录和现场照片，被告人签认的物证照片，被告人许勇、许家彦、钟晓文的证言，相关鉴定意见，被告人吴显祥的供述和辩解等。 三、组织实施的具体违法行为 1.2013年12月14日，被告人邱锐鹏纠集被告人许勇、钟晓文、马成龙及文某、袁某2（均另案处理）后，由被告人许勇驾驶1辆面包车搭载上述人员，携带从被告人吴显祥处取得的棒球棍、铁水管及被告人邱锐鹏自备的砍刀等工具，去至广州市原萝岗区永和街民太公寓附近寻找之前打伤其的两名男子，欲对二人进行打击报复，但因形迹可疑被公安人员查获。公安人员将被告人许勇、钟晓文、邱锐鹏、马成龙及文某、袁某2带回调查，教育后释放，并依法没收棒球棍、铁水管和砍刀等工具。 2.2015年5月23日傍晚，被告人钟晓文在赵溪村美食街销售啤酒时，因食客贺某自带啤酒在美食街一快餐店喝，违背了该组织垄断美食街啤酒销售的“规矩”，遂与被害人贺某发生口角并将其按倒在地，致其头部被地面啤酒瓶碎片割伤。 3.2016年7、8月份的一天晚上，被告人吴显祥携带枪支去至该组织开设的位于捷普电子厂东门附近的赌场，向赌场的在场人员展示其持有的枪支，以威慑与其争夺赵溪村赌场的“猴子”（另案处理）等人员。 原判以经过庭审举证、质证的以下证据作为认定上述事实的依据:广州市公安局黄埔区分局永和派出所出具的《情况说明》，被告人签认的物证照片，被告人许勇、钟晓文、邱锐鹏、马成龙的供述和辨认笔录；被害人贺某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录和现场照片，受案登记表和立案决定书，《治安调解协议书》及收条，被告人钟晓文的供述；搜查证和搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，相关鉴定意见，被告人许勇、许家彦、钟晓文的证言和辨认笔录，被告人吴显祥的供述和辩解等。 四、包庇、纵容黑社会性质组织罪 2015年至2017年，被告人李刚在任广东省广州市公安局原萝岗区分局辅警支队东区大队副大队长、广州市公安局黄埔区分局东区派出所辅警期间，被告人李振刚在任广州市公安局原萝岗区分局辅助警察支队东区大队队员、广州市公安局黄埔区分局东区派出所辅警期间，为使被告人吴显祥等黑社会性质组织成员能够长期在赵溪村开设“十二生肖”赌场，逃避公安机关查禁，利用其负有协助公安机关开展巡逻、执勤以及制止违反治安管理行为等职责，为被告人吴显祥等黑社会性质组织成员充当眼线和“保护伞”。其中，被告人李刚在日常的巡逻执勤工作中，在明知该组织成员在赵溪村内开设赌场的情况下，不予以查禁或及时向公安机关反映情况；被告人李振刚在公安人员巡逻执勤时，向该组织成员通风报信。期间，被告人李刚收受该黑社会性质组织成员被告人许家彦贿送的好处费共计人民币8500元，被告人李振刚以为上述赌场采购物资等形式获取经济利益。案发后，公安机关扣押了被告人李刚的黑色iPhone7手机1部；扣押了被告人李振刚的玫瑰金色OPPO牌手机1部。公安机关冻结了被告人李刚账号为33×××59（卡号为62×××11）的中国建设银行账户、被告人李振刚账号为33×××52的中国建设银行账户。 原判以经过庭审举证、质证的以下证据作为认定上述事实的依据:侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、破案报告，证人肖某1（辅警）、万某（辅警）、冯某（东区派出所辅警）的证言，被告人吴显祥、许勇、许家彦、何祝兵的证言，证人肖某1和被告人许勇、许家彦、何祝兵、钟晓文、李建忠、邱锐鹏、杜万感、李刚、李振刚的辨认笔录，证人和被告人签认的现场照片和物证照片，微信聊天记录照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，广州市经济技术开发区保安服务公司出具的《情况说明》，广州市公安局黄埔区分局刑警大队出具的《情况说明》及3张地理位置平面图，被告人李刚、李振刚的财富调查，视听资料和电子数据检查工作记录，被告人李刚、李振刚的供述和辩解等。 五、组织成员实施的其他犯罪 2014年5月中旬至9月10日，被告人黄林繁纠集被告人李正确与同案人黄大狱、李某13（均已判刑）、“阿海”“叔浪”“单车”（均另案处理）为获取非法利益，经合谋，在广州市黄埔区（原萝岗区）水西村敏捷广场工地门口开设赌场，招揽工地工人于每天19时许至22时许以“十二生肖”形式赌博，从中渔利。其中，被告人黄林繁负责赌场管理和望风，被告人李正确与同案人黄大狱、李某13、“阿海”“叔浪”“单车”分别负责摇骰子、“做媒”、望风。 原判以经过庭审举证、质证的以下证据作为认定上述事实的依据:侦查机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人、同案人、证人签认的现场照片，扣押决定书、扣押笔录和扣押清单，同案人李某13、黄大狱的手机通话记录，（2015）穗萝法刑初字第14号刑事判决书及参赌人员的行政处罚决定书，证人龚某、肖某2、何某4、张某6、潘某、胡某3、陈某7、陈某8、赵某2的证言，证人龚某、潘某、胡某3的辨认笔录，同案人黄大狱、李某13的供述及辨认笔录，被告人黄林繁、李正确的供述、辩解和辨认笔录等。 另查明：附带民事诉讼原告人黄某1因被告人吴显祥、许勇、许家彦、钟晓文、符浩、马成龙、杨平、邱锐鹏等人的故意伤害行为受伤，案发后在中山大学附属第三医院岭南医院接受过治疗。原告人黄某1提交的中山大学附属第三医院岭南医院出具的中山大学附属第三医院医嘱费用明细单等证据均经过庭审质证、认证。 原判根据上述查明的事实及证据，认定被告人吴显祥的行为构成组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、开设赌场罪、伪造国家机关印章罪、非法持有枪支罪；被告人许勇的行为构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、开设赌场罪、伪造国家机关印章罪；被告人许家彦的行为构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、强迫交易罪、开设赌场罪；被告人钟晓文的行为构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、强迫交易罪、开设赌场罪；被告人黄林繁的行为构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪；被告人符浩的行为构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪；被告人马成龙的行为构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪；被告人杨平的行为构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪；被告人李日原的行为构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、强迫交易罪；被告人李正确的行为构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪；被告人潘上基的行为构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪；被告人潘上胜的行为构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪；被告人李建忠的行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪；被告人邱锐鹏的行为构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪；被告人何祝兵的行为构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪；被告人杜万感的行为构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪；被告人刘谭力的行为构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪；被告人刘健的行为构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪；被告人王兆辉的行为构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪；被告人刘敏捷的行为构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪；被告人吴敏泉的行为构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪；被告人李刚的行为构成包庇、纵容黑社会性质组织罪；被告人李振刚的行为构成包庇、纵容黑社会性质组织罪，对被告人吴显祥、许勇、许家彦、钟晓文、黄林繁、符浩、马成龙、杨平、李日原、李正确、潘上基、潘上胜、李建忠、邱锐鹏、何祝兵、杜万感、刘谭力、刘健、王兆辉、刘敏捷、吴敏泉依法予以数罪并罚。 在强迫交易的共同犯罪中，被告人吴显祥、许勇起主要作用，是主犯；被告人许家彦、符浩、钟晓文、李建忠、刘谭力、刘健、李日原、吴敏泉起次要作用，是从犯，依法对该八被告人所犯强迫交易罪从轻处罚。在故意伤害共同犯罪中，被告人吴显祥、许勇、钟晓文、马成龙、杨平、李日原起主要作用，是主犯；被告人许家彦、符浩、王兆辉起次要作用，被告人邱锐鹏起辅助作用，是从犯，依法对被告人许家彦、符浩、邱锐鹏所犯故意伤害罪减轻处罚，对被告人王兆辉所犯故意伤害罪从轻处罚。在开设赌场的共同犯罪中，被告人吴显祥、许勇、许家彦、黄林繁起主要作用，是主犯；被告人李正确、潘上基、潘上胜、何祝兵、杜万感、刘敏捷、钟晓文起次要作用，是从犯，依法对被告人李正确、潘上基、潘上胜、何祝兵、杜万感所犯开设赌场罪减轻处罚，对被告人刘敏捷、钟晓文所犯开设赌场罪从轻处罚。在2015年3月23日的寻衅滋事案中，被告人吴显祥起主要作用，是主犯；被告人符浩、许勇、李建忠起次要作用，是从犯，依法对该三被告人所犯寻衅滋事罪从轻处罚。被告人王兆辉系累犯，依法从重处罚；被告人吴显祥有犯罪前科，被告人杜万感、李正确有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人李振刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人许家彦检举揭发被告人吴显祥的非法持有枪支犯罪行为，有立功表现，本院依法对其从轻处罚。被告人许勇、符浩、李日原、李正确、潘上基、潘上胜、李建忠、何祝兵、杜万感、刘谭力、刘健、王兆辉、刘敏捷、吴敏泉、李刚归案后如实供述其犯罪事实，被告人许家彦、钟晓文归案后如实供述其开设赌场、强迫交易犯罪事实，依法对上述被告人的相应罪行从轻处罚。被告人黄林繁在法庭上自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。 被告人吴显祥、许勇、许家彦、钟晓文、马成龙、杨平、符浩、邱锐鹏侵害附带民事诉讼原告人黄某1身体健康造成伤害，依法应承担全部民事赔偿责任。结合原告人黄某1提交的证据，根据相关法律、法规的规定核定原告人黄某1的经济损失共计人民币19300元；对于黄某1请求金额过高部分，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第三款、第四款及第五款、第二百三十四条、第三百零三条第二款、第二百二十六条第（一）项、第二百九十三条第一款第（一）项及第（二）项、第一百二十八条第一款、第二百八十条第一款、第六十九条第一款及第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项及第三条第（二）项、《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款及第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决：一、被告人吴显祥犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月。总和刑有期徒刑二十二年七个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。二、被告人许勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三十五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月。总和刑有期徒刑十六年一个月，并处罚金人民币一百三十五万元。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一百三十五万元。三、被告人许家彦犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二十八万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四十八万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。总和刑有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币八十万元。决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币八十万元。四、被告人钟晓文犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二十八万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十九万元。总和刑有期徒刑九年，并处罚金人民币五十万元。决定执行有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币五十万元。五、被告人黄林繁犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十六万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币六十三万元。总和刑有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币八十九万元。决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币八十九万元。六、被告人符浩犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十四万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二十一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。总和刑有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币四十五万元。决定执行有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币四十五万元。七、被告人马成龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币十九万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月。总和刑有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币十九万元。决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十九万元。八、被告人杨平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十八万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月。总和刑有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币十八万元。决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十八万元。九、被告人李日原犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十七万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十八万元。总和刑有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三十五万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十五万元。十、被告人李正确犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币十六万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三十万元。总和刑有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四十六万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四十六万元。十一、被告人潘上基犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十一万元。总和刑有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三十六万元。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三十六万元。十二、被告人潘上胜犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十四万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二十万元。总和刑有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三十四万元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三十四万元。十三、被告人李建忠犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十五万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十八万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。总和刑有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十三万元。决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三十三万元。十四、被告人邱锐鹏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十四万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十四万元。决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十四万元。十五、被告人何祝兵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币十二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十八万元。总和刑有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三十万元。决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三十万元。十六、被告人杜万感犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十七万元。总和刑有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十八万元。决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二十八万元。十七、被告人刘谭力犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十八万元。总和刑有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二十八万元。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二十八万元。十八、被告人刘健犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十八万元。总和刑有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二十八万元。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二十八万元。十九、被告人王兆辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币十二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。总和刑有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币十二万元。决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币十二万元。二十、被告人刘敏捷犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。总和刑有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二十万元。决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二十万元。二十一、被告人吴敏泉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币九万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。总和刑有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十九万元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十九万元。二十二、被告人李刚犯包庇、纵容黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年四个月。二十三、被告人李振刚犯包庇、纵容黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年十个月。二十四、被告人吴显祥、许勇、许家彦、钟晓文、符浩、马成龙、杨平、邱锐鹏在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某1医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费等合计人民币19300元。二十五、驳回附带民事诉讼原告人黄某1的其他诉讼请求。二十六、追缴本案黑社会性质组织实施的开设赌场罪中的违法所得人民币530000元（向被告人吴显祥、许勇、许家彦、黄林繁、潘上基、潘上胜、李正确追缴全额人民币530000元，向被告人何祝兵追缴其中的人民币372950元，向被告人杜万感追缴其中的人民币279956元，向被告人刘敏捷追缴其中的人民币41500元）及本案强迫交易罪中被告人吴显祥、许勇、符浩、李建忠的违法所得人民币234082.5元，上缴国库。二十七、追缴被告人李刚的违法所得人民币8500元，上缴国库。二十八、广东省广州市公安局黄埔区分局扣押的被告人吴显祥的现金人民币13039元和扣押的被告人许勇的现金人民币6261元，列入上述第二十四项中赔偿的执行范围。二十九、广东省广州市公安局黄埔区分局扣押的被告人许勇的现金人民币49839元和广东省广州市公安局黄埔区分局冻结的被告人吴显祥在广州农村商业银行的07×××31账户、在中国民生银行的03×××07账户、在中国建设银行的33×××56账户、在中国农业银行的62×××75账户内的款项、冻结的被告人吴显祥的妻子谢某2在中国农业银行的62×××13账户内的款项、冻结的被告人许勇在中国农业银行的62×××10账户内的款项、冻结的被告人许勇的妻子张某4在中国农业银行的6228480086864835078（9559980081368720215）账户、在中国银行的62×××97账户内的款项、冻结的被告人许家彦在中国农业银行的6228480089746486672（6228480089289074976）账户内的款项、冻结的被告人黄林繁在中国农业银行的62×××72账户内的款项、冻结的被告人符浩在中国农业银行的62×××14账户内的款项、冻结的被告人刘敏捷在招商银行的62×××75账户内的款项、冻结的被告人何祝兵在中国农业银行的62×××76账户内的款项列入上述第二十六项中追缴的执行范围。三十、广东省广州市公安局黄埔区分局扣押的被告人许勇的1辆车牌号码为粤Ａ×××××的江铃牌轻型厢式货车、1辆车牌号码为粤Ｙ×××××的马自达牌小汽车、查封的被告人许勇及其妻子张某4的广东省湛江市坡头区旦黎某31号凯旋湾10号楼2303房予以拍卖，拍卖所得款列入上述第二十六项中追缴的执行范围。三十一、广东省广州市公安局黄埔区分局冻结的被告人李刚在中国建设银行的33×××59账户（卡号62×××11）内的款项列入上述第二十七项中追缴的执行范围；广东省广州市公安局黄埔区分局扣押的被告人李刚的1部黑色iPhone7手机予以拍卖，拍卖所得款列入上述第二十七项中追缴的执行范围。三十二、上述开设赌场罪、强迫交易罪的违法所得足额追缴后，上述车辆、房产的拍卖所得款如有余款，分别列入判处被告人吴显祥的没收财产刑的执行范围和判处被告人许勇的罚金刑的执行范围。三十三、广东省广州市公安局黄埔区分局扣押的被告人吴显祥的华为牌手机1部、JUICELL牌手机1部、EPHONE牌手机1部列入判处被告人吴显祥的没收财产刑的执行范围。三十四、广东省广州市公安局黄埔区分局扣押的被告人许勇的手机3部、电脑主机1部、扣押的被告人许家彦的玫瑰金色iPhone6sPlus手机1部、扣押的被告人钟晓文的玫瑰金色OPPO牌A59型手机1部、扣押的被告人黄林繁的金色三星牌手机1部、扣押的被告人符浩的手机3部、扣押的被告人马成龙的OPPO牌手机1部、扣押的被告人李日原的OPPO牌R59s型手机1部、扣押的被告人李正确的粉红色vivo牌R9型手机1部、扣押的被告人潘上基的OPPO牌手机1部、扣押的被告人潘上胜的白色vivo牌手机1部、扣押的被告人李建忠的黑色手机1部、扣押的被告人邱锐鹏的三星牌A5型手机1部、扣押的被告人何祝兵的白色iPhone7Plus手机1部及黑色iPhone5手机1部、扣押的被告人刘谭力的白色魅族牌手机2部、扣押的被告人刘健的小米牌红米3型手机1部、扣押的被告人王兆辉的手机3部、扣押的被告人刘敏捷的香槟金色iPhone7Plus手机1部、扣押的被告人吴敏泉的DYS牌平板电脑1台及白色vivo牌手机1部，予以拍卖，拍卖所得款分别列入判处被告人许勇、许家彦、钟晓文、黄林繁、符浩、马成龙、李日原、李正确、潘上基、潘上胜、李建忠、邱锐鹏、何祝兵、刘谭力、刘健、王兆辉、刘敏捷、吴敏泉的罚金刑的执行范围。三十五、广东省广州市公安局黄埔区分局冻结的被告人刘谭力在中国建设银行的33×××41账户内的款项、冻结的被告人刘健在中国农业银行6228480083249521713（6228480083638524211）账户内的款项，分别列入判处被告人刘谭力、刘健的罚金刑的执行范围。三十六、没收被告人吴显祥被公安机关扣押的作案工具匕首1把、砍刀3把、斧头4把、伸缩棍1支、双截棍1条、辣椒水（含盒子）1瓶、疑似枪状物2把、铁锤2把、剑状物1把、菜刀1把、手锯1把、三轮车2辆、50公斤装煤气瓶10个、15公斤装煤气瓶73个、5公斤装煤气瓶18个、电子台秤1台、输气管2条、“赵”字铁牌1块、“蒙奇”大将军喷漆1瓶、被告人许勇被公安机关扣押的作案工具铁棍3条、木棍2条及被告人潘上胜被公安机关扣押的作案工具铁制水管7根、“十二生肖”骰子12个、黑色BAOFENG牌对讲机1个。 上诉人吴显祥上诉称：（一）本案不应认定为黑社会性质组织犯罪。因为：1.认定其始终处于领导地位无任何依据，本案有多名同案人其根本不认识，不可能领导这些人；骨干成员中的多数人对其也并非言听计从，其与许勇、钟晓文之间很多矛盾，大家各自经济独立，其对同案人不可能进行领导、管理、指挥、协调。2.认定许勇、许家彦是其紧密跟随者与事实不符。其与许勇仅是生意上的合作关系，因为租赁合同走到一起，并非为了共同实施犯罪而成立组织。许家彦只参与了2014年的故意伤害行为和开设赌场行为，也说明许家彦不是紧密跟随者和组织重要成员。3.符浩、钟晓文、李日原、吴敏泉、李建忠等是与许勇存在承包关系或合作关系的人员，均不是其的相对固定的跟随人员。刘健、刘谭力只是短暂打工帮忙送煤气，没有参与本案的其他犯罪，也不是固定的跟随人员。4.各被告人互相不熟悉，没有任何纪律约束，也没有等级之分。认定组织成员之间形成长期的、稳定的关系和比较明确的层级与事实不符。本案有多起违法犯罪事实与其无关，很多同案人其根本不熟悉、不认识，也没有组织、指挥他们。5.无证据证实其攫取非法利益用于购买作案工具、提供作案经费或为组织成员发放工资、提成、辛苦费、补偿费等。其对本案的啤酒销售和赌场运作、经营情况均不知情，许勇给其分包者或员工的费用、黄林繁给赌场工作人员提供食宿的行为均与其无关，许勇在故意伤害案件发生后请吃宵夜和发放200元的事情与其无关；本案的啤酒和煤气获利属于合法的经营收入，并未用于组织。现有证据不能证明其将获取的经济利益部分或者全部用于违法犯罪活动，或者维系犯罪组织的生存发展。其给刘谭力、刘健发放工资也是因为存在雇佣关系。6.本案多起违法犯罪事实，均是个别同案人自行实施的行为，各个行为均事出有因、相互独立，并非有组织地进行，既不是为了维护黑社会性质组织的利益而实施，也不是依照组织的纪律、惯例和共同遵守的约定而实施，不符合黑社会性质组织犯罪的行为特征，不具有称霸一方的特征。7.无证据证实其通过实施违法犯罪活动，称霸一方，严重破坏了当地的经济、社会生活秩序，造成了恶劣的社会影响。本案的证据不能证明其在一定区域或行业内形成非法控制或危害。（二）强迫交易罪名不成立。因为其收取的只是许勇的啤酒场地租金，不是卖啤酒的利润分配，也没有约定让许勇独家经营啤酒，美食街很多档口可以自带啤酒销售；认定其强迫交易煤气的证据不足，赵溪村和美食街还存在其他人送煤气，不存在垄断的情况，也没有证据证明其供应的煤气价格过高。被害人的指证很多是虚假的，也没有任何交易凭据、交易记录等书证、物证佐证，同案人的供述和证人证言存在矛盾。（三）认定其参与开设赌场依据不足。许家彦和黄林繁开设赌场，其并无参与经营管理，也没有占干股。其收取的费用只是帮许家彦等从治安队拿回赌博工具，不是利润分配。从同案人供述可以看出，许家彦说的赌档股份是给许勇的，不是给其的。原判推定其参与开设赌场，认定其是主犯，违背了罪刑法定原则，明显损害其的权益。（四）其没有参与故意伤害犯罪，更不可能是主犯。因为纠纷的引发与其无关，无证据证明是其纠集人员打架，同案人马成龙、杨平、钟晓文等均指证是被许勇纠集，其也不清楚许勇请吃宵夜和发放辛苦费的事情；且本案的伤情鉴定不合法，被害人受伤的照片没有及时固定，没有及时委托鉴定；被害人证言前后矛盾，监控录像也未显示其有截停被害人和提供斧头等工具。（五）寻衅滋事犯罪中三宗事实均证据单薄、证明力低、鉴定不合法、没有确实充分的证据证明其实施和参与了该三宗案件。被害人或无法辨认其，或指证单一，或与证人有利害关系，部分同案人的供述有推卸责任的嫌疑，现场勘验时间与案发时间不一致，伤情鉴定不及时，重要证据缺失等。（六）其没有持有或使用伪造的公章。该单犯罪事实只有许勇的供述和指证，没有其他证据佐证，不能排除许勇推脱责任的嫌疑。原判对其从重处罚没有依据。（七）关于非法持有枪支犯罪，相关鉴定结论存在程序违法，原判适用法律错误。（八）其妻子谢某2的中国农业银行账户内被冻结的款项是在其被抓后才存入，并非其违法所得，不应纳入追缴执行的范围。（九）被害人黄某1所受的人身损害与与其无关，其不应承担民事赔偿责任。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请二审依法对其改判无罪。 辩护人刘斌、方丽英提出的辩护意见是：（一）本案不符合黑社会性质组织犯罪的四个特征，上诉人吴显祥不构成组织、领导黑社会性质组织罪。因为：1.组织特征方面。一审未查明本案黑社会组织的形成时间，所谓的组织成员跟随吴显祥和许勇的时间都很短，有的甚至与吴显祥没有任何交集。无证据证实吴显祥对组织成员有足够的管理、指挥、召集能力。一审认定许勇、许家彦是吴显祥的紧密跟随者与事实严重不符。吴显祥与许勇只存在租赁合同关系和生意合作关系，两人在一起不是为了共同实施犯罪而成立组织。吴显祥与许家彦是2016年才认识，许家彦不可能是吴显祥的紧密跟随者。与许勇存在承包关系或雇佣关系的人员在承包关系结束后均没有跟随许勇或吴显祥，也不是相对固定的跟随人员。跟随许家彦、黄林繁开设赌场的人员只能认定为犯罪集团，而非黑社会性质组织成员，且大部分参与开设赌场的人员均供述不认识或不熟悉吴显祥，且未参加过开设赌场以外的其他违法犯罪活动。本案各被告人之间互相不熟悉，没有任何纪律约束，也没有等级之分，一审认定组织成员之间形成长期、稳定的关系及比较明确的层级没有事实依据。2.经济特征方面。本案中，啤酒和煤气的收入属于合法收入，除了支付成本外，剩下的由吴显祥和许勇分配给了承包人和工人，没有用于所谓的组织。没有证据证明吴显祥购买了作案工具，提供了作案经费，或帮助其他被告人赔偿被害人损失等。故意伤害李某1等人一案中，许勇向部分参与殴打的被告人发放200元费用，除许勇的供述外，无其他证据证明是吴显祥指使发放的。吴显祥对于啤酒销售和赌场的运作获利情况均不知情也没有掌控，该情况与黑社会组织领导者的身份不符。3.行为特征方面。一审判决列举的多起违法犯罪事实，均是个别被告人自行实施，均有突发性特征；各个行为相互独立，并非有组织的行为，既不是为了维护组织利益而实施，也不是依照组织纪律、惯例或共同遵守的约定而实施，不具有称霸一方的特征。4.危害特征方面。在案证据不能证明吴显祥通过实施违法犯罪活动称霸一方，严重破坏了当地的经济、社会生活秩序，造成了恶劣的社会影响。商户的证人证言内容十分雷同，难以令人信服，且漏洞百出，部分商户不属于美食街，垄断啤酒的经营也没有食客提供被强迫交易的证据。（二）吴显祥不构成强迫交易罪，因为吴显祥仅收取啤酒场地的租金，没有参与啤酒销售经营；同案人当庭供述美食街可以自带啤酒。赵溪村和美食街还有其他人供应煤气，无证据证实吴显祥供应的煤气价格过高。除了同案人和证人的矛盾供述和陈述，没有任何交易凭据和交易记录等书证、物证能够证明吴显祥存在强迫交易的行为。（三）一审认定吴显祥占赌场干股没有任何依据，且吴显祥不参与赌场的经营和管理，不应认定为主犯，一审类推认定吴显祥开设赌场情节严重违背了罪刑法定原则。（四）吴显祥没有参与故意伤害案，更不可能是主犯。其中：1.伤害李某1等人案，纠纷引起与吴显祥无关，吴显祥没有纠集同案人，没有到场，也没有指使许勇发放辛苦费；被害人的伤情鉴定也不合法。2.张某1案，被害人的陈述及被告人的供述均称在现场没有看见吴显祥。当庭播放的录像显示吴显祥没有截停和提供斧头的行为；伤情鉴定也不合法。（五）寻衅滋事三个案件证据单薄，证明力低，鉴定不合法，无确实充分的证据证明是吴显祥实施。其中：1.方某案，被害人曾陈述无法辨认出被告人，证人也无法辨认涉案人员，本案勘验时间与案发时间不一致，伤情鉴定不及时，指控吴显祥有寻衅滋事行为的证据没有达到确实、充分的标准。2.粟兴勇案，证人无法辨认吴显祥，且没有亲眼所见。公安未及时调取案发前后的监控录像，导致重要证据缺失，当庭播放的视频不完整，违反疑点利益归属被告人的原则。3.黎某4案，证人与被害人是亲属关系，刘谭力供述其没有看到吴显祥殴打黎某4，且本案缺失损坏摩托车物证、修车凭据、受伤病历等证据。（六）吴显祥没有持有或使用伪造的公章，除了许勇的供述没有任何证据证明吴显祥伪造了公章，不排除许勇推脱责任的嫌疑。（七）在非法持有枪支犯罪中，一审法院认为鉴定结论不需要复核人签名属适用法律错误。（八）吴显祥妻子谢某2的农业银行账户被冻结的款项不是吴显祥的违法所得，不应纳入追缴执行范围。（九）吴显祥不应承担黄某1所受人身损害的民事赔偿责任。被害人提供的证据不合法。请二审采纳以上辩护意见。 上诉人许勇上诉称：1.其在2010年和三位同学一起出资盘下蓝箭批发部来经营，到2013年在吴显祥的诱引下，承租赵溪美食街的啤酒零售权来销售啤酒，还有帮吴显祥代充煤气。煤气利润说是平分，实际上拿到的钱仅仅是搬运工资，获利很少。2.其受吴显祥蒙骗参与了两次打架事件，第一件是他报复李某1的事，其没有参与打人，只是事后帮忙开车送人、请吃宵夜和每人发200元。第二件是吴显祥说有人调戏促销啤酒的女孩，叫其过去处理，其就和李建忠到现场，但其和李建忠没有打人，事后还送伤者去了医院。3.在赌场方面，其只是从许家彦手上拿了7000元，因为许家彦是通过其认识李刚的。4.其因为法律意识淡薄、交友不慎导致犯错，现已深刻反省吸取教训。其虽然愚蠢无知犯了法，但并非主动地去犯罪。原判处罚太重，没收其房屋和其妻子的财产不当，因为其与妻子张某4共有的房屋是按揭买的，首付大部分是其妻子的存款和借妻子妹妹的钱凑的，其只是出了4万多元，现在该房的贷款也是其妻子在还。其的收入来源并非全部是违法所得，其妻子一直有稳定的工作和收入并且经济独立，她的收入是养活小孩的根本。其两个孩子均年幼，父母也接近七十岁，判罚太重会影响其家人正常生活。所以不应将其和妻子名下的房屋及其妻子名下的财产一起没收。恳请二审能公正判决。 辩护人刘莹提出的辩护意见是：1.原判对上诉人许勇参加黑社会性质组织罪量刑过重。因为许勇是基于经营煤气和啤酒生意而与吴显祥联系较多，在吴显祥领导的违法犯罪行为中，许勇参与程度较轻，该组织实施的三单违法行为，许勇只参加了一单且是未遂；该组织实施的具体犯罪中，许勇的参与程度和社会危害性均不大。2.在故意伤害犯罪事实中，许勇仅参加了第二单，且在该单中其没有到现场，不是组织者和积极参与者，仅是在案发后按照吴显祥指示负责请吃宵夜和发放辛苦费，起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。3.许勇并没有参与赌场的经营管理行为，仅是介绍许家彦认识吴显祥，从而得到赌场10%的获利提成。其在开设赌场中起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。4.关于强迫交易犯罪，应区分煤气销售和啤酒销售的行为，许勇在交易中的强迫性相对吴显祥较轻，原判对许勇的量刑也过重。5.上诉人许勇从第一次被讯问时就如实陈述，认罪悔罪；许勇系初犯，没有任何违法犯罪记录。综上，原判认定事实错误、量刑过重，请二审重新认定许勇对于犯罪活动的参与程度和社会危害性等，对许勇从轻处罚。 上诉人许家彦上诉称：1.2014年7月10日的故意伤害案，起因是为吴显祥寻仇，但其当时并不认识吴显祥、许勇，并无参与到该事件去伤害他人的故意，也未实施伤害行为，事后也没有得到“好处费”。案发时其是一名摩的司机，杨平要搭其的摩托车，所以其才会出现在案发现场；同案人均证实其在现场没有持械，也没有动手，被害人也没有指证其有参与殴打行为。因此，认定其构成故意伤害罪证据不足。2.一审认定的吴显祥、许勇等人强迫交易共55单，其只参与了一单，且没有获利。相比较参与程度更深的其他同案人，原判对其的量刑过重。3.一审认定开设赌场获利53余万元错误，对其量刑过重。因为该数据的认定主要依赖其手机中的记录，但侦查机关对该手机证据保管失当，数据提取的时间距扣押时间间隔长，可能存在数额篡改，鉴定数据包含开设赌场之前的数据，鉴定意见无其他证据佐证等，因此其手机记录内容不能作为定案依据。4.其配合侦查机关破获本案，还检举黄某5、欧某等人的犯罪事实，有立功表现。原判综合考虑量刑时没有考虑其的立功情节。5.其愿意按照一审认定的被害人黄某1的经济损失数额的八分之一进行赔偿。综上，请求二审法院依法对其重新定罪量刑，认定其未实施故意伤害犯罪，对开设赌场罪重新量刑，并综合考虑其犯罪情节，予以从轻或减轻处罚。 辩护人张舒提出的辩护意见是：1.上诉人许家彦不构成故意伤害罪和参加黑社会性质组织罪，因为在2014年7月10日的故意伤害案件中，许家彦既无伤害他人的主观故意，也未实施伤害行为。许家彦是以摩的司机身份依乘客杨平指示，以载客为目的出现在案发现场，到达现场后被动地接过杨平递来的工具，并没有持有或展示，而是将之放在摩托车上，在远处旁观。许家彦主观上对于伤害他人一直是持排斥态度的；整个过程中，许家彦与吴显祥等人没有任何交流，彼此之间没有共同犯罪的意思联络。将许家彦牵涉到本单事实中，完全是因为杨平一个人的虚假陈述。事后许勇分发辛苦费时，许家彦因为没有参与也没有得到好处费。故许家彦未参与该单故意伤害犯罪，不应对被害人廖某承担民事赔偿责任。2.一审对许家彦犯强迫交易罪量刑过重。一审认定强迫交易犯罪55起，许家彦只参加了一起，且没有从中获得任何金钱利益。相比参加时间较长的同案人钟晓文、李日原等，许家彦的量刑偏重。3.一审认定开设赌场获利53余万元错误，对许家彦量刑过重。本案涉案手机证据保管失当，数据提取时间距扣押时间间隔长，可能存在数据篡改，鉴定数据包含开设赌场前的数据，鉴定意见无其他证据佐证，因此不能作为定案依据。4.原判在决定执行刑期时，未充分考虑上诉人许家彦的立功情节。许家彦有配合公安机关办案的主观愿望，至少说明其主观恶性不深。5.上诉人许家彦同意按被害人黄某1损失的八分之一进行赔偿。综上，请二审依法对上诉人许家彦重新定罪量刑，认定许家彦未实施故意伤害犯罪，对其开设赌场罪、强迫交易罪重新量刑，并结合许家彦的自首情节，予以从轻或减轻处罚。 上诉人钟晓文上诉称：原判对其参加黑社会性质组织犯罪和故意伤害犯罪的认定事实不清、证据不足。因为：1.符浩是蓝箭批发部的法人代表、股东，也是老板、主犯之一，而其只是打工仔，原判对其量刑比符浩重，有失公平、公正。2.故意伤害案发生时，其只是作为朋友去帮忙，顶多算是普通参与者，不是积极参加者；打架的起因不是因为其，其只是被许勇叫去帮忙的，且其没有打重伤的被害人廖某。原判认定其在故意伤害案中起主要作用，是主犯，这是错误的，也导致量刑过重。3.其归案后如实供述了自己的所作所为，原判认定其未如实供述犯罪事实有误。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，导致量刑过重，明显有失公平、公正，请二审给其公平、公正的判决。 辩护人许悦敏提出的辩护意见是：1.上诉人钟晓文的行为不构成参加黑社会性质组织罪。因为钟晓文主观上没有参加黑社会性质组织的故意，也不知道有涉案的黑社会组织存在，其只是受雇于许勇负责销售啤酒，不是涉案组织的骨干成员，与同案人根本不存在组织纪律的约束关系；钟晓文只是听从许勇的安排去工作，领取许勇支付的劳动报酬，与同案人之间没有任何经济利益关系；原判认定的多个犯罪事实既不是有组织地进行，也不是为了组织的利益而实施，均是个别同案人自行实施的行为，不具有称霸一方的特征，且钟晓文除了销售啤酒和期间帮忙在赌场看风，没有参与其他行为活动。即使认定钟晓文构成此罪，也不应认定其是积极参加者。2.原判对钟晓文犯故意伤害罪的量刑过重。钟晓文归案后一直稳定供述其参与殴打了李某1（致轻微伤），被害人廖某的重伤是同案人马成龙造成的。钟晓文认罪悔罪，依法可对其从轻处罚。3.对原判认定钟晓文犯开设赌场罪、强迫交易罪的定罪量刑无异议。综上，请二审查明事实，根据“罪责刑相适应原则”，依法改判钟晓文不构成参加黑社会性质组织罪，并对其故意伤害犯罪，根据其地位、作用等予以从轻处罚。 上诉人黄林繁上诉称：1.其行为仅构成开设赌场罪，不构成参与黑社会性质组织罪。因为其跟主犯吴显祥等人交情不深、交流不多，根本谈不上积极跟随吴显祥等人。吴显祥是赵溪村的地头蛇，其在他的地盘开设赌场，只能利用他的影响力，除此之外没有交集，对吴显祥等人强迫交易、故意伤害等案件一无所知，对该组织的规模、人员、违法犯罪活动均一无所知。2.其于2018年1月5日到老家派出所自动投案，归案后有如实供述自己的罪行，一审判决未认定其有自首情节并予以从轻、减轻处罚不当。3.其只是参与开设赌场，获利不多，原判对其判处的刑期过重，罚金过重。请二审法院对其从轻处罚。 辩护人方永源提出的辩护意见是：对原判认定上诉人黄林繁犯开设赌场罪无异议，对认定黄林繁犯参加黑社会性质组织罪有异议，因为黄林繁从来没有参与过本案其他被告人曾经参与过的与黑社会犯罪相关的其他犯罪行为。证据显示黄林繁只认识与其一起开赌场的同案人许家彦、潘上基、潘上胜、李正确和杜万感，其他同案人均不认识，也没有一起从事过其他犯罪行为。黄林繁的确存在开设赌场的犯罪行为，但仅仅因为一起开赌场的许家彦可能涉及黑社会犯罪，就推定黄林繁也是黑社会组织的参加者，是不公平的。因此，请二审法院根据“罪责刑相适应”的原则，根据黄林繁的实际犯罪行为对其重新定罪量刑。 上诉人符浩上诉称：1.其没有参与黑社会性质组织的主观故意，也没有参与黑社会组织的经济实力，更加没有参与分赃。其为了改善家庭经济状况到赵溪村创业开设小卖部并参股卖啤酒，只是蓝箭批发部的最小股东。吴显祥等人看场、打人的行为与其无关。其也没有参与吴显祥掌管的煤气经营和强迫交易行为。仅仅因为其是小卖部的股东、其有“打电话”的行为就认定其参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事等罪名是不公正的。2.本案中，销售金额不等于强迫交易的金额，且认定强迫交易罪中销售啤酒所得应减除其合法劳动的收益。3.其因为识别是非的偏差才误入歧途，成了犯罪团伙的从犯，与首犯及积极参加分子有着本质区别，无论经济实力还是管理地位等都是从属角色；其没有动手或组织他人实施故意伤害等犯罪行为，主观恶性及社会危害性比同案人都要低；其在经营过程中受到吴显祥等人的欺榨，被勒索保护费，也属于受害者。对其定罪量刑应从宽处理。4.其是家庭经济支柱，有父母、小孩要照顾。综上，请二审给其改过自新的机会，对其从轻处罚，并减轻罚金额度。 辩护人陈丽对本案定性为黑社会性质犯罪无异议，对寻衅滋事罪的判决无异议，但对本案中符浩犯故意伤害罪的定罪部分、强迫交易中强迫交易煤气的部分以及符浩在组织中的地位有异议，理由是：1.上诉人符浩不构成故意伤害罪。因为李某1等四人被打是吴显祥主使和指挥，起因是李某1曾为争夺地盘打过吴显祥。李某1称因与符浩弟弟发生争执而被吴显祥殴打，是为隐瞒自身过错作出的陈述，可信度不高。符浩与李某1并无过节，对李某1和吴显祥之间的过节也不知情，没有殴打李某1的意图和动机，也没有实施故意伤害的客观行为，事后也没有参与小费的分配，其指认行为不能追认为故意伤害的共犯。即使认定符浩为故意伤害罪的共犯，对其也量刑过重。2.符浩参与的强迫交易行为中不应包括煤气部分，因为符浩只参与了卖啤酒，没有参与煤气供应，更加没有实施过强迫交易煤气的行为，同案人吴显祥、许勇也没有指证符浩参与了赵溪村的煤气供应。一审判决对符浩强迫交易煤气部分的认定逻辑有误。对符浩犯强迫交易罪的判处刑期和罚金刑应当降低。3.符浩仅为本案黑社会性质组织的一般参加者，不应当认定为积极参加者。因为符浩对涉案组织实施的犯罪行为参与程度不高，也没有从该组织中获利，对符浩参加黑社会性质组织罪的判处刑期和罚金均应当降低。综上，请二审在查清事实的基础上，更正对符浩在组织中的地位以及参与犯罪的类型、次数和程度的认定，对其按照黑社会性质组织的一般参加者定罪量刑，并降低其罚金刑。 上诉人杨平上诉称：1.其在2014年7月下旬就已经离开广州，在广州期间其只参加过2014年7月份的故意伤害案件，没有参加过其他的犯罪活动。2.其认识吴显祥实属偶然，没有加入他的组织，也不知道他的违法生意。其在赵溪美食街吃东西时认识了许勇，感觉他比较豪爽大方，就成了朋友，并非因为利益而特意认识他。有人指证其和吴显祥、许勇关系好，纯属信口开河。3.2014年7月份许勇叫其去帮忙打架，其只是基于朋友间的帮忙，不知道打架的缘由，也没有获利。4.关于2014年7月份的伤害案件，其是有参与，但原判认定的事实不明、判断有误，量刑过重。当时是许勇打电话叫他约了“老表”一起过去的。到达赵溪美食街后，符浩给每个人一个酒瓶，马成龙、钟晓文先上去动手，钟晓文的朋友随后过去，其只是向被害人扔了手中的酒瓶。其没有到吴显祥处帮忙分工具。同案人的供述相互推诿，被害人廖某指认打他的是“阿文”和“肥仔”。其与被害人之前都是无冤无仇的，主观上不是有目的地参与打架，是碍于许勇的情面才去的。在整件事情中其是从犯，且在这件事情中只拿了200元，没有其他金钱来往。原判对其的量刑相比同案人过重。5.其在2014年7月下旬离开广州就充分表明了其离开这个圈子的决心。离开广州后直到2018年被抓，期间其一直遵纪守法。相比那些参加了吴显祥、许勇等人的强迫交易犯罪、为了获利长期为该组织服务的同案人，原判对其的量刑过重，罚金刑也过重。请二审重新审阅案情，对其从轻判处。 辩护人朱政宇提出的辩护意见是：1.上诉人杨平的行为不构成参加黑社会性质组织罪。因为杨平主观上并无参加黑社会组织的意愿，其到案前并未认识到吴显祥等人系黑社会性质组织。客观方面，杨平仅是临时被纠集参加了2014年7月10日的故意伤害事件，未参加黑社会组织的其他活动，未在黑社会组织中担任职务或者领取报酬，也不受该组织团伙的管理和约束。故杨平不应认定为黑社会性质组织中的参加人员。2.上诉人杨平在2014年7月份的故意伤害案中仅是从犯。因为吴显祥是此次案件的组织者、策划者，被害人的重伤结果是同案人钟晓文直接造成。杨平仅是在许勇通知下基于江湖义气参与，参加的主动性并不强，也没有积极推动事态的发展，仅起到辅助作用，犯罪情节较轻，应当认定为从犯。3.上诉人杨平系初犯，到案后如实供述，属于坦白，在一审庭审中对于故意伤害犯罪也表示认罪。综上，原判认定杨平犯参加黑社会性质组织罪、认定杨平为故意伤害罪的主犯是错误的，请二审查清事实，结合杨平多项从轻、减轻处罚情节予以改判。 上诉人李日原上诉称：原判认定其犯参加黑社会性质组织罪和强迫交易罪与事实不符。其只是一个打工的，2016年九、十月份才经李建忠介绍来赵溪村美食街为许勇打工卖啤酒，拿到的工资很少。其对原判认定的黑社会性质组织及该组织的违法行为均不知情。其对故意伤害犯罪能坦白认罪。原判量刑过重，罚金太高。请二审公正处理。 辩护人尤涛提出的辩护意见是：1.上诉人李日原不构成参加黑社会性质组织罪。因为李日原主观上并不清楚吴显祥的黑社会性质组织，也没有参加该组织，只是通过许勇得知吴显祥是许勇的老板；李日原没有参加黑社会组织的客观行为，只是在许勇处打工负责销售啤酒，没有送过货，更没有参加吴显祥和其他同案人的犯罪活动；李日原只是作为许勇员工领取工资，没有从吴显祥组织获得任何好处或报酬。李日原除了2016年9月底至2017年8月3日在广州打过工，其他时间都不在广州，同案人或证人对李日原的指证与事实不符，且只是指证李日原是许勇的“马仔”也就是打工仔，不能证实李日原参加了黑社会组织。2.上诉人李日原在故意伤害犯罪中属于从犯。因为李日原是在被被害人张某1殴打和冲撞之后才打电话给吴显祥，吴显祥到场后提供一把斧头给李日原，并指使李日原砍伤了被害人张某1。李日原只是起到辅助作用，应认定为从犯。3.李日原不构成强迫交易罪。因为李日原没有参与送啤酒的行为，也没有证据证明李日原有强迫交易啤酒的具体行为，或从强迫交易行为中获取了利益，其只是作为销售人员领取工资。涉案啤酒的交易价格并没有超过市场价格的一倍以上，从交易手段、交易价格等因素分析，本案认定啤酒为强迫交易的标的物属事实认定不清。4.李日原到案后如实供述全部犯罪事实，在一审庭审中还主动认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。5.一审对李日原的量刑过重，罚金过高。综上，上诉人李日原认罪悔罪，态度真诚，建议二审对李日原重新作出公正的量刑处罚。 上诉人李正确上诉称：2014年9月10日公安机关抓获黄大狱和李某13时其不在现场，其当时在老家，不是趁乱逃离现场。同案人在赵溪村开设赌场期间，其只是偶尔参加一下，包括2015年春节前去了三天，2017年11月份去了11天，前后不到二十天。其余时间都没有参加。原判量刑过重，请二审公正判决。 辩护人刘俊杰提出的辩护意见是：1.上诉人李正确不构成参加黑社会性质组织罪，因为李正确主观上没有参加黑社会性质组织的意愿，也无法认识到自己的行为可能构成参加黑社会性质组织罪，其只是单纯的想通过参与开设赌场活动获得报酬，并不认识吴显祥，不知道赌场受吴显祥控制。客观方面，李正确系在黄林繁的介绍和安排下参加赌场的经营活动，没有固定收入和分成，不认识其他股东，也不受吴显祥等人的组织、领导；李正确断断续续去赌场工作，前后才十余天，与赌场并没有特别密切的联系，也不受黑社会组织的约束；另外，李正确也没有参加其他的违法犯罪活动。2.李正确虽构成开设赌场罪，但其具有以下从轻、减轻处罚情节：其是从犯、初犯、偶犯，归案后能如实供述罪行等，依法可从轻处罚。综上，上诉人李正确不构成参加黑社会性质组织罪，且系开设赌场犯罪的从犯，犯罪情节较轻，社会危害性小，原判量刑过重，请二审对其从轻处罚。 上诉人潘上基上诉称：1.其没有参加吴显祥的黑社会组织。其与黄林繁是同乡关系，2015年9月份，黄林繁叫其过来赵溪村的赌场帮忙，从事摇骰子和望风的工作，承诺给其一百元一天的报酬。赌场老板是许家彦和黄林繁，其没有赌场股份，只是偶尔参与。2.其只是参与了开设赌场，且是在黄林繁的安排下工作，总共拿到的报酬是5000元。3.其没有参与吴显祥、许勇等人控制的煤气和啤酒生意，没有参加过吴显祥等人组织的活动，不知道他们为非作恶的情况。其对原判认定其参加黑社会性质组织罪有异议。4.其归案后能如实供述自己的罪行，依法应从轻处罚。原判量刑过重，罚金过重。请二审公正判决。 辩护人彭浩中提出的辩护意见是：1.认定上诉人潘上基犯参加黑社会性质组织罪的证据不足。因为在公诉机关指控的一系列犯罪事实中，潘上基只参涉了其中的开设赌场犯罪活动。而赌场的开设人是黄林繁，与吴显祥的关系不大，吴显祥只是占干股。潘上基仅受雇于黄林繁，并不听命于吴显祥，不是黑社会组织的成员，与其他同案人亦无经济瓜葛。潘上基并无参与黑社会组织的主观意愿，客观上也没有实施任何暴力犯罪，不能因其雇主是黑社会组织成员就牵连认定其参与了该组织。2.即便认定潘上基构成参加黑社会性质组织罪，那么其也存在以下可以从轻、减轻处罚的量刑情节：潘上基在该组织中所起作用较为次要，依法应认定为从犯；潘上基参与赌场时间不长，获利较小；潘上基系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性相对较轻。3.对认定潘上基犯开设赌场罪不持异议，但其具有以下可以从轻、减轻处罚的量刑情节：潘上基系从犯，在赌场地位低、作用次要，具有坦白情节，对该罪名认罪认罚。请二审法院充分考虑以上意见，对潘上基从轻、减轻处罚。 上诉人潘上胜上诉称：1.黄林繁是专业开赌场的老板，看中赵溪村人流量大，所以选择在赵溪村开赌场。黄林繁通过许家彦联系上吴显祥和许勇，因为吴显祥是赵溪村的土霸王，所以黄林繁想在这里开赌场就要向他们交保护费。2.黄林繁提供赌具和制定赌博规则，并负责其和一拨广西老乡的工资、房租、吃饭、车费等，其和一拨广西老乡只认定黄林繁为老板，视开设赌场为工作，从未使用暴力去牟利，也未参与任何打斗，吴显祥等人故意伤害、欺行霸市等恶行与其等人无关。因为黄林繁交保护费给吴显祥就认定其参加黑社会性质组织是不合适的。3.其比同案人加入时间短，即使认定其参加黑社会性质组织，原判对其的量刑也过重，罚金过高。请二审从轻判处。 辩护人饶文博提出的辩护意见是：1.一审对于上诉人潘上胜犯开设赌场罪量刑过重、罚金过高。潘上胜没有对赌场作任何投资或参股，平时白天开摩托搭客，晚上被黄林繁等人临时安排在赌场帮忙望风或摇骰子，从来没有使用暴力或限制别人开设赌场，也没有纠集和拉拢他人参赌，总共获取几千元报酬。潘上胜在从犯中属于地位和作用排位较低的一位，与同案人杜万感相当。潘上胜归案后如实供述、认罪悔罪。一审对潘上胜的判罚罪刑不相适应。2.潘上胜不构成参加黑社会性质组织罪。因为潘上胜与组织首犯吴显祥没有任何关系，也未在该组织担任固定角色，不是黑社会的固定组织成员。潘上胜只是搭客闲余按照黄林繁安排在赌场帮忙做一些辅助性工作，所得利益是每次几十元左右的报酬，并无大额的违法所得，不符合黑社会性质组织的经济特征。潘上胜没有参加同案人的其他违法犯罪活动，没有使用暴力、胁迫等手段为非作恶，不具备黑社会性质组织的行为特征、危害特征。综上，上诉人潘上胜依法不构成参加黑社会性质组织罪，原判对潘上胜犯开设赌场罪量刑过重，罚金过高，请二审法院依法改判。 上诉人李建忠上诉称：1.原判认定其参加黑社会性质组织罪不能成立。因为其与许勇是同学关系，只是投资与许勇一起经营蓝箭批发部，该批发部的经营模式以及后期与吴显祥合作的事宜均由许勇、符浩操作，其主要工作和生活在湛江，不参与批发部和美食街的具体经营活动，对许勇等人的行为亦不知情，主观上并没有参加黑社会组织的直接故意，客观上没有积极参与黑社会组织的具体行为。2.原判认定其犯强迫交易罪不能成立，因为本案中许勇的操作模式不构成不公平交易，不存在高额盈利。且其在广州的时间很少，不参与具体的推销酒水活动，主要是帮忙送货和记账，即便其对同案人强迫他人接受或提供服务的行为知情，鉴于同案人进行强迫交易行为较为节制、获利有限，情节显著轻微、危害不大，属于一般违法行为，不能认定为犯罪。3.原判认定其犯寻衅滋事罪不能成立。因为2015年3月23日，其与许勇去到现场，并未参与现场的打斗，也未给予任何帮助，只是在现场围观，且在打斗后送相关伤者到医院进行救治。原判以偏概全，认定事实不清。4.其在整个案件中没有参与任何暴力活动，社会危害性小。其系初犯，归案后有坦白情节。原判量刑过重，罚金过高，请二审减轻处罚。 辩护人汤晓铭提出的辩护意见是：1.上诉人李建忠参加黑社会性质组织罪的罪名不成立，原判关于本案黑社会性质组织犯罪的论证不符合法律逻辑上关于刑法的因果关系论证的方式方法，也不符合刑法所规定的黑社会组织特征内在联系的逻辑形式。本案中指控的赌博、故意伤害等违法事实均属于个案，部分违法事实存在时间跨度长、空间间隔上存在明显差距，事情的成因、性质各不相同的特点，各个事件之间实质上并没有内在的联系，几乎均为突发、偶发的事件。这些违法事实均可作为个案处理，而不应将其联系起来作为黑社会组织犯罪来控告。上诉人李建忠在广州时间较短，并没有参与蓝箭批发部实质上的经营管理，与本案大部分被告人几乎没有往来，也没有任何的人身、经济上的依附关系，更没跟任何人发生过矛盾与争执，其行为、主观以及社会影响度都不足以构成参加黑社会性质组织罪。2.上诉人李建忠强迫交易罪、寻衅滋事罪的罪名不能成立。因为许勇与人合作销售啤酒没有使用强迫的方式，李建忠在广州期间也只是帮忙送送货、记一下帐，并没有直接推销酒水，未曾与任何人产生过摩擦。对李建忠强迫交易罪名的指控是没有事实与法律依据的。李建忠在2015年3月23日跟同学许勇到现场，并没有任何帮助行为，仅是在事后送伤者到医院救治。其主观形态和行为方式都不符合寻衅滋事罪的犯罪构成。3.退一步讲，即便李建忠构成犯罪，也要综合考虑其主观故意和客观行为的危害后果。4.李建忠无任何前科，归案后到庭审都如实供述，属于坦白，依法可以减轻处罚；李建忠在村里积极入党，跟邻居友好相处。一审对李建忠量刑过重，与其社会危害性不匹配，请二审在量刑方面酌情减轻。 上诉人邱锐鹏上诉称：1.吴显祥有叫其打听和寻找李某1的行踪，但是其没有去做，也没有参与殴打李某1等人。2.其不知道吴显祥等人是黑社会性质组织，也没有从中获利。3.附带民事诉讼原告人黄某1的伤情与其无关，原判令其和同案人一起赔偿黄某1的经济损失是不当的。4.其有正当的生意，没有违法犯罪的主观故意。其是初犯，之前从无违法犯罪记录。原判量刑过重，罚金过高。请二审予以改判。 辩护人张久丽提出的辩护意见是：1.上诉人邱锐鹏在本案中不具备“积极参加黑社会性质组织罪”的构成要件，因为邱锐鹏主观上并没有积极参加黑社会的故意，只是因为在村里做茶叶生意，基于多个朋友多条路，才与吴显祥、许勇等人保持联系，自始至终都没有参加黑社会的想法。邱锐鹏客观上也没有参加黑社会组织的行为。邱锐鹏参与的被指控案件数量仅两起，且参与程度很低，本人没有实施任何暴力伤害行为，亦未从吴显祥等人或本案被害人处获取任何经济收益。2.在殴打李某1等人的事件中，邱锐鹏并不构成故意伤害罪。因为现有证据不能证明邱锐鹏向同案人提供了李某1的信息。即便邱锐鹏参与了寻找李某1，其行为与李某1等人被殴打也没有刑法上的因果关系，因为吴显祥指使邱锐鹏寻找李某1到李某1等人被殴打相隔了一段时间，而且同案人殴打李某1等人时，邱锐鹏并不在场。邱锐鹏没有伤害李某1的主观故意和客观行为。现有证据并未反映出吴显祥向邱锐鹏透露过欲对李某1进行报复的目的，不能证明这起伤害案件是由于邱锐鹏提供了信息导致的。原判认定邱锐鹏犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪是没有事实根据和法律依据的。3.原判量刑过重，罚金过高。邱锐鹏与同案人在一起，并没有实施什么违法犯罪活动，也没有从中获得任何利益，判处罚金有失公允。综上，请二审对上诉人邱锐鹏参加黑社会性质组织罪不予认定，对其故意伤害罪和罚金刑依法改判。 上诉人何祝兵上诉称：1.其认为自己只构成开设赌场罪，不构成参加黑社会性质组织罪，因为案发时其有正当职业和正当生活来源，一直正常上班，根本没有时间分身参加黑社会组织的活动。其与本案涉黑头目只是认识和临时吃喝过一两次，没有基本的往来和交际。其不受涉黑头目的指挥、管理，没有参加他们的日常活动，没有从他们处获取任何报酬。2.其参与开设赌场，不构成情节严重。本案的涉赌金额，并非全部与其有关。赌场组织者给吴显祥好处费，实际上是“交保护费”。3.从组织结构、紧密性等方面综合分析，本案只是恶势力团伙犯罪，并未形成组织，各犯罪成员仅需对自己所犯罪行独立承担责任。综上，请二审依法改判其只构成开设赌场罪。 辩护人常衍祥未提交书面辩护词，称其辩护意见与上诉人何祝兵的上诉意见一致。 上诉人杜万感上诉称：1.其没有参加黑社会性质组织。其只是给黄林繁打工，在赌场负责摇骰子，获得的工资在赌场收益中只是微不足道的部分。其不知道除了开设赌场的人员外，还有其他的什么组织，也不认识这个组织的成员，没有参与除开设赌场外的其他任何活动。2.即便认定赌场是黑社会组织的一部分，其也是在不知情的情况下参与的，且参加时间不长。3.在开设赌场期间，其只获得工资报酬，没有分红或其它任何收益。原判向其追缴279956元缺乏依据。综上，原判量刑过重，罚金过高。请二审改判。 辩护人刘庆南提出的辩护意见是：1.原判认定上诉人杜万感构成参加黑社会性质组织罪的事实不清、证据不足。因为杜万感主观上并无参加黑社会性质组织的故意，也不清楚其在赌场所从事的行为是黑社会性质组织的行为。杜万感是在黄林繁的安排下到赌场从事摇骰子的活动，只是为了赚取工资，获利很少，并非积极主动去从事违法犯罪活动。杜万感除了参与赌博外，没有参与黑社会性质组织的其他任何违法犯罪活动，其在赌场中的行为与其他犯罪行为没有直接必然的关系。2.原判对杜万感判处的罚金过高，明显量刑不当。杜万感不是赌场的股东，也不是积极参加者，没有分红，获利也极少。在量刑时应当考虑杜万感在本案中的认罪态度、获利情况以及其是从犯等因素，对其免除罚金刑。3.原判认定应当追缴开设赌场违法所得530000元，其中应当追缴上诉人杜万感违法所得279956元，属于明显不当。杜万感在赌场中就是一个摇骰子的，获利极少，不应被追缴违法所得。4.杜万感自愿认罪，积极、主动、如实供述自己的犯罪行为，系坦白，应依法从轻处罚。5.杜万感文化程度低，法律意识淡薄，此次是初犯、偶犯，没有犯罪前科，依法可以酌情从轻处罚。综上，原判对上诉人杜万感量刑畸重，罪刑不相适应，请二审对杜万感从轻或者减轻处罚。 上诉人李刚上诉称：1.其犯罪情节较轻。因为其担任辅警期间只是在少数情况下对赌博查禁不利和没有及时向公安机关反映情况，且其没有向参赌人员通风报信；开设赌场的人给其贿送的好处费仅有7500元，一审认定8500元是错误的；2.其不知道赌场涉及的金额有多大，其以为那些人只是小数额、娱乐性地玩玩而已。3.其不知道赌场涉及黑社会性质组织，无证据证实其明知开设赌场的人是黑社会组织成员。4.其当庭自愿认罪，原判未予认定和在量刑时体现。5.其是初犯，没有前科劣迹。6.其非常悔恨自己的行为，有决心痛改前非。7.其原先工作工作积极，在维护广州社会治安方面做出一定贡献，才被提拔为辅警副大队长。综上，请二审对其从轻处罚，适用缓刑。 辩护人安生和提出的辩护意见是：1.原判认定上诉人李刚的主观明知部分与事实不符，李刚并不“明知”开设赌场的人属于黑社会性质的组织犯罪，且只是在少数情况下查禁不利或没有向公安机关反映情况，并非经常不予查禁或经常不向公安机关反映情况。2.原判认定李刚收受该黑社会性质组织成员许家彦贿送的好处费共计8500元与事实不符，许家彦称其只送给李刚4000元。李刚收取的好处费数额不大，且不是李刚主动索取的，而是开设赌场的人主动送的。3.李刚从未向开设赌场的人通风报信。4.在主观方面，李刚事实上并不十分清楚开设赌场的人属于黑社会性质组织，其主观恶性较小。5.李刚当庭自愿认罪，如实供述，有坦白情节；李刚没有犯罪前科，是初犯；李刚的悔罪态度好；李刚在单位工作积极，在维护社会治安方面还是有贡献的。综上，上诉人李刚的犯罪情节较轻，原判量刑过重，请二审考虑对李刚从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 上诉人刘谭力上诉称：1.其只是打工的，按照老板和客户的要求送煤气。为了打这份工，其还向老板交了5000元押金。2.其并不知道煤气的成本价格和交易价格，至于老板叫其到处看看或打电话叫其出来，其只能听从，因为对方是老板，其怕被炒鱿鱼，更怕5000元押金退不回来。3.其全部收入就是每送一瓶煤气提成5元的劳动所得，2015年至2016年两年时间，总收入才10万元左右，没有任何股份和其他红利。利润都是被吴显祥和许勇等人分了，其和哥哥刘健只是领取每月4000多元辛苦钱，对其和刘健的罚金比许勇还多，明显不公正。4.其没有参与黑社会组织。其只是个送煤气的打工者，没有参与打架斗殴或恐吓勒索，原判认定其参加黑社会性质组织并作出判罚与事实不符。5.其父母重疾，还有奶奶需要赡养，有刚出生的儿子需要抚养，其因为家庭经济状况贫困才外出打工，仍然入不敷出。原判量刑过重，特别是28万的罚金超出其承受范围。6.其文化水平低，法律意识不强，无意中触犯法律。请二审给其公正合理的处罚，给其一个改过自新的机会。 辩护人石卫东提出的辩护意见是：1.原判认定上诉人刘谭力的行为构成参加黑社会性质组织罪不当，因为刘谭力受雇于吴显祥，负责往大排档送煤气，属于打工仔，不是黑社会成员。刘谭力入职时交了5000元押金，没有底薪，送一瓶煤气才提成5元，如果不干满一定期限，老板吴显祥就不退押金，所以刘谭力从2015年做到2016年底就不做了，之后去送快递，被抓获时离开吴显祥已经一年多。2.涉案区域的煤气供应垄断是吴显祥之前就搞定的，刘谭力只是为吴显祥送煤气，并没有强迫酒家、大排挡的老板使用其运送的煤气，也没有这个能力强迫他人使用指定的煤气，故刘谭力也不构成强迫交易罪。3.一审法院判处刘谭力罚金二十八万元没有事实依据。本案主犯吴显祥强迫交易，判处罚金没有问题，但刘谭力赚的是工资，没有牟取非法利益。4.刘谭力家庭贫困，父母身患重病，妻子无业，还有刚出生的幼子需要抚养，自己也患病，28万元罚金超出其承受能力。综上，请二审作出公正的判决。 上诉人刘健上诉称：1.原判认定其参加黑社会性质组织罪，罪名不当，适用法律错误。因为其没有加入黑社会组织的主观意愿，是受到胁迫为吴显祥打工配送煤气，靠体力劳动赚取报酬，不属于吴显祥组织的成员。其开始是为了帮助同学，后来阴差阳错不得已帮吴显祥送了一年的煤气，因为吴显祥是赵溪村夜市管理员，又扣押其5000元押金，所以其辞不了工，后来不得已让其弟弟刘谭力帮忙送了一年煤气。其离职后一直在赵溪村一带经营饮食档或送水。2.原判认定其以暴力、威胁手段强迫他人购买商品且情节严重，这是不属实的。关于强迫交易罪其认罪，但是其没有使用暴力威胁强迫他人购买煤气，情节轻微是从犯，不构成情节严重。因为当时很多饮食店老板是其湖南老乡，其不可能强迫他们购买煤气，也没有参与吴显祥组织人员助威、摆场、打人的行为或驱赶外来送煤气的人员，其不是吴显祥的马仔。3.其每送一瓶煤气提成5元，每个月大概1000瓶，工资也就5000元，且是辛苦扛煤气赚取的。其给吴显祥打工也是迫不得已，且从事的是劳务性工作，没有其他违法行为。原判对其判决太重，罚金过高，超出其经济承受能力，也打压了其出狱后重新做人的信心。4.其手机是离职三年后才买的，不是违法所得，与黑社会性质组织及其违法活动均无关，不应予以扣押。且该手机中有其家人和小孩的珍贵照片，有纪念意义。5.其是从犯、初犯，社会危害性小，请二审减轻处罚，降低罚金。 辩护人毛平波提出的辩护意见是：1.一审对上诉人刘健的行为定性错误，其不构成参加黑社会性质组织罪。因为刘健仅是为吴显祥开的煤气店送煤气，并没有充当强迫其他商铺使用吴显祥所供煤气的打手或代言人，且案发时已经离开吴显祥的煤气店。刘健没有参与吴显祥欺行霸市的行为，其为吴显祥送煤气仅收取5元每瓶的劳力报酬，月收入才4000-5000元，刘健没有认识到吴显祥的行为违法，也没有参与吴显祥非法行为的主观故意。刘健自己经营一家菜馆和烧烤，其经营收入比送煤气的报酬更多。在吴显祥的请求下，才在业余时间为吴送煤气。因此，刘健不可能以送煤气的低收入而积极参与吴显祥的强迫交易的非法行为。2.除送煤气外，上诉人刘健没有参与吴显祥涉及的其他犯罪事实。因此，仅就刘健参与煤气交易的事实，定性强迫交易罪更为合适，且其只是强迫交易罪的从犯。3.刘健是退伍军人，而且定期无偿献血，比一般社会人员具有更好的政治觉悟和责任感。其不可能为4000-5000元的月收入而参加吴显祥的黑社会性质组织。综上，请二审予以改判。 上诉人刘敏捷上诉称：1.其只是赌场的工作人员，并非股东。2.在2017年3月至9月间，其回过老家，还跟女友去过很多地方旅游，还去过佛山南海学习无人机，所以其只是断断续续去赌场，并不是每天都去，不是固定的工作人员。3.其之所以去赌场，是因为老乡让其去帮忙，说下面的人离开不够人手，让其临时去帮一下。其还有其他工作和事情做，并非靠赌场的工作为业。其前后才去过几次，获利微薄，其不知道赌场营利是怎么计算出来的。其认为判决追缴的的金额和冻结其银行卡余额用于追缴都是不合理的。4.其在赌场只是帮忙望风，参与时间短，违法所得才900余元，犯罪情节轻微，应认定为从犯。5.其没有参加黑社会组织。即使认定其参与赌场就是参加黑社会组织，其也只是间接参与，且其没有参加其他违法犯罪活动，对社会的危害性小。6.其自2014年至今一直有负债，负债37万余元，都是信用卡或小额贷款。其父母都是务工人员，收入很低，身体也不好；未来小孩出生也要生活。原判量刑过重，罚金刑过高，超出其承担的能力范围。请二审予以改判。 辩护人黄晓东提出的辩护意见是：1.原判认定上诉人刘敏捷犯参加黑社会性质组织罪的证据不足，因为刘敏捷主观上并不明知其参加了黑社会性质组织。刘敏捷在赌场开设期间断断续续参与赌档干活，具有临时性、随意性、短暂性，未受黑社会组织的管理和纪律约束，不受该组织的控制，属于临时人员。刘敏捷未参与黑社会组织的其他违法犯罪活动，未在该组织中担任职务和谋取利益，与其他主要成员互不认识。刘敏捷替同案人照看赌场主要是基于他们之间的同事关系，其不认识吴显祥，不清楚该赌场与黑社会组织的关系，没有参与黑社会组织的意愿，故不应当认定刘敏捷的行为构成参加黑社会性质组织罪。2.对刘敏捷构成开设赌场罪的认定没有异议，但对罚金数额有异议。本案中，刘敏捷参与开设赌场获利仅九百余元，一审判罚十万元，远远高于司法实践平均标准。3.刘敏捷是初犯、偶犯，无违法犯罪记录，其是由于法律意识淡薄才参与了犯罪，主观恶性小。综上，请二审本着“教育为主，惩罚为辅”的理念，结合刘敏捷在本案中的地位和作用，对其参加黑社会性质组织犯罪的事实不予认定，并依法从轻改判。 上诉人吴敏泉上诉称：原判认定其参与黑社会性质组织和强迫交易与事实不符。其与许勇是商业合作关系，其交了租金给许勇。其不清楚许勇等人的黑社会性质组织的情况，也没有从该组织获得过什么利益，没有参与打架等违法活动。原判量刑过重，罚金刑过高，请二审予以改判。 辩护人赵相国提出的辩护意见是：1.本案中，同案人吴显祥、许勇确实构建了一个具有黑社会性质的组织并从事了多项涉黑犯罪。上诉人吴敏泉是在不知情的情况下，加入到这一组织和充当许勇的帮手，在许勇的保护下销售啤酒并每月向许勇缴2000元的保护费。原判认定吴敏泉的行为构成参加黑社会性质组织罪是正确的，但不应认定吴敏泉构成强迫交易罪，因为吴敏泉没有强迫任何食客、摊主购买其啤酒，垄断该美食街啤酒市场的是许勇，吴敏泉只是在许勇的保护下作生意。2.请二审减轻对吴敏泉的罚金处罚。根据吴敏泉的犯罪情节，原判对其判罚偏重。吴敏泉销售啤酒三个月非法所得不过5000元，且没有实施暴力行为，主观恶性微乎其微；吴敏泉家境十分困难，只能对自己参与卖啤酒的行为承担部分责任。请二审法院对吴敏泉的罚金刑改判为10000元以下。 本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。 关于上诉人及辩护人的上诉、辩护意见，经查：1.本案有若干名证人的证言，一致证实上诉人吴显祥多年来陆续纠集或通过他人纠集上诉人许勇、许家彦、钟晓文、黄林繁、符浩、杨平、李日原、李正确、潘上基、潘上胜、李建忠、邱锐鹏、何祝兵、杜万感、刘谭力、刘健、刘敏捷、吴敏泉以及原审被告人马成龙、王兆辉等人，在广州市黄埔区赵溪村一带，以攫取非法利益为目的，采用暴力、威胁等手段有组织地实施违法犯罪活动，逐步形成了人数众多、有明确的组织者和领导者、骨干成员固定的不具名的黑社会性质组织。该组织通过实施强迫交易、开设赌场等违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行故意伤害、寻衅滋事等违法犯罪活动，为非作恶，称霸一方，期间还贿送辅警以寻求非法庇护，进而为实施犯罪提供方便。多年来在当地形成非法控制和重大影响，严重破坏当地的经济秩序和生活秩序。证人的证言能够相互印证，且有书证、物证照片、现场勘查工作记录、相关鉴定结论、电子数据勘查记录、手机微信聊天记录等证据佐证，上诉人许勇、许家彦、钟晓文、黄林繁、符浩、杨平、李日原、李正确、潘上基、潘上胜、李建忠、邱锐鹏、何祝兵、杜万感、刘谭力、刘健、刘敏捷、吴敏泉以及原审被告人马成龙、王兆辉均对其参与的犯罪事实供述在案，且通过辨认笔录指证同案人参与本案的事实经过。原判针对本案黑社会性质组织的认定及上诉人、原审被告人在该组织中的地位、作用作出详细的分析评判，理据充分。上诉人及辩护人提出的本案黑社会性质组织不成立，其不构成组织、领导黑社会性质组织罪或参加黑社会性质组织罪的辩解、辩护意见均与本院查明的事实不符，本院不予采纳。2.上诉人吴显祥组织、领导同案人实施故意伤害、强迫交易、开设赌场、寻衅滋事等具体违法犯罪行为，伙同上诉人许勇伪造国家机关印章等犯罪行为，有证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据证实，且上诉人、原审被告人能互相指证各人的具体犯罪行为。原判对各上诉人具体参与的违法犯罪行为及地位作用的分析、认定理据充分。上诉人及辩护人就此提出的辩解、辩护意见均不成立。3.上诉人许家彦检举上诉人吴显祥非法持有枪支的犯罪事实构成立功，原判已予认定并予以从轻处罚。上诉人许家彦提出其检举其他人的犯罪事实亦构成立功，侦查机关就此已出具说明，证实许家彦提交的线索不明确、证据不充分，无法核查，不构成立功。4.上诉人黄林繁自动投案后并未如实供述其犯罪事实，原判据此认定其自首情节不成立。上诉人黄林繁就此提出的上诉意见于法无据。5.上诉人吴显祥、许勇、许家彦、钟晓文、符浩、杨平、邱锐鹏、原审被告人马成龙因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某1造成经济损失，应共同作出民事赔偿，并互负连带责任。上诉人吴显祥提出其不应承担赔偿责任的上诉意见及上诉人许家彦提出的其只承担八分之一赔偿份额的上诉意见均不能成立，本院不予采纳。6.上诉人李刚作为原广州市公安局萝岗区分局辅助警察支队东区大队副大队长，从事辖区内的治安维护、管理工作，应该明知上诉人吴显祥等人在案发地一带为非作恶、称霸一方的情况，仍为上诉人许家彦等人开设赌场通风报信和不积极查处，应对其包庇、纵容黑社会性质组织罪承担相应的刑责。上诉人李刚及其辩护人提出的其犯罪情节较轻、请求对其适用缓刑等辩解、辩护意见，本院不予采纳。7.广州市公安局黄埔区分局冻结的上诉人吴显祥的妻子谢某2在中国农业银行的62×××13账户内的款项，冻结的上诉人许勇的妻子张某4在中国农业银行的6228480086864835078（9559980081368720215）账户内的款项，无证据证实是来源于上诉人吴显祥、许勇且与本案的犯罪活动有关；广州市公安局黄埔区分局查封的上诉人许勇及其妻子张石秀名下的广东省湛江市坡头区旦黎南路1号凯旋湾10号楼2303房，无证据证实系上诉人许勇使用违法所得购买。原判将前述两个账户内的款项列入追缴上诉人违法所得的执行范围不当，将许勇、张某4名下的前述房产拍卖及拍卖所得款列入追缴上诉人许勇违法所得执行范围不当，本院予以纠正。上诉人吴显祥、许勇就此提出的上诉意见有理，本院予以采纳。 本院认为，上诉人吴显祥为获取巨额非法经济利益，陆续纠集或通过他人纠集上诉人许勇、许家彦、钟晓文、黄林繁、符浩、杨平、李日原、李正确、潘上基、潘上胜、李建忠、邱锐鹏、何祝兵、杜万感、刘谭力、刘健、刘敏捷、吴敏泉及原审被告人马成龙、王兆辉等人以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次实施违法犯罪活动，形成了较为稳定和具有一定经济实力的犯罪组织，该犯罪组织人数众多，骨干成员基本固定，为非作恶，欺压百姓，控制了广州市黄埔区赵溪村美食街的煤气供应和啤酒销售等，称霸一方，严重破坏了该地区的经济、社会生活秩序，该犯罪组织依法应认定为黑社会性质组织。 上诉人吴显祥系涉案黑社会性质组织的组织者、领导者，应当按照该组织所犯全部罪行承担刑事责任。上诉人吴显祥组织、领导黑社会性质组织；故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤、二人轻微伤；以营利为目的，开设赌场，情节严重；以暴力、威胁手段强迫他人购买商品，情节严重；随意殴打和拦截、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序；违反枪支管理规定，非法持有枪支；非法制造国家机关印章。其行为已分别构成组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、开设赌场罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、伪造国家机关印章罪，依法应予数罪并罚。 上诉人许勇积极参加黑社会性质组织；故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、二人轻微伤；以营利为目的，开设赌场，情节严重；以暴力、威胁手段强迫他人购买商品，情节严重；随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序；非法制造国家机关印章。其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、开设赌场罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、伪造国家机关印章罪，依法应予数罪并罚。 上诉人许家彦积极参加黑社会性质组织；故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、二人轻微伤；以营利为目的，开设赌场，情节严重；以暴力、威胁手段强迫他人购买商品，情节严重。其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、开设赌场罪、强迫交易罪，依法应予数罪并罚。 上诉人钟晓文积极参加黑社会性质组织；故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、二人轻微伤；以营利为目的，开设赌场；以暴力、威胁手段强迫他人购买商品，情节严重。其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、开设赌场罪、强迫交易罪，依法应予数罪并罚。 上诉人黄林繁积极参加黑社会性质组织；以营利为目的，开设赌场，情节严重。其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，依法应予数罪并罚。 上诉人符浩积极参加黑社会性质组织；故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、二人轻微伤；以暴力、威胁手段强迫他人购买商品，情节严重；随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序。其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，依法应予数罪并罚。 原审被告人马成龙参加黑社会性质组织；故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、二人轻微伤。其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，依法应予数罪并罚。 上诉人杨平参加黑社会性质组织；故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、二人轻微伤。其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，依法应予数罪并罚。 上诉人李日原参加黑社会性质组织；故意伤害他人身体，致一人轻伤；以暴力、威胁手段强迫他人购买商品，情节严重。其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、强迫交易罪，依法应予数罪并罚。 上诉人李正确参加黑社会性质组织；以营利为目的，开设赌场，情节严重。其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，依法应予数罪并罚。 上诉人潘上基参加黑社会性质组织；以营利为目的，开设赌场，情节严重。其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，依法应予数罪并罚。 上诉人潘上胜参加黑社会性质组织；以营利为目的，开设赌场，情节严重。其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，依法应予数罪并罚。 上诉人李建忠参加黑社会性质组织；以暴力、威胁手段强迫他人购买商品，情节严重；随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序。其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，依法应予数罪并罚。 上诉人邱锐鹏参加黑社会性质组织；故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、二人轻微伤。其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，依法应予数罪并罚。 上诉人何祝兵参加黑社会性质组织；以营利为目的，开设赌场，情节严重。其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，依法应予数罪并罚。 上诉人杜万感参加黑社会性质组织；以营利为目的，开设赌场，情节严重。其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，依法应予数罪并罚。 上诉人刘谭力参加黑社会性质组织；以暴力、威胁手段强迫他人购买商品，情节严重。其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，依法应予数罪并罚。 上诉人刘健参加黑社会性质组织；以暴力、威胁手段强迫他人购买商品，情节严重。其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，依法应予数罪并罚。 原审被告人王兆辉参加黑社会性质组织；故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，依法应予数罪并罚。 上诉人刘敏捷参加黑社会性质组织；以营利为目的，开设赌场。其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，依法应予数罪并罚。 上诉人吴敏泉参加黑社会性质组织；以暴力、威胁手段强迫他人购买商品，情节严重。其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，依法应予数罪并罚。 上诉人李刚身为辅警，包庇和纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动，其行为已构成包庇、纵容黑社会性质组织罪。 原审被告人李振刚身为辅警，包庇和纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动，其行为已构成包庇、纵容黑社会性质组织罪。 原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法，结合全案事实、证据对上诉人及原审被告人的犯罪行为、犯罪地位、犯罪情节、悔罪表现等作出的分析、评判理据充分，附带民事诉讼部分处理适当，惟对上诉人及原审被告人的罚金刑、追缴违法所得的判处部分不当，本院予以纠正。上诉人及辩护人就本案定性等提出的辩解、辩护意见均缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。上诉人及辩护人提出本案部分罚金刑过高的意见，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第三款、第四款及第五款、第二百三十四条、第三百零三条第二款、第二百二十六条第（一）项、第二百九十三条第一款第（一）项及第（二）项、第一百二十八条第一款、第二百八十条第一款、第六十九条第一款及第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项及第三条第（二）项、《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款及第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112刑初1320号刑事附带民事判决第一项至第二十一项中对被告人定罪部分的内容和第二十二项、第二十三项、第二十四项、第二十五项、第二十七项、第二十八项、第三十一项、第三十三项、第三十五项、第三十六项的内容。 二、撤销广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112刑初1320号刑事附带民事判决第一项至第二十一项中对被告人量刑部分的内容和第二十六项、第二十九项、第三十项、第三十二项、第三十四项的内容。 三、上诉人吴显祥犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月。总和刑有期徒刑二十二年七个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2036年1月4日止。） 四、上诉人许勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十八万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三十五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月。总和刑有期徒刑十六年一个月，并处罚金人民币一百零三万元。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一百零三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2031年7月4日止。） 五、上诉人许家彦犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二十八万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三十二万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。总和刑有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币六十一万元。决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币六十一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2025年10月4日止。） 六、上诉人钟晓文犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十四万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元。总和刑有期徒刑九年，并处罚金人民币二十四万六千元。决定执行有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币二十四万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2025年8月4日止。） 七、上诉人黄林繁犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十六万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币四十万元。总和刑有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币六十六万元。决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币六十六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2024年10月4日止。） 八、上诉人符浩犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币十三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。总和刑有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币二十五万元。决定执行有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币二十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2024年8月4日止。） 九、上诉人杨平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万六千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月。总和刑有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币三万六千元。决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2023年5月22日止。） 十、上诉人李日原犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万四千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万六千元。总和刑有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币七万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2021年7月4日止。） 十一、上诉人李正确犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三万二千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六万元。总和刑有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币九万二千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币九万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2022年1月4日止。） 十二、上诉人潘上基犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万二千元。总和刑有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币七万二千元。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2021年3月4日止。） 十三、上诉人潘上胜犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万八千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币四万元。总和刑有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六万八千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2021年1月4日止。） 十四、上诉人李建忠犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。总和刑有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元。决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2020年11月4日止。） 十五、上诉人邱锐鹏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万八千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万八千元。决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2020年9月4日止。） 十六、上诉人何祝兵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万四千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万六千元。总和刑有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六万元。决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2020年10月4日止。） 十七、上诉人杜万感犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万二千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万四千元。总和刑有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万六千元。决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2020年10月18日止。） 十八、上诉人刘谭力犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万六千元。总和刑有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五万六千元。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万六千元。 十九、上诉人刘健犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万六千元。总和刑有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五万六千元。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万六千元。 二十、上诉人刘敏捷犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。总和刑有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币四万元。 二十一、上诉人吴敏泉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万八千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。总和刑有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万八千元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万八千元。 二十二、原审被告人马成龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万八千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月。总和刑有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三万八千元。决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2023年12月4日止。） 二十三、原审被告人王兆辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万四千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。总和刑有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万四千元。决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万四千元。 二十四、向上诉人吴显祥、许勇、许家彦、黄林繁追缴本案黑社会性质组织实施的开设赌场犯罪中的违法所得人民币530000元，向上诉人吴显祥、许勇、符浩、李建忠追缴本案强迫交易犯罪中的违法所得人民币234082.5元，上缴国库。 广东省广州市公安局黄埔区分局扣押的上诉人许勇的现金人民币49839元和冻结的上诉人吴显祥在广州农村商业银行的07×××31账户、在中国民生银行的03×××07账户、在中国建设银行的33×××56账户、在中国农业银行的62×××75账户内的款项，冻结的上诉人许勇在中国农业银行的62×××10账户内的款项和冻结的上诉人许勇的妻子张石秀在中国银行的62×××97账户内的款项，冻结的上诉人许家彦在中国农业银行的6228480089746486672（6228480089289074976）账户内的款项，冻结的上诉人黄林繁在中国农业银行的62×××72账户内的款项，冻结的上诉人符浩在中国农业银行的62×××14账户内的款项，均列入上述追缴上诉人吴显祥、许勇、许家彦、黄林繁、符浩违法所得的执行范围。 广东省广州市公安局黄埔区分局扣押的上诉人许勇的车牌号码为粤Ａ×××××的江铃牌轻型厢式货车一辆、车牌号码为粤Ｙ×××××的马自达牌小汽车一辆均予以拍卖，拍卖所得款列入上述追缴上诉人许勇违法所得的执行范围。 二十五、本案所处罚金，均在判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向广州市黄埔区人民法院缴纳。广东省广州市公安局黄埔区分局冻结的上诉人刘敏捷在招商银行的62×××75账户内的款项、冻结的上诉人何祝兵在中国农业银行的62×××76账户内的款项，分别列入其本人的罚金刑的执行范围。 广东省广州市公安局黄埔区分局扣押的上诉人许勇的手机3部、电脑主机1部、扣押的上诉人许家彦的玫瑰金色iPhone6sPlus手机1部、扣押的上诉人钟晓文的玫瑰金色OPPO牌A59型手机1部、扣押的上诉人黄林繁的金色三星牌手机1部、扣押的上诉人符浩的手机3部、扣押的原审被告人马成龙的OPPO牌手机1部、扣押的上诉人李日原的OPPO牌R59s型手机1部、扣押的上诉人李正确的粉红色vivo牌R9型手机1部、扣押的上诉人潘上基的OPPO牌手机1部、扣押的上诉人潘上胜的白色vivo牌手机1部、扣押的上诉人李建忠的黑色手机1部、扣押的上诉人邱锐鹏的三星牌A5型手机1部、扣押的上诉人何祝兵的白色iPhone7Plus手机1部及黑色iPhone5手机1部、扣押的上诉人刘谭力的白色魅族牌手机2部、扣押的原审被告人王兆辉的手机3部、扣押的上诉人刘敏捷的香槟金色iPhone7Plus手机1部、扣押的上诉人吴敏泉的DYS牌平板电脑1台及白色vivo牌手机1部，均予以拍卖，拍卖所得款分别列入判处上诉人许勇、许家彦、钟晓文、黄林繁、符浩、李日原、李正确、潘上基、潘上胜、李建忠、邱锐鹏、何祝兵、刘谭力、刘敏捷、吴敏泉、原审被告人马成龙、王兆辉的罚金刑的执行范围。 本判决为终审判决。 审判长  相迎春 审判员  易建明 审判员  吴庆锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  唐 庚 肖雪辉