wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执930号移送人：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：赵新生，男，1975年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院在执行赵新生罚金一案中，河南省新郑市人民法院（2018）豫0184刑初1014号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人赵新生应处罚金10000元。我院依法立案执行，案号为（2020）豫0184执930号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年3月16日向被执行人赵新生发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2018）豫0184刑初1014号刑事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年3月18日提起网络查询，未发现被执行人赵新生名下有可供执行的房产、证券、保险、网络银行财产等登记信息。二、本院于2020年3月31日向被执行人赵新生发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、由于被执行人赵新生未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年3月31日决定对赵新生纳入失信名单；四、本院前往新郑市房管中心查询被执行人赵新生名下的不动产登记信息，经调查被执行人赵新生在不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年6月23日再次对被执行人赵新生提起网络查询，未发现被执行人赵新生名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、网络银行财产等登记信息；六、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统，已对被执行人赵新生的银行卡账户进行了冻结。七、目前执行到位标的0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵新生名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年六月二十三日书记员  高 昭
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1116号原告：中国工商银行股份有限公司安乡支行，住所地：安乡县深柳镇文昌湾社区作唐路1号。法定代表人：刘勇，该行行长。被告：刘炳生，男，1956年10月4日出生，汉族，住安乡县。被告：曹秧春，女，1956年3月7日出生，汉族，住安乡县。中国工商银行股份有限公司安乡支行与刘炳生、曹秧春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司安乡支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司安乡支行撤回起诉处理。审判员  杨阳二〇二〇年六月十七日法官助理杨浩书记员葛慧琦
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初202号 原告：杨贤，男，1969年6月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 委托诉讼代理人：杨雯雯（系原告女儿），住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被告：焉耆铭石石材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县石材产业园。 法定代表人：陈森兴，系执行董事。 原告杨贤与被告焉耆铭石石材有限公司（以下简称铭石石材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨贤委托诉讼代理人杨雯雯到庭参加诉讼，被告焉耆铭石石材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款333,600元；2、本案案件受理费、送达费由被告承担。事实与理由：原告自2013年起为被告长期拉运石材，2018年4月13日，双方经最终对账后确认被告尚拖欠原告工资（实为运输费）243,600元，油费90,000元，上述两项合计333,600元，被告公司于当日向原告出具欠条一份。原告就上述欠款多次向被告催要，被告始终以种种理由推脱，至今分文未付，原告为保障自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法公证裁决。 被告焉耆铭石石材有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年起，原告开始给被告拉运石材，2018年4月13日，原、被告双方就被告尚欠原告运输费及油费进行对账，后被告于当日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“铭石石材有限公司欠杨贤工资243,600元（大写：贰拾肆万叁仟陆佰元）油钱90000，共欠333,600元（大写：叁拾叁万叁仟陆佰元），铭石石材有限公司，日期：2018年4月13日，林建瓯”，被告铭石石材公司在欠条上加盖公章，原告称欠条上签名人林建瓯系被告公司工作人员。被告公司出具上述欠条后至今未向原告给付上述欠款，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 以上查明的事实，有欠条及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告铭石石材公司向原告出示欠条能证明其欠原告333,600元的事实，为此被告负有向原告偿付该款的义务。 综上所述，原告要求被告偿付债款333,600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告焉耆铭石石材有限公司经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下： 被告焉耆铭石石材有限公司于本判决生效后十日内向原告杨贤偿付欠款333,600元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取3,152元（原告杨贤已预交），与邮寄送达费25元，合计3,177元由被告焉耆铭石石材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  张永峰 二〇二〇年六月二日 书记员  秦慧娟
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执252号 张君丽、铁力市骏腾房地产开发有限责任公司： 张君丽与铁力市骏腾房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计358816.50元。经本院立案执行，铁力市骏腾房地产开发有限责任公司将其开发的位于××××小区×号楼×单元×××室（面积83.27平方米）、×单元×××室（面积75.12平方米）作价355500.00元折抵张君丽债务，案件受理费3316.50元，执行费5282.00元由铁力市骏腾房地产开发有限责任公司交纳。至此，张君丽向本院申请执行的（2019）黑0781民初2390号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0303执3284号之一 申请执行人：李瑾瑾，女，1982年12月10日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：徐磊磊，男，1978年4月10日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人李瑾瑾与被执行人徐磊磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初1050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月24日向本院申请强制执行，本案执行标的为102860.00元，执行到位标的6969.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2019年12月至2020年1月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产亦未主动履行义务。 2、2019年12月至2020年5月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果本院于2020年4月3日查封徐磊磊名下苏Ｃ×××××别克牌、苏Ｃ×××××帕萨特牌汽车，查封期限两年。该两辆查封车辆本院未实际控制，故本次执行程序暂无法予以处置。本院依法冻结、扣划被执行人银行账户存款6969.00元发放给申请执行人，经查被执行人名下无其他可供执行财产线索。 3、2020年1月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。 4、2020年6月16日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨 蕾
四川省平昌县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川1923民初1736号 原告于延安，男，汉族，生于1959年6月7日，住平昌县。 被告郑兵，男，汉族，生于1974年11月2日，住平昌县。 原告于延安诉称：后经原告数次向被告催收，被告总是今推明缓，迟迟不予以给付，为保护原告的合法权益不受侵害，现特依法提起诉讼要求判令：1、依法判令被告立即支付劳动报酬7000元及利息，2、本案诉讼费由被告郑兵承担。 本院依法立案受理了原告于延安诉被告郑兵追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员李林川适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年8月，被告雇请原告从事平昌县江口镇华严社区原三中生化池混凝土的浇灌工作，2018年2月14日经结算，被告下欠原告劳务工资共计7000元，并书立欠据一份，此后在原告的催收中，被告支付了700元，下差6300元至今未付。原告诉讼来院要求依法解决。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告郑兵应偿清原告于延安劳动工资6300元，当庭给付3300元，下差3000元，定于2020年12月30日前付清。 二、本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  李林川 二〇二〇年六月二十二日 书记员  伍玉群
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保469号申请人：庄绪荣，女，1973年12月22日出生，汉族，住博山区。被申请人：王国庆，男，1977年1月21日出生，汉族，住博山区。庄绪荣与王国庆民间借贷纠纷一案，博山区人民法院（2019）鲁0304民初3523号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王国庆名下银行存款38233.00元（借款37860.00元、案件受理费373.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年六月二十二日法官助理卞慧雯书记员孙兵
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初2844号 原告：王华伟，男，1991年3月16日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：边坤，山东知涯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申洲，山东知涯律师事务所实习律师。 被告：张振强，男，1992年1月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 原告王华伟与被告张振强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华伟的委托诉讼代理人边坤、申洲到庭参加诉讼。被告张振强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华伟向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还原告借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按照年利率24%，自2014年10月1日起计算至还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月29日被告向原告借款45000元并约定了利息。经多次催要，被告还款本金5000元，剩余本金40000元及利息，被告以各种理由拒不支付，至今未还。特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张振强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，被告张振强向原告王华伟借款现金45000元，张振强给王华伟出具借据一份，借据中未约定借款期限及借款利率。后经原告催要，张振强于2014年9月底按照王华伟的要求向王华伟的朋友朱某付款5000元，抵作张振强向王华伟偿还借款本金5000元。余款经多次催要未果，王华伟于2020年5月13日诉来本院。原告主张借款时双方口头约定月息3%，其提供的微信聊天记录及通话录音不能明确证实其该项主张。 上述事实，由借据、微信聊天记录、录音及当事人的陈述等在案证实。 本院认为，原告所诉被告借款，由借据在案证实，证据确实充分，足以认定，借贷关系合法，本院依法予以确认。原告自认被告已经偿还借款本金5000元，本院依法予以确认，应当从借款本金总额中予以扣减。债务应当清偿，原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款未约定借款期限及借款利率，原告可以随时主张权利；原告未能提供确实充分的证据明确证实被告偿还原告部分借款本金的时间；原告提供的其向被告催要借款的通话录音时间为2019年10月20日，被告明确承诺到2019年底即元旦前偿还原告借款，该时间届满，被告未偿还借款，可以视为借款逾期，被告自此时间即2020年1月1日起应当支付原告逾期还款利息，可按照年利率6%计算支付；原告主张的利息起算时间及利率，没有法律依据，本院依法不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张振强偿还原告王华伟借款本金40000元及利息（自2020年1月1日起，至实际给付之日止，以借款本金40000元为基数，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告张振强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李佩剑 二〇二〇年六月二日 书记员  赵 冲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3325号申请执行人：田国钧，男，1962年12月25日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市。被执行人：太原田和食品集团有限公司，住所地山西省太原市小店区北营北路6号，统一社会信用代码××××××。法定代表人：刘东亮，董事长。本院的（2019）晋0105民初9299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人太原田和食品集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原田和食品集团有限公司的银行存款16566元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二Ｏ二Ｏ年六月十八日书记员 乔宇茜
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终544号 上诉人（原审原告）祝国强，男，1964年3月27日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市崂山区。 被上诉人（原审被告）青岛市人民政府，住所地青岛市市南区香港中路11号。 法定代表人孟凡利，市长。 祝国强诉青岛市人民政府行政复议及行政赔偿一案，不服山东省青岛市中级人民法院于2019年12月18日作出的（2019）鲁02行初279号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年4月18日，青岛市公安局交通警察支队市南大队（以下简称市南大队）向原告作出编号为370202-1725223295《青岛市公安局交通管理简易程序处罚决定书》，认定原告存在驾车通过有交通信号灯控制的交叉路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，决定处以罚款100元，并记2分。原告不服，于2019年6月18日向被告青岛市人民政府提出行政复议申请，复议请求为撤销该处罚决定书。被告于2019年6月19日作出《行政复议受理通知书》，决定予以受理。同日被告向市南大队作出《提出行政复议答复通知书》，通知该市南大队自接到申请书副本之日起10日内，提出书面答复并提交证据、依据和其他有关材料。2019年6月26日，该市南大队提交《行政复议答复书》及相关证据材料，该答复书主要内容为：祝国强于2018年12月22日9时29分，驾驶小型汽车鲁BD21699，在滨海大道与干河子路路口，因机动车通过灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，被青岛市公安局交通警察支队黄岛大队使用智能交通系统抓拍，并被录入公安交通管理综合应用平台。事后祝国强到市××大队××路中队接受处罚，民警告知其违法事实以及处理结果，依据道路交通法第九十条之规定，给祝国强“罚款100元扣2分”的处罚。该处罚程序合法，祝国强提出的申请撤销理由不予认可，根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条“违法行为人或者机动车所有人、管理人对交通技术监控资料记录的违法行为事实有异议的，应当向违法行为发生地公安机关交通管理部门提出，由违法行为发生地公安机关交通管理部门依法处理”之规定，祝国强对此起车辆违法行为有异议，应当向违法行为发生地“青岛市公安局交通警察支队黄岛大队”提出，由该黄岛大队依法处理。 2019年8月17日，被告作出青政复决字[2019]383号《行政复议决定书》，认为根据上述《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条第二款的规定，原告对违法行为事实存有异议，应向青岛市××区公安机关交通管理部门提出，由青岛市××区公安机关交通管理部门依法进行处理。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项之规定，决定撤销青岛市公安局交通警察支队市南大队于2019年4月18日作出编号为370202-1725223295《青岛市公安局交通管理简易程序处罚决定书》的行政行为，并责令该市南大队将原告的违章信息依法处理。原告仍不服，提起本案行政诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款规定：“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：……（三）具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为：1、主要事实不清、证据不足的；2、适用依据错误的；3、违反法定程序的；4、超越或者滥用职权的；5、具体行政行为明显不当的……”。《道路交通安全违法行为处理程序规定》的第五条第二款规定：“违法行为人或者机动车所有人、管理人对交通技术监控资料记录的违法行为事实有异议的，应当向违法行为发生地公安机关交通管理部门提出，由违法行为发生地公安机关交通管理部门依法处理。”本案中，原告驾驶鲁BD21699小型轿车经过青岛市××区滨海大道与干河子路路口时，因不按所需行进方向驶入导向车道，被智能交通系统抓拍并录入公安交通管理综合应用平台。原告对该行为事实有异议，依据上述《道路交通安全违法行为处理程序规定》的第五条第二款的规定，应当向违法行为发生地的青岛市××区公安机关交通管理部门提出，并由该部门依法处理，而非由青岛市市南区公安机关交通管理部门进行处理，被告依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项的规定，撤销涉案处罚决定书并无不当。原告对被告的行政复议程序未持异议。经审查，确认被告的行政复议程序合法。关于原告要求被告赔偿其生活、交通费的主张，原告并未提交证据证明被告的行政复议行为给原告的合法权益造成损害，故对其上述赔偿请求，不予支持。综上，被告作出的青政复决字[2019]383号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告祝国强的诉讼请求。 祝国强不服原审法院判决提起上诉，请求：1.撤销山东省青岛市中级人民法院(2019)鲁02行初279号行政判决书；2.请求赔偿经济损失。主要理由：按照《道路交通安全违法行为处理程序规定》，市南大队不具有管辖权，但其从市南大队处理到复议机构复议，又让到案发地处理，造成的经济损失，应予赔偿。 被上诉人青岛市人民政府对原审判决认定的事实、证据无异议，认为审判程序合法，适用法律正确。 双方当事人原审期间提交的证据材料已随案卷移送本院。经审理，本院同意原审法院查明的案件事实。 本院认为，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条第二款规定：“违法行为人或者机动车所有人、管理人对交通技术监控资料记录的违法行为事实有异议的，应当向违法行为发生地公安机关交通管理部门提出，由违法行为发生地公安机关交通管理部门依法处理。”青岛市人民政府据此复议撤销青岛市公安局交通警察支队市南大队于2019年4月18日作出的编号370202-1725223295《青岛市公安局交通管理简易程序处罚决定书》，并责令该市南大队将原告的违章信息依法处理，同时向祝国强释明，应向青岛市××区公安机关交通管理部门提出，由青岛市××区公安机关交通管理部门依法进行处理。因此，原审法院认为，青岛市人民政府作出的青政复决字[2019]383号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此驳回祝国强的诉讼请求，并无不当。关于上诉人祝国强提出的“请求赔偿经济损失”的上诉理由，因祝国强未提交证据证明本案的行政复议行为对其合法权益造成损害，原审法院对其上述赔偿请求不予支持，亦无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人祝国强负担。 本判决为终审判决。 审判长 山 莹 审判员 王修晖 审判员 李 拙 二〇二〇年六月三日 书记员 孟 真
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终3834号上诉人（原审原告）：绿杰股份有限公司，住所地山东省龙口市高新技术产业园绿杰路。法定代表人：王积武，董事长。委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴海玉，男，1984年10月16日出生，汉族，户籍所在地辽宁省凌源市。上诉人绿杰股份有限公司因与被上诉人吴海玉劳动争议纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2020）鲁0681民初707号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，第一，原审法院认定被上诉人办公地点为贵阳市南明区新华路君悦华庭、贵阳市观山湖区林城西路富力中心A2栋16楼08、09号、毕节市七星关区学院路云锦华庭A栋2单元603错误，被上诉人在上诉人处从事销售工作，根据该工作性质，被上诉人每天需要在市场上进行销售，而非在办公地点办公，因此被上诉人并无确定的办公地点，不应认定被上诉人的劳动合同履行地在毕节市。第二，上诉人一审的诉讼请求是针对贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）观劳人仲裁字第590号裁决书认定的事实错误提起的诉讼，并非针对仲裁结果请求予以更正，原审法院不应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条关于管辖权的规定，驳回上诉人的起诉。请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。本院经审查认为，被上诉人吴海玉因与上诉人绿杰股份有限公司之间的劳动争议纠纷，于2019年向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，该仲裁委员会以其无管辖权为由，于2020年1月10日作出（2019）观劳人仲裁字第590号裁决书，驳回被上诉人吴海玉的仲裁请求。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（四）》第一条规定：劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院参照以下情形分别处理：（一）经审查认定该劳动人事争议仲裁委员会对案件无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。上诉人不服该裁决向原审法院提起诉讼，请求依法撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2019）观劳人仲裁字第590号裁决书，虽上诉人称其是对裁决书事实认定错误提起的诉讼，并非针对仲裁结果请求予以更正，但归根结底，上述仲裁裁决是该仲裁委员会以其对争议无管辖权为由，裁定被上诉人吴海玉的仲裁请求。根据上述司法解释的规定，双方的劳动争议应当先行由有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，之后，如不服可依法向人民法院提起诉讼。在双方的劳动争议未经有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会先行仲裁的情况下，上诉人直接向原审法院提起诉讼，原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年六月二十二日书记员  王英娜
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书2020)苏1023执903号申请执行人：李某某，男，1964年12月20日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被执行人：单某某，男，1966年4月12日生，汉族，住宝应县。申请执行人李某某与被执行人单某某追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初1598号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年3月6日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2020年3月5日，2020年6月8日查询被执行人名下银行卡存款，于2020年3月4日冻结，期限为一年（自2020年3月4日至2021年3月3日止），于2020年4月14日划拨该存款。3、2020年3月10日、2020年6月8日、查询了被执行人名下的房产信息与车辆信息，被执行人名下无车辆房产登记信息。被执行人名下无房产车辆信息。4、2020年6月9日前往被执行人户籍所在地查询被执行人下落，未发现被执行人。6、2020年6月10日，向被执行人发出限制高消费令。7、2020年6月10日，将被执行人单某某移送公安机关临控。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请人,申请人申请终结本次执行程序。9、本案申请执行标的额20150元，但未能完全实现债权，实现债权为346.13元,执行费应收202元全部到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1023执903号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年六月十日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新28民终638号 上诉人(原审被告)：和静铭丰矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和静县团结西路新兴大厦407号。 法定代表人：朱寅，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：李王明，男，1971年2月8日出生，汉族，籍贯四川省会东县，住四川省会东县。 被上诉人（原审原告）：陈补哈，男，1984年11月8日出生，彝族，籍贯四川省盐源县，住四川省盐源县。 被上诉人（原审原告）：刘芳，女，1988年5月10日出生，彝族，籍贯四川省会理县，住四川省会理县。 被上诉人（原审原告）：赖春梅，女，1985年5月11日出生，汉族，籍贯四川省三台县，住四川省三台县。 被上诉人（原审原告）：赖克东，男，1988年11月16日出生，汉族，籍贯四川省三台县，住四川省三台县。 被上诉人（原审原告）：李贤明，男，1984年4月26日出生，汉族，籍贯四川省会东县，住四川省会东县。 被上诉人（原审原告）：沙克地惹，男，1978年6月18日出生，彝族，籍贯四川省西昌市，住四川省西昌市。 被上诉人（原审原告）：李贤伦，男，1986年12月2日出生，汉族，籍贯四川省会东县，住四川省会东县。 被上诉人（原审原告）：赵加芳，女，1973年5月1日出生，汉族，籍贯四川省会东县，住四川省会东县。 被上诉人（原审原告）：李曾云，男，1968年6月21日出生，汉族，籍贯四川省会东县，住四川省会东县。 被上诉人（原审原告）：阮贵福，男，1968年6月15日出生，汉族，籍贯四川省会东县，住四川省会东县。 被上诉人（原审原告）：李玲，女，1994年9月28日出生，汉族，籍贯四川省会东县，住四川省会东县。 被上诉人（原审原告）：李宗福，男，1989年4月15日出生，汉族，籍贯四川省会东县，住四川省会东县。 被上诉人（原审原告）：李贤云，男，1976年1月6日出生，汉族，籍贯四川省会东县，住四川省会东县。 被上诉人（原审原告）：陈自千，男，1958年7月24日出生，汉族，籍贯四川省会东县，住四川省会东县。 被上诉人（原审原告）：李曾连，女，汉族，1958年8月15日出生，籍贯四川省会东县，住四川省会东县。 诉讼代表人：李贤明，男，1984年4月26日出生，汉族，籍贯四川省会东县，住四川省会东县。 诉讼代表人：李王明，男，1971年2月8日出生，汉族，籍贯四川省会东县，住四川省会东县。 诉讼代表人：李贤云，男，1976年1月6日出生，汉族，籍贯四川省会东县，住四川省会东县。 上诉人和静铭丰矿业有限公司因与被上诉人李曾云、阮贵福、李宗福、李贤云、陈自千、李王明、陈补哈、赖克东、李贤明、沙克地惹、李贤伦、赵加芳、李玲、李曾连、赖春梅、刘芳劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2019）新2827民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人和静铭丰矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人和静铭丰矿业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10795.04元，减半收取5397.52元，由上诉人和静铭丰矿业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨景强 审判员  孟梅君 审判员  张娟娟 二〇二〇年六月十七日 书记员  孟 新
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初93号 原告：武振宇，男，汉族，1992年3月30日生，和顺县人，现住和顺县。 被告：山西裕兴物业管理有限公司，住所地：和顺县南内环88号鼎和景悦物业管理。 法定代表人：郑海忠，职务：总经理。 被告：山西鼎居房地产开发有限公司，住所地：和顺县南内环88号新城首府售楼部。 法定代表人：白晋平，职务：总经理。 原告武振宇诉被告山西裕兴物业管理有限公司、山西鼎居房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用普通程序进行审理。 本院在依法按原告提供的被告山西裕兴物业管理有限公司的地址向被告山西裕兴物业管理有限公司送达应诉手续时，被告山西裕兴物业管理有限公司无经常居住地，且被告山西裕兴物业管理有限公司的法定代表人郑海忠因犯罪在监狱服刑，又在新型冠状病毒疫情期间，导致应诉手续不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告武振宇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判长  杨芝明 审判员  赵志国 审判员  梁青聚 二〇二〇年六月八日 书记员  左文静
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执348号之一申请执行人石首市龙盛小额贷款有限公司，住所地石首市笔架办事处界山口街106号。法定代表人杨成鹏，系该公司董事长。委托代理人杨夏，系该公司员工。被执行人刘吉祥，男，1968年8月26日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院在执行石首市龙盛小额贷款有限公司与刘吉祥借款合同纠纷一案中。申请执行人石首市龙盛小额贷款有限公司于2020年6月18日与被执行人刘吉祥达成执行和解协议，刘吉祥欠石首市龙盛小额贷款有限公司借款19万元，刘吉祥于2020年12月30日之前偿还11万元，余款8万元于2022年12月30日之前全部还清。申请执行人石首市龙盛小额贷款有限公司表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1081民初494号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敦云二〇二〇年六月二十二日书记员  李玉来
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 调 解 书（2020）新2801民初2656号 原告：安徽和分期网络科技有限公司住所：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405,406室统一社会信用代码：91341300MA2MR7EN4G（1-1）法定代表人：姜涛，该公司负责人。委托诉讼代理人：范艳红，女，1993年10月21日生，汉族，新疆库尔勒市人，现住新疆库尔勒市双丰镇30团园林4连18栋2号。（该公司员工）被告：热依拉·尼亚孜，女，1997年11月9日生，维吾尔族，新疆库尔勒市人，现住新疆库尔勒市。原告安徽和分期网络科技有限公司诉被告热依拉·尼亚孜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽和分期网络科技有限公司的委托诉讼代理人范艳红、被告热依拉·尼亚孜到庭参加诉讼。现已审理终结。原告安徽和分期网络科技有限公司的诉讼请求：1、请求法院判决被告支付购机款1680元；2、请求法院判决被告支付逾期利息524元；3、请求法院判决被告支付翻译费200元交通费200元；4、请求法院判决被告支付律师费1000元；5、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，被告在原告处以分期付款方式购买（oppoR15）品牌手机一部，商品总价为5040元，首付0元，共12期。5040元自2018年5月22日至2019年5月22日付清。每期420元，已还8期，剩余4期。原告按月履行了合同义务，而被告未能向原告按期还款，经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今，为维护原告合法权益特解除合同，向贵院起诉，请依法裁决支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成和解协议如下：一、原告安徽和分期网络科技有限公司的全部诉讼请求被告热依拉·尼亚孜承担分期欠款余额1680元，于2020年7月10日之前一次还给原告安徽和分期网络科技有限公司。二、原告安徽和分期网络科技有限公司放弃其他诉讼请求。本案诉讼费50元的一半，即25元经本院退还原告安徽和分期网络科技有限公司，剩余一半即25元由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力该调解书符合有关法律规定，故本院予以认定。审  判  长   坎买尔· 克合热曼人民 陪 审员   金       花人民 陪 审员   排祖 拉 · 阿仁二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   古丽米拉·艾尼瓦尔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1417号 申请执行人:维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W(1/1)。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：汪永寿，男，1965年7月31日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市。 维仕融资担保有限公司申请执行汪永寿追偿权纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初9832号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款54824.89元及违约金，给付案件受理费848元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、经本院调查被执行人现下落不明，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2020年4月7日、2020年6月6日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，扣划被执行人银行存款50元，缴纳本案执行费用； 3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产登记信息； 4、至芜湖市住房公积金管理中心冻结被执行人名下公积金账户； 5、至被执行人住所地芜湖市沿河小区新5-14-1-401室进行现场调查，该地址不详无法查找，未发现被执行人可供执行财产线索； 6、将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员  张斗胜 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  蒋 胜
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0321刑初54号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人张河清，男，1968年3月9日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，农民，住湖北省监利县。因犯妨害公务罪，于2008年4月2日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌拐骗儿童罪，于2020年2月25日被阳朔县公安局刑事拘留，同年2月29日由阳朔县公安局执行逮捕。 阳朔县人民检察院以朔检未刑诉（2020）2号起诉书指控被告人张河清犯拐骗儿童罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，阳朔县人民检察院检察官陈某、检察官助理管某出庭支持公诉，被告人张河清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2020年2月18日13时许，被告人驾驶车号为闽Ｈ×××××的大江牌三轮摩托车途经桂阳公路杨堤路口时，见被害人魏某1（2008年11月6日出生）独自坐在路边玩耍，其经过观察后，以给东西吃的方式将被害人带上车后带到灵川县、桂林市区。2月24日15时许，被告人在全州县被抓获，被害人亦在车上被找到。 公诉机关认为，被告人张河清拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或监护人，其行为构成拐骗儿童罪。提请本院依法惩处。 公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、扣押材料、医院证明材料、被告人的供述、鉴定意见、勘验辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、视频材料、户籍证明等证据。 被告人张河清对公诉机关指控的基本事实无异议。但辩称，其没有拐骗儿童的故意，是认为被害人系流浪儿童或遗弃儿童才欲对其进行照顾、收养并带走，故不构成犯罪。 经审理查明，被害人魏某1系语言残疾人，出生于2008年11月6日，与家人住在阳朔县葡萄镇禄迪村88号。2020年2月18日13时许，被告人驾驶挂车号为闽Ｈ×××××（系假冒车号）的自购大江牌三轮摩托车途经桂阳公路杨堤路口路段时，见被害人魏某1独自坐在其家附近的公路边玩耍，经过观察一段时间后，发现没有人管被害人，经与被害人进行语言交流未果，遂将被害人带上摩托车，并带到灵川县、桂林市区。被害人家属发现被害人丢失后经寻找未果遂报警。因疫情原因及生计问题，被告人欲驾驶该摩托车带被害人到福建省谋生，2月24日15时许，被告人在全州县被公安机关民警抓获，被害人亦在摩托车上被找到。 上述事实，有以下证据予以证实： 被告人张河清的供述，证实2020年2月18日上午，其驾驶挂假号闽Ｈ×××××的自购大江牌三轮摩托车途经葡萄镇岔杨堤乡路口时，看见一身脏兮兮的看起来像五六岁样子的一个小女孩坐在公路边玩耍，经过一段时间的观察，发现没有人管该小女孩，其想起自己的女儿便由景生情，于是就拿花生给小女孩吃，其问小女孩问题，小女孩也不回答，其认为该小女孩是流浪的，就将小女孩带到其驾驶的摩托车上，决定将其带走并进行收养。后将该小女孩带到灵川县、桂林市区，并给小女孩起名叫“家慧”，期间还给该小女孩找衣服换洗及买东西吃。因正好处于疫情期间，找不到谋生手段，其就决定带该小女孩到其比较熟悉的福建省谋生。2月24日其驾车在全州县城买了些吃的东西后，就往福建省方向开，在中午时分就被警察找到了。 2、证人魏某2的证言，证实其家住葡萄镇往杨堤乡路口附近的禄迪村88号，被害人魏某1系其女儿，当时12岁，智力低下，不能进行语言交流，并由其照顾。平时女儿都是一个人出去玩耍，晚上会自己回家。2020年2月18日早上，女儿离家去玩，但当晚不见回家，于是就叫亲戚朋友在附近找了几天，均未找到，后向公安机关报案。 3、证人罗某的证言，证实其为禄迪村委干部，与魏某2系同村人。魏某2共生育四个女儿，丈夫常年在外打工，家中由魏某2照顾，被害人魏某1系大女儿，约11岁左右，智力低下，不会说话，平时都是自己在附近的公路边玩耍，也捡东西吃，晚上会自己回家。 4、阳朔县人民医院检查证明、桂市公（刑）鉴（DNA）字（2020）0154号鉴定文书，证实被害人魏某1没有被虐待、性侵的事实。 5、辨认笔录及照片，证实被告人张河清对案发现场、被害人照片及其驾车行驶的轨迹进行了辨认。 6、视频资料，证实了被告人驾车带离被害人的行驶轨迹。 7、扣押决定书、清单及照片，证实被告人在案件实施过程中，驾驶的车辆为悬挂闽Ｈ×××××车牌的大江牌三轮摩托车，该车辆已被依法扣押。 8、阳朔县公安局车辆查询材料，证实被告人悬挂车牌为假冒车牌，其驾驶的摩托车未进行登记亦非被盗机动车。阳朔县公安局受案登记表，证实被害人家属报案的事实。 9、残疾人证、情况说明，证实被害人魏某1为言语二级残疾人。 10、现场勘验笔录及图照，证实公安机关依法对案发现场进行了勘验。 11、抓获经过，证实被告人张河清于2020年2月24日15时在全州县被抓获，并如实交代了用摩托车带走被害人的案件事实。 12、户籍证明，证实了被告人及各涉案人员的身份情况。 13、（2008）龙新刑初字第141号刑事判决书，证实了被告人曾因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年。 上述证据经当庭质证，互相印证，足以认定本案的事实。 关于被告人辩称其没有拐骗的故意，是认为被害人系流浪儿童或遗弃儿童才对其进行照顾、收养，故其不构成犯罪的意见。拐骗儿童罪是指用蒙骗、利诱或者其他方法使不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或监护人的行为，侵犯的客体为他人家庭关系和儿童的合法权益，主观表现为故意实施该行为，目的多表现为收养、照顾儿童等。本案中，被告人明知被害人为未成年人，以照顾、收养为目的而将其带走，其基于对被害人系遗弃、流浪儿童的错误认识并不影响其致使被害人脱离家庭及监护人，并给被害人家属造成了严重影响的后果，故其行为完全符合拐骗儿童罪的构成要件，构成拐骗儿童罪。 本院认为，被告人张河清拐骗未成年人，脱离家庭及监护人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定，构成拐骗儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张河清犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月25日起至2022年2月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶仕恩 人民陪审员  莫小军 人民陪审员  莫科 二〇二〇年六月二日 法官 助理  邓智渊 书 记 员  韦 涛
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初755号 原告：张玉杰，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：李亮，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，户籍地遵化市。 原告张玉杰与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉杰到庭参加诉讼，被告李亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉杰向本院提出诉讼请求：判令被告李亮立即偿还原告借款7580元并支付本案诉讼费用。事实和理由：被告系半挂重型牵引车经营者，2017年9月左右，被告所经营的挂车需要在遵化市龙兴机动车检测服务有限公司处理违章，违章处理共需要7580元钱，由于被告手头不便，在原告处借款7580元，后经原告多次催要，被告于2018年11月28日向原告出具借条一张，但至今分文未向原告偿还，为维护原告合法权益，特向贵院起诉。 被告李亮未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告李亮需处理车辆违章，原告张玉杰为其垫付处理违章款7580元。2018年11月28日，被告李亮为原告张玉杰出具借条一份，内容为：“借条今李亮身份证号（130228198111062312）在张玉杰身份证号（130281197910050014）处借款7580元大写（柒仟伍佰捌拾元）整李亮在2019年1月1日前将钱一次性还清张玉杰此借条双方签字后生效借款人：李亮被借款人：张玉杰2018.11.28”。原被告双方在该借条签名处均盖有手印。 上述事实，有原告的当庭陈述、借条予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条关于“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权债务纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人经过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，原告张玉杰为被告李亮垫付处理违章款7580元后，被告李亮向原告张玉杰出具了借条并将该款项转化为借款，因此，被告李亮于2018年11月28日为原告张玉杰出具的借条应视为原告张玉杰与被告李亮通过清算达成的债权债务协议，双方之间形成了民间借贷法律关系。故原告张玉杰依据被告李亮向其出具的借据提起民间借贷纠纷诉讼，理据充足，本院予以支持。被告李亮在借条中明确承诺于2019年1月1日前归还原告全部借款，但至今未归还，故原告张玉杰主张由被告李亮偿还借款7580元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李亮于本判决生效后十日内偿还原告张玉杰借款7580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩国栋 二〇二〇年六月一日 法官助理石璨 书记员张铮
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1592号原告：朱伯寅，男，1987年1月26日出生，汉族，鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司职员，住天津市河北区。被告：刘大会，男，1987年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，现住。原告朱伯寅与被告刘大会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月8日口头裁定转为普通程序，并于该日向原告送达补交案件受理费通知。原告朱伯寅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告朱伯寅撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告朱伯寅承担。审判长 罗 蕾审判员 毕 硕审判员 杨静恬二〇二〇年六月十八日书记员 马 芳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢229号 申请执行人：赵新华，男，1963年1月21日出生，汉族，住济南市钢城区， 被执行人：张庆浩，男，1967年1月27日出生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2012）莱城民初字第1319号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款300000元及利息，案件受理费5800元，执行费4487元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 智
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执277号申请执行人：胡玉荣，女，1984年2月6日出生，住泗阳县。被执行人：刘厚才，男，1962年8月22日出生，住泗阳县。被执行人：张利，女，1962年3月9日出生，住泗阳县，系被告刘厚才之妻。申请执行人胡玉荣与被执行人刘厚才、张利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6911号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理，本案执行标的180940.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月22日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。被执行人张利名下两笔银行存款370000元，因与案外人享有共有权，无法采取扣划，本院已依法予以轮候查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至两被执行人住所地泗阳县××号进行调查，被执行人刘厚才、张利确无偿还能力。2018年3月27日，刘厚才被本院另案司法拘留15日。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人刘厚才、张利在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年5月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的180940.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年六月二十日书记员  洪梦雪
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书                  （2020）陕1002民初989号申请人:  薛鹏涛，男，生于1975年9月5日，汉族，住商洛市商州区，系商洛市商州区河道与灌区管理站职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人: 李猛龙，男，生于1988年6月11日，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告薛鹏涛与被告李猛龙民间借贷纠纷一案,申请人薛鹏涛于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李猛龙名下车牌号为陕AXXXXX宝马牌汽车一辆在14万元范围内予以冻结。申请人薛鹏涛在中国平安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为申请人薛鹏涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李猛龙名下车牌号为陕AXXXXX宝马牌汽车一辆予以查封。期限为两年。案件申请费1220元，由申请人薛鹏涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                      审    判    员      于胜男                       二O二O年五月十三日                     书    记    员      任志远20201002989197509053612XXXXXXXXXXXXXXX19880611612XXXXXXXXXXXXXXX19921201004612501199212010607230000 1
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初252号原告：丁玉森，男，1958年11月9日出生，汉族，黑龙江省七星泡农垦社区第七管理区工人，住黑龙江省嫩江县。被告:刘纲，男，1982年5月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。原告丁玉森与被告刘纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告丁玉森于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁玉森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许丁玉森撤回起诉。案件受理费552.00元，减半收取计276.00元由丁玉森负担。审判员  吴艳梅二〇二〇年六月二十四日书记员  韩雪莹
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初1732号原告蔡兴权，男，汉族，1967年10月8日生，云南省昭通市镇雄县人，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人周尊群，女，汉族，1973年3月2日生，云南省昭通市镇雄县人，小学文化，住云南省昭通市镇雄县（特别授权）。被告郎维乾，男，汉族，1977年06月15日生，云南省昭通市镇雄县人，小学文化，务农，住云南省昭通市镇雄县。现住云南省昭通市昭阳区。被告江西海威路桥工程有限公司。统一社会信用代码：91361100741966902A。法定代表人朱志瑞，该公司董事长。住址：江西省上饶市信州区。本院在审理原告蔡兴权诉被告郎维乾、被告江西海威路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蔡兴权于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡兴权的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告蔡兴权撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡兴权承担。审判员  蒋忠国二〇二〇年六月十日书记员  马 磊
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初804号原告：桦甸市时代物业服务有限公司。法定代表人：李某。被告：窦某，其他情况不详。原告桦甸市时代物业服务有限公司与被告窦某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告桦甸市时代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市时代物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张文亮二〇二〇年六月二十四日书记员  杨绍慈
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审97号 申请执行人正定县自然资源和规划局。 法定代表人张建房，局长。 被执行人于风岐，男，1969年4月1日出生，汉族，住正定县。 申请执行人正定县自然资源和规划局向本院申请强制执行正定（2019）0009138号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的1313.6平方米（合1.97亩）土地；2、限期拆除在非法占用的1313.6平方米（合1.97亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2019年12月违法占用木庄村集体土地1313.6平方米（合1.97亩）翻建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、64条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第36、42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，对被执行人作出正定（2019）0009138号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2019年12月，被执行人未经县级以上人民政府批准，占用木庄村集体土地1313.6平方米（合1.97亩）翻建库房。对此，申请执行人在2019年12月20日立案调查，于2019年12月20日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，同时向正定县南牛乡人民政府进行了抄告。被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2019年3月14日作出正定（2019）0009138号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的1313.6平方米（合1.97亩）土地；2、限期拆除在非法占用的1313.6平方米（合1.97亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1313.6平方米（合1.97亩）土地处以每平方米人民币10元的罚款，共计人民币13136元整。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县自然资源和规划局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009138号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依法应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、对正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009138号《行政处罚决定书》确定内容准予执行。 二、对正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009138号《行政处罚决定书》确定内容由申请执行人报请相应人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 石英颖审判员韦会同 审判员 张       剑 二〇二〇年六月十一日 书记员 魏   春   霞
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1325号申请执行人：向宽桥，女，1988年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：江波，男，1993年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：袁腾亮，男，1966年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初4501号民事判决书，于2020年4月3日立案受理申请执行人向宽桥申请执行江波、袁腾亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容为：1.被执行人江波支付申请执行人赔偿款100111.54元，支付申请执行人垫付的诉讼费1135元；2.被执行人袁腾亮支付申请执行人赔偿款12000元，支付申请执行人垫付的诉讼费136元。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年4月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人袁腾亮有银行存款，本院于2020年4月4日冻结了被执行人袁腾亮的银行账户，并于2020年6月11日划拨了其银行存款12307元，现已支付申请执行人12136元（其中诉讼费136元），本院收取执行费171元。本院于2020年5月22日冻结了被执行人江波的财付通账户存款471.55元，申请执行人申请暂不扣划。三、本院于2020年6月8日启动传统调查，未发现被执行人江波有其他可供执行的财产。四、本院于2020年6月9日对被执行人江波采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、本院于2020年6月16日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人江波名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意对（2019）川1521民初4501号民事判决书的第一项终结本次执行程序。综上所述，本院强制扣划了被执行人袁腾亮的银行存款12307元，本院（2019）川1521民初4501号民事判决书的第二项内容执行完毕。被执行人江波名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初4501号民事判决书的第二项执行完毕；二、终结宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初4501号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年六月十九日书记员 李小红
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执36号申请执行人：任志谦，男,汉族,1965年8月19日出生,现住大同市恒安新区。法定代理人:任发，男,汉族,1936年12月1日出生,现住大同市恒安新区。（系原告父亲）被执行人：大同市开发区电商万通车业实体店，住所地大同市东信国际1140号。经营者：马长金，男，汉族，1965年9月11日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人任志谦诉被执行人大同市开发区电商万通车业实体店买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋0202民初546号民事判决书所确定的给付义务，被执行人大同市开发区电商万通车业实体店应退还申请人任志谦货款16000元，案件受理费300元。该案在执行过程中，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。后又对被执行人大同市开发区电商万通车业实体店及经营者马长金银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现有任何可供执行的财产，且该公司当前属于注销状态。同时申请人任志谦也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已对被执行人大同市开发区电商万通车业实体店及经营者马长金采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段。我院于2020年06月24日向申请执行人任志谦进行终本约谈，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年六月二十四日书记员  潘 然
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执180号 申请执行人郑龙建，男，1976年8月29日出生，住浙江省浦江县。 被执行人郑军胜，男，1971年2月5日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行郑龙建与郑军胜（2020）浙0726执180号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4812号判决书已于2019年12月21日发生法律效力。经申请执行人郑龙建申请后本院于2020年01月07日立案执行，随即向被执行人郑军胜发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款54560元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑军胜的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，本院于2020年1月10日对被执行人名下的汽车采取查封，实际未扣押。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑军胜未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑军胜采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑龙建。 综上，因被执行人郑军胜暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执180号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月二十日 代书 记员  杨光亮
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（ 2020 ）陕0602民初2861号当事人原告原告：王凡凡，男，汉族，1996年XX月XX日出生，陕西省榆林市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。被告被告：高晓荣，女，汉族，1974年XX月XX日出生，陕西省甘泉县人，大专文化，无业，现住延安市宝塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市南大街支公司,住所地：陕西省延安市宝塔区。负责人：强世安，系公司经理。委托代理人：白雪峰，系陕西北望律师事务所律师。诉讼请求1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司延安市南大街支公司在交强险限额内，被告高晓荣在责任范围内赔偿因交通事故造成原告各项损失：其中住院伙食补助费90X15=1350元，护理费45X140=6300元，营养费75X90=6750元，后续治疗费10000元，误工费150X140=21000元，鉴定费1440元。合计46840元。2、本案案件受理费由被告承担。审理查明的事实2019年12月31日21时30分，被告高晓荣驾驶车牌号为陕JXXXXX车由南向西左转弯行驶时与原告王凡凡驾驶的二轮电动车由西向东行驶时发生碰撞，致使车辆受损，原告受伤。经延安市公安局XX队XX大队道路交通事故（简易程序）第201927031认定书认定，本次事故中被告高晓荣负事故全部责任，原告王凡凡无责任。事故发生后，原告被送入延安宝塔山医院住院治疗15天，共花费医疗费16714元，已由被告高晓荣全额支付。原告驾驶的二轮电动车因事故受损，花费拖车费160元、施救费400元、维修费800元，该费用已由被告高晓荣垫付。2020年5月18日，经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定，原告王凡凡后续治疗费约需10000元，误工期限建议为150日，护理期限建议为45日，营养期建议为75日。原告为此支付鉴定费1440元。另查明，被告驾驶的陕JXXXXX车在中国人民财产保险股份有限公司延安市南大街支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。确认的赔偿项目及数额损失项目金额及依据1、医疗费根据医疗费票据计算为16714元2、住院伙食补助费1350元（90元/天×15天）3、后续治疗费依据鉴定报告认定为10000元4、护理费6300元（140元/天×45天）5、误工费21000元（140元/天×150天）6、营养费2250元（30元/天×75天）7、拖车、施救费300元8、车辆维修费795元9、鉴定费根据鉴定费票据确定为1440元合计60149元垫付费用被告高晓荣支付医疗费16714元，垫付维修费800元，拖车施救费560元。赔偿主体被告一被告高晓荣应向原告赔付住院伙食补助费1350元、营养费2250元、鉴定费1440元，共计5040元。被告二被告中国人民财产保险股份有限公司延安市南大街支公司应向原告赔付后续治疗费10000元、护理费6300元、误工费21000元，共计37300元，赔付被告高晓荣垫付费用1095元。判决事项综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司延安市南大街支公司于本判决生效之日起十日内向原告王凡凡赔付各项损失共计37300元；二、限中国人民财产保险股份有限公司延安市南大街支公司于本判决生效之日起十日内向被告高晓荣赔付垫付费用1095元；三、限被告高晓荣于本判决生效之日起十日内向原告王凡凡赔付各项损失共计5040元；四、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，原告已预交，减半收取，实际由被告高晓荣负担485.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   祝  娜                               二0二0年六月二十日 书  记  员   贺丽娜
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢326号李明烨、徐瑞隆：申请执行人李明烨与执行人徐瑞隆房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2015）昌民二初字第875号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请恢复执行，申请执行标的为1735.73元，本院于同日立案，案号为（2020）吉0202执恢326号。本院扣划被执行人徐瑞隆名下中国民生银行账户内存款2002元，其中1735.73元为本次申请恢复执行的标的额；266.27元为总执行标的24418元的执行费。至此，（2020）吉0202执恢326号恢复执行案件已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执6309号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司。法定代表人：陈凤龙。被执行人：江西省奉新万鑫磨料磨具有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县工业园区。法定代表人：熊晶。被执行人：熊晶，男，1984年10月21日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：吴晓丽，女，1985年3月7日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请执行人仲利国际租赁有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初9169号民事调解书于2019年12月31日向本院申请执行，本院于2019年12月31日立案执行，并向被执行人江西省奉新万鑫磨料磨具有限公司、熊晶、吴晓丽发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案审理过程中，于2019年9月17日查封登记了被执行人江西省奉新万鑫磨料磨具有限公司名下位于奉新县，查封期限三年，但该房产上设有大额抵押登记，属无益处置；于2019年9月17日查封登记了被执行人吴晓丽名下位于奉新县的房产。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人熊晶名下汽车一辆；查明被执行人吴晓丽名下汽车一辆，本院于2020年1月19日办理查封登记手续，但上述车辆未实际控制，暂不能处置。本院于2020年6月15日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行63.7173万元，截至2020年6月15日已经执行到位0元，未执行63.7173万元。于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年六月十五日书记员  姚江川
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执471号 申请执行人：李元霞 被执行人：苏桂杰 申请执行人李元霞与被执行人苏桂杰民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初208号民事调解书，判决书已经发生法律效力。申请执行人李元霞申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年6月10日立（2020）吉0523执471号案件执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人苏桂杰送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人苏桂杰进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人苏桂杰进行传统查询。未查询到可供执行财产； 4、向被执行人苏桂杰发出了限制高消费令。 5、冻结被执行人苏桂杰住房公积金7万元。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产等方面财产情况。除冻结被执行人苏桂杰住房公积金7万元外（被执行人未退休，暂不能予以处置），未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查，同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  武传有 审判员  孙利国 审判员  贾文戈 二〇二〇年六月十五日 书记员  迟德鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0303执3202号之一 申请执行人：荣玉宝，男，1962年1月21日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：苏明军，男，1965年4月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请执行人荣玉宝与被执行人苏明军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月13日向本院申请强制执行，本案执行标的为167904.00元，执行到位标的29796.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2019年12月至2020年1月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未能主动履行全部义务。 2、2019年12月至2020年5月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询，经查被执行人名下无可供执行财产线索。2020年1月15日本院组织双方当事人谈话，申请执行人接收被执行人五十二箱酒抵做案款29796.00元。 3、2020年6月3日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，生效法律文书确认债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，穷尽财产调查措施后未发现可执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年六月三日 书记员 杨 蕾
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执252号 申请执行人：邬宗良，男，1950年11月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇。 被执行人：黄金堂，男，1965年10月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市付家桥，现住四川省隆昌市古湖街道。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川 1028民初2009号民事调解书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款30万元及利息，其中2019年5月30日前的利息为5.4万元、2019年6月1日之后的利息按年利率24%计算至付清此借款时止；支付申请执行人垫付的诉讼费2900元、财产保全费2270元，合计5170元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络查控及传统调查，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、收入、债权等财产进行了调查，除本案在诉讼保全中查封、冻结的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在本案的诉讼保全中冻结了被执行人黄金堂极少量的银行存款，因涉及被执行人黄金堂多个执行案件需做案款分配；查封了被执行人所有的车牌号为川K×××C8的“东风牌”汽车1辆，但未实际控制无法处置；诉讼保全中还查封了被执行人坐落在隆昌市金鹅镇康复西路房屋1套，权证号为隆房权证监证字第2004×××81号，该套房屋在银行进行了抵押贷款，现正在进行评估拍卖中。本院已将被执行人限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人邬宗良发现被执行人黄金堂有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇二〇年六月十七日 书记员  耿征建
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖10民终214号上诉人（原审被告）：郑天华，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：章金山，安徽经盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪炳松，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。上诉人郑天华因与被上诉人汪炳松民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2019年12月25日作出的(2019)皖1002民初2339号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑天华上诉请求：撤销一审判决，驳回汪炳松的诉讼请求。事实与理由：2016年7月李晓松将求真苑1#、2#、3#、4#、5#、6#楼的模板工程分包给汪炳松施工，2016年9月1日汪炳松与郑天华签订模板工程分包合同，约定汪炳松以包清工方式将求真苑4#、5#楼模板工程分包给郑天华，按照建筑面积每平方米45元计算工程款，工程完工后，按照双方的合同约定总价为34万元，实际支付的农民工工资为47万元，除去已支付5万元，尚欠42万元。工程合同价和实际支付农民工工资差价为13万元。2017年1月24日在农民工发放工资时，汪炳松不愿意承担此差价，因当时是年终，农民工急需拿钱，为快速解决农民工工资，郑天华迫于无奈出具了13万元欠条，此款包含在42万元工程款内，并非是郑天华向汪炳松借款，当时在项目部，李晓松将42万元现金交给郑天华，当场全部发放给农民工，李晓松、汪炳松及管委会派出所工作人员均在场，一审认定事实错误。汪炳松未进行答辩。汪炳松向一审法院起诉请求：1、郑天华归还汪炳松借款13万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由郑天华承担。一审法院审理查明：黄山市建工集团股份有限公司承建求真苑项目工程，后将该工程转包给李晓松。2016年7月，李晓松将求真苑1#、2#、3#、4#、5#、6#楼的模板工程分包给汪炳松施工。2016年9月1日，汪炳松与郑天华签订模板工程分包合同，约定汪炳松以包清工方式将求真苑4#、5#楼模板工程分包给郑天华，按建筑面积每平方米45元计算工程款。2017年1月24日，郑天华班组的工人在项目工地聚集讨要工资。经协商，李晓松从应付给汪炳松的工程款中扣除42万元用于支付工人工资。汪炳松与郑天华就工程款数额发生争议，郑天华遂向汪炳松出具欠条，载明借到汪炳松13万元用于发工资。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑天华向汪炳松借款13万元用于发放工资并向汪炳松出具借条，案外人李晓松从应付给汪炳松的工程款中扣除13万元，并将该款支付给郑天华，汪炳松与郑天华之间的民间借贷法律关系成立并合法有效，因双方未约定还款期限，故汪炳松可随时要求郑天华还款，因双方未约定利息，汪炳松诉请要求郑天华按年利率6%支付自起诉之日起的利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：郑天华于判决生效之日起十日内归还汪炳松借款13万元，并以13万元为基数，按年利率6%支付自2019年11月11日起至该款还清之日止的利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由郑天华负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与原审查明一致。本院认为，郑天华上诉称案涉合同约定的总价为34万元，实际支付的农民工工资为47万元，但其并未提供相应证据证明其与汪炳松就超出合同约定的13万元差价由汪炳松承担达成合意，故对其主张该13万元属于汪炳松应付郑天华的工程款范畴不予支持。郑天华上诉称案涉欠条是在迫于无奈的情况下出具的，但其并未能提供证据证明在出具欠条时存在胁迫行为，鉴于郑天华对案涉欠条的真实性并无异议，且案外人李晓松从应付给汪炳松的工程款中已扣除该部分款项，并将该款支付给郑天华，故郑天华与汪炳松之间成立合法有效的民间借贷关系，郑天华应承担对汪炳松的还款义务。综上，郑天华的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由郑天华负担。本判决为终审判决。审判长  狄志国审判员  戴东辉审判员  胡泽萍二〇二〇年六月三日法官助理曹君书记员储春梅附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执402号申请执行人:史庆峰，男，1954年6月13日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：史淑琴，女，1952年8月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人:史彦琴,女,1960年7月16日出生,汉族,住天津市北辰区。被执行人：史会琴，女，1963年9月7日出生，汉族，住天津市河东区。关于申请执行人史庆峰与被执行人史淑琴、史彦琴、史会琴继承纠纷一案，北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初7305号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人史庆峰天津分公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行（2020）津0113执402号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年六月十五日法官助理于警书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初798号 原告:王某某,男。 委托代理人：王志强，富平县148法律服务所法律工作者。 被告：赵某某，男。 委托代理人：韩兵，男。 原告王某某与被告赵某某土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王志强、被告赵某某及其委托代理人韩兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：依法判决解除原被告签订的农村土地承包合同，返还承包地6.3亩，支付占用费（两年）、违约金5940元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月18日，原被告之间签订了《农村土地承包合同》，约定被告承包原告土地6.3亩，每亩承包费300元；每年6月30日前，被告交清当年的承包地款，土地承包期限6年，自2012年6月10日到2018年6月10日；若任何一方违约，违约方给对方每亩赔偿2万元。合同签订后，原告按照合同约定，把承包的6.3亩地交给被告经营，被告按照合同的约定向原告支付了合同承包费。合同到期后，原告明确告知被告要收回自己的土地不再承包。但被告在承包期满后拒不返还原告的承包地，占有原告土地达两年之久，现诉至本院，请求依法裁判。 被告赵某某辩称，原被告之间达成的承包合同属实，合同期满后，原告要求被告将地面附着物树苗留给自己，被告表示同意，由于双方就树苗的价格未达成一致意见，且原告一直在外打工，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告王某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、农村土地承包合同一份，证明原被告之间签订合同的事实以及被告违约的事实；2、承包经营权证书一份，证明被告对该涉案土地拥有使用权。被告向本院提供了证人证言一份，证明原告要求被告将树苗留给自己的事实。被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为被告并未违约。原告对被告提供证据的证明目的不认可。 经审查，对原告提供证据的真实性予以确认。被告提供的证据仅仅是一份证人证言，无其他证据佐证，且原告否认不能作为定案依据使用。 依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年4月18日，原告王某某与被告赵某某签订了农村土地承包合同，约定原告将自己使用的6.3亩（其中坡东1.05亩,坡西0.8亩、菜籽地1.75亩、西渠2.7亩）土地承包给被告，每亩承包费300元，共计2000元（加库区1.5亩计100元），每年6月10日以前交清承包地款；土地承包经营期限6年，自2012年6月10日至2018年6月10日；被告有权处理承包区域内现存地面作物及其植被，在承保期限内被告种植之地上作物所有权归被告所有；在合同期限内任意一方违约，违约方给对方每亩赔偿2万元。合同签订后，被告在涉案土地上种植了树苗。现在合同期限已经届满。被告提出原告要求将涉案土地上的树苗留给自己，原告否认，双方各持己见，调解未果。 本院认为，原被告之间签订的土地承包合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，现合同期限已经届满，且双方没有异议，涉案合同已经解除，故原告要求被告返还承包的土地6.3亩合理合法，涉案土地上的树苗，被告应在合理的时间内移除，根据被告在涉案土地上种植树木的实际情况，被告在2020年10月底前移除。双方在合同期限内，并没有违约的事实存在，故原告要求被告支付违约金的请求没有事实依据，本院不予支持。由于被告并未归还原告的土地，故原告要求被告支付两年的土地占用费予以采信，依照合同的约定，两年的土地占用费为3800元。被告提出原告要求将树苗留给自己的辩称，仅仅提供了一份证人证言，无其他证据佐证，原告亦否认，其辩称理由本院不予采信。综上所述，原告要求被告返还土地并支付土地占用费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条（二）项、《中华人民共和国土地承包法》第十条之规定，判决如下： 一、被告赵某某于2020年10月30日前将6.3亩（其中坡东1.05亩、坡西0.8亩、菜籽地1.75亩、西渠2.7亩）土地上的地面附着物全部移除，将土地6.3亩交还原告王某某，并支付土地占用费3800元； 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 上述款项于本判决书生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137.5元，由被告赵某某承担100元，由原告王某某承担37.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  任亲珍 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  吴彩文 二〇二〇年六月八日 书 记 员  郭亚楠
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢748号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路123号。负责人：张厚涛，职务：行长。被执行人：杨爱岭，女，1962年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐振岭，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐永生，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘明磊，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人杨爱岭、徐振岭、徐永生、刘明磊金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初3194民事判决已发生法律效力。2020年6月10日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行申请法院恢复强制执行。在执行过程中申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢748号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年六月二十四日书记员  冀新亚
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1010号之一申请执行人：彭纯锁，男，汉族，1965年12月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：王田，男，汉族，1974年9月4日出生，住安徽省肥东县。申请执行人彭纯锁与被执行人王田农村建房施工合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初7379号民事调解书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年3月4日、4月23日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下1个银行账户，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初7379号民事调解书已的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年六月二十二日书记员  茆一涛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终424号上诉人（原审被告)：昆山恒谷投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北路1188号城北湖商业中心第2幢1单元124号房。法定代表人：黄龙。被上诉人(原审原告)：杨锦洲，女，1972年4月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人昆山恒谷投资发展有限公司因与被上诉人杨锦洲房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初973号民事裁定，向本院提出上诉。昆山恒谷投资发展有限公司上诉称：上诉人成立皇驾码头(案涉房产开发项目)共管小组，被上诉人杨锦洲的配偶曹伯华成为该共管小组实际负责人。该共管小组作出书面约定，曹伯华或杨锦洲等人出借资金给上诉人，以上诉人与被上诉人杨锦洲、孙阿明等人网签房屋买卖合同方式提供担保，并约定借款担保履行过程中发生的争议由苏州仲裁委员会管辖。故上诉人认为，按约定本案应由苏州仲裁委员会进行仲裁。为维护上诉人的合法权益，特向贵院上诉，请求撤销一审裁定书，裁定驳回起诉并将本案移送至苏州仲裁委员会。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”因涉案双方签订的《昆山市商品房购销合同》并未明确约定管辖法院，而昆山恒谷投资发展有限公司作为本案被告，其住所地位于江苏省昆山市，故杨锦洲选择向被告住所地的江苏省昆山市人民法院提起诉讼，符合法律规定。昆山恒谷投资发展有限公司上诉称双方另有仲裁条款约定，但并未就其主张提供相应证据，本院对此不予采信。综上，昆山恒谷投资发展有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 蒋  琦二〇二〇年六月九日书记员 欧阳月红
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保218号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市东昌区修正路36号。法定代表人:修杰，总经理。被申请人:王喜东，男，1983年10月3日出生，汉族，住吉林省。被申请人:齐英军，男，1962年12月3日出生，汉族，住吉林省。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人王喜东、齐英军合同纠纷财产保全一案，我院于2020年6月15日作出（2020）吉0502民初1624号民事裁定“一、查封、冻结被申请人王喜东、齐英军所有的价值85,000.00元的财产。二、查封担保人韩丽霞所有的吉XXXXX奥迪轿车。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人齐英军在中国工商银行账户存款85,000.00元（实际控制12,271.08元），冻结期限一年(自2020年6月19日至2021年6月19日)；依法查封了担保人韩丽霞名下吉XXXXX号机动车车籍，查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年六月二十三日书记员 徐子晴
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1664号原告赫天宇，男，满族，1993年4月2日出生，现住沈阳市铁西区。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设西路2甲1号。法定代表人雷旺。被告吴国春，男，汉族，1959年3月9日出生，住址沈阳市和平区。本院于2020年1月20日受理原告赫天宇诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司、吴国春劳动争议纠纷一案后，原告赫天宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赫天宇撤诉处理。审 判 长  索毅楠审 判 员  温权国人民陪审员  安晓燕二〇二〇年六月十五日书 记 员  金美玲本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行终216号 上诉人（原审原告）李华，男，1974年3月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。 委托代理人朱宁龙，北京市农权律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）唐山市自然资源和规划局丰润区分局。住所地：唐山市丰润区团结路44号。 法定代表人李山华，局长。 被上诉人（原审被告）唐山市丰润区任各庄镇人民政府。住所地：唐山市丰润区任各庄镇任各庄村。 法定代表人梁海龙，镇长。 被上诉人（原审被告）唐山市人民政府。住所地：唐山市路北区西山道3号。 法定代表人丁绣峰，市长。 上诉人李华因要求撤销拆除通知单及行政复议决定一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208行初73号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，原告李华系唐山市丰润区任各庄镇任各庄村村民。2015年，原告在任各庄镇任各庄村二环路南自家承包地上选址建房。2016年，原告李华向丰润区任各庄镇农工商联合社缴纳宅基地款3600元。2017年，原告李华向丰润区任各庄镇任各庄村村民委员会缴纳“三通一平”费用6400元。唐山市人民政府办公室关于印发《二环路绿化带新建及一环路绿化建设提升工作方案》的通知（唐政办字［2019］12号）工作方案第二点建设标准中要求：道路绿化宽度均为两侧各100米，为保证道路绿化的连续性，道路两侧各22.75米范围内土地需拆迁腾清进行绿化；22.75米之外合法建筑、场院可以保留，违法建筑、违法占地应拆尽拆，应绿尽绿。根据上述文件精神，被告丰润区任各庄镇人民政府、唐山市自然资源和规划局丰润区分局作出拆除通知单，内容为“李华：坐落于环路南侧的建筑，因违反《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》之有关规定，限令你于2019年3月18日前自行拆除，逾期不拆将依法强制拆除。”原告不服，向唐山市人民政府提起行政复议，唐山市人民政府于2019年6月17日作出唐政复决字［2019］103号行政复议决定书，维持了被告丰润区任各庄镇人民政府、唐山市自然资源和规划局丰润区分局作出的拆除通知单。2019年4月，原告房屋被拆除完毕。原告不服，向本院提起行政诉讼。 原审认为，唐山市自然资源和规划局丰润区分局具有管理本行政区域土地的法定职责。唐山市丰润区任各庄镇人民政府按照属地原则有协助、配合唐山市丰润区其他行政部门实施行政行为的职责。原告李华建房选址地是自家联产承包的农用地，地类为耕地，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定，禁止在耕地上建房。根据《河北省农村宅基地管理办法》相关规定，原告李华提供的证据不能证明原告建房已经办理了相关宅基地审批、规划手续。二被告作出限期拆除通知书系为了纠正、消除违法行为，恢复合法状态而作出的强制性决定，限期拆除通知书具有行政管理属性，属于行政强制措施，具有强制执行效力，而非行政处罚，故其不属于行政诉讼受案范围。被告唐山市人民政府根据原告的申请，对被诉拆除通知进行审查后，于2019年6月17日作出唐政复决字[2019]103号行政复议决定程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项之规定，一审法院遂裁定驳回原告李华的起诉。 上诉人李华上诉称，一、被上诉人作出的行政行为不管是行政强制措施还是行政强制执行行为，均属于行政诉讼受案范围，一审法院应依法进行实体审理并作出判决。二、一审法院在行政裁定书中遗漏上诉人的诉讼请求，依法应予撤销并发回重审。三、复议机关认定事实不清，没有审查上诉人提供的重要证据。上诉人住宅用地已经被上诉人唐山市丰润区任各庄镇人民政府审核确认，并收取了上诉人宅基地使用费，上诉人按照农村村民建住宅需要使用宅基地审核流程进行了办理，也具备合法审批条件。四、被上诉人唐山市自然资源和规划局丰润区分局作为派出机构无权与被上诉人唐山市丰润区任各庄镇人民政府共同作出拆除通知单，丰润区分局不具有法定职权也不可以单独承担法律责任。五、被上诉人唐山市丰润区任各庄镇人民政府收取上诉人的宅基地使用款并同意建房，上诉人也确信被上诉人已经批准宅基地许可并建房的情况下，又违法作出拆除通知单，依法应予撤销。六、在已经取得宅基地使用权的情况下，上诉人的房屋没有经过有权机关作出违章建筑的认定，被上诉人直接作出拆除通知单进行强制拆除严重违反法定程序。七、即使上诉人的房屋属于违章建筑，也不一定非要拆除，按照法律规定上诉人可以补办相关手续，况且被上诉人唐山市丰润区任各庄镇人民政府已经收钱、填写建房申请表明确四至范围，选址勘测，待查核实同意上诉人建房。八、即使属于违章建筑，也必须进行调查确认，告知上诉人陈述权和申辩权，被上诉人直接下发拆除通知单没有告知诉权，也没有写明建筑的具体位置及面积，处罚对象不明确，程序严重违法。九、上诉人在法定时间内依法提起行政复议，被上诉人不依法办事，不顾上诉人合法要求，强行实施拆迁，严重违反法律规定。十、被上诉人认为是基本农田，应当予以举证证明，实施绿化项目没有办理相关合法征地及用地手续严重违法。十一、被上诉人强制拆除房屋的行为是严重违法无效的，给上诉人造成的损失应当予以赔偿。综上，上诉人请求撤销一审裁定，依法改判或者责令一审法院重新审理；撤销被上诉人唐山市人民政府作出的行政复议决定书，撤销被上诉人唐山市自然资源和规划局丰润区分局、唐山市丰润区任各庄镇人民政府作出的拆除通知单。 被上诉人唐山市自然资源和规划局丰润区分局、唐山市丰润区任各庄镇人民政府及唐山市人民政府均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，被上诉人唐山市自然资源和规划局丰润区分局、唐山市丰润区任各庄镇人民政府作出的拆除通知不是最终对上诉人的权利义务产生实际影响的行政行为，故其不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围”之规定，上诉人的起诉不属于法院受案范围，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”。根据上述法律规定，上诉人起诉被上诉人唐山市丰润区任各庄镇人民政府及唐山市自然资源和规划局丰润区分局作出的拆除通知的行政行为不属于行政诉讼受案范围，被上诉人唐山市人民政府作出维持决定，故应一并驳回上诉人对拆除通知及复议决定的起诉。综上，原审裁定驳回李华的起诉结论并无不当。上诉人李华的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘志强 审判员  胡津湘 审判员  杨春艳 二〇二〇年六月四日 书记员  吕梦薇 ——
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初1620号 原告：吴亚辉，女，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：祖亚洲，男，1990年1月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：项斌，男，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：安徽京恒物业管理有限公司桐城分公司，住所地安徽省桐城市文昌街道三里居委会文一路，统一社会信用代码91340881395003299M。 负责人：程修胜。 被告：安徽省天恒置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道6669号滨湖高速时代广场C3幢1001室，统一社会信用代码91340100795056760E。 法定代表人：陆广华，该公司经理。 本院在审理原告吴亚辉、祖亚洲与被告项斌、安徽京恒物业管理有限公司桐城分公司、安徽省天恒置业有限责任公司相邻关系纠纷一案中，原告吴亚辉、祖亚洲于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许二原告吴亚辉、祖亚洲撤回诉讼。 案件受理费200元，减半收取100元，由二原告负担。 审判员  徐向军 二〇二〇年六月十九日二〇二〇年六月十九日 书记员  曹 红
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执196号申请执行人：李娟，女，汉族，1967年9月30日出生。被执行人：徐龙军，男，汉族，1974年1月16日出生。申请执行人李娟与被执行人徐龙军借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2677号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人徐龙军暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2677号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇二〇年六月十二日书记员 何纯刚
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1625民初1715号原告：山东省博兴县志成物业服务有限公司，住所地：博兴县欧亚花园。法定代表人：初志承，该公司总经理。被告：张永超，男，1979年6月12日出生，汉族，住博兴县。原告山东省博兴县志成物业服务有限公司与被告张永超物业合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告山东省博兴县志成物业服务有限公司以张永超已经缴纳相应费用为由于2020年6月9日向法院提出撤诉申请。本院认为，山东省博兴县志成物业服务有限公司自愿撤回对张永超的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省博兴县志成物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告山东省博兴县志成物业服务有限公司承担。审判员  卢丽云二〇二〇年六月九日法官助理马振娟书记员高旭
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初739号原告：望奎县先锋镇散北村村民委员会法定代表人：赵喜民，职务：村民委员会主任被告：王国忠，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住望奎县。原告望奎县先锋镇散北村村民委员会与被告王国忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告望奎县先锋镇散北村村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按望奎县先锋镇散北村村民委员会撤回起诉处理。审判员  赵国良二〇二〇年六月二十六日书记员  孟祥鑫
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初215号 原告：罗泽庆，男，1960年11月23日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：青岛善水药墨生物科技有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：李小露，经理。 被告：李小露，女，汉族，居民，住青岛市城阳区。 原告罗泽庆与被告青岛善水药墨生物科技有限公司、李小露买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理过程中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗泽庆提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告罗泽庆撤回起诉。 本案案件受理费1913元，减半收取956.5元，由原告罗泽庆负担。 审 判 长  张照坡 人民陪审员  张金军 人民陪审员  刘运彬 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  孟 军
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1895号之二解除保全申请人：孔祥颂，男，1962年5月9日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：孔凡银，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：彭翠荣，女，1974年3月18日出生，农民，住巨野县。关于解除保全申请人孔祥颂与被申请人孔凡银、彭翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）鲁1724民初1895号之一民事裁定书作出了冻结被申请人孔凡银、彭翠荣名下的银行、支付宝、微信存款10万元。解除保全申请人孔祥颂于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院认为解除保全申请人孔祥颂的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人孔凡银、彭翠荣名下的银行、支付宝、微信存款10万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨海岩二〇二〇年六月二十二日书记员  马晓岚
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀1082民初5633号 原告：张喜梅，女，1970年8月13日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 原告：杜伟华，男，1994年5月3日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 原告张喜梅诉被告杜伟华物权保护纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告张喜梅于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张喜梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张喜梅撤诉。 案件受理费1170元，减半收取计585元，由原告张喜梅负担（已预交）。 审 判 长  王玉民 人民陪审员  张静中 人民陪审员  邓世铜 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  周 丹