wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执17号之一申请执行人：毛广同，男，汉族，1958年2月6日出生，住淮安市淮阴区。委托代理人：毛伟勇（系毛广同儿子），男，1981年4月14日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：王传兵，男，汉族，1971年8月13日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：王家锁，男，汉族，1947年5月15日出生，住灌南县。被执行人：刘平花，女，汉族，1973年3月14日出生，住灌南县。申请执行人毛广同与被执行人王传兵、王家锁、刘平花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民再91号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，王传兵、王家锁、刘平花应于判决生效之日起十日内一次性支付毛广同借款本金279727元、利息35042元（计算至2017年6月18日，2017年7月12日起至实际给付之日止利息，以279727院为基数，按同期银行贷款利率2倍计算）；原审案件受理费3297.5元（减半收取），再审案件受理费5800元，合计9097.5院，由毛广同负担615.5元，王传兵、王家锁、刘平花承担8482元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理。立案标的287989元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心及灌南县不动产登记中心查询，已将被执行人刘平花名下的位于灌南县××中路南侧（新文化家园C13幢2-302）不动产予以档案查封，因本案系轮候查封，故无处置权，经申请执行人申请，本案已向首封法院洪泽区人民法院送达了参与分配函；其他被执行人名下无不动产登记信息。4、本院已向江苏省水文地质工程地质勘测院送达了协助执行手续，对被执行人王传兵的工资收入予以扣留，因本案系轮候扣留，故暂无法提取；另本案已向灌南县航道管理站送达了协助执行手续，对被执行人刘平花的工资收入予以扣留。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，已执行到被执行人王家锁银行存款49860元，将被执行人刘平花名下的苏Ｇ×××××车辆予以档案查封（因未实际控制，故暂无法处置）；此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，扣除本案执行费4220元，已经实现债权45640元，尚未实现债权为269129元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年六月十五日书记员  李 磊
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1064号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：蛟某1。 法定代表人：刘某，理事长。 被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：韩某。 委托诉讼代理人：王某，吉林齐略律师事务所律师。 被告：蛟某2 法定代表人：孙某，理事长。 被告：蛟某3。 法定代表人：苑某，理事长。 被告：蛟某4 法定代表人：赵某，理事长。 被告：蛟某5 法定代表人：耿某，理事长。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告蛟某1、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、蛟某2、蛟某3、蛟某4、蛟某5金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人于某、丁某，被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司的委托诉讼代理人韩某、王某到庭参加诉讼，被告蛟某1、蛟某2、蛟某3、蛟某4、蛟某5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求蛟某1偿还借款本金400万元、借款期间利息55.48万元及逾期利息（逾期利息以400万元为计算本金，自2020年4月27日起计算至借款本金全部偿还之日止，利率为年利率12.825%）；2、要求吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、蛟某2、蛟某3、蛟某4、蛟某5对上述债务承担连带保证责任。3、案件受理费由蛟某1、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、蛟某2、蛟某3、蛟某4、蛟某5共同负担。事实与理由：2017年4月27日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与蛟某1签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：借款本金为400万元，借款期限为2017年4月27日至2020年4月26日止，利率按年利率8.55%计算，贷款用途为支付林地承包费；还款方式为按月付息，到期还本。同日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、蛟某2、蛟某3、蛟某4、蛟某5共同签订《借款保证合同》一份，保证合同的保证期间均为债务履行期届满日后两年止。借款合同签订当天，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金400万元以转帐方式支付给蛟某1，后被其支取使用。借款期间，被告未能如期履行还款义务，只偿还部分借款利息，本金未予偿还，此款经多次催要未果。 吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司辩称：蛟河吉银村镇银行股份有限公司所述属实，暂无能力偿还。 蛟某1、蛟某2、蛟某3、蛟某4、蛟某5未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 蛟河吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提供了人民币流动资金贷款合同、借款保证合同、借款凭证、提款申请书、账户交易流水清单各一份，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与蛟某1签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：借款本金为400万元，借款期限为2017年4月27日至2020年4月26日止，利率按年利率8.55%计算，贷款用途为支付林地承包费；还款方式为按月付息，到期还本。同日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、蛟某2、蛟某3、蛟某4、蛟某5共同签订《借款保证合同》一份，保证合同的保证期间均为债务履行期届满日后两年止。借款合同签订当天，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金400万元以转帐方式支付给蛟某1，后被其支取使用。借款期间，被告未能如期履行还款义务，只偿还部分借款利息，本金未予偿还，此款经多次催要未果。 本院认为，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与蛟某1签订的贷款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，借款合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，蛟某1应当偿还蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金、利息及逾期利息。吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、蛟某2、蛟某3、蛟某4、蛟某5自愿为蛟某1的贷款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、蛟某2、蛟某3、蛟某4、蛟某5应当对以上款项承担连带给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蛟某1于本判决生效后立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金400万元、借款期间利息55.48万元、逾期利息（逾期利息以400万元为计算本金，自2020年4月27日起计算至借款本金全部偿还之日止，按年利率12.825%计算）； 二、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、蛟某2、蛟某3、蛟某4、蛟某5对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21619元，由被告蛟某1负担；被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、蛟某2、蛟某3、蛟某4、蛟某5承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年六月十九日 书记员  甄 爽
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初168号 公诉机关：河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人基本情况：被告人刘某，男，1986年10月15日出生于河北省迁西县，满族，初中文化，个体，住河北省唐山市迁西县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月30日被唐山市丰南区公安局取保候审，2020年6月4日经本院决定被取保候审。 公诉机关指控情况： 1.起诉书文号：唐丰检一部刑诉［2020］113号。 2.指控事实：2019年4月9日20时许，被告人刘某驾驶“解放”牌冀Ｂ×××××号、“成亚”牌冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，沿××线由北向南行驶至丰南区××北门口附近时，与前方顺行向东转向的驾驶电动自行车的王某发生交通事故，致王某当场死亡，车辆损坏。经公安交警部门认定，被告人刘某负此次事故的主要责任。案发后，被告人刘某在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成了和解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。 3.指控罪名：交通肇事罪。 4.量刑建议：有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人意见：被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某认罪认罚，具有自首情节，与被害人近亲属达成和解协议，取得谅解，可依法和酌情从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙伯函 二〇二〇年六月五日 书记员  王慧玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初878号   原告：孙正海，男，1974年2月19日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：闫继成，新疆久印铭正律师事务所律师。   原告：张炜贤，男，1974年4月21日出生，汉族，住新疆喀什市。   委托诉讼代理人：闫继成，新疆久印铭正律师事务所律师。   被告：新疆宝能投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路1号维泰大厦1503室。   法定代表人：张保文，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：仝智华，男，该公司职员。   被告：宝能地产股份有限公司，住所地深圳市福田区福强路3004号福田中港城裙楼6E-606。   法定代表人：张保文，职务不详。   原告孙正海、张炜贤与被告新疆宝能投资有限公司、宝能地产股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告孙正海、张炜贤于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙正海、张炜贤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告孙正海、张炜贤撤诉。   本案诉讼标的16720元，后原告变更诉讼标的为10000元,案件受理费25元（原告已预交109.00元），由原告孙正海、张炜贤负担，由本院向原告孙正海、张炜贤退回84.00元。   审  判  员   芮雪   二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日   书  记  员   查瑞
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初1659号 原告：中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司住所地娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。 负责人：张武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高明，湖南人和律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：刘俊，男，2000年4月3日出生，汉族，农民，住涟源市。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司与被告刘俊保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案。2020年5月27日，原告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司撤回起诉。 案件受理费52元，减半收取26元，由原告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司负担。 审 判 员  谢娟娟 二〇二〇年六月一日 法官助理李炜 代理书记员  张晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执232号 申请执行人：泰丰轮胎（江西）有限公司。 被执行人：杭州众创嘉汽车配件有限公司。 泰丰轮胎（江西）有限公司与杭州众创嘉汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）赣0111民初739号民事调解书已发生法律效力,经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、泰丰轮胎（江西）有限公司与杭州众创嘉汽车配件有限公司双方一致确认，至2019年5月8日止，杭州众创嘉汽车配件有限公司尚欠泰丰轮胎（江西）有限公司已核对无误的货款790669元及逾期付款利息20907元，两项合计811576元。由杭州众创嘉汽车配件有限公司分别在2019年5月8日支付150000元、2019年5月31日支付200000元、2019年6月30日支付150000元、2019年7月31日支付150000元、2019年8月31日支付161576元给泰丰轮胎（江西）有限公司； 二、杭州众创嘉汽车配件有限公司在2019年8月31日支付泰丰轮胎（江西）有限公司律师代理费13000元； 三、泰丰轮胎（江西）有限公司与杭州众创嘉汽车配件有限公司对2018年7月18日未核对清楚的50条轮胎存有争议，双方同意另行解决； 四、案件受理减半收取6130元，此款已由泰丰轮胎（江西）有限公司预交法院，由杭州众创嘉汽车配件有限公司在2019年8月31日支付泰丰轮胎（江西）有限公司。 案件执行过程如下： 1、2020年3月30日向申请执行人泰丰轮胎（江西）有限公司送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2020年3月30日本院通过法院专递形式向被执行人杭州众创嘉汽车配件有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2020年3月31日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杭州众创嘉汽车配件有限公司的银行存款、证券、房产等财产情况,被执行人杭州众创嘉汽车配件有限公司无银行存款,无房产、无车辆、无证券等信息。 3、2020年3月31日本院电话传唤被执行人杭州众创嘉汽车配件有限公司的法定代表人到法院了解情况并申报财产，电话无人接听，该公司未有人在。 4、2020年6月18日本院对被执行人杭州众创嘉汽车配件有限公司的法定代表人采取限制高消费的措施。 5、2020年6月15日，本院已告知申请执行人案件执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，本院依职权终结本次执行程序。。 截止至2020年6月18日，本案执行标的330706元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余330706元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 马 进 审判员 陈 中 二〇二〇年六月十八日 书记员 何清川
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执1075号 申请执行人：康永军，男，1982年10月4日出生，汉族。 被执行人：付金柱，男，1976年5月6日出生，汉族。 本院在执行康永军与付金柱合同不当得利纠纷一案中，本院通过网络查询系统以及传统查控手段对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、住房公积金、收益性保险等财产进行查询，但未发现被执行人可供执行财产。本院依职权对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网予以公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘桂伟
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终1667号之一 上诉人（原审被告、反诉原告）：丹东市汇强新型材料有限公司，住所地宽甸满族自治县。 法定代表人：曹恩达，该公司经理。 委托诉讼代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红宇，辽宁文扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：丹东凯隆硅材料化工有限公司，住所地宽甸满族自治县。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪传生，辽宁瞰法律师事务所律师。 原审第三人：丹东皇朝酒店服务有限公司，住所地丹东边境经济合作区。 法定代表人：迟学平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张密，辽宁万鹏律师事务所律师。 原审第三人：丹东市金鼎科技融资担保有限公司，住所地东港市鹏程花园。 法定代表人：徐海涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张密，辽宁万鹏律师事务所律师。 原审第三人：辽宁昌平实业有限公司，住所地东港市大东管理区。 法定代表人：任延松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晶，辽宁方浩律师事务所律师。 上诉人丹东市汇强新型材料有限公司（以下简称汇强公司）因与被上诉人丹东凯隆硅材料化工有限公司（以下简称凯隆硅公司）及原审第三人丹东皇朝酒店服务有限公司（以下简称皇朝酒店公司）、丹东市金鼎科技融资担保有限公司（以下简称金鼎担保公司）、辽宁昌平实业有限公司（以下简称昌平实业公司）合同纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初4782号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汇强公司的委托诉讼代理人矫春阳、王红宇，被上诉人凯隆硅公司的委托诉讼代理人汪传生，原审第三人皇朝酒店公司、金鼎担保公司的共同委托诉讼代理人张密，原审第三人昌平实业公司的委托诉讼代理人秦玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇强公司上诉请求：撤销（2017）辽0624民初4782号民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审裁定驳回上诉人的起诉系认定事实、适用法律错误。1、依据《合同法》第58条规定，合同无效的法律后果为双方当事人相互返还因该合同取得的财产，并且有损失的还要赔偿相应的损失。具体到本案，汇强公司与凯隆硅公司签订的租赁合同被判无效，一审法院却只判令汇强公司撤离厂区、返还租赁物、并赔偿凯隆硅公司各类损失，而不判令凯隆硅公司返还租金，并赔偿汇强公司各类损失，违反法律规定。2、一审法院认定返还租金的事实已于另案查明，并以此驳回汇强公司的起诉，违反客观事实，也违反法律规定。另案（2017）辽0624民初1370号民事判决查明：“上诉人（汇强公司）将250万元租金以特种转账的方式转给被上诉人（凯隆硅公司）非对公账户，被上诉人在收到该款后又将该款转汇给上诉人，用于支付租赁合同签订前被上诉人所负的经营性债务。”由此可知，该250万元租金最终用于替凯隆硅公司偿还债务，而不是已经返还给上诉人。在此情况下，汇强公司提起反诉诉请返还租金符合法律规定。 凯隆硅公司辩称，一审法院驳回汇强公司反诉，是因本诉与反诉虽有一定牵连，但并不是基于同一事实或同一法律关系。 昌平实业公司述称，原审程序违法，本案中起诉与反诉基于同一法律事实应该一并审理。 皇朝酒店公司述称，同意昌平实业公司意见。 金鼎担保公司述称，同意昌平实业公司意见。 汇强公司向一审法院反诉请求：一、反诉被告凯隆硅公司返还给反诉原告汇强公司250万元租金；二、反诉被告凯隆硅公司偿还反诉原告为其垫付的1575.014423万元费用；三、反诉被告凯隆硅公司赔偿反诉原告工业硅损失520万元；四、诉讼费由反诉被告凯隆硅公司承担。 一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同的事实的，人民法院应当合并审理。本案中，本诉系原、被告签订的《租赁合同书》依法被判决无效后产生的合同纠纷案件，反诉系原、被告之间因垫付费用产生的欠款纠纷案件和工业硅被查封后产生的财产损失赔偿纠纷案件，本诉与反诉虽有所牵连，但并不是基于同一事实和同一法律关系。此外，反诉原告诉请反诉被告返还租金，对该事实已于他案查明认定，本案中不再赘述。综上，被告汇强公司提起的反诉，不符合法定条件。 一审法院裁定：驳回被告（反诉原告）丹东市汇强新型材料有限公司的起诉。案件受理费8.09万元，免于收取。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，本诉系汇强公司、凯隆硅公司签订的《租赁合同书》依法被判决无效后产生的合同纠纷案件，反诉系汇强公司、凯隆硅公司之间因垫付费用产生的欠款纠纷案件和工业硅被查封后产生的财产损失赔偿纠纷案件，本诉与反诉虽有所牵连，但并不是基于同一事实和同一法律关系。关于汇强公司反诉请求凯隆硅公司返还租金问题，经查，另案判决已查明，汇强公司给付租金后，凯隆硅公司将租金转汇给汇强公司，汇强公司用该款多次替凯隆硅公司支付凯隆硅公司拖欠2016年7月工人工资、电费、评估费、关税等。虽然汇强公司反诉请求的系租金返还问题，但实际仍然是汇强公司与凯隆硅公司垫付费用产生的欠款问题，故一审裁定驳回汇强公司的起诉并无不当。汇强公司可另案主张权利。 综上，汇强公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈维刚 审判员  曹立新 审判员  姜艳艳 二〇二〇年六月十二日 书记员  于大海
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执702号房允：本院立案受理的房允与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十二日
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初66号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人张军东，男，1985年8月20日出生于河北省衡水市武邑县，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地，住衡水市桃城区。2019年12月7日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2020年1月20日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人张军东犯妨害公务罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员葛荣起出庭支持公诉，被告人张军东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月6日23时许，被告人张军东在衡水市桃城区“尚层ＫＴＶ”醉酒后与出租车司机邢某发生纠纷，邢某报警。衡水市公安局桃城分局和平路派出所接警后，指派民警谷某带领辅警酉某、黄某、刘某出警到现场。被告人张军东不听劝阻，与民警言语顶撞。谷某等人遂依法将被告人张军东传唤到和平路派出所接受询问。被告人张军东在派出所被民警带下警车后，用力将谷某推倒，致谷某左手受伤。经衡水市司法鉴定中心鉴定，谷某左手环指末节基底部骨折属轻微伤。归案后，张军东赔偿谷某的经济损失。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、到案经过、衡水市公安局桃城分局证明、和平路派出所情况说明，衡水市人民医院诊断证明、放射科检查报告单、司法鉴定意见书，证人邢某、刘某、黄某、酉某的证言，被害人谷某的陈述，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张军东以暴力方法阻碍正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且依法应从重处罚。归案后，被告人张军东如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张军东犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 颖 审 判 员  崔 遵 人民陪审员  徐占国 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  赵 洪 ——
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7852号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：常腊梅,女,汉族,1978年11月24日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。 被告：刘洪刚，男，汉族，1974年09月15日出生，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告常腊梅、刘洪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告常腊梅、刘洪刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德公司向本院提出诉讼请求:1.常腊梅、刘洪刚支付给瑞福德公司欠付本金102609.73元及其逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金（截止2020年2月4日按照合同约定标准计6975.75元，后期逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金以102609.73元为基数，从2020年2月5日起按照合同约定年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权在抵押权范围内就上述债权对常腊梅名下车牌号为蒙Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖价款优先受偿；3.常腊梅、刘洪刚承担本案诉讼费。事实和理由：常腊梅与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，刘洪刚在共同借款人处签字确认。瑞福德公司依约定发放贷款，常腊梅、刘洪刚未依约足额还本付息，构成违约。 常腊梅、刘洪刚未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，瑞福德公司与常腊梅签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，约定贷款金额为357330元，采取浮动利率制，具体为贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前5个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息，刘洪刚在共同借款人处签字确认。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。瑞福德公司依约发放贷款357330元，并就案涉蒙Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。常腊梅、刘洪刚部分履行后未依约还款。截至2020年2月4日，常腊梅、刘洪刚欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金合计109585.48元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的双方当事人身份信息、《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》、面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单、庭审陈述等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息、提前还款违约金及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告常腊梅、刘洪刚于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本金102609.73元及其逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金（截止2020年2月4日按照合同约定标准计6975.75元，后期逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金以102609.73元为基数，从2020年2月5日起按照合同约定年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司有权在抵押权范围内就上述债权对常腊梅、刘洪刚名下车牌号为蒙Ｅ×××××车辆的拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1246元，由被告常腊梅、刘洪刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8692号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。法定代表人：范生举，主任。被执行人：郝望博，男，1989年12月2日出生，汉族，户籍地河北省张家口市，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人北京市住房贷款担保中心与被执行人郝望博追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年六月十七日书记员  李 叶
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更285号罪犯周勇吉，男，1967年3月13日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人，住湖南省道县寿雁镇大洞村1组。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2015年4月28日作出(2015)永中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人周勇吉犯购买假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100,000元。被告人周勇吉及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年9月21日作出(2015)湘高法刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年5月7日经本院(2018)湘11刑更404号刑事裁定减刑六个月。执行机关湖南省永州监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员魏舒婷依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，永州市人大代表陈萍参与旁听，罪犯周勇吉到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017、2018年连续两年被评监狱级改造积极分子。截止2019年12月累计表扬5次，并余259.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周勇吉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周勇吉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周勇吉减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年7月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 张益民审 判 员 刘明跃二〇二〇年六月十九日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4297号申请执行人罗友香。被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司。罗友香与浏阳市云盘出口烟花制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的浏劳人仲字[2020]第652号仲裁裁决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司银行存款人民币102000元。本裁定立即执行。审 判 员  潘 玲二〇二〇年六月二十八日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1679号 (2018)苏1322刑初1436号刑事判决书确定的义务，已于2020年6月24日强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执939号申请执行人：王继和，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住江苏省赣榆县。被执行人：大庆百禾沣电器销售有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风路15-4号万达广场1#写字楼1111室。本院执行王继和与大庆百禾沣电器销售有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请人王继和向法院提出申请，已与被执行人协商长期履行。本案长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  陈 晶二〇二〇年六月二十八日书记员  李 航
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2141号 原告：曾蓉，女，汉族，1971年4月3日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张志远、张麟，四川拥彗律师事务所律师。 被告：曾利，女，汉族，1975年5月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：卢兰、何知运，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 原告曾蓉诉被告曾利不当得利纠纷一案，本院受理后，原告曾蓉于2020年6月19日向本院提出申请，请求撤回对被告曾利的起诉。 本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾蓉撤回对被告曾利的起诉。 案件受理费1538元，本院减半收取769元，由原告曾蓉负担。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年六月十九日 书记员  姚 瑶
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初1429号原告：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400710080738P。法定代表人吕某某，该公司总经理。被告：杨某某，男，汉族，1983年生，住咸阳市秦都区，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：蒋某某，女，汉族，1982年生，住咸阳市秦都区，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司与杨某某、蒋某某借款合同纠纷一案中，原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋某某的起诉。本院认为，原告的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定的规定，裁定如下：准许原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司撤回对被告蒋某某的起诉。审  判  员   张  丹二〇二〇年五月十三日 书  记  员   刘  倩1
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1489号 原告：赵玉坤，男，1979年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：郝思，男，1974年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 原告赵玉坤与被告郝思民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审查。 赵玉坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，利息27366.67元，共计77366.67元，并自2020年4月2日起，利息以本金50000元为基数，按照年利率24%计算至付清之日。2、本案诉讼费用由被告承担。原告与被告相识，2017年，被告以资金周转为由向原告借款100000元，并承诺按照月息2分支付利息。原告提供借款后，被告未能按照约定支付利息，经原告催要，被告于2019年6月20日向原告出具借条，确认借款事实，并承诺2019年7月30日还本付息。到期后，被告未能按照约定还本付息，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还借款。为维护原告合法权益，依据我国《民事诉讼法》及相关司法解释等规定，特诉至贵院望判如所请。 本院经审查认为，本院在受理案件后，根据原告所提供被告的地址，向被告送达应诉文书时，得知被告已经长期离开原址，本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，通过邮寄送达方式被退回，且本案不具备以公告方式送达相关诉讼文书的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下： 驳回原告赵玉坤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孙青旺 二〇二〇年六月十五日 书记员  金 鑫
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新2827刑初81号 自诉人贾旭东，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。户籍所在地新疆和静县。被告人马玉兰，女，回族，初中文化程度，无固定职业。户籍所在地新疆和静县。自诉人贾旭东以被告人马玉兰犯故意伤害罪，于2020年5月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以补充证据为由申请撤诉。本院认为，自诉人贾旭东申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款规定，裁定如下：准许自诉人贾旭东申请撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  员   郑明友二 Ο 二 Ο 年 六 月 五 日书  记  员   杨沐冉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11914号申请执行人：赵世礼，男，汉族，1993年4月5日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被执行人：北京恒升科创有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈海滢。本院在执行赵世礼与北京恒升科创有限公司劳动争议纠纷一案中，因作为执行依据的仲裁文书内容错误，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）京0108执11914号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年六月十八日书记员  崔少晖
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初244号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人蔡同高，男，1964年12月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］222号起诉书指控被告人蔡同高犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人蔡同高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日20时33分许，被告人蔡同高酒后无证驾驶已被注销的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市华夏大道由南向北行驶至与北京路交叉口南侧200米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人蔡同高血液中酒精含量为129mg/100ml。另查明，被告人蔡同高归案后如实供述自己的罪行。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人蔡同高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人蔡同高归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，无证驾驶已注销机动车，建议对其判处拘役一个月五天，并处罚金人民币一千元。被告人蔡同高对指控事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡同高犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡同高归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡同高自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡同高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二〇年六月十日法官助理周建书记员梁艳
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执589号之七申请执行人:陈金花，女，1978年1月28日出生，汉族，住侯马市。被执行人：程岗，男，1976年8月20日出生，汉族，住侯马市。陈金花申请执行程岗民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1849号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程岗在中国农业银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年六月十日书记员  于慧珍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初10439号原告：李桂新,女,1977年10月3日出生,汉族,天津市诺亚方舟装饰集团有限公司滨海分公司会计，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。被告：赵莉,女,1978年11月7日出生,汉族,自由职业者，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：燕惠鹏，天津森宇律师事务所律师。第三人：王增力,男,1979年12月31日出生,汉族,天津市良好投资发展有限公司职工，住天津市塘沽区。本院在审理原告李桂新与被告赵莉、第三人王增力不当得利纠纷一案过程中，发现原告起诉的诉讼请求不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第208条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李桂新的起诉。案件受理费，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 迂 君二〇二〇年六月二十二日书记员 屠亚娜附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第208条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2036号原告：徐钦宝，男，1975年1月29日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州市级索镇西孔村村民委员会。法定代表人：王念迎，该村委会主任。委托诉讼代理人：孔祥利(该村党支部书记)，男，住滕州市。委托诉讼代理人：韩鹏，山东科圣律师事务所律师。第三人：邵长良，男，1952年7月24日出生，汉族，住滕州市。第三人：孔凡君（曾用名孔繁君），男，1952年5月8日出生，汉族，住滕州市。第三人共同委托诉讼代理人：翟继栋，山东赞国律师事务所律师。原告徐钦宝与被告滕州市级索镇西孔村村民委员会、第三人邵长良、孔凡君餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告徐钦宝于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐钦宝自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐钦宝撤诉。案件受理费348元，减半收取计174元，由徐钦宝负担。审判员  马勇二〇二〇年六月十七日书记员  龙敏
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执2060号申请人黄星元与被执行人张本良排除妨害纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2020年5月19日作出的（2019）鲁0402民初4996号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄星元于2020年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成了和解协议。本院认为，该案双方达成了和解协议，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0402民初4996民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯兴国审判员  付 杰审判员  尤荣杰二〇二〇年六月十七日书记员  赵 跃
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申127号再审申请人（案外人）：李利平，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：丹丹，内蒙古善建律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李来栓，男，鄂尔多斯市杭锦旗统计局退休干部，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（原审被告）：段占元，男，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：张亮亮，男，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市，原审被告：内蒙古兴光房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区西菜园乡五里营村206号。法定代表人：王先成，该公司总经理。再审申请人李利平因与被申请人李来栓、段占元、原审被告张亮亮、原审被告内蒙古兴光房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民一初字第00302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，李利平以撤回其独立再审请求为由于2020年6月1日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，因李利平已在另案中提出撤回再审申请，故其在本案中撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李利平撤回再审申请。审判长 李 艳审判员 何建军审判员 周 纬 二〇二〇年六月一日书记员 高强强
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执159号申请执行人宋学芳，男，1960年4月6日出生，汉族。被执行人安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司，住所地浚县小河镇西环（永定线与大海线交叉口东北角）。负责人王社霞。被执行人袁天辉，男，1966年4月1日出生，汉族。申请执行人宋学芳与被执行人安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司、袁天辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民初327号民事判决书已发生法律效力。一、被告安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司、袁天辉于本判决生效后十日内支付原告宋学芳货款150000元；二、被告袁天辉于本判决生效后十日内支付原告宋学芳逾期付款损失（以150000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年8月21日起计算至实际履行完毕之日止）。因被执行人刘新国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋学芳向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人名下有零星存款，已采取冻结措施，本院已告知申请执行人。2.经到房产、土地部门进行查询，查询到被执行人袁天辉名下位于河南省安阳市××永明××办事处××路西侧××广场××楼××单元××号的房产一处，经委托安阳市不动产登记中心，该房产已在其他法院在先查封，本院予以轮候查封。3.查询到被执行人袁天辉名下有汽车两辆，经委托其本地法院，目前该车辆已在先查封，本院予以轮候查封，因该车辆去向不明，未实际控制，故无法处置，已告知申请执行人。4．通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年六月二十四日书记员  苏江江
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0421执恢128号 王仕朋、赵伟、姜延春、李惠民： 本院受理的王仕朋申请执行赵伟、姜延春、李惠民借款合同纠纷一案，立案后申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。申请执行人向本院申请结案。申请执行人的申请符合法律规定，（2018）吉0421民初1597号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3201号 原告：王桂萍，女，1967年6月28日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区余杭路7队21号，住乌鲁木齐市。被告：马力克，男，1984年11月15日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城4号楼7单元402室，住乌鲁木齐市。被告：马鹏付，男，1961年3月5日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区安宁渠镇东戈壁二街君威景苑7栋一单元2104室，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。被告：马风秀，女，1963年3月15日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区安宁渠镇东戈壁二街君威景苑7栋一单元2104室。原告王桂萍诉马力克等民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告王桂萍于2020年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王桂萍撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交8800元）由原告负担；另退还原告8775元。审  判  员   秦立芬二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 五 日书  记  员   于 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3166号申请执行人：长沙埃森客百货贸易有限公司，住所地长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心1号地块13栋303房。法定代表人：张海江，系公司总经理。委托执行代理人；胡娟，湖南星河（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南麦吉华联超市有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号豪布斯卡负一层。法定代表人：马双亮。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年3月25日经本院调解，该案（2020）湘0103民初1435号民事调解书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙埃森客百货贸易有限公司于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。2020年6月9日，本院向被执行人湖南麦吉华联超市有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月10日向申请执行人长沙埃森客百货贸易有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月9日、2020年6月24日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，其中查询到被执行人马双亮名下银行账户均被长沙市岳麓区人民法院、长沙县法院轮候冻结，未发现可供执行财产；查询到被执行人马双亮名下两辆车牌号码分别为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××车辆两台，因上述车辆未实际控制，暂无法处置；于2020年6月8日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，未发现可供执行财产；于2020年6月15日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年6月9传唤被执行人湖南麦吉华联超市有限公司相关负责人马双亮于2020年6月16日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月24日将被执行人湖南麦吉华联超市有限公司法定代表人马双亮适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年6月8日止（执行立案之日），本案应当执行的标的金额为58388.03元，已执行到位0元，尚有58388.03元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年六月二十四日代理书记员  徐庄严
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执恢240号申请执行人：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司。被执行人：吉林省大亮商品混凝土工程有限公司、长春市双阳区兴剩圆建筑材料厂、长春市奥悦宾馆、李金玲、于国显、苗亚志、袁兆亮上列当事人合同纠纷执行一案，申请执行人吉林省恒源中小企业信用担保有限公司依据已经发生法律效力的（2013）年宽立民调字784号民事裁定书，向本院申请强制执行。在执行过程中，因申请执行人向本院申请终结对被执行人朱力国的执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长春市宽城区人民法院（2013）年宽立民调字784号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任向新审判员  王晓冬审判员  赵怀德二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 媛
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初2530号原告：李炎，女，1996年12月4日生人，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人（特别授权）：冯肇鑫，汶上郭仓法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。原告李炎与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民财保济宁市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炎的委托诉讼代理人冯肇鑫、被告人民财保济宁市分公司的委托诉讼代理人倪庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李炎向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费27000元、施救费1000元，合计28000元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告车辆损失费21560元、施救费1000元，合计22560元”。事实和理由：2019年9月15日，原告为鲁Ｈ×××××小型轿车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔险（车损险），保险期间自2019年10月24日0时0分起至2020年10月23日24时0分止。被保险人为原告。2020年4月24日13时58分许，王瑞春驾驶鲁HDE2009微型轿车沿汶上县政和路由东向西行驶至汶上县政和路与人民公园路路口时，与郭浩驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿人民公园路由北向南行驶时发生相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经汶上县公安局交通交警大队第370830420200000975号道路交通事故认定书认定：王瑞春与郭浩承担同等责任。事故发生至今，被告未对投保车辆损失进行任何赔偿，现为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼。人民财保济宁市分公司辩称，我公司依法核实涉案车辆的行驶证、驾驶员驾驶证均合格有效且不存在保险免赔条款的情形，同意承担原告合理合法的损失。围绕诉讼请求，原告李炎向本院提交了以下证据：1、机动车行驶证、机动车商业保险保险单，证明原告在被告处为鲁Ｈ×××××小型轿车投保了机动车损失保险（不计免赔），被保险人为原告；2、道路交通事故认定书、驾驶员驾驶证，证明涉案车辆发生交通事故的经过，驾驶员具有驾驶资格；3、道路交通事故车辆损失价值评估结论书，证明涉案车辆损失价格为27025元；4、施救费发票，证明原告支付施救费1000元。被告人民财保济宁市分公司未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告所提交的证据作如下确认：对于原告提交的证据1、2、4，被告无异议，与本案有关联，本院予以认定。证据3，被告有异议，认为该评估结论书系原告单方委托的，评估数额过高，但不对此申请重新鉴定。本院认为，该评估结论书虽系原告单方委托评估机构作出的，但被告明确表示不申请重新鉴定，经本院审查该评估机构具有相应的评估职资，评估程序、内容符合法律规定，本院对该评估结论书予以采信，能作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月15日，原告为鲁Ｈ×××××小型轿车（登记车主胡成龙）在被告处投保机动车损失保险（不计免赔险），保险期间自2019年10月24日0时起至2020年10月23日24时止，保险金额∕责任限额为170566.40元，被保险人为原告。原告按照合同约定向被告支付了保险费。2020年4月24日13时58分许，王瑞春驾驶鲁HDE2009微型轿车沿汶上县政和路由东向西行驶至汶上县政和路与人民公园路路口时，与郭浩驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿人民公园路由北向南行驶时发生相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经汶上县公安局交通交警大队出具第370830420200000975号道路交通事故认定书认定：王瑞春与郭浩负同等责任。事故发生后，原告于2020年5月24日委托山东恒文机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｈ×××××小型轿车损失价值进行了评估，山东恒文机动车鉴定评估有限公司于2020年5月26日出具鲁恒文评字【2020】第00000053号道路交通事故车辆损失价值评估结论书，认定鲁Ｈ×××××小型轿车损失价格为27025元。被告对该评估结论书不予认可，认为评估数额过高，但明确表示不申请对车辆损失价值重新鉴定。庭审中，原告明确表示对于车辆损失只主张21560元，其余的原告自愿放弃。另查明，原告为处理交通事故，向汶上县华都道路救援服务有限公司支付施救费1000元。本院认为，原告为鲁Ｈ×××××小型轿车（以下简称涉案车辆）在被告处投保了机动车损失保险，被保险人为原告，原、被告之间建立了合法有效的保险合同关系，双方当事人应当按照保险合同的约定全面履行合同义务。原告按照保险合同约定向被告足额支付了保险费，被告应当按照保险合同的约定赔偿原告因交通事故所造成的涉案车辆损失。对于涉案车辆损失的价值，原告委托山东恒文机动车鉴定评估有限公司进行了评估，认定涉案车辆损失价格为27025元，被告虽对该评估结论有异议，认为数额过高，但又明确表示不申请对涉案车辆损失重新鉴定，本院认为该评估结论书合法有效，对其评估结论予以采信，涉案车辆损失价值认定为27025元。原告对涉案车辆损失只主张21560元，其余的原告自愿放弃，本院依法予以准许。原告要求被告赔偿因交通事故造成的涉案车辆损失21560元，本院应予支持。原告为处理交通事故所支付的施救费1000元，系必要、合理支出的费用，原告要求被告赔偿施救费1000元，本院予以支持。综上所述，被告应当赔偿原告车辆损失21560元、施救费1000元，合计22560元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李炎因交通事故造成的车辆损失21560元、施救费1000元，合计22560元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告李炎负担68元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担182元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  梁延军二〇二〇年六月三日书记员  刘梦晨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7164号原告（互为被告）胡小丰。委托代理人李浩，广东商达律师事务所律师。被告（互为原告）深圳市富润德供应链管理有限公司。法定代表人陈新国，总经理。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2016年6月20日。二、工作岗位：物流司机。三、工资构成：基本工资2200元+提成工资和安全奖400元和话费补贴59元。四、2019年10月工资：已支付1024.28元。五、停缴社保时间：2019年10月17日。六、离职情况：原告称2019年10月17日被告主动停交社保之后，并未安排工作，也不支付工资，被告违法解除劳动关系；被告称双方未解除劳动关系。七、劳动仲裁情况：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案【2019】2283号仲裁裁决，裁令被告支付原告2019年10月1日至2019年10月31日工资差额2681.75元、律师费172.4元；驳回其他仲裁请求。八、原告诉讼请求：1、判决被告支付因违法解除劳动合同关系经济赔偿金68057元；2、判决被告支付申请人10月份工资9722元；3、请求法院判决被告支付仲裁及本案律师费7000元。九、被告诉讼请求：1、被告无需支付支付原告2019年10月1日至2019年10月31日工资差额2681.75元；2、原告承担本案诉讼费。处理意见1、关于2019年10月1日至2019年10月31日工资差额，庭审中，被告称原告出勤7天，根据仲裁查明的事实，本院认定原告的工作性质为无需在公司待命，2019年10月7日后原告处于待工状态，故被告需支付原告2019年10月1日至2019年10月31日工资。经核算为2765.6元【（2200元+400元+59元）÷21.75天×31天-1024.28元】。2、关于经济赔偿金，原告以被告停交社保主张被告解除劳动关系，本院认为停交社保仅能证明在劳动关系存续期间停交社保，并不足以证实已解除劳动关系，故本院对原告该诉请不予支持。3、关于律师费，原告已支付律师费8000元，根据双方胜诉比例，被告应负担律师费261元（2765.6元÷84779元×8000元）。处理结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市富润德供应链管理有限公司本判决生效之日起十日内支付原告胡小丰2019年10月1日至2019年10月31日工资差额2765.6元；二、被告深圳市富润德供应链管理有限公司本判决生效之日起十日内支付原告胡小丰律师费261元；三、驳回原告胡小丰其他诉讼请求；四、驳回被告深圳市富润德供应链管理有限公司全部诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担，上述费用原告已预交；本案受理费5元，由被告负担，上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇二〇年六月十二日书记员 周俊博（兼）书记员 刘  晶  慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初1382号 原告：玉勇传，男，1968年3月7日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：刘纯江，男，1973年3月14日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被告：万绍基，男，1969年8月25日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。 被告：七冶土木建筑工程有限公司荔波分公司。 统一社会信用代码：91522722XXXXXXG691。 法定代表人：刘继祥，系该公司负责人。 地址：荔波县。 本院在审理原告玉勇传与被告刘纯江、万绍基七冶土木建筑工程有限公司荔波分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告玉勇传于2020年6月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告玉勇传的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉勇传撤回起诉。 案件受理费5元，经审查符合减免规定，本院予以免除。 审判员 郭 明 学 法官助理王凯华 二〇二〇年六月十八日 书记员 欧阳丽江
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执317号被执行人：陈友国，男，1971年11月22日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省郴州市北湖区。湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10刑终5号刑事裁定书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人陈友国处没收财产100000元。本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产或者能及时处置的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结资兴市人民法院（2020）湘1081执317号案件的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  黄 莹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初3968号原告：马建，男，汉族，1979年8月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳红，安徽香樟律师事务所律师。被告：周德伟，男，汉族，1980年9月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告马建诉被告周德伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告马建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马建撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年六月十五日书记员  梁飘文
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更428号罪犯张富，男，汉族，1955年3月24日出生于河北省赤城县，文盲，现于河北省承德监狱服刑。河北省赤城县人民法院于2009年5月20日作出（2009）赤刑初字第28号刑事判决，以被告人张富犯贩卖毒品罪、非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月1日作出（2015）承刑执字第1745号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院于2017年10月27日作出（2017）冀08刑更1181号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张富在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张富在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】17号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯张富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张富减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020川0921执242号 申请执行人：蓬溪县国辉租赁站。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北下路。统一社会信用代码：91510921MA6264H364。 投资人：庞国辉，男，生于1964年7月16日，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：任裕伟，男，生于1976年8月31日，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的(2019)川0921民初2032号民事判决书确定的由被执行人归还借款本金3800元及利息等义务。执行中，被执行人至今未履行义务，本院已限制其高消费、将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统及现场调查，轮候查封被执行人车辆，未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告诉申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何 佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初200号之一 原告：潘淑芳，女，1953年5月17日生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：赵素兰，女，1957年2月21日生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原告潘淑芳与被告赵素兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告潘淑芳于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘淑芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 准许原告潘淑芳撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告潘淑芳自行承担。 审判员  朱立军 二〇二〇年六月十一日 法官助理李荟萃 书记员贾耀慧
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执32号申请执行人刘某某，男，1975年生，汉族，湖南省常宁市人，居民，住衡阳市。申请执行人郑某某（系刘某某之妻），女，1977年生，汉族，湖南省常宁市人，住衡阳市。被执行人黄某某，女，1973年生，汉族，江西省人，住常宁市。申请执行人刘某某、郑某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2019）湘0482民初1695号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某、郑某某2020年1月7日向本院提出执行申请，要求被执行人黄某某偿还借款95000元及利息，本院依立案执行。本院在执行过程中于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月8日寄送了执行通知书及报告财产令。在2020年1月7日至2020年6月24日期间通过全国法院网络查控系统对被执行人黄某某的银行存款及车辆信息发起三次网络查询，未发现被执行人黄某某拥有银行存款及车辆的信息。于2020年2月26日向中国人寿保险公司、中国人民人寿公司，2020年2月26日向常宁市住房公积金管理中心和证券公司查询，均未发现被执行人黄某某有其他财产可供执行。以上情况于2020年6月23日当面告知申请执行人刘某某，并进行终本约谈。申请执行人刘某某未提供被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。另本院于2020年6月24日对黄某某适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产及线索，可以恢复执行，且不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周         卫         成审判员 贺传衡审判员白伟军二〇二〇年六月二十四日书记员 王                  英打印责任人：王英校正责任人：周卫成
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢152号 申请执行人松桃雨虹防水建材店，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。 经营者：张彩华，女，1982年9月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人卢国华，男，1977年3月8日出生，苗族，住贵州省碧江区。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初1630号《民事调解书》，于2020年1月14日立案受理松桃雨虹防水建材店申请执行卢国华买卖合同纠纷一案，并于2020年1月15日依法向被执行人卢国华发出《执行通知书》，责令当日支付标的款42500.00.00元受理费1078.00元、执行费538.00元的义务。 在执行过程中，申请执行人松桃雨虹防水建材店以和被执行人卢国华案外达成协商为由，向本院递交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0628执152号案件的执行。 申请执行人松桃雨虹防水建材店可自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 胡 兵
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执224号申请执行人:崔梅，女，1977年2月1日生，汉族，徐州市税务局职员，住徐州市鼓楼区。被执行人:刘世锋，男，1988年11月20日生，汉族，自由职业，住徐州市贾汪区。申请执行人崔梅诉刘世锋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民特30号民事裁定书，已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，刘世锋应支付给崔梅款项人民币24794元及利息。因刘世锋未按上述生效法律文书履行义务，崔梅向本院申请执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未到庭接受调查询问和向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控系统显示被执行人刘世锋银行账户未有可供有效执行的存款。2、网络查控系统显示被执行人刘世锋名下无房产信息。3、依职权对刘世锋名下车辆进行查询，发现苏Ｃ×××××车辆信息，本院于2020年4月23日查封（2022年4月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、依职权对被执行人刘世锋名下网络银行进行查询，未发现存款。5、依职权对被执行人证券、股票等进行查询，未发现被执行人有证券、股票可供执行。6、依职权对被执行人刘世锋股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。7、依职权对被执行人刘世锋公积金进行查询，未发现有可供执行信息。8、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，除上述查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二〇年六月十五日书记员  杜文聪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1164号郭彩莲：申请人郭彩莲与被申请人李青、高勇财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3009号民事裁定书已经发生法律效力，申请人郭彩莲向本院申请对被申请人李青、高勇名下46.25万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人李青、高勇在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人李青、高勇名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李青、高勇无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十五日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1366号之一申请执行人：荆素英，女，1975年10月20日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：包小飞，男，1969年1月22日生，汉族，住常州市金坛区。关于荆素英申请执行包小飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初1456号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、被告包小飞同意给付原告荆素英材料款24000元，该款于2020年1月19日前给付8000元，于2021年2月6日前给付8000元，余款8000元于2022年1月27日前支付完毕。二、如被告包小飞未按上述调解方案履行义务，原告荆素英有权对全部未履行款项一并申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取人民币200元，由被告包小飞承担。（该款原告已预交，被告于2020年1月19日前给付原告）逾期被告包小飞未履行生效法律文书确定的义务，根据原告荆素英的申请，本院于2020年4月20日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人包小飞发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人包小飞履行法律义务和申报财产，但被执行人包小飞未履行。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，查明被执行人财产情况如下：被执行人包小飞名下无银行存款可供执行。被执行人包小飞名下的苏Ｄ×××××车辆已经查封，查封期间从2020年5月11日至2022年5月10日，未实际扣押。被执行人包小飞名下有位于常州市金坛区华城嘉园4-506室的不动产（权证号：00141756，00141756-1/坛国用（2015）第13370号）可供执行，（2019）苏0413执3202号正在处置，待司法拍卖成交后本案参与分配拍卖款。2020年6月11日，本院依法向被执行人包小飞发出限制消费令。2020年6月11日，本院向申请执行人荆素英发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人荆素英亦未提供被执行人包小飞其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初1456号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月二十一日书记员  张宇航
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初325号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人陈飞，男，1990年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南充市南部县，现住址成都市郫都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人陈飞犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年10月17日0时19分许，被告人陈飞饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的棕色奇骏牌小型客车，搭载刘子芬沿晋阳路由东向西行驶，行驶至武侯区晋阳路300号门前路段时，被执勤交警临检挡获。经依法提取其血样鉴定，其血液乙醇浓度为132毫克／100毫升。 为支持指控，公诉机关随案移送了被告人身份信息、受案登记表、户籍证明、到案经过、现场笔录、现场酒精呼气测试、抽血照片、血样提取表、行驶证、驾驶证、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字[2019]0110417号血液乙醇浓度检验报告、视频资料、证人证言、辨认笔录、被告人供述、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人陈飞的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，被告人陈飞如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人陈飞对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院对公诉机关起诉指控被告人陈飞犯危险驾驶罪的事实、证据及认罪认罚具结书均予以确认。 本院认为，被告人陈飞在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为132毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈飞归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理适当，本院予以采纳。根据被告人陈飞的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人陈飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  尧刚 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄巍
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执599号移送执行人：太康县人民法院。被执行人：韩林，男，汉族，1976年9月13日出生，住安徽省涡阳县。本院在执行太康县人民法院移送执行韩林罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2020年4月13日依法立案受理，2020年4月14日向被执行人韩林送达执行通知书、报告财产令；2020年5月20日向被执行人韩林发出限制消费令，并依法将韩林纳入失信被执行人名单；2020年4月14日、2020年5月6日、2020年5月22日依法向金融机构查询被执行人韩林的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现财产线索，向法人登记机关查询股权、有价证券；2020年5月6日向房地产管理部门查询房产土地登记信息；向被执行人韩林户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人韩林的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1627刑初537号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  宋卫华审判员  **西二〇二〇年六月二十三日书记员  李小龙
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2068号 原告：谢清龙，男，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：三台县成才电脑职业培训学校，住所地四川省三台县芦溪场镇。 负责人：刘波，该校校长。 原告谢清龙与被告三台县成才电脑职业培训学校（以下简称成才电脑学校）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告谢清龙之委托诉讼代理人石涛、被告成才电脑学校之负责人刘波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢清龙向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原告与被告从1998年6月至2009年5月的劳动关系成立;二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1998年6月开始至2009年5月一直在被告处工作，双方签订了劳动合同且有工资表为凭，但被告从未给原告交纳过任何的保险。原告离职后去社保部门缴纳社会保险时被告知需仲裁或判决，为此原告多次找到被告协商，被告承认与原告之间存在劳动关系，但碍于政策原因而无法为原告补交社会保险。为维护自身合法权益，原告根据《劳动合同法》及相关法律法规之规定。特起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告成才电脑学校认为原告谢清龙以前在被告处工作过，没有为其购买保险是事实。现原告找到被告，被告尽量配合工作解决问题。 本院经审理认定事实如下：被告成才电脑学校成立于1996年6月，原告谢清龙与被告成才电脑学校于1998年5月24日签订了从1998年6月1日至2003年5月31日为期五年的劳动合同,2003年5月20日又签订了从2003年6月1日至2006年5月31日为期三年的劳动合同,2006年5月21日再次签订了从2006年6月1日至2009年5月31日为期三年的劳动合同。原告谢清龙在该校从事保安工作，于2009年5月离职。被告未给原告购买保险。 原告谢清龙于2020年4月26日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与成才电脑学校的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“其他…”为由，裁定对仲裁申请不予受理，并告知可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：原告身份证信息，民办学校办学许可证，职务证明，三台县劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲不〔2020〕76号不予受理通知书，三台县劳动人事争议仲裁委员会送达回证，劳动合同书，记账凭单，工资表，成才电脑学校工资表等。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信，并对上述事实予以确认。 本院认为，原告谢清龙于1998年6月至2009年5月在被告成才电脑学校工作，双方签订了劳动合同。谢清龙受成才电脑学校管理，从事该学校安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系成立条件。故谢清龙与成才电脑学校于1998年6月至2009年5月期间的劳动关系成立。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认原告谢清龙与被告三台县成才电脑职业培训学校于1998年6月至2009年5月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告谢清龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年六月二日 书记员 魏智萍
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682财保69号申请人：王琴，女，1981年6月29日出生，汉族，住莱阳市七星南区。被申请人：张旭芳，男，1976年7月13日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：谢丹蕊，女，1976年2月11日出生，汉族，住莱阳市。申请人王琴于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张旭芳名下银行存款人民币108万元（农业银行账户62×××13，建设银行账户62×××14）或查封被申请人名下的位于莱阳市龙门西路386号万旭市中心4号楼108号商业房，位于莱阳市大华商城5号楼东数2单元3楼西户房产价值108万部分。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张旭芳名下银行存款人民币108万元（农业银行账户62×××13，建设银行账户62×××14）或查封被申请人名下的位于莱阳市龙门西路386号万旭市中心4号楼108号商业房、莱阳市大华商城5号楼东数2单元3楼西户房产价值108万的部分。案件申请费5000元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王秀峰二〇二〇年六月二十四日书记员  祝倩倩
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3424号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：商蕴波，女，1975年5月27日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告商蕴波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邸 猛
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执959号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人尹磊，该公司员工。被执行人：刘福建，男，1963年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人：李改连，女，1966年5月出生，汉族，陕西省人,现住址同上，系被执行人刘福建之妻。被执行人：王志军，男，1973年1月出生，汉族，陕西省人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人刘福建、李改连、王志军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘福建、李改连、王志军偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金296639.06元及利息并承担案件受理费2870元、执行费4390元。执行过程中，申请执行人的委托诉讼代理人乔娜与被执行人王志军自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王志军从2020年6月份开始每季度偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金3000元，至2021年6月30日前将本案的借款本息全部偿还完毕。二、案件受理费2870元及申请执行费4390元由被执行人王志军负担。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人王志军达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1159号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月十九日书 记 员  张 倩
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5280号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘艳，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘艳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘艳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4986.22元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月28日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘艳未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8400元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金3413.78元，剩余7期贷款，余欠本金共计4986.22元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为441.49元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘艳限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4986.22元及利息441.49元，支付原告律师代理费330元，三项合计5757.71元； 二、被告支付原告后续利息（以4986.22元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘艳负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执592号之一申请执行人豪顿华工程有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区金诺路120号。法定代表人伊恩布兰德。被执行人北京龙源冷却技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济南路11号5幢301、302、303、304、305、306、307、308。法定代表人何森。豪顿华工程有限公司与北京龙源冷却技术有限公司执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京裁字第1441号裁决书已经发生法律效力。申请执行人豪顿华工程有限公司于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人北京龙源冷却技术有限公司给付人民币二十一万二千三百八十五元本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京龙源冷却技术有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人北京龙源冷却技术有限公司未实际履行。2.本院于2020年6月9日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京龙源冷却技术有限公司名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2020年6月22日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人北京龙源冷却技术有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人何森限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人豪顿华工程有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币二十一万二千三百八十五元本金及利息、执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人北京龙源冷却技术有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人豪顿华工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡建勇审判员  苏向京审判员  潘 冰二〇二〇年六月二十二日书记员  孙晨曦书记员  王景茜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执495号申请执行人任永新，男，1989年4月20日生，汉族，住安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。委托代理人孙雨茜，江苏磊安律师事务所律师。被执行人沈敏强，男，1977年5月2日生，汉族，住江苏省江阴市。任永新与沈敏强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）苏0282民初8667号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：沈敏强应支付任永新价款94200元及利息并承担诉讼费1292元、财产保全费1120元，合计2412元。因沈敏强未履行付款义务，申请执行人任永新向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月17日通过短信送达的形式向被执行人沈敏强送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人沈敏强未实际履行。2、本院通过网络总对总查控系统依法查询了被执行人沈敏强名下银行帐户，查明其名下有存款70951元，现已扣划完毕支付给申请执行人。据此，申请执行人任永新向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初8667号民事判决书的执行。被执行人后不按时履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年六月二十三日书记员  金喆赟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保373号长沙茂洋新材料有限公司长沙丽都房地产开发有限公司：关于申请人长沙茂洋新材料有限公司与被申请人长沙丽都房地产开发有限公司诉前财产保全一案,长沙茂洋新材料有限公司于2020年6月22日立案申请保全的（2020）湘0124财保103号民事裁定书，要求保全被申请人长沙丽都房地产开发有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年6月24日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年六月二十四日
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执2号之二申请执行人费巧梅，女，1962年11月9日出生，汉族，住金湖县。被执行人凌文刚，男，1977年11月17日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人郑传美，女，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省天长市。费巧梅与凌文刚、郑传美民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2017）苏0831民初3269号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人凌文刚、郑传美列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经委托天长市人民法院查询，被执行人凌文刚、郑传美名下有房产信息登记，已被我院轮候查封，但已设置抵押，暂无处置条件；4、通过网络系统查询，冻结被执行人名下相关银行账户，并进行了扣划银行存款762.66元，被执行人凌文刚名下牌照为皖Ｍ×××××的揽胜牌车辆系年代久远，已报废处理；名下无工商登记信息。5、经向被执行人居住地调查，查明被执行人确无财产可供执行。6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位762.66元，未执行标的为613157.34元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初3269号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二〇年六月十八日书 记 员  周慧琳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1017号之一 原告：吉木萨尔县华辰物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 法定代表人：李得龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：史国瑞，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴慧荣，女，该公司职工。 被告:陈建云，男，1979年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 本院于2020年5月26日受理原告吉木萨尔县华辰物业服务有限公司与被告陈建云物业服务合同纠纷一案，原告吉木萨尔县华辰物业服务有限公司与被告陈建云达成庭外和解，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉木萨尔县华辰物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉木萨尔县华辰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费3372元，减半收取计1686元，由原告吉木萨尔县华辰物业服务有限公司负担。 审判员  陶新芳 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈国玲