wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初1610号原告：徐建玲，女，1959年12月17日出生，汉族，天津市汇文中学退休员工。委托诉讼代理人：张梦蛟（母子关系），1984年8月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行天津南开支行员工。被告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青区经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：田志伟。原告徐建玲与被告天津炜烨物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建玲的委托诉讼代理人张梦蛟到庭参加诉讼，被告天津炜烨物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告服务期外的费用815.48元；2.要求被告返还原告蓝牙设备押金100元。事实及理由：原告为红桥区先春园世春里居民，原告于2018年与被告签订了车辆场地占用服务协议，并交纳费用。协议约定缴费起止时间为2018年3月1日至2019年2月28日，并缴费880元及蓝牙设备押金100元，共计980元。后被告于2018年6月撤离不再履行车辆场地占用服务协议，根据被告与世春里业主签订的服务合同截止日期为2018年6月30日，之后被告没有续签协议也未进行服务。因此，被告违反了车辆场地占用服务协议，根据被告与世春里业主签订的世春里车辆管理协议显示其签订日期为2018年5月7日，因此被告在2018年5月7日前不具备车辆服务的资格，而被告与原告签订的服务协议服务起始时间为2018年3月1日，因此被告实际服务时间为2018年5月7日至2018年6月30日不足两个月，被告存在违约情形，故原告诉至法院。天津炜烨物业服务有限公司未作答辩。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：2018年5月7日，天津市红桥区芥园街世春里业主大会与被告签署《世春里车辆管理协议》，约定天津市红桥区芥园街世春里业主大会代表全体业主将机动车辆停车占地费收费事项委托被告，被告负责收取占地费并对停车秩序进行维护。2018年2月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆场地占用服务协议》，约定：甲方向乙方提供世春里小区车位；乙方同意按年向甲方缴纳场地占用费，每月80元，缴费的起止时间为2018年3月1日至2019年2月28日，共计880元。原告于2018年2月28日向被告交纳场地占用费880元、蓝牙押金100元。因被告撤离后未退还场地占用费及蓝牙押金，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《车辆场地占用服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应严格遵照履行相应的合同义务。合同签订后，原告已经向被告缴纳相关费用，但被告仅向原告提供2018年5月7日至2018年6月30日共计54天的服务，被告行为构成违约，且合同已经到期，故被告应承担返还原告相应的场地占用费及蓝牙押金100元。全年的场地占用费为880元，因被告仅提供54天的服务，按比例计算，被告应返还原告738.07元，对原告主张的超过上述金额的部分，本院不予支持。原告收到蓝牙押金100元后亦应将蓝牙设备退还被告。被告天津炜烨物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还徐建玲场地占用费738.07元、蓝牙押金100元，同时徐建玲将蓝牙设备退还天津炜烨物业服务有限公司；二、驳回徐建玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天津炜烨物业服务有限公司负担。审判员  武丽娜二〇二〇年六月二十三日法官助理车锋书记员高颖附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     行政裁定书                   （2020）陕0122行审16号   申请执行人：蓝田县自然资源和规划局。住所地：蓝田县。   法定代表人：郗仙茹，局长。   委托代理人：闫西牛，该局工作人员。   委托代理人：周春荣，该局工作人员。   被执行人：费某某，男，1955年3月22日出生，汉族，住蓝田县，农民费某某。   2020年6月5日，申请执行人向本院申请强制执行蓝资源罚字（2019）6054号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   经审查查明，申请执行人向本院提交的履行行政处罚决定催告书载明：申请执行人于2020年1月2日向被执行人送达了（2019）6054号行政处罚决定书；而申请执行人向本院提交的给被执行人送达（2019）6054号行政处罚决定书的送达回证载明：送达时间是2020年2月14日。而被执行人认为该送达回证上的送达时间不是自己签写，且在新冠肺炎疫情期间，XX村XX村内，申请执行人在此期间并未进村。   本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定的时间相互矛盾，又无法自圆其说，故本院认为申请执行人无正当理由逾期申请法院强制执行，依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：   对申请执行人蓝田县自然资源和规划局的强制执行申请本院不予受理。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向西安市中级人民法院申请复议。       审判长 杨香利   人民陪审员 张淑玲   人民陪审员 张宽仁     二〇二〇年六月十日      书记员 任    碧        1
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执516号之一 申请执行人尹绍明，男，1984年05月21日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人陈婧，女，1984年02月07日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民督6号《支付令》，于2020年5月6日立案受理尹绍明申请执行陈婧民间借贷纠纷一案，并于2020年5月7日向被执行人陈婧发出《执行通知书》，责令被执行人陈婧当日内支付申请执行人尹绍明借款100,000.00元，承担本案执行费1,412.00元、支付令申请费767.00元的义务。但被执行人陈婧至今未主动履行上述义务。 在执行过程中，本院依法提取被执行人在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部17,300.00元,用于支付给申请执行人尹绍明，对于剩余款项82,700.00元、执行费1,412.00元、支付令申请费767.00元，本院查明，被执行人陈婧系贵州省松桃自治县第三高级中学在职教师，工资开户行松桃苗族自治县贵阳银行松桃支行，账户为：XXXXXXXXXXXXXXXX，本院依法扣划被执行人陈婧每月工资收入用于偿还债务，直至履行完毕之日止。据此，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十一条的规定，裁定如下： 从2020年6月起至2022年1月止，每月从被执行人陈婧在松桃苗族自治县第三高级中学由贵阳银行松桃支行代发账户：XXXXXXXXXXXXXXXX的工资收入中提取2,800.00元，以上提取款额共计56,000,00元,直接划入申请执行人尹绍明开设在中国建设银行松桃支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXX里。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年六月一日 法官助理 刘 斌 书 记 员 赵彬雄
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执493号之二申请执行人宾美其，女，汉族，1944年9月26日出生，住湖南省湘潭县。被执行人湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭九华示范区九华大道2号。法定代表人：胡志勇，该公司总经理。被执行人湖南九华纸业有限公司，住所地湘潭县九华经济区九华大道二号。法定代表人：胡碧松，该公司总经理。申请执行人宾美其与被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0302民初155号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宾美其于2020年4月1日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2020年4月7日，本院向被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、信息、车辆等情况；于2020年4月23日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人湘潭市金九置业有限公司名下位于湘潭市九华示范区，伏林东路，。土地为轮候查封。本院于2020年4月21日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。2020年5月27日，本院对被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为本金603578元及利息，尚未执行标的为603578元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖继钰审判员周丽萍代理审判员 廖   水   波二〇二〇年六月二十四日代理书记员 黄   岳   君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执301号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行,住黑龙江省嫩江市。被执行人：王春财，男性,1966年8月7日生，汉族，住黑龙江省嫩江县联兴乡。被执行人：迟洪贤，女性,1969年5月1日生，汉族，住黑龙江省嫩江县联兴乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人王春财、迟洪贤借款合同纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议,申请人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执301号案件中对被执行人王春财、迟洪贤的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇二〇年六月十日书记员 吴金龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执807号申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁经济开发区科技支行，统一社会信用代码91321300555888541X，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：钟玲。被执行人：李伟，男，1975年1月11日生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘敏，女，1972年5月22日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈皖平，男，1968年8月14日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张成军，男，1975年2月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张杰，男，1963年3月15日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市环宇牧业有限公司，统一社会信用代码91321302067659264M，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：李伟。关于江苏银行股份有限公司宿迁经济开发区科技支行与李伟、刘敏、陈皖平、张成军、张杰、宿迁市环宇牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初4629号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏银行股份有限公司宿迁经济开发区科技支行于2020年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人李伟、刘敏、陈皖平、张成军、张杰、宿迁市环宇牧业有限公司立即偿还本金219575.05元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月5日通过EMS司法专邮形式向被执行人李伟、刘敏、陈皖平、张成军、张杰、宿迁市环宇牧业有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人李伟、刘敏、陈皖平、张成军、张杰、宿迁市环宇牧业有限公司未实际履行。2、本院于2020年2月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李伟、刘敏、陈皖平、张成军、张杰、宿迁市环宇牧业有限公司名下财产信息，被执行人李伟、刘敏、陈皖平、张成军、张杰、宿迁市环宇牧业有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人李伟名下的苏Ｎ×××××号机动车；被执行人刘敏名下的苏Ｎ×××××号机动车，被执行人张杰名下的苏Ｎ×××××号机动车，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人李伟名下位于宿迁市宿城区卫生路计生委宿舍的不动产（不动产权证书号：宿房权证宿房改售字第××号）、陈皖平名下不动产（不动产权证书号：宿房权证宿城字第××号-2、宿房权证宿城字第××号-2），轮候查封。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人李伟、刘敏、陈皖平、张成军、张杰、宿迁市环宇牧业有限公司。4、本院已对被执行人李伟、刘敏、陈皖平、张成军、张杰、宿迁市环宇牧业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李伟、刘敏、陈皖平、张成军、张杰、宿迁市环宇牧业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的219575.05元未能执行。综上所述，因本案被执行人李伟、刘敏、陈皖平、张成军、张杰、宿迁市环宇牧业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月十九日书记员 马 勋
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执211号之一 申请执行人:李信兵,男,1973年11月01日出生,汉族,住陕西省佳县。 被执行人:李明亮,男,1974年02月18日出生,汉族,住陕西省佳县。 申请执行人李信兵与被执行人李明亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0828民初602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李信兵于2020年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务并负担申请执行费200元。 在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无可供执行存款、无工商登记信息、无互联网金融资金、有车辆信息（车牌号：陕K-XXX、陕K-XXX、陕K-XXX，无法控制车辆）。 3、本院在被执行人户籍地佳县不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人李明亮名下无房产信息。 4、本院调查被执行人李明亮户籍地村会计李乃存，证明被执行人无可供执行的财产。 5、本院于2020年5月13日将被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人李明亮名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人李信兵释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年六月二日 书记员 张志祥
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终291号上诉人（原审原告）张莹，女，1989年10月11日出生，公民身份号码1202221989××××××××，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市武清区梅厂镇人民政府，住所地天津市武清区梅厂镇。法定代表人毕海涛，镇长。委托代理人张永峰，天津市武清区梅厂镇人民政府干部。委托代理人刘亚山，天津毕成律师事务所律师。上诉人张莹因请求确认强拆行为违法一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，原告张莹的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告张莹的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。上诉人张莹不服一审裁定上诉称，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定,一审人民法院已经两次开庭审理，有适格的原告、明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据，上诉人的起诉属于人民法院的受案范围及一审人民法院的管辖范围,符合行政诉讼的起诉条件。一审人民法院适用法律错误，剥夺了上诉人的程序权利和实体权利，且审判程序违法。经查找相关判例,一审人民法院曾受理过相关案件，都以判决方式结案,且其他法院也均没有裁定驳回起诉的情况,故一审人民法院不应驳回上诉人的起诉。一审人民法院认定事实不清，证据不足。上诉人请求二审人民法院：1．撤销一审裁定；2.指令一审人民法院进行实体审理；3.两审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孔 娟审判员 王桂英审判员 李柏翠二〇二〇年六月二十二日法官助理张淑萍书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民终252号 上诉人（原审原告）：杨虎明，男，1974年8月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被上诉人（原审被告）：邱南晖，女，1973年5月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市天山区。 被上诉人（原审被告）：裴吉平，男，1967年12月7日出生，汉族，库车县丰源棉花有限责任公司、新疆佳农棉花有限责任公司的法定代表人，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原审被告：库车县丰源棉花有限责任公司，住所地新疆库车县。 法定代表人：裴吉平，公司董事长。 原审被告：新疆佳农棉花有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：裴吉平，公司董事长。 上诉人杨虎明因与被上诉人邱南晖、裴吉平、原审被告库车县丰源棉花有限责任公司、新疆佳农棉花有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨虎明收到法院的催缴案件受理费的通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨虎明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  崔 瑜 审 判 员  兰 宁 审 判 员  陆建蔚 二〇二〇年六月十二日 法官助理  王继芬 书 记 员  张雅静
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执338号申请执行人：赵刚进，男，汉族，1968年10月13日出生，住西乡县。被执行人：陕西东利环保工程有限公司。法定代表人：夏超，系该公司经理。申请执行人赵刚进与被执行人陕西东利环保工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1050号民事调解书，于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款35000元。本院已受理。本案在执行中，申请执行人赵刚进于2020年6月26日向本院提交书面撤回执行申请书。本院认为，申请执行人自愿撤回申请的，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0724执338号案件执行。本案终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祝敏二〇二〇年六月二十六日书记员  陈武
湖北省宜昌市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂05刑申8号左欢欢：你因左辉（左欢欢的哥哥）犯交通肇事罪一案，不服本院（2020）鄂05刑终13号刑事裁定和宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506刑初222号刑事判决，认为左辉事发后立即报警并在人群中等候民警未离开现场，没有逃逸心理，不构成肇事逃逸，后及时投案供述事实，是过失犯罪情节较轻，积极赔偿获得谅解，且是民营企业的法定代表人和实际经营负责人，对其适用缓刑，符合司法惯例和宽严相济的刑事审判原则，利于其个人、家庭的发展和生存，也能消除可能的社会隐患，以原裁判认定部分事实不清，量刑过重为由，向本院提出申诉，请求再审。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，本案中左辉于2018年12月25日18时许，驾驶小型轿车行驶至夷陵区鄢家河第一技工学校路段时，违反交通运输管理法规，与横过道路的受害人郭敬斌相撞，造成其当场死亡、车辆受损的重大交通事故，左辉应负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。肇事后，左辉虽主动拨打电话“110”报警，未远离现场，但为了逃避责任，电话叫柴冰冰到现场为自己“顶替”，并躲在围观的人群中，且对被害人不采取任何施救措施，其该行为已等同逃跑，原裁判认定为逃逸并无不当。左辉有自首、赔偿并获得被害人亲属谅解等减轻、酌情从轻情节，量刑时已充分予以考虑。综上，本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月八日
无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执71号之三被执行人：朱双龙，男，1985年10月14日生，汉族，户籍在河南省鲁山县。被执行人：黄雪峰，男，1979年8月3日生，汉族，户籍在河南省鲁山县。被执行人：朱二龙，男，1988年6月7日生，汉族，户籍在河南省鲁山县。被执行人：姬俊光，男，1983年9月18日生，汉族，户籍在河南省郏县。被执行人：赵义满，男，1990年6月4日生，汉族，户籍在河南省鲁山县。被执行人：贾建新，男，1988年6月15日生，汉族，户籍在河南省鲁山县。无锡市惠山区人民检察院指控朱双龙、黄雪峰、朱二龙、姬俊光、赵义满、贾建新犯开设赌场罪一案，本院（2018）苏0206刑初579号刑事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、朱双龙犯开设赌场罪，处罚金人民币20000元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。二、黄雪峰犯开设赌场罪，处罚金人民币10000元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。三、被告人朱二龙犯开设赌场罪，处罚金人民币8000元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。四、被告人姬俊光犯开设赌场罪，处罚金人民币6000元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。五、被告人赵义满犯开设赌场罪，处罚金人民币6000元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。六、被告人贾建新犯开设赌场罪，处罚金人民币5000元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。因朱双龙、黄雪峰、朱二龙、姬俊光、赵义满、贾建新未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，本院于2020年1月8日立案受理。本院立案执行后，向被执行人朱双龙、黄雪峰、朱二龙、姬俊光、赵义满、贾建新发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况，其中被执行人朱双龙、朱二龙、贾建新、姬俊光经执行，已根据生效法律文书确定的金额履行完毕，被执行人黄雪峰、赵义满未按执行通知书履行义务，亦未向本院申报财产。执行中，本院分别至中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、交通银行等各大金融机构及互联网银行查询被执行人黄雪峰、赵义满银行存款账户信息，其中扣划被执行人黄雪峰名下银行存款836.25元，其余未查得上述2人名下有大额存款信息,本院依职权分别冻结了被执行人黄雪峰名下18个银行账户、被执行人赵义满名下5个银行账户。执行中，本院依职权调查被执行人黄雪峰、赵义满名下股票账户信息，未查得被执行人黄雪峰、赵义满股票账户的关联信息。执行中，本院依职权查询被执行人黄雪峰、赵义满名下的不动产登记情况，未查得被执行人黄雪峰、赵义满有不动产登记信息。执行中，本院依职权查询被执行人黄雪峰、赵义满名下的车辆登记情况。经查，被执行人黄雪峰名下有车牌号为豫Ｄ×××××的车辆登记，本院依法对上述车辆进行查封，因未实际控制，暂无法对上述车辆进行处置；同时，未查得被执行人赵义满名下有车辆登记信息。执行中，本院依职权查询被执行人黄雪峰、赵义满的公积金缴存信息，未查得被执行人黄雪峰、赵义满名下有公积金缴存信息。执行中，因受疫情影响，暂无法至被执行人黄雪峰、赵义满户籍地进行调查，本院根据公安机关提供的暂住地信息，至上述两人暂住地进行现场调查，未发现财产线索。执行中，本院依法将被执行人黄雪峰、赵义满列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人黄雪峰、赵义满发出限制消费令。本案移送执行标的为朱双龙罚金20000元、黄雪峰罚金10000元、朱二龙罚金8000元、姬俊光罚金6000元、赵义满罚金6000元、贾建新罚金5000元。其中朱双龙、朱二龙、姬俊光、贾建新的罚金已全部执行到位，黄雪峰的罚金执行到位金额为836.25元，尚有罚金9163.75元未执行到位，赵义满的罚金执行到位金额为0元，尚有罚金6000元未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄雪峰、赵义满的财产进行了调查，暂未发现上述两人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0206刑初579号刑事判决书主文中黄雪峰“处罚金人民币一万元”、赵义满“处罚金人民币六千元”罚金刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 佩审判员 许正平审判员 徐 雷二〇二〇年六月二十八日书记员 杨 鸿
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更496号罪犯于德明，男，1993年1月10日出生，汉族，吉林省江源区人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省白山市江源区人民法院于2018年3月12日作出(2018)吉0605刑初13号刑事判决，以被告人于德明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期：自2017年10月17日起至2021年4月16日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯于德明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年6月8日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯于德明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯于德明减去有期徒刑九个月（刑期：自2017年10月17日起至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  王均红审判员  薛征平二〇二〇年六月二十八日书记员  邹金伶
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初2037号 原告：卞亭亭，女，1990年1月18日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，安徽宣广律师事务所律师。 被告：杨金维，男，1993年4月4日生，汉族，住安徽广德市。 原告卞亭亭与被告杨金维民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告卞亭亭于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉讼权利的自由处分。原告卞亭亭申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卞亭亭撤诉。 案件受理费减半收取计2070元，由原告卞亭亭负担。 审 判 长  柏从燕 人民陪审员  姚昌娟 人民陪审员  曾庆露 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  潘 虹
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1305号 原告：段某，男，1975年11月27日生，汉族，洮南市人，显著镇赉县南湖生态小区。 被告：吉某。 法定代表人：杨某，系董事长。 被告：史某，男，1974年5月4日生，住白城市。 段某与吉某、史某合同纠纷一案，原告于2020年6月8日立案，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费免收。 审判员  邵永文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  潘鑫磊
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1234号 原告北京万科物业服务有限公司香河分公司。 营业场所香河县蒋新屯镇大香线西侧。 负责人邹明，公司总经理。 委托诉讼代理人王海宇，公司员工。 被告刘士岩，男，1980年6月22日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。 本院在审理原告北京万科物业服务有限公司香河分公司与被告刘士岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京万科物业服务有限公司香河分公司撤回起诉。 案件受理费283元（已减半收取），由原告北京万科物业服务有限公司香河分公司负担。 审判员  王爱民 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 亚
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执145号 申请执行人：王*柱，男，汉族，住邢台县。 被执行人：王捷，男，汉族，住邢台市桥西区。 本院在执行申请人王*柱与被执行人王捷民间借贷纠纷一案中。经本院查询银行、工商、保险、不动产、住房公积金没有查到被执行人王捷有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐延革 审判员  李会军 审判员  吴银梁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡军旗
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂09执100号关于申请执行人浙江松冈机电工业有限公司与被执行人王义狗侵害商标权纠纷一案，本院依法作出（2018）鄂09民初37号判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人王义狗一直没有履行法律义务。申请执行人浙江松冈机电工业有限公司于2019年11月6日申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人浙江松冈机电工业有限公司与被执行人王义狗协商履行因被执行人王义狗侵权所造成的损失9000元。现被执行人王义狗已经自行履行完毕，本案标的已全部执行到位。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，通知如下：湖北省孝感市中级人民法院（2018）鄂09民初37号判决书中应执行内容执行完毕。本案应收执行费65元、原审诉讼费400元已向被执行人王义狗收取。特此通知二〇二〇年六月二十三日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1907号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：张冰。 被告：冯靓，男，1983年2月28日生，住吉林市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告冯靓借款合同纠纷一案中，因原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自动撤诉处理。 审判员  孙复媛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨伊元
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民1123号 原告：朱龙发，男，汉族，1968年1月3日出生，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：郑利芬，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：赵国均，男，汉族，1963年12月16日出生，住浙江省诸暨市，公民身份号号码330625196312168536。 被告：杭州蓝天园林建设有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道南湖大厦1幢301室-37。 法定代表人：王爱华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄焰德，该公司员工。 被告：杭州蓝天园林生态科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道南湖大厦1幢301室-36。 法定代表人：王振宇。 原告朱龙发与被告赵国均、杭州蓝天园林建设有限公司（以下简称园林公司）、杭州蓝天园林生态科技股份有限公司（以下简称生态公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告朱龙发及委托诉讼代理人郑利芬，被告园林公司委托诉讼代理人黄焰德到庭参加诉讼。被告赵国均、生态公司经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告朱龙发向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赵国均和被告园林公司共同支付货款223000元，并支付逾期付款资金占用损失（按照年利率6%从起诉日起计算至款项清偿完毕止）；2、请求判令被告生态公司对上述货款及资金占用损失承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三位被告承担。事实与理由：被告园林公司承包了临安青山湖金基青云上居项目，其将工程项目全部转包给被告赵国均，被告赵国均承接该转包工程后，向原告购买花岗岩材料。2015年2月10日，原告和被告赵国均、被告园林公司进行总结算，确认共计发生材料款为1223000元，已经支付60000元，尚欠623000元。后，被告赵国均和被告园林公司陆陆续续又支付了400000元，剩下的223000元至今未支付。被告园林公司将工程违法转包给个人被告赵国均，应对被告赵国均欠付的款项承担连带清偿责任。另根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。换句话说，若债权人起诉股东，要求股东对公司债务承担连带责任的，股东需举出相关证据证明公司财产独立于股东自己的财产，否则将承担举证不利的后果，即被认定为公司财产与个人财产混同，从而对公司债务承担连带责任。本案中，被告生态公司系被告园林公司唯一的股东，其未举证证明公司财产独立于其个人财产，应当对被告园林公司的债务承担连带责任。截至起诉日，经原告多次催讨，被告仍未支付拖欠的款项，为维护自身利益，特提起诉讼，恳请依法支持原告诉讼请求。 被告园林公司答辩称：一、原告对园林公司的主张已过诉讼时效。二、原告与园林公司没有合同关系，欠条上加盖的是技术资料专用章，章上明确载明“用于借款、担保、签订合同无效”内容。请求驳回对园林公司的诉讼请求。 被告生态公司答辩称：原告仅凭生态公司为一人有限责任公司要求生态公司承担连带责任，没有法律依据。被告园林公司和生态公司均为独立法人，被告园林公司为被告生态公司的全资子公司，两者在财产方面互相独立，严格分离。请求驳回对生态公司的诉讼请求。 被告赵国均未作答辩。 经审理查明：2015年2月11日，园林公司向案外人王虎出具欠条一份，载明临安青山湖金基.青云山居项目枫岭组团景观工程花岗岩材料合计1223000元整，已支付600000元，尚欠花岗石老板王虎623000元。欠条落款处加盖了园林公司技术专用章，该章载明“杭州蓝天园林建设有限公司（用于借款、担保、签订合同无效）金基.青云山居项目枫岭组团景观工程技术专用章”内容。该欠条落款为“杭州蓝天园林枫岭项目部”，结算人为赵奇源，赵国均签名并确认“情况属实”。之后，园林公司和赵国均陆续向原告支付货款400000元。其中，园林公司于2017年2月3日向原告转账250000元，附言栏载明“材料款”。2019年2月4日，赵国均在案涉欠条上确认还欠材料款223000元。 临安青山湖金基.青云山居项目枫岭组团景观工程由园林公司承建，园林公司称其将该工程内部承包给其员工赵杭源，赵杭源是该项目部经理，赵国均是赵杭源的亲戚，在该工地工作。园林公司系自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，其全资股东为生态公司。 此外，案外人王虎称其系石材老板朱龙发的雇员，负责案涉工地货款的催收工作，案涉欠条系园林公司和赵国均出具的。 以上事实有原告提交的《欠条》、银行对账单、证人证言及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点为园林公司加盖技术资料专用章的效力问题。本院认为尽管本案中使用“技术资料专用章”，且并该章中明确“用于借款、担保、签订合同无效”内容，但综合本案案情，本院认定原告系与园林公司成立买卖合同关系。理由如下：首先，临安青山湖金基.青云山居项目枫岭组团景观工程系园林公司的施工项目；其次，赵国均系该项目部的工作人员，其与原告的结算行为属履行工作职责范畴；最后，原告的石材确实已经提供给园林公司施工的案涉工地，原告已经实际履行合同义务。此外，园林公司在出具欠条后还向原告支付了材料款250000元，并仍由赵国均进行结算。综合以上理由，本院认为园林公司加盖技术资料专用章的结算行为有效，并且原告有理由相信赵国均有权代表园林公司与自己进行业务结算。赵国均与原告最后一次结算发生在2019年2月4日，故本案未过诉讼时效。根据原告提交的欠条及银行流水，本院确认园林公司尚欠原告货款223000元未付。关于原告主张的资金占用损失应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。关于原告要求赵国均与园林公司共同承担付款责任，依据不足，本院不予支持。另，园林公司系一人有限公司，其唯一股东为生态公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，生态公司应对园林公司的债务承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州蓝天园林建设有限公司于判决生效之日起十日内支付原告朱龙发货款223000元； 二、被告杭州蓝天园林建设有限公司于判决生效之日起十日内支付原告朱龙发资金占用损失（自2020年4月28日起以223000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付算至付清之日止）； 三、被告杭州蓝天园林生态科技股份有限公司对被告杭州蓝天园林建设有限公司的上述付款义务承担连带责任； 四、驳回原告朱龙发的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2322.5元，由被告杭州蓝天园林建设有限公司、杭州蓝天园林生态科技股份有限公司负担。原告朱龙发于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州蓝天园林建设有限公司、杭州蓝天园林生态科技股份有限公司于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱洁健 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙佳萍
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初10082号原告：顾仁德，男，1971年10月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：宗永亮，男，1979年8月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告顾仁德与被告宗永亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，原由审判员傅刘强、马东晓、人民陪审员周保云组成合议庭，后依法变更为由审判员傅刘强、人民陪审员周保云、赵丹组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告顾仁德到庭参加诉讼，被告宗永亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾仁德向本院提出诉讼请求：判令被告宗永亮支付货款39万元，并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：被告宗永亮与原告顾仁德曾有裤袜买卖生意，经结算应支付货款55万元，后被告于2016年1月25日写下欠条一张。经催讨，被告曾还款16万元，至今仍有39万元未付清。被告宗永亮未答辩。原告顾仁德围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份。被告宗永亮未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告尚欠原告货款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：2016年1月25日，被告宗永亮向原告出具欠条一份，载明：“到2016年1月25日为止，宗永亮欠顾仁德货款（裤子和袜子）计：550000元（伍拾伍万元整）.欠款人：宗永亮义乌市逐日进出口有限公司”。后被告陆续支付16万元，尚欠39万元未归还，原告诉讼来院。本院认为，虽然欠条欠款人处被告还写了义乌市逐日进出口有限公司，但未加盖公司公章，且欠条主文也载明“宗永亮欠顾仁德货款”，故本案买卖合同相对方应为顾仁德与宗永亮。原告顾仁德与被告宗永亮之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告宗永亮尚欠原告顾仁德货款39万元，由欠条及原告的庭审陈述为凭，事实清楚、证据充分，被告宗永亮未按约支付货款，其行为显属违约，理应承担支付货款、赔偿利息损失的民事责任。原告的货款部分诉请，于法有据，本院予以支持。对原告利息损失部分的请求，原告于2019年12月10日向本院递交诉讼材料，故利息起算点应为该日，又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起的利息损失可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告宗永亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宗永亮应支付原告顾仁德货款39万元，并赔偿该款自2019年12月10日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告顾仁德的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告宗永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  傅刘强人民陪审员  周保云人民陪审员  赵 丹二〇二〇年六月十六日代书 记员  郭欢欢
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执1413号申请执行人：王小娜，女，1976年11月30出生，回族，个体工商户,住郑州市管城回族区。被执行人：徐志军，男，184年11月30出生，汉族，无业,住河南省新密市。被执行人:赵庆品,女,1985年12月11日出生,汉族,无业,住河南省新密市。王小娜与徐志军、赵庆品买卖合同纠纷一案中，（2019）豫0104民初13539民事判决书已发生法律效力。被告徐志军、赵庆品于本判决生效后十日内支付原告王小娜货款54894元,并支付自2019年8月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类货款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利率。案件受理费1172元，由被告徐志军、赵庆品负担，因被告徐志军、赵庆品未按照上述生效法律文书履行义务，王木成向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经法院穷尽措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐志军、赵庆品有继续向申请执行人王小娜履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月二十三日法官助理宋鹏书记员田洪趁
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢116号申请执行人：田坤，男，1982年2月8日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘治国，男，1973年10月28日出生，汉族，陕西省榆阳区大河塔人。被执行人：高金栓，男，1953年9月3日出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人田坤与刘治国、高金栓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）神民初字第03356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。被执行人网络银行有零星存款，本院予以冻结。对被执行人采取了限制消费措施。5、本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年六月二十日书 记 员  郝碧莲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （（2020）内2221民初1619号 原告尹淑华，女，1967年1月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。 被告海清，男，1982年3月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民。 被告照日格图，男，1975年2月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民。 本院在审理原告尹淑华与被告照日格图、海清民间借贷纠纷一案中，原告尹淑华与其另外几名借款人达成和解协议为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹淑华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹淑华撤回起诉。 案件受理费150元由原告负担。 审判员  包海泉 二〇二〇年六月十七日 书记员  那日苏
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初254号原告：李某，住吉林省吉林市。被告：桦甸百姓城市家居广场有限公司。法定代表人：赵某。原告李某与被告桦甸百姓城市家居广场有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告李某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费5元，予以退回。审判员  刘清华二〇二〇年六月二十四日书记员  张 羽
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执37号 申请执行人桑汉林,男,汉族，生于1957年1月25日。 被执行人苏德兴，男，汉族，生于1954年5月15日。 本院在执行申请执行人桑汉林与被执行人苏德兴民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）陕0703民初108号民事判决书，由苏德兴在判决书生效后30日内偿还桑汉林借款本金30000元，并负担案件受理费550元。履行期限届满后，苏德兴未履行义务，桑汉林向本院申请执行。 在执行过程中1、本院于2020年1月20日依法向被执行人苏德兴公告送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行义务，并承担案件执行费350元，但被执行人未实际履行； 2、本院于2020年1月14日、4月26日、6月11日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产，其工资收入被本院另案冻结； 3、本院于2020年6月17日通过汉中市南郑区住房公积金管理部查询公积金账户信息，苏德兴公积金账户已销户； 4、本院于2020年6月18日通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，未发现苏德兴不动产登记信息； 5、本院于2020年6月27日通过全国网络执行查控系统，对被执行人苏德兴的工资账户予以轮候冻结，轮候冻结金额30900元； 6、本院已将被执行人苏德兴纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人桑汉林，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，表示不能提供被执行人的财产线索，申请对苏德兴的工资参与分配，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人苏德兴名下除本院冻结的工资外暂无财产可供执行，经本院向申请执行人桑汉林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请对苏德兴的工资参与分配，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  陈发瑞 审判员  吴晓红 二〇二〇年六月二十七日 书记员  熊小雨
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初1751号原告:梁永山，男，汉族，1988年11月30日出生，环县人。被告：焦瑞，基本信息不详。原告梁永山与被告焦瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告梁永山于6月8日向本院提出撤诉申请，称其已与被告协商处理。本院认为，原告梁永山撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁永山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁永山负担。审判员  李丽丽二〇二〇年六月八日书记员  胡金凤
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初1142号 原告：吉林省德生物业服务有限责任公司。 法定代表人：程志远，董事长。 委托诉讼代理人：李森森，经理。 被告：马连信，男，1949年12月23日出生，汉族，住吉林市。 本院在审理原告吉林省德生物业服务有限责任公司诉被告马连信物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵志军 二〇二〇年六月二十五日 书记员  李 莉
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执25号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司大邑县支行，住所地：大邑县晋原镇大邑大道91、93、95、97号。 被执行人岑永全，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人周淑琼，女，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2018）川0129民初967号民事判决书，立案执行中国邮政储蓄银行有限公司大邑县支行与岑永全、周淑琼借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，对被执行人的岑永全、周淑琼房产、车辆、银行存款进行了查询，未发现被执行人岑永全、周淑琼房产和车辆信息，冻结了被执行人岑永全、周淑琼银行账户并扣划了7336.99元，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 莎
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢178号申请执行人：何红花，女，1972年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县洪桥街道。被执行人：蒋靖，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县灵官镇。申请执行人何红花与被执行人蒋靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）湘0426民初104号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蒋靖未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何红花于2020年5月7日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。2020年5月8日，本院向申请执行人何红花送达受理通知书并要求其提供财产线索。同日，本院向被执行人蒋靖送达了执行通知书及报告财产令。同年5月8日本院通过网络执行系统对被执行人蒋靖的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商部门登记信息等财产情况进行查询；同时于同年5月29日对被执行人的不动产、住房公积金、金融理财、保险产品等信息进行调查，均未发现被执行人蒋靖有可供执行的财产。2020年6月4日，本院再次要求申请执行人何红花提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年6月8日，本案应当执行的标的金额为35300元及因迟延履行期间的债务利息与案件受理费403.5元、申请执行费435元未执行到位。因被执行人蒋靖未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2020年6月3日向其发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，并未发现被执行人蒋靖有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人何红花亦表示同意。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人蒋靖有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人已限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 凌永红审 判 员 彭 鹏审 判 员 旷有明二〇二〇年六月八日法官助理 邹家韶书 记 员 邹 琼
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1641号 原告：李凤琼，女，1966年6月7日出生，汉族，户籍所在地：广西岑溪市。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告:容县汇创鞋业有限公司，住所地：容县容州镇工业大道172号（周义养殖有限公司综合楼西楼二、三层），统一社会信用代码：91450921MA5L186K48。 法定代表人：陆毅斌。 原告李凤琼诉被告容县汇创鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 原告李凤琼向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2020年6月11日解除劳动关系；二、判决被告向原告支付工资9064元（4月份工资3830元、5月份工资3830元，6月份工资11天1404元，合计9064元）；三、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金7468元[月平均工资2987元×2.5(工作2年3个月）]；四、判决被告因未提前通知原告解除劳动合同须向原告支付经济补偿金1个月工资3830元；五、判决被告向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，并赔偿由于被申请故意拖延出具证明而导致原告不能领取失业金损失1120元，以上合计21482元。事实和理由：原告于2018年3月16日到被告公司工作，任作业员至今。原、被告签订有劳动合同，被告以合同盖章为由将劳动合同收走。被告的行为违反了《劳动合同法》中双方相互执有的条款，存在避免原告申诉被告的嫌疑。2020年6月10日，被告的副总监李香秀代表公司宣布容县汇创鞋业有限公司将搬到湖南省，并要求原告转到容县罗江镇盛创鞋面厂工作。但是原告不同意。该变化属于签订劳动合同的主体发生变更，本质上属于劳动合同重大事项的变更，需要劳动者同意。被告发工资的时间为:下一个月月底发放上一个月的工资。现被告拖欠原告4月份工资3830元、5月份工资3830元及6月份的工资1404元，合计9064元。从2019年5月至2020年5月，被告支付给原告每月的平均工资为2987元，按照法律规定，用人单位解除合同需提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。被告应支付被告2.5个月的经济补偿金7468元，解除劳动合同通知期一个月的经济补偿3830元，被告故意拖延向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，导致原告不能领取失业金损失1120元。为维护原告的合法权益，特向本院提起本诉。 本院经审查认为，当事人之间发生劳动争议,向人民法院起诉前,必须先经过劳动仲裁程序,即劳动仲裁是当事人就劳动争议案件起诉的前置程序，本案中，原告尚未进行劳动仲裁而直接起诉，不符合法律的规定,应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第一百六十二条规定,裁定如下: 驳回原告李凤琼的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  封 潮 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2766号 （2019)苏1322刑初721号刑事判决书确定的义务，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更740号 罪犯吉拉五角，曾用名王五国、吉拉五各，男，1978年1月15日出生，彝族，文盲，原户籍所在地：四川省喜德县。现在四川省雷马屏监狱九监区服刑。 因盗窃罪，经新疆乌鲁木齐铁路运输法院于2011年8月16日以（2011）乌刑初字第29号刑事判决书判处吉拉五角有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并没收财产30000元，刑期自2011年1月7日起至2023年1月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2013年9月22日减刑九个月，2015年3月31日减刑七个月，2016年10月13日减刑八个月，刑期至2021年1月6日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吉拉五角在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯吉拉五角在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年1月，九次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯吉拉五角在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。鉴于该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吉拉五角减去六个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。 减刑后刑满释放期为2020年7月6日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1786号申请执行人陈泽民，男，1963年12月2日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人佟小川，男，1988年5月19日出生，汉族，住河北省涿州市。陈泽民与佟小川劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初23665号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈泽民于2020年4月9日向本院申请执行被执行人佟小川案款共计30,000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年4月12日起至2021年4月11日止，余额不足；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年6月15日起至2021年6月14日止，余额不足；扣划被执行人名下银行账户金额共计714.33元，已向申请执行人发还；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；轮候查封被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆，查封期限为两年，自2020年5月21日起至2022年5月20日止，暂未实际控制车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位714.33元整，未执行到位标的29,285.67元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉琳审判员  霍福生二〇二〇年六月二十三日书记员  史紫伟
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保135号申请人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号委托代理人：肖玉东职务：经理被申请人：于敏，男，1958年3月7日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市,申请人肇东市农村信用合作联社于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内存款3300.00元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人于敏在银行账户内存款3300.00元,冻结期限为一年。案件申请费53.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年六月二日书记员  翟艺冰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5409号原告：青岛海信温泉置业有限公司。住所地：青岛市即墨区温泉街道办事处大田路2997号。法定代表人：王惠，总经理。被告：宋萍，女，汉族，1970年5月27日出生。住所地：青岛市市南区。原告青岛海信温泉置业有限公司与被告宋萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日向缴款人青岛海信温泉置业有限公司送达诉讼费缴费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下:本案按原告青岛海信温泉置业有限公司撤诉处理。审判员  李林娟二〇二〇年六月二十二日书记员  王 迪
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执939号 申请执行人：山东鼎拓古建园林有限公司，住所地沂南县界湖街道人民路龙城华庭2号楼003号商铺。 法定代表人：伏圣花，总经理。 被执行人：陕西大美生态建设有限公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段大洋时代国际1栋12614号房。 法定代表人：张世海，总经理。 申请执行人山东鼎拓古建园林有限公司与被执行人陕西大美生态建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日以（2019）鲁1312民初228号民事裁定书续查封了被执行人陕西大美生态建设有限公司的银行存款130万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 划拨被执行人陕西大美生态建设有限公司名下银行存款1057988.76元。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年六月二十二日 书记员  薛蕾
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执730号 被执行人：蒋永学，男，1976年8月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。 被执行人蒋永学诈骗罪一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）桐刑初字第00029号刑事判决书生效后，被执行人未缴纳罚金10000元，本院刑事审判庭依据该刑事判决书移送执行，本院于2020年4月14日立案受理。 执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书等，被执行人未实际履行。通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，通过网络扣划被执行人银行存款2076.95元，未能发现有其他可供执行的财产。依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适应限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因本院依法调查未找到被执行人有财产可供执行的线索，待发现被执行人有财产可供执行时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结桐城市人民法院（2015）桐刑初字第00029号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  李 辉 审判员  徐陈军 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴金峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初2338号   原告：王翠英，女，1966年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：乌鲁木齐市米东区邵氏西安味道，住所地新疆乌鲁木齐市。   经营者：邵明周，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   原告王翠英与被告乌鲁木齐市米东区邵氏西安味道提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王翠英于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王翠英自愿申请撤回本案起诉，系其自愿对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王翠英撤诉。   案件受理费减半收取计496.93元，由王翠英负担。   审  判  员   丁 华   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   司倩倩
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初613号原告：集安市岭南农资商店。经营者：于力，男。被告：盖延贵，男。原告集安市岭南农资商店诉被告盖延贵买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向我院提出撤诉。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告集安市岭南农资商店撤诉。案件受理费449元，由原告集安市岭南农资商店负担。审判员  **华二〇二〇年六月八日书记员  张 冶
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更340号 罪犯方富友，男，1963年5月19日出生，汉族，小学文化，四川省富顺县人，住四川省凉山州会理县。1984年3月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，1985年8月刑满释放。1986年11月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，1988年9月刑满释放。2003年12月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2005年8月刑满释放。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省自贡市中级人民法院于2012年6月15日作出(2012)自刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人方富友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币13476元。判决生效后，该犯于2012年8月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2015年5月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；四川省自贡市中级人民法院于2018年1月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯方富友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 检察机关同意执行机关对罪犯方富友报请减刑四个月的建议。 经审理查明，罪犯方富友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬（余55分）。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯方富友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯方富友减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2012年7月16日起至2033年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  鲍园园
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执2139号申请执行人：向朝旭,男,1969年8月2日出生,住嫩江市。被执行人：王波，男,1974年6月17日生，汉族，住嫩江市。本院在执行申请执行人向朝旭与被执行人王波借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执2139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚树全审判员  霍立臣审判员  田 波二〇二〇年六月二日书记员  吴金龙
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）陕05行终113号 上诉人（原审原告）渭南三应电子研究所，住所地：陕西省渭南市临渭区崇凝镇斗田村一组11号。 投资人马正华，所长。 委托代理人李涛，陕西华山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）渭南市临渭区人力资源和社会保障局，住所地：渭南市乐天大街招商二路南100米。 法定代表人徐红发，局长。 委托代理人姜丽、崔斌，渭南市临渭区人力资源和社会保障局工作人员。 被上诉人（原审第三人）刘正亚，女，汉族，农户。 委托代理人李姬华、毕萍，陕西渭临律师事务所律师。 渭南三应电子研究所与被上诉人渭南市临渭区人力资源和社会保障局，第三人刘正亚劳动社会保障行政裁决一案，不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502行初143号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人渭南三应电子研究所的的委托代理人李涛，被上诉人渭南市临渭区人力资源和社会保障局的委托代理人姜丽、崔斌，被上诉人刘正亚及委托代理人李姬毕、毕萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审经审理查明，第三人刘正亚于2018年9月11日进入原告渭南三应电子研究所上班，工作内容为：轮流做饭和在车间帮工。2018年10月12日15时许，第三人刘正亚在机械车间数控折弯机时，被折弯机挤压造成右手手指受伤，被原告单位工作人员送往医院急救，后经渭南手足外科医院诊断为：右中环指远指间关节处完全离断伤、右小指I°缺损伤，住院治疗7天，2018年10月19日出院。2019年2月26日，第三人刘正亚向被告区人社局提出工伤认定申请，被告区人社局于2019年3月18日依法受理申请后，经调查认为第三人刘正亚所受伤害是在工作时间和工作场合内，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，于2019年5月15日做出编号为190200603号认定工伤决定书，对第三人刘正亚所受伤害予以认定为工伤。原告认为被告认定刘正亚工伤与事实不符，对认定结果不服，遂诉至本院。 原审认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤”。本案原告对第三人刘正亚在原告单位工作期间受伤并无异议，但认为原告的工作职责是厨房做饭工，其受伤是因为其跑到车间与他人聊天并违反单位规定私自操作折弯机所致，与本职工作无关，故不应认定为工伤。本案中，第三人刘正亚提供的原告单位工人刘院院、李平、宋雪侠、张晓瑞的证言均能证实原告单位是女职工轮流做饭，下午13：00点至17:00点去车间干活。原告提供的证据中并无证据显示第三人刘正亚的工作仅限于做饭，其进入车间操作折弯机是违反单位规章制度私自操作。结合原告提供证人证言，足以认定刘正亚做饭之余，确在车间帮工，帮工期间受伤，即便存在违反私自操作情形，也属于应当认定工伤或视同工伤情形，另外依据《工伤保险条例》第十六条规定：职工符合本条例第十四条、十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤；（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的，原告提出的不应认定工伤的理由也不符合上述法律规定情形。被告区人社局作出的认定工伤决定书事实清楚、程序合法、符合法律规定，原告主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告渭南三应电子研究所的诉讼请求。案件受理费50元，由原告渭南三应电子研究所负担。 宣判后，渭南三应电子研究所不服，上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。原审判决认为第三人刘正亚于2018年9月11日入职渭南三应电子研究所后，其工作内容为“轮流做饭和在车间帮工”错误，因为第三人刘正亚在上诉人处所从事的工作只是做饭。2018年9月11日，第三人刘正亚来上诉人处上班，车间主任分配给第三人刘正亚的岗位是电焊工作。但刘正亚不符合该岗位录用条件，公司决定安排在上诉人处做饭。原审判决认为第三人刘正亚的工作内容为在车间帮工并非事实。刘正亚在车间内和工人张晓瑞闲聊期间私自操作机械车间数控折弯机而造成人身损害，并非工作原因，与本职工作无关，因此，不符合《工伤保险条例》第十四条第一款、《工伤保险条例》第十五条的规定，被上诉人认定为工伤显然错误，原审判决认定为“或视同工伤情形”也错误，综上请二审法院依法查明本案事实，依法公判，支持上诉人全部诉请：一、请求依法撤销渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502行初143号行政判决；二、改判撤销渭南市临渭区人力资源和社会保障局作出的编号为190200603号认定工伤决定书；三、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。 被上诉人渭南市临渭区人力资源和社会保障局辩称，我局作出的编号为190200603的认定工伤决定书认定程序合法，证据确凿，事实清楚，适用法律正确。被答辩人所主张的理由不成立，且缺乏事实证据和法律依据，请求维持我局作出的认定工伤决定，驳回上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人刘正亚称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判处正确，应予维持。按照证人证言结合上诉人的工作安排，刘正亚的工作不仅是做饭还有在车间工作，2018年10月12日刘正亚是在车间工作时发生事故，刘正亚进入车间属于正常的履行工作职责，并非闲聊。即便操作过程存在违反单位规章制度的情形也不能否认构成工伤。刘正亚在车间区域操作折弯机受伤，属于在被答辩人工作场所受伤，符合《工伤保险条例》第十四条之规定，且不属于《工伤保险条例》第十六条规定的排除情形，渭南市临渭区人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。临渭区人民法院根据以上查明事实，作出的（2019）陕0502行初143号行政判决书，认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。被答辩人的上诉理由不能成立，请二审法院查明案件事实，依法判决驳回上诉人的上诉请求。 经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，上诉人渭南三应电子研究所与刘正亚在刘正亚的工作内容问题上存在分歧，这一问题也是本案影响刘正亚是否构成工伤的关键。被上诉人刘正亚提供了证人证言等对其主张予以佐证，而上诉人认为刘正亚的工作仅仅是做饭，不包括在车间帮工，在车间受伤非工作原因，不构成工伤，依法应提供充分证据予以证明，但其提供的证据尚不能证明其主张，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，程序合法，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人渭南三应电子研究所负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王洪池 审 判 员 张敏娟 审 判 员 王光耀 二〇二〇年六月三日 法官助理 何 妍 书 记 员 李 瑞
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审72号申请执行人天津市滨海新区生态环境局，地址天津市滨海新区中心商务区迎宾大道国泰大厦27层。法定代表人韩学武，该局局长。委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人李金阳，男,1977年5月17日出生，汉族，住天津市大港区。申请执行人天津市滨海新区生态环境局于2020年5月6日向本院申请强制执行津滨环罚字〔2019〕289号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2020年5月29日，本院对此案举行了听证会，申请执行人天津市滨海新区生态环境局委托代理人李文强，被执行人李金阳，案外人刘世秋参加了听证会。本案现已审查终结。申请执行人天津市滨海新区生态环境局于2019年8月20日对被执行人李金阳作出津滨环罚字〔2019〕289号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》，认定被执行人李金阳未依法报批建设项目环境影响评价文件擅自开工建设，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法（2018）》第二十五条的规定，申请执行人依照《中华人民共和国大气污染防治法（2018）》第三十条第一款的规定，对被执行人处以9000元罚款。被执行人应自处罚决定书送达之日起十五日内，到指定银行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院提交了《调查询问笔录》、《现场检查（勘察）笔录》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《督促履行催告书》、《送达回证》等证据。经审查查明，2019年6月20日下午，申请执行人在现场检查中发现被执行人车间内有运煤车辆正在卸载煤炭，现场有多台铲车和运输车，车内存有1000吨煤炭，现场不能提供环评手续。2019年6月24日下午，申请执行人对被执行人李金阳进行调查询问，李金阳陈述涉案古林工业区欣通塑料厂院内煤炭储运是其经营，2019年6月初开始运营，主要从事煤炭储运，没有办理环评手续，投资额大约300000元。申请执行人于2019年7月6日作出津滨环事告字〔2019〕289号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚事先告知书》，告知被执行人享有陈述和申辩的权利，并于2019年7月30日直接送达被执行人。2019年8月20日，申请执行人作出津滨环罚字〔2019〕289号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》，并于2019年8月21日直接送达被执行人。申请执行人于2020年3月3日作出津滨生态履催字〔2020〕12号《天津市滨海新区生态环境局督促履行催告书》，并于2020年3月10日直接送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，经申请执行人催告亦未履行该决定书确定的义务。被执行人逾期未缴纳罚款，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人李金阳缴纳罚款人民币9000元及加处罚款人民币9000元，共计18000元。本院认为，本院审查阶段，被执行人李金阳提交了（2019）津0116民初66298号民事判决书，证实涉案煤炭运储业务的经营者为刘世秋、杨志革、刘德强，李金阳并非本案的处罚主体。2020年5月8日，刘世秋、刘德强接受本院询问时，自认涉案煤炭运储业务系其二人与杨志革合伙经营，2020年5月29日听证会上，刘世秋亦自认涉案煤炭运储业务系其与杨志革、刘德强合伙经营。申请执行人作出的津滨环罚字〔2019〕289号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》处罚主体不明，属认定事实不清。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市滨海新区生态环境局作出的津滨环罚字〔2019〕289号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  孙文胜审判员  田朝伟审判员  王小雨二〇二〇年六月三日法官助理王桂娟书记员沈祯旸附：法律释明：1．《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行人的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执85号 被执行人：朱中波，男，1977年8月出生，汉族，无职业，现住东宁市东宁镇。 朱中波危险驾驶罪一案，本院（2019）黑1024刑初180号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱中波未缴纳罚金，刑事审判庭移送执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行罚金4000元。本院向被执行人朱中波送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。被执行人朱中波未向本院申报财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询；并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产进行调查;以及在被执行人住所地社区走访调查，经调查，被执行人朱中波无可供执行财产。本案尚有罚金4000元未执行。已将被执行人朱中波纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王传发 审判员  王 强 审判员  张福利 二〇二〇年六月十八日 书记员  罗长旭
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初1294号之二本院于二○一九年九月二十七日对原告罗民得与被告欧正良、第三人贺柳中、夏和平民间借贷纠纷一案作出的（2019）湘0421民初1294号判决书中，因原告未申请财产保全，故判决书中有关财产保全的阐述应予删除、补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、删除正文第1页第13行至15行“在诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法裁定对被告的相关财产采取诉讼财产保全措施。”；二、判决尾部诉讼费用负担“案件受理费减半收取12080元，财产保全费5000元，合计17080元，由被告欧正良负担”补正为“案件受理费减半收取12080元，由被告欧正良负担”。审判员  曾建良二〇二〇年六月五日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执183号之一申请执行人王奎，男，1978年8月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人黄道才，男，1979年5月15日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人王奎与被执行人黄道才为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8065号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王奎于2020年01月08日向本院申请执行，要求被执行人黄道才履行生效法律文书确定的债务203670元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人王奎与被执行人黄道才于2020年6月10日达成执行和解，约定申请人王奎变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人黄道才向申请人支付执行款203670元及息，被执行人黄道才于2020年6月30日支付执行款50000元，同年7月份开始每月月底前支付执行款10000元，直至全部付清。本院认为，本案执行中，申请执行人王奎与被执行人黄道才达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004民初8065号民事调解书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年六月十三日代书记员 陈丹红
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初623号 原告：李超权，男，汉族，1985年5月8日出生，湖南省邵阳市人，个体建筑业，住湖南省邵阳市。 委托诉讼代理人：祝永飞，贵州永飞律师事务所律师。 被告：曾令兵，男，1976年11月23日出生，汉族，四川省什邡市人，住四川省什邡市。 被告：贵州省恒海文化旅游置业有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区丹都街道办事处楚溪村汪家组。 法定代表人：郭振业，公司经理。 原告李超权与被告曾令兵、贵州省恒海文化旅游置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告于2020年6月22日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要收集证据为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李超权撤回起诉。 案件受理费1988元，本院全额退还原告李超权。 审判员  张著蓉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理吴玉荣 书记员李文朴
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5113号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：许明杰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告许明杰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告许明杰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5540.61元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月25日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告许明杰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月25日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9700元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了8期贷款，偿还本金4159.39元，剩余10期贷款，余欠本金共计5540.61元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为500.39元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告许明杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许明杰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5540.61元及利息500.39元，支付原告律师代理费330元，三项合计6371.00元； 二、被告支付原告后续利息（以5540.61元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许明杰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执298号申请执行人:闫某，男，汉族，山西省芮城县人，现住青海省西宁市城北区。被执行人:翟某，女，汉族，住甘肃省成县。本院依据已发生法律效力的成县人民法院（2019）甘1221民初986号民事判决书执行闫某与翟某买卖合同纠纷一案，申请执行标的36000元。在执行过程中，本院依法向被执行人翟某发出案件执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。经我院网络查控、传统查询，并到被执行人户籍所在地调查了解，被执行人无保险交易信息、无证券交易信息、无住房登记信息、无股权登记注册信息、无住房公积金缴纳信息、无车辆登记信息，其名下有互联网银行存款2256.86元，本院已依法划拨至成县人民法院执行案款专户并向申请人闫某转付。被执行人再无可供执行的财产，申请执行人闫某也未能向本院提供有效可供执行的财产线索。因被执行人翟某未主动履行生效法律文书确定的义务，我院依法将其纳入失信被执行人黑名单并发出限制消费令，对其进行信用惩戒。我院于2020年6月17日向申请人闫某告知了本案的执行情况。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  杨旭霞审 判 员  田亮亮人民陪审员  郭 倩二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 蛟
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执恢160号申请执行人：刘广兴被执行人：高源、王英俊本院在执行刘广兴与高源、王英俊保证合同一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产信息，且申请执行人申请终结案件的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇二〇年六月二十四日书记员  于东航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2245号 原告：熊兆保，男，1970年3月3日出生，汉族，现无固定职业，住湖北省枣阳市，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，新疆赛德律师事务所律师。被告：杨林，男，1984年9月29日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：白宏涛，新疆钰尚远律师事务所律师。被告：安徽益达建筑劳务有限公司，住所地：安徽省淮南市寿县小甸镇李山街道原李山乡政府大院。法定代表人：韩露，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯论，新疆瑞盟律师事务所律师，一般代理。被告：新疆九州通医药有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）长春南路1199号。法定代表人：龚翼华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亮，男，该公司职员。委托诉讼代理人：祈洪凯，男，该公司职员。原告熊兆保与被告杨林、被告安徽益达建筑劳务有限公司（以下简称益达公司）、被告新疆九州通医药有限公司（以下简称九州通公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告熊兆保及其委托诉讼代理人杨亮、赵磊，被告杨林委托诉讼代理人白宏涛，被告益达公司公司委托诉讼代理人王凯论，被告九州通公司委托诉讼代理人李亮、祈洪凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊兆保向本院提出诉讼请求：１．三被告连带给付原告吊车费38300元；２．三被告连带给付原告利息逾期利息3830元（2019年1月27日至2019年8月19日月息5‰，2019年8月20日至实际清偿之日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：熊兆保承包案涉工程的吊车施工。九州通公司作为总发包方将工程劳务部分发包给益达公司，益达公司又发包给杨林，杨林继而将工程吊车施工部分发包给熊兆保。故熊兆保诉至本院。杨林辩称，其无施工资质，案涉费用应当由益达公司承担。益达公司辩称，其与熊兆保无直接合同关系，不同意承担责任。九州通公司辩称，其与熊兆保、杨林、益达公司均无直接关系，不同意承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据欠条、《九州通现代医药产业园项目分拣中心钢结构劳务承包合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实为：2018年7月25日，益达公司（甲方）将九州通现代医药产业园项目分拣中心项目的劳务部分分包给杨林（乙方），双方签订《九州通现代医药产业园项目分拣中心钢结构劳务承包合同》约定，承包内容为图纸范围内的所有钢结构和彩板及其附属部分的安装，劳务费总金额117.916万元，最终金额以乙方实际完成的合格工程乘以综合固定单价结算。该工程尚未结算。2019年1月26日，杨林向熊兆保出具欠条：今欠熊兆保×××吊车费38300元九州通现代医药项目。本院认为，杨林欠付熊兆保吊车施工费用，有欠条能够证实，故熊兆保该项诉请本院予以支持。杨林与益达公司具有发承包关系，但双方尚未结算，上述费用在益达公司欠付杨林工程款范围内，无证据证实，且九州通公司与益达公司无发承包关系，故熊兆保诉请上述二公司承担连带责任，本院不予支持。熊兆保利息之诉请，本院根据法律规定，按中国人民银行同期同类贷款利息及该行授权发布的贷款市场报价利率予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨林在本判决生效之日起十日内支付原告熊兆保吊车费38300元；二、被告杨林在本判决生效之日起十日内支付原告熊兆保自2019年1月27日至2019年8月19日利息935.73元，并按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日付至本金实际清偿之日。三、驳回原告熊兆保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取426.63元（原告已预交），由被告杨林负担397.37元，原告熊兆保自行负担29.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李庄博二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   朱雪源
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1702号罪犯王浩，男，1996年5月3日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省盘州市人民法院于2017年8月18日作出(2017)黔0222刑初393号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币71221元，刑期自2017年1月4日起至2029年1月3日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）黔02刑终362号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王浩在服刑期间2018年2月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年7月、2019年8月至2019年12月先后获得4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王浩减刑九个月（刑期自2017年1月4日起至2028年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
湖南省**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初110号公诉机关湖南省**瑶族自治县人民检察院。被告人程义学，男，1965年12月5日出生于湖南省**县，瑶族，初中文化，农民，住**瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年5月29日转取保候审。湖南省**瑶族自治县人民检察院以**一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人程义学犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。**瑶族自治县人民检察院检察员邓光忠、被告人程义学到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省**瑶族自治县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年4月8日17时30分许，被告人程义学未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶普通二轮摩托车，从**瑶族自治县沱江镇冯乘路转入六积湾村村道后由南向北行驶过程中，与相对方向蒋某某驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，造成被告人程义学，蒋某某受伤及两车部分机件受损的交通事故。经永州大正司法鉴定所鉴定，发生交通事故时被告人程义学体内血液乙醇含量为99.8mg/100ml。2020年5月20日，被告人程义学经电话传唤主动到**瑶族自治县公安局执法办案区接受调查。公诉机关认为被告人程义学到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；被告人程义学自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人程义学判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人程义学对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，**瑶族自治县人民检察院指控被告人程义学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院应予采纳。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程义学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯美芬二〇二〇年六月十六日法官助理 陈桂梅书 记 员 李 璇附本案相关法律条文；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初561号 原告：张国文，男，汉族，农民，住兴隆县。 被告：郭维贵，男，汉族，农民，住承德市鹰手营子矿区。 原告张国文与被告郭维贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国文，被告郭维贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国文向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本金13万元，并自2018年6月12日开始，以13万元为标准，按月利率2%向原告支付利息，利息计算至被告偿还完借款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年6月12日，被告因生意周转资金困难，从原告处借得人民币13万元，并于当日给原告出具借条，承诺2020年3月12日前还款，并按月利率2%支付利息，如到期未还本息，原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等)由被告承担。因借款发生争议由原告所在地法院管辖。上述借款已真实发生，但被告并未按期履行还款义务。故此，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告郭维贵辩称，原告起诉属实，同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月12日，被告郭维贵因生意周转资金困难，从原告张国文处借得人民币130,000.00元，并于当日给原告出具借条一张，借条中写明：此笔借款以转账和现金方式已转至借款人(现金30,000.00元整，转账100,000.00元整)。借款期限从2018年6月12日至2020年3月12日，借款利息为月利率2分。借款到期后，被告方未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人出借款项，借款人应当依约还款。本案中，原告通过出借现金及转账方式共计借给被告人民币130,000.00元，被告亦认可收到上述款项本院认定双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系。借款到期后，被告方应当依约履行偿还原告借款本息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,判决如下: 被告郭维贵于本判决生效后十日内偿还原告张国文人民币130,000.00元及利息（以借款本金130,000.00元为基数，自2018年6月12日起，按照年利率24%计算至实际付清完毕为止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900.00元，减半收取计1,450.00元，保全费1,170.00元，合计2,620.00元，由被告郭维贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  管长民 二〇二〇年六月二日 书记员  潘 亭 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。