wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2251号上诉人（原审原告）：周黄健，男，住江苏省南通市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈思，国家知识产权局审查员。上诉人周黄健因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12239号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1、申请人：周黄健。2、申请号：31571493。3、申请日期：2018年6月12日。4、标志：5、指定使用的商品：初步审定的商品（第30类3002；3016群组）：茶；调味料。被驳回部分商品（第30类3001；3003-3010；3012）：咖啡饮料；糖；蜂蜜；以谷物为主的零食小吃；人食用小麦胚芽；粥；方便面；魔芋粉。二、引证商标（一）引证商标一1、注册人：北京姿美堂生物技术有限公司。2、注册号：10497408。3、申请日期：2012年2月17日。4、专用期限至：2023年4月6日。5、标志：6、核定使用的商品（第30类3001；3004-3007；3009；3012-3013群组）：咖啡；方便面；蜂胶；蜂王浆；糖果；蜂蜜；燕麦片；粥；魔芋粉；冰淇淋。（二）引证商标二1、注册人：陕西君寿堂天然饮品有限公司。2、注册号：13200993。3、申请日期：2013年9月6日。4、专用期限至：2025年4月20日。5、标志：6、核定使用的商品（第32类3202群组）：果汁；水（饮料）；矿泉水（饮料）；纯净水（饮料）；植物饮料；奶茶（非奶为主）；可乐；无酒精果茶；乳酸饮料（果制品，非奶）；果昔。三、被诉决定：商评字[2019]第162366号《关于第31571493号“美姿特膳”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月3日。被诉决定认定：国家知识产权局以诉争商标的注册申请构成了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实在原庭审过程中，周黄健明确认可诉争商标指定使用的商品与两引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。同时，周黄姜向原审法庭补充提交了5份新证据。证据1-5用以证明周黄健在其他类别上申请注册的相同标志的商标已经初审公告，在诉争商标之前还有其他含有“姿美”的商标在第30类上获准注册，因此诉争商标与二引证商标不构成近似商标，同时引证商标一、二正处于撤销审查程序中。经查，国家知识产权局已作出关于引证商标二连续三年不使用的撤销决定，但该决定尚未生效，引证商标二已进入连续三年不使用撤销复审程序。故截至本案审理时，本案两引证商标仍为有效商标。周黄健不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，引证商标一、二仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。诉争商标与两引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，周黄健所举其他含有“姿美”的商标获准注册及周黄健在先商标获准注册和初步审定的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。周黄健的相关主张缺乏法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回周黄健的诉讼请求。周黄健不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、二不构成近似商标。二、引证商标一、二已被国家知识产权局作出了“撤销三年不使用”的决定书。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，2020年2月6日，引证商标一的注册商标撤销公告刊登于第1682期《商标公告》上，引证商标一在全部商品上的注册被撤销。引证商标二现仍处于有效状态。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标指定使用的“咖啡饮料”与引证商标二核定使用的商品在消费群体、销售渠道等方面相近，且在《类似商品和服务区分表》（简称区分表）上被划分为同一类似商品，故上述商品属于类似商品。诉争商标为纯文字“美姿特膳”，引证商标二为纯文字“姿美”，二者在文字构成、含义等方面相近，若将两商标同时使用在上述类似商品上，相关公众施以一般注意力，极易对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系，因此诉争商标与引证商标二构成2013年商标法第三十条规定的使用在类似商品上的近似商标。被诉决定和原审法院对此认定正确，本院予以维持。此外，引证商标二截至本案终结时，引证商标二仍处于有效状态，能够构成对诉争商标核准注册的在先权利障碍。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局和原审法院认定诉争商标在指定使用的商品上与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标虽无不当，但引证商标一在第30类的全部商品已被撤销注册并公告，不再成为诉争商标在指定使用的“糖；蜂蜜；以谷物为主的零食小吃；人食用小麦胚芽；粥；方便面；魔芋粉”等商品上申请注册的权利障碍。诉争商标在指定使用的的上述商品上是否应予注册的事实基础发生根本性变化，即本案中的权利障碍已经部分消失，本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。鉴于上述事实发生于二审诉讼中，故本案案件受理费应由周黄健承担。综上所述，基于新发生的事实变更情况，周黄健的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初12239号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第162366号《关于第31571493号“美姿特膳”商标商标驳回复审决定；三、国家知识产权局针对周黄健就31571493号“美姿特膳”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由周黄健负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年六月十七日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初54号原告：刘金勇，男，1982年10月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：朱永清，男，1982年8月18日出生，汉族，户籍地山东省高唐县，现住址不详。被告：赵友才，男，1981年11月24日出生，汉族，住山东省高唐县。原告刘金勇与被告朱永清、赵友才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告刘金勇于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金勇自愿撤回对被告朱永清、赵友才的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金勇撤诉。案件受理费1025元，由原告刘金勇负担。审 判 长  安 娟人民陪审员  赵宝东人民陪审员  赵艳君二〇二〇年六月五日书 记 员  朱晓雅
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初642号 原告：冯丽丽，女，1983年11月9日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 原告：张玉琴，女，1957年8月15日出生，汉族，住梅河口市。 原告：张恒源，男，2009年7月5日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 原告：张馨丹，女，2006年1月22出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：侯广金，男，1987年4月2日出生，汉族，住梅河口市。 原告冯丽丽、张玉琴、张恒源、张馨丹诉被告侯广金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行了审理。 冯丽丽、张玉琴、张恒源、张馨丹向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失60万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月6日21时许，侯广金驾驶吉××××号小型轿车，沿梅海中线由东向西行驶至海龙镇先锋村四组砖厂门前道路时，与路面行人张胜利及张胜利逆向停驶在道路北侧的吉××××号重型货车发生相撞，致张胜利当场死亡。因就赔偿事宜双方协商未果，冯丽丽、张玉琴、张恒源、张馨丹起诉至法院。 本院经审查认为，因被告侯广金涉嫌交通肇事罪，原告冯丽丽、张玉琴、张恒源、张馨丹就赔偿事宜申请提起刑事附带民事诉讼，故本案不属民事案件受案范围，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告冯丽丽、张玉琴、张恒源、张馨丹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  汤文慧 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李诗洋
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初468号 原告：怀化东琦企业管理有限公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇西城区（西南大市场），统一社会信用代码：91431225MA4R25G3XG。 法定代表人：向科，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：瞿文凯，湖南昂承律师事务所律师。 被告：岑光团，男，1992年10月20日出生，壮族，居民，住广西乐业县。 本院于2020年5月20日受理原告怀化东琦企业管理有限公司与被告岑光团借款合同纠纷一案。在审理过程中，同年6月17日，原告怀化东琦企业管理有限公司以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案宣判前，原告怀化东琦企业管理有限公司提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化东琦企业管理有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告怀化东琦企业管理有限公司负担。 审判员  粟谦 二〇二〇年六月二十三日 法官助理彭英姿 书记员彭英姿（兼）
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初762号原告：夏福成，男，汉族，生于1945年6月5日，户籍地所在地湖北省宣恩县，现住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：艾胜英，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：宣恩县教育局，住所地湖北省宣恩县珠山镇建设路50号，统一社会信用代码11422825011483108W。法定代表人：奚泽辉，系该局局长。委托诉讼代理人：郑桂超，湖北洪渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告夏福成与被告宣恩县教育局房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏福成于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏福成自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告夏福成撤回起诉。案件受理费2279元，予以免收。审判员  廖恩平二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 婷
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执960号陈晓峰：本院立案受理的陈晓峰与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十七日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1464号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔晓峰，该公司职工。被执行人：白瑞，男，1993年8月出生，汉族，陕西省府谷县人。被执行人：刘慧，女，1993年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘新应，男，1974年9月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被执行人刘慧父亲。。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初5994号民事判决书在执行陕西神木农村商业银行有限公司与白瑞、刘慧、刘新应金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人白瑞、刘慧、刘新应偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利息。二、由被执行人白瑞、刘慧、刘新应负担案件受理费530元、执行费660元。在本案执行过程中，1.本院通过短信的形式向被执行人白瑞、刘慧、刘新应送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人白瑞、刘慧、刘新应名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3.本院对被执行人白瑞、刘慧、刘新应采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西神木农村商业银行有限公司，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面申请本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白瑞、刘慧、刘新应暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 强
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0925行审92号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局。住所地：双江自治县勐勐北路229号。法定代表人：孔彪，男，该局局长。委托诉讼代理人：马永能，男，云南聚盈律师事务所执业律师。代理权限：一般授权。被执行人：文志华，男，汉族，1973年8月18日出生，务农，户籍地：云南省普洱市思茅区。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局（以下简称双江自治县农业农村局），于2020年6月3日，向本院申请强制执行其作出的双农罚［2019］44号《行政处罚决定书》处罚内容，即要求拆除被执行人文志华在澜沧江流域双江自治县水域养鱼网箱及养殖设施。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：自2015年12月起，被执行人文志华在未依法取得养殖证的情况下，擅自在澜沧江流域（双江段）忙糯水域网箱养鱼。2019年5月16日，申请执行人对文志华涉嫌未取得养殖证擅自在全民所有水域从事养殖的行为立案调查。申请执行人认为被执行人的行为违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，于2019年6月26日作出《行政处罚事先告知书》，并于同日向被执行人送达。同年7月2日，申请执行人依据《中华人民共和国渔业法》第四十条的规定，作出双农罚［2019］44号《行政处罚决定书》，责令被执行人接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除网箱及其他养殖设施，并于同日向被执行人送达。2020年2月25日，申请执行人作出双农告［2019］44号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日向被执行人送达，催告其履行义务，但被执行人仍未拆除网箱及其他养殖设施。2020年6月3日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人双江自治县农业农村局作出的双农罚［2019］44号《行政处罚决定书》合法有效。根据法律规定，国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。任何单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。双江自治县农业农村局作为国家机关，其工作职能系负责贯彻执行国家有关渔业的法律法规和方针政策，对全县渔业工作负有监督管理职责及行政执法权力。本案中，申请执行人认定被执行人未取得养殖证，擅自在全民所有水域从事养殖的行为违法，事实清楚、证据充分，并依据《中华人民共和国渔业法》第四十条的规定对其进行行政处罚。在实施行政处罚的过程中，申请执行人依法向被执行人告知了作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，其作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。申请执行人双江自治县农业农村局作出行政处罚决定后，被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。经催告，被执行人至今未履行处罚决定书确定的义务。故，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局申请执行，其作出的双农罚［2019］44号《行政处罚决定书》处罚内容，即拆除被执行人文志华在澜沧江流域双江自治县水域的网箱及其他养殖设施（具体地点、面积详见现场勘查笔录）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刀 锐审判员 戴幼君审判员 俸明荟二〇二〇年六月十二日书记员 张 钰
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申103号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京融汇天地投资管理有限公司，住所地北京市西城区手帕口南街71号5号楼北京盈信通酒店管理有限公司1001房。法定代表人：王潇潇，董事长。委托诉讼代理人：王桂香，北京市开创律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨晓天，男，1963年5月18日出生，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨小慧女，1968年9月5日出生，住北京市丰台区。再审申请人北京融汇天地投资管理有限公司（以下简称融汇天地公司）因与被申请人杨晓天、杨小慧不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终10263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。融汇天地公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院将李秀慧认定为涉案投资款的实际出资人是错误的，李秀慧不具备出资能力，李秀慧的儿子杨晓天和王潇潇的微信聊天记录可以证明杨晓天才是实际出资人。2.杨晓天、杨小慧在本案中没有提交任何证据，一审法院将（2016）京0102民初10490号案件中的证据和三次庭审笔录作为本案证据对事实进行认定是错误的。（二）一、二审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定审理本案是错误的。综上，融汇天地公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨晓天与杨小慧系兄妹，其母李秀慧于2016年4月5日死亡。2015年2月5日，李秀慧通过银行向融汇天地公司汇款100万元用于投资华大基金，融汇天地公司收到该笔款项后，未经李秀慧同意即用于投资汇诺5号基金，现杨晓天、杨小慧作为李秀慧的继承人要求融汇天地公司返还该100万元及利息。一、二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，认定融汇天地公司占用李秀慧该笔款项构成不当得利并无不当，鉴于李秀慧已死亡，故一、二审法院对其继承人杨晓天和杨小慧要求融汇天地公司返还李秀慧投资款100万元及利息予以支持亦无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。融汇天地公司未就其关于一、二审法院对实际投资人认定错误、对定案证据采信有误等主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。融汇天地公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京融汇天地投资管理有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年六月十七日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1904号罪犯孙本清，男，1973年10月20日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2018年3月8日作出（2018）苏0116刑初152号刑事判决，认定被告人孙本清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年3月4日止），并处罚金人民币80000元，责令退赔人民币59800元。判决生效后，该犯于2018年3月21日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯孙本清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙本清减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙本清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年12月获得表扬3次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙本清在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯孙本清的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终395号上诉人（原审被告）：贾义兴，男，1982年10月16日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：刘爱文，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐，江苏岸庆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：顾祥友，男，1962年3月29日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：潘子刚，涟水县涟城法律服务所法律工作者。上诉人贾义兴因与被上诉人顾祥友民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院(2019)苏0826民初4663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。贾义兴上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.2015年11月4日，被上诉人给付上诉人的10万元“借款”实际是上诉人为保证工程顺利进行向被上诉人收取的履约保证金。本案实质是建设工程施工合同纠纷，上诉人和被上诉人之间并无借贷合意。2016年1月25日，上诉人向被上诉人转账支付27.7万元，将10万元“借款”还清;2.经双方共同结算，上诉人应付给被上诉人的工程款已经结清，现上诉人不欠付被上诉人任何款项。顾祥友二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。顾祥友向一审法院起诉请求：判令贾义兴归还顾祥友借款110000元。一审法院认定的事实：顾祥友与贾义兴在做建筑工程期间相识。顾祥友转包贾义兴在建筑工地承接的外墙粉刷工程，尚有工程款没有结清。2015年11月4日，贾义兴向顾祥友借款100000元，2015年11月5日出具借条一张。2017年11月20日，顾祥友通过微信向贾义兴转账10000元。一审另查明，在借款后，双方工程款没有结清期间，贾义兴曾通过银行打款270000余元给顾祥友。一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，贾义兴向顾祥友借款100000元属实，有借条载卷为凭，贾义兴应予归还。关于贾义兴转账给顾祥友的270000元款项中的100000元应否认定为贾义兴还款问题，由于：一、顾祥友、贾义兴之间存在账目没有结算，且金额多于270000元，不能排除贾义兴为其他账目而转账；二、转账的金额与本案的标的不一致，远多于借款金额，而少于工程款金额；三、贾义兴并没有收回借条。综上，一审法院对贾义兴已经归还借款100000元的抗辩不予采信。顾祥友主张通过微信转账的10000元为借款，因其未提供证据证明双方存在借款的合意，应当依法承担不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,一审法院判决:贾义兴于判决生效后十日内归还顾祥友借款100000元。一审案件受理费3300元，减半收取1150元，由贾义兴负担。二审中，顾祥友向本院提交金碧华府小区13号楼1404室购房协议、收款收据、借条，证明13号楼1404室房屋的购房款由贾义兴收取。贾义兴质证称，13号楼1404室房屋的购房款由售楼处的人员直接给了顾祥友，其并未收到该房屋的购房款，故其转给顾祥友的27.7万元是偿还本案借款。贾义兴向本院提交：1.金碧华府小区1号楼1402室、2号楼1804室、4号楼202室、13号楼1506室四套房屋的购房协议、借条（收条）、收款收据，证明上述四套房屋的购房款虽然由贾义兴向开发商出具借条或者收条，实际上款项是被顾祥友收取，说明贾义兴向开发商出具借条（收条）并不能证明其实际收到购房款，进而证明上诉人与被上诉人争议的13号楼1404室的购房款亦被顾祥友领取。2.证人刘某的证言，称其收到买房人交付的购房款28万元后，扣留了3000元后即交付给了顾祥友；3.贾义兴涟水农商行的银行卡交易明细，证明贾义兴转给顾祥友的27.7万元系案外人陈秀华2016年1月22日向其转账229840元，加上其银行卡中自有资金，其与陈秀华、马红成之间没有其他往来。顾祥友质证称：上诉人的举证不能证明其已经偿还了涉案10万元借款。本院认证意见：被上诉人提交的金碧华府小区13号楼1404室购房协议载明购房人为马红成、陈秀华，购房协议签订日期为2016年1月22日，与上诉人提交的其涟水农商行银行卡交易明细中载明的2016年1月22日陈秀华向上诉人转账229840元的事实相互印证，上诉人转账27.7万元给被上诉人的事实与证人刘某作证称金碧华府13号楼1404室房屋价款为27.7万元相互印证，可以证明马红成、陈秀华已经将涉案13号楼1404号房屋的购房款支付给上诉人，上诉人于2016年1月25日将购房款27.7万元转给被上诉人。证人刘某的证言中称马红成的购房款系其以现金方式交付给顾祥友与查明的事实相矛盾，不能作为定案依据。上诉人提供的其他证据不能证明其已经偿还了涉案借款，与本案不具有关联性，不能作为本案定案依据。本院经审理确认一审查明的事实。另查明，2016年1月25日，贾义兴向顾祥友汇款27.7万元。2017年11月22日，贾义兴与顾祥友对金碧华府外墙真石漆所作的工程进行结算，确认贾义兴尚欠顾祥友工程款154115元。本案二审争议焦点为：1.上诉人与被上诉人是否具有借贷合意，本案是否为民间借贷法律关系；2.涉案10万元是否已经偿还。关于争议焦点1，本院认为，上诉人主张被上诉人向其转账的10万元系工程保证金，但并未提供证据证明，且与其向被上诉人出具借条相矛盾，对其该项主张本院不予采信。上诉人作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，被上诉人依据上诉人出具的借条及被上诉人转账给上诉人10万元的银行流水主张双方存在借贷关系，有事实和法律依据，本院予以采信。关于争议焦点2，本院认为，上诉人主张其于2016年1月25日转账给被上诉人的27.7万元系偿还本案借款，但从二审查明的事实看，该27.7万元系案外人马红成、陈秀华购买房屋的价款，被上诉人主张该款并非偿还本案借款的事实成立。另外，上诉人与被上诉人于2017年11月22日对上诉人与被上诉人之间的工程款进行结算并确认上诉人尚欠被上诉人工程款154115元，如果如上诉人所述，27.7万元是偿还本案借款及尚欠的工程款，该款项付款时间在前，双方结算时间在后，上诉人在结算时并未将该款项扣除明显不符合常理。据此，亦进一步印证27.7万元并非偿还本案借款。因此，上诉人主张其已经偿还涉案借款缺乏事实依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人贾义兴负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长 朱月娥审 判 员 朱 佩审 判 员 岳 玥二〇二〇年六月九日法官助理 单银银书 记 员 徐竹君
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执保98号 申请人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。 负责人：朱革，分行行长。 被申请人：开心，男，汉族，1992年5月16日出生，住安徽省桐城市。 申请人徽商银行股份有限公司安庆分行本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人开心银行存款26122.84元，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人徽商银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人开心银行存款26122.84元或查封、扣押其同等价值的财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年六月十六日 书记员  汪 韬
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执551号 申请执行人黄江，男，1975年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人茹佐江，男，1980年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人黄江与被执行人茹佐江民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0921民初1391号民事调解书，茹佐江应偿还借款21000元及利息给茹佐江，并承担受理费163元，执行费215元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券、住房公积金、保险理财产品等财产情况进行了查询和被执行人住所地及财产主要地调查，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。 3、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 4、2020年6月1日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，听取了申请执行人的意见，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额21000元及迟延履行期间债务利息（另计）、受理费163元、执行费215元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见，其表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月八日 法官 助理  潘 矗 书 记 员  李兆倬
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初946号原告：董巾武，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：高凤祥，男，1977年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：高凤艳，女，1969年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：刘长中，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告董巾武与被告高凤祥、高凤艳、刘长中民间借贷纠纷一案，本院于2020月6月4日立案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董巾武申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董巾武撤回起诉。案件受理费804元，由原告董巾武负担。审判员  田永光二〇二〇年六月二十四日书记员  何 爽
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执949号申请执行人李向平，男,1956年4月11日出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人奥秀生,男,1961年9月12日出生,汉族,陕西省神木市人。本院在执行李向平与奥秀生民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）陕0881民初4612号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人奥秀生偿还申请人李向平借款本金100万元、利息34万元及迟延履行期间债务利息。案件受理费16860元、案件执行费15670元由被执行人奥秀生负担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人奥秀生在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人奥秀生到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人奥秀生在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未发现可供执行财产。3.本院因被执行人奥秀生拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人户籍地进行调查，未发现可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人李向平。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年六月八日书 记 员  李 敏
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1083执恢21号 申请执行人：董桂珍，女，1965年7月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人：张巍，男，1987年8月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 本院在执行申请执行人董桂珍与被执行人张巍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付欠款153960.00元。被执行人未履行任何给付义务。经财产调查，被执行人名下无房产、车辆。通过网络查询结果，被执行人公司名下无存款、现金、有价证券、车辆及其它财产性权利。申请执行人对财产状况表示认可，且同意本案终结本次执行程序。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。按照法律文书确定的义务，被执行人公司尚欠153960.00元（含案件受理费、公告费、未含申请执行费及迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或查封财产能够处置时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 刚 审判员 李 凯 审判员 刘宇光 二〇二〇年六月二十二日 书记员 毕晓继 合议庭评议笔录 时间：2020年6月22日10时00分至11时00分止。 地点：执行局办公室 合议庭成员：审判长:赵刚审判员:李凯审判员:刘宇光 案件主办人：郑翯 书记员:毕晓继 评议：申请执行人董桂珍与被执行人张巍民间借贷纠纷一案是否终结本次执行。 记录如下： 赵刚：由主办人介绍案情及处理意见。 郑翯:经财产调查，被执行人名下无存款，无有价证券、土地、车辆及其它财产性权利。申请执行人对被执行人财产状况表示认可，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人对法院工作满意，同意本案终结本次执行程序。被执行人公司未按照法律文书履行确定的给付义务，尚欠153960.00元（未含申请执行费、迟延履行期间债务利息）。我认为，此案可以终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，依职权或依申请恢复执行，尽最大力量维护申请执行人的利益。请合议庭合议。 刘宇光：根据案件承办人的案情介绍，我认为申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。此案可以终结本次执行。 赵刚：我同意二位意见，此案可以终结本次执行。 合议庭一致意见：此案终结本次执程序。 审判长 审判员 审判员 书记员 终本约谈笔录 时间：2020年6月22日10时00分至11时00分 地点：海林法院执行局 执行人员：郑翯 书记员：毕晓继 被约谈人：董桂珍 执行依据：（2018）黑1083民初342号民事判决书 执行标的：153960.00元. ？今天约谈你是关于你申请执行被执行人张巍民间借贷纠纷一案，现将被执行人的财产调查情况告之如下： 一、网络查询情况 1、无车辆。 2、无工商信息。 3、无证券信息。 二、传统查询情况 被执行人名下无房产 被执行人名下无存款 被约谈人你对上述财产调查情况什么意见。 ：对上述查询情况无异议。 ？对被执行人有没有其他财产线索向法院提供。 ：没有。 ？按照法律规定，被执行人暂无财产可供执行，且不能向法院提供其他财产线索，你可以向法院申请终结本次执行程序，或法院依职权审查终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产，可向法院申请恢复执行。对终结本次执行程序有异议，可提出申请异议审查。你什么意见。 ：同意申请终结本次执行程序。 ？你可向法院递交终本申请。 ：好，我现在就写终本申请。 ？今天就谈到这，请看笔录无异议签字。
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执异37号 异议人（申请执行人）：隋鑫，女，汉族，1983年12月23日生，住柳河县。 被执行人：陈福深，男，汉族，1973年3月8日生，住柳河县。 被执行人：杨东梅，女，汉族，1980年12月20日生，住柳河县。 被执行人：李文生，男，汉族，1967年1月27日生，住柳河县。 在本院执行隋鑫与陈福深、杨东梅、李文生民间借贷纠纷一案中，异议人隋鑫对本院作出的财产分配方案提出书面异议。本院作出（2019）吉0524执异116号执行裁定，经隋鑫申请复议后，通化市中级人民法院作出（2020）吉05执复12号执行裁定，裁定撤销本院（2019）吉0524执异116号执行裁定，发回本院重新作出裁定。现本院重新受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 隋鑫称，柳河县人民法院于2019年11月8日作出的财产分配方案，侵害了隋鑫的合法权益，应予撤销。首先，陈福深是自然人，应对所有债务承担无限责任，陈福深的财产虽不足清偿全部债务，但根据民诉法解释第516条的规定，应按保全的先后顺序偿还债务。其次，本案参与分配方案违反法定程序，未召开债权人分配会议听取债权人意见，强行作出分配方案，侵害隋鑫合法权利。再次，柳河县人民法院应按2019年4月12日召开的听证会中隋鑫签字确认的执行数额执行，该听证会是经债权人与被执行人认可的，法院不应擅自变更。综上，对2019年11月8日作出的财产分配方案应予撤销，并按保全先后顺序清偿。 本院查明，本院于2013年12月30日依隋鑫诉前保全申请，作出（2013）柳民保字第102号民事裁定，裁定对陈福深、杨东梅所有的位于原柳河镇政府办公楼后院、面积187.824平方米的四个车库予以轮后查封，并对四个车库中的冷冻设备予以轮后扣押。2014年1月21日，本院制作（2014）柳民中初字第72号民事调解书，调解协议约定陈福深、杨东梅给付隋鑫借款本金10万元及利息，李文生对该款项承担连带还款责任。2014年3月3日，本院受理了隋鑫的执行申请，案号为（2014）柳执字第121号，上述诉前保全转换为执行轮后查封、扣押。2016年3月15日，本院作出（2014）柳执字第121、304、572号执行裁定，裁定拍卖陈福深、杨东梅所有的产权证号00041xxx、00041xxx号门市房及两个冷库、冷库内设备、一个车库、所有附属物。上述财产的评估价格为3281400元，经三次拍卖流拍后，本院于2018年12月5日委托淘宝网变卖上述财产，2019年2月2日，王凤塑以2100096元的最高价竞得。2019年5月21日，本院作出（2014）柳执字第121、304、572号执行裁定，裁定上述财产所有权归王凤塑所有，所有权自该裁定送达王凤塑时起转移，王凤塑可持该裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 另查明，本院以陈福深为被执行人的执行案件共计40件，执行标的额共计一千余万元。其中部分案件申请执行人韩军、丛兴龙、韩春红、韩春平、高峰、王海林、张明于2019年3月5日向本院递交《参与分配申请书》。本院于2019年11月8日制作《柳河县人民法院关于被执行人陈福深、杨东梅系列案件参与分配方案》，并送达各方当事人。本院召开执行听证会通知了部分申请执行人，在参与分配过程中依法告知当事人享有的相关救济权利。本案复议人及其他部分申请执行人收到《参与分配方案》后提出异议，柳河法院未将异议通知送达给未提出异议的其他债权人、被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；”本案中，在参与分配过程中并未依法告知当事人享有的相关救济权利。隋鑫及其他部分申请执行人收到《参与分配方案》后提出异议，但并未将异议通知未提出异议的其他债权人、被执行人，程序违法，故对隋鑫的异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销2019年9月2日作出的关于被执行人陈福深、杨东梅系列案件参与分配方案。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请，复议于吉林省通化市中级人民法院。 审判长  王再锋 审判员  李海洋 审判员  慕立伟 二〇二〇年六月八日 书记员  褚丹阳
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初1185号原告：昆明嘉家物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530100665513804A，住所地昆明市佴家湾4号2单元701号。法定代理人：陈中军，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐露霜，女，1992年11月17日出生，汉族，系公司法务专员,特别授权代理。委托诉讼代理人：李咏梅，女，1997年12月30日出生，汉族，系公司法务专员，特别授权代理。被告：保继芳，女，1993年1月12日出生，汉族，住云南省昆明市石林县。原告昆明嘉家物业管理有限公司与被告保继芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告昆明嘉家物业管理有限公司于2020年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明嘉家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费154元，由原告昆明嘉家物业管理有限公司负担。审判员  官海娇二〇二〇年六月二十三日书记员  高一梅
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1547号 原告：韩新建，男，1958年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：李新胜，男，1959年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告韩新建与被告李新胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩新建、被告李新胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩新建向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告借款10000元及利息（利息按银行同期贷款利率6%计算至实际付款之日止）；2．由被告承担案件受理费。事实与理由：2009年被告向原告借款20000元，约定利息每年3000元。被告向原告陆续支付利息三次共计9000元。2012年12月20日，被告李新胜向原告重新更换了借条。2017年被告向原告偿还借款10000元，剩余10000元经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李新胜辩称，2012年其向原告借款20000元是事实，但已经偿还完毕。被告偿还原告12000元，被告女儿偿还原告10000元，但是没有把借条收回，被告已经偿还原告借款本金20000元及利息2000元。故被告不欠原告任何款项。本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，被告李新胜因购车向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到韩新建现金〈20000〉大写贰万元正，借款人：李新胜2012.12.20。”。之后被告陆续向原告偿还12000元，被告女儿李华代被告向原告偿还10000元。现原告以被告还尚欠借款本金10000元为由诉至法院，引起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方对借款20000元的事实无争议，双方建立了合法的借贷关系。本案的争议焦点：一、被告支付原告的12000元是归还的本金还是支付的利息问题。原、被告双方对借条的真实性无异议，借条上约定的内容系双方真实意思表示。该借条上载明了借款本金是20000元，但并未约定借款利息及还款期限。原告主张被告支付的12000元是偿还的利息，但庭审中原告并未提供相应证据予以证实，且被告对此亦不认可，故对原告主张被告偿还的12000元是利息的主张，本院不予支持。被告抗辩称其向原告偿还的12000元，其中10000元是本金，2000元是利息的意见，更符合民间借贷的交易习惯，对其抗辩意见本院予以采信。二、原告主张的借款被告是否还清的问题。双方当事人对被告女儿李华代被告向原告偿还借款本金10000元的事实均无争议。被告已陆续偿还原告借款本金和利息计22000元，故被告已经偿还原告借款本金20000元的事实本院予以确认。对原告主张被告继续偿还借款10000元的诉求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告韩新建的诉讼请求。案件受理费25元，由原告韩新建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   李佳二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   吴超
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执349号申请执行人崔跃，男，1990年5月8日生，汉族，工程造价员，住徐州市铜山区。被执行人马联盟，男，1955年6月27日生，汉族，退休工人，住徐州市鼓楼区。崔跃执行马联盟委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民特412号民事裁定书，已发生法律效力。依上述文书马联盟应支付给崔跃款项等合计人民币135000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据崔跃的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月5日、6月8日多次查询被执行人名下银行存款，轮候冻结被执行人工资账户。2、本院于2020年3月5日、6月8日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年3月5日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，无房产登记信息。4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无房产登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。6、到被执行人住所地调查，被执行人已不在该地居住。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇二〇年六月十五日见习书记员  闫 猛
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执607号 被执行人：刘江，男，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人刘江犯诈骗罪一案，安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822刑初190号刑事判决书已经发生法律效力，依据该刑事判决书的规定，要求被执行人刘江应缴纳罚金及退出违法所得共计329518元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令立即履行生效法律文书确定的义务。 二、本院分别于2020年4月9日、2020年5月23日通过网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆登记机关等查询被执行人的财产信息。经查，被执行人无任何财产可供执行。本院于2020年6月11日前往被执行人户籍地村委会了解被执行人家庭情况，由秀山乡西涧村村民委员会向本院出具证明一份，证实被执行人刘江家庭经济条件较差，且目前仍在服刑，无力缴纳上述费用。 三、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈 杨
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1123执330号之一 申请执行人：黄良富，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 申请执行人：李小玉，女，1970年4月21日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被执行人：王卫民，男，1976年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人黄良富、李小玉与被执行人王卫民房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人黄良富、李小玉申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2020）湘1123执330号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨祝艳 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1283号 原告：保定瑞安物业管理有限公司，住所地保定市环城北路58号。 法定代表人：李庆芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾建庄，男，1963年4月29日出生，汉族，住河北省保定市新市区，系该公司员工。 被告：张浩然，男，1973年6月18日出生，汉族，住保定市。 本院在审理原告保定瑞安物业管理有限公司与被告张浩然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告保定瑞安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告保定瑞安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 霍 霞 二〇二〇年六月十八日 书记员 崔昕雨
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执652号申请执行人胡兰英，女，1968年3月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人邓大仕，曾用名邓新发，男，1969年7月10日生，汉族，江西瑞金市人，住瑞金市。被执行人瑞金市京冠建业有限公司申请执行人胡兰英申请执行被执行人邓大仕、瑞金市京冠建业有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0781民初4188号民事判决书，被执行人邓大仕、瑞金市京冠建业有限公司应于判决生效后十日内向申请执行人胡兰英归还借款本金400000元及利息，并支付案件受理费5305元。被执行人依法应承担本案执行费5900元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年2月27日向被执行人邓大仕、瑞金市京冠建业有限公司发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人邓大仕、瑞金市京冠建业有限公司限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人邓大仕、瑞金市京冠建业有限公司的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人瑞金市京冠建业有限公司、邓大仕的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，发现被执行人邓大仕名下位于绵塘村金塘下（所有（使用）权证号101535）房产，本院已依法对该房产进行查封，查封期限为三年。其余暂未发现被执行人瑞金市京冠建业有限公司、邓大仕的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人邓大仕、瑞金市京冠建业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人邓大仕、瑞金市京冠建业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年6月8日通过当面约谈申请执行人胡兰英，将被执行人邓大仕、瑞金市京冠建业有限公司没有可供执行财产的调查结果告知，并向申请执行人胡兰英了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。5.上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金400000元及利息、案件受理费5305元、本案执行费5900元。综上所述，本案被执行人邓大仕、瑞金市京冠建业有限公司名下暂无可供执行的财产，且本院已将其财产的相关情况向申请执行人胡兰英进行了释明，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执652号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇二〇年六月十二日书记员  王 超
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢287号陈璐申请执行厉明辉、徐州聚创电子商务有限公司保证合同纠纷一案，申请标的为30000元，执行到位30000元，该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年六月二十三日
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执108号之一申请执行人：葛亚明，公民身份号码×××，女，1975年1月18日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人：葛德喜，系申请执行人之父。被执行人：青海禾木房地产开发有限公司，统一社会信用代码916301007104732089，住所地青海省西宁市城西区黄河路13号青海省测绘大厦29楼。法定代表人：韩建清，该公司总经理。葛亚明与青海禾木房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2019）宁仲裁字第143号仲裁裁决书生效后，青海禾木房地产开发有限公司未按期履行义务，申请执行人葛亚明于2020年2月18日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人葛亚明向本院申请撤回该案执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）宁仲裁字第143号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵文忠审判员 逯 菁审判员 陈 伟 二〇二〇年六月二十三日书记员 李广军
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执651号申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市盐都区。负责人：张建军，该分行行长。被执行人：沈玉华，男，1966年2月8日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市响水县。被执行人：严娟秀，女，1975年11月27日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人沈玉华、严娟秀信用卡纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年6月25日作出的（2019）苏0903民初3625号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告沈玉华归还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金57858.41元、截止2018年10月18日止的利息2706.80元、并承担自2018年10月19日至实际履行还款义务之日止按信用卡领用合约约定的方式和标准计算的利息；于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告严娟秀对上列款项承担连带清偿责任。三、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2020年3月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年3月12日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2020年3月13日，冻结并扣划被执行人严娟秀江苏省农村信用社联合社（3209210021990001027602）存款人民币1300元。本院于2020年6月17日将执行款1300元支付给申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行。4、2020年6月10日，执行人员分别前往被执行人沈玉华、严娟秀住所地盐城市××水县响水镇××、响水县××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人沈玉华长期外出、被执行人严娟秀地址为空挂户，其它未发现有可供执行的财产。5、2020年5月30日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、2020年3月12日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年6月20日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2020年6月18日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月二十日书记员  孙亚楠
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执223号 申请执行人:本院刑事审判庭移送 被执行人:韦家芳，男，1979年7月3日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 韦家芳罚金一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）桂1225刑初47号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应缴纳罚金2000元，因被执行人未主动履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年4月26日依法移送执行，立案号为（2020）桂1225执223号。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行银行存款、未发现被执行人在本辖区内有车辆登记记录和房产登记信息记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现本执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇二〇年六月八日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2003号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。被执行人：张光达，男，1976年7月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张光达信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人59358.36元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年六月十五日书记员  吴雨泽
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执473号申请执行人：黄锡棠，男，1944年12月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：黄名武，男，1965年10月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人黄锡棠与被执行人黄名武赡养费纠纷一案，本院经审理于2019年8月13日作出（2019）皖1824民初804号民事判决书。案件生效后，被执行人黄名武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄锡棠于2019年6月22日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人黄名武的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄名武的银行存款3500元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高   辉二〇二〇年六月二十三日书记员 方旭（代）附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终3147号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李凤超，男，1997年9月12日出生,汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李凤超财产损失保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初18535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人汤月玲、被上诉人李凤超的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，并改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定的车辆损失金额过高，且被上诉人未按照要求提供增值税专用维修发票或扣除相应的增值税税金错误。1、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十六条约定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。但是本次保险事故发生后，被保险人不是根据保险合同的约定，由保险人连同被保险人共同核定损失，而是通过评估机构评估，评估机构的评估结果与事实严重不符。2、我国《保险法》对财产保险合同项下被保险人的保护原则遵循的是损失补偿原则，由此决定了财产保险合同以补偿被保险人的实际财产损失为其唯一目的。一审判决依照评估公司出具的评估报告认定涉案车辆损失为498630元错误。二、被保险人在事故发生后未要求上诉人对车辆损失金额进行定损，也未向上诉人主张赔偿，对诉讼费、评估费不应由上诉人承担。 李凤超辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。 李凤超向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计512550元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的投保事实和保险事故发生的事实，予以确认。 事故发生后，经一审法院委托，临沂顺和价格评估有限公司出具[2019]第110701号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车辆在评估基准日的损失价值为498630元。该评估报告书所附现场勘察记录记载该车辆未修复，现场勘察记录由原、被告双方签字确认。原告支付评估费9500元。被告对评估结论有异议，主张根据公司人员现场查勘，该评估金额远远超过其实际损失，并且评估系车辆配件预估的维修费用，原告车辆是否实际维修及维修金额尚不能确定，且原告在本次庭审中没有提供已经维修的相关证据，故该评估结论不能作为认定原告车辆损失数额的依据，其公司不予认可；评估费系间接损失不予承担。原告主张涉案车辆现尚未维修，亦不同意被告收回车辆残值，按保险金额理赔。 原告主张因涉案事故支付路产损失4420元，并提供临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具的赔偿凭证及收据予以证实，缴款人均为唐永玲（鲁Ｑ×××××）。唐永玲认可该款为原告李凤超支出，同意由李凤超向保险公司索赔。被告认为赔偿数额过高。 一审法院认为，被告人保公司承保鲁Ｑ×××××车辆的交强险、机动车损失险、第三者责任险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。 临沂顺和价格评估有限公司出具的[2019]第110701号价格评估报告书，系经一审法院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，鲁Ｑ×××××车辆的损失价格为498630元，予以认定，被告应当在机动车损失险的赔偿限额内予以理赔。被告虽对评估价格提出异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，不予采信。原告支付的评估费9500元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，予以支持。原告因本案事故赔付的路产损失4420元，被告应当在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内理赔后，剩余2420元，在商业险第三者责任险的赔偿限额内予以理赔。综上所述，原告要求被告支付保险金512550元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告李凤超机动车损失险保险金498630元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告李凤超评估费9500元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告李凤超交强险财产损失赔偿限额项下保险金2000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告李凤超第三者责任险保险金2420元。上述一至四项共计512550元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：李凤超，开户行：中国农业银行股份有限公司临沂杏坛分理处，账号：62×××70）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8926元，减半收取计4463元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅对上诉人的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。 关于一审法院认定车辆损失数额是否过高的问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有临沂顺和价格评估有限公司出具的[2019]第110701号价格评估报告书为证，该评估报告书系由一审法院委托作出，具备合法性、真实性和关联性，可以作为本案的定案证据使用，故一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张该评估结论不能作为证据使用的理由不成立，本院不予支持。 关于上诉人主张不承担评估费、诉讼费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担，一审法院认定评估费数额亦无不当。上诉人虽有异议，但没有足以推翻的理由，其上诉理由不能成立。另根据《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”一审根据本案诉讼情况，认定诉讼费由上诉人承担并无不当，本院予以支持。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9826元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李国栋 审判员  王海涛 审判员  李大军 二〇二〇年六月十七日 书记员  李璐彤
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初13号 原告宋艳华，女，汉族，1983年5月14日出生，住沂源经济开发区。 委托代理人秦成学，中张良村村民委员会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人秦成学、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告宋艳华与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张文梅 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王 艳
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初128号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人尹凤祥，女，1968年7月30日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，退休职工，住桃江县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月24日被桃江县森林公安局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2020年4月28日被桃江县森林公安局重新取保候审；经本院决定，于2020年5月13日被桃江县森林公安局重新取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）138号起诉书指控被告人尹凤祥犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序审理。依法由本院审判员曹雪平担任审判长并主审，与人民陪审员向芸珂、邓智组成合议庭，由法官助理祝明亮担任庭审辅助工作，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。书记员崔琼担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉。被告人尹凤祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年，被告人尹凤祥认为食用猫头鹰可以治疗其姐姐周某患的眩昏症，便以300元的价格在李某（已判决）处购买了一只猫头鹰，并制作成食材给其姐姐周某食用。经桃江县森保站证明，猫头鹰在《国家重点保护野生动物目录》中属鸮形目（所有种），学名ＳＴＲＩＧＩＦＯＲＭＥＳ，保护级别为Ⅱ级。 案发后，被告人尹凤祥接桃江县森林公安局民警电话通知后，于2019年6月4日主动到桃江县森林公安局接受调查，并如实交代了其在李某处购买一只猫头鹰的犯罪事实。 上述事实，被告人尹凤祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：桃江县森林公安局接报案登记表、立案决定书、被告人尹凤祥的户籍信息、到案经过说明、笔记本记账复印件、桃江县森保站证明、认罪认罚具结书；证人吴某、李某的证言；被告人尹凤祥的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 在本案审理期间，本院于2020年6月9日委托湖南省桃江县司法局对被告人尹凤祥实行社区矫正社会调查评估。2020年6月12日，该局经调查评估，认为被告人尹凤祥一贯表现较好，犯罪行为及后果影响一般，再犯罪风险较小，生活来源较好，监管条件较好，建议对其适用社区矫正。 本院认为，被告人尹凤祥违反野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物猫头鹰，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。桃江县人民检察院对被告人尹凤祥犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人尹凤祥接民警电话通知后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人尹凤祥承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。根据被告人尹凤祥的犯罪情节及悔罪表现，结合其社会调查评估意见，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。桃江县人民检察院对被告人尹凤祥“判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人尹凤祥犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹雪平 人民陪审员  向芸珂 人民陪审员  邓 智 二〇二〇年六月十八日 法官助理祝明亮 书记员崔琼 附录1、《中华人民共和国刑法》： 第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保330号 申请人：平昌县农村信用合作联社。住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 被申请人：刘洪，男，汉族，生于1958年5月25日，住四川省平昌县。 被申请人：邓小芳，女，汉族，生于1971年11月3日，住四川省平昌县。 被申请人：何玉，女，汉族，生于1983年6月26日，住四川省平昌县。 被申请人：文斌，男，汉族，生于1979年8月14日，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社因与被申请人刘洪、邓小芳、何玉、文斌金融借款合同纠纷，于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘洪、邓小芳、何玉、文斌的银行存款91350元。 经审查，本院认为，申请人的诉讼保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下: 准许对被申请人刘洪、邓小芳、何玉、文斌的银行存款91350予以冻结，冻结期间为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 易楷人
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执233号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人王成，男，1975年9月15日生，汉族，住所地黑龙江省青岗县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王成借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初837号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人王成名下有车辆，因无法找到故申请执行人不要求查封。除此之外被执行人王成名下无房产，无存款，无土地，无公积金。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  谢铁铮审判员  刘世平二〇二〇年六月十二日书记员  孙茂强
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终326号原公诉机关盐城市大丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）董守同，绰号“董二”，男，1975年2月6日生，汉族，无业，住盐城市亭湖区。因非法携带警械，于2018年6月29日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十二日。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年11月19日被盐城市大丰区公安局指定居所监视居住，2018年12月20日经盐城市大丰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。上诉人（原审被告人）王兵，绰号“祥子”，男，1980年8月28日生，汉族，无业，住盐城市亭湖区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年11月19日被盐城市大丰区公安局指定居所监视居住，2018年12月20日经盐城市大丰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。上诉人（原审被告人）陈跃，男，1970年11月11日生，汉族，无业，住盐城市亭湖区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年4月9日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2019年4月30日经盐城市大丰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。原审被告人刘高，绰号“虾子”，男，1976年3月12日生，汉族，无业，住盐城市亭湖区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年11月19日被盐城市大丰区公安局指定居所监视居住，2018年12月20日经盐城市大丰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。原审被告人陆镭，曾用名陆磊，男，1981年6月2日生，汉族，无业，住盐城市亭湖区。曾因寻衅滋事，分别于2005年7月26日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留七日、2006年4月6日被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2007年被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯诈骗罪，于2009年10月30日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯招摇撞骗罪，于2011年6月15日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2012年5月17日刑满释放。因涉嫌强迫交易罪，于2019年4月9日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2019年4月30日经盐城市大丰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。江苏省盐城市大丰区人民法院审理江苏省盐城市大丰区人民检察院指控原审被告人董守同、刘高、陆镭犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，原审被告人王兵、陈跃犯敲诈勒索罪一案，于2020年4月29日作出（2019）苏0982刑初295号刑事判决：一、被告人董守同犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。二、被告人刘高犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元。三、被告人王兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。四、被告人陆镭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元。五、被告人陈跃犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。六、继续追缴本案违法所得295198元，发还相关被害人（其中追缴被告人董守同违法所得人民币153478元，追缴被告人刘高违法所得人民币51060元，追缴被告人王兵违法所得人民币63420元，追缴被告人陆镭违法所得人民币18780元,扣减其已退出的5000元，仍应追缴13780元，追缴被告人陈跃违法所得人民币13460元）。原审被告人董守同、王兵、陈跃提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董守同、王兵、陈跃申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，审判程序合法。上诉人董守同、王兵、陈跃自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人董守同、王兵、陈跃撤回上诉。江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982刑初295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方朝军审判员  樊丽萍审判员  陈 斐二〇二〇年六月二十二日书记员  许 可
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7661号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：燕涛,女,1980年12月20日出生,汉族，住陕西省靖边县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告燕涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告燕涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计58629.43元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在燕涛名下的车牌号为陕Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告燕涛未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款125000元，并就案涉陕Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息、提前还款违约金合计58629.43元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为陕Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告燕涛于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计58629.43元，并自2020年3月18日起至本判决确定的给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计633元，由被告燕涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终411号上诉人（原审被告）：李某，女，1971年2月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：秦某，女，1954年8月18日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李振东，河南凌峰律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人秦某赡养纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李某于2020年6月11日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  谢高锋二〇二〇年六月十一日书记员  段晨晓
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4364号原告：深圳市湘海电子有限公司。被告：深圳市华域无线技术股份有限公司。本院在审理原告深圳市湘海电子有限公司与被告深圳市华域无线技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并通知原告深圳市湘海电子有限公司预交诉讼费。原告深圳市湘海电子有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费人民币5927.49元，因按自动撤诉结案，减半收取为人民币2963.75元，由原告深圳市湘海电子有限公司承担。审判员  谢雯琦二〇二〇年六月十六日书记员  丁晓敏
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0113执1333号申请执行人:谭千合，男，1982年8月23日出生，住重庆市万州区。被执行人：高振东，男，1964年12月18日出生，住辽宁省新民市。被执行人：沈阳市沈北新区锦河口岸饭店，住所地沈阳市沈北新区。经营者：高振东。申请执行人谭千合与被执行人高振东、沈阳市沈北新区锦河口岸饭店劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0113民初10108号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年6月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人4391元。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，未发现足额可执行财产。本院于2020年6月17日轮候查封高振东、刘桂艳所有位于沈北新区道义北大街53-66号9门房产，查封期限自生效之日起3年；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初10108号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 菲审判员 孙福来审判员 郑惠良二〇二〇年六月十九日书记员 孙 瑞
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执255号 申请执行人：滕桂玲，女，1948年10月10日出生，汉族，住吉林省和龙市。 委托代理人：滕奎林，男，1947年6月4日出生，汉族，住吉林省，系滕桂玲的哥哥。 被执行人：龙井市耀天燃气有限责任公司，住所地：吉林省龙井市工业集中区。 法定代表人：张岗，龙井市耀天燃气有限责任公司董事长。 本院在执行申请执行人滕桂玲与被执行人龙井市耀天燃气有限责任公司（以下简称耀天公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初第1018号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人耀天公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕桂玲于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人耀天公司偿还借款本金40000元及利息60000元，并支付案件受理费2254元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、2020年6月12日，向被执行人耀天公司送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年6月10日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人耀天公司名下的财产信息，发现耀天公司名下有4台车辆，经本院到龙井市交警大队查询，登记车辆实际为11台，其中一台车辆已达到报废标准，五台车辆已注销，五台车辆为登记正常，但未能实际控制车辆，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年6月12日，到龙井市不动产登记中心对被执行人耀天公司的不动产进行查询，未发现可供执行的房产。 4、2020年6月23日，对被执行人耀天公司法定代表人张岗采取限制高消费执行措施。与申请执行人滕桂玲的委托代理人滕奎林就本案终结本次执行程序进行约谈并征求意见，滕奎林同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人耀天公司可供执行的财产，可以认定被执行人耀天公司暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人滕桂玲告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  南永权 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高 杰
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执70号 申请执行人：铁力市正阳豪丽工艺玻璃商店，住址铁力市格林世家一期。 经营者：辛焕冰，男，1978年5月6日出生，住黑龙江省庆安县。 被执行人：董美微，女，1987年5月12日生，住黑龙江省庆安县。 本院在执行铁力市正阳豪丽工艺玻璃商店与董美微买卖合同纠纷一案中，铁力市人民法院作出的（2019）黑0781民初36号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并责令被执行人履行法律义务。案件执行中，被执行人无正当理由至今未履行生效法律文书所确定的义务，我院依法对被执行人名下财产状况进行调查，现已将被执行人董美微银行存款15885.76元依法划拨，未发现被执行人有其他可供执行财产，现已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索。我院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位金额15885.76元，未执行金额116776.24元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高振兴 审判员  陶全岐 审判员  郭俊鹏 二〇二〇年六月三日 书记员  慕朝淇
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初712号   原告：马义麻，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   被告：沙广云，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   原告马义麻与被告沙广云劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。本案在审理过程中未能以电话方式联系到被告，在被告的居住地亦未能找到被告，经询问村委会得知被告已不在本村居住达一年以上，在本院将上述情况告知原告后，原告马义麻同意撤回本案诉讼，待找到被告明确住址后另行诉讼。   本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，是对其享有诉讼权利的合法处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：   准予原告马义麻撤诉。   案件受理费25元，由原告马义麻负担。   审判员 黄 园     二〇二〇年六月十二日     书记员 马永霞   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执66号之二申请执行人：平原县王杲铺镇小冯新型建材厂法定代表人：路孝信，厂长被执行人：李凤霞，女，汉族，住德州市。本院在执行平原县王杲铺镇小冯新型建材厂与李凤霞买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2019）鲁1426民初131号民事判决书，申请人与被执行人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1426民初131号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年六月二十三日书记员  刘志云
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执329号之六被执行人：周红军，男，汉族，1965年03月26日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人周红军劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月17日冻结了被执行人周红军在10×××98账户内余额人民币4805.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周红军在徽商银行10×××98账户内存款人民币25072.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十七日书记员  马 娟
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终167号上诉人（原审被告）：国际旅游岛商报社，住所地海南省海口市美兰区新埠大道3号西苑路海商报业产业园区办公楼。法定代表人：张越，社长。被上诉人（原审原告）：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。上诉人国际旅游岛商报社（简称旅游报社）因与被上诉人北京河图创意图片有限公司（简称河图公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的(2020)京0491民初7282号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。旅游报社上诉称：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称信息网络传播权规定）第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案旅游报社作为原审被告，住所地位于海口市美兰区，转载涉案作品的计算机终端等设备所在地也在海口市美兰区。综上，旅游报社请求撤销一审裁定，将本案移送至海口市美兰区人民法院审理。被上诉人河图公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民诉法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据河图公司的诉称，被诉的侵权行为系旅游报社未经河图公司许可，在其运营的微信公众号（爱上海南）上使用了涉案作品，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民诉法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人河图公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。故河图公司有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。因此，旅游报社的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈振华审 判 员 李 洹审 判 员 李迎新二〇二〇年六月八日法官助理 张天浩书 记 员 姜棋文
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2488号 （2018）苏13民终1760号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初883号 原告：赖建华。 委托诉讼代理人：叶良华，荆门市东宝区子陵法律服务所法律工作者。 被告：代中玉。 被告：李培新。 原告赖建华与被告代中玉、李培新运输合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖建华的委托诉讼代理人叶良华到庭参加诉讼，被告代中玉、李培新经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖建华向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告运费24000元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年双方口头约定被告请原告车辆运货，经结算被告支付部分运费后，剩余运费款被告2017年7月10日出具欠运费30000元欠条一份。事后，被告于2018年2月4日支付3000元，于2019年4月7日支付3000元，剩余24000元，被告以各种理由拒付。 被告代中玉、李培新未答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告赖建华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告赖建华提交的证据其本人身份证复印件、被告代中玉李培新的户籍证明及欠条，结合庭审中当事人的陈述，能够证明被告尚欠原告运费的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，被告代中玉、李培新（夫妻关系）请原告赖建华为其在当地拖运货物，赖建华遂用其自有的货车进行拖运，代中玉、李培新支付了部分运费。后经结算，代中玉、李培新于2017年7月10日出具欠条一份，注明“今欠到赖建华运费叁万元（30000元）”。后代中玉、李培新于2018年2月4日支付3000元，于2019年4月7日再次支付3000元，尚欠运费24000元未付。 本院认为，原告赖建华为被告代中玉、李培新拖运货物后，代中玉、李培新支付了部分运费并出具欠条，对欠款予以确认，双方运输合同关系成立、生效。代中玉、李培新至今未完全支付欠款，应承担继续履行的违约责任，故赖建华要求支付所欠运费24000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告代中玉、李培新于本判决生效之日起五日内支付原告赖建华运费24000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告代中玉、李培新负担。 审判员  李兵 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘伟科 书记员黄显娇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执1095号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地:广饶县城花苑路285号。法定代表人:徐奇祥,该公司董事长。委托代理人:齐文杰，男，1992年9月27日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：孙中胜，男，1955年9月14日出生，汉族，现住广饶经济开发区。被执行人：蒋文云，女，1957年10月22日出生，汉族，现住广饶经济开发区。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人孙中胜、蒋文云金融借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执1095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  李学海审判员  燕 斌二〇二〇年六月十九日法官助理聂义武书记员王鑫强
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保193号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市东昌区修正路36号。法定代表人:修杰，总经理。被申请人:高毕，男，1987年10月3日出生，汉族，住河北省保定市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人高毕合同纠纷财产保全一案，我院于2020年6月15日作出（2020）吉0502民初1631号民事裁定“一、查封、冻结被申请人高毕所有的价值20,000.00元的财产。二、查封担保人韩丽霞所有的吉XXXXX奥迪轿车。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人高毕在河北银行账户存款20,000.00元，冻结期限一年(自2020年6月18日至2021年6月18日)；依法查封了担保人韩丽霞名下吉XXXXX号机动车车籍，查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年六月二十三日书记员 徐子晴