浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初2568号原告陈茶芝，女，1963年3月14日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人（特别授权）：潜勇、陈忆连，浙江国良律师事务所律师。被告陈宝成，男，1960年7月4日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。被告陈水利，男，1988年7月1日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道梁祝大道1048-1056号，统一社会信用代码：91330604X095815779。负责人：莫介庆，经理。委托诉讼代理人：任佳培，男，系公司员工。原告陈茶芝与被告陈宝成、陈水利、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称太平洋财险上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈茶芝及委托诉讼代理人潜勇、陈忆连、被告陈宝成、陈水利、被告太平洋财险上虞支公司的委托诉讼代理人任佳培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈茶芝向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿各项损失228446.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日9时15分，被告陈宝成驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车沿村道行驶至崧厦崧舜路文发伞业门口左转弯时，与直行的原告骑行的电动自行车发生碰撞，致两车损坏及原告受伤的交通事故。本起事故经认定，由被告陈宝成负全部责任。事故经双方协商未成，原告就相关损失提起诉讼，诉讼请求如前。被告陈宝成、陈水利对原告的起诉没有意见；被告太平洋财险上虞支公司辩称：对本起交通事故的发生的事实及责任认定没有异议，原告所主张的医药费中应扣除非医保费用及住院期间的伙食费；对于原告仅提供了四个月的工资单，故对其主张的要求参照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的请求不认可。原、被告双方为证明自己主张，提供道路交通事故认定书，门诊、住院病历、绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票，收条等证据，经质证，对上述证据的真实性双方均没有异议，本院予以认定；对于医药费发票、药品汇总清单的真实性双方没有异议，但住院期间的伙食费用原告已另行主张，应从医药费中扣除。对于原告提供的工作证明，崧厦街道万湖村清洁保洁协议书，工资发放清单的真实性均没有异议。但三被告认为原告提供的工资单仅有四个月，尚不能证明原告有稳定的非农收入来源，对其的证明目的提出异议，对于该组证据，本院认为原告在事故发生时与崧厦街道万湖村委签订保洁协议，且领取固定的工资，并根据原告庭后补充的证据，可以证实原告在与村委签订协议前，亦在上虞区崧厦农贸市场租赁有摊位并从事营业活动，上述证据均可以证明原告在事故发生前已非农收入为其主要生活来源，故对其要求参照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的证明目的予以认定。综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：2018年7月18日9时15分，被告陈宝成驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿村道行驶至绍兴市上虞区文发伞业门口左转弯时，与直行的由原告陈茶芝骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告陈茶芝受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队认定，由被告陈宝成负全部责任。原告受伤后到上虞人民医院诊治，经诊断为右肱骨近端骨折，左髋臼骨折，多发性肋骨骨折，右侧胫骨骨折，右膝外侧前后角及内侧后角半月板撕裂伤、骨盆骨折等，现治疗基本终结。原告的伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，因事故致原告右肱骨近端骨折，左髋臼骨折，多发性肋骨骨折，右侧胫骨骨折、骨盆两处以上骨折（粉碎性）等伤，分别评定人体损伤二处十级伤残。同时评定误工期限为300天，护理期限120天、营养期限120天。综上，本起事故造成原告的损失有：医药费90139.26元，住院伙食补助费2020元，残疾赔偿金133377.6元，护理费21840元，营养费2400元，误工费40000元，鉴定费1900元，交通费1000元，电动自行车修理费1000元。另查明，皖Ａ×××××小型客车的所有人为被告陈水利，该车在被告太平洋财险上虞支公司投保交强险、商业第三者险100万及不计免赔险，事故发生在保险期限内，事故发生后，被告陈宝成垫付74000元，被告太平洋财险上虞支公司在交强险内垫付10000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告陈宝成负全部责任。因肇事车辆在被告太平洋财险上虞支公司投保了交强险、商业险，故就事故对原告陈茶芝所造成的损失，应由被告太平洋财险上虞支公司在保险责任限额内承担。鉴定费由被告陈宝成自行承担。对于原告要求参照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的主张，其提供了相应的证据予以佐证，对该项请求本院予以支持。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故造成原告陈茶芝的伤残等级和受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金5000元，在交强险内优先赔付。对于原告要求被告陈水利承担相应的赔偿责任的请求，因未能提供相应的证据，对该项请求本院不予支持。被告太平洋财险上虞支公司辩称医药费中应扣除非医保费用的意见，因缺乏相应的证据，本院不予采纳。综上，对原告所请，本院对其合理合法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司在保险限额内赔付原告陈茶芝人民币296776.86元，扣除已赔付的人民币10000元，尚应赔付人民币286776.86元；二、被告陈宝成赔偿原告陈茶芝人民币1900元，已垫付74000元；上述二项经折算，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司支付给原告陈茶芝214676.86元，支付给被告陈宝成72100元，此款限于判决生效后十五日内付清；三、驳回原告陈茶芝的其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4727元，减半收取2364元，由被告陈宝成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张培军二〇二〇年六月二日书记员  何银丹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：………….机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。