浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1718号原告：彭鹏程，男，1990年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。委托诉讼代理人：张林，浙江震瓯律师事务所律师。被告：雷灵忠，男，1985年12月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：戴国栋，男，1952年10月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：胡获蔚，男，1978年1月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司，住所地浙江省温州市鹿城区里垟路8号一楼，统一社会信用代码91330300589039345H。代表人：黄剑锋。被告：渤海财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园1幢1401室05号，统一社会信用代码91330300660578756G。代表人：游世栋，经理。委托诉讼代理人：蔡晓丰，男，1985年6月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告彭鹏程诉被告雷灵忠、戴国栋、温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司、渤海财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称渤海财险温州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院起诉。本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告彭鹏程的委托诉讼代理人张林，被告雷灵忠、被告戴国栋的委托诉讼代理人胡获蔚、被告渤海财险温州支公司的委托诉讼代理人蔡晓丰到庭参加诉讼。被告温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭鹏程向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷灵忠赔偿原告彭鹏程医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计135390.31元（后变更为135290.31元）；2，被告戴国栋、温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司对上述款项承担连带赔偿责任；3、依法判令渤海财险温州支公司在其承保范围内先行承担赔付责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2018年1月5日0时32分许，被告雷灵忠驾驶车牌号为浙Ｃ×××××号小型轿车，从上江路开往市区勤奋路方向，车辆沿雁荡西路自东往西行经252号前路线时，与在机动车道内行走的行人彭鹏程发生碰撞，造成彭鹏程受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，温州市公交局交通警察支队三大队作出《温公交（叁）认［2018］第Ｃ-0038号道路交通事故认定书》认定被告雷灵忠负事故主要责任，原告彭鹏程负事故次要责任。原告彭鹏程受伤后，在温州医科大学附属第二医院住院治疗13天，经医院诊断为：1右肱骨近端骨折，2左内踝骨折。原告支出医疗费57416.73元。2019年5月24日，温州医科大学司法鉴定中心出具的温医大司鉴中心［2019］临鉴字第476号《司法鉴定意见书》载明，原告的误工期为210日，护理期为105日，营养期为105日。浙Ｃ×××××号小型轿车实际车主为被告戴国栋，车辆的实际承运人为被告温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司。被告戴国栋与被告温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司应对被告雷灵忠的赔偿义务承担连带赔偿责任。浙Ｃ×××××号小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司投保交强险及商业三者险，被告渤海财产保险股份有限公司温州中心支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告渤海财险温州支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。涉案车辆在被告渤海财险温州支公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额50万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔，保险公司在投保范围内承担保险责任。因雷灵忠负事故主要责任，超出交强险部分，雷灵忠承担70%的责任比例，保险公司对超出交强险部分享有15%的免赔率。同时，涉案车辆系出租车，雷灵忠未取得出租车从业资格证，根据商业保险条款，保险公司商业险不予赔偿。原告诉求的赔偿项目不合理，医药费应剔除非医保费用，误工费、护理费应按居民服务业标准计算，交通费800元，住院伙食补助费、营养费按30元/天计算。被告雷灵忠辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。原告的损失应由保险公司承担。被告戴国栋辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。原告的损失应由保险公司承担。保险公司拒赔的理由不能成立，保险公司未曾就保险条款向投保人进行说明。被告温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司未作答辩。本院经审理，对原告主张交通事故发生的事实及温州市公安局交通警察支队所作事故责任认定予以确认。另认定事实如下：原告在温州医科大学附属第二医院住院治疗13天，出院诊断为：1右肱骨近端骨折，2左内踝骨折。原告支出医疗费57416.73元。2019年5月24日，温州医科大学司法鉴定中心出具的温医大司鉴中心［2019］临鉴字第476号《司法鉴定意见书》载明，原告的误工期为210日，护理期为105日，营养期为105日。原告为此支出鉴定费700元。浙Ｃ×××××号小型轿车登记车主为被告戴国栋及被告温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司。浙Ｃ×××××号小型轿车在被告渤海财险温州支公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额50万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔，事故发生在保险期内，并约定保险车辆驾驶人负主责免赔为15%。被告雷灵忠自述未取得出租车从业资格证。原告自认已获被告戴国栋赔偿款30000元。原告系网约车驾驶员。渤海财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十四条第二款第六项，驾驶出租车或营运车辆没有交通运输部门核发的许可证书，保险人不予赔偿。以上事实有双方当事人的陈述、原告的身份信息、被告的身份信息，道路交通事故认定书、行驶证、保险单、住院病历、门诊病历、医疗证明书、医疗费发票及明细、温医大司鉴中心[2019]临鉴字第476号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、离职证明及银行明细、保险条款等证据予以证实。本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定，与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。被告渤海财险温州支公司辩称非医保费用不予赔偿，依据不足，本院不予采纳。原告未能提供证据证明过去三年的收入，本院按其从事交通运输业在私营单位在岗职工平均工资计算。原告住院期间护理费按全省全社会单位在岗职工年平均工资计算，出院后护理费按私营单位居民服务和其他服务行业平均工资计算。营运车辆驾驶员需取得从业资格是相关行政部门对营运车辆的管理性规定，非法律强制性规定。无从业资格的驾驶员驾驶营运车辆只会受到相关行政部门的处罚，并不必然增加承保车辆的事故发生率及增大保险公司的赔偿责任。本案中，雷灵忠未取得出租车从业资格驾驶出租车的行为并非是本案事故发生的原因。渤海财险温州支公司在责任免除格式条款中约定：驾驶出租车或营运车辆没有交通运输部门核发的许可证书，保险人不予赔偿。在雷灵忠未取得出租车从业资格驾驶出租车的行为与本案事故发生没有因果关系的情况下，渤海财险温州支公司的相关责任免除的格式条款明显免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任，渤海财险温州支公司亦未能举证就该免责条款向投保人特别说明，故该条款在本案中不产生法律效力。对渤海财险温州支公司根据上述保险条款不予赔偿商业险的意见，本院不予采纳。结合原告诉讼请求，本院认定原告的合理经济损失认定如下：1、医疗费57416.73元；2、营养费3150元（105天×30元/天）；3、住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）；4、护理费13205.54元（13天×61099元/年÷365天/年+92天×43758元/年÷365天/年）；5、交通费酌情认定1000元；6、误工费34521.70元（210天×60002元/年÷365天/年）；7、鉴定费700元。以上1－7项共计111293.97元，其中第1-3项共61866.73元属交强险医疗费用赔偿限额范围，4-6项共48727.24元属交强险死亡伤残赔偿限额范围，故本案交强险赔偿限额58727.24元（10000元+48727.24）。鉴于被告雷灵忠负事故主要责任及本案系机动车与行人碰撞的事实，本院确定超出交强险部分损失由被告雷灵忠承担80%的责任。被告雷灵忠应赔偿原告6784元（700×80%+51866.73×80%×15%），因被告戴国栋已赔偿原告30000元，多支付23216元由其自行与渤海财险温州支公司结算。被告渤海财险温州支公司应在商业险内赔偿原告35269.38元[51866.73×80%×85%]。综上，渤海财险温州支公司应支付原告保险金70780.62元（58727.24元+35269.38元-23216元）。原告主张的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭鹏程保险金70780.62元；二、驳回原告彭鹏程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元，减半收1503元，由原告彭鹏程负担750元，被告雷灵忠负担753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 许德圣二〇二〇年六月八日法官助理陈冬克代书记员 张蓓蓓附:不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。