文书内容盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初878号原告：陈长保，女，1951年7月16日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘德付，男，1950年5月29日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被告：秦立新，男，1970年2月8日出生，汉族，居民，住江苏省海门市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢其勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。原告陈长保与被告秦立新、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人民财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈长保的委托诉讼代理人刘德付，被告秦立新、被告人民财险南通公司的委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长保向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计115527.5元，后变更为119167.5（具体详见赔偿清单）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年5月5日，被告秦立新驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由北往西行驶，原告陈长保驾驶电动自行车在非机动车道由北往南行驶，至如家宾馆门前人行横道时，被告秦立新右拐时观察疏忽，造成其车身与原告电动车发生碰撞，致原告受伤。该事故经盐城市公安局交通警察支队六大队认定，被告秦立新负本起事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送至盐城第三人民医院及盐城同洲骨科医院治疗，被诊断为左胫骨上段胫骨平台骨折。另，被告秦立新驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，保险期限自2017年8月1日至2018年7月31日，事故发生在保险期间内。综上，为维护公民合法权益，故特具状于人民法院，恳请人民法院依法判如所请。被告秦立新辩称：事故发生后被告垫付了21130元，关于人民财险南通公司要求扣除15%非医保用药，不予认可。被告人民财险南通公司辩称：1、对交通事故事实和责任无异议，前期已经对医疗费进行赔付。2、关于原告各项损失：医疗费无异议，但是要求扣除15%非医保用药；营养费认可90天×15元/天=1350元；伙补，住院天数由法庭核实，标准无异议；护理费标准认可80元/天；误工费不认可，因为原告没有证据证明其存在误工的损失；残疾赔偿金不认可，精神抚慰金不认可，即使原告达到了十级伤残，精神抚慰金也不应当超过5000元，交通费认可500元，财损没有证明不认可。此外，我司不承担诉讼费、鉴定费。            法院认定事实              2018年5月5日，秦立新驾驶苏F672VW号小型轿车由北往西行驶，陈长保驾驶电动自行车在非机动车道由北往南行驶，至如家宾馆门前人行横道时，秦立新右拐时观察疏忽，造成其车身与陈长保电动车发生碰撞，致陈长保受伤。事故发生后，陈长保入盐城同洲骨科医院住院治疗，于6月1日出院。于2019年11月10日入盐城同洲骨科医院行内固定取出术，于11月16日出院。      事故发生当日，盐城市公安局交通警察支队六大队出具事故责任认定书，认定：被告秦立新负本起事故全部责任，陈长保无责。      2020年2月17日，东台市人民医院司法鉴定所对陈长保伤情进行鉴定，鉴定意见：1、陈长保左下肢损伤致双下肢长度相差2cm以上（不足4cm）及左膝关节功能丧失25%以上（不足50%）构成十级残疾；2、陈长保休息期限为9个月，护理期限为5个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限4个月。      本案审理过程中，陈长保为证明其误工损失，向本院提交了陈玉春出具的证明：陈长保2018年在我工地做工，每天工资150元。“陈银连”的证明：陈长保2018年和我们一起在陈玉春老板处，做小工每天工资150元。      另查明，就本起交通事故产生的医疗费，本院于2018年12月3日作出（2018）0991民初1766号民事判决书（摘要）：“陈长保因本起事故所产生的医疗费70810.35，扣除人民财险南通公司垫付的费用10000元，由人民财险南通公司赔偿60810.35元。对于秦立新垫付的医疗费21130元，本院予以认定，因陈长保治疗尚未终结，故陈长保先予返还10000元，剩余11130元可另案处理。又因被告秦立新尚需承担的本案诉讼费700元，故由人民财险南通公司返还给秦立新9030（10000-700）元，赔偿陈长保51780.35（60810.35-9030）元。      再查明，涉案车辆苏F672VW号小型轿车在人民财险南通公司处投保了交强险和商业三者险不计免赔100万元，此次交通事故发生在保险期限内。                  具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或计算方式              法院认定（单位：元）                  医疗费              6011.5              票   据              6011.5                  住院伙食补助费              1050              35天×30元/天              1050                  营养费              1800              120天×15元/天              1800                  护理费              18500              185天×100元/天              14800（185天×80元/天）                  误工费              21600              270天×80元/天              16470（9个月×1830元/月）                  残疾赔偿金              57706              (23836+5636)×1.78 ×11×10 %              57706                  精神抚慰金              10000                            5000（酌定）                  交通费              1000                            700（酌定）                  财物损失              1500                            1000                  合  计              119167.5                            104537.5      本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告陈长保发生交通事故造成的损失，依法应当得到相应赔偿。经审查，盐城市公安局交通警察支队六大队作出的道路交通事故认定书，符合客观事实和法律规定，本院以此作为定案依据。东台市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，程序合法，符合原告陈长保的伤情，本院予以认定。对于被告人民财险南通公司提出对伤残等级有异议的辩解意见，鉴定意见中均有阐述，本院不再赘述，故对此辩解意见，不予采信。根据责任认定和合同约定，原告陈长保的因本起事故产生的各项损失，由被告人民财险南通公司予以赔偿。关于被告秦立新垫付医疗费11130元，本案中予以一并处理。关于原告陈长保主张各项损失的审核、赔偿范围及项目均应按国家有关规定计算。关于医疗费，被告人民财险南通公司提出医疗费中要求扣除15%的非医保费用药部分的辩解意见，依据不足，本院不予采信，经过审核，本院认定医疗费为6011.5元；营养费、伙食补助符合法律规定，本院予以认定；残疾赔偿金，根据鉴定结论及原告陈长保年龄，其主张残疾赔偿金57706元，本院予以支持；误工费，虽然原告陈长保仅提供了证明力较弱的陈玉春、陈银连相关证明，但本院结合本地实际，酌情予以支持1830元/月；原告陈长保主张的其他费用，本院酌情予以认定。对于被告秦立新垫付的11130元，本院予以认定。因被告秦立新还需承担本案的诉讼费、鉴定费2686元，故由被告人民财险南通公司在原告陈长保的赔偿款中直接予以返还给被告秦立新8444（11130-2686）元。据此，本院认定原告陈长保因本起交通事故的各项损失合计104537.5元，扣除被告人民财险南通公司返还被告8444元后，由被告人民财险南通公司赔偿原告陈长保96093.5（104537.5-8444）元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险和商业三者险范围内赔付原告陈长保因交通事故造成的各项损失96093.5元（开户行：中国工商银行开发区支行；户名：陈长保；账号：62×××11）；返还被告秦立新8444元（开户行：中国农业银行江苏海门长江路支行；户名：秦立新；账号：62×××74）。二、驳回原告陈长保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，减半收取1324元，鉴定费1750元，合计3074元，由原告陈长保负担388元，由被告秦立新负担2686元。（均已在垫付款中予以扣除）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈红霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 王得志书 记 员 王 妮附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。