北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4101号原告：李雪，男，1978年1月5日出生，汉族，黑龙江省五常市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王爱莲，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：魏树国，男，1976年9月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，住北京市通州区，公民身份号码×××。被告：赵民，男，1966年7月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市，住北京市通州区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李诗茵，北京梓榆律师事务所律师。原告李雪与被告魏树国、赵民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪之委托诉讼代理人王爱莲，被告魏树国，被告赵民及其委托诉讼代理人李诗茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪向本院提出诉讼请求：1.二被告共同赔偿原告医疗费100827.97元，住院伙食补助费2100元，营养费6000元，误工费28800元，护理费13800元，交通费3000元，残疾赔偿金629772元（包括被扶养人生活费85852元），精神损害抚慰金40000元，财产损失1618.7元，鉴定费4250元，共计830168.67元；2.诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，原告李雪变更医疗费为50827.97元、住院伙食补助费为1500、护理费为12420元、残疾赔偿金为590792元、被扶养人生活费为92716元、财产损失（即衣物损失）1000元。事实和理由：2018年9月25日17时45分，在北京市顺义区顺平路行宫路口东侧，魏树国驾驶车号为×××的小客车（内乘张树生、李雪、许福）与路中间护栏相撞，车辆损坏，魏树国、张树生等人受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，魏树国负事故全部责任。事故发生后，李雪被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行救治，被诊断为：腹部闭合性损伤、脾破裂、胰尾破裂、肋骨骨折、胸骨体粉碎骨折、头部开放性伤口等。未确定李雪伤害，2019年2月21日经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，李雪脾脏破裂摘除构成×级伤残，胰尾破裂修补术后构成×级伤残，10根肋骨骨折构成×级伤残，累计赔偿指数×。后经诉讼，魏树国提出重新鉴定伤残，李雪提出三期鉴定。经顺义区人民法院委托北京盛唐司法鉴定所鉴定，累计赔偿指数仍未×，误工期90-180天，护理期30-60天，营养期60-120天。经查，魏树国与赵民为雇佣关系，魏树国的职务为司机，发生事故时魏树国正在履行职务。现双方未能达成协议，故诉至贵院，请求依法判决。被告赵民辩称：不同意李雪的诉讼请求。李雪与我不存在劳务关系，李雪给唐占利干活。事故车辆也不是我让赵民开的。事发当天，唐占利比较忙找的我，让我找司机拉李雪，所以李雪与我不存在劳务关系。所以不应由我承担责任，应由唐占利承担责任。我为李雪垫付了医疗费50000元、住院期间部分伙食费，还在医院护理了李雪6天。认可医疗费票据。认可住院伙食补助费1500元。营养费认可90天，每天30元。护理费认可54天，每天100元。误工费认可135天，每天100元。残疾赔偿金和被扶养人生活费应按照2018年北京城镇居民标准计算，被扶养人生活费计算年限应为8年。精神损害抚慰金过高，认可20000元。交通费过高，同意1000元。衣物损失不认可。鉴定费无异议。被告魏树国辩称：事发时是我开的车，我也受了伤。事故中李雪也有责任，李雪坐在副驾驶上没有系安全带。我同意承担本案的赔偿责任，但我没有赔偿能力。我支付了第二次伤残等级的鉴定费，票据在我手中。其他意见同赵民。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日17时45分，在北京市顺义区顺平路行宫路口东侧，魏树国驾驶车号为×××的小客车（内乘张树生、李雪、许福）与路中间护栏相撞，车辆损坏，魏树国、张树生、李雪、许福受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，魏树国负事故全部责任。李雪受伤后被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗21天，后在五常市人民医院进行了复查，被诊断为：腹部闭合性损伤，脾破裂，胰尾破裂，左侧3、4、6-9、12肋骨骨折、右侧第2、4肋骨骨折，胸骨体粉碎骨折，头部开放伤口、双侧胸腔积液、双肺挫伤等。李雪支付医疗费50827.97元，赵民为李雪支付了医疗费50000元，相关票据在李雪手中。住院期间，赵民为李雪支付了部分住院伙食费、为李雪提供护理若干天，李雪将住院伙食补助费的请求变更为1500元，将护理费的请求变更为12420元。李雪在诉讼前自行委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心就伤残等级进行鉴定。北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2019年2月11日作出鉴定意见书，李雪脾脏破裂切除术后符合×级伤残，胰尾破裂修补术后符合×级伤残，10根肋骨骨折符合×级伤残，累计伤残赔偿指数×。李雪为此支付鉴定费2250元。李雪将魏树国、赵磊、赵民诉至本院（2019京0113民初12972号案件），魏树国在该案中申请重新鉴定伤残等级，李雪申请对误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院委托北京盛唐司法鉴定所对李雪伤残等级、赔偿指数、误工期、营养期、护理期进行鉴定。李雪于2019年12月2日申请撤诉。后李雪再次起诉魏树国、赵磊、赵民至本院，是为本案。在本案审理过程中，李雪撤回对赵磊的起诉。2019年12月2日，经北京盛唐司法鉴定所鉴定，李雪脾脏破裂行切除术后构成×级伤残，胰尾破裂行缝合修补术后构成×级伤残，肋骨骨折6根以上构成×级伤残，伤残赔偿指数×；误工期建议为90-180日，护理期建议为30-60日，营养期建议为60-120日。李雪为此支付三期鉴定费2000元，魏树国为此支付伤残等级鉴定费。李雪为非农业户籍，现有儿子需要扶养，其子李某12010年12月11日出生。本次交通事故中受伤的张树生将魏树国、赵民、赵磊诉至本院（2019京0113民初1555号）。该案中，张树生主张自2018年3月开始给赵民干活，每天工资160元，魏树国、李雪、许福都是赵民的雇员，提交微信转账记录、许福书面证人证言证明与赵民的雇佣关系。赵民认可张树生提交的微信记录，但表示其与魏树国、张树生、李雪、许福等人一起干活，是工友关系；客户与赵民联系后，大家商量干活人员，报酬每日160元，包括魏树国、张树生的报酬由赵民代领后转发；赵民没有驾驶证，因此干活时经常由魏树国帮着开车；对于书面证人证言，不知道是不是许福本人所写，不认可许福的书面证人证言。魏树国表示与赵民之间没有雇佣关系，愿意承担该案的赔偿责任，但张树生主张的金额过高，赔偿不起。经审理，本院认为：“关于魏树国与赵民之间的关系，虽然魏树国与赵民均否认双方雇佣关系的存在，但结合赵民给魏树国、张树生通过微信不定时转账报酬，以及魏树国经常驾驶本案事故车辆载着张树生等工人至工地的事实，本院认定魏树国为赵民提供劳务。魏树国作为提供劳务一方，因劳务造成张树生损害的，应由接受劳务一方赵民承担侵权责任。魏树国本人愿意承担张树生损失的赔偿责任，本院不持异议。”本院于2019年8月15日作出（2019）京0113民初1555号民事判决书，判决魏树国与赵民共同赔偿张树生各项损失费共计514910.25元。双方均未提起上诉。本案中，李雪主张其为赵民雇员，平均每天工资160元，报酬发放时间不固定，工作地点和工作内容也不固定。为此，李雪提交微信聊天记录、4张手写记录单为证。微信聊天记录显示2018年4月至2018年9月期间，赵民给李雪多次转账。手写记录单内容为2018年3月、6月、8月、9月的工作日报酬记录。2018年6月手写记录单最后记载“14690+7500=22190元”。赵民认可微信聊天记录真实性，认可2018年6月的手写记录单是其本人所写，22190元是2018年3月至2018年6月期间李雪的工资，但工资是赵民代老板发放的，事故当天的老板是唐占利，李雪是唐占利的雇员；魏树国也并非其雇员。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、医疗费票据及清单、住院病案、诊断证明书、鉴定意见书、（2019）京0113民初1555号民事判决书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据（2019）京0113民初1555号民事判决书已查明的事实，魏树国为赵民提供劳务。魏树国作为提供劳务一方，因劳务造成李雪损害的，应由接受劳务一方赵民承担侵权责任。魏树国本人愿意承担李雪损失的赔偿责任，本院不持异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金属于李雪因此事故造成合理损失的范围。关于医疗费，李雪主张的数额已扣除了赵民支付的50000元，其请求合理合法，本院予以支持。关于住院伙食补助费的请求合理合法，本院予以支持。关于营养费、护理费、误工费，本院根据李雪伤情、参考鉴定意见及李雪提交的相关证据予以确认。关于交通费，属于就医必然费用，本院根据李雪复查情况酌情支持。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费，本院根据李雪所提交的证据予以确认，被扶养人生活费数额应计入残疾赔偿金中计算。李雪因伤致残，造成一定身心痛苦，依法可获得一定物质补偿，但其主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌情予以支持。关于衣物损失，李雪未提交证据予以证明，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认李雪因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费50827.97元，住院伙食补助费1500元，营养费4500元，误工费21600元，护理费4680元，交通费1000元，残疾赔偿金674236.4元（含被扶养人生活费83444.4元），精神损害抚慰金20000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告魏树国与被告赵民共同赔偿原告李雪各项损失费共计七十七万八千三百四十四元三角七分，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告李雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千零五十元、鉴定费四千二百五十元（原告李雪均已预交），均由被告魏树国、赵民共同负担，于本判决生效之日起七日内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 敏二〇二〇年六月九日书记员 范春艳