wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执174号之一 被执行人：柴泽满，化名“王博文”，男，1985年12月21日出生，汉族，现在江西省南昌监狱服刑。 被执行人：杨海军，男，1982年3月3日出生，彝族，现羁押于南昌县看守所。 被执行人：刘武顺，男，1975年6月21日出生，汉族，现羁押于南昌县看守所。 被执行人柴泽满、杨海军、刘武顺王抢劫罪刑事涉财产一案，江西省高级人民法院做出的（2020）赣刑终38号刑事裁定书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告人柴泽满犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人杨海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月23日至2032年1月22日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人刘武顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月24日至2030年1月23日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 四、被告人柴泽满、杨海军、刘武顺对造成附带民事诉讼原告人李占先、马香连经济损失人民币40386元负连带赔偿责任（限判决生效后十日内付清）。五、被告人柴泽满、杨海军、刘武顺对抢劫被害人李明辉人民币5253元负共同退赔责任，被告人柴泽满对抢劫被害人李二双人民币8400元、被害人郭长兵人民币5600元、被害人陶乃博人民币8400元负共同退赔责任（限判决生效后十日内付清）。六、驳回附带民事诉讼原告人李占先、马香连的其他诉讼请求。因被执行人均未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判第一庭于2020年4月23日移送执行，申请执行标的为人民币10.8039万元。本院于2020年4月23日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年4月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了三被执行人银行存款、证券、房产、车辆、互联网银行等财产情况，反馈三被执行人仅有银行（含互联网银行）零星存款，无房地产、证券及车辆信息。 2、2020年4月29日，本院三被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 3、2020年4月29日，本院到南昌市不动产档案信息中心查询三被执行人的房产信息，结论为未查询到三被执行人的房产信息； 4、2020年5月14日，本院通过南昌市住房公积金管理处、南昌市太平洋财产保险公司、江西联合登记结算公司、江西银行营业部分别查询被执行人公积金、收益类保险及理财产品、股息红利、金融理财产品情况，未发现新的财产线索； 5、2020年5月29日，本院扣划三被执行人款项2182.80元； 6、2020年6月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人银行存款、证券、房产、车辆、互联网银行等财产情况，反馈情况与第一次反馈的性质相同； 7、2020年6月15日，本院向被害人李占先发放赔偿款2182.80元； 8、2020年6月15日，本院对各被执行人采取限制消费措施； 9、2020年6月16日，本院向刑事审判第一庭送达《案件执行情况的反馈函》。 本案执行标的10.8039万元，截至2020年6月18日实际执行到位0.21828万元，尚未执行标的10.58562万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除发现三被执行人有银行（含互联网银行）零星存款外，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 王财斌 审判员 郭小玲 二〇二〇年六月十九日 书记员 曾双双
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1154号原告：牛俊磊，男，1987年8月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：许永强，平顶山市宝丰县旭徽法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司，住所地宝丰县迎宾大道中段。法定代表人：路宏，经理。原告牛俊磊与被告中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告牛俊磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛俊磊撤回起诉处理。审判员  牛克横二〇二〇年六月二十二日书记员  许金琳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1658号 原告：黄芳玉，女，1976年1月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市内江市东兴区。 被告：成都百维投资开发有限公司，住所地四川省彭州市致和街道滨湖路39号5栋2层203号。 法定代表人：何银林，总经理。 本院在审理原告黄芳玉与被告成都百维投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄芳玉于2020年6月18日向本院申请撤诉，经本院审查，黄芳玉自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告黄芳玉撤回起诉。 案件受理费88元，由原告黄芳玉负担。 审判员  邓平 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨梦
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初673号原告：王某，女，1979年10月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告：党毓芳，女，2007年9月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。法定代理人：王某（与党毓芳系母女关系），女，1979年10月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。以上两原告委托代理人：刘金平、谢慧，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北顺强运业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路58号。法定代表人：刘翠兰，该公司董事长。委托代理人：吴振兰，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等特别授权。委托代理人：杜晶晶，湖北路力律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等特别授权。原告王某、党毓芳诉被告湖北顺强运业有限公司（下称顺强运业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其与原告党毓芳共同的委托代理人刘金平和被告顺强运业公司的委托代理人吴振兰、杜晶晶到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告王某、党毓芳向本院提出诉讼请求：1.判令顺强运业公司支付丧葬补助金12435元、抚恤金41450元；2.判令顺强运业公司赔偿因没有缴纳医疗保险导致不能报销的医疗费损失15万元；3.诉讼费由顺强运业公司承担。事实和理由：党建红于2004年从事出租车驾驶员工作，2006年至2009年在万顺达公司，当时驾驶的车为鄂Ｃ×××××。2009年8月至2019年2月21日，党建红在天顺公司上班。后顺强运业公司收购天顺公司部分车辆，其中包含党建红驾驶的鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××号出租车，党建红随车到顺强运业公司上班。2019年2月21日，党建红在上班过程中，乘客与其发生口角，党建红出现心悸、胸闷等症状，回家后症状严重。到医院后被诊断为心跳呼吸骤停，经抢救无效于2019年2月24日8时45分许心脏骤停猝死。党建红上班期间，一直从事出租车驾驶员工作，顺强运业公司没有为其缴纳养老、医疗等保险，没有签订劳动合同，该行为严重违反劳动合同法的相关规定，给王某、党毓芳造成严重的经济损失。顺强运业公司虽然与党建红签订了《十堰客运出租汽车驾驶员承包经营合同书》，这只是双方灵活就业工资发放的一种方式，不能简单认为双方只存在承包关系而不是劳动关系。顺强运业公司的行为严重违反国办发（2004）81号《国务院办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知》等相关法律法规的规定。被告顺强运业公司辩称：1.根据王某、党毓芳的陈述，党建红在天顺公司上班，与顺强运业公司无任何关系。2.党建红与顺强运业公司签订的是出租车承包经营合同，而非劳动合同；党建红不从顺强运业公司领取工资，靠经营出租车业务赚取收入，双方不构成劳动关系，王某、党毓芳基于劳动关系提出的诉求没有依据。3.党建红在2014年4月曾因脑梗塞住院，根据合同及规定，党建红不能从事出租车驾驶员工作。其本人、家属在知道该疾病影响正常工作、工作风险很大的情况下，仍驾驶出租车，并与顾客发生争吵导致死亡，由此产生的后果理应由其自己承担。4.2019年1月，顺强运业公司为驾驶员购买了团体意外险，党建红死亡后，王某、党毓芳获得了阳光财产保险公司赔付的30万元；保险费是顺强运业公司支付，赔偿款理应由顺强运业公司所得。综上所述，王某、党毓芳的诉讼请求没有任何事实根据和法律依据，请求依法驳回王某、党毓芳的起诉。经审理查明：王某是党建红的配偶，党毓芳是党建红的女儿。党建红身前原为十堰天顺运输有限公司（下称天顺运输公司）的班费制出租车驾驶员。2018年3月，顺强运业公司收购了天顺运输公司的车辆，党建红随之于2018年3月29日与顺强运业公司签订《十堰客运出租汽车驾驶员承包经营合同书》。双方在合同中约定：顺强运业公司出资购置车牌号为鄂Ｃ×××××的营运车辆1台，交由党建红从事客运出租汽车承包经营活动，经营期限自2018年3月29日至2020年9月14日；白班每天缴纳承包费150元，夜班每天缴纳承包费128元，缴纳承包费后收入归党建红享有，顺强运业公司无权干涉，党建红获得该报酬后，不享受其它任何待遇等。党建红从事夜班经营，车辆运营的燃油费由党建红承担，车辆保养平时由党建红负责，保养费由顺强运业公司承担。顺强运业公司对党建红进行行车安全、车辆保养维护、文明服务管理，未为党建红缴纳社会保险。党建红参加了城镇居民医疗保险。2019年2月12日，顺强运业公司按每月250元的标准向党建红发放了2018年4月至2018年12月31日的社保补助2250元。2019年2月21日，党建红突发心脏病，被送往十堰市人民医院抢救，于2019年2月24日死亡。党建红治疗期间，发生住院医疗费147618.76元（其中基本医保核销58377.61元，大病保险核销14190.48元，个人支付75050.84元），门诊医疗费10074.1元。2019年2月23日，顺强运业公司退党建红安全服务保证金1万元。顺强运业公司为驾驶员购买有团体意外保险，党建红死亡后，保险公司赔付王某、党毓芳30万元。王某、党毓芳向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决顺强运业公司支付丧葬补助金13401元、抚恤金6万元、2018年1月至2019年2月的三金油补15000元、因未缴纳医疗保险导致不能保险的医疗费损失15万元。2019年12月13日，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回了的王某、党毓芳的各项仲裁请求。王某、党毓芳不服该裁决，向本院起诉，引起诉讼。本院认为：党建红与顺强运业公司签订的是《十堰客运出租汽车驾驶员承包经营合同书》，双方实际履行的也是该合同，双方法律关系的性质及权利义务应通过该合同确认。从上述合同名称来看，双方属承包经营合同关系；从合同内容来看，顺强运业公司不负责党建红的工资发放及劳动关系中用人单位应负的其他责任，党建红的收入来源于其自身经营收入，不符合劳动合同的特征。此外，党建红的具体工作时间及工作线路由其自行决定，与顺强运业公司的人身依附性及从属性特征并不明显。因此，双方不属于劳动关系，王某、党毓芳的主张属劳动关系中劳动者应享有的权利，其诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、并参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告王某、党毓芳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某、党毓芳负担，退还原告王某、党毓芳5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  张京郧二〇二〇年六月二十日书记员  彭 苗
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初1514号原告：姚武斌，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县一矿劳司。被告：任涛，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。原告姚武斌与被告任涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告姚武斌于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚武斌申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚武斌撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告姚武斌负担。 审  判  员     李  键 二〇二〇年六月二十四日 书  记  员      车娟琴
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初1280号原告：马小龙，男，1989年4月2日生，汉族，职员，住吉林省长岭县。被告：盖朕，男，1990年8月24日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。原告马小龙与被告盖朕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告马小龙于2020年6月17日与被告盖朕达成和解，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马小龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马小龙撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由马小龙负担。审判员  苗建秋二〇二〇年六月十七日书记员  王佳林
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执649号之一申请执行人：王义萍，女，1966年10月30日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：方念祖，男，1990年09月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：刘玲东，男，1996年01月11日出生，汉族，住滁州市。本院(2019)皖1102民初334号法律文书已经发生法律效力，被执行人方念祖、刘玲东未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人王义萍于2020年3月25日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人方念祖、刘玲东送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月25日、2020年4月17日、2020年5月22日先后三次通过网络查控系统查询被执行人方念祖、刘玲东的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年6月8日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人方念祖、刘玲东名下的不动产情况。2020年6月4日依法查封了被执行人刘玲东皖Ｍ×××××雪佛兰牌轿车（但因未能实际控制，暂无法处置）。经上述财产调查后，未发现被执行人方念祖、刘玲东有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人方念祖、刘玲东限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案已收取执行费551元，其他无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年六月十七日代理书记员  侯丹丹
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执371号本院办理的刘某申请执行骆某承揽合同纠纷一案，该案的执行标的额是18300元，执行费175元，申请人刘某自愿放弃1300元。上述义务被执行人骆某已全部履行完毕，至此，（2020）豫1327执371号已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  杨明宣二〇二〇年六月二十二日书记员  杨一鹤
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢214号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省**号，统一社会信用代码：913**2。 负责人：邹金平，该行行长。 被执行人：李红红，女，1968年8月6日出生，汉族，住江西省樟树市临江镇县。 中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请李红红借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初619号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执恢214号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年六月十八日 书记员  邹茜子
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初650号原告：周培发，男，生于1977年2月27日，土家族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。被告：卢发林，男，生于1977年8月20日，苗族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。原告周培发与被告卢发林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周培发向本院提出诉讼请求；1、判决被告偿还原告借款本金46000元及从2017年6月1日起按月利率2%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年10月，被告从原告处借款35000元用于经营当铺生意，约定月利率3%，可借款到手后被告以生意失败为由拒不还款，后经原告多次催收，原告陆续累计付息9800元。2016年6月20日，在原告的催促下，经双方共同好友调解，将原借款按照月利率2%计算累计56000元，扣除已付利息9800元，在被告的请求下原告同意减让利息5200元，余款76000元被告给原告重新打了一张借条，约定2017年正月底（阳历2017年2月25日）前还清。借款到期后，被告于2017年4月分两次共计向原告还款30000元，余款46000元一直未还，故向本院起诉，请求支持其诉讼请求。原告周培发为支持其诉讼主张向本院提供了2016年6月20日，被告卢发林给原告周培发出具的借条一份，用以证实被告卢发林欠原告周培发借款46000元的事实。被告卢发林辩你，35000元是原告自己送来的，我们是合伙关系，不是借贷关系，利息每月按5%支付的，利益既然共享，风险也应共同分担。借条是受胁迫打的，不是本人真实意思表示。我已给原告本钱已付清，故不会再给原告付钱。对原告提供的借条，被告认为是受对方胁迫的情况下出具，但未向本院提供证据证实其主张成立。本院认为，被告未否认该借条系其亲笔书写，在其未举证证实其在受胁迫情况下所出具，该证据客观真实，具有证明力，本院应予采信。经审理查明，2009年10月，卢发林分两次向周培发借款共计35000元，双方约定了借款利率但未约定还款期限，卢发林出具了借条。之后，卢发林陆续支付了部分利息。2016年6月20日，双方进行了结算，抵减了卢发林已付的利息，本息双方确定为76000元，未约定期限内利率和逾期利率，卢发林出具了借条一份，内容为：今借到周培发现金76000元，还款时间为2017年正月底前，注明之前的借条作废，借款人卢发林，2016年6月20日。2017年4月，卢发林分两次向周培发偿还借款30000元，余款46000元一直未支付。周培发向本院起诉。本院认为，周培发主张卢发林欠其借款未付清，有卢发林出具的书面借据为证，且在借据书写后，卢发林一直在履行还款义务，足以认定双方借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。借款76000元系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，如果前期利率的计算未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，经推算前期利率的计算未超过年利率24%，故对本息76000元认定为后期借款本金。债务应当清偿，卢发林未在约定的期限内偿借款，应承担清偿责任。故对周培发要求卢发林偿还借款本金46000元的诉讼请求，本院予以支持。周培发主张逾期利息，因双方在重新出具借条后没有约定借款期限内利率和逾期利率，根据前述司法解释第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，周培发主张按年利率24%计算逾期利息应调整为按年利率6%计算逾期利息。对周培发要求卢发林支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。借款逾期时间应为2017年农历正月底后，周培发主张从2017年7月1日之后开始计算利息，视为对其享有权利的放弃，本院予以确认。卢发林辩称双方系合伙关系、借条系受胁迫所出具、利息是按月利率5%支付的，均未向本院提供证据，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告卢发林于本判决生效后十五日内偿还原告周培发借款本金46000元，并支付逾期利息（从2017年6月1日起按年利率6%计算至本息付清之日止）。本案案件受理费475元，由被告卢发林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴志勇二〇二〇年六月十九日书记员  田 强
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1009号之三十一被执行人：李昌京，男，1963年07月04日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李昌京至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李昌京在山东省农村信用社联合社62×××45账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十二日书记员  曹爱军
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民特2号 申请人：闫成霞，女，1960年2月7日出生，汉族，住陕西省佳县。 申请人闫成霞申请宣告公民刘妮妮失踪一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人称：请求人民法院宣告被申请人刘妮妮失踪。事实与理由：被申请人闫成霞与申请人刘妮妮系母女关系、与刘亚伟（已故）曾是合法夫妻关系，于2007年XX月XX日生长女刘笑笑，2009年XX月XX日生次女刘珂瑜，次女出生不久被申请人刘妮妮离家出走，至今与家人无任何联系，经多方寻找，杳无音讯，至今下落不明11年之久，故请求人民法院宣告被申请人刘妮妮失踪。 经审理查明，下落不明人刘妮妮，女，1984年XX月XX日出生，汉族，陕西省佳县XX镇XX村，系申请人闫成霞之女。刘妮妮于2009年间离家出走，至今与家人无任何联系，已下落不明11年之久，多年来经被申请人的家人采取多种办法寻找，刘妮妮仍无音讯，下落不明。申请人闫成霞申请宣告刘妮妮失踪后，本院于2020年3月16日在《人民法院报》上发出寻找刘妮妮的公告。法定公告期间三个月，现已届满，刘妮妮仍下落不明。 本院认为，被申请人刘妮妮于2009年间离家出走，经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，但刘妮妮依然下落不明，故本院对刘妮妮失踪的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告被申请人刘妮妮失踪。 本判决为终审判决。 审判员  贺武生 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘江梅 1
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0825刑初158号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人殷建松，男，汉族，1981年2月17日出生，安徽省安庆市迎江区人，中专文化，安徽绿源有限公司员工，住太湖县。被告人殷建松因涉嫌危险驾驶罪,于2019年8月16日被太湖县公安局刑事拘留,同年8月23日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]152号起诉书指控被告人殷建松犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人殷建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年8月2日20时50分许,被告人殷建松酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌新动力牌二轮燃油车,行驶至太湖县时摔倒。太湖县公安局交通管理大队民警到达现场后,殷建松拒绝接受呼气式酒精含量检测。随后,民警依法将殷建松带至太湖县人民医院提取血样送检。同年8月5日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,殷建松血液样品中乙醇含量为214ｍｇ／100ｍｌ。同日,经安徽泓伸司法鉴定所鉴定,案发时殷建松驾驶的无号牌新动力牌二轮燃油车属于两轮普通摩托车,即属于机动车。殷建松的行为属醉酒驾驶机动车。 针对指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人殷建松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷建松无证驾驶机动车，血液中酒精含量达200mg/100ml以上、拒绝接受公安机关依法检查，应当从重处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。故建议对其判处拘役二个月，罚金人民币四千元。提请依法判处。 被告人殷建松对起诉书指控的事实及罪名均无异议，其自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 经审理查明：2019年8月2日20时50分许,被告人殷建松酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌新动力牌二轮燃油车,行驶至太湖县时摔倒。太湖县公安局交通管理大队民警到达现场后,殷建松拒绝接受呼气式酒精含量检测。随后,民警依法将殷建松带至太湖县人民医院提取血样送检。同年8月5日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,殷建松血液样品中乙醇含量为214ｍｇ／100ｍｌ。同日,经安徽泓伸司法鉴定所鉴定,案发时殷建松驾驶的无号牌新动力牌二轮燃油车属于两轮普通摩托车,即属于机动车。殷建松的行为属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、事故情况说明、现场笔录、被告人殷建松户籍信息及基本情况、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车照片、违法犯罪记录查询证明、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、证人胡某的证言、被告人殷建松的供述和辩解、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴［2019］毒鉴字第1199号司法鉴定意见书、安徽泓伸司法鉴定所皖泓伸司鉴所［2019］车鉴字第112号司法鉴定意见书、视听资料及制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人殷建松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人殷建松的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：被告人无证驾驶机动车，血液中酒精含量达200mg/100ml以上、拒绝接受公安机关依法检查，均从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第（六）项、第四条之规定，判决如下： 被告人殷建松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押8日予以折抵，即自2020年6月12日起至2020年8月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 岚 二〇二〇年六月十二日 书记员 查明军 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执恢7号 申请执行人：穆某，男，1958年12月26日生，汉族，居民，住杨陵区。居民身份证号码：61040319581226XXXX。 被执行人：杨凌某门窗有限责任公司，住所地：杨陵区杨凌大道北段。 被执行人：马某，男，1979年11月9日生，汉族，居民，住杨凌大道北段杨凌科秦门窗有限责任公司厂房处。居民身份证号码：23022619720105XXXX。 本院在执行申请执行人穆某与被执行人杨凌某门窗有限责任公司、马某借款合同纠纷一案中，于2020年3月19日向被执行人杨凌某门窗有限责任公司、马某发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款250000元及利息，并负担案件受理费3463元、执行费3650元，执行中，双方和解但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人杨凌某门窗有限责任公司在陕西某建筑工程有限公司有尚未领取的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人杨凌某门窗有限责任公司在陕西某建筑工程有限公司尚未领取的工程尾款300000元。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年六月十六日 书记员  巨应军
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初143号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人邓永强，男，1984年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省桃江县，住桃江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被桃江县公安局取保候审，经桃江县人民检察院决定，于2020年5月20日被桃江县公安局重新取保候审，经本院决定，于2020年5月27日被桃江县公安局重新取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）152号起诉书指控被告人邓永强犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年5月27日受理立案,并依法适用速裁程序，由审判员吴一军独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案，书记员汪浪波担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人邓永强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2020年3月12日14时许，被告人邓永强在桃江县杨永家饮酒后，驾驶湘Ｈ×××××小型普通客车沿灰山港镇Ｙ508线自大桥塘往灰山港镇行驶，行驶至Ｙ508线东方财富路口路段时，被正在执勤的桃江县交警大队民警查获并进行呼气式酒精测试，结果为130ｍｇ／100ｍｌ。当日14时许，经抽取被告人邓永强的血液进行血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为167ｍｇ／100ｍｌ。 被告人邓永强于案发当日被桃江县公安局交警大队民警传唤归案。 该院认为被告人邓永强的行为构成危险驾驶罪，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人邓永强对起诉书指控的上述事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院于2020年5月27日委托桃江县司法局对被告人邓永强实行社区矫正社会调查评估。该局于同年6月8日作出社会调查评估意见认为，被告人邓永强一贯表现一般，犯罪行为及后果影响较小，再犯罪风险较小，生活来源一般，监管条件一般，建议适用社区矫正。 本院认为，被告人邓永强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。桃江县人民检察院对被告人邓永强犯危险驾驶罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人邓永强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人邓永强到案后自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人邓永强的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓永强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴一军 二〇二〇年六月九日 法官助理殷郑 书记员汪浪波 附录《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0703民初440号 原告：王志刚，男，1972年3月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：孙学刚，男，1974年10月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 原告王志刚诉被告孙学刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告王志刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未缴纳诉讼费，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王志刚撤回起诉处理。 审判员 郑 英 二〇二〇年六月十日 书记员 纪爽爽 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事起诉，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件收费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执812号之一 申请人：采长义（系受害人米国华丈夫），男，1956年10月9日生，汉族，住安徽省来安县。 申请人：采有金（系受害人米国华长子），男，1981年10月19日生，回族，住安徽省滁州市南谯区。 申请人：采有明（系受害人米国华次子），男，1984年8月15日生，回族，住安徽省来安县。 申请人：米敬友（系受害人米国华父亲），男，1931年2月2日生，回族，住安徽省来安县。 申请人：王守荣（系受害人米国华母亲），女，1929年2月10日生，回族，住安徽省来安县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号，统一社会信用代码91371500753544811H。 王守荣、采长义、采有金、采有明、米敬友依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初4272号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在（2020）皖1122执812号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币497434.83元及利息，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年六月十二日 书记员  韩 兰
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3291号 申请人：刘慧仁，男，1962年9月13日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被申请人：朱明生，男，1968年10月20日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 本院在审理申请人刘慧仁诉被申请人朱明生民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人朱明生的银行存款390000元，或被申请人的其他等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱明生的银行存款390000元，或被申请人的其他等值财产以390000元为限，至本院生效的法律文书执行时止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  况小建 二〇二〇年六月十二日 书记员  熊 娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1638号 原告：赵重达，男，1957年1月16日出生，汉族。 被告：湖南五菱机械有限公司，住所地湖南省湘潭市高新科技园晓塘路1号。 法定代表人：彭柏境，董事长。 委托诉讼代理人：张强，男，1962年12月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：石蓉，湘电集团有限公司律师事务部律师。 原告赵重达与被告湖南五菱机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 原告赵重达向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付一次性工伤医疗补助金工资91806元；二、判令被告向原告支付一次性伤残补助金工资91806元；三、判令被告向原告支付一次性伤残就业补助金91806元；四、判令被告向原告支付30个月工伤工资301560元，赔偿金75390元和企业侵权造成的经济损失费200550元，总计577500元；五、判令被告向原告支付2003年6月30日至2009年6月30日期间计72个月的工资377568元；六、判令被告向原告支付1993年5月至2010年5月计17年的统等职工医疗保险费28152元；七、判令被告向原告支付赔偿丧葬费31464元，死亡赔偿金200420元；八、判令被告向原告支付1993年5月至今26年来原告一家三代人的精神损害抚慰金11万元；九、判令被告向原告支付伤情鉴定费4277元;十、判令被告向原告支付以上9项合计1604799元；十一、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵重达原系被告湖南五菱机械有限公司的职工。1993年5月18日晚9点30分左右，因车间灯泡损坏，光线不好，导致原告未发现高速运转的机械挂到了衣袖，致使原告的右臂绞入了机械内受伤。事故发生后，公司领导及同事立即将原告送往了湘潭市三医院医治，于当月28日转到湘潭市中医医院治疗。经医院诊断，原告右尺桡骨双骨折，右前臂软组织挫伤，骨折断端向内移位，稍成角；原告因此住院治疗91天。原告因工受伤后，治疗休息了有30个月，在此期间被告公司没有向原告发放任何工资、继续治疗费等费用。原告受伤住院后需要生活费，公司却拒不发放停工留薪期的工资给原告，使得原告只能忍受着病痛前往公司要说法，得到的回复却是不干活就没有钱。因被告公司的此种不理不睬的态度，致使原告一家老小无活命钱，无法、无心、无钱继续医治，延误了治疗最佳时期，现终身受害，有出院证明为证。令人更加寒心的是，被告公司明明知道原告系工伤，却隐瞒不报，企图掩盖工伤事实，推卸责任，逃避赔偿。被告公司明明没有为原告购买工伤保险，却推脱责任要原告找劳动部门要说法，直到劳动部门将工伤备案登记材料出示给原告，其中没有原告的工伤备案登记信息，并告知原告：被告并未替原告交工伤保险金，原告才知晓事实的真相。无奈，原告只能继续找被告公司解决此事，但是被告公司却一直推脱，直至2009年6月30日才将《人身伤亡事故报告表》复印给原告。经过原告二十多年的坚持，被告公司依然未替原告解决工伤赔偿问题2017年11月13日，被告公司同意原告委托司法鉴定机构对原告的伤残程度进行评定。原告的伤情经鉴定，相当于职工工伤七级伤残；企业从原告工伤出院后至今未报销原告的后续治疗费用!原告伤后企业：1、扣押原告的人身伤亡事故报告表长达6年零43天，不准原告做工伤认定和工伤鉴定；2、隐瞒原告的工伤事实，犯故意推卸逃避工伤损害赔偿，人身损害赔偿责任等违法行为；3、拒付原告的工伤工资，和原告治疗期间一家人的基本生活费，这是对原告的二次伤害，造成原告一家人无法挽回的人身损害和经济损失；4、未报销原告的后续工伤治疗费，这是企业对原告人身权利的侵害；5、剥夺原告原有的职工医疗费，这是企业对原告人身权利的再次侵害；6、犯先行行为引起的不作为致人死亡，有涉嫌故意致人死亡的违法行为，应支付原告母亲的丧葬费、死亡赔偿金；7、由于以上企业的多种侵权违法犯法行为，让原告家破人亡，给原告一家人造成长达26年之久的人身和精神损害，企业依法应承担在此期间的全部责任，26年来对原告全家人的人身损害及精神损害，抚慰金等赔偿责任。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条关于“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”的规定，经工伤认定是职工享受工伤保险待遇的前提条件。本案中，原告于1993年5月受伤以后，于2019年3月25日向湘潭市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以不符合工伤认定受理条件为由不予受理，并向原告出具了《工伤认定申请不受理决定书》。但原告并未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。而工伤认定是劳动保障行政部门依据法律的授权对职工因事故伤害是否属于工伤给予定性的行政确认行为，法院审理因工伤引起的劳动争议案件，应以认定工伤为前提。因此，原告在无工伤认定决定的情况下，提起工伤保险待遇赔偿民事诉讼缺乏法律依据，不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵重达的起诉。 本案案件受理费10元本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 李春平 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘美超 书 记 员 蒋奇佑 附相关法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2552号 原告：耿浩，男，1990年11月6日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：林一，男，1999年11月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告耿浩为与被告林一民间借贷纠纷一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告林一归还原告耿浩借款50000元。本院受理后，依法适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告耿浩到庭参加诉讼，被告林一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2019年12月4日，被告林一因生意周转需要向原告耿浩借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，约定于2020年3月4日前归还。上述借款被告林一至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林一在本判决生效之日起十日内归还原告耿浩借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年六月十二日 代书记员 马樱尹
陕西省洛川县人民法院民事判决书                        （2020）陕0629民初976号原告：马丽，女，1972年7月14日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住洛川县东二排第六家。被告：党云锋，男，1985年2月19日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：党春怀，男，1955年3月13日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村，系党云锋父亲。被告：李富海，男，1972年2月27日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：李盈昌，男，1963年3月21日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。原告马丽诉被告党云锋、党春怀、李富海、李盈昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽、被告党云锋、李富海、李盈昌均已到庭，被告党春怀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马丽向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金5000元、利息15850元，共计20850元；2.被告支付原告同担保人李富海前往被告家要求还钱6次的雇车费用1200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年农历2月9日，担保人李富海、李盈昌来原告家请求原告给被告党云锋借款5000元结婚用，月利率3%，10个月时间本息一并偿还，迟还一天罚200元，因被告李富海与原告有亲戚关系，李盈昌和原告是熟人关系，原告就答应了。借款到期后被告迟迟不还钱，原告催了又催。2010年农历6月份左右被告仅偿还利息800元，后原告多次催要未果。2013年农历10月份左右，原告同担保人李富海去被告家中要钱，被告父亲党春怀答应苹果卖了还钱，要求原告划去被告在借条上附加的还钱迟一天罚200元，原告答应了，可是最后原告同担保人李富海去被告家催要，被告党云锋及党春怀一次一次推脱，至今未履行。庭审时，原告增加诉讼请求，要求被告李富海、李盈昌承担担保责任。被告党云锋对原告所述的借款事实无异议，但认为借款时约定利息过高，且他已经清偿了三、四千元的利息，实在无力继续支付。被告党春怀未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。被告李富海对借款担保事实无异议，但不清楚被告党云锋给原告马丽具体清偿了多少利息。被告李盈昌对借款担保事实无异议，但认为原告马丽从未向其主张过权利，故不清楚本息偿还情况。本院经审理认定事实如下：2009年3月5日（2009年农历2月9日）被告党云锋从原告处借款5000元，约定借款期限10个月，利息1500元，被告李富海、李盈昌为担保人，当日被告党云锋给原告出具了6500元借条，被告李富海、李盈昌以担保人的身份在借条上签名。后原告多次和被告李富海去被告党云锋家主张权利，被告党云锋的父亲被告党春怀在借条上签名，被告党云锋仅清偿了部分利息。原告马丽一直未向被告李盈昌主张权利。上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据证实，并在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护，原告主张被告党云锋、党春怀偿还借款5000元及利息15850元，庭审时，原告陈述被告党春怀在借条上签名是她向被告党云锋主张权利时，被告党云锋父亲被告党春怀签的名，但原告未提供证据证明被告党春怀签名就有代偿义务的事实，故对原告主张党春怀有还款义务不予确认；被告党云锋对借款5000元及借款期限内利息1500元均无异议，但对已经偿还利息产生争议，依据双方陈述及征得原告同意，未付利息自2011年1月1日起计算，而月利率依照相关法律规定按2%确认；原告主张被告李富海、李盈昌承担保证责任，但未约定保证方式及保证期限，按照担保法相关规定应视为连带保证责任，保证期限为2010年1月4日至2010年7月5日。因原告在保证期限内及之后一直未向被告李盈昌主张过权利，故被告李盈昌保证责任免除；而被告李富海多次和原告前去向被告党云锋主张权利，其继续承担保证责任；原告马丽主张雇车费，因未提供证据证实，本院不予确认。被告党春怀经传唤未到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，本案缺席审理。综上所述，对原告的诉讼请求按本院确认的予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党云锋于本判决生效之日起三十日内清偿原告马丽借款本金5000元及利息，利息按照月利率2%计算自2011年1月1日起至本金清偿之日止，利息不超过15850元；二、被告李富海对第一项款项承担连带清偿责任；三、驳回原告马丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，减半收取计175.5元，由被告党云锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                         审  判  员    郑晓峰                          二〇二〇年六月四日                      书  记  员    吕志娟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初526号原告：周某某，男，某年9月12日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区龙泉街道。委托诉讼代理人：周某（周某某之子），男，某年7月9日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区龙泉街道。被告：朝阳县某某政局，住所地辽宁省朝阳县柳城街道。法定代表人：杨某某，局长。被告：朝阳某某农产品开发有限公司，住所地辽宁省朝阳县南。法定代表人：马某，经理。原告周某某与被告朝阳县某某政局、朝阳某某农产品开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年9月16日作出（2019）辽1303民初813号民事判决书，后朝阳县某某政局不服提出上诉，朝阳市中级人民法院于2020年2月12日作出（2019）辽13民终3018号民事裁定书，裁定“一、撤销朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初813号民事判决；二、本案发回朝阳市龙城区人民法院重审”，本院于2020年5月6日立案。原告周某某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，周某某向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某某撤回起诉。案件受理费10,633元，减半收取计5,316.5元，由周某某负担。审 判 长  王子英人民陪审员  杨天凤人民陪审员  于亚秋二〇二〇年六月十二日法官 助理  尹秀梅书 记 员  宋晓龙
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执491号申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长。地址：南召县城关镇中华路188号。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被执行人：王伟，男，汉族，生于1976年7月15日，住南召县。被执行人：陈市静，女，满族，生于1976年11月12日，住南召县。被执行人：常德林，男，汉族，生于1972年1月8日，住南召县。河南南召农村商业银行股份有限公司与王伟、陈市静、常德林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初2014号民事调解书已经发生法律效力。因王伟、陈市静、常德林未按上述生效法律文书履行义务，河南南召农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。本案执行过程中，申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人常德林达成执行和解协议，申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执491号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年六月二十三日书记员  沈 旭
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1287号之四 申请执行人：辛月东，男，11963年4月4日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。 被执行人：胡洪彬，男，1970年9月19日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：胡洪岗，男，1970年6月30日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 辛月东与胡洪彬、胡洪岗民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0983民初7356号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人支付本金及利息80000元。被执行人依法应承担申请费1100元。 执行过程中，1、本院于2020年4月23日直接向被执行人胡洪岗送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书；于2020年4月22日通过公告方式向被执行人胡洪彬送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书。被执行人未履行。 2、本院于2020年4月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行无存款，无互联网银行财产信息，无证券信息。 3、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司、沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人均无可供执行财产。 4、根据沧州渤海新区不动产登记中心反馈，被执行人胡洪岗名下有房产一套，已轮候查封上述不动产，待首封案件处理。 5、本院向被执行人胡洪彬、胡洪岗的户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 6、本院已对被执行人作出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为76700元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李 媛
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初138号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人陈景刚，住敦化市。曾因犯故意伤害罪，于2009年6月22日被敦化市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕85号指控事实2020年3月28日13时7分，敦化市公安局交通警察大队民警江东南山市场附近执勤时，发现被告人陈景刚驾驶一辆无号牌红色“勇野”牌轮式拖拉机在道路上行驶。经当场对陈景刚进行呼吸式酒精检测，其结果为95mg/100ml。经检验，陈景刚血样中乙醇含量为99.70mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币1000元。被告人意见被告人陈景刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈景刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人陈景刚自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人陈景刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇二〇年六月三日书记员 李学达
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保176号   申请保全人李小雄诉被保全人吕志兴民间借贷纠纷一案，本院已根据2020年5月27日作出（2020）桂1026民初710号民事裁定书，裁定对被保全人吕志兴价值为15,100元的财产进行保全，保全期限六个月。因本院于2020年5月29日主持双方调解，双方就还款事项已达成调解协议，申请保全人当庭表示不需要再对被保全人的财产进行保全,故撤回财产保全申请，故本院撤回对被保全人吕志兴价值为15,100元的财产保全。 特此通知 二〇二〇年六月二日
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1612号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。 法定代表人：万山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师。 被告：周志平，男，1974年2月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被告周志平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘薇到庭参加了诉讼，被告周志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周志平清偿所欠原告的贷款本金190,000元及计算至2019年12月4日的利息20,643.17元，之后的利息按年利率14.508%计算至实际清偿之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月31日，被告周志平作为借款人与原告签署《个人借款合同》，约定借款190,000元，利率为年利率12.09%，借款期限为10个月，即于2019年10月31日到期，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。在履约过程中，原告按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还本付息义务，截止至2019年12月4日止尚欠本金190,000元，利息20,643.17元，本息合计210,643.17元。现原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请支持其诉讼请求。 被告周志平未作答辩。 被告周志平未到庭参加诉讼，本院视其已放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：对原告就被告周志平向原告借款的情况所提供的共同借款人（夫妻）承诺书、个人借款合同、借款借据、付款凭证、欠息清单各一份，本院认为，原告的上述证据来源合法、内容客观真实，各证据间所证实的被告周志平在原告处的借款情况能够相互印证，形成完整的证明体系，本院对原告提供的上述证据予以采信，对其证实的被告周志平在原告处借款的情况予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，被告周志平与原告签订《个人借款合同》，合同约定由被告周志平向原告借款190,000元用于运输，借款期限为10个月。借款利率为年利率12.09%，采用固定利率，逾期罚息利率在原借款利率上加收20%确定。被告周志平于2018年12月31日向原告出具了借款借据，原告于当日向被告周志平发放了贷款190,000元。至2019年12月4日止，被告周志平尚欠原告借款本金190,000元，利息20,643.17元。 本院认为：被告周志平向原告借款190,000元，双方已签订借款合同，并由被告周志平向原告出具了借款借据，双方的借贷关系事实清楚、合法有效，被告周志平应按双方的约定履行偿还原告的借款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告周志平于本判决生效后十日内偿还原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金190,000元及计算至2019年12月4日止的利息20,643.17元，2019年12月5日起的利息按原、被告约定的年利率14.508%计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,460元，减半收取2,230元，由被告周志平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  周社清 二〇二〇年六月十五日 法官助理高星星 书记员周晓晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义 务。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初856号 原告：韦可虎，男，汉族，1970年6月5日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：范君武，男，汉族，1974年12月2日生，住安徽省合肥市。 本院在审理原告韦可虎诉被告范君武劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案，后发现本案需转为普通程序，故本院电话通知原告并于2020年6月11日按照原告韦可虎的地址确认书向其邮寄了《交纳诉讼费用通知书》和《缴纳公告费通知书》，但被退回并显示拒收。现原告韦可虎在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韦可虎撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。 审判员 程 婷 二〇二〇年六月二十二日 书记员 赵子薇
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢412号浏阳市东信置业有限公司:本院执行的浏阳市东信置业有限公司申请蔡继承房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人蔡继承自动履行，执行金额741100.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十八日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执68号 申请执行人：吴贤英，女，1964年9月15日出生，蒙古族，鄂温克族自治旗土产公司退休职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：宝音其其格，女，1965年6月7日出生，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 吴贤英因借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初1830号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。本案进入执行程序后，本院于2020年1月14日向被执行人宝音其其格发出执行通知书、报告财产令，责令其按生效法律文书给付申请执行人吴贤英借款80,000元及案件受理费900元。执行中，本院于2020年1月14日对被执行人启动总对总查控；于2020年6月1日向被执行人宝音其其格发出限制消费令；于2020年6月9日查询被执行人个人住宅公积金缴纳信息；于2020年6月10日查询被执行人的不动产登记信息；于2020年6月18日调查被执行人缴纳保险信息；于2020年6月17日完成现场调查；于2020年6月19日完成约谈。现经申请执行人吴贤英的同意，本院对内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初1830号民事调解书终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  华山 审判员  敖骄 审判员  杜腾 二〇二〇年六月二十二日 书记员  金石 本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本次申请执行不受申请执行的时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2177号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：徐来，女，1984年11月11日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告徐来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  王鹤霏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曾彩萱
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执194号之一 申请执行人：李立宾，男，1980年1月26日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：高云鹏，男，1996年6月4日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行李立宾与高云鹏民间借贷纠纷一案中，查封、冻结了被执行人高云鹏名下的财产及其银行存款，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高云鹏名下的财产及其银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年六月十八日 书记员  侯亚婵
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保774号解永峰、神木市富鼎活性炭有限责任公司：申请人解永峰与被申请人神木市富鼎活性炭有限责任公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2617号民事裁定书已经发生法律效力，申请人解永峰向本院申请对被申请人神木市富鼎活性炭有限责任公司名下8.7674万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人神木市富鼎活性炭有限责任公司在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院依法冻结被申请人神木市富鼎活性炭有限责任公司的银行存款，冻结期限为一年，本案部分保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初2617号民事裁定书所确定的内容已部分保全，本案予以结案。二〇二〇年六月十六日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2881号申请执行人：即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市蓝鳌路788号德馨大厦6楼。统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人**，局长。被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司。住所地即墨市省级高新技术产业开发区。法定代表人郑乐允申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，本院（2017）鲁0282行审71号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年5月20日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已履行本案工人社会保险应缴纳数额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2017）鲁0282行审71号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月二十日书记员  刘 鑫
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3895号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人刘正航，男,汉族，1970年2月18日出生,住四川省成都市。 平安银行股份有限公司成都分行与刘正航金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初3957号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的302783.55元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人刘正航名下位于龙泉驿区的房屋，该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初3957号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐佳敏
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初2138号 原告：李某，男，1978年11月28日生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 被告：刘某，女，1986年6月2日生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2020年6月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某负担。 审判员  熊英寿 二〇二〇年六月四日 法官助理何继品 书记员林麒
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖7号 原告：李道新，男，1976年1月19日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被告：孙丰岭，男，1979年5月28日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告李道新与被告孙丰岭房屋买卖合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年12月12日立案。 李道新诉称，2011年7月27日，其从被告孙丰岭处购买一套房屋并签订《房屋买卖合同》一份，其按约定支付了购房款，但被告违反合同规定将该房屋出售给他人，现合同目的无法实现，从而形成诉讼，请求依法判令解除原被告于2011年7月27日签订的房屋买卖合同，判令被告返还购房款并支付利息、违约金。 泰安市岱岳区人民法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原被告在《房屋买卖合同》中的约定不明确，且本案所涉房屋属于不动产的范围，应由不动产所在地人民法院管辖，本案涉诉房屋所在地位于泰山区，本案应由泰山区人民法院管辖，故于2019年12月16日裁定将本案移送泰安市泰山区人民法院处理。 2020年6月12日，泰山区人民法院以本案原被告签订的《房屋买卖合同》第六条约定岱岳区法院管辖明确，岱岳区人民法院移送本案不当为由，报请本院指定管辖。 本院认为，根据原告主张的诉讼请求、事实理由和提交的相关证据，本案系房屋买卖合同纠纷。涉案《房屋买卖合同》第六条载明“如发生争议，双方协商解决；协商不成的，双方愿向岱岳区法院仲裁委员会申请仲裁”，该约定视为双方就发生争议由岱岳区人民法院解决的意思表示是明确的，上述管辖约定有效。根据协议管辖优于法定管辖的原则，本案应由岱岳区人民法院管辖。岱岳区人民法院将本案移送泰山区人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初7822号民事裁定； 二、本案由山东省泰安市岱岳区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年六月十七日 法官助理李潇男 书记员陈晨
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0751财保1之一 申请人：柏贵全，男，1966年5月26日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省沈阳市铁西社区。 被申请人：张铁林，女，1970年6月28日出生，汉族，建龙西林钢铁集团有限公司职工，住黑龙江省伊春市金林区。 申请人柏贵全于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人张铁林名下位于黑龙江省伊春市金林区*镇*街*委*号楼*单元*室（面积74平方米）房产予以查封、冻结。申请人柏贵全以登记在其账户名下的中国农业银行存款30万元（卡号*******************）提供担保。经审查，本院于2020年4月21日作出（2020）黑0751财保1号民事裁定，查封被申请人张铁林名下位于黑龙江省伊春市金林区*镇*街*委*号楼*单元*室（面积74平方米）房产，期限为一年。2020年4月29日辽宁省沈阳市于洪区人民法院受理柏贵全与张铁林、张铁英民间借贷纠纷一案。2020年5月18日辽宁省沈阳市于洪区人民法院鉴于柏贵全在其法院提起诉讼，向我院出具调卷函，要求将（2020）黑0751财保1号诉前财产保全案卷移送辽宁省沈阳市于洪区人民法院。 本院经审查认为，申请人柏贵全已于2020年4月29日在辽宁省沈阳市于洪区人民法院诉讼立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送辽宁省沈阳市于洪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 于 海 二〇二〇年六月一日 书记员 付丽莹
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初746号 原告：马占良，男，1968年12月18日出生，汉族，住河北省易县。 委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所，法律工作者。 被告：保定茂源果品股份有限公司，住所地河北省保定市易县独乐乡中独乐村。 法定代表人：郭贺成，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。 被告：郭贺成，男，1960年5月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：张磊，河北鑫硕律师事务所律师。 原告马占良与被告保定茂源果品股份有限公司、郭贺成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占良及其委托诉讼代理人邢立新、被告保定茂源果品股份有限公司的委托诉讼代理人冯鑫玉，被告郭贺成的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马占良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还我借款本金60万元及其利息；2、本案一切诉讼费用均由被告负担。事实与理由:被告于2018年10月23日向我借款10万元，2018年10月27日向我借款10万元，2018年11月27日向我借款30万元，2019年2月6日向我借款10万元，共计60万元，有借条为证，现该笔借款已到期但被告拒不偿还，故此提起诉讼。庭审中，原告方增加诉讼请求22万元。 被告保定茂源果品股份有限公司辩称：认可原告请求的借款金额，首先对原告起诉被告公司表示理解和歉意，公司会积极恢复生产，早日偿还原告的借款。但鉴于目前受疫情影响，全面恢复成产经营还需要一定的时间；2、对原告主张的利息不认可。 被告郭贺成辩称，涉案借款均系公司所借，原告将公司列为第一被告说明也认可借款人为公司，保定茂源公司为股份有限公司，作为独立法人相应民事后果由其自行承担。原告将法定代表人郭贺成列为共同被告要求其承担责任，无事实和法律依据，且当时未约定利息。 本院经审理认定事实如下：1、2018年10月23日，被告郭贺成、保定茂源果品股份有限公司出具借条，借条载明：“今借到，马占良现金（人民币）100000元，大写壹拾万元整，一年期。保定茂源果品股份有限公司（公章）、借款人郭贺成（手印），2、2018年10月27日，被告郭贺成、保定茂源果品股份有限公司出具借条，借条载明：“今借到，马占良现金（人民币）100000元，大写壹拾万元整，一年期。保定茂源果品股份有限公司（公章）、借款人郭贺成（手印）；3、2018年11月27日，被告郭贺成、保定茂源果品股份有限公司出具借条，借条载明：“今借到，马占良现金（人民币）300000元，大写叁拾万元整。保定茂源果品股份有限公司（公章）、借款人郭贺成（手印）；4、2019年2月6日，被告郭贺成、保定茂源果品股份有限公司出具借条，借条载明：“今借到，马占良现金（人民币）100000元，大写壹拾万元整。一年期。保定茂源果品股份有限公司（公章）、借款人郭贺成（手印）；5、2019年4月8日，被告郭贺成、保定茂源果品股份有限公司出具借条，借条载明：“今借到，马占良现金（人民币）120000元，大写壹拾贰万元整。一年期。保定茂源果品股份有限公司（公章）、借款人郭贺成（手印）；6、2019年4月17日，被告郭贺成、保定茂源果品股份有限公司出具借条，借条载明：“今借到，马占良现金（人民币）100000元，大写壹拾万元整。一年期。保定茂源果品股份有限公司（公章）、借款人郭贺成（手印）。以上借款共计820000元未清偿。 本院认为，原告向本院提供的借条六张经与被告质证没有异议，故对原告马占良主张的事实予以确认。原告马占良提供的借条中既加盖被告公司印章、借款人处又有被告郭贺成签名，应认定为共同借款人，原告马占良请求保定茂源果品股份有限公司、郭贺成共同清偿借款共计8200000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张口头约定月息二分，未提供证据证实且二被告不认可，故对原告该主张，本院不予支持，借款到期后的逾期利率依法应按年利率6%予以支持，其中2018年11月27日的300000元借款因未约定还款期限，利息应自起诉之日按年利率6%予以支持。 综上所述，为维护公民合法民事权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条的规定，判决如下： 一、限被告保定茂源果品股份有限公司、郭贺成于本判决生效之日起十日内偿还原告马占良借款本金820000元并按照年利率6%支付逾期利息（其中100000元自2019年10月24日起给付逾期利息，100000元自2019年10月28日起给付逾期利息；300000元自2020年3月20日给付逾期利息；100000元自2020年2月7日起给付逾期利息；120000元自2020年4月9日起给付逾期利息；100000元自2020年4月18日起给付逾期利息）； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告保定茂源果品股份有限公司、郭贺成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘启 二〇二〇年六月十日 书记员  王莹
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执573号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行，住所地武胜县沿口镇建设北路182号，统一社会信用代码91511622910015770K。 负责人：李宏，该支行行长。 被执行人：陈宗明，男，汉族，1971年3月1日出生，住四川省武胜县。 本院受理执行四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行申请执行陈宗明金融借款合同纠纷一案，应执行标的为借款本金2万元及利息、案件受理费150元。已执行0元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年六月二十一日 书记员  段 炼
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终108号上诉人(原审被告)：许浩楠，男，1994年2月7日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被上诉人(原审原告)：周其海，男，1964年5月1日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。上诉人许浩楠因与被上诉人周其海买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2020)苏0923民初1150号民事裁定，向本院提起上诉。许浩楠上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送滨海县人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间是买卖合同纠纷，双方没有书面合同，根据被上诉人诉状和条据所载明的内容来看，本案的合同履行地在滨海。虽然上诉人出具了条据，但是条据上明确注明是“余款下次计量到一次性付清”，所以双方之间争议的不仅是给付货币，而是有没有实际履行的问题，还有计量是否达到双方约定。因此本案阜宁县人民法院没有管辖权，请求二审依法撤销一审裁定，将本案移送滨海县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。至于双方之间合同实际履行情况，系实体审理中审查内容，不影响本案管辖法院的确定。上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 毅审判员 陈素娟审判员 胥 霞二〇二〇年六月二十二日书记员 邵绘熹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3529号之一原告：佛山市顺兆亿铝业有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道富安工业开发区16-2-2号地块，统一社会信用代码914406065863037296。法定代表人：陈锦和，该公司总经理。被告：重庆綦远远成铝业有限公司，住所地重庆市綦江区北渡铝产业园A区，统一社会信用代码91500222588920798N。法定代表人：李安平，该公司总经理。被告：李安平，女，汉族，1966年6月15日出生，住重庆市九龙坡区。二被告共同委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。本院在审理佛山市顺兆亿铝业有限公司与李安平、重庆綦远远成铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市顺兆亿铝业有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺兆亿铝业有限公司的申请不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺兆亿铝业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4013.34元，财产保全费2762元，均由原告佛山市顺兆亿铝业有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张元明二〇二〇年六月五日法官助理 白 杨书 记 员 胡利娟
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢214号申请执行人：王义波，男，1979年6月12日生，汉族，现住吉林省珲春市。被执行人：郎广宇，男，1981年11月28日生，满族，住吉林省珲春市。申请执行人王义波与被执行人郎广宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初1237号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未按照和解协议履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王义波向本院申请恢复执行，本院于2020年6月5日立案执行，并依法向被执行人送达恢复执行通知书等文书，责令被执行人偿还借款本金51000元及利息。本院在执行过程中，经网络系统查询，被执行人郎广宇名下无银行存款、无车辆登记信息；经珲春市不动产登记中心查询，被执行人郎广宇名下无房屋产权登记信息；经延边住房公积金珲春管理部查询，被执行人名下无住房公积金缴存信息，被执行人名下无可供执行财产，已对被执行人郎广宇发布限制高消费令，已将其纳入失信人员名单予以信用惩戒。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王义波告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二〇年六月二十八日书记员 武   伟   伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4272号上诉人（原审被告）：杨永学，男，出生于1973年6月6日，汉族。委托诉讼代理人：李元林，郑州市上街区中心路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张遂，巩义市政通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘新建，男，出生于1968年9月6日，汉族。上诉人杨永学因与被上诉人刘新建民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法公开开庭对本案进行了审理。上诉人杨永学及其委托诉讼代理人张遂、李元林，被上诉人刘新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永学上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由刘新建承担。事实和理由：一、刘新建编造谎言，于2011年在新密承包井下采煤工程，杨永学向刘新建借款四次23万元，口头约定利息2分全是谎言。二、双方于2011年6月17日签订投资协议，合伙承包河南宏基煤业有限公司十号井，有于国亮和刘新建投资30万元整，有投资协议为证，一审庭审刘新建已经承认事实情况且名字是他本人签的，借据4.3万元，杨永学还给了妻子、孩子做满月用，杨永学认为都是朋友，没让妻子打收到条。三、借据2013年9月23日5万元，刘新建在四川省雅安市荣经县星耀煤业有限公司合伙承包了该公司井下掘进和采煤工程，给煤方交押金共计30万元，由于矿方原因无法生产退回刘新建20万元，剩下10万元给刘新建出具凭据，特此证明人：杨思君从四川电子版转过来，一审法官着电子件不为证据、不收，在判决中说没提供相关证据不予采信，对杨永学主张1、2借款15万元予以支持，为何在判决书中判决杨永学偿还借款23万元，请求二审法院予以改判。刘新建辩称，一审正确，应予维持。刘新建向一审法院起诉请求：1、依法判令杨永学偿还刘新建借款23万元及判决后的利息；2、本案诉讼费由杨永学承担。一审法院认定事实：1、2011年6月17日，于国亮及刘新建与杨永学签订《投资协议》一份，内容为：“甲方杨永学，乙方于国亮。一、合作意向：1．甲方承包河南省宏基煤业有限公司十号井。2．乙方向承包方（简称甲方）生产投资30万元整。3．乙方按甲方生产原煤实际吨位提取个人利润2.5元／吨。4．甲方按矿方结算时间准时向乙方结算清帐，不得拖欠，如本协议到期后，甲方返还乙方的投资本金及生产利润。二、合作期限：以甲方与河南宏基煤业有限公司十号井承包年限为准，甲乙双方不得擅自违约。三、责任承担：1、在承包期限内，如果甲方因管理不善造成的一切后果及乙方的投资损失全部由甲方承担。……”合同签订后，刘新建分别于2011年7月22日、2011年7月29日向杨永学共计交付15万元，杨永学为刘新建出具借条各一份（2011年7月22日出具借款10万元的借条及2011年7月29日出具借款5万元的借条）。2、2013年9月23日，杨永学向刘新建借款5万元，并出具借据一份；2013年10月8日，杨永学向刘新建借款3万元，并出具借条一份。一审法院认为，债务应当清偿。本案中杨永学、刘新建签订有《投资协议》，从表象上看双方是合伙关系，实为杨永学向刘新建借款，以生产利润作为刘新建借款报酬的借贷关系，这也与杨永学于2011年7月22日及2011年7月29日向刘新建出具借条的行为能印证一致，故对刘新建主张杨永学偿还该借款15万元的诉讼请求一审法院予以支持。另8万元借款，杨永学辩称其中3万元已经偿还刘新建妻子，5万元是合伙关系的投资款，但均未提交相关证据予以证明，一审法院不予采信，故支持刘新建的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，该院判决：一、杨永学于判决生效后十日内偿还刘新建借款23万元，并自2019年12月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至全部欠款付清之日止；二、驳回刘新建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4750元，减半收取为2375元，由杨永学负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实本院认定除同一审外，另查明事实如下：一审中，刘新建称，其在投资中投入款项15万元，杨永学向其出具了本案中其提交的2011年7月22日和2011年7月29日两张借条。其与杨永学之间的投资合同三年期已经届满，杨永学称刘新建的陈述属实，但双方一直没有进行结算。本院认为，合同的名称与合同的内容不一致的，应该以合同的内容确定权利义务来确定合同种类。案涉的投资合同虽名为投资协议，但其内容约定投资活动过程中，刘新建仅承担收益不承担风险，并且还要固定收取相应利润。该种表述所确立的民事法律关系应名为投资关系实为民间借贷关系，一审法院确定本案纠纷为民间借贷纠纷是正确的。杨永学称刘新建称收到的15万元系投资款理由不成立，本院不予支持。双方口头约定该协议履行期限为三年，从双方签订投资协议的时间2011年6月17日至刘新建起诉时的2020年1月16日，已经远超过三年，故杨永学应依该协议约定偿还15万元借款。另有5万元及3万元刘新建称系向杨永学出具的借款，杨永学则称，前述款项中的5万元系其与刘新建合伙承包荥经县星耀煤业有限责任公司煤矿井下的掘进和采煤工作有关，但杨永学提交法庭的荥经县星耀煤业有限责任公司出具的证明，仅显示该二人共同合伙承包该公司煤矿井下的掘进和采煤工程，承包前该二人与该公司签署了协议，并向对方交纳押金共计30万元等，并没有证据证明本案5万元与证明所称的承包协议有关，杨永学可就其称与刘新建合伙这一事实，依据其提交的证据等另行主张权利。杨永学又称向刘新建偿还3万元款项，却未能提交证据证明。其本人虽称还了款，但没有要求对方出具收条，对方对此不认可。综上所述，杨永学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750.00元，由杨永学负担。本判决为终审判决。审判员  王胜利二〇二〇年六月十日书记员  郏怡文
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0882执67号 申请执行人：魏有华，男，汉族，1963年4月10日生，住大安市。 被执行人：大安市房屋征收经办中心，住所地大安市长白南街9号。 法定代表人：丁如祥，主任。 被执行人：韩景瑞，男，1964年7月24日生，汉族，住大安市。 本院在执行申请执行人魏有华与被执行人大安市房屋征收经办中心、韩景瑞提供劳动者受害责任纠纷执行一案中，双方自愿达成和解协议即“被执行人韩景瑞给申请人魏有华赔偿款及案件受理费59,000.00元：被执行人大安市房屋征收经办中心给付申请人魏有华赔偿款40,000.00元。其余款项申请人放弃。上款被执行人大安市房屋征收经办中心于2020年8月15日前一次给付：韩景瑞自2020年6月起每月15日前给付3,000.00元至执行完毕止。解除对韩景瑞失信限高强制措施。对其房屋查封暂不解除。申请执行费1,500.00元由韩景瑞承担”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院作出的（2018）吉0882民初2078号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  马吉天 二〇二〇年六月三日 书记员  赵帅、
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终2088号上诉人（一审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：罗力力，男，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘太坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称:丰球房开公司）因与被上诉人罗力力合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初962号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。丰球房开公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取燃气管道开通费、电表开户费、有线电视开通费等符合双方约定及法律规定，应属合法有效。上诉人代收相关费用后已经全部支付给相关单位，要求上诉人退还该费用没有事实依据。本案被上诉人的起诉已过诉讼时效，在交纳案涉费用之日起就应当知道权利受到损害，现已过两年诉讼时效，应驳回其诉请。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予改判。被上诉人罗力力答辩认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。罗力力向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告签订的商品房买卖合同附件三第10条及附件五第四条无效；2、判令被告十日内退还原告测绘费177.14元、供电开户费520.00元、燃气管道开通费2200.00元、有线电视开通费265.00元，合计3162.14元；3、判令诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：位于贵州省凯里市“丰球豪庭”住宅楼是被告丰球房开公司开发的商业性楼盘。2010年5月14日，原告罗力力与被告签订商品房买卖合同，以总价款434757.00元向被告购买该楼盘8栋1单元1801号商品房一套。双方在订立的商品房买卖合同附件三“装饰、设备标准”第10条中约定：供水、供电开通费、宽带、闭路电视开户费，由买受人承担；在附件五“合同补充协议”第四条中约定：根据《凯里市人民政府关于进一步加强管道燃气设施配套建设和推广使用的意见》的规定，出卖人已统一为买受人代为垫付2200.00元管道燃气安装费给管道燃气特许经营单位。本合同经房地产管理部门备案登记之日起十日内，买受人须将2200.00元交付给出卖人。出卖人收到该款后即通知管道燃气特许经营单位开发票给买受人，并为买受人开通管道燃气。买受人不按时足额支付出卖人为其垫付的2200.00元，须向出卖人承担违约责任。合同成立后，被告于2013年4月23日收取原告测绘费177.14元、供电开户费520.00元、燃气管道开通费2200.00元、有线电视开通费265.00元。原告认为被告收取前述费用违反法律规定，损害其权益，遂向一审法院起诉，请求支持其诉讼请求。一审法院认为：财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。原告与被告订立商品房买卖合同时，虽然在附件三及附件五中约定供电开户费、有线电视开通费、管道燃气安装费由原告承担，但附件三和附件五是由被告预先拟定的格式条款。该格式条款中，涉及供电、有线电视、管道燃气安装费用负担的文字内容，被告未使用醒目的方式进行重点或特别提示，亦未举证证明已采用合理方式提醒原告注意，尽到了提醒义务。该格式条款免除了被告的责任，加重了原告的负担，属于无效条款。被告依据该无效条款取得的供电开户费、有线电视、管道燃气开通费，应当返回给原告。原告请求判令被告退还供电开户费、有线电视、燃气开通费，予以支持。关于测绘费的问题。经审查，原告与被告签订的商品房买卖合同及附件中对测绘费的负担虽然没有约定。但是，被告出卖给原告的商品房计价方式是平方价，即面积乘以价格。商品房实物面积是否达到合同约定面积，证明责任在被告，测绘费应当由被告负担。被告单方将测绘费转嫁给原告负担，加重了原告的购买责任，原告是可以要求被告退还的。但是，原告自交纳测绘费之日起就应当知道其利益被侵害，应当在三年内行使退还测绘费请求权。由于原告怠于行使权利，导致请求权超过诉讼时效，丧失了胜诉权，故对其要求被告退还测绘费的请求不应支持。被告本项抗辩成立。关于原告主张被告退还供电开户费、燃气、有线电视开通费是否超过诉讼时效的问题。一审法院认为，民事活动的时效性是针对合法的民事行为而言。无效的民事行为从一开始就无效，不受法律保护，也就不存在受诉讼时效调整的问题。一审法院在前述论证中已经阐述了原、被告关于供电开户、燃气、有线电视开通费用负担的约定属无效条款，故不适用诉讼时效的规定。因此，被告抗辩原告退费主张已过诉讼时效，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十六条（四）、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十三条（二）项、第五十八条的规定，判决：一、确认原告罗力力与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同附件三第10条、附件五第四条无效。二、被告贵州丰球房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告罗力力供电开户费520.00元、燃气开通户费2200.00元、有线电视开通费265.00元，合计2985.00元。三、驳回原告罗力力的其余诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明的案件事实与一审认定一致。本院认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。电表开户费、有线电视开通费用、燃气管道开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认上述条款约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者相关费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。另外，关于诉讼时效的问题，因一审原告主要请求是确认合同条款无效并主张退款，该请求并不适用诉讼时效期间的规定。因此，上诉人关于起诉已过诉讼时效的理由亦不能成立。综上，上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州丰球房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年六月十六日法官助理陈礼华书记员汪庆庆
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执616号 申请执行人：思南扶贫开发投资有限责任公司。 法定代表人：汪元波，该公司经理。 委托代理人：宋朝猛,贵州驰铭(思南)律师事务所律师。 委托代理人：冉亚霞,贵州驰铭(思南)律师事务所律师。 被执行人：思南县晨曦生态农业专业合作社，住所地贵州省铜仁市思南县。 法定代表人：许大芬，理事长。 被执行人：许大芬，1954年1月10日出生，汉族，住思南县。 思南扶贫开发投资有限责任公司（以下简称扶投公司）与思南县晨曦生态农业专业合作社、许大芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初94号民事判决书已发生法律效力。因被执行人思南县晨曦生态农业专业合作社、许大芬未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人扶投公司于2020年5月12日申请执行。本院当日立案，依法向被执行人思南县晨曦生态农业专业合作社、许大芬送达了执行通知书等相关材料，责令立即履行下列义务：1.支付扶投公司1167925元；2.负担案件受理费7745元、保全费5000元、申请执行费14079元。 执行中，2020年6月10日，双方自愿达成和解协议：被执行人在2020年7月30日前支付扶投公司100000元；余款在2020年9月30日前付清。2020年6月17日，扶投公司以此为由向本院书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人思南县晨曦生态农业专业合作社、许大芬未按照和解协议履行，申请执行人可在被执行人思南县晨曦生态农业专业合作社、许大芬未按照和解协议履行之日起两年内，向本院申请恢复执行。 送达后立即发生法律效力。 审判员 袁 智 二〇二〇年六月十八日 书记员 谭仕红
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初152号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）,住所地大韩民国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。代表人：郭锡玕。委托诉讼代理人：喻群芳，北京乾成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俐，北京乾成（福州）律师事务所律师。被告：永嘉县瓯北镇珠珠化妆品店，经营场所浙江省永嘉县瓯北镇林垟南路5号。经营者：高碎珠。原告株式会社纳益其尔与被告永嘉县瓯北镇珠珠化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告株式会社纳益其尔申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审 判 长  曹新新人民陪审员  任为民人民陪审员  李宜泽二〇二〇年六月二十三日法官助理夏文深代书 记员  戚文斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执5919号申请执行人张运华。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。申请执行人张运华与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月10日作出（2019）湘0102民初9833号民事判决书，判决：被执行人湖南大成国际大酒店有限公司在判决生效之日起三十日内，将办理长沙市五一大道838号新成大厦初始登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关办理初始登记，并协助张运华办理xxx号房屋不动产权属登记。现因湖南大成国际大酒店有限公司在长沙市住房和城乡建设委员会所备案的规划不一致，导致长沙市不动产登记中心无法办理房屋登记手续。申请人执行人张运华请求办理xxx号房屋的不动产权证的执行条件尚不成就，暂无法办理。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年六月二十日书记员 侯艳梅