wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执1352号申请执行人：董莲芝，女，1955年3月12日出生，汉族，住庄河市。被执行人：宫平，女，1953年5月23日出生，汉族，住庄河市。被执行人：牛文庄，男，1952年6月16日出生，汉族，住庄河市。二被告共同委托诉讼代理人：乔仁德，男，1963年7月18日出生，汉族。申请执行人董莲芝与被执行人宫平、牛文庄民间借贷纠纷一案，本院已于2019年9月12日作出（2020）辽0283民初1327号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人董莲芝于2020年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：353275元，执行费5199元（未付）。本院在执行过程中，于2020年5月12日查封被执行人宫平、牛文庄名下银行账户358474元，于2020年6月11日查封被执行人宫平名下位于庄河市××街道××水××层房屋（所有权证号：201808006958，面积192.6平方米）、184号1号2层（所有权证号：201808006960，面积171.86平方米）、184号2号1层房屋（所有权证号：201808006959，面积192.6平方米），查封期限三年，于2020年5月15日查封被执行人宫平名下车牌号为辽Ｂ×××××的35T重型作业车一辆，查封期限两年。于2020年6月16日将被执行人宫平、牛文庄纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人董莲芝供不出被执行人宫平、牛文庄有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。30765752349500执行员于阳二〇二〇年六月二十四日6191253619500书记员  姜昊
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初799号 原告：郭某，男，1986年3月21日出生，汉族，住三河市。 委托代理人：宋某，女，1996年3月6日出生，汉族，住址同上，系郭强之妻。 被告：大厂回族自治县夏垫某汽车服务中心。住所地：大厂县夏垫镇赵沟子村。 经营者：贾某，男，1988年7月20日出生，汉族，住。 本院在审理原告郭某与被告大厂回族自治县夏垫某汽车服务中心机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘洪滔
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保923号 申请人包玉。 被申请人左齐华。 申请人包玉因与被申请人左齐华买卖合同纠纷一案，于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人左齐华的银行存款55000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币55000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人包玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人左齐华的银行存款55000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费570元，由包玉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月四日 书记员  李 强
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执436号申请执行人：濮永楷，男，1992年9月10日出生，汉族，住腾冲市。被执行人：腾冲立添地矿科技服务有限责任公司。住所腾冲市腾越镇火山社区双坡小区233号凤麓湖畔单元楼10幢2单元1楼1号，统一社会信用代码：91530522075258495R。法定代表人：王立才，任该公司总经理。本院在执行申请执行人濮永楷与被执行人腾冲立添地矿科技服务有限责任公司追索劳务报酬纠纷一案中，执行标的55650元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人腾冲立添地矿科技服务有限责任公司的银行存款、车辆、房地产等相关财产进行了调查。查明，被执行人腾冲立添地矿科技服务有限责任公司在腾冲市东营村委会青岩子有砂石场一个；名下登记有号牌为云Ｍ×××××（车辆识别代码：041467）东风牌小型轿车一辆，以上财产均被其他案件查封，本案不能处置，此外并未调查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人法定代表人王立才发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年六月十日书记员  赵家华
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1131号 本院作出的（2018）苏1322民初18478号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民  事裁  定  书                    （2020）陕0326民初915号   原告：宋超，男，生于1973年7月13日，汉族，初中文化，农民，住眉县营头镇铜峪村四组047号，身份证号码：61032619730713101X   被告：眉县顺达食品贸易有限公司,住所地：眉县营头镇新 街道，统一社会信用代码：91610326294835416H   法定代表人：达志林，公司董事长。   委托代理人：王兴全，曾用名王新全，公司办公室经理。（特别授权）   委托代理人：张辉天，公司销售部经理（特别授权）   原告白吾德诉被告眉县顺达食品贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，本院于2020年5月25日立案受理。本案在审理中，原告宋超于2020年6月12日自愿向本院申请撤回起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下准许原告宋超撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。     审判员  杜娟                              二0二0年六月十二日   书记员  李敏        1
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1484号 原告：金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇镇北功能区3幢二楼，统一社会信用代码91330700072862320P。 法定代表人：张一为，董事长。 委托诉讼代理人：陈丝、章根源,浙江金哲律师事务所律师。 被告：郑琪媛，女，1995年11月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 本院在审理原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司与被告郑琪媛借款合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费157元（已减半收取），由原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司负担。 审 判 长 严文明 二〇二〇年六月一日 代书记员 余华珍
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2929号 原告：高安市某某物流有限公司，住所地：高安市蓝坊镇。 法定代表人：邓某某。 被告：冉某，女，土家族。 本院在审理原告高安市某某物流有限公司诉被告冉某融资租赁合同纠纷一案中，原告江西省高安汽运集团中运汽运有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冉某的起诉。 本院认为原告高安市某某物流有限公司的撤诉符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告高安市某某物流有限公司撤回对被告冉某的起诉。 诉讼费6186元半收取为3093元由原告高安市某某物流有限公司承担。 审判员  朱建 二〇二〇年六月十日 书记员  李芸
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6847号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：金雅军，男，1992年9月5日出生，汉族，住浙江台州临海市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告金雅军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告金雅军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金27587.34元及自2018年6月25日起至2018年9月25日止按照2%利率计算的未付期内利息2134.75元；2.请求判令被告向原告给付自2018年9月26日起至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金27587.34元作为基数，按照合同约定利率2%计算）；3.诉讼费用由被告承担。金雅军未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3727384045005。3、贷款申请时间：2018年1月25日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：33期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.129%。9、月贷款管理费率：0.807%。10、月灵活还款服务包：15元/月。11、月还款额：1459.77元。12、首次还款日：2018年2月25日。13、每月还款日：25日。14、约定送达地址：浙江台州临海市。二、合同约定违约责任概况1、罚息：从逾期之日起对逾期未偿付金额按日利率上浮50%计收罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年1月25日。2、已偿还期数：4期。3、逾期之日：2018年6月25日。4、提前到期日：2018年9月25日。5、逾期时未偿还本金：27647.34元。6、提前到期日前欠付利息：2134.75元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、金雅军于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金27587.34元及未付期内利息2134.75元；二、金雅军于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年9月26日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金27587.34元为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取计398元，由金雅军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年六月十日法官助理庞昊书记员姜艳平
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终535号 上诉人（原审原告）：伊宁边境经济合作区陈珍防水建材店，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁边境经济合作区新世界建材市场19栋-3号。 经营者：陈珍，该店经营者。 委托诉讼代理人：薛小明，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：马建新，男，1966年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被上诉人（原审被告）：马建忠，男，1968年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 共同委托诉讼代理人：李宪峰，新疆秉政律师事务所律师。 上诉人伊宁边境经济合作区陈珍防水建材店因与被上诉人马建新、马建忠买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初2521号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院重审。 上诉人伊宁边境经济合作区陈珍防水建材店预交的二审案件受理费5938.00元予以退回。 审判长 李 政 审判员 刘云龙 审判员 马 丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员 武 玲
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执异29号 申请人北京中润海轩管理咨询合伙企业，住所地：北京市朝阳区大咸路甲6号2层2225号，统一社会信用代码9111015MAO1Q5A23K。 法定代表人：宫辰。 申请执行人中国银行股份有限公司宣化支行，住所地：张家口市宣化区牌楼西街53号，统一社会信用代码791376396。 负责人：刘剑。 被执行人河北大白阳金矿有限公司，住所地：张家口市宣化区赵川镇安家窑村，统一社会信用代码10639441-5。 法定代表人：邢东栓。 被执行人河北省宣化县张全庄金矿，住所地河北省张家口市宣化县东望山乡张全庄村，统一社会信用代码1307211400564。 法定代表人：米树斌。 本院受理的北京中润海轩管理咨询合伙企业与中国银行股份有限公司宣化支行、河北大白阳金矿有限公司、河北省宣化县张全庄金矿执行异议一案，在案件审查期间，申请人北京中润海轩管理咨询合伙企业向本院提出请求，要求撤回执行异议申请。 本院认为，申请人北京中润海轩管理咨询合伙企业的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人北京中润海轩管理咨询合伙企业撤回执行异议申请。 审判长  杜宏卓 审判员  蒙金峰 审判员  冯建明 二〇二〇年六月二十一日 书记员  杨东生
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执恢74号 关于申请执行陈童罚金一案，本院于2020年06月08日立案执行，并于2020年6月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3527号 上诉人（原审原告）：唐山华泽房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区北新西道24号。 法定代表人：李翠琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，河北建宏昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦皇岛宏岳建筑安装工程有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区峨嵋山北路11号。 法定代表人：胡晶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟昭民，河北正在律师事务所律师。 上诉人唐山华泽房地产开发有限公司因与被上诉人秦皇岛宏岳建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3727号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人唐山华泽房地产开发有限公司上诉请求：请依法撤销（2019）冀0203民初3727号民事裁定，依法判令唐山市路北区人民法院对该案进行审理。事实和理由：上诉人唐山华泽房地产开发有限公司与被上诉人秦皇岛宏岳建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案由唐山市路北区人民法院立案受理后，2018年5月17日委托河北博亚科技事务有限公司出具博亚纠鉴字[2018]第21号鉴定报告，鉴定结论中环广场2号公寓楼1908室、1511室、1312室、1313室、1404室管道承受压力无法满足规范要求。2018年9月11日上诉人对1908室、1511室进行了维修。2019年3月26日秦皇岛广建工程项目管理有限公司对包括上述1908室、1511室在内的已经维修的地暖漏水的造价进行了司法鉴定。2019年8月上诉人委托施工单位对1312室、1313室、1404室地暖漏水进行了维修，故对该三间公寓因地暖漏水导致的财产损失和维修费用申请了司法鉴定。该司法鉴定正在进行中。本案不属于诉请不明确，请二审法院撤销一审裁定，将案件指令路北区人民法院依法审理。 一审法院认为，原告起诉诉请中主张判令被告给付原告已垫付的地暖堵塞、漏水维修、赔偿等费用15万元。现原告申请对涉案公寓楼1312室、1313室、1404室因地暖漏水导致的财产损失和维修费用进行鉴定，目前尚在鉴定中，故一审法院认为本案诉请不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告唐山华泽房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，人民法院受理民事诉讼的范围为：公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，唐山华泽房地产开发有限公司是与本案有直接利害关系的法人，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，人民法院应当予以受理。至于唐山华泽房地产开发有限公司的诉讼请求能否予以支持，应当通过实体审理程序确定，一审法院以“原告申请的财产损失和维修费用目前尚在鉴定中，认为原告诉请不明确”为由驳回起诉不妥，应予纠正。 综上所述，一审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3727号民事裁定； 二、本案指令唐山市路北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘江静 审判员  李 健 审判员  吴 凡 二〇二〇年六月四日 法官助理董桂彬 书记员张倩
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执322号 申请人：北京金鹰腾飞科技有限公司，住所地北京市丰台区玉泉营111号。 法定代表人：姜国镇，公司总经理。 被执行人：德州云雅装饰工程有限公司，德州经济技术开发区宋官屯街道办事处东风东路2269号 法定代表人：李云，公司经理。 本院在执行申请执行人北京金鹰腾飞科技有限公司与被执行人德州云雅装饰工程有限公司装饰装修合同合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁14民终106号民事调解书，已向被执行人德州云雅装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，并责令被执行人履行还款义务,现双方当事人达成和解，并约定长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释【2015】5号）第四百六十六条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号）第十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）鲁14民终106号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李国栋
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1703号原告：梁娟，女，汉族，1974年3月12日，住址：咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：王迎朝，陕西宇斌诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷凯悦，陕西宇斌诚律师事务所（实习）。被告：高雪玲，女，汉族，1975年10月10日，住址：陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：史向阳，陕西众致律师事务所律师。原告梁娟诉被告高雪玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁娟及其委托诉讼代理人王迎朝、雷凯悦，被告高雪玲的委托诉讼代理人史向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月2日、6月12日、8月24日，被告分三次向原告借款共计80万元，原告多次向被告主张权利均未履行还款义务，仅支付了部分利息，给原告造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令: 1、被告立即向原告归还借款80万元及利息57519元（计算至2020年1月10日），并按年利率15%自2020年1月11日起支付至所有款项偿还完毕之日止）；2被告承担诉讼费及为实现债权的所有费用。被告辩称：三张借条所写80万认可，签名属实。双方曾合作经营，后来原告退出投资款转为借款，借条上落款都是2018年，实际是2019年11、12月份重新写的，关于“利息年息1.5分”和“合计”的内容是写借条之后应原告要求分两次加上去的。已经还了13万本金，保险费不在法律规定的范围内不认可。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：借条三份、中国建设银行客户回单一份、中国建设银行个人活期账户交易明细两份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份、结婚证一份、诉讼保全收费票据一份、财产保险增值税发票一份。财产保险服务费发票一张、民事裁定书一份、保全费发票一张，证明原被告存在借款合同关系，意思表示真实，约定借款月利率为1.5%，被告应按时还款和承担利息以及为实现债权支出的费用。被告对原告证据真实性予以认可，但认为利息约定不明确。当庭提供13万元转账记录7份。原告均予以认可。本院经审理确认以下案件事实：2018年6月2日被告高雪玲向原告借款20万元，写借条一份。2018年6月12日被告高雪玲向原告借款50万元，写借条一份。2018年8月24日被告高雪玲向原告借款10万元，2019年8月13日出具借条一份。2019年11月、12月被告更换了三份借条，本金分别为20万元、50万元和10万元，落款时间未变。被告在三份借条上分别载明：利息年息1.5分、（按年息1.5分计息）和（年息1.5分）。随后被告高雪玲又在三份借条上分别载明：合计（一年叁万元利息）、（合计一年利息柒万伍仟元正）和（一年壹万伍仟元利息）。2019年8月12日至10月28日被告高雪玲六次向原告梁娟转账13万元。截止2020年1月10日被告高雪玲欠原告借款本金80万元及利息57519元（扣除已归还的13万元）。另：原告梁娟在本院申请诉前保全，缴纳保全费5000元，支付中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司保险服务费2700元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务，被告高雪玲多次向原告梁娟借款80万元，经催要未还款的行为侵害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告已归还部分。被告主张转账给原告的13万元是归还借款本金，因双方无还款本息顺序的约定，且被告更换借条时间均在转款之后，但新借条中本金并无变化，故本院不予支持。被告在书写三张借条后先是增加了年息1.5分的内容，后又分别添写了每笔借款一年合计的具体利息数字，经折算均为年息15%，应视为双方对借款利息的重新约定。被告主张自己书写的合计利息数字与年息1.5分一致，与事实不符，故被告关于借款利息应按年息1.5分计算的辩称本院不予支持。另原告要求被告承担诉讼费及为实现债权的所有费用，因为双方无约定，且保险服务费不是实现债权必须的支出，故本院仅支持关于案件受理费和保全费的请求。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告高雪玲于本判决生效后十日内偿还原告梁娟截止2020年1月10日的借款本金80万元及利息57519元，并支付自2020年1月11日起的利息（以80万元为基数，按年利率15%计算至实际偿还完毕之日止）。二、驳回原告梁娟其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12376元，减半收取6188元，保全费5000元由被告高雪玲承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。              审 判 员  鲁 建 媛               二0二0年六月四日 书 记 员  曹    莹   附相关法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2574号原告：席瑞林，男，1994年5月22日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告席瑞林诉被告蒙城县龙佳置业有限公司（以下简称龙佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席瑞林到庭参加诉讼。被告龙佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席瑞林向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证的违约金：16,735.82元并限期给原告办理房屋产权证书；2被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月13日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的龙盛状元府小区11幢8层803号房，合同约定房屋价值为836,791元，合同约定，出卖人应当在2018年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告龙佳公司未答辩。原告席瑞林围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据、商品房网上备案确认单，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告席瑞林于2016年11月13日与被告龙佳公司签订了商品房买卖合同，购买了被告龙佳公司开发的龙盛状元府小区11幢8层803号房，房价为836,791元，已按约定履行付款义务。合同约定，龙佳公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。席瑞林于2018年1月15日收到房屋，并交付给龙佳公司办理产权登记的费用，龙佳公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，席瑞林与龙佳公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。席瑞林履行了付款义务，龙佳公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。席瑞林主张给付违约金16,735.82元（836,791元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告席瑞林违约金16,735.82元。二、驳回原告席瑞林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4125号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。被执行人：代玉喜，男，1974年7月15日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人代玉喜借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初8693号已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金186847.01及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人代玉喜的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人代玉喜纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人代玉喜司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇二〇年六月二十四日书记员 崔海松
山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁08行终148号 上诉人（原审原告）霍明春，男，汉族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人项卫东，兖州九州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）济宁市兖州区人力资源和社会保障局，住所地济宁市兖州区扬州南路2号兖州为民服务中心。 法定代表人尹江涛，局长。 上诉人霍明春因与被上诉人济宁市兖州区人力资源和社会保障局（以下简称兖州区人社局）不履行法定职责一案，不服济宁市兖州区人民法院（2019）鲁0812行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，原告霍明春未参加职工养老保险，2015年10月20日，原告到被告处进行信访，要求兖州社会保险处作出拒绝办理养老保险的解释。被告于同年10月23日出具《信访事项处理意见书》，告知原告依据当时适用的济人社发［2015］39号文件可以以个人身份一次性补缴15年养老保险费。原告于同日收到上述处理意见书，后未补缴。济宁市人力资源和社会保障局、济宁市财政局于2015年8月12日联合下发的济人社发［2015］39号文件规定：今后国家和省有新规定的，按国家和省规定执行。2016年12月28日，人力资源和社会保障部、财政部联合下发人社部发［2016］132号文，要求各地不得违反国家规定采取一次性缴费的方式将超过法定退休年龄等不符合条件人员纳入职工基本养老保险参保范围。2017年，原告再次到被告处信访上述事项，被告于同年4月11日出具《不再受理告知书》。2019年9月，原告认为被告未履行法定职责，向本院提起诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，被告于2015年10月23日已明确告知原告办理养老保险的事宜，但是原告未按照规定补缴。原告于2017再次信访，被告在同年4月份亦已明确告知其相关事项。对于该事实，原告亦无异议。按照上述法律规定，原告在被告明确拒绝后，提起诉讼的时间应自2017年4月起两个月后起算，六个月内提起诉讼，而其于2019年9月提起本案诉讼，显然已超过法定的起诉期限，且无不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的正当理由，故其起诉依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告霍明春的起诉。 霍明春不服上述裁定，向本院提起上诉称，请求撤销原审裁定；依法查清事实，改判被上诉人依照原审请求为上诉人办理社会养老保险；诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由如下：（一）原审法院审理程序错误。被上诉人原审中出庭负责人不适格，其职务为党组成员、派驻局纪检书记，是党内职务，非行政负责人，说明被上诉人党政不分，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条及有关规定。（二）认定事实错误。1.被上诉人作出的《不予受理告知书》是对信访事项的不予受理，前提是对应的2015年10月23日《处理意见书》。此告知书不是行政行为，无可诉性。2.该告知书没有告知上诉人起诉时间，原审法院以此作为诉讼起点之日系认定错误。3.被上诉人的不予受理并非对上诉人的诉讼请求的实体意见，并非上诉人权利受到实际侵害。（三）适用法律错误。上诉人是要求被上诉人根据其2015年10月23日出具的答复意见为本人办理养老保险，被上诉人工作人员故意拖延、推诿、欺骗、误导上诉人，造成上诉人的要求至今未落实，责任在被上诉人。本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十七条、第四十八条的规定。综上所述，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求。 兖州区人社局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。（一）本案已经超过起诉期限。被上诉人于2017年4月12日向其送达信访答复，上诉人于2019年8月26日提起行政诉讼，已经超过起诉期限。（二）被上诉人没有不作为的行为。1.被上诉人在2015年10月23日已经向其告知建议其补缴养老保险费用，但上诉人未补缴。被上诉人已经履行了法定职责，没有不作为，没有违法行为。2.目前上诉人的情况已经不符合人力资源和社会保障部、财政部联合下发人社部发［2016］132号文的要求，其诉讼请求没有法律依据。（三）本案不属于行政诉讼受案范围。上诉人曾于2015年10月23日向被上诉人反映要求办理养老保险，被上诉人作出了答复，上诉人于2017年4月6日再次就同一事项信访，被上诉人作出不再受理告知书并予以送达。本案属于信访案件，上诉人应当在法定期间内向上级部门复核。 各方当事人原审中提交的证据和依据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统。经审理，本院同意原审法院裁定确认的案件事实。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否超过起诉期限，原审法院裁定驳回起诉是否正确。本案中，首先需要确定的是上诉人提起的是请求履行法定职责之诉，而关于其请求被上诉人履行为其办理养老保险职责一事，上诉人并未按照要求履行法定职责的方式提出过书面的申请，而是于2015年通过信访途径提出，被上诉人于2015年10月23日向其出具信访事项处理意见书，要求上诉人一次性补缴15年养老保险费，上诉人针对该处理意见未申请复查、复核，亦未缴纳相关费用办理养老保险。2017年，上诉人再次就该事项提出信访请求，被上诉人决定不再受理，并向上诉人告知。上诉人于2017年4月11日收到被上诉人向其出具的不再受理告知书时，即应当知道其请求办理养老保险的申请已经被拒绝。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。自上诉人于2015年10月通过信访要求被上诉人履行法定职责为自己办理养老保险，至2017年4月被上诉人向其出具不再受理告知书，表明被上诉人已经以明示的方式拒绝为其办理养老保险，上诉人应自被拒绝之日起六个月内提起诉讼。上诉人于2019年9月提起本案诉讼，显然已超过法定的起诉期限，且无不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的正当理由，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人主张原审中出庭负责人不适格，但上诉人在原审庭审中并未提出异议，且该出庭负责人出庭并不违反《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十八条第一款的规定，该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 玲 审判员 李传平 审判员 惠 慧 二〇二〇年六月四日 法官助理王德光 书记员李瑞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1511号罪犯杨立明，男，1983年6月22日出生，汉族，户籍地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2014年8月27日作出(2014)清城法刑初字第331号刑事判决，以被告人杨立明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。判决生效后，于2014年11月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨立明在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月15日作出（2017）粤02刑更2244号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年11月28日作出（2018）粤02刑更4670号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨立明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨立明在本次考核期间（2018年8月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1977分，表扬3次，其中，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分177分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣23分，其中，2019年2月14日因无正当原因欠产8.19%被扣8分，2019年4月2日因与他犯互相争吵被扣15分。罚金人民币16000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨立明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨立明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终4478号上诉人（原审原告）：江苏品骏物流有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇丁家浜路7号10号房。法定代表人：王幼文，总经理。委托诉讼代理人：黄鹂，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑颖，上海市锦天城(苏州)律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：任名达，男，1990年2月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：汪磊，江苏友杰律师事务所律师。上诉人江苏品骏物流有限公司（以下简称品骏公司）因劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初16597号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。品骏公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人的行为构成严重违纪，其系合法解除。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。品骏公司向一审法院起诉请求：请求确认其解除劳动合同合法，无须支付违法解除赔偿金。一审法院认定事实：被告任名达于2017年4月11日进入原告公司工作，双方签订劳动合同，期限自2017年4月11日起至2020年6月30日止，被告正常工作时间的工资标准(加班工资计算基数)为1820元/月，若该工资标准低于当地最新公布的最低工资标准，以当地最新公布的最低工资标准为准，双方同意按不定时工作制确定被告的工作时间。2019年5月16日，原告公司发布《关于任名达的处罚通报》，载明：原苏州城西站站长助理任名达，无故旷工，拒绝服从上级合理的工作安排，工作执行力差，连续多次不提交工作报告，公开散布有损公司形象、名誉的谣言，煽动他人闹事、怠工，行为极其恶劣，根据《员工手册》第九章第四款第九、十条之规定，经公司决定即日起解除任名达劳动合问，保留追究其法律责任的权利。原告于庭审中陈述系江苏省省区负责人庞文强亲自至城西站点调查，2019年5月13日起连续3天未见到被告，拨打其电话亦未接通，遂认定其违纪的事实，故发出解除通知。根据原被告双方提供的考勤表，被告于2019年5月13日至5月15日均有正常上下班的考勤记录。原告于2019年7月19日出具工会告知函，以被告不服从公司经营管理，散播不良言论、闹事罢工，严重违反劳动纪律及公司规章制度为由，解除与被告的劳动合同。特将上述情况告知工会。昆山市总工会于2019年9月3日签收告知函。另查明，被告任名达的平均工资为9752.75元/月。任名达2019年4月5日（清明节）加班，加班时长按10小时计算。双方确认2019年5月份工资已实际发放。又查明，根据品骏公司提供的《用人单位申请实行特殊工时工作制行政审批决定书》，品骏公司自2016年4月1日至2019年3月31日期间，外勤人员（快递员、站长、站点助理、市场专员）适用不定时工作制。被告任名达向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告江苏品骏物流有限公司：1、支付2019年5月份工资10800元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金51745元；3、支付加班费41144元，以上合计：103689元。昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字〔2019〕第1559号仲裁裁决书，裁决如下:江苏品骏物流有限公司一次性支付任名达违法解除劳动合同赔偿金48763.75元、加班费348.3元，合计49112.1元，对任名达的其它仲裁请求不予支持。原告江苏品骏物流有限公司对仲裁裁决结果不服，遂提起本案诉讼。以上事实由劳动合同、仲裁裁决书、处罚通报、考勤表、工会告知函、行政审批决定书及当事人陈述予以证实。一审法院认为，用人单位解除与劳动者的劳动合同应有理有据，符合公司合法制定的规章制度。原告称公司负责人庞文强亲自至城西站点调查发现，被告2019年5月13日起连续旷工3天，遂认定其违纪的事实，故向被告发出解除通知，根据原被告双方提供的考勤表，被告2019年5月13日至5月15日均有正常上下班的考勤记录，原告仅凭其陈述的经负责人调查发现被告旷工的解除理由无事实依据，原告亦未能提交监控记录等相关证据证明被告旷工事实，故一审法院认为原告解除与被告的劳动关系构成违法解除劳动合同行为，应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金。被告的平均工资为9752.75元/月，根据被告的工作年限，原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金48763.75元（9752.75元/月×2.5个月×2），对于原告主张不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。2019年4月5日被告有考勤打卡记录，原告不认可属于加班，原告提供的行政审批决定书显示品骏公司自2016年4月1日至2019年3月31日期间实行不定时工作制，原告未能举证证明2019年3月31日后亦继续实行不定时工作制，故应当向被告支付相应的加班费，经核算被告加班费为348.28元，原告应当支付被告。因双方确认2019年5月份工资已发放，仲裁委对对于任名达主张品骏公司支付2019年5月份工资10800元的请求不予支持，原被告对此均未提出异议，一审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十七条、第四十八条之规定，一审判决：原告江苏品骏物流有限公司于判决生效之日起十日内支付被告任名达违法解除劳动合同赔偿金48763.75元、加班费348.28元，合计49112.03元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏品骏物流有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，因用人单位作出的解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，品骏公司开除通知中载明的解除劳动合同理由为“被上诉人因对公司给予其本人管理失职导致的扣罚不满,从而在站点内部散布不良言论,搬弄是非,挑战公司的管理权威,造成站点货物积压延误,严重影响公司正常运营”，但品骏公司提供的视频无法证明系被上诉人的原因导致货物堆积，亦无法反映被上诉人存在品骏公司所述的闹事、罢工等严重影响公司正常运营的行为。同时，品骏公司亦未提供其解除所依据的《员工手册》经民主程序制定的相关证据。因此，品骏公司解除与被上诉人的劳动关系无事实依据，规章制度依据亦存瑕疵，一审法院认定品骏公司系违法解除与被上诉人的劳动关系并无不当，品骏公司应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。综上所述，品骏公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江苏品骏物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年六月十七日书记员 芮 园
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3952号申请执行人：李民选，男，1954年1月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：李敏丽，女，1957年3月27日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人：李敏凤，女，1958年10月30日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人：李民举，男，1960年6月30日出生，汉族，住天津市南开区。（已死亡）被执行人：中国农业机械华北集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道127号。法定代表人：杨书德。本院在执行申请执行人李民选、李敏丽、李敏凤、李民举与被执行人中国农业机械华北集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据本院(2018)津0101民初9036号民事判决书要求：1、被执行人给付抚恤金待遇163719.2元，并给付迟延履行债务利息和案件受理费、公告费；2、承担本案执行费。经查，本案涉及的抚恤金于2019年4月2日被天津市滨海新区人民法院以（2019）津0116执139号执行裁定书扣划至该院，扣划金额为171095.68元。为此，申请人向天津市滨海新区人民法院提出执行异议。2020年3月13日天津市滨海新区人民法院作出（2020）津0116执异67号执行裁定书，裁定申请人提出的执行异议成立。执行异议相对人锦州银行股份有限公司天津空港支行不服该裁定书，已提出执行异议之诉，但尚无结果。现本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0101执3952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年六月五日书记员  董博健附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终357号上诉人(原审被告)：山东美科富邦食品有限公司,住所地:山东省莱阳市龙门路北汾河路东。法定代表人：位德涛，该公司经理。被上诉人（原审原告）：郑州万谷机械股份有限公司,住所地:郑州市上街区安阳路113号。法定代表人：陆学中，该公司总经理。上诉人山东美科富邦食品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2020）豫0106民初464号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人购买被上诉人的设备，并由其安装、调试合格后付款，合同履行地在上诉人公司所在地。上诉人作为被告，本案应当由山东省莱阳市人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，并将本案移送至山东省莱阳市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是买卖合同纠纷，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告起诉要求原审被告支付设备款及利息，争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。原审原告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年六月十六日书记员  李杉
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初5548号 原告：江苏广茂文化传媒有限公司，住所地南京市高淳县经济开发区花山路17号1幢1095室，统一社会信用代码9132011805325934X1。 法定代表人：左军。 委托诉讼代理人：钟晶晶，上海天尚（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张廖，上海天尚（苏州）律师事务所律师。 被告：常熟中南金锦置地有限公司，住所地常熟市香山北路88号，统一社会信用代码91320581MA1P06A44D。 法定代表人：耿旻黎。 委托诉讼代理人：田慧，江苏凡创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱炜文，江苏凡创律师事务所律师。 原告江苏广茂文化传媒有限公司与被告常熟中南金锦置地有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告江苏广茂文化传媒有限公司的委托诉讼代理人钟晶晶、被告常熟中南金锦置地有限公司的委托诉讼代理人钱炜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏广茂文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的制作费31062元并赔偿逾期付款利息损失，逾期付款利息损失以31062元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期金融机构贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告确认被告支付过3900元，变更第一项诉讼请求为：要求被告支付欠款27162元，并支付自起诉之日（2020年5月13日）起以27162元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的至实际支付之日止的利息。事实和理由：原告先后为中南公司在常熟多个项目提供广告和物料制作等服务。2017年9月7日、9月18日、9月21日，被告委托原告制作广告并在香山路、红梅路、金山路、金锦大门等点位安装，发生制作费用25062元；2018年4月8日、4月11日，被告委托原告印制A1、A2户型折页、三联单、贵宾卡等物料，发生制作费用6000元，以上合计发生制作费用31062元。原告早已履行完毕制作、安装义务，但被告一直拒不支付原告费用，请求依法支持原告诉讼请求。 被告常熟中南金锦置地有限公司辩称，1、关于2900元的广告营销制作费用，被告在2018年9月29日通过电子转账的形式支付完毕，但由于原告提供的收款账户有误，故该笔费用一直无法实际支付至原告账户。2、对于制作费用，原告与被告签订的合同明确约定原告应当完成制作、验收、发布等一系列结算义务，但原告均没有提供上述材料，故被告无法在原告没有提供相关履行义务以及付款条件的情况下支付货款。3、因被告在合同的履行过程中并不存在违约行为，故原告关于逾期付款违约金的行为也没有依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月至2018年4月间，原告为被告制作广告并进行安装，合计制作费用为31062元，后被告支付过3900元，尚欠原告27162元。原告催讨未果而诉讼来院。 庭审中，原告确认被告支付过3900元，坚持要求被告支付27162元并支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息；被告对双方达成广告制作的合意及制作费用和付款数额没有异议，但认为根据原被告合作的惯例，事实上应当是每一份制作合同均应签订书面的合同，对于制作、付款、结算等情况都有明确约定，应当经双方重新对账核算，本案由法院依法判决。对此被告方未提供证据证明。由于双方各执己见，致当庭调解未成。 本院认为，原告为被告制作广告并进行安装后，被告结欠原告制作费用27162元的事实清楚，证据充分，现原告主张权利要求被告付清欠款，并支付自起诉之日起至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。被告抗辩双方签订书面合同，对于制作、付款、结算等情况都有明确约定，应当经双方重新对账核算，但未提供证据证明，故该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告常熟中南金锦置地有限公司支付原告江苏广茂文化传媒有限公司制作费27162元，并支付自2020年5月13日起至实际支付之日止以27162元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。于本判决生效之日起十日内付清。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户,户名：江苏广茂文化传媒有限公司，开户行：常熟农村商业银行开发区支行，账号：10×××73。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取240元，由被告常熟中南金锦置地有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接汇入原告上述账户内，原告预交的本院不再退还。 本判决为终审判决。 审判员  王维清 二〇二〇年六月十五日 书记员  陶 莹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特167号申请人：康旭峰，住南京市雨花台区。申请人：南京西西科技有限公司，统一社会信用代码91320117MA1NF21U9U，住所地在南京市雨花台区大周北路科创城A3栋1506室。法定代表人：周长树，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯某。本院于2020年6月5日立案受理申请人康旭峰与申请人南京西西科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人康旭峰与申请人南京西西科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年6月5日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、南京西西科技有限公司于2020年6月15日前一次性支付康旭峰工资29000元；二、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人康旭峰与申请人南京西西科技有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人康旭峰申请人与南京西西科技有限公司于2020年6月5日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1071号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年六月十日法官助理 徐 睿书 记 员 宋 微
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初602号原告：河南五联服饰有限公司。法定代表人：马纳锋。委托代理人：陈焕迪，女，汉族，1986年1月23日出生，住邓州市，（该公司经理）。被告：张楼云腾服饰有限公司。法定代表人：王腾飞，男，汉族，1981年10月15日出生，住邓州市。原告河南五联服饰有限公司与被告张楼云腾服饰有限公司为买卖合同纠纷一案，原告河南五联服饰有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,不违反法律禁止性规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定,裁定如下:准予原告河南五联服饰有限公司撤回起诉。案件受理费301元，减半收取150.5元，由原告河南五联服饰有限公司负担。审 判 长  张文涛人民陪审员  胡培辛人民陪审员  汤晓龙二〇二〇年六月二十三日书 记 员  郭 恺
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保434号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：姚彬，男，汉族，住山西省临汾市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚彬的财产进行保全，保全金额117514.29元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人姚彬银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人姚彬共计117514.29元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1108元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民特7号申请人：潘友良，女，1948年2月5日出生，汉族，住东台市。代理人：陈越，江苏月朗律师事务所律师。被申请人：周小蓬，男，1983年8月5日出生，汉族，住东台市。代理人：杨益东（系周小蓬的表舅），1969年2月5日出生，汉族，住东台市。代理人：杨益民（系周小蓬的表姨），1967年5月15日出生，汉族，住福建省永安市。申请人潘友良申请认定周小蓬无民事行为能力一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。潘友良称，其与周小蓬系母子关系。周小蓬于2005年初在河北沧州当兵时，因站岗时意外受到惊吓造成精神极度紧张，并导致精神障碍。从2007年至2019年先后住院9次，每天靠服药控制病情，经东台市第三人民医院检查诊断为精神分裂症，表现为行为怪异，喜怒无常、妄想、多疑，被申请人无法辨认和控制自己的行为，不能正确表达自己的意志，生活很难自理。为维护其合法权益，申请认定周小蓬为无民事行为能力人，并指定杨益东、杨益民为周小蓬的代理人。周小蓬对潘友良的申请无异议。杨益东、杨益民称，潘友良所述属实。经审理查明，潘友良与周小蓬系母子关系，潘友良与杨益东、杨益民系表亲关系。周小蓬因精神障碍多次入院治疗，经东台市第三人民医院诊断为“精神分裂症”，每天靠服药控制病情。潘友良诉至本院申请宣告周小蓬无民事行为能力并指定监护人后，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对周小蓬是否患有精神病以及是否有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周小蓬患精神分裂症（衰退期），无民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。潘友良作为周小蓬的近亲属，其申请宣告周小蓬无民事行为能力符合法律规定。根据盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，周小蓬目前无民事行为能力，故本院对潘友良的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、周小蓬为无民事行为能力人；二、指定杨益东、杨益民为周小蓬的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 许园园二〇二〇年六月十八日法官助理 金 磊书 记 员 姚涵文
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1305号 申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被执行人刘达借款合同纠纷一案，被执行人刘达未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2019）辽0103民初2499号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被执行人刘达借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                            沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年六月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2385号 (2019)苏13刑终352号刑事裁定书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保88号刘俊平：你因与颜世军借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622民初1394号民事裁定书并对被申请人颜世军在中国农业银行肇源支行的存款106400元，实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2020年6月17日至2021年6月16日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院速裁庭。案件承办人：陈珊珊
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初837号 原告：邵阳市和家物业管理服务有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区青城国际小区7栋1号门面。 法定代表人：胡浴明。 委托诉讼代理人：周刚，男，该公司职工。 被告：陆爱桃，女，1969年9月15日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区，现住湖南省邵阳市双清区。 原告邵阳市和家物业管理服务有限公司与被告陆爱桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告邵阳市和家物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的物业费5,308元（自2016年3月20日计算至2020年3月19日，顺延照计）；2.判令被告支付滞纳金387.7元（按0.1%/日标准，自2016年3月20日计算至2020年3月19日，顺延计算至款清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系海洋明珠住宅小区13栋1单元1302房的业主，房屋建筑面积:105.32㎡。2016年3月20日，原告邵阳市和家物业管理服务有限公司与邵阳市海洋明珠住宅小区业委会签订了《邵阳市海洋明珠住宅小区物业管理服务合同书》(以下简称《合同书》)，《合同书》中约定由原告为小区业主提供物业管理服务，服务期限“自2016年3月20日至2021年3月19日止”。合同签订后，原告严格按照合同约定履行相应的义务，但是被告却无故拖延交纳物业管理服务费至今。《合同书》约定：“物业管理服务费标准为电梯房：1.05元/㎡，楼梯房0.6元/㎡”，并约定：“业主逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起，根据每月应交管理服务费的金额按每日千分之一交纳滞纳金。……连续两个月不按时交纳物业管理费的按每月物业管理费的5%交纳违约金”。被告逾期交纳物业管理费的行为已构成违约，其不仅应当补交逾期的物业管理服务费，还应当承担合同约定的滞纳金以及违约金。上述费用，原告多次要求被告及时予以交纳，被告总是找各种借口推脱，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须有明确的被告，明确的被告应包括被告的姓名、性别、年龄以及住所等项。且《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”在本案中，原告邵阳市和家物业管理服务有限公司不能提供被告陆爱桃准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确，不符合起诉的实质条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邵阳市和家物业管理服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告邵阳市和家物业管理服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审判员  殷飞龙 二〇二〇年六月二十三日 法官助理郭京 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2467号 原告：诸城市和顺物流有限公司，住所地诸城市相州镇小古县村。 法定代表人：李洪梅，经理。 委托诉讼代理人：李志奎，山东美誉律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地诸城市东关大街7号。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街7870号。 负责人：邹超，经理。 委托诉讼代理人：李煜，男，1993年2月10日出生，汉族，公司职工。 原告诸城市和顺物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称太保潍坊支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司的起诉。开庭审理时，原告委托诉讼代理人李志奎到庭参加诉讼，被告太保潍坊支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诸城市和顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告赔偿款30631元，并承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月17日，原告为其名下的鲁Ｇ×××××号重型货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔险，保险期间自2018年4月19日0时起至2019年4月18日24时止。2019年2月22日10时30分许，原告的驾驶员王桂海驾驶被保险车辆在东营市长深高速1387公里处，因上货物洒落，货物与王健康驾驶的鲁Ｅ×××××号小型汽车发生交通事故，致鲁Ｅ×××××号车辆损坏。经东营市公安局高速公路交通警察支队东营大队认定，王桂海承担事故的全部责任。后被告于2019年2月26日对鲁Ｅ×××××号车辆的损失定损，定损数额为30631元，原告已就鲁Ｅ×××××号车辆的损失向第三方赔偿，被告一直未向原告理赔。 太保潍坊支公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，原告为其所有的鲁Ｇ×××××号重型货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔险，第三者责任保险限额为1000000元，保险期间自2018年4月19日0时0分起至2019年4月18日24时0分止。2019年2月22日10时30分许，原告的驾驶员王桂海驾驶被保险车辆在东营市长深高速1387公里处，因上货物洒落，货物与案外人王健康驾驶的鲁Ｅ×××××号小型汽车发生碰撞，致鲁Ｅ×××××号车辆损坏。经东营市公安局高速公路交通警察支队东营大队认定，王桂海承担事故的全部责任。2019年2月23日，原告驾驶员王桂海与第三方达成赔偿协议，赔偿第三方车辆损失80000元，并于当日通过网上银行履行赔付义务。2019年2月26日，被告太保潍坊支公司对鲁Ｅ×××××号车辆作出定损结论，损失为30631元，原告向其开具维修费发票，被告太保潍坊支公司一直未予赔偿。 本院认为，原、被告之间存在保险合同关系，保险合同合法、有效，对双方当事人均具有拘束力。原告系被保险车辆的实际所有人，被保险车辆在保险期间发生交通事故致第三方车辆损坏，原告已赔付第三方车辆损失，被告太保潍坊支公司应依法依约对原告理赔。 原告主张的第三方车辆损失30631元，系被告太保潍坊支公司在事发后派员到场查勘后作出的定损结论，能够与原告提交的维修费发票相互印证，本院予以支持。现原告已就第三方车辆损失履行赔付义务，损失数额未超出保险限额，故被告太保潍坊支公司应当在交强险财产限额和商业第三者责任保险限额内支付原告保险金30631元。诉讼中原告申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案在开庭审理时，被告太保潍坊支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告诸城市和顺物流有限公司保险金30631元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取283元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  鞠艺涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 明
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初1043号 原告：山丹县仁和大药房，住所甘肃省张掖市山丹县，统一社会信用代码91620725MA725FEP3N。 投资人：吴某某，该药房经理。 被告：山丹县东盛商务宾馆，住所山丹县，统一社会信用代码92620725MA747RL5XG。 经营者：周某，女，汉族，1974年3月22日出生，山丹县居民，住山丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告山丹县仁和大药房与被告山丹县东盛商务宾馆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告山丹县仁和大药房于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由的撤诉理由自愿、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告山丹县仁和大药房撤诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告山丹县仁和大药房负担（已交纳）。 审判员  黄聚国 二〇二〇年六月十七日 书记员  邹梦嫣
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0724执保131号申请人：临澧县万顺鞭炮原材料经营部，住所地临澧县停弦渡镇山洲村五组。投资人：胡再清，该企业总经理。被保全人：潘卫洋，男，1982年11月21日出生，汉族，住临澧县。本院在执行申请人临澧县万顺鞭炮原材料经营部与被保全人潘卫洋财产保全纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0724财保31号民事裁定书，申请人临澧县万顺鞭炮原材料经营部申请冻结被保全人潘卫洋名下银行存款800000元，中国人民财产保险股份有限公司为申请人临澧县万顺鞭炮原材料经营部提供保函担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被保全人潘卫洋的银行存款800000元或查封、扣押其等值资产。本裁定立即执行。审判员 卢 林二〇二〇年六月二十三日书记员 何静文
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1360号 原告：嘉兴市港区电竞主题宾馆。经营场所：浙江省嘉兴市港区雅山东路55号二楼。 经营者：齐杰，男，1994年6月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：侯林云，男，2001年5月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告嘉兴市港区电竞主题宾馆与被告侯林云旅店服务合同纠纷一案，于2020年4月20日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市港区电竞主题宾馆的经营者齐杰到庭参加诉讼，被告侯林云经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告嘉兴市港区电竞主题宾馆起诉称：被告侯林云和他朋友在2020年3月1日入住嘉兴市港区电竞主题宾馆，于2020年3月15日离开。共入住14天，一天房费是300元，共4200元。被告支付了1700元，剩余2500元没有支付，写了欠条约定于2020年3月底之前归还。但到期后，经原告多次催讨无果。现原告诉讼请求：1、判令被告支付原告2500元；2、本案诉讼费由被告负担。 被告侯林云未答辩。 为了证明自己的主张，原告进行了举证： 1.旅客住宿登记表1份，证明被告曾于2020年3月1日至2020年3月15日入住嘉兴市港区电竞主题宾馆的事实。 2.欠条1份，证明被告结欠原告房费2500元的事实。 3.聊天记录4页（复印件），证明原告催讨的事实。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。 经审核，原告所举的证据1、2，内容真实合法，符合证据要件。原告所举的证据3，虽系复印件，本院结合庭审事实及其他证据对其真实性予以认可。 通过以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告侯林云及案外人侯陈龙曾于2020年3月1日入住嘉兴市港区电竞主题宾馆，并于2020年3月15日离开，总计房费4200元。但被告仅支付了1700元，并向原告出具欠条一份，载明结欠原告房费2500元，约定于2020年3月底前归还。上述款项经原告多次催讨，被告至今未能履行付款义务。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告在享受宾馆服务的同时，理应及时支付价款。现被告结欠原告房费2500元未能支付，显属欠理。故原告要求被告支付房费2500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯林云于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市港区电竞主题宾馆2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯林云负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  侯剑平 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 琳
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1609号 原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段钢，总经理。 被告：王娜，住长春市二道区。 保利（长春）物业服务有限公司与王娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李长乐 —1—
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1285号 原告：怀来县富达物业服务有限公司，住所地：河北省张家口市怀来县沙城镇富达园小区内。 法定代表人：张宝慧，经理。 被告：李胆，男，1970年1月1日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 怀来县富达物业服务有限公司与李胆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告怀来县富达物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县富达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭亚钊 ——
黑龙江省双鸭山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑05执24号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：王殿甲，男，汉族，1991年1月27日出生，户籍地黑龙江省友谊县友邻乡。 本院依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网字第83482号裁决书，在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与王殿甲国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，分别于2020年1月10日、3月12日、4月27日、6月1日对被执行人王殿甲的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产信息进行网络查询，均未发现其名下有可供执行财产。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年6月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑05执24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于静哲 审判员  于泽民 审判员  姜 辉 二〇二〇年六月十日 书记员  邢耀文
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5561号原告：湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路298号区检察院办公楼三楼。法定代表人：庞金营。委托诉讼代理人：陈轶，男，1986年9月21日出生，汉族，住长沙市天心区，系该公司职工。被告：董国彬，男，1982年3月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：张钰，女，汉族，1983年7月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市荷花街道办事处南市。原告湖南省中海海惠物业管理有限公司诉被告董国彬、张钰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。在本案审理过程中，原告湖南省中海海惠物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省中海海惠物业管理有限公司申请撤回对被告董国彬、张钰的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省中海海惠物业管理有限公司撤回对被告董国彬、张钰的起诉。案件受理费166元，减半收取计83元，由原告湖南省中海海惠物业管理有限公司自愿负担。审 判 员  向利二〇二〇年六月二十二日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初227号 原告：吴俊霞，女，1983年5月19日出生，汉族，职工，住河北省张家口市尚义县。 被告：陈向东，男，1963年1月20日出生，汉族，退休职工，住河北省张家口市尚义县。 原告吴俊霞与被告陈向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊霞、被告陈向东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴俊霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及相应利息，利息从2018年6月17日按照月利率2%给付至本息还清为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月11日，被告向原告借款30000元。2013年12月17日，被告又向原告借款30000元，约定月息3%。两次借款共计60000元。后被告每月还月息1800元至2018年6月。2018年6月之后，被告未再偿还原告本息。现起诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。 本案经本院审理查明，2013年11月11日、2013年12月17日，被告陈向东向原告吴俊霞借款两次，每笔借款均为30000元、共计60000元，当时每笔借款均为上打利息900元，每笔借款本金实际为29100元，约定月利率3%。被告陈向东曾按照约定每月给付利息1800元，两笔借款均给付至2017年5月份。2017年5月份之后的利息及本金至今未还。 本院认为，原、被告双方民间借贷关系明确，原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，因有相应证据，且被告认可，本院予以支持。本案中，被告向原告实际借款本金应为58200元（29100元×2次）。其中2013年11月11日的借款利息给付至2017年5月11日，给付利息为37800元（900元/月×42个月），实际给付时间为43.3月【37800元÷（29100元×3%）】，实际利息计算给付至2017年6月20日。2013年12月17日的借款利息给付至2017年5月17日，给付利息为36900元（900元/月×41个月），实际给付时间为42.3月【36900元÷（29100元×3%）】，实际利息计算给付至2017年6月26日，原告主张被告按照月利率2%给付未付利息，不违反相关法律规定，应予支持。被告陈向东主张两笔借款均用于赌博，不应支持，因无证据证实，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陈向东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴俊霞2013年11月11日的借款本金29100元及相应利息（利息从2017年6月20日起至本判决限定履行之日止，按照月利率2%计算）； 二、被告陈向东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴俊霞2013年12月17日的借款本金29100元及相应利息（利息从2017年6月26日起至本判决限定履行之日止，按照月利率2%计算）； 三、驳回原告要求被告给付不合理部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  忻贵生 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄 宁
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行终84号上诉人（原审起诉人）许志华，男，1939年7月15日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人许志华因确认行政行为违法并赔偿一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110行初355号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人许志华上诉称，上诉人系天津市东丽区万新街詹庄村村民，在詹庄村村中街2条9号有不动产及附属物一套。2018年11月22日天津市东丽区人民政府万新街道办事处（以下简称万新街道办事处）在未给上诉人送达任何强拆法律文书、未对建筑物进行评估、没有通知上诉人将建筑物内物品转移、未对建筑物内物品制作清单、未通知上诉人在场也未制作任何笔录等违法情况下，私自将上诉人名下的不动产及附属物拆除，并将屋内物品转移，不知去向。上诉人发现房屋被拆，但不知是谁所为，于是拨打110报警。直到2019年10月16日天津市公安局东丽分局张贵庄派出所才给上诉人出具《情况说明》，确认上诉人房屋系被万新街道办事处强拆。上诉人知道后，于2019年12月4日到天津市东丽区人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。该法第四十八条规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。根据上述法律规定，上诉人2019年10月16日得知不动产及附属物被万新街道办事处拆除，2019年12月4日提起诉讼，没有超过起诉期限。一审裁定不予立案错误，上诉人请求二审法院：1.撤销（2019）津0110行初355号行政裁定，指令天津市东丽区人民法院立案受理并审理本案；2.两审诉讼费用由万新街道办事处承担。本院认为，本案的争议焦点为上诉人许志华的起诉是否超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”起诉期限的起算点是“知道或者应当知道行政行为内容之日”，结合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告”之规定，知道行政行为的内容必然包括知道行政行为的实施主体，否则公民、法人或者其他组织无法提起诉讼，在公民、法人或者其他组织不知道行政行为实施主体的情况下不能计算起诉期限。本案中，上诉人所诉的行政行为是行政机关作出的强制拆除行为。上诉人起诉时虽称其房屋于2018年11月22日被强制拆除，但其起诉时向一审法院提交了2019年10月16日天津市公安局东丽分局张贵庄派出所出具的《情况说明》，该《情况说明》中有“系东丽区万新街进行拆迁工作”的内容。上诉人主张其直至2019年10月16日天津市公安局东丽分局张贵庄派出所出具《情况说明》时才确认其房屋系被万新街道办事处强拆。本案现阶段无证据证明上诉人于2018年11月22日已被明确告知强制拆除行为是哪个行政机关实施，亦无证据证明上诉人已了解相关情况而基本能够确定行为主体，一审法院裁定不予立案错误，应在立案受理之后，对上诉人知道或者应当知道被诉强制拆除行为的时间等情况再予核实认定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110行初355号行政裁定；二、本案指令天津市东丽区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 吕本文审判员 魏 欣二〇二〇年六月十八日法官助理赵明书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款：第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3507号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：高思源，女，1988年10月1日生，满族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告高思源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王君伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王乃弘
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初287号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人朱胜旺，男，1962年4月21日出生于湖北省黄冈市红安县，汉族，高中文化，武汉市新洲区阳逻坤博汽车维修厂员工，户籍所在地湖北省黄冈市红安县，现住武汉市新洲区。因本案于2020年3月23日经武汉市公安局新洲区分局决定取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人朱胜旺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月20日21时5分许，被告人朱胜旺酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车，沿武汉市新洲区阳逻街环湖路自东向西行驶至阳逻街柴泊湖广场路段时，因避让前方同向行驶的电动车，与对向易向红驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事后，易向红报警，朱胜旺在现场等候处理。民警赶至现场处警过程中发现朱胜旺有酒驾嫌疑，遂将其传唤至新洲区交通大队阳逻中队接受调查，经呼气式酒精测试仪测试，朱胜旺体内酒精含量为223毫克/100毫升。民警随即提取了其血液样本送检。后经检测，朱胜旺血液中酒精含量为195.86毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车辆。朱胜旺于同年3月23日被取保候审。经武汉市公安局新洲区交通大队认定，朱胜旺承担事故的全部责任，易向红无责任。2020年4月15日，朱胜旺与易向红达成调解协议，赔偿了易向红汽车维修费用人民币23891元。公诉机关认为被告人朱胜旺具有醉酒驾驶机动车发生事故、血液酒精含量为195.86毫克/100毫升、自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人朱胜旺拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人朱胜旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱胜旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条规定，判决如下：被告人朱胜旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币六千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周杰二〇二〇年六月二十三日法官助理任文俊书记员吴鹤峰
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执689号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：葛行涛，男，1980年12月14日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 被执行人：闵红，女，1980年7月17日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人葛行涛、闵红金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为65079.94元，该案作出的(2020)皖0208民初280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人葛行涛、闵红送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年6月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人葛行涛、闵红名下的财产信息，发现被执行人葛行涛、闵红名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年6月5日，本院将被执行人葛行涛、闵红限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人河南省信阳市浉河区人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1053号申请执行人：周全，女，汉族，1982年3月2日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人：陈宵，男，汉族，1969年9月6日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0902民初5034号民事调解书，在执行周全与陈宵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务：偿还申请执行人借款6000元、案件受理费25元、执行费50元。被执行人逾期未履行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。上述情况已告知申请执行人，经终本约谈，申请人表示同意。经合议庭评议，应对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执1053号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  乐发波审 判 员  晏 斌代理审判员  来颖嬛二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李增辉
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执300号吴帅兴、白山市昌达建筑有限责任公司：吴帅兴与白山市昌达建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计840.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位840.00元。本院已于2020年6月23日将该款转付给吴帅兴。至此，吴帅兴向本院申请执行的靖劳人仲裁字（2016）38号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更751号罪犯王大胜，男，1975年4月24日出生，辽宁省沈阳市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广州铁路运输法院于2011年9月28日作出(2011)广铁法刑初字第94号刑事判决，认定王大胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2.5万元。刑期自2011年4月22日起至2026年4月21日止。广东省东莞市中级人民法院于2014年2月20日为该罪犯的刑罚减去1年2个月。本院分别于2016年5月30日、2018年2月7日为该罪犯的刑罚减去1年、7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年6月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王大胜能够认罪服法，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币5千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王大胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王大胜减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1071号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈策，男，1963年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：玉苏普艾麦提·塞麦提，男，1974年11月15日出生，柯尔克孜族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。 再审申请人陈策因与被申请人玉苏普艾麦提·塞麦提合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈策申请再审称，我给玉苏普艾麦提·塞麦提出具的收条上明确了我方收取的是投资款而不是借款，双方之间是合伙关系，其要求返还投资款没有事实及法律依据。我提供的《收据》、《房屋租赁合同》、《加盟合同》、营业执照等证据，并结合玉苏普艾麦提·塞麦提在庭审中的陈述，可以证实其多次参与了合伙事务的监督管理工作，有具体的分红形式，故双方之间已形成合法有效的合伙关系。原审中玉苏普艾麦提·塞麦提的委托诉讼代理人的身份及代理手续不符合法律规定，且委托代理手续是庭后补充，属程序违法。综上，我申请对案件予以再审。 本院经审查认为，当事人提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然陈策主张涉案款项5万元是玉苏普艾麦提·塞麦提基于双方之间的合伙经营而交付的，但陈策提供的《装修合同》、营业执照等证据，并不能证实双方存在合伙约定，亦无法证明双方之间共同经营、管理涉案超市，并进行过合伙分成和共担债务的事实。原审人民法院判令陈策返还玉苏普艾麦提·塞麦提支付其的款项并无不当。另，根据原审中阿克陶县克孜勒陶乡阿尔帕勒克村委会出具的《介绍信》载明的内容，玉苏普艾力·穆萨作为玉苏普艾麦提·塞麦提的委托诉讼代理人不违反法律规定。综上，陈策的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈策的再审申请。 审 判 长 刘  雅  文 审 判 员 孜巴尔姑阿不拉 审 判 员 黄     睿 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王  秋  琼 书 记 员 生 巴 提 木 沙
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初1538号 原告：贵州江南印象物业管理服务有限公司。 住所地：天柱县凤城镇锦绣花园电C栋101号。 法定代表人：杨裕猛。 委托诉讼代理人向开林，男，1966年10月8日生。系该公司员工。 被告：欧阳月圆，女，1980年10月24日生。 原告贵州江南印象物业管理服务有限公司诉被告欧阳月圆物业服务合同纠纷一案，原告以被告已交清2018年2月1日至2020年1月31日物业管理费为由，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州江南印象物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州江南印象物业管理服务有限公司负担。 审判员 袁 莲 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈桂婷
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2310号申请执行人：喻利平，男，1966年9月30日出生，汉族，住湖南省。被执行人：张红艺，女，1970年4月22日出生，汉族，住湖南省。申请执行人喻利平与被执行人张红艺民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初5914号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张红艺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人喻利平向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法受理。于2020年4月1日向申请执行人喻利平送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院向被执行人张红艺送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月3日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人张红艺的不动产，查明被执行人张红艺名下无不动产登记。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人张红艺的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人张红艺名下无可供执行的住房公积金。本院于2020年6月13日约谈申请执行人喻利平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张红艺有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。2020年6月15日，本院向被执行人张红艺发出限制消费令及将被执行人张红艺纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止至2020年6月22日，本案被执行人张红艺应向申请执行人喻利平支付案款24.4384万元及逾期利息，案件执行费3566元，被执行人张红艺至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年六月二十二日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘01民终3477号之二 原告：湖南天岳置业投资有限公司，住所地平江县城关镇首家坪富康大道1号。 法定代表人：魏一平。 委托诉讼代理人：彭彤、潘爱红，湖南湘军麓和律师事务所律师。 被告：湖南乐住置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路383号西京公寓三期商业广场11006房。 法定代表人：贾鹏翔。 委托诉讼代理人：陈宏义、王来明，湖南弘一律师事务所律师。 原告湖南天岳置业投资有限公司与被告湖南乐住置业投资有限公司与企业有关的纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告湖南天岳置业投资有限公司以与被告湖南乐住置业投资有限公司的实际控制方远洋控股集团（中国）有限公司协商解决纠纷为由于2020年6月3日申请撤回起诉。 本院认为，原告湖南天岳置业投资有限公司申请撤回起诉不违反法律的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南天岳置业投资有限公司撤诉。 本案受理费762420.14元，减半收取381210.07元，财产保全费5000元，共计386210.07元，由原告湖南天岳置业投资有限公司负担。 审判长 王 勇 审判员 龙付送 审判员 陈 瑶 二〇二〇年六月四日 法官助理徐琳琳 书记员何冰洁
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执255号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地山东省德州市德城区二屯镇杨庄村。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：芦悦萍，女，1996年3月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院执行深圳融信保非融资性担保有限公司与芦悦萍国内非涉外仲裁裁决一案，执行中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2020年6月3日向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第45302号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇二〇年六月三日书记员 王 涛
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0724执恢36号申请执行人：陈静，女，1977年12月3日出生，汉族，住武陵区。被执行人：吕祖红，男，1984年10月8日出生，汉族，居民，住临澧县。申请执行人陈静与被执行人吕祖红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2018）湘0724民初1781号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人吕祖红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈静于2020年3月20日向本院提出执行申请，本院于2020年3月20日立案执行。2020年3月20日本院依法向被执行人吕祖红发出执行通知书、报告财产令，于2020年3月20日向申请执行人陈静送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年3月17日、2020年6月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。未发现被执行人可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人陈静未能提供。在本案执行过程中，本院对被执行人吕祖红银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已于2020年5月20日对被执行人吕祖红拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2020年5月20日向被执行人吕祖红发出了限制消费令，同时将吕祖红纳入了失信被执行人名单。本院于2020年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为70000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 李春林审判员 裴澧君二〇二〇年六月二十三日书记员 何俊儒
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初930号 原告阳淼南，女，1999年4月1日生，汉族，住衡东县。 被告方前超，男，1998年6月18日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 本院于2020年5月26日立案受理原告阳淼南诉被告方前超民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在审理过程中，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告阳淼南撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告阳淼南负担。 审判员  刘芬芬 二〇二〇年六月二十三日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：胡炎春 打印责任人：侯英姿
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执732号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：赵忠民，男，1959年6月20日出生，汉族，住长沙市开福区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人赵忠民金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为82558.20元，该案作出的(2020)皖0208民初273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人赵忠民送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年6月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人赵忠民名下的财产信息，发现被执行人赵忠民名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年6月5日，本院将被执行人赵忠民限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人长沙市开福区人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。