wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2322号 原告：新疆金凤凰建筑装饰装璜工程有限公司（以下简称金凤凰有限公司），统一社会信用代码：916528003330781998，住所地：新疆巴州库尔勒市交通西路北侧西环路东侧宏信新华天园7幢1-301室。法定代表人：黄新合，经理。委托诉讼代理人：罗萌祺，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告：王萍萍，女，1995年5月17日出生，汉族，现住库尔勒市。原告金凤凰有限公司诉被告王萍萍劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凤凰有限公司委托诉讼代理人罗萌祺，被告王萍萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金凤凰有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不向被告支付工资12，500元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月初至9月份期间，被告王萍萍在黄新合登记设立的库尔勒思桐家具经销部工作，与原告不存在劳动关系，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会未查明事实就作出库劳人仲字（2020）190号仲裁裁决书认定事实显然错误，原告不服该裁决，故诉诸法院。被告王萍萍当庭认可自2018年5月初至9月期间在库尔勒思桐家具经销部工作，与原告金凤凰有限公司之间不存在事实劳动关系的事实，承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：原告新疆金凤凰建筑装饰装潢工程有限公司不向被告王萍萍支付工资12，500元。本案受理费10元，由被告王萍萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   林 进二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   高晓霞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1365号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京巧娘科技发展有限公司，住所地北京市石景山区衙门口村村南。法定代表人：吕诚，经理。委托诉讼代理人：郝强，北京市开创律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京京顺宝汽车销售服务有限公司，住所地北京市石景山区黄庄村43号。法定代表人：张敏，董事长。再审申请人北京巧娘科技发展有限公司（以下简称巧娘公司）与被申请人北京京顺宝汽车销售服务有限公司（以下简称京顺宝公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巧娘公司申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻二审判决。提交1.《临时协议》，用以证明涉案场地使用权权利来源。2.有关新闻网页，用以证明京顺宝公司销售场地面临搬家转场，导致本案合同涉及汽车仓库暂时性无车可存，并非合同解除。（二）二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.二审法院“本院经审理查明：巧娘公司于2008年7月1日从北京衙门口亨通资产管理中心（当时名称北京市石景山区衙门口农工商联合公司，以下简称亨通资产中心）承租了位于北京市石景山区衙门口村金河金属结构厂东侧十一点五亩土地，租赁期限自2008年7月1日至2019年6月30日。”与本案无关联性，标的物地址写的很清楚,并非京顺宝公司承租的标的。2.京顺宝公司至今未腾退租赁物。3.二审法院关于“2017年5月至9月间，亨通资产中心在涉案场地张贴公告，因疏解整治拆迁，限期腾退。在此期间，亨通资产中心解除了与巧娘公司之间的租赁合同。在此期间，京顺宝公司以合同目的不能实现为由向巧娘公司提出提前终止合同，要求退还剩余租金。”的表述无证据支持。4.二审法院关于“因巧娘公司与京顺宝公司就巧娘公司应退还的租金数额未达成一致，双方未办理交回场地的交接手续，但京顺宝公司因合同目的无法实现而未再使用涉案场地。”的表述无证据支持。5.巧娘公司向京顺宝公司提出商洽建议，京顺宝公司未予及时回应，租赁合同仍在持续履行之中。6.京顺宝公司是在合同到期后诉求解除合同，没有合同履行期间解除合同的主张。7.二审法院关于“合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的认定属于认定的基本事实缺乏证据证明的情形。8.二审法院关于京顺宝公司与巧娘公司解除《场地租赁合同》后，巧娘公司应当将剩余租金返还京顺宝公司，京顺宝公司要求巧娘公司返还剩余租金，有事实和法律依据的认定属于认定的基本事实缺乏证据证明的情形。9.二审法院观点逻辑错误，租赁物未及时退还，使用与否不应是拒付使用费的理由。（三）巧娘公司的两件案件系两个不同的合议庭组成人员审理，但是判决书“审理查明”、“本院认为”等部分的文字内容除数字外完全一样，法官存在抄袭判决的行为，枉法裁判。综上，巧娘公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案中，巧娘公司与京顺宝公司签订的《场地租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因客观原因致使合同无法继续履行的，任何一方均可以要求解除合同。本案中，因北京市石景山区疏解整治拆迁工作，北京衙门口亨通资产管理中心于2017年5月至9月间在涉案租赁土地张贴公告，因疏解整治拆迁，限期腾退。二审法院根据查明的事实及相应证据，结合巧娘公司向京顺宝公司出具《情况说明》“因石景山区大范围的环境整治工作，已造成贵公司无法正常履行承租合同，提出要提前终止合作。……望贵公司能够考虑我公司的实际情况，本着互谅的原则，友好协商，妥善的解决此项事情”，以及向京顺宝公司出具的《关于京顺宝提前终止合作协议的解除方案》中提出了退还租金10万元的方案等情况，确认京顺宝公司起诉要求解除双方《场地租赁合同》有事实和法律依据，以及确认的合同解除的时间均无不当，据此所作判决认定事实清楚，适用法律正确。巧娘公司再审期间提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新的证据，且不足以推翻二审判决，本院均不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定的确认的行为。巧娘公司关于审判人员枉法裁判的主张，缺乏依据。巧娘公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京巧娘科技发展有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年六月十七日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初151号原告：南通茂发房地产开发有限公司，住所地南通市港闸区永兴佳园83幢113室。法定代表人：严术新，总经理。委托诉讼代理人：钱桂芳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王卓亚，江苏濠阳律师事务所律师。被告：南通市港闸区阳光幼儿园，住所地南通市港闸区越江新村37幢。法定代表人：张燕，园长。委托诉讼代理人：周玉华，江苏通南律师事务所律师。原告南通茂发房地产开发有限公司与被告南通市港闸区阳光幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告南通茂发房地产开发有限公司于2020年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，南通茂发房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通茂发房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，由南通茂发房地产开发有限公司负担。审 判 员 张亚松二〇二〇年六月十日法官助理 邓述勇书 记 员 翟冬辉
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢525号申请执行人白卫英与**民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）陕0881民初1704号民事判决书已经发生了法律效力。被执行人**逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白卫英于2020年6月17日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人**支付借款10万元，承担案款受理费1150元、执行费1420元。本院于2020年6月17日立案恢复执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人**在锦界镇瑶渠贺家沟村的分红款9万元，剩余案款1万元申请执行白卫英自愿放弃，现本案全部执行完毕。本案案件执行费1420元，由被执行人**承担，现已全部缴纳。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，先通知如下：被执行人**已经履行完毕本院（2020）陕0881执恢525号执行案件的全部内容，现本案执行完毕。二〇二〇年六月十八日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初739号 原告：程伟，男，1991年11月6日生，汉族，住潍坊高新区， 被告：大连水娃娃海产品有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区春柳街101号703室，统一社会信用代码：91210204677536851C。 法定代表人：曲峰。 被告：大连东霖食品股份有限公司，住所地辽宁省大连市普湾新区石河街道泰海路18号，统一社会信用代码：91210200747899739L。 法定代表人：沈琳。 原告程伟与被告大连水娃娃海产品有限公司、大连东霖食品股份有限公司网络购物合同纠纷一案，原告程伟于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程伟撤回起诉。 案件受理费894元，减半收取447元，由原告程伟负担。 审判员  周爱云 二〇二〇年六月十八日 书记员  宋春燕
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1478号 原告：扶余市五家站镇新大洲本田摩托车商店。 经营者：韩光明，男，1986年11月10日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：张永军，男，1970年7月4日生，汉族，农民，现住扶余市。 扶余市五家站镇新大洲本田摩托车商店与张永军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告扶余市五家站镇新大洲本田摩托车商店经营者韩光明于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶余市五家站镇新大洲本田摩托车商店撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  宋家君 二〇二〇年六月九日 书记员  程海斌
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0202刑初20号 公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。被告人郭梦蛟，男，1987年3月3日出生于四川省遂宁市，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。2019年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人郭梦蛟犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院指派检察员马胜出庭支持公诉，被告人郭梦蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日1时59分许,被告人郭梦蛟醉酒后驾驶×××号“哈弗”牌小型普通客车，沿天润佳苑南侧商铺“富润家”饺子馆门前由西向东倒车时，车体后侧与×××停驶的×××号“丰田皇冠”牌小型轿车左前侧发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人郭梦蛟每一百毫升血液中乙醇含量119毫克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人李某、杨某的证言，被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、处警经过、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据。公诉机关认为，被告人郭梦蛟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭梦蛟一个月十五天拘役，并处罚金。被告人郭梦蛟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据和公诉机关指控的一致。另查明，被告人郭梦蛟在发生交通事故后为逃避罪责，本人离开现场，负交通事故的全部责任；被告人郭梦蛟到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并签字具结；被告人郭梦蛟与被害人达成和解，虽未全额赔偿到位，但已取得被害人谅解。本院认为，被告人郭梦蛟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭梦蛟醉酒后驾驶机动车造成交通事故后为逃避罪责，本人离开现场，负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人郭梦蛟到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并签字具结，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人郭梦蛟与被害人达成和解，虽未全额赔偿到位，但已取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭梦蛟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币三千元已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审  判  长   白新铠人民 陪 审员   孙 黎人民 陪 审员   李 萍二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 二 日书  记  员   陆 伟
浙江省温州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙03司救赔1号 救助申请人王行清，男，1990年12月15日出生，汉族，住四川××自贡市大安区。 委托代理人刘萍，四川瀚毅律师事务所律师。 王行清以其在刑事案件及国家赔偿案件过程中面临生活急迫困难为由，于2020年4月9日向本院提出国家司法救助申请。经材料补正，本院于2020年4月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王行清称，浙江省温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿刑初字第105号刑事判决错将申请人判为刑事罪犯，导致申请人被列为有违法记录的人员，被多家单位拒绝录用，长达10年无稳定工作。申请人在2016年时方知被拒绝录用的原因是有“盗窃犯罪记录”。申请人和家人为此多次往返浙江，直至2019年，鹿城区人民法院才作出更正裁定，纠正真正犯罪人系朱靖。申请人母亲早已病逝，与祖母、父亲同住。祖母视力二级残疾，长期领取低保，父亲没有文化、缺乏工作技能，家庭条件十分困难。为了纠正前述刑事判决的错误，申请人和家人为此耗费了大量的时间和不菲的差旅费，加重了申请人的生活负担。请求温州市中级人民法院给予国家司法救助金4万元。 经审理查明，温州市鹿城区人民法院于2010年1月29日作出（2010）温鹿刑初字第105号刑事判决，认定“王行清”犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2019年3月4日，温州市公安局鹿城区分局作出温鹿公函〔2019〕40号《函》，告知温州市鹿城区人民法院上述刑事案件被告人“王行清”非其本人，系朱靖（男，1990年11月6日出生，户籍地富顺县××××号，公民身份号码5103221990××××××××）冒用“王行清”身份被依法处理。2019年3月5日，温州市鹿城区人民法院作出（2010）温鹿刑初字第105号刑事裁定书，裁定：1.原判决书第一页第二段“被告人王行清，男，1990年12月15日出生于四川××自贡市（身份证号码5103221990××××××××），汉族，小学文化，无业，住自贡市大安区××佛镇群星村××号。”更正为“被告人朱靖，冒名王行清，男，1990年11月6日出生于四川省（身份证号码5103221990××××××××），汉族，小学文化，无业，住富顺县××××号。”2.原判决书中出现“王行清”三字之处，全部更正为“朱靖”二字。2019年11月7日，王行清以刑事判决错误为由，向温州市鹿城区人民法院提出国家赔偿申请，该院于2019年11月14日作出（2019）浙0302法赔1号《不予受理案件决定书》。2019年12月6日，王行清向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。在该案审理过程中，王行清向本院提出本案司法救助申请。 另查明，王行清家庭生活困难，其母亲已病逝，其祖母为视力二级残疾。 以上事实有温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿刑初字第105号刑事判决书、（2010）温鹿刑初字第105号刑事裁定书、温州市公安局鹿城区分局温鹿公函〔2019〕40号《函》、四川××自贡市大安区牛佛镇群星村村民委员会证明、残疾人证等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条规定：“人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。”王行清在本案中提供的证据表明其家庭生活困难，符合司法救助的条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王行清司法救助金4万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十二日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1096号 申请执行人：李开节，男，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪令富，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：王珠国，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：朱南生，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 李开节与汪令富、王珠国、朱南生建设工程施工合同纠纷一案，双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0822执1096号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程峥 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈杨
山西省芮城县人民法院终 结 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执214号李冬梅、李爱华：本院执行的申请执行人李冬梅与被执行人李爱华房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李冬梅与被执行人李爱华成执行和解协议，需长期履行，依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案以终结执行方式结案。审判员  李青申二〇二〇年六月十七日执行助理姚健书记员张鉴
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初197号 原告张宗军，男，汉族，1976年1月15日出生，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，南石臼村村民委员会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告张宗军与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张文梅 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王 艳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1583号 原告：董桂芬，女，1958年7月11日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。 被告：刘波，女，1967年1月13日出生，住吉林市船营区。 原告董桂芬与被告刘波不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告董桂芬于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董桂芬向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董桂芬撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告董桂芬负担。 审判员  吴艳 二〇二〇年六月三日 书记员  姜帆
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2710号 原告：王胜利，男，1975年9月11日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈松满，男，1948年1月6日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈建飞，男，1980年4月19日出生，汉族，住宁海县。 原告王胜利与被告陈松满、陈建飞为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王胜利撤回起诉处理。 审 判 员  卢 娜 二〇二〇年六月十六日 代书记员  蔡敏敏
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1103号之一 申请人：谢金山，男，1980年6月20日生，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区，现住江西省永新县。 原告何歪生与被告谢金山劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，同日谢金山向本院申请追加杨明、谢金云为共同被告，理由：2019年1月19日被申请人杨明与谢金云签订了一份《建设工程施工合同》，承建永新县9.8MW光伏扶贫项目。两被申请人聘请申请人帮其一起管理工程及招聘民工。2019年9月份工程完工。2020年1月3日，两被申请人在安福县结算工程款。当时申请人赶到现场，要求两被申请人留下民工工资及申请人的工资以及申请人请挖机工时款2.3万元，但遭到两人拒绝并殴打申请人，后杨明携款就跑。申请人当即报警，但当时安福县公安局出警后，认为申请人与谢金云是亲兄弟，就简易调解后，没立案。为有利于保障15位民工的权益，现依法申请追加被申请人杨明、谢金云为本案被告参加诉讼。 本院经审查认为，原告提出何种诉讼请求，依据何种法律关系及理由主张权利，系其依法享有的诉讼权利。被告申请追加共同被告的问题应遵循民事诉讼“不告不理”的原则，及审查申请追加的人是否属于“必须共同进行诉讼的当事人”。谢金山提交的申请书中称其系受两被申请人雇佣，帮被申请人招聘民工，未提供证据；在诉前接受本院询问及提交追加被告申请时，谢金山又向本院陈述原告方系受谢金山、杨明两人雇请，谢金山与杨明系合伙关系、与谢金云系分转包关系。经初步审查原、被告方提供的证据，在农民工工资明细表、承诺书（承诺剩余工资在2020年5月份一次性付清）、调解协议书上，均有谢金山的签名，而没有杨明的签名。即使谢金山与谢金云是分转包关系，也与本案无直接的利害关系；即使谢金山与杨明之间系合伙关系，其合伙人之间的合伙协议仅在合伙人内部有约束力，与原告无关；原告是否在本案中向其他合伙人主张权利，应当由原告自行决定，经征询原告方的意见，原告方明确表示不同意追加。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。综上，谢金山申请追加的杨明、谢金云非本案必须共同诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回谢金山追加杨明、谢金云为共同被告的申请。 审判员  李璇 二〇二〇年六月十五日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民特57号申请人：刘某某。委托诉讼代理人：袁文虎，山东威和律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋巧歌，山东威和律师事务所律师。被申请人：刘某。委托诉讼代理人：马某某，系被申请人之母。申请人刘某某申请宣告刘某限制民事行为能力一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘某某称，其与刘某系父子关系。刘某于2017年被发现患有癫痫病，在癫痫病发作前后均有失忆症。2016年3月17日、2017年12月1日，应海军护卫舰第十二支队保障部舰艇教练室要求，因刘某患癫痫病频繁发作，时间不定，且发作时神志不清，多次出现头部、腿部摔伤，舌头咬伤等二次伤害，甚至危及生命，由刘某某作为刘某的监护人，对其进行24小时看护。现为维护刘某的合法权益，特向法院申请认定波为限制民事行为能力人，并指定刘某某为其监护人。刘某代理人马某某称，同意认定刘某为限制民事行为能力人并指定刘某某为其监护人。经审理查明，被申请人刘某，男，蒙古族，1981年5月10日出生，住威海市环翠区同德路257号703室，因病现已从部队病退。申请人刘某某与被申请人刘某系父子关系，申请人刘某某与马某某育有二子，分别为刘某、刘×。被申请人刘某与妻子于某某育有一子刘××（2007年10月14日出生）。2016年2月14日，刘某因发作性意识丧失伴肢体抽搐1年余，再发2小时，至中国人民解放军联勤保障部队第九七O医院住院治疗，出院诊断为：1、继发性癫痫；2、高尿酸血症。此后刘某因“继发性癫痫”在该医院多次住院治疗。2017年6月30日，刘某因发作性意识丧失、四肢体抽搐2年余，再发1天入住解放军第一O七医院住院治疗，出院诊断为：1、癫痫强直-阵挛发作；2、窦性心动过缓；3、高脂血症。2019年11月21日，刘某就诊于中国人民解放军联勤保障部队第988医院，经诊断为：1、癫痫；2、癫痫性精神病？。庭前，刘某某申请刘某某、冯某某出庭接受质询，本院依法对刘某某、冯某某进行了询问。刘某某称：刘某从小就与其居住在部队大院，其是看着刘某长大的，刘某品质很好。2017年，刘某患上了癫痫，刘某在住院期间其还进行了探望。刘某患病时意识不清，需要人照顾，但刘某的妻子在刘某生病时根本不照顾刘某。冯某某称：其与刘某系朋友关系，刘某自患癫痫后，经常犯病，其去医院探望刘某时，刘某根本无法认出。另，刘某某向本院提交了刘某癫痫病发作时的视频资料，视频中被申请人发病时倒地，意识丧失伴肢体抽搐。同时，诉讼过程中，申请人刘某某申请对被申请人刘某有无精神疾病，有无民事行为能力进行鉴定。本院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所对上述内容进行鉴定。2020年5月27日，该所以烟精鉴所[2020]精鉴字第68号出具鉴定意见书，鉴定意见书第四条分析说明第二项记载“被鉴定人刘某、意识清，思维松散，对问说话回答基本正确，坚信病中表现是听别人说的，自己不能回忆，声称，有时模糊打盹。一般的生活常识理解困难。情感不协调。生活不能安全自理，自知力不完整。”，第四项记载“民事行为能力的评定：按照《精神障碍者民事行为能力评定指南SF/ZJD0104004-2018》进行鉴定人刘某患“癫痫性精神障碍”，发作时意识不清，行为异常，过后不能回忆。生活不能完全自理，致使其辨认能力，判断能力下降。不能完全保护自身及自身利益的能力，不能很好的表达自己的真实意愿而不能很好行使民事事务权力和承担相应的民事义务，故评定为限制民事行为能力”，鉴定意见为：被鉴定人刘某患“癫痫性精神障碍”，评定为限制民事行为能力。另查，2020年4月24日，于某某以与刘某夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判令解除双方的婚姻关系等，当日，本院出具（2020）鲁1002民初2443号民事判决书，判决不准予于某某与刘某离婚。诉讼过程中，本院对于某某进行询问，其明确表示刘某与常人无异，并非限制民事行为能力人，其不申请作为刘某的监护人，亦不同意刘某某作为刘某的监护人。本院认为，参照医院诊断证明及相关人员的陈述，能够认定被申请人刘某因患癫痫，犯病时意识不清、行为异常，且经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，认定其患“癫痫性精神障碍”，发作时为限制民事行为能力人，故对刘某某申请宣告刘某为限制民事行为能力人，本院予以准许。虽于某某系刘某之妻，但其向本院明确表示其无意愿作为刘某的监护人，且于某某于2020年4月24日以感情破裂为由起诉离婚，故其亦不适宜担任刘某的监护人。刘某某作为刘某的父亲，申请指定其为刘某的监护人，考虑本案案情及刘某此后的照顾情况，本院予以照准。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、刘某为限制民事行为能力人；二、指定刘某某为刘某的监护人。本判决为终审判决。审判员  吕俊芳二〇二〇年六月十一日书记员  王磊磊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申311号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2795号 原告：安徽日源节能科技股份有限公司,住所地合肥市庐阳区阜阳北路与固镇路交口骏杰嘉和大厦1幢10层，统一社会信用代码91340100097193557G（1-1）。 法定代表人:裴德芳,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:孙邦庭，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：肥东昊天光电科技有限公司,住所地合肥市肥东县元疃镇路集村永一组,统一社会信用代码91340122MA2NHA1594（1-1）。 法定代表人:陈思平，执行董事。 委托诉讼代理人：杨军，安徽大旗律师事务所律师。 原告安徽日源节能科技股份有限公司与被告肥东昊天光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告安徽日源节能科技股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽日源节能科技股份有限公司撤回起诉。 本案受理费:17800元，减半收取为8900元，由原告安徽日源节能科技股份有限公司负担。 审判员  杨恩才 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何蓉蓉
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1370号 原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街320号。 代表人：杨英杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴永平，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：吴张岳，男，1973年11月12日出生，汉族，住象山县。 原告中国建设银行股份有限公司象山支行与被告吴张岳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向法院提起诉讼，诉请判令：被告偿还原告借款本金136000元，利息、罚息12446.63元（暂算至2020年2月19日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）和律师代理费10000元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告吴张岳下落不明，无法联系，本院于2020年3月30日依法向被告吴张岳公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。本院于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴永平到庭参加诉讼，被告吴张岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更律师费的诉讼请求为1200元。本案现已审理终结。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司象山支行与被告吴张岳之间的金融借款合同关系依法成立，有原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《个人开户与电子银行服务申请表》、《电子银行个人客户服务协议》、《个人电子银行服务签约回执》、《银行卡领卡签收单》、《借款支用记录单》、《建行存折交易流水单》《贷款结清试算单》以及《中国建设银行个人贷款对账单》为凭。原告要求被告吴张岳归还尚欠的借款本金136000元，并支付拖欠的利息、罚息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。因上述《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》中对借款人违约，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用的承担有作约定，原告主张要求被告吴张岳承担其因本案支付的律师代理费1200元，依法依约均有据，应予支持。被告吴张岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告吴张岳于本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司象山支行借款本金136000元，并支付利息、罚息12446.63元（暂算至2020年2月19日，以后利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》等约定另计至实际给付之日止)以及律师代理费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3292元，减半收取计1646元，由被告吴张岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇二〇年六月十日 代书记员  应银威
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终546号 上诉人（原审被告）：姜继成，男，1969年4月20日生，汉族，农民，住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：程艳霞，女，1974年12月7日生，汉族，住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：武艺，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张立梅，女，1970年12月3日生，汉族，农民，住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：姜乐，女，1991年6月11日出生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。 被上诉人（原审原告）：姜乐，女，1991年6月11日出生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。 上诉人姜继成因与被上诉人张立梅、姜乐财产损害赔偿纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初3935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初3935号民事判决； 二、本案发回白城市洮北区人民法院重审。 上诉人姜继成预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  曹宝明 审判员  李 瑞 审判员  孙晓琦 二〇二〇年六月十日 书记员  张 明
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执468号申请执行人:李永建,男,1961年2月8日生,汉族，住本市。被执行人:何伟,男,1981年10月15日生，汉族,住本市鼓楼区。被执行人:何传泰,男,1956年6月20日生，汉族,住本市鼓楼区。被执行人:孙月梅,女,1957年6月30日生，汉族,住本市鼓楼区。申请执行人李永建诉何伟、何传泰、孙月梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初855号民事调解书，已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，何伟、何传泰、孙月梅应支付给李永建款项人民币275200元及利息。因何伟、何传泰、孙月梅未按上述生效法律文书履行义务，李永建向本院申请执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人到庭接受调查询问和向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控系统显示被执行人何伟、何传泰、孙月梅银行账户有一些零星存款，已扣划2421.51元，扣除执行费50元后余款2371.51元已发放给申请执行人。2、网络查控系统显示被执行人何伟、孙月梅名下无房产信息，被执行人何传泰有房产信息，经与市不动产登记局核实该房已于2018年过户。3、依职权对何伟、何传泰、孙月梅名下车辆进行查询，未发现车辆信息。4、依职权对被执行人何伟、何传泰、孙月梅名下网络银行进行查询，未发现有可供有效执行的存款。5、依职权对被执行人证券、股票等进行查询，未发现被执行人有证券、股票可供执行。6、依职权对被执行人何伟、何传泰、孙月梅股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。7、依职权对被执行人何伟、何传泰、孙月梅公积金进行查询，无可供执行的财产信息。8、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，除上述查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二〇年六月二十八日书记员  杜文聪
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初766号原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所地：通海县秀山街道西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，任行长。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨亚飞，女，1992年2月17日生，汉族，住通海县。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称：中国农行通海县支行）与被告杨亚飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许瑞麟、被告杨亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行通海县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨亚飞向原告清偿信用卡欠款本金人民币2891元，利息人民币463.61元，违约金168.37元（利息计算至2020年3月5日）之后的利息按照合约约定的结息方式计算至全部欠款还清之日；二、本案的诉讼费、公告费由被告承担。以上标的共计人民币3522.98元。事实与理由：2015年1月16日，被告杨亚飞向原告申请领取金穗贷记卡，被告填写了金穗贷记卡申请表并签名，表示同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部内容，原告核准后向其发放了信用卡，2017年5月25日，被告再次向原告申领信用卡，依被告的申请，原告核准并向其发放了卡号：62×××69的信用卡，被告激活该卡后多次使用该卡进行消费。但被告使用该卡消费后，并未完全履行还款义务，截止2020年3月5日，被告尚欠信用卡欠款本金人民币2891元，利息人民币463.61元，违约金168.37元。被告未按约归还欠款的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。被告杨亚飞辩称，其对所欠原告的本金、利息和相关费用的事实没有异议，但表示现在没有偿还能力。原告中国农行通海县支行为证明其诉讼主张，举证如下：一、营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人居民身份证复印件各一份，以证明原告主体适格；二、被告居民身份证复印件一份，以证明被告主体适格；三、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程，账户详细信息表、消费清单各一份，以证明被告向原告申请并领取信用卡进行消费后未履行还款义务的事实。被告杨亚飞对原告所举证据无异议。上述证据本院审核认为，原告所举证据在举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，本院确认原告证据的证据资格，证据具有证明力，其内容与本案案件事实相关联，各证据材料能够证明原告的主张，本院予以采信。根据上述证据，本院认定本案的法律事实如下：2015年1月16日，被告杨亚飞向原告申请领用信用卡。被告在附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告核准后向其发放了信用卡，2017年5月25日，被告再次向原告申领信用卡，原告核准后向被告发放了卡号为62×××69的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡进行消费，后被告未按约定足额偿还原告信用卡本金及支付相应的利息。截止2020年3月5日，被告尚欠原告信用卡本金2891元，利息人民币463.61元，违约金168.37元。本院认为，被告杨亚飞填写信用卡申请表并签字表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，可以认定为被告愿意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》相关条款的约束。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行偿还本金，支付利息及相关费用的义务已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金，支付利息和违约金的诉讼请求，符合领用合约约定及法律规定，本院依法予以支持。原告提出由被告按领用合约约定支付利息、违约金的主张，符合法律规定，但利息和违约金之和以不超所欠本金年利率的24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨亚飞于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡欠款本金人民币2,891元、违约金人民币168.37元、利息人民币463.61元，共计人民币3522.98元。自2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付，但以不超年利率24%为限，利随本清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司通海县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  代伟忠二〇二〇年六月十七日书记员  文学赋
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3491号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：刘阳，男，1987年11月13日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告刘阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王君伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王乃弘
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更289号罪犯杨晓江。广东省汕头市中级人民法院于2016年12月12日作出(2016)粤05刑初53号刑事判决，以被告人杨晓江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨晓江在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月27日作出（2019）粤14刑更94号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天。刑期执行至2023年2月9日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯杨晓江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯杨晓江减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨晓江在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨晓江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯杨晓江予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1731号 原告：段某，男，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：李虎，宁夏天盛律师事务所律师。 被告：许某，男，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告段某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告段某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段某撤诉。 案件受理费493.00元，由原告段某负担。 审判员  许继承 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张红茹 附本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执54号 申请执行人：霍昌明，男，1977年10月24日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：谢红华，女，1977年1月25日出生，住黑龙江省肇东市。 本院在执行霍昌明与谢红华债务转移合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。 执行过程中，因被执行人拒不报告财产，经网络查询及传统调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廉守信 审判员  孙恒森 审判员  赵雪伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  曹 爽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终6579号上诉人（原审被告）：山东省企业融资担保有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：石广超，董事长。委托诉讼代理人：许春成，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，北京市京师（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：李国红，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。原审被告：山东恒通薄板有限公司，住所地山东省冠县。法定代表人：马莉娜，总经理。上诉人山东省企业融资担保有限公司因与被上诉人天津银行股份有限公司济南分行及原审被告山东恒通薄板有限公司金融借款合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初8084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，一审法院于2020年4月9日向山东省企业融资担保有限公司送达了催交上诉费通知，通知其于收到交费通知之日起七日内交纳上诉费，逾期不交按自动撤回上诉处理。山东省企业融资担保有限公司未在一审法院指定期限内交纳上诉费。2020年6月5日，本院向山东省企业融资担保有限公司邮寄《交纳上诉费通知书》，通知山东省企业融资担保有限公司于接到交费通知七日内向本院预交上诉费，逾期不交按自动撤回上诉处理。山东省企业融资担保有限公司未在本院指定期限内交纳上诉费。根据法律规定，本案应按山东省企业融资担保有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人山东省企业融资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔宝宁审判员  赵永先审判员  李平公二〇二〇年六月二十二日书记员  魏小婷
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终442号 上诉人（原审被告）：林凡群，男，1964年2月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：仉凯，山东求新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马仁德，男，1963年1月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：杨兴华，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。 上诉人林凡群因与被上诉人马仁德健康权纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人林凡群向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人林凡群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人林凡群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5076元，减半收取2538元，由上诉人林凡群负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇二〇年六月八日 书记员  白金金
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终100号上诉人（原审原告）：徐军富，男，1979年11月15日出生，汉族，住浙江省武义县。被上诉人（原审被告）：武义县质量技术检验检测中心，住所地浙江省武义县城东路131号。法定代表人：范潜威，系主任。委托诉讼代理人：李益新，女，1973年9月2日出生，汉族，系检测中心工作人员，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：魏蔚，女，1979年1月24日出生，汉族，系检测中心工作人员，住浙江省武义县。上诉人徐军富与被上诉人武义县质量技术检验检测中心（以下简称“武义县质检中心”）合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐军富上诉请求：撤销一审判决，依法改判撤销2018年12月21日双方所签订的《协议书》。事实与理由：原判认定事实错误，适用法律错误。一、原判对双方所提交证据的采信立场上存在偏颇，显失公正。原判对上诉人提交的证据6台历以系上诉人单方制作为由不予采信，而被上诉人提交的证据2中的2015—2018年出差补助结算单、工资发放总额清单也系被上诉人一方单方制作，上诉人对该证据的真实性不予认可，但原判却以上诉人未提交反驳证据为由予以确认；二、上诉人己向法庭提交了相应的证据证明被上诉人尚欠上诉人工资差额、工作餐补贴、出差补贴共计84681元未发放的事实，而双方所签订的协议中却以格式条款的形式要求上诉人不再向被上诉人提出任何涉及劳动关系权利义务的申请请求，不签就不予发放相关款项，明显系被上诉人利用其优势地位迫使上诉人接受该条款，该协议的签订导致上诉人丧失了诉权，既存在胁迫，也显失公正，应依法予以撤销；三、被上诉人提交的武质检口（2017）9号文件不应作为本案的有效证据予以认定。被上诉人提交的该文件不符合武义县财政局文件规定精神，对与劳动者切身利益有重大关系的该文件未经过民主程序制定、未经公示，法院不应对该证据予以采信。被上诉人武义县质检中心答辩称：上诉人为本单位2018年车改人员，被上诉人自2018年11月收到县车改办通知后，根据《武义县事业单位公务用车改革实施方案》及有关规定，已向上诉人说明了政策和处理意见，并经友好协商就相关补偿款已达成协议，上诉人承诺不再向被上诉人提出任何涉及劳动关系权利义务的申请请求，补偿款也已经按照规定发放并领取；二、按规定，本单位司勤人员出车当日往返的享受公里补贴，不享受出差补贴，且上诉人已按实际领取公里补贴；三、工资、补贴等调整为2014年机构改革后，司勤人员工资依照县财政及县市场监督局有关规定统一调整，原来工资发放标准是多发的，并已向其进行了政策说明。综上，请求驳回上诉。徐军富向一审法院起诉请求：判令撤销双方于2018年12月21日签订的《协议书》。一审法院认定事实：徐军富原系武义县质检中心驾驶员，双方于2009年3月1日建立劳动关系。2018年11月，武义县质检中心被列入武义县事业单位公务用车改革范围，2018年12月21日双方签订《协议书》一份，约定：双方于2018年12月21日解除劳动合同；武义县质检中心支付徐军富经济补偿金27820元、每人每年1000元的一次性补助10000元，合计37820元，款项于协议签订之日起30日内付清；徐军富不再向武义县质检中心提出任何涉及劳动关系权利义务的申请请求。同日，武义县质检中心向徐军富出具《劳动合同制人员终止劳动合同证明书》一份，徐军富于当日予以签收。协议签订后武义县质检中心向徐军富支付了经济补偿金和补贴37820元。后徐军富以武义县质检中心拖欠其工资、工作餐补贴、出差补贴为由提起仲裁，并以《协议书》存在胁迫且显失公正情形为由向一审法院提出撤销。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐军富主张双方签订的《协议书》存在胁迫且显失公平情形，应予以撤销，但徐军富未举证证明武义县质检中心存在胁迫的手段使徐军富违背其真实意思下签订了《协议书》，双方解除了劳动关系后，徐军富也根据《协议书》的约定获得了补偿，《协议书》已履行完毕。徐军富所举证据也不能证明《协议书》存在显失公平之情形，故徐军富的诉讼请求，证据不足，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回徐军富的诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由徐军富负担（已预交）。二审中，双方均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据双方诉辩意见，本案二审的争议焦点为2018年12月21日上诉人徐军富与被上诉人武义县质检中心签订的《协议书》是否应予撤销。本院认为，根据双方于2018年12月21日签订的《协议书》约定，双方对解除合同及经济补偿金事宜进行了明确约定，徐军富也于《协议书》签字确认后收到了相应款项，直至二审上诉人徐军富也没有提供证据证明在《协议书》的签订过程中存在欺诈、胁迫的情形。同时，根据《浙江省机关工作人员差旅费管理规定》，该规定适用于全省各级机关，以及参照公务员法管理的事业单位；省级财政补助的非参照公务员管理事业单位差旅费管理由主管部门依据从严从紧原则参照本规定作出具体执行规定，中央和省另有规定的从其规定。被上诉人作为全额拨款的事业单位法人，结合本单位的实际情况，出台相应的差旅费管理规定，同时根据《武义县事业单位公务用车改革实施方案》及有关规定与上诉人徐军富签订了《协议书》，故不存在上诉人徐军富诉称的显失公平情形。综上，上诉人徐军富的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人徐军富负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕 强审 判 员  覃仕辉审 判 员  赵 娟二〇二〇年六月十日代书记员  厉凯静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8136号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码：914101007156770744。负责人王慧，行长。被执行人罗莎莎，女，1983年10月6日出生，汉族，住河南省罗山县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行罗莎莎银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初7841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、公积金、不动产登记信息；二、本院于2020年6月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其被执行人到本院接受询问，被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有公司股权、证券、保险、房产信息；五、本院于2020年6月23日当庭送达给申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行的代理人申华提供被执行人财产状况通知书，并做了终本约谈；截止2020年6月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月23日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行的代理人申华做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 宾
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1651号罪犯钟强义，男，1967年11月3日出生，汉族，户籍地广东省广州市越秀区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年5月24日作出(2011)穗中法刑一初字第113号刑事判决，以被告人钟强义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，于2011年7月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯钟强义在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月7日作出（2013）韶中法刑执字第6114号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第9522号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年8月30日作出（2016）粤02刑更4019号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年5月23日作出（2018）粤02刑更1781号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟强义在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟强义在本次考核期间（2018年2月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3580分，表扬5次，其中，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分580分。罚金人民币60000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟强义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟强义予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执45号申请执行人:吴先礼，男，汉族，农民。被执行人：齐艳丽，女，汉族，农民。申请执行人吴先礼与被执行人齐艳丽民间借贷纠纷一案，申请执行人吴先礼依据商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初1456号民事判决书判决：被告齐艳丽向原告吴先礼偿还借款100000元及利息并承担案件受理费1230元。被执行人齐艳丽未履行判决书确定的义务，申请执行人吴先礼于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人齐艳丽履行上述义务。经本院审查，申请执行人吴先礼的申请符合法律规定，准予立案。本院向被执行人齐艳丽送达执行通知书及相关法律文书。在执行过程中，申请执行人吴先礼与被执行人齐艳丽自行达成执行和解协议：由齐艳丽于2020年8月20日前向申请执行人吴先礼偿还100000元的利息24000元，于2020年12月30日前向申请执行人吴先礼偿还借款30000元，剩余70000元及利息于2021年6月30日前一次性向吴先礼偿还清结，双方自行给付，彭艳丽为此提供担保，申请执行人吴先礼同意本案终结执行。执行费1418元由被执行人齐艳丽承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执45号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年六月十八日书记员  马一成
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川10执265号之六 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：江勇，男，1987年1月28日出生，汉族，住四川省资中县走马镇。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第22751号裁决书，立案受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行江勇借款合同纠纷一案，申请执行标的：本金5000元及利息、仲裁费、执行费。执行过程中，本院通过网络查控系统共扣划被执行人江勇银行存款、网络资金共计1236.27元，其中除收取本次执行费50元外，本院已将剩余的1186.27元于2020年6月19日支付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，现申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司书面向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请撤销执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川10执265号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行的，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘作莹 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘恒君
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖33号 原告：李晓，女，1987年5月12日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。 法定代表人：施建军，该公司总经理。 被告：江苏鸿建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路1号。 法定代表人：杨龙芳，该公司董事长。 被告：江苏鸿建集团公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市槐安东路158号鑫科国际广场C座407室。 法定代表人：望家银，该分公司总经理。 被告：杨汉忠，男，1948年5月18日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告李晓与被告江苏省建工集团有限公司、江苏鸿建集团有限公司、江苏鸿建集团公司石家庄分公司、杨汉忠买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院于2020年1月9日立案。 李晓诉称，四被告石家庄承建民生财富广场（裕华路与东二环交口）项目，施工期间，原告给四被告供砂石料。工程结束后经双方确认，四被告尚欠原告砂石款97306.2元。后原告多次索要未果。原告起诉请求：1、请求法院依法判决四被告共同支付原告砂石料款97306.2元及利息72000元（2012年至被告给付之日按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由四被告承担。 石家庄市裕华区人民法院认为，石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2019）冀0110民初2407号民事判决书确认原告石家庄市鹿泉区居住，且有原告提交的房屋租赁合同在卷予以佐证，故对原告所称在本市裕华区居住之事不予采信，本案应由石家庄市鹿泉区人民法院管辖。于2020年1月9日作出（2019）冀0108民初5201号民事裁定，将本案移送石家庄市鹿泉区人民法院管辖。 石家庄市鹿泉区人民法院经审查认为，原告李晓与四被告之间为买卖合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中原告户口在裕华区，在向裕华区法院起诉状上写明在裕华区居住，地址确认书填写送达地址在正定县；被告之一江苏鸿建集团有限公司石家庄分公司注册地在裕华区；货物交付地点也在裕华区，经我院给原告打电话核实，原告户口在裕华区，在鹿泉租房，在鹿泉区和裕华区均有居住。故我院认为，原告未向鹿泉区法院起诉，且裕华区法院受理本案依据为被告住所地法院管辖，我院原来受理原告李晓案件与本案无关，裕华区法院以原告在鹿泉区租房居住为由，裁定将本案移送至本院处理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，报请本院指定管辖。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案的被告住所地以及合同履行地均具有管辖权。在双方未明确约定合同履行地的情况下，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”之规定确定合同履行地，本案中，原告要求被告支付所欠货款，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，其住所地为石家庄市，有裕华区青园街第四社区居委会开具的证明以及提交的户口本为证，该地属于裕华法院管辖范围，裕华法院作为合同履行地法院享有管辖权。原告虽曾在鹿泉区租房居住，但裕华区人民法院依据2019年6月的鹿泉区法院的判决确定其经常居住地欠妥，且本案被告之一的江苏鸿建集团公司石家庄分公司住所地亦在石家庄市裕华区，故裕华区法院将本案移送石家庄市鹿泉区人民法院管辖不当，依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下: 本案由石家庄市裕华区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年六月十六日 书记员 赵晓月
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1363号 原告：肖维国，男，1982年2月25日出生，汉族，住德卡新城。 被告：王志伟，男1984年6月3日生，汉族，农民，现住三岔河。 原告肖维国与被告王志伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告肖维国于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖维国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖维国撤诉。 案件受理费元，减半收取计25元，由肖维国负担。 审判员  刘士权 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘均一
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执异2号   申请人：西宁东方汇理资产管理有限公司，住所地：西宁市。   法定代表人：董学军，该公司总经理。   申请执行人：中国银行青海省分行，住所地西宁市。   法定代表人：王拴虎，该行行长。   被执行人：湟中县清真肉食品公司，住所地湟中县。   法定代表人：***，该公司经理。   中国银行青海省分行与湟中县清真肉食品公司支付令一案，本院作出湟民二督字（2003）第29号支付令后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行青海省分行向本院申请强制执行。   执行中，申请执行人中国银行青海省分行为转让方与中国东方资产管理公司兰州办事处为受让方于2004年9月7日签订了《债权转让协议》，将本案所涉债权全部转让给了中国东方资产管理公司兰州办事处，并于2004年12月24日在《青海日报》上刊登了债权转让公告。2016年7月27日中国东方资产管理公司兰州办事处又与申请人西宁东方汇理资产管理有限公司签订《资产转让协议》，将涉案债权转让给了申请人西宁东方汇理资产管理有限公司。并于2016年10月28日在《青海法制报》上刊登了债权转让公告。现申请人西宁东方汇理资产管理有限公司向本院提出申请，要求将该案的申请执行人中国银行青海省分行变更为申请人西宁东方汇理资产管理有限公司。故根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定。裁定如下：   变更申请人西宁东方汇理资产管理有限公司为本案申请执行人。   如不服本裁定。可自裁定书送达之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。   审判长 周向东   审判长 巴小红   审判长 郭 晶     二○二○年六月八日   书记员 汪庆娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1978号 原告：侯某，男，1966年2月28日出生，汉族，司机，住内蒙古乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：付某，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律服务工作者。 被告：燕某，男，1981年1月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古科右前旗。 被告：高某，男，1982年9月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古科右前旗。 被告：陈某，男，1989年8月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古科右前旗。 被告：韩某1，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古科右前旗。 被告：韩某2，男，58岁，蒙古族，农民，住内蒙古科右前旗。 被告：韩某3，男，1973年10月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古科右前旗。 被告：韩某4，男，1990年11月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古科右前旗。 原告侯某与被告燕某、高某、陈某、韩某1、韩某2、韩某3、韩某4生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告侯文波于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯文波以暂不向被告燕某、高某、陈某、韩某1、韩某2、韩某3、韩某4主张权利为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许侯某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由侯某负担。 审判长  王红影 审判员  张丽霞 审判员  毕洋洋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘建瑞
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1024执75号 申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托代理人：赵静，男，1968年9月10日出生，汉族，住河北省香河县。 被执行人：杨振忠，男，1988年8月25日出生，汉族，住河北省三河市。 被执行人：王超，男，1979年8月22日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 申请执行人刘广东与被执行人王超、杨振忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀1024民初1424号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人共同偿还借款67344元及逾期利息，偿还迟延履行期间的加倍债务利息，共同负担案件受理费1483元、执行费910元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年1月14日进行了总对总人行网络查询。 三、2020年1月14日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、证券、工商登记，查询到王超名下帕萨特牌汽车一辆、杨振忠名下福田牌汽车一辆（均已查封，但未实际控制），未查询到其他可供执行财产。 四、2020年4月11日进行了传统查询，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。 五、2020年2月17日、4月1日、6月2日本院进行多次网络查控，均未查找到财产。 六、本院依法将被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。 七、2020年5月28日本院到被执行人户籍所在地调查被执行人财产线索，未查询到其他财产线索。 八、2020年6月22日本院与申请执行人的委托代理人赵静进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，申请执行人同意将本案依法终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 敬 审判员 王松华 审判员 周树斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王志辉
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初904号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：张琪，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社信贷员。被告：周清镇，男，1965年4月15日出生，现住铁力市。被告：周青贵，男，1961年2月3日出生，现住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告周清镇、周青贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告铁力市农村信用合作联社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁力市农村信用合作联社已被告下落不明、无法送达为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2,572.00元，减半收取1,286.00元予以免收。审 判 长  王宏宇人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇二〇年六月十二日书 记 员  赵星宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执942号被执行人：咸宁市咸安区市场监督管理局,住所地:咸宁市咸安区金桂路23号。法定代表人:王小桥。本院在执行咸宁市咸安区市场监督管理局缴纳罚金一案中，被执行人咸宁市咸安区市场监督管理局未履行（2019）鄂12刑终163号刑事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人咸宁市咸安区市场监督管理局银行存款10万元。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年六月十日书记员 周紫玉
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初620号 原告：王中全，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：彰武县中鑫汽车客运站。住所地彰武县彰武镇中华路88号。 法定代表人：刘巍，系该客运站站长。 本院在审理原告王中全与被告彰武县中鑫汽车客运站合同纠纷一案中，原告王中全于2020年6月1日以与被告彰武县中鑫汽车客运站自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王中全自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王中全撤回起诉。 案件受理费18300元，全额退回。 审 判 长  李 伟 审 判 员  韩 博 人民陪审员  刘新春 二〇二〇年六月一日 书 记 员  马俊楠
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保715号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人王义红服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人王义红名下银行存款XXX元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市XXX提供担保。本院于2020年6月19日以（2020）湘1102财保638号民事裁定书，已冻结被申请人王义红名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市XXX的产权交易手续。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年六月二十三日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执301号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人黄建丰，男，1984年8月9日，汉族，住江阴市。被执行人朱艳华，女，1983年1月24日，汉族，住江阴市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人黄建丰、朱艳华借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初878号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年6月5日决定对被执行人黄建丰、朱艳华采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2020年6月8日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执301号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二〇年六月九日书 记 员  程 羽
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3394号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园，统一社会信用代码×××Ｙ9Ｌ。法定代表人：邱俊生，董事长。委托诉讼代理人：韩卫华，广东如盾律师事务所律师。被告：深圳市坪山新区友邦商行，住所地广东省深圳市坪山区坑梓办事处坑梓社区深汕路456号一楼，统一社会信用代码×××77Ｃ。经营者：李汉文，男，汉族，1947年11月4日出生，住址广东省揭西县，本院在审理上述原告双飞人制药股份有限公司与被告深圳市坪山新区友邦商行侵害商标权纠纷一案后，原告于2020年6月4日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第三十四条规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤回起诉。案件受理费525元（原告已预交），因原告减少诉讼请求数额退还500元;本案受理费25元由原告承担。审判员  李旭春二〇二〇年六月十二日书记员  黄美艳
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初866号原告：刘雪，女，生于1989年11月17日，汉族，高中文化，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：王某某，男，生于2012年10月21日，汉族，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：刘雪，女，生于1989年11月17日，汉族，高中文化，住韩城市，系原告王某某之母，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0322。被告：韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组（XX庄XX组）临时段元生，负责人：，男，生于1964年XX月XX日，汉族，初中文化，住韩城市，系韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会副主任，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘雪、王某某与被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪到庭参加了诉讼，被告姚庄七组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向二原告支付土地征收利益分配款总计24600元，其中2017年每人2800元，2019年每人9500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告系被告处村民，户口登记在被告村组。2017年7月9日，XX道XX组土地12.0495亩，被告召开小组会议，决议以本组现有农业人口平均分配，每人分配2800元；2019年9月15日、10月10日，因芝川新建城区XX组土地，被告召开小组会议，决议每人分配9500元。以上两次分配其他村民均已分配，而被告以原告刘雪系出嫁女为由未给二原告分配。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告姚庄七组未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：二原告户口自出生均登记在被告姚庄七组。2017年7月9日，XX道XX组土地12.0495亩，被告召开小组会议，决议以本组现有农业人口平均分配，每人分配2800元;2019年9月15日、10月10日，因芝川新建城区XX组土地，被告召开小组会议，决议每人分配9500元，两次均未给二原告分配。现二原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、户口本、分配方案等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二原告出生至今户口登记在被告姚庄七组，系被告的合法集体经济组织成员，依法享有与其他集体经济组织成员同等的待遇，被告在向本组成员发放集体经济组织收益分配款时，以二原告系出嫁女及其子女为由没有将二原告与其他成员同等对待，未给其进行分配，侵犯了二原告的合法权益，故对二原告要求被告给付土地征收利益分配款共计24600元的诉讼请求，依法应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告刘雪、王某某集体经济收益分配款每人12300元，共计24600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取207.5元，由被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   王  萍二〇二〇年六月四日 书  记  员   秦  兴    1
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初11595号 原告：谭晓峰，男，1988年8月23日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。 被告：孙亮，男，1995年8月21日出生，汉族，现住址沈阳市苏家屯区。 原告谭晓峰诉被告孙亮智民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款15,000元。2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年被告称其垫还信用卡，于是向原告借款20,000元。后被告偿还了5,000元。原告有微信记录等证据为证。可是时至今日，被告也未偿还该借款，原告向被告多次催要，可被告却以种种理由推托。为维护原告的合法权益，故原告诉讼至法院。 本院经审查认为，根据原告谭晓峰提供的被告孙亮地址未能送达，且原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告谭晓峰的起诉。 案件受理费175元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年六月八日 书 记 员  贾 萍 本裁定所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2167号申请执行人：河南宝光电气设备有限公司。法定代表人：陈建。被执行人：许昌宏泰电气有限公司。法定代表人：卢纪超。本院在执行河南宝光电气设备有限公司与许昌宏泰电气有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人许昌宏泰电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许昌宏泰电气有限公司存款26321元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月二十七日书记员  王长松
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执恢33号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行。住所地：甘肃省庆阳市环县县城中街290号。负责人：梁兴旺，该行行长。委托诉讼代理人：张瑞芳，该支行客户经理。被执行人黄风军，男，1964年12月26日出生，甘肃省环县人。被执行人王会梅，女，1971年5月17日出生，甘肃省环县人。被执行人徐焦焦，男，1990年9月18日出生，甘肃省环县人。被执行人李有花，女，1990年9月8日出生，甘肃省环县人。被执行人樊良军，男，1987年3月25日出生，甘肃省环县人。被执行人代春梅，女，1986年10月10日出生，甘肃省环县人。中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与黄风军、王会梅、徐焦焦、李有花、樊良军、代春梅金融借款合同纠纷一案，黄风军、王会梅归还中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款本金68291.02元并支付利息8415.41元及后续利息（自2018年5月3日起计至还款之日止，按年利率9.36%计算），徐焦焦、李有花、樊良军、代春梅承担连带还款责任，且承担本案案件受理费1706元。但被执行人黄风军、徐焦焦至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人徐焦焦在环县农村信用合作联社罗山川信用社账户621520100550060****中存款654.91元予以冻结。在中国农业银行股份有限公司环县环城支行账户621336402053691****中存款1657.29元予以冻结。将被执行人黄风军在环县农村信用合作联社罗山川信用社账户623065100550032****中存款1116.6元予以冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  翟玉升二〇二〇年六月二十三日书记员  唐芳梅
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1233号原告：朱华建，男，1994年12月17日出生，侗族，铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：杨西宁，男，1989年3月22日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：皮亚周，男，1995年10月8日出生，汉族，住铜仁市碧江区。被告：吴光堂，男，1975年9月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：吴江丽，女，1993年4月30日，苗族，住贵州省铜仁市碧江区，系吴光堂之女，特别授权。被告：刘鑫，男，1995年8月27日出生，侗族，住铜仁市碧江区。被告：中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道凉水井商住楼2幢2层。统一社会信用代码：9152060068395534XL。负责人：朱磊，该公司经理。委托诉讼代理人：杨荣，女，1988年12月30日，侗族，贵州省铜仁市碧江区，公司员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁市分公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区环城东路2号。统一社会信用代码：915206002150504947。负责人：雷礼明，该公司经理。委托诉讼代理人：腾丹丽，女，住铜仁市碧江区，该公司员工，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。住址：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道86号禄福宫。统一社会信用代码：915206007366006827。负责人：杨超，该公司经理。委托诉讼代理人：杨军，男，1974年10月14日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区，该公司员工，特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司。住址：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号。统一社会信用代码：91310000132234116C。负责人：郭予丰，该公司经理。原告朱华建与被告杨西宁、中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年6月23日，朱华建以需要提供新的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱华建撤诉。案件受理费已减半收取310元，由原告朱华建负担。审判员  杨继涛二〇二〇年六月二十三日法官助理**书记员杨子坤
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执965号之二申请执行人：王学坤，男，1960年12月17日出生，汉族，沂源县。被执行人：沂源县交通运输局，住所地沂源县城振兴路93号。申请执行人王学坤与沂源县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月9日向被执行人沂源县交通运输局发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人沂源县交通运输局在中国建设银行股份有限公司沂源支行37×××80账户内存款人民币747889.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙淑海二〇二〇年六月二十八日书记员  李 萍
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1438号之一 原告：熊运菊，男，1970年11月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：曾东发，系江西华力欣律师事务所律师，执业证号：。 被告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：。 负责人：熊民，职务：行长。 委托诉讼代理人：丁小玉，男，1978年2月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区，是该行的员工。 原告熊运菊诉被告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行名誉权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告熊运菊的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊运菊撤诉。 本案案件受理费600元，减半收取计300元，由原告熊运菊负担。 审判员  刘汐湘 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈欣祎
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执421号之一 申请执行人：韦小四，男，1972年1月2日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 被执行人：刘小鹏，男，1982年8月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。 本院在执行申请执行人韦小四与被执行人刘小鹏建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘小鹏银行账户内存款人民币260000.00元，或查封、扣划、扣押其他等值财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙振华
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初130号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人黄建华,男,1975年9月26日出生于安徽省宿松县,汉族,初中,经商,住宿松县,2019年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,2019年12月5日由宿松县公安局决定取保候审，2020年5月7日由本院取保候审。辩护人张得兵，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞78号起诉书指控被告人黄建华犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉,被告人黄建华及其辩护人张得兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年11月20日晚19时许,被告人黄建华和女儿黄某1等人一起在宿松县孚玉镇实验小学旁边朋友陈恰家吃饭并饮酒,酒后持有效C1E驾驶证驾驶自有皖Ｈ×××××号小型轿车载着黄某1一起往宿松县孚玉镇通河金水湾,行经孚玉镇古塔路白洋河桥路段时被执勤交警查获,经安徽信立司法鉴定所鉴定其被查获时静脉血液中乙醇含量为85.6mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。据此认为，被告人黄建华醉酒在道路上驾驶机动车辆,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄建华自愿认罪认罚,符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。建议判处被告人黄建华拘役一个月缓刑二个月左右并处罚金人民币2000元左右，或者免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人黄建华对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：黄建华到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；主观恶性较小，社会危害性不大；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯；建议对黄建华免予刑事处罚。经审理查明，2019年11月20日晚19时许,被告人黄建华和女儿黄某1等人一起在宿松县孚玉镇实验小学旁边朋友陈恰家吃饭并饮酒,酒后持有效C1E驾驶证驾驶自有皖Ｈ×××××号小型轿车载着黄某1一起往宿松县孚玉镇通河金水湾,行经孚玉镇古塔路白洋河桥路段时被执勤交警查获,经安徽信立司法鉴定所鉴定其被查获时静脉血液中乙醇含量为85.6mg/100ml。被告人黄建华到案后自愿如实供述自己的罪行，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄建华在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，黄建华的户籍信息，违法犯罪记录查询证明，到案经过，证人黄某1、黄某2的证言，被告人黄建华的供述和辩解，宿松县公安局交通管理警察大队检查笔录，呼气酒精测试仪检测结果，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，宿松县公安局交通管理警察大队鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，送达回执，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，宿松县公安局现场检测报告书，宿松县公安局交警大队尿液提取笔录，宿松县公安局行政处罚告知笔录，安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，宿松县公安局交通管理警察大队实施行政强制措施审批表，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄建华违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄建华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人黄建华到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人黄建华自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人黄建华的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人黄建华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，本院决定对其免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄建华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁勇奇二〇二〇年六月十日法官助理王松梅书记员马益附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
共和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）青2521执305号申请执行人：海南州明昌清真肉食品有限责任公司，统一社会信用代码：9163252171046431XB，住共和县恰卜恰镇高原巷21号。法定代理人：吴某。被执行人：谢某1，住共和县。被执行人：谢某2，住共和县。本院在执行申请执行人海南州明昌清真肉食品有限责任公司与被执行人谢某2、谢某1民间借贷纠纷一案中，本案于2020年5月13日立案执行。2020年5月13日通过网络查控查询被执行人谢某2、谢某1名下银行卡、车辆、房产登记信息，查明被执行人谢某2、谢某1名下银行卡内无存款，无任何车辆登记信息，无任何房产登记信息，2020年6月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。双方当事人达成协议以36000.00元案款为还款总额，被执行人谢某2、谢某1从2020年6月开始每半年还款6000.00元案款（2020年6月1日-2020年12月31日），直至还清所有案款为止，如果有一期未按约定的时间履行案款，侧按原先的总额64020.00元案款来偿还。申请执行人海南州明昌清真肉食品有限责任公司同意被执行人的还款计划，并书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2521执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海 龙审判员 严 海 梅审判员 张  智二〇二〇年六月九日书记员 昂青拉旦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑10行终58号 上诉人（原审原告）赵同学，男，1950年9月18日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托代理人李辛育，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人董红盼，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）穆棱市福禄朝鲜族满族乡人民政府，住所地黑龙江省穆棱市福禄乡。 法定代表人佟海涛，该乡政府乡长。 行政机关负责人马登瑞，该乡政府副乡长。 上诉人赵同学因其他行政行为一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初77号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，赵同学自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，上诉人赵同学申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵同学撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵秀玲 审 判 员 黄晓丽 审 判 员 杨弘智 二〇二〇年六月十一日 法官助理 许春娟 书 记 员 刘 璐
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9115号之一 原告：厦门市鹭辉商贸发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区竹坑路8号底层店面。 法定代表人：郑桂娥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许清松、连晓丽，福建闽翔律师事务所律师。 被告：谢庆生，男，1958年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：陈秀丽，女，1958年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 二被告共同委托诉讼代理人：陈照贤，福建远大联盟律师事务所律师。 原告厦门市鹭辉商贸发展有限公司与被告谢庆生、陈秀丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告厦门市鹭辉商贸发展有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门市鹭辉商贸发展有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许厦门市鹭辉商贸发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市鹭辉商贸发展有限公司负担。 审 判 员 刘晓洪 二〇二〇年六月九日 代书记员 薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执恢441号申请执行人陕西神木农村商业银行有限公司与梁瑞、黑娥娥、邱亮飞、白向怀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（（2014）神民初字第01465号民事调解书已发生法律效力被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金100万元及利息，本院依法受理。在执行本案的过程中，被执行人主动履行全部还款义务，本案至此执行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人梁瑞、黑娥娥、邱亮飞、白向怀已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十五日
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0323行初200号原告宋训美，女，汉族，1937年7月6日出生，住沂源经济开发区。委托代理人张光聚，南石臼村村民委员会主任。被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。法定代表人王贵玉，主任。委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。原告宋训美因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。本院认为，原告宋训美起诉被告沂源经济开发区管理委员会要求确认拆迁安置补偿协议效力一案，本院已经立案，案号为（2020）鲁0323行初199号，现原告又针对同一个拆迁安置补偿协议提起诉讼，属于重复起诉，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项的规定，裁定如下：驳回原告宋训美的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张文梅二〇二〇年六月二十六日书记员  王 艳
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3335执124号 申请执行人：巴塘县某某某有限责任公司，住所地四川省甘孜藏族自治州巴塘县夏邛镇。 被执行人：次某某某，女，藏族，住四川省巴塘县夏邛镇。 本院在执行申请执行人巴塘县某某某有限责任公司与被执行人次某某某买卖合同纠纷一案，四川省甘孜藏族自治州中级人民法院作出的（2019）川33民终87号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人次某某某没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人巴塘县某某某有限责任公司于2019年11月14日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为531377元。在执行过程中，本院调查了被执行人次某某某的车辆信息、房产信息、银行信息，均无可供执行财产，申请执行人巴塘县某某某有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  土登 二〇二〇年六月十八日 书记员  毛婕
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执47号之三 申请人白金亮 被执行人许水旺 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425民初3523号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年六月十六日 书记员  李斌
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4160号上诉人（原审被告）：冯红印，男，1971年11月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道389号。法定代表人于国庆，行长。被上诉人（原审被告）：湖南红印电源高新科技有限公司，住所地湖南省耒阳市大市乡经济循环产业园。法定代表人李忠，总经理。被上诉人（原审被告）：耒阳市大市循环经济产业园开发建设有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池办事处金盆居委会西湖路88号。法定代表人周跃飞，总经理。上诉人冯红印与被上诉人华夏银行股份有限公司长沙分行、湖南红印电源高新科技有限公司、耒阳市大市循环经济产业园开发建设有限公司票据纠纷一案，不服湖南省芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初11534号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，本院委托一审法院向上诉人冯红印送达了案件诉讼费用缴纳通知书，要求其按通知期间预交诉讼费用，逾期则按撤回上诉处理。但冯红印未在规定期间内交纳诉讼费用，也未向本院申请减免缓并得到批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯红印自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 龙付送审判员 陈 瑶二〇二〇年六月十九日法官助理徐琳琳书记员何冰洁