wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行审37号 申请执行人苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。 法定代表人张伟，局长。 委托代理人陈婷雯，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 被执行人陈彩英，女，1941年12月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托代理人陈唯虹。 委托代理人陈唯云。 第三人苏州市土地储备中心，住所地苏州市干将西路980号。 法定代表人吴桂元，主任。 委托代理人董艳秋，江苏明荣律师事务所律师。 申请执行人苏州市住房和城乡建设局（以下简称苏州住建局）向本院申请强制执行苏建房裁〔2019〕第2号《房屋拆迁裁决书》。本院立案受理后，依法组成合议庭审查。因苏州市土地储备中心（以下简称苏州土储中心）与案涉房屋拆迁裁决存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参与审查。本院于2020年6月12日依法组织各方对申请执行人的申请进行听证审查。申请执行人委托代理人陈婷雯、被执行人陈彩英委托代理人陈唯虹与陈唯云、第三人苏州土储中心委托代理人董艳秋到庭参加听证。本案现已审查终结。 苏州住建局于2009年3月9日对拆迁人苏州土储中心实施的×××地块土地前期开发项目建设颁发苏建拆许字（2009）第7号《房屋拆迁许可证》；拆迁许可期限为2009年3月9日至2009年9月8日，后经多次延期至2019年9月8日。×××房屋位于拆迁范围内。该房屋系私房，房屋用途为成套住宅，产权登记人陈彩英，房屋产权证登记建筑面积71.24平方米，土地使用面积为31.4平方米；该房屋经苏州市自然资源和规划局认定，建筑总面积为74.99平方米，其中合法建筑面积71.24平方米，违法建筑面积3.75平方米。房屋经苏州市中安房地产评估有限公司（现更名为苏州中安房地产评估有限公司）评估，市场化评估价为389567元，房屋装修及附着物评估价为9988元。该房屋内有户口簿两本，第一本户主陈彩英，子陈唯豪、女陈唯虹、外孙邓某某；第二本户主陈唯云，女陈洁、外孙钱某某。该房屋现由陈彩英、陈唯虹、陈唯云、邓力钧夫妻共5人实际居住。第三人提供的产权调换房源×××室建筑面积为103.08平方米，房屋经苏州中安房地产评估有限公司按与被拆迁房屋同一方法评估，市场化评估价为447594元。 因拆迁人未能与被执行人达成拆迁补偿协议，拆迁人于2019年6月25日向苏州住建局申请裁决，苏州住建局于同年6月27日立案。苏州住建局分别于2019年7月2日、7月10日组织裁决双方调解，被执行人均未到会。经调查并调解无果后，申请执行人于2019年7月17日作出苏建房裁〔2019〕第2号《房屋拆迁裁决书》，明确：根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、《苏州市城市房屋拆迁管理条例》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第三十条、第三十一条第一款第（一）项、第三十三条之规定，裁决如下：一、申请人对被申请人陈彩英（户）实行产权调换，房源地点：×××室（公安编号），建筑面积103.08平方米，房款447594元，由被申请人支付给申请人。二、申请人补偿被申请人陈彩英（户）房屋市场化评估款389567元，房屋装修款及附着物价值9988元，合计399555元。违法建筑不予补偿。三、第一项与第二项相抵后，被申请人陈彩英（户）应支付申请人产权调换差价48039元。四、被申请人陈彩英（户）必须自本裁决书送达之日起15日内办毕搬迁手续，携实际使用人搬迁至产权调换房内，腾让×××室全部房屋交申请人验收后拆除。申请人同时按该项目规定支付搬迁补助费及移装固定设施补助费等。 申请执行人依法将该裁决书送达被执行人。被执行人未在拆迁裁决书规定期限内履行搬迁义务，也未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼。申请执行人于2020年1月14日作出苏住建裁告〔2020〕第1号《履行拆迁行政裁决催告书》并送达被执行人，但被执行人至今仍未履行腾房搬迁义务。 本案听证审查中，被执行人提出：1.案涉项目土地被用于造别墅，不符合法律规定；2.拆迁延长期限最多只能延长1年，现已延长11年，违反法律规定；3.依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，不能强制拆迁；4.要求安置定销商品房65平方米房屋三套、90平方米房屋一套。 经审查，本院认为：申请执行人向本院申请强制执行苏建房裁〔2019〕第2号《房屋拆迁裁决书》符合立案受理条件。案涉拆迁项目已依法取得房屋拆迁许可证。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原《城市房屋拆迁管理条例》的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁，该规定是指政府不得未经法院审查而直接责成有关部门强制拆迁，并非被执行人所理解的对案涉房屋不能进行强制拆除。根据《城市房屋拆迁管理条例》第九条第二款规定，拆迁人需要延长拆迁期限的，应当在拆迁期限届满15日前，向房屋拆迁管理部门提出延期拆迁申请，房屋拆迁管理部门应当自收到延期拆迁申请之日起10日内给予答复。依据上述规定，拆迁许可并无仅能延期1年的限制，本案拆迁延期许可连续，符合法律规定，故对于被执行人所提拆迁许可延期违反法律规定的主张，本院不予支持。对于被执行人所提65平方米房屋三套、90平方米房屋一套的安置要求，因超出项目安置补偿方案和法律、政策规定，本院也不予支持。 综上，申请执行人所作房屋拆迁裁决事实清楚，适用法律正确，无损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 对苏州市住房和城乡建设局所作苏建房裁〔2019〕第2号《房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由苏州市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李向阳 人民陪审员  包明华 人民陪审员  郁 明 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  李 闯 书 记 员  周 宇
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执605号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。统一社会信用代码：91210283604831542D负责人：王永伟，系该行行长被执行人：大连泽海锅炉制造有限公司，住所地：庄河市徐岭镇杨树房村。统一社会信用代码：91210283759903184F法定代表人：林淑艳，系该公司经理申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人大连泽海锅炉制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初7022号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。执行标的额：借款222689.45元及利息，案件受理费2314元，执行费3240元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，2020年6月24日，本院依法查封被执行人所有的位于大连泽海锅炉制造有限公司院内的ClSB型锅炉3台。本院于2020年6月10日，依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武351282033020300990281940二○二○年六月十四日书记员张靖翊
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢117号申请执行人：周乾峰，男，1994年11月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：周万清，男，1980年9月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人周乾峰与被执行人周万清民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初4057号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被告周万清共计归还原告周乾峰人民币43000元，于2019年9月30日前归还13000元，于2020年1月20日前归还20000元，余款10000元于2020年6月30日前一次性付清，原告周乾峰放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年1月10日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年1月13日、2020年5月18日、2020年6月9日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。2、2020年6月22日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人不在家中。3、2020年6月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月二十八日书记员  葛 栋
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初563号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人江兵，男，1979年9月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，现住瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]9744号起诉书指控被告人江兵犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于同月12日以速裁程序立案，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人江兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年5月27日23时20分许，被告人江兵饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型普通客车，行至瑞安市前地段时，被公安机关查获。次日1时8分，被告人江兵被提取血样。经鉴定，被告人江兵血液中的乙醇含量为180ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒。 公诉机关认为：被告人江兵的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人江兵已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人江兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江兵归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；系初犯，有悔罪表现，酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二〇年六月十五日 书记员  张利星
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2684号 原告：赵中学，男，1976年4月16日出生，住天水市秦州区。 被告：莫志国，男，出生年月日不详，住天水市秦州区。 赵中学与莫志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，赵中学在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵中学的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵中学撤诉。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  牛金霞 书 记 员  袁林林
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执377号申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行，住所地湖北省十堰市朝阳北路2号。负责人：李明，该行行长。委托诉讼代理人:张红宇，湖北同联律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人:王梓聪，湖北同联律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：梁升新，男，1988年6月30日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪西。被执行人：李勤阁，女，1987年10月8日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪西路。被执行人：湖北郧志置业集团股份有限公司，住所地湖北省十堰市车城南路13号。法定代表人：卜文志，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭先华，该公司员工（特别授权代理）。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人梁升新、李勤阁、湖北郧志置业集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）鄂0303民初2117号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2020年3月27日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金188480.72元、利息5256.37元、罚息264.46元、违约金362.02元，合计194363.57元，以及2018年4月21日起的逾期利息（逾期利息按年息7.35%计算，计算至欠款本息清结之日止）；二、对梁升新、李勤阁位于湖北省十堰市白浪西路际折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、湖北郧志置业集团股份有限公司对梁升新、李勤阁的上述债务本息承担连带保证责任；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、负担案件受理费2093.5元、执行费2847元。本案在执行过程中,被执行人梁升新履行了全部还款义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行申请执行的事项全部执行到位，本案依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂0303执377号案件依法结案。二〇二〇年六月十一日
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执283号 廉清雄、泸溪县金利化工有限公司： 本院办理的申请执行人廉清雄与被执行人泸溪县金利化工有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人泸溪县金利化工有限公司自动履行，执行标的3640元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7875号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初149号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人高某，务工。2016年5月8日因盗窃被句容市公安局行政拘留三日；2020年3月20日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局取保候审,2020年6月1日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月3日至3月17日期间，被告人高某先后四次在句容市下蜀镇南街安怡养生馆，趁无人之机，采用推门、竹竿钩钓的手段，盗窃店内文胸、内裤等衣物12件，共计价值人民币564元。具体事实分述如下：1.2020年3月3日晚，被告人高某在上述地点盗窃黑色文胸2件、黑色女士内裤2条（其中1条未核价）、紫色女士内裤1条、黑色、粉色女士背心各1件，合计价值人民币268元。2.2020年3月7日晚，被告人高某在上述地点盗窃粉色文胸1件、粉色女士内裤1条，合计价值人民币89元。3.2020年3月8日晚，被告人高某在上述地点盗窃灰色文胸1件，价值人民币74元。4.2020年3月17日晚，被告人高某在上述地点盗窃黑色文胸1件、粉色文胸1件，合计价值人民币133元。2020年3月19日晚，被告人高某主动投案，后如实供述了上述事实。被告人高某已退赔偿被害人全部经济损并取得对方谅解。据此，公诉机关认为被告人高某的行为已构成盗窃罪，被告人高某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对其判处罚金人民币一千元。被告人高某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭江宇二〇二〇年六月十九日法官助理 武海浪书 记 员 张 平
河北省饶阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1124刑初71号 公诉机关饶阳县人民检察院被告人 基本情况被告人李雅迪，男，1996年10月16日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被饶阳县公安局刑事拘留，同年9月27日被饶阳县公安局取保候审，2020年6月19日被本院取保候审。现住饶阳县北善村五区54号。 指控情况起诉书文号饶检一部刑诉〔2020〕75号指控事实2019年9月17日22时44分许，被告人李雅迪饮酒后驾驶小型轿车沿饶阳县平安西路由西向东行驶至平安西路法院门前路段时，被执勤民警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人李雅迪血液乙醇浓度为190.6ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 意见被告人李雅迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李雅迪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李雅迪认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人李雅迪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                                                                           审判员杨晓翠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨梅
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执保38号申请执行人：田宝贵，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。委托诉讼代理人：田玉军，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。被执行人：杨海燕，女，汉族，集安市人，农民，住集安市。本院在执行田宝贵与杨海燕诉前财产保全一案中，经查，申请执行人于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人杨海燕在中国建设银行股份有限公司集安支行的存款20万元。申请执行人以其在天安财产保险有限责任公司办理的财产保全责任险提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨海燕在中国建设银行股份有限公司集安支行的存款20万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘明颖二〇二〇年六月八日书记员  尹丰喆
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0726民初733号 原告：王XX，男，1966年11月29日出生，土家族，住湖南省石门县。 被告：张XX，男，1977年5月20日出生，土家族，住湖南省石门县。 原告王XX与被告张XX买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加了诉讼,被告张XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王XX向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法履行所欠原告材料款及利息30027元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日至2018年6月27日，被告张XX因自家房屋修建和装修，在原告处多次赊购红瓦片、麻砖和水泥等装修材料共计24265元后一直未支付材料款，原告多次找被告催收，被告以各种理由拒不支付。原告为维护合法权益，故具状起诉。 被告张XX未答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，被告张XX因自家房屋修建和装修需要，于2018年3月22日至2018年6月27日期间，在原告处多次赊购红瓦片、麻砖和水泥等装修材料共计24265元后一直未支付材料款。上述事实，有原告出具的记账明细及原告的陈述在卷佐证。被告在本院向其发送开庭传票等应诉手续时对货款数额没有异议，予以认定。 本院认为，被告向原告购买建材，原告及时向被告履行了发货义务，被告应当及时、足额向原告支付货款，自2018年起至今日被告一直分文未付，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定有关逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，参照逾期罚息利率标准计算相关逾期付款损失，原告请求的利息即为逾期付款损失，该请求标准过高，应依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张XX于本判决生效之日起三日内支付原告王XX建筑材料款24265元，并自2020年5月6日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍的标准支付逾期付款损失； 二、驳回原告王XX的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 黄显彬 二〇二〇年六月四日 法官助理 唐 巍 书 记 员 侯 潇 附法律条文： 1、《中国人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执1028号吉林大安农村商业银行股份有限公司、于凤玲、徐思光：申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人于凤玲、徐思光金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。吉林省大安市人民法院二〇二〇年六月二十九日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执718号之一申请执行人：余先国，女，汉族，1972年3月9日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈学蓉，女，汉族，1950年1月1日出生，住贵州省赤水市。被执行人：蔡清云，男，汉族，1949年9月17日出生，住贵州省赤水市。本院在执行余先国申请执行陈学蓉、蔡清云民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款18,000.00元，并承担案件受理费125.00元，执行申请费170.00元，共计18,295.00元。本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人陈学蓉、蔡清云。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月12日达成和解协议。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0381民初514号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 路
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1492号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 负责人：胡明奇，行长。 被执行人：绍兴市上虞深红化工有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道联星村104国道边，统一社会信用代码91330604683127026D。 法定代表人：朱国乔，总经理。 被执行人：章宏伟，男，1985年6月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：朱国乔，男，1982年10月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：朱利江，男，1988年7月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：阮小飞，男，1990年1月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6863号民事判决书，于2020年4月15日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被执行人绍兴市上虞深红化工有限公司、章宏伟、朱国乔、朱利江、阮小飞金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的1074600.05元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市上虞深红化工有限公司、章宏伟、朱国乔、朱利江、阮小飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市上虞深红化工有限公司、章宏伟、朱国乔、朱利江、阮小飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市上虞深红化工有限公司、章宏伟、朱利江、阮小飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法轮候查封被执行人章宏伟、阮小飞所有的位于绍兴市××区××街道××室的房产，暂难处置；依法查封被执行人朱利江名下的车牌号为浙Ｄ×××××的机动车，因未能控制暂无法处置；五被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市上虞深红化工有限公司作出罚款50000元的决定，对被执行人章宏伟、朱利江、阮小飞作出罚款1000元的决定，被执行人朱国乔已经缴纳罚款。同时已对被执行人绍兴市上虞深红化工有限公司、章宏伟、朱利江、阮小飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人朱利江采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年六月十六日 书记员  杜亚钦
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执193号申请执行人：郑恒大，男，1989年3月3日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人:郝常海，男，1984年6月1日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人:郑换军，女，1982年3月5日出生，汉族，山东省庆云县号。被执行人:王万超，男，1986年5月9日出生，汉族，山东省庆云县号。被执行人:闫树杰，女，1987年4月23日出生，汉族，山东省庆云县号。申请执行人郑恒大与被执行人郝常海、郑换军、王万超、闫树杰为民间借贷纠纷一案。执行依据为山东省乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初2565号民事调解书。执行过程中，共扣划被执行人郑换军银行存款6383元，支付申请人5943元，缴纳执行费440元，现双方当事人达成和解并履行完毕，申请执行人郑恒大认可本案执行完毕，书面申请结案。故（2020）鲁1481执193号案件执行完毕结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年六月二十八日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1469号 关于申请执行人李琼燕与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2020）148号，本院于2020年06月16日立案执行。现由于被执行人浙江祥晖数码科技有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执700号申请执行人郭喜峰被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人郭喜峰诉大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年六月二十九日书记员 刘英辉
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5882号原告：陆立鑫，男，1970年6月5日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被告：杨芝祥，男，1967年11月12日生，汉族，居民，住兴化市。被告：徐中席，男，1968年9月25日生，汉族，居民，住宿迁市泗阳县。原告陆立鑫诉被告杨芝祥、徐中席加工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆立鑫及其委托诉讼代理人顾文玉，被告杨芝祥、徐中席到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆立鑫向本院提出诉讼请求：请求判决两被告支付原告加工费45250元；诉讼费由两被告负担。事实和理由：2018年7月12日，被告杨芝祥与原告签订定作加工“协议书”一份。协议约定：原告为被告杨芝祥加工焙烧炉台车配件三套，被告徐中席自愿为被告杨芝祥提供担保。协议签订后，原告按约完成了协议约定的加工任务，向被告交付了产品，被告也支付了部分货款，尚欠45250元，原告多次向两被告催要，两被告一直以种种借口搪塞，故诉至法院。被告陆立鑫辩称：差欠原告45250元是事实，但是要求原告开具整个加工费509000元的增值税发票后我支付尾款，并返回我方的模具。被告徐中席辩称：我是一般担保，而且已经过了诉讼时效，原告与被告杨芝祥之间的款项已经结清。经审理查明：2018年7月12日，原告陆立鑫（乙方）与被告杨芝祥（甲方：杨芝强）签订加工焙烧炉台车配件的协议书一份，协议书载明：“乙方为甲方加工焙烧炉台车配件（按双方协商的规格、数量）二套，计人民币：叁拾柒万肆仟元，乙方在协议签订后把已经加工号的配件发给甲方使用，甲方在2018.07.24日付款贰拾万元，乙方在月底交付二套的全部配件，甲方收到货物后付该二套的余款壹拾柒万肆仟元。乙方再加工一套焙烧炉炉车加工件（按双方协商的规格、数量），合计人民币壹拾叁万伍仟元，甲方在7月底付五万元预付款，乙方在8月20日前交付该批加工件，甲方收到合格的全部产品后付余款捌万伍仟元。该协议书经双方签字后生效，如任何一方违约，违约方赔偿守约方每天5000元。甲方签字：杨芝祥，电话：139××××6368。乙方签字：陆立鑫，电话：189××××7098。担保人：徐中席。二〇一八年七月十二日。”该合同结算后，被告尚欠原告39000元。2018年9月6日，被告杨芝祥又再次向原告定作大、小托臂30件和大轮子8件，合计6250元。后双方经结算，被告杨芝祥尚欠付原告陆立鑫加工款45250元。后原告多次向两被告追索无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告陆立鑫提交的协议书、台车配件送货单3份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告陆立鑫为被告杨芝祥加工焙烧炉台车配件，并按约交付给被告使用，届期后被告杨芝祥未向原告支付剩余的加工费，故原告陆立鑫要求被告支付加工费45250元的诉讼请求本院予以支持。被告杨芝祥辩称要求原告开具增值税发票后再支付加工费，本院认为双方在协议中并未就增值税发票作出明确约定，开具相应票据并非被告支付欠款的前提条件，故对被告杨芝祥该项辩称不予支持。被告徐中席在协议书中自愿签字担保，且未约定担保方式和担保期限，应承担相应的担保责任，故对被告徐中席辩称其为一般担保且已过担保时效的辩称不予认可。被告徐中席辩称被告杨芝祥与原告陆立鑫之间的加工款已经结清，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨芝祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆立鑫加工费共计45250元。二、被告徐中席对上述第一项判决债务中的39000元承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陆立鑫其余诉讼请求。案件受理费931元，减半收取465.5元，由被告杨芝祥负担，其中387.5元由被告徐中席共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  赵 涌二〇二〇年六月十九日法官助理  祁 靓书 记 员  张子康
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0430财保28号 申请人：郭志刚，男，汉族，1958年12月10月出生，住邱县。 被申请人：杜心志，曾用名杜新志，男，汉族，1961年2月1日出生，住邱县。 申请人郭志刚于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜心志名下的冀Ｄ×××××号车进行查封、扣押或者对其名下的银行存款60000元进行冻结。申请人向本院提供河北亿丰达担保有限公司出具的保函作为担保。 经审查，申请人郭志刚财产保全的申请合法有据，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杜心志名下的银行存款60000元； 二、在被申请人杜心志银行存款不足的情况下对其名下的冀Ｄ×××××号车予以查封。 案件申请费620元，由申请人郭志刚负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李连生 二〇二〇年六月十五日 书记员  李如松
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执581号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：永昌县城关镇南大街8号。负责人：吕宗文，该行董事长。委托诉讼代理人：滕先文，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司西沟分理处客户经理。被执行人：曹格庆，男，1975年4月9日出生，永昌县人，住永昌县。被执行人：李冠华，男，1982年3月21日出生，永昌县人，住金昌市金川区。被执行人：勾家忠，男，1967年9月11日出生，永昌县人，住永昌县。被执行人：赵吉鑫，男，1978年8月20日出生，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被执行人曹格庆、李冠华、勾家忠、赵吉鑫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司以被执行人曹格庆、李冠华、勾家忠、赵吉鑫暂无财产为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年六月九日书记员  杜晓梅
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1571号原告：龙小琳，女，1969年9月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：唐洁荷，湖南国纬律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：益阳资华房地产开发有限责任公司，住益阳市赫山区金山南路899号。法定代表人：龚志先。被告：益阳资华酒店管理有限责任公司，住益阳市赫山区金山南路899号。法定代表人：段建波。原告龙小琳（以下简称原告）与被告益阳资华房地产开发有限责任公司（以下简称被告资华公司）、益阳资华酒店管理有限责任公司（以下简称被告资华酒店）合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐洁荷到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：判令被告资华公司支付原告房屋的回购价款610968.4元（合同到期回购率为113%，房屋总价540680元），被告资华酒店承担连带责任；判令被告资华酒店支付拖欠原告的租金117189.5元，拖欠原告的房屋入住权补偿款7200元，被告资华公司承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年6月16日，原告与被告资华公司签订《商品房买卖合同》，购买了被告资华公司开发的“银城壹号益阳通程国际大酒店”1幢1316房，面积53.62平方米，总价540680元。同日，原告与两被告签订了《房屋委托租赁经营合同》和《房屋销售转让合同》，约定被告资华酒店承租原告购买的上述房产，租赁期限10年，第1至8年月租金4055元，租金按月支付，第9和10年月租金4506元，在签订合同时一次性支付给原告。原告每年享有酒店12天免费入住权，如未入住按每天150元折现，每年年底结算，被告资华公司对于被告资华酒店的合同义务承担连带责任。委托经营满八年后，原告有权要求被告资华公司按房款的113%回购该房屋，被告资华酒店对于被告资华公司的回购义务承担连带责任。两被告未答辩。经审理查明：2012年6月16日，原告与被告资华公司签订《商品房买卖合同》，购买了被告资华公司开发的“银城壹号益阳通程国际大酒店”1幢1316房，面积53.62平方米，总价540680元。同日，原告与两被告签订了《房屋委托租赁经营合同》和《房屋销售转让合同》，约定被告资华酒店承租原告购买的上述房产，租赁期限10年，第1至8年月租金4055元，租金按月支付，第9和10年月租金4506元，在签订合同时一次性支付给原告。原告每年享有酒店12天免费入住权，如未入住按每天150元折现，每年年底结算，被告资华公司对于被告资华酒店的合同义务承担连带责任。委托经营满八年后，原告有权要求被告资华公司按房款的113%回购该房屋，被告资华酒店对于被告资华公司的回购义务承担连带责任。截止开庭审理之日，被告资华酒店尚未支付2017年至2020年度租金117189.5元，酒店入住权可折现金7200元。以上事实有原、被告身份证明资料、益阳市商品房买卖合同、房屋委托租赁合同、房屋销售转让合同、付款凭证以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，被告资华酒店承租原告购买的房产，应该按照约定支付租金和其他费用，原告要求被告资华酒店支付欠付租金117189.5元和入住权折现金7200元的请求，本院予以支持，被告资华公司对于被告资华酒店的付款义务承担连带责任。原告按照合同约定有权要求被告资华公司按照约定价款回购房产的请求，原告要求被告资华公司支付回购款610968.4元的请求，本院予以支持，被告资华酒店对于被告资华公司的付款义务承担连带责任。原告要求被告资华公司回购房产后，不再享受涉案房产的收益权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告益阳资华房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告龙小琳回购款610968.4元，被告益阳资华酒店管理有限责任公司承担连带责任；二、益阳资华酒店管理有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告龙小琳租金117189.5元和入住权折现金7200元，被告益阳资华房地产开发有限责任公司承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11150元，减半收取5575元，由被告益阳资华房地产开发有限责任公司、被告益阳资华酒店管理有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  汤洪兵二〇二〇年六月二十日法官助理张倩书记员王礼花
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执424号 申请执行人：陈寿华，男，1966年12月11日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：中浩建设股份有限公司湘北分公司。住所地：临湘市星河广场21号。 法定代表人：钟希金，公司经理。 本院在执行申请执行人陈寿华与被执行人中浩建设股份有限公司湘北分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人中浩建设股份有限公司湘北分公司已按(2019)湘0682民初3234号民事判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更549号 罪犯桑旺旺，别名桑延龙，男，1992年1月6日出生，汉族，初中文化，河北省枣强县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2009年7月29日作出(2009)廊刑初字第36号刑事判决，以被告人桑旺旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币25000元。同案被告人王永不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年10月21日作出(2009)冀刑二终字第85号刑事裁定，维持一审对被告人桑旺旺的判决。交付执行。本院于2013年9月10日、2016年1月27日、2018年1月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年八个月和五个月。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯桑旺旺在2018年3月14日至2019年7月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次；该犯未缴纳罚金人民币25000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯桑旺旺减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2008年7月12日起至2022年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 萌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15852号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该行行长。委托诉讼代理人：侯俊硕，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志成，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：赵树仁，男，1980年12月21日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：张颖，女，1982年1月1日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“工商银行沈河支行”）与被告赵树仁、张颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员张莹莹担任审判长并主审，与人民陪审员姚彬彬、关宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行沈河支行委托诉讼代理人孙志成到庭参加诉讼，被告赵树仁、张颖经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行沈河支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令原被告签订的借款合同提前到期，二被告立即偿还原告借款本金人民币498659.02元及利息30643.40元（暂计算至2018年7月21日,应计算至本息还清之日）,并承担借款全部还清之日止按照借款合同约定利率上浮40%计算的罚息，以上共计529302.42元；二、请求判令原告对抵押房产享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告（二被告系夫妻关系）于2016年11月29日签订个人购房借款合同，约定原告为被告提供个人住房贷款50万元，用于购买位于沈阳市沈北新区住房，贷款期限为30年，年利率4.41%，按月等额本息还款。合同签订后原告全额发放贷款，并与二被告在房产部门办理了上述房产的个人贷款购房抵押备案登记。原告认为，被告应按照合同约定的期限、金额偿还贷款本息，而被告至今已拖欠十余期。经原告多次催收，被告已失去联系。现原告为维护信贷资产安全完整，特诉至贵院，请求支持原告全部诉讼请求，以维护原告自身合法权益。被告赵树仁、张颖未到庭，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告赵树仁、张颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《个人购房借款担保合同》、借款凭证、贷款还款明细、他项权证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告工商银行沈河支行与被告赵树仁、张颖于2016年11月29日签订了《个人购房借款/担保合同》，向被告赵树仁、张颖贷款50万元，用于购买位于沈阳市沈北新区，建筑面积136.8平方米住房，贷款期限为360个月，实际放款日与到期日已结款凭证为准，实际为自2017年1月18日起至2047年1月18日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10％确定，采用按月等额本息还款法，并且被告以购买的房屋向原告提供抵押担保。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同所执行贷款利率的水平上加收40％。同时，合同约定:借款入连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及已所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权宣布解除本合同。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，并办理了抵押权设立登记，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2018年7月21日，被告赵树仁、张颖已累计拖欠本金498659.02元及利息30643.40元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵树仁、张颖经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辯和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及其它费用，符合合同约定和法律规定，应予支持。因被告将其购买的房产进行了抵押并办理了抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十ニ条、第一百四十四条之规定，判决如下一、被告赵树仁、张颖于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行欠款本金498659.02元；二、被告赵树仁、张颖于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行欠款利息30643.40元(截止至2018年7月21日，自2018年7月22日起至债务实际清偿之日止的利息及罚息、复利按合同约定及法律规定计算；三、如被告赵树仁、张颖逾期履行本判决书第一项、第二项，则原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告赵树仁、张颖抵押的房产(坐落于沈阳市沈北新区，建筑面积136.8平方米)享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9093元，公告费600元，保全费3166元，由被告赵树仁、张颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张莹莹人民陪审员  姚彬彬人民陪审员  关 宏二〇二〇年六月三日书 记 员  吴秀娟
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0235刑初213号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人何绪友，男，1991年3月13日出生于重庆市云阳县，汉族，初中肄业，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被云阳县公安局江口派出所民警抓获，同年4月23日被云阳县公安局取保候审。 公诉机关以云检刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人何绪友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月21日，被告人何绪友饮酒后驾驶小型普通客车由云阳县江口镇千丘街道往江口街道方向行驶。19时55分许，该车行驶致云阳县盛千路16KM+500m处时与路边停放的渝FGZXXX小型普通客车、FMNXXX小型普通客车、F1YXXX小型轿车发生碰撞，造成四车受损的交通事故。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人何绪友血样中乙醇含量为168.3mg/100ml。 公诉机关认为，被告人何绪友醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。何绪友到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。何绪友自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处何绪友拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 被告人何绪友对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，何绪友承担本次事故的全部责任。何绪友在案发后赔偿了三被害人的车辆损失，并取得其谅解。其在本案审理过程中预交了公诉机关建议判处的罚金人民币六千元。 本院认为，公诉机关指控被告人何绪友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人何绪友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 包家付 二〇二〇年六月九日 法官助理 张 雷 书 记 员 杨宇环
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2170号 原告李瑶，女，汉族，1988年12月17日生，住本市南明区。 被告杨杰，男，汉族，1991年3月17日生，住本市南明区。 本院在审理原告李瑶诉被告杨杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李瑶向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤回起诉申请不违反法律规定，不损害国家及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李瑶撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李瑶负担。 审 判 长  李波静 人民陪审员  魏 倩 人民陪审员  周林洪 二〇二〇年六月九日 书 记 员  李 玫
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2184号 惠东县人民法院刑事审判庭、袁雪萍： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人袁雪萍罚金一案，被执行人袁雪萍已按照（2020）粤1323刑初63号判决书缴纳罚金10000.00元，本院（2020）粤1323执2184号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初346号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，该公司工作人员。被告：新郑市奥兰达贸易有限公司，住所地新郑市辛店镇辛店村S323南侧。法定代表人：白晓强。委托诉讼代理人：史晓波，女，该公司工作人员。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告新郑市奥兰达贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓炳二〇二〇年六月十九日书记员  朱运华
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢251号之二 申请执行人：宋喜功 被执行人：魏开军 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1005号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人魏开军在济南住房公积金中心莱芜服务部存款36117.09元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年六月十九日 书记员  苏 彤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5572号原告：颐和高新物业顾问（天津）有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-2011。法定代表人：陈宝江，总经理。委托诉讼代理人：刘志伟，颐和高新物业顾问（天津）有限公司员工。被告陈雪，住天津市南开区。原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司与被告陈雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司撤回起诉处理。审判员  沈慧玲二〇二〇年六月二十九日书记员  任 爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1203号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：李庆伟，男，汉族，1963年5月21日出生，住山东省济南市市中区。关于陈宏庆与李庆伟股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李庆伟应向原告陈宏庆履行股份买卖合同中的出卖人义务。因李庆伟未按上述生效法律文书履行义务，陈宏庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宏庆向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年六月十七日书记员  贾俊峰
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书    (2020)陕0825民初3153号 原告牛建军，男，汉族 。 被告付永录，男，汉族。本院在审理原告牛建军与被告付永录民间借贷纠纷一案中，本院定于2020年6月3日9时00分开庭，因原告牛建军如无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。  审 判 员  董恩国   二〇二〇年六月三日 书 记 员  张馨月
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1960号 上诉人林朝俊，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人林朝俊因诉四川省人民政府（以下简称省政府）土地行政批复一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初930号行政裁定，向本院提起上诉。 林朝俊上诉称：（一）都江堰市人民政府在申报土地征收前未履行审查义务、未进行预告征地程序、未召集农户对拟征土地现状进行签字确认，因此，省政府对都江堰市人民政府未保障村民知情权的土地征收申请作出批准的川府土〔2012〕417号《关于都江堰市2011年第19批乡镇建设用地的批复》（以下简称417号批复），属于重大违法行为。（二）一审行政裁定不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第一、二、十二、二十五、二十六、四十四条的规定，认定事实和适用法律均错误。林朝俊请求：撤销(2019)川01行初930号行政裁定;撤销省政府417号批复。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该款规定的行政终局裁决包括以下两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案被诉行政行为417号批复是省政府批准农用地转用和批准征收集体土地的行政决定，属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。因此，林朝俊诉请的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不当。林朝俊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二〇年六月二日 书记员  伍 沿
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执异32号异议人（案外人）孙福勇，男，汉族，1973年8月29日出生，住乐陵市。异议人（案外人）黄秋娥，女，汉族，1974年9月28日出生，住址同上。申请执行人中煤建设集团工程有限公司（以下简称中煤集团），住所地北京市东城区和平里九区甲4号。法定代表人殷明良，总经理。被执行人山东希森集团有限公司（以下简称希森集团），住所地山东省乐陵市东环路北首。法定代表人梁希森，董事长。被执行人山东希森集团房地产开发有限公司（以下简称希森房地产公司），住所地山东省乐陵市云红北大街1号。法定代表人梁希森，董事长。本院在执行中煤集团与希森集团、希森房地产公司为建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人孙福勇、黄秋娥向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孙福勇、黄秋娥称，德州市中级人民法院在执行中煤集团与希森集团、希森房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年5月25日作出裁定查封了被执行人希森房地产公司名下多处房产及土地使用权，乐陵市人民法院于2018年5月21日执行了续封措施。位于乐陵市××大街东侧××小区××20-8，证号20150448-1、2的土地，申请人已交付了房款购买了4幢楼2单元501室，并在2015年3月17日办理了房权证。根据“地随房走，房随地走”房地一体原则，异议人已取得楼房和对应的土地所有权，现请求中止执行并解除对异议人的土地使用权的查封。异议人根据自己的主张，提交了房权证等证据。申请执行人中煤集团、被执行人希森集团、希森房地产公司均未作答辩。本院审查查明，德州市中级人民法院在执行申请执行人中煤集团与被执行人希森集团、希森房地产公司为建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2015年5月25日作出（2015）德中执字第190号执行裁定查封了被执行人希森集团、希森房地产公司的多项土地使用权。2015年7月9日，德州市中级人民法院指定该案件由本院执行，本院于2018年5月21日作出（2015）乐执字第663号之十五执行裁定，续查封了希森集团、希森房地产公司多项土地使用权，其中包括异议人购买房产所处位置的土地使用权。本院认为，希森集团、希森房地产公司进行房地产开发时，已将土地使用权的账面价值全部转入开发成本，商品房的价值应包括土地使用权价值。异议人在土地使用权被查封前购买了房产并取得产权证书，该房屋占用范围内的土地使用权在查封的土地使用权证上，故与异议人购买的房屋相对应的土地上分摊土地使用权，具有排除执行效力，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对异议人孙福勇、黄秋娥购买的位于乐陵市兴隆南大街东侧希森花园小区4幢2单元501室楼房所对应的分摊土地使用权（面积以有关部门实际测量为准）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张兴明审判员  王祁生审判员  王 勇二〇二〇年六月九日书记员  井雨馨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民申17号 再审申请人(原审被告)：蒙志忠，男，1981年5月4日出生，汉族，南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄频，广西桂力律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：钟海勇，男，1981年7月15日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：谭皓文，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。 再审申请人蒙志忠因与被申请人钟海勇民间借贷纠纷一案，不服广西桂平市人民法院(2018)桂0881民初1786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒙志忠申请再审请求：1.撤销桂平市人民法院(2018)桂0881民初1786号民事判决，驳回钟海勇一审的诉讼请求。事实和理由：1.钟海勇2016年5月11日借给蒙志忠的1万元，蒙志忠已于2016年8月15日通过信用社账户还了9000元，之后又将1000元余款及500元利息当面交给钟海勇，当时钟海勇称借款合同和借据已撕毁，蒙志忠相信了钟海勇，没想到钟海勇却留下作为证据，起诉蒙志忠还款。2.蒙志忠与钟海勇于2016年12月16日的50000元借款，钟海勇仅支付47000元给蒙志忠，预先扣留了3000元的高额利息，该借款蒙志忠于2017年1月17日通过银行转账还了40600元，几天后，又当面偿还了余下的9400元，但钟海勇再次以已经撕毁借款合同为由未将借款合同给回蒙志忠。3.钟海勇于2017年5至9月份每月向蒙志忠借款2000元用于偿还信用卡欠款。4.蒙志忠自始至终都没有收到开庭传票，无法出庭答辩，直到2019年法院对蒙志忠的房屋进行查封后，蒙志忠才知道。因法院工作人员建议蒙志忠先履行生效判决后可通过诉讼讨回公道，加上钟海勇威胁蒙志忠，蒙志忠只好偿还10万元给钟海勇。综上所述，根据《民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审，请求法院予以支持。 钟海勇辩称，原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。蒙志忠对本案所欠款项本息已于2019年5月23日、24日分别自行履行完毕，申请人提起再审申请已超过6个月的期限，应予驳回。 再审申请期间，蒙志忠向本院提交了如下证据：1.桂平市农村信用合作联社营业部活期存款历史明细查询，拟证实蒙志忠于2016年8月15日通过信用社账户转给钟海勇9000元，偿还钟海勇2016年5月11日借给其的1万元；2.建设银行活期个人交易明细查询，拟证实蒙志忠对2016年12月16日的5万元借款仅借到了47000元，蒙志忠已于2017年1月17日转账还了4.06万元。3.中国建设银行客户专用回单，拟证实蒙志忠于2019年5月23日、24日分三次汇款10万元给钟海勇，以履行桂平市人民法院(2018)桂0881民初1786号民事判决。4.蒙志忠手机交易详情，拟证实蒙志忠于2017年5月份至9月份每月向钟海勇转账2000元，共10000元。 钟海勇对上述证据质证称，蒙志忠转账的9000元是偿还2016年2月13日的10000元借款，借条已撕毁。蒙志忠于2017年1月17日转账的40600元是偿还2016年12月16日的5万元借款，但之后蒙志忠又向钟海勇借款5万元，由于当时钟海勇不在国内，委托其弟弟钟海洋向蒙志忠转账48000元，加上之前未还清的借款，双方约定借款本金为50000元，月息2000元，并沿用2016年12月16日的借款合同，蒙志忠于2017年5月份至9月份每月转账的2000元是偿还利息。钟海勇提供了执行案件结案通知书、钟海洋声明书、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据证实其上述主张。 本院经审查认为：首先，原审法院按照蒙志忠与钟海勇签订的《借款合同》约定的住址和联系方式（该联系方式蒙志忠至今仍在使用）依法向蒙志忠送达了传票等法律文书，但蒙志忠未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。其次，在本案执行过程中，蒙志忠自动履行了原审判决，向钟海勇偿还了包括本息在内10万元的款项，本案已履行完毕。第三，对蒙志忠主张偿还给钟海勇的9000元及40600元，钟海勇做了合理的说明并提供了相关证据予以佐证，而蒙志忠未能就钟海勇的主张及证据作出合理的说明并进一步举证。因此，蒙志忠的举证不足以推翻原审判决，蒙志忠申请再审的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人蒙志忠的再审申请。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年五月××日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执573号之三申请执行人李红祥，男，1969年10月15日出生，汉族，住武汉市汉川市。被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋4层3号。法定代表人汪忠明，系该公司经理。被执行人汪忠明，男，1952年8月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人肖志豪，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人付又红，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人刘家华，男，1959年1月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人雷想新，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人刘建全，男，1959年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1667号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司、汪忠明、肖志豪、付又红、刘家华、雷想新、刘建全3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司价值500万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 婧
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2685号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南62号。法定代表人：薛春江，院长。被申请执行人：刘书林，男，1988年4月21号出生，汉族，户籍地河南省周口市商水县，现在服刑。北京市昌平区人民法院与刘书林责令退赔纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114刑初767号刑事判决书已经发生法律效力，北京市昌平区人民法院于2020年1月13申请执行，要求刘书林退赔焦玉杰经济损失等共计18.1万元，本院于2020年1月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向刘书林送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询刘书林名下银行无存款，无房产及车辆登记信息，现正在服刑。现刘书林名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人北京市昌平区人民法院申请执行的18.1万元未受清偿。经本院审查核实，现刘书林名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114刑初767号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年六月三日书记员  杜 乐
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2287号原告：杨印刚，男，1975年2月24日出生，汉族，住所地重庆市大足区。被告：周荣超，女，汉族，1937年1月6日出生，住重庆市大足区。被告：杨达文，男，汉族，1963年9月14日出生，住重庆市大足区。被告：杨达武，男，汉族，1966年1月27日出生，住重庆市大足区。被告：杨达全，男，汉族，1968年6月18日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：杨达才，男，汉族，1971年5月14日出生，住重庆市九龙坡区。被告：杨达有，男，汉族，1974年6月26日出生，住重庆市大足区。原告杨印刚与被告杨达才、杨达全、杨达文、杨达武、杨达有、周荣超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告杨印刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨印刚撤回起诉处理。审判员 余 明二〇二〇年六月三日书记员 彭文博
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保215号申请人：山东华铭工程有限公司。住所地：山东潍坊临朐县东城开发区南环路以北嵩山路以西，统一社会信用代码：91370724266817771T。法定代表人：刘建萍，总经理。委托诉讼代理人：刘云志，济南槐荫天诚法律服务所法律工作者。被申请人：济南二建集团工程有限公司。住所地：济南市槐荫区西光明街10号，统一社会信用代码：91370100163156798J。法定代表人：王雪广，董事长。委托诉讼代理人：张杏坛，济南二建集团工程有限公司职工。申请人山东华铭工程有限公司与被申请人济南二建集团工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初262号民事裁定书，裁定：冻结被申请人济南二建集团工程有限公司银行账户存款2800000元或价值相当于2800000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人济南二建集团工程有限公司在广发银行股份有限公司济南市中支行95×××93账户内存款280万元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年六月十九日书记员  王文喆
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初224号公诉机关方城县人民检察院。被告人张金瑞，男，1951年5月15日出生，汉族，小学肄业，住方城县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年4月17日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人张金瑞犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员罗清成出庭支持公诉，被告人张金瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2020年4月17日10时许，方城县公安局民警在辖区对毒品原植物进行踏查时发现，被告人张金瑞在柳河乡陶庄村杨树庄组西边河边一荒地内非法种植罂粟，已进入开花结果期。民警责令张金瑞到现场当场将非法种植的罂粟铲除，经现场清点张金瑞非法种植的罂粟为524株。经鉴定，张金瑞非法种植的毒品原植物全部为罂粟科罂粟属罂粟。张金瑞到案后如实供述其罪行。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人张金瑞的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请依法惩处。被告人张金瑞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与起诉书指控犯罪事实一致。上述事实有人口基本信息表、到案经过、前科查询证明、扣押决定书、扣押物品文件清单、扣押物品及现场照片、被告人张金瑞的供述与辩解、现场检查笔录、鉴定报告书、鉴定意见告知书、被告人张金瑞的供述与辩解在卷佐证。上述证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张金瑞种植罂粟五百二十四株，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张金瑞积极配合铲除，到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张金瑞在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据被告人张金瑞的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张金瑞犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后七日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本七份。审判员  王维东二〇二〇年六月十一日书记员  尚 航
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执74号之三申请执行人李某，男，1974年7月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人张某，男，1974年06月07日出生，汉族，汝州市。关于申请执行人李某申请执行被执行人张某借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0482民初6342号民事判决书已发生法律效力。并已立案执行，经查，被执行人张某金融机构有存款，但被执行人张某至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张某在河南省农村信用社联合社629×××011账户内存款人民币10153.48元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年六月五日书记员  史志强
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1724号 上诉人（一审起诉人）：黄盛球，男，1951年8月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人黄盛球因诉梁崇浩定金合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初1658号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 黄盛球上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初1658号民事裁定，裁定原审法院立案受理本案。事实和理由：一、黄盛球已要求梁崇浩提供涉案土地为其所有及能转让的相关凭证，其没有实施非法转让土地的行为，故一审法院不能认定本案为非法转让土地并据此裁定本案不属于民事诉讼范围；二、黄盛球交付定金只是要求梁崇浩对买卖标的物的权利保证义务进行担保，而非签订正式的土地使用权买卖合同。因此，请求二审法院支持黄盛球的上诉请求。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，黄盛球与梁崇浩之间的宅基地转让行为涉嫌非法转让土地，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门负责处理。因此，黄盛球的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经该院释明，黄盛球坚持要求起诉。裁定如下：对黄盛球的起诉，该院不予受理。 本院认为，定金是指当事人双方为了保证债务的履行，约定由一方先行支付给对方一定数额的货币，以保障合同债权实现的担保方式。本案中，黄盛球与梁崇浩签订的《协议书》约定由黄盛球支付一万元给梁崇浩，作为转让涉案土地的定金。黄盛球支付该笔定金后，双方并未签订土地转让协议，也未实际交付土地，黄盛球以合同约定的土地转让履行不能为由，要求梁崇浩返还双倍定金提起本案诉讼，系定金合同纠纷，属民事诉讼受理范围，一审法院应予受理。一审法院认定双方当事人涉嫌非法转让土地，应由人民政府土地行政主管部门负责处理，以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定不予受理黄盛典球的起诉错误，本院予以撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初1658号民事裁定； 二、本案指令贵港市港北区人民立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年六月一日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁01行辖终3号上诉人（原审被告）济南市长清区马山镇人民政府，住所地济南市长清区。法定代表人郝景祥，镇长。委托代理人薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵忠山,住济南市长清区。被上诉人赵忠山诉上诉人济南市长清区马山镇人民政府（以下简称马山镇政府）房屋拆迁安置一案，向济南市槐荫区人民法院提起行政诉讼。上诉人马山镇政府因管辖权异议，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案争议形成过程：赵忠山诉称其系济南市长清区马山镇崮头村村民，在本村有住宅一处。马山镇政府作出的《马山镇全域保护拆迁安置工作实施方案》长马全指（2019）1号文件，该文件的内容实质包含了征收补偿决定，确定了拆迁范围是马山镇全域保护拆迁安置范围内符合安置政策的安置人员；确定了安置区位置；确定了奖励与补偿、安置标准及原则，过渡安置费、搬家安置费；确定了安置人口，对安置人员如何界定以及宅基地面积的确定、建筑物面积的确定方法，其内容是典型的安置补偿决定，内容包括了安置补偿方案，其行为严重违反了《土地管理法》以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）的强制性规定，剥夺了赵忠山的申辩权、确认权和听证权，严重侵害了赵忠山的财产权利。遂诉至原审法院，请求：1.依法判决确认马山镇政府在《马山镇全域保护拆迁安置工作实施方案》长马全指（2019）1号文件中作出的确定以900元每平方米的价格对赵忠山房屋予以征收补偿的行为违法；2.本案诉讼费由马山镇政府承担。上诉人马山镇政府在原审审理期间向原审法院提出管辖权异议。原审法院经审查认为，根据本院《关于在全市范围内开展跨行政区域管辖行政案件的公告》，赵忠山既可以根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，向最初作出行政行为的行政机关所在地基层人民法院提起诉讼，也可以向同一片区其他基层人民法院提起诉讼，故原审法院受理本案，并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十条第二款之规定，裁定驳回马山镇政府对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由马山镇政府负担。上诉人马山镇政府不服原审裁定上诉称，根据行政诉讼法第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案标的为拆迁房屋，系不动产，应当适用不动产所在地专属管辖，不应适用山东省济南市中级人民法院《关于在全市范围内开展跨行政区域管辖行政案件的公告》。原审裁定认定事实错误，适用法律不当。上诉请求：1、依法撤销原审法院（2020）鲁0104行初23号行政裁定并将本案移送至济南市长清区人民法院审理；2、本案上诉费用由被上诉人负担。被上诉人赵忠山二审未提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”根据本案行政争议内容和被上诉人的诉求，本案并不属于因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼，故不适用不动产专属管辖的规定。根据本院《关于在全市范围内开展跨行政区域管辖行政案件的公告》，被上诉人赵忠山既可以根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，向最初作出行政行为的行政机关所在地基层人民法院提起诉讼，也可以向同一片区其他基层人民法院提起诉讼，故原审法院受理本案并无不当。上诉人关于管辖权异议的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李国才审 判 员 张极峰审 判 员 王 珂二〇二〇年六月十七日法官助理 刘恩勇书 记 员 王 敏
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执异23号 异议人（申请执行人）：高春生，男，1943年11月2日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：田学军，男，1953年7月23日出生，汉族，住临漳县。 本院在执行高春生与田学军民间借贷纠纷一案中，异议人高春生于2020年6月11日提出书面异议，要求撤销（2017）冀0423执538号执行财产分配方案。本院立案受理后，异议人杨书芹于2020年6月15日自愿向本院申请撤回执行异议。异议人高春生撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 准许高春生撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 袁保林 审判员 梁英达 二〇二〇年六月二十二日 书记员 毛小东
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2751号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:于清水，男，汉族，1963年9月24日出生，住唐山市路南区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人于清水银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初22号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3234号银川市兴庆区人民法院：关于申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人徐斌罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初1014号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人徐斌应缴纳罚金5000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人徐斌罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初1014号刑事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初11942号原告：蒋惠君，女，1967年8月28日生，汉族，住广东省惠州市惠城区，现住江苏省溧阳市。被告：吴小宾，男，1988年6月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吴小波，江苏骏图律师事务所律师。第三人：史学文，男，1985年5月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告蒋惠君与被告吴小宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告蒋惠君、被告吴小宾及其委托诉讼代理人吴小波到庭参加诉讼。审理中，本院依法追加史学文为第三人参加诉讼。后于2020年5月15日再次公开开庭进行了审理，原告蒋惠君、被告吴小宾及其委托诉讼代理人吴小波到庭参加诉讼，第三人史学文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋惠君向本院提起诉讼请求：要求吴小宾归还借款10万元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月23日吴小宾急需资金，便向蒋惠君商量借款，于是蒋惠君将一张10万元的银行承兑汇票出借给吴小宾。嗣后经多次催要未果，故诉至法院。被告吴小宾辩称：1、蒋惠君要求其归还借款无任何事实依据和法律依据，双方之间没有民间借贷关系，且蒋惠君是溧阳人，与吴小宾并不认识，吴小宾也不可能向蒋惠君借款。2、蒋惠君向法庭提交的经吴小宾签名的10万元承兑汇票复印件，是吴小宾向史学文的借款，该款于借用后一个月即2016年12月23日已归还给史学文，该款与蒋惠君没有任何关系。本案是蒋惠君进行的虚假诉讼，恳请法庭将本案移交公安机关，依法追究蒋惠君的刑事责任。第三人史学文书面述称：其在万达开健身房，2016年上半年到2018年12月份期间，蒋惠君是其公司财务会计。2016年11月23日这张银行承兑汇票的出借人是其，吴小宾是其朋友，向其借钱，吴小宾到了其办公室后其直接叫他到财务拿钱，他拿了银行承兑汇票之后就在财务室写了条子，条子就留在财务处，一个月之后吴小宾就把钱还给其了。当时的财务就是蒋惠君，所有的手续由她保管。后来因为她未经其批准随意支配公司的货款，被其开除的。开除时工资付清，但其公司与蒋惠君个人之间还有器材往来，现在还在打官司的。蒋惠君根本没有向其催要这10万元。其记得蒋惠君曾拿10万元银行承兑给公司贴现，因为她是公司财务，马上就转10万元到她账户，但与吴小宾这10万元的承兑不搭界。本院经审理认定事实如下：蒋惠君为证明自己的主张，向本院提供金额为10万元的银行承兑汇票复印件一张，该复印件下方书写“吴小宾.2016年11月23日.借用收到此承兑壹拾万元”。本案争议的焦点是：蒋惠君与吴小宾之间是否存在借贷关系。针对本案争议焦点，蒋惠君主张其与吴小宾之间存在借贷关系，对借款经过陈述为：2016年11月份其在史学文的健身房做出纳，史学文和吴小宾是朋友，其通过史学文认识吴小宾，但在2016年11月23日前都没有打过招呼；当时其和史学文说其有一张承兑，史学文说他有一个朋友需要资金周转，让其把这张承兑票用掉，一两个月还给其，没有说利息；其就在史学文的办公室将承兑汇票直接交给吴小宾，吴小宾把借条给其；借款后2017年三、四月份其离开了史学文公司；在史学文公司上班期间其没好意思问史学文要吴小宾的电话号码，史学文答应帮其向吴小宾催要，史学文一直说等等，起诉前史学文不把吴小宾电话给其，起诉后才给其，其才打吴小宾电话。吴小宾抗辩称其与蒋惠君之间不存在借贷关系，其陈述为：借款是其向史学文借的，不是向蒋惠君借的，其与蒋惠君就当天在史学文办公室见过一面；承兑是史学文给其的，借款已经于借款1个月后还给史学文了。吴小宾并提供银行往来记录，载明2016年12月23日向史学文转账10万元。蒋惠君对该转账情况表示此系吴小宾与史学文之间的往来，其不清楚。本院认为：本案中，蒋惠君就涉案收据不具有向吴小宾主张权利的债权人资格，理由如下：1、蒋惠君提供的现有证据和陈述不足以证明其与吴小宾之间存在借贷合意。借贷关系的基础事实不仅包括款项的实际支付，更应包括双方存在借款合意。而蒋惠君提供的收据没有载明债权人，仅能证明款项的交付，现有证据和陈述也尚不足以证明出借人就是蒋惠君，在吴小宾对于蒋惠君的债权人资格提出有事实依据的抗辩时，蒋惠君未能进一步举证证明其与吴小宾之间存在借款合意，故蒋惠君对此应承担举证不能的法律后果。2、吴小宾对于蒋惠君在本案中的债权人资格提出了有事实依据的抗辩。首先，吴小宾明确指出了涉案收条对应的出借人是史学文，史学文对此也予以了认可；其次，吴小宾提供已向史学文还款的证据，且还款的时间点也能够与其陈述的出借时间、借期等进行对应，史学文对此也不持异议，更使得吴小宾与史学文之间借贷关系的成立具有了合理性；第三，结合本案中当事人的陈述，蒋惠君也表示其在收据出具之时为史学文的出纳，其是经史学文介绍借款给吴小宾，且之后蒋惠君也是首先向史学文进行了款项的催要，退一步讲，即使涉案承兑汇票原本属于蒋惠君，按照蒋惠君的现有陈述，也应由蒋惠君向史学文进行款项结算，而非直接向吴小宾主张权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回蒋惠君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 范晟程二〇二〇年六月三日法官助理 陈淑敏书 记 员 许媛媛
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异35号申请人（申请执行人）：绵阳高新区天意电子科技有限公司，住所地：四川省绵阳市安县界牌镇青安工业园圣凯利电气内。法定代表人：陈立波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：武汉东盛特电气有限公司，住所地：武汉市洪山区东方红村福星惠誉·青城华府G10栋19层16室。法定代表人：南旭。第三人：南旭，男，1990年6月23日出生，汉族，武汉东盛特电气有限公司股东，住湖北省浠水县。本院在执行（2019）鄂0111执3794号绵阳高新区天意电子科技有限公司（以下简称天意电子公司）与武汉东盛特电气有限公司（以下简称东盛特电气公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人天意电子公司向本院提出申请，请求追加第三人南旭为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人天意电子公司称，天意电子公司与东盛特电气公司买卖合同纠纷一案的（2019）鄂0111民初2015号民事判决书已经生效，武汉市洪山区人民法院以（2019）鄂0111执3794号立案执行。东盛特电气公司系第三人南旭一人设立的独资企业，并且南旭认缴的50万元注册资本至今都未缴纳，东盛特电气公司现无任何资产，无力偿还债务，而南旭作为出资人不能证明公司财产独立于自己的财产，依照法律规定，南旭应当作为被执行人与公司承担连带责任。现申请追加第三人南旭为本案被执行人。申请人天意电子公司为证明其所称事实，向本院提交了东盛特电气公司工商登记信息、股东（发起人）出资情况、公司章程、（2019）鄂0111民初2015号民事判决书。审查查明，天意电子公司与东盛特电气公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）鄂0111民初2015号民事判决书，判决：东盛特电气公司于本判决生效之日起十日内返还天意电子公司货款952338元及逾期还款利息（计算标准详见判决书）；案件受理费21450元，由东盛特电气公司负担13323元等。上述判决书发生法律效力后，东盛特电气公司未能履行生效法律文书确定的支付义务。2019年9月9日天意电子公司至本院申请强制执行，本院以（2019）鄂0111执3794号立案执行。天意电子公司提交的证据材料显示，武汉东盛特电气有限公司于2016年11月29日注册成立，注册资金50万元，法定代表人南旭，公司类型为有限责任公司（自然人独资），出资形式为认缴制，目前公司经营状态为存续。本院认为，依照生效法律文书确定的内容，东盛特电气公司具有向天意电子公司清偿相应债务的法律责任，天意电子公司是本案的申请执行人，东盛特电气公司是本案的被执行人，武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初2015号民事判决书是本案的执行依据。执行期间，东盛特电气公司无财产可供执行。现查明被执行人东盛特电气公司是南旭作为自然人独资设立的有限责任公司。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。故申请执行人天意电子公司要求追加东盛特电气公司自然人独资股东即第三人南旭为本案被执行人的请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人南旭为本院（2019）鄂0111执3794号一案被执行人。南旭应对执行依据的本院（2019）鄂0111民初2015号民事判决确定的武汉东盛特电气有限公司对绵阳高新区天意电子科技有限公司的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 定 帆审判员 刘亚青审判员 李 杰二〇二〇年六月九日书记员 杨 弦
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初1943号 原告：浙江永成印务有限公司，住所地嘉善县大云镇花乡大道399号。 法定代表人：劳国强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马成龙，北京恒都（上海）律师事务所律师。 被告：西太平洋塑料制品有限责任公司（WesternPacificPlasticsLLC），住所地21031VenturaBlvdSte1000，WoodlandHillS，CA91364。 负责人：JeraldMRosen，GregStraley。 原告浙江永成印务有限公司诉被告西太平洋塑料制品有限责任公司国际货物买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月17日向本院起诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定予以受理。本案涉及的国际货物买卖合同的主要义务的履行地在中华人民共和国境内，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，应适用中华人民共和国法律进行审理。本院受理后，依法适用普通程序于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告浙江永成印务有限公司及其委托代理人马成龙律师到庭参加诉讼。被告西太平洋塑料制品有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本案现已审理终结。 原告浙江永成印务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款682508.96美元；2、被告支付原告逾期付款利息损失【以682508.96美元为基数，自2016年12月25日计算至实际支付之日止，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款利率计付，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。事实和理由：自2007年起，原告与被告开始开展国际贸易活动，双方之间的合作关系一直持续到2016年，期间被告一直按照合同约定的60天账期支付货款。然而，自2016年底开始，被告不再支付陆续到期的多笔货款，金额累计702,508.96美元。原告通过电子邮件、当面会谈等多种方式与被告协商，被告于2017年1月20日支付2万美元，此后再未付款。原告现向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告西太平洋塑料制品有限责任公司未答辩也未提交证据。 原告浙江永成印务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告西太平洋塑料制品有限责任公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且原告提交的发票等证据符合其形式及实质要件，本院予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为，接收标的物后，被告西太平洋塑料制品有限责任公司应当在合同约定的时间支付货款，被告未按时支付货款应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西太平洋塑料制品有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告浙江永成印务有限公司货款682508.96美元； 二、被告西太平洋塑料制品有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告浙江永成印务有限公司逾期付款利息损失（以682508.96美元为基数，自2016年12月25日计算至实际支付之日止，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款利率计付，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47626元，公告费750元，诉讼费用合计48376元，由被告西太平洋塑料制品有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  张志明 审判员  单秀丽 审判员  赵玲莉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱轶澄 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0622执恢43号申请执行人刘万能与被执行人郭绪文车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初445号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月25日申请执行，本院于同日立案。申请执行人要求：1、被执行人支付拖欠的（车辆）租赁费92000元；2、逾期付款资金占用费1955元，并以102000元为基数按年利率6%从2019年5月6日计算至款项付清之日止的利息。在执行过程中，双当事人分别于2020年6月10日、16日签字达成执行和解协议，约定郭绪文支付完（车辆）租赁费72000元、案件受理费1172元，共计73172元后，不再按（2019）黔0622民初445号《民事判决书》履行其他法定义务，申请执行人刘万能则放弃其他执行请求。同日，被执行人郭绪文将前述73172元交纳至本院“一案一账户”。本院向申请执行人刘万能发放前述73172元。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0622执恢43号执行案件执行完毕，于2020年6月18日结案。二〇二〇年六月十八日
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保91号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你与陈晓山金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月4日向本院申请财产保全，本院作出了（2020）湘1126财保67号民事裁定书，冻结被执行人陈晓山名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远支行的银行账户，冻结金额3200元，冻结期限一年，保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年六月九日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执417号申请执行人：苏州市大爱运输有限公司，住所地江苏省苏州市金筑街588号（传化物流基地内S330室）。法定代表人：钱志杰，总经理。委托代理人：梅明辉，北京市惠城（苏州）事务所律师。被执行人：苏州旗腾精密自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州相城经济技术开发区湖村荡路32号3号厂房。法定代表人：肖建华。申请执行人苏州市大爱运输有限公司与被执行人苏州旗腾精密自动化设备有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0507民初6534号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：原、被告双方一致确认：被告苏州旗腾精密自动化设备有限公司尚结欠原告苏州市大爱运输有限公司运输费合计人民币100000元，由被告苏州旗腾精密自动化设备有限公司共分六期履行：于2019年11月30日前支付原告人民币5000元，于2019年12月30日前支付原告5000元，于2020年1月30日前支付原告10000元，于2020年2月28日前支付原告23000元，于2020年3月30日前支付原告28000元，于2020年4月30日前支付原告29000元，款项双方自行交付。若被告有任何一期逾期未足额履行，原告有权自被告逾期之日起，就被告未付款项（含未到期款项）向法院申请强制执行。本案案件受理费减半收取为人民币1242.5元，财产保全费1066元，合计人民币2308.5元，由被告苏州旗腾精密自动化设备有限公司负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于2020年4月30日前直接支付原告）。由于苏州旗腾精密自动化设备有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市大爱运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行,立案标的为人民币97308.5元（未计算利息）。2020年5月28日，申请执行人以双方当事人已达成分期付款的执行和解协议为由撤回对本案的强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0507执417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年六月一日书记员  张晓峰
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2629民初512号 原告：剑河县丰庆租赁有限公司。住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县革东镇方家巷1号一楼雷平息门面。组织机构代码：MA6HRARJ5。 法定代表人：姜再猛，经理。 被告：剑河县老蔡食品有限责任公司。住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县屯州工业园区。组织机构代码：666991189。 法定代表人：曾帮燕，执行董事。 被告：彭永红，男，1987年9月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告剑河县丰庆租赁有限公司与被告剑河县老蔡食品有限责任公司、彭永红租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告剑河县丰庆租赁有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告剑河县丰庆租赁有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告剑河县丰庆租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费4290元，减半收取2145元(原告已预交)，由原告剑河县丰庆租赁有限公司负担。 审判员  李荣碧 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张夏雪 书记员颜忠桃
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初260号 原告：易酒批电子商务有限公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区镜街99金鼎2301。 法定代表人：王朝成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕汶，安徽健友律师事务所律师。 被告：田青振，男，1968年11月7日出生，汉族，住深泽县。 原告易酒批电子商务有限公司（以下简称易酒批公司）与被告田青振不当得利纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告易酒批公司的委托诉讼代理人吕汶到庭参加诉讼，被告田青振经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告货款169640元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：依据石家庄市中级人民法院（2018）冀01刑终863号刑事判决查明且被告无异议的事实，2017年7月份以来，被告田青振以明显低于市场价的价格，通过广州市易酒批公司采购经理丁亚希销售假冒日化产品，除直接销售给丁亚希外，还分别销售给易酒批公司在长沙、北京、太原、合肥的四个分部，之后各分区经理长沙分部的经理赵泰锦、北京分部的经理车某、太原分部的经理刘某、南京分部的经理吴某、合肥分部的经理彭某共向田青振尾号为5673的农行卡上打货款159540元，丁亚希以微信转账的方式向田青振打款10100元，被告田青振通过销售假冒注册商标的产品从原告方获得货款总金额为169640元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请支持原告诉求。 被告田青振未到庭亦未提交书面答辩意见。 根据原告的诉状内容，并征得其同意，归纳法庭调查焦点为：原告要求被告返还货款169640元的事实及依据。 围绕调查焦点，原告进行了陈述、举证： 原告称，陈述意见与诉状内容一致。 为证明自己的主张，原告提交证据有：1、原告的营业执照及被告的身份信息，证明原、被告的主体资格；2、（2018）冀01刑终863号刑事判决书，证明案件事实已被生效判决查明并确认；3、个人转账记录及网上银行转账电子回单，证明原告分部当事人向被告支付货款的事实；4、丁亚希的劳动合同，证明丁亚希与原告存在劳动关系；5、被告田青振在公安机关的讯问笔录，证明刑事判决书中表述的受害人是原告各分部经理，田青振供认其农行卡尾号5673收到十几万货款的事实。 本院经审理认定事实如下：2017年7月份以来，被告田青振以明显低于市场价的价格，通过原告易酒批公司采购经理丁亚希销售假冒日化产品，除直接销售给丁亚希外，还分别销售给原告在长沙、北京、太原、南京、合肥的五个分部，各分部共向田青振农行卡尾号为5673卡上打入货款159540元，丁亚希以微信转账方式向田青振打款10100元，被告田青振销售假冒注册商标的商品所得货款总金额为169640元。公诉机关深泽县人民检察院以田青振犯销售假冒注册商标的商品罪向本院提起公诉，本院于2018年8月1日作出（2018）冀0128刑初64号刑事判决，因一审漏判罚金，深泽县人民检察院抗诉，石家庄市中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）冀01刑终863号刑事判决，撤销本院（2018）冀0128刑初64号刑事判决；被告人田青振犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20万元。二审查明的事实和证据与一审相同，田青振亦无异议。 本院认为，被告田青振明知是假冒注册商标的商品而销售给原告，使他人受到损失而自己获取不当利益，被告田青振非法所得货款169640元，上述事实，已被生效刑事判决确认，且该判决未对田青振的违法所得判决追缴，故原告要求被告返还货款应予支持。被告未答辩未举证未到庭，亦未委托诉讼代理人，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田青振于本判决生效之日起五日内返还原告易酒批电子商务有限公司货款169640元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1846元（原告已预交），由被告田青振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘彦兵 二〇二〇年六月五日 书记员  王 莎
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1810号申请执行人王立革，男，1970年12月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地建设局西侧（松花江大街184号）。法定代表人：张永生，职务：董事长。本院在执行的(2020)黑0622执1810号王立革与黑龙江省鑫源物业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人王立革向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字[2019］第422号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月三日书记员  郭延鹏
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初103号原告：李顺安，男，1962年9月4日出生，汉族，娄烦县娄烦镇农民。被告：太原市陆通铸造有限公司，住所地娄烦县盖家庄乡寺头村西。法定代表人薛永安，董事长。原告李顺安与被告太原市陆通铸造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告李顺安于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李顺安申请撤诉的意思表示真实，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李顺安撤回起诉。案件受理费4045元减半收取2022.5元，由原告李顺安负担。审 判 长 梁东华人民陪审员 苏杰英人民陪审员 张晋芳 二Ｏ二Ｏ年六月九日书 记 员 李宏伟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2085号 原告：大连万象美物业管理有限公司开发区分公司，住所地大连西岗区大胜街。 被告：王红梅，女，1979年5月1日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告大连万象美物业管理有限公司开发区分公司与被告王红梅物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连万象美物业管理有限公司开发区分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连万象美物业管理有限公司开发区分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连万象美物业管理有限公司开发区分公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王嘉明