新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新21民终301号 上诉人（原审被告）：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司，住所地新疆昌吉州。 法定代表人：王永江，公司总经理。 委托诉讼代理人：唐洪森，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：杨永奋，男，1972年11月13日出生，蒙古族，住新疆乌鲁木齐市，现住新疆吐鲁番市。 委托诉讼代理人：郭忠，新疆双源律师事务所律师。 上诉人新疆昌吉建设（集团）有限责任公司（以下简称昌吉建设公司）因与被上诉人杨永奋建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2019）新2101民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年５月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人昌吉建设公司的委托诉讼代理人唐洪森、被上诉人杨永奋及其委托诉讼代理人郭忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌吉建设公司上诉请求：依法撤销新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2019）新2101民初756号民事判决书的判决，改判驳回杨永奋的诉讼请求。事实和理由：一审中杨永奋诉求拖欠工程款252115元及利息、鉴定费没有事实依据。杨永奋提供的合同书是其与工程项目经理部签署的，且曾传卫不是昌吉建设公司员工，不能代表昌吉建设公司，杨永奋与工程项目经理部签署的合同与昌吉建设公司无关。一审法院判令昌吉建设公司承担给付责任是没有事实依据的，应当予以纠正。 杨永奋辩称，昌吉建设公司的上诉请求以及事实与理由没有依据。理由如下：1．一审时已经查明昌吉建设公司设立的项目经理部不具备法人资格，不能独立承担民事责任，因此，应由其设立单位，即昌吉建设公司承担民事责任。2．杨永奋对昌吉建设公司承建的办公楼的外墙保温进行了施工，昌吉建设公司理应向杨永奋支付工程款及其逾期利息。 杨永奋向一审法院起诉请求：1．请求判令昌吉建设公司立即向杨永奋支付工程款242349.5元；2．判令昌吉建设公司向杨永奋支付逾期付款利息14540元；3．本案鉴定费用10000元由昌吉建设公司承担。 一审法院认定事实：2017年5月9日，昌吉建设公司连-霍高速公路星星峡至吐鲁番段吐鲁番监控通信分中心及路政中队综合楼工程项目经理部与杨永奋签订一份合同书，双方对工程概况及项目施工内容、安装期限及承包方式、工程结算方式、工程款支付方式、双方责任和义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，杨永奋对连-霍高速公路星星峡至吐鲁番段吐鲁番监控通信分中心及路政中队综合楼的外墙保温工程进行施工。因对杨永奋完成的工程量及工程造价意见分歧较大，经杨永奋申请，一审法院委托新疆优正信工程管理有限公司进行鉴定，新疆优正信工程管理有限公司于2019年11月18日出具一份外墙面保温工程量鉴定意见书，载明：“鉴定结论：经详细计算，委托书所指原告申请对其施工的新疆吐鲁番市××路综合楼外墙及锅炉房保温工程量为：一）路政综合楼外墙保温：①综合楼外墙EPS保温板：2314.83㎡；②综合楼外墙酚醛保温板：708.23㎡；③综合楼外墙岩棉保温板：221.33㎡；④楼梯间EPS保温板：777.23㎡；工程造价为：418328.75元；二）锅炉房外墙保温：EPS保温板137.87㎡；工程造价为13789.6元；为此项建设工程鉴定结论。可作为新疆吐鲁番市高昌区人民法院受理的原告杨永奋与被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷，原告申请对其施工的新疆吐鲁番市××路综合楼外墙面保温工程量进行鉴定提供参考依据”。此次鉴定由杨永奋支付鉴定费10000元。庭审中，杨永奋认可其已收到了180000元。一审法院认为，新疆昌吉建设（集团）有限责任公司连-霍高速公路星星峡至吐鲁番段吐鲁番监控通信分中心及路政中队综合楼工程项目经理部不具有独立承担民事责任的能力，其对外的民事行为应当由昌吉建设公司承担民事责任。杨永奋按照其与新疆昌吉建设（集团）有限责任公司连一霍高速公路星星峡至吐鲁番段吐鲁番监控通信分中心及路政中队综合楼工程项目经理部签订的合同书履行了对涉案工程的外墙保温的施工义务，昌吉建设公司理应按照合同书的约定支付工程款。因双方对完成的工程量及工程造价意见分歧较大，一审法院委托新疆优正信工程管理有限公司进行了鉴定，双方对该鉴定结论均无异议，故该院对新疆优正信工程管理有限公司作出的鉴定结论予以采信。庭审中，杨永奋认可已收到180000元，并在诉讼时将该款在总工程款432115.35元（418328.75元＋13786.6元)中予以扣减后要求昌吉建设公司支付工程款252115元，符合法律规定，应予以支持。对于杨永奋要求昌吉建设公司承担本次鉴定费10000元的主张，因不违反法律规定，故该院予以支持。对于杨永奋要求昌吉建设公司支付2018年1月1日至2019年1月1日期间逾期付款利息的主张，因涉案的合同书中对工程款支付方式、违约责任等均作了明确约定，故该院以中国人民银行公布的同期贷款利率为标准计算，对杨永奋的该项主张支持10967元(252115元×4.35％)。综上所述，判决：一、被告新疆昌吉建设(集团)有限责任公司支付原告杨永奋工程款252115元；二、被告新疆昌吉建设(集团)有限责任公司支付原告杨永奋逾期付款利息10967元；三、被告新疆昌吉建设(集团)有限责任公司支付原告杨永奋鉴定费10000元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 另查明，案外人吐鲁番市金石建材有限责任公司与昌吉建设公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院于2018年3月7日作出（2018）新2101民初105号民事判决书，昌吉建设公司向本院提出上诉后，经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。本院于2018年11月15日作出（2018）新21民终282号民事裁定书，裁定本案按昌吉建设公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。该案一审中昌吉建设公司答辩称“吐鲁番市金石建材有限责任公司诉称的事实认可，我公司名下的项目部确实是与吐鲁番市金石建材有限责任公司签订了买卖合同······”昌吉建设公司上诉理由是认为一审法院判决利息为26757元，利息计算错误，实际利息为12341.6元。经比对，昌吉建设公司在其与案外人吐鲁番市金石建材有限责任公司签订的《蒸压加气块购销合同》中所加盖的新疆昌吉建设(集团)有限责任公司连一霍高速公路星星峡至吐鲁番段吐鲁番监控通信分中心及路政中队综合楼工程项目经理部的印章与本案中其与杨永奋签订的《合同书》中加盖的印章一致。 本院认为，本案争议焦点为杨永奋主张昌吉建设公司支付剩余工程款252115元及利息10967元、鉴定费10000元有无事实及法律依据。 因昌吉建设公司在（2018）新2101民初105号生效民事判决书中认可新疆昌吉建设(集团)有限责任公司连一霍高速公路星星峡至吐鲁番段吐鲁番监控通信分中心及路政中队综合楼工程项目经理部是其设立的项目部。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“下列事实，当事人无须举证证明：······（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实······前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，本案中昌吉建设公司虽主张该项目部是案外人新疆金泰安建设工程有限公司设立的，但并未提出足以推翻其在生效判决书中的自认事实的相反证据，故对昌吉建设公司的该上诉理由不予采纳，本院依法确认新疆昌吉建设(集团)有限责任公司连一霍高速公路星星峡至吐鲁番段吐鲁番监控通信分中心及路政中队综合楼工程项目经理部是昌吉建设公司设立的项目部。 杨永奋与昌吉建设公司设立的项目部签订了《合同书》并加盖了该项目部的印章，昌吉建设公司虽认为项目部不能代表其公司并对《合同书》中代表项目部签字的曾传卫的身份不认可，认为曾传卫不是其公司的工作人员，但昌吉建设公司作为案涉工程的承包方对其项目部对外从事民事行为未予以制止，亦未尽到监督管理的义务。该项目部虽不具有对外从事民事行为的能力，但其行为已构成表见代理，故其对外的民事行为应由昌吉建设公司承担民事责任。杨永奋按约对昌吉建设公司承建的新疆吐鲁番监控通信分中心及路政中队综合楼工程的外墙保温工程进行了施工，实际完成了双方合同约定的施工义务，故其主张昌吉建设公司支付剩余工程款252115元及利息10967元、鉴定费10000元有事实及法律依据，昌吉建设公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，昌吉建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5397元，由上诉人新疆昌吉建设（集团）有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 曾  小  龙 审 判 员 万     彬 审 判 员 王  纳  新 二〇二〇年六月十六日 （法官助理  庞 玉 平 ) 书 记 员 阿明古丽·艾尼