wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1282号 上诉人（原审原告）：张同祥，男，1956年4月14日出生，汉族，住泰山区。 被上诉人（原审被告）：泰安市泰山区工业和信息化局，住所地：泰安市泰山区明堂路科技文化产业园1号楼。 法定代表人：霍蕾，局长。 委托诉讼代理人：蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。 上诉人张同祥因与被上诉人泰安市泰山区工业和信息化局（以下简称泰山区工业局）民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初2827号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人张同祥、被上诉人泰山区工业局的委托诉讼代理人蔡士慧到庭参加诉讼。 张同祥上诉请求：1.撤销泰安市泰山区人民法院（2019)鲁0902民初2827号裁定；2.判令被上诉人区工信局从掌管的京都锅炉和低压锅炉资金中，支付上诉人张同祥6000元股金和利息6000元×35%利率×15年=31500元，共计37500元（并承担连带责任），或判令泰山区人民法院重审；3.一、二审费用由败诉方承担。事实与理由：上诉人张同祥在一审向法院提交的泰山发（2003)66号、泰山发（2004)55号、1999年3月9日张同祥6000元股金收款收据复印件三份证据，完全形成了张同祥已交6000元股金的证据链。有关法律规定股金是不允许退，可以转让。上诉人张同祥起诉泰山区工业局前搜集京都锅炉、低压锅炉相关企业信息时，才获知京都锅炉因存在严重违法行为于2001年10月22日被吊销。请求市中级人民法院向市工商管理部门调取吊销京都锅炉的资料，证实注册资金60万美元是低压锅炉和职工入股的资金，根本不存在合资企业，同时证实京都锅炉实际就是低压锅炉，企业资金理应归属低压锅炉，即证实低压锅炉的资金中包括张同祥6000元股金未退还。被上诉人泰山区工业局一审辩称，泰安市低压锅炉厂于2006年8月(2004年12月6日注销）向法院申请破产。2006年12月9日法院出具裁定书，（2006)泰山民破字第2-11号，宣告锅炉厂破产还债，并指定清算组接管破产企业。请求市中级人民法院向泰山区人民法院调取(2006)泰山民破字第2-11号裁定卷宗。不仅能证明被上诉人泰山区工业局是破产清算组的主要成员，还是掌管破产后资金主管部门，因而证明泰山区工业局作为被告符合法律规定。根据泰山发（1993)36号第7页第2行至第三行“计划经济委员会（包括计委、经委、信息中心、工业局、增挂泰山区集体企业联社的牌子）”、第9页第5行至第6行“撤销工业局、纺织局、将其职能分解，行政职能移交计划经济委员会”、第9页第16行至19行“……建立集体企业联社办公室、负责区直集体工业企业管理，为一级事业单位，隶属计划经济委员会”，即证明被上诉人泰山区工业局（原计划经济委员会），不仅对京都锅炉吊销、低压锅炉破产清算、资金掌管，还对其他区直集体企业的破产清算、资金掌管具有应尽的工作职能。综上，低压锅炉就是京都锅炉（两个名称一个企业），该企业破产后的资金中包括张同祥6000元股金未归还。被上诉人泰山区工业局具有掌管该企业破产后资金的行政职能，作为被告适格，其理应从掌管该企业的资金中支付张同祥6000元股金和利息（并承担连带责任），望二审法院支持上诉人上诉请求。 泰山区工业局辩称，上诉人的上诉理由事实不清，证据不足，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 张同祥向一审法院起诉请求：1.判令被告从掌管的泰安京都锅炉制造有限公司和泰安市低压锅炉厂资金中，支付原告张同祥6000元泰安京都锅炉制造有限公司的股金和利息6000元×35%利率×15年=31500元，共计37500元；2.诉讼费及其他费用由败诉方承担。 一审法院认定事实：原告张同祥原系泰安市低压锅炉厂工作人员。 原告现持有收款收据复印件一份，显示时间为1999年3月9日，金额6000元，收据左上角显示“张同祥”，左下角显示“收股金”，收据加盖京都锅炉制造有限公司现金收讫方形章。 原告称其于1998年12月份到泰安京都锅炉制造有限公司报到时，按企业的要求交纳6000元股金，原告向公司财务交纳6000元现金，当时财务人员说公司股金已经交完了，再交只能从（公司法定代表人）陈士民的股金中注明有6000元是原告的，所以不能给原告开收据，在财务账上做了注明。 在庭审中，原告明确其购买的是泰安京都锅炉制造有限公司的股份，并称该公司的主要股东就是低压锅炉厂，两个单位是同一个财务科，同一套人员。 原告称其于2016年4月20日向泰安京都锅炉制造有限公司法定代表人陈士民索要股金，2016年4月26日，陈士民将上述收据复印件交给原告，并称原告已将该款领走，原件已收回；实际原告并未领取此款，（此前）也未见过该收据。 泰安京都锅炉制造有限公司工商信息显示，该公司股东为泰安市低压锅炉厂、泰国京都机工有限公司，该公司营业期限1993年7月14日至2003年7月13日，登记状态为吊销，吊销日期2001年10月22日。泰安市低压锅炉厂登记状态为注销，企业类型为集体所有制。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告要求被告泰山区工业局从掌管的泰安京都锅炉制造有限公司和泰安市低压锅炉厂资金中，支付原告6000元京都锅炉的股金及15年利息，原告为证实自己的主张虽提交了股金收款收据复印件、泰山发（2003）66号文件复印件、泰山发（2004）55号文件复印件及企业登记信息等证据，但上述证据均不足以证实泰山区工业局与本案存在直接利害关系，故原告以泰山区工业局作为本案被告，被告主体不适格。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告张同祥的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以其持有的加盖泰安京都锅炉制造有限公司印章的收款收据向被上诉人主张权利，上诉人与本案有直接的利害关系。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的各项条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉没有法律依据。上诉人提交的现有证据足以证实一审法院应对本案进行审理，其在二审中再向本院申请调取其他证据对本案的审理没有实际意义，据此，对其调取证据的申请，本院不予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初2827号民事裁定； 二、本案指令泰安市泰山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇二〇年六月二日 书记员  宋姚瑶
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执654号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：冯丽平，女，1988年6月6日出生，汉族，住湖南省新野县。 被执行人：朱云朋，男，1991年7月22日出生，汉族，住河南省新野县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人冯丽平、朱云朋金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为68965.86元，该案作出的(2019)皖0208民初2988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人冯丽平、朱云朋送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年6月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人冯丽平、朱云朋名下的财产信息，发现被执行人冯丽平、朱云朋名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年6月5日，本院将被执行人冯丽平、朱云朋限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人河南省新野县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0423行审34号申请执行人：鲁山县林业局，住所地：鲁山县东关大街北158号。统一社会信用代码：11410423005488025C。法定代表人：张文艺，局长。委托代理人：王浩，鲁山县林业局工作人员。委托代理人：杨克峰，鲁山县林业局工作人员。被执行人：河南尧山大峡谷漂流集团有限公司，住所地：鲁山县尧山镇尧山街。统一社会信用代码：9141042379822925X5。法定代表人：徐志国。申请执行人鲁山县林业局申请执行鲁林罚决字[2019］第067号处罚决定书的第一项内容：责令自接到林业行政处罚决定书之日起三个月内恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县林业局认定：2017年5月至2018年5月，河南尧山大峡谷漂流集团有限公司未经县级以上林业主管部门审核同意，未取得使用林地审核同意书，擅自在鲁山县尧山镇下河村一组道路南侧改变林地用途搞建设建船棚及水泥硬化路面，占用林地面积1326.65㎡（约合1.99亩）。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《河南省林业行政处罚裁量标准》之规定，于2019年8月26日依法对被执行人河南尧山大峡谷漂流集团有限公司作出鲁林罚决字[2019］第067号行政处罚决定：1、责令自接到林业行政处罚决定书之日起三个月内恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米15元的罚款，计人民币壹万玖仟捌佰玖拾玖元柒角伍分（19899.75元）。该行政处罚决定书于当日送达当事人，被执行人对该处罚决定既未申请复议也未提起诉讼。2020年3月14日鲁山县林业局向被执行人河南尧山大峡谷漂流集团有限公司送达履行行政决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书第一项内容。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县林业局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字[2019］第067号行政处罚决定的第一项内容证据充分、适用法律正确、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字[2019］第067号行政处罚决定的第一项内容，准许强制执行。二、该第一项内容由鲁山县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春晓审判员  陈克中审判员  吴大憨二〇二〇年六月一日书记员  袁心萍
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2325刑初37号公诉机关姚安县人民检察院。被告人罗贵来，男，1986年5月21日生，彝族，云南省姚安县人，小学文化，农民，住姚安县。2020年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2020]35号起诉书指控被告人罗贵来犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员黄霞出庭支持公诉，被告人罗贵来到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2019年12月24日17时许，被告人罗贵来酒后驾驶云Ｅ×××××号普通客车（载罗某等人），从南华龙川镇岔河村委会彝人客栈驶往姚安县光禄镇。18时许，被告人罗贵来驾车行至姚安县时，与苏某驾驶的云Ａ712ＹＷ号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人罗贵来静脉血液中酒精含量为144.75ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、谅解书等书证、道路交通事故现场图、现场勘查照片、证人苏某、罗某的证言、被告人罗贵来的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人罗贵来醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗贵来自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人罗贵来在拘役二个月以下的幅度内予以量刑，并处罚金。被告人罗贵来对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求本院从轻处罚。经审理查明：2019年12月24日17时许，被告人罗贵来酒后驾驶云Ｅ×××××号普通客车（载罗某等人），从南华龙川镇岔河村委会彝人客栈驶往姚安县光禄镇。18时许，被告人罗贵来驾车行至姚安县时，与苏某驾驶的云Ａ712ＹＷ号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人罗贵来静脉血液中酒精含量为144.75ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。另查明，被告人罗贵来在事故发生后赔偿了被害人苏某的全部经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人罗贵来在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经被告人罗贵来质证无异议的户口证明、受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表及提取血样照片、呼气式酒精检测结果单及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、谅解书、查获经过等书证、道路交通事故现场图、现场勘查照片、证人苏某、罗某的证言、被告人罗贵来的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人罗贵来违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗贵来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗贵来归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人罗贵来在案发后积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案事实情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，为打击犯罪，维护道路运输管理的正常秩序和公共安全，根据被告人罗贵来犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗贵来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖光亮审 判 员  张洪安人民陪审员  张同波二〇二〇年六月五日书 记 员  马加余
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1006号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：寇成勇，男，1974年2月21日出生于山东省桓台县，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行寇成勇罚金一案中，本院于2014年4月24日作出（2014）桓刑初字第105号刑事判决书，判决如下：被告人寇成勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起到2016年8月21日止）。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年4月16日立案受理，执行标的30000元 案件执行过程如下： 1、2020年4月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月18日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年6月12日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年6月13日，经查，被执行人无联系方式，已经不在村里居住，现住址不详。 本案执行标的30000元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 越
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初912号 原告：李红瑞，曾用名李红旭，男，2008年5月7日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 法定代理人：李延野，男，汉族，现住址同上，系李红瑞父亲。 委托诉讼代理人：徐宝君，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：黄炜，男，2007年10月30日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 法定代理人：黄荣亮，男，汉族，现住址同上，系黄炜父亲。 被告：辽中区城镇二中教育集团蒲西校区。 住所地，辽中区蒲东街道。 法定代表人，黄友光，系该校校长。 本院在审理原告李红瑞诉被告黄炜、辽中区城镇二中教育集团蒲西校区生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李红瑞撤回起诉。 案件受理费250元，系减半收取，由原告李红瑞承担。 审判员  郭太红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王一帆
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1278号松原市某物业管理有限公司、刘凤华：松原市某物业管理有限公司与刘凤华服务合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。至此，申请执行人松原市某物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）吉0702执1278号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执216号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：张全民，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：吴芳莲，女，1972年9月26日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人张全民、吴芳莲金融借款合同纠纷一案中，依据生效的四川省巴中市江南公证处（2017）川巴江南证字第1055号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张全民、吴芳莲偿还申请执行人借款本金230000元及利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院于2019年8月29日委托四川中砝土地房地产评估有限公司对被执行人张全民、吴芳莲所有的现位于巴中市房屋进行了评估，市场价值总额为40.39万元。2020年5月14日、5月22日，本院依法委托淘宝网（人民法院网络司法拍卖平台）拍卖被执行人的财产，第一次拍卖流拍，买受人谯仕清以第二次拍卖价305808元成交购得该房。扣除被执行人应承担的执行费6275元、评估费2020元，下余297513元用于被执行人张全民、吴芳莲偿还借款本金230000元及利息（截止2020年5月22日）。双方在结清借款本息后，差额部分自行找补。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、将被执行人张全民、吴芳莲所有位于巴中市房屋（巴房北字第22163号、巴市国用2012第06429号）以305808元归买受人谯仕清（公民身份证5130271966××××××××）所有。房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。同时解除对该房屋的查封。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、双方应按国家相关规定缴纳应承担的房屋产权过户税费。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 巩 敏 审判员 李 明 审判员 王显强 二〇二〇年六月五日 书记员 朱 娟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初4547号原告：罗勇，男，1983年9月25日出生，汉族，住湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：潘远建，湖南楚文律师事务所律师。被告：日丰企业集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路16号日丰大厦。法定代表人：许伟钊。本院在审理原告罗勇诉被告日丰企业集团有限公司劳动争议一案中，被告日丰企业集团有限公司于答辩期内对本案提出管辖权异议，认为原告任职的岗位为销售业务，其长期在湖南省及湖北省各市频繁出差，并无固定工作地点，本案劳动合同履行地不明确，故请求将本案移送至广东省佛山市禅城区人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案中，原告罗勇虽向本院提交日丰企业集团有限公司人力资源部出具的《录用通知书》，载明日丰企业集团有限公司决定录用原告罗勇为其公司工程专员，并要求原告罗勇于2017年9月25日到长沙市天心区竹塘西路280号南国嘉苑3栋2802号报到。但是，该《录用通知书》并不足以证明原告罗勇的长期、固定的工作地点位于长沙市天心区，结合被告日丰企业集团有限公司提交的出差报销凭证，证实原告罗勇自2019年5月至2019年11月期间长期在湖南省湖北省多个县、市出差，并无固定工作地点。经本院询问后，原告罗勇陈述其工作期间，并无考勤打卡记录，其也未向本院补充提交证据证实其固定工作地点位于长沙市天心区，故本案的劳动合同履行地并不明确，本案应当按照用人单位住所地确定管辖，即应由广东省佛山市禅城区人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送至广东省佛山市禅城区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  谭小松二〇二〇年六月八日法官助理任文静代理书记员  邓双莹附相关的法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执恢63号申请执行人喻家荣，女，住虎林市。被执行人王志刚，男，住虎林市。被执行人张勤燕，女，住虎林市。本院在执行申请执行人喻家荣与王志刚、张勤燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院(2019)黑0381执恢63号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  张丽二〇二〇年六月二日书记员  毛磊
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初697号原告：岳阳吉达防腐工程有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡。法定代表人：席朝阳，总经理。被告：孙富贵。原告岳阳吉达防腐工程有限公司与被告孙富贵买卖合同纠纷一案，原告以与被告协商解决纠纷并已履行为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳吉达防腐工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳吉达防腐工程有限公司负担。审判员  甘静二０二〇年六月二十八日书记员  吴颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初518号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人吴亚奇，男,1971年8月4日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年5月9日被取保候审。公诉机关以长岳检刑检刑诉[2020］62号起诉书指控被告人吴亚奇犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月9日20时许，被告人吴亚奇酒后驾驶湘Ａ×××××的黑色天籁小车从王家湾出发，行驶到西二环辅路与云栖路交接处时被交警查获，交警在现场对其进行呼气酒精测试，测试结果为140毫克／100毫升。当天20时47分许，交警将被告入吴亚奇带至医院抽取血样。经鉴定，被告人吴亚奇血液中乙醇含量为147.4毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人吴亚奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人吴亚奇有坦白情节，认罪认罚。建议对被告人吴亚奇判处拘役三个月、缓刑三个月、并处罚金人民币五千元的刑罚。被告人吴亚奇在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人吴亚奇犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴亚奇被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人吴亚奇自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人吴亚奇犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴亚奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年六月二十四日法官助理彭聪书记员周慧琴
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执25号 石萍梅、陇县老虎沟石料厂： 你们双方买卖合同纠纷一案[执行依据陇县人民法院（2019）陕0327民初1007号民事判决书]现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执797号刘天泽：吉林市丰满区人民法院执行你罚金一案，申请执行金额共计10000元。经本院立案执行，被执行人刘天泽已将罚金10000元交付完毕。至此，（2019）吉0211刑初267号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执217号 申请执行人：王斌，男，1979年8月13日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：张小军，男，1976年10月5日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行王斌与张小军民间借贷纠纷一案中，于2020年1月22日向被执行人送达了（2020）甘0502执217号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人向申请执行人归还借款本息40000元、案件受理费550元，合计40550元。执行中，本院于2020年1月22日、2月12日、4月10日三次通过网络查询,查明被执行人张小军名下无证券、保险登记信息，无工商注册信息，对其名下多个银行账户及互联网银行账户均已冻结。查明被执行人名下有荣威牌汽车1辆（申请执行人不要求查封、处置），有位于天水市秦州区建设路原天水酒厂住宅楼某室房屋1套，于2020年4月14日依法查封（该房在甘肃中惠典当行典当）。2020年5月12日，王斌与张小军向本院提交其自行达成的协议书1份。同日，申请执行人王斌书面申请解除对张小军名下所有账户的冻结，并解除对上述房屋的查封。2020年2月24日，将被执行人张小军纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。同年5月12日向申请执行人作终本约谈，其明确表示除以上财产之外再不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为40550元。因双方当事人自行达成协议，尚未履行完毕，且申请执行人不要求对被执行人的存款扣划也不要求对被执行人名下的车辆、房屋进行处置，除上述财产之外，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案自立案之日起已超过三个月，现已穷尽了执行措施，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  夏海平 二〇二〇年六月一日 书记员  焦 凡
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保356号 申请人：沂南县万科混凝土有限公司，住所地沂南县经济开发区华盛路8号，统一社会信用代码91371321693141956T。 法定代表人：李法顺，公司总经理。 被申请人：临沂市鲁建地基基础工程有限公司，住所地临沂市兰山区通达路51号城建时代广场1342室，统一社会信用代码91371300747805034U。 法定代表人：密士鲁，公司总经理。 申请人沂南县万科混凝土有限公司于2020年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人临沂市鲁建地基基础工程有限公司的银行存款95万元；并向本院提供中华联合保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂市鲁建地基基础工程有限公司的银行存款95万元。 案件申请费5000元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月十五日 书记员 李晓丽
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执恢332号 申请执行人:中国银行股份有限公司达州分行。住达州市达川区通达西路1号。 统一社会信用代码：9151170021025165XN。 负责人：孙斌，行长。 被执行人：黄平，男，生于1973年1月24日，汉族，住四川省渠县。杨德碧,女,生于1974年8月15日,汉族,住达州市达川区申家乡中心街72号。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司达州分行与被执行人黄平、杨德碧信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司达州分行向本院提出书面申请，请求撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执恢332号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张小松 审 判 员 吕 健 审 判 员 秦 鸿 二〇二〇年六月十二日 法官助理 陈建民 书 记 员 潘远珍
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执575号 被执行人：张德文，男，1969年05月05日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。 本院在执行张德文涉嫌盗窃一案中,依据本院作出的（2019）辽0504刑初71号刑事判决书，请求被执行人立即给付罚金2000.00元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人张德文暂无房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等其他可供执行的财产，并已对被执行人张德文采取限制高消费措施，予以终结本次执行程序。本次执行程序中尚有罚金2000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙 楠
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初778号 原告：中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行，住所地：邵阳市双清区塔北路1号。 负责人：王志奇，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘奔，男，1978年3月6日出生，汉族，系该行副行长。 委托诉讼代理人：彭德卫，男，汉族，1965年7月3日出生，系该行员工。 被告：湖南佑华净水材料有限公司，住所地邵阳市双清区塔北路26号 法定代表人：刘宁华，系公司经理。 被告：邵阳市威尔特房地产开发有限公司，住所地邵阳市大祥区樟树路126号。 法定代表人：刘卫华，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘宁华，女，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：湖南威尔特工贸集团有限公司，住所地邵阳市大祥区樟树路126号 法定代表人：刘卫华，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘宁华，女，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：刘宁华，女，汉族，1968年3月4日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：夏英武，男，汉族，1962年8月15日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：刘宁华，女，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：陈红专，男，汉族，1963年10月4日出生，住邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：刘宁华，女，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：刘晓华，女，汉族，1962年4月3日出生，住邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：刘宁华，女，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：刘卫华，男，汉族，1970年3月7日出生，住邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：刘宁华，女，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：王智蓓，女，汉族，1974年6月20日出生，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：刘宁华，女，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行与被告湖南佑华净水材料有限公司、邵阳市威尔特房地产开发有限公司、湖南威尔特工贸集团有限公司、刘宁华、夏英武、陈红专、刘晓华、刘卫华、王智蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年六月二十八日 法官助理林香香 书记员王峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执385号申请执行人：沈某某,男,1961年11月3日出生,汉族，无业，住义县。被执行人：王某某，男,1963年3月17日出生，汉族，无业，住义县。申请执行人沈某某与被执行人王某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727民初600号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈某某于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某立即给付执行款11200元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人王某某银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。其名下无房产等其他财产信息，与被执行人也无法取得联系，其无具体下落。本院将上述执行情况及被执行人阚伟的财产调查情况告知申请执行人沈某某，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：义县人民法院（2020）辽0727执385号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4327号原告：龙某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：吴勇，江苏京楚律师事务所律师。被告：姚某，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告龙某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼，被告姚某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙某向本院提出诉讼请求：1.确认徐州市贾汪区蓝庭国际XX号楼X单元XXX室房屋所有权为原告，被告继续履行离婚协议的约定办理房屋过户手续；2.确认蓝庭国际XX号楼X号储藏室使用权为原告；3.协助办理鲁Ｄ×××××小型轿车过户手续；4.支付房款350000元、支付《协议》第二条第二款约定欠款40000元，计390000元整。事实与理由：原被告于××××年××月登记结婚，于2018年办理离婚手续，签订了离婚协议书，约定孩子的抚养关系，共同财产分割内容为1、夫妻共同财产徐州市贾汪区蓝庭国际XX号楼X单元XXX室房屋（包括车库储藏室××号）所有权归女方所有，该房产是银行按揭购买，离婚后剩余银行按揭由男方承担偿还；2、男方给付女方10万元，五年付清每年付2万元；3、鲁Ｄ×××××长城牌轿车归女方所有；4、离婚前各自的财产归各自所有；5、离婚前的共同债务由男方承担。××××年××月××日，原被告办理结婚登记手续（复婚），后起诉至法院，（2018）鲁0405民初1562号民事判决书判决离婚，并查明以前共同财产已协议处理完毕，复婚后没有新的债权债务。协议并经离婚判决后，被告没有履行义务，没有按揭还款，没有支付2万元每年的补偿，现为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。姚某未到庭，亦未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、原被告离婚证、离婚协议书一份可以证实原被告于2018年3月1日办理离婚手续，离婚协议书中共同财产处理内容为1、夫妻共同财产徐州市贾汪区蓝庭国际XX-X-XXX室房屋（包括车库）所有权归女方所有，该房产是银行按揭购买，离婚后该房剩余银行按揭由男方承担偿还；2、男方给付女方10万元，五年付清每年付两万元；3、车牌号为鲁Ｄ×××××长城牌小型轿车所有权归女方；4、婚前各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。双方确认在婚姻关系存续期间的共同债务由男方自行承担。证据二、（2018）鲁0405民初1562号民事判决书一份可以证实××××年××月××日原被告办理结婚手续（复婚），后起诉至山东省枣庄市台儿庄区人民法院，经审理后判决离婚，并查明以前共同财产已协议处理完毕，复婚后没有新的债权债务。证据三、商品房买卖合同书一份，房屋权属登记申请书一份。证明原被告在婚姻关系存续期间2016年12月23日购买徐州市贾汪区蓝庭国际XX-X-XXX室房屋（包括车库），车库就是储藏室X号，购房方式为按揭贷款，目前该房已装修并由原告居住至今。证据四、《蓝庭国际储藏室使用权转让协议》二份，《声明》一份，收据一份。证明2017年1月12日被告购买蓝庭国际XX-X-XXX室房屋配套XX号楼XX号储藏室并交付了转让款，2018年10月27日和开发公司置换了XX号楼X号储藏室，当日上房使用。证据五、借记卡历史明细清单6页，个人贷款结清证明一份，抵押登记注销登记申请书一份、委托书一份、凭证两份还款。证明离婚后原告按月偿还按揭贷款，诉讼原告提前全额偿还了银行贷款本金及利息，最后一次性还款352156.46元，贷款后自己按月偿还30000余元。证据六、车辆行驶证一份，该车辆已交付原告，被告应配合办理过户手续。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年3月1日办理离婚手续，《离婚协议书》中关于共同财产处理内容为1、夫妻共同财产徐州市贾汪区蓝庭国际XX-X-XXX室房屋（包括X号车库）所有权归女方所有，该房产是银行按揭购买，离婚后该房剩余银行按揭由男方承担偿还；2、男方给付女方10万元，五年付清每年付两万元；3、车牌号为鲁Ｄ×××××长城牌小型轿车所有权归女方；4、婚前各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。双方确认在婚姻关系存续期间的共同债务由男方自行承担。××××年××月××日原被告办理结婚手续（复婚）。2018年8月31日原被告因感情不和起诉至山东省枣庄市台儿庄区人民法院，经审理后判决双方离婚，法院查明徐州市贾汪区山水大道蓝庭国际XX幢X单元房产（包括X号车库,使用权转让协议中称储藏室）已经在2018年3月1日签订的离婚协议书中协商处理，不属于双方办理复婚手续以后共同生活期间的共同财产。债权债务均发生在××××年××月××日结婚登记（复婚）之前，已经在2018年3月1日签订的离婚协议书中协商处理。2019年12月30日，原告龙某向中国工商银行提前偿还该房贷款本金及利息共计390000元。本院认为，原被告双方自愿到婚姻登记机关申请离婚，并对子女和财产问题达成一致意见，签订离婚协议，双方离婚后，该协议对双方均有法律约束力，双方应当履行该协议，因X号车库（储藏室）原被告仅取得了使用权，故使用权应由原告享有。对于原告已提前偿还涉案房屋剩余贷款共计390000元及2018年3月1日被告给付原告100000元，每年付20000元五年付清，因双方协议中约定剩余房贷由被告姚某承担，根据合同法的相关规定，及庭审中原告龙某提供证据能够证明其诉讼请求，故本院对原告的诉请予以支持，被告姚某未出庭视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：一、坐落于徐州市贾汪区蓝庭国际XX幢X单元XXX室归原告龙某所有，被告姚某于本判决生效之日起十日内协助原告龙某办理该房产过户手续，X号车库（储藏室）由原告龙某使用；二、车牌号为鲁Ｄ×××××长城牌小型轿车归原告龙某所有，被告姚某于本判决生效之日起十日内协助原告龙某办理该车过户手续；三、被告姚某于本判决生效之日起二十日内支付原告龙某个人贷款提前偿还的房款本金及利息共计390000元；四、被告姚某给付原告龙某100000元，于本判决生效之日起二十日内给付原告龙某40000元，剩余60000元每年付20000元于2023年3月1日之前付清。案件受理费10210元，保全费2020元，公告费560元，共计12790元，由被告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 王 峻人民陪审员 王 梅人民陪审员 董艳丽二〇二〇年六月八日书 记 员 尤 然
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执157号申请执行人：高军令被执行人：牛培田本院在执行高军令与牛培田借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）榆民一初字第06554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高军令于2019年11月27日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费10530元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，有房屋但被多案查封、无车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年六月二十六日书记员 常 淇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异120号 案外人：刘钊健，男，1966年7月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：许愿，男，1995年1月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：谢晓峰，男，1956年1月14日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人：欧阳宁波，男，1964年1月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：永州永闽房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 在本院执行申请执行人谢晓峰、欧阳宁波与被执行人永州永闽房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，案外人刘钊健于2020年6月8日对本院执行被执行人永州永闽房地产开发有限公司名下的不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求执行法院中止执行（2012）永冷执字第137-5号、（2012）永冷执字第137-6号执行裁定所涉及的财产。事实与理由：异议人于2005年3月10日已经购买了涉案财产，并到永州市房产局办理了商品房买卖合同预告登记备案。（2017）湘1103民初1740号民事判决书、（2017）湘11民终2585号民事判决书所涉及的标的物权属于异议人所有。由于谢晓峰、欧阳宁波不服一、二审判决，申请再审，湖南省高级人民法院枉法裁判，作出了（2019）湘民再95号民事判决。现异议人正在要求湖南省有关部门对该错误判决予以纠正，故请求执行法院中止执行涉案财产。 本院查明，本院在审理原告谢晓峰、欧阳宁波与被告永州永闽房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2009年10月30日作出（2009）永冷民初字第1076号民事裁定书，裁定冻结被告永州永闽房地产开发有限公司位于永州市冷水滩区567平方米产权（产权证号：永房权证冷水滩字第××号）。永州市房产局于2009年11月2日协助本院予以冻结。2014年9月10日，本院在该案执行过程中作出（2012）永冷执字第137-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人永州永闽房地产开发有限公司位于永州市冷水滩区（产权证号：永房权证冷水滩字第××、00××79、00××80、00××81、00××82、00××83）、8楼（产权证号：永房权证冷水滩字第××、00××85、00××80、00××86、00××87、00××88、00××89）的产权。案外人刘钊健于2014年10月11日对上述执行财产主张所有权提出执行异议，本院于2014年11月4日作出（2014）永冷执异字第19号执行裁定书，裁定驳回了案外人刘钊健的异议请求。此后，刘钊健向本院提起案外人执行异议之诉。本院作出了（2017）湘1103民初1740号民事判决。该判决第一、二项内容是：一、不得执行位于永州市冷水滩区零陵中路18号潇湘文化娱乐城xx座房地产7楼（产权证号：永房权证冷水滩字第××、00××79、00××80、00××81、00××82、00××83）、8楼（产权证号：永房权证冷水滩字第××、00××85、00××80、00××86、00××87、00××88、00××89）的产权；二、确认永州市冷水滩区零陵中路18号潇湘文化娱乐城x座701、702、703、704、705、706、707、708、801、802、803、804、805、806、807、808房屋归刘钊健所有。谢晓峰、欧阳宁波不服该判决，提出上诉。2017年12月29日，永州市中级人民法院作出（2017）湘11民终2585号民事判决，维持本院（2017）湘1103民初1740号民事判决。此后，谢晓峰、欧阳宁波向湖南省高级人民法院提出申诉。该院于2019年11月20日作出（2019）湘民再95号民事判决，认为刘钊健未取得争议房屋的所有权，不享有排除谢晓峰、欧阳宁波申请执行争议房屋的民事权益，原审法院确认房屋归刘钊健所有是错误的，应予纠正，并判决撤销一、二审判决，驳回刘钊健的诉讼请求。 2019年9月19日，本院作出（2012）永冷执字第137-5号执行裁定书，裁定查封被执行人永州永闽房地产开发有限公司所有的位于永州市冷水滩区567平方米的产权［产权证号分别为湘（2018）冷水滩区不动产权第00xxx7、00xxx8、000xxx2、00xxx9、00xxx1、001xxx0、00xxxx、001xxxx1、00xxx1、00xxx8、00xxx2、00xxx0、、00xxx1、00xxx9、00xxx5、00xxx6号］。2020年1月9日，本院作出（2012）永冷执字第137-6号执行裁定书，裁定对上述查封的不动产予以拍卖。 2020年6月8日，案外人刘钊健再次就上述执行标的提出排除执行异议。 本院认为，在本院执行谢晓峰、欧阳宁波与永闽公司装饰装修合同一案中，案外人刘钊健对执行标的主张所有权，已于2014年10月11日向本院提出排除执行异议，本院于2014年11月4日以（2014）永冷执异字第19号执行裁定驳回了其异议请求，并在之后又经过了执行异议之诉的一、二审、再审程序，人民法院已对此异议请求依法作出了判决， 现案外人刘钊健再次就同一执行标的提出执行异议，属于重复异议，故本院依法应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第十五条第二款规定，裁定如下： 驳回案外人刘钊健的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李文忠 审 判 员  莫端剑 审 判 员  周国靖 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  全秋纯
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执373号申请执行人：石生文，男，汉族，1975年9月6日出生，陕西省安康市汉滨区人，住本区关家乡。被执行人：胡开林,男，汉族，1982年2月22日出生，陕西省安康市汉滨区人，住张滩镇。石生文与胡开林追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初2866号民事调解书，调解由胡开林在2019年11月30日前向石生文支付6000元；案件受理费25元由胡开林负担。该调解发生法律效力后，被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人支付了申请执行人2000元，下余部分，申请执行人以双方当事人已自行达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执373号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔周二〇二〇年六月五日书记员  周萌
中华人民共和国 福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初4710号 原告：周金城，男，1954年2月2日出生，汉族，住香港。 委托诉讼代理人：杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤延辉，福建尚民律师事务所律师。 被告：林秀添，女，1961年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林金水，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。 原告周金城与被告林秀添返还原物纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。 周金城诉称，1993年3月份，周金城出资在安溪县。1996年3月29日，房产取得证号为安集建(1995)字第09010041号的《集体土地建设用地使用证》，所有权人为周金城。因周金城长期居住香港，房产长期空置，直至2017年周金城的母亲身体不适回乡独自居住，林秀添系周金城的弟媳，因弟周金志一家暂无建房无处居住，周金城同意由其暂时居住同时也可以照顾母亲，但在周金城的弟弟周金志去世之后，林秀添却在邻居乡里间多次扬言该房产为其所有，并在周金城回乡探亲时，多次与周金城吵闹，林秀添的行为影响周金城在乡邻间的形象，给周金城造成了诸多不良影响。周金城知晓情况后，多次与林秀添协调，要求林秀添立即赔礼道歉、澄清事实，否则要其腾空返还、停止侵权，但林秀添却置之不理，拒绝赔礼道歉消除影响，并长期霸占至今未将房产腾空返还给周金城，且在侵占的过程中，多处破坏房屋原状，导致部分破损，林秀添的行为已严重侵害了周金城的合法权益。现起诉请求：1.判令林秀添立即停止侵害，返还非法侵占周金城位于安溪县兴楼的房产（预计价值200,000元），立即将物品腾空并修缮、恢复房屋原状交付周金城；2.判令林秀添承担本案全部诉讼费用。周金城于2019年11月15日向本院申请增加诉讼请求变更为：1.判令林秀添立即停止侵害，返还非法侵占周金城位于安溪县兴楼的房产（预计价值200,000元），立即将物品腾空并修缮、恢复房屋原状交付周金城；2.判令林秀添向周金城支付非法占用房屋费用，暂定以每月500元标准支付，自起诉（2019年9月19日）之日起至林秀添实际返还房屋之日止；3.判令林秀添承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，本案系第一审涉外民商事案件，不属于本院管辖，应由涉外审判庭或专门合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案移送福建省南安市人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长  白荣南 人民陪审员  陈秀珠 人民陪审员  蔡国端 二〇二〇年六月八日 书 记 员  白炜强
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保763号 申请人：李国，男，1971年9月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王兆家，男，1971年8月11日生，汉族，现住滨州市博兴县。 被申请人：李君，女，1972年2月13日生，汉族，现住滨州市博兴县。 本院在审理申请人李国诉被申请人王兆家、李君买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月25日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王兆家、李君的银行存款56000元或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司为申请人李国提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王兆家、李君的银行存款56000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月三日 代理书记员  张晓晗
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异719号案外人：唐敏，女，1972年11月3日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：济宁一强商品混凝土有限公司。法定代表人：李伦军，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地本区济安桥路56号，组织机构代码16594717-1。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行济宁一强商品混凝土有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人唐敏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐敏称：请求解除对金城锦绣花园小区10号住宅楼2单元0802号房产的查封。事实与理由：案外人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司于2014年3月17日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人唐敏为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人唐敏签订的《济宁市商品房买卖合同》、《金城锦绣花园储藏室使用权出售协议》一份，拟证明案外人与被执行人在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.济宁金城房地产综合开发有限责任公司北湖分公司向案外人开具的济宁市房地产企业预收款收据一份及济宁金城房地产综合开发有限责任公司向案外人出具的收款收据二份，拟证明案外人已按合同约定支付了全部购房款；3.《居民供用电合同》一份及电费收据二份；4.中国移送通信集团山东有限公司济宁分公司出具的收据二份；5.物业费单据一份；6.济宁中山公用水务有限公司用水情况查询清单一份；证据3-6拟证明案外人已实际占有案涉房产；7.济宁市不动产登记信息查询结果一份，拟证明案外人名下无其他用于居住的房屋。本院认定事实如下：本院在执行济宁一强商品混凝土有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2018年4月9日查封被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司所有的位于金城锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。2014年3月17日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人唐敏签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人唐敏已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人唐敏对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争不动产之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋，并且案外人在济宁市不动产登记业务管理系统中无住宅登记记录。故案外人唐敏对本院查封的涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，其提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区10号住宅楼2单元0802号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月二十九日书记员  李 璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7152号申请执行人平安股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人，边松风。被执行人王振宇，男，1965年11月15日出生，汉族，住河南省新郑市。关于平安股份有限公司郑州分行执行王振宇金融借款合同一案，本院作出的（2019）豫0191民初32613民事调解书已经发生法律效力。申请执行人平安股份有限公司郑州分行于2020年5月26日向本院提出执行申请，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年5月26日、2020年6月11日、2020年6月23日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年6月23日对被执行人河南道晟商贸有限公司法定代表人刘兰枝采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月23日向被执行人河南道晟商贸有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年6月23日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年4月23日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年6月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十六日书记员  王 锟
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020)湘0781执268号中国农业银行股份有限公司津市市支行：本院受理的（2020）湘0781执268号申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人何运东、高政军金融借款合同纠纷执行一案，经执行，本案全部执行完毕现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二〇二〇年六月二十九日湖南省津市市人民法院执行案件结案通知书（2020)湘0781执268号之一中国农业银行股份有限公司津市市支行：本院受理的（2020）湘0781执268号申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人何运东、高政军金融借款合同纠纷执行一案，经执行，本案全部执行完毕现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二〇二〇年六月二十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3655号原告：周小芳，女，1968年10月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：周圆新，湖南中楚律师事务所律师。被告：郭志远，男，1987年3月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：长沙众旺公交有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡开发区玉兰路3号。法定代表人：刘岳龙，董事长。委托诉讼代理人：喻军，男，长沙众旺公交有限责任公司员工。委托诉讼代理人：伍晓锋，女，长沙众旺公交有限责任公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：袁莎，湖南银联律师事务所律师。原告周小芳（以下简称原告）与被告郭志远、长沙众旺公交有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤回对被告郭志远的起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周小芳撤回对被告郭志远的起诉。审判员  刘晗啸二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 婧
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10612号原告：范小先，女，1957年2月23日出生，汉族，住济源市。被告：济源市乾通磁电有限公司。住所地：济源市克井镇太行煤矿院内。法定代表人：张红梅，该公司经理。原告范小先与被告济源市乾通磁电有限公司劳动争议一案，原告起诉要求被告支付截止目前拖欠原告工资合计9907元。本院认为：经查，被告现属于停产状态，被告的法定代表人出现客观情况，无法到庭，致使本案事实无法查清，待被告法定代表人客观原因消除后，原告可另行主张权利，因此应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  郭 峰人民陪审员  郑琳琳人民陪审员  郑冬锋二〇二〇年六月四日书 记 员  杨亚楠
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0802执恢2097号申请执行人王芝军与被执行人杨斌、周亚玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）榆执字第00671号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王芝军向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本金20万元及利息，负担案件受理费2690元、执行费8020元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过评估、拍卖被执行人周亚玲名下房产向申请执行人兑付了全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0802执恢2097号执行案件执行完毕，于2020年6月13日结案。二〇二〇年六月十三日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1141号被执行人刘国利：你与申请执行人张艳为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年11月13日作出的（2019）豫0882民初2915号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付150000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1650元、保全费1270元，申请执行费2150元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年六月十二日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初560号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：李辉，男，1991年11月09日出生，汉族，住西安市户县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李辉信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告李辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币11849.35元及利息和费用（截止2019年1月25日的利息和费用为7922.34元，从2019年1月26日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3557），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告李辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，被告李辉向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX3557），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月25日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11849.35元、利息及费用7922.34元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李辉于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11849.35元及截止2019年1月25日的利息、合同约定的其他费用7922.34元，共计19771.69元，及自2019年1月26日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费294元、公告费800元，由被告李辉承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    孟晓红    二○二○年六月四日  书 记 员       潘婷 1
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3801号 原告：四川豪宜佳建筑装饰工程有限公司，住所地成都市成华区龙绵街1666号1栋1单元10楼1004号。 法定代表人：胡鑫，总经理。 委托诉讼代理人：吴铁生，四川金契律师事务所律师。 被告：昝玉，女，1992年8月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告四川豪宜佳建筑装饰工程有限公司与被告昝玉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告四川豪宜佳建筑装饰工程有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，目前未缴纳案件受理费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川豪宜佳建筑装饰工程有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告四川豪宜佳建筑装饰工程有限公司撤诉。 审判员  谷金燕 二〇二〇年六月十九日 书记员  何敬远
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民终1163号 上诉人（原审被告）：新泰市新甫街道办事处，住所地新泰市新安路895号。 负责人：葛翔千，主任。 委托诉讼代理人：成志民，山东青阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新泰市四槐树煤矿，住所地新泰市泉沟镇西。 法定代表人：田列鹏，矿长。 委托诉讼代理人：李虎训，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。 原审第三人：新泰市西周腾达木材购销站，住所地新泰市新甫街道办事处西周南村。 法定代表人：安祥君，经理。 上诉人新泰市新甫街道办事处因与被上诉人新泰市四槐树煤矿、原审第三人新泰市西周腾达木材购销站与企业有关的纠纷一案，不服新泰市人民法院（2019）鲁0982民初8616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，原审原告新泰市四槐树煤矿于2020年6月5日申请撤回起诉。 本院认为，新泰市四槐树煤矿申请撤回起诉，系依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销新泰市人民法院（2019）鲁0982民初8616号民事判决； 二、准许新泰市四槐树煤矿撤回起诉。 一审案件受理费50元减半收取25元，保全费5000元，二审案件受理费50元减半收取25元，均由新泰市四槐树煤矿负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李兴文 审判员  朱惠东 审判员  魏 军 二〇二〇年六月五日 书记员  李争艳
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1225号原告：睢洋洋，女，汉族，1989年6月15日生，住河南省尉氏县。被告：要娜娜，女，汉族，1984年11月29日生，住河南省尉氏县。原告睢洋洋与被告要娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告睢洋洋到庭参加诉讼，被告要娜娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢洋洋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30000元，并支付违约金5000元，经济损失1200元。事实及理由：原告曾在尉氏县大上海东区开店经营服装生意，与被告相识。2018年被告以做生意投资为由，通过刷原告信用卡及网贷的方式，陆续向原告借款60000多元，并陆续偿还部分借款。2019年1月开始，原告多次讨要借款，被告不再归还借款。2019年6月19日，被告向原告出具借条一份，对以往借款进行结算，借款金额30000元，并承诺2019年7月8日开始还款，每月偿还5000元，至2019年12月8日还完所有借款，若被告违约自愿承担违约金5000元。双方约定还款期间，原告多次讨要，被告于2019年7月8日还款600元，2020年1月2日，被告还款200元利息，原告依法提起诉讼。被告要娜娜未答辩，未提交证据。原告睢洋洋向本月提交证据如下：1.借条1张、微信聊天记录15张，证明被告通过借刷原告信用卡的方式向原告借款，经双方结算，被告欠付原告借款30000元、违约金5000元，以及被告未按约定还款的事实。2.照片1张，证明被告书写借条是其真实意思表示。3.征信报告2张，证明原告已将还清银行借款的事实。经审查，原告睢洋洋提供聊天记录可以看出被告承认欠付原告借款的事实，而借条则是对双方借款数额的确认，对原告提供的借条、聊天记录、照片本院予以认定；对征信报告，系原告与银行等金融机构的信用记录，与本案关联性不足，本院不予认定。根据庭审，本院确认如下事实：原、被告曾因做生意相识，2018年，被告以做生意投资为由向原告借款，原告将其信用卡、网贷账户名和密码告知被告，以使被告获得借款，至2019年1月，被告开始逾期还款，经原告多次讨要无果，被告于2019年6月19日向原告出具借条一份，载明欠付原告借款30000元，借款期限6个月，分6期偿还，2019年7月8日开始还款，每月偿还5000元，至2019年12月8日还完所有借款，若被告违约自愿承担违约金5000元。2019年7月8日，被告还款600元，2020年1月2日，被告还利息200元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案，被告向原告借款的事实有借条及聊天记录为证，可以确认原告已将借款交付被告，30000元借款系双方对长期借款的结算，故双方民间借贷关系成立并生效，被告未按约定的期限还款，构成违约，原告自认被告偿还借款600元及利息200元，本院予以确认，故原告要求被告支付借款30000元，本院仅对29400元予以支持，200元利息在实际支付利息时予以扣除；原告要求被告支付经济损失1200元及违约金5000元，但未提供证据证明其损失，仅辩称被告占用原告资金，致使原告借款而支付利息，且违约金与损害赔偿不能同时主张，故本院仅对逾期本金在年利率6%的范围内支持原告关于1200元及5000元违约金的请求，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告要娜娜于本判决生效之日起十日内返还原告睢洋洋借款29400元及利息（利息计算方式：自2019年7月9日至2019年8月8日以4400元为本金；自2019年8月9日至2019年9月8日以9400元为本金；自2019年9月9日至2019年10月8日以14400元为本金；自2019年10月9日至2019年11月8日以19400元为本金；自2019年11月9日至2019年12月8日以24400元为本金；2019年12月9日至借款实际清偿之日止，则以实际剩余借款29400元为本金；以上均按年利率6%计算，计算利息时应当扣除已支付的利息200元）；驳回原告睢洋洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告要娜娜负担268元，原告睢洋洋负担85元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇二〇年六月二日书记员  巨 亮
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2825民初165号   原告：蒋战党，男，1981年10月29日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   被告：董富海，男，1982年6月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   原告蒋战党与被告董富海运输合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告蒋战党到庭参加诉讼，被告董富海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告蒋战党向本院提出诉讼请求：请求判令被告董富海向原告蒋战党支付材料运输费21320元。事实和理由：2015年原告给被告承包的工程运输砂石料，经结算被告共欠原告运费25320元，于2019年6月10日向原告出具欠条一张，约定于2019年6月20日支付5000元，于2019年8月20日支付10000元，于2019年10月1日支付10320元，分三次付清，经原告多次催要，被告支付了4000元，尚欠21320元至今未支付。   被告董富海未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告蒋战党给被告董富海承包的工程运输砂石料，经结算被告董富海共欠原告蒋战党运费25320元，于2019年6月10日向原告蒋战党出具欠条一张，约定于2019年6月20日支付运费5000元，于2019年8月20日支付运费10000元，于2019年10月1日支付运费10320元，分三次付清，被告支付了运费4000元，尚欠运费21320元，被告至今未支付。   本院认为，原告蒋战党与被告董富海之间的运输合同关系成立，被告董富海应当按照合同约定履行义务，故被告董富海应原告蒋战党支付运费21320元。综上所述，对原告蒋战党的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告董富海应于本判决生效后十日内向原告蒋战党支付运费21320元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费333元，减半收取166.50元，由被告董富海负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   王   东   东   二 〇 二 〇 年 六 月 八 日   书  记  员   热孜亚姆罕·库尔班
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1252号之四 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市市北区青云大街627号。 法定代表人：戴军。 被执行人：李德宝，男，1958年8月24日出生，住所地：安丘市。 本院在执行申请执行人安丘市自然资源和规划局玉被执行人李德宝行政非诉执行一案中，于2020年6月5日向被执行人李德宝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查询，发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李德宝在财付通支付科技有限公司085e9858ecb77209a8775ef12@wx.tenpay.com账户内存款人民币653.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年六月五日 书记员  刘以杰
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执66号被执行人：朱长军，男性,1973年2月14日生，汉族，住营口市西市区。本院在执行朱长军罚金一案中，被执行人属于低保户无正常收入，经网络和传统查询未查询到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沙连伟审判员  邢 路审判员  王惠芳二〇二〇年六月二十八日()书记员  李岩松
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执512号 中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司、王有日： 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司与被执行人王有日保险人代位求偿权纠纷一案，（2019）浙1022民初4463号调解书已发生法律效力，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王有日已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执512号案件执行完毕。 二〇二〇年六月五日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民初946号 原告：西安宏源整流设备有限责任公司，住所地陕西省西安市长安科技产业园创业大道标准厂房A4座一层。法定代表人：忻小铁，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：新疆新安特钢有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县大丰镇工业园区6院1-3栋.法定代表人：洪忠彬，该公司执行董事兼总经理。原告西安宏源整流设备有限责任公司与被告新疆新安特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。在审理过程中，原告西安宏源整流设备有限责任公司以被告新疆新安特钢有限公司已经主动履行了合同义务为由向本院申请撤回对被告新疆新安特钢有限公司的诉讼。且原告西安宏源整流设备有限责任公司未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安宏源整流设备有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   朱丽萨二 〇 二 〇 年 六 月 三 日（法 官 助 理   周 露书  记  员   董晓洁
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初169号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人游妹妹，女，1983年10月16日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，住建瓯市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月9日被取保候审。 公诉机关以瓯检二部刑诉(2020)86号起诉书指控被告人游妹妹犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月15日12时许，被告人游妹妹驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车，从建瓯市玉山镇往建瓯市区方向行驶，途经国道237线1514ＫＭ+400Ｍ建瓯时，碰撞前方从路右往路左横过道路的行人叶某，造成被害人叶某当场死亡。事故发生后，被告人游妹妹电话报警并在原地等候民警到来。同年12月5日，经建瓯市公安局交警部门认定，被告人游妹妹负本次事故的全部责任。同年12月9日，被告人游妹妹一次性赔偿被害人叶某家属9万元整（保险公司另行赔付56万元整），取得叶某家属谅解。 被告人游妹妹到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人游妹妹违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶时未注意道路两侧行人情况，在行人横过道路时未及时停车让行，以致发生事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。建议判处被告人游妹妹有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。 被告人游妹妹自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人游妹妹犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人游妹妹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 陈 闽 二〇二〇年六月十二日 书记员 李培眉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初4660号 原告：李大浜，男，1975年5月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：江秋霞、江俊龙，福建尚南律师事务所执业律师。 被告：龙岩市百信物流有限公司，住所地龙岩市新罗区北城街道谢洋村北二环路1、2号店，统一社会信用代码：91350800587520936F。 法定代表人：陈文彬，总经理。 原告李大浜与被告龙岩市百信物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李大浜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李大浜撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年六月十二日 书记员 吴书娴(代)
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执719号申请执行人张新林，男，1991年1月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被执行人康洪献，男，1990年2月1日生，汉族，住山东省临清市。申请执行人张新林与被执行人康洪献买卖合同纠纷一案，山东省临清市人民法院于2019年10月24日作出的（2019）鲁1581民初3769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年4月27日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的财产；于2020年4月27日，经在临清市市不动产登记中心查询，未查找到被执行人名下存在不动产登记信息；于2020年6月8日向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不予申请并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3769号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年六月十二日书记员 沈延琪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3650号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人刘国智，男，汉族，1964年10月15日出生，住成都市锦江区。 平安银行股份有限公司成都分行诉刘国智金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初3831号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为72188.56元及利息等。 执行中，本院执行到位金额为17598.62元；查封被执行人刘国智名下车牌号为川Ａ×××××金杯牌车辆，且车辆下落不明。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3831号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈蝶
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢519号申请执行人王来东，男，1973年10月27日出生，汉族，无业，现住丹东市元宝区。被执行人辽宁兴坤饮品有限公司。住所地东港市孤山镇通达路133号。法定代表人赵屹强，职务不详。本院在执行申请执行人王来东与被执行人辽宁兴坤饮品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王来东向本院申请执行，本院于法定期限内立案执行。根据本院（2018）辽0681民初672号民事判决书，被执行人辽宁兴坤饮品有限公司于判决生效后10日内给付申请执行人王来东人民币43528万元及案件受理费450元。在执行过程中，本院于2020年5月22日作出（2019）辽0681民再10号之一号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）辽0681民初672号民事判决书；驳回原审原告王来东对原审被告辽宁兴坤饮品有限公司的起诉。东港市人民检察院于2020年6月11日东检民执监[2020]21068100009号检察建议书，建议对（2018）辽0681执2302号执行案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定裁定如下：终结本院（2018）辽0681民初672号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年六月二十四日书记员  邓晓飞
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1174号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某。 被告：罗某1，住吉林省蛟河市。 被告：史某，住吉林省蛟河市。 被告:孙某，住吉林省蛟河市。 被告:刘某，住吉林省蛟河市。 被告：张某，住吉林省蛟河市。 被告：罗某2，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称“邮储银行蛟河市支行”）与被告罗某1、被告史某、被告孙某、被告刘某、被告张某、被告罗某2金融借款合同纠纷一案中，邮储银行蛟河市支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邮储银行蛟河市支行要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  吴庆莹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马 慧
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执750号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省蛟河市红叶大街157-1号。法定代表人：姚金明，董事长。被执行人：杜云志，男，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被执行人：张晓霞（杜云志妻子），女，农民，住吉林省蛟河市。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人杜云志、张晓霞借款合同纠纷执行一案，本院于2018年5月4日作出的（2018）吉0281民初1023号民事判决书，主文内容：一、被告杜云志、张晓霞于本判决生效后立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金49752.82元及逾期利息（逾期利息计算方式：以49752.82元为本金，从2017年11月10日起至付清本金时止，利率按合同约定月利率7.975‰上浮50%计算）；二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司要求被告杜云志偿还复利的请求。案件受理费522元，由被告杜云志、张晓霞共同负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费646元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，本案的执行依据已于2019年3月4日立案，案号为（2019）吉0281执429号。根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，本案不符合执行案件的受理条件，但本院对于本案已经立案受理，故应驳回申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 晶
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2805号申请执行人：汤绚德，男，1970年1月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：姚有财，男，1960年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日审结。该案（2019）湘0103民初9771号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤绚德于2020年5月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月21日向被执行人姚有财闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月17日、2020年6月14日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月27日，因被执行人姚有财未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人姚有财采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日传票传唤被执行人姚有财，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年6月28日约谈申请执行人汤绚德代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为19741元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年六月二十八日书记员  陈岩松
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执564号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇，总经理。被执行人：刘亿绅，男，湖南省衡阳市人，。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘亿绅民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003638194号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘亿绅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年10月25日向衡阳市中级人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行。2019年10月28日，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月3日，本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年6月4日，本院向被执行人刘亿绅送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月4日，本院通过网络执行系统对被执行人刘亿绅的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，未发现被执行人刘亿绅有可供执行的财产。2020年6月11日，本院对被执行人刘亿绅的住房公积金、金融理财等信息进行调查，亦未发现被执行人刘亿绅有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为借款本金14,547.94元及逾期利息（自2017年11月27日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）和案件仲裁费122.2元未执行到位。因被执行人刘亿绅未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月18日向其发出限制高消费令。2020年6月24日，本院书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，未发现被执行人刘亿绅有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘亿绅有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人刘亿绅限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志良审判员  周 虹审判员  文剑乃二〇二〇年六月二十四日书记员  张子涵
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保708号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人唐玉军服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐玉军名下银行存款XXX元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市XXX提供担保。本院于2020年6月19日以（2020）湘1102财保632号民事裁定书，已冻结被申请人唐玉军名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市XXX的产权交易手续。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年六月二十三日
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执恢282号之二 申请执行人：杨帝厚，男，1974年11月16出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区新城办高井村14组864号，身份证号612401197411160873。 被执行人：周瑞刚，男，1963年1月14出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区关庙镇周台村一组，身份证号612401196301143736。被执行人：杨久康，男，1965年11月25出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区张滩镇张滩村6组，身份证号612401196511254776。 本院在执行杨帝厚与周瑞刚、杨久康提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人周瑞刚有银行存款，本院已对其银行存款采取了冻结、划拨措施，并将执行到位的1.2万元已向申请人杨帝厚兑付，剩余的金额，双方当事人已达成执行和解协议，即从2020年7月25日起每月由被执行人周瑞刚向申请人杨帝厚履行2000元，由被执行人杨久康向申请人杨帝厚履行1000元，直至生效法律文书所确定的义务履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0902执恢282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉峰 审判员  尹 明 审判员  周 新 二〇二〇年六月二十六日 书记员  蒋少为
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执1169号崔志刚：被执行人崔志刚罚金一案，本院于2020年6月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院(2015)珲刑初字第19号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金1000元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院(2015)珲刑初字第19号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1426民初1493号 原告：王建卫，男，汉族，住山东省平原县 委托诉讼代理人：韩大栋，平原鸿正法律服务所法律工作者。 被告：孙光辉，男，1986年11月20日生，汉族，住山东省滨州市滨城区 被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河六路 负责人：谷锋，总经理。 委托诉讼代理人：徐丽丽，该公司职工。 原告王建卫与被告孙光辉、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建卫的委托诉讼代理人韩大栋、被告保险公司的委托诉讼代理人徐丽丽到庭参加诉讼。孙光辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建卫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失暂计20000元；2、本案产生的一切诉讼费用由被告承担。 保险公司答辩称：涉案车辆鲁MAT968X在我公司投保交强险，对于原告合理合法的损失，在无保险责任免除的情形下，我司在交强险限额内予以赔付。对于原告的医疗费应扣除10％的非医保用药。根据原告住院病历及结合误工期、护理期、营养标准，我公司认可原告的护理期为13天、误工期为30天，赔偿标准应按其户籍性质进行计算，对案件产生的诉讼费、鉴定费等间接程序性费用，我公司不予承担。 孙光辉为作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年11月8日6时15分许，孙光辉驾驶鲁MAT968X重型自卸货车沿平原县坊子乡高速桥东公路由西向东行驶时与后方顺停的王建卫驾驶的小型普通客车发生碰撞事故，事故造成车辆损坏，王建卫受伤。 二、经德州市公安局交通警察支队平原大队出具的道路交通事故认定书认定，孙光辉承担事故的全部责任，王建卫无责任。 三、王建卫主张的损失包括：1、医疗费5073.36元；2、住院伙食补助费1300元；3、营养费30元×30天=900元；4、误工费120元×43天=5160元；5、护理费120元×43天=5160元；6、车损2000元；7、交通费300元。合计19893.36元。 四、孙光辉驾驶鲁MAT968重型自卸货车在保险公司投保交强险。 以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民的健康权受法律保护。王建卫因本次交通事故受伤，其合理损失应予支持。1、王建卫主张花去医疗费5073.36元，由医疗票据予以支持，保险公司主张扣除10%的非医保用药缺乏证据支持，因此对于王建卫花费的医疗费本院予以支持。2、王建卫主张的住院伙食补助费1300元合理合法，本院予以支持。3、王建卫主张的营养费900元无证据支持，本院不予认可。4、王建卫误工费每天按120元计算，结合诊断证明误工时间按43天计算。本院认为，王建卫因伤出院后需要卧床休息一个月，误工时间按照43天计算合理合法，但每天误工费应按照116元计算，为116元×43天=4988元。5、王建卫主张护理期限按照43天计算无证据支持，本院认可住院期间13天一人护理，护理费计算为116元×13天=1508元。6、车损2000元、交通费300元合理合法，本院予以支持。以上合计15169.36元，该款项未超保险公司交强险限额范围。孙光辉不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额范围内赔偿王建卫各项损失共计15169.36元，于判决生效后三日内过付至王建卫在中国建设银行的账户6217002270006138805。 二、孙光辉不再承担赔偿责任。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 任福荣 二〇二〇年六月十一日 法官助理 张 晓 书 记 员 侯 磊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3395号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏薇，湖南理默律师事务所律师。被告：石征良，男，1988年8月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告石征良融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费1886元，减半收取943元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审判员  胡玲玲二〇二〇年六月十五日书记员  李超奇