新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新27民终294号  上诉人（原审被告）：精河县昆仑水泥有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。法定代表人：闻丽虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金宏，男，该公司办公室主任。上诉人（原审被告）：王卫，男，1983年12月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。委托诉讼代理人：吴文友，新疆逐日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付鸿锦，女，1964年11月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。委托诉讼代理人：高博，新疆振博律师事务所律师。上诉人精河县昆仑水泥有限公司（以下简称昆仑水泥公司）、王卫因与被上诉人付鸿锦借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2019）新2701民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月28日开庭进行了审理。上诉人昆仑水泥公司的委托诉讼代理人何金宏、上诉人王卫及其委托诉讼代理人吴文友、被上诉人付鸿锦的委托诉讼代理人高博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆仑水泥公司、王卫上诉请求：撤销原判，改判为付鸿锦继续履行合同，并在昆仑水泥公司提取价值为2150700元的水泥。事实与理由：一、一审法院认定事实有误，适用法律不当。本案案由并非民间借贷纠纷，而是买卖合同纠纷。本案起因为民间借贷，但付鸿锦与昆仑水泥公司在2017年7月31日、2017年9月8日、2017年9月10日，将本金180万元及利息187000元、46800元、补月利息116900元转变成了提水泥款。故双方之间从借款合同关系转变为水泥买卖合同关系。昆仑水泥公司与王卫于2017年2月15日所签《协议书》所达成的协议，约定如乙方不能偿还甲方的借款，由丁方向乙方以某某商贸公司冬储水泥价格执行提货。付鸿锦于2017年10月12日给王卫出具的收条载明其收到王卫付水泥款30万元。二、昆仑水泥公司与付鸿锦之间将借款转变购买水泥款的买卖合同行为已部分履行。一审开庭时昆仑水泥公司当庭表示，水泥由付鸿锦去提货。三、王卫是昆仑水泥公司与付鸿锦《借款合同》的担保人，而不是他们《买卖合同》的担保人。付鸿锦辩称，一、付鸿锦与昆仑水泥公司签订了《借款合同》，约定了借款金额、借款期限、借款用途、违约条款及其他约定，合同签订后，付鸿锦依约向昆仑水泥公司出借款项，借款合同已实际履行，该合同的签订符合法律规定，为有效合同，合同内容对当事人产生法律效力，原审法院依据该合同及答辩人提供的打款凭证及当事人当庭的陈述，判决昆仑水泥公司向付鸿锦偿还借款本金及利息符合法律规定，依法应当维持原审判决。二、昆仑水泥公司辩称双方之间系买卖合同而非借款合同，无事实依据及法律依据，双方并未签订任何买卖协议，不存在买卖合同关系。三、王卫在借款合同中为昆仑水泥公司担保，并在借款合同每一页合同内容签字捺印，实为其完全知晓并了解付鸿锦与昆仑水泥公司之间的内容。付鸿锦向一审法院起诉请求：1.昆仑水泥公司偿还借款本金1800000元及利息700000元；2.王卫对上述款项承担连带责任。一审法院认定事实：2017年付鸿锦与昆仑水泥公司签订一份《借款合同》，合同约定：昆仑水泥公司因资金周转向付鸿锦借款2000000元，月利率2%，利息月结月清，借款期限3个月，自2017年2月15日至2017年5月14日止，具体起息时间、借款日期以转账凭证或现金收款收据载明的实际借款时间为准并顺延。借款期限届满前30日内，昆仑水泥公司按期付清前期利息后，无法偿付借款的，可以申请展期，展期合同上确定的终止日，为借款终止日，特别约定为因借款人需求指定打款账户名称为博尔塔拉蒙古自治州某某建材有限公司。付鸿锦在合同中签字，昆仑水泥公司在合同中加盖公章及法定代表人闻丽虹私章。同时付鸿锦与王卫签订一份《保证担保合同》，合同约定：王卫自愿为昆仑水泥公司对付鸿锦的债权提供担保，担保主债务金额为2000000元，保证方式为对全部债务承担连带保证担保。保证期间为主合同生效起届满后两年内，自2019年2月15日至2021年2月14日，主合同履行期间，付鸿锦与债务人协商变更主合同的，不必取得王卫的书面同意，保证责任承担，保证期间自动顺延，且不再另行签订保证合同。保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、评估、拍卖费等）和付鸿锦代垫费用。付鸿锦及王卫在合同中签字。付鸿锦通过新疆农村信用社于2017年2月16日向博尔塔拉蒙古自治州某某建材有限公司支付395000元，于2017年2月16日支付355000元，于2017年2月22日支付250000元，于2017年2月22日通过中国工商银行支付400000元，于2017年2月24日支付200000元，于2017年4月12日支付200000元，付鸿锦共计向昆仑水泥公司提供借款1800000元。2017年9月8日昆仑水泥公司出具一份付款单，申请付款金额为1800000元，备注为同意此款转入水泥帐户，提水泥，付鸿锦及昆仑水泥公司法定代表人闻丽虹在付款单中签字。昆仑水泥公司分别于2017年7月31日、9月8日及9月10日制作付款单及利息清单，将付鸿锦借款利息18700元、46800元、116900元转入水泥款，分别由付鸿锦签字。昆仑水泥公司借款后，向付鸿锦支付利息300000元。一审法院认为，合法的债权债务受法律保护。昆仑水泥公司向付鸿锦借款1800000元的事实，有付鸿锦与昆仑水泥公司签订的借款合同证实，昆仑水泥公司辩称已将借款转为水泥款，双方之间形成买卖合同关系，但未能提供证据实际履行，亦未能提供证据证实经付鸿锦确认拉运水泥的事实，对昆仑水泥公司的辩称，不予采信，付鸿锦与昆仑水泥公司之间未能履行借款折抵水泥的合同，应当继续履行双方之间的借款合同，昆仑水泥公司向付鸿锦借款且未能按时偿还借款，应当承担责任，对付鸿锦要求昆仑水泥公司偿还借款1800000元的诉讼请求，予以支持。付鸿锦要求昆仑水泥公司支付利息700000元，昆仑水泥公司辩称已将利息折抵水泥款，但未能提供证据证实已实际履行，付鸿锦已将昆仑水泥公司支付利息予以扣除，利息计算方式符合法律规定及合同约定，计算方式正确，予以支持。付鸿锦要求王卫对昆仑水泥公司偿还部分承担连带保证责任，王卫自愿为昆仑水泥公司对付鸿锦的借款承担连带保证责任，约定保证期间至2021年2月14日，王卫辩称合同中系笔误，仅在提供借款之日提供连带保证责任，不符合法律规定，且未能提供证据证实，对其辩称不予采信，付鸿锦起诉在保证期间范围内，王卫应当按照合同约定提供保证责任，对付鸿锦要求王卫对昆仑水泥公司偿还部分承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。综上，一审法院判决：一、精河县昆仑水泥有限公司于判决发生法律效力后十日内向付鸿锦偿还借款1800000元；二、精河县昆仑水泥有限公司于判决发生法律效力后十日内向付鸿锦支付利息700000元；三、王卫对精河县昆仑水泥有限公司上述偿还部分承担连带保证责任。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。昆仑水泥公司提交以下证据：1.收据一份，拟证实昆仑水泥公司与付鸿锦之间的关系从借款合同关系转为水泥买卖合同关系。王卫对该收条予以认可。付鸿锦质证认为：该份收据是复印件，对真实性不予认可；该收据没有付鸿锦的签字。该证据无法证实双方之间的关系从借款合同关系转变为买卖合同关系。2.昆仑水泥公司申请证人杨某某出庭作证，拟证实付鸿锦分几批借款给昆仑水泥公司180万元，以水泥款的方式抵的利息，利息已全部算清。付鸿锦已从昆仑水泥公司提走水泥。王卫对该证人证言认可。付鸿锦质证认为：该证人与昆仑水泥公司有利害关系，对证人证言不予认可。王卫提交以下证据：1.打款凭证、收条一份、提货单五份，拟证实昆仑水泥公司与王卫之间的关系从借款合同关系转为水泥买卖合同关系。昆仑水泥公司对该收条予以认可。付鸿锦质证认为：打款凭证无法显示转入账户，不予确认。对发货单不予认可，该收条涉及的30万元付鸿锦已经认可系偿付的利息予以抵扣，提货单付鸿锦三个字是机打的，对真实性不认可，且提货单与本案没有关联性。对收条的真实性不予确认，认为与本案没有关联性。2.协议书一份，拟证实付鸿锦同意昆仑水泥公司还不了借款的情况下用水泥进行抵扣。昆仑水泥公司对该协议予以认可。付鸿锦质证认为：该协议是复印件，对真实性不予确认。即便是真实的也与本案没有关联性，该份协议书仅就王卫如何提供担保事项而达成的协议，不能证明待证事实。根据双方当事人的举证、质证情况，本院认为：昆仑水泥公司提供的收据为复印件，且付鸿锦不予认可，本院无法确认其真实性，本院不予采信。对于证人杨某某的证言，因证人为昆仑水泥公司财务人员，与昆仑水泥公司有利害关系，其单方陈述无其他证据予以佐证，付鸿锦对证人证言亦不予认可，故不予采信。王卫提供的打款凭证为复印件，且无法显示转入账户，付鸿锦亦不予认可，本院不予采信；王卫提供的收条付鸿锦已在一审中提交，并在起诉时已将该款项予以扣除。王卫提供的提货单为复印件，付鸿锦亦未确认签字，且无相关出货单予以佐证，不能证明待证事实，本院不予采信；王卫提供的协议书为复印件，付鸿锦亦不予认可，该协议不能证明待证事实，本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.双方之间的法律关系应如何认定；2.昆仑水泥公司是否应当向付鸿锦偿还借款1800000元及利息700000元；3.王卫是否应当对涉案借款承担连带保证责任。昆仑水泥公司与付鸿锦于2017年签订《借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，付鸿锦向昆仑水泥公司出借1800000元，已履行交付借款的义务，昆仑水泥公司也应按照合同约定向付鸿锦履行偿还借款本金及利息的义务。昆仑水泥公司抗辩其与付鸿锦之间的借款合同法律关系自2017年9月8日昆仑水泥公司出具付款单之日起变更为买卖合同关系，其提供的证据只能证实付鸿锦同意昆仑水泥公司在无法偿还借款的情况下，可以用水泥抵账，并不能证明昆仑水泥公司与付鸿锦之间的法律关系从借款合同关系转变为买卖合同关系。故昆仑水泥公司未能提供证据予以证实其主张，应承担举证不能的不利后果。一审法院认定昆仑水泥公司与付鸿锦之间系借款合同关系并无不当，本院予以确认。昆仑水泥公司主张其与付鸿锦之间的法律关系已经转变为买卖合同关系无事实及法律依据，本院不予支持。付鸿锦认可王卫通过拉水泥的方式抵扣300000元的利息，一审法院从应付借款利息中扣减300000元并无不当，本院予以确认。昆仑水泥公司主张2017年7月31日、2017年9月8日、2017年9月10日分别制作的18700元、46800元、116900元付款单能够证实已用水泥款抵扣相应的利息，但该付款单无相应的出货单予以印证昆仑水泥公司已履行交付水泥的义务。故，一审法院判决昆仑水泥公司向付鸿锦偿还借款1800000元及支付利息700000元并无不当，本院予以确认。王卫主张其仅针对昆仑水泥公司与付鸿锦之间的借款合同承担担保责任，自昆仑水泥公司与付鸿锦之间的关系转变成买卖合同之后不应承担保证责任，本院已认定昆仑水泥公司与付鸿锦之间仍系借款合同法律关系并非买卖合同关系，故王卫关于其不应承担担保责任的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，昆仑水泥公司、王卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26800元，由上诉人精河县昆仑水泥有限公司负担。本判决为终审判决。   审判长 黄欢    审判员 宇斯呼林审判员 帕尔哈提吾甫尔   二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日 法 官 助 理 古丽白克然木书记员 尼路帕尔阿布力提甫