wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3021号原告：艾道义，男，1948年1月8日出生，汉族，农民，户籍地：湖北省鄂州市鄂城区，现住：普兰店市。被告：孙福全，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告艾道义诉被告孙福全加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾道义到庭参加了诉讼，被告孙福全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾道义向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告刀头款29000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年期间，被告未付原告刀头款29000元，有被告出具的欠条为凭证。此款经原告多次索要，被告以各种理由推拖不还。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。孙福全未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年至2017年期间，原告艾道义为被告孙福全加工安装锯头，被告累计欠款29000元。2017年1月25日，孙福全向艾道义出具欠条一张：欠到艾道义锯头款2008—2017贰万玖仟元整,￥29,000元。被告一直未支付该款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。艾道义孙福全加工安装锯头，孙福全应按约定支付价款，拖欠至今未给付已构成违约，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩与质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙福全于本判决生效后十日内，给付原告艾道义锯头款29000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计263元，由被告孙福全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  李发科二〇二〇年六月十七日书记员  孔 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢311号 中国工商银行股份有限公司济南历城支行与夏玉英、山东大舜天成置业有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2009）历城民商初字第1719号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人夏玉英、山东大舜天成置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司济南历城支行向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2009）历城民商初字第1719号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年六月十六日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4797号申请人：无锡旭晔机械设备有限公司，住所地江苏省宜兴市屺亭街道凯旋路19-5号，统一社会信用代码913202827983485747。法定代表人：史莉萍。被申请人：山东联创聚合物有限公司，住所地山东省淄博市张店区东部化工区昌国路东延路段沣水镇炒米村辖区内，统一社会信用代码91370303062954395W。法定代表人：李洪鹏。无锡旭晔机械设备有限公司与山东联创聚合物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，申请人无锡旭晔机械设备有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人山东联创聚合物有限公司价值6万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡旭晔机械设备有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东联创聚合物有限公司在银行中的存款6万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年六月十日书记员  卜嘉豪
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初1284号 原告：洋县XX社，住所地，陕西省汉中市洋县。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 统一社会信用代码：91610723222672216Q。 委托诉讼代理人：马小娟，该社法律顾问。 委托诉讼代理人：杨栋淇，该社工作人员。 被告：邓维，男，生于1991年8月16日，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：邓万荣，男，生于1966年7月17日，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：袁成光，男，生于1970年3月9日，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县XX社诉被告邓维、邓万荣、袁成光金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨栋淇，被告邓维到庭参加诉讼，被告邓万荣、袁成光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、被告邓维偿还原告借款本金13万元及利息，被告邓万荣、袁成光对该笔借款本息承担连带保证责任；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年8月6日，被告邓维向原告提交借款申请书，2012年8月24日，被告邓维与原告签订借款合同，向原告借款30万元，约定月利率11.16‰，借款期限为三年，自2012年8月24日至2015年8月23日止，该笔借款由被告邓万荣、袁成光承担连带保证责任，被告邓万荣、袁成光分别于2012年8月24日向原告出具保证担保承诺书，并于2012年8月24日与原告签订保证担保合同。现借款逾期，被告现下欠借款本金13万元，借款利息清偿至2016年3月21日。现原告多次催收无果，故提起诉讼。 被告邓维辩称，该原告所述属实，但该笔借款其不是实际用款人，现其愿意积极偿还借款。 被告邓万荣、袁成光未到庭应诉、答辩。 根据原告证据，本院认定如下事实：2012年8月6日，被告邓维向原告提交借款申请书，2012年8月24日，被告邓维与原告签订借款合同，向原告借款30万元，约定月利率11.16‰。该笔借款由被告邓万荣、袁成光承担连带保证责任。个人借款合同约定：借款期限三年，自2012年8月24日至2015年8月23日止，月利率为11.16‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。借款人：邓维。两份保证担保合同约定：连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证人：邓万荣、袁成光。现借款逾期，被告现下欠借款本金13万元，借款利息偿付至2016年3月21日。原告多次催收无果，故提起诉讼。 本院认为，原告与被告订立的个人借款合同合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告邓维未按个人借款合同约定向原告偿还剩余借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任，故原告要求被告邓维清偿借款本息之诉求符合法律规定，本院予以支持。被告邓万荣、袁成光向原告出具担保承诺书、并签订担保合同，为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任，其在清偿后依法享有向对被告邓维的追偿权。 综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邓维在本判决生效后十日内向原告洋县XX社偿还借款13万元及利息，利息自2016年3月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付事项履行完毕之日止； 二、被告邓万荣、袁成光对以上借款及利息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1450元，由三被告承担。现原告已预交，三被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 轩 二〇二〇年六月十九日 书记员 许方舟
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执恢31号 申请执行人：四川兴乾贸易有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1388号1栋7楼706号。 法定代表人：张劲松，总经理。 被执行人:四川中恒信实业有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路235号元亨商务楼611号。 法定代表人：刘野钊，董事长。 被执行人：刘野钊,男，汉族，生于1968年5月6日，住四川省成都市金牛区。 四川兴乾贸易有限公司与四川中恒信实业有限公司、刘野钊买卖合同纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2013）川民初字第41号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应向申请执行人退还预付货款72600000元及利息、支付补偿金8425090.46元及利息、支付诉讼费、律师代理费1000000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向四川省高级人民法院申请执行，四川省高级人民法院将该案指定四川省广安市中级人民法院执行，四川省广安市中级人民法院又将该案指定由本院执行，本院于2014年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过划拨被执行人刘野钊存款及拍卖四川中恒信实业有限公司房屋、提取四川中恒信实业有限公司应收取的租金，四川兴乾贸易有限公司已受偿56150989.39元； 三、已冻结四川中恒信实业有限公司持有的吉林粮食集团有限公司4.673%的股权；在四川兴乾贸易有限公司书面向本院申请恢复执行后，本院依法确定了评估机构，四川兴乾贸易有限公司不按本院书面通知垫交评估费，致使评估、拍卖不能； 四、续行查封了四川中恒信实业有限公司位于成都市金牛区房屋，该五处房屋汇通事件风险处置工作协调组办公室于2015年9月9日函告四川省高级人民法院，要求暂缓处置。四川省高级人民法院于2015年9月11日通知本院暂缓处置，且该5处房屋中除-1层外均抵押给了中铁二局瑞隆物流有限公司成都分公司，抵押金额为100000000元。该5处房屋的土地由杭州市滨江区人民法院先行查封，2019年2月19日，本院先后向四川省金融办和四川省高级人民法院书面申请处置上述房屋，但均未获同意； 五、查明四川中恒信实业有限公司自2014年汇通公司案发后已停止经营，其住所地房屋已被其他人民法院拍卖；被执行人刘野钊因参与汇通公司非法吸收公众存款被判刑，但刑满释放后下落不明； 六、已将被执行人纳入失信名单并限制了其法定代表人的消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执恢31号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年六月八日 书记员  黄金龙
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初686号 原告：李春明，男，1990年11月5日生，汉族，住四川省冕宁县。 被告：宗林祥，男，1983年1月19日生，汉族，住四川省冕宁县。 原告李春明诉被告宗林祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李春明撤诉。 案件受理费2525元，由原告李春明负担。 审判员 舒 建 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 马海阿且
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1111号被执行人梅梦梦：你与申请执行人赵二孩为离婚纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年11月6日作出的（2019）豫0882民初3683号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付6000元。负担申请执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年六月五日
衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0802民初1482号 原告：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄近之，上海建纬（杭州）律师事务所(实习)律师。 被告：何少华，男，1980年3月15日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告何少华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告何少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何少华偿还原告代偿款45035.7元，支付违约金15600元，律师费1200元，共计61835.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告何少华偿还原告代偿款45035.7元，支付违约金13510.5元，律师费1200元，共计59746.2元。 本院经审理认定，2016年6月27日，被告何少华与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款52000元，首期还款利率为每日0.03%，还款本金1444.44元，自第二期起每期还款按月利率0.9%计算，按月等额偿还贷款本息1912.44元，贷款期限为36个月；被告逾期偿还贷款本息达30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应在对外经贸公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款的全部本息、违约金及相关损失。当日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人贷款服务与咨询合同》，与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，分别由维仕金融公司为被告的上述贷款提供贷款咨询等服务，由原告提供担保。其中《个人贷款委托担保合同》约定，原告为被告的债务提供连带责任担保，担保期间为债务履行期限届满之日后两年止；若原告为被告承担了连带保证责任，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金，原告有权足额向被告追偿，追偿范围为原告已担保代偿款项、违约金以及原告为催收上述款项所产生的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。原告同时向对外经贸公司出具了《担保函》，承诺如被告发生欠款，原告将承担保证责任，支付被告拖欠的所有应付款项。合同签订后，对外经贸公司依约向被告发放了贷款。后被告未按约还款，对外经贸公司于2017年4月7日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2017年7月20日，对外经贸公司向原告出具了《已履行担保责任确认书》，确认原告于2017年7月10日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金43333.36元、利息1404.00元、罚息298.34元，合计45035.70元。被告至今未向原告归还代偿款。 另查，原告为向被告主张代偿款与上海建纬（杭州）律师事务所签订了《委托代理合同》并支付律师代理费用1200元。 上述事实有原告提供的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、《担保函》、借款借据、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、《委托代理合同》、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带保证责任。现被告未按约还款，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金符合法律规定，本院依法予以支持。双方就律师费的承担有明确的约定，原告支出的合理的律师费用被告应予偿付。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告何少华于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款45035.7元，支付违约金13510.5元，律师费1200元，共计59746.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，减半收取673元，由被告何少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  徐志英 二〇二〇年六月十七日 法官助理郑延文 书记员严文君
山西省广灵县人民法院民事判决书（2020）晋0223民初46号原告：韩某，女，1968年8月26日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：安某，河南濮兴律师事务所律师。被告：谭某，男，1993年5月10日出生，汉族，广灵县人，住河北省永清县。原告韩某与被告谭某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人安某到庭参加诉讼。被告谭某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告不当得利款20000元，并支付利息(利息按照中国人民银行同期贷款利率自2019年10月16日计算至上述款项还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在濮阳市从事房屋销售工作，原告通过被告购买山东省龙口市××府房屋一套，现该小区仍在建设中。购买后因原告急需用钱欲退该房屋。原告就于2019年10月15日联系被告询问能否联系开发商将房屋退掉，被告称可以退房，但需要交20000元费用才能办理退房退款事宜，并称该笔费用只能通过现金的方式支付。2019年10月16日原告取款20000元，将20000元交给被告，被告为原告出具了收款收据一张。事后原告及家属多次联系被告询问退房退款事宜，但被告称正在办理，后又称无法办理退房事宜会将20000元退还给原告，但事后被告一直没有将20000元退还给原告，现被告拒接原告电话。因此，被告收到原告款项后没有为原告办理成功退房退款事宜，应当将20000元退还给原告，现被告拒绝退款构成不当得利，已经侵犯了原告的合法权益。综上，原告根据《民事诉讼法》《民法总则》等相关法律规定诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。谭某未作答辩。韩某围绕诉讼请求依法提交了证据。对付款协议、《商品房买卖合同》、收据、结婚证及身份证明、账户交易明细、微信聊天截图及通话录音等证据材料，经审查，上述证据材料真实合法，亦与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年10月3日，韩某认购了山东省龙口市××府楼房一套；同日，谭某作为经办人与韩某签订了付款协议。2018年10月27日，韩某同卖方龙口市悦海房地产投资有限公司签订了《商品房买卖合同》。2019年10月16日，韩某因撤销备案事由向谭某支付20000元；后因故未撤销，谭某亦未向韩某返还该收取的款项。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，谭某接受韩某的委托及钱款，为其办理撤销备案一事，双方形成委托合同关系；现因故谭某未能办成受托事务，如其继续占有该钱款，则没有法律上的根据，构成不当得利，故其理应将该钱款返还给委托人韩某。关于韩某主张的利息，因其提供的收据未载明办理委托事项的期限；故本院认为，该不当得利产生的孳息起始日期应从立案之日（即2020年4月1日）起算较为合理。综上所述，对韩某的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭某于本判决生效之日起十日内返还原告韩某不当得利款项20000元；并支付自2020年4月1日起至清偿之日止的相应利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告谭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 郑 宏人民陪审员 牛晓宇人民陪审员 邓振华 二〇二〇年六月一日书 记 员 姜晓婷
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1116号陕西美好置业有限公司：申请人陕西美好置业有限公司与被申请人李昊杰、王媛财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初915号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西美好置业有限公司向本院申请对被申请人李昊杰、王媛名下11.03万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人李昊杰、王媛在银行的财产予以查询。经查，被申请人李昊杰、王媛名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李昊杰、王媛无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初405号 原告：张志明，男，汉族，1986年5月26日出生。 被告：刘晓伟，男，汉族，1987年8月30日出生。 本院在审理原告张志明诉被告刘晓伟买卖合同纠纷一案中，原告张志明于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张志明撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张志明负担。 审判员  武平新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 阳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初3455号原告张彬，男，1970年3月23日出生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。公民身份号码210211197003237013。委托代理人闫冬梅、单壮，系辽宁神华律师事务所律师。原告李振红，女，1975年8月14日出生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。公民身份号码370922197508143241。委托代理人闫冬梅、单壮，系辽宁神华律师事务所律师。被告沈阳趣骑智能科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区路官二街2甲305室。法定代表人王晓宇，系该公司经理。委托代理人韩耀竹，系辽宁华恩律师事务所律师。委托代理人郑嘉欣，系辽宁华恩律师事务所实习律师。原告张彬、李振红诉被告沈阳趣骑智能科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告张彬、李振红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张彬、李振红承担。审判员  宫婷二〇二〇年六月二十二日法官助理许墨池书记员孙凯英
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1303民初94号原告：王某某，男，1983年5月8日出生，汉族，住址朝阳县。被告：孙某，男，1993年8月20日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。原告王某某诉被告孙某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告孙某经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠装修费5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月份原告为被告装修华泰保险公司办公室，装修费共计7万元，地址位于朝阳市龙城区。被告于2019年10月份给付原告2万元，5万元被告至今未能给付，故诉至法院。被告孙某未出庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙某承租刘某某位于龙城区整体房屋，并签订房屋租赁合同。2019年4月，被告孙某雇佣原告王某某装修其承租的龙城区华泰保险公司办公室，原告与被告口头约定，装修费共计70,000元。2019年4月12日，被告孙某为原告王某某出具借条一张，载明：“今向王某某借款柒万圆整（￥70,000.00）,借款人孙某”。装修完工后于2019年10月，被告给付原告20,000元，剩余50,000元被告至今未付，故诉至法院。上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提供的借条、房屋租赁合同等证据载卷佐证，经庭审质证、认证，可以证明本案事实，本院予以采信。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告王某某与被告孙某达成口头约定，由原告为被告装修华泰保险公司办公室，双方之间形成合同关系，双方的合同关系符合法律规定，合法有效，被告理应支付原告全部装修款，被告至今尚未支付全部装修款的行为，侵犯了原告的合法权益。关于原告请求的利息，因双方未约定利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付此装修款的利息，利随本清。综上所述，原告王某某要求被告孙某支付剩余装修款50,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某于本判决发生法律效力后十日内支付原告王某某装修款50,000元。并自2020年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付此款的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费600元，由被告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  吕玉明人民陪审员  李玉增人民陪审员  翟孝师二〇二〇年六月二十二日书 记 员  吕 静
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1239号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄墩福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓辉，该公司员工。 被告：杨元兵，男，1983年8月27日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）与被告杨元兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耒阳农商银行的委托诉讼代理人邓辉到庭参加诉讼，被告杨元兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告杨元兵偿还原告贷款本金30000元及利息19455.9元，该利息已计算至2020年3月23日止，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止；2、被告杨元兵承担本案诉讼费用。 被告杨元兵未应诉答辩。 本院经审理查明：2014年8月8日,原告耒阳农商银行与被告杨元兵签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：本合同项下的最高借款本金额度为30000元；借款人使用上述借款额度的期限自2014年8月8日起至2015年8月8日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款额度不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以上（含半年）和一年以内（含一年）任何一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准，均采取自主支付方式；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为20％，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；借款人应按合同约定的期限和用途使用贷款，按期偿还贷款本息；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同利率加付20％的利息。上述合同签订后，原告于2014年8月9日向被告发放贷款30000元，被告杨元兵在原告出具放款确认书上签名确认，该放款确认书记载借款金额为30000元，利率为年利率10.8％，贷款到期日为2015年8月8日。被告杨元兵贷款后，未偿还过贷款本息，截至2020年3月23日止，被告杨元兵尚欠原告贷款本金30000元及利息19455.9元。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告杨元兵签订的《最高额借款合同》和被告杨元兵签名确认的放款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告依约向被告杨元兵履行放贷义务，而被告杨元兵未依合同约定的方式履行偿还贷款本息的义务，系违约行为，应承担继续偿还贷款本息的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨元兵在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息19455.9元（该利息仅计算至2020年3月23日止），此后利息以30000元为基数，自2020年3月24日起按年利率10.8％×1.2计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，减半收取计518元，由被告杨元兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  徐望豪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李春燕 校对责任人：李春燕印刷责任人：02
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1092号申请执行人王建新，男，1982年10月21日出生，汉族，住新化县。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人王建新与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十七日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏1291行初139号原告戴金凤，性别××年××月××日生，××族。被告泰兴市自然资源和规划局，住所地泰兴市济川街道文昌东路6号。法定代表人孙红东，局长。参与诉讼负责人童卓，被告党组成员。委托代理人（特别授权）郁凯，江苏观开律师事务所律师。被告泰兴市人民政府，住所地泰兴市国兴东路118号。法定代表人张坤，市长。委托代理人（特别授权）叶晓倩，泰兴市司法局工作人员。原告戴金凤诉被告泰兴市自然资源和规划局、泰兴市人民政府政府信息公开及行政复议一案，于2020年5月11日向本院提起行政诉讼。在原告补正材料后，本院于2020年5月17日立案受理，向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法适用简易程序由审判员杨鑫森于2020年6月8日公开开庭审理了本案，原告戴金凤，被告泰兴市自然资源和规划局参与诉讼负责人童卓、委托代理人郁凯，被告泰兴市人民政府委托代理人叶晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴金凤当庭陈述，其对于本次起诉内容并不清楚，落款时间为2020年5月5日的行政起诉状亦非其签名，原告本人没有立案，直至庭审其对起诉的情况一概不知，原告要起诉的被告是泰兴市公安局和泰兴市人民政府济川街道办事处并非本案两被告，原告对本次起诉不予认可。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第49条规定了行政诉讼案件的受理条件，公民起诉应符合法律规定的条件，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的驳回起诉；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉；资格适格的原告是一个诉能否成立的基础。本案中，原告本人到庭确认起诉状非本人签字，且当庭表示不同意起诉，此乃其真实意思表示，本院予以支持，应认定本案所涉的“诉”不成立。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回“原告戴金凤”的起诉。案件受理费减半收取为25元，因无法确定缴费主体且本案涉嫌恶意诉讼，故不予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于泰州市中级人民法院。（此页无正文）审判长  杨鑫森二〇二〇年六月十一日书记员  杨 洁附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1800号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿，系该公司法务部员工。被申请人：金哈米乃，男，回族，1982年10月10日出生，住青海省民和回族土族自治县。被申请人:马何者，女，回族，1986年4月8日，住青海省民和回族土族自治县。被申请人:金玉成，男，回族，1973年10月15日出生，住青海省民和县。被申请人：马英之尼，女，回族，1974年10月15日出生，住青海省民和县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人金哈米乃、马何者、金玉成、马英之尼追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款56200元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人金哈米乃、马何者、金玉成、马英之尼的银行存款56200元或查封、扣押被申请人金哈米乃、马何者、金玉成、马英之尼所有的其他等额价值的财产。案件申请费582元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二〇年六月八日代理书记员  彭 琛
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1123号原告：崔旺主，男，汉族，1985年8月16日出生，住湖南省南县。特别授权委托诉讼代理人：钟江怀，沅江共创法律服务所工作者。被告：株洲汇宇房地产开发有限公司，住所地：株洲市荷塘区公园路32号7栋104号。法定代表人刘平，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：谭国珍，湖南天隆律师事务所律师。原告崔旺主与被告株洲汇宇房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，在审理过程中，原告崔旺主于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔旺主自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔旺主撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔旺主承担。审判员  黄晓华二〇二〇年六月二十三日法官助理杨永书记员刘芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1968号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人四川省才富劳务有限责任公司 法定代表人徐杰，该公司执行董事。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行四川省才富劳务有限责任公司追缴诉讼费一案中，依照已经发生法律效力的（2016）川1902民初767号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初767号民事判决书中涉诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 威
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1882号上诉人（原审原告）：平原县路兴运输有限公司，住所地：平原县龙门街道办事处郭庄工业区。法定代表人：崔云平，该公司经理。委托诉讼代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨磊，男，1994年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人平原县路兴运输有限公司因与被上诉人杨磊挂靠经营合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法由员额法官魏涛担任审判长，与员额法官赵立英、马丽华组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人平原县路兴运输有限公司委托诉讼代理人王志新到庭参加诉讼，被上诉人杨磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平原县路兴运输有限公司上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，改判解除上诉人与被上诉人之间的挂靠关系；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，举证责任分配不当。被上诉人是否按时足额入保，是否按期年审等举证责任应由被上诉人承担，因涉案车辆由被上诉人实际控制，由其办理入保和审车等事项，上诉人提供协助。2018年7月24日被上诉人从案外挂靠人邹勇明处购得该车后，就将车开走，一直没有来上诉人处。因为车登记在上诉人名下，不经过上诉人的协助审不了营运证，又因被上诉人一直没有来公司办理过审车业务和保险业务，所以上诉人有理由相信被上诉人没有按时足额为车辆投保和按期年审，在起诉状中上诉人陈述过“现被告不按期年检、年审，不审经营证，不服从管理，从而给原告和社会留下严重的安全隐患”的事实，被上诉人已经收到民事起诉状，得知上诉人起诉的事实和理由，但却放弃答辩，就应视为被上诉人认可上诉人在民事起诉状中所述的事实。因车辆行驶证、营运证在被上诉人手中，是否按期年审，应由被上诉人提供相关证件加以证实，是否按时足额入保亦应由被上诉人承担举证责任，原审法院将以上举证责任分配给上诉人，又以上诉人无法提供证据为由判令驳回上诉人的起诉，属认定事实错误和举证责任分配错误。被上诉人提不出其已经按时足额入保、对车辆正常年审和缴纳挂靠费用并服从管理的情况下，应判决解除本挂靠协议。二、原审判决适用法律错误。原审判决因认定事实错误，导致适用法律错误。综上所述，原审判决无论从事实认定还是适用法律上均存在错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判解除上诉人和被上诉人之间的挂靠关系。杨磊未答辩。平原县路兴运输有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令解除原、被告之间的挂靠关系。2.本案诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月24日，路兴公司（甲方）与杨磊（乙方）签订《车辆挂靠协议》，约定：一、乙方自愿将自有车辆挂靠在甲方名下。二、挂靠期限：自2018年7月24日至年月日。二、服务费用：1.服务费：乙方在挂靠期间每年向甲方交纳服务费元，作为甲方提供场地及人员服务的费用，服务费每年交纳一次，并应先交纳后行驶。2.相关费用：乙方以甲方名义办理年检、维护、审车审证等，税费乙方承担，甲方协助办理；。；五、挂靠关系解除：1.挂靠协议期满。2.本协议履行期间，如乙方违反该协议规定，不按时足额入保，无正当理由拖欠甲方服务费，不按期年检、年审，甲方有权单方解除甲乙双方的挂靠关系。现路兴公司以杨磊不缴纳保险、不按期年检、年审等为由诉至法院，要求解除双方的挂靠协议。一审法院认为，路兴公司与杨磊签订的《车辆挂靠协议》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。现路兴公司主张，杨磊未按照上述协议按时足额入保、无正当理由拖欠服务费、不按期年检、年审等，根据协议规定，路兴公司有权单方解除协议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，路兴公司未提供任何证据证明杨磊未按时足额入保、不按期年审等，故路兴公司的证据不足以证实其行使解除权的条件已成立，对其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回平原县路兴运输有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由平原县路兴运输有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交新证据：加盖平原县道路运输管理证件专用章的车辆信息档案打印件一份，证明在被上诉人购买车辆之前，该车于2018年5月2日进行年审之后再没有年审过，至上诉人起诉时已经漏审，符合上诉人和被上诉人之间签订的车辆挂靠协议解除条件。被上诉人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。本院对该证据认证如下：该证据仅加盖平原县道路运输管理证件专用章，没有负责人或经办人签字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《车辆挂靠协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同明确约定被上诉人就涉案车辆未足额入保、不按期年检时，上诉人有权单方解除合同。因涉案车辆登记在上诉人名下，上诉人主张涉案车辆未按时足额入保、不按期年审，但其未提交有效证据证明该主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，上诉人的证据不足以证实其行使解除权的条件已成立，本院对其主张不予支持。综上所述，上诉人平原县路兴运输有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人平原县路兴运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 魏 涛审判员 赵立英审判员 马丽华二〇二〇年六月八日法官助理刘立琛书记员李爽
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执442号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：齐盛春，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：鲁晓莉（系被执行人齐盛春之妻），女，1969年2月7日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：吴兰，女，1968年4月10日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人齐盛春、鲁晓莉、吴兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人齐盛春、鲁晓莉无可供执行财产；被执行人吴兰因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，其担保物暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年六月一日 书记员  朱娟
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保782号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人徐飞服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人徐飞名下银行存款XXX元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市XXX提供担保。本院于2020年6月28日以（2020）湘1102财保708号民事裁定书，已冻结被申请人徐飞名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市XXX的产权交易手续。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年六月二十九日
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初849号原告施祖友，男，1980年8月18日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市。委托诉讼代理人李迪宝、胡飞，湖南定胜律师事务所律师。被告李辉雄，男，1969年7月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被告中铁十局集团第五工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区金枫路金庄街9号。法定代表人许峰，该公司执行董事。原告施祖友与被告李辉雄、中铁十局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告施祖友于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告施祖友的撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告施祖友撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告施祖友负担。审 判 员  黄 瑛二〇二〇年六月十八日法官助理孙求娣代理书记员  龙芳芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1357号原告：李新春，男，1965年11月14日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地武冈市，现住武冈市。被告：黄家勇，男，1966年1月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地武冈市，现住武冈市。原告李新春与被告黄家勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新春到庭参加诉讼，被告黄家勇经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金140000元，利息按月息一分五计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因修建道路、机场等原因急需资金，分别于2013年1月10日向原告借款15000元并出具借条一张；2013年10月28日向原告借款40000元并出具借条一张；2013年12月4日向原告借款25000元并出具借条一张；2014年3月20日向原告借款5000元并出具借条一张；2015年8月20日向原告借款55000元并出具借条一张。后原告多次向被告催收，被告总是推脱，协商未果。被告黄家勇未答辩。原告李新春围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条、身份证等证据。被告未到庭发表质证意见，本院审查证据的关联性、合法性、客观性，当庭予以认证。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下法律事实：2013年1月10日，被告黄家勇向原告李新春借款15000元并出具借条一张；2013年10月28日，被告黄家勇向原告李新春借款40000元并出具借条一张；2013年12月4日，被告黄家勇向原告李新春借款25000元并出具借条一张；2014年3月20日，被告黄家勇向原告李新春借款5000元并出具借条一张；2015年8月20日，被告黄家勇向原告李新春借款55000元并出具借条一张。以上借款共计140000元，均未写明利率。本院认为：原告与被告双方之间的债权债务关系成立并生效。原告要求被告偿还本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告提出要求原告支付利息的诉讼请求，因证据不足，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄家勇在判决生效后10日内偿还原告李新春借款本金140000元。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告黄家勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓冬梅二〇二〇年六月十日法官助理王丽丽代理书记员  许 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1710号原告：宁波银行股份有限公司，注册地:浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一信用代码91330200711192037M。负责人:陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐园园，江苏南斗律师事务所律师。被告：王义华，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市天长市。原告宁波银行股份有限公司与被告王义华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，在诉讼过程中，按照原告宁波银行股份有限公司民事诉状中提供的被告王义华的住址和联系方式无法送达，原告宁波银行股份有限公司在合理期限内仍不能提供被告王义华其他准确送达地址及联系方式，导致本院无法通知被告王义华应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁波银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  韩玉惠二〇二〇年六月十六日书记员  马天宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0802执恢123号申请执行人：王传东,男性,1959年11月20日出生,住站前区。被执行人：王吉堂，男性,1962年10月21日生，汉族，住站前区。；张治英，女性,1964年3月7日生，汉族，住站前区。本院在执行王传东与王吉堂、张治英合同、无因管理、不当得利一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年六月二十六日书记员  吕 雷
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初829号 原告：苟凯，男，1972年2月15日出生，住四川省通江县。 被告：刘贵荣，男，1962年12月1日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告苟凯与被告刘贵荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年6月17日，原告苟凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费150元，由原告苟凯负担。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  吴小平 人民陪审员  杨烈茂 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张婷婷
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执282号中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行、杜小云：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与杜小云信用卡纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行了法律文书所确定的义务，支付了标的款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年六月二十二日
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0503刑初8号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人杨某，男，农民，住陕西省。2005年11月1日因犯盗窃罪被内蒙古伊金霍洛旗人民法院判处有期徒刑十个月；2007年2月2日因犯抢劫罪、盗窃罪被内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元，2016年1月31日刑满释放。2019年7月15日因涉嫌犯抢劫罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。 指定辩护人李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉〔2019〕101号起诉书，指控被告人杨某犯抢劫罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。同年4月3日，天水市麦积区人民检察院建议延期审理，同年5月3日建议对本案恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员牛舒彤出庭支持公诉。被告人杨某及其指定辩护人李洪涛到庭参与诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月9日9时许，被告人杨某与被害人张某在天水市麦积区凤凰路达成卖淫嫖娼合意，后被告人杨某和张某乘坐出租车到达麦积区马跑泉镇石咀村的西北永新集团甘肃营业有限公司门口下车，二人步行一段距离后，被告人杨某持刀威胁张某交出手机，并说出手机开机密码和微信支付密码，使用张某的微信扫描杨某随身携带的二维码，将张某微信余额中的595元转走，又抢劫张某的一部OPPOA5手机、两个镯子及一个戒指、一条项链饰品。2019年7月24日，经天水市麦积区价格认证中心认定：张某被抢的手机价值720元。2019年7月15日1时许，张某在麦积区凤凰路再次看到被告人杨某，与群众配合将被告人杨某抓获，并扭送至天水市公安局麦积分局马跑泉派出所。被告人杨某的亲属已赔偿被害人张某595元，并取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人杨某系累犯，依法应从重处罚；其亲属已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人杨某四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人杨某对指控罪名及量刑建议没有异议，但辩解其没有持刀。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人是否持刀只有被害人的陈述，没有其他证据证明，不能认定；二、被告人杨某的亲属已赔偿被害人张某，并取得被害人谅解，被告人当庭自愿认罪；三、被告人系累犯。综上，建议判处被告人杨某有期徒刑四年。 经审理查明，2019年7月9日9时许，被告人杨某与被害人张某在天水市麦积区凤凰路达成卖淫嫖娼合意，后二人乘坐出租车来到位于天水市麦积区马跑泉镇石咀村的西北永新集团甘肃营业有限公司附近下车，二人步行一段距离后，被告人杨某威胁张某交出手机，并说出手机开机密码和微信支付密码，使用张某的微信扫描杨某随身携带的二维码，将张某微信余额中的595元转走，又抢劫张某的一部OPPOA5手机、两个镯子及一个戒指、一条项链饰品。经天水市麦积区价格认证中心认定：张某被抢的手机价值720元。2019年7月15日1时许，张某在麦积区凤凰路再次看到被告人杨某，与群众配合将被告人杨某抓获，并扭送至天水市公安局麦积分局马跑泉派出所。破案后，被抢手机被追回。被告人杨某的亲属已赔偿被害人张某595元，并取得被害人谅解。 另查明，被告人杨某2005年11月1日因犯盗窃罪被内蒙古伊金霍洛旗人民法院判处有期徒刑十个月；2007年2月2日因犯抢劫罪、盗窃罪被内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元，2016年1月31日刑满释放。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实： 1.被害人张某的报案材料，天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书。证明本案来源。 2.被害人张某的陈述，证人杜某、谢某、吕某、陈某的证言，购买手机票据及串号信息，微信转账记录，微信号扫码付款记录，被告人杨某的供述，指认笔录及照片，辨认笔录，天水市麦积区价格认证中心天麦价认字〔2019〕68号价格认定结论书,物证手机1部，二维码2张，天水天安出租车行车记录，归案说明。证明2019年7月9日0时许，被告人杨某在位于天水市麦积区马跑泉镇石咀村的西北永新集团甘肃营业有限公司附近抢劫被害人张某一部OPPOA5手机、两个镯子及一个戒指、一条项链饰品。并使用张某的微信扫描杨某随身携带的二维码，将张某微信余额中的595元转走，经天水市麦积区价格认证中心认定：张某被抢的手机价值720元。2019年7月15日1时许，被告人杨某被抓获，并扭送至公安机关的事实经过。 3.扣押物品清单、收条、谅解书。证明破案后，被抢手机被追回。被告人杨某的亲属已赔偿被害人张某595元，并取得被害人谅解的事实。 4.内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2006）乌勃刑初字第0174号刑事判决书、内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2007）乌刑终字第6号刑事判决书、释放证明。证明被告人杨某2005年11月1日因犯盗窃罪被内蒙古伊金霍洛旗人民法院判处有期徒刑十个月；2007年2月2日因犯抢劫罪、盗窃罪被内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元，2016年1月31日刑满释放的事实。 5.户籍信息。证明被告人杨某的出生时间等基本身份信息。 本院认为，被告人杨某无视国法，以非法占有为目的，以暴力相威胁，当场劫取他人财物，数额较大，其行为确已构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人关于其未持刀的辩解意见，因只有被害人陈述被告人持刀对其威胁，再无其他证据印证，故对于被告人持刀的事实本院不予认定。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨某能自愿认罪，其亲属已赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2024年1月14日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的OPPOA5手机1部，发还被害人张某;扣押的二维码二张，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹 勇 人民陪审员  高万意 人民陪审员  丁 伟 二〇二〇年六月四日 法官 助理  武新星 书 记 员  金文洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1470号申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行（现名称变更为交通银行股份有限公司郑州自贸区分行）,住所地河南省郑州郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码914101007156770744。负责人王慧，行长。被执行人岳勇,男,1982年7月26日出生,汉族,住河南省项城市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与岳勇信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初14666号民事判决书，于2020年6月5日立案恢复执行，原执行案号（2019）豫0191执11863号。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地信息，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：本金及利息、滞纳金等费用38997.91元，支付迟延履行期间利息；案件受理费775元，执行费497元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初14666号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十日法官助理牛建军书记员樊永浩
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1884号孙艳丽、辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司：孙艳丽、辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计4007元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，孙艳丽向本院申请执行的（2019）辽0114民初20951号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘福成二〇二〇年六月二十四日书记员  孙晟淇
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1625民初1811号原告：山东省博兴县志成物业服务有限公司，住所地：博兴县欧亚花园。法定代表人：初志承，该公司总经理。被告：李明星，男，1962年11月21日出生，汉族，住博兴县。原告山东省博兴县志成物业服务有限公司与被告李明星物业合同纠纷一案，本院于2020年06月15日立案。原告山东省博兴县志成物业服务有限公司于2020年06月15日向法院提出撤诉申请。本院认为，山东省博兴县志成物业服务有限公司自愿撤回对李明星的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省博兴县志成物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告山东省博兴县志成物业服务有限公司承担。审判员  卢丽云二〇二〇年六月十五日法官助理马振娟书记员高旭
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执725号 申请执行人：瓦房店市财产局，住所地瓦房店市世纪广场1号。 负责人：高锦和，系该局局长。 委托代理人：吕常占，系辽宁昌信律师事务所律师。 被执行人：车元斗，男，1955年10月8日出生，汉族，现住大连市普兰店区。 申请执行人瓦房店市财产局与被执行人车元斗行政处罚一案，本院（2019）辽0281行审61号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人瓦房店市财产局于2020年3月20日申请执行，执行标的为30000元。本案执行到位金额为3224.5元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人车元斗送达了执行通知书及报告财产令，被执行人车元斗未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人车元斗采取限制消费措施。本院于2020年3月20日、5月11日、6月12日对被执行人车元斗进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息。本院于2020年3月20日、6月11日、6月23日对被执行人车元斗进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人车元斗的银行、工商、房产等的信息。本案已冻结被执行人车元斗账户，分别于2021年3月23日、6月12日冻结期满，并扣划3224.5元支付申请执行人瓦房店市财产局，上述账户扣划后暂无余额。申请执行人瓦房店市财产局应在上述已冻结的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续冻，逾期由申请执行人承担不利后果。上述查询中，除已采取控制措施的财产外，暂无其他可供执行的财产。本案经向不动产登记中心查询，暂无可供执行的房产；经向公积金部门查询，暂无可供执行的公积金；经向保险机构查询，暂无可执行的收益类保险。经向被执行人居住地调查，暂无财产线索。申请执行人瓦房店市财产局亦未向本院提供其他可执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人车元斗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 禹
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0781执831号 被执行人都福成，男，1968年10月15日生，汉族，农民，初中文化，现住吉林省前郭县人，户籍所在地吉林省前郭县，现住松原市。 关于被执行人都福成罚金刑一案，扶余市人民法院于2019年11月26日作出（2019）吉0781刑初162号刑事判决，判决如下：被告都福成犯行贿罪一案，判处有期徒刑六年。并处罚金210000.00元。本院刑事审判庭于2020年5月11日移送罚金执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，2020年5月12日通过网络查控系统查询被执行人都福成的银行存款及其车辆，现被执行人姜尚财无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（项）之规定，裁定如下： 终结扶余市人民法院（2019）吉0781刑初162号刑事判决罚金刑的本次执行程序。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  常树才 审判员  张雪峰 审判员  王长会 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宋庆学
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终1191号 上诉人（原审原告）：夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西容县。 被上诉人（原审被告）：邱德超，男，1977年2月1日出生，汉族，住广西北流市。 上诉人夏胜深因与被上诉人邱德超租赁合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2020）桂0981民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，本院于2020年4月17日向上诉人夏胜深邮寄送达开庭传票，传唤其于2020年5月12日九时到庭参加诉讼，夏胜深于2020年4月17日签收了传票，但2020年5月12日夏胜深无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人夏胜深撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（夏胜深已预交），由夏胜深负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢有南 审判员  覃惠健 审判员  陈劲松 二〇二〇年六月二十日 书记员  杨 梓
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初748号 原告：潘亚兰，女，1955年3月5日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告：崔洪涛，男，1981年5月15日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 二原告委托诉讼代理人：王冬梅，1966年3月20日出生，汉族，公务员，住清原满族自治县。（清原镇兴隆社区推荐） 被告：杜会清，男，1951年11月9日出生，满族，退休工人，住清原满族自治县。 潘亚兰、崔洪涛诉杜会清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩红日独任审判，公开开庭进行了审理。潘亚兰及其委托诉讼代理人王冬梅、杜会清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 潘亚兰、崔洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款本金人民币124，300.00元；2、判令被告给付以本金124,300.00元，月利率2%计算，自2017年1月17日起至2020年4月17日止总计39个月利息人民币96,954.00元;本息合计：221,254.00元；3、判令被告给付以本金124,300.00万元，月利率2%计算，自2020年4月17日起至借款本金及利息全部还清之日止的利息；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杜会清于2016年1月31日因生意转急需资金，从原告潘亚兰丈夫崔振礼处借走人民币8万元，欠2015年利息15,500.00元，欠2016年利息28,800.00元，本息合计124,300.00元，之前借款约定的利息为月息3分，即月息3%，杜会清于2017年出具借条一张，记载起算本金为上述8万元加上2015年和2016年所欠利息，即124,300.00元整，杜会清在《借据》上签名，捺指纹，以示借款属实。其间原告潘亚兰丈夫崔振礼（出借人）多次讨要，杜会清无力偿还借款本金及利息至今。原告丈夫崔振礼于2020年1月2日不幸去世，原告是崔振礼的合法继承人，有权利以债权人身份请求债务人偿还借款。为此。原告提起民事诉讼，请求人民法院查明案件事实，依法支持原告的合理请求。 杜会清辩称：借据存在更改，2017年借据，我从来没有打过这个借据，2014年我打过借据，这两份借据我不承认，我认为签字不是我自己签的。我与崔振礼存在8万元借款，这个事实我承认，借期3个月不符，2019年欠据中括弧里面和括弧以下内容全部不符，利息3分没有体现出来，当时我和崔振礼约定3分利息了。还过8万元的利息，还过多少我记不住了，最后还欠几千元的利息，然后我和崔振礼达成口头协议，只偿还本金，不算利息了。 经审理查明：崔振礼系原告潘亚兰之夫、崔洪涛之父，于2020年1月2日去世。潘亚兰、崔洪涛持两份借据对杜会清提起诉讼。其中一份借据载明：“今借人民币8万元，借期三个月，月息三分。借款人:杜会清。2014年6月17日到9月17日。”。另一份借据载明“于2017年1月17日借崔子利人民币8万元（欠2015年利息15,500.00元，欠2016年利息28,800.00元）总计：124,300.00元，借款人：杜会清，2017年元月17日”。 案件审理期间，原告提供两份借据和电话录音，意在证明2014年6月17日杜会清向崔振礼借款8万元，月息3分，2017年1月17日本息结算后，杜会清出具一份124,300.00元借据，主张以124,300.00元借款本金基数，按月息二分计算出具该份借据以后发生的利息。杜会清质证意见：两份借据签字不是其本人签字，向崔振礼借款8万元利息已偿还差不多，且崔振礼已放弃利息。本院向杜会清释明，杜会清在庭审后一个星期之内向本院递交笔迹鉴定申请，逾期视为放弃鉴定。杜会清没有在指定的期限内递交申请。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的借款协议及原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：杜会清与崔振礼间的借贷行为是双方真实意思表示，是合法有效的，依法应予保护。二原告作为崔振礼的遗产继承人，诉请被告偿还借款及利息于法有据，本院应予支持。对于借款本金的认定，因原告承认2017年的借据系在2014年的借据加上先前杜会清所欠利息形成的，故该利息不应算在本金之内再计付利息；原告未提供证据证明形成2015年和2016年利息的来源及形成过程等事实，故本院无法予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、杜会清于本判决生效后十日内偿还潘亚兰、崔洪涛借款本金80,000.00元及利息（利息按月利率2%自2014年6月7日起计算至判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,309.00元，由杜会清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  韩红日 二〇二〇年六月五日 书记员  李 雨
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执996号之二 被执行人：时恒华，男，1966年12月24日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人时恒华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人时恒华在财付通支付科技有限公司085e9858e78b64ffdbb725f0f@wx.tenpay.com账户内存款人民币860.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年六月八日 书记员  李 辉
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异111号案外人张某，男，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码×××。案外人宋某，女，现住址同上，公民身份号码×××。申请执行人董某，女，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码×××。被执行人王某，男，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码×××。在本院执行董某与王某民间借贷纠纷一案中，案外人张某、宋某对执行位于临河区锦聿山庄住宅小区xx-xx-xxx室房屋（合同编号xxxx-xxxxx,下称异议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某、宋某称，2016年8月25日，异议房屋已顶账给案外人，由案外人2016年国庆节后占有至今。因开发商原因及房贷未清偿完毕未办理产权登记。案外人已是异议房屋的合法所有人，故请求解除对异议房屋的查封。案外人提交了协议书、商品房买卖合同复印件。本院查明，董某与王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2019）内0802民初244号调解书，主文主要内容为：王某返还董某借款20万元及利息。该案执行中，本院于2019年10月23日作出（2019）内0802执1925号之一裁定，裁定查封异议房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”的规定,案外人提供证据不足以证实其为异议房屋的所有权人，不能排除对异议房屋的执行，故其执行异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人张某、宋某的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年六月二日书 记 员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执320号之二 申请执行人：富恒商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘亚飞，该公司经理。 被执行人：殷红建，男，1979年12月22日生，汉族，住镇江。 申请执行人富恒商业保理（深圳）有限公司与被执行人殷红建借款合同纠纷一案，（2019）京仲裁字第3545号裁决书已发生法律效力，因被执行人殷红建未履行生效法律文书确定的给付案款74644.08元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。 本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，轮候查封了被执行人殷红建所有位于镇江平昌新城新怡苑23幢第11层1102室房产，并向首查封法院发函参与分配；档案查封了被执行人殷红建名下苏Ｌ×××××车辆，该车辆已由南京市鼓楼区人民法院处置，本院已发函参与分配。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年5月21日前往被执行人的住所地进行调查，未找到被执行人。本院依职权将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及其人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）京仲裁字第3545号裁决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  汤 沛
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执313号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，公司住所地：湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，系该公司董事长。 被执行人：黄昊能，男，1981年9月28日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄昊能金融借款合同纠纷一案中，被执行人已依照判决内容自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初640号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年六月十一日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保104号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，理事长。 被告：张利，男，汉族，住吉林省前郭县。 被告：王凤娟，女，汉族，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，要求冻结被告张利、王凤娟名下银行存款人民币xx元或者查封、扣押同等价值财产。 本院认为，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被告张利、王凤娟名下银行存款人民币xx元或者查封、扣押同等价值财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  王永锋 二〇二〇年六月五日 本件与原本核对无异   书记员裴连成
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执329号 申请执行人：何秀，女，1964年5月8日出生，汉族，职员，现住吉林省安图县。 被执行人：赵永军，男，1982年6月18日出生，汉族，职员，现住吉林省安图县。 申请执行人何秀与被执行人赵永军民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2018年9月18日作出的（2018）吉2426民初824号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人何秀于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人赵永军偿还借款79,887.50元及付款之日止的利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年5月6日本院依法向被执行人赵永军送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令； 2、本院于2020年5月6日、2020年5月22日、2020年6月10日通过“总对总”查控系统查询了被执行人赵永军银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息，未发现被执行人赵永军有可供执行财产。2020年5月28日，本院依法冻结了被执行人赵永军的工资卡账户，每月冻结1,500元，至还清为止； 3、通过“点对点”查控系统，查询了被执行人赵永军的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息，未发现被执行人赵永军名下有有可供执行的财产； 4、被执行人赵永军未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月22日将被执行人赵永军限制高消费； 5、2020年6月22日，本院对申请人何秀进行了终本约谈，向其告知上述执行过程，申请执行人何秀对该执行过程认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人赵永军暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人何秀发现被执行人赵永军有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙运功 审判员  祝顺伟 审判员  薛东昌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  贾志彬
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0311民初375号 原告：阳泉农村商业银行股份有限公司。住所地：阳泉市郊区。 法定代表人：耿立涛，董事长。 委托诉讼代理人：任瑞军、闫波，该单位工作人员。 被告：山西远鑫商贸有限公司。住所地：平定县。 法定代表人：徐辉。 被告：山西晋华通能源开发有限公司。住所地：阳泉市城区。 法定代表人：孟庆勋。 原告阳泉农村商业银行股份有限公司与被告山西远鑫商贸有限公司、山西晋华通能源开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。 阳泉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山西远鑫商贸有限公司归还原告借款本金9699000元及利息12402208.82元（截至2020年4月20日），以及至清偿完毕之日滋生的利息，被告山西晋华通能源开发有限公司对此承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更明确诉讼请求第1项为：判令被告山西远鑫商贸有限公司偿还原告借款本金9699000元及利息21301000元（截止2020年5月31日），合计31000000元；被告山西晋华通能源开发有限公司对此承担连带清偿责任。事实与理由：2012年6月30日，被告山西远鑫商贸有限公司向原告阳泉农村商业股份有限公司（原阳泉市郊区农村信用合作联社）借款9699000元，约定借款期限自2012年6月30日至2013年6月28日；合同约定年利率11.25012%，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%，按月结息，到期还本。被告山西晋华通能源开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。因被告至今未依约履行还款义务，故起诉。 本院经审查认为，依据民诉法规定，基层人民法院管辖第一审的民事案件，但不得违反级别管辖的规定。本案原告主张的诉讼标的额超出了基层法院的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告阳泉农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审 判 长  王志宏 人民陪审员  高云忠 人民陪审员  刘 帅 二〇二〇年六月九日 书 记 员  王文婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2325号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：周帅帅，男，1989年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006。 法定代表人：周跃英，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张艳、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执2325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年六月十二日 书记员  蒋家顺
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2495号 原告：姬生祥，住天水市秦州区。 被告：姬广辉，住天水市秦州区。 原告姬生祥与被告姬广辉物权保护纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告姬生祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，姬生祥的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姬生祥撤诉。 审 判 员 何子其 二〇二〇年六月十二日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执14号   申请执行人：李强年,公民身份号码×××,男,藏族,1982年12月生,住青海省乐都县。   被执行人：郝四辈，公民身份号码×××，男，藏族，生于1971年3月，住青海省湟中县。   申请执行人李强年与被执行人郝四辈借款合同纠纷执行一案，本院于2020年1月2日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初4345号民事调解书，被执行人郝四辈应当给付申请执行人李强年欠款13500元，但被执行人郝四辈未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人郝四辈送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年1月6日至2020年6月10日对被执行人郝四辈进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。经本院调查，被执行人郝四辈名下确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年6月23日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人郝四辈的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人郝四辈暂无财产可供执行，申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二○二〇年六月二十三日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4369号 原告：新疆新联热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区天津北路1499号。法定代表人：陈景荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：谌晓云，女，汉族，1985年3月9日出生，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：周晓莹，女，1986年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告新疆新联热力有限责任公司撤回对被告周晓莹的起诉。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告负担。审  判  员   陈彦吏二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   张 玉
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保133号 申请人：燕玉忠，男，1952年7月29日出生，汉族，住济南市。 申请人：刘保华，女，1954年12月15日出生，汉族，住济南市。 被申请人：北京美丽屋资产管理有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码911101133530090944。 法定代表人：韩光，执行董事兼经理。 被申请人：北京联优生活物业管理有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码91110228MA01HY951Q。 法定代表人：韩光，执行董事兼经理。 被申请人：侯亮，男，1986年12月10日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。 申请人燕玉忠、申请人刘保华向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京美丽屋资产管理有限公司、被申请人北京联优生活物业管理有限公司、被申请人侯亮银行存款48757.5元或查封其同等价值的财产。申请人刘保华、燕玉忠自愿以名下共同共有的位于济南市天桥区茂新新区一区8号楼X-XXXX（建筑面积84.71㎡，房产证号：济房权证天字第XXXXXX号）房产为上述的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人燕玉忠、申请人刘保华所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人刘保华、燕玉忠名下共同共有的位于济南市天桥区茂新新区一区8号楼X-XXXX（建筑面积84.71㎡，房产证号：济房权证天字第XXXXXX号）房产。 二、冻结被申请人北京美丽屋资产管理有限公司、北京联优生活物业管理有限公司、侯亮银行存款48757.5元或查封其同等价值的财产。 案件申请费508元，由申请人燕玉忠、申请人刘保华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 茜
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终525号上诉人（原审被告）：高战，男，生于1980年2月15日，汉族，甘肃省景泰县，住景泰县。被上诉人（原审原告）：郭庭花，女，生于1977年8月13日，汉族，陕西省子长县，住景泰县。上诉人高战与被上诉人郭庭花民间借贷纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2020）甘0423民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人高战经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人高战撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费72元，减半收取36元，由上诉人高战负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 燕审 判 员  高登云审 判 员  魏 茹二〇二〇年六月九日法官助理  张 楠书 记 员  陈琴娜
陕西省汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初100号 原告：杨文涛，男，1965年01月14日出生。 委托诉讼代理人：谢维信，汉中市南郑区大河坎法律服务所法律工作者。 被告：赵凡仪（曾用名赵玉平），女，1966年03月12日出生。 委托诉讼代理人：穆宝琴，陕西南星律师事务所律师。 原告杨文涛与被告赵凡仪民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告杨文涛于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨文涛自愿申请撤诉是对诉讼权利的正当行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨文涛撤诉。 案件受理费2561.00元，予以免收。 审 判 长  白小军 人民陪审员  彭水清 人民陪审员  **霞 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  汪雪琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4719号原告：刘保，男，1973年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：张勇，男，1972年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，身份信息由原告提供）原告刘保与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘保到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘保向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还欠款10000元，利息3000元(按照年利率6%支付自借条出具之日起至实际还款之日止的利息)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月7日，被告向原告借款10000元，承诺一周偿还，并出具欠条一张。后原告多次催要借款无果，故原告诉至法院。被告张勇未到庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到刘保现金伍仟元整（5000），借款人：张勇，2019年8.7日。2019年8月7日、8月15日，原告通过微信分别向被告转款5000元、5000元。现被告张勇未还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条及转款记录为证，本院予以确认，故对于原告要求被告张勇偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告之间未约定利息，故本院支持被告按照年利率6%向原告支付自起诉之日即2020年6月1日起至本判决确定的付款之日止的利息。被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效后七日内偿还原告刘保借款10000元并按照年利率6%向原告刘保支付自2020年6月1日至本判决确定的付款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计63元，由原告刘保负担15元，由被告张勇负担48元。本判决为终审判决。审判员 贺晶婕 二○二○年六月十五日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终192号原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王伟明，男，1975年4月27日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省益阳市资阳区资江东路，住湖南省益阳市资阳区和益家园小区。因犯抢劫罪、非法持有枪支罪，于2000年6月27日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金四千元，于2003年11月25日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年11月20日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民法院审理湖南省益阳市资阳区人民检察院指控被告人王伟明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2020年4月21日作出（2019）湘0902刑初67号刑事判决，判决：被告人王伟明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，上缴国库。王伟明上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻判决。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王伟明申请撤回上诉。本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人王伟明撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王伟明撤回上诉。湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 鲁毅东审 判 员 叶 青审 判 员 雷 蕾二〇二〇年六月二十二日法官助理 夏 简书 记 员 熊达奇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执335号之五 申请执行人：安徽马鞍山农村合作银行，住所地马鞍山市雨山路中国邮政大厦四楼。 法定代表人：孙晓，董事长 被执行人：吴国彩，男，1965年1月18日出生，汉族，住当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村合作银行与被执行人吴国彩借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴国彩财付通账户内存款人民币589.32元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月一日 书记员  孙振华
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0830民初434号原告：富平鸿天饲料科技有限责任公司，住所地：陕西省渭南市富平县富耀路富圣佛寺塔西500米。法定代表人：任健伟，系该公司总经理。被告：雷晶，男，1985年11月20日出生，汉族，陕西省韩城市人，现住陕西省韩城市。委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。原告富平鸿天饲料科技有限责任公司与被告雷晶合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告富平鸿天饲料科技有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富平鸿天饲料科技有限责任公司撤回起诉案件受理费1490元，退回原告富平鸿天饲料科技有限责任公司。审判员  李桂琴二〇二〇年六月二十三日书记员  关 婕
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初931号 原告：沈文，男，汉族，1958年5月17日，住吉林省四平市铁西区。 委托代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。 被告：四平市北桥副食品商店。 法定代表人：马秀华，经理。 住所地：四平市铁西区英雄大路1596号。 第三人：四平市商务局。 法定代表人：郭晶，职务：局长。 地址：四平市铁西区英雄大路1596号。 委托代理人：续强，四平市商务局企业善后处理办公室科员。 原告沈文与被告四平市北桥副食品商店（以下简称食品商店）、第三人四平市商务局（以下简称商务局）劳动争议一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈文委托代理人尹玉，第三人四平市商务局委托代理人四平市商务局企业善后处理办公室续强到庭参加诉讼。被告四平市北桥副食品商店经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈文诉称：原告于1993年7月被分配至被告四平市北桥副食品商店工作，工作期间被告四平市北桥副食品商店未给原告缴纳社会保险。被告四平市北桥副食品商店系第三人四平市商务局下属企业，该单位已经被吊销，现原告拟自行补缴社会保险，故提起诉讼，请求依法确认原告自1993年7月到1995年12月与四平市商务局下属企业被告四平市北桥副食品商店存在事实劳动关系；并给予1996年1月至今的生活费；诉讼费由被告承担。 被告食品商店未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 第三人商务局述称，对于原告诉请我没有异议，但是原告与我局并没有事实劳动关系，我局作为被告企业的主管局，由善后办负责企业的善后处理。同意关于事实劳动关系的诉请，不同意补交任何社会保险费用（包括但不限于社会养老保险、医疗保险等），不因此问题到商务局、市政府及上级机关上访。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告沈文向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。第三人商务局质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合程序。第三人商务局质证认为，对该证据没有异议。 证据三：工资表六张，证明：其在1993年7月至1995年12月在被告处工作。第三人商务局质证认为，对该证据没有异议。 经审理查明：原告于1993年7月被分配至被告四平市北桥副食品商店工作，工作至1995年12月。第三人四平市商务局系被告四平市北桥副食品商店主管行政管理机关，对四平市北桥副食品商店善后工作直接管理。四平市北桥副食品商店于2007年12月30日被四平市工商行政管理局铁东分局依法吊销。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、1993年7月至1995年12月工资表六张、第三人统一社会信用代码证书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告沈文1993年7月在四平市北桥副食品商店工作，作为该商店的工人，工资由四平市北桥副食品商店发放，并接受四平市北桥副食品商店单位的管理，从事四平市北桥副食品商店单位安排的有报酬的劳动，且庭审中第三人商务局对此亦无异议，故本院确定原告沈文与被告四平市北桥副食品商店之间形成事实劳动关系。关于第三人商务局系四平市北桥副食品商店主管行政管理机关，与原告不存在劳动关系，故本案第三人商务局不承担民事责任。对于具体期限方面，原告提供1993年7月至1995年12月的工资表，能证明原告于1993年7月至1995年12月期间与四平市北桥副食品商店存在劳动关系，对此本院支持自1993年7月起至1995年12月期间存在劳动关系。故原告沈文的诉讼请求本院予以支持。对于原告沈文诉请要求被告给付1996年1月至今生活费的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告沈文与被告四平市北桥副食品商店之间从1993年7月至1995年12月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告沈文其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告沈文自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 迪