wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执336号 申请执行人：陈清信，男，1946年7月14日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 被执行人：谭世新，男，1974年10月2日出生，汉族，无职业，现在吉林省安图县。 被执行人：鲁桂凤，女，1974年6月10日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。 申请执行人陈清信与被执行人谭世新、鲁桂凤民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉2426民初1254号民事调解书，已发生法律效力。2020年5月6日权利人陈清信向本院申请强制执行，要求被执行人谭世新、鲁桂凤偿还申请人借款本金97000元及57759.8元利息，剩余利息自2016年6月23日起计算至实际还清为止，按照月利率1%计算。案件受理费1898元由被执行人负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年5月7日本院向被执行人谭世新、鲁桂凤送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。 2、2020年5月6日、2020年5月22日、2020年6月10日本院通过“总对总”查询未发现被执行人有股票证券、不动产、银行存款信息及金融理财产品信息。 3、本院于2020年5月11日通过“点对点”查控未发现被执行人名下林地、房产、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及保险理财产品信息。 4、本院于2020年6月16日限制被执行人谭世新、鲁桂凤进行高消费活动。 5、2020年6月16日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙运功 审判员  祝顺伟 审判员  高万斌 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 健
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0903执113号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司沧州分行。 法定代表人：蔡普军，该行行长。 被执行人：渤海紫信融资担保有限公司。 法定代表人：纪秀丽，该公司经理。 统一社会信用代码：9113090067032336XM。 被执行人：河北鼎盛管业有限公司。 法定代表人：李红玉，该公司经理。 统一社会信用代码：911309307343878145。 被执行人：河北天地行管道有限公司。 法定代表人：胡殿刚，该公司经理。 统一社会信用代码：130930000007230。 被执行人：河北润鼎管道有限公司。 法定代表人：刘先明，该公司经理。 统一社会信用代码：91130930MA07M1XM6F。 被执行人：李红玉，男，1964年9月25日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被执行人：刘俊平，女，163年9月7日出生，汉族，住址同上。 本院（2018）冀0903民初2012号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月6日向被执行人渤海紫信融资担保有限公司、河北鼎盛管业有限公司、河北天地行管道有限公司、河北润鼎管道有限公司、李红玉、刘俊平送达了执行通知书，要求其履行433万元本金及利息的法律义务，但被执行人未履行。 执行过程中： 1、本院于2020年1月16日向被执行人渤海紫信融资担保有限公司、河北鼎盛管业有限公司、河北天地行管道有限公司、河北润鼎管道有限公司、李红玉、刘俊平送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书； 2、本院于2020年2月6日通过全国网络查控系统对被执行人渤海紫信融资担保有限公司、河北鼎盛管业有限公司、河北天地行管道有限公司、河北润鼎管道有限公司、李红玉、刘俊平的银行、工商、证券、车辆、保险、不动产等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 3、2020年4月21本院再次通过全国网络查控系统对被执行人渤海紫信融资担保有限公司、河北鼎盛管业有限公司、河北天地行管道有限公司、河北润鼎管道有限公司、李红玉、刘俊平的银行、工商、证券、车辆、保险、不动产等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 4、本院于2020年6月12日对被执行人渤海紫信融资担保有限公司、河北鼎盛管业有限公司、河北天地行管道有限公司、河北润鼎管道有限公司、李红玉、刘俊平名下不动产在沧州市不动产登记中心进行了查询，未发现有可供执行的财产。 5、本院于2020年6月15日对被执行人渤海紫信融资担保有限公司、河北鼎盛管业有限公司、河北天地行管道有限公司、河北润鼎管道有限公司、李红玉、刘俊平下达了限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2020年6月15日与申请执行人中国银行股份有限公司沧州分行进了终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人渤海紫信融资担保有限公司、河北鼎盛管业有限公司、河北天地行管道有限公司、河北润鼎管道有限公司、李红玉、刘俊平暂无可供执行的财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）0903执113号一案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 ：张忠刚 审判员 ：胡树宏 审判员 ： 韩 非 二〇二〇年六月十五日 书记员 ： 王 健
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申42号再审申请人（原审被告）：黄新民，男，1974年10月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人（原审原告）：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号。负责人：陈晓声，该分行行长。委托诉讼代理人：顾青峰，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。再审申请人黄新民因与被申请人江苏银行股份有限公司苏州分行金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初5398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄新民申请再审称：申请人与江苏银行股份有限公司苏州分行的金融借款是由刘洪华和吴海亚主导的，贷款手续都是吴海亚和刘渊丰办理的，贷到的款项在第一时间全部被刘洪华和吴海亚拿走了，申请人只是刘洪华、吴海亚骗银行的工具。申请人现在基本生活都难以维持，向贵院上诉后因交不起上诉费被贵院按自动撤回上诉处理。刘洪华、吴海亚一案涉及的被害人较多，并涉及多家银行，法院协调银行后多起案件做了撤诉处理，同样的情况出现不同的判决结果。请求再审本案。江苏银行股份有限公司苏州分行答辩称：案涉贷款的相关材料均有申请人亲自办理，被申请人不存在欺骗隐瞒或者恶意串通的情形，因此贷款合同合法有效。被申请人已经按照约定向申请人发放了相应的贷款，款项已经完成了出借义务。根据庭审陈述申请人因他人许诺使用其贷款给付其好处费办理案涉的贷款，可证明申请人主观上知晓案涉贷款是以自己的名义进行贷款的并且客观上办理了相应的贷款手续。申请人为了获得好处费，自愿将贷款交给他人使用，应对自己上述行为承担全部的责任。申请人的再审理由不符合民诉法再审情形。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审判决后，黄新民曾向本院提起过上诉，并以生活困难为由向本院申请减免上诉费用，但未提交证据证明符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》规定属于缓交、减交或者免交诉讼费用的情形。后经法院催缴黄新民仍未缴纳上诉案件受理费。因黄新民在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，该案按黄新民自动撤回上诉处理。因此，黄新民对诉讼权利已作出处分，应视为其接受原审判决的结果，不应再为其提供再审的特别救济机制，从而规范当事人正确行使自己的诉讼权利，保证民事再审程序的合法提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄新民的再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年六月二十二日书记员 胡雪萍
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘02执184号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市麓谷大道677号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人高翔，男，汉族，1984年8月24日出生。被执行人李丽，女，汉族，1987年7月1日出生。被执行人许志栋，男，汉族，1984年3月10日出生。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人高翔、李丽、许志栋追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第00614号民事判决书已发生法律效力，被执行人高翔、李丽、许志栋未按生效法律文书履行义务，中联重科股份有限公司向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院于2020年4月17日将案件指定我院执行。现申请执行人中联重科股份有限公司申请将案件指定基层人民法院执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。为提高执行效率，合理分配司法资源，尽快实现申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第00614号民事判决书由株洲市茶陵县人民法院执行。株洲市茶陵县人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇二〇年六月二十三日法官助理黄鹃书记员马伶
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1339号康茂林、闫志强：被告人康茂林、闫志强非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）津0104刑初460号刑事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1339号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年六月二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执426号 申请执行人：山西平定某银行股份有限公司。 法定代表人：祁某某。 被执行人：平定县某有限责任公司。 法定代表人：李某某。 本院在执行申请执行人山西平定某银行股份有限公司与被执行人平定县某有限责任公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2008）平民初字第58号民事判决书，被执行人于2020年6月19日给付申请执行人执行款594637.75元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执426号案件执行完毕。 审判员  岳富祥 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨铖志
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1087民初64号之一解除保全申请人：刘池，男，生于1977年12月25日，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：袁世荣，男，生于1971年12月20日，汉族，松滋市人，住松滋市新江口镇金松大道，系松滋市白云边酒厂职工。刘池与袁世荣民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月22日作出（2019）鄂1087民初64号民事裁定，冻结被申请人袁世荣的60000元的银行存款。刘池于2020年2月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘池的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对袁世荣的60000元银行存款的冻结。案件申请费520元，由申请人刘池负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚爱国二〇二〇年六月二十四日书记员  陈小玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执458号 移送部门本院刑事审判庭。 被执行人张兴华，男，汉族，初中文化，无职业，住大庆市龙凤区。 本院在执行被执行人张兴华罚金刑一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年1月17日作出的（2017）黑0691刑初3号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月4日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务缴纳罚金20000元。 本院在执行过程中，依法查询被执行人张兴华银行账户，但账户中均无余额。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院又对被执行人在理财、证券、房产、车辆、工商登记等部门进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院依法作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权为零。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽军 审判员  贾李强 审判员  孙 威 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王宏男
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初307号原告：周焕，男，1992年12月17日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，委托代理人：张洋，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：叶元超，男，1981年11月24日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，本院在审理原告周焕诉被告叶元超民间借贷纠纷一案中，按照原告周焕提供的被告叶元超的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉。且在本院规定的期限内，原告周焕也未能提供被告准确的送达地址。本院认为，原告周焕不能提供被告叶元超准确的送达地址，导致本院不能审理该案。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告周焕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇二〇年六月十六日书记员  夏江伦
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执异8号 异议人（案外人）：罗晓燕，女，1977年9月4日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省雁江区。 异议人（案外人）：龚秀华，女，1962年10月14日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 异议人（案外人）：刘祚伟，男，1960年2月11日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 异议人（案外人）：雷明，男，1961年4月11日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 以上四异议人共同的委托诉讼代理人：任万祥，四川豁达律师事务所律师（特别授权）。 申请执行人：倪志英，女，1968年1月16日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：曹财华（倪志英之夫），男，1967年10月16日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。 被执行人，田小明，男，1970年11月19日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省成都市锦江区。 被执行人，曹才蓉，女，1972年10月30日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 本院在执行倪志英申请执行田小明、曹才蓉民间借贷纠纷一案中，异议人罗晓燕、龚秀华、刘祚伟、雷明向本院提出异议，请求裁定对本院（2019）川2022民初1605号民事调解书（以下简称案涉调解书）不予执行。本院组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。 异议人称，案涉调解书当事人恶意串通、虚构事实，损害异议人合法权益，根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》（法发[2016]13号）第7条、第9条规定，应当裁定不予执行。根据上述意见第2条，法院应审查倪志英与田小明、曹才蓉为亲属关系，庭审无实质对抗情况。倪志英诉请170万元与其经济状况严重不符，倪志英起诉依据的银行转账和现金交易明显不符。倪志英与曹财华为夫妻关系，曹财华与曹才蓉为只妹关系，异议人与田小明、曹才蓉朋友。诉讼中将2014年9月至2015年8月的银行转款记录汇总为借款，可能是其他交易资金往来，不排除资金循环账可能，案涉现金借款不是事实。在本院作出案涉调解书时，应当知晓（2017）川2022民初1285号民事判决、（2017）川2022民初2281号民事判决，应当审慎审查，防止虚假诉讼和恶意诉讼。法院没有审查借贷发生原因、时间、地点等事实，未综合判断是否属于虚假民事诉，是否损害案外人利益，制作调解书明显不当。田小明、曹才蓉将成都房产、车辆抵押给倪志英的行为侵害包括异议人在内其他债权人利益，该抵押行为应当确认无效或依法撤销。2014年3月3日，田小明、曹才蓉书写借条时表态将成都房产和车辆抵押给龚秀华、刘祚伟，但其后将房产和车辆设定抵押，损害了异议人利益。依据合同法第五十二条、民法总则第一百五十四条规定，请求确认抵押无效，若原告主张无效的理由不成立，而可撤销的事由成立，应撤销该抵押行为。倪志英不能依据田小明、曹才蓉于2015年6月6日和16日的两张借条主张优先权，本院应主动启动再审程序纠错；原诉讼案件存在虚假诉讼可能，法院应依职权调取证据判断是否是虚假诉讼。 倪志英辩称，其家庭在乐至县良安镇经商20余年，有出借的经济实力。其在8月向借款人转款是因为之前还差8万元未转款。法律没有规定亲兄妹间不能借款和抵押。 田小明辩称，其与曹才蓉已离婚。借款和抵押属实，案件已经过法院审查，不存在虚假诉讼。 曹才蓉辩称，其与倪志英丈夫为兄妹关系。其向倪志英借款、抵押属实，不存在虚假诉讼。异议人称在2015年8月23日转款70万元，实际转款7万元。 经本院审查查明：2019年10月11日，罗晓燕与田小明、曹才蓉民间借贷纠纷一案，雁江区人民法院作出（2019）川2002民初4076号民事判决书，判决田小明、曹才蓉支付罗晓燕借款140万元及利息，并驳回罗晓燕的其他诉讼请求；该判决上诉后被按撤回上诉处理。2017年11月3日，龚秀华、刘祚伟与田小明、曹才蓉，第三人伍某某债务转移合同纠纷一案，本院作出（2017）川2022民初1285号民事调解书，确定由田小明、曹才蓉支付龚秀华、刘祚伟810000元并分期给付；若田小明、曹才蓉未按调解协议第一项确定期限履行义务，则龚秀华、刘祚伟有权对上述债务品迭已给付后所剩余债务一次性申请强制执行等。2018年3月26日，雷明与田小明、曹才蓉民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）川2022民初2281号民事判决书，判决由田小明、曹才蓉偿还雷明借款本金580000元及利息，驳回雷明的其他诉讼请求。2019年7月16日，倪志英与田小明、曹才蓉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）川2022民初1605号民事调解书，确定：一、由田小明、曹才蓉在2019年7月31日前偿还倪志英借款本金800000元及利息；二、在2019年7月31日前偿还倪志英借款本金900000元及利息；三、倪志英有权对登记在田小明、曹才蓉名下的位于龙泉驿区房屋以折价或以该抵押物拍卖、变卖所得的价款在调解协议第一项债务范围内顺位享有优先受偿权；四、倪志英有权对登记在田小明名下的号牌川Ａ×××××越野车以折价或以该项抵押物拍卖、变卖所得的价款在调解协议第二项债务范围内享有优先受偿权；五、案件受理费10050元，由田小明、曹才蓉负担。因田小明、曹才蓉未履行生效法律文书，倪志英向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川2022执24号。 本院认为，异议人作为案外人，提出异议的主要理由是质疑案涉当事人涉嫌虚假诉讼，要求裁定不予执行。因法律并未禁止具有亲属关系的当事人借款并办理借款抵押，且异议人虽然质疑但并未提供具有法律效力的证据，结合执行异议程序是对当事人提交材料进行形式审查，不同于诉讼程序对案件进行实体审查和判断。故在异议人未提交符合认定虚假诉讼证据的情况下，本院不能无法律依据裁定不予执行，或者移送其他机关处理，异议人的异议理由不成立，不予支持。异议人在虽针对执行程序中执行行为要求不予执行，但异议人的真实意思是要求确认作出执行依据的案件为虚假诉讼案件，该要求为审判监督程序处理范围，不是执行异议程序能够认定和处理。因异议人并未对执行标的实质主张权利，故本院只能按照异议人对执行行为提出异议进行审查。异议人要求认定案涉抵押无效或可撤销，要求在无切实证据证实的情况下凭想象认定原诉讼案件为虚假诉讼，不是执行异议程序审查范围，异议人可以依法按其他程序主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下: 驳回异议人罗晓燕、龚秀华、刘祚伟、雷明的异议请求。 当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向资阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘小平 人民陪审员  段 辉 人民陪审员  蒋家勇 二〇二〇年六月一日 书 记 员  谢 文
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3754号 原告：鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。 住所地鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街16号街坊2号楼。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：奇某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭某，1977年6月27日出生，现住东胜区百合苑10-2-503，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：林某。 被告：王某。 本院在审理原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司诉被告林某、王某追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李 媛
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初545号原告：姜建梅，女，1961年4月17日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：汪烨、姚嘉蔚，江西立凭律师事务所律师，一般代理。被告：徐爱兰，女，1969年1月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住江西省德兴市。被告：杜强，男，1962年4月2日出生，汉族，浙江省东阳市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：叶军旺、邵凯，江西乐安律师事务所律师，特别授权。原告姜建梅与被告徐爱兰、杜强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜建梅及其委托诉讼代理人汪烨、姚嘉蔚，被告徐爱兰，被告杜强及其委托诉讼代理人叶军旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜建梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告归还借款本金人民币500,000元；2、判令二被告共同支付原告借款利息452,309元（该利息分别自2015年8月4日、2015年12月8日算至2020年4月27日止），此后利息按年利率20%计算至借款还清之日止，本息合计人民币952,309元；3、判令二被告对以上债务互负连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告徐爱兰原系朋友关系。2012年7月28日、2012年12月8日，被告以资金周转为由分别向原告借款两次，每次30万元，共计人民币60万元。原告按照被告徐爱兰的指示，取现后汇款至杜弘的银行账户上，被告徐爱兰出具了借条两张（原告一共借给被告80万元，其中20万元2017年另案起诉，双方也达成了调解协议，并经贵院主持制作了（2017）赣1181民初1107号民事调解书）。2015年被告徐爱兰归还了借款10万元，2015年8月4日、2015年12月8日原告收回原借条，并由被告徐爱兰重新出具了借条两张（分别为20万元、30万元），并由被告徐爱兰支付了重新出具借条之前的利息，并约定借款利息为年息20%。2017年10月12日，被告徐爱兰续借以上两笔借款至2020年1月。但被告徐爱兰从2015年8月4日、2015年12月8日出具这两张借条之后，未付分文利息，也未归还借款本金。原告认为，现借款已到期，被告徐爱兰应当归还借款本金及支付借款利息，且以上借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。被告徐爱兰辩称，本案借款的借条虽然是以答辩人的名义向原告出具的，但实际借款人为杜弘，答辩人是代杜弘向原告借款，借款也是由原告直接转账给杜弘，本案借款应由杜弘承担偿还责任，答辩人不承担偿还责任，请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告杜强辩称，本案两笔借款发生的时间虽然在答辩人与借款人徐爱兰婚姻关系存续期间，但两笔借款均是徐爱兰个人名义所负的债务，且两笔借款均由原告的账户直接转给案外人杜弘的银行账户，由杜弘实际使用，并未用于夫妻共同生活、共同生产经营，应属于徐爱兰个人债务，答辩人不承担偿还的责任。本院经审理认定事实如下：原告姜建梅与被告徐爱兰系好朋友关系，被告徐爱兰以投资缺少资金周转为由分别向原告姜建梅借款两次（不含（2017）赣1181民初1107号民事调解书借款本金20万元），原告姜建梅用其做生意积攒的自有资金予以出借被告徐爱兰，借款时间为2012年7月28日、2012年12月8日，每次人民币30万元，共计借款给被告徐爱兰人民币60万元。原告姜建梅不认识案外人杜弘。原告在德兴市工商银行取现时，根据借款人被告徐爱兰的现场指示汇款至杜弘的银行账户上，被告徐爱兰出具借条2张。2015年被告徐爱兰归还借款本金人民币10万元，2015年8月4日、2015年12月8日原告收回原借条，并由被告徐爱兰重新出具了借条2张，金额分别为人民币20万元、人民币30万元，并由被告徐爱兰支付了重新出具借条之前的利息，并约定借款利息为年息20%。2017年10月12日，被告徐爱兰亲笔书写并签名续借以上两笔借款至2020年1月。到期后，被告徐爱兰未按约定及时归还原告姜建梅的借款本息，原告姜建梅多次用电话等方式向被告徐爱兰催收，但被告徐爱兰一直未及时归还借款的本息。原告认为，现借款已到期，被告徐爱兰应当归还借款本金和支付借款的利息，且以上借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当共同承担还款责任。另查明，被告杜强不知情被告徐爱兰最初向原告姜建梅借款的情况，被告徐爱兰的借款未用于与被告杜强夫妻关系存续期间家庭日常生活需要。被告杜强未在被告徐爱兰出具给姜建梅的借条上签字确认或追认。被告徐爱兰与被告杜强2017年5月15办理了离婚手续，被告徐爱兰对其亲笔出具借条、尚欠原告借款的本息无异议。本院认为，当事人对自己的主张有提供证据的义务。根据所查明的事实，原告持被告徐爱兰出具的借条，向被告徐爱兰主张债权，该借据明确了原告姜建梅与被告徐爱兰之间的债权、债务关系。被告徐爱兰应当履行借条上所明确的义务。根据合同相对性的原则，本案借款人为被告徐爱兰。被告徐爱兰的借款发生在与被告杜强婚姻关系存续期间，但未用于家庭日常生活需要，且在被告徐爱兰出具的借条上，被告杜强未共同签字，且未有事后追认的意思表示，不应当认定为夫妻共同债务。综上所述，对原告要求被告徐爱兰归还借款本息的诉讼请求予以支持；对原告要求被告杜强对徐爱兰债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款、第八十八条之规定，判决如下：一、被告徐爱兰于本判决生效之日起十日内向原告姜建梅偿还借款本金人民币50万元；二、被告徐爱兰于本判决生效之日起十日内支付原告姜建梅借款利息人民币452,309元（（该利息系20万借款本金自2015年8月4日、30万借款本金自2015年12月8日均算至2020年4月27日止），此后利息以50万元借款本金为基数按年利率20%计算至借款还清之日止；三、驳回原告姜建梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6662元（已减半收取），由被告徐爱兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 刘维文二〇二〇年六月四日代书记员 江周新
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执恢318号 申请执行人：秦江，男，1963年4月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市周兴镇。 被执行人：梁绍海，男，1963年8月24日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区盘龙镇。 被执行人：陈启英，女，1982年8月20日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县正东镇。 申请执行人秦江与被执行人梁绍海、陈启英民间借贷纠纷执行一案，因需发放案款，本院依职权于2020年6月5日恢复执行，现该案款210.80元已发放至申请执行人秦江账户。执行中，申请执行人于2020年6月24日自愿撤回对被执行人的恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结隆昌市人民法院（2020）川1083执恢318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇二年六月二十三日 书记员  郭丽梅
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终775号上诉人（原审被告)：梁凤江，男，1976年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：毕长虹，黑龙江单权律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：赵万彬，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原审被告：梁凤青，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。上诉人梁凤江因与被上诉人赵万彬及原审被告梁凤青民间借贷纠纷一案，不服兰西县人民法院（2020）黑1222民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁凤江的委托诉讼代理人毕长虹，被上诉人赵万彬，原审被告梁凤青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁凤江上诉请求：请求依法撤销原判并将本案发回重审。事实理由：一审审理程序违法。一审法院采用云庭审远程视频方式开庭，但在开庭前未按照法律规定向其送达开庭通知，只是让其登陆网址，然后就进行了开庭审理，剥夺了其合法权利。赵万彬辩称，一审审理程序合法，且梁凤江参加了一审庭审，并未剥夺其合法权利。梁凤青称，一审开庭之前，梁凤江就知道开庭的事情，还给其打电话通知其参加庭审。赵万彬一审诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金30000元及利息5400元；2、以借款本金30000元为基数，按1.5分利标准自2019年2月12日起计算至本息结清时止。一审法院认定事实：2017年2月11日二被告在原告处借款30000元。2019年2月12日原、被告之间进行结算并重新出具借据，二被告共同给原告出具了2张借据，分别是：金额为5400元的借据1张，借据中写明：“2019年2月23日”还款，被告梁凤江在借据中借款人处签字，被告梁凤青在借据中担保人处签字（根据双方当事人在庭审中的陈述，该5400元借据是经双方结算的2017年12月11日至2019年2月12日的利息款）；金额为34500元的借据1张，借据中写明：“时间2019年2月12日—2019年12月12日”，梁凤江在借据中借款人处签字，梁凤青在借据中担保人处签字，（根据双方当事人在庭审中的陈述，该份借据金额为34500元，其中的4500元是经双方结算的以本金30000元为基数，按月利率1.5%自2019年2月12日计算至2019年12月12日的利息款）；以上2张借据均未约定借款利息，双方口头约定借款利息以本金30000元为基数按月利率1.5%自2017年2月11日开始计算。现被告梁凤江已经偿还原告2017年2月11日至2017年12月11日的借款利息4500元。尚欠原告本金30000元及原、被告双方经结算并出具借据的2017年12月11日至2019年2月12日利息款5400元及自2019年2月12日至2019年12月12日的利息款4500元。一审法院认为，合法的借贷受法律保护。原告赵万彬提供借款证据，被告梁凤江、梁凤青均无异议，双方约定的借款利率及担保约定，被告梁凤江、梁凤青均认可且不违反法律规定，故对原、被告之间借款、担保约定予以确认，原、被告双方形成了民间借贷关系，原告赵万彬请求被告偿还借款及利息，按本院确认的本金30000元月利率1.5%予以支持。被告梁凤江在庭审中陈述其在原告处借款后，将30000元借款借给了庞立威，庞立威给其出具了借据，并且原告知晓此事，因被告梁凤江未对该项问题提供证据加以证实，本院不予确认。被告梁凤江已经偿还给原告十个月的利息款4500元，剩余借款本金及利息未偿还，被告梁凤江应偿还给赵万彬剩余的借款本金及利息。被告梁凤青为此笔借款提供了担保并在借据中担保人处签了字，因此，确认被告梁凤青为此笔借款的担保人，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案中梁凤青提供的保证应视为连带责任保证。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：一、被告梁凤江于本判决生效之日起五日内偿还原告赵万彬借款本金30000元及利息9900元（经双方结算的2017年12月11日至2019年2月12日的利息款5400元、经双方结算以本金30000元为基数，按月利率1.5%自2019年2月12日计算至2019年12月12日的利息款4500元）；二、被告梁凤江偿还原告赵万彬以本金30000元为基数，按月利率1.5%自2019年12月12日起计算至实际本息清偿之日止的利息款。三、被告梁凤青对上述给付款项承担连带清偿责任。本院二审期间,各方均未提交新证据。对本案双方当事人争议的事实，本院确认一审法院查明认定的事实。本院认为，本案双方争议的焦点问题是：1.一审审理程序是否合法；2.一审对借款本息的认定是否正确。焦点1：关于一审审理程序是否合法的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条第一款规定：适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。经审查，一审法院系适用简易程序和远程视频形式进行对本案进行的开庭审理。一审法院受理案件后，工作人员通过微信向被告梁凤江依法送达了起诉状、证据材料以及其他法律文书，且在远程视频开庭前通知了梁凤江，梁凤江并未提出异议，亦未向法庭告知其聘请律师的事实和要求律师参加庭审的请求。根据前述法律规定，适用简易程序审理案件，可以不受民事诉讼法关于适用普通程序开庭审理及送达的有关规定，加之，梁凤江一审参加了开庭审理，对事实进行了陈述，并充分发表了辩论意见，因此，梁凤江提出的一审审理剥夺其诉权的主张不能成立，不予支持。焦点2：关于一审对借款本息的认定是否正确的问题。本案中，梁凤江对赵万彬所陈述的借款事实明确予以认可，对赵万彬提出的诉讼请求亦未提出异议，且本案的另一被告梁凤青系梁凤江的亲叔伯兄弟，其作为案涉借款的担保人和见证人，对赵万彬所陈述的借款事实亦明确表示认可，故一审法院根据各方当事人无争议的事实作出认定并判决，并无不当。综上所述，上诉人梁凤江的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费684元，由上诉人梁凤江负担。本判决为终审判决。审判长  于成林审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇二〇年六月十八日书记员  李 微
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882财保104号解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：王立东，该行支行长。被申请人：徐长安，男，1969年8月5日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。农商行与徐长安申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月17日作出(2020）吉0882财保104号民事裁定书，冻结被申请人徐长安存款20000元，冻结期限为一年。农商行于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，农商行申请解除保全，属自愿处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对徐长安的银行账户存款的冻结。案件申请费220元，由农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐志强二〇二〇年六月二十八日书记员  于 雪
` 甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初1851号 原告：临洮县城市建设有限责任公司第十一项目部。 住所地：临洮县洮阳镇北大街103号。 负责人：赵宇新，项目部经理。 委托诉讼代理人：任建林，男，1975年5月25日出生，汉族，项目部施工负责人。 被告：缪女女，女，1970年6月6日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告临洮县城市建设有限责任公司第十一项目部诉被告缪女女农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告临洮县城市建设有限责任公司第十一项目部于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临洮县城市建设有限责任公司第十一项目部撤回起诉。 案件受理费693元，减半收取计347元，由临洮县城市建设有限责任公司第十一项目部负担。 审判员  马天柱 二〇二〇年六月四日 书记员  黄宝珍
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更666号罪犯蔡祥春，男，1963年1月22日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省衡阳县人民法院于2018年7月4日作出(2018)湘0421刑初144号刑事判决，认定被告人蔡祥春犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯蔡祥春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计3个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蔡祥春在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡祥春减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2020年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年六月二十八日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执246号申请执行人：金英美，女，汉族，1982年7月30日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被执行人：延边金宙房地产开发有限公司，住所：延吉市光。法定代表人：金石洙，经理。申请执行人金美英申请执行延边金宙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初6566号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金美英于2019年3月5日向延吉市人民法院申请执行，要求被执行人延边金宙房地产开发有限公司返还购房款250000元及利息、案件受理费。经审查符合立案条件，延吉市人民法院于2019年3月5日立案执行，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年8月22日指定由图们市人民法院办理，我院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、2020年4月7日，向被执行人延边金宙房地产开发有限公司送达合议庭人员组成通知书、执行通知书、财产报告令、风险提示及廉政监督卡；二、2020年4月8日，向被执行人延边金宙房地产开发有限公司发起网络总对总查控，查询被执行人名下车辆、银行、证券、工商等财产信息，除交通银行账户有余额，未发现其他可供执行财产；三、2020年4月17日，依申请执行人金美英申请，查封被执行人延边金宙房地产开发有限公司所有的位于延吉市延龙路800号金宙小区1号楼2单元803室，查封期限为三年；本院认为,除本案已查封的房屋外，暂未发现被执行人延边金宙房地产开发有限公司有可供执行的财产。因申请执行人金美英至今尚未向本院提交拍卖申请书，且现同意本案进入终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王雪珊
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执278号申请执行人：铜川市耀州区农村信用合作联社。被执行人：孙耀民，男,汉族，住铜川市。被执行人：李佰芳，女,汉族，住铜川市。本院在执行申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人孙耀民、李佰芳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0204民初2007号民事调解书已经发生法律效力。据此本院2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人48600元及利息12270.61元，承担案件受理费508元、执行费821元。双方达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0204执278号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李科锋二〇二〇年六月十九日书记员  孙文博
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执恢77号申请执行人黄业宣，男，1941年1月15日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人李金香，女，1955年10月5日出生，住浙江省瑞安市。被执行人黄添饶，男，1984年7月20日出生，住江西省鄱阳县。被执行人黄添南，男，1991年8月26日出生，住江西省鄱阳县。被执行人陈南贵，男，1986年5月21日出生，住江西省鄱阳县。被执行人曾铭义，男，1977年3月10日出生，住江西省鄱阳县。被执行人徐国生，男，1976年10月8日出生，住江西省鄱阳县。被执行人徐晶钟，男，1983年10月24日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人黄业宣;李金香与被执行人黄添饶、黄添南、陈南贵、曾铭义、徐国生、徐晶钟故意伤害罪一案，（2017）浙03刑初83号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄业宣;李金香向本院申请强制执行，本院曾以（2019）浙03执1493号立案执行，因暂无财产可供执行而终本，现被执行人主动履行，本院于2020年6月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄添饶、黄添南、陈南贵、曾铭义、徐国生、徐晶钟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙03执恢77号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初3778号原告：马亮勇，男，1986年10月10日出生，汉族，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：金伟芬,浙江舜杰律师事务所律师。被告：胡伯钿，男，1974年2月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告马亮勇诉被告胡伯钿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马亮勇撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  闫利峰二〇二〇年六月二十三日书记员  刘莎莎
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0229行审103号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县伯雍东街279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：玉田县财旺农民专业合作社,住所地:玉田县陈家铺乡付梁铺村。 法定代表人：刘洪才。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉国土资罚（决）[2018]761号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：玉田县自然资源和规划局于2019年1月14日作出玉国土资罚（决）[2018]761号行政处罚决定，认定玉田县财旺农民专业合作社未经批准占用玉田县陈家铺乡付良铺村集体土地搞建筑的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法(试行)》第一部分第一条第二款第三项之相关规定，决定给予玉田县财旺农民专业合作社如下行政处罚：1、退还非法占用的陈家铺乡付良铺村集体土地；2、限期十五日自行拆除所占陈家铺乡付良铺村39582平方米集体土地上建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.并处农用地-耕地39582平方米(全部占用基本农田保护区),每平方米30元,计1187460元罚款，2019年8月5日，玉田县财旺农民专业合作社缴纳罚款300000元。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍未履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉国土资罚（决）[2018]761号行政处罚决定书的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉国土资罚（决）[2018]761号行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉国土资罚（决）[2018]761号行政处罚决定书准予强制执行； 二、该处罚决定书中退还非法占用的陈家铺乡付良铺村39582平方米集体土地的内容由玉田县自然资源和规划局组织实施； 三、该处罚决定书中罚款887460元由人民法院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘丽颖 审判员  孙江山 审判员  王晓东 二〇二〇年六月四日 书记员  高 杨
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终315号 原公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭全优，男，1989年2月12日出生于山东省冠县,汉族，高中文化，无业，住山东省聊城市冠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月30日被抓获，临时羁押于冠县看守所，同年8月1日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 原审附带民事诉讼原告人李某，男，1989年5月24日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，住邯郸市邯山区。系本案被害人。 原审被告人郭全优犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，河北省邯郸市邯山区人民法院于2020年2月19日作出（2020）冀0402刑初16号刑事附带民事判决，认定被告人郭全优犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人郭全优于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计人民币22498.88元。宣判后，原审被告人郭全优不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2019年3月14日晚，被告人郭全优在邯山区中华南大街新一中对面铁锅炖饭店与朋友刘正伟及李某共同饮酒后，于次日0时30分许，在邯山区龙旺伯乐家园南门南侧20米处与李某发生争执，进而发生肢体冲突，相互殴打，被告人郭全优将李某打伤。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某的损伤属于轻伤一级。 2019年7月30日，被告人郭全优被公安机关抓获，如实供述了上述犯罪事实。 认定上述事实的证据有： 1、被害人李某陈述，2019年3月14日23时许其和刘某、郭全优在中华南大街一个铁锅炖饭店吃饭，后3月15日0时10分左右，刘某开车带其和郭全优到了龙旺伯乐家园东南角。其在等车时和郭全优发生口角，互相骂了起来，后就打起来了，谁先动手记不清了。二人相互打，他用拳头打和脚踢其，其只用拳头打对方了。后来其被郭全优摔倒了，刘某把其扶到车里。过了会郭全优找刘某要钥匙，其就下车不让郭全优走，郭全优直接把其摔倒在地，用右膝盖压住其右肋处，还用力撞击，其就用手打他，刘某一直拦，后郭全优走了，刘某把其送到其住处。 2、证人刘某证实，2019年3月15日0时30分许，其和郭全优、李某三人在新一中对面铁锅炖饭店吃完饭后到龙旺伯乐家园南门南侧约二十米处，李某和郭全优二人说着话一会打起来了，二人相互拳打脚踢,其没有拦开，后他们二人不打了，其就把李某送回家了。 3、证人马某证实，2013年3月15日0时50分许其在龙旺伯乐家园警卫室值班，听见有人喊叫，后见一个偏胖的男子在地上坐着，一个瘦点的男子站着，半弯腰抱着坐在地上的男子，瘦点的男子示意其走，后其去巡逻了，其没见到打架的情况。 4、被告人郭全优供述，2019年3月份的一天晚上，其和同事刘某、李某在龙旺伯乐家园小区门口附近喝酒后，刘某开车拉其和李某到小区门口，刘某停车去了，李某下车后抓着其的脖子说要找其的事，其说都喝酒了有事明天说，李某用拳头朝其身上打了几拳，其也还手打了李某。刘某把其二人拦开，其上楼后没有钥匙就下楼找刘某，李某在副驾驶见其来了，又用手抓着其的脖子将其摔在地上，其在下面超李某面部打了几拳，又把李某摁倒在地，其二人在地上一直扭打，李某打了其几拳，用脚踢了几脚，其也用拳头打、用脚踢李某上身。后来又将李某摁倒在地，用膝盖顶住李某的肋处，刘某就把我们拦开了。 5、邯郸市公安局物证鉴定所鉴定书记载，李某右侧眼眶内壁、下壁骨折，左4肋骨、右3-10肋骨骨折，共9处骨折，李某的损伤程度鉴定为轻伤一级。 另有辨认笔录、抓获证明、被告人郭全优户籍证明及社会调查等证据在案佐证。 另查明，附带民事诉讼原告人李某住院治疗共计14天，由于被告人郭全优的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计22498.88元。其中医疗费8856元、鉴定费1840元、误工费8812.11元（参照河北省2020年度城镇居民人均年可支配收入标准及公安部人身损害受伤人员务工损失日评定准则计算：35738元／365天Ｘ90日＝8812.11元）；护理费1370.77元（参照河北省2020年度城镇居民人均年可支配收入标准住院天数计算：35738元／365天Ｘ14日＝1370.77元）；住院伙食补助费700元（50元Ｘ14日＝700元）；营养费420元（30元Ｘ140日＝420元）；交通费500元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的医疗费单据、病历、鉴定费单据等证据予以证实。 原审法院认为，被告人郭全优因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人郭全优的故意伤害行为而使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，被告人郭全优对附带民事诉讼原告人的合理的经济损失应当承担民事赔偿责任。关于辩护人提出被告人郭全优能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；提出被害人有一定过错的辩护意见，结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、起因等综合予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决被告人郭全优犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人郭全优于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计人民币22498.88元。 上诉人（原审被告人）郭全优上诉提出，原判量刑重。 经审理查明，原判认定事实和相关证据经本院审理无变化，相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）郭全优因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。由于原审被告人郭全优的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失共计22498.88元，应予赔偿。对于上诉人（原审被告人）郭全优上诉提出，原判量刑重的理由和意见，经查，原审法院已认定其具有法定及酌定的从轻情节，并根据其犯罪的事实、性质、情节对其量刑适当。故该理由，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建平 审判员  闫 艳 审判员  王晓鹏 二〇二〇年六月一日 书记员  李晓妍
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执135号申请执行人刘征云，男，1958年5月9日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人王海波，男，1970年7月25日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在执行刘征云申请执行王海波合伙协议纠纷一案，申请人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执135号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 波二〇二〇年六月二十四日书记员 刘家岐
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2173号 原告：章雪，女，1993年10月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：湖州汇优置业有限公司，住所地湖州市八里店镇政府大院内办公楼2号楼301-303室。 法定代表人：蔡新元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱莉琴，浙江银湖律师事务所律师。 本院在审理原告章雪与被告湖州汇优置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，章雪于2020年6月10日向本院申请撤回对湖州汇优置业有限公司的起诉。 本院认为，章雪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许章雪撤回对湖州汇优置业有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由章雪负担。 审判员  沈巍 二〇二〇年六月十日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执195号之四申请执行人大家财产保险股份有限公司延边中心支公司与被执行人李国来保险纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）吉2406民初874民事判决书已发生法律效力。因被执行人李国来未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求支付赔偿金5000元、案件受理费50元、公告费600元。执行过程中，本院于2020年5月22日划拨被执行人李国来在吉林和龙农村商业银行股份有限公司账户内存款674元，2020年6月1日划拨延边农村商业银行龙井支行账户内存款4226元。本院于2020年6月12日扣除申请执行费50元后，向申请执行人发放4900元，申请执行人放弃其他权利。本院认为，本院作出的（2019）吉2406民初874民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：和龙市人民法院作出的（2019）吉2406民初874民事判决书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十八日
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初322号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人王永辉，男，1987年7月10日生，出生地江苏省灌云县，汉族，初中文化，外来务工人员，户籍地江苏省灌云县。因本案，于2020年6月16日被平湖市公安局刑事拘留。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]1202号起诉书指控被告人王永辉犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人王永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月2日21时50分许，被告人王永辉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，行驶至平湖市路口处时，被民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人王永辉血液中检出乙醇成分，含量为175ｍｇ／100ｍＬ，已超过80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒驾驶机动车标准。被告人王永辉归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人王永辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王永辉具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人王永辉拘役一个月二十五日，并处罚金三千五百元，可适用缓刑。 被告人王永辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王永辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王永辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金三千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。 被告人王永辉回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  何建平 二〇二〇年六月二十二日 法官助理沈琳琳 书记员唐丽芳
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执590号申请执行人：广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西238号621房。法定代表人：黄条仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：符向宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被执行人：南京市建邺区长虹路福珍食杂经营部，住所地江苏省南京市建邺区长虹路249号长虹大市场外厅10号。经营者：陈玉珍。被执行人：陈玉珍，女，1959年5月24日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。申请执行人广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司与被执行人南京市建邺区长虹路福珍食杂经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2018）苏01民初2630号民事判决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2018）苏01民初2630号民事判决由江苏省南京市建邺区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年六月十一日书记员 刘 迪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执872号 关于申请执行人姜某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初3686号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王某某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜某某于2020年5月20日向本院申请执行。 在执行过程中，于2020年5月20日向被执行人王某某送达了执行通知书，2020年6月2日被执行人王某某共计给付申请人欠款50000元，此案执行完毕。 本院认为（2019）内2221民初3686民事调解书确定的到期内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2019）内2221民初3686民事调解书，于2020年5月29日已全部执行完毕，本案予以结案。 执行员  佟永胜 二〇二〇年六月二日 书记员  韩珍珍
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0302执保810号王德：本院执行保全的你与沈阳迈亚保洁服务有限公司合同纠纷一案，因你申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二〇年六月二十八日
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民特26号 申请人：端木相峰，女，1946年8月15日出生，汉族，攀煤集团巴关河多经公司退休职工，住四川省攀枝花市西区。 被申请人：王敬普，男，1945年4月4日出生，汉族，攀煤集团精煤分公司退休职工，住四川省攀枝花市西区。 代理人：王志川（系被申请人之子），男，1976年8月14日出生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市西区。 申请人端木相峰申请认定被申请人王敬普无民事行为能力一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人端木相峰称，申请人与被申请人系夫妻关系，双方共同生育两个子女。被申请人王敬普因患脑梗塞于2015年10月13日开始就丧失民事行为能力。目前被申请人王敬普瘫痪在床，生活不能自理，丧失语言功能，且不能辨认和控制自己的行为。由于被申请人王敬普无法控制和辨认自己的行为，故向人民法院申请认定王敬普为无民事行为能力人。 被申请人王敬普的代理人王志川称，申请人陈述的事实属实。对于攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所的司法鉴定意见书无异议，认可王敬普为无民事行为能力人。 经审理查明：被申请人王敬普与申请人端木相峰系夫妻关系。在审理中，本院依法委托攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所对被申请人王敬普民事行为能力进行鉴定。2020年6月5日，攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所作出攀精司［2020］精鉴字第44号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王敬普目前患有血管性痴呆；继发性癫痫；2.王敬普目前无民事行为能力。端木相峰与王志川一致同意端木相峰为被申请人王敬普的监护人。 本院认为，代理人王志川承认申请人端木相峰在本案中主张的事实，故对申请人端木相峰主张的事实予以确认。依据攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所的司法鉴定意见书，被申请人王敬普诊断为“血管性痴呆；继发性癫痫”以及“目前无民事行为能力”的状况，依法应认定王敬普为无民事行为能力人。申请人端木相峰系被申请人王敬普之妻，其作为被申请人王敬普的监护人并无不妥，故申请人端木相峰申请作为被申请人王敬普的监护人，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告王敬普为无民事行为能力人； 二、指定端木相峰为王敬普的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈梦 二〇二〇年六月九日 书记员  安珂
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1176号 原告：蒋继平，男，1950年4月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师。 被告：梁刚建，男，1971年5月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：梁淇，女，1992年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：黄小英，女，1965年12月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张明，四川路石律师事务所律师。 本院在受理原告蒋继平与被告梁刚建、第三人梁淇、黄小英房屋买卖合同纠纷一案后，向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，但原告未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  龙吉成 二〇二〇年六月十九日 书记员  易斯烊
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初957号 原告：广西兴业县辉顺物业有限公司，住所地：兴业县石南镇祥龙花园小区E-1单元，统一社会信用代码91450924MA5NCCEX4J。 法定代表人：陈秋薇。 委托代理人：许鲜娇，女，1983年6月10日出生，壮族，广西兴业县辉顺物业有限公司职工，住广西兴业县。 被告：李仲兴，男，成年，汉族，住兴业县。 被告：陈玫，女，成年，汉族，住址同上。 本院在审理原告广西兴业县辉顺物业有限公司与被告李仲兴、陈玫物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案。原告广西兴业县辉顺物业有限公司于2020年6月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告广西兴业县辉顺物业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西兴业县辉顺物业有限公司撤回本案的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西兴业县辉顺物业有限公司负担。 审判员  王世妮 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴 莉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11705号原告：李宏，男，1995年1月28日出生，汉族，住四川省南江县。被告：重庆美涵装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号15-1#、15-2#、15-3#、15-4#。法定代表人：李恭元。原告李宏与被告重庆美涵装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告李宏于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宏自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李宏负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年六月九日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保769号申请人：孔某，女，1983年6月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：德州经济技术开发区博盛汽车服务有限公司，住所地山东省德州市经济开发区。被申请人：陶历历，男，1984年10月1日出生，汉族，住山东省平原县。申请保全人孔某与被申请人德州经济技术开发区博盛汽车服务有限公司、陶历历，租赁合同纠纷财产保全一案。一、解除陶历历名下交通银行、山东省农村信用社联合社、中国建设银行的冻结。二、解除德州经济技术开发区博盛汽车服务有限公司名下中国建设银行的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保769号案件予以全部分保全结案（解除）。审判员 胡 东二〇二〇年六月二十四日书记员 张洪洲
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2201号原告：江西某某物业服务有限公司。住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。统一社会信用代码：9136000075114235XG。法定代表人：安文滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：余宁，该公司员工。委托诉讼代理人：周琳，该公司员工。被告：漆某，女，1992年7月30日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被告：邹某2，男，1988年11月25日出生，汉族，江西省南昌县人，住址同上（略）。被告：邹某1，男，2013年8月29日出生，汉族，江西省南昌县人，住址同上（略）。法定代理人：漆某，基本信息同上（略），系被告邹某1的母亲。法定代理人：邹某2，基本信息同上（略），系被告邹某1的父亲。原告江西某某物业服务有限公司诉被告漆某、邹某2、邹某1物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告江西某某物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西某某物业服务有限公司负担。审判员  严潇君二〇二〇年六月十五日法官助理蔡楚瑜书记员万玉琪
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1762号罪犯张小龙，男，1977年10月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省绥阳县人民法院于2017年7月28日作出(2017)黔0323刑初154号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元，共同退赔被害人经济损失人民币46800元。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2017年11月13日作出（2017）黔0326刑初190号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。与前述判决认定该犯犯盗窃罪，判决四年零六个月刑期并处罚金10000元，决定执行有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币13000元，共同退赔被害人经济损失人民币11000元，刑期自2017年3月24日起至2022年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张小龙在服刑期间2018年1月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年6月、2019年7月至2019年12月先后获4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张小龙减刑八个月（刑期自2017年3月24日起至2021年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民特3号 申请人：阿布都许克·吾甫尔，男，1975年6月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：阿尔曼江·阿布都许克，男，2001年6月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：阿依米古丽·艾山，女，维吾尔族，1976年3月10日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。申请人阿布都许克·吾甫尔申请认定阿尔曼江·阿布都许克无民事行为能力一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人阿布都许克·吾甫尔称，1、认定阿尔曼江·阿布都许克为无民事行为能力。事实与理由：阿尔曼江·阿布都许克脑发育不良，智力二级残疾，无自理能力。申请人现居住在库尔勒市××区，申请人与热孜瓦古丽·买买提（已去世）2000年9月结婚，2001年6月12日生育被申请人，被申请人出生不久后发烧引起抽风，反复发作最终被申请人被诊断为脑瘫，智力残疾二级，生活不能自理，由于现居住的房子急需资金，需要卖出，该房屋为申请人与热孜瓦古丽·买买提的共有财产，出售需由被申请人签字，而被申请人无法自理，因此申请认定被申请人阿尔曼江·阿布都许克为无民事行为能力人。被申请人阿尔曼江·阿布都许克代理人辩称：对申请人所称无异议，请求法院依法判决。经审理查明：申请人与热孜瓦古丽·买买提（已去世）于2000年9月结婚后，于2001年6年月12日生育被申请人阿尔曼江·阿布都许克，被申请人出生不久后发烧引起抽风，反复发作最终被申请人被诊断为脑瘫，2016年9月6日诊断为智力残疾二级，不能自理，并且经中国残疾人联合会颁发《残疾人证》，载明被申请人为精神残疾人，残疾等级为二级，监护人为阿布都许克·吾甫尔。诉讼中，经申请人申请，本院依法对外委托，新疆精卫法医精神病司法鉴定所对被申请人有无民事行为能力进行鉴定。2020年4月22日，新疆精卫法医精神病司法鉴定所出具精卫司鉴字【2020】第0119号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人阿尔曼江·阿布都许克重度精神发育迟滞，无民事行为能力。本院认为，申请人申请认定被申请人无民事行为能力，由《鉴定意见书》、《残疾证》等加以证明，有事实和法律依据，故其申请认定被申请人为无民事行为能力人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人阿尔曼江·阿布都许克为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审  判  员   木亚沙尔·克依木二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   祖百丹·依力哈木
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保669号申请人:中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县胜利路15号。法定代表人：张福强，行长。被申请人：张苍营，男，1975年11月21日出生，汉族，住沂源县。申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被申请人张苍营借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0323民特205号民事裁定书已经生效，申请人于2020年6月17日向本院申请保全，请求对被申请人价值30000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对其财产采取查封、扣押、冻结等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张苍营的银行存款或财付通帐户存款30000元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年六月二十二日书记员  陈业超
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1929号 本院在执行陈峰罚金一案，枣庄市市中区人民法院于2020年6月1日作出的（2019）鲁0402刑初508号刑事判决书已经发生法律效力。 本案于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人死亡，无财产可供执行，又无义务承担人。 本院认为，作为被执行人死亡，无财产可供执行，又无义务承担人可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0402刑初508号刑事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯兴国 审判员  付 杰 审判员  尤荣杰 二〇二〇年六月二十日 书记员  赵 跃
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保185号申请人：山东沾化青云村镇银行股份有限公司，住所地滨州市沾化区富国路571号。法定代表人：刘召良，该行行长。被申请人：付志民，男，1989年2月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：陈菲菲，女，1989年6月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：毛金龙，男，1988年10月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：袁玉霞，女，1988年2月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人山东沾化青云村镇银行股份有限公司与被申请人付志民、陈菲菲、毛金龙、袁玉霞诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人付志民、陈菲菲在滨州市沾化区冯家镇付家村冯家银河名居小区6号楼1单元101室房产以及毛金龙、袁玉霞在滨州市沾化区冯家镇政府后街的福利彩票站的机器设备予以保全，保全价值共计150000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人付志民、陈菲菲在滨州市沾化区冯家镇付家村冯家银河名居小区6号楼1单元101室房产以及毛金龙、袁玉霞在滨州市沾化区冯家镇政府后街的福利彩票站的机器设备予以查封，保全动产期限为二年，保全不动产期限为三年。保全价值共计150000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年六月十五日书记员  耿梦月
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初608号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路4号，统一社会信用代码91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司总经理。被告：刘原，男，1985年6月12日出生，汉族，住宜都市。原告宜昌坤达物业有限公司与被告刘原物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月17日，原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜昌坤达物业有限公司负担。审判员 秦 刚二〇二〇年六月十七日书记员 刘全欣
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢131号金湖开元金属制造有限公司与中铁物流江苏有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的10000元，执行费50元。执行过程中，申请人已收到被执行人还款10000元，执行费50元由被执行人已缴纳。至此，本院（2019）苏0831民初1532号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执29号 申请执行人:李万国，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王波，男，1979年1月3日出生，农民，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：黄桂秋，女，1973年9月17日出生，农民，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人李万国与被执行人王波、黄桂秋借款合同纠纷一案中，申请人李万国撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初245号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年六月十日 书记员 ： 王 瑞
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执571号 申请执行人：胡宗昌，男，1968年8月27日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：刘加斌，男，1963年3月18日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列当事人租赁合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2649号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为20522元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年六月二十四日 法官助理秦云 书记员毕研帅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5215号 被执行人:陈桂展，男，1985年9月21日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县。 关于被执行人陈桂展罚金一案，本院作出的（2013）穗花法刑初字第475号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈桂展应缴纳罚金10000.00元。本院于2020年4月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  吴海萍 二〇二〇年六月九日 书记员  邓国靖
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保38号 申请人：石新福，男，1975年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被申请人：孙铭华，女，1976年生，住铁岭市银州区。 申请人石新福于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙铭华所有的位于铁岭市新城区(建筑面积201.08平方米)的一处住房进行查封，保全金额500000元。申请人石新福以华安财产保险股份有限公司铁岭县支公司出具的保险金额为500000元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人石新福的诉前财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙铭华所有的位于铁岭市新城区(建筑面积201.08平方米)的一处住房，查封期限从2020年6月23日至2021年6月22日。 案件申请费3020元，由申请人石新福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程君 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苏娜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4690号原告：代志勇，男，1984年1月8日出生，汉族，住定远县。委托诉讼代理人：张春梅，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：潘晓爱，男，1970年2月18日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，现住北京市丰台区。被告：王飞，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。被告：中国建筑第八工程局第三建设有限公司徐州分公司，住所地徐州市民主南路61号。法定代表人：王士群，职务不详。本院在审理原告代志勇诉被告潘晓爱、王飞、中国建筑第八工程局第三建设有限公司徐州分公司劳务合同纠纷一案中，原告代志勇于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代志勇撤诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告代志勇负担。审 判 员 朱红雷二〇二〇年六月十八日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8966号原告：王平男，1958年10月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王磊，辽宁润理律师事务所律师。被告：沈阳一运实业有限责任公司（统一社会信用代码：91210102711143796R），住所地沈阳市和平区三好街118号。法定代表人：孙立男，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚娟，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：石碧硕，女，该公司工作人员。被告：沈阳市交通运输局（统一社会信用代码：1210100001583455L），住所地沈阳市和平区三好街108号。负责人：杨树，该局局长。委托诉讼代理人：张健慧，辽宁华轩律师事务所律师。原告王平与被告沈阳一运实业有限责任公司、被告沈阳市交通运输局劳动争议一案，本院于2020年5月12日立案。原告王平于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王平撤诉。案件受理费10元（已减半收取5元），由原告王平负担。审判员  李海鸿二〇二〇年六月二十三日法官助理闫鹤书记员邢邵男
青海省高级人民法院 退 回 减 刑 建 议 决 定 书 （2020）青刑更4号 罪犯冶富元，文盲，青海省化隆县人。现在青海省西宁监狱服刑。 青海省西宁市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）宁刑一初字第51号刑事判决，认定被告人冶富元犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，冶富元提出上诉，本院于2013年12月17日作出（2013）青刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并依法核准冶富元死缓。2016年4月7日，本院作出（2016）青刑更8号刑事裁定，将罪犯冶富元的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年1月23日，冶富元被送青海省西宁监狱服刑改造。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2019年10月8日提出减刑建议，经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，刑罚执行机关青海省西宁监狱向本院提出撤回减刑建议书。 本院认为，经审核青海省西宁监狱撤回减刑建议书，其撤回减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，经本院审判委员讨论，决定如下： 一、同意青海省西宁监狱撤回（2019）西宁监狱提请字第1421号提请减刑建议书。 二、将（2019）西宁监狱提请字第1421号提请减刑建议书退回青海省西宁监狱。 二〇二〇年六月三日
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4225民初343号 原告：姚晓龙,男,汉族,1988年7月7日出生,成都市居民。 委托诉讼代理人：李德民，塔城市公平法律服务所法律工作者。 被告：马明亮，男，汉族，1986年6月19日出生，住裕民县。 被告：杨卡梁，男，汉族，1988年9月29日出生，住裕民县。 原告姚晓龙诉被告马明亮、杨卡梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚晓龙、被告马明亮到庭参加了诉讼，被告杨卡梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。 原告姚晓龙向本院提出诉讼请求：1、请求裕民县人民法院判令被告向原告借款200000元及利息39600元（180000元×1%×22个月=39600元），共计239600元，担保人承担债务及利息的连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月18日至8月12日向原告借款180000元，当时打入担保人的卡里，借款人被告马明亮用于购车使用，被告于2018年6月8日自愿将20000元的利息写入本金，证实被告欠原告连本带息200000元的事实，约定还款期限于2020年1月1日一次性付清。借款到期后，原告多次找被告索要债务，被告迟迟不予给付，故诉诸法院。 庭审中，原告当庭变更诉讼请求，将本金200000元变更为180000元， 被告马明亮辩称，我当时借款130000元，钱是被告杨卡梁拿走又借给他老板的，借条是我打的。我于2020年1月25日给原告转款5000元，2020年5月6日给原告转款5000元，我只承担原告130000元借款。 被告杨卡梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月18日至8月12日被告马明亮向原告借款180000元，按被告马明亮要求，原告将180000元打入被告杨卡梁的卡里，被告马明亮用于购车使用，约定还款期限于2020年1月1日一次性付清。被告杨卡梁作为担保人。双方未约定给付利息事宜。借款到期后，原告多次找被告索要债务，被告迟迟不予给付，故诉诸法院。提出其诉称中的请求。 庭审查明，被告马明亮于2020年1月25日给原告转款5000元，2020年5月6日给原告转款5000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告马明亮、杨卡梁向原告姚晓龙借款，有借据为证，事实清楚，本院予以认定。被告马明亮、杨卡梁应向原告偿还剩余借款本金170000元。 对原告姚晓龙要求被告给付利息39600元和借款本金10000元，无法律依据，本院不予支持。 原告出具的借条中未约定保证人的保证方式，故应按担保法规定承担连带保证责任。被告杨卡梁作为连带保证责任，应向原告承担连带担保责任。 上述事实有原告姚晓龙提交的借条一份、原告的打款记录凭证、被告微信还款记录及被告姚晓龙，被告马明亮当庭陈述予以在卷佐证，以上证据经本院审查及庭审质证认证，可以作为证据使用。 综合上述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马明亮于本判决生效之日起三十日内一次性向原告姚晓龙偿还借款170000元 二、被告杨卡梁对上述款项承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4894元，减半收取2447元（原告已预交），由被告马明亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 王 锐 二〇二〇年六月二日 书记员 杨云云
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初7号 原告：黄某1，男，1955年8月7日出生，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：张芝源，容县法律服务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：张炜，容县法律服务中心法律工作者。 被告：黄某2，女，1949年12月25日出生，汉族，农村居民，住广东省佛山市顺德区。 被告：黄某3，女，1937年7月3日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。 被告：钟某，男，1975年11月30日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 被告：黄某4，女，住美国。 原告黄某1诉被告黄某2、黄某3、钟某、黄某4法定继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。2020年6月15日，原告以需要收集有关材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄某1撤回起诉。 本案减半收取受理费100元，由原告黄某1负担。 审 判 长  韦永炼 人民陪审员  刘剑光 人民陪审员  韦广强 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  陈 娴 书 记 员  黄 洁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1587号 申请执行人：孙绪宝，男，1983年9月10日生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：倪庆华，男，1969年3月8日生，江阴市人，居民，住江苏省江阴市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初3823号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、倪庆华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙绪宝支付借款本金20000元及利息（自2019年3月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、倪庆华于本判决发生法律效力之日起五日内向孙绪宝支付代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告倪庆华负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行，申请执行金额为23498元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮单显示“退回妥投”。 2、2020年4月8日、6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了多个银行账户，冻结期限自2020年4月9日至2021年4月8日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年6月5日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月5日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执663号 龙万明、中国平安财产保险有限公司怀化中心支公司： 申请执行人龙万明与被执行人中国平安财产保险有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人龙万明于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日向被执行人中国平安财产保险有限公司怀化中心支公司发出《执行通知书》，责令被执行人中国平安财产保险有限公司怀化中心支公司当日内偿还申请执行人龙万明各项损失91,371.79元，承担案件受理费1,042.00元，承担本案执行费1,286.00元。 在执行过程中，申请执行人龙万明向本院提交情况说明，证明中国平安财产保险有限公司怀化中心支公司已于龙万明申请强制执行前主动履行了义务，本案执行费应由申请执行人承担，因其家庭情况困难，向本院申请减免执行费，经合议庭合议，同意对该执行费予以免交，现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初825号 原告：史志锋，男，1962年6月6日出生，汉族，无固定职业，住额敏县。 被告：新疆德顺凯越保安有限公司塔城分公司，住所地塔城市伊宁路（塔城地区党校）住宿楼3楼。 法定代表人：刘峰，系该公司经理。 被告：新疆星塔矿业有限责任公司，住所地托里县新庙尔沟镇柳树沟附近18公里向东（包古图）。 法定代表人：王海林、系公司经理。 原告史志锋与被告新疆德顺凯越保安有限公司塔城分公司、新疆星塔矿业有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 原告史志锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的住院费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金等费用共计140187元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告史志锋于2018年2月进入被告新疆德顺凯越保安有限公司塔城分公司，被分公司派驻托里县新疆星塔矿业有限责任公司在保安岗位工作。2018年11月24日凌晨一点左右，值班期间发生10至11级大风，因值班室安全防护较低，房屋刮翻导致原告受伤，在克拉玛依市中心医院治疗，诊断为左肩锁骨关节脱位，左侧第1-6肋骨骨折。经新疆科正司法鉴定所鉴定为原告的伤残程度为两个十级伤残，误工期限6个月，护理期限8个月，营养期限4个月。此次事故给原告经济上及精神上带来了严重的伤害，造成了严重的经济损失。原告诉至法院，请求法院支出原告全部诉请。 本院经审查认为，原告起诉的被告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案经查明，实际诉讼主体应该为“新疆德顺凯越保安有限公司额敏分公司”，并非“新疆德顺凯越保安有限公司塔城分公司”，有营业执照在卷佐证，故原告起诉被告主体不适格，对于原告史志锋的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告史志锋的起诉。 案件邮寄费250元，由原告史志锋负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  李亚琳 二〇二〇年六月四日 书记员  任永娟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2353号原告：马杰华，男，1980年9月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军，该公司经理。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内105室。法定代表人：张素彦，该公司经理。原告马杰华与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司、天津创意盛行房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告马杰华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马杰华撤回起诉处理。审判员  武丽娜二〇二〇年六月十七日法官助理车锋书记员高颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1521刑初55号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人王某某，男，1983年3月26日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，居民，户籍地及住所地阳谷县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2019年1月10日由聊城市公安局决定监视居住(未实际执行)，2019年1月15日由聊城市公安局决定并执行取保候审，2020年1月10日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。2020年4月3日由本院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。辩护人陈某某，山东鲁衡律师事务所律师。阳谷县人民检察院以阳检二部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售伪劣产品罪,于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳谷县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月份至2019年1月份，被告人王某某为谋取不法利益，在阳谷县某办事处某村租赁的院落里，通过购买泸州二曲、洋河普曲等低档白酒和舍得、海之蓝、泸州老窖特曲等高档白酒包装，并将购买的低档白酒灌装到高档白酒包装内的方式生产假冒高档白酒，后将假冒的高档白酒销售到临清市某超市、临清市某酒水门市部和茌平某副食部，销售金额合计101800元。2019年1月9日，被告人王某某被抓获归案。针对上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某某其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人王某某销售金额为101800元，最低获利约为一万余元，被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚，综上建议对被告人王某某判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，辩称自己违法所得大概是一万元，因经济困难，可以分期退赃。其辩护人陈某某提出的辩护意见是：被告人王某某构成生产、销售伪劣产品罪，但具有以下从宽处罚、酌情从轻处罚的情节：被告人系坦白，并自愿认罪认罚，可从宽处罚；用低档白酒冒充高档白酒，相比其他化工原料冒充高档白酒进行销售，社会危害较小；被告人系初犯、偶犯，社会危害性小，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2018年8月份至2019年1月份，被告人王某某为谋取不法利益，在阳谷县某办事处某村租赁的院落里，在超市购买泸州二曲、洋河普曲等低档白酒，在废品收购出购买舍得、海之蓝、泸州老窖特曲等高档白酒酒瓶，通过网络购买高档白酒包装，将低档白酒灌装到高档白酒包装内,假冒高档白酒进行销售。其中销售给临清市某超市75200元，销售给茌平某副食部24600元，销售给临清市某酒水门市部2000元，以上共计101800元，被告人获利一万元。2019年1月9日，在租赁的房屋内被告人王某某被抓获归案。当场查获的泸州老窖特曲、舍得、海之蓝白酒包装一宗(详见扣押清单),扣押在聊城市公安局。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、微信聊天截图、王某（某超市）银行交易明细、王某某微信交易明细、微信界面截屏及说明，证人刘某、王某、证人倪某（王某丈夫）、辛某、陶某的证言，被告人王某某的供述，公安机关扣押笔录及清单、现场勘察笔录、辨认笔录及照片等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王某某为谋取不法利益，生产、销售以次充好的白酒，销售金额101800元,其行为构成生产、销售伪劣产品罪,法定刑为二年以下有期徒刑或拘役,并处或单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当,本院予以支持。被告人被抓获后，能如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人违法所得按照有利于被告人的原则，认定为1万元。在审理过程中，被告人主动退缴违法所得3700元，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人适用缓刑的意见，被告人以次充好，侵犯了国家对产品质量的管理制度和消费者的合法权益，且涉及民生，被告人虽口头表示认罪认罚,但在审理阶段仅主动退缴3700元,尚有较大数额的违法所得和财产刑保证金未缴,又系抓获归案，不具有悔罪的客观表现,因此,辩护人建议适用缓刑的意见,依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十四条、第六十七条第三款;《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人缴纳的违法所得3700元予以追缴，上缴国库；未缴纳的违法所得6300元继续追缴。三、涉案扣押物品一宗(详见扣押清单)，由聊城市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙代贤人民陪审员  侯继斌人民陪审员  李迎新二〇二〇年六月十五日法官助理高珊珊书记员王鑫
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1979号 申请执行人：文华新，男，1970年10月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：韦杰，男，1974年9月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 文华新与韦杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初11685号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年4月20日立案执行，申请执行金额为53125元。 本案执行过程如下： 1、2020年4月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年6月5日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他可供执行财产。 4、本院公司人员于2020年6月1日电话联系被执行人，其表示找申请执行人谈分期还款，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月20日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2161号原告：张新祥，男，1968年06月19日出生，侗族，贵州省铜仁市人，职业不详，住铜仁市碧江区。被告：陈保雄，男，1972年10月17日出生，土家族，贵州省铜仁市人，职业不详，住贵州省铜仁市碧江区。原告张新祥与被告陈保雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月08日立案。原告张新祥因在本院规定的期限内未预交案件诉讼费，也未向本院提交有减、免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张学成二〇二〇年六月二十二日法官助理杨阳书记员麻印
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更262号罪犯温建华。广东省揭阳市中级人民法院于2015年9月23日作出(2015)揭中法刑一初字第67号刑事判决，以被告人温建华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯温建华在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月4日作出（2018）粤14刑更197号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2024年7月24日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯温建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯温建华减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯温建华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯温建华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年2月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执206号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平,该公司董事长。被执行人：黎明，男，生于1969年8月22日，住四川省犍为县。中国平安财产保险股份有限公司与黎明合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初1868号民事调解书，于2020年3月5日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人黎明应分期向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2400元、保险理赔款33855.2元及违约金3744.8元，共计40000元，被执行人黎明未按约履行，则视为剩余款项全部到期，且被执行人黎明自愿再支付申请执行人从2018年12月1日起以33855.2元为基数按年利率24%计算至理赔款付清之日止的违约金，案件受理费480元由被执行人承担。本案申请人申请执行40480元，执行费507元由被执行人承担。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黎明合同纠纷一案中，被执行人黎明主动向申请人中国平安财产保险股份有限公司支付了案款12480元（含案件受理费480元），截止2020年5月29日，本案尚未执行标的为40232.94元（含违约金12232.94元）。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年六月二十二日书记员 龙飞雨
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执79号 申请执行人曾群英，女，汉族，1968年5月12日生，住赣州市赣县区。 委托代理人蔡万志，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 委托代理人黄联华，江西章贡律师事务所律师，一般代理。 被执行人张建萍，女，汉族，1977年9月9日生，住赣州市赣县区。 被执行人赖德飞，男，汉族，1981年7月3日生，住赣州市赣县区。 申请执行人曾群英与被执行人张建萍、赖德飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0721民初596号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对被执行人的财产状况进行了调查，后未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行。因被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将被执行人张建萍、赖德飞录入全国法院失信被执行人名单及限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）赣0721执79号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 晓 审判员 赖远明 审判员 肖 锋 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈贻彬