wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6122号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程志龙，男，1984年2月29日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：桑聪豪，男，1988年10月2日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人程志龙、桑聪豪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任（45325元）。事实与理由：上诉人与被保险人之间签订的《车上人员责任保险合同》中明确约定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门颁发的必备证书的，我司不负责赔偿。据此，被上诉人程志龙没有从业资格证，属于我司免责情形，我司不应承担赔偿责任。一审法院判决上诉人对被上诉人程志龙的损失承担责任是错误的，应当纠正。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。程志龙辩称，其不知道上诉人和车主签订的有保险协议。桑聪豪辩称，其购买保险时上诉人未告知有免责条款。程志龙向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费、门诊检查费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计65877元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月17日7时10分，原告程志龙驾驶车牌号为豫Ａ×××××号重型货车，头北尾南停放至河南省新密市××路××集镇陈沟路口上下车时，因脚踏板损坏，不慎跌落，致程志龙受伤，造成伤一人的交通事故。此次事故经新密市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定程志龙负事故全部责任。事故发生后，原告被送往郑州新华医院住院治疗，共计住院治疗72天，花去住院医疗费用23873.57元。被告桑聪豪在事故发生后为原告垫付费用共计30000元。但原、被告关于赔偿事宜协商未果，双方为此形成纠纷。另查明，1、原告程志龙驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，商业险包含车上人员险（司机），限额为100000元，事故发生在保险期间；2、原告伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确认原告伤情不构成伤残等级，评定原告出院后护理期为18天，误工期为198天，营养期为18天，原告为此花费鉴定费用1420元。一审法院认为，原告主张医疗费23873.57元，有医疗费票据及病历、诊断证明为证，原审法院予以确认。原告主张住院伙食补助费3600元，不超过原审法院按照50元／天标准计算其住院72天的费用，原审法院予以确认。原告主张营养费1800元，不超过原审法院按照20元／天标准计算其住院及出院后共计90天的费用，原审法院予以确认。原告主张误工费52920元，原审法院参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资45677元／年标准计算其误工期共计270天的费用为33788元，超出部分原审法院不予支持。原告主张护理费11263元，不超过原审法院参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资45677元／年标准，按照一人护理计算其护理期共计90天的费用，原审法院予以确认。原告主张交通费1000元，不超过原审法院按照20元／天标准计算其住院72天的费用，原审法院予以支持。本次事故造成原告各项损失共计75325元，结合豫Ａ×××××号车辆投保车上人员险（司机）的实际情况，应当由被告保险公司在车上人员险（司机）限额内全部予以承担，扣除被告桑聪豪垫付的30000元，被告保险公司还应当承担45325元。关于垫付款由于原告诉请中已经先予扣除，原审法院无法在本案中一并解决，被告桑聪豪与被告保险公司关于垫付款可另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告程志龙各项损失共计45325元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告程志龙的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为724元，鉴定费1420元，共计2144元，由被告桑聪豪负担1177元，原告程志龙负担967元。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未提交证据证明其就保险条款向投保人履行了提示说明义务，该条款对投保人不产生约束力。故一审认定中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担赔偿责任并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费933元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄跃敏二〇二〇年六月八日书记员  侯志鹏
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初2768号原告：李维军，男，1982年1月24日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托诉讼代理人：刘永福，云南金曦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孟兴光，男，1960年6月10日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被告：李发才，男，1966年1月28日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。原告李维军与被告孟兴光、李发才不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，向原告李维军送达诉讼费预缴通知书后，告知其收到通知书次日起七日内预缴本案案件受理费5870元，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李维军撤回起诉处理。审判员  张光磊二〇二〇年六月二日书记员  何 锦
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执33号 申请执行人：曾某，住甘肃省礼县。 被执行人：王某，住甘肃省礼县。 本院依据已发生法律效力的（2019）甘1226民初961号民事判决书，在执行曾某申请执行王某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某执行10000元后，经网络查控及传统调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。我院对申请人曾某进行约谈，申请人对被执行人无财产可供执行的情形予以认可，且同意终结本次执行程序。该案穷尽执行措施，被执行人名下确无可供执行财产，应终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初961号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年六月十二日 法官助理 赵奇山 书 记 员 高 原
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终607号上诉人（原审原告、反诉被告）：于广朋，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，现住肇东市。委托诉讼代理人：任德玲（系于广朋母亲），女，1960年6月15日出生，汉族，农民，现住肇东市。委托诉讼代理人：苏丽霞，黑龙江君昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王淑兰，女，1955年4月1日出生，汉族，农民，现住肇东市。委托诉讼代理人：徐洪军，黑龙江三星律师事务所律师。原审第三人：肇东市德昌乡六合村村民委员会（以下简称六合村委会）。住所地，肇东市德昌乡六合村。法定代表人：何大海，职务主任。上诉人于广朋因与被上诉人王淑兰、六合村委会土地承包经营权纠纷一案，不服肇东市人民法院（2019）黑1282民初3939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开审理了本案。本案现已审理终结。于广朋上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判本案诉争的22.5亩土地的承包经营权属于于广朋家庭所有，驳回王淑兰的一审反诉请求；2.一、二审案件受理费由王淑兰承担。于广朋向一审法院起诉请求:1、要求确认诉争的22.5亩土地的承包经营权归于广朋家庭所有；2、诉讼费由王淑兰承担。王淑兰向一审法院反诉请求:1、要求于广朋立即返还22.5亩土地承包经营权；2、退还2004年至2019年直补款15,449.80元；3、家庭去世人口于有江、王宪荣遗留的承包地依法分割。一审法院认定事实：1998年二轮土地承包时，于广朋家庭以于海学为户代表共分得承包地58.69亩，于海学2012年去世后，六合村委会将家庭承包户的代表人变更为于广朋，在六合村委会的土地确权台账中，于广朋家庭成员共计10人，包括于广朋的爷爷于有江、奶奶王宪荣、伯父于海军、伯母王淑兰、父亲于海学、母亲任德玲、弟弟于广全、姐姐于广娟、妻子吕文艳。该台账中每名家庭成员应分得的承包地亩数都已明确，只是个别人员名字及辈分标注有误。在土地确权台账中对每名成员承包地的面积都有明确标注，于海军8.5亩，于广全7亩，王淑兰（王兰）3.5亩。于海学与于海军系兄弟关系，于有江和王宪荣是其父母亲，于海学的妻子任德玲，儿子于广朋，儿媳吕文艳，女儿于广娟，于海军的妻子王淑兰，儿子于广全。于广红是于海军的女儿，在六合村委会的土地确权台账中没有此人。于海军已经去世多年，具体去世时间无从考证，但于海军名下的其他家庭成员还在，于海军的妻子王淑兰虽然改嫁搬迁，但其在其他村没有分得承包地，王淑兰找于广朋一家索要承包地未果，到肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，于广朋对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，王淑兰又向本院提起反诉。一审法院认为，农村土地作为农民赖以生存的根本，作为本集体经济组织的成员，有权利分得本经济集体组织的土地。1998年第二轮土地承包时，于广朋一家共分得承包地58.69亩，于广朋虽然提供二轮土地承包台账，但该台账中没有体现于广朋一家分得承包地的成员，在六合村委会的土地确权台账中体现包含王淑兰一家三口人的承包地在内，于海军去世时间无法确定，但在该台账中于海军在二轮土地承包时已经分到土地，并且家庭成员的10人中每人应分得土地的面积已经标注清楚，村委会作为农村土地管理的一级组织，对本集体经济组织的土地享有管理权力，村委会出具的土地台账应当具有法律效力。于广朋主张享有争议土地的使用权没有法律依据。王淑兰与于广朋实际为两户家庭，在第二轮土地承包时，六合村委会将承包地分到以于海学为代表的一户家庭中，王淑兰享有承包地经营权的主张应予支持，在六合村委会的土地确权台账中，王淑兰家庭承包地的面积为19亩，王淑兰主张22.5亩没有法律依据。王淑兰要求于广朋退还直补款15.449.80元及分割于有江、王宪荣遗留的家庭承包地的主张不属于反诉的受案范围，应另行主张权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十二条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条、第一百四十四条之规定，判决：一、驳回原告于广朋的诉讼请求；二、反诉被告于广朋于本判决生效后立即返还反诉原告王淑兰承包地19亩。三、反诉原告王淑兰的其他诉讼请求不予支持。案件受理费50.00元，反诉费50.00元，由原告于广朋负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、1998年农户现有耕地面积登记表、于广朋承包土地信息表等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。本院认为，本案焦点问题是谁对案涉22.5亩土地享有承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”本案中，六合村1998年农户现有耕地面积登记表记载内容证实以于海学为承包户代表分得家庭承包土地58.69亩，其家庭对所承包土地依法享有承包经营权。六合村委会提供的盖有公章的于广朋承包土地信息表证实，于广朋承包户成员为10人，其中于海军家庭成员分得承包土地19亩。虽然登记信息表中对于身份信息登记存在错误，但却详细反映出承包成员人数及具体承包土地面积信息，作为发包方六合村委会所出具的电脑登记的土地信息登记表应确认为有效证据，予以认定。于广朋诉请其家庭对案涉22.5亩土地享有土地承包经营权的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。王淑兰反诉有理部分，应予支持。综上所述，于广朋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由于广朋负担。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇二〇年六月二日书记员  李 鑫
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执87号 本院立案执行的申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局申请执行的被执行人靖州县同心运输有限责任公司非法占地一案，在本院执行过程中，申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局与被执行人靖州县同心运输有限责任公司达成和解协议，并按协议内容履行完毕。（2020）湘1229执87号靖州县同心运输有限责任公司非法占地一案执行完毕。 特此通知！ 靖州苗族侗族自治县人民法院 二〇二〇年六月十六日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执639号之一申请执行人：郭静，女性，1991年05月12出生，汉族，住河南省新乡市。被执行人：焦作同仁医院有限公司，住所地焦作市世纪路566号。法定代表人：王云雷。本院在执行申请执行人郭静与焦作同仁医院有限公司劳动、人事争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执639号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月二十四日书记员  张成文
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执375号申请执行人董书芳被执行人张玉江申请执行人董书芳与被执行人张玉江租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：被执行人全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祥玉二〇二〇年六月十九日书记员  贾 林
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执600号之二申请执行人：德州市卓工建筑工程有限公司，住所地德州市法定代表人：唐海明，总经理被执行人：德州锦轩房地产开发有限公司，住所地山东省德州市平原县法定代表人：张宁，董事长本院在执行德州市卓工建筑工程有限公司与德州锦轩房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中,冻结了被执行人德州锦轩房地产开发有限公司名下的银行存款、财产，现已执行完毕，依据《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行德州锦轩房地产开发有限公司名下的银行存款及财产的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔玉瑶审判员  王怀东审判员  李红艳二〇二〇年六月十一日书记员  朱晓明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执649号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。被执行人：宋宝民，男，1985年7月25日出生，汉族，司机，住大庆市龙凤区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审152号行政裁定书已经发生法律效力，权利人于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人宋宝民给付申请执行人罚款40000元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审152号行政裁定书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年六月二十九日书记员  王剑锋
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执99号申请人吴玉高，男，贵州省三都县人。被执行人吴平海，男，贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2636民初951号民事调解书，向被执行人吴平海发出执行通知书，责令被执行人吴平海履行上述法律文书确定的义务，即支付劳务工资3230元，被执行人吴平海已支付1590元，剩余1640元未履行。本院又执行杨通芝等28人与吴平海系列劳务合同纠纷案件，标的总额为129269元，已执行得款61720元，剩余67549元未执行到位。执行过程中，被执行人吴平海向本院承诺自2020年6月30日起，每月30日前支付8000元，直至清偿所有案款时止。申请执行人吴玉高等29人认可此履行方式，并同意终结执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2636民初951号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  任泉宁二〇二〇年六月六日书记员  王鹏程
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执438号申请执行人邵阳县人民法院，住址邵阳县塘渡口镇振羽广场旁。法人代表蔡明清，邵阳县人民法院院长。被执行人杨文俊，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。被执行人曾爱兵，男，1976年6月3日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。被执行人唐志刚，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。被执行人吴立军，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。被执行人刘立兵，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。被执行人杨丽君，女，1986年2月6日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。申请执行人邵阳县人民法院与被执行人杨文俊等六人罚金纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523刑初第25号刑事判决书已生效；因被执行人杨文俊等六人未履行刑事判决书所确定的罚金义务，申请执行人邵阳县人民法院依法移交本院执行局立案执行。在本案执行过程中，杨文俊等六人主动缴纳了罚金26000元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523刑初第25号刑事判决书所确定的罚金内容已执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  邹其二〇二〇年六月二十四日法官助理罗锟书记员王一丹
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保402号申请保全人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被保全人：王宇申请保全人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被保全人王宇借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：潘兴利二〇二〇年六月二十九日书记员 ： 康 宁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异694号案外人：王贺，男，1987年8月20日出生，汉族，住济宁市北湖区。申请执行人：济宁一强商品混凝土有限公司。法定代表人：李伦军，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地本区济安桥路56号，组织机构代码16594717-1。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行济宁一强商品混凝土有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人王贺向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王贺称：请求解除对金城锦绣花园小区1号楼1单元2103号房产的查封。事实与理由：案外人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司于2015年11月13日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人王贺为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人王贺签订的《济宁市商品房买卖合同》一份，拟证明案外人与被执行人在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.济宁金城房地产综合开发有限责任公司北湖分公司向案外人开具的收款收据一份，拟证明案外人已按合同约定支付了全部购房款；3.物业费、燃气费收款收据；4、房屋验收交接单一份；证据3-4拟证明案外人已实际占有案涉房产；5.济宁市不动产登记中心出具的济宁市不动产登记信息查询结果一份，拟证明案外人名下无其他用于居住的房屋。本院认定事实如下：本院在执行济宁一强商品混凝土有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2018年4月9日查封被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司所有的位于金城锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。2015年11月13日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人王贺签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人王贺已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人王贺对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争不动产之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋，并且案外人在济宁市不动产登记业务管理系统中无住宅登记记录。故案外人王贺对本院查封的涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，其提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区1号楼1单元2103号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月二十九日书记员  李 璇
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执恢164号 申请执行人:杜磊，男，汉族，生于1982年8月26日，住四川省平昌县。 被执行人：曹木兰，女，汉族，生于1983年7月21日，住四川省平昌县。 本院于2019年2月25日作出（2019）川1923民初405号民事调解书，被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2020年5月14日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人拒不履行义务，申请执行人也不能提供准备下落，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1923民初405号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 文
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执473号 申请执行人：吴浩满，男，1957年12月4日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：吴承根，男，1974年8月9日出生，汉族，住庆元县。 关于申请执行人吴浩满与被执行人吴承根请求确认人民调解协议效力一案，执行过程中，被执行人履行了纠纷款人民币20000元，执行费200元，罚款1000元，利息2682元。申请执行人吴浩满同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2020）浙1126执473号申请执行人吴浩满与被执行人吴承根请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月八日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初480号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：张琪，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社信贷员。被告：刘志民，男，1973年2月4日出生，现住铁力市。被告：李志杰，女，1971年11月18日出生，现住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告刘志民、李志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告铁力市农村信用合作联社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁力市农村信用合作联社已被告下落不明、无法送达为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2,579.00元，减半收取1,289.50元予以免收。审 判 长  杨艳国人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇二〇年六月十二日书 记 员  袁 宇
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2082号原告：东港市璟和物业服务有限公司，住所地东港市东港路68号。法定代表人：肖平，该公司经理。被告：赵谭鑫，男，1986年1月1日出生，民族、职业不详，现住东港市。本院在审理原告东港市璟和物业服务有限公司与被告赵谭鑫物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月15日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市璟和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 鲁 静二〇二〇年六月十五日书记员 于春燕
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢62号之二申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住大连市。被执行人：程岩，女性，住大连市甘井子区。被执行人：徐道乐，男性，住大连市甘井子区。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行与程岩、徐道乐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程岩、徐道乐未履行（2017）辽0203执恢1087号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程岩中国银行34×××75账户中存款408706.23元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年六月二十九日书记员  刘瑞祥
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执101号 申请执行人：吴建忠。 被执行人：林加盛。 申请执行人吴建忠与被执行人林加盛民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初3640号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为110000元，本院于2020年2月17日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人林加盛有房产可供执行，本院依法另案查封并通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，变现款为362380元；因系列案件，申请执行人分配82684.15元，剩余款项未受清偿。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 臻 审判员 俞彦科 审判员 吴应豪 二〇二〇年六月十六日 书记员 林 东 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执384号之一 申请执行人：吴生俊，男，1971年10月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：朱国兰，女，1975年4月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1595号民事判决书，受理了吴生俊申请执行朱国兰离婚纠纷一案，申请执行损害赔偿费的金额为20000元。另外，被执行人朱国兰还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人朱国兰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人朱国兰至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱国兰名下的财产，扣划了查询到的被执行人朱国兰存款911.81元，该款已支付给申请执行人吴生俊，除此之外，未发现被执行人朱国兰其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人朱国兰居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人朱国兰其他可供执行的财产。 四、已向被执行人朱国兰松发出限制消费令，并依法将被执行人朱国兰纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人吴生俊告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人朱国兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吴生俊在本院指定的期限内未能向本院提供被执行人朱国兰其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱国兰有其他可供执行的财产，即被执行人朱国兰暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执384号案件的本次执行程序。 被执行人朱国兰负有继续向申请执行人吴生俊履行债务的义务，申请执行人吴生俊发现被执行人朱国兰有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人吴生俊申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人朱国兰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨洪超 二〇二〇年六月十一日 书记员 杨 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5446号原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路87号，统一社会信用代码：91410100X14707314Y。负责人李红杰，行长。委托代理人完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告田宽宇，女，汉族，1985年12月29日出生，住河南省泌阳县。原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告田宽宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦冬到庭参加诉讼。被告田宽宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人一手住房贷款合同》《郑州市预购商品房抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告田宽宇向原告偿还贷款本金255402.67元、利息3071.65元、罚息34.69元，共计258509.01元（利息、罚息均暂计算至2020年3月13日；2020年3月14日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算）；二、判令被告田宽宇承担原告因本案所支出的律师费13000元；三、判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；四、判令被告田宽宇承担本案诉讼费用。被告田宽宇未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为田宽宇。2、借款金额28.9万元。3、借款用途购房。4、借款期限30年,自2012年7月13日起至2042年7月13日止。5、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日或重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行。6、罚息利率、息利率计按约定利率上浮50%计算。7、还款方式为按月等额本息。8、被告田宽宇以位于郑州市中原区××路××楼××号的房屋提供抵押担保，并办理了他项权证（郑房他证字第××号）。9、原告提交的逾期未还款查询单显示：截至2020年6月19日，被告被告田宽宇尚欠原告贷款本金254808.09元、利息5182.84元、罚息（含复利）124.99元，共计260115.92元。本院认为：本案中的《个人一手住房贷款合同》《郑州市预购商品房抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告田宽宇未按期还款，已构成违约，故原告主张被告田宽宇偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告田宽宇将其名下房产抵押给原告，并办理了抵押登记证明（郑房他证字第××号），故原告主张对合同约定抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张被告田宽宇承担律师费13000元，但未提交证据，本院不予支持。被告田宽宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田宽宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行贷款本金254808.09元、利息5182.84元、罚息（含复利）124.99元，共计260115.92元（暂计至2020年6月19日，之后的罚息及复利按合同约定利率计算至贷款实际清偿之日止）。二、原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行有权就被告田宽宇名下位于郑州市中原区中原中路123号29号楼11层1××3号的房产（郑房他证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2686元，由被告田宽宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年六月二十四日书记员  焦 瑞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2858号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人肖茵。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人肖茵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6448号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖茵存款人民币110000元，或扣留、提取被执行人肖茵收入人民币110000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
文书内容甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特46号申请人：张兴龙，男，1972年1月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。申请人：甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司。住所地：永昌县水源镇永清公路17公里南侧。负责人：张士继，该公司总经理。本院于2020年6月4日立案受理申请人张兴龙与甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权转包合同纠纷，于2020年6月4日经东寨镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司于2020年7月15日前将拖欠双桥村二社张兴龙地租款13720元交付完毕，如到期仍未支付，甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司位于双桥村小学操场的苜蓿草垛由申请人申请东河法庭组织变卖，变卖款项用于支付所拖欠地租款；二、甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司与双桥村二社张兴龙签订的2020年度土地流转合同关系自行终止，土地由张兴龙自行种植，甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司不得阻拦干涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张兴龙与甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司于2020年6月4日经东寨镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  董奎德二〇二〇年六月四日书记员  宗晓敏
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1986号之一 申请执行人:陈远鉴，男，1985年8月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人:沈渊，男，1982年10月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:周国荣，男，1982年12月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人陈远鉴与被执行人沈渊、周国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3259号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈渊、周国荣未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈远鉴向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行，执行标的为被执行人沈渊、周国荣返还申请执行人陈远鉴借款本金133570元、利息10685.6元（自2019年6月18日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率2%另计，暂计算至2019年10月17日）、实现债权费用10000元，负担案件受理费2806元。 执行立案后，本院于同日向被执行人沈渊、周国荣发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈渊、周国荣申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人沈渊、周国荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈渊、周国荣的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人沈渊、周国荣的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人沈渊名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险，被执行人周国荣名下无银行存款、工商股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。2019年11月18日，被执行人周国荣自行给付申请执行人陈远鉴80000元，申请执行人陈远鉴与被执行人周国荣达成协议，本案剩余款项与周国荣无关，并申请解除周国荣名下财产的查封。被执行人沈渊名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，由（2019）浙0503执1985号拍卖处置，由（2019）浙0503执1985号、（2019）浙0503执1986号、（2019）浙0503执1989号案件申请执行人陈远鉴统一受偿。截止2020年6月16日，本案执行标的已执行到位80000元，尚未执行到位借款本金53570元、利息10685.6元（自2019年6月18日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率2%另计，暂计算至2019年10月17日）、实现债权费用10000元、相应的迟延履行期间的债务利息、受理费2806元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人沈渊、周国荣有其他可供执行财产。 本院已对被执行人沈渊、周国荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈渊、周国荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1986号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇二〇年六月十七日 书记员  王潇
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0503民初1481号原告：天水市麦积区桥南鼎尚名烟名酒店，经营场所天水市麦积区。经营者：张某，男，汉族，住天水市麦积区。被告：张某1，男，汉族，农民，住天水市麦积区。原告天水市麦积区桥南鼎尚名烟名酒店(以下简称鼎尚名烟名酒店)与被告张某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎尚名烟名酒店的经营者张某到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎尚名烟名酒店向本院提出诉讼请求：判令张某1给付货款3395元，利息163.91元（自2019年4月15日起至2020年4月22日止,按年利率4.75%计算），自2020年4月23日至还清之日的利息按年利率4.75%持续计算。事实和理由：2019年2至3月期间，张某1分三次从鼎尚名烟名酒店取走价值3705元的烟酒等货物，后仅支付630元。同年3月，张某1又从鼎尚名烟名酒店取走价值320元的货物，承诺于2019年4月15日一次性结清所有货款。后经多次催要，至今未予给付。张某1对鼎尚名烟名酒店起诉的事实无异议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，张某1购买货物后，未在约定的期限内支付货款，应当承担违约责任，故对鼎尚名烟名酒店要求张某1给付货款并承担利息损失的诉讼请求予以支持。鼎尚名烟名酒店请求按年利率4.75%承担利息损失的标准和计息期间不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由张某1给付天水市麦积区桥南鼎尚名烟名酒店货款3395元,并按年利率4.75%承担自2019年4月15日起至款项付清之日止的利息损失。于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某1负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 琳二〇二〇年六月三日法官助理  蒲 诚书 记 员  王宇贤
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3104号 上诉人（原审原告）：福州市鼓楼区学而思教育培训学校，住所地福建省福州市鼓楼区八一七北路249号2、3层。 法定代表人：樊保荣，理事长。 委托诉讼代理人：尤静，女，该学校员工。 上诉人（原审被告）：上官剑辉，男，1992年2月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：吴水土，福建远东大成律师事务所律师。 上诉人福州市鼓楼区学而思教育培训学校因与上诉人上官剑辉劳动争议一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初15286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福州市鼓楼区学而思教育培训学校与上官剑辉均于2020年6月3日以达成案外和解协议为由申请撤回对本案的上诉。 本院认为，福州市鼓楼区学而思教育培训学校、上官剑辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福州市鼓楼区学而思教育培训学校、上官剑辉撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由福州市鼓楼区学而思教育培训学校负担2.5元，由上官剑辉负担2.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴筱洲 审判员  符海燕 审判员  陈雁兰 二〇二〇年六月四日 法官助理陈玥 书记员林婷
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执282号 申请执行人：孙德权，男，生于1948年9月6日，汉族，住陕西省佳县佳芦镇黑龙庙拐25号。 被执行人：燕润富，男，生于1973年5月12日，汉族，住山西省临县兔坂镇槐洼村。 申请执行人孙德权与被执行人燕润富借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0828民初1151号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人燕润富偿还申请执行人孙德权借款本金30500元及利息（利息从2016年8月6日起按月利率2%计算至实际给付之日止），并承担案件受理费281元，申请执行费357.5元。 在执行的过程中，申请执行人孙德权与被执行人燕润富经协商于2020年6月29日达成和解协议：一、被执行人燕润富应偿还申请执行人孙德权本息24000元，从2020年7月1日起每月30日前偿还申请执行人孙德权本息6000元至2020年10月30日前偿还完毕。二、案件受理费281元，申请执行费260元，由被执行人燕润富承担（已缴纳）。三、如未按上述协议履行还款，责按原调解书执行。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人孙德权以已与被执行人燕润富达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0828执282号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李小梅
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初624号之一申请人：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南，统一社会信用代码：914109000613710322。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人，吕兆旭，男，1991年4月20日出生，汉族，身份证号码410926199104204092，住范县新区德馨苑小区。被申请人：刘国全，男，汉族，1986年1月8日生，住濮阳市。被申请人：张媛，女，汉族，1991年3月29日生，住濮阳市。被申请人：刘国辉，男，汉族，1983年10月25日生，住范县。被申请人：鲁东玲，女，汉族，1983年10月7日生，住范县。被申请人：石奇华，男，汉族，1987年11月12日生，住范县。被申请人：肖惠，女，汉族，1991年5月20日生，住范县。申请人范县德商村镇银行股份有限公司与被申请人刘国全、张媛、刘国辉、鲁东玲、石奇华、肖惠金融借款纠纷一案，本院于2020年4月24日作出(2020)豫0926民初624号民事裁定，在118661.85元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人刘国全、张媛、刘国辉、鲁东玲、石奇华、肖惠名下的财产；2020年6月2日申请人范县德商村镇银行股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人范县德商村镇银行股份有限公司自愿申请撤回对被申请人刘国全、张媛、刘国辉、鲁东玲、石奇华、肖惠的保全，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘国全、张媛、刘国辉、鲁东玲、石奇华、肖惠财产的保全措施。案件申请费1124元，由申请人范县德商村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏勇二〇二〇年六月二日书记员  张 宁
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0823民初322号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师（特别授权）。 被告：高杰生，男，1988年6月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告高杰生追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，本院依法组成合议庭于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告诚信祥公司的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，高杰生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告高杰生偿还由原告代被告支付的本息合计3175.57元；2.判决被告高杰生支付原告代偿款资金占用利息，以3175.57元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日2018年5月8日起计算至清偿完毕之日止（暂计至2019年7月30日的资金占用利息233.86元，1、2项合计3409.43元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告为购买彭州市新时代通讯器材经营部的手机ＯＰＰＯ8207（套餐）而寻求借款，与借款服务中介—深圳市普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。根据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定商品价款2497.00元由商家收取，并由原告承担连带担保责任。2015年2月15日，被告从商家处领取商品，《借款协议》实际履行。借款协议签订后，被告未依约还款，约定还款期数12期，未还期数9期，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5294.70元，现原告自愿放弃代偿的借款管理费，仅主张未还本金及相应利息。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，依法提起诉讼进行追偿，望依法支持原告的诉请。 高杰生未作答辩。 原告诚信祥公司为支持其诉讼主张，提供了以下证据：1.原告《营业执照》复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件及高杰生居民身份证复印件，拟证实原、被告的身份信息及主体资格；2.《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》，拟证明被告授权普惠快信公司通过有利网平台注册账户、发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认；3.《有利网借款协议》复印件，拟证明借款事实；4.《还款提示单》、《商品交付通知书》，拟证明被告已经实际取得所借款项购买之产品，借款已经履行的事实；5.《代偿通知书》、《逾期客户信息及应还款明细》、《北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代偿逾期借款情况证明》、《平安银行业务回单（付款通知）》，拟证明原告已经履行担保责任。 高杰生未到庭质证也未提交证据。 本院对上述证据认证如下：原告提供的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，高杰生在彭州市新时代通讯器材经营部为购买ＯＰＰＯ8207（套餐）手机而寻求借款，因资金不足需要以分期付款方式购买，为此，高杰生向普惠快信公司出具《授权委托书》并与普惠快信公司签订《个人借款合同条款与条件》等文件，约定：高杰生授权普惠快信公司代为其寻找出借人，其借款人的身份由普惠快信公司负责审核并向互联网理财服务平台“有利网”推荐，普惠快信公司以高杰生的名义签署借款合同，《个人借款申请表》中所列明的借款用于从个人借款申请表上所列商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务，并且由普惠快信公司提供与该借款相关的客户服务，高杰生同意就普惠快信公司提供的服务支付“客户服务费”、“借款管理费”等，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中，“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取，同日高杰生向普惠快信公司出具的《个人借款申请表》载明：购买商品为ＯＰＰＯ8207（套餐）手机，商品单价为2797.00元，首付金额300.00元，借款金额2497.00元，分12期还款，首次还款日为2015年3月15日，每期按月还款金额320.00元，指定还款户名为北京弘合柏基信息科技有限责任公司四川分公司。同日，高杰生与商户彭州市新时代通讯器材经营部签订了领取ＯＰＰＯ8207（套餐）手机的《商品交付确认书》。普惠快信公司遂将高杰生推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司。“有利网”以普惠快信公司为高杰生代理人与借款出借方、担保人诚信祥公司及北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司于2015年2月17日签订《有利网借款协议》，协议约定出借方向高杰生提供借款2997.00元，借款年利率为12.00%，还款起止日期为2015年2月17日起至2016年2月17日止，还款分期期数12期，每期偿还本息数额266.28元；并约定诚信祥公司在高杰生未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，其保证责任范围为：借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该权利所支出的全部费用。“有利网”根据出借人委托及高杰生的授权，支付了高杰生购买ＯＰＰＯ8207（套餐）手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。后高杰生未按约定履行还款义务，诚信祥公司作为保证人于2018年5月8日向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司代偿借款本息、借款管理费等共计5294.70元。 本院认为，被告高杰生与普惠快信公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、原告诚信祥公司签订《有利网借款协议》，系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效应受法律保护。本案中，原告诚信祥公司所提交的《北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代偿逾期借款情况证明》、《平安银行业务回单（付款通知）》足以认定其按照借款协议履行了担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诚信祥公司要求被告高杰生给付其2018年5月8日代偿的借款本息3175.57元的请求于法有据，本院予以支持；对于原告主张该款的资金利息，因系其代偿后所产生的损失，并未超出法律规定，故也应予以支持；对原告自愿放弃借款管理费等费用，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告高杰生在本判决生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代其支付的借款本息3175.57元及利息，利息以3175.57元为基数，按照年利率6%自2018年5月8日起计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费600.00元计650.00元，由被告高杰生负担（原告已预交，被告在给付案款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  何东升 审 判 员  徐永南 人民陪审员  罗青洪 二〇二〇年六月十日 书 记 员  王 蓉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执457号申请执行人蒋园，女，1979年6月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市明星广告有限公司（以下简称明星公司），住所地宜兴市宜城街道宜北路483号，统一社会信用代码913202825837173955。蒋园与明星公司工资争议纠纷一案，宜兴市劳动争议仲裁委员会于2019年6月26日作出案号为宜劳人仲案字（2019）第816号仲裁调解书，已发生法律效力。该调解书确认：明星公司于2019年7月10日一次性支付工资15633元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年1月16日通过电子送达形式向被执行人明星公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人明星公司未申报财产。2、本院于2020年1月17日、2020年2月18日、2020年3月24日、2020年5月6日、2020年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人明星公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，明星公司名下无可供执行的存款信息。3、本院于2020年1月16日至宜兴市车管所查询了被执行人明星公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人明星公司名下无车辆。4、本院于2020年1月16日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人明星公司名下不动产登记信息，经反馈，被执行人明星公司名下无房产登记信息。5、本院于2020年6月2日至被执行人住所地，查明该公司已经停止运营。6、本院于2020年6月17日对被执行人明星公司的法定代表人蒋伟华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年6月19日电话约谈申请执行人蒋园，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜劳人仲案字（2019）第816号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年六月二十日书记员  金喆赟
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执26号申请执行人:叶培德，男，1972年9月13日出生，住四川省内江市东兴区。委托代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师，执业证号15110201410761418。被执行人:内江市奇亭建筑安装工程有限公司，社会统一信用代码9151100275231357878，住所地内江市市中区交通路209号夹层。法定代表人:黄峒墚，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初5377号民事调解书，于2020年1月2日立案受理申请执行人叶培德申请执行内江市奇亨建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请人应得款项137881元；2.支付申请人自2019年12月8日起的迟延履行期间的加倍利息；3.本案执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，被执行人名下有银行存款9507.85元，无其他财产信息，申请人表示双方当事人正在积极协商解决本案，暂不对该存款进行扣划。对被执行人进行了传统调查，未发现有可供执行财产。三、本院于2020年5月22日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年5月20日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘显军审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年六月二日书记员  熊英娇
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1864号申请人：宣威市农村信用合作联社组织机构代码：91530381217294193F地址：宣威市向阳街中段法定代表人：付承显职务：理事长被执行人：徐天松，男，汉族，1967年11月28日，宣威市人，户籍地：宣威市。被执行人：官丽，女，汉族，1976年9月28日生，宣威市人，户籍地：宣威市。被执行人：宣威市倘塘镇大岩脚煤矿注册号：5303812000401投资人：徐天松住所：宣威市倘塘镇启龙村。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初4243号民事调解书，受理了宣威市农村信用合作联社申请执行徐天松、官丽、宣威市倘塘镇大岩脚煤矿借款合同纠纷一案，申请执行标的为473748.25元，申请执行费7006元。本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，申请人作出撤销执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）云0381执1864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 安 敏二〇二〇年六月十七日书记员 陈昌立
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保450号 申请人日照市东港区建勋水泥预制厂，住所地日照市东港区秦楼街道苏家村，统一社会信用代码92371100MA3JE4402D。 经营者苏建勋，男，1974年6月1日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人李刚，男，1973年4月28日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人李刚名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。保全标的额为20万元，申请人已提供中路财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人李刚名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 动产查封期限为二年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年六月十二日 法官助理吕倩 书记员山杰
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执537号申请执行人胡爱如，女，1973年10月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人胡冰香，女，1972年12月12日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湖南省湘潭县，现住湘潭县。关于申请执行人胡爱如与被执行人胡冰香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2019）湘0321民初1728号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡冰香未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡爱如于2020年4月24日向本院提出执行申请，本院于2020年4月27日立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月28日发起总对总网络系统对其财产查控，查明的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况均无财产可供执行。于5月7日向湘潭县公积金管理中心和湘潭县自然管理局查询被执行人的住房公积金和不动产情况，发现被执行人胡冰香名下有一套房产位于易俗河镇天易路168号湘潭【产权证号：湘（2018）湘潭县不动产权第0007196号，面积：140.89㎡】，已被湘潭县公安局查封（查封时间：2019年6月4日，期限3年），发现其名下有公积金余额为7650.27元，已被封存。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年5月26日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为7万元，尚有标的金额7万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年六月二十九日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽04执复25号复议人:张庆松，男，1970年5月25日出生，汉族，住所抚顺市东洲区绥化路西段27号楼2单元402号。申请执行人:抚顺银行股份有限公司东洲支行，住所地抚顺市东洲区绥化路(西段)38号楼1跃5层3号。负责人:王春彦，该行行长。委托代理人:夏巍，该行员工。被执行人:朱虹颖，女，1975年12月11日出生，汉族，户籍地抚顺市顺城区。被执行人:李兴武，男，1972年7月6日出生，汉族，户籍地。被执行人:抚顺佳龙商品混凝土有限公司，住所地抚顺县兰山乡新农村。法定代表人:李兴武，该公司董事长。被执行人:辽宁佳龙环保机械制造有限公司，住所地抚顺市东洲区老虎台街虎南路14-3号。法定代表人:于恩怀。被执行人:中振银河融资担保有限公司，住所地抚顺市顺城区II伍江东路口号装饰城11号楼。法定代表人:郑亚兴，该公司经理。复议人张庆松不服抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403执异27号执行裁定书，向本院提出执行复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。东洲区人民法院在执行申请执行人抚顺银行股份有限公司东洲支行与被执行人朱虹颖、李兴武、抚顺佳龙商品混凝土有限公司、辽宁佳龙环保机械制造有限公司、中振银河融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，异议人张庆松向该院提出执行异议。异议人张庆松称:异议人于2018年5月与被执行人李兴武签订房屋租赁合同，租用被执行人李兴武的房屋进行经营至今。异议人签订合同时不知道申请执行人抚顺银行股份有限公司东洲支行已经对该房屋享有抵押权，东洲区人民法院2020年4月作出的(2020)辽0403执恢69号执行裁定书，拍卖李兴武名下的房屋侵犯异议人的合法权益，请求终止对该房屋的拍卖。申请执行人称:被执行人李兴武、朱虹颖于2011年将房屋抵押给申请执行人，且已经办理了抵押登记，被执行人将该房屋租赁给异议人时，未经抵押权人同意，侵犯了抵押权人的利益。异议理由不成立。东洲区法院查明，2011年2月24日，被执行人朱虹颖、李兴武二人将共同所有的坐落于东洲区××楼××号门市抵押给申请执行人抚顺银行股份有限公司东洲支行，并办理了抵押登记。2018年5月，被执行人朱虹颖、李兴武与异议人张庆松签订租赁合同，将该房屋出租给异议人张庆松，出租合同未经申请执行人抚顺银行股份有限公司东洲支行同意，未办理不动产登记。另查:申请执行人抚顺银行股份有限公司东洲支行与被执行人朱虹颖、李兴武、抚顺佳龙商品混凝土有限公司、辽宁佳龙环保机械制造有限公司、中振银河融资担保有限公司借款合同纠纷一案，该院于2020年4月13日作出(2020)辽0403执恢69号执行裁定书，裁定拍卖被执行人朱虹颖、李兴武名的坐落于东洲区××楼××号门市。东洲区法院认为:异议人与不动产所有人签订不动产租赁协议，未经抵押权人同意，该租赁关系不能对抗已经登记的抵押权。异议人以实际租赁抵押房屋为由，请求法院终止拍卖没有法律依据。综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条(一)项的规定，裁定驳回张庆松的异议请求。异议人张庆松不服，向本院提出复议申请。复议人张庆松称:请求撤销东洲区人民法院(2020)辽0403执恢69号执行裁定书及(2020)辽0403执异27号执行裁定书。事实和理由同异议事实和理由。本院查明事实同东洲区人民法院查明事实，予以确认。本院另查明，东洲区人民法院于2018年7月23日查封被执行人朱虹颖、李兴武名的坐落于东洲区××楼××号门市。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”本案，复议人张庆松基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，东洲区法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查处理，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(五)项的规定，裁定如下：撤销抚顺市东洲区人民法院(2020)辽0403执异27号执行异议裁定，发回抚顺市东洲区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 殷 健审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年六月十二日书记员 敦奎松
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执108号 申请执行人：张正芳，女，1964年8月22日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：济南市长清区五峰仙庄旅游文物管理处，住所地济南市长清区五峰山仙庄。 法定代表人：翟华，该单位负责人。 本院在执行张正芳与济南市长清区五峰仙庄旅游文物管理处民间借贷纠纷一案中，申请执行人张正芳依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初38115号民事判决书申请执行，本院于2020年1月6日以（2020）鲁0113执108号立案执行。 本院于2019年11月8日作出的（2019）鲁0113民初3815号民事判决书，确定以下内容：“一、限被告济南市长清区五峰仙庄旅游文物管理处于本判决生效后十日内，偿还原告张正芳借款本金98000元。二、由被告济南市长清区五峰仙庄旅游文物管理处自2002年9月28日起至实际清偿借款之日止以借款本金98000元为基数按照年利率10%向原告张正芳支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告济南市长清区五峰仙庄旅游文物管理处承担。” 本院于2020年1月7日依法向被执行人济南市长清区五峰仙庄旅游文物管理处邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，于2020年1月9日送达成功，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月6日、2月7日、5月13日先后三次对被执行人济南市长清区五峰仙庄旅游文物管理处在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未能查到有可供执行的财产。截至2020年6月15日，申请执行人申请执行的借款本金98000元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1125元，被执行人均未履行。本院于2020年6月11日对被执行人济南市长清区五峰仙庄旅游文物管理处法定代表人翟华采取了限制高消费措施，于同日将被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月9日约谈申请执行人张正芳，要求其提供被执行人济南市长清区五峰仙庄旅游文物管理处可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，其表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年六月十五日 执 行 员  徐敬木 书 记 员  展一帆
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执342号之一申请执行人：陈胜。委托诉讼代理人：陈春丽。被执行人：颜春林。被执行人：陈秀华。申请执行人陈胜与被执行人颜春林、陈秀华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院(2020)湘1028民初152号民事判决书，向被执行人颜春林、陈秀华发出执行通知书，责令被执行人颜春林、陈秀华履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人陈胜于2020年6月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年六月十五日代理书记员  萧尔键附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，已丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执559号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇，总经理。被执行人：谢文俊，男，湖南省衡阳市人。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谢文俊民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第OE029151号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢文俊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年10月25日向衡阳市中级人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行。2019年10月28日，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月3日，本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年6月4日，本院向被执行人谢文俊送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月4日，本院通过网络执行系统对被执行人谢文俊的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，未发现被执行人谢文俊有可供执行的财产。2020年6月11日，本院对被执行人谢文俊的住房公积金、金融理财等信息进行调查，亦未发现被执行人谢文俊有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为借款本金8,381.75元及逾期利息（自2018年02月15日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）和案件仲裁费49.8元未执行到位。因被执行人谢文俊未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月18日向其发出限制高消费令。2020年6月24日，本院书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，未发现被执行人谢文俊有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢文俊有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人谢文俊限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志良审判员  周 虹审判员  文剑乃二〇二〇年六月二十八日书记员  张子涵
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0526民初1377号原告：王万鹏，男，1977年5月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：张江涛，男，1981年7月2日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：原丽娜，女，35岁，汉族，住陕西省XX城县。被告：李学，男，1976年4月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告王万鹏诉被告张江涛、原丽娜、李学民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告王万鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款45000元及利息（利息按月利率1.2%自2016年2月18日计至清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张江涛、原丽娜系夫妻关系。二被告因经营化肥需要资金周转，于2016年2月7日、2016年2月18日分两次向原告王万鹏借款50000元。约定借款利息为月利率1.2%，并向原告出具借条两张。被告李学做为担保人在借条上签字。借款后，经原告不停催要，被告于2016年9月份归还了5000元。但此后一直推托不给，现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，原告所提供的被告原丽娜身份信息不明确，系没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王万鹏的起诉。 预收案件受理费1614元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      路晓玲                                   二〇二〇年六月十六日  书 记 员   李志丹    1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5121号之一申请人:宜兴市宜城良达木材商店，住所地江苏省宜兴市宜城街道夹板市场，工商注册号320282600058548。经营者：王玉良、鲍兰兰。委托诉讼代理人：杨治年，江苏锦洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁王莹，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被申请人：周梦良，男，1985年11月12日生，汉族，住安徽省池州市东至县。申请人宜兴市宜城良达木材商店与被申请人周梦良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。申请人宜兴市宜城良达木材商店向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周梦良的银行存款1.5万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市宜城良达木材商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周梦良的银行存款1.5万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二〇年六月十六日书记员  李 洁
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保68号申请人：孙志，住黑龙江省绥棱县。被申请人：姜波，住黑龙江省绥棱县。被申请人：南玉辉，住黑龙江省绥棱县。申请人孙志于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜波所有的座落在绥棱县长山镇一部村的224平方米房屋（房屋所有权证：绥地棱乡房字第××号）予以查封。申请人孙志已提供担保。本院经审查认为，申请人孙志为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人姜波所有的座落在绥棱县长山镇一部村的224平方米房屋（房屋所有权证：绥地棱乡房字第××号），期限三年。二、案件申请费520元，由申请人孙志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔繁海二〇二〇年六月十日书记员  刘彦野
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0302行审31号申请执行人鞍山市铁东区环境保护局。所在地：鞍山市铁东区东山街62号。法定代表人李艳庆，该局局长。委托代理人权洁，该局干部。被执行人鞍山北美新热电环保有限公司（物资局锅炉房）。所在地：鞍山市铁东区安乐街118栋。法定代表人**，该公司经理。鞍山市铁东区环境保护局向本院提交申请执行书，请求对该局于2017年2月6日作出的鞍东环罚决字[2016]第1601030号行政处罚决定书进行执行。经审查本院认为，申请人作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区环境保护局作出的鞍东环罚决字[2016]第1601030号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭洪梅人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年六月二日代理书记员  刘怡微
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执241号申请执行人朱艳平，男，哈尼族，1985年5月28日生，住普洱市墨江哈尼族自治县。被执行人：晋宁活力预制构件制造有限公司。统一社会信用代码：915301225688167902。法定代表人：史林刚，系公司总经理兼执行董事。住所地：昆明市晋宁区。申请执行人朱艳平与被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月15日依据昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122民初255号民事调解书向本院申请执行，执行标的为3625元，执行费50元。本院受理后，依法向被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司发出执行通知书并要求其履行义务，但被执行人未主动履行义务，随后本院依法对被执行人限制高消费并向社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产,未查到被执行人名下有可供执行财产。经查，被执行人名下原有坐落于晋宁区村委会（晋宁工业园区晋城基地）的工业用地一宗及附属厂房、设备，该土地使用权及厂房、设备已被玉溪市红塔区人民法院查封并启动了拍卖程序。2020年1月20日，执行员前往玉溪市红塔区人民法院协商参与分配事宜并向该院发出《参与分配函》，请求该院在分配土地拍卖款项及处置被执行人厂房、设备时优先考虑本案申请执行人债权。玉溪市红塔区人民法院回函告知我院：一、涉被执行人名下土地使用权已经成功拍卖，拍卖得款11175100元业已分配完毕且仍未能偿清该院所涉案件执行标的，故无剩余款项分配本院申请执行人；二、涉被执行人设备系抵押财产并办理过抵押登记，附属构建物（周围材料及钢架）与设备为一体，均已被拆除且在处置过程中，依法不能移送本院处置；三、被执行人已生产成品（水泥管）存放于被执行人原厂区，已查封暂未处置。因被执行人已生产成品（水泥管）难以进行处置变现且体积、重量庞大，转移、堆放等工作会产生巨大的执行成本，若无法成功处置会为申请执行人带来更大的经济损失，本院向申请执行人告知成品的查封、处置情况后，申请执行人暂未向本院申请与红塔区人民法院协商移送处置。因被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司系本院及其他法院多个案件被执行人，被执行人及其股东名下财产均已被多案反复查封且公司在事实上已经破产，无可供执行的收入来源，本院未发现任何可供执行的财产线索，也未发现被执行人存在有履行能力而拒不履行义务的相关证据线索。本院多次与被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司法定代表人及部分股东进行约谈，告知其农民工工资相比一般民间借贷、合同债务等更具有紧迫性，劳动争议类案件相较其他案件更易诱发矛盾冲突、引起社会关注，拒不履行的惩罚力度较一般案件更为严厉，要求其主动提供财产线索或提出可行的解决方案，但被执行人及其股东均表示晋宁活力预制构件制造有限公司所有财产均已被处置完毕，无剩余财产，公司股东均背负大量债务无力代晋宁活力预制构件制造有限公司偿还所欠债务。本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已经穷尽调查措施仍未能查明被执行人名下尚有可供执行的财产，经多次协商也未能达成实际可行的还款方案，申请执行人也不能向本院提供具有执行意义的财产线索，故本案暂不具备执行条件，案件情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释对于执行案件终结本次执行程序所作的各项要求，拟对本案终结本次执行程序结案处理。2020年6月9日，本院与申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人仍享有本案债权及具备执行条件时依法向本院申请恢复执行程序的权利，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执241号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  陈宇二〇二〇年六月十六日书记员  胡建
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执254号申请执行人秦国喜，男，1964年3月17日出生，苗族，农民，住绥宁县。申请执行人刘平，男，1965年10月30日出生，汉族，居民，住绥宁县。被执行人秦启光，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住绥宁县。本院在执行秦国喜、刘平与秦启光民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2020年6月24日以与被执行人达成还款协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0527民初1167号民事调解书的执行。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年六月二十四日书记员 刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初821号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：常某。被告：张某，住吉林省桦甸市，其他情况不详。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  厉成海二〇二〇年六月二十六日书记员  艾书亦
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执259号 申请执行人：王某某，男，1962年12月20日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。 被执行人：李某某，女，1986年2月1日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被执行人：徐某，男，1983年3月6日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 申请执行人王某某与被执行人李某某、徐某买卖合同纠纷一案，依据彰武县人民法院(2019)辽0922民初1254号民事判决书，于2020年6月19日向被执行人李某某、徐某发出执行通知书，责令被执行人李某某、徐某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某某、徐某至今未自动履行。 执行过程中，本院将被执行人李某某、徐某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人李某某、徐某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人李某某、徐某名下可供执行财产。本院依法冻结李某某、徐某名下的银行卡。本院于2020年6月28日对被执行人李某某、徐某进行了限制高消费。因被执行人李某某、徐某暂无财产可供执行，王某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为32213元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院(2019)辽0922民初1254号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  范 洪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王鹤龄
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执788号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执788号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保696号申请人：淄博松阳锆业科技有限公司，住所地淄川区双杨镇双沟化工园区双罗路13号。法定代表人：高江传，总经理。被申请人：王延浩，男，1968年2月25日出生，住博山区。申请人淄博松阳锆业科技有限公司与被申请人王延浩买卖合同纠纷一案，申请人淄博松阳锆业科技有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王延浩名下的银行存款62000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人淄博松阳锆业科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人王延浩的财产在价值62000元以内予以冻结或查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月十一日代理书记员  鲁嘉琪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4984号之一解封申请人：张家港市国宏玻璃钢制品有限公司，住所地张家港市稻麦良种场。法定代表人：邓汉忠,该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒲孝东，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金阳，江苏锋源律师事务所律师。被申请人：无锡科迪环保设备有限公司，住所地无锡市高浪东路999号（软件研发大厦）。法定代表人：薛文进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：华德君，该公司经理。申请人张家港市国宏玻璃钢制品有限公司与被申请人无锡科迪环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出(2020)苏0582民初4984号民事裁定，冻结被申请人无锡科迪环保设备有限公司的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市国宏玻璃钢制品有限公司于2020年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市国宏玻璃钢制品有限公司申请解除保全，其相应保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人无锡科迪环保设备有限公司的银行存款80000元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二〇年六月十五日书记员 赵菊芳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2811号原告：徐德凤，女，1985年11月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孙成县，男，1988年4月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王晓娟，女，1990年12月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告徐德凤与被告孙成县、王晓娟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。原告徐德凤于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐德凤撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐德凤撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐德凤负担。审 判 员 曹书源二〇二〇年六月十日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲
延安市安塞区人民法院   民事判决书     (2020)陕0603民初490号     原告：陕西安塞农村商业银行股份有限公司（以下简称安塞农商行）   地址：安塞区XX街。   法定代表人：王东明，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：李宝，该公司建华支行行长。   被告：袁光乾，男，1991年03月07日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61062XXXX103073957。   被告：王静，女，1991年10月24日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61062XXXX110240020。   原告安塞农商行与被告袁光乾、王静借款合同纠纷一案，本院于2020年06月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安塞农商行委托诉讼代理人李宝到庭参加了诉讼，被告袁光乾、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安塞农商行向本院提出诉讼请求：１、请求被告袁光乾、王静偿还借款本金100000元及截止2020年06月09日的借款利息25503.4元，并承担从2020年06月10日起至实际履行完毕止月利率为14.07‰的逾期借款顺延利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，被告袁光乾、王静以果树种植为由共同与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告袁光乾、王静共同向原告借款100000元，借款期限从2017年10月24日至2019年10月23日，月利率为11.07‰，逾期利率为原利率基础上上浮30%既为14.07‰，按季结息、到期还本。《个人借款合同》签订当日，原告安塞农商行向被告袁光亁帐户2709061301301000259131支付借款资金100000元。借款之后，被告袁光乾于2017年12月28日向原告偿还借款利息2398.5元，于2018年03月24日偿还借款利息3173.4元，于2018年06月23日偿还借款利息3357.9元，于2018年11月09日偿还借款利息3500元，现借款期届满，截止2020年06月09日，二被告尚欠借款本金100000及利息25503.4元（其中借款期内利息14470.3元、逾期利息11033.1元）。   被告袁光乾承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于被告在生意上赔了钱，现无力一次性偿还借款本金及利息，希望与原告能达成和解协议。   被告王静承认原告在本案中所主张的事实，但认为二被告于2018年8月13日办理了离婚手续，离婚时约定夫妻共同债务均由被告袁光乾一人负担，另外，被告王静现在也没有能力偿还借款本金及利息。   本院认为，被告袁光乾、王静承认原告安塞农商行在本案中主张的事实，故对安塞农商行主张的事实予以确认。2017年10月24日被告袁光乾、王静共同与原告安塞农商行签订100000元的《个人借款合同》，借款期限从2017年10月24日至2019年10月23日，当日原告安塞农商行履行了交付100000元的借款义务，《个人借款合同》已经生效，本院予以确认。现借款期届满，被告袁光乾、王静未按借款合同约定按期向原告安塞农商行偿还借款本金及利息，已构成违约，原告安塞农商银行现请求被告袁光乾、王静偿还借款本金100000元及截止2020年06月09日的借款利息25503.4元，并承担从2020年06月10日起至实际履行完毕止月利率为14.07‰的逾期借款顺延利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王静辩解借款之后，二被告于2018年8月13日办理离婚手续时约定，夫妻共同债务均由被告袁光亁负担，该约定属内部约定不得对抗《个人借款合同》约定的法律效力，故对被告王静的辩解理由本院不予采纳。关于利息计算问题，合同约定借款期限内月利率为11.07‰，借款期届满后从2019年10月24日起利息应按合同约定的逾期借款月利率14.07‰计算（原利率11.07‰基础上浮30%）。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   由被告袁光乾、王静于判决生效之日起十日内偿还原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截止2020年06月09日的借款利息25503.4元，并承担从2020年06月10日起至实际履行完毕止的月利率为14.07‰的逾期借款顺延利息；    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告袁光乾、王静负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。               审判员张振英     二〇二〇年六月十日     书 记 员李腾飞                       附：相关法律、法规   《中华人民共和国民事诉讼》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己我义务。   第一百零一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照枉法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执618号申请执行人李洪梅被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人李洪梅与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年六月二十六日书记员 刘英辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢453号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人洪文理,行长。被执行人：张春林。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5778号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张春林的银行存款或扣留、提取其收入人民币58118.49元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年六月十一日书记员  袁 璐
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执恢84号 关于申请执行人张文娜与被执行人高洪权民间借贷纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2015）开靠民一初字第00096号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高洪权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文娜于2020年03月04日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。本案已执行完毕。 本院认为，辽宁省开原市人民法院（2015）开靠民一初字第00096号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张文娜基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2015）开靠民一初字第00096号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  刘静波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韩亚臣
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1074号之三 申请执行人：潍坊安德仕时装有限公司，住所地：潍坊市安丘市兴安街道双丰大道2469号。 法定代表人：王玉红，董事长。 被执行人：青岛锦尚兴进出口有限公司，住所地：青岛市市南区福州路8号605室。组织机构代码697182341。 法定代表人：张乃明，执行董事。 本院于2019年6月27日以(2019)鲁0784执保407号保全裁定对青岛锦尚兴进出口有限公司加工合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行青岛锦尚兴进出口有限公司加工合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人青岛锦尚兴进出口有限公司在青岛银行80×××31账户内存款人民币69671.75元。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年六月十日 书记员  潘春光
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1206号 原告：新疆龙安建筑安装工程有限责任公司。 住所地：新疆塔城地区额敏县塔额路十六地段020100262#。 法定代表人：李刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高新良，1968年11月5日出生，汉族，系，个体，现住新疆额敏县。 被告：额敏县粮油购销有限公司。 住所地：新疆塔城地区额敏县阔什比克良种场。 法定代表人：李威，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邱万民，系新疆塔原律师事务所律师。 原告新疆龙安建筑安装工程有限责任公司（以下简称：新疆龙安公司）与被告额敏县粮油购销有限公司（以下简称：额敏县粮油公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告新疆龙安公司的委托诉讼代理高新良；被告额敏县粮油公司的委托诉讼代理人邱万民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆龙安公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付剩余工程款1714303.90元，支付逾期付款利息333710.68元，共计2048014.50元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告中标了被告的粮库维修加固工程。2015年3月5日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》。合同约定：原告承建被告的粮库维修加固工程。工程地点：额敏县上户镇、玉什喀拉苏镇、蒙古乡、杰勒阿尕什镇、玛热勒苏乡、额敏县中心库等粮库。合同总价款1450525.39元。该工程于2015年10月31日竣工。合同约定，工程竣工验收后，被告一次性付清工程款。该工程于2017年1月10日出具审计报告，审计后工程总价款为1954303.90元，被告只支付工程款24万元，尚欠工程款1714303.90元。原告多次索要，被告至今未能支付。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉请。 被告额敏县粮油公司答辩称，一、根据原告起诉时间和双方约定的付款时间，原告起诉超过了法律规定时效。二、双方签订合同约定了合同的总价款，现原告方提起诉讼的诉讼请求超过合同约定的价格，无事实及法律依据，对超出合同价格部分被告不予以支付，同时对于利息双方无约定，被告不应当支付。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2015年3月5日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》。合同约定：原告承建被告的粮库维修加固工程。工程地点：额敏县上户镇、玉什喀拉苏镇、蒙古乡、杰勒阿尕什镇、玛热勒苏乡、额敏县中心库。包工包料的方式，合同总价款1450525.39元。开工日期：2015年3月10日，竣工日期：2015年10月31日。因设计变更，被告要求变更，基础加深所增加的工程量，按实际发生量计算。待工程竣工验收后，扣除保修金，被告一次性在10日内付清工程款。因发包人不可预见的因素进行工程变更，则工期相应顺延，工程价款相应调整。在国家规定的工程合理期限内，承包人确保地基基础工程和主体结构质量。发包人收到竣工结算报告后28日内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29日起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任等内容。签订合同后，原告积极组织人员进行施工。2017年1月10日，新疆欧亚工程项目管理有限公司出具《建设工程造价审核报告书》，载明:额敏县粮油购销有限公司粮库加固项目工程总造价1954303.96元。由原、被告、审核单位负责人签名，并加盖公章确认。另查，2015年8月10日，被告支付工程款24万元，被告尚欠工程款1714303.90元。 认定以上事实的依据有：1、原、被告的当庭陈述；2、建设工程施工合同；3、《建筑工程造价审核报告书》一份。 本院认为，原告与被告签订的《建设工程施工合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。该合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当遵循诚实信用原则严格按照合同约定履行各自义务。原告保质保量完成工程加固施工义务，被告理应按照合同约定期限履行付款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此规定，被告至今未全面履行付款义务，属于违约行为，造成原告经济损失，被告应当承担继续履行的责任，向原告支付剩余全部工程款1714303.90元（包括返还保修金），并按照合同约定支付逾期付款利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”被告向原告支付逾期付款利息281145.83元（计算方法：1714303.90元×市场报价年利率4.8%÷12个月×41个月=281145.83元，自2017年1月10日起-2020年6月10日止）。被告抗辩主张，已超过诉讼时效，理由不成立。因原告一直催要工程款，主张债权，诉讼时效处于中断重启状态，被告的抗辩理由，本院不予采信。被告抗辩主张，超过合同价款不予支付。该抗辩理由与合同约定的工程量变更、工程价款相应调整内容相悖，且增加的工程量，已经被告结算确认，被告的此项抗辩理由，亦不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告额敏县粮油购销有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告新疆龙安建筑安装工程有限责任公司剩余工程款1714303.90元，支付逾期付款利息281145.83元，共计1995450元。 二、驳回原告新疆龙安建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额2048014.50元，案件受理费减半收取11592元，投递费130元，合计11722元（注：原告新疆龙安建筑安装工程有限责任公司已预交）。原告新疆龙安建筑安装工程有限责任公司负担297元，被告额敏县粮油购销有限公司负担11425元（注：此费用被告额敏县粮油购销有限公司在履行上述债务时一并给付原告新疆龙安建筑安装工程有限责任公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 李  斐  民 二〇二〇年六月十日 书记员孙海文
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4412号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。 负责人：卢妙其，行长。 委托诉讼代理人：董珊、朱江明，原告员工。 被告：林秋华，男，1970年6月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：林玲玲，女，1973年6月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：林甲裕，男，1996年1月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被告林秋华、林玲玲、林甲裕金融借款合同纠纷一案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。 案件受理费2978元（已减半），由原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行负担。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年六月五日 代书记员 黄 丽