湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初184号 原告：周宏兵，男，生于1973年8月28日，汉族，湖北省荆门市人。 委托诉讼代理人：黄小龙，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。 被告：刘平权，男，生于1970年6月14日，汉族，湖北省荆门市人。 被告：阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道2-1号1幢2楼。 负责人：邓鹏程，总经理。 委托诉讼代理人：杨基雄，系该公司员工。 原告周宏兵与被告刘平权、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司(以下简称阳光财保荆门公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员刘淑琴适用简易程序独任审判。原告周宏兵及其委托诉讼代理人黄小龙、被告刘平权、被告阳光财保荆门公司的委托诉讼代理人杨基雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周宏兵向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项经济损失共计198399.15元，并承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年6月11日9时许，原告周宏兵驾驶鄂HS9460号二轮普通摩托车，沿荆门市漳河新区双井村乡村公路由南向北行驶至双井村4组路段时，与沿双井村乡村公路由西向东行驶的被告刘平权驾驶的鄂HCP252号小型客车相撞，造成原告周宏兵受伤及两车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定,原告周宏兵、被告刘平权承担此次事故的同等责任。原告在荆门市第一人民医院住院34天。经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级、十级，赔偿指数为12%，后续治疗费22000元，误工期为270日，护理期为180日，营养期为180日。 被告刘平权辩称，肇事车辆购买了保险，应由保险公司赔偿原告。 被告阳光财保荆门公司辩称，1、对事故责任无异议；2、原告主张的损失过高；3、其公司向原告垫付医疗费1万元，不承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：原告提交的A1荆门市公安局交通警察支队掇刀大队出具的道路交通事故认定书、A2荆门市第一人民医院住院病历、出院记录、出院诊断证明、医疗费发票、A4鉴定费发票、A9刘平权的驾驶证、行驶证、A10肇事车辆的保单，被告阳光财保荆门公司提交的B1垫付医疗费凭证，本院依法予以采信。对双方当事人有异议的证据，本院经审核后认为，原告提交的A3荆门今宋法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，拟证明原告伤残等级为十级、十级，赔偿指数为12%，后续治疗费为22000元，误工期为270日，护理期为180日，营养期为180日，本院认为，该司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构出具，真实、合法与本案具有关联性，被告虽提出异议，但未提交证据予以佐证，亦未申请重新鉴定，故对其除误工期外的证明效力，本院予以采信，原告主张的误工期应从受伤之日计算至定残前一日，故该证据中关于误工期的证明效力，本院不予采信；A5荆门市掇刀区双喜街道办事处双井村民委员会出具的证明一份，拟证明原告与周爱华系姐弟的事实，本院认为，该证据与本案没有关联性，对其证明效力，本院不予采信；A6周爱华、陈法军的身份证复印件、房产证复印件、荆门市掇刀区掇刀石街道办事处关公社区居民委员会出具的证明一份，拟证明原告一直居住在姐姐周爱华房屋内，即原告在城镇居住的事实，本院认为，原告提交的房产证与关公社区居委会出具证明所载明的房屋坐落不一致，且关公社区居委会出具的证明载明该证明仅限于上班使用，即原告未告知关公社区居委会出具该证明的真实用途，该证明不得用于诉讼，故对该组证据的证明效力，本院不予采信；A7荆门市安捷市政工程有限公司出具的证明，拟证明原告受伤前在该公司工作，工资为240元/日，2019年6月发生事故后，该公司停发原告工资的事实，本院认为，该证明没有经办人签名，不符合证据的形式要件，且原告未提交劳动合同、工资银行流水、社保缴费情况予以佐证，故对其证明效力，本院不予采信；A8荆门市掇刀区双喜街道办事处双井村民委员会出具的证明一份、拟证明原告有父母需要赡养的事实，本院认为，该份证据真实、合法与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2019年6月11日9时许，原告周宏兵驾驶鄂HS9460号二轮普通摩托车，沿荆门市漳河新区双井村乡村公路由南向北行驶至双井村4组路段时，与沿双井村乡村公路由西向东行驶的被告刘平权驾驶的鄂HCP252号小型客车相撞，造成原告周宏兵受伤及两车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定,原告周宏兵、被告刘平权承担此次事故的同等责任。原告受伤后在荆门市第一人民医院住院治疗34天，支出医疗费60741.26元。原告于2019年8月15日、9月25日、11月21日共支出检查费564元。2019年10月5日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级、十级，赔偿指数为12%，需后续治疗费22000元，误工期为270日，护理期为180日，营养期为180日。事故发生后，被告刘平权向原告垫付医疗费1000元，被告阳光财保荆门公司向原告垫付医疗费10000元。 鄂HCP252号小型普通客车系被告刘平权所有，其为该车辆在被告阳光财保荆门公司投保了交强险及责任限额为100万元的不计免赔商业三者险。 另查明，原告周宏兵的父亲周炎清出生于1933年11月3日，母亲周年秀出生于1937年1月21日，二人共生育子女五个，周宏兵及其父母均为农村居民。 2019年度湖北省农村居民人均可支配收入14978元/年，农村居民人均生活消费支出13946元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为38897元/年，荆门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元/天。 经审核，原告周宏兵的经济损失为：医疗费60741.26元、残疾赔偿金39294.2元[（14978元/年×20年×12%）+被扶养人周炎清、周年秀生活费（13946元/年×5年×12%÷5人×2人）]、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、护理费19182元（38897元/年÷365天×180天）、误工费12361.79元（38897元/年÷365天×116天）、营养费9000元（50元/天×180天）、后续治疗费22000元、鉴定费2280元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元，共计169159.25元。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人人身权、财产权的，应当依法承担侵权责任。被告刘平权违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，负事故的同等责任，应赔偿交强险限额外原告经济损失的50%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自的过错比例分担。本案中，被告阳光财保荆门公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失83438元。超过交强险部分，应由被告刘平权赔偿50%，即赔偿原告经济损失42860.6元[（169159.25元-83438元）×50%]，因被告刘平权为其所有的鄂HCP252号小型客车在被告阳光财保荆门公司投保了责任限额为100万元的不计免赔商业三者险，其赔偿责任应依法由保险公司承担，即被告阳光财保荆门公司应在商业三者险范围内赔偿原告经济损失42860.6元，扣减刘平权垫付医疗费的1000元，阳光财保荆门公司垫付的医疗费10000元，被告阳光财保荆门公司还应赔偿原告经济损失115298.6元（83438元+42860.6元-10000元-1000元）。被告刘平权垫付的1000元可直接向被告阳光财保荆门公司理赔。 关于原告主张的残疾赔偿金是否应按城镇标准计算的问题。根据最高人民法院《[2005]民他字第25号关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，农村居民在城镇居住达一年以上，且主要收入来源于城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，原告系农村居民，其未提交有效的证据证明其居住在城镇满一年，且主要收入来源于城镇，故对其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉请，本院不予支持。 关于原告主张的误工费如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告未提交有效证据证明其误工损失，本院依法酌定按2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算误工费。原告主张的误工时间，应从原告受伤之日起计算至定残日前一天，应为116日，对其主张的超出部分，本院不予支持。 关于原告主张的被抚养人生活费如何计算的问题。根据《最高人民法院》第二十八条规定，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，被抚养人周炎清、周年秀为农村户口，应按农村居民标准计算被抚养人生活费，故对其主张按城镇居民标准计算被扶养人生活费的诉请，本院不予支持。 关于原告主张的交通费数额如何确定问题。根据《最高人民法院》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。本案中，原告虽未提交交通费票据，但原告住院及治疗期间实际支出交通费，但其主张的费用过高，本院依法酌定为600元。 关于原告主张的精神损害抚慰金数额如何确定的问题。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害抚慰金的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平确定。本案中，原告在事故中承担同等责任，对事故的发生存在过错，故原告主张的精神损害抚慰金过高，本院依法酌定为2000元。 关于原告主张的鉴定费是否应由保险公司承担的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，原告为了查明其损伤程度而支出的鉴定费系必要的、合理的费用，应由保险公司承担。 关于诉讼费是否应由保险公司承担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”在投保人和保险人之间，在交强险范围内保险人承担的是法定赔偿责任，作为败诉方理应承担诉讼费。在第三者商业险范围内，保险公司承担的是合同责任，保险人承担的赔偿责任是一种替代赔偿责任，因此投保人因侵害行为给受害者造成的人身和财产损失应由保险公司承担。保险公司作为被告方和法定的赔偿义务主体，应承担原告方即交通事故受害者的案件诉讼费，故对保险公司辩称其不应承担诉讼费的意见，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周宏兵经济损失115298.6元； 驳回原告周宏兵的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4268元减半收取2134元，由原告周宏兵负担894元、被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担1240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  刘淑琴 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘健羽