云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初1417号原告顾树香，女，1964年2月16日生，汉族，文盲，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人白紫雯，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。被告王瑶，女，1994年6月21日生，回族，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人包俊，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。被告天安财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称天安财保宣威支公司）。诉讼代表人赵光传，系公司负责人。委托代理人杨松桦，系天安财保曲靖中心支系公司员工，特别授权代理。原告顾树香与被告王瑶、被告天安财保宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾树香及其委托代理人白紫雯、被告王瑶及其委托代理人包俊、被告天安财保宣威支公司的委托代理人杨松桦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾树香向本院提出诉讼请求，要求二被告共同赔偿下列损失：1．医疗费16614.61元；2．住院伙食补助费9800元；3．营养费4900元；4．误工费21474.84元；5．护理费15705.48元；6．后期治疗费9000元；7．鉴定费1800元；8．精神抚慰金5000元；9．交通费500元；10．残疾赔偿金80371.20元，合计171166.13元。上述费用由天安财保宣威支公司在交强险范围内承担，不足部分由被告王瑶承担。审理中，原告变更诉讼请求，将误工费变更为18087.32元，护理费变更为13228.04元，残疾赔偿金变更为86971.20元，增加财产损失6000元，总数额变更为171901.17元。事实与理由：2019年10月14日，被告王瑶驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿宣威市青务线由靖外向宣威方向行驶，15时30分行至磨盘山路段时，其车辆前部与对向顾树香驾驶的无号牌老年代步车前部相撞，造成顾树香及乘坐于云Ｄ×××××号车辆上的安存兰受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经宣威市公安局交通警察大队认定，王瑶负事故的全部责任，顾树香无责任。事故发生后，原告顾树香被送到宣威市中医医院住院治疗98天，诊断为：1．右桡骨远端、尺骨茎突骨折；2．左侧第四肋骨裂折；3．左手第五掌骨基底部粉碎性骨折；4．闭合性头部外伤；5．左膝关节皮肤裂伤；6．上呼吸道感染；7．右肩峰下滑囊及三角肌下滑囊、肱二头肌长头腱腱鞘内少许积液；8．右肱骨头后上缘局部囊变。原告与王瑶共同支付医疗费15963.11元，原告到宣威市第一人民医院复查支付医疗费651.50元。2020年2月26日，原告所受损伤经云南利民司法鉴定中心鉴定：1．顾树香“右桡骨远端、尺骨茎突骨折”评定为十级伤残，“右肱骨头片状骨质损伤水肿，右肩关节肱二头肌长头腱撕裂脱位”被评定为十级伤残；2．顾树香需后期治疗费人民币9000元。云Ｄ×××××号车辆投保于天安财保宣威支公司，事故发生在保险期内。事故发生后原告向二被告索赔无果，为此特向法院起诉。被告王瑶辩称，原告主张的赔偿数额，超出法律规定的部分请求驳回；原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费应扣减被告王瑶垫支的部分；原告的损失由天安财保宣威支公司在保险责任限额内先行赔付，不足部分再由王瑶赔偿。被告天安财保宣威支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无意见，对原告主张的医疗费，后期治疗费、住院伙食补助费、营养费，天安财保宣威支公司只承担10000元；原告主张的护理费过高，其提交的医嘱未提及需要护理人员护理，原告所举证据也未提及护理人员的信息；原告已超过国家规定的退休年龄，误工费不应计算；原告主张的鉴定费不属于保险赔偿范围；原告的伤残等级为两个十级伤残，但医院检查结论中未提及肩部损伤的情况，以肩部损伤评定的伤残等级不认可；原告主张的精神抚慰金不认可；交通费无票据，请法庭酌情考虑。综合诉辩双方主张，本案争议的焦点是：原告主张的各项赔偿费用是否符合法律规定，应否得到法庭的支持。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1．身份证复印件一份，证明其主体资格。2．道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分。3．（1）宣威市中医医院的病历、病人结账明细清单、病情证明、出院证、陪护证明各一份，证明原告的伤情、住院天数及住院期间需人陪护的事实；（2）宣威市中医医院的医疗费发票一页，证明原被告共同支付医疗费15963.11元的事实；（3）宣威市第一人民医院的门诊发票一份，证明原告支付门诊费651.5元的事实。4．（1）司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为二个十级，经评估需后期治疗费9000元的事实；（2）鉴定费发票一份，证明原告支付鉴定费1800元的事实。5．（1）照片二张，证明原告的车辆在交通事故中损坏的事实；（2）收款收据一张，证明原告的车辆购买价格为24800元。经质证，被告王瑶对原告所举第1、2组证据的三性认可；对第三组证据中陪护证明的三性不认可，证明的出具时间是鉴定当天，不是出院当天。对该组证据中其他证据的三性认可；对第4组证据的三性认可；对第5组证据的三性不认可，没有鉴定结论证实原告车辆的损失，且没有修理发票。被告天安财保宣威支公司对第4组证据鉴定结论有异议，认为原告住院期间未检查出“右肱骨头片状骨质损伤水肿，右肩关节肱二头肌长头腱撕裂脱位”，以此伤情鉴定为十级伤残有意见。对其他证据的质证意见与王瑶的一致。被告王瑶为证明其主张，向本院提交了下列证据：1．身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2．机动车驾驶证复印件一份，证明王瑶驾驶车辆的登记信息；3．机动车交强险保单一份，证明云Ｄ×××××车辆在天安财保宣威支公司投保交强险，事故发生在保险期内；4．宣威市中医医院的预收款收据九张，证明王瑶垫付医疗费7600元的事实；5．通话录音光盘一张，证明原告住院期间，王瑶的婆婆护理原告38天的事实。上述证据经质证，原告顾树香对王瑶所举证据三性无意见，但认为王瑶的婆婆只护理了原告33天，而非38天。天安财保宣威支公司对王瑶提交的证据无异议。被告天安财保宣威支公司向本院提交了下列证据：1．保险抄单一份，证明云Ｄ×××××号车辆在天安财保宣威支公司投保交强险，事故发生在保险期内；2．《机动车交通事故责任强制保险条款》一份，证明交强险医疗费项下保险公司的赔偿限额。本院认为，原告顾树香提交的1、2、4组证据客观真实、来源合法、与案件有关联性，本院作为认定案件事实的依据；顾树香提交的第3组证据中陪护证明上的印章为“宣威市中医院”，落款为“宣威市中医医院”，医疗票据上的印章为“宣威市中医医院”，证明出具的时间为2020年2月26日，无法确定其真实性，该陪护证明本院不予采信。但根据被告王瑶提供的录音及双方当事人的庭审陈述，原告住院期间确实有人护理，该事实本院予以确认。原告提交的第3组证据中的其他证据本院予以采信；第5组证据之照片，本院确认其三性，能证明车辆损坏的情况。第5组证据中的发票，非正规发票，无其他证据佐证，本院不采信。被告天安财保宣威支公司质证认为，原告住院期间未检查出“右肱骨头片状骨质损伤水肿，右肩关节肱二头肌长头腱撕裂脱位”，以此伤情鉴定为十级伤残，不认可。其质证意见本院不采纳，原告2020年1月23日在宣威市第一人民医院作MRI检查，诊断出原告的伤情包含“右肱骨头片状骨质损伤水肿，右肩关节肱二头肌长头腱撕裂脱位”。被告王瑶提交证据本院确认其三性，但第5组证据不能证实其婆婆护理原告38天的事实。天安财保宣威支公司提交的证据，本院确认其三性，作为认定案件事实的依据。经庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年10月14日，被告王瑶驾驶云Ｄ×××××的小型轿车沿宣威市青务线由靖外向宣威城方向行驶，15时30分行至磨盘山路段时，其车辆前部与对向顾树香驾驶的无号牌老年代步车前部相撞，造成顾树香及乘坐于云Ｄ×××××号车辆上的安存兰受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经宣威市公安局交通警察大队认定，王瑶负事故的全部责任，顾树香无责任。事故发生后，原告顾树香被送至宣威市中医医院住院治疗98天，诊断为：1．右桡骨远端、尺骨茎突骨折；2．左侧第四肋骨裂折；3．左手第五掌骨基底部粉碎性骨折；4．闭合性头部外伤；5．左膝关节皮肤裂伤；6．上呼吸道感染；7．右肩峰下滑囊及三角肌下滑囊、肱二头肌长头腱腱鞘内少许积液；8．右肱骨头后上缘局部囊变。原告住院98天，共花费医疗费15963.11元，其中7600元为被告王瑶垫付。原告住院期间，王瑶找人护理33天，期间的伙食费亦由王瑶支付。2020年1月23日，原告到宣威市第一人民医院复查，支付医疗费651.50元。2020年2月26日，顾树香“右桡骨远端、尺骨茎突骨折”、“右肱骨头片状骨质损伤水肿，右肩关节肱二头肌长头腱撕裂脱位”均被云南利民司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需后期治疗费人民币9000元。云Ｄ×××××号车辆投保于天安财保宣威支公司，事故发生在保险期内。原告顾树香驾驶的车辆在事故中受损，车辆损失未经鉴定，审理中经原被告双方协商，一致同意认定辆损失4000元。本院认为，被告王瑶驾驶牌号为云Ｄ×××××的车辆与原告顾树香驾驶的老年代步相撞，造成原告受伤、原告驾驶的车辆受损的交通事故，被告王瑶及承保王瑶驾驶车辆的天安财保宣威支公司应按事故责任及法律规定对原告的合法损失承担赔偿责任。顾树香主张的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以确认；顾树香主张住院期间的营养费，但未提供需加强营养的证明，其主张本院不支持；顾树香主张自受伤至定残前一日共134天的误工，但顾树香未提供其出院后连续误工的证据，本院只认定住院期间98天的误工；顾树香主张精神抚慰金，但顾树香伤残等级较低，结合本院审理该类案件的实际，其精神抚慰金主张本院不支持；顾树香主张500元的交通费，其虽未提供交通费发票，但发生交通费是客观存在的，本院酌情认定500元；顾树香从事农业生产，无固定收入，年满60周岁方可领取养老保险，天安财保宣威支公司主张原告已达退休年龄，不应计算误工费的主张本院不采纳；顾树香出院三日，经宣威市人民医院ＲＭＩ检查，其“右肱骨头片状骨质损伤水肿，右肩关节肱二头肌长头腱撕裂脱位”，天安财保宣威支公司主张原告肩部无损伤，与事实不符，其主张本院不采纳。鉴定费属确定伤残等级的必须支出，天安财保宣威支公司辩解不属保险赔偿的主张本院不采纳。被告王瑶主张找人护理了原告38天，并支付了该期间的伙食费，对该主张原告只认可33天，根据举证责任分配原则，王瑶未能提供证据证实护理天数为38天，本院只认定原告认可的33天，该期间的住院伙食补助费及护理费应归王瑶所有。综上所述，本院认定本次交通事故致顾树香人身伤害及财产损失为：1．医疗费16614.61元；2．住院伙食补助费9800元（98天＊100元）；3．后期治疗费9000元；4．误工费13228.04元（98天＊134.98元）；5．护理费13228.04元（98天＊134.98元）；6．鉴定费1800元；7．残疾赔偿金86971.20元；8．交通费500元；10．车辆损失4000元，合计155141.89元。上述1-3项合计35414.61元，天安财保宣威支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，余下25414.61由王瑶赔偿。第4-9项合计115727.28元，天安财保宣威支公司在交强险项下赔偿110000元，余下5727.28元由被告王瑶赔偿。第10项车辆损失4000元，天安财保宣威支公司在交强险项下赔偿2000元，被告王瑶赔偿2000元。顾树香应获得的赔偿额中，应扣减王瑶垫付的医疗费7600元及33天的护理费4454.34元、住院伙食补助费3300元，合计15354.34元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司宣威支公司在本判决生效后十日内按交强险赔偿原告顾树香医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费10000元，赔偿误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金110000元，赔偿车辆损失费2000元，合计122000元；二、由被告王瑶在本判决生效后十日内赔偿原告顾树香医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、车辆损失等共计33141.89元，扣减王瑶垫付的15354.34元，实际再赔偿17787.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3773元，减半收取1886.5元，原告负担394.5元，被告王瑶负担122元，被告中国天安财产保险股份有限公司宣威支公司负担1370元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  龙维尧二〇二〇年六月三日书记员  钱 颖