河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1071号 原告：田某1，女，2006年11月23日出生，汉族，现住怀来县。 法定代理人：田某2，男，1985年8月25日出生，汉族，现住怀来县。（系原告父亲） 被告：杜建勋，男，1972年2月9日出生，汉族，现住怀来县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司 负责人：院文贵，职务：经理 住所地：怀来县。 委托代理人：宋庆利，男，该公司职员。 原告田某1与被告杜建勋、中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某1的法定代理人田某2、被告杜建勋、中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司的委托代理人宋庆利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田某1诉称，2019年10月3日13时47分，被告杜建勋驾驶冀Ｇ×××××号小客车，由南向北行驶至怀来县沙城镇文昌南路书香苑南侧时，逆行超车过程中与沈阳骑行的二轮电动车发生碰撞，事故造成双方车辆受损，沈阳、张凌浠、田某1受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告杜建勋负全部责任，沈阳、张凌浠、原告田某1无责任。被告驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内。为了保障我们的利益，为此，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失62081.96元。 被告杜建勋辩称，没有异议，由保险公司赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司辩称，被告在我司投有交强险及商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期内。在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。 经审理查明，2019年10月3日13时47分许，被告杜建勋驾驶冀Ｇ×××××号小型客车，由南向北行驶至怀来县沙城镇文昌南路书香苑南侧时，逆行超车过程中与沈阳骑行的二轮电动车发生碰撞，事故造成双方车辆受损，沈阳、张凌浠、原告田某1受伤的交通事故。该事故经怀来县交通警察大队认定，被告杜建勋承担此次事故全部责任，沈阳、张凌浠、原告田某1无责任。原告受伤后到怀来同济医院治疗（住院10天），共花费医疗费8981.96元，鉴定费4200元。原告的伤情经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：一、被鉴定人田某1身体损伤的护理期评定为15日，营养期评定为30日。护理期内护理人数为1人。二、被鉴定人牙齿损伤，根据ＧＡ／Ｔ1555-2019《法庭科学人身损害受伤人员后续诊疗项目评定技术规程》7.12ｂ和北京天坛医院的治疗建议，其后续治疗项目为：1、被鉴定人经治疗后，目前3颗牙松动，未成年前可先行一次性根管治疗，治疗费用建议为2000～3000元／颗。2、被鉴定人3颗牙部分缺损，待18岁后根据其上下颌骨及牙齿发育情况，可行桩核冠修复。参与目前北京地区中等价位，修复费用建议为2000～3000元／颗，使用期限建议为10年。三、被鉴定人面部损伤遗留面部皮肤瘢痕，因其未成年，容貌尚处于生长发育变化阶段。后续治疗可包括以下方案：1、伤后1～2年内可持续使用瘢痕消除药物维持治疗，费用建议为500元。2、被鉴定人18岁后根据遗留瘢痕情况确定治疗方案，若瘢痕明显，可行手术切除美容缝合治疗，术后1年内持续使用防瘢痕增生药物维持治疗效果。参考北京地区中等偏上医疗机构相关美容手术收费水平，费用建议5000～8000元。（注：1、此费用是以鉴定当时北京地区物价水平做出的预估，不含医疗手段改善、汇率及物价变化等因素；2、医疗美容修复治疗是改善瘢痕或色素改变对人体外观影响的医疗活动，仅能在视觉效果上有所改善，不能完全将瘢痕清除；3、前述医疗方案及医疗费用评估仅代委托方参考使用。）为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告经济损失共计62081.96元。并要求被告承担本案的诉讼费。 另查明，冀Ｇ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司投保了交强险和商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、被告的行驶证及驾驶证、交强险及商业险保险单复印件、医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单、鉴定报告、鉴定费票据。 本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告杜建勋承担赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在商业三者险中直接支付给原告。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费，均有证据相佐证，本院予以支持。原告主张的交通费，向法庭提供的证据不够充分，本院酌情支持1000元。原告主张的瘢痕消除药500元及3颗牙齿未成年前可先行一次性根管治疗，有鉴定报告相佐证，本院予以支持。原告主张的待18岁后牙齿修复费、面部瘢痕修复费，鉴定报告提供了治疗方案，且备注此费用是以鉴定当时北京地区物价水平做出的预估，不含医疗手段改善、汇率及物价变化等因素，故本院支持实际发生后另行主张。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：⑴医疗费18031.96元（医疗费8981.96元＋瘢痕消除药500元＋一次性根管治疗费9000元）⑵住院伙食补助费300元（30元／天×10天）⑶营养费900元（30元／天×30天）⑷护理费1800元（120元／天×15天）⑸交通费1000元（6）鉴定费4200元，以上计26231.96元。3、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告田某110000元，死亡伤残责任限额内赔偿原告田某12800元（护理费1800元＋交通费1000元）。被告杜建勋赔偿原告田某113431.96元（26231.96元-10000元-2800元），由被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在商业三者险中直接支付给原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告田某1经济损失12800元； 二、被告杜建勋赔偿原告田某113431.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在商业三者险限额内向原告田某1支付保险赔偿金13431.96元； 三、驳回原告田某1的其他诉讼请求。 以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451元，由被告杜建勋承担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郭祥意 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。