wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初字1815号 原告：许罡，男，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：许中余，男，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 两原告共同委托诉讼代理人：叶义才，安徽神州行律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：高年成，安徽神州行律师事务所律师。 被告：江苏成运建设有限公司，住所地江苏省宿迁市苏州宿迁工业园区普陀山大道7号，统一社会信用代码91321300083109000J。 法定代表人：陈茂刚，总经理。 委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。 原告许罡、许中余与被告江苏成运建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告许罡、许中余向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告工程款202870元，延期付款利息12172.2元（自2019年4月1日起，以202870为基数，按照年息6%暂计算至2020年3月31日，后期利息计算至款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告江苏成运建设有限公司承建位于肥东县店白路旁现代物业（肥东）有限公司—化学品库。被告将工程分包给原告许罡个人施工。2018年11月24日，许罡与被告签订《承包合同协议》，约定：化学品库建筑面积248.5平方米，工程单价每平方米1420元，建设工期（暂定）一个月；原告负责工程主体施工，所有门窗和装饰工程与原告无关，如被告需要附加工程，工程款另算；原告材料进场，被告支付原告材料款百分之七十；被告于2020年1月31日前一次性付清全部工程款。许罡在协议上签字，被告经办人王瑞在协议上签名并加盖被告印章。许罡接到案涉工程后，找原告许中余共同施工。原告按照图纸要求，购买建筑材料进场施工。原告施工期间，天降大雪，工程于3月份竣工。被告需要原告为工程外墙油漆施工，工程价款15000元，原告应约施工。被告陆续支付原告工程款165000元。工程质量验收合同，交付业主方使用。2019年12月1日，被告与现代牧业（肥东）有限公司进行工程决算。被告将工程主体部分分包给原告个人施工，工程质量合格并交付使用，应当支付原告下剩工程款202870元。原告多次与被告索要工程款，未果，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，望状如所请！ 被告江苏成运建设有限公司辩称：一、两原告的主体身份不适格，涉案工程是我公司承建现代牧业（肥东）有限公司化学品库房，双方签订了《化学品库房施工合同》，后该工程由王瑞具体施工，该工程竣工后，我公司已经付清工程款，现在我公司对该工程不欠任何款项，请法庭依法驳回原告的诉讼请求；二、我公司根本不认识原告，双方更没有签订所谓的《承包合同协议》，该合同对原告没有任何的法律约束力，是无效合同，而且根据原告向法庭提交的《承包合同协议》上的印章根本不是我公司的印章，我公司根本没有刻制合同专用章，该印章是假章，所以我公司不应对虚假公章签订的合同承担责任。对此我公司申请法庭查明合同专用章是不是我公司所有，可以到宿迁市工商部门调查落实，我公司在办理工商登记时只是刻制公司公章和财务专用章，没有刻制合同专用章。原告向法庭提交用虚假公章加盖的合同，要求我公司承担责任无事实和法律依据，我公司不应对此承担任何责任；三、我公司把工程承包给案外人王瑞施工是事实，但是我公司没有委托王瑞和任何人签订任何合同，所以说，由王瑞签订的任何合同对我公司没有约束力，如果原告和案外人签订合同，原告应向案外人主张权利，与我公司无关，我公司不应承担任何责任。综上，原告所诉无事实和法律依据，我公司不应对该案承担任何责任，请法庭查明本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为：2018年11月，被告江苏成运建设有限公司与现代牧业（肥东）有限公司签订《化学品库房施工合同》，双方约定现代牧业（肥东）有限公司将位于肥东县建筑面积为248.5平方米（地上一层，高度4.2米）的化学品库房承包给被告江苏成运建设有限公司施工，双方就施工的工期和质量、工程价款的支付和结算等进行了约定。合同签订后，江苏成运建设有限公司将该工程发包给王瑞施工。2018年11月24日，王瑞与原告许罡签订了《承包合同协议》，协议约定乙方（许罡）在施工过程中，必须按图纸施工，工期为一个月，单价为每平方米1420元，以占地面积为准，并附有图纸。甲方签名为江苏成运建设有限公司和王瑞并加盖江苏成运建设有限公司合同专用章，乙方签字为许罡。庭审中，被告认为原告与王瑞所签订的《承包合同协议》上加盖的江苏成运建设有限公司合同专用章不是该公司所有，是私自雕刻的章。因原告未能提供被告委托王瑞对外进行转包的证据，也没有提供被告在其他地方用该合同专用章进行民事活动的证据，因而不能形成表见代理，原告起诉被告没有事实依据，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告许罡、许中余的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨恩才 二〇二〇年六月十六日    书记员  何蓉蓉
陕西省汉中市汉台区人民法院      执行裁定书                          (2020)陕0702执1199号之一   申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行，住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700709990785P。   负责人：张巍，该行行长。   委托代理人：黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。   被执行人：王先平，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。     上列当事人因信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）陕0702民初3071号民事判决书已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行于2020年4月8日向本院申请执行，本院同日立案。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人自通知书送达之日起履行以下义务：1、向申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行偿还信用卡透支本金64968.9元、利息7393.6元、逾期还款违约金3760.95元、消费手续982.62元，合计77106.07元（2019年4月8日以后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计付至借款清偿之日）；2、承担本案受理费864元，执行费1070元。并承担自生效法律文书确定履行之日起的迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行其法律义务。   执行中，本院已采取以下调查执行措施：   1、经本院查询，未发现被执行人的工商企业、个体工商户、证券股票等登记信息；   2、被执行人名下开设的多个银行账户及互联网银行账户已被本院冻结，但余额不足，不具备执行条件；    3、经本院到汉中市不动产登记交易服务中心及被执行人户籍地城固县不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；   4、通过汉中市公安局交警支队车辆管理所依法查封了被执行人王先平名下陕FXXXXX号起亚牌轿车、陕FXXXXX号传祺牌轿车各一辆，上述车辆因未实际控制，不具备处置条件；   5、2020年5月15日，本院前往王先平户籍所在地城固县某某村委会调查，查明：王先平籍贯系陕西镇巴县人，其父亲去世后，全家户口迁移至城固县某某村，常年在外，村委会对其家庭财产情况不了解，村组无收益分配款发放；    6、已将王先平纳入失信被执行人名单，发出限制消费令并上网公布。   上述调查执行情况已向申请执行人约谈告知，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意法院对本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行；本院亦可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审  判  长 薛凡    审  判  员 苟汉生    人民陪审员 余莉     二〇二〇年六月十八日      执行员 刘宇侃                             书记员 王璐
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2621号原告：王行龙，男，1963年6月17日出生，汉族，南京市鼓楼区润福堂茶业馆经营者，住南京市鼓楼区。被告：余农农，男，1989年1月4日出生，汉族，个体工商户，住南京市鼓楼区。原告王行龙与被告余农农房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王行龙、被告余农农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王行龙向本院提出诉讼请求：被告给付原告违约金1万元及电费116.8元。事实和理由：2019年10月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《营业用房分租协议》，约定甲方分租本市鼓楼区和燕路润福堂茶业馆门面房东侧门口约两平方米给乙方使用，年租金27000元，乙方按季度于到期日前十日支付租金给甲方，签订协议当日另支付押金3000元及首季度房租6750元，租房期限为2019年10月20日至2021年2月28日，如乙方拖延房租达10天以上15日以内，甲方有权视乙方为违约行为，可采取任何行为，请乙方离店，不退还押金，并且追讨乙方违约责任10000元等等。但在2020年1月7日，被告单方毁约并搬走经营用品，造成原告房屋空置等经济损失。故原告诉至法院，请求判如所请。被告余农农辩称，原、被告间的租房协议无效。2019年12月被告已提前告知原告不继续经营，并于2020年1月7日搬离涉案房屋。被告同意承担经营期间的电费116.8元。被告认为合同约定的违约金过高，被告已给付原告的押金3000元足以冲抵违约金。本院认为，原、被告签订的《营业用房分租协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告未经原告同意提前解除合同，应承担相应违约责任。涉案协议约定的违约金过高，综合考虑该协议的履行情况等因素，本院酌定被告给付原告违约金3500元。被告同意承担电费116.8元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告余农农于本判决生效之日起十日内给付原告王行龙违约金3500元、电费116.8元，合计3616.8元（扣除被告已给付原告的押金3000元后，实际执行中被告给付原告616.8元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由原告王行龙负担17元，被告余农农负担10元（原告王行龙已预交，被告余农农在履行上述义务时加付此款）。本判决为终审判决。审判员  冯亚晨二〇二〇年六月十五日书记员  张 妍履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初121号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：四会市彩满天翡翠珠宝有限公司，住所地四会市东城街道通元街恒晖苑七座59号，统一社会信用代码91441284MA4W5A0AXJ。 法定代表人：李秀彩。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告四会市彩满天翡翠珠宝有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 徐佳奇
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初837号 原告：常新艳，女，汉族，1970年7月27日生，现住梨树县。 被告：四平市农丰乐收获机械有限公司 地址：四平市铁东区南二马路 法定代表人：周跃东职务：经理电话：13504730381 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所实习律师。 被告：四平市农丰乐收获机械有限公司，住所地吉林省四平市铁东区南二马路。 法定代表人：周跃东，经理。 委托诉讼代理人：张淑华，四平市农丰乐收获机械有限公司企业留守人员。 原告常新艳诉被告四平市农丰乐收获机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告常新艳及其委托诉讼代理人李文斌、边境，被告四平市农丰乐收获机械有限公司的委托代理人张淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常新艳向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告自1985年1月起至1990年1月止，存在事实劳动关系。二、请求被告支付解除劳动关系补偿金260元。三、本案诉讼费原告自行承担。事实与理由：1985年1月，原告入职到四平联合收割机二分厂工作，1999年10月改为四平市农丰乐收获机械有限公司，于2003年12月18日被吊销营业执照。入职后，一直工作到1995年12月，原告被企业放假后一直未上班待业直到现在。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告于2019年10月22日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月25日收到该委的不予受理案件通知书。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。 四平市农丰乐收获机械有限公司辩称，同意原告第一项诉请，不同意第二项诉请。 经审理查明：原告常新艳在1985年1月至1990年1月期间在四平市农丰乐收获机械有限公司（原四平联合收割机二分厂）工作，后2003年12月18日四平市农丰乐收获机械有限公司改制被吊销营业执照。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表6份、四平市农丰乐收获机械有限公司的营业执照副本、组织机构代码证副本、四平市联合收割机二分厂的营业执照副本1份、工商企业变更申请登记表1份、四平市农丰乐收获机械有限公司职工大会关于企业改制的决议、四平市市场监督管理局提供的公司吊销情况等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告常新艳1985年1月在四平市农丰乐收获机械有限公司工作，作为该厂的工人，工资由四平市农丰乐收获机械有限公司发放，并接受四平市农丰乐收获机械有限公司单位的管理，从事四平市农丰乐收获机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市农丰乐收获机械有限公司对此亦无异议，故本院确定原告常新艳与四平市农丰乐收获机械有限公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于1985年1月至1990年1月期间与四平市农丰乐收获机械有限公司存在劳动关系，故原告常新艳的诉讼请求本院予以支持。对于原告常新艳诉请要求被告支付解除劳动关系补偿金260元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告常新艳与被告四平市农丰乐收获机械有限公司之间自1985年1月起至1990年1月止期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告常新艳其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告常新艳自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 迪
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执178号之八 申请执行人石英，男，1970年9月28日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：刘运林，男性，汉族，1988年09月21日生，住贵州省思南县。 石英申请执行刘运林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1107号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘运林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石英于2020年1月17日申请执行，本院当日立案后，依法向被执行人刘运林送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人刘运林履行下列义务：1.支付申请执行人石英30530元;2.负担案件受理费470元、申请执行费350元。 执行中，刘运林履行3000元后未再履行。本院扣划了被执行人的银行账户存款7000元，已将案款10000元发放给申请执行人石英。未查到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况。未发现被执行人刘运林的不动产和车辆登记信息。因被执行人刘运林规避执行，本院已将被执行人刘运林限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人石英。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 智 审判员 罗成杰 审判员 冉瑞敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 谭仕红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1520号罪犯蔡阳，男，1986年12月15日生，汉族，江苏省扬州市人，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2015年6月12日作出（2015）扬江刑初字第00296号刑事判决，认定被告人蔡阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2021年7月1日止），并处罚金人民币100000元；追缴退赃退赔40500元，追缴违法所得210500元。判决生效后，该犯于2015年7月9日被交付执行。2017年12月25日，本院以（2017）苏01刑更5390号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月1日止）。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯蔡阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡阳减去有期徒刑五个月十日。经审理查明，罪犯蔡阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡阳在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯蔡阳的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执980号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行。法定代表人;梁兴旺，该行行长。被执行人：龚相奎，男，生于1989年11月16日，甘肃省环县人。被执行人：许洁，女，生于1994年11月16日，甘肃省环县人。被执行人：付建伟，男，生于1985年1月28日，甘肃省西峰区人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与龚相奎、许洁、付建伟民间借贷合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初1622号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人龚相奎、许洁、付建伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人龚相奎、许洁、付建伟支付本案的案件款108800.66元，执行费1549元，案件受理费1150元，共计111499.66元，本院依法受理后，由执行庭负责执行。执行过程中，案件款108800.66元，执行费1549元，案件受理费1150元，共计111499.66元。我院通过司法扣划了被执行人付建伟住房公积金68000元，下欠案件款43499.66元被执行人已主动履行完，此案已全部履行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初1622号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初1622号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执746号之十一 申请执行人：李智华，女，1981年出生，汉族，住海阳市。 被执行人：安剑飞，男，1987年出生，汉族，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院（2018）鲁0687民初4479号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安剑飞账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  叶春蓬 二〇二〇年六月一日 书记员  林子程
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初742号 原告：四川本草堂药业有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇健康大道199号11栋4层401。 法定代表人：黄定中，董事长。 委托诉讼代理人：王华昆，四川颂亚律师事务所律师。 被告：四川广和药业有限责任公司。住所地：成都市新都区大丰街道方元路53号2栋30层4号。 法定代表人：董训作，执行董事兼总经理。 被告：丁玉刚，男，1960年12月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：刘惠蓉，女，1964年2月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告四川本草堂药业有限公司（以下简称：本草堂公司）与被告四川广和药业有限责任公司（以下简称：广和药业公司）、丁玉刚、刘惠蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本草堂公司的委托诉讼代理人王华昆到庭参加诉讼。被告广和药业公司、丁玉刚、刘惠蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本草堂公司向本院提出诉讼请求：1、广和药业公司向本草堂公司支付货款613669.50元及逾期付款违约金（计算方法：以613669.50为基数，自2019年1月8日起按月利率2%的标准计算至给付之日止）；2、丁玉刚、刘惠蓉对广和药业公司承担的付款责任承担连带责任。诉讼中，本草堂公司主张将第1项诉讼请求中的违约金计算标准由月利率2%调整为月利率1%；将第2项诉讼请求变更为：如广和药业公司不履行给付义务，本草堂公司有权对丁玉刚、刘惠蓉位于高新区房屋协议折价或申请拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。事实和理由：本草堂公司与广和药业公司签订《销售合同》，约定本草堂公司向广和药业公司销售药品，丁玉刚、刘惠蓉以房产对广和药业公司欠付本草堂公司的货款提供担保。在合同履行过程中，广和药业公司未按约定期限付款，共计欠付本草堂公司货款613669.50元，故本草堂公司起诉来院，请求判如所请。 丁玉刚、刘惠蓉、广和药业公司未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2018年11月1日，本草堂公司与广和药业公司签订《销售合同》，约定：本草堂公司自2018年11月1日起至2019年12月31日止向广和药业公司销售药品。双方于每月10日对账，每月15日前付款，并于2019年12月20日前将货款全部结清。若广和药业公司未按合同约定期限向本草堂公司付款，对欠付货款金额应按每日5‰支付违约金。2018年11月12日，丁玉刚、刘惠蓉向本草堂出具《经济担保书》，表示自愿以成都市高新区中和会龙路365号9栋1单元11楼1108号房产，对广和药业公司欠付本草堂公司的货款提供抵押担保，并于次日与本草堂公司办理了抵押登记。 在合同履行过程中，广和药业公司未按约定期限付款。经双方对账，其确认：截止2018年12月31日，共计欠付本草堂公司货款696228.80元。本草堂公司自认，广和药业公司已通过享有的第三方债权冲抵部分货款，至今尚欠货款613669.50元。 上述事实，有销售合同、经济担保书、不动产登记证明及对账函在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本草堂公司与广和药业公司签订的《销售合同》应属有效。广和药业公司作为买方应向本草堂公司支付货款。经广和药业公司确认，截止2018年12月31日，尚欠本草堂公司货款696228.80元。本草堂公司自认通过案外人冲抵部分货款，其主张广和药业公司给付货款613669.50元，本院予以支持。广和药业公司未按合同约定期限支付货款，构成违约，应按合同约定支付违约金。双方约定的逾期付款违约金过高，本草堂公司自愿将计算标准调整为年利率12%，未超过约定标准，也未超过法定标准，本院予以支持。但双方在合同中约定的货款给付义务最后履行期限届满日期为2019年12月20日，故违约金计算日期应自2019年12月21日起计算。 关于本草堂公司主张的抵押权。丁玉刚、刘惠蓉向本草堂公司出具《经济担保书》，表示以位于成都市高新区中和会龙路365号9栋1单元11楼1108号房产，对广和药业公司欠付本草堂公司的货款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。本草堂公司主张对广和药业公司、丁玉刚提供抵押担保的房屋行使抵押权，本院予以支持。 广和药业公司、丁玉刚、刘惠蓉未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川广和药业有限责任公司于本判决生效之日起五日内向四川本草堂药业有限公司支付货款613669.50元，并支付逾期付款违约金（计算方法为：以欠付货款613669.50元为基数，按年利率12%，从2019年12月21日起计算至实际给付之日止）； 二、四川广和药业有限责任公司到期不履行本判决第一项确定的付款义务，四川本草堂药业有限公司可以与丁玉刚、刘惠蓉协议，以位于成都市高新区中和会龙路365号9栋1单元11楼1108号房产折价或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5643元，由四川广和药业有限责任公司负担（此款四川本草堂药业有限公司已垫交，四川广和药业有限责任公司在向四川本草堂药业有限公司支付上述款项时一并直接支付给四川本草堂药业有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖述花 二〇二〇年六月四日 书记员  唐 娜
武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执恢185号申请执行人武汉东湖新技术开发区新启明建筑材料租赁站，所在地武汉东湖新技术开发区楚平路湖北省军区副食品基地南湖基地。经营者魏成利，男，1956年2月6日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托代理人魏启明，男，1979年4月9日出生，汉族，住湖北省大悟县，197904090019（系魏成利之子）。被执行人张某，男，1974年11月27日出生，住湖北省建始县。申请执行人武汉东湖新技术开发区新启明建筑材料租赁站与被执行人张某合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）鄂0116民初5284号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉东湖新技术开发区新启明建筑材料租赁站于2020年6月23日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。本案执行中，被执行人张某除直接向申请执行人给付20000元外，2020年5月15日本院扣划了被执行人张某49028.36元（申请执行人已领取）。2020年6月23日，申请执行人与被执行人对剩余案款及诉讼费合计84271.64元达成协议如下：2020年6月29日前被执行人张某向申请执行人武汉东湖新技术开发区新启明建筑材料租赁站给付20000元，余款64271.64元自同年7月起每月30日前给付5000元直至付清为止；收款开户行建行武汉软件园科技支行，收款指定账号62×××50，户名魏启明；若被执行人张某逾期不付则按原判决执行同时加收迟延履行金。本院认为，鉴于申请执行人武汉东湖新技术开发区新启明建筑材料租赁站与被执行人张某自愿达成分期付款的执行和解协议，该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116执恢185号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建文二〇二〇年六月二十四日书记员  刘雨婷
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1024执2411号 申请执行人：王立奇,男,1987年11月9日出生,汉族,住廊坊市香河县。 被执行人：张杰武，男，1970年5月28日出生，汉族，住廊坊市香河县。 本院在执行香河县人民法院（2019）冀1024民初909号民事判决书王立奇与张杰武借款合同纠纷一案，依法对被执行人的财产进行总对总网络查控，并在香河县不动产登记中心、廊坊市住房公积金管理中心香河县管理部、中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司调查后，均未发现可供执行的财产。并以对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 敬 审判员 冯维娜 审判员 周树斌 二〇二〇年六月二十日 书记员 张树臣
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执保45号申请保全人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。地址：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，男，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈桑龙，男，1989年5月17日出生，土家族，湖南龙山农村商业银行股份有限公司大安支行行长，住大安，代理权限为特别授权。被保全人：彭诚，男，1982年6月29日出生，住湖南省龙山县。被保全人：张时英，女，1985年1月30日出生，住湖南省龙山县。申请保全人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被保全人彭诚、张时英金融借款纠纷一案，申请保全人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与2020年5月25日向本院申请财产保全，本院于2020年5月26日作出（2020）湘3130民初473号民事裁定书，该裁定书确定的执行内容为:冻结被保全人彭诚、张时英在银行存款50000元。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人彭诚、张时英的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下:湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130执保45号部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  瞿应锋二〇二〇年六月五日书记员  郭平梁
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2921民初1104号 原告：杨某，女，汉族，小学文化，农民，户籍所在地临夏县。娘家住临夏县。 委托诉讼代理人：杜美军，甘肃曙明律师事务所律师。 被告：马某，男，汉族，小学文化，住临夏县。 原告杨某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原、被告经人介绍于2014年2月1日按当地风俗举办婚礼，后于同年5月9日补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可，2014年12月28日生育男孩马xx1，现随被告共同生活；2019年11月2日生育女孩马xx2，现随原告共同生活。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，2020年4月，原、被告再次发生矛盾后，双方开始分居生活。现原告起诉与被告离婚，要求抚养两名孩子，由被告一次性支付抚养费180000元。被告表示不同意离婚，若原告执意要求与被告离婚，要求两名孩子均由被告抚养，不要求原告承担孩子的抚养费；房子的所有权归被告，剩余的债务也由被告承担，因房子在原告名下，被告如果卖房的话，原告要积极配合办理相关过户手续。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告杨某与被告马某离婚； 二、原告杨某抚养女孩马xx2，被告马某抚养男孩马xx1，抚养费各自承担，孩子探视的时候，双方进行协商； 三、万寿花园的14号楼3单元25楼1号房所有权归被告马某所有，原告配合被告办理相关过户手续。剩余的债务由被告承担，原告放弃分割共同财产，并将婚前个人财产留给被告。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元,由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  杨永芳 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 梅
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初451号原告：徐乐丰，男，1971年1月8日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：任颜新，男，1972年11月19日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：杨金玲，女，1972年9月13日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告徐乐丰与被告任颜新、杨金玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐乐丰，被告任颜新、杨金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐乐丰向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同给付借款20000.00元及利息15450.00元，合计35450.00元。事实和理由：二被告系夫妻，2016年被告因购买小型玉米收割机用款，在原告处借款20000.00元，约定月息1.5分，并于2019年1月1日由被告任颜新换据出具借据一份，约定2019年12月31日给付，被告给出具利息结算借据，到期后原告多次向被告索要借款，被告至今未给付，故诉至法院。任颜新辩称，我与杨金玲系夫妻关系，同意偿还，借款属实。杨金玲辩称，我与任颜新系夫妻关系，我不同意偿还，我没签字。徐乐丰围绕诉讼请求依法提交了借据、结婚证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任颜新与杨金玲系夫妻关系。2016年1月1日，任颜新在徐乐丰处借款20000.00元，约定月息1.5分，定于2016年12月3日本金利息一次性付清，任颜新并出具了借据。2019年1月1日，任颜新重新给徐乐丰出具借据两张。一张数额为20000.00元，约定月利息1.5分，约定2019年12月31日偿还借款，本息一次性结清。一张数额为14400.00元，此借据为利息结算借据，利息计算至2019年12月31日。上述借款至今未偿还。本院认为，本案争议焦点为：任颜新、杨金玲应否共同偿还徐乐丰借款本金20000.00元及利息15450.00元，合计35450.00元。任颜新在徐乐丰处借款20000.00元，并约定月息1.5分的事实清楚，有借据为凭，足资认定无异，任颜新应负偿还责任。徐乐丰主张此笔借款属夫妻共同债务，要求杨金玲负共同偿还责任，结合案件情况，借据为任颜新一方所具名，借条没有写明借款用途，徐乐丰并未提供相应证据证明其主张，故本院不能认定此笔借款为夫妻共同债务，徐乐丰要求杨金玲负共同偿还责任，因依据不足，本院不予支持。现徐乐丰主张任颜新给付借款利息15450.00元，经计算，自2016年1月1日起，按借款本金20000.00元，按月息1.5分计算，计算至2020年5月11日，利息款已超15450.00元，故徐乐丰的上述主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告任颜新偿还原告徐乐丰借款本金20000.00元及利息15450.00元，合计人民币35450.00元。二、驳回原告徐乐丰的其它诉讼请求。本判决于生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686.00元，减半收取343.00元，由被告任颜新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  辛国义二〇二〇年六月十六日书记员  刘秋实
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初299号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人张宝玉，男，1986年6月14日生，汉族，出生地安徽省固镇县，高中文化，外来务工人员，户籍地安徽省固镇县。因本案，于2019年12月2日被平湖市公安局取保候审。 辩护人高加浩，浙江东港律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]1138号起诉书指控被告人张宝玉犯寻衅滋事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人张宝玉及其辩护人高加浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年1月14日晚，朱小宇（已判刑）在平湖市上，因酒后驾驶电瓶车撞人与康某、张某1、张某2等人发生争吵，后朱小宇纠集刘超（已判刑）及被告人张宝玉等人返回现场，采用拳打脚踢、拿电饭煲砸等方式殴打被害人康某、张某1和张某2。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某1会阴部损伤属轻伤二级，被害人康某头部损伤属轻微伤。 另查明，案发后同伙朱小宇、刘超共赔偿被害人张某68000元，赔偿康某12000元；被告人张宝玉于2019年11月27日主动至平湖市公安局广陈派出所投案，并于次日如实供述了自己的主要犯罪事实。 上述犯罪事实，被告人张宝玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、同伙供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、案发经过及到案经过、违法犯罪经历查询证明、同伙刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张宝玉伙同他人在公共场所随意殴打他人，并致一人轻伤，一人轻微伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张宝玉系自首，且能认罪认罚，依法均可以从轻处罚；同时被告人张宝玉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人张宝玉悔罪意识明显，且属初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议及辩护人的意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人张宝玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人张宝玉回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱利娟 二〇二〇年六月十八日 法官助理孔佩 书记员林媛媛
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初137号公诉机关陆良县人民检察院。被告人邵国桃，小名邵小桃，男，1979年5月6日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2020年1月11日被陆良县公安局刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。指定辩护人方定红，云南东新律师事务所律师。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人邵国桃犯非法持有枪支罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人邵国桃、指定辩护人方定红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月，被告人邵国桃向他人购买一支射钉枪改造的枪支。在持有枪支期间，被告人邵国桃于2015年4月11日凌晨在陈某2家的房屋墙壁上打了一枪。2017年9月13日16时许，被告人邵国桃携带该枪支在参加烤烟堵卡结束后返回至陆良县转弯路段时被民警查获。经鉴定，该射钉枪以火药为发射动力，具有致伤力，认定为枪支。上述事实，被告人邵国桃在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵国桃的供述，证人陈某1、陈某2、马某、吴某等人的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，枪支检验鉴定文书，检验报告文书及照片，现场勘验检查工作记录，情况说明等证据在卷予以证实。另有物证、到案经过等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人邵国桃违反枪支管理规定持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵国桃在持有枪支期间，使用枪支给当地社会治安造成不良影响，可酌定从重处罚。归案情况说明证实被告人邵国桃系民警发现其有作案嫌疑，于2020年1月11日上午到其家中传唤到派出所接受讯问，其不具备自动投案的性质，不属自首，但鉴于被告人邵国桃归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚。辩护人认为被告人具备自首的意见，不予采纳。综上量刑情节，根据本案性质、社会影响、危害后果及被告人的悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵国桃犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2021年1月10日止）。二、对依法扣押的射钉器改制枪一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨润红人民陪审员  张有志人民陪审员  赵雨浩二〇二〇年六月十日书 记 员  孙瑞蔓
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初1385号原告：邓东利，男，1966年3月13日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：邓春建（邓东利之子），男，1987年6月22日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：中国电信股份有限公司聊城分公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区长江路北。法定代表人：魏荣民，总经理。委托诉讼代理人：邱建刚，男，1984年10月14日出生，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：林树智，山东鲁风律师事务所律师。原告邓东利诉被告中国电信股份有限公司聊城分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓东利撤回起诉。案件受理费76元减半收取38元，由原告邓东利负担。审判员 邢 成二〇二〇年六月十二日书记员 徐文远
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1019号申请执行人：方军男，男。被执行人：李华，女。申请执行人方军男与被执行人李华民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初4107号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人李华偿还申请执行人方军男借款本金200000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费2180元、执行费2933元）。申请执行人方军男向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人李华发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年4月26日、5月13日、5月30日、6月15日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人李华名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、有车辆信息。经查传统查控，被执行人李华在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2020年4月27日，本院分别作出（2020）吉2401执1019号之一、之二、之三执行裁定，冻结被执行人李华在财付通支付科技有限公司账户存款1581.22元；查封被执行人李华名下奥德赛牌的车籍手续；查封被执行人李华名下奥迪牌的车籍手续；查封被执行人李华名下大众牌的车籍手续；轮候查封被执行人李华名下位于延吉市前进路3号X单元2XX的房屋产籍手续。2020年5月15日，本院对被执行人李华采取限制消费措施。2020年6月22日，本院对申请执行人方军男终本约谈，申请执行人方军男同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年六月二十四日书记员  刘佳浩
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执复89号复议申请人（被执行人）：何雨柔，女，1981年12月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李力，北京炜衡（温州）律师事务所律师。申请执行人：林碎良，男，1977年7月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。复议申请人何雨柔不服鹿城区人民法院（下称执行法院）（2019）浙0302执异1349号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，本院于2011年7月27日对何雨柔与林碎良离婚纠纷一案作出（2011）温鹿民初字第1237号民事调解书，载明：经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、何雨柔与林碎良自愿离婚；二、登记于林碎良名下的宝马2996ＣＣ小轿车（牌照号码：浙Ｃ×××××）归何雨柔所有，上述车辆所欠中国银行按揭贷款169000元由何雨柔负责偿还，何雨柔于2011年8月27日前一次性支付林碎良车辆折价款225500元；等等。该民事调解书生效后，林碎良向本院申请执行。本院在执行过程中查明，除离婚时归何雨柔所有的车辆外，无其他可供执行的财产。上述车辆已被瓯海区人民法院查封，本院尚无法处置。鉴此，林碎良向本院提出终结本次执行程序申请。截止2012年4月26日，何雨柔尚欠林碎良车辆折价款225500元及利息。本院于2012年4月26日作出（2011）温鹿执民字第2654号执行裁定书，裁定本院（2011）温鹿执民字第2654号案的本次执行程序终结。本院于2014年3月4日对林碎良与何雨柔离婚后财产纠纷一案作出（2014）温鹿东民初字第100号民事判决书，判决何雨柔于本判决生效之日支付林碎良代偿的车辆贷款163916.63元及利息。该民事判决书生效后，林碎良向本院申请执行。本院在执行过程中查明，何雨柔名下房产已被处置完毕，而林碎良也不能提供证据证明何雨柔有其他可供执行的财产，截止2014年11月23日，何雨柔尚欠林碎良车辆贷款163916.63元及利息。本院于2014年11月23日作出（2014）温鹿东执民字第761-1号执行裁定书，裁定本院（2014）温鹿东执民字第761号案的本次执行程序终结。异议人何雨柔知晓后，向本院提出执行异议。另查明，原登记于林碎良名下的宝马牌小轿车（原牌号为浙Ｃ×××××）已转让给案外人林良周，并于2017年3月16日办理了变更登记。上述事实有异议人提供的身份证、户籍信息、（2011）温鹿民初字第1237号民事调解书、（2014）温鹿东民初字第100号民事判决书、车辆信息查询记录，本院依法调取的（2011）温鹿执民字第2654号执行裁定书、（2014）温鹿东执民字第761-1号执行裁定书等证据予以证实。执行法院认为，被执行人何雨柔未履行生效民事判决书确定的给付义务，本院在执行过程中查明，何雨柔名下房产已被处置完毕，而林碎良也不能提供证据证明何雨柔有其他可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。异议人何雨柔主张其通过“以车辆抵债”的方式已将债务偿还完毕，但其并未提供证据证明双方已达成“以物抵债”的执行和解协议，涉案车辆的相关信息在生效裁判文书中已载明，异议人何雨柔主张申请执行人林碎良未提供异议人所有的涉案车辆的信息，车辆所有权在2012年4月26日终结本次执行程序之日发生转移，再次变更为林碎良，缺乏法律依据，且与事实不符，本院不予采纳。根据民事调解书载明的内容，登记于林碎良名下的涉案车辆归何雨柔所有，若林碎良未交付涉案车辆，并将涉案车辆转让给案外人，异议人何雨柔可另行向林碎良主张权利。综上，异议人何雨柔请求对（2014）温鹿东执民字第761号案件作执行完毕处理，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回异议人何雨柔的异议请求。复议申请人何雨柔称：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应当支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）已被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。若申请人以执行依据之前的实体事由提出排除执行异议的，尚存在执行法院要求申请人另行向被申请人主张权利的可能性。但本案中，申请人提出：在执行依据生效之后，申请人以“以车抵债”方式偿还款项，执行法院不应要求申请人另行向被申请人主张权利。申请人虽未与被申请人达成书面《执行和解协议》，约定“以车抵债”。但书面协议非唯一证实途径，当事人的事实行为也可证实“以车抵债”的成立。被申请人事后转让涉案车辆，执行法院应当结合案件事实经过，积极向被申请人了解是否存在“以车抵债”情形。综上，恳请上级法院依法撤销执行法院（2019）浙0302执异1349号执行裁定，对（2014）温鹿东执民字第761号案件作执行完毕处理，以维护申请人的合法权益。本院复议查明事实与执行法院查明的事实一致，本院予以认定。本院认为，已生效的执行法院（2011）温鹿民初字第1237号民事调解书确认了登记在林碎良名下的涉案车辆归何雨柔所有，车贷169000元也由其偿还；并确认何雨柔应于2011年8月27日前一次性支付林碎良车辆折价款225500元；该院（2014）温鹿东民初字第100号民事判决确认何雨柔应于该判决生效之日支付林碎良代偿的车辆贷款163916.63元及利息。上述法律文书生效后，林碎良先后向执行法院申请执行。复议申请人何雨柔在执行异议申请书中承认自己无力偿还款项，林碎良向执行法院申请强制执行的事实，说明其对未及时据生效调解书保护自己权益存在自身原因。但复议申请人何雨柔既未能提交与林碎良达成变更上述调解书内容及相关费用承担的书面和解协议，也未向执行法院履行执行通知书指定的金钱给付义务（包括执行费）。申请执行人林碎良也从未对执行法院（2014）温鹿东执民字第761号案提交任何表示同意“以车抵债”、放弃债权等结案的书面材料。执行法院基于被执行人何雨柔名下无财产可供执行，以及申请执行人也不能提供证据证明其有其他可供执行的财产的事实，依法对该院（2014）温鹿东执民字第761号案裁定终结本次执行程序并无不当。复议申请人“以车抵债”的请求须申请执行人与被执行人双方协商一致，并经执行法院审查予以确认，否则于法无据。综上，复议申请人何雨柔的复议理由均不能成立，本院不予支持。执行法院（2019）浙0302执异1349号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回何雨柔的复议申请，维持鹿城区人民法院（2019）浙0302执异1349号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 远审 判 员  官昌海审 判 员  林彩霞二〇二〇年六月十八日代书记员  李炳锋
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0328刑初67号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人许敏，男，1986年2月23日出生，公民身份证号码530328198602230018，汉族，初中文化，居民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌故意伤害一案，于2020年2月21日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。辩护人吕石珍，云南宏益律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人许敏犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人许敏及其辩护人吕石珍到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年11月24日晚上，被告人许敏与吴某、赵某等人吃饭、喝酒、吃烧烤后，6人行走至曲靖市沾益区，许敏突然用手殴打吴某脸部，二人随即互殴，被赵某等人劝开。被害人吴某外伤致双侧上颌骨额突、鼻骨及鼻中隔前份骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4ｏ之规定，面部损伤评定为轻伤二级：外伤致右手第1指甲床出血，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.10.5ｅ之规定，右手损伤评定为轻微伤。公诉机关认为被告人许敏故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许敏同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人许敏自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年零四个月。并列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以支持其指控。被告人许敏对指控的犯罪事实无异议。辩护人吕石珍提出的辩护意见是：被告人许敏具备自首、自愿认罪认罪、积极赔偿的情节，受害人有与被告人许敏相当的过错，可以、也应当减轻对被告人的处罚。经审理查明，2019年11月24日晚上，被告人许敏与吴某、赵某等人一起吃完烧烤后，6人行走至曲靖市沾益区，许敏突然用手殴打吴某脸部，二人随即互殴，被赵某等人劝开。被害人吴某因外伤致双侧上颌骨额突、鼻骨及鼻中隔前份骨折，面部损伤评定为轻伤二级：外伤致右手第1指甲床出血，右手损伤评定为轻微伤。在诉讼过程中，经法庭主持调解，被告人许敏与被害人吴某达成赔偿协议，被告人许敏一次性赔偿被害人吴某经济损失23000元（含已支付的2000元）并已实际履行，取得被害人谅解。上述事实，被告人许敏在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的书证户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事谅解书、领条、ＣＴ报告单、病情证明书、医疗费票据；被害人吴某陈述；证人赵某、余某、张某1、张某2的证言；被告人许敏的供述与辩解;人体损伤程度鉴定意见书、委托书、通知书;辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许敏故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人许敏经传唤后归案并如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚;被告人许敏自愿认罪认罚，依法从宽处罚;在诉讼过程中被告人许敏与被害人吴某达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人经济损失并实际履行，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人许敏具有自首情节及被害人有与被告人许敏相当的过错的意见，与查明的事实不符，不予支持，其余辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当予以支持。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张艳梅人民陪审员顾加宁人民陪审员 谭    富    全二〇二〇年六月十二日书 记 员 郑         江
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特102号申请人：郭春华，女，汉族，1965年5月26日生，住南京市鼓楼区。被申请人：郭长兴，男，汉族，1933年5月13日生，住南京市鼓楼区。指定代理人：郭春莲，男，汉族，1959年3月31日生，系郭长兴之子，住南京市鼓楼区。申请人郭春华申请认定郭长兴限制民事行为能力一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：被申请人郭长兴是申请人郭春华的父亲，2020年5月9日经南京医科大学第二附属医院诊断为：1、脑梗；2、老年痴呆症。现思维紊乱，无行动能力，生活不能自理。故申请法院宣告郭长兴为限制民事行为能力人。指定代理人郭春莲对申请认定郭长兴为限制民事行为能力人无异议。经审理查明，郭长兴与廖素珍育有郭春莲、郭春明、郭春华。廖素珍于2017年11月6日去世。郭长兴于2020年5月9日经南京医科大学第二附属医院诊断为：脑梗、老年痴呆症。申请人郭春华向本院提交户口簿、身份证、常住人口登记表、注销户籍信息证明、南京医科大学第二附属医院疾病诊断证明书。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十二条之规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提交南京医科大学第二附属医院疾病诊断证明书等证据，证明郭长兴存在认知辨识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：郭长兴为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱伟萍二〇二〇年六月八日书记员  夏颖坤
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执480号 申请执行人：林本文。 被执行人：杨金荣。 本院立案执行的申请执行人林本文与被执行人杨金荣健康权纠纷执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初259号判决书确定的内容，于2020年6月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初831号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。被告：林某，其他情况不详。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张文亮二〇二〇年六月二十四日书记员  杨绍慈
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初1038号原告：上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司，住所地枣庄市峄城区承河路通盛御河花园。负责人：伍爱娥，总经理。委托诉讼代理人：袁瑞，上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司职员。被告:赵传涛，男，1982年5月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司与被告赵传涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司负担。审判员  赵敬旭二〇二〇年六月二十四日法官助理梁文君书记员章艳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢508号陕西神木农村商业银行股份有限公司、苏刚飞、宋候英、苏帅、张凤华、苏渊、苏利军：申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人苏刚飞、宋候英、苏帅、张凤华、苏渊、苏利军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0881民初6530号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人苏刚飞、宋候英、苏帅、张凤华、苏渊、苏利军偿还借款本金35.5万元及利息，并负担案件受理费3310元、保全费2520元、执行费5310元，本院依法受理。本案在执行中，被执行人向申请执行人偿还借款本金35.5万元、利息46129.62元（罚息8543.32元自愿放弃）、案件受理费3310元、保全费2520元，并交纳申请执行费5310，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人苏刚飞、宋候英、苏帅、张凤华、苏渊、苏利军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执611号之一 申请执行人：李舒娟，女，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：实创家居装饰集团合肥有限公司，住所地安徽省合肥市政务新区东流路与潜山路交口新城国际C座401室，统一社会信用代码91340100069141370J。 法定代表人：程东升，经理。 本院于2020年3月11日依据（2018）皖0191民初4367号民事判决书立案执行李舒娟与实创家居装饰集团合肥有限公司装饰装修合同纠纷一案，要求被执行人实创家居装饰集团合肥有限公司履行返还首付款人民币140000元及设计费10613.86元，双倍返还定金40000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息15745元（暂计算至2020年3月11日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费2759元、案件受理费4112元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人实创家居装饰集团合肥有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人实创家居装饰集团合肥有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查轮候冻结被执行人其名下银行账户，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人实创家居装饰集团合肥有限公司名下暂无可供执行的房产。 本院已将被执行人实创家居装饰集团合肥有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人实创家居装饰集团合肥有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人实创家居装饰集团合肥有限公司负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十二日 法官助理马晋超 书记员**晶
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执280号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路113号，统一社会信用代码91500000671013136N。负责人：万旭志，该行行长。被执行人：文邦容，女，1975年9月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行申请执行文邦容银行卡纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初2639号民事判决书已发生法律效力，应执行的标的为信用卡透支款项本金39053.45元、利息2847.38元、复利和分期付款手续费3863.89元，自2019年2月10日起的利息、复利，其中利息以尚欠本金39053.45元为基数，复利以应付未付利息为基数，以日利率万分之五按月计算，利随本清，执行费616元。本院已于2020年01月09日立案受理。在执行过程中，本院已向被执行人文邦容发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并对被执行人进行传统查控等，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。截至2020年06月04日，被执行人尚未履行完毕。综上所述，因被执行人目前暂无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执280号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  李 军审 判 员  陈 琼二〇二〇年六月四日法官助理  高梓皓书 记 员  郑 静
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执782号申请执行人：清镇市人力资源和社会保障局，住所地清镇市百花新城百花路147号。法定代表人：董刚，职务：局长。委托代理人：刘前俊，单位职工。委托代理人：陈文元，系贵州浩辩律师事务所律师。被执行人：贵州汇美居家装饰工程有限公司，住所地清镇市青龙街道办事处云岭街下段。法定代表人：罗应红，公司执行董事。本院依据（2019）黔0181行审51号行政裁定书，于2020年3月20日依法受理该案，执行标的20000元及逾期不缴纳的罚款，申请执行费200元。在执行过程中，被执行人贵州汇美居家装饰工程有限公司无可供执行的财产，且从总对总网络查询系统查询不到公司信息，经与申请执行人联系，告知执行情况后同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇二〇年六月十一日书记员  黄胜男
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初150号 原告：贾胜涛，男，1977年6月30日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告:蔡立军，男，1970年4月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告贾胜涛与被告蔡立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾胜涛到庭参加诉讼。被告蔡立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾胜涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月12日向原告借款20000元，约定借期3个月，并于同日向原告出具借条一张，到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今。故原告诉于法院，望支持原告的诉讼请求。 被告蔡立军未出庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月原告将被告诉于本院，以被告欠原告借款20000元未还为由，要求判令被告偿还原告借款20000元，诉讼费用由被告承担。在举证期间内，原告向本院提交借条一张，内容为：借条今有蔡立军（手印）因生意周转向贾胜涛借到现金贰万元整（20000）（手印）借期三个月借款人：蔡立军…2018年2月12日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对该借条进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对该借条的真实性予以确认。 本院认为，被告蔡立军欠原告贾胜涛借款20000元，事实清楚，证据充分，被告理应给付，故对原告要求被告蔡立军给付借款20000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下: 被告蔡立军给付原告贾胜涛借款20000元，于判决生效后十五日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半交纳150元，由被告蔡立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二〇年六月九日 书记员  陈芹芹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2594号 申请执行人：赵坤明，男，1992年6月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：成都易付云金融科技有限公司，住所地：成都市锦江区汇源北路324-21号。 法定代表人：李杭俊。 本院在执行赵坤明与成都易付云金融科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法未查找到被执行人成都易付云金融科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人赵坤明亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人赵坤明有债权，即工资24937.63元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年六月五日 书记员 郑伶俐
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初1302号原告：于某，女，1941年1月3日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。委托代理人:张某1，男，1975年6月6日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。被告:张某2，男，1966年9月24日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。被告:张某3，男，1968年10月5日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。被告:张某4，男，1970年12月18日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。原告于某与被告张某2、张某3、张某4赡养费纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告负担。审判员  常立彬二〇二〇年六月八日书记员  韩 璐
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16698号原告：尹佳可，男，汉族，1989年9月10日出生，身份证住址江苏省睢宁县，被告：深圳市人人乐商业有限公司宏发上域超市，营业场所深圳市光明区公明街道公明社区宏发上域花园1#楼商铺K7-115A、127，统一社会信用代码914403003263155639。负责人：林铭毫。被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人:杨永银。原告尹佳可诉被告深圳市人人乐商业有限公司宏发上域超市、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告尹佳可向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹佳可的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹佳可撤诉。案件受理费25元，本院免于收取。审判员 王 艳二〇二〇年六月十五日书记员 何秋明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3178号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：隆政，男，1985年5月12日出生，汉族，户籍地址四川省中江县。 关于被执行人隆政犯盗窃罪刑事财产刑一案，本院作出的（2020）粤0305刑初84号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金1000元（人民币，下同）和退赔被害人李某280元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄泳仪
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执301号申请执行人吕静，女，汉族，1989年8月26日出生，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人刘阳彩，女，汉族，1980年8月20日出生，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。依据本院生效的（2019）云0602民初4936号民事调解书，申请执行人吕静申请执行被执行人刘阳彩偿还借款本金及利息59000.00元，案件受理费637.50元和申请执行费785.00元由被执行人刘阳彩承担。本案在执行过程中，申请执行人吕静与被执行人刘阳彩自愿达成了和解长期履行协议：刘阳彩从2020年9月开始，每月15日前偿还2000.00元，直至偿还完毕借款本息。本院认为，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执301号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年六月三日书记员  夏绪国
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更258号罪犯范占其，男，1987年9月7日出生，汉族，小学文化，山西省河津市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省乡宁县人民法院于2014年11月17日作出（2014）乡刑初字第92号刑事判决，以被告人范占其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金30000元（服刑期间已缴纳1000元），刑期自2014年1月18日至2026年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年3月28日作出（2018）晋05刑更135号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期执行至2025年12月17日止。系累犯。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第616号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯范占其在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达98%；各项考试成绩均合格。2017年11月至2019年10月考核期间内，受监狱表扬3次，余482分。上述事实，有罪犯范占其的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯范占其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯范占其予以减刑六个月，刑期至2025年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0402执1691号 申请执行人：王兴兰。 被执行人：枣庄贵翔汽车销售服务有限公司。 本院于2019年1月14日作出的（2018）鲁0402执1691号的执行裁定书，查封了被执行人枣庄贵翔汽车销售服务有限公司名下所有的鲁Ｄ×××××号牌车辆。现因申请执行人王兴兰撤回对被执行人枣庄贵翔汽车销售服务有限公司的申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人枣庄贵翔汽车销售服务有限公司名下所有的鲁Ｄ×××××号牌车辆的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  付杰 二〇二〇年六月二十五日 书记员  甘晴
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执142号申请执行人：李胜平，男，1988年9月21日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：张丽香，女，1992年4月29日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人李胜平依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2018）赣0735民初1828号民事判决书于2020年1月19日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知，被执行人张丽香未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人无可供执行财产。2020年5月21日，本院已向被执行人张丽香发出限制消费令。将被执行人张丽香纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执0.3万元，截至2020年6月5日，未执行0.3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，我院于2020年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  郑增琦人民陪审员  温小华二〇二〇年六月五日书 记 员  曾聿晖
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执1563号申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市。负责人：曹方景，该行行长。委托诉讼代理人：陈强，男，1973年5月13日生，汉族，该行职员，住徐州市云龙区。被执行人：刘宁，男，1972年1月1日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行申请执行被执行人刘宁信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初5906号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年05月28日日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人刘宁纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  沈志刚审判员  李玉宝二〇二〇年六月十六日书记员  肖成彬
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5127号上诉人（原审原告）：湖北南方集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路568号。法定代表人：刘忠义，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅爱国，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟奥云，湖北中和信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中盐长江盐化有限公司，住所地湖北省应城市长江埠车站路46号。法定代表人：徐金贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡勇兵，该公司员工。委托诉讼代理人：胡毅刚，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人湖北南方集团有限公司（以下简称湖北南方集团）因与被上诉人中盐长江盐化有限公司（以下简称中盐长江公司）共有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初5352号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北南方集团上诉请求：撤销一审裁定，依法受理、改判支持湖北南方集团的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审未组织庭审，在庭前证据交换后未开庭即作出裁定，剥夺了湖北南方集团的庭审调查、辩论、陈述等各项诉讼权利，严重违反法定程序，应予撤销。二、湖北省财政厅于2002年即界定、确认了预留的经营性资产1150万元仍由湖北南方集团持有，本案应属于法院审理民事案件的范围，一审裁定认定事实、适用法律错误，应予撤销。湖北省高级人民法院（2019）鄂民终1244号民事裁定书也确认湖北南方集团、中盐长江公司对经营性资产进行了划分，且双方对此无认定、界定争议，湖北南方集团有权依法提起相关民事诉讼。三、物权登记簿记载的不动产权利人与真实权利状态不符，湖北南方集团的诉请应当得到支持。中盐长江公司辩称：一、一审法院对案件处理符合法律规定，不存在违反法定程序的事项。一审在2019年12月3日不仅进行了证据交换，还明确了争议焦点，并认为如有必要再次开庭则暂定于2020年2月11日，一审在通过证据交换后发现本案不属于人民法院受理时依法作出裁定符合法律规定，没有违反任何法定程序。二、预留资产1150万元系在改制过程中用于安置保障职工和用于职工福利，持有并不等于所有，也从未有任何部门和文件认定争议资产属于双方共有。湖北省高级人民法院（2019）鄂民终1244号民事裁定书没有对任何资产进行产权划分及界定，并且国有资产的界定也并非人民法院的职能。三、诉争房屋是中盐长江公司通过合法交易购买取得，并办理了权属证书，与湖北南方集团所称的资产既无对应关系，也没有任何关联。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。湖北南方集团向一审法院起诉请求：1、判决湖北南方集团与中盐长江公司共有位于武汉东湖新技术开发区关东科技园3号地1栋1层的房屋所有权及国有土地使用权，湖北南方集团享有18.7%的物权份额：2、本案诉讼费由中盐长江公司承担。一审法院经审查认为，长江制盐厂是国有企业。中盐长江公司是2002年由长江制盐厂重组改制后，由湖北南方集团、中国盐业股份有限公司、湖北盐业集团有限公司三家国有法人股东出资组成的国有企业。本案诉争中盐长江公司名下位于武汉东湖新技术开发区关东科技园3号地1栋1层房屋财产权利的归属问题，案涉标的物武汉东湖新技术开发区关东科技园3号地1栋1层房屋的房产为国有企业资产。根据国务院2003年5月27日颁布的《企业国有资产监督管理暂行条例》第三十条及国家国有资产管理局颁布的《国有资产产权界定和产权纠纷处理暂行办法》相关规定，国有资产监督管理机构依照国家有关规定，负责企业国有资产的产权界定、产权登记、资产评估监管、清产核资、资产统计、综合评价等基础管理工作。国有资产监督管理机构协调其所出资企业之间的企业国有资产产权纠纷。因对国有资产的经营权、使用权等发生争议而产生的纠纷，应在维护国有资产权益的前提下，由当事人协商解决。协商不能解决的，应向同一或者共同上一级国有资产管理部门申请调解和裁定，必要时报有权管辖的人民政府裁定，国务院拥有最终裁定权。本案所涉及的是国有资产产权的确认和界定应由国有资产管理部门协商裁定解决。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，湖北南方集团的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回湖北南方集团有限公司的起诉。一审案件受理费90800元，退还湖北南方集团。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：湖北南方集团向本院提交湖北省高级人民法院（2019）鄂民终1244号民事裁定书，拟证明本案属于民事案件受理范围。经质证，中盐长江公司对湖北南方集团提交证据的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，该裁定书是中盐长江公司与湖北南方集团的另一起合同纠纷，不能证明本案属于人民法院民事诉讼受案范围。本院认为，湖北南方集团提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。本院认为，湖北南方集团与中盐长江公司均系国有企业，湖北南方集团系改制成立的中盐长江公司的股东之一，双方争议的标的物武汉东湖新技术开发区关东科技园3号地1栋1层房屋的房产亦属企业国有资产。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案所涉及的是国有资产产权的确认和界定，故应由国有资产管理部门协商裁定解决，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审裁定驳回湖北南方集团的起诉，具有事实和法律依据，本院予以维持。综上，湖北南方集团的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡丹丹审判员  叶 欣审判员  骆朝辉二〇二〇年六月二十二日书记员  于 宁
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执282号申请执行人：张明和，男，1958年7月14日出生，住泗阳县。被执行人：郑新明，男，1965年12月27日出生，住泗阳县。被执行人：祁凤杰，女，1969年2月16日出生，住泗阳县。申请执行人张明和与被执行人郑新明、祁凤杰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）苏1323民初405号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为276077元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人郑新明名下有苏Ｎ×××××号牌车辆，本院依法进行查封。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人郑新明、祁凤杰名下有位于泗阳县××镇××学院××室的房产，本院依法进行查封。2020年6月18日，被执行人郑新明与申请人张明和就本案达成和解。申请执行人张明和撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结对（2020）苏1323执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年六月十八日书记员  张超然
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1761号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰。委托诉讼代理人：王淑英，该公司职员。被告：李某，女，汉族，1988年8月28日生，住融创上城。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年六月二十三日书记员  司谊霖
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执635号 卢金璐、翟林灵： 关于申请执行人卢金璐与被执行人翟林灵借款合同纠纷一案，本院(2020)川0521民初565号民事判决书已生效，被执行人应偿还申请人借款2250元，但被执行人未履行。2020年5月28日，申请人向本院申请执行，本院同日立案。 执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书，2020年6月23日，被执行人主动将案款2250元支付给申请人、缴纳执行费50元。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执688号紫金财产保险股份有限公司：你单位申请执行李兵追偿权纠纷一案，申请执行标的共计17658.27元。经本院立案受理，现已执行到位17658.27元，其中，本金17658.27元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，利息0元，（未执行部分0元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转交给你。执行费165元被执行人已缴纳。至此，你单位向本院申请执行的（2019）苏0831民初2112号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0825民初3314号 原告屈海鹏，男，汉族。被告张利生，男，汉族原告屈海鹏诉被告张利生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告屈海鹏到庭参加了诉讼，被告张利生经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屈海鹏诉称，2016年5月3日，被告欠原告化肥款1500元，约定还款期限及四个月，2016年5月12日，被告欠原告化肥2000元，约定还款期限为六个月，上述两支均约定月利率为20‰。 后被告又于2016年7月20日欠原告化肥款220元，上述款项共计3720元。后原告多次催要，被告分文未还，故原告依法提起诉讼，请求依法判令被告偿付原告欠款本金及利息。原告屈海鹏向法庭提交以下证据： 欠据两支，证明2016年5月3日，被告欠原告化肥款1500元，约定还款期限及四个月，2016年5月12日，被告欠原告化肥2000元，约定还款期限为六个月，上述两支均约定月利率为20‰。 后被告又于2016年7月20日欠原告化肥款220元，上述款项共计3720元。被告张利生经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告张利生未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，此证据经本院审查与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2016年5月3日，被告欠原告化肥款1500元，约定还款期限及四个月，2016年5月12日，被告欠原告化肥2000元，约定还款期限为六个月，上述两支均约定月利率为20‰，上述款项共计3500元。后原告多次催要，被告分文未还。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原告屈海鹏持被告张利生所立欠款欠据，向被告索要欠款本金3500元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。原告诉请由被告偿付2016年7月20日欠原告化肥款220元，因其系原告自己书写且在庭审中自愿放弃追索，不违反法律规定，本院予以确认。被告欠原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张利生偿付原告屈海鹏欠款本金计人民币3500元及利息（月利率按20‰计，起息于欠款之日至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                       审  判  员  董恩国                                二0二0年六月十一日                                      书  记  员  张馨月  1
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1708号罪犯胡汉兵，男，1967年12月31日生，汉族，江苏省盐城市人，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2015年3月31日作出（2014）建刑初字第0155号刑事判决，认定被告人胡汉兵犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；继续追缴被告人胡汉兵等人违法所得以及供其犯罪所用的现金上缴国库。江苏省建湖县人民法院于2017年2月23日作出（2017）苏0925刑更2号刑事裁定，对罪犯胡汉兵收监执行原判有期徒刑余刑四年（刑期至2020年12月16日止）。判决生效后，该犯于2017年3月23日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年3月27日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯胡汉兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡汉兵减去有期徒刑五个月二十日。经审理查明，罪犯胡汉兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年12月获得表扬五次。经查，该犯未全部履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡汉兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未全部履行财产性判项，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯胡汉兵的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初7859号之二 申请人：山东新煤机械装备股份有限公司，住所地新泰市新汶工业园中兴路，统一社会信用代码91370900734691672D。 法定代表人：高瑞芝，董事长。 被申请人：杭州中源盛世矿业工程有限公司，住所地：杭州市江干区采荷嘉业大厦5幢1606室，统一社会信用代码：913301045714950432。 法定代表人：张金安，该公司董事兼总经理。 被申请人：河南郑建矿山工程建设有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路60号，统一社会信用代码91410104767826465L。 法定代表人：俞建强，执行董事兼总经理。 被申请人：子长县永兴煤矿，住所地：陕西省延安市子长县余家坪乡祁家沟村，统一社会信用代码916100006847904602。 投资人：谢金祥。 被申请人：谢金祥，男，1966年1月30日生，住。 本院于2019年10月21日作出（2019）鲁0982民初7859号之一保全的裁定，申请人山东新煤机械装备股份有限公司于2020年6月15日向本院提出申请，自愿申请解除对被申请人杭州中源盛世矿业工程有限公司、河南郑建矿山工程建设有限公司、子长县永兴煤矿、谢金祥名下的财产的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被申请人杭州中源盛世矿业工程有限公司、河南郑建矿山工程建设有限公司、子长县永兴煤矿、谢金祥名下银行存款8000000元或相同价值的其他财产的冻结、查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇二〇年六月十六日 书记员  王晓云
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更553号 罪犯陈建宁，男，1979年2月22日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地:陕西省洋县。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因职务侵占罪，经四川省眉山市彭山区人民法院于2018年7月19日以(2018)川1403刑初65号刑事判决书判处有期徒刑二年六个月，继续追缴赃款50000元，退赔被害单位102316元，刑期自2018年3月22日起至2020年9月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈建宁在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯陈建宁在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年2月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯陈建宁在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈建宁减去三个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年6月21日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初203号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人***，男，1984年4月20出生于河南省，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月13日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人***犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月12日20时许，被告人***醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××黄色别克牌小型轿车，沿武汉市汉阳区四新南路由东向西行驶，当车行至武汉市汉阳区四新南路地下通道时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人***血液中检出乙醇含量为131.73mg/100ml。公诉机关认为被告人***具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人***拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金人民币四千元至六千元的刑罚。被告人***对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人***犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人***归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人***犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年六月四日法官助理孙冲书记员王竣
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执23号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司辉南县支行，代表人：张继明，行长。 委托代理人：陈会民 委托代理人：胡春录 被执行人：周佰林 被执行人：李凤丽 被执行人：周洋 申请执行人中国农业银行股份有限公司辉南县支行与被执行人周佰林、李凤丽、周洋金融借款合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初1105号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款1544957元及利息，并承担逾期利息，复利，原告对被告提供的抵押物在折价或者拍卖、变卖的加快享有优先受偿权。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行，案号为（2020）吉0523执23号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人周佰林、李凤丽、周洋送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人周佰林、李凤丽、周洋进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人周佰林、李凤丽、周洋进行传统查控，未查询到被执行人有房产； 4、将被执行周佰林、李凤丽、周洋进行了限制高消费。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人周佰林、李凤丽、周洋的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，并未发现被执行人周佰林有其他可供执行的财产，周佰林有房产，但在拆迁中，争取利益最大化。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的决定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁栋国 审判员  武传有 审判员  孙利国 二〇二〇年六月十八日 书记员  薛海涛
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执197号申请执行人杨安威，男，1987年6月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人洪长宝，男，1987年8月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人杨安威与被执行人洪长宝民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0804民初6813号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人洪长宝于本判决生效后十日内支付申请执行人杨安威231000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，由被执行人洪长宝负担。根据申请执行人杨安威的申请，本院于2020年1月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，查封了其名下车辆，但未实际控制，暂无法处置，未发现有其他可供执行的财产。3、在被执行人住所地进行了调查，未发现其下落。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2018）苏0804民初6813号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年六月十二日书记员  陈志劼
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执453号申请执行人：陈迪，男，汉族，1989年10月13日生，住潢川县。被执行人：杨俊杰，男，汉族，1977年2月4日生，住潢川县。申请执行人陈迪申请执行被执行人杨俊杰借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2018年9月30日作出（2018）豫1526民初3644号民事调解书现已发生法律效力，被执行人杨俊杰未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陈迪于2020年3月19日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中：1.本院于2020年3月30日向被执行人杨俊杰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统及相关系统查询了被执行人杨俊杰名下相关财产信息，发现被执行人杨俊杰名下只有少量银行存款，无工商登记信息。3.本院于2020年4月14日查询了被执行人杨俊杰的不动产登记信息，未发现被执行人杨俊杰有房地产登记信息。4.本院于2020年5月18日到被执行人杨俊杰户籍所在地进行调查，未找到被执行人下落及可供执行财产的线索。5.本院于2020年6月19日对被执行人杨俊杰纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年6月23日与申请执行人陈迪进行了终本约谈，申请执行人陈迪不同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案未执行到位标的为39000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨俊杰负有继续向申请执行人陈迪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二〇年六月二十三日书记员 赵博如
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执334号 申请执行人：周红新，男，1978年3月生，汉族，住新乐市协神乡。 被执行人：张利学，男，1977年6月生，汉族，住新乐市协神乡。 本院在执行周红新与张利学买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初304号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张利学于2018年6月30日前给付周红新货款30000元；2018年12月31日前给付30000元；2019年6月30日前给付30000元；剩余30000元于2019年12月31日前给清。 在执行过程中，本院依法向被执行人张利学发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人张利学有可供执行的财产。 本院依法对被执行人张利学采取了限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人周红新未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人周红新同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人周红新有要求被执行人张利学继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0184民初304号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 航
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异79号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。统一社会信用代码：911100007109254543。 法定代表人：吴跃。 申请执行人：中国银行股份有限公司柯桥支行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区山阴路299号。组织机构代码：14604599-X。 负责人：陈军。 被执行人：绍兴万成金属薄板有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区马鞍街道大鱼山工业集聚区。统一社会信用代码：91330621798576593H。 法定代表人：董金美。 被执行人：绍兴元大毛地毯有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。统一社会信用代码：91330621671640172T。 法定代表人：李成有。 被执行人：陈军，男，汉族，1969年5月3日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：詹军英，女，汉族，1969年12月31日出生，住浙江省杭州市萧山区。 本院在执行（2015）绍柯执民字第2137号申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行与被执行人绍兴万成金属薄板有限公司、绍兴元大毛地毯有限公司、陈军、詹军英金融借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。 经审查，本院认定以下事实：2020年1月17日，中国银行股份有限公司柯桥支行与中国东方资产管理股份有限公司签订编号为“NPL2019-ZJ-011”的分户债权转让协议一份，协议约定将本案（2015）绍柯商外初字第59号民事判决中确定的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司。双方于2020年2月19日在《中国商报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。中国银行股份有限公司柯桥支行书面认可中国东方资产管理股份有限公司取得该债权。 本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人中国东方资产管理股份有限公司的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国东方资产管理股份有限公司为（2015）绍柯执民字第2137号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  王仁康 审判员  周 虎 审判员  章亚伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  石青岚