天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1278号原告：崔广斯（系王立芹之夫），1954年9月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：崔爱国（系王立芹之子），1981年7月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。二原告委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：蒋海，男，1992年4月12日出生，汉族，农民，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住北京市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。主要负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：葛咏梅，该公司员工。原告崔广斯、崔爱国与被告蒋海、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔爱国及崔广斯、崔爱国的委托诉讼代理人李东，被告蒋海到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔广斯、崔爱国向本院提出诉讼请求：1.依法判令人保公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿崔广斯、崔爱国各项经济损失586147.6元，其中车辆损失费2000元、死亡赔偿金859520元（42976×20）、丧葬费35226元（70452÷2）、精神损害抚慰金50000元、死者亲属办理丧葬事宜误工及交通费5000元。合计902246元；其中交强险承担112000元，余下790246元由商业险承担60%的赔偿责任为474147.6元；庭审中，崔广斯、崔爱国变更死亡赔偿金年限为17年，金额由法院依法酌定；2.超出保险责任限额部分，由蒋海承担60%的赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月14日13时40分许，蒋海驾驶超过核定载质量的京Ｍ×××××号福田牌轻型普通货车，沿祥瑞大街第二条车道以每小时约55公里的速度由东向西行驶至泰富橄榄树小区西侧时，适有王立芹驾驶无号牌正三轮摩托车沿祥瑞大街北侧非机动车道由东向西行驶至此，后轧越机、非机动车道分道线向左变更车道，蒋海观察不周，其所驾车辆前部左侧碰撞王立芹所驾车辆后部，造成王立芹死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，蒋海承担事故同等责任，王立芹承担事故同等责任。蒋海驾驶的事故车辆在人保公司投保了交强险、限额500000元的商业三者险、不计免赔险。双方未能就经济损失达成协议，为此，崔广斯、崔爱国依法提起诉讼。蒋海辩称，对事故发生及责任认定无异议。对于崔广斯、崔爱国的诉请，同意在保险范围内赔偿；如超出保险限额，同意承担超出部分60%赔偿责任。公安交警已经对蒋海超载行为作出处罚，驾驶证降级，但蒋海没有在保险条款上签字，也没有看过这份条款，不同意免赔，损失应全部由保险公司赔偿。人保公司提交书面答辩意见，京Ｍ×××××号车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，被保险人蒋海，出险时间在保险期限范围内。交强险限额如下：死亡伤残类110000元，医疗类10000元，财产损失2000元，商业三者险限额500000元及不计免赔险；对于事故发生时间、地点、责任认定，以责任认定书为准；同意首先在交强险各分项限额内赔偿，超出部分再由商业三者险项下按照事故比例50%承担赔偿并依据机动车综合商业保险条款第二十七条第二款规定：三者责任保险免赔率，扣除因超载造成10%的绝对免赔额。针对原告请求，1.死亡赔偿金。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告应提供合法有效的死亡证明文件，受害人是农民的按农民的标准来计算；2.丧葬费。事故发生地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算；3.精神损害抚慰金，同意按照交通事故人身死亡对应的精神抚慰金赔偿标准赔偿；4.处理丧葬事宜的误工费和交通费，原则上最多按照3人3天计算赔偿，同意适当赔偿；5.交通费。原告应提供处理丧葬事宜的交通费的正式发票；6.不同意负担案件受理费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：受害人王立芹系崔广斯之妻，崔爱国之母。2020年1月14日13时40分许，蒋海驾驶超过核定载质量的京Ｍ×××××号福田牌轻型普通货车，沿祥瑞大街第二条车道以每小时约55公里的速度由东向西行驶至泰富橄榄树小区西侧时，适有王立芹驾驶无号牌正三轮摩托车沿祥瑞大街北侧非机动车道由东向西行驶至此，后轧越机、非机动车道分道线向左变更车道，蒋海观察不周，其所驾车辆前部左侧碰撞王立芹所驾车辆后部，造成王立芹死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队（以下称宝坻交警支队）作出第120115120200000008号道路交通事故认定书认定，蒋海承担事故同等责任，王立芹承担事故同等责任。该认定书在道路交通事故证据及事故形成原因分析中4（6）写明，无号牌电动三轮车定型为正三轮轻便摩托车；在当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因中写明，王立芹有未依法取得驾驶机动车驾驶证……等内容。2020年2月12日，宝坻区周良卫生院出具王立芹的居民死亡医学证明书，死亡时间2020年1月14日。王立芹的死因，经宝坻交警支队于2020年1月15日委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年1月17日作出鉴定意见：王立芹符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。另查，蒋海驾驶的京Ｍ×××××号事故车辆在人保公司投保了交强险及限额500000元的商业三者险、不计免赔险。事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中，公安交警部门作出的蒋海承担事故同等责任，王立芹承担事故同等责任的认定，客观、公正、符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度以及责任认定书认定王立芹未取得机动车驾驶证，本院确认王立芹与蒋海承担赔偿责任比例为50%:50%。因蒋海驾驶的事故车辆投保了机动车交强险和商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，故崔广斯、崔爱国的经济损失，依法首先由人保公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，由人保公司在商业三者险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定，按照责任比例的50%直接向崔广斯、崔爱国赔偿保险金；仍有不足，由蒋海承担50%的赔偿责任。人保公司主张因蒋海超载，按合同约定应扣除10%的绝对免赔率，因其未提供证据证明对该条款的内容已书面或口头形式向投保人作出明确说明，且崔广斯、崔爱国、蒋海对免赔率10%均不予认可，故对人保公司的该主张，本院不予采纳。结合当事人提供的证据及陈述，本院对崔广斯、崔爱国的经济损失认定如下：1．死亡赔偿金。王立芹于1956年2月2日出生,死亡时间为2019年2月14日,故赔偿年限为17年。应参照本地区上一年度城居民人均可支配收入标准42976元/年,确定此项损失730592元；2.精神损害抚慰金。此次事故与王立芹死亡具有因果关系，使崔广斯、崔爱国遭受了巨大的精神痛苦，应以物质赔偿的方式给予其一定的精神抚慰，综合考虑事故当事人的过错程度、损害后果等因素，确定此项损失25000元；3.丧葬费。参照本地区上年度职工平均工资标准70452元/年，支持六个月，确定此项损失35226元；4.处理事故人员误工费、交通费。综合考虑崔广斯、崔爱国为处理丧葬事宜确有误工费、交通费的客观实际，酌定此项损失2500元；5.车辆损失费。崔广斯、崔爱国未提交证据，故对此项损失，本院不予认定。综上，崔广斯、崔爱国的经济损失为793318元，由人保公司在交强险限额内赔偿110000元，其余损失683318元，由人保公司在商业三者险限额内赔偿50%计341659元，人保公司总计赔偿451659元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿崔广斯、崔爱国经济损失451659元；（上述款项直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：90×××36）二、驳回崔广斯、崔爱国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，减半收取计1615元，由崔广斯、崔爱国负担807元，蒋海负担808元（蒋海负担的部分于本判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张志新二〇二〇年六月十八日书记员  吴美军附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。