湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初283号原告戴琼英，女，1967年10月4日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。委托诉讼代理人刘永福，湖南湘源律师事务所律师。被告莫作礼，男，1956年11月16日出生，汉族，农民，住绥宁县。被告莫荣华，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住绥宁县，系莫作礼之子。被告陈跃秀，女，1958年3月9日出生，汉族，农民，住绥宁县，系莫作礼之妻。被告莫丽萍，女，1986年12月9日出生，汉族，农民，住绥宁县，系莫作礼之女。委托诉讼代理人陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。原告戴琼英与被告莫作礼、莫荣华、莫丽萍、陈跃秀健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年5月12日，本院公开开庭进行了审理，原告戴琼英及其委托诉讼代理人刘永福，被告莫作礼、陈跃秀及被告莫作礼、莫荣华、莫丽萍、陈跃秀的共同委托诉讼代理人陈贵兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴琼英向本院提出如下诉讼请求：1、请求判四被告连带赔偿原告医疗费、误工费等共计29297.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月3日，原告因要求被告拆除其占用原告家土地所建的柴棚遭拒绝，随后双方发生争吵，被告几人公然对原告进行围攻、殴打，造成原告头部、后背、右臂等全身多处软组织挫伤。原告受伤后在绥宁县德雅医院住院治疗11天，花医疗费3497.21元。四被告公然殴打原告的行为给原告的身心带来了重大伤害，也造成了巨大的经济损失。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告莫作礼、莫荣华、莫丽萍、陈跃秀辩称：原告诉状中所述的柴屋系2002年原告公公与被告互换土地修建而成，该土地经李熙镇派出所进行调解并达成了调解协议，确认争议土地使用权归被告所有。事后，原告家因柴屋权属向法院提出物权保护，该案经绥宁县人民法院（2020）湘0527民初285号民事判决书，判决驳回了原告家的诉讼请求，因此原告称被告占用其地修建柴屋而强行拆除的理由不能成立。原告不听村委会劝解，擅自拆除被告家修建十年之久的柴屋是引发本案纠纷的根本原因。原告所述的损伤是其非法侵入被告柴屋将柴强行搬出才导致手指被划伤，其他部位被损伤。相反，原告还将被告陈跃秀、莫丽萍殴打致伤，并赔偿了被告家8000元。综上，被告方未对原告实施过任何伤害行为，原告损害后果是其自身所致，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告戴琼英家与被告方因被告屋后柴屋权属发生争执。2019年8月3日，原告雇请于成谱、陶继盛等人做事。当天早晨八时许，原告和其表弟申杰顺（外号老三）带着于成谱等人到屋外指着被告屋后的柴屋说：“你们把这些柴都搬走，然后就把这个柴棚挖平。”于成谱等人听后动手将柴搬至陶继盛的拖车上。被告莫荣华看见后过来说：“是哪个要你们来搬我屋里的柴的？”边说边阻止于成谱等人搬柴，于成谱等人见势停止搬柴。原告戴琼英站在边上说：“是我要他们搬的，这个地是我的，我就是要让他们把这些柴搬走。”被告莫荣华回到：“你要搬就你搬，这些做事的哪个敢去搬。”原告听后便来到柴棚前搬柴，将柴棚里的柴往外面扔。被告莫荣华上前阻止并与原告争抢柴，在争抢过程中，原告手指被柴划伤，双方再次发生争吵。两人争吵的时候，被告莫丽萍走过来劝阻被告莫荣华，原告戴琼英被劝开后再次开始搬柴，被告莫荣华又上前阻止原告，双方又一次拉扯在一起。被告莫丽萍上去劝阻，在混乱拉扯之下，原告将手中木棍往莫丽萍头上扔了过去，将莫丽萍额头砸伤。被告莫荣华见状冲上去打原告，被周围人员劝开。随后，被告陈跃秀拿着一个铁锤赶到现场，一边说：“哪个打我的女儿？还敢打人”，一边冲上去打原告，同样被周围人员劝开。原告与被告陈跃秀在现场相互谩骂，并企图争抢柴棚的木柴，原告顺手从身边捡了一根干竹子往身后一扔，竹头打在被告陈跃秀的腰部。经在场人员劝说后，原、被告双方没有再发生身体冲突。绥宁县李熙桥镇派出所工作人员赶到现场了解情况后，告知于成谱、陶继盛等人在事情没有处理好之前不准再动柴棚，将之前装上拖车的木材卸下，并将他们的拖车和挖机劝离。随后，李熙桥派出所工作人员口头传唤被告方及梅林村主任等人前往李熙桥镇派出所做调查。戴琼英受伤后自行前往绥宁县人民医院治伤，并安排申杰顺传话给挖机师傅于成谱，要其将柴棚拆掉。过了一个小时左右，原告从绥宁县人民医院返回李熙桥镇梅林村家中，安排工人将推到的柴棚的砖渣倒在莫作礼家的菜地里，并安排工人将拆掉的柴棚弯道处硬化。当日，原告再次返回绥宁县人民医院住院治疗11天，入院诊断为：1.右手掌皮肤裂伤；2.多处软组织挫伤；3、头皮血肿。2019年8月5日，原告出院诊断为：1.右手掌皮肤裂伤；2.多处软组织挫伤；3、头皮血肿。出院医嘱为：1.注意休息，2.不适随诊。2019年8月5日，湖南省邵阳市莳竹司法鉴定所作出邵莳司鉴所[2019]临鉴字第176号司法鉴定意见书，分析认为：被鉴定人全身多处皮肤软组织挫伤，其损伤特征符合钝性外力所致。此损伤依照《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4a之规定，评定为轻微伤。湖南省邵阳市莳竹司法鉴定所作出如下鉴定意见：被鉴定人戴琼英因被他人钝性外力加害致：全身多处皮肤软组织挫伤，此损伤评定为轻微伤。2019年12月6日，绥宁县公安局李熙桥派出所组织原告丈夫莫汉勋与被告莫作礼进行调解并签订协议书，该协议未对原告因本次纠纷产生的损失达成一致协议，原告也未在该协议上签字。2019年12月8日，原告向李熙桥镇派出所提交医药费赔偿申请书，要求被告方对原告的经济损失予以赔偿。另查明，原告戴琼英在湖南鸿信工程项目管理有限公司工作，其具有工程造价高级工程师资质。2018年12月31日，原告被湖南省人民政府聘请为湖南省综合评标专家库评标专家。参照《湖南省人身损害及交通事故赔偿项目计算标准(2019-2020)》的规定,原告戴琼英的经济损失有:医疗费3497.21元、住院伙食补助费550元（原告住院治疗11天，按50元/天计算，即11天×50元/天=550元）、营养费220元（原告营养期为11天，按20元/天计算，即11天×20元/天=220元）、鉴定费820元，合计5087.21元。本院认为,公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告在与被告家屋后柴屋权属纠纷尚未解决的情况下，雇请于成谱等人去柴屋搬被告家的柴，被告莫荣华制止于成谱等人后，原告又自己动手去搬被告家的柴，进而引发原告戴琼英与被告莫荣华相互扭打，在扭打过程中原告受伤，被告莫荣华的行为侵害了原告身体健康权，被告莫荣华应当对原告的经济损失承担民事赔偿责任。原告在侵害被告物权的情况下，与被告莫荣华争抢柴棍，后经他人劝开后又再次侵害被告物权并将被告莫丽萍打伤，导致纠纷进一步升级，其对纠纷的起因及过程存在重大过错，应承担主要民事责任；被告莫荣华在纠纷过程中未冷静对待，与原告发生拉扯，并导致原告身体受伤，存在一定的过错。结合本案案情，被告莫荣华应承担次要责任，依法确认被告莫荣华承担25%的民事赔偿责任，原告对自身的经济损失承担主要责任，应承担75%民事责任。故对原告的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院予以支持。原告系有固定收入的职工，但未能提供原告在该单位因住院减少的收入证明，故其要求被告赔偿误工费19500元的主张，因无证据证实，本院不予支持。原告伤势轻微且受伤当天前往医院治疗后又返回梅林村安排民工工作，其不需要专人护理，医院诊断证明也没有证明原告的伤情需要护理人员护理，故对其要求被告赔偿护理费2200元的主张，本院不予支持。原告在本案中具有重大过错，故对其主张的精神抚慰金2000元，本院不予支持。被告莫作礼、陈跃秀、莫丽萍未对原告的身体实施侵权行为，依法应不承担民事责任。被告莫荣华系因纠纷与原告发生争执，其行为不符合正当防卫要件，故其主张其行为为正当防卫不应承担民事责任的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告莫荣华赔偿原告戴琼英医药费、住院伙食补助费、鉴定费1271.8元，限本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告戴琼英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由原告戴琼英负担100元，被告莫荣华负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李楚华二〇二〇年六月十二日书记员  林玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：….（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。