大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1226号原告：王淑云，女，1965年2月14日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省桦南县，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：吕明君，男，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连顺祥牧业有限公司普兰店分公司，住所地大连市普兰店区太平街道柳家社区，统一社会信用代码：9121028209801897X2。负责人：曲顺祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王琦，系辽宁亚太律师事务所律师。原告王淑云与被告大连顺祥牧业有限公司普兰店分公司（以下简称顺祥公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑云及其委托诉讼代理人吕明君、被告顺祥公司的委托诉讼代理人王琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王淑云向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失共计110551元。具体赔偿明细如下：⑴伤残赔偿金87100元（43550元/年×20年×10%）、⑵护理费9000元（150元/天×60天）、⑶住院期间伙食补助费2200元（100元/天×22天）、⑷营养费6000元（100元/天×60天）、⑸误工费9000元（100元/天×90天）、⑹医疗费13651.35元、⑺精神损害抚慰金20000元、⑻鉴定费2600元、⑼交通费1000元，共计150551元，扣除被告垫付的40000元，原告主张110551元；2、被告承担诉讼费及代理费。事实与理由：原告于2018年7月受雇于被告从事加工杀鸡案板杂活工作，约定日工资100元，当日支付。2018年10月21日上午9时许，原告在工作案板挂鸡流水作业时，致其右手中指受伤。伤后由被告负责人派车送至普兰店区中医院，经诊断右手中指远端断裂。在理赔时，被告只支付给原告40000元，不足以弥补原告的损失。故原告诉至法院，希判如所请。被告顺祥公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：第一，原告的赔偿请求不符合我国相关法律规定，缺乏事实及法律依据；第二，被告已承担原告第一次治疗产生的医疗费，另补偿给原告40000元，履行了相关法定赔偿义务；第三，原告产生第二次治疗的原因在于原告没有遵从第一次治疗医生的治疗意见及治疗方案，拒绝腹部皮瓣修复术并承诺出现功能障碍等责任自负。根据人身损害赔偿的司法解释第二条规定，受害人有重大过失可以减少赔偿义务人的赔偿责任，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意过失的，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。对原告的赔偿明细意见如下：对伤残赔偿金，认为十级伤残的标准应采纳2018年农村居民人均纯收入标准，总额应为33730元；对护理费、伙食费、营养费、医疗费，认为均系原告第二次治疗产生的费用，不应由被告承担。同时对护理费和伙食补助费的计算方法有异议，对营养费的计算标准有异议。对误工费也是基于二次治疗产生，被告可承担30天的误工费，计算标准为每天100元，计算时间应按劳动法规定的相关每月法定工作时间计算。医疗费是因原告主观原因导致的二次治疗，被告不应承担。精神损害抚慰金不符合相关法律规定，被告不予承担。鉴定费服从法院判决，交通费不予承担，因为第一次治疗是被告派人送去医院，第二次治疗的原因不在于被告，因此，不应由被告承担交通费。双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无争议的原告提供的大连市普兰店区中心医院病志、出院证明（诊断书）、出院记录、大连市普兰店区中心医院DR诊断报告、大连市普兰店区中心医院急诊病志、大连顺德法医司法鉴定所司法鉴定意见书及被告提供的大连市普兰店区中医医院收费收据、银行转款电子回单、委托书复印件及照片，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供大连市普兰店区中心医院住院、门诊医疗费收据6张，金额共计13651.35元及用药明细三份，拟证明原告伤后在门诊及住院治疗的用药花费。被告对上述证据中的2018年10月26日金额为8元的门诊收据及金额为42.32元的收据有异议，认为门诊为心血管内科门诊，并非骨科，相关治疗也与原告受伤无关。对于其余收据的真实性无异议，但认为均系第二次治疗产生的费用，因第二次治疗系原告主观原因导致，所以被告不承担赔偿责任。本院认为，上述证据来源及形式合法，且经法医司法鉴定用药合理，故本院对上述证据予以采信。2、原告提供户口簿、购房合同，拟证明原告全家均在普兰店城里居住，完全是城镇人口的消费形式。被告对户口簿的真实性无异议，但对购房合同的真实性有异议，认为户口簿和购房合同均不是本案原告王淑云的，与本案不具关联性。原告未提供在此地址居住的暂住证明或其他相关居住证明，上述证据不能证明原告在此地址长期居住。本院认为，原告提供的上述证据，其来源及形式合法，被告未举证证明其不具真实性，故本院对上述证据的真实性予以确认。3、原告提供鉴定费收据，拟证明原告花费司法鉴定费2600元。被告对收据有异议，认为鉴定费数额应为2520元，而非原告主张的2600元。本院认为，上述证据的来源及形式合法，从该收据中可看出，鉴定费数额为2520元，本院对鉴定费收据的真实性予以确认。4、被告提供银行转账凭证照片四份，拟证明原告工资不是由被告公司发放，而是由王学伟发放，被告公司与原告之间不存在劳动关系或劳务关系，只是雇佣关系。原告对该证据的真实性无异议，但认为原告受伤时与被告之间存在劳务关系，原告受伤是在为被告工作时造成的。本院认为，原告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。5、被告提供大连市普兰店区中医医院诊疗记录，拟证明原告受伤后，拒绝医院的治疗方案并承诺自己对治疗后果承担责任。原告对该证据的真实性无异议，但认为并不是原告自愿放弃医院的治疗方案，而是当时被告给付的医疗费不够，为了给被告省钱，且原告当时也没有预见到后果会这么严重。本院认为，原告对被告提供的上述证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。6、被告提供情况说明复印件一份，拟证明：1、发生事故经过及原告对事故发生具有主观责任；2、车间管理人员对王淑云尽到管理及告知义务。原告对该证据的真实性不予认可，认为原告到被告车间工作后，一切均由被告处的人员指挥调度，原告尽到了劳务义务。本院认为，上述证据属于证人证言的证据类别，证人未出庭作证，不符合法律所规定的证人证言采信的条件，故本院对该证据不予采信。7、被告提供其公司人事杨经理与王学伟的微信截图，拟证明事发时，原告并非与儿子住在购房合同中的地址，而是住在普兰店。原告对该证据的真实性无异议，但认为当时只是在亲戚家暂住，因为购买的房屋正在装修。本院认为，原告对上述证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。8、被告提供公司制度张贴照片，拟证明被告公司有明确制度且张贴在公告栏处，已尽到制度告知义务。原告对该证据真实性不认可，认为原告受伤时根本没有看到过该制度，被告当时也没有进行宣传告知。本院认为，上述照片在被告对其真实性不认可的情况下，原告无据证实其拍摄时间系原告受伤前，故本院对该证据不予采信。9、被告提供原告工作车间照片三张，拍摄于2019年8月24日，拟证明车间生产线的基本情况，原告工作受伤处与生产线有一定距离，并非同一场地。原告对该证据的真实性不予认可，认为照片是后期补充拍摄，照片并不能反映原告受伤当时的车间情况，只有原告受伤当时的车间监控录像才能证明当时车间情况。本院认为，上述三张照片拍摄时间是在原告伤后十个月左右，被告未提供其他证据佐证照片中所反映的现场就是原告受伤当时的车间现场，故本院对上述证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告受被告雇佣在被告处从事摘除鸡内脏工作，每日工资100元。2018年10月21日，原告在工作过程中，因其看到悬挂鸡的机器上掉落一鸡，原告将鸡捡起挂到机器上时其右手中指不慎被挂鸡的机器夹伤。伤后被告公司工作人员于同日将原告送至大连市普兰店区中医医院门诊治疗，经该门诊诊断：右中指自中节指骨以远离断，游离端未带来，损毁无法行再植术，交代病情，患者拒绝行腹部皮瓣修复，出现功能障碍等情况自负，要求行缩短残端修整，残端疼痛、功能障碍、骨髓炎可能。伤口换药处置，术后抗炎治疗。此次治疗花费医疗费2167.84元。2018年10月26日，原告又到大连市普兰店区中心医院住院治疗22天，出院诊断为右中指骨髓炎，花费医疗费13651.35元。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法经大连市中级人民法院委托大连顺德法医司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人王淑云的损伤构成十级伤残。伤后可设1人护理60天（含住院期间）。伤后可予以营养补偿60天（含住院期间）。误工时限为伤后90天(含住院时间)。相关用药可认合理。原告花费鉴定费2520元。被告在原告伤后为原告垫付大连市普兰店区中医院医疗费2167.84元及补偿原告40000元。另查，原告系外来务工人员，其户籍为黑龙江省，性质为农业户口，以在大连市普兰店区打工所得收入为其主要经济来源。2018年大连市城镇居民人均可支配收入为43550元。本院认为，原告主张与被告间系劳务合同关系，而被告认可双方间存在雇佣关系。因此，原、被告间存在劳务合同关系。原告系被告雇佣人员，其在为被告工作时受伤依法应由雇主即本案被告承担相应赔偿责任。原告系完全民事行为能力人，其未在工作中对自身安全尽到审慎义务。从被告提供的大连市普兰店区中医医院诊疗记录可以看出，原告第一次治疗时未听从医院建议进行治疗从而增加了伤后出现不良反应及再次治疗的机率。因此，原告存在一定过错，对自身损害应承担相应的责任。结合本案的案情，综合考虑双方的责任及过错程度，本院酌定被告对原告的合理经济损失承担60%的赔偿责任。经审核，原告的合理经济损失如下：1、关于伤残赔偿金，原告主张87100元（43550元/年×20年×10%）。原告系黑龙江省来本区务工人员，在本区以打工收入作为生活来源，故对原告主张的上述伤残赔偿金计算标准及数额本院予以支持；2、关于护理费，原告主张9000元（150元/天×60天）合理，本院予以确认；3、关于住院期间伙食补助费，原告主张2200（100元/天×22天）合理，本院予以确认；4、关于营养费，原告主张6000元（100元/天×60天）合理，本院予以确认；5、关于误工费，原告主张9000元（100元/天×90天）,根据司法鉴定意见原告的误工时限为90日及双方在庭审中均认可原告日工资100元，故本院对此项主张予以支持；6、关于医疗费，根据相关医疗费凭证和诊断证明，原告花费医疗费15819.19元（2167.84元+13651.35元）合理，本院予以确认；7、关于鉴定费，原告主张2600元，根据相关鉴定费发票记载，鉴定费数额应为2520元，对此数额本院予以确认；8、关于交通费，原告主张1000元，因原告未提供相关交通票据佐证，综合考虑原告的伤情及就医地点、人数、时间及次数，原告就医时交通费的现实发生，故酌定交通费300元。以上原告的合理经济损失共计131939.19元。本案被告已垫付第一次治疗的医疗费2167.84元及已向原告赔偿40000元，被告共计垫付42167.84元，此款应在被告承担的赔偿款项中予以扣除。故被告应赔偿原告合理经济损失为36995.67元（131939.19元×60%-42167.84元）。关于原告主张精神损害抚慰金，本院认为，因被告系原告的雇主，并非直接侵权人，其承担雇主责任基于原告所主张的法律关系性质，故被告不承担精神损害抚慰金的赔偿责任。对于原告要求被告承担代理费的请求，因原告无据佐证，故对此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告大连顺祥牧业有限公司普兰店分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑云经济损失36995.67元；二、驳回原告王淑云的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1255元，由原告王淑云负担835元，由被告大连顺祥牧业有限公司普兰店分公司负担420元，被告大连顺祥牧业有限公司普兰店分公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王辉二〇二〇年六月三日书记员  于翕附相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限计算至受害人恢复生活处理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活处理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。