wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执258号之二申请执行人：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：陈永安，该公司董事长。被执行人：卢氏县孟南生态农业专业合作社。住所地：卢氏县。法定代表人：毛东，该合作社总经理。被执行人毛东，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人卢氏县嘉美菜源农业专业合作社。住所地：卢氏县。法定代表人：莫红建，该合作社总经理。被执行人莫红建，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人河南省菜源实业有限公司。地址河南省汝阳县。法定代表人王雪霞，总经理。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行卢氏县孟南生态农业专业合作社、毛东、卢氏县嘉美菜源农业专业合作社、莫红建、河南省菜源实业有限公司借款合同一案，因被执行人河南省菜源实业有限公司已按本院已经发生法律效力的（2018）豫1224民初2718号民事判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人卢氏县嘉美菜源农业专业合作社在河南卢氏农村商业银行双龙湾支行账户的冻结（账号：094***01）。解除对被执行人毛东在工行河南省三门峡卢氏支行账户的冻结（账号：17***97）。解除对被执行人毛东在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户的冻结（账号：6050***19、605054***065、62218***5595、62218*2092）。解除对被执行人毛东在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户的冻结（账号：605***51、62109***972、62218***814）。解除对被执行人毛东在河南卢氏农村商业银行东明支行账户的冻结（账号：62305***001、621**1）。解除对被执行人毛东在中国农业银行股份有限公司卢氏县希望分理处账户的冻结（账号：622841***912）。解除对被执行人毛东在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户的冻结（账号：62284***73）。解除对被执行人毛东在中国农业银行股份有限公司卢氏县中华街分理处账户的冻结（账号：62284***6）。解除对被执行人毛东在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户的冻结（账号：62170***_1）。解除对被执行人毛东在中原银行卢氏支行账户的冻结（账号：6224***208）。解除对被执行人毛东在中国银行三门峡分行营业部账户的冻结（账号：2***13）。解除对被执行人毛东在财付通支付账户的冻结（账号：085e9***.tenpay.com）。解除对被执行人毛东在支付宝账户的冻结（账号：20881***07）。解除对被执行人莫红建在河南卢氏农村商业银行双龙湾支行账户的冻结（账号：0000***890001、623059***0001）。解除对被执行人莫红建在三门峡湖滨农村商业银行甘棠路支行账户的冻结（账号：62299***01）。解除对被执行人莫红建在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户的冻结（账号：6228***54313、6228***510）。解除对被执行人莫红建在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户的冻结（账号：60505***1、62179***626）。解除对被执行人莫红建在工行河南省三门峡卢氏支行账户的冻结（账号：1713***96）。解除对被执行人莫红建在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户的冻结（账号：6217***6_1）。解除对被执行人莫红建财付通支付账户的冻结（账号：085e98***wx.tenpay.com）。解除对被执行人莫红建在支付宝账户的冻结（账号：2088***5）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月二十五日书记员  王垚力
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0203行初45号 原告迁安市坚振建筑劳务分包有限公司，住所地：迁安市祺福大街1565号房北门市东第一户。 法定代表人许红梅，女，职务：经理。 委托代理人许红新，男，该公司职工。 委托代理人宣少义，男，北京京师（唐山）律师事务所律师。 被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。 法定代表人李东升，男，职务：局长。 委托代理人王涛，男，该局工伤保险处工作人员。 委托代理人孙明媛，女，河北彬礼律师事务所律师。 第三人赵瑞壮，男，汉族，1982年9月21日生，住唐山市曹妃甸区。 原告迁安市坚振建筑劳务分包有限公司不服唐山市人力资源和社会保障局于2019年11月18日作出的冀伤险认决字【2019】1302300333号《认定工伤决定书》，于2020年5月18日向本院提起行政诉讼，本院于2020年5月18日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人许红新、宣少义，被告委托代理人王涛、孙明媛，第三人赵瑞壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告唐山市人力资源和社会保障局于2019年11月18日作出冀伤险认决字【2019】1302300333号《认定工伤决定书》，该决定书称：赵绍存同志受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，死亡，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。 原告迁安市坚振建筑劳务分包有限公司诉称，原告认为赵绍存发病死亡一事不应被认定为工伤。一、第三人之父赵绍存与原告之间系劳务关系，并非劳动关系，不应适用《工伤保险条例》中关于工伤认定之规定。赵绍存生前于原告公司处从事劳务活动时，日工资50元，按日支付报酬，多劳多得，不劳不得，属于按量计算的劳务关系。双方并不存在劳动关系，赵绍存的死亡不属于工伤认定范围。二、被告作出的认定工伤决定书赵绍存发病地点是否为其工作场所和岗位。根据原告关于清扫工分管路段的安排，包括赵绍存在内的各清扫工分别负责唐佰公路中不同桩号之间路段、距离不等的道路清扫工作。根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，于工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或在48小时内经抢救无效死亡的才可按照视同工伤处理。赵绍存发病时原告并不知情，第三人及其亲属系在赵绍存葬礼结束多日后才向原告主张其工伤事宜，而赵绍存的发病地点，在劳动仲裁和法院审理阶段均未查明。故，不能完全排除赵绍存违反原告管理规定，在原告不知情的情况下擅自离开劳动场所、岗位的可能性。被告及第三人应依法承担举证责任，而二者并未提供证据，工伤认定程序中并未查明事实，《认定工伤决定书》并未写明具体地点，也无证据予以佐证。三、被告并未提供证据证明赵绍存系突发疾病经抢救无效死亡。赵绍存自2018年10月21日起在原告处从事劳务活动，当时已满60周岁，其于2019年1月6日因病死亡，其根源在于自身器官功能的变化而缓慢累积形成的疾病，被告及第三人均未提供证明证明赵绍存突发疾病，第三人也未提供医疗机构及家属全力抢救无效的证据。四、《认定工伤决定书》并未能排除赵绍存存在醉酒或吸毒的情况。本案中，并无证据显示赵绍存到曹妃甸医院治疗后的酒精及毒品检测数据，不能完全排除其处于醉酒或吸毒状态的可能性。综上所述，被告作出的《认定工伤决定书》认定事实不清，程序违法，请求法院撤销冀伤险认决字【2019】1302300333号《认定工伤决定书》。 被告唐山市人力资源和社会保障局辩称，被告作出的冀伤险认决字【2019】1302300333号《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供以下证据、依据：1、身份证复印件、证明信，证明：受伤职工及申请人身份情况；2、仲裁裁决书、法院民事判决书及送达回证，证明：赵绍存与用人单位存在劳动关系；3、诊断证明、居民死亡医学证明书、更正证明、院前急救科医师出诊记录及病历，证明：赵绍存人身损害后果；4、证人证言（孙某、赵某1、赵某2），证明：赵绍存工作时突发疾病死亡；5、用人单位举证材料，证明：用人单位举证情况；6、工伤调查笔录，证明：赵绍存工作时突发疾病死亡；7、工伤认定申请；8、工伤认定申请表；9、工伤认定申请受理决定书及送达回证；10、工伤认定举证通知书及送达回证；11、认定工伤文书及送达回证，证据7-11证明：程序合法；12、《工伤保险条例》节选，证明：适用法律正确。 第三人赵瑞壮述称，同意被告的答辩意见。 经庭审质证，原告对被告唐山市人力资源和社会保障局提交证据、依据提出质证意见，原告称：对证据1予以认可。对证据2不予认可，原告认为与赵绍存系劳务关系。对证据3、4的合法性予以认可，对关联性不予认可，该组证据不能排除赵绍存生前为醉酒或吸毒状态。对证据5予以认可，该证据为原告向被告提交的情况说明，证实原告认可与赵绍存之间的劳务关系，其过世不属于突发疾病死亡。对证据6的真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议，该证据不能排除赵绍存生前为醉酒或吸毒状态。对证据7有异议，该证据仅为第三人单方书写，不能证实赵绍存过世的根本原因。对证据8-11的真实性无异议，对合法性、关联性及证明目的有异议，工伤认定程序仅参考了死者发病的事实，并未对醉酒和吸毒情况予以查明，被告未履行调查核实的情况。对证据12的证明目的有异议，被告未查明赵绍存是否存在醉酒或吸毒状态。 第三人对被告提交的证据无异议。 本院对上述证据认定如下：本院认为被告提供的证据材料均真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对其提交证据的证明效力予以确认。 经审理查明，第三人赵瑞壮系赵绍存之子。赵绍存系原告迁安市坚振建筑劳务分包有限公司处员工。2019年1月6日，赵绍存在唐海镇二场六队段唐柏公路十一农工作时，突发疾病。经唐山市曹妃甸医院抢救无效，于当日死亡。诊断结论为：急性冠脉综合征，窦性心动过缓，应激性溃疡。事故发生后，第三人赵瑞壮申请劳动争议仲裁，后原告迁安市坚振建筑劳务分包有限公司提起劳动争议之诉，经一、二审，2019年8月27日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民终5525号《民事判决书》，判决确认赵绍存与迁安市坚振建筑劳务分包有限公司间存在事实劳动关系。2019年9月25日，第三人赵瑞壮向被告唐山市人力资源和社会保障局申请认定工伤，被告于2019年11月18日作出冀伤险认决字【2019】1302300333号《认定工伤决定书》，认定赵绍存所受伤害为工伤。 本院认为，生效的民事判决书已经确认原告迁安市坚振建筑劳务分包有限公司与赵绍存之间存在劳动关系，赵绍存于工作时间和工作岗位突发疾病，在48小时内抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，依法应予认定为工伤。被告唐山市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告迁安市坚振建筑劳务分包有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  马汝军 人民陪审员  李宝玉 二〇二〇年六月十一日 法官助理张弛 书记员雷雯
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院           民 事 判 决 书            （2020）新2324民初870号                         原 告                   玛纳斯县鑫顺机动车检测有限公司鑫顺驾校，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县头工乡王家村。           负责人：刘金君，该驾校经理。           委托诉讼代理人：尹兰芳，该驾校收费员。                         被 告                   姬军，男，1978年12月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区××县。                         案 由                   修理合同纠纷                         诉讼请求                   1．请求被告支付原告修理费12000元，利息7200元，以上合计19200元；2．本案的邮寄送达费由被告承担。                         本院于2020年6月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。           依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：           一、被告姬军于本判决生效之日起十日内向原告玛纳斯县鑫顺机动车检测有限公司鑫顺驾校付清修理费12000元；           二、被告姬军于本判决生效之日起十日内向原告玛纳斯县鑫顺机动车检测有限公司鑫顺驾校支付利息2520元；           三、驳回原告玛纳斯县鑫顺机动车检测有限公司鑫顺驾校其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费280元，减半收取计140元，邮寄送达费90元，由被告负担，于上述款项一并向原告付清。           本判决为终审判决。                                                              审判 员李科                     二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 七 日                      书 记 员徐 海 燕
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初241号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号。 法定代表人：梁元元。 被告：恒懋国际文化传媒北京有限公司，住所地上海上海市普陀区怒江北路598号。 法定代表人：王加红。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告恒懋国际文化传媒北京有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王嘉明
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保129号 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人应春良财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保262号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保129号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三十日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1193号 原告：王彬，男，1986年11月22日出生，汉族，住青县。 被告：张朋朋，男，1998年5月11日出生，汉族，住青县。 王彬与张朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王彬于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王彬撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王彬负担。 审判员  贺永梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  崔家皓
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢43号申请执行人熊志翔，男，1971年12月28日出生，汉族，住宜城市。被执行人覃锋，男，1972年6月20出生，汉族，住宜城市。被执行人襄阳星坤建筑安装有限公司，住所地宜城市燕京大道99号。法定代表人覃涛，该公司总经理。本院依据已生效的（2016）鄂0684民初2532号民事调解书，在执行申请执行人熊志翔与被执行人覃锋、襄阳星坤建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人覃锋、襄阳星坤建筑安装有限公司拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工程款400000元及利息，并负担案件受理费3990元，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人覃锋、襄阳星坤建筑安装有限公司名下财产信息予以查询，被执行人在金融机构、证券、保险、互联网银行等部门暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人覃锋、襄阳星坤建筑安装有限公司采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人覃锋、襄阳星坤建筑安装有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇二〇年六月三十日书 记 员  胡卫星
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执125号之一申请执行人无锡文韬企业管理咨询有限公司，住所地无锡市人民中路118-3L。法定代表人：王吉娣，该公司总经理。被执行人：无锡丰辉钢铁有限公司，住所地无锡市锡山区东亭友谊北路288号。法定代表人：谢宏华，该公司董事长。被执行人：谢宏华，男，1979年2月14日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区。现下落不明。被执行人：陈翔芬，女，1982年5月9日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区。现下落不明。被执行人：无锡市中正投资担保有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区东亭镇友谊中路288号。法定代表人：魏翰晖，职务不详。。被执行人：魏翰晖，男，1975年5月13日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。现下落不明。被执行人：何雪贞，女，1979年8月10日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。现下落不明。关于申请执行人无锡文韬企业管理咨询有限公司与被执行人无锡丰辉钢铁有限公司、谢宏华、陈翔芬、无锡市中正投资担保有限公司、魏翰晖、何雪贞债权转让合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2014）崇广商初字第00101号民事判决书已经发生法律效力。一、无锡丰辉钢铁有限公司应于本判决生效后十日内向交通银行股份有限公司无锡分行归还贷款本金280万元并支付利息255733.34元（计算至2014年10月24日）及罚息(自2014年10月25日起至实际支付之日止，以280万元为基数，按年利率6％上浮50％计算)二、对无锡丰辉钢铁有限公司前述第一项债务,谢宏华、陈翔芬、无锡市中正投资担保有限公司、魏翰晖、何雪贞承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31246元、保全费5000元，公告费690元，合计36936元，由无锡丰辉钢铁有限公司、谢宏华、陈翔芬、无锡市中正投资担保有限公司、魏翰晖、何雪贞负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年3月18日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款，其他案件分配受偿643570.68元。2、房产情况。轮候查封魏翰晖、何雪贞名下位于广益路289-5-211房产，本案非首封案件，无处置权，已提交参与分配。3、车辆情况。查封谢宏华名下号牌为苏Ｂ×××××车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位643570.68元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2014）崇广商初字第00101号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年六月十日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初476号 原告：张颜花，女，1962年5月19日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 被告：滑胜军，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 被告：武立伟，女，1982年6月9日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司，地址：邢台市威县顺城东路南侧，统一社会信用代码：9113053369924207XC。 法定代表人：杨文跃，系该公司经理。 原告张颜花与被告滑胜军、中国平安财产保险股份有限公司威县支公司、武立伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。2020年6月15日，原告张颜花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告张颜花撤诉处理。 案件受理费639元，减半收取319元，由原告张颜花负担。 审判员  任联青 二〇二〇年六月十五日 书记员  袁 勇 ——
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更245号罪犯王红武，男，1970年4月15日出生，湖北省武汉市人，汉族，初中文化程度，无业。2009年11月20日因犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产。现在湖北省咸宁监狱服刑。北京市宣武区人民法院于2009年11月20日作出(2009)宣刑初字第308号刑事判决，认定被告人王红武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产。缴获赃款及作案工具：人民币一万六千八百九十二元，手机一部（迅达双频），手机卡四张，羽绒服一件，火车票一张，手机一部（OPPO牌A103），予以没收。宣判后，原审被告人王红武、向文冰不服，分别提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年1月29日作出(2010)一中刑终字第76号刑事裁定：驳回王红武、向文冰的上诉，维持原判。刑期自2009年1月13日起至2024年1月12日止。判决发生法律效力后，于2010年4月8日交付执行。服刑期间，2012年10月22日经本院（2012）鄂咸宁中刑执字第00435号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。2014年11月7日经本院〔2014〕鄂咸宁中刑执字第506号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。2016年4月29日经本院（2016）鄂12刑更213号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。2018年7月24日经本院（2018）鄂12刑更241号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，其刑期自2009年1月13日起至2021年3月12日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该罪犯减去有期徒刑八个月、剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年6月10日至6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯王红武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯王红武确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯王红武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑未执行。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯王红武在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。但其财产刑未执行，减刑应当从严，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯王红武减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的刑期自2009年1月13日起至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪贵武审判员  陈 飚审判员  杨荣华二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 娜
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2443号之一原告：刘小东，男，汉族，1975年6月3日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：胡建，重庆利安律师事务所律师。被告：张长会，女，汉族，1975年12月22日出生，住重庆市铜梁区。原告刘小东与被告张长会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告刘小东于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘小东撤诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告刘小东负担。审 判 员 李明星二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘妤婷书 记 员 徐 倩
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3170号 原告:谈善道,男,1971年6月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪旭东，安徽李丰升律师事务所实习律师。 被告:陆太银,男,1972年3月19日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:黄升兵,男,1965年9月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。 第三人:王德银,男,1963年11月29日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院在审理原告谈善道与被告黄升兵、陆太银、第三人王德银劳务合同纠纷一案中，原告谈善道于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告谈善道撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谈善道撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年六月二十三日 法官助理蔚晓梅 书记员龚媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初330号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人刘涛涛，曾用名刘江涛，男，1978年8月7日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，自由职业，住湖北省武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省武汉东湖新技术开发区。2019年12月1日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留。2019年12月9日被武汉市公安局取保候审。被告人刘涛涛被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年6月15日以武东湖检公诉刑诉（2020）316号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人刘涛涛不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月1日20时38分许，被告人刘涛涛酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的黑色纳智捷牌小型汽车，沿本区流芳路由南向北行驶，当车行至本区流芳路高新六路路口处时，被民警当场抓获。经司法鉴定，被告人刘涛涛血液中检出乙醇含量为142.17mg/100ml。本院审理期间，武汉东湖新技术开发区政法综治办公室向本院出具了愿意对被告人刘涛涛进行非监禁刑监管的证明材料。上述事实，被告人刘涛涛在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，涉案照片，证人证言，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、机动车信息查询结果，违法信息查询结果，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，行政强制措施凭证，调查评估意见书，被告人刘涛涛的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘涛涛违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为142.17mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人刘涛涛的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘涛涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞飞二〇二〇年六月二十四日书记员  马琳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3755号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：姜学坤，男，1969年4月12日出生，汉族，住瓦房店。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告姜学坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋云峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初4671号原告：冯沛彬，男，1979年出生，满族，北京市人。被告：陕西国华锦界能源有限责任公司。法定代表人：张振科。被告：北京联信通达科技发展股份有限公司。负责人：孙伟，系该公司董事长。原告冯沛彬与被告陕西国华锦界能源有限责任公司、北京联信通达科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告冯沛彬于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯沛彬提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯沛彬撤诉。案件受理费2620元，由原告冯沛彬负担。审判员  韩彦军二〇二〇年六月二十八日书记员  訾 燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终413号 上诉人（原审被告）：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。 法定代表人：孙显庆，执行董事。 被上诉人（原审原告）：四川琨泰建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升北路28号18楼。 法定代表人：何万兵，执行董事。 案件由来：上诉人因建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初700号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人签订的合同约定，发生争议，双方协商解决或者调解不成时，依法向有管辖权的甲方单位所在地人民法院提起诉讼。建设工程合同纠纷并不必然适用不动产专属管辖的规定，双方有明确的协议管辖条款约定，应适用该约定管辖确定管辖法院，由甲方住所地即上诉人所在地人民法院管辖。请求将案件移送上诉人住所地天津市滨海新区人民法院处理。 裁定理由：原审原告诉请判令原审被告中建六局第三建筑工程有限公司支付拖欠的工程款，并支付利息，由另一原审被告四川金恒德房地产开发有限公司承担连带清偿责任。为支持其主张，原审原告提供了《金恒德时代金悦项目三标段工程施工劳务分包合同》，根据起诉证据材料，能够确定本案系建设工程分包合同纠纷，具有施工性质，应适用专属管辖的规定。案涉合同载明的工程地点在成都市温江区，故原审法院作为工程所在地人民法院对本案有管辖权。约定管辖内容不能违反专属管辖的规定，故上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年六月十一日 书记员  张萌
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审47号 申请执行人松阳县公安局，住所地松阳县水南街道南环路112号。 法定代表人饶庆勤，该局局长。 委托代理人丁晓春，该局交通警察大队法制科科长。 被执行人张波，男，1993年10月15日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局于2020年6月24日向本院申请强制执行3311241504165535号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明张波于2019年8月7日09时11分，在余杭-天万路耕读路实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场或驾驶人虽在现场拒绝立即驶离，妨碍其它车辆、行人通行的违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、第一百一十四条、第九十三条第二款的规定，决定给予罚款150元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年11月25日送达被执行人，要求被执行人张波自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款一百五十元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年6月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人张波在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局于2019年11月25日作出的3311241504165535号行政处罚决定罚款一百五十元，逾期未缴纳罚款的加处罚款一百五十元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王心阳 审判员  沈伟晶 审判员  杨宗磊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理钱依洋 书记员孟吴超
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执1371号 维仕融资担保有限公司、袁金洪： 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人袁金洪追偿权纠纷一案，原审案号：（2019）浙0108民初2731号，经本院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       叶剑杰                               联系电话：                       19905818078、0571-87706030                       邮编：                       310053
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3419号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：陶小君，女，该公司员工。被告：赵玲，女，1986年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：**，男，1983年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告赵玲、**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员 徐 志二〇二〇年六月二十九日书记员 余星颖
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审271号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人刘智平，男，生于1976年11月24日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行刘智平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0109号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年1月30日10时9分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人刘智平在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从通佛路中段处搭载一名乘客到巴中市公安局处，收取车费伍元。市城客局于2019年1月30日以川巴城客立案（2019）0109号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人刘智平，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2019）0109号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区西城街道办事处送达了《关于刘智平违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年3月25日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、刘智平的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、刘智平属第二次违法，视情节较重，一致同意对其处罚款10000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2019）0109号《行政处罚告知书》，并向被执行人刘智平送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年3月28日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0109号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。同日，市城客局向被执行人送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人刘智平既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年9月30日作出川巴城客催（2019）442号《催告书》（2019年9月30日电话通知，当事人拒签；2019年10月1日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人刘智平仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人刘智平的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0109号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人刘智平收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0109号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  王明春 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  韩卫东
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执145号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350430156061184A，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托代理人：刘岫衍，男，1994年8月19日出生，汉族，系建宁县农村信用合作联社黄坊信用社工作人员，住福建省建宁县。 被执行人：陈盛鹏，男，1969年8月28日出生，汉族，住福建省建宁县。 建宁县农村信用合作联社与陈盛鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）闽0430民初897号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。本案申请执行金额29000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人陈盛鹏违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于新型冠状病毒××期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院（2019）闽0430民初897号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年六月十八日 执 行 员  张振华 书 记 员  饶荣仙 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保158号 本院在保全申请人桂林银行股份有限公司申请保全廖宏平信用卡纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初521号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年6月12日查封被申请人廖宏平名下车牌号为桂Ｃ×××××杰德牌小型汽车、桂Ｃ×××××起亚牌小型汽车二辆，查封期限为二年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初521号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁 毅
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执600号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏省连云港市灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人：李春义，男，1971年7月27日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：姜正菊，女，1975年1月1日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：吉廷标，男，1965年7月13日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：顾立芹，女，1965年4月18日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人李春义、姜正菊、吉廷标、顾立芹借款合同纠纷一案，该案（2019）苏0724民初3195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李春义、姜正菊、吉廷标、顾立芹未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年4月2日立案受理。执行过程中，本院于2020年4月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年4月3日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院查明，被执行人李春义、姜正菊、吉廷标、顾立芹无可供执行财产，被执行人李春义、姜正菊、吉廷标、顾立芹已被纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十三日书记员  孙敬杰
文书内容四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执127号之一申请人：何瑞贤，男，1967年3月15日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：张波，男，1978年12月10日出生，汉族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2018）川3424民初937号民事调解书，于2020年2月14受理了何瑞贤申请执行张波民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为人民币457500元，案件受理费4660元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查查明被执行人张波除被查封的房产外无银行存款，无公积金，暂无其他可供执行财产，且申请人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，该案剩余标的为人民币457500元，案件受理费4660元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川3424执127号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张波有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年六月十七日书记员 徐 卫
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执恢59号 申请执行人王海鱼，女，1982年8月15日出生，汉族，住所地邢台市桥西区。 被执行人赵盈宽，男，1978年6月19日出生，汉族，住所地邢台市桥西区。 王海鱼申请赵盈宽婚姻家庭纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503执1256号民事判决书，已发生法律效力，判决赵盈宽给付王海鱼房产补偿款116776元及小孩抚养费每月500元等义务，被执行人未履行。申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，和解长期履行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0503执恢59号案的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马剑骊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张金湘
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1527号原告：杨东风，男，汉族，1978年12月21日出生，住夏邑县。委托诉讼代理人：刘松松，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏邑县鑫源商砼有限公司，住所地：河南省夏邑县北三环东段路南，统一社会信用代码：91411426594871750C。法定代表人：王福超。原告杨东风与被告夏邑县鑫源商砼有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨东风撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 孟 敏二〇二〇年六月二日书记员 刘佳顺
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初852号原告：司鹏举，男，1973年1月1日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：司雪峰，男，汉族，1942年5月4日。系原告的父亲，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：姜平安，男，1946年3月14日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：张祺宗，河南扶正律师事务所律师。被告：马大力，男，1960年12月12日生，回族，住扶沟县（小南海饭店烧鸡店）。被告：刘伟光，男，1981年8月23日生，回族，住扶沟县。原告司鹏举诉姜平安、马大力、刘伟光侵权责任纠纷一案，于2019年3月13日我院受理，2019年11月11日作出（2019）豫1621民初1234号民事判决，司鹏举、姜平安不服一审判决，上诉于周口市中级人民法院，2020年3月18日，周口市中级人民法院将本案发回重审。原告司鹏举委托诉讼代理人司雪峰、郭宝昌、被告姜平安委托诉讼代理人张祺宗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。司鹏举向本院提出诉讼请求：要求姜平安、马大力、刘伟光立即拆除在司鹏举宅基地上建的房屋两间，东西长8米，南北宽14米，及院墙（10米×14米）。诉讼费由被告承担。事实及理由：2000年12月25日司鹏举依法取得了位于扶沟县城××文化东路路南的一处宅基地，扶沟县人民政府依法为司鹏举进行了土地登记，并颁发了扶国用（2000）字第11757号土地使用证。2012年司鹏举在外地做生意不在家，姜平安非法把司鹏举的宅基地卖给了马大力和刘伟光，并与马大力、刘伟光共同在司鹏举的宅基上盖上了楼房。2016年司鹏举从外地回到扶沟过年才知道三被告的侵权事实，要求三被告拆除房屋，三被告互相推诿拒绝。综上三被告在司鹏举的宅基地上非法建造房屋，已构成侵权，为此诉请法院，依法判决。姜平安辩称，姜平安卖给马大力的宅基地，有土地使用证，且姜平安已经将国有土地使用证交给了马大力、刘伟光，马大力建房是否构成侵犯司鹏举的权利，与姜平安无关，要求依法驳回司鹏举对姜平安的诉讼请求，司鹏举的起诉已经超过诉讼时效。马大力、刘伟光缺席未发表答辩意见。本院经审查认为，就涉案宅基地司鹏举向本院提交了扶国用（2000）字第11757号国有土地使用证，证明司鹏举对涉案宅基地的拥有合法使用权；姜平安向本院提交了扶国用（2000）字第11967号国有土地使用证，证明姜平安对涉案宅基地拥有合法使用权。司鹏举提交的国有土地使用证与姜平安提交的李国用的国有土地使用证均用来证明自己系涉案宅基地的合法使用权人，以上两个土地使用证相冲突，且在司鹏举提交的扶国用（2000）字第11757号国有土地使用证上记载“至2007年底，需在该宗土地上建筑竣工，过期此证作废，收回土地使用权”，本案中司鹏举未提交证据证明其在2007年在该土地上建筑竣工；姜平安向本院提交的扶国用（2000）字第11967号国有土地使用证上记载“至2001年底，需在该宗土地上建筑竣工，过期此证作废，收回土地使用权”，姜平安亦未提交证据证明在2001年是否在该土地上建筑竣工。综上，涉案土地使用证的效力，应经有关机关予以处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告司鹏举的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长  范娜娜审判员  李祺芳审判员  王军荣二〇二〇年六月十日书记员  赵银芝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执2118号申请执行人：银川市兴庆区人民法院。被执行人：鄢埃底（曾用名鄢国峰），男，回族，1984年10月25日出生，小学文化，宁夏回族自治区泾源县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告人鄢埃底盗窃一案，本院作出的（2017）宁0104刑初927号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初927号刑事判决书，被告人鄢埃底犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院对被执行人进行了查找，被执行人现正在服刑。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 玮审判员 李 超审判员 孙 锋二〇二〇年六月十一日书记员 邬雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12920号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：***，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：罗兵，男，1996年8月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告福建学成创想信息科技有限公司诉被告罗兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告福建学成创想信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建学成创想信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二〇年六月二十二日书记员  贾欢
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2586号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地厦门市同安区大唐六期4#楼双吉路142梯102号。统一社会信用代码：91350212302868462Ｈ。 法定代表人：黎小保，总经理。 委托诉讼代理人：晏礼新、吴高谨（实习），福建冠德律师事务所律师。 被告：李凤治,性别、出生年月日不详，住厦门市同安区。 本院在审理原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告李凤治物业服务合同纠纷一案中，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门保铭达物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门保铭达物业管理服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李倩雯 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2023号 原告：华润物业(大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场C3区。 法定代表人：金永。 被告：赵丽梅，男，1971年11月3日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告华润物业(大连）有限公司与被告赵丽梅物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润物业(大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华润物业(大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告华润物业(大连）有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王嘉明
湖南省石门县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0726执恢88号覃华、黄晓园、陈贤军本院执行的申请执行人覃华与被执行人黄晓园、陈贤军民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月三十日
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初829号原告：李延涛，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。被告：鞠振萍，女，汉族，集安市人，农民，住集安市。原告李延涛与被告鞠振萍同居关系析产纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告李延涛于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李延涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李延涛撤诉。案件受理费900（已减半收取），由李延涛负担。审判员  赵永刚二〇二〇年六月二十九日书记员  张 冶
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执2153号 关于执行王增伟罚金一案，本院于2020年05月11日立案执行，并于2020年6月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执760号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人钱坚利，男，1978年9月17日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人钱坚利信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年02月28日立案执行。执行标的为执行款35873.38元及利息，并负担案件受理费1223元、执行费438.1元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人钱坚利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱坚利逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱坚利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人钱坚利有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；暂未发现被执行人钱坚利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱坚利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱坚利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱坚利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执760号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年六月九日书记员  赵琼
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民辖终18号上诉人（原审被告）：五河县鸿鑫汽车运输有限公司。住所地：安徽省蚌埠市五河县临北回族乡乡政府食堂院内。法定代表人：姜正国，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：胡士会。被上诉人（原审原告）：江西鼎立农业机械有限公司。住所地：江西省新余市渝水区袁河经济开发区。法定代表人：喻嫣嫣，该公司执行董事。上诉人五河县鸿鑫汽车运输有限公司（以下简称鸿鑫公司）、胡士会因与被上诉人江西鼎立农业机械有限公司（以下简称鼎立公司）运输合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初571号民事裁定，向本院提起上诉。鸿鑫公司、胡士会上诉称，该案不应该按运输合同处理。因鼎立公司与经销商产生货款纠纷，鸿鑫公司、胡士会未能及时将货物装车，待他们纠纷解决后，货物虽然装车，但双方因运输费用等合同主要条款未达成一致，鸿鑫公司、胡士会不同意给鼎立公司运输货物，鼎立公司也不愿取回货物，鸿鑫公司、胡士会及时到当地公安机关报警处理此事，公安机关要求鸿鑫公司、胡士会将货物完整无恙寄存在储存库保存，所以鸿鑫公司、胡士会与鼎立公司双方合同并未成立。鸿鑫公司、胡士会多次要求鼎立公司将货物自行拉回，鼎立公司长达两年半之久不与鸿鑫公司、胡士会联系，鼎立公司现以运输合同纠纷起诉鸿鑫公司、胡士会理由不成立，本案管辖权不应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十五条的相关规定确定管辖权，而应当由鸿鑫公司、胡士会（被告）住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持鸿鑫公司、胡士会管辖权异议的申请。鼎立公司答辩称，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”鸿鑫公司、胡士会提出货物虽然装车但并未运输，因而鼎立公司与鸿鑫公司、胡士会之间的合同并未成立的主张明显缺乏法律依据。此外，鸿鑫公司、胡士会主张本案是基于货款纠纷，不应按照运输合同处理，理由不成立。鼎立公司与鸿鑫公司、胡士会之间产生的纠纷是基于双方之间签订的货物运输合同，鼎立公司按照运输合同纠纷起诉鸿鑫公司、胡士会合乎事实和法律规定。因此，鼎立公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告人住所地人民法院管辖。”向货物运输目的地所在法院江西省新余市渝水区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上所述，请求依法驳回鸿鑫公司、胡士会的管辖权异议上诉请求。本院经审查认为，根据鼎立公司向一审法院起诉的诉请及理由，本案属运输合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告人住所地人民法院管辖。”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案中货物运输目的地系江西省新余市，现鼎立公司选择向货物运输目的地人民法院即江西省新余市渝水区人民法院提起诉讼，江西省新余市渝水区人民法院受理本案并无不当。至于鸿鑫公司、胡士会提出本案不应该按运输合同处理，双方合同并未成立的主张，需经实体审理，不属本案管辖权异议审查范围。鸿鑫公司、胡士会的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟永洪审判员  熊 剑审判员  袁 兵二〇二〇年六月二十八日法官助理邹斯洁书记员刘世青
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执保42号申请人：徐建荣，男，1976年10月27日出生，汉族，永昌县人。被申请人：郑少斌，男，1991年11月12日出生，汉族，广东省普宁市人。本院在执行申请人徐建荣与被申请人郑少斌诉前保全一案中，为防止被申请人在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人的债权受损，使案件在诉讼后能够顺利执行，现申请对被申请人的银行存款进行冻结。本院依法裁定对被申请人在招商银行6214837828451058号账号的存款10000元予以冻结（余额不足），期限从冻结之日起至2021年6月10日止。并对申请人提供的担保在农行永昌县支行6228454018019077878账号的存款10000元予以冻结。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321财保39号、（2020）甘0321财保39号之一民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杜治国二〇二〇年六月十八日法官助理 高德智书 记 员 王金风
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3728号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：何德才，男，1975年10月4日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告何德才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由本院全部退还给原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 艳
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2020）赣0502执1899号之一申请执行人金碧物业有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市新余经济开发区孔目江办事处，统一社会信用代码：9136050056108286XF。法定代表人：黎龙，该公司董事长。被执行人李艳春，女，1988年7月4日生，壮族，住江西省新余市渝水区。申请执行人金碧物业有限公司新余分公司依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初4820号民事判决书，于2020年5月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，查明被执行人李艳春有银行存款可供执行。本院依法扣划了被执行人李艳春的银行存款1586元，申请执行人已支取。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。2020年6月19日，本院已对被执行人采取限制高消费措施，本案申请执行人申请执行6393元，截至2020年6月19日执行到位1586元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年六月十九日书记员 何晓莲
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初968号之二解除保全申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。负责人：陆华裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹昕，江苏南斗律师事务所律师。被申请人：吴静，女，1977年11月5日出生，汉族，住镇江市。解除保全申请人宁波银行股份有限公司与被申请人吴静金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日作出（2020）苏1102民初968号民事裁定，查封吴静名下的银行账户。本院经审查认为，解除保全申请人宁波银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对吴静名下的银行账户查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年六月二十二日书记员  神 阳
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初751号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：廖伟军，男，汉族，住五大连池市。被告：杜连云，女，汉族，住五大连池市。被告：贺明明，男，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告廖伟军、杜连云、贺明明金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十四日书记员  张 锐
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执91号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，组织机构代码:684515194。法定代表人杨伟青。被执行人高翔，男，1986年4月28日出生，住天台县。被执行人丁洪波，男，1979年8月28日出生，住天台县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人高翔、丁洪波申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督964号支付令，被执行人高翔、丁洪波应归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡本金49270.3元及相应利息，负担案件受理费355元，执行费661.6元，但被执行人高翔、丁洪波未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2020年1月9日向被执行人高翔、丁洪波发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人高翔、丁洪波既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人高翔、丁洪波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人高翔、丁洪波有银行开户，本院已依法冻结，丁洪波账户存款余额为28000元，已扣划。被执行人高翔、丁洪波分别有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2020年1月21日,本院依法向天台县公安局送达被执行人高翔、丁洪波法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月20日，本院到被执行人高翔、丁洪波住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。2020年6月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人高翔、丁洪波目前有财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执91号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人高翔、丁洪波有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇二〇年六月二十三日代书记员  徐 帅
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2714号 原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。 法定代表人：党振华，行长。 委托诉讼代理人：包超崴，支行副行长。 委托诉讼代理人：郭秀钰，员工。 被告：张伟，男，1984年4月4日出生，汉族，住临海市。 被告：张米令，男，1962年12月13日出生，汉族，住临海市。 被告：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地临海市杜桥镇丰洋村。统一社会信用代码：91331082672587123N。 法定代表人：严卫军 原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农行临海支行）与被告张伟、张米令、浙江万邦伟盛置业有限公司（以下简称万邦置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭秀钰到庭参加诉讼。被告张伟、张米令、万邦置业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令张伟归还农行临海支行本金1164449.43元，并支付至欠款归还日止相应的利息、罚息、复利（暂算至2020年4月20日计34452.83元，自2020年4月21日起按合同约定计算至清偿之日止）；2.判令张米令对上述第一项债务承担共同还款责任；3.判令农行临海支行对张伟座落于浙江省临海市万邦国际11幢1单元101室、二期地下室1-159号、二期地下室11夹-02号的折价款或者拍卖、变卖的价款在诉请金额范围内优先受偿；4.判令万邦置业公司对上述第一项债务承担连带保证责任。事实和理由：2012年3月23日，张伟向农行临海支行申请个人一手房贷款1400000元。同年4月10日，农行临海支行与张伟签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款期限自2012年4月10日至2037年4月9日止，共计300个月；利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；由座落于浙江省临海市万邦国际11幢1单元101室、二期地下室1-159号、二期地下室11夹-02号的房地产提供抵押担保，张米令承担共同还款责任；万邦置业公司承担阶段性保证担保直至办妥抵押登记手续止；若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。合同生效后，农行临海支行于2012年4月17日向张伟发放个人一手房贷款1400000元。后张伟未按约定偿还贷款本息，到目前止己有7个月未还贷款本息，经多次催讨无果。万邦置业公司亦未承担保证责任。 张伟、张米令、万邦置业公司均未作答辩和举证。 农行临海支行围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、信贷业务放款审核表、个人未还款逾期查询、个人借款凭证等证据，张伟、张米令、万邦置业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，农行临海支行提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定并确认案件事实与农行临海支行诉称一致。 本院认为，张伟与农行临海支行签订的个人购房担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。张伟未按期足额归还贷款，张米令作为共同还款人，亦未依约还款，致使合同项下贷款提前到期，已构成违约，应当承担还本付息的民事责任。案涉房屋未办理抵押登记，故农行临海支行不享有对该房屋的抵押权，无权就变价所得优先受偿。万邦置业公司为贷款提供阶段性保证，现抵押登记手续未办妥，故未超出保证期间，应依约承担连带保证责任。综上，农行临海支行诉讼请求合法的部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张伟于本判决发生法律效力之日起九十日内向中国农业银行股份有限公司临海市支行支付贷款本金1164449.43元及利息（暂算至2020年4月20日计34452.83元，自2020年4月21日起以1164449.43元为基数，按合同约定计算至判决履行完毕之日止，并以年利率24%为限）； 二、张米令对上述第一项判决所确认的债务承担共同还款责任； 三、浙江万邦伟盛置业有限公司对上述第一项判决所确认的债务承担连带保证责任； 四、驳回中国农业银行股份有限公司临海市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15590元，减半收取7795元，由张伟负担，张米令、浙江万邦伟盛置业有限公司负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年六月四日 代书记员 屈逸云
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1070号原告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：赵明永，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，住沈阳市大东区，该公司员工。被告：刘佳，女，汉族，住辽宁省沈阳市经济区。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司与被告刘佳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司名称于2020年5月11日由荣万家生活服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司。原告于2020年6月4日以变更前的名称立案向被告主张物业费，此时原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已不具有民事诉讼主体资格，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费50元，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已经预交25元，在本裁定生效后退还原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年六月十七日书记员  陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑终121号原公诉机关松原市宁江区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐杨，男，1985年8月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省松原市。因犯盗窃罪，于2019年10月23日被白城市洮北分局抓获，羁押于白城市看守所，于2019年10月25日刑事拘留；同年11月8日被执行逮捕。现羁押于松原市看守所。松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人徐杨犯盗窃罪一案，于2020年3月30日作出（2020）吉0702刑初83号刑事判决。宣判后，原审被告人徐杨不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决对本案部分事实认定不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三之规定，裁定如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2020）吉0702刑初83号刑事判决；二、发回松原市宁江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王 波审判员 丛 峰审判员 丁艺深二〇二〇年六月十九日书记员 薛 傲
文书内容河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              项城市人民检察院                        被告人      基本情况                  被告人任某甲，男，1993年10月9日出生，居民身份证号码：412702199310090030，汉族，初中文化，农民，住河南省项城市千佛阁办事处任营村6号院。因殴打他人于2019年11月21日被项城市公安局行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌故意伤害罪于2012年12月1日被项城市公安局取保候审。                  辩护人                                                   公诉机关            指控情况              起诉书文号              项检一部刑诉（2020）145号                               指控事实                 2019年11月21日15时许，被告人任某甲与被害人龚高凤在项城市欧蓓莎商城东门鸭血粉丝店内，因感情纠纷发生争吵，被告人任某甲将龚高凤摔倒在地上，并用脚朝被害人龚高凤头部和面部踢打，被害人龚高凤跑到欧蓓莎“掌上明珠”家具店后，被告人任某甲追上龚高凤继续对其殴打，致使被害人龚高凤鼻部、脸部、膝盖等部位多处受伤。经项城市公安局刑事科学技术室鉴定被害人龚高凤鼻部损伤已构成轻伤二级。被告人任某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，双方达成和解协议。                   指控罪名              故意伤害罪                   量刑建议                         有期徒刑一年缓刑一年。                  被告人及辩护人意见                  被告人任某甲对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人任某甲犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款：                   判决结果              被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员  刘  辉                                 二〇二〇年六月十五日                                书 记 员  王亚丽            （2020）豫1681刑初184号
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2244号申请执行人潘如意，女，汉族，1975年9月出生。被执行人郑州党世君商贸有限公司。关于申请执行人潘如意申请执行被执行人郑州党世君商贸有限公司劳务合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初4619号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年4月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年4月28日、2020年6月28日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年6月29日对被执行人郑州党世君商贸有限公司采取限制高消费措施。4、2020年5月11日通过郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，未查询到房产信息。5、2020年6月29日对申请执行人进行终本告知，并对申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执2244号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年六月三十日书记员  李文强
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执252号申请执行人肖雄，男，汉族，生于1981年10月29日，云南省昭阳区人，城镇居民，住昭通市昭阳区。被执行人王宇，男，彝族，生于1982年8月27日，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。关于肖雄申请执行王宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0628民初2068号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：由王宇支付肖雄欠款110000.00元，于2019年12月30日前支付60000.00元，2020年6月30日前支付50000.00元，被执行人王宇应交纳案件受理费1250.00元，申请执行费800.00元。申请执行人于2020年4月1日申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王宇送达了执行通知书。通过网络查控、传统查控，查明被执行人王宇无房屋、车辆、存款等其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人肖雄意见，同意本案终结本次执行程序，待具备条件另行恢复执行，已对王宇限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2020）云0628执252号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王宗义二〇二〇年六月二十九日书记员  左承鑫
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执288号 王学芝、余长清： 本院于2020年3月24日立案执行王学芝、余长清诉讼费一案，执行标的为8210元。经查，被执行人已在（2020）川1403执恢162号案件中履行该义务。现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执288号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1746号之一 原告:大连同泰建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区太原街89号。 法定代表人：赵文科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈雁东，辽宁诚事律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于震宇，辽宁诚事律师事务所律师。 被告：大连蓝湾房地产有限公司，住所地大连市旅顺口区龙头街道东北山村。 法定代表人：梁天辉。 原告大连同泰建设工程有限公司与被告大连蓝湾房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连同泰建设工程有限公司撤诉。 案件受理费1418元，减半收取709元，由原告大连同泰建设工程有限公司负担。 审判员  杨知慧 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 杨
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2524号 原告：高红远，男，1970年11月28日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：李国华，男，1965年1月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：河北乾晟市政工程有限公司。住所地：衡水市开发区光明路11号。 法定代表人：梁兰竹，董事长。 第三人：武邑县惠民天然气有限公司。住所地：衡水市武邑县经济开发区（河钢路南侧）兴旺路中段。 法定代表人：唐大理，董事长。 原告高红远与被告李国华、河北乾晟市政工程有限公司、第三人武邑县惠民天然气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告高红远于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高红远在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告李国华、河北乾晟市政工程有限公司、第三人武邑县惠民天然气有限公司的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高红远撤回起诉。 案件受理费减半收取计175元，由原告高红远负担。 审判员  朱志猛 二〇二〇年六月九日 书记员  石博远
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2747号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:梁剑虹，女，汉族，1986年8月13日出生，住石家庄市裕华区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁剑虹银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初521号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2646号 原告：阮金荣，男，1971年12月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：杨乐伟，男，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告阮金荣与被告杨乐伟为民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院起诉，诉请（变更后）：判令被告杨乐伟归还原告借款50000元及自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员喻夏适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告阮金荣到庭参加诉讼，被告杨乐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年4月21日，被告杨乐伟向原告阮金荣借款50000元，并出具给原告借条一份。该款被告至今未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨乐伟于判决发生法律效力之日起十日内归还原告阮金荣借款本金50000元，并支付自2020年6月10日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨乐伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  喻 夏 二〇二〇年六月二十三日 法官助理李婷燕 代书记员  李婉飞
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执异34号异议人（被执行人）：吴建平，男，1988年8月1日出生，汉族，户籍所在地福建省闽清县。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行，住所地江苏省。负责人：朱文飞，该支行行长。委托诉讼代理人：徐广键，男，江苏镇江农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：朱家伟，男，1982年5月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。被执行人：刘玲弟，男，1982年5月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。被执行人：陈丽霞，女，1988年2月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。被执行人：陶益琴，女，1983年6月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。本院在执行江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行申请执行朱家伟、刘玲弟、吴建平、陈丽霞、陶益琴金融借款合同纠纷一案中，异议人吴建平对本院相关强制执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年6月5日异议人以申请执行人已向本院撤回对异议人的执行申请为由申请撤回异议。本院认为，异议人吴建平申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人吴建平撤回异议申请。审 判 长  邵洪勤人民陪审员  冷诚志人民陪审员  张 琴二〇二〇年六月十八日书 记 员  王玮瑜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11281号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靳，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理赵振博书记员武迪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申709号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨学玲，女，1939年9月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代振伟，男，1970年7月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区香炉山路10-14号1-2-1。二再审申请人共同委托诉讼代理人：王玉珍，女，1946年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区蒲昌路12-5-212。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人杨学玲、代振伟因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨学玲、代振伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理王晓曦书记员韩笑
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2517号原告：某楼宇经营管理有限公司东营分公司。负责人：王冬云，总经理。被告：戚某，男，汉族。原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告戚某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员 鲍 蕾二〇二〇年六月二十八日书记员 常国娜
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初2893号 原告：王法军，男，1953年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：马杰，男，1952年11月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告王法军与被告马杰、刘振芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，在诉讼过程中，原告对刘振芳撤回了起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告王法军到庭参加了诉讼，被告马杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金8万元及利息（按月息1分计算，从借款之日起至还清款止），由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告和其妻子于2006年12月1日向原告借款8万元，约定利率月息一分，并出具借条。后多次催要无果，为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉求。 原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了借条，证明被告向原告借款8万元，约定利息为月息1分。 被告没有到庭诉讼，没有答辩、举证证据和对证据质证。 结合当事人的陈述，经审查，原告举证的证据借条具有真实性，予以认定。 审理查明：马杰与王法军是朋友关系。马杰于2006年12月1日向王法军借款8万元，约定利率月息一分，并出具借条。 本院认为，被告向原告借款8万元，事实清楚，有借条为证，借款合同成立。公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告应返还原告借款本金8万元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方对约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，原告主张按月利率1%计算利息的请求，不违反法律的规定，原告的诉讼请求成立，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马杰返还原告王法军借款本金8万元及利息（按月利率1%计算，自2006年12月1日借款之日算起至本金还清止），于判决生效之日起15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费1620元，计2520元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  穆家运 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 璐
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执485号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：罗明元，男，1988年9月29日出生，汉族，住址湖北省钟祥市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初1544号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金94434.01元，并支付借款利息（包括罚息、复利，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费2781元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产，并依法扣划被执行人罗明元名下银行存款1381.18元。现被执行人罗明元名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1544号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年六月十九日书记员 万开源
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1784号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被执行人：史志川，男，1984年3月24日生，汉族，住丰县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人史志川保证保险合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初5212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划史志川银行存款120409.35元或扣留、提取其收入120409.35元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王光永二〇二〇年六月一日书记员  刘林林
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民再54号上诉人（原审原告）：赵影梅，女，1957年12月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王祎，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高岩，男，1974年9月16日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：张晶，女，1981年6月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人赵影梅因与被上诉人高岩、张晶委托合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民再16号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，赵影梅以与高岩、张晶已达成和解协议为由，于2020年6月3日向本院申请自愿撤回一审起诉，高岩、张晶均同意赵影梅撤回本案的起诉。本院认为，赵影梅撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许赵影梅撤回起诉；二、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民再16号民事裁定及沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初13857号民事判决。一审案件受理费10400元，减半收取5200元，退回赵影梅。本裁定为终审裁定。审判长  王曌鋆审判员  孙晓娟审判员  戈利利二〇二〇年六月二十二日法官助理权红霞书记员冷立皎本案裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执243号之一 申请执行人：宋吉伦，男，1974年2月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明光，峨眉山市双福镇法律服务所法律工作者。 被执行人：游伟，男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2019）川11民终1538号民事判决书，于2020年2月17日受理宋吉伦申请执行游伟劳务合同纠纷一案。本案的执行标的由被执行人给付申请执行人劳务费88320元，支付垫付的案件受理费4527元，负担执行费1225元。 执行中，依法裁定对登记在被执行人游伟及案外人耿秀英共有的位于峨眉山市（产权证号：2014120100485，峨眉国用【2015】第78163号）予以查封，因该房产已向其他金融机构设定抵押，故暂不具备处置条件。另，被执行人游伟主动向本院交纳执行案款2000元，按到位标的收取执行费50元，支付申请执行人借款1950元。此外，本院通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产登记、证券、保险、车辆等财产状况进行查询，未查找到其他可供执行的财产。本案尚有劳务费86370元及垫付的案件受理费4527元未执行到位。因被执行人对上述生效法律文书所确定的义务未履行完毕，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 聂宏武 审 判 员 黄郁葱 二〇二〇年六月十日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2689号原告：杨元玲，男，1963年7月17日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建辉，浙江银湖律师事务所律师。被告：朱弘扬，男，1991年8月24日出生，汉族，住长兴县。原告杨元玲诉被告朱弘扬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。杨元玲的委托诉讼代理人陈中到庭参加诉讼，朱弘扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。杨元玲向本院提出诉讼请求：1.判令朱弘扬立即支付款项180000元及律师费12800元，共计192800元，后当庭变更为支付款项130000元及律师费12800元，共计142800元；2.本案诉讼费由朱弘扬承担。事实与理由：2018年7月，杨元玲将其名下浙Ｅ×××××号小型车辆出售给朱弘扬，价款为400000元。朱弘扬支付了178500元，尚欠221500元，由朱弘扬出具欠条一份，承诺于2019年8月30日前支付全款。后经杨元玲多次催讨，朱弘扬尚欠130000元未付。杨元玲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、欠条一份；2、法律服务委托合同书、银行业务回单和增值税普通发票各一份。朱弘扬未作答辩，亦未向本院提交证据材料。朱弘扬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，杨元玲提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性构成要件，本院予以采信。据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：朱弘扬向杨元玲购买二手车，朱弘扬于2019年8月29日出具欠条一份，朱弘扬结欠杨元玲车款221500元，并承诺2019年8月30日前付清，由此产生的各项费用（律师费、诉讼费、仲裁费等）由朱弘扬承担。欠条出具后，朱弘扬归还了41500元，后在杨元玲起诉后又支付了50000元，尚欠130000元未付。本院认为，（一）杨元玲与朱弘扬间形成买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。朱弘扬在出具欠条后应当按照约定时间支付车款，但截止诉前朱弘扬并未全额支付车款，其行为已构成违约，现杨元玲当庭变更诉请主张要求其支付车款130000元，本院予以支持。（二）关于律师代理费，该笔费用并非系杨元玲在实现债权过程中必须支出的费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱弘扬给付杨元玲款项130000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回杨元玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2078元，由杨元玲承担78元，由朱弘扬承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年六月十八日法官助理徐卓杨书记员林李敏
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1419号原告：龙信建设集团有限公司，住所地江苏省海门市北京东路1号。法定代表人：陈祖新，董事长。委托诉讼代理人：徐斌、陈瑶，江苏诚谨律师事务所律师。被告：朱春卫，男，1985年3月6日生，汉族，住江苏省东台市。被告：储海燕，女，1985年1月10日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：王春龙，江苏众勋律师事务所律师。原告龙信建设集团有限公司与被告朱春卫、储海燕劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告以当事人已进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙信建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告龙信建设集团有限公司负担。审 判 员  陆 艳二〇二〇年六月十七日法官助理  徐建明书 记 员  张天颖