wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院                  民事判决书                  （2020）豫0102民初2156号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              原告武近委托诉讼代理人张甜甜，被告吴军，被告公交公司委托诉讼代理人毋军涛、郭华，被告保险公司委托诉讼代理人何剑飞到庭。                  原告              武近，男，汉族，2001年12月21日出生，住址河南省鹿邑县。      委托诉讼代理人：张甜甜，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。                  被告              吴军，男，汉族，1974年8月8月出生，住址郑州市二七区王立砦北街61号。      郑州市公共交通总公司（以下简称“公交公司”），住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）黄河南路8号。      负责人：赵军伟，职务董事长。      委托诉讼代理人：毋军涛、郭华，该公司员工。      中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”），营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。      负责人：王洪涛，职务经理。      委托诉讼代理人：何剑飞，该公司员工。                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告医疗费3708.24元、住院伙食补助费700元、营养费280元、除疤费20100元、护理费9554.2元、补课费16000元、财产损失2191元、修车费1700元、停车费300元、拖车费71元、交通费300元，共计54904.44元；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  认定      事实              1、 郑州市公安局交通警察支队二大队适用简易程序出具道路交通事故认定书，载明2019年4月21日10时吴军驾驶豫AXXXXX大型客车在本市嵩山路与中原路右转时，与武近骑电动自行车直行发生刮擦事故（事故中武近的眼镜丢失、受伤）。吴军负事故全部责任，武近无责任。      2、 吴军系郑州市公共交通总公司员工，本次事故发生时系履行职务行为。豫AXXXX城市公交营运客车于2018年4月26日至2019年4月25日在保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。      3、 武近在本次事故受伤后，在河南电力医院急诊，并在郑州大学第一附属医院门诊治疗，同日在中国人民解放军第九八八医院住院治疗，住院天数14天，诊断病情脑震荡、皮肤挫伤。武近支出门诊及住院医疗费3708.24元（90元+968.29元+2649.95元）。      4、 武近因病情所需，于2019年5月10日在郑州市爱美丽医院美容门诊部进行“激光治疗”，并于2019年12月31日支出“生活服务*激光”费用20100元，该费用系康复费用范畴，不属于医疗费用。本院建议武近再行“激光治疗”可选择卫生医疗行政管理部门校准的医疗机构进行治疗。      5、 根据武近的病情及治疗情况，武近住院期间按一人护理予以认定，护理费可按上一年度河南省人身损害赔偿标准中居民服务业和其他服务业收入45677元/年标准计算认定。      6、 ①武近支出电动车停车费300元、拖车费71元，系财产损失，予以认定；②根据武近提供的电动车受损证据，经综合审查，其电动车实际损失即财产损失可按1100元认定为宜；③本次事故中，武近眼镜丢失，该眼镜系其已使用过的眼镜，其损失即财产损失可酌定为600元；④武近因事故住院14天未上课，其补课费即财产损失可按200元/天认定为宜，计2800元（200元/天×14天）。以上，武近财产损失共计4871元（300元+71元+1100元+600元+2800元）。                  赔偿数额              1、 财产损失4871元。      2、 医疗费3708.24元；3、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；4、营养费280元（20元/天×14天），共计4688.24元（3708.24元+700元+280元）。      5、 护理费1751.99元（45677元/年÷365天×14天×1人）；6、康复费20100元；7、交通费280元（住院14天×20元/天），共计22131.99元（1751.99元+20100元+280元）。      以上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告武近各项损失28820.23元（2000元+4688.24元+22131.99元），被告公交公司应赔偿武近各项损失2871元（4871元-2000元）。                                判           决           事           项              依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：      一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告武近各项损失28820.23元；      二、被告郑州市公共交通总公司于本判决生效后十日内赔偿原告武近各项损失2871元；      三、驳回原告武近过高部分诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费586元，原告武近负担247.76元，被告郑州市公共交通总公司负担338.24元。      本判决为终审判决。                                                  审 判 员   王  海  军                   二〇二〇年六月三日               书  记 员   李  宏  旭                  附 项              请将上述赔偿款汇至郑州市中原区人民法院指定账户中，并注明本案案号。         账户名称：郑州市中原区人民法院        开户行：中信银行郑州润华支行           账号：81XXXXX81
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执409号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：孙某某，女，汉族，1970年4月11日出生，住山东省济南市槐荫区。关于陈某某与孙某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因孙某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019)湘0111执4002号交通银行股份有限公司湖南省分行、李爱华：申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人李爱华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0111民初9492号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0291民初1285号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12，13，38,39,40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被告：包琳琳，女，1985年6月8日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告包琳琳财产保险合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王岱有 二〇二〇年六月一日 书记员  姜 翀
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15303号之三原告：贾胜利，男，1975年5月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：刘鹏，男，1974年6月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告：朱国保，男，1974年6月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。三原告委托诉讼代理人：陆闯，河南尚成律师事务所。被告：王东海，男，1963年1月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：曾建国，河南文苑律师事务所律师。被告：河南中大建设工程有限公司。住所地：驻马店市文化路419号。统一社会信用代码：91411700783412932J。法定代表人：王新芳，董事长。委托诉讼代理人：曾建国，河南文苑律师事务所律师。本院在审理原告贾胜利、刘鹏、朱国保诉被告王东海、河南中大建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日作出（2019）豫1702民初15303号财产保全的裁定，冻结被告王东海、河南中大建设工程有限公司8300000元银行存款或者查封二被告同等价值的其他财产。原告于2020年5月19日向本院提出申请，要求撤回对王东海、河南中大建设工程有限公司的起诉,本院于2020年5月27日作出（2020）豫1702民初15303号之二民事裁定书，准许原告撤回对被告的起诉。本院认为，（2019）豫1702民初15303号之二民事裁定书已依法准许原告撤回起诉,并已发生法律效力，现应依法解除对二被告财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对王东海、河南中大建设工程有限公司8300000元银行存款或者对二被告同等价值的其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 洁人民陪审员  张海水人民陪审员  李新义二〇二〇年六月十日书 记 员  徐雪茹
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8168号原告马建柱，男，1966年3月18日生，汉族，安徽临泉县人，住安徽省临泉县，现住溧阳市。委托诉讼代理人马麻氏（系马建柱之妻），女，1969年5月1日生，汉族，安徽临泉县人，住安徽省临泉县张新镇马寨行政村马竹园14号，现住溧阳市。被告尹华，男，1979年7月27日出生，汉族，江苏溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告马建柱与被告尹华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告马建柱及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告尹华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建柱向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款85000元及利息（以85000元为基数，自2018年4月30日起至实际付清之日止，按照月息1.5分计算）。事实和理由：2018年4月30日被告向原告借款85000元，被告借款称买车辆保险等等，借期一年，一年后怎么也联系不到被告。原告现在没有办法，只有通过法律程序，请求法院公正处理。被告尹华未作答辩。经审理查明，2018年4月30日，被告向原告出具借条一张，主要内容载明“今借到马建柱现金人民币85000元.利息1分五厘.2018年4月30日借款.2018年4月30日-2019年4月30日利息已还清。借款人尹华（签名、捺印）2018年4月30日.归还日期2019年4月30日”，原告认为，因被告未及时清偿借款，引起本案诉讼。审理中，马建柱、马麻氏陈述，1、我是1994年到溧阳埭头的，在石灰窑打工。第一次，我将现金14000元给了尹某，然后尹某将该14000元给了被告。大概在第二年的时候，我借给被告56000元，是现金给付的。第二次给的56000元是在尹某家的客厅交付的，当时尹某在房间里不在场，是我和被告交接的。第三次，就是在2018年4月30日双方算到16800元的利息，他让我再给了1800元现金，借条总数是85000元，重新打了一张借条。我借给了他7万元以后，他还过一年的利息1万元。是一分五的利息,即本金10000元，利息150元/月。2.该85000元是2017年12月30日到期，尹华没有改借条，借条是一年一改的，到2018年4月22日改的借条，借条算的是1年零4个月，实际到4月30日还差8天。85000元的借条实际是4月22日写的，但是借条上的时间写的是2018年4月30日。到2018年4月26日，尹华找我，说他的车队拉货车辆要交保险，还要修车子，他说最多三个月归还，我就借给他2万元。过了两天，他说车子买保险、修车子还不够，我就又借给他2万元，都是现金给他的，借给2个2万元的时候跟我一起采茶叶的（梁金准）在场。该4万元已经起诉，溧阳法院已经作出生效判决。为证明借款的事实，原告方证人尹某出庭证词称，我承包上黄林场的茶叶，原告的妻子马麻氏帮我采茶叶，我就认识了他们，大概认识他们有18年左右。尹华是我的堂侄。我听马麻氏说他们夫妻两人在石灰窑干活，有一万多元一个月的收入，有点存款。尹华的父亲要做事情让我到原告那里借钱，我就帮他借了1万元，后来还掉了。之后尹华娶第二个老婆，没有办酒席的钱，尹华的父亲让我向原告借钱，然后原被告认识了，后被告又要借钱，当时原告有14000元放在我处，我就把该14000元借给了尹华，后来尹华还了10000元，还有4000元未还。后他们之间借钱了，借多少就不通过我了，利息他们说一分半，就是10000元本金借一年利息是1800元。上述事实，由原告提供的借条等书证，证人尹某的证词，以及原告的庭审陈述的笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系有原告提供的借条等证据予以证明，本院确认被告尚欠原告本金85000元，被告未及时归还，责任在被告。原告主张逾期利息符合法律规定，因为案涉借条注明2018年4月30日至2019年4月30日利息已还清，所以原告的利息起算时间应从2019年5月1日起算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹华于本判决生效之日起十日内支付原告马建柱借款本金85000元并承担逾期利息（以85000元为基数，自2019年5月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。二、驳回原告马建柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1925元。审 判 长  程冬年人民陪审员  马建耀人民陪审员  赵国勤二〇二〇年六月五日书 记 员  万俊琳
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终169号上诉人（原审被告）：苏再，男，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被上诉人（原审原告）：胡齐国，男，1958年10月25日出生，汉族，住浙江省黄岩区。上诉人苏再因与被上诉人胡齐国民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初1808号之一民事裁定，向本院提出上诉。苏再上诉称，其经常居住地为温岭市汇富路1号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审法院未采纳上诉人提起的管辖异议申请系错误。综上，请求撤销原裁定，依法将本案移送至浙江省温岭市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人提出其经常居住地在温岭市，但未提交任何证据予以佐证，且上诉状中载明的住所地是浙江省台州市椒江区。依据公安机关出具的常住人口基本信息，原审法院确认被上诉人住所地为浙江省台州市椒江区，据此原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年六月十五日代书记员  陈雅婷
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初559号 原告：庞琪，女，汉族，1992年7月28日出生，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：武姿岐，河北中原律师事务所律师。 被告：唐更付，男，汉族，1953年11月26日出生，住邯郸经济技术开发区。 被告：郭现书，男，汉族，1980年2月13日出生，住邯郸经济技术开发区。 原告庞琪与被告唐更付、郭现书民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告庞琪及委托诉讼代理人武姿歧，被告郭现书到庭参加诉讼，被告唐更付经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告庞琪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还欠款15万元并支付利息自2019年2月13日起按照月利率2%，直至还清欠款之日止。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：我父亲与郭现书关系较好，郭现书因临时急用钱，提出借款15万元，并承诺使用期限3个月。我父亲就让我借给了郭现书15万元，并给我出具了欠条，到期后经多次催要不还，2018年2月6日我父亲去世，被告也没有偿还欠款，在2018年4月5日又给我重新出具了欠条。我父亲去世后家庭没有生活来源，向郭现书催要仍以种种理由不予偿还，无奈在2018年底将郭现书诉到法院，郭现书不知怎么给被告唐更付协商的，让唐更付给我更换欠条，就这样被告唐更付承诺自2019年2月13日起每年偿还5万元，三年还清，到期后被告唐更付仍然不偿还欠款，为此将二被告诉至法院。 被告郭现书辩称，唐更付已经答应还款了，与我无关，驳回对我的起诉。 被告唐更付在答辩期内辩称，今年七月底给清第一笔5万元款项。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告庞琪向本院提交证据：证据1、原告身份证，证明主体资格。证据2、欠条一张，证明欠款的事实。 被告郭现书的质证意见：我不认，与我无关。 被告唐更付没有质证。 被告郭现书没有提交证据。 被告唐更付没有提交证据。 对以上证据，本院作出如下分析、认定： 原告庞琪所提交证据1、2，客观真实。但证据2第一期2020年2月13日5万元借款到期，其余10万元未到还款期限。经审查，本院对原告提交证据1和证据2第一期2020年2月13日5万元借款到期予以确认，对证据2其余10万元未到还款期限不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月13日，被告唐更付给原告出具欠条，今借庞琪现金15万元。保证从2019年2月13日起向原告每年还5万元整，三年内还清。如到期还不清，同意按15万元计息，从2019年2月13日起按月息2%计息。被告郭现书没有在欠条上签字。至起诉之日，被告唐更付没有支付第一期5万元借款。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，双方均应遵守约定。被告应当按照约定归还借款。现第一期5万元借款到期，本院对原告要求被告唐更付支付5万元借款的诉讼请求予以支持；对原告没有到期的10万元的诉讼请求不予支持；双方约定利息的条件不具备，对原告要求利息的诉讼请求不予支持；原告没有提供被告郭现书签字的证据，对原告要求被告郭现书连带偿还借款的诉讼请求不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐更付于本判决生效后三十日内偿还原告庞琪借款人民币5万元。 二、驳回原告庞琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元,由庞琪负担1125元，被告唐更付负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  牛少广 二〇二〇年六月十日 书记员  张 培
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初200号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：李海飞，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路晓静，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：晋州市王磊安安孕婴用品店，经营场所：晋州市朝阳路东段。 经营者：王磊，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告晋州市王磊安安孕婴用品店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  刘玉伟 人民陪审员  朱丽娟 人民陪审员  刘国章 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  史 政
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执405号 申请执行人广西田东高易物业服务有限公司，统一社会信用代码91451022315881287H，住所地广西田东县平马镇温州商务城C10栋121－126号。 法定代表人陶爱金，该公司执行董事。 被执行人刘庆锋，男，1979年5月10日出生，汉族，广西田东县人，住广西田东县。 申请执行人广西田东高易物业服务有限公司与被执行人刘庆锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）桂1022民初1108号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，经多方查找无法查找到被执行人，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年六月十二日 书记员  李冬萍
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执207号之一申请执行人杨志，男，汉族，1978年8月10日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人王志刚，男，汉族，1977年9月7日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人杨志于2020年1月19日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2438号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金7757.58元及利息，执行费50元。因被执行人王志刚未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨志向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月19日立案执行。本院受理后，于2020年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人王志刚未履行义务。2020年2月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时，被执行人履行2000元后，申请执行人与被执行人双方达成长期和解协议，据此，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  普永云二〇二〇年六月二十二日书记员  吴俊思
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执恢26号刘瑞锋：关于刘瑞锋罚金一案，被执行人刘瑞锋按（2015）宁刑初字第00162刑事判决书事项履行完毕。已于2020年6月5日将（2020）豫1423执恢26号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年六月五日
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初343号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人芦小全，男，1972年5月12日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人芦小全犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月9日16时40分，被告人芦小全驾驶鄂A13203D号牌大型普通客车（592路公交车），沿本市江汉区台北一路由东向西行驶至新华路路口时，在由东向南左转过程中，由于被告人芦小全看红绿灯未注意观察行人，导致其所驾驶的客车撞击在该路口人行横道内站立等候、准备横过新华路的被害人刘某、田某1夫妇，造成被害人刘某、田某1受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人芦小全报警并在现场等候公安机关处理。被害人刘某于同年10月12日经抢救无效死亡。案发后，司法鉴定意见书认定，被害人刘某符合交通事故致颅脑及胸部损伤引起呼吸、循环衰竭死亡；被害人田某1的主要损伤为闭合性颅脑损伤轻型，头皮血肿，其损伤程度为轻微伤。经武汉市公安局江汉区交通大队出具的道路交通事故认定书确认，被告人芦小全承担此事故全部责任。案发后，被告人芦小全及其所在的武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司与被害人田某2家属及被害人田某1达成调解协议，由该公司赔偿被害人田某2家属各项损失共计人民币65万元，赔偿被害人田某1损失人民币6千元，被害人田某2的家属及被害人田某1对被告人芦小全表示谅解。公诉机关认为，被告人芦小全具有自首、赔偿被害人及其家属的经济损失并取得谅解，建议判处被告人芦小全有期徒刑一年，缓刑一年。被告人芦小全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人芦小全犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人芦小全交通肇事后保护现场、抢救被害人，并向公安机关报告，应当认定为自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人芦小全已赔偿被害人及其家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人芦小全具有自首、赔偿经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条第一款第一项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人芦小全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年六月二十四日法官助理吕静书记员韩顺冰
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初1413号原告：廖辉兵，男，1973年8月14日出生，汉族，住安化县。原告：廖社保，男，1956年11月5日出生，汉族，住安化县。二原告的共同委托诉讼代理人：邓旭逵，湖南资声律师事务所律师。被告：曾凡瑞，男，1961年12月24日出生，汉族，住安化县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安化支公司,住所地安化县东坪镇轻骑路。负责人：贺哲，该公司经理。委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。原告廖辉兵、廖社保与被告曾凡瑞、中国人民财产保险股份有限公司安化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告廖辉兵、廖社保于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖辉兵、廖社保的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖辉兵、廖社保撤诉。案件受理费1186元，减半收取593元，由原告廖辉兵、廖社保负担。审 判 员  张 璐二〇二〇年六月二十九日法官助理  吴 铮书 记 员  胡昕悦
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执421号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 单位负责人：杜代余，董事长。 被执行人：魏鑫，男，生于1987年7月20日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中兴合投资管理有限公司。 法定代表人：李利忠 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与魏鑫、巴中兴合投资管理有限公司借款合同纠纷一案，巴中市江南公证处作出的（2013）川巴江南证字第5656号公证债权文书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市江南公证处作出的（2013）川巴江南证字第5656号公证债权文书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗小杰
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执283号之一 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码:147845315。 法定代表人：胡锦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢华，男，1973年3月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人徐建祥，男，1980年7月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人邱小燕，女，1980年9月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐建祥、邱小燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行，执行标的为被执行人徐建祥、邱小燕支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（截至2019年7月4日的利息为5254.86元，本息合计105254.86元，从2019年7月5日起的利息按原合同约定逾期利率算至实际还款日止）。 立案执行后，本院向被执行人徐建祥、邱小燕发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求徐建祥、邱小燕履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人徐建祥、邱小燕已申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建祥、邱小燕的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人徐建祥名下有牌照为浙Ｈ×××××的两轮摩托一辆，无处置价值；无存款、无登记不动产。邱小燕名下无存款、无车辆、无登记不动产。线下查控阶段执行干警前往被执行人徐建祥、邱小燕居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。截至2020年6月12日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人徐建祥、邱小燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐建祥、邱小燕已申报财产但逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人徐建祥、邱小燕作出了限制其消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐建祥、邱小燕暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执283号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年六月十二日 书记员  胡烨宇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执110号之二 申请执行人:防城港越秀实业有限公司，住所地港口区西湾广场北路。 法定代表人：莫祖娟。 被执行人：唐柳，女，1974年2月15日出生，住所地防城港市港口区。 防城港越秀实业有限公司与唐柳商品房预售合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初753号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人唐柳未按生效的法律文书履行义务，申请执行人防城港越秀实业有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执110号案件的执行。 本裁定书经送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄元艺 二〇二〇年六月二十日 书记员  卢光民
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更196号罪犯高继成。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2013年1月6日作出(2013)铜刑初字第14号刑事判决，认定被告人高继成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币伍万元整。判决生效后，该犯被交付执行。2015年4月23日，本院以(2015)苏中刑执字第00263号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2016年8月31日，本院以(2016)苏05刑更811号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年；2018年5月31日，本院以(2018)苏05刑更404号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，于2020年5月18日报送本院审理。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月21日至2020年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯高继成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高继成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯高继成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年1月共获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高继成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯高继成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自2012年8月7日起至2024年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年六月十八日书记员 金一丹
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕西省高级人民法院 行 政 裁 定书 （2020）陕行终347号 上诉人（原审被告）：西安市新城区人民政府。住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：王征，区长。被上诉人（原审原告）：杜长安，男，1955年10月10日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被上诉人（原审原告）：杜甘胜，男，1951年3月20日出生，汉族，住陕西省华县十里工业长廊交通部第二公路工程局筑路机械厂家属院。被上诉人（原审原告）：杜新安，男，1953年9月13日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。共同委托代理人：苏丹，陕西信邦律师事务所律师。共同委托代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。上诉人西安市新城区人民政府因被上诉人杜长安、杜甘胜、杜新安诉其房屋征收决定一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初706号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市新城区人民政府向本院提交书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人西安市新城区人民政府负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长    马小莉审  判  员    王  勇审  判  员    杨成会审  判  员    张安品审  判  员    涂道勇   二〇二〇年六月十七日 法官助理孙  禄书  记  员    周怡玮1
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初181号原告：汪清县百草沟镇人民政府，住所地吉林省延边朝鲜族自治州汪清县。法定代表人：宋寿龙，镇长。委托诉讼代理人：金香兰，女，1987年4月10日生，朝鲜族，百草沟镇人民政府副镇长，现住吉林省汪清县。被告：汪清东北红豆杉生物科技有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州汪清县。法定代表人：吴炳强，经理。被告：汪清县兴达房地产开发有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州汪清县。法定代表人：孙晓伟，经理。被告：延边天合智信实业有限公司，住所地汪清县。法定代表人：孙晓伟。原告汪清县百草沟镇人民政府与被告汪清东北红豆杉生物科技有限公司、汪清县兴达房地产开发有限公司、延边天合智信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告汪清县百草沟镇人民政府于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告庭外协商解决为由申请撤诉，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪清县百草沟镇人民政府撤诉。案件受理费61654.00元，免于收取。审判长 徐 健审判员 潘 峰审判员 秦四福二〇二〇年六月三十日书记员 李 铮
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执901号申请执行人蒋小林，男，汉族。被执行人郑伟，男，汉族。本院执行的申请执行人蒋小林与被执行人郑伟买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1995号民事调解书已发生法律效力，被执行人郑伟应给付申请执行人蒋小林XXX元，现被执行人郑伟已按申请执行人蒋小林申请的执行标的履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1995号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异743号案外人：韩春生，男，1958年2月2日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。委托代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。申请执行人：张向臣，男，汉族，1972年6月23日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园区1号楼01021室。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区水榭花都小区B48号楼01011。被执行人：钱国栋，男，汉族，1974年6月22日出生，住址内蒙古赤峰市。在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人韩春生对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2015年12月24日对上述土地使用权予以续行查封。本院于2019年12月5日发布公告，其中载明查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××三宗国有土地使用权及地上建筑物，并告知案外人提出异议的事项。案外人请求中止并解除对位于赤峰市红山区××（××大街）××山花××小区××楼××号房屋（车库）的执行和查封，理由为：2015年案外人承建案涉小区施工工程，被执行人赤峰美景置业有限责任公司通过拨付房屋方式以抵顶案外人的工程款。赤峰美景置业有限责任公司将案涉房屋交付给案外人实际占有和使用，没有办理产权登记手续非案外人过错，案外人对案涉房屋享有合法的财产权益。根据现行法律规定及最高人民法院司法解释规定，不得对案涉房屋进行查封。因案外人系案涉房屋的实际所有权人，基于案外人对案涉房屋享有的物权期待权，应中止执行案涉房屋。经审查，案外人提供的落款日期标注为2015年3月22日的《建筑工程施工承包合同》中记载：赤峰美景置业有限责任公司与赤峰天德通建筑工程有限公司就绿山花苑小区2#、6#、10#、11#、12#楼的土建、水、电、防水、保温、涂料、包质量、保安全、包文明施工等施工项目签订建筑工程施工承包合同。案外人提供的6号楼拨付工程款房源表记载：6-9，6-10，6-11，工程款。落款处手写“同意”“林向东”并加盖“赤峰美景置业有限责任公司”印章。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本案中，本院对被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南的三宗土地使用权及地上建筑物的查封效力均始于2014年1月6日。案外人提供的上述证据形式上表明，与被执行人赤峰美景置业有限责任公司签订施工承包合同的主体系赤峰天德通建筑工程有限公司，并非案外人，且承包合同日期2015年3月22日在本院查封日期2014年1月6日之后，故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项即“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定情形，案外人亦未提供符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项即“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”规定情形方面的证据。综上，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人韩春生的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年六月十八日法官助理朱文旭书记员唐璐
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初2778号   原告：罗生栋，公民身份号码×××，男，1971年11月生，汉族，住西宁市。   委托诉讼代理人：谭建红、王宇，青海辩理律师事务所律师。   被告：华金栓，公民身份号码×××，男，1976年2月生，汉族，住西宁市湟中县。   原告罗生栋与被告华金栓合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告罗生栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按罗生栋撤回起诉处理。   审判员 哈 明     二〇二〇年六月十日   （法官助理 余媛媛   书记员 李 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2305号申请执行人:张大伟，男。被执行人：李治华，男。本院在执行张大伟与李治华买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月30日做出的（2019）豫0104民初17098号民事判决书。依该判决书：被告李治华应偿还原告张大伟290451元。被执行人李治华并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张大伟于2020年5月11日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人李治华邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，暂无发现有可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人李治华房产登记信息，暂无房产。4、执行过程中，本院对被执行人李治华采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李治华负有继续向申请执行人张大伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月二十四日法官助理郭卫波书记员范山鹏
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执异33号申请人（申请执行人）：孙水清，男，1963年6月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：杨晓丹，男，1966年6月24日出生，汉族，住武汉市江汉区，第三人：白莉芳，女，1971年10月14日出生，汉族，住武汉市江汉区，本院在执行申请执行人孙水清与被执行人杨晓丹民间借贷纠纷一案中，孙水清向本院提出追加第三人白莉芳为本案被执行人的申请。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙水清称，孙水清与杨晓丹民间借贷纠纷一案，江汉法院已立案执行。执行过程中，从杨晓丹在中国民生银行的个人账户银行流水发现，杨晓丹与白莉芳之间存在大量资金往来，登记在白莉芳名下的梦湖香郡房产的款项也是由杨晓丹支付，其家庭生活及主要资产均是由杨晓丹的资金作为主要支持。2015年2月3日孙水清转款30万元给杨晓丹后，该款项被其用于理财后分五笔转账给白莉芳。以上事实足以证明，杨晓丹与白莉芳的家庭生活中主要使用了孙水清的借款，该债务属于夫妻共同债务，白莉芳应承担共同还款责任。故孙水清申请追加白莉芳为本案的被执行人。本院查明，孙水清与杨晓丹、白莉芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，案号为（2018）鄂0103民初3611号。同年7月31日，本院作出（2018）鄂0103民初3611号民事判决，判决如下：“一、被告杨晓丹于本判决生效后十日内向原告孙水清偿还借款本金1280000元；二、被告杨晓丹于本判决生效后十日内向原告孙水清支付借款利息（以1280000元为基数按月息2%，从2015年5月开始计算到本判决确定给付之日止，扣除被告杨晓丹已支付的利息150000元）；三、驳回原告孙水清的其他诉讼请求。”该判决生效后，本院于2018年12月26日受理了孙水清提出的强制执行申请，案号为（2018）鄂0103执4041号。现孙水清申请追加白莉芳为被执行人共同承担本案债务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人向人民法院申请追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予执行。本案的执行依据是（2018）鄂0103民初3611号民事判决，该判决已确认案涉债务不属夫妻共同债务，应由杨晓丹个人财产清偿。孙水清在执行中主张案涉债务属于杨晓丹、白莉芳夫妻共同债务，实质上系认为原判决存在错误，应依照审判监督程序处理。孙水清以杨晓丹与白莉芳之间存在大量资金往来以及白莉芳名下房产的款项由杨晓丹支付等要求追加白莉芳为被执行人，缺乏足够证明，也缺乏法律和司法解释依据。故孙水清所提追加被执行人申请的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请人孙水清提出的追加第三人白莉芳为被执行人的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  刘 辉二〇二〇年六月十七日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2020）鄂0103执异33号案由：执行异议当事人：申请执行人孙水清被执行人杨晓丹第三人白莉芳            合议庭                                          校对人（即主审人）：张军华印份数：5份
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1672号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司,住吉林省长春市朝阳区长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：王淑英，该公司职员。被告：王某，男，汉族，1963年2月3日出生，住长春市。本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年六月二十三日书记员  司谊霖
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2333号原告：潘正德，男，1972年4月15日出生汉族，住台州市路桥区。被告：张美丽，女，1972年11月19日出生汉族，住台州市路桥区。原告潘正德与被告张美丽为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告潘正德到庭参加诉讼，被告张美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘正德向本院提出诉讼请求：判令被告向原告还回借款250000元及利息自2017年2月22日起至实际履行之日止按月利率8厘计算（暂计至2020年4月12日利息为75320元）。事实和理由：2017年2月22日，被告张美丽以银行还贷为由向原告潘正德借款500000元，后于2017年3月1日归还原告借款本金250000元。后原告多次催讨，被告称无力还款，先还利息，口头约定先按1分利支付，后又在原告要求下，被告补写欠条一份给原告，并在欠条背面约定利息按月利率8厘计算。被告至今仍未予以偿付上述款项及相应利息，故原告诉至本院。被告张美丽未作答辩，亦未向本院提交反证。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，被告张美丽向原告潘正德借款500000元，后被告于2017年3月1日偿付本金250000元。在原告多次催讨及要求下，被告补写了欠条一份，欠条载明：“今向潘正德借到人民币250000元，借款人：张美丽2017.2.22”。另欠条背面有“利率按8厘计算，下次家里装修购材料到店里采购。”字样。上述事实有原告提供的原告身份证、被告常住人口信息、欠条、存款分户明细查询及原告的陈述等所证实。本院认为，被告张美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。对于被告尚欠原告潘正德借款本金250000元，原告提供的证据确实充分、本院予以认定。原告要求被告归还借款本金250000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告主张利息按月利率8厘计算的诉讼请求，本院认为，因利息的约定是借款合同的重要要件，而本案中，在欠条正面并没有任何关于借款利息的约定，对于该欠条背面字样关于利息约定的书写形成时间以及书写人均无法明确，原告以此来主张按月利率0.8%计算的依据不足，本院视为约定不明，故对于原告主张的利息中不合理部分，本院不予支持，本院认为原告主张的利息应从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张美丽于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘正德借款人民币250000元，并支付自2020年6月15日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6180元，减半收取3090元，由原告潘正德负担565元，由被告张美丽负担2525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  谢舒二〇二〇年六月二十四日书记员  王茜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初2333号潘正德、张美丽：原告潘正德与被告张美丽为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6180元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执912号申请执行人：李中岳，男，1949年8月17日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：鲁山县汇鑫矿业有限公司，住所鲁山县观音寺乡竹园村，统一社会信用代码：91410423594899956U。法定代表人：张巍，总经理。被执行人：深圳市格赛智慧技术投资有限公司，住所深圳市福田区香蜜湖街道侨香路与广深高速交汇处一治广场A座303B，统一社会信用代码：91440300695598941T。法定代表人：张巍，总经理。关于申请人李中岳与被执行人鲁山县汇鑫矿业有限公司、深圳市格赛智慧技术投资有限公司债权人代位权纠纷一案中，执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执912号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年六月三十日书记员  刘鑫源
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更212号罪犯郭保全，男，1988年10月15日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2011年11月29日作出（2011）鹿刑初字第130号刑事判决书，认定被告人郭保全犯绑架罪、故意伤害罪，合并判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年12月20日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年2月5日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年10月20日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年9月27日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯郭保全自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭保全能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，4次优秀。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、历次减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警**、同监犯人王海榜、李广群的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭保全自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郭保全减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年6月11日起至2023年3月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执540号 中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行、吴东志： 本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被执行人吴东志信用卡纠纷一案，执行中被执行人已自动履行完毕。本案现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1891号之二申请执行人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路，统一社会信用代码：******。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：胡云川、黄乐云，山东威扬律师事务所律师。被执行人：黄威（身份证号码：******），男，汉族，1987年4月13日出生，住威海市环翠区张村镇和兴家园。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人黄威信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初951号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人信用卡欠款**元、案件受理费**元。本院于2020年5月20日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年5月22日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年5月25日、2020年6月24日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈结果为被执行人名下有银行存款**元、无有价证券、不动产及车辆等登记信息，中国人民银行未反馈信息；本院将划扣的**元扣除执行费**元后，转付申请执行人。3、本院于2020年5月25日至威海市房产登记管理部门查询，经查被执行人名下无房产登记信息；4、执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初951号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  **野审判员  李 林二〇二〇年六月二十四日书记员  车海建
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初9450号原告（反诉被告）：武汉现代中鑫劳务有限公司。法定代表人：陈哲。委托诉讼代理人：卢慧、雷雪峰。被告：国都建设（湖北）有限公司。法定代表人：孙大双。委托诉讼代理人：邵华。被告（反诉原告）：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。法定代表人：王文海，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵华，湖北诚和成律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉地铁集团有限公司，住所地硚口区京汉大道99号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘禾，湖北瑞通天元律师事务所律师。一般授权代理。原告武汉现代中鑫劳务有限公司与被告国都建设（湖北）有限公司、国都建设（集团）有限公司、武汉地铁集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。2019年12月16日，被告国都建设（集团）有限公司对原告武汉现代中鑫劳务有限公司提出反诉，本院决定一并审理。原告武汉现代中鑫劳务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，反诉原告国都建设（集团）有限公司于2020年6月12日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告武汉现代中鑫劳务有限公司的撤诉申请不违反法律法规的规定，应予准许。反诉原告国都建设（集团）有限公司的撤回反诉申请不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定,裁定如下:一、准许原告武汉现代中鑫劳务有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告国都建设（集团）有限公司撤回反诉。本案受理费59177元,减半收取29588.5元,由原告武汉现代中鑫劳务有限公司负担。反诉案件受理费8253元，由反诉原告国都建设（集团）有限公司负担。审判员  郭强国二〇二〇年六月十六日书记员  毛泽治
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执779号 关于申请执行人胡定红与被执行人保定市民通物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，（2019）冀0606民初992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人保定市民通物业服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡定红于2020年2月27日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2019）冀0606民初992号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡定红基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2019年11月22日作出的（2019）冀0606民初992号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月六日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保198号申请人：白静，女，1978年8月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：段黎明，云南硕欣律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南环德建筑工程有限公司，住所云南省明市西山区团结镇大兴村委会宗龙二社38号。法定代表人：矣会兰。申请人白静于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南环德建筑工程有限公司所有的价值人民币5,864,200.28元的财产予以保全，申请人白静以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人白静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南环德建筑工程有限公司所有的价值人民币5,864,200.28元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年六月八日书记员  高 月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执147号申请执行人：游青松，男，1970年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宋超，男，1987年8月25日出生，汉族，住陕西省渭南市。申请执行人游青松与被执行人宋超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15497号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宋超支付申请执行人游青松货款10000元，并按照年利率6%支付自2019年9月24日至判决确定的付款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理25元，依法缴纳执行费50元，以上共计10075元（利息尚未计算）。但被执行人宋超至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人游青松向本院申请强制执行，本院2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人宋超发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人宋超名下有“迈腾”牌汽车车户，我院已于2020年5月12日查封该车辆车户，查封期限为两年，该车辆下落不明故无法处置。现被执行人宋超下落不明，我院已将被执行人宋超限制高消费。我院已告知申请执行人游青松在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人宋超名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人游青松终结本次执行程序后，待发现被执行人宋超财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣 二〇二〇年六月十六日（法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执108号之一申请执行人：陈隆波，男。被执行人：余光明，男。申请执行人陈隆波与被执行人余光明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初1674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余光明应于判决生效之日起十日内偿还原告陈隆波借款本金20000元及利息并承担案件受理费150元。因被执行人余光明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈隆波向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户有零星存款，但不足以清偿所欠债务，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2.查明被执行人余光明名下有鄂LE2663号五菱牌小型汽车、鄂A21BU8长安牌小型汽车各一辆,现本院已对鄂A21BU8长安牌小型汽车采取查封措施，但该车现去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执108号案件终结本次执行程序。被执行人余光明负有继续向申请执行人陈隆波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年六月二十八日书记员 赵 威
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2611号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初1820号民事调解书，于2020年6月15日立案执行申请执行人绍兴翔彤纱业有限公司与被执行人象山顺祥服饰有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币24543.04元(其中案件执行标的金额24378元，申请执行人自愿放弃金额100.96元，执行费266元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执142号之五申请执行人：袁春梅，女，1986年2月6日出生，汉族，住古县岳阳镇龙潭小区一号楼一单元502室。被执行人：王鹏，男，汉族，1988年05月07日生，汉族，住临汾市尧都区滨河街坂下路中骏四期7号楼1单元3002室。被执行人：王栓和，男，1960年9月16日出生，汉族，住临汾市尧都区滨河街金蓉佳苑二号楼三单元801室。本院在执行袁春梅与王鹏、王栓和名誉权纠纷一案中，经查，被执行人王鹏在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币253.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年六月十五日书记员  葛才才
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4374号原告：陈战涛，男，1993年12月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：张冠濮，男，1988年4月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：英城建筑有限公司。住所地：濮阳市中原路与安凯路交叉口电子商务产业园。原告陈战涛与被告张冠濮、英城建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，经我院通知交纳诉讼费用后,仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈战涛撤回起诉处理。审判员 杨 琳二〇二〇年六月三十日书记员 王振东
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1238号原告：吴荣华，女，1981年11月6日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：厉关友，钟祥市双河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：陈明祥，男，1971年3月29日出生，汉族，住钟祥市，原告吴荣华与被告陈明祥劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴荣华及其委托诉讼代理人厉关友到庭参加了诉讼，被告陈明祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴荣华诉称：1、判决被告陈明祥偿还欠款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈明祥未答辩。经审理查明，2016年底，陈明祥聘请吴荣华到其开办的公司从事会计工作，截止2017年10月，经双方结算陈明祥累计欠吴荣华工资8000元未支付，陈明祥遂向吴荣华出具了欠条，欠条内容为：“今欠到吴荣华工资大写捌仟元，小写8000元，特此留据陈明祥2017年10月4日”。欠条出具后，陈明祥未向吴荣华支付工资。另查明，吴荣华在陈明祥的公司务工期间，陈明祥向吴荣华借款共计27000元，后偿还了17000元。吴荣华离开公司时，陈明祥向吴荣华出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到吴荣华现金大写壹万元，小写10000元，特此留据陈明祥2017年10月4日”。出具欠条后，陈明祥未予偿还，现吴荣华诉至本院，请求法院判如所请。上述事实，有陈明祥向吴荣华出具的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告陈明祥欠原告吴荣华8000元工资及10000元借款属实，应及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明祥向原告吴荣华支付工资8000元；被告陈明祥偿还原告吴荣华借款10000元。上述判项，限本判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告陈明祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  孔健二〇二〇年六月二十九日法官助理涂寒书记员蒋改
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民辖终39号上诉人(原审原告)：廖继忠，男，汉族，1975年9月15日生，现住兴城市。委托诉讼代理人：段华伟，辽宁朗元律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：葫芦岛子龙新能源科技有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区双树乡双树村。法定代表人：陆仲安，系该公司经理。被上诉人(原审被告)：陆仲安，男，汉族，1964年4月20日生，现住兴城市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：周亚环，辽宁卢宏律师事务所律师。上诉人廖继忠与被上诉人葫芦岛子龙新能源科技有限公司、陆仲安民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院(2020)辽1403民初803-2号民事裁定，上诉至本院。上诉人上诉理由：一、原裁定认定事实错误，葫芦岛子龙能源科技有限公司虽然于2018年12月20日起在兴城市美星花园3-9号门市租赁门市房作为办事机构，但至本案2020年3月24日立案前，早已搬迁出该租赁房屋，迁往何处去向不明，无法确定办事机构在兴城市区域内。葫芦岛子龙能源科技有限公司，虽然提供了租赁合同及门市产权证明、产权所有人身份证明，但据合同第三条第二款约定“租金一年一打，每年十二月二十日前打租金。提前一个月打租金，如不打租金甲方(出租方)有权收回。”葫芦岛子龙能源科技有限公司并未提交已支付2020年租金的证据。而经上诉人按照该处租赁房屋房主联系方式核实，葫芦岛子龙能源科技有限公司现已不在该处办公，于2020年3月左右搬离。经上诉人与相邻租房的用户核实，葫芦岛子龙能源科技有限公司是于2019年12月份迁出该租赁场地。据此，葫芦岛子龙能源科技有限公司陈述办事机构在该租赁房屋处一年零五个多月的事实根本不存在，原审法院未予核实导致认定事实错误。二、原审适用法律错误虽然《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。但结合本案事实应适用该解释第三条第二款规定：法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。而葫芦岛子龙能源科技有限公司于2016年8月30日注册成立，注册地为葫芦岛市龙港区双树乡双树村。现有证据证明葫芦岛子龙能源科技有限公司作为被告的住所地应以其注册地为准，龙港区人民法院对本案具有管辖权。无论另一被告陆仲安住所地是否在龙港区，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。龙港区人民法院应继续审理本案。请求1、撤销(2020)辽1403民初803-2号民事裁定书，驳回葫芦岛子龙能源科技有限公司、陆仲安管辖权异议申请；2、指令龙港区人民法院继续审理本案。被上诉人答辩称：上诉人的上诉理由在事实上不成立。答辩人虽然对所租用的办公地点没有再续租，但是不等于其经营地发生了变化。上诉人不在本公司上班，其对公司经营情况并不了解。事实是：2019年房屋租金到期时，公司原计划是准备2020年续租的，但是，2020年年初由于众所周知的原因，受疫情影响，本公司的经营活动也受到很大的影响，为了减少公司压力，公司的经营地点变更在兴城市的一个车库里，因为这样就减轻了租房的费用。但是公司的经营活动在疫情期间一天也没有停止，更没有离开过兴城市。因为答辩人的家就居住在兴城市，况且答辩人的身体状况也无法离开兴城市。而上诉人对此情况一无所知，更是在没有经过调查的情况下就认定答辩人在兴城市没有经营场所，这在事实上不存在的。所以其上诉的理由在事实上不能成立。请二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院认为，一审原告起诉民间借贷纠纷，因无书面借款合同的约定，依法应由被告住所地人民法院管辖。本案两个被告，即陆仲安及葫芦岛子龙新能源科技有限公司。公司注册地在葫芦岛市龙港区，但在原告起诉前该公司就在兴城市经营，在新型冠状病毒疫情期间被上诉人提前解除了公司经营所租赁的门市房租赁协议，但其提供的照片、设备购销安装合同等均证实公司现在一直在兴城小区继续经营。故可以认定兴城市是该公司主要办事机构所在地，况且另一被告陆仲安住所地也在兴城市，因此原审裁定移送兴城法院审理并无不当，兴城市人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 加审判员 梁珏景审判员 周 艾二０二０年六月二十三日书记员 王 婵本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1440号 原告：xx建设工程有限公司，住所地河北省廊坊市xxxxxxxxxxxx。统一社会信用代码9113102510xxxxxxxx。 法定代表人：王xx，该公司董事长。 委托代理人：王成成，河北泰科律师事务所律师。 被告：韩xx，男，汉族，1972年9月21日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。 被告：王x1，男，汉族，1981年12月9日出生，住江苏省盱眙县。 原告xx建设工程有限公司与被告韩xx、王x1买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告xx建设工程有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告xx建设工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告xx建设工程有限公司撤诉。 案件受理费3505元，由原告xx建设工程有限公司负担。 审判员  苏晓玫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴佳丽 ——
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执605号申请执行人：敦化市隆晟供热有限公司，住所敦化市官地镇南村。法定代表人：马晓英，系经理。被执行人：敦化市圣德隆房地产开发有限责任公司，住所敦化市官地镇。法定代表人：高连德，系经理。被执行人：高连德，男，1955年12月15日出生。申请执行人敦化市隆晟供热有限公司与被执行人敦化市圣德隆房地产开发有限责任公司、高连德供用热力合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初2933号民事调解书已发生法律效力。申请执行人敦化市隆晟供热有限公司于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付取暖费185000元，并支付案件受理费2000元。本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2020年5月11日依法向被执行人敦化市圣德隆房地产开发有责任限公司、高连德送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2020年5月13日经本院总对总网络查控，查询到被执行人敦化市圣德隆房地产开发有责任限公司名下无银行存款、无互联网银行存款、有工商登记、无证券、无车辆房屋信息。被执行人高连德名下无银行存款、无互联网银行存款、有工商登记、无证券、无车辆房屋信息。本院于2020年6月10日到敦化市官地镇林业工作站、官地镇房管所、敦化市农村经济管理服务中心调查，被执行人高连德名下无林地、无耕地、无房屋、无直补款。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。强制措施情况：本院已于2020年6月1日对被执行人敦化市圣德隆房地产开发有责任限公司及其法人采取限制高消费的强制措施。2020年6月24日，本院对申请执行人敦化市隆晟供热有限公司的法定代表人电话进行终本约谈，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，本院经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二〇年六月二十四日书记员  王 琦
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终693号 上诉人（一审起诉人）：周忠国，男，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 上诉人（一审起诉人）：李顺雨，男，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 上诉人周忠国、李顺雨因诉徐州市云龙区人民政府房屋行政强制及行政赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院作出的（2020）苏03行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周忠国、李顺雨上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定，其作为案涉房屋债权人有权提起本案诉讼，其相关权利应得到保护或考虑。徐州市云龙区大龙湖街道办事处公开的案涉房屋搬迁委托书确定了徐州市云龙区人民政府是本案适格被告。因此本案属于行政案件受案范围。一审认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第十项之规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。周忠国、李顺雨曾于2014年以徐州市云龙区人民政府大龙湖街道办事处为被告起诉请求确认徐州市云龙区人民政府大龙湖街道办事处强拆案涉房屋违法并进行赔偿，江苏省徐州市云龙区人民法院作出（2014）云行初字第0081号行政判决，确认徐州市云龙区人民政府大龙湖街道办事处对案涉房屋实施的强制拆除行政行为违法并驳回李顺雨、周忠国对该案的赔偿请求。江苏省徐州市中级人民法院作出（2014）徐行终字第00216号行政判决，驳回上诉，维持原判。本院作出（2015）苏行申字第00472号行政裁定，驳回李顺雨、周忠国对该案的再审申请。后周忠国、李顺雨又以徐州市云龙区人民政府为被告、以王铜山为第三人提起另案诉讼，请求确认徐州市云龙区人民政府实施强拆案涉房屋行为违法并赔偿其59.7万元或者返还财物或作价赔偿。徐州市中级人民法院作出了生效（2016）苏03行初513号行政裁定，驳回李顺雨、周忠国对该案的起诉。现周忠国、李顺雨再次以徐州市云龙区政府为被告，以相同事实和理由起诉请求确认徐州市云龙区人民政府强拆行为违法并赔偿其278万元。李顺雨、周忠国本案起诉属于重复起诉，一审法院裁定对周忠国、李顺雨的起诉不予立案并无不当，应予维持。周忠国、李顺雨的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 二〇二〇年六月二十二日 书记员  苌璐曼
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更328号罪犯何昌琴，男，1979年6月30日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）东中法刑一初字第340号刑事判决，以被告人何昌琴犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产（原缴纳16000元，呈报期间缴纳4000元，审理期间缴纳5000元）。刑期自2010年1月30日至2026年1月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2013年12月25日、2015年6月5日、2016年9月29日、2018年6月14日，分别作出（2013）岳中刑执字第1898号、（2015）岳中刑执字第728号、（2016）湘06刑更1242号、（2018）湘06刑更375号刑事裁定，对其共减刑三年九个月，减刑后的刑期至2022年4月29日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯何昌琴在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3238.5分。据此，执行机关认定罪犯何昌琴确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯何昌琴在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯何昌琴在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯何昌琴减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年9月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初323号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人郑冬山，男，1975年2月2日出生，汉族，大学专科，务工。户籍所在地成都市成华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月14日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院成武检二部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人郑冬山犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月14日凌晨1时许，被告人郑冬山饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黑色钱江牌普通二轮摩托车从成都市高新区神仙树北路出发，经永丰立交、永丰路、洗面桥街行驶至洗面桥街8号门前路段时被成都市公安局交通管理局一分局民警拦下检查。经对郑冬山现场酒精呼气检测，其呼气检测结果为86.6毫克每100毫升。后经依法提取郑冬山血液样本检测，其血液乙醇浓度为107.1毫克每100毫升。 公诉机关认为，被告人郑冬山的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人郑冬山自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其免予刑事处罚。 被告人郑冬山对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑冬山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护公共交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人郑冬山犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇二〇年六月十日 书记员  钟家琼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1091刑初171号                            公诉机关                       山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       赵奎水，男，1987年10月10日出生于山东省泰安市,汉族，大专文化，威海某建设集团有限公司员工，户籍所在地为山东省泰安市岱岳区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，2020年5月29日被威海火炬高技术产业开发区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       威高检刑诉[2020]172号                               指控事实                       2019年5月3日14时许，被告人赵奎水醉酒后持证驾驶鲁KXXXXX号小型轿车行驶至威海火炬高技术产业开发区昌华路西海湾小区门前处，撞到路灯杆，造成车辆及交通设施损坏的事故。经交警部门事故认定，被告人赵奎水承担事故全部责任。经鉴定，在送检的赵奎水的静脉血中检出乙醇成分，含量为223.54mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人赵奎水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵奎水犯危险驾驶罪罪名成立，被告人赵奎水醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且其血液中酒精含量超过200mg/100mL,依法应从重处罚。被告人归案后如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人赵奎水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算；罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。                                                                                                                                                                   审 判 员   任怀钰                                                             二○二○年六月十八日                         书 记 员 孙铭钏
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1884号高卫生：申请人高卫生与被申请人王月明财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初408号事裁定书已经发生法律效力，申请人高卫生向本院申请对被申请人王月明在13万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人王月明在银行的财产予以查询。经查，被申请人王月明名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王月明无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初286号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县华地小区68号楼2楼。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：张文涛，男，1977年11月2日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告张文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年六月四日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5248号上诉人（原审原告）：熊艳艳，女，1983年12月20日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陈永剑，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一畅，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：南京临江御景房地产开发有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路550号。法定代表人：杨浩，该公司总经理。上诉人熊艳艳因与被上诉人南京临江御景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人熊艳艳未预交二审案件受理费，在收到本院送达的催缴案件受理费通知后，仍未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人熊艳艳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 伟审判员 王 路审判员 龚 震二〇二〇年六月二十三日书记员 高礼慧
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终412号上诉人（一审原告）吴纪梅，女，汉族，1960年7月25日出生，住项城市。被上诉人（一审被告）项城市人民政府，住所地项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府法制室工作人员。吴纪梅诉项城市人民政府强制拆除房屋一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初436号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴纪梅起诉请求确认项城市人民政府强制拆除吴纪梅房屋的行政行为违法。吴纪梅不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人对涉案房屋享有所有权，与本案有利害关系。（一）上诉人房屋是根据老城乡城镇开发建设指挥部下发《关于106国道王营段道路两侧开发建设的实施细则》、老城乡人民政府作出老政〔2003〕46号《关于106国道王营段道路两侧开发建设的实施意见》，在106国道王营段两侧由政府统一规划建设。因政府不作为未办理房屋手续，也是农村客观现实，不能因政府不作为将原告主体资格的举证责任强加给上诉人。（二）一审法院依据被上诉人提供的《项城市长虹运河（106国道以西）涉案建筑物调查表》认定涉案房屋权利人是上诉人的儿子姬森，属事实认定不清。上诉人认为该登记表登记有误，不能作为房屋权利人认定的依据。上诉人为涉案房屋的修建者，应依法享有涉案房屋的所有权。（三）被上诉人在一审答辩称上诉人占用河道建房、上诉人建房未经批准、多次告知上诉人自行拆除违建房屋，恰好说明被上诉人是认可上诉人为涉案房屋的权利人，上诉人与本案具有利害关系。（四）能够证明涉案房屋属于吴纪梅所有的证据《荒地转让协议》《建房施工合同》当时都被埋在了涉案房屋下，一审后清理河道时上诉人才找到，这些证据足以证明涉案房屋是吴纪梅而非姬森所有。综上，一审裁定认定事实错误，请求依法撤销一审裁定。被上诉人项城市人民政府答辩称，涉案房屋在被拆除之前由项城市人民政府组织相关工作人员进行入户调查，调查表登记户主为姬森，姬森于2019年7月4日向周口市中级人民法院起诉，后于2019年7月28日申请撤诉，该案号为（2019）豫16行初169号。一审对事实已查明清楚，程序合法，请求依法维持原裁定。本院认为，原判认定基本事实不清、证据不足。涉案房屋未经登记，就如何确定房屋权利人的证明目的而言，项城市人民政府提供的《项城市长虹运河（106国道以西）涉案建筑物调查表》为间接证据，并非认定涉案房屋权利人的权利凭证及唯一依据。本案中，吴纪梅主张涉案房屋不属于姬森所有，其为涉案房屋建设人和所有人，为此提供了《荒地转让协议》以及《建房施工合同》等证据，同时说明一审未提供上述证据系因项城市人民政府强制拆除其房屋导致证据无法搜集及时举证。吴纪梅在一审程序中未提供而在二审中提供证据，非因自身原因所致，具有一定的正当合理性，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条第三项关于“原告或者第三人在举证期限届满后发现的证据属于新的证据”的规定。在吴纪梅二审提交新的证据情况下，应查明其是否与本案被诉强制拆除行为具有法律上的利害关系。如姬森系代表共有权人或以独立产权人身份行使了诉权，则不应认可吴纪梅原告主体资格，若查明姬森本非涉案房屋权利人，则本案判断吴纪梅与被诉行为有无利害关系不受姬森起诉的前一案件影响。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销周口市中级人民法院（2019）16行初436号行政裁定；二、发回周口市中级人民法院重新审理本案。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年六月十五日书记员  侯 捷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申732号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳灵鹫山福地实业有限公司，住所地：河南省洛阳市宜阳县锦屏镇灵山村。法定代表人：陆站峰，总经理。委托诉讼代理人：张留安，河南明耀律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆站峰，男，1983年8月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳市运华装饰工程有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区珠江路升龙城8号楼3单元202室。法定代表人：谭运华，总经理。委托诉讼代理人：周佳佳，河南仕起律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金兰，河南仕起律师事务所实习律师。再审申请人洛阳灵鹫山福地实业有限公司（以下简称灵鹫山公司）、陆站峰因与被申请人洛阳市运华装饰工程有限公司（以下简称运华公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院作出的（2019）豫0327民初1673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洛阳灵鹫山福地实业有限公司、陆站峰申请再审称：有新证据证明张某不是灵鹫山公司员工，其无权以灵鹫山公司名义与被申请人签订施工合同；涉案工程的所有权归洛阳灵山旅游发展有限公司（以下简称灵山公司），灵鹫山公司对涉案工程也没有发包权，故申请人不应当承担责任。申请人提交新证据：第一组证据：1、2019年9月12日宜阳县人民法院（2019）豫0327民初1673号《民事判决书》复印件一份；2、2019年10月25日洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终6000号《民事裁定书》复印件一份；3、2019年10月25日洛阳市中级人民法院法院专递邮件详情单复印件两份；4、2020年4月21日申请人的《再审申请书》复印件一份。证明：申请人在法定期限内向上级人民法院申请再审，符合法律规定。第二组证据：1、2019年9月6日张某的《劳动仲裁申请书》复印件一份；2、2019年11月26日宜阳县劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲案字（2019）第44号《仲裁裁决书》复印件一份；3、2020年1月2日张某的《劳动仲裁申请书》复印件一份；4、2019年7月16日灵山公司的《证明》复印件一份。5、2020年4月13日宜阳县劳动仲裁委员会的开庭通知书一份。证明：1、2019年9月6日本案证人张某以自己为申请人，以灵鹫山公司为被申请人向宜阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求灵鹫山公司足额支付2017年9月份工资2000元，2018年1月、2018年2月、2018年3月份工资5852元，2018年7月份工资5855元，共计13707元；要求灵鹫山公司支付未及时支付劳动报酬经济赔偿金3426.75元；要求灵鹫山公司支付未与劳动者签订劳动合同工资赔偿56000元；要求灵鹫山公司向社会保险机构为其足额缴纳社会保障费；2、2019年11月26日宜阳县劳动人事争议仲裁委员会依法作出宜劳人仲案字（2019）第44号《仲裁裁决书》，认为根据张某所述，张某所从事的是工程部装饰工程师工作，从灵鹫山公司营业执照的经营范围可以看出，张某提供的劳动并非灵鹫山公司的业务组成部分。根据张某提供的个人银行流水及自认，以及证人邢某、王某、叶某均的证言以及张某在灵山公司工资表上的签字，认为张某提供的证据不能同时满足成立劳动关系的条件，张某的请求依法不予支持，裁决：依法驳回张某的全部仲裁请求；3、2020年1月2日本案证人张某以灵山公司为被申请人，向宜阳县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，宜阳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月22日开庭审理，本劳动争议仲裁案件目前正在审理中。4、灵山公司于2019年7月16日出具证明证实如下事实：（1）灵山风景区东山门及观望台洛阳公司的财产，与灵鹫山公司无关；（2）2018年4月20日签订《灵山风景区东山门及观望台门窗及柱子油漆工程施工合同》时，由灵山公司装饰工程师张某代表灵山公司与运华装饰有限公司洽谈。但灵鹫山公司没有向张某授权，张某无权代表灵鹫山公司；上述事实可以证明，申请人有新的证据足以推翻宜阳县人民法院（2019）豫0327民初1673号《民事判决书》，申请人认为：1、原审判决认定申请人灵鹫山公司对涉案工程有发包权错误；2、被申请人提供的证人张某，不是申请人的公司员工，而是灵山公司的员工。张某无权代表申请人灵鹫山公司与被申请人洽谈并签订合同。张某在未经申请人授权，不但私自用申请人灵鹫山公司的公章和法人章在与被申请人合同的签章，还擅自代表申请人灵鹫山公司参与合同的签订、施工、结算，纯属张某的个人行为，其法律后果应当由张某承担，申请人灵鹫山公司和申请人陆站峰不应承担承担任何责任；3、被申请人提供的《最终结算》的签字人员均为灵山公司的工作人员，与申请人灵鹫山公司无关；4、2019年7月16日，灵山公司出具证明，证明该涉案工程的所有权为灵山公司。由灵山公司委托张某与被申请人洽谈。2019年4月24日，灵山公司通过申请人灵鹫山公司的账户给付被申请人转账5000元，不属于申请人灵鹫山公司支付的工程款。洛阳市运华装饰工程有限公司提交意见称：一、灵山公司与灵鹫山公司工作场地、人员混同，是两公司内部管理事情，与我公司签订《建设工程施工合同》的是灵鹫山公司，灵鹫山公司应承担付款责任。二、灵鹫山公司有无发包权，不影响其承担付款责任。在建设工程施工合同纠纷中，若灵鹫山公司无发包权，则属于违法分包或者转包人，并不影响其承担支付工程价款的责任。若灵鹫山公司自认其没有发包权，那么其在与运华公司签订合同时，存在虚构事实、隐瞒真相的行为，已构成诈骗罪，请求法院依法将本案案件材料移送至公安部门。被申请人提交新证据：1、（2020）豫0327民初11号民事裁定书。2、（2018）豫0327刑初123号刑事判决书。证明方向：陆站峰是灵鹫山公司的法定代表人，同时也是灵山公司的董事长助理，并曾是灵山公司的诉讼代理人，能够证明灵山公司与灵鹫山公司工作场地、人员存在混同。本院经审查认为，洛阳灵鹫山公司和洛阳灵山公司办公场所临近，人员混同，张某提供工资流水显示其工资由灵鹫山公司账户发放。与被申请人运华公司签订合同时，持有洛阳灵鹫山公司公章，被申请人有理由相信张某为灵鹫山公司员工，有权代表公司签订施工合同。且被申请人在合同签订过程中并无过错，故本院认为申请人灵鹫山公司与被申请人之间的施工合同合法有效。灵鹫山公司和灵山公司办公场所均在本案合同涉及的被申请人施工现场附近，施工面积超过1万平方米，在长达数月的施工期内，灵鹫山公司和灵山公司没有发现被申请人的施工行为，没有及时提出异议，明显不符合常理。原审判决并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回洛阳灵鹫山福地实业有限公司、陆站峰的再审申请。审判长 吴 磊审判员 董 艳审判员 寇玉民二〇二〇年六月二十八日书记员 赵 琪