陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初300号 原告：佳县鑫德运输有限责任公司。 法定代表人：高子胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张强，系该公司法务工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。 负责人：赵智勇，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王凯，陕西阳达律师事务所律师。 原告佳县鑫德运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张强与被告的委托诉讼代理人王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告车辆损失110090元、施救费6800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月6日，高飞驾驶原告所有的陕KD8453/陕K428M挂号半挂车，沿中锦路由南向北行驶至神木市中锦路38KM-500M处在超车过程中，与相对方向行驶至事故地的王虎英驾驶孟KG2896/晋HG328挂半挂车相撞，造成两车受损，经交警部门认定高飞承担全部责任，王虎英无责任。原告所有的车辆在被告处投保商业险，被告拒不赔偿。原告委托神木市价格认证中心鉴定原告所有的车辆损失为110090元，支出施救费6800元。因此，原告诉至法院。 被告辩称，对本次事故真实性和责任划分无异议，涉案车辆在我司投有交强险和286304元机动车损失险。根据原告提交的驾驶员驾驶证显示高飞在事故发生时属于增驾实习期且未有相关的从业资格证书，因此根据我公司商业险保险条款第8条规定，实习期内驾驶半挂牵引车以及没有先关从业资格证的，我公司在商业险范围内属于拒赔情形。且我公司在与被保险人签订保险合同已就相关免责事项履行了告知义务，尤其是在保单的重要提示栏以及保单背书均对相关免赔情况予以告知，故我公司不予赔偿原告的损失。鉴定意见书未通知我公司参与鉴定，根据榆林中院榆中法(2019）166号通知规定，原告单方委托鉴定，我公司可申请重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：原告提交了以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、两份保险单、驾驶证和行驶证、道路运输证，证明原告车辆合法，原告主体适格并与被告产生保险合同关系；2.交通事故认定书、对方车辆的行驶证和驾驶证，证明原告车辆于2019年11月26日发生交通事故，原告车辆受损，原告方负全部责任，对方车辆无责任；3.鉴定意见书，证明原告车辆受损110090元，施救费票据，证明支出施救费6800元，应该由被告赔偿；4.维修清单与维修费发票，证明原告所有的车辆受损情况，实际支出的维修费用高于评估的损失，车辆受损与维修真实、客观。被告对原告提交的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为从高飞的驾驶证可以看出该驾驶员属于增驾实习期且未有相关的从业资格证，属于保险公司的拒赔情形；对证据2的真实性和证明目的均无异议；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为鉴定意见书系原告单方委托鉴定，鉴定程序违法，不能作为本案定案依据，施救费发票未附施救里程，无法查清其施救费以何标准计算，该费用属于间接损失，应当由原告自己承担；对证据4不予认可，认为委托鉴定时未通知保险公司参与，无法确认原告确实是按照维修清单与鉴定结论所附清单进行维修。 被告提交了商业险保险条款、投保提示书、投保单、投保人声明，证明高飞的驾驶行为符合保险公司商业险保险条款中规定的免赔情形，对于原告的车损应当由其自行承担，被告已向原告就保险合同中的相关条款尤其是免责条款进行过提示和告知，并经原告签章确认。原告对被告提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为保险条款中原被告签订合同时只是给被告方保单，没有给保险合同，故对于告知商业保险条款的事，原告方概不知情，高飞增驾实习期不属于违法行为，故被告方提出的拒赔理由不符合法律规定，也未告知原告方具体的保险条款，投保人声明中无具体时间，不知道是否系涉案保险投保的声明，不予认可，不能证明被告尽到了提示说明义务。 本院经审查认为，原告提交的证据1与证据2内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信；证据3中的价格认定结论书系神木市公安局委托神木市价格认证中心对涉案车辆进行评估确定损失，评估机构具有相应的资质，且该证据与原告提交的证据4中的维修清单中记载的维修明细相互印证，本院予以采信，施救费票据能够证明原告的车辆因事故受损后拖放至修车点的事实，且该证据与原告提交的证据4中的修理厂名称一致，本院予以采信；证据4与证据3相互印证，本院予以采信。 被告提交的商业险保险条款、投保提示书、投保单、投保人声明，本院对该证据的真实性予以采信，对被告提出的证明增驾实习期、无从业资格证属于免责赔付的情形的证明目的，因保险条款第一章机动车损失险第八条关于责任免除的条款并无增驾实习期、无从业资格证属于免责赔付的规定，故对该证明目的，本院不予采信。 经审理查明，2019年11月6日，高飞驾驶原告所有的陕KD8453/陕K428M挂号半挂车，沿中锦路由南向北行驶至神木市中锦路38KM-500M处在超车过程中，与相对方向行驶至事故地的王虎英驾驶孟KG2896/晋HG328挂半挂车相撞，造成两车受损，经交警部门认定高飞承担全部责任，王虎英无责任。原告所有的车辆在被告处投保商业机动车损失险与不计免赔率。事故发生后，神木市公安局委托神木市价格认证中心对原告所有的车辆因事故造成的损失进行认定，认定车辆损失金额为110090元。事故发生后，原告将其所有的车辆拖放至神木市宏顺汽修厂进行维修，支出施救费6800元、维修费111540元。 另查明，事故发生时，原告所有的车辆在审验有效期内，驾驶人高飞持有效驾驶证件，准驾车型为A2，在驾驶证副页记载增驾A2，实习期至2019年12月4日。原告在对其所有的涉案车辆在被告处投保时，被告就保险合同条款包括免责条款向原告进行了提示和告知，原告在相关提示告知书面材料中签章确认。 本院认为，原告与被告签订的机动车损失保险合同合法、有效。原告所有的机动车在保险期间发生保险事故，故被告应当按照保险合同约定向原告支付保险金。尽管双方在保险合同中约定实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于责任免除的情形，但在本案中，在事故发生时，原告所有的车辆的驾驶人高飞持有的驾驶证件记载准驾车型A2，副页记载增驾A2，实习期至2019年12月4日，不属于双方在保险合同中约定实习期内驾驶牵引挂车的机动车的情形，故对被告提出原告所有的车辆的驾驶人在增驾实习期而拒绝赔偿的答辩意见，本院不予采纳。原被告在保险合同中并未约定驾驶人不具有从业资格证属于责任免除的情形，故对被告提出原告所有的车辆的驾驶人不具有从业资格证而免除赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。关于被告应当向原告赔偿的车辆损失，本院认为，原告提交的价格认定结论书与维修清单记载的维修明细与维修费用基本一致，能够客观真实的证实原告的车辆损失情况，故对于原告提出按照价格认定结论确定的110090元赔偿车辆损失，本院予以支持。按照保险合同第七条约定，原告支出的施救费6800元，应当由被告赔偿。 综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效后十日内向原告佳县鑫德运输有限责任公司赔偿车辆损失110090元、施救费6800元，共计116890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 艳