安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0802民初672号 原告：曹祝明，男，1990年2月17日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被告：张汉斌，男，1991年09月01日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：朱桂莲，女，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告曹祝明与被告张汉斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。曹祝明及张汉斌的委托诉讼代理人朱桂莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹祝明向本院提出诉讼请求：1.判令张汉斌返还曹祝明欠款44950元并支付利息（以44950元为基数，自2020年1月7日起至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）；2.诉讼费由张汉斌承担。事实与理由：曹祝明系安庆世辉爱家房地产经纪有限公司监事。2019年7、8月份，张汉斌联系公司要求出售房屋，由此双方认识。2019年12月9日,张汉斌向曹祝明借款，曹祝明同意后通过招商银行手机银行向张汉斌转账19550元，通过微信转账400元，合计19950元。2019年12月20日，张汉斌再次向曹祝明借款，曹祝明同意后通过支付宝向张汉斌转账10000元。2020年1月3日，张汉斌第三次向曹祝明借款，曹祝明同意后通过招商银行手机银行向张汉斌转账14500元，通过微信转账500元，合计15000元。三笔借款均未约定利息，张汉斌均口头承诺两天后归还。同日，张汉斌就上述借款向曹祝明出具借条。时至今日，张汉斌未归还曹祝明借款，曹祝明诉至法院。 张汉斌辩称，虽然张汉斌尚欠曹祝明44950元借款未还属实，但张汉斌要求将其他借款超出法律规定标准所支付的利息抵扣此次借款的本金，计算下来，张汉斌已不欠曹祝明借款了。具体经过如下：2019年7、8月份，张汉斌联系中介公司要求出售房屋，由此认识曹祝明。张汉斌在外有欠款，找曹祝明借款周转，曹祝明因张汉斌的房屋挂在中介公司出售，就同意出借。第一次借了130000元，但曹祝明要求张汉斌出具150000元的借条，约定的利息标准近月利率8%。第二次借了30000元，出具的借条载明的金额为36000元，约定的利息标准为月利率20%。2019年10月30日，张汉斌向曹祝明转账支付300000元[其中包括上述两笔借款（按186000元支付）]。另外张汉斌借款时还将一辆轿车作为抵押物抵押在曹祝明处，该车是张汉斌从租赁公司承租的，现车辆已被租赁公司取回，但给张汉斌造成了损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹祝明为证明其诉讼主张，向本院提交了以下3组证据： A1.曹祝明的身份证、张汉斌的身份证，证明目的:双方的诉讼主体适格。 A2.借条，证明目的：张汉斌向曹祝明借款。 A3.支付宝及手机银行转账凭证截图3张，证明目的:曹祝明向张汉斌汇款的事实。 经质证，张汉斌对A1～A3均无异议。 张汉斌为证明其答辩主张，向本院提交了以下3组证据： B1.借条复印件，证明目的:张汉斌向曹祝明借款130000元，曹祝明要求张汉斌出具150000元的借条。 B2.手机备忘录,证明目的：张汉斌向曹祝明两次借款，分别是2019年9月3日借款130000元（借条金额为150000元），2019年9月30日借款30000元（借条金额为36000元）。2019年10月30日，张汉斌按186000元还款。 B3.手机转账记录，证明目的:2019年10月30日，张汉斌共支付曹祝明300000元。 经质证，曹祝明对B1、B3无异议。对B2有异议，认为属于张汉单方制作。 经审查，对A1～A3、B1、B3的三性，本院予以确认。对B2，从证据形式及内容看，属于当事人陈述，结合曹祝明在法庭中的陈述，真实性予以认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 曹祝明系房产中介公司的员工。2019年7、8月份，张汉斌通过曹祝明所在的房产中介公司出售房屋，在房屋出售过程中，双方多次发生借贷往来。 2019年9月3日，张汉斌向曹祝明借款130000元，曹祝明支付张汉斌130000元后，张汉斌将20000元利息并入本金，向曹祝明出具借条一份，主要载明：本人张汉斌（340823199109010833）因资金周转需要问借款人曹祝明（340827199002176935）借款人民币总计拾伍万元整￥150000.00，并于房款到账日归还。 2019年9月30日，张汉斌向曹祝明借款30000元，曹祝明支付张汉斌30000元后，张汉斌将6000元利息并入本金，向曹祝明出具了借条一份，借条载明的借款金额为36000元。 2019年10月26日，曹祝明向张汉斌转账4000元。 2019年10月30日，张汉斌取得出售房屋所得价款后，将其中的300000元通过中国工商银行手机银行转账支付给曹祝明，用于归还2019年9月3日的150000元、2019年9月30日的36000元、2019年10月26日的4000元及房屋买卖项下的费用。 2019年12月9日，张汉斌向曹祝明借款，曹祝明通过手机银行转账支付给张汉斌19550元，通过微信转账400元，合计19950元。 2019年12月20日，张汉斌向曹祝明借款，曹祝明通过支付宝向张汉斌转账10000元。 2020年1月3日，张汉斌向曹祝明借款，曹祝明通过手机银行向张汉斌转账14500元，通过微信转账500元，合计15000元。同日，张汉斌就2019年12月9日、2019年12月20日及2020年1月3日的借款共同向曹祝明出具借条一份，载明：本人张汉斌（340823199109010833）因资金紧张周转需要向借款人曹祝明（340827199002176935）借款人民币总计肆万伍仟元整￥45000.00，约定2020年1月6日归还。 因张汉斌未按借条约定履行还款义务，曹祝明诉至法院，形成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张汉斌分别于2019年12月9日、2019年12月20日、2020年1月3日向曹祝明借款，借款金额按实际支付的确认，合计44950元。该44950元，张汉斌应予偿还。张汉斌提出，其于2019年10月30日支付给曹祝明的300000元中包含2019年9月3日借款的利息20000元及2019年9月30日借款的利息6000元，该26000元利息中超出法律规定的部分，曹祝明应予返还，张汉斌请求在上述44950元中扣除。对此，虽然2019年9月3日借款及2019年9月30日借款，双方未明确约定利息的计算标准，但根据借款金额及借款出借与返还的期限，可以确定，双方实际执行的利率超过年利率36%。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人有权请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息。故张汉斌要求曹祝明将其已支付的超过年利率36%部分的利息返还，不违反法律规定。关于返还的数额，经计算，2019年9月3日发生的借款支付的20000元利息中超过年利率36%的部分为12590元[20000元-（130000元×3%×57天÷30天）],2019年9月30日发生的借款支付的6000元利息中超过年利率36%的部分为5100元[6000元-（30000元×3%×30天÷30天）]，合计17690元。故曹祝明应返还张汉斌超额支付的利息17690元。因张汉斌应支付的44950元借款本金和曹祝明应返还超额支付的17690元利息的种类、品质相同，且不存在法律规定不得抵销的情形，故张汉斌主张一并解决，符合法律规定，有利于减少诉累，应予支持。综上，张汉斌应偿还尚欠曹祝明的借款本金27260元（44950元-17690元）。曹祝明要求张汉斌自2020年1月7日起至借款实际还清之日止，按月利率2%的标准支付逾期利息，起止时间不违反法律规定，但因双方未约定借款期间内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，逾期利息按年利率6%的标准支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告张汉斌于本判决生效之日起七日内归还原告曹祝明借款本金27260元并支付相应利息（以27260元为基数，自2020年1月7日起至还清之日止，按年利率6%的标准计算）； 二、驳回原告曹祝明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取512.5元（原告曹祝明已预交），由原告曹祝明负担112.5元，被告张汉斌负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  顾正浪 二〇二〇年六月十五日 书记员  何雅琪 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。