四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初67号 原告:宜宾华宇岩土基础工程有限公司,住所地:四川省宜宾市翠屏区金沙江大道宜都崇文8幢1单元3层1号。 法定代表人:刘昌柱，职务：总经理。 委托诉讼代理人:涂爱国,四川顺安律师事务所律师。 被告:海力控股集团有限公司,住所地:江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号。 法定代表人：卜海国，职务：执行董事。 委托诉讼代理人:肖文江,江西瀚中春律师事务所律师。 第三人：宜宾市南溪区房地产管理局，住所地宜宾市南溪区南溪街道荷堰巷1号。 法定代表人：赵金江，职务：局长。 委托诉讼代理人：林甲海，四川甲海律师事务所律师。 第三人：夏朝彬，男，1983年1月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告宜宾华宇岩土基础工程有限公司（以下简称华宇公司）与被告海力控股集团有限公司（以下简称海力公司）、第三人夏朝彬、宜宾市南溪区房地产管理局（以下简称南溪房管局）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告华宇公司的委托诉讼代理人涂爱国、被告海力公司的委托诉讼代理人肖文江、第三人南溪房管局的委托诉讼代理人林甲海、第三人夏朝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告海力公司支付原告华宇公司工程款493385元及利息（利息的计算方法为：以工程款493385元为基数，从2015年5月25日起至工程款付清之日止，以月利率2%为标准进行计算）；2.本案诉讼费由被告海力公司承担。事实和理由：2012年7月1日，原告华宇公司与被告海力公司在南溪区项目经理部签订《旋挖机械钻孔劳务施工合同》。根据被告海力公司与第三人南溪房管局的合同约定，原、被告之间的分包合同已报南溪区住建局备案，被告海力公司将合同副本提交给了监理人。2012年11月中旬，原告华宇公司完成了案涉工程项目，并通过业主、监理以及质监部门检测，工程质量合格，现已交付给被告海力公司使用。2013年5月25日，原告华宇公司与被告海力公司的项目部就案涉工程进行结算，工程款经结算为1243385.00元，项目部副经理夏朝彬对结算情况进行了签字确认。被告海力公司未按合同约定支付工程款，截止结算时，只支付工程款300000元。其后，在第三人南溪区房管局的调解下，承包劳务的汪兵怀代被告海力公司垫付了工程款450000元。被告海力公司总计支付原告华宇公司工程款750000元，尚欠493385元未支付。另，根据四川省成都市金牛区法院作出的（2015）金牛民初字第6324号民事判决书、四川省成都市中级人民法院作出的川01民终9593号民事判决书、四川省高级人民法院作出的川民终122号民事裁定书等相关裁决书，查明事实如下:2014年4月，被告海力公司在第三人南溪房管局处承包了南溪区桂溪苑廉租住房建设项目工程，并设立了南溪区桂溪苑廉租房建设工程项目部，授权汪桂峰为项目负责人全权负责工程施工管理相关事宜，后任命夏朝彬为项目部副经理接洽工程上的相关事宜。该工程的款项结算均是在第三人南溪房管局和被告海力公司之间进行，被告海力公司就南溪区桂溪苑廉租房建设工程也一直都在税务局迸行申报纳税。综上，原告华宇公司为维护其合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告海力公司辩称，1.被告海力公司未与原告华宇公司签订任何合同，原告华宇公司提供的《旋挖机械钻孔劳务施工合同》加盖的是项目部章、且系伪造的，非被告海力公司的备案及使用印章，故被告海力公司非本案适格被告；2.原告华宇公司不是案涉工程桩基部分的施工人，非本案适格原告，根据原告华宇公司出示的证据，桩基款的权利主体应为任志龙；3.《旋挖机械钻孔劳务施工合同》的合同相对人为汪桂峰个人，故汪桂峰应依法参加本案诉讼；4.本案诉讼时效最晚的起算点为2013年11月25日，原告华宇公司现在才起诉，已超过诉讼时效；5.原告华宇公司在2013年8月20日至2013年10月28日期间阻工，其应就阻工给项目工地造成的停工损失承担赔偿责任。 第三人夏朝彬述称，1.第三人夏朝彬仅为案涉工程的现场负责人，对其余事项不清楚。 第三人南溪房管局述称，1.与第三人南溪房管局签订建设施工合同的主体系被告海力公司，非原告华宇公司；2.因施工方不配合，致使不能确定所完成的工程款金额，且合同金额不等同于完成金额；3.案涉工程尚未完成审计，且被告海力公司与第三人南溪房管局也尚未完成结算，现第三人南溪房管局已支付工程款28985043元，而案外人汪兵怀现也在另案主张权利，故即便结算，第三人南溪房管局尚欠的工程款也不足以支付二案的费用；5.原告华宇公司非本案适格被告，且案涉工程款未达到支付条件，故请求法院依法驳回原告华宇公司对第三人南溪房管局的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 本院经审理认定事实如下：2012年3月20日海力建设集团有限公司出具《法定代表人授权委托书》，授权汪桂峰为其公司代理人，以海力建设集团有限公司的名义全权负责宜宾市南溪区桂溪苑廉租住房建设项目工程施工管理相关事宜。2012年4月8日，第三人南溪房管局（甲方）与被告海力公司（乙方）签订《宜宾市南溪区桂溪苑廉租房住房建设项目工程施工合同》，约定第三人南溪房管局将宜宾市南溪区桂溪苑廉租住房建设项目二标段工程发包给被告海力公司建设；工程内容为：2、3、4号楼地上地下部分以及一标段地下室里的安装部分；合同工期为2012年4月8日至2014年4月8日，自监理人发出开工通知载明的开工日期起算；合同总价为40585895元（其中，安全文明施工费为2221383元、专业工程暂估价为12720000元）；付款方式为：乙方每月25日前将已完成工程量报经监理单位、发包人审核并受到南溪区财政局财政拨款后5个工作日内支付上月进度款，每次支付完成合格工程量价款的75%，工程经竣工验收合格并移交竣工资料后30日内支付至审核确认的工程进度款的80%，工程最终结算金额以宜宾市南溪区相关职能部门审定为准，审定完毕后30天且竣工备案后，甲方向乙方支付至终审金额的95%，余款5%作为质保金。 2012年7月1日，原告华宇公司与被告海力公司宜宾市南溪区桂溪苑廉租住房建设工程项目二标段项目部签订《旋挖机械钻孔劳务施工合同》。合同约定：“1、分包工程名称为宜宾市南溪区桂溪苑廉租住房；2、分包工程范围：2.3.4号楼钻孔桩；3、分包工程承包方式：单价承包，包工包辅料包机械；施工电源及水：由承包人提供水、二级配电箱并承担所有相关电费和水费；钻孔桩成孔方式：旋挖钻机作业；4、分包合同价款：承包单价为成桩单价：380元/（此成桩孔单价为完成1.3款所述工作的全费用单价不包含税收），数量按照双方现场人员实际收方数量为准，或者工程竣工后，甲方和发包方、监理方签字确认的数量为准；在施工过程中，因甲方原因导致塌孔，二次成孔费用由甲方承担；5、计量方式为按原始地平面标高计量至实际钻进孔深；按已完成经验收合格的工程量计价；6、工期：开工日期为2012年7月6日；竣工日期为2012年9月28日；合同工期总日历天数为80天；7、合同价款的支付：乙方在全部完工5日内报计量及计价款项；桩基工程完工付到结算工程款的50%；剩余工程款6个月内付清，若逾期未付清，甲方按所欠款项2%的月利息支付给乙方；8、物资供应：甲方供应的材料为砼、钢筋笼、水、电及二级配电箱；乙方提供材料：除砼、钢筋笼、水、电及二级配电箱等材料以外的辅材……” 2012年11月27日，海力公司向宜宾市南溪区住房和城乡规划建设局出具任命夏朝彬同志为南溪区项目部副经理的《任命书》，由夏朝彬同志接洽工程的相关事宜。2014年4月12日海力公司向宜宾市南溪区房地产管理局出具《证明》，该《证明》记载：“兹证明海力公司在宜宾市南溪区项目中标，中标价为4058.58万元。其中，海力建设集团有限公司已向业主方南溪区房管局交纳405.85万元履约保证金，已到位拨付工程款2205万元；南溪区房管局现有1853.58万元未结算工程款；本工程项目负责人为汪桂峰同志。” 2013年5月25日，南溪区项目部副经理夏朝彬在原告所做的海力公司南溪区旋挖桩工程款《工程量财务结算单》上签字确认应付的工程款金额为1243385元。原告向本院的《工程量财务结算单》该份证据系复印件。原告称证据原件交到了宜宾市南溪区房地产管理局，经原告申请调取证据，本院依法向宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市南溪区审计局调取南溪区旋挖桩工程款《工程量财务结算单》该份证据。2020年4月24日，宜宾市南溪区房地产管理局向本院出具《情况说明》，该《情况说明》记载：“南溪区桂溪苑廉租住房二标段建设项目，该项目于2018年6月竣工。2020年2月中旬，南溪区住建城管局和施工单位一同将工程竣工决算资料送南溪区审计局进行竣工决算审计，南溪区审计局对资料进行初步审核，因资料中无施工蓝图和地勘报告，南溪区审计局将资料退还施工单位海力公司，要求海力公司待资料齐全后再送南溪区审计局审核。”2020年5月28日，宜宾市南溪区审计局向本院出具《关于结算资料通知书回复函》,该回复函载明：该项目未送南溪区审计局审计，南溪区审计局没有南溪区桂溪苑廉租住房建设项目二标段工程结算资料。 夏朝彬在向原告出具南溪区旋挖桩工程款《工程量财务结算单》后，原告自认收到项目部给付工程款30万元及汪兵怀代付工程款45万元，合计75万元。 另查明：2014年2月，海力建设集团有限公司更名为海力控股集团有限公司。2017年10月27日，南昌县人民法院作出（2017）赣0121刑初416号刑事判决书，认定以下事实：2012年4月27日，海力建设集团有限公司在公安机关备案刊刻一枚“海力建设集团有限公司宜宾市南溪区桂溪苑廉租住房建设项目部”印章；被告人汪桂峰为图方便，避开海力集团监管，私刻一枚“海力建设集团有限公司宜宾市南溪区桂溪苑廉租住房建设项目施工二标段项目部”的印章，并以项目建设需要为由多次对外借款、签订合同等。判决被告人汪桂峰犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月。上述判决书经庭审举证、质证，本院对判决书认定的事实依法予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。原告向本院提供的海力公司南溪区旋挖桩工程款《工程量财务结算单》系复印件，经原告申请，本院依法向宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市南溪区审计局调取南溪区旋挖桩工程款《工程量财务结算单》该份证据，宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市南溪区审计局均回复没有该份证据。因此，原告提供的《工程量财务结算单》该份证据，无法与原件进行核对，故不能作为认定案件事实的依据。因此，原告主张被告支付工程款493385元及利息的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第十一条规定，判决如下： 驳回原告宜宾华宇岩土基础工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费8700元，由原告宜宾华宇岩土基础工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 （附法律条文） 审 判 长  陈德容 人民陪审员  王 红 人民陪审员  丁平川 二〇二〇年六月八日 法官 助理  张丽萍 书 记 员  朱昶霖 附：法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院也应当调查收集。 人民法院应当依照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。 第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。