wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执234号申请执行人：刘志军，男，1965年4月30日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：丁伍奎，男，1980年8月10日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人刘志军与被执行人丁伍奎买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初1921号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告丁伍奎应于本判决生效之日起十日内向原告刘志军支付人民币105900元及利息（自2017年10月1日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年1月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2020年1月15日、2020年4月14日、2020年5月19日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，被执行人名下存款6880元本院已扣划并支付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2020年5月25日，执行人员前往被执行人住所盐城市××区××镇××组，被执行人长期不在家。4、2020年6月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月十三日书记员  葛 栋
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1785号神木市丰能能源有限公司：申请人神木市丰能能源有限公司与被申请人阮玲珍、许志刚、乔竹琴、许雅雯、许静雯财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2444号民事裁定书已经发生法律效力，申请人神木市丰能能源有限公司向本院申请对被申请人阮玲珍、许志刚、乔竹琴、许雅雯、许静雯在937.61万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人阮玲珍、许志刚、乔竹琴、许雅雯、许静雯在银行的财产予以查询。经查，被申请人阮玲珍、许志刚、乔竹琴、许雅雯、许静雯名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人阮玲珍、许志刚、乔竹琴、许雅雯、许静雯无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保213号申请人：山东昶升建设工程机械有限公司，住所地济南市章丘区绣惠街道办事处桃花山工业区。法定代表人：刘桐，执行董事。被申请人：江苏弘天贸易有限公司，住所地江苏省泰兴市分界镇张竹村。法定代表人：吴保龙，总经理。被申请人：李春，男，1979年2月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请人山东昶升建设工程机械有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏弘天贸易有限公司、李春银行存款25万元或查封同等价值的其他财产。申请人山东昶升建设工程机械有限公司以提供天安财产保险股份有限公司山东省分公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人山东昶升建设工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏弘天贸易有限公司、李春银行存款25万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。案件申请费1770元，由申请人山东昶升建设工程机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年六月十一日法官助理齐硕书记员王士光
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保590号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县上渡街道上梅东路30号。统一社会信用代码91431300MA4L548U8U。法定代表人李谟放，该公司董事长。被申请人邹恕卿，男，1950年2月4日出生，汉族。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求被申请人邹恕卿存款15000元或查封、冻结同等价值的其他财产。本院认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹恕卿在金融机构的存款15000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇二〇年六月三日法官 助理  杨 媚代理书记员  曾 俊
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执599号刘长友、陈文：本院执行关于刘长友申请执行陈文劳务合同纠纷一案，被执行人陈文已履行法律文书所确定的义务。执行款2000元，执行费50元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十九日(院印)
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初2192号 原告：徐志超，女，1988年12月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李迎迎，山东临正律师事务所律师。 被告：卫文洁，女，1985年8月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告徐志超与被告卫文洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告徐志超于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐志超的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐志超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐志超负担。 审判员  张立宇 二〇二〇年六月五日 书记员  赵 琳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执863号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：张德成，男性,1980年7月4日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与张德成债权一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来二〇二〇年六月二十九日书记员  高 阳
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执737号申请执行人包可新与被执行人林金狮、黄德军、徐敬辉退赔纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已执行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初6270号 原告：赵荣伟，男，1968年6月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王顺其，男，1966年7月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告赵荣伟与被告王顺其买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告赵荣伟于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵荣伟的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告赵荣伟撤诉。 案件受理费125元（已减半），由原告赵荣伟负担。 审 判 员 施文卫 二〇二〇年六月十日 代书记员 丁凯丽
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢98号之一申请执行人：陈亮，男。被执行人：彭红卫，男。申请执行人陈亮依据本院作出的(2016)湘0426民初73号民事判决书申请恢复执行彭红卫民间借贷纠纷执行一案，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭红卫银行存款人民币115102元或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  伍中民审判员  李 全二〇二〇年六月二十三日书记员  邹 宇
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初1813号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号。法定代表人：王卫宁，董事长。委托诉讼代理人：于海洋，男，1996年6月1日生，汉族，住黑龙江省克山县。系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：马文玲，女，1975年02月05日生，汉族，住长春市绿园区。原告长春市大禹物业有限责任公司与被告马文玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。审判员 廉 洁二〇二〇年六月二十四日书记员 孙军严
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1604号 申请执行人：徐毅，男，生于1976年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：李学，男，生于1979年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行徐毅与李学民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4749号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 执行中，依法对被执行人李学采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨俊杰
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1679号 申请人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与被执行人李继文、王绪平借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2019年11月29日作出的（2018）鲁0402民初3580号民事判决书已经发生法律效力。 权利人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行于2020年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成了和解协议。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0402民初3580民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯兴国 审判员  付 杰 审判员  尤荣杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵 跃
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2323号原告：大庆铭华物业管理有限公司。住所地：大庆市。法定代表人：朱法东，该公司总经理。被告：王玲，女，汉族无职业。原告大庆铭华物业管理有限公司诉被告王玲物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月28日立案。在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆铭华物业管理有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆铭华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆铭华物业管理有限公司负担。审判员  陈庆强二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 莹
结 案 通 知 书 关于牛伟与宁波双霖服装有限公司的（2020）浙0206执1078号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人宁波双霖服装有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年六月十六日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初998号原告：孙树和，男，1964年2月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：尹国成，其他情况不详。原告孙树和与被告尹国成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法进行审理。孙树和向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项经济损失9505元及伤残赔偿金、精神抚慰金；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：自2019年3月7日始原告在盘山县宝来集团院内干活，被告每日给付原告工资140元。2019年3月14日，原告在正常工作中，因吊车操作不当，造成原告左手受伤，后原告在古城子镇医院救治。事后双方就赔偿问题未达成一致意见，故原告起诉到法院，请求依法裁决。本院经审查认为：原告提供被告的地址，本院无法送达，因原告提供的被告不明确，不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回孙树和的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇二〇年六月八日书记员  臧海天
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1521号原告：许昌蓝天水上应急救援中心，住所地河南省许昌市魏都区西环北路周庄水厂东临。主要责任人：蒋耀军。委托诉讼代理人：倪苗兵,许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。被告：罗军霞，女，1969年9月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告许昌蓝天水上应急救援中心与被告罗军霞名誉权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告许昌蓝天水上应急救援中心于2020年6月9本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌蓝天水上应急救援中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许许昌蓝天水上应急救援中心撤诉。案件受理费100元，减半取计50.00元，由许昌蓝天水上应急救援中心负担。审判员  尚建辉二〇二〇年六月十一日书记员  刘亚楠
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1077号原告：孙文将，男，1974年3月15日出生，汉族，住罗山县。被告：刘新成，男，19年月日出生，汉族，住罗山县。被告：罗山县丰源房地产经纪有限公司，住所地：罗山县北小十字街西行政中路17号。法定代表人：杨超，该公司经理。原告孙文将与被告刘新成、罗山县丰源房地产经纪有限公司（以下简称罗山丰源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文将到庭参加诉讼。被告刘新成、罗山丰源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文将向本院提出诉讼请求：1.二被告退还原告购房款10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月18日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。2019年3月，原告经朋友介绍认识刘新成。刘新成当时是被告罗山丰源公司业务员。原告需在罗山县城购买房屋，刘新成称罗山丰源公司有房源，让原告交定金10000元。刘新成也领原告看了房屋，后称该房屋被人高价买走，愿意退还该款。但经原告多次催要，其至今未退还。请求判如所请。被告刘新成未作答辩。被告罗山丰源公司未作答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原告孙文将提供的证据不能证明被告刘新成的行为系代表被告罗山丰源公司的职务行为，被告罗山丰源公司亦不予认可，故对其要求被告罗山丰源公司退还购房款的诉讼请求不予支持。被告刘新成至今退还原告孙文将购房款10000元，其应当承担继续履行等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘新成于本判决生效之日起五日内退还原告孙文将购房款10000元及利息（按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月22日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘新成负担。本判决为终审判决。审判员  熊玉和二〇二〇年六月十八日书记员  丁 丽
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保242号长春市旭镕融资担保有限公司：本院执行的申请保全人长春市旭镕融资担保有限公司与被保全人李欣、李广双追偿权纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年六月二十九日
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执697号之三被执行人：姚军，男，1963年05月21日生，住山东省菏泽市巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚军在山东省农村信用社联合社6223191760282199,0101,0账户内存款人民币23848.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十二日书记员  曹爱军
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执95号之一 申请执行人：何随新，女，汉族，1981年7月17日生。 被执行人：孙苗，女，汉族，1976年8月22日生。 申请执行人何随新与被执行人孙苗借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日作出的（2019）陕0422民初2601号民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人孙苗逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人何随新于2020年1月9日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院于2020年1月19日向被执行人孙苗邮寄送达本案执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未到庭履行。 2、本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中仅有零星余额，本院对其银行账户已采取冻结措施。发现被执行人名下有车牌号为陕A063XL翼博牌汽车一辆，申请人暂不要求执行。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人长期在外，未在村中居住，名下暂无财产可供执行。 4、因被执行人有能力拒不履行生效法律，我院依法对被执行人发出限制消费令，限制被执行人的高消费，同时将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人孙苗名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人何随新释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执95号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇二〇年六月十一日 书记员 张 轩
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初3859号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。住所地：丹东市宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。 法定代表人：王长军，系经理。 委托诉讼代理人：马俊东，系辽宁兴达律师事务所律师。 被告：宽甸昌德房地产开发有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环路东出口。 法定代表人：曲晓霞，系董事长。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司（以下简称吉顺物业）与被告宽甸昌德房地产开发有限公司（以下简称昌德公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉顺物业的委托诉讼代理人马俊东到庭参加诉讼。被告昌德公司经传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 吉顺物业向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付物业费457646元。事实和理由：2016年10月5日，宽甸嘉顺物业服务有限公司（以下简称嘉顺物业）与宽甸昌德湖畔嘉园业主委员会签订委托物业管理合同书，约定由嘉顺物业对昌德湖畔嘉园小区实施物业管理服务，委托期限从2016年10月1日起至2026年9月30日，收费标准为：住宅、门市房物业费0.8元/m2/月，电梯维修费0.5元/m2/月……合同中还对双方的权利、义务进行了约定。当日，嘉顺物业与被告昌德公司签订委托物业管理合同书，约定由嘉顺物业对昌德河畔嘉园小区实施前期物业服务管理。委托期限：自昌德河畔嘉园小区成立业主委员会之日，本合同解除。同时，收费标准为：住宅、门市房物业费0.8元/m2/月，电梯维修费0.5元/m2/月，合同中对双方的权利、义务、违约责任均做了约定。合同签订后，嘉顺物业对昌德河畔嘉园小区和昌德湖畔嘉园小区实施物业管理服务。在原告实施物业管理期间，被告开发建设的两个小区未出售的门市、住宅一并纳入原告物业服务范围。经核算2017年度至2018年度，两个小区未出售的门市、住宅及被告办公楼、售楼处和两栋别墅物业费合计为457646元。就该物业费部分，原、被告自行协商未果。故依照《物业管理条例》第四十一条第二款：“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”的规定，原告诉至法院，请求判令被告立即给付物业费457646元。 昌德公司未予答辩。 经审查认定事实如下：2016年10月5日，昌德湖畔嘉园业主委员会与嘉顺物业签订委托物业管理合同书，约定嘉顺物业对昌德湖畔嘉园实施物业管理服务，委托期限自2016年10月1日起至2026年9月30日，物业管理费收取项目及标准：住宅、门市房物业费每月0.8元/㎡；电梯维修费每月0.5元/㎡，走廊灯电费每户每年20元；地上车库物业费每月0.4元/㎡，地下车库100元/年。当日，被告昌德公司与嘉顺物业签订委托物业管理合同书，约定嘉顺物业对昌德河畔嘉园小区实施前期物业管理服务，委托期限自昌德河畔嘉园小区成立业主委员会之日，合同解除。物业管理费收取项目及标准：住宅、门市房物业费每月0.8元/㎡；电梯维修费每月0.5元/㎡，走廊灯电费每户每年20元；地上车库物业费每月0.4元/㎡，地下车库100元/年，同时上述合同中均对双方的权利义务作了明确约定。合同签订后，嘉顺物业对昌德湖畔嘉园小区和昌德河畔家园小区实施物业管理服务。 2018年3月22日，宽甸昌德河畔家园小区业主委员会将吉顺物业、昌德公司诉至法院，要求解除原告与昌德公司签订的前期物业合同，倒出占用房屋，返还电卡、监控设备等。2019年6月14日，本院作出（2019）辽0624民初510号民事判决，判决：吉顺物业与昌德公司签订的前期物业服务合同终止；吉顺物业退出房屋、移交电卡、监控设备。原告认为，在其实施物业管理期间，被告开发建设的两个小区未出售的门市、住宅一并纳入原告物业服务范围。2017年至2018年未出售的门市、住宅及被告办公楼、售楼处和两栋别墅物业费合计为457646元。该款经向原告催要未果，故原告诉至法院。 另查，嘉顺物业于2019年3月14日变更为原告吉顺物业。2019年4月16日，宽甸满族自治县房地产管理处物业管理办公室向原告吉顺物业出具告知函，因昌德河畔小区有民事诉讼，在法院没有判决结果前，不得擅自撤离物业管理区域内，停止物业服务。 庭审中，原告提供2017年和2018年被告在昌德湖畔嘉园及昌德河畔家园未出售的房屋，包含售楼处、公馆、别墅，经核算共赊欠物业费456935元。 上述事实，有委托物业管理合同、物业费欠费明细表、（2019）辽0624民初510号民事判决书、告知函及原告的口头陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，嘉顺物业与昌德湖畔嘉园业主委员会及被告昌德公司签订的委托物业管理合同书均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，应为合法有效。后嘉顺物业变更为原告吉顺物业，现吉顺物业依据上述委托物业管理合同书提起诉讼，主体适格。《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条第二款规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。本案中，被告昌德公司系昌德湖畔嘉园小区和昌德河畔家园小区的建设单位，原告依据与被告及昌德湖畔嘉园业主委员会签订的物业委托服务合同向被告主张未出售的门市、住宅及被告办公楼、售楼处和两栋别墅物业费合计为456935元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宽甸昌德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告宽甸吉顺物业服务有限公司物业费456935元。 如果被告未按判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9974元，由被告宽甸昌德房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  刘威威 人民陪审员  付维维 人民陪审员  徐晓红 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王翠芳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2316号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：赵阿娇，女，1988年3月20日出生，汉族，住址：吉林省四平市铁东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵阿娇名下银行存款39826.1元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵阿娇银行存款39826.1元或查封、扣押其等值财产。案件申请费418元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月十七日书记员  宋娇娇
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民申45号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于新华，女，1953年8月12日生，汉族，住南通市通州区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱正权，男，1952年1月15日生，汉族，住南通市通州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙永付，男，1964年3月2日生，汉族，住南通市通州区。 再审申请人于新华、邱正权因与被申请人孙永付买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏06民终2688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于新华、邱正权申请再审称,一、二审法院未查明事实。被申请人结帐时未提送货单，仅凭其一人的帐务，骗取于新华在没有任何内容的纸上签名。被申请人擅自填上所谓的借条内容，如系买卖合同，最终出现的应是欠条而非借条。2017年5月11日的录音是假的，被申请人是来送礼品的。我们所养的鸡也不可能吃这么多饲料。请求对本案进行再审。 孙永付提交意见称，录音是于新华的声音，2017年5月11日确实在再审申请人家中进行了结帐，原审判决正确。 本院经审查认为，再审申请人于新华、邱正权虽对2017年5月11日录音的真实性予以否认，但无证据证明该主张。孙永付对其主张提供了相应的证据予以证实，借条内容与录音中的陈述可以相互印证，能够证明系双方结帐后形成。综上，于新华、邱正权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于新华、邱正权的再审申请。 审判长  陈珑珑 审判员  施素芬 审判员  倪海力 二〇二〇年六月二日 书记员  许红霞
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执599号 申请执行人：韩松霏，男，1982年10月8日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被执行人：任昌福，男，1983年3月26日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被执行人：祝伟佳，女，1983年3月26日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人韩松霏与被执行人任昌福、祝伟佳借款合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02民终2784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币4万元及利息、罚息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商的登记信息，发现被执行人名下有车辆，现已查封，但未实际扣押，故无法处置。 3、本院于2020年6月20日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2020年6月2日查询被执行人名下公积金，未查询到被执行人名下有公积金。 5、本院于2020年6月2日查询被执行人名下保险，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2020年6月2日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初7042号原告：贾仁友，男，1976年6月24日生，住江苏省盐城市。被告：祝建军，男，1969年8月31日生，住江苏省盐城市。原告贾仁友与被告祝建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告贾仁友到庭参加诉讼，被告祝建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾仁友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告祝建军偿还原告借款12000元及逾期还款利息从起诉之日起到还清之日止按照国家规定标准计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告祝建军因经营需要，于2018年7月10日向原告贾仁友借款人民币2万元整，原告贾仁友通过微信及支付宝转账给被告，后被告于2019年5月15日补了借条，该借条载明：今借到贾仁友人民币贰万元整，借款人祝建军，2018年7月10日。2019年5月15日补条。其承诺在2019年7月内结清，后原告多次向被告追要未果。原告为维护自身合法权益，故具状法院，请求判如所请。被告祝建军未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，贾仁友通过微信、支付宝方式各向祝建军转账1万元，合计转账2万元。2019年5月15日，祝建军向贾仁友出具借条一张，载明：“今借到贾仁友人民币贰万元整（￥20000.00元）借款人祝建军，2018.7月10日，2019年5月15日补条，2019年7月内结清。”庭审过程中，贾仁友陈述案涉借款于2018年7月10日出借，口头约定一个月还款，未约定利息，但被告未能还款，原告于2019年5月15日到被告处催要，被告在原告车上补打的借条。另原告在庭审中陈述，被告给了原告10箱酒，价值8000元，充当还款，还差欠原告12000元未还，原告故诉至法院。以上事实，有借条、转账记录、当事人庭审陈述等证据在卷证实，本院审核确认。本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。被告祝建军向原告贾仁友借款，并出具借条，原、被告间的借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。原告依约支付了款项，被告应当按约及时还款，现未能全部偿还，应当承担还款责任。原告自认被告以酒抵债的金额为8000元，被告未到庭，视为放弃抗辩权利，本院认定被告尚欠原告12000元本金。（二）借条上约定了还款期限为2019年7月内还款，现原告主张自起诉之日即2019年10月29日起至实际还款之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，利率标准应按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告祝建军应于本判决生效之日起十日内偿还原告贾仁友借款12000元及利息（利息起算及计算标准：自2019年10月29日起至实际还款之日止以12000元为基数，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告祝建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆 娟人民陪审员  朱艳华人民陪审员  蔡汉松二〇二〇年六月十五日法官 助理  孙志杰书 记 员  乔白钰附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保663号华融湘江银行股份有限公司永州分行：本院在执行申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行与被申请人唐明红借款合同纠纷财产保全一案，申请人元于2020年6月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐明红名下银行存款140000元或相应价值财产。申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行已提供担保。本院于2020年6月16日以（2020）湘1102财保590号民事裁定书，已冻结被申请人唐明红名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年六月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执732号之一 申请执行人王启林、孙玉华与被执行人孟祥龙、陈月追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日的作出（2019）皖1802民初1462号民事判决书已发生法律效力，申请人申请要求被执行人给付代偿款5188976.71元及利息。本院执行中，被执行人孟祥龙、陈月拒不履行生效法律文书确认义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人孟祥龙、陈月纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年六月三日 附失信被执行人基本情况： 孟祥龙，男，1977年9月16日出生，汉族，公司法定代表人，住安徽省宣城市宣州区××办事处××居委会××村民组××号，公民身份号码3425011977××××××××。 陈月，女，1985年8月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区××办事处××路××号，公民身份号码3425011985××××××××。
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执629号周生君、张小强、刘凤山：本院在执行申请人周生君与被执行人张小强、刘凤山借款纠纷一案中，被执行人张小强、刘凤山已履行全部本次给付义务，申请执行人周生君已收到全部执行款。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初1502号民事判决书确定的本次给付内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保749号 申请人：山东桓台建设工程有限公司，住所地桓台县建筑商城28号，统一社会信用代码913703211644071810。 被申请人：潍坊中龙新材料有限公司，住所地青州市邵庄镇西首，统一社会信用代码91370781567735550J。 申请人山东桓台建设工程有限公司与被申请人潍坊中龙新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款560万元或其他财产予以冻结、查封，中国大地财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人潍坊中龙新材料有限公司所有的位于青州市尧王山路18699号房产一处（详见查封清单），查封期限自2020年6月5日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月二日 书记员  赵中亭
四川省布拖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3429执27号之五 申请执行人：扭科尔，男，1953年10月23日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。 被执行人：张永辉，男，1972年8月1日出生，汉族，布拖县公安局看守所干警，住四川省西昌市。 本院在执行扭科尔与张永辉借款合同纠纷一案中，对被执行人张永辉的财产情况作出如下查控措施：1、2020年4月2日、2020年4月29日、2020年5月20日、2020年6月12日、2020年6月18日，五次通过全国网络查控系统对被执行人张永辉的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2、本院向西昌市房地产管理局、西昌市不动产登记中心、布拖县不动产登记管理中心调查被执行人张永辉的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产；3、经查，被执行人张永辉是布拖县公安局看守所干警，有工资收入，本院以20764.00元为限冻结张永辉在凉山州农村商业银行股份有限公司88×××05账户（工资发放账户）的存款；4、本院于2020年4月9日向布拖县公安局填发协助执行通知书，协助提取被执行人张永辉的目标考核收入20764.00元，因目标考核尚未发放未提取成功；5、本院于2020年6月23日对被执行人张永辉采取限制高消费措施。 以上财产查控情况，已告知本案申请执行人。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除工资收入外，未发现被执行人张永辉有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人张永辉的工资收入已被冻结。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、互联网银行、土地、房产、车辆、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 晓 宇 审判员 严 尔 倮 审判员 毛  斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员 莫洛作且
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执175号申请执行人：张华，男，1973年10月2日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：那春艳，女，1985年4月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市叙州区人民法院(2019)川1521民初1278号民事判决书，于2020年1月6日立案受理申请执行人张华申请执行那春艳借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.要求被执行人偿还借款本金120000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被执行人负担案件受理费。在执行过程中：一、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年1月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年1月13日启动传统查控和现场调查，均未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年6月1日对被执行人那春艳采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年6月1日以当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘    显    军审判员 刘    秀    伟审判员 李明二〇二〇年六月三日书记员 樊    元    开
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执33号 申请执行人：李海，男，1986年10月2日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：肖清文，男，1978年10月22日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 本院在执行申请执行人李海与被执行人肖清文民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人肖清文无房产，无其他收益性投资，肖清文的工资已被本院依法冻结，现已穷尽财产调查措施。申请执行人申请执行被执行人偿还借款本金20000元，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  朱继红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈志镱 代理书记员  吴 艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初667号 原告：山东宇辰物业管理有限公司。 被告：罗媛。 本院在审理原告山东宇辰物业管理有限公司与被告罗媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告山东宇辰物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东宇辰物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东宇辰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费459元，减半收取229.5元，由原告山东宇辰物业管理有限公司负担。 审判员 佟 彤 二〇二〇年六月一日 书记员 王力民
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初3454号 原告：绍兴市上虞区怡丹服饰厂，住所地绍兴市上虞区章镇镇新建路，统一社会信用代码913306047719476149。 投资人：张桑波。 被告：绍兴市上虞区敏丹针织厂，住所地绍兴市上虞区百官街道二号桥，统一社会信用代码913306043299154411U。 投资人：王新良。 被告：王新良，男，1967年4月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：王月珍，女，1970年12月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：俞兴样，男，1956年7月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陈美英，女，1958年4月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告绍兴市上虞区怡丹服饰厂与被告绍兴市上虞区敏丹针织厂、王新良、王月珍、俞兴祥、陈美英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告绍兴市上虞区敏丹针织厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绍兴市上虞区敏丹针织厂撤回起诉处理。 审判员  王敏明 二〇二〇年六月四日 书记员  吴利芬
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1285号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人云X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                               被申请执行人                       被执行人刘XX（又名刘X），女，19XX年XX月XX日出生，汉族，原住巴彦淖尔市临河区，现下落不明。公民身份号码XXX。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的             （2017）内0802民初3822号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年04月16日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行             通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年04月21日本院通过全国执行网络查控系统对被执             行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人有银行存款信息。             3、2020年04月20日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住             建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有房产登记信息。             4、2020年05月19日本院以（2020）内0802执1285号执行             裁定书查封被执行人刘美莲与郭爱军共有的位于临河区XXX房屋一套（房屋产权证号：XXX）轮候查封。             5、2020年06月04日本院对被执行人刘美莲进行限制消费令。             6、2020年06月03日，本院对本案申请执行人进行了终本约             淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行 30000元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法             债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因上述查封属轮候查封，暂不具备处置条件，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊                    二〇二〇年六月四日                    书记员 王媛枫
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1773号原告：毛著能，男，1969年5月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：王永生，甘肃曙阳律师事务所法律援助法律工作者。被告：甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县水源镇永清公路17公里南侧。负责人：张士继，该公司总经理。原告毛著能与被告甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告毛著能在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按毛著能撤回起诉处理。审判员  王顺魁二〇二〇年六月十日书记员  杨舒雅
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0523民初943号 原告：中国银行股份有限公司邵阳县支行，营业地：邵阳县振羽大道新区农贸市场8-15号。 负责人：曾立武，该支行行长。 委托诉讼代理人：伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朝福，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：柳成海，男，1958年11月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 原告中国银行股份有限公司邵阳县支行（以下至判决主文前简称“中国银行邵阳县支行”）与被告柳成海信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳县支行的委托诉讼代理人伍利松、王朝福到庭参加诉讼，被告柳成海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行邵阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告信用卡号为62×××83欠款本金及利息共计150255.52元（前述利息及应收费用计算至2017年9月27日止，顺延按合同约定照计）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年9月17日在原告处申请办领信用卡，经审查原告给被告下发了卡号为62×××83的信用卡。由于被告在消费后长期不还款，原告经申报上级银行审批同意，于2017年9月27日核销了该卡，截止该卡被核销之日，被告还拖欠原告欠款本金及利息共计150255.52元（其中拖欠本金120284.30元）未归还。经原告多次催收未果，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告柳成海未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下法律事实：2013年9月17日，被告柳成海向原告中国银行邵阳县支行申领卡号为62×××83的信用卡一张，并填写了《长城环球通系列信用卡申请表》及签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：“……21、在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－已还款金额）×5%）。22、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。……30、甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用。……36、乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达……”。被告柳成海在《长城环球通系列信用卡申请表》明确写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在透支信用卡后不按时按约还款，造成信用卡产生利息及滞纳金。原告经申报上级银行审批于2017年9月27日核销了该卡，截止该卡被核销之日，被告还拖欠原告欠款本金及利息共计150255.52元（其中拖欠本金120284.30元）未归还。上述款项经原告多次催收未果。 另查明，我院于2020年5月9日将相关法律文书（包含起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、司法公开告知书等）按约定地址寄送至被告，邮件于2020年5月15日退回本院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，被告向原告申领信用卡透支后逾期未还，已构成违约，被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行还款义务，故对原告中国银行邵阳县支行的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条中对送达地址的约定应认定为合同中对有效送达地址所做的确认。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”与《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一项：“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。”之规定，本院已将相关法律文书按约定地址寄送至被告，虽然邮件被退回，但本案送达视为有效送达。被告柳成海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告柳成海在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳县支行信用卡透支本金及利息共计150255.52元（前述利息暂计算至2017年9月27日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。上述款项付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1653元，由被告柳成海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 周后军 二〇二〇年六月十一日 法官助理 王亚婧 书 记 员 杨环宇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢468号申请执行人：大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司，所在地：辽宁省普兰店市南山路3号1—2层。法定代表人：周晓斌，系该公司执行董事。委托代理人：庞宏媛，隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：大连金圆罐头食品有限公司，住所地大连普湾新区炮台镇宫房村。法定代表人：朱军，系该公司经理。被执行人：朱军，男，1972年2月24日出生，汉族，系大连金圆罐头食品有限公司经理，住大连普湾新区。被执行人：赫华令，男，1976年7月1日出生，汉族，农民，住大连普湾新区。被执行人：朱敏晶，女，1974年10月30日出生，汉族，农民，住大连普湾新区。大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称：汇丰银行）与朱军、大连金圆罐头食品有限公司、赫华令、朱敏晶金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院做出（2015）普民初字第6078号民事判决书，判令被执行人朱军、大连金圆罐头食品有限公司、赫华令、朱敏晶向申请人支付欠款54.343166万元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人朱军、大连金圆罐头食品有限公司、赫华令、朱敏晶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汇丰银行于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人三日内向本院做出财产申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  王 鹏执行员  于 江二〇二〇年六月二十九日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1024执47号之一申请执行人：冯永利，男，1975年4月6日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被执行人：武艳军，男，1964年11月3日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被执行人：王凤云，女，1964年12月19日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。本院在执行申请执行人冯永利与被执行人武艳军、王凤云民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯永利要求被执行人武艳军、王凤云给付欠款100000元及迟延履行期间加倍部分债务利息。本院依法向申请执行人冯永利送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人武艳军、王凤云邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人冯永利未提供被执行人财产线索。被执行人武艳军、王凤云未向本院申报财产。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。经查被执行人武艳军、王凤云在银行账户内有小额存款，因额度微小申请执行人冯永利不要求处置。经对被执行人武艳军、王凤云居住社区及周边居民进行调查，被执行人武艳军、王凤云现下落不明，也未发现被执行人武艳军、王凤云可供执行财产。申请执行人冯永利对调查结果表示认可，且未能提供被执行人武艳军、王凤云的下落及可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人武艳军、王凤云纳入失信被执行人名单,并发出限制消费令。本案未执行到位标的100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王传发二〇二〇年六月八日书记员  刘思彤
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2415号原告:温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼，统一社会信用代码91330300698254415U。法定代表人：朱晓东，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住温州市瓯海区，系公司员工。被告：朱明铭，男，1991年11月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：管阿微，女，1994年11月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：朱启华，男，1969年5月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：张小形，女，1975年4月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告温州市联银融资担保有限公司与被告朱明铭、管阿微、朱启华、张小形追偿权纠纷案件过程中，原告于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温州市联银融资担保有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市联银融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费659元，减半收取329.5元，由原告温州市联银融资担保有限公司负担。审 判 员 许德圣二〇二〇年六月十六日法官助理陈冬克代书记员 张蓓蓓
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初2080号 原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。 法定代表人谢海龙，董事长。 委托代理人钟林，系原告公司员工，代理权限：特别授权，即代为诉讼、调解、和解、变更或放弃诉讼请求、申请执行等。 被告：易洪亮。 被告：林海华。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告易洪亮、林海华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨 坚 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  郭艳慈 书 记 员  张 也 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3440号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：农维彪，男，壮族，1973年7月23日出生，住南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告农维彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），本院予以退回原告广西建凯物业服务有限公司。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年六月一日 书记员  唐 玲
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初689号原告：王飞，男，汉族，1984年5月9日出生，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：刘兵、轩鑫，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地：开封市郑开大道28号。负责人：江河军，经理。委托诉讼代理人：赵富磊，公司员工，代理权限为特别授权代理。原告王飞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日受理,依法适用简易程序进行审理。审理中，原告王飞于2020年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的起诉。本院认为，原告王飞的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王飞撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的起诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告王飞负担。审判员  曹兴华二〇二〇年六月十八日法官助理杨迎春书记员孙艳艳
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执391号申请执行人姜立国，男，住虎林市虎林镇。被执行人赵贵泉（曾用名赵贵全），男，虎林市虎林镇。申请执行人姜立国与被执行人赵贵泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）黑0381民初736号民事判决书，法律文书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人姜立国与被执行人赵贵泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人以自行达成和解长期履行，于2020年6月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执391号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年六月二十六日书记员 于占忠
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1457号陆雨华、史宝文、辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司：陆雨华、史宝文、辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计4037元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陆雨华、史宝文向本院申请执行的（2019）辽0114民初15055号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘福成二〇二〇年六月二十四日书记员  孙晟淇
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初726号 原告：张汉伍，男，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李绍春，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：邓永华，男，汉族，居民，住华容县。 原告张汉伍与被告邓永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉伍的委托诉讼代理人李绍春、被告邓永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张汉伍向本院提出诉讼请求：1、判令邓永华支付张汉伍稻谷款1470元；2、判令邓永华按月息0.6%的利率标准支付自2020年1月1日至实际还款之日止的利息；3、本案案件受理费由邓永华承担。事实与理由：邓永华在华容县经营华容县爽爽米业。2019年11月10日，邓永华向张汉伍收购了价值1470元的稻谷，邓永华向张汉伍出具了收据，双方约定过几天付款，后经张汉伍多次催讨，邓永华未支付分文。 邓永华辩称：我欠张汉伍1470元的稻谷款属实，但我现在经济困难，所欠外债及所涉债权人均很多，我的钱全部投入了米厂，而米厂因经营亏损已歇业，政府可能会征收米厂，我会用米厂设备补偿款和务工所得来偿还债务。另外，我对利息不认可。 对张汉伍主张邓永华拖欠稻谷款1470元的事实，其提交了收据原件予以证实，邓永华亦予以认可，本院予以确认。邓永华口头承诺短期内支付稻谷款，后经张汉伍多次催讨，邓永华一直以资金紧张为由拖延付款，其经营的爽爽米业也已歇业。此间，有大量债权人向邓永华催讨欠款。2019年底，华容县三封寺镇人民政府组织双方进行协调，但邓永华与张汉伍未就还款达成协议。 本院认为，邓永华向张汉伍收购稻谷，并出具了收据，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方口头约定了付款时间，但到期后经张汉伍多次催讨邓永华分文未付，邓永华的行为已构成违约，故本院对张汉伍要求邓永华支付稻谷款1470元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金，张汉伍请求自邓永华违约之后的2020年1月1日起计算违约金符合法律规定，但其要求按月利率0.6%的标准计算不符合法律规定，依法可支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、邓永华在本判决生效后三十日内向张汉伍支付稻谷款1470元，并支付自2020年1月1日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款违约金； 二、驳回张汉伍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由邓永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  **胜 二〇二〇年六月十五日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保157号本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与李光借款合同纠纷中，本院对被保全人李光的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十九日
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执284号申请执行人：李双禄，男，1993年1月28日生，汉族，云南省南涧县人，自由职业，住南涧县。被执行人：高云芬，女，1971年8月18日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。申请执行人李双禄与被执行人高云芬借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）云2926民初274号民事判决，已发生法律效力。民事判决第一项确定，被执行人高云芬于判决生效后十日内归还申请执行人李双禄借款本金人民币9,640元，并以本金人民币19,640元按年利率7.2%支付自2017年10月21日起至2018年8月20日止的利息，并以本金人民币9,640元按年利率7.2%支付自2018年8月21日起至借款清偿完毕之日止的利息。因被执行人高云芬未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李双禄于2020年4月13日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年4月16日向被执行人高云芬送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2020年4月14日、6月3日查询被执行人高云芬的银行存款、车辆、证券等信息。被执行人高云芬名下仅有零星的银行存款和车牌号为云Ｌ×××××的机动车一辆，本院在另案执行中对被执行人高云芬名下车牌号为云Ｌ×××××的机动车进行查封时，协助执行单位回函，未查到该车登记信息，未能查封。三、本院在另案执行中到昆明市西山区不动产登记中心、南涧彝族自治县不动产登记中心对被执行人高云芬的不动产登记情况进行查询，未查到被执行人高云芬的不动产登记信息。四、本院在另案执行中到被执行人高云芬所在单位调查，未查到被执行人高云芬可供执行的财产。五、本院于2020年6月4日依法将被执行人高云芬纳入失信被执行人名单，对被执行人高云芬适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2020年6月9日通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人高云芬可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  何雅辉审判员  周宜丽二〇二〇年六月十七日书记员  张 燕
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1407号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地华容县章华镇迎宾北路83号。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：黄志祥，男，1972年3月7日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：丰燕，女，1971年11月7日出生，汉族，居民，住华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告黄志祥、丰燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘伯才 二〇二〇年六月二十二日 法官助理马小梅 书记员张曼妮
文书内容河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1621刑初128号            公诉机关              扶沟县人民检察院                                      被告人      基本情况              被告人万某某，男，1987年1月22日出生于河南省扶沟县，居民身份证号码****************，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省扶沟县柴岗乡后李行政村后李村113号，现住河南省扶沟县柴岗乡后李行政村后李村113号。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月14日被扶沟县公安局取保候审，6月8日被本院取保候审。                                                                              公诉机关指控情况              起诉书文号              扶检一部刑诉【2020】114号                                                            指控事实              2020年3月12日晚21时许，被告人万某某饮酒后驾驶车牌号为豫******小型轿车沿扶沟县力神大道由西向东行驶至河南省力神机械有限公司东门口时，与彭某某暂停在路南边的豫******半挂牵引汽车相撞，造成万某某本人受伤，两车不同程度损坏。经检测，万某某体内血液中的乙醇含量为159.60mg/100ml。经事故认定，万某某承担主要责任，彭某某承担次要责任。另查明，被告人万某某已赔偿被害人彭某某车辆维修费五万元，已征得被害人的谅解。                        指控罪名              危险驾驶                    拘役三个月，适用缓刑，并处罚金15000元                  被告人      意见              被告人万某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人万某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款                        判决结果              被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                    审  判  员   阙茂永                  二〇二〇年六 月十 日                  法 官 助理   张艳梅      书  记  员   宁文思
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执461号申请执行人：潘杰,男,1960年12月23日出生,住抚顺市新抚区。被执行人：高鹏，男,汉族，1960年5月1日生，住辽宁省抚顺市新抚区。本院在执行潘杰与高鹏附带民事赔偿一案中，本院依法向被执行人高鹏送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人高鹏于2020年6月18日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国宝审判员  徐新明审判员  王 宇二〇二〇年六月十八日()书记员  刘 翠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执7212号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑东片区(郑东)郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高奇志。被执行人张鹏辉，男，1975年01月10日出生，汉族，住河南省巩义市。关于广发银行股份有限公司郑州分行与张鹏辉信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民督1646号支付令，于2020年5月26日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；2020年6月13日查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括支付75679.27元及利息；执行费1035元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2020年6月23日对申请执行人做了终本约谈,在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫0191民督1646号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十四日法官助理牛建军书记员左继伟
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1649号 原告雷益，男，1983年11月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告郴州市传奇健身有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴桂路1号友阿国际七楼。 法定代表人张远。 本院于2020年4月3日立案受理原告雷益与被告郴州市传奇健身有限责任公司合同纠纷一案，本院依法进行审查。 现查明：涉及郴州市传奇健身有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款一案，公安机关已于2020年3月13日对郴州市传奇健身有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，公安机关已经正式立案，现正处于刑事侦查阶段。因此，原告雷益提起本案诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告雷益的起诉。 本案诉讼费25元，退还原告雷益。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  卢晓淼 二〇二〇年六月三日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1701号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人李春、郭艳花、李瑞堂、李云飞财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1586号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人李春、郭艳花、李瑞堂、李云飞名下656299.99元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人李春、郭艳花、李瑞堂、李云飞在银行的财产予以查询。经查，被申请人李春、郭艳花、李瑞堂、李云飞身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李春、郭艳花、李瑞堂、李云飞无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执422号之一 申请执行人：赵勋虎，男性，1964年02月14出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：文震，男性，1972年08月31出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：王杨琴，女性，1972年06月18出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行赵勋虎与文震、王杨琴借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人文震有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人文震名下川Ａ×××××丰田牌汽车，期限为2年。 需续行查封的，申请执行人赵勋虎应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年六月十六日 书记员  周佳
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执710号 申请执行人：范某，男，1956年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：宫某，男，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人范某与被执行人宫某借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1428民特40号民事裁定书案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张立慧 审判员  孙双栋 审判员  韩东刚 二〇二〇年六月十五日 书记员  马守梅
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初613号 原告：阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地郴州市北湖区人民西路17号国际大酒店三楼。 负责人：黄亚林，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：郭琦，男，该支公司工作人员。 被告：李玲波，男，1988年9月23日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司与被告李玲波不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司负担。 审判员  郭强国 二〇二〇年六月十五日 书记员  邝海龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执446号 申请执行人：陈正斌，男，1979年6月21日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:方小校，男，1988年1月29日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:周峥，男，1996年5月21日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:赵阳杰，男，1994年10月31日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人陈正斌与被执行人方小校、周峥、赵阳杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2018）浙0781民初3874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为执行标的为被执行人方小校赔偿272089.60元、被执行人周峥赔偿90696.53元、被执行人赵阳杰赔偿90696.53元，三被执行人之间互负连带责任，以及相应的迟延履行期间的利息。并由被执行人负担案件受理费2900元、执行费用6702元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。扣划了被执行人赵阳杰的银行存款2290.63元，并已发放给申请执行人。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执446号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年六月十七日 代书记员 樊晓丹
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初163号原告：刘丽新，女，1966年8月12日出生，汉族，农民。住所地：台安县。被告：吕健，男，1984年10月8日出生，汉族，农民。住所地：台安县高力房镇平安村，现住：盘锦市双台子区。本院在审理原告刘丽新诉被告吕健民间借贷纠纷一案中，原告刘丽新于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘丽新自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权力，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘丽新撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  吴成仁二〇二〇年六月二十三日书记员  王婷婷
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702执异81号案外异议人：张明洲，男，1949年12月26日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：张旭峰，男，1980年5月15日生，汉族，住址吉林省松原市宁江区。申请执行人：荣贵海，男，1970年10月18日生，汉族，现住长春市南关区。被执行人：刘文国，男，1963年10月21日生，汉族，住址吉林省松原市宁江区。本院根据申请执行人荣贵海的申请于2018年7月16日作出（2018）吉0702财保151号民事裁定书，对被执行人刘文国所有的位于宁江区沿江街丘地号22070201020030共计36套车库予以查封。案外异议人张明洲对其中第186幢165号、建筑面积30.28平方米车库的查封提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外异议人张明洲称：法院在申请执行人荣贵海与被执行人刘文国买卖合同一案诉前财产保全，误将案外异议人购买的被执行人刘文国名下位于松原市宁江区沿江街锦绣松苑小区第186幢165号（锦绣松苑小区10排4）、建筑面积30.28平方米车库予以执行，异议人张明洲已于2013年11月19日以全款方式购买了案涉车库，购买后此车库即交付案外异议人张明洲使用，因当时该小区房屋均不具备办理过户条件（无籍房）而未进行过户，在案外异议人知道可以办理房照时，异议人即到不动产大厅办理过户时发现此房已查封。异议人是案外人，贵院将异议人的财产查封明显错误，故请求法院停止执行异议人个人财产，并依法解除对案涉车库的查封。案外异议人张明洲向本院提交了下列证据证实其主张：1、本院（2018）吉0702财保151号民事裁定书复印件一份。2、《车库买卖协议书》复印件一份。3、松原市松江公证处《公证书》复印件一份。4、松房预宁字第2009345号预购商品房预告登记证书复印件一份。5、车库款《收据》复印件二枚。6、《商品房买卖合同》复印件一份。7、《房屋买卖合同》复印件一份。经查：本院于2018年7月16日根据申请人荣贵海的申请依法作出（2018）吉0702财保151号民事裁定书，对被申请人刘文国名下位于宁江区沿江街丘地号22070201020030的车库36套房产采取诉前财产保全措施，予以查封。查封期限三年。其中包括案外异议人张明洲提出异议的第186幢165号、建筑面积30.28平方米车库。另查明，2013年11月19张明洲与刘文国签订《车库买卖协议书》，张明洲以总价121,120元购买刘文国坐落于宁江区沿江街锦绣松苑小区第186幢165号（锦绣松苑小区10排4），建筑面积30.28平方米车库，预告登记证号：松房预宁字第20093450号。次日（11月20日）刘文国与张木（张明洲儿媳）在松原市松江公证处办理公证“授权委托书”，刘文国全权委托张木代理其本人到房产管理部门办理上述车库产权及过户事宜，并代为签署相关文件、材料。同日，刘文国出具“金额121,120元车库款”《收据》一枚，并将车库交付案外异议人使用至今。《预购商品房预告登记证》上的预告登记权利人为刘文国。案外异议人称，购房当时锦绣松苑小区的房产因属“无籍房”而不能办理产权过户。本院认为：刘文国对案涉房产进行了预告登记，根据《中华人民共和国物权法》第二十条第一款规定，刘文国依法对案涉房屋享有物权权利，本院依法查封案涉车库并无不当。案外异议人张明洲虽于本院查封前与刘文国签订了《车库买卖协议书》，支付了全部购房款，并实际占有使用案涉车库，但其买卖合同的效力需实体审理确定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，现有证据不足以证明案外异议人张明洲主张的权利能够排除执行，故对张明洲的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下:驳回案外异议人张明洲的异议请求。案外异议人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 狄英纳审 判 员 路 平审 判 员 陈祥民二〇二〇年六月四日法官助理 刘玉珊书 记 员 董子涵
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执538号之一 申请执行人：安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134022255630187X4。 法定代表人：张学斌，系该行行长。 被执行人：丁春来，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：于春秀，女，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：安徽繁农化工科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222149756551J。 法定代表人：马梅生，系该公司总经理。 被执行人：马梅生，男，1967年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司与丁春来、于春秀、安徽繁农化工科技有限公司、马梅生金融借款合同纠纷一案中，已将被执行人列入限高名单并在关联案件中查封（保全）被执行人名下房产，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇二〇年六月十八日 书记员  俞夏银
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6991号原告：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司。法定代表人：王巍巍，董事长。委托代理人：赵龙飞、贾磊，河南睿辰律师事务所律师。被告：吴艮东。被告：郭兴华。委托代理人：郭冰冰。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司（以下简称厦农商银行）诉被告吴艮东、郭兴华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告厦农商银行委托代理人赵龙飞、被告郭兴华委托代理人郭冰冰、被告吴艮东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦农商银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款余额45337.74元、积欠利息2098.94元（暂计算至2020年2月1日），及自2020年2月2日起至贷款本息还清之日止的利息（利息按照合同约定的计算，包括罚息和复利）；2、判令二被告承担本案原告为实现债权所产生的律师费5000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年7月25日，被告吴艮东与原告签订《借款合同》，约定原告向被告贷款15万元，借款期限为2017年7月25日至2020年7月24日止，贷款利率为固定利率，即月利率15‰。合同约定，借款人未按期足额偿还贷款，贷款人有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率即日万分之五计收利息，借款人不按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利。还款方式为等额本息还款。合同第六条第十二款约定，原告为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费等）由借款人承担。2017年7月25日，原告依约履行了发放贷款的义务，但借款人未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求其偿还剩余贷款以及所产生额的利息、罚息以及律师费等各项费用。被告吴艮东辩称：借款属实，借款用途是室内装修工程使用，不是不还借款，希望原告将还款时间延长至10月、11月份。被告郭兴华辩称：1、借款是吴艮东个人所借，用于工程投资，不是夫妻共同债务，不应当由被告承担还款义务；2、被告与吴艮东已经办理离婚，婚姻期间双方经济都是分开的，孩子出生后已经分居，今年才办的离婚。被告也是去年才知道吴艮东欠外债还不上；3、原告主张的利息标准过高，请求调整。经审理查明：2017年7月25日，被告吴艮东因作房屋装修工程需要向原告申请借款15万元并与原告签订个人《借款合同》，原告依约向其发放了借款。截至2020年6月1日，被告吴艮东尚欠原告贷款本金45337.74元，利息（含罚息、复利）5932.50元未还。被告郭兴华与被告吴艮东于2020年3月12日办理离婚。另查明：原告为本案诉讼与河南睿辰律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师费5000元。本院认为：原告与被告吴艮东签订的《借款合同》是双方真实意思表示，约定了贷款额度、贷款期限及利率且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告吴艮东未按照合同约定按时足额偿还所贷本金及支付利息，应当继续按合同约定向原告还本付息，故原告诉请被告吴艮东偿还借款本金和利息，本院予以支持。原告未举证证明借款用于二被告夫妻关系存续期间家庭共同生活，借款合同、贷款申请书等文件上均没有被告郭兴华签字，且被告郭兴华与被告吴艮东已经离婚，故原告请求被告郭兴华承担共同还款责任，本院不予支持。原告为实现本合同项下债权支出律师费5000元，该费用系双方合同明确约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴艮东于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司贷款本金45337.74元，利息（含罚息、复利）5932.50元，自2020年6月1日之后利息（含罚息、复利）按合同约定标准计算；二、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取556元，由被告吴艮东负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年六月二十四日书记员  李萌萌
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2019)湘0423执恢140号申请执行人：阳江和，男，1948年9月12日出生，汉族，衡山县人，居民，住湖南省衡山县。被执行人：刘铁银，男，1959年1月4日出生，汉族，衡山县人，居民，住湖南省衡山县。申请执行人阳江和与被执行人刘铁银民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）山法民一初字第159号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行，经执行，申请人从本院拍卖被执行人拍卖款中受偿20.175万元，本院于2015年11月2日裁定终结本次执行程序。申请执行人于2019年8月1日向本院申请恢复执行，本院依法立案予以执行。本院在执行过程中，于2019年8月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月3日发起总对总网络财产查控，未发现有银行、工商登记、股权、互联网银行等财产。查询银行及保险公司，未发现金融理财产品和收益类保险等信息。经衡山县不动产登记中心查询无不动产信息。本院于10月15日、11月6日、2020年6月17日又发起网络查控，反馈内容与第一次查询没有变化。上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年1月10日对被执行人适用限制消费措施。综上，本院于2020年6月10日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二〇年六月十七日书记员  熊 锴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。            校对责任人：廖朝晖                打印责任人：熊锴
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初86号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人余连燕，女，1983年5月7日生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年12月24日被息县森林公安局取保候审，于2019年12月25日被息县森林公安局监视居住,于2020年5月22日被息县人民法院决定取保候审。辩护人李祥超，河南程钢律师事务所律师。（法律帮助）河南省息县人民检察院以息检一部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人余连燕犯滥伐林木罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省息县人民检察院指派检察员高俊出庭支持公诉。被告人余连燕及其辩护人李祥超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月9日至10日，被告人余连燕在未经林业主管部门批准的情况下，擅自组织人员将其购买的、位于息县东岳镇李庄村徐庄组庄子南边的杨树砍伐35棵，经林业技术工程师现场检尺计算计13.6998立方米（蓄积）。2018年12月24日，被告人余连燕主动到息县森林公安局刑事侦查队投案，并如实供述自己的犯罪事实。案件审理阶段，在本院主持下，被告人余连燕自愿签订复植补种承诺书，与复植补种基地管理人签订了《复植补种监管协议》，并缴纳2000元人民币复植补种保证金。上述事实，被告人余连燕在庭审过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、到案经过、息县林业局证明等；证人徐黎明、郭某、徐某等人的证言；现场勘查被伐树木根径检尺蓄积计算表、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余连燕违反森林法规，在未经林业行政主管部门的批准并获得采伐许可证的情况下，擅自采伐其购买的林木13.6998立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。河南省息县人民检察院起诉书指控被告人余连燕犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人余连燕的辩护人提出余连燕自愿认罪认罚，自动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，主动缴纳复植补种保证金，有明显悔罪表现，依法可从轻处罚的辩护意见与事实证据相符，本院予以采纳。根据被告人余连燕的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人余连燕犯滥伐林木罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余岩松审判员  龚云峰审判员  樊 鑫二〇二〇年六月八日书记员  王雪晴
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0324民初2756号 原告：徐州市欣盛塑业有限公司，统一社会信用代码91320324778030737F，住所地睢宁县高作镇八里村后楼组。 法定代表人：王圣，该公司董事。 委托诉讼代理人：吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。 被告：安徽电信器材贸易工业有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区郎溪路201号。 法定代表人：周庆。 原告徐州市欣盛塑业有限公司（以下简称欣盛公司）与被告安徽电信器材贸易工业有限责任公司（以下简称电信器材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。 原告欣盛公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款379572元及利息损失（以银行同期贷款利率标准，自2016年2月1日计算至实际付款之日；暂计算至诉讼之日的利息损失为76626元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年初，原告欣盛公司与被告电信器材公司签订《2015年原材料购销框架合同》，合同约定被告选定原告为光缆用的PE中密度护套料供货商之一。合同签订后，被告陆续向原告采购货物，原告也如约向被告交付了货物，但被告至今欠付原告货款，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，被告电信器材公司于2019年12月25日被注销工商登记，企业法人资格归于消灭，其民事主体资格已不存在。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”，故原告以电信器材公司为被告提起民事诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，裁定如下： 驳回原告徐州市欣盛塑业有限公司的起诉。 已收取的案件受理费4071元，全部退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 冯代群 二〇二〇年六月十八日 法官助理 许春成 书 记 员 邢 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。