wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初822号原告：丁爱滨，男，1965年9月21日生，汉族，个体，住吉林省长春市，现住吉林省长春市。委托诉讼代理人：钱国志，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告：丁爽，女，1990年7月15日生，汉族，个体，住吉林省长春市，现住吉林省长春市。被告：李淑华，女，1945年2月26日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：夏德云，女，1964年3月23日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。代理权限：特别授权。原告丁爱滨、丁爽与被告李淑华不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告丁爱滨、丁爽于2020年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告丁爱滨、丁爽的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁爱滨、丁爽撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由本院退还给原告。审判长  姜跃辉审判员  苗建秋审判员  宋小磊二〇二〇年六月二十二日书记员  王佳林
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执934号刘利：本院立案受理的刘利与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十七日
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖终39号上诉人（原审原告）：张吉纲，男，1973年10月19日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被上诉人（原审被告）：张洁，男，1978年9月16日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人张吉纲因与被上诉人张洁追偿权纠纷管辖权异议一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初637号之一民事裁定，向本院提起上诉。张吉纲上诉称，原裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。被上诉人委托上诉人代为管理泵车，被上诉人所欠案外人范全芳修理费系因维修泵车所产生，如果不是基于被上诉人和上诉人之间存在委托管理泵车的关系，上诉人不可能代被上诉人支付其拖欠的泵车维修费，故本案基于委托关系产生，案由应该是委托合同纠纷。上诉人代被上诉人向范全芳支付维修费发生在瑞昌市内，被上诉人委托上诉人管理泵车等相关事务也均发生在瑞昌市内，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，瑞昌市人民法院对本案具有管辖权，原裁定对其有管辖权的案件移送管辖错误，依法应予以撤销。请求撤销原裁定，并指定原审法院依法受理本案。本院经审查认为，根据上诉人张吉纲原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系追偿权纠纷。追偿权纠纷系合同纠纷项下一级子案由，本案属于担保责任追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告住所地为北京市顺义区。关于本案合同履行地人民法院的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人对履行地点没有约定，上诉人张吉纲诉请被上诉人张洁偿还替其支付的泵车维修费22000元，争议的标的为给付货币，上诉人张吉纲为接收货币的一方，其住所地江西省瑞昌市应为本案的合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人张吉纲有权选择本案由合同履行地人民法院管辖，故江西省瑞昌市人民法院作为本案的合同履行地人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。被上诉人张洁的住所地北京市顺义区人民法院虽对本案也有管辖权，但因上诉人张吉纲已向有管辖权的江西省瑞昌市人民法院起诉在先，江西省瑞昌市人民法院对本院有管辖权的案件不能移送其它法院管辖。江西省瑞昌市人民法院认为本案系无因管理纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，从而裁定将案件移送北京市顺义区人民法院审理处理不当，本院予以纠正，上诉人张吉纲的上诉请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初637号之一民事裁定；二、本案由江西省瑞昌市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇二〇年六月十九日书记员  刘 姚
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执47号申请执行人宜昌市中鼎机械设备租赁有限责任公司，住所地宜昌市环城东路9号21楼B座，统一社会信用代码914205005737253592。法定代表人陈波东，该公司执行董事。被执行人秦应国，男，1972年1月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。宜昌市中鼎机械设备租赁有限责任公司依据已经发生法律效力的(2019)鄂0506民初384号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求秦应国支付电梯租赁费191600元。执行过程中，本院已依法向被执行人秦应国送达了执行通知书及报告财产令。本院经查询银行、工商、证券、互联网银行、不动产等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0506民初384号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国锋二〇二〇年六月二十二日书记员  李 娜
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川18执43号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街广丰电子商务大厦105号。 法定代表人：武文秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝劲松，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被执行人：杨剑，男，1980年11月28日出生，汉族，住四川省天全县。 本院在执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司与杨剑借款合同纠纷一案中，2020年6月8日萍乡唯渡金融服务外包有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川18执43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年六月十八日 书记员  苟川伟
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初435号 原告：胥健荣，男，1969年11月10日出生，汉族，住黎川县。 被告：涂文峰，男，1968年10月18日出生，汉族，住黎川县。 原告胥健荣与被告涂文峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告胥健荣于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胥健荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胥健荣负担。 审判员  包海华 二〇二〇年六月八日 书记员  颜 磊
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1764号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市竟陵人民大道西（蓝宝大爱都一号楼）01栋2楼附楼东01#，统一社会信用代码914290067446264957。法定代表人：卿军华。被告：杨荣华，男，1957年6月4日出生，汉族，住天门市,原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司与被告杨荣华确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司撤回起诉处理。审判员 王 蔚二〇二〇年六月十八日书记员 范蕾蕾
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执128号申请执行人杨洪，男，1976年11月22日生，汉族，系云南省普洱市景东彝族自治县（以下简称景东县）人，现住景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人吴金春，男，1988年2月11日生，汉族，系景东县人，现住址不详。申请执行人杨洪与被执行人吴金春不当得利纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）云0824民初763号民事判决书，于2020年3月3日向本院申请执行，由被执行人吴金春支付申请执行人杨洪车辆淘汰补贴款8700.00元，案件受理费50.00元，执行费50.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，通过入户调查，查明被执行人吴金春下落不明。司法网络查控、传统调查均未发现被执行人有存款和可供执行财产线索，申请执行人杨洪未能提供被执行人吴金春可供执行的财产线索，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将其采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请人民法院恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年六月二十四日书记员 邱祖薇
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏05行终134号 上诉人（原审起诉人）昆山世轩装饰设计工程有限公司，住所地昆山开发区前进东路599号中航城花园85号楼18室。 法定代表人：张恒。 上诉人昆山世轩装饰设计工程有限公司因诉被告昆山市人力资源和社会保障局其他行政行为一案，不服张家港市人民法院（2020）苏0582行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审起诉人昆山世轩装饰设计工程有限公司称：昆山市人力资源和社会保障局昆人社察理字[2018]第6号行政处理决定书缺乏事实依据，事实不清，证据不足，程序不当。为此诉请：1、请求法院依法撤销昆人社察理字[2018]第6号行政处理决定书；2、本案诉讼费由被告承担。 原审人民法院经审查认为，起诉人昆山世轩装饰设计工程有限公司的起诉超过了诉讼时效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定对昆山世轩装饰设计工程有限公司的起诉不予立案。 上诉人昆山世轩装饰设计工程有限公司上诉称，上诉人至今没有收到昆山市人力资源和社会保障局作出的昆人社察理字[2018]第6号行政处理决定书，更没有单位的签收依据。上诉人是在2019年11月7日通过“天眼查”软件查询才得知昆山市人民法院行政裁定书及昆山市人力资源和社会保障局昆人社察理字[2018]第6号行政处理决定书的部分内容，上诉人即于2019年12月8日向江苏省张家港市人民法院提起行政诉讼，依据法律规定，起诉人没有超过诉讼时效。请求本院撤销张家港市人民法院（2020）苏0582行初8号行政裁定，指定张家港市人民法院立案受理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，昆山市人力资源和社会保障局于2018年8月14日作出昆人社察理字[2018]第6号行政处理决定书后，于2018年8月22日在《人民日报》发布公告，对昆山世轩装饰设计工程有限公司公告送达了该决定书，自公告发布之日起经过60日即视为送达。昆山世轩装饰设计工程有限公司未在法律规定的期限内提起诉讼。现上诉人于2019年12月向法院提起诉讼，已超过了诉讼时效。原审人民法院裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇二〇年六月五日 书记员  吴茂程
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保566号关于贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行申请保全曹衍斌、曾莉兰名下价值21935.86元财产一案，本院依据（2020）黔0181财保489号民事裁定书，依法查询了被申请人名下的银行存款、房产信息、车辆信息，冻结了被申请人名下的部分银行存款，后申请人以被申请人已经履行完毕为由，向本院申请解除保全措施。本院于2020年6月12日出具（2020）黔0181财保489－1号民事裁定书，解除了对被申请人曹衍斌、曾莉兰的保全冻结措施，现以保全事项完毕报结案。二〇二〇年六月十六日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保166号 申请人：鞠国亭，男，1974年1月6日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 被申请人：李洪九，男，1969年9月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 申请人鞠国亭与被申请人李洪九买卖合同纠纷一案，申请人鞠国亭于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李洪九名下鲁Ｐ×××××车辆进行查封。申请人鞠国亭已提供由中华联合财产保险股份有限公司出具的担保函进行担保。 本院审查认为，申请人鞠国亭的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李洪九名下鲁Ｐ×××××车辆进行查封，查封期限二年，查封期间禁止买卖、转让、转移、损毁、抵押、典当等行为。（详见协助执行通知书） 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年六月十五日 法官助理范晓婷 书记员孙瑞红
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执308号申请执行人：姬文萍，女，1970年6月19日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人：葛亮亮，男，1994年2月17日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人：葛文斌，男，2006年7月6日出生，汉族，住焦作市解放区。委托代理人：马希梅，女，1945年5月28日出生，汉族，住焦作市上白作乡。被执行人：王明义，男，1948年5月13日出生，汉族，住长葛县。被执行人：王明志，男，1953年3月13日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人姬文萍、葛亮亮、葛文斌与王明义、王明志劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案执行后，于2020年1月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行调解书确定的义务，亦未向本院报告财产。2020年5月29日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2020年1月20日、2020年4月20日、2020年6月22日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，未发现可供执行的财产；同时本院向不动产、车管所、公积金、银行、保险公司等单位发出协查通知，均未发现其他可供执行的财产。截至2020年6月28日，本案执行标的为48965.00元及利息，执行到位金额为7306.87元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月二十八日书记员  韩盈盈
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执226号之二 申请执行人：磁县农村信用合作联社，住所地磁县友谊北大街193号，统一社会信用代码911304276732160414。 法定代表人：张海斌，职位。 被执行人：王彦强，男，1965年7月29日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住。 被执行人：陈玉平，男，1961年7月14日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住。 本院在执行磁县农村信用合作联社与王彦强、陈玉平借款合同纠纷一案中，查封／扣押／冻结了，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对的查封／扣押／冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张清刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郝晓磊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2847号 被执行人胡小微，男，1984年8月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省宿迁市沭阳县新河镇沙河村后河组072号。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人胡小微危险驾驶罪，本院于2020年05月09日立案执行，执行标的为2000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人胡小微未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 志
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审72号申请执行人：鄢陵县公安局交通管理大队。负责人：贾东安，该大队大队长。委托代理人：张路翔，该大队法制员。被申请执行人：苏会军，男，1980年11月12日生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年6月19日向本院申请强制执行（编号：411024-1006100596）简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的（编号411024-1006100596）简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2018年5月2日，申请执行人以被申请执行人苏会军于2018年5月2日9时36分，苏会军驾驶豫Ｋ×××××重型货车，在河南省鄢陵县鄢望路驾驶货运机动车未粘贴车身反光标识（代码：1083），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，作出简易程序处罚决定书（编号：411024-1006100596），对被执行人苏会军处以50元罚款的处罚。被执行人苏会军在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年4月25日，申请执行人向被执行人苏会军进行催告，但被执行人苏会军一直未履行，故申请强制执行对苏会军的罚款50元及加处罚款50元。本院认为，该处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法关于适用的解释》第一百五十七条，裁定如下：准予强制执行对被执行人苏会军的罚款50元及加处罚款50元。被申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李延军审 判 员  常志涛人民陪审员  杨少平二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张东琴
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更483号罪犯张世立。广东省饶平县人民法院于2013年11月28日作出(2012)潮平法刑初字第101号刑事判决，以被告人张世立犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月。判决生效后，交付执行。因罪犯张世立在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月23日作出（2016）粤14刑更146号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，于2018年4月4日作出（2018）粤14刑更148号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2025年11月8日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯张世立在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯张世立减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张世立在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张世立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯张世立予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执982号申请人：王海涛，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈忠园，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住菏泽市。被执行人：菏泽银信城投置业有限公司，住所地：菏泽市中华西路2016号，组织机构代码：57045256-X。王海涛与陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省菏泽市牡丹区人民法院已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初316号民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初316号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二〇年六月二十三日书记员  纪姝梅
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3214号上诉人（原审原告）：赵衷漪，男，1989年7月4日生，汉族，住吉林省长岭县。被上诉人（原审被告）：吉林省学煌教育科技有限公司。住所：长春经济技术开发区。法定代表人：周震，该公司总经理。上诉人赵衷漪因与被上诉人吉林省学煌教育科技有限公司（以下简称学煌公司）教育服务合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初2926号民事判决；二、本案发回长春经济技术开发区人民法院重审。上诉人赵衷漪预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 王 博二〇二〇年六月十八日书记员 李 贺
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执161号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心。负责人：王森，总经理委托代理人：明亚莉，重庆西联律师事务所，委托权限：特别授权被执行人白润民，男，1963年3月20日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住澄城县。被执行人李富明，男，1968年6月17日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，回族，住宁夏同心县。被执行人田家兴，男，1982年2月15日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，回族，住宁夏同心县。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心与被执行人白润民、李富明、田家兴保险纠纷的（2019）陕0525民终1839号民事判决书执行一案中，本案申请标的17440元，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法将被执行人白润民，李富明，田家兴纳入失信被执行人名单，限制消费，并与申请执行人进行了约谈，告知其被执行人现在暂无可供执行的财产，需终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2020）陕0525执161号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰 审  判  员   郑建成 二Ｏ二Ｏ年六月二十三日 书  记  员   何  娜
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初1059号 原告：郭某1，男，1939年2月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告：李某，女，1942年12月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：郭某2，男，1971年3月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：郭某3，男，1963年9月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告郭某1、李某与被告郭某2、郭某3赡养纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 本院在审理郭某1、李某与被告郭某2、郭某3赡养纠纷一案中，因二原告无法提供二被告确切地址，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回郭某1、李某的起诉。 已减半收取的案件受理费50元，由本院退还给二原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吴昕昕 二〇二〇年六月十九日 书记员  曾凡通
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执735号之一申请执行人:西安浩情建筑工程有限责任公司，住所地西安市高陵区泾渭街办雷贾村一组，统一社会信用代码：91610117057145614L。法定代表人：贾公社，系该公司总经理。被执行人:西安山远高压电瓷制造有限公司,住所地西安经济技术开发区泾河工业园区，统一社会信用代码：91610117735057649R。法定代表人：刘满良，系该公司总经理。本院在执行西安浩情建筑工程有限责任公司与西安山远高压电瓷制造有限公司承揽合同纠纷一案中，本院(2019)陕0117民初3235号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据所确定的义务，申请执行人西安浩情建筑工程有限责任公司于2020年4月9日向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。执行中，本院依法对被执行人西安山远高压电瓷制造有限公司在银行、车辆、不动产部门进行查询，无车辆登记信息，本院依法对被执行人西安山远高压电瓷制造有限公司名下土地予以轮候查封，并对西安山远高压电瓷制造有限公司名下银行账户予以冻结，现再无足额财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人西安山远高压电瓷制造有限公司有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人西安浩情建筑工程有限责任公司尚有工程保证金400000元及资金占用费未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0117执735号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年六月二十三日书记员 陆程程
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0305执恢660号 陈芊、吴汉斌、颜豫湘： 申请执行人陈芊与被执行人吴汉斌、颜豫湘劳动争议执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初22219号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币273116元，本院依法立案受理。 原执行案件案号为（2019）粤0305执11533号，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结该次执行程序。本次执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并已履行完毕和解协议约定的全部付款义务，后申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币3947元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）粤0305执恢660号、（2019）粤0305执11533号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十七日 联系人：陈盛超电话：0755-86608315 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1432号罪犯王平，男，1982年10月12日生，汉族，江苏省仪征市人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2018年7月23日作出（2018）苏1081刑初336号刑事判决，认定被告人王平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年4月3日止），并处罚金人民币10000元，追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2018年8月10日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯王平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年11月获得表扬2次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王平的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申563号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张二海，男，汉族，1969年3月27日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：秦腾飞，河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋涛，河南中州律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：彭松山，男，汉族，1971年12月18日出生，住河南省中牟县。再审申请人张二海因与被申请人彭松山房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终20711号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张二海以双方已达成还款协议为由，于2020年6月3日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，张二海撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张二海撤回再审申请。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年六月十日书记员  王雅婷
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初3664号原告：辽宁尼古拉斯生态环保集团有限公司，住所地北票经济开发区冶金工业园区。法定代表人：李佳成。委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。被告：巩义市鸿泰环保设备有限公司，住所地巩义市站街镇老城村。法定代表人：王爱萍。委托诉讼代理人：**飞，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘应国，被告的员工。原告辽宁尼古拉斯生态环保集团有限公司与被告巩义市鸿泰环保设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告辽宁尼古拉斯生态环保集团有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁尼古拉斯生态环保集团有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁尼古拉斯生态环保集团有限公司撤诉。案件受理费3，900元，减半收取1，950元，由原告辽宁尼古拉斯生态环保集团有限公司负担。审 判 长  郭兆平人民陪审员  刘 静人民陪审员  程 爽二〇二〇年六月十八日书 记 员  郭淑超
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终87号 上诉人（原审原告）黎文安。 委托代理人彭证之，湖北彭证之律师事务所律师。 委托代理人张玄，湖北彭证之律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）武汉市江夏区不动产登记局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。 法定代表人吕定雄，局长。 被上诉人（原审被告）武汉市江夏区自然资源和规划局（原武汉市江夏区国土资源和规划局），住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。 法定代表人陈晓达，局长。 上诉人黎文安因诉被上诉人武汉市江夏区不动产登记局（以下简称区不动产局）、武汉市江夏区自然资源和规划局（以下简称区规划局）不履行登记法定职责一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，经合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。 原审认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责的，应当先向行政机关提出申请。原告要求二被告履行办理不动产登记的法定职责，应当提交其在起诉前已向二被告提出申请的证据。现原告仅提交了和其情况类似的部分业主向武汉市江夏区城乡建设局、武汉市江夏区自然资源和规划局邮寄相关办证材料的快递单，以及向武汉市江夏区不动产登记局相关工作人员咨询的电话录音，未能提交起诉前曾向武汉市江夏区不动产登记局提出办证申请的证据，故原告的起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款之规定，原审裁定：驳回原告黎文安的起诉。 上诉人黎文安不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称，一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定了人民法院裁定驳回起诉的十种情形，不包括本案上诉人要求被上诉人履行办理不动产登记法定职责的情形，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定裁定驳回其起诉显然是适用法律错误，在其没有申请行政机关履行法定职责的前提下，人民法院应当告知补正上述程序并中止案件审理，而不是裁定驳回其诉请，为当事人及人民法院增加诉累。二、上诉人自购房至今已达五年之久不能办证，为此上诉人及其他办证的业主多次向有关部门上访、投诉，均没有结果。部分未办证业主曾向原审法院起诉开发商武汉市黎明电机电器修造有限公司违约并要求开发商为业主办证，原审法院受理后也曾向相关职能部门询问过办证事宜，本案被上诉人区规划局就上诉人所购房屋办证事宜向原审法院《回函》予以答复。原审法院对上诉人房屋为何不能办证十分清楚。而在本案中，原审法院却以上诉人未向两被上诉人提出申请办证为由驳回上诉人诉请是认定事实错误。三、上诉人在一审阶段向法院补充提交了十组证据包括上诉人委派的业主代表曾与江夏区房地产管理局、江夏区城乡建设局、江夏区国土资源和规划局等相关职能部门及窗口工作人员交涉办证事宜的录音及邮寄申请办证的相关资料和视频，证明上诉人曾向相关职能部门主张过办证的事实。但原审法院对上述事实不予认定，裁定驳回上诉人起诉错误。综上，上诉人认为原审裁定适用法律错误，认定事实错误。请求二审法院：1、撤销武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115行初93号行政裁定，指令江夏区人民法院继续审理本案；2、本案一审、二审诉讼费全部由两被上诉人承担。 被上诉人区不动产局、区规划局共同答辩称，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。上诉人提出的上诉请求、事实与理由均不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，但被告应当依职权主动履行法定职责的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，上诉人未根据《不动产登记暂行条例》第十五条的规定向被上诉人申请不动产登记。上诉人向原审法院提交的部分业主向武汉市江夏区城乡建设局、原武汉市江夏区国土资源和规划局邮寄相关材料的快递单及向相关职能部门工作人员咨询的电话录音亦不符合《不动产登记暂行条例》第十六条规定申请办证的条件，故上述证据均不能证明上诉人本人曾向两被上诉人提出过办证的申请，其提起本案的诉讼不符合法定起诉条件。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求和理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 忠 审判员 肖 丹 审判员 陈小萍 二〇二〇年六月一日 法官助理火晶 书记员彭婕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2780号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。法定代表人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人张寿纯，男，1982年6月19日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与张寿纯信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.775031万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19336号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇二〇年六月十六日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执335号 申请执行人：杨文生，男，1951年7月15日出生，满族，农民，住吉林省安图县。 被执行人：王秀武，男，1970年4月13日出生，汉族，无职业，住山东省青岛市。 申请执行人杨文生与被执行人王秀武民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年3月12日作出的（2019）吉2426民初1675号民事判决书已发生法律效力。权利人杨文生于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金15000元及利息5200元，并负担案件受理费300元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年5月12日本院向被执行人电子送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。 2、2020年5月6日、2020年5月12日本院先后两次通过“总对总”查控，发现被执行人有银行存款1600元，已依法划拨至本院执行款账户，其中208元用于交纳申请执行费，剩余1392元已依法发放给申请执行人。未发现被执行人有保险理财产品、股票证券、工商登记、不动产登记、车辆登记信息。 3、本院于2020年5月14日通过“点对点”查控，未发现被执行人名下房产、林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金信息。 4、2020年6月22日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其进行高消费活动。 5、因被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人准确地址及财产线索，无法传唤被执行人至本院接受调查。 6、2020年6月15日，本院以短信推送形式对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人未做回复。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  赵伟琳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  温笑宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保731号申请人丁凯燕诉被申请人朱敏华建设工程施工合同纠纷一案，申请人丁凯燕于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审80号申请执行人：鄢陵县公安局交通管理大队。负责人：贾东安，该大队大队长。委托代理人：张路翔，该大队法制员。被申请执行人：李高举，男，1982年09月22日生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年6月19日向本院申请强制执行（编号：411024-1006100810）简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的（编号411024-1006100810）简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2018年5月02日，申请执行人以被申请执行人李高举于2018年5月02日22时04分，李高举驾驶豫Ｋ×××××重型货车，在河南省鄢陵县花都大道驾驶机动车违反禁令标志指示（代码：1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，作出简易程序处罚决定书（编号：411024-1006100810），对被执行人李高举处以100元罚款的处罚。被执行人李高举在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年4月25日，申请执行人向被执行人李高举进行催告，但被执行人李高举一直未履行，故申请强制执行对李高举的罚款100元及加处罚款100元。本院认为，该处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法关于适用的解释》第一百五十七条，裁定如下：准予强制执行对被执行人李高举的罚款100元及加处罚款100元。被申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李延军审 判 员  常志涛人民陪审员  马俊平二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张东琴
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1070号 申请执行人：唐嫣，女，1985年10月18日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 被执行人：永州市湘源投资管理有限公司，住所地永州市冷水滩区河东翠竹路19号。 法定代表人：罗基飞。 本院在执行申请执行人唐嫣与被执行人永州市湘源投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，永州市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）湘11民终1603号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐嫣向本院提出执行申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年5月15日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年5月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年6月17日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年5月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年5月27日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年6月5日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年6月28日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王泽新
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1520号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任庆华，男，1987年1月13日出生，汉族，该公司职工。 被告：李洪江，男，1978年12月2日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：张凤云，女，1976年4月21日出生，汉族，居民，户籍所在地：安丘市，现住青岛市李沧区， 被告：李献宝，男，1963年11月21日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：李金英，女，1961年11月22日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告李洪江、张凤云、李献宝、李金英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人任庆华，被告张凤云到庭参加诉讼，被告李洪江、李献宝、李金英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李洪江立即归还借款本金46619.98元及利息9437.36元（利息计算至2019年9月21日），以后计息按合同约定利率计算至借款本金还清日。2、被告张凤云、李献宝、李金英承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李洪江于2018年3月24日，由张凤云、李献宝、李金英承担连带责任保证，从原告借款50000元（2019年3月19日到期），利率8.34‰，被告不按借款合同之约定按期归还本息，致使借款本息形成逾期，经多次催收被告至今仍欠本金46619.98元及利息9437.36元未还，担保人也未履行担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告张凤云辩称，就该笔贷款她提供担保属实，该笔贷款的实际使用人是她本人，因做生意投资失败，她现在没有能力一次性偿还该笔贷款，她同意分期分批偿还该笔借款。 被告李洪江、李献宝、李金英均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，被告李洪江与原告签订个人借款合同，约定借款种类：短期农户贷款，借款用途：借新还旧，借款金额：5万元，期限为2018年3月24日至2019年3月19日，该借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款的担保方式为保证，借款逾期后按执行利率基础上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息结算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告张凤云、李献宝、李金英作为该笔贷款的保证人同原告签订最高额保证合同，约定保证人对上述贷款在最高额75000元内承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2018年3月24日，被告李洪江向原告借款5万元，约定借款期限自2018年3月24日至2019年3月19日，借款利率为月利率8.3375‰。该借款到期后，被告仅偿还了部分本息，截至到2019年9月21日尚欠本金46619.98元及利息9437.36元未还。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证复印件、贷款账户及利率变动明细表以及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李洪江取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务。在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。被告李洪江经催要未履行还款义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉借款人还款、保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。被告张凤云、李献宝、李金英在承担保证责任后有权向被告李洪江追偿。被告李洪江、李献宝、李金英经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李洪江偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金46619.98元及利息9437.36元（利息计至2019年9月21日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2019年9月22日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告张凤云、李献宝、李金英对上述第一项被告李洪江所负还款义务承担连带清偿责任。被告张凤云、李献宝、李金英在承担保证责任后，有权向被告李洪江追偿。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1201元，由被告李洪江、张凤云、李献宝、李金英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 萍 人民陪审员  岳乃山 人民陪审员  黄尔其 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李振兴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2482号 原告：弭良龙，男，汉族，1961年6月10日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：高长江，男，汉族，1966年11月14日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告弭良龙与被告高长江民间借贷纠纷一案中，原告弭良龙于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告弭良龙的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告弭良龙撤回起诉。本案案件受理费156.69元，由原告弭良龙负担。审  判  员   木亚沙尔 ·克依木二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢31号之三申请执行人：李秀菊，女，1967年2月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：王杰，男，汉族，1975年12月27日生，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人李秀菊与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，于2020年5月8日向被执行人王杰发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王杰在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年六月十九日书记员  姚倩倩
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1625行初55号原告王璇，女，1988年11月19日出生，汉族，住博兴县。被告博兴县卫生健康局。住所地：博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。委托代理人巩向铎，该局工作人员。博兴县卫生健康局向本院申请强制执行王璇社会抚养费行政征收一案，经博兴县行政争议审前和解中心协调，于2020年6月11日达成和解协议。原告王璇于2020年6月11日向本院诉请确认和解协议效力。本院于6月12日立案后，即向被告送达了诉讼请求确认书副本及应诉通知书。本案依法由审判员张玉华独任审判。本案现已审理终结。原告与被告达成的和解协议约定：一、确认原告应缴纳社会抚养费的数额为46890元；二、被告同意原告于2020年6月30日前一次性交清；三、本行政和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对王璇强制执行申请，原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。原告王璇诉称，博兴县卫生健康局申请强制执行王璇、社会抚养费行政征收一案，经博兴县行政争议审前和解中心依法协调和解，双方达成和解协议。和解结束后，案件移送博兴县人民法院立案审理，请求依法确认和解协议的效力。原告王璇向本院提交了博行审和字（2020）16号和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的和解协议。被告博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。原告王璇、被告博兴县卫生健康局对本案社会抚养费征收决定的案件事实无异议，并同意不开庭审理。经审理查明，原告王璇于2019年1月5日生育第三个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告于2019年8月30日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款规定对二原告作出博费征决〔2019〕391号社会抚养费征收决定书，决定对原告王璇征收社会抚养费46890元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给原告。原告在法定期限内未履行，经被告催告后仍未主动履行。因此，被告向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2020年6月11日在和解中心的主持下，原被告自愿达成博行审和字（2020）16号和解协议。本院认为，博兴县卫生健康局对王璇作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案博行审和字（2020）16号和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（六）项规定，判决如下：确认原告王璇与被告博兴县卫生健康局于2020年6月11日签订的博行审和字（2020）16号和解协议有效。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费25元，由原告王璇负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张玉华二〇二〇年六月十八日法官助理刘仕琪书记员田婧
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1991号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：谢某，男，汉族，1989年9月5日出生，住长春市。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告谢某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云31刑终64号原公诉机关芒市人民检察院。上诉人（原审被告人）普建全，男，汉族，1987年11月27日出生，云南省芒市人，小学文化，务工，户籍所在地云南省芒市，住芒市。2018年11月29日因犯交通肇事罪被芒市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年9月12日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于芒市看守所。原审附带民事诉讼原告人罗某，男，汉族，1983年8月24日出生，甘肃省渭源县人，中专文化，务工，户籍所在地甘肃省渭源县，家住渭源县，案发前住芒市轩岗乡友谊村。芒市人民法院审理芒市人民检察院指控原审被告人普建全犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人罗某提起附带民事诉讼一案，于2020年3月31日作出（2020）云3103刑初18号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人罗某服判，不上诉；原审被告人普建全对刑事部分判决服判，对附带民事部分判决不服，提出上诉。原审判决刑事部分已经生效。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人普建全，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月10日22时许，被告人普建全在芒梁高速二分部工地内，与被害人罗某某发生口角后，使用拳头将被害人罗某某的右眼打伤。经鉴定，被害人罗某某已达轻伤二级。另查明，案发后被告人普建全自动投案并如实供述自己的罪行。因被告人普建全的故意伤害行为致使附带民事诉讼原告人罗某于2019年9月10日到德宏州人民医院检查产生医疗费人民币（以下币种均为人民币）10.5元、于2019年9月11日至2019年9月19日到昆明医科大学第一附属医院住院治疗产生医疗费5992.09元、于2019年10月11日到德宏州人民医院复查产生费用130.8元、于2019年12月10日到昆明医科大学第一附属医院检查产生医疗费564.32元、于2019年11月7日到四川大学华西医院检查产生医疗费266元，共计医疗费6963.71元。经鉴定，原告人罗某误工期、护理期、营养期分别评定为60日、45日、45日，产生鉴定费1800元。原审法院根据查明的事实及证据，认为被告人普建全的行为构成故意伤害罪，且具有自首情节，自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销云南省芒市人民法院（2018）云3103刑初302号刑事判决书中对被告人普建全宣告缓刑部分。二、被告人普建全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；与前罪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月。三、被告人普建全赔偿附带民事诉讼原告人罗某人民币45675.07元，限于判决生效之日起三十日内支付。四、驳回附带民事诉讼原告人罗某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人普建全对刑事部分判决服判，对民事部分上诉提出：1.本案事出有因，被害人语言不当存在过错，应承担一定的民事责任。2.其家庭困难，刚离异两年，无稳定工作收入，上要赡养父母，下要抚养孩子，且刚出过较大交通事故，尚有5万元银行贷款未还。二审期间，普建全无新证据提交。经审理查明：2019年9月10日22时许，上诉人普建全在芒梁高速二分部工地内，与被害人罗某发生口角后，用拳头将罗某的右眼打伤。经鉴定，罗某此次损伤评定为轻伤二级。普建全于案发次日到公安机关投案。另查明，2018年11月29日，普建全因犯交通肇事罪，被芒市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。还查明，罗某被普建全打伤后经住院治疗，产生各项费用共计人民币45675.07元。上述事实清楚，有经一审庭审质证、认证的到案经过、户口证明、刑事判决书、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、现场辨认笔录及辨认照片、物证照片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、上诉人普建全的供述，以及原审附带民事诉讼原告人提交的医疗费单据、购物单、银行卡交易明细清单、司法鉴定意见书、增值税普通发票等证据在案证实。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人普建全因口角纠纷故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。关于附带民事诉讼部分，原判认定罗某依法应获赔偿人民币45675.07元符合法律规定，并有相关证据证实，本院予以确认。关于上诉人普建全所提罗某存在过错，应承担一定民事责任的上诉理由。经查，本案系由普建全引起口角纠纷，并采用暴力手段伤害罗某，罗某并无过错，故该上诉理由本院不予采纳。普建全所提家庭困难的上诉理由与处理本案无关，本院亦不予采纳。综上所述，原判根据上诉人普建全犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事部分处理适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈本启审判员  桂云燕审判员  周崇珍二〇二〇年六月二十三日书记员  朗喊英
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执354号申请执行人：张新龙，男，汉族，生于1985年8月20日，住邓州市。被执行人：李明卫，男，汉族，生于1971年11月8日，住邓州市。张新龙与李明卫为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初1394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李明卫未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人张新龙向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人在金融部门无存款；房管部门无房产；车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李明卫有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张新龙发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年六月二十四日书记员 丁亚楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7210号申请执行人：北京紫鑫世纪网络科技有限公司，住所地北京市海淀区清河朱房路16号院1号楼(配套公建)3层370室。法定代表人：蒋南川，经理。被执行人：北京云之阳科技有限公司，住所地北京市海淀区丰贤中路7号4号楼五层5071号。法定代表人：燕海阳。本院在执行申请执行北京紫鑫世纪网络科技有限公司与被执行人北京云之阳科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年六月十七日书记员  李 叶
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1131号申请执行人何桂香，女，1955年11月16日出生，汉族，住新化县。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人何桂香与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十七日
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更505号罪犯苏海武。广东省普宁市人民法院于2010年1月13日作出(2009)普刑初字第514号刑事判决，以被告人苏海武犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，并承担附带民事赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月8日作出(2010)揭中法刑二终字第11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏海武在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月25日作出（2012）梅中法刑执字第2049号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，于2014年8月15日作出（2014）梅中法刑执字第1496号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，于2016年8月17日作出（2016）粤14刑更982号刑事裁定，对其减去有期徒刑十五天。刑期执行至2023年3月7日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯苏海武在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯苏海武减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯苏海武在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬9次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏海武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯苏海武予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期执行至2022年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初699号原告：刘某，住宁夏银川市兴庆区北京东×××。被告：王某，住宁夏银川市。刘某与王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。刘某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由刘某负担。审判员 罗娟 二〇二〇年六月三日书记员 魏曾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初801号   原告：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地：新绛县汾河湾，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张波，董事长。   委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。   被告：崔停锁，男，1961年2月2日出生，新绛县村民。   原告山西新绛农村商业银行股份有限公司诉被告张年生、崔停锁借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月22日向本院申请撤回对崔停锁的起诉。   本院认为，原告山西新绛农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西新绛农村商业银行股份有限公司撤回对被告崔停锁的起诉。   审判员 高文斌     二〇二〇年六月二十二日   书记员 刘一民
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初84号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人吴某，男，户籍所在地广东省湛江市雷州市，现住广东省佛山市南海区。因涉嫌犯挪用资金罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2018年12月7日被淄博市公安局淄川分局刑事拘留；因涉嫌犯挪用资金罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2019年1月11日被取保候审；经淄博市淄川区人民检察院决定，于2020年1月10日被取保候审。辩护人王伟，山东大阳律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人吴某犯挪用资金罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人吴某于2016年5月份至9月份，利用其担任淄博某某陶瓷科技有限公司市场部员工负责云南省业务回收公司货款的职务便利，将其收取的云南某某陶瓷有限公司货款4000元、云南某乐陶瓷有限公司货款103080元，以上共计107080元公司货款用于归还个人欠款、消费使用以及借给他人使用，超过三个月仍未上交公司。案发后，被告人吴某家属共代其偿还公司货款40000元，吴某承诺剩余货款三年内还清。针对上述指控，公诉机关当庭提供了证人证言、案发说明、书证等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪。被告人吴某系坦白，可对其从轻处罚；自愿认罪认罚，可对其从宽处罚；已经退还部分货款，可酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，请求予以惩处。被告人吴某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪认罚。被告人吴某的辩护人提出如下辩护意见：（一）被告人吴某具有坦白情节，可以从轻或减轻处罚。被告人吴某在归案后，认罪态度好，能够如实供述所犯的全部犯罪事实，积极配合公安机关查明案件事实，有强烈的悔过自新愿望和积极态度，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻或减轻处罚。（二）被告人吴某一贯表现较好，此前从未被司法机关处理过，也没有其他犯罪记录，属于初次犯罪，可以从轻处罚。（三）被告人吴某积极偿还了部分挪用款项，并向单位承诺还款，说明被告人吴某已经充分认识到自己的错误，应本着“惩前毖后、治病救人”的方式，对其予以从轻处罚。（四）被告人吴某自愿认罪认罚，具有悔罪表现，并且被告人不具有人身危险性，对其适用缓刑不具有社会危害性，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2016年5月份至9月份，被告人吴某利用其担任淄博某某陶瓷科技有限公司（住所地淄博市淄川区双杨镇）市场部员工负责云南省业务回收公司货款的职务便利，将其收取的云南某某陶瓷有限公司货款4000元、云南某乐陶瓷有限公司货款103080元，以上共计107080元公司货款挪用，用于归还个人欠款、消费使用以及借给他人使用，超过三个月仍未上交公司。案发后，被告人吴某家属于2019年1月份共代其退还公司40000元，吴某承诺剩余货款三年内还清。另查明，在本案审理阶段，被告人吴某主动退还20000元。上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1、证人证言。证人陈某、王某某证实吴某在担任淄博某某科技有限公司业务员期间于2016年4月份至9月份，公司发现其收取的云南某某陶瓷有限公司货款、云南某乐陶瓷有限公司货款共计10万余元未上交公司，公司与吴某之间无经济纠纷和债务关系，不欠其工资和提成。2、书证。发破案说明、受案登记表、抓获经过等证实，本案系被害单位报案，公安机关将吴某在广东佛山抓获归案。被告人吴某的户籍电子档案、违法犯罪记录说明证实吴某案发时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。淄博某某陶瓷科技有限公司营业执照、职工档案表、入厂须知、竞业协议书、通告证实吴某系淄博某某陶瓷科技有限公司员工，2016年2月份入职，因不服从管理于2016年9月20日被公司开除。更换使用非认证墨水三方责任确认协议、陶瓷数码喷墨项目合作协议、补充协议证实淄博某某陶瓷科技有限公司与云南某乐陶瓷有限公司、云南某都陶瓷有限公司之间存在的业务情况，签订合作协议。云南某某陶瓷有限公司领款单、送货单、转账明细、情况说明、证明材料。淄博某某陶瓷科技有限公司出具的案情陈述、说明材料。淄博某某陶瓷科技有限公司提供的某都公司2016年发货明细、某乐2016年发货明细、某都公司及某乐公司应收账款往来明细账，国内支付业务付款回单。淄博某某陶瓷科技有限公司工资表、银行转账明细。吴某制表的车费报销明细统计表、费用明细统计表、发票、记账凭证。山东省农村信用社业务凭条、收到条、中国农业银行卡交易明细、云南某乐公司出具的说明材料。淄博某某陶瓷科技有限公司账户中国银行2016年度明细对账单。吴某的中国银行尾号为6223的账户交易明细。承诺书，吴某于2019年1月11日手写承诺书，已经偿还某某公司四万元，承诺余款于三年内还清。3、被告人吴某的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴某利用职务便利，挪用本单位资金数额较大，归个人使用，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人吴某归案后认罪态度较好，系坦白，对其可从轻处罚；自愿认罪认罚，对其可从宽处罚；挪用的资金部分已归还，对其可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第六条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯挪用资金罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、责令被告人吴某退赔淄博某某陶瓷科技有限公司47080元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵成刚审 判 员  徐 静人民陪审员  杜永涛二〇二〇年六月十八日代理书记员  陈 阳
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执309号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县嫩江镇。法定代表人曾佳强，男，职务行长。被执行人吴荣红，女，1966年3月2日出生，汉族，住嫩江县临江乡。被执行人黄春清，女，1966年2月18日出生，汉族，住嫩江县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行吴荣红、黄春清借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2018）黑1121民初705号民判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 波二〇二〇年六月十一日书记员 张万春
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2385号 原告：马德军，男，1977年10月16日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：王海龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：王晓勇，男，1986年4月9日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：李红霞，女，1986年10月15日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，经理。 本院在审理原告马德军与被告王晓勇、李红霞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘镜霞 二〇二〇年六月九日 书记员  曹炳彬
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执1473号申请执行人：孙杨等5人。被执行人：枣庄东湖置业有限公司。关于申请执行人孙杨等5人与被执行人枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷四案，该案（2019）鲁0402民初3885、3936、3886、3935号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封被执行人枣庄东湖置业有限公司名下所有的位于枣庄市市中区湖西景苑A区第1号、第2号、第3号、第4号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号、第11号、第12号、第17号、第18号、第19号、第21号的门市；B区22号楼1单元3002室，B区23号楼1单元2502室的房产；B区负二层B042、B043、B044、B046号车位。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张朝明二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 帅
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2404执1034号申请执行人：葛某1，女，2013年9月12日，满族，住吉林省珲春市。被执行人：葛某2，男，1970年5月13日，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人葛某1与被执行人葛某2抚养费纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人葛某2自2020年6月10日起，每月还款4000元，直至履行完毕全部案款14000元为止。申请执行人葛某1同意放弃其他权利并同意终结执行。如被执行人葛某2不履行执行和解协议，申请执行人葛某1可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉2404执1034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 超执行员 崔 健执行员 王学斌二〇二〇年六月二十四日书记员 王玉婷
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执126号申请执行人：罗雪莲，女，住天水市麦积区。被执行人：天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司，住所地:天水市经济技术开发区。法定代表人:张军锋,该公司经理。申请执行人罗雪莲与被执行人天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司名下无可供执行的银行存款，其名下车辆已依法查封，因无法控制，故未进行处置。该公司名下的土地和厂房已由天水市中级人民法院查封处置，且银行享有优先权。因被执行人天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了纳入失信人员名单与限制高消费。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。申请执行人罗雪莲的XXX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2018）甘0503民初321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  赵宏江审判员  陈 昊二〇二〇年六月十二日书记员  陈婷婷
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3424民初436号 原告：周玉珍，女，1964年10月28日出生，汉族，村民，住德昌县。 被告：李莲碧，女，1987年7月2日出生，汉族，村民，住德昌县。 本院审理原告周玉珍与被告李莲碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告周玉珍于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周玉珍撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告周玉珍负担。 审判员  董康君 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 娜
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初345号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人亢子生，男，1954年9月9日出生，汉族，出生地河南省郸城县，初中文化，中共濮阳市委办公室后勤服务中心退休职工。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年5月15日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审。现住濮阳市华龙区。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人亢子生犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员孙贝贝出庭支持公诉，被告人亢子生到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年4月19日20时许，被告人亢子生酒后驾驶豫Ｊ×××××号北京现代牌小型轿车，沿濮阳市中原路由东向西行驶至中原路与马颊河路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，亢子生血液中乙醇含量为1.04mg/ml。公诉机关认为亢子生的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处亢子生拘役一个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。被告人亢子生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人亢子生犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。亢子生认罪认罚，具有初犯、坦白的情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人亢子生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年六月二十三日书记员  朱彦威
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初7164号 原告：西安天子传媒有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码91440300088326231L。法定代表人：马国宇，总经理。委托诉讼代理人：姚文斌，男，该公司副经理，住西安市长安区。被告：吴洋，男，1993年5月3日出生，汉族，住西安市碑林区竹笆市。原告西安天子传媒有限公司与被告吴洋劳动争议一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原、被告发生劳动争议，被告申请劳动仲裁。2020年2月17日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字 [CB2019]第293号裁决书，裁决原告：1.支付被告工资1.6万元；2.支付被告经济补偿金8000元；3.为被告补缴2019年8月1日至9月30日期间的社会保险；4.驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院，请求判决：1.不支付被告经济补偿金8000元；2. 应支付被告工资为6839.41元；3.被告承担诉讼费用。本院认为，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的；或者因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议；仲裁裁决为终局裁决。市劳人仲案字 [CB2019]第293号裁决书裁决的社会保险属于终局裁决的范围，且工资、经济补偿金的金额亦未超过当地月最低工资标准十二个月金额，故该裁决应属终局裁决。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告西安天子传媒有限公司的起诉。 案件受理费10元（原告已预交），原告自愿负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    (此页无正文)     审   判   员   李  波   二○二○年六月八日  书   记  员   宋旭航 1
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执137号 申请执行人：刘正伟，男，1972年11月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：尚明红，男，1978年8月5日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人刘正伟与被执行人尚明红借款合同纠纷一案中，在执行过程中，依法向尚明红送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人尚明红有可供执行的其他财产，申请执行人刘正伟亦提供不出被执行人尚明红可供执行的财产线索。由于被执行人尚明红拒不履行给付义务，已将被执行人尚明红纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经约谈申请执行人刘正伟，申请执行人刘正伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 詹正东 审 判 员 方世兴 审 判 员 黄 刚 二〇二〇年六月十七日 法官助理 彭万松 书 记 员 李传鸿
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执59号韩希录：韩希录罚金一案，执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位1500.00元。至此，本院执行的（2020）黑0921刑初10号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终535号上诉人（原审被告）：鹤壁市山城区长风中路街道办事处，住所地鹤壁市山城区朝阳街东段。代表人：秦国卫，该办事处主任。委托诉讼代理人：黄浩，河南泰豫恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈玉伟，男，1948年4月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人鹤壁市山城区长风中路街道办事处（以下简称长风中路街道办）因与被上诉人陈玉伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长风中路街道办委托诉讼代理人黄浩、被上诉人陈玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长风中路街道办上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回陈玉伟对长风中路街道办的诉讼请求。2.陈玉伟承担全部诉讼费用。事实和理由：1.涉案的剩余补偿款61361元已经由鹤壁市南凯置业有限公司（以下简称南凯置业公司）以现金形式支付给了陈玉伟，陈玉伟出具现金收据后，南凯置业公司将该收据交给长风中路街道办，拆迁安置补偿费用已全部结清，不存在长风中路街道办未支付陈玉伟的事实。2.在本案涉及的剩余补偿款之前，双方仅有一次汇款，构不成交易习惯，陈玉伟领取南凯置业公司现金后出具收据，更符合日常生活中的交易习惯。陈玉伟辩称，1.南凯置业公司从未给过陈玉伟现金，涉案补偿金汇总表不是现金收据，该表上陈玉伟的签名是截图或翻印，陈玉伟未在该表上签字捺印。2.根据涉案河南省行政事业单位资金往来结算票据显示的内容，不能证明是陈玉伟领取的涉案款项。3.涉案拆迁合同是陈玉伟与长风中路街道办签订的，不应由南凯置业公司给陈玉伟钱，且长风中路街道办也未向陈玉伟支付现金或转账。4.长风中路街道办曾多次因本案拆迁向陈玉伟转账，但没有向陈玉伟转账涉案的61361元。陈玉伟向一审法院起诉请求：1.长风中路街道办给付陈玉伟61361元的拆迁款，并支付利息（从2014年3月26日至款项付清之日止，以61361元为基数按银行同期同类贷款利率计算），赔偿2014年3月26日至起诉之日止讨要账款的误工损失费（以城镇职工年度平均收入计算）；2.由长风中路街道办承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年5月31日和2013年7月26日，陈玉伟与长风中路街道办的棚户区改造工作领导小组办公室分别签订了朝阳街东延道路工程迁赔、安置协议书和朝阳街东段道路工程两侧规划开发项目迁赔安置协议书。双方在2013年7月26日签订的朝阳街东段道路工程两侧规划开发项目迁赔安置协议书中第四项约定：“协议签字后，乙方支付陈玉伟补偿金180000元（大写：壹拾捌万元），钱汇到陈玉伟账户上后，陈玉伟负责其租赁户的搬迁，……剩余补偿款61361元（大写：陆万壹仟叁佰陆拾壹元）待征用范围内所有附着物腾清时一次性付清。”陈玉伟按约定搬迁后，长风中路街道办按约定支付了部分迁赔款，剩余61361元迁赔款未向陈玉伟支付，陈玉伟诉至法院。一审法院认为，2013年7月26日朝阳街东段道路工程两侧规划开发项目迁赔安置协议书系双方双方真实意思表示，当事人应当按照双方协议约定履行自己的义务。长风中路街道办在陈玉伟搬迁后，应当依约给付剩余的补偿金，故陈玉伟要求支付剩余61361元补偿金的诉请，符合双方约定，应予支持；关于陈玉伟主张利息损失的诉讼请求，因双方无明确约定，故一审法院对陈玉伟的利息损失确定为：以61361元为基数，自2014年3月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；陈玉伟其他诉请，无证据证明，依法不予支持。关于长风中路街道办辩称“陈玉伟已领取补偿金”的抗辩理由，迁赔安置协议第四项中对先期履行的补偿金180000元约定是汇款，剩余未给付的补偿金61361元履行方式亦应按照前述交易习惯履行，但长风中路街道办提供的记账凭证只有陈玉伟签字，无相应的银行转账记录予以印证，故长风中路街道办该项抗辩证据不足，依法不予采信。判决：一、长风中路街道办于判决生效后十日内一次性向陈玉伟支付61361元；二、长风中路街道办于判决生效之日起十日内支付陈玉伟利息损失（计算方式为：以61361元为基数，自2014年3月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回陈玉伟其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案中，双方2013年签订的迁赔安置协议书约定，“协议签字后，乙方支付陈玉伟补偿金180000元（大写：壹拾捌万元），钱汇到陈玉伟账户上后，陈玉伟负责其租赁户的搬迁，……剩余补偿款61361元（大写：陆万壹仟叁佰陆拾壹元）待征用范围内所有附着物腾清时一次性付清。”该协议合法有效，按照合同相对性原则，陈玉伟履行搬迁义务后，应由长风中路街道办按照协议内容履行其支付剩余补偿金的义务。根据上述协议约定，长风中路街道办已经将补偿金180000元汇入陈玉伟账户，那么剩余补偿款61361元仍应依协议约定汇入陈玉伟账户，长风中路街道办上诉称该款已由南凯置业公司以现金方式支付给陈玉伟，既缺乏有效证据予以证实，又不符合一般人的通常理解。综上所述，长风中路街道办的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1334元，由鹤壁市山城区长风中路街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年六月二十三日书记员  孟祥玉附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执822号 申请执行人：杨家能，男，1973年8月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张继红，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人杨家能与被执行人张继红买卖合同纠纷一案，执行标的39256元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人张继红无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人张继红无房产。3、由于申请执行人杨家能未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人张继红纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人张继红无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 如 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初776号原告：桦甸市兴港物业服务有限公司。法定代表人：钟某，经理。委托诉讼代理人：李某。被告：吴某，其他情况不详。原告桦甸市兴港物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告桦甸市兴港物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市兴港物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇二〇年六月二十四日书记员 刘晓华
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初6134号 原告：贵阳市南明区上坝小企业创业基地有限公司，住所地贵阳市南明区甘荫塘上坝路中建四局建材构件厂内。 法定代表人：谢英。 委托诉讼代理人：张波，该公司员工。 被告：张倩，女，汉族,1993年1月9日出生，住贵阳市南明区。 本院受理原告贵阳市南明区上坝小企业创业基地有限公司诉被告张倩房屋租赁合同纠纷一案后，原告于2020年6月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵阳市南明区上坝小企业创业基地有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵阳市南明区上坝小企业创业基地有限公司撤回起诉。 案件受理费87元，由贵阳市南明区上坝小企业创业基地有限公司负担。 审判员 仝 迎 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨鑫云
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执恢176号申请执行人：李某某,男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：周某某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：龙某某，女,汉族，住陕西省城固县。本院依据（2017）陕0722民初2630号民事判决书执行的申请执行人李某某与被执行人周某某、龙某某民间借贷纠纷一案，执行标的40万及利息。执行中查明，该案在（2018）陕0722执138号首次执行中，于2018年7月31日支付申请执行人李某某30939.03元。在本案的执行中，执行到位57248元并已完成兑付，剩余部分暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执恢176号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 明审 判 员  黄宝义审 判 员  鲁克金二〇二〇年六月十九日法官助理  李 龙书 记 员  李文文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2014年海执字第04469号申请执行人：深圳市中科鸥鹏智能科技有限公司，住所地深圳市南山区工业六路创业壹号大厦D栋303、304室。法定代表人:秦志强，总经理。被执行人：北京易希普科技有限公司，住所地：北京市海淀区清河三街95号同源大厦6层621室。法定代表人：赵凤珍。本院在执行深圳市中科欧鹏智能科技有限公司与北京易希普科技有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京易希普科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年六月二十四日书记员 王 鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢1095号申请执行人：申请执行人：中国银行股份有限公司郑州文化支行,住河南省郑州市文化路102号,法定代表人郜瑞峰被执行人：王丽霞,女性,汉族,1975年8月5日出生,住河南省巩义市；被执行人：河南信捷汽车贸易有限公司,住郑州市金水区北环路63号2号楼3层南1号,法定代表人祝朝鹏。中国银行股份有限公司郑州文化支行诉王丽霞、王丽霞民间借贷纠纷一案。后本院作出的（2018）豫0105民初11274号民事判决书已经发生法律效力。因王丽霞、王丽霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王丽霞、王丽霞存款85047.82元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年六月二十三日书记员  孙晓情
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢273号付德胜申请执行江苏省东方实业投资股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的29423.54元，实际执行标的50000元，执行费650元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年六月二十二日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1764号上诉人（一审起诉人）：李孝春，男，1986年9月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：李君友、王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。上诉人李孝春因商品房销售合同纠纷、房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初1105号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李孝春上诉请求：依法撤销枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初1105号民事裁定，裁定枣庄市薛城区人民法院立案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。首先，上诉人与山东至信房地产开发有限公司(以下称至信公司)签订的《商品房买卖合同》、上诉人与枣庄鼎策商贸有限公司(以下称鼎策公司)签订的《委托经营管理合同》均合法有效；其次，《商品房买卖合同》约定争议解决方式为：协商不成，提交枣庄市仲裁委员会。该约定为约定不明，根据法律规定，本案应由枣庄市薛城区人民法院管辖。第三，上诉人与至信公司、鼎策公司签订了《关于中央天街补充协议》，该补充协议内容中对原协议内容作出了变更。二、一审法院适用法律错误。本案中，上诉人属于适格的原告，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，诉请事项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原合同仲裁条款已被补充协议“到当地法院仲裁”取代。上诉人网络提交立案后，也收到一审法院审核通过的通知。一审法院作出的裁定，属适用法律错误。综上，一审法院认定事实错误、且适用法律错误，上诉人请求依法撤销一审裁定，指定一审法院立案并进行实体审理。本院认为，上诉人与山东至信房地产开发有限公司、枣庄鼎策商贸有限公司分别签订有《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》，合同中亦分别约定了仲裁条款，该仲裁条款系当事人真实意思表示，依此条款可以确定仲裁机构，不属于约定不明，上诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。同时原审法院认定当事人签订的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式的约定自相矛盾、不应视为对原合同仲裁条款的变更，并无不当，上诉人主张原仲裁条款已经失效，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，李孝春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年六月四日书记员 史安伟
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1919号 申请执行人：彭勇，男性，1976年11月15出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：刘云书，男性，1970年09月10出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行彭勇与刘云书借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。查封被执行人房屋一套，系轮候查封，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年六月五日 书记员 郑伶俐
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0921刑初66号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人王国忠，男，1972年6月28日出生于浙江省岱山县，汉族，小学文化，渔民，住岱山县。因犯盗窃罪先后于1993年11月、1998年5月、2008年1月、2012年8月和2016年8月被分别判处有期徒刑三年六个月、有期徒刑四年六个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑三年和有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2018年5月15日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。 岱山县人民检察院以岱检一部刑诉（2020）450号起诉书指控被告人王国忠犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同年6月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员俞竹蔚、代理检察员孙杰出庭支持公诉，被告人王国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控： 2020年2月期间，被告人王国忠在岱山县高亭镇辖区内采用溜门入室等手段，实施盗窃共计3次（其中1次未遂，2次系入户），窃得财物共计价值人民币4310.44元。具体犯罪事实如下： 1.2020年2月18日晚，被告人王国忠溜门进入岱山县高亭镇闸口何福弄7号商某家中，窃走一楼客厅橱柜抽屉内禾新兴超市购物卡壹张，卡内余额283.44元，后于同年2月19日购物消费。 2.2020年2月19日晚，被告人王国忠采用手掰挂锁的手段，进入岱山县高亭镇闸口二弄10号韩某家中实施盗窃，未窃得财物。 3.2020年2月26日晚，被告人王国忠爬窗进入到岱山县高亭镇长河路65号3楼舟山远信会计师事务所，在该所四间办公室内窃走徐某、夏某、乐某放在桌子抽屉内的凯虹广场卡（每张面额500元）肆张（系夏某所有）、华润万家预付卡（每张面额1000元）贰张、中华硬壳香烟12支（系乐某所有）、老婆大人会员卡、银行卡等物，窃得财物共计价值人民币4027元。 2020年2月27日22时，岱山县公安局民警在岱山县内将被告人王国忠抓获。 被告人王国忠到案后自愿如实供述自己的罪行。 据以上事实，公诉机关认为被告人王国忠以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王国忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王国忠系累犯、具有认罪认罚、夜间入户盗窃并采用破坏性手段作案等情节，建议对被告人王国忠判处有期徒刑十个月，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人王国忠的供述与辩解，证人商某的证言、禾兴超市购物小票及消费明细；被害人韩某的陈述；被害人徐某、夏某、乐某的陈述、手印鉴定书、价格认证结论书、凯虹卡消费明细、华润超市预付卡消费明细、华润超市购物小票；案发现场勘验笔录、证人潘某的证言，案发现场辨认笔录，搜查笔录，监控视频，扣押决定书及扣押清单，前科刑事判决书及释放证明书，到案经过，被告人王国忠的户籍信息等证据。 被告人王国忠对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明：案发后，民警在被告人王国忠处查扣凯虹消费卡4张（余额共计1825.5元）、华润预付卡1张（余额11.73元）及老婆大人会员卡2张、人民币1960元等财物。上述物品扣押在岱山县公安局。 本院认为，公诉机关指控被告人王国忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年二月二十八日起至二○二○年十二月二十七日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的凯虹消费卡（余额共计1825.5元）4张、华润付卡（余额11.73元）1张及老婆大人会员卡1张，发还夏某；扣押在案的人民币1960元，发还商某、乐某、夏某。 三、责令被告人王国忠退赔商某、乐某、夏某剩余损失人民币513元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石鹏超 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵家乐 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
兴县人民法院执行裁定书（2020）晋1123执132号申请执行人：任×，住山西省兴县，公民身份证号码：×××。被执行人：高×，住山西省兴县。本院在执行任×与高×借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星二Ｏ二Ｏ年六月十六日书记员 任晋伟
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2696号 原告：李井手，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：邢亚彬，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告李井手与被告邢亚彬民间借贷纠纷一案中，原告李井手于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李井手撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李井手负担。 审判员 彭 磊 二〇二〇年六月十二日 书记员 贾玉婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。