wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执476号申请执行人：衡阳吉锐房地产开发有限公司。被执行人：周军。本院在立案执行申请执行人衡阳吉锐房地产开发有限公司与被执行人周军房屋租赁合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。2020年5月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月22日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年6月4日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年六月三十日法官助理李航代理书记员  凌华剑
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执721号 申请执行人陈达，男，1961年5月21日生，汉族，住龙南县。 被执行人唐欣，男，1982年6月30日生，汉族，住龙南县。 申请执行人陈达依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初2655号民事判决书申请执行。本院于2020年4月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人唐欣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息、无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。委托查封被执行人唐欣名下所有的汽车三辆（沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××）。本院依法发出限制高消费令并将被执行人唐欣纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10000元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行10000元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727民初2655号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 ： 蔡 伟
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执248号申请执行人:马某,男性,汉族,住某某县某某乡某某村某某号。被执行人:郭某某,男性,汉族,住某某县某某镇某某村某某号。本院在申请执行人马某与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0429民初113号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭某某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人马某于2020年4月7日向本院申请执行。执行中查明：1、被执行人银行账户无足额存款；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人名下无房产信息；4、被执行人名下无法人登记信息；5、未发现被执行人有到期债权。本院依法采取：1、冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、限制被执行人消费等执行措施。本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行财产及财产线索，本院已限制被执行人消费、将被执行人纳入失信人员名单。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵剑审判员  马军审判员  田飞二〇二〇年六月二十二日书记员  张玮
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)浙0783执699号 申请执行人李讯，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省镇平县。 被执行人钱海权，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。 申请执行人李讯与被执行人钱海权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初8231号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李讯向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人钱海权应支付申请执行人李讯货款6987元及逾期利息（自2019年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人钱海权发出执行通知书、报告财产令，要求钱海权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱海权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱海权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。发现被执行人有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。截至2020年6月23日，本案执行标的未执行到位6987元及逾期利息（自2019年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），执行费50元尚未执行到位。暂未发现被执行人钱海权有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱海权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱海权作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人钱海权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李讯。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱海权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执699号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 戚婷娅
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保116号 本院执行蔡恒吉与吉林汇成再生能源利用厂借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民初540号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申3938号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京万科企业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区凤游寺52号8幢。 法定代表人：耿冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏东南特种技术工程有限公司，住所地江苏省南京市丹凤街19号恒基中心公寓A座四楼405B。 法定代表人：李今保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦屹，上海东方环发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡祥，上海东方环发律师事务所律师。 一审第三人：江苏方建质量鉴定检测有限公司，住所地江苏省南京江宁经济技术开发区水长街19号。 法定代表人：唐国才，该公司执行董事。 再审申请人南京万科企业有限公司因与被申请人江苏东南特种技术工程有限公司，一审第三人江苏方建质量鉴定检测有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终10881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，南京万科企业有限公司于2020年6月18日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，南京万科企业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许南京万科企业有限公司撤回再审申请。 审 判 长  顾 韬 审 判 员  陈志明 审 判 员  侍 婧 法官助理  安晓辉 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  庆姝驿
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执375号之一 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市余杭区临平南大街72号，组织机构代码:14387221X。 法定代表人来煜标。 被执行人林燕，女，1978年4月15日出生，汉族，住余杭区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司与被执行人林燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初7956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人林燕支付申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司借款9038.12元、利息1258.05元、费用1507.75元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费117元。 执行立案后，本院向被执行人林燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人林燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林燕逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人林燕名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人林燕名下车牌号码为浙Ａ×××××车辆，本院他案已登记查封，但未能实际扣押。已扣划林燕名下银行存款5186.87元，本案分得执行款179.87元。截至2020年6月22日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人林燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林燕拒不履行的行为，本院已对被执行人林燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  沈超峰
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1708号 原告：张国庆，女,1969年9月30日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被告：叶雪苹，女，成年，汉族，居民，住安徽省广德市。 本院在审理原告张国庆与被告叶雪苹民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下： 准许原告张国庆撤回起诉。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告张国庆负担。 审 判 长 史    承    建 人民陪审员 吴昊人民陪审员李方明 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 费    修    文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (五)准许或者不准许撤诉;
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保601号申请执行人：路芬，女，汉族，1982年2月5日出生，住宁阳县。被执行人：王树东，男，汉族，1968年2月6日出生，住宁阳县。本院在执行申请执行人路芬与被执行人王树东诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保198号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王树东银行存款3.5万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年六月二十八日书记员  颜 忱
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执670号之一申请执行人夏秋萍，男，1981年10月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人徐辉，男，1989年1月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人夏秋萍与被执行人徐辉为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8402号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏秋萍于2020年02月24日向本院申请强制执行，要求被执行徐辉履行生效法律文书确定的债务19974元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐辉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人夏秋萍，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执670号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 邱二〇二〇年六月二十四日代书记员 陈丹红
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3652号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人李亚琳，女,汉族，1987年9月19日出生,住四川省雷波县。 平安银行股份有限公司成都分行与李亚琳金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初3760号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的78474.68元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人李亚琳名下位于天府新区的房屋，该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初3760号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐佳敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4267号原告：袁付平，女，汉族，1968年7月23日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：卢永凯，男，汉族，1988年3月4日出生，现住河南省濮阳市，联系。原告袁付平与被告卢永凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理。原告于2020年6月3日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁付平撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  张帆二〇二〇年六月九日书记员  聂丽
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初4068号原告：重庆英特建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号C3-5-6，统一社会信用代码9150000045043499XH。法定代表人：张廷汉，执行董事。委托诉讼代理人：代雪，重庆君毅律师事务所律师，特别授权。被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码91500000709441516W。法定代表人：危接来，董事长。被告：重庆市永川区惠通建设发展有限公司，住所地重庆市永川区中山大道东段168号，统一社会信用代码915001187428619429。法定代表人：黄遂，执行董事。本院在审理重庆英特建筑装饰设计工程有限公司与重庆城建控股（集团）有限责任公司、重庆市永川区惠通建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，重庆英特建筑装饰设计工程有限公司于2020年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆英特建筑装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆英特建筑装饰设计工程有限公司负担。审判员  韩京耀二〇二〇年六月十一日书记员  刘小青
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执38号 申请人：蔡广军，男，1974年4月1日出生，汉族，住河北省雄县。 被执行人：赖金标，男，1985年4月2日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人蔡广军与被执行人赖金标买卖合同纠纷一案,雄县人民法院（2019）冀0638民初1512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赖金标没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡广军于2020年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赖金标的财产进行了查证：经调查，被执行人赖金标无银行存款，无车辆信息，被执行人赖金标无住房公积金，无收益性保险，无金融理财产品等可供执行的财产。本院依法对被执行人赖金标采取限制高消费的执行措施。 本院认为，本案被执行人赖金标目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡广军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赖金标新的财产线索，申请执行人蔡广军可持本通知向本院重新申请强制执行。申请执行人蔡广军亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结雄县人民法院（2019）冀0638民初1512号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的100000元，已执行0元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭中波 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李 根
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执523号 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址：彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码91360430859822066U。 法定代表人：欧阳俊。 被执行人朱仁晓，男，汉族，1971年3月22日生，住彭泽县太泊湖农业开发区。 被执行人胡双枝，女，汉族，1966年4月19日生，住彭泽县太泊湖农业开发区。 被执行人王初保，男，汉族，1967年12月25日生，住彭泽县太泊湖农业开发区。 被执行人朱仁明，男，汉族，1965年7月15日生，住彭泽县太泊湖农业开发区。 本院立案执行股份有限公司彭泽县支行申请朱仁晓等借款纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1966号民事判决书，已经法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1966号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  孙 昕
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执421号李绍松：李绍松与马云飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30550元。经本院立案执行，现已强制执行到位30550元。至此，李绍松向本院申请执行的（2019）辽0104民初10885号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3522号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：谭和勇，男，1987年3月14日出生，住重庆市黔江区。被告：赵生花，女，1990年10月1日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告谭和勇、赵生花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司以被告谭和勇、赵生花已自觉兑现所欠物业费为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  陆恋丽二〇二〇年六月十八日书记员  周震眉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3285号原告：王兰兰，女，1991年4月26日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫诚办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，任公司总经理。原告王兰兰与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3280号案件系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3280号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年六月十九日书记员 师慧婵
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保375号申请人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被申请人宋海江、郑丽丽、费红军、王丽平、宋海龙、李淑侠、马世林、唐华、马长文、耿苗苗借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保375号案件执行完毕结案。二〇二〇年六月二十二日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保776号申请人：历富强，男，汉族，1980年11月19日出生，住威海市环翠区华新园。被申请人：张建军（曾用名：张乐昱），男，汉族，1971年2月2日出生，住文登区泰浩华府。被申请人：殷德军，女，汉族，1971年11月25日出生，住文登区泰浩华府。申请人历富强与被申请人张建军、殷德军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初482号民事调解书已生效，申请人于2020年6月28日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调412号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  晓  东二〇二〇年六月二十八日书记员 王宗海（代）
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保351号申请人：逄剑，男，汉族，1983年8月12日生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：温岳东，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军良，山东明朗律师事务所律师。被申请人：吴海洋，男，汉族，1973年1月30日生，住烟台经济技术开发区。身份证明：370628197301301339。被申请人：吕霞，女，汉族，1974年12月15日生，住烟台经济技术开发区。身份证明：370628197412152268。被申请人：陈金泽，男，汉族，1972年9月29日生，住烟台经济技术开发区。被申请人：烟台开发区廒上置业有限公司，住所地：烟台经济技术开发区晨光小区43号楼。统一社会信用代码：9137060079247334X7。法定代表人：陈金泽，总经理。申请人逄剑于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴海洋、吕霞、陈金泽、烟台开发区廒上置业有限公司的银行账户存款490万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴海洋、吕霞、陈金泽、烟台开发区廒上置业有限公司的银行账户存款490万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费5000元，由申请人逄剑预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年六月十七日书记员  王 婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1396号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：陈恒，女，1974年8月11日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：黄云辉，广西中玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹煜，广西中玮律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告在桂林市七星区七星路16号7栋1-7-2号房2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费702.47元，2015年2月16日至2016年3月31日物业费1241.14元、公摊费67.5元，滞纳金暂计算至2019年7月31日为5333.33元，以上费用合计7364.47元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、被告的委托诉讼代理人黄云辉、邹煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告陈恒支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年2月16日至2016年3月31日的物业服务费1238.9元及公摊费67.5元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告陈恒负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫13行终127号上诉人（一审原告）张书伟，男，汉族，生于1966年8月29日，住镇平县。委托代理人张元亭，河南昊宏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）镇平县自然资源局。住所地：河南省镇平县西三里河路8号。统一社会信用代码：1141132400603800XF。法定代表人范海川，任局长职务。委托代理人张征，该局工作人员。委托代理人张文旭，河南荣祥律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）薛改兰，女，汉族，生于1949年7月29日，住南宁市。被上诉人（一审第三人）王保国，男，汉族，生于1947年7月16日，住镇平县，系薛改兰丈夫。委托代理人韩璐，河南世长律师事务所律师。上诉人张书伟因与被上诉人镇平县自然资源局、被上诉人薛改兰、王保国颁证纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2019）豫1324行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张书伟及其委托代理人张元亭，被上诉人镇平县自然资源局委托代理人张征、张文旭，被上诉人薛改兰、王保国委托代理人韩璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇平县人民法院一审查明：被告镇平县自然资源局于2000年1月24日向第三人薛改兰颁发了镇国用990001517号国有土地使用证。该证载明土地使用者薛改兰，地址为小店仓库院内，地号1-51-62-189，用途为住宅，用地面积是158.4平方米。四至情况为：东至马建华（以本户外墙皮为界），西至：路，南至：路，北至：路。原告张书伟不服该颁证行为，于2019年5月9日向淅川县人民法院提起行政诉讼，请求人民法院撤销被告镇平县自然资源局给第三人颁发的镇国用990001517号土地使用证。2019年7月26日淅川县人民法院作出（2019）豫1326行初47号行政裁定书，准予原告张书伟撤回起诉。同年10月18日张书伟又向镇平县人民法院提起行政诉讼，请求人民法院撤销被告镇平县自然资源局给第三人颁发的镇国用990001517号土地使用证。镇平县人民法院一审认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。依据上述规定，本案中，原告张书伟于2019年4月16日向淅川县人民法院提起诉讼，请求撤销镇平县国土资源局给第三人王保国、薛改兰颁发的镇国用990001517号土地使用证，后申请撤回起诉，淅川县人民法院于2019年7月26日做出（2019）豫1326行初47号裁定书，准予其撤回起诉。一审法院认为，原告张书伟于2019年10月18日又以同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求向镇平县人民法院提起行政诉讼，其行为符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定的情形，构成重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项之规定，裁定：驳回原告张书伟的起诉。案件受理费50元，予以退还。张书伟上诉称：1、一审裁定认定事实错误。上诉人2019年4月16日提起诉讼，因案涉转让土地出现两份不同的土地转让合同，且签订合同的主要证人原百货公司经理、财务主管外出无法取得联系，暂时不能提供证言，上诉人持有的合同不能证明被上诉人留存档案的土地转让合同系虚假的，可能存在败诉的风险，为了避免诉累，故递交撤诉申请书申请撤诉。随后上诉人获得了与本案相关的原始凭证和证人证言，并于2019年10月18日再次起诉，一审裁定认定“重复起诉”错误。2、一审裁定适用法律错误。上诉请求：请求撤销一审法院作出的（2019）豫1324行初35号行政裁定书，指令一审法院继续审理。被上诉人镇平县自然资源局答辩称：一审裁定认定事实正确，适用法律正确。上诉人本次起诉构成重复起诉，司法解释中没有附加情形的条款。应当驳回上诉。被上诉人薛改兰、王保国答辩称：上诉人在撤诉裁定生效后，再次提起的诉讼与前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，已经构成重复起诉，应当驳回其上诉。本院二审查明事实与一审查明相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条对重复起诉的情形作出了规定，上诉人张书伟本次起诉和前诉符合上述重复起诉的规定，依法应当驳回起诉。一审裁定认定事实为被上诉人镇平县自然资源局为被上诉人薛改兰颁证的事实，该事实与颁证情况相符，并无不当。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持；一审裁定结果正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审预交上诉费50元，退还上诉人张书伟。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 刘旭东二〇二〇年六月十六日法官助理朱立波书记员高明博
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执746号 申请执行人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市城南新区。 法定代表人：还志强。 被执行人：潘维，男，1978年7月20日生，汉族，住在亭湖区。 被执行人：向淑珍，女，1984年12月7日生，土家族，住在亭湖区。 被执行人：向小兰，女，1986年8月28日生，土家族，住亭湖区。 被执行人：芦曼，男，1984年3月13日生，汉族，住亭湖区。 被执行人：盐城市维宇机电设备有限公司，统一社会信用代码063254040，住所地亭湖区。 法定代表人：潘维。 被执行人：盐城市亭湖区嘉庭宾馆，组织机构代码12345678-9，住所地。 法定代表人：杨琴。 本院在执行申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被执行人潘维、向淑珍、向小兰、芦曼、盐城市维宇机电设备有限公司、盐城市亭湖区嘉庭宾馆民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的(2018)苏0903民初648号民事判决书已经发生法律效力，本院依法受理执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  汪勤鑫
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1294号原告：曾声金，男，1975年11月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：黄细生，男，1976年8月22日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告:王文萍，女，1977年2月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告曾声金与被告黄细生、王文萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告曾声金于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信曾声金撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告曾声金承担。审判员  赖晓兰二〇二〇年六月二十四日书记员  胡晓剑
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1576号原告：王某1，女，1996年2月16日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：谷利娟，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1991年12月15日生，汉族，住沁阳市。原告王某1诉被告王某2为离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告王某1于2020年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王某1申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某1负担。审判员  李中富二〇二〇年六月十六日书记员  杨昆鹏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1134号申请人：洪云，女，1988年8月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：傅兵水，男，1974年8月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人洪云与被申请人傅兵水民间借贷纠纷一案中，申请人洪云于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人傅兵水银行存款130000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人洪云已提供保函担保。本院经审查认为，申请人洪云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人傅兵水银行存款130000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月十日书记员  伍楚秀
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7096号原告辽宁保利物业管理有限公司。法定代表人段钢。委托代理人苏占超。被告郭海杰。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告郭海杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告辽宁保利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年六月十五日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执167号 申请执行人：黑龙江金联云通小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中长江路368号2006、2007、2009、2010、2011、2014室。 委托代理人：王萍，黑龙江国脉律师事务所律师。 被执行人：王德辉，男，1978年8月1日生，汉族，住吉林省镇赉县嘎什根乡创业村三家子屯。 被执行人：华海波，女，1979年7月22日生，汉族，住吉林省镇赉县嘎什根乡创业村三家子屯。 本院在执行申请执行人黑龙江金联云通小额贷款有限公司依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初16771号民事判决书，申请执行被执行人王德辉、华海波借款合同纠纷一案中。申请执行人黑龙江金联云通小额贷款有限公司与被执行人王德辉、华海波达成和解协议,由被执行人王德辉、华海波一次性支付申请执行人黑龙江金联云通小额贷款有限公司人民币贰仟元整（2000元），剩余欠款于2022年9月30日前全部还清。申请执行费443元由王德辉、华海波负担；申请执行人黑龙江金联云通小额贷款有限公司自愿放弃其他执行请求。现被执行人已向法院缴纳了执行费。申请执行人于2020年6月28日向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑7101执167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙树忠 审判员  李伟勋 审判员  王 冰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李永新
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初2068号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县城新市街3号。负责人：程斌，该行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：王莉，女，1982年12月24日生，汉族，住睢宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行与被告王莉信用卡纠纷一案，本院2020年4月23日立案受理。在诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行书面向本院提出申请，要求撤回对被告王莉的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行撤回对被告王莉的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行负担。审 判 员 叶利成二〇二〇年六月二十四日法官助理 许春成书 记 员 王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初767号原告：李菊香，女，1968年9月6日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：占志健，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：黄石市伟业塑料制品有限公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道1341号，统一社会9142020066769088XH。法定代表人：管春华，执行董事。原告李菊香与被告黄石市伟业塑料制品有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月8日立案。原告李菊香于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李菊香撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李菊香负担。审判员  刘青青二〇二〇年六月八日法官助理何雷书记员余安娜
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2080号原告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市吴兴区嘉年华国际广场C座16楼，统一社会信用代码91330501667129136N。法定代表人：冯伟忠。委托诉讼代理人：朱孝杰,公司职工。被告：李亮亮，男，1986年5月2日出生，汉族，住河南省太康县。被告：长兴鑫洋物流有限公司，住所地长兴综合物流园区信息交易大厅三楼347。统一社会信用代码：913305223369916376。法定代表人：史凤君。被告：曹昆鹏，男，1985年11月17日出生，汉族，住河南省太康县。原告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路128号。统一社会信用代码：91330522847162590D。负责人：叶兵。委托诉讼代理人：孙金国，公司职工。在本院审理原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告李亮亮、长兴鑫洋物流有限公司、曹昆鹏、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司保险人代为求偿纠纷一案过程中，原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司于2020年6月15日向本院以被告已全部履行义务为由，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告李亮亮、长兴鑫洋物流有限公司、曹昆鹏、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤回对被告李亮亮、长兴鑫洋物流有限公司、曹昆鹏、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。审判员  沈仕杰二〇二〇年六月十五日法官助理李敏书记员施爱峰
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1102执805号 申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。 被执行人申珑，男，汉族。 被执行人王琳，女，汉族。 本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人申珑、王琳借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1292号民事调解书已经发生法律效力。经执行，被执行人申珑、王琳借已按法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1292号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
远安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0525执51号之一申请执行人：杨文会，女，1973年8月12日出生，汉族，住远安县。申请执行人：刘杨博，男，2000年11月10日出生，汉族，住远安县。被执行人：李红，男，1961年9月14日出生，汉族，住远安县。申请执行人杨文会、刘杨博与被执行人李红机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0525民初897号民事判决书，责令被执行人李红赔偿申请人损失255412.97元，诉讼费1136元，执行费500元。执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并采取以下执行措施：1、经过网络查询，被执行人银行账户有少量存款，账户已被我院冻结、扣划；2、被执行人李红名下登记的望江牌摩托车一辆，暂无法处置；3、被执行人李红名下无房屋、土地登记信息；4、本院依申请人申请，对被执行人李红进行限制高消费。5、被执行人李红现临时在远安县佳诚物业有限公司工作，收入不稳定，本院依法向该单位送达协助执行通知书，扣留并提取其工资收入。本院已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行财产，经与申请执行人约谈，申请人明确表示提供提供不出被执行人的线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年六月二十九日书记员 刘 鹏
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执266号曹翠芳、姜小娟、江苏首义置业有限公司：申请执行人曹翠芳、姜小娟与被执行人江苏首义置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付15000.00元，本院立案受理后被执行人和解履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民初8512号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年六月十九日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执151号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码9143080067079038XH，住所地：湖南省张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。负责人：刘社忠，行长。被执行人张家界文昌阁大药房有限责任公司，组织机构代码证号59547081-X，住所地：张家界市永定区南正街。法定代表人：阳腾章，执行董事。被执行人杨继红，男，1967年9月13日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人欧建喜，女，1967年11月8日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人杨继勇，男，1971年10月25日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人阳腾章，男，1956年11月25日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人毛小平，女，1965年5月26日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人张家界文昌阁大药房有限责任公司、杨继红、欧建喜、杨继勇、阳腾章、毛小平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行于2020年6月17日，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执151号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年六月十九日书记员 覃曦轮
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2455号之一原告：江苏万顺新富瑞科技有限公司，住所地句容市。法定代表人：梁中奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩龙，江苏律师。被告：南京九鼎装饰工程有限公司，住所地南京市。法定代表人：潘志军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱卫江，江苏律师。委托诉讼代理人：陈彬，江苏律师。原告江苏万顺新富瑞科技有限公司与被告南京九鼎装饰工程有限公司承揽纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏万顺新富瑞科技有限公司撤回对被告南京九鼎装饰工程有限公司的起诉。案件受理费5828元，减半收取2914元，财产保全费1745元，合计4659元，由原告江苏万顺新富瑞科技有限公司负担（此款原告已交纳）。审 判 员  颜 盛二〇二〇年六月十八日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12796号 申请执行人仪长，男，汉族，1974年10月1日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人深圳市零七物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北路1050号现代之窗大厦A座25层，统一社会信用代码91440300732068246T。 法定代表人郑志文。 申请执行人仪长与被执行人深圳市零七物业管理有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14077号民事判决及本院（2018）粤0304民初495号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26229.24元及利息等，本院于2020年4月17日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市零七物业管理有限公司于2020年5月12日主动履行了判决确定抵扣后的金额19805.94元，并支付本案执行费。本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14077号民事判决及本院（2018）粤0304民初495号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执12796号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年六月十日 书记员  柯春燕
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1867号原告宋新成，男，汉族，1968年7月7日出生，住潢川县。被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司。组织机构代码77513472-5住所地潢川县产业集聚区法定代表人樊忠，该公司法人。委托代理人高有政，男，汉族，1986年12月11日出生，住潢川县，系该公司现任总经理。被告樊忠，男，汉族，1968年11月18日出生，潢川县仁和镇粮管所家属院。原告宋新成诉被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司、樊忠民间借贷纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋新成、被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司委托代理人高有政到庭参加诉讼。被告樊忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋新成诉称,被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司是国家定点向百姓收购粮食的单位，2014年原告向被告出售水稻，因被告暂时无钱支付，经双方协商，被告将欠付原告的粮食款转变为借款，且约定了利息为月息1分5。2015年至今被告向原告偿还了部分本金，截至2019年10月18日，经双方结算，被告尚欠原告本金30000元，利息73150元，被告向原告出具了票据。后原告多次找被告索要该款及利息，被告总以各种理由拒绝。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，且严重违背了诚实信用的原则。诉讼请求:一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息73150元。二、请求法院依法判令被告支付原告借款利息(利息按月息1分5从2019年10月19日开始计算)三、本案诉讼费用由被告承担。被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司辩称：代理人是刚刚受粮管局的授任接管仁和粮油公司，对具体情况不了解，对原告的欠款事实无异议。该借款如何来还，需要原任离职审计完毕后由新的班子开会才能议定。借款约定利息过高，与实际需要不符。被告樊忠在答辩期内未提供答辩。经审理查明，被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司系粮油收购单位，2014年原告宋新成向被告公司销售粮食后，由于未能及时得到销售款，经双方约定将销售款转换为借款，利息按月息1.5%计算。2017年1月1日，扣除陆续偿还的部分本金后，经结算被告公司尚欠原告宋新成本金30000元，2015年度、2016年度利息53265元，被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司分别出具加盖被告公司财务专用章收据二张。2019年10月19日双方对2017至2019年度借款利息进行结算后被告再次向原告出具收据一张，载明“欠付宋新成2017年度、2018年度、2019年度度借款利息壹万玖仟捌佰捌拾伍元￥19885元”，并加盖被告公司财务专用章。上述借款经原告多次催要至今未还。另查明，被告樊忠目前仍系被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司登记法定代表人，新的公司负责人已由上级单位确定，目前处于交接中。原告未提供其他证据证实被告樊忠对案涉借款负有共同偿还的义务。上述事实，有当事人陈述、收据、结算单等在卷为证。本院认为，合法的债权受法律保护。被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司向原告宋新成购买商品后不能支付货款，约定将购货款转换为借款，符合法律规定。双方买卖合同关系转换为民间借贷关系，应受关于民间借贷的法律关系调整。双方约定月息1.5%不超过相关司法解释规定上限标准，应予保护。原告请求被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司偿还借款并按约定支付利息的诉讼请求，予以支持。被告樊忠处理日常业务系其任法定代表人时履行的职务行为，原告也未能提供其他证据证实被告樊忠应对案涉借款承担偿还义务，对于其要求被告樊忠承担偿还责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告宋新成借款本金30000元及利息（2015年度至2019年度的利息按73150元计算；2019年10月20日之后的利息按月1.5%计算至款清之日止）。二、驳回原告宋新成的其他诉讼请求。本案诉讼费1704元，减半收取852元，由被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年六月二十三日书记员  高正
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5635号原告：商律品牌管理（张家港）有限公司，住所地张家港市锦丰镇向阳村杨锦公路。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：江西宜洁塑料制品有限公司，住所地江西省新余市分宜县天工北大道体育中心一楼西侧205。法定代表人：芦峰。原告商律品牌管理（张家港）有限公司与被告江西宜洁塑料制品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告商律品牌管理（张家港）有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商律品牌管理（张家港）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商律品牌管理（张家港）有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元由原告商律品牌管理（张家港）有限公司负担。审判员  刘艺琳二〇二〇年六月二十二日书记员  余思文
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执471号申请执行人:江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，系董事长。被执行人：江苏万成电气集团有限公司，统一社会信用代码91321182788850464G，住所地扬中市。法定代表人：朱秀明，总经理。被执行人：江苏力诺电器设备有限公司，统一社会信用代码91321182695478114D，住所地扬中市。法定代表人：于广春，总经理。被执行人：朱秀明，男，1971年9月24日生，汉族，住扬中市。被执行人：于广春，男，1966年2月17日生，汉族，住扬中市。被执行人：朱巾兰，男，1951年1月16日生，汉族，住扬中市。被执行人：黄爱平，女，1972年8月25日生，汉族，住扬中市。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏万成电气集团有限公司、江苏力诺电器设备有限公司、朱秀明、于广春、朱巾兰、黄爱平金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2019)苏1182民初530号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款4150348.43元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，查明被执行人江苏力诺电器设备有限公司、朱秀明、于广春、朱巾兰、黄爱平名下拥有不动产;被执行人于广春名下拥有苏Ｌ×××××的车辆一辆，本院依法予以轮候查封，均无法有效处置，除此之外未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本案执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年六月十九日书 记 员  周 军
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初4586号原告：陈某1，女，2004年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告：陈某2，男，2006年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。两原告法定代理人：陈某3，系陈某1、陈某2父亲，住址同上。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，董事长。委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦洁，安徽华人律师事务所实习律师原告陈某1、陈某2与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2的法定代理人陈某3到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即按《商品房买卖合同》第十五条规定办理房地产权属证书；2、要求被告立即按《商品房买卖合同》第十五条规定，支付已付房款0.1%的违约金767.9元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：本人于2010年9月20日购买了被告位于潜山路与望江路交汇处大唐国际购物广场3期“信旺·华府骏苑5#第二层235号的商铺后，与被告同时签订了《商品房买卖合同》及《委托经营合同》。原告早在2010年10月3日已交付全部房款767986元，并于2011年8月20日忆已交付全部办证费用45062元。但直至今日仍未能办出《房地产权属证书》。现依据《商品房买卖合同》第十五条规定要求被告立即办理房地产权属证书，并支付相应金额的违约金。因被告未按约履行，故原告提出上述申请。合肥大唐置业有限公司辩称：被告一直积极帮助协调办理产权证，现在无法办理，被告无主观上过错，故对原告诉请违约金不予认可经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第5#2层商235商铺，建筑面积28.63平方米，总房价为737833.46元，出卖人应在2011年7月1日前交付房屋。该合同第九条约定：出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之壹的违约金。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，两原告按约支付了房款。2011年8月20日，原被告双方办理了交房结算，确认涉案商铺复测面积28.78平方米，应收总房款741699元，原告实际已付房款767986元，应退房款26287元，被告应付原告逾期交房违约金35788元，原告应缴办证费用45062元，两抵后被告应退原告17013元。2011年8月20日，双方办理了办证费用结转手续。此后，被告未按约定为原告办理涉案商铺的产权证。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理合同及补充协议、购房收据、办证收据、结算明细表及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。原告依约交纳了办证费用，根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同中约定，因被告责任致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的0.1%向原告支付违约金，故被告应向原告支付逾期办证违约金741.6元(741699元×0.1%),原告主张过高部分,本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陈某1、陈某2办理信旺·华府骏苑5#第二层235号商铺产权证；二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈某1、陈某2逾期办证违约金741.6元;三、驳回原告陈某1、陈某2的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇二〇年六月四日书记员  崔 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执4347号 申请执行人杨秀琴与被执行人沈阳力和丽健身俱乐部有限公司执行纠纷一案，被执行人沈阳力和丽健身俱乐部有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出的(2018)辽0103民初12524号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人杨秀琴与被执行人沈阳力和丽健身俱乐部有限公司执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年六月三日
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执异35号案外人：刘春成，男，1979年1月2日出生，住长春市南关区。申请执行人：李胜芬，女，1954年10月13日出生，住长春市二道区。委托代理人：赵灵芝，女，1981年6月10日出生，住长春市二道区。被执行人：田微，女，1978年10月26日出生，住长春市南关区。被执行人：段桂香，女，1951年7月13日出生，住吉林省公主岭市。被执行人：刘帅圻，男，2000年9月30日出生，住长春市南关区。委托代理人：田微，女，1978年10月26日出生，住长春市南关区，系刘帅圻母亲。本院在执行申请执行人李胜芬与被执行人田微、段桂香、刘帅圻借款合同纠纷案件过程中，案外人刘春成对本院冻结被执行人段桂香在中国邮政储蓄银行股份有限公司名下账户60243403820205XXXX（以下简称案涉账户）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。案外人刘春成称，请求解除对案涉账户的冻结，将法院已经扣划的款项返还给刘春成。2006年5月29日，因国家对农村种植土地进行补贴，公主岭市大榆树镇大榆树村村民委员会负责对村民办理直补事宜。在办理直补存折时，因案外人刘春成有其他事宜，未回村里办理，由刘春成的母亲段桂香办理。刘春成已告知村里，将自己的直补存折办理在段桂香名下，案涉账户中的款项实际是刘春成的土地补贴款。申请执行人李胜芬称，案涉账户的存折上面名字为段桂香，与刘春成无关，请求法院驳回案外人的异议请求。被执行人田微称，同意案外人的意见。执行案件是田微与丈夫刘中成的夫妻共同债务，与段桂香以及刘帅圻均无关，他们已放弃继承权。被执行人段桂香称，同意案外人的意见，自己已经放弃继承权，不应查封自己名下的银行账号，田微欠钱与自己无关。被执行人刘帅圻称，同意案外人的意见，自己已经放弃继承权，不应查封自己名下的银行卡。经审查查明，2019年5月6日，本院受理了原告李胜芬与被告田微、段桂香、刘帅圻民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月22日作出（2019）吉0105民初1145号民事判决书，判决：“一、被告田微于本判决生效之日起十日内返还原告李胜芬借款人民币220万元。利息以此款220万元为基数，按月息1.5%计算，从2019年4月1日开始计算，给付至借款全部还清时止。二、被告段桂香对被告田微所欠借款本金220万元承担连带给付责任及逾期利息。以此款借款本金为基数，按月息1.5%计算，从2019年6月2日开始计算，给付至借款全部还清时止。三、被告刘帅圻对判决（一）项在继承借款人刘中成遗产范围内承担给付责任。四、驳回原告李胜芬其他的诉讼请求。”判决生效后，田微、段桂香、刘帅圻未按生效法律文书履行给付义务，李胜芬向本院申请执行。2019年5月11日，本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司以2300000元为限额冻结了被执行人段桂香名下案涉账户。2020年5月7日，本院在案涉账户扣划执行款3162.37元。另查明，案外人刘春成在本异议案件听证中，提交了如下证据：1.存折一份，账号为案涉账户；2.土地经营权证书；3.土地承包权证书；4.公主岭市大榆树镇怀榆村出具的《证明》一份，该证明叙述，段桂香名下案涉账户是刘春成二轮土地承包的粮食直补账户。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”案涉账户在银行登记在段桂香名下，而非案外人刘春成名下，故关于案外人的异议请求，本院不予支持。（2019）吉0105民初1145号民事判决书为执行案件的执行依据，在该判决的判项中载明“二、被告段桂香对被告田微所欠借款本金220万元承担连带给付责任及逾期利息……”，段桂香是否放弃继承权与执行案件无关，本院在执行程序中冻结被执行人段桂香名下银行账户、划拨账户中的款项均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘春成的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  齐雅权人民陪审员  吴文娟人民陪审员  沈 洪二〇二〇年六月二十二日书 记 员  高树博
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1622民初1724号原告：刘文权，男，汉族，1972年7月12日出生，住西华县。委托代理人：李帅，西华县广源法律服务所法律工作者。被告：袁二港，男，汉族，1987年1月6日生，住西华县。原告刘文权诉被告袁二港买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员付红霞适用简易程序,公开进行了审理。原告刘文权向本院提出诉讼请求如下：要求被告偿还欠款80000元。诉讼费用由被告承担。原告经营鸡饲料生意。2017年被告购买原告经营的鸡饲料款80000元，并出具了欠条。原告多次催要未果。根据法律规定，依法诉至法院。被告袁二港辩称：欠款是实际情况，现在经济有点困难，四年把款还完。本案经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告袁二港共欠原告刘文权鸡饲料款80000元。被告袁二港自愿在2020年12月30日之前支付欠款20000元，2021年12月30日之前支付欠款20000元，2022年12月30日之前支付欠款20000元，2023年12月30日之前支付下余欠款20000元。如被告袁二港未按约定支付任何一笔欠款，视为全部欠款到期，原告刘文权对全部欠款有权向法院申请强制执行。二、案件受理费900元，由被告袁二港承担(已履行)。双方当事人一致同意本调解协议内容,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  付红霞二〇二〇年六月二十八日法官助理王琼书记员贾凯琳
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执恢69号申请执行人陶起范，男，1956年4月27日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。被执行人董连民，男，1970年2月26日生，汉族，无职业，住四平市铁东区.本院在执行申请执行人陶起范与被执行人董连民民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶起范撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0303民初869号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇二〇年六月三十日书记员  姜 洋
青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执294号 申请执行人：沈玉涛，男，1989年生，住沧州市青县。 被执行人：伊景帅，男，1984年生，住沧州市沧县。 申请人沈玉涛与被执行人伊景帅买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0922民初2429号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付60000元，缴纳执行费800元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月19日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月28日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人伊景帅限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青县人民法院作出的（2019）冀0922民初2429号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：姚者辉 人民陪审员 ：赵连鹏 人民陪审员 ： 乔 佳 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 ： 王 强
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更432号 罪犯张喜朋，男，1946年6月14日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2013年10月17日作出（2013）丰刑初字第255号刑事判决，以被告人张喜朋犯贪污罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年6月28日起至2023年6月27日止。于2013年11月15日交付执行。2017年6月15日经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期至2022年12月27日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张喜朋能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯张喜朋的减刑意见。 经审理查明，原审认定，张喜朋身为村委会会计，在协助乡镇人民政府进行土地征收补偿费用管理的过程中，利用协助王官营镇政府从事征地、测量、补偿款发放的职务便利，伙同他人采用谎报征地亩数的手段，非法套取国家征地补偿款162017元占为己有，其行为已构成贪污罪。犯罪后如实供述自己的罪行，积极退赃。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬7次，狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张喜朋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张喜朋减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年6月28日至2022年4月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董皓月 审判员  王宏伟 审判员  王 芳 二〇二〇年六月十九日 法官助理谌礼强 书记员杜蕊
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初923号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街19号二楼，社会信用代码：91331126313644480C。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县，该公司职工。 被告：吴水英，女，1974年2月9日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告吴水英租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告庆元县智泊停车服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庆元县智泊停车服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆元县智泊停车服务有限公司负担。 审判员  胡泽峰 二〇二〇年六月十二日 法官助理陈肖宇 书记员吴文杰
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初393号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人张斌锋，男，1984年10月21日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，住仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审，分别于2020年4月28日同年5月22日被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］238号起诉书指控被告人张斌锋犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人张斌锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年11月13日00时35分许，被告人张斌锋酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车，行经仙游县郊尾镇埕埔路段时被公安机关查获。经福建闽中司法鉴定所司法鉴定，案发时被告人血样中的乙醇浓度为147.18mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人于2019年11月13日被公安机关查获归案。 本院另查明：1.在本院审理期间，被告人张斌锋主动向本院预缴罚金人民币2500元。2.经本院委托，仙游县司法局出具调查评估意见书，认为被告人张斌锋符合社区矫正条件。 上述事实，被告人张斌锋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证被告人人员基本信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、工作说明、本院代保管款收据、调查评估意见书、认罪认罚具结书，证人辜某的证言，福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书，现场调查记录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人张斌锋违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达147.18mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，且能预缴罚金，自愿认罪认罚，符合社区矫正条件,故可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人张斌锋判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人张斌锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日,缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年六月十一日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5991号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：吴清兰，女，1981年9月9日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告吴清兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告浏阳市正洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  余园静二〇二〇年六月十五日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初168号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人黄某某，男，汉族，1973年7月2日出生于安徽省砀山县，初中文化，务农，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月6日被砀山县公安局取保候审。                  辩护人              宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉（2020）151号                  指控事实              2020年4月2日9时许，在砀山县唐寨镇前黄庄村，被告人黄某某发现被害人黄某甲将葛树苗栽于两家梨园边界，并要求挪移树苗。随后两人发生争吵并厮打。在厮打过程中，黄某某将黄某甲打伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，黄某甲的损伤程度构成轻伤二级。2020年5月6日，被告人黄某某主动投案，后如实供述了上述犯罪事实。同月11日，被告人黄某某赔偿被害人黄某甲损失，取得谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年。                  被告人及      辩护人意见              被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，建议对其从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  判决结果              被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                     权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                              审 判 员    张 百 昊                           二〇二〇年六月五日             书 记 员    王 旭 亚
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7028号 原告：浙江正方交通建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺城新区临江工业区。 法定代表人：谢广言。 委托诉讼代理人：曹兆明,浙江八婺律师事务所律师。 被告：金才伟，男，1974年8月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江正方交通建设有限公司（以下简称正方公司）诉被告金才伟建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，并两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告金才伟到庭参加第一次庭审。后经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告正方公司提出如下诉讼请求：要求被告支付工程款142375元，并支付自2016年11月18日至实际付款之日止的逾期付款违约利息（按每日万分之五计算）。 事实与理由：2016年被告承包了浦江县第二自来水厂道路工程，将其中的沥青砼路面工程包给原告施工。2016年10月17日，原告完成了沥青砼路面工程施工，经计算工程款为342357元。自合同订立后，被告陆续支付工程款20万元，尚欠142375元至今未付，合同约定在工程完工后一个月内付清工程款。为此，具状起诉，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 为证明其主张，原告向法院提交如下证据： 1．工程施工合同一份，证明原被告双方签订合同约定双方权利义务关系。 2．原告单方出具的浦江自来水厂出料统计一份，证明工程量总共是1037.5吨。 3.浙江耀信工程咨询有限公司出具的评估报告、鉴定费发票各一份，证明案涉工程经评估工程价款为311819元，并花去鉴定费4350元的事实。 被告金才伟辩称，双方订立施工合同系事实，原告施工完毕案涉工程也是事实。但原告施工的工程量没有这么多，被告对原告提交的对账单存在疑问，对账单当时没有被告的签字认可。工程量总共是3900多个平方，除掉后是3800多个平方，330元/吨，现在应该只欠原告五六万元，跟原告所述的款项出入太多，所以一直没有支付。 被告金才伟未提交证据。 对于原告提交的证据，经庭审质证，本院对双方均无异议的证据予以认定，并在卷佐证。对于双方有争议的浦江自来水厂出料统计，被告质证有异议，因该证据中无双方当事人的签名确认，真实性无法核实，但原告在审理过程中提出对案涉工程量进行鉴定，故原告实际施工的工程量应以鉴定报告为准。 经审理，本院认定本案事实如下：2016年10月3日，金才伟（甲方）与正方公司（乙方）经协商确定由乙方承建浦江县第二自来水厂的沥青砼路面工程，并签订工程施工合同，合同约定工程概况、工期；并约定工程总工程量沥青混合料480立方米、合同总价约380000元，工程量以实际完成数量由双方确认后计算；甲方支付20万元预付款，乙方机械进场施工完成后一个月内完成工程结算并付清工程款，乙方在支取工程款的同时不提供工程款发票；甲方应按约定及时付清工程款，若甲方逾期付款的，则逾期付款部分应以万分之五的日利率按日向乙方偿付逾期违约金……。合同签订后，金才伟预付了200000元工程款，后正方公司进场施工。2016年10月17日，案涉工程施工完毕。 另查，原告正方公司在审理过程中提出对浦江县第二自来水厂道路工程的沥青砼路面工程的工程量进行鉴定。本院依法委托浙江耀信工程咨询有限公司（简称耀信公司）进行评估鉴定。2020年6月9日，耀信公司出具浙耀基审（2020）第412号工程造价咨询报告书，认定本工程鉴定工程量为944.905吨，造价为311819元。被告金才伟提出对4公分厚AC-13C型细粒式沥青混凝土厚度及密度存在异议。 本院认为，金才伟与正方公司签订工程施工合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。现正方公司已将案涉工程施工完毕，经评估，案涉工程款为311819元。虽金才伟对评估报告中的部分数量存疑，但未提交相应的证据予以反证。故本院对金才伟尚应支付正方公司工程款111819元的事实予以认定。对于原告提出逾期付款部分应按每日万分之五计算违约金问题。因双方在合同中明确约定违约金的计算方式，且该约定未违反法律规定，故本院予以认定。综上，原告之诉请，合理部分，本院予以认定。被告金才伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告金才伟于本判决生效后十日内支付原告浙江正方交通建设有限公司工程款111819元，并支付按每日万分之五自2016年11月18日起至实际履行完毕之日止的逾期付款违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1574元（已减半收取），由原告正方公司承担338元，由被告金才伟负担1236元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员 应秀萍 二〇二〇年六月二十三日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 郑 艳
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1217号原告：李艳良，男，1975年9月27日生，汉族。被告：申延娜，女，1987年5月29日生，汉族。被告：郭二辉，男，1988年5月25日生，汉族。原告李艳良与被告申延娜、郭二辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告李艳良到庭参加了诉讼，被告申延娜、郭二辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李艳良向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款23319元及利息（利息自2018年7月1日计算至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费及原告交通费等合理支出由被告承担。事实与理由：原告在郑州经营服装批发生意。2018年之前，二被告（夫妻关系）经常到原告经营处批发服装，截止2018年1月9日，二被告共欠原告货款23319元，二被告承诺2018年6月底前还清该欠款。到期后经原告多次催要二被告拒绝偿还，故提起诉讼。被告申延娜、郭二辉未作答辩。本院查明，原告李艳良在郑州市锦荣商贸城12街12050号经营一“穿不厌”服装批发店。被告申延娜、郭二辉系夫妻关系，在叶县经营一“幸福一生”服装店，自2017年始经常在原告店内采购服装，双方经营模式是本次清上次服装货款，边清边赊购。截止2017年11月23日二被告尚欠原告服装货款23319元未支付。原告到其店追讨，发现二被告店已转让。2018年1月9日原告到汝阳找二被告支付服装货款，被告申延娜因无力支付货款向原告出具欠条一张，内容为：“今欠李艳良服装货款（23319元）贰万叁仟叁佰壹拾玖元正，最晚2018年6月底还清。申延娜，2018年1月9号”。到期后该货款经原告多次讨要，二被告一直未予支付，原告提起本案诉讼。以上事实，有原告李艳良提交的2018年1月9日被告申延娜出具的欠条、销售单及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告申延娜、郭二辉向原告李艳良采购服装，双方之间形成买卖合同关系。原告李艳良向本院提交的证据能够证明被告申延娜、郭二辉拖欠原告服装货款共计23319元未付的事实，被告申延娜、郭二辉应当按照约定及时足额的向原告李艳良支付货款，但二被告未予支付。被告申延娜、郭二辉经本院合法传唤未到庭就货款支付情况予以说明，且二被告系家庭共同经营，故原告李艳良要求被告申延娜、郭二辉支付货款23319元的请求本院予以支持。关于原告主张的利息部分，原、被告双方虽未约定逾期付款违约金，但《欠条》约定付款期限至2018年6月底，被告申延娜、郭二辉至今未支付货款，构成违约，被告申延娜、郭二辉应当支付逾期付款利息。利息以23319为基数，自2018年7月1日起至8月19日应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年8月20日起至实际给付之日应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告要求被告承担交通费的诉求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告申延娜、郭二辉于本判决生效后十日内支付原告李艳良彩服装货款计23319元及逾期付款的相应利息（利息以23319元为基数，自2018年7月1日起至8月19日应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年8月20日起至实际给付之日应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李艳良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计191元，由被告申延娜、郭二辉负担。本判决为终审判决。审判员  任素梅二〇二〇年六月五日书记员  王 欢
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行终68号 上诉人（原审原告）宋茂清，男，汉族，生于1952年2月18日，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。 委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）绵阳市自然资源和规划局，住所地四川省绵阳市涪城区科创园区政府集中办公区6号楼2-4号。 法定代表人淳道怀，该局局长。 委托代理人罗冬梅，绵阳市自然资源和规划局土地储备中心副主任。 委托代理人程健，四川道融民舟律师事务所律师。 上诉人宋茂清因与被上诉人绵阳市自然资源和规划局（以下简称绵阳市自规局）土地行政管理行政征收一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院2020年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人宋茂清的委托代理人和雪莲、贾启华通过云庭参加诉讼，被上诉人绵阳市自规局的委托代理人罗冬梅、程健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2012年3月19日，原告宋茂清作为户主与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》，合同第一条第（一）项约定：经当事人充分协商，双方自愿按《补偿方案》（绵阳市政府批准的《征收土地补偿安置方案》）及绵府函【2008】105号、绵府发【2009】34号等相关政策的标准，依据双方签字确认的各类建（构）筑物及附着物补偿登记资料和《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》，确定地上附着物补偿数据和补偿金额。2012年3月21日，宋茂清及家庭成员委托宋清茂的儿子宋林虎出具了《领条》，领条内容为：“今领到游仙经济试验区管理委员会拆迁补偿费用及人员安置补偿费合计663106.00元。补偿金额及项目详见《桑林坝片区农户拆迁补偿计算表》、《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》、《桑林社区按政策应进行人员安置名单及补偿金额》。”被告提供的记账凭证显示上述款项已经全部支付到位。案涉土地由集体所有依法变更为国有性质后，已于2016年8月19日至2018年7月19日期间经原绵阳市国土资源局依法出让给受让人或划拨相应的事业单位并实际交付。 另查明，《绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置实施办法》（2009）34号文件第二十一条第二款第一项“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。 原审法院认为，原告在遵循自愿、合法原则的情形下签订了补偿安置协议，领取了相应补偿费或同意绵阳市游仙经济试验区管理委员会为其购买了相应的社保，且被拆迁的土地已经交付给土地主管部门并变性为国有土地，现该宗土地的所有权人已经发生变更并被有效利用。诉讼中原告并没有举出签订补偿安置协议及领取相应补偿费时被告存在欺诈、胁迫和损害国家利益行为的相关证据，当事人对签订的安置补偿协议应当诚实守约，对协议的效力本院予以尊重。协议中虽对履行协议书发生争议处理作出了约定，但双方在履行安置补偿合同过程中并没有因履行协议而发生争议，原告已按照安置补偿协议领取了补偿费并交付了土地,安置补偿协议已经履行完毕。原告在安置补偿协议履行完毕后，又起诉请求确认被告不依法履行房屋补偿安置义务的行为违法并请求责令被告限期履行上述安置补偿协议，已不具有客观上的诉讼利益，原告对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”及第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，因原告不具有诉讼主体资格，其起诉依法应当不予受理或驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告宋茂清的起诉。 宋茂清主要的上诉理由为：上诉人与绵阳市游仙经济试验区管委会订立的征地拆迁补偿协议仅是针对上诉人宅基地上房屋及附着物，并不包括上诉人的承包地，上诉人的承包地系被非法抢占且未获补偿，原审裁定认定上诉人不具有行政诉讼主体资格不当，请求本院撤销原裁定，指令受理。 被上诉人绵阳市自规局答辩称，本案中，自规局及相关政府部门对上诉人已依法进行补偿安置，上诉人的起诉主张与客观实际不符，双方签订的《征地拆迁补偿协议》明确约定按照绵府发（2009）34号文件规定，将相关土地补偿费和安置补助费用于缴纳社会保险，已经完全履行了相关征地拆迁安置补偿义务。 二审审理查明的事实和证据与原审法院裁定认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。 本院认为，案涉被征收土地权利人绵阳市游仙经济试验区桑林社区一组、二组签字同意的《征收土地补偿安置方案》，以及被征收土地使用人本案上诉人与绵阳市游仙经济试验区管理委员会订立的《桑林坝片区征地拆迁补偿协议》均载明桑林坝片区的土地征收补偿按照绵府发（2009）34号文件制定的标准进行。该文件中明确规定“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。上诉人已参加社会保险并已经按照协议领取了建筑物及附着物拆迁补偿金、人员安置补偿金，并已交付土地，安置补偿协议已经履行完毕。故一审法院认为上诉人对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格并无不当。上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 幽 审 判 员  夏春梅 审 判 员  向 茜 审 判 员  严皓月 审 判 员  李 俊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  冯小娇 书 记 员  冯 靖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3731号罪犯祖伯云，女，汉族，1968年10月21日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2016年6月13日作出（2016）皖0621刑初81号刑事判决，以被告人祖伯云犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金九万元。被告人祖伯云不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）皖06刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯祖伯云确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯祖伯云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯祖伯云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯祖伯云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祖伯云减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年10月16日起至2023年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执102号 申请执行人：于双珍，女，汉族，1955年3月1日出生，住沧州市运河区。 被执行人：张恩田，男，汉族，1959年1月21日出生，住江苏省灌云县。 申请人于双珍与被执行人张恩田民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0903民初3223号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金200000元及利息，缴纳执行费3302元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。 二、2020年1月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2020年3月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产。 四、2020年6月16日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产。 五、2020年6月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人张恩田限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结运河区人民法院作出的（2018）冀0903民初3223号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 建
湖南省屈原管理区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0691行初36号原告何文鹏，男，汉族，1987年10月26日出生，住河南省孟州市。被告湘阴县市场监督管理局，住所地湘阴县文星镇新世纪大道。法定代表人陈锋，该局局长。原告何文鹏诉被告湘阴县市场监督管理局不履行查处违法行为法定职责一案，原告何文鹏于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何文鹏的撤诉申请符合法律的相关规定，依法准许；据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何文鹏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何文鹏承担。审 判 长  陈飞涛审 判 员  何建南人民陪审员  杨干群二〇二〇年六月十一日书 记 员  左 磊
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526财保20号 申请人：王厚朴，女，汉族，1998年5月26日出生，住河北省保定市莲池区。 被申请人：赵文革，女，汉族，1965年10月5日出生，住任县。 申请人王厚朴于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵文革的银行账户资金30×××00进行冻结。并提供被申请人赵文革在中国建设银行股份有限公司账号62×××21财产线索。担保人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司以30×××00保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结赵文革的银行账户资金30×××00元，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人王厚朴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  毛仁忠 二〇二〇年六月十一日 书记员  周会娟