wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1152号 原告：李华，女，1971年3月1日出生，汉族，本溪市第二纺织厂退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告李华与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1987年7月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1996年10月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1987年8月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1996年10月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1987年8月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告李华与本溪市第二纺织厂在1987年8月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告李华其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 颖 二〇二〇年六月二十九日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初1905号 原告：凌先亮，男，1972年4月29日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：汪李应，男，1966年12月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山市。 原告凌先亮与被告汪李应买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告凌先亮于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的上述撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凌先亮撤诉。 案件受理费1174元，减半收取计587元，由凌先亮负担。 审判员  毕治安 二〇二〇年六月二十八日 书记员  汪 方 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初674号 原告：陈奥博. 法定监护人：陈章德. 被告：邵靖宇. 法定监护人：邵正桥. 原告陈奥博与被告邵靖宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告陈奥博撤诉处理。 案件受理费1320元，减半收取660元，由原告陈奥博负担。 审判员  叶根旺 二〇二〇年六月十日 法官助理刘鑫 书记员李爽
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执950号申请执行人大方县华新汽车租赁行，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道北段。经营者：袁朝华，男，1964年9月6日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人罗军雪，男，1990年2月14日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人大方县华新汽车租赁行与被执行人罗军雪车辆租赁合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院2019年10月16日作出的（2019）黔0521民初4359号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗军雪逾期未履行该民事判决书确定的义务54960.00元及迟延履行期间债务利息、案件受理费590.00元，申请执行人大方县华新汽车租赁行于2020年5月8日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人罗军雪送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统调查，被执行人名下无大额银行账户存款。2020年5月13日冻结被执行人罗军雪银行存款账户。2020年6月9日被执行人罗军雪与申请执行人大方县华新汽车租赁行通过调解达成以下和解协议：被执行人罗军雪自愿于2020年6月起每月30日以前，偿还申请执行人5000.00元，直至所有欠款全部偿还完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执950号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  张 平二〇二〇年六月九日书记员  胡星冉
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3676号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 负责人：张永谦，总经理。 被告：谢继芳，女，1973年8月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司与被告谢继芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长城物业集团股份有限公司三河分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已预交）。 审判员  徐建国 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 萌
陕西省韩城市人民法院民事裁定书                                  (2020)陕0581民特17号申请人：师军胜，男，生于1975年12月9日，汉族，高中文化，住韩城市新城区，公民身份号码：61210XXXX512091918。申请人：刘泽佳，男，生于1992年8月6日，汉族，大学文化，住韩城市，公民身份号码：15260XXXX208063612。本院于2020年6月2日受理了申请人师军胜与刘泽佳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款纠纷，于2020年6月1日经韩城市诉前人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：一、截止2020年6月1 日，申请人刘泽佳欠师军胜借款本金人民币200000元及2020年2月13日以后的利息（利息按双方约定年利率24%计付，至全部本金清还为止）。二、申请人收到上述归还的借款本金及利息后，申请人双方就此借款纠纷已解决完毕，以前就此书写的借条及相关字据作废。三、本协议一式三份，申请人双方各执一份，本诉前人民调解委员会一份。四、本协议签字盖章后生效。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人师军胜与刘泽佳于2020年6月1日经韩城市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                                                       审 判 员    张华阁                                                    二〇二〇年六月四日 书 记 员   樊   静   1
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终491号上诉人（原审原告）：任美丽，女，1949年4月20日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：涂长仙，江西康润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：九江市浔阳区房产管理局，住所地，江西省九江市长虹大道66号。法定代表人：冷彧，该局局长。委托诉讼代理人：张立陶，江西柴桑律师事务所律师。上诉人任美丽因与被上诉人九江市浔阳区房产管理局（简称浔阳区房产局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403民初3912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。任美丽上诉请求：1、撤销原判，依法改判浔阳区房产局向任美丽返还多收取的房屋差价款63167元，支付临时安置补助费9767元，合计72934.2元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际支付日止的利息；2、本案一、二审诉讼费由浔阳区房产局承担。事实和理由：1、一审判决已查明并确认双方所签订的《房屋补偿协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。2、被上诉人出具的第一份《还房决算单》明确载明，任美丽安置房还房面积为140.68平方米，其中公摊面积为27.91平方米。根据补偿协议书第四条约定，上诉人仅需补交面积差额款为64753.6元[(112.77-103.57)㎡x2450元/㎡+(27.91-6.59)xl980元/㎡]，楼层补差款3053.6元，合计为67807.2元。但被上诉人收取了任美丽结算总差价款131974.4元，故应退差价款63167元，加上临时安置补助费9767元，合计72934.2元。一审法院查明以上事实，却以任美丽举证不能驳回其全部诉请，显属认定事实错误，判决不当。浔阳区房产局辩称，本案应当属于行政纠纷，应当适用行政诉讼法相关规定进行处理。双方签订的协议是完全按照征收补偿方案签订的，是真实意思表示并已经履行完毕。原判认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的诉请。任美丽向一审法院起诉请求：1.依法判令浔阳区房产局向其返还多收取的房屋差价款64167元并支付应付未付的临时安置补助费7000元，共计71167元，并自本案起诉之日起至实际支付日止按银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由浔阳区房产局承担。一审法院认定事实：2013年10月21日，浔阳区房产局（甲方）与任美丽（乙方）签订《浔阳区“十大片区”旧城改造孔家洼片区房屋征收补偿协议书》（以下简称《房屋补偿协议书》）一份，第一条约定：乙方被征收房屋现状为总建筑面积为110.16㎡，其中套内建筑面积103.57㎡，公摊面积6.59㎡。第四条约定：被征收人选择产权调换，安置房为期房，安置房实际建筑面积和公摊面积以房产部门实际测绘确权的面积为准。在交房时，由乙方向甲方交清有关款项后，方可办理入住手续。甲、乙双方按第（一）项方式结算，即选择安置地点为同类区位孔家洼安置小区（按1:1比例安置）。按比例应安置还房建筑面积110.16㎡，公摊面积6.59㎡；根据征收补偿方案，实际套房型总安置建筑面积114.05㎡（其中48.29㎡左右建筑面积户型一套，65.76㎡左右的建筑面积户型一套）。实际总安置套内建筑面积大于应安置还房套内建筑面积的，超面积10㎡以内部分按2450元/㎡价格购买，超面积10㎡以外部分按5040元/㎡购买；公摊面积按比例对应冲抵后，安置房公摊超面积部分按1980元/㎡价格购买。协议签订后，任美丽将房屋交付浔阳区房产局后已拆除。2018年3月15日，任美丽收到浔阳区房产局下设的浔阳区孔家洼片保障性住房还房工作领导小组制作的《孔家洼片区旧城改造项目部安置还房决算单》，该决算单显示：还房号为（孔家洼安置小区）1-1404和2-1404两套房屋，应还房（建筑）面积为110.16㎡，实际还房（建筑）面积为64.34㎡，面积差（建筑）30.52㎡。集中办理还房期限为2018年3月29日至2018年4月15日。2018年9月4日，任美丽向浔阳区国资局缴纳国有资产处置收入131974.40元，备注【孔家洼小区1栋1404室、2栋1404室房屋结算款（包含1000元，天然气包装费）】。收据加盖九江市浔阳区国有资产经营管理中心财务专用章。一审法院认为，任美丽与浔阳区房产局签订《房屋补偿协议书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应恪守履行。浔阳区房产局下设的浔阳区孔家洼片保障性住房还房工作领导小组依据上述协议书，制作了《孔家洼片区旧城改造项目部安置还房决算单》，任美丽已按照上述决算单的金额131974.40元履行完毕。现任美丽要求浔阳区房产局退还房屋差价款64167元并支付临时安置补助费7000元，但其仅口头陈述案涉房屋的实际还房总建筑面积为140.68㎡，并未提交书面证据予以证明。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。根据任美丽向本院提交的证据，本院无法确定实际还房总建筑面积，亦无法计算案涉房屋是否存在实际差价，其举证不能，故对任美丽的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告任美丽的全部诉讼请求。案件受理费1579元，由原告任美丽负担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，虽然2011年最高人民法院《民事案件案由规定》第83项将房屋拆迁安置补偿合同纠纷列为民事案件，但随着《城市房屋拆迁管理条例》的废止、《国有土地上房屋征收与补偿条例》的颁布，房屋拆迁安置补偿协议（合同）已成为行政协议，依据有：《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修改后）第十二条第一款第十一项规定，土地房屋征收补偿协议属于人民法院受理的行政诉讼范围；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》[法释（2015）9号]第十一条第二款规定，土地、房屋等征收征用补偿协议属于行政协议，人民法院应当作为行政诉讼案件依法受理；《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条亦明确规定，土地、房屋等征收征用补偿协议属于行政诉讼受案范围。本案案涉合同《浔阳区“十大片区”旧城改造孔家洼片区房屋征收补偿协议书》显属房屋征收补偿合同，其签订时间为2013年10月，且双方是在2018年9月履行该房屋征收补偿合同中发生争议，故依法系行政协议，属于行政诉讼案件受案范围，而非民事诉讼受案范围。一审判决认为本案为平等民事主体之间的合同纠纷，属于人民法院受理民事诉讼范围，系未识别房屋征收补偿合同法律属性变化，其依据民事法律关系及诉讼程序驳回原告诉讼请求，适用法律欠准。任美丽关于撤销一审判决的部分上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江西省九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403民初3912号民事判决；二、驳回原审原告任美丽的起诉。一审案件受理费1579元，退还原审原告任美丽；上诉人任美丽预交的二审案件受理费1624元予以退还本裁定为终审裁定。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇二〇年六月一日书记员 胡中雪
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初2096号原告：何映南，男，白族，1954年4月30日生，住云南省大理白族自治州大理市。被告：大理市凤仪镇石龙村民委员会四家村民小组，地址大理市凤仪镇石龙村民委员会。负责人：胡树兴，职务四家村民小组组长。本院受理原告何映南诉被告大理市凤仪镇石龙村民委员会四家村民小组承揽合同纠纷一案后，原告以被告已将全部款项付清为由，于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告何映南的撤诉申请系对自己民事权利的合法处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告何映南撤回起诉。案件受理费354元，减半收取177元，由原告何映南负担。审判员  赵良二〇二〇年六月十八日法官助理黄露书记员杨筱榕
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更367号 罪犯韩志明，男，1992年5月26日出生，汉族,河北省任丘市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市昌平区人民法院于2017年2月17日作出（2016）京0114刑初893号刑事判决书，以韩志明犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，退赔共计8.8381万元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2017年02月17日作出(2017)京01刑终69号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯韩志明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自入监以来获奖励表扬5次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯韩志明予以减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩志明在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韩志明减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月11日起至2020年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  牛 洁 审判员  刘馨宇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理曹彦彦 书记员赵宏伟
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执590号之五 申请执行人李民荣，男，汉族，1969年3月23日出生，住青田县。 委托诉讼代理人吴京来，浙江万申佳律师事务所律师。 被执行人项灵彬，男，汉族，1963年6月16日出生，住青田县。 李民荣与项灵彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初294号判决书已发生法律效力。因项灵彬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人李民荣的申请于2020年3月12日立案执行，执行标的2200000元及利息。 本院在执行申请执行人李民荣与被执行人项灵彬民间借贷纠纷一案中，于2020年3月13日向被执行人项灵彬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人项灵彬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法扣划到被执行人项灵彬的银行存款2098.10元，已支付本案执行费98.10元，被执行人项灵彬拒不申报被本院依法罚款2000元。被执行人项灵彬名下坐落于嘉兴市中国嘉兴（国际）毛衫城市场35套不动产已被本院依法查封，因涉及他项权利抵押，申请执行人同意暂缓处置。被执行人项灵彬的住房公积金存款已被本院依法冻结，目前无法提取。被执行人项灵彬名下车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，申请执行人明确表示无需法院处置。对被执行人项灵彬在嘉兴雅肤商贸有限公司、嘉兴国际毛衫城电子商务有限公司、嘉兴国际毛衫城股份有限公司、浙江润泽投资有限公司分别持有的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人李民荣发现被执行人项灵彬有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年六月四日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初991号原告：吉林大安某股份有限公司，住所地大安市。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，系该公司大岗子支行行长。被告：陈某，男，汉族，住大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告吉林大安某股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安某股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员 王 彬二〇二〇年六月二十八日书记员 何春来
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4645号 原告沈阳德信邦嘉物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街38号。 法定代表人高军，系该公司总经理。 委托代理人张丹，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。 被告丛树森，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳德信邦嘉物业有限公司诉被告丛树森物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳德信邦嘉物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年六月四日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3159号 上诉人（原审原告）：谷金庆，男，1976年12月5日生，汉族，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审被告）：付金瑛，女，1974年9月6日生，汉族，住盐山县。 原审第三人：海兴县京海货运有限公司，住所地海兴县海政路南兴融街西。 法定代表人：呼如卫，该公司经理。 上诉人谷金庆因与被上诉人付金瑛、原审第三人海兴县京海货运有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省海兴县人民法院（2019）冀0925民初2323号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 谷金庆上诉请求：撤销原审裁定，指令盐山县人民法院实体审理。事实和理由：被上诉人付金瑛与刘树德、原审第三人侵权责任纠纷案件执行过程中,根据已经生效的(2018)冀0925民初596号民事判决书,盐山法院于2019年7月12日作出(2019)冀0925执135号之二执行裁定书,查封了上诉人实际控制使用的、开户名为原审第三人的账户,冻结账户内资金。为此,上诉人向盐山县法院提出执行异议。经盐山法院审查认定,执行异议不成立,裁定驳回。上诉人不服,特提出执行异议之诉。根据民事诉讼法的相关规定,对于提出执行异议后被裁定驳回的,上诉人依法有权提出执行异议之诉,并可同时提出确定所有权的请求。上诉人的执行异议之诉符合法律规定,应当进行实体审理。从主体上说,谷金庆属于案外人,其提出的执行异议,属于案外人的执行异议,异议内容既包括了对实体权利即20万元冻结款项所有权的主张,也包括对盐山法院查封相关账户的程序提出异议,因此,谷金庆提出的异议包括了实体异议与程序异议,但是盐山法院的民事裁定书仅仅依照程序问题作出处理,明显属于适用法律错误。 谷金庆向一审法院起诉请求：1、依法解除对沧州银行股份有限公司黄骅支行53×××03账户的查封，停止对该账户的执行；2、依法确认该账户内的存款200067.02元归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：为方便开展物流业务，原告谷金庆自2013年10月起挂靠于第三人海兴县京海货运有限公司进行经营活动，并商定以第三人的名义在沧州银行股份有限公司黄骅支行开设账户，账号为53×××03，该账号开户信息、联系人、手机均为原告，并一直由原告实际控制使用进行资金的结算，该账号的资金、业务活动均与第三人无关。在盐山县人民法院根据已生效的（2018）冀0925民初596号民事判决书执行付金瑛与刘树德、第三人侵权责任纠纷案件过程中，于2019年7月12日作出（2019）冀0925执135号之二执行裁定书，冻结上述账户内资金20万元。对此，原告谷金庆在2019年7月18日向盐山县人民法院提出了执行异议，盐山县人民法院于2019年7月24日作出（2019）冀0925执异48号裁定书，裁定驳回异议人（案外人）谷金庆的异议请求。原告谷金庆以法院冻结帐户一直由原告实际使用，帐户内资金系其用于结算对外货款，与第三人无关，不属法院查封冻结的财产范围为由，于2019年8月15日向本院提起案外人执行异议之诉，并提出上述诉讼请求。 付金瑛辩称，盐山县人民法院（2019）冀0925执异48号执行裁定书，裁定驳回原告谷金庆的异议请求正确，根据该裁定，如不服裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河北省沧州市中级人民法院申请复议。而原告方并没有按该裁定给予的救济权利依法行使，因此原告方起诉没有事实和法律依据，且其提供的证据不能证实其主张，请求贵院依法驳回原告起诉或诉求。 第三人海兴县京海货运有限公司陈述意见，对原告谷金庆的诉求和事实理由不持有异议，予以认可。 一审法院认为：本院在执行申请执行人付金瑛申请执行被执行人刘树德、海兴县京海货运有限公司一案中，依据已经发生法律效力的（2018）冀0925民初596号民事判决，于2019年7月12日作出（2019）冀0925执135号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人海兴县京海货运有限公司在沧州银行股份有限公司53×××03账户内的存款335088.77元。原告谷金庆作为案外人对该裁定不服，于2019年7月18日向本院提出书面异议，认为本院冻结的帐户资金中20万元的存款的所有权人为谷金庆，与海兴县京海货运有限公司无关，请求本院撤销上述裁定。本院于2019年7月24日作出（2019）冀0925执异48号执行裁定书，裁定驳回异议人（案外人）谷金庆的异议请求，并告知如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向沧州市中级人民法院申请复议。但谷金庆于2019年8月6日收到本院（2019）冀0925执异48号执行裁定书后未申请复议，而是于同年8月15日向本院提起案外人执行异议之诉，谷金庆的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条规定的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回谷金庆的起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第（三）项规定：“案外人提起执行异议之诉，应自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”本案中，一审法院在执行申请执行人付金瑛申请执行被执行人刘树德、海兴县京海货运有限公司一案中，依据已经发生法律效力的（2018)冀0925民初596号民事判决，作出（2019）冀0925执135号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人海兴县京海货运有限公司在沧州银行股份有限公司账户内的存款；谷金庆作为案外人对该裁定不服，向该院提出书面异议，该院作出（2019）冀0925执异48号执行裁定书，裁定驳回异议人（案外人）谷金庆的异议请求；上诉人于2019年8月6日收到上述执行裁定书后，于8月15日向该院提起本案诉讼。在此情况下，上诉人的起诉符合法律规定，一审法院应在查明事实的基础上，对于是否支持上诉人的诉讼请求，依法作出处理。原审裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省海兴县人民法院（2019）冀0925民初2323号民事裁定； 二、本案指令河北省海兴县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年六月十日 书记员  蒋晓瑜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1096号之一申请执行人：罗静，女。申请执行人：黄加江，男。被执行人：陕西聚安实业有限公司。法定代表人：常永梅（原：杨明生），董事长。本院在执行申请执行人罗静、黄加江与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14481号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，执行标的为25591元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。后双方自愿达成和解，需长期履行，并向本院书面提交《和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执1096号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 党白鹭审判员 别 致二〇二〇年六月十一日书记员 马旭洁
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5124号原告王冰，男，1984年6月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托代理人夏冰清，湖南天地人律师事务所律师。被告余正国，男，1971年7月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告王冰与被告余正国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王冰的委托代理人夏冰清到庭参加了诉讼，被告余正国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王冰请求本院判令:1、被告立即返还原告借款本金50000元及利息28444元（利息从2017年11月22日起计算至实际付清之日止，按借款约定的每月2分即年利率24%的标准予以支付，即33元/日。现暂计从2017年11月22日计算至2020年4月1日，以后按约定支付）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告余正国未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年3月25日，被告余正国因资金周转困难，向原告王冰借款50000元，并立下借条“今借到王冰现金伍万元整。（月息2%）”，借条上有被告余正国签名。被告余正国分别向原告王冰分五次支付利息共20000元。之后，被告余正国一直未向原告王冰支付借款及利息。判决的理由与结果本院认为，被告余正国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。原告王冰与被告余正国之间成立借款合同。原告王冰出借了相关款项，被告余正国应依法依约偿还借款。被告余正国尚欠原告王冰借款50000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告余正国支付了20000元利息，即已将利息付至2017年11月24日，此后利息仍应按月息二分支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余正国于本判决生效之日起十日内向原告王冰偿还借款50000元及利息（按月利率2%的标准从2017年11月25日起计算至借款付清时止）；二、驳回原告王冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1761元，减半收取880.5元，由被告余正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年六月十七日书记员  喻利辉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执859号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人陈文学。 被执行人楼也先，男，1963年8月28日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人楼也先金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16697号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人楼也先给付申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人楼也先发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼也先履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼也先逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼也先的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼也先有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼也先拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼也先采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人楼也先暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执859号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 二〇二〇年六月九日 代书记员 郑锦凯
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1455号 原告：强新文，男，汉族，1976年04月12日生，住宝鸡市金台区。 被告：贾瑞哲，男，汉族，1974年5月18日生，住宝鸡市渭滨区。 被告：宝鸡市金台区人民戏曲剧院，住所地宝鸡市金台区胜利村（原村委会院内），统一社会信用代码91610303338710173L。 法定代表人：袁乃林，任执行董事。 原告强新文与被告贾瑞哲、原告宝鸡市金台区人民戏曲剧院民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月07日立案。2020年6月5日，原告强新文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告强新文撤诉处理。 案件受理费58000元，减半收取290元，由原告强新文负担。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月五日 书记员 苟引娟 1
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执1073号 申请执行人：梁晓红，女，1970年4月26日生，汉族，个体，住前郭县。 被执行人：胡海霞，女，1969年5月3日生，汉族，个体，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：王秀芹，吉林巨石律师事务所律师。 申请执行人梁晓红与被执行人胡海霞民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年1月31日作出（2019）吉0702民初330号民事判决书，内容如下：被告胡海霞于本判决生效之日起立即给付原告梁晓红借款9万元并自2019年1月10日起至本判决生效之日止按月利率2分计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元、保全申请费1020元，由被告胡海霞负担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年6月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年6月3日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下有房产信息，申请人申请查封；三、于2020年6月4日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产，其余未发现有可供执行的财产；四、2020年6月24日对被执行人采取限制高消费。 申请执行人请求执行的借款本金92045元，已执行到位0元，执行费1281元未执行到位。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 路 平 审判员 陈祥民 审判员 张纯波 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张慧莉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1931号原告中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人方胜，该支行行长。委托诉讼代理人:杨长林，湖南淡远（娄底）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远(娄底)律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告王某某，女，汉族，1967年5月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托代理人杨长林到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告中国银行娄底分行请求判令：1.被告向原告偿还透支的本息及违约金等合计286673.18元，其中本金144106.5元，利息115607.57元、违约金等26959.11元（数据暂计算至2019年11月9日），此后利息等按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告王某某经法院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2011年1月21日，被告王某某向原告中国银行娄底分行申请一张授信额度为150000元的白金信用卡，填写了信用卡申请表，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告王某某在申请人处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易(除透支取现及转账交易外的交易)从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用)按月计收复利，日利率为万分之五(年化利率约为19.9%)。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十条甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费、以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查，向被告发放了授信额度为150000元的卡号为62×××16的信用卡。起初，被告王某某申领信用卡后能按约还款，但于2016年10月9日开始逾期。截止至2019年11月9日，被告王某某尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金144106.50元，利息115607.57元，违约金等26959.11元，合计286673.18元。因被告王某某未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国银行信用卡申请表、欠款证明、中国银行信用卡领用合约及章程等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告王某某与原告中国银行娄底分行签署的《中银信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告王某某与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告王某某发放了信用卡，被告王某某使用该信用卡进行了消费，但被告王某某未按照约定偿还欠款，被告王某某的行为已构成违约。根据合同约定，被告王某某未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息、费用等。故原告要求被告王某某偿还透支的本金、利息及违约金（滞纳金）的诉求，本院予以支持。原告中国银行娄底分行主张原告王某某自2016年10月9日至2019年11月9日利息115607.57元、违约金等26959.11元，合计142566.68元，费用计算过高，因以欠款本金144106.50元为基数按年利率24%计算为宜，本院依法予以核减利息、违约金为106638.81元。被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行透支本金144106.5元并支付利息和违约金（截至2019年11月9日止尚欠利息、违约金106638.81元，从2019年11月10日起按合同约定的计算方式计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司娄底分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元（已减半收取），由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或中院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张乐琳二〇二〇年六月十一日书记员  肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢793号关于申请执行人单宝满与被执行人郝伟、尹庆娜为民间借贷纠纷一案，（2011）普民初字第1649号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，（2011）普民初字第1649号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人单宝满基于执行依据得到了实现。申请执行费人民币50元已由申请执行人单宝满缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2011）普民初字第1649号民事调解书内容执行完毕，本案予以结案。执行员  崔升阳二〇二〇年六月九日书记员  吴雪玲
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执430号 申请执行人：钱国华，男，1980年8月1日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人：梁海凤，女，1984年11月9日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：浙江鑫占农业发展有限公司，住所地：兰溪市永昌街道下姚村。 法定代表人：许占，执行董事。 被执行人：兰溪市金威工艺制品厂，住所地：兰溪市轻工工业专业区红桕路。 法定代表人：许沛青，执行董事。 被执行人：徐建正，男，1972年10月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：许占，男，1983年12月30日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：阮敏洁，女，1983年3月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被执行人：许沛青，男，1961年7月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈淑萍，女，1955年11月26日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人钱国华、梁海凤与被执行人浙江鑫占农业发展有限公司、兰溪市金威工艺制品厂、徐建正、许占、阮敏洁、许沛青、陈淑萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱国华、梁海凤向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江鑫占农业发展有限公司、兰溪市金威工艺制品厂、徐建正、许占、阮敏洁、许沛青、陈淑萍返还申请执行人钱国华、梁海凤代偿款100万元及利息629370.06元（按判决书规定计算），并负担案件受理费19464元、执行费18694元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人浙江鑫占农业发展有限公司、兰溪市金威工艺制品厂、徐建正、许占、阮敏洁、许沛青、陈淑萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江鑫占农业发展有限公司、兰溪市金威工艺制品厂、徐建正、许占、阮敏洁、许沛青、陈淑萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江鑫占农业发展有限公司、兰溪市金威工艺制品厂、徐建正、许占、阮敏洁、许沛青、陈淑萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网执行查控系统对被执行人浙江鑫占农业发展有限公司、兰溪市金威工艺制品厂、徐建正、许占、阮敏洁、许沛青、陈淑萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无其他银行存款、不动产、有价证券等财产。暂未发现被执行人浙江鑫占农业发展有限公司、兰溪市金威工艺制品厂、徐建正、许占、阮敏洁、许沛青、陈淑萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江鑫占农业发展有限公司、兰溪市金威工艺制品厂、徐建正、许占、阮敏洁、许沛青、陈淑萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江鑫占农业发展有限公司、兰溪市金威工艺制品厂、徐建正、许占、阮敏洁、许沛青、陈淑萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱国华、梁海凤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江鑫占农业发展有限公司、兰溪市金威工艺制品厂、徐建正、许占、阮敏洁、许沛青、陈淑萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执430号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年六月十日 代书记员 蒋 波
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10690号 原告：杨明，男，1964年12月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：沈传禹、蔡依婷，浙江六律律师事务所律师。 被告：胡远海，男，1963年5月4日出生，汉族，户籍地：浙江省宁波市北仑区，住宁波市北仑区。 被告：孙桂杰，女，1973年6月7日出生，汉族，户籍地：浙江省宁波市北仑区，住宁波市北仑区。 被告：宁波经济技术开发区宏业水产有限公司，住所地宁波市北仑区。 法定代表人：孙桂杰，执行董事。 被告：王成良，男，1962年10月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告杨明与被告胡远海、孙桂杰、宁波经济技术开发区宏业水产有限公司、王成良民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序,并依法组成合议庭。于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨明的委托诉讼代理人沈传禹、蔡依婷，被告胡远海、王成良到庭参加诉讼。被告孙桂杰、宁波经济技术开发区宏业水产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡远海归还借款本金50万元并支付利息3745元（自2018年12月22日计算至2019年2月22日）；2、判令被告胡远海支付逾期还款违约金94027元，暂算自2019年2月23日起至2019年12月23日止，按年利率24%计算，之后逾期还款违约金以未还本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止；3、判令被告胡远海承担本案律师费25050元；4、判令被告孙桂杰、宁波经济技术开发区宏业水产有限公司、王成良对被告胡远海所负上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告胡远海因经营需要委托王成良寻找借贷资金，经王成良联系后，原告愿意将资金出借给胡远海，由王成良负责与胡远海办理借贷手续、利息收取等后续事宜。2018年11月20日双方签订《借款协议》，被告孙桂杰、宁波经济技术开发区宏业水产有限公司在《借款协议》保证人处签字、盖章，原告为了保证债权安全，由被告王成良同时对借款提供担保。《借款协议》约定：1、借款金额为50万元，期限为三个月（按实际到账日计息）；2、保证人对借款承担连带保证责任，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为借款期间及主债务履行期限届满之日起一年；3、逾期还款，违约金按逾期金额的3%0，按日计算。2018年11月22日，原告向胡远海转账50万元。借期内利息由王成良收取，王成良已经按照银行贷款利率交付原告1个月的借期内利息。现借款期限已经届满，被告胡远海并未按期还款，亦未支付利息。综上，原告认为被告胡远海应当承担逾期还款责任，被告孙桂杰、宁波经济技术开发区宏业水产有限公司、王成良应当承担连带保证责任，故为了维护原告的合法权益，特诉请法院，请求依法判决。 被告胡远海辩称：原告陈述的借款50万元无异议。但原告借款利率月息5分，系高利贷不应受法律保护。已归还了部分利息，但归还多少庭后五天内向法院提交。现被告无力偿还原告借款，要求分期归还或用海鲜礼盒折价充低借款，利息按法定保护利率支付。 被告孙桂杰、宁波经济技术开发区宏业水产有限公司未作答辩。 被告王成良辩称：原告是通过我向被告胡远海办理借贷50万元手续和利息收取等事宜，并为出借人胡远海提供担保。被告胡远海期间是按月息5分归还过部分利息，但多少我也不清楚。 在审理过程中，被告孙桂杰于2020年3月31日向本院提交申请要求对借款协议上孙桂杰名字签名及指纹进行笔迹鉴定，认为该借款协议上的签名不是本人所为。孙桂杰在委托期限内未向鉴定部门预交纳相关费用，故鉴定部门于2020年5月18日以逾期未缴纳鉴定费，作退案处理。 被告胡远海在庭后五天内未向法院提交已支付利息的凭证，即视为放弃质证的权利，本院无法认可其已归还原告利息或认定原告以月息5分高利贷收取利息。 本院认定的案件事实与原告所述一致。 上述事实有原告提供的借款协议、银行转账凭证、委托合同和律师收费发票、当事人陈述等证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。被告未按约归还借款，已构成违约，原告要求归还借款本金及按法定年利率24%支付逾期利息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告胡远海称，已归还部分借款利息，原告以高额的利息收取，未提供相应的事实和证据，本院不予釆纳。原告为实现债权，支付了律师费25050元，本院予以采纳。被告孙桂杰、宁波经济技术开发区宏业水产有限公司，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡远海于本判决生效之日起十日内归还杨明借款本金500000元并支付利息3745元（自2018年12月22日计算至2019年2月22日）； 二、胡远海支付逾期还款违约金94027元，暂算自2019年2月23日起至2019年12月23日止，按年利率24%计算。之后逾期还款违约金以未归还本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止； 三、杨明为实现债权而支付的律师费25050元，由胡远海承担，于本判决生效之日起十日内付清； 四、孙桂杰、宁波经济技术开发区宏业水产有限公司、王成良对被告胡远海所负上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10028元、财产保全费3634元，合计13662元，由胡远海负担。杨明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；胡远海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  邱建平 人民陪审员  梁 群 人民陪审员  陈 蕾 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李 婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5454号 申请执行人：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码：×××9Ｘ3。 法定代表人：林诗灵。 被执行人：广州红派缇会务服务有限公司，住所地：广东省广州市番禺区小谷围街青蓝26号1402，统一社会信用代码：×××43Ｅ。 法定代表人：谢奕帆。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人广州红派缇会务服务有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31441-31454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日、2020年5月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项合计16550元(人民币,下同)及利息，本院依法受理。 执行过程中，2020年6月3日，被执行人主动支付款项17250元至本院账户，本院支付给申请执行人16550元后，申请执行人向本院申请结案。余款700元已划缴执行费。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5449-5454、5586-5593号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金明敏 二〇二〇年六月十八日 书记员  庄炳东
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3876号原告：刘玲，女，1967年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：柳小峰，浙江慈益律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P。负责人：陶长琴,该支公司经理。委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。原告刘玲诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘玲及其委托诉讼代理人柳小峰，被告保险公司委托诉讼代理人黄素勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险范围内赔偿原告110000元；2.判令被告在商业性范围内赔偿原告513362元；3.判令被告在车损险范围内赔偿原告维修费26548元；4.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更只保留第一项请求。事实与理由:2019年11月9日谭虎(原告儿子)饮酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车，沿345国道由西向东超速行驶至河水铺新集街口(822KM)时，与相对方向斜过机动车道郝洪礼醉酒驾驶的电驱动三轮摩托车发生相撞，造成郝洪礼受伤经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事发后，谭虎弃车逃逸，当晚投案自首。阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队作出《道路交通事故认定书》，认定谭虎负事故主要责任，郝洪礼负事故次要责任，2020年1月14日原告与死者郝洪礼的亲属在阜阳市道路交通事故人民调解委员会的主持下达成调解协议，由原告及谭虎一次性赔偿死者亲属死亡赔偿金、丧葬费等其他费用合计940000元，同时约定，案涉皖Ｋ×××××车辆所投保险理赔权利归原告及谭虎享有。另外原告为修理皖Ｋ×××××车辆支出了26548元。案涉皖Ｋ×××××车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险、车损险以及不计免赔险，上述事故发生于保险期限内，且被告在承保时对酒驾、逃逸情形没有向原告尽到提示义务，故对死者郝洪礼亲属的合理损失，应当由被告理赔。综上为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法处理。被告保险公司辩称，谭虎饮酒驾驶车辆发生交通事故后逃逸，保险公司已尽提示告知义务，属于保险公司免赔情形，如果保险公司赔偿受害人，可以向致害人追偿。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年11月9日14时30分许原告刘玲的儿子谭虎饮酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车，沿345国道由西向东超速行驶至河水铺新集街口(822KM)时，与相对方向斜过机动车道郝洪礼醉酒驾驶的电驱动三轮摩托车发生相撞，造成郝洪礼受伤经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事发后，谭虎弃车逃逸，其母亲刘玲得知谭虎驾车发生交通事故，自行到现场冒名顶替肇事驾驶人，谭虎于案发当晚前往交警队投案。阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队作出《道路交通事故认定书》，认定谭虎负事故主要责任，郝洪礼负事故次要责任。2020年1月14日原告与死者郝洪礼的亲属在阜阳市道路交通事故人民调解委员会的主持下达成调解协议，由原告及谭虎一次性赔偿死者亲属死亡赔偿金、丧葬费等其他费用合计940000元，同时约定案涉皖Ｋ×××××车辆所投保险理赔权利归原告及谭虎享有。另查明：案涉车辆登记在刘玲名下，案涉皖Ｋ×××××车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险、车损险以及不计免赔险，上述事故又发生于保险期限内。投保时，保险公司对商业险免责事项已尽了告知提示义务。再查明：原告提供谭虎出具情况说明一份，案涉皖Ｋ×××××车辆所投保险理赔事宜，由母亲刘玲全权处理。上述事实，由身份证、道路交通事故认定书、保险单、理赔凭证、调解协议、投保单、商业保险条款及当事人陈述等，予以证实。本院认为，原告刘玲儿子谭虎具有酒驾且逃逸的恶劣情节，原告刘玲得知谭虎驾车发生交通事故后，自行到现场冒名顶替肇事驾驶人，也应受到谴责和制裁。但交强险拒赔和追偿应依据法律规定和合同约定，目前交强险拒赔和追偿条文体现在《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，这些条文规定醉酒保险公司赔偿受害人后，可以向致害人追偿，没有规定酒驾、逃逸，交强险赔偿后可以向致害人追偿。这只能说明是目前立法存在漏洞，有待完善。因此，本案保险公司仍应按照《中华人民共和国保险法》规定赔偿，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔付原告刘玲理偿款110000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇二〇年六月二十三日书记员  许 静
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初271号 原告：葛文堂，男，1946年3月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱琪，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：梁抱旺，男，1999年10月29日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告葛文堂与被告梁抱旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告葛文堂的委托诉讼代理人朱琪到庭参加诉讼。被告梁抱旺经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 葛文堂向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费等损失5366.45元;二、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年4月25日10时许,被告无证驾驶苏Ｈ×××××轿车,由北向南行驶至潘集区,因观察不够,采取措施不当,与葛文堂驾驶的三轮电动车相撞,造成葛文堂及乘车人葛广进、葛文胜受伤,经交警部门认定,被告承担事故的全部责任。事故发生后,原告等人被120车送往潘三矿医院治疗,原告住院治疗6天,花去医药费2506.45元,被告不接受交警部门的调解,故原告为了维权,特向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告诉讼请求。 梁抱旺未作答辩。 葛文堂为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分，梁抱旺负事故的全部责任，葛文堂无责任；3、住院病历1份，医疗票据2张，证明葛文堂住院治疗及花费情况；4、淮南市芦集镇荣庄社区居民委员会证明1份，证明梁抱旺下落不明；5、本院（2019）皖0406民初3873号民事裁定书1份，证明葛文堂曾就本起事故向本院提起诉讼，后撤诉。 梁抱旺未提供证据。 经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：证据1、2是由有关机关从事社会管理时形成，被告梁抱旺未到庭质证，视为放弃质证权利，对其真实性，本院予以确认；证据3由医疗机构签章出具，能够证明原告的治疗情况及花费，本院予以确认；证据4是由被告梁抱旺户籍所在地基层组织出具，本院予以确认；证据5系本院作出的生效裁定，本院予以确认。 根据上述认定的证据材料及庭审中原告陈述，本院审理查明的事实为：2019年4月25日10时许，梁抱旺无证驾驶苏Ｈ×××××轿车，由北向南行驶至潘集区，因观察不够,采取措施不当,与葛文堂驾驶的三轮电动车相撞,造成葛文堂及乘车人葛广进、葛文胜受伤。事发后，梁抱旺未报警、未保护现场。事故经交警部门认定，梁抱旺负事故的全部责任。事故发生后，葛文堂被送往淮南东方医院集团（潘三）医院救治，经诊断为全身多处软组织挫伤。住院治疗5天，产生医疗费共计2506.45元。 本院认为，本案中，梁抱旺负此事故的全部责任，故其应对葛文堂因本起事故造成的损失予以赔偿。葛文堂诉请主张精神损害抚慰金1000元，因其未提供精神受损相关证据予以证明，对该诉请本院不予支持。葛文堂诉请主张误工费600元，因其事故发生时已年满73周岁，其也未提供其从事劳动生产因本起事故产生误工损失的证明，对该诉请本院不予支持。葛文堂的损失本院核定为：1、医疗费2506.45元；2、住院伙食补助费，葛文堂住院5天，按照30元／天计算，住院伙食补助费为150元；3、营养费，参照葛文堂住院天数5天，按照30元／天计算，营养费为150元；4、护理费，参照葛文堂住院天数5天，护理费标准参照2018年安徽省居民服务业、修理和其他服务业平均工资123.48元／天计算，护理费为617.4元；6、交通费50元。上述费用合计3473.85元，由梁抱旺予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁抱旺赔偿原告葛文堂各项损失3473.85元，于本判决生效后二十日内一次付清； 二、驳回原告葛文堂的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由梁抱旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  李 磊 人民陪审员  徐春景 人民陪审员  孔 媛 二〇二〇年六月八日 书 记 员  陈 思 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2210号原告：赵后玉，女，汉族，1961年12月21日出生，住湖南省澧县。原告：陈妮，女，汉族，1981年12月21日出生，住湖南省澧县。原告：敖淦，男，汉族，2005年12月29日出生，住湖南省澧县。法定代理人：陈妮，女，汉族，1981年12月21日出生，住湖南省澧县。原告：敖雅轩，女，汉族，2013年9月22日出生，住湖南省澧县。法定代理人：陈妮，女，汉族，1981年12月21日出生，住湖南省澧县。四原告共同委托诉讼代理人:马燕，河南名人律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处牯牛岗社区紫缘路323号。负责人：肖红松，该公司经理。原告赵后玉、陈妮、敖淦、敖雅轩与被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法予以受理。本院受理后，原告赵后玉、陈妮、敖淦、敖雅轩以双方就赔偿事宜达成一致意见为由，向本院书面申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司的起诉。本院认为，原告赵后玉、陈妮、敖淦、敖雅轩所提撤诉申请理由正当，且不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵后玉、陈妮、敖淦、敖雅轩撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司的起诉。案件受理费因撤诉减半收取525元，由原告赵后玉、陈妮、敖淦、敖雅轩承担。审判员  李卫涛二〇二〇年六月十日法官助理彭利娟书记员杨景辉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保829号申请保全人：山东济海华元医疗科技有限公司,住泰安大汶口石膏工业园。被保全人：青州尧王制药有限公司,住青州市××王××号。本院在保全申请保全人山东济海华元医疗科技有限公司与被保全人青州尧王制药有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款36万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 杰
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0402财保42号 申请人:赵忠良，男，汉族，1949年7月14日生，住所地吉林省辽源市龙山区。 被申请人：徐永鑫，男，1993年1月3日生，×××号小型客车的驾驶员。 申请人于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额伍仟元整。申请人已向本院提供现金做担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人徐永鑫驾驶的×××号小型客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  任振龙 审判员  陈 敏 审判员  付丽梅 二〇二〇年六月九日 书记员  关勇喆
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执710号之一申请执行人河南驰烽汽车销售服务有限公司。住所地驻马店市天中山大道北段东侧驻马店新世达置业有限公司综合楼四楼。法定代表人李辉，公司总经理。被执行人张雷华，男，1984年5月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人梁玉燕，男，1982年10月16日出生，住址同上。法定代表人黄永红，该公司经理。关于申请执行人河南驰烽汽车销售服务有限公司申请执行张雷华、梁玉燕追偿权纠纷一案，本院（2019）豫1702民初1591号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人张雷华、梁玉燕向申请执行人河南驰烽汽车销售服务有限公司返还9504.55元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南驰烽汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.执行中，查封被执行人张雷华名下汽车一辆，该车辆下落不明，无法扣押，暂无法处置。另查明，被执行人名下无银行存款，无房产、无土地使用权、无公积金、无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张雷华、梁玉燕负有继续向申请执行人河南驰烽汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年六月二十八日书记员 李海鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1012号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：易清海（433001197408260430），男，1974年8月26日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人易清海金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易清海名下银行存款人民币124066.32元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年6月15日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人易清海的银行存款124066.32元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费1140元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年六月十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民辖4号原告：孔祥能，男，1955年12月26日出生，汉族，住湖北省通山县。原告：徐秋柳，女，1955年8月16日出生，汉族，住湖北省通山县。系孔祥能之妻。被告：黄英贵，男，1956年9月6日出生，汉族，住湖北省通山县。被告：程夏仙，女，1955年5月29日出生，汉族，住湖北省通山县。系黄英贵之妻。原告孔祥能、徐秋柳因与被告黄英贵、程夏仙民间借贷纠纷一案，湖北省通山县人民法院于2020年5月19日立案。原告诉称，2010年8月28日，被告黄英贵第一次找原告借款现金6万元并出具了借条，约定月息1分5，已按年付息至2014年。2011年12月10日，被告黄英贵第二次找原告借款现金5万元并出具了借条，约定月息1分5，已按年付息至2014年。2014年4月11日，被告黄英贵第三次找原告借款现金10万元并出具了借条，约定月息2分。但自从被告借走三笔款项后，再也不按年付息了，原告多番催讨，被告一再推脱至今未还钱。为此，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，依法特具状起诉，请判准原告之诉求：1.请求判令被告立即偿还原告自借款之日起至2020年3月30日止的本息共计444550元，后期利息再算；2.本案诉讼费用由被告承担。湖北省通山县人民法院经审查认为，原告孔祥能系该院退休干部，该院不能行使管辖权。本院认为，孔祥能系湖北省通山县人民法院退休干部，本案交由其他基层人民法院审理有利于矛盾纠纷的解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省崇阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审  判  长  张 宏审  判  员  涂海兰审  判  员  汤兆光二〇二〇年六月一日法官助理柳铁书记员（兼）  柳 铁附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2472号之十一申请执行人：济源市汇丰嘉航贸易有限公司，住济源市玉泉办事处北环路联洋建材城东，组织机构代码：58287270-5。被执行人：卢艳峰，男，汉族，1979年11月03日生，住济源市。关于申请执行人与被执行人卢艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人卢艳峰在62×××77账户内余额人民币65.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卢艳峰在中国农业银行62×××77账户内存款人民币176559.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年六月三十日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更226号罪犯赵少华，男，1984年7月11日出生，汉族，河南省永城市人，大专文化，工人，现在河南省监狱服刑。河南省永城市人民法院于2018年9月26日作出（2018）豫1481刑初767号刑事判决，认定被告人赵少华犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；合并决定执行有期徒刑三年六个月。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后，于2018年10月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2020年6月19日在本院第十四审判庭网络开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯赵少华到庭参加了庭审。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯赵少华自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯赵少华在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。执行机关对其进行2次评审鉴定，均为良好。2019年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯赵少华假释，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释建议书、关于报请假释经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警程通及同监犯人胡展望、孙红帅的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵少华自上次减刑以来虽有悔改表现，但其因放火罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年六个月，该犯情绪不稳定，做事不计后果，社会危险性较大，对其假释应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第三款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯赵少华不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执50号申请执行人黄加武，男，1977年8月18日出生，汉族，农民，住娄底市娄星区。被执行人周穆保，男，1956年2月28日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人周柳辉，男，1989年2月23日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人黄加武与被执行人周穆保、周柳辉借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2018年9月14日作出的（2018）湘1322民初2152号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人黄加武于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求法院依据已生效的判决书对被执行人周穆保、周柳辉予以依法强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人周穆保、周柳辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无财产可供执行；于2020年1月11日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2020年1月9日，本院依职权对被执行人周穆保、周柳辉采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人黄加武书面同意终结本次执行程序，并向本院反映双方当事人在庭外达成执行和解。本院认为，截至2020年6月18日，本案应当执行的标的金额为3万元，尚有2.5万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月十八日法官 助理  龚杰文代理书记员  李伟杰
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2315号原告：牛志平，男，1957年4月23日出生，汉族，现住山东省利津县。原告：索奎花，女，1960年6月13日出生，汉族，现住山东省利津县。原告：董合霞，女，1989年9月5日出生，汉族，现住山东省利津县。被告：东营西郊公铁联运有限公司，住所地东营市垦利区胜坨镇胜景路1号1幢，统一社会信用代码：91370521358600924T。负责人：吴复春，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，经理。原告牛志平、索奎花、董合霞与被告东营西郊公铁联运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告牛志平、索奎花、董合霞于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛志平、索奎花、董合霞在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛志平、索奎花、董合霞撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告牛志平、索奎花、董合霞负担。审判员  董国华二〇二〇年六月三十日法官助理董俊俊书记员张若愚
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4616号原告:张浩业，男，1976年1月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。被告：王亮，男，1979年5月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛市中纺四季青实业股份有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路1617号服装市场A区对面中纺联合运营中心。统一社会信用代码：913702000984351755。法定代表人：田启明。本院在审理原告张浩业与被告王亮、青岛市中纺四季青实业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因双方正在协商，原告自愿于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张浩业撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李贵妍二〇二〇年六月二十八日书记员  刘晓聪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保150号申请人：河南缔华房地产开发有限公司，住所地：郑州市中牟县商都大道与万三路交叉口东行150米路南星城国际东苑售楼中心，统一社会信用代码914101227694917698（1-1）。法定代表人：李再东，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘志芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马慧敏，女，该公司员工。被申请人：王延惠，女，生于1975年8月18日，汉族，住河南省方城县。申请人河南缔华房地产开发有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王延惠名下的银行存款45万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人河南缔华房地产开发有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人河南缔华房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王延惠名下的银行存款45万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费2770元，由申请人河南缔华房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年六月九日书记员  马棚娜
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1425号原告：王立祥，男，1967年10月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杨熠，温州市鹿城区经济法律服务所法律工作者。被告：王明清，男，1965年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告王立祥与被告王明清劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资58000元及利息损失（利息自2020年3月26日起算，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4.35%计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张利息按照年利率6%计。被告王明清辩称，双方结算后，尚有拖拉机运费及木板费用未扣除，面积计算有误，并且沙中村还有块地未修整，这些费用应当先予扣除。经本院审理查明：2018年2月原告应被告要求为其承包的龙湾区五个建筑工地地面从事浇水泥工作，具体项目名称：万紫千红地面、乐一村停车位、康一停车位、沙中村停车位、教新教堂地面。劳务工资按照工程建筑面积计算，价格从5元/㎡至7元/㎡不等。2019年1月26日，被告向原告出具一份欠条，载明欠款金额为68000元。后被告于2019年8月向原告支付现金10000元，剩欠58000元至今未付。另查明：被告于2019年2月9日及3月10日转账给原告500元和1000元，共计1500元。本院认为，欠条作为双方结算的最终凭证具有较高证明力，除非有欺诈、胁迫、重大误解或者显失公平等法定情形存在，否则该欠条的法律效力均应予以认可。就本案而言，即便如被告陈述存在部分面积测量有误，金额在千元上下，也不构成重大误解或者显失公平。被告在出具欠条时亦予认可，故仍应按照其载明的金额予以给付。另，被告辩称还有其他费用尚未扣除，为此庭审后被告提供了照片和谈话录音作为证据。但单凭照片尚不能证明沙中村原告浇水泥部分存在质量问题，该工地于2019年年初即已完工，被告此时才提出质量问题，显然有悖诚实信用原则。原告与胡柏松的谈话录音中，原告也未认可拖拉机运费及木板费用由其支付的事实，故上述被告提供的证据均不构成反驳证据，应不予采信。事实上被告在欠条出具后，于2019年2月、3月、8月陆续偿还部分欠款，即以其行为表明对欠款金额没有异议。确切至具体欠款金额，因被告另行给付1500元，故以56500元予以认定。原告主张系被告之前向其借款，也未举证。况且从双方身份来看，被告作为包工头向其雇佣的员工即原告借钱，情理上也不大可能，故该1500元应作为被告的还款金额在劳务费用中予以扣减。因被告至今未偿还，已经构成违约，还应当赔偿原告利息损失。原告主张按年利率6%计息，根据相关司法解释规定系适用民间借贷案件，不适用本案劳务合同纠纷，故应当依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王明清于本判决生效之日起十日内支付原告王立祥劳务工资56500元，并赔偿其利息损失（自2020年3月26日起至实际履行完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、驳回原告王立祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告王立祥负担19元，被告王明清负担606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年六月一日法官助理何亮亮代书记员 王茹霞
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终168号 上诉人（原审原告）南通苏中建设有限公司，住所地江苏省海安市海安镇黄海大道中359号。 法定代表人臧正华，该公司董事长。 委托代理人王华，江苏锦润律师事务所律师。 委托代理人刘杨，江苏锦润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沛县住房和城乡建设局，住所地江苏省沛县汉邦路8号。 法定代表人陈全更，该局局长。 原审第三人徐州虹达置业有限公司，住所地江苏省沛县工业园区1#路南侧酒厂西路西侧。 法定代表人钱健英，该公司董事长。 上诉人南通苏中建设有限公司因要求撤销被上诉人沛县住房和城乡建设局于2019年5月29日作出的《选定审价机构通知书》，不服徐州铁路运输法院(2019)苏8601行初1226号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：南通苏中建设有限公司承建了第三人徐州虹达置业有限公司剑桥府邸建设工程施工项目，但双方在施工过程中因工程款问题产生纠纷，并在徐州市中级人民法院达成（2015）徐民初字第00147号《民事调解书》。2016年6月5日，在沛县住房和城乡建设局主持调解下，原、被告及第三人达成《备忘录》，主要内容为：“2016年6月5日上午11点在沛县行政中心主楼911会议室，县住建局仝玉斌局长主持协调剑桥府邸项目开发单位和施工企业纠纷事宜，经三方友好协商，达成以下一致意见：……三、开发单位和施工企业应共同选定有资质的审计机构，在一个月内完成双方确认的楼房的审计……五、县住建局负责本意见的监督实施……”。2016年7月22日，原告（乙方）与第三人（甲方）在沛县住建局911会议室就剑桥府邸二期的工程款总造价、付款计划和项目后期推进工作一事进行了协商，达成了《会谈备忘录》，主要内容为：“……依据双方的协商，甲、乙双方同意就项目的总价款由甲乙双方共同指定认可的有资质的审计单位进行审计，如果双方继续无法达成一致，将由政府指定的审计机构进行审计……”。后原告与第三人仍未就工程款结算事宜达成一致，涉案工程项目亦未能竣工验收，沛县住建局于2019年5月29日作出被诉《选定审价机构通知书》，主要内容为：“南通苏中建设有限公司、徐州虹达置业有限公司，根据2016年6月5日《备忘录》及2016年7月22日《会谈备忘录》载明的内容，你们双方应当就项目的总价款共同指定双方认可的有资质的审计单位进行审计，由于你们双方没有共同选定审价单位，造成工程总价款数额至今不能确定，为此，通知你们双方于2019年6月6日上午9:00到沛县住房和城乡建设局900会议室共同协商选定审价单位，如任何一方不参加选定审价单位，视为放弃选择权。沛县住房和城乡建设局作为政府工作部门将指定有审价资质的单位对工程总造价进行审计”。原告于2019年6月1日委托江苏锦润律师事务所函告被告没有相应的行政职权作出《选定审价机构通知书》等。2019年6月10日，被告作出《受托指定审计机构通知书》，告知原告和第三人，指定具有司法鉴定资质的“江苏中兴迅达工程管理咨询有限公司”承担对沛县剑桥府邸小区（一期多层除外）工程的审价工作。2019年7月23日，原告提起本案行政诉讼，请求撤销2019年5月29日作出的《选定审价机构通知书》。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（二）项规定，调解行为以及法律规定的仲裁行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉《选定审价机构通知书》是依据原告、第三人及被告三方达成的实属调解协议的《备忘录》以及原告、第三人达成的《会谈备忘录》而作出的，目的系解决原告和第三人之间的工程款纠纷，两份备忘录是双方当事人的真实意思表示，故被诉《选定审价机构通知书》系调解的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告与第三人的民事争议可通过其他途径予以救济。综上，原告提起本案诉讼，不符合前述条文的规定，依法应予驳回。一审法院遂裁定驳回原告南通苏中建设有限公司的起诉。 南通苏中建设有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、被上诉人作出《选定审价机构通知书》并非调解行为，也非调解的过程性行为。首先，调解应当出自当事人自愿或共同申请，而本案中被上诉人事先未得到双方授权及申请，也未经双方协商一致。其次，案涉两份备忘录达成后，涉及的仅是履行问题，被上诉人在两份备忘录达成时调解工作已经结束，备忘录的履行与被上诉人无关。再次，在案涉备忘录并未加盖被上诉人公章、也未约束被上诉人的前提下，被上诉人作出《选定审价机构通知书》，实属行政命令。利用行政手段无故干预商事主体的经济纠纷，实属违法。最后，上诉人与原审第三人的工程欠款纠纷已经徐州市中级人民法院处理，被上诉人作为政府部门，依旧对案涉争议进行行政调解，违反了《江苏省行政调解办法》第四条的规定。2、被上诉人作出《选定审价机构通知书》属于具体行政行为。首先，从具体行政行为构成（主体、对象、内容、单方作出）来看，《选定审价机构通知书》符合具体行政行为的基本特征。其次，从《选定审价机构通知书》背景来看，被上诉人系单方作出，未得到上诉人及原审第三人授权和协商一致。再次，从《选定审价机构通知书》的内容、效力来看，被上诉人单方要求上诉人、原审第三人在规定时间、地点做规定事宜，逾期承担相应的法律后果。因此，《选定审价机构通知书》涉及上诉人的权利义务，已经对上诉人产生了实际影响。退一步讲，假定《选定审价机构通知书》属于调解的过程性行为，在未得到当事人协议一致的前提下，被上诉人于2019年6月10日单方作出《受托指定审价机构的通知书》，这是明显的行政手段干预商事主体的经济纠纷。因此，请求二审法院依法撤销一审裁定。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人、其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。结合第十二条、第十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二条的规定，可诉的行政行为应当是行政机关对外部行政相对人直接设定权利义务或对相对人权利义务直接产生影响的行为。所谓直接，是指法律效果必须直接对相对人发生，行政行为一旦作成，无须依赖其他行政行为即可导致行政法律关系的发生、变更、消灭，直接影响相对人的权利义务或改变相对人的法律地位。本案中，从《选定审价机构通知书》的内容来看，只是重述了上诉人与原审第三人达成的协议，并没有为上诉人设定行政法上的权利义务关系。从被上诉人后续指定审价机构的事实来看，《选定审价机构通知书》只是确定审价机构的过程性行为。因此，《选定审价机构通知书》并未影响上诉人的权利义务，未侵害上诉人的合法权益，不属于行政案件的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刁国民 审判员  黄传宝 审判员  房 涛 二〇二〇年六月十六日 书记员  张文娟
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1318号 上诉人（原审原告）：贾宽富，男，1957年10月9日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：王龙，山东岳首律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李生，男，1968年4月1日出生，汉族，住泰安市宁阳县。 被上诉人（原审被告）：李怀飞，男，汉族，1990年10月5日出生，住泰安市宁阳县。 被上诉人（原审被告）：马勇，男，1979年3月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：山东黄河东平湖工程局，住所地泰安市东岳大街22号。 法定代表人：李廷高，该局总经理。 委托诉讼代理人：水清港，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。 上诉人贾宽富因与被上诉人李生、李怀飞、马勇、山东黄河东平湖工程局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初242号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，贾宽富的伤残赔偿金、护工费、护理费等赔偿项目在一审中按照农村居民人均可支配收入标准进行赔付，在上诉请求中，贾宽富并未提出异议。但在二审过程中，贾宽富明确主张上述赔偿项目应按照山东省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的相关规定，按照城镇标准进行赔付。根据省高院的要求，本院认为，贾宽富的主张符合山东省高院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的规定，本院予以支持。另外，本案还须查明涉案工程是否属于全国新增千亿斤粮食岱岳区2016年田间工程建设项目，山东黄河东平湖工程局承包该工程后又转包给马勇等人，是否需要依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初242号民事判决； 二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。 上诉人贾宽富预交的二审案件受理费2090元予以退回。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 陈树元 二〇二〇年六月十七日 书记员 崔晓元
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5140号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，经何华、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。何华委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款50271元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为：0000707）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3128号房，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付定金和购房款共计50271元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金10000元及部分购房款40271元的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如果何华要求解除商品房买卖合同，则应当按照合同约定承担违约责任，如果法院不认可双方签订的商品房买卖合同，应当按照认购书或认购协议的约定扣除定金。 何华提交了认购书、收据及双方当庭确认的案涉房屋付款信息统计表作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，何华予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确何华阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。何华在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。何华在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款40271元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担478元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年六月十七日 书记员  李玉婕
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执297号申请执行人：陈丽萍，女。被执行人：叶发渔（曾用名：叶远华），男。被执行人：李玲，女。本院在执行申请执行人陈丽萍与被执行人叶发渔、李玲借款纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1221执297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年六月二十四日书记员 何耀雄
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4370号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：唐润杰，男，1984年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告唐润杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告唐润杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令唐润杰向川商公司支付欠款本金4488元、借期内利息762.96元；2．判令唐润杰向川商公司支付逾期利息，逾期利息以4488元为基数，按照年利率24%从2017年7月9日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年6月8日，唐润杰通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4488元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但唐润杰违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，唐润杰仍未还款，已构成违约。 唐润杰未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，唐润杰为购物向川商公司申请贷款4488元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为宜宾市翠屏区奧亨通讯器材经营部，从2016年7月8日起每月还款569元，分期12期。同日，唐润杰与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，唐润杰与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认唐润杰收到宜宾市翠屏区奧亨通讯器材经营部向其交付的商品，并指定宜宾市翠屏区奧亨通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，唐润杰在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。唐润杰未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与唐润杰签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，唐润杰应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于唐润杰欠付的本金及借期内利息。唐润杰借款本金为4488元，约定还款方式为12期等额本息，年利率为17%，按此方式计算唐润杰借期内利息共计423.93元，唐润杰应当归还本金4488元和利息423.93元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的唐润杰逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求唐润杰按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年7月9日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、唐润杰于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4488元； 二、唐润杰于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息423.93元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年7月9日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由唐润杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵 曦
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执恢7号之一申请执行人：王鹏，男，1981年8月8日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：叶涛，男，1967年7月10日生，汉族，干部，住丰县。被执行人：李令星，男，1974年3月18日生，汉族，干部，住丰县。被执行人：魏崇高，男，1976年7月2日生，汉族，干部，住丰县。王鹏申请执行叶涛、李令星、魏崇高民间借贷纠纷一案，经徐州市中级人民法院依法审理，该案作出的（2013）徐民终字第2126号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王鹏于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人叶涛、李令星、魏崇高支付人民币190000元及利息。被执行人依法应承担执行费2750元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年1月3日、2020年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，分别扣划了被执行人叶涛、魏崇高银行存款97800元、120200元，扣除发放给被执行人的生活费用后，申请执行人王鹏实际分别收到被执行人叶涛、魏崇高案款80800元、108200元，共计189000元，已发还申请执行人王鹏。被执行人李令星的工资正由另案执行【案号：（2014）丰执字第0922号】。未发现被执行人叶涛、李令星、魏崇高名下有其他可供执行财产。3、本院依职权于2020年3月9日对被执行人叶涛、李令星、魏崇高采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过谈话方式将被执行人叶涛、李令星、魏崇高名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款189000元，未执行到位1000元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人李令星的工资正由另案执行，且被执行人叶涛、魏崇高名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王鹏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年六月二十八日书记员  程旭光