wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督263号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432—2号。统一社会信用代码：913310826761697034。 负责人：杨淑浩，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被申请人：王敏，男，1985年2月20日出生，汉族，住临海市杜桥镇湖田村278号。公民身份号码：3310821985××××××××。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行于2020年6月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王敏于2017年3月23日向申请人申办了邮政储蓄信用卡ＥＭＳ联名卡银联金卡，经申请人审查批准后，申请人于2017年5月10日向被申请人发放了信用卡（卡号为62×××88，额度为16000元）。根据《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款还清之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡人因催收或委外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；发卡人对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。被申请人王敏于2017年6月15日开始用卡透支，截止起诉之日被申请人王敏共拖欠透支本金15520.90元、利息2160.22元、违约金2485.39元，合计20166.51元。另申请人为实现债权支付了800元律师代理费。要求被申请人王敏给付申请人借款本金15520.90元、利息2160.22元、违约金2485.39元，合计20166.51元，并给付申请人为实现债权支付的律师费800元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王敏应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金15520.90元、利息2160.22元、违约金2485.39元，合计20166.51元，并给付中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行律师费800元（以上利息、违约金及律师费的合计金额以年利率24%为限）。 申请费101元，由被申请人王敏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年六月十六日 法官助理章巧燕 代书记员 王佳楠
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初1903号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市奉节县，系该单位职工，有特别授权。被告：张德军，男，1973年12月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行诉被告张德军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2020年6月10日向本院提出对被告张德军的撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤回对被告张德军的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回对被告张德军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年六月十日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 浙江省围海建设集团舟山有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执2529号，申请执行人三门县远景建筑材料有限公司与你定作合同纠纷执行一案，现申请执行人三门县远景建筑材料有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月三日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民申74号再审申请人（一审原告）：冉龙成，男，1972年12月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人（一审被告）：环球联盟重庆企业管理有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号2单元15-4#，统一社会信用代码91500103MA5UHETT67。法定代表人：汪俊安。被申请人(一审被告)：环球网伽（重庆）农贸市场管理有限公司，住所地重庆市大渡口区思源路6号，统一社会信用代码91500103MA5YU59F49。法定代表人：陈杰。再审申请人冉龙成因与被申请人环球联盟重庆企业管理有限公司（以下简称联盟公司）、环球网伽（重庆）农贸市场管理有限公司（以下简称网伽公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2019)渝0104民初4210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冉龙成申请再审称，第一，原审判决认定的基本事实证据不足，遗漏了必须参加诉讼的当事人。案涉房产的产权人为重庆市卢山房地产开发有限公司（以下简称卢山公司），卢山公司先委托时光城际企业管理（重庆）有限公司（以下简称时光城际公司）包销代理销售，时光城际公司又转委托给联盟公司进行包销代理销售，后卢山公司给联盟公司出具了销售项目商铺房款付款委托书，卢山公司与联盟公司实际上形成了委托与代理的法律关系。卢山公司是房屋的出卖人，联盟公司只是包销人，根据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，卢山公司与时光城际公司属于原审中遗漏的必须共同参与诉讼的当事人。第二，原审法院没有查清联盟公司只是代理人的事实，未依据合同法关于委托代理的相关规定进行判决，适用法律不当。第三，有新的发现和证据足以推翻原审判决。由于原审诉讼时，联盟公司和网伽公司还在与卢山公司代理合作该项目，关于开发商委托销售项目代理的相关证据在联盟公司和网伽公司手里拒绝提供，冉龙成在联盟公司跑路、案情紧急的情况下匆忙起诉了联盟公司和网伽公司。判决生效后，因相关部门对联盟公司收取房款不办产权证跑路的群体事件介入后，联盟公司迫于压力，才拿出其代理事实的相关证据。因此，《大渡口区已竣工验收非住宅分割联合审批表》、《卢山锦程商业门市委托代理销售协议书》、《卢山锦程商业门市独家打造销售合作协议书》、《卢山锦程商业门市独家打造销售转让协议书》、《付款委托书》等新证据，可以证明卢山公司与联盟公司存在委托代理关系，联盟公司将案涉房款转付给了时光公司和卢山公司的委托收款人，应当判决卢山公司承担返还房款及支付违约金的责任，时光公司、联盟公司和网伽公司承担连带责任。综上，冉成龙依据民事诉讼法第二百条第一、二、六、八项申请再审。联盟公司提交意见称，公司法定代表人已变更，对案涉《重庆市商品房买卖合同》的签订及履行情况均不清楚。网伽公司提交意见称，公司法定代表人已变更，对案涉《重庆市商品房买卖合同》的签订及履行情况均不清楚。本院经审查认为，再审审查中，冉龙成举示的《卢山锦程商业门市委托代理销售协议书》、《卢山锦程商业门市独家打造销售合作协议书》、《卢山锦程商业门市独家打造销售转让协议书》、《付款委托书》等新证据，虽可以证明案涉房屋所有权人为卢山公司，卢山公司委托时光城际公司销售，时光城际公司又转委托给联盟公司进行销售，卢山公司与联盟公司形成了委托代理关系，但上述证据不能推翻一审判决，理由如下：首先，本案中，联盟公司以自己名义与冉成龙签订商品房买卖合同，不是以出卖人卢山公司名义销售房屋，亦非因商品房买卖合同与出卖人发生纠纷，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定的商品房包销合同的法律特征，故冉龙成称一审法院未根据该司法解释追加卢山公司、时光城际公司为被告程序错误的理由不成立。其次，《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩”。本案中，案涉合同系联盟公司以自己的名义与冉龙成签订，从冉龙成起诉时关于“联盟公司出售的案涉房屋系其抵款资产”的表述及一审中双方当事人的陈述可以看出，联盟公司以自己的名义与冉成龙订立《重庆市商品房买卖合同》时，冉成龙并不知道卢山公司、时光公司与联盟公司之间的代理关系。另，根据冉龙成在申请书中关于“原审诉讼时，联盟公司和网伽公司还在与卢山公司代理合作该项目，关于开发商委托销售项目代理的相关证据在二被申请人手里拒绝提供，冉龙成在联盟公司跑路、案情紧急的情况下匆忙起诉了联盟公司和网伽公司”的表述，冉龙成在起诉前已经知晓卢山公司与联盟公司的委托关系，并选择以受托人联盟公司作为相对人提起了本案诉讼，故冉龙成不能再选择委托人作为相对人主张权利，亦不能以受托人、委托人同时作为相对人主张权利。退一步讲，即使在案涉合同履行过程中及冉龙成提起诉讼前，冉龙成不知晓卢山公司与联盟公司之间的委托代理关系，冉龙成根据合同相对方原则，以联盟公司作为相对人主张权利，亦不违反法律规定。综上所述，冉龙成称本案漏列卢山公司、时光公司，并要求卢山公司、时光公司承担连带责任的理由不成立。综上所述，冉龙成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冉成龙的再审申请。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇二〇年六月一日书记员 李昕芮
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执429号 申请执行人：黄兴玉，男，1950年12月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：王迎玉，女，1974年3月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人黄兴玉与被执行人王迎玉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民特13号民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁判：王迎玉偿还黄兴玉借款22000元，于2019年1月20日前还2000元，2019年6月30日前还款10000元，余款10000元于2019年12月30日前偿还。如王迎玉不按期还款，则另行承担违约金3000元及黄兴玉的诉讼代理费3000元。本院于2020年1月17日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年1月19日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2020年1月17日、2020年3月9日、2020年4月26日、2020年5月21日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2020年5月21日扣划被执行人名下中国农业银行（账户为62×××71）账户中9000元，并向申请人支付了9000元，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年6月8日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人长期不在家中。 4、2020年6月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查封，扣划被执行人9000元并已向申请人支付，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年六月八日 书记员  汪勤鑫
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执830-1号申请执行人烟台某公司,住所地：烟台市芝罘区。被执行人烟台某公司，住所地：烟台市栖霞经济开发区。被执行人山东某公司，住所地：莱城区。本院于2019年作出的执行裁定书，冻结被执行人山东某公司持有的在山东某公司的股权，现因申请执行人烟台某公司撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(二)项的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年六月十八日书记员  杨晓林
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民申3号再审申请人（原审被告）：赵国昕，女，1961年12月28日生，汉族，国企职工，现住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：耿万军，男，1955年1月23日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原审被告：齐国辉，男，1958年8月28日生，汉族，现住吉林省大安市。再审申请人（原审被告）赵国昕与再审被申请人（原审原告）耿万军、原审被告齐国辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）吉0882民初2370号民事判决，判决书已发生法律效力。2020年4月15日，我院立案审查。2020年5月27日，本院依法另行组成合议庭，由审判员王立秋担任审判长并主审、审判员李孝天、于守明参加评议，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院（2019）吉0882民初2370号民事判决发生法律效力后，再审申请人赵国昕向本院申请再审，认为原审法院送达程序违法，未经传票合法传唤申请人，缺席判决，剥夺了再审申请人参加庭审诉讼的辩论权利，程序严重违法。申请人虽与一审被告系夫妻关系，但二人已经分居多年，申请人从未到过被申请人提交的诉状中所列地址居住过，一审被告并不属于申请人的同住成年家属，所以一审法院在没有将开庭传票送达到申请人居住地址情况下，一审被告齐国辉无法定资格，也无法定权利代收传票。案涉借款发生的时间，申请人并不在国内居住。申请人对案涉借款毫不知情，也未对案涉借款有过任何受益行为。依据被申请人在一审诉状中自认涉案借款是用于一审被告经营的纸业公司生产所需的事实，以及根据法人财产独立的基本原则，不能当然地将公司借款转化为公司股东家庭成员的借款，所以一审法院将案涉一审被告用于公司生产经营所需的借款认定为夫妻共同债务明显有失公允。申请人有新的证据足以推翻原判决。故申请撤销（2019）吉0882民初2370号生效判决；依法驳回被申请人对申请人的起诉请求。经审查查明：2018年6月28日，齐国辉向耿万军借款，金额为320,657元，并出具借条一枚，约定2019年6月28日前偿还借款。2018年11月26日，齐国辉向耿万军借款，金额为36,000元，并出具借据一枚，上述欠款至今未还。齐国辉、赵国昕是夫妻关系。另查明：齐国辉系吉林省泰泽纸业有限公司法定代表人，该公司成立于2009年7月23日。公司股东：齐国辉、赵国霞。本院认为：在现实生活中，经常出现公司法定代表人以公司名义借款，借条上只有法定代表人签名而无公司印章，此时应当如何认定借款人？法定代表人作为自然人，在进行民事活动中可以有两种身份，一种是公司法定代表人的身份，一种是自然人身份。民间借贷纠纷中，借款主体的认定，应当结合借条中写明的借款用途，出借人的意思表示和实际由谁支付借款综合认定。本案中，借据中虽未注明借款用途，亦未加盖公司印章，且只有齐国辉签名，但原审原告已明确表示此借款是齐国辉公司借款，赵国霞作为公司的股东承认该笔借款用于公司生产经营，原审被告齐国辉作为公司法定代表人，借款行为是公司行为。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”综上所述，原审认定事实不清，现有新的证据足以推翻原判决。再审申请人再审事由成立。本案经本院审判委员会2020年第九次会议研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间中止原判决的执行。审判长 王 立 秋审判员 李 孝 天审判员 于 守 明二〇二〇年六月十日书记员 岳晓文玉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3441号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，该公司董事长。被执行人孙道金，男，1986年4月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人许莎，女，1986年8月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人孙道金、许莎服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3589号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙道金、许莎存款人民币5万元，或扣留、提取被执行人孙道金、许莎收入人民币5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月十五日代理书记员  曾 胜
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2659号 申请执行人楼青莉，女，1978年6月8日出生，住浙江省义乌市。 被执行人黄骥，男，1966年2月8日出生，住浙江省义乌市。 被执行人熊世财，男，1958年6月15日出生，住浙江省义乌市。 被执行人陈弟，男，1978年11月18日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人楼青莉与被执行人黄骥等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼青莉向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人黄骥等支付申请执行人楼青莉货款195835元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人黄骥等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄骥等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄骥等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄骥等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄骥等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄骥等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄骥等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人黄骥等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2659号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人楼青莉，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年六月八日 书记员  朱 斌
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执797号申请人:杨冬梅，女，1970年1月3日生，住贵州省开阳县。委托代理人：王婷婷，女，1991年8月13日生，住开阳县，系杨冬梅女儿。被执行人:田兴建，男，1974年4月27日生，住贵州省开阳县。杨冬梅与田兴建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)黔0121民初3284号民事判决书已发生法律效力，杨冬梅于2020年4月15日向我院申请执行，要求被执行人田兴建偿还借款30万元及迟延履行利息、案件受理费2900元、公告费560元。本院于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人田兴建送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人田兴建已离异，因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施；田兴建开有17个银行账户与4个网络资金账户，可用余额较少，已冻结其中2个银行账户。本院未发现被执行人田兴建名下有可供执行的房产、车辆及其他财产。本院依法对被执行人田兴建采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人，但田兴建仍未履行义务。本案申请执行人杨冬梅申请执行的借款30万元及迟延履行利息、案件受理费2900元、公告费560元尚未清偿。现经本院调查，被执行人田兴建确无财产可供执行，且申请执行人杨冬梅无法提供被执行人田兴建可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  黄 维二〇二〇年六月十一日法官助理何孟秋书记员李厚成
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0902民初6740号之一原告：宿迁市柯信纺织品股份有限公司，统一社会信用代码91321302756441148T,住所地在江苏省宿迁市宿城区埠子镇工业园区1号。法定代表人：候建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈福利，宿迁市宿城区古城法律服务所法律服务工作者。被告：盐城世纪联虹纺织品有限公司，统一社会信用代码91320902067653559C,住所地在江苏省盐城市五星小区康居苑1-1幢9号101室。法定代表人：周玉红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡连，男，1942年3月5日生，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：杨生顺，江苏鼎盛湖律师事务所律师。本院在审理原告宿迁市柯信纺织品股份有限公司与被告盐城世纪联虹纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月5日立案。2020年5月27日，原告宿迁市柯信纺织品股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宿迁市柯信纺织品股份有限公司撤诉处理。案件受理费依法减半收取2354元,由原告宿迁市柯信纺织品股份有限公司负担。审 判 长  邵 伟审 判 员  陈艳红人民陪审员  周志勇二〇二〇年六月二日法官 助理  顾 骥书 记 员  张爱敏
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执11号王某某、贾某：申请执行人王某某与被执行人贾某买卖合同纠纷一案，2020年1月2日，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2019）陕0724民初1868号民事调解书向本院申请强制执行。要求由贾某给付王某某货款25988元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费225元，申请执行费290元。执行中，被执行人贾某两次共计交纳执行款25988元。案件受理费225元，申请执行费290元,被执行人已交纳。本案执行完毕。生效法律文书确定的本次给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：贾某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初443号原告沈阳爱佳物业管理有限公司，住所地沈阳市法定代表人白文涛，系该公司经理。委托代理人佟剑侠，女，锡伯族，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。委托代理人赵悦，系辽宁溪远律师事务所律师。被告沈阳华发热力有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人鞠云忠，系该公司总经理。委托代理人宋暖，男，汉族，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。原告沈阳爱佳物业管理有限公司诉被告沈阳华发热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁连涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳爱佳物业管理有限公司委托代理人赵悦、佟剑侠，被告沈阳华发热力有限公司委托代理人宋暖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月25日早8：25分，1号楼15层被告的供暖管网箱中暖气管道主杆分层短丝爆裂跑水，导致原告管理的香域蓝山小区1号楼电梯被水浸泡损坏和单元门门禁可视对讲系统进水损坏，后原告多次与被告协商，被告就电梯损坏和门禁对讲系统修复问题作出不进行自己维修的明确答复，为了不影响小区居民的正常生活，原告只得自行与电梯和门禁对讲系统厂家联系并垫付了维修费用，因此，原告请求法院判令被告赔偿原告经济损失35405.00元整(明细见附表)。1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失叁万伍仟肆佰零伍(35405.00)元整；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，第一，香域蓝山小区1号楼公共供暖设施有独立的供暖管道井，并且供暖管道井上下联通，即便供暖管道发生漏水，水也会从供暖管道井漏到一楼，一楼有供暖管道进楼管道沟，水应该是先将供暖管沟填满，不会直接进到单元楼走廊，更不会对电梯及门禁造成浸泡。当天漏水时物业公司工程部工作人员及时将供暖单元截断井室阀门关闭，这也说明，漏水点及时得到阻断，不应该造成任何损失。第二，根据特种行业的相关规定，物业都应该有电梯管理员，电梯管理员的职责就是每天巡视电梯运行情况，排查安全隐患，如遇电梯发水等特殊事件，管理员应该第一时间到达现场，采取措施，例如将电梯断电，或将电梯轿厢开到顶层等。如果说电梯真让水淹浸泡损坏物业也应该承担相应的管理责任。第三，漏水事件过去半个月以后，我司委托相关电梯维保人员对1号楼电梯进行检查，发现电梯电器元件及相关配件根本没有维修或者更换的痕迹，我司对35405元的赔偿不认可，也怀疑物业公司及电梯维修公司的真实目的。综上所述，请贵院在准确认定事实的基础上支持答辩人的主张，切实维护答辩人合法权益。经审理查明，原告系沈阳市香域蓝山小区的物业服务公司，被告系该小区的供热单位。2019年12月25日，该小区供热管网漏水，导致1号楼电梯及单元门门禁可视对讲系统被浸损坏停用，事发后，原告与被告联系，被告工作人员刘所长到达现场，但被告未能及时维修电梯，为了方便业主出行，2019年12月30日，原告自行委托进行维修，花费电梯维修费26095元、电梯刷卡控制板800元、可视对讲系统维修费2490元。本院确认的上述事实，有当事人的陈述、照片打印件、请愿书、收据、发票等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案被告供暖管网漏水导致原告服务小区的电梯及可视对讲系统损坏，原告为维修花费电梯维修费26095元、电梯刷卡控制板800元、可视对讲系统维修费2490元，被告应予赔偿。被告抗辩称，其对原告维修电梯真实性有异议，且维修费用过高，但原告已就其维修事实及费用举证，被告却未能就其主张举证，因此，对被告该抗辩，本院不予支持。对于原告主张的楼道大白维修费1020，因未提供证据证明花销情况，故本院不予支持。对于原告主张的律师费5000元，因非直接必要损失，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条之规定判决如下：一、被告沈阳华发热力有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈阳爱佳物业管理有限公司电梯维修费26095元元；二、被告沈阳华发热力有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈阳爱佳物业管理有限公司电梯刷卡控制板800元；三、被告沈阳华发热力有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈阳爱佳物业管理有限公司可视对讲系统维修费2490元；四、驳回原告沈阳爱佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取342元，由被告沈阳华发热力有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鲁连涛二〇二〇年六月十八日法官助理周全书记员齐霖霖本判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1251号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陶黎,系该公司法务。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：董明，系该公司法务。代理权限为一般授权代理。被告：惠州市惠腾达实业有限公司，住所地广东省惠州市下角中路26号906方。法定代表人：王站华，系该公司总经理。被告：邹传青，男，1980年12月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。被告：豆祖霞，女，1979年11月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告惠州市惠腾达实业有限公司、邹传青、豆祖霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原、被告达成和解协议后，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年6月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回对被告惠州市惠腾达实业有限公司、邹传青、豆祖霞的起诉。案件受理费10416.56元，减半收取5208.28元，财产保全费3920元，合计9128.28元，由被告惠州市惠腾达实业有限公司、邹传青、豆祖霞负担。审判员  唐鸿基二〇二〇年六月二十二日法官助理廖欢书记员鄢宁附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2785号 原告：谢正安，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：颜萍，女，1973年8月26日出生，汉族，住四川省宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201810043765。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115200910294445。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 原告谢正安、颜萍与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告谢正安、颜萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按谢正安、颜萍撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年六月一日 法官助理  李 会 书 记 员  李皓琦
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初759号原告:石三保，男，1975年12月20日，汉族，住邵阳市双清区。被告:刘吉桥，男，1979年5月27日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告石三保与被告刘吉桥合同纠纷一案中，原告石三保于2020年6月24日以已收到刘吉桥的货款为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石三保的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石三保撤回起诉。本案受理费50元，由原告石三保承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年六月二十四日法官助理罗煜书记员唐立敏
山西省万荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0822刑初49号 公诉机关山西省万荣县人民检察院。 被告人田生某，男，汉族，初中文化，山西省万荣县农民。2019年4月27日因涉嫌犯销售假药罪被万荣县公安局取保候审，2020年4月24日被万荣县人民检察院决定取保候审。2020年5月26日被本院决定取保候审。 辩护人柴康萍，万荣县法律援助中心律师。 万荣县人民检察院以万检检二刑诉（2020）10号起诉书指控被告人田生某犯销售假药罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员薛芳红、检察官助理刘晓平出庭支持公诉，被害人王跃某、淮林、赵海某经合法传唤未到庭，被告人田生某及其辩护人柴康萍均到庭参加了诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条之规定，审理中，本院依法审查了被告人认罪、认罚的自愿性和认罪、认罚具结书内容的真实性、合法性，并告知了被告人认罪、认罚的法律规定，本案现已审理终结。 万荣县人民检察院指控：2018年1月至12月，被告人田生某在无药品经营许可手续的情况下，在其经营的五金日杂店内销售德国黑倍、鹿鞭双补壮阳王、一粒挺、壹粒OK、黄金玛卡、乐翻天、延时伟哥、一片牛、澳洲伟哥等壮阳保健产品，2018年12月17日，经运城市食品药品监督管理局认定:以上产品按假药论处。 2019年4月26日，被告人田生某到万荣县公安局万泉 派出所投案自首。 针对上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.物证:扣押的药品;2.书证:户籍证明等;3.证人证言：证人张培刚、淮林等人的证言;4.被害人的陈述:被害人王跃某的陈述;5.被告人的供述与解:被告人田生某的供述与辩解;6.鉴定意见:运城市食品药品监督管理局运食药监稽函[2018】364号;7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:现场检查笔录等;8.视听资料:微信、支付宝交易记录光盘。 公诉机关认为，被告人田生某无视国家药品管理法规，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人田生某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人田生某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人田生某对起诉书指控的犯罪事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理。 辩护人提出的辩护意见认为，被告人田生某具有投案自首情节，系初犯、偶犯、自愿认罪认罚，社会危害性较小，建议人民法院对其从轻判处缓刑。 经审理查明：2018年1月至12月，被告人田生某在无药品经营许可手续的情况下，两次从运城老汽车站附近批发进购壮阳药品，价值900元，并在其经营的万荣县东大街生资楼下五金日杂店内进行销售，销售的壮阳保健产品有德国黑倍、鹿鞭双补壮阳王、一粒挺、壹粒OK、黄金玛卡、乐翻天、延时伟哥、一片牛、澳洲伟哥。2018年11月30日卖给垣曲人王跃某壹粒OK、延时伟哥等假药价值820元；2018年5月份卖给高村乡杨庄村人赵海某伟哥假药价值5元；同年7月份卖给解店镇北薛朝村人淮某伟哥假药价值10元。2018年12月17日，经运城市食品药品监督管理局认定:以上产品按假药论处。 2019年4月26日，被告人田生某到万荣县公安局万泉 派出所投案自首。2020年5月18日主动向缴纳违法所得2000元。 上述事实，被告人田生某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据予以证实：1.物证:扣押的药品;2.书证:到案经过、万荣县市场管理局涉嫌犯罪案件移送书、支付宝账户交易情况、被告人田生到提供的名片、前科劣迹调查表、认罪认罚具结书、户籍证明。3.证人证言：证人张培刚、淮林、赵海某的证言;4.被害人的陈述:被害人王跃某的陈述;5.被告人的供述与解:被告人田生某的供述与辩解;6.鉴定意见:运城市食品药品监督管理局运食药监稽函【2018】364号关于依法认定乐翻天、一粒挺、德国黑倍、一片牛等产品为假药的函;7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:现场检查、指认笔录等;8.视听资料:微信、支付宝交易记录光盘。 以上证据均经庭审举证、质证，具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 本院认为，销售假药罪是指销售假药，足以严重危害人体健康的行为，本案中，被告人田生某在无药品经营许可证的情况下，销售假药，足以严重危害人体健康，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人田生某犯销售假药罪罪名成立，本院予以确认。 关于被告人田生某的量刑，根据《刑法》第一百四十一条第一款规定：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；......《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。第十二条规定：犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。第十五条规定：本解释所称“生产、销售金额”，是指生产、销售假药、劣药所得和可得的全部违法收入。本案中，被告人田生某在其经营的五金日杂店销售假药，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内予以量刑。综观全案，被告人田生某有法定从轻量刑情节，首先，被告人田生某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其次，被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从轻处罚。公诉机关万检检二量建[2020]14号量刑建议书，对被告人田生某的量刑建议为有期徒刑八个月，可以适用缓刑符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人田生某犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，积极退赔被害人损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合其居住地的社区矫正评估意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人提出从轻适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。 综上，根据被告人田生某的犯罪性质、犯罪事实和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田生某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、禁止被告人田生某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。 三、责令被告人田生某退赔被害人损失王跃某人民币820元、淮某10元、赵海某5元（已退赔）。 四、随案移送的壮阳王、一粒挺伍拾壹盒、壹粒OK陆盒、一粒挺贰盒、一片牛叁盒、延时伟哥陆盒、违法所得2000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 薛印端 二〇二〇年六月十一日 法官助理 薛明智 书 记 员 薛聪宇
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保588号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县上渡街道上梅东路30号。统一社会信用代码91431300MA4L548U8U。法定代表人李谟放，该公司董事长。被申请人刘华山，男，1963年7月7日出生，汉族。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘华山存款48000元或查封、冻结同等价值的其他财产。本院认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘华山在金融机构的存款48000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 员  游新禧二〇二〇年六月三日法官 助理  杨 媚代理书记员  曾 俊
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执693号 申请执行人：杜力，男，汉族，1970年11朋30日出生，住辽阳市白塔区。 被执行人：王东哲，男，汉族，1965年3月4日出生，住辽阳市白塔区。 申请执行人杜力与被执行人王东哲民间借贷纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2366号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王东哲向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的203955元及利息，执行费2959元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下： 1、本院已向被执行人王东哲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行判决义务，但被执行人未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，纳入失信名单； 2、本院在执行过程中对被执行人名下的银行存款采取司法查询，截止于2020年6月28日，被执行人名下存款53.38元，本院已对被执行人名下部分账户采取冻结措施； 3、截止于2020年5月29日，通过对被执行人名下不动产、车辆、公积金、收益性股息红利、保险等相关财产进行的司法查询，未发现被执行人名下可供执行财产信息； 4、2020年6月1日，本院约谈申请执行人杜力、被执行人王东哲，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等释明，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。双方达成还款协议，申请人执行人同意暂不扣划案款，同意终结本案本次执行程序。 综上，通过本次执行程序，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执693号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曹 博
四川省筠连县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川1527民初982号 原告：杨文华，男，1971年7月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：詹小红，男，1991年7月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告杨文华与被告詹小红劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。 原告杨文华向本院提出诉讼请求：：1.请求被告向原告支付工资8080元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月12日至2019年2月期间，被告詹小红共欠原告劳务工资8080元，被告于2020年1月23日向原告出具了欠条，约定于2020年4月支付原告，后经原告催收未果，特提起诉讼。审理中，被告对原告所诉事实无异议。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议： 被告詹小红于2020年7月10日前支付原告杨文华欠款8080元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告詹小红负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 王纯华 二〇二〇年六月十二日 法官助理 余从会 书 记 员 李 旭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7753号 原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人孙洪波，系该公司总经理。 委托代理人沈雁，系该公司工作人员。 被告任威，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告任威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年六月二十三日 书记员  路 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初13126号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：深圳市大鹏新区金皇朝俱乐部，住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道王母社区鹏新东路15-7号A101、201、301，统一社会信用代码：92440300L83997514T。 经营者：张新华，男，汉族，1981年9月26日出生，户籍地址：深圳市大鹏新区大鹏街道鹏新东路15-7号，身份证号码：360124198109263053。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市大鹏新区金皇朝俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨红梅 二〇二〇年六月二日 书记员  钟远标
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执恢153号 李开成、罗珊： 李开成与罗珊“返还原物纠纷”一案，申请执行人要求办理标的物过户手续。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，李开成向本院申请执行的（2018）川1921民初397号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执恢321号 申请执行人：明策伟华有限公司,统一社会信用代码:2141236住所地。住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，注册编号：2141236。 法定代表人:张晓琳。 被执行人：张鹏,男,1964年10月8日出生,51岁,汉族,住福安市。 被执行人：福安市泓盛达贸易有限公司,统一社会信用代码:66039373-5,住所地福安市下白石镇顶头村藤江路6号。 法定代表人:黄岳生。 被执行人：黄岳生,男,1970年7月14日出生,47岁,汉族,住福安市。 被执行人：黄少丽,女,1971年4月4日出生,45岁,汉族,住福安市。 被执行人：倪世彬,男,1979年9月7日出生,37岁,汉族,住南平市延平区。 被执行人：吴芳铃,女,1965年3月25日出生,52岁,汉族,住古田县。 被执行人：福建省沪胜商贸有限公司，统一社会信用代码:79378689-0，住所地：福安市天恒国际大厦1103室。 法定代表人:吴芳铃。 被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，统一社会信用代码:91350900705348250A，住所地福安市解放路1号财经大厦五层。 法定代表人:黄宝明。 申请执行人明策伟华有限公司与被执行人张鹏、福安市泓盛达贸易有限公司、黄岳生、黄少丽、倪世彬、吴芳铃、福建省沪胜商贸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人明策伟华有限公司申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 叶 林 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年六月二日 书记员 陈姗姗
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执260号 申请执行人：葛树森，男，1962年6月11日，满族，个体，住清原满族自治县。 被执行人：清原满族自治县四方房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇白云街16A-4-102。 法定代表人：贾震，系该公司经理。 本院在执行申请执行人葛树森与被执行人清原满族自治县四方房地产开发有限公司执行异议之诉一案中,该案件申请标的15924.00元及利息，已执行到位0元。本院于2020年4月2日执行立案，于2020年4月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2020年4月2日、2020年6月19日启动网络查询，查无财产。经传统查询未发现被执行人有理财、保险、公积金、股权、房产等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇二〇年六月十九日 书记员 王 俭
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保124号 申请人:中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，营业场所：四川省攀枝花市东区炳草岗大街1号，统一社会信用代码：915104009043589296。 负责人：邓小虎，行长。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201410694348。 被申请人：张大林，男，1980年4月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司攀枝花分行与被申请人张大林金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司攀枝花分行向本院提出财产保全申请,要求对张大林所有的位于攀枝花市东区的房屋进行保全。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司攀枝花分行提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对张大林所有的位于攀枝花市东区的房屋进行查封。查封期间可以使用，不得买卖、转让、赠与或者其他所有权过户。待本案审结后由本院处理。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳家红 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 飖
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初604号原告刘四清，男，1961年10月5日出生，汉族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人（特别授权）袁平，湖南绥强律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）袁娇龙，湖南绥强律师事务所律师。被告李培花，女，1945年6月16日出生，苗族，居民，住绥宁县。本院在审理上列原、被告所有权确认纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘四清自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘四清撤回起诉。本案受理费100元，由原告刘四清负担。审 判 员  董崇煌二〇二〇年六月十日代理书记员  张菱之附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1660号之一申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地浙江省义乌市稠州北路500号，组织机构代码:X09728057。法定代表人郑勉。被执行人黄淑明，女，1972年4月5日出生，住浙江省义乌市。被执行人王建忠，男，1977年8月3日出生，住河南省西华县。被执行人马素谨，女，1979年3月9日出生，住河南省西华县。申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人黄淑明等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21138号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人黄淑明等归还申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金701670.85元及利、罚息。执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人黄淑明等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄淑明等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄淑明等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄淑明等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人王建忠所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人黄淑明等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄淑明等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄淑明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄淑明等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人黄淑明等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1660号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，其没有异议。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛玫君二〇二〇年六月二日书记员  王 剑
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初252号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王海洲，男，1978年7月3日出生，汉族，初中文化，个体务工人员，暂住苏州市，户籍所在地为江苏省金湖县。被告人王海洲因涉嫌诈骗罪，于2019年11月1日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人王海洲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人王海洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年7月，被害人胡某经营的位于本市盘胥路363号黄焖鸡米饭店因不符合规定即将停业，被告人王海洲谎称可以帮助被害人胡某疏通关系继续营业，于2019年7月至8月期间，以请人吃饭、送礼等为由，多次骗得被害人胡某人民币25000元。2019年11月1日，被告人王海洲明知被害人胡某以债务纠纷为由报警，仍在现场等候处理，并在公安机关处理时主动交代了上述犯罪事实。案发后，被告人王海洲已赔偿被害人胡某人民币25000元，并取得被害人谅解。被告人王海洲承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王海洲以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王海洲犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻、减轻处罚。被告人王海洲承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人王海洲对起诉书的指控无异议，未作辩解。公诉人当庭宣读、出示了被告人王海洲的供述，被害人胡某的陈述，证人邢某的证言与辨认笔录，扣押清单、提取笔录、转账记录，接受证据清单，扣押清单，谅解书、收条，发破案经过等证据予以证实。上述证据均当庭质证，被告人王海洲均无异议，据此足以认定指控事实。人口基本信息表证实被告人王海洲的身份情况。认罪认罚具结书证实被告人王海洲承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情况。本院审理期间，被告人王海洲预缴纳了财产刑保证金人民币4000元。本院认为，被告人王海洲以非法占有为目的，诈骗私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王海洲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人王海洲明知他人报案而在现场等候，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王海洲退赔赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王海洲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。考虑到被告人王海洲系初犯、犯罪情节较轻、认罪悔罪、积极退赃并取得谅解，可以给其一次改过机会，对其宣告缓刑。为保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王海洲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已预缴纳的财产刑保证金人民币四千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二〇年六月十日书记员  陈万科
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢236号申请执行人：张静，女，1959年11月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：陈刚，男，1963年10月6日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张孝菊，女，1970年11月18日生，汉族，居民，住滨海县。本院在执行申请执行人张静与被执行人陈刚、张孝菊人身损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2012）都民初字第0553号民事判决书已发生法律效力。依该判决书内容:原告张静因与狗相撞致伤造成的医疗费7834.38元、营养费810元、住院伙食补助费216元、护理费5400元、误工费14210元、残疾赔偿金105364元、交通费300元、精神抚慰金10000元、停车费175元，合计144309.38元；由被告陈刚、张孝菊共同赔偿129878.44元，于判决书生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年2月26日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年2月27日，本院向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2020年2020年2月26日、2020年4月7日、2020年6月1日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年6月11日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人下落不明。4、2020年6月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月十六日书记员  葛 栋
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执344号申请执行人：安乡佳安物业服务有限责任公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。法定代表人：刘建平，该公司董事长。被执行人：刘芳，男，1976年3月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人安乡佳安物业服务有限责任公司与被执行人刘芳服务合同纠纷一案，安乡县人民法院于2019年10月29日作出的（2019）湘0721民初1244号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人刘芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安乡佳安物业服务有限责任公司于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。本院在法定期限内向申请执行人安乡佳安物业服务有限责任公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人刘芳送达执行通知书及报告财产令。2020年4月10日发起总对总网络财产查控，经查被执行人刘芳名下无可供执行财产；2020年4月10日，在自然资源部查询被执行人刘芳名下无房屋权属登记信息；2020年4月13日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人刘芳没有缴纳住房公积金；2020年4月10日，查询被执行人刘芳未购买任何保险。2020年6月28日依法将被执行人刘芳纳入失信被执行人，2020年6月28日向被执行人刘芳发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年6月21日电话告知了申请执行人安乡佳安物业服务有限责任公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月21日电话约谈申请执行人安乡佳安物业服务有限责任公司，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人刘芳有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人安乡佳安物业服务有限责任公司同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行标的13445.76元，已执行到位0元，尚有13445.76元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘芳有可供执行的财产。申请执行人安乡佳安物业服务有限责任公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人安乡佳安物业服务有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安乡佳安物业服务有限责任公司发现被执行人刘芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年六月二十八日代理书记员  雷东奇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异696号案外人：詹昌海，男，1981年8月7日出生，汉族，住浙江省洞头县。申请执行人：济宁一强商品混凝土有限公司。法定代表人：李伦军，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地本区济安桥路56号，组织机构代码16594717-1。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行济宁一强商品混凝土有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人詹昌海向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人詹昌海称：请求解除对金城锦绣花园小区3号住宅楼1单元0704号房产的查封。事实与理由：案外人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司于2014年12月23日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人詹昌海为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人詹昌海签订的《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》各一份，拟证明案外人与被执行人在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.济宁金城房地产综合开发有限责任公司北湖分公司向案外人开具的济宁市房地产预收款收据二份，拟证明案外人已按合同约定支付了全部购房款；3.物业费收据二份；4、电费收据三份；证据3-4拟证明案外人已实际占有案涉房产；5.济宁市国土资源局出具的济宁市不动产登记信息查询结果一份，拟证明案外人名下无其他用于居住的房屋。本院认定事实如下：本院在执行济宁一强商品混凝土有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2018年4月9日查封被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司所有的位于金城锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。2014年12月23日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人詹昌海签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人詹昌海已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人詹昌海对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争不动产之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋，并且案外人在济宁市不动产登记业务管理系统中无住宅登记记录。故案外人詹昌海对本院查封的涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，其提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区3号住宅楼1单元0704号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月二十九日书记员  李 璇
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0781刑初67号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人崔某，男，汉族，专科文化，无业，现住辽宁省沈阳市铁西区。因本案于2020年1月20日被凌海市公安局取保候审。指定辩护人刘玉沿，凌海市法律援助中心律师。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉[2020]69号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年5月25日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、检察官助理王甜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某2及其委托诉讼代理人王某，被告人崔某及其指定辩护人刘玉沿，附带民事诉讼被告人国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2020年1月8日6时35分，被告人崔某驾驶辽Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车，沿大养线由东向西行驶至100Km+600m处，与前方同方向行驶张某1驾驶的捷安特牌电动自行车相撞，发生交通事故，造成张某1受伤，经医院抢救无效于1月9日死亡，车辆损坏的交通事故。经认定:崔某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十二条二款之规定，是造成此事故的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条的规定，认定崔某承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔某自愿认罚，应当依法减轻处罚，建议判处被告人崔某有期徒刑十个月以上一年二个月以下。故提起公诉，请依法判处。被告人崔某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。辩护人的辩护人意见是，被告人认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年1月8日6时35分，被告人崔某驾驶辽Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车，沿大养线由东向西行驶至100Km+600m处，与前方同方向行驶张某1驾驶的捷安特牌电动自行车相撞，发生交通事故，造成张某1受伤，经医院抢救无效于同年1月9日死亡，车辆损坏的交通事故。经凌海市公安交通警察大队认定被告人崔某承担此事故的全部责任，张某1无责任。本案民事赔偿部分，被告人崔某与被害人家属自行达成调解协议，被告人崔某在保险公司理赔外给付5万元赔偿金，并已履行完毕。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人张某2与附带民事诉讼被告人国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自愿达成调解协议，附带民事诉讼原告人撤回本案的民事告诉。认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓捕经过证明，2020年1月8日6时35分，崔某驾驶辽Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车，沿大养线由东向西行驶至100km+600m处，与前方同方向行驶张某1驾驶的捷安特牌电动自行车相撞，发生交通事故，造成张某1受伤，经医院抢救无效于同年1月9日死亡，车辆损坏的交通事故，崔某因病住院，在锦州市第二医院将其查获，经审讯，崔某对犯罪事实供认不讳。2、证人张某2的证言证明，其父亲张某1是在去双羊镇干活的途中发生交通事故的。3、死亡证明、法医学尸表检验意见书、尸检照片证明，被害人张某1因发生交通事故符合外力作用在头面部等处造成重度颅脑死亡。4、道路交通事故认定书证明，经凌海市公安局交通警察大队认定被告人崔某承担此事故的全部责任，张某1无责任。5、现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片证明事故现场位置及概貌情况。6、驾驶人、机动车信息查询结果单证明，被告人崔某具有驾驶资格，车辆所有人为沈阳浩通物流有限责任公司。7、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、扣押决定书证明扣押涉案车辆及崔某机动车驾驶证情况。8、常住人口详细证明，被告人崔某案发时具有完全刑事责任能力。9、认罪认罚具结书证明被告人自愿认罪认罚的相关情况。10、被告人崔某的供述证实，2020年1月8日早6时许，其驾驶辽Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车从沈阳到锦州市内送货，当行驶到凌海市宏军饭店门前路口处时，将同向行驶的骑电动车的张某1刮倒，造成张某1经抢救无效死亡。本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人崔某到案后自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了谅解，均可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽判处。对辩护人的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人崔某认罪、悔罪，对所居住社区无重大影响，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 冰人民陪审员  王明明人民陪审员  史素华二〇二〇年六月十五日书 记 员  庄海洋
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执1129号申请执行人：山东格悦建筑安装工程有限公司，住所地：莒南县石莲子镇驻地。法定代表人：王依宗，总经理。被执行人：莒南县石莲子镇莲水湾社区村民委员会，住所地：莒南县石莲子镇石莲子村。负责人：姚其华，支部书记。本院在执行山东格悦建筑安装工程有限公司与莒南县石莲子镇莲水湾社区村民委员会建设工程合同纠纷一案中，于2020年06月09日向莒南县石莲子镇莲水湾社区村民委员会发出执行通知书，责令被执行人自动履行（2020）鲁1327民初1678号民事调解书确定的义务，但被执行人莒南县石莲子镇莲水湾社区村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人莒南县石莲子镇莲水湾社区村民委员会下辖自然村大屯村在莒南县石莲子镇经管站代管资金擦擦擦元至莒南县人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘晓星二〇二〇年六月十二日书记员  董沭君
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢509号申请执行人毛玉剑，男，1999年5月24日出生，满族，无来，现住宽甸满族自治县。被执行人辽宁兴坤饮品有限公司。住所地东港市孤山镇通达路133号。法定代表人赵屹强，职务不详。本院在执行申请执行人毛玉剑与被执行人辽宁兴坤饮品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人毛玉剑向本院申请执行，本院于法定期限内立案执行。根据本院（2018）辽0681民初676号民事判决书，被执行人辽宁兴坤饮品有限公司于判决生效后10日内给付申请执行人毛玉剑人民币76300万元及案件受理费860元。在执行过程中，本院于2020年5月22日作出（2019）辽0681民再14号之一号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）辽0681民初676号民事判决书；驳回原审原告毛玉剑对原审被告辽宁兴坤饮品有限公司的起诉。东港市人民检察院于2020年6月11日东检民执监[2020]21068100013号检察建议书，建议对（2018）辽0681执2296号执行案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定裁定如下：终结本院（2018）辽0681民初676号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年六月二十四日书记员  邓晓飞
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初848号原告：辽宁恒安信洁物业管理有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇过境路98-81规划图47号，统一社会信用代码：912105210853449443。法定代表人：刘东彪，系总经理。委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。被告：姜忠勇，男，住址本溪满族自治县，其他身份信息不详。原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司诉被告姜忠勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司负担。审判员  楚腾达二〇二〇年六月十五日书记员  姜楚格
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执443号申请执行人:孙秀光,男,1955年9月29日出生,汉族,住渑池县。被执行人:刘京芳，男，汉族，1962年6月25日出生，住渑池县。关于孙秀光申请执行刘京芳民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1221民初2618号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘京芳未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人孙秀光向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘京芳发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、依法对被执行人审批拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年六月二十四日书记员  董佳琦
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执486号 吴凤艳、叶振国： 本院执行的吴凤艳申请执行叶振国民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，被执行人叶振国给付申请执行人吴凤艳人民币30000.00元，余款5000.00元申请执行人吴凤艳自愿放弃，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执214号申请执行人：江永县科盛农化服务中心，住所地江永县允山停车点。经营者：何科瑞，男，1978年10月13日出生，瑶族，住江永县。被执行人：周邦泰，男，1964年1月18日出生，瑶族，住江永县。申请执行人江永县科盛农化服务中心与被执行人周邦泰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）湘1125民初831号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江永县科盛农化服务中心于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月9日，本院向被执行人周邦泰送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，于2020年4月15日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，被执行人均无财产可供执行。2020年6月22日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年6月22日，本案申请执行标的为113515元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年六月二十二日书记员  周基权附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1390号 原告：张广振，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：王付伟，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告张广振诉被告王付伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张广振于2020年6月18日向本院申请撤回对被告王付伟的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张广振撤诉。 案件受理费25元(系减半收取)，由原告张广振负担。 审判员  赵晓威 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙 丽
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终1242号上诉人(原审被告)：蒋卓峰，男，1971年2月19日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：王继幼，女，1969年3月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘国初，衡阳市珠晖区兴盛法律服务所法律工作者。原审被告：谭敏，女，1995年6月7日出生，汉族。上诉人蒋卓峰因与被上诉人王继幼及原审被告谭敏民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初3969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋卓峰上诉请求：撤销原审判决；本次诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在原审庭审时并未看见被上诉人提供的银行凭证及关联金额493380元，原审法院认定借款为493380元，但未核减上诉人已经偿还的60000元。在此之前，上诉人让新塘村胜利村民小组及文家村民小组帮上诉人偿还款项120000元，应当予以核减。王继幼辩称，上诉人所称已偿还的部分款项，无事实与法律依据，当时因上诉人与被上诉人之间为邻居关系，出于信任，被上诉人在出借款项时很多都是现金支付，故银行转账流水只有493380元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。谭敏述称，同意上诉人的上诉请求。王继幼向一审法院起诉请求：判令蒋卓峰、谭敏偿还王继幼借款本金620000元人民币及利息204000元（从2014年7月10日起年利率6%计算至本摘取清偿之日止）；本案诉讼费由蒋卓峰、谭敏负担。一审法院认定事实：2011年6月以来，蒋卓峰以需要资金周转为由向王继幼陆续借款，2014年7月10日，蒋卓峰向王继幼出具借条一张，借条内容为蒋卓峰借王继幼现金680000元，6个月后随要随付；2015年7月14日，蒋卓峰又在该借条上注明先付2014年借款6万元，2015年7月20日前付2万元，余额60万年底付10万元，余款两年付清；2015年7月14日蒋卓峰又在该借条上签名，借条最后有见证人朱元林的签字。后一审法院组织干警前往见证人朱元林单位核实情况，朱元林认可借条见证人系其签字，当时朱元林是司法所工作人员，王继幼与蒋卓峰到其单位进行调解，对二人债权、债务的具体构成并不清楚，可以确定借条上蒋卓峰签字为真。另确认在王继幼提供的银行凭证中，与蒋卓峰存在借贷关联的金额共493380元；蒋卓峰、谭敏于2019年结婚。一审法院认为，借条及王继幼提供的转账凭证可证实王继幼与蒋卓峰间存在民间借贷关系，王继幼为出借人，蒋卓峰为借款人。关于借款数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，王继幼作为出借人，应对借贷内容承担举证责任。由于王继幼提供的银行流水凭证中，与蒋卓峰存在借贷关联的金额共493380元，而借条时间久远且存在多次多笔借款，且见证人无法核实具体借款金额，故一审法院对王继幼请求借款本金620000元不予支持，借款金额认定为493380元。由于借贷事实是在蒋卓峰、谭敏婚前发生，故谭敏不承担还款义务。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案借条并未约定利息，故对王继幼支付利息的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十五条的规定，判决如下：蒋卓峰在本判决生效之日起十日内向王继幼支付欠款493380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6020元，由蒋卓峰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人蒋卓峰、原审被告谭敏向本院提交了胜利村民小组、文家村民小组出具的证明，拟证明两小组于2013年用11.4万元工程款向王继幼还款的事实。王继幼对该证据的“三性”均提出异议，本院认为，案涉借款出具的时间为2014年，该证据证明还款的时间为2013年，该证据与本案基本事实无关联性，本院不予采信。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案二审双方争执的焦点为：一、案涉借款本金数额问题。蒋卓峰与王继幼之间存在多次借款，案涉借条是双方结算后，蒋卓峰向王继幼出具的总债权凭证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。蒋卓峰于2014年7月10日出具给王继幼的《借条》中载明案涉借款本金为68万元。2015年7月14日，在案外人见证下，蒋卓峰又出具分期还款承诺，蒋卓峰在还款承诺中对案涉借款本金68万元的事实予以认可。蒋卓峰虽抗辩案涉借款本金只有30万元，本案为高利贷，但并未提交证据证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。况且，蒋卓峰系完全民事行为能力人，应该知道出具如此大额借条的法律后果，亦应承担相应法律责任。一审依据王继幼提交的转账凭证及取款凭证，结合《借条》中载明的内容及案涉本金系多次借款形成的事实，认定案涉借款本金为493380元，王继幼对一审判决未提起上诉，本院予以确认。二、蒋卓峰已还款数额问题。王继幼在一审民事起诉状及二审中均自认蒋卓峰出具借条后，蒋卓峰已归还了6万元，本院对王继幼自认的事实予以确认。一审对该6万元还款事实不予认定错误，本院予以纠正，该6万元应从借款数额中予以核减。蒋卓峰主张用胜利村民小组与文家村民小组工程款12万元（实为11.4万元）归还王继幼借款的事实发生在2013年底，其向王继幼出具借条的时间为2014年，因案涉借条为双方当事人多次借款结算后而形成的债权凭证，蒋卓峰主张该11.4万元系案涉借条载明数额的还款，不符合日常生活法则，本院不予采纳。综上所述，蒋卓峰的上诉请求部分成立，予以支持。原审认定事实部分有误，但适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初3969号民事判决；二、蒋卓峰在本判决生效之日起十日内向王继幼支付欠款433380元；三、驳回王继幼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12040元，减半收取6020元，二审案件受理费12040元，合计18060元，由王继幼负担1060元，由蒋卓峰负担17000元。本判决为终审判决。审 判 长 姚贤辅审 判 员 廖鸣平审 判 员 刘文斌二〇二〇年六月十六日法官助理 陈彩蝶书 记 员 常家荣
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初4494号 原告：福建城市花园物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙岩经济技术开发区龙腾南路68号（龙腾星城三期）15幢4层402，统一社会信用代码：913508006893586186。 法定代表人：刘远英，总经理。 委托诉讼代理人：钟盛旺，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈艳婷，女，该公司员工。 被告：深圳微空间广告有限公司，住所地深圳市福田区彩田路彩天名苑碧萝轩20K。 原告福建城市花园物业服务有限公司与被告深圳微空间广告有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告福建城市花园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建城市花园物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年六月十日 书记员 吴书娴(代)
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4360号 原告：朱徐成，男，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：赵忠如，男，1970年6月4日出生，汉族，户籍地浙江省武义县，现住浙江省义乌市。 原告朱徐成为与被告赵忠如合同纠纷一案，于2020年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告朱徐成、被告赵忠如均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱徐成向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付转让费10000元，并赔偿相应利息损失。事实与理由：被告在2018年9月27日向原告转让义乌市稠关一区23幢酒水批发部，转让费为191900元，并签订转让协议一份。被告当场支付转让费181900元，尚欠10000元未付。被告出具欠条一份。上述款项经原告催讨未果。 被告赵忠如辩称：原、被告在转让合同第2条约定，被告支付原告优益多代理费10000元，原告需要保证交接完整。但是，到目前为止，原告都没有向被告证明其有优益多代理资格及转代理权限。被告也从来没有通过原告获得优益多的代理资格。另外据被告了解，原告从来没有取得优益多代理权限，更不具有转代理的权限，合同第2条客观上不能履行。综上，被告无需向原告支付代理费，请求驳回原告的诉讼请求。 为证明自己的主张，原告向本院提交了下列证据材料： 1、欠条一份，证明被告欠原告代理费10000元的事实。 2、转让协议一份，证明原、被告之间存在转让关系。 3、授权书一份、检验报告复印件一份、食品生产许可证复印件两份、营业执照复印件两份（当庭提供），证明优益多在义乌市场是我在代理、销售。 经庭审质证，被告发表如下质证意见： 对证据1的真实性没有异议，但不具备付款条件。 对证据2的真实性没有异议，但与我保留的那一份协议内容不完全一致。 对证据3的真实性不清楚。据被告向授权方了解，该授权书是无效的。另外，我们根本没有接手到过任何该公司的产品，也没有进行过交接，欠条约定的付款条件没有成立。 为支持自己的抗辩主张，被告向本院提交了下列证据材料： 1、转让协议一份及欠条复印件一份，证明转让协议中约定被告付给原告优益多代理费10000元，但原告需将代理权交接完整的事实，以及原被告约定的其他权利义务的事实。 2、企业信用信息公示报告打印件一份、商标信息截图打印件一份，证明优益多品牌产品所属山东灿汁源商贸有限公司的事实。 3、录音光盘及文字翻译（159××××7776打给156××××0777，时间是2020年4月20日13时20分，对方打回来是2020年4月20日16时）。证明被告山东灿汁源商贸有限公司向山东灿汁源商贸有限公司法定代表人张厚仁了解情况，原告不具有代理权限的事实。 经庭审质证，原告发表质证意见如下： 对证据1、2没有异议。 对证据3，我和厂家产生业务来往是事实，我没有向公司交代理费与原、被告之间的代理费不相干。 对原、被告提供的证据材料，本院认证如下： 原告提供的证据材料，被告对真实性无异议，对其真实性及证明力，本院依法予以认定。 被告提供的证据材料，被告对真实性未提出异议，对其真实性及证明力，本院予以认定。 综上，本院认定本案事实如下： 2018年9月27日，原、被告签订转让协议一份，约定：原告将义乌市稠关一区23幢酒水批发部转让给被告，转让费加上货款及一切批发部交通运输车及店面设施用品共计人民币为191900元。并约定了其他相关权利义务。被告当场支付转让费181900元后出具欠条一份，“今欠朱徐成优益多代理费10000元，待交接完整付清。”原、被告至今未完成代理权的交接。为此，被告拒接支付剩余10000元款项。原告起诉至本院。 本院认为，本案原、被告双方争议的焦点在于优益多代理转让费是否应当支付。根据查明的事实，被告支付代理费的条件是原告将其享有的优益多代理权完整交接给原告，原告再行支付10000元。原告在关于优益多代理权的获取、转代理的资格等方面未能充分举证，且双方一致认可至今没有完成交接。因此，原告要求被告支付代理费10000元的诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告朱徐成的诉讼请求。 案件受理费44元，由原告朱徐成负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张小燕 二〇二〇年六月三日 代书记员 傅俊霞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15821号之一原告：曾劲松，男，1982年1月28日生，汉族，住所地江苏省建湖县。委托诉讼代理人：吴奕铭，江苏邦度律师事务所律师。被告：叶海波，男，1985年4月21日生，汉族，住所地浙江省温岭市。原告曾劲松诉被告叶海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。2020年6月8日，原告曾劲松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曾劲松撤诉处理。案件受理费1800元减半收取900元、保全费820元，共计1720元由原告曾劲松负担。审 判 长  刘运义人民陪审员  杨 平人民陪审员  朱雪琴二〇二〇年六月八日法官 助理  申 勇书 记 员  缪 婕
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1947号原告：胡云鹤，男，1981年8月18日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：杨维权，巩义市声达法律服务所法律工作者。被告：范喜涛，男，1983年12月25日出生，汉族，住河南省巩义市。原告胡云鹤与被告范喜涛不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告胡云鹤于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡云鹤自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡云鹤撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告胡云鹤负担。审判员  张国正二〇二〇年六月四日书记员  高 欣
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1807号王文成：申请人王文成与被申请人折增怀、折俊林财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2602号民事裁定书已经发生法律效力，申请人王文成向本院申请对被申请人折增怀、折俊林的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人折增怀、折俊林在银行的财产予以查询。经查，被申请人折增怀、折俊林名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人折增怀、折俊林无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执复46号复议申请人（利害关系人）：杨健，男，1964年9月1日出生，住临汾市尧都区。申请执行人：李海军，男，1970年9月29日出生，汉族，住临汾市。被执行人：李婧婧，女，1966年10月12日出生，汉族，住临汾市翼城县。被执行人李春锐，男，1963年2月12日出生，汉族，住太原市。复议申请人杨健不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002执异29号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明：申请执行人李海军与被执行人李婧婧、李春锐民间借贷纠纷一案。经审理，执行法院作出(2018)晋1002民初2329号民事调解书，内容为：一、被告李婧婧欠原告李海军借款本金200万元,被告李春锐为上述欠款承担连带保证责任。二、被告李婧婧于2019年1月25日前归还原告李海军借款本金50万元,剩余借款本金150万元于2019年12月30日前归还完毕,被告李春锐对李婧婧的还款义务承担连带还款责任。被告出现逾期还款情形,原告有权主张被告一次性偿还全部欠款。调解书生效后，因被执行人未能自觉履行，申请执行人向执行法院申请强执执行。执行中，执行法院依据（2019）晋1002执457号执行裁定书，查封被执行人李婧婧位于北京市石景山区××号房屋。对此，异议人杨健提出执行异议，并提供抵押证明京（2017）石不动产证明第0013983号。执行法院认为：根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。执行法院查封登记在被执行人名下的财产，执行措施并无不当。异议人杨健是对本案查封的房屋享有抵押权，可以主张执行标的的变价款中优先受偿，本案强制执行措施可以保障其优先受偿权的实现，因此，异议人杨健异议理由不能成立，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，驳回杨健的异议请求。复议申请人杨健向本院申请复议称，1、李婧婧于2017年5月8日,用自己所有的位于北京市石景山区××街的房产做抵押,向杨健借款800万元(人民币),约定年利率24%,并在北京市石景山区不动产登记中心做了抵押登记。2、2014年6月，李婧婧用自己所有的位于北京市石区××街的房产做抵押,向北京银行借款,并在北京市石景山区不动产登记中心做了抵押登记,至今还欠100万元(人民币)未还清3、载止到2019年底,李婧婧欠北京银行约100余万元(人民币),欠杨健(本息合计)约1300余万元(人民币)该房产现市场价值已不足清偿所欠以上两家债务。所以,李海军申请尧都区人民法院,对位于北京市石景山区××号房产的查封及后续的评估拍卖,严重损害了之前已做抵押登记的债权人的利益综上所述,异议申请人杨健作为北京市石景山区景阳东街66号院7号楼18层2单元2103室的房产抵押权人,对该财产享有优先受偿权,且该房产目前市场价值已不足清偿所欠杨健债务,因此尧都区人民法院不应当再对该房产进行查封、评估和拍卖。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。故执行法院查封被执行人李婧婧名下房产并无不当。本案中，复议申请人杨健对涉案房屋享有抵押权，根据《物权法》第一百七十条规定“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”。该优先受偿权是指抵押权人的债权可优先于其他普通债权人的债权从抵押物的变价所得中优先获得清偿，抵押权人享有的是对抵押物价值的支配权，而非对抵押物本身享有实际支配权。结合到本案中，复议申请人作为抵押权人，享有从执行标的的变价款中优先受偿的权利，本案强制执行措施可以保障其优先受偿权的实现。故复议申请人的复议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回杨健的复议申请，维持山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002执异29号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张凌山审判员  王斌斌审判员  马华明二〇二〇年六月二日书记员  张志豪
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1174号 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒙虎，男，1989年11月19日生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。 被执行人：金帅，男，1988年1月23日生，汉族，住桓台县。 被执行人：金月强，男，1987年11月5日生，汉族，住桓台县。 被执行人：金坤，男，1987年12月4日生，汉族，住张店区。 被执行人蒙虎、金帅、金月强、金坤没收财产一案，本院（2015）桓刑初字第341号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒙虎、金帅、金月强、金坤未履行判决主文中没收财产事项，本院于2020年4月26日立案执行。 本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2015）桓刑初字第341号刑事判决书主文中没收财产事项执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十七日 书记员  宗智超
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保210号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。被申请人：周晓凤、杨洪飞、山东帝龙机械有限公司。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人周晓凤、杨洪飞、山东帝龙机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保177号民事裁定书立案执行，于2020年6月25日保全完毕。特此通知。审判员  冯燕杰二〇二〇年六月五日书记员  李希童
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1199号原告：邓攀，男，1978年6月1日生，汉族，住开原市。被告：李闯，男，1994年10月28日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告邓攀诉被告李闯居间合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓攀撤回起诉。本案受理费9310元，减半收取4655元，由原告负担。审 判 长  赵学忠人民陪审员  苗志方人民陪审员  董 皓二〇二〇年六月二十三日书 记 员  仇开慧
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执953号申请执行人：甘肃银行股份有限公司永昌支行，住所地永昌县城关镇北大街十字东侧。负责人：厍文璞，该支行行长。委托代理人：王继瀚，该支行员工。委托代理人：田发守，该支行员工。被执行人：狄福寿，男，1971年2月3日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘慧（狄福寿妻子），女，1975年5月6日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵德宏，男，1978年12月24日出生，汉族，永昌县人。被执行人：鲁燕慧（赵德宏妻子），女，1980年11月9日出生，汉族，永昌县人。被执行人：肖红星，男，1987年9月15日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王梅（肖红星妻子），女，1987年5月7日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司永昌支行与被执行人狄福寿、刘慧、赵德宏、鲁燕慧、肖红星、王梅金融借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人的存款信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向不动产登记部门查询其住房及土地信息，被执行人均无可供执行的财产财产。将结果告知申请人后，申请人提供不出被执行的新的可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何正学审判员杜治国审判员寇文颉二〇二〇年六月二十七日书记员 张               雷
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢157号邹肃、佟昉、王雪娇：邹肃与佟昉、王雪娇房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，邹肃向本院申请执行的（2017）辽1081民初836号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执22号 申请执行人肖金凤，女，1955年12月21日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 被执行人王一胜，男，1965年4月18日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 申请执行人肖金凤与被执行人王一胜民间借贷纠纷一案，蓝山县人民法院于2019年11月12日作出（2019）湘1127民初1637号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖金凤于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。 2020年4月16日，本院通过法院专递向被执行人谭铁军送达执行通知书及报告财产令，于2020年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查明谭铁军有少量银行存款（不足百元），无工商、民政、证券、不动产、车辆等执行财产线索。本院于2020年5月14日分别向保险公司，5月20日向蓝山县不动产中心、住房公积金中心、建设银行理财产品等部门进行传统查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查获可供执行财产。2020年5月29日，本院对被执行人谭铁军住所蓝山县塔峰镇舜峰社区进行了周边财产调查，未查获可供执行财产。 2020年5月30日，本院将被执行人谭铁军纳入失信人名单并对其适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已告知申请执行人本院所采取的上述执行措施。告知申请执行人在未发现被执行人有其他可供执行财产的情况下，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月30日，本案应当执行的标的金额为15000元，诉讼费175元，执行费162元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为提出异议。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二〇年六月一日 书记员 黄 超
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1202号原告：陈春苹，女，1963年5月2日生，汉族，住渑池县。被告：孟文玉，男，1963年3月24日生，汉族，住渑池县。原告陈春苹与被告孟文玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告陈春苹、被告孟文玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈春苹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等7590.16元；2、依法判决被告承担诉讼费。事实和理由：2020年5月17日10时30分左右，原告驾驶三轮电动车自北向南行驶进入310国道，与沿310国道自东向西行驶的被告驾驶的两轮摩托车相刮，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，渑池县交通警察大队作出交通事故认定，原告承担交通事故主要责任，被告承担次要责任。事故发生后原告被送往渑池县人民医院住院治疗。原告因事故所遭受的损失应当获得赔偿，被告孟文玉作为机动车所有人，未依法投保交强险，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，请依法判决。被告孟文玉口头辩称，我不承担责任，我的手指是粉碎性骨折，我还起诉她。原告陈春苹向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一张；2、出院证一张；3、诊断书一张；票据2张。被告孟文玉未向本院提交证据材料。原告陈春苹提交的上述证据来源合法，客观真实，对此本院予以采信，并在卷佐证。依据原、被告诉辩意见及庭审举证、认证、质证情况，本院确认以下案件事实：2020年5月17日10时30分左右，原告陈春苹驾驶三轮电动车自北向南行驶进入310国道，与沿310国道自东向西行驶的被告孟文玉驾驶的无号牌两轮摩托车相刮，造成车辆受损，原告陈春苹、被告孟文玉受伤的交通事故，渑池县交通警察大队作出交通事故认定，原告陈春苹承担交通事故主要责任，被告承担次要责任。事故发生后原告陈春苹被送往渑池县人民医院住院治疗，诊断为左侧枕顶部头皮血肿；颈部外伤。住院治疗11天，2020年5月27日原告出院，支出医疗费5438.74元。经渑池县公安交通警察大队作出交通事故认定，原告陈春苹驾驶车辆进入道路，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，应承担交通事故主要责任；被告孟文玉未戴安全头盔，未取得机动车驾驶证，驾驶未登记的机动车，未保持安全车速，应承担次要责任。被告孟文玉作为机动车所有人，未依法投保交通事故强制责任保险。原告陈春苹因交通事故的损失为医疗费5438.74元，护理费1376.1元（按2019年居民服务业和其他服务业为45677元/年，每天125.1元/天），共计6814.84元。本院认为，公民的人身依法受法律保护。原告陈春苹驾驶三轮电动车与被告孟文玉驾驶的无号牌两轮摩托车相刮，造成原告陈春苹受伤的交通事故，渑池县公安交通警察大队作出交通事故认定，原告陈春苹承担交通事故主要责任，被告承担次要责任，本院依法予以认定。因被告孟文玉驾驶的无号牌两轮摩托车未投保机动车强制责任险，被告孟文玉应在机动车强制责任险限额内依法赔偿原告的各项损失。原告的合法损失，本院予以支持。原告未能提供交通费票据，本院依法予以驳回。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告孟文玉于本判决生效后十日内赔偿原告陈春苹医疗费、护理费6814.84元；二、驳回原告陈春苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟文玉负担。本判决为终审判决。审判员  李小伟二〇二〇年六月二十日书记员  李豆豆
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执631号 申请执行人：曾某某，女1971年12月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县董地乡。 申请执行人：龙某某，男，2016年5月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县董地乡。 被执行人：罗某，男，1984年10月14日出生，彝族，住贵州省纳雍县昆寨乡。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0525民初3039号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人罗某履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，申请执行人曾某某与被执行人罗某达成和解，据此，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0525执349号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢秋红 二〇二〇年六月二日 书记员  高 超
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执恢533号申请执行人宣威市农村信用合作联社。地址：宣威市向阳街中段。法定代表人付承显，理事长。统一社会信用代码：91530381217294193F被执行人杨承伟，男，汉族，1977年2月1日生，宣威市人，住宣威市。被执行人宁苏合，女，汉族，1981年5月8日生，宣威市人，住址同上（杨承伟之妻）。申请执行人宣威市农村信用合作联社与被执行人杨承伟、宁苏合金融借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2015）宣民初字第3279号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2018年10月9日立案恢复执行。申请执行金额为人民币307096元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院依法评估拍卖杨承伟位于文兴乡瑞庆村委会用于抵押的房产，现房产经变卖流拍，申请人暂不接受以物抵债。现被执行人杨承伟、宁苏合暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年六月十七日书记员 阿治惠