湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4333号原告：杨英，女，汉族，1981年10月29日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：湖南四叶草儿童娱乐投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段196号华蓉广场1017号房。法定代表人：丁宇。被告：丁宇，男，汉族，1983年2月15日出生，住哈尔滨南岗区。原告杨英与被告湖南四叶草儿童娱乐投资管理有限公司（以下简称四叶草公司）、丁宇定作合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨英到庭参加了诉讼，被告四叶草公司、丁宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告支付原告工程款65000元及自逾期支付货款之日起按照同期银行贷款利率的利息7307.08元（2017年6月3日起，暂计算至2019年10月3日，截至被告清偿全部债务之日止的利息均在主张范围内）；二、判令本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告为承揽合同关系。2017年，被告丁宇与原告约定由原告承揽四叶草公司的四叶草儿童乐园衡阳鑫都国际店及长沙万达四叶草恒温水上乐园的墙体手绘项目，原告依约完成了两个门店的手绘项目，然被告丁宇在支付了部分工程款后，便以资金紧张为由拖延支付，经原告多次讨要，被告丁宇于2017年6月3日向原告出具《欠条》，确定四叶草儿童乐园衡阳鑫都国际店欠原告手绘余款贰万伍仟元整未付，长沙万达四叶草恒温水上乐园尚欠40000元工程款未结，两店合计65000元，被告至今未支付余款，被告四叶草公司的唯一股东是被告丁宇，两被告出现人格混同，应对原告的债权承担连带责任。被告四叶草公司、丁宇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。本院经审理查明：原告与被告之间存在墙体手绘项目承揽方面的业务往来，当原告承揽的四叶草儿童乐园衡阳鑫都国际店手绘墙完工后，被告未将全部工程款付清，2017年6月3日，被告丁宇向原告出具《欠条》，载明：“四叶草儿童乐园衡阳鑫都国际店欠杨英手绘余款贰万伍仟元整（25000）未付”被告丁宇在欠条上签字。出具欠条后的当日，被告丁宇（甲方）与原告（乙方）又签订一份《墙绘合同书》，约定：乙方承接甲方长沙万达四叶草恒温水上乐园的绘图项目，手绘价格120元/㎡，绘图总面积约820㎡，合计金额98400元；开工日期：2017年5月26日，结束日期：2017年6月（外墙因天气原因不能施工，则加时）；合同一经签订，甲方应即付总工程款的30%作为预付金，甲方付清预付金后，乙方开始正式的绘制工作，全部绘制结束后，甲方在一天内对墙绘作品进行验收，并一次性结清余款；补充：甲方在乙方施工到6月3日，付乙方工程款壹万伍仟元整，在乙方施工完，甲方开张验收后付清余款。合同签订后，原告按合同约定完成了绘图义务，但被告丁宇仅支付工程款57400元，尚欠工程款40000元未支付。另查明，被告四叶草公司是自然人独资的有限责任公司。经营范围为儿童娱乐投资管理、投资咨询；玩具、文化用品、日用品、办公用品、游乐设备的销售；游乐设备的租赁；游艺娱乐用品零售；游艺娱乐用品批发；企业管理服务；商业管理；项目策划；儿童室内游戏。长沙万达四叶草恒温水上乐园现已开业。本院认为，原告按被告的要求完成四叶草儿童乐园衡阳鑫都国际店、长沙万达四叶草恒温水上乐园手绘墙工作，交付工作成果，被告给付劳动报酬，双方之间存在定作合同法律关系，且双方的约定系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。对于四叶草儿童乐园衡阳鑫都国际店项目，被告丁宇对所欠原告报酬出具了欠条，应视为原告已按被告要求完成了该项目手绘墙工作，交付了工作成果，被告应按欠条的约定向原告支付报酬。原告主张长沙万达四叶草恒温水上乐园已开业，因被告放弃抗辩，本院采信原告的主张，认定原告作为承揽人已交付了工作成果，被告作为定作人应按《墙绘合同书》的约定支付报酬。被告未按合同约定按期足额向原告支付两个项目工作报酬的行为已构成违约，应承担违约责任，本院对原告要求被告支付所欠工作报酬及逾期利息的请求予以支持。至于计算逾期利息的起始时间，对于四叶草儿童乐园衡阳鑫都国际店项目，可以将被告出具欠条的日期视为原告交付工作成果、被告应支付报酬的时间，本院对原告主张从2017年6月3日开始计算利息的请求予以支持。对于长沙万达四叶草恒温水上乐园项目，因《墙绘合同书》约定的结束日期为2017年6月，应给予被告一定的合理期限对项目验收和支付报酬，因原告未提供证据证明其向被告交付劳动成果的具体时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，本院酌情认定原告交付劳动成果的时间为2017年12月31日，利息计算应从2018年1月1日开始计算，对原告主张从2017年6月3日开始计算利息的请求不予支持。根据最高人民法院的规定，利率应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。对于被告丁宇应否承担连带责任的问题，本院认为，被告丁宇系被告四叶草公司的100%控股股东，在签订合同时，原告知晓这一事实，且合同内容系为四叶草公司的项目绘画，原告有理由相信其是与四叶草公司签订合同，故应认定被告丁宇是在履行四叶草公司的职务行为，合同的相对方应为原告与被告四叶草公司，故应由被告四叶草公司向原告支付工作报酬。被告丁宇作为一人有限责任公司的股东，未能举证证明四叶草公司财产独立于作为股东的个人财产的，应当对四叶草公司债务承担连带责任。被告四叶草公司、丁宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，本院对原告要求被告四叶草公司及被告丁宇对拖欠的工作报酬及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南四叶草儿童娱乐投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨英支付报酬65000元并支付利息（其中25000元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年6月3日起计算至实际履行完毕之日止；其中40000元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告丁宇对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1608元，减半收取804元，由被告湖南四叶草儿童娱乐投资管理有限公司、丁宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚俊林二〇二〇年六月十七日法官助理杨青叶书记员刘晓芳附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十条出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。对租赁物的归属没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归出租人。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。