浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2732号 原告：常熟市龙顺染料销售有限公司，住所地江苏省常熟市长江路145号1幢1101，统一社会信用代码9132058178888009XB。 法定代表人：阮建明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮靖坤，浙江国良律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗钢，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 原告常熟市龙顺染料销售有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告常熟市龙顺染料销售有限公司的委托诉讼代理人阮靖坤，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人罗钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市龙顺染料销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费、拖车费合计66250元。事实和理由：原告所有的苏Ｅ×××××号车在被告处投保交强险和商业险。2019年10月1日20时左右，原告公司法定代表人阮建明驾驶苏Ｅ×××××号车，从浙江省绍兴市上虞区道墟街道汇联村出发开往百官街道，沿汇联村道行驶至杭甬高速桥洞下时，因暴雨天气，路面积水，行经漫水路段致车辆熄火损坏的事故。事故发生后，原告向被告报案，被告亦派人查勘。苏Ｅ×××××号车后被送往绍兴德星汽车有限公司维修，被告亦派人参与。原告为此共花费维修费、拖车费合计66250元。原告向被告要求理赔，但被告拒绝赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司答辩称：1.原告为其车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，但未投保发动机涉水损失险。本案系发动机进水导致的发动机损失，不属于保险理赔范围之内；2.被告虽进行了车损查勘，但对于发动机内部损失，无法通过外观知晓损失情况。原告仅提供外观照片和账单无法确定事故的实际损失情况，被告无法据此定损。 原告围绕诉讼请求依法提交了机动车商业保险保险单（正本）一份，苏Ｅ×××××号车的行驶证复印件一份，事故证明一份，气象证明一份，被告拍摄的现场照片三张、原告方拍摄的现场照片一张，保险报案回复短信打印件一份，被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提供绍兴德星汽车有限公司出具的维修清单一份、维修费发票一张，以证明苏Ｅ×××××号车已实际修复并支出修理费65400元。被告对该组证据的真实性无异议，但认为原告未通知被告定损、被告不知晓车辆去向、车辆未经拆检不能确定实际损失情况、原告方未提供具体车损照片等，故对车损金额不认可。本院认为，首先，本案事故发生后，原告方及时向被告报案，被告亦对车损情况进行了初步查勘，但以事故属于保险责任免除情形为由未全面核定车损情况，属怠于行使核损权利的行为；其次，在被告怠于行使核损权利的情况下，车辆实际进行维修的相关维修清单和维修费发票，可以作为认定事故车损金额的初步依据；最后，被告在事故发生后怠于核损，在诉讼过程中亦未补充提交全面核损意见或提出司法鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。综上，对该组证据本院予以认定并作为认定事故车损金额的依据。 2.原告提供施救费发票两张，以证明苏Ｅ×××××号车因交通事故支出施救费850元。其中一张由绍兴市上虞区道墟舜鑫拖车服务部开具的金额为350元的施救费发票，内容为事故发生地至绍兴上虞奔奥汽车服务有限公司的拖车费，被告无异议，本院予以认定。另一张由绍兴上虞奔奥汽车服务有限公司开具的金额为500元的发票，载明服务名称为修理费及材料，备注栏载明为拖车费，原告称系因绍兴上虞奔奥汽车服务有限公司缺乏相应维修技术条件，故将车辆拖至4Ｓ店产生的费用。结合被告质证意见，本院认为，即使原告所称属实，该笔拖车费亦不属于保险条款约定的“必要的、合理的施救费用”范畴，故对该份金额为500元的发票本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为其所有的苏Ｅ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，其中机动车损失保险的保险金额为1228800元，保险期间为2018年11月23日13时至2019年11月23日24时。 机动车综合商业保险条款第六条约定，“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（四）……暴雨……”。释义中约定，暴雨是指每小时降雨量达16毫米以上，或连续12小时降雨量达30毫米以上，或连续24小时降雨量达50毫米以上。第十条约定，“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）发动机进水后导致的发动机损坏”。 2019年10月1日8时至20时，根据上虞气象观测站的监测资料显示，上虞区道墟街道出现的降雨量为112.30毫米。 2019年10月1日20时许，原告公司法定代表人阮建明驾驶苏Ｅ×××××号车，行驶至绍兴市上虞区高速桥洞下时，因暴雨路面积水，车辆开过积水路段时熄火损坏。事故发生后，阮建明即向被告电话报案，被告派员进行现场查勘，但未对车损金额进行核定。 原告因该事故支出合理施救费350元。2019年10月25日，苏Ｅ×××××号车由绍兴德星汽车有限公司修复，原告支付该公司维修费65400元。 本院认为：原告与被告之间形成的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。保险车辆因暴雨造成的损失，属于保险合同约定的保险责任范围。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告未提供证据证明其在订立保险合同时已向投保人履行提示和明确说明义务，保险条款中的免责条款依法不产生效力，被告据此提出的拒赔主张亦不能成立。苏Ｅ×××××号车的事故损失金额应按实际修复费用认定为65400元；合理施救费350元，按约应由被告承担。 综上所述，现原告要求被告在机动车损失保险项下赔偿车损65400元、施救费350元，理由正当，本院予以支持；超过上述金额部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内支付常熟市龙顺染料销售有限公司保险金65750元； 二、驳回常熟市龙顺染料销售有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1456元，减半收取计728元，由常熟市龙顺染料销售有限公司负担6元，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担722元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  阮** 二〇二〇年六月十五日 书记员  夏玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。