wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执640号申请执行人：梨树县万发镇谢淑芹化肥专卖店。经营者：谢淑芹，经理。被执行人：赵留山，男，1967年7月8日生，汉族，现住梨树县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，梨树县人民法院作出（2019）吉0322民初2923号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人赵留山给付饲料款7,200元、案件受理费510.00元、公告费700.00元、执行费50.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对梨树县人民法院（2019）吉0322民初2923号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  路默然二〇二〇年六月十九日书记员  杨雪飞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初1378号 原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地：广西百色市右江区中山一路5号，统一社会信用代码：91451000900622999B。 法定代表人：黄佳源，行长。 委托诉讼代理人：梁高堂，该行职员。 委托诉讼代理人：黄海庭，该行职员。 被告：马骁雷，男，1987年9月19日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告马骁雷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行撤回起诉处理。 审判员  陈红官 二〇二〇年六月十六日 书记员  蒋光廷
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执547号 申请执行人：杨金凤，女，1979年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人：梁汉年，男，1956年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人：马瑞超，女，1954年4月21日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人杨金凤与被执行人梁汉年、马瑞超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初2022号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁汉年应返还借款本金97000元及利息给申请执行人，被执行人梁汉年、马瑞超共同返还借款本金50000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费3240元、公告费700元、执行费2105元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，本院通过网络执行查控系统冻结了被执行人名下一个银行账户和两个网络资金账户，并划扣账户内存款10221.01元用于偿还债务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年6月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1448号 原告：蒋泽丽，女，1955年5月20日出生，住重庆市巫溪县。 原告：刘道维，男，1955年9月11日出生，住重庆市巫溪县。 原告：谭仁才，男，1953年10月14日出生，住重庆市巫溪县。 三位原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：罗显俊，男，1964年11月25日出生，住重庆市巫溪县。 原告蒋泽丽、刘道维、谭仁才与被告罗显俊租赁合同纠纷一案，本案于2020年6月2日立案。原告蒋泽丽、刘道维、谭仁才在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋泽丽、刘道维、谭仁才撤回起诉处理。 审判员  钟华明 二〇二〇年六月十一日 书记员  向得翠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初9716号原告郑州建通汽车贸易有限公司，住所郑州市金水区经三路北95号14层1402号，统一社会信用代码91410100786235820W。法定代表人陈卓。委托代理人周春雷，系公司员工。被告王清良，男，汉族，1972年8月27日出生，住河南省南阳市桐柏县。原告郑州建通汽车贸易有限公司诉被告王清良借款合同纠纷一案，原告郑州建通汽车贸易有限公司在审理期间向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费用。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷海娜二〇二〇年六月十九日书记员  闻双双
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1181号原告：伍帅，男，汉族，1977年11月12日，住邵阳县。被告：康健，男，汉族，1987年6月18日，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：郭华龙，湖南宋牧律师事务所律师。被告：黎倩，女，汉族，1987年5月4日，住邵阳县。委托诉讼代理人：杨军，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。原告伍帅与被告康健、黎倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍帅、被告康健及其委托诉讼代理人郭华龙、被告黎倩委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍帅向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告共同偿还原告借款本金150000元，利息按2%计算至付清欠款之日止。事实与理由：被告康健因做生意资金困难，于2017年8月22日向原告借款150000元，约定月息2分，约定2017年前还清。到期后，原告多次催收上述借款，被告至今分文未还。该款系被告用于夫妻共同经营，是家庭共同债务。为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告康健辩称，双方未约定借款利率，不计算利息。上述款项已偿还105000元给原告，只欠45000元。被告黎倩辩称，被告黎倩对原告伍帅与被告康健之间借款不知情，亦不予认可，且该借款未用于夫妻共同生活、共同生产经营，故不承担偿还责任。经庭审举证、质证，原、被告提交的在卷证据被告康健出具的借条、华融湘江银行交易明细、中国建设银行股份有限公司交易明细清单、微信转账记录、原、被告微信记录、邵阳县民政局婚姻登记证明，相互关联，客观真实，对上述证据本院予以采信。本院经审理查明以下法律事实：被告康健、黎倩系夫妻关系。被告康健于2017年8月22日向原告借款250000元，原告伍帅通过华融湘江银行转账至被告康健建行账户。2017年9月21日，被告康健通过建设银行转账给原告伍帅，偿还100000元。因余款未还，2017年12月22日，被告康健向原告伍帅出具150000元借条，并约定年前还清。2019年4月12日，被告康健通过微信转账给原告伍帅，偿还利息10000元，2020年1月23日，被告康健通过微信转账给原告伍帅5000元。因原告催收未果，遂酿成本案纠纷。本院认为，被告康健向原告借款，并出具借条，双方形成合法有效的债权债务关系，受法律保护，对当事人具有法律约束力，被告康健应当按照约定履行自己的义务。原告向被告交付了借款，且被告未曾全部还款，构成违约，对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，虽原告提交相关证据证明被告康健支付了利息，但无相关证据充分证明双方对借款利率多少有约定。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，被告康健于2017年8月22日向原告借款尚欠150000元，约定该年底前偿还，逾期后，被告康健本金至今未还，故应从2018年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，直至该款还清日止。被告康健已于2019年4月12日偿还利息10000元，应予以抵扣。2020年1月23日，被告康健通过微信转账给原告伍帅5000元，被告康健主张为偿还本金，原告伍帅主张为支付利息，从双方履行情况及交易习惯分析，该5000元确定为支付利息更为恰当。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第－条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告康健与被告黎倩系夫妻关系，婚姻关系存续期间，被告康健向原告借款，金额较大，已超出正常家庭日常生活需要，被告黎倩否认知情且不予追认，原告亦无相关证据予以证明上述情形存在，故此，对原告要求被告黎倩承担偿还责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告康健于本判决生效之日起十日内偿还原告伍帅借款本金150000元，并从2018年1月1日起按本金150000元按照年利率6%支付资金占用期间利息，直至该款还清日止（被告康健已支付利息15000元）。二、驳回原告伍帅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告康健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李海滨二〇二〇年六月二十八日书记员  刘金玉
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1056号原告：张某某，女，1969年11月19日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人（特别授权代理）：廖军辉，荆门市弘正法律服务所法律工作者。被告：蔡某某，男，1962年2月14日出生，汉族，住钟祥市，被告：李某某，女，1962年2月17日出生，汉族，住钟祥市，系蔡某某妻子。委托诉讼代理人：李培，男，1986年9月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，系李某某儿子。原告张某某与被告蔡某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人廖军辉、被告李某某及其委托诉讼代理人李培到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金100000元及利息，及逾期还款造成的损失。2、本案的诉讼费由被告承担。被告蔡某某未作答辩。被告李某某辩称，借条属于虚假借条，我方对借钱一事不知情，假使真借了钱，此款也未用于夫妻共同生活。原告围绕诉讼请求依法提交证据，因被告蔡某某未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。本院根据采信及确认的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案事实如下：2018年2月4日，蔡某某以做工程需周转金为由向张某某借款100000元，约定年利率10%，张某某随即分二次转款10万元，次日被告蔡某某出具借条一份载明：今借到张某某人民币壹拾万元正〈100000.00元〉，注年息壹万元正，借款人蔡某某2018年2月5号。此后，经张某某多次索要，蔡某某均未偿还。本院认为，原告与被告蔡某某之间的借贷关系明确，证据充分，被告蔡某某应当承担偿还借款的民事责任。本案中，原、被告借款时约定10万元的年息为1万元即年利率为10%，本院对此借款利率予以确认。关于原告主张的借款皆产生于被告蔡某某与李某某的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务应当共同偿还。本院认为，原告未提交证据证明被告蔡某某借款用于夫妻共同生活，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金10万元及利息（利息自2018年2月4日按年利率10%计算至清偿之日止）。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告蔡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  寇飞二〇二〇年六月十八日法官助理余亚龙书记员高严
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执333号之一申请执行人：曹丽娜，女，汉族，1980年11月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：刘磊，男，汉族，1988年8月16日出生，住河南省南阳市。申请执行人曹丽娜与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1303民初6673号民事调解书，向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人曹丽娜与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月15日自愿达成和解协议，和解协议长期履行，协议约定：一、双方确认，截止2020年6月15日，被执行人下欠申请执行人本金36800元及利息1324.8元、诉讼费459元。共计38583.8元。二、被执行人于2020年6月20日偿还申请执行人4000元。三、剩余34583.8元被执行人每月偿还申请执行人最低6000元（每月还款日期为21日前，自2020年7月起）。于2020年12月31日前偿还所有本金及利息。四、担保人李彬自愿为被执行人刘磊提供担保，如被执行人未按照和解协议履行履行，担保人李彬自愿接受法院强制执行。五、如被执行人不按上述协议履行，任意一期违约后，申请执行人有权按照南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初6673号民事调解确定的义务申请人民法院恢复强制执行（已支付的款项应依法予以扣除）。本院认为，双方当事人出于自愿达成和解协议，符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  靳志刚代理审判员  高豫飞二〇二〇年六月十七日书 记 员  孟令源
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7685号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：陈家文，男，1981年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道江根洲头村北5号，公民身份号码。被执行人：邓艳玲，女，1986年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道江根洲头村北5号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与陈家文、邓艳玲信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21156号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7685号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  温 彦
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执711号申请执行人：张海燕,女性，住长春市九台区。被执行人：李明渤，男性，住长春市绿园区。本院在执行张海燕与李明渤民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，已将被执行人名下账户予以冻结，并将其名下车籍予以查封，车辆未实际控制；暂无其他可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现有可供执行财产；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  吕 晶审判员  孙亚岩二〇二〇年六月二十八日书记员  钱 程
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢7号申请执行人张金华，男，汉族，1970年12月23日生，住昆明市五华区。被执行人张松，男，汉族，1971年3月8日生，富源县人，住云南省曲靖市富源县。被执行人云南润松经贸有限责任公司，住所地：昆明市人民西路西景花苑A座1单元7层701号。法定代表人张松。被执行人李雄启，男，汉族，1968年7月13日生，住云南省曲靖市富源县。张金华诉张松、云南润松经贸有限责任公司、李雄启民间借贷纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）曲中民初字第152号民事调解书，确认：一、由被告张松及被告云南润松经贸有限责任公司于2013年12月28日前支付原告张金华借款本金150万元，2014年1月28日前支付张金华借款本金150万元，2014年2月28日前支付张金华借款本金150万元，剩余本金50万元及借款本金500万元的利息（按同期人民银行贷款利率的4倍自2013年5月20日起计算至清偿之日止）于2014年3月28日前支付完毕。二、如被告张松及云南润松经贸有限责任公司不按期支付上述款项，则由被告李雄启承担连带保证责任。案件受理费47143元，减半收取23571.50元，由被告张松及云南润松经贸有限责任公司负担，保全费5000元，由被告张松及云南润松经贸有限责任公司负担。由于被告未履行生效调解书确认的还款义务，张金华于2014年1月6日向本院申请执行，同日本院立案执行。因被执行人无可供执行财产，2014年10月20日，本院裁定该案终结本次执行程序。2020年1月10日，本院依职权恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张松、云南润松经贸有限责任公司、李雄启发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人依法履行义务；并通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、证券、车辆等信息进行了“总对总”网络查控。经查：三被执行人均无银行存款和网络资金，也无车辆登记信息。本院又依法到房管部门和不动产登记机关对被执行人名下的房屋、土地等不动产登记情况进行查询，张松、云南润松经贸有限责任公司、李雄启名下也查无房屋、土地等不动产登记信息。另查明：本案在诉讼过程中，本院于2013年8月5日保全查封了李雄启的坐落于富源县的房屋一幢（产权证号为：富建房字第××号）。后该房屋涉及确权之诉，经法院审理后确权为他人所有。本案三被执行人均查无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并限制高消费。本院依法将以上执行情况告知申请执行人，其认可人民法院的调查结果，且提供不出被执行人名下有其他财产线索。申请执行人认为被执行人李雄启将其车辆转给他人，有转移财产之嫌，要求以拒执罪追究李雄启相关责任。本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意法院依相关法律程序办理。本院认为，经执行调查，未发现三被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人名下的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。对于被执行人李雄启是否构成拒执罪，本院将相关材料移交侦查机关依法审查办理。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇二〇年六月二十二日书记员 陈 智
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更218号罪犯李少铭，男，1993年5月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省清丰县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省清丰县人民法院于2017年12月27日作出（2017）豫0922刑初402号刑事判决，认定被告人李少铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4436.08元（已履行）。李少铭不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2018年3月9日作出（2018）豫09刑终35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月15日起至2021年1月14日止。于2018年3月21日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯李少铭在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯李少铭减去剩余刑期的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯李少铭对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯李少铭减刑。经审理查明，罪犯李少铭自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次。另查明，案发后，该犯能积极赔偿被害人经济损失。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李少铭在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李少铭准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  王中强人民陪审员  李志平二〇二〇年六月二十八日书 记 员  肖晶琳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执462号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。负责人：刘辉，该行行长。被执行人：赵建国，男，1966年2月8日生，汉族，住长葛市。被执行人：薛玉强，男，1970年12月11日生，汉族，住长葛市。被执行人：薛玉峰，男，1968年7月13日生，汉族，住长葛市。本院在执行中国农业银行股份有限公司长葛市支行申请执行赵建国、薛玉强、薛玉峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1082民初2618号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日依法立案受理。执行标的为被执行人偿还申请人借款10万元及利息。被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明被执行人名下仅有零星存款，并已告知申请人，申请人明确表示不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到上述被执行人名下有房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执462号案件终结本次执行程序。被执行人赵建国、薛玉强、薛玉峰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司长葛市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年六月二十四日书记员  薛超胜
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执397号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：卞璟，女，1974年10月18日出生，汉族，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与卞璟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏1102民初3907号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：卞璟应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金10991.73元、利息2220.76元、违约金3286.58元（利息、违约金计算至2018年12月21日）；并给付自2018年12月22日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费142元（减半收取）及保全费270元由卞璟负担351元，中国银行股份有限公司镇江分行负担61元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人卞璟信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年六月十八日书记员  生亚岚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更892号罪犯王文龙，男，1981年10月5日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市六枝特区人，现在贵州省桐州监狱服刑。2003年11月17日，云南省昆明市中级人民法院作出（2003）昆刑三初字第470号刑事判决，认定王文龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。2004年7月9日，云南省高级人民法院作出（2004）云高刑复字第571号刑事裁定，核准对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月10日，云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第3971号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年4月10日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第227号刑事裁定，减为有期徒刑十九年（刑期自2009年4月10日起至2028年4月9日止），剥夺政治权利改为八年；2011年7月20日，本院作出（2011）黔南刑执字第3042号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月9日，本院作出（2013）黔南刑执字第2957号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2015年8月20日，本院作出（2015）黔南刑执字第2204号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2017年12月25日，本院作出（2017）黔27刑更3713号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2024年2月9日止）。2020年5月29日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王文龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年3月至2017年7月、2017年8月至2018年4月均获物质奖励；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬；共计3个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王文龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王文龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王文龙减去有期徒刑六个月(刑期至2023年8月9日止)，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月二十二日法官助理裴梧先书记员张玮
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1735号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房，统一社会信用代码：91451402690210864L。 负责人：谢志坚，经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该物业服务中心职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该物业服务中心职员。 被告：岑智铭，男，1977年5月28日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告岑智铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。宣判前，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心以岑智铭已缴纳相关费用为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0324刑初8号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人胡猛，男，1999年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人胡猛曾因犯寻衅滋事罪，于2018年11月9日被江苏省建邺区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人胡猛因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月30日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。 指派辩护人陈艳秋，江苏千秋业律师事务所律师。 睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕435号起诉书指控被告人胡猛犯聚众斗殴罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员张一心出庭支持公诉，被告人胡猛及辩护人陈艳秋均到庭参加诉讼。现已审理终结。 睢宁县人民检察院指控：2018年2月21日下午，犯罪嫌疑人李超凡（另案处理）与吴某因为琐事发生纠纷，后双方约定在星美广场5楼打架。后犯罪嫌疑人李超凡通过犯罪嫌疑人樊沛电话纠集犯罪嫌疑人杨志、刘永伦（均另案处理）、通过电话纠集被告人胡猛等数人到达现场。上述人员到场后，犯罪嫌疑人樊沛辱骂对方，被告人胡猛以及犯罪嫌疑人李超凡对在场人员邱某拳打脚踢。 为支持上述指控，公诉机关提供了通话记录、刑事判决书等书证，证人吴某、邱某等人的证言，被告人胡猛及另案处理犯罪嫌疑人李超凡、樊沛等人的供述等证据。公诉机关认为，被告人胡猛积极参与聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人胡猛与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人胡猛在缓刑判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑并数罪并罚。 被告人胡猛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚。 辩护人陈艳秋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，其主要辩护意见为被告人胡猛在共同犯罪中系从犯，有自首情节,自愿认罪认罚，建议对其从轻或减轻处罚。 经审理查明：2018年2月21日下午，李超凡与吴某因为琐事发生纠纷，后双方约定在睢宁县星美广场五楼打架。后李超凡电话纠集武闯、胡超、樊沛等人，后樊沛纠集杨志、刘永伦、杨坤，武闯通过电话纠集被告人胡猛等数人到达现场。到场后，樊沛辱骂对方，被告人胡猛与李超凡共同殴打在场人员邱某。 2018年2月22日，李超凡与邱某双方自愿在睢宁县公安局城西派出所达成治安调解协议书，李超凡赔偿邱某医药费及其他费用共计人民币3000元，邱某对李超凡等人行为表示谅解。 另查明，2018年11月9日，南京市建邺区人民法院作出（2018）苏0105刑初413号刑事判决书，被告人胡猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期自2018年11月23日起至2019年11月22日止。 2019年8月29日，被告人胡猛经电话通知到案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人胡猛在审查起诉环节签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人胡猛在开庭审理过程中亦不持异议，且有治安调解协议书、刑事判决书等书证，证人吴某的证言，另案处理的被告人樊沛、李超凡、武闯等人的供述，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡猛积极参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡猛与他人系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。关于辩护人提出被告人胡猛系从犯的辩护意见，经查认为，被告人胡猛虽系被他人纠集到场，但其到场后积极主动殴打他人，在共同犯罪中并非起到次要或辅助作用，故对该辩护意见不予采纳。被告人胡猛犯罪后主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人胡猛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。故对辩护人关于被告人胡猛有自首情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人胡猛曾因故意犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 撤销南京市建邺区人民法院（2018）苏0105刑初413号刑事判决书中对胡猛判处有期徒刑九个月，缓刑一年的缓刑部分。被告人胡猛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；与原犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年11月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  倪泗娟 审 判 员  陈 庆 人民陪审员  何艳秋 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  朱梦云 书 记 员  王 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2331号 原告：刘杰，女，1996年9月4日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：刘芬，女，1988年4月6日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省沧州渤海新区。 被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称国任财险沧州支公司），住所地：河北省沧州市北京路天昕大厦8层。 负责人：苗笑一，总经理。 委托诉讼代理人：姚鹏飞，男，1987年4月18日出生，汉族，大学文化，系该公司职员，住。 被告：平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司），住所地：河北省沧州市御河路16号。 负责人：王巍，经理。 委托诉讼代理人：高健，男，1992年8月15日出生，汉族，大学文化，系该公司职员，住。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人田浩，被告刘芬、国任财险沧州支公司的委托诉讼代理人姚鹏飞、平安财险沧州支公司的委托诉讼代理人高健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杰提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告治疗费用等共计240885.5元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告刘芬辩称，我系冀Ｊ×××××号车的驾驶人，对我驾驶该车造成原告受伤的事故认可，原告合理合法的损失由保险公司承担。 被告国任财险沧州支公司辩称，冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，请法庭依法核实被告刘芬的驾驶证、车辆行驶证是否合法有效，核实有无保险合同拒赔免赔的情况，核实有无垫付款情况，我公司同意在交强险限额内承担保险责任，诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。 被告平安财险沧州支公司辩称，冀Ｊ×××××号车在我公司投保有限额为1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，请法庭依法核实被告刘芬的驾驶证、车辆行驶证是否合法有效，核实有无保险合同拒赔免赔的情况，核实有无垫付款情况，原告合理合法的损失首先由被告国任财险沧州支公司承担保险责任，超出交强险的损失，我公司同意在商业三者险限额内依责承担赔偿责任。诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。 案件事实 经审理查明：2018年7月13日20分30分，刘芬驾驶冀Ｊ×××××号小轿车沿兴港路由南向北行驶至事故地点处，由于其雨天车速过快，对前方路面观察不周，与前方发生轻微事故调解完毕后还未离开的行人刘杰及刘杰的车辆相撞，造成刘杰受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经渤海新区交警三大队查勘处理出具事故认定书认定，刘芬负此次事故的全部责任，刘杰无责任。 被告刘芬驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告国任财险沧州支公司投保交强险，在被告平安财险沧州支公司投保限额为100万元的商业三者并不计免赔险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告刘杰曾就医药费、住院伙食补助费、交通费、医疗器械费向本院提起诉讼，经（2018）冀0983民初6582号民事判决书判决被告国任财险沧州支公司在交强险医疗限额内赔付原告损失10000元，在伤残限额内赔付3000元，超出部分335941.55元由被告平安财险沧州支公司在商业三者险限额内赔付；被告刘芬为原告垫付的97000元亦在该案中予以返还，之后刘芬未垫付其他费用。 原告为进行康复，在黄骅市骨科医院住院治疗561天，诊断证明及长期医嘱对治疗情况进行记载，期间2018年10月9日至2019年9月24日①手法缓解肿胀②超声波软化疤痕③磁疗促进骨折愈合④关节活动度及肌力练习，活动度初为右肢、左肢、左踝，2018年12月27日后以左肢为主至出院；2019年9月25日开始利用平衡垫及软塌加行平衡训练，2019年12月2日利用功率自行车及弹力带加行步态平衡功能训练。本案中原告仅就该次治疗所支付的医药费等进行主张，其他后续治疗费、二次手术费、营养费、误工费、伤残赔偿金等各项损失待治疗终结后另案主张。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告刘杰因此次事故造成的损失为： 1、医疗费209835.50元（因原告伤情严重，导致多部位、多关节功能受损，需进行康复治疗，依据住院病案、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认，对于被告保险公司扣除非医保用药及非相关治疗费用的主张因未指明何种用药为非医保用药，何种费用与交通事故无关，本院不予采信）； 2、伙食补助费28050元（50元/天×561天，住院561天按每天50元计算）； 3、交通费2000元（结合原告家庭住址、住院时间及地点本院酌定）。 综上，原告各项损失共计239885.5元。 裁判理由与结果 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。对于原告损失，被告刘芬应承担全部赔偿责任。被告刘芬驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告国任财险沧州支公司投保交强险，在被告平安财险沧州支公司投保限额为1000000元的商业三者并不计免赔险，故本案中原告主张的各项损失应首先由被告国任财险沧州支公司在交强险伤残限额内赔付原告交通费2000元，由被告平安财险沧州支公司在商业三者险限额内赔付医疗费、伙食补助费237885.5元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险伤残限额内赔付原告刘杰损失2000元； 二、被告平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投商业三者险限额内赔付原告刘杰损失237885.5元； 三、被告刘芬在本案中暂不承担赔偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2457元，由原告刘杰承担10元，由被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担13元，由被告平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2434元（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  许淑月 二〇二〇年六月二十三日 法官助理许延敏 书记员陈钰
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                                    （2020）陕0116民初2929号 原告：高颖，女，汉族，1994年7月8日出生，住西安市长安区，现住西安市长安区。被告：马伊清，男，回族，1995年1月20日出生，住西安市灞桥区。原告高颖与被告马伊清借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高颖到庭参加了诉讼，被告马伊清经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款及利息180000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为1、请求判令被告偿还原告借款本金150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马伊清于2019年5月4日以资金周转为由，向原告高颖借款180000元，将自家小产权房抵押给原告，并承诺于2019年9月18日前归还。借款到期后，原告多次催要借款均未果。原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告马伊清经传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，被告马伊清以资金周转为由，向原告高颖借款100000元，并出具借条和借款协议，约定借款期限六个月，每月支付利息5000元。2019年5月4日，被告再次向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条及收条，约定借款期限一个月，支付利息5000元。原告高颖于2019年4月30日向被告马伊清通过微信及支付宝转账100000元，于2019年5月4日通过支付宝向被告转账50000元。借款到期后，被告向原告还款10000元，剩余借款至今未还。原告为维护其合法权益，故诉至本院。因被告马伊清未出庭应诉，本案未能调解。上述事实有当事人陈述、借条、收条、微信转账记录、支付宝转账记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告马伊清以资金周转为由向原告高颖借款本金150000元，被告马伊清自愿书写借条，双方当事人借款意思表示真实，该借款合同应为合法有效。原告高颖已向被告马伊清实际提供了借款，故被告马伊清依法负有按约偿还借款的合同义务。现原告高颖诉请要求被告马伊清偿还借款本金150000元，理由正当，本院依法予以支持。原告自认借款到期后，被告偿还的10000元系借款利息的意见，因双方约定的借款利息已超出了年利率24%，但原告对协议约定的利息表示部分放弃，仅就该10000元利息主张权利，因此该利息并未超出年利率24%的范围，故本院依法予以认可。因被告马伊清经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马伊清于本判决生效后十日内支付原告高颖借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3900元，原告高颖已预交，减半收取计1950元，由被告马伊清负担，由马伊清在给付上述款项时一并给付。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员     刘  敏                               二0二0年六月十五日                          书  记  员      雷  晴 1
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1102号原告:中原银行股份有限公司开封中州支行,住所地：开封市机场路1号。负责人:曹阳，行长。委托诉讼代理人：杨冬丽，女，该行职员。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郭旭，男，该行职员。代理权限为特别授权代理。被告：段风梧，男，1962年6月12日生，汉族，住河南省开封县。被告：王改枝，女，1963年2月4日生，汉族，住河南省开封县。被告：开封县富田农机农民专业合作社，住所地：开封县罗王乡李楼村。法定代表人：孟庆安。被告：孟庆安，男，1966年11月4日生，汉族，住开封市鼓楼区。被告：开封市鑫丰农业机械有限公司，住所地：开封县深圳大道南头农机大市场。法定代表人：朱登峰。被告：朱登峰，男，1982年4月30日生，汉族，住河南省开封县。被告：刘冠中，男，1963年4月6日生，汉族，住河南省开封县。被告：刘冠峰，男，1966年11月5日生，汉族，住河南省开封县。被告：刘磊，男，1991年7月13日生，汉族，住河南省开封县。被告：李雷，男，1975年6月16日生，汉族，住河南省开封县。被告：王德刚，男，1972年1月28日生，汉族，住河南省开封县。被告：孙德林，男，1973年10月30日生，汉族，住河南省开封县。原告中原银行股份有限公司开封中州支行诉段风梧、王改枝、开封县富田农机农民专业合作社、孟庆安、开封市鑫丰农业机械有限公司、朱登峰、刘冠中、刘冠峰、刘磊、李雷、王德刚、孙德林借款合同纠纷一案，本案于2020年6月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司开封中州支行撤回起诉处理。审 判 长  张 辉人民陪审员  任治海人民陪审员  马政婷二〇二〇年六月三十日法官助理赵佳佳书记员刘敬娜
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执1937号申请执行人山花地毯销售有限公司。被执行人河南铭汇酒店有限公司。申请执行人依据（2019）鲁1002民初1545号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。执行过程中,因被执行人未能履行法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人的银行存款**元进行了扣划。该款支付案件执行费**元、申请执行人**元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。被执行人义务已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，（2019）鲁1002民初1545号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初561号 原告：永清县城内百富化肥批发站，住所地河北省永清县城内武隆路东侧。 负责人：**仁，永清县城内百富化肥批发站经营者。 被告：山东顺合利土现代农业服务有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区胜利西街1347号隆鑫大厦A座1101。 法定代表人：王丽娜，执行董事。 被告：焦宗辉，男，1959年9月7日出生，汉族，住山东省安丘市。 永清县城内百富化肥批发站（以下简称永清百富批发站）与山东顺合利土现代农业服务有限公司（以下简称山东顺合利土公司）、焦宗辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告永清百富批发站于2020年6月16日向本院提出撤回对山东顺合利土公司起诉的申请。 本院认为，原告永清百富批发站的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永清县城内百富化肥批发站撤回对山东顺合利土现代农业服务有限公司的起诉。 审判员  袁宏军 二〇二〇年六月十六日 书记员  冯文文
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执510号 申请执行人：李小丽，女，1979年7月28日出生，汉族，现住河北省泊头市。 被执行人：陈桂生，男，1971年10月21日出生，汉族，现住河北省泊头市。 申请执行人李小丽与被执行人陈桂生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0981民初2417号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈桂生未履行义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。 本院于2020年4月15日向被执行人陈桂生送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务；2负担本案执行费350元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月15日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利、车辆等进行了查询，查封了陈桂生名下车牌号冀Ｊ×××××车辆一部，因暂未发现该车辆，未采取扣押措施，未发现其他可供执行的财产。 二、2020年6月15日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了二次查询，均未能发现其它可供执行财产。 三、2020年4月23日对被执行人进行了传唤，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。 四、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查询，查封了被执行人名下位于泊头市房产一处，申请执行人同意暂不对该房产进行处置，未发现其他可供执行的财产。 五、已对被执行人采取限制高消费措施。 六、2020年6月28日本院对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未提供财产线索。 申请执行人尚未实现债权3元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张胜易
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执337号之一申请执行人：镇江市住房和城乡建设局，住所地镇江市，统一社会信用代码11321100014467015G。法定代表人：宇文家胜，该局局长。委托诉讼代理人：詹俞，镇江新区城建监察科科员。委托诉讼代理人：熊兆锋，镇江新区城建监察科科员。被执行人：镇江海德地产有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码9132119175969735XL。法定代表人：李黎明。镇江市住房和城乡建设局与镇江海德地产有限公司行政处罚一案，镇江市住房和城乡建设局于2019年4月9日作出的镇建新罚字[2018]5号行政处罚决定已经发生法律效力。依据该法律文书：对镇江海德地产有限公司处人民币叁拾万元的罚款，限于接到处罚决定之日起15日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条之规定，将每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇江市住房和城乡建设局向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。本院在执行申请执行人镇江市住房和城乡建设局与被执行人镇江海德地产有限公司行政处罚一案中，依法对被执行人的财产进行查控：2020年6月24日轮候查封被执行人镇江海德地产有限公司所有的位于镇江新区赵声路1号海德公园枫丹园X幢X室房产（查封期限三年）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人镇江海德地产有限公司纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除轮候查封被执行人所有的房产其暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年六月二十八日书记员 张俊娇
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1370号 原告：沈阳市辽中区大黑岗子镇营城子村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：董兵，系村委会主任。 委托诉讼代理人：李刚，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系村委会会计。 原告：辽中区大黑岗子镇营城子村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：董兵，系合作社主任。 委托诉讼代理人：李刚，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系村委会会计。 被告：杨柳清，男，1973年11月1日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 本院在审理原告沈阳市辽中区大黑岗子镇营城子村村民委员会、辽中区大黑岗子镇营城子村经济合作社诉被告杨柳清农村土地承包合同纠纷一案中，二原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市辽中区大黑岗子镇营城子村村民委员会、辽中区大黑岗子镇营城子村经济合作社撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由二原告负担。 审判员  王崇忠 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄浩聪
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民再124号上诉人（原审原告）：曹崇武，男，1979年1月9日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：曹超，男，1986年2月16日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：刘昊，男，1986年11月6日生，住宿迁市宿城区。曹崇武诉刘昊民间借贷纠纷一案，江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初9260号民事判决已经发生法律效力。经该院院长提交审判委员会讨论，作出（2019）苏1302民监20号民事裁定，再审本案。该院于2019年10月19日作出（2019）苏1302民再31号民事裁定。曹崇武不服，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹崇武上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：曹崇武在本案中并未实施任何涉嫌犯罪的行为。为维护曹崇武的合法权益，特提起上诉。曹崇武向一审法院提出诉讼请求：判令刘昊偿还借款70000元及利息（以70000元为基准，自借款之日起至实际给付之日，按照年利率24%计算）。一审法院原审认定事实：2014年12月28日，刘昊签署借款合同，载明借到70000元用于经营周转，借款期限为2014年12月28日至2015年1月27日，月利率3%。同日，刘昊出具借据，载明的借款金额、借款期限、借款利息均与借款合同一致。后曹崇武向刘昊汇款70000元。一审法院原审认为：合法的债权债务关系受法律保护，曹崇武的诉讼主张有借款合同、借据及银行流水明细予以证实，一审法院原审予以支持。借款合同及借据明确约定月利率3%，现曹崇武仅依法主张自借款之日起按照年利率24%计算利息至实际给付之日止，一审法院原审予以支持。综上，一审法院原审判决：刘昊应于本判决生效之日起十日内清偿曹崇武借款70000元及利息（以70000元为基准，自2014年12月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费2320元，公告费520元，合计2840元，由刘昊负担。一审法院再审认为，曹崇武的涉案行为涉嫌刑事犯罪，曹崇武的起诉应予驳回。故一审法院再审裁定：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初9260号民事判决；二、驳回曹崇武的起诉。案件受理费2320元，退还曹崇武。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据曹崇武在本案借贷过程中的行为特征，曹崇武的行为有可能涉嫌经济犯罪，故一审裁定并无不当。综上，上诉人曹崇武的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年六月十一日书记员  曾晓兰
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执保234号 申请保全人：杨东青，男，1971年8月16日出生，汉族，现住河北省沧州市盐山县。 被保全人：邢永利，女，1975年6月10日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。 本院在执行杨东青与邢永利借款合同纠纷一案中，依申请保全人杨东青之申请保全被保全人邢永利的银行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用，的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人邢永利的银行存款25000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙书通 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 闯
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执996号申请执行人：徐大群,女,1976年7月6日出生,住贵州省开阳县。被执行人：项中平，男,1985年6月18日生，住贵州省开阳县。被执行人：田言，女,1988年3月15日生，住贵州省开阳县。本院在执行申请执行人徐大群与被执行人项中平、田言民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘有才二〇二〇年六月二十二日法官助理何孟秋书记员岳梅华
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2052号原告：胡金明，男，1979年2月28日生，汉族，无职业，住昌图县。被告：周阳光，男，1977年2月23日生，汉族，农民，住昌图县。被告：纪丽华，女，1981年3月6日生，汉族，农民，住昌图县。本院在审理原告胡金明与被告周阳光、纪丽华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许胡金明撤回起诉。案件诉讼费123元由原告胡金明负担。审判员  张轶军二〇二〇年六月二十三日书记员  王二治
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执271号之三申请执行人：魏新民，男，1974年10月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘露琦，女，1959年7月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：张振生，男，1958年7月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行魏新民申请执行刘露琦、张振生民间借贷纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人张振生送达执行通知书，责令被执行人张振生立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人程院军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人张振生在中国建设银行6214672460008342234_156_1账户内存款人民币32636.00元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年六月二十九日书记员  刘旭灿
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初449号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人於德飞，男，1994年6月17日出生于江西省上饶县，汉族，农民。初中文化，家住江西省上饶县。因本案于2020年3月31日被永康市公安局取保候审。 被告人汪正熙，男，1997年8月28日出生于江西省上饶县，汉族，农民，初中文化，家住江西省上饶市铅山县。因本案2020年3月27日被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]684号起诉书指控被告人於德飞、汪正熙犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕莹盈出庭支持公诉，被告人於德飞、汪正熙均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月17日晚18时许，被告人於德飞伙同汪正熙经事先商量，驾车至永康市工地，盗得被害人陈某停放在该处一辆卡特320挖机上的一块电脑主板、被害人刘某停放在该处一辆卡特326挖机上的一块电脑主板。经鉴定，涉案的两块卡特牌挖掘机电脑主板总价值为34107元。 现涉案赃物已发还被害人。另被告人於德飞、汪正熙赔偿二被害人损失共计43000元，并已取得谅解。 上述事实，被告人於德飞、汪正熙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人於德飞、汪正熙的供述、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、现场勘查笔录、电子数据提取笔录、监控视频、价格鉴定结论书、被害人刘某、陈某的陈述、身份信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人於德飞、汪正熙结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人於德飞主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人汪正熙归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于二被告人已退赔被害人全部损失，并取得被害人的谅解，对二被告人酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保证公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下： 一、被告人於德飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳） 二、被告人汪正熙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 施旭星 二〇二〇年六月五日 代书记员 吴伊伊
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行终169号 上诉人（原审原告）：肃宁县舜宁房地产开发有限公司，住所地肃宁县尚村镇。 法定代表人：王洪宽，总经理。 上诉人肃宁县舜宁房地产开发有限公司不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926行初32号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人肃宁县舜宁房地产开发有限公司上诉请求，请求依法撤销河北省肃宁县人民法院作出的（2019）冀0926行初32号行政裁定书；作出给上诉人造成具体损失的审查决定，并依法予以国家赔偿。事实和理由：2011年初至2012年12月31日期间，案外人孙九月任上诉人公司经理职务。2012年9月18日，案外人孙九月向案外人李万全借款98万元。案外人孙九月在未告知上诉人并征得上诉人同意的情况下，以上诉人的名义在其给案外人李万全出具的借条上加盖“肃宁县舜宁房地产开发有限公司售房合同专用章”。2014年9月4日，案外人李万全以加盖了“肃宁县舜宁房地产开发有限公司售房合同专用章”的借条为证据向河北省肃宁县人民法院起诉要求原告偿还98万元借款。河北省肃宁县人民法院作出（2014）肃民初字第919号民事判决，判决上诉人向案外人李万全偿还借款98万元，案件受理费13600元由上诉人承担。上诉人不服该判决，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。河北省沧州市中级人民法院经审理作出（2016）冀09民终201号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年7月20日，河北省肃宁县人民法院进行强制执行，从上诉人银行账户划走1005800元给付给案外人李万全。上诉人不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终201号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院作出（2016）冀民申2879号民事裁定，指令河北省沧州市中级人民法院再审。2017年3月20日，河北省沧州市中级人民法院作出（2016）冀09民再12号民事裁定书，裁定：“一、撤销本院（2016）冀09民终201号民事判决和肃宁县人民法院（2014）肃民初字第919号民事判决”；“二、发回肃宁县人民法院重审”。2017年12月27日，河北省肃宁县人民法院作出（2017）冀0926民初826号民事判决书，判决上诉人和案外人孙九月共同偿还李万全借款。上诉人不服该判决，向河北省沧州市中级人民法院上诉，河北省沧州市中级人民法院作出（2018）冀09民再183号民事判决书，判决：“一、撤销肃宁县人民法院（2017）冀0926民初826号民事判决”；“二、驳回李万全的诉讼请求”；“一审案件受理费13600元，二审案件受理费13600元，均由李万全承担”。2019年3月21日，上诉人向河北省肃宁县人民法院申请执行回转1146888.59元。河北省肃宁县人民法院经多次调查后，未查找到案外人李万全有可供执行的财产且案外人李万全于2019年5月已经死亡。2019年10月23日，河北省肃宁县人民法院作出裁定“终结本次执行程序”。至此，上诉人的损失已无法追回。上诉人已向肃宁县人民法院申请国家赔偿，肃宁县人民法院作出了（2019）冀0926行初32号行政裁定书，裁定不予受理。上诉人认为，导致上诉人的财产被强制执行的根源是河北省肃宁县人民法院作出的（2014）肃民初字第919号民事判决，河北省肃宁县人民法院依据该判决错误执行了上诉人的合法财产，给上诉人造成了重大经济损失。上诉人提出的赔偿请求合理合法，应予以立案审查。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]20号）第七条第一项：“具有下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）属于民事诉讼法第一百零五条、第一百零七条第二款和第二百三十三条规定情形的；……。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还;拒不返还的，强制执行。”的规定，本案中，河北省肃宁县人民法院的执行行为发生于据以执行的判决被人民法院撤销之前，河北省肃宁县人民法院的执行行为无执行错误，故国家不承担赔偿责任。原审裁定对上诉人肃宁县舜宁房地产开发有限公司的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘云帆
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初2041号   原告：白兰，女,1986年1月1日出生，回族，住西宁市。   被告：青海鸿雨清真餐饮文化有限责任公司，统一社会信用代码：91630121595034866F，住所地：西宁市大通县桥头镇解放路。   法定代表人：焦红建，该公司董事长。   第三人：焦红建，男，1973年8月25日生，回族，住大通县。   第三人：施希威，男，1978年11月27日出生，汉族，住西宁市。   原告白兰与被告青海鸿雨清真餐饮文化有限责任公司、第三人焦红建、第三人施希威劳动争议纠纷一案，我院于2020年5月25日立案后，2020年6月16日原告白兰向我院提出撤诉申请。   本院认为，原告白兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告白兰撤回对被告青海鸿雨清真餐饮文化有限责任公司、第三人焦红建、施希威的起诉。   案件受理费10元，已减半收取5元（原告已预交），由原告白兰负担。   审判员 刘 洪     二〇二〇年六月十六日   书记员 冯文娟   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保629号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，董事长。 被申请人：赵小勇，男，1985年3月6日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人赵小勇名下银行存款5517元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区***的房屋[产权证号：湘（*）零陵区不动产权第***号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结、查封被申请人赵小勇名下银行存款5517元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）; 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区***的房屋（产权证号：湘（*）零陵区不动产权第***号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请费75元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年六月十六日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审181号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路172号，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 委托代理人陈乾润，男，1990年8月1日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 被执行人苏建，男，1986年9月12日出生，汉族，重庆市永川区人，驾驶员，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年6月10日向本院申请执行永交执罚[2019]1100300476号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年11月20日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出永交执罚[2019]1100300476号行政处罚决定书，并于2019年11月21日邮寄送达被执行人苏建。由于被执行人苏建收到永交执罚[2019]1100300476号行政处罚决定书既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年5月22日生效后，被执行人苏建未履行义务。2020年3月21日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队向被执行人苏建邮寄送达了催告通知书，限被执行人苏建在接到催告书之日起3日内履行永交执罚[2019]1100300476号行政处罚决定书确定的义务。被执行人苏建收到催告通知书后未履行永交执罚[2019]1100300476号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年6月10日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出的永交执罚[2019]1100300476号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对永交执罚[2019]1100300476号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请费50元，由被执行人苏建承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二〇年六月十二日 书记员 谢晓丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保149号申请人：余秀娟，女，1985年12月14日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人余秀娟于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币9846元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款9846元或查封同等价值其他财产。案件申请费118元，由申请人余秀娟垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十日书记员  田 稳
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初589号原告：中国工商银行股份有限公司明水支行。负责人：吴兴泉，职务：行长。委托诉讼代理人：吴兆军，职务：副行长。被告：赵传武，男，1973年3月16日出生，汉族，住址明水县。原告中国工商银行股份有限公司明水支行与被告赵传武信用卡纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址及联系方式，导致本案不能按照诉讼程序审理，依据相关法律规定，被告不明确，驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司明水支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李洪波二〇二〇年六月十八日书记员  齐铁鑫
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1161号 原告：陈艳超，男，1976年5月11日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：任海滨，男，1984年11月11出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘冉，该公司员工。 原告陈艳超与被告任海滨、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳超的委托诉讼代理人曹巍到庭参加诉讼。被告任海滨、被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈艳超向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失7548.5元；二、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2017年6月21日12时20分，原告驾驶冀Ｊ×××××小型客车，沿任丘市后长洋通思贤公路由北向南行驶至高速引线思贤路口时，与由西向东行驶的被告任海滨驾驶的京Ｎ×××××小型客车相撞，致两车受损。经任丘市公安交通警察大队认定，原告和被告任海滨负事故同等责任。经查，被告任海滨驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。经法院委托，鉴定评估机构评估原告车辆损失为13097元。因协商不成诉至贵院，请求判如所请。 被告任海滨未答辩。 被告保险公司提交答辩状称，事故车辆京Ｎ×××××在我公司投保有交强险、责任限额为20万元的商业第三者责任险含不计免赔。请法院核实行驶本、驾驶证是否合法有效，驾驶人若有醉酒、无证驾驶等情形属于保险免陪范围，违反《道路交通安全法》等法律法规的，我公司商业险不承担赔偿责任。因本案责任划分为同等责任，我公司认为应由交强险首先进行赔偿，不足部分由商业第三者责任险按照50%的比例赔付。针对原告的诉讼请求，其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，车损应提交车辆行驶证、机动车产权证以证明此车所有权人；鉴定费属于间接损失，不属于保险责任，不予认可；诉讼费根据交强险保险条款规定不属于保险责任，保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下:2017年6月21日12时20分，原告陈艳超驾驶其所有的冀Ｊ×××××小型客车，沿任丘市后长洋通思贤公路由北向南行驶至高速引线思贤路口时，与由西向东行驶的被告任海滨驾驶的京Ｎ×××××小型客车相撞，致两车受损。经任丘市公安交通警察大队勘察，认定原告陈艳超和被告任海滨负此事故同等责任。经本院委托，任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××小型客车的车辆损失进行了损失评定，2019年10月29日作出了任丘信德鉴评（2019）损字第171号《鉴定评估报告书》，评估说明主要内容为：经估算冀Ｊ×××××利亚纳牌小型轿车事故损失为13097元。原告支付评估费3000元。 另查明，被告任海滨驾驶的京Ｎ×××××小型客车在被告保险公司投保有交强险和责任限额20万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告和被告保险公司的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、机动车登记证书、行驶证、保险单、评估报告、评估费发票等证据予以证实。 本院认为，原告陈艳超的车辆因本案事故受到损坏，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿，超过交强险部分，由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额内承担50%的赔偿责任。 原告提交的经本院委托的鉴定评估机构作出鉴定评估报告，证实其车辆损失为13097元，被告保险公司亦未提出异议，本院予以支持，应由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余损失11097元，由被告保险公司在商业第三者责任险内承担50%即5548.5元。鉴于原告的损失被告保险公司能足额赔偿，故被告任海滨在本案中不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈艳超交通事故损失共计7548.5元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，鉴定费3000元，由原告陈艳超负担1500元，由被告任海滨负担1525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二〇年六月三日 书记员  张 东
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执65号之六 申请执行人：王明全 被执行人：陈跃华，男，1956年05月16日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈跃华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈跃华在中国农业银行62×××79账户内存款人民币846.60元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杜文文
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2260号 原告：刘东景，女，1981年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：郁鹏飞，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：杭州凯雁房地产营销策划有限公司，住所地杭州市西湖区星艺街39-1号（入驻天诚商务秘书托管091号）。 法定代表人：张凯。 被告：张凯，男，1990年3月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 二被告共同委托诉讼代理人：毛建龙，浙江正标律师事务所律师。 原告刘东景与被告杭州凯雁房地产营销策划有限公司、（下称凯雁公司）、张凯合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告刘东景于2020年6月17日向本院提出撤回对被告杭州凯雁房地产营销策划有限公司、张凯合同纠纷一案的起诉。 本院认为，原告刘东景撤回对被告杭州凯雁房地产营销策划有限公司、张凯的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘东景撤回对杭州凯雁房地产营销策划有限公司、张凯的起诉。 案件受理费减半收取25元，由刘东景负担。 审判员  汪哲君 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑昕迪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2024号申请执行人：刘长儒，男，汉族，1959年10月6日出生，住北京市顺义区。被执行人：诚成众赢资产管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：曹清伟。被执行人：深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：曹清伟。本院在执行刘长儒与诚成众赢资产管理（北京）有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年六月二十日书记员  崔少晖
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3234号原告：阳某，女，1990年3月15日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：吉罗蓉，江苏锦润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楠，江苏锦润律师事务所实习律师。被告：刘某，男，1987年9月21日出生，汉族，住海安市。原告阳某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告阳某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阳某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告阳某负担。审判员  殷程鹏二〇二〇年六月十六日书记员  胡茂梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7883号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2931号 原告:陈栋，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：张伟，男，1989年10月15日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 原告陈栋诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈栋的委托诉讼代理人司福志到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈栋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金300000元；2.自2018年1月1日起,按银行利率计息,至该款还清时止，违约金30000元；3.本案诉讼费等全部由被告承担。事实与理由:2017年11月6日，被告因资金周转不开,从原告处借款人民币300000元,借款期限从2017年11月6日至2017年12月31日止。2017年12月31日到期后,被告未按期履行其还款义务。 张伟未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告张伟向原告陈栋借款300000元借款，并出具借条一份。2017年11月7日、2017年11月15日、2017年11月22日，原告陈栋分三次通过网上银行每次转账100000元至张伟名下银行账户，共计300000元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，并出具借条，理应及时归还。原告陈栋请求判令被告张伟支付借款本金300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告陈栋要求被告张伟支付从2018年1月1日起至款项还清时止的利息的诉讼请求,因双方就该笔借款未约定利息，故对该项诉请本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定,故张伟应支付从2018年1月1日起至款项付清之日止的资金占用利息（利息以300000元为基数，从2018年1月1日按年利率6%计算至借款付清之日止）。对于原告陈栋要求被告张伟支付违约金30000元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，故对该项诉请本院不予支持。对陈栋的诉请，张伟未作答辩，也未提交证据予以抗辩，应当承担不利后果。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈栋借款本金300000元及利息(利息以300000元为基数，从2018年1月1日按年利率6%计算至借款付清之日止)； 二、驳回原告陈栋的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告陈栋负担225元，被告张伟负担2900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李杨 书记员宋莹 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执恢16号 申请执行人调兵山市某制造有限公司，住所地调兵山市望山屯。 法定代表人：李某某 被执行人苏某某，男，汉族，住调兵山市。 本院作出的（2017）辽1281民初2316号民事判决书已发生法律效力，权利人调兵山市某制造有限公司向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人苏某某送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2、经本院通过全国网络查控系统查询，被执行人苏某某名下无银行存款、证券登记、车辆等可供执行财产。 3、本院通过传统查询，经查询被执行人苏某某名下无住房公积金财产登记、无收益类保险、无股权登记信息等其他财产信息。 4、本院查封被执行人苏某某位于绿景豪庭小区X楼X单元X层XX号房产一处，房权证号ＳＧ××98，查封期限三年,该房产已抵押。 5、本院将被执行人苏某某纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）辽1281民初2316号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  李 越 人民陪审员  田 聪 二〇二〇年六月二十八日 法官助理黄英娇 书记员王丽
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7163号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪翠兰，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：洪向洋，男，1989年10月31日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行与被告洪向洋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴铭清 二〇二〇年六月十九日 法官助理吴燕真 书记员丁汉钦
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1003号申请执行人：东台市消防救援大队，住所地东台市。负责人：仇丽锁，该大队大队长。被执行人：金连玲，女，1981年8月28日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市消防救援大队与被执行人金连玲行政非诉执行一案，盐城市盐都区人民法院于2020年3月30日作出的(2020)苏0903行审32号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人金连玲未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金连玲在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币30350元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月二十四日书记员  葛小娟
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保651号 申请人：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。 法定代表人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕武，该支行职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：邓玉春，该支行职工（特别授权）。 被申请人：王梅，女，1984年8月28日出生，壮族。 申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王梅名下价值70,000元以内予以查封（或冻结、扣押），申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王梅在金融机构的存款70,000元或查封相应价值的财产（存款以网络查控系统内查询的财产为限）。 案件申请费720元，由申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗晓男 二〇二〇年六月十七日 法官助理 蒋桂云 书 记 员 王海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1002执721号 申请执行人：晋金小额贷款股份有限公司。 法定代表人：卫社宏。 被执行人：王金栋，男，1969年5月1日出生，汉族。 本院在执行申请执行人晋金小额贷款股份有限公司与被执行人王金栋借款合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，被执行人已制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1002执721号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阎晓敏 审判员  贺娅娜 审判员  韩 瑞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵一繁
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终302号上诉人（原审被告）：郭兴茹，女，1972年4月7日出生，锡伯族，住铁岭市清河区。委托诉讼代理人：郭依娜，开原市众成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：单成云，男，1960年10月19日出生，汉族，住江苏省沐阳县。委托诉讼代理人：李红洁，辽宁守衡律师事务所律师。上诉人郭兴茹因与被上诉人单成云民间借贷纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭兴茹的上诉请求：1、撤销一审判决，驳回单成云的诉讼请求；2、诉讼费由单成云承担。事实和理由：郭兴茹与单成云没有借款关系，是通过第三方公司进行的交易，郭兴茹已由第三方公司向单成云还款至2019年1月份，并没有违约。单成云直接向郭兴茹主张还款，违反合同相对性原则。单成云辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。单成云向一审法院起诉请求：1、要求郭兴茹偿还单成云借款本金91,684.00元及利息（按月利率2分计算从2018年6月14日起至实际偿还之日止）；2、单成云对郭兴茹已抵押的坐落在铁岭市清河区向阳街建安街14号清河发电有限责任公司住宅楼4幢2-4-3房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费、律师费由郭兴茹承担。一审法院认定事实：2017年12月12日，被告（为甲方系借款人）郭兴茹与原告单成云（为乙方系出借人）签订抵押借款合同一份，江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司作为丙方（为受托支付方）盖章。借款金额104000.00元，月利率2%，借款期限36个月（2017年12月12日至2020年12月11日）；还款方式等额本息；被告应将还款汇入或者存入原告方指定账户（招商银行125905237610802、工商银行6222084301003721482），被告不向前述账户还款的，视为未还款；被告逾期支付任何一期还款超过1日的，借款提前到期；被告郭兴茹于2017年12月13日收到原告单成云现金4460.00元，被告于2017年12月15日收到宝付付款47540.00元，于2017年12月20日收到宝付付款52000.00元，被告共计收到原告104000.00元。同时被告于2017年12月20日以其坐落铁岭市清河区向阳街道建安街14号清河发电有限责任公司住宅楼（4幢2-4-3）一套在铁岭市清河区房产局办理了抵押登记。后被告偿还本息7期，偿还至2018年8月，每次还款本息4033.00元，尚欠本金91684.00元未偿还，致使单成云诉至一审法院要求郭兴茹偿还本金91684.00元、月利率2分的利息及对抵押住宅楼享有优先受偿权。一审法院认为，单成云向法庭提供证据，充分证明郭兴茹向单成云借款104000.00元，约定月利率2分及还款期限36期，每期还款4033.00元，同时郭兴茹以其楼房作为抵押并办理了抵押登记手续，现郭兴茹只偿还8期（至2018年8月）后未继续还款，尚欠本金91684.00元，单成云现起诉郭兴茹主张权利符合双方的约定，故单成云的诉讼请求合理，应予支持。虽然单成云与郭兴茹之间签订了抵押借款合同，由江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司作为受托支付方盖章，但单成云与郭兴茹之间借款关系是成立的，江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司作为受托支付方在本案中并不承担民事责任，单成云与郭兴茹双方也没有申请追加江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司作为本案第三人参加诉讼，另郭兴茹提供的证据中涉及的铁岭开鑫汽车租赁有限公司、天津开鑫融资租赁有限公司南京分公司、江苏韵乾担保有限公司与江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司没有任何关系，郭兴茹称将每期还款金额转入他人或者公司账户内，并没有转入江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司，故郭兴茹应承担本案的民事责任。郭兴茹提供的证据证明还款至2019年1月，但单成云提供的证据证明只收到7期还款（至2018年8月），应认定郭兴茹还款7期。单成云要求郭兴茹承担其律师费3,000.00元，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十二条、第二十六条之规定，判决，一、郭兴茹于本判决生效后10日内偿还单成云借款91684.00元，并承担利息，自2018年9月20日起按月利率2分计算，至实际给付之日止；二、单成云对郭兴茹抵押的坐落铁岭市清河区向阳街建安街14号清河发电有限责任公司住宅楼4幢2-4-3房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2390.00元，由郭兴茹负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人郭兴茹（借款方）与被上诉人单成云（出借方）及江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司（受托支付方）三方签订的《抵押借款合同》虽然约定了收款账户，但在实际履行中，三方以上诉人将还款汇入铁岭三六五分公司工作人员冯海洋的账户上，再由该公司将该款转给江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司的方式进行。期间三方均未就郭兴茹使用的还款账户提出异议。至2019年1月，郭兴茹共还款12期。由此可见，在2019年2月单成云提起诉讼时，郭兴茹并未违约。因单成云未提出解除合同的诉讼请求，合同约定的三年履行期限尚未到期，应当继续履行合同。因此，单成云请求郭兴茹给付全部借款本息没有事实依据，待郭兴茹有新的违约事实发生，单成云可另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3030号民事判决；二、驳回单成云的起诉。一审案件受理费2390元退还单成云；上诉人郭兴茹预交的二审案件受理费2390元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹红鹰审 判 员 姜福田审 判 员 周新蕊二〇二〇年六月十八日法官助理 徐 聪书 记 员 王胜男
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2026号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。被告：张某，男，1984年2月15日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。审判员  李萌二〇二〇年六月二十八日书记员  李洋
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更338号罪犯张朝晖，男，1998年1月26日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。本院于2017年9月13日作出（2016）川15刑初42号刑事附带民事判决，以被告人张朝晖犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿24713元。宣判后被告人张朝晖不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2018年2月7日作出（2017）川刑终597号刑事判决，以被告人张朝晖犯故意伤害罪，改判为有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。2018年4月4日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张朝晖确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张朝晖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯张朝晖确有悔改表现，符合法定减刑条件。民事赔偿已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张朝晖减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年1月18日起至2029年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅