wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，组织机构代码:684515194。 法定代表人杨伟青。 被执行人戴尚波，男，1980年3月20日出生，住天台县。 被执行人戴惠月，女，1980年12月5日出生，住天台县。 被执行人戴增辉，男，1982年9月27日出生，住天台县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人戴尚波、戴惠月、戴增辉申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督963号民事判决，被执行人戴尚波、戴惠月、戴增辉应归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款102547.81元及相应利息，负担案件受理费785元，执行费1438.22元，但被执行人戴尚波、戴惠月、戴增辉未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年3月9日向被执行人戴尚波、戴惠月、戴增辉发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人戴尚波、戴惠月、戴增辉既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人戴尚波、戴惠月、戴增辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人戴尚波、戴惠月、戴增辉有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人戴尚波有车牌号为浙Ｃ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2020年3月12日,本院依法向天台县公安局送达被执行人戴尚波、戴惠月、戴增辉法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月17日，本院到被执行人戴尚波、戴惠月、戴增辉住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权暂无法实现。 2020年6月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人戴尚波、戴惠月、戴增辉目前有财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执575号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人戴尚波、戴惠月、戴增辉有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  郑 瑶
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民监9号二审上诉人（一审原告）：周长武，男，1969年7月5日出生，汉族，住郑州市。二审上诉人（一审原告）：王新惠，女，1971年1月17日出生，汉族，住郑州市中原区。二审被上诉人（一审被告）：马俊杰，男，1975年12月22日出生，汉族，住河南省浚县。现居住地：郑州市。二审被上诉人（一审被告）：王艳霞，女，1978年11月29日出生，汉族，住郑州市金水区。现居住地：郑州市。二审上诉人周长武、王新惠与二审被上诉人马俊杰、王艳霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）豫01民终11965号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年六月四日书记员  徐丹丹
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1833号原告：广水市顺心物业有限公司，住所地广水市应山办事处三里河社区都市花园六号楼1单元1层。法定代表人吴月华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴天鹏，公司项目经理。被告：倪金贵，男，现年47岁，汉族，广水市人，住广水市。原告广水市顺心物业有限公司与被告倪金贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告广水市顺心物业有限公司于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广水市顺心物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广水市顺心物业有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告广水市顺心物业有限公司负担。审判员  李远锋二〇二〇年六月二十三日书记员  冯爱学
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1134号涂星、陕西聚安实业有限公司:本院在执行涂星与陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人涂星依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初17187号民事判决书向本院申请执行，执行标的为30588元。执行中本院已执行回案款30588元并已发还申请执行人涂星，申请执行人涂星同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西聚安实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十三日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1704号 申请执行人:宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1028号。 法定代表人魏世权。 被执行人:孙云辉，男，1980年9月13日出生，住东阳市。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人孙云辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）浙0702民初5147号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月18日立案执行。 本案执行标的为305058.68元、诉讼费2938元。本院在执行过程中，依法向被执行人孙云辉邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1704号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王建国 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 钱历程
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2199号 原告：杭州力和钢化玻璃有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道沿山村1幢。 法定代表人：黄如勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：余朋，浙江天复律师事务所律师。 被告：贾新柱，男，1989年8月27日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告杭州力和钢化玻璃有限公司诉被告贾新柱买卖合同纠纷一案，于2020年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人余朋到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年，被告陆续向原告采购钢化玻璃成品。双方约定送货上门，货到付款。后因被告资金紧张，屡次拖欠货款。2018年7月12日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款79743元未付。经原告多次催讨，未果。为此，原告起诉至法院，要求：一、被告支付原告货款79743元；二、被告支付利息24295.03元（以未付欠款79743元为基数，按年利率24%，从2018年7月13日起暂算至2019年10月13日，此后产生的利息按上述利率计算至实际履行之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其诉请主张，向本院提交欠条1份，用以证明2018年7月12日被告出具欠条，确认尚欠原告货款79743元，于2019年3月1日还清，未按期支付按月息二分从出具欠条时计算利息的事实。 被告未到庭答辩及举证，并放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审查，本院认为该证据符合有效证据的采信规则，故对其真实性予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告在出具欠条后，未按约支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告利息的计算有误，经本院核算截至2019年10月13日的利息应为23922.90元。综上，对原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贾新柱于本判决生效后十日内支付原告杭州力和钢化玻璃有限公司货款79743元； 二、被告贾新柱于本判决生效后十日内支付原告杭州力和钢化玻璃有限公司利息23922.90元（计算至2019年10月13日，此后至实际履行之日止的利息，以未付货款为基数，按年利率24%另行计付）； 三、驳回原告杭州力和钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1190元（减半收取），由被告贾新柱负担1186.50元，由原告杭州力和钢化玻璃有限公司负担3.50元。 原告杭州力和钢化玻璃有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告贾新柱于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王国仕 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 钦
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1180号申请执行人：张吉凡，男，1992年5月29日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：来兴照，男，1985年5月26日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。申请执行人张吉凡与被执行人来兴照买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年1月15日作出的（2019）云0114民初2984号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告来兴照于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张吉凡货款152500元；二、被告来兴照于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张吉凡以152500元货款为本金自2019年6月7日起至款清之日止按照同期贷款市场报价利率的两倍计算同时不高于20000元的违约金；三、驳回原告张吉凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3750元、公告费260元，由被告来兴照负担。”因被执行人来兴照未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张吉凡向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月8日立案执行。本院受理后，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年5月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款，委托被执行人住址地法院协助查询下来无财产，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年六月二十九日法官助理荀冬波书记员杨继雄
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1270号原告：王新潮，男，1966年4月5日出生，汉族，住罗田县。被告：陈胜中，男，1969年7月28日出生，汉族，住罗田县。原告王新潮与被告陈胜中合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告王新潮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王新潮撤回起诉处理。审判员  王泉二〇二〇年六月二日书记员  何晴
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初5128号原告：袁秀梅，女，1945年1月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：韦洪春，男，1974年2月4日出生，汉族，住濮阳县。原告：韦红霞，女，1975年12月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：任爱钦、苏艳芳（实习），河南龙大律师事务所律师。被告：徐燕，女，1978年7月20日出生，汉族，住华龙区。委托诉讼代理人：鲁永坤，何南昭华律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码：9141090074405794XU。负责人：李航，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔志国，系该公司员工。本院在审理原告袁秀梅、韦洪春、韦红霞与被告徐燕、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年六月二十三日书记员  刘正玺
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3500号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陆献宁，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人孙静媛，北京市盈科律师事务所律师。被执行人曹卫红，男，1981年9月13日出生，汉族，户籍地北京市密云区。广发银行股份有限公司北京分行与曹卫红金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）京0101民初20780号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.518476万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20780号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年六月二十九日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1543号原告：王德恩，男，1989年9月24日生，汉族，住河南省方城县。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司。法定代表人：齐红来，任该公司经理。住所地：朔州市怀仁县仁人路。统一社会信用代码：9114062468628326XG。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：蒋凡，任该公司经理。住所：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。委托诉讼代理人：杨冰，女，河南问鼎律师事务所律师。原告王德恩与被告怀仁县运发商贸有限责任公司、浙江淘宝网络有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，2020年6月23日，原告王德恩经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王德恩撤回起诉处理。案件受理费459元，减半收取229元，由原告王德恩负担。审判员  孙宝峰二〇二〇年六月二十三日书记员  乔东生
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初487号 原告：王金权，男，汉族，生于1986年1月7日，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：李光棋，男，汉族，生于1974年2月11日，云南省盐津县人，住盐津县。 原告王金权诉被告李光棋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金权到庭参加诉讼。被告李光棋经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告王金权向本院提出诉讼请求：1、判令被告李光棋返还原告王金权借款本金及利息合计30744.00元，其中本金12600.00元，利息18144.00元（12600×36%×4）；2、本案诉讼费由被告李光棋承担。事实及理由：2014年至2015年，被告李光棋先后多次向原告借款，原告通过现金交付的方式合计向被告交付借款12600.00元。其中：2014年10月，原告请被告代为向李光余、李光武转交二人在湖北谷城做工工资1220.00元，但被告李光棋至今未向李光余、李光武转交。2014年10月，被告父亲生病在昆明被告向原告借款3000.00元。2014年11月，被告李光棋因在昆明做天麻生意，分别两次向原告借款：第一次借款4000.00元，第二次借款2000.00元。2014年11月，被告李光棋称没有生活费，又分两次向原告借款，金额分别为1500.00元、800.00元。2015年5月18日，被告李光棋在河北邢台向原告借款100.00元用作从河北邢台到昆明的路费。并于2015年5月18日当日，被告李光棋向原告出具了确认收到12600元借款的借条，借条中约定月利率为1%，于2015年年底付清借款，逾期未归还借款则按10%计算利息。借款到期后，经原告多次催要未果，故提起诉讼。 被告李光棋未作答辩。 原告王金权针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原告王金权身份证。用以证明原告王金权的身份信息； 2、借条1份、电话录音1份（U盘）。用以证明2015年5月18日，被告向原告出具了借款本金为12600.00元的借条，约定于2015年年底清偿借款，月利率为1%，到期未归还借款即按10%的利率计算利息，以任何财产作抵押，借款期限到期后，原告通过电话联系方式向被告催收过借款。 本院认为，原告王金权提供的证据1，能证明原告王金权的身份信息，本院予以采信。原告王金权提供的证据2，虽原告王金权提供了被告李光棋向原告王金权借款本金为12600.00元的借条，但根据原告王金权的陈述认可，借条上记载的12600.00元借款其中有1220.00元款项并不是被告李光棋向原告王金权的借款，而是原告王金权委托被告李光棋支付他人工资的款项，另有11380.00元的借款，原告王金权也没有进一步提供证据证明原告王金权向被告李光棋交付了借款的事实，故原告王金权提供的证据2，本院不予采信。 被告李光棋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和提出抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 经庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实： 原告王金权提供了于2015年5月18日被告李光棋向原告王金权出具的内容为“今借到王金权现金12600.00元（大写壹万贰仟陆佰元整），月利息1%，今年年底付清，到期没有还清，按10%利息算，以任何财产做抵押，特此据为证”的借条，2020年4月3日，原告王金权以被告李光棋向原告王金权借款本金12600.00元为由向本院提起民事诉讼，请求由被告李光棋返还借款本金12600.00元及利息8144.00元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案原告王金权虽提供了有被告李光棋签字内容为“今借到王金权现金12600.00元（大写壹万贰仟陆佰元整），月利息1%，今年年底付清，到期没有还清，按10%利息算，以任何财产做抵押，特此据为证”的借条，但经庭审查明，借条上借款本金为12600.00元的借款中，其中有1220.00元的款项属于原告王金权委托被告李光棋支付他人工资的款项，不属于被告李光棋向原告王金权的借款，其中的11380.00元借款，原告王金权也没有进一步提供证据证明原告王金权向被告李光棋交付了该借款本金的事实，故原告王金权应承担举证不能的法律后果，因此，原告王金权主张的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王金权的诉讼请求。 案件受理费569.00元，减半收取284.50元，由原告王金权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 熊  杰 二〇二〇年六月二日 法官助理 罗 冬 梅 书 记 员 刘浠佳琦 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2766号 加斯木乃： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初508号刑事判决书确定的“退赔被害人王华华人民币四十元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年06月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0302执恢95号高金伟、郑志飞、龚雪：高金伟与郑志飞、龚雪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，被执行人龚雪主动将100000元执行款交付申请执行人高金伟，申请执行人高金伟向本院出具结案证明。至此，高金伟向本院申请执行的（2015）鄂茅箭民二初字第00874号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0113民初2740号 原告：江苏暄乐送物联网科技有限公司，统一社会信用代码913201130758732877,住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢301室,实际经营地实际经营地在南京市江宁区南佑路7号千人创业大厦N210。 法定代表人：邹建军。 被告：张晟，男，汉族，1984年8月15日出生，住江苏省苏州市姑苏区。 原告诉称，2019年01月10日，被告于原告江苏暄乐送物联网科技有限公司租赁一辆东风牌凯普特新能源厢式运输车一辆，车牌号:鄂Ｆ×××××，并签订为期一年的车辆租赁合同。在租赁合同期内被告未按合同约定支付相应的车辆租金，期间被告在苏州市货拉拉平台进行运输拉货，为了帮助被告缓解租金支付压力，货拉拉后台会把被告在平台运营的收入统一支付给我司，我司月度结算给司机，计算方式为平台运营收入减去车辆使用租金和电费使用费用，剩余款项每月20号结算给被告。从被告租赁期间至被告失联期间，被告平台运营结算费用总计5935，于3.26号被告所租赁车辆发生交通事故，且跟车辆本身质量无关，后被告将发生交通事故车辆送至修理厂维修，因被告要求，公司提供了一辆同款车辆继续使用，此次提供的车辆租金和原车辆一致，并且出险车辆在维修期间租金正常支付。被告在租赁期间所使用的两台车均为我司从车辆所有方租赁而来，鄂Ｆ×××××和鄂Ｆ×××××两台，从被告租赁之日起至今，我司一直在支付车辆租赁费用给车辆所有方。被告于2019年1月10日签约《车辆租赁合同》，车牌号为鄂Ｆ×××××。2019年3月份鄂Ｆ×××××发生交通事故拖入修理厂进行保险理赔维修。2019年3月26日公司为被告换备用车一辆，车牌号为鄂Ｆ×××××。鄂Ｆ×××××于2019年4月初据被告描述车辆本身出现故障，需进厂维修。经相关修理厂检测鉴定发现，车辆出现故障非车辆自身问题，系发生碰撞造成损坏，属人为性损坏，维修费用保守估计人民币11521元左右，具体以实际维修清单为准，未进行保险理赔。2019年4月12日张晟以车辆质量问题为由，从公司开走备用车辆，公司在发现问题后立即于2019年5月23日后台进行锁车。备用车辆租赁租金结算到2019年5月23日。鄂Ｆ×××××和鄂Ｆ×××××发生的相关事故至今未解决，造成车辆闲置无法承租给其他客户。在车辆租贤以及为张展提供备用车辆期间，签订的相关租金为4000元/台/月，自2019年1月10日至2019年11月9日，张晟本人只支付了相关费用为5935元，其余因张晟造成的因车辆损坏无法承租给其他客户产生的营运损失一律未进行支付，给公司造成了巨大损失。故诉至法院，请求被告支付违约损失。 经审查认为，民事诉讼法第三十四条规定，合同纠纷或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原被告双方签订的车辆租赁合同第十一条明确了案涉纠纷由原告所在地法院管辖。该约定管辖符合法律规定。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中原告江苏暄乐送物联网科技有限公司实际经营地在南京市江宁区，不在本院辖区。故本院对本案无管辖权。南京市江宁区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下: 本案移送南京市江宁区人民法院审理。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员  崔 建 二〇二〇年六月九日 法官助理  缪婷婷 书 记 员  高 骏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民特2659号之三本院2020年6月28日对原告强蕊与被告王玮、田树锋民间借贷纠纷一案，作出的（2020）津0105民初2659号之二民事裁定中，书写有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2020）津0105民初2659号之二民事裁定书中第一页案号“（2020）津0105民初2659号”更正为“（2020）津0105民初2659号之二”。审判员  杨静恬二〇二〇年六月三十日书记员  张浩宁附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1165号 申请人：刘卫东，男，1964年4月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：张庆蕾，女，1979年5月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人刘卫东与被申请人张庆蕾民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下坐落于张店区柳泉路科技苑小区樱红村10号楼1单元202号房产一套。申请人以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张庆蕾名下坐落于张店区柳泉路科技苑小区樱红村10号楼1单元202号房产一套。 案件申请费2409元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡维丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙硕阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初846号原告：张鸿成，男，1982年12月12日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：侯建玲，江苏济州律师事务所律师。被告：盐城市魏家物流有限公司，住所地盐城市开放大道139号二楼由向南第二间（7）。法定代表人：魏高功，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦忠洋，男，1985年1月10日生，该公司员工。原告张鸿成与被告盐城市魏家物流有限公司劳动争议纠纷一案，原告张鸿成于2020年6月9日向本院申请撤回诉讼。经审查，原告张鸿成的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张鸿成撤回诉讼。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告张鸿成负担，本院决定免收。审 判 长  朱庆蓉人民陪审员  高迪男人民陪审员  苌飞飞二〇二〇年六月九日法官 助理  杨 希书 记 员  万 莉
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执67号申请执行人：李维珍，男，汉族。被执行人：张利强，男，汉族。申请执行人李维珍与被执行人张利强租赁合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李维珍于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人张利强送达了执行通知书，责令被执行人张利强应给付申请执行人李维珍执行款5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人王清耀于2020年6月16日以被执行人张利强已给付执行款1500元，剩余执行款3500元双方私下协商解决，协商不成时再申请恢复执行为由，向本院申请撤销对被执行人张利强的执行申请。本院认为，申请执行人李维珍主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执67号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云山二〇二〇年六月十六日书记员  杨 博
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初1051号 原告：唐开运，男。 被告：杨欣，男。 原告唐开运与被告杨欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告唐开运于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐开运自愿撤回对被告杨欣的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐开运撤诉。 案件受理费354元，减半收取177元，由原告唐开运负担。 审 判 员  韩新军 二〇二〇年六月一日 书 记 员  刘玉玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执352号 申请执行人：封林艳，女，1987年12月24日出生，公民身份号码，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇。 被执行人：蓝山县浩辰物业管理有限公司，地址：塔峰镇边贸中路。 法定代理人：成秀丹，系该公司经理。 本院在执行申请执行人封林艳与被执行人蓝山县浩辰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人蓝山县浩辰物业管理有限公司自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1924号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年六月九日
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初819号原告鄢学鹏，男，汉族,1973年7月20日出生，住新县。委托代理人扶中原,河南庆勇律师事务所律师。被告蔡祖华，男，汉族，1976年10月22日出生，住新县。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市浉河区鸡公山大道66号。法定代表人张伟宏,系该公司总经理。委托代理人赵欣,系该公司员工。原告鄢学鹏与被告蔡祖华、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢学鹏及其委托代理人、被告蔡祖华、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后期费用、鉴定费等各项损失费用共计41539.94元；2、本案有关一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年12月16日12时30分许,蔡祖华驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行至河南省××县城关东明路碾子湾路段时,撞上行人鄢学鹏,造成鄢学鹏受伤的交通事故。经新县公安交通警察大队认定，此次事故由蔡祖华负全部责任,鄢学鹏无责任。原告受伤后被送往新县人民医院进行治疗,经诊断为:右足第5跖骨基底部多发骨折。后原告于2020年4月15日经安徽中衡司法鉴定中心鉴定其误工期为伤后150日,护理期为伤后60日,营养期为伤后90日，后续治疗费用6000元。本次交通事故中被告驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司购买了车辆的相应保险,截止到目前被告也仅垫付了医疗费。故原告诉至法院。被告蔡祖华对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为在事故发生后垫付的医疗费16523.46元，由法院依法判决。被告保险公司对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为公司不应承担诉讼费、鉴定费用。本院认为，公民的合法权益受法律保护。结合原告提供的证据、原告请求的赔偿清单及各方质证意见,对原告各赔偿分项如下:医疗费17307.2元(其中被告蔡祖华垫付16523.46元)、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费1800元（鉴定报告载明的营养期90日×20元/日）、护理费7500元（鉴定报告载明的护理期60日×125元/日）、误工费18771.37元（鉴定报告载明的误工期150日×45677元/年÷365天）、后续治疗费6000元、鉴定费2000元、交通费酌定300元；原告要求的其他费用餐费41元，本院不予支持。以上各项损失共计54178.57元。被告蔡祖华垫付先期费用16523.46元。此次交通事故，被告蔡祖华负全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险责任限额内赔偿原告的经济损失。被告蔡祖华先期垫付费用应与本案一并处理，超出其应赔偿的部分原告应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险责任限额内赔偿原告鄢学鹏经济损失54178.57元；二、原告鄢学鹏退还被告蔡祖华先期垫付费用16523.46元;三、驳回原告鄢学鹏的其他诉讼请求。上述第一、二项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，减半收取618元，由原告鄢学鹏承担36元，由被告蔡祖华承担582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年六月十一日书记员 徐庆钟
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异34号申请人（申请执行人）：邹其祥，男，1948年11月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：湖北世纪海博制冷技术有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号凯旋门广场A-12-D。法定代表人：张海军。第三人：靖中贤，男，1963年8月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。第三人：李永亮，男，1965年8月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院在执行（2017）鄂0111执恢182号邹其祥与湖北世纪海博制冷技术有限公司（以下简称湖北海博制冷公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人邹其祥向本院提出申请，请求追加第三人靖中贤、李永亮为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人邹其祥称，邹其祥与湖北海博制冷公司劳动争议纠纷一案，洪山区人民法院于2013年5月23日作出（2013）鄂洪山民初字第00181号民事判决书已发生法律效力，洪山区人民法院以（2013）鄂洪山法执字第00647号立案执行，但被执行人在法律文书确定的时间内拒不遵照履行。为此，申请人现依照相关法律规定，特申请追加靖中贤、李永亮为本案被执行人。申请人邹其祥为证明其所称事实，向本院提交了（2013）鄂洪山民初字第00181号民事判决书、国家企业信用信息查询单、公司变更登记申请书、湖北世纪海博制冷技术有限公司公司股东（发起人）出资情况表。审查查明，邹其祥与湖北海博制冷公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月23日作出（2013）鄂洪山民初字第00181号民事判决书，判决：湖北海博制冷公司于本判决生效之日起十日内支付邹其祥劳动报酬人民币18000元等。上述判决书发生法律效力后，邹其祥于2013年8月30日向本院申请强制执行，本院以（2013）鄂洪山法执字第00647号立案执行。2015年12月31日，本院以（2013）鄂洪山法执字第00647号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年9月22日邹其祥申请恢复对该案的执行，本院以（2017）鄂0111执恢182号恢复执行。2017年11月28日，本院再次终结此次执行程序。现申请人邹其祥提出上述追加申请。国家企业信用信息公示系统等资料显示，湖北海博制冷公司于2007年7月6日注册成立，注册资本279万元，实收资本279万元，股东三人即张海军（实缴出资93万元，占股33.34%）、靖中贤（实缴出资93万元，占股33.33%）、李永亮(实缴出资93万元，占股33.33%)，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司法定代表人为张海军，公司经营状态为吊销未注销。本院认为，依照生效法律文书确定的内容，湖北海博制冷公司具有向邹其祥清偿相应债务的法律责任，邹其祥是本案的申请人，湖北海博制冷公司是本案的被执行人，本院（2013）鄂洪山民初字第00181号民事判决书是本案的执行依据。湖北海博制冷公司系有限责任公司，注册资本279万元，是本案债务的清偿责任主体，具有独立的法人资格，应以公司财产承担相应民事责任。申请人邹其祥在执行程序中径行要求追加第三人靖中贤、李永亮为本案被执行人，并不符合执行程序中应当追加为被执行人的法定情形。由于执行程序中追加被执行人须遵循法定原则，追加事由须严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。申请人邹其祥的追加主张，并无相应的事实及法律依据，其追加请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回邹其祥申请追加第三人靖中贤、李永亮为本院（2017）鄂0111执恢182号执行一案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  定帆审判员  齐俊审判员  李杰二〇二〇年六月八日书记员  杨弦
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执2623号申请执行人：重庆银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1555号,统一社会信用代码915001147659363965。负责人：蒋鹏鹏，该支行行长。被执行人：重庆市弘久食品有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区白家河，统一社会信用代码91500114062858491L。法定代表人：程玲，该公司经理。被执行人：重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区文汇路，统一社会信用代码91500114711640573N。法定代表人：冯秀英，该公司经理。被执行人：程钧，男，生于1963年2月10日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：程玲，女，生于1989年7月4日，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行关于申请执行人重庆银行股份有限公司黔江支行与被执行人程钧、程玲、重庆市弘久食品有限公司、重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人系重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、程钧系列案，涉及案件众多，申请标的较大，本院予以合并执行，且资产均已被本院查封，部分资产通过司法处置二拍已经流拍。重庆市第五中级人民法院于2020年6月3日对重庆市黔江区仙山玉珠食品有限公司、重庆市黔江区珍珠兰茶业有限责任公司、重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、重庆市弘久食品有限公司、重庆市珍珠兰御咏茶业有限公司、重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司裁定受理破产清算，我院控制的资产不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执2623号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇二〇年六月二十三日书记员  任 健
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1886号 申请执行人：李尚武，男，生于1954年，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中市开源物业管理有限公司。 法定代表人：杜朝华，系公司执行董事。 本院在执行申请人李尚武申请执行巴中市开源物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初379号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人暂无可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初379号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月八日 书记员  王茂林
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2200号 罪犯李友，男，2000年7月14日出生,四川省兴文县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省兴文县人民法院于2018年2月6日作出(2018)川1528刑初30号刑事判决，以被告人李友犯抢劫罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币2000元，宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2018年4月2日作出(2018)川15刑终159号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2017年6月29日起至2021年4月28日止。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币2000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李友减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初109号 原告：仇学华，男，1970年8月21日生，汉族，住江苏省海门市。 被告：何国庆，男，1981年6月5日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告仇学华与被告何国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告仇学华到庭参加诉讼，被告何国庆经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仇学华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币12万元（以下币种同）并按月利率2%支付逾期付款利息。事实和理由：原、被告间早有业务往来，原告向被告供应碳刷。2018年8月1日，经双方对账，被告确认共计结欠原告货款12万元并承诺分三年付清。 被告何国庆未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告向被告供应碳刷。2018年8月1日，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：今欠仇学华现金12万元，经双方协商，同意按每年4万元，分三年付清的付款方式处理。但被告未能按约履行。现原告催款无着，故成讼来院。 以上事实，由原告提供的欠条、托运单及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的买卖行为受法律保护，买受人应当及时履清货款。被告所欠货款由其出具的欠条以及原告提交的托运单为证，本院依法予以确认。原告主张被告支付逾期付款利息，本院依法予以支持。但支付时间应自被告第一期付款违约之日即2019年8月1日起开始，利率应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算（自2019年8月20日起，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。综上，原告的诉请部分成立，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告何国庆给付原告仇学华货款人民币12万元； 二、被告何国庆支付原告仇学华自2019年8月1日起至本判决确定的履行之日止，以人民币12万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息（自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）； 以上第一、二项，由被告何国庆于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告仇学华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告何国庆负担并由其于本判决生效后十日内向本院交纳（原告预交且应退还的案件受理费，由其于本判决生效后向本院申请退还。）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  周 旋 人民陪审员  钱士标 人民陪审员  李国忠 二〇二〇年六月九日 书 记 员  丁 莹
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更261号罪犯李兴振，男，1953年4月25日出生，汉族，初中文化程度，河北省邯郸市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市龙安区人民法院于2018年8月21日作出（2018）豫0506刑初147号刑事判决，认定被告人李兴振犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月。刑期自2018年4月3日起至2020年9月2日止。于2018年9月19日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯李兴振在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯李兴振减去剩余刑期的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯李兴振对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯李兴振减刑。经审理查明，罪犯李兴振自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬一次，另获得考核分300分以上。另查明，该犯系自首。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李兴振在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯犯罪情节恶劣，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴振准予减去有期徒刑一个月。（刑期自2018年4月3日起至2020年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  张国良人民陪审员  李志平二〇二〇年六月二十八日书 记 员  肖晶琳
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执恢149号申请执行人：杨庭本，男，1966年10月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：喻剑峰，十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限：代为执行和解、代为承认放弃、代为签收法律文书。被执行人：卞凤明，男，1958年11月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人杨庭本与被执行人卞凤明合同纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初1162号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨庭本于2020年6月16日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。申请执行人李俊首次申请执行事项为：一、支付房屋拆迁安置过渡补偿费24000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费25元、执行费260元。2019年10月8日,被执行人卞凤明向本院支付执行款13700元。本案恢复执行过程中，2020年6月17日，被执行人卞凤明向本院履行10325元,被执行人卞凤明已向本院全部履行24025元，申请执行费260元由被执行人卞凤明负担。现被执行人卞凤明已经全部履行（2018）鄂03民初1162号民事调解书所确定的义务,应当依法结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂0303执恢149号案件依法结案。二〇二〇年六月二十二日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2310号原告：张海涛，男，汉族，1978年9月20日生，住商水县。委托诉讼代理人：张芝芹，河南明辨（商水）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：石星利，男，汉族，1984年9月2日生，住商水县。原告张海涛与被告石星利劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告张海涛到庭参加诉讼，被告石星利经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款2152元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年原告在被告承包的工地务工,经双方结算被告共欠原告工资4152元，被告于2018年11月14日为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告仅偿还2000元，剩余欠款被告至今未偿还，为此原告依法具状诉至贵院，请求判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的证据被告给原告出具的欠条，其来源形式合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠海涛4152元石星利187397721112018.11.14号”。后被告支付原告工资款2000元，剩余2152元工资款未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”本案中，被告拖欠原告工资款2152元，应承担向原告支付工资款的义务。综上所述，对于原告要求被告支付工资款2152元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石星利于本判决生效之日起三日内支付原告张海涛工资款2152元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石星利负担。本判决为终审判决。审判员  郭自强二〇二〇年六月十一日书记员  李 晨
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终722号上诉人（原审被告）：天津市佳立洁物业管理有限公司，住所地天津市和平区小白楼街新华路207号502室，实际办公地天津市河西区国贸购物中心B座2002室。法定代表人：崔弘，总经理。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司人事主管。被上诉人（原审原告）：张文利，女，1976年11月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。法定代理人：张更新（张文利之兄），住天津市河西区。委托诉讼代理人：张蓬（张文利之侄），住天津市河西区。上诉人天津市佳立洁物业管理有限公司因与被上诉人张文利劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初6585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。天津市佳立洁物业管理有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判不支付张文利失业保险金损失21180元;2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人入职后，上诉人多次要求与被上诉人签订劳动合同，为其缴纳社会保险，但是被上诉人拒绝办理手续。张文利辩称，维持原判。张文利向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因被告未给原告缴纳社保、失业险致使原告失业后不能领取失业保险金损失29760元，当庭调整数额为28080元;2.确认原告在职期间2015年每月平均工资具体数额、2016年每月平均工资具体数额、2017年每月平均工资具体数额，当庭撤销第二项诉请。一审法院认定事实：2015年8月11日原告入职被告公司从事保洁工作，2017年3月3日起不在岗工作。2017年8月7日原告在仲裁开庭时，依据《劳动合同法》第三十八条（一）“未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的”；（二）“未及时足额支付劳动报酬的”；（三）“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”和《劳动法》第三十二条第（三）项“用人单位未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的”之规定提出解除劳动合同，经2017年11月1日一审法院（2017）津0101民初5823号民事判决书确认：2017年8月7日原、被告劳动关系解除。被告未按规定缴纳原告在职期间的社会保险，未缴纳失业保险费。原告提交2019年9月6日查询打印的天津市社会保险参保人员缴费查询清单证明原告养老和医疗实际缴费年限为5年9个月；结合原告提交失业证，应能证明原告与被告解除劳动合同之后符合领取失业保险金资格。原告因本案诉讼请求于2019年8月5日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年8月9日该委以津和劳人仲不字（2019）第766号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案争议焦点为被告应否赔偿原告不能领取的失业保险金损失。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，参加失业保险的劳动者领取失业保险金，必须同时符合以下条件：第一，按照规定参加失业保险，所在单位和本人已经按照规定履行缴费义务满1年；第二，非因本人意愿中断就业；第三，劳动者已经办理失业登记，并有求职要求。对于原告主张的失业保险损失的请求，原告在职期间被告并未为原告缴纳社会保险，原告以提出诉讼方式要求解除劳动合同，经法院生效判决书予以确认劳动合同于2017年8月6日解除。该解除行为属于非因本人意愿中断就业的范畴。被告未在法定期限内为原告缴纳社会保险，致使原告无法享受失业保险待遇，因此被告理应承担赔偿原告无法领取失业保险金损失的责任。根据原告提交的社会保险缴费清单显示，原告连续工龄为5年9个月。根据《失业保险条例》，累计缴费时间满５年不足10年的，领取失业保险金的期限最长为18个月，故原告最长应享受18个月的失业金。原、被告解除劳动合同后，原告未再就业可领取失业金。根据原告失业前的失业保险缴费年限、双方劳动关系终止时间及本市失业保险金标准的相关规定，被告应支付原告失业保险金损失21180元。被告以原告入职时以享受低保不签订劳动合同，导致被告无法为原告缴纳社保的的抗辩，违反劳动合同法的规定，一审法院不予采信。判决：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市佳立洁物业管理有限公司给付原告张文利失业保险金损失21180元；二、驳回原告张文利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担（本判决生效之日起十日内被告直接给付原告）。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人在职期间，上诉人未为被上诉人缴纳失业保险。后被上诉人以提出诉讼方式要求解除劳动合同，经法院生效判决书予以确认双方劳动合同解除。该解除行为属于非因本人意愿中断就业的范畴。因上诉人未在法定期限内为被上诉人缴纳社会保险，致使被上诉人无法享受失业保险待遇，故此上诉人理应承担赔偿被上诉人无法领取失业保险金损失的责任。综上所述，天津市佳立洁物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津市佳立洁物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更449号罪犯王福，男，1961年12月23日生，汉族，山东省临沂市平邑县人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2012年11月30日，八家子林区基层法院作出（2012）八刑初字第18号刑事判决，认定王福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月21日，本院作出（2014）延中刑执字第1187号刑事裁定，对罪犯王福的刑罚减去有期徒刑九个月。2016年5月20日，本院作出（2016）吉24刑更496号刑事裁定，对罪犯王福的刑罚减去有期徒刑九个月。2018年4月13日，本院作出（2018）吉24刑更232号刑事裁定，对罪犯王福的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王福在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王福确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王福的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初2858号 原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人：杨先林，董事长。 委托诉讼代理人：何志勇，系贵州大方农村商业银行股份有限公司马场支行行长。 被告：谭荣贵，男，1980年10月12日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：刘琴芬，女，1980年11月29日生，汉族，住贵州省大方县。 原告贵州大方农村商业银行股份有限公司诉被告谭荣贵、刘琴芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州大方农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告贵州大方农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  钱乾 二〇二〇年六月二十九日                                                                         法官助理  王池                                                                           书记员 朱宇清
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0105行审114号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人李茂文，男，1975年3月28日出生，住湖北省麻城市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人李茂文城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年6月9日受理。路桥收费中心因李茂文欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月18日作出（稽查三中队）理决字[2019]第3893号行政处理决定书，责令李茂文补缴通行费3,858元。经审查，本院认为，被执行人李茂文未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2015年1月30日至2017年12月30日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费3,858元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人李茂文在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第3893号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年六月二十四日书 记 员  盛 青
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1231号罪犯商孝郎。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2003年3月3日作出(2002)苏中刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人商孝郎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币75547.23元，商孝郎承担40%，即人民币30218.9元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2003年5月28日作出（2003）苏刑终字第096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2003年7月8日交付执行。该犯在死刑缓行二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2005年11月15日作出（2005）苏刑执字第0454号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该犯减刑后，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院又于2008年5月9日作出（2008）苏刑执字第0339号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2008年5月9日起至2027年5月8日止。本院于2012年3月26日作出(2012)锡刑执字第1328号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；又于2016年9月28日作出(2016)苏02刑更2422号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，减刑后的现刑期至2024年1月8日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯商孝郎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯商孝郎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯商孝郎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2018年1月、2019年3月、2019年9月、2020年4月各获监狱表扬一个，累计获表扬五个，确有悔改表现。判决执行后罪犯商孝郎所处连带民事赔偿人民币75547.23元（其中承担人民币30218.9元）未履行，该犯系数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯商孝郎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯商孝郎的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年6月8日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年六月二十九日书记员  张一华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初7796号原告：王淑珍，女，1955年12月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高强，辽宁碧玉石律师事务所律师。被告：辽宁祥威建设集团有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路99号。法定代表人：王建祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐士文，该公司员工。原告王淑珍与被告辽宁祥威建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高强，被告辽宁祥威建设集团有限公司委托诉讼代理人徐士文到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王淑珍向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于1997年5月11日签订的《房屋买卖协议书》有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1997年5月11日签订了《房屋买卖协议书》，约定被告将座落于沈阳市沈河区热闹路99号211室，面积为78.9平方米的房屋以每平方米1900元的价格出售给原告，原告于1997年5月10日交付了总房款149910元，被告开具了购房款收据，同时还给原告开具了住房分配通知书。此后原告一直在此房居住。多年来原告多次找被告协商办理产权事宜未果，现原告提起诉讼，请求法院予以支持。被告辽宁祥威建设集团有限公司辩称，签署的协议真实有效，被告认可。本院经审查认为，民事诉讼中的诉，是当事人就特定的民事争议向人民法院提出保护自己民事权益的请求。本案原告提出的为确认合同有效的确认之诉。诉的利益是一个必要的诉讼要件，就确认之诉而言，只有当原告的权利或法律上的地位现实的处于不安之状态，法律才有认可的确认利益。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”。即合同双方在签字、捺印之时，只要合同签订时没有胁迫、欺诈等法律规定合同无效或撤销的条件出现，就应当认定为有效。即合同有效是常态，在没有出现导致合同无效的情形之前，有效的合同无需通过人民法院确认合同有效。本案中，被告对原告主张的合同效力表示认可，双方不存在争议，权利义务关系明确、稳定，原告没有诉的利益。故原告起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王淑珍的起诉。案件受理费3298元，退还原告王淑珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  冯 凯人民陪审员  杨玉祥二〇二〇年六月二十三日书 记 员  曹佳慧
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保621号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人庄维凤、邓三云借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人庄维凤、邓三云名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年6月8日以（2020）湘1102财保552号民事裁定书，已冻结被申请人庄维凤名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年六月九日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更734号罪犯杨浩然，男，1997年9月24日出生于云南省马关县，苗族，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年7月20日作出（2017）云26刑初5号刑事判决，以被告人杨浩然犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2017年12月6日作出（2017）云刑核89878117号刑事裁定，核准原判。裁判于2017年12月28日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2020年5月27日将本案报请本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨浩然在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨浩然的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年六月十日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0881民初8273号原告:刘治平,男，1986年11月出生，汉族，陕西省人。被告:刘慧林,男,汉族,1987年10月出生,汉族，陕西省人。被告:白向军,男,汉族,1991年11月出生,汉族，陕西省人。原告刘治平与被告刘慧林、白向军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2020年6月24日，原告刘治平经本院传票传唤，无故未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘治平撤诉处理。案件受理费1150元，由原告刘治平负担。审判长  折小军审判员  吴 丽人员陪审员高瑞霞二〇二〇年六月二十四日书记员  高艳芳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执14号 申请执行人：杨涛,男，住加区。 被执行人：崔学军，男,住加区。 本院在执行申请执行人杨涛与被执行人崔学军借款合同纠纷一案中，被执行人在我院有多起执行案件，我院已强制执行到位46200.00元，余款等待分配其工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用主适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）黑2701执14号案件的执行。 二、如被执行人不能按期履行，申请人可以向本院提出恢复（2019）黑2701民初743号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶 璐
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1708号申请执行人:杨梅，女，1974年10月27日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：顾守永，男，1973年10月10日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人杨梅与被执行人顾守永民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初10092号民事判决书，本院于2020年5月6日立案执行。根据该判决书及杨梅的申请，本案的执行内容为：顾守永偿还杨梅80000元及利息，并承担案件受理费1250元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人顾守永未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月7日、6月16日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年5月12日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年5月18日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年6月12日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨梅申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人杨梅表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十三日书记员 王成红
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢12号之一 申请执行人：潘某1，男，2009年5月31日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：潘某2，男，2011年4月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人：潘某3，男，1976年1月1日出生，汉族，住四川省叙永县，（系申请人父亲） 被执行人：马艳，女，1990年6月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初3230号民事判决书，受理了潘某1、潘某2申请执行马艳抚养费纠纷一案，申请执行金额为抚养费22000元，另外，被执行人马艳还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法对被执行人马艳的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到其住所地进行调查，暂未发现被执行人马艳有可供执行的财产。因被执行人马艳未履行义务和报告财产，本院已依法将被执行人马艳纳入失信被执行人名单并限制消费。本院将上述执行情况和因此拟终结本案的本次执行程序告知申请执行人的法定代理人潘某3后，申请执行人的法定代理人潘某3也未能在本院指定的期间内提供被执行人马艳可供执行的财产线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，仍未查找到被执行人马艳可供执行的财产，且申请执行人的法定代理人潘某3也未能提供被执行人马艳其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0524民初3230号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人马艳对尚应给付申请执行人潘某1、潘某2之抚养费仍负有给付义务，申请执行人潘某1、潘某2在发现被执行人马艳可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 罗永成 审判员 邱崇选 二〇二〇年六月九日 书记员 冯 楷
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执102号 申请执行人韦某某，男，1977年生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县大亭乡。 被执行人黄某，男，1964年生，汉族，湖南省长沙市人，住贵州省都匀市。 韦某某申请执行黄某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民初1369号民事判决书发生法律效力后，权利人韦某某于2020年1月11日向本院申请执行。本院在执行中,通过查控系统划拨被执行人黄某银行存款1548.33元支付申请人后，查明被执行人黄某目前已无可供执行财产且下落不明,为此,申请人韦某某认同上述事实并自愿申请撤回（2020）黔2728执102号执行案件的执行申请,为此,本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执102号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智本 二〇二〇年六月十八日 书记员  饶茜涵
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执625号申请执行人:扬中市人民法院，住所地江苏省扬中市。法定代表人：朱晓军，院长。被执行人：朱峰，男，1983年11月11日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人扬中市人民法院与被执行人朱峰其他案由纠纷一案中，本院（2019）苏1182民初177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行，申请执行标的：案件受理费3260元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、工商、银行存款、网络资金、车辆、不动产等线索未发现被执行人有足额可供执行的财产.轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月十九日书记员 李文佳
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1323刑初226号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人高前军，男，1981年3月25日出生于江苏省泗阳县，汉族，农民，住泗阳县。2006年11月、2008年5月因盗窃分别被劳动教养一年、一年；2014年7月16日因犯破坏电力设备罪被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑三年；2017年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2018年3月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2019年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年7月28日被取保候审，2020年6月1日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人高前军犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。在审理过程中，中止并恢复审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员赵青的出庭支持公诉，被告人高前军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月中旬，被告人高前军先后二次至泗阳县众兴镇滚坝村运河边，窃取被害人刘某铜板、电缆线。经认定，上述财物价值计20880元。 另查明，被告人高前军归案后如实供述犯罪事实并认罪认罚。 上述事实，被告人高前军在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人高某的证言，提取笔录，指认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，照片，鉴定书，价格认定结论书，发破案及抓获经过，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高前军以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高前军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高前军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人高前军归案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高前军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日至2021年12月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人高前军退赔被害人相关经济损失。 （于判决生效后十日内退赔）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘立长 二〇二〇年六月一日 法官助理 戈杉杉 书 记 员 张惠敏
银川市兴庆区人民法院结 案 通 知 书(2020)宁0104执1897号银川市兴庆区人民法院（申请执行人）、杨军（被执行人）：银川市兴庆区人民法院与杨军罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给银川市兴庆区人民法院（申请执行人）。至此，银川市兴庆区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2015)兴刑初字第797号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执976号申请人：毕恒，男，汉族，1991年9月20日生，住齐河县。被执行人：孟令银，男，汉族，1985年3月26日出生，住齐河县。本院在执行毕恒与孟令银民间借贷纠纷一案中，本院于5月21日向被执行人孟令银邮寄执行通知及申报财产通知书；于6月15日孟令银交款70000元至法院账户，案款已过付，于6月24日双方达成和解协议，申请人毕恒同意和解协议内容，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初850号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年六月三十日书记员  刘子健
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执601号申请执行人：齐如学，男，汉族。被执行人：丁涛，男，汉族。申请执行人齐如学与被执行人丁涛劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院（2020）甘0422民初540号民事调解书已发生法律效力。被执行人应于2020年4月30日前支付申请执行人劳务费16000元，负担案件受理费100元、执行费140元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人齐如学与被执行人丁涛于2020年6月18日达成执行和解，并向本院申请撤销对被执行人丁涛的执行申请。本院认为，申请执行人齐如学向本院申请撤销对被执行人丁涛的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020甘0422执601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪学思二〇二〇年六月十九日书记员  张愿如
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执2507号 被执行人：金邦照，男，1947年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104刑初783号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人依法缴纳罚金1000元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金邦照银行存款1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二〇年六月九日 书记员  赵大正 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执22号 申请执行人廖仙华，男，1972年3月19日出生，住浙江省武义县。 被执行人宋宣明，男，1978年7月25日出生，住浙江省武义县。 被执行人钟建丽，女，1982年5月12日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人廖仙华与被执行人宋宣明、钟建丽民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初1745号判决书已发生法律效力。申请执行人廖仙华于2020年01月02日向本院申请执行，要求被执行人宋宣明、钟建丽支付执行款60000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宋宣明、钟建丽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人宋宣明、钟建丽有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人宋宣明、钟建丽有其他可供执行的财产。申请执行人廖仙华向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人宋宣明、钟建丽目前无财产可供执行，申请执行人廖仙华亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执22号案终结本次执行程序。申请执行人廖仙华今后若发现被执行人宋宣明、钟建丽有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 硕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保261号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:张海洋，河南扬善律师事务所律师。被申请人：童建军，男，1973年4月17日出生，汉族，住郑州市高新区。被申请人：刘敏，女，1979年9月26日出生，汉族，住郑州市高新区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人童建军、刘敏名下银行存款人民币1362680.93元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人童建军、刘敏名下银行存款人民币1362680.93元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月二十三日书记员  田 稳
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1838号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏万立，该公司员工。委托诉讼代理人：董国旗，该公司员工。被告：魏召会，男，汉族，1990年7月26日出生，住河南省鹿邑县。被告：张新新，男，汉族，1985年10月28日出生，住河南省鹿邑县。被告：刘欢欢，女，汉族，1978年12月27日出生，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告魏召会、张新新、刘欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苏万立、董国旗到庭参加诉讼，被告魏召会、张新新、刘欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏召会偿还原告借款本金75019.78元并支付截止至2020年4月6日的借款利息7252.39元，2020年4月6日以后的利息按照借款合同的约定另行计算；2、判令被告张新新、刘欢欢对上述款项承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏召会于2017年11月7日经被告张新新、刘欢欢担保向原告的观堂支行借款100000元用于买房，现下欠本金75019.78元，期限五年。被告在借款期间不履行借款合同条款，拒不还本付息，原告为维护合法权益特具状起诉，望依法裁判。被告魏召会、张新新、刘欢欢未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、三被告身份证、户口本，证明被告的身份信息；2、借款借据、最高额个人借款合同、个人借款申请书、承诺书、一般贷款开户单、借款合同补充协议、借款人声明，证明被告魏召会借款的事实；3、最高额保证合同、保证担保承诺书、证明被告张新新、刘欢欢担保的事实。被告魏召会、张新新、刘欢欢未到庭，视为放弃质证权利，因此原告提交的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，被告魏召会与原告（鹿邑县农村信用合作联社）在原告下属的观堂支行（观堂信用社）签订最高额个人借款合同，约定被告魏召会从2017年11月7日至2022年11月7日期限内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过金额100000元，用于买房；合同项下的借款期限为60个月，自2017年11月7日至2022年11月7日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；借款月利率为8.31‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；借款人被告违约，贷款人原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。2017年11月7日，被告张新新、刘欢欢与原告签订了最高额保证合同，为魏召会自2017年11月7日至2022年11月7日期间内连续签署的一系列合同、累计未清偿余额在债权发生期间最高不能超过100000元的借款提供连带责任保证；保证期间为，按债权人对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年11月7日，被告魏召会签订借款借据向原告借款100000元，期限60个月（自2017年11月7日起至2022年11月7日止），月利率8.31‰，按月结息。当日，原告向被告魏召会发放了100000元的借款。借款期间被告仅支付部分本息，截止至2020年4月6日，被告魏召会仍下欠原告本金75019.78元、利息7252.39元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求其承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告魏召会收到借款后，应当按合同约定支付本息，其不支付本息属于违约，本案借款虽至2022年11月7日履行期才届满，但由于被告未按约定支付本息，构成违约，依照借款合同约定，原告有权要求被告提前清偿全部本息。因此原告要求被告偿还所欠本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张新新、刘欢欢与原告签有最高额保证合同及保证承诺书，为魏召会担保，魏召会不履行还款义务，担保人即应承担连带保证责任。本案争议的借款发生于2017年11月7日，在最高额保证期间内，借款数额也没有超过最高额保证合同约定的保证限额，担保人依法应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、魏召会应当自本判决生效之日起十日内支付给河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金75019.78元及利息7252.39元（利息计算至2020年4月6日，以后利息按照借款合同的约定另行计算）；二、被告张新新、刘欢欢对上述款项承担连带清偿责任；三、上述第二项中承担了连带清偿责任的保证人可就自己实际承担的债务部分向被告魏召会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取928.40元，由被告魏召会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二〇年六月十六日书记员  李沛霖
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1232号罪犯明道海。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2008年10月8日作出(2008)苏中刑一初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人明道海犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币130711.79元。江苏省高级人民法院于2009年12月16日作出（2008）苏刑复字第0067号刑事裁定，撤销该案刑事部分判决，发回重审。江苏省苏州市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）苏中刑初字第0033号刑事判决，认定被告人明道海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。江苏省高级人民法院于2011年9月23日作出（2011）苏刑三复字第0039号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，2011年12月16日交付镇江监狱执行，2012年2月17日调至无锡监狱服刑。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）苏刑执字第0752号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2016年4月27日作出（2016）苏刑更第172号刑事裁定，裁定对罪犯明道海不予减刑。因确有悔改表现，于2016年12月31日作出（2016）苏刑更679号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，减刑后的现刑期自2016年12月31日起至2035年12月30日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯明道海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯明道海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯明道海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年8月、2018年2月、2018年9月、2019年4月各获监狱表扬一个，累计获表扬五个，确有悔改表现。判决执行后罪犯明道海所处没收个人全部财产未履行，该犯因暴力犯罪被判处死刑，缓期二年执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯明道海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因暴力犯罪被判处死刑，缓期二年执行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯明道海的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2035年5月30日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年六月二十九日书记员  张一华
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初602号 原告：曹宪君，男，1973年5月10日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：齐长生，男，1985年12月16日生，系亲属关系，特别授权。 被告:阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址长春市。（下同长春支公司） 法定代表人:高航，经理。 被告:长春市北方物流有限责任公司，地址长春市。 法定代表人：刘铁瑛 原告曹宪君与被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财险长春支公司，下同）、长春市北方物流有限责任公司（以下简称长春北方物流公司，下同）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐长生到庭参加诉讼，被告阳光财险长春支公司、长春北方物流公司经本院传票传唤后无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹宪君向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费22,439.48元，营养费100元×120天=12,000元，住院期间伙食补助费100元×15天1,500元，护理费161.93元×90天=14,573.7元，误工费289.65元×240天=69,516元，伤残费120,688元，二次手术治疗费11,000元。2、鉴定费3,900元。3、精神损失费5,000元。以上损失共计260,617.18元，除医疗费外优先在保险公司承保限额内赔付100,000元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月30日1时许，驾驶标的吉A×××9号车行驶到吉林省四平市××县的吉A×××9号车行驶到吉林省四平市××县时，车辆发生爆胎，紧急下车查看过程中，从驾驶室跌落足部受伤，并通知相关交警部门和保险公司。曹宪君在伊通县第一人民医院抢救并治疗15天后出院，经吉林省佳昌司法鉴定所鉴定，曹宪君为九级伤残，误工期240天,护理期90天，营养期120天，二次手术11,000元。事故发生后，未与被告达成和解，现要求支持原告的人身损害赔偿，故诉至法院，请依法裁决。 被告阳光财险长春支公司、长春北方物流公司未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交证据。 经审理下列事实可以认定：2019年7月30日凌晨1时许，原告驾驶吉A×××9号车行驶到吉林省四平市××县时，发生车胎爆破。原告紧急刹车后下车查看过程中，从驾驶室跌落至地面导致足部受伤。原告方及时通知了交警部门和保险公司。原告伤后随即被送往伊通县第一人民医院抢救并治疗，住院15天出院。经吉林省佳昌司法鉴定所鉴定，曹宪君为九级伤残，误工期240天,护理期90天，营养期120天，二次手术11,000元。被告长春北方物流公司是事故车辆的所有人和投保人。长春北方物流公司于2019年5月14日与阳光财险长春支公司签订了机动车商业保险合同。其中车上人员责任保险（驾驶员））限额100,000元。保险期间为1年。后该车辆转让给他人，原告系雇员在从事雇佣过程中受伤。本次事故原告花去医疗费22,439.48元，经鉴定构成九级伤残。现诉请由被告阳光财险长春支公司在保险限额内赔偿100,000元，其余损失另行向雇主主张。 证明以上事实的证据有：道路交通事故证明、住院病历、门诊手册、用药清单、医疗费收据、机动车行驶证、行车证、驾驶证、上岗证、营业执照、银行流水、证人吕某书面证言、报案通话记录、司法鉴定意见书。 本院认为，原告曹宪君系投保车辆的适格驾驶人，曹宪君在从事雇佣活动中发生道路交通事故受伤，被告保险公司作为承保人应承担保险责任。虽然原告曹宪君发生交通事故因救助撤离了事故现场，但公安机关出具了道路交通事故证明，证实了原告驾驶的吉A×××9号车因不明原因发生爆胎。证人吕某证言亦证实了原告系在发生车辆爆胎后下车查看时跌至地面导致足部受伤；原告于2019年7月30日凌晨2时及7月30日凌晨2时07分在伊通满族自治县第一人民医院长期医嘱单和体温检测表中均有明确的记载；出院诊断为跟骨骨折。加之原告发生事故后投警、报险通话记录。以上证据已形成完整的证据链条，证明原告在下车过程中发生交通事故造成人身损害。按照《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第四条的规定，在保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内及车体上的人员，包括正在上、下车的人员。该条款第三十八条规定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤害，且不属于免除保险人责任的范围，依法应承担对车上人员的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。本案中原告曹宪君属于车上人员，事故发生在停车前往查看上下车的瞬间，故属于保险事故。被告应依机动车商业保险合同的约定进行理赔并承担保险责任。因二被告签订的是机动车商业保险合同，原告主张的精神损害抚慰金与法无据；鉴定费用不属于保险赔偿项目，故该二项主张不予支持。原告的合理损失确定如下：医疗费22,439.48元，营养费3,600元（120天×30元），住院伙食补助费1,500元，误工费34,606元（4,325.75元×8个月），护理费10,566.24元（3522.08×3个月），伤残赔偿金120,688元（30,172元×20年×20%），合计保护193,399.72元。由被告阳光财险在保险责任限额内赔付100,000元。本院为保护保险合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司长春支公司支付原告曹宪君赔偿金100,000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  计奎 二〇二〇年六月八日 书记员  魏琳
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1342号 原告：李丽丽，女，汉族，1983年1月17日出生，住齐河县。 委托诉讼代理人：陶仪猛，山东韵法律师事务所律师。 被告：徐正军，男，汉族，1974年12月5日出生，住禹城市。 被告：徐大恩，男，汉族，1999年6月29日出生住禹城市。 原告李丽丽与被告徐正军、徐大恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李丽丽及其委托诉讼代理人陶仪猛到庭参加诉讼，被告徐正军、徐大恩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐正军偿还原告借款30000元及利息，被告徐大恩承担连带清偿责任。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月30日和2019年12月26日原告两次借给被告现金50600元，借期一个月。截止起诉时，被告尚欠原告本金30000元，虽多次催要，被告拒不偿还，特起诉至法院，请求判决如诉。 二被告在法定期限内均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，被告徐正军借原告款20000元，由被告徐大恩担保，该款已经偿还。2019年12月26日，被告徐正军借原告款30000元，，被告徐正军为原告写有借条，内容：“借条，今借到现金人民币叁万零陆佰元整，借款期限为一个月，2019年12月26日到2020年1月26日全部还清，现金已全部收到，如到期不还借款人徐正军将承担一切法律责任，借款人：徐正军，2019年12月26日。 同时，被告徐正军写有收到条，内容为：“收到条，今收到现金人民币叁万零陆佰元整。收款人：徐正军，2019年12月26日”。后原告以现金交付给被告徐正军30000元。 后原告多次催要，被告一直未还。 以上事实，有原告提交的借条两张及开庭笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐正军向原告借款30000元，原告交付被告徐正军30000元，原告与被告徐正军民间借贷关系合法成立。原告要求被告徐正军偿还借款30000元诉讼请求，本院依法应予支持。原告主张的利息按月息2分计算，未提交相关证据证明，本院不予支持。法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;本案原告主张的利息，应自2020年1月27日起，按年利率6%计算利息。原告主张被告徐大恩承担连带清偿责任，未提交相关证据证明，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院查明事实依法裁判。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐正军于本判决生效后三日内偿还原告李丽丽借款30000元及利息（自2020年1月27日起至实际交付之日止，以30000元为基数、按年利率6%计算）。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告徐正军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长  刘洪伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  路 京
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终446号上诉人（原审被告）：无锡仁达海绵制品厂，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇陆中南路117号。投资人：王耀鸣。被上诉人（原审原告）：张家港市港花海绵制品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙高峰村。法定代表人：张耀荣，该公司总经理。上诉人无锡仁达海绵制品厂因与被上诉人张家港市港花海绵制品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初3242号民事裁定，向本院提出上诉。无锡仁达海绵制品厂上诉称：上诉人与被上诉人一直有业务往来，先后发生的金额约70-80万。至2020年3月，上诉人共结欠被上诉人货款才10011元。之后，上诉人要求被上诉人正常供货，但被上诉人以各种“理由”拒不供货，导致上诉人无法正常生产，并造成损失。上诉人认为双方未签订过书面合同，也未曾有约定管辖事宜，依据民事诉讼法相关规定，双方没明确管辖约定，应遵循原告就被告的原则，同时也便于审结后的执行，据此，上诉人认为该案应由无锡市惠山区人民法院受理管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省无锡市惠山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。首先，双方当事人之间签订的《买卖合同》第十二条虽约定“解决合同纠纷的方式：如发生货款纠纷，双方友好协商解决，协商不成，则在守约方当地法院裁决”，由于需要经过实体审理之后方能确定何方当事人为守约方，在确定管辖的阶段无法判明，上述协议中的管辖条款因约定不明而无法执行，故应当认定为无效，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，张家港市港花海绵制品有限公司一审诉请系要求无锡仁达海绵制品厂履行己方义务支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。张家港市港花海绵制品有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。张家港市港花海绵制品有限公司住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，无锡仁达海绵制品厂的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年六月十六日法官助理  裴国强书 记 员  江 静