辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初408号 原告：陈振民，男，1958年10月5日出生，汉族，彰武县公安局退休干部，住彰武县。 原告：宋敏杰，女，1963年1月29日出生，汉族，彰武县五金公司退休工人，住彰武县。 被告：陈永平，男，1978年10月29日出生，满族，无业，住彰武县。 委托诉讼代理人：王延峰，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：张巍，女，1979年1月6日出生，汉族，无业，住彰武县。 原告陈振民、宋敏杰与被告陈永平、张巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告陈振民、宋敏杰、被告陈永平委托诉讼代理人王延峰到庭参加了诉讼。被告张巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈振民、宋敏杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还借款120000元；2、其中100000元从2018年2月3日起按照月利率2%支付利息至还清之日止；其中20000元从2018年4月2日起按照月利率2%支付利息至还清之日止。3、诉讼费、保全费由二被告承担。 事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告原系夫妻关系，原告陈振民与被告陈永平是叔侄关系。2017年2月2日，陈永平向二原告借款80000元，陈振民通过银行转账及现金支付的方式交付了借款，口头约定按照月利率2%计算利息。2018年2月3日，因为陈永平未能偿还欠款，将本金及利息计算在内，重新为二原告出具了欠据，欠款金额为100000元，利息为月利率2%。2018年4月2日，陈永平因家中买房装修再次向二原告借款20000元，二原告通过现金方式交付了借款，双方口头约定月利率2%，2018年5月2日偿还，陈永平为二原告出具了欠据。后经多次催要，二被告一直没有偿还欠款。因为陈永平与张巍借款时是夫妻关系，属于夫妻共同债务，张巍对于两笔借款都是知情的，之前也承诺过还款，所以现在主张二被告偿还欠款并给付利息，利息按照约定计算，借据中约定的违约金金额过高，同意自逾期之日按照月利率2%计算。 被告陈永平辩称，我向陈振民、宋敏杰借款两笔属实，第一笔借款出借给他人了，没有用于夫妻共同生活，第二笔借款用于房屋装修。现在我同意偿还借款，但是没有经济能力给付，原告主张的借款金额都属实，第一笔借款约定了利息同意给付，第二笔未约定利息，但是约定了逾期违约金，违约金金额过高同意自逾期之日起按月利率2%给付利息。 被告张巍未答辩。 本案当事人围绕各自主张向本院提交了如下证据，原告陈振民、宋敏杰提供了身份证复印件、借据原件1份、借款合同原件1份、银行流水记录2份；本院调取被告陈永平身份证复印件、张巍户籍信息、离婚证复印件。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈振民、宋敏杰系夫妻关系，陈振民与被告陈永平系叔侄关系。被告陈永平与张巍原系夫妻关系，二人于2019年9月12日离婚。2017年2月2日，陈永平向陈振民、宋敏杰借款，陈振民、宋敏杰通过部分银行转账及部分现金方式将借款80000元交付给陈永平，双方口头约定利息为月利率2%，借款期限一年。2018年2月3日，陈永平未能偿还欠款，陈永平为陈振民、宋敏杰重新出具借款合同一份，将借款期限内利息及本金全部计入新借据内，约定借款金额为100000元，借期一年，自2018年2月3日至2019年2月2日止，利息为月利率2%。2018年4月2日，陈永平再次向陈振民、宋敏杰借款20000元，用于房屋装修，同日陈振民、宋敏杰通过现金方式将借款20000元交付给陈永平，陈永平为陈振民、宋敏杰出具借据一份，约定借款期限自2018年4月2日起至2018年5月2日止。还款期限届满后，陈永平未能如约还款。 本案在审理时，原告陈振民、宋敏杰于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对陈永平名下所有的房产予以查封，并提供了担保。本院于次日作出（2020）辽0922民初408号民事裁定书，裁定：轮候查封陈永平名下的位于彰武县中华路5#5-8门、5#5-9门商用网点楼及位于彰武县住宅楼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈永平向原告陈振民、宋敏杰借款两笔本息共计120000元，并出具了借据，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，双方的借贷关系合法有效。借款到期后，经陈振民、宋敏杰催要，陈永平未按约履行还款义务，应承担继续还本付息的违约责任。故陈振民、宋敏杰主张陈永平返还借款本息的请求，具有事实和法律依据，依法应予支持。 陈振民、宋敏杰主张陈永平按照月利率2%给付利息，陈永平对于约定利息利率没有异议，且已经部分履行，双方约定明确，依法予以支持。因双方约定利息利率为年利率24%，不超过法律强制性规定，对双方结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证的行为依法予以支持，但已经计算的利息不得再重复计息。 原告陈振民、宋敏杰主张被告张巍对借款承担共同清偿责任，因该笔借款发生在陈永平与张巍婚姻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，夫妻一方以个人名义为家庭日常生活、经营需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中张巍与陈永平共同生活十余年，张巍曾在本院处理的（2019）辽0922民初3007号民事案件中自述在婚姻关系中其本人并没有其他生活来源，一切家庭收入、支出均来源于陈永平的经营行为，陈永平虽主张借款用于转借他人，但是未能提供证据证明。据此，陈振民、宋敏杰主张张巍按照夫妻共同债务承担还款责任，具有事实和法律依据，依法予以支持。 本案在审理时，陈振民、宋敏杰提供的张巍住所地无人接收诉讼文书，本院依法按照张巍于2019年9月27日提交的，留存于本院（2019）辽0922民初3007号民事案件档案卷宗中的“当事人送达地址确认书”中地址向张巍进行了送达。张巍经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条第一款；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条；《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、被告陈永平、张巍偿还原告陈振民、宋敏杰借款本息合计120000元。（其中借款本金80000元自2018年2月3日起，按照月利率2%计算利息至给付之日止；本金20000元自2018年5月2日起，按照月利率2%计算利息至给付之日止）。于本判决生效后十日内履行。 二、被告陈永平、张巍对上述借款承担连带给付责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元、保全费1120元，由被告陈永平、张巍负担。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  郑喜军 审 判 员  王 楠 代理审判员  赵梦一 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王 佳