江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终1748号上诉人（原审原告）：薛华国，男，1977年3月2日出生，汉族，住江苏省建湖县。被上诉人（原审被告）：李静霞，女，1989年6月12日出生，汉族，住江苏省建湖县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。上诉人薛华国因与被上诉人李静霞、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称平安财险盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院(2019)苏0925民初5156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。薛华国上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人无责，由被上诉人承担赔偿款153920.6元，或将本案发回重审；2.本案诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决确定的交通事故责任比例不当，上诉人不应当承担事故责任；2.一审判决认定的赔偿数额错误。首先，误工损失认定错误；其次，精神损害抚慰金应当支持5000元，一审判决不符合上诉人的伤残等级及事故责任划分状况；再次，诉讼费、鉴定费应当由被上诉人承担。李静霞、平安财险盐城支公司均辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。薛华国向一审法院起诉请求：判令李静霞、平安财险盐城支公司对该起交通事故负全部责任，赔偿薛华国因交通事故造成的损失211592.6元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月19日07时25分许，薛华国驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县行驶，行至与秀夫路交叉路口处，车辆与沿秀夫路由北向南李静霞驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞，致使薛华国受伤、双方车辆均不完全损坏。2018年1月3日，建湖县公安局交通警察大队对本起交通事故作出建公交认字[2017]000146号道路交通事故认定书，认定薛华国负事故主要责任，李静霞负事故次要责任。2018年2月23日，盐城市公安局交通警察支队对本起交通事故作出盐公交复字[2018]第0010号道路交通事故认定复核结论书，认为建湖县公安局交通警察大队[2017]第000146号道路交通事故认定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，予以维持。事故发生后，薛华国至建湖县人民医院住院治疗，共花费医疗费29190.8元，其中平安财险盐城支公司垫付20000元、薛华国支付9190.8元。2019年8月5日，盐城市大丰人民医院司法鉴定所对薛华国的损伤程度等事项作出丰医司鉴[2019]第331号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1.伤残程度：被鉴定人薛华国因交通事故受伤，损伤造成左肩锁关节脱位（Ⅲ°），目前遗留左肩关节活动受限，评定为十级伤残；2.误工、护理、营养期限：建议误工期限为受伤之日后180天，护理期限为60天（其中住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限60天为宜。为此，薛华国支付鉴定费1750元。一审法院另查明：事故发生前，薛华国在江苏爱科斯伦油田设备制造有限公司从事加工中心操作员工作，月平均工资为6098元。苏Ｊ×××××号小型轿车所有人为李静霞，李静霞的驾驶证及案涉车辆的行驶证均符合相关法律法规规定。事故发生时，该车辆在平安财险盐城支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。上述事实，有薛华国提交的身份证、交通事故认定书、交通事故认定复核结论书、李静霞的驾驶证、案涉车辆行驶证、案涉车辆交强险保单、商业险保单、疾病诊断书、入院记录、出院记录、检查报告单、医疗费发票、劳动合同、工资发放单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等及当事人陈述在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。薛华国因本起交通事故造成身体伤害和财物损失，依法有权获得赔偿。苏Ｊ×××××号小型轿车在平安财险盐城支公司投保了交强险，平安财险盐城支公司应根据《中华人民道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对薛华国承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，按事故责任确定当事人的赔偿责任。交警部门认定李静霞负事故次要责任，薛华国负事故主要责任，故超出交强险限额范围的部分由李静霞承担30%的赔偿责任，其余70%的赔偿责任由薛华国自行承担。因案涉车辆在投保交强险的同时还在平安财险盐城支公司投保了100万元不计免赔商业三者险，根据商业险保险合同约定，对超出交强险部分30%的损失由平安财险盐城支公司向薛华国承担赔偿责任。平安财险盐城支公司辩称应扣除10%的非医保用药费用，因其未提交证据证明非医保用药的范围及相应的替代药品，亦未提供医保部门出具的相关审核意见，故对该辩称不予采信。薛华国主张的残疾赔偿金94400元，符合法律规定，予以支持。薛华国主张的医疗费30090.8元、护理费8800元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、误工费36589.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财物损失费2000元，一审法院分别支持医疗费29190.8元、护理费5920元、住院伙食补助费420元、营养费900元、误工费23276元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、财物损失费1000元。薛华国主张被抚养人生活费，无事实和法律依据，不予支持。李静霞辩称其因该起交通事故花费车辆维修费9000元，因与本案无关，本案不予理涉。平安财险盐城支公司主张其垫付的医疗费一并处理，符合法律规定，予以采信。综上，根据庭审认定事实，一审法院综合确认薛华国因交通事故造成的经济损失为：医疗费29190.8元、住院伙食补助费420元、营养费900元、交通费500元、残疾赔偿金94400元、护理费5920元、误工费23276元、精神损害抚慰金2000元、财产损失费1000元，合计157606.8元，该损失由平安财险盐城支公司在交强险和商业三者险限额内向薛华国赔偿131982.04元。平安财险盐城支公司垫付的医疗费20000元，薛华国应当予以返还，直接在赔偿款中予以扣除。据此，一审法院判决：一、薛华国因交通事故的损失合计157606.8元，由平安财险盐城支公司向薛华国支付111982元（扣除已垫付的20000元），于判决发生法律效力之日起30日内付清；二、驳回薛华国其余的诉讼请求。案件受理费4474元，减半收取2237元，鉴定费1750元，合计3987元，由薛华国负担727.5元，由平安财险盐城支公司负担3259.5元。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同；对一审查明的事实，本院予以确认。二审审理期间，江苏省高级人民法院于2020年3月20日出台《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，对相关赔偿标准予以上调。且该上调规定自发布之日起施行，适用于尚未审结的一、二审案件。据此，薛华国向本院申请要求对残疾赔偿金计算标准予以增加，且其他当事人均同意本院依据上述规定予以调整。根据江苏省高级人民法院出台的规定，案涉残疾赔偿金赔偿标准应调整为48654.5元/年。本院认为，本案二审争议焦点：（一）建湖县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书应否作为本案的定案依据；（二）案涉赔偿责任比例、赔偿范围及标准应当如何认定；（三）薛华国承担诉讼费、鉴定费有无依据。现分述如下：（一）关于建湖县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书应否作为本案的定案依据问题根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”经审查，案涉交通事故发生后，建湖县公安局交通警察大队通过对事故发生经过、形成原因、责任大小等事实的调查情况，认定事故双方的违法行为与事故的发生均有因果关系，但薛华国驾驶机动车通过交叉路口时，未让右方道路的来车先行，其行为是导致该事故发生的主要原因，应该负事故的主要责任。该责任认定作出后，薛华国不服该责任认定，并向盐城市公安局交通警察支队申请复议。盐城市公安局交通警察支队经过复议后作出道路交通事故认定复核结论，认为建湖县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书符合案件实际情况，且责任划分公正，故维持了原道路交通事故认定。现薛华国未提交相反证据推翻建湖县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定，故该道路交通事故认定书具有证明力，应当作为本案的定案依据。（二）关于案涉赔偿责任比例、赔偿范围及标准应当如何认定问题1.关于案涉赔偿责任比例问题案涉交通事故经公安机关认定，薛华国应当承担交通事故的主要责任，李静霞负事故的次要责任。本起事故双方驾驶的均系机动车辆，故一审法院按照70%、30%划分民事责任比例符合相关规定，该责任比例正确，并应当作为民事赔偿比例的确定依据。2.关于赔偿范围及标准问题①关于误工费标准问题本案中，薛华国提交了其近三个月的工资发放表所载明的工资数额，拟证明其月平均工资标准为6098元。但其未能提交事故发生前后的银行流水帐单佐证其收入状况，故一审法院参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准（47200元/年）计算薛华国误工费用并无不当。②关于精神损害抚慰金数额问题根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，交通事故的发生主要系由于薛华国自身原因所导致，且其残疾程度较轻，原则上可不支持精神损害抚慰金。但一审法院根据薛华国的损害后果酌定2000元支持其对精神损害抚慰金的主张，且承担义务人未持异议，故对薛华国的该上诉主张不予支持。③关于赔偿计算标准的调整问题根据相关规定，对薛华国的残疾赔偿金计算标准上调为48654.5元/年。结合本案，对薛华国因交通事故产生的各项损失认定如下：医疗费29190.8元、住院伙食补助费420元、营养费900元、交通费500元、残疾赔偿金97309元、护理费5920元、误工费23276元、精神损害抚慰金2000元、财产损失费1000元，合计160515.8元，该损失由平安财险盐城支公司在交强险限额范围内赔偿121000元、在商业三者险限额范围内赔偿11854.74元[（160515.8元-121000）×30%]，合计赔偿132854.74元；扣减平安财险盐城支公司先行垫付的费用20000元，其还应当向薛华国支付112854.74元。（三）关于薛华国承担诉讼费、鉴定费有无依据问题1.关于诉讼费用的承担问题根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”经审查，一审法院根据薛华国自身对交通事故发生所应承担的责任大小进而分担诉讼费用，于法有据。2.关于鉴定费用的承担问题根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，为查明薛华国的伤残等级及误工、护理、营养时限等事实，由司法鉴定机构对前述事项进行鉴定。根据该项费用产生的原因、性质，本院认定应由平安财险盐城支公司承担鉴定费用，对此予以调整。综上所述，因赔偿标准予以调整，致原判决认定的部分赔偿项目发生变化，故二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初5156号民事判决；二、薛华国因交通事故产生的医疗费29190.8元、住院伙食补助费420元、营养费900元、交通费500元、残疾赔偿金97309元、护理费5920元、误工费23276元、精神损害抚慰金2000元、财产损失费1000元等各项损失合计160515.8元，由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险限额范围内赔偿121000元、在商业三者险限额范围内赔偿11854.74元，合计赔偿132854.74元；扣减中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司先行垫付的20000元，中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司还应当向薛华国赔偿112854.74元，限于本判决发生法律效力之日起30日内付清；三、驳回薛华国的其他诉讼请求。一审案件受理费4474元，减半收取2237元，由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1850元，由薛华国负担387元；鉴定费1750元，由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担；二审案件受理费4474元，由薛华国负担4374元，由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长 宋长琴审 判 员 张海静审 判 员 俞静云二〇二〇年六月十六日法官助理 唐雨虹书 记 员 李华英