wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行申58号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马林，男，1978年4月10日出生，回族，无业，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吐鲁番市高昌区人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市丝绸大道4100号。 法定代表人：哈力克·阿不都古力，该局局长。 委托诉讼代理人：阿不都热合曼·阿不都热依木，男，该局劳动仲裁关系科科长。 一审被告、二审被上诉人：吐鲁番市高昌区社会保险管理局，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市丝绸大道4100号。 法定代表人：白广民，该局局长。 委托诉讼代理人：徐刚，男，该局副局长。 再审申请人马林因与被申请人吐鲁番市高昌区人力资源和社会保障局（以下简称高昌区人社局）及一审被告、二审被上诉人吐鲁番市高昌区社会保险管理局（以下简称高昌区社保局）不履行社会保险征收一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2019）新21行终7号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 马林申请再审称，一、2017年3月曾向高昌区人社局劳动仲裁委员会提出要求吐鲁番驼铃酒业公司（以下简称驼铃公司）赔偿二倍工资、补缴社保以及加班费等，并于2017年5月10日通过高昌区人社局仲裁委调解放弃上述赔偿请求并签订附属协议，所以高昌区人社局对申请人办理社保情况知情；二、申请人是在不了解《中华人民共和国社会保险法》的情况下在高区劳人仲字〔2017〕第20号调解书上签字。请求判令高昌区人社局向驼铃公司征缴申请人马林应缴纳社会保险金，并对高昌区人社局进行行政处罚。 高昌区人社局答辩称，一、根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”本案中，驼铃公司并未就其与马林之间建立劳动关系向高昌区人社局备案，导致高昌区人社局对马林与驼铃公司存在劳动关系不知情。对此，申请人在诉状中已明确其与驼铃公司未签订劳动合同。故高昌区人社局没有针对申请人马林向驼铃公司核定缴费和强制征收的事实依据。二、申请人提交的申请书、社会保险缴费凭证均显示，马林自2015年1月至2016年期间缴纳了社会保险，依照现行社会保险管理规定，公民社会保险不能重复缴纳。因此即使申请人工作期间个人缴纳了社会保险，高昌区社保局也无法重复向驼铃公司征缴用于马林的社会保险金。 高昌区社保局述称，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款，高昌区社保局作为社会保险经办机构，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，并不具备劳动保障行政部门的职权，不是本案适格被告。 再审审查中，申请人马林提交吐鲁番市昌区劳动人事争议仲裁委员会2017年7月11日作出的高区劳人仲字的〔2017〕41号不予受理通知书，欲证明其向高昌区人社局劳动仲裁委员会提出过要求用人单位赔偿二倍工资、补缴社保以及加班费等，高昌区人社局对此知情。高昌区人社局、高昌区社保局对该证据的真实性、合法性、关联性予以证可，对证明目的不予认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是高昌区人社局未履行向驼铃公司征缴申请人马林2016年10月至2017年12月社会保险费是否违法。本案中，申请人马林向高昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁解决其劳动争议，高昌区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月10日作出了高区劳人仲字〔2017〕第20号仲裁调解书，对马林申请的社会保险费用问题作出仲裁裁决，马林自行交纳了社会保险费用。在此情形下，如高昌区人社局再向用人单位征缴，则属于重复征缴。故马林要求确认高昌区人社局未履行向用人单位征缴社会保险费违法无事实及法律依据。马林提交吐鲁番市昌区劳动人事争议仲裁委员会高区劳人仲字2017年7月11日作出的〔2017〕41号不予受理通知书，欲证明其就用人单位未给其缴纳社会保险费一事申请过劳动仲裁，高昌区人社局对此事知情。因马林并未提交其向吐鲁番市昌区劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请书，且该不予受理通知书时间晚于马林与用人单位达成仲裁调解书的时间，无法证实其在达成仲裁调解书之前提出过要求用人单位给其缴纳社会保险费的请求，本院对其证明目的不予认定。马林称其在高昌区劳动人事争议仲裁委员会调解时法律知识欠缺，不知道社会保险是强制性的、不可以放弃，因仲裁调解已发生法律效力，马林该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，马林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回马林的再审申请。 审判长 哈 里 木 拉 提 审判员 马      荣 审判员 倪      敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 米阿力木·阿卜拉
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初3034号原告：苏雨海，男，1969年7月15日出生，汉族，住兰陵县。被告：于洪海，男，1970年4月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。苏雨海与宁二东民间借贷纠纷一案，原告苏雨海未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏雨海撤回起诉处理。审判员 刘 军二〇二〇年六月二十二日书记员 孙志国
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终931号上诉人(原审原告)范朝阳，男，1964年6月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被上诉人(原审被告)浠水县广播电视局，住所地浠水县清泉镇闻一多大道6号，统一社会信用代码11421125MB1767860R。法定代表人何格非，该局局长。上诉人范朝阳因与被上诉人浠水县广播电视局人事争议一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初4149号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。范朝阳上诉称，其不属于2005年9月18日浠水县乡镇转制事业单位改革对象，浠水县广播电视局擅自篡改县委县政府改革精神，超越职权，违反程序，强行将其纳入改革对象，导致其合法权益受损，且依据《人事争议处理规定》第二条及第三十二条规定，其不服仲裁裁决有权向人民法院提起诉讼，故本案应属人民法院民事案件的受案范围。一审认定事实及适用法律错误，应予撤销。范朝阳向一审法院起诉请求：判令浠水县广播电视局与其存在劳动人事关系、为其安排合适工作并按照事业单位工作人员标准为其办理社会保险。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，本案适用劳动法相关规定处理。经查，范朝阳原单位城南网络中心（清泉广播电视站）的改制是在政府及相关部门主导、指令下进行的事业单位改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，本案并非基于平等民事主体关系发生的纠纷，故不属于人民法院民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回范朝阳的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。而对政府为主导的企业改制，则不属于人民法院受案范围。本案中，范朝阳原单位城南网络中心（清泉广播电视站）的改制会议纪要是依据《浠水县乡镇转制事业单位改革实施方案》（浠发［05］15号）文件规定制定的。因此，范朝阳与浠水县广播电视局的人事争议是因政府为主导的改制而引发，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，范朝阳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二〇年六月九日法官助理熊昌宇书记员高人凤
湖南省衡山县人民法院财 产 保 全 情 况 通 知 书（2020）湘0423执保107号本院立案庭、肖伏林、曹明正、黄秋莲、曹**：申请人肖伏林与被申请人曹明正、黄秋莲、曹**民间借贷纠纷一案，本院作出（2020)湘0423民初498号民事裁定书后移送执行局执行，采取了财产保全措施，已部分保全。现将保全的财产情况告知如下：冻结曹**在中国银行账号为48×××78ＣＮＹ0的银行存款（实际控制5206.62元）、在中国建设银行账号为43×××15_156_1的银行存款（实际控制916元）、在中国建设银行账号为62×××27_156_1的银行存款（实际控制484.23元）、在中国农业银行账号为62×××75的银行存款（实际控制473.36元）、在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ99ｃ96154018280ｃ4＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款（实际控制260.72元）；冻结黄秋莲在中国工商银行账号为19×××46的存款（实际控制6038.07元）、账号为19×××62的存款（实际控制418.74元）。以上冻结时间均为一年，即自2020年6月15日至2021年6月15日止。需延长查封、冻结、扣押期限的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期未提出续行查封、冻结、扣押申请，造成保全自然失效、财产被转移、不能继行保全等情形，该风险和后果由申请人自行承担。二〇二〇年六月二十八日
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终614号上诉人（原审原告）：高建中，男，公务员，住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人:韩艳玲,内蒙古盛乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘瑞娟，女，职员。上诉人高建中因与被上诉人刘瑞娟民间借贷纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2019）内0123民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问，各方当事人均没有新证据、新事实，本院依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。高建中上诉请求：撤销原判,改判支持高建中的诉讼请求。事实和理由：首先,原审法院认定事实不清。事实是双方是朋友关系,因刘瑞娟用钱,高建中也没现金借给刘瑞娟,为此刘瑞娟向高建中借用高建中新申请的额度为4万元的信用卡套现使用,高建中于2017年12月26日将该信用卡激活后就交付刘瑞娟,刘瑞娟一再表示借用期间保证按月还款,不给高建中造成不良征信,由于高建中与刘瑞娟系朋友关系,为此日常交流都是通过微信方式,高建中也保留了自2017年12月26日刘瑞娟借款之日起直至今日高建中与刘瑞娟因为偿还信用卡的全部微信聊天信息,由于刘瑞娟每月怠于偿还自己所透支的信用额度,为此高建中每到还款日就在微信中催促刘瑞娟还款。直至高建中起诉之日，刘瑞娟仍欠该信用卡金额4万元,产生逾期利息和违约金3045.72元(2019年6月15日至2019年11月4日),以上事实一审法院没有予以认定。其次，原审法院审判逻辑错误。一审时，刘瑞娟没有正当理由,经过法庭传票传唤拒不到庭。庭审中,高建中出示了三组证据，综合说明了刘瑞娟借用高建中信用卡透支使用后未偿还的事实。但一审法院未进行采信。可见，刘瑞娟的拒不到庭参加法庭的庭审反而成为了一审法院认定事实不清的理由。那么这一逻辑是否就是说只要被告不到庭质证,不论原告举证出什么证据,只要无法与被告核实就否认证据的真实性和合法性,那么按照原审法院的逻辑，只要借了钱被起诉至法庭的，被告均可以无正当理由不到庭参加诉讼,为此就能不质证,那么就无法证明是否是被告声音、签字、指纹、微信号,所以原告所举证的证据就无法形成证据锁链,就会驳回原告的诉讼请求这一逻辑显然违背了人民法院的审判正常逻辑,更侵害了原审原告的合法权益。法院在接到原告的诉状立案后,已经给被告送达了开庭传票,并且给了被告合法的答辩期,被告在收到起诉书后,就应当对起诉书中的诉讼请求知情,如若不存在诉请的内容,那么就应当在法庭上进行答辩,而被告自己放弃自己的答辩权利,无正当理由拒不到庭参加诉讼,那么原告所诉的诉请以及所举证的证据就应当得到法庭的认可和采信，而不是法庭代替被告的角色否定原告所举证据的真实性。为此高建中认为原审法院审判逻辑错误,导致认定事实不清,适用法律不当。刘瑞娟未发表答辩意见。高建中向一审法院起诉请求：1.依法判令刘瑞娟返还其信用卡金额4万元及逾期的违约金和利息3045.72元(2019年6月15日--2019年11月4日),后续逾期的违约金和利息计算直到清偿完毕为止;2.刘瑞娟承担诉讼费。一审法院认定事实：针对高建中提举的银行流水,自2017年12月27日至2019年5月13日,高建中账号为62231589****1580的卡处于刷卡消费、还款循环状态,2019年5月15日至2019年10月15日,持续产生利息及违约金(除2019年10月6日、11日共计还款1500元)。针对高建中与微信号为“×××”的聊天记录,属主体无法确认的微信聊天记录,该证据不能证明对方为刘瑞娟。针对通话录音,因刘瑞娟未到庭质证,无法证明是与刘瑞娟的通话录音。高建中提举的证据未形成证据链,无法证明高建中的主张。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”高建中提供的证据不足以证明其主张,应承担不利的后果,故对高建中的诉讼请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:驳回高建中的诉讼请求。案件受理费438元,由高建中负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。另查明，2019年6月10日，高建中就本案将刘瑞娟诉至一审法院，在诉状中高建中称“被告（刘瑞娟）一直在信用卡代还点,找代还机构代还,现已经不再代还,已产生严重逾期”，故诉至一审法院。2019年8月12日，高建中以双方达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，民间借贷是自然人之间约定一方向另一方提供贷款，进行资金融通，另一方按约支付利息的行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，高建中要求刘瑞娟偿还其借款本息，应当就双方之间形成民间借贷法律关系的事实进行举证，即其应当提举证据证明其与刘瑞娟之间就本案款项达成了借贷合意且借款已经实际交付，而与通常民间借贷行为不同的是，其与刘瑞娟之间既未订立书面的借款合同又无相应的款项交付事实。高建中提举的微信聊天记录和通话录音从形式上不连续、不完整，且无法确认通话对方的身份；即便微信聊天记录和通话录音客观真实，从内容上看，也仅能证明双方之间存在经济纠纷，但不能确定该经济纠纷的基础法律关系是何种性质，亦无法确定涉案初始债权数额及债务偿还情况等事实，即高建中提举的证据不能证明案涉诉争款项的性质为借款及出借数额。因此，一审法院以证据不足为由驳回高建中的诉讼请求并无不当。综上所述，高建中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费876元，由上诉人高建中负担。本判决为终审判决。审 判 长 马国民审 判 员 张雪杨审 判 员 洪齐艳 二〇二〇年六月十日法官助理 任 敏书 记 员 马 博
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4847号原告：张开龙，男，汉族，1976年3月13日出生，住重庆市綦江县。委托代理人：杨朝麟，重庆善弘律师事务所律师。被告：深圳金粤幕装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区八卦岭工业区5杠1区533栋，统一社会信用代码：914403006188104196。法定代表人：丁孟军，总经理。第三人：重庆华熙国信体育文化产业发展有限公司，住所地：重庆市巴南区平江东路3号2幢10-1，统一社会信用代码：91500113MA5U3QPQ23。法定代表人：黄茼。本院在审理原告张开龙与被告深圳金粤幕装饰工程有限公司,第三人重庆华熙国信体育文化产业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张开龙于2020年6月12日向本院申请撤回对被告深圳金粤幕装饰工程有限公司，第三人重庆华熙国信体育文化产业发展有限公司的起诉。本院认为，原告张开龙申请撤回起诉，是其真实意思表示，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告张开龙撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审判员 魏 东二〇二〇年六月十二日书记员 张怡佳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8363号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：刘梦辉，男，1997年2月20日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地河南省。北京市海淀区人民法院作出的(2020)京0108刑初第145号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送刘梦辉罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年六月二十四日书记员  田夏华
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执824号申请执行人冯彦卫，男，1984年12月14日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人山东华建新能源车业有限公司，住所地：聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：谢克豹，总经理。申请执行人冯彦卫与被执行人山东华建新能源车业有限公司，劳动争议一案，聊城高新区劳动人事争议仲裁委员会聊高开劳人仲案[2020]第003号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人冯彦卫向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人山东华建新能源车业有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务22158.47元及利息，已执行0元，尚欠债权为22158.47元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  杜 鹃审判员  白 玮二〇二〇年六月十日书记员  王 斐
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执963号 申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路3号。 负责人：方胜，该行行长。 被执行人邓光华，男，1960年1月5日出生，汉族，农民，户籍所在地涟源市水洞底镇虎岩村五组。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人邓光华信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）湘1382民初2433号民事判决书，责令上述被执行人自收到执行通知书三日内履行如下义务：一、由被执行人邓光华偿还申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行信用卡（卡号为6227614307209462）积欠的透支本金、利息、违约金共计359979.45元（计算至2019年5月7日止），其中本金269309.82元、利息39558.38元、违约金51111.25元，并按双方约定的方式计付自2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息及违约金；二、本案受理费6700元，减半收取3350元，由被执行人邓光华负担；三、负担本案执行申请费1400元。但被执行人邓光华至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。 2020年5月9日，本院向被执行人邓光华送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并向申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行送达受理通知书要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年5月8日、6月11日发起总对总网络财产查控及线下查控，查询了被执行人邓光华的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，但均未发现上述被执行人可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人亦未能提供，2020年6月15日，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行向本院申请同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月15日，本案尚未执行到位的金额为359979.45元（利息计算至2019年5月7日）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行亦未能向本院提供被执行人邓光华可供执行的其他财产线索。现申请执行人鉴于实际情况申请同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人邓光华信用卡纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾德洪 审 判 员  黄平良 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  钟 志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省泾阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0423执121号 黄某某、陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司： 申请执行人黄某某与被执行人陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初4182号民事判决书，由被执行人陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司支付申请执行人黄某某购房款184080元及利息，返还黄某某已还月供款及利息7664.93元，承担诉讼费1991元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，我院依法对被执行人名下银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额214090.936元（含本案执行费3014元及逾期利息、迟延履行金），申请人已领取案件款，同意执行完毕结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月十日
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执148号申请人廖红光，男，重庆市酉阳县人。被执行人吴平海，男，贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2636民初929号民事调解书，向被执行人吴平海发出执行通知书，责令被执行人吴平海履行上述法律文书确定的义务，即支付劳务工资3730元，被执行人吴平海已支付0元，剩余3730元未履行。本院又执行杨通芝等28人与吴平海系列劳务合同纠纷案件，标的总额为128769元，已执行得款63310元，剩余65459元未执行到位。执行过程中，被执行人吴平海向本院承诺自2020年6月30日起，每月30日前支付8000元，直至清偿所有案款时止。申请执行人廖红光等29人认可此履行方式，并同意终结执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2636民初929号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  任泉宁二〇二〇年六月六日书记员  王鹏程
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执68号之一申请执行人：吉林大北农农牧科技有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：李晓成，该公司董事长。被执行人：舒兰市群生牧业有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：张怀平，该公司经理。被执行人：张怀平，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：段岩，女，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林大北农农牧科技有限责任公司与被执行人舒兰市群生牧业有限公司、张怀平、段岩买卖合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初23号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中已采取如下措施：1、本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年1月10日、6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款、无证券、股票、车辆、不动产等财产信息登记；3、本院于2020年2月28日到长春市不动产登记中心调查被执行人在长春的不动产登记情况，发现被执行人在长春没有不动产信息登记；4、本院于2020年6月29日对被执行人采取限制高消费的措施；5、本院于6月29日将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请向其发出律师调查令后终结本次执行程序，如经调查发现可供财产再向法院申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年六月二十九日书记员  王志颖
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更289号罪犯陈志豪，男，汉族，1992年5月22日出生于河北省秦皇岛市北戴河区，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省秦皇岛市北戴河区人民法院于2016年6月23日作出（2016）冀0304刑初22号刑事判决，以被告人陈志豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月；河北省秦皇岛市北戴河区人民法院于2018年6月19日作出（2018）冀0304刑初26号刑事判决，以容留他人吸毒罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯陈志豪在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯陈志豪在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】70号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯陈志豪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈志豪减去有期徒刑二个月一天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执677号申请执行人:山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口以西路北。统一社会信用代码91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。被执行人：山东聚成土壤固化材料有限公司（原名称为：山东聚成石油科技有限公司），住所地垦利区永安镇工业园区。统一社会信用代码:91370500772095978M。法定代表人：杨光辉，总经理。被执行人：山东汇成化工有限公司，住所地无棣县新海工业园。统一社会信用代码:9137162357048879XE。法定代表人：杨国胜，执行董事。被执行人：东营市鼎力石油技术开发有限责任公司，住所地东营区西二路与潍坊路交叉路口向东300米。统一社会信用代码:9137050227823363682。法定代表人：张金龙，经理。被执行人：杨光辉，男，1971年2月22日出生，汉族，山东聚成土壤固化材料有限公司法定代表人，现住址不详。被执行人：张广，男，1970年10月13日出生，汉族，东营邦友化工有限公司法定代表人，现住址不详。被执行人：王全花，女，1971年6月11日出生，汉族，张广之妻，现住址不详。被执行人：黄风池，女，1972年8月26日出生，汉族，山东聚成土壤固化材料有限公司股东，现住址不详。被执行人：吴艳玲，女，1973年12月31日出生，汉族，山东汇成化工有限公司股东，现住址不详。被执行人：杨国胜，男，1971年2月22日出生，汉族，山东汇成化工有限公司法定代表人，现住址不详。被执行人:张金龙,男,1992年11月18日出生,汉族,东营市鼎力石油技术开发有限责任公司法定代表人,现住址不详。被执行人：孙勇，男，1978年3月5日出生，汉族，东营市鼎力石油技术开发有限责任公司股东，现住址不详。本院在执行申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人山东聚成土壤固化材料有限公司、山东汇成化工有限公司、东营市鼎力石油技术开发有限责任公司、杨光辉、张广、王全花、黄风池、吴艳玲、杨国胜、张金龙、孙勇金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回对该案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0521执677号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年六月二十三日法官助理李帅帅书记员许慧文
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1098号 原告：范云贵，男，1974年12月5日，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：郑勇，四川吉邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王裕华，四川吉邦律师事务所律师。 被告：周光彬，男，1979年9月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，公民身份5102811979××××××××。 被告：洪敏，女，1982年2月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：高越，男，2001年4月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：高健，男，1972年7月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告范云贵与被告周光彬、高越、洪敏、高健、高越民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年6月2日，原告以与四被告协商一致达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告范云贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范云贵撤诉。 本案减半征收案件受理费15744元，由原告范云贵负担。 审 判 长  陈雪梅 人民陪审员  邹 勇 人民陪审员  王 庆 二〇二〇年六月二日 书 记 员  尹 姮
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2034号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处，住所地：吉林省德惠市米沙子镇西朝阳大街东侧新村花园住宅小区10-1号楼。负责人：刘云霄。被告：郭锁，男，汉族，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处与被告郭锁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处撤回起诉处理。审判员  陈阳二〇二〇年六月二十八日书记员  贺迪
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1099号之一原告：高×，吕梁市人，住吕梁市。被告：冯×1，吕梁市人，住吕梁市。被告：冯×2，吕梁市人，住吕梁市。本院在审理原告高×与被告冯×1、冯×2买卖纠纷一案中，原告高×于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告买卖纠纷已协商解决。原告高×的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高×撤回对冯×1、冯×2的起诉。案件受理费12260元，减半收取，由原告负担。审判员 李卫斌二〇二〇年六月二十八日书记员 冯彩珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初7095号原告王华菊，女，1984年10月2日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人李圣辉、王建庭，河南良承律师事务所律师。被告河南三德置业有限公司，住所地河南省郑州市高新区瑞达路96号。法定代表人张静，总经理。委托代理人薛少卿、侯茜晶，河南鼎卿律师事务所律师。原告王华菊与被告河南三德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李圣辉、王建庭、被告委托代理人侯茜晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月30日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于郑州市××新区××路××楼××单元××房屋××套，并约定配套供暖设施于2018年12月31日达到供热系统经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供热，并与供热企业签订集中供热并网协议。合同签订后，原告依约向被告缴纳了购房款，但被告至今未依照合同约定完成供热系统并网验收工作，致使原告至今仍无法使用城市集中供暖系统，原告多次与被告协商，但至今仍未达成一致。被告的行为不仅侵害了原告的合法权益，也直接损害了原告的经济利益。故请求判令：被告自2019-2020年供暖季开始，按照每个供暖季2136.6元向原告赔偿损失至小区供热系统经城市集中供热企业审核验收合格，小区实际开始供暖之日止。被告辩称：1、被告已于2018年9月20日取得竣工验收证书，并且完成了供暖设施市政管网供热的验收工作。涉案小区由郑州高新热力有限责任公司(以下简称热力公司)集中供暖，热力公司根据住户实际入住情况并由住户缴纳暖气费用后方能供暖，且交纳用热费面积要达到涉案小区套内建筑面积的70%以上，供暖前三年只与开发商签订供用热合同。涉案小区目前入住率仅为36%，缴费率也远达不到热力公司要求，故热力公司不与其签订《供用热合同》，并非被告原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，被告不承担违约责任。2、被告已按期取得竣工验收证书，即视为签订集中供热并网协议。“并网”是指小区供热管道与市政管道相连，涉案小区已按期取得竣工验收证书，已纳入城市集中供热，即视为签订集中供热并网协议。热力公司只与开发商签订《供用热合同》，并不签订并网协议，该并网协议已无法履行，故事实上造成不能签订并网协议的原因并不在被告。3、被告并未违约，不应赔偿原告的损失。根据合同约定，买受人应对直接经济损失提供法定有效的证据，假如被告违约，其实际损失应当为热力公司收取的取暖费用与原告采取替代方式取暖费用之间的差额，而不能是热力公司收取的取暖费用。由于每年热力公司的采暖费是可以计算的，原告无论是用燃气还是用电来替代，也是可以计算的，即违约金应以实际损失数额为准，超出部分也不应当支持，何况被告并未违约。综上，请求驳回原告的诉请请求。经审理查明：2017年11月30日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房，建筑面积为118.36平方米，总价款1640470元。2、被告应当于2018年12月31日前向原告交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）供暖设施于2018年12月31日达到验收合格，运行方式为市政管网集中供暖，供暖系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供暖，并与供热企业签订集中供热并网协议。3、如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：原告同意被告提供暂时替代条件，使用费用按地域行业标准由买受人承担直至满足本合同约定的交付配套标准；出卖人在6个月完善，6个月届满后仍未达到使用条件的则赔偿因此给买受人造成的直接经济损失；买受人应对其直接经济损失提供法定有效证据。2018年4月17日，被告与郑州高新热力有限责任公司（以下简称高新热力公司）签订《热力项目代建合同》一份，由高新热力公司对翰林国际城U16-3-2地块热力项目进行施工。2018年9月20日，“郑州高新区翰林国际城U-16-3-2地块热力项目换热站及配套一次、二次供热管网及楼宇管网工程”取得竣工验收证书，工程质量评价为“工程已按施工合同要求完成，经验收检查，外观项目、量测项目及资料核查均符合有关标准的规定，全部达到合格，同意验收”。2019年11月13日，被告与高新热力公司签订《供用热合同》，约定：用**点为翰林国际1-5地块及2-2地块，供热方在高新区规定的供热期限内为用热方供热，时间为每年11月15日至次年3月15日止。按照郑州市有关部门批准的价格标准，居民采暖0.19元每平方米每日。根据用热方用热总面积，应于2019年11月15日前全额交纳当年采暖季用热费，用热费由用热方代收。现原告请求被告向其赔偿供热损失费用，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票各一份、被告提交的热力项目代建合同、竣工验收证书复印件各一份、供用热合同二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有郑州市城市供热与用热管理办法、郑州市物价局关于调整集中供热价格的通知、河南省集中供热管理试行办法、电费票据各一份，欲证明因无法使用集中供暖，给其造成有实际经济损失，其主张的损失计算标准符合郑州市供暖相关规定。因上述证据并不足以证明原告所主张的损失数额，故对上述证据本院不予采纳。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议房屋的热力工程于2018年9月20日取得《竣工验收证书》，显示“全部达到合格，同意验收”，被告并已与高新热力公司签订了《供用热合同》。原被告所签《商品房买卖合同》约定，“被告应当于2018年12月31日前向原告交付商品房，供暖设施于2018年12月31日达到验收合格，运行方式为市政管网集中供暖，供暖系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供暖，并与供热企业签订集中供热并网协议”。原告已在《商品房买卖合同》约定的日期接收了本案争议房屋，截至2019年供暖季该小区未能实现集中供暖，原告存在有因此产生的替代性取暖费用，但采用集中供暖亦存在有正常使用期间的费用（每平米每日0.19元），故原告所主张损失的计算方式及计算数额明显不当，且双方所签合同约定有“买受人应对其直接经济损失提供法定有效证据”，现原告提交的证据并不能证明其所主张的损失数额，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王华菊的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年六月二十四日书记员 梁卫士
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执19号 申请执行人:边平林,男,汉族,铜川市耀州区人。 被执行人:金华华,男,汉族,浙江省东阳市人。 申请执行人边平林与被执行人金华华建设工程分包合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初1720号民事调解书已发生法律效力。申请执行人边平林于2020年1月2日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人金华华发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:向申请执行人边平林支付工程款19700元,并承担本案执行费196元。以上共计人民币19896元,但被执行人金华华未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人金华华名下无足额银行存款,本院依法冻结其银行账户。经在不动产登记中心、车管部门及市场监管部门查询,被执行人金华华名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、亦无工商登记信息。因被执行人金华华拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,并对其适用限制消费措施。上述执行情况及信息,本院通过谈话方式告知申请执行人边平林,并要求其提供可供执行的财产及线索,申请执行人边平林认可本院的查控结果,并表示再提供不出可供执行的财产及线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄晓军
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执487号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：姚成有。本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人姚成有借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2013）永民督字第5号支付令向我院申请强制执行，执行标的为5145.00元。本院认为，（2013）永民督字第5号支付令确定内容5145.00元，已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2013）永民督字第5号支付令中确定的5145.00元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初633号原告：董某，女，住天水市。委托诉讼代理人：姚某（系董某儿媳）。被告：天水麦积农村合作银行，住天水市。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：曹某。委托诉讼代理人：周翔，天水鑫盾律师事务所律师。被告：天水麦积农村合作银行寨子支行，住所地甘肃省天水市麦积区区府路32号。负责人：曹某。委托诉讼代理人：周翔，天水鑫盾律师事务所律师。原告董某与被告天水麦积农村合作银行、天水麦积农村合作银行寨子支行确认合同无效纠纷一案,本院于2020年3月24日立案。原告董某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告董某的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董某撤诉。案件受理费76元，因适用简易程序减半收取38元，由董某负担。审判员  鲁文强二〇二〇年六月十一日书记员  赵钰心
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11640号上诉人（原审被告、反诉原告）：高杰，男，1982年8月12日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：杨书桥，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治，江苏和忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨伟权，男，1962年11月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：粟延芝，江苏彰信律师事务所律师。上诉人高杰因与被上诉人杨伟权房屋租赁合同纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初9784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据二审中的新证据，一审判决部分基本事实认定不清。本案应发回南京市鼓楼区人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初9784号民事判决；二、本案发回南京市鼓楼区人民法院重审。上诉人高杰预交的二审案件受理费予以退回。审判长  汪德全审判员  许云苏审判员  李任飞二〇二〇年六月十日书记员  郭旭冬
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初717号原告：姜某某，男，1965年3月5日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：张宏志，山东百祥律师事务所律师。被告：陈某某，男，1966年3月1日出生，汉族，东营市朱某某有限公司总经理、法定代表人，现住东营市河口区。被告：朱某某，男，1969年4月1日出生，汉族，东营市朱某某有限公司股东，住东营市河口区。原告姜某某与被告陈某某、被告朱某某保证合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托诉讼代理人张宏志，被告朱某某到庭参加诉讼。被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姜某某向本院提出诉讼请求：1.被告朱某某、陈某某承担连带担保责任偿还原告借款100万元及利息(自2014年4月10日至实际清偿日止按年利率12%计算)；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月10日，东营市荣鑫化工有限公司因经营需要向原告借款100万元并出具借条，约定按年利率12%付息，二被告提供连带担保，之后原告通过河口农商行开发区支行62×××52账户将100万元转入被告陈某某河口农商行义和支行62×××66账户中。但之后被告一直未偿还，也未付利息。现因东营市荣鑫化工有限公司被贵院2019年11月11日(2019)鲁0503破申5号裁定破产重整，为此依据我国《担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定诉至贵院，要求被告承担连带清偿借款本息的义务，请依法支持为盼。朱某某辩称，原告主张一直未偿还不属实，自2014年5月20日至2015年5月27日先后还款333300元本金，打入原告账户。原告提供的转款账户不实，不是这个账户。陈某某在本案审理期间未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，借款人东营市荣鑫化工有限公司向原告姜某某出具借条，载明：今借到现金壹佰万元整（￥1000000元）。被告陈某某、朱某某作为担保人、经办人在借条上签名按印。收款账户为：河口农村商业银行义和支行62×××66陈某某账户。同日，原告自62×××52账户转入62×××66账户100万元。2014年5月20日，陈某某之子陈宝广6223190509226194账户转入姜某某6223190511624667账户33300元，于2014年6月23日转入25000元，于2014年7月22日转入25000元，于2014年8月27日转入25000元，于2014年9月22日转入25000元，于2014年10月24日转入25000元，于2014年11月21日转入25000元，于2014年12月19日转入25000元。2015年1月22日，陈某某之子陈宝广6223190509226194账户转入姜某某62×××52账户25000元，于2015年3月4日转入25000元，于2015年4月1日转入25000元，2015年5月27日转入50000元。另查明，2019年9月2日，本院立案受理原告姜某某诉被告陈宝广、被告东营市荣鑫化工有限公司民间借贷纠纷一案，2020年1月20日，本院做出（2019）鲁0503民初1917号民事判决，现已生效。该判决查明以下事实：“被告陈宝广的6223190509226194账户于2015年3月4日向原告转款25000元，于2015年4月1日向原告转款25000元，于2015年5月27日向原告转款50000元用于偿还涉案借款。”再查明，2019年11月11日，本院以（2019）鲁0503破申5号民事裁定书裁定受理申请人东营市荣鑫化工有限公司破产重整申请。原告已在该案中申报了债权。本院认为，根据原告姜某某提供的借条及交易明细，能够确认姜某某与东营市荣鑫化工有限公司之间存在借贷关系，与被告陈某某、被告朱某某之间存在保证合同关系，借款本金为100万元。借条上未约定还款期限，也未约定保证方式、保证范围和保证期间，按照担保法及担保法司法解释的相关规定，保证人应按照连带责任保证对全部债务承担责任，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起六个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。故原告有权要求二被告承担保证责任，但在执行时应扣除原告通过破产程序已受清偿的部分。关于应还款金额，被告朱某某陈述已偿还本金333300元，但2015年3月4日的转款25000元、2015年4月1日的转款25000元、2015年5月27日的转款50000元已被另案生效民事判决认定为已还款项，因此，上述三笔转款与本案无关，本院不予认定。2015年1月22日的转款25000元，原告认可系偿还借款本金，本院予以认定。关于自2014年5月20日至2014年12月19日的转款208300元，从支付时间、支付金额来看，原告主张系按年利率30%支付的利息，并同意抵减按照年利率12%计收的自2014年4月10日至2016年1月10日的利息，不违反法律规定，本院予以认定。综上，原告诉请被告偿还借款本金975000元及自2016年2月10日至实际清偿之日止的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某、朱某某于本判决生效后十日内支付原告姜某某借款本金975000元及利息（利息计算方式：以975000元为本金，自2016年2月10日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）；二、原告姜某某在东营市荣鑫化工有限公司破产重整一案中获得的受偿额和依据本判决第一项从被告陈某某、朱某某获得的受偿之和不得超出其债权总额（2019年11月11日之后产生的利息【如有】除外）；三、被告陈某某、朱某某在承担本判决第一项确定的还款责任后，有权根据其承担的金额受领在东营市荣鑫化工有限公司破产重整一案中尚未获得的相应受偿额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告陈某某、朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙卫国二〇二〇年六月三日法官助理李辉书记员李羽洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19033号之一 原告：杭州众邦服饰有限责任公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区康信路597号4幢4楼401室。统一社会信用代码：91330110MA27YCP47M。 诉讼代表人：杭州众邦服饰有限责任公司管理人，由浙江法君律师事务所担任。 委托诉讼代理人：狄晏如，浙江法君律师事务所律师。 被告：王付平，男，1976年9月12日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告；季枫，男，1988年11月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。 本院在审理原告杭州众邦服饰有限责任公司诉被告王付平、季枫追收未缴出资纠纷一案中，因原告杭州众邦服饰有限责任公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  胡其芬 人民陪审员  王 军 人民陪审员  王金龙 二〇二〇年六月十八日 法官助理祝继萍 书记员盛高颖
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1192号原告：肖占魁，男，1948年12月30日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：王天付，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告肖占魁与被告王天付民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告肖占魁于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖占魁自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖占魁撤诉。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告肖占魁负担。审判员  张丽二〇二〇年六月十六日书记员  李涛
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1492号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告卢某，现住五原县中意小区B07门市。原告五原县富源热力有限责任公司与被告卢某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 燕 啸二〇二〇年六月九日书记员 秦嘉鳘
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初452号   原告：何奕橦，女，1982年12月17日生，汉族，住辉南县。   被告：马立志，男，1954年12月10日生，汉族，住广西省北海市。   被告：白晓丽，女，1954年11月01日出生，住广西省北海市。   原告何奕橦与被告马立志、白晓丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告何奕橦向本院提出诉讼请求：1、确认2005年2月28日原告与马立志签订的《房屋买卖契约》有效；2、判令二被告协助办理不动产转移登记手续；3、诉讼费原告自愿负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2005年2月28日，原告以12,700.00元的价格购买了被告夫妻坐落在××县建筑面积30.8方米房屋。双方签订了《房屋买卖契约》。被告收到房款将房屋交付给原告。原告居住、使用至今。现原告欲办理不动产转移登记，被告夫妇已经迁居至北海市，原告认为，原告购买房屋，需要被告配合办理房屋转移登记，被告有义务协助办理不动产转移登记手续。但是被告夫妇年事已高，不能长途跋涉回到房屋所在地配合原告办理手续。故原告提起诉讼。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》《合同法》的规定，依法提起诉讼，请贵院依法裁判。   被告马立志、白晓丽未出庭，亦未提供书面答辩。庭审后，二被告向本院提供说明一份，二被告在说明中同意原告诉讼请求，合同中虽然只有马立志一人签字，但被告白晓丽认可合同内容，同意房屋出售。   审理中，原告围绕其诉讼请求向本院提供《房屋买卖协议书》一份、《房产执照》一份。由于被告未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。通过本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：二被告系夫妻关系。2005年2月28日，原告以12,700.00元的价格购买了被告夫妻坐落在××县建筑面积30.8方米房屋。双方签订了《房屋买卖协议书》。被告收到房款将房屋及产权人为“马力志”的《房产执照》交付给原告。   本院认为，原告提供的《房屋买卖协议书》中约定房屋的出售方为二被告，被告马立志在协议书上签字，被告白晓丽未签字，但被告白晓丽在向本院提供的说明中同意原告的诉讼请求，认可合同内容，因此，原告与被告马立志签订的《房屋买卖协议书》合法有效。   《物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《合同法》第一百三十五条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。因此，房屋买卖合同中出售方的履行义务不仅包括房屋的交付、产权证书的交付，还包括协助购买方履行过户义务，这是房屋买卖合同中的附随义务，二被告应当履行，因此本院对原告要求确认与二被告签订的《房屋买卖协议书》有效并要求二被告协助原告办理案涉房屋的产权转移登记手续的诉讼请求予以支持。   由于原告主张自愿承担诉讼费，此属于原告自由处分自己的诉讼权利，本院对此予以准许。   综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、原告何奕橦与被告马立志签订《房屋买卖协议书》有效。   二、被告马立志、白晓丽协助原告何奕橦将位于××县面积为30.8平方米房屋（产权证号：吉房执朝字第XXXX号）过户到原告何奕橦名下。   案件受理费118.00元，决定减半收取59.00元，由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 于涛     二〇二〇年六月八日   书记员 王玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7331号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，该行行长。被执行人李小平，男，1982年10月11日出生，汉族，住河南省方城县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行李小平银行卡纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民督2037号支付令已发生法律效力。根据上述生效生效法律文书的规定，李小平需支付交通银行股份有限公司郑州自贸区分行28944.14元及利息。因李小平未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院提出执行申请，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月4日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年5月28日、2020年6月23日共两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人李小平名下有车牌号为豫Ｒ×××××福克斯牌汽车一辆，因未能实际扣押，申请人申请暂不查封。三、2020年6月10日，依法对被执行人李小平采取限制高消费措施。四、2020年6月16日，依法向被执行人李小平发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。五、2020年6月12日，经查询,被执行人李小平在郑州市不动产登记中心无登记信息。六、2020年6月23日，经查询,被执行人李小平在郑州住房公积金管理中心无缴存信息。2020年6月23日，申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查明的财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小平负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十四日法官助理谢天亮书记员郭鑫
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执259号被执行人孙彬，男，1989年4月18日出生，汉族。本院执行的孙彬罚金一案，浚县人民法院（2019）豫0621刑初121号刑事判决书已发生法律效力，判决：一、被告人孙彬犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2026年1月2日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告孙彬退赔被害人韩某人民币305000元；退赔被害人赵某人民币80000元。本院刑庭向本院执行局移送执行，本院于2020年03月05日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过查控被执行人银行账户信息，发现被执行人孙彬银行账户上有2992.67元，已划拨并交付给相关机关；三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，查询被执行人名下：1、被执行人孙彬所有位于河南省××县××的房产（房产证号：XXX）予以轮候查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的房产本院已轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年六月二十三日书记员  李 标
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初785号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：于波，男，该社工农信用社主任。被告：刘淑英，女，1961年10月21日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告刘淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁力市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4599.00元，减半收取计2299.50元，予以免收。审判员  王书刚二〇二〇年六月十七日书记员  左文文
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执227号申请执行人辽东新宾农村商业银行股份有限公司。住所地：新宾满族自治县新宾镇兴京街21号。法定代表人：田继东，该公司董事长。被执行人张志武，男，1959年1月15日生，满族，务农，住新宾满族自治县。辽东新宾农村商业银行股份有限公司申请执行张志武借款合同纠纷一案，新宾满族自治县人民法院作出的（2019）辽0422民初1184号民事判决书已经发生法律效力。辽东新宾农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请执行。执行标的为30078元，本案执行费351元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过法院总对总查控系统查询，被执行人无车辆、证券等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过不动产、银行等部门协助查询，被执行人无不动产、股息红利等可供执行财产。本院已依法将被执行人列为限制高消费人员。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  李洪光审 判 员  秦利国助理审判员  马晓旭二〇二〇年六月十七日书 记 员  于海龙
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保106号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。被执行人：朱铁良，男，1972年11月11日生，满族，农民，住辽宁省北镇市闾阳驿镇下肖村645号，身份证号码210782197211110810。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉被执行人朱铁良借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年六月二十三日书记员  李晓丹
韩城市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0581执47号薛启红、程文田薛启红与程文田机动车交通事故责任纠纷一案,韩城市人民法院作出的(2019)陕0581民初2235号民事判决书，主要内容为：“一、原告薛启红因本起交通事故造成的损失医疗费41792.6元（含被告程文田垫付的医疗费38632.6元）、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1320元、营养费1800元、残疾赔偿金6167.15元、护理费9600元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费2780元，合计77759.75元。由被告程文田在交强险限额内赔偿原告薛启红医疗费10000元、残疾赔偿金6167.15元、护理费9600元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，合计28067.15元；原告薛启红剩余损失医疗费31792.6元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1320元、营养费1800元、鉴定费2780元，合计49692.6元，由被告程文田予以赔偿。综上，被告程文田赔偿原告薛启红共计77759.75元（已支付38632.6元），上述款项在本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告薛启红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，减半收取548.5元，由被告程文田负担。”判决生效后义务人程文田拒不履行该生效法律文书所确定的义务，权利人薛启红向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程双方达成和解协议，履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人程文田已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执184号 申请执行人：林谋枝，男，生于1970年11月19日，汉族，住福建省福清市宏路溪下村东路过圳巷39号。 委托代理人：王建设，陕西省勉县城区法律服务所法律工作者。特别授权。 被执行人：宋军，男，生于19687年7月11日，汉族，住勉县同沟寺镇同沟寺社区1组附06号。 本院在执行申请执行人林谋枝与被执行人宋军民间借贷纠纷一案中查明，本院(2019)陕0725民初1418号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确认，宋军应于判决生效后10日内向林谋枝偿还借款6000元，负担案件受理费25元。逾期被执行人宋军未履行。林谋枝于2020年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人宋军偿还前述金额，本院于同日立案受理。 本院通过司法查控查明，被执行人宋军在银行、财付通支付科技有限责任公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有零星存款，本院已冻结，无证券信息；通过总对总查询，宋军在工商、车辆、房产等部门无其他财产可供执行。本院依法限制宋军高消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。执行中，本院对申请执行人林谋枝的委托代理人杜积明进行了终本约谈，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人宋军除零星存款及前述财产外，再无其他可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年六月二十六日 书记员  黄 静
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0302执保708号中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行：本院执行保全的你与赵晶合同纠纷一案，因你申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1501号 原告：康以勤，女，1991年12月21日出生，汉族，四川省甘洛县人，无固定职业。被告：林杰，男，1991年7月19日出生，汉族，四川省德阳市人，个体工商户，住新疆库尔勒市。原告康以勤与被告林杰合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告康以勤到庭参加诉讼，被告林杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康以勤向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付退股资金11500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，原、被告经对名匠理发店合伙事宜结算，被告欠付原告退股款11500元，并向原告出具欠条。但欠条出具至今，被告未向原告支付该款，故原告诉至法院。林杰未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：今有林杰欠康以勤退出股份资金11500元，于2017年7月30日全额归还。以上事实，有欠条在案佐证，被告未到庭，视为其对权利的放弃，本院对上述事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案被告就退股资金向原告出具欠条，应按约向原告支付，拖延未付，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告支付退股资金11500元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林杰于本判决生效之日起三日内向原告康以勤支付退股资金11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，减半收取为43.75元，由被告林杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   宋 鸽二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   张飞珍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3770号原告：陈某，男，汉族，1980年2月21日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：付炜，辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：于玲，辽宁景从律师事务所律师。被告：大连五羊兄弟财务有限公司，住所地大连市中山区庆光巷12号1层2号，统一社会信用代码：210200000646077。法定代表人：姚传海。原告陈某与被告大连五羊兄弟财务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年6月28日立案受理后，适用简易程序审理，原告在接到送达预交案件受理费通知后，无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员 苏 艾二〇二〇年六月二十八日书记员 张彦勃
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保163号 申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 被申请人：张仓书，男，汉族，1963年09月07日出生，住河北省石家庄市栾城区。 申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张仓书名下石家庄市栾城农村信用合作联社南客分社（账号为13×××67、13×××77、13×××69、13×××17、13×××27）存款133470.61元。申请人石家庄市栾城农村信用合作联社以其自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张仓书名下石家庄市栾城农村信用合作联社南客分社（账号为13×××67、13×××77、13×××69、13×××17、13×××27）存款133470.61元，期限为一年。 案件申请费1187元，由申请人石家庄市栾城农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 刚 二〇二〇年六月十二日 书记员 石金红 ——
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1342号 本院作出的（2019）苏1322民初17069号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民特245号 申请人：天水众兴菌业科技股份有限公司，住所地天水市麦积区。 法定代表人：陶军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨喆，男，该公司法务部员工。 委托诉讼代理人：胡文华，女，该公司法务部员工。 申请人：缑红涛，男，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：王淑平，女，系缑红涛妻子，汉族，住天水市秦州区。 本院于2020年5月28日立案受理申请人天水众兴菌业科技股份有限公司与申请人缑红涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因合同纠纷，于2020年5月28日经秦州区人民法院调解平台人民调解员主持调解，达成调解协议如下： 赔偿金额。天水众兴菌业科技股份有限公司于2018年1月26日先后已支付缑红涛住院伙食补助、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期发放工资等共计人民币73499.2元，另尚需支付缑红涛剩余补助金人民币13165.88元。 二、付款期限。本协议第一条确认的款项，在本协议签订之日起一周内付清，天水众兴菌业科技股份有限公司通过银行转账方式支付上述款项，缑红涛的银行账户为：开户行：交通银行天水民主东路支行，银行账号：6222627290000383178。 三、本协议签订后双方再无任何纠葛，缑红涛不得再以任何理由追究天水众兴菌业科技股份有限公司任何法律及经济责任。缑红涛自愿放弃就此次工伤事故所享有的仲裁、诉讼的权利。若天水众兴菌业科技股份有限公司迟延付款的，缑红涛有权要求其一次性支付余款，并有权要求天水众兴菌业科技股份有限公司按照银行同期贷款利息的两倍支付利息。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人天水众兴菌业科技股份有限公司与申请人缑红涛于2020年5月28日经秦州区人民法院调解平台人民调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 冯爱华 二〇二〇年六月二日 法官助理 王丽媛 书 记 员 李 辉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执14号申请执行人：吕新星，女，1987年8月9日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：何莹，男，1985年9月15日生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人吕新星与被执行人何莹民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0706民初2958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其房产、车辆、存款等财产进行网络及线下查控，经查本次执行程序未发现被执行人有可供执行财产；另被执行人尚有多起业已终本的被执行案件。现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产。本院将被执行人纳入失信名单并将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行（本院亦可依职权恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月十一日书记员  秦 扬
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执398号之三申请执行人中通客车控股股份有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄河路261号。法定代表人：孙庆民，董事长。被执行人沈阳太阳鸟旅游汽车有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街53号。法定代表人：李国洋，执行董事兼总经理。被执行人沈阳东昌旅游客运有限公司，住所地：沈阳市大东区上园路50号。法定代表人：李国洋，执行董事。被执行人李国洋，男，1958年4月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人梁静姝，女，1964年10月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院(2019)鲁1502民初6654号民事判决书已经发生法律效力，被执行人沈阳太阳鸟旅游汽车有限公司、沈阳东昌旅游客运有限公司、李国洋、梁静姝至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行协商，由申请执行人将执行人沈阳太阳鸟旅游汽车有限公司名下的辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××三辆汽车从沈阳开回至东昌府区交由本院评估、拍卖用以偿还欠款。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣押被执行人沈阳太阳鸟旅游汽车有限公司名下的辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××三辆汽车。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱立杰审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇二〇年六月一日书记员  王 斐
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执550号被执行人侯某。本院在执行被执行人侯某罚金执行一案中，被执行人侯某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月十五日书记员  许鹏飞
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1626号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D。 法定代表人：金克绪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金燕，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李文，该公司法律顾问。 被告：宋某某，男，1969年5月24日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告宋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陶劲松 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陶 循 引用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执482号申请执行人刘国成，男，1970年7月22日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。被执行人张建生，男，1971年5月19日出生，汉族，重庆市人，住重庆市巫溪县。申请执行人刘国成与被执行人张建生买卖合同纠纷一案,武冈市人民法院(2019)湘0581民初935号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘国成于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张建生的财产进行了查证，并于本院于2020年4月13日向被执行人张建生送达执行通知书及财产报告令。于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，对被执行人张建生的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2020年4月14日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 唐少勇审判员 刘建平二〇二〇年六月二十二日书记员 彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执946号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人廖猛，男，1987年11月8日出生，住四川省旺苍县。 本院在执行被执行人廖猛犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00588号刑事判决书一案中，责令被执行人廖猛缴纳罚金等人民币14000元，但被执行人廖猛未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人廖猛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人廖猛有银行账户，本院进行了冻结并扣划。本院在执行过程中，已执行到执行款457.03元。未发现被执行人廖猛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人廖猛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人廖猛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人廖猛目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执946号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱开苗 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年六月二日 代书记员 叶梦娜
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1909号之一申请执行人董礼，男，1987年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人李华，湖南惟余律师事务所律师。被执行人伍四喜，男，1966年12月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人董礼与被执行人伍四喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）湘0121民初4848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伍四喜未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董礼于2020年3月30日向本院提出执行申请，本院于同年4月3日立案执行。本院于2020年4月3日向申请执行人董礼的委托代理人李华送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供。立案后，本院向被执行人伍四喜邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年4月8日发起总对总网络财产查询，对被执行人伍四喜名下银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、保险等财产信息进行了查询，除查明其名下有部分银行存款外，未发现其它可供执行财产信息。经传统查询，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部和长沙市不动产登记中心查明被执行人伍四喜无公积金缴存记录和不动产登记信息，在长沙县不动产登记中心查明其名下登记有一套位于长沙经济技术开发区房屋。执行中，本院对该房屋办理了轮候查封，并扣划被执行人伍四喜银行存款2305.91元。经委托汉寿县人民法院传统查询和现场调查，查明被执行人伍四喜在当地无不动产登记信息，未发现其它可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日电话告知了申请执行人董礼的委托代理人李华，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。2020年5月6日，本院发布限制消费令，对被执行人伍四喜采取了限制高消费措施。本院于2020年6月22日电话约谈申请执行人董礼的委托代理人李华，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，其表示同意。本院认为，截止2020年6月29日，本案应执行的标的额为：1、借款本金20000元；2、利息2120元；3、迟延履行期间的加倍债务利息644元；4、受理费、公告费880元。以上合计23644元，已执行到位2305.91元，剩余执行款21338.09元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，查封的房屋在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李浩审判员饶兴武审判员刘建红二〇二〇年六月二十九日代理书记员 马      嘉      遥
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1459号原告：何西利，男，1982年4月6日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：张航，鱼台张黄法律服务所法律工作者。被告：张宝山，男，1982年12月13日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告何西利与被告张宝山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告何西利于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何西利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何西利撤诉。案件受理费111元，由原告何西利负担。审判员  谢晓梅二〇二〇年六月十七日书记员  郭燕翠
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1657号申请执行人：中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市沈河区市府大路157号。法定代表人：买彦州，该公司总经理。被执行人：北京银通易付科技有限公司，住所地：北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1980。法定代表人：牟春燕。本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司与被执行人北京银通易付科技有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1,295,175.6元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年六月十五日书记员  吴雨泽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6272号原告：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人：王巍巍，董事长。委托诉讼代理人：姜松梅，河南凡熙律师事务所律师。被告：王凤玲，女，汉族，1977年8月29日生，住郑州市。被告：孙红超，男，汉族，1976年1月12日生，住河南省扶沟县。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与被告王凤玲、孙红超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人姜松梅，被告王凤玲、孙红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王凤玲、孙红超共同偿还原告借款本金13615.88元、利息488.15元（利息488.15元系暂计至2020年5月1日的数额，自2020年5月2日起至被告实际清偿之日的利息、罚息，按照《借款合同》的约定计付）；2.被告支付因实现债权而导致的律师费3000元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实与理由：2017年5月23日，原告（贷款人）与被告王凤玲（借款人）签订《借款合同》一份，主要约定：借款金额10万元整，借款用途个人经营，借款期限自2017年5月23日起至2020年5月22日止。本合同借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。借款合同约定贷款月利率为固定利率，即15‰。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按日万分之五计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。还款方式为等额本息还款法。原告依约放款，被告未按约还款。因王凤玲、孙红超系夫妻关系，该笔贷款发生于夫妻关系存续期间，应由双方共同偿还，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请依法判如所请。被告辩称，欠款事实我们认可，希望把利息减免掉，利息、罚息截止到今天，然后我们分期把贷款还上，我们当时借款通过第三方，第三方收取了我们两次手续费，共计7000多元。本院经审理认定事实与原告所述一致，另查明，原告向本院申请财产保全，本院于2020年5月20日作出（2020）豫0105财保968号民事裁定书，裁定冻结孙红超、王凤玲银行存款17104.03元或者查封其相应价值的其他财产。原告交纳保全费191元。本院认为，原告与被告王凤玲签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约向被告发放了贷款，被告王凤玲未按合同约定按时足额履行还本付息义务，构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还贷款本息。被告王凤玲与孙红超系夫妻关系，借款用于夫妻共同生活，被告孙红卫出庭应诉未表示异议，属于夫妻共同债务，故原告要求被告孙红超承担共同还款责任，本院依法予以支持。截至2020年5月1日，被告尚欠原告借款本金13615.88元、利息488.15元，被告应予偿还。对于2020年5月1日后的利息应按《借款合同》约定计算至贷款本息实际清偿之日止。原告提交的委托代理合同及发票能够证明原告为此次诉讼支付律师费3000元，根据合同约定，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王凤玲、孙红超于判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司贷款本金13615.88元、利息488.15元（利息暂计算至2020年5月1日，2020年5月2日以后的利息按照《借款合同》约定计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、被告王凤玲、孙红超于判决生效后十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取114元、保全费191元，由被告王凤玲、孙红超负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年六月二十三日书记员  李 恒
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1144号原告：苏文杰，男，1983年7月6日出生，汉族，住舞阳县。被告：刘栓柱，男，约55岁，汉族，住舞阳县。本院在审理原告苏文杰与被告刘栓柱买卖合同纠纷一案中，原告苏文杰于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏文杰撤回起诉，是其对自己民事权利的处分，该处分行为不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏文杰撤回起诉。案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告苏文杰负担（已缴纳）。审判员  徐宏伟二〇二〇年六月二十三日书记员  仇小飞
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执保47号申请人：段某某，男，汉族。被申请人：张某，男，汉族。申请人段某某于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某名下存款20000元予以冻结。在执行过程中查明，申请人段某某申请诉前保全的意思表示真实，该申请不违反法律规定，本院依法作出（2020）陕1023民初806号民事裁定书，裁定对被申请人张某名下存款20000元予以冻结，现已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执保47号保全案件保全完毕，于2020年6月12日结案。二〇二〇年六月十二日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1410号原告：长春房地（集团)有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号-3号楼。法定代表人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：王淑英，系该公司员工。委托诉讼代理人：林玉兰，吉林誉兰律师事务所律师。被告：于某，男，汉族，1989年10月10日出生，住址长春市高新区。委托诉讼代理人：杨桂武，吉林吉大律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾佳雯，吉林吉大律师事务所律师。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与于某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与原告长春房地（集团)有限责任公司物业发展公司诉被告贾某物业服务合同纠纷一案系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经双方当事人同意，本院依法决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初1471号案件审理。审判员  刘惠民二〇二〇年六月二十八日书记员  司谊霖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2398号之一申请执行人：傅立荟，男，1969年10月8日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：湖南省自强消防工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：唐启晓。本院在执行申请执行人傅立荟与被执行人湖南省自强消防工程有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）第1026号《裁决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）第1026号《裁决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二〇年六月二十二日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民申1号再审申请人（原审被告）：刘贻萍，女，1975年7月7日出生，汉族，住兰州市西固区。被申请人（原审原告）：张继兰，女，1973年5月15日出生，汉族，住兰州市西固区。再审申请人刘贻萍因与被申请人张继兰民间借贷纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初351号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。刘贻萍申请再审称，被申请人张继兰是在认可优卡特网络购物平台购物方式的情况下，由刘贻萍代为下单购物的，张继兰是将钱款支付，但并非借款，刘贻萍出具的借条应属无效。优卡特网络平台其购物方式为付三倍于市场价的价格获取所购物品，45天后返还全部购物款，刘贻萍收取张继兰的货款用自己的平台账户代为购买，并未自己占有。张继兰认可平台的购物方式也应承担产生的风险及后果。后该平台涉嫌诈骗，且全国范围内受害人数众多，金额巨大，刘贻萍也属于受害者之一，故张继兰购物属自愿行为，刘贻萍不应承担损失。申请人不应承担被申请人损失，故要求法院从新审理此案。经审查认为，本院于2019年3月21日作出的调解协议,经双方当事人签字捺印后已发生法律效力,而刘贻萍于2020年3月6日向本院提交再审申请书，再审申请人的申请超过了法定期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，裁定如下：驳回刘贻萍的再审申请。审判长  王祯圆审判员田明审判员张倩倩二〇二〇年六月一日书记员王雅雯
沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执356号之一申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。统一社会信用代码91370323168613126Y。法定代表人刘际中，董事长。被执行人吴明景，男，1970年1月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人杨振爱，女，1968年2月2日出生，汉族，住沂源县。被执行人张振龙，男，1980年2月21日出生，汉族，住沂源县。被执行人孟宪兴，男，1958年5月5日出生，汉族，住沂源县。被执行人吴明田，男，1969年5月11日出生，汉族，住沂源县。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人吴明景、杨振爱、张振龙、孟宪兴、吴明田金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0323民初103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金200000.00元及利息，承担案件受理费2908.00元及实际发生的执行费，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书，责令被执行人即时履行相应义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无保险登记信息、无证券登记信息、只有极少量的银行存款；发现被执行人吴明田名下登记有2006年11月7日注册的鲁Ｃ×××××号五菱牌汽车一辆及2012年3月7日注册的鲁Ｃ×××××号珠峰牌三轮摩托车一辆，被执行人孟宪兴名下登记有一辆2000年5月15日注册的鲁Ｓ×××××号奥路卡牌小型汽车一辆，因上述车辆注册登记时间较长，价值较低，征求申请执行人意见，申请执行人同意不再对上述车辆进行查封处置。本院经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息或其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人收到本院的报告财产令后未向本院申报财产，经院长批准，决定对被执行人各采取司法拘留十五日的强制措施，因受新冠××疫情影响，各方处于疫情常态化防控期间，暂无法对被执行人采取拘留措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院均记录在案，且已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  杨朝程审判员  王连合审判员  尹纪锋二〇二〇年六月二十四日书记员  刘艳红
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执105号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：邵东，四川开山律师事务所律师。 被执行人：杨赵东，男，1986年1月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杨赵东追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人下落不明，至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，冻结了被执行人杨赵东名下多个银行存款账户（少量存款，未予扣划），被执行人名下无债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1372号民事判决书申请的执行标的为4158.64元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年六月十六日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执500号申请执行人：周源，男，1976年11月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：谭清忠，男，1967年10月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：肖京平，女，1965年1月12日出生，汉族，住址同上，系谭清忠之妻。申请执行人周源与被执行人谭清忠、肖京平房屋买卖合同纠纷一案（2019）湘0503民初2394号民事调解书已发生法律效力，但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行办证义务。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。同时在执行过程中本院查明，申请执行人要求办理位于邵阳市大祥区**房屋的不动产登记，现邵阳市不动产登记中心已书面答复，该房屋尚不具备办证条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0503民初2394号民事调解书的执行。本裁定作出即生效。审 判 长  简少凡审 判 员  李建林审 判 员  徐 韬二〇二〇年六月二十四日法官 助理  刘燕怡代理书记员  张伟明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执282号之一申请执行人龙文康，男，1971年1月29日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍地湖南省攸县新市镇，现租住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人邹冬梅，女，1973年10月20日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍地湖南省攸县新市镇，现租住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲华威新能源有限公司，住所地株洲县渌口镇。法定代表人：刘建华。被执行人株洲宜正新能源有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：易正新。申请执行人龙文康、邹冬梅与被执行人株洲华威新能源有限公司、株洲宜正新能源有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）湘0203民初1593号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月11日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年2月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2020年2月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年2月18日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、保险等进行了网络查询；于2020年3月12日在株洲市不动产登记中心查询被执行人房屋；于2019年2月28日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金；于2020年6月5日查封设备一套，因无法找到被执行人核实该设备权属问题，暂不宜处置。经查询，被执行人名下无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2020年6月21日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1583元；向本院支付执行费1124元。现执行到位金额0元，未执行金额81583元。另，在本院在执行过程中，于2020年2月28日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2020年6月21日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年六月二十一日执行员 裴 炎书记员 李文博
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执488号被执行人：番承明，男，1990年8月23日生，汉族，农民，住云南省腾冲市。本院在执行被执行人番承明犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，执行标的3250元，被执行人未缴纳。在执行过程中，通过网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产；通过到云南省腾冲市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息；通过到被执行人居住地村委会及被执行人家中调查，未调查到被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索，被执行人家属也不愿意代其缴纳。本院已向被执行人发出限制消费令。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  屈永全审判员  濮进华二〇二〇年六月十七日书记员  陈文晓