wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审124号 申请执行人：张家港市自然资源和规划局，住所地张家港市人民中路18号。 法定代表人：杨惠亚，该局局长。 被执行人：张家港市金海港投资开发有限公司，住所地张家港市金港镇长江中路164号（镇政府大院内）。 法定代表人：樊平，董事长。 申请执行人张家港市自然资源和规划局于2020年6月1日向本院申请强制执行张土罚字〔2019〕24号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家港市自然资源和规划局于2019年7月23日作出张土罚字〔2019〕24号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的5263平方米土地；2、限期拆除在非法占用3098平方米农用地上的构筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占用耕地、未利用地、建设用地、一般农用地的罚款合计71150元，并规定了履行方式和期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未完全履行行政处罚决定。申请执行人于2020年3月27日依法催告被执行人限期履行上述处罚决定第2项限期拆除并恢复土地原状的处罚决定，被执行人逾期仍未履行义务。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、现场勘测笔录、照片、勘测定界图、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。 本院认为，被执行人张家港市金海港投资开发有限公司未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用金港镇山北村土地5263平方米动工建设香山花苑绿化、辅道项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条的规定。申请执行人张家港市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》、《苏州市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的规定，作出张土罚字〔2019〕24号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该处罚决定现已生效并经催告，具有可执行内容，具备法定执行效力，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人张家港市自然资源和规划局所作张土罚字〔2019〕24号行政处罚决定的第2项，即限期拆除在非法占用3098平方米农用地上的构筑物和其他设施，恢复土地原状。由张家港市人民政府组织实施。 审 判 长  赵云凤 人民陪审员  季惠惠 人民陪审员  李 蔚 二〇二〇年六月五日 书 记 员  陈 莉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执558号申请执行人：淄博成达水泥有限公司，住所地：淄博市淄川区。法定代表人：张成富，执行董事。被执行人：孙波，男，1983年7月23日出生，住桓台县。被执行人：淄博孙氏商贸有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路13号。法定代表人：王晓玲，执行董事。关于申请执行人淄博成达水泥有限公司与被执行人孙波、淄博孙氏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初3953号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙波、淄博孙氏商贸有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博成达水泥有限公司于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3953号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年2月17日、2020年6月12日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分银行账户并依法采取冻结措施，因冻结数额较小，无必要采取处置措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2019年11月4日决定对被执行人淄博孙氏商贸有限公司、孙波采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的702704.14，申请执行人已受偿0元，未受偿702704.14元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执558号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年六月二十七日代理书记员  牛晓彤
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381财保65号申请人：马晶，女，1966年10月5日出生，汉族，住南京市玄武区。被申请人：李金辉，男，1975年8月9日，汉族，住公主岭市。马晶于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李金辉名下位于公主岭市××街的三套房产及8500平方米土地使用权（建筑面积为1374.8平方米，产权证号：XXX；建筑面积为936.39平方米，产权证号：XXX；建筑面积为227平方米，产权证号：XXX）予以查封，保全金额为104.4万元。中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司提供担保。本院经审查认为，马晶的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一.查封被申请人李金辉名下位于公主岭市××街的房产二套及8500平方米土地使用权（建筑面积为936.39平方米，产权证号为XXX；建筑面积为227平方米，产权证号：XXX；8500平方米土地：南至鸡场北大墙，北至道，东至道，西至砖墙）。二.轮候查封被申请人李金辉名下位于公主岭市××街的房产一套（建筑面积为1374.8平方米，产权证号为XXX）。查封期限为三年。保全金额为104.4万元。查封期间，被查封财产由李金辉负责保管；可以使用，但不得办理权属转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。案件申请费5000元，由被申请人李金辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二〇年六月三日书记员  宋 萌
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初2999号原告:重庆厚海能源设备制造有限公司，住址重庆市合川工业园区核心区南沙路，统一社会信用代码91500112305013101X。法定代表人:杨金奎，执行董事。委托诉讼代理人：廖红，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，重庆金状律师事务所律师。被告:湖南天人安装建设有限公司，住址长沙市雨花区香樟路819号万坤图商业广场第1幢16层1-1608号，统一社会信用代码914300006685996821。法定代表人:崔岳红，董事长兼总经理。原告重庆厚海能源设备制造有限公司诉被告湖南天人安装建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告重庆厚海能源设备制造有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告重庆厚海能源设备制造有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆厚海能源设备制造有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆厚海能源设备制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆厚海能源设备制造有限公司负担。（已付）审判员 李 红二〇二〇年六月八日书记员 段孟池
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2017号原告：艾杨坤，男，汉族，1974年10月28日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈剑，男，汉族，1980年5月3日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：胡耀斌，男，汉族，1966年6月21日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：江西粤薪汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市汪家圩乡汪家集镇26号。法定代表人：陈六教。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。负责人：傅俊。被告：中国人民财产保险股份有限公司青山湖支公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都被大道889号。负责人：姜红。原告艾杨坤与被告陈剑、胡耀斌、江西粤薪汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司青山湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告艾杨坤于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾杨坤向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾杨坤撤诉。案件受理费减半后收取50元，由原告艾杨坤负担。审判员  谢媚二〇二〇年六月二十三日法官助理陈丽书记员杨岚岚
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1150号宫成国（申请执行人）、李玉军（被执行人）：宫成国与李玉军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2530.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位2580.00元（含执行费50元），利息部分申请执行人自愿放弃。申请执行人已支取并认可。至此，宫成国向本院申请执行的（2019）辽0681民初5972号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  由圣宇二〇二〇年六月二十四日书记员  邓晓飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初3068号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，地址：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201811043986。 委托诉讼代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201911161899。 被告：陈李凤，女，1987年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称农行翠屏支行）诉被告陈李凤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告农行翠屏支行的委托诉讼代理人魏晓岚、吴孟霜到庭参加了诉讼，被告陈李凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告农行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金75822.2元，消费手续费1543.72元，截止2020年1月3日利息1869.46元、逾期违约金962.81元，合计80198.19元（利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的标准计算至全部清偿之日止）；2.请求判令被告向原告支付实现债权所的费用4010元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈李凤于2013年1月17日同意并签署了《中国农业银行金穂贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，向原告申请办理信用卡。原告遂依据其申请为其办理了卡号为62×××07的信用卡一张。该信用卡章程及合约中约定了双方当事人的权利和义务等，并对利息、违约金等进行了约定。在信用卡使用过程中，被告陈李凤未按约履行还款义务，原告经多方催告无果。现原告向法院提起诉讼，望判如所请。 被告陈李凤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院进行了举证与质证，被告虽未到庭发表质证意见，但原告所举主要证据均提供原件核对，且证据间能形成锁链，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2013年1月17日，被告陈李凤（申请人，领用合约乙方）填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》），向原告农行翠屏支行（发卡行甲方）申请办理信用卡，该《申请表》附《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》载明：第四条，4.2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项，应支付全部款项至银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；4.3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部还款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4.4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；4.5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；4.6、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；第六条，6.4、乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。 原告向被告发放了卡号为62×××07的信用卡，永久信用额度为38500元，生效额度为38500元。被告陈李凤办卡并激活后陆续使用该卡刷卡消费，但自2018年4月3日起未按时足额履行还款义务，截止2019年12月31日，被告尚欠本金75822.2元，消费手续费1543.72元，利息1869.46元，逾期违约金962.81元，共计80198.19元。 庭审中，原告陈述其诉请的截止日期的本金、利息、消费手续费、逾期违约金均以其账户信息表上载明的2019年12月31日的日期为准。 另查明，原告于2017年1月1日起根据中国人民银行于2016年4月15日发布的银发〔2016〕111号文件要求，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对持卡客户违约逾期未还款的行为收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，被告陈李凤向原告农行翠屏支行申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后，未依约还款，截止2019年12月31日，被告差欠贷款本金、利息、逾期还款违约金和消费手续费共计80198.19元，至今仍未履行足额还款义务。现原告根据《领用合约》中对利息、逾期还款违约金的收费标准的约定，诉请被告归还截止2019年12月31日尚欠的贷款本金75822.2元，利息1869.46元、逾期还款违约金962.81元和消费手续费1543.72元，共计80198.19元，并请求从2020年1月1日起的利息、逾期还款违约金按合同约定计算至借款还清之日，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 原告请求被告支付为实现债权所产生的费用，但其未提供为实现债权已实际支出相关费用的证据，应承担举证不能的不利后果，故对原告的该请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于的解释》第九十条、第二百七十一条、二百七十四条之规定，判决如下： 一、被告陈李凤于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行截止2019年12月31日信用卡透支本金75822.2元，利息1869.46元、逾期违约金962.81元、消费手续费1543.72元，共计80198.19元；2020年1月4日起的利息、违约金均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至欠款本息实际清偿之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1905元，减半收取952.5元，由原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行负担50元，被告陈李凤负担902.5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘雪梅 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李 会 书 记 员 李皓琦
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2325执526号之二 申请执行人：贞丰县宏宇陶瓷店，住所地：贵州省贞丰县。 经营者：**。 被执行人：杨景国，男，1973年9月14日生，苗族，贵州省贞丰县人。 本院依据贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初512号民事判决书，于2020年4月23日依法受理贞丰县宏宇陶瓷店与杨景国买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。本院在执行中查明，被执行人杨景国在黔西南州住房公积金管理中心贞丰县管理部有公积金可供执行。现因执行需要，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人杨景国在黔西南州住房公积金管理中心贞丰县管理部的公积金14492元（含案件受理费79元和申请执行费114元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁胜斌 二〇二〇年六月十一日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 李政平
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执599号 范建国： 邱福华: 申请执行人范建国与被执行人邱福华民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2352号申请执行人：河南正商龙湖置业有限公司，统一社会信用代码：91410000317262017T，住所地河南省新郑市龙湖镇107国道西侧正商红河谷2号楼2幢1单元1-2层01号。法定代表人：别三江，总经理。委托诉讼代理人：申涛，男，该公司员工。被执行人：李伟龙，男，1988年1月27日出生，汉族，住河南省新密市。本院在执行河南正商龙湖置业有限公司与李伟龙商品房预售合同纠纷一案中，被执行人李伟龙未全部履行（2020）豫0184民初2002号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：解除被执行人李伟龙与河南正商龙湖置业有限公司于2016年9月10日签订的位于新郑市龙湖镇规划三路南、规划二路东正商·智慧城（A-09）三期52号楼1单元17层1704号房产（合同号：16001630798）的《商品房买卖合同》。本裁定立即执行。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年六月十八日书记员  刘晓东
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1688号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行负责人：程清洁，该行行长被执行人：张兆庆，男，1976年12月29日出生，汉族，住福建省寿宁县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张兆庆信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初1781号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息108351.54元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费879元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为109230.54元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利平审 判 员 杨 睿审 判 员 晏航舰二〇二〇年六月八日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执271号申请执行人：陈道炳，男，1963年9月21日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被执行人：夏显明，男，1971年9月2日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人，住宣威市。申请执行人陈道炳与被执行人夏显明买卖合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初3405号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。申请执行金额为人民币48375.50元，申请执行费人民币626元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有车辆，但车辆下落不明，无法处置，被执行人名下房产设有抵押，申请人同意不处置。本院扣划了被执行人银行存款人民币3573元，已兑付给申请人。现被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产可供执行时申请人可恢复本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏二〇二〇年六月十六日书记员 李学春
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执250号申请执行人：郝光坦，男，1949年3月20日出生，汉族，农民，户籍所在地镇巴县，现住西乡县。被执行人：范帮荣，女，1957年7月11日出生，汉族，农民，住西乡县。本院在执行申请执行人郝光坦与被执行人范帮荣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1711号民事调解书，于2020年3月26日向本院申请执行，要求被执行人范帮荣赔偿经济损失12640.16元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人范帮荣送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费90元。执行中，本院扣划范帮荣银行账户3500元，其中本院收取执行费90元，剩余3410元已由郝光坦领取。现郝光坦与范帮荣就剩余赔偿款9230.16元的给付达成和解协议：范帮荣于2020年8月30日前给付郝光坦赔偿款5000元，剩余4230.16元于2021年2月28日前一次性付清。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0724执250号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达立即生效。审判员 祝 敏二〇二〇年六月二十六日书记员 张胜廷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保107号 申请人：刘真，男，1980年1月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：苏智宏，男，1988年6月20日出生，汉族，住陕西省绥德县。 申请人刘真与被申请人苏智宏仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人刘真于2020年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人苏智宏名下位于成都市新都区房屋予以查封，查封限额347753.42元。申请人刘真已向本院提供了财产保全担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 准予申请人刘真要求对被申请人苏智宏名下位于成都市新都区三河街道驿站环路180号2栋2单元13层1305号房屋予以查封的请求。 查封限额347753.42元。 审判员 杨 刚 二〇二〇年六月三日 书记员 黄小利
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初4503号原告：盖金柱，男，汉族，1980年3月15日出生，住所地：西安市莲湖区。委托诉讼代理人：任峰，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张叶舒，陕西德伦律师事务所律师被告：王晓东，男，汉族，1979年12月16日出生，现住西安市未央区。被告：刘鑫，女，汉族，1988年9月6日出生，现住西安市未央区。本院在审理原告盖金柱与被告王晓东，被告刘鑫民间借贷纠纷一案过程中，原告盖金柱于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盖金柱撤回起诉。案件受理费9192元，原告已预交，退还原告。审    判    员      杨  柯 二○二○年六月四日 书    记    员      谢  娆1
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初2267号原告：安东，男，1985年1月4日出生，锡伯族，现住东港市。被告：辽宁方诺科技有限公司，住所地东港市大东区东港路61号。法定代表人：葛元伟，执行董事兼总经理。原告安东与被告辽宁方诺科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安东撤诉。案件受理费10元，由原告自行承担。审判员  汪官胜二〇二〇年六月二十四日书记员  李 梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3571号之二申请执行人广发银行股份有限公司郑州航海东路支行，住所地郑州经开区航海东路1346号国安经贸大厦B座1层。被执行人徐彬，女，1969年1月18日日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南绿大洲实业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑汴路299号，统一社会信用代码91410100661850096M。法定代表人沈涛。被执行人闫孝丽，女，1970年06月24日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人张洛丹，女，1988年10月08日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人沈宇飞，男，1988年11月29日出生，汉族，住河南省通许县。本院在执行广发银行股份有限公司郑州航海东路支行与河南绿大洲实业有限公司、沈宇飞、闫孝丽、张洛丹金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初11216号民事判决书，于2020年3月23日立案执行。现因被执行人已将债务清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人闫孝丽名下的位于郑州市郑东新区商都路8号东4单元12层1203号（不动产权证号：1101053441）房产一套的查封。二、解除对被执行人沈宇飞名下的位于郑州市郑东新区商都路8号东4单元11层1103号（不动产权证号：1101053440）房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年六月二十三日书记员  左继伟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1390号原告：罗建洪，男，土家族，1980年11月2日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：卢顺益，男，汉族，1962年3月26日生，住四川省邻水县。原告罗建洪与被告卢顺益劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告罗建洪于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗建洪撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告罗建洪负担。审判员  胥勇二〇二〇年六月二日法官助理邓晗书记员肖兴文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1989号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：赵晖，系该行行长。委托诉讼代理人：徐建涛、吴柏村，系辽宁鑫利律师事务所律师。被申请人：张淼，女，汉族，1982年8月27日出生，住沈阳市铁西区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张淼名下银行存款154830.01元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张淼银行存款154830.01元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1290元，由中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二日书记员  宋娇娇
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1797号 原告：岳池县四兴页岩机砖厂，住所地四川省广安市岳池县花园镇苏麻沟村一社，统一社会信用代码91511621L23608468T。 投资人：赵吉军。 委托诉讼代理人：谢泽强，系四川天吉律师事务所律师，代理权限为“特别授权”。 被告：四川省大盛东华建筑工程有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇永盛街3号，统一社会信用代码915116227297977718。 法定代表人：张映木。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平。 被告：黄雄，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告岳池县四兴页岩机砖厂诉被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、岳池县圣欣房地产开发有限公司、黄雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告岳池县四兴页岩机砖厂于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳池县四兴页岩机砖厂申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告岳池县四兴页岩机砖厂撤回起诉。 本案案件受理费277元由原岳池县四兴页岩机砖厂负担。 审 判 长 杨建国 二〇二〇年六月十一日 法官助理 张楚昊 书 记 员 宋新立
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4925号申请人：储年群，男，1951年1月1日生，汉族，住宜兴市。被申请人：江苏永宇建设工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道五金机电城五区A8幢809、810号，统一社会信用代码91320282250322205L。本院在审理原告储年群与被告江苏永宇建设工程有限公司（以下简称永宇公司）买卖合同纠纷一案中，储年群向本院提出财产保全的申请，要求保全永宇公司价值30万元的财产，并以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人储年群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人永宇公司（含其下属分支机构）的银行存款30万元或查封相应价值的财产及财产权益（含永宇公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年六月十二日书记员  吴 艳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执355号 移送执行人：刑庭。 被执行人：刘凯，男，1981年7月1日出生，汉族，住都江堰市。 移送执行人刑庭申请执行被执行人刘凯罚金一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181刑初31号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付5,000.00元。本院于2020年03月02日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年六月十九日 书记员  王劲飞
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0881执恢372号 黄宝珍： 本院执行的被执行人黄宝珍罚金一案[案号为（2018）闽0881执666号、(2020)闽0881执恢372号]，被执行人黄宝珍已履行完毕漳平市人民法院作出的（2017）闽0881刑初102号刑事判决书所确定的缴纳罚金40000元的义务，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2985号原告：马学志，住辽宁省大连市沙河口区。被告：刘书干，户籍地河南省宜阳县。本院在审理原告马学志与被告刘书干民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告马学志撤回起诉。案件受理费270元（原告已预付），由原告负担。审判员  邹立鼎二〇二〇年六月五日书记员  凌 云
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2865号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人朱艳辉。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人朱艳辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6460号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱艳辉存款人民币40000元，或扣留、提取被执行人朱艳辉收入人民币40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3234号 原告:李维忠，男，1974年4月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：胡宗春，男，1959年5月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列原、被告因承揽合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2020年6月8日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告李维忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二〇年六月八日 书记员  赵 颖
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1719号 申请执行人：孙尚，男，1984年9月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。 被执行人：邱鹏，男，1984年3月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：鲁飞艳，女，1987年6月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 孙尚与邱鹏、鲁飞艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初11287号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年4月10日立案执行，申请执行金额为157278元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月，本院依法分别通过邮寄、电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邱鹏邮件因个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 查封邱鹏、鲁飞艳名下位于沭阳县××、Ｂ38-2房屋一套，查封期限自2020年5月12日至2023年5月11日，经查，该房屋已在本院（2019）苏1322执3273号案件中处置。 3、本院工作人员于2020年6月5日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、被执行人电话无法接通，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月20日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执390号之一 申请执行人:陆爱国，男，1953年12月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人:杜鹏飞,安徽道同律师事务所律师。 被执行人：程贤兵，男，汉族，1975年11月25日出生，个体工商户，住安徽省歙县。 被执行人：汪丽芳，女，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：齐建友，男，1969年5月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：刘志祥，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行陆爱国与程贤兵、汪丽芳、齐建友、刘志祥财产损害赔偿责任纠纷一案中，申请执行人陆爱国撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  刘晓霞 二〇二〇年六月十二日 书记员  柯 阳
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1522民1550号 原告：霍邱县城关镇国珍超市，住所地：安徽省霍邱县城关镇泽沟安置房14幢101室，统一社会信用代码92341522MA2TCBUTOA。 经营者：黄龙，男，汉族，1988年7年2日生，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人:黄少明，男，汉族，1970年2月6日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被告：霍邱县临淮岗乡大兴生活超市，住所地：安徽省霍邱县临淮岗乡大兴村，统一社会信用代码92341522MA2NP60C2F。 经营者：姜付河，男，汉族，1970年2月5日生，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。 原告霍邱县城关镇国珍超市与被告霍邱县临淮岗乡大兴生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告霍邱县城关镇国珍超市的经营者黄龙及委托诉讼代理人黄少明到庭参加诉讼，被告霍邱县临淮岗乡大兴生活超市经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍邱县城关镇国珍超市诉称：原告经营食品百货等,按被告的要求,向其提供相应的货物。2016年2月27日经结算,被告欠原告货款41000元,被告出具欠条一份。2018年9月26日被告支付12000元、2019年10月11日支付4000元,下欠25000元未付。经催要未付,为此诉求：被告支付原告下欠货款25000元;被告承担本案诉讼费。当庭变更要求按照月息一分从打条子之日计算利息至还清为止。 被告霍邱县临淮岗乡大兴生活超市未答辩。 经审理查明：被告向原告供货，2016年2月27日经结算,被告欠原告货款41000元,并出具欠条一份。2018年9月26日被告支付12000元、2019年10月11日支付4000元。2020年5月7日原告持据诉至来院，诉求如上。 另查明：2015年9月3日原告母亲刘国珍出具手续，显示国珍百货领到货款5000元，2017年2月4日黄龙出具收款条，收到大兴超市10000元。 本院认为：合法债务应当清偿。被告霍邱县临淮岗乡大兴生活超市赊欠原告货款，事实清楚，证据确凿，足以认定，故被告理应清偿。对于被告已支付的货款12000元、4000元，应予以扣除。对于2015年9月3日原告母亲刘国珍出具的领条，因在双方货款结算日之前，且被告无其他证据加以佐证，不予采信。对于2017年2月4日黄龙出具的收款条，原告抗辩该10000元后来已经加在2018年9月26日被告偿还的12000元之内，系重复打条，因其无证据佐证，不予采纳。对被告提交的7735元微信还款记录，原告抗辩为系对2016年2月27日双方结算后被告从原告处进货货款的支付，与案涉欠款无关联性，因原告无证据佐证，不予采信，应视为对案涉欠款的清偿。对于原告诉求的利息，因双方无约定，不予支持。对于被告提交的退货单，因系其单方制作，且原告不予认可，该证据不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告霍邱县临淮岗乡大兴生活超市支付原告霍邱县城关镇国珍超市下欠货款7265元（41000元-12000元-4000元-10000元-7735元）于本判决书生效后十日内清讫。 二、驳回原告霍邱县城关镇国珍超市其他诉求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元减半收取212.5元，原告霍邱县城关镇国珍超市负担61.7元，被告霍邱县临淮岗乡大兴生活超市负担150.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  梅辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘浩 附：民事判决书相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初716号原告：河南美好出行汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91410108MA3X6M3F78，住所地：郑州市惠济区英才街4号11号楼1单元2层4号。法定代表人：林小淋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珂，河南妙德律师事务所律师。被告：孟春敏，女，1973年3月2日生，汉族，住河南省原阳县。被告：胡小朝，男，1975年9月14日生，汉族，住河南省原阳县。二被告共同委托诉讼代理人：张改艳、朱建坤，河南衡度律师事务所律师。原告河南美好出行汽车销售有限公司与被告孟春敏、胡小朝追偿权纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南美好出行汽车销售有限公司撤诉。案件受理费521元（已减半），由原告河南美好出行汽车销售有限公司负担。审判员  潘晓利二〇二〇年六月十六日书记员  袁扬扬
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3236号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所地长春市西安大路。 负责人：马志刚。 委托诉讼代理人：强国春，该公司职员。 被告：刘志强，男，住吉林省长春市二道区。 原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行与被告刘志强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行撤回起诉处理。 审判员 夏 禹 二〇二〇年六月二十日 书记员 李佳烨
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3878号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 被告：杨文利，男，1968年3月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨文利保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司到庭参加诉讼，被告杨文利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计70592.38元；2.判令被告向原告支付逾期保费共计6826.4元；3.判令被告向原告支付违约金暂计87380元（以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准暂计至起诉之日，实际主张至款项还清之日止）；4.判令律师费1200元由被告承担；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，被告与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行（以下简称光大银行紫荆支行）签订了个人贷款合同，贷款9.9万元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保保证保险，以光大银行紫荆支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。银行依约发放了贷款，但自2015年4月18日起，被告未按约履行还款义务，原告根据保险合同约定，向被保险人进行了理赔。理赔后，原告多次要求被告支付理赔款、逾期保费等款项，被告均拒绝履行。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。 被告杨文利未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院基于审理查明的事实认定，被告向原告公司投保的平安个人消费信贷保证保险，属双方真实意思表示，保险合同关系成立并有效，各方均应按约履行。因被告未按照与光大银行紫荆支行的约定按期还本付息，原告基于保险合同的约定向光大银行紫荆支行履行保险理赔责任后有权要求被告支付相应款项。原告所主张的被告应付理赔款及逾期保费金额与审理查明的事实一致，本院予以确认；关于违约金，有合同依据，且原告自愿按照低于合同约定的标准来主张，不违反法律规定，本院予以支持；原告对于律师费的主张，因原、被告双方签订的保险合同特别条款第4条约定：“保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等”，原告对此提供了相应证据，本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨文利于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款70592.38元及逾期保费6826.4元，两项共计77418.78元及利息（以77418.78元为基数，从2015年7月7日起按照年利率24%的标准计算至款项付清之日止）； 二、被告杨文利于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1810元，由被告杨文利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇二〇年六月十九日 书记员  何敬远
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1817号 申请执行人：张维，男，生于1992年，汉族，大学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：许秀梅，女，生于1993年，汉族，大学文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省罗尔曼餐饮管理有限公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道荣邦国际L5018号。 法定代表人：李柏兵，该公司执行董事。 本院在执行张维、许秀梅与四川省罗尔曼餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初981号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司的法定代表人李柏兵采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨俊杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初1888号 原告：田娜，女，汉族，1987年5月26出生，住址芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：王璐，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王少恒，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：安徽丽源矿业有限公司，住所地安徽省宿松县隘口乡隘口村，统一社会信用代码91340826MA2MX6XH6H。 法定代表人：陈德清，执行董事兼总经理。 本院在审理原告田娜诉被告安徽丽源矿业有限公司买卖合同纠纷一案。因原被告双方已经达成和解协议，现原告田娜自愿于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告田娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告田娜撤回起诉。 案件受理费减半收取532.5元，由原告田娜负担。 审判员  朱晶晶 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭 萍 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3075号 原告：曾定敏，女，1987年9月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：四川东华机械集团有限公司。住所地：成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，职务不详。 原告曾定敏与被告四川东华机械集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，原告曾定敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曾定敏撤回起诉处理。 审判员  吴翔 二〇二〇年六月二日 书记员  曾娜
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初836号 原告铁岭县李千户镇金合丰玉米新品种推广专业合作社，住所地辽宁省铁岭县。 法定代表人徐著，系该合作社总经理。 委托诉讼代理人王倩、周志哲，系辽宁守衡律师事务所律师。 被告张向菊，女，1962年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告王继厚，男，1956年生，汉族，农民，住址同上。 原告铁岭县李千户镇金合丰玉米新品种推广专业合作社诉被告张向菊、被告王继厚农业半托管合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告铁岭县李千户镇金合丰玉米新品种推广专业合作社以被告已付清所欠化肥、玉米种款为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铁岭县李千户镇金合丰玉米新品种推广专业合作社的撤诉申请符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铁岭县李千户镇金合丰玉米新品种推广专业合作社撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告铁岭县李千户镇金合丰玉米新品种推广专业合作社负担。 审判员  党宏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘颖
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审25号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 被执行人陈明盛，男，1958年7月15日出生，汉族，农民，住平南县。 2019年12月18日，本院收到平南县自然资源局的强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]16003号《行政处罚决定书》,1、拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、处罚款3600元。 经审查查明，申请执行人平南县自然资源局在工作中发现被执行人于2019年2月开始，使用兴华村新村西屯地段的集体土地建房，占地面积120.00平方米。土地类型属水田，根据《平南县东华镇土地利用总体规划图（2010-2020年）》，该宗用地不符合规划。用地四至：东至陈明坚耕地；南至大路；西至公路；北至陈海贵耕地。现已砌墙2米高，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人平南县自然资源局立案查处，于2019年3月21日制作了并将《行政处罚决定书》送达了被申请人。经核实，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但是未送达给被申请人。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县自然资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行平南县自然资源局“平自然资罚决字”[2019]16003号《行政处罚决定书》的处罚内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年六月十日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执399号申请执行人：李广友，男，住吉林省榆树市。申请执行人：郭立清，男，住吉林省舒兰市。申请执行人：曹世永，男，住吉林省舒兰市。申请执行人：常生，男，住吉林省舒兰市。申请执行人：林军，男，住吉林省舒兰市。申请执行人：郭立新，男，住吉林省舒兰市。申请执行人：陈中国，男，住吉林省舒兰市。申请执行人：孙秀民，男，住吉林省舒兰市。申请执行人：于建国，男，住吉林省舒兰市。申请执行人：张树超，男，住吉林省舒兰市。申请执行人：于子明，男，住吉林省舒兰市。申请执行人：张玉财，男，住吉林省舒兰市。申请执行人：于子会，男，住吉林省舒兰市。申请执行人：于子超，男，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市棒槌泉矿泉水有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：陈长山，经理。申请执行人李广友等十四人与被执行人舒兰市棒槌泉矿泉水有限责任公司劳务合同纠纷一案。执行依据为（2018）吉0283民初566号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人李广友等十四人于2020年4月21日向本院申请执行，要求：“被告舒兰市棒槌泉矿泉水有限责任公司给付原告李广友等十四人工资款1510000元，于2018年7月1日前给付250000元；于2018年12月31日之前给付250000元；于2019年7月1日前给付250000元；于2019年12月31日前给付250000元；于2020年7月1日前给付250000元；于2020年12月31日前给付260000元。”经审查符合立案条件，本院于2020年4月21日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人舒兰市棒槌泉矿泉水有限责任公司采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执399号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年六月十七日书记员  徐 光
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1094号原告：李群，男，1990年2月12日生，汉族，住睢宁县高作镇八里村52号，现住睢城镇中山路全球手机楼上。委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1970年6月15日生，住睢宁县，其余不详。原告李群诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告李群及其代理人楚巨山到庭参加诉讼，被告王伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李群向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金122769.38元及利息（以122769.38元为本金，按照月息2%计算，自2018年6月11日计算起至实际履行之日止，利息暂计算到起诉之日约22000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻里关系，2016年2月2日被告因做生意需要周转资金，向原告借款20万元，约定月息4分，使用期限两个月，在该款到期后，被告没有按时履行给付本息，只是按照月息4分给付利息8000元至2018年6月10日，此后被告不再支付利息，后原告向被告索要借款本息，被告总以各种理由推脱不愿给付，原告认为被告侵犯了原告的合法权益，因此依法向法院提起诉讼。被告王伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，2016年2月2日被告向原告借款并出具借条，写明向原告借款20万元，约定月息4分，使用期限两个月，在该款到期后，被告没有偿还借款，继续使用借款，被告从2016年3月2日起按照约定月息4分每月给付原告利息8000元至2018年6月10日共28笔计224000元，此后被告不再支付利息，后原告向被告索要该笔借款未果，故为维护其自身合法利益，诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借据、银行转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李群与被告王伟之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告王伟未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持，经对被告偿还原告的利息计算，扣除其合法利息后其余作为本金予以扣除后，被告应该偿还原告的本金为122769.38元。关于原告的利息诉求，因双方约定违反法律规定，本院依法对其合法部分予以支持。被告王伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李群偿还借款本金122769.38元及利息（利息计算：以122769.38元为基数，按照月利率2%从2018年6月11日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2755元（原告已预付），由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  李向阳审判员  刘彦军审判员  卜召其二〇二〇年六月四日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1665号申请执行人：李德华，男，1951年3月29日出生，汉族,住四川省宜宾市叙州区。申请执行人:蓝淑容，女，1950年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人:李廷，男，1974年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人:李廷芳，女，1978年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人李德华、蓝淑容与李廷、李廷芳赡养纠纷一案，申请执行人向本院申请执行被执行人给付赡养费12000元。本院已立案执行。在执行过程中，被执行人尚未履行12000元。申请执行人申请执行（2019）川1521民初1842号民事判决书一案，李廷芳在申请执行前已给付完毕，因错误申请李廷芳，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执1665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱汉武二〇二〇年六月二日书记员  钟 鑫
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢658号之七申请执行人：王建军,男,1960年8月1日出生,汉族，住普兰店市。被执行人：陈万芳，男,1972年9月17日生，汉族，住普兰店。申请执行人王建军与陈万芳为提供劳务者受害责任纠纷一案，普兰店市人民法院作出（2012）普民初字第604号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款31865.74元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人陈万芳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王建军于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行标的31865.74元及利息。在执行过程中，本院2020年5月18日向被执行人陈万芳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月19日对被执行人陈万芳的财产进行网络查询，经查，被执行人陈万芳银行存款6441.26元，本院已依法冻结、扣划,扣除执行费378元，余款3063.26元支付给申请执行人。本院又于2020年5月29日对被执行人财产启动传统查询，经查，被执行人陈万芳所有的车牌号为辽Ｂ×××××金杯牌汽车车籍，本院已于2020年6月1日进行查封，查封期限届满至2022年5月31日止。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券等可供执行的财产。本院于2020年6月1日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年6月14日将被执行人陈万芳纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额6441.26元，尚未执行到位金额25424.48元及迟延履行期间债务利息，被执行人陈万芳暂无财产可供执行财产。申请执行人王建军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  陈 锋二〇二〇年六月十六日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1325号申请执行人：安薪薪，女，2002年7月16日生，汉族，住河南省商水县。被执行人：于涛，男，1992年9月25日生，汉族，户籍所在地盱眙县，现住张家港市。申请执行人安薪薪与被执行人于涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)苏0582民初13898号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：于涛应支付安薪薪劳动报酬2910元，限于判决生效后10日内履行。如于涛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人于涛未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人安薪薪向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理，立案标的2910元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年3月18日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年3月18日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年4月22日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年4月30日，因被执行人于涛拒不向法院申报财产，本院依法决定对于涛罚款2000元。6、2020年5月26日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人于涛纳入失信被执行人名单并发出了限制消费令，限制其高消费。7、2020年6月10日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的2910元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年六月××日书记员  许哲喃
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初748号 原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：林国芳，董事长。 委托诉讼代理人：沈鹏伟、罗结芳，广东群豪律师事务所律师。 被告：张永钢，男，1982年7月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：蒋凡，董事长。 委托诉讼代理人：朱娅瑜，江苏濠阳律师事务所律师。 原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告张永钢、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 燕
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4353号 原告：张加乾，男，1974年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：黄佳军、凌慧娟，福建吉弘律师事务所执业律师。 被告：谢灼林，男，1979年5月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告张加乾与被告谢灼林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告张加乾于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张加乾在诉讼中以双方已庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张加乾撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由张加乾负担。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年六月四日 书记员 邱钰(代)
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初400号 原告：杨银，女，1984年1月22日出生，汉族。住址：浙江省湖州市。 被告：尤泉凌，男，1955年1月8日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。 原告杨银与被告尤泉凌民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院起诉。本院受理后，因以法律规定的其他方式无法向被告尤泉凌送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告尤泉凌送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2020年6月8日本案公开开庭进行审理。原告杨银到庭参加诉讼，被告尤泉凌经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨银向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款63560元。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告杨银向本院提交欠条原件一份，用于证明被告欠款的事实。 被告尤泉凌未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。 对原告提交的证据，结合庭审，本院予以确认。 根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：被告因资金周转需要向原告等11人借款,并出具欠条一份，其中载明所欠原告借款金额为63566元，承诺在2018年12月30日前归还。后经原告多次催讨未果，纠纷成讼。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告要求被告返还借款的主张符合法律规定，予以支持。被告尤泉凌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尤泉凌应归还原告杨银借款63560元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告尤泉凌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1389元，由被告尤泉凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  盛丽萍 人民陪审员  童民主 人民陪审员  徐成荪 二〇二〇年六月八日 书 记 员  严嘉敏
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初832号 原告:邢军，男，1970年11月19日出生，蒙古族，通辽铁路路段工人，住彰武县。 被告:孙玉凤，女，1949年3月31日出生，汉族，无业，住彰武县。 本院在审理原告邢军诉被告孙玉凤财产损害赔偿纠纷一案中，原告邢军于2020年6月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 准许原告邢军撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告邢军负担。 审判员  陈国志 二〇二〇年六月二十三日 书记员  董 超
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执37号 申请执行人：徐淑春,女,1952年10月2日出生,住抚顺市顺城区。 被执行人：杨宏伟，男,1986年3月22日生，汉族，住抚顺市东洲区。 徐淑春与杨宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院做出（2018）辽0411民初2225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月07日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执37号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  俞明录 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨志爽
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121财保6号申请人:舞阳县丰源建筑设备租赁站，住所地：舞阳县三环路与海南路交叉口。负责人：郭海平，业主。被申请人：劳锦强，男，1951年11月6日出生，汉族，住广东省开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区。被申请人：周俊侠，男，1965年8月27日出生，汉族，住广东省开平市。申请人舞阳县丰源建筑设备租赁站与被申请人劳锦强、周俊侠租赁合同纠纷一案，申请人舞阳县丰源建筑设备租赁站于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人劳锦强、周俊侠金融机构的存款850000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人舞阳县丰源建筑设备租赁站作为债权人申请追加劳锦强、周俊侠为被执行人，现申请人申请财产保全，并提供了担保。本院经审查认为，该保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第三款之规定，裁定如下：冻结被申请人劳锦强、周俊侠金融机构的存款850000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马肖飞二〇二〇年六月二十四日法官助理郑亚伟书记员李迎君
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181民初3300号 原告：陈木茂，男，1954年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：沈秀燕，女，1983年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：杨蓉，女，1977年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告陈木茂与被告沈秀燕、杨蓉民间借贷纠纷一案中，原告陈木茂于2020年6月1日以与被告杨蓉庭外协商为由向本院提出撤回对杨蓉的起诉。 本院认为，原告陈木茂自愿申请撤回对被告杨蓉的起诉，不违反有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈木茂撤回对被告杨蓉的起诉。 审判员  薛瑜 二〇二〇年六月一日 法官助理王寿锦 书记员吴宇睿
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初330号 原告：张学彬，男，汉族，1967年2月17日生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：马富江，男，汉族，1980年12月2日生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告张学彬与被告马富江买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张学彬到庭参加诉讼，被告马富江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告张学彬向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付拖欠的货款18780元并从起诉之日起按银行同期同类贷款利息标准赔偿损失至货款付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月24日至2019年6月30日期间，被告在原告处购买建筑木方，用于临港承包工程，双方约定此款于2019年7月20日前付清。但被告未按此约定付款，此后，原告多次催促被告支付货款，但被告均没有支付。原告认为，被告拖欠货款超过约定，不诚信，损害了原告的权益。为了维护自身权益，诉至人民法院，望判如所请。 被告马富江未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原告张学彬系木材销售商，被告马富江因临港工程需要，在原告处购买木材，双方未订立书面买卖合同。2019年6月24日，原告出具送货单一份，载明“送货人：张学彬，收货人：空白，电话：139××××0980，货号：木方，规格：3米＊0.03＊0.08，数量600根，单价：12元，运费：240元，欠款人：马勇，欠款金额：7440元，此款于2019年7月20日以前付清”。2019年6月30日，原告出具送货单一份，载明“送货人：张学彬，收货人：马富江，电话：139××××0980，货号：木方，规格：3米＊0.03＊0.08，数量925根，单价：12元，运费：240元，欠款人：马富江，欠款金额：11340元，此款于2019年7月20日以前付清”。付款期限到期后，被告马富江未按约付款，酿成纠纷，诉至本院。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告张学彬与被告马富江虽未签订书面买卖合同，但原告出具的《送货单》马富江已签字确认，足以认定双方存有事实买卖关系，张学彬提供了木方，马富江作为买受人应当依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，按约定时间、金额支付货款。原告于2019年6月24日出具的《送货单》上欠款人为马勇，原告未提供证据证明马勇与本案被告马富江系同一人，故被告马富江应当支付原告的货款为2019年6月30日《送货单》上载明的11340元。原告诉请被告自起诉之日按人民银行同期同类贷款利率标准赔偿损失费至货款付清之日止，该项诉请中的损失费实际为逾期付款违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院予以支持。被告马富江经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，拒不到庭应诉，视为对自身权利的放弃，应承担对其不利的后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告马富江自本判决生效之日起十五日内支付原告张学彬货款11340元并从2019年12月12日起以欠付货款为基数按人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失至货款付清之日止。 二、驳回原告张学彬本案其余诉讼请求。 本案件受理费270元，由原告张学彬负担107元，被告马富江负担163元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  邓志玉 人民陪审员  申泽权 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  胡孝飞 书 记 员  曾 政
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执35号 申请执行人：宝文源,男，1965年12月14日出生,白族，住祥云县。 被执行人：陈学富,男，1963年6月29日生，白族，住祥云县。 本院立案执行宝文源与陈学富民间借贷纠纷一案，执行标的为13万元及自2018年3月10日起至该款清偿之日止按月利率2%计算的利息。执行过程中，经查，被执行人名下无车辆登记信息，无工商登记信息，其在银行的存款3863.09元已被本院依法扣划并已发放给申请执行人，其名下的房产已被本院依法查封，但因房屋价值远超本案标的额，且系农村宅基地，故客观不能处置。经到被执行人住所地调查，被执行人已无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，本案执行标的13万元及利息未能执行到位，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年六月十七日 书记员  张学法
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保328号 申请人：郴州市维福电器有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：李平春，系该公司总经理。 被申请人：邓名善，男，1980年9月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：郴州市德瑞电器商贸有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：倪冬梅，系该公司执行董事。 申请人郴州市维福电器有限公司因与被申请人邓名善、郴州市德瑞电器商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郴州市维福电器有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓名善、郴州市德瑞电器商贸有限公司银行存款1150000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市维福电器有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市维福电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓名善、郴州市德瑞电器商贸有限公司银行存款1150000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  贺鑫
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1244号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：刘明江，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘明江民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘明江按判决书确定的给付内容支付借款本金7578.83元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1244号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  雷春英 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 斌
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1862号   原告：杨召卫，男，1976年7月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：杜军果（系原告杨召卫妻子），女，1977年3月29日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：贾文陶，新疆天山律师事务所律师。   被告：新疆恒源鑫科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市柯柯牙区乌喀路东侧（红旗坡园艺7分场）。   法定代表人：卢绳钦，该公司董事长。   委托诉讼代理人：唐晓春，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。   原告杨召卫与被告新疆恒源鑫科技发展有限公司（以下简称恒源鑫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨召卫的委托诉讼代理人杜军果、贾文陶、被告恒源鑫公司的委托诉讼代理人唐晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨召卫向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；2．判令被告向原告双倍返还定金120000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月7日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定：被告将其开发的的位××区、8-B、9-A、9-B合计384平方米的商铺出租给原告经营五金店，并约定了定金条款、交房期限、双方的权利义务等具体事项。原告按照合同约定向被告支付定金60000元，被告向原告出具收据一份。经原告催促，被告未按合同约定交付房屋，导致原告租赁目的无法实现，被告的行为构成违约，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告恒源鑫公司辩称，原告要求解除商铺租赁合同没有法律依据，我公司所有的商铺是在2015年8月15日同时入住，但原告至今没来我公司办理入住手续。由于原告长期不办理入住手续，其已构成违约，定金应不予退还。原告诉状中提到已将合同原件交给我公司，但我公司从没有收到原告提交的任何手续，也没有同意退还原告定金，因此请求法庭依法驳回原告诉求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交《商铺租赁合同》一份，证明原告租赁被告16栋8-A、8-B、9-A、9-B号商铺，租赁期限为2013年10月31日至2019年10月30日，定金为60000元的事实。被告对证据的真实性予以认可；本院对该证据的证明效力予以确认；   2．原告提交银行交易明细及收据一份，证明原告按约向被告支付定金60000元。被告对证据的真实性予以认可；本院对该证据的证明效力予以确认；   3．原告提交刘某交款的收据一份，证明原告与刘某同时交款，房号、票号相邻，被告已向刘某退款。被告对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可；因该证据系复印件，且与本案无关联性，故本院对该证据的证明效力不予确认；   4．被告提交2015年6月1日公告一份，证明此公告在被告公司售房部及恒鑫建材城显著位置张贴，通知商户在2015年8月15日办理入住手续。原告对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可；因该证据系被告自行制作，原告亦称对此不知情，故本院对该证据的证明效力不予确认；   5．被告提交独家冠名协议书及宣传单一份，证明被告委托传媒公司对外宣传恒鑫建材城在2015年8月15日盛大开业。原告对证据的真实性予以认可，对关联性不予认可，认为冠名协议仅是对旅游形象大使评选规则进行约定，宣传单也仅是商家对外宣传手段，且开业与通知原告办理入住手续之间没有必然联系；因该证据与本案无关联性，故本院对该证据的证明效力不予确认。   本院通过对原、被告所提供证据及法庭庭审调查结果进行分析、认证后，确定以下案件事实：   2013年1月7日原、被告签订《商铺租赁合同》，合同约定由原告租赁被告自行开发建设坐落于特色产业园区东面的“恒鑫建材物流园”商铺16栋8-A、8-B、9-A、9-B，面积384平方米（最终以实际测绘面积为准），使用用途五金；商铺交付期限2013年10月31日（以办理入住手续之日起为准）；租期以3年为一个租赁周期共2个租赁周期，即自2013年10月31日零时起至2019年10月30日24时止；租金：第一个租赁周期免租2年，第3年租金为15元/平方米/月；第2个租赁周期（第4、5、6年）租金为36元/平方米/月，2个租赁周期租金合计566784元，平均租金为20.5元/平方米/月；付款方式：签署《商铺租赁合同》时，按每套商铺一次性支付定金60000元，办理商铺入住手续时缴纳应缴租金的50%即283392元，届时定金自动转为租金，余款283392元于第2个租赁周期开始之日起7日内付清；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告即向被告交纳60000元，并由被告向原告出具收据一张，载明：“今收到杨召卫交来16栋商铺8-A、8-B、9-A、9-B，面积384平方米（五金）定金60000元。”后原、被告双方在商铺交付事宜上产生纠纷，原告遂诉至法院。   另，本案原告在立案时将何华华列为被告。在审理过程中，原告自愿撤回对何华华的起诉，本院裁定予以准许。   本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。因涉案商铺已由他人占有使用，原、被告之间签订的《商铺租赁合同》合同目的已无法实现，故对原告要求解除《商铺租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告辩称原告未到被告处办理入住手续，原告已构成违约，定金不予退还，应驳回原告诉讼请求，因被告提交的证据不足以证实其已通知原告办理入住手续，故对被告的辩称意见本院不予采信。原告要求被告双倍返还定金120000元的诉讼请求，因其未提供证据证明被告有违约行为，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。   综上所述，原、被告双方均无证据证实对方有违约和过错，被告恒源鑫公司应将收取原告杨召卫的60000元定金予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、解除原告杨召卫与被告新疆恒源鑫科技发展有限公司于2013年1月7日签订的《商铺租赁合同》；   二、被告新疆恒源鑫科技发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨召卫定金60000元；   三、驳回原告杨召卫的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费2700元，已减半收取1350元，由原告杨召卫负担675元，由被告新疆恒源鑫科技发展有限公司负担675元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   马 亮   二 〇 二 〇 年 六 月 八 日   书  记  员   李冬冬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7074号刘小波：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初771号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年6月15日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××03特此通知二〇二〇年六月十八日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执921号申请执行人：徐州天行盛建设有限公司，住所地徐州市碧螺山5＃区。法定代表人：陈凯，该公司总经理。被执行人:江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区。法定代表人：李秀贞，该公司总经理。被执行人:李秀贞，女，1980年12月28日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人:李永强，男，1974年3月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人:王树科，男，1965年3月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人:王作艺，男，1985年7月4日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人:郭召军，男，1956年9月18日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人:夏国，男，1973年11月7日生，汉族，住徐州市铜山区。徐州天行盛建设有限公司与江苏协合新能源科技有限公司、李秀贞、李永强、王树科、王作艺、郭召军、夏国借款合同纠纷一案，徐州市中级人民法院于2019年5月23日作出（2019）苏03民终3608号民事判决，判决江苏协合新能源科技有限公司于判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还徐州天行盛建设有限公司借款本金300万元及利息（以300万元为本金，按月利率2%，自2018年9月2日起计算至实际支付之日止，李秀贞、李永强、王树科、王作艺、郭召军、夏国对江苏协合新能源科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告江苏协合新能源科技有限公司追偿。后因江苏协合新能源科技有限公司、李秀贞、李永强、王树科、王作艺、郭召军、夏国未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州天行盛建设有限公司申请，本院于2019年6月4日立案执行，执行标的3036500元。执行过程中，依法向被执行人江苏协合新能源科技有限公司住所地、李秀贞、李永强、王树科、王作艺、郭召军、夏国户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，查封被执行人江苏协合新能源科技有限公司厂区内板材及部分机器设备，查封被执行人王树科、郭召军名下房产。后因江苏协合新能源科技有限公司资不抵债，徐州市铜山区人民法院已受理其债权人破产申请，并向本院送达中止执行函。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因江苏协合新能源科技有限公司已进入破产程序，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年六月十七日书记员  谷金建
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1108号上诉人（原审原告）：刘绍斌，男，汉族，1965年3月21日出生，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山钢峰风机有限责任公司。住所地鞍山市千山区达旗街9号。法定代表人：李洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗宗海，辽宁宇声律师事务所律师。上诉人刘绍斌与被上诉人鞍山钢峰风机有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初3643号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘绍斌上诉请求：一、撤销一审裁定；二、判令被上诉人赔偿因未为上诉人办理社会保险手续、缴纳社会保险费的损失155429元；三、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。一审裁定错误的认为“本案原告的诉讼请求，为补交社会保险费用，由于社保费用的征缴，由相应的行政机关负责进行征缴，原告要求被告补交该费用，应当向征缴机关反映、主张。”首先，上诉人的诉讼请求不是要求被上诉人补交社会保险，而是要求被上诉人赔偿因未为上诉人办理社会保险手续、缴纳社会保险费对上诉人造成的损失。故一审裁定错误的认为上诉人应当向征缴机关反映。其次，本案上诉人2010年12月1日与被上诉人签订劳动合同，在被上诉人处工作至今，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》等法律法规规定，被上诉人应依法为上诉人办理社会保险手续，为上诉人代扣代缴社会保险。由于被上诉人未依法为上诉人办理社会保险手续、缴纳社会保险。根据《辽宁省人力资源社会保障厅辽人社电[2019]57号》文件的规定，社保机构已经不允许上诉人再补缴以前的社会保险。即使征缴机关责令被上诉人为上诉人补交社会保险，根据57号文件，社保机构也不会为上诉人补交社会保险。被上诉人作为用人单位未依法为上诉人缴纳社会保险导致上诉人无法享受社会保险待遇，因被上诉人的过错，侵害到了上诉人的合法权益，故被上诉人应当承担赔偿责任。二、本案属于人民法院的受案范围。一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定驳回上诉人的起诉。而该条规定的内容为：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案正是由于被上诉人未依法为上诉人办理社会保险手续，且社会保险经办机构已经不能为上诉人补办导致上诉人无法享受社会保险待遇，从而上诉人要求被上诉人赔偿上诉人的损失而发生的争议,根据法律规定，人民法院有权审理本案。鞍山钢峰风机有限责任公司辩称，服从一审裁定。刘绍斌向一审法院起诉请求：请求被告赔偿因未为原告办理社会保险手续、缴纳社会保险费的损失148464.70元。原告在庭审中增加诉讼请求，要求被告赔偿损失金额至155429元。一审法院认为，本案原告的诉讼请求，为补交社会保险费用，由于社保费用的征缴，由相应的行政机关负责进行征缴，原告要求被告补交该费用，应当向征缴机关反映、主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定，裁定：驳回原告刘绍斌的起诉。案件受理费10元(原告已预交)，返还原告。本院认为：刘绍斌在申请劳动仲裁时的请求是要求用人单位鞍山钢峰风机有限责任公司支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额57605元和为其缴纳社会保险153963元，但在一审起诉时变更诉讼请求为要求单位赔偿未为其办理保险手续、缴纳社会保险产生的损失155429元，该诉讼请求系在诉讼阶段提出的新请求，是对在仲裁阶段提出的请求的实质变更，未经劳动仲裁前置程序，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，刘绍斌的诉讼请求不符合提起诉讼条件，其可通过另行申请仲裁的方式主张权利。综上，刘绍斌的上诉请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇二〇年六月十一日法官助理胡春岩书记员张小婵
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初170号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人李卫明，男，1968年7月1日出生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，住昆明市晋宁区。2020年1月8日因涉嫌妨害公务罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年1月19日经晋宁区人民检察院批准，同日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。辩护人赵娜，云南晋航律师事务所律师。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）135号起诉书指控被告人李卫明犯妨害公务罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁区人民检察院指派检察员唐颢出庭支持公诉，被告人李卫明及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控，被告人李卫明阻碍公安民警执行公务并致他人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人李卫明自愿认罪认罚，具有自首情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑。被告人李卫明对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议且当庭自愿认罪，但对引发本案的起因提出异议称我是本村护村队员，案发当天我看见胡某带着的三个小孩子哭，我怀疑她是人贩子，出于自己的职责才拉住她，民警到达现场后用手铐铐住我，但是把我的手弄疼了我才实施反抗。辩护人对公诉机关的指控罪名无异议，对指控事实提出异议称本案证据不能证实民警宁某的伤势系在现场执行公务过程中由被告人造成。同时辩护人针对被告人的量刑情节发表如下辩护意见：被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性较小，自愿认罪认罚，综上建议对被告人从轻处罚。公诉机关针对指控被告人李卫明犯妨害公务罪的事实在庭审中出示了被告人李卫明的供述，证人证言，被害人陈述，视听资料，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，人民警察证，公务员登记表，劳动合同书，到案经过，被告人户籍证明，立案决定书等证据。经质证，被告人李卫明及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人李卫明犯妨害公务罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，其中被告人供述、证人证言、视听资料等证据之间能够形成证据锁链，证实被告人李卫明在民警出警过程中拒不配合民警调查，并对民警辱骂、推搡，在民警对其采取约束措施过程中致伤民警的事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明：2017年5月30日20时30分许，被告人李卫明饮酒后途经晋宁区农业银行门口时看到与胡某同行的三名儿童哭闹，便认为胡某是人贩子并以此为由拉住胡某。胡某电话报警后，昆明市公安局晋宁分局晋城派出所民警宁某与辅警汤某来到现场处置。因围观群众较多，民警宁某口头传唤胡某、李卫明到公安机关接受调查，被告人李卫明得知后拒不配合民警并对民警进行辱骂、推搡。民警宁某与辅警汤某多次劝阻无效后遂对李卫明采取约束措施，在此过程中被告人李卫明扭伤汤某的手指、抓伤宁某的手，致二人受轻微伤。2020年1月8日，被告人李卫明接民警电话通知后到案，并如实供述了本案全部犯罪事实。本院认为，被告人李卫明对正在执行职务的公安民警实施暴力行为，妨害民警执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人李卫明犯妨害公务罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李卫明自愿认罪认罚，本院酌情对其从轻处罚。被告人接民警电话通知后到案并如实供述本案犯罪事实，其行为属于自首，可依法对其从轻或减轻处罚。辩护人所提被告人具有自首情节、系初犯、偶犯、自愿认罪认罚的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李卫明犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年一月八日起至二0二0年八月七日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻倩倩人民陪审员  李 俊人民陪审员  周 瑜二〇二〇年六月四日书 记 员  蔡丹妮
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执26号申请执行人王凤林被执行人张军本院在执行申请执行人王凤林与被执行人张军买卖合同纠纷一案中，双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帆二〇二〇年六月二十九日书记员  明月
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1271号原告：舒兰市和谐家园物业管理有限公司。法定代表人：李某，经理。被告：孙某，住舒兰市。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司与被告孙某服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市和谐家园物业管理有限公司负担。审判员  谷俐利二〇二〇年六月二十八日书记员于静