wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初1934号 原告：中国农业银行股份有限公司九台龙嘉堡支行，地址：吉林省长春市九台区龙嘉堡镇祥和路36号。 负责人：任凤利，主任。 被告:吕武，男，1969年6月16日生，汉族，住长春市九台区。 被告:高月，男，1980年8月18日生，汉族，住长春市九台区。 被告:高勇，男，1975年1月20日生，汉族，住长春市九台区。 原告中国农业银行股份有限公司九台龙嘉堡支行诉被告吕武等借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台龙嘉堡支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司九台龙嘉堡支行撤诉处理。 审判员  王景东 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑 磊
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初1111号   原告：吉林省德生物业服务有限责任公司。   法定代表人：程志远，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李森森，男。   被告：杨丽丽，女，1955年9月2日出生，满族，住吉林省吉林市。   原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告杨丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 王志国     二〇二〇年六月二十四日   书记员 杨 雯
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执932号之一 申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交。 被执行人吴明阳，男，汉族，现住临淄区。 淄博市临淄区人民法院刑庭移交申请执行吴明阳罚金纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305刑初49号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人吴明阳名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人吴明阳纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305刑初49号刑事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人吴明阳有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  武函羽
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4366号原告：张激扬，女，1979年12月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：黄庆国，男，1971年4月2日出生，汉族，住。被告：郭伟，男，1958年4月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：史鹏飞，系辽宁科泰律师事务所律师。原告张激扬诉被告郭伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张激扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭伟赔偿经济损失6000元；2.诉讼费及相关评估鉴证费由被告承担。事实与理由：2020年3月28日晚上九点左右，和平区十四纬路21号楼（2-5-2）漏水至我家四楼（2-4-2）（无人居住）并殃及三楼（2-3-2）.三楼住户电话告知我们房子漏水了并到五楼查看。3月29日中午我爱人回家查看漏水情况，发现五楼淌下来的水在客厅和大卧室地板上形成两处汪水，小卧室地板有少量水迹。客厅墙体、两个卧室之间的墙体留下被水冲刷得痕迹，客厅地板和两个卧室地板被水浸泡，客厅和大卧室最为严重。该漏水是从被告郭伟家即五楼流下来的。然后我爱人上五楼见到租户潘某（电话157××××3055），潘某承认漏水事实并到我家看了漏水造成的情况。当天我爱人多次打电话联系被告郭伟，被告均未接听。2020年3月30日，我爱人来到群芳社区向社区工作人员张海杰（女）反映情况，张海杰联系租户潘某的老板王鸿艳（女）并建议我爱人和王鸿艳、被告之间协商处理。协商未果。房屋主要损失如下：1、客厅和两个卧室的地板被水浸泡，地板严重受损，涉及房屋的面积约40余平方米；2、客厅靠近洗手间的墙面和被漏水冲刷；两个南卧室之间的墙体表面被漏水冲刷，客厅通往洗手间的门口也被漏水浸湿。3、上述因漏水形成的直接经济损失约人民币6000元。被告郭伟辨称，一、答辩人不是本案的适格被告。涉案房屋坐落于和平区十四纬路21号（2-5-2），产权证号为：沈房权证和平字第××号，该房屋系答辩人妻子王桂花单独所有。所以，答辩人不是原告起诉赔偿的适格被告。二、涉案房屋由案外人王红艳承租、占有、使用，漏水也是由于王红艳用水不当导致的，所以赔偿应由案外人王红艳承担。涉案房屋于2019年8月23日通过中介天淇房产已经对外出租，承租人为王红艳，答辩人儿子郭威武代为签订了租赁合同。租赁合同明确约定：乙方责任包括乙方负责自己租期内的水、电、物业、煤气、卫生、电话、宽带网费、有线费用。并承担因乙方原因造成房屋发水、漏电、漏气、失火、下水道堵塞而发生的一切费用。那么，承租人王红艳在使用房屋过程中致使房屋发水，导致楼下漏水被淹，所以，赔偿被答辩人的义务主体应当是承租人王红艳。综上所述，张激扬诉答辩人郭伟财产损害赔偿纠纷一案，因当事人主体不适格，且不应由答辩人承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告名下房屋位于沈阳市和平区十四纬路21号(2-4-2),房屋产权证为单独所有，被告郭伟向法庭提供的位于沈阳市和平区十四纬路21号(2-5-2)房屋的产权证在其妻王桂花名下，为王桂花单独所有，已于2019年8月出租给案外人王红艳，且根据原告提供的社区证明，原告知道楼上房屋已出租给王红艳。本案系相邻房屋漏水产生的财产损害赔偿纠纷，应当根据漏水原因确定赔偿责任，法院进行了庭前调解未果。原告应当另行选择适格的赔偿责任主体主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张激扬的起诉。原告预交的案件受理费25元，退还原告张激扬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  姜晓葵二〇二〇年六月十一日法官助理张伟书记员张菁璐本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初1275号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#917、918房间。法定代表人：郑璞，总经理。委托诉讼代理人：曲雪东，男，1980年7月11日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市。被告：江滴，汉族，女，1989年7月4日出生，住黑龙江省大庆市高新区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司（以下简称科瑞物业公司）与被告江滴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告科瑞物业公司曲雪东到庭参加诉讼。被告江滴经本院传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告科瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告2017、2018年和2019年的前期物业服务费合计6,157.44元（计算标注：2.012元/月×36月×85.01㎡）；2、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月1日，原告与开发商绿地集团大庆置业有限公司签订的《大庆（绿地）金融中心前期物业服务合同》。该合同约定，由原告向被告所居住的金融中心一期提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业户和使用人，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准以物价部门最终批复价格为准。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在上一缴费周期结束前3个月履行交费义务。原告一直按照合同约定履行相关权利义务，依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。被告从2016年3月12日办理入住手续，应缴纳2017年1月1日至2019年12月31日的前期物业服务费用共计6,157.44元，我方曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但被告却拒不履行自己的缴费义务，因此提起诉讼。被告江滴未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提供证据上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司营业执照、上海科瑞物业管理发展有限公司资质证书、前期物业服务合同、物价监督管理局关于金融中心一期小区前期物业服务收费标准的批复各1份，物业催缴通知单三张，欲证明绿地集团大庆置业有限公司与原告签订涉案小区前期物业服务合同，将物业服务委托原告进行管理，原告具备为涉案小区提供物业服务的资质，其收费标准经物价监督管理局批准。被告江滴未到庭应诉，视为放弃质证权利，原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：原告科瑞物业公司为大庆市绿地金融中心一期提供物业服务，被告江滴系该小区居民。原告向被告收取物业服务费的标准为2.012元/月·平方米（建筑面积），被告所属房屋建筑面积为85.01平方米。被告江滴拖欠2017年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费6,157.44元未交纳，原告诉至法院，要求被告支付拖欠的物业服务费。本院认为，被告居住在原告提供物业服务的小区内，被告已接受原告提供的物业服务，被告应承担交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的物业服务费的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江滴于本判决生效之日起十日内支付原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费6,157.44元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告江滴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李雅明二〇二〇年六月五日书记员  于新平
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执979号本院在执行申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人段文和、刘志东、刘国林金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人段文和、刘志东、刘国林已履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十九日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民申15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐云鹤，男，汉族，1969年10月5日生，住泰州市高港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙志平，男，汉族，1969年1月12日生，住泰州市高港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯郭锁，男，汉族，1963年5月20日生，住泰州市高港区。原审被告：文伯平，男，汉族，1964年4月7日生，住泰州市开发区。再审申请人徐云鹤因与被申请人孙志平、冯郭锁、原审被告文伯平民间借贷纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2017）苏1203民初1274号民事判决及本院（2019）苏12民终1313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。徐云鹤申请再审称，文伯平向申请人借款，一直由孙志平、冯锁郭提供担保，后双方经结算于2016年2月3日重新出具了190万元的借条，原借条作废，仍由孙志平、冯锁郭提供担保。原审法院以担保人对该190万元借条的形成不知情为由，驳回了申请人的诉请。2019年9月28日借款人文伯平向申请人出具了情况说明，以及申请人原审提供的录音证据都能证明担保人是知情的。一、二审法院认定事实、适用法律错误，故请求撤销一、二审判决，依法发回重审或改判担保人承担担保责任。本院经审查认为，原审审理中，徐云鹤与文伯平一致陈述借条中的借款1900000元是由之前已经到期的四张借条所涉借款本金和利息汇总形成。案涉借条是对旧债重新出具借据，在重新出具借据时并未实际交付资金，属于以新贷还旧贷的情形。关于本案孙志平、冯郭锁在签字担保时是否知道或者应当知道案涉借条中的1900000元系之前借款本息汇总的问题，因借款人文伯平以及案外人封迎春的陈述不能相互印证，文伯平的陈述多次反复，且前后陈述内容矛盾，故徐云鹤提供的证据不足以证明孙志平、冯郭锁在签字担保时知道或者应当知道案涉借条系之前借款本息的汇总。在担保人不知情的情形下加重担保风险与责任负担的，依据担保法司法解释第三十九条的规定，担保人不承担担保责任。据此，原审法院驳回徐云鹤要求孙志平、冯郭锁承担担保责任的诉讼请求，并无不当。综上，徐云鹤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐云鹤的再审申请。审判长  杨锦华审判员  沈大祥审判员  张荣明二〇二〇年六月一日书记员  豆 颖
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6388号 原告：余玲玲，女，1990年7月16日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：刘彬彬,系原告丈夫。 被告：杭州银骏信息技术集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道科技馆街1505号凯瑞金座2116室，统一社会信用代码：91330108MA28M2E61T。 法定代表人：王建勇。 原告余玲玲与被告杭州银骏信息技术集团有限公司合同纠纷一案，原告余玲玲于2019年11月25日向本院起诉，诉请判令：被告归还原告款项9万元及利息4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，适用简易程序于2019年12月30日公开开庭审理。原告余玲玲委托诉讼代理人刘彬彬到庭参加诉讼，被告杭州银骏信息技术集团有限公司经本法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年11月16日，杭州银骏信息技术集团有限公司（甲方）、余玲玲（乙方）签订《支付业务产品（付临门）合作协议》，约定：甲方为付临门支付有限公司旗下品牌战略合作伙伴，负责开拓全国创新支付业务，付临门支付有限公司是中国人民银行许可的第三方支付公司。甲方负责支付业务产品的特约商户资质进行审核、受理协议签订、收单业务风险监测、受理终端主密钥生成和管理、差错和争议处理，并接受乙方的委托向甲方支付拓展维护用户所得的推广服务费。就乙方为甲方拓展支付业务用户(部分用户通过APP申请成为甲方用户)并维护之事宜，为进一步明确各方权利义务，经双方协商一致达成以下约定：甲方授权乙方为其拓展第三方支付业务用户，乙方完成第三方支付业务用户拓展及维护后可获得相应的推广分润，甲方向乙方支付推广分润，付临门支付有限公司负责对申请成为甲方注册商户的用户进行审查、入网、风控、资金清结算等工作。甲方仅负责对通过乙方的第三方支付申请成为甲方特约商户的资质进行审核、受理协议签订、完成收单业务风险监测、受理终端密钥生成和管理、差错和争议处理并接受乙方的委托代为向付临门支付有限公司清算应向乙方支付的拓展维护用户所得的推广服务费。乙方可以获得其所拓展并维护的用户使用第三方支付业务的推广分润。任何一方如因未能完全履行其在本合同项下的责任和义务，导致本合同无法继续履行或继续履行没有实际意义时，另一方有权提前30日经书面通知终止本协议并要求违约方承担相应的违约责任。任何一方若有违约情形时，守约方应书面要求其限期改正。如期限到来时仍未改正的，守约方有权经书面通知单方终止本协议，违约方应赔偿守约方所受之一切损失。(包括但不限于因此支出的律师费、诉讼费、公告费、差旅费等一切费用)。 同日，杭州银骏信息技术集团有限公司（甲方）、余玲玲（乙方）签订《补充协议》约定：区域合伙人及分公司成立标准首次手刷POS机提货量不得低于4000台，每月任务台。发展的会员可以自愿退会，退会后，乙方将未推广的POS机退还甲方并经甲方验收合格后七个工作日内将余款退还乙方。乙方未按协议执行提前退会则需向甲方缴纳15%的服务费。区域合伙人补贴由激活量及分润组成。业绩指标及补贴收入标准、激活量补贴如下：类别卡转20万元，产品价格50元/台，当月激活量补贴180元/台，分润百分比13+1%。其他补充：1.按公司A方案执行6月期，2018年11月16日-2019年5月15日，到期奖励9000元；2.在2018年11月16日到账10万元，余下资金2018年11月28日前到账，如不到账按10万元代理政策执行。合作期限与主协议一致。 原告于2018年11月16日向被告转账共计10万元。同日，被告向原告开具杭州银骏信息技术集团有限公司销售收据，载明了客户：余玲玲，规格：A80，金额：10万元，备注：A方案，6月期，2018年11月16日-2019年5月15日，到期奖励4000元。付临门（银骏集团）招商会员政策制度（A）载明：入会金额10万元为金钻卡，激活奖励为150元/台，分润12+1（元/万元+元/次），会员分红6月期8%，12月期10%。会员入会条件：完整会员信息，会费（按50元/台机具进行配件，非押金形式）缴纳。会员入会期满，会员可以自愿选择续会或者退回。入会期满，原告当庭表示其选择退回。原告共计收到被告POS机550台，截至开庭当日，原告已推销激活出去POS机180台，尚有370台未推销出去。原告当庭表示愿意退还被告POS机350台，剩余20台原告自愿放弃退回。 原告于2019年5月22日向被告的法定代表人王建勇发送短信向其催讨投资本金，王建勇回复短信表示其哥哥会处理的，并表示月底之前，拿笔账到了安排。 本院认为，原告与被告签订的《支付业务产品（付临门）合作协议》及《补充协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，对双方均有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据协议约定，原告的会员入会期于2019年5月16日期满，到期之后，原告共推销及留存POS机200台，依付临门（银骏集团）招商会员政策制度（A）价值1万元。原告选择将涉案POS退回，被告应按约配合原告退还剩余机器的涉案金额。因此，原告应退还被告涉案350台POS机，被告应退还原告剩余价款9万元并依约支付利息4000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杭州银骏信息技术集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告余玲玲9万元并支付利息4000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1075元，由被告杭州银骏信息技术集团有限公司负担。原告余玲玲于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告杭州银骏信息技术集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费，逾期将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年六月十五日 书记员  濮卒燕
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢374号申请执行人：罗贯锋，男，生于1986年7月5日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：朱占军，男，生于1963年1月15日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：禹州市永顺养殖有限公司。申请执行人罗贯锋依据已经发生法律效力的（2015)禹民一初字第1629号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款560000元或者扣留、提取被执行人在有关单位的收入560000元或者查封、扣押被执行人价值560000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇二〇年六月十九日书记员  侯 地
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执483号本院受理的申请执行人杨丹与被执行人长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司仲裁纠纷执行一案，长春新区劳动人事争议仲裁委员会作出的长新劳人仲调字（2019）第368号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨丹于2020年6月1日向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司自动履行全部义务，申请执行人收到案款后，向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区劳动人事争议仲裁委员会作出的长新劳人仲调字（2019）第368号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5501号原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司，住所地：长沙市雨花区圭塘街道劳动东路222号旭辉国际广场R3栋架空层，统一社会信用代码：91430104680301367A。负责人黄涛，总经理。委托代理人李倩，女，1986年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。委托代理人李萍，女，1988年4月1日出生，土家族，住湖南省石门县，系公司员工。被告曹霞，女，1975年5月13日出生，汉族，户籍地址为湖南省长沙县，现住长沙县。被告陈宇轩，男，2000年1月16日出生，汉族，户籍地址及现住址同上。原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司（以下简称永升物业公司）与被告曹霞、陈宇轩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告永升物业公司请求判令：1、被告支付拖欠的物业费6522元；2、被告支付拖欠费用违约金共计267.73元（违约金截止到2020年1月31日）；3、被告承担本案诉讼费用。被告曹霞、陈宇轩共同答辩要点：1、答辩人是2017年3月收房并装修的，之后发现房屋出现开裂，物业公司答应给维修但至今未维修，现因已过质保期而不再同意维修。2、答辩人入住两年，小区水管爆了十几次，电梯被淹4次；小区路面及车库乱停乱放，乱收停车费，车位被占、车子被刮，物业公司不予处理；楼栋的门禁系统毁坏后一直未予修复；外来人员随意进出小区，存在安全隐患；疫情期间，物业公司员工用拖把擦拭电梯按钮，小区垃圾成堆无人处理，小区卫生问题严重；地下车库信号差，如发生危急状况无法及时取得联系；电梯间的窗户限位器时效，导致发生小孩坠亡事件；物业公司管理漏洞，无法查实答辩人的具体缴费情况；物业经理无故恶意将作为业主的答辩人提出业主群聊；物业安保、卫生外包，物业质量不达标；电梯噪音严重；小区蚊虫成灾。以上均表示物业公司服务存在严重质量问题，严重影响业主的生活、居住。3、小区会所改托管，答辩人在维权过程中被打，物业公司未出面解决，事后也没有慰问答辩人。4、答辩人要求物业公司公示收支明细，但被拒绝。5、去年与物业公司协商时，物业公司当时答应减免部分物业费。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、曹霞、陈宇轩系长沙县星沙街道棠坡路51号恒基凯旋门（3期）6栋2602房业主，房屋建筑面积139.11平方米。2017年2月18日，曹霞在《房屋交付确认单》上签名并确认收房。2、2016年，永升物业公司与恒基兆佳（湖南）房地产发展有限公司（以下简称恒基公司）签订了《恒基?凯旋门前期物业管理服务合同》（以下简称《前期物业合同》），约定：永升物业公司为恒基凯旋门小区提供物业管理服务，永升物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费，三期住宅为2元/月/平方米；物业服务费用按月交纳，业主应在每月第壹日至第柒日履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按照应缴费用每日万分之一收取；本合同自2016年10月20日起至业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效时终止。物业合同还对双方其他权利义务进行了相应约定。2016年10月21日起，永升物业公司持续为恒基凯旋门小区（三期）提供物业服务至今。另，永升物业公司主张物业服务费按1.98元/月/平方米计算。3、曹霞、陈宇轩将物业费交至2018年1月31日，从2018年2月1日起2020年1月31日止，曹霞、陈宇轩拖欠永升物业公司物业服务费6610.5元（139.11㎡×1.98元/㎡/月×24月），原告向被告催收未果。4、恒基凯旋门小区（三期）至今未成立业主委员会。判决的理由与结果本院认为，一、恒基公司与原告签订的《前期物业服务合同》系合同双方真实意思表示，符合我国有关物业管理法律法规的规定，合法有效。《前期物业服务合同》的合同效力及于该小区全体业主，对原、被告双方具有法律约束力。原、被告分别作为物业管理受托方和业主应分别履行物业管理和交纳物业服务费的义务，原告提供了物业管理服务，被告应当交纳物业服务费。从2018年2月1日起至2020年1月31日止，被告拖欠原告物业服务费6610.5元，事实清楚，证据确实、充分，因原告从被告交房之初即清楚被告房屋存在质量问题，但其未提供充分有效证据证明其向开发商转达了维修整改的意见，从被告收房至今已有三年，房屋未得到维修整改，本院认为，原告未充分尽到其物业服务职责，且曹霞提供证据证明在部分时间段，小区卫生、秩序等确实存在部分问题，对于业主曹霞而言，其物业服务存在部分瑕疵，对被告的正常生活产生了一定影响，本院结合本案具体情况，酌情确定被告按照约定标准的90%向原告支付其拖欠的物业服务费5949.46元（6610.5元×90%）。二、被告曹霞、陈宇轩拒交物业服务费的行为虽不妥当，但该行为属于以拒交物业服务费的方式表达诉求，非恶意拖欠，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告曹霞、陈宇轩在本判决生效后十日内支付原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司物业服务费5949.46元；二、驳回原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司负担3元，由被告曹霞、陈宇轩负担22元。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年六月二十九日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执479号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行。负责人：李小林，行长。被执行人：谭文利，湖南省祁东县人。被执行人：祁东碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：黎晓林，董事长。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行与被执行人谭文利、祁东碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭文利偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行贷款本金175,602.45元及利息、罚息，被执行人祁东县碧桂园房地产开发有限公司对案涉抵押房屋受偿不足部分的债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费3,812元和本案执行费2,591元，但被执行人谭文利、祁东碧桂园房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人谭文利xxx的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 虹审 判 员  文剑乃审 判 员  李 全二〇二〇年六月四日法官助理  邹慧君书 记 员  张子涵
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执恢334号 申请执行人:中国银行股份有限公司达州分行。住达州市达川区通达西路1号。 统一社会信用代码：9151170021025165XN。 负责人：孙斌，行长。 被执行人：王娟，女，生于1975年10月17日，汉族，住四川省达州市达川区。杨述,男,生于1974年2月10日,汉族,住四川省达州市通川区通川北路24号附3号。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司达州分行与被执行人王娟、杨述信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司达州分行向本院提出书面申请，请求撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执恢334号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张小松 审 判 员 吕 健 审 判 员 秦 鸿 二〇二〇年六月十二日 法官助理 陈建民 书 记 员 潘远珍
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执恢47号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 法定代理人：王桂福，职务：理事长。 被执行人：齐德平,男,1980年3月19日出生,住黑龙江省铁力市。 被执行人：鲍东生,男,1984年11月9日出生,住黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与齐德平、鲍东生二人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人齐德平、鲍东生二人仍未能履行生效法律文书确定的义务，二人至今仍下落不明且名下无任何可供执行财产，因信用社无法提供被执行人相关信息，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘景志 审判员  张晓辉 审判员  李宏珍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 悦
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1211号之二申请执行人：董慧婷,女,1983年7月6日出生,汉族,住大同市平城区。被执行人：白晓煜,男,1983年12月10日出生,汉族,住大同市平城区。申请执行人董慧婷诉被执行人白晓煜民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）晋0213民初1897号民事调解书，依法向被执行人白晓煜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人白晓煜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白晓煜至今仍未履行法律文书确定的义务。经查明被执行人白晓煜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人白晓煜银行存款。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年六月一日书记员  潘 然
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1217号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：李金辉，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李金辉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李金辉按判决书确定的给付内容支付借款本金8391.59元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1217号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  雷春英 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执异78号申请人：方春连，女，1972年1月21日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，被执行人：张保发，男，1968年11月24日出，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，本院在执行申请执行人王锁贵与被执行人张保发合伙协议纠纷一案中，申请人方春连于执行过程中提出书面申请，请求法院变更其执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人方春连称，申请人的丈夫王锁贵于2020年4月16日因疾病死亡，请求法院变更执行案件主体为方春连。申请人王春连系申请执行人的妻子，双方的子女王星、王娟均出具了放弃继承声明。特请求法院将方春连变更为执行案件（2019）陕0802执196号的申请执行人。申请人向法院提交了死亡证明、结婚证复印件以及证明二份。本院查明，王锁贵与张保发、第三人榆林市协同建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院审理后于2018年5月29日作出（2018）陕0802民初478号民事调解书，载明：一、王锁贵与张保发签订的《乡村道路修建合作协议》合法有效。二、本调解书生效后，张保发自愿于2018年12月31日之前向原告王锁贵支付工程垫付款313124元、利润106876元，共计42万元。后案件进入执行程序，执行案号为（2019）陕0802执196号。另查明，王锁贵与方春连系夫妻关系。王锁贵于2020年4月16日病故。继承人包括方春连、女儿王娟、儿子王星。案件审查中，王娟、王星均分别明确放弃对本院作出的（2018）陕0802民初478号民事调解书认定权利的继承。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人王锁贵已死亡，其继承人王娟、王星明确表示放弃继承，继承人方春连未放弃继承权并向法院申请变更其为（2019）陕0802执196号执行一案的申请执行人。经审查申请人方春连所提交的证据结合本院与王娟、王星的核实，本院认为申请人主张的申请事项和申请理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条的规定，裁定如下：变更方春连为（2019）陕0802执196号执行一案的申请执行人，在（2018）陕0802民初478号民事调解书确认的债权范围内享有相应权利。当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 雯人民陪审员  曹利平人民陪审员  王春平二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 琅
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初799号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：林佳玉。 被告：陈振招，住吉林省蛟河市。 被告：吴美宁，住吉林省蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告陈振招、吴美宁金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。 案件受理费50元，予以退回。 审判员  张岩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陆旸
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初863号原告：雷予涵，女，2015年6月5日出生，汉族，现住湖南省嘉禾县塘村镇英花村9组。法定代理人：周文先，女，1989年5月7日出生，现住湖南省嘉禾县塘村镇英花村9组，系雷予涵之母。委托诉讼代理人：雷纯秀，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。被告：雷源波，男，1988年10月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县珠泉镇毛家桥村19号，系雷予涵之父。原告雷予涵与被告雷源波抚养费纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人周文先及其委托诉讼代理人雷纯秀、被告雷源波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷予涵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告在原来支付原告每月500元生活费的基础上再增加1000元费用，共计1500元的生活、教育、医疗等费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的母亲与被告因为夫妻感情不和，于2016年10月19日在嘉禾县民政局婚姻登记处办理协议离婚手续，双方在协议书中第一条约定：婚生女孩雷予涵随女方生活，监护权归女方，男方每月支付小孩生活费500元。离婚后，原告随母亲在外公家生活，因物价上涨，500元的生活费与实际开支相差太大。原告从2016年12月到2018年3月一直由蓝山县太平镇里田村一个叫雷解凤的老人代养，每月由法定代理人支付生活费1300元。后原告随母亲前往广东省广州市狮岭镇并在狮岭镇星航幼儿园就读，每月教育费978元，一年下来，原告的教育费上万元，2020年还要高一些。原告的母亲无固定工作，无固定收入，根本就无法承担原告的生活和教育等费用，被告除每月支付原告500元生活费外，什么都不管。几年来，被告也从未看过原告，更没有给原告买过衣服和玩具，全是由原告母亲一人承担。为此，原告特向法院起诉，望判如所请。雷源波辩称，被告没有能力增加抚养费。之前也因为抚养费纠纷开过庭，原告母亲当时说的是请别人带过孩子几个月，现在又称请别人带过几年，两次开庭说的话相差很大，原告母亲说的根本不是事实。当时被告与原告母亲离婚时，将礼金、彩礼等财产都给了她，小孩监护权归她。被告之前因为被骗陷入传销组织几年，今年又碰上疫情无法外出务工，只能在周围打零工生活，导致现在生活困难。被告还有一个与前妻生育的小孩也需要抚养，被告的母亲在家干农活，父亲因外出做事伤到头部现精神有点异常，被告实在没有能力再增加抚养费给原告。经审理查明，原告雷予涵于2015年6月5日出生，系周文先与雷源波的婚生女儿。周文先是雷予涵的生母，现为雷予涵的监护人。周文先与雷源波于2016年10月19日签订了离婚协议书，约定双方自愿离婚，雷予涵监护权归周文先，由雷源波承担每月500元生活费至18周岁，并于当日在嘉禾县民政局登记离婚。离婚后，雷源波每月按照约定支付原告500元生活费，现原告因原定生活费数额不足以维持实际生活水平为由，遂向法院提起诉讼。另查明，原告雷予涵2018年9月至2020年4月19日期间就读于广州市花都区狮岭镇星航幼儿园；2020年5月26日至6月26日就读于嘉禾县塘村镇美洋洋幼儿园。上述事实有当事人的陈述，原告提供的离婚证、户口本、离婚协议书、证明、证人证言、幼儿园学习及生活照片，被告提供的车辆行驶证复印件、注册登记机动车信息等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，本案系抚养费纠纷。雷源波作为雷予涵的生父，具有法定的抚养教育义务。关于抚养费标准，原告主张被告在原来每月支付500元生活费的基础上再增加1000元费用，共计1500元的生活、教育、医疗等费用，考虑到原告的实际教育费用、父母双方负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定被告雷源波每月支付1000元抚养费给原告雷予涵。关于原告提出被告雷源波购买车牌号为粤SV53Q6小轿车的意见，被告雷源波提交了行驶证复印件、车辆注册登记信息表等证据，本院经审查核实车牌号为粤SV53Q6小轿车为案外人雷文娟所有，对上述意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院》第7条、第11条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告雷源波每月给付原告雷予涵抚养费1000元至雷予涵满18周岁止。此款限本判决生效后由被告雷源波在每月的月初第1日支付给监护人周文先。二、驳回原告雷予涵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告雷源波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  胡平忠二〇二〇年六月二十三日书记员  刘旖旎附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院》７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（３）有其他正当理由应当增加的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执706号 申请执行人：四川锦辉物业管理有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路26号8栋3层1-6号。 法定代表人：刘卫平，总经理。 委托诉讼代理人：刘本源，男，汉族，1996年3月17日出生，住四川省旺苍县，系该公司员工。 被执行人：程艳，女，汉族，1982年2月17日出生，住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人四川锦辉物业管理有限公司与被执行人程艳“责令退赔”一案中，经查，本院于2019年10月11日作出的（2019）川1921刑初137号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人程艳应退赔申请执行人四川锦辉物业管理有限公司人民币169091元，但被执行人程艳未完全履行上述义务。申请执行人四川锦辉物业管理有限公司于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案。本院向被执行人程艳送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行本院（2019）川1921刑初137号刑事判决书确定的退赔义务，并向本院报告财产，被执行人程艳在主动履行了40000元后，对余款至今未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询和常规调查，均未查询到被执行人程艳有可供执行的财产。本院已对被执行人程艳作了限制高消费处理，并纳入失信被执行名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年六月八日 书记员  王广浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2468号原告：黄连珍，女，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：田宏权，湖南湘行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟强，湖南湘行律师事务所律师。被告：湖南逸欣物业管理有限公司芙蓉区双杨路分公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人：文利华。被告：文利华，男，汉族，住湖南省华容县。以上两被告共同委托诉讼代理人：赵怡远，湖南崇民律师事务所律师。被告：湖北领威保安服务有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区。负责人：刘道军。委托诉讼代理人：胡年喜，湖南崇民律师事务所律师。被告：龚文革，男，汉族，住南县。被告：罗绍银，男，汉族，住湖南省长沙县。被告：罗孝初，男，汉族，住湖南省冷水江市。被告：肖再光，男，汉族，住南县。被告：赵勇，男，汉族，住湖北省石首市。本院在审理原告黄连珍与被告湖南逸欣物业管理有限公司芙蓉区双杨路分公司、湖北领威保安服务有限公司湖南分公司、龚文革、罗绍银、文利华、罗孝初、肖再光、赵勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，黄连珍于2020年6月29日向本院提出撤回对龚文革、罗绍银、文利华、罗孝初、肖再光、赵勇的起诉。本院认为，黄连珍撤回对龚文革、罗绍银、文利华、罗孝初、肖再光、赵勇的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄连珍撤回对龚文革、罗绍银、文利华、罗孝初、肖再光、赵勇的起诉。本案继续审理。审判员  杨惠二〇二〇年六月二十九日法官助理周曼书记员秦渊
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初1025号原告：王某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：屈某某，男，汉族，村民。被告：陕西红旗乳业科技有限公司法定代表人：郭某某，男，汉族，村民。地址：西咸新区泾河新城永乐镇泾永路中段。委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，村民，系陕西红旗乳业科技有限公司职工。原告王某某与被告陕西红旗乳业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠的货款103537.6元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月开始给被告供羊奶，原、被告口头约定月供月清。2015年3月经双方结算，尚欠原告奶款85533元。四月份原告给被告供羊奶后双方结算，尚欠原告奶款43004.6元。由于被告未能按月结算，原告就没有继续向被告供羊奶。随后原告向被告催要羊奶款，2015年8月20日之前被告支付15000元，2018年2月1日被告支付10000元，尚欠103537.6元未支付，原告诉至法院。被告辩称：欠原告钱属实。因公司会计突然非正常离职，账务现在交接不清，欠原告数额不确定，需要核对。本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月开始给被告供羊奶。2015年3月经双方结算，被告欠原告奶款85533元。2015年4月份经双方结算，被告欠原告奶款43004.6元。由于被告未能按时支付货款，后原告停止向被告供羊奶。2015年8月20日之前被告向原告支付羊奶款15000元，2018年2月1日被告向原告支付羊奶款支付10000元，尚欠103537.6元未支付，原告诉至法院。本院认为：依法成立的合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告供应羊奶，经原告提交的7张鲜奶收购付款凭证和1张3月份奶票结算单核算，被告欠原告羊奶款128637.6元。原告认可被告已支付货款25000元，被告仍欠原告羊奶款103537.6元，原告请求被告支付羊奶款103537.6元，符合法律规定，本院予以支持。被告称因公司会计突然非正常离职、账务交接不清、欠原告数额不确定这一辩称，无法成为不履行合同义务的抗辩理由，故本院对其辩称不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告陕西红旗乳业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付羊奶款103537.6元。如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费2571元，减半收取，由被告陕西红旗乳业科技有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘福奎二〇二〇年六月四日书记员  张 超1
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执3562号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行负责人：王军，西安分行行长被执行人：陈武勤，男，1979年10月15日出生，住福建省福安市。被执行人：胡亚萍，女，1983年1月20日出生，住陕西省彬县。被执行人：姜俊，男，1979年9月19日出生，住西安市未央区。被执行人：李江敏，女，1981年1月29日出生，住西安市未央区。被执行人：陈奶发，男，1968年8月12日出生，住福建省福安市。被执行人：钟娇容，女，1978年6月2日出生，住福建省福安市。被执行人：黄铃雄，男，1979年1月15日出生，住福建省福安市。被执行人：林静，女，1980年8月18日出生，住福建省福安市。被执行人：陕西冠能商贸有限公司，住所西安市莲湖区大庆法定代表人陈奶发，公司总经理。被执行人：西安俊达实业有限公司法定代表人黄铃雄，公司总经理。被执行人：陕西冠达商贸有限公司法定代表人陈武勤，公司总经理。平安银行股份有限公司西安分行与陈武勤、胡亚萍、姜俊、李江敏、陈奶发、钟娇容、黄铃雄、林静、陕西冠能商贸有限公司、西安俊达实业有限公司、陕西冠达商贸有限公司借款合同纠纷一案，西安市公证处已作出（2018）西证执字第186号执行证书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金824925.83元，及截止2017年5月17日利息169251.82元、复利16316.8元，以及延迟履行期间的债务利息，执行证书申请费500元,执行费12500元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。2、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息。3、被执行人李敏江名下有牌号为陕AE7881号汽车，被执行人姜俊名下有牌号为陕AXXXXX号汽车，陕AXXXX号汽车，陕AXXXX号汽车，被执行人黄玲雄名下有陕AXXXXX号汽车，本院已依法查封该汽车，并未能实际扣押车辆，故暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人姜俊名下有位于西安市XX区XXX路南侧XX幢XXXXX室房屋，本院已依法查封该房屋，因被执行人姜俊、李江敏对该执行证书提出异议，暂时无法处置。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息1010994.45元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利平审 判 员 杨 睿审 判 员 晏航舰二〇二〇年六月八日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保883号 申请人：临淄区金山镇孝桐汽车维修服务部，住所地：淄博市临淄区金山镇北崖村（边河工业园）。统一社会信用代码：92370305MA3CRN3Q5P。 经营者：王孝桐，男，1975年1月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王立林，男，1977年1月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人临淄区金山镇孝桐汽车维修服务部诉被申请人王立林维修合同纠纷一案中，申请人临淄区金山镇孝桐汽车维修服务部于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王立林所有的银行存款39200元或查封、扣押其他相应价值的财产，亚太财产保险有限公司为申请人临淄区金山镇孝桐汽车维修服务部提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人临淄区金山镇孝桐汽车维修服务部提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王立林所有的银行存款39200元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  张晓晗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执710号 申请执行人胡某某，女，汉族，1967年12月1日出生，住所地岳阳市岳阳楼区。 被执行人谈某某，女，汉族，1967年5月27日出生，住所地湖南省汨罗市。 被执行人胡某，男，1964年3月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市长乐镇水府村。 被执行人湖南长乐情食品科技股份有限公司，住所地湖南省汨罗市。 法定代表人：胡某。 申请执行人胡某某与被执行人谈某某、胡某、湖南长乐情食品科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年8月12日作出的（2019）湘0602民初4373号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某某于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月3日本院向申请执行人胡某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，2020年3月4日本院向被执行人谈某某、胡某、湖南长乐情食品科技股份有限公司短信送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2020年3月4日、2020年5月7日、2020年6月19日对被执行人谈某某、胡某、湖南长乐情食品科技股份有限公司三次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年3月30日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人谈某某、胡某、湖南长乐情食品科技股份有限公司不动产信息，发现被执行人名下无房产。2020年3月31日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险，向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金。 在执行过程中，于2020年5月13日扣划被执行人胡某银行存款83500元至岳阳市岳阳楼区人民法院执行案款专户，申请执行人胡某某已领取执行款。本院已实地调查被执行人谈某某、胡某、湖南长乐情食品科技股份有限公司居住所在地,无人居住,被执行人谈某某、胡某、湖南长乐情食品科技股份有限公司暂无可供执行的财产，已冻结被执行人谈某某、胡某、湖南长乐情食品科技股份有限公司银行账户，银行存款目前无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月17日将被执行人谈某某、胡某、湖南长乐情食品科技股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月19日将被执行人谈某某、胡某、湖南长乐情食品科技股份有限公司适用限制高消费措施。 本院于2020年5月19日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为309647元、已执行到位83500元、尚有226147元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈 彧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初369号之一 原告：裴苏，女，1971年4月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈韵、王丹媺，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：孔熊焰，女，1963年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：孔红梅，女，1973年5月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院受理原告裴苏与被告孔熊焰、孔红梅民间借贷纠纷一案，2020年6月11日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告裴苏撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告负担。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  赵闽南 人民陪审员  谢铮阳 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2212号 原告：宁波银行股份有限公司宁海支行，住所地：宁海县桃源街道时代大道158号，统一社会信用代码：9133022672812230XL。 负责人：何汶颖，女，该支行行长。 委托诉讼代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。 被告：张峰，男，1985年10月10日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波银行股份有限公司宁海支行与被告张峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。原告宁波银行股份有限公司宁海支行的委托诉讼代理人鲍益丰到庭参加诉讼，被告张峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波银行股份有限公司宁海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张峰归还原告借款本金100000元，支付利息、逾期利息、利息的复利6709.56元（截止2020年3月6日），之后的逾期利息按合同约定利率计算至借款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月21日，被告与原告签订《个人最高额借款合同》一份，约定自签订合同之日至2020年11月20日，最高贷款限额为100000元。借款利息按月结息，结息日为每月的第20日。借款到期一次性还本，利随本清。贷款到期后，借款人未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息，并有权对借款人应付未付的利息计收复利。2018年11月22日、11月23日、11月29日，被告张峰分四次贷款共计100000元，贷款到期日分别为2019年11月22日、11月23日、11月29日。自2018年9月21日开始，被告张峰未向原告履行还本付息义务。截至2020年3月6日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息、逾期利息、利息的复利6709.56元。为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审理认定：2018年11月21日，被告与原告签订《个人最高额借款合同》一份。该合同约定，最高贷款限额为100000元，年利率10.8%。在合同有效期和最高贷款限额内，原告可根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，决定向其一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）记载为准。还款方式为每月20日结息，21日付息，借款到期，一次性还本付息，利随本清。借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按照实际逾期天数在合同约定的贷款利率上加收50%罚息，并对应付未付利息计收复利。 2018年11月22日、11月23日、11月29日，被告分4次向原告贷款共计100000元，到期日分别为2019年11月22日、11月23日、11月29日。原告按约履行贷款发放义务，但被告借款后未按约还本付息，截至2020年3月6日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息、逾期利息、利息的复利6709.56元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告张峰应于本判决生效后十日内归还原告宁波银行股份有限公司宁海支行借款本金100000元，支付利息、逾期利息、利息的复利6709.56元（截至2020年3月6日），之后的逾期利息按合同约定利率计算至借款还清之日止。 如果被告叶峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告张峰负担。 原告宁波银行股份有限公司宁海支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年六月二日 代书记员 王晶晶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执371号申请执行人：米娜，女，1981年10月25日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：卢丽丽，女，1964年1月5日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：张景波，男，1964年11月18日出生，汉族，住址同上，系被执行人卢丽丽丈夫。申请执行人米娜与被执行人卢丽丽、张景波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）湘3127民初395号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人米娜于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。2020年5月26日，本院向被执行人卢丽丽、张景波送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月15日发起总对总网络财产查控，被执行人卢丽丽在中国工商银行、中国建设银行、湖南永顺农村商业银行存款分别为1.95元、5734.11元、80.58元；被执行人张景波在中国建设银行、湖南永顺农村商业银行、中国农业银行、中国工商银行、财付通存款分别为2.02元、40.33元、13.88元、4.32元、2元。以上存款均另案冻结。被执行人卢丽丽无工商登记、无车辆信息、证券持有数量为0；被执行人张景波无工商登记、无证券。被执行人张景波的车辆信息为湘Ｕ×××××别克牌车，车辆类型为Ｋ33，注册日期为2003年7月15日。于2020年3月13日、2020年3月16日（另案）向永顺县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司永顺支公司、湘西州住房公积金永顺县管理部查询，被执行人均无住房公积金、无理财分红保险。被执行人卢丽丽无不动产，张景波有土地一宗，产权证号为永国用（1998）第0833号。2020年6月17，向被执行人户籍所在地调查，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月21日，本院对被执行人卢丽丽、张景波采取了限制高消费措施。本院于2020年6月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人米娜同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月20日，本案应当执行的标的金额为借款本金50000元，案件受理费525元，已执行到位0元，尚有借款本金50000元，案件受理费525元未执行到位。经本院采取上述执行行为，除被执行人张景波有车辆及一宗土地外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。因申请执行人未要求处置土地，被执行人卢丽丽有退休工资，可以扣划工资实现债权，故对该宗土地可暂不予处理。被执行人的车辆暂未控制且该车辆2003年注册，无处置价值。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张彩虹人民陪审员  周俞平人民陪审员  张苏阳二〇二〇年六月二十一日书 记 员  孔 玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1540号原告：淄博市先广水泥有限责任公司，住所地博山区域城镇尚庄村。法定代表人：周德铁，董事长。被告：淄博三浦油脂公司，住所地周村区王村镇栾古村。原告淄博市先广水泥有限责任公司与被告淄博三浦油脂公司买卖合同纠纷一案，原告淄博市先广水泥有限责任公司在本案中不再交纳案件受理费，也不申请缓、减、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淄博市先广水泥有限责任公司撤诉处理。审判员  卜凡国二〇二〇年六月十日书记员  张 蕤
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢393号 陈泽权、马森耀： 申请执行人陈泽权与被执行人马森耀民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初4287号判决书已发生法律效力，申请执行人陈泽权向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人马森耀已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢393号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十五日
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0724民初459号 原告：邱月美，女，1969年12月8日出生，汉族，住松溪县。 被告：李良钟，男，1967年10月22日出生，汉族，住松溪县。 被告：艾爱银，女，1970年2月21日出生，汉族，住松溪县。 原告邱月美与被告李良钟、艾爱银民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。邱月美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱月美撤诉处理。 审判员  叶剑梅 二〇二〇年六月十日 法官助理 魏小雪 书记员 钟树英 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5449号 原告：袁宜水，男，1967年9月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。 被告：朱飞，男，1982年5月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：王玉且，男，1981年8月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告袁宜水与被告朱飞、王玉且民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告袁宜水以被告不予配合为由于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁宜水撤诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。 审判长  徐武成 审判员  孙环亮 审判员  丁 迅 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 凯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8662号原告：沈阳万科物业服务有限公司（统一社会信用代码:912101002433805705）,住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托代理人：黄文雅，女，满族，1995年6月28日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：冯学政，住沈阳市和平区。被告：许宗媛，住沈阳市和平区。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告冯学政、许宗媛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年六月十八日书记员  黄 妍
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初852号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：崔海明，该公司员工。被告：潞双参，女，1958年2月6日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：李安财，男，1957年12月3日出生，汉族，山西省闻喜县居民，系潞双参配偶。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）与被告潞双参、李安财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告闻喜农商行委托诉讼代理人崔海明到庭参加诉讼，被告潞双参、李安财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告潞双参立即偿还原告借款本金5万元及剩余利息、罚息（自2019年5月30日起至款付清时，利息、罚息按借款合同约定计算）。2、判令被告李安财对上述借款承担连带还款责任。3、案件诉讼费由被告潞双参、李安财承担。事实与理由：2018年6月7日，原告与被告潞双参签订一份贷款合同，双方约定，贷款金额为5万元人民币，贷款期限从2018年6月7日起至2019年6月6日止，贷款用途为汽车运输，贷款月利率为8.52‰，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。被告于2019年5月29日付息后至今未付息还款，后经催收被告仍未偿还。被告潞双参借款有借据和借款合同为据，被告李安财作为借款人的配偶有共有人承诺函为据，依据《合同法》的相关规定现具状起诉，请求判如所请。被告潞双参、李安财未向本院递交答辩状。本院经审理认定以下事实：2016年12月29日，原告闻喜农商行所属后宫支行与被告潞双参签订一份农户小额信用贷款合同，约定，被告潞双参在2016年12月29日至2019年12月28日在原告所属后宫支行的信用等级为三星级，最高借款额为5万元人民币。贷款用途为生产经营。2018年6月7日，原告闻喜农商行所属后宫支行与被告潞双参签订一份借款借据，约定借款数额为50000元，借款日期为2018年6月7日至2019年6月6日，借款用途为汽车运输，月利率8.52‰，逾期加罚比例为50%，按月结息。同日，原告闻喜农商行所属后宫支行将借款转入被告潞双参的银行账户内。又查明，2016年12月29日，被告潞双参的配偶李安财签订了一份借款人配偶承诺书，内容为：“潞双参向后宫支行申请的评级授信我知悉并同意，对编号为03040205的合同约定范围内办理的借款承担连带责任，如不能按期归还，愿共同承担由此产生的所有债务责任”。后被告将借款利息结算至2019年5月29日，借款本金及剩余的利息经催要至今未偿还。上述事实有原告提供的借款人及配偶身份证复印件、夫妻关系证明、承诺书、贷款面签照片、贷款合同、借据、客户明细账以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的贷款合同和借据是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，贷款合同和借据均合法有效，双方应依约履行。原告依照约定向被告提供了借款50000元，被告潞双参应当按约结息、按期还本。现被告潞双参不按约定结息还本，显系违约，应按照贷款合同和借据约定承担还本付息的违约责任。被告李安财作为潞双参的配偶，出具承担还款责任的承诺书亦是其真实意思表示，其应当按照约定承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潞双参于本判决生效后十日内归还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并自2019年5月30日按照约定利率计算利息、罚息至款还清之日止。被告李安财对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告潞双参、李安财共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 范全新二〇二〇年六月二日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保207号申请人：刘万良，男，1975年5月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：刘兰胜，男，1970年10月7日出生，汉族，住山东省菏泽市。被申请人：刘飞虎，男，1997年6月12日出生，汉族，住山东省菏泽市。申请人刘万良与被申请人刘兰胜、刘飞虎民间借贷纠纷一案，本院根据申请人刘万良的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保126号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘兰胜、刘飞虎的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年六月二日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初2423号原告：马某，男，1988年4月20日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区环城北路金林小区7号楼3单元804室，无固定职业。公民身份号码：612701198804202211。被告：李某某，男，1989年7月26日出生，汉族，陕西省吴堡县人，现住榆林市榆阳区西沙保宁路福安巷东3排16号，无固定职业。公民身份号码：612730198907260010。被告：刘某（李某某之妻），女，1991年8月29日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市西沙保宁路福安巷东3排16号。公民身份号码：612729199108295128。原告马某与被告李某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本院经审查认为，原被告之间的纠纷长期未能解决，被告的行为可能使得案件难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下:保全被告李某某、刘某名下价值6万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郭少伟二〇二〇年六月一日书记员  薛彦欣
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初1917号原告:张玉忠，男，1967年2月22日出生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：马永坤，山东公望律师事务所律师。被告：梅宝生，男，1967年6月12日出生，汉族，住临朐县。本院在审理上列原、被告之间买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年６月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉忠撤回对被告梅宝生的起诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告张玉忠负担。审判员  张新建二〇二〇年六月十七日书记员  相益新
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初3047号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市洛龙区长兴街19号长兴尚街0幢2-207。负责人：严峻，该中心总经理。委托诉讼代理人：王玉龙，该单位员工，特别授权。被告：王亚杰，女，汉族，1993年3月14日出生，住河南省新安县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心（以下简称交行太平洋信用卡洛阳分中心）诉被告王亚杰信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡洛阳分中心的委托诉讼代理人王玉龙到庭参加了诉讼，被告王亚杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行太平洋信用卡洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2020年4月19日的欠款本金8095.71元，利息3222.85元，费用1166.4元，以上共计人民币12484.96元。并支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，并于2017年6月20日获得批准。卡号为：45×××39。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2020年4月19日被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币12484.96元未给付，透支款已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，及原告与被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《交通银行太平洋信用卡章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息及相关费用。为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告放弃了对费用1166.4元及2020年4月19日起至实际清偿之日止的违约金的主张。被告王亚杰未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理并使用该交通银行信用卡，应承诺遵守领用合约的各项规则，被告在进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的规定及时还款。根据原告提交的交易明细可查，截至2020年4月19日，被告使用该卡后共欠原告本金8095.71元，利息3222.85元，被告应向原告偿还上述款项。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定支付从2020年4月20日起至本金全部还清之日止的利息。被告王亚杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王亚杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心截止到2020年4月19日的信用卡欠款本金8095.71元，利息3222.85元；二、被告王亚杰应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心信用卡支付以本金8095.71元为基数以利率日万分之五的标准从2020年4月20日起计算至本金实际付清之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56元（已减半收取），由被告王亚杰负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年六月二十日书记员 熊恩慧
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保622-1号申请执行人宋某，住山东省栖霞市。被执行人张某，住烟台市莱山区。被执行人黄某，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人宋某与被执行人张某、黄某委托合同纠纷一案中，经查被执行人张某、黄某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年六月十二日书记员  杨晓林
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执46号申请执行人张玉梅，女，1960年4月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被执行人朱天淼，女，1979年1月3日出生，汉族，无业，现住黑龙江省宝清县。本院在执行申请执行人张玉梅与被执行人朱天淼买卖合同纠纷一案中，因被执行人无法联系，申请被执行人表示案件可以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0523民初1760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年六月二十九日书记员  孙宝珺
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行审30号 申请执行人广安市广安区人民政府，住所四川省广安市广安区人民路1号。 法定代表人刘永明，区长。 委托代理人张开松，广安市广安区住房和城乡建设局机关党委书记。 委托代理人谢宜洲，广安市广安区住房和城乡建设局工作人员。 被执行人刘三军，男，汉族，生于1970年5月20日，住址四川省广安市广安区。 被执行人刘蕾，女，汉族，生于1979年5月31日，住址四川省广安市广安区。 申请执行人广安市广安区人民政府于2020年5月20日向本院申请强制执行《国有土地上房屋征收补偿决定书》（广区征补决字〔2019〕15号）。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，为改善人居环境，完善城市功能，提高城市品位，进一步加快广安区城市棚户区改造步伐，经申请执行人广安市广安区人民政府研究，决定对广安区文庙、橡皮沟（柑子园）棚户区国有土地上房屋及附属物实施征收与补偿。2016年7月4日，申请执行人作出广区征决字〔2016〕1号国有土地上房屋征收决定，并制作了《广安市广安区人民政府关于广安区文庙·橡皮沟（柑子园片区）棚户区国有土地上房屋征收补偿方案》，登记在彭正碧（被征收房屋产权登记人，已故）名下的位于广安市广安区房屋在征收范围之内。被执行人刘三军系彭正碧儿子，被执行人刘蕾系彭正碧女儿。在征收补偿方案确定的签约期限内，被执行人未能与征收部门达成征收补偿协议。申请执行人于2019年8月20日对被执行人作出了《国有土地上房屋征收补偿决定书》（广区征补决字〔2019〕15号），并进行了送达。前述补偿决定书列明了货币补偿与产权调换两种方式，并要求被执行人在决定书送达之日起10日内以书面方式选择征收补偿方式，若未按期选择的，视为选择货币补偿方式。并限被执行人在补偿决定书生效之次日起15日内完成搬迁，将被征收房屋（旧房）的建筑物及构造物全部交征收实施单位依法拆除。同时补偿决定书中告知了被执行人，若不服补偿决定，可依法向广安市人民政府申请行政复议或向广安市中级人民法院提起行政诉讼。在法定期限内被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收补偿决定的相应义务。申请执行人于2020年4月10日制作了《履行房屋征收补偿决定催告书》，催告被执行人履行征收补偿决定书确定的搬迁及交付被征收房屋的义务，并进行了送达。被执行人在催告时间内仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行《国有土地上房屋征收补偿决定书》（广区征补决字〔2019〕15号）。 本院认为，被执行人在法定期限内对申请执行人作出的征收补偿决定既未申请行政复议或提起行政诉讼，也不主动履行义务，申请执行人在法定期限内申请执行的征收补偿决定已经生效，并具有可执行内容，且该征收补偿决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广安市广安区人民政府于2019年8月20日作出的《国有土地上房屋征收补偿决定书》（广区征补决字〔2019〕15号），由申请执行人广安市广安区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 代君万 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年六月十四日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲 附适用相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1958号 原告：**光，男，1967年9月11日出生，汉族，云南省昌宁县人，住保山市昌宁县。 委托诉讼代理人：杨富中，保山市昌宁县大田坝镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：吕胜松，男，1974年9月1日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告**光与被告吕胜松劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**光的委托诉讼代理人杨富中到庭参加诉讼，被告吕胜松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付施工款2757元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年，被告吕胜松承接大田坝镇华严村箐门口安置点34间房屋施工工程。在施工期间，原告**光为被告吕胜松提供劳务。2017年7月工程全部结束后，经结算，被告吕胜松还应支付原告施工款2757元。原告**光多次追讨，被告吕胜松以没有钱为由一直没有支付。2018年6月20日，原告**光再次向被告吕胜松催要时，被告吕胜松出具给原告欠条一张，口头承诺于2018年9月底前向原告支付所欠施工款。到期后，被告仍未支付，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。 被告吕胜松答辩称原告**光还欠其拉土的钱500元，打石头的钱750元，应该要从施工费中抵扣。 被告吕胜松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 原告围绕其诉讼请求，向法庭提交了欠条一份，欲证实2018年6月20日，被告吕胜松写给原告**光欠条一份，被告吕胜松欠原告**光2757元未付。本院认为，该欠条上载明了欠款金额、欠款原因等，且被告吕胜松因工人工资、材料费等纠纷本院已受理处理多起，案件已生效，比对其他案件中的“欠条”，与本案原告提交“欠条”的笔迹、书写习惯等吻合，故对“欠条”的真实性、合法性及关联性本院予以采信。 被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2016年，被告吕胜松在保山市昌宁县箐门口安置点房屋施工工程。原告**光为被告吕胜松提供劳务。2017年7月工程结束后，经结算，被告吕胜松还欠原告**光劳务费2757元未支付。2018年6月20日，被告吕胜松向原告**光出具“欠条”一张，其欠原告**光的劳务费2757元。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据当事人的陈述及原告提交的“欠条”，能证实被告欠原告劳务费2757元未付的事实，故被告应承担劳务费给付的责任，对原告要求被告支付劳务费2757元的诉讼请求本院予以支持。被告吕胜松答辩称原告**光欠其拉土的钱500元，打石头的钱750元，应该要从施工费中抵扣的意见，因被告吕胜松未提交证据证实，且该事由与本案无关联性，本院不予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告吕胜松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吕胜松支付原告**光劳务费2757元，限于判决生效之日起三十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半征收25元，由被告吕胜松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 杨 超 二〇二〇年六月三日 书记员 李苑昕
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1380号 原告：蔡某，男，1965年11月16日出生，蒙古族，现住洮南市。 委托诉讼代理人：王某，吉林通业律师事务所律师。 被告：石某1，男，1983年10月13日出生，蒙古族，住洮南市。 被告：白某，女，1970年6月12日出生，蒙古族，住洮南市。 被告：石某2，男，1973年10月11日出生，蒙古族，住洮南市。 原告蔡某与被告石某1、被告白某、被告石某2追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告蔡某及其委托诉讼代理人王某、被告白某、被告石某2到庭参加诉讼；被告石某1经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡某向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告欠款73,400.00元及利息（从2019年4月21日至实际偿还之日按月利率1.5分给付利息）。 事实和理由：原告为被告石某1担保向王淑艳借款59,900.00元。经法院判决，原告承担担保责任，已于2019年4月21日向王淑艳支付了全部借款本金、利息、受理费、保全费和执行费共计73,400.00元。被告石某1为原告出具欠据一张。约定2020年1月1日前偿还，第二、第三被告提供担保。期限届满经原告催要，三被告未偿还欠款。故诉至法院，请求保护我的诉讼请求。 石某1未答辩。 白某辩称，担保的事有，但是钱暂时没有。担保的金额是73,400.00元，我们三个人想向原告每月还5,000.00元。 石某2辩称，和白某的意见一样。 经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告石某1是否应偿还原告追偿款73,400.00元及利息。2、被告白某、被告石某2对上述款项及利息是否承担连带保证责任。 针对本案争议的焦点，原告向本院提供洮南市人民法院（2018）吉0881民初1877号民事判决书一份、洮南市人民法院（2019）吉0881执399号执行裁定书一份、洮南市人民法院（2019）吉0881执恢19号结案通知书一份、欠据一张。被告白某、被告石某2质证称，没有意见。 经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下： 2018年1月22日，石某1在王淑艳处借款59,900.00元，蔡某担保。王淑艳起诉后，本院于2018年7月12日（2018）吉0881民初1877号民事判决书判决石某1、蔡某给付王淑艳借款59,900.00元及利息。判决生效后，王淑艳申请执行。经本院执行，于2019年3月20日前共执行蔡某为石某1担保款本金、利息、诉讼费共计73,400.00元，本案已全部执行完毕。2019年9月12日，蔡某与石某1约定，石某1于2020年1月1日前一次性偿还给蔡某追偿款73,400.00元及利息，并从2019年4月21日至实际偿还之日按月利率1分5厘给付利息，担保人白某、石某2承担连带保证责任，保证期限为欠款到期后二年。石某1、白某、石某2为蔡某出具欠据一张。此款到期后，未给付蔡某。 本院认为，原告与被告石某1之间关于担保追偿欠款约定明确具体、合法有效，被告石某1应按约定给付追偿款，故被告石某1应给付原告追偿款及利息。白某、石某2对上述追偿款进行担保，符合法律规定，依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告石某1于本判决生效之日起立即给付原告蔡某追偿款73,400.00元及利息（利息为月利息1分5厘，自2019年4月21日开始计算，至给付完毕之日止）。 二、被告白某、被告石某2对上述追偿款及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817.50元，由被告石某1、被告白某、被告石某2共同连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  陈洪波 二〇二〇年六月十五日 书记员  李金龙
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终3030号上诉人（原审被告）：重庆市一开机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路51号39号，统一社会信用代码91500107676136979J。法定代表人：郑巨武，总经理。委托诉讼代理人：郑巨龙，男，汉族，1976年2月1日出生，住浙江省乐清市柳市，公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆顺众发电器设备有限公司,住所地重庆市巴南区南泉立桅村老鸦树组,统一社会信用代码91500113MA5UE0DY02。法定代表人：吕加亮，总经理。委托诉讼代理人：高敏，重庆万诚律师事务所律师。上诉人重庆市一开机电设备有限公司因与被上诉人重庆顺众发电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初5525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市一开机电设备有限公司于2020年5月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆市一开机电设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆市一开机电设备有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费3894元，减半收取1947元，由上诉人重庆市一开机电设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 严永鸿审 判 员 赵 克审 判 员 邓筱茜二〇二〇年六月二日法官助理 陈黎黎书 记 员 李 兰
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初360号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行。住所地：云南省红河州蒙自市锦华路红竺园A区1号商铺。负责人：陈忠明，职务：行长。统一社会信用代码：91532500670890954M。委托诉讼代理人：段海龙，系中国邮政储蓄银行股份有限公司河口县天香街支行行长，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：赵惠琼，系中国邮政储蓄银行股份有限公司河口县天香街支行个人客户经理，代理权限：特别授权代理。被告：杨远，男，1990年4月13日生，汉族，户籍住址江苏省扬州市江都区，现住云南省蒙自市，工作单位：红河州金鼎汽车服务有限责任公司。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行（以下简称邮蓄银行红河州分行）与被告杨远信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵惠琼到庭参加诉讼，被告杨远经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮蓄银行红河州分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡透支本金19688.78元及截至还清本金之日止的利息以及各项费用（其中截至2020年3月30日利息1568.45元，费用1245.72元，暂计人民币22502.95元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了本人的身份证、红河州金鼎汽车服务有限责任公司开具的收入证明、亲笔签名的申请表，经过对被告提交的材料进行审查，中国邮政储蓄银行总行于当月向被告核发了标准信用卡2张，额度为20000元，卡号为62×××77、55×××63，账单日为每月26日，还款日为每月16日。现因被告未按账单约定还款，经原告多次催收，被告仍未按约还本付息，现已拖欠5个月，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告杨远未提出书面答辩意见，也未向本院提交证据。原告邮蓄银行红河州分行针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1．原告的营业执照、法定代表人身份证明书、负责人身份证复印件一份，证实原告的主体资格信息；2.被告身份证、收入证明各一份，证明被告身份信息；3.中国邮政储蓄银行信用卡申请表、办卡面签影像、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图、62×××77信用卡交易记录一份，证明截止2020年3月30日，被告共欠信用卡本金19688.78元及截至2020年3月30日利息1568.45元，费用1245.72元，以上合计人民币22502.95元；4信用卡透支利息计算基本规则一份，证实被告所欠信用卡利息计算依据。对原告邮蓄银行红河州分行提交的证据，来源、形式符合法律规定，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告杨远在原告处办理了卡号为62×××77、55×××63的信用卡，且在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。原、被告双方在合法、平等、自愿的基础上达成的信用卡使用协议，该协议明确了双方的权利、义务，该信用借款合同依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。各方当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告按照双方的约定拨付了相应的资金，被告在使用了相应资金的情况下，应按约定履行还款义务，逾期未还所欠信用卡本金的，还应按约定计付相应的利息和复利（日利率为万分之五）、违约金（滞纳金）、透支费等，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨远于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行信用卡借款本金19688.78元及截至2020年3月30日的利息1568.45元、费用1245.72元，合计22502.95元；并由杨远支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行自2020年3月31日按日利率万分之五计付的利息、费用至全部本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告杨远负担。本判决为终审判决。审判员  潘应红二〇二〇年六月十六日书记员  张 芬
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保254号申请人：肖海燕，女，汉族，1972年1月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：王继成，男，汉族，1977年12月13日出生，住郑州市中原区。申请人肖海燕于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王继成名下银行存款32万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人肖海燕已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人肖海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王继成名下银行存款32万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年六月十七日书记员  何文昊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初655号原告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：彭某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨某与被告彭某无因管理纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告彭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告彭某偿还原告帮其垫付的医药费10000元；2.本案诉讼费及执行费由被告承担。事实与理由：2018年11月21日下午7时左右，被告彭某意外发生车祸，送至吴忠市人民医院急救，生命垂危之际，我出于救人助人之心帮其垫付医药费10000元，被告丈夫徐正军承诺出院报销后给我还钱，并立有字据，现人已痊愈，报销也到帐了，但是被告不肯偿还我垫付的医药费10000元。为保护我的合法权益，诉至贵院，请求人民法院判令我的10000元诉讼请求。被告辩称，2018年11月21日，其出交通事故后，送至人民医院治疗，医院给其下了好几次病危通知书。当时谁给其垫付了医药费，其不清楚。并且原告是与其丈夫还有司机一起签订的协议，被告本人并不不知情。虽然原告向其主张过这10000元钱，但是原告本人其只在法庭见过，其与原告之间不沾亲带故，为何原告要给其交医药费，原告为何知道其出交通事故，为何会到现场来给其垫付医药费，被告都不清楚。总之其与原告之间没有任何关系，故请求法院依法判决驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的：1.协议书的复印件一份（原件在徐正军，系被告丈夫手中）、手机缴费银行支付票据原件一份；2.（2019）0302民初字6576号民事判决书一份。经庭审质证，原告提交的上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告相互认识，2018年11月21日，被告驾驶三轮电动车，与郑兵兵驾驶的箱式货车在同心街秦桥头相撞。事故造成了被告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告被送往吴忠市人民医院紧急救治。被告在急救过程中，原告代为向吴忠市人民医院交纳了医疗费10000元。被告出院后，原告索要上述10000元未果。2019年1月18日，原告、被告丈夫徐正军及肇事司机郑兵兵在吴忠市人民医院形成一份协议书，该协议书系被告丈夫徐正军所书写，载明的内容为：今有徐正军、郑兵兵、杨某三人为彭某住院治疗分别垫付住院费......杨某10000元......现办理出院及理赔，特签此协议，以此证明。报销后，分别返还三人垫付费用。徐正军（签名、捺印）、杨某（签名、捺印）、郑兵兵（签名、捺印）。2019年10月9日，原告杨某以追偿权纠纷为案由，将被告丈夫徐正军诉至本院，要求其向原告返还垫付的医疗费10000元。2019年12月10日，本院作出（2019）宁0302民初6576号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告以无因管理纠纷为由，将被告诉至本院，要求法院依法判决。本院认为，依据庭审中查明的事实，2018年11月21日，被告因交通事故受伤，在吴忠市人民医院救治，原告代为交付了医疗费10000元，并且被告丈夫徐正军在给原告出具的协议书中也明确载明，彭某因为交通事故受伤，原告为此垫付了医疗费10000元。原告并非导致被告发生交通事故受伤的肇事者，其与被告受伤无关联性。原告没有法定的或者约定的义务给被告垫付医疗费。原告垫付医疗费的行为，在法律上应当界定为无因管理，故本案医疗费应当由被告向原告返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条的规定，判决如下：被告彭某返还原告杨某10000元，限被告彭某于本判决生效后十五日内付清；驳回原告杨某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 王晓明 二○二○年六月一日书记员 丁 莉附：法律法规释明《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书、当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0426执193号之一申请执行人：谭兰秀。被执行人：祁东现代妇产医院。法定代表人：李建明。本院在执行申请执行人谭兰秀与被执行人祁东现代妇产医院劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人祁东现代妇产医院应支付申请执行人谭兰秀工资35800元。执行中，申请执行人谭兰秀与被执行人祁东现代妇产医院于2020年5月11日达成了执行和解协议，双方正按执行和解协议履行，但该执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0426执193号案件的执行。本案送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  文剑乃审判员  李 全二〇二〇年六月十六日书记员  邹 宇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初6936号 原告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，营业场所：浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕，系总经理。 委托诉讼代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：常海龙，男，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：乔银山，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司诉被告常海龙、乔银山保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司于2020年6月10日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担。 审判员  杨奇进 二〇二〇年六月十日 书记员  余晓雯
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执962号 移送单位东坡区人民法院刑庭。 被执行人李成鹏，男，1996年8月17日出生，眉山市东坡区人，汉族，住四川省眉山市东坡区。 我院依据已经发生法律效力的（2019）川1402刑初720号刑事判决书，强制执行李成鹏罚金一案，执行标的：支付罚金3000元。 在执行过程中，通过系统查询，未查到可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402刑初720号刑事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年六月十八日 书记员 段宇星
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执347号国木、鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司：国木与鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计5842.95元。经本院立案执行，鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司已自动履行完毕，给付国木5842.95元、诉讼费50元。至此，国木向本院申请执行的（2019）黑0881民初1460号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢774号 本院依据已经发生法律效力的（2006）绍民一初字第字第285号民事,于2020年06月12日立案执行申请执行人绍兴锦绣园房地产开发有限公司与被执行人金利英租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币8450元(其中案件执行标的金额8400元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十三日