河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2100号原告：陈爱国，男，汉族，1973年10月4号出生，住河南省虞城县。原告：王新进，男，汉族，1962年5月29号出生，住河南省虞城县。原告：李存义，男，汉族，1951年10月3号出生，住河南省虞城县。三原告委托诉讼代理人：王长河，河南纳恒律师事务所律师。被告：任贺，男，汉族，1981年1月21号出生，住河南省虞城县。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。负责人：秦丽芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱亚南，河南荟智源策律师事务所律师。原告陈爱国、王新进、李存义与被告任贺、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月25日立案受理后依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人王长河、被告华安财险郑州公司委托诉讼代理人朱亚南到庭参加诉讼。被告任贺经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈爱国、王新进、李存义的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损等18.5万；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年11月04日18时45分许，事故地点:田界线14KM+200M，陈爱国驾驶电动四轮车由西向东行驶事故地点，与相对方向行驶任贺驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏，陈爱国和电动四轮车乘车人李存义、王新进受伤，构成交通事故。虞公交认字第2019110401号事故认定书认定，陈爱国承担此事故的主要责任，任贺承担此事故的次要责任，李存义、王新进不承担事故责任。经查被告车辆豫Ａ×××××号重型自卸货车在华安财产保险股份有限公司河南分公司黄河路支公司投保了一份儿交强险和一份100万的商业第三者险，双方协商无果，引起纠纷。现三原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告华安财险郑州公司辩称，1.被告华安财产保险股份有限公司河南省分公司黄河路支公司不是承担责任的主体。该公司的保险责任由我公司承担。2.若豫Ａ×××××号重型自卸货车在我司投保有交强险和商业三者险，如被保险机动车辆车辆行驶证与其保单上载明的车辆识别代码、发动机号等一致，且载明现有车辆及驾驶员各项证照齐全，无违反国家相关法律法规、无违反保险合同保险义务的行为，且根据交强险及商业保险条款的约定，本案不存在免赔情形，我司愿在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。3.本案的诉讼费、鉴定费不属于我司的赔偿范围。4.原告所驾驶的电动四轮车，根据机动车运行安全技术条件（GB7258-2017）的规定，由动力驱动有四个火四个以上车轮的非轨道承载车辆属于机动车范围，且根据交通安全法第一百一十九条的规定，机动车是指动力装置驱动或者牵引上道路行驶的，或者用于运输物品以及进行专项作业的原始车辆，因此原告驾驶的电动四轮车属于机动车范畴。被告对原告的诉请超出交强险的部分，按照事故比例承担不超过30%的赔偿责任。被告任贺未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在法庭上进行了证据交换和质证。被告任贺经本院传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：原告王新进商丘木兰司鉴所[2020]临鉴字第41号司法鉴定意见书系由本院委托，各方当事人共同选定的鉴定机构作出，其程序合法，内容客观真实，本院予以认定。该鉴定意见书中关于原告王新进后期治疗费、护理时限的参考意见本院予以采纳。关于原告陈爱国电动四轮车车损数额的认定，本院认为价格评估只是初步、程序性地确定价格，不能代表最后的、全面的、准确的修理费用，且本案中虞信交评字2019年（11-103）号鉴定结论书系单方评估，本院对该鉴定结论书不予认可，其评估费用亦不支持。原告陈爱国提交了该车辆的实际维修发票、维修清单，该车辆的损失应当按照实际发生的修理费赔偿，本院对维修发票予以认可。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年11月04日，陈爱国驾驶电动四轮车由西向东行驶田界线14KM+200M处，与相对方向行驶任贺驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏，陈爱国和电动四轮车乘车人李存义、王新进受伤，构成交通事故。虞公交认字第2019110401号事故认定书认定，陈爱国承担此事故的主要责任，任贺承担此事故的次要责任，李存义、王新进不承担事故责任。原告陈爱国于2019年11月4日-11月16日入虞城县公费医疗医院住院治疗13天，共支付医疗费用4165.27元。商丘木兰法医临床司法鉴定所于2020年4月30日出具商丘木兰司鉴所[2020]临鉴字第40号司法鉴定意见书。鉴定意见为被鉴定人陈爱国外伤致左尺骨骨折治疗后伴左侧腕关节丧失功能达30.2%，构成十级伤残。关于对陈爱国护理时限的参考意见，陈爱国此损伤约需护理60日。原告陈爱国支付鉴定费1300元。原告陈爱国车辆损失17710.85元。原告王新进于2019年11月4日-11月25日入虞城县公费医疗医院住院治疗21日，共支付医疗费用8859.84元。商丘木兰法医临床司法鉴定所于2020年4月27日出具商丘木兰司鉴所[2020]临鉴字第41号司法鉴定意见书。鉴定意见为被鉴定人王新进外伤致面部色素改变区累计面积达17.4c㎡及面部中心区条状瘢痕累计长7.2cm，构成十级伤残；双侧多发肋骨骨折（右侧第3-8肋骨及左侧第5、6肋骨骨折），构成十级伤残。关于对王新进后期治疗费、护理时限的参考意见，1.王新进外伤致面部色素改变区累计面积达17.4c㎡及面部中心区累计长7.2cm条状瘢痕形成，明显影响面容，以后需兴面部整容治疗，经咨询有关专家，其后期行面部整容美容治疗费用约需人民币捌仟元（或待实际费用发生后据实计算）；2.王新进此损伤约需护理60日。原告王新进支付鉴定费用1900元。原告李存义于2019年11月4日-11月11日入虞城县公费医疗医院住院治疗7天，共支付医疗费用2242.03元。另查明，1.豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告华安财险郑州公司投保了交强险和商业三责险（商业三责险保险限额1000000元，购不计免赔率险），事故发生在保险期间内；2.原告陈爱国于1973年10月4日出生，原告王新进于1962年5月29日出生，原告李存义于1951年10月3日出生；3.河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年；河南省城镇居民2019年人均消费性支出21971.57元/年；河南省2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资为45677元/年；河南省2018年农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年。本院认为，公民享有健康权，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告华安财险郑州公司投保了交强险和商业三责险（商业三责险保险限额1000000元，购不计免赔率险），事故发生在保险期间内。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。同时投保交强险及商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中原告陈爱国因事故造成的各项损失为：一、医疗费项目赔偿数额：1.医疗费4165.27元；2.营养费260元（20元/天×13天）；3.住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；小计5075.27元；二、伤残赔偿金项目赔偿数额：1.误工费21610.66元（44314元/年÷365天×178天）；2.护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）；3.残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；4.本院酌定精神抚慰金为5000元；5.交通费260元（20元/天×13天）；6.鉴定费1300元；小计104081.15元；三、财产损失项目赔偿数额：车辆维修费用17710.85元。原告陈爱国以上损失共计126867.27元。本案中原告王新进因事故造成的各项损失为：一、医疗费项目赔偿数额：1.医疗费8859.84元；2.营养费420元（20元/天×21天）；3.住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；4.后续治疗费8000元；小计18329.84元；二、伤残赔偿金项目赔偿数额：1.误工费21246.44元（44314元/年÷365天×175天）；2.护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）；3.残疾赔偿金75242.13元（34200.97元/年×20年×11%）；4.本院酌定精神抚慰金为5500元；5.交通费420元（20元/天×21天）；6.鉴定费1900元；小计111817.12元；原告王新进以上损失共计130146.96元。本案中原告李存义因事故造成的各项损失为：一、医疗费项目赔偿数额：1.医疗费2242.03元；2.营养费140元（20元/天×7天）；3.住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；小计2732.03元；二、伤残赔偿金项目赔偿数额：1.护理费876元（45677元/年÷365天×7天）；2.交通费140元（20元/天×7天）；小计1016元；原告李存义以上损失共计3748.03元。三原告按照各自损失比例对交强险各分项限额进行赔偿。原告陈爱国在交强险限额内应得到的赔偿为56722.66元（医疗费1941.78元+伤残赔偿金52780.88元+财产损失2000元）；原告王新进在交强险限额内应得到的赔偿为63716.84元（医疗费7012.95元+伤残赔偿金56703.89元）；原告李存义在交强险限额内应得到的赔偿为1560.5元（医疗费1045.27元+伤残赔偿金515.23元）。虞公交认字第2019110401号事故认定书认定，本次事故中原告陈爱国负主要责任，被告任贺负次要责任，原告王新进、李存义无事故责任。本院对被告华安财险郑州公司对三原告承担赔偿责任比例问题的认定，交通事故认定书中对原告陈爱国驾驶车辆表述为“电动四轮车”，在事故形成原因及划分责任依据中对该电动四轮车未定性为机动车，被告华安财险郑州公司亦未在指定期间内对该电动四轮车的属性申请鉴定，本院对被告华安财险郑州公司承担不超过30%赔偿责任的答辩理由不予财险，本案中被告华安财险郑州公司在商业三责险限额内应对三原告承担40%的赔偿责任。原告陈爱国在交强险赔付后仍有70144.61元的损失，被告华安财险郑州公司在商业三责险限额内对原告陈爱国承担40%的赔偿责任，即28057.84元（70144.61元×40%）。原告王新进在交强险赔付后仍有66430.12元的损失，由被告华安财险郑州公司在商业三责险限额内对原告王新进承担40%的赔偿责任，即26572.05元（66430.12元×40%）。原告李存义在交强险赔付后仍有2187.53元的损失，由被告华安财险郑州公司在商业三责险限额内对原告李存义承担40%的赔偿责任，即875.01元（2187.53元×40%）。综上被告华安财险郑州公司在交强险及商业三责险保险限额内赔偿原告陈爱国84780.5元，赔偿原告王新进90288.89元，赔偿原告李存义2435.51元。三原告其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。被告任贺经本院传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。参考赔偿项目与交强险分项的对应关系，被告华安财险郑州公司应予承担鉴定费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈爱国各项损失共计84780.5元；被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新进各项损失共计90288.89元；被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李存义各项损失共计2435.51元；四、驳回原告陈爱国、王新进、李存义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2000元，由被告任贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二〇年六月二十二日书记员  陈盈彤