重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2151号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：周建华，该分行行长。委托诉讼代理人：罗宗平，男，1967年5月7日出生，汉族，该分行员工，住重庆市涪陵区。被告：秦廷秀，女，1972年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：胡华均，男，1971年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告秦廷秀、胡华均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法由审判员孙潇潇独任审理，适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的委托诉讼代理人罗宗平、被告秦廷秀、胡华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告立即偿还原告借款本金70000元及截止2020年3月12日止的利息132429.68元及复息107571元；并从2020年3月13日起至偿清之日止以借款本金70000元为基数按照月利率10.4625‰计算的逾期利息；对应付未付利息（按合同约定按季结息）计算复利（合同期内按合同月利率6.975‰计算、逾期后按逾期月利率10.4625‰计算）；案件受理费由被告承担。事实和理由：2005年6月21日，被告秦廷秀向原告申请担保贷款70000元，期限一年，利率6.975‰，到期日为2006年6月10日，由被告胡华均、秦朝廷提供连带责任担保。贷款发放后，被告秦廷秀并没有按约定按期结息到期还款。被告未履行承诺，该贷款都已逾期至今未还，被告秦廷秀未尽借款人按期还款的义务。截止2020年3月12日，被告秦廷秀尚欠原告借款本金70000元及截止2020年3月12日止的利息132429.68元及复息。综上所述，被告秦廷秀在借到款项后拒不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告胡华均辩称：贷款本金70000元属实，贷款因为我一直在监狱里面，因此无法还款，刑满后2012年回来，周行长找过我，叫我设定还款计划，我另外借了40万元来也亏了，至今我还有几万元的钱没有还，我每个月需要还款3000元，现在我的工作就是疏通下水道，收入很少，根据我这种情况，对原告的借款，我只认可偿还原告本金，待我把40万元的欠款还完后，我依然每个月还3000元给原告，直至还清。被告秦廷秀辩称：我的意见与被告胡华均意见一致。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行围绕诉讼请求依法提交了证据：保证担保借款合同、贷款担保承诺书、信用社借款借据、申请书、还款协议、借款申请书。被告秦廷秀、胡华均对上述证据不持异议。本院在庭审中进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告秦廷秀、胡华均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月20日，被告秦廷秀向原重庆市涪陵区农村信用合作联社南沱焦岩分社提交贷款申请，载明由于其要做生意，不能按时还贷要求收旧贷新，借款7万元。同日，被告秦廷秀作为借款人、被告胡华均作为保证人与原重庆市涪陵区农村信用合作联社签订了保证担保借款合同，合同约定：“贷款人向借款人提供活动贷款柒万元用于做生意，2006年6月10日归还柒万元，执行利率按月利率6.975‰计算；每季度月末20日为结息日。……保证人自愿为借款人提供保证担保。保证方式为连带责任保证，借款人未按期偿还贷款本息，保证人承担连带清偿责任；保证担保额为柒万元及其利息和本合同约定的违约金；借款人未按本合同约定期限偿还贷款和规定用途使用贷款，贷款人按国家规定分别计收逾期贷款利息或挤占挪用贷款利息；借款人未按本合同规定的结息期支付利息，贷款人有权直接扣收利息，并按规定计收复息；借款人不按合同约定时间和额度用款，贷款人不按时按额提供贷款，均为违约，违约方应向对方支付违约金。因国家政策计划变动或不可抗力等原因造成违约的，可减免违约金。违约金的计算与逾期贷款利息相同。”同日被告胡华均提交贷款担保承诺书，该承诺书载明“我自愿为南沱镇永胜村2组秦廷秀在南沱信用社焦岩分社贷款柒万元整承担连带担保责任，贷款担保时间为2006年6月10日至此笔贷款本息还清为止。担保范围为：本金、利息、违约金、损害赔偿金，实现债权的各种费用。如该笔贷款到期未还或未还清，由我承担清偿贷款本息及各种费用的经济责任。”同月21日，原重庆市涪陵区农村信用合作联社发放了贷款，借款借据上载明借款日期为2005年6月21日至2006年6月10日，月利率为6.975‰。2013年3月20日，被告胡华均、秦廷秀向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行提交申请书，该申请书载明：二被告原系夫妻关系，2005年被告胡华均因涉嫌刑事案件入狱，2007年二被告离婚，因经营客车，二被告及以被告秦廷秀之父秦朝廷之名于2004年至2005年期间在原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行所辖江北、南沱分理处借款5笔255000元（含本案借款70000元），因被告胡华均刑事案件已解除，申请对贷款拟定还款协议，按照还款协议予以归还。同日，二被告与原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行签订还款协议，协议约定：针对2004年至2005年期间被告秦廷秀以本人和他人名义所借欠款本金16万元及利息定于每年12月30日前归还本金不低于5000元，直至还清为止；利息还款时间鉴于被告秦廷秀家庭的特殊性，被告秦廷秀在本金归还完毕后，若经济宽裕需按揭购房、购车等须到银行贷款的，则被告秦廷秀应结清该不良项下所生的全部利息，被告胡华均对被告秦廷秀所欠的款项承担连带保证责任；若被告秦廷秀未按本合同约定归还款项的，则原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行可对余下的全部本金予以诉讼，并主张上述借款原合同约定所产生的全部资金利息。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行催款未果，遂于2020年5月7日诉至本院。诉讼中，二被告表示本案所涉款项产生于夫妻关系存续期间，用于二被告经营客车。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告秦廷秀的借款关系合法有效，被告秦廷秀应当按照约定偿还借款本息，逾期未偿还应承担相应的违约责任。本案借款产生于被告胡华均、秦廷秀夫妻关系存续期间，该款用于二人共同生产经营，为夫妻共同债务。故本院对原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行要求二被告偿还贷款本金70000元及相应利息、复利的诉讼请求予以支持。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定:逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。因本案借款合同中并未对逾期贷款利息和复利如何计算详细约定，仅载明按国家规定计收。综合考虑本案情况，本院认为罚息利率应在合同约定的月利率6.975‰上加收30％，即为9.0675‰。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦廷秀、胡华均在本判决生效后15日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款70000元，并支付该款从2005年6月21日起至2006年6月10日止按月利率6.975‰计算的利息、从2006年6月11日起至付清之日止按月利率9.0675‰计算的逾期利息；并支付以应付未付利息为基数按月利率9.0675‰计算的复利。（利息和复利合计金额不超过以尚欠借款本金为基数从2005年6月21日起按月利率2%计算至付清之日止的金额）。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告秦廷秀、胡华均负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  孙潇潇二〇二〇年六月十一日书记员  邓晓琴