wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1325号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，职位。 被告：凌学旺，男，1984年5月18日出生，汉族／族，职业，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司（以下简称）与被告凌学旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 妍
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初484号 原告：张力波，男，1983年3月7日出生，汉族，住邢台市南和县。 原告：郝永川，男，1981年4月4日出生，汉族，住邢台市南和县。 被告：周小苏，女，1957年9月7日出生，汉族，住邢台经济开发区。 原告张力波、郝永川与被告周小苏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告张力波、郝永川以双方已经协商解决为由,于2020年6月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张力波、郝永川申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张力波、郝永川撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告张力波、郝永川负担。 审 判 员 武涵伟 二〇二〇年六月十八日 法官助理 肖 楠 书 记 员 梁傲雪
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1248号 （2019）苏1322民初15328号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初991号 原告：马某某某某，男，回族，生于1994年1月1日，小学文化，农民，住临夏县。 被告：王某某，女，回族，生于1999年9月4日，小学文化，农民，娘家住临夏县。 原告马某某某某与被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 马某某某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还彩礼9.5万元，衣服、金子等所有7.5万元，共计17万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年3月按当地习俗举行婚礼，未领取结婚证，也未生育子女。结婚时原告给付被告彩礼9.5万元。2016年1月，原、被告发生矛盾后分居至今。在诉讼期间，原、被告及其家属相互撕打，被告母亲马阿米乃在临夏县人民医院住院治疗7天，花去医疗费1991.26元、检查费807元，被告要求全部赔偿。 本案在庭审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告王某某退还被告马某某某某的彩礼1.2万元； 二、原告赔偿医疗费2000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由马某某某某负担。 本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  王维霞书记员孔军国
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0781执恢27号之一申请人：梁立军，男，1973年5月12日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：王占金，男，1966年1月5日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：王志佳，男，1990年3月21日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人梁立军与被执行人王占金、王志佳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。在执行过程中，我院对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并查封被执行人王占金所有的位于年丰乡厂房一处及设备一套。本案的被执行人经网络查控与传统调查，对被执行人有账户存款进行了冻结与扣划，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  魏学雨审判员  邹立新审判员  郭俊鹏二〇二〇年六月十九日书记员  史玉龙
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1717号原告：龚太金，男，1975年3月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：刘大军（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告:刘小辉，男，1988年4月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告龚太金与被告刘小辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告龚太金于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚太金在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龚太金提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚太金撤诉。案件受理费302元，减半收取计151元，由龚太金负担。审判员 袁 菁二〇二〇年六月二十二日书记员 方奎宁
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0302执保759号鞍山万科物业服务有限公司：本院执行保全的你与葛宏合同纠纷一案，因你申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二〇年六月二十二日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终126号 上诉人（原审被告）：白怀君，男，1971年4月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被上诉人（原审原告）：韩新庄，男，1958年9月17日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 上诉人白怀君因与被上诉人韩新庄劳务合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2020）冀0624民初72号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人有充分、确凿的证据认为，本案不是劳务合同纠纷，双方也不存在任何形式的劳务关系。事实上是建设公司把工程转包给无资质的上诉人，被上诉人讨薪纠纷，法律对责任主体和程序有明确的规定。一审法院以劳务合同纠纷受理案由是错误的。特别是双方没有劳务合同，没有合同何来的合同履行地。退一步讲，即使存在合同，根据《民诉法》第二十三条的规定，案件首先应由被告住所地管辖，本案不存在被告住所地法院不能行使管辖权的情况。一审法院为达到对案件的管辖，又以原告系货币接收一方，该院即有权对本案管辖为理由。法律关于接收货币一方管辖是有明确规定的，特指金融机构的贷款以及民间借贷纠纷，而非普通的合同之债。本案是农民工工资纠纷不适用借贷纠纷由接收货币方所在地法院管辖。被上诉人向一审法院主张欠薪的证据是2019年8月9日上诉人在被胁迫下出具的欠条，欠条注明诉讼由阜平县法院管辖的字样。上诉人向一审法院提出管辖权异议时，重点阐述欠条无效的事实。一审法院清楚欠条产生的事实及欠条注明的纠纷由阜平法院管辖不具有法律效力。请求撤销河北省阜平县人民法院（2020）冀0624民初72号民事裁定，将本案移送至黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院管辖。 被上诉人未答辩。 本案经审查认为，本案双方当事人争议的主要焦点为：一、本案是否属于劳务合同纠纷；二、本案能否适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定管辖权。关于第一个焦点，劳务合同纠纷作为民事案由的一种，是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方提供劳动成果，他方给付劳动报酬的合同。本案中韩新庄在原审法院起诉时称其为白怀君雇佣的工人，向上诉人提供劳务。对此，白怀君在原审法院提出管辖异议申请时亦予以认可。故当事人双方形成了劳务合同关系，因此发生的纠纷系劳务合同纠纷。关于第二个焦点，本案所涉劳务合同中白怀君的义务是给付劳动报酬，韩新庄即为接收劳动报酬（货币）一方。据此，原审法院根据争议标的为给付货币确定本案管辖权符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，河北省阜平县人民法院作为本案合同履行地人民法院对本案具有管辖权，该院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由理据不足。其上诉人请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨雅莉 审判员  胡振营 审判员  赵孟臣 二〇二〇年六月十七日 法官助理苗壮壮 书记员王琦
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1233号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：武海龙，该公司职工。被执行人：杨向军，男，1970年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：奥利霞，女，1975年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨凤琴，女，1955年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：奥红旗，男，1979年6月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与杨向军、奥利霞、杨凤琴、奥红旗金融借款合同纠纷一案中，依据本院(2019）陕0881民初5315号民事调解书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨向军、奥利霞、杨凤琴、奥红旗向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金42.48万元及利息。案件受理费3910元、案件执行费6330元，由被执行人杨向军、奥利霞、杨凤琴、奥红旗负担。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、不动产登记服务中心、民政部门、工商部门、保险部门、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 强
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3304号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人：李征。被执行人贺钢。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人贺钢借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2350号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告贺钢在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金179546.25元（截止到2019年4月7日），并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2019年4月7日的逾期利息为13293.08元，逾期罚息为1640.60元。2019年4月7日起至借款实际归还之日的利息、罚息参照原《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；二、被告贺钢在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师费9464元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4275元，因适用简易程序减半收取2137元，由被告贺钢承担。由于被执行人贺钢未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年6月12日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人贺钢名下无不动产、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人贺钢的银行账户资金，冻结期限至2021年6月11日止。2、2020年6月11日，本院依法对被执行人贺钢采取限制高消费措施，并于同日将被执行人贺钢纳入失信名单，均已在中国执行信息公开网公布。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向被执行人贺钢户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人贺钢的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人贺钢户籍地社区至今未向本院回函。5、在本案执行过程中，本院查询到被执行人贺钢名下登记有车牌号为湘C35058、湘C33770、湘C900C9、湘C29496、湘C03526的车辆，但暂无法对本车辆进行扣押，申请人亦无法提供车辆去向。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应执行的标的为本金194479.93元及利息、案件受理费，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初2350号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年六月二十八日代理书记员  曾 胜
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执962号申请执行人：韩连儒，男，1954年10月24出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：辽宁运达汽车起重机集团有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：姚运文。申请执行人韩连儒与被执行人辽宁运达汽车起重机集团有限公司劳务合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初2192号调解书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁运达汽车起重机集团有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人辽宁运达汽车起重机集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人辽宁运达汽车起重机集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人辽宁运达汽车起重机集团有限公司、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未申报财产、也未履行生效判决所确定的义务。经网络查询，被执行人辽宁运达汽车起重机集团有限公司在银行有账户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人辽宁运达汽车起重机集团有限公司无住房公积金、收益类保险等。本院将上述执行情况及被执行人辽宁运达汽车起重机集团有限公司的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人辽宁运达汽车起重机集团有限公司其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初2192号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年六月二十四日书记员 郑龙峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终1477号 上诉人（原审被告）：黔南州兴旺建筑劳务有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：韦邦翠，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：郭德志，男，1973年8月5日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王彬，贵州行者律师事务所律师。 原审被告：黔南州兴旺建筑工程有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：韦邦翠，该公司经理。 原审被告：谢德本（曾用名谢方圆），男，1974年10月19日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 上诉人黔南州兴旺建筑劳务有限公司因与被上诉人郭德志、原审被告黔南州兴旺建筑工程有限公司、谢德本合同纠纷一案，不服都匀市人民法院于2019年11月19日作出（2019）黔2701民初4782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：上诉人黔南州兴旺建筑劳务有限公司向本院提出上诉后，经通知上诉人黔南州兴旺建筑劳务有限公司向本院预交二审案件受理费3704元。因现本院指定的交费期限已经届满，上诉人黔南州兴旺建筑劳务有限公司未预交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人黔南州兴旺建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 皓
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执36号之二 申请执行人：张晓兰，女，1969年11月8日出生，汉族，无职业，住尚志市。 被执行人：芦会霞，女，1960年1月9日出生，汉族，退休职工，住东宁市。 本院在执行申请执行人张晓兰与被执行人芦会霞保证合同纠纷一案中，申请执行人张晓兰要求被执行人芦会霞偿还借款本金15000元及利息，负担案件受理费175元、公告费560元、保全费170元。本院依法向申请执行人张晓兰送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人芦会霞公告送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人张晓兰未能提供被执行人芦会霞可供执行的财产。被执行人芦会霞未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询。发现被执行人芦会霞有银行存款11694.99元，予以划拨交付申请执行人张晓兰。剩余少量存款余额，申请执行人张晓兰不要求处置。此外未发现被执行人芦会霞其他可供执行财产。对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红等财产形式进行调查。未发现被执行人芦会霞可供执行的财产。通过对被执行人芦会霞居住地财产调查，未调查到被执行人芦会霞可供执行财产,被执行人芦会霞现下落不明。申请执行人张晓兰对调查结果认可，未能提供被执行人芦会霞可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。已将被执行人芦会霞纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案尚有借款本金6272.01元及利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇二〇年六月十日 书记员  迮伟真
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582民初535号 原告：袁志峰，男。 被告：潘元臣，男。 委托代理人王焕军，集安市团结街道基层法律服务所法律工作者。 原告袁志峰与被告潘元臣保证合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。在审理中查明，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。依照《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告袁志峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  宋长国 二〇二〇年六月一日 书记员  赵立茉
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执249号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：何坤明，男，1986年4月27日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市乐至县，住四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403刑初117号刑事判决书已发生法律效力。本院审判管理办公室于2020年5月13日移送执行,但未移送需责令退赔的财产线索。本案执行标的：30580元，被执行人何坤明至今未履行。 被执行人何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司系本院其他案件的被执行人，本院已对何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司的财产状况进行了查询，并采取了如下执行措施：1、发出执行通知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，并责令二被执行人报告财产。2、通过网络查询系统对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，何坤明名下仅有川Ｄ×××××号车辆一台及持有攀枝花启鸿物流有限公司100%的股权；攀枝花启鸿物流有限公司名下仅有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆两台。本院已对车辆进行了查封，并委托攀枝花市公安局交警支队对车辆进行查找、扣押；对股权进行了冻结。3、对二被执行人住所地社区、村委会、物业进行了现场调查，攀枝花启鸿物流有限公司停止生产经营多年，无财产可供执行。4、被执行人何坤明现正在攀西监狱服刑，无履行能力。综上二被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年六月十八日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7854号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：艾尔西丁·艾尔肯,男,1989年08月18日出生,维吾尔族，住新疆乌什县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告艾尔西丁•艾尔肯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告艾尔西丁•艾尔肯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.艾尔西丁•艾尔肯支付给瑞福德公司欠付本金95867.64元及其逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金（截止2020年2月5日按照合同约定标准计7214.2元，后期逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金以95867.64元为基数，从2020年2月6日起按照合同约定年利率17.85%计算至本息实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权在抵押权范围内就上述债权对艾尔西丁•艾尔肯名下车牌号为新Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖价款优先受偿；3.艾尔西丁•艾尔肯承担本案诉讼费。事实和理由：艾尔西丁•艾尔肯与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，艾尔西丁•艾尔肯未依约足额还本付息，构成违约。 艾尔西丁•艾尔肯未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，瑞福德公司与艾尔西丁•艾尔肯签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，约定贷款金额为105860元，采取浮动利率制，具体为贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前5个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。瑞福德公司依约发放贷款105860元，并就案涉新Ｎ×××××车辆办理了抵押登记。艾尔西丁•艾尔肯部分履行后未依约还款。截至2020年2月5日，艾尔西丁•艾尔肯欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金合计103091.84元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的双方当事人身份信息、《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》、面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单、庭审陈述等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息、提前还款违约金及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告艾尔西丁•艾尔肯于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本金95867.64元及其逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金（截止2020年2月5日按照合同约定标准计7214.2元，后期逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金以95867.64元为基数，从2020年2月6日起按照合同约定年利率17.85%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司有权在抵押权范围内就上述债权对艾尔西丁•艾尔肯名下车牌号为新Ｎ×××××车辆的拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计651元，由被告艾尔西丁•艾尔肯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢52号 申请执行人：博野县富润小额贷款有限公司，住所地博野县。 法定代表人刘森林，该公司负责人。 被执行人：林金钟，男，1964年3月13日出生，汉族，住保定市。 被执行人：河北博龙泵业有限公司，住所地保定市工业园区天宁路66号。 法定代表人：林金钟，该公司负责人。 被执行人：陈亚飞，男，1972年4月28日出生，汉族，住博野县。 被执行人：张惠娟，女，1964年4月22日出生，汉族，住保定市。 被执行人：林叶，女，1986年11月8日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：博龙瑞鸿集团有限公司，住所地保定市工业园区天宁路66号。 法定代表人林金钟，该公司负责人。 被执行人：林泰宇，男，1990年9月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：河北恒源泵业有限公司，住所地博野县。 法定代表人林战良，该公司负责人。 申请执行人博野县富润小额贷款有限公司与被执行人林金钟、河北博龙泵业有限公司、陈亚飞、张惠娟、林叶、博龙瑞鸿集团有限公司、林泰宇、河北恒源泵业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结河北省博野县人民法院作出的(2019)冀0637民初45号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘建涛 二〇二〇年六月二十日 书记员  汤昭君
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2635号 原告：杭州富阳中杰造纸配件商行，统一社会信用代码：9133018371614363XD，住所地：杭州市富阳区春江街道大桥南路56号。 负责人：俞银兰。 委托诉讼代理人：邵望春，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被告：杭州汽轮染整机械有限公司，统一社会信用代码：91330183736014587A，住所地：杭州市富阳区东洲街道工业功能区13号路。 法定代表人：任立群，总经理。 委托诉讼代理人：乔杭，系该公司员工。 原告杭州富阳中杰造纸配件商行（以下简称中杰商行）诉被告杭州汽轮染整机械有限公司（以下简称汽轮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告中杰商行的委托诉讼代理人邵望春、被告汽轮公司的委托诉讼代理人乔杭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中杰商行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币25101元，以及从2020年5月18日起至货款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息损失；2、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：1、判令被告立即支付原告货款人民币22212元，以及从2020年5月20日起至货款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：原告为专门从事机械配件销售的企业，被告为专门从事染整设备生产的企业。2015年，原、被告之间有机械配件购销业务上的往来，截止起诉日，被告尚欠原告货款25101元（扣除2019年1月12日被告支付的货款5000元），原告多次向被告催讨，被告至今未付。 被告答辩称：1、原告起诉的金额与事实不符，原告主张的金额应当扣除没有开具增值税专用发票的882元，除原告认可的5000元以外，被告另外还分别支付1982元和907元，实际尚欠20805元。2、原告的增值税发票的开具单位不应当是批，如果按批开具发票应当有送货单或者清单，要求原告提供送货单明细或者清单。3、原告提供的送货单中有部分送货单中签字的不是被告的员工。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 原告提交的送货单21份、增值税专用发票5份、退货单1份、票据签收单3份，以证明被告尚欠原告货款30101元的事实。被告质证认为，对退货单无异议；对送货单中的有秦仕明签字的两份送货单有异议，其不是被告公司的员工，其余送货单无异议；对增值税专用发票无异议，但是要求原告提供送货明细或者清单；对票据签收单无异议。本院审查后认为，该组证据可达到原告的证明目的，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告汽轮公司曾多次向原告购买阀门管件，共计产生货款人民币30102.6元，除2018年3月29日金额为468元的货款（送货单上购方代表系徐忠萍签字）以及2018年4月15日金额为360.96元（送货单上购方代表系刘丰平签字）的货款未开具相应的增值税专用发票外，剩余29273.64元的均开具了相应的增值税专用发票，且庭审中被告确认相应的增值税专用发票均已抵扣。被告分别于2017年1月26日支付货款1982元，于2017年8月10日支付货款907元，于2019年1月12日支付货款5000元，合计7889元。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告汽轮公司尚欠原告货款22213.6元的事实有原告提供的送货单、增值税专用发票、票据签收单等为凭，本院予以认定。虽被告辩称2018年3月29日以及2018年4月15日对应的货物未开具相应的增值税专用发票，故不同意支付，但就2018年3月29日的货款468元，因原告庭审中确认2018年3月29日送货单上签字的徐忠萍系被告公司的员工，故其签字行为应当认定为被告的收货行为，被告对该笔货款应当承担支付义务；就2018年4月15日的货款360.96元，因被告确认送货单上签字的刘丰平原系被告公司员工，后离职，因从原告提交其余送货单可以确认刘丰平有代表公司签收过相应的货物，即便刘丰平在原告送货时已经离职，在被告未提供证据证明就刘丰平离职行为向原告披露情况下，原告主张刘丰平的签字行为系代表被告公司的主张成立，故本院认定该笔货款被告亦应当承担相应的付款义务。因原告主张的货款数额22212元少于被告实际结欠的数额，系原告自行处分自己的民事权利，本院予以确认。就原告主张的逾期利息损失，因相应的标准及起算时间均符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告杭州汽轮染整机械有限公司支付原告杭州富阳中杰造纸配件商行货款人民币22212元并支付以22212元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月20日起至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费335元（预收428元），减半收取167.50元，由被告杭州汽轮染整机械有限公司负担。 原告杭州富阳中杰造纸配件商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州汽轮染整机械有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年六月五日 代书记员  胡佳玲
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初87号之一 原告：河北华建房地产开发有限公司，住所地保定市蠡县永盛北大街576号，统一社会信用代码：91130635780849928Y。 法定代表人：刘春平，董事长。 委托诉讼代理人：安冬玮、刘丽雪，河北厚丰律师事务所律师。 被告：李计菊，男，1979年4月15日出生，汉族，住保定市清苑区。 河北华建房地产开发有限公司与李计菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告河北华建房地产开发有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北华建房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告河北华建房地产开发有限公司负担。 审判员  吴玉纯 二〇二〇年六月四日 书记员  王 娜
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初375号 原告：长春市广泰汽车销售服务有限公司,住所地长春市普阳街1688号。 法定代表人：柳长春。 被告：吴玉莲，女，1981年1月7日生，汉族，住黑龙江省富锦市。公民身份号码:×××。 被告：双鸭山市全运货物运输有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区河畔小区一号商服楼168门。 本院在审理原告长春市广泰汽车销售服务有限公司诉被告吴玉莲、双鸭山市全运货物运输有限公司追偿权纠纷一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告长春市广泰汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费3365.00元，退回原告长春市广泰汽车销售服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邹华娟 二〇二〇年六月一日 书记员  杜鹏南
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5206号 原告：鲍翠芝，女，1963年11月24日出生，汉族，住义乌市。 法定代理人：鲍香芝，女，1972年8月8日出生，汉族，住义乌市，系原告妹妹。 被告：义乌市义亭镇后张村村民委员会，住所地义乌市义亭镇后张村。 诉讼代表人：张祥生，主任。 被告：义乌市义亭镇后张村股份经济合作社，住所地义乌市义亭镇后张村。 诉讼代表人：张红伟，董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：沈财云，浙江冠森律师事务所律师。 原告鲍翠芝为与被告义乌市义亭镇后张村村民委员会（以下简称后张村委会）、义乌市义亭镇后张村股份经济合作社（以下简称后张村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2020年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告鲍翠芝的法定代理人鲍香芝，两被告及其委托诉讼代理人沈财云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍翠芝向本院提出诉讼请求（庭审中明确）：判令被告立即分配原告享有的土地征用补偿款15000元并赔偿利息损失（按年利息220元，从2019年1月31日起计至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告系后张村村民，户籍在后张村，亦是后张村合作社社员股东。2019年1月20日，两被告经会议决定，对实有在册户籍人员按15000元的标准分配土地征用补偿款。决定做出后，两被告未按决定内容进行执行。原告认为，自己作为村民及股东，理应享有15000元补偿款。 两被告答辩称：一、原告出嫁后离异，大概在2000年期间将户口迁回村里，在户口落户之前，原告的父亲向村里承诺其户口挂靠在村里不享受集体待遇，这件事也向前村干部核实过，确实为挂靠户，不能按集体经济组织成员的待遇享受，利息主张没有依据。二、2018年12月31日经全体村民代表大会通过，应到30人，实到28人，会议形成了会议纪要，对外嫁女及子女收益分配进行了讨论，由21人赞同该方案。村民通过民主议定程序讨论决定，该决议村民应当遵守，也应当受到尊重，被告也是按该份决议执行，已将土地补偿款向原告予以发放，原告也在发放名单中签名确认。被告之所以发放一半的方案，是考虑到原告生活困难，又是精神残疾。原告领取了7500元存单后，当日由其舅舅陪同退回村里，有村两委会议纪要为证，现在要求15000元，依据不足。三、从整个发放款项的流程看，村民代表大会只是执行分配方案的起始，该方案由被告张贴告示，对发放人员名单持有异议的可以向被告提出。无异议的，被告制作领取人员名单及决议，于公示期满，一同报经镇审批。只要有一人不服，整个分配方案就受影响，得不到执行。审批通过后，在通过浙江省农村信用社制作存单，以存单的方式将款项发放到每位领取人手中，有领款人签名确认。因此，原告也是认同被告享受一半的分配方案，否则也没有必要领取存单。现在原告反悔来起诉被告没有意义。 原告向本院提供证据材料及被告的质证意见如下： 1、户口本一本，以证明原告为后张村人。被告质证意见：对真实性没有异议，但是在迁入户口的当时约定是挂靠的，不享受集体经济组织成员待遇。 2、残疾证一本，以证明原告一直患有××。被告质证意见：因为原告没有带原件，但精神不好，村里是知道的，原告有时候是清醒的，是间歇性的。 3、监护人监管责任复印件一份，以证明原告住院、买药都是代理人在处理。原告质证意见：因为是复印件，请求法庭对原件进行核实。 4、土地征用款分配发放报告复印件一份，以证明原告只发到7500元。被告质证意见：原告只享受一半，真实性没有异议。 5、股权证一本，以证明原告是村合作社股东。被告质证意见：真实性没有异议，按照2014年后张村股东章程规定，股权系动态管理，具体土地分配款以村民代表大会决议为准。 两被告本院提供证据材料及原告的质证意见如下： 1、会议内容一份，以证明2018年12月31日后张村村民代表大会作出决议讨论并通过了土地补偿分配方案。原告质证意见：没有到场，但村里的会议决定是不合理的。 2、原告领取的存单一张，以证明原告已经领取了7500元土地分配款，被告按照会议内容将款项发放到位。原告质证意见：没有异议，由我舅舅领出来后就还给村里，表示不同意。 本院认证意见：双方证据的真实性均可确认。其中原告的证据3庭后经核实，予以确认。 根据本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定事实如下： 鲍翠芝出生于后张村，后与他人结婚，离异后将户口迁回后张村。2010年11月8日，鲍翠芝单独立户。2015年10月15日，后张村合作社颁发给鲍翠芝股权证，载明截至2013年12月31日鲍翠芝为户主的社员股东，享有基本股权一股。 2018年12月31日，后张村召开村民代表大会，对土地征用款分配进行了讨论决定。2019年1月20日，后张村合作社向义亭镇政府提出土地征用款分配发放报告：按2019年1月15日止的实有在册户籍人员参加分配，全额发放金额为15000元，但非农户口人员不享受分配，外嫁女和离婚方的户口留村人员按百分之五十享受分配，外嫁女的子女及结婚时随本人迁入的其他人员不享受分配。嗣后公布了相应分配名单，每人分得15000元，鲍翠芝可分到7500元，但鲍翠芝又退回了该7500元存单。 本院认为，集体经济组织成员，平等享有村民待遇。鲍翠芝户籍在后张村，后张村合作社发放的股权证已明确鲍翠芝系后张村合作社社员股东，持有基本股权一股。义乌市人民政府户籍制度改革实施意见中明确，经济合作社社员拥有的股权固化到人（户），实行静态管理。相关司法解释规定，征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。后张村委会未全部向鲍翠芝发放征用款，已侵害了鲍翠芝的合法权益。后张村合作社作为后张村委会的财物管理部门，与后张村委会共同承担责任。但鲍翠芝已收到7500元存单后又退回，应自负相应的案件受理费。后张村委会依据村民代表大会决议履行职务，并非故意侵害鲍翠芝的权益，双方也未约定利息，鲍翠芝主张支付利息无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市义亭镇后张村村民委员会、义乌市义亭镇后张村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告鲍翠芝土地征用补偿款15000元。 二、驳回原告鲍翠芝的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由原告负担44元，两被告共同负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项孟进 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 经 君
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2063号之一 申请执行人：张玉，女，1973年12月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 被执行人：杨彦德，男，1975年8月10日出生，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人张玉与被执行人杨彦德买卖合同纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人杨彦德发出了执行通知书，责令被执行人杨彦德履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨彦德未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人杨彦德在金融机构账户存款61150元。 本裁定立即执行。 审判员  范永 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙虎
韩城市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0581执443号刘英杰与陕西天寿杏仁食品有限责任公司、柴广建、张粉芳、韩城市金润机电设备科技有限公司、徐义民：刘英杰与陕西天寿杏仁食品有限责任公司、柴广建、张粉芳、韩城市金润机电设备科技有限公司、徐义民追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日做出(2020)陕0581民初455号民事调解书，主要内容为：陕西天寿杏仁食品有限责任公司偿还刘英杰代偿金额3018443.64元及利息，柴广建、张粉芳、韩城市金润机电设备科技有限公司、徐义民对以上款项承担连带保证清偿责任。案件受理费15812元，由陕西天寿杏仁食品有限责任公司、柴广建、张粉芳、韩城市金润机电设备科技有限公司、徐义民负担。该民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行该民事调解书确定的义务，权利人刘英杰向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院对被执行人徐义民在金融机构的存款3239953.07元（包括执行费33400元）进行了划拨，申请执行人同意支付3100000元（包括案件受理费及部分利息，剩余利息予以放弃）。本院已按申请人的意见将案款3100000元支付给申请执行人，剩余106553.07元退还给徐义民。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院已强制执行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初373号原告：罗保华，男，1985年3月26日生，汉族，住云南省明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：蔡应生，云南启曜律师事务所律师，特别授权代理。被告：呈贡荣誉花卉经营部，统一社会信用代码：92530121MA6KKKA2XB,住所地：云南省昆明市呈贡区斗南街道斗南社区（斗南农资市场B1-22、B1-24号商铺）。经营者：黄佑荣，女，1994年3月10日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告罗保华与被告呈贡荣誉花卉经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。后原告罗保华于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗保华撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗保华撤诉。案件受理费人民币1254元，减半收取计人民币627元，由原告罗保华承担。审 判 长  刘春浩人民陪审员  段学英人民陪审员  顾崇元二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 丹
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初480号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人徐正洪，男，1966年11月13日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。因本案，于2020年5月29日被临海市公安局取保候审。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1165号起诉书指控被告人徐正洪犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张秀华出庭，指控： 1、2020年4月20日凌晨5时许，被告人徐正洪来到临海市，窃走被害人邵某放在东面门口地上的一盆月季，后把该花卉藏在家中。经认定，该月季盆栽价值人民币10元。 2、2020年4月的一天晚上21时许，被告人徐正洪来到临海市，窃走被害人王某放在北门地上的一盆墨兰，后把该花卉藏在家中。经认定，该墨兰盆栽价值人民币100元。 3、2020年5月中旬左右的一天晚上21时许，被告人徐正洪来到临海市，窃走被害人娄某放在门口地上的一盆月季，后把该花卉藏在自己家中。经认定，该月季盆栽价值人民币40元。 4、2020年5月25日晚上21时许，被告人徐正洪来到临海市，窃走被害人刘某放在门口围墙上的一盆金豆，后把该花卉藏在家中。经认定，该金豆盆栽价值人民币200元。 2020年5月28日，被告人徐正洪在临海市家中被公安机关传唤到案，后如实供述了自己的罪行。同日，其藏在家中的四盆花卉被公安机关扣押。次日，公安机关将四盆花卉发还给了被害人。 公诉机关认为被告人徐正洪以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐正洪自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人徐正洪拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人徐正洪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐正洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐正洪有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人徐正洪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王洋洋 代书记员 鲜伟莉
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终372号 上诉人（一审原告）史东炎，男，1950年9月23日出生，汉族。 被上诉人（一审被告）山东省人民政府国有资产监督管理委员会，住所地济南市。 法定代表人张斌，主任。 委托代理人颜嫣，该单位工作人员。 委托代理人张贵芹，山东德衡（济南）律师事务所律师。 上诉人史东炎因诉被上诉人山东省人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称省国资委）不履行法定职责一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102行初314号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 一审法院查明，史东炎于2019年4月14日以挂号信的方式向被告省国资委邮寄了《我给国资委党委的检举、控告信》，被告省国资委收到来信后，于2019年5月31日受理。该《检举、控告信》的主要内容为“你们国资委党委的收发员讲省纪委驻省国资委纪检组不归我们省国资委党委管。那么，鲁商集团党委违法违纪归不归你们省国资委党委管，按你们的逻辑是纪委管纪委，党委该管党委了。如果你们省国资委的党委这也不管，那也不管，我要问你们省国资委党委你们究竟管什么。鲁商集团是你们的下属单位，你们都不管的话，我就要问你们省国资委究竟管什么，鲁商纪委是鲁商党委的下设机构，鲁商党委不对自己的下属部门违宪违法违反信访条例的问题不给予纠正的话，鲁商党委就是失职和不作为，省国资委不对鲁商党委的失职和不作为给予纠正的话，就是省国资委党委的失职和不作为……” 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”《中华人民共和国信访条例》第二条规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告所提出的《检举、控告信》是原告针对其部门职责问题向被告进行咨询，并要求其作出释疑和答复，其实质上是一种带有咨询性质的信访事项，且被告已将其作为信访案件进行处理。综上，原告的起诉不属于人民法院的受案范围，依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告史东炎的起诉。 上诉人史东炎上诉称，其提起本案诉讼符合行政诉讼法的规定，属于人民法院受案范围。一审法院认定省国资委已将上诉人的检举信作为信访案件处理，但至今省国资委、鲁商集团没有任何答复。如果其中一方作出书面答复，上诉人就按信访条例的规定逐级反映，并撤诉。一审法院没有开庭审理案件，没有做到公开公正。综上，请求依法撤销一审裁定，判令省国资委或鲁商集团作出书面答复。 被上诉人省国资委二审期间未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”因此，一审法院未经开庭审理迳行裁定驳回起诉符合法律规定，并无不当。 《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人史东炎提交检举信的内容为针对部门职责问题向被上诉人进行咨询，并要求其作出释疑和答复，其实质上是一种带有咨询性质的信访事项，且被上诉人已将其作为信访案件进行处理。根据上述规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张极峰 审 判 员 魏吉锋 审 判 员 王 珂 二〇二〇年六月十七日 法官助理 陈 鹏 书 记 员 孙晓阳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2990号 被执行人廖从园，男，1996年1月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人廖从园诈骗罪，本院于2020年05月13日立案执行，执行标的为1087490.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人廖从园未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 志
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保794号 申请人：东营银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道755号。 法定代表人：赵国林职务：行长 被申请人：山东广恒化工有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台工业区内。 法定代表人：朱临国职务：总经理 被申请人：淄博君竹化工有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台工业园（新立村）。 法定代表人：朱临国职务：总经理 被申请人：朱临国，男，1968年9月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：朱临春，男，1963年4月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：朱青春，女，1962年11月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人东营银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人山东广恒化工有限公司、淄博君竹化工有限公司、朱临国、朱临春、朱青春金融借款合同纠纷一案，现申请人东营银行股份有限公司淄博临淄支行于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人山东广恒化工有限公司、淄博君竹化工有限公司、朱临国、朱临春、朱青春9762694.73元的银行存款或相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东广恒化工有限公司、淄博君竹化工有限公司、朱临国、朱临春、朱青春9762694.73元的银行存款或相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月五日 代理书记员  张晓晗
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执恢29号 申请执行人：镇原县民兴小额贷款有限公司。 法定代表人：刘浩浩，该公司董事长。 委托代理人：刘小华，该公司办公室主任，全权代理。 被执行人:李刚明，男，汉族，1978年1月15日，甘肃省镇原县人。 被执行人:马汉民，男，汉族，1961年3月15日，甘肃省镇原县人。 关于申请执行人镇原县民兴小额贷款有限公司与被执行人李刚明、马汉民借款合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初2661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李刚明、马汉民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人镇原县民兴小额贷款有限公司于2018年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人李刚明清偿申请人镇原县民兴小额贷款有限公司借款本金500000元、利息21715元，并负担案件受理费5141元、执行费9479元，马汉民以其质押的镇原县民兴小额贷款有限公司720000股权对李刚明的借款本息承担连带清偿责任，负担案件受理费5141元、执行费9479元。2019年3月26日以（2018）甘1027执1213号执行裁定书裁定终结（2018）甘1027民初2661号一案的执行。2020年4月9日镇原县民兴小额贷款有限公司申请恢复执行。 在执行过程中，本院扣划李刚明在交通银行账户内存款10989.16元、甘肃省农村信用合作联社账户内存款3455.33元、财付通账户内存款2077.53元，共计16522元；下剩执行标的经双方协商，马汉民同意用其在镇原县民兴小额贷款有限公司的650120元入股资金抵顶李刚明在镇原县民兴小额贷款有限公司借款本息635500元及镇原县民兴小额贷款有限公司已缴纳的案件受理费5141元、执行费9479元，其余利息镇原县民兴小额贷款有限公司自愿放弃。2020年6月1日以（2020）甘1027执恢29号执行裁定书裁定：扣划马汉民在镇原县民兴小额贷款有限公司的入股资金650120元给镇原县民兴小额贷款有限公司，抵顶李刚明在镇原县民兴小额贷款有限公司借款本息635500元及镇原县民兴小额贷款有限公司已缴纳的案件受理费5141元、执行费9479元。 本院认为，（2018）甘1027民初2661号民事判决书确定被执行人李刚明、马汉民的义务已执行完毕，申请执行人镇原县民兴小额贷款有限公司基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费9479元已由被执行人马汉民缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2018年10月15日作出的（2018）甘1027民初2661号民事判决书确定被执行人李刚明、马汉民应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月一日
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1037号 原告：孙军波，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：张伟涛，河北九川律师事务所律师。 被告：涉县诚运物流有限公司，住所地：涉县西戌镇西戌村202省道旁。 法定代表人：戴金亮，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托代理人：李太行，该公司员工。 原告孙军波与被告涉县诚运物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙军波委托代理人张伟涛、被告保险公司委托代理人李太行到庭参加诉讼。被告物流公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙军波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失80085元、车损鉴定费5956元、停运损失30100元、停运损失鉴定费3000元、施救费8500元共计127641元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月31日8时25分许，冯宝成驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车，沿207国道由东向西行驶至1166ＫＭ＋600Ｍ时，在超车过程中与由西向东韩振峰驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车发生碰撞，后韩振峰驾驶车辆又与由东向西郝玉峰驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车发生碰撞，造成韩振峰当场死亡及三车损坏的交通事故。经事故认定，冯宝成负全部责任，韩振峰、郝玉峰无责任。 被告保险公司辩称，1.我公司只在保险限额内赔偿，超出限额部分不予赔付；2.我公司对车损金额不予认可，该车损评估报告出具时车辆已经维修好，不能看出实际损失且报告中照片无日期，无复勘照片，另外对与报告中的相关配件根据省高院31号文件，我公司有权对其配件收取相应的发票，如没有相关发票，则不能认可；3.停运损失根据保险合同约定，属于间接损失，我公司不予承担，且停运损失应以实际修车的时间计算，根据该车辆的实际车损，实际修车时间应在3日左右；4.原告提供的维修证明，我公司不予认可，该证明无相关照片，维修记录作证；5.施救费我公司不予认可，施救费发票日期显示为2019.3.30日，销售方名称为涉县畅通道路救援服务有限公司，明显与事故发生的时间、地点不相符；6.事故发生后原告并未通知我公司定损，而是直接起诉至法院，我公司并未有过错，故相应的鉴定费、诉讼费等相关费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2017年12月31日8时25分许，冯宝成驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车，沿207国道由东向西行驶至1166ＫＭ＋600Ｍ时，在超车过程中与由西向东韩振峰驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车发生碰撞，后韩振峰驾驶车辆又与由东向西郝玉峰驾驶原告所有车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车发生碰撞，造成韩振峰当场死亡及三车损坏的交通事故。经事故认定，冯宝成负全部责任，韩振峰、郝玉峰无责任。事发后，原告支付施救费8500元。经本院委托，信德保险公估有限公司经评估认定原告冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车车辆损失为80085元，鉴定费为5956元；原告冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车停运损失为每日700元，鉴定费为3000元。 另查明，冯宝成驾驶车辆向保险公司投保了交强险和限额为105万元的第三者责任保险，该车交强险已由山西省潞城市人民法院作出（2018）晋0481刑初27号民事判决书，判决赔偿韩振峰亲属方。2018年1月10日，原告车辆拖至涉县泰华汽车修理有限公司进行修理。 本院认为，原告撤回对冯宝成的起诉，符合法律规定，应予准许。保险公司以保险条款主张不赔偿原告停运损失，但未提供免责条款提示和告知的证据，故不予支持。本案车损评估意见书系本院委托有相应资质的信德保险公估有限公司评估作出，应予认定。鉴定费和施救费，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险公司承担。本案的争议焦点是原告的赔偿数额是否合理。 原告车辆损失80085元、施救费8500元、停运损失和车辆损失评估费8956元，有评估意见书、施救费和评估费票据佐证，应予认定；原告从事发之日到进行修理之日为10日，根据原告损失情况，酌定修理日期为10日，停运期间为20日，停运损失计算为14000元（20日×700元），前述费用共计111541元，因交强险限额已用尽，由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告孙军波111541元； 二、驳回原告孙军波的其他诉讼请求。 案件受理费2853元，减半收取计1426.5元，由原告孙军波负担161.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担1265元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  樊永成 二〇二〇年六月十五日 书记员  付佳佳
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1724号罪犯阮高美，男，1982年11月8日出生，汉族，湖南省邵阳市人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2017年6月15日作出(2017)黔01刑初83号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2017年9月12日作出（2017）黔刑终333号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元，刑期自2016年9月23日起至2028年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯阮高美在服刑期间2018年2月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年6月、2019年7月至2019年12月先后获4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阮高美减刑九个月（刑期自2016年9月23日起至2027年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执618号 申请执行人：思南扶贫开发投资有限责任公司。 法定代表人：汪元波，该公司经理。 委托代理人：宋朝猛,贵州驰铭(思南)律师事务所律师。 委托代理人：冉亚霞,贵州驰铭(思南)律师事务所律师。 被执行人：思南县合朋国礼有机茶专业合作社，住所地思南县。 法定代表人：陈国礼，理事长。 被执行人：陈国礼，男，1963年5月30日出生，户籍地贵州省湄潭县，现住思南县。 思南扶贫开发投资有限责任公司（以下简称扶投公司）与思南县合朋国礼有机茶专业合作社、陈国礼借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初59号民事判决书已发生法律效力。因被执行人思南县合朋国礼有机茶专业合作社、陈国礼未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人扶投公司于2020年5月12日申请执行。本院当日立案，依法向被执行人思南县合朋国礼有机茶专业合作社、陈国礼送达了执行通知书等相关材料，责令立即履行下列义务：1.支付扶投公司1202077.5元；2.负担案件受理费7889元、保全费5000元、申请执行费14421元。 执行中，2020年6月10日，双方自愿达成和解协议：被执行人在2020年6月30日前支付扶投公司100000元；2020年7月30日前支付100000元；余款在2020年9月30日前付清。2020年6月17日，扶投公司以此为由向本院书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人思南县合朋国礼有机茶专业合作社、陈国礼未按照和解协议履行，申请执行人可在被执行人思南县合朋国礼有机茶专业合作社、陈国礼未按照和解协议履行之日起两年内，向本院申请恢复执行。 送达后立即发生法律效力。 审判员 袁 智 二〇二〇年六月十八日 书记员 谭仕红
甘肃省夏河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘3027执39号申请执行人：南某某，男，藏族，住址：甘肃省夏河县。被执行人：傲某某某，男，藏族，现住甘肃省夏河县。被执行人：完某某，女，藏族，现住甘肃省夏河县。被执行人：扎某某某，男，藏族，现住甘肃省夏河县。被执行人：吉某某，男，藏族，现住甘肃省夏河县。本院在执行申请执行人南某某与被执行人傲某某某、完某某、扎某某某、吉某某借款合同纠纷一案中，我院依法做出的（2019）甘3027民初151号民事判决书已发生发生法律效力，申请执行人南某某于2020年3月9日向我院申请强制执行，我院依法立案，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人七日内履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，我院依法对被执行人采取了拘留的强制措施，其后于2020年6月17日双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人南某某以双方当事人达成和解为由提出书面申请，要求撤回对被执行人傲某某某、完某某、扎某某某、吉某某的强制执行申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤回申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘3027民初151号民事判决书认定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 拉毛当智审判员 道 吉 草审判员 顾 梅 香二〇二〇年六月十七日书记员 裴 菊 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民再55号   再审申请人（原审原告）：夏义胜，男，1963年7月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：蔡益民，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被申请人（原审被告）：卢芳，女，1967年9月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被申请人（原审被告）：肖瑞，男，1990年4月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   再审申请人夏义胜因与被申请人卢芳、肖瑞民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初7239号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月11日作出（2019）新01民申144号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人夏义胜委托诉讼代理人蔡益民，被申请人卢芳、肖瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   夏义胜申请再审称，请求撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初7239号民事判决，发回重审。事实与理由：本人在原审起诉书中主张利息计算到2018年6月15日，原审开庭时本人增加诉讼请求，要求从2019年1月16日起至还清全部本金止支付利息。但原审法院将利息计算到2019年1月15日，2019年1月15日以后的利息没有判决，遗漏了本人的诉讼请求。   卢芳、肖瑞共同辩称，我们对夏义胜提出的遗漏利息的再审请求无异议。   再审另查明：原审被告肖国华于2020年2月7日死亡。   本院再审认为，经查，2018年12月23日原审法院开庭时，夏义胜当庭增加诉讼请求，除其已主张的利息外，增加了2018年12月15日至借款全部还清期间的利息主张。原审法院在判决结果中仅对2016年12月15日至判决作出之时即2019年1月15日的利息予以了支持，对夏义胜当庭增加的诉讼请求即2019年1月16日至款项全部付清的利息未作出判决，属于遗漏诉讼请求。另，债务人肖国华死亡，本案涉及是否追加遗产继承人用其所得遗产清偿债务的问题。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：   一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初7239号民事判决；   二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。   审  判  长   陆 洋   审  判  员   韩春 梅   审  判  员   玛依娜阿不都拉热依木   二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日   书  记  员   田丽
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初978号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地北安市庆华西路2号。法定代表人：马俊国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李赫，该公司长水河支行行长。被告：程远祥，男，1968年10月6日出生，汉族，现住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告程远祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于喜胜二〇二〇年六月十一日书记员  栾桂平
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2619号申请执行人中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。法定代表人：黄焱，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被执行人陈冬，男，1990年2月19日出生，住湖北省荆州市。被执行人毛方方，女，1991年5月4日出生，住湖北省荆州市。中合中小企业融资担保股份有限公司与陈冬、毛方方借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初23959号民事判决书生效后，中合中小企业融资担保股份有限公司向本院申请强制执行，要求陈冬、毛方方给付34.64万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年6月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中另案查封被执行人陈冬名下×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××机动车、查封被执行人毛方方名下×××机动车（查无下落，本案不做重复查封）。另查明，二被执行人无银行存款、无登记不动产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初23959号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年六月十九日书记员  刘钊
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2416号 原告张鸿英,女,生于1965年11月4日，汉族,大学文化，居民，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人王宗福，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告唐英,曾用名唐瑛，女,生于1967年10月12日，汉族,大学文化，户籍地巴中市巴州区,系巴中市自然资源规划局职工，现住四川省巴中市巴州区。 原告张鸿英诉被告唐英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鸿英，被告唐英等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张鸿英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金30万元并自借款之日起（2016年9月7日）至清偿之日止，按照约定利率2%计算月利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 被告唐英辩称：借款属实，我是帮朋友在原告处借款，原告不认识，我给原告书立的借据，我的朋友没有将借款偿还给我，我亦没有能力偿还原告。 本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，被告唐英帮朋友在原告张鸿英处借款，被告以唐瑛的名字向原告书立借据一张，载明借款30万元，利息2%。借据书立后，原告于当天通过银行转账向被告唐英银行账户转账30万元，之后被告于2020年4月2日偿还原告5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，并书立借据，被告亦当庭认可，故原、被告之间的借贷关系成立，被告应当偿还在原告处的借款30万元。原、被告之间借款约定月息2%，不违反法律禁止性规定，本院予以认定。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告唐英在本判决生效后三十日内偿还在原告张鸿英处的借款本金30万元及利息（利息的计算方法为：以本金30万元为基数，从2016年9月7日起至本金偿清之日止，按年利率24%进行计算，包括被告已偿还的5000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告唐英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 明 二〇二〇年六月九日 书记员 王梓淇
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执恢534号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人孙法学，任董事长。被执行人：泰安市岱岳区鑫岳家电有限公司，住所地泰安市岱岳区国际采购中心B14#35号。法定代表人：岳茂亭,任总经理。被执行人岳茂亭，男性,1957年4月14日生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人宋爱菊，女性,1962年6月21日生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初1058号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0911执恢534号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇二〇年六月八日书记员 乔 阳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4780号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：赵培棋，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告赵培棋追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告赵培棋经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6389.04元及利息（其中4283.96元利息自2020年1月22日起，2105.08元利息自2020年2月9日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告赵培棋未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月22日、2019年10月9日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额7500元、2500元，期限分别18个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了8期、3期贷款，归还的本息金额分别为4362.56元、545.31元，余欠本金分别为4283.96元、2105.08元，合计6389.04元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为567.2元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告赵培棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵培棋限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6389.04元及利息567.2元，支付原告律师代理费460元，三项合计7416.24元； 二、被告支付原告后续利息（以6389.04元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵培棋负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2082号 申请人：衡水金维节能科技有限公司，住所地：衡水市桃城区大庆西路539号香榭丽都北区商业9号楼3层347室，统一社会信用代码：91131102MA07U0Y46C。 法定代表人：孙金岐，执行董事。 被申请人：嘉森科技股份有限公司，住所地：衡水市景县北留智景德路西侧，统一社会信用代码：91131100MA07QFW0XC。 法定代表人：刘龙，董事长。 原告衡水金维节能科技有限公司诉被告嘉森科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于二〇二〇年六月九日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行账户存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人嘉森科技股份有限公司名下银行账户存款17万元。 冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张淑清 二〇二〇年六月九日 法官助理郝路路 书记员冀国洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初23号之一原告：郑昌勇，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：林莉，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：张皖苏，安徽清流律师事务所实习律师。被告：张超,男,1981年10月2日出生,汉族,住江苏省淮安市楚州区。原告郑昌勇与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年1月17日裁定转为普通程序。原告郑昌勇于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑昌勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑昌勇撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，公告费260元，合计1160元，由原告郑昌勇负担。审 判 长  王 苏人民陪审员  单标霞人民陪审员  耿 明二〇二〇年六月一日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1525号之一 申请执行人：郝国奎，男，1959年2月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市曦丹房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市南岭大道53号。 法定代表人：李春生，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人郝国奎与被执行人郴州市曦丹房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝国奎向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市曦丹房地产开发有限责任公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年4月向被执行人郴州市曦丹房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年4月、6月本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市曦丹房地产开发有限责任公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州市曦丹房地产开发有限责任公司无财产可供执行。 三、2020年4月本院向住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市曦丹房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。 四、2020年4月本院向郴州市不动产登记提起查询，发现并轮候查封了被执行人郴州市曦丹房地产开发有限责任公司名下所有的湘国用（2013）第129号、湘国用（2013）第130号，查封期限三年，从2020年4月17日至2023年4月16日止。 五、2020年6月，本院对被执行人郴州市曦丹房地产开发有限责任公司采取限制高消费措施。 六、2020年6月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州市曦丹房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。 七、2020年6月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为1765736.67元，尚有1765736.67元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市曦丹房地产开发有限责任公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州市曦丹房地产开发有限责任公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年六月二十三日 书记员 郭 华
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初207号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：广州赋能新媒体科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道286号701号之自编708、709号，统一社会信用代码91440101MA5AWWY46J。 法定代表人：尹凯歌。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告广州赋能新媒体科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  石晓梅
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保277号本院在审理申请保全人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司被保全人林虎合同纠纷一案中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司2020年06月17日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  丁学春书记员  刘 翠二〇二〇年六月二十二日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执843号周波、孟祥忠、李广慧：周波申请执行孟祥忠、李广慧民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初1754号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执恢3号申请执行人：中海博赢国际贸易（湖南）有限公司，住所地湖南省常德市石门县。法定代表人：吴宏伟，该公司总经理。委托代理人：姚良荣，湖南经卫律师事务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：肖双武，男，1971年5月15日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人中海博赢国际贸易（湖南）有限公司与被执行人肖双武债务转移合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年6月9日自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0726民初710号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年六月十六日书记员  陈 帅
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更858号罪犯秦艳，女，1988年8月14日出生，汉族，小学文化，吉林省梅河口市人。现在湖南省女子监狱服刑。长沙铁路运输法院于2013年9月3日作出(2013)长铁刑初字第42号刑事判决，认定被告人秦艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元，上缴国库。刑期自2013年7月28日起至2028年7月27日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月9日作出(2016)湘01刑更1687号刑事裁定，对其减刑一年；于2018年6月28日作出(2018)湘01刑更1610号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2027年1月27日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯秦艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动。现累计5个表扬加考核分362分，该犯被评为2018年度监狱改造积极分子。没收个人财产一万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯秦艳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯交付执行后一贯表现和获得的表扬数，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯秦艳减去有期徒刑六个月（刑期至2026年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周玲芳二〇二〇年六月十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初2192号原告：魏世平，男，汉族，1967年11月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：赵文玉，男，汉族，1979年11月10日生，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：王宏（系赵文玉表兄弟），男，汉族，1971年10月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。审理中，原告于2020年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告魏世平撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告魏世平负担。审判员  赵珍二〇二〇年六月二十三日书记员  王龙
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执341号 被执行人：郭宁，女，1990年9月4日出生，汉族，原住山东省济南市钢城区。现在山东女子监狱服刑。 郭宁因犯诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2017）鲁0117刑初105号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告人郭宁犯诈骗罪，处罚金人民币十万元。 因郭宁未履行上述生效法律文书确定的支付罚金的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月26日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。本院已向被执行人郭宁发出限制消费令，限制被执行人郭宁高消费至本案法律义务履行完毕。 依照《最高人民法院关于适用的解释》四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王风玲
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更405号罪犯孙德民，男，汉族，1973年6月24日出生于河北省抚宁县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2004年8月3日作出（2004）秦刑初字第51号刑事判决，以被告人孙德民犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年10月27日作出（2017）冀08刑更1160号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯孙德民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯孙德民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】227号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯孙德民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙德民减去有期徒刑二个月八天，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保530号之一申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区。被申请人：胡鹏超，男，1986年9月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人胡鹏超信用卡纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保530号执行裁定书于2020年6月9日依法冻结了被申请人胡鹏超在财付通支付科技有限公司账户08XXXc2@wx.tenpay.com人民币XXX元、在中国银行淄博周村支行营业部账户23×××63CNY0人民币XXX元。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十日书记员  侯庆智
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初668号 原告：王某1，女，1952年7月13日出生，汉族，住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：郭金淼，河北顺成律师事务所律师。 被告：王某2，男，1971年6月20日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告王某1与被告王某2赡养纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人郭金淼、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告每月给付赡养费300元；2、原告医药费根据医院单据，被告负担三分之一。事实和理由：原告与王中信系夫妻关系，共有三个儿子，被告系二儿子，长子叫王某4，三子叫王某3。原告因年老多病，现已失去劳动能力，无生活来源，急需儿子们履行赡养义务，现二儿子不履行赡养义务，经调解无效。根据法律规定，要求被告尽赡养义务，请依法判决。 被告王某2辩称，被告父亲没有起诉本案的意思，原告王某1有生活来源，被告一直按照协议履行赡养义务，且被告以务农为生，收入微薄，妻子多病、儿子上学，故对原告提出的诉讼请求无力承担。 根据原、被告诉辩意见，征得双方当事人同意，确定本案的争议焦点为：1.原告要求被告自2020年4月份，每月给付原告300元赡养费的事实依据；2.原告要求被告承担医疗费三分之一的依据。 针对第一争议焦点，原告陈述其年老多病，无劳动能力，无生活来源，根据有关法律规定，被告应当承担赡养义务。虽然2018年原、被告签订过赡养协议，因被告未能完全履行，故要求被告自2020年4月份开始，每月给付赡养费300元。无证据提交。 针对第一争议焦点，被告陈述原告曾在本村做过保姆，也在本村果园进行打工，原告有劳动能力，我一直履行了赡养义务，要求按2018年签订的赡养协议履行。提交证据有：2018年签订的供养协议一份。 本院对上述证据的认证意见是：原告对被告方提供的2018年签订的供养协议予以认可，故本院对被告方证据予以确认。 针对第二争议焦点，原告陈述自己的医疗费用根据实际支出，按照医院的收费收据，被告承担三分之一。无证据提交。 针对第二争议焦点，被告同意按照医院的收费收据，负担三分之一。无证据提交。 本院经审理认定事实如下：原告王某1与王中信系夫妻关系，双方都是再婚。原告王某1与前夫育有二子王某3、张某；王中信与前妻育有二子王某4和王某2。原告王某1与王中信再婚后，共同抚养王某3、王某4和王某2三个儿子成年。原告一直在衡水市冀州区居住。现原告王某1以年事已高，无劳动能力，被告王某2未尽赡养义务为由，诉至本院。经本院调查询问，王中信明确表示不起诉被告王某2履行赡养义务。 另查明，2018年被告王某2与王某3、王某4签订供养协议一份，约定原告王某1与王中信的一切生活费用，由兄弟三人（王某2与王某3、王某4）均担。 再查明，原告王某1曾于2018年7月10日起诉被告王某2与王某3、王某4履行赡养义务，庭审中被告王某2与王某3、王某4对原告的另一个亲生儿子张某，多年没有音信的事实予以认可。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利；继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用《中华人民共和国婚姻法》对父母子女关系的有关规定；根据本案已查明事实，被告王某2虽非原告王某1亲生子女，但原告王某1在被告未成年时已尽抚养教育的义务，已形成了继父母与继子女的关系。现原告王某1年岁已高，已丧失了劳动能力，作为有赡养能力的子女应履行赡养义务。对于被告王某2辩称的原告王某1有劳动收入，本人没有赡养能力的抗辩意见，均未提交相关证据，本院不予采信；故原告王某1要求被告王某2每月给付300元赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告王某1主张被告王某2应负担医疗费用三分之一的问题，被告也当庭表示同意负担三分之一的医疗费用，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条第二款之规定判决如下： 一、自2020年5月1日起被告王某2每月向原告王某1支付赡养费300元，每季度末给付一次； 二、自2020年5月1日起被告王某2负担原告王某1医疗费用的三分之一，按原告实际支出，每季度末给付一次。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张保明 二〇二〇年六月十日 书记员  曹 旭 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3890号 原告：新疆汇新热力有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区长沙南路26号。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：吴鹏云，男，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告新疆汇新热力有限公司与被告吴鹏云供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年6月3日立案审理，原告新疆汇新热力有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆汇新热力有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   那 鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1314号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：赵刘旭，男，1996年3月29日出生，汉族，住河北保定高碑店。本院依据（2019）黑0104民初9984号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与赵刘旭追偿权纠纷一案，申请执行标的7429.27元。本院立案执行后，依法向被执行人赵刘旭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵刘旭确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初9984号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1225号之一申请执行人:中国银行股份有限公司新密支行。负责人：王雷。委托执行代理人：彭建功。委托执行代理人：樊精英。被执行人：赵贯洲，男，汉族。中国银行股份有限公司新密支行与赵贯洲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初6163号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告赵贯洲限本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司新密支行偿还截至2019年6月11日的信用卡透支款本金99741.67元、利息16268.75元，并按照领用合约约定的标准支付自2019年6月12日起至实际付款之日止的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司新密支行的其他诉讼请求。因赵贯洲未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司新密支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年5月11日以邮寄形式向被执行人赵贯洲邮寄执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2020年5月9日、6月15日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人赵贯洲名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息，未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.于2020年6月15日对被执行人赵贯洲适用限制高消费措施。4.于2020年5月29日前往新密市自然资源和规划局查封了被执行人赵贯洲所有的位于北密新路与××交叉口××单元××东户（017-0010-0001）（房屋所有权证号：0901042777）的房产一处，但因系轮候查封，本案暂无法处置。5.于2020年5月12经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，发现被执行人名下缴纳住房公积金已经提取销户。6.于2020年6月15日申请执行人向我院出具证明。证实在本案执行期间其多次寻找均未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵贯洲有继续向申请执行人中国银行股份有限公司新密支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡新朝二〇二〇年六月二十四日书记员  吴洪羽
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执575号 申请执行人：通江县农村信用合作联社,住通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托代理人：李斌，系通江县农村信用合作联社职工。 委托代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被执行人：通江县蜀丰房地产开发有限责任公司,住通江县诺江镇王家巷17号。 统一社会信用代码：915119217274474796。 法定代表人：王敏珍。 被执行人：杨怀平,男,1963年6月11日出生,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王敏珍,女,1964年12月20日出生,住通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人通江县蜀丰房地产开发有限责任公司、杨怀平、王敏珍“借款合同纠纷”一案中，经查，本院作出的（2019）川1921民初2946号民事判决书已发生法律效力。被执行人通江县蜀丰房地产开发有限责任公司、杨怀平、王敏珍应向申请执行人通江县农村信用合作联社偿还借款本金9500000元，并承担案件受理费78300元和案件执行费76650元，但被执行人通江县蜀丰房地产开发有限责任公司、杨怀平、王敏珍至今未履行法定还款义务。执行中，本院通过网络执行查控系统查询，除被执行人通江县蜀丰房地产开发有限责任公司在借款时的抵押财产外，未查找到被执行人通江县蜀丰房地产开发有限责任公司、杨怀平、王敏珍有可供执行的财产，申请执行人通江县农村信用合作联社也未提供被执行人通江县蜀丰房地产开发有限责任公司、杨怀平、王敏珍有其他可供执行财产或线索。鉴于该案的抵押财产处置会影响公司的经营，本次执行未处置抵押财产。本院已将被执行人通江县蜀丰房地产开发有限责任公司、杨怀平、王敏珍纳入失信被执行人员名单，并采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年六月十五日 书记员  伏 倚