wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢235号 申请执行人：雷利兴，男，1982年11月27日出生，畲族,住福建省浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地：福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人雷利兴与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0722民初807号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年6月9日依法立案执行，执行标的为38755.68元及利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢254号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢254号案件作出（2020）闽0722执恢254号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢254号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢235号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐志超 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执69号之三申请执行人杨光和，男，贵州省丹寨县人。被执行人韦祖勇，男，贵州省丹寨县人。杨光和与韦祖勇劳务合同纠纷一案，本院（2018）黔2636民初199号民事调解书，已发生法律效力。韦祖勇未履行生效法律文书确定的义务，杨光和于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，1、于2020年1月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表，责令被执行人履行以下义务：1、向申请人支付劳务费17500元、案件受理费219元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费166元及执行中法律规定由被执行人承担的实际支出相关费用。2、本院自2020年1月17日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人有部分银行存款，本院依法冻结。执行过程中，双方当事人于2020年1月21日达成分期付款协议（约定于同年3月31日前支付完毕），经申请人同意，解除冻结。3、被执行人韦祖勇未按协议履行义务。本院多次通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有银行存款及有价证券，未发现被执行人有车辆。4、经丹寨县不动产登记中心协助查询，未发现被执行人韦祖勇有不动产登记信息。5、到被执行人住所地村民委员会调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。6、告知申请人有申请律师调查令、对被执行人的财产或财产线索进行悬赏的权利，有对被执行人不履行民事法律文书确定的义务提起刑事自诉的权利。将查询结果向申请执行人反馈，申请执行人认可法院的查询结果，明确表示未能提供被执行人的其他财产线索，不主张上述权利。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请将被执行人韦祖勇纳入失信名单。7、依法将被执行人韦祖勇列入失信被执行人名单，对其进行消费限制，在中国执行信息网上公开发布。被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔2636民初199号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 彪审 判 员  任泉宁审 判 员  张育权二〇二〇年六月十七日法官助理  杨甄芳书 记 员  杨 卓
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1066号申请执行人：刘某，女，汉族，1984年1月3日生，住河南省西华县。被执行人：张某，男，汉族，1976年6月12日生，住西华县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中西华县人民法院作出（2020）豫1622执异26号执行裁定书，撤销西华县人民法院（2020）豫1622执1066号案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1622执1066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘龙飞二〇二〇年六月二十六日书记员  邱海超
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0321刑初172号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人谭卫国，男，1974年11月12日出生于湖南省湘潭县，初中文化，务农，住湘潭县。2019年7月4日因涉嫌危险驾驶罪由湘潭县公安局决定取保候审。2020年6月18日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人谭卫国犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人谭卫国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2019年6月27日20时18分许，被告人谭卫国无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶牌号为湘Ｃ×××××的小型轿车，沿湘潭县花青线由东往西行驶，途经湘潭县地段时，被正在该处执勤的湘潭县公安局交警大队民警当场查获。经对谭卫国进行现场呼吸式酒精检测，其结果为85ｍｇ／100ｍｌ，随即民警依法将谭卫国带至湘潭县花石镇中心卫生院抽取血样送检。经鉴定：谭卫国的血液中乙醇浓度测定为104.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人谭卫国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人谭卫国判处拘役三个月，并处罚金四千元，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人谭卫国对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人谭卫国在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人谭卫国饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭卫国无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；案发后，被告人谭卫国能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；根据被告人谭卫国的犯罪情节，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人谭卫国宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条（五）项之规定，判决如下：被告人谭卫国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔赣二〇二〇年六月二十四日法官助理周倩代理书记员  周婉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执234号本院执行王江飞罚金一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十三日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执555号之一申请执行人包明荣，男，1962年12月3日出生，住江苏省吴江市。被执行人金连湖，男，1957年11月28日出生，住浙江省乐清市。被执行人林燕迪，男，1958年5月7日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初8739号民事判决，本院于2020年01月17日立案执行申请执行人包明荣与被执行人金连湖、林燕迪买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执555号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏敏二〇二〇年六月二日书记员  赵 琼
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执32号 申请执行人：康麦侠，女，1946年2月26日出生，汉族，居民，住所大荔县。 被执行人：康云，女，1956年2月1日出生，汉族，居民，住所大荔县。 本院在执行申请执行人康麦侠与被执行人康云民间借贷纠纷的（2019）陕0523民初2934号民事调解书一案中，申请执行人申请标的为51万元，案件受理费4525元，执行费7545.25元。本案在执行过程中，经查被执行人名下有退休工资，现已冻结，申请执行人同意用被执行人的退休工资偿还该笔案件款，因履行期限较长，申请执行人同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0523执32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文吉 审判员  袁宏博 审判员  刘政文 二〇二〇年六月八日 书记员  张 一
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保171号本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与林书儒借款合同纠纷中，本院对被保全人林书儒的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十九日
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1018号原告：刘世海，男，汉族，1972年9月27日出生，住甘肃省榆中县。被告：榆中鱼丫子酒楼，住所地甘肃省兰州市榆中县，统一社会信用代码：92620123ＭＡ73ＣＨＨ025。负责人：侯杏丽。被告：侯杏丽，女，汉族，1982年4月1日出生，住新疆玛纳斯县。被告：张国宝，男，汉族，1979年10月15日出生，住新疆库车县。原告刘世海与被告榆中鱼丫子酒楼、侯杏丽、张国宝合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告刘世海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告借款5000元(微信转账)、货款7428元及逾期利息(按年利率24%计算借款自2018年12月29日、货款自2018年12月14日、2018年12月19日、2019年1月29日(员工签字)付清欠款之日期间所有逾期利息)。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告刘世海与被告张国宝是经朋友介绍的朋友关系。2019年3月4日，被告张国宝以所经营的酒楼资金紧张为由向原告借款5000元整，原告用微信转账，原告多次找被告要求偿还借款，被告以店内周转不开为由，答应原告会尽快凑钱偿还。后被告经营的酒楼关闭，原告也无法联系到被告。原告给被告酒楼三次总共供给杏花村酒18件，合计金额7428元，原告多次结账未果，后被告经营的酒楼关闭，原告也无法联系到被告。原告认为，合法的借贷、供货关系应受法律所保护，被告拒不偿还借款及货款的行为给原告造成了经济损失。为此，原告现依法提起诉讼，请求人民院依法公正处理。本院审查认为：原告刘世海起诉时应当提供被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，但本院依据原告刘世海提供的被告张国宝住所“新疆库车县”的地址，无法送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘世海的起诉。原告刘世海预交的案件受理费110元，减半收取55元（已按减半收取），全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  李名庆二〇二〇年六月二日法官助理  ?张梅书记员岳姝君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初7833号原告河南华通实业有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与连霍高速交叉口南300米路东，统一社会信用代码91410100769464373J。法定代表人姜军辉，总经理。委托代理人李晓森，男，1988年1月6日出生，汉族，住河南省南乐县，系该公司员工，特别授权。委托代理人朱康乐，河南信林律师事务所律师，特别授权。被告桑广帅，男，1987年9月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告桑亚广，男，1996年11月3日出生，汉族，住河南省新密市。被告桑广凯，男，1984年2月24日出生，汉族，住河南省新密市。被告淮阳县亿畅运输有限公司，住所地淮阳县白楼镇北二环中段，统一社会信用代码91411626356188518M。法定代表人潘飞。原告河南华通实业有限公司与被告桑广帅、桑亚广、桑广凯、淮阳县亿畅运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告河南华通实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：本案按原告河南华通实业有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年六月二十四日书记员  国 雯
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初1502号原告：公主岭市民发农民专业合作社。法定代表人：赵海洲。委托诉讼代理人：易洪双，系吉林军鹏律师事务所律师。被告：张万金，男，1956年4月8日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被告：刘淑芳，女，1956年10月15日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被告：陈立权，男，1969年11月22日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被告：张侠，女，1972年3月10日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。原告公主岭市民发农民专业合作社与被告张万金、刘淑芳、陈立权、张侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。公主岭市民发农民专业合作社申请撤诉且未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市民发农民专业合作社撤回起诉处理。审判员  顾璟玥二〇二〇年六月十六日书记员  孙成名
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初159号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：张忠新,上海卓冉律师事务所律师。 被告：谯城区大杨镇张宏君好又多超市加盟店，住所地安徽省亳州市谯城区大杨镇大杨集育红路，实际经营地安徽省亳州市谯城区大杨镇大杨集育红路的“好又多购物广场”。 经营者：张宏君，该加盟店负责人。 原告宏联国际贸易有限公司与被告谯城区大杨镇张宏君好又多超市加盟店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本案经本院委托特邀调解员调解，双方当事人自愿达成调解协议，并已履行。宏联国际贸易有限公司于同年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宏联国际贸易有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审判长 怀 峰 审判员 黄占营 审判员 沙启峰 二〇二〇年六月二十五日 法官助理孙曼 书记员韩振宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2448号原告：陆某某，男，1973年1月12日生，汉族，初中文化，私营企业主，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被告：郑某某，男，1968年1月28日生，汉族，初中文化，私营企业主，住安徽省天长市。原告陆某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告陆某某在本院送达预交纳诉讼费用通知后，未按本院通知预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陆某某撤回起诉处理。审判员  缪云二〇二〇年六月十六日书记员  曹凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0526民初1314号    原告：姚秋弟，女，1953年10月28日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：郭文学，男，1968年6月24日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：马跃进，陕西省XX城县孙镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告姚秋弟诉被告郭文学健康权纠纷一案中，原告姚秋弟以与被告郭文学达成和解，并已履行完毕为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚秋弟申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告姚秋弟撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告姚秋弟负担。审  判  员    路 晓 玲                           二〇二〇年六月十一日   书  记  员    刘 雪 萍  1
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0202执保202号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人贾婿，男，1985年12月17日出生。被告人孟轲，男，1986年3月4日出生。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉（2019）378号起诉书指控被告人贾婿、孟轲涉嫌犯非法经营罪，2020年1月7日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。因本案依法应并处罚金，为保证本案罚金刑的顺利执结，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十六条第二款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下：一、冻结被告人贾婿名下在中国建设银行股份有限公司6217XXXXXXXXXXXX账户存款人民币100000元。二、冻结被告人孟轲暂存在被告人贾婿名下在中国建设银行股份有限公司6217XXXXXXXXXXX账户存款人民币60000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  易大玄二〇二〇年六月二十九日书记员  田 鑫
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2979号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园路38号。代表人：胡瑞峥，经理。委托诉讼代理人：赵永升，工作人员。被告：王川，男，1982年12月29日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司诉被告王川追偿权纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭。本院认为：原告经传票传唤未到庭，本案按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费250元，减半收取为125元，由原告负担。审判员  王素娟二〇二〇年六月二十三日书记员  陆照楠
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执525号 申请执行人：汪云，男，1968年1月14日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：陈永德，男，1966年4月1日出生,汉族，农村居民，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人汪云与被执行人陈永德借款合同纠纷一案中，经本院查控，被执行人陈永德暂无可执行财产，申请执行人汪云也不能提供其可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年六月十五日 书记员  朱娟
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初178号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人卢海浪，男，厨师，户籍地址：岫岩满族自治县，现住岫岩满族自治县。因犯危险驾驶罪，于2015年6月24日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2020年4月27日被岫岩满族自治县公安局监视居住。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉〔2020〕156号起诉书，指控被告人卢海浪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年6月12日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员于璐、袁美出庭支持公诉，被告人卢海浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月16日13时45分许，被告人卢海浪酒后无证（驾驶证被吊销）驾驶辽Ｃ×××××号小型汽车行驶至岫岩满族自治县岔口路段时，被执勤民警查获，并于当日抽取血液备检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的卢海浪血液中检出酒精成分，其含量为120mg/100ml，属于醉酒状态。被告人卢海浪于2020年4月27日经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人卢海浪在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人卢海浪的供述与辩解，证人吕某的证言，通知记录，测酒仪检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶证及查询信息，违法犯罪嫌疑人信息采集登记表，抽血、血样及车辆照片，鉴定意见书，现场检测报告书，抓获、测酒视频光盘，认罪认罚告知书，岫岩满族自治县人民法院（2015）鞍岫刑初字第139号刑事判决书，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢海浪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条之规定，拟判决如下：被告人卢海浪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐晓阳二〇二〇年六月十七日法官助理赵洋书记员王惠
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执779号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：田涛，男，1985年11月10日出生，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人田涛罚金一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）湘0802刑初220号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年5月8日依职权移送执行，本院于2020年6月8日立案执行。2020年6月17日，本院向被执行人田涛送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人田涛无存款、无证券、无工商股权登记等信息。于2020年6月9日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年6月9日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年6月9日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年6月9日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。通过网络财产查控查明被执行人名下登记的有车辆，但无法进行控制。于2020年6月19日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区立功桥社区居民委员会调查其财产情况，均未发现可供执行财产。2020年6月22日，本院对被执行人田涛采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为1000元,均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年六月二十三日书记员 覃 思
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19732号 原告：赵智强，男，1983年2月11日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈立勋，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾香英，陕西方新律师事务所律师。被告：陕西乡下人餐饮管理有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 ：91611105MA6TWM2A3L。法定代表人：杨江卫，总经理。委托诉讼代理人:张成，陕西华飞律师事务所律师。原告赵智强与被告陕西乡下人餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵智强撤回起诉。案件受理费425元、公告费400元（原告已预交），现由原告承担612.5元，剩余212.5元由本院退还原告。   审  判  员      张博博   二〇二〇年五月二十九日 法官助理       文建广书  记  员      张祎雯  1
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执447号移送执行部门：本院民事审判第二庭。权利人：毛灵超,男性,1985年5月23日出生,住宝鸡市陈仓区天王镇。被执行人：宝鸡市冠森房地产开发有限公司，住所地金台区冠森路。法定代表人：杨静；被执行人：宝鸡市冠森房地产开发有限公司陈仓区分公司，住所地陈仓区虢镇。法定代表人：安云科。本院在执行本院民事审判第二庭移送执行的权利人毛灵超与被执行人宝鸡市冠森房地产开发有限公司、宝鸡市冠森房地产开发有限公司陈仓区分公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明，本院（2020）陕0304民初309号民事调解书已于2020年4月10日发生法律效力，民二庭于2020年5月12日移送执行被执行人应履行给付权利人18270元的义务，因移送执行事项已经于2020年4月28日履行完毕，本案不具有可执行内容，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0304执447号案件中对被执行人宝鸡市冠森房地产开发有限公司、宝鸡市冠森房地产开发有限公司陈仓区分公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  闫 浩二〇二〇年六月八日法官助理  朱春海书 记 员  曹 婷
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执384号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦Ａ幢。统一社会信用代码9135098215××××××××。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人，傅立双，女，汉族，1970年10月27日出生，住福鼎市。 被执行人，王根柱，男，汉族，1975年3月20日出生，住福鼎市龙发开发区。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人傅立双、王根柱借款合同纠纷一案，于2020年3月10日立案执行，执行标的为113482.08元及利息。在执行过程中，双方已达成和解协议，需要长期履行，现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0982执384号案件的执行； 二、解除被执行人傅立双、王根柱所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人终结执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终1779号上诉人（原审原告）：重庆天居物业有限公司，住所地重庆市江北区建新东路69号，统一社会信用代码91500105203295806T。法定代表人：周馨怡，职务经理。委托诉讼代理人：陶奇，重庆西商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，重庆西商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈晓清，女，1958年9月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：谭琪（系沈晓清丈夫），户籍地重庆市渝中区，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆天居物业有限公司因与被上诉人沈晓清物业服务合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初26255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人重庆天居物业有限公司的委托诉讼代理人陶奇，被上诉人沈晓清及其委托诉讼代理人谭琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆天居物业有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人物业费、公摊费8545元及滞纳金28474.13元或发回重审。事实和理由：1.重庆天居物业有限公司与重庆瑞州实业发展有限公司签订的《前期物业合同》合法有效，应当约束沈晓清，且沈晓清提出的重庆天居物业有限公司在物业服务过程中“服务不到位”仅系单方面陈述，并无充分证据加以证明。2.滞纳金性质上是沈晓清不履行合同约定所需承担的违约金，沈晓清故意拖欠物业费接近7年，严重违反《船舶.云湖绿岛前期物业服务合同》的约定，应按照合同约定向重庆天居物业有限公司支付滞纳金。3.即使一审法院认为《船舶.云湖绿岛前期物业服务合同》约定的滞纳金过高，也应考虑到重庆天居物业有限公司积极为小区提供物业服务，沈晓清故意拖欠时间长达7年，为督促沈晓清积极履行支付物业服务费的目的，酌情支持重庆天居物业有限公司的部分滞纳金请求。沈晓清辩称，一审判决后我们本来想上诉的，一审偏袒上诉人，因为上诉人存在过错，提供的服务不到位，没有履行相应的管理义务，给业主造成伤害，我们卧室空调一直无法安装，物业费应酌情减少一半。本案不存在滞纳金问题，我们没有与上诉人签订物业服务合同，上诉人是私营公司，没有收取滞纳金的合理性。请求二审依法判决。重庆天居物业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令沈晓清支付自2012年11月至2019年6月期间的物业服务费、公摊费8548元及滞纳金28474.13元，合计37022.13元；2、本案诉讼费由沈晓清承担。一审法院经审理认定事实如下：位于九龙坡区九龙镇盘龙村X号船舶.云湖绿岛小区6-8-6号房屋系沈晓清所有，该房建筑面积为91.02平方米。2010年3月18日，船舶.云湖绿岛小区开发商重庆瑞舟实业发展有限公司与重庆天居物业有限公司签订了《船舶.云湖绿岛前期物业服务合同》，约定重庆天居物业有限公司为船舶.云湖绿岛小区提供物业服务，高层按照每月1.2元/月.平方米收取物管费（不含水电公摊费），滞纳金约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同签订后，重庆天居物业有限公司按合同约定在该小区内为业主提供物业服务，并自愿按照高层每月1.1元/月.平方米收取物管费，沈晓清也在该小区内居住，并按每月1.1元/月.平方米缴纳了物业服务费用。自2012年11月起，沈晓清以该小区服务不到位为由，拒不缴纳物业服务费用。一审另查明，沈晓清自2012年11月至2019年6月共欠物管费100.12元×80月＝8009.6元和公摊费578.4元。一审审理中，重庆天居物业有限公司坚持诉讼请求，沈晓清不同意支付。致协议不成。一审法院认为，重庆天居物业有限公司与重庆瑞舟实业发展有限公司签订的前期物业服务合同，该合同应为双方真实意思表示，此前期物业服务合同合法有效。重庆天居物业有限公司依约为该小区提供了物业服务，沈晓清作为小区业主，接受了重庆天居物业有限公司的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，沈晓清应当向重庆天居物业有限公司依照合同调整后的约定支付相应的物业服务费。对于沈晓清提出的重庆天居物业有限公司服务不到位的问题，虽沈晓清举示的证据可以看出重庆天居物业有限公司提供的物业服务存在瑕疵，但物业服务合同存在履行周期长、服务内容多等特征，小区物业的正常运转不仅要求物业服务企业依约提供高质量的服务，也需要全体业主及物业使用人的配合。现沈晓清举示的证据不足以证明因重庆天居物业有限公司的服务缺位致小区安全保障、清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，即不能证明重庆天居物业有限公司存在根本违约的情形，故沈晓清以上述理由作为拒交物管费的辩称意见不能成立，不予采纳。故沈晓清应当向重庆天居物业有限公司支付从2012年11月至2019年6月的物管费为8009.6元，公摊费578.4元共计8588元。现重庆天居物业有限公司只要求沈晓清支付物管费、公摊费8548元，一审法院予以尊重。至于滞纳金，由于重庆天居物业有限公司、沈晓清未签订物业合同，虽然为沈晓清所在的小区提供了物业管理服务，但存在着服务不到位的情况。沈晓清并非无故拒交物管费，故，对重庆天居物业有限公司要求沈晓清支付滞纳金的诉讼请求，一审法院不予主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“一、被告沈晓清于本判决生效后十日内向原告重庆天居物业管理有限公司支付2012年11月至2019年6月期间的物管费、公摊费共计8548元。二、驳回原告重庆天居物业管理有限公司的其它诉讼请求。本案案件受理费726元，减半收取为363元，由被告沈晓清负担。”本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主均具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，重庆天居物业有限公司与重庆瑞舟实业发展有限公司签订的《船舶.云湖绿岛前期物业服务合同》合法有效，该合同对包括沈晓清在内的全体小区业主均具有约束力。《船舶.云湖绿岛前期物业服务合同》对违约责任及物业服务质量标准均有明确约定，故重庆天居物业有限公司与沈晓清之间未直接签订物业服务合同，并非不支持滞纳金的事实依据。因本案系重庆天居物业有限公司提起的物业服务合同纠纷系列案件之一，关于重庆天居物业有限公司提供的物业服务存在瑕疵的证据，在其他案件中已进行了质证并经生效判决认定，故本案一审认定重庆天居物业有限公司提供的物业服务确实存在一定瑕疵，并无不当。一审未支持重庆天居物业有限公司要求沈晓清支付滞纳金的诉讼请求，也无不当，本院对此予以维持。综上所述，重庆天居物业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费726元，由上诉人重庆天居物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  夏兴芸审判员  段晓玲审判员  周 舟二〇二〇年六月二日书记员  陈 丽
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2722民初685号   原告：袁仁新，男，1976年12月28日出生，汉族，住精河县。   被告：张诗远，男，1969年2月6日出生，汉族，住精河县。   案由：劳务合同纠纷   本院在审理原告袁仁新诉被告张诗远劳务合同纠纷一案中，原告袁仁新于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以目前无法找到被告，待找到被告之后再重新起诉为由自愿撤回起诉，原告袁仁新的请求符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告袁仁新撤回起诉。   案件受理费25元，由原告袁仁新负担。   审  判  员   杨耕诗   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   孟亚楠
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保678号申请人喻勇坚与被申请人中铁二十五局集团第五工程有限公司、中铁二十五局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下相关财产。本院依据（2020）湘0105民初4116号民事裁定书，于2020年6月18日立案实施，并已依法采取保全措施，现本案已结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保61号 申请人：任彦鹏，男，汉族，医务人员。住址吉林省松原市宁江区。 被申请人：黑龙江好更佳接送服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：苑少禹，系经理。 申请人任彦鹏与被申请人黑龙江好更佳接送服务有限公司申请诉前财产保全一案，本院依申请扣押了唐国峰驾驶的宇通牌大型专用校车（发动机号码xx）。现唐国峰自愿提供现金xx元做担保请求解除对被保全车辆的扣押，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对唐国峰驾驶的被申请人黑龙江好更佳接送服务有限公司所有的宇通牌大型专用校车（发动机号码xx）的扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员  王永锋 二〇二〇年六月八日 书记员  裴连成 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2020）吉0721财保61号之一 前郭县公安局交警大队： 申请人任彦鹏与被申请人黑龙江好更佳接送服务有限公司申请诉前财产保全一案，因被扣押车辆驾驶员唐国峰提供现金担保，请求解除对肇事车辆的扣押。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项： 解除对唐国峰驾驶的被申请人黑龙江好更佳接送服务有限公司所有的宇通牌大型专用校车（发动机号码xx）的扣押。 附：（2020）吉0721财保61号之一民事裁定书一份。 前郭县人民法院 二○二○年六月八日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执442号之一 申请执行人齐明，男，1965年12月28日出生，住浙江省。 被执行人肖柱良，男，1975年9月4日出生，住湖南省邵东县。 申请执行人齐明与被执行人肖柱良买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3719号民事判决，被执行人肖柱良应支付申请人齐明货款26680元及相应利息，负担案件受理费500元，执行费300.2元，但被执行人肖柱良未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年2月26日向被执行人肖柱良发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人肖柱良既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人齐明未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人肖柱良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人肖柱良有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人肖柱良名下有位于邵东市的不动产预告登记，本院依法委托当地法院进行预查封，但因无具体位置信息，无法成功进行查封，后经申请人同意，暂不予处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人齐明的涉案债权暂无法实现。 2020年6月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人齐明，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、终本约谈截图等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人肖柱良目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执442号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人肖柱良有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。          审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年六月十八日 代书记员 朱海滨
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初453号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人方景武，男，1977年8月20日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省漳州台商投资区。因本案于2020年5月8日到案，同日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）304号起诉书指控被告人方景武犯危险驾驶罪，于2020年6月12向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院在审理中，发现本案不宜适用速裁程序，于2020年6月12日决定转为简易程序。本院依法适用独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员曾武庆、检察官助理吴伟兵、被告人方景武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月6日17时30分许，被告人方景武酒后驾驶套用闽Ｅ×××××号牌的二轮摩托车，由漳州台商投资区角美镇锦宅村方向沿县道角海线往社头村方向行驶至社头村加油站路段时，碰撞到同向前方由黄某驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车，造成被告人方景武受伤及两车局部损坏的交通事故。经福建诚正司法鉴定所鉴定，方景武的血样中乙醇含量为274.1ｍｇ／100ｍＬ。经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队调查认定，方景武承担本事故全部责任。 被告人方景武于2020年5月8日主动向公安机关投案。 审理中另查明：被害人黄某于2020年5月8日出具谅解书，载明：其在本事故中遭受的损失，方景武已进行赔偿，其本人表示谅解。 上述事实，被告人方景武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、到案证明、户籍证明、驾驶人信息结果查询结果单、机动车信息查询结果单、摩托车信息、道路交通事故认定书、情况说明；谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方景武违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人方景武能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首且认罪认罚，依法从宽处罚。被告人方景武在案发后已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人方景武判处拘役二个月十五日，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人方景武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小红 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄吴刚 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初750号 原告：孙贤林，男，1981年4月23日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：新田县轶曦房地产开发有限公司，住所地新田县龙泉镇公园路1号1楼，现营业场所新田县新城国际小区内。 法定代表人：侯曦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈国军（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。 原告孙贤林与被告新田县轶曦房地产开发有限公司（以下简称轶曦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙贤林、被告轶曦公司之委托诉讼代理人沈国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙贤林向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法归还原告本金106700元及利息（2020年1月23日归还本金3300元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以开发房地产为由，于2017年10月4日向原告借款110000元，借款期限为六个月，约定按月利贰分计算，并以新田县新城国际酒店6层9号房，建筑面积55.31作为抵押担保。借款后，被告支付利息至2018年10月15日。借款到期后，经原告催还，被告拒不偿还。请求法院判决被告立即偿还原告所借106700元及利息。 被告轶曦公司辩称，1、本案借款属实，但根据被告与债权人委员会代表签订的协议，按本金3%清偿的款项为本金，原告已收到该款项无异议，原告也知道该协议，且协议是在新田县新城国际相关问题处置工作小组见证下签订，该协议有效；2、该协议约定的还款期限尚未到期，原告的起诉不符合法律规定。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月4日，原告孙贤林与被告轶曦公司签订了《借款合同》，合同约定，被告向原告借款110000元，借款期限为本合同签订之日至2018年4月3日止，利息按照月息贰分计算。合同签订之日，被告向原告出具了《收据》。借款到期后，被告向原告支付利息至2018年10月15日止,2020年1月21日，被告付给原告本金3300元。 另查明，2020年1月15日，被告作甲方与新田县轶曦新城国际房地产项目所有债权人作乙方，新田县新城国际相关问题处置工作小组作见证方签订了一份《新城国际项目债务还款协议》，协议其中约定：“被告在2019年农历12月29日前还所有债权人本金的3%，从公历2020年6月份起至10月份前必须偿还本金的50%以上，至公历2020年12月底前还完全部债款本金。尚未退还的VIP卡本金在公历2020年5月30日之前退还完。2018年10月份尚欠利息在公历2020年4月15日之前付清，从2018年11月份起利息暂不计算，如项目建设成功后并有利润，双方再协商酌情处理。甲方违约，则须偿还乙方债款全部本息，并处尚欠债款总额的10%作为罚款支付给乙方债权人。协议签订后，乙方仍然享有依法维权的权利”等内容。协议尾部有被告、新田县轶曦新城国际房地产项目债权人委员会及部分委员代表、新田县轶曦新城国际项目处置工作领导小组办公室盖章，新田县轶曦新城国际房地产项目债权人委员会部分委员、代表签字。在庭审过程中，原告表示未在协议上签名，不认可该协议。 上述事实，有《借款合同》《收据》《新城国际项目债务还款协议》《新城国际融资本金已支付3%明细表》及原、被告陈述加以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，且不违反法律规定，合法有效。双方约定还款期限，被告在借款到期后应当依约偿还借款，双方在合同中约定利息按月息2分计算未违反法律规定，本案虽然没有约定逾期利率，原告主张自被告逾期还款后按借期内的利率计算利息至清偿之日止符合法律规定；原告未在《新城国际项目债务还款协议》上签名，被告与新田县轶曦新城国际房地产项目债权人委员会及部分委员、代表签订的《新城国际项目债务还款协议》能否约束原告，被告未提供充分的证据证实，故该协议对原告没有法律约束力，被告提出“应当按照被告与债权人委员会签订的协议履行”的辩解意见，本院不予采纳；被告自2018年10月16日起未支付利息，原告起诉时认可已支付的3300元系本金，故原告向本院请求判令被告偿还原告本金106700元，并支付从2018年10月起至清偿之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告新田县轶曦房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告孙贤林借款本金106700元，并支付原告孙贤林从2018年10月16日起至借款本金106700元清偿之日止按年利率24%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告新田县轶曦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  邝小勇 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  胡小梅 代理书记员  杨麒正 附本民事判决书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 ……。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保98号申请人：温先亮，男，汉族，1968年12月2日出生。被申请人：李国兵，男，汉族，1966年2月4日出生。本院在审理申请人温先亮与被申请人李国兵合同纠纷一案中，申请人温先亮于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，并提供了大家财产保险有限责任公司湖南分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人温先亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李国兵名下价值3000000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈柯二〇二〇年六月十八日书记员  刘浩
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初733号原告：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。法定代表人：关丽萍。被告：朱启财，男，1953年05月14日生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会与被告朱启财农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会撤回起诉处理。审判员  韩雪松二〇二〇年六月二十九日书记员  姜 浩
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执567号 申请执行人**，男，1986年8月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请人李志军，男，1974年7月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的**与李志军健康权纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  包 悦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5492号 申请人：江苏大红鹰恒顺药业有限公司，统一社会信用代码9132132273013991X6，住所地江苏省沭阳县经济开发区宁波路1号。 法定代表人：彭勋德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱磊，江苏天帆律师事务所律师。 被申请人：宁波市正源医药药材有限公司，统一社会信用代码91330282772302009K，住所地浙江省慈溪市白沙路街道友谊商厦室。 法定代表人：熊建峰，该公司总经理兼执行董事。 申请人江苏大红鹰恒顺药业有限公司与被申请人宁波市正源医药药材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人的银行存款120万元予以保全。 本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人宁波市正源医药药材有限公司的120万元存款予以冻结；冻结期限为1年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卓凤芹 二〇二〇年六月十七日 书记员  蒿美婷
福建省宁德市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽09行赔终8号 上诉人（原审原告）阮克标，男，1982年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人(原审被告)福建宁德三都澳经济开发区管理委员会，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路5-7号。 法定代表人周华武，主任。 委托代理人林晓锋，福建润业律师事务所律师。 原审原告阮方清，男，1949年11月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原审原告陈银花，女，1955年3月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原审第三人宁德市蕉城区三都镇外渔潭村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区三都澳开发区新街67号。 法定代表人陈友寿，主任。 上诉人阮克标因其与原审原告阮方清、陈银花诉被上诉人福建宁德三都澳经济开发区管理委员会（以下简称三都澳管委会）行政协议违法赔偿一案，不服福安市人民法院(2019)闽0981行赔初3号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人阮克标，被上诉人三都澳管委会的委托代理人林晓锋到庭参加诉讼。原审原告阮方清、陈银花，原审第三人宁德市蕉城区三都镇外渔潭村民委员会（以下简称外渔潭村委会）经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经福建省高级人民法院批准延长审理期限5个月，现已审理终结。 原审法院认定，阮克标提起本案诉讼前，曾于2018年4月4日诉请被告三都澳管委会土地征收违法行政赔偿一案。该案由宁德市蕉城区人民法院立案受理，并于2018年10月8日作出(2018)闽0902行赔初4号行政赔偿裁定书，认定：1999年12月16日，被告三都澳管委会与第三人外渔潭村委会签订《征地协议书》，约定被告征收第三人外渔潭村所有的位于三都澳城澳虾山鼻面积13.3亩的集体土地作为建设用地。阮方清为户主的0.8亩承包地在上述被征收集体土地中，当时阮方清户的家庭成员包括户主阮方清及其妻子陈银花、女儿阮某香、女儿阮某妹、儿子阮克标。1999年12月16日，被告向外渔潭村委会支付了征地补偿款及青苗补偿款。2000年2月10日，阮方清作为户主领取了该户的征地补偿款730元。该裁定驳回原告阮克标的起诉。原告阮克标不服，提起上诉。2018年11月12日，宁德市中级人民法院作出（2018）闽09行赔终10号行政赔偿裁定书，驳回上诉，维持原裁定。该裁定书于2018年12月1日发生法律效力。原告阮克标仍不服，申请再审。2019年5月8日，福建省高级人民法院(2019)闽行赔申4号行政赔偿裁定书，驳回阮克标的再审申请。此外，在本案诉讼中，原告表示不存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，生效的行政裁定书已认定被诉《征地协议书》于1999年12月16日签订，原告阮方清于2000年2月10日领取征地补偿款。此外，在本案中，原告提交的证据不足以推翻原生效法律文书认定的事实。因此，原告阮方清及其家庭成员陈银花、阮克标应于当时就知悉被诉行政行为。原告阮方清、陈银花、阮克标于2019年7月向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，且无正当事由。被告关于原告的起诉超过法定起诉期限之抗辩，合法有据，予以支持。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》六十四条第一款、第六十九条第一款第二项规定，裁定：驳回原告阮方清、陈银花、阮克标的起诉。 阮克标不服，向本院提起上诉，请求法院撤销原审裁定，依法指令原审法院再审或者对本案进行协调。理由：1.本案属不动产诉讼案件，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的20年的起诉期限，其提起诉讼并未超过起诉期限。2.原审法院认定阮方清于2000年2月10日领取征地补偿款，证据不足。 被上诉人三都澳管委会辩称:1.上诉人于2018年4月4日向蕉城区人民法院起诉，请求被上诉人给予行政赔偿。该案经一二审法院审理，裁判已于2018年12月1日发生法律效力。本案与前案当事人相同，诉讼标的相同，上诉人提起本案诉讼构成重复起诉。2.根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，请求赔偿的时效为两年。本案被征收土地行为发生于1999年12月16日，阮方清作为家庭户户主于2000年2月10日领取了征地补偿款，因此，其至迟已于2000年2月10日知悉了被诉土地征收行为。我国实行家庭联产承包责任制，阮方清作为家庭户户主，其领取征地补偿款应视为家庭成员已领取征地补偿款并知悉土地征收行为。上诉人现提起诉讼明显超过起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。 原审原告阮方清、陈银花及原审第三人外渔潭村委会未作答辩。 经审理查明，原审法院已将各方当事人提供的证据、依据随案移送本院，二审期间各方均未提供新证据。经审查，本院确认原审裁定对事实的认定。另查明，上诉人提起本案行政赔偿请求的理由为原审第三人外渔潭村委会与被上诉人签订的《征地协议书》违法，且上诉人就确认该《征地协议书》违法与本案一并提起诉讼。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合行政赔偿诉讼的起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定:“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”因此，上诉人提起行政赔偿诉讼，其所据以申请行政赔偿的行政行为依法应当已被确认违法。本案上诉人诉请确认被上诉人与原审第三人签订的《征地协议书》违法与本案一并提起诉讼。而上诉人诉请确认被上诉人与原审第三人签订的《征地协议书》违法一案，原审法院已作出（2019）闽0981行初67号行政裁定，驳回阮克标、陈银花、阮方清的起诉，本院二审作出（2019）闽09行终109号行政裁定予以维持。也即上诉人所诉的行政行为未被确认违法，其提起行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件。鉴于本案已登记立案，原审法院裁定驳回起诉，并无不当，予以维持。上诉人所提上诉无理，予以驳回。被上诉人答辩请求有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  缪义文 审判员  赖昌铅 审判员  杨礼崧 二〇二〇年六月四日 法官助理林玉芳 书记员黄孟英 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0929民初473号之一     申请人：陕西白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91610900223227165E，住所地陕西省安康市白河县。（以下简称白河农商银行）   法定代表人：吴颖，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴泽聪，系该公司仓上支行行长，特别授权。   被申请人：李朝林，男，1988年7月26日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被申请人：吕昌芳，女，1989年9月24日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   本院在审理原告白河农商银行与被告李朝林、吕昌芳借款合同纠纷一案中，申请人白河农商银行于2020年5月18日向本院递交财产保全申请，请求对被申请人李朝林、吕昌芳的银行存款账户、支付宝及微信账户金额150000元予以保全。   本院经审查认为，申请人白河农商银行的申请符合法律规定，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人李朝林、吕昌芳的银行存款账户、支付宝及微信账户金额150000元，冻结期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         、                             审判员 李勇     二〇二〇年五月二十八日                             书 记 员 阮翠                 1
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1003行审33号申请执行人威海市文登区综合行政执法局，住所地威海市文登区文山路105号。法定代表人于春柏，局长。委托代理人邢洁，该局科员。委托代理人王寿丽，山东联志律师事务所律师。被执行人李文坛，男，1981年7月30日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。申请执行人威海市文登区综合行政执法局向本院申请强制执行文某执罚字[2019]第0101号行政处罚决定书，申请事项为请求强制执行对被执行人李文坛的罚款58140元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人威海市文登区综合行政执法局因被执行人李文坛未经批准，于2019年5月20日起占用大水泊镇迟家河村土地1938平方米采砂，经文登区自然资源局套合土地利用总体规划图和土地利用现状图，所占土地地类为耕地（全部为基本农田），不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占用土地。依据《基本农田保护条例》第三十三条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》、《山东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第十六条第一款第（一）项和《山东省人民政府办公厅关于调整征地年产值和补偿标准的通知》的规定，于2019年8月9日作出行政处罚决定书，决定责令退还非法占用土地，恢复土地原状，违法占用1938平方米基本农田按照30元每平方米的标准，处以罚款58140元。经审查查明，申请执行人于2019年8月9日向被执行人依法送达行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动缴纳处罚决定书确定的罚款。2020年3月20日，申请执行人催告被执行人缴纳罚款，被执行人仍未履行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人向本院申请强制执行对被执行人的罚款58140元，符合上述法律规定，且提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，该项行政处罚决定没有明显缺乏事实根据和法律依据，申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行威海市文登区综合行政执法局作出的对被执行人李文坛罚款58140元的行政处罚，由被执行人于本裁定送达之日起5日内缴纳。申请执行费772元，由被执行人李文坛承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  杨晓胜二〇二〇年六月八日书 记 员  刘珺璐
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初317号原告：河口权顺商贸有限公司，法定代表人：刘权，职务：执行董事，住所：云南省红河州河口县，统一社会信用代码：915325325896280271。被告：穆明强，男，1965年10月11日生，汉族，户籍住址为贵州省仁怀市，现住云南省红河州河口县。原告河口权顺商贸有限公司与被告穆明强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告河口权顺商贸有限公司的法定代表人刘权到庭参加诉讼，被告穆明强经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河口权顺商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告穆明强支付欠款3760元，2.支付自2017年11月1日起至2018年1月1日止以本金3760元为基数按照人民银行同期贷款基准利率4.85%计算利息的3倍计算的利息，合计92.70元；3.支付自2018年1月1日起至2020年4月1日以本金3760元为基数按照人民银行同期贷款基准利率4.85%计算利息的3倍计算的利息，合计1247.65元；4.支付自2020年4月8日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：穆明强于2017年期间，向原告购买了2辆二手摩托车，双方签订了《购买旧车欠款协议书》《二手摩托车购买协议》，共计欠款3760元，被告承诺于2018年1月1日前付清车款。但经催收，被告至今仍未付款，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。另，原告在庭审补充说明，在《购买旧车欠款协议书》中所写的欠款总金额为3750元，故诉讼请求中的3760元相应均变更为3750元。被告穆明强未向本院提交答辩意见，也未提交任何证据。原告河口权顺商贸有限公司针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份说明和法定代表人身份证，证明原告基本信息；2.《二手摩托车购买协议》《购买旧车欠款协议书》及被告的身份证复印件各一份，证实被告于2017年11月19日向原告购买一辆两轮摩托车，1600元一辆，因为他之前还欠我2000元，所以全部写在一起了，总价3600元，车锁两把150元，总共3750元，被告承诺于2018年1月1日前还清。对原告提交的上述证据，来源、形式符合法律规定，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告河口权顺商贸有限公司与被告穆明强买卖关系明确，原告按被告的购买需求向其交付摩托车，双方签订了《二手摩托车购买协议》，被告也向原告出具了《购买旧车欠款协议书》，在协议中双方明确了欠款数额为3750元、支付欠款的时间为2018年1月1日，逾期未付款时原告有权收回被告所购摩托车自行处理等内容。被告逾期未付清欠款，故对原告要求被告支付购车余款3750元的诉讼请求予以支持；对原告主张的2-4项诉讼请求中利息计算适用的标准及计息时段与相关规定不符，且自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故相应的时间也应以此为准。故对原告的这三项诉讼请求本院依法予以调整并予以部分支持。即自2018年1月2日至2019年8月19日的逾期付款损失以3750元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即4.9%的标准，参照逾期罚息利率标准即上浮50%计算，数额为449元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告穆明强于本判决生效之日起三日内向原告河口权顺商贸有限公司支付欠款3750元及自2018年1月31日至2019年8月19日的逾期付款损失449元，合计4199元；并由被告向原告支付自2019年8月20日起至全部款项付清之日止的逾期付款损失（以3750元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告河口权顺商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告穆明强负担。本判决为终审判决。审判员  潘应红二〇二〇年六月四日书记员  张 芬
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执729号 申请执行人：许忠节，男，1968年8月20日出生，汉族，住兰溪市经济开发区。 申请执行人：叶菊香，女，1971年12月32日出生，汉族，住兰溪市经济开发区。 被执行人:邓顺洪，男，1973年7月3日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人许忠节、叶菊香与被执行人邓顺洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初5520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人赔偿款157391.9元，以及相应的迟延履行期间的利息。并由被执行人负担案件诉讼费600元、执行费用2261元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人邓顺洪自觉支付给申请执行人800元。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执729号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年六月十六日 代书记员 樊晓丹
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初340号之一 原告：陶国银，男，1952年5月8日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。 被告：严陈国，男，1976年1月21日生，汉族，住南通市通州区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码91320600561772043E，住所地南通市红星路38号楼。 负责人：王树成。 原告陶国银与被告严陈国、安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告陶国银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按陶国银撤回起诉处理。 审 判 长  孙云霞 人民陪审员  纪汉平 人民陪审员  龚启兵 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  宋学庆 书 记 员  高 晗
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2020）湘3101民初1326号原告：符玉琳，女，1997年10月2日出生，苗族，住湖南省泸溪县。被告：彭长鑫，男，1988年7月20日出生，汉族，住湖南省保靖县。原告符玉琳与被告彭长鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年6月28日以本人与被告彭长鑫协商达成一致意见为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告符玉琳撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告符玉琳承担。审判员  杨冬初二〇二〇年六月二十八日书记员  朱 敏附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785财保272号申请人:徐民。被申请人:李红芹。被申请人:管理。本院受理的申请人徐民与被申请人李红芹、管理民间借贷纠纷一案，申请人徐民向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李红芹的银行存款30万元或查封扣押相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人徐民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 范靖雯二〇二〇年六月十七日法官助理 王金凤书 记 员 宋洪岩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5805号原告：杨耀汝，男，1994年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：江苏京东海元贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路19#华冠大厦。法定代表人：任涛。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：徐雷。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。本院在审理原告杨耀汝与被告江苏京东海元贸易有限公司、北京京东世纪贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵权责任纠纷一案中，原告杨耀汝经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈娴静二〇二〇年六月十五日书记员  吴 昊
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初1353号原告：张光强，男，1989年6月3日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：马早旺，夏津开发法律服务所法律工作者。被告：李俊校，男，1969年9月9日出生，汉族，住河北省元氏县。被告：元氏县驰恒汽车运输有限公司，住所地河北省元氏县井元路与装元路交叉口北行500米路东。法定代表人：高雪，执行董事兼经理。被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。负责人：张壮，总经理。原告张光强与被告李俊校、元氏县驰恒汽车运输有限公司、安华农业保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告张光强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张光强撤诉处理。审判员  焦树奕二〇二〇年六月二十五日书记员  邢婷婷
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初1368号原告：马建文，男，汉族，1966年12月31日出生，住孟州市。委托代理人：崔法喜，系原告妻子的兄长。委托代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。被告：河南于辰建筑安装有限公司，住所地：郑州市惠济区沙口路北段，统一社会信用代码：91410108755169920B。法定代表人：郝启生，系公司总经理。委托代理人：郝海玉，系公司员工。委托代理人：刘长华，河南言理律师事务所律师。被告：刘义，男，汉族，1982年4月2日出生，住济源市。被告：王卢伟，男，汉族，1982年9月16日出生，住济源市。委托代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。原告马建文诉被告河南于辰建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，根据原告申请，依法追加刘义、王卢伟为本案被告，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告以需完善证据为由申请撤回起诉，并向本院提交了撤回起诉申请。本院审查后认为原告的申请符合相关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马建文撤回起诉。案件受理费9616元，减半收取4808元，由原告马建文承担。审 判 长  霍跟上审 判 员  卢康康人民陪审员  齐书贵二〇二〇年六月四日书 记 员  张 宝
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0783刑初139号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人王成茂，男，1978年11月29日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因赌博于2012年4月11日被建瓯市公安局处以罚款人民币三百元，同年5月23日，因赌博被建瓯市公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年10月2日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人王成茂犯非法制造枪支罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人王成茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年9月23日，被告人王成茂使用其妻子游某的淘宝账号在淘宝上购买了制造改装射钉枪的射钉器、无缝钢管等枪支配件材料，在家中将购买来的射钉枪材料组装成一支射钉枪，后又在集市上购买瞄准镜、钢珠使用。 2019年9月20日20时许，建瓯市公安局玉山派出所民警路面执勤，现场查获王成茂藏在车牌号为闽Ａ×××××的面包车内的射钉枪一把和射钉弹五发。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王成茂制造的改装射钉枪是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。 被告人王成茂到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明：被查获的改装射钉枪一支、射钉弹五发均已被建瓯市公安局依法扣押。 上述事实，被告人王成茂在庭审中无异议，并有证人游某的证言，被告人王成茂的供述与辩解，受案材料、归案经过、户籍证明、前科材料等书证，南平市公安局出具的鉴定文书、建瓯市公安局出具的现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，建瓯市公安局制作的检查笔录、提取笔录、现场图、现场照片等证据在案证实；足以认定。 本院认为，被告人王成茂违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王成茂归案后能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪态度好，故可对其从轻处罚并予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人王成茂犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支一支、射钉弹五发，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈闽 二〇二〇年六月五日 法官助理叶婧 书记员林晓艳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支1支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的； ……
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执1134号郎英杰：被执行人郎英杰罚金一案，本院于2020年6月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2404刑初214号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金1000元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2016）吉2404刑初214号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执359号申请执行人:史承轩，男，1968年1月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴市中远市政建设工程有限公司，统一社会信用代码91320282142812186E，住所地宜兴市宜城街道巷头东路四里桥西南堍。法定代表人：周兴。史承轩与宜兴市中远市政建设工程有限公司（以下简称中远公司）劳务纠纷一案。本院于2019年11月14日作出的（2019）苏0282民初8059号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：中远公司应支付史承轩48000元，因中远公司未按期履行，申请执行人史承轩向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中查明，本院于2020年3月17日作出的（2020）苏0282破申6号民事裁定书，受理中远公司破产清算，上述执行情况告知了申请人，鉴此，申请人同意本案终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人住所地人民法院裁定受理被执行人破产清算的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初8059号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年六月八日书记员  李家兴
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执585号之一申请执行人：赵某，男，回族，住长春市宽城区。被执行人：吉林省某实业集团有限公司，住长春市。法定代表人：胡伟，该公司董事长。申请执行人赵某与被执行人吉林省某实业集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初3437号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月19日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书;2、本院于2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、股票、本院查封了吉林省某实业集团有限公司名下车牌号码为九辆车的车籍，因找不到上述车辆，未能实际扣押暂无法处置；3、本院于本院于2020年月日调查被执行人在长春市不动产登记信息，本院轮候查封了被执行人吉林省某实业集团有限公司名下的工业用房；因上述房屋已被其他法院先行查封，暂无法处置；4、本院已将上述车辆、房产的查封期限告知申请执行人，并告知其到期至少提前十日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃续查封的；5、本院于2020年6月19日对被执行人采取限制高消费的措施；6、2020年6月19日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年六月二十三日书记员  王志颖
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初658号 原告：洋县XX社。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 委托代理人：马小娟，该社法律顾问。 被告：冯世忠，男，生于1970年5月1日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李伟，男，生于1989年2月21日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县XX社与被告冯世忠、李伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马小娟，被告冯世忠到庭参加了诉讼，被告李伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洋县XX社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告偿还借款本金20万元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告冯世忠、李伟于2015年12月10日以资金周转为用途，签订一份个人借款合同，向原告借款20万元，月利息约定10.23‰，借款期限为3年，逾期利息上浮40%。同日，原告与被告李伟签订保证担保合同一份，对上述贷款本息承担连带清偿责任。现该笔借款已逾期，原告多次催收该借款本金至今未偿还。 被告冯世忠辩称：该笔借款是以被告的名义向原告所借，但是款借出后，被告并未实际使用资金，其实际用款人为屈向阳。 被告李伟未应诉答辩。 经审理查明：2015年12月10日，被告冯世忠与原告洋县XX社签订了200000元借款合同，约定期限3年，即2015年12月10日至2018年12月9日，月利率10.23‰，按季度清息，逾期在原合同利率基础上加收40%利息。该笔借款由被告李伟提供保证担保，并于同日以保证人的身份与原告签订了保证担保合同，约定保证期限为两年，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、复息和贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告按照合同约定于当日向被告冯世忠履行了放款义务。后该笔借款到期，被告冯世忠未向原告偿还借款本金。2018年12月8日，原告向被告李伟送达了书面催收通知书，李伟进行了签收。查明，该笔借款借出后至今未实际向原告清偿利息。 本院认为，原告与被告冯世忠的借款合同合法有效，受法律保护。被告冯世忠应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已到期，被告冯世忠未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担继续履行的违约责任。被告李伟作为该笔借款的保证人，应当依据保证担保合同约定对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告冯世忠虽辩称该借款其并未实际使用，但其与原告签订了借款合同属实，被告冯世忠是否使用该借款并不影响其借款人身份的判定，故其应当按合同约定履行还本付息的合同义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告冯世忠在本判决生效后十五日向原告洋县XX社偿还借款本金200000元，并从2015年12月10日起按合同约定利率支付以上借款利息至实际偿还完毕之日止； 二、被告李伟对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由二被告共同承担。原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 攀 二〇二〇年六月一日 书记员 任红武 1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执822号申请执行人:李凤霞。被执行人：张凤山。申请执行人李凤霞与被执行人张凤山委托合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105民初8791号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李凤霞向我院提出其与被执行人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执822号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  董 宁审判员  王树庆二〇二〇年六月二十九日书记员  侯 双
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保414号申请人：朱思，女，1990年1月12日生，汉族，双峰人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：方第岳，系湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹涛，系湖南锐杰律师事务所律师。被申请人：王国红，男，汉族，1974年3月13日生，汉族，住湖南省双峰县。关于申请人朱思与被申请人王国红民间借贷纠纷财产保全一案，本院（2020）湘1321民初1790号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封被申请人王国红在东莞的不动产，冻结了被申请人王国红的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321民初1790号民事裁定书已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年六月二十九日法官助理朱牡丹书记员罗玲波
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民申3号再审申请人（原审被告）：孔祥龙，男，1986年4月15日出生，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：王健，系吉林诚元律师事务所律师。被申请人（原审原告）：单文成，男，1968年4月16日出生，住永吉县。再审申请人孔祥龙与单文成民间借贷纠纷一案，不服永吉县人民法院（2016）吉0221民初80号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔祥龙申请再审称，1.依法再审并中止执行吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初80号民事判决；2.依法撤销吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初80号民事判决，改判驳回被申请人单文成的诉讼请求。事实理由：一、有新的证据，足以推翻原判决，符合民诉法第二百条第一款第（一）项再审情形。原判决认定：截止2013年6月16日，申请人向被申请人借款共计1350200元，双方约定于2013年年末偿还，申请人没有依约偿还。但这一认定与事实不符，被申请人违反诚信诉讼，2014年4月1日，孔祥龙与单文成签订租赁合同，合同第一条约定孔祥龙将位于永吉县一拉溪镇小荒地村办公室、场地、厂房、烘干塔、配套的水电设施设备等出租给单文成；第二条约定租期为五年，从2014年4月1日至2019年3月31日；第三条约定租金及租金支付方式为每年30万，由单文成在孔祥龙欠单文成的欠款中扣除。合同履行过程，双方于2014年10月30日签订补充协议，协议补充租赁物为永吉县一拉溪镇小荒地村的永吉县盛祥粮业有限公司（办公室、场地、厂房、烘干塔、配套的水电设施设备）面积为10000平方米的场地，租金支付时间补充为每年的10月30日。合同一直履行租期期满，至今单文成未返还及交接租赁物于孔祥龙。另外，单文成申请执行（2016）吉0221民初80号民事判决时，经执行承办法官询问时明确可承租并拉走价值20多万元租赁物品的事实。综上可知，申请人孔祥龙与单文成文已于２０１４年４月１日达成以租金抵偿借款的还款协议且已履行完毕。有租赁合同、补充协议为证。依据合同法规定，双方互负到期债务，可以约定抵消或法定抵消。因此，双方的以租金抵偿借款的还款协议合法、有效，孔祥龙的借款已偿还结清。因一审法院违法公告送达诉讼文书致申请人客观上不知道有原审诉讼的存在，使偿还借款的事实在原审庭审中未举证；二、原判决认定的还款期限的基本事实缺乏证据证明，符合民诉法第二百条第一款第二项再审情形；三、原判决适用法律确有错误，符合民诉法第二百条第一款第六项再审情形；四、违反法律规定，剥夺孔祥龙辩论权力，主要违反法律规定送达起诉状副本，致使孔祥龙无法行使辩论权力。符合民诉法第二百条第一款第九项再审情形；五、原判未经传票传唤，缺席审判，符合民诉法第二百条第一款第（十）项再审情形。本院经审查认为，我院（2016）吉0221民初80号民事判决书于2016年作出并生效，单文成于2020年申请再审，超过法定申请再审期限，应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔祥龙的再审申请。审判长  焦桂香审判员  吴丽爽审判员  崔圣楠二〇二〇年六月十八日书记员  刘佳庆
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1351号梁拖利：申请人梁拖利与被申请人乔小平财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初650号民事裁定书已经发生法律效力，申请人梁拖利向本院申请对被申请人乔小平在1.5万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人乔小平在银行的财产予以查询。经查，被申请人乔小平名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人乔小平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初776号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告:王雪，男，汉族，1985年10月4日生。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告王雪电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  魏丹丹二〇二〇年六月十七日书记员  施晓闻
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执387号申请执行人：永吉县鑫诚物业服务有限公司。法定代表人：魏忠礼，总经理。委托代理人：曾范英，职员。被执行人：方立文。申请执行人永吉县鑫诚物业服务有限公司与被执行人方立文服务合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初303号民事判决书，已经发生法律效力。永吉县鑫诚物业服务有限公司于2020年4月28日向本院申请执行，要求：“方立文支付物业费1,362.00元，违约金382.00元，楼道灯费50.00元，负担案件受理费25.00元”。经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，永吉县鑫诚物业服务有限公司于2020年6月29日收到全部执行款后提出申请，同意本案结案。本院认为，（2020）吉0221民初303号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人永吉县鑫诚物业服务有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初303号民事判决书的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0425执62号之一申请执行人：刘成海，男，1992年11月13日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：付云香，女，1985年7月2日生，汉族，户籍地：湖南省邵阳市双清区，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。刘成海与付云香机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）黔0425民初1173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付医药费等费用141151.28元。本院于当日依法立案并移交执行局执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院2020年1月14日通过直接送达的方式向被执行人付云香送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其向申请执行人支付赔偿金等费用141151.28元，并承担执行费2017.00元、受理费1215.00元；报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，向本院申报财产：无银行存款、无网络资金、有车辆一辆（贵Ｇ×××××）。二、本院自2020年1月9日起多次通过网络执行查控系统查明：1、被执行人付云香有零星银行存款80余元，本院冻结了其银行账户，并扣划77.9元。有网络资金3064.99元，本院扣划3064.99元。申请执行人刘成海可以领款3142.89元。2、被执行人付云香有车辆2辆（1、号牌：湘Ｅ×××××，品牌：长安牌，类型：Ｋ39。2、号牌：贵Ｇ×××××，品牌：江淮牌，类型：Ｈ32）。3、被执行人无证券、无收益类保险、无工商登记、无纳税记录、无不动产登记等信息。已经离婚。三、传统调查查明：1、经向湖南省邵阳市、紫云县不动产登记中心查询查明，被执行人付云香无不动产登记信息。2、经向财保、人寿两家保险公司查询，被执行人无收益类保险。3、经向湖南省邵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金。4、经向被执行人付云香的经常居住地紫云县农贸市场周边群众调查了解到。被执行人在该处没有住房，同父母亲一同居住，现在已经外出务工不知下落。在该处无可供执行的财产。5、本院委托湖南省邵阳市双清区人民法院向被执行人户籍地（双清区村委会及周边群众调查了解被执行人付云香的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况。委托编号：2020【贵】外委【23111】。但未查找到被执行人付云香有可供执行的财产。6、公安部门协助本院查封了被执行人付云香的上述车辆2辆（1、号牌：湘Ｅ×××××，品牌：长安牌，类型：Ｋ39。2、号牌：贵Ｇ×××××，品牌：江淮牌，类型：Ｈ32）。7、本院向紫云县公安局交警大队、贵州省高速公路集团有限公司紫云县收费站发出《协助查控车辆函》，查找上述车辆。但是，至今未找到。四、财产线索的调查情况：无财产线索。五、发现的财产未处置的说明：付云香的车辆2辆未处置的说明。经查，该车辆至今未找到、未能扣押原因，处置不能。六、2020年1月14日本院以被执行人未如实申报财产为由，决定对被执行人付云香采取拘留15日的措施，并移交公安机构执行。在执行过程中，被执行人付云香不服该决定申请复议，安顺市中级人民法院认为本院处罚过重，撤销本院的拘留决定书，并将拘留期限改为9日。本院于2020年1月9日向被执行人付云香发出限制消费令，限制其高消费，并于2020年5月2日将其纳入失信被执行人名单。七、已经向申请执行人征求以下意见：1、是否申请律师调查令、发布悬赏公告，对被执行人的财产进行调查；2、是否需要对失信被执行人提起自诉。八、终本约谈：上述执行情况及信息，本院通过电话的方式将执行过程及采取的措施、本院认定被执行人无财产可供执行的结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，不申请律师调查令、不申请发布悬赏公告、不提起自诉。对本院的执行过程及采取的措施无意见，对认定被执行人无财产可供执行也没有意见，同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案立案至今已经超过三个月，应执行数额为人民币144383.28元，执行到位3142.89元，还有141240.39元（其中案款138008.39元、执行费2017.00元、受理费1215.00元）未执行到位。本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本案作终结本次执行程序处理。在合议庭评议并经院长批准后，应终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0425民初1173号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 韦 江审判员 杨延开二〇二〇年六月十六日法官助理周天胜书记员何玉
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2505号 原告：福州阳光城商业物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区祥坂街357号阳光假日广场办公楼1层06B单元。 法定代表人：徐辉。 委托诉讼代理人：徐欣、吕清，女，该公司员工。 被告：黄红君，女，1973年7月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福州阳光城商业物业管理有限公司与被告黄红君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告福州阳光城商业物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，福州阳光城商业物业管理有限公司与黄红君已达成和解。现福州阳光城商业物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州阳光城商业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由福州阳光城商业物业管理有限公司负担。 审判员  欧阳秀 二〇二〇年六月二日 法官助理张晶晶 书记员吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保970号 申请人：耿艳芳，女，1971年7月13日出生，汉族，住桓台县。 申请人：周荣奎，男，1972年8月26日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：王绍峰，男，1977年6月30日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：刘艳萍，女，1983年3月12日出生，汉族，住桓台县。 申请人耿艳芳、周荣奎于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王绍峰、刘艳萍的银行存款29443.18元或查封其相应价值的财产。 经审查，本院于2020年6月15日作出（2020）鲁0321民初1961号之一民事裁定书，并于2020年6月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王绍峰、刘艳萍的银行存款29443.18元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  **军 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘格格