宁夏回族自治区固原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁04刑终45号 原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）祁某，男，1986年9月28日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，汉族，中专文化，居民，公民身份号码×××，户籍地固原市，住固原市。2018年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局决定取保候审。2019年4月28日被固原市原州区人民法院决定取保候审。同年10月31日被固原市原州区人民法院继续决定取保候审。2020年4月30日被本院决定取保候审。 辩护人张爱国，宁夏学仕律师事务所律师。 宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人祁某犯危险驾驶罪一案，于2019年7月25日作出（2019）宁0402刑初235号刑事判决。原审被告人祁某不服提出上诉。本院于2019年10月25日作出（2019）宁04刑终113号刑事裁定，以事实不清，证据不足为由，撤销原判，发回重审。固原市原州区人民法院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，于2020年1月16日作出（2019）宁0402刑初619号刑事判决。原审被告人祁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检察员马志刚出庭履行职务，上诉人（原审被告人）祁某及其辩护人张爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2018年12月15日23时03分许，被告人祁某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶宁D·02766号小型轿车沿固原市经济技术开发区九龙国际由西向东行驶时，被执勤民警依法查获。经提取被告人祁某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为162mg/100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人祁某属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经原公诉机关出示,并经一审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍信息、抓获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所固公物证血鉴字[2018]231号血醇检验报告，证人李某1的证言，原审被告人祁某的供述与辩解等证据予以证实。 原审判决认为，被告人祁某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祁某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人的辩护人认为公诉机关指控被告人的犯罪事实不清，证据不足，应宣告无罪的辩护观点，经审查，公诉机关提交的证据能够形成唯一证据锁链，排除合理怀疑，虽然部分程序存在瑕疵，但不足以影响案件犯罪事实清楚，证据确实充分的事实，故辩护人的辩护观点不予采纳。被告人祁某犯罪后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决：被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人祁某的上诉理由及辩护人的辩护意见是：一、原审未将应当予以排除的证据予以排除，作为定案依据，系适用法律错误。1.送检没有填写鉴定事项确认书。2.血醇检验报告没有授权人签字。3.鉴定文书依据的是失效的规范性文件。4.检验报告没有明确的鉴定过程。二、对上诉人祁某血样检材的提取、保存及检测器具的检定均不符合规定，造成该鉴定意见不能作为定案依据。1.固原市公安局物证鉴定所对所实施鉴定的气相色谱仪没有出具证据证明予以定期检定，无法保证气相色谱仪的测定数据的准确性，以此检测仪器做出的检测数据不能作为定案依据。2.检材血液的提取违反相关规定。采集血液存在使用乙醇类消毒液的可能，没有依据相关规范采集检材血液，也无法保证血液检材没有被污染，该检材不能作为乙醇检验检材使用。3.公安机关对抽取的上诉人祁某检材血液没有按规定进行低温保存，检材血液存在变质污染的可能。综上所述，原审经应当排除的证据没有排除，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审改判上诉人祁某无罪。 固原市人民检察院出庭履行职务的检察人员的出庭意见是，原判认定事实清楚、定性准确，适用法律正确。量刑适当，审理程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 出庭履行职务的检察人员向法庭提供了受理鉴定登记表。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，原判认定上诉人祁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 上述事实有经一二审举证、质证，二审审查的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证明2018年12月15日23时03分，祁某驾驶车辆在固原市××区段被交警查获，现场对祁某进行呼气式酒精含量检测，检测结果为218mg/100ml、182mg/100ml。固原市公安局交通警察分局于2018年12月20日决定立案侦查。 2.户籍信息，证明上诉人祁某的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄。 3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明上诉人祁某持有机动车驾驶证的事实及驾驶车辆的基本情况。 4.抓获经过，证明上诉人祁某驾驶机动车行驶至固原市××区段机关，涉嫌酒驾被公安机关查获，现场对祁某进行呼气式酒精含量检测，检测结果为218mg/100ml、182mg/100ml。 5.当事人血样提取登记表及照片，证明2018年12月15日0时祁某因涉嫌酒驾被交警查获后带往固原市中医院抽取血样6ml。 6.受理鉴定登记表，证明2018年12月17日，固原市公安局物证鉴定所收到祁某的血样检材使用负压采血管装，编号02320330，盛装检血2ml。同时委托鉴定机构对祁某血液中的乙醇含量进行鉴定。 7.固原市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定书，证明固原市公安局物证鉴定所于2018年12月17日收到固原市公安局交通警察支队直属四大队民警李维平、**安送来祁某抗凝血液2ml,鉴定人参照《中华人民共和国公共安全行业标准》（GA/T1073-2013）进行检测。经检测，从送检的祁某血样中检出乙醇，含量为162㎎/100ml。鉴定人杨某、李某2、王某在检验报告书尾部签字。 8.鉴定人杨某出庭作证，证明杨某系固原市公安局技术鉴定中心主任，对祁某送检的血样是由鉴定人李某2、王某进行鉴定。杨某是作为授权签字人在检验报告书上进行签字。该鉴定程序合法有效，固原市公安局物证鉴定所检测仪器检测合格，该仪器经常被抽检。 9.证人李某1的证言，证明2018年12月15日20时许，其和祁某等六人在九龙国际附近KTV喝酒，当时祁某喝了四五盅白酒，三四瓶果啤。随后祁某说出去挪车。 10.证人马某2的证言，证明马某2是固原市中医院护士，其当时值班时为祁某进行抽血，在抽取血样时消毒液使用的是碘伏消毒液，采集血液时使用的是抗凝管。 11.上诉人祁某的供述和辩解，证明2018年12月15日20时许，上诉人祁某和朋友李某1等六人在九龙国际附近KTV喝酒，祁某喝了六七盅白酒，三瓶果啤。随后祁某驾驶×××小型轿车沿九龙国际由西向东行驶至九龙国际广场路段，被民警当场查获饮酒后驾驶机动车被公安机关查获。经现场民警用呼气式酒精含量检测，检测结果为218mg/100ml、182mg/100ml。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间能够相互印证，形成完整的证据链条，能够作为认定本案事实的依据，二审予以确认。 针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，根据本案查明的事实和证据，依照相关法律规定，本院综合评判如下： 关于上诉人祁某及辩护人提出血样检材的提取、保存不符合规定的上诉理由及辩护意见。经查，2018年12月15日23时03分，上诉人祁某涉嫌酒驾被公安机关查获，经呼气式酒精含量检测后，12月16日0时，祁某被带往固原市中医院提取血样。护士马某2用不含醇类的碘伏消毒液为祁某消毒，并用抗凝管抽取祁某血液6ml。次日侦查人员将血样交给鉴定机构检验，经检验祁某的血样中检出乙醇含量为162mg/ml。根据固原市公安局物证鉴定所出具的《血醇检验报告》、受理鉴定登记表，记载送检检材为“祁某抗凝血液2ml”，侦查机关收集在案的血样提取登记表，记载了血样提取的时间、地点、容器编号，且有提取人、被提取人祁某和交通警察共同签字确认。证人马某2证明提取祁某血样使用的是不含醇类的消毒液和抗凝管。上述证据证实采集祁某血液时使用的是抗凝管及检材未被污染无变质的事实。上诉人祁某及辩护人的该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人祁某及辩护人提出固原市公安局物证鉴定所对所实施鉴定的气相色谱仪没有出具证据证明予以定期检定，无法保证气相色谱仪的测定数据的准确性，以此检测仪器做出的检测数据不能作为定案依据的上诉理由及辩护意见。经查，固原市公安局物证鉴定所具有鉴定机构资质证书，鉴定人具有鉴定资质，鉴定人杨某出庭证明鉴定机构检测仪器检测合格，并经常被抽查检测。本案鉴定检材来源、取得、保管、送检符合相关规定。鉴定意见形式要件完备，鉴定程序合法。所作出的鉴定结论与本案其他证据无矛盾之处。上诉人及辩护人提出的该上诉理由及辩护意见无事实依据，本院不予采纳。 关于上诉人祁某及其辩护人提出公安机关送检没有填写鉴定事项确认书；血醇检验报告没有授权人签字；鉴定文书依据的是失效的规范性文件；检验报告没有明确的鉴定过程，血醇检验报告书不能作为定案的依据的上诉理由和辩护意见。经查，2018年12月17日，固原市公安局交警支队直属四大队委托固原市公安局物证鉴定所对祁某血液中乙醇含量进行鉴定，并提交了鉴定委托书，固原市公安局物证鉴定所填写了受理鉴定登记表，对收到的检材样本情况予以登记，明确委托鉴定单位的鉴定要求。虽鉴定委托书和受理鉴定登记表与鉴定事项确认书名称不一，但其记载接收血样相关情况及需要委托事项的基本内容是相一致的。鉴定机构依据委托书及受理鉴定登记表的要求依照相关技术规范进行鉴定，鉴定程序合法。检验报告书有杨某、李某2、王某三人签名，其中李某2、王某是作为鉴定人签字，杨某虽未注明系授权签字人签字，但其实质是作为授权签字人在血醇检验报告书上签字。固原市公安局物证鉴定所出具的血醇检验报告书，对检验过程予以了阐述，检验过程没有违反相关技术规范。检验报告文书格式虽有瑕疵，但不影响鉴定程序的合法性及鉴定结论的真实性。检验报告与在案的其他证据能够相互印证，不存在矛盾，能够证实上诉人祁某醉酒驾驶机动车的犯罪事实，可以作为本案定案的依据。上诉人祁某及辩护人的该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人祁某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经检测乙醇含量为162mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。上诉人祁某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，原判认定上诉人祁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人祁某的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。固原市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵军万 审判员  王继红 审判员  陈继国 二〇二〇年六月十五日 书记员  邓 楠 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。