wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1893号罪犯刘宏伟，男，1991年8月17日生，汉族，山西省广灵县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2017年7月4日作出（2017）苏1102刑初119号刑事判决，认定被告人刘宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2021年1月9日止），并处罚金人民币30000元，追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2017年7月26日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯刘宏伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘宏伟减去有期徒刑六个月二十日。经审理查明，罪犯刘宏伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬四次，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘宏伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘宏伟的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2177号 原告：李荣习，男，1969年4月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区 被告：山东红日管业科技有限公司，住所地临沂市罗庄区工业园。 法定代表人：宋征，总经理。 委托诉讼代理人：曾进，山东力维律师事务所律师。 原告李荣习与被告山东红日管业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，原告李荣习于2020年6月10日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告李荣习申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李荣习撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李荣习负担。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年六月十日 书记员  廖柯森
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1433号罪犯徐波，男，1981年4月11日生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2016年8月18日作出（2016）苏0826刑初197号刑事判决，认定被告人徐波犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期至2021年2月5日止）。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯徐波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐波减去有期徒刑七个月十日。经审理查明，罪犯徐波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年7月、2020年1月获得表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯徐波的刑罚减去有期徒刑七个月十日（刑期至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终427号上诉人（原审被告)：上海客辉自动化设备有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇洞舟路459号10幢一楼。法定代表人：聂文杰，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：昆山建科精密机电有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇双马路59号。法定代表人：孙传朋，该公司总经理。上诉人上海客辉自动化设备有限公司因与被上诉人昆山建科精密机电有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初917号民事裁定，向本院提出上诉。上海客辉自动化设备有限公司上诉称：原审法院适用法律错误。如何采用法定管辖，合同已经有了明确的约定。不应当再退而求其次适用货币接收方的管辖条款。原审法院采用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，来确定管辖法院。但是这一适用忽略了一个重要前提，即“货币接收方所在地”条款仅在双方无法确定合同履行地时才适用。原审法院存在法律适用错误。根据《采购合同》第三条对交货地点之明确约定，卖方应当将货物运送至买方指定地点：上海市松江区洞泾镇洞舟路459号10栋1楼。由此可见，双方对于合同履行地已经有了书面的确认，即履行地为申请人位于上海市松江区的办公地点。根据《民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。故本案应当由合同履行地人民法院，即上海市松江区人民法院管辖。综上，申请人认江苏省昆山市人民法院对此案并无管辖权，现就管辖异议提出上诉，请求贵院依法撤销原裁定，将此案移送至上海市松江区人民法院审理。本院二审中查明，涉案双方签订的多份《采购合同》均在第八条第三款明确约定：“双方如有纠纷，应协商解决，如双方意见无法达成一致，提交上海市裁委会，依照其仲裁规则进行仲裁或向卖方所在地法院提起诉讼。”本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。首先，涉案《采购合同》中既有仲裁条款，又约定了管辖法院，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事仲裁法>若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的,仲裁协议无效。”故《采购合同》约定的仲裁协议条款应属无效，但《采购合同》管辖协议条款所选管辖法院与本案争议存在实际联系,且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定,应认定合法有效。昆山建科精密机电有限公司作为涉案合同卖方，其所在地位于江苏省昆山市淀山湖镇双马路59号，属于一审法院辖区范围，故一审法院对本案享有管辖权。一审法院认定涉案合同中的协议管辖条款无效，系认定事实错误，本院予以纠正，但原裁定结果正确。其次，即使不论本案协议管辖条款的效力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地。实体履行义务的送货地、到货地、验收地等不能视为合同履行地，故上海客辉自动化设备有限公司认为交货地即为合同履行地的上诉理由，亦不能成立。而本案争议标的为给付货款，故接收货币一方的昆山建科精密机电有限公司所在地即为本案合同履行地，一审法院作为合同履行地法院，对本案亦有管辖权。综上，上海客辉自动化设备有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 蒋  琦二〇二〇年六月九日书记员 欧阳月红
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3540号之一申请执行人：刘艳红，女，1971年5月10日出生，住武汉市青山区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣,该公司经理。申请执行人刘艳红与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6158号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘艳红于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司给付款1263560元及利息、受理费11450元，共计1275010元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6158号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年三月十日书记员  金丽芳
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保692号申请保全人：郑作诗，男，1959年6月24日出生，身份证号码：，汉族，住沂源××××号。被保全人：赵念军，男，1980年1月26日出生，身份证号码：，汉族，住沂源××××村。申请保全人郑作诗根据已经生效的沂源县人民法院（2009）源民初字第131号民事判决书向本院申请财产保全，请求对被申请人赵念军的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值82211元的财产。本院经审查认为，被保全人赵念军未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人赵念军银行存款或网络资金82211元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  尹纪锋二〇二〇年六月二十二日书记员  周乐乐
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢350号中国对外经济贸易信托有限公司、孙露：中国对外经济贸易信托有限公司与孙露国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）橞仲网案第19534号裁决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢350号执行案件执行结案。特此通知。执行员 尹 航二〇二〇年六月二十二日书记员 张菡芮附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初789号原告：桦甸市时代物业服务有限公司。法定代表人：李某。被告：张某，其他情况不详。原告桦甸市时代物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告桦甸市时代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市时代物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张文亮二〇二〇年六月二十四日书记员  杨绍慈
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1426民初2632号原告：孙书勤，女，1988年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。委托诉讼代理人：王文功，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李永常，男，1987年10月10日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告孙书勤与被告李永常民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序,原告孙书勤于2020年6月21日自愿申请撤回对被告李永常的起诉。经本院审查，原告孙书勤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙书勤撤回对被告李永常的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙书勤负担。审判员 蒋 朕二〇二〇年六月二十一日书记员 王若男
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初313号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：回民区百利福超市，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇新西兰小区南门。经营者：刘天桥。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告回民区百利福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月8日，原告云南白药集团健康产品有限公司以双方达成和解为由，于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由云南白药集团健康产品有限公司负担。审 判 长 贺亚丽审 判 员 常 明审 判 员 王海莹 二○二○年六月十六日法官助理 黄 琳书 记 员 宝彩虹
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终261号上诉人（原审原告）吴刚，男，1956年9月23日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人陈勇，局长。委托代理人韩连超，天津市规划和自然资源局干部。被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人张国清，市长。被上诉人（原审第三人）天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路3号。法定代表人祁瑞德，主任。委托代理人李琳，天津万华律师事务所律师。委托代理人李洋，天津万华律师事务所律师。上诉人吴刚因确认房地产注销登记行为违法并撤销一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101行初513号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院查明，2018年12月，天津市政府机构改革，本市不动产确权登记职责由天津市规划和自然资源局行使。一审人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。原告吴刚要求确认原天津市河东区房地产管理局准予对天津市河东区十一经路90号院（以下简称90号院）注销登记行为违法并撤销。经查90号院的房屋所有权人为天津市人民政府，原告曾系90号院5号楼1-2栋1门505-509房屋承租人，90号院已于2010年5月拆迁完毕，原告即丧失了其在90号院内房屋的承租权，原告与被诉核准注销行为并无行政法律上的利害关系，其不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。被告天津市规划和自然资源局作出的被诉核准注销行为与被告天津市人民政府作出的驳回行政复议申请决定，均对原告的权利义务不产生实际影响，原告的起诉依法应予驳回。原告以此为由提出的赔偿请求，亦应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款之规定，裁定驳回原告吴刚的起诉。案件受理费50元，立案审批缓交，无需退还。上诉人吴刚不服一审裁定上诉称，一审裁定主要证据不足，适用法律、法规错误。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第三条第（一）项明确规定“公民、法人或者其他组织对房屋登记行为不服提起行政诉讼的，不受下列情形的影响：（一）房屋灭失;……”，按照该司法解释推定的事实，应当是90号院内房屋已因拆除而灭失，但上诉人依然享有起诉房屋核准注销登记违法行为和违法行政复议的诉讼权利。案涉90号院内房屋为执行政府规定租金标准的公有租赁住房，为天津市人民政府所有，但根据《天津市城市房屋拆迁管理规定》（津政令第63号）第三十五条第（一）项的规定，对此类房屋拆迁时，实行货币补偿的，给予房屋承租人90%安置补贴金额，被拆迁人只可获10%补偿（依2007年修改后的津政令113号规定，房屋承租人补偿比例升为95%、被拆迁人补偿比例降为5%)。依据《中华人民共和国物权法》共有产权的立法本意，公有租赁住房是作为计划经济、福利分房的传承，在我市房屋拆迁特定法律关系中，应让渡给上诉人90%至95%的权益份额。只要上诉人没有放弃公有住房的承租权，对方当事人自证上诉人房屋承租权未经合法程序灭失，任何主体均不能排斥上诉人对核准注销案涉房屋登记的诉讼权利。被诉注销登记行为事实不清，证据不足，适用法律、法规错误，明显不当。被诉行政复议决定事实不清，主要证据不足，适用法律、法规错误。复议机关滥用职权，行为明显不当。上诉人吴刚请求二审人民法院：撤销一审裁定，指令一审人民法院继续审理。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的审理焦点是上诉人是否具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。上诉人针对被上诉人天津市规划和自然资源局核准注销90号院《房屋所有权证》的行为申请复议、提起诉讼。90号院的房屋所有权人为天津市人民政府，90号院已于2010年5月拆迁完毕，上诉人曾系90号院5号楼1-2栋1门505-509房屋承租人。上诉人与被诉核准注销行为无行政法律上的利害关系，不具有原告主体资格。上诉人对被诉核准注销行为及被诉行政复议决定提起的诉讼，应予驳回。上诉人提出的赔偿请求，亦应一并予以驳回。上诉人起诉时将天津市人民政府同时列为被告及第三人于法无据，一审人民法院未予纠正不当，本院予以纠正。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二〇年六月十六日法官助理张淑萍书记员刘彦廷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0324财保8号申请人：扶风县农村信用合作联社，地址扶风县城新区。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：王某某，扶风县信用合作联社揉谷信用社职工。被申请人：李某某，男，汉族，住陕西省杨凌区。被申请人：赵某某，女，汉族，住陕西省杨凌区。2020年4月27日，申请人扶风县农村信用合作联社向本院提交了诉前财产保全申请，申请对被申请人赵某某名下的杨凌区家乐园15号楼*单元*楼东户房屋在707090.39元范围内予以查封。本院认为，申请人扶风县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人赵某某名下的杨凌区家乐园15号楼*单元*楼东户房屋予以查封（查封期限自2020年4月28日起至2022年4月27日止）。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。本裁定送达后立即执行。保全费4060元，申请人扶风县农村信用合作联社已予预交。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周永平二〇二〇年四月二十八日书记员  王思雨1
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2109号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，1996年3月29日出生，满族，该公司法务部主任，住吉林市丰满区。 被告：谢红，女，1979年1月28日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告谢红借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。因原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司未在本院《交纳诉讼费用通知书》所确定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自动撤诉处理。 审判员  靳学堂 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高文志
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执247号申请执行人：周先勇。被执行人：荆门姜山实业有限公司。法定代表人：姜山峰。被执行人：姜山，男，生于1966年8月6日，汉族，住荆门市掇刀区五一路23号，公民身份号码420802196608062835。申请执行人周先勇与被执行人荆门姜山实业有限公司和姜山承揽合同纠纷一案，本院做出的（2018）鄂0802民初2529号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0802民初2529号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 张俊林二〇二〇年六月一日书记员 高凤梅
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初704号原告：望奎县先锋镇散北村村民委员会法定代表人：赵喜民，职务：村民委员会主任被告：韩振厚，男，1955年3月27日出生，汉族，住望奎县。原告望奎县先锋镇散北村村民委员会与被告韩振厚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告望奎县先锋镇散北村村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按望奎县先锋镇散北村村民委员会撤回起诉处理。审判员  周柏岩二〇二〇年六月二十五日书记员  范宝吉
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)辽0302执保600号鞍山市爱佳物业服务有限公司：因你方提供的被申请人的身份信息不准确，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，故驳回你方申请。二〇二〇年六月二十四日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执179号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州河西支行，地址：沧州市运河区浮阳北大道34号。 被执行人：***，地址：沧州市新华区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司沧州河西支行和***借款合同纠纷案由一案，沧州运河区人民法院作出（2019）冀0903民初2033号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中1、本院于2020年2月7日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年2月7日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2020年4月7日通过网络查控系统对被执行人的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人名下没有房产登记情况。 4、本院2020年4月7日通过网络查控系统对被执行人的保险财产情况进行了查询，发现无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院2020年6月18日通过住房公积金查询被执行人情况进行了查询，没有公积金。 7、本院2020年2月10日已将被执行人适用限制高消费措施。本院2020年6月18日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行方名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为81.953827万元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  忠  刚 审判员 陈        浩 审判员韩        非 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘     瑾
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执175号 申请执行人：马山县永兴碳素制品有限公司。 住所地：马山县乔利乡苏博工业集中区。 统一社会信用代码：9145012405104744XP。 法定代表人：孙为星，该公司总经理。 被执行人：那坡县云成冶炼有限公司。 住所地：广西那坡县城厢镇永宁村。 统一社会信用代码：91451026788436861A。 法定代表人：何珍，该公司总经理。 本院在执行申请执行人马山县永兴碳素制品有限公司与被执行人那坡县云成冶炼有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的百色市中级人民法院2019年7月17日作出的（2020）桂10民终1024号民事判决书，被执行人那坡县云成冶炼有限公司应当履行法律文书所确定的以下义务：向申请执行人马山县永兴碳素制品有限公司支付货款148,092元及利息（利息以148,092元为基数，自2019年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至被执行人支付所有货款之日止），支付案件受理费1,441元，并负担本案的申请执行费2,143元缴纳至本院。因被执行人那坡县云成冶炼有限公司未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人马山县永兴碳素制品有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警依法开展工作，被执行人那坡县云成冶炼有限公司于2020年6月4日将赔偿金151,676元支付至那坡县人民法院设在中国农业银行那坡县支行账号为62×××60的账户内，至此，本案履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 百色市中级人民法院2019年7月17日作出的（2020）桂10民终1024号民事判决书及本院立案执行的（2020）桂1026执175号案以自动履行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陆春诚
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3353号匡志勇：湖南湘天才华房地产有限公司：本院执行的匡志勇申请湖南湘天才华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行立案后，双方当事人达成和解并已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十七日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1067号任延国：申请人任延国与被申请人姜云山、陕西国华锦界能源有限责任公司、中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司、山东四方安装工程有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初879号民事裁定书已经发生法律效力，申请人任延国向本院申请对被申请人姜云山、陕西国华锦界能源有限责任公司、中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司、山东四方安装工程有限公司在31.57万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人姜云山、陕西国华锦界能源有限责任公司、中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司、山东四方安装工程有限公司在银行的财产予以查询。经查，被申请人姜云山、陕西国华锦界能源有限责任公司、中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司、山东四方安装工程有限公司名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人姜云山、陕西国华锦界能源有限责任公司、中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司、山东四方安装工程有限公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执569-1号申请执行人：马俊林，女，1991年4月22日出生，汉族，山西省清徐县东于镇马家坡村农民。被执行人：徐黎敏，男，1991年3月12日出生，汉族，上海市黄浦区居民，住上海市黄浦区。申请执行人马俊林依据已生效的（2020）晋0121民初205号民事判决书于2020年5月20日向本院提出执行申请，要求：一、由徐黎敏于本判决生效后十日内偿还马俊林欠款53000元；二、案件受理费563元由徐黎敏负担。执行过程中，1、本院通过全国网络查询系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款已冻结；无证券登记信息。2、本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网公布。3、本院已于2020年6月23日将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人应负担案款53000元、案件受理费563元、执行费695元。本院认为，被执行人徐黎敏暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0121民初205号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 要经全审判员 姜俊峰审判员 刘全海 二〇二〇年六月二十三日书记员 武玲玲
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2598号原告：郑善平，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：何永友，男，1972年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告郑善平与被告何永友劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。在审理过程中，原告郑善平于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑善平申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑善平撤回起诉。案件受理费529.5元，减半收取264.75元，由原告郑善平负担。审 判 员  谭 艳二〇二〇年六月十六日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0822行审65号 申请执行人怀宁县自然资源和规划局,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路22号，统一社会信用代码11340822MB1554275K。 负责人汪传虎，局长。 被申请执行人潘正军，男，1975年09月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人怀宁县自然资源和规划局于2020年6月4日向本院申请强制执行怀自然资规执罚[2019]19号行政处罚决定第三项的处罚内容。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请的具体强制执行的内容为：对潘正军非法占用的旱地处以15元/平方米的罚款；对非法占用的设施农用地处以8元/平方米的罚款，即10.48平方米×15元/平方米+1514.03平方米×8元/平方米＝12269.44元，合计处以12269.44元罚款。申请执行人依据的事实与理由：潘正军（身份证号码：）自2007年3月份开始在未依法取得用地批准手续的情况下，擅自占用怀宁县腊树镇健康村新屋组1524.51平方米集体土地建养鸡场和其他设施，其上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地。 本院认为，申请执行人怀宁县自然资源和规划局申请执行的怀自然资规执罚[2019]19号行政处罚决定第三项符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行怀自然资规执罚[2019]19号行政处罚决定第三项：对潘正军非法占用的旱地处以15元/平方米的罚款；对非法占用的设施农用地处以8元/平方米的罚款，即10.48平方米×15元/平方米+1514.03平方米×8元/平方米＝12269.44元，合计处以12269.44元罚款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  汪流生 审判员  查育华 审判员  刘 英 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异22号案外人：张艳，女，1977年6月13日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市新华东路8号。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人张艳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对位于新民市××路X号X轴号房屋所涉土地的查封，理由为：2012年9月案外人与沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买该房屋，建筑面积19.02平方米，现已入住多年，因沈阳市圣恒房地产开发有限公司原因未能办理房屋所有权证。对案涉土地的查封分割了案外人的合法权益。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人张艳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年六月十五日法官助理连峰书记员金铭
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执130号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人宋鸣，该公司客户经理。委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。被执行人王桂永,男,1979年12月8日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被执行人龚凯,男,1969年12月5日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被执行人王波,男,1967年9月22日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被执行人朱晓明,男,1966年2月5日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被执行人李训军,男,1966年9月9日出生,汉族,住淮安市淮阴区。本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与王桂永、龚凯、王波、李训军金融借款合同纠纷一案，经查，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第254条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0804执130号案件的执行申请。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  徐燕红二〇二〇年六月一日书记员  谭 璐
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1525号之一申请执行人：陈佳豪，男，1979年12月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门。被执行人：王正在，男，1968年12月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：吴保枝，女，1968年5月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：王峰，男，1978年6月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人陈佳豪与被执行人王正在、吴保枝、王峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。执行中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息，冻结并划拨了被执行人的存款11492.85元，暂未发现有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇二〇年六月二十四日书记员  万 优
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4857号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：郑洲，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告郑洲追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告郑洲经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6246.19元及利息（其中2939.39元利息自2020年1月28日起，3306.8元利息自2020年2月7日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告郑洲未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月28日、2019年8月7日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额4000元、4500元，期限分别18个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了5期、5期贷款，归还的本息金额分别为1454.15元、1635.95元，余欠本金分别为2939.39元、3306.8元，合计6246.19元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为535.48元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告郑洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑洲限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6246.19元及利息535.48元，支付原告律师代理费460元，三项合计7241.67元； 二、被告支付原告后续利息（以6246.19元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑洲负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2627民初2725号之二 原告：杨绍清，男，1962年8月15日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人：丁宗凤，女，1962年6月15日生，侗族，农民，住贵州省天柱县，系原告之妻。 委托诉讼代理人：龙运仙，女，天柱县中心法律服务所法律工作者。 被告：莫代辉，男，1968年3月13日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人：杨天台，男，1956年9月15日，侗族，农民，住贵州省天柱县。 原告杨绍清诉被告莫代辉物权保护纠纷一案,本院于2019年12月2日立案受理。2020年6月19日，原告以尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨绍清撤回起诉。 案件受理费300元，已减半收取150元，由原告杨绍清负担。 审 判 长  姚希富 审 判 员  吴 鹏 人民陪审员  杨顺堂 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  杨 枫
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执78号 申请执行人陈秀容，女，汉族，1958年3月2日出生，住化州市。 被执行人钟辉荣，男，汉族，1955年10月18日出生，住化州市。 本院在执行申请执行人陈秀容与被执行人钟辉荣人格权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0982民初2541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月12日再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  庞明曲
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初406号  原告:周雷，男，1980年6月25日出生，汉族，山西省侯马市居民，现住宜川县南寺湾鑫茂装饰2楼。被告:马江伟，男，汉族，1988年2月12日出生，宜川县村民，现住该村。原告周雷诉被告马江伟装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雷到庭参加了诉讼，被告马江伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告装修款9万元；2、案件受理费由被告承担。          事实与理由：原告从事装修行业经营南寺湾鑫茂装饰店面。2019年3月20日，因被告要装修其位于丹凤苑的门面野人烧烤店，遂与被告达成装修合同，装修工程价款共计19万元，约定由原告包工及提供部分原材料及人工，为被告装饰上述店面的墙壁，顶棚，卫生间，门窗，门头等，装修完成后由被告支付原告装修款。原告如约完成该室内装修，但被告一直拖欠装修款达115000元，原告多次索要未果，于2019年7月6日被告给原告打下欠条一张，内容为其欠付原告装修款115000元。后经过多次索要，于2019年7月31日付给原告10000元，后经过多次索要，于2019年7月31日付给原告10000元，8月4日付给原告5000元，8月8日付给10000元，共付25000元。被告现欠原告装修款共计9万元，要求被告支付。被告马江伟庭前辩称原告所述装修属实，原告出具的欠条属实，他欠款原告装修款是8万元，不是9万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告周雷向法庭提交装饰工程合同一份、工程预算单、欠条一张、转账记录，证明被告马江伟现欠原告周雷装修款9万元。被告周雷庭前对原告起诉的事实及欠条表示认可。根据马江伟庭前的质证意见，本院对原告提供的以上证据的真实性、关联性、合法性予以认证，作为定案依据。本院经审理认定事实如下，2019年3月20日，原告与被告马江伟达成装饰合同并签订装饰工程合同书，双方约定装修工程价款共计19万元，该装修工程由原告包工及提供部分原材料及人工，为被告装饰上述店面的墙壁，顶棚，卫生间，门窗，门头等，装修完成后由被告支付原告装修款。原告完成该室内装修，被告给原告支付部分装修款后，于2019年7月6日给原告出具欠条一张，写明被告马江伟欠原告装修款115000元。后经过多次索要被告于2019年7月31日付给原告10000元、8月4日付给原告5000元，8月8日付给原告10000元，共付25000元。被告现欠原告装修款共计9万元，原告要求被告支付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告周雷给被告马江伟装修店面，双方签订了装修合同，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效双方应按照合同履行义务。原告在装修完成后，被告支付了部分装修款，对剩余装修款被告马江伟向原告周雷出具欠条一张，被告周雷对原告出具的欠条表示认可，原告要求被告清偿所欠装修款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马江伟经本院依法传唤无故未到庭对原告当庭提供的证据发表质证意见,亦对其庭前提出欠款数额的异议未提供证据证明，故被告应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：     由被告马江伟于本判决生效之日起三十日内向原告周雷清偿欠款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告马江伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    王立新                                    二〇二〇年六月十二日    书  记  员     白  莉 1
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1309号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：陈灵燕、叶南菲,浙江博翔律师事务所执业律师。 被告：吴旭群，女，1981年5月13日出生，汉族，教师，住浙江省丽水市青田县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告吴旭群保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司到庭参加诉讼，被告吴旭群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔款210083.26元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失（自2019年12月19日起按年利率6%计算至被告实际赔偿完毕为止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。 本院经审理，认定事实如下：案外人宁波银行股份有限公司为“宁波银行直销银行”投融资平台的运营商，该投融资平台作为投资人和融资人之间交易的居间人。2018年12月16日，被告吴旭群通过该投融资平台进行互联网融资。融资平台上的殷琴、徐张霞等13位投资人通过平台借款给被告共计200000元。各投资人与被告分别与平台签订了服务协议，通过平台撮合，形成合法借贷关系。上述借款的借款期间为2018年12月16日至2019年12月13日，年利率为5%，根据实际借款天数按日计息，还款方式为借款到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告吴旭群作为投保人向原告投保借款合同履约保证保险。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。上述借款到期后，被告未按约归还借款本息。原告在接到上述借款的保险出险通知书后于2019年12月19日支付了保险赔款210083.26元。同时宁波银行股份有限公司代被保险人向原告出具了债权转让书。被告至今尚欠原告保险赔款210083.26元未予归还。 本院认为：本案原告已经根据保险合同约定以及法律规定，代被告吴旭群向案外的债权人先行赔付了保险赔款共计210083.26元，且依法取得了相应的债权转让书，获得了在其赔付款项范围内代位向被告进行追偿的权利。原告现要求被告归还保险赔款并支付利息损失的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告吴旭群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴旭群于本判决生效之日起十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔款210083.26元，并支付利息损失（利息损失自2019年12月19日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4490元，减半收取2245元，由被告吴旭群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年六月十七日 代书记员 郑苏妙 附：判决适用法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初348号 原告：武占辉，男，1976年9月3日出生，汉族，运输业，初中文化，住南和县。 委托诉讼代理人：范磊，河北**律师事务所律师。 被告：徐运锋，男，1982年8月8日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住隆尧县。 委托诉讼代理人：陈现文，男，1987年5月16日出生，汉族，代理权限为特别授权，是徐运锋朋友。 原告武占辉与被告徐运锋、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武占辉的委托诉讼代理人范磊，被告徐运锋的委托诉讼代理人陈现文、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人白永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武占辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费共计38719元；2、依法判令被告赔偿原告垫付的驾驶人医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计90160.25元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月11日04时20分许，徐运锋驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的重型货车，由北向南行驶至邢石公路郝交台路段时，与张军峰（载张成方）驾驶原告实际所有的车牌号为冀Ｅ×××××的轻型货车发生交通事故，造成：张军峰、张成方受伤，两车不同程度损坏。内丘县公安局交警大队出具第130523420190000775号认定书认定：当事人徐运锋负全部责任，当事人张军峰无责任，当事人张成方无责任。该事故造成原告车损、施救费、评估费及垫付两位司机的各项损失共计128879.25元。被告驾驶的车辆在被告保险公司入有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，对原告的损失应该由被告保险公司在保险限额内赔偿，超出部分由其他被告赔偿，因协商不成，诉至法院，希望法院维护我的合法权益。 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，本案诉讼费、人伤鉴定费、车损评估费不属于保险责任，不予承担。 被告徐运锋辩称，一切费用不承担。 在审理过程中，经本院主持调解，原告武占辉与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司达成协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司给付原告武占辉各项损失共计87000元，汇入武占辉在中国农业银行邢台县金华分理处的账户，账号为62×××12；二、其他一切皆清，互不再究。本院予以确认。 原告的间接损失与被告徐运锋调解未果。 本院认为，原告的其他损失已与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司协商确定，本院不再判处。本次事故中，徐运锋负事故的全部责任，原告的鉴定费1200元、车损评估费1112元，计2312元属于间接损失，不是保险公司理赔项目，应由侵权人徐运锋承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项的规定，判决如下： 被告徐运锋自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告武占辉鉴定费、评估费共计2312元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，减半收取计472元，由被告徐运锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审判员  牛金叶 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 雪 附：有关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条款》 第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付： （一）因受害人故意造成的交通事故的损失； （二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失； （三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化、等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失； （四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保658号申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人宋新伟，董事长。被申请人：孟凡书，男，1973年9月9日出生，汉族，住沂源县。被申请人：孟凡伟，男，1964年2月3日出生，汉族，住住沂源县。被申请人：孟凡刚，男，1962年7月29日出生，汉族，住沂源县。被申请人：孟繁兵，男，1967年4月20日出生，汉族，住沂源县。申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被申请人孟凡书、孟凡伟、孟凡刚、孟繁兵金融借款合同纠纷一案，申请人张勇根据已经生效的(2018)鲁0323民初910号民事判决书，于2020年6月9日向本院申请保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值290000元的财产。本院经审查认为，被申请人孟凡书、孟凡伟、孟凡刚、孟繁兵未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人孟凡书、孟凡伟、孟凡刚、孟繁兵银行存款或网络资金290000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年六月十九日书记员  唐晓乐
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1191号 原告：刘卫东，男，1967年9月27日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。 被告：望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号。 法定代表人：谢东伟。 委托诉讼代理人：姚肸，女，该公司员工。 原告刘卫东与被告望建（集团）有限公司（以下简称望建公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理。原告刘卫东的委托诉讼代理人刘尔卿，被告望建公司的委托诉讼代理人姚肸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款53944.8元、利息7039.8元，共计60984.6元（利息自2018年2月5日暂计算至2020年4月8日，后期利息按年利率6%计算至全部付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年10月25日，原告与被告签订《湖南大旺乳饮工厂建设工程室外电缆沟钢筋混凝土盖板制作安装工程承包合同》，约定由原告向被告所承建的湖南大旺乳饮工厂建设项目提供室外电缆沟钢筋混凝土盖板，并约定双方其他权利义务。合同签订后，原告依约完成了供货义务，但被告仅预付定金10000元及支付总价款的22%后，拒不支付剩余价款。被告该项目负责人于2017年9月27日向原告出具《证明》，承诺2017年农历腊月20日前付清全部款项。原告多次催收未果后，为维护自己合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告辩称：1、被告与原告之间无合同关系，不是本案适格被告；2、从合同形式看，合同签名是李志华个人，并无望建公司法定代表人签名或公司盖章，合同上加盖的印章是项目部技术资料专用章，而非望建公司公章或合同专用章，且原告提供的证据不能证明合同已经实际履行，李志华并非望建公司员工也没有望建公司的授权，本院与望建公司无关，应由李志华个人承担责任；3、原告主张的利息不应得到支持，该约定系原告与李志华个人之间约定，与被告无关，不应由被告承担责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经本院查明，湖南大旺乳饮工厂建设工程系被告望建公司承包施工的建设项目。2015年10月25日，李志华以湖南大旺乳饮工厂建设工程项目经理部的名义与原告签订了《湖南大旺乳饮工厂建设工程室外电缆沟钢筋混凝土盖板制作安装工程承包合同》，约定由原告采取包工包料的形式承包湖南大旺乳饮工厂建设工程室外电缆沟钢筋混凝土盖板制作及安装工程，李志华以项目施工负责人的名义在合同上签名并加盖了望建公司技术资料专用章。合同签订后，原告向被告承建的工地陆续进行送货和安装，被告项目负责人陈立新聘请的施工人员陈在其在送货单上签字确认，截止2015年12月21日，原告共计向被告承建的上述工地发送货物共计价值79160元。被告除了支付的10000元定金及后续支付的货款15215元后，拒不支付剩余货款。2017年9月27日，被告项目负责人陈立新向原告出具《证明》，承诺在2017年农历腊月20日（2018年2月5日）之前付清全部货款，但期限届满后，被告仍未支付，至今被告望建公司尚欠原告货款53944.8元未付。原告要求被告支付货款未果后，遂向法院提起诉讼。以上事实有《湖南大旺乳饮工厂建设工程室外电缆沟钢筋混凝土盖板制作安装工程承包合同》、送货单、陈立新出具的、银行流水明细以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，虽然原告与李志华签订的合同上没有被告望建公司法定代表人的签名或望建公司的盖章，但从本案证据来看，原告承包湖南大旺乳饮工厂建设工程室外电缆沟钢筋混凝土盖板制作及安装的事实存在，原告按照合同约定向被告送货并安装，完成了合同约定的全部义务，被告望建公司作为湖南大旺乳饮工厂建设工程总承包人应当向原告支付价款。被告望建公司支付部分工程款后，对剩余工程款至今未付，本院对原告要求被告支付工程款53944.8元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，因原、被告没有约定逾期付款违约金，原告有权要求被告以中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准赔偿逾期付款利息损失，原告要求自2018年2月5日起按照年利率6%计算逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。经计算自2018年2月5日至2020年4月8日，被告逾期付款利息共计为：7032元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告望建（集团）有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘卫东货款53944.8元并支付逾期付款利息7032元（利息暂计算至2020年4月8日，后期利息按照年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告刘卫东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1324元，减半收取662元，由被告望建（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年六月二日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执1344号关于申请执行人芦文丽与被执行人河南兆丰酒业有限公司合同纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于河南兆丰酒业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人芦文丽向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2020）豫1624民初33号民事调解书内容，本院依法受理。本院在执行芦文丽与河南兆丰酒业有限公司合同纠纷一案过程中。现被执行人河南兆丰酒业有限公司按照法律文书所确定的内容已全部履行完毕。本院认为，本院（2020）豫1624民初33号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人芦文丽基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2020年1月6日作出的（2020）豫1624民初33号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初12号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人张志伟（曾用名张雷），男，1983年10月27日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，无业，住诸城市。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。 指定辩护人郎需刚，山东盾安律师事务所律师。 被告人刘许发，男，1984年5月25日出生于云南省盈江县，傣族，初中文化，无业，户籍地盈江县，租住诸城市。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年9月27日被刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪于同年11月2日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。 指定辩护人江尹来华，山东恒安盛德律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2019]276号起诉书指控被告人张志伟犯贩卖毒品罪、被告人刘许发犯容留他人吸毒罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年1月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人张志伟、刘许发及指定辩护人郎需刚、江尹来华到庭参加诉讼。2020年2月3日本案中止审理，同年6月2日恢复审理。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年9月，被告人张志伟以贩卖为目的，从苦某处购买海洛因4包，分装成小袋后多次出售给被告人刘许发。经称重，自张志伟处扣押的其购买的一袋子海洛因重0.6克。 2019年8月10日至9月23日，被告人刘许发在其住处容留寸某、景某吸食海洛因共8次；8月22日，被告人刘许发在其住处容留许某、寸某、景某吸食海洛因1次。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人张志伟贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；二被告人均具有自愿认罪认罚量刑情节，建议对被告人张志伟判处有期徒刑三年，并处罚金；对被告人刘许发判处有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金。 被告人张志伟、刘许发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人郎需刚的辩护意见是，被告人张志伟系初犯，贩卖的毒品数量不大，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。指定辩护人江尹来华的辩护意见是，被告人刘许发有立功情节，系坦白，未造成严重社会后果，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年9月，被告人张志伟以贩卖为目的，从苦某处购买海洛因4包，分装成小包后多次出售给被告人刘许发。9月27日16时5分许，被告人张志伟在交易时被抓获，从其身上查获分包后的海洛因2小包，随后从其住处查获尚未分包的海洛因1包。经称重，自张志伟住处查获的1包海洛因重0.6克。被告人张志伟贩卖海洛因数量共计2.4克。 2019年8月10日至9月23日，被告人刘许发在其住处容留寸某、景某吸食海洛因共8次；8月22日，被告人刘许发在其住处容留许某、寸某、景某吸食海洛因1次。 另查明，同年9月26日，被告人刘许发被抓获，后在供述时交代了与张志伟的联系方式，并按要求与张志伟联络，协助公安机关抓获了张志伟。 上述事实有经庭审质证、确认的书证二被告人身份信息、抓获经过、微信转账记录、通话记录、安丘市公安局扣押决定书及扣押清单、称重记录等，证人寸某、景某、申某的证言，潍坊市公安局理化检验报告，辨认笔录，被告人张志伟、刘许发的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志伟违反国家禁毒规定，多次非法贩卖海洛因2.4克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人刘许发违反国家对毒品的管制，多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，均应予刑罚。鉴于被告人刘许发协助司法机关抓获同案犯，有立功情节，且二被告人系坦白，到案后均能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2022年9月26日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人刘许发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年6月26日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘建芳 人民陪审员  孙秀香 人民陪审员  朱彬彬 二〇二〇年六月八日 代理书记员  刘 倩
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执922号申请执行人幸奠超，男，生于1980年1月15日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人罗琨，男，生于1974年8月27号，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请执行人幸奠超与被执行人罗琨民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2802民初1460号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月十七日书记员  潘德成
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执111号申请执行人：卜荣富被执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司金家支行申请执行人卜荣富与被执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司金家支行确认合同效力纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初1212号民事判决书，已经发生法律效力。卜荣富于2020年1月6日向本院申请执行，要求：“吉林永吉农村商业银行股份有限公司金家支行消除卜荣富征信不良记录，负担案件受理费1335.00元”。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，查明吉林永吉农村商业银行股份有限公司金家支行起诉卜荣富偿还贷款的判决已生效，能够证明卜荣富确有贷款逾期未偿还，与卜荣富有征信不良的记录具有因果关系；吉林永吉农村商业银行股份有限公司金家支行已支付案件受理费1335.00元。本院认为，（2020）吉0221民初1212号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人卜荣富基于执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1725号民事判决书的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更832号罪犯胡丽平，女，1988年2月10日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2013年10月30日作出(2013)郴刑一初字第24号刑事判决，以被告人胡丽平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币七万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年6月23日作出（2014）湘高法刑一终字第47号刑事裁定，撤销该判决，发回湖南省郴州市中级人民法院重审。湖南省郴州市中级人民法院于2014年12月29日作出(2014)郴刑一重字第3号刑事判决，以被告人胡丽平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币七万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年5月8日作出(2015)湘高法刑三终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月1日起至2027年7月31日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月28日作出(2018)湘01刑更1676号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2027年2月28日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡丽平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动。现累计6个表扬加考核分24分，该犯被评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子、2018年度省级改造积极分子。没收个人财产七万元已缴纳一万二千元。服刑期间近二年监内消费月均289元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯胡丽平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯财产刑履行情况，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯胡丽平减去有期徒刑七个月（刑期至2026年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周玲芳二〇二〇年六月十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执恢1762号 申请执行人：谷孝航，男，汉族，1987年7月28日出生，住所地遵化市。 被执行人：王艳红，女，1978年2月27日出生，住所地遵化市。 被执行人：杨治，男，1980年8月14日出生，住所地遵化市。 关于申请执行人谷孝航与被执行人王艳红、杨治买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初2782号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书确定的义务，本院依法受理。 本院认为（2018）冀0281民初2782号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谷孝航基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1155.47元已由被执行人杨治缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下： 遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初2782号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十七日
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)吉0103执恢271号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：吉林大地勘测集团有限公司。被执行人：向松岩。被执行人：张冬艳。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人吉林大地勘测集团有限公司、向松岩、张冬艳借款纠纷执行一案，（2019）吉0103民初4463号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月3日向本院申请恢复执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕【注：共执行被执行人张冬艳银行存款1,693,857.42元（含本金、罚息、案件受理费、保全费、执行费）】。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2019）吉0103民初4463号民事调解书执行完毕。(2020)吉0103执恢271号执行案件执行结案。特此通知审判员  任向新二〇二〇年六月十八日书记员  曾小珈
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初582号原告：刘建，男，1990年1月出生，汉族，陕西省人。被告：雷子龙，男，出生年月日不详，汉族，陕西省人。被告：杨建平，男，1982年6月出生，汉族，陕西省人。原告刘建与被告雷子龙、杨建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建撤诉。案件受理费50元，由原告刘建负担。审判员  魏敏艳二〇二〇年六月十八日书记员  刘 蕾
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1152号之一 申请执行人：张力赫，男，1977年2月4日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：陈小甫，男，1966年11月24日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 申请执行人张力赫与被执行人陈小甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张力赫向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人陈小甫返还申请执行人张力赫借款20000元，并支付利息（利息分两部分计算，第一部分以30000元为基数按照月利率2%自2017年11月1日起计算至2018年5月11日止为3800元，第二部分以20000元为基数按照月利率2%自2017年11月1日起计算至实际清偿之日止），支付相应的迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费395元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人陈小甫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈小甫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小甫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小甫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人陈小甫名下坐落于湖州市杨家埠街道××村××号的不动产登记信息该不动产为农村宅基地暂无法处置，无车辆登记信息。截至2020年6月8日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人陈小甫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈小甫拒不履行又未报告财产，本院于2020年5月7日已对被执行人陈小甫作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈小甫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张力赫。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1152号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员娄亚龙 二〇二〇年六月八日 书记员 钱      伟
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏05民终2294号 上诉人（原审原告）：昆山市锦溪镇创恒精密模具加工厂，住所地江苏省昆山市锦溪镇百胜路390号B栋厂。 经营者：李红芳，女，1987年3月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何磊磊，男，1989年2月19日出生，汉族，住陕西省安康市岚皋县。 委托诉讼代理人：朱雪娇，北京盈科（昆山）律师事务所律师。 上诉人昆山市锦溪镇创恒精密模具加工厂因与被上诉人何磊磊确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019)苏0583民初14670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，昆山市锦溪镇创恒精密模具加工厂于2020年6月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，昆山市锦溪镇创恒精密模具加工厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许昆山市锦溪镇创恒精密模具加工厂撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取为5元，由昆山市锦溪镇创恒精密模具加工厂负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蔡燕芳 审 判 员 蒋毅颖 审 判 员 林李金 二〇二〇年六月十六日 法官助理 步允超 书 记 员 杨乐婷
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保830号申请保全人：滕州市交通汽车运输有限责任公司危险品运输分公司，住滕州市荆河西路153号。法定代表人：张波，任总经理。被保全人：齐宝贵，男，1974年6月2日出生，汉族，住山东省陵县。被保全人：济南嘉禾旅游汽车服务有限公司，住济南市天桥区泺口东馨小区19号楼东侧四层独立房。法定代表人：王朝明，任总经理。本院在保全申请保全人：滕州市交通汽车运输有限责任公司危险品运输分公司与被保全人齐宝贵、济南嘉禾旅游汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人齐宝贵、济南嘉禾旅游汽车服务有限公司银行存款30350元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年六月二十四日书记员  彭霄
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执348号 申请执行人：范军总，男，汉族，1970年2月5日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：惠州市海景银滩酒店管理有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇霞光西路3号海韵雅苑3栋101号房。 法定代表人：宁兰英。 关于范军总与惠州市海景银滩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初2151号民事判决书已经发生法律效力。因惠州市海景银滩酒店管理有限公司未履行该生效法律文书，申请执行人范军总于2020年4月13日向本院申请强制执行被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司履行如下生效裁判义务：一、支付2018年10月1日至合同解除之日（2020年1月3日）止的租金（其中2018年10月1日至2019年4月30日止的租金按每月2200元计算，2019年5月1日至2020年1月3日止的租金按每月2400元标准计算，被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司于2019年1月25日向申请人范军总预付的1000元租金在总数中予以扣除）及违约金（违约金以每月所欠租金为基数，按年利率7.8%的标准，自次月的25日后的第六个工作日起计算至付清之日止）；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案受理费557.77元、申请执行费510元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行，也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的名下财产，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院执行人员于2020年3月25日、5月12日到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人财产线索。 四、本院已依法对被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1391执348号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  李绪扬 二〇二〇年六月九日 书 记 员  黄凯周
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1153号石某某：关于你与被执行人铜仁市碧江区森禄建材经营部买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初561号民事调解书明确，由被执行人铜仁市碧江区森禄建材经营部支付申请执行人石某某货款人民币19650元及交付17950元的货物，并承担本案执行费人民币464元，被执行人铜仁市碧江区森禄建材经营部已全部履行完上述法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1153号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月十一日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初1538-2号     原告：大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社，住所：大荔县，社会统一信用代码：。   法定代表人：朱福生。   委托诉讼代理人：纪凤林、季婷，大荔县148法律服务所法律工作者。   被告：袁文萍，男，1963年年7月23日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4812。   被告：鲁英英，女，1963年8月20日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社与袁文萍、鲁英英民间借贷纠纷一案中，原告大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社撤回起诉。   案件受理费160元，减半收取80元，由原告大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社担。       审判员 严 伟            二〇二〇年六月十六日     书记员 肖 坤        1
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执927号申请执行人：刘军，男，1968年6月11日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。被执行人：大庆百禾沣电器销售有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风路15-4号万达广场1#写字楼1111室。法定代表人：张世龙，该公司总经理。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初4244号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年5月17日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人劳务费19490元并支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费143.5元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，申请执行人同意以长期履行的方式实现自己的债权，申请执行人同意法院按照法律规定处理该案，双方达成长期履行意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初4244号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  陈 晶审判员  吕春辉二〇二〇年六月二十八日书记员  李 航
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0382执254号之三申请执行人：赵艳，女，1962年10月11日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：刘继忠，男，1964年1月4日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：张丽娟，女，1963年4月30日生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行赵艳与刘继忠、张丽娟民间借贷纠纷一案中，划拨了被执行人张丽娟在银行的存款19300元。余款992600元申请执行人赵艳以双方自行和解为由，于2020年6月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0382执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年六月八日书记员  范增凯
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民抗10号抗诉机关：甘肃省人民检察院。申诉人(一审原告、二审被上诉人)：杨建福，男，汉族，1969年1月28日出生，庆阳市人，农民。被申诉人(一审被告、二审上诉人)：庆阳市西峰区后官寨镇后官寨村北庄村民小组。负责人：后建伟，该村民小组组长。申诉人杨建福因与被申诉人庆阳市西峰区后官寨镇后官寨村北庄村民小组土地租赁纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2017）甘10民再2号民事判决，向检察机关申诉。甘肃省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以甘检民（行）监[2018]62000000062号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 孙国峰审判员 柳 虹审判员 马小琴 二〇二〇年六月一日书记员 杨 瑞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4958号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：李萍，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李萍追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李萍经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4463.1元及利息（其中1408.47元利息自2019年12月17日起，3054.63元利息自2019年11月20日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李萍未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月17日、2019年8月20日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2500元、3900元，期限分别9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了4期、2期贷款，归还的本息金额分别为1284.32元、1001.78元，余欠本金分别为1408.47元、3054.63元，合计4463.1元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为158.8元、利息为393.07元，合计的利息为551.87元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李萍限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4463.1元及利息551.87元，支付原告律师代理费350元，三项合计5364.97元； 二、被告支付原告后续利息（以4463.1元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李萍负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1614号 原告：张彭伟，男，汉族，1983年3月6日生，住河北省石家庄藁城区。 委托代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告：杨宗起，男，汉族，1968年3月20日生，住晋州市。 原告张彭伟与被告杨宗起房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彭伟委托代理人茹会苗、被告杨宗起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彭伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告办理房屋产权变更登记手续；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2005年9月12日，原告父亲与被告协商购房事宜，2009年4月20日，原告、被告在房管部门见证下签订房地产买卖合同，约定：原告购买被告位于晋州市的房产，房价5万元，原告依约定给付被告房款，但被告违反相关约定，迟迟不履行过户义务，经原告多次催办未果，特诉至法院。提供证据如下： 1、房屋所有权证书； 2、房地产买卖契约书； 3、河北丽华童装厂出具的证明书； 4、缴纳电费票据及发票； 5、缴纳垃圾处理费税收票据； 6、水暖改造、阀门改造派工单。 杨宗起辩称，应该配合原告办理房屋产权变更登记手续。 经审理查明，2005年9月12日，原告父亲张玉科与被告协商购房事宜。原告父亲张玉科以5万元价格购买讼争房产，原告父亲将款项交给被告后，被告将房产本、身份证复印件交给原告父亲。因房产过户事宜，2009年4月20日，被告杨宗起（甲方）与原告张彭伟（乙方）签订《房地产买卖契约书》一份，主要内容为甲方自愿将坐落在中兴路北的房地产（房屋建筑面积83.3平方米）出售给乙方；甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币（大写）伍万元；￥50000元。乙方于2009年4月20日前一次性付清给甲方。付款方式：现金；双方同意于2009年4月20日由甲方将上述房地产证实交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围的土地使用权一并转移给乙方。落款由甲方杨宗起、乙方张彭伟的签名并捺手印。原告另提供涉案房屋的缴费票据13张、垃圾处理费税收发票、涉案房产水暖改造、阀门改造派工单等证据，用于证实原告对涉案房屋已实际入住并使用。上述事实原被告双方均予以认可。原告在办理房产过户事宜时，因手续问题未能过户，导致诉讼。 本院认为，原告（父亲）与被告之间关于涉案房屋的买卖事宜，不违反法律法规强制性规定，是当事人真实意思表示，应为有效。在2005年购买涉案房屋价格5万元，价位适宜，本院予以确认。原告所提供的涉案房屋已经入住的有关证据，双方均无异议，因此应认定原告对涉案房屋已经拥有完整所有权。现原告请求被告配合对涉案房屋进行办理过户手续，本院应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、原告张彭伟与被告杨宗起2009年4月20日签订的《房地产买卖契约》有效； 二、原告张彭伟、被告杨宗起配合到房产登记部门办理变更登记手续。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张彭伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王新法 二〇二〇年六月八日 书记员  李 洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初4351号之一原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。法定代表人：李正华，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐治雄，系陕西格道律师事务所律师。被告：刘某。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告刘某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司在指定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于〈诉讼费交纳办法〉》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张媛二〇二〇年六月二十二日书记员  张磊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初2444号原告：邱XX，住河北省霸州市。被告：何X，住辽宁省锦州市古塔区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地：天津市自贸试验区（空港经济区）环河西路8号1幢B厅二层综合办公室。负责人：王涛。原告邱XX与被告何X、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告邱XX在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱XX撤回起诉处理。审判员  周洁二〇二〇年六月十五日书记员  墨杭
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更253号罪犯何爱国，男，1953年11月5日出生，汉族，中专。现在湖南省赤山监狱服刑。2015年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年10月25日作出（2017）湘0104刑初629号刑事判决，以何爱国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币六百八十元。法定期内无上诉、抗诉。2017年11月9日交付执行。刑期自2017年3月3日起至2025年1月2日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系老犯，在监区值班，劳动积极，态度端正。现累计考核记3个表扬余590.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何爱国减去有期徒刑六个月（刑期至2024年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年六月十八日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执310号申请执行人：郭军，男，汉族，农民。被执行人：汪鑫，男，汉族，农民。申请执行人郭军与被执行人汪鑫劳务合同纠纷一案，申请执行人郭军依据商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初204号民事调解书确定：由被告汪鑫支付原告郭军欠款10000元。调解书生效后，被执行人汪鑫未履行调解书确定的义务，申请执行人郭军于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人汪鑫履行上述义务。经本院审查，申请执行人郭军的申清符合法律规定，准予立案。本院已向被执行人汪鑫送达执行通知书及有关法律文书。本案在执行过程中，被执行人汪鑫向申请执行人郭军直接支付借款10000元。本案现已执行完毕。执行费50元由被执行人汪鑫承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：商南县人民法院(2020)陕1023执310号执行案件执行完毕，于2020年6月18日结案。二〇二〇年六月十八日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执214号申请执行人：冯殿利,男性,1992年7月24日出生。被执行人：朱红凤，女性,1979年3月1日生，汉族。本院在执行冯殿利与朱红凤买卖合同纠纷一案中，营口市西市区人民法院于2019年3月8日作出的民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冯殿利于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5000元，被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年2月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月21日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无住房公积金、车辆，无房屋登记。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行（标的金额）未能执行。3、本院于2020年6月3日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于长仁审判员  沙连伟审判员  邢 路二〇二〇年六月四日法官助理张林书记员赵宏宇