天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初2047号原告：朱清，男，1966年2月1日出生，汉族，网约车驾驶员，住天津市河东区。被告：天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇外环北路迎宾道公交新能源基地。法定代表人：姚国盛，总经理。委托诉讼代理人：董昆，男，该公司职员。委托诉讼代理人：韩金亮，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：杨霖，男，该公司员工。原告朱清与被告天津巴士实业有限公司（以下简称“被告巴士公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“被告人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱清，被告巴士公司的委托诉讼代理人董昆、韩金亮，被告人保公司的委托诉讼代理人杨霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱清向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告的车辆停运损失17100元（300元／人／天＊57天）；2.判令被告承担原告替代性交通工具费用1200元，后变更为200元；3.判令被告承担原告的车辆因维修造成的车辆贬值损失8000元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月30日上午9时14分，被告巴士公司驾驶员田力驾驶牌照号为津Ａ×××××红棕色中通牌大客车与原告驾驶的津Ｍ×××××蓝色丰田小轿车在天津市南开区鞍山西道与南丰路交口发生交通事故，根据交管部门出具的交通事故责任认定书，确定原告不负事故责任。田力驾驶的大客车为被告巴士公司所有，田力为被告巴士公司员工。该车由被告人保公司承保。原告驾驶车辆由员工购买，运营网约车，具有合法的网约车人证、车证。因本次交通事故导致原告无法运营57天，对原告造成损失。本次事故原告车辆损坏严重，车辆维修费用31110元由被告巴士公司垫付。但维修后车辆性能大不如前，对车辆后续维修及二次销售造成较大影响。故成诉。被告巴士公司辩称，对停运损失，被告人保公司抗辩不属于其赔偿范围，故被告巴士公司也不同意赔偿。对原告第二项诉请，与第一项诉请是重复主张。第三项诉请，车辆贬值不包括在车辆损失范围内，原告维修车辆被告巴士公司已经付款，车辆维修完毕，车辆是否贬值与被告巴士公司无关。原告陈述的事故发生过程、维修时间均属实。被告巴士公司在被告人保公司投保交强险及商业三者险，事故发生时也确实在保险期限内。被告人保公司辩称，原告诉请的停运损失是间接损失，不属于被告保险公司的赔偿范围，不同意该项请求。第二项，与第一项诉请是重复主张，如果原告放弃主张第一项诉请，被告人保公司同意给付替代性交通工具费用。第三项诉请也为间接损失，不同意赔偿。对本次事故发生的经过属实。对原告维修车辆的时间需要查阅证据后发表意见。被告巴士公司在我公司承保交强险和商业三者险（限额100000元，不计免赔）。事故发生时，是在被告人保承保的期限内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证并据此认定事实如下：2019年10月30日9时14分，被告巴士公司驾驶员田力驾驶被告巴士公司所有的牌照号为津Ａ×××××大型普通客车，于鞍山西道与南丰路交口与原告驾驶的牌照号为津Ｍ×××××的小型轿车等发生交通事故，造成原告车辆受损。2019年12月9日，天津市公安交通管理局南开支队北马路大队出具第120104120190000212号道路交通事故认定书，认定田力负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告车辆即停放于指定停车场，于2019年11月27日进入天津东联丰田汽车销售服务有限公司进行维修，于2019年12月25日维修完毕进行结算，原告当日提车。另，原告牌照号为津Ｍ×××××的小型轿车为网约车营运车辆，取得天津市道路运输管理局审批的出租汽车运输证及出租汽车驾驶员证。被告巴士公司为牌照号为津Ａ×××××大型普通客车向被告人保公司投保交强险及商业第三者责任险100000元（含不计免赔），事故发生时处于保险期限内。本院认为，本案交通事故已经交管部门认定由被告巴士公司的驾驶员田力负全部责任，原告无责任，本案各方对该事故认定书均无异议，本院予以确认。原告提交证据证明其车辆系从事出租车营运，事故发生后原告车辆无法营运产生停运损失，该损失应由被告巴士公司负担。因被告巴士公司在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，故应由被告人保公司在保险限额内对原告损失先行进行赔付。关于原告停运损失数额，应参照上一年度交通运输、仓储和邮政业的工资标准予以计算，为15272.72元（97799元÷365天*57天）。因原告车辆从事营运，且车辆维修期间的停运损失已经得到支持，原告无权再主张替代性交通工具费用，故该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张因维修造成的车辆贬值损失8000元，但并未提交证据予以证明，该项请求本院亦不予支持。被告巴士公司、被告人保公司的抗辩意见，未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在保险限额范围内赔偿原告朱清车辆停运损失15272.72元，不足部分由被告天津巴士实业有限公司负担；二、驳回原告朱清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取计229元，由原告朱清负担96元，被告天津巴士实业有限公司负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛瑞虹二〇二〇年六月四日书记员  刘 鹏附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。