wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保848号 申请人：王春生，男，1967年3月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：路建铭，男，1973年10月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人王春生诉被申请人路建铭承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人路建铭的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人王春生提供担保。 本院经审查认为，申请人王春生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人路建铭的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  张晓晗
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1393号罪犯姜浩，男，1996年4月15日出生，汉族，户籍地河南省镇平县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年8月7日作出（2017）粤1971刑初1475号刑事判决，以被告人姜浩犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币7000元，同时责令被告人姜浩等人连带退赔被害人经济损失人民币6390元。判决生效后，于2017年9月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯姜浩在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜浩在服刑考核期间（2017年9月19日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3058分，表扬5次，其中，2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分58分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣84分，其中，2018年2月11日因无正当原因欠产30.06%被扣30分，2018年5月21日因无正当原因欠产42.38%被扣42分，2019年6月13日因无正当原因欠产12.55%被扣12分。罚金人民币7000元、退赔款人民币6390元已履行人民币7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姜浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜浩予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  何楚楚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执383号之一孙凤英与周会林合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计116988.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位132184.16元。至此，孙凤英向本院申请执行的（2018）辽1224民初4553号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十四日书记员  关 帅
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初316号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人郭某某，男，1972年12月6日出生，汉族，小学文化，系石家庄市长安区环卫大队员工，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住石家庄市裕华区。2019年12月13日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]226号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年10月5日、11月13日、12月11日，被告人郭某某在石家庄市长安区交口附近，先后三次使用自己打扫卫生的电动三轮环卫车盗窃电动车电瓶二组、黑色汇能牌电动车一辆（无电瓶）。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，价值人民币共计793元。 公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年10月5日、11月13日、12月11日，在石家庄市长安区交口附近，被告人郭某某先后三次使用自己打扫卫生的电动三轮环卫车盗窃电动车电瓶二组、黑色汇能牌电动车一辆（无电瓶）。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，价值人民币共计793元。 另查明，上述被盗物品均已发还受害人。 上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某供述，被害人温某、马某、李某陈述，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的价格认定结论书，查获经过，被告人指认盗窃作案现场，监控视频截图，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，公诉机关指控其构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人郭某某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年7月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 欢 二〇二〇年六月十三日 书记员 王培瑶
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0502执515号移送执行人：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。被执行人：马明，男，回族，户籍住址：天水市秦州区，现下落不明。本院在执行马明犯赌博罪涉及罚金一案中，2020年3月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2017）甘0502刑初129号刑事判决确定的义务，即支付罚金2000元。2020年3月6日、6月5日分别二次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息，马明有2个银行账户存款余额2.66元（已冻结，因金额太少未扣划），其余账户存款余额均为0元。2020年3月9日，前去被执行人马明户籍所在地本区廖家磨某室了解情况，其父母称不知道马明去向，无法联系。3月13日，前去判决书所载马明住址天水市秦州区和谐家园某室调查，该房住户称其系暂时租住，房东姓郑，不了解马明的相关情况。当日，去本区七里墩街道某社区调查，社区工作人员称马明不是该房住户，不了解马明的情况。2020年3月27日，通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查询，马明无房屋登记信息。2020年4月7日，马明来本院承诺当月月底履行完毕，但未履行且拒接电话。2019年5月25日，本院作出拘留决定并向公安机关发出协助执行函，要求协助查找马明予以控制，至今没有结果。2020年6月8日，将被执行人马明纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。综上，本案执行标的2000元，虽穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，且刑事审判中也未查到被执行人有可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 伟审判员 陈建生审判员 夏海平二〇二〇年六月八日书记员 王一明
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初113号之一原告：南京崇南建设工程有限公司，统一社会信用代码913201050757515639，住所地南京市建邺区江东中路303号03幢2单元709室。法定代表人：刘玉来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：缪丹辉，江苏紫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁明琴，江苏紫石律师事务所实习律师。被告：江苏大鼎城镇化建设投资有限公司，统一社会信用代码91320621079907296K，住所地南通市海安市长江中路122号。法定代表人：秦新荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。原告南京崇南建设工程有限公司与被告江苏大鼎城镇化建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告南京崇南建设工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京崇南建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京崇南建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费14292元，减半收取7146元，由原告南京崇南建设工程有限公司负担。审 判 长  刘昌海人民陪审员  吴达华人民陪审员  陆朝模二〇二〇年六月十日法官 助理  莫亚敏书 记 员  崔静怡
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0525民初558号申请人：王休银，男，1962年3月6日出生，汉族，住远安县，委托诉讼代理人：黄诗发，远安诚信法律服务所法律工作者。一般授权代理。被申请人：赵泽珍，女，1989年6月10日出生，汉族，住远安县，申请人王休银与被申请人赵泽珍返还原物纠纷一案，申请人王休银于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求依法对赵泽珍名下银行存款12773.49元进行冻结。申请人王休银提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为本案担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵泽珍银行存款12773.49元；上述冻结期限1年。案件申请费148元，由申请人王休银负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐楠婷二〇二〇年六月九日书记员  李晶晶
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1668号 申请执行人：薄亚宾。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司。 本院在执行申请执行人薄亚宾与被执行人枣庄东湖置业有限公司(王荣柯)合同纠纷一案中，因轮候查封了被执行人的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执1668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付杰 二〇二〇年六月二十日 书记员  甘晴
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执579号 申请执行人：郑良峰，男，1976年10月17日出生，住江山市市区。 被执行人：邵华军，男，1978年12月18日出生，住江山市。 郑良峰与邵华军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）浙0881民初3840号民事判决书已经发生法律效力。申请人郑良峰于2020年3月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人邵华军支付郑良峰借款本金350000元及利息，支付申请执行费5150元，案件受理费3275元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人邵华军发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书要求邵华军立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人邵华军未申报财产亦未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人邵华军名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，并到邵华军户籍所在地进行现场调查。现查明，邵华军名下有浙Ｈ×××××汽车一辆，本院已经另案查封，因未扣押，暂时无法处置。此外被执行人名下无有价证券、不动产等财产，只有零星存款。截至2020年6月19日，本案执行费、诉讼费、执行款均未受偿。 因被执行人邵华军未申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制出入境、限制高消费、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑良峰，申请执行人郑良峰对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人邵华军暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执579号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐善法 二〇二〇年六月十九日 书记员  周 强
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 （2020）陕0526执287号  申请执行人:梁晓斌，男，1990年3月17日出生，汉族，住陕西省蒲城县桥陵镇桥陵东村4组30号。被执行人：党纲要，男，1971年5月13日出生，汉族，住陕西省蒲城县兴镇党家村五组。本院在执行梁晓斌与党纲要房屋买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3844号民事调解书已发生法律效力，被执行人党纲要逾期未履行该生效文书确认的义务，申请执行人梁晓斌于二〇二〇年四月十四日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案确认被执行人应履行案款150000元及利息36000元、案件受理费2635元、执行费2150元。在执行过程中，双方当事人约定2020年5月底还款50000元，剩余案款于2020年12月30日前清偿完毕。执行费2150元被执行人已经缴纳。如不按期履行申请执行人有权追偿剩余案款及利息。因履行期限较长，现申请执行人同意撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)陕0526执287号案件的执行。被执行人如未按和解协议按期履行，申请执行人可再次申请执行。 本裁定立即执行。   审  判 长     党君宁审  判  员     王军洲      审  判  员     王泉华  二〇二〇年六月二十四日  书 记 员    辛  静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3444号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：王顺贵，男，汉族，1962年7月9日出生，住南宁市兴宁区。 被告：甘东娇，女，汉族，1960年10月7日出生，住南宁市兴宁区。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告王顺贵、甘东娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），本院予以退回原告广西建凯物业服务有限公司。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年六月一日 书记员  唐 玲
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1523执保127号 潘家伟、尹丽丽： 你于2020年6月12日申请保全舒城金诚房地产开发有限公司万佛湖分公司商品房买卖合同纠纷一案，立案执行后已于2020年6月12日冻结了舒城金诚房地产开发有限公司万佛湖分公司名下在在中国农业银行舒城支行龙河分理处（账户：12×××61）存款700000元。查封期限一年，本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1037号 原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街77号。 法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨恒，山东莫同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾科翰，山东莫同律师事务所实习律师。 被告：任福银，男，1974年7月21日出生，汉族，无棣县村。 被告：王桂凤，女，1973年10月15日出生，汉族，无棣县村。 被告：任高峰，男，1968年5月9日出生，汉族，无棣县村。 被告：孙淑芬，女，1969年7月21日出生，汉族，无棣县村。 被告：任福森，男，1971年12月17日出生，汉族，无棣县村。 被告：姜金香，女，1969年10月19日出生，汉族，无棣县庄。 被告：王自怀，男，1968年7月5日出生，汉族，无棣县村。 被告：任福华，女，1966年9月21日出生，汉族，无棣县村。 原告山东无棣农村商业银行股份有限公司(以下简称无棣农商银行)与被告任福银、王桂凤、任高峰、孙淑芬、任福森、姜金香、王自怀、任福华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣农商银行的委托诉讼代理人杨恒、贾科翰到庭参加诉讼，被告任福银、王桂凤、任高峰、孙淑芬、任福森、姜金香、王自怀、任福华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无棣农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任福银、王桂凤向原告支付借款本金395109.68元及利息28232.5元，共计423342.18元(截止2019年10月29日)；2、判令被告任福银、王桂凤向原告支付逾期利息(以395109.68元为基数，自2019年10月30日起，按照逾期月利率12.50625‰。计算至实际偿还之日止)；3、判令被告任高峰、孙淑芬、任福森、姜金香、王自怀、任福华对上述本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，原告与被告任福银签订个人借款合同。约定被告任福银向原告借款400000元。原告与被告任高峰、任福森、王自怀签订最高额保证合同，约定被告任高峰、任福森、王自怀对上述借款合同向原告承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年。被告王桂凤、孙淑芬、姜金香、任福华向原告出具财产共有人承诺书，表明其分别作为被告任福银、任高峰、任福森、王自怀的配偶，知悉涉案借款合同及最高额保证合同，并分别承诺承担共同还款与连带保证责任。2018年6月30日，原告向被告任福银发放贷款人民币400000元，到期还款日为2019年5月21日，月利率为8.3375‰。截至目前，被告任福银归还本金4890.32元、支付利息35520.36元，剩余本金及利息均未偿还。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，望依法支持原告诉讼请求! 任福银未作答辩。 王桂凤未作答辩。 任高峰未作答辩。 孙淑芬未作答辩。 任福森未作答辩。 姜金香未作答辩。 王自怀未作答辩。 任福华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：任福银于2017年5月24日与无棣农商银行签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为400000元，借款种类为短期，借款用途为购买单丝，借款期限自2017年5月24日至2019年5月21日，双方约定可循环方式借款。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号62×××822）,办理借款资金的发放、支付与还款等业务。如未按合同约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。王桂凤作为任福银的妻子及财产共有人知悉并同意该笔借款，于2017年4月5日出具财产共有人承诺书，并自愿以全部家庭共有财产承担归还贷款本息义务以及承担相应责任。 2017年5月24日，任高峰、任福森、王自怀与无棣农商银行签订《最高额保证合同》为任福银的上述借款提供担保，担保的债权最高余额为480000元。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。孙淑芬、姜金香、任福华分别作为任高峰、任福森、王自怀的妻子及财产共有人于2017年4月5日出具财产共有人承诺书，承诺并同意其配偶以全部家庭共有财产为任福银申请的400000元借款提供担保，并承担连带责任。 2018年6月30日，无棣农商银行分两次向任福银发放贷款合计400000元,借款月利率均为8.3375‰，到期日均为2019年5月21日，收款人为任福银。截止2019年10月29日，任福银尚欠借款本金395109.68元，利息28232.5元。 本院认为，原告无棣农商银行与被告任福银之间的金融借款合同关系合法有效。无棣农商银行按约向任福银发放贷款，任福银未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。 无棣农商银行在合同约定的保证期间内提起诉讼，要求任高峰、孙淑芬、任福森、姜金香、王自怀、任福华承担保证责任，任高峰、孙淑芬、任福森、姜金香、王自怀、任福华应按约对上述借款及利息承担连带责任保证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任福银、王桂凤于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金395109.68元及利息28232.5元(利息截止至2019年10月29日，自2019年10月30日起至实际偿还之日止的利息，以借款本金为基数，按逾期月利率12.50625‰计算)； 二、被告任高峰、孙淑芬、任福森、姜金香、王自怀、任福华对上述给付承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告马风忠追偿； 三、驳回原告山东无棣农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7650元，减半收取计3825元，由被告任福银、王桂凤、任高峰、孙淑芬、任福森、姜金香、王自怀、任福华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏金泉 二〇二〇年六月八日 书记员  邱瑞楠
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1379号 原告周福民，住新化县。 被告张龙石，住新化县。 原告周福民诉被告张龙石追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告周福民、被告张龙石到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周福民向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即还清所欠工资29000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张龙石2009年在白溪镇大源村办砖厂，原告于2013年在被告张龙石的砖厂打工。2014年6月被告张龙石因经营不善导致砖厂倒闭。经结算，被告欠原告工资29000元，经多年催讨，被告至今未付清所欠工资，特起诉请求判如诉求。 被告张龙石对原告周福民起诉的诉讼请求、事实与理由均予以认可，辩称因砖厂起火导致亏损，被告现身患疾病，只能尽力偿还所欠原告工资。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 被告张龙石2009年在新化县白溪镇大源村办砖厂,原告周福民在砖厂打工。被告张龙石因经营不善,砖厂现已倒闭。2019年1月14日，经原、被告双方结算，被告张龙石总计欠原告周长青工资29000元。此后，被告未向原告支付所欠工资。 判决的理由与结果 本院认为,本案系追索劳动报酬纠纷。原告周福民在被告张龙石砖厂打工，为被告提供劳务,被告张龙石本应及时支付劳动报酬。被告未及时支付劳动报酬，出具欠条后，经原告催讨仍未支付，显系民事违约行为。原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告张龙石应于本判决生效后十日内支付原告周福民劳动报酬29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告张龙石负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  刘学军 人民陪审员  杨 黎 人民陪审员  晏爱娣 二〇二〇年六月三日 法官 助理  邹 静 代理书记员  李湘娄 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国民法总则》的适用 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约 束力。 二、对《中华人民共和国合同法》的适用 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2018号原告：师树有，男，1971年03月25日出生，汉族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：何滢滢，女，1985年02月23日出生，满族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：田成亮，男，1983年01月11日出生，汉族，住所地集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告师树有与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何滢滢、田成亮、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年六月十六日书记员 丁雨萌
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2776号原告：谌茜，女，1990年12月17日出生，侗族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：曾冬东，女，1991年12月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告谌茜诉被告曾冬东买卖合同纠纷一案，贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月25日受理后,经贵阳市中级人民法院指定本院进行审理，本院于2020年6月5日依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告谌茜撤回起诉处理。案件受理费免予收取。审判员  李雪梅二〇二〇年六月十六日书记员  江协杨
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5151号之七申请执行人夏建全，男，1955年11月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人谭义峰，无锡市北塘区惠龙法律服务所法律工作者。被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称建工公司），住所地宜兴环科园茶泉路6号。法定代表人张亚义。被执行人宜兴市晋丰环保新材料有限公司（以下简称晋丰公司），住所地宜兴市宜城街道东山西路综合楼802、803室。法定代表人张旭峰。被执行人宜兴安泰建筑商品房屋开发有限责任公司（以下简称安泰公司），住所地宜兴环科园太平洋大厦1001室。法定代表人张旭峰。被执行人张亚义，男，1951年12月23日生，汉族，住宜兴市。夏建全与建工公司、晋丰公司、安泰公司、张亚义借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）锡滨商初字第00431号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、宜兴市建工建筑安装有限责任公司确认结欠夏建全借款本金1250万元、到期利息151万元以及借款本金1250万元从2015年7月5日起算至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。二、上述款项，宜兴市建工建筑安装有限责任公司从2015年8月28日起，每月28日前归还80万元，按照先清偿利息后清偿本金的顺序支付，直至本息全部清偿。三、如果宜兴市建工建筑安装有限责任公司有一期未按约支付，则夏建全有权就宜兴市建工建筑安装有限责任公司上述全部未付部分申请法院强制执行。四、对于宜兴市建工建筑安装有限责任公司的上述债务，宜兴市晋丰环保新材料有限公司、宜兴安泰建筑商品房屋开发有限责任公司、张亚义承担连带清偿责任。五、案件受理费105860元减半收取52930元、保全费5000元，合计57930元由宜兴市建工建筑安装有限责任公司、宜兴市晋丰环保新材料有限公司、宜兴安泰建筑商品房屋开发有限责任公司、张亚义共同承担，该款与上述第一款中约定的款项在最后一期一并向夏建全支付。因被执行人尚有4129130元未能履行，申请执行人夏建全于2019年3月18日向无锡市滨湖区人民法院申请执行，无锡市滨湖区人民法院于2019年7月4日移送本院执行，本院于2019年8月26日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年8月27日向被执行人建工公司、晋丰公司、安泰公司、张亚义送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2019年8月27日、2020年1月20日、2020年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人建工公司、晋丰公司、安泰公司、张亚义名下的银行存款、车辆登记等财产信息，查明其名下均无可供执行的存款。牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车五辆系建工公司所有，上述车辆多案查封，本案无处置权，晋丰公司、安泰公司、张亚义均无车辆等信息。3、本院于2019年8月27日到宜兴市不动产登记中心查询被执行人建工公司、晋丰公司、安泰公司、张亚义名下的房产登记、土地使用权登记等信息，经查，晋丰公司在宜兴市有土地使用权二宗（土地证号：宜国用2014第45600366号、宜国用2013第45601927号）、张亚义在宜兴市宜城街道东山西路综合楼有房屋八套（所有权证号：Ａ0054605、Ａ0054606、Ａ0054607、Ａ0054608、Ａ0054609、Ａ0054610、Ａ0054611、Ａ0054612），上述土地使用、房产登记均在他人处设定抵押，且多案查封，本案已轮候查封，本案无处置权。建工公司无土地使用登记、房产登记信息。4、本院于2019年9月29日对被执行人建工公司、晋丰公司、安泰公司、张亚义采取限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为。5、本院于2019年12月12日到被执行人建工公司、晋丰公司、安泰公司、张亚义的住所地进行财产情况调查，查明被执行人在住所地无其他可供执行的财产。6、本院于2020年6月16日约谈申请执行人夏建全，向其告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查，未能提供其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨商初字第00431号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚军审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年六月十六日书记员  钱海强
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1221刑初21号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人尹四伢，男，1978年2月1日出生，汉族，文盲，务农，出生地湖北省嘉鱼县，现住嘉鱼县。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。2020年5月19日经本院决定被取保候审。辩护人冯兴发，湖北捷贯律师事务所律师。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2019）320号起诉书，指控被告人尹四伢犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、书记员周紫璇出庭支持公诉，被告人尹四伢到庭参加了诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2019年8月20日8时许，被告人尹四伢在嘉鱼县被害人冯某1家门口时，采取溜门入室的方式在客厅桌子上的钱包内盗得现金900元。案发后，被告人尹四伢已退清全部赃款。指控上述事实的的证据有：书证、被害人的陈述；被告人的供述和辩解；现场勘验笔录；视听资料。公诉机关认为，被告人尹四伢入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人尹四伢对指控的事实、罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：尹四伢系文盲，偶然见财起意，被盗财物当场归还，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月20日8时许，被告人尹四伢在嘉鱼县陆溪镇虎山村7组路过被害人冯某1家门口时溜门入室，趁其家中无人将冯某1放在客厅桌子上钱包内的900元现金盗走，藏匿于自己家中卧室床垫下面。因冯某1发现尹四伢从其家中出来，怀疑尹四伢盗窃其财物便报警，尹四伢被民警传唤到案，已退清全部赃款，并发还给被害人冯某1。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1.户籍信息证明：被告人尹四伢自然人身份情况，其已达到刑事责任年龄。2.到案经过证明：被告人尹四伢被传唤到案的事实经过。3.扣押物品、发还物品清单证明：被告人尹四伢退赃款900元，已发还给被害人冯某1。4.行政处罚决定书证明：尹四伢曾因盗窃被嘉鱼县公安局行政处罚。5.被害人冯某1的陈述：2019年8月20日8时许，我将卖虾子的钱装在钱包里随手放在客厅桌子上，用一件花衣服盖住后到隔壁婶娘家吃面条，洗碗时看到尹四伢从我家出来，我意识到钱包放在家里，我急忙回家，发现钱包里少了900元钱，我怀疑是尹四伢偷走了，他否认偷钱我就报警了。6.被告人尹四伢的供述：2019年8月20日8时许，我路过冯某1家门口时听见她家里有手机在响，我进门后见她家无人就找手机，在客厅桌上一件花衣服下面找到一个带花纹的长方形钱包，手机在包里响，我打开钱包发现里面有一扎钱，我顺手拿了几张纸币出来放进我的裤子口袋里，骑摩托车回家后数钱有900元，我就将钱藏在卧室的床垫下。7.现场勘验笔录、指认现场照片及视频资料证明：案发现场相关情况，尹四伢指认系盗窃作案地点。本院认为，被告人尹四伢入户盗窃他人财物，公诉机关指控其盗窃的事实成立，其行为构成盗窃罪。被告人被传唤归案后，已退清赃款，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：被告人尹四伢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月20日起至2020年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杜 翠 蓉人民陪审员 刘 宇 洋人民陪审员 李  琦二〇二〇年六月二日书 记 员 李肖慧子附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执58号申请执行人：贺利祥，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘海明，男，1972年出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初8864号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘海明偿还借款本金14.3万元及利息，负担案件受理2150元、执行费2090元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘海明名下的相关财产信息，均未发现其可供执行的财产线索;3.对被执行人刘海明适用限制消费措施;4.本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘海明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贺利祥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年六月二十二日书 记 员  郭 东
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1100号申请执行人徐海霞，女，1977年8月9日出生，住临海市。被执行人朱蕾，女，1973年6月18日出生，住江苏省滨海县。申请执行人徐海霞与被执行人朱蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5838号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱蕾未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐海霞向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人朱蕾返还申请执行人徐海霞借款50000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至履行完毕之日止），并负担案件受理费1050元。执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人朱蕾发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求朱蕾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱蕾逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱蕾的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱蕾下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱蕾名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人朱蕾有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱蕾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱蕾作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人朱蕾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐海霞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱蕾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执1100号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年六月十五日代书记员 蒋丹萍
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初644号原告：图们市奥兴建设开发有限公司(曾用名:图们市城乡建设开发有限公司)。住所：图们市二七街179-29号。法定代表人：金顺月，该公司总经理。委托诉讼代理人：金顺玉，女，该公司职员。被告：赵东春，男，住图们市。原告图们市奥兴建设开发有限公司与被告赵东春物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月28日立案。原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  李杨二〇二〇年六月二十九日书记员  刘扬
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终6019号上诉人（原审被告）：陈伟，男，1977年9月7日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：吴红艳，湖南湘民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：喻吉普，男，1981年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：刘志强，湖南中郡律师事务所律师。上诉人陈伟与被上诉人喻吉普建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈伟上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需承担支付被上诉人工程款17万元的责任，并由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间不成立建设工程施工合同关系。上诉人作为自然人，不具备建筑工程施工项目的发包人资格，与被上诉人之间不可能成立建设工程施工合同关系，被上诉人未提供任何证据证明与上诉人之间存在建设工程施工合同关系。2、上诉人2018年9月19日出具的17万元的费用说明并非针对被上诉人个人，在被上诉人未提供其他证据佐证的情况下，不足以认定被上诉人为该费用说明设计款项的权利人，不应作为定案的依据。3、如果被上诉人主张按建设工程施工承包合同享有全部结算款，则应承担施工项目后续维修费用。喻吉普辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。喻吉普向一审法院起诉请求：1、判令陈伟支付喻吉普剩余工程款170000元；2、判令陈伟支付从2018年9月20日至2019年10月20日止的逾期利息11050元（按照年6%的利息标准计算）；3、判令陈伟支付从2019年10月25日起至实际支付之日止的利息（按照年6%的利息标准计算）。4、判令由陈伟承担本案诉讼费等费用。一审法院认定事实：2017年底，陈伟在西湖建筑公司承接了相关施工业务，其将岳麓区师大麓山南路的路灯施工(主要是砌井、埋管、项管、路灯杆基础及安装)业务包给喻吉普实施。2017年12月1日，喻吉普请了一帮民工进行施工，至2018年6月2日完工。2018年9月19日，喻吉普、陈伟双方进行了结算，陈伟手写“麓山南路埋管共计320000元，箱变基础共计100000元，以付250000元，剩余170000元整。陈伟。2018年9月19日”。但是，在喻吉普的多次催促下，陈伟至今没有支付剩余170000元。喻吉普为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。一审法院认为：陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对喻吉普的诉讼请求予以抗辩的权利，故一审法院仅就喻吉普的诉讼请求，根据已查明事实予以评判。（一）关于欠付工程款应否支付的问题。本案中，虽无证据证明喻吉普与陈伟之间签订过书面的建设工程施工合同，但根据陈伟向喻吉普出具的结算清单，可以认定陈伟认可其尚欠喻吉普工程款170000元的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。故一审法院对喻吉普关于工程款支付的诉讼请求予以支持。（二）关于逾期付款利息的诉讼请求。首先，前已述及，双方未签订书面合同，即对逾期付款的违约责任无约定；其次，喻吉普及陈伟作为自然人，均不具备建筑工程承包资质，故喻吉普就工程款主张逾期付款利息于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限陈伟于本判决生效之日起十日内向喻吉普支付剩余工程款170000元；二、驳回喻吉普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1961元，财产保全费1425元，共计3386元，由陈伟负担。二审过程中，双方当事人未提交新的证据。二审中，上诉人认可被上诉人系涉案工程系的施工人之一。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：上诉人出具的结算单上虽未注明被上诉人的债权人身份，但结合结算单由被上诉人持有，且上诉人认可被上诉人系涉案工程系的施工人之一的事实，一审判令上诉人按照结算单金额向被上诉人付款并无不当。对于上诉人提出的被上诉人应承担项目的后续维修费用的主张，因上诉人未提供任何证据证明后续维修费用的存在，故对其主张不予支持。综上所述，陈伟的上诉请求成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人陈伟负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 陈新华审判员 金新贵二〇二〇年六月二十四日书记员 肖佳敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
共和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）青2521执311号申请执行人：吉某,公民身份证号码×××，住青海省共和县被执行人：青海博安农牧科技开发有限公司，社会统一信用代码916325005649097032法定代表人：韩某,被执行人：安某，住共和县本院在执行申请执行人吉某与被执行人青海博安农牧科技开发有限公司、安某劳务合同纠纷一案中，于2020年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人安某、青海博安农牧科技开发有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行等财产，未发现可供执行的财产。于2020年5月26日向被执行人安某、青海博安农牧科技开发有限公司以直接送达的方式送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月12日被执行人到庭履行案款3333元。剩余的案款17707元被执行人与申请执行人达成一致协议，被执行人安某保证于2020年9月底一次性履行案款11633元，本院将本案情况向申请执行人释明后，申请执行人同意被执行人的还款计划并同意以终结执行结案。本院认为，本院在执行申请执行人吉某与被执行人青海博安农牧科技开发有限公司、安某劳务合同纠纷一案中，，因申请执行人与被执行人达成一致协议且同意终结执行结案，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 海 梅审判员 桑 周 吉审判员 张  智二〇二〇年六月十九日书记员 项见才让本裁定书适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形；
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执41号申请执行人：郄成飞，男，1981年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：张永永，男，1984年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇。被执行人：张富才，男，1959年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市瑶镇乡。申请人郄成飞与被执行人张永永、张富才民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初2188号民事调解书已发生法律效力，申请人郄成飞于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费2900元及申请执行费4440元。本案在执行过程中，1.本院于2020年1月7日通过短信送达向被执行人张永永、张富才送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月10日、2020年6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人张永永、张富才名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资信息，无车辆登记信息，无银行存款信息，无工商登记信息。本院于2020年4月14日依法对被执行人张永永、张富才适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月12日到神木市不动产登记服务中心及榆林市住房公积金管理中心神木市管理部查询，被执行人张永永、张富才无不动产登记证明、无住房公积金。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人郄成飞，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张永永、张富才名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请人郄成飞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年六月十一日书 记 员  乔海燕
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初418号原告：王秀红，女，1968年1月17日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：郭永良，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住桦川县。委托诉讼代理人：郭江龙，男，1987年4月24日出生，汉族，农民，现住桦川县。（与郭永良系父子关系）被告：蒋淑芳，女，1965年10月16日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：郭江龙，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：吴永峰，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，住桦川县。原告王秀红与被告郭永良、蒋淑芳、郭江龙、吴永峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王秀红、被告郭永良委托诉讼代理人郭江龙、蒋淑芳、吴永峰、郭江龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王秀红向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭永良、蒋淑芳偿还借款110000元及利息；2、被告吴永峰、郭江龙承担连带给付责任；3、承担案件受理费。事实和理由：2018年1月1日，被告郭永良、蒋淑芳因种地急需资金，向原告借款110000元，约定月利率1.5%，至2018年12月30日还款，由被告吴永峰、郭江龙提供担保，同时吴永峰用自有7垧多水田地作抵押担保到偿还完欠款为止。借款到期后，原告多次向被告索要借款本息，被告至今未还。被告郭永良委托诉讼代理人辩称：2018年冬天，原告多次向我们催款，家里没有钱，只有车和土地，给原告抵账，原告不同意。2017年种地粮款让人骗了，欠了好多债务，家里的东西暂时不能变现还不上原告的钱，2019年想贷款偿还原告的钱也没有贷成，我和我父亲一起生活，我们家人都认账。被告蒋淑芳辩称:欠原告的钱是事实，别人欠我们的钱也要不上来，我们收入少只够维持生活，没有能力还债，只有土地能给原告顶账。被告郭江龙辩称：郭江龙是被告郭永良、蒋淑芳的儿子，与父母一起生活，以上父母的答辩意见是真实情况，自己也确实是担保了。被告吴永峰辩称：承认给被告郭永良、蒋淑芳在原告处借款担保的事实，也愿意承担保证责任，想办法偿还原告的钱。原告围绕诉讼请求依法提交了2018年1月1日借款人郭永良、蒋淑芳，担保人吴永峰、郭江龙共同出具的借据一份和郭永良与佳木斯宏兴房地产开发有限公司签订的房屋拆迁补偿安置协议书（复印件）一份，证明被告郭永良、蒋淑芳由吴永峰、郭江龙担保向原告借款11万元，约定月利率1.5%，借款期限至2018年12月30日，由郭永良用房屋拆迁安置协议书作为抵押，担保人吴永峰用自己的7垧多水田地作为抵押担保到郭永良、蒋淑芳偿还完所有欠款为止。经庭审质证，四被告均无异议。本院经审查认为，四被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下，2018年1月1日，被告郭永良、蒋淑芳因种地缺少自己，通过被告吴永峰联系并担保向原告借款110000元，约定月利率1.5%，2018年12月30日还款。被告郭永良用拆迁补偿安置协议书和68.74平方米的楼房和一张楼房大票子作抵押，担保人吴永峰自自己的7垧多水田地做抵押担保到郭永良、蒋淑芳偿还完欠款为止，被告郭永良、蒋淑芳的儿子郭江龙也在借据上担保人的位置签名担保。该笔借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王秀红与被告郭永良、蒋淑芳之间的借贷行为系双方真实意思表示，借款行为合法有效，受法律保护。原告已向借款人支付了借款，借款人理应按约定积极履行还款义务，拖欠不还违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。被告吴永峰、郭江龙对为被告郭永良、蒋淑芳在原告处借款提供担保的事实没有异议，二担保人均表示愿意继续承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告郭永良、蒋淑芳于本判决生效后十日内偿还原告王秀红借款本金110000元，并给付自2018年1月1日起至实际还款之日月利率1.5%的利息；二、被告吴永峰、郭江龙对被告郭永良、蒋淑芳的上述借款承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向债权人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  崔焱火二〇二〇年六月十四日书记员  赵云鹏
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书                           （2020）陕0524民初1542号原告：合阳县秦东物业管理有限公司，统一社会信用代码：91610524570663930K91XXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省合阳县。法定代表人：梁方权，该公司经理。委托诉讼代理人：于德水，男，194719XX年3XX月15XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县，系社区推荐。被告：邢江锋，男，1973年6月11日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县原告合阳县秦东物业管理有限公司与被告邢江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告合阳县秦东物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县秦东物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合阳县秦东物业管理有限公司撤诉。案件受理费143元，减半收取计71.5元，由原告合阳县秦东物业管理有限公司负担。 审  判  员     李  键 二〇二〇年六月二十三日 书  记  员     王  玲
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1303民初1789号原告：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区张衡路6号，统一信用代码91410000712634589L。负责人：霍振峰。委托诉讼代理人：杨光、刘毅，该行职工，代理权限为特别授权。被告：马帅，男，1988年3月7日生，回族，住河南省方城县。被告：沙阳阳，女，1990年10月12日生，回族，住河南省南阳市。被告：南阳市华达物流有限公司，住所地南阳奥博物流中心，统一社会信用代码91411300080835103X。法定代表人：王喜普。被告：南阳鼎盛汽车销售有限公司，住所地南阳市靳岗乡兰营村，统一信用代码411300000015458。法定代表人：裴仕海。被告：河南华达汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区北环与文化路交叉口向西300米路南，统一社会信用代码9141010066094471XX。法定代表人：宋仁贵。被告：裴颖，女，成年，汉族，住郑州市郑东新区。原告中原银行股份有限公司南阳分行与被告马帅、沙阳阳、南阳市华达物流有限公司、南阳鼎盛汽车销售有限公司、河南华达汽车销售服务有限公司、裴颖金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司南阳分行在指定的期限内未交纳诉讼费，亦未提出司法救济申请。本院认为，原告中原银行股份有限公司南阳分行在人民法院指定期限内未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司南阳分行自动撤诉处理。审判员  付新二〇二〇年六月二日书记员  刘阳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1926号原告：中信银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市鼓楼区解放北路6号兴隆大厦1至3层。法定代表人：金春峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘莉，江苏红杉树律师事务所律师。被告：位忠分，男，1968年9月25日生，汉族，住徐州市。原告中信银行股份有限公司徐州分行（以下简称中信银行）诉被告位忠分金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金25.071356万元、利息及罚息（利息及罚息计算至2020年1月16日为12071.72元；自2020年1月17日至本金偿还完毕之日，以《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的标准计算）；2、判令被告给付原告代理费21050元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，被告在原告处开办了储蓄卡，开通网上银行、手机银行，办理并领取了USBKey电子证书等。2018年2月26日，被告与原告在线签订了编号为“2018网信用贷字第21000617628111053814”的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告在线贷款300000元，期限为1年，从2018年2月26日至2019年2月26日，月利率为0.50750%，贷款用途为装修家居。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告并未依据合同约定按期足额还本付息，其行为严重违反合同约定及法律规定。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中载明的借款人（甲方）为位忠分，贷款人（乙方）为中信银行股份有限公司南京分行。而本案原告为中信银行股份有限公司徐州分行，涉案合同的贷款人与本案原告非同一诉讼主体。原告与本案无直接利害关系，故原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第一项的规定，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司徐州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  季平二〇二〇年六月十五日书记员  吴莹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1475号罪犯高飞，男，1987年4月28日出生，汉族，户籍地陕西省铜川市印台区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年3月9日作出(2017)粤1971刑初55号刑事判决，以被告人高飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，同时责令被告人高飞退赔被害人经济损失共计人民币7600元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月15日作出(2017)粤19刑终216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年8月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯高飞在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高飞系累犯、且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间(2017年8月16日至2020年2月25日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3039分，表扬5次，其中，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分39分。该罪犯在本次考核期内因违反监管规定累计被扣10分，其中，2018年6月6日因回答警察时不规范被扣5分，2020年2月6日因与他犯推拉被扣5分。罚金人民币5000元、退赔款人民币7600元已履行人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯、且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高飞予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1419号申请人陈利江，男，1948年5月25日生，汉族，住辉县。申请人赵美岭，女，1949年4月9日生，汉族，住址同上。被执行人陈贞保（宝），男，1970年2月10日生，汉族，住址同上。被执行人陈贞付，男，1975年10月13日生，汉族，住址同上。陈利江、赵美岭申请执行陈贞保、陈贞付赡养纠纷一案，申请人陈利江、赵美岭依据生效的（2006）辉民初字第703号民事判决书，于2020年6月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人陈贞保、陈贞付送达了执行通知书，责令二被执行人各给付二申请人从2019年10月至2020年5月每月100元的生活费，加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令陈贞付为二申请人提供住房；二被执行人共同承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人陈贞保、陈贞付名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人陈贞保、陈贞付名下存款以1650元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年六月十二日书记员  车佳音
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6049号申请执行人：杨桂芳，男，1974年3月6日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被执行人：曹文华，女，1962年8月30日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人杨桂芳与被执行人曹文华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初11752号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李雪冰
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执916号申请执行人：谷杰，男，生于1983年8月10日，甘肃省环县人。被执行人：徐鸿伟，男，生于1989年2月2日，甘肃省环县人。本院在执行谷杰与徐鸿伟借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，并做出了长期还款计划。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执916号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年六月十日书记员  蔡依玲
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执765号申请执行人赵一浔，女，1988年12月1日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被执行人萧然，男，1976年3月15日生，汉族，贵州贵阳人，住贵阳市云岩区。被执行人戴若，女，1975年2月14日生，汉族，贵州贵阳人，住贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人赵一浔与被执行人萧然、戴若借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初1014号民事调解书。被执行人应给付案件款55,025.00元（借款50,000.00元及利息4500.00元，案件受理费525.00元），负担执行费725.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户。申请执行人亦不能提供执行财产线索，本案短期内不能执行。2020年6月17日，申请执行人书面同意终结执行。本案尚余债权55,025.00元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二〇年六月十七日书记员 罗海芳
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀04刑申19号 郭金虎： 你因拒不执行判决、裁定罪一案，对河北省邱县人民法院（2018）冀0430刑初87号刑事判决及本院（2019）冀04刑终135号刑事裁定不服，以原裁判认定事实有误、证据不足、量刑过重等为理由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定你犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。 关于你申诉称河北省邱县人民法院（2018）冀0430民申3号和（2018）冀0430民申4号两案正在原判决中止执行期间于6月25日立案，于6月28日分别作出（2018）冀0430民再1号、（2018）冀0430民再2号民事裁定，终结再审程序，法律程序错误的问题。经查，河北省邱县人民法院是在发现该两案提起再审错误的情况下，为了及时纠错才分别作出（2018）冀0430民再1号、（2018）冀0430民再2号民事裁定，对该两案终结再审程序，适用法律正确，程序并无不当之处。 关于你申诉称原审量刑过重、适用法律不当的问题。经查，邱县人民法院的执行人员在扣划、冻结你的账户内款项时发现你的工资自2016年6月份未向该账户转入，致使99547.43元财产无法执行，情节严重，你已构成拒不执行判决、裁定罪。你在案发后投案自首、主动退赔并取得部分被害人谅解的情节均属于量刑情节，原审对此已经予以考虑，故对你判处有期徒刑八个月符合法律规定。 关于你申诉称邱县人民法院制定的财产分配方案不符合法律程序的问题。本院认为，如你对该财产分配方案有异议，应通过执行程序中的救济途径反映，在该财产分配方案未经合法程序撤销的情况下，原审对此予以采信并无不当之处。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初584号 原告:洮南市海鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：丁岩，系该公司董事长。 被告：洮南市盼盼防盗门商店。 业主：崔秀君。 被告：周柏新，男，汉族，现住吉林省洮南市。 洮南市海鑫房地产开发有限公司与洮南市盼盼防盗门商店、周柏新买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费1,000.00元，减半收取计50.00元。 审判长 铁 文 审判员 孙守杰 审判员 李 斌 二〇二〇年六月十一日 书记员 张钟月
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初490号原告：龙云华，男，1964年1月15日生，汉族，身份证登记住址：武汉市洪山区，委托代理人：陈宝益，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。被告：邓六九，男，1969年3月1日生，汉族，身份证登记住址：湖北省赤壁市，被告：姜红，女，1976年5月20日生，汉族，身份证登记住址：湖北省赤壁市，系邓六九之妻。二被告共同委托代理人：刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。原告龙云华与被告邓六九、姜红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙云华及其委托代理人陈宝益、被告邓六九、姜红共同委托代理人刘孝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款150000元及利息；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年初，被告邓六九因做生意急需资金周转，向原告借款100000元，约定年利率24%，原告交付给被告邓六九现金100000元。2015年初，被告支付原告利息24000元后被告一直未支付利息。2017年2月22日，原告与被告经结算，被告邓六九欠原告本息150000元，并由邓六九向原告出具150000元的借条，约定年利率24%，期限一年，借款到期后，原告多次找被告催讨，被告以各种借口一拖再拖，现在打电话不接，发信息不回。被告姜红是被告邓六九的妻子，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且是用于被告邓六九正常经营，二被告应承担共同还款责任。据此，原告起诉至法院，请求依法判决二被告立即偿还原告借款本息。被告邓六九辩称：向原告借款100000元属实，我已偿还了原告24000元。向原告出具的150000元借条中包含有50000元利息，属于计算复利，应该以实际本金100000元计算利息。向原告借款是用来偿还我之前向银行所贷的款项，与姜红没有任何关系，且我向原告借该笔款项时，与姜红还不是夫妻关系。被告姜红辩称：该笔债务属邓六九之前的个人债务转下来的，与我无关，我自己未向原告出具任何借款手续，邓六九向原告借款我也不知情，故原告以夫妻共同债务诉求我偿还债务没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：被告邓六九于2014年初经邮政银行职工王义志介绍向原告借款100000元，被告偿还了借款第一年的利息24000元。2017年2月22日经双方结算，被告邓六九向原告重新出具了一张欠条，内容为：今借到龙云华人民币拾伍万元整（150000），年利率24%，期限壹年，到期还本付息。借款到期后，被告邓六九经原告催讨一直未偿还此款，原告遂起诉至法院要求被告偿还借款本息。本院认为，被告邓六九出具借条向原告借款，且自认收到了原告的借款本金100000元，原告与被告邓六九之间因此形成合法有效的民间借贷关系。2017年2月22日，被告邓六九在与原告结算后向原告出具了一张包含有此前未予支付的50000元利息在内的150000元借条，并约定了借款利率和还款期限，该借条也是双方真实意思的表示，合法有效。原告据此请求被告邓六九偿还借款本息合法有据，本院予以支持。被告辩称2017年2月22日出具的借条中包含了50000元的利息，不能计算利息。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十八条之规定:借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率未超过24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告主张将50000元利息纳入借款本金计算符合法律规定，本院予以认可。但结合法律规定，按照150000借款本金计算利息，从2017年2月22日至2020年6月22日止的本息和为270000元（150000+150000×2%×40），最初借款本金100000元，以年利率24%从2014年1月起计算至2020年6月22日止，整个借款期间的本息之和232000元（100000+100000×2%×66），本院只支持法定利率内的利息，对超过法定利率的利息即超出132000元的部分本院不予支持，抵扣被告已偿还的24000元利息，其还应支付原告108000元利息。被告邓六九辩称2015年所还的24000元是本金而非利息，不符合先还息后还本的交易习惯，也与双方在2017年结算后其重新向原告出具150000元借条的事实不符，本院不予采信。综上，被告邓六九至2020年6月22日止应偿还原告的借款本息之和的上限为208000元。被告姜红未在借条上签字，且原告不能提供其所借款项用于两被告夫妻共同生活或者是共同生产经营，也未向本院提供证据证明被告姜红有向原告共同借款的意思表示，故原告诉请被告姜红偿还本债务证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告邓六九于本判决生效后30日内偿还原告龙云华借款本息208000元（利息计算至2020年6月22日止）。二、驳回原告龙云华对被告姜红的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用5530元，减半收取2765元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 春二〇二〇年六月二十五日书记员 张文欢
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执240号申请执行人：李永军，男性,住五原县。被执行人：侯衡东，男性,住五原县；侯晔东，女性,住五原县。本院在执行李永军与侯衡东、侯晔东借款合同纠纷一案中，在执行过程中，已将被执行人限制高消费，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年六月十九日书记员  菅跃宇
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初254号之一 原告：朱玉甫，男，1965年6月21日生，汉族，住安国市。 被告：曹子贞，男，1968年3月20日生，汉族，安国市。 原告朱玉甫与被告曹子贞为劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告朱玉甫于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱玉甫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱玉甫撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告朱玉甫负担。 审 判 长  刘 雨 人民陪审员  王学柱 人民陪审员  张立建 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王天歌
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执112号申请执行人：陈某某,男,汉族。被执行人：荆某某，男,汉族。申请人陈某某与被执行人荆某某民间借贷纠纷一案，（2019）陕0528民初3662号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，依法对被执行人采取了限制消费措施。经查，被执行人在银行有存款；本院依法将执行人荆西宁的银行存款14237.61划拨，扣除执行费1100元，申请人领回13137.61元。申请同意终结本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0528执112号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年六月八日书记员 王 新
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执135号申请执行人：王鑫，男，1982年11月12日出生，汉族，无业，住望奎县。被执行人：李南樵，男，1969年7月21日出生，汉族，广电局职工，住望奎县。本院在执行申请执行人王鑫与被执行人李南樵借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人李南樵用自己的工资款及公积金履行给付义务直至履行完毕，待本院另起执行案件执行完毕时开始执行工资，并承担案件执行费及案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执135号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱立军二〇二〇年六月二十六日书记员  赵大奎
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执744号申请执行人：长春市九台区人民法院被执行人：曾宪明，户籍地吉林省松原市扶余县本院于2020年6月2日立案执行长春市九台区人民法院与曾宪明附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0113刑初62号法院生效裁判，被执行人曾宪明应缴纳标的5000.00元及利息。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人曾宪明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年六月二十四日书记员  钱 程
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初88号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人杨磊，男，1988年9月25日出生，汉族，安徽省岳西县人，专科文化，岳西县宏瑞商贸有限公司法人代表，现承揽岳西县车管所办理牌照邮寄业务，家住岳西县。2019年3月因殴打他人被岳西县公安局行政罚款400元，2019年6月14日因涉嫌犯开设赌场罪被岳西县公安局取保候审。2020年5月21日经本院决定取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人杨磊犯开设赌场罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2018年3月份至2019年4月份，被告人杨磊利用手机微信软件建立微信群，以群主身份组织邀集人员进群，同时下载“大胡安庆麻将”手机游戏软件，并在该软件中购买大批量“房卡”，建立“亲友圈”，将微信群成员邀请进入“亲友圈”内以打“岳西麻将”的方式进行赌博。被告人杨磊在开设赌场期间以每局收取4元、3元、2元不等的房费。共收取“房费”162108元。针对以上指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人杨磊构成开设赌场罪，情节严重，应依据《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款之规定，追究其刑事责任。 被告人杨磊在庭审中对上述事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年3月份至2019年4月份，被告人杨磊（微信号：×××,昵称：lei）利用手机微信软件建立微信群(群名称：同享九州娱乐群)，以群主身份组织邀集人员进群，同时下载“大胡安庆麻将”手机游戏软件，并在该软件中购买大批量“房卡”，建立“亲友圈”，将微信群成员邀请进入“亲友圈”内以打“岳西麻将”的方式进行赌博，并约定每八把为一局，被告人杨磊以每局收取4元、3元、2元不等的房费。自2018年3月份至2019年4月份，被告人杨磊共收取“房费”162108元。 2019年6月13日，岳西县公安局民警电话通知被告人杨磊到该局办案中心接受询问，被告人杨磊到案后如实供述犯罪事实。 案发后，公安机关扣押被告人杨磊黑色华为手机一部。被告人杨磊在公安机关主动退出违法所得30000元；在检察机关主动退出违法所得132108元。 上述事实，被告人杨磊在庭审中并无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科劣迹查询证明（行政处罚决定书）、扣押决定书、扣押清单、参赌人员微信号，被告人杨磊收取房费统计表、提取笔录及照片、财付通支付科技有限公司提供的微信号为×××的交易明细（光盘一张），证人**芳、王某1、王某2、储某、全某等人的证言，被告人杨磊的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨磊以非法营利为目的，利用互联网组织他人赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨磊经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首。案发后退出全部违法所得，自愿签署认罪认罚具结书，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人杨磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元（罚金已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、违法所得162108元予以没收，上缴国库； 三、供犯罪所用的黑色华为手机一部予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王春红 人民陪审员  王国庆 人民陪审员  江 辉 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  陶 勇 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（一）项 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重” （一）抽头渔利累计达到3万元以上的；
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执383号申请执行人：赵丽梅，女，1967年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王旭辉，男，1974年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人赵丽梅与被执行人王旭辉买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初9175号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王旭辉于本判决生效之日起10日内支付原告赵丽梅货款96410元。如被告王旭辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，减半收取1164元，由被告王旭辉负担。因被执行人王旭辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵丽梅向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过进行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王旭辉在银行存款102.11元，予以轮候冻结，暂无法处置。2.查明被执行人王旭辉在财付通科技有限公司314.58元，申请执行人不要求处置。3.查明被执行人王旭辉在巩义市住房保障和房产管理中心、郑州市住房公积金巩义管理部无房产登记信息及住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依申请执行人的申请，作出悬赏执行公告，未征集到财产线索本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王旭辉负有继续向申请执行人赵丽梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李喜昌审判员  李敬宾二〇二〇年六月二十三日书记员  王啸林
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初97号原告：赵金臣，男，满族，1986年5月21日生，现住本溪市明山区。被告：武永海，男，汉族，1979年12月21日生，户籍住址本溪市平山区，（现下落不明）。原告赵金臣与被告武永海承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金臣到庭参加了诉讼，被告武永海经依法公告送达开庭传票，未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告赵金臣诉称：2019年春季，被告雇佣原告的挖掘机在高官镇挖垂钓园。双方约定原告挖掘机台班费为每小时130元，工程结束后一次性付清。工程结束后，被告共计欠原告挖掘机台班费28700元，被告仅支付原告10000元，剩余欠款18700元被告于2019年7月27日为原告出具了欠条。欠条约定此款于2019年7月30日付清，若到期未还清按月利率1.5分支付利息。借款到期后，原告向被告催要欠款，被告以没钱为由未偿还。为此，原告诉讼至法院。请求判令被告给付所欠挖掘机台班费18700元及从2019年7月30日起至还清欠款之日止的利息，利息按年利率18%计算，被告承担本案诉讼费用。被告武永海未出庭，无答辩。经审理查明：2019年7月27日，被告武永海为原告赵金臣出具欠条一张，欠条载明：“欠款人武永海尚欠赵金臣款现金18700元人民币。本人承诺2019年7月30日前还清。如到期未还清，本息按月利率1.5分计算，债权人赵金臣为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由欠款人武永海承担。欠款人武永海2019年7月27日”。此笔欠款期限届满后，武永海未偿还。为此，原告诉讼至法院。本院确认的上述事实，有原告提供的欠条一张及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审本院审查，可以采信。本院认为，被告武永海下落不明，经法院依法公告送达开庭传票，未出庭应诉，视为被告放弃质证的权利，本院对原告提供的证据材料予以采信。被告给原告出具欠条，约定了了还款时间及逾期利息，现原告要求被告武永海偿还欠款18700元，并按约定的年利率18%（月利率1.5分）支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武永海给付原告赵金臣欠款人民币本金18700元并承担此款利息（利息从2019年7月30日起至款项还清之日止，按年利率18%计算）。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。案件受理费268元，公告费560元，由被告武永海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审 判 长  于文良人民陪审员  黎振山人民陪审员  金洪强二〇二〇年六月十二日书 记 员  赵 明附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325破申15号   申请人：青河县国有资产投资经营有限责任公司。住所，新疆阿勒泰地区青河县青河镇友好北路205号青河县环保局大楼401室。   法定代表人：推霞·马吉提，该公司总经理。   被申请人：青河县新泰矿业有限责任公司。住所，新疆维吾尔自治区青河县萨尔托海乡别斯铁列克村。   法定代表人：史帮华，该公司总经理。   2020年5月26日，申请人青河县国有资产投资经营有限责任公司以被申请人青河县新泰矿业有限责任公司不能偿还到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对青河县新泰矿业有限责任公司进行破产清算。本院于2020年6月2日通知了青河县新泰矿业有限责任公司。青河县新泰矿业有限责任公司在法定期限未提出异议。   本院查明：青河县新泰矿业有限责任公司成立于2008年4月30日，住所××县，工商登记机关为青河县市场监督管理局。青河县国有资产投资经营有限责任公司向本院提交的现有证据显示，2014年1月14日、2015年1月11日、2015年2月11日被申请人向申请人累计借款650，000元，约定利率为月利率6.1‰。抵押物品为砂铁生产企业机械设备，借期三个月。青河县新泰矿业有限责任公司至今未予偿还650，000元及利息282，430元，共计932，430元。   另查，本院在向青河县新泰矿业有限责任公司送达时，该矿区、生活区有人看管，有设备。   本院认为：本院作为被申请人青河县新泰矿业有限责任公司的住所地法院对本案享有管辖权。现有证据显示青河县国有资产投资经营有限责任公司对青河县新泰矿业有限责任公司享有合法有效债权，现青河县新泰矿业有限责任公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，符合破产申请条件，青河县国有资产投资经营有限责任公司依法向本院提出破产清算申请，应当予以支持。   依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：   受理申请人青河县国有资产投资经营有限责任公司对被申请人青河县新泰矿业有限责任公司的破产清算申请。   本裁定自即日起生效。   审  判  长   田      星   审  判  员   阿曼泰·阿依达尔   人民 陪 审员   王   英   茹   二 〇 二 〇 年 六 月 十 日   书  记  员   郭   玉   花
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3283号 申请执行人：梁正炳，男，生于1976年11月27日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：王洪建，生于1975年9月12日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为20,000元及诉讼费150元。已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱晓川
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1087号申请执行人:许守伽，男，1992年11月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被执行人：北京远润航空科技研究院，住所地北京市海淀区中关村大街东路89号2层-748。法定代表人：蔡少佐，负责人。许守伽与北京远润航空科技研究院合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初3704号法律文书已发生法律效力。许守伽向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计3.652万元。本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京远润航空科技研究院送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京远润航空科技研究院名下无银行账户、房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人许守伽申请执行的3.652万元已执行0元，尚有3.652万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京远润航空科技研究院纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京远润航空科技研究院法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京远润航空科技研究院确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年六月十七日书记员 赵文成
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终716号上诉人（原审原告）：星玉华，公民身份号码×××，男，汉族，1971年7月12日出生，住西宁市。上诉人（原审原告）：李云婷，公民身份号码×××，女，汉族，1971年4月25日出生，住西宁市，系星玉华之妻。被上诉人（原审被告）：马毓遥（曾用名马豫萍），公民身份号码×××，女，藏族，1967年12月21日出生，住西宁市。上诉人星玉华、李云婷因与被上诉人马毓遥物权确认纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3166号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人星玉华及李云婷、被上诉人马毓遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星玉华、李云婷上诉请求：1、撤销原判，改判原青海第一化肥厂住宅××楼居住权由星玉华、李云婷所有；2、本案诉讼费由马毓遥承担。事实理由：一、原审中星玉华、李云婷提交了原青海第一化肥厂行政科长王文武将住宅6号楼334号房屋分配给星玉华、李云婷的证明材料和律师询问笔录,以及星玉华、李云婷搬至原青海第一化肥厂住宅6号楼334号房屋后,原住房分配给强加康、邢银存的证明材料,以及星玉华、李云婷的户口本落户于该住宅的户口本复印件、星玉华和李云婷在原青海第一化肥厂住宅6号楼334号电力一户一表改造中交款的收据、缴费证明等多项证据材料,原审判决中虽对马毓遥提交的抗辩理由不予采信,但对星玉华、李云婷提交的证据未进一步查明和确认,属事实认定不清；二、本案是一起典型的物权（居住权）纠纷案，虽然双方争讼的房屋已被拆除，但不影响该房屋存在时即拆除前青海第一化肥厂于2000年将该房屋分配给星玉华、李云婷居住这一事实的存在，针对这一事实，一审法院也予以认可。同时，因本案系居住权纠纷，标的物的灭失也不必然引起当事人之间权利义务的消亡，一审判决认定事实不清；三、本案既为物权（居住权）纠纷的案件，衡量与适用本案法律应为与物权紧密相关的法律，一审判决中仅适用《民法总则》第三条，其内涵和外延都与本案争讼的事实无关，一审判决适用法律错误。马毓遥辩称：一审证人证言虚假，星玉华与李云婷于2002年3月14日将户口迁移至7号楼334室，与我的6栋334室无关，请求驳回星玉华、李云婷的诉讼请求。星玉华、李云婷向一审法院起诉请求：1．请求确认原拆迁青海第一化肥厂住宅××楼房屋居住权由星玉华、李云婷使用；2.本案诉讼费由马毓遥承担。一审法院认定事实：星玉华、李云婷与马毓遥均系原青海第一化肥厂职工，位于××院的单位公房原由马毓遥居住，后马毓遥搬离此房屋；2000年星玉华、李云婷搬至该房居住，星玉华、李云婷与马毓遥对该房屋均未取得房屋所有权证。原青海第一化肥厂破产后，于2016年该厂厂房及家属楼被拆迁征用，本案诉争房屋也在被拆迁范围，现诉争房屋已被拆除，星玉华、李云婷与马毓遥因拆迁安置补偿产生纠纷诉至法院。一审法院认为，星玉华、李云婷与马毓遥诉争的房屋属原青海第一化肥厂公有住房，星玉华、李云婷与马毓遥均未取得不动产权证，现该房屋已被拆除，标的物灭失，星玉华、李云婷主张确认房屋居住权之请求的事实基础已不存在，故星玉华、李云婷诉求主张确认该房屋居住权归其所有的请求不予支持；对马毓遥的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决驳回星玉华、李云婷的全部诉讼请求。案件受理费100元，由星玉华、李云婷负担。二审中，星玉华、李云婷提交以下证据：1.1999年5月9日西宁市公有住房出售过户表复印件一份，拟证明马毓遥在与青海送变电公司职工张光明结婚后，于1999年5月已享受了青海省送变电公司的房改政策；2.2011年12月22日韵家口镇人民政府会议纪要复印件一份、2011年12月29日西宁惠东城市建设投资开发有限公司与案外人强×签订的拆迁协议书复印件一份，拟证明星玉华、李云婷系因原青海第一化肥厂向其二人分配了该厂家属院6号楼3单元334室才将原一车间房屋交回原青海第一化肥厂，并由原青海第一化肥厂分配给案外人强×的事实。马毓遥对星玉华、李云婷提交的证据1的真实性不持异议，但认为证据1载明的西宁市××街系其与丈夫张光明居住的房屋；证据2中韵家口镇人民政府会议纪要本案无关，且因星玉华、李云婷不认识案外人强×，故对强×的拆迁协议书真实性不予认可。马毓遥提交了如下证据:1.案外人段书亭出具的情况说明一份，拟证明原青海第一化肥厂未曾召开关于房屋分配调整的会议；2.案外人刘×1、刘×2出具的证明各一份、楼盘表复印件一份，证明马毓遥居住在××楼房屋。星玉华、李云婷对上述证据均不予认可，并认为案外人段书亭时任原青海第一化肥厂工会主任，无权参加房屋分配调整的常务会。本院认为，星玉华、李云婷提交的证据1、2与本案无关，不予采信；马毓遥提交的证据1、2因星玉华、李云婷对真实性均不予认可，本院对上述证据不予采信。二审经审理查明，一审判决认定原青海第一化肥厂6号楼3单元334室房屋在2016年拆迁征用前由星玉华、李云婷居住及星玉华、李云婷与马毓遥产生纠纷的过程属实，本院予以确认。本院认为，星玉华、李云婷与马毓遥诉争的房屋系原第一化肥厂位于××院，星玉华、李云婷和马毓遥对该房屋均不享有物权。居住权是用益物权，指对他人所有的住房及其附属设施占有使用的权利，居住权的前提是存在可以居住的房屋或者是其附属设施，居住权只能建立在物权客体存在的情况下，本案中诉争房屋已被拆除，星玉华、李云婷请求确认居住权的物权基础已不存在，因该物权而取得的用益物权也无实际意义。一审法院以星玉华、李云婷主张确认房屋居住权之请求的事实基础已不存在为由驳回其诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由星玉华、李云婷负担。本判决为终审判决。审判长 陈志秀审判员 左志萍审判员 张 薇 二〇二〇年六月十七日（法官助理 陈 倩书记员 李英华 附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执9号申请执行人陈某某，男。被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿。投资人叶某某，男。申请执行人陈某某与被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行偿还义务，权利人陈某某于2020年1月6日向本院申请执行，要求强制被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿支付运费38015元及后续利息。本院受理后，在执行过程中，依法向被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿发出了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。后被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿主动履行了案件标的款11762.3元，下余26252.7元未履行到位。申请执行人陈某某在领取案件款11762.3元时以被执行人暂无财产可执行为由向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以终结执行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执9号案件终结执行。诉讼费940元及执行申请费470元，由被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周秦汉二〇二〇年六月二十日书记员  王 维
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更371号罪犯苏某某。广东省潮州市湘桥区人民法院于2018年5月15日作出(2018)粤5102刑初158号刑事判决，以被告人苏某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月27日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯苏某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯苏某某减去有期徒刑七个月二十七天。经审理查明，罪犯苏某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯苏某某予以减去有期徒刑六个月十天（刑期执行至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1161号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇春风中路29号，统一社会信用代码91430421582785265P。法定代表人：唐玉前，该公司总经理。被告：李旦，男，1993年11月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告衡阳嘉利物业管理有限公司与被告李旦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳嘉利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审判员  冯志玲二〇二〇年六月二十二日法官助理张岳峰书记员何淑贞
和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初489号原告：刘立刚，男，住敦化市。委托代理人：任敬国，吉林华耀律师事务所律师。被告：吉林省天泉环保科技有限公司，住所：和龙市东城镇。法定代表人：陶伟，该公司董事长。被告：陈奕心，女，住通化市。本院在审理原告刘立刚诉被告吉林省天泉环保科技有限公司、陈奕心合伙协议纠纷一案中，原告刘立刚于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘立刚撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘立刚负担。审判员 董 亮二〇二〇年六月二十三日书记员 裴一飞