wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执763号本案由本院刑事审判庭移交执行。被执行人任玉涛，男，汉族，1977年3月13日出生，住河南省伊川县。被执行人任玉涛罚金一案，本院作出的(2014)伊刑初字第92号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，2020年4月28日本院刑事审判庭移交执行，2020年4月28日本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年4月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年5月26日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年5月21日、2020年6月2日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年4月28日、2020年5月26两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现其他可供执行财产。5、于2020年6月23日作出拘留决定书，决定将被执行人任玉涛处以十五日拘留，但由于未找到被执行人任玉涛，所以未具体实施拘留措施；综上所诉，在本案穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人常济民有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2014)伊刑初字第92号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马富伟审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二〇年六月二十四日书记员  张建华
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执339号 姚世玉、辛国斌： 姚世玉与辛国斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计81090.00元。经本院立案执行，现已执行到位81116.00元，其中，本金80000.00元，执行费1116.00元，未执行到位1090.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年6月22日将该款转付给申请执行人姚世玉。至此，申请执行人姚世玉向本院申请执行的（2020）吉0524民初6号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执153号之二 申请执行人:程顺先 被执行人：孙传强 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙传强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙传强在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3039.50元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜文文
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1262号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行，住所地保定市裕华西路519号。 负责人：邢宗岳，该银行行长。 委托诉讼代理人：田静，河北法蓝律师事务所律师。 被告：张卫，男，1981年1月9日出生，汉族，住保定市莲池区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行与被告张卫为金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行撤诉。 案件受理费4668元，减半收取计2334元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行负担。 审 判 长  梁小军 审 判 员  王文静 人民陪审员  梁 怡 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  张 薇
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2099号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，1996年3月29日出生，住吉林市丰满区。 被告：孙鲁，男，1990年5月13日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：邹烨，女1990年6月7日出生，住吉林市龙潭区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告孙鲁、邹烨借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。因原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司未在本院《交纳诉讼费用通知书》所确定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自动撤诉处理。 审判员  邱连彭 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高文志
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1267号   原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9号。   负责人：张弛，总经理。   被告：张建芳，女，1962年11月6日出生，汉族，住太原市迎泽区。   本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告张建芳保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 陈东     二〇二〇年六月二十三日   书记员 杨喜
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初493号原告：师香琼，女，1988年11月14日出生，汉族，客户经理，住吉首市。委托诉讼代理人：王大志，湖南生元律师事务所律师。被告：湘西众荟商贸有限公司，住所地：湖南省湘西经济开发区广州工业园产业中心办公大楼A102、104室。法定代表人：刘桂兰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何志红，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：向洪先，湘西自治州崇法法律服务所法律工作者。原告师香琼与被告湘西众荟商贸有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师香琼和委托诉讼代理人王大志，被告湘西众荟商贸有限公司的委托诉讼代理人何志红、向洪先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师香琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付投资成本人民币100，000元；2.判令被告承担违约责任，赔偿3个月收益（年化18%）共4，500元人民币；3.判令被告赔偿原告合同延期损失，按合同约定，申请按成本的1.5%每月结算（延期几个月赔偿几个月）：4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃了第二项和第三项诉讼请求。事实与理由：原告与被告于2019年7月18日签订合作协议，原告按合同约定给被告转账10万元人民币（有转账记录及收据一张为证），2019年10月18日合同到期，原告申请终止合同并要求被告按合同执行，退还投资成本及年化收益，被告人以走流程等为由，一直未按合同执行，多次沟通，也未兑付。原告认为，被告的行为已经构成违约，已严重侵害了原告的合法权益，原告有权利要求被告一次性偿还全部款项。被告湘西众荟商贸有限公司辩称：一、被告不应该支付投资成本以及承担违约责任，原、被告之间是委托理财合同关系。受委托人被告在理财过程没有任何过错。投资的风险应该由委托人自行承担。二、合同约定保底条款属于无效条款，原告基于这个无效条款所列的上述请求，不应当得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的合作协议、收据、银行凭证、微信聊天记录、被告公司信息，真实性被告均无异议，均予以采纳。对被告提交的师香琼入职登记表、交易明细、众荟公司支付给原告师香琼奖金与绩效奖励、湘西众荟股票互换及时间表、湘西众荟会议记录，原告的质证意见为没有关联性，对真实性没有异议，均予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，原、被告签订一份《合作协议》，主要约定1．原告将自有资金10万元通过银行打入被告指定账户，被告给原告相应资金的纸质股票；2.合作期限从2019年7月18日至2019年10月18日；3.投资交易的股票委托被告操作，原告完全服从被告指令；4.合同期满时，被告回购该股票，并担保原告的账户总回报不少于该股票购买成本价的年化18%的收益，退还成本及年化收益及溢价收益。当日，原告通过建设银行转款10万元给被告，被告出具收据收到原告10万元，并备注原告持有HK01106股票300万股。2019年9月1日，原告在《湘西众荟股票互换及时间2019年》表格上签名，金额为10万元，购票时间为7月18日。2019年11月，原告通过微信聊天，要求被告退款未果，遂提起诉讼。另查明，被告为有限责任公司（自然人独资），经营范围为农产品种植、生产、加工、销售；旅游项目投资、开发；电子商务平台开发建设；网上销售预包装食品。本院依职权调取了涉案股票的相关信息，即HK01106股票名称为“铭霖控股”，2019年7月18日开盘价为0.029元，收盘价为0.028元，现每股价格为0.01元，交易量为0手。被告没有提交证据证明何时何地以何种形式购买了涉案股票。本院认为，本案的争议焦点是被告是否应当退还原告投资款10万元。一、原、被告签订的委托理财合同无效。原、被告签订的《合作协议》实为委托理财协议，协议第四条为保底条款。该保底条款使原告规避了股市投资风险，所配置的民事权利义务严重不对等，违背民事活动中的公平原则，我国《证券法》第144条和《信托投资公司资金信托管理暂行办法》第4条也对“保底条款”明令禁止，故该保底条款无效。保底条款属于委托理财合同之目的条款或核心条款,不能成为相对独立的合同无效部分,故保底条款无效应导致委托理财合同整体无效。二、委托理财合同无效后的处理。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。依据本案确认的事实，原告将款项交付被告后，被告没有提交证据证实是否实际在证券交易市场购买了股票，故在合同无效后，被告应当返还原告10万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条规定，判决如下：被告湘西众荟商贸有限公司返还原告师香琼人民币100，000元，限在本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,390元，由被告湘西众荟商贸有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 麻 阳人民陪审员 吴 波人民陪审员 向 琰二〇二〇年六月九日代理书记员 龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1165号 原告：郭学廷，男，1945年12月23日出生，汉族，现住涉县。 委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 被告：马何义，男，1960年3月5日出生，汉族，现住涉县。 原告郭学廷与被告马何义民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告郭学廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭学廷撤回起诉处理。 审判员  张国强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵梦瑶 ——
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初2552号 原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路164号（水晶国际）A单元15-1，统一社会信用代码915000007659475381。 法定代表人：杨世秀，总经理。 委托诉讼代理人：刘记荣，女，苗族，1992年8月7日出生，住重庆市武隆县，系原告公司职工，特别授权。 被告：李佳，女，汉族，1985年8月9日出生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：龙从河，重庆赤甲律师事务所律师，特别授权。 原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被告李佳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心负担。 审判员 冯 静 二〇二〇年六月一日 书记员 牟芳荭
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异58号 案外人：付丽荣，女，汉族，1966年11月25日生，住唐山市路南区。 案外人：郑晓明，男，汉族，1967年8月20日生，住唐山市路南区。 申请执行人：王浩名，男，汉族，1968年11月29日生，住唐山市路北区。 被执行人：王钧柱，男，汉族，1960年12月10日生，住唐山市路北区。 被执行人：唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司。住所地唐山路北区南新西道117—12号。 法定代表人：王钧柱。 本院在执行原告王浩名与被告王钧柱、唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案【（2015）北民初字第4362号民事判决书】中，依据原告的申请，作出了（2017）冀02执8335号之一执行裁定书，案外人付丽荣、郑晓明不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人付丽荣、郑晓明称，2017年7月13日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执8335号之一执行裁定书，查封了唐山市路北区隆泰商务中心全部房产。案外人早在2011年1月1日与唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司就唐山市路北区隆泰商务中心1单元712号房产签订了商品房买卖合同，案外人按约定支付了全部房款，唐山天宝澳鑫垄房地产公司向案外人出具了房款发票，并于2011年3月28日在唐山市房地产交易中心为上述商品房买卖合同办理了备案登记。依照合同法规定，案外人与被执行人签订合同系双方自愿真实的意思表示，是有效合同。案外人与被执行人签订商品房买卖合同时间是2011年1月1日，支付房款后取得了房款发票，而申请执行人申请查封上述房产是在2017年，案外人购买房屋并履行购房合同在先。此外，案外人已向被执行人交纳了契税、大修基金、取暖费等，被执行人开具了入住收费单，案外人是善意且无过错的。案外人于2011年12月完成上述房屋的交付和使用至今，并有相应的生活缴费证明，可知案外人对房屋持续占有和使用。综上，贵院对案外人的财产予以执行明显错误。特提出异议，请求撤销（2017）冀02执8335号之一执行裁定书并停止对唐山市路北区隆泰商务中心1单元712号商品房的查封扣押。 本院查明，原告王浩名与被告王钧柱、唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，作出（2015）北民初字第4362号民事判决书，判令被告王钧柱于本判决生效后三日内偿还原告王浩名人民币200万元及利息（以200万元为本金，自2013年6月24日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止）；被告王钧柱于本判决生效后三日内支付原告王浩名逾期归还借款的违约金（以200万元为本金，自2013年9月24日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止）；被告唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司对第一项、第二项内容承担连带清偿责任。判决生效后，原告申请强制执行。2017年7月13日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执8335号之一执行裁定书，查封被执行人唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司名下坐落于唐山市路北区隆泰商务中心（房产证号唐山房权证路北（凤）字第××号），查封期限三年，自2017年7月13日起至2020年7月12日止。又查，坐落于唐山市路北区隆泰商务中心1单元712号房产，系付丽荣、郑晓明于2011年1月1日从唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司所购买，案外人付丽荣、郑晓明已支付全部购房款并已办理商品房买卖合同备案登记，且已入住至今，同时交纳了契税、大修理基金、两证代办费、取暖费、交易手续费、物业费、公用水电费等费用。现案外人付丽荣、郑晓明向本院提出书面执行异议申请，以涉案房产为其所有为由，请求法院撤销（2017）冀02执8335号之一执行裁定书并停止对上述房产的查封。 本院认为，本院作出的（2015）北民初字第4362号民事判决书生效后，当事人应当依法认真履行相应的法律义务。但在本案中，案外人在本院查封涉案房产前已与被执行人唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同并已交纳全部房款，同时在房产交易部门办理了合同登记备案且已实际入住至今。案外人所提交的商品房买卖合同、购房款发票、入住收费单、公用水电费收据、物业费收据等证据足以证实其对涉案房产享有能够排除强制执行的权利，故案外人所提执行异议，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 中止（2017）冀02执8335号之一执行裁定书对被执行人唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司名下坐落于唐山市路北区隆泰商务中心1单元712号房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  郭 丽 审 判 员  田海川 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年六月十九日 法官助理赵玲 书记员贾微微
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初630号原告：唐鑫，男，1987年6月28日出生，土家族，理发师，住湖北省鹤峰县。被告：邓丹，女，住湖北省鹤峰县。原告唐鑫与被告邓丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告唐鑫于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐鑫撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由唐鑫负担。审判员  于平二〇二〇年六月二十二日书记员  朱姝附：本裁定所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1662号罪犯陈诗贵，男，1972年3月14日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年11月19日作出(2014)穗中法刑二初字第59号刑事判决，以被告人陈诗贵犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪、走私普通货物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币180万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年3月18日作出(2015)粤高法刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈诗贵在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月23日作出（2018）粤02刑更1698号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈诗贵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈诗贵系累犯。该罪犯在本次考核期间（2018年2月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2535分，表扬4次，其中，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分135分。2019年3月22日因在劳动岗位上聊天被扣5分。罚金人民币180万元已履行人民币20300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈诗贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈诗贵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初935号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：张俊杰，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社信贷员。被告：白志明，男，1972年4月17日出生，现住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告白志明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告铁力市农村信用合作联社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁力市农村信用合作联社已被告下落不明、无法送达为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1,005.00元，减半收取502.50元予以免收。审判员  王宏宇二〇二〇年六月十二日书记员  赵星宇
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏09行初246号 原告陈文兰，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人袁春辉（系原告陈文兰之夫），××族，居民，住址同上。 被告盐城市人民政府，住所地盐城市世纪大道21号。 法定代表人曹路宝，该市市长。 被告盐城市大丰区人民政府，住所地盐城市大丰区大华路1号。 法定代表人李志军，该区区长。 第三人江苏大丰经济开发区新城居委会，住所地盐城市大丰区南翔西路北50米。 法定代表人周旭才，该居委会主任。 本院在审理原告陈文兰诉被告盐城市人民政府、被告盐城市大丰区人民政府、第三人江苏大丰经济开发区新城居委会撤销具体行政行为一案中，原告陈文兰自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈文兰申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈文兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文兰负担。 审判长 李 村 审判员 李星星 审判员 秦广林 二〇二〇年六月十日 书记员 李 晖
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执异16号案外人（异议人）：肖彦明，男，1989年9月26日出生，汉族，住新宁县。申请执行人：周亚卉，女，1983年2月19日出生，汉族，居民，住新宁县。被执行人：江西铜安工程集团有限公司，住所地江西省高安市油厂大道西侧。法定代表人：陈庆广。本院在执行申请执行人周亚卉、谢湘源、朱鲜雄、吴涛与被执行人江西铜安工程集团有限公司、邓新华、周鑫、周忠益民间借贷、建设工程合同、建设工程承包合同系列纠纷案件过程中，于2019年5月9日以（2019）湘0528执270号执行裁定书扣留被执行人江西铜安工程集团有限公司（以下简称被执行人）在新宁县城市建设投资开发有限公司的工程款100.55万元（承包新宁县X157线水庙镇麻塘至麻林乡沉利公路改建工程）。2020年6月19日，案外人肖彦明（以下简称案外人）以本院实施的扣留的上述工程属其所有为由，向本院提出书面异议，申请本院裁定不予执行。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，被执行人江西铜安工程集团有限公司于2017年7月1日将上述工程转包给其，被执行人江西铜安工程集团有限公司只收取工程决算总价的2%作为管理费，其余由案外人自负盈亏。案外人为支持自己的主张，向本院提交了下列资料复印件：1.其身份证复印件1份，拟证明其身份；2.被执行人江西铜安工程集团有限公司出具的证明书复印件1份，拟证明被执行人江西铜安工程集团有限公司将上述工程转包给案外人；3.被执行人江西铜安工程集团有限公司与案外人签订的建设工程项目施工管理责任书复印件1份，拟证明被执行人江西铜安工程集团有限公司与案外人之间的承（转）包关系。本院查明，申请执行人周亚卉、谢湘源、朱鲜雄、吴涛与被执行人江西铜安工程集团有限公司、邓新华、周鑫、周忠益民间借贷、建设工程合同、建设工程承包合同系列纠纷案均在2020年1月1日前终结本次执行程序。本院另查明，案外人肖彦明曾于2019年5月14日就本院扣留上述工程款行为提出书面异议，并于2019年6月10日以主体资格不符为由向本院撤回执行异议申请。本院于2019年6月10日以（2019）湘0528执异6号执行裁定书准许案外人肖彦明撤回异议申请。2020年6月8日，案外人肖彦明（以下简称案外人）以本院实施的扣留行为严重损害其合法权益为由，向本院提出书面异议，本院于2020年6月15日以（2020）湘0528执异15号执行裁定书驳回案外人肖彦明的申请。本院另从中国法院执行信息公开网查询，被执行人江西铜安工程集团有限公司目前有40件案件正在执行，均未执行到位。本院认为，案外人肖彦明提供的证据资料尚不足以证明其属上述工程实际施工人。“实际施工人”是最高人民法院在制订《最高人民法院》时设立的概念，旨在保护建设工程施工合同无效情形下，实际完成了施工义务的单位或者个人的利益。综合上述司法解释的相关规定，“实际施工人”应当是最终实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的法人、非法人企业、个人合伙、包工头等民事主体。在司法实践中，对实际施工人的认定较为严格，一般应通过审判程序进行认定。案外人肖彦明提供的被执行人江西铜安工程集团有限公司出具的证明书复印件、其与被执行人江西铜安工程集团有限公司签订的建设工程项目施工管理责任书复印件均只能说明其与被执行人江西铜安工程集团有限公司可能存在承（转）包关系，与实际施工人的认定标准相差甚远，其理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人肖彦明的异议。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  唐良兵审判员  陈松柏审判员  唐小冬二〇二〇年六月二十四日法官助理万卷书记员黄唯佳
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执780号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：焦兴水，男，1964年10月14日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与焦兴水、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初1628号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请执行，要求焦兴水、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费61,284.98元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年6月8日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款61,284.98元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年六月二十二日书记员 张 扬
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执289号    申请执行人马俊民，男，汉族，1966年1月13日出生，陕西省延安市人，现住延安市延川县，公民身份号码：61062XXXX601130014。    被执行人高金林，男，汉族，1959年3月16日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区黄蒿湾鑫鑫家园，公民身份号码：61062XXXX903160410。   马俊民申请执行高金林借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕 0602民初3487号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人高金林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马俊民向本院申请强制执行，本院予以立案。    本案在执行过程中，本院依法向被执行人高金林送达了执行通知书，责令被执行人高金林向申请执行人马俊民支付借款16000元及案件受理费900.5元。后申请执行人马俊民称与被执行人高金林私下达成和解协议并向本院递交了撤回执行申请书。经查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（2）项之规定，裁定如下：    终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 执289号案件的执行。    本裁定书送达后即发生法律效力。      审判长 秦志鹏   审判员 刘森虎   审判员 王    涛       二〇二〇年六月二十二日                            书记员 惠永岗
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更514号罪犯何亮升。广东省揭阳市中级人民法院于2007年1月31日作出(2006)揭中法刑二初字第36号刑事判决，以被告人何亮升犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯何亮升在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）粤高法刑执字第1503号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年3月26日作出（2012）梅中法刑执字第800号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，于2015年6月5日作出（2015）梅中法刑执字第914号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年10月17日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯何亮升在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯何亮升减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯何亮升在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬11次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何亮升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯何亮升予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期执行至2026年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初7122号 原告：沈阳维士物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210112780081891M，住所地沈阳市浑南区临波路10号22栋一层。 法定代表人：王伟，系公司经理。 委托诉讼代理人：王爱军，女，1972年6月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系公司员工。 被告：于彤，女，1981年11月20日出生。 原告沈阳维士物业管理有限公司与被告于彤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许广军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保339号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：申艳慧，女，汉族，住山西省长治市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申艳慧的财产进行保全，保全金额96428.09元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人申艳慧银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人申艳慧共计96428.09元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费984元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初22号 原告：金德玖，男，1984年7月22日出生，满族，农民，住址：河北省承德市宽城满族自治县大石柱子乡东梨园村北街51号，现住宽城满族自治县。 被告：王金双，男，1989年1月4日出生，满族，农民，住址：河北省承德市宽城满族自治县。 原告金德玖与被告王金双追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告金德玖到庭参加诉讼，被告王金双经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金德玖向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿我为其偿还的银行贷款本金及利息共计110977.82元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，被告向农村商业银行贷款10万元，我为被告的借款行为提供担保。此笔贷款的到期日为2018年7月27日。贷款到期后，被告只偿还了4800元本金，其余没有偿还。银行多次找我索要，让我履行担保责任。2018年10月30日，我向农村商业银行偿还了借款本金及利息110977.82元。我将此笔借款还清后，找被告要钱，被告不予偿还。依据《担保法》的相关规定，呈诉贵院，要求被告偿还我为其偿还的银行贷款本金及利息共计110977.82元。 被告王金双未到庭应诉，亦未向本庭提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月28日，被告王金双在河北省农村商业银行宽城营业部贷款，原告金德玖为其提供担保，贷款到期日为2018年7月27日。贷款到期后，被告未偿清贷款，原告履行了担保责任，于2018年10月30日偿还了借款本金及利息共计110977.82元。河北省农村商业银行宽城营业部的业务凭证显示，贷款户名：王金双，还款账户名称：金德玖，还款合计110977.82元。此款被告至今未偿还原告。 上述事实有原告当庭陈述及原告向本庭提交的河北省农村商业银行宽城营业部的业务凭证予以佐证，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告金德玖作为被告王金双的贷款担保人，履行了保证责任，偿还了贷款本息110977.82元。原告作为保证人有权向被告追偿，故原告金德玖的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金双于本判决生效之日起十日内支付原告金德玖代偿的银行贷款本息110977.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520.00元，由被告王金双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  任瑞飞 审 判 员  张春光 人民陪审员  牛广大 二〇二〇年六月十五日 法官助理郭志荣 书记员杨佳莹 附页 一、本民事判决书所适用的相关法律规定： 1、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 四、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初106号   原告：牛有苏，男，1985年4月7日出生，东乡族，公民身份号码×××，甘肃省东乡族自治县居民。   被告：王自成，男，1976年4月5日出生，汉族，公民身份号码×××，河北省邢台市巨鹿县居民。   原告牛有苏与被告王自成买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛有苏到庭参加诉讼。被告王自成经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告牛有苏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告枸杞款292600元并承担2015年至今的利息78510.43元，合计371110.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月至10月，原、被告双方口头约定，原告将自己的19385斤红枸杞，以每斤21.8元的价格出卖给被告，总价款为422593元。原告将19385斤红枸杞交付被告后，被告向原告支付了枸杞款10万元，剩余枸杞款未付，被告也没有出具欠条，口头承诺第二天向原告支付剩余枸杞款。被告将枸杞拉走后，未按约定期限支付剩余枸杞款，经多次催要，被告于2016年分三次向原告支付枸杞款2万元，剩余302593元枸杞款未付。2019年12月13日，被告又陆续向原告支付枸杞款10000元，剩余枸杞款被告一再推脱，至今未付。原告为维护自身合法权益，现依法诉至法院，请求依法支持原告上述诉讼请求。   被告王自成未到庭参加诉讼，其向法庭提交书面答辩状一份及证据《微信转账》截图一份辩称，2015年9月，在诺木洪农场购买牛有苏和其岳父的红枸杞，双方约定每斤25元，称重共计7913.9斤，合计价款197847.5元，向牛有苏出具收货条。牛有苏将枸杞送到马天水加工厂后支付枸杞款100000元，2016年支付枸杞款20000元，2019年支付10000元，2020年1月1日支付10000元，共计140000元。2015年3月，牛有苏的岳父向被告借款10000元，在购买枸杞时冲抵了价款。2019年12月，都兰县公安局电话询问情况时，记错了枸杞款金额，误称是二十多万元。目前，合计尚欠牛有苏枸杞款47847.5元。   原告牛有苏围绕其诉讼请求，向法庭提交下列证据：《光盘》一份，内容是2019年与被告王自成电话通话的录音，拟证实被告王自成尚欠枸杞款二十多万元的事实。   被告王自成为支持其答辩意见，向法庭提交下列证据：《微信转账》截图一份，拟证实2020年1月1日向原告支付枸杞款10000元的事实。   被告王自成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月至10月，原、被告双方口头约定，被告王自成向原告牛有苏购买红枸杞，约定每斤价格21.8元，经称重红枸杞为19385斤，合计总价为422593元。后被告向原告支付枸杞款100000元，2016年又支付枸杞款20000元，2019年支付10000元，2020年1月1日支付10000元，共计支付枸杞款140000元，剩余枸杞款282593元至今未付。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方口头约定，原告将其所有的19385斤枸杞，以每斤21.8元的价格出售给被告，合计总价款为422593元，后被告陆续向原告支付枸杞款140000元，剩余282593元至今尚未支付。双方当事人虽未签订书面买卖合同，但根据当地种植户的交易习惯，已形成事实上的买卖合同关系，且该买卖关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。双方当事人应按约定全面履行自己的义务，被告理应在收到红枸杞后按约支付货款，但被告至今未向原告付清全部货款，原告主张被告支付剩余枸杞款的诉求，事实清楚、证据充分、理由正当、于法有据，本院予以支持。原告主张被告应支付2015年至今的利息78510.43元的诉求，在庭审过程中，原告并未向法庭出示相关证据加以证明，原、被告之间也未就逾期付款产生的利息做出明确约定，故原告的此项主张证据不足、事实不清，本院不予支持。被告王自成抗辩认为，原、被告双方交易的红枸杞斤数为7913.9斤，每斤单价25元，合计价款197847.5元，并且已经陆续向原告支付枸杞款150000元，剩余枸杞款47847.5元未付，对此被告并未向法庭提交证据加以证明，且被告的抗辩意见与原告电话通讯中被告自认的欠款二十余万元的事实不相符合，故被告王自成的辩解意见不能成立。针对被告王自成辩称枸杞款中有10000元已经通过原告牛有苏岳父欠其的借款10000元抵偿支付的意见，被告并未向法庭提交证据加以证明，且王自成与牛有苏岳父之间的借贷关系与本案并无直接联系，故对此项辩解意见本院不予采信。针对王自成辩称于2020年1月1日通过微信转账的方式向原告牛有苏支付枸杞款10000元的意见，被告向法庭提交了一份《微信转账》截图予以证明，故对此辩解意见本院予以采信。   综上所述，被告王自成已经陆续向原告牛有苏支付枸杞款140000元，剩余枸杞款282593元至今尚未支付。被告王自成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未当庭进行答辩及举证，视为自愿放弃辩驳和质证的权利，应承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王自成于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告牛有苏枸杞款282593元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6868元，减半收取计3434元（原告已预交），由被告王自成负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 王海泉     二〇二〇年六月十日   法官助理 宋 虎   书记员 马心莉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2246号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该支行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被执行人：王丽妍，女，1973年7月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：尹湘阳，男，1971年3月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王丽妍、尹湘阳借款合同纠纷一案中，二被执行人应给付申请执行人422191.52元及利息等相关费用。本案在审理过程中，依申请人申请，已轮候查封王丽妍名下位于大东区津桥路11号2-7-2及尹湘阳名下位于苏家屯区雪莲街39-1号5-2-1的房产。本案在执行过程中，已对二被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，未发现有其他可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信及限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖代理审判员  刘冰菲代理审判员  李愿军二〇二〇年六月二十三日书 记 员  卢玠竹
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初200号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人邵侠，女，汉族，1961年8月9日出生于安徽省濉溪县，文盲，农民，住濉溪县。因盗窃分别于2007年11月5日、2011年11月18日、2018年2月11日被淮北市公安局相山分局、濉溪县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月29日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2020年6月1日被本院取保候审。 濉溪县人民检察院以濉检检二刑诉[2020]1125号起诉书指控被告人邵侠犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人邵侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县人民检察院指控： 1、2018年12月27日，被告人邵侠在濉溪县中瑞批发市场内被害人黄某的电动车上，盗窃猪肉灌肠和猪肉，价值约400元。 2、2019年4月17日7时许，被告人邵侠在濉溪县中瑞批发市场内被害人陈某经营的水果摊位上，盗窃苹果一袋，价值约40元。 3、2019年4月24日9时许，被告人邵侠在濉溪县城北菜市街，盗窃被害人郭某购买的猪骨头，价值约25元。 4、2019年8月13日8时许，被告人邵侠在濉溪县城北菜市街，盗窃被害人赵某购买的桃子，价值约17元。 5、2019年8月13日10时许，被告人邵侠在濉溪县城北菜市街，盗窃被害人周某购买的千叶豆腐、牛蛙等，价值约39元。 6、2019年9月17日8时许，被告人邵侠在濉溪县中瑞批发市场内被害人王某经营的杀鸡摊位上，盗窃一只杀好的鸡，价值约40元。 7、2019年9月28日7时许，被告人邵侠在濉溪县中瑞批发市场内被害人刘某经营的杀鸡摊位上，盗窃一只杀好的鸡，价值约60元。 公诉机关认为，被告人邵侠多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处邵侠拘役三个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，现场勘验笔录，监控视频，被害人黄某、陈某、王某等人的陈述，被告人邵侠的供述等证据证实。 被告人邵侠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，各被害人均出具谅解书，对邵侠的行为表示谅解。 本院认为：被告人邵侠多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。邵侠到案后能够如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。邵侠已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人邵侠犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的三十七日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙连祥 二〇二〇年六月四日 书记员  邵宁宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7906号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：唐代贵,男,1994年08月09日出生,汉族，住云南省。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告唐代贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告唐代贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.唐代贵支付给瑞福德公司欠付本金69299.81元及其逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金（截止2020年2月5日按照合同约定标准计5264.42元，后期逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金以69299.81元为基数，从2020年2月6日起按照合同约定年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权在抵押权范围内就上述债权对唐代贵名下车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖价款优先受偿；3.唐代贵承担本案诉讼费。事实和理由：唐代贵与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，唐代贵未依约足额还本付息，构成违约。 唐代贵未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，瑞福德公司与唐代贵签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，约定贷款金额为115002元，采取浮动利率制，具体为贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前5个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。瑞福德公司依约发放贷款115002元，并就案涉云Ａ×××××车辆办理了抵押登记。唐代贵部分履行后未依约还款。截至2020年2月5日，唐代贵欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金合计74564.23元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的双方当事人身份信息、《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》、面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单、庭审陈述等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息、提前还款违约金及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告唐代贵于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本金69299.81元及其逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金（截止2020年2月5日按照合同约定标准计5264.42元，后期逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金以69299.81元为基数，从2020年2月6日起按照合同约定年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司有权在抵押权范围内就上述债权对唐代贵名下车牌号为云Ａ×××××车辆的拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计832元，由被告唐代贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执6号之一申请执行人：郭忠华，男，1979年10月26日出生，布依族，住贵州省。被执行人：彭贵文，女，1963年7月8日出生，汉族，住址同上。本院依据（2019）黔0181民初3888号民事调解书，于2020年1月2日依法受理郭忠华申请执行彭贵文民间借贷纠纷一案，执行标的80000元，申请执行费1100元。在执行过程中，本院冻结了被执行人彭贵文的工资账户，该案经同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇二〇年六月十一日书记员  黄胜男
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执848号申请执行曹文生罚金一案，申请标的为2000元，实际执行2000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年六月二十三日
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保242号 何殿玉申请贾继康财产保全一案，申请保全标的4万元，实际保全标的4万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年六月八日
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审172号 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市中华北大街北仓路129号。 法定代表人路平，局长。 委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人李风光，男，该局工作人员。 2020年6月19日，本院收到邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其于2019年12月27日作出的黄征（19063）号征收社会抚养费决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2019年12月27日作出黄征（19063）号征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局所提申请执行的行政行为尚未生效，故不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  袁晓军 审判员  王 红 审判员  张建周 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王佳琪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执969号之二申请执行人王小龙，男，1974年1月25日生，汉族。被执行人陕西无穷大实业有限公司。本院在执行王小龙与陕西无穷大实业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人王小龙依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初6365号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请恢复执行，执行标的为案款109275元。本院已依法受理。执行中，对被执行人财产进行查询，被执行人银行账户已冻结，无房产登记信息，车辆档案已轮候查封，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  别 致审判员  党白鹭二〇二〇年六月十九日书记员  郑 萍
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2918号原告：刘建强，男，1963年11月21日生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张琼，山东德平律师事务所律师。被告：江苏共铸建筑工程有限公司，住所地：徐州市铜山区黄集镇文化路东、人民路南。法定代表人：宗伟。原告刘建强与被告江苏共铸建筑工程有限公司纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告刘建强于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘建强撤回起诉处理。审判员  于涛二〇二〇年六月十一日书记员  李鑫
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882财保79号解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：王立东，该行支行长。被申请人：国文彪，男，1952年10月19日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。被申请人：刘树春，女，1952年10月6日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。农商行与国文彪、刘树春申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月17日作出(2020）吉0882财保79号民事裁定书，冻结被申请人国文彪、刘树春存款110000元，冻结期限为一年。农商行于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，农商行申请解除保全，属自愿处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对国文彪、刘树春的银行账户存款的冻结。案件申请费1070元，由农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡国利二〇二〇年六月二十八日书记员  于 雪
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执23号 申请执行人：王亚，男性，汉族，1985年3月1日出生，住四川省万源市。 被执行人：杨实，男性，汉族，1972年6月27日出生，住四川省都江堰市。 关于王亚申请执行杨实民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0181民初2166号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付14,000元及利息，承担诉讼费及执行费。本院于2020年1月2日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年六月十九日 书记员  王紫颖
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民辖19号 原告：乐山市金口河区农村信用合作联社。住所地：四川省乐山市金口河区春和路161号。 法定代表人：詹建忠，该社理事长。 被告：乐山市金口河区锡杰农牧生态科技有限公司。住所地：四川省乐山市金口河区滨河路3段125号。 法定代表人：王婧。 被告：乐山市金口河吉鑫矿业有限公司。住所地：四川省乐山市金口河区和平滨河路123号。 法定代表人：王雷。 原告乐山市金口河区农村信用合作联社（以下简称金口河农村信用联社）与被告乐山市金口河区锡杰农牧生态科技有限公司（以下简称锡杰公司）、乐山市金口河吉鑫矿业有限公司（以下简称吉鑫公司）保证合同纠纷一案，四川省乐山市金口河区人民法院于2020年6月15日立案。 原告金口河农村信用联社诉称，2017年初开始，原告金口河农村信用联社与曾树明、唐海东等19位农户签订了《个人贷款合同》后，约定向该19位农户发放精准扶贫贷款共计680000元。为担保债权到期实现，原告与被告锡杰公司签订了《保证合同》，约定锡杰公司为曾树明等9户农户贷款承担连带责任保证；原告与锡杰公司签订了《金融扶贫小额贷款三方合作协议》约定锡杰公司负责对其余10户农户的贷款进行偿还；原告还与吉鑫公司签订了《最高额权利质押合同》，为19户农户贷款提供抵押担保，并且办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放借款680000元。至今，仅由原告贷款业务系统自动扣除精准扶贫户13206.61元贷款本金，被告未依约偿还全部的本金、利息，已经严重违约，为此，原告诉至人民法院，请求判决被告偿还借款本金及利息并判令原告对抵押物享有优先受偿权。 四川省乐山市金口河区人民法院经审查认为，本案二被告法定代表人王婧、王雷系该院副院长鄢冬近亲属，为确保案件公正审理，该院不宜行使管辖权，现报请本院指定其他法院予以审理。 本院认为，四川省乐山市金口河区人民法院不能审理本案的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省峨边彝族自治县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李 庆 金 审 判 员 周 雯 审 判 员 龚 绍 坤 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李 英 洪 书 记 员 熊 璐
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执228号段某某、文某：本院执行的段某某申请文某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年六月二十四日书记员  何雨峰
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0824民初895号原告：景谷大富农资经营部。统一社会信用代码：92530824MA6KAXC15D。经营场所：景谷县。经营者：李胜，男，1970年11月19日生，汉族，系景谷县居民，现住景谷县。委托诉讼代理人：吴芳，女，1984年12月30日生，汉族，系景谷县人，现住景谷县，代理权限为特别授权代理。被告：姚永琴，女，1978年5月16日生，系景谷县人，现住景谷县。本院于2020年5月29日立案受理了景谷大富农资经营部诉被告姚永琴买卖合同纠纷一案。原告委托诉讼代理人吴芳于2020年6月2日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷大富农资经营部申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许景谷大富农资经营部撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景谷大富农资经营部撤回起诉。案件受理费25元，本院依法免于收取。审判员  罗忠莲二〇二〇年六月二日书记员  段 莹
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初2714号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行负责人：翟兆勇统一社会信用代码：91530300673619836H地址：云南省曲靖市被告：郭关存，女，汉族，1980年6月1日生，住云南省曲靖市罗平县。被告：劳来详，男，汉族，1981年10月4日生，住云云南省曲靖市罗平县。被告：陈丽琼，女，汉族，1971年1月16日生，住云南省曲靖市罗平县。被告：李树学，男，汉族，1973年9月28日生，住云南省曲靖市罗平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行诉郭关存、劳来祥、陈丽琼、李树学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行撤诉。案件受理费2418元，减半收取计1209元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行负担。审判员 周 坤二〇二〇年六月九日书记员 侯光林
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执478号之一申请执行人：付存德，男，汉族，住齐河县。被执行人：段好敬，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：段学鹏，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行付存德与段好敬、段学鹏民间借贷纠纷一案中，于2019年11月14日作出的齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3695号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人付存德于2020年3月13日申请立案执行，要求被执行人给付申请人借款10400元及利息、案件受理费25元、案件执行费56元。在执行过程中，1、本院于2020年3月13日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统于2020年3月16日、4月16日、5月20日分别查询被执行人段好敬、段学鹏名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行、车辆等信息，发现被执行人名下有车辆一部，已通过车辆所属车管所予以查封。3、本院于2020年3月19日对被执行人发布限制消费令，于2020年4月7日将被执行人列入失信黑名单。4、本案执行人员委托调查了被执行人公积金情况、社保缴纳情况、人寿保险情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年6月3日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他的财产线索，同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3695号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年六月四日书记员  季晓彤
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执恢12号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。 负责人：戴四清，行长。 被执行人：刘东方，男，1961年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：徐虞姣，女，1961年11月15日出生，汉族，住址同上，系刘东方之妻。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人刘东方、徐虞姣金融借款合同纠纷一案中，已成功拍卖被执行人所有的位于光彩大市场东2幢3＃房产（证号为宜字第××号），所得拍卖款32300元。剩余部分多次对被执行人进行财产查控，但均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈 涛
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更138号罪犯杨树庄，男，1960年3月15日出生，汉族，大专文化，山西省襄垣县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省黎城县人民法院于2012年3月15日作出（2012）黎刑初字第11号刑事判决，以被告人杨树庄犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，赃款276.5万元，庭审期间已全部退缴，刑期自2011年10月27日至2023年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年2月9日以（2015）晋市法刑减字第221号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年12月27日以（2016）晋05刑更第1519号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期至2021年4月26日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第573号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年6月2日公开开庭进行了审理。山西省晋城监狱，山西省晋城晋普山地区人民检察院依法派员出庭履行了职务。现已审理终结。经审理查明：罪犯杨树庄在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想政治教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达99.34%,出勤率达99.59%；考试成绩合格。2016年9月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬5次，余564分。上述事实，有罪犯杨树庄的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯杨树庄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯杨树庄予以减刑八个月，刑期至2020年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执529号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。法定代表人：王曾。被执行人：范林新。关于申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人范林新借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会[2019]保裁网字第13531号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月15日立案执行。现因被执行人范林新的住所地在湖南省宜章县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：保定仲裁委员会[2019]保裁网字第13531号裁决书由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年六月十八日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6921号上诉人（原审被告）：张超，男，汉族，1989年10月10日出生，住河南省睢县。上诉人（原审被告）：袁艳华，女，汉族，1978年2月27日出生，住河南省周口市川汇区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张文峰，河南明治律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵嘉伟，河南明治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜侠，女，汉族，1981年9月7日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张艳琴，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩艺，河南程功律师事务所实习律师。上诉人张超、袁艳华因与被上诉人姜侠民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。张超、袁艳华上诉请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判为张超、袁艳华偿还姜侠借款本金21万元（不服金额为4万元），并自2019年6月26日起按照月利率2%支付利息至2019年9月23日止；2、本案一、二审诉讼费由姜侠全部承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。张超、袁艳华实际借款本金应为21万元，而非25万元，且双方对利息的约定不明确，不应支付逾期利息。1、张超、袁艳华虽于2019年6月26日收到姜侠支付的25万元，但同日张超、袁艳华即按照中间人郑志江的要求，将其中的4万元分两笔每笔2万元以金融服务费和保证金的形式转给了郑志江和张中方，张超、袁艳华有理由认为中间人郑志江收到该4万元后又转给了姜侠。因此，对于该4万元的性质应认定为系在姜侠在借款本金中预先扣除的利息。根据相关规定，张超、袁艳华借款本金实际应为21万元。2、根据姜侠一审时提交的《借款合同》和《借据》可以看出，只有《借款合同》约定有利息，《借据》并未约定利息，可知双方对借款利息约定不明确，两份债权凭证内容冲突，也无法确立先后顺序，因此，对于该借款的利息的约定应视为不明。故张超、袁艳华不应支付本案借款产生的逾期利息。二、姜侠只是名义出借人，实际出借人应为中间人介绍的贷款公司，且平时向张超、袁艳华催款的也非姜侠本人，而是贷款公司的业务员，张超、袁艳华在一审中提交的与贷款公司业务员的微信聊天记录能够予以印证上述事实。故应当依法查明姜侠出借资金的真实来源。姜侠辩称，一、本案借款本金是25万元事实清楚，证据充分，张超、袁艳华主张实际借款本金为21万元无事实及法律依据，应予驳回。1、张超、袁艳华于2019年6月24日与姜侠签订《借据》、《借款合同》各一份，明确约定姜侠向张超、袁艳华提供借款25万元，且姜侠于2019年6月26日通过招行向张超转账共计25万元，张超在收到姜侠向其提供的借款后向姜侠出具《收据》一份，一审法院据此认定本案借款本金25万元事实清楚，证据充分；2、张超、袁艳华称其于2019年6月26日将收到的25万元本金中的4万元以金融服务费和保证金的形式转给了郑志江和张中方，并且称其有理由相信该笔费用转给了姜侠，然而，所谓的4万元金融服务费和保证金并非是转给姜侠的，姜侠也没有收到该笔款项，且姜侠也并未授权他人向张超、袁艳华收取任何所谓的金融服务费和保证金，而张超、袁艳华对其上述主张也没有提供证据证明。即便按照张超、袁艳华所述，该笔费用转给了其所称的“郑志江和张中方”，也与本案无关。二、姜侠与张超、袁艳华在《借款合同》中明确约定了借期内的借款利息为月利率3%，因此，《借据》中无需对利息问题再进行重复约定。张超、袁艳华对双方利息约定不明确不应支付逾期利息的主张无事实及法律依据，依法应予以驳回。三、本案借款合同是姜侠与张超、袁艳华所签，涉案款项是姜侠向张超、袁艳华提供，因此，本案借贷关系清楚，姜侠为本案出借人证据充分，张超、袁艳华对姜侠非实际出借人的主张无事实及法律依据。姜侠向一审法院起诉请求：1、张超、袁艳华偿还姜侠借款本金250000元，并自2019年6月26日起按照月利率3％支付利息至实际还清款项之日止；2、张超、袁艳华承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月24日，姜侠与张超、袁艳华签订《借款合同》一份，张超、袁艳华出具《借据》一份。合同约定：姜侠向张超、袁艳华提供借款250000元，借款期限自2019年6月24日起至2019年9月23日止（起始日以实际支付日为准）借款利率为3%（月利率），按月结息，到期一次性还本。姜侠于2019年6月26日将250000元分5次通过招商银行转到张超的账户。姜侠、张超、袁艳华对张超位于中原区桐柏北路的房屋办理了抵押登记，担保债权数额为250000元。此后张超、袁艳华未按约支付利息，借款到期后亦未偿还借款。一审法院认为，姜侠与张超、袁艳华签订《借款合同》系双方真实意思表示，张超、袁艳华向姜侠借款250000元，有借款合同、借据、银行转账凭证等在案佐证，一审法院予以确认。借款到期后，张超、袁艳华未偿还借款，姜侠要求张超、袁艳华偿还借款250000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。关于姜侠要求按照月利率3%支付利息的主张超过法律、法规的强制性规定，利息过高部分，一审法院不予支持，张超、袁艳华应自2019年6月26日起按照月利率2%支付利息至实际还清款项之日止。张超、袁艳华辩称姜侠实际出借本金为21万元，证据不力，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、张超、袁艳华于本判决生效后十日内偿还姜侠借款250000元，并自2019年6月26日起按照月利率2%支付利息至实际还清款项之日止；二、驳回姜侠的其他诉讼请求。案件受理费5470元减半收取2735元，由张超、袁艳华负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，张超与袁艳华上诉称本案所涉的借款本金为21万元，且姜侠只是本案的名义借款人，但张超与袁艳华并未提交充足的证据加以证明；姜侠在一审审理时提交的借款合同、借据、银行转账凭证等证据足以证明，张超、袁艳华向姜侠借款本金为250000元，故本院对张超与袁艳华的该项上诉请求不予支持；张超与袁艳华上诉称张超、袁艳华与姜侠对利息的约定不明，不应支付逾期利息，但张超与袁艳华并未提交充足的证据加以证明；依据相关法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持，故本院对张超与袁艳华的该项上诉请求不予支持。综上所述，张超、袁艳华的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由张超、袁艳华负担。本判决为终审判决。审判员  于岸峰二〇二〇年六月二十三日书记员  张会敏
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执1659号宜宾市南溪区青龙物业管理有限责任公司、四川宜宾华富房地产开发有限责任公司：宜宾市南溪区青龙物业管理有限责任公司与四川宜宾华富房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为物业服务费136971.58元。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人银行存款138926.58元，其中支付申请执行人宜宾市南溪区青龙物业管理有限责任公司136971.58元，收取执行费1955元。至此，申请执行人宜宾市南溪区青龙物业管理有限责任公司向本院申请执行的(2019)川15民终2238号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终4480号上诉人（原审原告）：江苏品骏物流有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇丁家浜路7号10号房。法定代表人：王幼文，总经理。委托诉讼代理人：黄鹂，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑颖，上海市锦天城(苏州)律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：苏贺，男，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：汪磊，江苏友杰律师事务所律师。上诉人江苏品骏物流有限公司（以下简称品骏公司）因劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初16600号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。品骏公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人的行为构成严重违纪，其系合法解除。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。品骏公司向一审法院起诉请求：请求确认其解除劳动合同合法，无须支付违法解除赔偿金。一审法院认定事实：被告苏贺于2018年4月12日进入原告公司工作，双方签订劳动合同。2019年5月20日上午，被告苏贺正常考勤上班。根据原告提交的视频，5月20日上午被告有在仓库门口逗留、走动的行为，根据被告陈述，系被告及其他多名员工在等待原告公司领导前来就福利及工资等问题给予明确说法，视频中未见被告存在原告陈述的集体罢工、聚众闹事、扰乱工作秩序等行为。2019年5月20日下午，原告公司发布《关于汪民祥等人的开除通知》，载明：2019年5月20日,苏州摩卡站站助汪民祥因对公司给予其本人管理失职导致的扣罚不满,从而在站点内部散布不良言论,搬弄是非,挑战公司的管理权威,造成站点货物积压延误,严重影响公司正常运营。根据公司《员工手册》第九章第四款第十条、十一条、十三条、十八条之规定，经公司决定即日起对汪民祥、郑玉军、阚施文、董国辉、肖运海、苏贺、卫明阳、符世隆、余文滔、荔世友、张恩荣解除劳动合同。原告于2019年7月19日出具工会告知函，以被告不服从公司经营管理，散播不良言论、闹事罢工，严重违反劳动纪律及公司规章制度为由，解除与被告的劳动合同。特将上述情况告知工会。昆山市总工会于2019年9月3日签收告知函。另查明，被告苏贺的平均工资为8239元/月。双方确认2019年5月份工资已实际发放。被告苏贺向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告江苏品骏物流有限公司：1、支付2019年5月份工资6000元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金27084元，以上合计33084元。昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字〔2019〕第1559号仲裁裁决书，裁决如下:江苏品骏物流有限公司一次性支付苏贺违法解除劳动合同赔偿金24717元，对苏贺的其它仲裁请求不予支持。原告江苏品骏物流有限公司对仲裁裁决结果不服，遂提起本案诉讼。以上事实由仲裁裁决书、开除通知、视频、考勤照片、工会告知函及当事人陈述予以证实。一审法院认为，用人单位解除与劳动者的劳动合同应有理有据，符合公司合法制定的规章制度。原告的开除通知中陈述解除劳动合同的理由为“汪民祥因对公司给予其本人管理失职导致的扣罚不满,从而在站点内部散布不良言论,搬弄是非,挑战公司的管理权威,造成站点货物积压延误,严重影响公司正常运营”，原告以此为由解除与被告苏贺的劳动合同理由牵强。原告称被告亦存在不服从公司经营管理、闹事罢工、扰乱工作秩序、严重违反劳动纪律及公司规章制度的行为，遂解除与被告的劳动合同，但根据原告提供的视频，视频中未见被告存在原告陈述的闹事、罢工等严重影响工作秩序的行为，故一审法院认为原告解除与被告的劳动关系无事实依据，原告构成违法解除劳动合同行为，应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金。被告的平均工资为8239元/月，根据被告的工作年限，原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金24717元（8239元/月×1.5个月×2），对于原告主张不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。因双方确认2019年5月份工资已发放，故仲裁委对于苏贺主张品骏公司支付2019年5月份工资6000元的请求不予支持，原被告对此均未提出异议，一审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：原告江苏品骏物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告苏贺违法解除劳动合同赔偿金24717元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏品骏物流有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，因用人单位作出的解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，品骏公司开除通知中载明的解除劳动合同理由为“被上诉人因对公司给予其本人管理失职导致的扣罚不满,从而在站点内部散布不良言论,搬弄是非,挑战公司的管理权威,造成站点货物积压延误,严重影响公司正常运营”，但品骏公司提供的视频无法证明系被上诉人的原因导致货物堆积，亦无法反映被上诉人存在品骏公司所述的闹事、罢工等严重影响公司正常运营的行为。同时，品骏公司亦未提供其解除所依据的《员工手册》经民主程序制定的相关证据。因此，品骏公司解除与被上诉人的劳动关系无事实依据，规章制度依据亦存瑕疵，一审法院认定品骏公司系违法解除与被上诉人的劳动关系并无不当，品骏公司应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。综上所述，品骏公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江苏品骏物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年六月二十三日书记员 芮 园
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保532号之二 申请人：海浩，男，住山东省东明县。 被申请人：吴忠奇，男，住山东省东明县。 申请人海浩与被申请人吴忠奇民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的(2019)鲁1728民初5014号民事判决书,于2020年5月26日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户100000元或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保532号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年六月十七日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初617号原告：叶秀丽，女，1970年3月16日出生，汉族，个体，现住宝清县，被告：聂仁辉，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，现住饶河县，原告叶秀丽诉被告聂仁辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告叶秀丽撤诉。案件受理费2858元，减半收取计1429元，由原告叶秀丽负担。审判员 袁 野二〇二〇年六月十五日书记员 高士林
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢157号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。 被执行人黄永、童存安。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人黄永、童存安为信用卡纠纷的（2018）浙1003民初4128号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执903号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢157号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十七日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢434号之二 申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行，统一社会信用代码：91330183YA1289911B，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾北路166号。 代表人：华琰雯，行长。 委托代理人：章梦丽，该行职员。 被执行人：杭州富阳明康纸品有限公司，组织机构代码：05366758-9，住所地：杭州市富阳区里山镇里山村。 法定代表人：章海富。 被执行人：杭州科美非织造布有限公司，组织机构代码：08211143-2，住所地：杭州市富阳区灵桥镇灵礼路123号第2幢。 法定代表人：王明。 被执行人：章海富，男，汉族，1972年12月24日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：董小琴，女，汉族，1972年5月1日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：王明，男，汉族，1970年7月25日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人杭州富阳明康纸品有限公司、杭州科美非织造布有限公司、章海富、董小琴、王明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初6523号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人杭州富阳明康纸品有限公司、杭州科美非织造布有限公司、章海富、董小琴、王明归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行借款本金1860000元，利息429476.73元。 案件立案后，本院于2020年5月8日向被执行人杭州富阳明康纸品有限公司、杭州科美非织造布有限公司、章海富、董小琴、王明发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州富阳明康纸品有限公司、杭州科美非织造布有限公司、章海富、董小琴、王明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富阳明康纸品有限公司、杭州科美非织造布有限公司、章海富、董小琴、王明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳明康纸品有限公司、杭州科美非织造布有限公司、章海富、董小琴、王明的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人董小琴名下有车牌号为浙Ａ×××××小车一辆，本院已对该车辆登记查封，并采取公安布控措施，暂未布控到案，被执行人王明名下有位于杭州市××区春江街道××房产，该房产系农村宅基地，本院无法处置，另对于各被执行人名下股权，经与申请人研判无处置价值，此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年6月18日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人杭州富阳明康纸品有限公司、杭州科美非织造布有限公司、章海富、董小琴、王明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州富阳明康纸品有限公司、杭州科美非织造布有限公司、章海富、董小琴、王明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州富阳明康纸品有限公司、杭州科美非织造布有限公司、章海富、董小琴、王明纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州富阳明康纸品有限公司、杭州科美非织造布有限公司、章海富、董小琴、王明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢434号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  羊路加 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈佳男
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更270号 罪犯邵学纪，男，汉族，1983年10月28日出生于河北省青县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省大城县人民法院于2010年8月10日作出（2009）大刑初字第89号刑事判决，以被告人邵学纪犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。天津市静海县人民法院于2011年6月8日作出（2011）静刑少初字第35号刑事判决，以被告人邵学纪犯盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年。本院于2016年4月21日作出（2016）冀08刑更581号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2018年1月26日作出（2018）冀08刑更51号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。 执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯邵学纪在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯邵学纪在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】88号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯邵学纪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邵学纪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执506号之二 被执行人：张其武，男，1966年02月02日生，住河北省邢台市清河县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张其武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张其武在财付通支付科技有限公司085e9858xxx17b166a3431@wx.tenpay.com账户内存款人民币117.00元。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月十九日 书记员  王希乐
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执588号申请执行人张红叶，女，汉族，现住大同市平城区。被执行人孙志强，男，汉族，现住山西省大同市。被执行人贾小利，女，汉族，现住山西省大同市。本院在执行申请执行人张红叶与被执行人孙志强、贾小利民间借贷纠纷一案中，于2020年3月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人孙志强、贾小利归还申请执行人张红叶欠款36750元，至今被执行人未履行欠款。经查询产权办、银行、证券公司、公积金管理中心等部门，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年六月二十三日书记员  赵智超
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2232号之一 被执行人：李伟，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：王壮林，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行李伟、王壮林诉讼费执行一案中，冻结了被执行人李伟的银行存款1645元，因被执行人李伟、王壮林履行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人李伟的银行存款1645元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年六月十八日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保348号 申请人：葛克花，女，1962年8月15日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王武军，男，1969年6月24日出生，汉族，居民，住费县。 申请人葛某诉前财产保全于2020年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人王武军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王武军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邵 月
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保380号长沙耀星钢铁贸易有限公司益阳远大建筑工业有限责任公司：关于申请人长沙耀星钢铁贸易有限公司与被申请人益阳远大建筑工业有限责任公司诉前财产保全一案,长沙耀星钢铁贸易有限公司于2020年6月23日立案申请保全的（2020）湘0124财保110号民事裁定书，要求保全被申请人益阳远大建筑工业有限责任公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年6月24日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年六月二十四日
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0604执恢27号之一 申请执行人:黄博 被执行人：韩石 本院在申请执行人黄博与被执行人韩石物权保护纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  冷志强 审判员  张志伟 二〇二〇年六月一日 书记员  赵玉萍
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执558号申请执行人李某某，男蒲城县。被执行人付某某，男，蒲城县本院在执行李某某与付某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的XX城县人民法院（2019）陕0526民初3978号民事判决书，确认执行标的为案款48000元及利息、案件受理费500元、执行费620元（已缴纳）。在执行中，双方当事人已达成和解协议：被执行人付某某每月1000元，直至将全部案款履行完毕。申请执行人同意终结(2020)陕0526执558号案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结XX城县人民法院(2020)陕0526执558号案件的执行。若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  宋彦文                                                                               审 判 员  付宏建                           审 判 员  王军洲  二〇二〇年六月二十二日                             书 记 员  孙泽山
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5233号原告伍超，男，1984年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告陈硕翔，男，1992年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告伍超与被告陈硕翔民间借贷纠纷一案中，因原告伍超逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告伍超自动撤诉处理。审判员 陈 瑾二〇二〇年六月十一日书记员 周念平
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1431号之二十八被执行人：黄立胜，男性，汉族，1967年08月01日生，住所地：蚌埠市。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月20日冻结了被执行人黄立胜在中国工商银行62×××46账户内余额人民币179.76元，现因为申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄立胜在中国工商银行62×××46账户内存款人民币764809.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月一日书记员  马 娟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢386号申请执行人：长沙腾扬工程机械有限公司，住所地长沙市中意一路939号。法定代表人：林宗阳。被执行人：黄兵男，1975年10月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在执行申请执行人长沙腾扬工程机械有限公司与被执行人黄兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人长沙腾扬工程机械有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2013）雨民初字第3336号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）雨民初字第3336号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月二十三日书记员 刘 婧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执850号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：张本兵，男，汉族，1966年12月11日生，住庆云县。被执行人：王翠英，女，汉族，1966年12月8日生，住庆云县。被执行人：宗希斌，男，汉族，1981年10月14日生，住庆云县。被执行人：胡景正，男，汉族，1981年5月14日生，住庆云县。被执行人：胡雷雷，男，汉族，1986年1月2日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初723号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宗希斌在山东庆云农村商业银行股份有限公司城关支行的账户（账号：62×××98）存款104177.96元，冻结期限自2020年6月3日起至2021年6月3日止。二、冻结被执行人张本兵在山东庆云农村商业银行股份有限公司尚堂支行的账户（账号：914110800010102169785）存款104177.96元，冻结期限自2020年6月3日起至2021年6月3日止。三、冻结被执行人胡雷雷在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e0952263363c56bfe@wx.tenpay.com）存款723.08元，冻结期限自2020年6月3日起至2021年6月3日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年六月三日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初2233号 原告：舒城易通机电设备有限公司，住舒城县杭埠镇安徽中鑫模具产业发展有限公司，统一社会信用代码91341523MA2RYH787H。 法定代表人：于书杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。 被告：安徽南德汽车制造有限公司，住六安市舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523MA2N2NCX1L。 法定代表人：宋涛。 原告舒城易通机电设备有限公司诉被告安徽南德汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴中月到庭参加了诉讼，被告安徽南德汽车制造有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告舒城易通机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款65046.73元并承担自起诉之日至给付之日时间段的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年9月，被告从原告处购买五金材料，在支付部分货款后，双方经结算五金材料余款65046.73元，被告于2019年5月23日出具欠条一份，欠条出具后被告一直未能付款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望能依法支持原告的诉请。 被告安徽南德汽车制造有限公司未到庭应诉也未递交答辩状及提供相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，被告安徽南德汽车制造有限公司向原告舒城易通机电设备有限公司出具欠条一份，载明“今欠舒城易通机电设备有限公司五金材料款陆万伍仟零肆拾陆元柒角叁分（65046.73）”，欠款人署名安徽南德汽车制造有限公司，并加盖被告公司公章。 本院认为，依法成立的买卖合同应予保护。根据原告陈述结合被告公司向原告出具的欠条能够证明原被告之间存在买卖合同关系，且该欠条对买卖指向的标的物及货款进行了结算。故原告诉请被告给付货款本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽南德汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舒城易通机电设备有限公司欠付货款65046.73元； 二、被告安徽南德汽车制造有限公司应自2020年5月25日起至实际付清之日止，以剩余欠付货款65046.73元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告舒城易通机电设备有限公司支付逾期付款损失。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取714元，由被告安徽南德汽车制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张志国 二〇二〇年六月十五日 法官助理廖源 书记员杨威 引用法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。