天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初684号原告：赵艳超，男，1984年8月24日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：赵晶，男，1982年10月29日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼），统一社会信用代码91120102550376440U。主要负责人：于文灜，总经理。委托诉讼代理人：李喆，天津君恒律师事务所律师。原告赵艳超与被告赵晶中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳超委托诉讼代理人杨玉娟、被告赵晶、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保公司）委托诉讼代理人李喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳超向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费33806元、住院伙食补助费1400元、营养费9000元、误工费28334元、护理费7406元、残疾赔偿金85952元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费6020元、交通费1000元、二次手术费8000元、被扶养人生活费42452元，要求被告人保公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告人保公司按照70%比例在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿，再有不足的部分由被告赵晶承担赔偿责任；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月16日14时04分，赵晶驾驶津Ｋ×××××号车头西尾东停放在华兴道千间宿舍1栋门口打开左前车门时，遇赵艳超驾驶的湘Ｊ×××××号车沿华兴道由东向西行驶来，津Ｋ×××××号车左前门后边框与二轮摩托车右侧头外援接触，造成赵艳超受伤及两车损坏的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，赵晶承担事故主要责任，承担事故次要责任。原告赵艳超提交如下证据：1．事故认定书、行驶证、驾驶证，证明事故的经过及责任比例、原、被告的主体资格；2．就诊证明信、医疗费票据、住院病案、费用清单，证明原告的伤情及医疗费损失；3．鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的三期时间、伤残等级、二次手术费、鉴定费损失；4．银行流水，证明原告的误工费损失；5．户口本，证明原告及被扶养人的生活情况；6．交通费票据，证明原告的交通费损失；7．银行流水、网约工协议，证明原告从事外卖行业，事故发生前12个月的平均工资为7,083.5元/月。被告赵晶辩称，对原告所诉事实、主体及责任认定没有异议，同意承担原告的合理合法的损失。被告赵晶提交保单一份，证明车辆保险情况。被告人保公司辩称，对原告所诉事实、主体及责任认定没有异议，津Ｋ×××××号车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。我公司同意承担原告的合理合法的损失。被告人保公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，本院予以确认并作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日14时04分，赵晶驾驶津Ｋ×××××号车头西尾东停放在华兴道千间宿舍1栋门口打开左前车门时，遇赵艳超驾驶的湘Ｊ×××××号车沿华兴道由东向西行驶来，津Ｋ×××××号车左前门后边框与二轮摩托车右侧头外援接触，造成赵艳超受伤及两车损坏的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，赵晶承担事故主要责任，承担事故次要责任。事故发生后，原告于2019年8月16日至同年8月30日在天津北大医疗海洋石油医院住院治疗，共14日。经诊断，原告伤情为左侧锁骨骨折。原告提交医疗费票据33,806元。2019年12月31日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：赵艳超外伤致左侧锁骨（中外1/3处）骨折，并行左侧锁骨骨折切开复位内固定并植骨术，现遗留左肩关节功能障碍，功能丧失25%以上，为十级伤残；建议其建议其误工期120日，护理期60日，营养期90日；伤后内固定物存留，今后需行内固定物取出术，建议其治疗费8,000元。原告提交鉴定费发票6,020元。原告赵艳超育有两女一子，长女赵紫涵生于2007年2月10日、二女赵艺涵生于2009年11月24日、长子赵耀扬生于2013年6月3日。津Ｋ×××××号车系被告赵晶所有，在被告人保公司投保交强险，事故发生在保险期内。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的合理损失应当由被告人保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告赵晶按事故责任比例承担，依据交管部门的认定，赵晶应承担70%的责任。关于原告主张的各项费用。医疗费33,806元，被告请本院依法核实。原告提交了33,806元的医疗费票据，故该项主张，本院予以支持。住院伙食补助费1,400元，被告予以认可，本院予以准许。营养费9,000元，原告按照100元/日的标准计算90日。被告认为标准过高，认可30元/日，对天数不认可。本院认为，原告按鉴定意见主张营养期，符合法律规定，根据原告伤情本院酌情支持50元/日，即4,500元，超出部分不予支持。护理费7,406元，原告主张护理按本市居民服务业在岗职工平均工资标准计算60日。被告对原告的计算标准无异议，但天数不认可。本院认为，原告鉴定护理期为60日，应按鉴定意见计算；护工护理部分有护理费发票予以证实，其余部分按本市居民服务业标准计算并无不当。原告护理费为45,056元/年÷365日×60日=7,406元，本院予以支持。误工费28,334元，原告按照7,083.5元/月的标准，计算120日。被告认为没有劳动合同、没有误工导致收入减少的证明，不予认可。本院认为，原告虽然提交银行流水及网约工协议打印件，但无法证明其因事故减少的收入，也没有相应劳动合同证明其从事职业。因此本院参照本市居民服务业在岗执行平均工资标准45,056元/年，按照120日计算，即45,056元/年÷365日×120日=14,812.9元，超出部分不予支持。交通费1,000元，被告认可200元，本院综合考虑原告伤情等情况，酌情支持600元，超出部分不予支持。残疾赔偿金85,952元，原告主张按城镇居民标准计算20年，赔偿系数10%。被告不予认可。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告于1982年10月29日出生，于2019年12月31日被评定为十级伤残，伤残评定日原告已年满37岁，依法应计算20年。残疾赔偿金应为42,976元/年×20年×10%=85,952元。精神损害抚慰金10,000元，被告认为金额过高，认可3,000元。本院综合考虑原告的伤残等级和本案的实际情况，酌情支持4,000元，超出部分不予支持。被扶养人生活费42,452元，原告按照三人计算，其中赵耀扬于2013年6月3日出生，按照32,655元/年标准计算12年，赵紫涵于2007年2月10日出生，按照32,655元/年标准计算6年，赵艺涵于2009年11月24日出生，按照32,655元/年标准计算8年。被告对原告的计算方式无异议。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告有三名子女需要抚养。原告于2019年12月31日被评定为十级伤残。长子赵耀扬在原告赵艳超定残之日年满6周岁，扶养年限计算12年。长女赵紫涵在原告赵艳超定残之日年满12周岁，扶养年限计算6年。次女赵艺涵在原告赵艳超定残之日年满10周岁，扶养年限计算8年。故赵耀扬的被扶养人生活费为32,655元/年×12年×10%÷2=19,593元；赵紫涵的被扶养人生活费为32,655元/年×6年×10%÷2=9,796.5元；赵艺涵的被扶养人生活费为32,655元/年×8年×10%÷2=13,062元。综上被告应赔偿的被扶养人生活费总数为42,451.5元，超出部分，本院不予支持。该笔赔偿计入残疾赔偿金项目。二次手术费8,000元，被告认为没有实际发生。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告根据鉴定结论确定的数额主张二次手术费，符合法律规定，本院予以支持。鉴定费6,020元，被告认为属于间接损失，不认可。本院认为，鉴定费系查明和确定原告伤残等级、误工期、护理期、营养期、二次手术费情况发生的必要、合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵艳超医疗费10,000元、交通费600元，护理费7,406元、误工费14,812.9元、残疾赔偿金83,181.1元，精神抚慰金4,000元，以上共计120,000元；二、被告赵晶自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵艳超医疗费23,806元、住院伙食补助费1,400元、营养费4,500元、残疾赔偿金45,222.9元、二次手术费8,000元、鉴定费6,020元共计88,948.9元的70%，即62,264.2元；三、驳回原告赵艳超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,264元，减半收取632元，原告赵艳超负担50元，被告赵晶负担582元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  殷云飞二〇二〇年六月四日书记员  杨 帆