wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初1579号原告：周子惠，女，1990年8月19日生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：崔书鹏，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。负责人：谢川峰，经理。委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告周子惠与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周子惠鑫的委托诉讼代理人崔书鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周子惠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费、评估费，共计60903元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月1日18时，孙俊青驾驶津Ｆ×××××号小型汽车沿西段乡240省道由西向东行驶至乐陵市西段乡卫生院门前，与由东向西张崇正驾驶的摩托三轮车相撞，致两车损坏的交通事故。原告在被告处投保了机动车损失险、不计免陪险等险种。事故发生后原告多次与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。故原告诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，涉案车辆在我处投保机动车损失险，金额为173416元，并投有不计免赔，事故发生在保险期内，同意赔偿保险限额内依法赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：原告周子惠对津Ｆ×××××号小型轿车享有车辆所有权。2019年9月24日，原告周子惠为津Ｆ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔，其中车辆损失险限额为173416元，保险期间自2019年9月25日至2020年9月24日。2020年5月1日18时26分，孙俊青驾驶津Ｆ×××××号小型汽车沿西段乡240省道由西向东行驶至乐陵市西段乡卫生院门前，与由东向西张崇正驾驶的摩托三轮车相撞，致两车损坏的交通事故，经德州市公安局交通警察支队乐陵大队出具的第3714814202000002号道路交通事故认定书认定孙俊青负事故的主要责任，张崇正负事故次要责任。原告申请对其受损车辆进行价格评估，经本院委托德州天和价格评估有限公司对津Ｆ×××××号小型轿车进行评估鉴定，经鉴定，该车辆损失金额为57403元。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的机动车行驶证、驾驶证、中国人民财产保险机动车保险单、道路交通事故认定书、德州天和价格评估有限公司价格评估报告为证。本院认为，原告周子惠与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司之间的车辆保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”保险车辆在保险期限内发生交通事故，保险人应向被保险人承担赔偿责任。原告津Ｆ×××××号小型轿车在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，被告保险公司应当按保险合同对原告进行赔偿。原告主张的赔偿项目有：1、车辆损失费57403元，原告提交德州天和价格评估有限公司价格评估报告为证，被告虽对此提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告的该主张予以支持；2、评估费3500元，提交德州天和价格评估有限公司发票一张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故对原告的该主张予以支持。上述损失共计60903元，未超出保险合同中约定的车辆损失险限额，被告应予赔偿。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决书生效后十日内支付给原告周子惠保险金60903元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322.58元，减半收取661.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  潘炳浩二〇二〇年六月十六日书记员  盖 颖
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初3170号 原告杨某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。本院在审理原告杨某诉被告李某某合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。     审  判  员  高旭辉                                  二〇二〇年六月十八日                        书  记  员   胡瑛瑛 1
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6829号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星1#楼05-09,37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴惠足，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：李志演，男，1976年10月22日出生，汉族，住安溪县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行与被告李志演信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行撤回起诉处理。 审判员  吕雅君 二〇二〇年六月十五日 书记员  叶少菁
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩283号 被罚款人：袁国兵，男，1978年9月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人袁国兵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人袁国兵拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对袁国兵罚款1000元，限于2020年7月3日前交纳。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年六月三十日
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221财保3号之一申请人：武汉江汉建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区前进一路181号。法定代表人：涂前利，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭皓，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗杰，系该公司项目经理。代理权限：特别授权。被申请人：嘉鱼高地房地产开发有限公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道176号。法定代表人：陈世超，该公司经理。委托诉讼代理人：李军，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：程良德，系该公司财务副总。代理权限：特别授权。申请人武汉江汉建设集团有限公司与被申请人嘉鱼高某房地产开发有限公司申请财产保全一案，本院于2020年5月26日收到武汉仲裁委员会（武汉国际仲裁中心）提请人民法院财产保全的函【（2020）武某字第000000333】，申请人武汉江汉建设集团有限公司请求冻结被申请人银行存款4000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险（BRC0011900681744）提供担保。申请人武汉江汉建设集团有限公司于2020年6月15日向本院提供反担保申请解除部分保全措施。本院经审查认为，被申请人嘉鱼高某房地产开发有限公司已提供反担保，现申请人武汉江汉建设集团有限公司申请解除部分对被申请人嘉鱼高某房地产开发有限公司的财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、查封嘉鱼高地房地产开发有限公司位于嘉鱼县高地天境（新天地项目）商铺共计19套（详见查封财产清单）。二、解除对嘉鱼高地房地产开发有限公司名下的银行账户（银行账号：82×××18，开户行：嘉鱼县农村商业银行营业部；银行账号：18×××08，开户行：中国工商银行嘉鱼山湖支行）的冻结。三、解除对嘉鱼高地房地产开发有限公司位于嘉鱼县鱼岳镇发展大道176号的高地嘉境商品房50套的查封（详见解封房号清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高幼萍二〇二〇年六月十五日书记员  杨 洋
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初327号 原告:高长峰，男，1965年12月4日出生，汉族，住佳县王家砭镇。 被告:张艳登，男，1965年12月4日出生，汉族，住佳县朱官寨高粱上村。 被告：李红梅，女，1967年3月2日出生，汉族，住佳县朱官寨高粱上村。 原告高长峰诉被告张艳登、李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告高长峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告高长峰撤诉处理。 案件受理费1400元，减半收取700元，由原告高长峰负担。 审判员  雷永峰 二〇二〇年六月八日 书记员  刘楠楠
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初706号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：汪斌，男，汉族，1983年9月1日出生，住江西省.原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告汪斌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告汪斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额51046.39元（截止到2019年07月18日），利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告汪斌未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2015年10月15日，被告汪斌向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年7月18日，被告尚欠原告信用卡余额51046.39元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪斌应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额51046.39元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取计538元，由被告汪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1277号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街。法定代表人：齐鹏，经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：高永杰，男，1964年2月27日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告高永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珲春誉鹏物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  金帅龙二〇二〇年六月二十四日书记员  孟祥斌
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢746号 岑超、黄孟军、郑维君、余姚市佳腾塑料制品厂、张聪： 申请执行人岑超与被执行人黄孟军、郑维君、余姚市佳腾塑料制品厂、张聪民间借贷纠纷一案，（2012）甬慈浒商初字第00937号法律文书已经发生法律效力，申请执行人岑超在本院申请强制执行，现执行到位122250.13元，本院以（2020）浙0282执恢746号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢746号案件执行完毕； 2.案号为（2017）浙0282执22号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年六月五日 承办人：华珂琦电话：0574639××××7
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执519号被执行人：覃遵明，男，1977年6月25日生，土家族，住宣恩县，覃遵明犯诈骗罪一案，于2020年5月19日立案执行。本院在执行过程中,经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人可供执行财产，本院已依法将覃遵明列为失信被执行人，并采取限制消费措施，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年六月十九日书记员  尹朦朦
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执235号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志诚，支行行长。委托代理人：么建山，该行客户经理。被执行人：邓国忠，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：侯权永，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人邓国忠、侯权永金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人邓国忠应偿还申请执行人贷款本金38995元、利息81224.57元（截止到2016年2月28日）和自2016年2月29日起至判决规定的给付之日止，按本金38995元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；被执行人侯权永对上述偿付款项承担连带清偿责任；案件受理费2704元，由被执行人邓国忠负担。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人邓国忠、侯权永违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人邓国忠名下银行账户有少量存款，现已冻结，并将账户余额扣划至天津市蓟州区人民法院账户；被执行人邓国忠名下无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；被执行人侯权永名下无存款、无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权15803.51元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年六月二十二日书记员  杨景东
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初56号 原告：李瑞贵，男，1954年4月28日出生，汉族，农民，住阳原县。 被告：王启兵，男，1961年6月20日出生，汉族，农民，住阳原县。 原告李瑞贵与被告王启兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告李瑞贵到庭参加诉讼，被告王启兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李瑞贵向本院提出诉讼请求：判决被告王启兵赔偿原告牙齿修复费、误工费、交通费、护理费等共计8753元。事实和理由：2019年2月4日，被告王启兵在石盆村小卖部与原告发生争执，被告对原告实施了殴打，原告的一颗牙齿被被告打掉，紧邻的两颗牙齿也发生了松动。原告于2019年5月16日到河北北方学院第一附属医院口腔科对受损牙齿进行治疗修复，镶牙三颗，花费医疗费4800元，为修复牙齿，原告与妻子到医院七次，花费交通费593元，打车四次，花费1680元，护理费840元，误工费840元。被告殴打原告致使原告牙齿受损，理应赔偿原告各项损失，故诉至法院请求解决。 王启兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原、被告系同村居民，2019年2月4日21时许，原告酒后到同村冀德才家小卖部看被告王启兵等人玩牌，因算账问题原告多管闲事，后与王启兵发生口角，被告先动手后双方发生厮打，致原告李瑞贵受伤，一颗牙齿打掉，紧邻的两颗牙齿松动，原告住院九天，2019年3月原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费等费用，法院经审理后判决被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费等费用共计6373.75元；2、2019年5月16日，原告到河北北方学院附属第一医院对受损牙齿进行治疗修复，花费医疗费4800元，该事实有原告提供的医疗费票据两份、门诊病历一份予以证实；3、原告主张为修复牙齿，与妻子到医院七次，乘坐客车三次花费513元，市内打车花费80元，租车花费1600元，并提供客运发票15张、市内打车发票9张及租车证明一份予以证实，但上述票据及租车证明与原告陈述的就诊次数不符，考虑到原告因修复牙齿有实际的交通费支出，本院酌情认定原告的交通费用为1700元；4、原告主张护理费每天120元，一人护理7天，共计840元，但未提供相应证据予以证实，亦未住院治疗，故本院对此不予确认；5、原告主张误工费每天120元，误工天数7天，共计840元，并提供原告干活日工资证明一份予以证实，考虑到原告因修复牙齿期间有实际的误工损失，故本院对误工费840元予以确认。本院确认原告的损失数额为：牙齿治疗修复费4800元，误工费840元，交通费1700元，共计7340元。 本院认为，原，被告系同村居民，本应和睦相处，双方因口角发生矛盾应协商妥善解决，但被告未尽到克制与理智的注意义务，先动手殴打原告，并导致原告受伤，应承担相应的过错责任。原告在应当预见有可能激化矛盾的情况下，多管闲事引起争执，也应承担相应的过错责任。故综合本案现有证据，根据原、被告的过错程度，本院酌情认定被告承担80%的民事责任，原告承担20%的民事责任。原、被告发生肢体冲突致原告牙齿受损，被告理应赔偿相应的牙齿修复费、误工费、交通费等费用，故对原告的主张予以支持，被告应赔偿原告7340元×80%=5872元。被告王启兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王启兵在本判决书生效后十日内赔偿原告李瑞贵牙齿修复费等各项费用共计5872元。 如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王启兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 苏 忠 二〇二〇年六月一日 书记员 陈继兴
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1196号申请执行人:王继能，男，1962年7月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈兆富，男，1960年11月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。王继能与陈兆富民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0707民初1499号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陈兆富应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王继能支付借款本金22600元、诉前利息5254元及诉后利息（自2019年1月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因陈兆富未按照判决书履行，王继能向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案受理。在执行过程中，本院查明申请执行人提供的被执行人陈兆富身份信息错误，属于“被执行人不明确”的情形，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的执行案件受理条件，依法应裁定驳回执行申请。综上，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢利诗审 判 员 李运生审 判 员 刘 彬二〇二〇年六月九日法官助理 杨 萌书 记 员 赵仁超
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2020）陕0825民初3581号 原告贺某某，男。被告张某某，男。 被告武某某，男。原告贺某某与被告张某某、武某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺某某与被告张某某到庭参加了诉讼，被告武某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某诉称，2019年8月3日被告张某某因急需用钱向原告借款50000元，约定月利率2%，由被告武某某担保，并出具借据一支。后经原告多次索要二被告推脱不还，故诉至法院请求1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（月利率按20‰计算，时间从2020年3月20日起至该案款兑现完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。原告贺某某向法庭提交了以下证据：第一组证据原告的身份证复印件一份，证明原告的身份事项。第二组证据借据一支，证明2019年8月3日被告张某某向原告借款50000元。被告张某某辩称，2019年8月3日被告张某某向原告借款50000元，约定2020年3月20日之前偿还借款不计算利息。到期后被告未能偿还，与原告约定从2020年3月20日起按月利率20‰计算利息。2019年12月12日被告妻子张某甲在某某县人民法院某某法庭为原告贺某某偿还其借李志富款5000元，白湾子法庭出具收据一张。被告张某某向法庭提交以下证据：某某县人民法院某某法庭收据一支，证明2019年12月12日被告张某某妻子张某甲在某某县人民法院某某法庭为原告贺某某偿还李志富案件款5000元。被告武某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经质证被告张某某对原告贺某某提交的XX组XX组证据借据一支均认可。经质证原告贺某某对被告张某某提交的某某县人民法院某某法庭收据一支有异议，收据上面写的是张某某替贺某某、张进平二人偿还李志富案件款5000元，不是为原告一人。本院对原告贺某某与被告张某某所提交的证据作如下认定：对原告提交的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据借据一支，经质证被告张某某认可，因被告武某某经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告武某某对原告所诉事实的默认，且该证据来源合法，内容真实，故本院予以认定。被告张某某提交的某某县人民法院某某法庭收据一支，因该证据与本案无关，案外人张某甲可另行向原告追偿，故本院不予认定。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实， 2019年8月3日被告张某某向原告贺某某借款50000元，约定2020年3月20日前偿还借款，并出具借据一支。到期后被告张某某未偿还，原告与被告张某某约定月利率20‰从2020年3月20日起计算利息，由被告武某甲担保（武某甲系被告武某某曾用名）。后经原告多次索要未果，故提起诉讼,请求被告偿还原告借款50000元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，本案原告贺某某有权要求被告张某某按约定或者法律规定履行还款义务；该通则第八十九条第一款规定“（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国担保法》第十六条规定“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证”；该担保法第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案原告贺某某是债权人，被告张某某是债务人，被告武某某是保证人，原、被告对保证方式没有约定，故被告武某某承担连带保证责任，故原告请求由被告武某某偿还借款的诉请应依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原告贺某某诉请的月利率2％（年利率24％）未超过法律的规定，故应依法予以支持。被告张某某辩称2019年12月12日其妻子张某甲在某某县人民法院某某法庭为原告贺某某偿还原告借案外人李志富款5000元，因垫付案款的行为系案外人张某甲所为，故其辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后三日内偿还原告贺某某借款50000元及利息（月利率按20‰计算，时间从2020年3月20日起至该案款兑现完毕之日止）；二、被告武某某负连带清偿责任。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                审  判  员  秦 鹏 程    二0二0年六月二十二日 书  记  员  王 志 忠 - 1 -
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6532号 原告：魏倩，女，1986年5月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培、向师瑶，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。 被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道265号城市今典销售中心三楼，统一社会信用代码915001015814617793。 法定代表人：邓有明，董事长。 原告魏倩与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告魏倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告魏倩撤回起诉处理。 审 判 员 张文勇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 聂登超 书 记 员 熊 贤
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初536号之一原告：何小华，女，1966年6月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：张永远，男，1974年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告何小华与被告张永远民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年6月24日，原告何小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何小华撤诉处理。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告何小华负担。审 判 长  侯镇川人民陪审员  张贤品人民陪审员  郑雪松二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李沁洁
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1756号原告：刘娜，女，住武汉市江汉区。共同诉讼代表人：陈燕红，女，住武汉市江岸区。共同诉讼代表人：申兆丽，女，住武汉市武昌区。共同诉讼代表人：陈露，女，住武汉市洪山区。共同诉讼代表人：黄建珍，女，住武汉市新洲区。被告：武汉市洪山区韵莲沙美容美发店，住所地武汉市洪山区洪山街井岗村相国花园17栋1层28号。经营者：李刚，男，住武汉市东湖开发区。原告刘娜与被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。因该案诉讼标的与陈燕红等20人诉武汉市洪山区韵莲沙美容美发店合同纠纷案件的诉讼标的系同种类，经原、被告双方同意，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了合并审理。原告刘娜的共同诉讼代表人陈燕红、申兆丽、陈露、黄建珍，被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店经营者李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娜向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付人民币1216元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告武汉市洪山区韵莲莎美容美发店的消费者，自2019年11月2日起，被告经营场所关门停业，未再提供相应的服务，致原告会员卡内储值账户余额1216元未能消费。2019年11月6日，被告与原告方代表在武汉市洪山区市场监督管理局的组织下达成协议，被告经营者李刚承诺于2019年11月12日前继续营业，如未履行承诺，将补偿原告所有经济损失。至2019年11月12日被告经营场所仍然处于关闭状态，原告多次联系被告未果。原告为此提起本案诉讼。被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店认可原告所诉事实，对原告诉请无异议。本院认为，根据原告提交的《协商协议》、微信公众号消费通知截图及原、被告的陈述，能够确认原告与被告之间成立服务合同关系。原告依约支付了服务款项，被告应当提供相应的服务，在服务尚未提供完毕时，该美容美发店停止营业，被告应当承担退还原告相应费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店于本判决生效之日起十日内向原告刘娜支付人民币1216元。案件受理费25元，由被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店负担。本判决为终审判决。审判员  徐文娟二〇二〇年六月十二日书记员  李加会
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终246号 上诉人（原审被告）：蒋锦局，男，1973年5月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇。 上诉人蒋锦局因与被上诉人平安银行股份有限公司义乌分行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初3607号民事裁定，向本院提起上诉。 蒋锦局上诉称，其户籍所在地在东阳市，本案应由其住所地即东阳市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至东阳市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，双方当事人在《个人担保贷款合同》中约定了管辖条款，该约定未违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。根据约定，发生争议向合同中的甲方即被上诉人所在地人民法院提起诉讼，故一审法院作为被上诉人所在地法院依约对本案享有管辖权，一审法院据此裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 吴双双
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初5912号                               原告                       周英辉，男，汉族，1967年5月1日生，住贵阳市南明区。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：915201026975252363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号。             法定代表人：王剑。             委托诉讼代理人：廖玉玫，女，汉族,1977年6月1日生，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理原告周英辉诉被告贵阳浙商综合批发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告周英辉于2020 年 6 月 28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周英辉的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予原告周英辉撤回起诉。             案件受理费120元（已减半收取），由原告周英辉负担。                                                       审 判 员 程 攀             二〇二〇年六月二十八日             书 记 员 席 文
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10283号原告：高敏，女，1992年6月5日出生，汉族，住济源市。被告：韩书占，男，1968年12月8日出生，汉族，住济源市。被告：韩书勤，女，1969年1月12日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告高敏与被告韩书占、韩书勤民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月17日经本院传票传唤未到庭。本院认为，原告经经本院传票传唤未到庭，本案按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1117元，减半收取558.5元，公告费240元，均由原告负担。审 判 长  邓素云人民陪审员  李小林人民陪审员  翟丽娟二〇二〇年六月十八日书 记 员  朱 琳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1007号 申请执行人温州银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地浙江省温州市鹿城区飞霞南路510号，组织机构代码:716133685。 法定代表人李晓。 被执行人陈晓楼，男，1981年2月21日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人温州银行股份有限公司蒲鞋市支行与被执行人陈晓楼信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3933号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司蒲鞋市支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人陈晓楼返还申请执行人温州银行股份有限公司蒲鞋市支行借款本金4057.79元及利息，并负担案件受理费42元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人陈晓楼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈晓楼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈晓楼逾期未履行且未报告财产情况。被执行人陈晓楼在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人陈晓楼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈晓楼名下无有价证券、无不动产和车辆登记信息。被执行人陈晓楼名下中国农业银行存款，本案已冻结并扣划，冻结期限至2021年3月11日，所得款项扣除执行费、诉讼费后剩余266.66元已分配至2019浙0302执4482号，充抵该案诉讼费。截止2020年6月9日，被执行人尚欠申请执行人借款本金4057.79元及利息。至此，暂未发现被执行人陈晓楼有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈晓楼拒不履行，本院已对被执行人陈晓楼采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司蒲鞋市支行，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈晓楼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1007号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年六月九日 书 记 员  戴万城
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2607号原告：郑州建达建筑劳务分包有限公司,住所地郑州市管城区城东路94号。法定代表人：刘明庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈自力，该公司员工。委托诉讼代理人：张树涛，该公司员工。被告：河南佳基建筑工程有限公司，住所地汝州市金鼎时代广场九楼。法定代表人：闫誉潆。被告：河南华予金城实业有限公司，住所地汝州市康盈街6号。法定代表人：王九涛，该公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：樊建成，河南星灿律师事务所律师。原告郑州建达建筑劳务分包有限公司与被告河南佳基建筑工程有限公司、河南华予金城实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告郑州建达建筑劳务分包有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。请求撤回对河南佳基建筑工程有限公司、河南华予金城实业有限公司的起诉。本院认为，原告郑州建达建筑劳务分包有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州建达建筑劳务分包有限公司撤回对河南佳基建筑工程有限公司、河南华予金城实业有限公司的起诉。案件受理费7675元，减半收取计3837.5元，由原告郑州建达建筑劳务分包有限公司负担。审判员  张应马二〇二〇年六月十八日书记员  张艳艳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执3号之三 申请执行人：胡庆柳，男，1951年6月23日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：胡安东，男，1975年7月25日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：胡玲，女，1980年5月21日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人胡庆柳与被执行人胡安东、胡玲赡养费纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）鲁0321民初891号民事判决书，判决如下一、被告胡安东、被告胡玲自2019年7月起，每人每月向原告胡庆柳支付赡养费500元，于每月的28日前付清。二、被告胡安东、被告胡玲每人各自支付原告胡庆柳医药费19221.06元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告胡庆柳的其他诉讼请求。案件受理费459.46元，由被告胡安东、胡玲负担。本院于2020年1月2日立案受理，执行标的42901.58元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年1月3日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息，经线下查封，反馈被执行人胡安东名下无该车登记，无法采取措施。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年1月3日，本院依法冻结被执行人胡安东名下银行存款，并已扣划 4、2020年1月8日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 5、2020年4月9日，本院依法查封被执行人胡玲名下房产，因被执行人胡玲主动缴纳了赡养费，本院依法解除该房产查封。 6、2020年6月20日，经调查被执行人胡安东现在暂无能力支付剩余赡养费，并承诺2020年12月31日前全部支付完毕。 7、2020年6月20日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的42901.58元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月二十日 书记员  陈 越
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执171号之二 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，公司董事长。 委托代理人：尤畅，女，汉族，该公司员工。 委托代理人：李永义黑龙江威德律师事务所律师 被执行人：郝海军，男，汉族，住山西省宁武县。 被执行人：杨玲，女，汉族，住山西省宁武县。 本院立案执行的申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人郝海军、杨玲追偿权纠纷一案，大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第313号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人郝海军、杨玲至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第313号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李统君 审判员  于 洁 审判员  王素杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐宪忠
福建省南平市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽07刑申6号 沈文标： 你因犯危险驾驶罪一案，不服福建省光泽县人民法院（2019）闽0723刑初94号刑事判决和本院（2019）闽07刑终250号刑事裁定，以本案原审办案程序不合法，本案事实不清，对申请人的一切减轻情节不闻不问为由，向本院提出申诉。请求：撤销一审判决、二审裁定，再审改判你无罪或改判你免于刑事处罚。 本院对本案进行了复查，认为原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当。现就你申诉提出的问题答复如下： 你申诉称，在案发现场你有等待交通民警来处理，没有离开现场，同时配合办案人员和相关人员到光泽县医院进行采集血样，具有投案自首情节，罪行较轻可以免于刑事处罚。经查，发生交通事故后你因身体受伤，活动受限而被动滞留现场，并不是主动置身于司法机关的控制下，故不能认定你有自首情节。上述事实，有饶建英的证言、你的供述、你在光泽县医院的入院与出院记录、归案情况说明等证据证实。你提出的该项申诉理由不能成立，本院不予支持。 你申诉称，光泽县公安局根据你的举报线索破获一起涉恶案件，原审没有认定为立功和给予减轻量刑，确有不公。经查，你所举报的违法犯罪线索系你属光泽县公安局人民警察的身份时，利用职务便利通过线人获取的信息。该事实有你的供述、情况说明、关于沈文标举报违法犯罪线索查证情况说明等证据证实。公安机关人民警察依法履行的职责，其中一项就是预防、制止和侦查违法犯罪活动。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第二条明确规定：负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员或者其他国家工作人员利用职务便利提供的据以立功的线索、材料来源，不能认定为立功。故原判未认定你具有立功情节并无不当。你申诉的理由与查明的事实不符，你的该项申诉理由不能成立，本院不予支持。 你申诉称，虽然自己酒后驾驶摩托车造成自己受伤，他人车辆被刮碰，但对方没有人员受伤，你案发后主动赔偿受害人的车辆全部损失并取得受害人的谅解。你系初犯、偶犯、无犯罪前科，请求对你免予刑事处罚。经查，原审判决你犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十九日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。该判决结果已综合认定了你所具有的法定酌情从轻处罚情节，量刑时适用缓刑即是充分的体现。故你提出的该项申诉理由不能成立，本院不予支持。 你申诉称，光泽县公安局交警大队在本案调查取证过程中存在严重程序问题：1.办案人员到达现场时没有对你立即进行呼吸酒精测试，以固定第一时间你是否达到或超过涉嫌醉驾的标准；2.本案《当事人血样提取登记表》被提取人栏目中本来必须由你本人签字的，却是由办案经办人代签，提取人栏目中两人签名的却由郑小丽一人代签，取证程序不符合法律规定。经查，交通事故发生后因你身体受伤行动受到限制，不适用做呼气酒精含量检测。光泽县公安局民警立即将你送至医院提取血样，委托有鉴定资质的福建武夷司法鉴定所对血样中的酒精含量进行鉴定，该鉴定意见成为认定你醉酒驾驶机动车的依据。光泽县公安局在你受伤行动受限情况下，对你采用提取血样进行酒精含量鉴定的做法符合法律规定。你提出《当事人血样提取登记表》签字栏存在问题，但没有提供相应的证据证实，且这些情况不影响本案鉴定部门对你血样中酒精含量的检验结果。因此，你的该项申诉理由亦不能成立，本院不予支持。 综上所述，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。 特此通知 二〇二〇年六月三日 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判； （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑终3号原公诉机关吉林省扶余市人民检察院。上诉人（原审被告单位）吉林森工云龙木业有限公司，住所地吉林省白山市抚松县，组织机构代码X0**0-1（现统一社会信用代码91**18）。法定代表人陈树铭。诉讼代表人马训宁，男，1978年3月14日生，吉林森工云龙木业有限公司财务部部长。辩护人陈祥毅，北京市时代九和律师事务所律师。辩护人潘纪强，北京市时代九和律师事务所律师。上诉人（原审被告人）薛云龙，男，1971年4月7日出生，汉族，高中文化，吉林省白山市人，现住吉林省抚松县松江河镇**小区3单元302室，2003年4月至2010年5月任抚松县松江河云龙木业有限公司总经理，2010年5月至2014年4月任吉林森工云龙木业有限公司总经理。因涉嫌犯行贿、单位行贿罪，于2018年5月15日由松原市监察委员会对其留置调查，于2018年5月31日被抚松县公安局取保候审，同年8月31日被执行逮捕。吉林省扶余市人民法院审理吉林省扶余市人民检察院指控原审被告单位吉林森工云龙木业有限公司犯单位行贿罪、被告人薛云龙犯单位行贿罪、行贿罪一案，于2019年11月26日作出（2018）吉0781刑初207号刑事判决。宣判后，原审被告单位吉林森工云龙木业有限公司、原审被告人薛云龙不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员吴迪、宫海淼出庭履行职务。上诉单位吉林森工云龙木业有限公司诉讼代表人马训宁及其辩护人陈祥毅、潘纪强，上诉人薛云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决对本案部分事实认定不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2018）吉0781刑初207号刑事判决；二、发回吉林省扶余市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 丛 峰审判员 迟鹏宇审判员 丁艺深二〇二〇年六月二十二日书记员 薛 傲
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初401号之一原告：宁光彬，男，1973年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：安徽中泰建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处南京路1009号（安徽中泰大厦），统一社会信用代码91341200713915753C。法定代表人：杨兰臣，董事长。破产管理人：安徽蓝邦律师事务所。负责人：夏雷。被告：杨兰臣，男，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：巩朝辉，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告宁光彬诉被告安徽中泰建设工程有限公司、杨兰臣、巩朝辉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宁光彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁光彬负担审 判 长  曾兆强人民陪审员  乔晋贤人民陪审员  邓 林二〇二〇年六月十九日法官助理董方方书记员王玥
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1717号申请执行人：上海银行股份有限公司天津分行。被执行人：李冰。本院于2020年5月20日立案执行上海银行股份有限公司天津分行与李冰信用卡纠纷一案中，申请执行人上海银行股份有限公司天津分行要求被执行人李冰依据本院（2019）津0103民初9521号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2323民初1548号 原告：陈丽，女，1990年3月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：李自福，男，1993年5月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：李本高，男，1970年5月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告陈丽与被告李自福、李本高民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告陈丽以本案已与被告协商处理为由于2020年6月23日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈丽的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈丽撤诉。 案件受理费275元（已减半），由原告陈丽负担。 审判员  李畅君 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈星颖
wangh陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初299号原告：李义民，男，汉族，1963年08月27日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：党兴虎，合阳县法律援助中心律师。    被告：马茂兴，男，汉族，1973年6月11日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，农民，住陕西省合阳县。原告李义民与被告马茂兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李义民与其委托诉讼代理人党兴虎和被告马茂兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义民向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费85000元。事实和理由：被告马茂兴从业工程承包多年，2010年经人介绍，原告李义民与被告马茂兴相识，双方口头约定由原告负责被告承包的工程施工、劳务人员劳务费统计、发放结算，被告给付原告劳务费用逐年增加，从开始的每年4万元多增加到每年5万元、6万元、7万元。到2015年5月结束，被告共拖欠原告劳务费85000元，经索要未果，故诉至法院要求判决被告清偿。原告李义民向本院提交了以下证据：1、证明条据3份，证明被告认可拖欠原告工资的事实；2、证人李某某出庭作证，证明证人李某某同原告李义民曾去被告处索要过工资的事实；3、证人雷某某出庭作证，证明2014年8月14日原告李义民曾给其支付过60000元工程款。被告马茂兴辩称，原告李义民所诉并不属实，我与原告经人介绍后相识，2010年3月我雇佣原告在我工地负责工程，对于原告的工资我们口头约定也无书面合同，原告一直干到2015年5月底，其工资我陆续支付给原告。原告所提供的3份证明条据系我在馨怡居小区承包工程，发包商未能支付我工程款，我们协商出具假条据让工人拿此到城建局索要工资，让城建局干预发包商，该条据全为原告李义民书写，我仅签名。2017年年底原告曾和其妻子到我处向我索要85000元工资，在工程结束后发包商给付了我部分原告领取的现金条据，我算了下该条据数额已超出85000元，故不存在我拖欠原告工资的事实。被告马茂兴向本院提交了以下证据：1、证人马某某出庭作证，证明2015年5月30日出具的条据系原、被告协商制作的假条据，用该条据虚构拖欠工资要求城建局向发包商施压索要工程款；2、证人杨某某出庭作证，证明2015年5月30日出具的条据系原、被告协商制作的假条据，用此条据要求城建局向发包商施压索要工程款，并证明条据中的杨会芹、任卫东并未在工地干活；3、领条4份、现金付出凭证1份、发放记录1份、工资表1份，证明原告李义民未经被告同意从发包商处领款及部分工资发放情况。本院经审理认定的事实如下：原告李义民与被告马茂兴于2010年经人介绍相识后，俩人经协商达成原告李义民在被告马茂兴承包的工地负责施工的口头协议，原告李义民的工资具体由被告马茂兴直接发放，期间被告马茂兴支付给原告李义民部分工资，2015年5月30日工程结束，原、被告结束了雇佣关系。2015年年末，因发包商拖欠被告马茂兴工程款未能给付，被告马茂兴与原告李义民协商以拖欠工人工资的形式，让工人寻找相关部门上访以寻求政府给发包商施压解决工程款，后由原告李义民将工程款分解到工人或关系较近的亲属名下，并由原告李义民书写了证明拖欠工人工资的证明条据，被告马茂兴在该条据上签名。该证明条据为固定格式，内容为“证明，今欠×××13-15年在馨怡居小区人工工资×××元（×××元），2015年5月30日”被告马茂兴在落款日期上面签名。书写后由工人和亲属持有该证明条据前去城建部门上访，以便城建部门向发包商施压。原告李义民手中持有欠李义民29920元、杨会芹28930元、任卫东28810元的三张拖欠工资证明条据。后因前来登记的工人工资数额较大，城建部门未能协调解决。2017年和2018年期间，原告李义民与其妻子一同找被告马茂兴索要拖欠的工资，被告马茂兴起初以为拖欠原告李义民工资，后在工程结算过程中，被告马茂兴发现原告在管理工程中私自在外领取了部分款项，结算中均以原告李义民所打领款条冲抵帐务，被告马茂兴拿到原告李义民所打领条后经计算约为67500元，便认为原告李义民已从其处多拿了工资，此后在原告李义民向被告马茂兴索要工资时，被告马茂兴询问了原告此事并认为其不拖欠原告工资，原告李义民认为其领款均是在工程上经被告同意后才领取，且领取的均为工程开支而非工资，俩人为此各持见已。2020年1月14日，原告李义民诉至本院要求被告支付拖欠的工资。本院认为，被告马茂兴在2010年至2015年期间雇佣原告李义民为其管理承包的工程施工，双方口头约定了工资，现双方对当初约定的每月工资数额各持已见，被告马茂兴作为雇主其对证明工资的约定及发放情况更有优势，故其负有证明已将工资发放的证明义务，现双方因是否拖欠工资发生争执，被告马茂兴认可原告李义民曾于2017年至2018年期间向其索要拖欠的工资85000元，而被告马茂兴认为原告李义民在雇佣期间私自向甲方支取的款项达87000元，并提供了原告李义民支取的领条，该领条上载明为领取工程款或人工费等，均未表明原告李义民领取款项系原告李义民的工资，本院对被告马茂兴的主张不予采信，现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告马茂兴在本判决生效后30日内支付原告李义民工资85000元。12如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192500元，由被告马茂兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长        王  宏审  判  员        闫  鹏人民陪审员        宁敏侠 二0二0年六月十六日 书  记  员        刘  晶 1
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初3015号原告：丁苏青，女，1976年12月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：杭州陌圈科技有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道杨家牌××Ｄ425室。法定代表人：包李玲。原告丁苏青与被告杭州陌圈科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告丁苏青于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州陌圈科技有限公司的起诉。本院认为，原告丁苏青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁苏青撤诉。案件受理费减半收取418元，由丁苏青负担。审判员  汪哲君二〇二〇年六月二日法官助理鲁琳书记员凤雅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6968号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6968号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员 李琳琳
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行审34号 申请执行人苏州市姑苏区人民政府，住所地苏州市姑苏区平川路510号。 法定代表人徐刚，区长。 委托代理人董艳秋，江苏明荣律师事务所律师。 被执行人张鉴铭，男，1949年5月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。 被执行人张福珍，女，1952年12月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。 申请执行人苏州市姑苏区人民政府向本院申请强制执行姑苏府〔2019〕145号《房屋征收补偿决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭审查。本院于2020年6月11日依法组织各方对申请执行人的申请进行听证审查，双方均到庭参加听证。本案现已审查终结。 苏州市姑苏区人民政府于2019年2月27日作出姑苏府〔2019〕12号国有土地上房屋征收决定，决定对×××（一期）改厕搬迁项目征收红线范围内的房屋实施征收，房屋征收部门为苏州市姑苏区房屋征收与补偿办公室，征收实施单位为苏州市姑苏区人民政府双塔街道办事处。×××号房屋位于征收范围内。该房屋用途为一般住宅，房屋登记产权人为张鉴铭、张福珍共同共有。该房屋产权登记建筑面积为56.31平方米，土地使用面积65.5平方米；经原苏州市自然资源和规划局认定合法建筑面积为56.31平方米，其余为违法建筑。该房屋内有户口簿一本，户主张鉴铭，妻张福珍、兄张杏元、嫂苏春兰。该房屋现由张鉴铭、张福珍居住。 因被征收人与房屋征收部门在规定的签约期内达不成补偿协议，房屋征收部门于2019年6月12日向被征收人作出征收补偿决定告知书，告知其如对告知内容有异议，在告知书送达之日起五日内提交书面意见及相关证据材料，并就补偿方式作出选择，逾期未作选择则以产权调换的方式作出补偿方案。被征收人张鉴铭出席了征收部门于2019年6月17日召集的房屋征收协商会，会上表示对征收补偿决定告知书中的两种补偿方式均不选择，要求回迁或安置觅渡里、天赐庄的定销商品房。因未能与被征收人达成补偿协议，申请执行人于2019年7月23日作出姑苏府〔2019〕145号《房屋征收补偿决定书》，明确：依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《苏州市姑苏区国有土地上房屋征收与补偿实施暂行办法》第二十七条及《光荣墩（一期）改厕搬迁项目房屋征收补偿方案》之规定，决定如下：一、对被征收人张鉴铭、张福珍（户）实行产权调换的补偿方式。补偿被征收房屋的房地产评估值1237762元。二、产权调换房源地点：位于×××室（公安编号），建筑面积为58.66平方米。该房屋经苏州荣和土地房地产评估咨询有限公司以征收决定公告之日为评估时点，按与被征收房屋同一方法评估，房地产评估价值为961731元。三、第一项与第二项相抵后，产权调换差价276031元由被征收人张鉴铭、张福珍（户）领取。四、补偿被征收人张鉴铭、张福珍（户）搬迁费1200元，违法建筑残值款待实地评估丈量后按实支付。装修及附着物价值待实地评估后支付，移装固定设施补助费及其他补助费等按项目规定支付。五、被征收人张鉴铭、张福珍（户）应当自本决定书送达之日起15日内办毕搬迁手续，携实际使用人搬迁至产权调换房内，腾让×××号全部房屋交征收实施单位苏州市姑苏区人民政府双塔街道办事处验收后拆除。 征收人依法将该决定书送达被执行人并在征收范围内予以公告。被执行人未在补偿决定书规定期限内履行搬迁义务，也未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼。申请执行人于2019年11月7日作出〔2019〕24号《履行房屋征收补偿决定催告书》并送达被执行人，但被执行人至今仍未履行腾房搬迁义务。 本院听证审查中，被执行人提出：张鉴铭患有疾病，平时兄弟姐妹住的近点可以相互照顾，因此希望能够考虑到被执行人家里特殊情况安置天赐庄房源。 经审查，本院认为：申请执行人向本院申请强制执行姑苏府〔2019〕145号《房屋征收补偿决定书》符合立案受理条件。案涉征收项目可申请的定销商品房为金秋家园，被执行人所提天赐庄房源并非项目指定的定销商品房，且申请执行人庭上已明确天赐庄房源仅用于天赐庄项目，故对于被执行人所提安置要求，本院不予支持。综上，申请执行人作出的房屋征收补偿决定事实清楚，适用法律正确，无损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对苏州市姑苏区人民政府所作姑苏府〔2019〕145号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由苏州市姑苏区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李向阳 人民陪审员  包明华 人民陪审员  郁 明 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  李 闯 书 记 员  周 宇
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0424民初940号 原告：陈某某，女。    委托诉讼代理人：李群，乾县148法律服务所法律工作者，一般代理被告：吴某，男。    被告：张某某，女。原告陈某某与被告吴某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序独任审判进行了审理,原告陈某某与其委托诉讼代理人李群到庭参加诉讼，被告人吴某、张某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还原告借款5万元及利息（按银行同期贷款利率计算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和第一被告吴某系同学关系。2017年1月份第一被告吴某称其有一个投资项目资金短缺，让原告借给自己50000元，原告遂给其50000元后，第一被告向原告书写借条一张，在借条处书写承诺书一份，承诺借款期限为一年，并于2018年1月3日向原告偿还50000元及投资所得款50000元，共计100000元。后原告多次向两被告索要借款，被告以各种理由推诿，拒不还款。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。两被告均未出庭，也未提供答辩意见。原告陈某某为支持其诉讼请求，当庭提交了下列证据：1、原告陈某某身份证复印件一份，证明原告身份适格。2、2017年1月3日被告吴某签字的50000元借条一张，证明2017年1月3日被告吴某向原告陈某某借款50000元。3、取款记录5份、招商银行账户历史交易明细表一份5，证明2017年1月3日被告吴某和他弟吴雨刚来原告单位借50000元，原告当时给付现金20000元，当天在银行卡上取了15000元一并交付，因为当天该卡上余额不足，第二天原告将剩余15000元通过其招商银行卡转账给了第一被告吴某。对原告陈某某提供的第1、2、3份证据，本院审查认为：上述证据来源合法，客观真实，本院予以认定。二被告吴某、张某某经合法传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交答辩状及任何证据材料，视为其对答辩权利、举证权利的自愿放弃。根据原告陈述及本院确认合法、有效的证据，充分证明下列事实： 原告陈某某和被告吴某系同学关系，2017年1月份第一被告吴某称其有一个投资项目资金短缺，让原告借给自己50000元，2017年1月3日，原告通过现金的方式向第一被告吴某给付35000元，2017年1月4日，原告通过银行卡转账的方式向第一被告吴某给付15000元，被告吴某于2017年1月3日向原告书写借条一张，载明“今借陈某某伍万元整（50000），借款人吴某”XXXXXXXXXXXX0000。后经原告多次催要，被告未偿还，2020年4月28日原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，第一被告吴某向原告陈某某借款50000元，双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法、有效，双方均应遵照履行。对原告请求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持；原被告之间未约定借款利息，也未约定逾期利息，原告主张借款利息，于法无据，本院不予支持；主张逾期利息，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，予以支持。原告主张第二被告张某某承担连带责任，但未提供相应证据，因此驳回原告陈某某对被告张某某的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴某在本判决生效日之起10日内偿还原告陈某某借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数按年利率6%从2018年1月4日计算至实际还款之日）二、驳回原告陈某某对被告张某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费2010元，减半收取1005元，由被告吴某承担。本案预收诉讼费4300元，应退3295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                   审  判  员     陈丹红 二〇二〇年六月十日 法 官 助 理    乔翠翠书  记  员     冯蕾蕾     1
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更244号罪犯谷彦晓，男，1988年1月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省南乐县人。现在河南省内黄监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2018年12月28日作出（2018）京0105刑初2787号刑事判决，认定被告人谷彦晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年9月16日起至2020年9月15日止。于2019年1月23日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯谷彦晓在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯谷彦晓减去剩余刑期的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员原明华，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯谷彦晓对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯谷彦晓减刑。经审理查明，罪犯谷彦晓自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬一次，另获得考核分300分以上。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谷彦晓在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷彦晓准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  张国良人民陪审员  李志平二〇二〇年六月二十八日书 记 员  肖晶琳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执133号 申请执行人：于彦国,男性,1974年9月27日出生,住加区。 被执行人：王坤，男性,1971年3月2日生，汉族，住加区。 本院在执行于彦国与王坤借款合同纠纷一案中，我院未找到被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供其财产状况，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁国文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  裴 莹
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0329执965号于小杏、黄转芳：于小杏申请执行黄转芳一案，本院于2020年5月21日依法立案执行，执行依据为（2019）豫0329民初4684号民事调解书，执行标的20000元，执行费200元。截止2020年6月28日已全部执行到位。至此，申请执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，被执行人黄转芳已经履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二〇年六月二十八日
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1030号 刘旭瑞、王李荣： 申请执行人钟健和于2020年05月07日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民初360号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币120000元，被执行人为刘旭瑞、王李荣。在本院执行过程中，被执行人刘旭瑞、王李荣已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1030号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年六月十九日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保372号刘春阳、张友：刘春阳与张友机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1650号姜冲、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人姜冲与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5608号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。负责人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建玲，天津洲易律师事务所律师。被告：王淑珍，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告王淑珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉处理。审判员  马鸿莹二〇二〇年六月二十八日书记员  高博文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执562号申请执行人张明，男，1950年6月2日生，汉族，居民，住射阳县。被执行人贾能同，男，1964年12月24日生，汉族，居民，住射阳县。被执行人王永标，男，1958年8月11日生，汉族，居民，住射阳县。被执行人付兆明，男，1961年7月20日生，汉族，居民，住射阳县。申请执行人张明与被执行人贾能同、王永标、付兆明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2018）苏0925民初5456号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：“被告贾能同、王永标、付兆明于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张明借款本金500000元、利息89000元，合计589000元及利息（以本金500000元从2012年1月28日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。案件受理费9690元，由被告贾能同、王永标、付兆明负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初5456号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月二十二日书记员 许晓飞
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2134号原告：孙秀菊，女，1989年6月3日生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。原告孙秀菊与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称金速达公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀菊到庭参加诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙秀菊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令金速达公司返还孙秀菊车辆押金20000元；2.本案诉讼费由金速达公司承担。事实和理由：孙秀菊与金速达公司系劳动关系,孙秀菊交20000元车辆押金后金速达公司配发给孙秀菊华泰电动汽车一台用于工作,后因金速达公司违约并涉嫌刑事犯罪,公司经营处于暂停状态,双方合同已履行不能,按照法律规定车辆押金应当退还孙秀菊。请求贵院依法支持孙秀菊的诉讼请求。金速达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，孙秀菊与金速达公司签订《汽车租赁合同》，约定租赁期限自2018年9月22日至2019年9月21日。孙秀菊需向金速达公司交纳租用车辆押金20000元。还车时，在车辆完整无损的情况下，凭押金收据与金速达公司结算。2018年11月8日，孙秀菊向金速达公司交纳车辆押金20000元。庭审中，孙秀菊称车牌号津Ａ×××××号机动车已于2018年12月23日返还金速达公司。现金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，金速达公司目前未进行正常经营。本院认为，孙秀菊与金速达公司签订的《汽车租赁合同》中约定的合同期限为一年，现合同期限已届满，且金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，该公司未再进行经营，故对孙秀菊要求金速达公司退还车辆押金20000元的诉讼请求应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还孙秀菊车辆押金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳男二〇二〇年六月八日书记员  刘鉴元附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5634号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，经何华、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。何华委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款62539元。事实与理由：何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓411号房，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房款共计62539元，川大科技园公司为何华开具交款收据，但至今未取得认购书原件或复印件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金10000元及部分购房款52539元的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如果何华要求解除商品房买卖合同，则应当按照合同约定承担违约责任，如果法院不认可双方签订的商品房买卖合同，应当按照认购书或认购协议的约定扣除定金。 何华当庭提交了收据及双方当庭确认的案涉房屋付款信息统计表作为证据，川大科技园公司在庭后提交了双方于2018年10月7日签订的认购书（合同编号为：0000234）。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，何华予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确何华阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。何华在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。何华在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款52539元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担632元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年六月十八日 书记员  李玉婕
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂2827刑初84号公诉机关来凤县人民检察院。被告人叶伟，绰号“尾巴”，男，1979年10月7日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化，无业，住咸丰县。因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2007年被湖北省咸丰县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2019年12月10日被鹤峰县公安局刑事拘留，经鹤峰县人民检察院批准，于2020年1月9日被鹤峰县公安局逮捕，现羁押于咸丰县看守所。值班律师胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师。来凤县人民检察院以鄂来检刑诉[2020]84号起诉书指控被告人叶伟犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人叶伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。来凤县人民检察院指控：一、开设赌场罪2015年10月份，雷某（已判决）、“老友”（另案处理）等人先后在咸丰县朝阳寺镇五龙坪村雷某家、朱某猪场后山林中，以“摇骰子”猜单双的方式开设赌场。在赌场开设在朱某猪场后山林中期间，雷某邀约被告人叶伟合伙，吸引赌徒前来参赌。雷某安排万成江、覃方政、罗某、艾某、黄某、马乾、杨某2（以上均已判）、覃建军（另案处理）等人在赌场中抽头、维持秩序、放哨、提供赌博资金、打杂，并每次向其发放200至500元不等的工资。该赌场断续开设一个月左右，共非法获利50万元。叶伟从赌场抽取的庄水钱15000余元。认定上述事实的证据如下：1.书证：(2019)鄂2827刑初170号判决书、释放证明书、户籍证明等；2.证人证言：证人黄仕耀、瞿某、朱某、覃某1、覃某2等人的证言；3.被告人叶伟的供述与辩解。二、寻衅滋事罪2015年4月中旬，谭某1（原咸丰县永昌煤矿有限责任公司法人代表）因资金周转找张某（已判决）借款100万元，约定月息一角，张某扣除10万月息后付给谭某190万元。2015年7月初的一天，谭某1因无力偿还利息，张某与谭某1在咸丰县城奥斯汀茶楼商谈，双方发生争执后，张某采用泼茶水、威胁、恐吓等方式逼迫谭某1还钱，在杨某3、谭某2的调解下，谭某1方可脱身。此后，张某在谭某1煤厂拖煤抵债过程中，张某多次将永昌煤矿有限责任公司的大门和地磅堵住，致使矿厂无法正常经营。2016年3月份的一天，因张某无法在煤厂拖煤，且煤矿矿长张保清扬言砸张某的车，张某邀约被告人叶伟等人用车将永昌煤矿有限责任公司的大门和地磅堵住，永昌煤矿矿长张保清与张某交涉过程中发生争执，叶伟见状便用盒装酸奶砸向张保清，因张保清始终不承认说过要砸张某的车辆，加之谭某1承诺让张某拖一车煤，张保清方可离开，闹事过程长达一个多小时，致使矿厂无法正常经营。2019年12月10日，叶伟投案自首。认定上述事实的证据如下：1.书证:结算清单、借款协议、到案经过等；2.证人证言：证人祁昌尧、谭某2、杨某1等人的证言；被害人谭某1的陈述；3.被告人叶伟的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:辨认笔录等。公诉机关认为，被告人叶伟以营利为目的，与他人合作开设赌场；恐吓他人，严重影响他人的工作，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人叶伟刑满释放五年以内又犯新罪是累犯，应当从重处罚；自动投案，如实供述自己的犯罪事实是自首，可以从轻处罚，一人犯数罪，应数罪并罚，建议对被告人叶伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；被告人叶伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。被告人叶伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚，同时签署了认罪认罚具结书。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人叶伟以营利为目的，伙同他人非法开设赌场，其行为已经构成开设赌场罪；被告人叶伟恐吓他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人叶伟开设赌场罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶伟系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，被告人叶伟主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，自愿签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议中关于并处罚金的意见不适当，本院依法予以调整，其他建议均适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条、第六十九条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年11月9日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对于被告人叶伟违法所得人民币15000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓青桥审 判 员  吴 文人民陪审员  陈龙福二〇二〇年六月二十二日法官助理严哲书记员李平
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执205号 申请执行人陕西长青国家自然保护区管理局 被执行人魏晓利，女,汉族，陕西省洋县人 申请执行人陕西长青国家自然保护区管理局依据本院生效的（2019）陕0723民初1052号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行与被执人魏晓利租赁合同纠纷一案，申请执行标的为交付租赁的房屋、球场、场地及租金。本院已依法受理。 本案在执行中，查被执行人外出去向不明，已依法将其银行账户、网络资金账户等冻结，并已将其列入失信人名单和限制消费。现申请执行人对本院采取的上述措施表示认可并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人去向不明，涉及需要腾退的房屋及设备较多，目前暂时不具备执行条件；申请执行人也同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行能力后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 旭 二〇二〇年六月二十八日 书记员 段理侠
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执462号之一被执行人：刘成福，男，1954年6月11日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在执行被执行人刘成福罚金一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2020）湘0406刑初49号刑事判决书所确定的内容，被执行人刘成福应缴纳罚金20000元。立案执行后，本院于2020年6月9日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2020年6月11日、6月20日二次提起网络查询被执行人的银行账户、车辆、工商登记等信息,均未发现其有可供执行的财产。同年6月22日依法将被执行人刘成福限制高消费。因被执行人刘成福暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0406刑初49号民事判决书中对被执行人刘成福罚金的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年六月二十二日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1150号申请人：中国工商银行股份有限公司晋城广场支行，住所地：晋城市城区，负责人：靳某某。被执行人：顾某，女，1982年1月24日生，汉族，现住址不详。申请人中国工商银行股份有限公司晋城广场支行诉被执行人顾某银行卡纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初1282号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行。申请人于2020年5月27日向本院申请强制执行，要求：被执行人偿还申请人透支本金167187.58元及利息、滞纳金等。本院于2020年5月27日立案执行。本院在执行过程中：1、本院于2020年5月28日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行。2、本院于2020年5月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，有少量银行存款，本院已依法冻结，无有价证券、股权、无公积金信息，无车辆信息。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、被执行人顾某现住址不详，处于失联状态。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日对申请人中国工商银行晋城广场支行委托律师进行了约谈，将被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案先终结本次执行程序综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，同时，告知申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制，本院依法将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二〇年六月十九日书记员  王丽芳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终258号 原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈一帆，男，1998年1月18日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因吸毒，于2020年1月10日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月25日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人陈一帆犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月29日作出（2020）桂0922刑初107号刑事判决，认定：一、被告人陈一帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、对被告人陈一帆的违法所得人民币六百元，予以没收，由扣押机关上缴国库。原审被告人陈一帆不服，提出上诉。本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人陈一帆以服从一审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）陈一帆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈一帆申请撤回上诉的请求符合法律规定，依法应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陈一帆撤回上诉。 广西壮族自治区陆川县人民法院（2020）桂0922刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭嘉崎 审 判 员 陈一军 审 判 员 钟广夏 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 邱俊华 书 记 员 韦以欣
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初3102号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路16号,统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该行职工。委托诉讼代理人：黄贵尧，该行职工。被告：王永启，男，1979年2月14日生，汉族，农民，住邳州市。被告：高洪侠，女，1981年07月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告:冯海风，男，1977年12月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告:车祥祥，男，1983年12月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王磊，男，1986年03月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：赵威，男，1983年01月27日生，汉族，居民，住邳州市。被告:孔玉柏，男，1984年10月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告:王礼想，男，1985年06月26日生，汉族，农民，住邳州市。被告：葛振刚，男，1976年05月25日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王海鹏，男，1987年10月11日生，汉族，农民，住邳州市。被告:王非飞，男，1983年12月08日生，汉族，农民，住邳州市。被告：高洪生，男，1968年04月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告:张慎庄，男，I960年08月20日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理江苏邳州农村商业银行股份有限公司与王永启、高洪侠、冯海风、车祥祥、王磊、赵威、孔玉柏、王礼想、葛振刚、王海鹏、王非飞、高洪生、张慎庄关于金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，并在诉讼中申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯宪勇二〇二〇年六月十九日书记员  石玉峰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执536号之二申请执行人蒋国平，男，汉族，1964年12月16日生，汉族，住宜兴市。委托代理人丁国芳（受蒋国平特别授权委托），江苏鼎一律师事务所律师。委托代理人蒋诗雨（受蒋国平特别授权委托），江苏鼎一律师事务所律师。被执行人蒋克红，男，汉族，1968年11月3日生，住宜兴市。蒋国平与蒋克红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月20日作出的（2019）苏0282民初1976民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、蒋克红应支付蒋国平35000元及利息（以35000元为基数，自2019年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因蒋克红未履行上述判决书确定的义务，申请执行人蒋国平向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月21日通过执行系统短信息的方式向被执行人蒋克红送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人蒋克红未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2020年1月20日、同年2月21日、同年3月27日、同年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋克红名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明蒋克红名下有银行存款10508.82元，扣除本案执行费425元，已交付申请人10083.82元；其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年1月19日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蒋克红名下的不动产信息，查明被执行人蒋克红名下无可供执行的财产。4、本院于2020年1月19日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人蒋克红名下的车辆登记信息，查明被执行人蒋克红名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××比亚迪牌小型汽车，该车已被另案查封，本案系轮候查封，暂无处置权。5、本院于2020年1月19日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人蒋克红的住房公积金情况，查明蒋克红名下无住房公积金。6、本院于2020年5月6日对被执行人蒋克红采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院执行人员至蒋克红住所地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未发现其行踪。8、2020年6月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终本。9、本院于2020年6月5日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案现已强制执行到位10083.82元，尚未执行到位24916.18元及利息，已收取执行费425元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划的银行存款外，本院在财产调查过程中未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初1976民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年六月十五日书记员  杨建华
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执183号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：高幡历。被执行人刘女芬。被执行人武汉国大腾达汽车销售有限公司。法定代表人：左启兵。被执行人湖北国大融资担保有限公司。法定代表人：李敏。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3075号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘女芬、武汉国大腾达汽车销售有限公司、湖北国大融资担保有限公司14333元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年六月二十九日书记员  王 靖
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1917号申请执行人：邵福华，男，1978年11月30日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：师国，男，1975年9月9日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。本院在执行申请执行人邵福华与被执行人师国劳务合同纠纷一案的（2019）鲁0103民初3730号民事判决书过程中，因双方达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第一款（六）的规定，裁定如下：本院（2019）鲁0103民初3730号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月十二日书记员  徐 进
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8908号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：黄德仕。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告黄德仕借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更72号罪犯黄伍权，男，1985年6月6日出生，贵州省大方县人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年12月21日作出（2013）临中刑初字第439号刑事判决，以被告人黄伍权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（本次减刑履行10000元）。刑期自2013年6月29日起至2028年6月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，云南省临沧市中级人民法院先后于2016年8月2日、2018年6月21日，分别作出（2016）云09刑更522号、（2018）云09刑更550号刑事裁定，对其共减刑一年四个月，减刑后的刑期至2027年2月28日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黄伍权在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2912.2分。据此，执行机关认定罪犯黄伍权确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯黄伍权在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯黄伍权在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄伍权减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2026年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2036号原告：河南金恒基地产发展有限公司，住所地：河南省中牟县商都大街南金帝城。法定代表人：马泉林，任总经理职务。被告：郭子豪，男，1986年9月8日出生，住河南省平舆县。原告河南金恒基地产发展有限公司与被告郭子豪合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，已依法通知原告河南金恒基地产发展有限公司履行缴纳诉讼费义务，但原告至今仍不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及相关规定，裁定如下：本案按原告河南金恒基地产发展有限公司撤诉处理。审判员 张 涛二〇二〇年六月二十二日书记员 闫璐璐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114财保13号 申请人：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：符凯，职务系董事长。 委托代理人：张明春、于金波，系辽宁名熙律师事务所律师。 被申请人：王野，女，1992年9月9日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。 申请人沈阳嘉铭置业有限公司与被申请人王野借款合同纠纷一案，申请人沈阳嘉铭置业有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王野名下坐落于沈阳市于洪区XX房屋或等额财产1400000元。申请人沈阳嘉铭置业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 预查封被申请人王野名下坐落于沈阳市于洪区XX房屋（建筑面积117.03平方米），查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人沈阳嘉铭置业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巍 二〇二〇年六月十六日 书记员  董萍