wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初527号原告：张运成，男，1956年2月9日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。被告：石得勇（又名石勇），男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住滕州市。支持起诉机关：滕州市人民检察院。原告张运成与被告石得勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张运成及其委托诉讼代理人相修国到庭参加了诉讼，被告石得勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张运成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告工资39255元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告减少诉讼请求，将第一项诉讼请求中的金额变更为16368元。事实与理由：2016年初开始，原告跟被告在北京从事建筑行业，至2017年底经原、被告共同核算，被告还欠原告工资16368元，被告并给原告出具欠条一份，“90.4+64=154.4×220元=33968元，借资15600元，剩18368元-2000元”。经原告向被告多次催要，被告拒不支付所欠工资。被告石得勇未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张运成受雇于被告石得勇（在北京）从事建筑劳务工作，劳务工资按日计算，220元/天，2017年11月，经原、被告共同核算，被告尚欠原告工资款18368元，由被告向原告出具核算劳务工资凭条一份。后被告给付2000元，并在该条的“剩18368元”后再注明“-2000元”。该欠据中下欠16368元，经多次催要未果，原告遂诉来本院。上述事实，有核算劳务工资凭条、证人证言、法庭审理笔录等在卷为凭。本院认为，原告张运成受雇于被告石得勇从事建筑劳务事务，被告尚欠原告劳务工资16368元，该事实有被告于2017年11月向原告出具的核算劳务工资凭条为证，被告在凭条中写明了原、被告间结算劳务工资的计算方式，已给付及下欠的金额，结合证人证言，原告所诉事实清楚，证据充分，能够确认原、被告之间存在劳务合同关系及被告所欠原告的劳务工资。该劳务合同关系以及原告因此而对被告享有的债权，均合法有效。现原告要求被告支付所欠的劳务报酬，于法有据，本院予以支持。被告石得勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证、质证等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石得勇于本判决生效后五日内偿付原告张运成劳务费16368元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告石得勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  闫 边人民陪审员  时钧清人民陪审员  张培蕴二〇二〇年六月五日书 记 员  张雅月
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1033号原告：马勋丽，女，回族，1986年11月5日出生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告：马殿柱，男，回族，1979年2月14日出生,云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告：马永赞，男，回族，1990年5月10日出生,云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告：李明灿，男，回族，1989年9月1日出生,云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告：撒召林，男，回族，1980年7月11日出生,云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告：李明杰，男，回族，1994年5月6日出生,云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告：马闰怀，女，回族，1984年12月21日出生,云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告：张云才，男，回族，1963年12月10日出生,云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告：李杰，男，回族，1995年9月1日出生,云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告：李才拢，男，回族，1971年3月14日出生,云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告：马荣两，男，回族，1979年8月18日出生,云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告：马荣钱，男，回族，1969年4月17日出生,云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告：李才雪，女，回族，1974年10月6日出生,云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告：马光会，女，回族，1981年5月28日出生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告：丁尊卫，男，回族，1980年10月18日出生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告：锁真万，男，回族，1982年4月25日出生,云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告：铁金竹，女，回族，1987年2月3日出生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告：保德俊，男，回族，1978年4月15日出生,云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告：李明前，男，回族，1994年1月4日出生,云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告：李才厅，男，回族，1961年8月14日出生,云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告：孔德传，男，回族，1993年7月6日出生,云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告：赛永种，男，回族，1976年3月4日出生,云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告：赛永在，男，回族，1967年10月20日出生,云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告：赛永乖，男，回族，1960年9月30日出生,云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告：孔令爽，男，回族，1988年1月1日出生,云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告：孔祥广，男，回族，1987年1月29日出生,云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告：马丽，女，回族，1980年10月1日出生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告：孔祥菊，女，回族，1960年10月10日出生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告：马玉本，男，回族，1971年5月18日出生,云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告：撒召凡，男，回族，1979年9月20日出生,云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告：丁开雪，女，回族，1991年9月10日出生,云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告：马玉坤，男，回族，1990年7月8日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告：马窕会，女，回族，1976年3月19日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭区。原告：李明松，男，回族，1986年4月13日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告：蔡寿权，男，回族，1994年2月2日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告：赛永金，男，回族，1977年6月6日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告：李明旭，男，回族，1985年10月15日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告：赛贤松，男，回族，1991年3月19日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告：马关叶，女，回族，1990年1月4日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告：赛竹香，女，回族，1982年8月13日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告：马仲池，男，回族，1981年3月10日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告：马仲啟，男，回族，1968年5月29日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告：马永盆，男，回族，1989年3月24日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告：马仲国，男，回族，1977年1月21日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告：李才文，男，回族，1971年6月11日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告：撒竹兰，女，回族，1989年6月13日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告：孔令品，男，回族，1978年10月10日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告：李才都，男，回族，1970年3月18日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县原告：李继龙，男，回族，1996年8月1日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告：马殿荣，男，回族，1965年2月4日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告：李才增，男，回族，1965年8月14日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告：颜昌奎，男，汉族，1968年10月9日生，贵州省威宁族回族苗族自治县人，住贵州省威宁族回族苗族自治县。原告：符德兴，男，汉族，1990年10月12日生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告：马关月，女，回族，1995年3月15日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告:重庆远龙建筑劳务有限公司。企业信用代码:91500107759292061K。法定代表人:孙维琼。企业地址:重庆市九龙坡区科园三路5-3-8-3号。被告：张荣生，男，汉族，1974年5月8日生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被告：杨国明，男，汉族，1968年1月12日生，四川省金堂县人，住四川省金堂县。原告马勋丽等54人诉被告重庆远龙建筑劳务有限公司、张荣生、杨国明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，于同年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马勋丽、马殿柱、赛永金等54人申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告马勋丽、马殿柱、马永赞、李明灿、撒召林、李明杰、马闰怀、张云才、李杰、李才拢、马荣两、马荣钱、马光会、丁尊卫、锁真万、铁金竹、李才雪、保德俊、李明前、李才厅、孔德传、赛永种、赛永在、赛永乖、孔令爽、孔祥广、马丽、孔祥菊、马玉本、撒召凡、丁开雪、马玉坤、马窕会、李明松、蔡寿权、赛永金、李明旭、赛贤松、马关叶、赛竹香、马仲池、马仲啟、马永盆、马仲国、李才文、撒竹兰、孔令品、李才都、李继龙、马殿荣、李才增、颜昌奎、符德兴、马关月撤回起诉。案件受理费3442元，减半收取1721元，由原告马勋丽、马殿柱、赛永金等人承担。审判员  温灿林二〇二〇年六月二十五日法官助理凌涛书记员包艳玲
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执恢13号申请执行人：杜建杰，男，1959年4月6日生，汉族，x县x镇x村人，x经济开发区x局工作。被执行人：姚青界，男，1974年1月1日生，汉族，x县x镇x村人，农民。被执行人：姚青朋，男，1979年8月25日生，汉族，x县x镇x村人，农民。申请执行人杜建杰与被执行人姚青界、姚青朋借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）晋0830民初1017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求二被执行人给付案款15万元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月9日公告向被执行人姚青界、姚青朋送达了执行通知、财产申报令，被执行人姚青界实际履行了20000元。2、本院于2019年5月7日、7月23日、9月18日分三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人姚青界、姚青朋名下无银行存款。3、本院于2020年5月19日通过运城车管所查封了被执行人姚青界名下晋MDW798车一辆，被执行人姚青朋名下晋M1929、晋MWM897车两辆。4、本院已对被执行人姚青界、姚青朋限制高消费并纳入全国失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年4月10日通过芮城县不动产登记中心，查询了二被执行人名下的房产登记信息，发现二被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院已通过手机通话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索。综上所述，本院已查封被执行人姚青界、姚青朋名下的车辆，因申请人提供不出二被执行人车辆的下落且暂无法处置，被执行人姚青界、姚青朋名下无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对被执行人的车辆亦暂不能处置到位，故本案未能执行的标的额为150000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉平审判员  李青申审判员  王江峰二〇二〇年六月十日执行员  陈亚康书记员  陈园洁
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执恢58号之一申请执行人刘建华，男，1964年7月12日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人三门峡康鼎实业有限公司。刘建华申请执行三门峡康鼎实业有限公司民间借贷一案，本院（2017）豫1224民初757号民事判决书已发生法律效力，执行内容为82万元及利息，案件受理费6000元。由于被执行人三门峡康鼎实业有限公司未按期履行义务，申请执行人刘建华向本院申请恢复强制执行，本院于2020年2月28日恢复立案执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月2日向被执行人三门峡康鼎实业有限公司公告送达执行通知书、报告财产令。2、2020年2月28日，3月25日，5月6日，5月27日，共计四次向金融机构查询被执行人三门峡康鼎实业有限公司的银行存款，网上银行，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权，有价证券，保险等信息。3、2020年5月6日将被执行人三门峡康鼎实业有限公司纳入失信被执行人名单。4、2020年5月6日将被执行人三门峡康鼎实业有限公司限制高消费。5、2020年3月7日向不动产登记管理部门查询三门峡康鼎实业有限公司的房地产登记情况，显示被执行人三门峡康鼎实业有限公司无房产信息。6、被执行人三门峡康鼎实业有限公司拒不履行判决义务，本院对被执行人三门峡康鼎实业有限公司的法定代表人采取控制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡康鼎实业有限公司负有继续向申请执行人刘建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员刘志臣人民陪审员郭志东二〇二〇年六月十七日书记员 张        海        龙
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0502行审6号申请执行人：本溪市自然资源局，所在地：本溪市平山区东明路14号。负责人：张景伟，该局局长。委托代理人：刘东辉，本溪市国土资源监察支队工作人员。委托代理人：牟娟，本溪市国土资源监察支队工作人员。被申请执行人：本溪市平山区金添养殖场，所在地：本溪市平山区千金街道办事处兴安村西堡。法定代表人：金永君，该养殖场场长。申请执行人本溪市自然资源局向本院申请强制执行本自然资罚字[2019]210号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人本溪市自然资源局在检查中发现，被申请执行人本溪市平山区金添养殖场未经土地行政主管部门批准，于2017年6月开始擅自占用千金街道办事处兴安村集体土地新建养殖畜舍及附属设施，总占地面积1269平方米，全部为基本农田，不符合乡级土地利用总体规划。已建成单层砖混结构生猪养殖畜舍及附属设施建筑共3间，建筑物占地总面积648平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条及第四十四条的规定。以上事实有现场照片、用地范围图、当事人询问笔录等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，本溪市自然资源局决定对本溪市平山区金添养殖场作出：1、限期30日自行拆除在非法占用的基本农田上新建的养殖畜舍及附属设施（共3间，建筑物总面积648平方米），恢复原种植条件；2、对非法占用的基本农田处以10元/平方米罚款，合计12690元的行政处罚决定。申请执行人本溪市自然资源局作出行政处罚决定后，被申请执行人本溪市平山区金添养殖场对该处罚决定中第二项即对非法占用的基本农田处以10元/平方米罚款，合计12690元，在法定期限内既未复议、未起诉又未履行，故本溪市自然资源局向我院申请强制执行。经审查，本院认为，本溪市自然资源局作出的行政处罚决定行为合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对本溪市自然资源局申请对非法占用的基本农田处以10元/平方米罚款，合计12690元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 洋人民陪审员  王琳琳人民陪审员  刘 宏二〇二〇年六月二日法官助理栾苏书记员何士新附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4617号申请人：徐州市天晟混凝土有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区大彭镇周棚村。法定代表人：曹文生，总经理。委托诉讼代理人：李金龙，男，1980年10月31日出生，汉族，系该公司员工。被申请人：中国建筑第五工程局有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国。本院在审理申请人徐州市天晟混凝土有限公司（以下简称申请人）与被申请人中国建筑第五工程局有限公司（以下简称两被申请人）买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结两被申请人银行存款3700000元或查封、扣押其相等价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第五工程局有限公司的银行存款3700000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴香玲二〇二〇年六月八日法官助理 周嘉欣书 记 员 黄小飞
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初539号 原告：喻泽海。 委托诉讼代理人：许帆，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。 被告：王兵兵。 被告：杜盼。 二被告委托诉讼代理人：黄晶鑫，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司。 负责人：彭金蓉，经理。 委托诉讼代理人：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娇娥，湖北邦伦律师事务所律师（实习）。 原告喻泽海与被告王兵兵、杜盼、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称人保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 喻泽海向本院提出诉讼请求：１.三被告赔偿经济损失231408.40元；２．诉讼费由三被告负担。事实和理由：2018年10月27日O时58分许，其驾驶鄂H9CXXX号正三轮载货摩托车沿207国道由南向北行驶，当行至207国道荆门市东宝区子陵镇南桥村7组路段处左转弯时，与沿207国道由北向南行驶的王兵兵驾驶的鄂HKVXXX号轻型自卸货车（杜盼系车辆所有权人）相撞，造成其受伤及两车受损的交通事故。经交警认定，其承担事故主要责任，王兵兵承担次要责任。后其住院治疗55天。鄂HKVXXX号轻型自卸货车在人保支公司投保了相关保险。 本院经审查认为，原告喻泽海因交通事故受伤后不具备辨认自己行为的能力，本案诉讼并非其真实意思表示，不符合法定起诉条件，故应予驳回起诉。喻泽海若要主张权利，应在其近亲属申请对其不具有完全民事行为能力宣告后，且确定了法定代理人，再由其法定代理人代为提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告喻泽海的起诉。 案件受理费4771元，退还原告喻泽海。 审判员  胡昌银 二〇二〇年六月五日 法官助理裴琴琴 书记员黄天智
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2774号申请人：张黛楠，女，1987年5月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王文才，山东德衡（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯彬，山东德衡（德州）律师事务所实习律师。被申请人：德州友好燃气有限公司，住所地：德州市德城区黄河涯镇新立村南105国道动车加油站北临。法定代表人：黄有国，经理。被申请人：德州市宏运石化有限公司，住所地：德州市德城区黄河涯镇许庄村105国道西侧。法定代表人：张燕萍，经理。被申请人：德州联邑天然气设备有限责任公司，住所地：德州市德城区新华工业园大刘村华润南路东首。法定代表人：张燕萍，经理。被申请人：德州联油天然气有限公司，住所地：德州市德城区新华工业园大刘村。法定代表人：黄有东，总经理。申请人张黛楠与被申请人德州联油天然气有限公司、德州市宏运石化有限公司、德州联邑天然气设备有限责任公司、德州友好燃气有限公司债权人代位求偿权纠纷一案中，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款2593433元或查封被申请人德州联邑天然气设备有限责任公司名下的坐落于德州市德城区新华街道办事处大刘村，产权证号：德国用（2012）第172号土地、产权证号：德国用（2012）第175号土地；查封被申请人德州联油天然气有限公司名下的坐落于新华工业园大刘村，产权证号：德国用（2012）第174号土地。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人名下银行存款2593433元。二、查封被申请人德州联邑天然气设备有限责任公司名下的坐落于德州市德城区，产权证号：德国用（2012）第172号土地、产权证号：德国用（2012）第175号土地；查封被申请人德州联油天然气有限公司名下的坐落于坐落于新华工业园大刘村，产权证号：德国用（2012）第174号土地。以上查封、冻结数额总计不超过2593433元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立梅二〇二〇年六月二日法官助理王亮书记员吕霞
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申380号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学全，男，汉族，1967年3月2日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。   委托诉讼代理人：刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师。   委托诉讼代理人：安静，宁夏宝中律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈力，男，汉族，1983年7月6日出生，住陕西省泾阳县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜平阳，男，汉族，1972年11月9日出生，住陕西省西安市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏志智，男，汉族，1960年6月8日出生，住宁夏回族自治区中宁县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中卫市宏伟建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区黄河花园三期68号楼。   被申请人（一审被告）：宁夏宝路通房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区香山东街（中卫一小南侧）。   法定代表人：王全国，该公司总经理。   再审申请人张学全因与被申请人陈力、杜平阳、魏志智、宁夏宝路通房地产开发有限公司（简称宝路通公司）、中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司（简称宏伟公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2020）宁05民终4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   张学全申请再审称：一、原审判决认定张学全不是实际施工人系事实认定错误。首先，张学全持有的《石空公租房五标段施工合同》（简称《施工合同》）的合同内容真实，能够确认双方约定由张学全承建案涉39号、44号楼的围墙拆除、室内外垃圾清扫及清运、封堵电梯口、地面打垫层及铲平处理项目的事实。杜平阳提交书面答辩状认可其受魏志智聘用负责案涉项目的施工，认可其与张学全签订了《施工合同》，后因其他原因案涉工程项目转由陈力负责。其次，张学全出具的证人证言内容真实合法，与本案具有关联性，结合《施工合同》可以证明张学全为实际施工人。最后，宏伟公司出示的证据中有何玉先领取的6万元工程款，该部分工程内容也在《施工合同》确定的施工范围内。宏伟公司出具的付款凭证中王恒完成的工程内容为39号、44号楼的地面垫层，陈建华完成的为垃圾清理，刘鹏完成的为电梯井回凿开填、电梯门口、入户门口的修理及室内卫生清扫等。上述四人完成的施工内容与张学全持有的《施工合同》中约定的施工范围并不存在重合，与张学全无关，不能因宏伟公司向上述四人支付了工程款，就免除向张学全按照实际施工量支付工程款的义务。二、原审法院未追加案件必要当事人系程序违法。宏伟公司认为案涉工程项目由何玉先、刘鹏、陈建华、王恒实际施工完成并已将全部工程款支付完毕。上述四人领取工程款的行为，损害了张学全的合法权益，与本案争议的事实具有关联性，案件的审理结果也与其有利害关系，上述四人应作为本案必要当事人出庭参加诉讼。综上，张学全依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。   本院经审查认为，张学全主张其实际施工了案涉公租房五标段39号、44号楼的围墙拆除、室内外垃圾清运等项目的工程款，应就建设工程施工合同关系成立及合同实际履行承担举证责任。张学全原审中提交了《施工合同》，可以证实其分别与杜平阳、魏志智及陈力签订了两次合同的事实。关于合同是否实际履行，张学全一审中，申请证人何玉先等人出庭作证，但证人证言在无其他书证佐证的情况下效力较低，且案涉证人证言并不能有效证实张学全实际施工了案涉项目的事实。张学全亦未能提交其与杜平阳等人确认工程量或结算价款的证据，张学全应就其举证不能承担不利的法律后果。原审法院据此驳回其诉讼请求并无不当。综上，再审申请人张学全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回张学全的再审申请。   审判长 何 莉   审判员 吴 锋   审判员 宋成祥     二〇二〇年六月一日   法官助理 刘丹琼   书记员 卢 杰
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执104号申请执行人：廖尚平，男，1975年7月1日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。被执行人：江西修河源生态旅游开发有限公司，住所地：铜鼓县排埠集镇，统一社会信用代码：91360926087103060Y。法定代表人：张俊兴，男，该公司总经理。本院在执行申请执行人廖尚平（以下简称申请执行人）与被执行人江西修河源生态旅游开发有限公司（以下简称被执行人）劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月18日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执104号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年六月二十二日法官助理黄坚书记员袁芳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5362号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司安沙支行，住所地：长沙县安沙镇集镇南路0605402栋，统一社会信用代码：91430121587017054X。负责人陈钢，行长。委托代理人陈庆，男，1979年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。被告鲁利群，女，1974年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司安沙支行与被告鲁利群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司安沙支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金人民币215690.77元，利息人民币16604.43元（利息计算至2020年3月17日，此后至判决给付之日止的利息按照合同约定的利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月15日，原告与被告签订了《个人住房、商业用房借款担保合同》，合同约定原告向被告发放住房按揭贷款27万元，借款期限13年，至2029年4月15日到期，月利率为4.084‰，截止至2019年4月25日，被告已连续结欠贷款本息5个月，根据合同第十二条、第二十三条约定，借款人或抵押物发生变故，则本合同项下的全部借款提前到期，并可依法诉讼，为维护原告的合法权益，特诉至本院。本院在审理过程中查明，被告鲁利群于2019年8月12日因脑溢血在家去世，其户口于2019年8月26日被注销，本院认为，被告鲁利群在案件受理时已经死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案诉讼适格主体，而原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司安沙支行在2020年5月22日起诉时仍以鲁利群为被告起诉，不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司安沙支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二〇年六月二十九日书记员  陈晓婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执407号 申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区。 负责人：刘某某，该行行长。 被执行人陈某，男，1981年6月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被执行人陈某金融借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年7月25日作出的（2016）湘0602民初4241号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月21日本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，2020年1月22日本院向被执行人陈某短信送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2020年1月21日、2020年1月22日、2020年3月26日、2020年6月2日对被执行人陈某四次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年2月17日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人陈某不动产信息，发现被执行人名下无房产。2020年2月18日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险，向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金。本院已实地调查被执行人陈某居住所在地,无人居住,被执行人陈某暂无可供执行的财产，已冻结被执行人陈某银行账户，银行存款目前无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年1月21日将被执行人陈某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月2日将被执行人陈某适用限制高消费措施。 本院于2020年5月8日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月8日，本案应当执行的标的金额为63965.55元、尚有63965.55元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 李 勇 二〇二〇年六月八日 书记员 陈 彧
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初390号 原告：狄志娟，女，1982年1月3日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：赵艳涛、唐丽平，河北泰科律师事务所律师。 被告：廊坊市远景房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区花园道9号。 法定代表人：王若牲，总经理。 委托诉讼代理人：赵秀梅、陈曦，河北若石律师事务所律师。 原告狄志娟与被告廊坊市远景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄志娟的委托诉讼代理人赵艳涛、唐丽平、被告廊坊市远景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵秀梅、陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 狄志娟向本院提出诉讼请求：1、请判令被告支付逾期交房违约金56725.65元（自2018年5月1日起计至2019年9月28日，以已付房款1101469元为基数，按照已付房款日万分之一的标准计算），并按照日万分之一的标准继续计算至电力、燃气和暖气入户开通之日。2、请判令被告因其私下变更房屋户型、房屋寸、缩减小区公共绿地等违约行为支付违约金5万元。3、请判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告作为开发商，开发了位于廊坊经济技术开发区的“荟景新苑（又名北京荟）”住宅小区项目。原告依据被告的宣传购买了该小区1-2-1402的楼房一套。原告交纳了定金、首付款、“团购服务费”等费用。但被告违背2018年4月30日《草签合同》约定的交房日期，至2019年9月底才交房，而所交付房屋与宣传内容严重不符。原告认为，被告五证不齐对外售房，违法收取团购服务费，逾期交房，私下更改房屋设计，擅自缩减小区公共绿化环境，应当承担违约责任。故请依法裁断，维护原告的合法权益。 被告廊坊市远景房地产开发有限公司辩称，1、草签合同约定交房日期为2018年4月30日，实际交房日期为2019年9月28日。被告顺延交房有网签合同及补充协议约定的不可抗力，故被告无需支付逾期交房违约金；2、原告诉讼主张被告“变更户型、尺寸、缩小公共绿地”等主张不符合合同约定。 本院经审理认定事实如下：2016年7月30日原被告签订《商品房买卖合同》（草签合同），约定：原告购买涉案小区1-2-1402号房屋；合同约定交房时间为2018年4月30日；遭遇不可抗力以及政府政策等原因，交房前告知买受人的可延期。如无上述特殊情况，按逾期时间，分别处理（不作累加）：逾期不超过360日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已经交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；合同第十条关于规划、设计变更的约定：经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人；1）该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向；2）如无须有关部门批准的变更，出卖人可自行调整。买受人在通知到达之日起15日内做出是否退房的书面答复。出卖人未通知，买受人有权退房。出卖人承诺与该商品房的正党使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1）水、电在该商品房交付时达到使用条件；2）电话线、电视线在该商品房交付时敷设到户；3、燃气在该商品房交付时执行燃气管理部门进度。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按出卖人继续采取措施使上述设施达到条件，但买受人不能因此要求出卖人承担违约责任或赔偿责任。2017年10月11日原被告签订《商品房买卖合同》（网签合同）及《补充协议》，对逾期交房责任及规划变更事项作了与草签合同大致相同的约定。草签合同约定后，原告先后向被告支付购房款959116元。2019年9月28日被告向原告交付涉案房屋，比双方约定的2018年4月30日交房逾期了516天。 另查明，自2016年7月30日原被告签订草签合同至被告2019年9月28日向原告交付房屋，因重污染黄色、橙色预警，因政府部门监管，被告共停工限产536天。原告接收的房屋，阳台、空调机位发生了设计变更，客厅与卧室的阳台不是贯通的。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容真实，不违反法律的强制性规定，本院依法确定有效。原被告均应依据合同之约定履行。因大气污染防治，政府下令停工限产属于不可抗力，符合合同约定工期应予顺延之情形。被告停工限产的天数536天，已经超过了逾期交房的天数（逾期了516天），所以原告主张被告支付违期交房违约金的请求依约无据，本院不予支持。关于房屋设计变更，草签合同中已明确，合同所附《房屋平面图》仅为示意，具体以实际交付时现状为准。补充协议中约定了阳台、空调位、管道井等部位根据设计需要或为遵守专业规范要求进行调整不属于设计变更，且双方均遵守设计部门的最终设计成果。正式合同中约定，经规划、设计部门批准或同意的变更，买方认为影响房屋质量或使用功能的，可以申请退房退款。综上，案涉房屋阳台、空调机位即便与草签合同不一致，据合同约定也不构成违约，原告以此主张被告承担违约金没有合同依据，原告称被告占用绿化带建设配电站构成违约同样无合同依据，故对原告此项主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告狄志娟的诉讼请求。 案件受理费减半收取为1217元，由原告狄志娟负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田平 二〇二〇年六月五日 书记员  姜新
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执211号   申请执行人：东风，男，1962年5月2日出生，蒙古族，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省都兰县。   被执行人：谢新斌，男，1968年1月24日出生，蒙古族，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省都兰县，现下落不明。   我院于2020年4月21日立案执行了东风申请执行谢新斌借款合同纠纷一案,我院通过执行流程信息管理系统对谢新斌在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控及传统查控，发现名下有银行开户信息，已采取冻结措施，其账户存款为不足额，再无其他财产。经查被执行人谢新斌与原工作单位都兰县农村信用合作联社已于2008年解除劳动合同，不再都兰县巴隆乡信用社工作及居住，现下落不明。   2020年6月23日申请人东风自愿撤回对被执行人谢新斌强制执行的申请，并向我院提交撤回执行申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结（2020）青2822执211号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年六月二十三日   书 记 员 俄 却 吉
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执128号申请执行人：杨某，男，汉族，住所地长春市经开区。被执行人：李某，男，汉族，住长春市经开区。申请执行人杨某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，被执行人没有自动履行长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1951号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月12日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年2月27日、2020年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款，无证券、股票、车辆等信息登记；3、本院于2020年4月10日调查了被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4、本院分别于2020年6月21日、2020年6月22日对被执行人采取限制高消费的措施及将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年6月21日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二〇年六月二十二日书记员  路 红
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初622号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：张军，男，住加格达奇区。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告张军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审 判 员 王延成二〇二〇年六月二十二日法官助理 任士晶书 记 员 宋 健
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2346号原告：柳帅德，男，1976年5月23日出生，汉族，农民，住东港市。被告：宫明军，男，1985年2月17日出生，汉族，职业不详，住东港市。被告：周继红，女，1986年3月29日出生，汉族，职业不详，住东港市。原告柳帅德与被告宫明军、被告周继红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳帅德撤诉。案件受理费30元，由柳帅德负担。审判员  梁泽军二〇二〇年六月二十三日书记员  金照岩
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1006号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法务部副经理。被执行人何美英，女，1958年4月8日出生，汉族，居民，住新化县。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人何美英借款合同纠纷一案中，双方自行达成执行和解，且被执行人何美英已按和解协议履行完毕，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司已领取了该兑现款，故本案执行结案。二〇二〇年六月十一日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执360号申请执行人舒某，男，汉族，1978年12月14日出生，住湖北省仙桃市。被执行人付某某，男，汉族，1966年9月27日出生，住武汉市黄陂区。被执行人李某某，男，1966年10月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。武汉市黄陂区法院于2019年9月19日作出的（2019）鄂0116民初3812号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人付某某、李某某支付400000.00元及加倍延迟履行期间的债务利息；二、被执行人负担本案受理费7300.00元，执行费500.00元。本院于2020年1月9日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月19日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书财产报告令责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人名单。2、2020年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人没有可供执行财产线索。3、2020年4月21日，本案约谈申请执行人钟爱红，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区民法院（2019）鄂0116民初3812号民事判决书的本次执行程序。被执行人付某某、李某某应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初3812号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  陈建文二〇二〇年六月二十一日书记员  沈 杰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执726号申请人：谯苹，女，1980年12月16日出生，汉族，住址：齐河县。被执行人：山东蓉渊家纺有限公司，法定代表人：赵萍，职务：总经理，住所地：齐河县。本院在执行谯苹与山东蓉渊家纺有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月24日向被执行人山东蓉渊家纺有限公司邮寄执行通知及申报财产通知书；本院依法对山东蓉渊家纺有限公司的厂房设备进行了评估拍卖，但无人竞拍，该公司早已停工，暂无其他可供执行的财产，本案属于执行不能。申请人同意撤回对山东蓉渊家纺有限公司的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结齐劳人仲案终字【2019】第374-63号终局裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年六月二十三日书记员  李少霞
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执267号杨某某、陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司：申请执行人杨某某与被执行人陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3853号民事判决书，由被执行人陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司返还申请执行人杨某某购房款245394元，并支付违约金6134.9元及利息（利息以245394元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年4月8日至实际退还之日止），承担诉讼费3000元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人名下银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额285603.9元（含本案执行费3992元及利息、迟延履行金），申请人已领取案件款，同意执行完毕结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十日
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1341号申请执行人：贾某，女，汉族，1945年1月14日出生，住邓州市。被执行人：李某，男，汉族，1964年10月20日出生，住邓州市。申请执行人贾某与被执行人李某为婚姻家庭、继承纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人李某履行支付义务。至此，申请执行人贾某向本院申请执行的（2020）豫1381执1341号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执806号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执806号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1115号上诉人（原审被告）：江苏华泰建设工程有限公司盐城分公司，住所地盐城市青年东路59号锐轩财富广场1号7层。负责人：徐向东，该公司经理。委托诉讼代理人：高玉兰，该公司会计。委托诉讼代理人：吴晓雅，山东民桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏宝进能源有限公司，住所地江苏响水沿海经济开发区。法定代表人：孙传智，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡伯生，江苏阳晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑爱慧，江苏阳晨律师事务所实习律师。上诉人江苏华泰建设工程有限公司盐城分公司因与被上诉人江苏宝进能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2019）苏0921民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏华泰建设工程有限公司盐城分公司于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏华泰建设工程有限公司盐城分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏华泰建设工程有限公司盐城分公司撤回上诉。二审案件受理费50730元，减半收取25365元，由上诉人江苏华泰建设工程有限公司盐城分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 张晨阳审判员 周 陇二〇二〇年六月二十三日书记员 成以琴
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0823民初311号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。(特别授权) 被告：赖寒云，男，汉族，1963年6月6日出生，住四川省广元市剑阁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(以下简称深圳诚信祥公司)与被告赖寒云追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥公司的诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告赖寒云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赖寒云偿还由原告代被告支付的代偿款3432.50元；2、请求判令被告赖寒云支付原告代偿款利息，以3432.50元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月20日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2019年7月30日，资金占用利息262.94元，1、2项合计3695.44元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，被告赖寒云为购买广元志诚通讯有限公司的手机朵唯L5而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款2698元，其中商品价款2698元（由商家收取），并由原告承担连带担保责任。2015年12月9日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期6期，但被告未依约还款，尚欠5期未还，致使原告于2018年4月20日支付代偿款4999.81元。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 被告赖寒云未作答辩，也未向本院举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议复印件、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、附件、代偿证明等证据，被告未到庭对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下： 2015年12月9日，被告赖寒云在广元市志诚通讯有限公司购买朵唯L5手机，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，被告与普惠快信公司签订了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，并约定：被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品为朵唯L5手机，商品价格2698元，借款金额2698元，分6期还款，指定还款户名北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快信公司提供的服务支付“客户服务费”、“借款管理费”、“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。当日，被告从商户处领取了朵唯L5手机。普惠快信公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司。“有利网”以普惠快信公司为被告代理人与借款出借方、担保人深圳市诚信祥融资担保有限公司及北京弘合柏基金融信息服务有限公司多方共同于2015年12月10日签订《借款协议》，协议约定出借方向被告提供的借款本金为2698元，借款年化利率为9.50%，借款期限6期，每期偿还本息数额550.95元，并约定：原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的北京弘合柏基金融信息服务有限公司承担保证责任。“有利网”根据出借人委托及被告的授权，支付了被告购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。后被告未按约定履行还款义务，原告作为保证人于2018年4月20日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司代偿本息共计3432.50元。 本院认为，被告赖寒云与深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限公司、原告深圳市诚信祥融资担保有限公司签订有利网借款协议，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。本案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司所提交的代偿通知书、代偿证明足以认定原告深圳市诚信祥融资担保有限公司按照借款协议履行了担保义务。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告深圳市诚信祥融资担保有限公司要求被告赖寒云给付其代偿款3432.5元于法有据本院予以支持，对于原告深圳市诚信祥融资担保有限公司主张的资金利息，本院认为，其代偿后所产生的资金利息是原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的损失，被告赖寒云应当承担。被告赖寒云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖寒云在本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿金3432.50元（其中本金为2248.00元，利息为1184.5），并自2018年4月20日起至实际支付完毕之日止的资金利息(利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费600.00元，已由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司预交，由被告赖寒云直接支付给原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判长  梁玉秀 审判员  王 瑜 审判员  徐永南 二〇二〇年六月二日 书记员  张 璐
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                                     （2020）陕0304民初988号原告：吕凯，男，生于1980年4月4日，汉族，居民，住宝鸡市金台区，公民身份号码：61030XXXX00404201X。被告：郭建林，男，生于1974年5月12日，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX405120013。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市金台区门面房，统一社会信用代码：91610000710067779D。负责人：窦静，任公司经理。委托诉讼代理人：李霄，该公司职工。原告吕凯与被告郭建林、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称：太平洋财险宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕凯、被告郭建林、被告太平洋财险宝鸡中心支公司的委托诉讼代理人李霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告施救费400元、修车费10237元、交通费500元，合计11137元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月18日15时10分，被告郭建林驾驶陕CXXXXX号大众汽车牌小型轿车，沿宝鸡陈仓大道由东向西行驶至宝鸡陈仓大道李家崖十字路口时，与前方同方向原告吕凯驾驶的陕CXXXXX号吉利美日牌小型驾车碰撞，导致原告车辆受损。经宝鸡市公安局交XX队XX大队认定，被告郭建林负全部责任。后原告将车辆送去宝鸡吉利星海4S店维修，支付施救费400元、修车费10237元。修车期间原告上下班及往返于修理厂，造成交通费500元。被告从事故发生至今一直未赔偿原告的损失。特诉至法院，请维护原告的合法权益。被告郭建林辩称：对本案交通事故发生的经过及责任划分无异议。我驾驶的陕CXXXXX号大众汽车牌小型轿车在被告太平洋财险宝鸡中心支公司投保了交强险，没有投保商业三者险，事故发生在保险期间内。原告修车没有经过我的允许，我的保险公司也没有对车辆定损，原告坚持去他朋友经营的4S店修车，维修费用过高，不符合常理。对于原告的诉讼请求，首先由被告太平洋财险宝鸡中心支公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余的请法院依法判决。被告太平洋财险宝鸡中心支公司辩称：对本案交通事故的事实与事故责任划分无异议。陕CXXXXX号大众汽车牌小型轿车在我公司投保了交强险，没有投保商业三者险，事故发生在保险期间内。对于原告的损失我公司同意在交强险财产损失项下承担2000元，其他费用由侵权人赔偿。经审理查明：2020年2月18日15时10分，被告郭建林驾驶陕CXXXXX号大众汽车牌小型轿车，沿宝鸡陈仓大道由东向西行驶至宝鸡陈仓大道李家崖十字路口时，与前方同方向原告吕凯驾驶的陕CXXXXX号吉利美日牌小型轿车碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。2020年2月20日，宝鸡市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故认定书，认定郭建林负全部责任，吕凯无责任。事故发生后，原告支付施救费400元，并在宝鸡市星海工贸有限责任公司（吉利星海4S店）维修陕CXXXXX号吉利美日牌小型轿车，原告支付车辆维修费10237元。另查明，陕CXXXXX号吉利美日牌小型轿车系原告吕凯所有。陕CXXXXX号大众汽车牌小型轿车系被告郭建林所有，该车在被告太平洋财险宝鸡中心支公司投保了交强险，没有投保商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述；原告吕凯提交的身份证复印件、道路交通事故认定书，维修费票据、维修结算单、施救费票据，电话录音（光盘）,被告郭建林提交的身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，作为定案依据。本院认为，本案所涉机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对交通事故发生的事实及事故责任划分无异议，交警部门认定郭建林负全部责任，吕凯无责任，本院予以确认。因道路交通事故造成的车辆施救费用、维修被损坏车辆所支出的费用等财产损失，侵权人依法应予赔偿。关于原告经济损失的确定，原告提交了维修费票据、维修结算单、施救费票据等合法有效证据，能够相互印证。原告提交的电话录音（光盘），可以证明原告向被告提出定损要求，被告太平洋财险宝鸡中心支公司未对受损车辆定损。被告郭建林虽对原告诉请的损失费用有异议，但其对原告提交的证据真实性均予以认可，亦未提交任何足以反驳的证据，故原告诉请的施救费400元、车辆维修费10237元，本院予以支持。原告诉请交通费500元，未提交证据，本院不予支持。该车在被告太平洋财险宝鸡中心支公司投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间内。被告太平洋财险宝鸡中心支公司依法应在交强险财产损失项下赔偿2000元，超过交强险赔偿限额的损失应由被告郭建林承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下赔偿原告吕凯车辆维修费2000元；二、由被告郭建林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吕凯施救费400元、车辆维修费8237元，共计8637元；三、驳回原告吕凯的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由原告吕凯负担5元，由被告郭建林负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                 审  判  员    寄宝霞                 二0二0年五月二十七日                      书  记  员    高  媛  1
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初335号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人程瑞玲，女，1976年5月12日出生，汉族，出生地河南省长垣县，小学文化，无业，住濮阳市华龙区。2020年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人程瑞玲犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员孙贝贝出庭支持公诉，被告人程瑞玲到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年6月6日22时许，被告人程瑞玲酒后驾驶豫Ｊ×××××号东风日产牌小型轿车,沿濮阳市中原路由西向东行驶至中原路与历山路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，程瑞玲血液中乙醇含量为1.49mg/ml。公诉机关认为程瑞玲的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处程瑞玲拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人程瑞玲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程瑞玲犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。程瑞玲认罪认罚，具有坦白、初犯、积极主动缴纳罚金的情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程瑞玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年六月二十三日书记员  朱彦威
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执506号范学锋：申请执行人徐永顺、薛海涛依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初4374号民事调解书，申请执行范学峰为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初4374号民事调解书执行完毕。特此通知审判长 ：郭亚海二〇二〇年六月二十三日审判员 ： 周 迅
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初7124号 原告：沈阳维士物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210112780081891M，住所地沈阳市浑南区临波路10号22栋一层。 法定代表人：王伟，系公司经理。 委托诉讼代理人：王爱军，女，1972年6月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系公司员工。 被告：王洪宇，女，1972年12月31日出生。 原告沈阳维士物业管理有限公司与被告王洪宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王莹 二〇二〇年六月二十八日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初780号 原告：褚良海，男，1975年9月23日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 被告：黄化村，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 被告：卢吉兵，男，1953年6月6日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 被告：高先云，男，1959年5月9日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 原告褚良海与被告黄化村、卢吉兵、高先云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。 现查明：2020年6月17日上午，本院在第四审判庭在对本案公开开庭审理过程中，原告褚良海举证质证阶段，无视法庭纪律，强行打断被告质证发言，经独任审判员口头告诫、制止后，仍不改正，反而对法庭大声质问，情绪失控。期间，被告卢吉兵之子卢保华（本院已责令其具结悔过）在旁听席上骂了原告褚良海一句，原告褚良海即对卢保华破口大骂，在法庭责令卢保华退出法庭后，仍挣脱工作人员阻拦，冲出审判庭欲追打卢保华。原告褚良海的上述行为扰乱了正常的审判工作秩序。 本院认为：原告故意扰乱法庭秩序，并强行冲出审判庭，是以行为表明其不愿接受法庭规则，不愿将民事纠纷提交法庭审理的意思表示，是对其诉讼权利作出的实际处分，本案依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5263.06元，减半收取2631.53元，由原告褚良海负担。 审判员 朱 正 二〇二〇年六月二十二日 书记员 韩莉莉 援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0504刑初126号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人汤某某,男,汉族，1964年4月9日出生于马鞍山市,高中文化,马鞍山建诚国际经济技术合作有限公司项目部副经理,户籍地马鞍山市花山区,住马鞍山市花山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2006年10月25日被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留，同年11月10日被该局取保候审，2007年10月11日，马鞍山市公安局楚江分局撤销案件。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月24日被马鞍山市公安局刑事拘留,2020年1月22日，经马鞍山市人民检察院批准并于同日由马鞍山市公安局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。辩护人韦超,安徽华冶律师事务所律师。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人汤某某犯寻衅滋事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人韦超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2006年10月18日,马鞍山市雨山区向山镇锁库村高村村民因与安徽马钢矿业资源集团南山矿业有限公司(简称南山矿)协商拆迁补偿问题未成,在南山矿高采二期土方剥离工程现场阻碍施工车辆进出。被告人汤某某作为现场负责人遂打电话向张某3汇报此事,张某3让被告人汤某某打电话给李某1。后被告人汤某某按照李某1的安排,电话联系孙某1,要求其带人来现场处理。后孙某1及其邀集的夏某1等40余人分乘10余辆出租车赶至高采现场撑场架势,因口角随意殴打村民导致5人受伤,经鉴定,濮某1耳廓创口愈合后遗留瘢痕,其损伤程度为轻微伤。被告人汤某某于2019年12月24日主动到侦查机关投案,到案后如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、接受刑事案件登记表、撤销案件决定书、向山镇锁库村村民委员会出具的情况说明等;证人李某1、张某2、杨某1、夏某1、孙某1、张某3等人的证言；被害人濮某1、张某1、阚某、严某、丁某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；被告人汤某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人汤某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人汤某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人汤某某系自首，认罪认罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以判处。被告人汤某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并在马鞍山市雨山区人民检察院签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的对其判处有期徒刑八个月的量刑建议，其当庭对此没有提出异议。被告人的辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人汤某某构成寻衅滋事罪的事实及罪名不持异议，并同意公诉机关的量刑建议。2、被告人汤某某具有自首情节。3、被告人汤某某到案后一直认罪态度较好，且自愿认罪认罚。4、被告人汤某某因本案在2006年被公安机关刑事拘留的期限应折抵其刑期。经审理查明：2006年10月18日,马鞍山市雨山区向山镇锁库村高村村民因与安徽马钢矿业资源集团南山矿业有限公司(简称南山矿)协商拆迁补偿问题未成,在南山矿高采二期土方剥离工程现场采取阻碍施工车辆进出的方式妨碍现场施工。被告人汤某某作为施工现场负责人遂打电话向张某3(另案处理)汇报此事,张某3让被告人汤某某打电话给李某1(另案处理)。后被告人汤某某按照李某1的安排,电话联系孙某1(另案处理),要求孙带人来现场处理。随后,孙某1及其邀集的夏某1、张某2、杨某1(均另案处理)等40余人分乘10余辆出租车赶至高采现场撑场架势,后与村民发生冲突并对村民进行殴打，致濮某1、张某1、阚某、严某、丁某不同程度受伤。经鉴定：濮某1耳廓创口愈合后遗留瘢痕,其损伤程度为轻微伤。2019年12月24日，被告人汤某某主动向马鞍山市公安局投案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中没有异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、接受刑事案件登记表、拘留证、取保候审决定书、撤销案件决定书、向山镇锁库村民委员会出具的情况说明等;证人李某1、张某2、杨某1、夏某1、孙某1、张某3、赵某1、胡某1、陶某1、张某4、戴某、嵇某、赵某2、秦某、付某、金某、徐某、孟某、王某1、黄某、孙某2、陈某1、王某2、张某5、胡某2、张某6、谢某、陈某2、杨某2、陶某2、唐某、彭某、张某7、尹某1、夏某2、周某1、李某2、张某8、周某2、张某9、吴某、张某10、濮某2、陶某3、尹某2、周某3、陶某4、许某、张某11的证言；被害人卜某、张某1、阚某、严某、丁某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；被告人汤某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人汤某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人汤某某系自首，对其依法可以从轻或者减轻处罚；被告人汤某某认罪认罚，对其依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。对控辩双方相一致的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙强二〇二〇年六月十二日书记员  崔然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2560号 原告：浙江奥达防水工程有限公司，统一社会信用代码91331004MA29XQ6AX5。住所地：台州市路桥区路北街道三角陈村和平苑小区22号。 法定代表人：徐永元，该公司董事长。 被告：台州市新丝路建筑工程有限公司黄岩分公司，统一社会信用代码913310036807307947。住所地：台州市黄岩区天元路322-1。 代表人：董乐纲。 原告浙江奥达防水工程有限公司（以下简称奥达公司）为与被告台州市新丝路建筑工程有限公司黄岩分公司（以下简称新丝路公司）承揽合同纠纷一案，于2020年6月5日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付原告工程款31000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告奥达公司的法定代表人徐永元到庭参加诉讼，被告新丝路公司代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月10日，原、被告签订《防水工程承包合同书》一份，约定由奥义公司承包新丝路公司所有防水补漏工程，承包方式为包工包料，按实际面积计算，结账方式为月结等条款。后原告按约为被告承包的工程进行了防水施工。2019年3月14日，经双方结算，被告尚欠原告价款31000元，被告代表人董乐纲出具欠条一份。上述款项，被告至今未付。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市新丝路建筑工程有限公司黄岩分公司于判决生效之日起十日内支付原告浙江奥达防水工程有限公司价款31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告台州市新丝路建筑工程有限公司黄岩分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年六月十六日 法官助理郑莎莎 代书记员 郏慧英
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初1145号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地湖南省涟源市石马山镇新城东路创安金城110-112号。 法定代表人：戴琎，该行行长。 委托诉讼代理人肖归国，男，该行职工。 被告周冲，男，1994年3月23日出生，汉族，居民，住新疆伊宁县。 被告娄底碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区大石山路1号万宝新区管委会办公楼2楼。 法定代表人：黎晓林。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被告周冲、娄底碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年6月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院申请撤回对被告周冲、娄底碧桂园房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行撤回对被告周冲、娄底碧桂园房地产开发有限公司的起诉。 审 判 员  谢娟娟 二〇二〇年六月十八日 法官助理李炜 代理书记员  张晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初429号原告杨学忠，男，1969年10月5日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告张仕会，男，汉族。原告杨学忠诉被告张仕会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨学忠撤回起诉。案件受理费16584元，减半收取计8292.50元，由杨学忠负担。审判长  李云聪审判员  钱瑞鑫审判员  荀舒靖二〇二〇年六月十二日书记员  刘艳苹
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初394号 原告：新疆佳源钢铁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北站东路302号。 法定代表人：张宝生，该公司总经理。 原告：刘军让，男，1972年2月16日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：黄亚飞，新疆力和力律师事务所律师。 被告：刘清队，男，1973年11月27日出生，汉族，个体，住塔城市。 被告：新疆正升建设工程有限责任公司，住所地新疆和布克赛尔蒙古自治县赛尔南街15号。 法定代表人：周宇新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于伟伟，男，1983年2月24日出生，汉族，该公司员工，住塔城市。 原告新疆佳源钢铁有限公司、刘军让与被告刘清队、新疆正升建设工程有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆佳源钢铁有限公司、刘军让的共同委托诉讼代理人黄亚飞、被告刘清队、被告新疆正升建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人于伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆佳源钢铁有限公司、刘军让向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付货款300000元及逾期利息损失63900元；2、判令两被告承担保全责任险费用1000元；3、由两被告承担本案诉讼费、保全费、邮寄费。事实和理由：被告刘清队系被告新疆正升建设工程有限责任公司项目经理，负责新疆正升建设工程有限责任公司位于和布克赛尔蒙古自治县殡仪馆项目施工，陆续从原告处购买钢材，2010年10月18日，被告刘清队向原告新疆佳源钢铁有限公司出具欠条，确认欠款668000元，承诺一个月内还清。2017年3月1日，被告刘清队向原告刘军让出具欠条，确认尚欠300000元货款未付。后经原告多次催要，两被告再未向原告偿还任何欠款，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告刘清队辩称，我不是陆续购买，是一次性从王立冬处购买，我在承建项目时没有见过刘军让，也不认识刘军让。 被告新疆正升建设工程有限责任公司辩称，原被告并不认识，没有建立合同关系，刘清队和王立冬之间是供货关系，王立冬与原告是合作关系，且原告和王立冬之间的债务均已清偿完毕。 本院经审理认定事实如下： 2010年，被告刘清队挂靠新疆正升建设工程有限责任公司，承建了和布克赛尔蒙古自治县殡仪馆项目，被告刘清队通过王立冬从原告新疆佳源钢铁有限公司处赊购钢材，并于2010年10月18日向原告新疆佳源钢铁有限公司出具欠条。后被告刘清队于2017年3月1日再次确认剩余欠款300000元，于5月30日前付清。 上述事实经庭审查证属实，且有原告提供的欠条在卷佐证，该证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告新疆佳源钢铁有限公司向被告刘清队供应了钢材，被告刘清队作为买受人应当支付价款。被告刘清队未及时履行支付价款的义务，损害了原告新疆佳源钢铁有限公司的合法权益，应当向原告新疆佳源钢铁有限公司支付欠款。被告刘清队挂靠新疆正升建设工程有限责任公司，新疆正升建设工程有限责任公司应当对以上欠款承担连带清偿责任。2017年3月1日出具的欠条实际债权人应当是原告新疆佳源钢铁有限公司，故被告刘清队应当向原告新疆佳源钢铁有限公司履行给付义务。原告新疆佳源钢铁有限公司向被告刘清队主张支付欠款300000元的诉讼请求，请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告新疆佳源钢铁有限公司主张支付利息，因2017年3月1日出具的欠条中没有约定，故原告新疆佳源钢铁有限公司主张被告刘清队给付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。原告新疆佳源钢铁有限公司主张保险费的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘清队于本判决生效之日起十日内一次性向原告新疆佳源钢铁有限公司支付欠款300000元。 二、被告新疆正升建设工程有限责任公司对以上债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告新疆佳源钢铁有限公司的其他诉讼请求。 四、驳回原告刘军让的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3404.37元，保全费2356.25元，邮寄费500元，合计6260.62元，由被告刘清队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 赵  刚 二〇二〇年六月二日 书记员 古丽米拉
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更868号罪犯温秀珍，女，1971年9月20日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2014年8月12日作出(2014)邵东刑初字第245号刑事判决，以被告人温秀珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币四万元。刑期自2014年4月10日起至2029年4月9日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年7月14日作出(2017)湘01刑更1025号刑事裁定，对其减刑七个月。刑期至2028年9月9日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯温秀珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动。现累计6个表扬加考核分52分。罚金四万元已缴纳二千元。服刑期间近二年监内消费月均53元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯温秀珍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯温秀珍减去有期徒刑六个月（刑期至2028年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗    新审 判 员 （院印）杨霞二〇二〇年六月九日法官助理 易  子  微书 记 员 李    谦
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1425号 原告：赵伦，男，1968年9月3日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告:四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，住所射洪市太和镇太和大道北段万和世家D栋4楼3号，统一社会信用代码9151092269697956XA。 法定代表人：李翠，董事长。 原告赵伦与被告四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告赵伦在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵伦撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  李陈 二〇二〇年六月十九日 书记员  唐华
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终897号 上诉人（原审原告）：姚建兵，男，1979年8月26日出生，汉族，住天台县街头镇岑溪。 被上诉人（原审被告）：庞茂友，男，1956年11月4日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：许眯，浙江同元律师事务所律师。 上诉人姚建兵因与被上诉人庞茂友买卖合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚建兵于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人姚建兵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初654号民事判决； 二、准许上诉人姚建兵撤回起诉。 一审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人姚建兵负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人姚建兵负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 何敏军 二〇二〇年六月十六日 代书记员 洪溯源
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1481号原告：李桂珍，女，汉族，1956年7月11日出生，住开原市建民路4号楼2单元301室。居民身份证号码：211222195607111228。委托代理人：李桂茹，女，汉族，1951年9月7日出生，住开原市解放路535号楼2单元303室。居民身份证号码：211222195109071227。被告：矫福波，住西丰县。原告李桂珍与被告矫福波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月2日向本院申请撤诉并拒绝缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  罗伟学二〇二〇年六月二日法官助理薛立春书记员徐冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3656号申请执行人:吴世法，男，1987年7月11日出生，汉族，住浙江省象山县。委托代理人：赖维，湖南五湖律师事务所律师。被执行人：湖南五彩汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道青山村谷山风景大道彭志仁私宅。法定代表人：肖亮。被执行人：湘纬（厦门）商业保理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之二。法定代表人：蒋后荣。被执行人：湖南荣飞商务服务有限公司，住所地湖南省益阳市安化县城南区盛世茶都29栋10338号门面。法定代表人：杨峻。被执行人：湖南奔向辉煌企业管理合伙企业（有限合伙），住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园生产车间B-7604。法定代表人：杨将。申请执行人吴世法与被执行人湖南五彩汽车服务有限公司、湘纬（厦门）商业保理有限公司、湖南荣飞商务服务有限公司、湖南奔向辉煌企业管理合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2018年3月1日作出(2017)湘0104民初5342号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年5月14日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人均系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年5月14日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年6月22日，本院对被执行人湖南五彩汽车服务有限公司、湘纬（厦门）商业保理有限公司、湖南荣飞商务服务有限公司、湖南奔向辉煌企业管理合伙企业（有限合伙）适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月18日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为12076元，已执行到位0元，尚有12076元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年六月二十二日书记员 霍 扬
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审174号 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市中华北大街北仓路129号。 法定代表人路平，局长。 委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人李风光，男，该局工作人员。 2020年6月19日，本院收到邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其于2019年12月27日作出的（19065）号征收社会抚养费决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2019年12月27日作出（19065）号征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局所提申请执行的行政行为尚未生效，故不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  袁晓军 审判员  王 红 审判员  张建周 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王佳琪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初724号   起诉人：刘宏伟，男，1969年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   起诉人：张春艳，女，1973年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   2020年6月4日，本院收到刘宏伟、张春艳的起诉状。起诉人刘宏伟、张春艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法为原告办理松鹤里xx栋xxx号房屋的产权登记；2.判令被告赔偿未给原告办理房屋产权登记的经济损失1万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，我与被告签订了《商品房预售合同》，我按约定交付了所有购房款、物业费、天然气初装费、暖气费等所有相关费用，当时被告就将上述房屋交付给了我，之后我一直催促被告办理上述房屋的产权登记手续，被告因为各种理由迟迟不予办理，双方就此事多次协商未果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，2016年5月9日，刘宏伟、张春艳与新疆新宏方房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》中第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议……向奎屯市人民法院起诉”。本案起诉人刘宏伟、张春艳的住址为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市天北新区御景苑小区松鹤里xx栋xxx号，被告新疆新宏方房地产开发有限公司住所地位于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区松鹤里-准噶尔路xx幢xx号，原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均属第七师天北新区行政辖区，双方在协议中约定“奎屯市人民法院管辖”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对刘宏伟、张春艳的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   欧阳羽斐   二 〇 二 〇 年 六 月 五 日   书  记  员   何 露 露
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初3832号 原告：侯占启，男，1969年8月27日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：徐勤波，男，汉族，住兰陵县，居民。 本院在审理原告侯占启诉被告徐勤波民间借贷纠纷一案中，原告侯占启向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯占启的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告侯占启撤诉。 案件受理费4330元，减半收取计2165元，由原告侯占启负担。 审判员  牛伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙正
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1091号被执行人：杨之国，男，1978年3月14日生，汉族，住腾冲市。本院在执行杨之国犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，执行标的为罚金4000元，追缴违法所得550元，合计4550元，被执行人未缴纳。执行过程中查明：被执行人杨之国的银行账户内无存款，其名下无房地产、车辆等相关财产登记信息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年六月二十二日书记员  邓 斌
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执异13、14、15号异议人(被执行人)：重庆市奉节县夔门街道长岭社区居民委员会，住所地重庆市奉节县夔门街道长岭社区6组，统一社会信用代码55500236K34505811M。法定代表人：陈习同，主任。申请执行人：周长平，男，汉族，1958年8月30日出生，住重庆市奉节县。申请执行人：陈国平，男，汉族，1971年12月19日出生，住重庆市奉节县。申请执行人：周长剑，男，汉族，1968年2月13日出生，住重庆市奉节县。本院在执行周长平、陈国平、周长剑申请执行重庆市奉节县夔门街道长岭社区居民委员会民间借贷纠纷三案中，被执行人于2020年5月25日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人重庆市奉节县夔门街道长岭社区居民委员会称，法院于2020年4月16日作出（2020）渝0236执505、534、535号裁定书划拨被执行人重庆市奉节县夔门街道长岭社区居民委员会长岭社区居民委员会在中国农业银行奉节县支行银行账户XXXXXX上的存款161250元，该笔资金系夔门街道委托长岭社区居民委员支付资金，暂存于长岭社区居民委员会的账户中，账户总额518884.7元，包括奉节县财政局关于下达的2019年使用中央财政资金扶持壮大村级集体经济项目建设专项资金50万元，疫情防控专项资金1.5万元，社保专项工作经费1300元，剩余自由资金2584.7元。上述资金均不属于长岭社区居民委员会，现申请贵院退还被执行的资金161250元。异议人向本院提交了财政授权支付凭证、中国农业银行进账单及领款单、夔门街办函〔2020〕126号函、《中共奉节县委组织部、奉节县家农业农村委员会关于下达2019年使用中央财政资金扶持壮大村级集体经济项目建设任务的通知》（奉节农发〔2019〕75号）、《关于追加下达2019年使用中央财政资金扶持壮大村级集体经济项目建设任务的函》（奉节农函〔2019〕64号）、《奉节县财政局关于下达2019年使用中央财政资金扶持壮大村级集体经济项目建设资金的通知》（奉节财农〔2019〕56号）、《关于开展竞争性申报2019年中央财政资金扶持壮大村级集体经济试点的通知》（奉节组发〔2019〕28号）、《重庆市财政局关于提前下达2019年财政专项扶贫资金的通知》（渝财农〔2018〕220号）文件等证据证明其主张。申请执行人周长平称，村上的经费一般都是专项经费，我也在村上工作过。这个情况我也知道,是被执行人说的这个情况。申请执行人陈国平称，我是长岭社区居民委员会的现任会计，情况我很清楚，法院扣款时居委会账户上的资金情况就是有一个50万的专项资金，一个5000元的防疫款，一笔分散式供水款8100元，剩余的2713.2元是村上的办公经费。本院查明，本院在执行周长平、陈国平、周长剑与重庆市奉节县夔门街道长岭社区居民委员会民借贷纠纷三案中，于2020年4月16日作出（2020）渝0236执505、534、535号执行裁定书，裁定：划被执行人重庆市奉节县夔门街道长岭社区居民委员会在中国农业银行重庆奉节县支行银行账户XXXXXX账户存款161250元。现案外人提出异议认为，本院所冻结上述款项与系专项资金要求解除冻结。另查明，周长平与重庆市奉节县夔门街道长岭社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）渝0236民初4794号民事判决书，判决：被告重庆市奉节县夔门街道长岭社区居民委员会于判决生效后五日内偿还原告周长平借款本金20000元，并从2006年4月16日起按照月利率1%计付利息至偿清之日止。周长剑与重庆市奉节县夔门街道长岭社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）渝0236民初4770号民事判决书，判决：被告重庆市奉节县夔门街道长岭社区居民委员会于判决生效后五日内偿还原告周长剑借款本金20000元，并从2006年4月16日起按照月利率1%计付利息至偿清之日止。陈国平与重庆市奉节县夔门街道长岭社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）渝0236民初4787号民事判决书，判决：被告重庆市奉节县夔门街道长岭社区居民委员会于判决生效后五日内偿还原告陈国平借款本金20000元，并从2006年4月16日起按照月利率1%计付利息至偿清之日止。上述三案生效后，被告未履行生效判决所确定的义务，三原告于2020年3月向本院申请执行。还查明，本院在执行过程中，对被执行人重庆市奉节县夔门街道长岭社区居民委员会的账户进行了查控，截止2020年3月30日，被执行人在中国农业银行股份有限公司重庆奉节鱼复路支行开户的XXXXXX账户上余额为515813.20元。该款中包括四项：1、2019年12月18日到账的2019年扶持壮大村级集体经济项目资金500000元；2、2020年1月30到账的付新型冠状病毒疫情防疫防控专项工作经费5000元；3、分散式供水补助，每户1350元，6户共计8100元；4、不属于专项资金的其他资金2713.2元。另外，2020年4月30日到账的10000元为疫情防控经费。2019年12月18日到账的2019年扶持壮大村级集体经济项目资金500000元，在财政授权支付凭证上注明的功能分类为：农林水支出类、扶贫款、生产发展项。《中共奉节县委组织部、奉节县农业农村委员会关于下达2019年使用中央财政资金扶持壮大村级集体经济项目建设任务的通知》（奉节农发〔2019〕75号）中对资金管理的规定为“各项目实施单位应加强项目资金管理。按照账务名称设置项目资金明细账，实行专账核算，专款专用，加强账务管理。项目规划设计和工程决算审计等相关费用纳入项目预算。各有关乡镇人民政府、街道办事处要加强对发展壮大村级集体经济的指导和监督，加强对试点项目建设日常检查和工程质量监督。”《重庆市财政局关于提前下达2019年财政专项扶贫资金的通知》（渝财农〔2018〕220号）文件中规定“2019年财政专项扶贫资金按照扶贫发展、以工代赈、国有贫困农场扶贫、国有贫困林场扶贫4类因素分配，其中，扶贫发展部分包含易地扶贫搬迁贴息资金和支持贫困区县扶持村级集体经济发展试点资金……”本院认为，根据被执行人向本院举示的文件的相关规定，扶持壮大村级集体经济项目资金是国家为发展村级集体经济的专项资金，与分散式供水、疫情防疫防控专项工作经费均属于不能执行的专项资金，应退还异议人账户。另，本院划扣被执行人涉案账户上的剩余自由资金，并无不当。异议人重庆市奉节县夔门街道长岭社区居民委员会提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下：将本院划扣的异议人重庆市奉节县夔门街道长岭社区居民委员会在中国农业银行重庆奉节县支行银行XXXXXX账户上的161250元中的158536.8元退还给异议人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审判长  陈劲松审判员  唐华强审判员  李兰兰二〇二〇年六月八日书记员  孙 洋
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初850号 原告:威县瑞泰保温板厂，住所地：威县固献乡后葛寨村，统一社会信用代码92130533MA09B3J12R。 经营者：刘召，男，1980年1月6日出生，汉族，住辛集市。 委托代理人：张忠庆，河北海洲律师事务所律师。 被告：龚加辉，男，1991年10月10日出生，汉族，住临西县。 被告：龚清路（龚金明），男，1966年4月4日出生，汉族，住临西县。 本院在审理原告威县瑞泰保温板厂诉被告龚加辉、被告龚清路买卖合同纠纷一案中，原告以已与二被告达成和解协议，二被告给付货款44000元且已实际履行，双方在本案中再无其他争执为由，于2020年6月23日申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威县瑞泰保温板厂撤回对被告龚加辉、被告龚清路的起诉。 案件受理费920元，减半收取460元，保全费468元，由原告负担。 审 判 员  刘 哲 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  左丽珊 书 记 员  王 刚
陕西省合阳县人民法院民事裁定书   （2020）陕0524民初1553号原告：王世林，男，1971年3月10日生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。被告：魏占荣，男，1970约50岁，汉族，住陕西省合阳县，农民。原告王世林与被告魏占荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告王世林于2020年6月17日以该借款已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世林申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世林负担。审判员      柳红省二〇二〇年六月十七日书记员      车安阳
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1696号 申请执行人：秦广瑞。 被执行人：枣庄春晓置业有限公司。 关于申请执行人秦广瑞与被执行人枣庄春晓置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0402民初5451号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人枣庄春晓置业有限公司名下所有的位于市中区齐村镇西圩子村西联鑫家园二期1号楼2单元201室、202室房产。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 靳 峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 徐艺新
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执452号 申请人：张红伟,男，1985年2月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人：张凤彬，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请人张红伟与被执行人张凤彬买卖合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院做出的（2018）内2221民初5317号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人张凤彬拒不履行生效法律文书内容，申请人张红伟于2019年3月30日向本院申请强制执行。要求被执行人张凤彬履行生效法律文书确定义务。本院于2020年3月30日依法立案执行。 在执行过程中，2020年6月10日被执行人张凤彬与申请人张红伟达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  佟永胜 二〇二〇年六月十日 书记员  韩珍珍
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初701号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台,该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹冬洁,浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆玲波,浙江明达律师事务所律师。 被告：方伦海，男，1978年11月11日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告方伦海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案在审理期间，原告舟山市嘉家物业管理有限公司以被告已缴清案涉物业费为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年六月十八日 代书记员 吴亚楠
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执824号之四被执行人：张唐超，曾用名张唐操，小名超超，男，1987年11月12日出生，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省平坝县，住贵州省贵阳市花溪区，因犯参加黑社会性质组织罪等罪在服刑改造期。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0403刑初78号刑事判决书，执行该刑事判决书第九项内容，即“被告人张唐超犯参加黑社会性质组织罪，......，并处没收个人财产人民币50万元、罚金人民币900万元。”案件于2019年10月11日立案受理后，在执行中已采取如下执行措施：1.向被执行人张唐超发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，责令其履行义务。被执行人未实际履行；2.自2019年10月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人张唐超名下的财产信息，查知被执行人张唐超名下仅有少量银行存款，无证券、税务、保险、工商登记等财产登记信息；3.执行中，依法裁定查封、扣押、拍卖被执行人张唐超名下保时捷小汽车一辆（车牌号：贵Ｇ×××××），得款394370元上缴国库；裁定查封、扣押、拍卖被执行人张唐超名下宝马小汽车一辆（车牌号：贵Ｇ×××××），得款182672元上缴国库；4.依法调取被执行人张唐超户籍所在地安顺市平坝区的不动产登记信息，未能查找到被执行人张唐超有不动产登记信息；5.依法调取被执行人张唐超在贵阳市花溪区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息；6.依法调取被执行人张唐超在贵安新区的不动产登记信息，查控其名下位于贵安新区（权证号：Ｙ1403727，建筑面积：106.63㎡）。在处置中，因无人竞拍致流拍，流拍价为315123元。经本院具函征询安顺市财政局是否同意接收该房产进行管理或处置。该局复函同意以流拍价315123元作价接收管理，并指定安顺市国有资本运营有限公司为直接承受人。7、扣划被执行人张唐超银行存款242+936+402+697+155=2432元，并已上缴国库。综上所述，本案被执行人张唐超名下现可供执行的财产已全部执行，共计执行到位394370+182672+315123+2432=894597元上缴国库。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本案尚有罚金8105403元、没收个人财产人民币50万元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0403执824号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定立即生效。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘炳文二〇二〇年六月二十三日法官助理张孟贤书记员吴启芳
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1280号原告：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇兴隆街119号。法定代表人：周黎，该支行行长。被告：张克后，男，1974年12月8日出生，住溆浦县。被告：溆浦县天宇食品有限公司，住所地：溆浦县仲夏乡水田垅村。法定代表人：田桔生，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被告张克后、被告溆浦县天宇食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行负担。审判员  何红玲二〇二〇年六月二十九日法官助理蒋珊书记员罗辉辉