wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2924民初635号   原告：赵飞超，男，1987年7月13日出生，汉族，运输货车司机，住新和县。   被告：李志成，男，1990年12月16日出生，汉族，沙雅县钵施然智能农机有限责任公司职工，住沙雅县。   委托诉讼代理人：热比耶姆·亚森，系新疆三剑律师事务所律师。   原告赵飞超与被告李志成公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵飞超，被告李志成及委托代理人热比耶姆·亚森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵飞超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付建筑材料费和运费5000元，违约金1500元（计算方式：5000元×30%=1500元），利息550元（计算方式：5000元×5.5%÷12*24个月=550元），合计7050元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告在承包沙雅县塔南井场的工程期间，原告给被告拉运戈壁石等建筑材料，被告至今尚欠原告建筑材料费及运费共计5000元。2016年至今原告多次向被告讨要此款，被告拖延不付，原告索要无果，故诉至人民法院。   被告李志成辩称，原告所述我不认可，承包工程的老板我认识，老板让我给他找车拉砂石料。我只是作为朋友给老板找了几个拉砂石料的。我不认识原告，原告所述的工程也不是我承包的。原被告之间不存在雇佣关系，要求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：   原告给被告拉运砂石料,于2019年2月23日给被告打电话要求被告给付砂石料款（含运费）四五仟元，被告在电话中认可给付该砂石料款。原告向被告索要砂石料款未果，故诉致人民法院。   上述事实，由原被告通话录音及当庭陈述予以证实。   本院认为，原告给被告拉运砂石料，被告认可给付原告砂石料款，在原被告之间形成了砂石料的买卖合同关系。本案案由应为买卖合同纠纷。被告辩称驳回原告诉讼请求的理由，未能提供证据予以反驳，本院不予采信。被告应当向原告支付砂石料款。关于砂石料款的数额认定，原告在通话录音中向被告主张4000元至5000元的砂石料款，对砂石料款的数额未明确具体，在审理过程中原告明确主张砂石料款为4750元，但未能提供证据予以证实，故本院按照原被告在通话录音中确认的砂石料款4000元予以采纳。2019年2月23日,原告给被告打电话主张结算砂石料款时，并未明确要求被告给付砂石料款的具体时间及违约金。因此，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告支付砂石料款4000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（二）项、第（四）项、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：   一、被告李志成于本判决生效之日起给付原告赵飞超砂石料款4000元。   二、驳回原告赵飞超的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李志成负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   于江涛   二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日   （法 官 助 理   李嫣琨   书  记  员   李云霞
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初835号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。被告：于某，其他情况不详。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张文亮二〇二〇年六月二十四日书记员  杨绍慈
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保231号 申请人：蔡某 被申请人：房某 申请人蔡某于2020年6月18日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产进行了查询，发现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2019）冀1126执保231号予以结案。 审判员  卢红旗 二〇二〇年六月二十三日 书记员  袁俊静
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终503号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋益敏，男，1981年8月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工,住湖南省浏阳市。因本案，于2019年11月22日被浏阳市公安局刑事拘留,同年12月6日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人蒋益敏犯交通肇事罪一案，于2020年5月18日作出（2020）湘0181刑初216号刑事判决。原审被告人蒋益敏不服，提出上诉。本院于2020年6月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月20日14时17分左右，被告人蒋益敏饮酒后驾驶湘Ａ8ＸＭ91小型轿车沿湖南省浏阳市国家经济开发区康平路南幅机动车道中间车道由西往东行驶至“好味屋”食品厂门前路段，因困倦瞌睡，致使湘Ａ8ＸＭ91小型轿车失控驶入最右侧机动车道，先与同向在前驾驶自行车的何某相撞，后与周某驾驶停放在前方的湘Ａ8ＪＨ65小型轿车及站在该车车尾聊天的周某、方某二人相撞，造成何某受伤经抢救无效于次日死亡，方某受伤及三车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人蒋益敏弃车离开现场。周某于14时50分在现场报警并拨打了120急救电话。被告人蒋益敏途中电话委托邓某前往现场帮忙处理，但未向公安机关报告自己位置。经浏阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人蒋益敏承担本次事故的全部责任，何某、方某、周某均不承担本次事故的责任。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，湘ＡＸ8Ｍ91小型轿车前保险杠右侧碎裂缺失痕迹，符合与二轮自行车（编号：4287）车身左后侧横叉刮擦痕迹，车身左后侧斜叉支撑刮擦痕迹，左后侧支撑脚碰撞变形痕迹，后挡泥板护板左侧碎裂痕迹处接触碰撞形成。湘ＡＸ8Ｍ91小型轿车前保险杠右侧碎裂缺失痕迹，右前大灯碰撞碎裂痕迹，右前轮轮辋刮擦痕迹，右前翼子板碰撞变形痕迹，符合与湘Ａ8ＪＨ65小型轿车后保险杠左侧碰撞刮擦破损痕迹，后保险杠左侧警示装饰碎裂痕迹处接触碰撞形成。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，死者何某符合交通事故致颅脑损伤死亡。2019年11月20日19时50分，被告人蒋益敏主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。同日20时15分浏阳市公安局交警大队抽取被告人蒋益敏血液，次日送检，经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人蒋益敏血液中未检测出酒精。2019年11月30日，被告人蒋益敏与被害人周某达成调解协议，并支付被害人周某经济损失9000元。2019年12月20日被害人方某主动放弃做伤情鉴定。2020年1月6日，被告人蒋益敏与被害人方某达成调解协议，除已花费的医疗费外一次性赔偿方某经济损失4000元，被害人方某对被告人蒋益敏表示谅解。2020年3月19日，被告人蒋益敏与被害人何某家属达成调解协议，约定除已花费的医疗费16605.21元外，由被告人蒋益敏另行赔偿被害人何某家属59万元，由被告人蒋益敏投保的保险公司支付11万元给被害人家属。被告人蒋益敏已实际支付被害人何某家属经济损失共计606605.21元。被害人何某家属对被告人蒋益敏表示谅解。被告人蒋益敏在开庭审理过程中对上述事实无异议，原审判决认定上述事实还有报警案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明及现实表现证明、公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、呼气式酒精含量检测单、被抽血人家属通知书、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、道路交通事故认定书、病历资料、居民死亡医学证明书、火化证明、收条、客户回单、湖南省医疗住院收费票据、调解协议、谅解书、申请不做伤情鉴定报告等书证，证人邓某、汤某、罗某、李某的证言，被害人方某、周某的陈述，被告人蒋益敏的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证明，足以认定。原审法院认为，被告人蒋益敏违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人蒋益敏案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关未指控“交通肇事后逃逸”，经查，被告人蒋益敏饮酒后驾车发生交通事故，因担心酒驾被查处和保险公司拒赔等原因，弃车离开现场，且未及时到公安机关接受处理，浏阳市公安局交通警察大队据此认定被告人蒋益敏“肇事后逃逸”，原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”。被告人蒋益敏违反上述规定，主观上有为逃避法律追究（包括刑事、民事、行政法律追究）的故意，客观上实施了逃跑行为，应认定为“交通肇事后逃逸”，虽其事后投案自首，但“交通肇事后逃逸”和“投案自首”系两个独立行为，互不影响，既不能因为行为人肇事后逃逸而否定其事后投案自首，也不能因其事后自首而推翻其先前逃逸行为的认定，故对公诉机关的指控予以变更。案发后，被告人蒋益敏主动赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决：被告人蒋益敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人蒋益敏上诉指出，一审法院量刑过重，请求二审法院予以改判，对蒋益敏减轻处罚。本院二审查明的事实和证据与一审法院认定的事实和证据一致。本院认为，上诉人蒋益敏违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。蒋益敏案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。上诉人蒋益敏主动赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。关于上诉人蒋益敏提出减轻处罚的上诉意见，本院认为，原审法院判处蒋益敏有期徒刑一年，已经充分考虑了蒋益敏的犯罪情节、危害后果、认罪态度和悔罪表现，量刑恰当。蒋益敏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年六月二十日书记员  高哲敏书记员  冯寒煜附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1038号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人管丹剑，男，1980年12月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人管丹剑危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初650号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年03月10日向本院移送执行，判处管丹剑财产刑三千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人管丹剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管丹剑逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人管丹剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人管丹剑所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人管丹剑拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人管丹剑采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1038号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇二〇年六月二十二日代书记员 陈丹红
平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1962号 原告：嘉兴市鼎辉物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道湖景花苑10号楼3层。统一社会信用代码91330482759051081C。 法定代表人：陈烁宇，总经理。 委托诉讼代理人：丁雨昊，公司员工。 被告：王朝海，男，1982年4月3日出生，汉族，住平湖市。 原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司与被告王朝海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司负担。 审判员  高美霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  马忆雯
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执异93号 异议人（案外人）：商晓楠，男，1981年11月29日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：连业明，山东瀛清成律师事务所律师。 申请执行人：唐令坤，男，1960年9月1日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 申请执行人：张贵录，男，1939年8月1日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 申请执行人：唐千财，男，1982年12月27日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 上述三申请执行人共同委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 被执行人：孔令念，男，1979年10月27日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人唐令坤、张贵录、唐千财与被执行人孔令念刑事附带民事赔偿纠纷一案中，案外人商晓楠对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人商晓楠称，因涉案车辆于2020年3月21日已卖给案外人，双方签订车辆转让协议，现车辆归案外人所有，因车辆被保全扣押，因此未能过户，所以唐令坤、张贵录、唐千财申请保全此车辆是错误的。故请求法院解除对案外人所购买的鲁Ｋ×××××车辆的查封措施。 本院查明，申请执行人唐令坤、张贵录、唐千财与被执行人孔令念刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2020）鲁1082刑初77号刑事附带民事调解书已发生法律效力，因孔令念未按生效刑事附带民事调解书履行全部付款义务，申请执行人唐令坤、张贵录、唐千财申请强制执行。2020年4月29日，本院作出（2020）鲁1082执保758号之一执行裁定，裁定：扣押登记在孔令念名下的鲁Ｋ×××××车辆。 另查明，鲁Ｋ×××××车辆登记在被执行人孔令念名下。 本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人孔令念未按生效刑事附带民事调解书履行全部付款义务，本院对其所有的车辆采取扣押措施，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”。本案中，鲁Ｋ×××××车辆登记在被执行人孔令念名下，应当认定其为权利人，案外人异议不足以阻却执行，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人商晓楠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。 审 判 长  邹国强 人民陪审员  苑克华 人民陪审员  孙永宁 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  林凯琳
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初1815号 原告：本溪满族自治县玮宇物业有限公司。 住所地：本溪满族自治县小市镇嘉禾园小区。 委托诉讼代理人：李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。 被告：解学峰，男，现住址本溪满族自治县。 原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司诉被告解学峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因双方自行和解，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请，是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司负担。 审 判 员 石振奇 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 侯 楠 书 记 员 曲 萍
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1362号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人艾玉东，理事长。委托诉讼代理人孙立冬,永久信用社主任。被告钱俊芳,男,1967年12月20日生,住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告钱俊芳金融借款合同纠纷一案中，长岭县农村信用合作联社于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，长岭县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由长岭县农村信用合作联社承担。审判员 陈 岩二〇二〇年六月二十三日书记员 朱松涛
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3142号 申请执行人郭利瑞，女，汉族，1990年4月5日出生，住河南省南乐县。 被执行人成都人人科技有限公司，住所地：四川省成都市青羊区少城路25号1栋8层1号。 法定代表人：张谢勤。 郭利瑞与成都人人科技有限公司劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出的成青劳人仲委裁字（2019）第00386号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已于2020年5月9日立案执行，案件执行标的25078.14元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出的成青劳人仲委裁字（2019）第00386号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘宇
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初1237号 原告:成都律军风险管理股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A,住所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 负责人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：童佳，四川理明律师事务所律师。 被告:陈霞，女，生于1996年6月10日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告陈霞合同纠纷一案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年5月25日收到本院的受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书后，未按本院指定期限交纳诉讼费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都律军风险管理股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月一日 法官助理  李晓霞 书 记 员  曾杨婕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1207号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：魏新茹，女，1998年12月6日出生，汉族，职业不详，住河北省承德市双桥区。本院依据（2019）黑0104民初9868号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与魏新茹追偿权纠纷一案，申请执行标的4598元。本院立案执行后，依法向被执行人魏新茹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人魏新茹确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初9868号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
文书内容            泗阳县人民法院      民事判决书      （2020）苏1323民初1890号                  原告              郑和先，男，1956年1月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。                  委托诉讼代理人              喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。                  被告              屠美霞，女，1974年7月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。                  案由              民间借贷纠纷。                  诉讼请求              1.被告归还原告借款300000元及利息（自2020年4月23日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。                  基本事实              原、被告系朋友。2017年3月2日，被告借到原告款300000元，其中80000元系现金交付， 220000元系转账交付。双方未约定还款时间和利息。借款后，被告未还款。                  原告郑和先与被告屠美霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑和先及其委托诉讼代理人喻森，被告屠美霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：      被告屠美霞于本判决生效后十日内返还原告郑和先借款300000元，并支付利息（以300000元为基数，自2020年4月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。      如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告屠美霞负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。                        审  判  员   许丽娟                  二〇二〇年六月一日                  法 官助 理   绳  梅      书  记  员   吴  婕                                                      法 官助 理   绳  梅      书  记  员   朱  琳            附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初713号原告：李宝禄，男，1970年8月24日出生，汉族，住天津市津南区。被告：上海佩琪信息技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅都社区中康路128号卓越梅林中心广场（北区）1号楼1302。主要负责人：练肖娟，总经理。本院在审理原告李宝禄与被告上海佩琪信息技术有限公司深圳分公司劳动合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告李宝禄申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准予李宝禄撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李宝禄负担。审判员  汪国平二〇二〇年六月一日书记员  杨国晴
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2023号 原告：田志怡，男，1991年10月27日出生，汉族，户籍所在地：安徽省淮南市寿县，现住上海市奉贤区。 被告：田旭东，男，1979年8月1日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告田志怡与被告田旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告即付给原告借款本金6000元；2、本案诉讼费、差旅费、误工费由被告承担；3.、逾期利息3724元；4、违约金500元。事实和理由：被告在2018年8月6日，以家中哥哥结婚需添置物品为由借款10000元整，约定次月2018年9月6日还款，后被告违约，经多次催讨，被告还款4000元后，剩余部分拒不还款，且把微信、手机号拉黑，不肯履行义务。为了维护原告的合法权益，根据我国有关规定，诉于人民法院，请求人民法院支持。 本院经审查认为，原、被告约定发生纠纷由出借人户籍所在地法院管辖，不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告田志怡的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李云飞 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 松
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1178号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：刘世勇，男，1990年8月15日出生，汉族，户籍地河北省冀州市。本院依据（2019）黑0104民初9871号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与刘世勇追偿权纠纷一案，申请执行标的3472.76元。本院立案执行后，依法向被执行人刘世勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘世勇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初9871号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执467号申请执行人：杨淑兰被执行人：宋文彬本院在执行杨淑兰与宋文彬借款合同纠纷一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无财产可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109执467号执行本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 爽二〇二〇年六月二十四日书记员 刘洪武
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初1533号原告：王德胜，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：华中明，男，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：黄忆兵，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告王德胜与被告华中明、黄忆兵运输合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王德胜和被告华中明到庭参加诉讼。被告黄忆兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德胜向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告欠款11000元；二、本案诉讼等费用由两被告承担。事实与理由：2010年，两被告因承包建设干镇正安干月路，与原告协商，由原告为其提供材料运输，原告同意并按两被告要求提供了修路材料的运输供应。此后，两被告按约定支付了部分的款项，但剩余11000元一直未能支付。2017年1月24日，原告再次找到两被告，并由两被告出具了一张欠条。然两被告所欠债务一直不予清偿，并断绝了与原告的联系。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。原告提交了以下证据：证据一、原告身份证。证据二、欠条一张，证明两被告欠原告11000元的事实。华中明辩称，原告用车拉货运输是实。出具欠条也是事实。当时欠50000元，原告夫妇找到其要求签名，说这样村里才付款。当时还说其签了名就不找其要钱。其和黄忆兵投资修村里6.7公里的水泥路，自己的投资款都没有拿回来。所以现在不愿意付此款。黄忆兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年两被告共同承建干汊河镇正安村干月路时，原告应两被告的要求，为两被告修路运送建路材料，结束后经核算原告的运输费计50000余元，后两被告支付了部分运费，余款11000元原告催要多次被告未付。2017年1月24日，经原告催要两被告向原告出具了一张11000元欠条，并答应2017年5月份前付款。然此后，两被告未有付款。本院认为，原告王德胜与被告华中明、黄忆兵间是货物运输合同关系，原告履行了运输货物义务，两被告作为货物托运人和收货人应当按照约定支付运输费。现两被告拖欠未付，已构成违约，应承担违约责任，并对此笔欠款负共同清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，及《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华中明、黄忆兵欠原告王德胜运输费11000元，于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计38元，由两被告负担。本判决为终审判决。审判员  包跃宏二〇二〇年六月二日书记员  张 宇
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初15925号原告：肖建生，男，1965年3月1日出生，汉族，中国邮电器材西北有限公司职员，住陕西省西安市莲湖区。被告：中国国际航空股份有限公司，住所地北京市顺义区空港工业区天柱路28号蓝天大厦。法定代表人：蔡剑江。原告肖建生与被告中国国际航空股份有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告肖建生于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖建生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖建生撤诉。案件受理费75元由肖建生负担（已交纳）。审 判 员 刘更超二〇二〇年六月二十三日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
河南省周口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫16执818号之二 申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：,91411624875798959L。 被执行人：李玉芳,女,1971年11月26日出生,汉族,住沈丘县。 被执行人：朱涛,男,1986年4月22日出生,汉族,住沈丘县。 被执行人：刘海杰,女,1981年3月28日出生,汉族,住沈丘县。 本院于2020年5月13日作出（2020）豫16执818号之一执行裁定，冻结了被执行人李玉芳、朱涛、刘海杰在银行的存款95307元，现经强制执行，被执行人已全部履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对李玉芳、朱涛、刘海杰在银行存款95307元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡全新 审判员  李全中 审判员  付广昌 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 源
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执905号申请执行人：卞来娣，女，1957年1月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州市鑫世纪健身会所有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：丁建华，该公司总经理。申请执行人卞来娣与被执行人泰州市鑫世纪健身会所有限公司劳务合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年10月9日作出的（2019）苏1202民初4298号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解确定：被告泰州市鑫世纪健身会所有限公司于2020年4月30日前一次性给付原告卞来娣工资款6184元，如被告泰州市鑫世纪健身会所有限公司未按上述约定履行，则原告卞来娣可按7184元向人民法院申请强制执行，申请执行时扣减已给付部分。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月7日、2020年6月17日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险、人行账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年5月11日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年6月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其发布限制高消费令。另查明，泰州市鑫世纪健身会所有限公司因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产条件。本院于2020年6月15日作出（2020）苏1202破17号民事裁定书，裁定受理顾桂喜对泰州市鑫世纪健身会所有限公司的破产清算申请。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人泰州市鑫世纪健身会所有限公司已资不抵债，不能清偿到期债务，被本院裁定受理破产清算，其财产已纳入清算的范围，申请执行人可向破产管理人申报债权。本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初4298号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年六月二十三日书记员  叶 灿
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2020)陕0581民初445号之一原告：徐俊杰，男，汉族，生于1976年11月24日，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛萍，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郭东峰，男，汉族，生于1977年2月4日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩城市安旭运输有限责任公司。法定代表人：张安旭，系该公司执行董事。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1525。地址：陕西省韩城市XX镇XX庄XX村路口。被告：陕西天夫再生资源利用有限公司。法定代表人：张友连，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91610000593308309C。地址：陕西省西咸新区XX城XX路XX花园XX幢XX单元XX层XX室。原告徐俊杰与被告郭东峰、韩城市安旭运输有限责任公司、陕西天夫再生资源利用有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。在审理过程中，本案无明确的被告，且原告徐俊杰的诉讼请求和事实、理由不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐俊杰的起诉。案件受理费3210元，退还给原告徐俊杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   杨 柳二〇二〇年六月二十五日书  记  员   杜海涛1
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执692号申请执行人：江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司，住所江西省南昌市文教路359号江西省农业检验检测综合大楼五楼，统一社会信用代码：913600006909742906。法定代表人：万国湲，该公司董事长。被执行人：江西国海生态农业发展股份有限公司，住所地：南昌县蒋巷西大道18号，统一社会信用代码：91360121799472251F。法定代表人：应淑华。被执行人：黄海根，男，1975年10月16日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：黄国生，男，1967年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：应淑华，女，1969年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司与被执行人江西国海生态农业发展股份有限公司、黄海根、黄国生、应淑华追偿权纠纷一案中，申请执行人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司自愿向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执692号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二〇年六月十九日书记员  周志鹏
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0624执781号 申请执行人：程祖扬，男，1979年5月22日出生，汉族，住思南县。 被执行人：汪坤，男，1977年8月3日出生，苗族，住思南县。 程祖扬与汪坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1504号民事调解书已发生法律效力。申请执行人程祖扬于2019年8月5日申请执行。本院当日立案，依法向被执行人汪坤送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、向申请执行人程祖扬偿还借款10万元，并按月息2%从2016年10月27日起至该借款偿还完毕之日止的利息。2、负担案件受理费2180元、申请执行费1400元。 执行过程中，本院多次对银行、工商部门、车辆管理所、不动产登记中心进行查询，依法冻结并扣划汪坤的银行存款62171.67元，其余账户余额均不足100元。同时，本院依法提取了汪坤的住房公积金23900元。其名下有位于思唐街道办事处城北街商品房一套（不动产权证号：002****），该房现抵押在贵州思南农村商业银行股份有限公司，贷款本息约46.7万元。有2009年2月15日注册的贵****99华泰圣达菲牌SVU一辆，该车已于2014年1月24日转让给他人，有2012年11月8日注册的贵****19丰田牌轿车一辆，但未能实际控制。除以上信息外，未发现汪坤有其他无登记信息。经传统调查也未发现其有价值的财产线索，申请执行人也无法提供其他财产线索。因被执行人汪坤未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发布限制消费令。另查明：被执行人汪坤因涉嫌犯罪现正在服刑，并在本院涉系列案件未履行。本院以当事人的债权比例分配后，本案分配金额为3894.67元，申请执行人程祖扬已悉数领取。经征求意见，申请执行人程祖扬表示对被执行人汪坤名下的位于思唐街道办事处城北街商品房一套（不动产权证号：002****）不要求处置，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二〇年六月十五日 书记员  邵中齐
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保858号 申请人：刘磊，男，1990年6月2日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：曹家杰，男，1966年4月6日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请人刘磊诉被告曹家杰返还原物纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹家杰银行存款90000元或其他相应价值的财产，予以查封或冻结。案外人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹家杰银行存款90000元或其他相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  张晓晗
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初89号 原告：何泽华，男，1950年12月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：谭兴平，男，1982年11月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告何泽华与被告谭兴平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，发现有不适宜简易程序审理的情形，依法裁定转为普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告何泽华到庭参加了诉讼，被告谭兴平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何泽华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元及利息。事实及理由：2018年1月13日，谭兴平向何泽华借款10000元，2018年1月22日，谭兴平向何泽华借款10000元，共计20000元，用于支付工人工资。后经何泽华催收未果。 被告谭兴平未作答辩。 原告何泽华围绕诉讼请求依法向本院提供的证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份情况及诉讼主体适格；2.借条原件两份，拟证明被告向原告借款两次共计20000元的事实。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经本院审查原告提供的上述证据来源合法、客观真实，且与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年1月13日，被告谭兴平向原告何泽华出具借条一份，载明：今借到何泽华人民币（10000元），大写壹万元整，月息按一万元500元计算，用途：付工人工资！利息两个月付一次（1000元），借款人：谭兴平，5136231982××××××××，电话：186××××0532,2018年元月13日。2018年1月22日，被告谭兴平再次向原告何泽华出具借条一份，载明：今借到何泽华先生人民币10000元正，大写壹万元整（用于代发工人工资），利息按一万元500元钱一个月计算，利息两个月付一次，缝单月付款！此据，借款人：谭兴平，2018.元.22。以上两份借条出具后，谭兴平均支付给原告何泽华一个月的利息各500元。 另查明，原告何泽华长期从事工匠行业及经营生意，有出借借款的能力。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案审理焦点问题是：一、原、被告之间的借贷关系是否成立；二、双方的借款利息如何认定。 一、原、被告之间的借贷关系是否成立问题。原告举示被告向其出具的借条两份，因原告长期从事工匠行业及经营生意有出借借款的能力，原告通过现金支付方式向被告支付借款，被告向原告出具借条，原告履行了借款支付义务，双方借贷关系成立。双方在借条中未约定借款归还期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告要求被告归还借款20000元，本院依法予以支持。 二、对于双方借款利息如何认定问题。被告向原告出具的借条中约定按10000元每月500元计算利息，根据《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付的利息应当按照年利率24%计算。被告已向原告支付各一个月的利息应予扣减。 综上所述，原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求成立，本院予以支持，原告要求被告支付的借款利息应当按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭兴平于本判决生效后十日内归还原告何泽华借款本金20000元及利息（其中10000元利息从2018年2月13日起，另10000元的利息从2018年2月22日起均按照年利率24%计算至借款付清之日止）。 案件受理费300元，由被告谭兴平负担（原告何泽华已预交的案件受理费300元，待本案执行时，由被告谭兴平一并支付给原告何泽华）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长 傅 强 人民陪审员 杨 勇 人民陪审员 汤七林 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 陆麒麟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2122号之二申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行被执行人：单红，女，1983年08月16日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单红在财付通支付科技有限公司085e9858edae2e0fe5494b093@wx.tenpay.com账户内存款人民币1758.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年六月十二日书记员  沈思拓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3907号 原告：新疆汇新热力有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区长沙南路26号。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：刘阳，男，1983年3月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告新疆汇新热力有限公司与被告刘阳供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年6月3日立案审理，原告新疆汇新热力有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆汇新热力有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   那 鑫
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2780号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码：912100007387985575。法定代表人：李国光，系该行行长。委托代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：周传，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被执行人：刘国勇，男，1974年9月12日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人：王春梅，女，1976年5月6日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人：刘国臣，男，1971年10月9日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人：陈国芹，女，1969年5月11日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人：张洪侠，女，1964年9月22日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人：王秀丰，男，1966年7月22日出生，汉族，住址辽宁省新民市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘国勇、王春梅、刘国臣、陈国芹、张洪侠、王秀丰借款合同纠纷（2020）辽0103执2827号一案中，被执行人应给付申请执行人1072463.63元及利息等相关费用，已扣划872207.57元，上述其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年六月二十三日书记员  郭思程
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3423号申请人范某，男，1983年7月25日出生，住北京市石景山区。被执行人刘某，男，1962年12月17日出生，户籍地湖南省衡阳市。申请执行人范某与被执行人刘某继承纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初15442号法律文书审理终结，由于被执行人拒不履行，现予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：位于石景山区玉泉西里一区X幢X层XX（不动产权所有权证号：X京房权证石字第XXXX号）车位归范某所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年六月一日书记员 韩晶晶
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1865号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：高翔，男，1984年8月18日出生，汉族，住吉林省磐石市。 被告：池月，女，1983年5月19日出生，汉族，住吉林省磐石市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告高翔、池月借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  张伟宏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邹 冬
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15637号原告：深圳市宝利通小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030031977557X4。法定代表人：钟征宇，董事长。委托诉讼代理人：陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海璇，广东仁皓律师事务所实习律师。被告：林漫玉，女，汉族，1987年1月15日出生，身份证住址广东省普宁市之一，原告深圳市宝利通小额贷款有限公司与被告林漫玉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市宝利通小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市宝利通小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1692.7元，减半收取为846.35元，由原告深圳市宝利通小额贷款有限公司负担。审判员 王 艳二〇二〇年六月十二日书记员 张晓清
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初174号 原告：郭建合，男，1968年6月23日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。 委托代理人：郭入星，河北饶信律师事务所律师。 委托代理人：杨近攀，河北饶信律师事务所律师。 被告：李文龙，男，1986年1月8日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。 被告：李国栋，男，1966年3月18日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。 原告郭建合与被告李文龙、李国栋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭入星、被告李文龙、李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建合向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付拖欠的收购桃子款5893元并支付逾期利息353元，并支付自2019年11月1日起至本息还清之日止的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年7月下旬至8月中旬，二被告父子做桃子买卖生意，并收购我家桃子10次（有收条10张）共计价款16693元。当时双方口头约定收完桃后付款，但二被告在2018年8月中旬收完桃后未按口头约定付款，自2018年9月1日前后起经多次讨要，二被告于2018年10月29日晚上付给了8000元，2019年1月下旬前后又给付了1400元，2019年4月下旬又讨要了600元，2019年9月15日讨要了800元，共计讨回10800元，至今仍欠桃款5893元。经多次催要拒不付款，严重侵害了我的合法权益，请求依法判令二被告立即给付拖欠桃子款5893元，并支付2018年9月1日至2019年11月1日期间利息，利息按年息6%计算，至今已产生逾期付款利息353元（实际利息以法庭计算为准），自2019年11月1日起至实际还清本息之日止的期间的利息按年息6%计算，诉讼费由被告承担。 被告李文龙当庭辩称：原告方起诉我欠桃子款属实，数额需要核实，在原告方没有起诉之前我一直在偿还，除非没有钱的情况下暂时给不了，经过大家的同意我每年还一次，我一直在履行着我的话。这件事跟我父母没一点关系，已经影响到我父母的生活。我不能确保每年挣钱的钱数，我只能保证在我能力范围之内还款，在还款期间有一万多的我已经还款七、八千了，在原告方起诉我期间就耽误我挣钱，越是耽误我挣钱我还钱的能力就会越差。欠原告方每个人的钱我都承认，这欠钱期间我一直在能力范围内还原告方的钱，我自己也有还款记录，一下还清我没那那么大的能力。 被告李国栋当庭辩称：果品站以前是我在经营，因我岁数大了，于2016年交给李文龙经营。李文龙收桃子期间欠谁的钱我不知道，对原告方的这些欠款我不知情，李文龙的个人欠款我作为父亲可以帮他还账，但是账是他自己欠的，跟我没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李文龙对原告提交的身份证明、10张收购桃子的收据、2018年10月5日原告找被告李文龙核实单据的照片无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对于原告提交大宫殿村人郭运章的书面证言、金泉网国栋果品站招商广告截图及催要欠款录音录像，被告李文龙质证认可自己曾提出在大宫殿村喇叭上广播的事实，但否认曾在金泉网注册招商信息且信息不属实，且不认可原告主张的还款录像证实被告李国栋参与经营的事实；被告李国栋主张原国栋果品站确由李国栋经营，但自2016年起就将该果品站交给儿子李文龙经营，由李文龙对外收购经销果品，且原告提交的收购桃子的收据均为被告李文龙本人签字，无李国栋在收据上签字；本院认为双方核对无异议的收据均为被告李文龙签字，原告提交的以上证据不能证实诉争的2018年被告李国栋与李文龙共同出资收购原告桃子的事实，本院对于原告提交的以上证据不予采纳。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年7月下旬至8月中旬，被告李文龙经营原国栋果品站做桃子买卖生意，收购原告郭建合桃子10次并为其出具收条10张，折合价款16693元。当时双方口头约定收完桃后付款，被告李文龙分多次给付原告郭建合桃子款共计10800元，至今仍欠桃子款5893元。 本院认为：原告郭建合与被告李文龙达成桃子买卖合同，原告将自家出产的桃子交付给被告李文龙，由被告李文龙为其出具载明客户名称、收购数量、单价、总价及收购人签字的单据作为凭证，原告已按合同约定履行合同义务，但被告李文龙未在合理时间内依约定履行足额支付货款的义务，被告李文龙已构成违约，应承担清偿货款的民事责任。因被告李文龙的违约行为，原告主张逾期利息应得到支持，但双方未约定违约金条款也未事后书面约定利息，故原告主张的逾期利息应从起诉之日起计算，即从2020年4月2日起，以拖欠货款5893元为本金数额，按年利率6%计算逾期利息至本息全部清偿之日止为宜。对于原告主张的被告李国栋应承担连带还款责任，因证据不足本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告李文龙于本判决生效之日起十日内给付原告郭建合桃子款5893元，并以5893元为起算数额从2020年4月2日起按年利率6%计算逾期利息至本息全部清偿之日止； 二、驳回原告郭建合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告李文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 齐 冲 二〇二〇年六月十八日 书记员 王世威
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8293号 原告：浙江代喜卫生用品有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道雪峰西路2289号。 法定代表人：叶文忠，执行董事。 委托诉讼代理人：鲍江云，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟浩，浙江冠森律师事务所律师。 被告：常州博达纺织科技有限公司，住所地：江苏省常州市新北区春江镇魏村德胜路131号。 法定代表人：谭效明。 被告：王玲，女，1975年5月11日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原告浙江代喜卫生用品有限公司与被告常州博达纺织科技有限公司、王玲产品责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。 原告浙江代喜卫生用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告已支付的熔喷布产品款人民币435390元以及运费人民币1250元，共计人民币436640元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际履行完毕之日止；2.判令两被告共同赔偿原告住宿费、货运费、餐饮费、交通费、租车费等损失共计人民币15570.85元。事实与理由：两被告共同经营熔喷布生意，并对外宣称其生产的熔喷布产品PEE检测可达90%以上的标准，有熔喷布样品可用于检测。两被告知悉原告有购买熔喷布用于防疫的需求后，为推销其熔喷布产品，于2020年4月28日将样品给予原告公司用于检测，样品检测报告的结果为1号机熔喷布32L，0.3um效率为91.6755%，85L，0.3um效率为82.3235%；2号机熔喷布32L，0.3um效率为93.8132%，85L，0.3um效率为86.6089%。鉴于被告方提供的熔喷布样品检测报告结果基本达标，属于可接受的范围，原告于2020年4月29日向被告方购买了共计946.5千克的熔喷布产品，单价为46万元/吨，含运费总价款为436640元，款项已分别于当日支付23万元，于2020年4月30日支付余款206640元。2020年4月30日，被告方通过“货拉拉”将产品运送至原告处，但原告发现被告方实际送达的熔喷布产品与样品熔喷布质量有明显的差异，且如此大批量的产品均未依法标注产品质量检验合格证明、主要成分含量、厂家名称地址等，原告对被告方的产品质量存在严重的质疑。为明确被告方运送的产品是否属于符合质量标准的产品，原告于运送当日即对被告方运送来的熔喷布产品进行了检测，检测结果为85L，0.3um效率为46.1355%，该检测结果严重低于被告方样品的质量标准，也远低于国家规定、行业规定的质量标准，属于不合格产品。同时，因熔喷布产品系用于防疫，如过滤效率不高，将严重影响到人身安全，该质量问题属于产品缺陷。由于被告方出售的熔喷布产品存在严重缺陷，原告于检测结果显示不达标后即要求被告方将产品全部退回。按照《侵权责任法》、《产品质量法》的规定，被告方理应予以退货、返回原告已支付的产品款项并承担侵权损害赔偿责任。但被告方于2020年5月2日同意退回，却一直又以各种理由故意拖延，给原告方造成了严重的损失。 本院经审查认为，产品责任纠纷是指因产品质量不合格而造成他人财产或人身损害而形成的纠纷。根据本案原告的诉讼请求、事实与理由，结合原告提供的证据材料，本案仅是买卖双方对买卖合同标的质量瑕疵存在争议，故对管辖权的认定应当按照双方之间买卖合同的约定或者法定进行确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请要求返还货款、赔偿损失的争议标的并非买卖合同中的主要义务，因此不能认定本案诉讼标的为给付货币，本案系因被告常州博达纺织科技有限公司没有交付符合样品质量的货物而产生的纠纷，被告常州博达纺织科技有限公司作为合同履行义务一方，其所在地江苏省常州市新北区应为合同履行地。故本案应由江苏省常州市新北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送江苏省常州市新北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 舒 怡 二〇二〇年六月二十二日 书记员 金倩倩
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0209刑初89号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人郑玉生，男，1979年3月1日出生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市滦南县，无业。2020年2月15日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2020年5月19日被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。2020年6月17日被我院取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人郑玉生犯交通肇事罪，于2020年06月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员高文良出庭支持公诉，被告人郑玉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2019年11月6日9时45分许，被告人郑玉生驾驶Ｂ2277Ｑ冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在曹妃甸工业区沿××码头料场内××路由西向东行驶时，与由南向北行驶田某驾驶的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型半挂牵引车相撞，致两车受损，被害人田某死亡的交通事故。经唐山市曹妃甸区交警第二大队认定，被告人郑玉生负此事故的主要责任。并认为，被告人郑玉生违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑玉生赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚;被告人郑玉生自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人郑玉生有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人郑玉生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑玉生违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑玉生赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 被告人郑玉生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张风志 二〇二〇年六月二十三日 法官助理马国强 书记员石甜 ——
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1729号申请执行人北京市天水泽龙律师事务所，住所地北京市丰台区马家堡东路121号院。负责人：朱天水，主任。被执行人戚华登，男，1983年2月14日出生，汉族，职业不详，住广东省吴川市。被执行人杨玲，女，1984年6月1日出生，汉族，无业，住广东省吴川市。北京市天水泽龙律师事务所与戚华登、杨玲诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0106民初11184号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、戚华登、杨玲于本判决生效后十日内给付北京市天水泽龙律师事务所代理费10万元；二、驳回北京市天水泽龙律师事务所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由北京市天水泽龙律师事务所负担2000元（已交纳），由戚华登、杨玲负担2300元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费1060元，由戚华登、杨玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人戚华登、杨玲发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月7日、4月13日、6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人戚华登在北京工商银行开有账户2个，但账户内无可用余额；被执行人杨玲在中信银行等8家银行开有账户27个。本院已依法冻结上述部分账户，并扣划其交通银行账户内存款373.78元，中国工商银行账户内存款1002.1元，中国建设银行账户内存款839.07元。未发现被执行人的保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，反馈被执行人杨玲名下登记有车牌号为×××的车辆一部。本院已于2020年4月29日对该车辆的车档进行查封，尚未实际控制该车辆。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2020年5月8日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月19日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)京0106民初11184号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年六月十九日书记员 刘佳怡
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执162号之一 申请执行人：大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：尹光磊，系该公司董事长。 被执行人：张明胜，男，1968年5月8日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：陈美娟，女，1989年10月23日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：大连市旅顺口区明胜山庄，住所地大连市旅顺口区。 投资人：张明胜。 申请执行人大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人张明胜、陈美娟、大连市旅顺口区明胜山庄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0212民初3194号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金197452.42元、利息、罚息、复利15327.87元及逾期利息、罚息、复利，被执行人承担案件受理费2246元、执行费3092元，被执行人已履行5193.79元，尚欠本金、利息、罚息、复利、案件受理费、执行费未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金等财产。已扣划被执行人名下收益类保险。已限制被执行人高消费。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 宁 审判员 杨 科 审判员 穆永昌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 殷海云
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执169号 申请执行人郭立宁，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人洋县圣景房地产开发有限公司，住所地：洋县。统一社会信用代码：91610723305385212U。 法定代表人叶文强，公司总经理。 被执行人叶文强，男，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省。 申请执行人郭立宁依据已经发生法律效力的（2019）陕0723民初326号民事判决书，向本院申请执行与被执行人洋县圣景房地产开发有限公司、叶文强民间借贷纠纷一案，申请执行标的700000元及利息，本院依法受理。 本案在执行中，依法向被执行人洋县圣景房地产开发有限公司、叶文强发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务；逾期被执行人没有履行。本院依法查封被执行人洋县圣景房地产开发有限公司在洋县东环路中段修建的阜裕综合商厦（后更名为温州商业大厦）地上第四层所有房产，该房产属在建工程暂无法处置；本院依法冻结被执行人叶文强银行账户。现已将被执行人洋县圣景房地产开发有限公司、叶文强纳入失信被执行人名单，并对叶文强限制消费。上述执行情况已告知申请执行人郭立宁，其表示认可并同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人洋县圣景房地产开发有限公司、叶文强负有继续向申请执行人郭立宁履行债务的义务；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即立生法律效力。 审判长 余 坤 审判员 袁文中 审判员 刘人杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 宁建刚
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执526号之二申请执行人：吴天琴，女，1970年1月18日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被执行人：章才峰，男，1970年8月28日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。申请执行人吴天琴与被执行人章才峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初2102号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、章才峰归还吴天琴借款20000元，此款于2019年12月30日前给付5000元，2020年3月30日前给付5000元，于2020年9月30日前给付5000元，2020年12月30日前给付5000元；如章才峰能按时足额给付上述款项，则吴天琴放弃另3000元利息的主张，如章才峰有一期未能按时足额履行，则视为债权全部到期，届时吴天琴可就全部债权23000元（扣除调解后已给付部分）申请法院执行；二、本起纠纷一次性处理完毕，双方就此无涉。案件受理费300元，减半收取150元，公告费560元，合计710元，由章才峰负担（此款吴天琴已预交，章才峰于2020年12月30日前给付吴天琴710元）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年2月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年2月7日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2020年2月7日、2020年6月16日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人证券、银行、网络资金、人民银行、车辆、工商、不动产、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下有位于句容市华阳镇××综合楼××室不动产，本院已于2019年5月22日在本院（2018）苏1183执1765号案件中处置完毕。被执行人名下登记有车牌号为苏Ａ×××××号车辆，本院已依法查封，未能实际扣押，暂不能处置。本院于2020年6月18日依法线上划拨被执行人名下银行账户存款1410元。被执行人无其他可供执行的财产。2020年2月19日、2020年6月16日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，除有上述“总对总”中所查财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员对被执行人名下不动产进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本院于2020年6月18日依法线上划拨被执行人名下银行账户存款1410元，余款被执行人未履行义务。六、2020年6月12日，本院向申请执行人邮寄送达执行情况告知书，告知其执行情况。七、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产信息查询结果、财产查询反馈总表、（2018）苏1183执1765号之二执行裁定书、网拍成交确认书、执行决定书、失信被执行人通知书、执行情况告知书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年六月二十二日书记员  朱嘉欣
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0524执31号刘鹏、郝永红：刘鹏与郝永红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计58000元。经本院立案执行，现已执行到位58128.24元，其中本金58000元，利息128.24元,刘鹏放弃调解书第二项要求郝永红支付利息部分。本院已将执行到位的款项转付给刘鹏。至此，刘鹏向本院申请执行的（2019）晋0524民初726号民事调解书第一项于2019年9月30日前归还10000元（已支付2000元）、于2019年12月31日前归还50000元以上两部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7047号上诉人（原审原告）：湖南华瀚文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一路826号新华大厦706-712室。法定代表人：沈剑锋，执行董事。委托诉讼代理人：肖本岗，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕飞宇，湖南五湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙众创数码科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路21号鸿运凯旋国际A-2810房。法定代表人：曾伯军，执行董事。委托诉讼代理人：何双军，男，汉族，1980年9月18日出生，住湖南省永兴县，系该公司工作人员。上诉人湖南华瀚文化传播有限公司（以下简称华瀚公司）因与被上诉人长沙众创数码科技有限公司（以下简称众创公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初428号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。华瀚公司上诉请求：一、依法撤销一审裁定，指令芙蓉区法院继续审理该案；二、本案诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：一、华瀚公司并非（2019）湘0102民初17764号案件适格的诉讼主体，且上诉人在（2020）湘0102民初428号案件中的起诉具有事实和法律依据，华瀚公司有权提起诉讼，维护自己的合法权益；二、（2019）湘0102民初17764号案与（2020）湘0102民初428号案不构成重复起诉。一审认定构成重复诉讼，另外一个案子已经被驳回了，已经没有重复诉讼的基础。众创公司辩称，在前一个诉讼过程中，华瀚公司的权利义务在原来的诉讼过程中可以得到实现，但本案涉及刑事犯罪，那个案子已经移送到公安进行侦查，要等前一个案子查清才能进行审理。华瀚公司向一审法院起诉请求：一、判令解除华瀚公司与众创公司签订的《购销合同》；二、判令众创公司退还华瀚公司已经支付的合同价款1061200元；三、判令众创公司支付合同违约金63672元（自2019年8月23日起以合同约定应支付的货款金额1061200元为基数按照每月2%的标准暂计算至2019年10月23日，之后计算至实际清偿债务之日止）；四、判令众创公司承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，华瀚公司与众创公司、宏碁电脑（上海）有限公司、湖南铭晟信息技术有限公司买卖合同纠纷，一审法院已于2019年11月13日以（2019）湘0102民初17764号立案受理，该案正在一审法院审理过程中，现华瀚公司又另行对同一买卖合同纠纷起诉众创公司，要求解除其与众创公司签订的《购销合同》，众创公司退还合同价款并支付合同违约金。两案所涉《购销合同》及合同履行所涉当事人相同，华瀚公司在本案中的诉求可在前案中主张，并得到救济，故华瀚公司向本院提起的买卖合同纠纷一案属于重复诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回湖南华瀚文化传播有限公司的起诉。本案受理费14924元，退还湖南华瀚文化传播有限公司。本院认为，本案不属于重复起诉。理由如下：首先，（2019）湘0102民初17764号案中，众创公司系原告，华瀚公司仅是以第三人的身份参加诉讼，前述案件与本案的当事人并不完全相同；其次，（2019）湘0102民初17764号中，众创公司作为原告，表明其与案件具备法律上利害关系的合同是其与湖南铭晟信息技术有限公司签订的《产品销售合同》，本案审理涉及的是华瀚公司与众创公司之间签订的《购销合同》，两案的审理范围和诉讼标的并不相同；最后，（2019）湘0102民初17764号中，众创公司起诉请求宏碁电脑（上海）有限公司、湖南铭晟信息技术有限公司向华瀚公司交付电脑，而本案华瀚公司起诉请求解除合同、众创公司退还货款并支付违约金，两案的诉讼请求并不相同，也不可能存在后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情形。综上，本案明显不符合重复起诉的要件，一审法院应当继续审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初428号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  赵康宁审判员  曾 明二〇二〇年六月十五日书记员  刘 静
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初188号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人周某某。 指定辩护人李春梅，德阳市旌阳区法律援助中心律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕712号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉，被告人周某某及指定辩护人李春梅到庭参加诉讼。经合议庭评议后，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2019年12月7日18时许，被告人周某某驾驶川Ｆ×××××重型自卸货车沿德阳市旌阳区黄许镇宏山村村道由略坪镇方向往黄许方向行驶，当行驶至宏山村12组路段时，与同向行驶的由王某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成王某某当场死亡的交通事故发生。事故发生后，周某某拨打了报警电话和急救电话，并在事故现场等待交警处置。经鉴定，王某某系道路交通事故致颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，周某某负本次事故主要责任，王某某负事故次要责任。 公诉机关认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车时未尽到安全注意义务，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人周某某有期徒刑八个月，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。审理过程中，公诉机关将量刑建议由建议判处有期徒刑八个月、可适用缓刑变更为建议判处有期徒刑一年、可适用缓刑。 被告人周某某对公诉机关提出建议判处有期徒刑一年、可适用缓刑的量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签字具结。庭审中对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但提出以下辩护意见：1.被告人周某某具有自首情节，认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理；2.被告人周某某向被害人赔偿部分损失，取得谅解；3.被告人周某某系初犯、偶犯，请在公诉机关量刑建议内适用缓刑。 经审理查明，2019年12月7日18时许，被告人周某某驾驶川Ｆ×××××重型自卸货车沿德阳市旌阳区黄许镇宏山村村道由略坪镇方向往黄许方向行驶至宏山村12组路段时，与同向行驶的由王某某（男，生于1952年1月24日）驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成王某某当场死亡的交通事故发生。事故发生后，周某某拨打了报警电话和急救电话，并在事故现场等待交警处理。 经鉴定，王某某系道路交通事故致颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。经鉴定，川Ｆ×××××货车第四轴同轴轮胎胎冠花纹不一致，不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》第9.1.3条的规定。经认定，周某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任。案发后，被告人周某某对被害人家属进行了部分赔付，取得被害人家属谅解。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、前科查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、尸检报告、车检报告、道路交通事故认定书、谅解协议书、谅解书、被告人周某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且其自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人周某某部分赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据全案案情和被告人周某某的认罪态度，结合调查评估意见书，被告人周某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持，对辩护人相应的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  兰胡波 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  郭晋玮 二〇二〇年六月十日 书 记 员  覃 锟
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1552号 原告：北海江南物业服务有限公司，住所：广西北海市南珠大道44号东尚领域2幢一单元2101号，统一社会信用代码：91450500340363457L。 法定代表人：杨峰，职务：总经理。 被告：覃彦然，男，1992年1月16日出生,汉族，住广西容县。 原告北海江南物业服务有限公司与被告覃彦然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告北海江南物业服务有限公司于同年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告北海江南物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，这是原告北海江南物业服务有限公司对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海江南物业服务有限公司撤回起诉。 本案减收收取受理费15元，由原告北海江南物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨庆俭 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执310号 申请执行人：南宁市新创新建材有限公司,住南宁市秀厢大道99号南宁快速环道建材装饰机电批发市场,统一社会信用代码:91450100715187497H。 法定代表人:莫小琴，该公司董事长。 被执行人：北京金特北方建材商贸有限公司,住北京市西城区广安门南滨河路31号4幢二层B202室,统一社会信用代码:911102749396959。 法定代表人:李小龙，该公司执行董事。 南宁市新创新建材有限公司与北京金特北方建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案,防城港市中级人民法院作出的（2019）桂06民终386号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人北京金特北方建材商贸有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人南宁市新创新建材有限公司于2020年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为169432.24元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人北京金特北方建材商贸有限公司的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人北京金特北方建材商贸有限公司目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人南宁市新创新建材有限公司未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现执行到位0元，现申请执行人尚未能实现的债权为169432.24元及利息，申请执行费2441.48元未扣除。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人南宁市新创新建材有限公司确认本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年六月一日 法官 助理  黄明慧 书 记 员  沈 燕
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执527号申请人：大连宏盛伟业钢铁有限公司。法定代表人董翠荣，系经理。被执行人：大连金丰和机械制造有限公司。法定代表人王海河，系公司经理。被执行人；王洪彦。本院在执行申请执行人大连宏盛伟业钢铁有限公司与被执行人大连金丰和机械制造有限公司、王洪彦买卖合同纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年六月二十三日书 记 员  单晓琳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2013号之二 申请执行人：陈雪如，男，1971年10月31日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：何春猛，男，1963年2月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人陈雪如与被执行人何春猛借款合同纠纷一案，现因被执行人已全部履行还款义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人何春猛名下的位于樟树市（银河星城）Ｃ栋8层1-801室房屋的查封（产权证号：1--××8）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月十五日 书记员  涂达兼
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3382号邹敏杰:湖南湘天才华房地产有限公司:本院执行的申请执行人邹敏杰与被执行人湖南湘天才华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监120号 申请执行人：田玉成，男，1942年1月14日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被执行人：陈广玉，男，1960年7月24日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 申请执行人田玉成与被执行人陈广玉民间借贷纠纷一案，本溪市平山区人民法院以（2018）辽0502执1268号立案执行。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2003）明民权初字788号民事调解书由本溪市明山区人民法院执行。 本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市明山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）项其他需要裁定解决的事项。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民特238号 申请人：安徽创源物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦2210室，统一社会信用代码：91340100777390992N。 法定代表人：周平珍，任总经理。 委托诉讼代理人：徐向华，该公司员工。 申请人：林正昌，男，1965年1月8日生，汉族，住安徽省明光市。 本院于2020年6月2日受理了申请人安徽创源物业管理有限公司与林正昌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因物业服务合同纠纷一案，于2020年5月24日经明光市物业纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人林正昌于2020年5月24日偿还申请人安徽创源物业管理有限公司物业费1400元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人安徽创源物业管理有限公司与林正昌于2020年5月24日经明光市物业纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  程玉峰 二〇二〇年六月二日 法官助理高爽 书记员  王润琪
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0404执387号之二申请执行人：王纪磊，男，1981年10月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：孙景爱，女，1964年7月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人王纪磊与被执行人孙景爱民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙景爱有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙景爱的工资400000元（每月留1000元生活费），冻结期限为一年。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年六月二十四日书记员  李 飞
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执144号之一申请执行人陈利民，男，1964年2月7日出生，住浙江省台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区东浦路234弄2单元401室。被执行人湖州卓居木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区适园西路1668号，组织机构代码:072866057。法定代表人周建华。申请执行人陈利民与被执行人湖州卓居木业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈利民向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈利民执行款人民币165000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1940元、申请执行费2375元。立案执行后，本院于2020年01月10日向被执行人湖州卓居木业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人湖州卓居木业有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人湖州卓居木业有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州卓居木业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人湖州卓居木业有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人湖州卓居木业有限公司不动产登记情况，经查被执行人湖州卓居木业有限公司名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人湖州卓居木业有限公司机动车登记情况，经查被执行人湖州卓居木业有限公司名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人湖州卓居木业有限公司股权登记情况，经查被执行人湖州卓居木业有限公司名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人湖州卓居木业有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人湖州卓居木业有限公司名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、委托被执行人湖州卓居木业有限公司住所地浙江省湖州市南浔区人民法院对其进行财产调查，未能发现可供执行的财产信息。2、因被执行人湖州卓居木业有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人湖州卓居木业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人周建华限制消费措施。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人湖州卓居木业有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人湖州卓居木业有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈利民，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人湖州卓居木业有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人陈利民亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执144号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年六月二十二日代书记员 潘凌禹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6362号原告：李艳丽，女，1983年7月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律服务工作者。被告：重庆百姓易购超市管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道花园新村一小区21幢1至2层，统一社会信用代码91500112MA60BUJQ3F。原告李艳丽与被告重庆百姓易购超市管理有限公司合同纠纷一案，本案于2020年5月25日立案。原告李艳丽于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审 判 员 史春亚二〇二〇年六月十五日法官助理 王小凤书 记 员 雷梦迪
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初292号之一 解除保全申请人：田国军，男，1972年12月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托代理人：高书波，河北舒波律师事务所律师。 解除保全被申请人：贾向东，男，1968年2月24日出生，汉族，住河北省衡水市人，现住武强县。 原告田国军与被告贾向东承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）冀1123民初292号民事裁定，冻结被申请人贾向东的银行存款40000元或查封同等价值的财产。田国军于2020年6月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告田国军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对贾向东银行存款40000元的冻结或同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武振生 二〇二〇年六月十七日 书记员  张琳琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8568号申请执行人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人：王天宇。被执行人：芦望龙，男性，住河南省新郑市。本院在执行郑州银行股份有限公司与芦望龙银行卡纠纷一案中，案号为(2020)豫0191执8568号,本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民初15293号民事判决书，于2020年6月5日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月5日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年6月5日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产;2020年6月23日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，其他暂无财产。二、2020年6月23日依法将对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、本院于2020年6月23日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2020年6月23日申请人代理律师在听取案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况后，书面向法院申请终结该案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫0191民初15293号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十三日执行员  牛建军书记员  闫苗苗
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初744号原告：单喜荣，男，1950年6月1日出生，满族，住抚顺市开发区。被告：吴春生，男，1950年2月28日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：杨光丽，女，1963年12月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告单喜荣与被告吴春生、杨光丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，被告吴春生、杨光丽下落不明，原告又不能提供其详细地址，且拒绝交纳公告费，应视为原告自动放弃诉讼程序的进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：本案按原告单喜荣撤回诉讼处理。案件受理费减半收取1150元，由原告负担（原告已预交）。审判员  屈波二〇二〇年六月二十三日书记员  王迪
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2568号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行,住所地宁海县跃龙街道中山西路112号、116号、118号，统一社会信用代码9133022668106413XW。 负责人：陈忠文，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：冯一哲，男，1992年7月26日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行与被告冯一哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告冯一哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯一哲归还原告借款本金100000元，支付利息及逾期利息6484.18元（截止到2020年4月20日），之后的利息复利及逾期利息按合同约定利率计算至款项付清之日止；2.判令被告冯一哲支付原告为实现债权支出的律师费损失3000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月7日，被告冯一哲向原告申请借款100000元，并签订自然人小额贷款业务办理申请表一份。同日，原告与被告冯一哲签订个人循环借款合同一份，约定被告冯一哲向原告借款100000元，借款期限为2019年1月7日至2020年12月20日，借款人可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额期限和用途由借款借据另行约定。该合同第7条约定被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利；第12条约定原告为实现债权所支出的律师代理费、诉讼费用和其他合理费用由被告承担等。合同签订后，原告按约发放100000元贷款，借据约定借款年利率9.57%，借款期限为2019年1月8日至2019年12月20日。借款后，被告冯一哲自2019年10月21日起未支付利息；借款到期后，亦未归还借款本金。截止至2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息及逾期利息6484.18元。为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审理认定：2019年1月7日，被告冯一哲与原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行签订《个人循环借款合同》一份。该合同约定，被告冯一哲从原告处贷款100000元,借期为2019年1月7日至2020年12月20日。还款方式为按月付息，到期一次性还本。在合同有效期内，未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权按约定计收罚息和复利、停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息……借款人未按期归还借款本金,从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 2019年1月8日，原告通过网上银行向被告冯一哲发放贷款 100000元，约定上述借款年利率9.57%。借款后，自2019年12月21日起，被告未向原告支付利息。截至2020年4月20日，被告冯一哲尚欠原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行借款本金100000元，利息及逾期利息6484.18元未支付。 另查明，原告为实现本次债权支付律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告冯一哲应于本判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行借款本金100000元，支付利息及逾期利息6484.18元（截止至2020年4月20日），之后的利息复利及逾期利息按合同约定利率计算至款项付清之日止； 二、被告冯一哲应于本判决生效后十日内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行为实现债权所支出的律师代理费3000元及保全费1067.42元。 如果被告冯一哲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告冯一哲负担。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯一哲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 王晶晶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。