wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1503号原告邓新朝，男，汉族，1966年6月13日生，住淅川县。被告李玉峰，男，住淅川县。原告邓新朝诉被告李玉峰建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后进行了审理。本案在审理过程中，原告邓新朝向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓新朝的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓新朝撤诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告邓新朝负担。审判员  靳晓英二〇二〇年六月十一日书记员  杨一卓
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1351号原告：河南晟康食品有限公司，住所地睢县城郊乡商睢公路路北。法定代表人：林康，职务：总经理。委托诉讼代理人：靳晓雪，河南弘勋律师事务所律师。被告：睢县玉占购物广场，住所地：睢县西陵寺镇商业街富平路。经营者：李玉占，男，1977年6月16日生，汉族，住所地河南省睢县，系该购物广场工商登记业主。被告：李玉占，男，1977年6月16日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：马冠军，男，1978年8月15日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：朱艳伟，男，1990年10月2日生，汉族，住所地河南省睢县。上述二被告委托诉讼代理人：张金鹏，河南平民律师事务所律师。被告：李庆宽，男，1999年8月24日生，汉族，住所地河南省睢县。原告河南晟康食品有限公司与被告睢县玉占购物广场、李玉占、马冠军、朱艳伟、李庆宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告河南晟康食品有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南晟康食品有限公司撤诉。案件受理费196元，由原告河南晟康食品有限公司负担。审判员  李广福二〇二〇年六月十五日书记员  胡耀莉
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1993号原告：刘景奎，男，1971年8月6日出生，满族，农民，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：宋殿秋，男，1962年8月26日出生，满族，农民，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：李胜利，男，出生年月日、民族、职业均不详，住辽宁省东港市。原告刘景奎与被告李胜利劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。原告诉称，2019年12月，被告承揽丹东海事局办公艇装修工程，被告召集组织包括原告在内的6人到丹东海事局处从事装修工作。工程完工后，拖欠包括原告在内6人累计23500元，并出具欠据一份。其中拖欠原告工资3600元，原告等多次索要无果，故诉至法院。被告的行为己经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。故原告特向法院起诉，请求依法判决被告给付拖欠原告人工费3600元；案件诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据原告起诉时提供的被告住所地信息，经本院邮寄送达及直接送达，该地址均无法向被告送达相关诉讼文书。经本院告知原告补正后，原告亦未进一步提供被告其他具体的送达地址信息及身份信息。原告起诉状所列写的被告信息不明确，且经告知补正后仍不能证明其起诉具有明确的被告。本案被告不明确，无法与他人相区别，亦不适合公告送达。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回刘景奎的起诉。案件受理费30元（已预交），由本院退还给刘景奎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年六月十日书记员  金照岩
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执293号 申请执行人：汪再林，男，汉族，生于1987年1月29日，住四川省平昌县。 被执行人:周英，女，汉族，生于1990年9月5日，住四川省平昌县。 本院于2017年2月9日作出（2017）川1923民初412号民事调解书，被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2020年2月28日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川1923民初412号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 文
山西省平陆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0829刑初19号公诉机关平陆县人民检察院。被告人李红杰，男，1970年2月8日出生，汉族，小学文化，住址是平陆县，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月6日被平陆县公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。2020年1月6日被本院取保候审。辩护人肖飞。平陆县人民检察院以平检刑刑诉[2020]4号起诉书指控被告人李红杰犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平陆县人民检察院指派检察员邓薇芳出庭支持公诉，被告人李红杰及其辩护人肖飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月26日20时许，被告人李红杰无驾驶资格醉酒后驾驶无牌证白色新能源四轮电动车途经王崖小区与出租车司机发生争吵后又驾驶普通二轮摩托车到达现场，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李红杰血液中的酒精含量为156.89mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、血液提取登记表、鉴定意见、被告人供述、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李红杰的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李红杰到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，可从轻从宽处罚，建议对其在拘役二个月量刑，并处罚金5000元。被告人李红杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同意公诉机关的定罪和量刑建议。经审理查明查明，2019年10月26日20时许，被告人李红杰无驾驶资格醉酒后驾驶无牌证白色新能源四轮电动车途经王崖小区与出租车司机发生争吵后又驾驶普通二轮摩托车到达现场，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李红杰血液中的酒精含量为156.89mg/100ml。被告人李红杰到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪、悔罪。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、血液提取登记表、鉴定意见、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红杰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李红杰醉酒后无驾驶资格证驾驶无牌机动车，可从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人李红杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  张青波审判员  史文娟审判员  杨春云二〇二〇年六月十六日书记员  陈 怡
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初187号原告：钱国华，男，1969年9月13日生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：江苏链爱家装信息科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇九洲国际广场1幢B2406。法定代表人：王本银,该公司执行董事。被告：王本银，男，1965年1月27日生，汉族，户籍所在地安徽省桐城县，现暂住江苏省张家港市。原告钱国华与被告江苏链爱家装信息科技有限公司（以下简称链爱家装公司）、王本银返还财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告钱国华到庭参加诉讼，被告链爱家装公司、王本银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告钱国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告诚信保证金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年过年后，原告经人介绍认识被告王本银，后经被告王本银安排在被告链爱家装公司任工程项目经理，主要管理被告承接的各项装修业务，同时应被告链爱家装公司要求缴纳了项目经理诚信保证金5000元，并称若原告不做了可以退还。因原告原因，2017年底原告不在被告链爱家装公司工作，且链爱家装公司已停止经营，办公场所也被物业收回，故该笔保证金链爱家装公司应及时退还。原告多次催要，被告均称等明年，拖延至今。另被告链爱家装公司为自然人独资一人有限公司，故其股东王本银应对公司债务承担连带责任。原告无奈，故起诉。被告链爱家装公司、王本银均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，链爱家装公司向钱国华出具收据一份，载明收款事由为：项目经理诚信保证金，收款方式：划卡，金额：5000元。另查明：2018年12月14日，钱国华以追索劳动报酬纠纷为由向本院提起诉讼（案号：（2018）苏0582民初15187号），请求判令被告苏州和筑建筑装饰设计工程有限公司、王本银支付结欠款项34000元。2018年12月24日，双方达成和解协议，协议主要内容为：一、被告苏州和筑建筑装饰设计工程有限公司、王本银确认结欠原告钱国华工程款34000元，原告钱国华同意被告苏州和筑建筑装饰设计工程有限公司、王本银于2019年4月30日前支付完毕（付至原告指定账户，户名：钱国华，账号：62×××72，开户行：中国农业银行杨舍支行）。二、上述款项支付完毕后，双方之间就本案债务再无纠纷……。又查明：链爱家装公司为自然人独资的有限责任公司，股东为王本银。以上事实，有《收据》、民事调解书及本院庭审笔录等予以证实。审理中，原告钱国华陈述：我是在2017年2月14日进被告链爱家装公司工作的，一直工作到2018年，工作了一年。我进公司的时候被告王本银是老板，要交5000元保证金，说随时不做随时退。我在被告公司是做工程管理这一块，被告把装修的活包给我们，我们做了再去收钱，做一家活，付一家的钱。我去年起诉过被告，但是欠我的是工资钱，和本案的诚信保证金是没有任何关系的，工程上如果有什么问题要扣的是工程上钱。在交保证金的时候被告说不做了就可以退，无条件的。收据上的5000元是开收据的当天直接刷卡付的。本院认为，被告链爱家装公司收取原告钱国华5000元，相应的收据载明收款事由为项目经理诚信保证金。现原告钱国华陈述已不在被告链爱家装公司处任职，应无条件返还保证金，被告链爱家装公司未到庭提出存在应扣除保证金情形的抗辩，亦未就保证金收取是否存在合同关系进行举证证明，故本院对原告主张被告链爱家装公司返还保证金的请求予以支持。被告链爱家装公司为一人有限责任公司，其股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告王本银应对被告链爱家装公司本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二及相关法律规定，判决如下：一、被告江苏链爱家装信息科技有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告钱国华保证金5000元；二、被告王本银对被告江苏链爱家装信息科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏链爱家装信息科技有限公司、王本银负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  薛风琴二〇二〇年六月四日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，诉讼费账号：62×××19。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执278号之一申请执行人：张艳，女，1978年12月21日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：钮文义，男，1954年10月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：刘清海，男，1959年2月16日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：锦州华城建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-8号。本院在执行申请执行人张艳与被执行人钮文义、刘清海、锦州华城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年六月二十四日书记员 张熙越
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3530号原告：马新臣，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，住普兰店区。被告：赵天珍，男，1958年4月22日出生，汉族，农民，住普兰店区。被告：王华，女，1969年7月17日出生，汉族，农民，住普兰店区。原告马新臣与被告赵天珍、王华为承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新臣、被告王华到庭参加了诉讼，被告赵天珍虽经本院传票传唤，未说明理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务费2200元。事实与理由：2018年5月2日，被告雇佣原告打水泥地面，人工费共计2200元。水泥地面完工后，被告没有给付人工费，被告王华出具了一份欠条。之后，原告多次要求被告给付欠款，被告以种种理由拒绝给付，故诉至法院，请求依法判令二被告给付所欠人工费2200元。被告王华辩称，欠款属实，但原告打的水泥地面不平，在打完地面当天就因为水泥地面是否是平的看不出来，所以才留了2200元尾款未付，后期水泥地面干了发现地面不平，已经跟原告说了，原告承诺由我们自己补修，补修的人工费从尾款中扣除1000元。被告赵天珍未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份拟证明二被告欠原告报酬事实。本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据以及原、被告双方陈述，本院认定本案事实如下：原告是专业从事打水泥地面行业的。二被告系夫妻。2018年5月2日，二被告委托原告为其位于普兰店区安波镇鸡冠村矫屯所建的鸡房打水泥地面，双方约定按所打水泥地面的面积计算报酬，每平方米6元，另有水泥费用，共计15200元。当天原告即组织多名工人与其一起为被告鸡房打水泥地面，并当天打完，打完后，二被告向原告支付了13000元报酬，余款2200元二被告至今没有向原告支付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案，二被告委托原告打水泥地面，原告不受二被告的管理、指挥，以自有设备独立完成打水泥地面工作，水泥地面打完后交付给二被告，由二被告支付报酬，原、被告双方形成口头承揽合同关系，应受法律保护。二被告作为定作人，应当按照约定向原告支付报酬，拒绝支付，构成违约，故对原告要求二被告支付共计2200元报酬的请求，本院予以支持。被告王华主张原告所打水泥地面不平，后补修耽误二被告时间，原告曾承诺从所欠报酬中扣除1000元的事实，被告不予认可，且没有提供证据佐证，本院不予支持。被告赵天珍经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵天珍、王华于本判决生效后十日内共同支付原告马新臣报酬共计2200元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告赵天珍、王华共同负担，被告赵天珍、王华于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  唐娥二〇二〇年六月二十四日法官助理李明书记员原春子
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0117刑初83号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人李航波，男，1992年XX月XX日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省西安市灞桥区。2011年9月8日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元；2016年3月14日又因犯盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，2018年4月17日刑满释放。2020年1月15日被西安市公安局高陵分局渭桥派出所民警抓获，次日因涉嫌盗窃罪被该分局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人赵栋、刘金，陕西科健律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2020]50号起诉书指控被告人李航波犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员蒲玉艳出庭支持公诉，被告人李航波及其辩护人刘金到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2019年12月18日11时许，被告人李航波驾驶一辆车牌号为陕AXXXXX的白色哈佛H2汽车来到高陵区XX街XX村XX组的纪忠文家附近，翻墙进入到纪忠文家后院，徒手掰开窗户防盗网进入屋内，后用在现场找到的一把剪刀撬开房间里的抽屉、柜子、箱子等进行翻找，窃取人民币4000余元，所盗赃款挥霍一空。案发后，被告人李航波家属向被害人赔偿了4700元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人李航波判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。被告人李航波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人辩称其对公诉机关指控被告人李航波涉嫌构成盗窃罪没有异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人李航波自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书；二、被告人李航波有坦白情节；三、被告人李航波积极主动向被害人赔偿了损失，减少被害人的损失。综上，请法庭对被告人从轻或减轻处罚，给被告人一个改过自新的机会。经依法审理查明，2019年12月18日11时许，被告人李航波驾驶一辆车牌号为陕AXXXXX的白色哈佛H2汽车来到高陵区XX街XX村XX组的纪忠文家附近，翻墙进入到纪忠文家后院，徒手掰开窗户防盗网进入屋内，后用在现场找到的一把剪刀撬开房间里的抽屉、柜子、箱子等进行翻找，窃取人民币4000余元，所盗赃款挥霍一空。案发后，被告人李航波家属向被害人赔偿了4700元。上述事实，被告人李航波在庭审中不持异议，并有被害人纪忠文的陈述，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、情况说明、领条、提取痕迹物证登记表、接受证据材料清单、西安市高陵区XX中心手印鉴定书，现场勘验笔录，现场图，视听资料：光盘一张，被告人李航波的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李航波以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入室盗窃现金4000余元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人李航波在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但被告人李航波对被害人进行了赔偿，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李航波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年7月14日止，罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 逄     振     亮人民陪审员 丁     志     红人民陪审员 费     军     军二〇二〇年六月九日书 记 员 穆知懿20200117831
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初2081号原告：杨付娥，女，汉族，1952年11月16日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张玉栋，泰安岱岳徂徠法律服务所法律工作者。被告：李军，男，汉族，1966年1月3日出生，住泰安市岱岳区。被告：王传芹，女，汉族，1975年11月19日出生，住泰安市岱岳区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市东岳大街401号。原告杨付娥与被告李军、王传芹、安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨付娥撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告杨付娥负担。审判员  翟旭东二〇二〇年六月三日书记员  赵聪聪
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终333号 上诉人（原审被告）：吐鲁番供销联创农资物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县楼兰东路338号。 法定代表人：陈军，公司总经理。 委托诉讼代理人：沈江泳，新疆厚德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鄯善县农业发展生产资料有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县楼兰东路318号。 法定代表人：马勇辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师。 上诉人吐鲁番供销联创农资物流有限公司因与被上诉人鄯善县农业发展生产资料有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初2046号民事判决； 二、发回新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院重审。 上诉人吐鲁番供销联创农资物流有限公司预交的二审案件受理费3300元予以退回。 审判长  王志红 审判员  万 彬 审判员  赵 伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  兰保荣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初5931号 原告：成都满东房地产经纪有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段46号1栋7层6号。 法定代表人：王银行。 被告：蒲春蓉，女，1969年9月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告成都满东房地产经纪有限公司诉被告蒲春蓉房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中，原告成都满东房地产经纪有限公司自愿撤回对被告蒲春蓉的起诉。 本院认为，原告成都满东房地产经纪有限公司自愿撤回对被告蒲春蓉的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予成都满东房地产经纪有限公司撤回对蒲春蓉的起诉。 案件受理费减半收取59.5元由成都满东房地产经纪有限公司承担。 审判员 刘 卿 二〇二〇年六月十九日 书记员 李蓓菡
青海省高级人民法院 退 回 减 刑 建 议 决 定 书 （2020）青刑更32号 罪犯尤明，初中文化，青海省西宁市人。现在青海省西宁监狱服刑。 青海省西宁市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）宁少刑初字第1号刑事判决，认定被告人尤明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，尤明提出上诉，本院于2013年9月17日作出（2013）青刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并依法核准尤明死缓。2016年4月7日，本院作出（2016）青刑更7号刑事裁定，将罪犯尤明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年10月30日，尤明被送青海省西宁监狱服刑改造。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2019年10月8日提出减刑建议，经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，刑罚执行机关青海省西宁监狱向本院提出撤回减刑建议书。 本院认为，经审核青海省西宁监狱撤回减刑建议书，其撤回减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，经本院审判委员讨论，决定如下： 一、同意青海省西宁监狱撤回（2019）西宁监狱提请字第1539号提请减刑建议书。 二、将（2019）西宁监狱提请字第1539号提请减刑建议书退回青海省西宁监狱。 二〇二〇年六月三日
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初1107号   原告：吉林省德生物业服务有限责任公司。   法定代表人：程志远，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李森森，男。   被告：李胜芬，女，1958年3月11日出生，汉族，住吉林省吉林市。   原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告李胜芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 王志国     二〇二〇年六月二十四日   书记员 杨 雯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1463号 申请执行人绍兴柯桥领航纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道西扆村。统一社会信用代码:91330621670262333J。 法定代表人於国琴。 被执行人王民建，男，1970年10月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人王民建合同诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙0603刑初571号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥领航纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人王民建退赔给申请执行人绍兴柯桥领航纺织有限公司512211元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人王民建发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王民建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王民建逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王民建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人王民建有可供执行的财产。同时查明被执行人因犯合同诈骗罪被判决有期徒刑十五年，正在服刑中。 鉴于被执行人王民建拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王民建采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过发送终结本次执行程序预告通知书书面告知了申请执行人绍兴柯桥领航纺织有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1463号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年六月十八日 书记员 潘振华
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初270号原告:连云港市正和建筑机械租赁有限公司，住所地连云港市海州区海宁大道龙河小区E#楼底层门面22-26轴东一半房。法定代表人：孙来，董事长。委托诉讼代理人：王右光，江苏播仁律师事务所律师。被告：江苏玉龙建设工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇文华东路青口地税分局东侧。法定代表人：宋世团，执行董事。委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。原告连云港市正和建筑机械租赁有限公司与被告江苏玉龙建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤回对被告江苏玉龙建设工程有限公司的申请。本院认为，原告连云港市正和建筑机械租赁有限公司与被告王聿奎买卖合同纠纷一案，原告连云港市正和建筑机械租赁有限公司申请撤回对被告江苏玉龙建设工程有限公司的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市正和建筑机械租赁有限公司撤回对被告江苏玉龙建设工程有限公司的起诉。案件受理费890元，减半收取445元，由原告负担。审判员  杨健二〇二〇年六月二日书记员  李征
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执773号申请执行人：谭庆德，男，1958年9月7日出生，住淄川区。被执行人：董红波，男，1969年8月18日出生，住淄川区。关于申请执行人谭庆德与被执行人董红波借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出（2019）鲁0302民初52号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人董红波未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人谭庆德于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初52号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法于2020年3月30日、2020年6月12日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人董红波名下鲁Ｃ×××××宗申牌车辆登记，上述车辆因未能实际扣押，属依法不能处置财产，查得的被执行人部分银行存款账户并依法采取冻结措施并依法进行扣划，经本院穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年3月30日决定对被执行人董红波采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的80117.00元，经法院强制扣划已执得705.87元，未执得79411.13元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案申请执行标的80117.00元，依法执得705.87元，对剩余执行标的经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，本案剩余执行标的可认定为属无财产可供执行，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执773号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年六月二十九日书记员 高 万
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2631号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告珠海市魅族科技有限公司，住所地：珠海市科技创新海岸魅族科技楼。法定代表人黄秀章，董事长。委托代理人张静，女，1987年1月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系该公司员工。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司诉被告珠海市魅族科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告珠海市魅族科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  李文斌二〇二〇年六月二十八日法官助理劳智书记员劳智（兼）
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执734号文建忠：本院刑事审判庭移送执行的文建忠罚金刑一案，执行过程中，被执行人文建忠已按（2018）湘0321刑初344号刑事附带民事判决书履行缴纳罚金15000元的义务，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1570号 申请执行人：汪连法，男，1963年12月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区。 法定代表人：黄金乾，职务：执行董事。 本院在执行汪连法与常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司劳动争议一案中，被执行人常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，该案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初805号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，统一社会信用代码×××Ｗ4Ｄ，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。被告：沂源县历山街道办事处志营洁具批发部，统一社会信用代码×××Ｍ78，经营场所山东省淄博市沂源县鲁山西路建材街3号楼。经营者：陈志营。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告沂源县历山街道办事处志营洁具批发部侵害商标权纠纷一案,柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告负担。审判员 李 楠二〇二〇年六月二十九日书记员 张慧玲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执768号申请执行人：高胜梅，女，1958年7月31日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：山东新旺房地产开发有限公司，住所地淄川区松。法定代表人：唐曰军，经理。本院在执行申请执行人高胜梅与被执行人山东新旺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年3月26日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初3879号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年3月27日、2020年5月21日、2020年6月28日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年4月8日对被执行人山东新旺房地产开发有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的526900元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年六月二十九日代理书记员  国珺茹
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初923号原告：施满印，男，汉族，1965年5月7日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：张同站，系洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：白万军，男，汉族，1972年5月16日出生，住河南省济源市。被告：李小红，女，汉族，1972年8月9日出生，住址同上。二被告委托诉讼代理人：党群星，系济源市济水法律服务所法律工作者，特别授权。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。负责人：陶东江。委托诉讼代理人：周常委，系该公司员工，特别授权。原告施满印诉被告白万军、李小红、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由审判员孟鹏适用小额诉讼程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张同站、被告白万军、李小红的委托诉讼代理人党群星及被告白万军、被告长安保险公司的委托诉讼代理人周常委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施满印向本院提出诉讼请求（经变更后）：一、要求判决三被告赔偿原告因交通事故造成的所有经济损失共计40939.61元，具体赔偿清单：1、医疗费6117.86元；2、营养费1660元；3、住院伙食补助费4150元；4、护理费10375元；5、误工费14335元；6、医疗器具费1941.75元；7、交通费1660元；8、鉴定费700元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告白万军辩称，对原告医疗费、误工费、护理费等合理支出予以赔付。被告李小红辩称，李小红在本案中不应当承担赔付义务。李小红是名义车主，实际车主是白万军，应由白万军承担相关赔偿责任。被告长安保险公司辩称，肇事车辆在我公司只投保交强险一份。在交强险各分项限额内由两名伤者分担。诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理，本院查明如下要素：1、2019年3月11日5时30分左右，在孟津县××省道正大饲料厂门前路段，被告白万军驾驶豫Ｕ×××××号微型轿车由南向北行驶，追尾撞住同向前方施满印驾驶的二轮电动车（载王文改），造成施满印、王文改受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后被告白万军未报警、未保护现场、驾车逃逸。交警部门认定，被告白万军负事故全部责任。施满印、王文改不负事故责任。豫Ｕ×××××号微型轿车登记车主为被告李小红，该车在被告长安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。2、原告施满印受伤后在孟津县第二人民医院（原孟津县公疗医院）住院治疗83天，花费医疗费6117.86元。住院期间陪护一人。原告住院期间为治疗需要外购腰部支具，支出1941.75元。3、经原告施满印申请，洛阳景华法医临床司法鉴定所受本院委托对原告伤残等级进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书，载明：施满印伤情不构成伤残。原告支出鉴定费700元。4、原告施满印在受伤前系洛阳洛耐菲尔耐火材料有限公司职工，其工资为计件工资，原告提供的受伤前六个月工资表显示其平均工资约为146元/天。被告提出异议，认为原告未提交银行流水、社保记录等佐证。庭后原告向本院提交了银行流水，本院经核实，银行流水内容与工资表内容相符。本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：上述赔偿清单中的医疗费、住院伙食补助费、营养费，被告均无异议，本院予以确认；上述赔偿清单中的护理费，原告住院83天，1人护理，原告主张按125元/天计算，符合法律规定，本院予以支持，计算为125元/天×83天=10375元；上述赔偿清单中的误工费，原告提供了劳动合同、工资表、银行流水等佐证，其真实性本院应认定，本院应依据其平均工资确定误工费。计算为146元/天×83天=12118元；上述赔偿清单中的医疗器具费1941.75元，该项费用属于原告治疗伤情的必要支出，本院应予支持；上述赔偿清单中的交通费，本院酌定1600元；上述赔偿清单中的鉴定费，被告鉴定未构成伤残，该部分费用不应由被告赔偿。综上，被告白万军因交通事故造成原告施满印损害，应对原告施满印承担赔偿责任。被告白万军驾驶的肇事车辆投保了交强险，故首先由被告长安保险公司在交强险限额内赔付，交强险限额之外由被告白万军承担。故原告上述损失共计37962.61元，由被告长安保险公司赔偿36034.75元（其中医疗限额10000元，伤残限额26034.75元），由被告白万军赔偿1927.86元。原告其他部分诉求，证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施满印各项损失共计36034.75元。二、被告白万军于本判决生效之日起十日内赔偿原告施满印各项损失共计1927.86元。三、驳回原告施满印的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告白万军承担，并限本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  孟鹏二〇二〇年六月五日书记员  杨艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4231号 申请执行人：刘长财，男，1958年9月17日出生，汉族，住。 委托代理人：滕淑霞，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被执行人：青岛清新源绿色农业有限公司，住所地XXX。统一社会信用代码：XXX。 本院在执行申请执行人刘长财与被执行人青岛清新源绿色农业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人青岛清新源绿色农业有限公司在本案立案执行前已履行全部付款义务，申请执行人刘长财于2020年6月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执4231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈相娟
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执583号申请执行人：麦积区大地建筑设备租赁站，住所地天水市麦积区。经营者：吴迅，男，生于1990年12月，住重庆市璧山县。被执行人：天水龙泰建筑工程有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人：朱宏，该公司总经理。被执行人：金刚，男，生于1978年3月，住天水市秦州区。本院在执行申请执行人麦积区大地建筑设备租赁站与被执行人天水龙泰建筑工程有限公司、金刚租赁合同纠纷一案,在执行中，本院查明，被执行人天水龙泰建筑工程有限公司在XX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨天水龙泰建筑工程有限公司在XX银行账户为XXXX户内的存款XXXX元。本裁定立即生效。审判员  陈昊二〇二〇年六月一日书记员  刘旸
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1073号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行。住所地：渑池县会盟路中段，统一社会信用代码：9141122167167716XD。负责人：任晓明，该行行长。被告：白海军，男，汉族，1967年05月01日生，住渑池县。被告：郭金玲，女，汉族，1973年03月18日，住渑池县。被告：白永军，男，汉族，生于1969年6月30日，住渑池县。被告：樊珂，女，汉族，生于1993年7月14日，住渑池县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行与被告白海军、郭金玲、白永军、樊珂金融借款纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行撤回起诉处理。审判员  张建光二〇二〇年六月十二日书记员  楚方方
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初824号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：张琪，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社信贷员。被告：王国全，男，1992年8月12日出生，现住铁力市。被告：李楠，女，1994年8月16日出生，现住铁力市。被告：王国亮，男，1992年10月1日出生，现住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告王国全、李楠、王国亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告铁力市农村信用合作联社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁力市农村信用合作联社已被告下落不明、无法送达为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1,281.00元，减半收取640.50元予以免收。审 判 长  李继军人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇二〇年六月十二日书 记 员  赵星宇
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执保60号申请人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处信用联社。法定代表人：吴某某，该公司董事长。委托代理人：潘某，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司农车支行行长。被申请人：田某，男，1984年1月04日出生，土家族，湖南省龙山县人。申请人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被申请人田某金融借款合同纠纷一案，2020年6月15日申请人湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年6月15日做出（2020）湘3130民初1108之一号民事裁定书，该裁定书确定的执行内容为：冻结被申请人田某的财产叁万元。在执行过程中，本院依法冻结了被申请人田某的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130执保60号部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向勇二〇二〇年六月十七日书记员  唐纯
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1252号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：林得龙，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与林得龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人林得龙按判决书确定的给付内容支付借款本金7578.83元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1252号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  雷春英 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 斌
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执748号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市白塔区民主路49号。 被执行人：张富，男，1993年11月26日出生，满族，住辽阳市白塔区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行与张富借款合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2720号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的：8196.69元及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年4月14日向被执行人张富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人张富银行存款，截至2020年6月24日，被执行人张富存款余额共计84.36元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年6月16日，本院约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知中国建设银行股份有限公司辽阳分行，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，中国建设银行股份有限公司辽阳分行同意终结本案本次执行程序。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张富有其他可供执行的财产。 综上，被执行人张富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执748号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  安东冉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹 博
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢173号之三申请执行人：郭冬丽,女,汉族1975年5月21日出生,住广州市番禺区。被执行人：王娟,女,汉族1965年12月14日出生,住南陵县。被执行人：何业宏,男,汉族1963年6月13日出生,住南陵县。被执行人：王陵生,男,汉族1971年10月19日出生,住南陵县。本院在执行郭冬丽与王娟、何业宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王陵生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王陵生在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行的存款308743.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月十一日书记员  耿为杰
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执321号被执行人：刘某，男，1986年2月22日出生，汉族，无业，住辽宁省义县。被执行人：洪某，男，1984年3月23日出生，汉族，无业，住辽宁省义县。被执行人：东某某，男，1982年6月17日出生，汉族，无业，吉林省四平市人，住天津市塘沽区。本院作出的（2014）义刑初字第00009号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年5月12日向本院申请强制执行。经查，被执行人名下暂无大额银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 辉
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执462号之二 申请执行人:王明智，男，1956年7月3日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：汪胜昔，男，1963年2月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人王明智与被执行人汪胜昔民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人汪胜昔有退休工资银行账户存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人汪胜昔退休工资银行账户存款258570元。 二、扣划被执行人汪胜昔退休工资银行账户存款 元。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初7033号原告周爱利，女，1989年8月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人李圣辉、王建庭，河南良承律师事务所律师。被告河南三德置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路96号。法定代表人张静，总经理。委托代理人薛少卿、侯茜晶，河南鼎卿律师事务所律师。原告周爱利与被告河南三德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李圣辉、王建庭,被告委托代理人侯茜晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于郑州市××新区××路××楼××单元××房屋××套，并约定配套供暖设施于2018年12月31日达到供热系统经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供热，并与供热企业签订集中供热并网协议。合同签订后，原告依约向被告缴纳了购房款，但被告至今未依照合同约定完成供热系统并网验收工作，致使原告至今仍无法使用城市集中供暖系统，原告多次与被告协商，但至今仍未达成一致。被告的行为不仅侵害了原告的合法权益，也直接损害了原告的经济利益。故请求判令：被告自2019-2020年供暖季开始，按照每个供暖季1518.024元向原告赔偿损失至小区供热系统经城市集中供热企业审核验收合格，小区实际开始供暖之日止。被告辩称：1、被告已于2018年9月20日取得竣工验收证书，并且完成了供暖设施市政管网供热的验收工作。涉案小区由郑州高新热力有限责任公司(以下简称热力公司)集中供暖，热力公司根据住户实际入住情况并由住户缴纳暖气费用后方能供暖，且交纳用热费面积要达到涉案小区套内建筑面积的70%以上，供暖前三年只与开发商签订供用热合同。涉案小区目前入住率仅为36%，缴费率也远达不到热力公司要求，故热力公司不与其签订《供用热合同》，并非被告原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，被告不承担违约责任。2、被告已按期取得竣工验收证书，即视为签订集中供热并网协议。“并网”是指小区供热管道与市政管道相连，涉案小区已按期取得竣工验收证书，已纳入城市集中供热，即视为签订集中供热并网协议。热力公司只与开发商签订《供用热合同》，并不签订并网协议，该并网协议已无法履行，故事实上造成不能签订并网协议的原因并不在被告。3、被告并未违约，不应赔偿原告的损失。根据合同约定，买受人应对直接经济损失提供法定有效的证据，假如被告违约，其实际损失应当为热力公司收取的取暖费用与原告采取替代方式取暖费用之间的差额，而不能是热力公司收取的取暖费用。由于每年热力公司的采暖费是可以计算的，原告无论是用燃气还是用电来替代，也是可以计算的，即违约金应以实际损失数额为准，超出部分也不应当支持，何况被告并未违约。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年3月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房，建筑面积为86.75平方米，总价款1217970元。2、被告应当于2018年12月31日前向原告交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）供暖设施于2018年12月31日达到验收合格，运行方式为市政管网集中供暖，供暖系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供暖，并与供热企业签订集中供热并网协议。3、如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：原告同意被告提供暂时替代条件，使用费用按地域行业标准由买受人承担直至满足本合同约定的交付配套标准；出卖人在6个月完善，6个月届满后仍未达到使用条件的则赔偿因此给买受人造成的直接经济损失；买受人应对其直接经济损失提供法定有效证据。2018年4月17日，被告与郑州高新热力有限责任公司（以下简称高新热力公司）签订《热力项目代建合同》一份，由高新热力公司对翰林国际城U16-3-2地块热力项目进行施工。2018年9月20日，“郑州高新区翰林国际城U16-3-2地块热力项目换热站及配套一次、二次供热管网及楼宇管网工程”取得竣工验收证书，工程质量评价为“工程已按施工合同要求完成，经验收检查，外观项目、量测项目及资料核查均符合有关标准的规定，全部达到合格，同意验收”。2019年11月13日，被告与高新热力公司签订《供用热合同》，约定：用**点为翰林国际1-5地块及2-2地块，供热方在高新区规定的供热期限内为用热方供热，时间为每年11月15日至次年3月15日止。按照郑州市有关部门批准的价格标准，居民采暖0.19元每平方米每日。根据用热方用热总面积，应于2019年11月15日前全额交纳当年采暖季用热费，用热费由用热方代收。现原告请求被告向其赔偿供热损失费用，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票各一份、被告提交的《热力项目代建合同》、竣工验收证书复印件各一份、《供用热合同》二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有郑州市城市供热与用热管理办法、郑州市物价局关于调整集中供热价格的通知、河南省集中供热管理试行办法、电费票据各一份，欲证明因无法使用集中供暖，给其造成有实际经济损失，其主张的损失计算标准符合郑州市供暖相关规定。因上述证据并不足以证明原告所主张的损失数额，故对上述证据本院不予采纳。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议房屋的热力工程于2018年9月20日取得《竣工验收证书》，显示“全部达到合格，同意验收”，被告并已与高新热力公司签订了《供用热合同》。原、被告所签《商品房买卖合同》约定，“被告应当于2018年12月31日前向原告交付商品房，供暖设施于2018年12月31日达到验收合格，运行方式为市政管网集中供暖，供暖系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供暖，并与供热企业签订集中供热并网协议”。原告已在《商品房买卖合同》约定的日期接收了本案争议房屋，截至2019年供暖季该小区未能实现集中供暖，原告存在有因此产生的替代性取暖费用，但采用集中供暖亦存在有正常使用期间的费用（每平米每日0.19元），故原告所主张损失的计算方式及计算数额明显不当，且双方所签合同约定有“买受人应对其直接经济损失提供法定有效证据”，现原告提交的证据并不能证明其所主张的损失数额，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周爱利的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告周爱利负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年六月二十四日书记员  梁卫士
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执870号申请执行人刘兴全，男，1968年2月26日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人杨宇军，男，1966年12月27日生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初4990号民事调解书，于2020年4月20日立案受理刘兴全申请执行杨宇军建设工程施工合同纠纷一案。本案生效法律文书（2019）黔0521民初4990号民事调解书明确：杨宇军自愿于2020年1月24日前支付拖欠刘兴全工程款5,000.00元，余下的工程款11,200.00元在2020年3月30日前支付。如不能按时支付，杨宇军以工程款16,200.00元为基数，按年利率24%计算从2018年8月15日起至付清刘兴全全部工程款之日止计算支付利息。案件受理费减半收取103.00元，杨宇军自愿负担。调解书生效后，杨宇军未按调解书明确的期间履行义务，刘兴全于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：本院（2019）黔0521民初4990号民事调解书所明确的杨宇军应支付李兴全工程款及利息，加上杨宇军应负担的案件受理费。杨宇军自愿定于在2020年10月1日前履行一半义务，在2020年12月10日前履行完毕全部义务。综上，本案双方当事人已达成执行和解协议，本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  张 平二〇二〇年六月八日书记员  张功允
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初488号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：张琪，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社信贷员。被告：周贺，男，1992年12月30日出生，现住铁力市。被告：周井龙，男，1969年10月10日出生，现住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告周贺、周井龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告铁力市农村信用合作联社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁力市农村信用合作联社已被告下落不明、无法送达为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2,586.00元，减半收取1,293.00元予以免收。审 判 长  杨艳国人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇二〇年六月十二日书 记 员  袁 宇
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1309号原告：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，该公司董事长。被告：唐柳青，女，1971年11月15日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司与唐柳青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南东安农村商业银行股份有限公司书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南东安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费324元，减半收取162元，由原告湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冷俊红二〇二〇年六月二十九日书记员  李妮芳附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执557号之一 申请执行人：谭万松，男，1976年1月18日出生，汉族，重庆市万州区。 申请执行人：何兴全，男，1968年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人：谢耀，男，1993年3月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人：刘明冲，男，1986年4月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：王华兵，男，1974年1月2日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：重庆泉盛建设开发集团有限公司，住所：重庆市开州区汉丰街道百成街北一路39号。 法定代表人：陈义荣，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2641号民事调解书，受理了谭万松、何兴全、谢耀、刘明冲申请执行王华兵、重庆泉盛建设开发集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行金额为支付劳务、工程款380000元。另外，被执行人王华兵、重庆泉盛建设开发集团有限公司还应承担本案执行费。 本院在执行中查明，被执行人重庆泉盛建设开发集团有限公司有限公司在中国建设银行股份有限公司开州广场支行50×××71账户内有银行存款，该银行存款已被本院于2019年9月30日的（2019）川0524执保327号案件采取冻结保全措施，现因被执行人王华兵、重庆泉盛建设开发集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人谭万松、何兴全、谢耀、刘明冲的合法权益，依法应对被执行人重庆泉盛建设开发集团有限公司上述银行账户内的存款采取相应的扣划措施。本院对被执行人重庆泉盛建设开发集团有限公司的上述银行存款采取足额扣划后，被执行人重庆泉盛建设开发集团有限公司所应给付之款即全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、划拨被执行人重庆泉盛建设开发集团有限公司在中国建设银行股份有限公司开州广场支行50×××71账户内已被本院（2019）川0524执保327号案件冻结的银行存款人民币385600元； 二、上述款项划拨完毕后，解除本院（2019）川0524执保327号案件对被执行人重庆泉盛建设开发集团有限公司在中国建设银行股份有限公司开州广场支行50×××71账户内银行存款的冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷明江 二〇二〇年六月二日 书记员  曾 敬
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1608号原告:安徽金阳物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处清河东路新大陆小区22号楼308室，统一社会信用代码91341200779093043D(1-1)。法定代表人：安平，该公司经理。委托诉讼代理人：张征，该公司职员。被告：李军，男，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告安徽金阳物业管理有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。安徽金阳物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽金阳物业管理有限公司以李军已经履行义务为由申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许安徽金阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽金阳物业管理有限公司负担。审判员  来振乾二〇二〇年六月一日书记员  兰梦夏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执79号 申请执行人：陈某某，男，1970年12月16日生，汉族，住广西桂林市象山区，现住广西南宁市良庆区。 被执行人：桂林市临桂县某某房地产开发有限公司，住所地：临桂区临桂镇世纪大道。 法定代表人：罗某某，执行董事。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人桂林市临桂县某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经双方协商，已达成和解协议，现申请执行人陈某某向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院执行案号为（2020)桂0312执79号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年六月三日 书记员  李 燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2349号原告：曲军莲，女，1976年5月17日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：叶锋文，男，1986年10月28日生，住江苏省泰兴市。原告曲军莲与被告叶锋文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员马静独任审理,于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告曲军莲到庭参加诉讼，被告叶锋文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲军莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款4500元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系买卖关系，2018年被告叶锋文前往原告位于江苏省盐城市亭湖区富民蔬菜批发市场611档口批发蔬菜，当时因被告未带资金，原告本着顾客至上的原则，故直接把蔬菜交付于被告叶锋文，被告欠货款4500元的事实，并写好欠条，事后，原告多次索要货款均无果，至今被告只是一再敷行，并未履行付款义务，原告多次催要均无果，为此，原告为了维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院依法判决。被告叶锋文未作答辩。经审理本院依法认定事实如下：曲军莲系位于江苏省盐城市亭湖区富民蔬菜批发市场六通道611A、B号档口的经营户。从2017年年底，叶锋文至曲军莲处购买批发菌菇。后经结算，叶锋文共计差欠曲军莲货款4500元，曲军莲多次催要无果，遂诉至本院。以上事实，由原告的当庭陈述、微信聊天记录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告向被告供应货物后，被告应及时给付货款。现被告差欠原告货款4500元，有微信聊天记录为证，本院依法予以认定。被告未能举证证明其已履行了付款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款4500元的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告叶锋文应于本判决生效之日起十日内支付原告曲军莲4500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告叶锋文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  马静二〇二〇年六月二十九日书记员  韩玲附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执802号谭洪云：本院刑事审判庭移送执行的谭洪云犯危险驾驶罪一案，执行过程中，被执行人谭洪云已按（2020）湘0321刑初4号刑事判决书自动履行缴纳罚金义务，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事裁定书                          (2020)陕0524民初1526号原告：田世勇，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：429XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，湖北省随州市曾都区人，现住陕西省渭南市合阳县，农民。被告：罗挺，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省渭南市合阳县，农民。本院在审理原告田世勇与被告罗挺民间借贷纠纷一案中，原告田世勇于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田世勇申请撤诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告田世勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田世勇负担。                              审  判  员    王建军                            二〇二〇年六月二十五日                             书  记  员    刘甜甜
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保221号申请人：济宁万旭置业有限公司。被申请人：蒲卫良、芦慧娟、鼎天建设集团有限公司。申请人济宁万旭置业有限公司与被申请人蒲卫良、芦慧娟、鼎天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已根据申请人济宁万旭置业有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保195号民事裁定书立案执行，于2020年6月15日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年六月十五日书记员  李希童
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1661号之四 申请执行人：王正川，男，1979年5月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：伊飞，男，1968年12月18日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：伊虎，男，1970年3月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：朱景涛，男，1977年2月15日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：淄博宏康源食品有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇东营村。统一社会信用代码：91370321MA3D1Y4T5A。 法定代表人：伊虎，总经理。 申请执行人王正川与被执行人伊飞、伊虎、朱景涛、淄博宏康源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁0321民初3729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伊飞、伊虎、朱景涛、淄博宏康源食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人王正川于2019年10月22日向本院申请强制执行。 经本院依法执行，本院已依法评估、拍卖被执行人朱景涛名下不动产并成交，现已从拍卖款中缴纳执行费2955.00元、向申请人过付案款278000.00元。经申请人同意，被执行人已属履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0321执1661号案件执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十六日 书记员  宗智超
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初385号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人李金娥，女，1982年6月29日出生于湖南省临澧县，汉族，大专文化，个体，户籍所在地长沙县，住长沙县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月28日被取保候审。公诉机关以长县检刑检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人李金娥危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月17日18时许，被告人李金娥在长沙县一火锅店吃晚饭时饮酒。当日19时30分许，被告人李金娥醉酒后驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿长沙县星沙街道107国道辅道由南往北行驶至腾辉路口时，被执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精含量检测，含量为100毫克／100毫升。随后，民警将被告人李金娥带至长沙县湘雅博爱医院抽血检验。经鉴定，被告人李金娥血液中乙醇含量为115.11毫克／100毫升。2020年4月28日，被告人李金娥被公安机关传唤到案，其到案后自愿如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人李金娥具有坦白情节，建议对李金娥判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。被告人李金娥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李金娥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李金娥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周长友二〇二〇年六月二十三日法官助理邹朗书记员王莎莎代理书记员粟微附本判决书所引用法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执733号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：曹耀，男，1991年1月10日出生，土家族，小学文化，住湖南省张家界市永定区。被执行人：田涛，男，1985年11月10日出生，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人曹耀、田涛责令退赔一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）湘0802刑初220号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年5月8日依职权移送执行，本院于2020年6月5日立案执行。2020年6月11日，本院向被执行人曹耀、田涛送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人曹耀无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息，查明被执行人田涛无存款、无证券、无工商股权登记等信息。于2020年6月9日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年6月9日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年6月9日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年6月9日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。通过网络财产查控查明被执行人田涛名下登记的有车辆，但无法进行控制。于2020年6月19日向被执行人曹耀住所地湖南省张家界市永定区燕窝塔社区居民委员会调查其财产情况，于2020年6月19日向被执行人田涛住所地湖南省张家界市永定区立功桥社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年6月23日，本院对被执行人曹耀采取了限制高消费措施。2020年6月23日，本院对被执行人田涛采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为2338元,均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年六月二十三日书记员 覃 思
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民特7号申请人：李弘炜，男，1980年8月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：任文改，安徽金天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：石英奎，安徽金天阳律师事务所实习律师。被申请人：周善新，男，1963年4月29日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。申请人李弘炜与被申请人周善新申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月14日立案后进行了审查。现已审查终结。李弘炜申请称，请求撤销淮南仲裁委员会淮仲裁字〔2019〕39号裁决及案件诉讼费由周善新承担。事实和理由：一、生效协议没有约定仲裁条款，淮南仲裁委员会对该案没有管辖权。李弘炜作为周善新的债权人推举的代表与周善新等先后签订了两份转让协议，一份是于2016年5月26日签订的《凤阳县豪龙采石场股权转让协议》（以下简称“协议一”）约定有仲裁条款；一份是于2017年7月31日签订的《凤阳县豪龙采石场个人独资企业转让协议》（以下简称“协议”）是有效协议，但没有仲裁条款。因“协议一”中周善新等与债权人代表李弘炜签订的是凤阳县豪龙采石场股权转让协议，但凤阳县豪龙采石场是林厦柱的个人独资企业，周善新对该采石场股权，尤其是对该采石场所涉采矿权无处分权，也不具备转让采矿权资格，无法获得主管部门的批准，是一份无效的协议。而“协议二”具备法律法规规定的个人独资企业及采矿权转让生效条件，而且根据“协议二”林厦柱、周善新将该采石场及采矿权转让（抵偿）给债权人代表，获得了主管机关的批准，是一份有效的协议。而“协议二”中并没有约定仲裁条款，淮南仲裁委却依据无效的“协议一”受理该案，以有效的“协议二”裁决该案，违反了我国仲裁法的规定。淮南仲裁委员会对该案无管辖权，该仲裁裁决应当被撤销。二、该仲裁庭的组成和仲裁程序违反法定程序。1.李弘炜与周善新没有约定仲裁庭的组成方式，应由淮南仲裁委员会主任决定仲裁庭的组成方式，不是由淮南仲裁委员会秘书长决定。第三名仲裁员由当事人共同选定或共同委托淮南仲裁委员会主任指定，不是由淮南仲裁委员会秘书长随意指定。2.仲裁程序违法。李弘炜是周善新的债权人推举的代表，周善新仅将李弘炜一人作为被申请人提起仲裁违法，侵害其他债权人的权益。周善新仅是以股抵债的当事人之一，其作为案件的唯一仲裁申请人，也违反法定程序。3.仲裁裁决超期作出，违反法定程序。淮仲裁字【2019】39号裁决书是在仲裁庭组成后的五个月零六天作出，违反了《淮南仲裁委员会仲裁规则》。周善新称，一、淮南仲裁委员会对该案有管辖权，裁决事项没有超过仲裁协议范围。1.2018年7月24日，周善新就与李弘炜之间的股权转让纠纷向淮南市中级人民法院提起诉讼，淮南市中级人民法院对周善新提供的2016年5月26日签订的《凤阳县豪龙采石场股权转让协议》及2017年7月31日签订的《凤阳县豪龙采石场个人独资企业转让协议》进行审查认为，周善新与李弘炜签订的《凤阳县豪龙采石场股权转让协议》约定了仲裁条款，双方在之后签订的协议中未变更双方发生争议的解决方式，故双方发生争议时应向淮南市仲裁委员会申请仲裁。为此，淮南市中级人民法院作出（2018）皖04民初71号民事裁定书，驳回了周善新的起诉，之后，周善新提出上诉，安徽省高级人民法院经审查维持了原一审裁定。2.《凤阳县豪龙采石场个人独资企业转让协议》是对《凤阳县豪龙采石场股权转让协议》如何履行进行的补充和明确，并不是一个新的独立的无关的协议，也未对纠纷的解决方式另行约定或者变更。二、仲裁程序没有违法。仲裁庭组成合法，仲裁没有超期，仲裁庭对于权利主体和义务主体的认定，属于对案件实体审理的判定，不属于仲裁审理法定程序的范围。经审查查明：2019年12月16日，淮南仲裁委员会作出淮仲裁字〔2019〕39号裁决：一、李弘炜支付周善新款项30000000元（叁仟万元），支付从应付未付款项之日起算至2019年2月16日止利息7899998元（柒佰捌拾玖万玖仟玖佰玖拾捌元），并支付以30000000元（叁仟万元）为基数，按月利率2%，自2019年2月17日期计算至款项付清之日止的利息；二、驳回周善新其余仲裁请求。另查明，周善新与李弘炜各选定一名仲裁员，但未共同选定首席仲裁员。2019年7月10日，淮南仲裁委员会依据《淮南仲裁委员会仲裁规则》规定，指定仲裁员魏学亮为首席仲裁员组成仲裁庭审理案件。再查明，周善新因与李弘炜就同一纠纷，于2018年7月24日诉至本院。李弘炜在该案答辩期间内向本院提交了管辖权异议申请书，认为双方纠纷应由淮南仲裁委员会仲裁，请求驳回周善新的起诉。本院经审理认为周善新与李弘炜签订的《凤阳县豪龙采石场股权转让协议》中约定了仲裁条款，且约定的仲裁机构为淮南仲裁委员会，遂于2018年8月22作出（2018）皖04民初71号民事裁定书，裁定驳回周善新的起诉。周善新不服该裁定，上诉于安徽省高级人民法院。安徽省高级人民法院于2018年10月16日作出（2018）皖民终734号民事裁定书，裁定维持原裁定。（2018）皖04民初71号民事裁定书现已生效。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；……（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；……人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，李弘炜与周善新就案涉协议纠纷解决方式约定了仲裁裁决的方式，淮南仲裁委员会对该纠纷有管辖权。对于李弘炜提出淮南仲裁委员会超期裁决问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”情形，且仲裁庭的组成及仲裁程序合法。因此，淮南仲裁委员会不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（一）、（三）规定的情形。李弘炜作为债权人代表在案涉协议上签字，淮南仲裁委员会将其作为仲裁裁决的当事人并无不当。故李弘炜的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回李弘炜的申请。申请费400元，由申请人李弘炜负担。审判长  江志珍审判员  郑 植审判员  代 奇二〇二〇年六月十一日法官助理王泉慧书记员马林华附法律条文：第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1201号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：刘金福，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘金福民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘金福按判决书确定的给付内容支付借款本金8830.69元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1201号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  雷春英 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 斌
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执恢37号之三申请执行人：张扬丽。被执行人：阳知平。被执行人：刘莉梅。申请执行人张扬丽与被执行人阳知平、刘莉梅民间借贷纠纷一案，因被执行人阳知平、刘莉梅未履行湖南省安仁县人民法院作出的已生效（2017）湘1028民初399号民事判决书所确定的义务，申请执行人张扬丽于2020年1月15日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人阳知平、刘莉梅偿还借款123600元，并承担案件受理费1960元，执行费1783.4元，合计127343.4元。本院于同日依法立案受理，并于2020年1月16日向被执行人阳知平、刘莉梅送达恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人阳知平、刘莉梅履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人阳知平、刘莉梅未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月15日对被执行人阳知平、刘莉梅采取了限制高消费措施。本院依法对被执行人阳知平、刘莉梅的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，只发现二被执行人有部分银行存款，本院依法冻结并扣划，执行到位金额20016.82元，其他未发现被执行人阳知平、刘莉梅有可供执行的财产。本院认为，被执行人阳知平、刘莉梅目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年六月十五日书记员  段伟庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初1580号 原告湖南开成物业管理服务有限公司涟源分公司，住址涟源市人民中路行知中学内。 负责人彭笛。 委托诉讼代理人张剑林，湖南振瀚律师事务所律师。 被告曾凯优，男，1982年8月23日出生，汉族，户籍所在地双峰县。 原告湖南开成物业管理服务有限公司涟源分公司与被告曾凯优物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告湖南开成物业管理服务有限公司涟源分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖南开成物业管理服务有限公司涟源分公司的撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南开成物业管理服务有限公司涟源分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南开成物业管理服务有限公司涟源分公司负担。 审 判 员  黄 瑛 二〇二〇年六月二十四日 法官助理孙求娣 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1707号 上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临猗支公司，住所地：运城市临猗县五一路。 负责人：史仰辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭俊秀，山西万宾律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：申姣样，女，1961年12月27日出生，汉族，现住山西省运城市空港南区。 被上诉人（一审被告）：王群凯，男，1992年3月21日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：周宇奇，女，山西省临猗县，系王群凯妻子。 被上诉人（一审被告）：王安平，男，1960年3月5日出生，汉族，现住运城市万荣县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临猗支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人申娇样、被上诉人王群凯、被上诉人王安平机动车交通事故责任纠纷一案，不服临猗县人民法院（2019）晋0802民初6435号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人保险公司的委托诉讼代理人、被上诉人申娇样、被上诉人王群凯的委托诉讼代理人、被上诉人王安平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销原判，驳回申娇样一审诉讼请求。事实与理由，一、案涉交通事故肇事司机逃逸，无法排除醉驾，非本人驾驶，保险公司不承担交强险赔偿责任。依据《机动车交通事故保险责任条例》第二十二条的规定，被保险人有醉酒行为的，保险公司仅在强制险责任限额范围内垫付抢救费用，本案事故并不严重，司机肇事后逃逸值得深思，不能排除醉酒驾驶的可能，一审判决保险公司承担交强险财产损失证据不足；二、王群凯有逃逸行为，保险公司已经履行了提示义务，由于王群凯逃逸，致使事故认定承担全部责任，扩大了损失，应当由肇事司机本人承担责任。三、王群凯称申娇样修车时其不在场，更换零部件不清楚，由此，申娇样车辆修理或更换零部件的合理性和真实性存在问题，一审认定的修理费证据存在欠缺。 被上诉人申娇样、被上诉人王群凯、被上诉人王安平在法定期间未做答辩。 申娇样向一审法院提起诉讼请求：判令保险公司、王群凯、王安平赔偿申娇样车辆维修费18981元、拖车费500元、交通费3500元，共计22981元；2、诉讼费由保险公司、王群凯、王安平承担。 一审法院认定事实，2018年4月8日22时10分许，王群凯驾驶晋Ｍ×××××号小型客车沿运城市涑水街由东向西行驶至涑水街与解放路口西侧向左变道时，与沿涑水街由东向西正常行驶的仝欣驾驶申娇样所有的车牌号为晋Ｍ×××××的小型客车相撞，致两车受损，形成交通事故，发生事故后王群凯驾车逃逸。运城市公安局盐湖分局交警大队作出第140802420180001109号道路交通事故认定书，认定王群凯负事故的全部责任，仝欣无责任。申娇样于2019年3月25日在运城市盐湖区北城曹曹汽车修理部将晋Ｍ×××××号车辆修理完毕，花费修理费19265元。同时查明：王群凯驾驶的晋Ｍ×××××号小型客车在保险公司投有交强险及保险限额为500000元的商业三者险，保险期间均为2018年2月14日至2019年2月14日，事故发生在保险期间内。一审认为：民事主体的财产权利受法律平等保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，王群凯负事故的全部责任，仝欣无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。王群凯虽不认可申娇样车辆的维修部件及费用，但未提供反驳证据，故对王群凯的辩称不予采信。申娇样主张的拖车费，其提供的票据非正式票据，不予支持；申娇样主张的交通费，未提供证据，不予支持。申姣样的车辆损失本院依法核定为19265元。王群凯驾驶的晋Ｍ×××××号小型客车在保险公司投有交强险及商业三者险。保险公司辩称王群凯出险后驾车逃逸，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》机动车第三者责任保险责任免除第24条第二款第（一）项规定：事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的、逃逸的保险公司不予赔偿，但保险公司未提供证据证明其对投保人关于商业条款中的免责事项尽到提示、说明义务，故对保险公司的辩称本院不予采信。申姣样的损失首先由保险公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失2000元。因王群凯负事故的全部责任，故申娇样的剩余损失17265元，由保险公司在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿申姣样。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司临猗支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险财产损失限额内赔偿申姣样损失2000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司临猗支公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿申姣样损失17265元；三、驳回申姣样的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为：一、本案中王群凯肇事逃逸是客观事实，但肇事车辆为王群凯驾驶有交警部门所做交通事故责任认定书为证，王群凯存在醉驾或酒驾可能保险公司只是怀疑，没有证据证实，因此，对保险公司以其推测的王群凯不是肇事司机以及王群凯可能存在酒驾行为为由，不应承担交强险中的财产损失的上诉理由不予采纳。二、关于商业三者险是否应当赔偿的问题。由于被保险人对保险公司的提示行为予以否认，一、二审中保险公司均未提交有投保人签字的投保单，无法证明其已经对免责条款履行提示、说明义务，且，保险公司未举证证明由于王群凯的逃逸扩大了损失以及扩大损失的数额，故，对保险公司关于以对免责条款履行提示义务，王群凯逃逸造成损失扩大，其因此在商业三者险范围内也不应承担责任的理由不能成立。三、关于修理费数额的问题。申娇样所有的车辆在本次事故中受损为本案事实，提供的修车发票是正规的增值税发票，保险公司虽对修车的合理性和真实性提出异议，但未举证证实，故对该申诉理由不予采信。 综上，保险公司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司临猗支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇二〇年六月十一日 书记员 姚一帆
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初1438号 原告：何学凡，女，1966年8月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：田建初，湖南和讯律师事务所律师。 被告：文忠辉，男，1968年9月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：国网湖南省电力有限公司桃源县供电分公司，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父祠社区浔阳路001号。 负责人：陈征明，总经理。 委托诉讼代理人：陈忠敏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。 原告何学凡与被告文忠辉、国网湖南省电力有限公司桃源县供电分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，拟于同年6月10日公开开庭进行审理。 何学凡向本院提出诉讼请求：1．判令文忠辉、国网湖南省电力有限公司桃源县供电分公司共同赔偿何学凡各项损失共计433058.99元（已扣除垫付和理赔的费用）；2．诉讼费由文忠辉、国网湖南省电力有限公司桃源县供电分公司负担。事实与理由：2019年3月25日17时10分许，文忠辉驾驶湘XXXXX号大中型拖拉机在时，未仔细观察道路上其他车辆状况，盲目倒车驶上桃花源大道，致使其驾驶的车辆所载超长货物（水泥杆）超出车身部分与从桃花源镇联岩村方向驶来的由刘某驾驶并搭载何学凡及李某的湘Ｊ×××××号小型轿车相撞，致使何学凡、李某受伤，车辆受损。经常德市公安局桃花源分局交通警察大队认定，文忠辉负事故全部责任，刘某、何学凡、李某无责任。何学凡受伤后在桃花源中心医院、桃源县人民医院、常德市第一人民医院进行了治疗。经鉴定，何学凡的伤情被评定为七级、九级、九级、十级伤残。湘XXXXX号号车辆的所有权人系文忠辉，该车辆投保交强险的保险公司已在交强险范围内赔付120000元。国网湖南省电力有限公司桃源县供电分公司系电力水寺线配网改造工程项目的生产经营单位，文忠辉系该工程运输施工的驾驶员，文忠辉、国网湖南省电力有限公司桃源县供电分公司应当共同承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，国网湖南省电力有限公司桃源县供电分公司已将桃花源管理委员会中低压配电网改造工程发包给湖南宇达电力工程有限公司，并约定由湖南宇达电力工程有限公司承担违章或者自身管理不善造成事故的责任，故国网湖南省电力有限公司桃源县供电分公司不是本案的适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回何学凡的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  李维新 二〇二〇年六月五日 法官助理张曼 书记员张凯伦
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初602号 原告：杨早英。 委托诉讼代理人：文建雄，系湖南尚友律师事务所律师。 被告：邓蕊红。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，营业场所湖南省郴州市北湖区龙泉路33号龙泉名都19、20、21号门面及二楼A07、B07户室，统—社会信用代码：91431000887770056X。 负责人：钟慧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈阳波，系湖南锐鹏律师事务所律师。 原告杨早英与被告邓蕊红、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年6月5日，原告杨早英以与被告邓蕊红、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨早英向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨早英撤回起诉。 案件受理费4660元，减半收取计2330元，由原告杨早英负担。 审 判 员  袁 志 二〇二〇年六月五日 法官助理  杨梦然 书 记 员  白 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3929号原告：何文勇，男，1971年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：阙中印，女，1973年5月12日出生，汉族，住重庆市合川区。二原告共同委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：黄磊，重庆智权律师事务所实习律师。被告：左华林，男，1986年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处江城大道476号2-4，统一社会信用代码91500117747478598T。负责人：彭勃。被告：太平财产保险有限公司深圳分公司中心区营业部，住所地广东省深圳市福田区梅林街道子岭社区梅坳一路268号深燃大厦B座2楼2层，统一社会信用代码914403006658634767。负责人：王雷。被告：尹代荣，男，1997年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆阳城混凝土有限公司，住所地重庆市合川区工业园区核心区，统一社会信用代码9150011769390110X6。法定代表人：杜长彬。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处紫荆路408号一楼、416号2-1、2-2，统一社会信用代码91500117739803311U。负责人：夏旭。原告何文勇、阙中印与被告左华林、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司、太平财产保险有限公司深圳分公司中心区营业部、尹代荣、重庆阳城混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告何文勇、阙中印于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何文勇、阙中印在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告何文勇、阙中印提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何文勇、阙中印撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告何文勇、阙中印负担（已纳清）。审 判 员  吴 可二〇二〇年六月十二日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执659号 申请执行人：王志生，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：刘毅，男，1977年12月21日出生，汉族，户籍地为湖南省株洲市石峰区。 申请执行人王志生与被执行人刘毅侵权责任纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年9月18日作出（2019）湘0211民初2368号民事判决书及株洲市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）湘02民终2541号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志生于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。 2020年5月7日，本院向申请执行人王志生送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月22日向被执行人刘毅邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年5月8日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人刘毅的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年5月11日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人刘毅的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年5月13日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人刘毅的不动产情况，未发现有房产信息。2020年5月18日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过短信及电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为4,818.2元，已执行到位0元，尚有4,818.2元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘毅有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 奇
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督249号 申请人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码:91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被申请人：林建敏，男，1969年1月3日出生，汉族，住临海市杜桥镇杜北路327号。公民身份号码：3326211969××××××××。 申请人中国工商银行股份有限公司临海支行于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人林建敏于2018年4月12日向申请人申领牡丹贷记卡，填写了工商银行信用卡申请表，并签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程，履行牡丹信用卡领用合约等相关条约。经申请人审核同意，被申请人林建敏向申请人领用了卡号为62×××09的牡丹贷记卡一张。根据牡丹卡信用卡领用合约约定，持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，但使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。到期未能偿还最低还款的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。现被申请人林建敏未按约履行还款义务，自2019年6月2日至2020年3月1日，尚欠透支本金15973.43元、利息1752.71元、违约金1735.89元。要求被申请人林建敏给付申请人中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金15973.43元及利息、违约金（截至2020年3月1日的利息为1752.71元、违约金1735.89元），合计19462.03元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林建敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹卡贷记卡透支本金15973.43元及利息、违约金（截至2020年3月1日的利息为1752.71元、违约金1735.89元，此后利息按日利率万分之五计算至履行完毕之日止，上述利息总额以月利率2%为限）。 申请费96元，由被申请人林建敏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年六月四日 法官助理章巧燕 代书记员 王佳楠
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6479号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。 负责人：蔡双星，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯清墩，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：晋江市华成化纤织造有限公司，住所地晋江市金井玉山石亭，统一社会信用代码91350582729706833H。 法定代表人：洪培旋，该公司执行董事兼经理。 被告：福建锦罗涤纶有限公司，住所地晋江市金井山头工业区，统一社会信用代码9135058271738665XX。 法定代表人：洪良锥，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市金井荷美佳服装有限公司，住所地晋江市金井玉山顶柯坑，统一社会信用代码91350582156282761C。 法定代表人：洪世杰，该公司董事长。 被告：洪培旋，女，1963年2月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：洪我安，男，1933年9月6日出生，汉族，住晋江市。 被告；张美影，女1957年4月3日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪家鑫，男，1977年4月27日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪丽彬，女1979年9月24日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪世杰，男，1961年12年22日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告晋江市华成化纤织造有限公司、福建锦罗涤纶有限公司、晋江市荷美佳服装有限公司、洪培旋、洪我安、张美影、洪家鑫、洪丽彬、洪世杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  颜仪 二〇二〇年六月十六日 法官助理黄汀洲 书记员蔡翠蓉