新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1903号   原告：蒲从杨，男，1975年1月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏地区阿克苏市。   被告：天津棣明建筑装饰工程有限公司，住所地天津市。   法定代表人：汪亚婷，该公司经理。   委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。   原告蒲从杨与被告天津棣明建筑装饰工程有限公司（以下简称棣明公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒲从杨、被告棣明公司的委托诉讼代理人罗志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蒲从杨向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付拖欠原告的劳务费221088.91元；2．被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年9月，原被告签订一份外墙涂料施工分包合同，2019年5月21日，原被告又签订外墙涂料施工分包合同，被告将其承包的阿克苏御溪谷A25#、26#、B1、B12号楼外墙腻子涂料交由原告施工，合同约定：乙方负责基层清理、刮外墙柔性腻子找平上同色底漆、外墙面层涂料等全部工作；本合同为单价合同，按核定工作量签约，最终以实际工作量进行参考结算；外墙腻子施工费2018年为22元/m，2019年为18元/m。合同签订后，原告按合同约定完成了施工任务，2019年12月13、16日双方经过核算，原告涂料零工为26800元；涂料班组工作量417288.91元，合计444088.91元，已付223000元，尚欠劳务费221088.91元。后原告多次索要该款无果，遂诉至法院。   被告棣明公司辩称，原告施工的外墙涂料工程未经被告验收，施工不合格，被告多次返工支付返修费，原告现无权主张劳务费。原被告结算时被告在结算单中已经明确了应当扣除的项目及数额，原告现以此结算单诉至法院，即认可该结算单中的内容，原告的劳务费应以结算单为依据，请法院依法判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交外墙涂料施工分包合同二份，用以证明原被告先后签订两份施工合同，被告将25号楼、别墅区B1、B12楼的外墙涂料部分交给原告施工，并约定工程款计算方式的事实。被告认可上述证据的真实性，但认为2018年原被告签订的施工合同中存在大量的涂改，不应以涂改过的内容作为双方的结算依据。本院对上述证据的真实性予以确认。   2．原告提交蒲从杨零工单二份、蒲涂料班组工程量单据一份，用以证明2019年12月13日原被告结算，原告涂料班组的劳务费及被告让原告出零工产生人工工资，劳务费共计444088.91元的事实。被告认可该证据的真实性，但认为零工单上的人工工资经原被告结算后已经计算入原告工程款清单中，经结算被告现欠付原告工程款为38129.91元，不认可原告的观点。本院对该证据的真实性予以确认。   3．原告提交照片，用以证明被告所说的工程质量问题并非原告施工所导致的，被告不应以此为由扣除原告的劳务费的事实。被告不认可该证据，认为该证据不能证明原告的观点。本院对该证据结合其他证据综合分析后进行评定。   4．被告提交2019年12月13日的工作联系函及工程罚款单各一份，用以证明原告在施工过程中损失屋面瓦片，浪费材料，造成经济损失112200元，因延误工期导致不能及时结算验收，被告公司被罚款111950元的事实。原告认为其只负责墙面涂料的施工，并不需要上房顶施工，该损失与原告无关，不认可被告的观点。对该证据本院结合其他证据综合分析后进行评定。   5．被告提交照片一组，用以证明原告施工的墙面不平整，存在质量问题。原告认为2019年5月该墙面工程已经完工，墙面不平整、色差的问题系外墙保温制作线条造成的，不是原告粉刷涂料造成的，故不认可被告的观点。对该证据本院结合其他证据综合分析后进行评定。   6．被告提交照片、韩某出具的情况说明、魏某、冯某出具的情况说明、雇佣协议、身份证复印件、微信转账记录、银行对账单、大军材料经销部单据一组，用以证明因原告施工的工程不合格，被告雇佣他人进行返修，产生返修费190817元，支付韩某人工工资43530元、魏某和冯某人工工资60900元，支付返工材料费86387元的事实。原告对上述证据的真实性无异议，但认为维修工作是在原告完工后进行的，原被告合同中约定因涂料污染损坏的被告不承担责任，大军销售部的材料系正常施工产生的，并非维修造成，故不认可被告的证明观点。对上述证据本院结合其他证据综合分析后进行评定。   7．被告提请证人刘某、韩某出庭作证，用以证明因原告施工不合格，被告购买证人价值86387元的材料用于返修，雇佣韩某对原告施工不合格部分进行返修，支付人工费43530元的事实。原告认为刘某向被告供应的材料系御溪谷工程所有的涂料款，并不区分楼栋号，且该款至今并未支付；对韩某的证言无异议，但认为除韩某外，魏某、冯某不但在原告施工的楼栋维修，还为其他楼栋进行维修。本院对证人证言的真实性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，被告与阿克苏中联世华建设工程有限公司签订《外墙保温及外墙涂料工程分包合同》，由被告承包阿克苏“御溪谷.鹭湖森林度假小镇”外墙保温、涂料工程。同年，原被告签订《外墙保温施工分包合同》，约定：“甲方（棣明公司）将御溪谷鹭湖25#号楼外墙腻子涂料工程交由乙方（蒲从杨）施工，施工内容及范围：乙方负责基层清理、刮外墙柔性腻子找平上同色底漆、外墙面层涂料等全部工作。本工程外墙面层涂料，吊篮和二级配电箱由甲方提供，乙方负责人工和辅助材料等，费用包含在合同内。工期自2018年9月28日至2018年10月30日，按核定工程量签约，最终以实际工程款进行参考结算，外墙腻子涂料施工费22元/㎡，签约工程量4200㎡，合同总价92400元。甲方派驻工地代表王某，全权负责承包范围内施工的一切事宜。乙方施工时包括但不限于以下工作（费用已包含在合同单价内）：基层清理刮腻子，刷涂料、养护、成品保护、规范内全部内容。乙方有义务及时向其工人发放工资及报酬，如导致工人直接向甲方索要影响甲方办公或工程进度，甲方按照乙方分包该项目总价的10%追究乙方违约责任。工程质量验收部门次序依次为：乙方质检员、甲方质检员、工程监理、建设工程监督站。工程质量验评标准：设计图纸、国家、地方行业标准。平时各级工程质量检查及质量评比过程中的奖励和罚款如因乙方原因发生的均由乙方享受和承担。按工程施工进度10月15日支付工程进度款，10月30日前完成付款至合同额95%，年底前完成验收付清剩余款项”。合同落款处甲方加盖被告公司印章，甲方代表处王云飞签名，乙方处原告签名。合同签订后，原告即开始进行施工。   2019年5月21日，原被告签订外墙涂料施工分包合同，约定：甲方（棣明公司）将御溪谷鹭湖B-1、B-12号楼外墙腻子涂料工程交由乙方（蒲从杨）施工，施工内容及范围：乙方负责基层清理、刮外墙柔性腻子找平上同色底漆、外墙面层涂料等全部工作。本工程外墙面层涂料，吊篮和二级配电箱由甲方提供，乙方负责人工和辅助材料等，费用包含在合同内。按核定工程量签约，最终以实际工程款进行参考结算，外墙腻子涂料施工费18元/㎡。甲方派驻工地代表王某，全权负责承包范围内施工的一切事宜。乙方施工时包括但不限于以下工作（费用已包含在合同单价内）：基层清理刮腻子，刷涂料、养护、成品保护、规范内全部内容。乙方有义务及时向其工人发放工资及报酬，如导致工人直接向甲方索要影响甲方办公或工程进度，甲方按照乙方分包该项目总价的10%追究乙方违约责任。工程质量验收部门次序依次为：乙方质检员、甲方质检员、工程监理、建设工程监督站。工程质量验评标准：设计图纸、国家、地方行业标准。平时各级工程质量检查及质量评比过程中的奖励和罚款如因乙方原因发生的均由乙方享受和承担。按工程施工进度10月15日支付工程进度款，10月30日前完工付款至合同额93%，年底前完成验收付清剩余款项。备注：所有墙面空方实算，隐藏地方也是展开面积算。涂料成品后污染损坏乙方不负责，如有需要由甲方出天工工资让乙方修复”。合同落款处甲方王某签名，乙方处无签名或捺印。合同签订后，原告按约进行施工。被告共计向原告支付工程款223000元。后被告要求原告对完成工程进行整改，原被告协商无果，被告遂雇佣在御溪谷A14#、A15#、A16#号楼负责外墙保温和涂料的韩某班组派员对B1和B12号楼进行维修，产生人工费43530元。2019年12月被告向原告出具三份零工单，B12#、B13#，零工数量共计33个，400元/天，共计13200元；别墅门楼、B2#刮腻子、确定颜色，刷样板2个工，零工数量9个，400元/天，共计3600元；别墅门楼、B2#刮腻子、刷样板确定颜色、25#线条改色、25#样板间维修，零工数量共计25个，400元/天，共计10000元。后被告向原告出具蒲涂料班组工程量，载明合计价款417288.91元，累计以已付进度款223000元，维修工费共计90600元，材料费共计56219元，二次维修架子租金及运费5840元、空压机3500，差额38129.91元。后原告索要剩余劳务费未果，遂诉至法院。   本院认为，原被告签订的外墙涂料施工分包合同，系双方真实意思表示，应属有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告已经按约完成工程施工，被告应向原告支付劳务费。2019年被告向原告出具工程量结算单，认可原告完成工作量总价值为417288.91元，已支付223000元，原告亦认可该事实，故剩余款项被告应向原告支付。2019年12月13日至2019年12月16日期间，被告向原告出具零工单，确认原告出零工的数量及价款，被告辩称该零工工资已经计入原被告形成的工程款结算单，但在原被告形成的工程量结算单中并不包含零工单中载明的工作内容，对上述事实被告亦未能提交证据证明，对该辩称意见，本院不予采纳，故对原告要求被告支付劳务费221088.91元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告施工存在质量问题，被告委托他人整改，发生的费用应由原告承担，对该部分费用，本院已在阿克苏市人民法院作出的（2020）新2901民初1658号民事判决书中予以支持，原被告可在两案执行期间对该部分费用进行折抵。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告天津棣明建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告蒲从杨支付劳务费221088.91元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2308元，由被告天津棣明建筑装饰工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张璐   二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日   书  记  员   钱燕