吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初417号 原告：徐博研，男，1990年3月14日生，汉族，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：李晶莹，吉林名瑞律师事务所律师。 被告：吕永维，男，汉族，1977年3月2日出生，住黑龙江省肇东市。 被告：肇东市常利道路运输有限公司，住所地：黑龙江省绥化市肇东市。 法定代表人：柴文，公司经理。 被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。统一社会信用代码：912301007778982866。 负责人：栾海涛，经理。 委托诉讼代理人：陆战，公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。统一社会信用代码：912301108270463145。 法定代表人：李慧君，经理。 委托诉讼代理人：丛欣，黑龙江省博润律师事务所律师。 原告徐博研与被告吕永维、肇东市常利道路运输有限公司（以下简称常利运输公司）、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称阳光保险）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开公开开庭审理了本案，原告徐博研委托诉讼代理人李晶莹、被告吕永维、常利运输公司法定代表人柴文、人保财险委托诉讼代理人丛欣到庭参加诉讼，阳光保险经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。 徐博研向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同赔偿原告175761.56元，其中医疗费49592.37元、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）、伤残赔偿金54992元（13748元／年×20年×20％）、后续治疗费23200元、精神损害抚慰金20000元、护理费2942.20元（147.11元／天×20天）、误工费16034.99元（147.11元／天×109天）、鉴定费2000元、律师费5000元）；二、判令阳光保险、人保财险在保险责任限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；三、判令超过保险责任限额的部分由吕永维、常利运输公司按照事故责任比例承担连带赔偿责任；四、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2018年1月24日0时5分许，刘庆龙驾驶吉A×××号轿车由长春去长岭县途中沿G×××由东向西行驶，行至事故地，车辆驶入路左侧，同由西向东行驶的吕跃彬驾驶的黑M×××、黑M×××挂号半挂车相撞，发生交通事故，刘庆龙在送医途中死亡。2018年2月5日，长岭县公安局交通警察大队做出长公交认字（2018）第201×××号交通事故认定书，认定：刘庆龙负事故主要责任，吕跃彬负事故次要责任，徐博研无责任。事故发生后，徐博研被送至长岭县宏光医院救治，急诊以“面部裂伤”收入院，诊断：面部裂伤，颈6、7棘突骨折、双侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折、骨性鼻中隔骨折、右肺挫伤，进行消毒包扎后转至吉林大学第一医院，共住院12天，后又转至德惠市人民医院住院8天。期间共花费医疗费用为49592.37元。2018年5月14日，吉林常春司法鉴定中心为原告出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．徐博研此次外伤致面部伤情构成九级伤残；2．徐博研后续治疗费约需23200元。根据侵权法的规定及交通事故认定书，吕跃彬作为侵权人应当对徐博研的损害承担全部的赔偿责任。因肇事车辆实际车主为吕永维，且登记于常利运输公司名下，该车辆在阳光保险投保了交强险，在人保财险投保了商业险，商业险限额50万元，故应当由阳光保险和人保财险在保险责任限额内承担赔偿责任，超出保险责任限额的部分由吕永维、常利运输公司按照事故责任比例承担连带赔偿责任。 吕永维辩称：对事故认定没有异议，车辆实际所有人是我，车辆挂靠在常利运输公司名下，肇事车辆有保险，在阳光保险投保了交强险，在人保财险投保了商业三者险50万元，同意对原告赔偿，由保险公司在保险限额内予以赔偿。 常利运输公司辩称：事故认定书我没有收到，但是对事故认定是没有异议的，肇事车辆挂靠在我公司运营，实际车主是吕永维，该车辆有保险，并且保险公司是由担保公司投保的，保险单我们也没有签过字。 阳光保险庭前向本院递交书面答辩意见：一、肇事车辆在我公司投保交强险，原告的各项损失由交强险各项限额内予以赔偿。二、原告的护理费应提交护理人员的身份信息，即因护理导致的工资停发证明及就业单位的资质证明，如无以上证据我公司结合伤者的病情，同意按照农林牧渔标准按照实际住院天数给付。三、原告主张的误工费应当提交劳动合同、工资流水等相关证据予以证明损失的真实性，如无以上证据我公司结合伤者的病情同意按照农林牧渔标准按实际住院天数给付。四、本案的诉讼费及鉴定费不在保险赔偿范围，根据保险合同约定，答辩人在事故中无过错，不同意承担诉讼费及鉴定费。五、原告主张的被扶养人生活费的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，不再另行计算”。六、原告的各项诉讼请求应当有相应的证据支持，如果证据材料不符合上述情形的，按照证据规则和民事诉讼法的相关规定，应视为举证不能或证据无效。 人保财险辩称：肇事车辆在我司投保了商业三者险50万，保险公司对事故的发生和车辆的投保事实没有异议，对于原告的合理损失我司同意在扣除交强险公司应当承担的责任以外，按照30%的责任比例在50万元限额内予以赔付，原告主张的诉讼费、鉴定费、律师费不在我司赔偿范围。根据原告的病历，并没有转至其他医院的治疗证明，对于在德惠医院住院产生的费用请法院予以核实，对鉴定意见书及发票真实性没有异议。徐博研后续治疗费没有实际发生，我司建议以实际发生后的票据载明的数额为准。精神损害抚慰金过高，请求法院予以调整。原告的误工费因未鉴定误工期限，且结合原告病历中关于休息的出院诊断证明，徐博研的出院休息时间是一个月，原告未提供证据证实误工损失存在的证据，故即使存在误工损失，徐博研的误工标准应按照农业标准计算一个月。 经审理查明：2018年1月24日0时5分，刘庆龙驾驶吉AX×××K号轿车由长春去长岭县途中沿G334线由东向西行驶，行至事故地（G334线67×××处）车辆驶入路左侧，同由西向东行驶的吕跃彬驾驶的黑MR5×××、×××7挂号半挂车相撞，撞后轿车驶入路北侧沟内，半挂车侧翻在路南侧沟内，致双方车辆损坏，刘庆龙及轿车内乘人孟令聪、徐博研、柳德斌受伤，刘庆龙送医院途中死亡，造成交通事故。该事故经长岭县公安局交通管理大队长公交认字[2018]第2×××号交通事故认定书认定：刘庆龙负事故主要责任，吕跃彬负事故次要责任，孟令聪、徐博研、柳德斌无责任。事故发生后，徐博研在长岭县中医院就医花费门诊费1200元，在长岭县宏光医院花费医疗费3557元，在长春新安医院花费医疗费580元，后徐博研于当日就医于吉大一院，住院治疗12天，花费医疗费43264.3元，诊断为：“面部裂伤、双侧鼻骨骨折、左侧内直肌损伤、左侧泪腺挫伤、眶壁骨折、左眼眶内侧壁骨折、上颌骨额突骨折、骨性鼻中隔骨折”。出院医嘱载明：“全休一个月”。后徐博研就医于德惠市人民医院，住院治疗8天，花费医疗费991.09元，诊断为：“颈椎棘突骨折”。出院医嘱载明：“出院后休息一个月”。经徐博研委托，吉林常春司法鉴定中心出具吉常司鉴中心[2018]法临鉴字第412号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.徐博研此次外伤致面部伤情构成九级伤残；2.徐博研后续治疗费约需23200元人民币”。花费鉴定费2100元。另查明，吕跃彬驾驶的黑×××、黑M×××挂号半挂车实际所有人为吕永维，该车辆挂靠在常利运输公司运营。黑MR5×××黑M×××挂号半挂车在阳光保险投保了交强险，在人保财险投保了商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。长岭县公安局交通管理大队长公交认字[2018]第20×××号交通事故认定书当事人没有异议，本院予以采信；吉常司鉴中心[2018]法临鉴字第412号司法鉴定意见书符合法律规定，本院予以采信；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。故徐博研误工费按照农村居民标准计算109天的诉讼请求，本院予以支持；徐博研1990年3月14日生，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算20年，伤残系数20%。本次事故吕跃彬承担事故次要责任，应由阳光保险在交强险责任限额范围内优先赔偿，不足部分由人保财险在商业三者险责任限额范围内按照30%的责任比例赔偿。本次事故中刘庆龙负事故主要责任，徐博研无责任，精神抚慰金本院酌情保护8000元。徐博研应受赔偿项目及数额为：“医疗费49592.4元、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）、护理费2942.2元（20天×147.11元/天）、误工费16034.9元（147.11元/天×109天）、残疾赔偿金54992元（13748元/年×20年×20%）、后续治疗费23200元、精神损害抚慰金8000元。合计：156761.5元。鉴定费2100元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司赔偿徐博研经济损失12200元（其中在交强险医疗费限额内赔偿徐博研医疗费49592.4元、住院伙食补助费2000元、后续治疗费23200元，共计74792.4元中的3400元；在死亡伤残责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金8000元，再赔偿徐博研护理费2942.2、误工费16034.9元、残疾赔偿金54992元、共计73969.1元中的800元），此款限判决生效后立即给付。 二、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业三者险责任限额内赔偿徐博研43368.5元（144561.5×30%）。 三、驳回徐博研的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，减半收取计641元，由阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司负担50元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担481元，由徐博研负担110元，多收取的48元，由本院退回给徐博研。鉴定费2100元，由阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司负担150元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担1740元，由徐博研负担210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王丽佳 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 柳