wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2720号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：周小林，男，1973年7月10日生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：湖南华易泓商务信息服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区2号写字楼12层1216号房，统一社会信用代码91430103MA4LA691XH。 法定代表人：欧阳志强，该公司总经理。 被执行人：欧阳志强，男，1989年4月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人：唐息雨，女，1988年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人：周运良，男，1963年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：张炼军，女，1963年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人周小林、湖南华易泓商务信息服务有限公司、欧阳志强、唐息雨、周运良、张炼军金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执2720号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年六月十日 书记员  李逍遥
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执17号申请执行人：孙文霞，女，1972年10月18日出生，汉族，住茌平县。被执行人：孙金伟，男，1972年6月24日出生，汉族，住茌平县。本院依据已经发生法律效力的茌平县人民法院作出的（2019）鲁1523民初3356号民事判决书，向被执行人孙金伟发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并责令被执行人孙金伟偿还申请人孙文霞借款本金40000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法网络执行查控系统及线下对上述各被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，冻结并强制扣划被执行人孙金伟网络资金3422.62元，未能发现被执行人的其他可供执行财产。本院依法对被执行人孙金伟发出限制高消费令，已公布。本院依法将本案的执行情况向申请执行人孙文霞告知并进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 彭 东审判员 窦 昆二〇二〇年六月二十三日书记员 孙泽国
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终489号上诉人（原审原告）：厦门文凡商贸有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市湖里区。法定代表人：陈玉钦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵金岭，福建明鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵熠夫，男，1992年2月27日出生，民族，福建明鼎律师事务所实习律师，住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨建平，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：日商绿铃股份有限公司，住所地日本国大阪市淀川区。法定代表人：石田逸人，总经理。委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。上诉人厦门文凡商贸有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初1294号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，厦门文凡商贸有限公司于2020年6月1日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：厦门文凡商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人厦门文凡商贸有限公司撤回上诉。一审案件受理费人民币一百元，由厦门文凡商贸有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由厦门文凡商贸有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇二〇年六月十七日法官助理 孟 津书 记 员 金萌萌
陕西省商南县人民法院 民事裁定书 (2020)陕1023民初449号 原告：余国胜，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：汤小虎，男，陕西秦东律师事务所律师，代理权限为特别代理。    被告：曹兴梅，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：简永清，男，陕西秦东律师事务所律师，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：邱新茂，男，陕西秦东律师事务所实习律师，代理权限为特别代理。原告余国胜与被告曹兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告余国胜于2020年6月15日向本院撤诉申请。本院认为，原告余国胜自愿向本院提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余国胜撤回起诉。案件受理费4510元，减半收取2255元，决定收取450元，由原告余国胜承担。  审  判  员   朋焕祥   二〇二〇年六月十七日 书  记  员雷杰    1
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初68号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：青岛华商智业企业管理咨询有限公司，住所地山东省青岛市市北区黑龙江南路2号，统一社会信用代码913702030773623336。 法定代表人：刘春华。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告青岛华商智业企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 徐佳奇
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异5号案外人：李宏，女，1960年9月2日出生，汉族，住址辽宁省锦州市古塔区。案外人：李彦，女，1963年11月13日出生，汉族，住址辽宁省新民市。案外人：李程，男，1968年6月10日出生，汉族，住址辽宁省新民市。案外人：李朋，男，1974年3月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市新华东路8号。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人李宏、李彦、李程、李朋对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对位于新民市××路X号X房屋所涉土地的查封，理由为：2013年4月26日案外人与沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定回迁该房屋，建筑面积35.64平方米，现已入住多年，因沈阳市圣恒房地产开发有限公司原因未能办理房屋所有权证。对案涉土地的查封分割了案外人的合法权益。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人李宏、李彦、李程、李朋的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年六月十五日法官助理连峰书记员金铭
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执1198号张丽波:洪华、王宝丽：张丽波诉洪华、王宝丽房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十二日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0902民初1133号原告：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市赫山区益阳大道西199号。负责人：黄子立，该分行行长。委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张诚，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：肖剑芸，女，汉族，1976年7月7日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告中国银行股份有限公司益阳分行（以下简称“中国银行益阳分行”）诉被告肖剑芸信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行益阳分行的委托诉讼代理人傅杨到庭参加了诉讼。被告肖剑芸经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行益阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的信用卡合同；二、判令被告肖剑芸偿还原告信用卡透支本金0元，截至2015年6月19日止利息11359.73元，费用1636.23元，合计12995.96元。并以本息11359.73元为基数按日万分之五的利率，支付2015年6月20日起至还清全部欠款之日止的利息。事实和理由：2008年11月27日，被告向原告下属单位桥北支行提出办理信用卡的申请。被告在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。鉴于被告的上述承诺，原告经审批为其发放了卡号为62×××35的信用卡一张。被告领取该卡后，于2009年1月1日开始刷卡交易，2013年12月9日开始逾期。逾期后，原告多次催收未果。截至2015年6月19日，被告已拖欠本息12995.96元。因此，原告提起民事诉讼，请求人民法院依法裁决。被告肖剑芸未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2008年11月27日，被告向原告申领信用卡一张。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免费还款期一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付透支利息及相关费用。透支利息按日利率万分之五计息，按月计算复利。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付利息外，还应对最低还款额度未还部分按5%的收费标准支付滞纳金。被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的费用。被告肖剑芸提交申请后，原告核准被告申请并向其发放了信用卡，卡号为62×××35，该卡授信额度为10400元。2009年1月1日，被告开始使用信用卡，从2013年12月9日开始逾期，经原告多次催讨无果。截至2015年6月19日，被告尚欠利息11359.73元，产生服务费、违约金1636.23元。以上事实有原告中国银行益阳分行提交的信用卡申请表、领用合约、账户催收资料信息、信用卡交易流水及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告肖剑芸在原告处申领信用卡后，即应按领用合约的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告肖剑芸在约定的信用额度内透支消费，但事后并未还款，被告的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。对原告的诉求，本院予以支持。被告肖剑芸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告肖剑芸之间的信用卡合同；二、被告肖剑芸于本判决生效后三十日内向原告中国银行股份有限公司益阳分行偿还截至2015年6月19日止的利息11359.73元，服务费用、违约金1636.23元。并支付自2015年6月20日起以尚欠金额11359.73元为基数按照日万分之五的利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取62.45元，由被告肖剑芸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 郭 晶二〇二〇年六月十九日书记员 郭一民附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执117号申请执行人：肖某，男。被执行人：王某，男。被执行人：王某甲，男。申请执行人肖某与被执行人王某、王某甲借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年5月31日作出的（2019）陕0722民初1490号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某、王某甲逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖某向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案执行，申请执行标的44200元及利息。本院在执行过程中，经查被执行人王某外出打工,名下暂无财产可供执行；经申请执行人肖某与被执行人王某甲协商：一、由被执行人王某甲于2020年4月1日偿还肖某10000元,2020年4月7日偿还10000元。二、剩余款及利息由被执行人王某甲2020年9月1日之前偿还清结,现被执行人王某甲已主动履行20000元,其余款因约定还款期限未到,经与申请执行约谈，同意终结本案本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执117号案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宝义审 判 员 李 琳审 判 员 鲁克金二〇二〇年六月二十日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1308号 原告：杭州凯恩大酒店有限公司，住所地杭州经济技术开发区4号大街209号海达大厦1幢18层B区，统一社会信用代码9133010178820477XQ。 法定代表人：王静波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程燕波，浙江润杭律师事务所律师。 被告：杭州经济技术开发区梓裰食品店，住所地杭州经济技术开发区4号大街209-3号，统一社会信用代码92330101MA28W1MN30。 经营者：李懂，男，1989年8月24日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告杭州凯恩大酒店有限公司与被告杭州经济技术开发区梓裰食品店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告杭州凯恩大酒店有限公司于2020年6月16日向本院提出撤回对被告杭州经济技术开发区梓裰食品店的起诉。 本院认为：原告杭州凯恩大酒店有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州凯恩大酒店有限公司撤回起诉。 案件受理费1337元，由原告杭州凯恩大酒店有限公司负担。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年六月十六日 书记员  汤 斌
泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1726执684号之三 被执行人：乔景淑，女，汉族，1976年08月19日生， 住春水镇。 本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔景淑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乔景淑在中国邮政储蓄银行62159951110 xxxxxxxx账户内存款人民币135147.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员  段海鲁 2020年六月五日 书记员梁曦
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0222民初271号原告：王晓红，女，1974年9月28日出生，汉族，住宜君县宜阳北街62号。身份证号码61022219740928XXXX。被告：武耀辉，男，1982年12月30日出生，汉族，住宜君县彭镇武家塬村武家塬组45号。身份证号码61022219821230XXXX。被告：武西明，男，1969年9月19日出生，汉族，住宜君县宜阳街道宜阳北街49号。身份证号码61022219690919XXXX。本院在审理王晓红与武西明、武耀辉民间借贷纠纷一案中，原告王晓红于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓红提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓红撤回起诉。案件受理费1130元，减半收取565元，由王晓红负担。审判员  沈红红二〇二〇年六月十九日书记员  郝 延
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1019号上诉人（原审原告）：郭洪，住抚顺市顺城区。上诉人（原审原告）：郭莉，住广东省江门市蓬江区。二上诉人共同委托诉讼代理人：常军，辽宁鼎高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白玉洁，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：郭秋月，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：庄景丽，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人郭洪、郭莉因与被上诉人白玉洁、郭秋月、庄景丽共有纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年5月12日立案并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭洪、郭莉上诉请求：请求撤销原判，改判确认郭洪、郭莉维抚顺市新抚区东七路10号楼2单元101号房屋共有人，并依法登记。事实与理由：二上诉人是白玉洁与郭启文的女儿，案涉房屋是郭启文与白玉洁的共有房屋，郭启文于2003年9月16日去世时，上诉人随即依法取得该房屋的物权，且不需登记为交付要件，无需其他证据予以证明。原审依据《物权法》第九条、第十七条进行判决适用法律错误，本案应适用《物权法》第二十九条判决。被上诉人白玉洁辩称：同意上诉人意见，案涉房屋应有上诉人份额。庄景丽、郭秋月二审未答辩。郭洪、郭莉向一审法院提出诉讼请求：1．确认二原告为抚顺市新抚区东七路10号楼2单元101号房屋的共有人，并依法登记记载；2．诉讼费依法负担。一审法院认定事实：白玉洁与郭启文系夫妻关系，生育郭洪、郭莉、郭海三名子女。郭秋月系郭海唯一子女，庄景丽系郭海妻子（再婚）。郭启文于2003年9月16日去世。郭海于2015年5月23日去世。白玉洁与郭启文共有房屋一处，位于抚顺市新抚区，该房屋登记在白玉洁名下。2009年12月24日，白玉洁与郭海签订房地产买卖契约，白玉洁将该处房产以4万元的价格出让郭海。抚顺市公证处对该房地产买卖契约给予公证。在办理前述房地产买卖契约公证书时，白玉洁提供抚顺市公证处郭启文死亡注销证明一份，该证明书中记载郭启文死亡时间1999年9月16日。2015年，郭洪向抚顺市公证处提出公证复查申请，抚顺市公证处于2015年9月10日作出关于撤销（2009）抚证房民字第××号公证书的决定，内容为：白玉洁在接受公证员询问时陈述该房是其丧偶后个人出资购买，如有虚假，愿承担一切后果，现查明白玉洁办理公证时，对郭启文的死亡时间故意隐瞒、虚假陈述，并提供虚假材料，经公证业务委员会讨论作出撤销（2009）抚证房民字第××号公证书。2016年，白玉洁向本院提出行政告诉，被告为抚顺市住房和城乡建设委员会、第三人庄景丽，请求法院撤销登记在郭海名下的房屋所有权证，将产权恢复白玉洁所有。一审法院（2016）辽0402行初1号行判决书驳回其诉讼请求。宣判后，白玉洁不服，提出上诉。抚顺市中级人民法院（2016）辽04行终117号行政判决书驳回其上诉，维持一审法院（2016）辽0402行初1号行政判决书。2016年11月2日，郭洪、郭莉以白玉洁、郭秋月、庄景丽为被告向一审法院提出确认合同效力纠纷一案，一审法院于2016年12月20日作出（2016）辽0402民初2312号民事判决书，判决驳回郭洪、郭莉的诉讼请求。宣判后，郭洪、郭莉不服，提出上诉。抚顺市中级人民法院（2017）辽04民终203号民事判决书驳回其上诉，维持一审法院（2016）辽0402民初2312号民事判决书。2017年12月15日，郭洪、郭莉作为再审申请人向抚顺市中级人民法院提出再审申请，抚顺市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）辽04民申153号民事裁定书，裁定驳回郭洪郭莉的再审申请。抚顺市中级人民法院（2017）辽04民终203号民事判决书中经审理查明，白玉洁向抚顺市中级人民法院提出笔迹及指纹鉴定申请，请求鉴定其在2009年12月24日，与郭海签订的《房地产买卖契约》中落款处有“白玉洁”的签名是否为其本人所签，捺印是否为其本人捺。经郭洪、郭莉及郭秋月、庄景丽同意，抚顺市中级人民法院委托抚顺公正司法鉴定所对白玉洁的申请进行相关鉴定，鉴定意见为：1．检材上领款人签名“白玉洁”倾向本人所写；2．检材“白玉洁”签名的部位指纹为白玉洁本人所留。郭洪、郭莉、郭秋月对鉴定结论无意见，白玉洁不认可该结论，但对鉴定程序及检材无异议。抚顺市中级人民法院（2017）辽04民申153号民事裁定书经审查认为，关于郭洪、郭莉所提白玉洁与郭海签订的房屋买卖契约系双方恶意串通，损害郭洪、郭莉利益，应认定无效合同的主张，因郭洪、郭莉未提供确凿证据证明白玉洁与郭海存在恶意串通行为，且在二审中，经鉴定，白玉洁在房屋买卖契约中的签名及捺印确为其亲自所为，白玉洁主张未签订过房屋买卖契约行为与事实不符。因此，原一、二审对郭洪、郭莉主张确认合同无效，未予支持，并无不当。一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。”《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”争议房屋的房屋所有权证系唯一有效的不动产权属证书，权利人享有争议房屋所有权的证明，该房屋所有权证登记的所有权人为郭海、庄景丽，依照上述法律规定，争议房屋的共有人应为郭海、庄景丽。本案二原告未提交有效证据证明其二人系争议房屋的共有人，故对于二原告的诉讼请求，一审法院据此判决如下：驳回原告郭洪、郭莉的诉讼请求。案件受理费100.00元，由二原告承担。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实相同。本院认为：本案的争议焦点为，郭洪、郭莉是否享有案涉房屋的共有份额。经审查，白玉洁与郭海签订房屋买卖协议，并进行了房屋产权变更登记，案涉房屋变更至郭海名下。后案涉房屋因郭海去世而产生继承，并发生新的物权变动。根据《物权法》第二十九条的规定，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。庄景丽、郭秋月作为郭海的第一顺位继承人而获得案涉房屋的所有权符合法律规定。现郭洪、郭莉无法证明对案涉房屋享有份额，亦不存在法定共有情形，故一审法院驳回郭洪、郭莉的诉讼请求，并无不当。上诉人郭洪、郭莉如认为白玉洁未经其二人同意擅自处分了其二人应具有继承份额的案涉房屋，可另行主张权利。综上，上诉人郭洪、郭莉的上诉请求不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由郭洪、郭莉承担。本判决为终审判决。审 判 长 张明明审 判 员 刘晓菲审 判 员 田 丰二〇二〇年六月十二日法官助理于子扉代书记员 刘雨晴
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民初75号原告：江苏雪豹日化有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯某，黑龙江同长律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟某，黑龙江同长律师事务所律师。被告：敦某，住所地吉林省敦化市。经营者：初冬雪，女，1986年11月25日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：初某（系初冬雪弟弟），住吉林省磐石市呼兰镇铁北村铁北屯。原告江苏雪豹日化有限公司（以下简称雪豹公司）与被告敦某（以下简称新丰源超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告雪豹公司委托诉讼代理人冯某、苟某以远程视频方式参加诉讼，被告新丰源超市经营者初冬雪的委托诉讼代理人初某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雪豹公司向本院提出诉讼请求：1.判令新丰源超市立即停止销售侵犯雪豹公司注册商标专用权的商品；2.判令新丰源超市赔偿雪豹公司经济损失2万元；3.本案诉讼费用由新丰源超市负担。事实和理由：雪豹公司系集科研、生产、销售为一体的知名日化企业，其研发、生产、销售的油污净产品在国内享有较高的美誉度。1997年，江苏雪豹日化公司申请注册了“雪豹”文字商标，注册号为第1086885号，核定使用商品类别为第3类，2004年该商标变更注册人为雪豹公司。2008年“雪豹”商标被国家工商行政管理总局评审委员会评定为中国驰名商标。2002年，江苏雪豹日化公司申请注册了“手榴弹”文字商标，注册号为第1904832号，核定使用商品类别为第3类，2004年该商标变更注册人为雪豹公司。2019年7月份，雪豹公司发现新丰源超市为谋求非法经营利益，在其经营场所内批发销售标有雪豹公司注册商标的油污净商品，新丰源超市的行为侵犯了雪豹公司的商品声誉，同时也造成雪豹公司市场占有率下降，给雪豹公司造成了较大的经济损失。故诉至法院，请求维护雪豹公司合法权益。新丰源超市辩称，其不知所销售的油污净产品为假冒产品，所销售的产品系通过批发商正常进货，具有合法来源。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.新丰源超市提供的敦化市阳光宝贝玩具批发商店出库单一份，证明其销售商品合法来源。经质证，雪豹公司对真实性、合法性及关联性均提出异议。2.新丰源超市在举证期间向本院申请调取证据，本院向供货商敦化市阳光宝贝玩具批发商店经营者苗艳环进行询问，苗艳环承认其于2019年6月15日向新丰源超市提供过“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品。经质证，雪豹公司对该证据真实性无异议，对证据合法性、关联性提出异议。本院认为，上述两证据之间能相互印证，可确认其真实性，且该二份证据与本案存在关联性，故予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.雪豹公司为第1086885号“雪豹”文字商标注册人，该商标于1997年8月28日经商标局核准注册，核定使用商品为第3类（香皂、洗涤剂、洗发剂、去渍剂、除垢剂、皮革保护剂、上光剂、鞋油鞋蜡、汽车上光蜡、砂纸、香料、化妆品、爽身粉、润肤膏、牙膏、洗牙用制剂、熏料、动物化妆品），后该商标注册有效期核准续展至2027年8月27日。2.雪豹公司为第1904832号“手榴弹”文字商标注册人，该商标于2002年11月7日经商标局核准注册，核定使用商品为第3类（动物用化妆品、芬芳袋、化妆品、去油剂、香料、香皂、鞋油、牙膏、研磨剂等），后该商标注册有效期核准续展至2022年11月6日。3.吉林省敦化市公证处于2019年9月16日作出（2019）吉延敦化证内经字第42号《公证书》，主要内容为：2019年9月9日，雪豹公司委托代理人宁红宇申请吉林省敦化市公证处保全证据。同日，宁红宇与敦化市公证处公证员徐叔聪、公证员助理吕鹏来到新丰源超市，宁红宇以普通消费者身份购买了“雪豹手榴弹厨房重油污净”一套，价格为15元，商店为其出具了收据一张，公证人员对现场状况及所购物品、收据进行了拍照，之后公证人员将商品封存在公证处文件袋内，由宁红宇带回保管。4.经雪豹公司鉴别，宁红宇在新丰源超市购买的“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品与雪豹公司生产的“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品规格一致，包装外形一致，包装所载商品生产厂家、地址、产品说明等商品信息完全一致，但在喷口和扳手设计上存在差别。新丰源超市所销售商品喷口尺寸小，而雪豹公司生产商品喷口尺寸较大；新丰源超市所销售商品扳机中部呈“Z”型，而雪豹公司生产商品扳机中部呈直线型。5.新丰源超市所售“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品系2019年6月15日从敦化市阳光宝贝玩具批发商店处进货，进货价格为11.5元/组，共进货2组，销售价格为每组15元。雪豹公司授权的合法经销商销售该商品批发价为一般为120元每箱，零售价格一般为20-25元。6.雪豹公司为维护其注册商标专用权，在吉林省敦化市范围内进行系列“打假”维权行为，支出公证费、差旅费、律师费等费用。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”，本案中，新丰源超市销售侵犯雪豹公司注册商标专用权的商品，其行为侵犯了雪豹公司的注册商标专用权。雪豹公司请求其立即停止销售侵犯其注册商标专用权的商品，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”。本案中，新丰源超市辩称不知道其销售的为侵犯注册商标专用权的商品。鉴于本案侵权商品的商品外观和雪豹公司生产商品的外观差别较小，普通消费者以及终端零售商难以辨别真伪，商品进货价格与雪豹公司商品进货价格差距也并不明显，可推定新丰源超市不知道其销售的是侵犯注册商标专用权的商品；新丰源超市提供了案涉侵权商品的供货凭证，证明其所售商品具有合法来源，并说明了商品的提供者。雪豹公司主张新丰源超市提供证据并不能证明商品来源的合法性，对此，本院认为，按照小型个体工商户的一般交易习惯，其少量进货时通常不索要或保留正式发票和付款凭证，且新丰源超市说明的供货者对向其提供商品的事实予以承认，新丰源超市对此已尽到了举证责任，故本院对新丰源超市所主张的该抗辩事实予以认定。因此，应免除新丰源超市的经济赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：一、被告敦某于本判决生效后立即停止销售侵犯原告江苏雪豹日化有限公司注册商标专用权的商品（“雪豹手榴弹厨房重油污净”）；二、驳回原告江苏雪豹日化有限公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告敦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  金成焕审判员  金 花审判员  叶明晶二〇二〇年六月十九日书记员  滕 滕
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1003号 申请执行人：金顺利，男1970年04月30日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽四星建筑安装工程有限责任公司，住所地：桐城市市海峰路火车站前。 法定代表人：王和平。 被执行人：安徽贤武生态园林科技有限公司，住所地：安徽省安庆市桐城经济开发区望城村。 法定代表人：许贤武。 申请执行人金顺利与被执行人安徽四星建筑安装工程有限责任公司、安徽贤武生态园林科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初1080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人金顺利向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1003号号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月二十三日 书记员 汪 伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初4185号原告：甘肃国林汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码:916211226903562578,住甘肃省陇西县文峰镇长安路中药材园区。法定代表人：郭志权，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘斌，杨慧萍，系该公司员工。委托诉讼代理人：鲜艳平，甘肃闻誉律师事务所律师。被告：苏伟伟，男，汉族，1991年10月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告甘肃国林汽车销售服务有限公司诉苏伟伟劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2020年6月16日自愿向本院申请撤诉。本院审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准予原告甘肃国林汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币188元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏 平二〇二〇年六月十六日书记员 王兴东
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1169号申请执行人汪永祥，男，生于1969年2月17日，江苏省如东县人，户籍地：江苏省如东县。被执行人罗军，男，生于1988年11月30日，湖北省利川市人，户籍地利川市。申请执行人汪永祥与被执行人罗军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初264号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人汪永祥于2020年5月19日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年5月19日向被执行人罗军邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人罗军名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人罗军无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人罗军纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802民初264号案件终结本次执行程序。被执行人罗军负有向申请执行人王永祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年六月十七日书记员  罗 飞
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民特324号 申请人：张德根，男，1963年3月1日出生，汉族，现住鄯善县。申请人：李开品，男，1983年9月3日出生，汉族，现住鄯善县。本院于2020年6月16日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认调解协议效力，于2020年6月16日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人李开品欠申请人张德根工程款93313元，于2020年6月30日前一次性付清。（证据原件由申请人张德根保管，款付清后退还申请人李开品。）本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2020年6月16日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解达成的（2020）新0421民调字213号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员   茹鲜古丽·克热木二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   阿丽亚 · 克依木
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1416号 原告：张培贵，男，1983年7月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：方望明，男，1996年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告张培贵与被告方望明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告方望明于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张培贵以被告方望明已将所欠款项付清为由向本院申请撤回起诉。本院经审查，原告张培贵的撤诉申请正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张培贵撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张培贵负担。 审判员  张中楼 二〇二〇年六月八日 法官助理曹宇 书记员高佩 附裁定书引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉 ……
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执93号申请执行人：郭海，男，1973年8月11日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区永和镇。被执行人：乐山市金口河区白熊沟电站，住所地：四川省乐山市金口河区。法定代表人：王雷。郭海与乐山市金口河区白熊沟电站劳动争议纠纷一案，乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月21日作出金劳人仲案（2019）71号仲裁调解书，根据该生效法律文书，一、乐山市金口河区白熊沟电站应支付郭海2018年7月至2019年9月的工资22500元；二、乐山市金口河区白熊沟电站应支付郭海2016年度的生产补助金13000元。申请执行人郭海于2020年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为35500元，本院于同日立案。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查明被执行人在金口河永和镇胜利村一组有自建房产一套（产权证：010384），但因其被抵押，暂不具备处置条件，且被执行人因引水渠口垮塌，未修复生产，故没有收益。本院对被执行人已采取强制措施的有：已依法将乐山市金口河区白熊沟电站的法定代表人王雷限制高消费。本院已穷尽了对被执行人财产的查控措施，被执行人目前无可供执行的财产。经约谈申请执行人郭海，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2020）川1132执93号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王           建审判员 曹     登     金审判员 罗优梅二Ｏ二Ｏ年六月十七日书记员 冉     剑     梅
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执168号申请执行人：张某某，男，1962年10月6日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：马某某，男，1959年7月16日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。申请执行人张某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人张某某与被执行人马某某达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执168号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  杨浩杰二〇二〇年六月十七日书记员  胡健文
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特252号申请人：宁夏日普置业有限公司。法定代表人：包某，系该公司执行董事。委托代理人：杜某，住隆德县，特别授权代理。申请人：张某，住宁夏隆德县。本院于2020年6月22日立案受理申请人宁夏日普置业有限公司与张某确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张某购买申请人宁夏日普置业有限公司开发位于宁夏隆德县玫瑰园小区5号楼3单元201室住宅一套，面积85.78平方米，约定每平方米2630.11元。由于各种原因，开发商未能交付，与张某签订《补充协议》，约定赔偿张某违约金11410元，并办理按揭手续，如未按期办理按揭手续，双方自动解除《商品房预售合同》，张某自动腾房，并支付2019年4月30日起，每日承担未付款的千分之二的违约金。后经宁夏日普置业有限公司多次通知，至今尚未支付购房款14.5万元产生纠纷，此纠纷经隆德县诉前纠纷人民调解委员会于2020年6月17日主持调解，达成调解协议如下：申请人张某支付申请人宁夏日普置业有限公司购房款14.5万元，宁夏日普置业有限公司自愿放弃违约金56550元；张某于2020年6月23日之前支付6万元，2020年9月30日之前支付3万元，剩余5.5万元于2020年12月31日之前支付3万元，剩余2.5万元待申请人宁夏日普置业有限公司办理房产证两日后一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宁夏日普置业有限公司与申请人张某于2020年6月17日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]168号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年六月二十二日书记员 于可升附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0403刑初116号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人金治前，男，汉族，1969年12月25日出生于安徽省阜阳市，小学文化，住阜阳市阜南县。曾因犯非法行医罪，于2019年7月24日被本院判处拘役3个月并处罚金5000元，刑期自2019年7月14日至2019年10月5日。因涉嫌犯非法行医罪，于2019年12月2日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2020年1月3日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同年1月6日由淮南市公安局田家庵分局执行，2020年6月1日，经本院决定对其取保候审。现不在押。 辩护人张涛，安徽俊诚律师事务所律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉[2020]90号起诉书指控被告人金治前犯非法行医罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉，被告人金治前及其辩护人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2019年11月20日，淮南市田家庵区卫生健康委员会在工作中发现，被告人金治前在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，擅自在本区新淮北菜市老油厂家属楼出租房外设置行医摊点开展非法诊疗活动。同日，田区卫生健康委员会下达取缔决定书并将该案移送公安机关。经查，被告人金治前2019年7月24日犯非法行医罪被淮南市田家庵区人民法院判处拘役3个月并处罚金5000元。2019年10月至案发，被告人金治前在新淮北菜市老油厂家属楼出租房外设置行医摊点为王某2、何某、方某、柏某等人诊疗牙齿。 2019年12月2日，被告人金治前到公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、归案经过说明、户籍证明、刑事判决书、取缔决定书、微信转款记录复印件、情况说明等书证，证人证言，被告人金治前供述，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人金治前在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，应当以非法行医罪追究刑事责任。被告人金治前犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人金治前有期徒刑6个月，并处罚金10000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人犯罪时间短、获利较少，被告人投案自首并签署了认罪认罚具结书，综上建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人金治前2019年7月24日犯非法行医罪被淮南市田家庵区人民法院判处拘役3个月并处罚金5000元。刑满释放后，被告人金治前在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，擅自在本区新淮北菜市老油厂家属楼出租房外设置行医摊点开展非法诊疗活动。2019年11月20日，淮南市田家庵区卫生健康委员会在工作中发现被告人金治前上述活动。同日，田区卫生健康委员会下达取缔决定书并将该案移送公安机关。后查明被告人在此期间为王某2、何某、方某、柏某等人诊疗牙齿。 2019年12月2日，被告人金治前在家人陪同下到公安机关投案。 另查明，2020年4月28日在律师张涛的见证下在认罪认罚具结书上签字。2020年5月25日，被告人亲属代其缴纳罚金人民币一万元。 上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、归案经过说明、户籍证明、刑事判决书、取缔决定书、微信转款记录复印件、情况说明、淮南市卫生健康委员会证明等书证，证人柏某、方某、王某1、王某2、何某的证言，被告人金治前供述，行政执法现场笔录、辨认笔录，认罪认罚具结书、罚金收据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人金治前在犯非法行医罪刑满释法后，未取得医生执业资格的情况下再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人金治前犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议及辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第五十二条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第五项之规定，判决如下： 一、被告人金治前犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月2日起至2020年6月1日止；罚金已缴纳）。 二、对随案移送的手机依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  蔡兆祥 人民陪审员  韦君临 人民陪审员  方 光 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”： （一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的； （二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的； （三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的； （四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的； （五）其他情节严重的情形。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5260号上诉人（原审被告）：刘胜前，男，1984年4月7日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：尹雪露，男，1989年5月27日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人刘胜前因与被上诉人尹雪露机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初4476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案已审理终结。刘胜前上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回尹雪露的全部诉讼请求或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费用由尹雪露承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决结果错误。尹雪露诉称的4万元欠条并不是我的真实意思表示，是尹雪露在知道我没有驾驶证的情况下故意敲诈，且尹雪露的车辆维修费较少，尹雪露要求我支付车辆维修费4万元没有事实根据。尹雪露的车辆损失已经由其保险公司进行了理赔，尹雪露不应再要求我赔偿。尹雪露辩称，同意一审判决，不同意刘胜前的上诉。尹雪露向一审法院起诉请求：1．判令刘胜前赔偿尹雪露车辆修理费、交通费38000元；2．判令刘胜前承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年12月10日20时40分，在北京市大兴区天贵大街与永大路交叉路口处，尹雪露驾驶车牌号为×××的小轿车由西向东行驶，刘胜前驾驶车牌号为×××的小轿车由北向东行驶，随后尹雪露车辆左侧与刘胜前车辆右侧相撞，事故造成尹雪露车辆受损。后经过北京市公安局大兴分局交通支队新城中队出具交通事故认定书，认定尹雪露负主要责任，刘胜前负次要责任。2018年12月11日，尹雪露与刘胜前协商，由刘胜前赔偿尹雪露车辆维修费40000元。刘胜前向尹雪露书写欠条一张，载明：2018年12月11日，刘胜前欠尹雪露肆万元整，还款日期2018年12月21日还两万元，剩余两万一千元整三个月内还。落款处有欠款人刘胜前签字按印和尹雪露签字按印。后，刘胜前向尹雪露偿还了3000元，剩余款项未支付。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《道交解释》）第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中根据交通支队出具的事故认定书，尹雪露负事故主要责任，刘胜前负事故次要责任。刘胜前驾驶车辆无保险公司，故对尹雪露的损失由刘胜前个人赔付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。关于修车费，事故发生后，尹雪露和刘胜前协商由刘胜前支付尹雪露车辆维修费40000元，刘胜前向尹雪露出具欠条一张，该欠条系双方本人签字按印，系双方的真实意思表示，刘胜前应该按照双方的约定履行支付义务。至今，刘胜前支付尹雪露修车费3000元，剩余37000元未支付。故对尹雪露要求刘胜前支付修车费37000元的诉讼请求，法院予以支持。尹雪露未提交证据证明交通费损失，故对其要求刘胜前支付交通费的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2020年1月判决：一、刘胜前于判决书生效后十日内赔付尹雪露修车费37000元；二、驳回尹雪露的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘胜前上诉称其向尹雪露出具的欠条系尹雪露通过敲诈手段在违背刘胜前真实意思表示的情况下出具的，对此主张，本院认为，依据当事人提交的现有证据，不足以作出欠条系尹雪露通过敲诈手段迫使刘胜前签订的认定。且十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。本案中，刘胜前作为完全民事行为能力人，在欠条上签字之时，即应预见到该欠条所发生的效力。并且，该欠条并未违反国家强制性法律规定。故对刘胜前的该项上诉意见，本院难以支持。刘胜前上诉称尹雪露的车辆维修费较少，要求刘胜前支付40000元没有事实根据。对此，本院认为，根据查明的事实及相关证据，事故发生后，车辆未定损前，尹雪露和刘胜前在交警队协商由刘胜前支付尹雪露车辆维修费40000元，刘胜前向尹雪露出具欠条一张，故双方均应依约履行。刘胜前已支付3000元，剩余37000元未支付，一审法院据此认定刘胜前应支付尹雪露修车费37000元并无不当。刘胜前的该项上诉意见本院不予采纳。综上，刘胜前的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由刘胜前负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二〇年六月四日法官助理 王若净书 记 员 刘 妍
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执792号之二申请执行人：汤浩，男，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：钟玲，女，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行汤浩与钟玲民间借贷纠纷一案中，向被执行人钟玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟玲在财付通支付科技有限公司085e9858e256aa6ddb23e273c@wx.tenpay.com账户内存款人民币100.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月五日书记员  杨 灿
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执210号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：何坤明，男，1986年4月27日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市乐至县，住四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403刑初117号刑事判决书已发生法律效力。本院民事审判庭于2020年4月3日移送执行，但未移送需责令退赔的财产线索。本案执行标的：22385元，被执行人何坤明至今未履行。 被执行人何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司系本院其他案件的被执行人，本院已对何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司的财产状况进行了查询，并采取了如下执行措施：1、发出执行通知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，并责令二被执行人报告财产。2、通过网络查询系统对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，何坤明名下仅有川Ｄ×××××号车辆一台及持有攀枝花启鸿物流有限公司100%的股权；攀枝花启鸿物流有限公司名下仅有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆两台。本院已对车辆进行了查封，并委托攀枝花市公安局交警支队对车辆进行查找、扣押；对股权进行了冻结。3、对二被执行人住所地社区、村委会、物业进行了现场调查，攀枝花启鸿物流有限公司停止生产经营多年，无财产可供执行。4、被执行人何坤明现正在攀西监狱服刑，无履行能力。综上二被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年六月十八日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  韩科虹
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执272号之一申请执行人：陈敏，女，汉族，1981年5月14日出生，住淮安市清江浦区。委托代理人：路丹，江苏瀛广达律师事务所律师。委托代理人：付善梓，江苏瀛广达律师事务所实习律师。被执行人：陈娟，女，汉族，1982年11月9日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人陈敏与被执行人陈娟民间借贷纠纷一案，（2019）苏0812民初9007号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，被告陈娟于本判决生效之日起十五日内向原告陈敏偿还借款本金960333元、截止2019年9月25日的利息37453元，并以960333元为计算基数按照年利率6%从2019年9月26日起支付逾期利息至债务实际清偿之日。本案案件受理费13778元，减半收取6889元，由被告陈娟负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人称其名下仅有工资，没有其他可执行财产，没有能力履行还款义务。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。根据申请执行人提供的线索，本院到被执行人的工作单位淮阴师范学院王营校区，对被执行人的工资、奖金、福利等收入予以扣留，仅保留其每月基本生活费用。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年六月十七日司法警察卢开旭书记员  杨 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执9549号李进、郑州华强广场置业有限公司：李进申请执行郑州华强广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号：（2020）豫0191执9549号，现被执行人郑州华强广场置业有限公司已履行完毕（2019）豫0191民初30577号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1439号原告：何兴柱，男，生于1968年3月7日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。本院在审理原告何兴柱与被告宜城市富鑫种养殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告何兴柱于2020年6月5日以补充证据、修改完善诉状为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何兴柱自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何兴柱撤回起诉。案件受理费55元，本院免予收取。审判员  李涛二〇二〇年六月五日书记员  申瑞
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执60号王彦忠：王彦忠罚金一案，执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位5000.00元。至此，本院执行的（2020）黑0921刑初1号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0724民初957号原告：李治恒，男，汉族，住西乡县。委托诉讼代理人：杨先杰，陕西朝扬律师事务所律师。被告：艾元涛，男，汉族，住西乡县。原告李治恒与被告艾元涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李治恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李治恒撤回起诉处理。审判员  赵晞二〇二〇年六月二十七日书记员  张玲
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0724民初909号 原告：西乡县杨河镇凤凰村扶贫互助资金协会 地址：西乡县杨河镇凤凰村村委会 法定代表人：赵生荣，该协会会长。 被告：黄开勇，男。 被告：刘翠平，女。 被告：黄开斌，男。 被告：岳成章，男。 被告：李发斌，男。 被告：李博，男。 本院在审理原告西乡县杨河镇扶贫互助资金协会与被告黄开勇、刘翠平、黄开斌、岳成章、李发斌、李斌借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告西乡县杨河镇凤凰村扶贫互助资金协会申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张秀云撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由西乡县杨河镇凤凰村扶贫互助资金协会负担。 审判员  曾超 二〇二〇年六月二十五日 书记员  徐丹
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更671号 罪犯周志，男，1992年10月16日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省长宁县。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因盗窃罪、传授犯罪方法罪，经四川省长宁县人民法院于2017年12月22日以（2017）川1524刑初99号刑事判决书判处周志有期徒刑四年二个月，并处罚金35000元（已履行），非法所得18400元予以没收（已履行），刑期自2016年11月22日起至2021年1月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯周志在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯周志在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年12月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯周志在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周志减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年6月21日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初234号原告李某，人。身份证号×××委托代理人胡某（系李某外甥），男，个体工商户，现住巴彦呼舒镇满都拉居委会859号。身份证号×××被告唐某，人。身份证号×××原告李某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告唐某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，自2015年至2016年被告分5次向原告借款，借款总金额为79800.00元，每次借款被告出具一枚借据，分别约定2016年12月6日、2017年1月3日、2017年1月7日、2017年12月4日、2017年12月25日还款。到了还款期限，被告未偿还借款，原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付。现要求被告偿还借款79800.00元，并自还款之日起按月利率3%给付逾期利息，利随本清。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、一枚金额为13000.00元的借据，欠款日期为2016年3月3日，约定还款日期为2017年1月3日，超期按3%收取违约金，借款人署名七林并画押。2、一枚金额为13000.00元的借据，欠款日期为2016年2月4日，约定还款日期为2017年12月4日，超期按3%收取违约金，借款人署名七林并画押。3、一枚金额为13600.00元的借据，欠款日期为2016年12月25日，约定还款日期为2017年12月25日，超期按3%收取违约金，借款人署名七林并画押。4、一枚金额为27200.00元的借据，欠款日期为2015年12月6日，约定还款日期为2016年12月6日，超期按3%收取违约金，借款人署名七林并画押。5、一枚金额为13000.00元的借据，欠款日期为2016年3月7日，约定还款日期为2017年1月7日，超期按3%收取违约金，借款人署名七林并画押。证明被告借款的事实。6、一份巴彦呼舒镇哈日嘎查委员会证明，证实该嘎查村民唐某自2019年1月份起外出打工，至今下落不明，无法联系。被告唐某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告李某与被告唐某是朋友关系。自2015年起被告以承包耕地，耕种葵花为由，多次要求向原告借款。2015年12月6日被告向原告借款20000.00元，按月利率3%计算10个月利息后出具了一枚27200.00元的借据，约定2016年12月6日还款。2016年2月4日又借款10000.00元，按月利率3%计算10个月利息后出具了一枚13000.00元的借据，约定2017年12月4日还款。2016年3月3日又借款10000.00元，按月利率3%计算10个月利息后出具了一枚13000.00元的借据，约定2017年1月3日还款。2016年3月7日又借款10000.00元，按月利率3%计算10个月利息后出具了一枚13000.00元的借据，约定2017年1月7日还款。2016年12月25日又借款10000.00元，按月利率3%计算12个月利息后出具了一枚13600.00元的借据，约定2017年12月25日还款。五枚借据均约定，逾期还款按月利率3%支付逾期利息。到了还款期限，被告未偿还借款，原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付。2019年1月份被告外出打工，至今无法联系，下落不明，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告唐某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告提交的五枚借据，本院予以采信。原告自认五枚借据中均包含按月利率3%计算的10个月利息。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。即年利率24%至36%之间的利率为自然债务，债务人未偿还的，该利率法院不予支持。法律又规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。综上，被告应偿还原告借款本金60000.00元，并自每笔借款的借款之日起按月利率2%计算利息至借款全部偿还完毕止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，被告唐某偿还原告李某借款本金60000.00元。二、被告唐某以60000.00元为基数，20000.00元自2015年12月6日起、10000.00元自2016年2月4日起、另10000.00元自2016年3月3日起、另10000.00元自2016年3月7日起、另10000.00元自2016年12月25日起，均按年利率24%给付利息，利随本清。案件受理费1795.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 毕力格斯钦审 判 员 哈斯其木格审 判 员 吴 秀 春 二0二0年四月二十九日书 记 员 白 星 星附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3566号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人高岩，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人郝利刚，男，1982年1月3日出生,汉族，河北省石家庄市平山县杨家桥乡东方齐村西方齐3号。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人郝利刚金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币463453.33元及相应利息、罚息、复利。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13589号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年六月十六日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3519号申请执行人：姜吉林，男，汉族，1961年4月4日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：涂友德，男，汉族，1950年3月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人姜吉林与被执行人涂友德买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初1682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付82000元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人涂友德名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年六月一日法官助理蔡宜松书记员周宏
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执263号 申请执行人：连云港市花果山索道有限责任公司,91320700138983732300,住连云港市花果山景区。 被执行人：王某,男,1971年6月21日出生,32070419710621301390,住海州区。 申请人连云港市花果山索道有限责任公司与被执行人王某劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2019)苏0791民初1864号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付35518.50元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年4月28日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省连云港市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。 3、经向被执行人居住地群众调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。 4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 5、2020年6月15日本院电话约谈申请执行人的代理人郭某，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的35518.50元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余35518.50元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 苏 亮 二〇二〇年六月十五日 书记员 戴宪涛
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执430号申请执行人：潢川县汇城商业运营管理有限公司，住所地潢川县弋阳路。法定代表人：曾显宝。被执行人：河南幽迷服饰有限公司，住所地郑州市管城区乔家门1号大观国贸B座三层B3082号。法定代表人：李莹莹。被执行人：杭州幽迷服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道临平大道633号13幢2层206室。法定代表人：李莹莹。被执行人：李莹莹，女，1988年12月07出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：方玉春，男，1976年12月17出生，汉族，住安徽省枞阳县。申请人潢川县汇城商业运营管理有限公司申请执行被执行人河南幽迷服饰有限公司、杭州幽迷服饰有限公司、李莹莹、方玉春合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初3987号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应偿还原告借款125000元本金及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月19日、2020年4月14日、2020年6月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款并告知申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、依法限制被执行人进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、2020年月6月11日，本院依法将被执行人拟司法拘留十五日。六、依法对被执行人在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚欠125000元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  万 筱代审判员  刘 斌代审判员  潘 虹二〇二〇年六月二十二日书 记 员  鹿占川
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执215号申请执行人：王雪芳，女，住天水市麦积区。被执行人：张新梅，女，住天水市麦积区。申请执行人王雪芳与被执行人张新梅借款合同纠纷一案，经查，被执行人张新梅名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记信息。因被执行人张新梅无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了纳入失信人员名单与限制高消费，并对被执行人张新梅采取了临控措施。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。申请执行人王雪芳的XXX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503民初2714号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  赵宏江审判员  陈 昊二〇二〇年六月二十二日书记员  王炳涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)陕0802执恢1831号榆林市不动产登记中心：关于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱敏、刘亚斌、张加莲、刘统江公证债权文书一案，本院作出的（2019）陕0802执恢1831号之三执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人刘统江单独所有的位于榆阳区南郊上郡路12号天和长小区二幢四单元601室（房产证号：00××11号）的房产未拍卖成功，申请执行人同意以物抵债，需你单位协助过户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人刘统江单独所有的位于榆阳区南郊上郡路12号天和长小区二幢四单元601室（房产证号：00××11号）房产的查封措施。二、将被执行人刘统江单独所有的位于榆阳区南郊上郡路12号天和长小区二幢四单元601室（房产证号：00××11号）房产作价705405.4元元抵偿申请执行人债权，并将该房产过户至陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91610800719764087X）名下，原房产证作废。三、注销房屋所有权人：刘统江单独所有的位于榆阳区南郊上郡路12号天和长小区二幢四单元601室（房产证号：00××11号）房产的抵押登记。附：(2019)陕0802执恢1831号之三执行裁定书一份。二〇二〇年六月十日联系人：郑硕电话：0912-3369541;13239299521本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保500号申请人：孙开柱（曾用名孙开立），男，1967年5月11日出生，汉族。被申请人：张兆波，男，1963年3月11日出生，汉族。本院在审理申请人孙开柱与被申请人张兆波分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张兆波的到期债权38600元或查封其同等价值的其他财产，申请人用诉讼责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张兆波的到期债权38600元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 岩二〇二〇年六月十六日书记员 刘宝霞
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执5123号之四申请执行人：王世兰，女，汉族，1966年1月10日出生，住重庆市璧山区。被执行人：邓棚文，男，汉族，1970年1月28日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：张建军，男，汉族，1969年7月26日出生，住重庆市北碚区。关于王世兰申请执行邓棚文、张建军提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初2516号民事判决书已发生法律效力，应执行标的为赔偿款69000元，以69000元为基数从2017年10月1日起至实际付清之日止按照中人民银行同期类贷款利率上浮30%计付之逾期付款违约金，诉讼费589元，执行费929元。本院已于2019年12月09日立案受理。在执行过程中，本院已向被执行人邓棚文、张建军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并对被执行人进行传统查控等，发现被执行人张建军名下位于重庆市北碚区XX路X号X幢X-X的房屋一套，因该房屋系被执行人张建军与李光珍的夫妻共有财产，现被执行人张建军、案外人李光珍未提起析产诉讼，申请人王世兰亦未代位提起析产诉讼，上述房屋被执行人张建军所占份额本院无法确定，故本院对上诉房屋暂不具备处置条件。发现被执行人张建军名下有车牌为渝XXXXXX的汽车一辆，本院已查封但未能实际扣押，暂不具备处置条件。除上述财产未发现被执行人邓棚文、张建军有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。截至2020年06月09日，被执行人尚未履行完毕。综上所述，因被执行人目前暂无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执5123号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  黄荣松审判员  甘 玲审判员  魏庆伟二〇二〇年六月九日书记员  郑 静
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执745号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山陆288号。法定代表人：胡升荣。被执行人：丁辉，男，1991年2月11日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人丁辉金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人丁辉向申请执行人南京银行股份有限公司归还借款本息60435.22元并承担案件受理费655.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初4204号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年六月二十三日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执841号王柱罚金纠纷一案，执行依据为（2019）苏0302刑初293号刑事判决书，申请执行标的15000元，实际执行到位15000元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年六月二十三日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2435号之一申请执行人：方贤哲，男，1983年6月20日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：李刚，男，1983年10月11日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人方贤哲与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初5385号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李刚在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20XX72内存款10,000元,冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  申铉基二〇二〇年六月十六日书记员  齐俊旭
西安市鄠邑区人民法院         民 事 裁 定 书      （2020）陕0118民初6545号      原告：陈占生，男，1969年11月7日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：王维强，男，1978年6月10日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：严梦桦，女，1975年3月20日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告陈占生与被告王维强、严梦桦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈占生于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陈占生撤回起诉。    本案案件受理费5602480元，由原告承担6080元，其余予以退还。                                审判员  明培尧     二〇二〇年六月二十二日      书记员  石莹娜           1
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1625民初1705号原告：山东省博兴县志成物业服务有限公司，住所地：博兴县欧亚花园。法定代表人：初志承，该公司总经理。被告：徐清来，男，1972年12月27日出生，汉族，住博兴县。原告山东省博兴县志成物业服务有限公司与被告徐清来物业合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告山东省博兴县志成物业服务有限公司以徐清来已经缴纳相应费用为由于2020年6月9日向法院提出撤诉申请。本院认为，山东省博兴县志成物业服务有限公司自愿撤回对徐清来的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省博兴县志成物业服务有限公司撤诉。案件受理费232元（已减半收取），由原告山东省博兴县志成物业服务有限公司承担。审判员  卢丽云二〇二〇年六月九日法官助理马振娟书记员高旭
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初2460号原告杨祖才，男，生于1968年11月30日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人李明冬，男，生于1970年5月2日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。系原告妻弟，特别授权代理。被告聂吉友，男，生于1957年8月24日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告杨祖才诉被告聂吉友排除妨害纠纷一案中，原告杨祖才于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告杨祖才自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨祖才撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告杨祖才负担。审判员  肖爱华二〇二〇年六月十七日书记员  黄 琳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异69号异议人（被执行人）：高惠琪，女，1957年12月27日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住天津市南开区。申请执行人：刘婕，女，1973年7月1日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：天津市骎骎劳务服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7A区。法定代表人：房文兰，经理。被执行人：高茗，女，1984年12月19日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人刘婕与被执行人高惠琪、天津市骎骎劳务服务有限公司、高茗不当得利纠纷一案中，异议人于2020年5月9日向本院提出异议，于2020年6月2日自愿向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人高惠琪撤回异议申请系自行处分权利，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三规定，裁定如下：准许异议人高惠琪撤回异议申请。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 张自然二〇二〇年六月二日书记员 鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4876号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：赖海鹏，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告赖海鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告赖海鹏经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7381.26元及利息（其中4591.32元利息自2020年2月24日起，2789.94元利息自2020年2月25日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告赖海鹏未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月24日、2019年8月25日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额8900元、4700元，期限分别18个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了9期、5期贷款，归还的本息金额分别为5823.99元、2360.85元，余欠本金分别为4591.32元、2789.94元，合计7381.26元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为538.62元，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告赖海鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖海鹏限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7381.26元及利息538.62元，支付原告律师代理费460元，三项合计8379.88元； 二、被告支付原告后续利息（以7381.26元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖海鹏负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执690号 申请执行人:李静，女，1986年3月28日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：高丽丽，女，1982年9月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人李静与被执行人高丽丽借款合同纠纷一案中，申请人李静撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初847号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年六月十七日 书记员 ： 王 瑞
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终670号上诉人（原审原告）：杨旭，女，1976年4月24日出生，蒙古族，现住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审被告）：前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡长山堡村民委员会，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。法定代表人：高波，该村委会主任。上诉人杨旭因与被上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡长山堡村民委员会（简称长山堡村委会）林业承包合同纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初5381号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨旭上诉请求：请求二审法院撤销前郭县人民法院民事裁定，发回重审。事实与理由：原审法院认定事实错误。原审法院认定，杨旭以同一事实和理由与2019年5月13日提起诉讼，前郭县人民法院作出（2019）吉0721民初2646号民事裁定，认为本案的审理应以杨福路等人非法占用农用地案件审结为前提，该裁定已发生法律效力。现杨旭未能证明杨福路等人非法占用农用地案件已经审结，故属于重复起诉，应驳回起诉。杨旭认为，该认定错误，杨福路等人非法占用农用地案件与本案法律关系不同，本案并不违反一事不再理原则。本院认为，杨旭于2019年5月13日向前郭县人民法院提起诉讼，经审理认为案件应以杨福路等人非法占用农用地案件审结为前提，裁定驳回杨旭起诉，裁定已经发生法律效力。经查，杨福路等人非法占用农用地案正在侦查阶段，现杨旭以同一事实和理由重新提起诉讼构成重复起诉，依法应予驳回。综上，杨旭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二〇年六月十七日书记员 韩雨杉
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执222号范某某、王某某：本院执行的范某某申请王某某民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇二〇年六月二十四日书记员  张晓霞
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执22号之一 申请执行人：杜志锋，男，1984年11月08日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 被执行人：遵义市聚鼎丰设备租赁有限公司，住所地贵州省遵义市播州区五桩社区下坝组。 法定代表人：杨立松。 被执行人：陈林，男，1970年12月09日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初233号民事判决书，依法受理杜志锋申请执行遵义聚鼎丰设备租赁有限公司、陈林建设工程分包合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人遵义聚鼎丰设备租赁有限公司，陈林应返还申请执行人杜志锋300000.00元，并负担案件受理费5800.00元及申请执行费4487.00元。因遵义聚鼎丰设备租赁有限公司，陈林未履行生效法律文书确定的义务，杜志锋向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2020年01月06日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人遵义聚鼎丰设备租赁有限公司，陈林名下的财产。经查，被执行人遵义聚鼎丰设备租赁有限公司名下无银行存款，陈林名下仅有不足百元银行存款，因与申请执行人标的相差较大，本院未予冻结。二被执行人名下均无车辆，证券等财产信息。 二、2020年01月10日，本院向被执行人遵义聚鼎丰设备租赁有限公司，陈林邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令二被执行人向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务，但二被执行人未向本院报告财产。 三、2020年02月20日，被执行人杜志锋向本院提交追加被执行人申请书，申请追加被执行人遵义聚鼎丰设备租赁有限公司法定代表人杨立松及股东舒某某为本案被执行人，本院经审查，驳回申请执行人杜志锋申请追加杨立松、舒某某为本案被执行人的请求。 四、2020年03月11日，本院分别委托遵义市播州区人民法院、遵义市红花岗区人民法院、四川省古蔺县人民法院对被执行人遵义聚鼎丰设备租赁有限公司、陈林的不动产登记情况、以及所在村（居）委会的其他财产信息进行调查。经查，被执行人陈林与案外人孙江慧共有位于贵州省遵义市红花岗区房屋一套，该房屋已被遵义市红花岗获取人民法院查封在先，本院已依法向该院发出参与分配函。被执行人遵义聚鼎丰设备租赁有限公司名下无不动产登记。 五、2020年04月10日，本院将被执行人遵义聚鼎丰设备租赁有限公司、陈林纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈林及遵义聚鼎丰设备租赁有限公司的法定代表人杨立松限制高消费。 六、2020年05月08日，本院到被执行人遵义聚鼎丰设备租赁有限公司登记注册地查找了解被执行人的情况，经查，被执行人遵义聚鼎丰设备租赁有限公司未在该地挂牌生产经营；同月09日，本院到被执行人陈林居住地调查了解陈林的情况，经查，陈林在该辖区无可供执行的财产。 七、本院在执行过程中，通过短信告知了申请执行人本案的执行情况，并依申请执行人杜志锋的申请，于2020年05月27日对被执行人陈林发布悬赏执行公告。2020年06月16日，本院与申请执行人杜志锋进行终本约谈，本院告知了申请执行人杜志锋本案的执行情况并征求其意见后，其同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人遵义聚鼎丰设备租赁有限公司、陈林确无可供执行的财产。本院于2020年06月16日与申请执行人杜志锋进行终本约谈，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院将查询到的被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)黔0123执22号案件终结本次执行程序。 被执行人遵义聚鼎丰设备租赁有限公司、陈林负有继续向申请执行人杜志锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴   勇 审判员 穆   莲 审判员 薛 顺 利 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈岑（代）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执891号之一申请执行人肖青，男，1989年3月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人陈定军，男，1963年7月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人肖青与被执行人陈定军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0302民初1677号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年5月8日,本院向申请执行人肖青送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年5月11日，本院向被执行人陈定军邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年5月20日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2020年5月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下银行、工商、证券、等财产信息。2020年5月22日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产未发现被执行人名下财产信息。2020年5月22日向湘潭市住房公积金管理中心查询发现执行人名下公积金存款，未发现被执行人名下财产信息。2020年5月11日发起总对总网络财产查控查明金融理财产品情况，未发现被执行人名下金融理财产品。2020年5月22日向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分行以及方正证券股份有限公司湘潭韶山中路证据营业部协助单位查询收益类保险及股息红利财产情况，未发现被执行人名下上述财产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；此外，本院在约谈中告知申请执行本院已经采取的执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年6月22日，本院对被执行人陈定军采取限制高消费措施。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为514270元（含借款本金500000元，执行费8610元，诉讼费5660元，利息另计），未执行标的为514270元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昶审 判 员  彭建伟审 判 员  龙 俊二〇二〇年六月二十二日法官助理边峰代理书记员  马芳洁附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。