wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初153号 原告：彭秀梅，女，1965年10月7日出生，汉族，教师，住博野县。 被告：林雄，男，1987年12月17日出生，汉族，农民，住博野县。 被告：林美然，女，1989年11月30日出生，汉族，农民，住博野县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安平支公司。住所地：衡水市安平县红旗街南、汉王路东、红旗东街213号。 负责人：王玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨钵，该公司职员。 原告彭秀梅与被告林雄、林美然、中国人民财产保险股份有限公司安平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭秀梅、被告林雄、林美然、被告保险公司委托诉讼代理人杨钵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭秀梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、电车损失共计18799.34元。（待做伤残鉴定及人身损害三期鉴定后确定最终赔偿项目及诉请数额）。2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告主张总损失为35415.34元。事实与理由：2018年12月22日16时40分许，被告林雄驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿博野县博兴西路由西向东行驶至县医院东侧路段时，与同向行驶的彭秀梅驾驶的电动自行车相撞，造成彭秀梅受伤，两车损坏的道路交通事故，2019年1月2日，博野县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，林雄负此事故的全部责任，彭秀梅无事故责任。肇事车辆登记车主为林美然。该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险责任期间。根据法律规定，保险公司在保险责任限额范围内负责赔偿，不足或不予赔偿部分由被告林雄、林美然赔偿。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告林雄、林美然辩称，对原告起诉事实无异议，事故发生后无垫付款。 被告保险公司辩称，对原告起诉事实无异议，需要看举证材料再质证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月22日16时40分许，被告林雄驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿博野县博兴西路由西向东行驶至县医院东侧路段时，与同向行驶的彭秀梅驾驶的电动自行车相撞，造成彭秀梅受伤，两车损坏的道路交通事故，经博野县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：林雄负此事故的全部责任，彭秀梅无事故责任。林雄驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，第三者责任险限额为50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后原告被送往博野县医院住院救治，诊断为：1、右膝部皮肤软组织挫伤。2、右侧股骨髁间窝骨折。3、胫骨平台骨折。4、右侧骨小头骨折。5、右膝关节半月板撕裂。6、右膝关节前后交叉韧带损伤。住院33天。经博野县人民法院委托，由天津市开平司法鉴定中心鉴定，彭秀梅的误工期为180日，护理期为120日，营养期为90日。 原告彭秀梅主张的赔偿项目及被告质证意见为：1、医疗费8036.34元，有博野县医院诊断证明、病例、费用明细各一份，收费收据6张。林雄、林美然无异议；被告保险公司主张原告提供的7月16号的两张发票不认可，是器材、床垫、坐便、拐杖、轮椅，医嘱上没有说需要这些东西。2、住院伙食补助费3300元，住院33天，按河北省政府公布的出差伙食补助标准每天100元计算。三被告无异议。3、营养费营养4500元，有天津市开平司法鉴定中心司法鉴定意见书，营养期90天，按每天50元计算。林雄、林美然无异议；被告保险公司主张营养费应按国家标准计算。4、护理费13864元，护理人员是原告侄子，在博野县飘乐食品厂上班，有工资表、劳动合同、营业执照等，一个月工资3400多，护理期是四个月，一共是13864元，有天津市开平司法鉴定中心鉴定意见书护理期120天。被告林雄、林美然无异议；被告保险公司称护理费提供的出事前四个月工作表，有没有公司实际打钱记录，四个月有没有去上过班，需要打银行卡证明。5、电车损失2000元，买的时候是2200买的，有买车的发票，购买电车收据一张。被告林雄、林美然无异议；被告保险公司主张原告提供的票据是2015年4月6日，出事时间是2018年12月22日，建议考虑折旧，给不到2000。6、交通费700元，租的私人的车，人家要多少是多少，入院、出院、复查都需要用车。被告林雄、林美然无异议；被告保险公司主张金额过高，酌定300。7、鉴定费1500元，收据1张。三被告无异议。8、由于事故腿疾引起胳膊病变，长期用药，医生医嘱长期补钙，每月60元一盒。 本院认为，被告林雄在驾驶车辆过程中与原告彭秀梅发生交通事故，造成原告受伤。经博野县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：林雄负事故全部责任，彭秀梅无事故责任。因被告林雄驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。被告保险公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿，超额部分应在商业三者险责任限额内进行赔偿，不足部分应由当事人按责任比例承担。 原告的各项损失具体核定为：1、医疗费8036.34元。原告提供博野县医院诊断证明、病例、费用明细，6张收费票据，事实清楚，证据合法有效，被告没有提供反驳证据，予以支持。2、住院伙食补助费3300元。住院33天，每天100元，符合法律规定予以支持。3、营养费4500元，有天津市开平司法鉴定中心司法鉴定意见书，营养期90天，根据原告病情按每天50元计算。4、护理费13864元，按照2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准参考数据标准计算，工资标准，双方存在争议，本案参照河北省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资标准计算，原告主张13864元，予以支持。5、电车损失1500元，因交通事故造成原告电动车损坏，酌情支持1500元。6、交通费700元。根据原告住院天数，住院33天，原告主张700元予以采纳。7、鉴定费1500元有发票一张，予以认定。以上原告损失总计为33400、34元。 综上所述，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；超额部分8036.34元+3300元+4500元-10000=5836.34元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告护理费、车损、交通费共计16064元。鉴定费1500元由被告保险公司负担。原告损失在保险限额内，被告林雄、林美然不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭秀梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车损、交通费共计31900.34元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭秀梅鉴定费1500元。 三、被告林雄、林美然不承担本案赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取343元，由被告林雄、林美然负担323元，原告彭秀梅负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王平勋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  于 希
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初968号   原告：马某，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：丁某，泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。   被告：于某，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码×××。   本院在审理原告马某与被告于某民间借贷纠纷一案的过程中，原告马某向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某自愿撤回起诉是真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马某撤回起诉。   案件受理费1180元，减半收取590元，由原告马某负担。   审判员 王 慧     二〇二〇年六月十六日   书记员 禹云霞   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉；
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1359号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人艾玉东，理事长。委托诉讼代理人孙立冬,永久信用社主任。被告孙康富，男，1967年6月13日生，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告孙康富金融借款合同纠纷一案中，长岭县农村信用合作联社于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，长岭县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由长岭县农村信用合作联社承担。审判员  王立文二〇二〇年六月二十三日书记员  朱松涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4001号 原告：陆庭清，女，1986年9月9日出生，壮族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：季丽丽，浙江惠崇律师事务所律师。 被告：丁亚男，女，1986年3月12日出生，汉族，户籍地河北省兴隆县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：高栋，浙江聿兴律师事务所律师。 第三人：段金红，女，1987年6月2日出生，汉族，户籍地江西省九江市武县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告（反诉被告）陆庭清诉被告（反诉原告）丁亚男、第三人段金红合伙协议纠纷一案中，原告（反诉被告）陆庭清与被告（反诉原告）丁亚男于2020年6月19日分别向本院提出撤回本诉与反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）陆庭清向本院提出撤回本诉申请、被告（反诉原告）丁亚男向本院提出撤回反诉申请，均是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）陆庭清撤回本诉。 二、准许被告（反诉原告）丁亚男撤回反诉。 本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）陆庭清负担；反诉案件受理费（减半预收）25元，由被告（反诉原告）丁亚男负担。 审判员  唐慧农 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邵俊哲
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执63号申请执行人湖北永浩铸业科技股份有限公司，住所地鄂州市华容区临江乡新港村。法定代表人廖勇，该公司董事长。被执行人湖北启星化工有限公司，住所地松滋市洈水镇大桥街西火路76号。法定代表人梅芳，该公司总经理。申请执行人湖北永浩铸业科技股份有限公司与被执行人湖北启星化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初1132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北永浩铸业科技股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人湖北启星化工有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款129875.00元、负担案件受理费1449元。被执行人湖北启星化工有限公司依法应承担执行费1848元。在执行过程中，1、本院于2020年1月14日通过邮政特快专递形式向被执行人湖北启星化工有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人湖北启星化工有限公司未实际履行。2、本院于2020年1月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人湖北启星化工有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人湖北启星化工有限公司名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2020年6月8日将被执行人湖北启星化工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人湖北永浩铸业科技股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人湖北永浩铸业科技股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人湖北启星化工有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人湖北永浩铸业科技股份有限公司释明被执行人湖北启星化工有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人湖北启星化工有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  邵菊萍二〇二〇年六月九日书记员  何 霄
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1929号   原告：中国建设银行股份有限公司太原迎泽支行，住所地太原市杏花岭区五一路256号云飞商务楼。   负责人：王培栋，行长。   委托诉讼代理人：**凯，山西华炬律师事务所律师。   被告：太原市正丰物流有限公司，住所地太原市民营区经园路6号朝阳物流中心内区70号。   法定代表人：赵暨阳，总经理。   被告：赵暨阳，男，1982年2月6日出生，汉族，住太原市。   原告中国建设银行股份有限公司太原迎泽支行与被告太原市正丰物流有限公司、被告赵暨阳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告太原市正丰物流有限公司、被告赵暨阳的起诉。   本院认为，原告中国建设银行股份有限公司太原迎泽支行自愿申请撤回对被告太原市正丰物流有限公司、被告赵暨阳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国建设银行股份有限公司太原迎泽支行撤回对被告太原市正丰物流有限公司、被告赵暨阳的起诉。   案件受理费840元，减半收取计420元，由原告中国建设银行股份有限公司太原迎泽支行负担。   审判员 黄静     二〇二〇年六月十一日   书记员 王莎
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1088号申请执行人：陈涛,男,1968年12月17日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽和景房地产开发有限公司,注册登记地涡阳县新华街，统一社会信用代码913416216642273632。法定代表人：盛亮，董事长。被执行人：盛亚光,男，1964年11月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：盛亮，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽禾景农业发展有限公司，注册登记地涡阳县胜利路南侧，统一社会信用代码91341621581526536A。法定代表人：盛亚光，董事长。本院立案执行陈涛申请执行安徽和景房地产开发有限公司、盛亚光、盛亮、安徽禾景农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理，本案执行中，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议，双方当事人同意终结执行。本院认为，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议，双方当事人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（11）项、第二百五十七第（6）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1621执1088号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年六月十日书记员  宁 帅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执839号之一 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江东区福明路858号15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人：王敏，女，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：赵震，男，1992年1月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行宁波华安担保有限公司与王敏、赵震追偿权纠纷一案中，现申请人申请执行和解，余款因履行过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0191执839号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十四日 法官助理马晋超 书记员**晶
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初4051号原告：王海波，男，1976年9月25日出生，汉族，住新沂市。被告：张友华，男，1970年11月22日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告王海波诉被告张友华民间借贷纠纷一案中，原告王海波于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海波提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海波撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王海波负担。审判员  阚宏波二〇二〇年六月十一日书记员  朱 赛
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执330号申请执行人：刘某某,男,汉族，1990年5月24日出生,住陕西省宝鸡市扶风县。被执行人：唐某某，女,汉族，1992年10月7日出生，住陕西省宝鸡市岐山县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人唐某某婚姻家庭纠纷一案中，申请人刘某某以被执行人唐某某家人已给付自己家人全部案款为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)陕0323执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武亚妮二〇二〇年六月十二日书记员  樊金涛
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执768号申请执行人：贾守梅，女,1977年10月11日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：孟祥国，男,1979年7月22日出生，汉族，农民，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。本院在执行申请执行人贾守梅与被执行人孟祥国责令退赔执行一案过程中，申请执行人于2020年6月5日向本院提出撤销对被执行人孟祥国的执行申请。本院经审查认为，申请执行人贾守梅的撤销申请符合法律规定，准许撤销申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2020年4月29日作出的（2020）辽1381刑初11号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年六月五日书记员  李景超
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢306号申请执行人：于星,女,1985年2月13日出生,住辽宁省凤城市。被执行人：沈阳雄洲食品工业有限公司，社会统一信用代码210100000007713，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-8号。法定代表人：王纪顺。本院在执行申请执行人于星与被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议、人事争议执行一案中，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01执监553号执行裁定书，为加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，该案由沈阳市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海波二〇二〇年六月二十八日书记员  李兴双
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2119号之二申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行被执行人：李春宝，女，1972年05月16日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春宝在中国银行157247324682AUD2账户内存款362812070.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年六月十二日书记员  沈思拓
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4362号申请执行人：浏阳市柏利纸箱厂。被执行人:刘辉龙。申请执行人浏阳市柏利纸箱厂与被执行人刘辉龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初5696号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘辉龙银行存款115827元（其中含申请执行费1613元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年六月五日书记员 邱梦星
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执321号申请执行人：庞博，男，1980年2月12日出生，汉族，居民，住北京市西城区。被执行人：北京锟云科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座9277室。法定代表人:熊小虎，经理。申请执行人庞博与被执行人北京锟云科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年11月21日作出（2019）京0116民初6975号民事判决书，该判决书确定北京锟云科技有限公司应给付庞博工资35184.57元。该判决书生效后，被告未履行还款义务，故庞博于2019年12月18日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人名下财产进行统查。我院对被执行人采取了限制高消费强制措施并对其账户予以冻结。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年六月十七日书记员  刘 晴
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初793号 原告：吉林省龙雨种业科技发展有限公司。 地址：伊通满族自治县。 法定代表人：岳剑同。 委托诉讼代理人：郭英，大厅经理。 被告：高兰军，男，汉族，1970年2月18日生，农民，住长春市双阳区。 吉林省龙雨种业科技发展有限公司与高兰军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告吉林省龙雨种业科技发展有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省龙雨种业科技发展有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告负担。 审判员  逯志英 二〇二〇年六月二日 书记员  李 琦 —1—
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2086号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：任继祥，男，1992年1月7日生，汉族，现住长岭县。被告：邢嘉楠，女，1994年9月24日，现住长岭县被告：松原市某融资担保有限责任公司，地址：松原市宁江区临江西路。法定代表人：王志强，经理。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告任继祥、邢嘉楠、松原市某融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年六月二十四日书记员 刘琦琦
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）云7101执14号之二申请执行人：昆明七花酒店有限公司。住所：云南省昆明市长水国际机场机场西路西加油站综合楼一至四楼。法定代表人：张红。委托代理人：罗东，云南民定律师事务所律师。被执行人：施开平，男，汉族，1976年2月11日出生，住四川省泸州市江阳区。现住云南省昆明市五华区。关于申请执行人昆明七花酒店有限公司与被执行人施开平装饰装修合同纠纷一案，申请执行人昆明七花酒店有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人施开平支付装修款35000元及利息（以35000元为本金，自2018年9月3日起至欠款付清之日止，按银行同期贷款利率6％计算）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法开展了以下执行工作：一、通过全国网络查控系统，对被执行人施开平的银行账户、房产、车辆、互联网银行、有价证券等财产状况及工商登记、税务登记情况进行统查，查明：被执行人有银行存款共计1159.53元（本院已执行到位）；被执行人施开平名下有号牌号码为云A957S5雪佛兰牌小型汽车一辆，无其他可供执行的财产。二、在网络查控的基础上，采取传统查控措施，实地对网络查控无法完成的查控事项开展如下执行调查：1、本院执行人员在昆明市车辆管理所查询，查明：被执行人施开平名下有号牌号码为云Ａ957Ｓ5雪佛兰牌小型汽车一辆，本院依法对该车辆办理了查封登记手续。但由于被执行人下落不明，本院对该车辆无法实际控制。2、本院执行人员到昆明市不动产信息档案管理中心查询，查询结果是：被执行人施开平无不动产登记信息。3、本院执行人员到被执行人施开平经常居住地昆明市五华区36栋3单元302号走访调查，该小区物管公司向执行人员提供的该套房屋业主登记信息为案外人杨某某，据杨某某反映，他与被执行人施开平签订的租房合同到期后，被执行人施开平已于2019年12月底搬离该房屋，现去向不明。三、对被执行人依法进行信用惩戒。本院已对被执行人施开平采取限制高消费措施，并将被执行人施开平纳入全国法院失信被执行人名录，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，本院已分别以电话、书面及面谈等方式对申请执行人昆明七花酒店有限公司进行执行回告。综上所述，在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人施开平有其他可供执行的财产或财产线索；经本院向申请执行人昆明七花酒店有限公司进行约谈及法律释明，申请执行人昆明七花酒店有限公司明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面同意对本案裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人昆明七花酒店有限公司尚有债权34265.47元及利息未实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯腾海审判员  甘律然审判员  阳 睿二〇二〇年六月十八日书记员  肖仁丽
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初923号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行，住所地四川省武胜县沿口镇建设北路182号，统一社会信用代码915116229100157710K。 负责人：李宏，支行行长。 被告：陈强，男，1985年9月16日出生，汉族，住四川省武胜县，公民身份码511622198509160057。 被告：张钊霞，女，1988年8月26日出生，汉族，住四川省武胜县，公民身份码511303198808261960。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行（以下简称武胜农商银行泰山支行）与被告陈强、张钊霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。原告武胜农商银行泰山支行的负责人李宏到庭参加了诉讼，被告陈强、张钊霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告武胜农商银行泰山支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈强归还原告借款本金19980.05元及利息，包括罚息、复息、实现债权的费用；2、判决被告张钊霞对被告陈强的贷款承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告陈强、张钊霞共同归还原告借款8960.05元及利息，利息计算为以借款本金8960.05元为基数，从2020年6月3日起按月利率7.2042‰上浮50%计算至借款归还之日止。事实和理由：2018年4月8日，被告陈强以建筑建材为用途在原告武胜农商银行泰山支行贷款2万元，合同约定贷款月利率为7.2042‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款到期日为2020年4月7日。贷款逾期后，被告未按期归还本息，经原告多次催收未果。截止2020年6月2日尚欠贷款本金8960.05元。特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告陈强、张钊霞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、营业执照、负责人证明、身份证复印件、二被告的结婚证复印件；拟证明原被告是适格的诉讼主体，二被告系夫妻；2、小额信用借款申请书、客户面谈记录、农户小额信用循环借款合同、借款借据复印件，拟证明2018年4月8日，被告陈强以建筑建材为用途向原告武胜农商银行泰山支行申请贷款2万元，双方签订了借款合同、借款借据，合同约定贷款月利率为7.2042‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款到期时间2020年4月7日。合同签订后，原告向被告陈强发放了贷款2万元；3、最高额保证合同、承诺书复印件，拟证明被告张钊霞向原告承诺案涉贷款系二被告夫妻共同债务,；4、贷款本息结算清单，拟证明截止2020年6月2日，二被告尚欠原告贷款本金8960.05元，利息支付截止时间为2020年6月2日。 二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院审查，原告提供的以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2018年4月8日，被告陈强以建筑建材为用途向原告武胜农商银行泰山支行申请贷款2万元，双方于同日签订了农户小额信用循环借款合同、借款借据，合同约定贷款月利率为7.2042‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款额度支用期间自2018年4月8日至2020年4月4日。同日，被告陈强、张钊霞与原告签订最高额保证合同、承诺书，承诺案涉贷款2万元为二被告夫妻共同债务。合同签订后，原告向被告陈强发放了贷款2万元，被告借款后向原告归还了部分贷款本息，截止2020年6月2日，尚欠贷款本金8960.05元，利息支付至2020年6月2日止。2020年4月24日，原告诉讼来院，请求法院依法判决。 本院认为，原告武胜农商银行泰山支行与被告陈强签订的借款合同是当事人真实意思表示，依法成立并已生效，具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。原告按约向被告陈强发放了贷款2万元，履行了合同义务，被告陈强借款后，应当按约归还原告的借款本息。因此，原告要求被告陈强归还下欠的贷款本金8960.05元及2020年6月3日之后的利息的理由成立，本院予以支持。借款合同约定的贷款月利率为7.2042‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，不违反法律规定，本院予以支持。 二被告系夫妻关系，并承诺贷款为二被告夫妻共同债务，因此，案涉贷款应为二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告共同归还的理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈强、张钊霞共同归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行借款8960.05元及利息，利息计算为：以借款本金8960.05元为基数，从2020年6月3日起按月利率7.2042‰上浮50%计算至借款归还之日止。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费330元，减半收取165元，由被告陈强、张钊霞共同负担（案件受理费原告已垫付，被告在履行义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈道金 二〇二〇年六月十二日 书记员  苟激光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4298号 原告：新疆嘉祥物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙区仓房沟北路469号。法定代表人：王崇江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈衍忠，女，1968年11月30日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：蔡涛，男，1977年2月26日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告新疆嘉祥物业服务有限公司与被告蔡涛物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年6月5日立案审理，原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆嘉祥物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   那 鑫
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2406执272号之二被执行人：宋世平，男，1963年11月16日出生于山东省高密市，汉族，无职业，住和龙市。被执行人宋世平罚金一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2406刑初111号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年6月4日立案执行，要求被执行人缴纳罚金10000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于同年6月8日向被执行人宋世平送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；二、于同年6月4日进行网络查控查询了被执行人宋世平银行存款、车辆、证券等，查询到被执行人名下有银行存款297.37元，本院于同年6月5日依法冻结了银行存款，同年6月15日依法划拨了该存款297.37元，此款已上缴国库，剩余款未能执行；三、于同年6月2日进行了传统查控在和龙市房产交易中心、和龙市国土资源局查询了被执行人宋世平名下有无不动产信息，查询结果无可供执行财产；四、于同年6月10日将被执行人宋世平进行限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行员 秦 玥执行员 金虎吉执行员 孙景一二〇二〇年六月二十四日书记员 柳仁龙
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初383号原告：贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司。法定代表人：王强。住所地：贵州省贵阳市花溪区。统一社会信用代码：91520111080652729B。被告：靳诗炯，男，1986年12月20日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司诉被告靳诗炯物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月23日立案。原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司负担。审判员 陈 荣二〇二〇年六月十六日书记员 陈中弋
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4878号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄剑明，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄剑明追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告黄剑明经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6034.87元及利息（其中3988.57元利息自2019年12月23日起，2046.3元利息自2019年12月2日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄剑明未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月23日、2019年8月2日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额5900元、2700元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了4期、3期贷款，归还的本息金额分别为2370.92元、813.75元，余欠本金分别为3988.57元、2046.3元，合计6034.87元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为684.38元，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄剑明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄剑明限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6034.87元及利息684.38元，支付原告律师代理费460元，三项合计7179.25元； 二、被告支付原告后续利息（以6034.87元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄剑明负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4868号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：邹文彬，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告邹文彬追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告邹文彬经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7064.77元及利息（其中4547.29元利息自2020年2月16日起，2517.48元利息自2020年2月16日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告邹文彬未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月16日、2019年11月16日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额6000元、3000元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了3期、2期贷款，归还的本息金额分别为1808.31元、602.78元，余欠本金分别为4547.29元、2517.48元，合计7064.77元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为550.46元，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告邹文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹文彬限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7064.77元及利息550.46元，支付原告律师代理费460元，三项合计8075.23元； 二、被告支付原告后续利息（以7064.77元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹文彬负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1048号张继斌：申请人张继斌与被申请人张治刚财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初904号民事裁定书已经发生法律效力，申请人张继斌向本院申请对被申请人张治刚名下8万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人张治刚在银行的财产予以查询。经查，被申请人张治刚名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张治刚无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初738号原告：兰西县北安乡双安村村民委员会,地址兰西县北安乡双安村田朋镇屯。法定代表人：鞠成彬，职务书记。被告：闫荣，男，43岁，汉族，农民，住址兰西县。原告兰西县北安乡双安村村民委员会与被告闫荣合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰西县北安乡双安村村民委员会撤诉。案件受理费25.00元，由原告兰西县北安乡双安村村民委员会负担。审判员  段超仁二〇二〇年六月二十三日书记员  孙洪亮
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更187号罪犯康仕斌，男，1981年8月2日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省南华县人民法院于2012年9月26日作出（2012）南刑初字第77号刑事判决，以被告人康仕斌犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币13000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。本院于2015年3月30日、2016年7月18日、2018年6月11日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月，减刑后刑期至2024年8月22日止。执行机关云南省楚雄监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯康仕斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯康仕斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，且未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯康仕斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康仕斌减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月23日起至2024年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年六月九日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执异23号异议人：四川富顺农村商业银行股份有限公司。住所：富顺县富世镇釜江大道中段96号。法定代表人：欧彬，董事长。委托诉讼代理人：杨万琳，女，系该公司工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：邓敏，女，系该公司工作人员，一般代理。申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。住所：隆昌市金鹅街道隆泸大道136号。法定代表人：王裕彬，董事长。委托诉讼代理人：朱彬，男，系该公司工作人员，特别授权。被执行人：四川顺科商贸有限责任公司。住所：隆昌市金鹅街道成渝中路73号。法定代表人：黄如友，董事长。被执行人：四川顺麒材料有限公司，住所：富顺县代寺镇飞轮村1组。法定代表人：余彬，董事长。被执行人：罗贤荣，男，1973年11月13日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市古湖街道。被执行人：李清会，女，1974年8月24日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市古湖街道。被执行人：黄如友，男，1974年2月22日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇。被执行人：李清芬，男，1973年1月22日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市古湖街道。本院在执行申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被执行人四川顺科商贸有限责任公司、四川顺麒材料有限公司、罗贤荣、李清会、黄如友、李清芬金融借款合同纠纷一案中，案外人四川富顺农村商业银行股份有限公司对本院（2020）川1083执恢105号案件拍卖被执行人四川顺麒材料有限公司一案中的抵押物--中频炉除尘设备，系四川顺麒材料有限公司于2015年2月12日向异议人四川富顺农村商业银行股份有限公司借款600万元的抵押物，异议人应享有该抵押物拍卖款的优先受偿权，为此向本院提出书面异议，请求法院裁定异议人对该拍卖款享有优先受偿权。本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人的请求事项：请求法院裁定四川顺麒材料有限公司一案中的抵押物——中频炉除尘设备的拍卖款项，异议人享有优先受偿权。事实和理由：四川顺麒材料有限公司于2015年2月12日向我行借款600万元，借款期限自2015年2月12日至2017年2月11日。异议人对该抵押物于2015年2月12日已向登记机关办理抵押登记，当时登记机关规定登记期限为一年，在原主合同和从合同不变的前提下，我行于2016年2月12日办理了续登记。隆昌农商行对该抵押物登记时间为2016年1月13日。为此，异议人续登记时间虽晚于隆昌农商行，但异议人初始登记时间早于隆昌农商行，主合同和从合同也未变。异议人两次登记的抵押物系同一物且该抵押物担保的系同一笔贷款，续登记应登记机关的要求而实施的连续登记或重复登记行为，而不是在解除抵押或丧失抵押权的重新登记。因此，特向贵院申请优先受偿权，其理由如下：根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第十二条“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律的约束力。”和《最高人民法院研究室关于抵押权不受抵押登记机关规定的抵押期限影响的问题的函》：依照《中华人民共和国担保法》第五十二条的规定，抵押权与担保的债权同村存在，办理抵押物登记的部门规定的抵押期限对抵押权的效力不发生影响。以及第五十四条抵押权的次序，即统一财产向两个以上债权人抵押的、拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。因此，异议人于2015年2月12日的抵押登记已产生抵押的法律效力，该效力不受是否再次登记的影响，故我行对涉案抵押物的登记时间应确定为2015年2月12日，该时间早于隆昌农商行办理抵押登记时间，故我行对涉案抵押物——中频炉除尘设备拍卖的价款应享有优先受偿权。本案在审查中，异议人四川富顺农村商业银行股份有限公司与申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司就争议的涉案抵押物—中频炉除尘设备拍卖价款协商后达成一致意见：由异议人领取中频炉除尘设备拍卖价款75000元，余款由申请执行人领取。异议人以此为由，于2020年6月16日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人四川富顺农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予异议人四川富顺农村商业银行股份有限公司撤回异议申请。审判长  郑富莲审判员  计大姝审判员  魏吉方二〇二〇年六月十六日书记员  郭丽梅
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1707号罪犯郑刚，男，1992年4月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省仁怀市人民法院于2017年12月26日作出（2017）黔0382刑初484号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，共同赔偿被害人经济损失人民币1496元，刑期自2017年6月24日起至2021年6月23日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2018年3月7日作出（2018）黔03刑终80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯郑刚在服刑期间2018年6月至2018年12月、2019年1月至2019年5月、2019年6月至2019年11月先后获3个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑刚减刑九个月（刑期自2017年6月24日起至2020年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执944号之一 申请执行人：张树春，男，1960年1月2日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：宿宁，男，1980年8月3日出生，满族，水务局职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4421号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宿宁在承德市住房公积金管理中心围场管理部（单位账号：20×××69、个人账号：31×××56）的账户。冻结期限为一年。如续冻，申请执行人应在查封到期前十五日内，向法院提交续冻申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月五日 书记员  袁立华
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2020）黑71执118号黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司、祖以明：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司与祖以明合同纠纷一案中，申请执行人申请法院强制解除与被执行人签订的商品房买卖合同，收回该房产。经本院立案执行，双方已经达成和解协议，涉案房产已于2020年6月4日返还申请执行人，申请执行人放弃其他请求执行事项，现已执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执286号申请执行人：李来喜，男性，住内蒙古五原县；李毛仁，男性,住内蒙古五原县。被执行人：周建军，男性,住内蒙古五原县。黄永利，男性,住内蒙古五原县；吕伟，男性,，住内蒙古五原县。本院在执行李来喜、李毛仁与周建军、黄永利、吕伟借款合同纠纷一案中，在执行过程中，已将被执行人限制高消费，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年六月九日书记员  白定奇
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更269号罪犯汪建军，男，1971年7月15日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市赫山区人，住湖南省益阳市赫山区欧江岔镇普济堂村顺风村民组。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年10月14日作出(2016)湘0104刑初第476号刑事判决，以被告人汪建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金10,000元。法定期限内无上诉、抗诉。2018年10月30日经本院(2018)湘11刑更937号刑事裁定减刑八个月。执行机关湖南省永州监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员魏舒婷依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯汪建军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年12月累计表扬4次，并余15.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯汪建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯汪建军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪建军减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年9月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 张益民审 判 员 刘明跃二〇二〇年六月十九日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保775号解除保全申请人：淄博永驰运输有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇南仙村。法定代表人：孙在港，经理。被申请人：龙口裕海石化有限公司，住所地，山东省烟台市龙口市龙港街道振兴中路327号。法定代表人：霍锡盈，总经理。被申请人：张绍平，男，1965年8月7日出生，住山东省龙口市。解除保全申请人淄博永驰运输有限公司与被申请人龙口裕海石化有限公司、张绍平公路货物运输合同纠纷一案，本院在审理中作出(2020)鲁0302执保474号执行裁定书，对被申请人采取保全措施。现解除保全申请人申请解除对被申请人龙口裕海石化有限公司、张绍平的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人龙口裕海石化有限公司、张绍平名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月十八日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执149号之一被执行人：谢献卫，男，1974年3月21出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。关于谢献卫犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）豫0302刑初46号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人谢献卫应缴罚金5000元。因被执行人谢献卫未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谢献卫发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人谢献卫有银行存款合计1522.21元，已缴纳国库。2、未查询到被执行人谢献卫有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人谢献卫的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人谢献卫发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案共计已执行到位1522.21元，本案债权尚余3477.79元未能实现。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢献卫负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年六月二十三日书记员 李晓洛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1948号原告黄利双，女，1965年4月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告广西康华养生馆有限公司，住所地：桂林市七星区朝阳乡横塘村圆梦山庄。法定代表人曾凡新。被告广西康华养生馆有限公司长沙分公司，营业场所：湖南省长沙县星沙街道开元路北、天华路东开源商务文化中心(湘商世纪鑫城)2903。负责人曾凡新。原告黄利双与被告广西康华养生馆有限公司、广西康华养生馆有限公司长沙分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告黄利双在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄利双撤回起诉处理。审判员  吴庆文二〇二〇年六月二日书记员  谭艺钦
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更184号罪犯李云忠，男，1963年8月28日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2011年9月23日作出（2011）尧刑初字第363号刑事附带民事判决，以被告人李云忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿168888.18元（未赔偿）。刑期自2011年4月6日至2022年4月5日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月11日作出（2015）晋市法刑减字第993号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年3月28日作出（2018）晋05刑更208号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2020年12月5日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第691号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李云忠在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达98.7%；考试成绩合格。2017年11月至2019年10月考核期间内，受监狱表扬3次分，余164分。上述事实，有罪犯李云忠的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李云忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯李云忠予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  张哲豪
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执415号申请执行人：敖某，女，满族，1967年8月21日出生，住辽宁省北镇市赵屯镇杨屯村。被执行人：王某，男，1958年3月15日出生，住辽宁省北镇市赵屯镇杨屯村。本院在执行申请执行人敖某与被执行人王某离婚纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年六月二十二日书记员  李晓丹
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初184号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人高某富，男，1972年11月14日出生于山东省临沭县，汉族，高中文化，农民，住临沭县。2020年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人高某富犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人高某富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月14日14时55分许，被告人高某富驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沭县蛟白线由东向西行驶至井店子村路段时，与对行的胡德岭驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，致车辆受损。后被告人高某富投案自首。经交通事故认定书认定，高某富负事故全部责任。经检验，高某富血液中的乙醇含量为88.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人高某富在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某富系投案自首并如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段签订认罪认罚具结书，与被害人达成赔偿协议，建议判处被告人高某富拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 被告人高某富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示愿意缴纳罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人高某富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某富犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚、积极缴纳罚金，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人高某富从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高某富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  凌宗香 二〇二〇年六月四日 法官助理魏蒙蒙 书记员徐晨曦
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢129号申请执行人李洪福，男，1975年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被执行人晏石屏，男，1959年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。申请执行人李洪福与被执行人晏石屏民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）新法民一初字第186号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,本院于2020年4月9日依法恢复执行。2020年4月10日，本院向被执行人晏石屏送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月16日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。于2020年6月21日对被执行人晏石屏适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过电话约谈告知了申请执行人李洪福，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李洪福同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为911400元，尚有911400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人李洪福也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月二十二日法官 助理  曾电新代理书记员  彭春艳
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初977号原告:赵玉芝，女，1942年1月27日出生，汉族，退休教师，住磐石市。委托诉讼代理人：于睿（系赵玉芝儿子），男，1977年1月27日出生，汉族，吉林博越新材料科技有限公司法人，住磐石市。被告：于兆林，男，1938年4月18日出生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：于晓玲（系于兆林女儿），女，1969年5月1日出生，汉族。赵玉芝与于兆林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告赵玉芝于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵玉芝撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由赵玉芝负担。审判员韩泽洁二〇二〇年六月十六日书记员  田野成
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4489号申请执行人：任丹阳，女，1993年5月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，现住沈阳市沈河区。被执行人：陈莹，女，1992年2月21日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市柳条寨镇柳条镇村575号。身份证号码：2110221992××××××××。被执行人：刘振彪，男，1988年4月16日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市柳条寨镇杨甸子村815号。身份证号码：2110221988××××××××。本院在执行申请执行人任丹阳与被执行人陈莹、刘振彪追偿权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人74897.14元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年六月十五日书记员  吴雨泽
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3762号 原告：浙**隆融资担保有限公司，住所地浙江省临海市下桥路292号。统一社会信用代码：91331082698270490W。 法定代表人：吴承成。 委托诉讼代理人：陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金梅，浙江秉铎律师事务所律师。 被告：陈剑东，男，1988年12月28日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告：黄益景，男，1992年3月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告浙**隆融资担保有限公司（以下简称华隆公司）与被告陈剑东、黄益景追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告华隆公司委托诉讼代理人王金梅到庭参加诉讼，被告陈剑东、黄益景经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华隆公司向本院提出诉讼请求：1.判决陈剑东立即归还代偿款32500元及利息损失（2019年11月25日计算至2020年5月24日为3900元，此后按月利率2％自2020年5月25日起按代偿本金32500元计算至履行完毕之日止）；2.判决陈剑东立即支付华隆公司支出的律师费2500元；3.黄益景对上述款项承担连带责任。事实和理由：2018年2月2日，陈剑东与浙**隆担保有限公司（2019年7月1日，浙**隆担保有限公司名称变更为浙**隆融资担保有限公司，以下均简称华隆公司）签订了《贷记卡家庭装修透支还款业务拟保合同》，约定：华隆公司为陈剑东向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行庆春路支行）家居装修的透支分期付款业务提供担保，因陈剑东违约导致华隆公司承担连带责任而造成损失，陈剑东愿意承担华隆公司的损失（其中资金占用费按日千分之一计算）和为挽回损失而通过诉讼等途径所产生的其他费用（律师费、差旅费等），协商不成的，向华隆公司所在地人民法院提出诉讼。同日，黄益景与华隆公司签订了《反担保合同》，约定反担保范围为透支款25万元及违约产生的所有款项与费用，包括但不限于债务本息、律师费等，反担保方式为连带责任担保。2018年3月27日，陈剑东向工行庆春路支行申请家居装修的透支分期付款业务，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：透支金额为25万元，还款期数为36期，一个月为一期，每期应偿还额=透支金额/还款期数。2018年3月27日，华隆公司向工行庆春路支行出具共同偿债人承诺书一份。上述合同签订后，陈剑东在合同约定的装修公司消费25万元。因陈剑东消费后未及时向银行付款，2019年11月25日，华隆公司为其垫付款项32500元。经催讨，陈剑东未还款。 陈剑东、黄益景未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2018年2月2日，陈剑东与华隆公司签订《贷记卡家庭装修透支还款业务担保合同》一份，约定：陈剑东因房屋装修需要向银行申请房屋装修分项分期贷款，总额度为25万元，贷款期限36期。华隆公司为陈剑东的上述贷款提供连带责任担保；华隆公司为陈剑东垫付或被银行扣划的款项，陈剑东应当在垫付或被扣划之日起三日内偿还该款项，若陈剑东未在三日内偿还，应自扣款之日起按扣款额的日千分之一支付滞纳金，直到该笔款项全部付清；因陈剑东违约，导致华隆公司承担连带责任而造成其他损失的，陈剑东愿意承担华隆公司的损失和为挽回损失而通过诉讼等途径所产生的其他费用，支付包括但不限于借款本息、罚息、资金占用费（按代付款额的日千分之一计算）、逾期担保费、诉讼费、保全费、律师费等所有款项与费用。同日，黄益景与华隆公司签订《反担保合同》，约定：黄益景为陈剑东因向银行透支的25万元，向华隆公司提供反担保，担保标的为透支款25万元及陈剑东如违约产生的所有款项与费用，包括但不限于债务本身、复利、罚息、滞纳金、律师费、诉讼费等；反担保方式为连带责任担保，担保期限至《贷记卡家庭装修透支还款业务担保合同》履行完毕后两年内。2018年3月27日，陈剑东与工行庆春路支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定陈剑东以透支分期付款业务取得透支资金25万元，分36期偿还。同日，华隆公司向工行庆春路支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对陈剑东的上述债务承担共同偿还责任。2019年7月1日，浙**隆担保有限公司名称变更为浙**隆融资担保有限公司。后陈剑东未按约向工行庆春路支行履行还款义务，华隆公司于2019年11月25日为其代偿32500元。陈剑东违约后，华隆公司委托律师进行诉讼，支付律师代理费2500元。 上述事实，有贷记卡家庭装修透支还款业务担保合同、牡丹信用卡透支分期付款合同、反担保合同、共同偿债人承诺书、签购单、进账单、代偿证明、增值税发票等证据在卷佐证。 本院认为，陈剑东、黄益景与华隆公司签订的贷记卡家庭装修透支还款业务担保合同、反担保合同、与工行庆春路支行签订的牡丹信用卡透支分期付款合同没有违反法律、法规的强制性规定，应属有效。陈剑东透支消费后未按约及时还款，华隆公司作为担保人，承担保证责任后，依法有权向其追偿。华隆公司自愿降低担保合同中关于代偿款的资金占用费（逾期利息）的计算标准，不违反法律规定，本院予以采纳，但华隆公司计收的逾期利息及实现债权费用（律师代理费）总计超过年利率24%部分，本院不予支持。黄益景自愿为陈剑东的透支消费向华隆公司提供反担保，华隆公司要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。华隆公司合理的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈剑东于本判决发生法律效力之日起三十日内支付浙**隆融资担保有限公司担保代偿款本金32500元并支付利息（利息自2019年11月26日起按月利率2%计算至实际履行之日）。 二、黄益景对上述第一项判决确定的债务负连带清偿责任。 三、驳回浙**隆融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，减半收取386元，由陈剑东负担，黄益景负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周巧玲 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 叶彬彬
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2965号原告：尤正林，男，1948年4月20日生，住海安市。委托诉讼代理人：刘金铭，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：尤正东，男，1956年12月30日生，住海安市。本院在审理原告尤正林诉被告尤正东相邻权纠纷一案中，原告尤正林于2020年6月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告尤正林申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尤正林撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告尤正林负担。审 判 员 曹凤刚二〇二〇年六月九日法官助理 许蓓蓓书 记 员 丁静洁
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1570号 原告：房后春，男，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：铜陵县诚信货运有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇金龙村。 法定代表人：陈有为。 本院在审理原告房后春与被告铜陵县诚信货运有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告房后春向本院申请诉前调解，并于2020年6月23日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告房后春撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告房后春撤回诉前调解。 审判员 陈 丰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 汪彩云
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0528执657号之二蒋兴莲：我院业务庭移送执行的蒋兴莲支付受理费一案，经本院强制执行,案款已全部执行到位,现该案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以强制执行的方式结案。特此通知！二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执259号申请执行人吴冬冬，男，1979年08月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人赵雪峰，男，1976年01月03日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行吴冬冬与赵雪峰建设工程合同纠纷一案中,申请执行人书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执259号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏志审判员  杨友昌审判员  李 平二〇二〇年六月十日书记员  汪丽娜
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1687号 田某2： 申请执行人田某1与被执行人车某、田某2继承纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2017）辽0103民初2125号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人田某1与被执行人车某、田某2继承纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年六月二十三日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执81号申请执行人：李永华，男，1976年8月5日出生，汉族，住莘县。被执行人：韩会新，男，1973年5月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东恒超物流有限公司，住冠县桑阿镇西吕庄北街村。统一社会信用代码：91371525693147389L。法定代表人：韩会新，系该公司总经理。李广华与韩会新、山东恒超物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人李广华依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初4144号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为轮胎款47000元、案件受理费487.5元、共计47487.5元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2020年1月13日立案执行。立案后，本院于2020年1月17日向被执行人韩会新邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人韩会新未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。经调查，山东恒超物流有限公司是韩会新自然人独资企业，执行过程中，本院追加该企业为被执行人。执行中，本院采取如下措施：1、本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，冻结并划拨了韩会新名下山东农村信用联合社273.9元、山东农村信用联合社122.57元、山东农村信用联合社228.92元、山东农村信用联合社106.58元、山东农村信用联合社115.8元、中国邮政储蓄银行276.22元、招商银行146.32元、财付通账户213.15元，查询到韩会新名下有一位于聊城市东昌府区建设路与花园路路口星光水晶城36#楼1单元121号楼，经查，该出房产已被多次轮候查封。查询到韩会新名下有一辆车牌号为鲁Ｐ×××××的“奥迪”牌车辆，本院依法进行了查封，因未找到上述车辆下落暂无法处置，未发现其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，未查询到可供执行的财产信息。2、经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件且有多次作为被执行人案件，均已终本方式结案。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院对被执行人在部分保险公司投保情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。6、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，经查询山东恒超物流有限公司是韩会新自然人独资企业，经查，未发现该公司有可供执行的财产线索。7、经向被执行人韩会新村中网格员调查了解，未发现被执行人韩会新有可供执行的财产线索。8、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。9、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。10、本院依法对被执行人作出拘留决定书，但未能实际控制被执行人，已在指挥中心备案。本案申请标的为轮胎款47000元、案件受理费487.5元、共计47487.5元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。经本院执行，执行到位1483.48元，其中过付款871.48元、执行费612元。经本院向申请执行人李广华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后,申请执行人不同意终结本次执行程序，经本院就该案进行合议后，符合终结本次执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李广华发现被执行人韩会新、山东恒超物流有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永艳审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  曹春华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1669号罪犯邱华荣，男，1987年5月18日生，汉族，江苏省南京市人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2018年3月9日作出（2018）苏0116刑初77号刑事判决，认定被告人邱华荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年12月10日止）。判决生效后，该犯于2018年3月28日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯邱华荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邱华荣减去有期徒刑五个月二十二日。经审理查明，罪犯邱华荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月、2019年11月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱华荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯邱华荣的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0523刑初118号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人朱绍府，男，1987年7月10日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月30日被龙陵县公安局取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人朱绍府犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人朱绍府到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月22日15时52分许，被告人朱绍府饮酒后无证驾驶云Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿黄小线由朝阳方向驶往象达方向，当车行驶至黄小线49ＫＭ＋600米处（龙陵县象达镇赧洒村杨梅坡）时，被巡逻交警查获。后经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，朱绍府血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为173.50ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；呼气式酒精含量检验、血样提取笔录等证据证实。认为被告人朱绍府醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱绍府具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人朱绍府拘役二个月，并处罚金。 上述事实，被告人朱绍府在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车牌号为云Ｎ×××××普通二轮摩托车1辆（因达到报废标准已被收缴）；书证被告人朱绍府的户口证明及近照、驾驶人及机动车信息、受案登记表、立案决定书、查获及到案经过、强制措施及侦查文书（附收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、移送审查起诉告知书）、公安交通管理行政处罚决定书（附处罚告知笔录）；证人朱某1、朱某2的证言；被告人朱绍府的供述和辩解；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2020］毒鉴字第02738号法医毒物检验司法鉴定意见书（附鉴定聘请书、检验检测机构及检测人资质证书、检验鉴定意见告知书和送达回执）；呼气式酒精测试仪检测结果及告知记录（附呼气式测酒精试单、呼气式酒精测试照片）、人车合一照片、公安交通管理行政强制措施凭证、收缴物品清单（附交通违法处理通过材料通知书，工作记录）、当事人血样提取登记表（附提取当事人血样照片）、现场检测报告书（附警察证及培训合格证、现场检测照片）及电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱绍府违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱绍府犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人朱绍府醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车在道路上行驶，依法应当从重处罚。被告人朱绍府到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人朱绍府的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项的规定，判决如下： 被告人朱绍府犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年8月11日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段生良 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 卓 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的运营机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初356号 原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县。 法定代表人：高某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:高A，系该公司职工。 被告：王某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住陕西省西安市XX路XX村XX室。 被告：乔某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住陕西省西安市XX路XX村XX室。 被告：胡某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住陕西省西安市雁塔区XX花园XX室。 被告：白某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住陕西省西安市雁塔区XX路XX院XX室。 原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司（以下简称子洲农商行）与被告王某某、乔某某、胡某某、白某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人高A，被告王某某到庭参加诉讼，被告乔某某、胡某某、白某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告子洲农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除被告王某某、乔某某的与子洲农商行的借款合同。2、依法判令被告王某某、乔某某偿还原告借款本金45万元及利息，月利率以9.9‰计，利息从2020年2月4日起计算至2020年7月24日止；逾期月利率以14.85‰计，利息从2020年7月24日起计算至履行完毕之日止。3、判令被告胡某某、白某某承担连带保证责任。4、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月25日，被告王某某、乔某某向原告借款45万元，由被告胡某某、白某某自愿担保，约定月利率9.9‰，借款期限24个月，到期日为2020年7月24日，并分别签订了借款合同和保证合同，由四被告分别签字并捺印。在贷款期内，经原告工作人员多次催收利息，四被告至今未能履行合同约定的义务。根据合同有关规定，不能按时偿还借款本金及利息为违约行为，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令准如前诉请。 被告王某某辩称，贷款属实，是事实，他和乔某某共同借的款，胡某某、白某某是担保人。 被告乔某某、胡某某、白某某未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，个人借款合同及自然人借款借据，保证担保合同，签合同现场面签照片，被告身份证复印件，清偿利息清单，上述证据内容客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，被告王某某、乔某某向原告借款45万元，约定月利率9.9‰，借款期限24个月，按季清息，由被告胡某某、白某某自愿担保，被告乔某某在保证人配偶一栏中签名、捺印，并分别签订了借款合同和保证合同，约定保证责任为连带保证责任，由四被告分别签字并捺印。被告王某某、乔某某将款贷走后，将利息清至2020年2月4日，再未支付本息。之后经原告工作人员多次催收，四被告至今未能履行合同约定的义务。现原告提起诉讼，请求人民法院判令准如前诉请。 本院认为，被告王某某、乔某某向原告子洲农商行借款，并由被告胡某某、白某某担保，该事实有原告提供的借款合同、担保合同可以认定。被告理应按照合同约定按期清息，在履行合同过程中，被告将利息支付至2020年2月4日，再未付息。后经原告工作人员多次催要，被告一直未能偿还，显已构成违约，依法应承担继续履行合同和不按期付款的违约责任，故对于原告要求被告王某某、乔某某偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，依法予以支持。对于原告要求被告胡某某、白某某承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告胡某某、白某某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告胡某某、白某某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某、乔某某于本判决生效后20日内偿还原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息，月利率以9.9‰计，利息从2020年2月4日起计算至2020年7月24日止；逾期月利率以14.85‰计，利息从2020年7月24日起计算至履行完毕之日止。 二、被告胡某某、白某某对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告胡某某、白某某承担保证责任后，有权向被告王某某、乔某某追偿。 四、驳回原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4076元，由被告王某某、乔某某、胡某某、白某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  拓润前 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴朵朵
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初578号 原告：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢1层2号。 法定代表人：邓中红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘馨蕊，系公司职员。 被告：凡雪梅，女，1988年3月30日出生，住四川省三台县。 原告绵阳市长兴物业有限公司与被告凡雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告绵阳市长兴物业有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市长兴物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市长兴物业有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取76元，由原告绵阳市长兴物业有限公司负担。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年六月十八日 法官助理  黄 羽 书 记 员  李汶傧
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1024执恢40号之一申请执行人：袁胜，男，1956年4月30日出生，汉族，农民，住吉林省珲春市。被执行人：王会新，男，1974年8月30日出生，汉族，个体户，住东宁市东宁镇。被执行人：张娟，女，1977年9月8日出生，汉族，个体户，住东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人袁胜与被执行人王会新、张娟劳务合同纠纷一案中，申请执行人袁胜要求王会新、张娟给付劳务费17188元、案件受理费115元。本院依法向申请执行人袁胜送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人王会新、张娟送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人于2020年5月28日向本院申报财产情况。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、住房公积金管理机构及对金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行查询，经查询，未调查到被执行人王会新、张娟有可供执行的财产。通过向基层组织进行调查，未查到被执行人王会新、张娟的可供执行财产线索。申请执行人袁胜亦未提供被执行人王会新、张娟可供执行的财产线索，对本院的调查结果表示认可。本院已依法向被执行人王会新、张娟发出限制消费令。未履行标的为24489.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  王传发审判员  张福利审判员  王 强二〇二〇年六月二十三日书记员  刘嘉力
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初368号 原告：黄元兵，男，1968年4月15日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被告：石勇，男，1965年12月29日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告黄元兵与被告石勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄元兵到庭参加诉讼，被告石勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄元兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款40000元，利息从还款期限届满后按银行同期贷款利率计算至还款之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月25日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借现金40000元，于当日立下“今借到黄元兵人民币肆万元整（40000元），期限六个月”的借条。到期后，原告找被告还款，被告在借条上注明“延期4个月还清（2019年4月2日－2019年8月1日）”。后原告经常找被告还款，但被告不接电话，发信息也不回。为此特向法院起诉，要求法院支持原告的诉讼请求。 被告石勇未到庭应诉，亦未提出答辩。 原告为了支持其诉讼请求，依法提交了原告的身份证复印件，借条、证人杨某、阳某的证词等证据，被告石勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证权利。经本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，对原告所提供的上述证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 2018年9月25日，被告石勇以做生意缺乏资金为由向原告黄元兵借款，当日原告黄元兵支付40000元现金给被告，被告石勇于当日立下“今借到黄元兵人民币肆万元整（40000元），期限六个月”的借条。2019年4月2日原告找到被告还款，被告石勇又在原借条上注明“延期4个月还清（2019年4月2日－2019年8月1日）”。借款期限届满后，原告多次找被告还款，但被告石勇拒不履行偿还义务。 本院认为：原、被告之间的借款行为系自然人之间的借贷行为，没有违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护，借款人应按约定期限归还借款。被告石勇在借款期限届满后没有及时归还原告借款，其行为已构成违约，故原告黄元兵主张要求被告石勇偿还借款本金及支付逾期利息的请求，本院予以支持。原告黄元兵主张的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项的规定，可以自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，即从2019年8月2日起计算至还清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石勇于本判决生效后10日内向原告黄元兵归还借款本金40000元，并按年利率6%支付逾期利息（自2019年8月2日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告石勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  侯明霞 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  胡有财 代理书记员  邹 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋11刑终161号原公诉机关山西省柳林县人民检察院。上诉人(原审被告人)徐某某，男，1947年5月24日生，汉族，户籍所在地山东省烟台市招远市张星镇下院村371号，初中文化，住山西省柳林县。因涉嫌交通肇事罪于2019年4月3日被柳林县公安局取保候审，同年12月2日被柳林县人民法院取保候审。山西省柳林县人民法院审理柳林县人民检察院指控原审被告人徐某某犯交通肇事罪一案，于二〇一九年十二月二十七日作出（2019）晋1125刑初159号刑事判决。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年8月9日9时许，被告人徐某某无证驾驶无牌红色宗申牌三轮摩托车从家里出发去往柳林县成家庄镇买饲料，行至××村三岔口时，载上邻居车×，当车由东向西行驶至××道段时，由于三轮车刹车失灵，三轮车失控撞到路边的防护墩上，致使被告人徐某某受伤后住院治疗，乘车人员车×受伤后经抢救无效死亡。案发后，经柳林县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人徐某某承担本次事故的全部责任，被害人车×不承担本起事故的责任。经鉴定，被害人车×系交通事故致颅骨骨折并严重脑挫裂伤死亡。被告人徐某某受伤痊愈后主动到交警大队接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。在审理过程中，被害人车×的家属出具谅解书，愿意谅解被告人徐某某的犯罪行为，以后也不追究徐某某的民事赔偿责任。上述事实有经庭审质证、确认的车辆信息、驾驶人信息查询结果单、身份证明、死亡医学证明书、事故责任认定书、到案经过、嫌疑人前科劣迹调查表、事故谅解书；证人柳×的证言；被告人徐某某的供述；现场勘验笔录及现场图、现场照片；山西省晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。原判决认为，被告人徐某某违反道路交通安全法，无证未戴头盔驾驶无牌车辆上路行驶，因刹车失灵，致使自己受伤、一人死亡的交通事故发生，且承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐某某痊愈后能主动到交警大队配合调查并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人系初犯，案发后虽未赔偿但已取得被害人家属的谅解，故对被告人可依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，予以采纳；辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见，经该院委托其所在社区调查，认为其不符合社区调查对象，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，以被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。上诉人徐某某诉称，原判量刑畸重，上诉人属已满65周岁老年人，且具有自首情节，同时取得了被害人谅解，认罪认罚，具备宣告缓刑的条件。经审理查明的事实同原判决认定的事实，原判决采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，本院审理期间，上诉人未提出新的证据，对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。本院认为，原审被告人徐某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌车辆，发生致一人死亡的交通事故，且承担事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。上诉人徐某某称原判量刑畸重，应适用缓刑。经查，原审判决已综合考虑了上诉人的各项从轻处罚情节，量刑并无不当，原审法院已委托柳林县司法局对被告人进行调查评估，柳林县社区矫正指导中心出具调查评估意见书，认为徐某某不具备落实社区矫正条件，故对其不能适用缓刑，上诉人的上诉意见本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张少军审 判 员 曹宪强审 判 员 米守福 二〇二〇年六月四日法官助理 郝雅月书 记 员 乔文渊
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初202号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司，住所地四川省九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务董事长。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告：马格珠，男，1974年2月27日出生，藏族，四川省九寨沟县人，住四川省九寨沟县。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告马格珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2020年6月2日以被告马格珠主动向原告缴清物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈泽兵 二〇二〇年六月二日 法官助理 刘 建 书 记 员 郭小林 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。