wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢773号申请执行人：薛某某，男，汉族。被执行人：候某某，男，汉族。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的(2017)陕0825民初3036号民事判决书过程中，确定由被执行人候某某向申请执行人薛某某偿还借款人民币100000元及利息，案件受理费1150元由被执行人候某某承担。但被执行人候某某拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人薛某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年5月31日向被执行候某某当庭送达执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、财产报告令。2、本院于2019年8月28日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人候某某在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国工商银行均有银行存款账户，现予以冻结。工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年8月28日将被执行人候某某报入失信人员。4、本院于2019年8月30日对被执行人候某某采取限制消费措施。5、本院于2020年5月28日查询被执行人候某某土地、房产信息，经反馈被执行人候某某无土地、房产登记信息。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。综上所述，被执行人候某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人候某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年六月九日书记员 邹 欣
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执恢108号申请执行人：王志杰，男，汉族，绥德县城关镇人，现住绥德县师范学校内5。被执行人：郭文华,男,汉族，神木市人，现住神木市神木镇水龙路。申请执行人王志杰与郭文华民间借贷纠纷一案，神木法院于2014年7月3日作出的（2014）神民初字第04681号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人郭文华未在指定期限内履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人王志杰于2020年4月9日向本院申请强制执行民事调解书确定的给付内容，本院于同日立案执行。要求被执行人郭文华向申请执行人王志杰偿还借款本金300000元及利息。在执行过程中，采取下列执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，多次在其居住地寻找未果。2.本院于2020年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭文华名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。3.本院于2020年5月20日将被执行人郭文华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年6月22日查封了被执行人郭文华名下房产，经与申请执行人王志杰交谈，其表示该房产暂不宜处置。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭文华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王志杰释明被执行人郭文华的财产情况，申请执行人王志杰明确表示提供不出被执行人郭文华的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人郭文华无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年六月二十八日书记员  田新晨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1626号原告：陈余江，男，1973年4月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲宠，重庆瀛永律师事务所律师。被告：张仁峰，男，1981年10月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告陈余江与被告张仁峰民间借贷纠纷一案中，陈余江自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，陈余江的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈余江撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈余江负担。（此页无正文）审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十二日书记员 何洪泉
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执47号 申请执行人程玉涛，男，1982年4月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。 被执行人牡丹江荣辉置业投资有限公司，住黑龙江省牡丹江市爱民区，统一社会信用代码91231000069163326A。 本院在执行申请人程玉涛与牡丹江荣辉置业投资有限公司借款合同纠纷一案中，本院于作出的（2019）黑1003民初636号民事判决书已经发生法律效力。权利人程玉涛于2020年1月8日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人程玉涛向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1003执47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  王金凤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李春辉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0303民初1712号原告：华润置地(北京)物业管理有限责任公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区云东一道街云东文化村（大彭文化会馆)三楼。负责人:褚雷，总经理。委托诉讼代理人:宁波波，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：张荣，女，1985年11月1日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：宋之光，男，1984年4月29日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司徐州分公司诉被告张荣、宋之光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁波波及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费4443.26元、公共能耗费701.57元，两项合计5144.83元，原告仍主张诉状载明的5125.82元，还主张滞纳金1403.19元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为橡树湾小区提供物业服务的企业，被告为该小区1期3号楼1单元1203室业主。自2018年1月1日起被告一直拖欠物业费至今，虽经原告多次催缴，被告拒不履行缴费义务。请求法院依法处理本纠纷。两被告辩称：因为原告在物业服务中存在很多问题，所以我们暂时不愿意缴纳物业费，除非原告解决我们提出的问题。物业公司存在的问题是，物业公司是服务广大业主的，遇到问题，需要双方协商解决，而非管理、强制执行等，又或者“打太极”逃避问题。我们的房屋墙面存在开裂问题，反映给原告后，原告消极对待，我们买车位后原告应当赠送物业费抵用券，但是原告没有赠送。过年前，物业给别的业主门把手都装了护套，唯独我们家不给弄。物业费使用不透明，比如公共能耗费多退少补，但是没有给出详细的明细。小区里存在消防通道被占用，电动车上楼及电动车在楼道里面充电，养狗的业主不拴狗绳，宠物狗在电梯内撒尿，在草坪上大便等。小区公共区域收入除去管理成本之外的收入去向和明细不透明，比如电梯内广告收入、小区内商业活动、公共车位租赁费等。我们小区内不给安装电动车车棚，一下雨电动车就把楼栋单元门堵死了，上房第一年就向物业公司反映，至今没有给建设车棚，但是四期小区在最后上房，反而有电动车棚。本院经审理认定事实如下：2014年12月，甲方华润置地(北京)物业管理有限责任公司徐州分公司和乙方张荣、宋之光签订《橡树湾小区前期物业服务协议》，主要约定甲方为乙方所在徐州橡树湾小区提供公共区域管理、公共卫生、公共绿化、公共设施维护管理等物业服务。物业服务费标准1.9元/平方米/月。另查明，张荣、宋之光是涉案房屋业主，欠2018年1月1日至2019年12月31日的物业费4443.26元。本院认为:涉案物业服务合同合法有效，对该小区全体业主均具有法律约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例等法规规定的业主应履行的法定义务。原告为涉案小区提供了物业服务，有权要求两被告缴清欠付的物业服务费4443.26元。两被告提出暂时拒绝缴纳物业费的诸多理由。原告作为物业公司从业主处收取物业费，应当依法向被告等各业主提供及时、规范的物业服务，在双方发生纠纷时，自愿协商或者提起诉讼都是双方当事人的权利，两者并不冲突。被告提供的照片可以证实其提出的房屋墙面开裂、小区公共区域存在被占用现象、电动车在楼道充电等情况在一定程度上存在。对于房屋墙面开裂问题，如能够证实属于房屋自身质量问题，在房屋保修期内的由开发商负责维修。如已经不在保修期内，物业公司或可按照程序申请使用小区公共维修基金按照规定用途处理。物业公司对业主反映的房屋墙面开裂、渗漏水等问题，应积极向业主解释说明不同法律关系、不同法律责任的区分，也可积极协助业主解决问题，不得粗暴、冷漠对待反映问题的业主。对安装门把手护套等主动服务行为，本身出发点是让业主感受物业公司的关心和温暖，拉近、改善业主和物业公司的关系，应当一视同仁的对待缴费业主或者暂时不缴费的业主，不得厚此薄彼。对小区内广告、商业活动等公共收入，应当严格按照物业法律法规的规定，该公示的必须公示。对于小区内业主饲养的宠物，物业公司应当按照公安机关的管理要求，主动监督、善意提醒个别业主管理好自己的宠物，不得危害小区业主人身安全、不得破坏小区环境，对不听劝阻的业主，应当及时报告公安机关予以处理。对于小区内消防通道、公共区域被占用的问题，原告应当加强管理、及时整顿公共区域秩序，消除安全隐患，确保小区秩序良好。对于电动车统一停放和安全充电问题，原告应当将小区业主的需求及时反映给辖区街道，争取通过街道、社区协调城管、规划等管理部门，并想方设法筹措建设资金，争取尽快为业主解决小区统一充电设备、车棚等问题，不断提升小区硬件环境，必要时小区业主也应给予积极配合、支持。关于购买车位赠送物业费抵用券的问题，属于被告作为车位购买方和车位出租或出售方之间的权利义务范围，被告未提供车位购买或承租合同、支付车位购买或承租费用的凭证等，如被告确有证据证实原告应当给付物业费抵用券但拒不给付，被告可以另行诉讼要求其继续履行赠送抵用券的义务。此外，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵也不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。滞纳金问题，本院考虑到本案纠纷实际情况，原告提供的物业服务尚有改进空间，从钝化物业公司和小区业主之间矛盾纠纷出发，为构建物业公司和业主之间和谐关系，故对原告主张的滞纳金1403.19元的请求，本院暂不予支持。公共能耗费问题。该费用属于原告代收代缴的费用，是小区全体业主的公共设施、共用设备产生的水、电等能源支出费用，上述设备、设施应当有独立的分级计量表，费用由全体业主据实分摊。原告应当具体、全面证实在物业服务期间，小区内公共设施、设备具体类型、数量、位置以及小区内每一个月、每一年有哪些公共设施、设备各自产生的实际公共能耗量及其结算标准、结算结果，之后再予以分摊到业主，从而形成从公共设施、设备状况到公共能耗消耗数据到实际产生公共能耗费用再到实际代缴了公共能耗费用的完整的相互印证之证据链条。原告未提供证据证实上述情况，证据不足，本院不予支持。综上，依照《国务院物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告张荣、宋之光于本判决生效后五日内，给付原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司徐州分公司物业服务费4443.26元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年六月二十三日书记员 马雪羽
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执498号申请执行人：霍瑞莲，女，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省榆林市榆阳区金鸡滩镇柳树滩村李家洼。委托代理人：霍霁，女，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县名州镇永乐大道新华苑。被执行人：刘雄鹰，男，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县雕阴市场砭上单边楼。本院在执行霍瑞莲与刘雄鹰民间借贷纠纷一案过程中，经调查被执行人刘雄鹰在水资源调度中心上班，除工资外再无其它可供执行财产。经与申请执行人的委托代理人霍霁谈话，其表示将被执行人刘雄鹰工资收入冻结后，按年向其支付即可，并向本院申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0826执498号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年六月二十八日书记员  田新晨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初31号之一 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：鲁敏，湖北律辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，湖北律辰律师事务所律师。 被告：武汉保利金信息科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园路3号武大科技园国际地球空间信息产业基地II区六期A-2栋607室。 法定代表人：汪富成。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告武汉保利金信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月23日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  林静寂 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吕 娜
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1081执479号 张龙生，男，1971年6月24日出生，住所地湖南省资兴市汉宁路龙泉小区8栋311号。 黄立安，男，1978年11月2日出生，住所地湖南省郴州市骆仙中路恒利花园4栋602号 张龙生申请黄立安合同、无因管理、不当得利纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2019）湘1081民初534号，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张龙生与被执行人黄立安达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结资兴市人民法院作出的（2019）湘1081民初534号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  **辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2981号罪犯胡琼艳，女，汉族，1985年9月20日生，初中文化，安徽省宿松县人，系累犯，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省宿松县人民法院于2017年10月27日作出（2017）皖0826刑初175号刑事判决，以被告人胡琼艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元。被告人胡琼艳不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年1月22日作出（2017）皖08刑终270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2020年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯胡琼艳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡琼艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励四次。另查明，该犯在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省未成年犯管教所大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯胡琼艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡琼艳减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年6月3日起至2031年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十二日书记员 葛 畅
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执56号申请执行人：徐长山,男,1943年11月4日出生,住同江市都市名苑小区10号楼7单元201室被执行人：张立飞，男,1984年2月1日生，居民身份证号码230881198402010334，汉族，住同江市乐业镇团结村。本院在执行申请执行人徐长山与被执行人张立飞民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人直补账户，被执行人表示近期履行欠款，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张晓秋审 判 员 赵 鹏审 判 员 马长征法官助理 王 雷二〇二〇年六月十八日书 记 员 王建国
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初213号 原告：厦门市同安国投房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道古庄里16号国投办公室三楼。统一社会信用代码：91350212155308827E。 法定代表人：魏金堆，总经理。 委托诉讼代理人：卢素芬，福建合贤律师事务所律师。 被告：福建大舟建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区县后路6号。统一社会信用代码：91350602156584655H。 法定代表人：杨龙军。 被告：厦门火炬集团融资担保有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园火炬路56-58号火炬广场南楼306、307、310室。统一社会信用代码：91350200761708214D。 法定代表人：黄文。 原告厦门市同安国投房地产开发有限公司与被告福建大舟建设集团有限公司、厦门火炬集团融资担保有限公司合同纠纷一案，本院已经依法受理。经查：2018年12月12日，原告作为“凤南中心幼儿园工程标段”的招标人，委托招标代理机构厦门卓知项目投资顾问有限公司向社会公开招标，通过公共服务平台发布施工招标文件。根据招投标文件招标公告，工程建设地点为厦门市同安区凤南农场土楼村，保证金250000元。招标文件投标须知第17.1条规定：投标有效期为投标截止时间后90日历天。第18.3：投标人存在下列情形之一的，其投标保证金将不予退还：其中第（3）项：投标人的投标文件存在投标须知第20.6款规定的雷同情形之一的。2019年1月23日，被告福建大舟建设集团有限公司通过厦门市建设工程电子招投标交易平台上传递交电子投标文件，在其递交的投标文件中，有被告厦门火炬集团融资担保有限公司为该项目提供投标保证金担保保函。厦门火炬集团融资担保有限公司于2018年12月17日出具《投标保证金担保保函》（保函编号：HJDB-TB2018006W-379），向原告承诺：……受该投标人委托，在此无条件地、不可撤销地保证：一旦收到你方（厦门市同安国投房地产开发有限公司）提出的下述任何一种事实的书面通知，在7日内无条件向你方支付总额不超过人民币贰拾伍万元整的任何你方要求的金额：……3、投标人的投标文件存在投标须知第20.6款规定的雷同情形之一……”。凤南中心幼儿园标段施工项目于2019年1月24日9:30在厦门市公共资源交易中心同安分中心在线开标，根据电子平台系统自动生产的开标记录表（二）及最终评委提交的评标报告，发现福建大舟建设集团有限公司与江西龙马建设集团有限公司的“加密锁系列号：aDYyMDM5”雷同。原告认为福建大舟建设集团有限公司行为已违反招标文件投标须知第20.6条第（2）之规定和招标文件投标须知第18.3条第（3）项之规定，应承担投标保证金25万元不予退还的法律责任。厦门火炬集团融资担保有限公司作为福建大舟建设集团有限公司的投标保证金保证人，理应履行支付款项的保证责任。原告曾于2019年2月13日向被告福建大舟建设集团有限公司、厦门火炬集团融资担保有限公司发出通知，要求履行支付25万元投标保证金的保证责任，但两公司均未向原告支付款项。原告于2019年8月5日委托福建合贤律师事务所向两被告发出律师函，但两被告均未支付。原告遂于2020年1月7日向本院提起诉讼，请求判令：“一、请求判令被告福建大舟建设集团有限公司向原告支付投标保证金人民币250000元。二、被告厦门火炬集团融资担保有限公司对上述第一项款项的付款义务承担连带清偿责任。”2020年6月10日，原告将诉讼请求变更为：“请求判令被告厦门火炬集团融资担保有限公司履行《投标保证金担保保函》（保函编号：HJDB-TB2018006W-379）的承诺，向原告支付人民币250000元。” 本院认为，本案事实上是因招标投标过程中出现问题而主张招投标保证金引起的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于讼争的招标投标活动中双方并未缔结中标的招投标合同或建设工程合同，无实际履行合同，故本案应由被告住所地人民法院管辖。根据原告变更后的诉讼请求，原告实际上仅要求被告厦门火炬集团融资担保有限公司履行《投标保证金担保保函》的承诺支付招投标保证金250000元，根据《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第二十一条规定：“受益人与开立人之间因独立保函而产生的纠纷案件，由开立人住所地或被告住所地人民法院管辖，独立保函载明由其他法院管辖或提交仲裁的除外。当事人主张根据基础交易合同争议解决条款确定管辖法院或提交仲裁的，人民法院不予支持。”厦门火炬集团融资担保有限公司于2018年12月17日出具的《投标保证金担保保函》本质上属于一份独立的见索即付的保函，因原告直接主张保函利益的纠纷，本案被告厦门火炬集团融资担保有限公司既是保函开立人，又是保证金所指向的被告，故本案应由其住所地所在的厦门市湖里区人民法院管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送厦门市湖里区人民法院审理。 审判员  李金森 二〇二〇年六月十五日 法官助理康珊良子 书记员康丽凤 附：法律适用条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2、《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》 第二十一条受益人与开立人之间因独立保函而产生的纠纷案件，由开立人住所地或被告住所地人民法院管辖，独立保函载明由其他法院管辖或提交仲裁的除外。当事人主张根据基础交易合同争议解决条款确定管辖法院或提交仲裁的，人民法院不予支持。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保55号 申请人：邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司 法定代表人：杨运房 住所地：邯郸市峰峰矿区。 委托代理人：董庆红，女，汉族，1972年5月29日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：宋朝平，男，1984年8月17日出生，住邯郸市峰峰矿区。 申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司与被申请人宋朝平物业服务合同纠纷一案，申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人宋朝平银行存款或其他金融机构的存款1256元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人董庆红自愿以其名下银行存款1256元提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人董庆红名下银行存款1256元。 二、冻结被申请人宋朝平银行存款或其他金融机构的存款1256元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年六月八日 书记员  袁雨聪
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执303号申请执行人：何明红，男，1971年6月26日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：陈艳，女，1978年2月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0323民初2303号民事判决书，于2020年5月18日向被执行人陈艳发出执行通知书，责令被执行人陈艳接到通知后履行生效法律文书确定的支付申请执行人何明红借款39000元及利息（待算），负担案件受理费388元，执行费485元。在执行过程中，申请执行人何明红与被执行人陈艳达成和解协议：被执行人陈艳于2020年12月30日前一次性付清39000元，申请执行人何明红自愿放弃其他请求。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0323民初2303号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁智禄二〇二〇年六月二十九日书记员  卢定龙
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执374号之一 申请执行人：王进林，男，1976年2月28日出生，汉族，浠水县人，住浠水县。 委托诉讼代理人：鲁进波，湖北万泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芬，湖北万泽律师事务所律师。 被执行人：刘敏华，男，1974年2月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人王进林与被执行人刘敏华股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初4793号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘敏华未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王进林向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人刘敏华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人刘敏华至今未履行义务。 二、通过执行信息网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘敏华名下的财产情况。 1、查明被执行人刘敏华银行账户仅有零星存款，本院已对其银行账户作冻结处理； 2、查明被执行人刘敏华无不动产登记信息； 3、查明被执行人刘敏华有车牌号为鄂Ａ×××××的东南牌小型汽车一辆，本院已对该车进行查封（查封期限至2022年5月12日届满，申请执行人王进林应于查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的申请），因无法查找上述车辆的下落，故未能予以扣押处置; 4、查明被执行人刘敏华持有湖北鑫振兴商贸有限公司51%的股权，在本案审理过程中，依申请执行人王进林的申请，本院已于2019年11月18日对上述股权进行了冻结（冻结期限至2023年11月17日届满）。在执行过程中，因对股权处置参考价的方式不能确定，故对上述股权暂未予处置。 三、已向被执行人刘敏华发出限制消费令。 四、已对被执行人刘敏华作出拘留决定。 本院已告知申请执行人王进林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人刘敏华有其他可供执行的财产或查明的财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执374号案件的本次执行程序。 被执行人刘敏华负有继续向申请执行人王进林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  邓利华 审判员  彭彩云 二〇二〇年六月二十八日 执行员  秦 磊 书记员  邹 刚
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初922号 原告：李平安，男，1984年2月27日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。 被告：四川国旺电力工程设计有限公司，住所地四川省成都市青羊区家园路8号1栋6层3号，统一社会信用代码91510100MA61R3YM0G。 原告李平安诉被告四川国旺电力工程设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。原告李平安于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李平安申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分。经审查，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告李平安撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告李平安负担。 审判员 侯 港 二〇二〇年六月一日 书记员 曾德平
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1539号 原告：陈红燕，女，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：顾臻凯，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市下城区建国北路639号1903、1904室。统一社会信用代码：91330103MA2H0LR641。 主要负责人：徐广哲，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：方志毅，该公司员工。 被告：赵建君，男，1966年9月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：张永，男，1972年2月12日出生，汉族，住四川省高县。 原告陈红燕诉被告大家财产保险有限责任公司浙江分公司（以下简称“大家保险公司”）、赵建君、张永机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月25日向本院起诉，原告诉讼请求：1、对于原告因交通事故所造成的后续治疗损失合计25939.23元，由被告大家保险公司在机动车保险范围内先予承担赔偿责任，不足部分由被告赵建君、张永按照事故责任比例承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾臻凯、被告大家保险公司委托诉讼代理人方志毅、被告张永均到庭参加诉讼，被告赵建君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年10月12日18时23分，被告张永驾驶电动三轮车由西往东途经海盐县时，与同向行人原告陈红燕发生碰撞，事故发生后被告张永驾车逃逸。18时26分，被告赵建君驾驶浙Ｆ×××××小型轿车与行人发生碰撞，造成车辆损坏，行人陈红燕受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告张永驾驶电动三轮车疏于观察且造成交通事故后逃逸，被告赵建君驾驶小型轿车疏于观察，原告陈红燕在非机动车道内行走，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告张永的违法行为是导致事故的主要过错，承担事故的主要责任。被告赵建君的违法行为是导致事故的次要过错，承担事故的次要责任。原告陈红燕的违法行为是导致事故的次要过错，承担事故的次要责任。 三、车辆投保情况：事故发生时，被告赵建君驾驶浙Ｆ×××××小型轿车在安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（现为大家保险公司）处投保了交强险和限额100万元的商业三者险（包括不计免赔）。 四、原告的伤残以及三期情况：2018年10月30日，浙江绿城医院司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告于2018年10月12日因车祸致伤：1、造成腰1椎体爆裂粉碎性骨折，伴双侧椎弓骨折骨盆多发骨折，右侧共8根肋骨骨折伴胸廓塌陷（经椎体、骨盆及3根肋骨内固定手术）。其损害分别鉴定为人损致残程度分级九级、十级、十级伤残。2、建议评定伤后误工期贰佰肆拾日（240日）、护理期壹佰贰拾日（120日）、营养期壹佰贰拾日（120日）。 五、已赔偿情况：原告曾分别于2017年、2018年向本院起诉，要求被告方赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等损失。本院经审理，判决安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内赔偿原告损失120000元，另外损失分别由安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（在商业三者险范围内）、赵建君、张永承担相应的赔偿责任，其中误工费、护理费、营养费的计算期限均为上述鉴定意见书所载明的时间。至于原告的后续治疗费，鉴于当时并未实际产生，故并未支持。 六、医疗费：原告在2019年10月14日至2019年10月26日在海盐富兴骨科医院进行腰1椎体骨折术后、骨盆骨折术后内固定装置取出术，原告提供医疗费发票、住院费用清单、出院小结各一份，据此主张医疗费15719.23元。被告大家保险公司认为应当扣除非医保费用1571.23元。本院认为，被告大家保险公司的该项抗辩无相应依据，本院不予采信。经审核，本院对于原告请求的医疗费予以确认。 七、住院伙食补助费：原告请求360元（30元/天×12天）。被告大家保险公司认为应当按照15元/天计算。本院认为，原告系在海盐住院，故本院损失应当按照15元/天计算，本院确认本项损失为180元（15元/天×12天）。 八、护理费、误工费、营养费：原告请求护理费4380元（4380元/月×1个月）、误工费4380元（4380元/月×1个月）、营养费900元（900元/月×1个月）。被告大家保险公司、张永认为本项损失已经赔付，不应再重复主张，故对本项损失均不予认可。本院认为，鉴定机构已经根据其损伤情况，评定其伤后护理期为120日、误工期240日、营养期120日，且该期限的护理费、误工费、营养费也已经由被告方进行赔付，故原告再次主张上述三项损失缺乏依据，本院不予支持。 九、交通费：原告请求200元。被告张永对此不予认可。本院认为，原告确需就医，本项损失应当赔付，本院根据原告就医的地点、次数情况，酌定本项损失为120元。 十、已赔偿情况：对于原告本次诉请的损失，被告方均未赔偿过。 裁决结果 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。对于原告的损失，根据各方的事故责任，确认由被告张永承担60%的赔偿责任，被告赵建君承担20%的赔偿责任。根据“本案相关情况”的认定，原告的剩余损失共计为16019.23元，由被告大家保险公司在商业三者险范围内承担20%的赔偿责任计3203.85元，由被告张永承担60%的赔偿责任计9611.54元，余款由原告自行承担。原告请求的超额部分，本院不予支持。被告赵建君经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈红燕损失3203.85元； 二、被告张永于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈红燕损失9611.54元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告大家财产保险有限责任公司浙江分公司、张永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由原告陈红燕负担101元，由被告赵建君负担25元，由被告张永负担74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  何周丹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陆紫婷 5
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1283执3574号之四申请执行人：刘鹏，男，汉族，1978年2月13日生，住泰兴市。被执行人：房君东，男，汉族，1978年11月21日生，住泰兴市。关于申请执行人刘鹏与房君东买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出(2019)苏1283民初4733号民事判决书，依该裁决：被执行人房君东于本判决生效后十日内退还原告刘鹏货款150600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3312元，减半收取1656元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决书生效后10日内给付申请执行人）。被执行人房君东未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人刘鹏于2019年6月21日向本院申请执行，要求被执行人房君东于本判决生效后十日内退还原告刘鹏货款150600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1656元，承担本案执行费，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2019年7月28日，本院首次接待申请执行人，申请执行人称被执行人房君东名下有房产可供处置，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2019年7月29日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。邮寄退回后，本院至被执行人的住所公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3、2019年7月26日、9月30日、2020年1月22日、2月12日、5月22日，本院先后5次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，冻结了被执行曹路章名下银行存款账户14个（均余额不足），扣划被执行人房君东银行存款3200元扣缴执行费后发还申请执行人刘鹏1016元；本院于2019年8月19日查封了被执行人房君东名下位于泰兴镇××宝小区商住楼××型东侧××室的房地产（不动产权证号：123046），查封期限为三年；本院于2019年8月1日查封了房君东名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不能，未能实际控制），查封期限为两年。本院于2019年12月23日作出（2019）苏1283执3574号之三执行裁定书，裁定拍卖房君东名下位于泰兴镇××宝小区商住楼××型东侧××室的房地产（含附属物，土地证号：泰国用2010第434509号，不动产权证号：123046）。4、本案执行过程中，本院于2019年10月10日、2020年3月19日至泰兴镇××宝小区商住楼××型东侧××室进行调查，未能发现被执行人房君东下落。5.本院于2020年3月19日至泰兴镇××宝小区商住楼××型东侧××室公告送达拍卖裁定和腾迁公告。被执行人及上述房产其他共有人在本院规定时间内未自行腾空上述房产。本院于2020年6月1日约谈申请执行人刘鹏，要求其垫付强制执行过程中实际发生的搬迁费用。申请执行人刘鹏表示拒不垫付强制执行过程中实际发生的搬迁费用，并表示不清楚被执行人房君东的具体下落。6、2019年9月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月30日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2020年6月1日约谈申请执行人，向其告知本案执行进程，向其告知不垫付强制执行过程中实际发生的搬迁费用，房君东名下位于泰兴镇××宝小区商住楼××型东侧××室的房地产（不动产权证号：123046）的处置程序将无法继续进行，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案在执行过程中，冻结了被执行房君东名下银行存款账户14个（均余额不足），扣划被执行人房君东银行存款3200元扣缴执行费后发还申请执行人刘鹏诉讼费1016元本院于2019年8月19日查封了被执行人房君东名下位于泰兴镇××宝小区商住楼××型东侧××室的房地产（不动产权证号：123046），查封期限为三年；本院于2019年8月1日查封了房君东名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不能，未能实际控制），查封期限为两年；除此除外被执行人无其他可供执行的财产。本院于2019年12月23日作出（2019）苏1283执3574号之三执行裁定书，裁定拍卖房君东名下位于泰兴镇××宝小区商住楼××型东侧××室的房地产（含附属物，土地证号：泰国用2010第434509号，不动产权证号：123046）。因申请执行人刘鹏拒不垫付强制执行过程中实际发生的搬迁费用，本案财产处置程序将无法继续进行，故应当终结本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初4733号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月四日书记员  施 敏
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2529执68号申请执行人：唐时林，男，1970年4月22日生，汉族，农民，住红河县。被执行人：常健雄，男，1977年1月15日生，哈尼族，居民，红河县人，住红河县。本院在执行申请执行人唐时林与被执行人常健雄民间借贷纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2018）云2529民初219号民事调解书，被执行人常健雄应当偿还申请执行人唐时林借款本金600,000元及利息（利息按照月利率10‰自2015年7月8日起计算至本金还清之日止），但被执行人常健雄未及时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐时林于2019年3月8日依法向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人常健雄的银行存款、机动车辆、不动产、工商登记等财产情况，除发现被执行人常健雄名下登记有一幢房产外，未发现被执行人常健雄有其他财产可供执行。另查明该房产产权人为被执行人常健雄，共有权人为杨慧岚，且该房产已抵押在红河哈尼族彝族自治州住房公积金管理中心，目前尚欠公积金贷款。本院立即查封了被执行人常健雄名下的位于红河县（迎宾楼背后）土地使用权证为红国用（2004）第267号、房屋产权证号为红河县房权证迤萨镇字第××号的房产，并于2019年9月3日作出（2019）云2529执68号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人常健雄名下的上述房产。期间案外人杨慧岚向本院提出执行异议申请，称其与被执行人常健雄已经离婚，并且离婚协议中已经明确载明该房产为案外人杨慧岚所有，要求本院解封上述房产，本院审查后依法驳回了案外人杨慧岚的异议请求，后案外人杨慧岚向本院提起执行异议之诉。经审理后，本院依法作出（2019）云2529民初486号民事判决，该生效判决一是确认案外人杨慧岚享有上述房产50%的产权份额，二是确认红河哈尼族彝族自治州住房公积金管理中心对上述房产享有优先受偿权。后本院于2019年11月20日发布拍卖公告，并且告知案外人杨慧岚在本院处置该房产期间同等价位下享有优先购买权，但案外人杨慧岚明确表示放弃购买。经过本院一拍、二拍、变卖后，该房产仍无人买受。经向申请执行人唐时林释明相关法律规定，申请执行人唐时林明确表示同意以该房屋抵偿本案的债务本息，并愿意补偿相应的差价，本院即依法将该房产作价1620000元抵偿给申请执行人唐时林。另为了顺利处理本案，申请执行人唐时林除了在前期评估房产时垫资评估费用12770元外，还于2020年5月7日代替被执行人常健雄及案外人杨慧岚偿还了住房公积金贷款人民币379948.32元，因此在本案的处理中该房子的实际价值应当予以扣减上述的评估费及住房公积金贷款，即该房产的实际价值为（1620000-379948.32-12770）＝1227281.68元。另外申请执行人唐时林同意接受常健雄名下的房产以物抵债的同时，依照生效判决还需补偿案外人杨慧岚50%的产权份额即房产实际价值的50%具体计算为1227281.68＊50＝613640.84元。2020年6月18日申请执行人唐时林足额将补偿给案外人杨慧岚的房屋补偿款人民币613640.84元及支付给被执行人常健雄的租房租金人民币9504元（红河县当地廉租房租赁标准＊6年）同时汇进本院账户，本院即裁定红河县（迎宾楼背后）土地使用权证为红国用（2004）第267号、房屋产权证号为红河县房权证迤萨镇字第××号的房产为申请执行人唐时林所有。截止2020年6月18日，通过以物抵债，扣除申请执行人唐时林垫资的评估费、代还的住房公积金、补偿给案外人杨慧岚的房屋补偿款及支付给被执行人常健雄六年的租房租金后，申请执行人唐时林实际收回借款本息604136.84元，剩余利息357263.16元及本案一审案件受理费人民币5918元及申请执行费人民币8400元因被执行人常健雄无其他财产可供执行而暂时执行不到位，经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦卫东审判员  孙绍云审判员  赵 虹二〇二〇年六月二十二日书记员  周进南
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2984号之十二被执行人：魏某某，男，1974年05月16日生，住河南省平顶山市汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏某某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币381540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年六月三十日书记员  史志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：史志强联系电话：13607620196
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终168号 上诉人（原审被告）：崇州市美乐星量贩歌城，住所地四川省崇州市崇阳街道唐安东路368号唐人街购物中心4-10号。 投资人：李光西。 委托诉讼代理人：赖艳，四川悟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 上诉人崇州市美乐星量贩歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初4223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理期间，崇州市美乐星量贩歌城于2020年5月22日，以双方已达成和解，纠纷已解决为由向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，崇州市美乐星量贩歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许崇州市美乐星量贩歌城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由崇州市美乐星量贩歌城负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨   丽 审 判 员 刘 小 红 审 判 员 林   涛 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李   霞 书 记 员 李霞（兼）
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初298号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人周豪杰，男，1996年7月6日生，汉族，初中，苏州某光电材料有限公司仓管员，住江苏省苏州市吴江区。被告人周豪杰因涉嫌犯职务侵占罪于2019年11月29日被刑事拘留。2020年1月3日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人朱静，江苏尚维律师事务所律师。被告人陈嘉，男，1983年10月1日生，汉族，初中，无业，住湖北省荆州市公安县。被告人陈嘉因涉嫌犯职务侵占罪于2019年12月20日被刑事拘留。2020年1月3日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人赵炯，江苏天辩律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人周豪杰、陈嘉犯职务侵占罪，于2020年5月58日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员郭公平出庭支持公诉，被告人周豪杰及其辩护人朱静、被告人陈嘉及其辩护人赵炯到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年6月至2019年11月期间，被告人周豪杰经预谋后，利用担任“苏州某光电材料有限公司”仓管员的职务便利，伙同被告人陈嘉，将“苏州某光电材料有限公司”仓库内价值人民币720210元的塑料包装板偷出后销赃获利。被告人周豪杰自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人陈嘉归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人周豪杰、陈嘉已退赔被害单位“苏州某光电材料有限公司”损失并获得谅解。被告人周豪杰、陈嘉对认定的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，并于2020年5月25日在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周豪杰、陈嘉经事前预谋，以非法占有为目的，利用被告人周豪杰的职务便利，共同将“苏州某光电材料有限公司”的塑料包装板非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究二人刑事责任。在共同犯罪中，被告人周豪杰、陈嘉均起主要作用，均系主犯。被告人周豪杰自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈嘉如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人周豪杰、陈嘉均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法分别予以判处。被告人周豪杰的辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议；二、被告人周豪杰系自首；三、被告人周豪杰认罪认罚；四、被告人周豪杰家属庭前已代被告人周豪杰对被害单位进行赔偿并取得谅解；五、被告人周豪杰系初犯，主观恶性较小。综上，恳请法院对被告人周豪杰从轻、减轻处罚，根据事实与法律依法对其适用缓刑。被告人陈嘉的辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议；二、被告人陈嘉主观恶性较小，此次系初犯；三、被告人陈嘉如实供述自己的罪行；四、被告人陈嘉家属已赔偿被害人损失并取得谅解；五、被告人陈嘉认罪认罚。综上，恳请法院对被告人陈嘉从轻处罚。上述事实，被告人周豪杰、陈嘉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某、夏某的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、现场勘验笔录、手机、接受证据材料清单、进出差异明细表及单价明细、发票、盘点明细表、事情描述、进出存报表、车辆照片、退赔谅解协议书、收条、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周豪杰、陈嘉经事前预谋，以非法占有为目的，利用被告人周豪杰的职务便利，共同将“苏州某光电材料有限公司”的塑料包装板非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人周豪杰、陈嘉均起主要作用，均系主犯。被告人周豪杰自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈嘉如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周豪杰、陈嘉均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从宽处罚。鉴于被告人周豪杰、陈嘉均已赔偿被害单位的损失，并取得对方谅解，对被告人周豪杰、陈嘉均酌情从轻处罚。关于第一被告辩护人提出的对被告人周豪杰适用缓刑的辩护意见，根据被告人周豪杰的犯罪事实、犯罪情节，本院认为对其不宜适用缓刑。对二辩护人提出的其他相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人周豪杰依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人陈嘉依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周豪杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2021年8月28日止）。二、被告人陈嘉犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年12月19日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二〇年六月十二日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1738号 原告：贺光明，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴幼红，福建泉台律师事务所律师。 被告：庄国坤，男，1971年4月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：中国建设第七工程局有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路18号通达国际中心1003-04单元，统一社会信用代码9135020305835803X3。 主要负责人：王连庆。 委托诉讼代理人：赵鹏程，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林鹏飞，男，该公司职员。 原告贺光明与被告庄国坤、中国建设第七工程局有限公司福建分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟另行处理由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贺光明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贺光明负担（多预交的1440元予以退回）。 审判员  王惠超 二〇二〇年六月三日 书记员  吴逸枫
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1547号原告：张斌，男，1946年7月26日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：欧阳忠华（系张斌的女婿），男，1969年1月22日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，特别授权代理。被告：吴洁，女，1969年4月2日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。第三人：蒋源，女，1994年6月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：范雪恢，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。原告张斌诉被告吴洁、第三人蒋源债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告张斌及其委托诉讼代理人欧阳忠华，被告吴洁的委托诉讼代理人胡昌林，第三人蒋源的委托诉讼代理人范雪恢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：“一、判令撤销被告吴洁与第三人蒋源于2017年8月30日签订的《股权转让协议》；二、判令被告吴洁与第三人蒋源在规定时间内到市场监督管理部门办理股权变更登记手续；三、判令由被告承担本案诉讼费。”事实和理由：被告吴洁与第三人蒋源系母女关系；原告张斌与被告一家人早在2001年即认识并慢慢相熟。自2009年始，被告丈夫蒋新艺因投资、企业并购需要，不断向原告借款，并承诺支付相应利息，累计到2017年共欠到原告本息合计约为人民币2739.6万元，被告和其丈夫蒋新艺、女儿蒋莹三人根据之前蒋新艺借款事实共同与原告签订五份《借款合同》，并出具相应《借款收条》加以确认。到2017年各笔欠款到期，原告因投资需要向被告催要，被告以种种理由拖延、拒不还款。原告无奈于2018年3月以被告吴洁、其丈夫蒋新艺、女儿蒋莹以及他们在借款期间担任法定代表人的企业为被告，分别向昆明市西山区人民法院、昆明市中级人民法院提起诉讼，同时向昆明市西山区人民法院提起诉讼保全申请。可原告在调取被告投资的昆明昆衡衡器制造有限公司工商登记材料时发现，被告于2017年8月30日已通过签订《股权转让协议》将其拥有的昆明昆衡衡器制造有限公司20%的股权以人民币132万元的价格转让给其还在读书的女儿第三人蒋源名下。原告认为，被告女儿（第三人）蒋源尚在念书，没有任何收入来源，被告通过签订《股权转让协议》的形式，将其拥有的昆明昆衡衡器制造有限公司20%的股权以人民币132万元的价格转让给蒋源，并办理工商变更登记手续，明显在无偿转让财产以达到其逃避债务的目的。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条关于“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”的规定，被告吴洁与第三人蒋源于2017年8月30日签订的《股权转让协议》应予撤销。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告吴洁、第三人蒋源辩称：我方认为原告诉讼主体不适格；被告与第三人的股权转让是合法有效的；原告的第二项诉请主张的前提不存在，变更行使权力并不是被告而因是公司；本案的行使撤销权的除斥期间已过；原告的债权并没有得到法定的确认且被告与第三人之间的股权转让是发生在原告债权确认前，不存在逃避债务的行为。综上，原告的诉请没有事实及法律依据，请法庭依法驳回原告所有诉请。通过庭审及原、被告举证、质证，认定本案事实如下：原告张斌对被告吴洁及其配偶蒋新艺（另案诉讼）、案外人蒋莹享有到期债权，原告提交的（2019）云01民终7541号、7549号、7558号、7559号昆明市中级人民法院的民事判决书显示，双方之间的民间借贷纠纷经过审理后确认被告吴洁及其配偶蒋新艺（另案诉讼）、案外人蒋莹向原告共同所借的借款本金合计人民币4148752元。2017年8月30日，被告吴洁与第三人蒋源签订《股权转让协议》，约定被告吴洁将其持有的昆明昆衡衡器制造有限公司的20%的股权以人民币132万元的价格转让给其女儿即第三人蒋源，转让款须于2017年9月5日前由蒋源向吴洁支付，已于2017年9月20日办理了股权变更登记。2017年9月8日，第三人蒋源通过银行转账的形式向被告吴洁支付转让款人民币132万元。原告于2019年1月28日诉至本院主张诉请中的权利。以上事实有原告提交的昆明市中级人民法院（2019）云01民终7541号、7549号、7558号、7559号民事判决书、昆明昆衡衡器制造有限公司企业登记基本情况表、股东会决议、股权转让协议、全户人员简况表及被告提交的转账凭证、电子银行回单予以证明。原告提交的银行流水及被告提交的昆明市盘龙区人民法院民事判决书、昆明市西山区人民法院行政判决书与本案无关，不予采信。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”又根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”在本案中，首先，从被告吴洁与第三人蒋源所签订的《股权转让协议》及履行的情况来看，并不存在无偿转让财产或者以明显不合理的低价转让财产的情形；其次，企业信息变更登记具有公示的效力，即本案债权人的撤销权行使期限应从股权变更登记之日起一年内行使，但原告未在法律规定的期限内行使撤销权，故撤销权消灭。关于原告提出的第三人蒋源不具有支付股权转让款的支付能力，认为存在虚假交易的意见，因原告对该主张并未举证证明，故本院不予采纳。综上，本院对于原告的诉请予以驳回。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告张斌的诉讼请求。案件受理费人民币16680元由原告张斌承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 彭 飞人民陪审员 孙 静人民陪审员 胡冀浩二〇二〇年六月十二日书 记 员 李林燕
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执603号申请执行人：郭福生，男，1968年2月11日出生，汉族，住于都县。被执行人：赣州玉盛房屋拆除有限公司（以下简称玉盛公司）。住所地：江西省赣州市南康区。法定代表人：赖清宇，系公司经理。申请执行人郭福生申请执行赣州玉盛房屋拆除有限公司劳动争议纠纷一案依据已发生法律效力的于都县人民法院（2019）赣0731民初2816号民事判决书于2020年3月16日向本院申请执行。向被执行人发出执行通知，被执行人赣州玉盛房屋拆除有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人确无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行188062元，截至2020年6月18日已执行0元，未执行188062元。于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  王 军审 判 员  廖路长二〇二〇年六月十八日代理书记员  刘智豪
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执367号 河北南皮农村商业银行股份有限公司，男，1968年10月1日出生，住所地南皮，联系电话871×××6 法定代表人：郭洪峰 张香娥，女，1981年2月27日出生，住所地沧州市运河区，联系 黄骅市金达非标设备制造有限公司，女，1981年2月27日出生，住所地黄骅市经济开发区，联系 法定代表人：张香娥 河北南皮农村商业银行股份有限公司申请张香娥等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初2262号，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初2262号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许东君
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11398号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靳，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理赵振博书记员武迪
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初373号   原告祁某，公民身份号码×××，现住祁连县。   被告沈某，公民身份号码×××。   被告马某，公民身份号码×××，现住祁连县。   原告祁某与被告沈某、马某身体权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告祁某以庭外和解为由，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告祁某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告祁某撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告祁某承担。   审 判 员 马 伯 文     二〇二〇年六月九日   法官助理 李  青   书 记 员 公保东周     法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1731号之一申请执行人：白明合，男，1981年4月1日出生，汉族，住址郑州市金水区。被执行人：罗志华，女，1974年4月29日出生，汉族，住址信阳市潢川县。被执行人：杨建明，男，1973年8月30日出生，汉族，住址信阳市潢川县。关于白明合申请执行罗志华、杨建明借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初26102号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告罗志华、杨建明于本判决生效后十日内偿还原告白明合借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2019年10月1日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告白明合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由二被告负担。因被执行人罗志华、杨建明未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人白明合于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人罗志华、杨建明名下仅有零星存款，告知申请人后暂不扣划。2、查询到被执行人罗志华名下有一处位于金水区××路××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0341738号）房产，经查明该房产已被首封法院拍卖处置；3、查询到被执行人杨建明名下有一辆丰田牌（车牌号：豫Ａ×××××）轿车、一辆五菱牌（车牌号：豫Ａ×××××）轿车，现已轮后查封查封起始日期为2020年5月14日，查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。五、委托潢川县人民法院调查被执行人罗志华、杨建明的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案债权尚余155275.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人罗志华、杨建明负有继续向申请执行人白明合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年六月十八日书记员  李 祥
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执579号之四被执行人：郝秀文，男，汉族，1977年5月11日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝秀文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郝秀文在山西省农村信用社联合社353221010100000015316_账户内存款人民币1642.84元。审判员  张海斌二〇二〇年六月二十八日书记员  米 兰
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执697号之一 申请执行人李深，男，1978年5月15日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被执行人梁永海，男，1982年2月1日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人李深与被执行人梁永海民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0921民初2321号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁永海应返还借款本金58900元及利息给申请执行人，并负担受理费738元、执行费784元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人李深愿意先与被执行人梁永海进行协商解决，其于2020年6月23日向本院提出撤回执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下： 对本院（2020）桂0921执697号执行案件终结执行。待申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2406执112号申请执行人：大石桥市金宇不锈钢制作厂，住所地：辽宁省大石桥市（经营者：周扬）。被执行人：延边老山神酒业股份有限公司，住所地：吉林省龙井市河西街龙井工业集中区。法定代表人：王秋杰，系该公司董事长。申请执行人大石桥市金宇不锈钢制作厂与被执行人延边老山神酒业股份有限公司合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2018年6月11日作出的（2018）吉2405民初421号民事判决书，已发生法律效力。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年10月31日做出的（2019）吉24执监354号执行裁定书制定本院执行，本院于2020年1月8日立案，执行标的为363282元。本院在执行过程中，依法采取了下来执行措施：一、于2020年1月8日向申请执行人大石桥市金宇不锈钢制作厂送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，1月2日向被执行人延边老山神酒业股份有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；二、于2020年1月8日进行网络查控查询了被执行人车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款，在和龙市房产交易中心、和龙市国土资源局查询，未发现被执行人延边老山神酒业股份有限公司名下有可供执行财产；三、于2020年6月18日将被执行人延边老山神酒业股份有限公司进行限制高消费。四、被执行人延边老山神酒业股份有限公司现处于停业状态，厂房内无人，且无法联系该公司职员与法定代表人，龙井市人民法院查封的酒管与灌装线无法确定权属，暂执行不能。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人延边老山神酒业股份有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，申请执行人同意对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  孙景一执行员  赵永生执行员  金虎吉二〇二〇年六月十八日书记员  彭祥海
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终433号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐伟民，男，1970年2月15日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，无业，住湖南省湘潭县。2011年3月18日，因犯盗窃罪被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，2011年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押长沙县看守所。湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人唐伟民犯盗窃罪一案，于2020年3月31日作出（2020）湘0121刑初84号刑事判决。宣判后，原审被告人唐伟民不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省长沙县人民法院经审理查明：2016年4月至2019年6月期间，被告人唐伟民从湖南省湘潭县乘车先后窜至湖南省长沙县、汨罗市等地，利用事先准备的手套、刀片、编织袋等作案工具，采取白天寻找目标、凌晨作案的方式盗窃空调外机铜管。上述期间，被告人唐伟民共作案10起，涉案价值共计6359.04元。具体事实如下：1.2016年4月29日凌晨，被告人唐伟民窜至长沙县皇家贝比孕婴店，盗得该店外一台格力3Ｐ空调外机铜管。经长沙县价格认证中心鉴定，价值56.55元。2.2018年6月12日凌晨，被告人唐伟民窜至长沙县美食汇大酒店门口，盗得该酒店外格力5Ｐ空调外机铜管。经长沙县价格认证中心鉴定，价值145.8元。3.2018年6月22日凌晨，被告人唐伟民窜至长沙县高桥大酒店，盗得该酒店外格力中央空调外机铜管。经长沙县价格认证中心鉴定，价值1166.4元。4.2018年6月30日凌晨，被告人唐伟民窜至长沙县美哆堡炸鸡店和金星大酒店，分别盗得美哆堡炸鸡店外格力5Ｐ空调外机铜管和金星大酒店外格力3Ｐ、5Ｐ空调外机铜管。经长沙县价格认证中心鉴定，价值合计643.96元。5.2018年7月2日凌晨，被告人唐伟民窜至长沙县文化站，盗得该文化站外格力5Ｐ空调外机铜管。经长沙县价格认证中心鉴定，价值1020.6元。6.2018年7月4日凌晨，被告人唐伟民窜至汨罗市福湘楼大酒店、弼时纪念馆和赛维干洗店，分别盗得格力5Ｐ、3.5Ｐ、3Ｐ空调外机铜管。经长沙县价格认证中心鉴定，价值合计1279.35元。7.2018年8月11日凌晨，被告人唐伟民窜至长沙县观佳饭店及庭庭食杂店，分别盗得美的5Ｐ空调外机铜管和统帅3Ｐ空调外机铜管。经长沙县价格认证中心鉴定，价值543.38元。8.2019年2月1日凌晨，被告人唐伟民窜至浏阳市，先后盗得税务中心及被害人章某家3Ｐ空调外机铜管。经长沙县价格认证中心鉴定，价值452.4元。9.2019年5月16日凌晨，被告人唐伟民窜至长沙县美哆堡炸鸡店、双江邮局、双江卫生院，分别盗得格力5Ｐ、3Ｐ空调外机铜管。经长沙县价格认证中心鉴定，共价值598.2元。10.2019年6月25日凌晨，被告人唐伟民窜至浏阳市，分别盗得被害人彭某1、刘某、彭某2家的3Ｐ空调外机铜管。经长沙县价格认证中心鉴定，共价值452.4元。2019年6月25日，被告人唐伟民被公安民警抓获到案。原审法院认定上述事实的定案证据有：⑴受案登记表、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、不起诉决定书、到案经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、指认作案工具照片、空调维修合同及维修费发票等物证、书证；⑵被害人周某1、彭某3、卢某、王某1、游某、贺某、彭某4、王某2、易某、章某、李某1、彭某1、刘某、彭某2的陈述；⑶价格认定结论书；⑷证人罗某、周某2、汤某、杨某、熊某、李某2、柳某、陈某、张某的证言；⑸作案现场视听资料及截图、案发现场照片、现场指认照片；⑹现场勘验笔录、被盗案件串并案报告、视频追踪情况说明、视频追踪和案发现场视频截图。⑺被告人唐伟民的供述及同步录音录像，以及入所体检表、体检报告等。原审法院认为：被告人唐伟民以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决:一、被告人唐伟民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案的被告人唐伟民的作案予以没收；责令被告人唐伟民退赔各被害人经济损失。判决后，原审被告人唐伟民不服，提出上诉称：没有实施任何盗窃行为，系被刑讯逼供，请求判决其无罪。二审认定的事实与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间相互印证，足以认定本案事实。本院认为，上诉人唐伟民以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。针对上诉人唐伟民提出的上诉理由，经查，本案系侦查机关将空调外机铜管被盗案件串并案侦查，以视频串并方式将有关空调外机铜管被盗案并案侦查，并通过视频追踪和天网人脸识别系统甄别出被告人唐伟民为作案人而破获本案；被告人唐伟民归案后对其多次盗窃的事实均作了供述，并指认了作案现场，入所体检表、体检报告证明其入所时身体健康无异常，讯问同步录音录像证明侦查机关取证合法，其供述可以和侦查机关搜集的其他证据相互印证，足以认定本案事实。故被告人唐伟民提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。其2011年即因盗窃犯罪被判处刑罚，出狱后不思悔改，多次采取破坏手段盗窃财物，犯罪行径卑劣，应当从重处罚，原审判决量刑较轻。但依据上诉不加刑原则，本院亦不加重对其处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 梁 锋审判员 苏诞阳审判员 张新文二〇二〇年六月三十日书记员 陈雅琴
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执421号申请执行人：雷泽文，男，1961年12月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：李革生，男，1967年1月30日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。本院在执行申请执行人雷泽文与被执行人李革生民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷泽文与被执行人李革生于2020年6月13日自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2020）湘1121执421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二〇年六月二十四日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢484号林常华、江苏万宁房地产开发集团有限公司：本院立案受理的林常华申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇二〇年六月二十二日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2245号 黄忠伟： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0604刑初636号刑事判决书确定的退赔被害人蒋刘威人民币二百七十元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月25日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2675号 原告：南部县鑫发物业有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处幸福大道水井湾小区。 法定代表人：陈翠。 委托诉讼代理人：谢庆梅，四川义立律师事务所律师。 被告：何仕成，男，1955年1月23日出生，汉族，住南部县。 原告南部县鑫发物业有限公司与被告何仕成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告南部县鑫发物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面明确不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南部县鑫发物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  左 琨 二〇二〇年六月一日 法官助理  黄子洁 书 记 员  文清军
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初671号 原告：李红梅，女，1974年4月2日生，朝鲜族，无职业，住延吉市。 被告：龙井市老头沟镇廉明灌区，住所地：龙井市。 负责人：金京虎，龙井市老头沟镇廉明灌区代理所长。 原告李红梅与被告龙井市老头沟镇廉明灌区民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款38000元及相应利息（本金50000元为基数，自2006年4月24日至2008年12月3日为止按月息1.5%计算，本金38000元为基数，自2008年12月4日至偿还为止按月息1.5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年4月24日，被告借原告50000元，于2008年12月3日还款12000元，余款及利息至今未偿还。 龙井市老头沟镇廉明灌区辩称，原告所述属实。 本院经审理认定事实如下：2006年4月24日，被告以单位资金周转困难为由，向原告借款50000元，约定利息为月息1.5%，没有签订书面合同。2008年12月3日偿还借款本金12000元，尚欠借款本金38000元及利息。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，本案中原告提交的龙井市老头沟镇廉明灌区票据凭证、证人李某证言及当事人陈述足以证明被告作为债务人负有应依约履行偿还义务，故对原告要求被告偿还38000元借款本金的请求，本院予以支持。双方约定利息为月息1.5%，没有超出法律规定，原告要求支付本金50000元为基数，自2006年4月24日至2008年12月3日止按照月息1.5%利率计算利息，本金38000元为基数，自2008年12月4日至偿还为止，按照月息1.5%利率计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告龙井市老头沟镇廉明灌区于本判决生效后5日内向原告李红梅偿还借款本金38000元及利息（本金50000元为基数，自2006年4月24日至2008年12月3日止按照月息1.5%利率计算；本金38000元为基数，自2008年12月4日至付清之日为止，按照月息1.5%利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告龙井市老头沟镇廉明灌区负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李京在 二〇二〇年六月八日 书记员  邓博文
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3362号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段。代表人：常如刚，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：赵海军，男，汉族，1971年3月20日生，住中国河南省周口市淮阳县。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中国银行周口分行）诉被告赵海军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼。被告赵海军经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款本金46255.36元，截止2020年3月27日利息5703.87元，应收费用9797.52元，共计61756.75元；自2020年3月28日起核呆利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年2月23日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××27的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。故诉至法院。被告赵海军未作答辩。根据当事人举证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2017年2月23日，被告在原告处申请办理信用卡，其本人填写了中国银行信用卡个人申请表一份，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。双方履行完手续后，原告按约定向被告核发了卡号为62×××27的信用卡一张，被告收到信用卡后进行了消费。自2018年11月21日开始产生滞纳金、消费利息、借记利息，截止2020年3月27日，被告累计欠原告信用卡本金46255.36元，利息5703.87元，应收费用9797.52元，共计61756.75元。2020年3月28日原告将此卡转为呆账处理。本院认为：原告在被告处办理信用卡，表示愿意遵守领用合约的各项规则，并在被告提供的手续上签字，被告将信用卡交于原告后，双方即建立了信用卡服务合同关系。被告使用信用卡透支消费后，超过还款到期日未还款，构成违约，原告有权要求其按照领用合约规定的收费标准归还透支本金，支付相应的利息等费用。原告要求偿还透支本金及利息的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。原告主张的应收费用中，自2018年11月21日以后的滞纳金为6576.21元，应予扣除，扣除滞纳金后，应收费用为3221.31元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵海军于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支本金46255.36元、利息5703.87元、应收费用3221.31元（自2020年3月28日至实际履行之日的透支款利息，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五计算，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取222元，由被告赵海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二〇年六月十八日书记员  张 豪
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初2455号 原告：刘玉朵，女，1962年出生，汉族，陕西省人。 被告：苏成院，男，1953年出生，汉族，陕西省人。 原告刘玉朵与被告苏成院健康权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉朵与被告苏成院均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉朵向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费4039.76.元、误工费2000元、护理费1000元、营养费200元、住院伙食补助500元、交通费93元，合计7832.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是邻居，2020年5月7日16时，被告苏成院因土地纠纷与原告发生厮打，致原告受伤被送入神木市医院治疗，经诊断原告为：1、脑震荡；2、双颞部皮肤挫伤；3、皮肤多处软组织挫伤。原告的各项经济损失被告未予赔偿的情况下,原告诉至法院，请求判如请。 被告苏成院辩称：其不应赔偿原告的费用，理由是原告来到他们家和他找事才发生的纠纷。虽然他与原告打架属实，但是原告先将他的腿抱住，将他绊倒，致使他碰掉了一颗门牙，还用石头打他的屁股，因此他才翻起身来也用石头打了原告的臀部，他也受伤了但没钱住院，故他不应该给原告赔偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了神木市医院诊断证明、出院证、住院病历、用药清单、医疗费票据、榆林市第一医院检查票据、交通费票据，照片11张、录音光盘一份，以及本院以职权调取的神木市公安局万镇派出所对苏成院行政处罚决定书、接出警登记表、受案登记表及苏成院的询问笔录、刘玉朵的询问笔录、高俊芳的询问笔录、苏志亮的询问笔录、派出所提供的受伤照片及作案工具照片15张。经审查该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的中和堂及广济医药店的购药票据，因该证据不能证实支出该费用的必要性，故对该票据不予采信。 根据原、被告陈述及举证、质证，本院认定事实如下：原告与被告系邻居关系。2020年5月7日16时，被告苏成院与原告刘玉朵因土地纠纷发生厮打，致原告受伤，经神木市医院诊断原告为：1、脑震荡；2、双颞部皮肤挫伤；3、皮肤多处软组织挫伤（腰骶部、右髋部）。原告刘玉朵在神木市医院住院治疗9日，支出医疗费2601.99元。出院后，原告刘玉朵仍感不适又于2020年6月10日在榆林市第一医院检查治疗，支出检查费1376.09元，交通费93元。2020年5月9日，神木市公安局作出神公（万）行罚决字（2020）295号行政处罚决定书，给予苏成院行政拘留五日的行政处罚。 另查，陕西省2019年农、林、牧、渔年平均工资43477元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告作为同村邻居，本应和睦相处，互帮互助，然双方却为咫尺之地，相互积怨以致情绪失控，相互厮打，以致原告刘玉朵受伤，故被告苏成院应赔偿因此给原告刘玉朵造成的各项经济损失。原告在与被告发生厮打过程中亦存在过错。原告刘玉朵请求赔偿营养费，因在住院医嘱中没有需要加强营养的诊断，故该项诉讼请求，本院不予支持。经本院审查，原告所支出合理经济损失为：医疗费3978.08元、护理费900元（100元×9天）、误工费1190元（119元×10天）、住院伙食补助450元（50元×9天），合计6518.08元。考虑双方在此次厮打中的过错程度，由被告苏成院向原告刘玉朵应承担80%的责任，原告刘玉朵自行承担20%的责任，故被告苏成院赔偿原告刘玉朵5214.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告苏成院于本判决生效之日起五日内向原告刘玉朵赔偿各项费用共计5214.46元。 二、驳回原告刘玉朵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费250元，由被告苏成院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王美艳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执11626号 周延岑： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初75号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，你已缴纳罚金12000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6207号原告房三威，男,汉族,1986年1月10日出生,住址沈阳市铁西区。委托代理人邵福禹、高山红，系辽宁同飞律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳法定代表人孙建平。原告房三威诉被告中国平安财产保险股份有限公司财产损失保险合同纠纷一案，因原告未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁连涛二〇二〇年六月三十日书记员  齐霖霖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2874号罪犯李连柏，男，汉族，1969年12月29日生，初中文化，云南省勐海县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年2月22日作出（2015）阜刑初字第00094号刑事判决，以被告人李连柏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2016年9月26日作出（2016）皖刑终160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李连柏确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李连柏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李连柏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯李连柏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李连柏减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年12月30日起至2029年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  姚海峰审判员  张小春二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初680号原告：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。法定代表人：关丽萍。被告：关宇生，男，1968年06月23日生，满族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会与被告关宇生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会撤回起诉处理。审判员  韩雪松二〇二〇年六月二十九日书记员  姜 浩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9987号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：冯所伟，男，1989年7月15日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告冯所伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告冯所伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令冯所伟给付捷信公司剩余贷款本金64298.96元及自2018年12月23日起至2019年3月23日止按照2%利率计算的未付期内利息3814.19元；2.判令冯所伟向捷信公司支付自2019年3月24日起至实际给付之日止的逾期利息（以64298.96元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由冯所伟承担。冯所伟未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3607037450005。3、贷款时间：2018年10月23日。4、贷款本金：65000元。5、分期期数：45期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：2651.04元。10、首次还款日：2018年11月23日。11、约定送达地址：海南省三亚市吉阳区。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年10月23日。2、已偿还期数：1期。3、逾期之日：2018年12月23日。4、提前到期日：2019年3月23日。5、逾期时未偿还本金：64298.96元。6、到期日前欠付利息：3814.19元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冯所伟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金64298.96元及自2018年12月23日至2019年3月23日止未付期内利息3814.19元；二、冯所伟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以64298.96元作为基数，自2019年3月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，减半收取计932元，由冯所伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年六月十八日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002执保408号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 负责人：卢铁水，职务：该行行长。 被告：钟春禄，男，汉族，1969年10月19日出生，住辽阳市辽阳县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行诉被告钟春禄金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行于2020年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告钟春禄的财产在4.1万元范围内采取保全措施。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告钟春禄价值4.1万元的财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛鸿飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李依铭 书记员吴琼
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保503号关于高XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初683号原告：石嘴山市宁达煤业有限公司，住所地石嘴山经济技术开发区。法定代表人：杨金柱，石嘴山市宁达煤业有限公司总经理。委托诉讼代理人：马建林，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。被告：内蒙古力天煤焦化工有限公司，住所地内蒙古阿拉善盟。法定代表人：孙捷，内蒙古力天煤焦化工有限公司经理。原告石嘴山市宁达煤业有限公司与被告内蒙古力天煤焦化工有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月29日立案受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市宁达煤业有限公司的委托诉讼代理人马建林到庭参加诉讼，被告内蒙古力天煤焦化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。石嘴山市宁达煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的货款456211.53元，并支付自2019年12月1日起至款项付清日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率4.75%计算，暂算至2020年2月20日利息损失为5417.50元），合计461629.03元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年度，原、被告在原告厂内签订《煤炭购销合同》，合同约定：被告向原告购买精煤，规格型号为硫≦0.3%，挥发份≦9%，水份≦14.5%，灰份≦9%，场内提货，需方自提，结算方式为现金。供方开具13%税率的增值税专用发票，检验数据以需方化验出具的检验报告为准，发生争议在合同签订地人民法院诉讼。合同签订后，原告依约履行了义务，向被告供应煤炭、开具增值税发票。截止2019年12月，被告尚欠原告货款456211.53元，原告多次催要，被告以种种理由推诿。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。内蒙古力天煤焦化工有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。根据石嘴山市宁达煤业有限公司提供的煤炭购销合同3份、结算单5份、增值税发票10张、发票明细3页以及当事人当庭陈述，本院查明以下事实：2019年7月至11月，石嘴山市宁达煤业有限公司与内蒙古力天煤焦化工有限公司签订三份《煤炭购销合同》，合同约定：内蒙古力天煤焦化工有限公司购买石嘴山市宁达煤业有限公司精煤，规格型号为硫≦0.3%，挥发份≦9%，水份≦14.5%，灰份≦9%，场内提货，需方自提，结算方式为现金；供方开具13%税率的增值税专用发票；检验数据以需方化验出具的检验报告为准；发生争议在合同签订地人民法院诉讼。截止2019年11月石嘴山市宁达煤业有限公司向内蒙古力天煤焦化工有限公司供煤8079.38吨，金额为8115811.53元。本院认为：内蒙古力天煤焦化工有限公司购买石嘴山市宁达煤业有限公司8115811.53元的精煤，石嘴山市宁达煤业有限公司现要求支付下欠货款456211.53元予以支持；《煤炭购销合同》未约定付款时间，石嘴山市宁达煤业有限公司要求支付逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。内蒙古力天煤焦化工有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切相应的法律后果由内蒙古力天煤焦化工有限公司自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古力天煤焦化工有限公司于本判决生效后五日内支付原告石嘴山市宁达煤业有限公司货款456211.53元；二、驳回原告石嘴山市宁达煤业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4112元,由原告石嘴山市宁达煤业有限公司负担412元，由被告内蒙古力天煤焦化工有限公司负担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 孙建军 二○二○年六月十日 书记员 季 元附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。