湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异58号 申请人：武汉钢铁（集团）公司，住所地武汉市青山区厂前。 法定代表人：刘翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘忠华（一般授权代理），湖北维思德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐胜然（一般授权代理），湖北维思德律师事务所律师。 申请执行人：汉口银行股份有限公司江岸支行，住所地武汉市江岸区胜利街206号。 负责人：董腊梅，该行行长。 被执行人：武汉创辉房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区长湖小区17栋3-3号。 法定代表人：梁广业，该公司董事长。 被执行人：武汉市洪山万国旅游开发有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区滨湖村。 法定代表人：潘汉华,经理。 本院在执行汉口银行股份有限公司江岸支行（原名武汉市商业银行车站路支行）申请执行武汉创辉房地产开发有限公司（以下简称创辉公司）、武汉市洪山万国旅游开发有限公司（以下简称万国公司）借款纠纷一案中，武汉钢铁（集团）公司（以下简称武钢集团）向本院提出书面申请，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。 申请人武钢集团称，武汉市商业银行车站路支行申请执行创辉公司、万国公司借款纠纷一案，江岸法院立（2000）岸执经字第248号案件执行，该案件一直未执行到位。2006年6月30日，商业银行与武汉长江资产经营管理有限公司（以下简称长江公司）签订《不良资产剥离转让合同》，约定将武汉市商业银行车站路支行对创辉供公司享有的3,218,160元的债权转让给长江公司。2006年12月26日，双方联合在《长江日报》上刊发了《债权转让暨催收公告》对债务人进行公告催收。2009年12月23日，长江公司与我公司签订《不良资产购买协议》，长江公司又将对创辉公司的债权转让给我公司。2012年12月4日，武汉市中星公证处作出（2012）鄂中星内证字第23847号公证书，对债权转让分割予以公证确认。2012年12月20日，长江公司与我公司联合在《长江日报》上刊发《债权转让公告》对债务人进行公告催收。据此，我公司经债权转让取得本案债权，请法院将我公司变更为本案申请执行人。 本院查明，武汉市商业银行车站路支行诉创辉公司（第一被告）、万国公司（第二被告）借款纠纷一案，本院于1998年11月17日作出岸法（1998）经初字第0349号民事调解书，确认双方达成如下协议：一、原告收取第二被告三百万元利息，按月利率1.2‰执行从一九九五年七月三日至执行完毕。二、第二被告于一九九八年十二月二十日前还原告利息五十万元（此款清偿后原告为其办理三百万货款转期手续），剩余利息于一九九九年五月三十日还清（应扣减第一被告已偿还的利息五万三千元）。三、第二被告欠原告本金三百万元从一九九九年八月二十日偿还原告本金六十五万元，九月二十日前偿还六十万元，十月二十日前偿还八十万元，十一月二十日前偿还八十万元，十二月二十日前还清余款，以上还款均利随本清。四、第一被告对第二被告上述还款承担连带责任。诉讼费二万五千零一十元由被告承担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人商业银行车站路支行向本院申请强制执行，本院依法立为（2000）岸执经字第248号案件执行，后该案终结本次执行程序。 另查明，武汉市商业银行股份有限公司企业名称历经变更，2000年6月6日，企业名称由武汉市商业银行股份有限公司变更为武汉市商业银行（武汉市商业银行股份有限公司）。2008年5月23日，企业名称由武汉市商业银行（武汉市商业银行股份有限公司）变更为汉口银行股份有限公司（以下简称汉口银行）。 武汉市商业银行车站路支行历经变更。2004年8月19日，中国银行业监督管理委员会湖北监管局作出鄂银监复[2004]223号文件，批准撤销武汉市商业银行车站路支行，该行撤销后，其债权并入一元路支行，债务并入一元路支行和胜利街支行。 2008年7月21日，武汉市商业银行一元路支行名称变更为汉口银行股份有限公司一元路支行，2010年8月20日该行再次将名称变更为汉口银行股份有限公司江岸支行。 再查明，2000年10月17日，中国人民银行武汉分行营业管理部作出《中国人民银行武汉分行营业管理部同意武汉市商业银行关于授权新路支行管理有关债权债务的批复》（武银营复[2000]217号），该批复指出，为了加强对不良资产及负债的管理，同意武汉市商业银行将全行范围内有关不良资产及负债集中到新路支行，由新路支行专门从事其归并资产及负债的清理、清收和处置。新路支行直接负责上述债权债务的处理，并以新路支行名义参加上列资产负债有关的诉讼活动。 又查明，2006年6月30日，武汉市商业银行（转让方、甲方）与长江公司（受让方、乙方）签订《不良资产剥离转让合同》，合同约定甲方将其持有的截止2005年12月31日叁拾壹亿肆仟贰佰陆拾贰万零叁佰壹拾玖元伍角壹分（3,142,620,319.51元）的不良资产及其从权利一并转让给乙方，甲方同意乙方于2006年6月30日前向甲方一次性付清上述全部款项。甲方应在收到全部转让价款之日起六十日内，于甲方所在地向乙方已交债权项目档案资料。移交的债权项目档案资料应包括但不限于附件一“项目档案资料移交清单”中列明的资料。其中档案资料载明本案债权位于D-2083项，剥离金额为2,000,000元以及位于Y-0028项，剥离金额为1,218,160元。 2006年12月26日，武汉市商业银行、长江公司在《长江日报》上发布《债权转让暨催收公告》，载明：根据武汉市商业银行与长江公司签订的《不良资产剥离转让合同》，武汉市商业银行及其下属分支机构已将下表所列债权全部权利（包括但不限于本金及相应利息）依法转让给长江公司。请下表所列债务人及其担保人自公告之日起向长江公司履行债务偿还等全部义务。列表包含本案债权，载明原债权人为新路支行，债务人为创辉公司，担保人为万国公司，本金余额分别为2,000,000元、1,218,160元。 2009年12月23日，长江公司（甲方）与联想控股有限公司（乙方A方）、武钢集团（乙方B方）、武汉市城市建设投资开发集团有限公司（乙方C方）签订协议，根据各方签订的协议，甲方将其持有的截至2009年12月23日账面金额合计为3,006,639,838.72元的不良资产及其从权利（具体资产项目清单见附件）转让给乙方A方、B方、C方。A方、B方、C方按照其支付的购买价款占总购买价款的比例分享出让标的份额，其中B方应支付的购买价款为596,400,000元。协议签订后，武钢集团按约定支付了596,400,000元。 2012年12月4日，武汉市中星公证处出具（2012）鄂中星内证字第23847号公证书，上述资产分割结果真实、客观、有效。资产分割后，武钢集团获得了包括本案债权的不良资产若干。 2012年12月20日，长江公司、武钢集团在《长江日报》上发布《债权转让公告》，载明长江公司已将列表所列债权全部权利（包括但不限于本金及相应利息）依法转让给武钢集团。请列表所列债务人自公告之日起向武钢集团履行债务偿还等全部义务。列表中包含了本案债权，载明债务人为嘉华公司，截止2012年6月30日本金余额为3,218,160元。此外，武钢集团还上门查找创辉公司、万国公司，通知其向武钢集团履行涉案债务。 2018年3月3日，汉口银行、长江公司向本院出具《情况说明》，对上述2次债权转让的事实予以认可，同意本院将申请人武钢集团变更为本案申请执行人。 以上事实由《债权转让协议》2份、2006年12月26日及2012年12月20日的《长江日报》、《情况说明》、付款凭证等证据予以证明。 本院认为，武汉市商业银行与长江公司签订债权转让协议，将岸法（1998）经初字第0349号民事调解书所涉债权转让给长江公司，之后长江公司再次将本案债权转让给武钢集团，上述转让均依约履行了通知债务人的义务，并经汉口银行、长江公司等债权人书面认可受让人取得涉案债权，故武钢集团作为债权的承受人，请求变更其为案件申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更申请人武汉钢铁（集团）公司为（2000）岸执经字第248号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请。 审判长 丁 毅 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇二〇年六月二日 法官助理文娟 书记员丁雯雯