浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2301号 原告：吕心坤，男，1978年12月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托代理人：林志鹏，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：陈加波，男，1973年11月6日出生，汉族，住河南省新乡县。 被告：梁山鑫磊汽车贸易有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇西徐集村梁济路南侧，社会统一信用代码：91370832069953897D。 法定代表人：王秀芝。 被告：大家财产保险有限责任公司山东分公司，住所地：济宁市市中区顺河东街66号银座晶都国际1号楼32层，统一社会信用代码：91370100MA3R14RM5P。 负责人：王连涛。 委托代理人：潘德约，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：梁山县环宇货运服务有限公司，住所地：山东省梁山县韩岗镇邮政局对过，统一社会信用代码：91370832059036833P。 法定代表人：管学贤。 原告吕心坤为与被告陈加波、梁山鑫磊汽车贸易有限公司、中国安邦财产保险股份有限公司济宁支公司、梁山县环宇货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月11日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法作出判决。后本案经温州市中级人民法院裁定发回重审。在审理过程中，由于权利义务的承继，被告中国安邦财产保险股份有限公司济宁支公司依法变更为被告大家财产保险有限责任公司山东分公司。本院依法由审判员包伟华任审判长，与人民陪审员季永亮、毛敏峰组成合议庭，于2020年5月28日进行开庭审理。原告吕心坤及其委托代理人林志鹏、被告大家财产保险有限责任公司山东分公司的委托代理人潘德约到庭参加诉讼，被告陈加波、梁山鑫磊汽车贸易有限公司、梁山县环宇货运服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告吕心坤起诉称：2017年8月15日凌晨，被告陈加波驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号重型平板挂车，从浙江省泰顺县彭溪镇老隘门关隧道驶往浙江省泰顺县罗阳镇方向。5时30分许，行经泰顺县331省道18ＫＭ＋320Ｍ路段时，与吕心坤所驾驶的浙Ｃ×××××号重型罐式货车发生碰撞，造成陈加波、吕心坤、浙Ｃ×××××号重型罐式货车上乘客车郑宗治受伤及两车受损的交通事故。泰顺县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：陈加波对本起事故承担全部责任，吕心坤、郑宗治不承担责任。事故发生后，原告立即被送至苍南县人民医院进行救治，经诊断造成：1.失血性休克；2.创伤性脾破裂；3.股骨干骨折；4.多发肋骨骨折；5.左足背皮肤挫裂伤；6.左踇骨跖趾关节脱位；7.左足踇趾趾伸肌腱断裂；8.左大腿及左上肢皮肤挫裂伤；9.左足跖骨骨折待排；10.胸部挫伤。经过6天的住院治疗，原告于2017年8月21日出院并转至浙江中医药大学附属温州中医院进行治疗，经过66天治疗后，原告于2017年10月26日出院。2018年3月20日，原告再次入院并于2018年3月21日再次出院。共计住院73天。原告伤情经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定：原告吕心坤因2017年8月15日道路交通事故而受伤与本起事故之间存在直接因果关系；原告伤残等级分别为8级和10级；后续治疗费为10000元；误工期为231日，护理期为135日，营养期为135日。原告吕心坤户口属于城镇户口，其伤残应当按照“城镇标准”进行赔偿。被告陈加波驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号重型平板挂车在被告保险公司投保机动车交强险及商业险一份，被告保险公司应在承保范围内优先赔付保险金。本次事故给原告造成较大的经济损失和精神伤害，经多次协商、调解未果，故原告起诉请求：1.判决被告陈加波赔偿原告吕心坤各项费用合计人民币820449.78元；2.判决被告梁山鑫磊汽车贸易有限公司与被告梁山县环宇货运服务有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3.判决被告大家财产保险有限责任公司山东分公司在承保范围内优先赔付保险金（精神损害赔偿金在交强险的范围内优先赔付）；4.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告以医疗未终结，发生后续治疗费38350.45元为由申请增加诉讼请求：判令增加赔偿费用38350.45元。 被告大家财产保险有限责任公司山东分公司答辩称：一、肇事车辆鲁Ｈ×××××在答辩人处投保交强险、商业第三者责任保险100万元及不计免赔险，事故发生在保险责任期内，答辩人对本案交通事故及责任认定无异议，同意在交强险范围内承担先行赔付责任。本案存在两个伤者，请法院酌情考虑两伤者的交强险份额。二、商业险部分，答辩人与鑫磊公司在商业险保险单副本特别约定条款部分已经明确约定“本保单承保的鲁Ｈ×××××主车为鲁Ｒ×××××车的牵引车，牵引其他车辆时发生的损失，保险人不负赔偿责任”，本案事故发生时被告牵引的挂车非约定挂车，其行为违反双方的特别约定，答辩人有权依据特别条款拒绝赔付商业险。三、本案诉讼费、鉴定费非保险赔付范围。原告主张的其他赔偿项目亦存在不合理之处：1.医疗费发票合计金额应为177174.17元，且其中1400元伙食费应予以扣除，扣除15%非医保费用；2.原告增加诉请部分，即后续提供的医疗费系原告自身摔倒致伤产生的，非本案事故后续治疗费，应由原告自行负担；3.住院伙食补助费赔偿标准无异议，住院时间实为72日，应扣减伙食费1400元；4.交通费无证据证实，由法院酌情确定；5.伤残赔偿金计算标准过高，应按定残日（2018年3月27日）上一年度，即2017年浙江省全体居民人均可支配收入标准计算；6.被扶养人生活费认可被扶养人原告儿子扶养年限4年、原告父亲17年，原告主张的计算标准过高，应按定残日（2018年3月27日）上一年度，即2017年浙江省全体居民人均生活消费支出标准计算；7.关于误工费、护理费、营养费，二期治疗尚未发生，二期时间均应不予计算；误工期按照201日计算，误工费结合职业按照2017年交通运输行业职工年平均工资标准计算；护理期按照120日计算，护理费计算标准过高，认可住院期间按每日110元、出院后按每日100元计算；营养期按照120日计算，计算标准无异议；8.精神损害抚慰金主张过高，由法院酌情认定；9.器械费、材料费，原告提供发票金额为693.2元，其中有373.2元为材料费，不属于合理支出，对于原告未提供正式发票部分不予认可。 被告陈加波、梁山鑫磊汽车贸易有限公司、梁山县环宇货运服务有限公司未答辩。 为证实诉称的事实，原告吕心坤向本院提交如下证据： 1.原告居民身份证、被告驾驶证、行驶证信息、企业登记信息一组，以证明原、被告双方身份情况及诉讼主体资格的事实。 2.交通事故责任认定书一份，以证明本案事故被告方负全部责任的事实。 3.门诊病例、住院病例、出院记录、报告单、医疗证明书一组，以证明原告抢救、治疗、伤情、住院的情况的事实。 4.医药费发票、费用清单一组，以证明医疗费用及明细的事实； 5.司法鉴定意见书、鉴定发票一组，以证明误工费、护理费及营养费期限、鉴定费用的事实。 6.户口本证明一组，以证明本案原告的家庭关系及原告为非农业家庭户、伤残赔偿金应按城镇标准赔付的事实。 7.门诊病历、住院病历、出院记录、报告单、医疗证明书一组，以证明后续抢救、治疗、伤情、住院时间等情况。 8.补偿结算单、医药费发票、费用清单一组，以证明医疗费用及明细。 被告大家财产保险有限责任公司山东分公司向本院提交如下证据： 1.机动车辆商业保险单、投保单、投保人声明一组，以证明（1）被告大家保险公司在投保单特别约定栏已经明确约定“本保单承保的鲁Ｈ×××××主车为鲁Ｒ×××××车的牵引车，牵引其他车辆时发生的损失，保险人不负赔偿责任”，投保人鑫磊公司在投保人签名处盖章，对该特别约定条款的免责事由予以确认的事实；（2）鑫磊公司在投保人声明上再次确认保险公司已经就免责事由履行明确说明、告知义务事实。 被告陈加波、梁山鑫磊汽车贸易有限公司、梁山县环宇货运服务有限公司未向本院提供证据。 本案审理过程中，本院依法委托梁山县人民法院向梁山鑫磊汽车贸易有限公司进行调查取证并制作调查笔录一份，笔录内容显示被告陈加波系鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车实际车主，在梁山鑫磊汽车贸易有限公司挂靠经营，鲁Ｈ×××××号重型平板挂车登记在梁山县环宇货运服务有限公司名下，两公司无关系。 经当庭举证质证，对原告吕心坤提供的证据，被告大家财产保险有限责任公司山东分公司表示对证据1-3无异议；对证据4关联性有异议，医疗费总额为177174.17元，且应剔除住院伙食费用；出库单非正式发票，对其三性均有异议；对证据5无异议，鉴定费不属于保险赔偿范围；对证据6无异议，原告母亲至定残日未满60周岁，非被扶养人；对证据8、9关联性均有异议，原告就医主诉是摔倒至左大腿伤，原告主张后续治疗费是治疗其自身摔倒发生的与本案无关的费用，不应赔偿；总额计算无异议，伙食费220元应予剔除。对被告大家财产保险有限责任公司山东分公司提供的证据，原告吕心坤表示投保单特别约定第二项未做足以引起投保人注意的相关提示，如加粗、加黑、加大，故应予以理赔商业险。对本案依法调取的调查笔录，原告吕心坤、被告大家财产保险有限责任公司山东分公司均表示无异议。本院认为，对原、被告均表示无异议的证据，本院予以采信；对一方当事人提出异议的证据，因无相反证据予以否定，且与双方的诉辩事由确有关联性，本院结合本案实际情况酌情认定。 根据上述认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：2017年8月15日凌晨，被告陈加波驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号重型平板挂车，从浙江省泰顺县彭溪镇老隘门关隧道往泰顺县罗阳镇方向行使。5时30分许，行经泰顺县331省道18ＫＭ＋320Ｍ路段时，与原告吕心坤所驾驶的浙Ｃ×××××号重型罐式货车发生碰撞，造成被告陈加波、原告吕心坤、浙Ｃ×××××号重型罐式货车上乘客郑宗治（另案原告）受伤及两车受损的交通事故。泰顺县公安局交通警察大队就该事故出具的道路交通事故认定书（泰公交认字【2017】第8254号）相关内容载明：“事故形成原因如下：陈加波驾驶车辆行经事故路段时，因不按规定会车，造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”，和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第（四）项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。”之规定，是造成道路交通事故的全部原因。吕心坤、郑宗治无违法行为；认定陈加波承担事故的全部责任，吕心坤、郑宗治不承担事故责任。”事故发生后，原告随即被送往苍南县人民医院进行治疗，经诊断为：失血性休克、创伤性脾破裂、股骨干骨折、多发肋骨骨折、胸部挫伤、左足背皮肤挫裂伤等伤情，经过6日住院治疗，原告于2017年8月21日出院并转至浙江中医药大学附属温州中医院住院治疗66日，2018年3月20日再次入院住院治疗1日。上述共计住院治疗73日，产生医疗相关费用177174.17元（含住院伙食费1400元）。期间，原告于2017年8月24日行“左股骨颈及左股骨干骨折切复内固定术”，8月30日行“左第2掌骨骨折切开复位内固定＋左第1-4跖骨基底部骨折伴第1-5跖跗关节脱位切开复位内固定＋左足骰骨骨折切开复位内固定＋左第2、3跖骨头骨折切开复位内固定＋左第4跖趾关节脱位复位经皮克氏针内固定＋左足背扩大清创ＶＳＤ术”，9月15日行“左足背扩大清创＋左大腿内侧取皮片＋左足背游离皮片植皮术”，10月13日行“左足部克氏针拔除术”。 浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2018年3月27日出具的法医临床鉴定意见书（温律司鉴所【2018】临鉴字第464号）鉴定意见载明：“1.被鉴定人吕心坤因2017年8月15日道路交通事故而受伤，其创伤性脾破裂，股骨干骨折，左侧第6-9肋多发性骨折（共计4根），左足踇趾趾伸肌腱断裂，左第2掌骨骨折，左足骰骨、外侧楔骨、中间楔骨、内侧楔骨及左足1-4跖骨骨折，左足第5趾骨骨折，左足半跗骨间关节脱位，左第4跖趾关节脱位，左腓神经损伤，左股骨颈骨折，左大腿及左上肢皮肤挫裂伤，左足背皮肤挫裂伤，胸部挫伤，软组织挫伤等为本次交通事故损伤所致，与交通事故存在直接因果关系。2.被鉴定人吕心坤因本次道路交通事故致创伤性脾破裂等，目前遗留全脾切除术后改变的伤残等级评定为八（8）级；致左足跗骨多发骨折等，遗留左足足弓结构部分破坏的伤残等级评定为十（10）级。3.被鉴定人吕心坤其后续治疗费用难以具体评估（预计左股骨颈及左股骨干骨折内固定拆除费用约为10000元，不包括手术并发症和风险费用，后续费用评估仅做参考），建议按实际合理发生为准。4.被鉴定人吕心坤损伤后的误工期限综合拟为231日，护理期限综合拟为135日及营养期限综合拟为135日。” 此外，原告经骨折内固定术治疗后，复于2018年10月17日、2019年6月22日二次前往浙江中医药大学附属温州中医院住院治疗。2018年10月17日原告因左股骨颈骨折内固定术后再骨折、内固定器断裂住院治疗10日，其主诉原因为“摔倒至左大腿肿胀”，治疗期间行“左骨骨干内固定拆除+骨不愈合切复钢板内固定+取同侧髂骨植骨术”，出院西医诊断为左股骨干骨折骨不愈合伴髓内钉断裂、左股骨颈骨折内固定术后。2019年6月22日原告复因左股骨干骨折骨不愈合伴髓内钉断裂、左股骨颈骨折内固定术后住院治疗10日并进行手术，出院西医诊断为左股骨干骨折骨不愈合伴髓内钉断裂、左股骨颈骨折内固定术后、脾切除术后、2型糖尿病。上述共计住院治疗20日，产生医疗相关费用38350.45元（含住院伙食费420元）。 另查明，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车所有者为被告陈加波，挂靠被告梁山鑫磊汽车贸易有限公司名下，该公司作为投保人为鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车向安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）、限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，后由大家财产保险有限责任公司山东分公司受让案涉保险业务。其机动车辆商业保险单特别约定一栏载明：“1.发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险公司不负赔偿责任。2.本保单承保的鲁Ｈ×××××号主车为鲁Ｒ×××××号挂车的牵引车，牵引其他车辆时所发生的损失，保险人不负赔偿责任。3.保险车辆单方肇事后，被保险人必须第一时间通知本公司，凡通知不及时或未经本公司同意擅自撤离现场，造成无法收集第一现场资料者，本公司有权拒绝赔偿。”本案事故发生在保险期限内。鲁Ｈ×××××重型平板半挂车登记所有者为被告梁山县环宇货运服务有限公司，该挂车未承保交强险及商业第三者责任保险。肇事车辆经鉴定未发现机械故障及安全隐患。 原告因此次交通事故造成的损失列清单如下： 损失项目 原告的损失、依据及争议事项 1.医疗费 原告主张医疗费178631.74元； 被告保险公司认为医疗费总额为177174.17元，应剔除住院伙食费用，且需按15%扣除非医保费用； 本院认为，被告保险公司辩称应扣除非医保部分费用缺乏法律依据，不予支持。经核对相关凭证，认定原告已发生医疗费损失177174.17元-住院伙食费1400元=175774.17元。 2.后续治疗费 原告主张后续治疗费38350.45元； 被告保险公司认为原告主张的后续治疗费是因其自身摔倒产生，与本案无关； 本院认为，原告因本案事故致伤进行“左股骨颈及左股骨干骨折内固定术”，后因医护不当再三进行手术，其主张的后续治疗费已超出“内固定拆除”的合理后续治疗范畴，结合当事人陈述及鉴定意见，本院确定后续治疗费损失为10000元。 3.住院伙食补助费 原告主张30元/日×73日=2190元； 本院认为，住院期限确定为73日，其主张以每日30元的标准计算不违反法律规定，予以支持。 4.营养费 原告主张30元/日×135日=4050元； 被告保险公司辩称第二期营养期限不予计算； 本院认为，营养期限参考鉴定意见确定为135日，保险公司辩称第二期营养期限不予计算缺乏依据。结合实际案情，原告该项主张不违反法律规定，予以支持。 5.误工费 原告主张56385元/365日×231日=35684.75元； 被告保险公司辩称认可按2017年交通运输行业职工年平均工资标准计算；第二期误工期限不予计算。 本院认为，结合实际案情，原告主张的总金额不违反法律规定，予以支持。 6.护理费 原告主张56385元/365日×135日=20854.73元； 被告保险公司辩称认可住院期间按每日110元、出院后按每日100元计算；第二期护理期限不予计算； 本院认为，护理期限参考鉴定意见确定为135日，保险公司辩称第二期护理期限不予计算缺乏依据。结合实际案情，原告该项主张不违反法律规定，予以支持。 7.交通费 原告主张3000元； 本院结合原告异地治疗的情况，酌情支持2000元。 8.伤残赔偿金、被扶养人生活费 原告主张伤残赔偿金为51261元/年×20年×32%=328070.4元；被扶养人生活费：父31924元/年×18年×32%÷2=91941.12元、母31924元/年×20年×32%÷2=102156.8元、子31924元/年×6年×32%÷2=30647.04元，小计224744.96元；以上合计552815.36元。 保险公司认为伤残赔偿金、被扶养人生活费计算标准过高，应按照2017年浙江省全体居民人均可支配收入及消费支出标准计算，认可原告存在被扶养人及扶养年限父17年、子4年。 本院结合实际案情，依法调整为按2019年浙江省全体居民人均可支配收入及消费支出标准计算。结合原告年龄，认定赔偿年限为20年；因事故致损伤分别构成八级、十级伤残，认定赔偿系数为32%；故其认定伤残赔偿金为49899元/年×20年×32%=319353.6元。关于被扶养人生活费，原告提供的证据并不足以证实其母林金菊（1962年10月12日出生）已丧失劳动能力和经济来源，不予支持该部分被扶养人生活费。以鉴定机构定残之日（2018年3月27日）为基准，结合原告父母育有二子及原告家庭情况，本院确认被扶养人生活费：原告父亲吕存坚（1955年1月3日出生）32026元/年×17年×32%÷2=87110.72元，原告之子吕进祥（2004年11月12日出生）32026元/年×4年×32%÷2=20496.64元；合计107607.36元。综上，认定伤残赔偿金、被扶养人生活费为319353.6元+107607.36元=426960.96元。 9.精神损害抚慰金 原告主张16000元； 本院认为，结合原告伤残等级及伤情确定为15000元。 10.残疾辅助 器具费 原告主张器械费、材料费3923.2元； 保险公司认为原告提供发票金额为693.2元，其中有373.2元为材料费，不属于合理支出，无正式发票部分不予认可； 本院结合相关凭证及实际案情，认定原告残疾辅助器具费损失为1043.2元。 11.鉴定费 原告主张3300元； 本院认为，该项主张有相应证据予以证实，予以支持。 原告合理损失 上述赔偿费用合计696857.81元。除鉴定费3300元外，其余赔偿费用合计693557.81元，其中在交强险医疗费用赔偿项下：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计192014.17元；交强险伤残赔偿项下：误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费合计501543.64元。 本院认为：一、驾驶机动车辆在路上行驶，应该自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告陈加波驾驶机动车未遵守交通规则，导致本案交通事故的发生，应对原告的损失承担全部赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告大家财产保险有限责任公司山东分公司系肇事车辆鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车交强险及商业第三者责任保险的承保人，应先在交强险责任限额范围内承担理赔责任。对超出交强险部分根据过错责任，由被告陈加波承担100%的赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，挂靠人和被挂靠人承担连带责任，被告梁山鑫磊汽车贸易有限公司作为鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车被挂靠人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。对被告陈加波、梁山鑫磊汽车贸易有限公司应当承担的赔偿金额，原告有权要求被告大家财产保险有限责任公司山东分公司根据保险合同的约定在商业第三者责任保险责任限额内承担理赔责任。二、关于商业第三者责任保险应否免赔问题。鉴于牵引车本身具有的牵引特性，涉及主车牵引具有排他性质的特定挂车的保险免责条款，应以特别明显的方式告知投保人。但在本案中，机动车辆商业保险单特别约定一栏相关条款载明的“鲁Ｈ×××××号主车为鲁Ｒ×××××号挂车的牵引车，牵引其他车辆时所发生的损失，保险人不负赔偿责任”等内容，在段落布局、行文字词等方面均未以足以引起投保人特别注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示，不足以达到特别明显的标准，故对保险公司的免责主张不予支持。三、关于挂车方应否承担赔偿责任问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条规定，挂车无需投保交强险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。本案中，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车虽与鲁Ｈ×××××重型平板半挂车连接使用，但事故肈因系被告陈加波违规改道超车致使车头与对向行驶车辆发生碰撞，结合实际案情，亦未有证据证明挂车方对损害结果的造成存在过错。故原告主张挂车方承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。四、由于本案同一交通事故的两个被侵权人同时起诉，被告大家财产保险有限责任公司山东分公司应按照各被侵权人的损失比例支付交强险赔偿数额，其中在医疗费用赔偿项下按比例支付9469.06元，在死亡伤残赔偿项下按比例支付104195.62元；剩余579893.17元，由其在承保的商业第三者责任保险限额内支付。原告支出的鉴定费3300元由被告陈加波负担，该款由梁山鑫磊汽车贸易有限公司负连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司山东分公司在本判决生效后三十日内支付原告吕心坤保险理赔款696857.81元； 二、被告陈加波在本判决生效后十日内支付原告吕心坤鉴定费3300元；被告梁山鑫磊汽车贸易有限公司对此项承担连带清偿责任； 三、驳回原告吕心坤的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12388元、公告费600元，合计12988元；由原告吕心坤负担2449元，被告陈加波、梁山鑫磊汽车贸易有限公司负担10539元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  包伟华 人民陪审员  季永亮 人民陪审员  毛敏峰 二〇二〇年六月一日 书 记 员  林伊茹