wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执223号申请执行人：西乡县庆华小额贷款有限责任公司，住所地：西乡县。法定代表人：候有庆，该公司执行董事。被执行人：岳玉康，男，1960年12月6日出生，汉族，住西乡县。被执行人：祝儒琴，女，1972年6月2日出生，汉族，住西乡县。被执行人：王兴康，男，1958年4月5日出生，汉族，住西乡县。被执行人：罗艳霞，女，1959年12月8日出生，汉族，住西乡县。被执行人：张晓艳，女，1991年12月20日出生，汉族，住西乡县。申请执行人西乡县庆华小额贷款有限责任公司与被执行人岳玉康、祝儒琴、王兴康、罗艳霞、张晓艳小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1079号民事判决书向本院申请执行，要求：一、被执行人岳玉康、祝儒琴偿还借款本金450000元及利息；二、被执行人王兴康、罗艳霞、张晓艳对上述借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。执行中，本院向被执行人送达执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费8700元、申请执行费7595元。逾期后，被执行人未履行。执行中查明，被执行人岳玉康、祝儒琴位于西乡县城北街道办事处附溪村二组一至七层【证号为：西乡县集用（土）第xxxxxx号】自建房，该不动产于2014年9月23日在陕西西乡农村商业银行设定抵押，且该房产现处于本院司法拍卖阶段。岳玉康、祝儒琴银行无存款，多个银行账户已被本院另案冻结。岳玉康名下桑塔纳牌小型轿车（车牌号：陕FBQ888）本院已查封。被执行人王兴康、罗艳霞位于西乡县土地（建设用地批准书编号：西乡县城关镇（宅）字第514号），本院已查封，该土地上附属设施（房屋）未办理产权证书，故该房地产无法处置、变现。王兴康名下朗逸牌小型轿车（车牌号：陕xxxxx，本院已查封。王兴康、罗艳霞银行无存款，多个银行账户已被本院另案冻结。被执行人张晓艳在不动产、工商、车辆管理部门无登记信息，在银行无存款。本院已对五被执行人发出限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，申请执行人同意终结本次执行程序。案件受理费8700元、申请执行费7595元，被执行人未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 祝 敏审判员 穆晓红审判员 李 强二〇二〇年六月二十六日书记员 陈 武
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初705号原告：岳某1，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：岳某2，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：刘某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。被告：王某，户籍所在地吉林省桦甸市，其他情况不详。原告岳某1与被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某1及其委托诉讼代理人岳某2、被告刘某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金3万元及利息4000元（自2015年5月7日起至2020年5月6日止），自2020年5月7日起至实际给付之日止的利息，以本金3万元，按月利1分另行计算；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2015年5月7日向原告借款3万元，并为原告出具欠条一份，约定月利1分。二被告分别于2018年11月份偿还利息5000元、2019年5月份偿还利息9000元，合计14000元。后原告多次向二被告催要，二被告以各种理由推托至今未付。刘某辩称，这个钱不是我借的，王某用的，我是中间人。借钱时岳某1不认识王某，我是中间人，我说钱借给王某差不了事，借条中都有我是中间人。借钱人不是我，钱给了我，我给了王某。给钱时王某不在场，欠条是我写的，我记得有个“中间人”在（我的姓名）前头，但没有。王某未提出答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，刘某、王某共同向岳某1借款3万元。刘某、王某分别于2018年11月和2019年5月支付给岳某1借款利息5000元和9000元，合计14000元。本院认为，刘某、王某向岳某1借款，岳某1向二人提供了借款，双方形成民间借贷法律关系，该借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在岳某1催告后，刘某、王某应当偿还借款、支付利息，其不偿付借款及利息时，应当承担继续履行的违约责任。刘某辩解称其不是借款人而是中间人，但未提供证据加以证明，应承担不利后果，本院对其辩解不予支持。借款本金3万元自2015年5月7日起至2020年5月6日止的利息为18000元，扣除刘某、王某已支付的利息14000元，二人尚欠岳某1此期间的利息4000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘某、王某于本判决生效之日偿还岳某1借款本金3万元；二、刘某、王某于本判决生效之日支付岳某1借款本金3万元自2015年5月7日起至2020年5月6日止的利息4000元。自2020年5月7日起至实际给付之日止的利息，以本金3万元，按月利率1%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计325元，由刘某、王某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  厉成海二〇二〇年六月二十三日书记员  艾书亦
云南省鲁甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0621执异6号 案外人：李文林，男，汉族，生于1968年11月3日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。 案外人：陈红艳，女，汉族，生于1977年3月26日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。 申请保全人：窦孝兰，女，汉族，生于1967年5月27日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。 申请保全人：戈应倩，女，汉族，生于1978年11月15日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。 申请保全人：孟微，男，汉族，生于1983年5月17日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。 被保全人：张琴，女，苗族，生于1983年4月6日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。 在本院立案执行申请保全人窦孝兰、戈应倩、孟薇申请保全张琴房产民间借贷纠纷一案后，案外人李文林、陈红艳于2020年5月29日对本院查封张琴名下位于鲁甸县房屋提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李文林、陈红艳称，李文林和陈红艳系夫妻关系。鲁甸县人民法院查封的张琴名下位于鲁甸县（房屋产权证书号：云（2018）鲁甸县不动产权第0000285号）房屋系马照峰在鲁甸泰安地产中介公司的介绍下以646000.00元购买的。后李文林、陈红艳以666000.00元向马照峰购买并已付支付620000.00元，剩余46000.00元尾款双方约定待不动产权证办理完成后再支付。后因查封事宜，李文林、陈红艳已于2020年5月27日将尾款46000.00元转入鲁甸县人民法院执行专户暂存。鲁甸县人民法院查封的上述房屋已由李文林、陈红艳支付全部款项并实际占有，所有权应属于案外人李文林、陈红艳，故请求鲁甸县人民法院中止对李文林、陈红艳房产的执行，并撤销该房屋上的强制执行措施。李文林、陈红艳针对其主张提交的证据有房屋买卖合同复印件2份、居民身份证复印件2份、收款收据复印件3份、打款证明复印件3份、不动产登记收件凭证复印件1份、税收缴款书复印件2份。 申请保全人答辩称，其有电话录音能证明案外人并未付清全款，剩余的尾款也不止案外人所述的那么少，案外人和张琴之间的交易不真实，张琴涉嫌恶意转移财产。 被保全人张琴答辩称，案外人李文林、陈红艳所述属实。 本院查明，2020年5月11日，因申请保全人窦孝兰、戈应倩、孟微申请保全张琴房产，本院于当日作出（2020）云0621财保1号民事裁定书，并向鲁甸县住宅与房地产管理中心和鲁甸县不动产管理中心送达该民事裁定书与协助执行通知书，要求协助查封张琴名下位于鲁甸县（房屋产权证书号：云（2018）鲁甸县不动产权第0000285号和位于鲁甸县（房屋产权证书号：云（2018）鲁甸县不动产权第0000284号）房屋。但均因产权已不在张琴名下未能成功查封。 本院认为，针对案外人李文林、陈红艳提出的请求中止查封张琴名下位于鲁甸县，并撤销该房屋上的强制措施。因本院对该房屋的未能成功查封，至此对保全标的已无任何强制执行措施，就不存在中止、解除强制执行措施，故异议人的执行异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人李文林、陈红艳的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  甘永兴 审判员  阮雁斌 审判员  罗友能 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 丹
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2283号 原告：徐天员，男，1973年10月13日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈浩光，男，1960年12月27日出生，汉族，住仙居县。 原告徐天员与被告陈浩光买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款22009元，并自起诉之日起按年利率6%赔偿利息损失（要求实际计算至该款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐天员到庭参加诉讼，被告陈浩光经本院合法传唤未到庭应诉。 本院经审理认定：2017年被告多次向原告购买装修材料，核算后签字确认欠原告货款22009元。嗣后，经多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈浩光在判决生效之日起十日内支付原告徐天员货款22009元，并赔偿利息损失(以22009元为基数自2020年6月9日起至该款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)； 二、驳回原告徐天员的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告陈浩光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴财荣 二〇二〇年六月十六日 代书记员 夏静霞
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1627号 申请执行人：刘绍迁，男，1986年2月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人:刘宝良，男，1989年3月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。 刘绍迁与刘宝良民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初2322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款150000元及逾期利息，负担申请费2150元。 执行过程中，1、本院于2020年5月21日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年5月13日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款已被法院冻结，无工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息。 3、根据黄骅市不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。 4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。 5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。 6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 7、本院已限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。 8、申请执行人于2020年6月24日向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为借款150000元及逾期利息，申请费2150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  沈玉东 代理审判员  蔡佳新 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  韩欢欢
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执3140号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，该行行长。被执行人：曾朝霞，女，1987年8月15日出生，汉族，住湖南省新化县。上列申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行与被执行人曾朝霞金融借款合同纠纷一案，于2019年12月6日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初11572号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。被执行人尚欠申请执行人本金76999.98元，截至2019年7月4日的利息3858.76元、罚息3946.11元，律师费4240元，迟延履行期间的债务利息2315.17元，并应承担本案案件受理费1983元、执行费1265元。以上合计94608.02元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾朝霞的银行存款94608.02元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 勇
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1427号原告:舒兰市和谐家园物业管理有限公司。法定代表人：李某，经理。被告：许某，住吉林省舒兰市。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司与被告许某服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市和谐家园物业管理有限公司负担。审判员  谷俐利二〇二〇年六月二十九日书记员  于 静
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初726号原告：张有勤，男，1960年10月11日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：郑培均，江苏展旺律师事务所律师。被告:仓峰，男，1976年6月12日生，住盐城市。原告张有勤与被告仓峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡力、人民陪审员严立华、人民陪审员沈文宽组成合议庭，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告张有勤及其委托诉讼代理人郑培均到庭参加诉讼，被告仓峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张有勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还款项90000元及承担自2019年10月8日起至实际还清之日止按年6%计算的利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月左右，被告因承揽位于建湖县新农村改造工程向原告购买数量40吨的钢材，每吨5000元，总货款200000元。由于被告迟迟未能将货款支付给原告，同时了解到被告为案涉工程的实际施工人，案涉工程的承包方为江苏溧阳某建设有限公司，于是原告便向案涉工程承包方索要货款200000元，案涉工程承包方只向原告支付80000元，其余120000元由被告归还并向原告出具借条，载明：今借到张有勤人民币计120000元，今借人仓峰，2017年7月2日。事后被告只偿还款项30000元，尚欠的90000元原告拒不清偿。基于以上情形，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请对原告的诉讼请求依法予以支持。被告仓峰未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：据原告张有勤陈述，其向被告仓峰供应钢材。2017年7月2日，被告仓峰向原告张有勤出具一份借条，载明：“今借到张有勤人民币计壹拾贰万元整￥120000.00今借人仓峰2017.7.2。”后被告偿还30000元，余款未能偿还，故原告诉至法院。以上事实，有原、被告签订的钢材供需合同、被告出具的借条、当事人当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。案件在审理过程中，因被告未到庭，致无法调解。本院认为，债务应当得到清偿。原告张有勤向被告仓峰供应钢材，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告向原告出具借条，确认了差欠原告的款项，则被告理应及时向原告支付，其未能向原告支付，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付欠款及利息的主张本院依法予以支持。被告经本院依法送达相关法律文书未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仓峰于本判决生效后十日内向原告张有勤支付90000元及逾期利息（以90000元为基数，自2019年10月18日起至实际偿还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告仓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡 力人民陪审员  严立华人民陪审员  沈文宽二〇二〇年六月二十九日书 记 员  浦诗影附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初561号原告：潘某，女，汉族，2014年11月3日出生，住榆中县。法定代理人：王某，女，汉族，1988年8月18日出生，住榆中县。系原告母亲。委托诉讼代理人：赵宗福，陆晓晓，甘肃凡超律师事务所律师。被告：窦花秀，女，汉族，1934年5月6日出生，住榆中县。被告：潘智龙，男，汉族，1965年5月25日出生，住榆中县。原告潘某与被告窦花秀、潘智龙共有纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某的法定代理人王某、委托诉讼代理人赵宗福，被告潘智龙及被告窦花秀的委托诉讼代理人潘智龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即返还原告应得的赔偿款220000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告潘某的母亲王某与被告潘智龙的侄子潘国闻原系夫妻关系，二人于2008年12月31日登记结婚，婚后生育原告潘某（2014年11月3日出生）。被告窦花秀系原告潘某的太祖母，祖父潘智功与被告潘智龙系同胞兄弟关系。原告潘某的父亲潘国闻于2014年12月26日在甘肃京兰水泥厂务工期间因意外事故身亡，祖父潘智功于2019年6月23日在临洮县因交通事故身亡。就祖父潘智功的交通事故赔偿问题，经原告潘某的母亲王某与被告窦花秀（代理人潘智龙）共同处理，取得保险赔偿款48万余元。保险理赔时就赔偿款的分配，确定原告潘某作为潘智功的亲属，应当分得其中的22万元。2019年9月17日由被告窦花秀、潘智龙共同向原告潘某出具欠条一份。但二被告在取得保险理赔款后，拒绝向原告支付上述款项，酿成纠纷。原告认为，自己作为祖父潘智功的亲属，对潘智功因交通事故死亡的赔偿款项具有合法分配的权利，且被告窦花秀、潘智龙也明知晓法律的相关规定，在保险理赔前与原告达成协议，并向原告潘某出具欠条一份。现二被告违背诚信，拒绝向原告支付赔偿款，直接侵害了原告的合法权益。原告为了维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法公正处理。被告窦花秀、潘智龙辩称，依据赔偿法死亡补偿金的性质特点是对受害人近亲属的指向性赔偿，因此，对死亡赔偿金的分配，按照受害人的第一顺位人窦花秀进行赔偿，被告窦花秀是第一顺位的唯一权利人，不主张对该笔补偿金进行分割。窦花秀是该笔财产唯一合法拥有人，根据《老年人权益保障法》第二十二条规定，任何人不得侵占。潘智功出事后，保险公司要求死者家属方相关人员全部签字后才能进行理赔，原告潘某的监护人王某拒不配合，再三刁难，先后拿走了潘智功的银行卡，回迁房的手续，最后逼迫潘智龙写下了一份22万元的欠条才答应签字，出具欠条不是被告真实的意思表示，请求裁决该欠条无效。被告窦花秀的生活费约7000元及丧葬费24000元未扣除，当时丧葬费是按60000元计算的。处理事故过程中给我方也造成了一定的损失，潘智功生前欠我们的债务也要通过法律手段追索。原告诉求的款项不同意给付，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，证明效力本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，将结合本案现有证据材料及全案案情在以下做综合判断。本院经审理认定事实如下：原告潘某的母亲王某与被告窦花秀的孙子、潘智龙的侄子潘国闻原系夫妻关系，二人于2008年12月31日登记结婚，婚后于2014年11月3日生育原告潘某。被告窦花秀系原告潘某的太祖母，祖父潘智功与被告潘智龙系同胞兄弟关系。原告潘某的父亲潘国闻于2014年12月26日在甘肃京兰水泥厂务工期间因意外事故先于潘智功死亡。祖父潘智功于2019年6月23日在临洮县因交通事故身亡。原告潘某母亲王某与被告潘智龙与保险公司协商处理赔偿事宜，获得保险赔偿款482726.2元。先行支付40000元处理潘智功丧葬事宜。下剩保险理赔款442726.2元保险公司于2019年11月4日、2019年11月5日分三笔直接打入被告窦花秀在农业银行62×××77的账户。经查，该保险理赔款打入窦花秀账户后，其中100000元于2019年11月12日转入被告潘智龙的银行账户，其余款项342726.2元于当日已被提取。2019年9月17日由被告潘智龙代窦花秀向原告潘某出具22万元欠条一份。该欠条载明：“今欠潘某（潘智功的死亡赔偿金部分）人民币贰拾贰万元正（220000），款到账后付清。欠款人：窦花秀，潘智龙代。”原告潘某认为其作为潘志功的近亲属，其父亲潘国闻先死亡，可代位享有其父亲潘国闻直接享有的份额，与潘智功的母亲窦花秀共同分配事故赔偿款。被告窦花秀认为其是潘智功第一顺位的唯一合法权利人，不同意给原告潘某分配赔偿款。本院认为，死亡赔偿金是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，属于死者近亲属的共有物，具有精神抚慰和经济补偿性质，应归全体赔偿权利人共同享有。本案中，潘某系受害人潘智功的孙女，属于近亲属范畴，因潘某父亲潘国闻先于其祖父潘智功死亡，参照继承法的规定，潘某可代位享有权利。潘某尚且年幼，接连失去亲人，生活能力减弱.而窦花秀具有养老金和遗属补偿，还有6名子女对其承担扶养义务，综合考虑本案实际情况，赔偿权利主体应当确定为原告潘某与被告窦花秀。原告潘某应当享有权利分割赔偿款，被告出具的欠条数额适当，符合法律规定，本院予以确认。被告窦花秀年事已高，潘智龙在事故发生后一直参与处理此事，且赔偿款到账后有10万元明确显示转入其银行账户，对该赔偿款的去向应该是知晓的，故被告潘智龙与窦花秀应承担相应的民事责任。综上，为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告窦花秀、潘智龙于本判决生效后十日内返还原告潘某赔偿款220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告窦花秀、潘智龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  谈敦强二〇二〇年六月四日书记员范东升
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执199号 申请执行人陈全兴，男，1991年3月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。 委托代理人：郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。 被执行人余建平，男，1984年11月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人陈全兴与被执行人余建平民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2020年6月2日达成执行和解协议，和解履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0627执199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月二日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执191号申请执行人：孙秀萍被执行人：李宏军被执行人：于辉被执行人：李志龙本院在申请执行人孙秀萍与被执行人李宏军、于辉、李志龙借款合同纠纷一案中，由于经过双方自愿达成和解，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0422执191号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 张北松二〇二〇年六月二十九日书记员 韩 扬
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初1580号原告：冯某某，男，汉族，1977年7月16日出生，住址安徽省安庆市怀宁。被告：徐某某，男，汉族，1965年5月17日出生，住址沈阳市铁西区。原告冯某某诉被告徐某某返还原物纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，由审判员宋奕嬴担任审判长，与审判员孙嘉楠、审判员马腾飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯斐平、被告徐振国的委托代理人孟祥东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，原告和被告系公司同事关系，原告在公司工作时认识的被告，被告于2019年9月20日向原告借用个人车辆，答应随后返还。后来，被告在公司辞职离开。离开后原告多次向被告索要自己车辆，被告以种种借口拒绝偿还原告车辆，并对原告进行威胁和恐吓拒绝返还车辆，故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿用车辆期间原告租车费用6000元，车辆维修费用1500元、违章罚款200元；2、被告返还原告皖Ｈ×××××的车辆行车证；3、请求法院判令被告承担案件受理费。被告徐某某辩称，车是在2019年9月中旬由维一体康复保健有限公司财务副总李杜鹃通知我和朱杰，我们是维一体大东事业部的部长级副部长，通知我方去冯斐平经营地点去取办公用车，车辆是公司买的，告诉我是给我们的办公用车。当时我开车就走了，一直开到了2019年12月31日，大东社区居家养老服务站工作解散了，和辽宁省仁爱养老服务责任有限公司合作的项目，我和朱某外派管理大东区29个社区，到2019年12月31日结束后，这段时间没有跟我要车的事情，一直都在工作中使用的，直到2020年1月10日左右，公司打电话让我去公司和老总谈拖欠工资事情，这时候提到还车，但未谈拢。第二天，14日上午派出所刘警官给我打电话，让我还车，当时我跟派出所表明意见不开支我就不还车，但是警官称车并未在公司名下，不还车就是违法，我过后查询确实是违法的，我就给警官打电话过后换车，警官当时让我把车还给个人，我认为已经经官了，还给个人会有罗乱，警官让我18日去还车，和我一同去的还有公司同事朱杰，当时警官不知道那个时间去还车，给原告打电话没有打通，当天发的信息也没有回复我，之后警官说回去让我跟他联系，可以把车交给个人，打个收条拍照留像，但打电话一直没有接通，到2月初给原告打电话通了，他告知我已经起诉法院跟律师联系，2月16日发短息联系上，他告诉我疫情回来后处理这个事情，我就一直等着，直到法院开庭通知我主动把车还给了他。经审理查明，原、被告原系同一公司工作人员，原告称其接到李杜娟经理的电话，告知有个业务员想用车，让原告将车辆借给被告徐振国使用，待项目完成或被告离职便把车返还给原告。被告徐振国自2019年9月20日起使用登记在原告名下的车牌号为皖Ｈ×××××的车辆，后被告徐振国从原单位离职，因车辆返还问题协商未果，原告遂于2020年1月14日报警。2020年1月18日，被告徐振国试图通过电话方式联系原告未果后，又给原告发送了短信，载明“我12点以和派出所约好了去那里把车还给你，电话你不接”，并报警。2020年2月16日，被告徐振国又再次给原告发送短信，载明“你说让你的律师和我联系，将车交给他。我没有接到他的信息。一直任为车是公司配给我工作用车。现在知道车没有过户到公司名下，所以要尽快还给你。免得影响你使用。”随后原告回复道“你一天八个变，又送又不送的，不知道哪句是真是假，我逼不得已才起诉的，现在疫情出不来。都是成年人，希望疫情过后见面好好谈一下，以和为贵。”另查明，庭审前原告已将车辆返还原告。在被告使用车辆期间，曾发生两次违规停放，产生罚款合计200元。上述事实，有原、被告的陈述，短信聊天记录、违章查询单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被告徐振国使用原告所有的车牌号为皖Ｈ×××××的车辆，该车辆系由原告亲自交付被告使用，可以认定，原告对被告徐振国使用该车辆的行为是认可的。但由于原、被告均未提供证据证明双方对使用期限进行过协商，故原告作为该车辆的所有权人有权催告被告徐振国在合理期限内返还该车辆。由于原告未能举证证明其要求被告返还车辆的时间，故本院依法按照被告自认的日期，即2020年1月14日原告报警要求被告返还车辆之日作为原告初次要求被告返还车辆的日期。被告虽于2020年1月14日当日拒绝返还诉争车辆，但其于2020年1月18日向原告表示可以返还车辆，从时间上，属于合理期限内。2020年2月16日，被告徐振国又再次给原告发送短信表明还车意愿，原告表示疫情过后再说。基于以上事实，可以认定被告是基于原告的同意借用的车辆，在离职后直至2020年4月将车辆返还给原告，被告主观上无过错，故对于原告主张的被告使用车辆期间原告产生的租车费用6000元，本院不予支持。关于原告主张的车辆维修费用1500元，由于原告提供的证据不能证明车辆损坏系因被告所致，故对于原告的该项主张本院不予支持。关于原告主张的违章罚款200元，该罚款确系被告使用车辆期间违章所导致，且该期间被告已从原单位离职，亦不属于职务行为，故对于上述违章罚款，应由实际驾驶人即被告自行承担。关于原告要求的被告返还原告皖Ｈ×××××的车辆行车证的主张，由于原告提供的证据不能证明其曾将皖Ｈ×××××的车辆行车证交付给被告，被告亦予以否认，故对于原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决发生法律效力后十日赔偿原告因其使用车辆期间所产生的违章罚款200元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告承担350元、被告承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  宋奕嬴审判员  孙嘉楠审判员  马腾飞二〇二〇年六月一日法官助理周超书记员王迪
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执异59号异议人（案外人）：王付强，男，生于1973年2月10日，汉族，住南阳市卧龙区晋岗乡董岗村郭沟62号。邓州凯盛建材有限公司与余立柱为买卖合同纠纷一案，执行中，本院于2020年5月26日依法作出（2019）豫1381执2884号执行裁定书，查封了余立柱所有的奥迪牌小型普通客车（车牌号:豫Ｒ×××××）。异议人（案外人）王付强对此提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）王付强称：自己在经营二手车生意，于2019年12月24日与余立柱签订售车协议，并向余立柱交了全部购车款162000元，余立柱将豫Ｒ×××××奥迪车的行车证、机动车登记证书、保险单交给了异议人。为了节省过户费用，根据二手车经营惯例，待有买家购买时，再办理过户手续，该车实际上已有异议人购买。诉请法院确认豫Ｒ×××××奥迪车归异议人（案外人）王付强所有，并停止对该车的执行。本院认为：异议人（案外人）王付强就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十五条的规定判断其是否系权利人（一）……；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……。本案中，异议人（案外人）提出执行异议的车辆，是已登记的特定动产，权利人是余立柱。因此，异议人（案外人）王付强不享有足以排除强制执行的民事权益，提出的执行异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）王付强的异议申请。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  刘 剑二〇二〇年六月十五日书记员  郭 柔
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初2493号 原告：盘县农村信用合作联社，住所地:贵州省盘州市红果胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码:91520222214700993W。 法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：柴贵龙，男，1990年11月14日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：吴谦，男，1990年11月27日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市。 被告：黄玉珍，男，1956年8月15日生，彝族，住贵州省盘州市。 被告：刘二竹，女，1963年6月24日生，彝族，住贵州省盘州市。 原告盘县农村信用合作联社与被告黄玉珍、刘二竹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告盘县农村信用合作联社委托诉讼代理人柴贵龙、吴谦到庭参加诉讼，被告黄玉珍、刘二竹经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄玉珍、刘二竹偿还原告借款本金246402.9元。2、判令被告黄玉珍、刘二竹支付自2019年9月21日至2020年4月14日的利息14355.57元，并分别按合同逾期月利率12.01695‰支付自2020年4月14日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利。3、依法判令被告黄玉珍、刘二竹承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月27日，被告黄玉珍和被告刘二竹与原告下属盘县农村信用合作联社滑石信用社签订《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》、《贵州省农村信用社黔农e贷服务告知书》、《贵州省农村信用社黔农e贷用户注册协议》以及《自然人最高额循环借款合同》，开通了电子渠道线上借款功能。2018年10月25日，被告黄玉珍通过手机APP黔农e贷向原告借款60000元，借款期限自2018年10月25日至2019年10月24日止，实行按季结算，到期还本，利随本清，月利率为8.0113‰，逾期利率为12.01695‰。2019年4月1日，被告黄玉珍通过手机APP黔农e贷向原告借款190000元，借款期限自2019年4月1日至2020年3月31日止，实行按季结息，到期还本，利随本清，月利率为8.0113‰，逾期利率为12.01695‰。如被告黄玉珍不能按期付息，则自次日起计收复利，贷款按季结息。被告刘二竹与被告黄玉珍共同签署《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》、《自然人最高额循环借款合同》，确认为夫妻共同债务，故被告刘二竹应承担共同还款责任。2018年10月25日，原告向被告黄玉珍发放了贷款60000元，2019年4月1日，原告向被告黄玉珍发放了贷款190000元，合计250000元。贷款到期后，被告黄玉珍没有按时还本付息，至2020年4月14日，被告尚欠原告借款本息合计260758.47元，原告多次找被告要求归还款项，但被告至今未履行还款义务。 被告黄玉珍、刘二竹未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，被告黄玉珍与原告下属滑石信用社签订自然人最高额循环借款合同。同日，二被告提交黔农e贷服务开通申请书，申请开通黔农e贷服务，被告刘二竹确认对被告黄玉珍使用黔农e贷产生的债务为共同债务。2018年10月25日，被告黄玉珍使用黔农e贷向原告借款60000元，借款期限自2018年10月25日至2019年10月24日，月利率为8.0113‰，逾期利率为12.01695‰。2019年4月1日，被告黄玉珍再次使用黔农e贷分四笔向原告借款190000元，借款期限自2019年4月1日至2020年3月31日，月利率为8.0113‰，逾期利率为12.01695‰。被告黄玉珍借款后未按约定期限偿还借款，至2020年4月14日，尚欠原告借款本金246402.9元，利息13965.96元，复利389.61元。 上述事实，有当事人陈述，并有原告提交的如下证据在卷佐证：原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、申请书、借款合同、借款借据、告知书、注册协议、欠款统计表及利息计算清单。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告按照合同约定向被告黄玉珍交付借款后，被告黄玉珍应按约定期限还款，对原告主张被告黄玉珍偿还借款本金246402.9元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条的规定，按照合同约定，约定借款期限届满后，借款应从逾期之日起，在借款内月利率基础上加收50％向原告支付逾期利息，并计收复利，被告分别向原告借款190000元，约定的逾期利率均为12.01695‰，因此，被告黄玉珍应偿还原告截至2020年4月14日借款本金246402.9元产生的利息13965.96元，复利389.61元，2020年4月15日以后的逾期利息和复利，按双方合同约定的利率标准计算。被告刘二竹向原告出具的黔农e贷服务开通申请书，确认被告黄玉珍向原告的借款为共同债务，故被告刘二竹对案涉借款本息应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄玉珍、刘二竹于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金246402.9元，支付利息13965.96元，复利389.61元，本息合计260758.47元（自2020年4月15日起至借款本息清偿之日止产生的利息、复利按合同约定利率计付）。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2606元，由被告黄玉珍、刘二竹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  刘建 二〇二〇年六月四日 书记员  罗勰
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223民初801号 原告：西丰县钓鱼镇人民政府，住所地西丰县钓鱼镇。 法定代表人：肖天舒，该镇镇长。 委托诉讼代理人：王泽莱，该镇政法委员。 被告：史俊财，男，1963年2月17日生，满族，农民，住西丰县。 本院在审理原告西丰县钓鱼镇人民政府与被告史俊财小额借款合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告西丰县钓鱼镇人民政府撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  常安 二〇二〇年六月十六日 书记员  张达
山西省永济市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）晋0881司救执13号 救助申请人：李某某，男，1963年7月9日出生，汉族，住永济市开张镇常营村。 救助申请人李某某以其经济困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李某某称：因农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请执行的标的为2960元，经调解申请人同意以592元了结此案。但因本案涉及系列案件共44件，而被执行人患病，无履行能力。申请人家庭生活又比较困难，故请求司法救助。申请救助金额592元。 经审查查明，救助申请人李某某与被执行人陈红奎农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，经法院判决后在强制执行中虽采取强制执行措施，但被执行人无可供执行财产，且被执行人患病，无履行能力。申请执行人生活困难。 本院认为，救助申请人李某某的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定的救助条件，应当予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李某某司法救助金592元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月十一日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执恢34号之二申请执行人:康丙清，男，1968年8月19日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区兴科金地。被执行人:冉立新，男，1968年11月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区金州城小区。申请执行人康丙清依据本院作出的（2015）汉滨民初字第01289号民事判决书，向本院申请恢复执行该判决书确定的由冉立新向康丙清返还97625元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3500元。本院受理后在执行中，依法扣划、提取了被执行人冉立新在银行的账户存款18279元和住房公积金22000元。该执行案件款申请执行人康丙清已领取。此外，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依申请执行人的申请依法将被执行人冉立新纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人。经约谈，申请执行人表示确认，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经查，对已发现被执行人的财产依法进行了扣划和提取，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产信息，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执恢34号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  方荣哲审判员  崔 周审判员  冯 超二〇二〇年六月十五日书记员  周 萌
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112 民特13号 申请人：浙锚科技股份有限公司。法定代表人：周成顺，董事长。委托诉讼代理人：吴红伦，系浙锚科技股份有限公司法务部经理。委托诉讼代理人：徐薇，系浙锚科技股份有限公司法务部员工。申请人：中铁十五局集团第一工程有限公司。法定代表人：刘晓宝，执行董事。委托诉讼代理人：张变，系中铁十五局集团第一工程有限公司员工。本院于2020年5月29日立案受理了申请人浙锚科技股份有限公司（以下简称浙锚科技公司）、中铁十五局集团第一工程有限公司（以下简称中铁十五局第一工程公司）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人浙锚科技公司、中铁十五局第一工程公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月29日经西安市未央区人民法院特邀调解员赵洁主持调解，达成调解协议如下：一、截止2020年5月11日，中铁十五局集团第一工程有限公司尚欠浙锚科技股份有限公司货款共计1226494.11元及履约保证金70万元整。二、中铁十五局集团第一工程有限公司于2020年6月30日前支付浙锚科技股份有限公司60万元；于2020年8月31日前支付50万元；于2020年10月31日前支付50万元；于2020年12月31日前支付326494.11元。上述款项约定付至浙锚科技股份有限公司，中国银行富阳支行的账号（383158328765）内；三、中铁十五局集团第一工程有限公司应按照以上约定期限足额向浙锚科技股份有限公司付款，若中铁十五局集团第一工程有限公司任意一期未按时足额支付，则浙锚科技股份有限公司可于2020年8月31日后申请执行全部未付款项。本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：    申请人浙锚科技股份有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司于2020年5月29日经西安市未央区人民法院特邀调解员赵洁主持调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审   判  员      陈  元   二〇二〇年六月四日 法 官 助 理     冯  浩书   记  员     马旭洁 1
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督150号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：包祖岳，男，1971年10月2日出生，汉族，身份证号码3326031971××××××××，住台州市黄岩区澄江街道仪江村531号。 被申请人：张茂康，男，1971年7月1日出生，汉族，身份证号码3326031971××××××××，住台州市黄岩区澄江街道仪江村623号。 被申请人：胡越，男，1972年6月14日出生，汉族，身份证号码3326031972××××××××，住台州市黄岩区澄江街道仪江村464号。 被申请人：魏菊青，女，1976年12月25日出生，汉族，身份证号码3326031976××××××××，住台州市黄岩区北洋镇山下街158号。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（原名称为浙江台州黄岩农村合作银行，于2018年5月11日更名为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司）于2020年5月28日向本院申请支付令。申请人称，2018年3月19日，被申请人包祖岳由被申请人张茂康、胡越担保向申请人申请贷款250000元，各方签订《个人循环保证借款合同》一份，借款期限自2018年3月19日起至2021年3月18日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；按季付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日;本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息等。同日，被申请人魏菊青向申请人出具《保证函》一份，自愿为被申请人包祖岳在2018年3月19日至2021年3月18日期间内最高融资限额为借款本金360000元的债权提供最高额连带责任保证。2019年3月18日，申请人按约向被申请人包祖岳发放了贷款250000元，借款期限为2019年3月18日起至2020年3月17日，借款年利率为10.6836%。贷款到期后，被申请人包祖岳仅支付利息20631.89元，此后未按约还本付息，被申请人张茂康、胡越、魏菊青未按约履行保证责任。现要求被申请人包祖岳返还申请人借款本金250000元和截止2020年5月9日止的利息、罚息、复息12241.54元（不含已支付的利息），并支付自2020年5月10日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人张茂康、胡越、魏菊青负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人包祖岳应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金250000元和截止2020年5月9日止的利息、罚息、复息12241.54元（不含已支付的利息），并支付自2020年5月10日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人张茂康、胡越、魏菊青负连带责任。 申请费1759元，由被申请人包祖岳、张茂康、胡越、魏菊青负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年六月一日 代书记员  潘亚楠
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3697号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路付88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑君，女，汉族，1978年8月10日出生，户籍所在地洛阳市西工区，系公司员工。被告：张岚，女，汉族，1980年3月11日出生，户籍所在地洛阳市涧西区。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）诉被告张岚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人王淑君到庭参加诉讼，被告张岚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款35308.65元；未支付保费2918.47元（从2018年1月20日-2018年5月10日，共计110天，796.20/30*110天，扣除卡内余额0.93元）；违约金（从2018年5月10日直至清偿完毕之日，到2020年3月5日共665天，35308.65*0.1%*665，暂计23480.25元）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称“农业银行”）签订了合同编号为41020120170047594号的《个人担保借款合同》，被告向农业银行借款45000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2017年4月19日至2020年4月19日）还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201741030000000133的《个人信用贷款保证保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.6000%。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为35308.65元，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。原告特提起诉讼，请求判如所请，维护原告合法权益。被告张岚未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年4月14日，张岚为向农业银行贷款在人保财险洛阳公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，张岚为投保人，农业银行为被保险人，人保财险洛阳公司为保险人；贷款金额45000；保险金额为49762.06元，保险费为28663.20元，每月按时缴纳保费，每月保费为796.20元，缴费日期为银行扣划之日；赔偿等待期80天；费率为1.6000%（月）；保险期间自个人担保借款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险还特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2017年4月19日，张岚与农业银行签订《个人担保借款合同》一份，借款金额为45000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款人分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每月借款发放日对应日，还款方式为按月等额本息还款法。合同签订当日，农业银行向张岚在该行开立的结算账户发放贷款45000元。3.张岚自2018年2月19日起未再偿还贷款本息，2019年8月2日，农业银行向人保财险洛阳公司出具《代偿债务确认书》一份，证明2018年5月10日收到人保财险洛阳公司代偿款35308.65元。张岚未向原告支付自2018年1月20日起至2018年5月10日的保费，扣除卡内余额0.93元，尚欠保费2918.47元。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。张岚作为借款人未按借款合同约定向出借人履行还本付息义务，导致人保财险洛阳公司作为保险人向农业银行进行了理赔，张岚也未及时向人保财险洛阳公司支付该理赔款及保险费，其行为也构成违约。故人保财险洛阳公司要求张岚支付其理赔款35308.65元、保险费2918.47元，并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。人保财险洛阳公司主张违约金按合同约定以日千分之一计算，该约定过高，故按照年利率24%计算其违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张岚于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付理赔款35308.65元、保险费2918.47元，共计38227.12元；二、张岚于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以35308.65元为基数，自2018年5月10日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如张岚未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费637元，由张岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 刘 煜二〇二〇年六月十五日书记员 马飞扬
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325民初1389号 原告：贵州周富承物流有限公司，住所地：兴义市桔山办富兴西路28号5-2，统一社会信用代码：91522300308754095P。 法定代表人：周富承，系该公司经理。 被告：贵州黔越煤矿有限公司贞丰县龙场镇三河顺勋煤矿，住所地：贞丰县龙场镇龙山村，统一社会信用带帽：91520000MA6EAQLK33。 法定代表人：李浩。 原告贵州周富承物流有限公司与被告贵州黔越煤矿有限公司贞丰县龙场镇三河顺勋煤矿运输合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序。原告贵州周富承物流有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告贵州周富承物流有限公司以双方已协商好为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州周富承物流有限公司撤诉。 案件受理费1650元（已减半收取），由贵州周富承物流有限公司负担。 审判员  陈洪斌 二〇二〇年六月十一日 书记员  邱 冰
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初691号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。法定代表人：赵宝库，该公司总经理。委托诉讼代理人：董鑫，系该公司职员。被告：杨志某某，女，1973年3月1日出生，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告杨志某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  李丽辉二〇二〇年六月八日法官助理贾雪书记员裴晶晶
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初3062号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市洛龙区长兴街19号长兴尚街0幢2-207。负责人：严峻，该中心总经理。委托代理人：王玉龙，该单位员工，特别授权。被告：杜正辉，男，汉族，1986年3月29日出生，住河南省伊川县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心（以下简称交行太平洋信用卡洛阳分中心）诉被告杜正辉信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡洛阳分中心的委托诉讼代理人王玉龙到庭参加了诉讼，被告杜正辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行太平洋信用卡洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止到2020年4月27日的欠款本金10948.2元，利息8866.86元，费用691.6元，以上共计人民币20506.66元。并支付自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，并于2016年10月16日获得批准，卡号为：62×××09。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2020年4月27日被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20506.66元未给付，透支款已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，及原告与被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《交通银行太平洋信用卡章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息及相关费用。为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告放弃了对费用691.6元及2020年4月27日起至实际清偿之日止的违约金的主张。被告杜正辉未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理并使用该交通银行信用卡，应承诺遵守领用合约的各项规则，被告在进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的规定及时还款。根据原告提交的交易明细可查，截至2020年4月27日，被告使用该卡后共欠原告本金10948.2元，利息8866.86元，被告应向原告偿还上述款项。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定支付从2020年4月28日起至本金全部还清之日止的利息。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜正辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心截止到2020年4月27日的信用卡欠款本金10948.2元，利息8866.86元；二、被告杜正辉应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心信用卡支付以本金10948.2元为基数以日利率万分之五的标准从2020年4月28日起计算至本金实际付清之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156元（已减半收取），由被告杜正辉负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年六月二十日书记员 熊恩慧
湖南省邵阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0523民初1223号 原告：李邦良，男，1975年1月1日出生，汉族，群众，住邵阳县。 被告：黄志伟，男，1970年7月14日出生，汉族，群众，住河南省郑州市金水区。 原告李邦良与被告黄志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告李邦良于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自愿达成协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李邦良撤回起诉。 案件受理费125元，由原告李邦良负担。 审 判 员 周后军 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王亚婧 书 记 员 杨环宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3387号原告：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：张庚，该行行长。委托诉讼代理人：陈橹全，宁夏合天律师事务所律师。被告：杨文军，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李会勤，女，1977年5月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：杨文军，男，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告杨文军、李会勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的委托诉讼代理人陈橹全，被告杨文军并作为被告李会勤的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院提出诉讼请求：１.判令解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；２.判令被告偿还原告借款余额40500元，及截止2019年12月2日的利息1774.54元并继续承担贷款余额至实际清偿之日止；3.判令被告李会勤对上述贷款余额及利息承担共同还款责任；4.判令拍卖位于XXXXXX室房屋，且原告对拍卖所得款项享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由被告向原告申请个人住房按揭贷款，用于购买位于灵武XXXXXX室，贷款本金为90000元，期限自2013年8月2日至2023年8月2日止。同时，被告以上述房产作为抵押担保向原告办理抵押登记。因该借款用于家庭开支并在二被告婚姻关系存续期间，故被告李会勤应承担连带还款责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告在履行合同过程中，未按约还款，经原告多次催要仍不还款，其行为构成严重违约。根据合同约定，原告有权解除合同，要求被告一次性偿还剩余贷款本金、利息及罚息，并对被告提供的抵押物享有优先受偿权，故原告诉至法院。被告杨文军、李会勤承认中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告杨文军于2013年7月1日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告杨文军、李会勤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金40500元，支付利息1774.54元，并按照合同约定的利率标准继续支付自2019年12月3日至本判决确定的还款之日的利息；三、原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行对被告杨文军、李会勤名下位于XXXXXX室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取428元，公告费300元，共计728元，由被告杨文军、李会勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 贺晶婕 二○二○年六月十五日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳 附：本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违法行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1460号原告：张某某，男，住河南省社旗县。被告：杨某某，男，住河南省社旗县。被告：常某某，女，住河南省社旗县。原告张某某与被告杨某某、被告常某某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告张某某于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告张某某负担。审判员 韩 雪二〇二〇年六月十九日书记员 张征宇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1305号上诉人（原审被告）：许建峰，男，1964年9月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：杨洁（系许建峰之女），住安徽省霍山县。被上诉人（原审原告）：江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行，住所地在江苏省盐城市大丰区南阳镇人民路。负责人：朱伟，该支行行长。委托诉讼代理人：杨石，该支行员工。委托诉讼代理人：丁瑞华，该支行员工。原审被告：王俊，男，1989年12月28日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原审被告：杨敏，女，1989年12月16日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原审被告：王兴峰，男，1971年2月26日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。上诉人许建峰因与被上诉人江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行及原审被告王俊、杨敏、王兴峰金融借款合同纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初4357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，许建峰于2020年6月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，许建峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许建峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5888元，减半收取2944元，由上诉人许建峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 宏审 判 员  冯殿明审 判 员  王 珩二〇二〇年六月十日法官助理  车亚帆书 记 员  王蔼娥
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3102号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：深圳市万凯达科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新区南区科技南十二路28号康佳研发大厦17层。法定代表人：刘红冰。委托诉讼代理人：王瑞升，男，1994年4月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。系该公司法务。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳市万凯达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年六月五日书记员  唐 乾
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执439号之三申请执行人卢氏中原村镇银行股份有限公司，地址：卢氏县。法定代表人：周红星，董事长。被执行人闫亚南，男，汉族，住卢氏县。被执行人王建锋，男，汉族，住卢氏县。卢氏中原村镇银行股份有限公司申请执行闫亚南、王建锋借款合同一案，本院（2019）豫1224民初2682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫亚南、王建锋未按期偿还申请执行人卢氏中原村镇银行股份有限公司借款80530元及利息以及案件受理费906.5元和执行费1108元，申请执行人卢氏中原村镇银行股份有限公司于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院受理后依法采取以下强制措施：一、2020年3月4日本院立案，2020年3月5日向被执行人闫亚南、王建锋送达执行通知书、报告财产令；二、2020年3月4日，4月10日，6月11日分别三次向金融机构查询闫亚南、王建锋的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，向不动产登记中心查询不动产登记信息。未发现房产、车辆信息。三、2020年3月5日，冻结被执行人闫亚南、王建锋账户。四、2020年3月11日，前往三门峡市交通警察支队车辆管理所查封被执行人闫亚南、王建锋名下车辆，但未实际控制车辆，无法处置。五、2020年4月23日，前往被执行人闫亚南住所地东明村村委会，进行实地走访并调查其经济状况。六、2020年4月28日，将被执行人闫亚南、王建锋限制高消费并纳入失信被执行人名单。七、2020年6月8日，前往卢氏县不动产登记中心查询被执行人名下房产，未发现房产。八、2020年6月17日，对被执行人闫亚南、王建锋下达罚款决定书，决定各罚款一千元。九、2020年6月17日，对申请执行人卢氏中原村镇银行股份有限公司进行终本约谈，卢氏中原村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。2020年6月17日，对申请执行人卢氏中原村镇银行股份有限公司进行终本约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫亚南、王建锋负有继续向申请执行人卢氏中原村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月十七日书 记 员  赵翼博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4224号原告：湖南鱼小丸网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道韶山北路39号维一星城619号。法定代表人：马益久，该公司总经理。委托诉讼代理人：江欣，北京市兰台（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵子铭，北京市兰台（长沙）律师事务所律师。被告：何岩，女，1997年5月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市城子河区。原告湖南鱼小丸网络科技有限公司（以下简称鱼小丸公司）与被告何岩合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江欣、邵子铭到庭参加诉讼,被告何岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鱼小丸公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《主播经纪协议》；2.判令被告向原告支付违约金人民币200000元；3.判令被告承担律师费10000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月19日，原告鱼小丸公司与被告何岩签订《主播经纪协议》，约定：协议期限为3年，自2019年3月19日起至2022年3月18日止；双方一致同意甲方（原告）在全球范围内担任乙方（被告）的独家经纪公司，独家享有乙方的全部主播事业经纪权；乙方承诺未经甲方书面同意，不得以任何方式参与除甲方指定之外的第三方直播平台、频道及视频业务相竞争的网络平台、频道从事互联网直播及解说分享等演艺活动，也不得自行接洽或授权第三方接洽安排任何与主播事业相关的事项等；另协议同时约定原被双方受益分配方式和相应的违约责任。合同签订后，原告为提升被告知名度，投入了大量的人力、物力和财力。但原告得知被告擅自委托其他机构作为其经纪人并已开始开展直播活动，立即微信与被告沟通，要求被告立即纠正违约行为，被告未予答复，且至今仍处于违约状态中。被告的行为给原告造成了重大损失。其行为已构成根本违约。为维护原告合法权益，原告只得向法院提起诉讼，望判如所请。何岩未到庭，亦未提交答辩状和证据。本院视为其放弃举证、质证及答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核，原告提交的证据符合法律规定，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：2019年3月19日，原(甲方)、被告（乙方）签订《主播经纪协议》，约定：合作期间，乙方的网络推广用名为何柿子，房间号为6613657；合同期限为2019年3月19日至2022年3月18日；在合作期内双方一致同意甲方在全球范围内担任乙方的独家经纪公司，独家享有乙方的全部主播事业经纪权；双方约定每月有效直播时间为120小时，如未达到有效直播时间，则甲方有权减少支付给乙方的费用；乙方承诺未经甲方书面同意，不得以任何方式参与除甲方指定之外的第三方直播平台、频道及视频业务相竞争的网络平台、频道从事互联网直播及解说分享等演艺活动，也不得自行接洽或授权第三方接洽安排任何与主播事业相关的事项；乙方还承诺未取得甲方同意，乙方均不得单方提前解除合同或与第三方签订类似解说员合约，也不得以非甲方书面认可的名义参与任何竞争对手的商业活动，否则会对甲方造成重大损失，乙方须向甲方支付人民币3000000元或乙方在甲方处获取的收益的10倍（以较高者为准）作为赔偿金；乙方承诺全部委托甲方代为收取相关酬劳；收益分配，在甲方指定的直播平台上，由乙方的主播事业产生的虚拟物品收益及平台内指定的额外收益，除去平台收取部分后，甲方得40%，乙方得60%，其他收益甲乙各半；违约责任，任何一方未充分、及时履行义务的，应当承担违约责任，给对方造成损失的，应赔偿对方由此所遭受的全部损失（含律师费、诉讼费等）；若乙方违反约定的义务，擅自终止协议，构成根本性违约，乙方应向甲方支付人民币300万元或乙方在甲方平台已获取的所有收益的10倍（以较高者为准）作为违约金，若前述违约金不足以弥补甲方损失的，应补足经济损失且甲方有权立即终止本协议。合同签订后，被告仅在原告指定平台直播了近3个月时间后跳槽到另一平台直播，至今未归。另查明原告与北京市兰台（长沙）律师事务所订立了一份《委托合同》，委托北京市兰台（长沙）律师事务所代理本案的诉讼事宜，为此支付了律师费10000元。以上事实，有《主播经纪协议》、直播截图、委托合同、律师费湖南省增值税专用发票、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《主播经纪协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为一名具有完全民事行为能力的网络主播，对本行业应该具备一定的认知，理应清楚合同签订后负有按照约定履行合同义务的要求，但其在未与原告协商一致的情况下，自行离开公司，单方终止所约定的义务，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，由于被告的违约行为，导致原告的合同目的难以实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项规定，原告可以解除合同。但原告请求的200000元违约金，没有提交造成损失的证据及被告的收入状况证据，结合被告的过错程度以及合同履行时间长短、主播的影响力等因素，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，本院酌定60000元为宜。原告主张被告承担律师费的诉讼请求，双方有约定，应予支持。被告未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除湖南鱼小丸网络科技有限公司与何岩之间的《主播经纪协议》；二、何岩于本判决生效之日起十日内向湖南鱼小丸网络科技有限公司支付违约金60000元；三、何岩于本判决生效之日起十日内向湖南鱼小丸网络科技有限公司支付律师费10000元。四、驳回湖南鱼小丸网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告湖南鱼小丸网络科技有限公司负担1484元，被告何岩负担741元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  潘道福二〇二〇年六月二十二日法官助理刘万友书记员黄威附：判决书引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1303行审30号申请执行人：朝阳市某某局，住所地朝阳市黄河路五段1-6。法定代表人郭某某，局长。委托代理人范智某某，系该单位法律顾问。被申请执行人：朝阳市某某公司，住所地朝阳市龙城区高新技术园区。法定代表人吴某某。申请执行人朝阳市某某局于2019年11月15日向本院提出申请，要求对被申请执行人朝阳市某某公司执行朝龙人社监决字[2019]56号行政处理决定书，本院于2020年6月11日受理此案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。申请执行人朝阳市某某局于2019年4月25日作出朝龙人社监决字[2019]56号行政处理决定书，要求被申请执行人朝阳市某某公司立即支付纪某等3名工人工资5,100元。被申请执行人在法定期限内未申请复议、起诉，又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出具体行政行为的证据和依据。我院审查认为，朝阳市某某公司属于用工单位，与纪某等三名工人未签订劳动合同，纪某等3名工人与朝阳市奕博人力资源服务有限公司签订劳务派遣合同，双方约定由朝阳市奕博人力资源服务有限公司向三名工人支付工资，故申请人朝阳市某某局作出的执行朝龙人社监决字[2018]73号行政处理决定书主体不适格，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予执行朝龙人社监决字[2018]73号行政处理决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭瑞福审判员  王楚涵审判员  李晨光二〇二〇年六月十七日法官助理冯婷婷书记员张皓
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0391民初1044号原告：萧靖，男，1978年10月28日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：江苏东洋卡勒米特抗磨工程有限公司，住所地徐州经济开发区瑞佳路6号。法定代表人：王东善，该公司总经理。委托诉讼代理人：高波，江苏泰信律师事务所律师。被告：徐州华电九鼎抗磨工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙工业园。法定代表人：王东善，该公司总经理。被告：江苏卡勒米特新材料有限公司，住所地徐州经济开发区瑞佳路6号。法定代表人：王东善，该公司总经理。第三人：徐州卡勒米特抗磨工程科技有限公司，住所地徐州经济开发区瑞佳路6号。法定代表人：李吉建，该公司总经理。第三人：徐州阳添机械设备有限公司，住所地徐州经济开发区瑞佳路6号。法定代表人：李剑，该公司总经理。原告萧靖诉被告江苏东洋卡勒米特抗磨工程有限公司、徐州华电九鼎抗磨工程有限公司、江苏卡勒米特新材料有限公司、第三人徐州卡勒米特抗磨工程科技有限公司及第三人徐州阳添机械设备有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后,并于2020年6月9日公开开庭进行审理，原告萧靖经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人孙钵钞虽然到庭，但其不具备代理人资质。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按原告萧靖撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取为50元，有原告萧靖负担。审判员  侯希斌二〇二〇年六月十日书记员  王 晨
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初1573号原告:邹靖辉,女,1969年08月29日生，现住址长春市一汽家园A区。被告：长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所地长春市皓月大路荣鼎康城D区17栋。法定代表人：谢清和，董事长。本院在审理原告邹靖辉与被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告邹靖辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费178.00元减半收取为89.00元，由原告邹靖辉负担。审判员 高 嵩二〇二〇年六月八日书记员 刘雪婷
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初1083号 原告：王丰进，男，1992年12月06日出生，布依族，住贞丰县。 被告：王奎，男，布依族，住贞丰县。 原告王丰进诉与被告王奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，在审理中，原告王丰进于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丰进向本院申请撤回对被告王奎的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王丰进撤回对被告王奎的起诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告王丰进负担。 审判员  魏祥英 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗婷文
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3807号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人王蓉，女，汉族，1963年10月29日出生，住四川省成都市成华区。 招商银行股份有限公司信用卡中心诉王蓉信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初3132号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为81214.05元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3132号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈蝶
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保819号申请保全人：王杰，女，1990年5月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区××大马村核桃××号。被保全人：董波，男，1989年8月30日出生，汉族，住宁阳县××镇××号。本院在保全申请保全人王杰与被保全人董波民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人董波银行存款32911.40元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年六月二十四日书记员  彭霄
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1118号 刘忠贤、王洪君： 你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行金融借款合同纠纷一案中，应向本院交纳案件受理费2089元。现已执行到位2089元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2020）吉0781民初1003号民事判决书确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9800号原告：茂名市车圣融汽车贸易有限公司，住所地广东省茂名市茂南大道163号大院6号第3层50号房。法定代表人：谢光喜，总经理。委托诉讼代理人：谢克非，天津承讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕桂锟，天津承讼律师事务所律师。被告：华昌融资租赁（中国）有限公司，注册地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路8号B区二层212室，实际经营地北京市朝阳区望京东园宏泰东路绿地中心（中国锦）20层。法定代表人：胥文。被告：力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司，住所地上海浦东新区泥城镇新城路2号24幢C3082室。法定代表人：胥文。原告茂名市车圣融汽车贸易有限公司与被告华昌融资租赁（中国）有限公司（以下简称华昌公司）、被告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司（以下简称力蕴公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告茂名市车圣融汽车贸易有限公司提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告返还放款抵押保证金150000元；2.判令二被告向原告支付账户管理费261530元；3.判令二被告共同向原告支付服务费91834.4元；4.判令二被告共同向原告支付2019年10月活动奖励30600元；5.返还GPS设备费75000元；6.本案的诉讼费和保全费由二被告承担。事实和理由：2017年8月31日，原告分别与二被告签订《零售合作协议》，2018年3月6日华昌公司与原告签订《零售合作协议》，就汽车贷款业务与原告进行合作。按照合同约定，原告须向二被告支付一定金额的保证金，二被告按实际发生的贷款金额向原告支付服务费。因二被告的原因，原告与二被告自2019年11月11日起不再进行合作，《零售合作协议》已经终止，二被告应向原告返还保证金、服务费及相关费用。本院经审查认为，原告与被告华昌公司签订的《零售合作协议》中第十一条约定争议解决条款“向合同签订地的人民法院提起诉讼”，同时合同首部约定了合同签订地为上海，该约定未明确具体载明上海市内何地为管辖法院，约定不明，本案不能依据该约定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，未约定合同履行地，故应当由被告住所地法院管辖。依据《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘永强二〇二〇年六月十日书记员  樊 昊附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保346号孙金文、邵恒：孙金文与邵恒借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1291行初135号原告江苏辰翊建设有限公司，统一社会信用代码×××28Ｌ，住所地江苏省靖江市经济开发区城北园区北二环路口。法定代表人陆旭晔。委托代理人（特别授权）肖凤筹、孙和兴，江苏苏泰律师事务所律师。被告泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市大庆西路39号。法定代表人秦娟。第三人杭灿，性别××年××月××日生，××族。原告江苏辰翊建设有限公司诉被告泰兴市人力资源和社会保障局、第三人杭灿行政管理行政确认一案，本院于2020年5月13日立案受理。在审理过程中，原告江苏辰翊建设有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏辰翊建设有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告江苏辰翊建设有限公司撤回起诉。审 判 员  杜 屏人民陪审员  肖桂明人民陪审员  李华萍二〇二〇年六月三日书 记 员  陆 逸附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初654号原告：张晓辉，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：王明振，男，1985年1月18日出生，回族，职业不详，住辽宁省建平县。被告：杨清山，男，1979年1月5日出生，回族，建平县恒泰热力有限公司法定代表人，户籍地辽宁省建平县，现住内蒙古赤峰市红山区。被告：建平县恒泰热力有限公司，住所地辽宁省建平县北二十家子镇本街。法定代表人：杨清山，执行董事。原告张晓辉与被告王明振、杨清山、建平县恒泰热力有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后,依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓辉到庭参加诉讼，被告王明振、杨清山、建平县恒泰热力有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓辉向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同给付拖欠原告的运费17,476元。事实和理由：在2019年恒泰热力取暖期间，被告王明振找原告的车（蒙Ｄ×××××、蒙Ｄ×××××）总计运煤699.04吨，运费每吨25元，共计17,476元，当时约定这些煤运完后结清运费，后被告共同出具17,476元欠据一枚，经多次催要欠款无果，故诉至人民法院。被告王明振、杨清山、建平县恒泰热力有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，被告王明振让原告张晓辉为被告建平县恒泰热力有限公司运煤，产生运费17,476元，后被告为原告出具欠据一枚，内容为：“今欠到拉煤运费壹万柒仟肆佰柒拾陆元（此运费拉黑水薛秀云煤的运费）￥:17,476.00元欠款人：王明振（捺有手印）杨清山（捺有手印）建平县恒泰热力有限公司（公章）2019、3、6”。欠据出具后被告未偿还原告欠款。上述事实有原告提交的欠据一枚及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证具有证明效力，本院予以采信。本院认为,原告张晓辉与被告建平县恒泰热力有限公司之间存在运输合同法律关系，被告建平县恒泰热力有限公司应将拖欠的运费17,476元给付原告，故对于原告要求被告建平县恒泰热力有限公司给付运费的诉讼请求本院予以支持，对于原告要求被告王明振、杨清山给付运费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告建平县恒泰热力有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张晓辉运费17,476元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元由被告建平县恒泰热力有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  魏国昌审判员  孙晓峰审判员  王晓庆二〇二〇年六月十二日书记员  齐云龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3938号申请执行人：邵阳天顺餐饮管理有限公司，住所地邵阳市双清区东风路82号昭东市场C2栋502号。法定代表人：谢民如，该公司董事长。被执行人：湖南炎培职慧教育管理股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路209号金荣誉峰翡翠花园H栋109房，统一社会信用代码：91430100MA4PCGJFX7。法定代表人:王鹏程，该公司董事长。申请执行人邵阳天顺餐饮管理有限公司与被执行人湖南炎培职慧教育管理股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2019)湘0104民初7888号民事判决书已经生效，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年6月22日，本院对被执行人湖南炎培职慧教育管理股份有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为2469200元，已执行到位0元，尚有2469200元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年六月二十二日法官助理张林焱书记员莫婷
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1225行审42号 申请执行人阜南县自然资源和规划局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路49号，统一社会信用代码11341225MB163331X2。 法定代表人刘西恒，该局局长。 委托代理人陈星龙，该局监察大队工作人员。 委托代理人刘理想，该局监察大队工作人员。 被执行人龙王乡杨郢村民委员会，住所地阜南县龙王乡杨郢村。 法定代表人孟凡干，该村村委会主任。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2020年6月9日向本院申请强制执行南自然资源和规划（罚）[2020]9号行政处罚决定。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2020年4月9日作出南自然资源和规划（罚）[2020]9号行政处罚决定，经查：你单位未经批准，于2018年11月20日在龙王乡杨郢村集体土地上建扶贫车间(钢构棚和硬化地面)，现已建成，占地面积1785平方米，钢构棚建筑面积1056.03平方米、砖渣硬化地面544.85平方米。对照阜南县土地利用现状图（图幅号I50G084025）和龙王乡土地利用总体规划图(2010-2020年)，占地地类为耕地（含基本农田），其中耕地796.93平方米，符合龙王乡土地利用总体规划（该地面涉及钢构棚建筑面积238.82平方米、砖渣硬化地面544.85平方米）；基本农田988.07平方米，不符合龙王乡土地利用总体规划（该地面涉及钢构棚建筑面积817.21平方米）。你单位的行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，属非法占地。 根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》之规定，决定对当事人作出以下行政处罚： 1、责令你将非法占用的集体土地1785平方米退还给龙王乡杨郢村民委员会。 2、限你在15日内拆除在非法占用988.07平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施（钢构棚建筑面积817.21平方米）。 3、没收你单位在非法占用796.93平方米耕地上新建的建筑物和其他设施（钢构棚建筑面积238.82平方米、砖渣硬化地面544.85平方米）。 4、对你单位非法占用耕地796.93平方米的行为，处以一次性每平方米15元的罚款，计款11953.95元；非法占用基本农田988.07平方米，处以一次性每平方米25元的罚款，计款24701.75元,总计款36655.7元。 申请执行人于2020年3月20日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2020年4月9日作出南自然资源和规划（罚）[2020]9号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人。2020年4月26日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定第2项。 本院认为，申请执行人阜南县自然资源和规划局作出的南自然资源和规划（罚）[2020]9号行政处罚决定第2项，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在履行催告程序后于法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知》及《安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发〈最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》精神，应确定由阜南县自然资源和规划局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人阜南县自然资源和规划局2020年4月9日作出的南自然资源和规划（罚）[2020]9号行政处罚决定第2项准予强制执行。 二、上述行政处罚决定第2项的强制执行，由阜南县自然资源和规划局负责实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长 张 利 人民陪审员 祝 清 人民陪审员 亓培军 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 余晶洁 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执292号之一 申请执行人：徐灿明，男，1969年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市。 被执行人：湖南省康杰食品有限责任公司，住所地湖南省华容县三封工业园。 法定代表人：郭新文。 本院在执行徐灿明与湖南省康杰食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人湖南省康杰食品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、向申请执行人徐灿明支付工资款人民币231660元、经济补偿金人民币20583元；二、负担案件执行费人民币3684元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”但被执行人未履行义务。 另查明，2020年5月7日，本院对被执行人湖南省康杰食品有限责任公司的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、收益类保险和金融理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月12日，本院对被执行人的住房公积金进行了调查，未发现被执行人缴纳住房公积金。另本院于2019年5月28日依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执48号申请执行人榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地：榆林市榆阳区长城北路。法定代表人李国庆，该行董事长。委托代理人赵丹，该行职工。被执行人高召来被执行人薛延梅被执行人高占飞被执行人高来召被执行人高林林本院在执行榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与高召来、薛延梅、高占飞、高来召、高林林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月29日作出的（2016）陕0802民初7614号民事判决书，权利人榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币10万元及利息，负担案件受理费1390元，执行费2090元。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年1月9日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，本院通过法院总对总查询到五被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。本院已扣划了被执行人高召来、薛延梅名下银行存款向你行兑付，被执行人高召来名下有陕KD2393号“长安”牌小型汽车一辆，但登记时间为2007年，无评估、拍卖价值。本院已扣划了被执行人名下银行存款37808.52元向申请执行人兑付。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4、本院查询到五被执行人系榆阳区鱼河镇高家洼村人，本院前往其户籍所在调查后未找到被执行人，也未发现可供执行财产线索，高家洼村村委会称五被执行人无可供执行财产，该村也没有分红，被执行人在该村也无财产。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币10万元及利息，案件受理费1390元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年六月二十日书记员 王毛宁
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执712号之一 被执行人董贵峰，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执712号之一裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董贵峰在齐鲁银行62×××11帐户内存款人民币1718814元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年六月十二日 书记员  沈书强
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4991号申请人：李忠，男，1959年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王莉，湖南湘商律师事务所律师。被申请人：易云兰，女，1974年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：易云忠，男，1970年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人李忠与被申请人易云兰、易云忠民间借贷纠纷一案，申请人李忠于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易云兰、易云忠的银行存款68200元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人李忠以其名下位于湖南省长沙市雨花区房屋（产权证号：长房权证雨花字第××号）提供担保。本院认为，申请人李忠的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人李忠名下位于湖南省长沙市雨花区房屋（产权证号：长房权证雨花字第××号）；二、第一项执行后，冻结被申请人易云兰、易云忠的银行存款68200元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴香玲二〇二〇年六月五日书记员  黄小飞
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初3436号  原告陕西定边农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91610800748649053G。    被告高改霞，女性，1975年06月05日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告聂振国，男性，1975年10月09日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告聂正华，男性，1968年05月06日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告钟玉河，男性，1967年08月09日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告张有娥，女性，1968年06月06日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告户春艳，女性，1985年03月02日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理陕西定边农村商业银行股份有限公司与高改霞、户春艳、聂振国、聂正华、张有娥、钟玉河借款合同纠纷一案中，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西定边农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费834.98元，由原告陕西定边农村商业银行股份有限公司负担。  审 判 员    姜明二〇二〇年六月十七日书 记 员       张婷 1