wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1155号原告：赵天仕，男，1965年2月25日出生，汉族，住新野县城文化路校场区。被告：刘正波，男，1975年5月6日出生，汉族，住新野县财险东边居民区。被告：杨燕莉，女，1976年6月11日出生，汉族，住新野县财险东边居民区。原告赵天仕与被告刘正波、杨燕莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序。原告赵天仕向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金122000元及截止2020年5月22日的利息87840元，共计209840元；2020年5月23日起的利息仍按月息2分计付至款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。二被告因开办砖厂缺乏流动资金，于2017年5月22日向原告借款122000元，双方约定按月息2分计付利息，并由被告刘正波给原告出具了借条。借款到期后，二被告本息均未支付。二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告赵天仕因民间借贷纠纷请求被告刘正波、杨燕莉承担赔偿责任，但未能提供被告刘正波、杨燕莉的准确信息，属被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵天仕的起诉。案件受理费2250元，退还赵天仕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 欣二〇二〇年六月三日书记员 王海英
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1506号申请执行人：杜刚，男，1976年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：**，男，1987年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行杜刚与**民间借贷纠纷一案中,责令**偿还杜刚借款55万元，并负担案件受理费4650元及执行费7950元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杨 峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执恢502号申请执行人：陈国杰，女，1962年11月18日出生，汉族，大庆龙南医院科技园卫生服务中心退休职工，住大庆市让胡路区新城东街奥林国际公寓A-8号1门。被执行人：张晶，女，1956年12月28日出生，汉族，大庆石油管理局采油七厂物业大队职工，住大庆市让胡路区学府郦城B7号5单元201室。被执行人：大庆市红骏锦程农业科技有限公司，住所地大庆市让胡路区红骥牧场。本院在执行申请执行人陈国杰与被执行人张晶大庆市红骏锦程农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生效力的（2018）黑0604民初6532号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，申请人申请单方和解：“将被执行人张晶名下的工资卡进行冻结并扣划，直至本息及案件受理费、执行费等费用全部清偿完毕。申请执行人随时可按照原执行申请强制执行”。因申请人申请单方和解，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执恢502号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年六月二十日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初879号原告王承敏，男，1988年5月26日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告王正亮，男，1990年11月30日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告王承敏诉被告王正亮民间借贷纠纷一案，于2020年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。原告王承敏到庭参加了诉讼。被告王正亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王承敏诉称，2019年12月28日，被告王正亮因急需用钱向原告借款20000元，并出具了借条，承诺一个月还清。借款到期后，被告不回原告电话、微信，原告没法联系上被告。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告给原告偿还借款20000元；2、判令被告承担本案诉讼费。原告王承敏为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、借条原件一张，拟证明被告王正亮向原告借款20000元的事实；2、微信转账记录一份，拟证明原告给被告通过微信转账9400元的事实。被告王正亮未到庭，未进行答辩。被告王正亮未到庭，未向本院提供证据，未对原告提供的证据发表质证意见。经庭审举证，本院认为，原告王承敏提供的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据本院采信的当事人提供的证据及当事人的陈述，可以认定以下法律事实：被告王正亮于2019年12月28日向原告王承敏借款，并出具了借条。借条上借款金额为20000元，但原告实际给被告微信转账9400元，支付现金10000元，共计19400元整，双方未约定利息。截止目前，被告未给原告偿还借款。本院在庭审中与被告王正亮进行了微信联系，被告王正亮辩称原告只给被告借款10000元整，支付借款时还扣除了400元利息，实际支付给被告9600元，但未提供任何证据予以证实。本院认为，被告王正亮向原告王承敏借款，并出具了借条，事实清楚，双方的借贷关系成立，被告王正亮应当对债务进行清偿。关于借款本金的问题，借条上借款金额为20000元，但原告实际只给被告支付19400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借款本金应认定为19400元。关于被告王正亮辩称原告只给被告借10000元的问题，因被告未提供任何证据予以证明，又拒绝到庭参加诉讼，其辩称无任何依据，不能对抗原告提供的借条，故被告的辩称理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条之规定，判决如下：限被告王正亮于本判决生效之日起十日内给原告王承敏偿还借款本金人民币19400元整。以上金钱给付义务，若逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王正亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  高昌明二〇二〇年六月二日法官助理彭君君书记员丁艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执743号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼１、２、４、５、６层，组织机构代码:734536875。法定代表人陈光鹏。被执行人陈志余，男，1976年8月15日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人陈志余信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年02月27日立案执行。执行标的为执行款28929.24元及利息，并负担案件受理费984元、执行费333.94元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈志余履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈志余逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志余的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈志余有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；暂未发现被执行人陈志余有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈志余拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈志余采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈志余暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执743号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年六月五日书 记 员  赵琼
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4844号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：长沙大卫教育科技有限公司,住所地：长沙高新开发区汇达路68号航天亚卫科技园综合楼101三楼310室。法定代表人：任林。原告李艳丽与被告长沙大卫教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李艳丽于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年六月十一日书记员  成 靖
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保254号戚纪中与上海榆木广告有限公司、北京海圣投资基金管理有限公司财产保全一案，经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执8号申请执行人：刘顺芝，女，1971年1月9日生，汉族，云南省怒江州泸水县人，中国平安财产保险股份有限公司怒江支公司职工，住云南省怒江州泸水县，现住云南省怒江州泸水市。被执行人：杨朝荣，男，1974年1月19日生，苗族，云南省南涧县人，住南涧县。申请执行人刘顺芝与被执行人杨朝荣合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）云2926民初562号民事判决，已发生法律效力。民事判决确定，被执行人杨朝荣于判决生效之日起10日内支付申请执行人刘顺芝为其垫付的保险费15103.60元。因被执行人杨朝荣未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘顺芝于2020年1月3日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人杨朝荣送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2020年1月3日、6月1日查询被执行人杨朝荣的银行存款、车辆、证券等信息。被执行人杨朝荣名下有车牌号为云Ｌ×××××的机动车一辆和零星的银行存款，车辆已被另案查封。三、本院在另案执行中，到南涧彝族自治县不动产登记中心查询，到被执行人杨朝荣户籍所在地调查，均未查找到被执行人杨朝荣可供执行的财产。四、本院于2020年6月4日依法对被执行人杨朝荣适用限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2020年6月3日通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，并陈述被执行人杨朝荣已自行给付其执行款1000元，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，案件受理执行后，被执行人杨朝荣自行给付申请执行人刘顺芝执行款1000元，经穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杨朝荣可供执行的财产，剩余案款暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  何雅辉审判员  周宜丽二〇二〇年六月五日书记员  张 燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执11120号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚。 被执行人：李月红，女，1976年3月4日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：卢勇，男，1978年4月24日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院依照已发生法律效力的(2018)川0191民初7244号民事判决书，立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行与李月红、卢勇金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初7244号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何建 二〇二〇年六月十二日 执行助理余苏雨 书记员赵怀玉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执886号之一 申请执行人潘中益，男，1980年3月25日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被执行人丁少锋，男，1986年8月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人潘中益与被执行人丁少锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10956号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人潘中益向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案执行。执行标的为被执行人丁少锋应归还给申请执行人潘中益借款20万元，并支付违约金1万元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费3670元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人丁少锋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人丁少锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人丁少锋逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人丁少锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已查封被执行人丁少锋名下浙Ｄ×××××奥迪牌小型汽车一辆，该车辆已抵押给其他债权人且未实际控制，故本院暂未处置。2020年6月8日，本院已查封被执行人丁少锋名下位于浙江省绍兴市××湖塘街道××村铜井的不动产，因系农村房产，故本院暂无法处置。此外，暂未发现被执行人丁少锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁少锋拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人丁少锋作出司法拘留和罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人丁少锋采取纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘中益，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执886号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年六月十二日 书记员  王飞达
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民特21号 申请人：吴某1，男，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：王有燕，系贵州契正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈开来，系贵州契正律师事务所兼职律师。 被申请人：吴某，男，贵州省都匀市人，身份证住址：贵州省都匀市，现住都匀市。 代理人：黄某，女，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 申请人吴庆钊申请认定吴某无民事行为能力一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 吴庆钊称，申请人与被申请人吴某系父子关系，被申请人于2018年12月10日意外受伤，黔南州人民医院司法鉴定所于2019年8月21日鉴定被申请人为五级伤残。被申请人吴某与案外人曾某于2014年6月26日在都匀市民政局登记结婚，婚后育有一女吴某2，曾某于2020年3月25日向都匀市人民法院起诉要求与吴某离婚，现吴某因精神受到严重刺激，病情反复，语无伦次，行为怪异，喜怒无常，申请人认为被申请人吴某精神存在障碍，不能认清自己的行为后果，故向法院提出申请请求确认被申请人吴某为无民事行为能力人，并指定黄某为其监护人。 经审理查明：吴某，公民身份号码，申请人吴某1与被申请人吴某系父子关系。2018年12月10日被申请人意外受伤，黔南州人民医院司法鉴定所于2019年8月21日鉴定其为五级伤残，其妻曾某于2020年3月25日向都匀市人民法院起诉要求离婚。现被申请人吴某行走不便，坐轮椅，经常抽搐，时而糊涂，时而清醒，常傻笑，自言自语，晚上睡眠差，只认识父母，不认识别人，发脾气，大小便及日常生活不能自理。经申请人申请，本院依法委托广西脑科医院司法鉴定所对被申请人吴某是否具有民事行为能力进行鉴定，该所于2020年5月26日出具桂脑司鉴［2020］精鉴字第175号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、医学诊断:脑器质性精神障碍（重度痴呆）；2、民事行为能力评定：被告鉴定人吴某目前无民事行为能力。 本院认为：被申请人吴某患有“重度痴呆”，不能理解其具有的合法权利及义务，无法明白面临的诉讼性质及后果，不能清晰表达其内心真实意愿，丧失了对民事行为的辨认能力，故申请人吴某1作为被申请人吴某的父亲，申请宣告吴某为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。被申请人吴某生活自理能力差，主要由代理人黄某照顾，故由黄某作为吴某的监护人，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下： 一、吴某为无民事行为能力人； 二、指定黄某为被申请人吴某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  代菲 二〇二〇年六月一日 法官助理杨素珍 书记员杨梦捷
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1045号原告：王海龙，男，1976年10月8日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：何小艳，女，1982年10月16日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：王陕军，男，1983年1月18日出生，汉族，住西安市高陵区。原告王海龙诉被告何小艳、王陕军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加了诉讼。被告何小艳、王陕军经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款共计5万元及按照月息2分的标准支付自2014年2月18日起至实际清偿之日止利息（截止2020年3月18日利息为73000元，扣除已经支付的利息11500元，还剩余利息61500元），以上暂合计111500元；2、本案诉讼等产生的费用由被告承担。事实及理由：原告王海龙与被告夫妇系朋友关系，2014年2月18日，被告何小艳以生意周转、手头紧张为由要求原告向自己提供借款5万元，基于对被告的信任原告答应借款，并给付被告何小艳现金5万元整，何小艳在收到借款后出具借条一张，并口头约定月息为2分。起初，被告还按约定给付利息，但之后被告不再付息，后原告多次联系二被告未果，故诉至贵院，望判如所请。被告何小艳、王陕军未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，当庭提交了证据：证据一：借条、借款借据（复印件）、借据；证明目的：2014年2月18日何小艳向王海龙借款5万元，2016年5月26日王陕军向原告补借款借据一份，借款5万元，借款期限12个月，月息1分5，何小艳是担保人。2019年2月1日王陕军又向原告出具5万元借条一份，本金5万元，月息1分5，期限仍是12个月，出具该借条时，王陕军撕掉了2016年5月26日的借款借据，我手里只有2016年借条的复印件，王陕军和何小艳是夫妻。被告何小艳、王陕军未到庭质证。上述证据本院依法予以确认，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。2014年2月18日被告何小艳向原告借款并出具50000元借条，未约定还款期限及利息。2016年5月26日及2019年2月1日借条均是对2014年2月18日借条的延续，均约定利息为月息1.5%（年利率18%），还款期为12个月。原告自认被告共给付利息11500元，其中的1000元为2019年2月份之后偿还。原告主张按月息2分从2014年2月18日起计算，本院认为，被告王陕军于2019年2月1日重新向原告出具借条，撕掉2016年5月26日借款借据，视为双方对之前借款本金和利息进行结算，原告自认2019年2月1日之后支付1000元利息，该1000元利息按月息1.5%计算，为40天利息。故本院对原告主张两被告偿还50000元本金予以支持。利息本院支持从2019年3月13日起，以50000元为基数，按年利率18%标准（月利率1.5%）计算至本金偿还完毕之日止，本院对原告利息诉请主张不予支持。综上所述，被告何小艳、王陕军向原告王海龙偿还欠款本金50000元及利息（利息从2019年3月13日起，以50000元为基数，按年利率18%标准计算至本金偿还完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，何小艳、王陕军偿还王海龙欠款本金50000元并支付利息（利息从2019年3月13日起，以50000元为基数，按年利率18%标准计算至本金偿还完毕之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由被告何小艳、王陕军承担（原告已预交2530元，本院退付原告1265元，履行判决时被告何小艳、王陕军支付原告1265元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  车晓鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  李小珍1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保814号申请保全人:段宜彬，男，汉族，1986年4月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区湖西15号内16号楼2单元2181室。被保全人:山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。申请保全人段宜彬与被保全人山东金柱集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）鲁1502民初5487号民事裁定书，裁定冻结被保全人山东金柱集团有限公司名下的银行存款28万元或查封相应价值财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司名下的银行存款28万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月四日书记员  张胜男
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初743号 原告：宋伟，男，1991年5月23日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：王米，男，1989年2月8日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在审理原告宋伟与被告王米民间借贷纠纷一案中，原告宋伟于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋伟提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宋伟撤回起诉。 案件受理费58元，减半收取29元，由宋伟负担。 审 判 长  徐海英 人民陪审员  汪 健 人民陪审员  范董萍 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  沈健诚 书 记 员  李雨潇
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1204民初1269号之一 原告：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码913212045866311759，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城3号楼112室。 负责人：陈芳，该行行长。 委托诉讼代理人：赵斌，江苏清越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱茜茜，江苏清越律师事务所实习律师。 被告：刁向龙，男，1982年11月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：黄燕，女，1985年3月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：黄银龙，男，1960年11月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：向美华，女，1969年5月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：吴红来，男，1967年7月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与被告刁向龙、黄燕、黄银龙、向美华、吴红来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行撤诉。 案件受理费4346元，依法减半收取2173元，财产保全费1620元，合计3793元，由原告负担。 审 判 员  全 顺 二〇二〇年六月三日 法官助理  姜光宝 书 记 员  杨 怡
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保832号申请保全人:赤峰卓美园林绿艺有限公司，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗林东东城区金石家园小区1号楼5单元502室。统一社会信用代码：91150422MA0MXAP380法定代表人：王建军，职务：总经理被保全人：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地：天津市东丽区华明镇华明家园。统一社会信用代码：91120000103742832N法定代表人：高学刚，职务：董事长被保全人：聊城市江北水城旅游度假区管理委员会。住所地：聊城市南外环与聊阳路交叉口东南30米。法定代表人：马广朋，主任。申请保全人赤峰卓美园林绿艺有限公司与被保全人天津北方创业市政工程集团有限公司、聊城市江北水城旅游度假区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）鲁1502民初6629号民事裁定书，裁定冻结被保全人天津北方创业市政工程集团有限公司、聊城市江北水城旅游度假区管理委员会名下银行存款105万元或查封其相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人天津北方创业市政工程集团有限公司、聊城市江北水城旅游度假区管理委员会名下银行存款105万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月八日书记员  张胜男
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民4477号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民北路15号。统一社会信用代码913202826789556954。负责人：吕维彬，该行行长。被告：杜法强，男，1966年1月15日生，汉族，住宜兴市。被告：杨玉芳，女，1968年10月17日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行诉被申请人杜法强、杨玉芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜法强、杨玉芳的存款或债权人民币10万元，或查封、扣押相应价值财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行提供了担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结杜法强、杨玉芳的银行存款10万元，或查封（扣押）杜法强、杨玉芳同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二0二0年六月二日法官助理朱肖书记员刘兰
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初1712号   原告：伊宁县鹏辉物业服务有限公司，住所地新疆伊宁县弓月兰亭小区物业办公室一层。   法定代表人：鞠华山，董事长。   委托诉讼代理人：朵燕燕，公司员工。   被告：季福榜，男，汉族，1979年10月11日出生，住新疆伊宁县弓月新城54号楼1单元101室，住新疆伊宁县。   原告伊宁县鹏辉物业服务有限公司与被告季福榜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告伊宁县鹏辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按伊宁县鹏辉物业服务有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   柯庆华   二 〇 二 〇 年 六 月 十 日   书  记  员   撒雪儿
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1698号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行负责人：程清洁，该行行长被执行人：马团结，男，1980年5月12日出生，汉族，住西安市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马团结信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初1772号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款111674.39元，美元20.56，以及逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1664元，公告费600元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息。被执行人马团结名下有牌号为陕AXXXX号汽车，本院已依法查封该汽车，并未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人马团结名下有位于西安市XX区XXX巷X号X幢XXXX室房屋一套，本院已依法查封该房屋为轮候查封，暂时无法处置。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息113938.39元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利平审 判 员 杨 睿审 判 员 晏航舰二〇二〇年六月八日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3427号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：潘文丽，女，汉族，1986年4月26日出生，住南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告潘文丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），本院予以退回原告广西建凯物业服务有限公司。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年六月一日 书记员  唐 玲
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1030号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地：益阳市赫山区桃花仑东路555号，统一社会信用代码为914309007073870186。负责人：徐政彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄维勇，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：湖南银沪贸易有限责任公司，住所地：益阳市赫山区龙岭工业园学府路，统一社会信用代码为91430900MA4L46UQ5L。法定代表人：何亮。被申请人：何亮，男，1987年9月23日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。被申请人：刘琼，女，1988年9月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告中国建设银行股份有限公司益阳赫山支行与被告湖南银沪贸易有限责任公司、何亮、刘琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）湘0902民初1030号民事裁定，裁定冻结被申请人湖南银沪贸易有限责任公司、何亮、刘琼的银行存款190万元或者查封、扣押其等额财产。申请人中国建设银行股份有限公司益阳赫山支行于2020年6月18日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除被申请人湖南银沪贸易有限责任公司、何亮、刘琼的冻结银行存款190万元或查封、扣押其等额财产的保全措施；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚维舜二〇二〇年六月十八日书记员  邓 浩
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执442号申请执行人:代天岑，男，生于1968年10月16日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：河南华业建设发展有限公司。住址：周口市川汇区文明路与交通路交叉口华业商务楼。统一社会信用代码：9141160066465201XN。法定代表人：侯景生，任公司董事长。申请执行人代天岑与被执行人河南华业建设发展有限公司为挂靠经营合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初214号民事判决书，被执行人应当支付915264元及利息，并承担案件受理费13080元。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年3月26日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法以电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。未查询到被执行人有可供执行的财产。本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 张 涛审判员 李 明二〇二〇年六月二十六日书记员 李永豪
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执778号申请执行人：徐国荣，男，1962年7月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：尹建妹，女，1977年2月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人徐国荣与被执行人尹建妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐国荣书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款70000元，申请执行人徐国荣自愿放弃违约金10000元、迟延履行期间的债务利息及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人徐国荣据以申请的（2019）浙0503民初2153号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保645号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨忠明借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨忠明名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年6月11日以（2020）湘1102财保576号民事裁定书，已冻结被申请人杨忠明名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年六月十二日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢98号之二申请执行人：陈亮，男。被执行人：彭红卫，男。申请执行人陈亮与被执行人彭红卫民间借贷纠纷执行一案,祁东县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）湘0426民初73号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭红卫一直没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈亮于2020年3月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金110,000元及利息，并承担诉讼费2500元及公告费1000元、执行费1602元。本院已经依法受理。2020年3月10日，本院向申请执行人陈亮送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于同日向被执行人彭红卫邮寄送达了恢复执行通知书。于2020年3月10日、6月19日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况。经查，被执行人彭红卫银行有存款，本院于2020年6月22日对该存款进行了冻结。于2020年3月16日向衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的住房公积金情况，经查，被执行人在衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部有住房公积金，但该住房公积金已经被他人冻结。于同日向中国人寿保险股份有限公司祁东支公司查询被执行人金融理财、保险产品等情况，未发现有何供执行的财产。于2020年3月18向祁东县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现有可供执行的财产，现本案暂无其他可供执行的财产。本院于2020年6月28日约谈申请执行人陈亮，告知其本院的执行情况及所采取的上述执行措施,申请执行人对被执行人存款予以冻结的执行措施予以认可，且表示可以不立即予以扣划，以利于查控被执行人的银行资金流。因申请执行人陈亮另不能提供被执行人的财产和人身线索，将对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，截至2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为115,102元。经本院采取上述执行行为，除已冻结的存款外，目前另未发现被执行人彭红卫有可供执行的财产，申请执行人陈亮也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李 全审判员  文剑乃二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2395号申请执行人：杨坤,男，1989年12月26日，汉族，住。被执行人：张兵，男，1973年3月26日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0104民初17355号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张兵存款本金人民币40327.00元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十八日法官助理于卫军书记员马一翔
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保257号申请人：李立红。被申请人：邱海川。申请人李立红与被申请人邱海川民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人李立红的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保237号民事裁定书立案执行，于2020年6月18日保全完毕。特此通知。审判员  冯燕杰二〇二〇年六月十八日书记员  李希童
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初161号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人童惠东，男，1987年11月27日出生于浙江省兰溪市，汉族，中专文化，农民，住浙江省兰溪市。曾因犯危险驾驶罪于2016年2月3日被兰溪市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4千元；犯危险驾驶罪于2017年3月31日被兰溪市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2020年5月4日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人童惠东犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人童惠东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月4日凌晨1时30分许，被告人童惠东酒后无证驾驶无保险未年检的浙Ｇ×××××号小型轿车行经兰溪市云山街道兰江大桥东侧桥头处时遇交警设卡检查，当场弃车逃跑，逃至兰溪市居民楼内被交警抓获。经呼气测试，结果为100ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血检测，结果为120ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人童惠东自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。 被告人童惠东在开庭审理过程中对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人童惠东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人童惠东曾因犯危险驾驶罪二次被判处刑罚，再次醉酒后无证驾驶无保险未年检的机动车，被查处时弃车逃跑，应酌情予以从重处罚；被告人童惠东归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，当庭判决如下： 被告人童惠东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币七千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严宏庭 二〇二〇年六月四日 书记员  范澎青
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保133号 申请人：郝元媛，女，1980年1月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。 被申请人：邵明辉，女，1977年7月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 本院在审理申请人郝元媛诉邵明辉民间借贷纠纷财产保全中，申请人郝元媛向本院申请财产保全，请求对被申请人邵明辉名下的财产进行保全，并提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条规定，裁定如下： 依法查封被申请人邵明辉名下的350000元存款或其他相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨志爽
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3453号原告:付伟，男，1971年6月24日生,汉族,居民,住湖南省。原告：任朝辉，男，1980年2月8日生，汉族，居民，住湖南省。原告：任泽富，男，1953年6月5日生，汉族，居民，住湖南省。原告：高雨平，男，1972年3月26日，汉族，居民，住湖南省澧县。共同委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。被告：童桂林，男，1970年8月8日生，汉族，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。原告付伟、任朝辉、任泽富、高雨平与被告童桂林合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理，在诉讼过程中，原告于2020年6月28日以双方决定庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方决定庭外和解为由自愿撤回起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，其撤诉的理由符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付伟、任朝辉、任泽富、高雨平撤诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告付伟、任朝辉、任泽富、高雨平负担。审判员  石克家二〇二〇年六月二十八日书记员  刘迎香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执1614号 本院于2020年4月8日立案执行的中国光大银行股份有限公司郴州分行申请执行冯勇、李佑明、郴州市郴江天润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，已于2020年6月18日结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1694号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行负责人：程清洁，该行行长被执行人：王高，男，1989年2月6日出生，汉族，住西安市周至县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王高信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初1776号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息99142.12元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1646元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为100788.12元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利平审 判 员 杨 睿审 判 员 晏航舰二〇二〇年六月八日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保446号申请保全人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被保全人：李桥云申请保全人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被保全人李巧云借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：周毅二〇二〇年六月二十九日书记员  ：陈彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书 (2020)陕0802民初3683号 原告榆林市宏邦建材销售有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610802MA7051J511。法定代表人郝锁福，该公司经理。委托诉讼代理人付晓春、王亚峰，（实习），陕西正北律师事务所律师。被告郝建平，男，生于1972年5月29日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区郝家沙焉，现住鄂尔多斯市，个体户，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林市宏邦建材销售有限公司与被告郝建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法由审判员蔡伦适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告榆林市宏邦建材销售有限公司委托诉讼代理人付晓春、王亚峰，被告郝建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榆林市宏邦建材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付购砖款147000元及从2015年7月11日起至款付清之日止，以年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年7月11日，被告向原告公司赊购砖块，共计167000元。原告依约向被告交付了货物，被告向原告出具了欠条一支，载明：“今欠到宏邦砖厂转款壹拾陆万柒仟元正（167000.00元），郝建平，2015.7.11”。被告于2016年2月5日向原告支付2万元，之后一直未予支付。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告郝建平辩称：下欠原告砖款147000元属实，原告主张的利息不应当支持。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一支，用于证明被告郝建平欠砖款167000元，后偿还了2万元，现下剩147000元未偿还的事实。被告对上述证据真实性及证明目的均无异议。原告提供的证据，被告无异议，能够证明被告下欠原告147000元砖款未付的事实，依法予以认定。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2015年7月11日，被告向原告公司赊购砖块，共计167000元。原告依约向被告交付了货物，被告向原告出具了欠条一支，载明：“今欠到宏邦砖厂砖款壹拾陆万柒仟元正（167000.00元），郝建平，2015.7.11”。被告于2016年2月5日向原告支付2万元，现下欠147000元砖款一直未予支付。为此原告向本院提起诉讼，并提出前述诉请。本院认为：公民合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案被告郝建平因向原告榆林市宏邦建材销售有限公司购买砖块下欠147000元砖款未付的事实，有原告提供的欠据及被告庭审陈述为凭，故对原告主张由被告郝建平偿还下欠砖款147000元，依法予以支持。同时根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。另根据中国人民银行（2019）第15号公告，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。本案中，被告郝建平未能及时支付砖款，原告主张逾期支付利息，依法应予支持，但对起算时间应以原告起诉之日为准，同时对逾期利息的利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。被告郝建平辩称不应支持逾期支付的利息，于法无据，对其辩称意见不予采纳。综上，为保护公民合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告郝建平向原告榆林市宏邦建材销售有限公司支付所欠砖款147000元，并从2020年5月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。 二、驳回原告榆林市宏邦建材销售有限公司的其他诉讼请求。                    如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由原告榆林市宏邦建材销售有限公司负担300元，由被告郝建平负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审   判   员    蔡  伦   二〇二〇年六月二十三日 书   记   员    马  宁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7989号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司,住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚,董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判长  包津燕审判员  洪金秋审判员  田瑞刚二〇二〇年六月十六日法官助理李琳琳书记员白圯卯
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执2027号 本院于2020年5月12日立案执行的邓宏斌罚金一案，已于2020年6月17日结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532民初331号原告：余林华，女，1966年6月11日生，哈尼族，住河口县。被告：姚苏华，女，1948年10月14日生，汉族，住河口县。委托诉讼代理人：邓长安（系姚苏华儿子），男，1971年6月20日生，汉族，住河口县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴明生（系姚苏华女婿），男，1969年12月27日生，汉族，住蒙自市。代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司河口支公司，住所地：河口县天香街2号。统一社会信用代码：91532532622846027T。负责人：周嘉俊，职务：经理。委托诉讼代理人：温家龙，男，1988年6月19日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司河口支公司职员，住泸西县。代理权限：特别授权代理。原告余林华与被告姚苏华、中国人民财产保险股份有限公司河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告余林华于2020年6月8日向本院提出口头撤诉申请。本院认为，原告余林华口头申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余林华撤回起诉。案件受理费390.00元（已减半），由原告余林华负担。审判员 黄 坚二〇二〇年六月八日书记员 刘婷婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4964号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平被执行人蒋冬冬，男，1988年1月4日出生，汉族，住郑州市金水区。关于中国平安财产保险股份有限公司诉蒋冬冬保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20238号已经发生法律效力。判决确认：被告蒋冬冬于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款26343.6元、逾期保费1700.4元及违约金2634元。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院已告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国平安财产保险股份有限公司表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋冬冬负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年六月三日书记员代 红 涛
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初78号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人沈某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月4日被刑事拘留（因患病未执行），同年7月5日被取保候审。指定辩护人白峰，山东诚信德律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉。被告人沈某及指定辩护人白峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人沈某于2019年6月30日凌晨，到淄博市淄川区安居生活区9号楼3单元的楼下，盗窃李某放在楼下的卒玛X7K实惠版二轮摩托车一辆，经物价部门鉴定，被盗的二轮摩托车价值人民币4560元。2019年12月24日，经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人沈某患有癫痫所致精神障碍（人格改变），沈某在本案中具有完全刑事责任能力。被告人沈某自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。被告人沈某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。被告人沈某的辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人沈某自愿认罪，涉案赃物已追回，建议对被告人沈某从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人陈述。被害人李某证实其摩托车被盗经过；2、证人证言。证人赵某证言证实沈某在其嘉多实汽车护养店工作，店里放着沈某骑着的一辆白色赛车模样的摩托车；3、书证。发破案说明、抓获说明证实本案系被害人李某报警，公安民警从淄川雁阳路嘉实多汽车养护中心将沈某带至公安机关；照片、合格证等证实涉案摩托车的基本情况；户籍证明、说明材料证实被告人沈某作案时已达到完全刑事责任年龄，未发现有违法犯罪记录；暂不收押说明证实被告人沈某因患癫痫、人格障碍，看守所暂不收押；4、辨认笔录、照片，被告人沈某辨认出盗窃摩托车的地点为淄川区安居生活区9号楼3单元楼下，藏匿摩托车地点为淄川区新银座对面的通达巷；5、检查笔录、扣押清单、发还清单等证实公安民警扣押涉案车辆并发还被害人；6、鉴定意见，司法鉴定意见书证实被告人沈某患癫痫所致精神障碍（人格改变），在本案中具有完全刑事责任能力。价格认定结论书证实涉案摩托车价值4560元；7、被告人沈某的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人沈某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚；涉案赃物被追回，对其可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人沈某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳霖审 判 员  徐 静人民陪审员  杜永涛二〇二〇年六月十二日代理书记员  李金铭
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初1287号原告：杨志，男，1977年12月9日生，汉族，住长春市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司（以下简称人寿高新支公司），住所地：西安市。负责人：曹永军，该公司经理。委托诉讼代理人：王蕾，女，1986年11月28日生，汉族，住西安市莲湖区，系该公司员工。本院受理原告杨志诉被告人寿高新支公司追偿权纠纷一案后，被告人寿高新支公司对管辖权提出异议申请，认为原被告双方无合同关系，被告的经常居住地为西安市雁塔区，故本院无管辖权，应将该案移送至有管辖权的西安市雁塔区人民法院审理。经审查，原被告之间无合同法律关系，本案并非合同纠纷，被告的住所地为西安市XX路宝力豪公馆（九形道）住宅小区，该住所地属西安市雁塔区。本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地为西安市XX路宝力豪公馆（九形道）住宅小区，该住所地属西安市雁塔区，且本案并非合同纠纷，高陵区人民法院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送至西安市雁塔区人民法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，裁定如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司对本院的管辖权异议成立；二、本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 曹 丹二〇二〇年五月二十五日书记员 雷婉婷1
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1086号原告：唐建军，男，1966年11月25日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：张继权，男，1978年9月18日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市新宁县。原告唐建军与被告张继权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告唐建军于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐建军以被告张继权无法联系为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐建军撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告唐建军负担。审判员  冷俊红二〇二〇年六月二十二日书记员  李妮芳附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终1254号上诉人（原审被告）：无锡市金顺达新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1W0DMK7K，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道299号深港都会广场10-2018。法定代表人：刘美娟，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王永东，男，1971年4月6日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。原审被告：刘美娟，女，1971年12月24日生，汉族，住江苏省。上诉人无锡市金顺达新能源科技有限公司（以下简称金顺达公司）因与被上诉人王永东、原审被告刘美娟合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初6795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金顺达公司上诉请求：撤销一审判决，驳回王永东的诉讼请求。事实和理由：其公司从未承诺电动车永不充电，双方之间的合同约定了如果车子无法按期交付，由其公司支付滞纳金而非退款。此外还明确约定，王永东只要在合同期间恶意中伤、诋毁其公司，给其公司造成名誉及利益损失，合同就自动终止，加盟费不予退还。王永东在2018年7月到工商部门举报，到派出所报案，到无锡电视台编造各种谎言，说其公司卷款逃跑，造成社会舆论，给其公司造成了很大的损失，但最终这些单位都没有认定其公司存在欺诈行为。被上诉人王永东答辩称：其通过正当的维权手段维护自己的合法利益，不存在任何恶意中伤诋毁公司的情形。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证明确实充分，请求予以维持。王永东向一审法院起诉请求：1、判令解除与金顺达公司签订的《销售代理合同》；2、判令刘美娟返还出资款5万元；3、判令金顺达公司、刘美娟支付自2018年11月至2019年9月，以5万元为基数，按照每月3%计算的违约金13500元；4、本案诉讼费由金顺达公司、刘美娟负担。一审法院经审理查明，2018年12月15日，王永东与金顺达公司签订一份《销售代理合同》，约定金顺达公司授权王永东在陕西省渭南市临渭地区代理销售该公司生产的新能源电动车，王永东向金顺达公司交纳出资款5万元，同时约定样车十月底着市场占有率发布样车到店时间，若金顺达公司不能按发布时间发到王永东店面，则按每月3%支付滞纳金。合同签订后，王永东于2018年12月15日向金顺达公司支付了代理定金5万元，金顺达公司向王永东出具了收据。后金顺达公司确定2019年2月为样车发布时间，但因金顺达公司未能按上述时间交付样车，王永东遂于2019年11月7日诉至一审法院。以上事实，有王永东提供的《销售代理合同》、收据以及当事人的陈述等证据在卷佐证。原审法院经审查后认为：王永东与金顺达公司签订的《销售代理合同》，系双方当事人真实意思表示，合同依法有效，当事人应当按照约定全面履行合同义务。现双方一致确认，金顺达公司应于2019年2月向王永东交付新能源电动车样车，但直至本案诉讼前，金顺达公司仍未能交付，显然已经违反了合同确定的履行义务，属于违约，应当依法承担违约责任。据此，王永东主张解除与金顺达公司之间的合同，符合法律规定，予以支持。根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现双方一致确认解除案涉合同，故金顺达公司应当依法退还王永东已收取的出资款5万元。关于违约金，双方在合同中明确约定，如金顺达公司未能按约交付样车，应当按照已收取的出资款以每月3%的标准支付违约金。现王永东主张金顺达公司自2019年3月至2019年9月以5万元为基数，按照每月3%的标准支付违约金10500元，扣除金顺达公司已经支付的9000元，尚欠1500元应于支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认解除王永东与金顺达公司签订的《销售代理合同》；二、金顺达公司于判决发生法律效力之日起十日内退还王永东出资款5万元并支付违约金1500元；三、驳回王永东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1388元，依法减半收取694元（已由王永东预交），由金顺达公司负担（王永东同意其预交的诉讼费由金顺达新公司向其支付，法院不再退还，由金顺达公司于判决发生法律效力之日起十日内向王永东支付）。二审经审理查明，对于原审法院查明的事实，本院依法予以确认。二审庭审中，金顺达公司明确其公司认为无须向王永东退还出资款并支付违约金的依据是案涉《销售代理合同》第七条中关于合同终止情形约定：“乙方在合同期间恶意中伤诋毁甲方，给甲方造成名义及利益损失，本合同终止，乙方所缴加盟费不予退还”，并当庭播放电视台的一档节目视频，视频中显示一名女性到电视台投诉，电视台到公司现场时，公司大门上着锁，金顺达公司认为视频中提到其公司“铁将军把门”，但事实上其公司并没有逃走。王永东对该视频的真实性没有异议，但认为该视频中反映情况的是一名女性，且该视频中也不存在任何诋毁金顺达公司损害金顺达公司名誉的情况，仅是客观陈述。本院认为，双方争议焦点在于王永东是否存在恶意中伤诋毁金顺达公司，给金顺达公司造成损失导致合同终止，金顺达公司是否可以以此为由拒返出资款和拒付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。双方之间的《销售代理合同》约定了双方的权利义务，王永东已经履行付款义务，但金顺达公司至今未能履行交付新能源电动车的义务，距合同约定交付日期2019年2月份已经超过一年，且至今无法确定何时能交付新能源电动车。王永东以金顺达公司迟延履行债务导致合同目的不能实现提出解除符合法律规定。金顺达公司认为王永东违反了合同约定恶意中伤诋毁其公司，但其提供的证据并不足以证明其主张，本院依法不予采信。关于违约金，合同中对于违约金的标准约定为每月3%，原审法院认定金顺达公司按照该标准支付2019年3月至9月期间的违约金并无不当，本院依法予以支持。综上，金顺达公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信，对其上诉请求不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费694元，由上诉人无锡市金顺达新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 缪 凌审判员 钱 菲审判员 胡 伟二〇二〇年六月十六日书记员 蒋欣悦
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1238号 原告：蒋某，男，2004年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 法定代理人：蒋光跃，系原告父亲。 法定代理人：操世荣，系原告母亲。 委托代理人：陈德龙，安徽东帆律师事务所律师。 被告：鲁为民，男，1954年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在审理原告蒋某与被告鲁为民健康权纠纷一案中，现原告蒋某申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋某撤回起诉。 案件受理费人民币407元，由原告蒋某负担。 审判员  徐玉香 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 婧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保910号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：商园园，女，生于1986年10月22日，汉族，住济南市章丘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人商园园保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）鲁0181执保910号民事裁定,冻结被申请人商园园银行存款5.1万元。申请人于2020年6月10日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿解除保全措施，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人商园园银行存款5.1万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年六月十一日法官助理王红书记员张晓琦
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执552号刘红院：被执行人刘红院罚金一案，本院作出的(2019)陕0117刑初155号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘红院逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，被执行人刘红院已将本案罚金人民币2000元缴清。生效法律文书确定的罚金部分已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0117执552号执行案件执行完毕，于2020年6月2日结案。二〇二〇年六月二日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终1528号上诉人（原审被告）：李广来，男，1973年4月1日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审原告）：枣庄政帮物业管理有限公司，住所地：山东省枣庄市山亭区汉诺路北侧141号4幢04AI号。法定代表人：颜春秋，总经理。上诉人李广来因与被上诉人枣庄政帮物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初5322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理中，上诉人李广来以已与被上诉人和解并已履行为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤回上诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三的规定，裁定如下：准许上诉人李广来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取为25元，由上诉人李广来负担。本裁定为终审裁定。审判长  段修排审判员  关光明审判员  朱运涛二〇二〇年六月二十一日书记员  邸梦璐
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初643号原告：姜玉清，男，1952年12月23日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：姜涛，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住住普兰店市。被告：宁永涛，男，1985年12月9日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告姜玉清诉被告宁永涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜玉清撤诉。案件受理费减半收取计25元，公告费260元，由原告负担。审 判 长  李发科人民陪审员  姜长清人民陪审员  姜传英二〇二〇年六月二十八日书 记 员  孔 鑫
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审120号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李景业，系该局局长。被执行人尚玉凤，女，满族，1963年11月6日，住所地岫岩满族自治县。岫岩满族自治县自然资源局于2019年11月13日作出岫自然资罚字【2019】第117号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的678.25平方米土地；2、限期拆除非法占用的农用地11.05平方米土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状；3、对其非法占用交通运输用地11.05平方米（农村道路），处以每平方米20元的罚款，即：11.05㎡×20元=221.00元，水域及水利设施用地667.20平方米（河流水面），即：667.20㎡×10元=6672.00元，总计罚款人民币6893.00元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第117号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第117号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  佟乃鹏人民陪审员  李世龙二〇二〇年六月十九日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执167号申请执行人：赵春,男性,1980年3月17日出生,住沈阳市沈河区。被执行人：金都（营口）熊岳饭店有限公司，社会统一信用代码912108046896622652，住所地营口经济开发区滨海工业园区。法定代表人：徐永春。本院在执行赵春与金都（营口）熊岳饭店有限公司劳动争议一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2018）辽0804民初4872号法律文书已经发生法律效力，因被执行人金都（营口）熊岳饭店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵春向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人金都（营口）熊岳饭店有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年02月20日对其作出拘留决定，因被执行人金都（营口）熊岳饭店有限公司下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年03月04日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年03月04日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0804民初4872号判决书，被执行人金都（营口）熊岳饭店有限公司应当如期给付申请执行人赵春所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人金都（营口）熊岳饭店有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执167号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年六月二十四日书记员  孙玉林
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2310号原告：某楼宇经营管理有限公司东营分公司。负责人：王冬云，总经理。被告：尚某，男，汉族。原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告尚某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员 鲍 蕾二〇二〇年六月十一日书记员 常国娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6144号 原告：樊丹丹，男，1984年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金慷君、杨文娟，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：郭良，男，1989年9月16日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 原告樊丹丹与被告郭良买卖合同纠纷一案，于2020年5月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款43万元及补偿金4万元，并支付利息（以47万元为本金从2020年3月14日开始按月利率2%支付至实际履行之日止）；2、被告支付原告因维护债权而支出的律师费25000元。本院受理后，依法由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告樊丹丹的委托诉讼代理人金慷君、杨文娟到庭参加诉讼，被告郭良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年2月5日至2020年2月28日期间，原告向被告购买KF94口罩，并向被告支付货款人民币86.1万元。后被告未向原告交付口罩，被告退还了部分货款，尚有43万元货款未返还。2020年3月14日，经原、被告协商，双方签订了还款协议一份，还款协议中载明：甲方（原告）于2020年2月5日至2月28日期间向乙方（被告）购买KF94口罩若干，共付货款人民币86.1万元，因其他原因未向甲方发货。现经双方友好协商，就该事宜达成如下协议，共同遵守执行：一、乙方同意于2020年3月21日前向甲方归还剩余未退还的货款人民币43万元及补偿金人民币4万元。二、若乙方未能按时全额履行如上义务，由乙方承担甲方为实现债权支出的一切费用（包括诉讼费、差旅费、律师费等），并就未付款项按月利率2%向甲方支付利息。协议签订后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭良于本判决生效后十日内返还原告樊丹丹货款人民币43万元并赔偿利息损失（至2020年3月21日止的利息损失为人民币4万元，从2020年3月22日起的利息以43万元为本金按月率2%计付至实际履行完毕之日止） 二、被告郭良于本判决生效后十日内支付原告樊丹丹为实现本案债权而支出的律师代理费25000元。 三、驳回原告樊丹丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4469元，由原告樊丹丹负担8元，由被告郭良负担4461元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年六月十五日 书记员  叶长鑫
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1628号原告：焦广恩，男，汉族，1951年2月18日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：焦武林，男，汉族，1976年9月9日出生，住河南省商丘市虞城县。原告焦广恩与被告焦武林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦广恩、被告焦武林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦广恩向法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告5棵树损失5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告和原告是同村村民，原告在村东头有一个坡坑，原告2011年在坡坑南边栽了5棵树，被告于2017年趁晚上偷挖土，把我种植的5棵树挖掉。坑南边高处也可以种植十几棵树，被告挖了一个很深的坑，导致这块地永远不能使用，直接给原告造成经济损失5000元，经协商未果，为维护合法权益，故诉至法院。被告焦武林辩称：原告所诉不实，我没有挖他的树，他本来是一棵小树，现在还在坑边，是被风吹歪倒的，坑里都是水，根本挖不了，我是拉的土垫的坑北边。原告说他的树是在坑南边，中间隔着十几米的水面，我根本不可能挖，这个坑本来我是花了8000元租金租的，原告说坑北边有他的地，我又交给了原告8000元，请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。结合双方诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有何事实依据和法律依据。原告焦广恩向法庭提交的证据材料有，1、证明一份，证明焦楼村东头的大坑不是焦武林家的，也没有任何人同意卖给他；2、照片2张，证明被挖倒的三棵树的现状。被告对原告的证据1有异议，我租用的坑是交过租金的，不存在偷挖，这个证明也不是村委会所出具，几个签名都是一个人的笔迹，证明不了什么；对证据2有异议，照片中单独的一棵树是在路边，与本案无关。在坑里的树是位于坑边，后被风吹歪以后落在坑里，根本不是我挖的。被告焦武林未向本院提交书面证据材料。经庭审，结合双方当事人的举证、质证和陈述，结合法庭对双方当事人的当庭询问，本院对本案事实确认如下：原告焦广恩与被告焦武林均是虞城县黄冢乡焦楼村的村民。在焦楼村××东头××一个大坑，原告焦广恩自述其于2010年春天在大坑南边种了5棵树，后来在2018年的一天晚上被焦武林给挖掉，但因为当时双方并没有纠纷就没有当回事，也没有报警处理。2020年4月，原告焦广恩以被告焦武林诅咒其得病双方发生矛盾，焦广恩遂以树木在几年前被焦武林损害为由诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告焦广恩自称其在2010年春天所种的5棵树被焦武林挖掉，但原告所提交的证据并不充分，不能证明其主张，且依据原告焦广恩本人所述，挖树之事已经过去了多年，当时自己也没有当回事，现依据其所提供的两张照片，无法证明树的损坏是因何种原因所致，且其所称的5000元损失也未提供相应证据。双方作为同村邻居，应当相互理让，互帮互助，真诚相待，和睦共处，避免因琐事而陷入诉累，把更多时间和精力用于发家致富。综上，原告焦广恩在本案中应当承担举证不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告焦广恩的诉讼请求。案件受理费25元，由原告焦广恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇二〇年六月十九日书记员  关首懿
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终1238号上诉人（原审原告）：徐朝辉，男，1985年1月2日生，汉族，户籍所在地河南省息县，现住江苏省无锡市锡山区。被上诉人（原审被告）：广东荣诚食品有限公司，住所地广东省汕头市升平工业区沿河路40号。法定代表人：刘维雄。委托诉讼代理人：陈胜忠，广东科源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽辉，广东科源律师事务所律师。上诉人徐朝辉因与被上诉人广东荣诚食品有限公司（以下简称荣诚公司）产品销售者责任纠纷一案不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人均未提供新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐朝辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.根据国家食品安全标准即食品添加剂使用标准（GB2760-2014）规定，焦糖色的添加范围里并不包括月饼，荣诚公司就其所售产品中添加了食品添加剂焦糖色，应认定系不符合食品安全标准食品。2.荣诚公司应就其所售产品符合食品安全标准进行举证。一审中荣诚公司提供的检测报告月饼与案涉月饼批次不一样，无法证明诉争月饼合格，应认定系不符合食品安全标准食品，并依法承担退货退款并十倍赔偿的法律责任。荣诚公司辩称：自2018年以来，其公司生产的案涉产品蛋黄红莲蓉月饼遭遇了包含此案在内的全国各地职业打假团队针对“焦糖色”的多起恶意诉讼，但涉案产品添加焦糖色符合相关国家标准和行业标准，即使涉案产品不能添加焦糖色，但该添加也不影响食品安全，不会对消费者造成误导。徐朝辉系职业打假者，本案不适用十倍赔偿罚则。请求驳回上诉，维持原判。徐朝辉向一审法院起诉请求：判令荣诚公司退款3001.70元，并承担十倍惩罚性赔偿金30017元。一审法院认定事实：天猫商城荣诚旗舰店系由荣诚公司注册开设。2018年8月29日，徐朝辉于天猫荣诚旗舰店购买双黄白莲蓉红莲蓉375g广式月饼187.5g×2枚散装多口味荣诚月饼20份，单价为39.90元，实际付款748元。2018年8月30日，徐朝辉于天猫荣诚旗舰店购买双黄白莲蓉红莲蓉375g广式月饼187.5g×2枚散装多口味荣诚月饼20份，单价为68.90元，实际付款1358元。2018年8月31日，徐朝辉于天猫荣诚旗舰店购买双黄白莲蓉红莲蓉375g广式月饼187.5g×2枚散装多口味荣诚月饼13份，单价为68.90元，实际付款895.70元。上述月饼共计3001.70元。其中双黄纯红莲蓉月饼（广式蛋黄类）包装上配料栏载明：白砂糖、莲子、咸鸭蛋黄（含量≥12%）、花生油、小麦粉、食用植物油、麦芽糖、葡萄糖浆、生活饮用水、小麦纤维粉、食品添加剂（麦芽糖醇液、羟丙基二淀粉磷酸酯、柠檬酸、山梨酸钾、脱氢乙酸钠、碳酸钾、碳酸钠、单硬酯酸甘油酯、焦糖色）。中华人民共和国国家标准GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》载明，焦糖色可适用于07.04焙烤食品馅料及表面用挂浆（仅限风味派馅料）。上述标准实施指南对07.04焙烤食品馅料及表面用挂浆作出说明：用于焙烤食品的馅料及表面挂浆，如月饼馅料等。上述事实，有网站截图、订单详情打印件、货品照片、国家标准、实施指南及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为:案涉月饼含有食品添加剂焦糖色并不违反相关国家标准和行业标准，对此中华人民共和国国家标准GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》及该标准实施指南已作了明确充分的表述和说明，并不存在理解上的歧义。徐朝辉主张荣诚公司销售的月饼不符合食品安全标准的事实和法律依据不足，故对徐朝辉的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回徐朝辉的全部诉讼请求。二审中，各方均未提供新的证据。二审查明事实与一审法院已查明事实相同，本院对一审法院已查明事实依法予以确认。二审另查明：一审中荣诚公司为证明其销售的案涉月饼不违反相关法律规定，还提供有中国食品工业协会的复函、广东万田检测股份有限公司分别就生产日期为2018年6月15日的双黄纯白莲蓉月饼及双黄纯红莲蓉月饼出具的《检测报告》等材料。其中：中国食品工业协会复函表明，红莲蓉是在白莲蓉的基础上添加焦糖色起着色作用而形成传统广式“特色风味红莲蓉馅料”；《检测报告》显示送检样品中各项检测结果均为合格。以上事实，有一审卷宗中的复函、检测报告等在卷佐证。本院认为：本案中，荣诚公司一审中已经就其出售的产品是否符合质量标准进行了举证，徐朝辉如认为诉争产品存在其他质量问题，应由其提供证据加以证明。根据荣诚公司一审举证结合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》及该标准实施指南，诉争月饼中添加了焦糖色并不属于超范围使用添加剂的情形，徐朝辉主张荣诚公司销售的月饼不符合食品安全标准的缺乏事实和法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求，于法有据，并无不当。综上，上诉人徐朝辉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费628元（由徐朝辉预交），由徐朝辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 王静静审 判 员 潘晓峰审 判 员 仓 勇二〇二〇年六月十一日法官助理 宁尚成书 记 员 庄茂根
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执406号被执行人：王冬，男，1972年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，住张家界市永定区。本院在执行被执行人王冬责令退赔一案中，作为被执行人的王冬已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三)项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项，裁定如下：终结（2020）湘0802执406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易悦审判员高红定审判员吴新林二〇二〇年六月十一日书记员 王            鹏
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初785号原告：邢才均，男，1957年1月2日出生，汉族，农民，住浚县。被告：河南省博方农业开发有限公司。住所地：浚县新镇镇张庄村南。统一信用代码：91410621317403596N法定代表人：方红雨，该公司总经理。原告邢才均与被告河南省博方农业开发有限公司（以下简称博方农业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢才均到庭参加诉讼，被告博方农业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢才均向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款9000元并按照月息1.5分支付自2015年4月12日至被告实际履行之日的利息。事实和理由：原告在2014年4月12日卖给被告玉米合款9000元，后协商约定将该9000元借于被告，被告按月息1.5分支付利息。后经原告多次催要，被告迟迟未还。博方农业公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告博方农业公司系自然人独资设立的有限责任公司，于2014年12月19日在鹤壁市浚县市场监督管理局核准设立，股东方红雨认缴出资额为500万元。2015年4月12日，原告向被告出售粮食，但未立即支付粮食款，后经双方协商一致，将粮食款9000元转化为借款由被告使用，被告向原告出具了借据。借据约定存期一年利息为1.5分，后经原告多次催要该笔借款，被告一直未予偿还。上述事实，有原告提交的单据及原告当庭陈述予以在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告提供的单据显示被告收取原告现金9000元，由此可见这是原、被告在对所欠粮食款经过结算后经协商一致将该款借于被告使用的行为，且借据中确约定了借款合同的相关情况，符合民间借贷法律关系的性质。被告在借款到期后，未能按照双方约定的期限履行还款义务，已经构成违约，应当承担返还原告借款本金及支付利息的法律责任。故原告要求被告博方农业公司偿还借款9000元并按照月息1.5分支付利息的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省博方农业开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告邢才均借款本金9000元，并按照月息1.5分支付自2015年4月12日起至被告实际履行之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南省博方农业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王秀军二〇二〇年六月五日书记员  梁俊强
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0503执441号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区红旗路389号。 负责人：刘忠敏，该分行行长 被执行人：肖鹏程，男，1969年7月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被执行人肖鹏程信用卡纠纷一案,（2018）湘0503民初1223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。 2020年6月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人送达执行通知书及报告财产令。执行过程中，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息等进行了查询，发现被执行人名下有一台车辆，本院已进行查封，但由于车辆下落不明，未予以控制，暂时无法处置。 因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年6月23日作出（2020）湘0503执441号决定书，对被执行人肖鹏程限制高消费，进行信用惩戒。 截至2020年6月24日，被执行人肖鹏程应归还申请执行人信用卡透支本金299175.11元，利息29890.53元，违约金3076.1元（利息、违约金计算至2017年10月26日，顺延照计），案件受理费6282元。2020年6月22日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张伟明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0402刑初97号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告单位旺苍县东河煤业集团有限责任公司，统一社会信用代码：915108217089798326，住所地四川省旺苍县东河镇，法定代表人李云贵。 诉讼代表人李军，男，1983年7月1日出生于四川省旺苍县，住四川省旺苍县，系旺苍县东河煤业集团有限责任公司副总经理。 辩护人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200310778499。 被告人李云贵，男，1966年4月20日出生于四川省旺苍县，汉族，初中文化，四川省旺苍县、董事长，户籍地住址四川省广元市旺苍县。因涉嫌犯单位行贿罪，于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2020年5月15日被本院决定取保候审。 辩护人何纪平，四川苍龙律师事务所律师，执业证号：15108201010801716。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2020]48号起诉书指控被告单位旺苍县东河煤业集团有限责任公司、被告人李云贵犯单位行贿罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，同时向我院建议对被告单位判处罚金人民币五百五十万元；对被告人李云贵判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。被告单位诉讼代表人李军、被告人李云贵对量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员廖娟出庭支持公诉，被告单位旺苍县东河煤业集团有限责任公司诉讼代表人李军、被告人李云贵及辩护人吴雪松、何纪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1.2011年下半年至2015年初，被告人李云贵在担任旺苍县东河煤业集团有限责任公司法定代表人、董事长期间，为单位谋取不正当利益，先后七次送给时任四川省旺苍县县委书记张某1现金人民币155万元和价值人民币254万元的别墅一套。其中： （1）2011年下半年的一天，被告人李云贵在四川省广元市“壹和城邦”茶楼送给张某1现金人民币5万元。 （2）2011年7月17日，被告人李云贵在四川省成都市新都区“交大·壹佰栋”小区购买价值人民币254万元的别墅送给张某1。 （3）2012年1月的一天，被告人李云贵在四川省旺苍县“米仓山大酒店”停车场送给张某1现金人民币100万元。 （4）2012年上半年的一天，被告人李云贵在四川省旺苍县张某1的办公室送给张某1现金人民币10万元。 （5）2013年春节前的一天，被告人李云贵在四川省旺苍县张某1的办公室送给张某1现金人民币10万元。 （6）2014年春节前的一天，被告人李云贵在四川省旺苍县张某1的办公室送给张某1现金人民币10万元。 （7）2015年春节前的一天，被告人李云贵在四川省旺苍县张某1的办公室送给张某1现金人民币20万元。 2.2013年初至2017年初，被告人李云贵在担任旺苍县东河煤业集团有限责任公司法定代表人、董事长期间，为单位谋取不正当利益，先后五次送给时任四川省旺苍县县长、县委书记刘某现金人民币共62万元。其中： （1）2013年初的一天，被告人李云贵在四川省旺苍县刘某的办公室送给刘某现金人民币2万元。 （2）2014年初的一天，被告人李云贵在四川省旺苍县刘某的办公室送给刘某现金人民币10万元。 （3）2015年初的一天，被告人李云贵在四川省广元市“宝泽会所”楼下公路边送给刘某现金人民币30万元。 （4）2016年初的一天，被告人李云贵在四川省旺苍县刘某的办公室送给刘某现金人民币10万元。 （5）2017年初的一天，被告人李云贵在四川省广元市“四季民福”茶楼送给刘某现金人民币10万元。 上述事实，被告单位旺苍县东河煤业集团有限责任公司、被告人李云贵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的案件来源及到案情况说明，扣押决定书，扣押清单，立案决定书，户籍信息表，营业执照、任职文件，情况说明，商品房买卖合同，收条，房产证复印件，证人刘某、杨某、张某1、昝某、周某、李某、付某、朱某、孙某、王某、罗某、张某2、张某3的证言，被告人李云贵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位旺苍县东河煤业集团有限责任公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，共计价值人民币471万元，被告人李云贵系该单位直接负责的主管人员，被告单位和被告人之行为均已构成单位行贿罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告单位旺苍县东河煤业集团有限责任公司、被告人李云贵犯单位行贿罪的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。 被告人李云贵的辩护人提出被告人归案后如实供述，认罪认罚的辩护意见本院予以采纳；被告单位旺苍县东河煤业集团有限责任公司的辩护人提出被告单位认罪认罚，且在侦查期间配合调查的辩护意见，本院予以采纳。 被告人李云贵认罪认罚，且有归案后如实供述的情节，本院依法对其从轻处罚。被告单位旺苍县东河煤业集团有限责任公司认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告单位旺苍县东河煤业集团有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币五百五十万元。（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）； 二、被告人李云贵犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 涓 人民陪审员 任 燕 人民陪审员 何 静 二〇二〇年六月三日 书 记 员 许鹏骏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1903号 原告：胡延成，男，1969年2月14日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：孙波，男，1968年12月12日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告胡延成与被告孙波民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告胡延成向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡延成申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡延成撤回起诉。 案件受理费一千八百元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020）湘0923民初1499号原告：周华山，男，1966年11月2日出生，汉族，泥工，住安化县。委托诉讼代理人：傅建高，安化县梅城法律服务所法律服务工作者。被告：周迪强，男，1964年2月8日出生，汉族，木工，住安化县。被告：陈爱仁，男，1970年3月24日出生，汉族，医生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈鸾，湖南骄阳律师事务所律师。原告周华山与被告周迪强、陈爱仁劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周华山及委托诉讼代理人傅建高，被告周迪强，被告陈爱仁及其委托诉讼代理人陈鸾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周华山向本院提出诉讼请求：判决被告周迪强给付原告工程承包款82600元，被告陈爱仁承担连带清偿责任。事实与理由：被告周迪强承包修建被告陈爱仁房屋1栋，承包方式为包工包料。原告从周迪强处承包了该房屋的劳务报酬以每平方150元计算。原告于2019年4月28日完工，实际施工面积为704平方米，工资共计105600元。被告周迪强仅给付23000元，其余82600元至今未付。请求关于所请。周迪强辩称，陈爱仁建房是由周华山包工，由周迪强包料，工资和材料款均应由陈爱仁支付。陈爱仁辩称，本案劳务合同系原告与周迪强所签，根据合同相对原则，陈爱仁不是本案被告，不应承担连带责任。经审理查明，被告陈爱仁在安化县修建住房，由被告周迪强承包修建，两被告于2018年5月2日签订《民房建筑承包合同》，合同约定：承包方式为包工包料，承包价款301800元，自合同签订后，工具进场付款50%，竣工交验后付至95%，预留5%为质量保证金，完工一年内无质量问题付清尾款。被告周迪强承建后，将工程承包给原告施工，周迪强与原告口头约定，施工计酬为每平方米150元，以屋檐滴水为界测量施工面积。被告周迪强承包后进购原材料，被告陈爱仁先后共向周迪强支付工程款251000元。原告周华山施工期间，由于两被告之间产生矛盾，致使房屋停工，被告陈爱仁为防止墙体受损，2019年11月请求原告施工盖瓦，并代付工资40000元，原告于2019年11月5日向陈爱仁出具了借条。原告周华山共完成建筑施工面积704平方米，劳务工资共计105600元，周迪强已支付23000元，余欠82600元，拖欠至今。上列事实有：两被告之间《民房建筑承包合同》、付款凭证、证人熊某、胡某的证言及原告与周迪强的一致陈述等有效证据证实，可以认定。本院认为，被告周迪强以包工包料的方式承包修建被告陈爱仁房屋，将建设施工承包给原告周华山，原告与周迪强之内已形成劳务合同关系，其劳务合同合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务，所欠原告的劳务工资，周迪强应及时支付，被告陈爱仁已代付40000元应当抵付原告工资。原告要求被告陈爱仁承担连带责任的请求，于法无据，不予支持。另外两被告之间的纠纷应另行依法解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告周迪强所欠原告周华山劳务工资82600元，由被告陈爱仁代付40000元，其余42600元由被告周迪强于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告周华山其他诉讼请求。案件受理费1864元，减半收取932元，由被告周迪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蒋国祥二〇二〇年六月二十九日法官助理肖智明书记员汤隽