wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终832号 上诉人（原审被告）：锡林浩特华新房地产开发有限公司。 法定代表人：张某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李某，系该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：吉某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：杜某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 上诉人锡林浩特华新房地产开发有限公司因与被上诉人吉某商品房预售合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初3442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人锡林浩特华新房地产开发有限公司以服从一审判决为由，于2020年6月18日申请撤回上诉。 本院经审查认为，锡林浩特华新房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人锡林浩特华新房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费440元，减半收取220元，由上诉人锡林浩特华新房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡丽莉 审判员  吴春林 审判员  代玲玲 二〇二〇年六月十八日 书记员  魏晓玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执49-3号 申请执行人：赵芝贵，男。 被执行人：朱凤生，男。 申请执行人赵芝贵与被执行人朱凤生民间借贷纠纷一案，阳曲县人民法院（2019）晋0122民初379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2048000元及自2019年4月27日起至实际还清借款之日止的利息，案件受理费21384元，保全费5000元。被执行人依法应承担执行费23162元。 执行过程中，1.本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人朱凤生邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人朱凤生名下的财产信息，并于2020年3月30日前往阳曲县不动产登记中心查询。经查，被执行人朱凤生名下有房屋一套，本院已依法查封，但因该房屋争议较多，申请人不申请处置该房屋；被执行人朱凤生名下有汽车三辆，本院已依法查封，但无法找到该三车辆，无法进行处置；被执行人朱凤生名下无足额银行存款、无证券持有信息等。 3.本院已对被执行人朱凤生限制高消费,在执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日通过约谈的方式将被执行人朱凤生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人朱凤生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人朱凤生的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人朱凤生暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款2048000元及自2019年4月27日起至实际还清借款之日止的利息，案件受理费21384元，保全费5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  屈晋康 审判员  孔令芳 审判员  孔帆军 二〇二〇年六月四日 书记员  刘红艳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执28号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州新区狮山路95号。负责人：周颖峰，该行负责人。委托代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所实习律师。被执行人：陆建国，男，1974年9月14日生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人陆建国信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3733号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告陆建国一致确认：截至2019年7月17日，被告结欠原告分期金额279369.38元、消费费用51518.93元、消费利息27131.05元（消费利息暂计算至2019年7月17日，之后的消费利息以分期金额279369.38元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至被告实际支付之日止），上述款项于2019年12月27日前支付。二、被告陆建国应于2019年12月27日前支付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费20164元。三、案件受理费6782元，减半收取3391元，保全费2270元，合计5661元，由被告陆建国负担，于2019年12月27日前支付给原告。本院预收的案件受理费不再退还原告。四、原、被告双方就本案无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理，申请标的383844.36元、执行费5658元。本案执行过程如下：1、2020年1月3日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月3日、4月16日、5月9日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产信息反馈。3、2020年1月12日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下的不动产信息，查明被执行人名下有位于苏州吴中经济开发区的房屋，本案诉讼中于2019年6月25日将该不动产查封，查封期限至2022年6月24日止，但因上述房产设置有**万元抵押权，暂不宜处置。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）。本院后委托被执行人户籍所在地的广东省深圳市南山区人民法院查询被执行人在户籍地的不动产信息，但未能发现被执行人名下的不动产信息。4、2020年1月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，后将被执行人限制高消费。5、2020年5月18日，本院至被执行人房产所在地查找被执行人，但未能发现被执行人。6、2020年6月10日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位383844.36元、执行费5658元。上述事实有本院(2019)苏0505民初3733号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人虽有房产，但暂不宜处置。除上述财产外，暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初3733号民事调解书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年六月十日书记员  孙国良
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2263号申请执行人陈德钦，男，1984年12月25日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。被执行人陈建敏，男，1967年4月25日出生，汉族，个体工商户，住北京市门头沟区。陈德钦与陈建敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初13411号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告陈建敏于二〇一八年五月三十一日前一次性给付原告陈德钦货款本息共计877028.4元。二、如被告陈建敏未按上述约定时间履行给付义务，则另行以777028.4元为本金，按年利率24%的标准，向原告陈德钦支付自二〇一八年六月一日起至全部欠款付清之日止的逾期付款利息。三、双方一次性解决纠纷，再无其他争议。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人陈建敏发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月8日、4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人陈建敏在北京农村商业银行等5家银行开有账户10个。本院已依法冻结上述部分账户，并扣划其名下华夏银行账户内存款786元，中国农业银行账户内存款358元，北京农村商业银行账户内存款3219.96元。未发现被执行人的保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人陈建敏名下登记有车牌号为×××的车辆一部。本院已于2020年4月16日对该车辆的车档进行查封，尚未实际控制该车辆。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2020年6月18日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、经本院调查，被执行人陈建敏暂不在户籍地居住，未查找到其现居住地址。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月20日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初13411号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年六月十八日书记员 刘佳怡
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0324执恢40号申请执行人：孙某某,女性,汉族。申请执行人：段某某,男性,汉族。申请执行人：段某某,男性,汉族。申请执行人：段某某,女性,汉族。被执行人：豆某某，男性,汉族。本院在执行孙某某、段某某、段某某、段某某与豆某某借款合同纠纷一案中，申请执行人孙某某、段某某、段某某、段某某与被执行人豆某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）陕0324民初1018号民事判决书已生效。被执行人豆某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，孙某某、段某某、段某某、段某某向本院申请执行，请求由豆某某归还申请人孙某某、段某某、段某某、段某某借款320000元及利息，并承担诉讼费3050元。后双方于2019年12月19日达成执行和解，本院裁定终结本次执行。2020年3月24日，申请人以被执行人豆某某违反执行和解协议内容为由申请恢复执行，本院于2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中，经本院督促，被执行人主动缴纳案件款120000元，后经总对总查控，被执行人豆某某银行账户再无财产，其互联网账户也无足额财产可供执行，豆某某未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息，在车辆管理所也无车辆登记信息。申请执行人孙某某、段某某、段某某、段某某再提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人豆某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人豆某某且再无其他财产。申请执行人孙某某、段某某、段某某、段某某也提供不出其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院(2020)陕0324执恢40号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年六月二十三日书记员  豆昱萱
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书        (2020)陕0402执1091号   申请执行人:朱某某，女，回族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。     朱某某与张某某民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人朱某某向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人朱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0402执1091号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审判员罗  林        二〇二〇年六月二十二日     书记员 李冲
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执402号 申请执行人：张玉堂等30人。 被执行人：枣庄鑫和置业有限公司。 关于申请执行人张玉堂等30人与被执行人枣庄鑫和置业有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2016）鲁0402民初1110号、（2018）鲁04民终919、950、952、949、927、925、942、901、931号、（2018）鲁0402民初1196、1193、1194、2222、867、5314、5315、5316号、（2019）鲁0402民初969、1646、2860、1645、3498、2573号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人枣庄鑫和置业有限公司开发的鑫和国际佳园四号楼一单元4-1-2304、4-1-2603房产。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年六月二日 书记员  赵 帅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7759号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：杨志,男,1983年03月01日出生,汉族，住黑龙江省富裕县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计95135.30元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在杨志名下的车牌号为黑Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨志未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款64240元，并就案涉黑Ａ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计95135.30元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息及对车牌号为黑Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告杨志于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金、利息、逾期罚息合计95135.30元，并自2020年3月18日起至本判决确定的给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对黑Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1089元，由被告杨志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终3743号上诉人（原审被告）：上海依睿建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路399号1幢2层J2294室。法定代表人：陈克迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋干，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：余波，男，1964年4月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。原审被告：李宇，男，1992年2月12日出生，汉族，住湖北省麻城市。上诉人上海依睿建筑工程有限公司（以下简称上海依睿公司）因与被上诉人余波、原审被告李宇劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初4796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上海依睿公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判并由余波承担上诉费用。事实与理由：一、上海依睿公司将涉案消防系统工程分包给李宇，余波由李宇组织在涉案工地施工。本案不具备突破合同相对性的理由，上海依睿公司不应向余波承担劳务费连带清偿责任。二、上海依睿公司已向李宇全额支付了工程价款，再承担向农民工支付工资属重复给付。三、上海依睿公司与李宇结算工程款的依据同李宇与余波之间结算劳务费依据不同，不属于同一法律关系。四、一审法院对事实认定不清。余波提交的证据不足以证明李宇与余波之间存在合法雇佣关系及差欠工资数额。五、余波早已知晓且认同由李宇向其支付工资。六、一审法院依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定作出判决属于适用法律错误。该办法属于部门规章，不宜作为判决的依据。余波辩称，驳回上诉，维持原判。李宇未作答辩。余波向一审法院起诉请求：1.李宇支付劳务费18,950元；2.上海依睿公司对上述债务承担连带责任；3.李宇、上海依睿公司共同负担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月4日，上海依睿公司与李宇签订《劳务施工承包合同》，约定上海依睿公司将该公司承接的位于武汉市东西湖区的武汉康宁10.5代玻璃基板生产线厂房项目机电安装、消防水标段的工程（以下简称涉案工程）转包给李宇施工；合同价款为DN250管道80元/米、DN200管道70元/米、DN50管道35元/米，按实际完成工程量结算。自2019年4月起，李宇雇佣余波从事涉案工程的劳务工作。二人约定劳务费为300元/天。2019年7月12日，李宇向余波出具《欠条》，载明劳务费共计25,650元，借支6,700元，尚欠劳务费18,950元的事实。李宇在该《欠条》中签名并按捺手印。李宇未依据《欠条》支付余波劳务费。一审法院认为，关于劳务费的诉请。李宇自承接涉案工程后，雇佣余波从事相关劳务，且已出具的《欠条》中载明欠付余波劳务费18,950元的事实，应依据约定支付。鉴于李宇怠于行使付款义务，故余波的该项诉请，予以支持。关于上海依睿公司是否承担连带责任的问题。根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，上海依睿公司将已承接的涉案工程转包给李宇施工，而李宇属于不具备用工主体资格的个人。上海依睿公司的该项行为违反法律规定，故应就李宇所拖欠的劳务费承担连带责任。李宇经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、李宇于判决生效之日起十日内支付余波劳务费18,950元；二、上海依睿公司对判决第一项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元（已减半收取，原告余波已预缴），由李宇、上海依睿公司共同负担。二审中，上海依睿公司提交考勤机、考勤记录表，拟证明余波工作7.5天，冯学进工作4.5天，邹志全工作6天，梁守和工作4.5天，其他人考勤机上没有，无法确认是否上班。经质证，余波对上述证据不予认可。本院经审查认为，上海依睿公司提交的上述证据，无法证明其来源，故本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上海依睿公司虽对余波的工作状态及工作时间持有异议，但未能提交充分证据对余波在一审中提交的证据予以反驳或推翻，故一审法院采信余波的证据，对余波在涉案工地上工作，以及差欠的劳务费金额予以确认并无不当。因上海依睿公司将涉案工程转包给无资质的个人李宇施工，根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款“建设单位或施工总承包单位将建设工程发包或分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”的规定，一审法院判决上海依睿公司对差欠的劳务费承担连带清偿责任并无不当。综上所述，上诉人上海依睿公司的上诉理由及请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费274元，由上海依睿建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  易齐立审判员  鲍 刚审判员  曹 芳二〇二〇年六月十日法官助理李健伟书记员李健伟
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523行审22号申请执行人邵阳县卫生健康局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。法定代表人吕曲平，该局局长。委托诉讼代理人蒋贻俭，系该局工作人员。被执行人王益东，男，1975年11月4日出生，汉族，农业户口，住邵阳县。被执行人谢爱良，女，1978年5月7日出生，汉族，住址同上，系王益东之妻。本院受理申请执行人邵阳县卫生健康局申请强制执行邵卫健征字[2019]第10947号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人王益东、谢爱良于2018年7月11日生育第五个孩子，属符合政策生育两个小孩后违法多生育三个小孩性质的违法生育。申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例（2016）》第三十七条第一款二项之规定，对两被执行人作出征收社会抚养费合计155424元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行邵阳县卫生健康局作出的邵卫健征字[2019]第10947征收社会抚养费决定；二、限被执行人王益东、谢爱良在收到本裁定书之日起三日内主动履行邵卫健征字[2019]第10947号征收社会抚养费决定书所确定的交纳155424元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。上述款项，两被执行人应汇至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19，联系电话189××××5718）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈顺华审 判 员  银东旭人民陪审员  郭响国二〇二〇年六月十日书 记 员  邓贞贞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1320号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：庞丽花，女，1992年4月4日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市安新县。本院依据（2019）黑0104民初9937号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与庞丽花追偿权纠纷一案，申请执行标的2699.84元。本院立案执行后，依法向被执行人庞丽花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人庞丽花确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初9937号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初2495号 原告张显卫，男，1974年12月17日生，汉族，住胶州市。 委托代理人乔义君，男，1965年10月15日生，汉族，系胶州胶西法律服务所法律工作者。 被告青岛品灯阁商贸有限公司，住所地胶州市中云兰州西路以南（818号），统一社会系用代码91370281583657038R。 被告巩超，男，1984年4月4日生，汉族，住胶州市。 被告秦仕彦，女，1986年10月16日生，汉族，住胶州市。 被告牟振鹏，男，1963年11月17日生，汉族，住胶州市。 本院在适用要素式审判审理原告张显卫与被告青岛品灯阁商贸有限公司、巩超、秦仕彦、牟振鹏民间借贷纠纷一案中，原告张显卫于2020年6月22日减少诉讼请求至10000元，并于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张显卫撤回起诉。 原告张显卫在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告张显卫负担。 审判员  赵娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙兵
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1948号 原告：广东中奥物业管理有限公司，统一社会信用代码914400007783960699，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。 法定代表人：刘建，总经理。 委托诉讼代理人：戴美娟，浙江论剑律师事务所律师。 被告：余皓，男，1988年10月2日出生，汉族，住浙江省衢州市。 原告广东中奥物业管理有限公司与被告余皓物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤诉，并明确表示不在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东中奥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  章 文 二〇二〇年六月十五日 法官助理张程琦 代书记员  林子文
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初2151号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张泽艳，女，1976年12月20日出生，汉族，住址云南省大理州宾川县。本院于2020年6月1日立案受理了（2020）皖0223民初2132、2133、2134、2135、2136、2137、2138、2139、2140、2141、2142、2143、2144、2145、2146、2147、2148、2149、2150、2151、2152、2153、2154、2155、2156、2157、2158、2159、2160、2161号金融借款合同纠纷案件共计30件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初2132、2133、2134、2135、2136、2137、2138、2139、2140、2141、2142、2143、2144、2145、2146、2147、2148、2149、2150、2151、2152、2153、2154、2155、2156、2157、2158、2159、2160、2161号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年六月十七日书记员  秦 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审264号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人杨洪旗，男，汉族，1953年10月17日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2013）第262号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，原献县国土资源局认定杨洪旗未经批准于2013年5月，擅自占用本村园地400平方米建住宅的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2013年10月16日制作并向当事人送达了献国土资执罚（2013）第262号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经催告，被申请人仍未履行该处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局名称现变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2013）第262号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序基本合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚（2013）第262号行政处罚决定，准予强制执行，由献县淮镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年六月十六日 书记员  侯龙龙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3376号上诉人(原审被告)：戢运高，男，1975年7月17日生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：李玉雪，江苏巨楷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京三王劳务服务有限公司，住所地江苏省南京市六合区冶山街道石柱林路82号102室。法定代表人：赵玉芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐传明，江苏臻德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京楚天生物农业科技发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园龙眠大道568号。法定代表人：张有云，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张大新，男，1971年7月4日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原审被告：张有云，男，1942年12月27日生，住湖北省石首市。上诉人戢运高因与被上诉人南京三王劳务服务有限公司南京楚天生物农业科技发展有限公司、张大新及原审被告张有云建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初2971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，因二审出现新事实导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初2971号民事判决；二、本案发回南京市六合区人民法院重审。上诉人戢运高预交的二审案件受理费13203元予以退回。审 判 长  马 帅审 判 员  张旭东审 判 员  郑 慧二〇二〇年六月十八日法官助理  高 峥书 记 员  孙雪松
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2797号 申请执行人潘永康，男，1982年10月24日出生，住温岭市。 申请执行人袁刚清，男，1963年7月15日出生，住温岭市。 被执行人冯昌明，男，1988年11月3日出生，住湖北省来凤县。 关于本院刑事审判庭移送执行的冯昌明盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1081刑初1221号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应退赔潘永康1184元，袁刚清2272元。因冯昌明未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月16日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人冯昌明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明, 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人冯昌明未报告财产情况，本院已对被执行人冯昌明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 综上，因被执行人冯昌明暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2797号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 颜明志 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 郑 超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2664号原告：郭孝丽，女，1989年8月22日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆成怡科技有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号第37层左侧，统一社会信用代码91500103590548016A。诉讼代表人:陈纯刚，重庆成怡科技有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：柴粉粉，重庆成怡科技有限公司管理人工作人员。原告郭孝丽与被告重庆成怡科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告郭孝丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按郭孝丽撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭孝丽负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年六月四日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1625民初1713号原告：山东省博兴县志成物业服务有限公司，住所地：博兴县欧亚花园。法定代表人：初志承，该公司总经理。被告：张洪英，女，1974年3月22日出生，汉族，住博兴县。原告山东省博兴县志成物业服务有限公司与被告张洪英物业合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告山东省博兴县志成物业服务有限公司以张洪英已经缴纳相应费用为由于2020年6月9日向法院提出撤诉申请。本院认为，山东省博兴县志成物业服务有限公司自愿撤回对张洪英的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省博兴县志成物业服务有限公司撤诉。案件受理费170元（已减半收取），由原告山东省博兴县志成物业服务有限公司承担。审判员  卢丽云二〇二〇年六月九日法官助理马振娟书记员高旭
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉02执121号王明娜：被执行人王明娜罚金执行一案，本院作出的（2019）吉02刑初6号刑事判决已发生法律效力。刑事判决主文为：“被告人王明娜犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元”。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依刑事审判庭移送立案为（2020）吉02执121号执行案件。执行过程中，本院查明刑事判决生效后，被执行人王明娜于2019年7月5日自动履行完毕。（2020）吉02执121号罚金执行一案执行完毕。本院已将罚金依法全额上交国库，现作结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十五日
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0631执12号 申请执行人李爱贤，女，生于1977年9月19日，汉族，住黄龙县水磨坊小区8号楼2单元401室，公民身份号码：612631197709190046。 被执行人李晨，男，生于1990年1月16日，汉族，住黄龙县宏林湾小区1号楼1单元101室。公民身份号码：440402199001169279。 被执行人吉玉玲，女，生于1960年6月19日，汉族，现住黄龙县福林湾小区1号楼1单元101室。公民身份号码：612631196006190029。 申请执行人李爱贤与被执行人李晨、吉玉玲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0631民初302号民事调解书，于2020年3月9日向被执行人李晨、吉玉玲发出执行通知书，责令二被执行人立即支付借款本息101000元的义务。在执行中申请执行人李爱贤于2020年6月2日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陕西省黄龙县人民法院作出的(2019)陕0631民初302号具有执行内容的民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   吴 岗 峰 审 判 员   王 晓 清 审 判 员   朋 礼 奎 二〇二〇年六月十九日 书 记 员   齐 宗 浩
新疆维吾尔自治区[fymc]   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初11715号                                                                原告：程静，女，1968年7月11日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街第二社区卫生服务中心医生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区成功街69号。被告：刘斌，男，1966年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区过境公路226号10号楼2单元302室。本院在审理原告程静与被告刘斌民间借贷纠纷一案过程中，原告程静向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程静撤回对被告刘斌的起诉。案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告负担，本院退还原告400元。   审判长 葛思彤人民陪审员 张成胜人民陪审员 谢亚冰    二 〇 二 〇 年 六 月 五 日 书记员 刘    雯  1
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初203号 原告：李尚林，男，1990年8月29日出生，汉族,住四川省德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：李逢成，男，1963年1月11日出生，汉族，住四川省德阳市罗江县，系原告之父。 被告：刘建国，男，1973年11月5日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 原告李尚林与被告刘建国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李尚林及委托诉讼代理人李逢成到庭参加诉讼，被告刘建国经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李尚林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资款10万元，承担违约金1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告人于2018年1月在阿联酋哈里法港承包建筑工程，原告在被告工地做钢筋工。2018年12月该工程完工，经双方结算，被告欠原告人工费10万元。2019年1月30日被告亲笔向原告书写了欠条，并约定于2019年正月25日前全部付清，到时若未付清，本人承担每日1万元的违约金。被告向原告立下欠据后，并未按约定时间向原告支付人工费，经原告多次催收，至今分文未付。被告长期拖欠工资，严重损害了原告的合法利益。为此，特向你院提起诉讼，请予支持。 刘建国未做答辩。 经审理查明，庭审时原告出具欠条复印件一张，欠条载明“今欠到李尚林阿联酋哈里法港人工费人民币100000.00元整，大写壹拾万元整，于农历二〇一九年全部付清，如到期未付清，本人承担每天壹万违约金”，刘建国签名并加盖一阿拉伯文印章。原告陈述欠条有原件，庭审未带来；自己是被告的工人，原在被告西藏工地务工，后被告代为办理签证将原告带至阿联酋哈里法港码头项目，从2017年12月24日做到2018年12月27日，月薪1.5万元人民币，一年支付一次，平时只是借支生活费，2019年2月6日原告回国前被告支付了5万元并出具欠条一张，之后并未支付且失联，原告至铁牛街寻找，亦未找到被告；欠条下方落款的阿拉伯文印章是刘建国担任公司法定代表人的七彩建筑公司的章，自己与刘建国及七彩建筑公司均无书面合同。 本院认为，被告刘建国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉答辩，亦未提交证据，应视为其自行放弃质辩的权利，与此产生不利的法律后果，由其自行承担。原告主张权利，应对案件基本事实承担举证责任，现本案原告当庭出示的证据仅有一张欠条，且为复印件，真实性不能确认；假定欠条真实，按照原告的陈述，印章是刘建国担任法定代表人的七彩建筑公司的印章，那么在欠条未另行约定该公司责任的情况下，刘建国以公司法定代表人名义出具欠条并加盖公司印章的行为为职务行为，责任由公司承担的可能性不能排除，原告的证据不足以支撑其所主张的案件事实，对其诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李尚林的全部诉讼请求。 案件受理费2500元，由原告李尚林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李红英 人民陪审员  胡兆云 人民陪审员  李银华 二〇二〇年六月五日 书 记 员  黄园智
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执799号申请执行人：沈阳三新实业有限公司被执行人：沈阳万物怡品家居有限公司法定代表人：高红。申请执行人沈阳三新实业有限公司与沈阳万物怡品家居有限公司为合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初5108号，判令被执行人向申请人给付欠款152736.21元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳三新实业有限公司于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月20日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳三新实业有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵连波审判员董宁审判员姜文胜二〇二〇年六月二十八日书记员 侯            双
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0411执恢448号申请执行人：张义方，男，1946年2月14日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：孙新中，男，1953年10月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。张义方与孙新中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1602号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人孙新中于本判决生效之日起十日内归还申请执行人张义方借款本金50000元及利息（自2012年10月1日起至实际给付之日止，按年息10%计算）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人孙新中负担。因被执行人未按上述生效文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日立案受理，后程序终结。2019年12月23日，申请执行人以被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复执行。本院于同日立案恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款较少，其中扣划了7828元交付申请执行人（查封期限自2019年12月25日起至2020年12月24日止）。                  证券、保险信息              被执行人名下未发现证券、保险登记信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  工商信息              被执行人名下投资的常州新中阿拉润滑油有限公司已经不在住所地生产经营，且处于吊销状态，申请执行人暂不要求冻结处置其股权。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  限制高消费              本院已经限制被执行人高消费。      本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）新民初字第1602号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年六月十九日书记员 倪 超附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的银行账户（自2019年12月25日起至2020年12月24日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执恢209号吉林九台农村商业银行股份有限公司建设支行、奚宏伟、刘星吉林九台农村商业银行股份有限公司建设支行与奚宏伟、刘星合同纠纷一案，申请执行标的共计106500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位106500.00元。至此，吉林九台农村商业银行股份有限公司建设支行向本院申请执行的（2020）吉0113执恢209号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保445号之一申请人：王忠良，男性，住宁津县。被申请人：毕如强，男性，住宁津县。申请人王忠良进于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕如强名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将毕如强名下山东省农村信用社联合社账户62×××34,0101,0存款507187.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年六月二十二日书记员  王 凯
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0122刑初232号公诉机关安徽省肥东县人民检察院。被告人孙柯达，男，2000年2月13日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，住安徽省肥东县。因盗窃于2018年4月28日被肥东县公安局行政拘留14日。因犯盗窃罪于2018年9月14日被肥东县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2019年7月18日被肥东县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元，并撤销肥东县人民法院（2018）皖0122刑初267号刑事判决书对孙柯达犯盗窃罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金七千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月15日被肥东县公安局刑事拘留,同年12月20日经肥东县人民检察院批准，同日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。辩护人田涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]217号起诉书指控被告人孙柯达犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂出庭支持公诉，被告人孙柯达及其辩护人田涛（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肥东县人民检察院指控：1、2019年11月7日晚8时许，被告人孙柯达伙同王云东、张明鑫（均另案处理）、彭军宝（未满16周岁）窜至肥东县吾悦广场良子足浴店楼下停车场，采取拉车门进入车内盗窃的方式，盗窃被害人刘某1现金7500元和一部苹果6Ｓ手机。2、2019年11月11日凌晨，被告人孙柯达伙同王云东、张明鑫（均另案处理）、彭军宝（未满16周岁）窜至合肥市庐阳区国泰配件工程公司门口，采取拉车门进入车内盗窃的方式，盗窃被害人朱某一部金色苹果6手机；经肥东县发展和改革委员会鉴定，认定价格为322元。3、2019年11月11日凌晨，被告人孙柯达伙同王云东、张明鑫（均另案处理）、彭军宝（未满16周岁）窜至合肥市庐阳区宜必思酒店停车场，采取拉车门进入车内的方式，盗窃被害人张某一条冬虫夏草香烟、八包软中华香烟、二盒海参、五瓶金台酒及六瓶茅台镇坤沙酒。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙柯达的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯。同时公诉机关建议判处被告人孙柯达有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。被告人孙柯达对公诉机关的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序并且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人具有坦白和自愿认罪认罚等情节，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明:2019年11月14日，被告人孙柯达被公安机关抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实；公安机随案扣押五瓶坤沙酒、一条冬虫夏草香烟、五包软中华香烟、二盒海参、一部苹果6手机。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、前科查询证明、价格认定结论书、刑事判决书，扣押决定书等书证，证人刘某3的证言，被害人刘某2、朱某、张某的陈述，被告人孙柯达的供述与辩解，勘验、辨认笔录，视听资料等证据，被告人孙柯达及其辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。本院认为:被告人孙柯达以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙柯达事先预谋，积极实施盗窃行为，系主犯，应按其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人孙柯达因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人孙柯达归案后如实供述犯罪事实，系坦白；结合其认罪认罚情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人提出的辩护意见中合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人孙柯达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2021年1月14日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、公安机关随案扣押的五瓶坤沙酒、一条冬虫夏草香烟、五包软中华香烟、二盒海参、一部苹果6手机，予以发还被害人，对被告人孙柯达的其他违法所得7500元、一部苹果6S手机、三包软中华香烟、五瓶金台酒继、一瓶坤沙酒续予以追缴，发还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 炜二〇二〇年六月十二日书记员 许建杰附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执139号之二申请执行人：长顺县白云山镇思京村小思京组，地址：长顺县白云山镇思京村小思京组。委托代理人：李国才，男，1977年10月生，汉族，住长顺县白云山镇。被执行人：李志兴，男，1970年11月生，汉族，住长顺县白云山镇。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民初1691号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李志兴在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币54.00元。本裁定立即执行。审判员  龙毅二〇二〇年六月二十三日书记员  王清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：龙毅联系电话：180××××2390
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2402号原告：山东蝶美装饰工程有限公司。住所地：济南市槐荫区绿地中央广场C-1地块A栋410室。统一社会信用代码：91370100MA3C8XL6XF。法定代表人：王长贵，系该公司总经理。被告：曹明华，男，1999年8月30日出生，汉族，居民，户籍所在地：山东省巨野县。原告山东蝶美装饰工程有限公司与被告曹明华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告山东蝶美装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付的物业管理费38564.4元及逾期利息（以38564.4元为基数，按同期银行贷款利率计算）；2、律师费、诉讼费用等由被告负担。事实与理由：2018年1月22日原被告签订写字楼租赁合同书（以下简称合同），合同第三条约定了从计租之日起，物业费等均由乙方自行承担。合同签订后，原告依约履行合同向被告交付房屋，被告承租期间，对房屋进行了破坏，给原告方造成了巨大的经济损失，被告未按合同约定支付使用期间的物业费，为此原告垫付款项缴纳。后原告向被告催要款项，被告未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法作出公正的裁决。被告曹明华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第28条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而根据《民事诉讼法》第33条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。且被告长期在济南工作，案件关联点均为济南市槐荫区。因此本案不应由巨野县人民法院审理，应当移送至济南市槐荫区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，根据《民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，因此本案不动产所在地人民法院应为济南市槐荫区人民法院，且根据被告提供的居住证明，应认定其经常居住地为济南市槐荫区。因此，本院对本案不具有管辖权，本案应由济南市槐荫区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告曹明华对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市槐荫区人民法院审理。案件受理费764元，减半收取计382元，由原告山东蝶美装饰工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕洁生二〇二〇年六月十八日书记员  王方亮
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3903号 原告：徐青，女，1970年2月27日出生，汉族，住阜南县。 被告：徐克刚，男，1963年12月15日出生，汉族，住阜南县。 原告徐青与被告徐克刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月11日，原告徐青经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告徐青撤诉处理。 案件受理费2156元，由原告徐青负担25元，本院退还原告徐青案件受理费2131元。 审判员  姚栋梁 二〇二〇年六月十一日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2020）皖1225民初3903号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执349号满波申请执行禄丰长龙水世界有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为3688016元，本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下协议：一、由禄丰长龙水世界有限公司于2020年8月30日前支付给满波3688016元；二、由禄丰长龙水世界有限公司承担该案的申请费。因此执行和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予以结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二〇年六月二十四日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3856号原告：李某。身份证号：×××。被告：鄂尔多斯市聚泰和投资有限责任公司。住所地东胜区吉劳庆北路15号街坊3号楼402室。法定代表人：杨某，系该公司总经理。被告：侯某。身份证号：×××。本院在审理原告李某诉被告鄂尔多斯市聚泰和投资有限责任公司、侯某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告李某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1282号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：林庄宝，男，1983年1月8日出生，汉族，职业不详，住吉林省松原市乾安镇。本院依据（2019）黑0104民初10223号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与林庄宝追偿权纠纷一案，申请执行标的4225.38元。本院立案执行后，依法向被执行人林庄宝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人林庄宝确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10223号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保677号 申请人：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行，住所地：湖南省永州市零陵区。 法定代表人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕武，该支行职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：邓玉春，该支行职工（特别授权）。 被申请人：王铁军，男，1979年9月17日出生，汉族，居民。 申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下价值20000元以内予以查封（或冻结、扣押），申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王铁军在金融机构的存款20000元或查封相应价值的财产（存款以网络查控系统内查询的财产为限）。 案件申请费220元，由申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐正旭 二〇二〇年六月十八日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 胡媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0503民初1543号原告：缑某。被告：王某。本院在审理原告缑某诉被告王某劳务合同纠纷一案中，原告缑某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告缑某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许缑某撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由缑某负担。审判员  陈江勇二〇二〇年六月五日书记员  刘沛森
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020辽0102财保2380号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:张立梅，女，汉族，1970年2月28日出生，住沈阳市东陵区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立梅名下银行存款21,119.95元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张立梅名下银行存款21,119.95元或查封、扣押其等值财产。案件申请费231元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年六月九日书记员 李丹妮
云南省保山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云05刑终85号 原公诉机关云南省腾冲市人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖立山，男，1997年1月6日生，汉族，小学文化，农民,云南省腾冲市人，住云南省腾冲市，因犯盗窃罪于2019年10月31日被腾冲市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。 原审被告人郭云法，男，1989年9月8日生，汉族，小学文化，农民,云南省腾冲市人，住云南省腾冲市，因犯盗窃罪于2019年10月31日被腾冲市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因本案于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。 原审被告人吴永成，男，1983年4月28日生，汉族，小学文化，农民,云南省腾冲市人，住云南省腾冲市，因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年6月5日被腾冲市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2012年8月26日刑满释放。因本案于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。 云南省腾冲市人民检察院指控被告人廖立山犯抢劫罪、盗窃罪，被告人郭云法犯抢劫罪，被告人吴永成犯盗窃罪一案，云南省腾冲市人民法院于2020年4月17日作出（2020）云0581刑初113号刑事判决。原审被告人廖立山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：1.2019年11月18日凌晨2时许，被告人廖立山、郭云法窜至腾冲市腾越镇天成社区振兴小区97号白果巷附近一拆迁房旁，采取言语威胁、推搡、用木棒戳的手段，对被害人王某实施抢劫，抢走王某的华为荣耀ｐｌａｙ智能双卡双待全网通手机1部。经认定，该手机价格为人民币698元。2.2019年12月4日13时许，被告人廖立山、吴永成窜至腾冲市腾越镇观音塘社区花园小区23号，廖立山负责望风，吴永成进入被害人屈某住宅，将其放在卧室内的200多件翡翠边角毛料盗走，后将盗窃所得翡翠边角料3件出售，获利1200元。 原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：（一）被告人廖立山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；撤销腾冲市人民法院（2019）云0581刑初434号刑事判决书中判处被告人廖立山有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）的缓刑部分，执行原判刑期；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（二）被告人郭云法犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2500元；撤销腾冲市人民法院（2019）云0581刑初434号刑事判决书中判处被告人郭云法有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已交纳）的缓刑部分，执行原判刑期；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2500元。（三）被告人吴永成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（四）被告人廖立山、郭云法抢劫的财物继续追缴，退赔被害人；被告人廖立山、吴永成盗窃的财物继续追缴，退赔被害人。 宣判后，廖立山不服，提出上诉称：1.对一审判决认定我犯抢劫罪，我对定性有异议，我认为自己的行为是敲诈勒索；2.我在公安机关所作的口供并非自愿，是受到严刑逼供所说；3.在审查起诉阶段，我签的认罪认罚是检察人员告诉我，刑期是一年以上二年以下，我才签的，现在判处四年有期徒刑，量刑过重。请求二审法院从轻判处。 二审查明的事实与一审判决认定一致。上诉人廖立山对一审判决认定的事实无异议，二审期间未提交新证据。 认定廖立山、郭云法、吴永成犯罪的证据有：1.云南省腾冲市公安局查获的疑似玉石毛料226件,附物证照片、扣押清单及发还清单；2.被告人廖立山、郭云法、吴永成的户口证明及正侧面照片,抓获经过、行政处罚决定书、接受证据材料清单、截图照片、情况说明、监视居住决定书，本院（2012）腾刑一初字第96号、（2019）云0581刑初434号刑事判决书，腾冲市看守所的刑满释放证明书、释放通知书，腾冲市发展和改革局价格认定中心的腾发改价认〔2019〕452号价格认定结论书；3.证人江某的证言；4.被害人王某、屈某的陈述；5.被告人廖立山、郭云法、吴永成的供述和辩解及同步录音录像光盘；6.现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。 本院认为，上诉人廖立山与原审被告人郭云法以暴力、威胁方法抢劫他人财物，价值人民币698元，二人的行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪。二人系共同犯罪，地位和作用相当，不区分主、从犯。上诉人廖立山与原审被告人吴永成以非法占有为目的，入户盗取他人财物，二人的行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。廖立山与吴永成系共同犯罪，二人的地位和作用相当，不区分主、从犯。廖立山、郭云法在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。郭云法经公安机关电话通知后，主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。廖立山、郭云法、吴永成能如实供述犯罪事实，认罪态度好，三人均与公诉机关签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。上诉人廖立山上诉称，自己与郭云法对王某实施的行为是敲诈勒索行为，不构成抢劫行为的理由，根据廖立山、郭云法的供述以及被害人的陈述，廖立山与郭云法对王某进行语言威胁、推搡，并用木棒戳等方法，使用暴力手段，强行抢走他人财物，已构成抢劫行为，因此，对于廖立山提出构成敲诈勒索行为的理由，本院不予采信。上诉人廖立山上诉称自己在公安机关受到刑讯逼供的理由，因上诉人廖立山在起诉审查阶段以及审判阶段均未提出受到刑讯逼供，也未提出自己身体受到伤害的证据，因此，对于廖立山的该上诉理由，本院不予采信。上诉人廖立山上诉称，在审查起诉阶段，检察人员告知自己刑期在一年以上二年以下，我才签署认罪认罚具结书的理由，经查，廖立山于2020年3月31日签署的认罪认罚具结书，检察机关的量刑建议清楚载明抢劫罪建议判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，盗窃罪建议判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金，该具结书的内容已向廖立山告知，廖立山和值班律师均已签字。因此，对于廖立山的该上诉理由，本院不予采信。原判根据廖立山的犯罪事实和具体情节，判处相应的刑罚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人廖立山的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  段加福 审判员  丁 烈 审判员  赵爱超 二〇二〇年六月四日 书记员  李 龙
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执3号本院执行的邹邦军申请执行庞桂英、邹邦建、邹邦行、邹艳玲继承纠纷一案【2019黑1124民特174号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人庞桂英自动履行17873.20元，申请人已领取17873.20，执行费168元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年六月二日（院印）
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢51号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭。被执行人：开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司，住所地：开封金明大道与北环交叉大转盘东北角。统一社会信用代码：91410200761695281Y。法定代表人：可景成。被执行人：开封市新中亚实业有限公司，地址：开封市开发区金明大道126号。统一社会信用代码：91410200592437256U。法定代表人：马拥军。被执行人：可景成，男，蒙古族，1964年5月2日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：余文玲，女，汉族，1965年2月26日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：马拥军，男，汉族，1969年2月6日生，河南省开封市禹王台区。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司、开封市新中亚实业有限公司、可景成、余文玲、马拥军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初864号民事判决书已经生效,该判决书的内容为：一、被告开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内清偿原告中原银行股份有限公司开封分行贷款项下欠付的利息合计226789.93元（其中利息213707.01元、罚息1915.04元、截至2019年2月25日的复利11167.88元）；2019年2月26日起按合同约定计付复利直至清偿完毕之日止。二、被告开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内清偿原告中原银行股份有限公司开封分行本金295万元及截至2018年9月30日的利息7485.52元，自2018年10月1日起按合同约定计付罚息、复利直至清偿完毕之日。三、被告开封市新中亚实业有限公司、可景成、余文玲、马拥军对上述债务承担连带清偿保证责任。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32274元、保全申请费5000元，合计37274元，由被告开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司、开封市新中亚实业有限公司、可景成、余文玲、马拥军承担（原告中原银行股份有限公司开封分行已垫付，被告在还款时一并给付原告）。本院于2020年4月8日立案执行。因被执行人至今未按生效法律文书履行义务，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1.查明被执行人账户上仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查询被执行人房地产登记情况，被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下登记车辆，因未实际控制不具备处置条件。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地、居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人其他的可供执行的财产。四、已对被执行人法定代表人采取了限制消费的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，综上，本案以终结本次执行程序为宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩守华审判员  万朝阳审判员  梁成勋二〇二〇年六月二十日书记员  赵晓涵
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执恢26号 申请执行人：黑龙江富尊农业综合服务连锁有限公司友谊县金秋分公司，所在地：黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇站前街原汽贸城1-2层10号。 负责人：张文军，职务：经理。 被执行人：何克军，男，50岁。 被执行人：杨凤义，男，57岁。 黑龙江富尊农业综合服务连锁有限公司友谊县金秋分公司与何克军、杨凤义买卖合同纠纷一案，申请执行标的额68660.00元，友谊县人民法院于2020年4月14日立案恢复执行，并于2020年4月15日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共计8923.76元，并已支付给申请人。因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0522执恢26号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  张仁海 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘朋飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执400号 申请执行人：叶某某，男，汉族，1990年1月18日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：某某某某信息咨询（北京）有限公司丹东分公司，住所地辽宁省丹东市。 负责人：王某，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0603民初3367号民事判决，被执行人应给付申请人工资共计9721.46元、绩效工资3048元、赔偿金12995.28元，并承担本案诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年4月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到被执行人财产； 三、2020年5月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、2020年6月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院在执行过程中已告知申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额16774.75元。 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人亦无法提供可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后仍未发现本案被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王瀚琳 执行员  曲顺意 执行员  陶占华 二〇二〇年六月九日 书记员  杜 洋
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1518号原告：何海中，男，1954年12月17日出生，汉族，住天门市。被告：何水发，男，1954年6月9日出生，汉族，住天门市。原告何海中与被告何水发买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告何海中在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何海中撤回起诉处理。审判员  刘曾庆二〇二〇年六月十一日书记员  彭昌斌
山西省交口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1130民初117号 原告：冯超彪，山西省交口县水头镇水头村（1-4组）01109号。 委托诉讼代理人：冯露。与原告关系。代理权限:特别授权。 被告:王宏明，山西省交口县水头镇舍子沟村0002。 委托诉讼代理人：王越，交口县水头镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 本院在审理原告冯超彪与被告王宏明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告冯超彪于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯超彪的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯超彪撤回起诉。 本案诉讼费减半收取135元，由原告冯超彪承担。 审判员  王泷英 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭 华
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1119号 原告：张成军，男，汉族，1984年8月17日出生，住河北省涿州市。 被告：韩红印，男，汉族，1969年8月12日出生，住河北省涿州市。 原告张成军与被告韩红印买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成军到庭参加诉讼。被告韩红印经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付欠款18500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月份，被告将自有红旗牌小轿车（牌号冀Ｆ×××××）卖于原告，价格16000元，过户前原告交纳了保险费及车辆违章费用，但验车时被告知该车辆因故被信息锁定，不能过户。为此，双方协商，原告将车辆退还给被告，由被告退还购车款及交纳的保险费、违章费用，共计18500元，被告出具欠条一张，承诺2019年3月底付清。但经过原告多次催要，至今被告未给付。无奈原告只得诉讼，敬请法院判决。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告通过中间人白朋从被告处购买车辆，原告将车款16000元给付介绍人白朋，白朋将该款项给付被告；后，因验车时车辆不能过户，双方协商原告将车辆退还被告，被告将车款及交纳的保险费、违章费用共计18500元退还原告。2019年2月3日，被告向原告出具欠条一张，载明：今韩红印欠张成军18500元，于三月底前还清欠款。 至法庭辩论终结前，被告尚未给付原告欠款。 上述事实有欠条、询问笔录及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，债务应当清偿。根据原告出示的欠条，能够认定原、被告之间存在18500元的债权债务关系，被告作为债务人负有清偿货款的法律义务。对于原告主张的逾期利息，依据被告为原告出具的欠条载明的给付期限，本院对原告利息诉求予以支持，利息起止日期自2019年4月1日起至借款付清之日止，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩红印于本判决生效之日起十五日内给付原告张成军欠款18500元及逾期利息（利息起止日期自2019年4月1日起至借款付清之日止，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵春雨
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1203号 申请执行人：肖永超，男，1962年6月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：叶敬玉，男，1961年1月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 肖永超与叶敬玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初7435号民事判决书已发生法律效力。因叶敬玉未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月24日立案执行，申请执行金额为25000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月1日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十九日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1121执恢39号申请执行人：赵延洲,男性,1952年1月26日出生,住嫩江县。被执行人：松原市千大房地产开发有限公司，。法定代表人：曲凤辉。本院在执行申请执行人赵延洲与被执行人松原市千大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方达执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑1121执恢39号案件的执行。审判员  霍立臣二〇二〇年六月三日书记员  王学峰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初714号原告：谷德祝，男，1966年1月28日生，汉族，个体，住长春市。被告：赵洪军，男，1969年7月24日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。原告谷德祝与被告赵洪军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。本院认为，谷德祝不能提供赵洪军的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谷德祝的起诉。案件受理费减半收取900元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  宋小磊二〇二〇年六月十八日书记员  孙 硕
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执547号之一 申请执行人：黄彪，男，1968年5月16日出生，住黑龙江省庆安县。 申请执行人：谷英春，女，1975年4月15日出生，住黑龙江省铁力市。 申请执行人：祁文，男，1967年4月20日出生，住黑龙江省庆安县。 被执行人：伊春市城鑫旅游开发有限公司，住铁力市桃山镇迎宾路518号。 法定代表人：杨乃润，职务总经理。 被执行人：杨瞿东，男，1974年1月13日出生，住黑龙江省双城市。 被执行人：哈尔滨鼎吉实木门窗有限公司，住所地哈尔滨市牛家工业园区。 被执行人：谢红华，女，1977年1月25日出生，住黑龙江省肇东市。 本院在执行黄彪、谷英春、祁文与被执行人伊春市城鑫旅游开发有限公司、杨瞿东、哈尔滨鼎吉实木门窗有限公司、谢红华建设工程合同纠纷一案中，经查，除了依法查封被执行人哈尔滨鼎吉实木门窗有限公司、谢红华在铁力市桃山镇迎宾路桃山四季温泉酒店有一处房产且暂时无法兑现外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查表示认可，其亦无法提供其他可供执行的财产，该案暂时无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙恒森 审判员  廉守信 审判员  赵雪伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  曹 爽
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执197号之一申请执行人：张联兵，男，1987年8月26日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：朱治锋，男，1981年2月6日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人张联兵与朱治锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初320号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，并传唤被执行人到庭询问情况，但被执行人未到庭且未申报财产；2、于2020年2月19日将被执行人朱治锋采取限制消费措施，2020年2月27日将被执行人朱治锋列入最高人民法院失信被执行人名单。3、分别于2020年1月7日、2020年2月4日、2020年6月2日三次通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询和到被执行人住址地进行了实地调查，冻结朱治锋名下银行账户12个，金额未超过150元，查封被执行人朱治锋名下豫Ｃ×××××车辆一台，未实际控制该车辆无法处置，未发现其他可供执行财产线索。4、于2020年1月12日查询被执行人公积金信息，被执行人朱治锋名下无公积金账户信息。5、于2020年1月10日查询被执行人土地信息，被执行人朱治锋名下无土地登记信息。6、于2020年3月6日查询被执行人房产信息，被执行人朱治锋名下无房产登记信息。7、于2020年3月16日作出拘留决定书，决定将被执行人朱治锋处以司法十五日拘留，因未实际控制被执行人，未具体实施拘留措施。8、于2020年6月22日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为260000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初320号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩敬章二〇二〇年六月二十四日书记员  胡得锋
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初1273号 原告：乐山华宸物业服务有限公司，统一社会信用代码：91511123671440381K，住所地：四川省犍为县玉津镇圣泉路439号。 法定代表人：李勇军。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：何先波，男，生于1997年10月2日，汉族，居民，住四川省古蔺县。系该公司员工。 被告：李伟，男，成年，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：陈庆会，女，成年，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告乐山华宸物业服务有限公司与被告李伟、陈庆会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告乐山华宸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 杜 东 二〇二〇年六月五日 书记员 傅俊橘
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1986号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，1996年3月29日出生，该公司法务部主任，住吉林市丰满区。 被告：陶斌，男，1985年2月2日出生，住吉林市昌邑区。 被告：刘晶营，女，1978年3月27日出生，住吉林市昌邑区。 本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告陶斌、刘晶营借款合同纠纷一案中，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司提出撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回对被告陶斌、刘晶营的起诉。 案件受理费25.00元由原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司负担（已交纳）。 审判员  李杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张雷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7251号申请执行人:北京市海淀区社会保险基金管理中心,住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人:裴丽红，主任。委托代理人:宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心工作人员。委托代理人:赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心工作人员。被执行人:北京远程视界科技集团有限公司,住所地北京市海淀区海淀北二街10号8层0806室。法定代表人:韩春善，董事长。本院在执行北京市海淀区社会保险基金管理中心与北京远程视界科技集团有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京远程视界科技集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京远程视界科技集团有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年六月十八日书记员  张振东
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初339号原告：史坤双，女，1960年2月22日出生，汉族，住海林。被告：林口县农业生产资料公司化肥经销八部，住所地林口县林口镇生资楼下，注册号：231025600076910。经营者：封中坤，男，1955年3月26日出生，汉族，该公司经理，住林口县。原告史坤双与被告林口县农业生产资料公司化肥经销八部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年6月18日，原告史坤双经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按史坤双撤诉处理。案件受理费87元减半收取43.50元，由原告史坤双负担。审判员  付倞佶二〇二〇年六月十八日书记员  刘晓萍
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1224号之一申请执行人:中国银行股份有限公司新密支行。负责人：王雷。委托执行代理人：彭建功。委托执行代理人：樊精英。被执行人：尹新立，男，汉族。中国银行股份有限公司新密支行与尹新立信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初6162号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告尹新立限于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司新密支行偿还截至2019年6月11日的信用卡透支款本金192778元、利息24414.12元，并按照领用合约约定的标准支付自2019年6月12日起至实际付款之日止的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司新密支行的其他诉讼请求。因尹新立未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司新密支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年5月11日以邮寄形式向被执行人尹新立邮寄执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2020年5月9日、6月18日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人尹新立名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息，未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.于2020年6月18日对被执行人尹新立适用限制高消费措施。4.于2020年5月29日前往新密市自然自愿和规划局查了被执行人尹新立所有的位于城区长胜路西侧（房屋所有权证：0017492）、位于城区××路北段西侧（金成花园5号楼）2单元190002（房屋所有权证号：1301001441）的房产两处，但因系轮候查封，本案暂无法处置。5.于2020年6月18前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部冻结被执行人尹新立所有的（个人账户：11×××83）的公积金，但因该公积金有贷款，本案暂无法冻结。6.于2020年6月17日前往郑州市公安局车辆管理所查封被执行人尹新立名下车牌号为：豫Ａ×××××号机动车，但因系轮候查封，本案暂无法处置。7.于2020年6月18日申请执行人向我院出具证明。证实在本案执行期间其多次寻找均未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹新立有继续向申请执行人中国银行股份有限公司新密支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡新朝二〇二〇年六月二十四日书记员  吴洪羽
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢322号申请执行人陈某1，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人王某，女，1983年9月21日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。申请执行人陈某1与被执行人王某因离婚纠纷一案，本院于2011年5月9日作出(2011)怀民初字第01177号民事判决书，该民事判决书确定王某每月给付婚生子陈某2抚养费200元。申请执行人陈某于2013年8月向本院申请强制执行，要求被执行人王某给付2013年1至12月的抚养费共计2400元，本院于2013年12月2日以被执行人王某无可供执行财产为由终结本次执行程序。案件于2020年6月9日恢复执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人王某发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某未自动履行。经统查，被执行人名下无房产、车辆、股权股票、证券、住房公积金等财产信息，本院查询到被执行人王某有银行开户，但存款数额不足。另，本院对被执行人王某采取限制高消费措施。鉴于被执行人王某名下暂无其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人名下其他可供执行的财产和财产线索，且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人陈某1尚未实现的债权，应由被执行人王某继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈某1发现被执行人王某有可供执行财产或履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二〇年六月十七日书记员  贾刘玉
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1165号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：朱学凤，女，1979年10月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人朱学凤金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1197号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款49265.42元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年六月十九日书记员  张美玉
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执419号董洪坤：你/你单位与赵峰林借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人赵峰林于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行判决书内容开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：25×××84特此通知。法官杨新志二〇二〇年六月二十四日()书记员  张博
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执616号申请执行人梁麦喜。被执行人黄文玲。本院在执行申请执行人梁麦喜与被执行人黄文玲为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民特12号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执616号]。本案执行中，申请执行人梁麦喜与被执行人黄文玲达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二〇年六月十九日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终808号上诉人（原审被告）：李德才，男，1978年9月30日出生，汉族，住绥化市北林区。被上诉人（原审原告）：黑龙江省新亿融资担保有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区花园街200号6层。法定代表人：杜建伟，该公司执行董事。原审被告：绥化市凯丰农产品发展有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区兴福乡兴福村三组。法定代表人：李凤春，该公司总经理。原审被告：栾臣，男，1977年6月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：尹富（系栾臣岳父），男，1959年7月30日出生，住黑龙江省海伦市。上诉人李德才因与被上诉人黑龙江省新亿融资担保有限责任公司、原审被告绥化市凯丰农产品发展有限公司、栾臣追偿权纠纷一案，不服黑龙江省海伦市人民法院（2019）黑1283民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人李德才收到法院送达的《上诉费缴纳通知单》后，未在指定的期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李德才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 王 鹤审判员 吴红杰二〇二〇年六月十七日书记员 高 睿
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2265号 原告：天水市供热公司，住所地天水市秦州区籍河北路。 法定代表人：马德全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何晓东，男，该公司员工。 被告：师平生，男，汉族，住天水市秦州区。 原告天水市供热公司与被告师平生供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告天水市供热公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水市供热公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市供热公司撤诉。 案件受理费70元，由天水市供热公司负担。 审 判 员 陈明霞 二〇二〇年六月十日 法官助理 赵子璇 书 记 员 王 琪