wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1423号原告：童某某，男，汉族。被告：陕西寿平实业有限公司(以下简称实业公司)。法定代表人：王某某，系该公司董事长。原告童某某与被告陕西寿平实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告童某某到庭参加诉讼，被告陕西寿平实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程机械租赁费100825元，并从2016年1月1日起按照同期银行贷款利率承担迟延支付的利息至履行完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告个人经营工程机械租赁业务。2015年被告在XX城XX镇XX村开发寿平美食季建设项目，从2015年4月至2015年10月。被告先后租赁原告的装载机施工，完工后被告验收施工质量合格。2015年10月22日，原被告经过结算，被告向原告出具了共计100825元的工程机械租赁费结算单一张。此后经过原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告实业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告童某某提交工程结算单一张，该证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。被告实业公司未到庭，未发表质证意见亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告实业公司建设寿平美食季工程项目，自2015年4月至10月，先后租赁原告的装载机进行施工。2015年10月22日经原、被告双方结算，被告向原告出具结算单一张，内容载明“一、美食季工程50装载机工作时间共计：332小时55分钟，每小时300元，共计99875元。二、装载机装土19车，每车50元，共计950元。合计100825元。”时任被告实业公司的监理刘富仓，副经理付某某及该公司法定代表人王杠签字确认。结算后，原、被告协商于2015年12月底前支付租赁费，但该租赁费被告至今未付。本院认为，原告童某某与被告实业公司虽未签订书面租赁合同，但根据原告提交的工程结算单可知，双方存在租赁合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告童某某作为出租人已经履行了义务，被告实业公司作为承租人应当按照约定的期限支付租赁费。故原告童某某诉请被告实业公司支付下欠的租赁费100825元，于法有据，本院予以支持。因被告未按约定履行付款义务，存在违约行为，故原告诉请被告实业公司承担逾期付款的利息，本院予以支持，但逾期利息应从2016年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西寿平实业有限公司于本判决生效后十日内向原告童某某支付下欠的租赁费100825元及利息（从2016年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至履行完毕之日止）。二、驳回原告童某某的其他诉讼请求。案件受理费2317元（原告已全部预交），减半收取计1158.5元，由被告陕西寿平实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  景花蓉二〇二〇年六月十三日书记员  段云杰附法律释明：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。泾阳县人民法院不履行生效法律文书确定义务风险告知书根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下：一、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费；3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；6、罚款、拘留。二、对人民法院的判决、裁定有能力履行而拒不履行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。负有执行义务的人拒不履行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人的刑事责任。
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初2870号 原告：谭代楼，男，1981年3月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。 法定代理人：谭代胖（谭代楼哥哥），男，1979年3月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告：谭代妹，女，1984年3月3日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告：谭代胖，男，1979年3月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。 三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：唐烨，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409012100070。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道356号中国人寿盘州支公司大楼二楼，统一社会信用代码9152022258068193XH。 负责人：邹通，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯安胤，男，1986年9月20日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司员工，住贵州省盘州市。 被告：孙启跃，男，1992年3月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告谭代楼、谭代妹、谭代胖与被告中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司、孙启跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，谭代楼、谭代妹、谭代胖于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭代楼、谭代妹、谭代胖申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭代楼、谭代妹、谭代胖撤回起诉。 案件受理费1650元，由原告谭代楼、谭代妹、谭代胖负担。 审判员  李彪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李广
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执502号申请执行人徐连娣,女,汉族,1968年4月19日生,住长春市朝阳区。被执行人吉林省赤玺酒业有限公司。法定代表人李连峰，系经理被执行人李连峰,男,汉族,1960年3月31日生,住吉林省公主岭市。申请执行人徐连娣申请执行被执行人吉林省赤玺酒业有限公司、李连峰民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2020）吉0381民初26号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院立案执行，要求执行欠款485250元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院依法向金融机构、证券机构、车辆网络查询、不动产登记中心查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费。本院经上述财产查控措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，并经申请执行人申请终结该案本次执行程序。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 曹 巍审判员 赵大伟二〇二〇年六月二十二日书记员 张铁军
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1077号原告：淮安天辉物业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区工农路1号，统一社会信用代码91320811MA20D0M60Q。法定代表人：戴黎明，总经理。委托诉讼代理人：李艳、王永鑫，江苏山师行律师事务所律师。被告：梁荣桃，女，汉族，1979年4月7日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。原告淮安天辉物业管理有限公司(下称天辉公司)与被告梁荣桃排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳、王永鑫，被告及其委托诉讼代理人曹翠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告从淮安市清江浦区工农路1号星都荟广场1F07号商铺(下称涉案商铺)搬出，并将房屋恢复原状。2、请求被告支付自2019年11月15日至实际交房之日止的房屋占用费(暂计算至起诉之日为161694元)。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系涉案商铺经营管理人。2018年11月19日，案外人叶斌承租涉案商铺，租赁期限至2022年3月14日止。2019年3月5日，叶斌将涉案商铺转租给被告。现因被告未按合同约定支付租金，又未腾空交还房屋，原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告辩称,1、原告并非涉案商铺租赁合同当事人，不能向被告主张权利。2，涉案商铺租赁合同不存在解除的合意，也未出现终止的法定条件。3、2020年1月24日起发生新冠疫情，至今尚未结束，被告自愿撤场，原告多次无故阻挠，故被告不应支付租赁费用。4、原告无故要求被告撤场，应当补偿被告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下，2018年6月1日，案外人刘庆福与淮安星都汇智能科技发展有限公司(下称星都汇公司)签订《物业租赁合同》约定，刘庆福将包含涉案商铺在内的淮安市清江浦区工农路1号物业租赁给星都汇公司经营。2018年11月19日，星都汇公司(甲方)与案外人叶斌(乙方)签订《星都荟广场租赁合同》约定，星都汇公司将涉案商铺出租给叶斌，经营范围为中式快餐，租期自2019年3月15日至2022年3月14日。合同第三章第2.1.2条租金及免租期约定，第一年租金为422892元，乙方先行支付211446元，余款于2019年9月15日前付清；第二年租金为422892元，在2019年12月份付清…。合同第五章违约责任第1.4条约定，若乙方拖欠租金或管理费超过一个月，甲方有权单方面终止合同，收回场地而无需对乙方作出任何补偿，且甲方有权没收乙方支付的保证金。第3.1条、3.2条约定，合同终止之日起5日内，乙方应腾空并搬离商铺，并于返还前将商铺修复至起租之日时之原状。合同签订后，被告依约支付了211446元租金。2019年3月5日，星都汇公司与叶斌、被告签订一份《合同经营人转移协议》，协议确认涉案商铺经营人由叶斌变更为被告。2019年11月10日，刘庆福与星都汇公司签订《解除协议书》约定，解除双方于2018年6月1日签订的《物业租赁合同》。2019年11月15日，刘庆福与原告另行签订一份《物业租赁合同》，将淮安市清江浦区工农路1号物业租赁给原告，由原告整体经营、管理。2019年12月13日，原告、刘庆福与星都汇公司在星都荟广场张贴公告，告知上述情况，同时要求已欠付租金且不愿足额补交的承租户于2019年12月25日前腾空并交还房屋。同时，原告还以登报和直接送达方式告知上述内容。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的营业执照、租赁合同、照片等，被告提供的收据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，承租人逾期不支付租金的，出租人可以依约解除合同。合同解除后，承租人应当返还租赁物，出租人有权要求赔偿损失。《合同法》第二百二十九条规定，物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。据此，涉案商铺经营管理人由星都汇公司变更为原告，并不影响原租赁合同的效力，星都汇公司和被告签订的《星都荟广场租赁合同》对原、被告具有法律约束力。合同第五章违约责任第1.4条约定，若乙方拖欠租金或管理费超过一个月，甲方有权单方面终止合同。第3.1条、3.2条约定，合同终止之日起5日内，乙方应腾空并搬离商铺。本案中，被告应在2019年9月15日前付清第一年租金余款，于2019年12月份付清第二年租金，但被告逾期未支付租金。2019年12月13日，原告发出公告，要求承租户补足租金，否则应交还房屋。之后，被告仍未支付租金。被告的行为已经违反合同约定，原告诉请要求被告腾空并交还房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告占用涉案商铺至今未还，应当承担占用期间给原告造成的损失。年初因疫情被告无法营业，不可归责于原、被告双方，故对受疫情影响期间的房屋占用损失应由双方共担。同时，考虑到被告经营业务属于餐饮业，受疫情影响较其他行业更为严重，原告主张自其承继经营管理权之日起计算房屋占用费用，本院不予支持，并酌情调整自2020年1月1日起至被告返还房屋时止，按1000元/天计算占用期间的损失。庭审中，被告辩称原告应当补偿因撤场产生的损失。对此，租赁合同第五章违约责任第1.4条约定，若乙方拖欠租金或管理费超过一个月，甲方有权单方面终止合同，收回场地而无需对乙方作出任何补偿。据此，本院对原告该抗辩不予支持。被告还辩称原告多次阻挠其撤场，其不应承担房屋占用损失，但未提供提供证据证明。同时，本院认为，合同解除后，被告在欠付租金、未提前告知原告的情况下径行搬离物品的行为有违诚实信用原则，即使被告存在一定程度的阻挠行为，其目的也是促使被告出面协商解决问题，并确保自身权益不受损害，况且并未造成损失，故本院对被告该抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告梁荣桃于本判决生效之日起十日内腾空位于淮安市清江浦区工农路1号星都荟广场1F07号的商铺，并交付给原告淮安天辉物业管理有限公司。二、被告梁荣桃于交还商铺的当日赔偿原告淮安天辉物业管理有限公司经济损失(按1000元/天标准，自2020年1月1日起计算至被告返还房屋之日止)。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1767元(已减半收取)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××99)审判员  朱峰敏二〇二〇年六月二十二日书记员  沈 雯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8435号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：王羽。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告王羽借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终358号上诉人（一审原告）河南德旭电气有限公司，住所地汝南县产业集聚区。法定代表人师鸿学，总经理。委托代理人张军超，河南许都律师事务所律师。被上诉人（一审被告）驻马店市人民政府，住所地驻马店市驿城区开源大道行政新区。法定代表人朱是西，市长。委托代理人王国辉、杨林，驻马店市人民政府办公室工作人员。河南德旭电气有限公司因诉驻马店市人民政府行政复议一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行初297号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。驻马店市人民政府于2019年7月10日作出驻政复决字〔2019〕88号行政复议决定，驳回河南德旭电气有限公司的行政复议申请。河南德旭电气有限公司不服，向信阳市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销驻马店市人民政府作出的复议决定，责令驻马店市人民政府受理并重新作出决定。信阳市中级人民法院一审查明，河南德旭电气有限公司通过公开拍卖获得了汝南县产业集聚区梁祝大道（原迎宾大道）西侧96879.3平方米工业用地的使用权，并于2015年取得汝南县人民政府颁发的汝国用（2015）第014号国有土地使用证，汝南县房地产管理所于2017年为其两栋厂房（13783.36平方米）办理了产权证。2017年4月驻马店产业集聚区组织人员在河南德旭电气有限公司两栋厂房西侧建筑了南北270米的分界墙。河南德旭电气有限公司称其找产业集聚区领导解决此问题，汝南县人民政府也组织过协调会，但对补偿问题一直没有解决。2018年3月21日河南德旭电气有限公司向汝南县人民政府提出《河南德旭电气有限公司关于退还部分土地使用权的申请》，同月26日汝南县国土资源局向汝南县人民政府提交了汝国土〔2018〕56号《关于收回河南德旭电气有限公司部分建设用地使用权的请示》。2018年4月1日汝南县人民政府作出汝政文〔2018〕32号《关于收回河南德旭电气有限公司部分国有建设用地使用权的批复》。产业集聚区将该批复送达给了河南德旭电气有限公司，河南德旭电气有限公司向驻马店市人民政府申请复议，驻马店市人民政府以该批复属于内部行政行为，对外不发生效力，对河南德旭电气有限公司权利没有实质影响为由，驳回了河南德旭电气有限公司申请。信阳市中级人民法院一审认为，河南德旭电气有限公司于2018年3月21日向汝南县人民政府提出申请退还部分土地申请，汝南县国土资源局依据该申请向汝南县人民政府提出《关于收回河南德旭电气有限公司部分建设用地使用权的请示》，汝南县人民政府根据请示对汝南县国土资源局作出《关于收回河南德旭电气有限公司部分国有建设用地使用权的批复》，该批复是汝南县人民政府依据请示对其工作部门县国土资源局作出的内部批复，不直接针对河南德旭电气有限公司，属于依请示而作出的内部行政行为，不对外发生法律效力，对河南德旭电气有限公司合法权利没有实质影响，不符合行政复议受理条件。被诉复议决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依法应予支持。关于河南德旭电气有限公司起诉称补偿问题及土地分割问题未得到解决，不属于本案审理范围。河南德旭电气有限公司起诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回河南德旭电气有限公司的诉讼请求。河南德旭电气有限公司不服一审判决，向本院上诉称，汝南县人民政府作出涉案批复直接送达给上诉人，纵容河南基翔食品有限公司抢占上诉人60亩土地，上诉人没有得到补偿的情况下，汝南县国土资源局又依据该批复强行注销了上诉人的土地使用证，汝南县人民政府的行为对上诉人的权利造成了实质影响。上诉人是通过出让获得的国有土地使用权，且收回土地使用权是人民政府的职权。一审关于批复属于内部行政行为，对外不发生法律效力，对上诉人的权利义务没有实质影响的认定错误，请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人驻马店市人民政府答辩称，上诉人于2015年进行了土地登记，缴纳土地使用权出让金、税费后，根据补充协议约定，其缴纳的全部土地使用费用每亩超出两万五千元的部分由县财政奖励给上诉人，用于支持与其该项目有关的基础设施和公共配套服务设施建设。2018年4月经产业集聚区管委会协调，上诉人同意河南基翔食品有限公司使用其58亩土地。上诉人及基翔公司均要求汝南县人民政府对土地进行分割，后上诉人向汝南县人民政府书面申请退还未使用的约60亩国有土地使用权，并申请重新为其办理土地登记手续。2018年3月汝南县国土资源局向汝南县人民政府提交了汝国土〔2018〕56号《关于收回河南德旭电气有限公司部分建设用地使用权的请示》，2018年4月汝南县人民政府作出汝政文〔2018〕32号《汝南县人民政府关于收回河南德旭电气有限公司部分国有建设用地使用权的批复》。该批复属于内部行政行为，系汝南县人民政府对汝南县国土资源局作出的内部批复，其对外不发生效力，对上诉人权利没有实质影响。上诉人权利可以通过后续与汝南县人民政府协商获得补偿等方式得以实现，该案不符合受理条件。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，涉案《关于收回河南德旭电气有限公司部分国有建设用地使用权的批复》系由汝南县人民政府针对汝南县国土资源局的请示所作批准意见，其发生的法律效力仅限于行政机关内部，仅对行政机关产生法律约束，不对外发生法律效力，并未对河南德旭电气有限公司的权利义务产生法律上的影响，故可认定该批复行为属于内部行政行为，依法不属于行政复议受理范围。河南德旭电气有限公司通过当地管委会、国土资源部门得知该批复内容，以及国土资源部门依据该批复作出注销土地使用权证的公告，不能反推该批复为可申请复议的行政行为。驻马店市人民政府复议决定驳回河南德旭电气有限公司的复议申请，于法有据。一审判决驳回河南德旭电气有限公司要求撤销该复议决定，判令驻马店市人民政府受理其申请并作出复议决定的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由河南德旭电气有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年六月三日书记员  侯 捷
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1040号 原告：金仁福，男，1963年5月29日出生汉族，住天台县。 被告：叶鸣鸿，男，1951年4月12日出生汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：汤兴潮，浙江仁联律师事务所律师。 第三人：范菊芳，女，1993年6月2日出生汉族，住天台县。 原告金仁福与被告叶鸣鸿相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，于2020年6月24日追加范菊芳为本案第三人。原告金仁福于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金仁福撤诉。 本案受理费减半计取40元，由原告金仁福负担。 审 判 员 张修峰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张格莱 代书记员 许璐瑶
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初1778号原告：潍坊市潍城区人民政府于河街道杏埠村民委员会，住所地：潍坊市潍城区于河街道杏埠村。负责人：刘汉刚，主任。被告：刘汉元原告潍坊市潍城区人民政府于河街道杏埠村民委员会与被告刘汉元农村土地承包合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潍坊市潍城区人民政府于河街道杏埠村民委员会撤回起诉处理。审 判 员  王 羽二〇二〇年六月二十二日代书记员  崔敏敏
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1450号 原告：赵晓茜，女，1985年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：檀红亮，河北佳蓬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳，河北佳蓬律师事务所实习律师。 被告：景诗阳，男，1983年9月10日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：范立新，河北磅礴（北京）律师事务所律师。 原告赵晓茜与被告景诗阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 原告赵晓茜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金190000元及利息，利息自2018年9月30日开始计算到给付完毕为止，按照月息1.5%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日至2018年7月4日，原告向被告转款共计19万元。以上债权，原告多次要求被告支付，但被告均以各种理由拒绝，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。 保定市公安局竞秀区分局于2019年7月22日对杜邵嵩等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查、于2020年3月25日对胡适义批准刑事拘留（胡适义系北京瑞烨泰德资产管理有限公司的法定代表人，现在逃）。本案中，原告所诉向被告的转款，有可能系原告向北京瑞烨泰德资产管理有限公司的投资理财款，故原告起诉的事实涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告赵晓茜的起诉。 案件受理费1828元，退还原告赵晓茜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘建国 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵潇铖
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2236号 洪四苟： 申请执行人与被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币41571元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初735号原告：辽源市龙山区晨风上东名苑业主委员会。联系人：苗玲玲，女，汉族，1968年3月19日生，住晨风小区11号楼2单元203室。联系人：田景太，男，汉族，1955年5月11日生，住晨风小区1号楼4单元701室。委托诉讼代理人：齐超，系吉林恒太律师事务所律师。被告：辽源市龙山区中吉物业服务有限责任公司，住所地吉林省辽源市龙山区滨河小区98开10号108室。法定代表人：肖士森，系该公司总经理。被告：肖士森，男，满族，1964年5月2日生，住吉林省辽源市龙山区。本院在审理辽源市龙山区晨风上东名苑业主委员会诉辽源市龙山区中吉物业服务有限责任公司、肖士森物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市龙山区晨风上东名苑业主委员会于2020年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告辽源市龙山区中吉物业服务有限责任公司、肖士森的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市龙山区晨风上东名苑业主委员会撤回起诉。案件受理费2900元，不再收取。审判员  刘学珍二〇二〇年六月十六日书记员  李 智
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初294号原告：祝凤芹，女，1968年9月1日出生，汉族，住所：宝清县。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：曹旭忠，男，1974年7月1日出生，汉族，住所：宝清县（华夏二手车）。委托诉讼代理人：王君，黑龙江王君律师事务所律师。本院在审理原告祝凤芹诉被告曹旭忠民间借贷纠纷一案中，原告祝凤芹于2020年6月18日向本院提出申请，撤回对被告曹旭忠的起诉。本院认为，原告祝凤芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告祝凤芹撤诉。案件受理费7503元，由原告祝凤芹负担。审判员  李宪文二〇二〇年六月十八日书记员  闫 鑫
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初2032号 原告：房雷，男，汉族，1988年3月8日出，住青州市。 被告：王超，男，汉族，1997年6月28日出生，住青州市。 被告：青州市聚财建材有限公司（自然人独资），住所地青州市王坟镇台头村腾飞商业街19号，统一社会信用代码91370781MA3QQBY98C。 法定代表人：王超。 原告房雷与被告王超、青州市聚财建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房雷到庭参加诉讼，被告王超、青州市聚财建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月23日，原告向被告口头购买砂石，约定价格每吨39元（含运费），原告当日先向被告通过微信方式转账2000元，于2020年4月5日通过手机银行转账方式向被告青州市聚财建材有限公司账户转账8000元，被告收到货款后以种种理由拒不发货，又说退货款，但是被告通过银行向原告转账后，在24小时内又将该转账撤销，拒不归还原告货款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告王超、青州市聚财建材有限公司均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、银行回单等证据材料，经审查上述证据真实、合法，与案件具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月23日，原告房雷向被告王超、青州市聚财建材有限公司购买砂石，原告当日通过微信向被告王超转账2000元，2020年4月5日通过手机银行向被告青州市聚财建材有限公司账户转账8000元，被告收到货款后以种种理由拒不发货，亦不退还原告货款。原告诉至法院请求处理。 同时查明，被告青州市聚财建材有限公司系自然人独资公司，被告王超系其唯一股东。 本院认为，原告、被告之间形成的买卖关系事实清楚，买卖行为合法有效。被告作为出卖人，收到货款后未交付货物，构成根本违约，导致合同目的不能实现，双方之间的买卖合同应当解除，被告收取的货款应予以返还，故对原告要求判令被告返还货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告王超、青州市聚财建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己所享诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王超、青州市聚财建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付返还原告房雷货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由被告王超、青州市聚财建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘金涛 二〇二〇年六月十二日                                                                              法官助理谢国华                                                                              书记员  刘超
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3158号原告：孟祥生，男，1951年7月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：吕克俊，男，1968年3月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳市精诚建设有限公司，住所地：濮阳县城关镇棉花站街5号。统一社会信用代码：91410928174230535H。法定代表人：陈自革，该公司经理。被告：河南尚豫置业有限公司，住所地：濮阳县育民路北段路东红旗小区8幢3号。统一社会信用代码：91410928584375673A。法定代表人：费凌强，该公司经理。委托诉讼代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。原告孟祥生诉被告吕克俊、濮阳市精诚建设有限公司、河南尚豫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年5月14日起诉至本院，本院当日受理。在审理中，原告于2020年6月11日申请变更诉求后向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。经审查本院认为，原告提出撤诉是对其诉权的自由处分，不违背国家法律规定，不侵犯集体和第三人利益，本院不予干涉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孟祥生撤回起诉。案件受理费25元，由原告孟祥生承担。审判长  张忠伟审判员  聂泠雪审判员  杨 琳二〇二〇年六月十一日书记员  申亚强
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8407号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：申立平。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告申立平借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执837号 申请执行人：王巢湖，男,1965年9月10日出生,汉族,住巢湖市。 被执行人：胡宽凤,男,1967年6月2日出生,汉族,住巢湖市。 本院在执行王巢湖与胡宽凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，执行依据为本院2019年12月10日作出的已生效（2019）皖0181民初6941号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为6707元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张天明
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5604号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914301005549155361，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：骆华锋（系公司客户经理），男，1966年1月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张红燕，女，1974年10月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄文学，男，1970年1月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告张红燕、黄文学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  郑小罗二〇二〇年六月十日法官助理周乐清书记员周乐清（兼）附相关法律条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2904号罪犯张光能，男，汉族，1963年12月22日生，大学文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省繁昌县人民法院于2013年3月14日作出（2013）繁刑初字第00025号刑事判决，以被告人张光能犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；对张光能违法所得22.9万元予以追缴。被告人张光能不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）芜中刑终字第00139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月15日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张光能确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月8日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、高玉宝，罪犯张光能、证人汤文斌等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张光能在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张光能提请减刑建议符合法律规定。但因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。经审理查明，罪犯张光能在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，财产性判项已全部履行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省巢湖监狱出具的《罪犯狱政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》证实，罪犯张光能入监后积极改造，确有悔改表现，至2019年12月获表扬奖励五次。2、罪犯张光能陈述及证人汤文斌证言证实，罪犯张光能在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省繁昌县人民法院（2013）繁刑初字第00025号刑事判决书、缴款单据等证据证实，罪犯张光能退缴了全部赃款，财产性判项已全部履行。本院认为，罪犯张光能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张光能减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年9月17日起至2022年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月十六日书记员  李小玢
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执834号之一 申请执行人：李建，男，1957年5月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：赖敏竑，男，1972年12月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人李建与被执行人赖敏竑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特448号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人230000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月25日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费3350元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执834号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年六月二十五日 书记员  余施润
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1487号申请执行人宋诚，男，1982年6月29日出生，住绍兴市越城区。被执行人姚飞，男，1983年1月2日出生，住绍兴市越城区。申请执行人宋诚与被执行人姚飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋诚依法向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人姚飞支付申请执行人本金443000元、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费6545元、诉讼费7945元。执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人姚飞发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人姚飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚飞未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚飞名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人姚飞住所地进行调查，查明被执行人姚飞名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年6月28日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人姚飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姚飞作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人姚飞采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宋诚。综上，被执行人姚飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1487号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年六月二十八日书记员  何 琪
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执844号之十一申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。被执行人：李宝珍，男性，1957年09月19日生,住所地：禹城市。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月25日冻结了被执行人李宝珍在山东省农村信用社联合社91407*******账户内余额人民币1904.50元，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李宝珍在山东省农村信用社联合社91407*******账户内存款人民币40095.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝成才二〇二〇年六月四日书记员  姚希美
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0105执恢50号之一申请执行人：黄吉辉，男，1970年5月26日生，汉族，住长春市南关区。被执行人：朴贞爱，女，1967年11月28日生，朝鲜族，住长春市朝阳区。被执行人：关宏，男，1963年6月10日生，满族，住长春市朝阳区明德路20-2号。申请执行人黄吉辉与被执行人朴贞爱、关宏买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0105民初1918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朴贞爱未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款2000000元、案件受理费23760元，并承担本案执行费，本院于2017年8月8日依法立案受理，案号为（2017）吉0105执934号。2017年12月27日，因被执行人朴贞爱暂无财产可供执行，本院作出（2017）吉0105执934号执行裁定书，终结本次执行程序。2018年4月8日，申请执行人发现被执行人朴贞爱有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，本院于2018年4月18日依法立案受理。2018年4月23日，被执行人关宏因病死亡。2018年8月31日，申请执行人二道区吉辉木材经销处注销，黄吉辉作为该个体工商户的经营者在执行程序中变更为本案的申请执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人朴贞爱所有的登记在长春泰合房地产开发有限公司名下的、长春泰合房地产开发有限公司开发的坐落于长春市超凡大街以东、丙二十七街以西、丙十六路以北、丙十五路以南大禹·褐石公园（三期）XX幢X单元XXXX号房、丘地号8-X/XXX-5(1XXX)、建筑面积99.24平方米房屋，本院已查封（2023年6月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，该房屋已由案外人李健提起执行异议，案件正在审理中；2.查明被执行人朴贞爱所有的登记在第三人王淑萍名下的长春泰合房地产开发有限公司开发的坐落于长春市超凡大街以东、丙二十七街以西、丙十六路以北、丙十五路以南大禹·褐石公园（三期）XX幢X单元XXXX号房、丘地号8-X/XXX-5（1XXX）、建筑面积98.85平方米房屋，本院已轮候查封（2023年6月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；3.查明被执行人朴贞爱所有的登记在第三人朴丽娜名下的长春泰合房地产开发有限公司开发的坐落于长春市超凡大街以东、丙二十七街以西、丙十六路以北、丙十五路以南大禹·褐石公园（二期）XX幢X单元XXX号房、丘地号8-X/XXX-X7（9XX）、建筑面积129.53平方米房屋，本院已查封（2021年6月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，该房屋已由案外人朴丽娜提起执行异议之诉，案件正在审理中。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余欠款2000000元、案件受理费23760元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）吉0105执恢50号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 伟
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029财保16号之一复议申请人（被保全人）：江西力扬房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭2栋2单元1001室，统一社会信用代码91360100705658785K。法定代表人：熊伟力。被申请人（财产保全申请人）：宁夏龙飞扬工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路街道悦海新天地7号公寓815室，统一社会信用代码91640100MA761MM35Q。法定代表人：李元龙。被保全人：抚州市联森实业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇子山路南侧，统一社会信用代码91361029MA35HDJ22G。法定代表人：胡茶花。本院于2020年5月28日作出（2020）赣1029财保16号民事裁定书，裁定冻结被保全人抚州市联森实业有限公司、江西力扬房地产开发有限公司名下银行存款112.6596万元或等额的其他财产。江西力扬房地产开发有限公司不服，于2020年6月15日向本院提出复议申请。江西力扬房地产开发有限公司复议称：一、法院没有证据证明申请人存在恶意转移财产行为的情形下，作出诉前财产保全裁定，与事实不符，有违立法本意，适用法律确有错误；二、财产保全申请人宁夏龙飞扬工贸有限公司（以下简称“龙飞扬公司”）与案外人周仁恶意串通伪造借款收据，仅借款收据显然无法证明被保全人与龙飞扬公司之间存在合法有效的借贷法律关系，龙飞扬公司无权申请保全被保全人的财产；三、财产保全申请人等八主体均以借贷法律关系为由向法院申请诉前财产保全，八个案件申请保全金额总计28056192.3元，法院实际冻结被保全人银行存款总计30202553.71元，法院存在超标的冻结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”规定，当事人申请保全应当满足两个条件：1.存在“判决难以执行或者造成当事人损害”的可能；2.提供相应担保。本案财产保全申请人宁夏龙飞扬工贸有限公司申请财产保全时，就其与被保全人江西力扬房地产开发有限公司、抚州市联森实业有限公司之间的基础法律关系提供了相关证据材料，又通过购买诉讼财产保全责任保险提供了相应担保，本院依法作出财产保全裁定，并无不当。复议申请人关于债权人必须有证据证明“债务人存在恶意转移财产行为”才能申请财产保全的主张，没有法律依据，本院不予采纳。宁夏龙飞扬工贸有限公司提供的证据材料包括了两份加盖了江西力扬房地产开发有限公司财务专用章的收据，收据中明确记载了交款人、收款方式、金额、收款事由为借款，完成了本案财产保全案件的基本举证，本案作为诉前财产保全案件，不对基础法律关系进行实质审理，且复议申请人主张龙飞扬公司与周仁（收据中的财会主管人员签名）恶意串通伪造借款收据，却未提供相关证据。故对复议申请人关于龙飞扬公司无权申请保全其财产的意见，本院不予采纳。关于超标的冻结问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”规定，复议申请人可以向本院另行提出执行异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回江西力扬房地产开发有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  艾凌波二〇二〇年六月二十二日书记员  吴 蓉
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘08执复23号复议申请人（申请执行人）：张家界西北资源开发有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明西路。法定代表人：尚锋，该公司总经理。被执行人：桑植县人民政府，住所地湖南省桑植县澧源镇帅乡中路。法定代表人：赵云海，该县县长。复议申请人张家界西北资源开发有限公司（以下简称西北资源公司）不服桑植县人民法院（2020）湘0822执异17号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。桑植县人民法院于2020年3月25日立案受理申请执行人西北资源公司与被执行人桑植县人民政府委托合同纠纷一案，执行标的是迟延履行期间的债务利息13.2923万元。在执行过程中，被执行人桑植县人民政府提出执行异议。桑植县人民法院查明:该院于2018年3月31日作出（2017）湘0822民初32号民事判决。判决主文是“一、被告桑植县人民政府偿还原告张家界西北资源开发有限公司在开发桑植县峰峦溪景区垫付工程款及利息共计13563586.53元，于本判决生效之起30日支付；二、驳回原告张家界西北资源开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158428元及鉴定费100000元共计2584228元，原告张家界西北资源开发有限公司负担129214元，被告桑植县人民政府负担129214元。”2018年6月7日,西北资源公司向桑植县人民法院申请强制执行，桑植县人民法院于同日立案受理。2018年7月30日，被执行人桑植县人民政府自动履行13673892.53元（其中执行款13563586.53元、执行费81092元、案件受理费28214元）。2018年8月23日，桑植县人民法院对该案作出（2018）湘0822执542号执行结案通知书。2020年3月25日，西北资源公司再次向桑植县人民法院申请强制执行，请求执行桑植县人民政府支付迟延履行期间的债务利息13.2923万元。在执行过程中，被执行人桑植县人民政府提出执行异议。桑植县人民法院认为，该院执行部门在责令被执行人履行执行依据确定的实体给付义务的同时，应当就该案迟延履行利息或者迟延履行金一并处理。本案已于2018年8月23日结案，且该案有执行结案通知书已于2018年8月24日向西北资源公司送达。本案应通过执行监督程序处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十七条第（二）项之规定，裁定撤销桑植县人民法院（2020）湘0822执341号执行通知书、报告财产令。西北资源公司向本院申请复议称：桑植县人民法院在执行过程中，本公司从来就没有表示放弃迟延履行期间的债务利息。桑植县人民法院作出的（2018）湘0822执542号执行结案通知书和（2020）湘0822执异17号执行裁定是错误的，请求本院撤销桑植县人民法院（2020）湘0822执异17号执行裁定。本院审查查明，原裁定查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，在执行过程中，桑植县人民法院未组织执行双方当事人就加倍支付迟延履行期间的债务利息通过执行和解协议进行处理，且桑植县人民法院在（2018）湘0822执542号执行结案通知书中，未明示西北资源公司自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人未按生效法律文书规定的期限履行金钱给付义务的，申请执行人依法享有要求被执行人支付迟延履行期间债务利息的权利。申请执行人在执行过程中没有明确表示放弃迟延履行期间债务利息的，执行标的额包括迟延履行期间债务利息。根据桑植县人民法院（2018）湘0822执542号执行结案通知书所载明的被执行人已经履行的金钱给付义务的金额，被执行人没有支付迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，当事人双方没有就本案迟延履行期间债务利息达成过执行和解协议，复议申请人（申请执行人）西北资源公司也没有明确表示放弃迟延履行期间债务利息。在桑植县人民法院对（2018）湘0822执542号执行案的执行中没有执行迟延履行期间的债务利息的情况下，并非通过执行监督程序才是唯一的救济途径，复议申请人（申请执行人）西北资源公司选择另行向人民法院申请执行的救济方式并无不当。因此，桑植县人民法院（2020）湘0822执异17号异议裁定认为本案应通过执行监督程序处理，而裁定撤销其（2020）湘0822执341号执行通知书、报告财产令不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项规定，裁定如下：撤销桑植县人民法院（2020）湘0822执异17号执行裁定。本裁定为终审裁定。（以下无正文）审判长  聂启明审判员  聂全武审判员  向佐兵二〇二〇年六月二十八日法官助理覃山松书记员庹俊附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执216号 申请执行人：尤某某，男，1962年8月2日生，汉族，居民，住富平县。 委托代理人：王某某、高某某，陕西秦平律师事务所律师。 被执行人：富平县某某有限责任公司，住富平县。 法定代表人：谭某甲，任该公司执行董事。 被执行人：薛某乙，男，1994年5月25日生，汉族，居民，住西安市。 申请执行人尤某某与被执行人富平县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院做出的（2019）陕0528民初3935号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案。申请执行标的为借款2859619.7元及利息。 本案在执行过程中，经网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息、银行存款、互联网金融、工商登记、不动产登记未发现可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人尤某某也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0528执216号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 孙宏泉 审判员 杨福涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杜加东
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执674号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司天水分行，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：赵涛，该行行长。 委托代理人：严真，甘肃鑫盾律师事务所律师。 委托代理人：马兰，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被执行人：杨军军，男，1980年10月5日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 被执行人：秦安县福源果业有限公司，住所地：天水市秦安县。 法定代表人：李子斌，该公司董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行与杨军军、秦安县福源果业有限公司金融借款纠纷一案中，依法向被执行人秦安县福源果业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人给付借款本息及案件受理费共计345846.60元。执行中，于2020年3月23日、5月23日通过二次网络查询，被执行人名下无银行存款，无证券、保险、车辆登记信息。4月8日，前往秦安县郭嘉镇槐庙村调查了解，该公司所有资产已于2018年5月24日由秦安县人民法院执行的（2018）甘0522执13号案件中以物抵债给李康胜，并已更名为秦安县长丰果业有限公司；6月1日，经天水市房地产交易服务中心查询，秦安县福源果业有限公司名下无房产；6月1日，将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人李子斌发出限制消费令。6月19日，本院对申请执行人的委托代理人进行了约谈，告知了本案的执行情况，采取的各种财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的为345846.60元，已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  夏海平 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘玉聪
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1723号原告：金坛区西城博客汽配经营部，住所地江苏省常州市金坛区东环一路，统一社会信用代码92320413MAINAIGB46。经营者：吕丽艳，该公司经理。被告：纪红纲，男，1983年10月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告金坛区西城博客汽配经营部诉被告纪红纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金坛区西城博客汽配经营部撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  杜平二〇二〇年六月二十二日书记员  吴啸
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢337号夏烨兰、常州市利百鑫动力机械有限公司：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初6359号民事判决书，于2020年5月26日立案执行申请执行人夏烨兰与被执行人常州市利百鑫动力机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经执行分配，申请执行人受偿了工资款29109元，申请执行人放弃其他执行请求事项。至此，夏烨兰向本院申请执行的(2018)苏0402民初6359号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3795号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：郭吉，男，1987年11月13日出生，汉族，住瓦房店。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告郭吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚志武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1058号原告：安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司，住所地安阳市北关区柏庄镇二十里铺村北，统一社会信用代码：91410500699973606J。法定代表人：黄中廷。委托代理人：李大鹏，河南大然律师事务所律师。被告：安阳县柏庄市场红火制衣部，住所地安阳市北关区柏庄市场工业园东区12栋22号，注册号：410593600021720。经营者：杨艳红。被告：杨艳红，男，1971年6月14日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：董俊英，女，1966年2月5日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司诉被告安阳县柏庄市场红火制衣部、杨艳红、董俊英追偿权纠纷一案，本院受理立案后，原告安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司撤诉。案件受理费6042元，减半收取3021元，由原告安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司负担。审判员  杨永红二〇二〇年六月十六日书记员  牛 琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11282号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靳，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理赵振博书记员武迪
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初593号原告丁凤云，女，1958年8月19日出生，汉族，住所地大连市中山区。被告轲佳。原告丁凤云诉被告轲佳房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，但原告未能在本院指定的期限内提供被告的主体证明，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回其起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告丁凤云的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  邓玉皎审判员  宗守礼审判员  刘 璐二〇二〇年六月十五日书记员  兰美玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0902刑初65号之一公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人储长伟，男。曾因酒后驾驶非营运机动车，于2019年3月7日被滨海县公安局交通警察大队罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证六个月；曾因在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，于2019年9月20日被盐城市公安局直属分局行政拘留七日，被盐城市公安局交通警察支队四大队罚款人民币1000元；曾因犯聚众斗殴罪，于2002年1月21日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被取保候审。本院于2020年3月11日以（2020）苏0902刑初65号刑事裁定，对江苏省盐城市亭湖区人民检察院提起公诉的被告人储长伟危险驾驶一案中止审理。经查，现本案中止审理的原因消失，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  孙 晟人民陪审员  周冬琴人民陪审员  蔡荣莉二〇二〇年六月九日书 记 员  王 珊附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4921号申请执行人：郑州银行股份有限公司明理路支行，营业场所郑州市郑东新区商都路北、明理路西郑州福蒙特信息化综合物流园02号物流中心B馆。负责人：李中杰，该支行行长。委托代理人：王莉、张小刚，河南中赢旗晟律师事务所律师。被执行人：河南龙驹电动科技有限公司，住所地郑州经济开发区第四大街西、经北三路南。法定代表人：芦福贵。被执行人：芦福贵，男，1965年2月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：兰书爱，女，1964年7月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：河南嘉晟宏安投资担保有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路10号中原商务大厦7层702室。法定代表人：李小峰。关于郑州银行股份有限公司明理路支行与河南龙驹电动科技有限公司、芦福贵、兰书爱、河南嘉晟宏安投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初1811号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南龙驹电动科技有限公司于判决生效后十日内返还原告郑州银行股份有限公司明理路支行借款500万元、利息521444.43元、复息22947.58元（利息、复息计至2017年9月4日，自2017年9月5日起至还款之日利息按合同约定利率计算）；二、被告河南龙驹电动科技有限公司于判决生效后十日内给付原告郑州银行股份有限公司明理路支行律师代理费7万元；三、被告芦福贵、兰书爱、河南嘉晟宏安投资担保有限公司对上述第一项、第二项判决义务承担连带责任保证，被告芦福贵、兰书爱、河南嘉晟宏安投资担保有限公司承担连带责任保证后，有权向被告河南龙驹电动科技有限公司追偿；四、驳回原告郑州银行股份有限公司明理路支行其他诉讼请求。案件受理费54601元，由原告郑州银行股份有限公司明理路支行负担4465元，被告河南龙驹电动科技有限公司、芦福贵、兰书爱、河南嘉晟宏安投资担保有限公司负担50136元。公告费260元，由被告河南龙驹电动科技有限公司、芦福贵、兰书爱、河南嘉晟宏安投资担保有限公司负担。因河南龙驹电动科技有限公司、芦福贵、兰书爱、河南嘉晟宏安投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司明理路支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心和住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产登记信息及公积金缴存信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息及公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南龙驹电动科技有限公司、芦福贵、兰书爱、河南嘉晟宏安投资担保有限公司负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司明理路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年六月二十二日书记员  李军
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执105号申请执行人：刘彩霞，女，汉族，1964年1月5日生，住址沈阳市沈河区。被执行人：大连百禾资产管理有限公司，住所地大连市中山区长江路123号大连长江广场写字楼10层第34号。法定代表人：孙维，系该公司总经理。被执行人：联合创业融资担保集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭高新街3号。法定代表人：孙玉林，系该公司董事长。刘彩霞与大连百禾资产管理有限公司、联合创业融资担保集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）辽02民初1212号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书，申请人刘彩霞于2020年3月18日向本院申请执行，执行标的本金3000万及利息。本案进入执行程序后，本院在2020年3月18日已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，而被执行人没有任何反馈信息。2020年3月23日本院通过法院总对总查控系统对被执行人银行、车辆、理财型投资进行了第一次查询，均反馈被执行人名下没有可供处置的财产。同样的查询本院之后又作了两次，均反馈没有可供处置的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人对本院已经穷尽对被执行人的财产调查，案件不能继续执行下去表示理解。因申请执行人暂不能提供被执行人财产的线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案执行自立案起已经超过三个月，已经穷尽对被执行人的财产调查，未发现可以执行的财产，符合终结本次执行的法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次（2019）辽02民初1212号民事调解书执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 邹 岩执行员 魏 汀二〇二〇年六月九日书记员 丁君君
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初769号原告：杨坤，男，1984年9月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：沈雪婷，女，1977年6月7日出生，汉族，住邳州市。原告杨坤诉被告沈雪婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，案件审理过程中，因被告下落不明，原告杨坤于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨坤撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告杨坤负担。审判员  夏厚春二〇二〇年六月二十三日书记员  陈相名
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执336号之二 申请执行人：王永祥，男，1967年12月31日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：罗辉明，男，1953年9月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：黄美琴，女，1969年12月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人王永祥与被执行人罗辉明、黄美琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年6月11日达成执行和解协议,协议主要内容为：确认被执行人罗辉明、黄美琴尚欠申请执行人王永祥借款本金480000元及利息150000元（暂计算至2018年8月15日止，按年利率6%以尚欠的借款本金为基数继续计算至全款还清为止）。申请执行人同意给被执行人罗辉明三个月的时间自行处置房产，且双方一致同意解除被执行人名下位于三明市梅列区五四新村14幢206室房产的查封并保留查封被执行人名下位于三明市梅列区龙岗新村10幢209室房产及三明市梅列区龙岗水榭坊1幢501室房产。该期间被执行人应于每月28日前向申请执行人偿还1000元。本院认为，该和解协议的履行期限较长，属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1283号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街。法定代表人：齐鹏，经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职工。被告：姚丽伟，女，1980年5月10日生，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告姚丽伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珲春誉鹏物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  金帅龙二〇二〇年六月十九日书记员  孟祥斌
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初1353号原告：中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街34号。负责人：杨震，系该行行长。委托诉讼代理人：梁明远，系该行职员。委托诉讼代理人：张潆方，系该行职员。被告：张浩，男，汉族，1996年2月3日生，住址：济南市历城区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行与被告张浩借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行于2020年6月29日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行撤回起诉。案件受理费341.00元,减半收取170.50元，由原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行承担。审 判 长  付忠超人民陪审员  荆文华人民陪审员  赵广志二〇二〇年六月二十九日书 记 员  曹杉杉
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执恢180号 杜斌、榆林市盛景房地产开发有限公司： 申请执行人杜斌与被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初56号民事调解书已经发生法律效力。被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司未履行该调解书的义务，申请执行人杜斌向本院申请执行，请求被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司向申请执行人杜斌偿还400万元，申请执行人杜斌承担案件受理费19400元、保全费5000元，被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司申请执行费42820元,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司所有的位于榆阳区西沙保宁路北铁道线东沙城明珠小区6幢1层02号（房产号：0099783）房产进行第一次公开网络司法拍卖，以第一次拍卖保留价3573000元接受以物抵债，下剩执行款申请执行人自愿放弃，由申请执行人杜斌承担了案件执行费42820元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2020)陕0802执恢180号执行案件执行完毕，于2020年6月28日结案。 二〇二〇年六月二十八日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执770号 申请执行人：张艳丽，女，回族，1977年6月2日生，住安徽省明光市。 被执行人：张克满，男，汉族，1968年7月24日生，住安徽省明光市。 本院在张艳丽与张克满机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初3106号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人张克满的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人张克满名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人张克满纳入失信人名单；对被执行人张克满采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月四日 书记员  黄 磊
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑03执134号 被执行人：鸡西市金泰农业科技有限公司，住所地鸡西市鸡冠区西山办奋斗小区。 法定代表人：王立海，职务董事长。 本院在执行被执行人鸡西市金泰农业科技有限公司追缴一审案件受理费纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人鸡西市金泰农业科技有限公司的银行存款、车辆登记情况、证券情况、不动产、股权进行了查询，未发现有可供执行财产。另查明（2015）鸡民初字第13号民事判决，判决“被告鸡西市金泰农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告毛洪喜工程款3,964,850.00元”，该案件在鸡冠区人民法院执行。本院（2020）黑03执134号案件系追缴一审案件受理费与鸡冠区人民法院执行的案件为同一案件。我院已给鸡冠区人民法院送达，要求鸡冠区人民法院在执行毛洪喜与鸡西市金泰农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案中取得的执行回款，优先缴纳本案的诉讼费和执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑03执134号案件的执行程序。 本裁定立即执行。 审判长 王      刚 审判员 刘成林审判员朱博 二〇二〇年六月十八日 书记员 杜   昊   燃
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3378号 原告：亓锡祥，男，1959年1月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告：王淑花，女，1954年6月7日出生，住济南市市莱芜区。 委托诉讼代理人：蔺庆春，山东隆越律师事务所律师。 被告：济南市莱芜区凤城街道办事处孟家庄村民委员会，住所地：济南市莱芜区凤城街道办事处孟家庄村。 法定代表人：亓军恒，职务：村主任。 原告亓锡祥、王淑花与被告济南市莱芜区凤城街道办事处孟家庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年6月24日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为：原告亓锡祥、王淑花自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告亓锡祥、王淑花撤回起诉。 减半收取案件受理费50元，由原告亓锡祥、王淑花负担。 审判员  赵兴剑 二〇二〇年六月二十四日 法官助理边静 书记员时雯靓 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执344号 申请执行人:郭建鑫，男，1977年10月12日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：郭涛，北京盈科（金华）律师事务所律师。 委托代理人：周小琴，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被执行人:吴志春，男，1982年2月4日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人郭建鑫与被执行人吴志春追偿权纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初5711号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人84157.27元及自申请执行之日起按月利率1%计算未履行款项的利息，以及相应的迟延履行期间的利息。并由被执行人负担案件诉讼费946元、执行费用1162元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年6月18日，被执行人尚欠申请执行人84157.27元及自申请执行之日起按月利率1%计算未履行款项的利息，以及相应的迟延履行期间的利息，并应负担案件诉讼费946元、执行费用1162元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执344号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年六月十八日 代书记员 樊晓丹
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初876号原告：刘文华，男，1994年1月19日出生，汉族，住松阳县。被告：叶家伟，男，1974年9月8日出生，汉族，住松阳县。原告刘文华与被告叶家伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月7日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：一、被告叶家伟归还原告借款20000元及利息（利息从2019年10月25日起按月利率15‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年10月25日，被告叶家伟向原告刘文华借款并出具了借条，约定借款20000元，利息按月利率15‰计算，借款期限为一个月。借款到期后，被告支付了3500元利息，剩余借款本息被告未依约还清。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶家伟于本判决生效之日起十日内归还原告刘文华借款20000元并支付利息（利息从2019年10月25日起按月利率15‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收435元，由被告叶家伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章晓风二〇二〇年六月十一日法官助理周斌艳代书记员 王 璐
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122财保26号之一变更保全申请人（被保全人）：杨福林，男，汉族，1980年4月10日出生，现住吉林省农安县哈拉海镇六马架村（系肇事车辆司机）。被申请人：雷雨，男，汉族，1983年10月4日出生，现住吉林省农安县。雷雨与杨福林非诉财产保全纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）吉0122财保26号民事裁定，将被保全人绿园区张治国货运服务部所有的×××号重型半挂牵引车予以查封。被保全人杨福林于2020年6月16日向本院提供现金人民币20000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、扣押申请人杨福林的现金人民币20000.00元.二、解除对被保全人绿园区张治国货运服务部所有的×××号重型半挂牵引车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马春侠二〇二〇年六月十六日书记员  李 背
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏0612行初1号原告南通市通州区石港兴盛五金交电经营部，经营场所南通市通州区石港镇米市桥北路。经营者张美霞，女，1955年5月11日出生，汉族，住南通市通州区。被告南通市通州区市场监督管理局，住所地南通市通州区新金西路80号。法定代表人曹勇，局长。本院在审理原告南通市通州区石港兴盛五金交电经营部诉被告南通市通州区市场监督管理局商标行政管理（商标）行政处罚一案中，原告南通市通州区石港兴盛五金交电经营部自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告南通市通州区石港兴盛五金交电经营部撤回起诉。案件受理费50元，由原告南通市通州区石港兴盛五金交电经营部负担。审 判 长  纪建华人民陪审员  纪汉平人民陪审员  龚启兵二〇二〇年六月四日书 记 员  张 爽
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初279号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王冲，男，1990年11月12日出生于湖北省襄樊市，汉族，初中文化，个体销售，住广东省东莞市，户籍在湖北省襄樊市枣阳市。2019年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]256号起诉书指控被告人王冲犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人王冲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日晚，被告人王冲在无锡市丰园野鱼馆饭店饮酒后，醉酒驾驶号牌号码为粤Ａ×××××的小型轿车，行驶至无锡市进口处时被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，王冲血液中的乙醇含量为114ｍｇ／100ｍｌ。被告人王冲到案后，如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件等书证，证人陈某的证言笔录，被告人王冲的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王冲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王冲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王冲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人王冲的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人王冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年六月十七日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保358号申请人于秀梅与被申请人李兴苹合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2020）吉0106执保358号执行完毕结案。二〇二〇年六月二十二日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执恢148号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司句容支行，住所地：句容市。代表人：胡卫平，系该支行行长。委托诉讼代理人：章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人：方先荣，男，1966年12月18日生，汉族，住句容市。被执行人：王大华，女，1968年8月28日生，汉族，住句容市。被执行人：句容红山房地产开发有限公司，住所地：句容市。法定代表人：吴洪山，系该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司句容支行与被执行人方先荣、王大华、句容红山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）句后商初字第28号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人方先荣、王大华归还申请执行人借款本金1556771.67元，并按合同约定支付利息；二、被执行人方先荣、王大华给付申请执行人律师费80070元；三、被执行人句容红山房地产开发有限公司对方先荣、王大华上述给付义务承担连带保证责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9766元，财产保全费5000元，合计14766元，由被执行人方先荣、王大华、句容红山房地产开发有限公司负担。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年8月20日立案执行，2015年12月9日，本院裁定终结本次执行程序。2019年4月22日，本院立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年4月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年4月23日、24日、7月16日、12月18日、2020年5月7日、5月26日、6月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查。经查，本院于2020年6月10日线上分别划拨被执行人方先荣银行存款1219元、1103元、37744元；被执行人方先荣名下有苏Ｌ×××××号车辆登记，申请执行人不要求查封处置。被执行人句容红山房地产开发有限公司名下有位于句容市郭庄镇xx号旭园商住楼x幢xxx室不动产登记。另查，三被执行人无其他可供执行的财产。2019年6月14日、6月15日、6月16日、12月18日、2020年5月7日、5月26日、6月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人句容红山房地产开发有限公司名下有位于句容市郭庄镇xxx号旭园商住楼x幢xxx室、X幢xxx室、xxx室、xxx室、xxx室、xxx室、xxx室、xxx室、xxx室、xxx室不动产登记。另查，三被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员至句容市住建局进行调查，被执行人句容红山房地产开发有限公司名下有位于句容市郭庄镇xxx号旭园商住楼X幢xxx号、xxx、xxx、xxx、xxx室不动产预售登记，本院裁定轮候查封了上述不动产。本院执行人员至句容市不动产登记局进行调查，经查，被执行人方先荣、王大华无不动产登记。句容红山房地产开发有限公司名下有上述所查封的不动产登记。四、诉讼中，本院于2015年6月25日作出（2015）句后商初字第0028-1号民事裁定书，裁定查封被执行人方先荣、王大华位于句××市郭庄镇××室房屋。2019年8月12日，本院裁定拍卖上述不动产，现已流拍，申请执行人不申请以流拍价抵债。五、本案履行情况：本院于2020年6月10日线上分别划拨被执行人方先荣银行存款1219元、1103元、37744元，余款三被执行人均未履行义务。六、本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制句容红山房地产开发有限公司法定代表人吴洪山、方先荣、王大华高消费。七、2020年6月15日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人章春源到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表、协助查询房产通知书、执行裁定书、（2018）苏1183执3040号之一执行裁定书、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  卞英明审判员  许社民审判员  赵海骏二〇二〇年六月二十八日书记员  彭 爽
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执91号杨加运、江苏首义置业有限公司：申请执行人杨加运与被执行人江苏首义置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付15000.00元，本院立案受理后被执行人和解履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民初7535号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年六月十九日
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执290号申请执行人王安琪，女，1991年02月07出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人锦州市中国旅行社，住所地锦州市古塔区山西街63号。法定代表人：吴玉霞。被执行人吴玉霞，女，1953年09月30出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人王安琪与被执行人吴玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初120号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2020年6月2日立案执行。在本案执行过程中，本院冻结了被执行人吴玉霞收入，因本案需长期执行，故故对本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院的（2020）辽0702民初120号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈 壮。
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀06执185号之四 申请人：华夏银行股份有限公司保定分行，住所地保定市新市区七一西路372号，统一社会信用代码：91130600553313314Y。 法定代表人：贾凯力，该行行长。 被执行人：杨俊荣，女，汉族，住所地保定市清苑县。 被执行人：郑聪莉，女，汉族，所在地保定市北市区。 被执行人：朱胜利，男，汉族，所在地保定市北市区。 被执行人：清苑县帅兴起重机械有限公司，所在地保定市清苑县东吕乡东吕村，统一社会信用代码：91130608689297632E。 法定代表人：张帅，该单位负责人。 被执行人：张景涛，男，汉族，所在地保定市清苑县。 被执行人：保定华澳起重设备有限公司，所在地保定市清苑县东吕乡东吕村，统一社会信用代码：91130608718315589G。 法定代表人：张景涛，该单位负责人。 本院在执行华夏银行股份有限公司保定分行与保定华澳起重设备有限公司、朱胜利、郑聪莉、清苑县帅兴起重机械有限公司、张景涛、杨俊荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保定市中级人民法院（2016）冀06民初174号民事判决书，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同纠纷款3000万元，案件受理费191800元，保全费5000元，缴纳执行费97596.8元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、按规定进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、对被执行人财产进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年12月7日，2020年5月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2018年11月10日裁定拍卖被执行人朱胜利名下抵押房产，房屋坐落于保定市（房屋所有权证号：Ｂ字第9710398号、面积2363.23平方米）。2019年3月26日开始进行司法网络拍卖，拍卖、变卖后以3658.84万元流拍，申请执行人不接受以物抵债。 六、查封的被执行人朱胜利名下以上抵押房产，因被执行人已将该房产租赁给保定市惠友万家福超级市场有限公司，租期至2031年9月30日，租金已缴纳至2021年9月30日。后续10年租金，本院以提取被执行人收入的方式，向租赁方保定市惠友万家福超级市场有限公司送达了（2018）冀06执185号之三提取裁定和协助执行通知书，提取数额为：2021年10月1日至2026年9月30日租金为每年660000元；2026年10月1日至2031年9月30日租金为每年690000元。 七、2020年6月8日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人未提供新的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 八、依法将被执行人杨俊荣、郑聪莉、朱胜利、清苑县帅兴起重机械有限公司、张景涛、保定华澳起重设备有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 伟 审判员 张济平 审判员 冯志国 二〇二〇年六月十八日 书记员 周梦圆
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终235号 原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋辉，男，1983年5月4日出生于河北省武邑县，汉族，大专文化，系衡水老白干酒厂职工，捕前住衡水市。2019年7月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现押于衡水市看守所。 河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人宋辉犯寻衅滋事罪一案，于二0二0年五月十四日作出(2019)冀1102刑初823号刑事判决。原审被告人宋辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。 原判决认定，2018年8月，被告人宋辉与被害人孙某1通过微信聊天相识并发展为情人关系。2018年底，由于二人发生矛盾，孙某1提出与宋辉断绝关系。宋辉为维持与孙某1的不正当关系，便以打电话、发短信、发微信等方式对孙某1进行骚扰和威胁，还多次给孙某1工作的衡水绿叶房产公司打电话，在电话中辱骂威胁孙某1的同事，致使孙某1被迫辞职。后孙某1到北京打工，宋辉得知后又多次给其在北京的工作单位“品品香茶叶店”打电话骚扰辱骂并威胁其同事，再次致使孙某1被辞退。宋辉还在抖音平台发布侮辱孙某1的抖音视频，给孙某1的父亲孙某2、丈夫孙某3打电话、发短信对二人进行挑衅、侮辱，并在孙某1家门口张贴威胁孙某1的文字和照片，以找孙某1为由长时间在孙某1父母家中耍赖不走，给孙某1的家庭生活和工作造成严重影响。致使孙某1两次失去工作，夫妻双方名誉受损，夫妻关系破裂。 上述事实，有被告人宋辉的供述、被害人孙某1的陈述、证人孙某4、刘某、谢某、朱某、孙某3、孙某2的证言、公安机关调取的短信聊天记录、微信聊天记录，抖音视频截图、2019年7月3日晚在孙某1居住的小区家门口张贴内容含有威胁孙某1的文字及照片、公安机关调取的孙某1在北京市公安局广外派出所的报警记录、康复街派出所出具的抓获证明等证据所证实。原判认定被告人宋辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。宋辉上诉称“原判认定事实不清，量刑过重”。 经审理查明，2018年8月，上诉人宋辉与被害人孙某1通过微信聊天相识并发展为情人关系。2018年底，由于二人发生矛盾，孙某1提出与宋辉断绝关系。宋辉为维持与孙某1的不正当关系，以打电话、发短信、发微信等方式对孙某1进行骚扰和威胁，并多次给孙某1工作过的衡水绿叶房产公司、“品品香茶叶店”打电话，在电话中骚扰、辱骂并威胁孙某1的同事，致使孙某1被迫辞职及被辞退。上诉宋辉还在抖音平台发布侮辱孙某1的抖音视频，给孙某1的父亲孙某2、丈夫孙某3打电话、发短信对二人进行挑衅、侮辱，并在孙某1家门口张贴威胁孙某1的文字和照片，给孙某1的家庭生活和工作造成严重影响。致使孙某1两次失去工作，夫妻双方名誉受损。 上述事实，有经原审庭审质证的证据所证实，上诉人宋辉亦供认不讳，本院予以确认。 本院认为，上诉人(原审被告人)宋辉出于不健康动机，多次以打电话、发短信、微信和利用抖音平台发布视频等方式辱骂、威胁恐吓他人，严重影响他人工作和生活，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。其所诉“原判认定事实不清”之理由，与事实不符，所诉不予采纳；所诉“量刑过重”之理由，经查，原判根据其犯罪情节及社会影响，所处刑罚并无不当，故所诉不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 贺 审判员 曹旭斌 审判员 刘国华 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘 荟
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1233号原告：肖吉林，男，1963年9月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告:***，男，1978年4月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告:鹤壁市淇滨区非常卓越幼稚园，住所地鹤壁市淇滨区泰山路与淮河路交叉口牟山一区院内。负责人:白秋香，该园园长。本院在审理原告肖吉林与被告***、鹤壁市淇滨区非常卓越幼稚园提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，本院2020年5月14日立案受理后，在审理过程中，原告肖吉林院以双方达成和解为由于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖吉林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告肖吉林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖吉林负担。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇二〇年六月九日书 记 员  蒋俊歌
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初4698号 原告：牟子轩，男，2002年1月21日出生，住重庆市万州区。 法定代理人：陈丽，女，1979年2月1日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘浩（特别授权），重庆百安律师事务所律师。 被告：夏明山，男，2000年6月6日出生，住重庆市万州区。 原告牟子轩与被告夏明山健康权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告牟子轩于2020年6月8日向本院提交申请，申请撤回对被告夏明山的起诉。 本院认为，原告牟子轩自愿撤回对被告夏明山的起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牟子轩撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告牟子轩承担。 审 判 员 侯俊芳 二〇二〇年六月八日 法官助理 陈昱西 书 记 员 袁堂久
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8487号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：朱帅帅，男，汉族，2001年4月28日出生，户籍地河南省商水县。本院在执行刑事审判庭申请执行朱帅帅罚金一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朱帅帅的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人朱帅帅纳入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月十八日书记员 石雨骏