wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终571号 上诉人（原审原告）：毛成旺，男，1948年5月5日出生，汉族，住闻喜县。 委托诉讼代理人：孙文才，男，1948年2月25日出生，住闻喜县。 被上诉人（原审被告）：候玉林，男，1954年2月21日出生，汉族，住夏县。 被上诉人（原审被告）：杨玉亲，女，1953年12月14日出生，汉族，住夏县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：候嘉康，男，1977年11月2日出生，汉族，住夏县。 被上诉人（原审被告）：夏县住房和城乡建设管理局，住所地山西省夏县新建北路8号。 法定代表人：裴移山，局长。 委托诉讼代理人：陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师。 上诉人毛成旺因与被上诉人候玉林、杨玉亲、夏县住房和城乡建设管理局（以下简称住建局）物权确认纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人毛成旺上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令被上诉人候玉林、杨玉亲立即给付上诉人的房屋补偿款26445元，夏县住房和城乡建设管理局负连带清偿责任；3、判令被上诉人负担诉讼费。事实与理由：被上诉人候玉林、杨玉亲借住上诉人院落房屋，但在上诉人完全不知情的情况下，偷偷在院落盖房，还在1986年将上诉人的宅基地办成被上诉人的土地使用证，对此使用证的问题，上诉人暂且搁置，就被上诉人主张将宅基地和房子卖给被上诉人，上诉人认为，买卖宅基地和房屋是一种要事法律行为，达成协议也要立个字据，还要交付价款和移交院落，被上诉人的买卖之说，没有字据，没有中间说和人，仅以被上诉人的哥哥杨保旺、证人赵某两人的虚假证词，不能证实买卖成立。一审判决以办理了土地使用证的事实，推定买卖成立高度可能性，并没有排除被上诉人采用不法手段，骗取土地使用证的可能性，以这样的论理来认定买卖宅基地和房屋成立，显然证据不足。公民的财产权受到法律保护，不受时间限制，上诉人多年没有返乡，对被上诉人的所作所为一点都不知道，到2018年底才知道上诉人的房屋被拆除，现住房和城乡建设局将上诉人的房屋估价26445元，此款本应给上诉人，但住房和城乡建设局在未弄清物权的情况下，误将此补偿给了被上诉人。请求支持上诉的上诉请求。 被上诉人候玉林、杨玉亲辩称：上诉人陈述的不正确，上诉人的老家不是本村的，上诉人离开村子把宅基让给被上诉人，被上诉人买的，被上诉人家在这个宅基住了几十年了，上诉人说我们采用不法手段，不知从何说起，宅基地办证事情难道上诉人家里人不知道吗？ 被上诉人住建局辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人上诉理由不能成立，故请求驳回上诉，维持原判。 上诉人毛成旺原审起诉请求：1、请求判令被告候玉林、杨玉亲与夏县住建局返还并支付原告房屋拆迁补偿款70000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1978年10月，原告向本村大队申请一处0.4亩的宅基地，1979年在宅基地上建南房3间（土房）。1984年，被告候玉林、杨玉亲夫妇在该宅基地上建东房5间，1986年夏县土地管理局向候玉林签发了宅基地使用证，2018年10月，夏县人民政府发出通告，决定对大辛庄村城中村进行改造房屋征收，根据房屋征收补偿安置方案，被告住建局依据候玉林宅基使用证签发存根为依据，确认该宅基地使用人为候玉林，并对宅基上的房屋进行评估，2018年11月19日，被告住建局与被告候玉林签订《夏县大辛庄村城中村改造房屋征收安置补偿协议书》，被告住建局将全部安置补偿款支付给被告候玉林。涉案南房3间砖木结构，建筑面积28.62平方米，评估价26445元。 一审法院认为，原告申请获得宅基地建房后，被告候玉林、杨玉亲夫妇随后在该宅基地上又建房屋，并取得该块宅基地使用证，距今长达三十多年，原告从未向被告候玉林、杨玉亲夫妇主张权利，被告夫妇辩称涉案房屋，是其购买的，结合证人当庭陈述和被告已办理宅基地使用证的事实，可以形成合情合理的证据链。能够使人确信涉案房屋是被告夫妇所买这个待证事实的存在具有高度可能性，应当认定，原告将涉案房屋卖给被告夫妇的事实存在。该房子为被告夫妇所有的财产，征收安置补偿费应归被告夫妇所有。被告住建局将涉案房屋征收安置补偿费支付给被告夫妇属依法依规履职。原告主张三被告返还房屋拆迁补偿款，证据不足，于法无据，不予支持。综上，原审依照《最高人民法院》第一百零八条第一款和《最高人民法院》第二条第二款之规定，判决：驳回原告毛成旺的诉讼请求。案件受理费775元，由原告毛成旺负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相符。 本院认为，上诉人毛成旺在1978年通过申请取得本案所涉宅基地以及建南房3间的事实，各方均无异议，被上诉人候玉林、杨玉亲主张1983年其购买了上诉人的宅基和房屋，并于1986年办理了宅基证，该宅基证能够证明被上诉人候玉林、杨玉亲对本案所涉宅基和房屋享有权利，现被上诉人住建局依法依规向被上诉人候玉林、杨玉亲补偿相应拆迁损失，并无不当。上诉人主张本案所涉宅基上的三间房屋归其所有，首先应证明相关部门给被上诉人候玉林、杨玉亲1986年办理宅基证存在错误，在未依法撤销该宅基证前，上诉人主张要求补偿款，证据不足，于法无据，其上诉请求，本院不予支持。 综上所述,上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费231元，由上诉人毛成旺负担。 本判决为终审判决。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇二〇年六月一日 书记员  成 杰
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民监17号 原审原告：王晓旺，男，1976年6月21日出生，汉族，农民。 原审被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市东湖路24号，注册号341703000014802（1-1）。 法定代表人：蒋化平，该公司总经理。 原审被告：池州市佳源废弃资源综合利用有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河镇老山工业园，统一社会信用代码91341723394333886D。 法定代表人：钟建平，该公司执行董事。 原审被告：朱爱明，男，1975年11月1日出生，汉族，居民。 原审原告王晓旺与被告被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司、朱爱民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月13日作出（2018）皖1723民初94号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 芮 钧 审判员 吴爱国 审判员 刘观方 二〇二〇年六月十九日 书记员 许 可 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0506行审13号申请执行人：宜昌市夷陵区综合行政执法局，统一社会信用代码11420521MB1605829G,住所地：宜昌市夷陵区黄金路26号。法定代表人：**，系该局局长。被执行人：宜昌市夷陵区东城城乡统筹发展试验区陈埫坪村村民委员会，统一社会信用代码54420506K261042415，住所地宜昌市夷陵区东城试验区陈埫坪村3组。法定代表人：卢启明，系该村委会主任。申请执行人于2020年6月12日向本院提交夷综执强执申[2020]030008号《强制执行申请书》，申请强制执行夷综执罚决[2019]030063号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明:2019年11月29日，申请执行人作出夷综执罚决[2019]030063号《行政处罚决定书》，以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1．限60日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.并处非法占用土地面积562.9平方米，按照8元/平方米标准处以罚款，罚款总计4503.2元。被执行人收到行政处罚决定书后未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已生效。同年12月11日,被执行人向申请执行人将罚款缴清。2020年5月20日，申请执行人向被执行人送达了夷综执催[2020]030008号《行政决定履行催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行前述全部义务。2020年6月12日,申请执行人向本院提出《强制执行申请书》，申请强制执行内容为:限60日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人申请强制执行的内容不属于法院受理范围。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对宜昌市夷陵区综合行政执法局夷综执强执申[2020]030008号强制执行申请，不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 焦审 判 员  蒋少峰人民陪审员  许青青二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王 红
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3328号 原告：许前方，男，1957年1月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张顺法，安徽徽天律师事务所律师。 被告：许前智，男，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：郭义萍，女，1977年3月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告许前方与被告许前智、郭义萍民间借贷纠纷一案中，原告许前方于2020年6月19日向本院申请撤回对被告许前智、郭义萍的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告许前方撤回对被告许前智、郭义萍的起诉。 本案受理费减半收取为1197元，由原告许前方负担。 审判员  驭风 二〇二〇年六月二十二日 法官助理胡晓云 书记员张赵强
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1744号 原告：胡国庆，男，1974年3月21日出生，汉族，住天台县。 被告：戴超鹏，男，1996年11月1日出生，汉族，住天台县。 原告胡国庆与被告戴超鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡国庆到庭参加诉讼，被告戴超鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告胡国庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金30000元，并从起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年2月29日，被告因资金需要向原告借款30000元，原告通过微信转账给被告，被告出具借条一份。之后，经原告催讨，被告未归还借款本金。故原告起诉至法院，请求判令支持原告诉请。 被告戴超鹏未答辩。 为证明诉称的事实，原告向本院提交借条、微信转账记录各一份，用以证明被告向原告借款的事实的相关事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款。现被告拖欠借款未还，原告要求其归还借款本金30000元并支付利息损失，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告戴超鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告胡国庆借款本金30000元，并支付利息（利息以本金30000元为基数，从2020年6月1日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告戴超鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈中云 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 杨敏敏
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初2733号原告：张某，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：贾某，吉林城威律师事务所律师。被告：马某。被告：董某，住吉林省吉林市。原告张某与被告马某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告张某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费5,845元，予以退回。审判员  刘清华二〇二〇年六月二十四日书记员  张 羽
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1246号 单春南、尹小平： 申请执行人蔡松平于2020年06月05日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民初941号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币20000元，被执行人为单春南、尹小平。在本院执行过程中，被执行人单春南、尹小平已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1246号案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙03民申93号再审申请人（案外人）：池昀节，女，1977年3月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人（一审原告）：周海辉，男，1982年10月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：包建海，浙江泽商律师事务所律师。被申请人（一审被告）：程垣，男，1975年11月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。再审申请人池昀节因与被申请人周海辉、程垣房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初6534号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。池昀节申请再审称：调解书主文第一项是解除申请人签订的房屋买卖合同，故申请人与本案有利害关系，应当将申请人作为本案的当事人参加诉讼，并根据自愿原则征询申请人的意见。现未经申请人同意，调解书处分了申请人的民事权益，显然违反自愿原则及法律程序、规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定申请再审。周海辉提交意见称：（一）因涉案房屋拆迁安置权益已被鹿城法院挂网拍卖，而且鹿城法院驳回了被申请人的执行异议，房屋买卖合同的合同目的客观上已无法实现，只能解除合同，被申请人与程垣达成解除合同的协议没有损害申请人的权益。（二）对于合同解除后申请人所需承担的责任，被申请人已通过另案诉讼方式进行主张，法院在审理过程中，也对合同解除的事实进行了确认，申请人在该案的审理过程中也明确表示对解除合同没有异议，现申请人又申请再审提出异议，既违背诚实信用原则，又是对司法资源的浪费。本院认为：周海辉以程垣、池昀节为被告向一审法院提起房屋买卖合同纠纷之诉，请求判令解除房屋买卖合同并返还购房款、赔偿经济损失。审理期间，周海辉申请撤回对池昀节的起诉，系其对自己权利的处分，一审法院予以准许，并组织周海辉、程垣调解达成协议，依法出具民事调解书，解除了涉案房屋买卖合同，程垣返还周海辉购房款13959000元并赔偿经济损失9522000元。本案中，因涉案房屋拆迁安置权益已被司法拍卖，房屋买卖合同目的客观上已无法实现，双方当事人经调解解除合同符合法律规定，亦未损害池昀节合法权益。后周海辉向一审法院提起（2019）浙0302民初10591号民事诉讼，请求判令池昀节对程垣应当返还的购房款13959000元承担共同还款责任，池昀节认为其不应当承担还款责任，依法行使了相应的诉讼权利，但在审理过程中对解除房屋买卖合同并无异议。因此，池昀节现主张本案调解违反自愿原则、违反法律规定不能成立，本院不予采纳。综上，池昀节的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回池昀节的再审申请。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年六月十九日代书记员  黄颖哲
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)冀0183执744号之二 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行行长。 委托代理人：宋朝杰，系河北晋州农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为一般代理。 被执行人：卢建波，男，1970年9月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：纪艳祥，男，1973年10月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 河北晋州农村商业银行股份有限公司与卢建波、纪艳祥借款合同纠纷执行一案，本院作出（2019)冀0183民初3099号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告卢建波于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息和罚息；（自2015年5月31日起至判决书生效后执行完毕止按合同约定月利率、罚息计算，利息减去被告卢建波已经偿还的利息3899.31元。）二、被告纪艳祥对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告纪艳祥履行连带清偿责任后，依法有权向被告卢建波追偿。案件受理费2300元，由被告卢建波、纪艳祥负担。判决生效后，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、住房公积金及第三方支付平台方面进行了查询。冻结并扣划了被执行人卢建波、纪艳祥银行存款1435元，予以缴纳执行费用。未发现被执行人其他有可供执行财产，以上信息均有相关材料记录在册。本院亦依法将被执行人发出限制消费令、并纳入失信人名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可随时申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王志信
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0302执保649号上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司：本院执行保全的你与张钰博合同纠纷一案，因你申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二〇年六月二十二日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3181号肖敏、长沙市星鑫影院管理有限公司本院执行的肖敏申请长沙市星鑫影院管理有限公司适用特殊程序案件案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年六月十七日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民特82号申请人:杨秀山，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。申请人：李俊霞，女，1964年12月22日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。二申请人共同委托诉讼代理人：麻彩静，北京忠恕律师事务所律师。被申请人：韩修明，女，1994年6月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。申请人杨秀山、申请人李俊霞与被申请人韩修明申请撤销监护人资格一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨秀山、李俊霞称，杨秀山与李俊霞系夫妻关系，其子杨广于2016年10月23日因交通事故去世。杨广与韩修明于2013年10月10日举行结婚仪式，于2014年3月4日生育儿子杨峻熙，于2014年10月10日登记结婚。杨峻熙出生后一直由杨秀山、李俊霞照顾、抚养，杨峻熙的父亲于2016年10月23日因意外去世后，韩修明就回娘家居住生活，杨峻熙一直由杨秀山、李俊霞抚养、照顾。韩修明长时间怠于履行抚养责任、监护义务，对杨峻熙的身心健康及成长极其不利，为此申请人请求法院撤销韩修明对杨峻熙的监护人资格，并指定杨秀山、李俊霞为杨峻熙的监护人。韩修明称，同意撤销其对杨峻熙的监护人资格，并指定杨秀山、李俊霞为杨峻熙的监护人。经审理查明：杨广与韩修明为夫妻关系，二人于2014年10月10日登记结婚。杨峻熙系杨广与韩修明之子，于2014年3月4日出生。杨秀山与李俊霞系杨广父母，杨广于2016年10月23日因交通事故去世，并于2016年11月22日注销户口。杨广去世后，韩修明就不在北京市大兴区安定镇后安定村生活居住，杨峻熙一直由杨秀山、李俊霞照顾生活。经北京市公安局大兴分局委托，北京通达首诚司法鉴定所于2020年5月28日出具法医物证鉴定意见书，鉴定意见为在排除外源干扰的前提下，上述分型结果支持杨秀山、李俊霞是杨峻熙的生物学祖父、祖母。本院认为，监护人怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或全部委托给他人的，导致被监护人处于危困状态的，人民法院依法根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格。父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。人民法院应当按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人。杨广死后，韩修明长期没有和杨峻熙共同居住生活，怠于履行监护职责，现杨峻熙的祖父母要求撤销韩修明对杨峻熙的监护人资格，并指定杨秀山、李俊霞为杨峻熙的监护人，韩修明亦同意，故本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、撤销韩修明为杨峻熙的监护人的资格；二、指定杨秀山、李俊霞为杨峻熙的监护人。本判决为终审判决。审判员  宋杨二〇二〇年六月十七日书记员  王雪
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保422号 申请人夏斌，男，1983年7月10日出生，汉族，居民，住涟源市。 委托代理人陆序丰，湖南振瀚律师事务所律师。 被申请人廖萼求，女，1988年8月5日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人廖文桂，男，1985年10月1日出生，汉族，居民，住涟源市。 本院在审理申请人夏斌与被申请人廖萼求、廖文桂买卖合同纠纷一案中，申请人夏斌于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，并由中国大地财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险，请求冻结被申请人廖萼求、廖文桂的银行存款65000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 本院认为，申请人夏斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人廖萼求、廖文桂的银行存款65000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年六月一日 代理书记员  严斌斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2083号 原告：程有和，男，1965年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：魏小伟，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：余建成，男，1983年8月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：吴鑫，男，1985年9月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告程有和与被告魏小伟、余建成、吴鑫为劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告程有和于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程有和撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程有和负担。 审 判 员  李 庭 二〇二〇年六月十七日 代书记员  王婳绮
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1841号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座813，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：张微，女，1992年4月30日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告张微物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  石晓梅
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初454号 原告：梁芳，女，1938年1月2日出生，汉族，住会同县。 委托诉讼代理人：陈亚娟，会同县海天法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。 被告：杨新华，男，1961年4月12日出生，侗族，住会同县。 被告：杨运茶，男，1951年10月23日出生，侗族，住会同县。 原告梁芳与被告杨新华、杨运茶健康权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告梁芳特别授权代理人陈亚娟于同年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员  袁仕友 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  龙慧娟
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执713号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：杜旭庭，男，1990年5月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人杜旭庭金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为132781.35元，该案作出的(2020)皖0208民初221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人杜旭庭送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年6月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人杜旭庭名下的财产信息，发现被执行人杜旭庭名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年6月5日，本院将被执行人杜旭庭限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人江西省南昌市新建县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初313号   原告：乌银花，女，1991年11月21日出生，蒙古族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民，现住都兰县。   被告：金录，男，1987年4月20日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县。   第三人：李生祥，男，1973年5月6日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县。   原告乌银花与被告金录、第三人李生祥合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌银花，被告金录，第三人李生祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乌银花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款共计30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，原、被告双方约定，原告将都兰县建设街商铺的经营权转让给被告并签订协议书，该协议中双方约定转让费为53000元。双方交接完手续后被告向原告给付转让费19000元，剩余转让费被告承诺于2015年年底还清，协议订立后，原告如约履行了房屋交付义务，但期限届满后，被告未支付剩余转让费。经原告多次催要，被告于2018年4月13日向原告出具欠条一张，确认欠原告30000元，并承诺于2019年1月一次性还清。承诺的还款期限届满后，被告仍未向原告支付欠款。原告多次通过打电话等方式向被告催要，被告以等一段时间还款等理由推诿，至今未向原告支付30000元欠款。原告为维护自身合法权益，现依法诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告金录辩称：第一、原告对于转租店面的房租有所隐瞒，造成被告无法正常营业。双方认可的合同是2015年10月19日签订的。房东索要合同签订前的房租不应该由其承担；第二、原告的营业执照撤销之后，我才能办理营业执照，但原告未去办理，导致被告无法继续营业，只能把房子交还房屋所有人。   原告乌银花围绕其诉讼请求，向法庭提交下列证据：   证据一：《店面转让协议书》《房屋转让合同》各一份，拟证实原、被告之间签订书面转让协议，约定原告向被告转让位于都兰县建设街的夜炫酒吧，转让费为52000元。《店面转让协议书》签订时间是2015年10月29日，该协议书约定了转让费、转让的东西、费用支付方式等；《房屋转让合同》签订时间是2015年11月19日，约定了剩余转让费的支付时间等内容。   证据二：《欠条》一份，拟证实被告承认尚欠原告转让费30000元的事实。   证据三：电话录音《光盘》一份，拟证实2020年2月，与被告进行电话沟通，被告承认尚欠转让费30000元的事实。   被告金录对原告乌银花提交的证据质证认为，对证据一表示认可；对证据二不予认可，欠条是饮酒后签的，具体内容不是由其所写；对证据三表示认可，没有异议。   第三人李生祥对原告乌银花提交的证据质证认为，对证据一并不知情，没有见过合同，只是听原、被告口头提起过。对证据二、三不知情。   被告金录为支持其答辩意见，向法庭提交下列证据：《店面转让协议书》一份，与原告提交的证据一致。   上述证据经本院审查认为原告出示的《店面转让协议》与被告出示的一致，证据二、三与证据一相互印证具有客观性、真实性，与本案待证事实有关联性本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，原、被告双方签订《店面转让协议书》，约定由原告将位于××县的夜炫酒吧转让给被告经营，转让费52000元，包含房屋装修及部分物品等。房屋所有人李生祥对该房屋承租人乌银花的转让行为表示认可，但请求清偿所欠房租。原、被告签订协议书后，被告金录支付了部分转让费19000元。2018年4月13日，被告向原告出具《欠条》一份，承认尚欠原告乌银花转让费30000元。   本院认为，原告乌银花与被告金录之间，就位于××县的夜炫酒吧转让事宜进行沟通协商，在双方意思表示真实的基础上，于2015年10月29日签订了《店面转让协议书》，协议签订后，原告如约履行了房屋交付义务，被告金录已向原告乌银花支付了部分转让费，双方就协议内容进行了实际履行。该协议的内容不违反法律和行政法规规定，合法有效双方应秉承诚实信用原则履行各自义务。   被告金录抗辩认为，因原告乌银花隐瞒数月房租未向房屋所有人支付和未协助办理营业执照过户手续使其不能继续经营该店铺为由，而拒付转让费30000元。首先涉案房屋原告乌银花转让于被告金录的行为第三人表示认可，并不影响被告金录对该房屋继续承租的行为；其次所欠房屋租赁费是房屋所有人与原承租人乌银花之间的纠纷，第三人明确表示无论谁承租，只要交付到期所欠租赁费即可，因此并不影响被告金录继续承租行为；再次被告金录放弃对该涉案房屋继续承租该房屋行为，是被告金录自愿行为，并非原告和第三人的行为所致，且转让协议内容为房屋内部设施和物品价值的转让，与是否继续承租房屋和经营无直接因果关系。故被告该项抗辩理由不成立，本院不予采纳，关于《收条》的辩解意见，被告无证据证明是被告在酒后失意情况下出具的，根据民事诉讼法有关规定，因被告的举证不能，所产生的法律后果，由其自行承担。故被告的该项抗辩不成立，本院不予采纳。综上，原告乌银花请求被告金录支付房屋转让费30000元的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告金录于本判决生效之日起十五日内向原告乌银花一次性支付转让费30000元。   案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告金录负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 王海泉     二〇二〇年六月十七日   法官助理 宋 虎   书记员 马心莉
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执393号刘涛申请执行禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为210210元，本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下协议：一、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司于2020年8月30日前支付给刘涛210210元；二、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司承担该案的申请费。因此执行和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予以结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二〇年六月二十四日
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云06执监6号被执行人：周天成，男，汉族，1988年1月2日出生于云南省昭通市威信县，高中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，现在监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院作出的（2014)昭中刑一初字第1号刑事判决书，其中被告人周天成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，被执行人周天成家属于2019年6月17日代缴现金人民币5000元，并出具威信县庙沟镇人民政府贫困《证明》一份。我院于2019年4月1日作出（2019）云06执罚15号之五执行裁定书一份。本院于2020年2月28日收到云南省昭通市人民检察院昭检五部建[2020]1号《检察建议书》和昭检五部纠违[2020]1号纠正违法通知书，云南省昭通市人民检察院认为我院的财产刑终结执行裁定书存在适用法律不当问题。后经昭通市人民检察院核查发现，我院对周天成等罪犯的终结执行裁定中，判定罪犯无可供执行财产而作出终结执行裁定的证据不足，卷内仅有乡、镇人民政府或村民委员会出具的贫困证明和其家属代缴纳的罚没收据材料，没有根据相关法律规定对罪犯的动产、不动产情况进行调查。本院认为：本院作出的（2019）云06执罚15号之五执行裁定书适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项存在适用法律不当问题，且未根据相关法律规定对罪犯的动产、不动产情况进行调查，应予以纠正。综上所述，本院作出的（2019）云06执罚15号之五执行裁定书适用法律不当，对刑事财产刑的执行应依照《中华人民共和国刑法》第五十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用的解释第四百四十四条之规定办理，本院依法应予纠正。特裁定如下：撤销昭通市中级人民法院（2019）云06执罚15号之五执行裁定。审判长 丁 勇审判员 魏福海审判员 曾 猛二〇二〇年六月十日书记员 马 喆
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0324执23号申请执行人：张某某，男，汉族。被执行人：梁某某，男，汉族。张某某与梁某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）陕0324民初1733号民事判决书已生效。张某某向本院申请执行，请求责令梁某某支付运输费11770元，承担案件受理费45元。本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人梁某某长期下落不明，其名下银行账户1214元已依法扣划，申请人已领取，再无其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已短信告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0324执23号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁少宁审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇二〇年六月十日法官助理 张万奇书 记 员 赵文婧
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执186号之十申请执行人:南昌农村商业银行股份有限公司福山支行，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道96号，统一社会信用代码：91360100079036099K。负责人：赵蓬苇，职务：支行行长。被执行人：朱智澜，男，汉族，1978年5月28日，身份证地址：江西省南昌县。被执行人：万宇，男，汉族，1993年12月22日生，住址：江西省南昌市东湖区。被执行人：李莹璐，女，汉族，1992年9月5日生，住址：江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初8715号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人朱智澜、万宇、李莹璐发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。审理过程中，本院于2019年8月7日以（2019）赣0103执保1362号民事裁定书查封了被执行人李莹璐名下所有的位于南昌县房产。2020年4月29日，申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司福山支行与被执行人李莹璐就其名下所有的上述房产进行议价，议价结果为8172.65元／㎡，总价为462000元，本院取上述房产总价462000元作为上述房产的评估总价。本院于2020年4月30日在评估总价462000元的基础上降价30%，以324000元为底价，保证金32400元，加价幅度3240元，并在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布上述房产的第一次拍卖公告。2020年5月31日10时至2020年6月1日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2020年5月31日买受人通过竞买号26936101在南昌市西湖区人民法院于京东网开展的“南昌县房产”司法拍卖项目公开竞价中，以443880元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李莹璐名下所有的位于南昌县房产的查封；二、位于南昌县房产的所有权及相应的其他权利归买受人所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移；三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年六月八日书记员  张 瑾
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2085号上诉人（原审被告）:徐元林，男，1963年8月16日生，汉族，住盐城市。上诉人（原审被告）:盐城装饰装潢材料市场美家居建材购物中心，住所地盐城装饰装潢材料市场14号楼1层。业主：徐元林。被上诉人（原审原告）:中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放南路266号凤凰汇广场19栋南楼。负责人：施菁，该行行长。被上诉人（原审被告）:印红琴，女，1970年4月9日生，汉族，住盐城市。被上诉人（原审被告）:祁中祥，男，1962年2月10日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）:盐城红星美凯龙麒麟建材商行，住所地盐城红星美凯龙世博家居广场B8015-8023号。业主：印红琴。被上诉人（原审被告）:盐城高力家居港祥瑞建材商行，住所地盐城市解放南路248号B1楼A08-2号。业主：祁中祥。上诉人徐元林、盐城装饰装潢材料市场美家居建材购物中心因与被上诉人中国民生银行股份有限公司盐城分行、印红琴、祁中祥、盐城红星美凯龙麒麟建材商行、盐城高力家居港祥瑞建材商行金融借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初7548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐元林、盐城装饰装潢材料市场美家居建材购物中心未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人徐元林、盐城装饰装潢材料市场美家居建材购物中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年六月十日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1863号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：周景齐，男，1982年4月17日出生，汉族，住吉林省磐石市。 被告：董凯娟，女，1981年3月24日出生，汉族，住吉林省磐石市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告周景齐、董凯娟借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  赵惠娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 思
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初4424号之一原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。法定代表人：李正华，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐治雄，系陕西格道律师事务所律师。被告：冯某。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告冯某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司在指定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于〈诉讼费交纳办法〉》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张媛二〇二〇年六月二十三日书记员  张磊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘31行初45号原告杜小燕，女，1976年4月14日出生，回族，住湖南省龙山县。委托人代理人彭祥文，湖南生元律师事务所律师。被告龙山县人民政府，住所地龙山县新建路88号。法定代表人时荣芬，该县县长。第三人龙山县里耶管理区管理委员会，住所地龙山县里耶镇。法定代表人田波，该委员会主任。被告及第三人共同委托代理人鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师。本院在审理原告杜小燕诉被告龙山县人民政府及第三人龙山县里耶管理区管理委员会行政赔偿一案中，原告杜小燕向本院递交书面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告杜小燕申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杜小燕撤回起诉。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜小燕负担。审判长  陈学军审判员  张宇开审判员  李华华二〇二〇年六月二十四日书记员  谢晨曦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执516号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文。被执行人曾庆斌。被执行人王红。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区法院2019年12月30日生效的（2019）鄂0104民初1777号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾庆斌、王红的银行存款24006元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年五月二十日书记员  王 靖
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初113号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王东雨，男。2019年10月29日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月5日经天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人李玲，天津冠浩律师事务所律师。被告人王建勇，男。2019年8月1日因涉嫌盗窃罪被公安北辰分局刑事拘留；2019年9月6日经天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人刘涛，天津共邦律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人王东雨、王建勇犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员周君、袁书广出庭支持公诉，被告人王东雨及其辩护人李玲，被告人王建勇及其辩护人刘涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年7月16日至7月31日，被告人王东雨、王建勇预谋后，从河北力马燃气有限公司向天津市东方江天型钢销售有限公司运送焦炭途中，由被告人王建勇将焦炭运至河北省邢台市巨鹿县华保煤炭经销处，通过拆掉焦炭铅封的方式，先后多次盗窃货车上焦炭，并用事先备好的煤矸石代替焦炭以掩盖盗窃事实；后由被告人王东雨将盗窃的焦炭出售，所得赃款二人俵分。其中，被告人王建勇分赃获利人民币8500元。2019年7月31日，被告人王建勇再次盗窃焦炭并至天津市东方江天型钢销售有限公司交货时被发现。经检验，该次盗窃焦炭约合计9.206吨，价值人民币17215.22元。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王东雨、王建勇的行为已构成盗窃罪，并提出对被告人王东雨判处有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金；对被告人王建勇判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金的量刑建议。被告人王东雨对公诉机关指控的罪名无异议，其辩称前二次盗窃所得焦炭并未销赃，由其家庭自用。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但对盗窃物品价格提出异议，并提出被告人王东雨在共同犯罪中起次要作用，愿意当庭认罪认罚，由家人积极退赔，故请求从轻处罚。被告人王建勇及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人王建勇认罪态度较好，系坦白，且自愿认罪认罚，故请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月16日至7月31日，被告人王东雨、王建勇预谋后，由被告人王东雨事先购买好煤矸石存放于河北省邢台市巨鹿县华保煤炭经销处，后在为河北力马燃气有限公司向天津市东方江天型钢销售有限公司运送焦炭途中，由被告人王建勇驾驶牌照号冀Ｅ×××××货车将焦炭运至河北省邢台市巨鹿县华保煤炭经销处，通过拆掉货车铅封的方式，先后三次盗窃货车上焦炭，并用事先准备的煤矸石装车代替焦炭以掩盖盗窃事实。所盗窃焦炭由被告人王东雨负责处理，并于2019年7月29日微信转账方式付给王建勇赃款人民币8500元。2019年7月31日，被告人王建勇再次盗窃焦炭后开车至天津市东方江天型钢销售有限公司交货时被发现。经检验，该次盗窃焦炭约合计9.206吨，价值人民币17215.22元。2019年7月31日，被告人王建勇被公安机关抓获归案。2019年10月29日，被告人王东雨被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王东雨、王建勇在开庭审理过程中均供认不讳，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：被害人陈述、证人证言、辨认笔录、辨认地点照片、电子证据检验报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、调取证据材料清单、接受证据材料清单、工业品买卖合同、证明、焦炭掺假情况说明、天津华勘商品检验报告、焦炭过磅单据、微信聊天、转账记录截屏、办案说明、机动车信息、常住人口基本信息、案件来源、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东雨、王建勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。其辩护人提出的王东雨在共同犯罪中起次要作用及对被盗物品价格异议的辩护意见，本院认为，本案被告人王东雨在共同犯罪中，事先预谋购买煤矸石并负责处理所盗窃焦炭的行为，系二人分工不同，所起作用相当，不宜区分主从犯；本案被盗焦炭系被害人以市场价格通过正常商品买卖合同采购并支付货款所得，故对辩护人提出的价格异议本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见符合法律规定，本院酌情予以采纳。被告人王建勇辩护人提出王建勇认罪态度较好，系坦白，且自愿认罪认罚，故请求本院对其从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人王东雨能够当庭供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，其家属愿意主动退赔赃款；被告人王建勇到案后如实供述犯罪事实系坦白，且自愿认罪认罚，故对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下：一、被告人王东雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年10月28日止。罚金于判决生效后缴纳至本院。）二、被告人王建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年6月30日止。罚金于判决生效后缴纳至本院。）三、被告人王建勇所得赃款人民币八千五百元予以没收。四、被害人天津市东方江天型钢销售有限公司被盗焦炭约合计9.206吨，价值人民币17215.22元，由二被告人共同退赔。五、作案工具被告人王东雨、王建勇手机各一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长 王 强审判员 王 佳审判员 荆梦瑜二〇二〇年六月十一日书记员 于 菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
平江县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）湘0626执902号 姚胜利： 申请执行人姚威与被执行人姚胜利的机动车交通事故责任纠纷一案，平江县人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人姚威于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 1、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。 2、负担案件申请执行费。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：华融湘江银行股份有限公司平江县支行 账户名称：平江县人民法院履行款专户 子账户账号：80×××62 特此通知。 二〇二〇年六月十五日 联系人：宁鑫平联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5193号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：郭芳，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告郭芳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告郭芳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5936元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月28日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告郭芳未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金4064元，剩余7期贷款，余欠本金共计5936元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为525.58元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告郭芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭芳限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5936元及利息525.58元，支付原告律师代理费330元，三项合计6791.58元； 二、被告支付原告后续利息（以5936元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭芳负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1625民初1816号原告：山东省博兴县志成物业服务有限公司，住所地：博兴县欧亚花园。法定代表人：初志承，该公司总经理。被告：安笑笑，女，1986年09月01日出生，汉族，住博兴县。原告山东省博兴县志成物业服务有限公司与被告安笑笑物业合同纠纷一案，本院于2020年06月15日立案。原告山东省博兴县志成物业服务有限公司于2020年06月15日向法院提出撤诉申请。本院认为，山东省博兴县志成物业服务有限公司自愿撤回对安笑笑的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省博兴县志成物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告山东省博兴县志成物业服务有限公司承担。审判员  卢丽云二〇二〇年六月十五日法官助理马振娟书记员高旭
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保282号 申请人：陈隆洋，男，1976年12月19日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：付媛，贵州驰辰律师事务所律师。 被申请人：修文天成热陶瓷有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇王官村。 法定代表人：杨国琴。 被申请人：杨国琴，女，1974年02月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县龙场镇王官村。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1105号民事裁定书，依法受理陈隆洋申请财产保全一案，申请人陈隆洋请求查封、扣押或冻结被申请人修文天成热陶瓷有限公司、杨国琴的银行存款300000.00元或其他同等价值的财产。申请人提交了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函作为担保。2020年06月08日，本院依法查封被申请人杨国琴名下贵Ａ×××××号的梅赛德斯-奔驰牌车辆，查封期限两年（自2020年06月08日至2022年06月07日止）。申请人应在查封期限届满前十五日向本院申请续封，逾期自行解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1105号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保282号案件保全完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢411号申请执行人：张太，男，1990年12月17日生，汉族，住中牟县。被执行人：李武刚，男，1978年10月25日生，汉族，住中牟县。本院于2016年6月3日作出的（2016）豫0122民初267号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李武刚至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张太于2020年6月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李武刚价值102300元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年六月二十四日法官助理张勇军书记员马航
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执669号 申请执行人：刘吉斌,男性,1975年9月24日出生,住沿河县。 被执行人：郭春，男性,1975年10月3日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人刘吉斌与被执行人郭春买卖合同纠纷一案中，被执行人兑现了全部执行款本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执669号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年六月十一日 书记员  谯海波
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申518号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：强艳容，女，汉族，1981年9月17日出生，住宁夏银川市金凤区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区丽景北街西北农资城12号。   法定代表人：海晓强，该公司董事长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李银明，男，回族，1970年4月19日出生，住宁夏银川市兴庆区。   被申请人（一审第三人）：王斌，男，回族，1981年10月18日出生，住宁夏贺兰县。   再审申请人强艳容因与被申请人宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司（简称龙康公司）、李银明、王斌买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终4395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   强艳容申请再审称：一、二审法院审查事实不清，在无任何证据的情况下，认定龙康公司完成了向强艳容交付案涉车辆的义务，认定事实缺乏证据证明。1.龙康公司认可强艳容通过向龙康公司销售经理李银明以两张承兑汇票和现金方式支付62万元购车款购买两辆装载车的事实。强艳容与龙康公司买卖合同关系成立，根据合同相对性原则，龙康公司应向强艳容交付两辆装载车。2.龙康公司未提交任何证据证实其已向强艳容履行了交付装载车的义务。在强艳容支付购车款后，强艳容并未指示龙康公司向他人交付案涉车辆或委托他人代为接受龙康公司的交付车辆。因强艳容忙于承兑业务，且在2010年5月29日被刑拘，强艳容对龙康公司向王斌交付车辆的事实一直不知情。贺兰县人民法院作出的（2018）宁0122民初7444号判决书认定“强艳容出示证据证明其向龙康公司支付装载机款62万元，但不能证实龙康公司已向强艳容履行案涉铲车的交付事实”。因此本案原审法院认定龙康公司完成交付的事实错误。二、一审法院采用与事实不符的主观推定驳回强艳容的诉讼请求，认为龙康公司在将案涉车辆交付给王斌后强艳容未提出异议。事实上，强艳容并未接到龙康公司交付车辆的通知，也不知道王斌将案涉车辆提走，后因强艳容因刑事犯罪被采取强制措施，根本无法得知车辆交付事实，无法提出异议。三、李银明与王斌恶意串通，损害强艳容利益。强艳容在一审提交的通话录音中，李银明陈述其与王斌无经济往来，后在本案一审中强艳容出具其二人转款证据后，二人又改口称双方存在借款。龙康公司在一审中提交的《收据》中“王斌购车款”字样明显属于后加笔迹。四、一、二审判决导致强艳容支付的62万元车款无法主张。综上，强艳容依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。   本院经审查认为，强艳容与其前夫王斌一同前往龙康公司购买装载机，强艳容向龙康公司支付62万元购车款，双方未签订书面的买卖合同，后龙康公司向王斌交付了案涉两辆装载机。龙康公司作为买卖合同的出卖方，其在强艳容支付合同对价后，在强艳容未对交付作出明确的指示及对其与王斌并非夫妻予以告知时，龙康公司有理由相信可向王斌交付车辆，因此龙康公司已按买卖合同履行了交付标的物的基本义务。强艳容现依据双方的买卖合同关系主张由龙康公司向其交付案涉两辆装载机无事实和法律依据。强艳容亦未能提交有效证据证实龙康公司的销售人员李银明与王斌存在恶意串通侵害其权益的事实。原审法院以强艳容的主张无证据证实从而驳回其诉讼请求具有事实和法律依据。综上，再审申请人强艳容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回强艳容再审申请。   审判长 何 莉   审判员 吴 锋   审判员 宋成祥     二〇二〇年六月十五日   法官助理 刘丹琼   书记员 卢 杰
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2636号 原告：武兵强，男，1976年9月27日出生，住天水市秦州区。 被告：李军军，男，出生年月日不详，住天水市秦州区。 武兵强与李军军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，武兵强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，武兵强的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武兵强撤诉。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  牛金霞 书 记 员  袁林林
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢520号之二 申请执行人：杨云山，男，1971年4月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：马宏君，女，1972年8月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杨云山与被执行人马宏君请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0111民特1603号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人杨云山向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人马宏君归还原告杨云山借款22500元。 案件立案后，本院于2020年5月20日向被执行人马宏君发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人马宏君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人马宏君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马宏君的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有车牌号为浙Ａ×××××小车一辆，本院已登记查封该车辆，并对该车辆采取公安布控措施，暂未布控到案，此外被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年6月18日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人马宏君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马宏君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马宏君纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨云山。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马宏君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢520号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  羊路加 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈佳男
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1889号 申请执行人：仲二磊，男，1979年9月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：付小闯，男，1980年10月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 仲二磊与付小闯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初7582号民事判决书已发生法律效力。因付小闯未履行生效法律文书确定的义务，根据仲二磊的申请，本院于2020年4月16日立案执行，申请执行金额为35000元。 本案执行过程如下： 1、2020年4月23日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回（备注“收件地址已搬迁，新址不明”）。 2、2020年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人的银行账户（中国邮政储蓄银行账户尾号为6427），冻结期限自2020年4月20日至2021年4月19日，但仅有零星存款，未予以扣划。 3、本院工作人员于2020年5月13日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月16日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1324号之一原告:重庆中远工业（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道1号，统一社会信用代码915001136220149178。法定代表人：刘斌，总经理。委托诉讼代理人：雷晓明，男，重庆中远工业（集团）有限公司工作人员。委托诉讼代理人：王萍，女，重庆中远工业（集团）有限公司工作人员。被告：重庆牧阳机械设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村大干池，统一社会信用代码91500106595187651Q。法定代表人：左淑冠，执行董事。委托诉讼代理人：吴斌，重庆万可律师事务所律师。本院受理的原告重庆中远工业（集团）有限公司与被告重庆牧阳机械设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告重庆中远工业（集团）有限公司于2020年6月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中远工业（集团）有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆中远工业（集团）有限公司撤诉。本案案件受理费11390元，减半收取计5695元，由原告重庆中远工业（集团）有限公司负担。审 判 长  胡 俊人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年六月十八日法官 助理  吴强俣书 记 员  杨 景
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执324号之二 申请执行人：刘秋芳。 被执行人：梁春贵。 申请执行人刘秋芳与被执行人梁春贵民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初1616号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付350000元及利息、受理费8398元、财产保全费2886元、执行费7834.73元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、社保、公积金等部门，发现梁春贵名下有坐落在博白县博白镇城东大岭三和·幸福里第37幢1单元2501号商品房一套。现已查封（因该房产设置有抵押，申请人同意暂不拍卖），除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年六月十七日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执447号被执行人曹文华，男，1968年4月11日出生，汉族，住址武汉市青山区。被执行人曹文华责令退赔、罚金一案，本院(2019)鄂0103号刑初1429刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2020年1月15日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院移送执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1责令退赔被害人经济损失700元；2、缴罚金1000元。本案在执行过程中，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103刑初1429号刑事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇二○年二〇二○年六月十八日书记员  游向明
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行初110号 原告：刘家清，女，汉族，1951年11月20日出生，住重庆市南岸区。 被告：重庆市江北区征地事务中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼，统一社会信用代码125001057815973206。 法定代表人；朱光炯，重庆市江北区征地事务中心主任。 原告刘家清诉被告重庆市江北区征地事务中心履行法定职责一案，本院于2020年5月15日立案受理。在审理过程中，原告刘家清于2020年6月10日自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告刘家清自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘家清撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘家清负担。 审判长 冯 晞 审判员 姚 欣 审判员 艾知宇 二〇二〇年六月十七日 书记员 童梦婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1205号 原告：王井龙，男，1967年8月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：韩金，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。 被告：张树兵，男，1964年4月6日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：杨德福，男，1958年10月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：郭明，男，1961年8月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告王井龙与张树兵、杨德福、郭明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。 原告王井龙向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告赔偿原告各项经济损失人民币78670.40元（具体金额以鉴定为准）.二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月27日被告张树兵、郭明雇佣原告为其挖树，下午3时许被告二人指示原告乘坐其雇佣的杨德福驾驶的冀Ｈ×××××号普通低速货车，因该车滑车失控，致使原告王井龙掉落车下受伤。此事故经围场满族蒙古族自治县交通警察大队事故认定被告杨德福负此次事故的全部责任。本次事故给原告造成医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、二次手术医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费鉴定费等各项费用人民币78670.40元（具体金额以鉴定为准）。 本院经审查认为，在本院委托鉴定过程中，原告暂时不能提供鉴定所需全部材料，致使鉴定无法进行，进而导致原告诉讼请求不能具体，现原告同意驳回起诉，待条件成就后另行提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王井龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。 审判员  许晶晶 二〇二〇年六月二十二日 法官助理赵建伟 书记员周阳 ——
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初2556号原告：马涛，男，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：***，邹城钢山法律服务所法律工作者。被告：孟宪坤，男，汉族，现住曲阜市。原告马涛与被告孟宪坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告马涛于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马涛撤诉。案件受理费150元，由原告马涛负担。审判员  周文清二〇二〇年六月一日书记员  李 晓
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2380号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地：云南省昆明市白塔路397号交银大厦，统一社会信用代码：9153000091654733XB。负责人：栾立冰委托诉讼代理人：史朝文，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：朱培付，云南天外天律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：赖苏伟，男，1975年9月29日出生，汉族，身份证住址：浙江省武义县。被告：葛美玲，女，1974年12月13日出生，汉族，身份证住址：浙江省武义县。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告赖苏伟、葛美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史朝文、朱培付到庭参加诉讼，被告赖苏伟、葛美玲经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金146265.56元及截止2020年1月8日止的利息9129.95元、罚息3564.25元、复利753.61元，并支付自2020年1月9日起至全部款项实际付清之日止的利息、罚息及复利（利息利率按基准利率上浮20%计算，罚息及复利按利息利率上浮50%计算，具体金额以对账单为准）；2、判令原告对抵押物位于昆明市房产【云（2016）官渡区不动产证明第0027206号】以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先偿权；3、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费及为实现债权的差旅费等全部费用由被告承担。事实和理由：2011年5月9日，被两被告因购买昆明市房产，与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向被告提供贷款41万元，贷款期限10年，贷款利率按同期基准利率上浮20%，还款方式为等额本息还款法，逾期还款的罚息及复利按利息利率上浮50%，同时对违约责任及相关条款进行了约定。两被告系夫妻关系，二人同意以昆明市房产为该笔贷款提供抵押担保，并于2016年11月24日办理抵押登记。2011年6月22日原告依约向被告发放贷款41万元，但合同履行过程中，被告未按约定还款，原告为维护合法权益，故诉至本院。两被告未到庭，无答辩意见。原告为证明其主张提交证据如下：1、两被告身份证复印件、结婚证复印件;2、面谈笔录、个人房产抵押贷款合同;3、公证书;4、不动产登记证明;5、借款凭证;6、借款账单;7、诉讼费收据、保全费收据、邮寄费发票。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，故本院依法予以采信。被告未提交证据。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：两被告系夫妻关系，2011年5月9日，两被告与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向被告提供贷款41万元，贷款期限为10年，年利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮20%，其中，遇人民银行调整基准利率的，自贷款发放日起每年的当日为合同利率调整日。还款方式为等额本息还款法，若被告逾期还款，原告有权按贷款利息上浮50%计收逾期利息，并对应付未付利息计收复利。若被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还所有欠款本息。合同还约定若被告未按时足额还款，应承担原告为实现债权支出的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。2011年6月22日，原告向被告赖苏伟名下转款41万元。两被告以昆明市官渡区昌宏路华丰国际商贸城A-1幢26号房屋为上述贷款提供抵押担保，并于2016年11月24日办理了抵押登记。后被告自2018年9月22日开始逾期还款，截止2020年6月5日，被告尚欠原告贷款本金146265.56元、利息10899.39元、罚息6656.83元、复利1310.42元。本院认为，原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，应支付贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利,故原告要求被告归还贷款本金146265.56元及截止2020年6月5日的利息10899.39元、罚息6656.83元、复利1310.42元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向原告支取的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息。合同中约定的贷款利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮20%，但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院确认将基准利率改为全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率。至于，原告主张的被告支取的借款逾期之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。关于律师费。原告未提交证据证明该项费用的支出，应承担举证不能的责任，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。关于原告要求行使抵押权的诉讼请求。原告与被告已就合同约定的抵押房屋办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告要求对抵押物实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖苏伟、葛美玲于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付贷款本金146265.56元、截止2020年6月5日的利息10899.39元、罚息6656.83元、复利1310.42元，并支付上述本金自2020年6月6日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（逾期利息及复利均按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮50%计算）;二、若被告赖苏伟、葛美玲到期不履行上述债务，原告交通银行股份有限公司云南省分行有权对被告赖苏伟、葛美玲名下位于昆明市房屋【云（2016）官渡区不动产证明第0027206号】折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元、保全费1320元，两项共计3070元，由被告赖苏伟、葛美玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年六月十一日法官助理陈冰瑶书记员武杰
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初1183号 原告：任帮红，男，汉族，1965年10月9日生，XX县XX乡XX院村X组人，农民。 委托诉讼代理人：方向东，XX县XX镇法律服务所法律工作者。 被告：张茹，女，汉族，1981年7月30日生，汉族，XX县XX乡XX村XX村大路X号人，农民。 原告任帮红与被告张茹装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任帮红及委托诉讼代理人方向东与被告张茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任帮红向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告清付欠我的房屋装潢工费共19600元及逾期利息；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年被告和他丈夫让我给他们现在经营的“盼盼整木家装门市部”装潢，并还让我给被告承揽的别人家进行装潢，在我给被告所要装潢的房屋干完活后，我同被告对我所干的装潢活进行了结算，除被告已给付过的部分装潢工费外，被告还欠我22600元，被告在2017年3月31日给我出据了欠据为：“今欠到任师（帮红）木工工费贰万贰仟陆佰元整，张茹，2017.3.31,2017年底清完”。在2018年底我向被告讨要工费时，被告让别人给我手机打了3000元，现还欠我工费19600元未付。我曾向被告索要，但被告总是推拖一直未付，现无奈，只好提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。 原告任帮红为证明自己的主张向法庭提交证据有：被告张茹2017年3月31日书立的欠条一份，用以证明被告欠其木工工费22600元，约定2017年年底付清。 被告张茹辩称：欠钱属实。我和被告是合作关系，我承揽活，木工活让原告做，他得他的工钱。由于经营不善，没有能力偿还原告，有能力了慢慢还。 被告张茹未向法庭提交证据。 本案经审理查明认定事实如下：2016期间，原告任帮红为被告张茹承揽的装潢工程做木工。2017年3月31日，原、被告算账后，被告欠原告木工工钱22600元未付，被告给原告书立欠条一份，内容是：“今欠到任师（帮红）木工工费贰万贰仟陆佰元整，张茹，2017.3.31,2017年底清完”。2018年2月1日，被告让装潢客户任广智给原告付木工工钱3000元后，剩余19600元至今未付。 以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的被告出具的欠条在卷佐证，本院对上述事实予以认定。 本院认为：本案立案案由为装饰装修合同纠纷，经审查，原被告之间形成的债权债务关系是基于承揽加工工程而产生的法律关系，本案案由应确定为加工承揽合同纠纷。原告为被告承揽的装潢工程做木工加工，并按其要求完成木工加工工作，被告应当按照原告实际完成工程量支付原告报酬。现原告持有被告出具的欠条主张原告支付木工加工报酬，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。庭审中，原被告对已付木工费3000元无异议，本院予以确认。对于原告主张被告承担逾期付款利息的请求，因双方在欠条上未约定利息，对原告该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张茹于本判决生效之日起十日内支付原告任帮红木工报酬19600元； 二、驳回原告任帮红的其他诉讼请求。 案件受理费290元，减半收取145元，由被告张茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  周晔 二〇二〇年六月二十日 书记员  党锐
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执恢28号申请执行人：康鑫，男，1988年11月24日出生，汉族，住太原市。被执行人：李辉，男，1986年9月16日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人康鑫与被执行人李辉借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初926号民事调解书，已经生效。被执行人李辉未自动履行生效法律文书，申请执行人康鑫于2020年6月10日向本院提出申请，要求对被执行人李辉强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李辉在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人李辉在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李辉的相应等值财产。四、本案执行费350元由被执行人李辉承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二Ｏ二Ｏ年六月十八日书记员 刘彦彤
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1651号原告：徐少彬，男，1974年7月20日出生，住嫩江市。被告：石坚，男，成年人，住泰来县。被告：赵晶，女，成年人，住泰来县。原告徐少彬与被告石坚、赵晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。徐少彬于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐少彬以石坚、赵晶已履行了义务偿还完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐少彬撤诉。案件受理费237.80元，减半收取118.90元，由徐少彬负担。审判员 何 影二〇二〇年六月二十二日书记员 赵守彬
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1137号神木泰和煤化工有限公司：申请人神木泰和煤化工有限公司与被申请人杨怀昌财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初55号民事裁定书已经发生法律效力，申请人神木泰和煤化工有限公司向本院申请对被申请人杨怀昌在16.81万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人杨怀昌在银行的财产予以查询。经查，被申请人杨怀昌名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杨怀昌无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执234号 陈杰、陈次军： 陈杰与陈次军合伙纠纷一案，申请执行标的共计203000.00元。经本院立案执行。双方达成协议和解长期履行。至此，陈杰向本院申请执行的(2020)川0921执234号案件，现已和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初995号原告：李建军，男，1968年10月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。被告：贺纯阳，男，1988年8月7日出生，汉族，黑龙江省二九一农场武装部职员，住黑龙江省集贤县。被告：韩晶，女，1989年1月1日出生，蒙古族，中国建设银行股份有限公司红兴隆二九一分理处职员，住黑龙江省集贤县。被告：贺继全，男，1963年6月15日出生，汉族已退休，住黑龙江省集贤县。原告李建军与被告贺纯阳、韩晶、贺继全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。原告李建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩晶、贺纯阳、贺继全共同偿还借款12万元，2019年7月9日至2020年5月19日期间的利息按照月利率1%计算，利息为12000元，本息合计132000元，自2020年5月20日之后的利息按照月利率1%计算至实际给付之日止；2.案件受理费由韩晶、贺纯阳、贺继全负担；事实与理由：2019年6月8日，韩晶以家庭生活支出为由向李建军借款2万元；2019年6月9日晚上6点16分许，韩晶以家庭生活支出为由再次向李建军借款2万元；2019年6月9日晚上8点40分许，韩晶再次从李建军处借款3万元；2019年6月10日上午7点58分许，韩晶再次从李建军处借款5万元，以上借款经韩晶指示将借款贺继全银行卡内。双方约定按照月利率1%计算利息，未约定还款期限。后经李建军多次索要，韩晶、贺纯阳、贺继全未履行还款责任。现李建军诉至法院。本院经审查，被告韩晶的借款行为涉嫌诈骗罪，本院于2020年6月18日将案件移交黑龙江省农垦公安局红兴隆公安分局处理，黑龙江省农垦公安局红兴隆分局于2020年6月18日立案受理韩晶诈骗一案，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李建军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李树生二〇二〇年六月二十二日书记员  孙 松
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执521号申请执行人：郝绍恒，男，1995年3月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：唐磊，男，1995年11月20日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人郝绍恒与被执行人唐磊民间借贷纠纷一案，本院以（2019）苏0413民初2981号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告唐磊于本判决生效之日起三十日内返还原告郝绍恒借款本金人民币6000元。二、驳回原告郝绍恒的其他诉讼请求，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人唐磊未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人唐磊发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人唐磊名下房产已经查封，农村土地性质，不能处置。无车辆登记信息、无工商登记信息。2020年6月17日，本院依法向被执行人唐磊发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年6月17日，本院向申请执行人邮寄三告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人唐磊无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初2981号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月二十二日书记员  王欢庆
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1477号原告：汪小英，女，1974年2月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：刘运光，男，1972年10月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：向娜，女，1987年5月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院在审理原告汪小英与被告刘运光、向娜民间借贷纠纷一案中，原告汪小英表示她与被告刘云光达成协议，已由被告刘运光个人还清借款，遂于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪小英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪小英撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，被告刘运光自愿承担（已缴纳）。审判员  贺应征二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2301行审40号 申请执行人：昌吉市城市管理局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲南路142号。 法定代表人：李东，该局局长。 委托代理人:杨文志，男，该局工作人员。 委托代理人：王君，女，该局工作人员。 被申请执行人：殷梅山，男，1978年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人昌吉市城市管理局于2020年6月11日向本院申请强制执行昌市城处字（2019）第3-009号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案依法进行了审查。 申请执行人称，我局于2019年6月24日向被申请执行人殷梅山送达的昌市城处字（2019）第3-009号行政处理决定书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处理决定书中确定的法定义务，经催告，仍未履行。现申请法院强制执行昌市城处字（2019）第3-009号行政处理决定书。 经审查查明：被申请执行人殷梅山系昌吉市盈实平价商店经营者，其在2015年3月1日至2019年4月30日经营期间共拖欠城市生活垃圾处理费5500元，申请执行人认定其行为违反了中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第四条的规定，对被申请执行人殷梅山作出昌市城处字（2019）第3-009号行政处理决定书，并于2019年6月24日向被申请人执行人送达了行政处理决定书。被执行人殷梅山未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼后，申请执行人向被执行人送达了履行催告告知书，催告其于10日内缴纳城市生活垃圾处理费，被执行人仍未履行该义务，申请执行人昌吉市城市管理局依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人昌吉市城市管理局作出的昌市城处字（2019）第3-009号行政处理决定书程序合法，具备我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昌吉市城市管理局作出的昌市城处字（2019）第3-009号行政处理决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵立忠 审判员  吴莉莉 审判员  徐新军 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 莉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3250号 原告:贵州园方园物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南关镇护城村罗家坝62号。 法定代表人，张文学，该公司总经理。 委托诉讼代理人，金晓萍，公司股东。 被告：聂磊磊，男，汉族，1989年5月21出生。住遵义市播州区。 原告贵州园方园物业管理有限公司诉被告聂磊磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告园方园物业管理有限公司于2020年6月5日以原告诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州园方园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州园方园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贵州园方园物业管理有限公司负担。 审判员  熊从宽 二〇二〇年六月十日 书记员  王前前
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初2107号原告饶邦珍，女，汉族，1951年12月17日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告曾荣发，男，汉族，1964年06月03日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告阳光保险代理有限公司昭通分公司。住址：昭通市昭阳区海楼路168号。被告太平洋保险昭通分公司。住址：昭通市昭阳区鲁甸路金泰.南辰上邸。本院在审理原告饶邦珍诉被告曾荣发、阳光保险代理有限公司昭通分公司、太平洋保险昭通分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告饶邦珍向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2020年5月7日向原告饶邦珍送达了《缴纳案件受理费通知书》，但原告饶邦珍未在通知书确定的期限内向本院预交其案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”。参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”、《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”之规定，裁定如下：本案按原告饶邦珍撤回起诉处理。审判员  蒋忠国二〇二〇年六月三日书记员  周 铭
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执480号 申请执行人：朱司春，男，汉族，1953年10月7日出生，住山东省济南市莱芜区， 被执行人：朱元铮，男，1971年4月16日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 上列当事人农村土地承包合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1883号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为7002元及利息，清理申请人朱司春承包地（坐落于村北十五亩地，东至朱诚承包地，西至朱司凤承包地，南至仓城路，北至原告承包地）上相应的树木、空心砖、垃圾、钢渣、路面砂石、排水沟，圈梁及硬化的混凝土、钢筋，将土地平整后返还申请人，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。其余欠款被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年六月二十二日 法官助理秦云 书记员毕研帅
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院 陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书                           (2020)陕0304民初1165号   原告：吴昭昭，男，生于1989年5月18日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。   被告：冯国程，男，生于1997年9月3日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。   被告：冯江涛，男，生于1997年7月11日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。原告吴昭昭与被告冯国程、冯江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序审理。原告吴昭昭于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴昭昭的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴昭昭撤回起诉。  案件受理费588元，减半收取294元，由原告吴昭昭负担。                            审  判  员  王 中 林                             二〇二〇年六月十日                                 书  记  员  付    妹1
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执662号申请执行人：温良友，男，1967年1月17日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：黄龙，男，1976年4月1日生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省双城市。本院在执行申请执行人温良友申请执行被执行人黄龙买卖合同纠纷一案中，因申请人提供被执行人主体信息有误，申请人温良友于2020年6月5日向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执662号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年六月五日书记员  王少勇
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执71号申请执行人：鲍玉玲，女，汉族，1971年1月28日出生。被执行人：肖力铭，男，汉族，1994年4月22日出生。申请执行人鲍玉玲与被执行人肖力铭买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2437号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人肖力铭暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2437号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇二〇年六月二十四日书记员 何纯刚