辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0781民初310号原告：李书宇，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：王宝环，系锦州市古塔区敬业法律服务所法律工作者。被告：彭凤岐，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：魏殿威，系辽宁龙风律师事务所律师。原告李书宇与被告彭凤岐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告李书宇及委托诉讼代理人王宝环，被告彭凤岐及委托诉讼代理人魏殿威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李书宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告人身损失共计116593元；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿经济损失共计140497元。事实与理由：我与被告是同村村民。2019年6月10日早上，我们村一共有十多个人乘坐被告驾驶的农用三轮车去被告承包的海参池给被告干活，在到达目的地时，我最后一个下车，因三轮车车门没扣严，我并不知情，导致我在扶车门下车时不慎摔伤，入院治疗，由凌海大凌河医院诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折等症，现已治疗终结。后经锦州辽希司法鉴定中心鉴定为十级伤残，故此请求法院依法判决被告方赔偿我的各项损失合计140497元。被告彭凤岐辩称，原告诉称乘坐被告驾驶的三轮车去被告承包的海参池给被告干活，是错误的，被告没有承包海参池，被告也是给海参池老板打工，原告及其他人乘坐被告车辆，每天给付20元车费；当天一共拉了12人干活，其中11位坐在车厢内，另有一位李某1坐在驾驶室内，到达后其余10人先于原告下车均未出现问题，而原告下车时认为车门没有扣严，导致其下车时不慎摔伤没有依据，车辆拉人时车门扣得很好，行驶时没有人打开门，不存在没有扣严的情况；原告下车时自己摔伤，并不是在我车辆行驶中出现事故而造成原告受伤，我已经尽到一个车辆管理人、驾驶人的相应责任，原告自己下车摔伤与乘坐我的车辆没有必然内在联系，同时我与原告不存在雇佣关系，我对原告没有赔偿义务。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确认如下：证人李某1、吕某、李某2、齐某出庭证言，证实2019年6月10日，原告李书宇与证人等人一同乘坐由被告彭凤岐驾驶的农用三轮车到海参池干活，原告李书宇下车时受伤；被告彭凤岐召集大家一起干活，工资由彭凤岐负责分发，被告彭凤岐在分发工资时直接在工资中扣除车费10元和中介费10元。经审理查明，原告李书宇与被告彭凤岐均系凌海市闫家镇闫家村村民。2019年6月10日，原告李书宇等人搭乘被告彭凤岐驾驶的农用三轮车前往海参池干活，原、被告约定日工资170元。到达目的地被告停车后，车上工人先后下车，原告李书宇下车时不慎从车上摔下受伤。原告受伤当日即被送往凌海大凌河医院住院治疗21天，被诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、左膝内侧半月板后角损伤Ⅲ级，前角损伤Ⅰ级，左髌上囊及关节腔积液，左腓浅神经损伤，二级护理。2019年12月19日，原告李书宇在锦州市古塔区中医医院进行检查，花费115元。经原告委托锦州辽希司法鉴定中心对其伤残等级及后续治疗费进行评定，2020年1月6日该中心出具司法鉴定意见书：李书宇摔伤致左膝关节损伤，活动度丧失33.57%评定为十级伤残，经手术取内固定物需八千元人民币。此次鉴定费1720元。本案诉讼过程中，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，2020年4月28日辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，李书宇左膝关节损伤评定为十级伤残。原告李书宇父亲李军（1941年6月6日出生）与母亲安玉芝（1945年7月16日出生）均系农业家庭户口，二人共育有三子，原告李书宇系次子。另查明，被告彭凤岐因与雇主相熟召集了原告等人到海参池干活，并将原告等工人送至工作地点，被告每人收取中介费和车费各10元；原、被告等人一同工作并接受现场人员指导，雇主负责计工并核算工资，工资由被告彭凤岐代为分发，被告彭凤岐从工资中直接扣除中介费和车费。被告彭凤岐用于搭载原告等人的车辆系农用三轮车，不得载客，同时被告彭凤岐自行加高车辆护栏。原告受伤住院时被告彭凤岐为其垫付费用4000元。综上，本案原告李书宇合理经济损失共计130426元，其中医疗费26971.92元（大凌河26788.92元+68元+古塔中医医院115元），二次手术费8000元，伙食补助费1050元（50元×21天），误工费17088.25元（29701元/年÷365×210天，2019年1月6日定残前一日），护理费3032.46元（52707元/年÷365×21天），伤残赔偿金59402元（全体居民人均可支配收入29701元×20年×10%十级），鉴定费1720元，被扶养人生活费7489.30元（父亲李军21398元/年×5年×10%÷3人+母亲安玉芝21398元/年×5.5年×10%÷3人），沈阳鉴定加油费310.07元，交通费300元，精神抚慰金5000元，饭费52元，复印费10元。本院认为，本案的争议焦点有二，一是双方之间的法律关系问题；二是双方责任比例问题。关于是否存在雇佣关系一节，雇佣活动是指受雇人(雇员)在一定或不特定的期间内,从事雇佣人(雇主)授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动,雇佣人接受受雇人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。本案中，被告彭凤岐召集并搭载原告等人前往海参池干活，双方均接受现场人员指导，可见被告彭凤岐对原告等人的不存在授权或指示，虽负责召集工人及发放工资，但工资系代替雇主发放，且自身工资亦按工时计算，至于被告彭凤岐与原告等人之间的工资差额系中介费和车费，与雇佣关系中的利润收益有所区别，不应当认定为利润收益，因此被告彭凤岐系召集人而非雇主，故原、被告之间不存在雇佣关系，被告提出与原告不具有雇佣关系的辩解，予以采纳，但被告彭凤岐作为司机有提供安全运载义务，现原告受伤，原、被告双方之间形成一般侵权法律关系，对原告因伤合理损失应按双方的责任比例予以赔偿，被告不同意赔偿的辩解意见，无法支持。庭审后原告亦申请变更按生命权、健康权、身体权法律关系主张赔偿，更符合实际情况，应予以支持。关于双方责任比例问题，根据法律规定，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案被告彭凤岐驾驶的车辆系农用三轮车不得载客，又私自加高护栏改装车辆，同时在原告李书宇下车时亦未尽到提示和安全管理义务，应当对原告的损害承担相应的赔偿责任；原告李书宇在明知搭乘车辆为农用三轮车，不得载客仍乘坐该车，同时作为完全民事行为能力人，应当遇见下车时可能存在的危险，而疏于安全注意义务，对自身损害的发生亦负有过错，故综合本案实际情况，原、被告应对本案事故发生负同等责任，即各自承担50%的责任。综上，被告彭凤岐应当赔偿原告合理经济损失65213元（130426元×50%），扣除已垫付的费用4000元，实际应赔偿原告经济损失61213元。原告李书宇因本案事故致十级伤残，被告应给付原告一定数额的精神损害抚慰金，按照本地区人均消费水平和收入状况，并结合本案的实际情况以给付5000元为宜；关于误工费，根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告主张按日工资130元计算损失，但未能提供证据予以证明，故无法支持；原告李书宇日常打零工，属于领取日工资的自发式的农村工匠，其工资收入依工作内容而定，不具备稳定性，本院认为按照全体居民人均可支配收入29701元的标准计算较为合理；关于交通费，酌情支持300元；关于鉴定结论合理性问题，辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书系被告对原告诉前单方委托的司法鉴定有异议，向本院申请重新鉴定而依法启动，本院依法委托具备相应鉴定资质的鉴定机构进行鉴定,现被告认为原告体内有内固定物，对鉴定结论的合理性提出异议，但该鉴定书已就鉴定意见的形成进行了详细合理的分析说明，且被告未能提供原告体内有内固定物不能评定伤残的相关依据予以反驳，故本院对原告李书宇膝关节损伤十级伤残的鉴定结论予以确认；原告关于被告车辆车门没有扣严导致其摔伤的主张，因未能提供证据予以证明，无法支持。原告诉讼请求中不合理的部分，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭凤岐于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告李书宇经济损失61213元（已扣除垫付费用4000元）；二、驳回原告李书宇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费601元，由原告李书宇承担275元，被告彭凤岐承担326元,原告李书宇多缴纳诉讼费954元，应予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯禹二〇二〇年六月十日书记员  霍新