四川省喜德县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3432刑初6号 公诉机关四川省喜德县人民检察院。 被告人廖有能，曾用名廖友伦,绰号廖老五,男,1966年5月21日出生,汉族,小学文化,粮农,户籍所在地四川省凉山彝族自治州喜德县,住喜德县源泉村1组100号。因涉嫌犯敲诈勒索罪,经四川省喜德县公安局决定,于2019年6月25日被四川省喜德县公安局刑事拘留;因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2019年7月24日经四川省喜德县人民检察院批准,次日被四川省喜德县公安局逮捕。现羁押于四川省喜德县看守所。 辩护人李发荣，系四川船城律师事务所律师。 四川省喜德县人民检察院以喜检刑诉（2020）94号起诉书指控被告人廖有能犯敲诈勒索罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案，四川省喜德县人民检察院指派检察员何英出庭支持公诉，被告人廖有能及其辩护人李发荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省喜德县人民检察院起诉指控，被告人廖有能2011年至2016年担任喜德县源泉村村长期间独断专行,以他人修建工程、建砂石厂损害了自己个人利益为由,采取阻碍他人正常施工、生产的方式,向被害人周某、唐某敲诈钱财。2012年05月份,被害人唐某准备到喜德县则莫河段开办砂石厂,因为开办砂石厂需要源泉村村委盖章和村长签字同意。唐某找到廖有能,廖有能以唐某采挖砂石影响自己在下游挖沙为由向唐某索要拾几万元损失费,并称只要唐某赔偿损失就给盖章。经双方协商,唐某迫于无奈答应先给廖有能3万元人民币,等砂石厂开始生产后每月给廖有能人民币0.3万元。廖有能收到人民币3万元后在唐某的申请书上签字盖章。2015年2月至2016年05月5日,唐某分四次给了廖有能人民币5.3万元。2016年5月中旬,廖有能的货车在唐某砂石厂拉沙挣钱,他的货车在拉矿时坏了,廖有能又想以此向唐某要修理费,唐某想起从村民处得知廖有能之前怂恿村民去厂里闹事拉电闸的事,就与廖有能发生争吵,闹翻后唐某明确告知廖有能以后不会再给他任何钱了。2016年5月31日11时许,廖有能组织源泉村3组的村民以解决水源问题为由将唐某拉沙的货车堵在则莫村公路上,唐某报警后,廖有能见到警察后逃离现场。廖有能想到堵路不成就到处写信举报唐某砂石矿厂污染一事,唐某迫于廖有能上访举报,于2016年12月31日经农业银行转账转了人民币2.6万元给廖有能。廖有能就没有找唐某的麻烦了。 2015年07月28日,四川省长和建筑工程公司投中喜德县污水处理厂建设工程,四川省长和建筑工程公司由周某负责对工程进行施工。2015年08月中旬,周某与环保局工作人员到喜德县源泉村看场地,正在看场地时,源泉村村长廖有能主动前来,以污水厂周边土地及进场施工的公路为其所拥有为由向周某索要赔偿,不赔赏不让周某施工。几天后,周某为了工程能够顺利施工,约廖有能进行商谈,经过商谈由周某一次性给廖有能人民币5万元为赔偿费,谈好后,周某以转账的方式支付了人民币5万元后工程顺利施工。污水处理厂修建好后,将旁边的场坝进行了硬化,廖有能非法占用该场坝并在场坝上修建了自己的种养殖场。2016年09月,喜德县污水处理厂准备验收时突然发现大门旁的井盖被人为的用水泥封死,排水管堵塞（检查时堵塞长达4米,堵塞物为大石头及泥巴）,施工队准备维修时,廖有能以工程质量差及处理厂排水管排出的污水影响其种养殖场为由要求周某改变排水管的走向,周某为了验收,又重新改道施工,廖有能又以排污管改道占用了养殖场的土地为由又向周某索要钱财,周某迫于无奈又给了廖有能现金人民币6万元。 被告人廖有能于2012年至2016年期间向被害人唐某敲诈人民币10.9万元,向被害人周某敲诈人民币11万元,共计人民币21.9万元。 四川省喜德县人民检察院针对上述犯罪事实提供了户籍信息、受案登记表、到案经过、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、银行卡记录、转让土地协议等书证;证人谢某、毛某1、江某1等的证言;被害人周某、唐某的陈述;被告人廖有能的供述与辩解;勘验、辨认等笔录等证据。 四川省喜德县人民检察院认为，被告人廖有能以阻工、上访举报等形式向被害人索要钱财,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请依法判处。 被告人廖有能对起诉的罪名和事实有异议，认为自己和唐某属于是经济往来关系，有工资收入，所以不属于敲诈；周某的是压坏其果树赔偿的损失和租赁使用其土地的费用，也不属于敲诈。 被告人廖有能的委托辩护人辩称：廖有能敲诈唐某、周某事实不清、证据不足，因为廖有能没有采用威胁、要挟、恐吓等手段，迫使唐某支付钱物；唐某支付款项给廖有能，是为了让廖有能协调村民和自己沙场的运转，属于是唐某自愿支付给廖有能的工资。周某支付给廖有能的人民币5.5万元是在政府组织下达成的《调解协议》属于是给廖有能土地的补偿费并无不当，至今未被有权机关撤销，合法有效。另支付的人民币5万元是果树赔偿费等，也不属于是敲诈勒索。综上，认为敲诈勒索犯罪金额在5万元以下，结合廖有能的家属积极退赔被害人的损失，并取得被害人的谅解，请人民法院依法酌情从轻处理。 经审理查明，被告人廖有能2011年至2016年期间，以他人修建工程、建砂石厂损害了自己个人利益为由,采取阻碍他人正常施工、生产的方式,向被害人周某、唐某敲诈钱财。 1、2012年5月份,被害人唐某准备到喜德县则莫河段开办砂石厂。在经营沙场期间，廖有能的货车在唐某砂石厂拉沙挣钱,他的货车在拉矿时坏了,廖有能以此向唐某要修理费,怂恿村民去厂里闹事拉电闸的事,被害人唐某迫于廖有能的压力分别于2Ｏ16年2月2日和2016年5月5日以工资的名义向廖有能人民币2.4万元和人民币1万元;2016年5月,廖有能上访举报唐某砂石矿厂污染一事,唐某迫于廖有能的压力于2016年12月31日经农业银行转账转了人民币2.6万元给廖有能。 2、2015年07月28日,四川省长和建筑工程公司投中喜德县污水处理厂建设工程,四川省长和建筑工程公司由周某负责对工程进行施工。2015年08月中旬,廖有能以污水厂周边土地及进场施工的公路为其所拥有、施工过程中破坏其为由向周某索要赔偿,不赔赏不让周某施工。周某为了工程能够顺利施工,约廖有能进行商谈,经过商谈，周某一次性给廖有能人民币五万元为赔偿费后，工程得以施工。2016年09月,喜德县污水处理厂准备验收时突然发现大门旁的井盖被人为的用水泥封死,排水管堵塞（检查时堵塞长达4米,堵塞物为大石头及泥巴）,施工队准备维修时,廖有能以工程质量差及处理厂排水管排出的污水影响其种养殖场为由要求周某改变排水管的走向,周某为了验收,又重新改道施工,廖有能又以排污管改道占用了养殖场的土地为由又向周某索要钱财,周某迫于无奈又给了廖有能现金人民币6万元。 被告人廖有能共计向被害人唐某敲诈人民币6万元,向被害人周某敲诈人民币10.5万元,共计人民币16.5万元。 上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、受案登记表、到案经过、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实2019年5月28日喜德县公安局收到上级扫黑除恶专项斗争办下发的核查线索,经过核查发现被告人廖有能涉嫌寻衅滋事,于2019年6月25日将其传唤至喜德县公安局接受讯问喜德县公安局于2019年6月25日立案。公安机关于2019年6月25日对其刑事拘留并同日通知了家属,于2019年6月28日延长羁押期限至2019年7月25日。于2019年7月22日对廖有能敲诈勒索案立案侦查。于2019年7月24日经喜德县人民检察院批准以敲诈勒索罪于2019年7月25日被喜德县公安局逮捕。于2019年9月24发现犯嫌疑人还对唐某进行了敲诈勒索后重新计算侦查羁押期限。 2、被告人基本情况登记表、户籍信息，证实被告人廖有能出生于1966年5月21日,曾用名为廖友伦,绰号叫廖老五,犯案时为成年人,达到刑事责任年龄,具备完全刑事责任能力。 3、唐某、廖有能、江某1的银行卡交易记录，证实２Ｏ15年4月24日唐某账户转给廖有能人民币1.2万元,２Ｏ16年2月2日唐某账户转给廖有能人民币2．4万元,2016年5月5日唐某账户转给廖有能人民币1万元,２Ｏ16年12月13日唐某账户转给廖有能人民币2．6万元;2015年11月20日江某1的账户给廖有能转款人民币3万元。 4、转让土地协议，证实所转让的土地均是污水处理厂附近的,转让时间显示的均是在2017年以后（而廖有能以周某的排污管道改道占用其养殖厂土地需要赔偿为由实施敲诈是在2016年9月）受让人均是廖有能和其妻子刘芳。其中有一份转让16．5亩的协议后经经手人证实该协议是廖有能造假的协议,该转让根本不存在。 5、喜德县自然资源局关于涉黑涉恶线索移交函的回复，证实经喜德县自然资源局核实廖有能妻子刘芳注册喜德县三河生态家禽养殖种植家庭农场流转土地10.2亩,为集体土地且签订土地转让协议。廖有能占用土地面积及权属,经核实该养殖种植家庭农场占地面积15.6亩,土地为集体土地,包括裸地、内陆滩涂、水田。该土地的转让协议是是廖有能伪造的。 6、唐某公司采砂许可证、申请书,修建污水处理厂的合同，证实本案的受害人唐某的公司和周某的行为都是被允许的。在唐某的申请书上有源泉村村委会的公章还有“廖友伦”的签名,时间是２Ｏ12年6月5日。 7、接警登记表、出警情况说明，证实2016年5月31日冕山派出所接了110指挥中心转警称喜德县源泉村有人在导致车辆无法通行,经了解村名以唐某沙场污染和影响村民用水组织堵路,堵路的组织者为廖有能,还了解到廖有能是因为每年该沙厂给他人民币3.6万元的保护费,现还没有给他就以其他借口召集村民堵路。 8、情况说明，证实村委会为了安全隐患于2010年将则莫河段鱼嘴石以下至孙水和边全长600米长的河道的清理事务承包给廖有能,但因个人品行问题反而造成了管理的混乱无序且当时承若给村上交的每方1．5元的费用未给付一分。乡政府在不知道廖有能故意破坏堵塞管道强行改道的情况受当事人的请求书协调了此事。当时协议上写的人民币5.5万元。 9、刑事判决书，证实廖友伦于1992年12月11日因殴打他人被取保候审又不思悔改寻衅滋事殴打无辜人员构成流氓罪被判处有期徒刑4年;廖有能于2016年10月24日因故意伤害被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 10、周某的陈述，证实我当时承接了污水处理厂管道填埋处理工程的项目,在2015年8月份我工程队准备进场施工,被廖有能拦着不允许进入场地说进场的路是他的不把他整好就不准过,后来了为了能顺利进场施工私下找廖有能协商,当时他还带着陈某一起来的,在饭桌上廖有能直接提出一次性给他人民币10万元就让我进场施工,我不同意,后经协商给了他人民币5万元,后来通过自己的卡（人民币2万元）和江某1的卡（人民币3万元）把钱转给他后他就没有再来阻工了。污水处理厂修好后我们在处理厂的旁边硬化了一块坝子,硬化好后过了五天左右,廖有能就在坝子上修建房子了。后面廖有能2次来破坏污水厂的排水管道,将管道挖出砸烂还向管道内塞石头和泥巴,我都是直接维修了没找他闹,大概在2016年7、8月份的时候环保局的人通知我,污水处理厂管道排水管堵了,叫我去看下,我到污水处理厂大门口是就看到大门的走手边埋在地下的管道被挖开后砸烂的情况,这次因为要准备验收了,我就去找廖有能,前面两次都没有说了,但是这次要验收了,让他不要害兄弟了,廖有能就说,你的工程质量差,万一以后埋在地下的管道爆（烂）了,影响他的房子,廖有能就不准我们去维修,要求我们改道（改变埋在地下排污管的走向）,还提出改道的话大概要占他的两亩左右的地,让我赔偿他玖万元人民币,但是我不干,最后在乡政府的组织协商下,由我赔偿廖有能陆万元占地及树苗费,陆万元现金是在乡政府给廖有能的。当时协议上廖有能说只写人民币5.5万元,少些了人民币0.5万元我当时因为污水处理厂验收迫切就答应了,也不知道廖有能什么意思。 11、被害人唐某的陈述，２Ｏ12年4月左右自己作为一外地人在喜德县办砂石厂,需要办理采矿证,需要源泉村盖章同意,时任源泉村村长的廖有能在我的砂石厂下游采挖砂石卖,他说影响到他让我赔偿他十几万就给我盖章,我迫于无奈答应先给他3万元并在砂石厂生产后每月支付他0.3万元,他帮助协调和村民的事情,之后就通过农行转了人民币3万元给他,他收到钱后在申请书上签字盖了章。后因种种原因厂子一直没有生产直到2014年12月才开始生产,2015年2月份的时候厂里的电闸给老百姓拉断了,我找源泉村的袁书记都没解决起我就给廖有能打了电话后面村民就把电闸还回厂里,过完年我就到廖有能家给了他0.7万元钱,之后才听说村民去拉电闸是廖有能喊起去的我就不高兴了之前给他三万元的时候也说好他以后帮助解决协调和村民的事,现在不但不解决麻烦还让老百姓来闹事,但是鉴于之前答应了他迫于无奈又分三次继续支付了他四万陆千元,2016年5月他家在我厂里拉砂石的货车烂了各种理由想让我补偿他一点钱但我没有同意,我和他闹翻了并明确告诉他以后再也不给他每个月0.3万元那个钱。于是于2016年5月31日他就组织源泉村的村民堵在则莫村公路不让我公司拉砂石的货车过,大概堵了4个多小时,现场我们两个发生了争吵我就报警了他就跑了,他看到堵路步行就各种写信告我,县上水务局来查也没查出什么违法的事,我怕他一直这样影响厂里生产被逼无奈最后我又给他转了2.6万元。 12、证人张某的证言，证实帮助廖有能书写过8份土地转让协议,其中7份是当着甲乙双方当事人写的,有一份转让16.5亩的协议是廖有能拿来办证的（种植养殖家庭农场）没有实际支付流转资金的但是写协议的时候廖有能跟我说的,该协议的甲方为俄尔克的、俄尔尔的、俄来立哈,乙方为廖有能的妻子刘芳。帮他写假的流转协议一方面是因为想到反正是好事另一方面是因为害怕廖有能所以就帮他写了。听到说唐某捡沙子的货车被廖有能堵过具体怎么堵的不知道,另外有一天在乡政府看到廖有能的手中拿有几万元现金在炫耀听说这个钱是周某给的。证实廖有能用于办种养殖场使用的土地转让协议是虚假伪造的,他非法占用集体土地用于个人办种养殖厂的事实。还称土地是自己的周某他们修建污水处理厂要从自己的土地上过要写对方支付所谓的“赔偿费”,后又故意砸烂周某修建的污水处理厂的排污管道逼迫周某改道占用种养殖厂的土地,以次获得所谓的赔偿,即使该赔偿也不该来廖有能获得赔偿金,其办养殖厂本来就是非法的。 13、证人陈某的证言，2Ｏ15年底的时候一天看到有轿车开往环保局准备修污水处理厂的地方,当时有点远只看到有江某1,他们开车走后,我看见车子碾压了一些树苗就给廖有能打电话,他来了后清点了下大概有几十颗树苗然后就打了个电话不知道打给谁,后面天专场上班的民工说污水处理厂的施工队准备进场被廖有能挡回去了,之后的一天周某就接我和廖有能去县城吃了个饭,吃了饭的第二天污水处理厂就开始动工了,当时廖有能把地让给周某堆放材料,完工后周某把对方东西的地方硬化成坝子,没过一个月廖有能就在坝子上修房子了,之后因为坝子地面烂了周某给了廖有能人民币5万元钱。 14、证人谢某的证言，在修建污水处理厂期间廖有能曾2次来阻工,第一次挖断通往污水处理厂的路来阻工,后面他私下和周某协商好了我们才进场开工的,第二次是将埋在地里的排污管挖出来并用石头泥巴堵住大概堵了4米左右,他意思是不准排水管道从他房子下面过,后面廖有能又和周某协商由周某一次性给了廖有能人民币6万元人民币,排水管改道,周某给廖有能钱的时候我在场,是在政府给的。 15、证人江某1的证言，因周某说要给廖有能协调费帮周某从自己账户转了人民币3万元给廖有能,前期在和周某去污水处理厂现场看场地时遇到廖有能,对方说你们想干工程不把我廖有能摆平不要想干,后面也听周某说在施工的过程中被廖有能阻过施工,具体怎么阻工的不清楚。当时去现场看场地的时候周围都是荒地没有什么建筑,廖有能的种养殖厂也是没有修的。 16、证人毛某2（环保局工作人员）的证言，污水处理厂的工程是周某在负责,在工程完工后准备验收的时候污水处理厂的进口被廖有能用水泥堵死了,我和环保局的高某局长去现场叫来廖有能他亲口承认是他堵的,说排污管道不能从他的种养殖厂下过并要求排水管改道,我们给他怎么协商都不听后面我们就让周某自己去处理。我们都知道污水处理厂的排污管道先埋,廖有能的养殖厂是后面才修建的。排污管先埋,且廖有能的地还是工程对帮他硬化后他才在上面修建养殖厂的,后面又以此来堵管道强迫别人改管道,需要从其房屋周围过,以此来要求支付费用。地也不是他的。 17、证人高某（生态环境局的副局长）的证言，在污水处理厂修建初期和周某一起去看场地准备进场修建时,到征用的土地上是不小心碾压了几颗树苗,廖有能就来了,他跟我们说进场修污水处理厂的路是他花钱铺好的,征用的土地旁边的土地是他的,施工的时候,破坏到他种的树苗要赔偿之类的话,之后是他和周某之间怎么谈的我不清楚了,后来大概在2Ｏ16年6、7月份的时候得知污水处理厂的排污管道被堵,但现场看见排污管道的井口被人用石头和水泥堵死了,廖有能来现场说不准排污管道从他家房子下过要求改道,后面经协商改道占用的土地和损坏的树子赔偿了廖有能人民币6万元。 18、证人俄某某、江某2、袁某1、俄来克的的证言，证实以上人员将自己位于污水处理厂附近的开荒地转让给廖有能的时间均是2017年以后即廖有能对周某实施敲诈勒索以后,且俄来克的证实其中与廖有能签署的一份转让16．5亩的协议是廖有能让他签其实根本不存在这事,他另外两个兄弟也不知道这个事情,廖有能在制造假的土地流转协议。（其在私自占用国家土地）该协议就是张某提到的廖有能用于给自己种养殖厂办证的那份协议。据此廖有能实际是非法占用集体土地修建自己的养殖厂,其无权要求各种赔偿,其自称是自己的土地不准周某过要求赔偿实际都是在对周某实施敲诈。 19、证人江某3的证言，知道村上三组的村民因为唐某开厂后村民家中的井水变浑浊后面井水干了,村民就去唐某的厂里面去闹过,还去堵过唐某拉沙的车子,自己没有参与。 20、证人熊某的证言，２Ｏ15年春节的时候村民来我这反映砂石厂污染水源的事,我就打电话给廖有能,他让我带村民去厂子里去找唐某,然后去的时候唐某不在村民和门卫发生一点争吵村民把厂子里的电闸拉断,并将电闸带走,带回来后是交给廖有能还是其他人的记不到了,之后廖有能就打电话给我说唐某给他打电话了要求厂的生活用电开通，不生产了等春节回来后再处理当时我就同意了,后面这个事情就不了了之了,之后我才知道因为村民拉断电闸的事情唐某给了廖有能人民币0.7万元钱,过了几个月我去新疆打工的时候也听村民说廖有能又带村民把唐某的拉沙的车子堵了。村上所有事情都是廖有能说了算,哪个不听他的他就武力解决连袁书记都管不了他村上好多人被他打过。 21、证人巴某的证言，廖有能并没有在唐某的德强矿业有限公司工作,听说廖有能喊一些村民将唐某拉沙的车堵在源泉村三组的公路上的事。廖有能家的货车在唐某的公司拉废渣挣钱有一天车子坏了廖有能以公司让他的货车司机在公司吃饭为由和唐某吵架。 22、证人袁某2的证言，平时在村上所有事情都是廖有能说了算,村委会的章也是他保管的,在工作上总是采取威胁、耍横的方式,老百姓不听他的话他就要动手打人,人品非常差。2015年1月份的时候村民因为水源被污染的事找唐某理论并把厂里的电闸拉了,唐某打电话给我让我找村民协商哈，先保证生活用电不生产,等春节过后他回来了再协商解决,后面我就找到三组的村民,但是我怎么说他们都不同意把电闸还给厂里,我就没有管了,时候我听说廖有能去找村民,村民就同意把电闸还给厂里了,我还听说廖有能喊了村民把唐某拉沙的货车堵在则莫村公路上事情闹的很大差点打架了后面警察来了才处理掉的。廖有能和村上是签了一份采挖砂石的协议,但是一分钱都没有给过村上,我们因为怕他也不敢找他要,还听说廖有能在周某、唐某处是敲诈到钱了。 23、证人杨某1（三组组长熊某的老婆）的证言，因为自己老公是源泉村三组的组长在外务工所以由她代为管理组上的事务,大概20Ｉ6年廖有能给我打电话让我喊村里井水干了的村民到公路上把唐某拉沙外出的货车堵在公路上,我就把村民通知到去了,大概堵了3个小时。我听我老公说还有一次因为井水干的事老百姓到唐某的厂里去把电闸拉了。我们组上从来没有收到过任何唐某给的补偿款。 24、证人杨某2的证言，２Ｏ16年的时候源泉村3组的村民把唐某拉沙的货车堵住的事实,在现场唐某和廖有能发生了争吵,听到唐某给廖有能说我们每个月给你几千元你为什么让村民上堵路之类的话。廖有能从来也没有以唐某的名义给村名发过任何的福利。 25、证人邓某的证言，源泉村村民和唐某的砂石厂发生过三次纠纷都是因为水源被浑浊的事,第一次去到厂里唐某帮解决了,之后又出现我们就想村长廖有能放映他就给我们说你们有本事就直接去找唐某,然后我们就直接去厂里找唐某,当时他不在我们就把厂里的电闸拉了就回来了之后事情怎么解决的我们就不知道了,第三次是三组的组长老婆杨某1喊人去堵唐某的货车我们就去了。当时我们拿板凳坐在公路上的时候廖有能答应给我们工钱但事后一分钱也没拿到。 26、证人汪某的证言，２Ｏ16年的时候听到三组组长在喊去堵唐某的货车,我就去了,大概堵了二、三个小时,当时现场廖有能和唐某还发生了争吵后面派出所的来了把我们全走了。 27、证人王某的证言，证实２Ｏ16年三组村民在自家门前将唐某拉沙的货车堵住的事实。堵了大概三、四个小时。 28、证人曾某（货车司机）的证言，自己开的货车被廖有能堵的事实,然后就看到唐某和廖有能在谈之后乡政府、派出所的都来人了。 29、被告人的供述与辩解，他帮助唐某的公司接待、调解、买材料等然后由唐某每个月支付其0.3万元的“工资”,没有签订劳务合同只是口头协议只要公司在一天就要给我一个月的工资。大概领了三年的工资有人民币10.8万元。周某支付给他的人民币10.5万元是支付的果树赔偿费、场地占有用费等，都不属于是敲诈勒索。 30、辨认笔录，被告人廖有能对受害人唐某周某的辨认，受害人唐某、周某对被告人廖有能的辨认。证实相互认识。 以上证据经庭审质证查实，来源合法，证据内容客观真实，且互有关联，相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人廖有能以非法占有为目的，采取对被害人实施要挟方法，勒索他人数额巨大财物的行为，已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人廖有能及其委托辩护人辩称不构成敲诈勒索的辩解理由与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人廖有能辩护人以被告人廖有能家属积极退赔涉案赃款，取得了被害人的谅解，请求依法酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人廖有能家属积极退赔涉案赃款，取得了被害人的谅解，预交了罚金,被害人周某支付被告人廖有能的款项中确有果树损失、场的使用费等费用发生，量刑时从轻考虑。综上，根据被告人廖有能的犯罪事实、性质、情节作用，并结合对其处罚的法定和酌定量刑情节，依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人廖有能犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2022年12月24日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡笃强 审 判 员  唐新力 人民陪审员  罗志芬 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  吴洪晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。