wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更57号罪犯张志华，男，1960年3月8日出生，汉族，高中文化程度，河南省上蔡县人。现在河南省豫东监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2006年4月8日作出（2006）郑刑二初字第6号刑事判决，认定被告人张志华犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十万元；犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一百万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一百五十万元；赃款责令退赔。宣判后，被告人张志华不服，提出上诉，审理过程中提出撤诉。河南省高级人民法院于2006年8月17日作出（2006）豫法刑二终第209号刑事裁定，准许上诉人张志华撤回上诉。宣判后，于2006年12月6日交付执行。河南省高级人民法院于2009年8月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2015年2月5日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2017年11月20日对其减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东认为，罪犯张志华自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张志华在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，监积一次，刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，5次优秀。2019年下半年评审鉴定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、历次减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警何国栋及同监犯人刘春海、袁绍的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张志华自入狱以来确有悔改表现，但其犯诈骗罪被判处有期徒刑十五年，犯合同诈骗罪被判处无期徒刑，对于被判处的罚金150万元，仅履行2000元，且不能不证明无履行能力，对其减刑要从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2009年8月25日至2024年2月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执199号申请执行人山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地怀仁市仁里路312号。法定代表人：张银政。被执行人武文，男，1966年12月5日生，汉族，现住怀仁市海北头乡李宅村。申请执行人山西怀仁农村商业银行股份有限公司与武文借款合同纠纷一案，申请执行标的23118.73元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，山西怀仁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）晋0624执199号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张文锋二〇二〇年六月十日书记员  李梦琦
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初590号 原告：王军，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。 被告：北京博科建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-3626。 法定代表人：沈永强，公司总经理。 被告：王彦锋，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住河南省开封市兰考县。 王军与北京博科建筑工程有限公司、王彦锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0732民初587号案件审理。 审判员  徐广 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王蕊
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更748号 罪犯陈正林，男，1975年3月27日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年5月26日作出（2014）大中刑初字第229号刑事判决，宣判后，被告人陈正林等不服，提出上诉。本院于2016年5月10日作出（2015）云高刑终字第1250号刑事裁定，撤销原判，发回重审。云南省大理白族自治州中级人民法院于2017年2月8日作出（2016）云29刑初99号刑事判决，以被告人陈正林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年12月27日作出（2017）云刑终478号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年1月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2020年5月27日将本案报请本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯陈正林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈正林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 刘 毅 审 判 员 钟 梅 二〇二〇年六月五日 法官助理 邱学根 书 记 员 郭 颖
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1565号 原告：张金伟，男，1975年11月1日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：蒋剑勇，仙居县横溪法律服务所法律工作者。 被告：张坦焰，男，1976年3月1日出生，汉族，住仙居县。 被告：吴灿，男，1985年11月19日出生，汉族，住仙居县。 被告：赵迪，男，1985年12月10日出生，汉族，住仙居县。 原告张金伟与被告张坦焰、吴灿为劳务合同纠纷一案，原告张金伟于2020年4月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员卢明适用简易程序审理。诉讼期间，因原告的申请，本院依法追加被告赵迪参加诉讼。并于2020年5月15日和6月10日二次公开开庭进行审理。原告张金伟及其委托代理人蒋剑勇和被告张坦焰、赵迪到庭参加诉讼，被告吴灿经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金伟诉称：2016年12月，原告受被告张坦焰之邀，在文成县三被告共同承包的路段勇挖机施工，后来经结算，尚欠原告挖机施工工资30000元。现要求：一、判决三被告向原告支付挖机工资30000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至付清之日止；二、判决三被告对上述欠款承担连带责任；三、本案诉讼费用有三被告承担。为证明自己的主张，原告提供了下列证据：与被告吴灿、张坦焰的通话录音光盘一张。 被告张坦焰辩称，2016年12月间，被告吴灿向嘉兴中路工程建设有限公司文成县农村公路改造工程项目部承包文成县珊溪镇部分公路的干砌挡墙工程后，被告张坦焰叫原告到被告吴灿的工地用挖机施工事实，尚欠原告挖机工资30000元是实。被告张坦焰是被告吴灿的管理人员，被告吴灿才是老板，尚欠的挖机工资应由被告吴灿承担。被告张坦焰为证明自己的主张，提供了《挡墙施工劳务协议》及三被告共同签名的2018年2月14日的结算清单。 被告赵迪辩称，被告赵迪在仙居为被告负责工地管理，被告张坦焰在文成为被告吴灿负责工地管理。只知原告曾在吴灿的工地干过活，有否拖欠原告挖机工资并不清楚。没有与被告吴灿合伙承包工程，不愿承担拖欠原告的挖机施工的劳务费。请求驳回原告对被告赵迪的诉讼请求。 被告吴灿未做答辩。 对原告提供的录音光盘，被告张坦焰和赵迪无异议；对被告张坦焰提供的二份证据的真实性，原告和被告赵迪无异议。被告吴灿无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，对原告张金伟提供的证据及被告张坦焰提供的证据，本院予以认定作为定案的依据。 经审理查明，2016年12月间，被告吴灿向嘉兴中路工程建设有限公司文成县农村公路改造工程项目部承包文成县珊溪镇部分农村公路的干砌挡墙工程后，原告应被告张坦焰之邀，到被告吴灿的工地用挖机施工。2018年2月14日，三被告对底尖山和珊溪工程进行结算。对结余的22918元，三被告每人分得7639元。在该结算单还载明：“2018年2月14日后，底尖山和珊溪工程款收到后以股份分配，扣去挖机机械费叁万元整”。 上述事实，有原告提供的录音光盘和被告张坦焰提供的《挡墙施工劳务协议》、三被告共同签名的2018年2月14日的结算清单及原、被告的当庭陈述的证据证实。 本院认为，原告在被告吴灿承包的工地从事挖机施工，尚欠原告劳务费30000元的事实清楚。本案争议的焦点是三被告是否存在合伙承包关系？三被告虽无书面的合伙协议，但从三被告于2018年2月14日共同签名的结算清单来看，三被告对所余的款项进行平均分配，且还约定此后工程款到款后以股份分配，三被告明显存在合伙关系。尚欠原告的30000元挖机劳务费，系三被告的合伙期间的共同债务。该债务依法应由三被告共同偿还。原告张金伟从起诉之日起按年利率6%计算利息无据，但可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张坦焰、吴灿、赵迪在判决生效之日起十日内向原告张金伟支付劳务报酬人民币30000元及逾期利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告张金伟的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张坦焰、吴灿、赵迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 卢明 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 马瑞
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4083号 原告：新泰市运捷汽车租赁有限公司，住所地：新泰市汶南镇涝坡村商业街196号，统一社会信用代码：91370982MA3MM3QF9K。 法定代表人：马钧，该公司经理。 委托诉讼代理人：鞠永泽，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：涂涛，男，1993年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告新泰市运捷汽车租赁有限公司与被告涂涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新泰市运捷汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新泰市运捷汽车租赁有限公司负担。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘园园
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5385号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨丽萍，女，汉族，1981年11月12日出生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨丽萍信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51108.28元及利息等，本院于2020年6月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨丽萍名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十八日法官助理姜国琼书记员王玉岚
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特222号申请人：龙腊梅，女，汉族，甘肃省环县人。申请人：杨忠庆，男，汉族，甘肃省环县人。本院于2020年6月2日立案受理申请人龙腊梅与杨忠庆关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年6月2日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：杨忠庆支付龙腊梅劳务费65000元。履行方式、期限：杨忠庆于2020年7月30日前支付龙腊梅劳务费65000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人龙腊梅与杨忠庆2020年6月2日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二〇年六月二日书记员 黄雅丽
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初140号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人李二根，男，1965年10月22日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2019年4月12日被巩义市公安局罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月12日被巩义市公安局取保候审，2020年4月11日被巩义市公安局监视居住，同年6月11日经本院决定逮捕，同日被巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人李二根犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，经与检察机关协商，检察机关同意适用速裁程序，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官陈丹丹、检察官助理曹译文，被告人李二根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月21日20时20分许，被告人李二根醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿巩义市建设路由西向东行驶至富源路路口处时，与沿建设路由东向西行驶至富源路路口处左转弯的李某驾驶的豫Ａ×××××号轻型仓柵式货车相撞，致两车不同程度受损，李二根受伤，造成道路交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定，李二根、李某承担事故的同等责任。经郑州市交通事故鉴定所检验，李二根血液中的乙醇含量为90.23mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李二根的具结书、供述与辩解，证人樊某、李某的证言，巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，户籍证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、到案经过、受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、诊断证明书、扣押决定书、扣押清单、放车凭证等证据，据此认为被告人李二根的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李二根拘役一个月，并处罚金一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李二根对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且李二根签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李二根犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李二根酒后无证驾驶无号牌机动车，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李二根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年7月10日止；扣除已缴纳的行政罚款500元，剩余罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年六月十六日书记员  张瑶琳
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执847号本院受理的被执行人宋丹追缴违法所得一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢69号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路军需南路2号。委托代理人杜凯，男，汉族，该行职工。被执行人郭银纲，男，1975年7月10日出生，汉族，住东昌府区。被执行人王凤芝，女，1970年7月21日出生，汉族，住东昌府区。被执行人张学意，男，1976年2月18日出生，汉族，住东昌府区。被执行人郭相波，男，1969年3月18日出生，汉族，住东昌府区。被执行人郭相前，男，1973年7月14日出生，汉族，住东昌府区。被执行人张殿书，男，1958年12月27日出生，汉族，住东昌府区。被执行人崔付德，男，1976年6月13日出生，汉族，住东昌府区。被执行人郭成舰，男，1989年11月7日出生，汉族，住东昌府区。被执行人郭电元，男，1967年8月12日出生，汉族，住东昌府区。聊城农村商业银行股份有限公司申请执行郭银纲、王凤芝、张学意、郭相波、郭相前、张殿书、崔付德、郭成舰、郭电元借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第780号民事判决书，于2020年1月14日立案执行。本院在执行郭银纲、王凤芝、张学意、郭相波、郭相前、张殿书、崔付德、郭成舰、郭电元过程中，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕兆海审 判 员 毛英民审 判 员 王玉霞二〇二〇年六月二十三日代书记员 王振广
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3669号 原告：周恭贺，男，1963年7月3日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：尤志坚，浙江时空律师事务所律师。 被告：何汝辉，男，1976年10月2日出生，汉族，住临海市。 原告周恭贺与被告何汝辉民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月1日提起诉讼，诉请：判令被告何汝辉归还原告周恭贺借款本金280000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算到起诉之日为80800元，逾期利息按月利率1.5%从2020年6月1日起计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告周恭贺委托代理人尤志坚到庭参加诉讼，被告何汝辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告因家里急用资金，于2015年6月2日向原告借款280000元，并约定按月利率1.5%计算利息，由被告出具借条一份。被告付清了2018年5月底之前的利息，此后，被告于2019年3月支付了利息20000元，至起诉之日，尚欠利息80800元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何汝辉于本判决生效后三十日内返还周恭贺借款280000元并支付利息（利息按月利率1.5%算至起诉之日为80800元，之后利息按月利率1.5%从2020年6月1日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6712元，减半收取3356元，由何汝辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 崔静婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2054号 原告：朱万江，男,1971年2月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙小姣，江苏名典律师事务所律师。 被告：徐建青，男，1973年2月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李钊，江苏怀容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱长军，江苏怀容律师事务所律师。 原告朱万江诉被告徐建青民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱万江及其委托诉讼代理人孙小姣、被告徐建青及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱万江向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元及利息（以30000元为本金，从2019年1月28日起按年利率24%计算至实际付款之日止）。事实与理由：原、被告系同村朋友。2019年1月28日，被告向原告借款30000元用于资金周转，当日出具借条，口头约定月息3分。借款后，被告并未按约定支付利息，后经原告多次追讨，至今仍未履行偿还本息的义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告徐建青辩称：向原告借款30000元属实，但未约定利息。2019年12月21日，被告通过微信向原告转账10000元、2020年2月3日，被告同案外人赵某以其向原告支付现金20000元，原告主张的30000元现金已经全部还清，本案属于虚假诉讼。 针对被告的答辩，原告补充陈述：我与被告之间还有合伙生意往来，收到的10000元为合伙生意往来，并非偿还本案借款本金。借款后，被告分别于2019年6月10日、7月12日、8月5日、8月30日、10月9日通过微信分别转账支付900元利息。2019年12月28日微信转账利息款2000元，上述共计收到利息钱6500元。 本院经审查认为：原告朱万江涉嫌虚假诉讼犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告朱万江的起诉。 已收取案件受理费313元退还原告朱万江。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  于在会 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙嘉璐 书记员  王海林 附本案相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初58号 原告：张秀兰，女，1975年7月25日生，汉族，住大名县。 被告：潘朝兴，男，1986年1月4日生，汉族，住大名县。 原告张秀兰诉被告潘朝兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀兰到庭参加诉讼，被告潘朝兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张秀兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还18,600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张秀兰在2017年11月27日借给被告潘朝兴18,600元，当时被告潘朝兴答应在2018-2019年还清原告本金18,600元，不产生利息（有条为证）。原告因家里有急事需用钱多次向被告要钱，被告以各种理由不还原告，并且在微信中说：“不要联系我了”，并且说脏话（有微信录音为证），原告为维护自身的合法权益不受侵犯，故依据相关法律规定，特起诉。 被告潘朝兴未作答辩。 原告张秀兰为支持自己的诉讼请求提交了如下证据： 证据1、原告张秀兰身份证复印件一份，证明原告身份情况。 证据2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实及数额。 被告潘朝兴没有发表质证意见，也没有提交证据。 根据原告的陈述、举证、辩论，本院认定事实如下：2017年11月27日被告潘朝兴向原告张秀兰借款18,600元，并出具借据一份。后原告催要未果以致成诉。 本院认为，被告潘朝兴从原告张秀兰处借款，有被告潘朝兴出具的借据为证，双方系合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告张秀兰按约定履行了自己的义务，后经原告张秀兰多次催要，被告潘朝兴未偿还借款，应依法承担违约责任，故原告张秀兰请求被告潘朝兴偿还借款18,600元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘朝兴于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀兰借款18,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，由被告潘朝兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  魏高峰 审 判 员  朱志霞 人民陪审员  李忠军 二〇二〇年六月八日 书 记 员  李 宁
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执733号关于马某1义申请执行马某2、马国、马国长为赡养费纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）豫1322民初4680号民事调解书。该案在执行过程中，被执行人马某2、马国、马国长已履行完（2019）豫1322民初4680号民事调解书所确定的义务。申请人马某1义于2020年6月29日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执733号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇二〇年六月二十九日书 记 员  韩 冰
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初703号原告：徐飞飞,男，1991年1月27日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：马骅骙，男，1990年1月14日生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：曹振东，河南名人律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告徐飞飞与被告马骅骙技术合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐飞飞、被告马骅骙的委托诉讼代理人曹振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐飞飞向本院提出诉讼请求，依法判令：1、解除原、被告之间的互联网应用软件技术服务合同。2、要求被告立即返还原告支付的技术服务费3.3万元。3、要求被告承担合同金额5%的违约金即1650元。4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，被告在许昌经营一家河南优谷文化传播有限公司，系该公司法人。2019年11月份，被告向原告推荐一款手机游戏软件，声称用该软件操作可以盈利，经原、被告协商，2019年11月25日，原、被告签订了互联网应用软件技术服务合同，合同约定，原告向被告支付技术服务费。被告按合同约定向原告提供技术服务并回收后期金币，合同并约定了各方的违约责任。合同签订后，原告于当天通过支付宝向被告支付了3.3万元技术服务费，被告也按合同约定向原告交付了游戏软件，但是原告仅依据被告提供的游戏软件运行了20天，被告就单方中断了对原告的技术服务，导致原告所购的游戏软件不能使用，原告与被告联系解决，被告只同意分期退还原告1万元技术服务费，原告不同意，双方发生纠纷，故原告诉至法院。被告马骅骙辩称，1、被告按照合同约定履行了合同义务，不存在任何违约行为。合同签订后被告就购买了50台安装有合同要求的游戏脚本软件的手机交付给原告。同时还按照合同约定的服务期限委托第三方何（文）辉向原告提供了相应的网络远程技术支持。无论是被告向原告提供的手机，还是手机上安装的游戏和游戏脚本软件均运行良好。2、本案合同中断并非被告单方中断技术服务，而是原告单方恶意违约。本案游戏软件真正的技术提供方为第三人何（文）辉，被告将手机和游戏软件交付给原告后，其技术服务一直是被告委托何（文）辉向原告代为履行相关技术服务。所有的技术问题均由他们在微信群里直接沟通。2019年12月15日左右，原告认为被告提供的“梦幻西游”游戏脚本软件赚钱慢，就私下与何（文）辉达成协议，将“梦幻西游”游戏脚本软件全部卸载后安装上“永恒之城”（传奇）游戏及该游戏脚本。经审理查明，原告与被告经朋友介绍相识，被告在许昌经营一家河南优谷文化传播有限公司，系该公司法人。2019年11月份，被告向原告推荐一款手机游戏软件，称用该软件操作可以盈利，经原、被告协商，2019年11月25日，原、被告签订了互联网应用软件技术服务合同，该合同载明：“互联网应用软件技术服务合同甲方：徐飞飞（签字按指印）乙方：马骅骙（签字盖章）签订日期：2019年11月25日甲方：徐飞飞（以下简称甲方）乙方：马骅骙（以下简称乙方）1、总则根据《中华人民共和国合同法》等现行法律法规，本着自愿、平等、诚实信用的原则，双方就梦幻西游手游出金技术服务项目事宜，协商一致，签订本合同。2、服务内容及方式2.1服务内容：游戏脚本、脚本使用、金币回收2.2服务方式：①现场技术支持；②电话技术支持、电子邮件技术支持；③网络远程技术支持；④系统运行验收合格之日起一年内软件免费升级。3、服务期限、地点及进度安排3.1服务期限：自本合同签订后7个工作日内。3.2服务地点：网络技术支持，不含外出派遣费用。4、资料的提供4.1甲方应向乙方提供的需求明细表上所需的硬件等。4.2乙方应向甲方提供的资料：脚本一套及相关的产品使用手册。5、费用及支付5.1本项目技术服务费为：3.3万元人民币，大写：叁万叁仟圆元整。本项目技术服务费由甲方承担，依本合同约定支付给乙方。5.2合同签订后，甲方一次性支付给乙方软件款即3.3万元（大写：叁万叁仟圆元整）。6.权利和义务…………9.违约责任9.1甲方违约责任：9.1.1甲方未按合同约定提供有硬件设施、数据、和工作条件，导致乙方无法按约定标准完成服务项目的，应当承担合同金额5%的违约金。9.1.2甲方迟延支付项目报酬的超过十个工作日的，每逾期一日按百分之零点三利息向乙方支付滞纳金。9.1.4其他约定：9.2乙方违约责任9.2.1乙方不能完成服务项目，应当承担合同金额5%的违约金，并赔偿给甲方造成的直接损失，同时甲方有权单独解除合同；9.2.2乙方逾期交付工作成果的，每逾期一日应当承担合同金额1%的违约金，同时乙方应继续履行，逾期三十日仍未完成工作的，甲方有权单方解除合同，乙方应返还甲方已经支付的服务费用；9.2.3乙方未按约定标准完成服务项目的，乙方应负责按合同约定标准整改。如合同履行期已到期，甲方可视情况给予乙方一定期限作为补救期。在补救期内，乙方有义务继续履行合同直至工作成果符合约定标准。乙方如在约定的补救期到期后仍未能按标准完成服务，或甲方不同意给予乙方补救期的，甲方有权在补救期到期后或合同履行到期后，单方解除合同，乙方应返还甲方已支付的服务费用。虽经乙方补救完成工作，但已构成逾期交付的，乙方应按9.2.2支付逾期违约金。9.2.4在合同服务期间，发现甲方提供的、数据或工作条件等不符合合同规定，未按本合同7.3.3款约定期限书面通知甲方，造成技术服务工作停滞、延误或不能履行的，应承担合同金额1%的违约金；9.2.5其他约定：无。10、争议的解决在本合同履行过程中发生争议时，甲乙双方应及时协商解决。如协商不成，可依法向甲方人民法院提起诉讼……12.双方负责人甲方负责人为徐飞飞（签字按指印），联系电话为131××××6785乙方负责人为马骅骙（签字盖章），联系电话为156××××5577；”。合同签订后，原告通过支付宝向被告支付了3.3万元的技术服务费，被告将50台安装有“梦幻西游”游戏脚本的手机交付给原告。“梦幻西游”游戏运行一个月，因未盈利，原告将该游戏变更为“永恒之城”（传奇）游戏，后原、被告就技术服务发生纠纷，诉至本院。本院认为,原、被告签订的《互联网应用软件技术服务合同》系双方当事人的真实意思表示,内容符合法律规定,应为有效合同,双方当事人均应严格履行。原告诉称被告单方中断了对原告的技术服务合同，但无证据证实。庭审中原告自称被告向其提供的“梦幻西游”游戏运行了一个月，没有赚钱，其遂与被告委托的技术人员协商将“梦幻西游”游戏软件变成了“永恒之城”的游戏软件，由此可见，对中断技术服务合同，变更游戏软件的事实，原告是明知的，也是在原告的要求下，才将运行的游戏变更的，因此，也就不存在原告诉说的“被告单方中断技术服务”导致合同解除的约定事由，更不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定合同解除的法定事由。综上,对原告要求解除原、被告之间的互联网应用软件技术服务合同以及返还原告技术服务费和损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐飞飞的诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666.24元，减半收取计333.12元，由原告徐飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曾艳阳二〇二〇年六月十九日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初201号原告：尹某1，住中华人民共和国吉林省延吉市。（已故）委托诉讼代理人：韩某，吉林金达莱律师事务所律师。原告：崔某，住中华人民共和国吉林省延吉市。委托诉讼代理人：韩某，吉林金达莱律师事务所律师。原告：尹某2，大韩民国公民，住大韩民国京畿道平泽市。委托诉讼代理人：韩某，吉林金达莱律师事务所律师。被告：延某，住所地中华人民共和国吉林省延吉市。负责人：李某。原告尹某1、崔某、尹某2与被告延吉市朝阳川镇供销合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告尹某1、崔某、尹某2于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某1、崔某、尹某2在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹某1、崔某、尹某2撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹某1、崔某、尹某2负担。审判长  母龙刚审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇二〇年六月十九日书记员  全裕贞
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执812号关喜乐、陈果果、宁留娟：关喜乐与陈果果、宁留娟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7050.00元，其中本金7000元，执行费50元。本院已于2020年6月29日将该款转付给关喜乐。至此，关喜乐向本院申请执行的（2020）豫0327民初19号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保170号申请人：湘潭市冠鑫贸易有限公司。法定代表人：刘冠。被申请人：湖南向家铁合金有限公司。法定代表人：聂东林。被申请人：聂东林，男，1959年11月18日出生，汉族。被申请人：聂清，男，1987年5月12日出。被申请人：刘敏，女，1962年11月14日出生，汉族。申请人湘潭市冠鑫贸易有限公司与被申请人湖南向家铁合金有限公司、聂东林、聂清、刘敏合同纠纷一案，申请人湘潭市冠鑫贸易有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南向家铁合金有限公司、聂东林、聂清、刘敏人民币5777931.62元的银行存款或其他等值财产予以保全。中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人湘潭市冠鑫贸易有限公司出具保函提供担保（保单号：0220430305080402000017）。本院经审查认为，申请人湘潭市冠鑫贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南向家铁合金有限公司、聂东林、聂清、刘敏人民币5777931.62元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费5000元，申请人湘潭市冠鑫贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年六月三日书记员  陈 斌
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1130号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨博强，男，系公司员工。 被告：刘洁梅，女，1986年6月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告刘洁梅物业服务合同纠纷一案，本院2020年5月19日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  周亚欧 二〇二〇年六月十一日 书记员  余 浩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2856号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人刘超举，系该行行长。委托代理人王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。委托代理人王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人于大勇，男，1977年1月9日生，汉族，现住址：大连市甘井子区。被申请人倪静，女，1978年8月10日生，汉族，现住址：大连市甘井子区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年6月19日作出（2018）辽0202民初690号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年6月1日，申请执行人广发银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。执行标的为本金225475.47元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信人黑名单、限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年六月二十八日书记员  王歌
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初211号 原告：何基友，男，1965年1月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王志，贵州业精律师事务所律师。 被告：李启中，男，1982年3月23日出生，白族，住贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司。住所地：贵州省毕节市大方县镇人民东路（东郊88号）。 负责人：陈锐，该公司经理。 本院在审理原告何基友与被告李启中、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何基友于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何基友撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告何基友负担。 审判员  张丽 二〇二〇年六月十八日                                                                         法官助理 李四德                                                                          书记员  高静
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1763号原告：王建明，男，汉族，1959年12月2日生，住汝阳县。被告：梁宝宝、男，汉族，1989年4月1日生，住汝阳县。被告：华楠楠，女，汉族，1990年5月17日生，住汝阳县。原告王建明与被告梁宝宝、华楠楠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王建明到庭参加了诉讼，被告梁宝宝、华楠楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建明向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还借款4万元及利息（利息按月息1.5分从2017年1月1日起至实际支付之日止）；2.二被告互负连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因做生意需要，于2016年6月29日向原告借款4万元，约定月息1.5分。被告借款后，向原告支付利息至2016年12月底，现原告急需用钱，二被告经多次讨要拒付。被告梁宝宝、华楠楠未作答辩。经审理查明，2016年6月19日被告梁宝宝向原告王建明借款4万元，并向原告出具《借条》一份，该借条载明：借条，今借到王建明现金肆万元整（40000元）月息0.015元，梁宝宝2016年6月29日。2016年6月29日至2016年9月29日梁宝宝支付利息1800元，梁宝宝在该欠条上写明并签名认可。2016年9月29日至2016年12月29日被告华楠楠支付利息1800元，被告华楠楠在该欠条上写明并签名认可，之后，该借款本金及剩余利息，经原告多次讨要，被告未予偿还。本院认为，依据原告提交的借条可以认定被告梁宝宝向原告王建明借款40000元，被告梁宝宝应予偿还该笔借款。原告王建明请求被告华楠楠承担连带清偿责任，根据原告提供的借条所载明的内容仅能认定华楠楠付息的事实，并不能认定被告华楠楠是该笔借款的借款人或者担保人。故本院对原告要求被告华楠楠承担连带偿还责任的诉求，本院不予支持。关于利息，根据借条上利息的约定及付息期限及数额，可以认定双方约定的月利率为1.5%，故原告要求利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁宝宝于本判决生效之日起十日内偿还原告王建明借款40000元及利息（利息自2017年1月1日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告王建明的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告梁宝宝负担。本判决为终审判决。审判员  常静然二〇二〇年六月十三日书记员  刘志辉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执931号申请执行人：马钧，男，1978年10月2日生，汉族，住东台市。被执行人：丁海华，男，1985年8月8日生，汉族，住东台市。申请执行人马钧与被执行人丁海华运输合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的(2020)苏0981民初299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁海华未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁海华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币12692元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月九日书记员  葛小娟
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初4005号 原告：郝俊锋，男，1974年7月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：吴有得，男，1972年11月28日出生，住台湾高雄市三民区。 原告郝俊锋与被告吴有得民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告郝俊锋到庭参加诉讼，被告吴有得经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郝俊锋向本院提出诉讼请求：判令被告吴有得归还借款本金19万元并支付逾期利息（以19万元为基数按年利率4.9%标准计算自2016年11月6日起至2019年7月3日止）。事实和理由：2013年6月7日，被告向原告借款人民币22万元，在原告多次催要下，被告于2016年8月29日向原告出具借据，承诺最迟于2016年11月5日还清原告上述借款。后原告多次催讨，但被告至今未归还借款。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。 被告吴有得未到庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年6月7日，原告郝俊锋（卡号：62×××93）通过中国工商银行汇至被告吴有得账户（卡号：62×××71）人民币22万元。 2016年8月29日，被告吴有得向原告郝俊锋出具借据1份，载明“兹向郝俊锋支借人民币贰拾贰萬元整，歸還时間分三個月清償，最遅於2016年11月5日前清償完成，歸還帐號622208110200203255中国工商银行太倉支行，户名郝俊锋，以此凴証以兹証明”，被告吴有得在该借条借款人处签字。 审理过程中，原告郝俊锋向本院提供微信聊天记录，显示：“郝俊锋：我汇给了你22万，还了两个1万，还欠20万，是这样吧吴有得：是，我原本打算今年1月份一個月一萬，因为疫情所以延误…”。原告郝俊锋当庭陈述借款之后被告吴有得已归还借款本金3万元，仍结欠借款本金19万元。 为主张合法权益，原告郝俊锋诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有原告郝俊锋提供的借据原件、微信聊天记录、银行交易明细等证据及原告郝俊锋当庭陈述等在卷予以佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。为主张被告吴有得欠其借款本金19万元，原告郝俊锋向本院提供借据原件、微信转账记录、微信聊天记录等证据予以佐证，本院认为，原告郝俊锋提供的借据原件、微信转账记录、微信聊天记录等证据以及本院所作调查已经形成完整的证据链，能够印证被告吴有得向其借款的事实，原告郝俊锋主张被告吴有得归还其借款本金19万元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告郝俊锋主张的逾期利息。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告吴有得出具的借据中明确载明“最遅於2016年11月5日前清償完成”，故原告郝俊锋要求被告吴有得支付逾期利息（以19万元本金为基数按年利率4.6%标准计算自2016年11月6日起至2019年7月3日止），符合相关法律规定，本院予以支持。被告吴有得经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告郝俊锋所举证据及本院所作调查依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴有得于本判决生效后10日内给付原告郝俊锋借款本金19万元并支付逾期利息（以19万元本金为基数按年利率4.9%标准计算自2016年11月6日起至2019年7月3日止）。 履行方式：如采用转账方式支付，请汇入原告郝俊锋指定账号（户名：郝俊锋，开户银行：中国工商银行双凤支行，账号：62×××93）。 如被告吴有得未按本判决指定的期限履行上述给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4579元，由被告吴有得承担（案件受理费4579元由本院于本判决书生效后向原告退回，被告负担的案件受理费4579元应于本判决书生效后10日内向本院交纳并直接汇至以下账户，开户名称：太仓市人民法院诉讼费专户；开户账号：32250199733600000376024928；开户银行：建设银行中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 （此页无正文） 审 判 长  王 月 人民陪审员  杨雪梅 人民陪审员  王以汸                                         二○二○年六月二十二日                                                            书记员  周依
湖南省衡阳市南岳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0412刑初18号 公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。 被告人戴安将，男，1980年6月21日出生于浙江省苍南县。2008年12月17日因犯出售非法制造的发票罪，被山东省青岛市北区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二十万元;2012年1月18日假释,假释考验期至2013年12月23日。因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，经衡阳市公安局南岳分局决定，于2019年11月21日被该局刑事拘留；经衡阳市南岳区人民检察院批准，于2019年12月27日被逮捕。现羁押于湖南省衡东县看守所。 辩护人陈力军，湖南安必信律师事务所律师。 湖南省衡阳市南岳区人民检察院以南岳检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人戴安将犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。衡阳市南岳区人民检察院指派检察员邓芝出庭支持公诉，被告人戴安将、辩护人翟慧剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡阳市南岳区人民检察院指控，2018年8月，被告人戴安将发现销售假冒注册商标的槟榔包装袋有利可图，遂通过电话或微信接受客户订单，然后再委托一个叫“林老板”（真实姓名不详）的人加工制作，从中赚取差价。2018年8月至2019年1月间，被告人戴安将未经注册商标所有人授权，接受杨某和徐某（二人均另案处理）的订单，委托他人生产、销售的槟榔外包装袋品种有“口味王”、“天生有范”、“胖哥”、“青果庄园”等，共接收二人货款931098.29元。2019年11月21日，被告人戴安将主动到衡阳市公安局南岳分局治安大队投案。 为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、书证：接报案登记表、到案经过、戴安将的支付宝、财付通与徐某、杨某交易明细及部分微信转账信息、快递信息、被告人戴安将的户籍资料、前科材料、假释证明书；2、证人杨某、徐某的证言；3、被告人戴安将的供述与辩解；4、司法鉴定意见书；5、辨认笔录。公诉机关认为被告人戴安将未经注册商标所有人授权，擅自委托他人制造他人注册商标标识且进行非法销售，非法经营数额931098.29元，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任。被告人戴安将具有累犯、自动投案且如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的法定从重或从轻处罚情节，应根据刑法第六十五条第二款、第六十七条第一款、刑事诉讼法第十五条之规定判处。为此提起公诉，请予依法判处。公诉机关建议判处被告人戴安将有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金一万元。 被告人戴安将辩称，指控属实，认罪认罚。其辩护人的辩护意见是，庭审中被告人有自首情节，认罪认罚，请求从轻或减轻判处。 经审理查明，2018年8月，被告人戴安将发现销售假冒注册商标的槟榔包装袋有利可图，遂通过电话或微信接受客户订单，然后再委托一个叫“林老板”（真实姓名不详）的人加工制作，从中赚取差价。2018年8月至2019年1月间，被告人戴安将未经注册商标所有人湖南口味王集团有限责任公司、湖南胖哥食品有限责任公司、湖南伍子醉食品有限公司、湖南和畅食品科技（集团）有限公司等公司授权，接受杨某和徐某（二人均另案处理）的订单，委托他人生产、销售的槟榔外包装袋品种有“口味王”、“天生有范”、“胖哥”、“青果庄园”、“伍子醉”、“叼嘴吧”等，共接收二人货款931098.29元。 2019年11月21日，被告人戴安将主动到衡阳市公安局南岳分局治安大队投案。经湖南省科学技术咨询中心出具的湘科咨（2019）知鉴字第30号司法鉴定意见书鉴定，被查获的涉案槟榔外包装袋样品上的商标标识与注册商标构成相同。 上述事实，有以下经庭审质证核实并认定的证据证明：1、书证：接报案登记表、到案经过、戴安将的支付宝、财付通与徐某、杨某交易明细、收支账统计及部分微信转账信息、快递信息、被告人戴安将的户籍资料、前科材料、假释证明书；2、证人杨某、徐某的证言；3、被告人戴安将的供述与辩解；4、鉴定意见：司法鉴定意见书；5、辨认笔录；6、认罪认罚具结书。 本院认为，被告人戴安将未经注册商标所有人授权，擅自委托他人制造他人注册商标标识且进行非法销售，非法经营数额931098.29元，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，故公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚，但其能自动投案，如实供述其罪行，是自首，且能认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百一十五条、第五十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十二条之规定，判决如下： 被告人戴安将犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2023年5月20日止。所处罚金限于判决生效之日起十日内一次性缴纳，上缴国库，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  袁 旭 人民陪审员  谭昌军 人民陪审员  刘友从 二〇二〇年六月五日 法官助理许可 书记员张莹 核对人：张莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0504刑初108号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人刁某某,男,汉族，1984年11月13日出生于安徽省含山县,初中文化,个体经营,户籍地及住址安徽省含山县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月9日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年5月18日被本院取保候审。经本院决定，于2020年6月17日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于安徽省含山县看守所。 辩护人许斌，江苏新高的律师事务所律师。 马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人刁某某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。在审理期间，因出现不能抗拒的情形，本院于2020年5月19日对本案中止审理，后于2020年6月15日对本案恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员曹宝强出庭支持公诉。被告人刁某某及其辩护人许斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市雨山区人民检察院指控：2020年4月3日20时20分许,被告人刁某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车驾行驶至沪武高速××线××处,被执勤民警当场查获。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定:刁某某血液中检出乙醇成分,其浓度为344.5ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证受案登记表、到案经过、查获经过、户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车及驾驶人基本信息、公安交通管理行政处罚决定书等;证人成某、张某、郭某的证言;被告人刁某某的供述与辩解；乙醇检验报告;光盘以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，指控被告人刁国华的行为构成危险驾驶罪，被告人刁国华具有坦白情节，且认罪认罚，提请法院依法判处。 被告人刁某某在马鞍山市雨山区人民检察院签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的对其判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议，其当庭对此没有提出异议。 被告人刁某某的辩护人的辩护意见是：1、被告人刁某某认罪态度较好，认罪认罚。2、被告人刁某某没有造成危害安全后果。3、被告人刁某某一贯表现良好。请求对被告人刁某某从宽处罚。 经审理查明：2020年4月3日20时20分许,被告人刁某某饮酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型轿车行驶至沪武高速××线××处,被执勤民警当场查获。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定:刁某某血液中检出乙醇成分,其浓度为344.5ｍｇ／100ｍｌ。 被告人刁某某到案后如实供述了其主要犯罪事实。 上述事实，被告人刁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、查获经过、户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车及驾驶人基本信息、公安交通管理行政处罚决定书等;证人成某、张某、郭某的证言；乙醇检验报告;视频光盘；被告人刁某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刁某某违反国家道路交通运输管理法律法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刁某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人刁某某认罪认罚，对其依法可以从宽处罚,公诉机关的量刑建议合理，对控辩双方相一致的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刁某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2020年11月16日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙强 二〇二〇年六月十八日 书记员  崔然 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4087号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，公司住址：河南省濮阳市中原东路88号。法定代表人：刘宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王嵘，河南濮兴律师事务所律师。被告：胜广阳，男，1988年12月26日出生，汉族，濮阳市华龙区。被告：张市欢，男，1985年12月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王素然，女，1968年9月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘彬，男，1989年9月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告胜广阳、张市欢、王素然、刘彬金融借款合同纠纷一案，因原告经本院通知未在规定期间内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宗晓晓二〇二〇年六月二日书记员  刘允超
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1854号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：刘亮亮，男，1982年11月14日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人刘亮亮信用卡纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）鲁0112民初7494号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，刘亮亮应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金57618.56元、利息4192.88元、手续费324.45元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1353元。2020年3月30日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月31日，本院依法通过法院专递向刘亮亮住所地山东省潍坊市坊子区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述法律文书，责令刘亮亮履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月31日、2020年5月19日，本院依法通过全国执行网络查控系统对刘亮亮名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明刘亮亮名下登记有鲁Ｖ×××××号车辆。因浦发银行以上述车辆未实际控制为由不要求法院予以查封，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现刘亮亮其他可供执行的财产。 3、2020年4月27日，本院委托坊子区人民法院对刘亮亮的财产情况进行调查。经查，刘亮亮名下登记有坐落于高新技术开发区卧龙××家园.××小区××楼××房产一处（所有权证号：潍房权证高新字第××号）有抵押。本院现予以查封，查封期限自2020年6月8日起至2023年6月7日止。因上述房产设有抵押权，浦发银行暂不要求本院处置，故本院暂不对上述房产进行处置。除上述财产外，未发现刘亮亮其他可供执行的财产。 4、2020年6月23日，本院对刘亮亮发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月23日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人王玉良，告知其本案的执行情况，王玉良对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供刘亮亮其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产及公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对刘亮亮享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于刘亮亮的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对刘亮亮财产进行了调查，未发现刘亮亮可供执行的财产，浦发银行也未能提供刘亮亮其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘丽萍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执375号被执行人：韦忠利，男，1962年6月9日出生，住淄博市淄川区。关于被执行人韦忠利责令退赔一案，本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初486号刑事判决书，于2020年1月10日立案执行，执行标的60000.00元。经查，被执行人韦忠利因犯诈骗罪已被判处有期徒刑一年。本院分别于2020年1月13日、2020年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人韦忠利名下的财产信息，对查询到的被执行人韦忠利的银行存款采取了冻结措施并予以划拨。本院认为，本案职能部门以职权移送执行时，无随案移送的财产，无查封、扣押、冻结的财产，也无已查明的财产状况或财产线索，不符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第五条、第六条、第七条规定的以职权移送的实质要件和形式要件；而本案移送执行后，已穷尽财产调查措施，对查询到的被执行人的银行存款采取查封措施并予以划拨，其余未发现被执行人韦忠利有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定的“终结执行”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执375号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年六月十八日代理书记员  刘小乐
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1024民初596号原告：殷嘉宁（曾用名殷雪），女，2015年3月2日出生，汉族，住东宁市。法定代理人：殷增海（曾用名殷忠海），男，1983年2月3日出生，汉族，农民，住东宁市。被告：韩凤，女，其他自然信息不详。原告殷嘉宁与被告韩凤抚养费纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告殷嘉宁于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷嘉宁以无法找到被告为由申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷嘉宁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷嘉宁负担。审判员  王传坤二〇二〇年六月二十八日书记员  于 丁
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初2592号原告：倪世毛,男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：江苏汇凡德家居集成有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MBERY79，住所地江苏省南京市麒麟科技创新园智汇路300号。法定代表人：孙龙。原告倪世毛与被告江苏汇凡德家居集成有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告倪世毛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告倪世毛撤回起诉处理。审 判 员  丁 旦二〇二〇年六月一日法官助理  程 洁书 记 员  潘明珠
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保104号 申请人：张琴，女,1968年6月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：蔡祥，男，1973年5月22日出生，回族，住江苏省泗阳县。 申请人张琴于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求：1.查封被申请人蔡祥所有的位于江苏省泗阳县众兴镇古韵水岸·罗马商业街7幢房产，保全价值220000元；2.查封被申请人蔡祥所有的位于江苏省泗阳县众兴镇罗马商业街8幢房产，保全价值300000元。申请人张琴已向本院提供《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为520000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人蔡祥所有的位于江苏省泗阳县众兴镇古韵水岸·罗马商业街7幢室房产，期限为三年。 二、查封被申请人蔡祥所有的位于江苏省泗阳县众兴镇罗马商业街8幢房产，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年六月十一日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初2509号原告：向彩枝，女，1967年4月3日出生，汉族，居民，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：颜王中、王珊珊，湖北灵均律师事务所律师。被告：谷城县冷集镇陈家营水泥制品厂，住所地在谷城县冷集镇马台村2组。负责者：陈全正，该厂经营者。委托诉讼代理人：杜海群，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。原告向彩枝与被告谷城县冷集镇陈家营水泥制品厂劳动争议纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告向彩枝撤回起诉。案件受理费减半收取10元，由原告负担。审 判 长  王新雯人民陪审员  杨红英人民陪审员  雷文海二〇二〇年六月十六日书 记 员  冯毓坤
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执345号之一 申请执行人姚坤，男，水族，1978年7月9日出生。 被执行人蔡刚，男，汉族，1979年1月19日出生。 关于姚坤申请执行蔡刚借款合同纠纷一案，黔西县人民法院于2019年6月10日作出的（2019）黔0522民初2120号民事调解书已发生法律效力，调解书确定，由蔡刚偿还姚坤借款人民币60000元，案件受理费2010元由蔡刚负担。因蔡刚未按期履行义务，姚坤向本院申请恢复执行，本院于2020年3月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人蔡刚采取如下执行措施： 1、向被执行人蔡刚发出执行通知，责令被执行人蔡刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产。 2、向被执行人蔡刚法定代表人发出限制高消费令，并将蔡刚列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人蔡刚的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将财产调查情况告知申请人姚坤，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力及被执行人的财产是否具备可供执行的条件。本案已向被执行人蔡刚发出执行通知书、财产报告令、网络查控裁定书及其他相关法律文书。本院已穷尽财产调查、执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产暂不具备可供执行的条件。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并告知其可依法申请律师调查令、发布悬赏公告、对失信被执行人提起自诉。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 珂
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初966号原告：吉林大安某股份有限公司，住所地大安市。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，系该公司大岗子支行行长。被告：陈某，男，汉族，住大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告吉林大安某股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安某股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员 李 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 何春来
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1462号申请执行人：杨桂英，女，1970年1月4日出生，无业，住泗洪县。被执行人：吴学亭，男，1985年11月20日出生，无业，住泗洪县。申请执行人杨桂英与被执行人吴学亭民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初6044号民事判决书，本院于2020年4月21日立案执行。根据该判决书及申请执行人杨桂英申请，本案的执行内容为：吴学亭偿还杨桂英借款本金32000元、逾期利息12000元，并承担案件受理费900元、公告费600元。执行过程中，本院向被执行人吴学亭发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人吴学亭未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月22日、6月11日本院对被执行人吴学亭的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现其他可供执行的财产；2、2020年4月27日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年6月19日，本院向本案申请执行人调查被执行人相关信息，未发现被执行人其他财产及下落；4、2020年6月19日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面谈话，申请执行人对此没有异议，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人杨桂英的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人杨桂英表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十三日书记员 王成红
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执278号申请执行人：淮安掌上你我网络科技有限公司，住所地淮安市，统一社会信用代码913208023392659996。法定代表人：张伟伟，该公司总经理。被执行人：淮安宝铁龙汽车销售有限公司，住所地淮安市清河新区，统一社会信用代码91320802569194655Y。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。关于淮安掌上你我网络科技有限公司与淮安宝铁龙汽车销售有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初8719号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告淮安宝铁龙汽车销售有限公司于2019年11月30日前一次性给付原告淮安掌上你我网络科技有限公司广告宣传费3万元；二、案件受理费550元，减半收取275元，由被告淮安宝铁龙汽车销售有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案受理，标的30275元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人淮安宝铁龙汽车销售有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人淮安宝铁龙汽车销售有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人淮安宝铁龙汽车销售有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人淮安宝铁龙汽车销售有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，查封了被执行人名下位于淮安市清河新区旺旺路76号（面积4380.8平方米，设有抵押6710万元）、淮安市清河新区旺旺路76号洗车房101（面积136.24平方米）的不动产，查封期限截止至2023年5月11日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），但本案标的较小，故暂不宜处置。4、根据生效法律文书记载的地址，本院执行人员赴淮安市清河新区旺旺路76号，发现该公司已停业。5、通过司法网络查控系统对被执行人淮安宝铁龙汽车销售有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人淮安掌上你我网络科技有限公司的委托代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年六月二十一日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1186号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谢岩相保，男，傣族，1966年5月3日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告谢岩相保买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告焦岩团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤回起诉处理。审判员  孔新兰二〇二〇年六月十日书记员  刘双琪
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2327号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，公司董事长。 委托诉讼代理人：张凡亮，男，公司工作人员。 委托诉讼代理人：臧正涛，男，公司工作人员。 被告：**，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 被告：戴莹莹，女，1981年7月14日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 被告：王中银，男，1954年2月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 被告：解乃英，女，1955年2月8日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告**、戴莹莹、王中银、解乃英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽明光农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告安徽明光农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽明光农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘宗燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄晓宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执195号申请执行人：彭道奇，男，1955年9月23日出生，汉族，广水市人，住广水市。申请执行人：刘明华，女，1960年1月18日出生，汉族，广水市人，住广水市。申请执行人：彭道喜，男，1971年9月17日出生，汉族，广水市人，住广水市。被执行人：邱洪俊，男，1990年1月16日出生，汉族枣阳市人，住枣阳市。被执行人：刘安涛，男，1979年2月9日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市。本院在执行申请执行人彭道奇、刘明华、彭道喜与被执行人邱洪俊、刘安涛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人邱洪俊、刘安涛没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二〇年六月一日书记员  魏朝淳
湖南省邵阳市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）湘05刑监2号 原审被告人刘治万等人行贿、串通投标案，湖南省洞口县人民法院于2019年7月26日作出（2019）湘0525刑初7号刑事判决，认定刘治万犯行贿罪、串通投标罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三十五万元，追缴违法所得人民币一百万元；吕振高犯受贿罪、串通投标罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元，追缴违法所得人民币九十一万元；刘建平犯行贿罪、串通投标罪，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三十万元，追缴违法所得人民币二百万元；李振明犯行贿罪、串通投标罪，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二十七万元，追缴违法所得人民币三百六十八万元。刘治万等人不服，向本院提出上诉。本院于2019年11月18日作出（2019）湘05刑终493号刑事裁定，裁定驳回上诉、维持原判，该裁定已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法定再审之情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条、第三百八十二条之规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，不停止原判决、裁定的执行。 二〇二〇年六月二十二日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2268号原告：张金楼，男，1955年4月15日出生，汉族，住孟津县。委托代理人：李妙丽，河南诚然律师事务所律师。委托代理人：孙鹏华，河南诚然律师事务所实习律师被告：刘世鹏，男，汉族，1979年9月10日出生，住孟津县。原告张金楼被告刘世鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金楼撤诉。本案受理费1150元减半收取计575元，由原告负担。审 判 长  乔同五人民陪审员  高水定人民陪审员  杜万寿二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张莹莹
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执272号申请执行人：余丽，女，汉族，1986年8月23日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人：张从军，男，汉族，1968年4月8日出生，住河南省潢川县。申请执行人余丽与被执行人张从军买卖合同纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2019）豫1526民初495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张从军应于判决生效后十日内返还余丽购房款80000元及利息。因张从军未按上述生效法律文书履行义务，余丽向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张从军仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人张从军的不动产登记情况进行调查，未查到相关登记资料。3.对被执行人张从军的车辆情况进行调查，发现被执行人有汽车一辆，本院已依法查封，现该车下落不明，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院未执行标的为案款80000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张从军负有继续向申请执行人余丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  万 筱审判员  姚 伟二〇二〇年六月二十九日书记员  余文涛
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1907号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行（统一社会信用代码913710008667*****），住所地威海市。负责人李林，行长。委托代理人宋玉娇，山东时中律师事务所律师。被执行人刘雪萍（身份证号码37108119751127****），女，1975年11月27日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人刘雪萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2020）鲁1002民初1077号民事判决书申请强制执行，要求被执行人给付借款本金****元及截止2020年2月11日利息***元、滞纳金***元、手续费***元及后续利息、滞纳金、手续费、律师费、诉讼费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月20日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、依法于2020年6月4日限制被执行人高消费，纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布；三、分别于2020年5月27日、6月28日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，查询到被执行人名下登记有鲁K***号、鲁K***号车辆及位于荣成市***室不动产。其中，鲁K***号车辆已于2020年3月11日即本案诉讼阶段进行了保全查封，查封期限两年；鲁***号车辆因系摩托车辆，价值较低，未查封；上述不动产已于2020年6月10日进行了查封，查封期限三年。上述车辆因查无下落，上述不动产因系轮候查封，并存在案外人抵押权情形，故本案未能处置；其他未查询到相关可供执行的财产线索；四、于2020年5月27日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈；五、因被执行人住址不详，无法对其采取拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民初1077号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年六月二十八日书记员  陶 蓉
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0191执386号南京天禧垂钓有限公司、南京好有顺餐饮服务有限公司：南京天禧垂钓有限公司申请执行南京好有顺餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0191民初1011号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1736号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房，统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该物业服务中心职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该物业服务中心职员。 被告：黄明伟，男，1963年8月11日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告黄明伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。宣判前，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心以打算与黄明伟庭外协商解决为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1548号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：马文礼，该分行行长。被执行人：马风宝，男，1969年5月15日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市泾源县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人马风宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16085号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人马风宝偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金100932.16元，支付截至2019年10月24日的利息3780.18元、罚息200.99元，并按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准继续支付自2019年10月25日至判决生效之日止的利息及罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1199元，依法缴纳执行费1492元，以上共计107604.33元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院已于2020年4月20日依法冻结被执行人名下工资账户（泾源农村商业银行西苑支行6229478520018036417_0001），冻结期限一年；并依法扣划被执行人名下银行存款17875.92元，已发放给申请执行人。现申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人马风宝采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行书面同意终结该案的本次执行程序，本案执行费1492元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 蔡 涛审判员 翟国印 二〇二〇年六月十一日（法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3914号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，男，该公司员工。 被告：叶光多，男，1975年9月19日出生，汉族，住临海市。 被告：叶光剑，男，1973年9月8日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告叶光多、叶光剑金融借款合同纠纷一案，临海农商银行于2020年6月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令叶光多立即偿还借款本金48000元及利息（至2020年5月13日利息9313.71元，从2020年5月14日起，按合同约定及中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2、判令叶光剑对上述48000元借款本金和利息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。临海农商银行的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，叶光多、叶光剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，叶光多于2017年8月17日以生产经营为由向临海农商银行借款48000元，约定借款时间自2017年8月17日至2019年7月20日，借款年利率为11.684999%，还款方式：到期还款，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由叶光剑提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿及贷款人实现债权的费用。贷款到期后，叶光多未按约履行还款责任，截至2020年5月13日，叶光多尚欠借款本金48000元和利息9313.71元未还，叶光剑作为保证人也未代为清偿债务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶光多在本判决发生法律效力之日起三十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（算至2020年5月13日利息为9313.71元，从2020年5月14日起，利息按合同约定及中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）； 二、叶光剑对上述第一项判决确定的叶光多债务承担连带偿还责任。叶光剑承担保证责任后，有权向叶光多追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，减半收取616元，由叶光多负担，叶光剑负连带偿还责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 鲍仲德 二〇二〇年六月二十四日 法官助理杨佩佩 代书记员 李欣潞
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢582号 申请执行人晏仕金，男，生于1963年1月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人苟建，男，生于1961年10月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请人晏仕金与苟建民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初2485号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，已冻结被执行人工资卡账户，因扣划履行时间较长，申请人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2485号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月十二日 书记员  王茂林
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执564号申请执行人：高洋,男,1983年7月21日出生,汉族,住武汉市蔡甸区，被执行人：武汉三川印务有限公司,91420104X299484442,住武汉市硚口区长丰大道188号长丰科技产业园A2栋。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会2020年3月22日生效的硚劳人仲裁字[2019]第518号劳动仲裁，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉三川印务有限公司的银行存款36637元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年六月二十九日书记员  孙思
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执236号申请执行人：梁国强，委托代理人：张淑杰，特别授权。被执行人：湖北天源汇酒店有限公司，住所地：武汉市汉阳区江城大道288号招商公园1872项目A2-8（3楼）1号。法定代表人：李玉顺，该公司经理。委托代理人：张琳，该公司员工，特别授权。申请执行人梁国强与被执行人湖北天源汇酒店有限公司劳动争议一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月30日作出的阳劳人仲调字〔2019〕第149号仲裁调解书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该仲裁调解书所确定的权利：一、被执行人湖北天源汇酒店有限公司于2019年10月30日前一次性付清给申请执行人2018年11月至2019年1月工资共计人民币23364元；二、被执行人湖北天源汇酒店有限公司负担案件执行费250元。本院于2020年1月3日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月21日,向被执行人湖北天源汇酒店有限公司邮寄送达执行通知书,财产报告令。2、2020年1月6日，2020年6月3日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。3、但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。4、2020年5月28日,本院到被执行人所在地调查被执行人财产情况。经调查，发现被执行人已长期处于关门停业状态，并对现场进行拍照取证。5、2020年5月29日，本案约谈申请执行人，申请执行人同意终结案件本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为23364元，实际执行到位0元。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结案件本次程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定本案终结本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字〔2019〕第149号仲裁调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 刘 丹二〇二〇年六月十三日书记员 丰思雨
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2528号 原告：应奇展，男，1992年2月1日出生，汉族，住仙居县。 被告：仙居县永达加工厂，住所地仙居县下各镇车塘村。 负责人：李明。 原告应奇展与被告仙居县永达加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告应奇展于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告应奇展撤诉。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 张双双
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1196号 原告：游小平，男，1993年8月27日出生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所律师。 被告：陳德超，男，1991年7月29日出生，住重庆市巫溪县。 原告游小平与被告陳德超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告游小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告游小平撤回起诉处理。 审 判 员 王林林 二〇二〇年六月一日 法官助理 冉 倩 书 记 员 赵才茂
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终1072号上诉人（原审原告）：黄树洋，男，1950年9月10日出生，汉族，户籍地湖南省永兴县，现住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：康青青，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：向小春，湖南居安律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：董凤（曾用名董金凤），女，1972年12月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被上诉人（原审被告）：李耀文（系董凤之夫），男，1967年2月1日出生，汉族，住址同上。上诉人黄树洋因与被上诉人董凤、李耀文民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初1002号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，被上诉人董凤、李耀文以抵押方式向上诉人黄树洋私人独资的路广汽车销售服务有限公司借款100000元属实，该借款是否已经清偿，一审法院对该事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初1002号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市石鼓区人民法院重审。上诉人黄树洋预交的二审案件受理费3770元予以退回。审 判 长  曾 侃审 判 员  彭清明审 判 员  王若中二〇二〇年六月二十八日法官助理  李 专书 记 员  颜丽辉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执476号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。统一社会信用代码911200007182722249负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：沈雁群，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚银萍，天津融耀律师事务所律师。被执行人：陈禹，男，1978年3月9日出生，汉族，户籍地天津市河西区。本院于2020年1月15日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人陈禹金融借款合同纠纷一案。2019年10月15日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初13941号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳恒
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执809号申请执行人叶杰，男，汉族，1981年1月4日出生，汉族，住商丘市。被执行人袁建华，男，汉族，1970年6月10日出生，住商丘市。申请人叶杰申请执行袁建华借款合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初10194号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年六月二十四日书记员  李 海
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀破终5号 上诉人（原审申请人）：定兴县住房和城乡建设局，住所地：河北省定兴县东城开发区开放路。 法定代表人：庞东辉，该局局长。 被上诉人（原审被申请人）：河北宝华电子科技有限公司，住所地：河北省定兴县南环路北侧。 法定代表人：马宝华，该公司董事长。 上诉人定兴县住房和城乡建设局（以下简称定兴县住建局）不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 定兴县住建局上诉请求：依法撤销河北省保定市中级人民法院（2020）冀06破申1号民事裁定书，指定一审法院受理上诉人的破产申请。主要事实与理由：一、河北宝华电子科技有限公司（以下简称宝华电子）符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的破产条件。宝华电子自2010年12月18日起至2011年8月13日止先后13次从上诉人处共借款1080.7666万元，用于支付农民工工资，有定兴县人民法院作出的6份判决书和7份调解书为证。另经申请人查询，宝华电子名下有80亩工业用地的土地使用权，折合市场价值约为3000万元，该财产于2016年已被隆化县人民法院查封。宝华电子名下无其他可供执行的财产。二、定兴县人民法院受理的上诉人申请强制执行被上诉人的案件，自立案至今已5年有余，因无财产可供执行，已裁定终止。 一审法院查明，定兴县住建局提供的河北省定兴县人民法院《关于河北宝华电子科技有限公司执行案件的情况汇报》显示：被执行人宝华电子在该院共计有17件执行案件，涉及执行标的1765.3628万元，其中申请人定兴县住建局诉被申请人宝华电子13件。该院在执行该13件案件过程中，准备启动对所查封土地的价格评估及拍卖程序。 一审法院认为，执行程序是人民法院运用国家强制力，实现生效裁判及其法律文书所确定内容的诉讼活动。定兴县住建局与宝华电子的多件执行案件，尚在执行程序中。破产程序是对债务人的债权债务进行集中处理的司法程序。依照我国民事诉讼的规则，同一案件不能同时受两个诉讼程序制约。申请人与被申请人案件尚在执行阶段时，申请被申请人破产清算没有法律依据；同时，申请人也不能举证证明被申请人具备资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，不符合人民法院受理破产案件的条件。一审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定，裁定：对定兴县住房和城乡建设局申请河北宝华电子科技有限公司破产清算的申请，不予受理。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”根据上述法律规定，宝华电子系在保定市工商行政管理局登记的企业法人，其作为债务人不履行生效判决所确定的义务，且经强制执行后仍未履行，应认定其不能清偿到期债务。在现有证据无法认定宝华电子的资产是否能够清偿全部债务的情况下，认定其是否具备破产条件应审查其是否明显缺乏清偿能力。根据上诉人及定兴县政府提交的相关材料，以宝华电子为被申请人的多起执行案件长期未能执行，该公司的土地、房产、股权等均已被查封，且一直未实际生产经营，因此，应认定其明显缺乏清偿能力。综上，宝华电子不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产法规定的破产条件，故对定兴县住建局的破产申请应予受理。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市中级人民法院（2020）冀06破申1号民事裁定； 二、由河北省保定市中级人民法院裁定受理定兴县住房和城乡建设局对河北宝华电子科技有限公司的破产清算申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭连胜 审判员  赵国栋 审判员  周继文 二〇二〇年六月十二日 书记员  于 璐