江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终3223号上诉人（原审被告）：南京薛建华装饰设计有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道新华路148号1270室。法定代表人：薛建华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：汤世勋，男，1992年7月23日出生，回族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。被上诉人（原审被告）：王庆祥，男，1982年11月15日出生，汉族，住南京市六合区。被上诉人（原审被告）：魏海洋，男，1990年5月13日出生，汉族，住南京市江北新区。被上诉人（原审被告）：陈亚平，女，1989年11月4日出生，汉族，住南京市江北新区。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：高婷，江苏峻格律师事务所律师。上诉人南京薛建华装饰设计有限公司（以下简称薛建华公司）因与被上诉人汤世勋、王庆祥、魏海洋、陈亚平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初5757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。上诉人薛建华公司的法定代表人薛建华，被上诉人汤世勋，被上诉人王庆祥，被上诉人魏海洋、陈亚平的共同委托诉讼代理人高婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛建华公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：1.上诉人通过微信装修群认识王庆祥，后与其协商以2000元价格包干完成魏海洋家屋顶起壳整体铲除重做，工程款由上诉人直接支付给王庆祥。活干完后，因上诉人不在南京，委托魏海洋代为支付给王庆祥，上诉人与汤世勋之间没有任何经济往来，汤世勋系王庆祥自行叫来施工的。上诉人与王庆祥之间属于承揽合同关系，上诉人在定作、指示或者选任方面均不存在过失，因此不应当承担任何赔偿责任；2.从一审庭审笔录可以看出，汤世勋未经过凳子所有人即上诉人的同意，擅自使用导致摔伤。汤世勋具有多年施工经验，即便现场有可供使用的凳子，施工前也应检查凳子是否有安全隐患，应有注意安全的自我保护义务，其摔伤与凳子所有人即上诉人无关。综上，请求二审法院依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。汤世勋辩称，其和王庆祥是按照薛建华公司要求进行装潢施工，虽然薛建华与其没有签订相关合同，但是当时薛建华跟王庆祥进行联系，王庆祥必须按照薛建华公司的要求帮助业主家房屋屋顶维修工程，因此双方事实上形成了雇佣关系，雇主薛建华公司应当承担赔偿责任。另外导致其受伤的凳子是薛建华公司提供的。当时使用凳子时，是经过业主同意的。因此，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。王庆祥辩称，薛建华是因为陈亚平家屋顶掉的厉害，让其去帮忙维修、铲除。其与薛建华公司存在事实上的劳务关系，所以应该由薛建华公司承担相应的赔偿责任。一审判决正确，同意一审判决。魏海洋、陈亚平辩称，薛建华公司具有装饰装修资质，汤世勋使用凳子未经过其同意，凳子的所有人是薛建华公司，因此其作为业主不应当承担责任。一审法院判决其不存在过错，不承担责任，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。汤世勋一审诉讼请求：判令原审被告赔偿医疗费1371.82元、误工费28636元（57272元÷12个月×6个月）、护理费15000元（100元/天×150天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费500元，合计48207.82元。一审法院认定事实：2015年5月16日，魏海洋与薛建华公司签订一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由薛建华公司对魏海洋所有的位于南京市六合区兰亭苑4栋3003室房屋进行室内装修，工程期限90天，开工日期2015年5月16日，竣工日期2015年8月16日，薛建华公司承诺工程保修期为自竣工日期起一年，合同还对工程价款结算、工程质量验收等作了约定。2018年7月，魏海洋、陈亚平因房屋顶部起壳，故找到薛建华公司维修，薛建华于是通过某微信群找到王庆祥对房屋进行维修施工。2018年8月11日，汤世勋与王庆祥至该房屋进行维修施工，在施工过程中，因汤世勋所使用的凳子断裂导致其摔倒受伤，随后被送往南京江北人民医院治疗。经诊断，汤世勋右侧肱骨外踝及尺骨冠突骨折，医嘱建议休息三个月。花费医药费1371.82元。一审另查明，汤世勋与王庆祥共同维修案涉房屋，维修费用为2000元，由薛建华公司承担。该维修费用汤世勋与王庆祥约定一人一半，后因汤世勋受伤未继续施工，故工程由王庆祥一人完成，维修费用由王庆祥收取。汤世勋施工所使用的凳子系由薛建华带到魏海洋家中的。上述事实，有汤世勋提供的接处警记录登记表、现场照片、病历、诊断证明书、医药费发票，魏海洋、陈亚平提供的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，各方当事人的当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为：关于责任划分。根据法律规定，本案中，魏海洋、陈亚平将自家房屋发包给薛建华公司进行装修，至房屋维修时虽然已过合同约定的保修期限，但由于薛建华公司自愿承担维修责任并支付维修费用，且薛建华公司系有资质的装饰装修公司，故对汤世勋的损害发生，魏海洋、陈亚平不存在过错，汤世勋要求魏海洋、陈亚平承担责任无事实和法律依据，一审法院不予支持。薛建华公司通过网络平台将案涉维修工程分包给无资质的个人王庆祥，且汤世勋施工时所使用的凳子系薛建华公司提供，故对汤世勋的损害，薛建华公司存在过错。汤世勋作为完全民事行为能力人，在使用凳子前未能检查凳子的安全性，自身存在一定过错。王庆祥与汤世勋共同施工案涉房屋维修工程，双方约定维修费用各半收取，符合合伙的法律特征，汤世勋在执行合伙事务的过程中受伤，且王庆祥自认存在一定过错。综上，结合本案案情及各方的过错程度，一审法院酌定对汤世勋的损失，薛建华公司承担60%责任，王庆祥承担10%责任，汤世勋自担30%责任。关于赔偿标准。1.医疗费1371.82元，一审法院予以支持；2.关于误工费，由于汤世勋从事的是建筑装饰业，根据在岗职工平均工资，一审法院支持误工费14318元（57272元÷12个月×3个月）；3.关于护理费，结合汤世勋的伤情，一审法院酌定为2700元（60元/天×45天）；4.营养费，一审法院酌定900元（30元/天×30天）；5.交通费，根据汤世勋住址与医院之间的距离以及就医次数，一审法院酌定300元；以上损失合计19589.82元，其中60%，即11753.89元由薛建华公司向汤世勋赔偿，其中10%，即1958.98元由王庆祥向汤世勋赔偿。汤世勋主张的超出部分损失，无事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：一、南京薛建华装饰设计有限公司于判决生效之日起十日内赔偿汤世勋损失11753.89元；二、王庆祥于判决生效之日起十日内赔偿汤世勋损失1958.98元；三、驳回汤世勋的其他诉讼请求。一审案件受理费400元，减半收取计200元，由汤世勋负担60元，南京薛建华装饰设计有限公司负担120元，王庆祥负担20元。经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，薛建华公司承建了魏海洋、陈亚平家的屋顶维修工程，该公司又招用王庆祥、汤世勋实际进行维修。在维修过程中，汤世勋因薛建华公司放置在魏海洋、陈亚平家的凳子断裂导致摔倒。无论薛建华公司与王庆祥、汤世勋之间系劳务关系还是承揽关系，薛建华公司均应对王庆祥、汤世勋的维修劳务准备必要的安全防护措施，该公司未尽到应有的安全保障义务，一审法院据此确定薛建华公司对汤世勋的损害承担60%的赔偿责任，具有事实及法律依据。薛建华公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，薛建华公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人南京薛建华装饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 洪 霞二〇二〇年六月二十九日书记员 张可欣