云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初343号原告：云南腾博工程机械租赁有限公司，统一社会信用代码：91530111309503618W，住所：云南省昆明市官渡区汇杰大厦1单元7层711号。法定代表人：孔祥柱，执行董事。委托诉讼代理人：王琴，云南唐律律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南赢海建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：9153011133663279X2，住所：云南省昆明市官渡区枫林盛景小区1幢2单元201号。法定代表人：李春银，总经理。委托诉讼代理人：陈庭付，云南华熙律师事务所律师。特别授权代理。原告云南腾博工程机械租赁有限公司（以下简称：腾博工程机械）与被告云南赢海建筑装饰工程有限公司（以下简称：赢海建筑）建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年4月8日立案受理后，于同年4月29日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王琴、被告的法定代表人李春银、委托诉讼代理人陈庭付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾博工程机械向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告工程款1183420元；二、判决被告支付原告逾期利息，以1183420元为基数按照同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%自2018年9月24日计算至款项付清之日止，暂时计算至2020年4月1日为73889.79元；三、判决被告退还原告履约保证金90000元；四、判决被告支付原告逾期利息，以90000元为基数按照同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%自2016年4月30日计算至款项付清之日止，暂时计算至2020年4月1日为14499元；五、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告向本院申请变更第二项诉讼请求为：判决被告支付原告以1183420元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2018年9月24日起至2019年8月19日止的逾期利息43934.49元，并支付以1183420元为基数按照同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日至款项付清之日止的逾期利息，暂时计算至2020年4月1日的利息为29955.30元；变更第四项诉讼请求为：判决被告支付原告以90000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2016年4月30日起至2019年8月19日止的逾期利息12221元，并支付以90000元为基数按照同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日至款项付清之日止的逾期利息，暂时计算至2020年4月1日的利息为2278元。事实和理由：2015年6月23日，被告将位于昆明市富民县（昆北康龙湾）Ａ地块水电安装劳务部分分包给原告施工，工程价款实行包干总价3500000元（上述价款不含税及辅材），单价为22.7元／平方米，建筑面积为154030.61平方米，承包方式为：包工、包机械、包质量、包工期。除上述内容外，双方还约定了质量要求、进度支付工程款等内容。合同签订后，原告按约进场施工，并缴纳了90000元履约保证金。施工过程中，因设计变更等增加了401420元的工程量。涉案工程竣工验收后，经原告多次催要，被告仅向原告支付2718000元工程款，剩余的工程款1183420元及履约保证金90000元至今未支付。为维护自身合法权益，原告特起诉，望判如所请。被告赢海建筑答辩称，一、本案原、被告双方签订了《水电工程劳务分包合同》，合同约定工程包干总价为3,500,000元，合同由原告盖章、孔某某在委托代理人处签名；二、双方签订合同后，虽然原告在施工过程中存在各种违反合同约定的情形，但被告仍然按照合同约定按时足额支付了3,500,000元合同价款，2019年2月4日，原告出具了《工程结算清单》，确认合同价款3,500,000元原告已经收到，双方协商终止合同，因此，双方之间的合同已经结算清楚，被告已经实际履行完毕；原告起诉的90,000元履约保证金，被告也已经退还原告。综上，原告的起诉无事实和法律依据，被告请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。原告向本院提交以下证据：一、《企业信用信息公示报告》，欲证明李春银在被告处任执行董事兼总经理，2018年12月18日，昆明赢海机电设备安装有限公司变更为云南赢海建筑装饰工程有限公司；二、《水电工程劳务分包合同》，欲证明原、被告签订劳务分包合同的情况；三、《收条》，欲证明被告收到原告的履约保证金90000元；四、《银行转账统计明细表》，欲证明被告向原告支付工程进度款2058000元；五、《劳务清单》、《杂工工资结算清单》、《工资结算清单》、《工程结算清单》、《照片》，欲证明原告已经完成了劳务分包的水电安装工程，在施工过程中，因设计变更等原因存在增加工程量。经质证，被告对原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据的三性无异议，对证明内容认为合同约定的履约保证金是200000元，合同承包的方式是包干价，不存在增加工程量的问题；对第三组证据无异议；对第四组证据认为原告只统计了被告支付的部分工程款；对第五组证据不予认可，认为《清单》没有被告的签字与被告无关、照片不知道原告从哪里照的。被告向本院提交以下证据：一、原告的《营业执照》复印件，欲证明孔某某是原告的法定代表人；二、《水电工程劳务分包合同》，欲证明原、被告签订劳务分包合同的情况；三、《收条》八份、《车辆买卖协议》、《承诺书》、《工程结算清单》各一份，欲被告已经按照合同约定按时足额支付原告工程款3500000元，其中，在2018年11月6日前支付3168000元，2019年2月4日，在原告之前的法定代表人孔某某和变更后的法定代表人孔祥柱均在场的情况下，孔某某向被告出具《工程结算清单》确认合同价款3500000元原告已经收到，双方协商终止合同；四、《收条》，欲证明被告已经退还原告履约保证金90000元；五、《工商银行明细》、《招商银行明细》、《平安银行明细》各三张，欲证明被告分别从工商银行、招商银行、平安银行转款给原告，用于支付工程款；六、《手机银行转账截屏》五份，欲证明2019年2月4日，原、被告双方确认合同终止后，被告通过手机银行支付原告工程款120000元。经质证，原告对被告提交的第一组证据、第二组证据无异议；对第三组证据第13页的《收条》认可，第14页的《车辆买卖协议》与第17页的《收条》认为是同一笔款，第15页的《收条》，认可收到525000元，是被告付款前要求原告先出具收条，原告出具550000元的收条后，被告分别于2016年9月14日、2016年9月23日向原告转款500000元和25000元，第16页的《收条》、第18页的《收条》认可，第19页的《收条》，认可收到800000元，是被告告诉原告2017年9月30日至2018年4月20日被告会支付原告工程款858000元，但原告向被告出具858000元的《收条》后，被告并没有向原告支付余下的58000元，第20页的《收条》认可收到200000元，原告向被告出具210000元的收条后，被告实际只向原告转款200000元，第21页的《收条》认可收到转账的194000元，现金256000元原告没有收到，第22页的《承诺书》、第23页的《工程结算清单》，合同总价3500000元仅为合同包干价，没有包含增加的工程，原告没有收到被告支付的全部工程款，根据被告提交的《收条》，累计只有3168000元，该证据的内容与客观事实不符合；对第四组证据的《收条》，认为原告向被告出具90000元的收条后，仅收到被告给付的40000元；对第五组证据、第六组证据的三性无异议。为证明原告已经施工完成富民现代医药物流园区（昆北康龙湾）1、2、3、4、5、6＃及地下室水电安装工程，原告还向本院申请施工人员普某出庭作证，证人普某证实：他所做的工程，有些没有施工图纸，他不知道他所做的工程在原、被告签订的合同中是否有约定。对以上当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认为，原告提交的第四组证据不能证明被告只支付原告工程进度款2058000元，原告提交的第五组证据及原告申请出庭的证人普某所作的证言不能证明原告主张的增加了401420元的工程量；被告提交的第三组证据可以相互印证证明原告已经收到被告给付的合同价款3500000元，双方协商终止合同；被告提交的第四组证据《收条》可以证明原告已经收到被告退还的履约保证金90000元。根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：2015年6月23日，昆明赢海机电设备安装有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《水电工程劳务分包合同》，合同约定：甲方将位于昆明市富民县（昆北康龙湾）Ａ地块水电安装劳务部分分包给乙方施工，工期320天，承包范围：富民现代医药物流园区1、2、3、4、5、6＃及地下室水电设计施工图（规范标准）全部内容、补充施工图、设计变更或业主及监理现场通知变更施工方案等措施范围内所有水电安装施工（参照甲方与建设单位总包施工合同的水电安装工程范围，不包含消防、弱电、室外工程），承包方式：包工、包机械、包质量、包工期、包安全文明施工、包竣工调试验收、包综合治理，合同价款：包干总价3500000元，履约保证金：200000元，进场前由乙方向甲方交100000元，2015年7月30日前全部交清，主体全部断水时无息退还。合同还约定了质量要求、工程款支付等内容。2015年4月17日，原告的原法定代表人孔某某向被告的法定代表人李春银支付工程施工保证金90000元。合同签订后，原告按约进场施工，现工程已完工交付。在施工过程中，被告通过公司账户、法定代表人个人账户、公司其他人员个人账户、现金形式向原告的原法定代表人孔某某多次支付工程款，孔某某收到款后向被告出具了相应的《收条》，其中，2015年12月28日至2018年11月6日，孔某某共计向被告出具《收条》八份，款项合计为2968000元；2016年8月22日，原告的原法定代表人孔某某与被告的股东李某某签订《车辆买卖协议》，协议约定：李某某把自己名下的“香槟色新帕萨特”轿车以人民币200000元卖给孔某某，买车款从双方合作的云南省富民现代医药物流园Ａ区水电项目工程款中扣除；2019年2月4日，因原告的施工人员到工地上围堵讨要劳务费，孔某某便委托李春银向施工人员支付劳务费，2019年2月4日，被告的股东李某某通过手机银行向孔某某转款40000元，2019年2月5日，被告的股东李某某通过手机银行向原告的施工人员普某转款20000元、向李成华转款20000元、向朱兴稳转款20000元、向孔祥柱转款20000元；2019年2月4日，孔某某出具《收条》给李春银，证实收到李春银退回的履约保证金90000元。现原告认为被告未付清包干工程款、增加工程量的工程款、未退还履约保证金，以要求由被告支付尚欠的工程款、退还履约保证金及支付逾期付款利息为由，向本院提起本案诉讼。另查明，原告于2014年6月18日成立，2018年12月27日前的法定代表人是孔某某，2018年12月27日至2019年9月24日的法定代表人是杨钦超，2019年9月24日至今的法定代表人是孔祥柱；原告的经营范围包含建筑劳务分包。昆明赢海机电设备安装有限公司于2015年4月27日成立，2018年12月18日，昆明赢海机电设备安装有限公司的名称变更为云南赢海建筑装饰工程有限公司（本案被告），李春银是被告的法定代表人，李某某是被告的自然人股东、监事。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应依据合同的约定，按照诚实信用的原则，依法行使各自的权利和履行义务。本案中，原、被告签订的《水电工程劳务分包合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。该合同约定的合同价款为包干价3,500,000元，根据被告提交的第三组证据《工程结算清单》证实，原告的原法定代表人孔某某已经收到被告给付的合同价款3,500,000元，原告主张在施工过程中，因设计变更等增加了401,420元的工程量，被告不予认可，原告未提交在施工过程中形成的相应签证等书面文件证实增加了401,420元的工程量，原告应承担举证不能的不利后果，据此，原告请求由被告支付尚欠的工程款1,183,420元，本院不予支持；根据被告提交的第四组证据《收条》，原告的原法定代表人孔某某已经收到被告的法定代表人李春银退回的履约保证金90,000元，原告请求由被告退还履约保证金90,000元，本院不予支持；因原告请求由被告支付尚欠的工程款1,183,420元、退还履约保证金90,000元，本院都不予支持，原告请求由被告支付逾期支付工程款、逾期退还履约保证金的利息，本院也不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告云南腾博工程机械租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费17,056元（原告已预交），由原告云南腾博工程机械租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  段志能人民陪审员  司晓菊人民陪审员  张保留二〇二〇年六月二日书 记 员  周芯竹