wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122财保34号申请人：滁州市胜发商贸有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区紫薇南路1559号,统一社会信用代码91341103MA2UFC8K7U。法定代表人：徐宝扣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐国胜，男，该公司工作人员。被申请人：来安县华萃新型建材有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇相官华萃街,统一社会信用代码913411223971400194。法定代表人：付姣姣，该公司总经理。申请人滁州市胜发商贸有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人来安县华萃新型建材有限公司银行存款4700000元或查封、扣押、冻结其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人来安县华萃新型建材有限公司银行存款4700000元或查封、扣押、冻结其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨清华二〇二〇年六月二十三日法官助理裘晓华代理书记员  凌 源
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1271号原告：海伦市东风镇人民政府。法定代表人：梁桂福，职务镇长。委托诉讼代理人：王永久，该镇副镇长。被告：刘喜才，男，1952年3月4日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东风镇人民政府与被告刘喜才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告海伦市东风镇人民政府于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东风镇人民政府撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘大春二〇二〇年六月二十八日书记员  赵依森
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执233号申请执行人：杨永生,男,1958年1月5日出生,满族,住新宾满族自治县大四平镇徐甸子村2组1号，无业。被执行人：新宾满族自治县大四平镇徐甸子村民委员会，住所地：新宾满族自治县大四平镇徐甸子村。法定代表人：赵井堂，该村委会主任。本院执行杨永生诉新宾满族自治县大四平镇徐甸子村民委员会承揽合同纠纷一案，申请执行人杨永生本院（2020）辽0422民初34号民事调解书于2020年4月9日向本院申请执行，执行标的为6.967582万元、执行费945元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。经本院网络查询被执行人银行存款不足以偿还申请执行人债务、无金融理财业务。向新宾满族自治县不动产登记中心查询房地产登记情况，未发现被执行人在不动产登记中心有房屋登记情况。通过传统查询，被执行人在新宾县公积金管理中心无公积金、在锦州银行新宾支行无金融理财产品、在中国人寿保险公司新宾县分公司无收益性保险，被执行人新宾满族自治县大四平镇徐甸子村民委员会无其他可供执行财产，本院已传唤被执行人法定代表人到庭并将被执行人列为限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人杨永生，其不能提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  秦利国审判员  李洪光审判员  马晓旭二〇二〇年六月五日书记员  于海龙
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2619号原告:中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:田孝利，女，汉族，1968年7月15日生，住河南省周口市。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告田孝利信用卡纠纷一案,本院2020年5月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告田孝利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金99893.75元,截止2020年04月01日利息13076.05元,应收费用14159.35元,共计127129.15元;自2020年04月02日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2013年02月28日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××26的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告田孝利未作答辩。本院经审理查明:2013年02月28日,田孝利向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人田孝利,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过田孝利的申请,向田孝利核发了信用卡（卡号：62×××26）,但田孝利使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年04月01日,该信用卡已透支本金99893.75元，欠付利息13076.05元，应收费用14159.35元,以上共计127129.15元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告田孝利向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告田孝利提供信用卡，被告田孝利领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告田孝利在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告田孝利应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告田孝利偿还信用卡透支本金99893.75元、利息13076.05元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用14159.35元及2020年04月02日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用303.8元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告田孝利在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年04月02日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（田孝利）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告田孝利在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告田孝利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告田孝利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金99893.75元，利息13076.05元，应收费用303.8元，共计113273.6元（自2020年04月02日起至田孝利实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，由被告田孝利负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  冯光二〇二〇年六月二十三日书记员  王丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执9116号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。被执行人凌晖，男，1972年10月1日出生，汉族,住河南省开封市鼓楼区。关于中原银行股份有限公司申请执行凌晖银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民督585号支付令，于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执9116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  白 丹
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初680号原告：文雷生，男，生于1972年3月3日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：杨长军，男，生于1985年5月12日，侗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。原告文雷生与被告杨长军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文雷生、被告杨长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文雷生向本院提出诉讼请求：1、退还全部货款定金20000元，并支付利息；2、根据双方签订合同赔偿30%违约金给原告；3、赔偿一切损失，包括诉讼费、误工费。事实与理由：原告在2019年9月17日，在来凤黔龙建材城9栋2楼来凤县富轩门窗专卖店定制门窗，分别于2019年9月23日支付15000元、2019年9月24日支付5000元，共计20000元货款，被告承诺在2019年10月份门窗，等到2019年10月29日，去他店里要窗户时，被告没有按照合同履行，并说店不开了，资金链断了，没有把订单发给工厂做，也没有把定金转给工厂，而是把钱挪作他用，故原告诉至法院。被告杨长军辩称，对原告起诉的事实和金额无异议，首先跟原告说声对不起，因为自己前年做生意亏了，收了大家的货款，但是未给大家做好该做的事，因为现在所欠的货款金额较大，我一时半会赚不回来，愿意在明年之前偿还所欠原告的货款。关于违约金，考虑到现在的情况实在付不出来，但是可以适当补点利息。原告文雷生为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：文雷生的身份证复印件一份、来凤县佰川建材经营部订货单复印件一份、微信转账记录复印件一份。被告杨长军对原告文雷生提交的证据无异议。被告杨长军庭后向本院补充提交了下列证据：湖北来凤农村商业银行股份有限公司卡号为：62×××47的银行流水复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行账号为：62×××48复印件一份。原告文雷生对该份证据真实性无异议,但认为达不到其证明目的。本院认为，该组证据系一组孤证，不能证实被告杨长军向经销商支付货款的事实，故对于该组证据，本院不予采信。本院依职权调取的来凤县富轩门窗专卖店企业基本信息复印件一份。原告文雷生对该份证据表示不清楚，被告杨长军对该份证据均无异议。本院认为，该份证据能够证实被告杨长军于2019年11月15日注销来凤县富轩门窗专门店的事实，故对于该份证据，本院予以采信。经审理查明：2019年9月17日，原告文雷生在被告杨长军经营的来凤县富轩门窗专卖店购买门窗，价格26800元。当日，被告杨长军给原告文雷生出具了来凤县佰川建材经营部订货单，订货单载明订单产生后不允许改单、退单、否则将支付30%的违约金，订购品牌富轩门窗，原告文雷生给被告杨长军微信转账支付货款20000元。此后，被告杨长军没有按照约定给原告文雷生安装门窗，也没有给其退还已收取的货款。另查明，来凤县富轩门窗专门店于2015年3月23日成立，于2019年11月15日注销，其经营者系被告杨长军，企业类型为个体工商户。本院认为，原告文雷生在被告杨长军经营的来凤县富轩门窗专卖店购买门窗并支付了货款20000元，而被告杨长军未按照合同约定履行为原告文雷生安装门窗的义务，其行为已构成违约，故原告文雷生要求被告杨长军退还货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告文雷生主张的利息，因原、被告双方没有明确约定，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告文雷生主张的违约金，因订货单约定的“订单产生后不允许改单、退单、否则将支付30%的违约金”，系对买受人违约责任的约定，并不是对出卖人违约责任的约定，故原告文雷生要求被告杨长军支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告文雷生未向本院提交证据证实其误工费等损失，应当承担举证不利的后果，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨长军经营的来凤县富轩门窗专卖店注销后，其债务应当由被告杨长军承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨长军于本判决生效后3日内退还原告文雷生货款20000元。二、驳回原告文雷生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告杨长军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行:中国农业银行恩施开发区支行，账号:17×××04(特别提示:用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭翔二〇二〇年六月十七日书记员  田强
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢92号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：刘小全，男，汉族，1973年6月17日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行中国农业银行股份有限公司高新支行与刘小全信用卡纠纷一案的（2018）赣0191民初1120号民事判决书过程中，依法向被执行人刘小全发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司高新支行返还透支本金20859.67元及支付利息3680.71元（暂计至2018年12月31日），立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司高新支行加倍支付迟延履行期间的逾期还款违约金903.24元（暂计至2018年12月31日），承担案件受理费406元，总计：25849.62元。本院于2020年6月10日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年6月10日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，发现被执行人有赣Ａ×××××昊锐牌和赣Ａ×××××五菱牌汽车二辆。2、2020年6月11日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执恢92号执行裁定书。3、2020年6月12日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2020年6月15日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。5、2020年6月16日，经电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。6、2020年6月19日，对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。7、2020年6月22日，在南昌市车辆管理所轮候查封被执行人所有的赣Ａ×××××昊锐牌和赣Ａ×××××五菱牌汽车二辆，无法处置。8、2020年6月23日，到被执行人住所地查找被执行人下落并调查被执行人财产线索。9、2020年6月28日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。10、2020年6月28日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为25849.62元，未履行金额为25849.62元，被执行人还需承担申请执行费288元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年六月二十八日法官助理王东书记员钟婧
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执97号 申请执行人：仙桃市新茂机电经营部，住所地：仙桃市刘口社区14栋7单元702号。 经营者：罗俊才，男，1991年12月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人:湖北神雾热能技术有限公司，住所地：仙桃市刘口工业园。 法定代表人：吴道君，该公司董事长。 被执行人：江苏省冶金设计院有限公司湖北分公司，住所地：仙桃市刘口工业园叶王路。 法定代表人：王保元，该公司总经理。 被执行人：神雾环保技术股份有限公司湖北分公司，住所地：仙桃市干办大洪村六组仙桃大道北侧1幢5楼507。 法定代表人：吴辉，该公司总经理。 申请执行人仙桃市新茂机电经营部与被执行人湖北神雾热能技术有限公司、江苏省冶金设计院有限公司湖北分公司、神雾环保技术股份有限公司湖北分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的(2018)鄂9004民初1965号民事调解书：被告湖北神雾热能技术有限公司、江苏省冶金设计院有限公司湖北分公司、神雾环保技术股份有限公司湖北分公司向原告仙桃市新茂机电经营部偿还借款10万元，并支付利息。因湖北神雾热能技术有限公司、江苏省冶金设计院有限公司湖北分公司、神雾环保技术股份有限公司湖北分公司未履行。申请执行人仙桃市新茂机电经营部向法院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人湖北神雾热能技术有限公司、江苏省冶金设计院有限公司湖北分公司、神雾环保技术股份有限公司湖北分公司履行生效调解书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询并查封了被执行人神雾环保技术股份有限公司湖北分公司所有的车牌号码为鄂Ｍ×××××、鄂Ｍ×××××车辆，但未能实际控制。且申请执行人仙桃市新茂机电经营部未提供被执行人湖北神雾热能技术有限公司、江苏省冶金设计院有限公司湖北分公司、神雾环保技术股份有限公司湖北分公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)鄂9004民初1965号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 邓利华 二〇二〇年六月十二日 执行员 王 晟 书记员 肖 年
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2014号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段606号，统一社会信用代码：91411100874573387X。负责人：韩俊岭，系该行行长。委托诉讼代理人：张凡，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。被告：赵金顶，男，汉族，1970年1月12日出生，户籍地漯河市源汇区。原告中国农业银行股份有限公司漯河分行（以下简称农业银行漯河分行）与被告赵金顶信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行漯河分行委托诉讼代理人王超、张凡，被告赵金顶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行漯河分行请求依法判令：1、被告归还信用卡拖欠本息、手续费及滞纳金款，总额为35536.84元（截止起诉月份）；2、被告归还自2019年7月起的利息、逾期还款的滞纳金，（按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告期清偿完毕）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明并在申请表上签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式以日利率万分之五计息，按月计收复利。依据被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计35536.84元未归还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告赵金顶承认原告农业银行漯河分行的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告赵金顶于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款35536.84元及利息（利息计算期间为2019年7月1日起至被告清偿全部透支款时止，利息的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取340元由被告赵金顶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年六月二十二日书记员  祁六一
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1395号原告：王辉，男，汉族，1966年4月4日生，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：王文庆，山东蔚昌律师事务所律师。被告：荣成市鸿通渔业有限公司。住所地：山东省荣成市海港路398号楼门市105号。统一社会信用代码：91371082MA3C4KDD9R。法定代表人：肖进红。原告王辉与被告荣成市鸿通渔业有限公司海上人身损害责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，因双方已于庭外达成和解，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告荣成市鸿通渔业有限公司的起诉。本院认为，原告王辉的撤诉申请符合自愿合法的原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王辉撤诉。案件受理费1542元，减半收取771元，由原告王辉负担。审判员  张波二〇二〇年六月十八日书记员  孙萍
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2364号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路877号。 法定代表人黄震宇。 被执行人徐美成，女，1981年11月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人徐美成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初122号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人徐美成归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金89270.07元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人徐美成发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐美成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐美成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐美成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐美成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐美成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐美成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人徐美成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2364号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王之亮 二〇二〇年六月八日 代书记员 郑锦凯
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5940号原告：沈阳希尔斯物业管理有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。法定代表人：李鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟庆明，男，1987年2月21日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市于洪区。被告：宋博元，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳希尔斯物业管理有限公司诉被告宋博元物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳希尔斯物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳希尔斯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年六月三十日书记员  胡 月
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3418号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行，住所地濮阳县建新路南段路西，统一社会信用代码914109286716671052。负责人：丁万春，该支行行长。委托诉讼代理人：倪慧玲，刘喜莲，该行员工。被告崔平镇，男，1990年10月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵珂，女，1991年11月30日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙申林，男，1980年5月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：王素勤，女，1975年4月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：王吉海，男，1966年7月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：王青利，女，1968年2月11日出生，汉族，住濮阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行诉被告崔平镇、赵珂、孙申林、王素勤、王吉海、王青利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行向本院提出诉讼，请求依法1、判令被告崔平镇、赵珂偿还所欠借款本金72,355元，利息11,122.34元，本息合计83,477.34元（以上利息计算至2020年5月19日，以后利息按照合同约定另行计算）；2、请求判令被告孙申林、王素勤偿还所欠借款本金45,532.16元，利息1,098.79元，本息合计46,630.95元（以上利息计算至2020年5月19日，以后利息按照合同约定另行计算）3、请求判令六被告对以上两笔所欠原告借款本息合计130,108.29元（以上利息计算至2020年5月19日，以后利息按照合同约定另行计算），承担连带保证责任。4、请求判令六被告承担案件全部诉讼费用（包括但不局限于起诉费、保全费、评估费、公告费等诉讼过程中所产生的全部费用）。本院认为，依照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行提供的被告崔平镇送达地址无法送达相关法律文书，原告又不能提供被告崔平镇其他送达地址及具体信息，致使本案诉讼程序无法进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  娄建华二〇二〇年六月二十三日书记员  马艺婷
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2702号 申请保全人:卢晓东，男，1992年4月23日出生，居民身份证号码342222199204230052，汉族，住北京市通州区漷县镇漷兴三街15号。 被保全人:苏州博鳌纵横网络科技有限公司,住所地在苏州市人民路3110号国发大厦1701室。 法定代表人：郑自群，该公司董事长。 申请保全人卢晓东与被保全人苏州博鳌纵横网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人卢晓东向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州博鳌纵横网络科技有限公司名下银行存款人民币104725.73元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人卢晓东以天安财产保险股份有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人苏州博鳌纵横网络科技有限公司的银行存款人民币104725.73元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王思师
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执69号申请执行人：何书昕，男，2009年12月15日出生，在校学生，住远安县。法定代理人：胡某，男，1982年9月23日出生，住远安县。系何书昕父亲。法定代理人：何某，女，1984年3月15日出生，住远安县。系何书昕母亲被执行人：王徐诺，男，2006年3月4日出生，汉族，住远安县。被执行人：曾芳，女，1982年8月3日出生，汉族，住远安县。被执行人：徐进，男，1977年11月25日出生，汉族，住远安县。申请执行人何书昕与被执行人王徐诺、曾芳、徐进人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0525民初361号民事判决书，责令被执行人王徐诺、曾芳、徐进给付赔偿款82705.98元及迟延履行期间债务利息、诉讼费388元，执行费1141元。执行过程中，双方当事人于2020年6月19日自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执69号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 田育建审判员 张 炜二〇二〇年六月二十一日书记员 刘 鹏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1420号申请执行人王建峰，男，1966年4月9日出生，汉族，住威海市环翠区古北二巷。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市统一路。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人王建峰与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月30日作出的威环劳人仲案字［2020］第089号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人给付其工资**元。本院于2020年4月29日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、分别于2020年5月7日、2020年5月29日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产情况，被执行人名下鲁**号、鲁**号、鲁**号车辆均已被查封，未查询到其他可供执行的财产线索。三、于2020年5月7日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。四、于2020年5月13日查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。五、依法于2020年5月29日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本案的本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2020］第089号仲裁调解书中确定的给付王建峰工资的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二〇年六月十七日书记员 赵斌（代）
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执483号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：张某某，女，汉族，1963年9月10日出生，住山东省济南市槐荫区。关于陈某某与张某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7207号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   执行裁定书   （2020）宁04执异23号   案外人：固原某某房地产开发有限公司。   法定代表人：张某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：姜修欣，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。   申请执行人：李某，住固原市。   被执行人：杜某，住彭阳县。   被执行人：母某，住固原市。   被执行人：某某建十五局第三工程建设有限公司。   法定代表人：梁某，该公司董事长。   本院在执行李某与杜某、母某、某某建十五局第三工程建设有限公司（以下简称中某某公司）买卖合同纠纷一案中，案外人固原某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（以下简称固原中院）2019年4月3日作出的（2019）宁04执35号之一执行裁定书，于2020年6月12日向本院递交执行异议申请书，本院于当日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人某某公司称，首先，宁新国际城项目是固原市棚户区改造项目，目前因案外人资金问题，固原中院所查封的房源案外人并未建设成型，目前房屋实际情况无法进行在房管部门登记备案，固原市政府成立专门工作组正在协调处理该项工程所出现的问题，固原中院所查封的房源产权截止目前属于宁新公司，房屋物权并未发生转移。其次，案外人从某新国际城开始建设时与固原惠泽集中供热有限公司（以下简称惠泽公司）之间签订的贷款合同，案外人未付惠泽公司借款本金112542272.55元，以及案外人与惠泽公司签订在工程土地及在建房源抵押合同，案外人于惠泽公司案件在固原中院一审已经审理结束，一审判决案号（2019）宁04民初54号，一审判决结果第二项为“如固原宁新公司房地产开发有限公司未能履行本判决欠付惠泽集中供热有限公司的欠款，依法拍卖位于固原宁新国际城项目建设用地土地使用权以及地上面积所建的1000套房屋中除已经解除抵押与拆迁安置户房屋”，因此该涉案房源案外人为借款，向惠泽公司已经以抵押优先权先受偿上诉至自治区高级法院。另固原中院所查封的房源已经全部出售第三人。异议请求：请求法院解除所查封的房源，并停止评估拍卖对所查封房源的处置工作。   李某称，固原中院查封的宁新公司抵顶给中城建公司的44套房屋（A区35套、C区9套），所有权人为中城建公司，惠泽公司无权对中城建公司已经取得所有权的房屋享有优先受偿权。   本院查明，李某申请执行杜某、母某、中城建公司买卖合同纠纷一案固原中院于2019年1月14日立案执行,并于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书。固原中院在执行过程中查明被执行人中城建公司在2019年3月25日与宁新公司签订的《解除施工合同协议书》中约定，宁新公司给中城建公司工程款房源共计44套（包括A区35套、C区9套）。李某申请对上述44套房屋进行查封，固原中院于2019年4月10日以（2019）宁04执35号之一执行裁定书及（2019）宁04执35号协助执行通知书查封了宁新公司抵顶给中城建公司的房屋44套（A区35套、C区9套），其中宁新国际城A区10#2-1001、10#2-1302、10#2-1401、10#2-1201、10#2-1102、13#2-301、13#2-901、13#2-1301号房屋已被固原中院解除查封。2020年6月10日，案外人宁新公司向本院提交执行异议申请书，申请解除所查封的房源，并停止评估拍卖对所查封房源的处置工作，本院当日立案。   另查明，2017年9月14日，惠泽公司与宁新公司签订了《借款合同》，后双方又签订了《抵押合同》，将宁新公司取得的宁新国际城项目建设用地使用权和开发建设的宁新国际城棚户区改造在建项目部分住宅楼设定抵押。2019年12月30日，固原中院作出（2019）宁04民初54号民事判决书，判决第二项确定“被告固原宁新房地产开发有限公司不能按期履行本判决第一项确定的义务，依法拍卖被告固原宁新房地产开发有限公司抵押给原告惠泽供热公司的位于宁新国际城项目建设用地土地使用权以及地上面积所建的1000套房屋中，除过已解押的即政府拆迁安置房所得价款，在上述剩余借款本金及利息范围内，原告享有优先受偿权”。宁新公司提交了《关于李某申请执行宁新国际城房产的情况说明》及《宁新国际城顶账明细》一份。2019年3月25日，宁新公司与中城建公司签订了《解除施工合同协议书》；2019年10月25日，固原市原州区人民法院作出（2019）宁0402民初4298号民事判决书，驳回母某、赵玉科请求判决上述《解除施工合同协议书》无效的诉讼请求；2019年12月26日，固原中院作出（2019）宁04民终1131号民事判决书，维持了（2019）宁0402民初4298号民事判决书。2020年6月11日，中城建公司提交了《关于李某申请执行我公司一案中查封的房产不属于我公司房产的说明》一份。   本院认为，中城建公司在2019年3月25日与宁新公司签订的《解除施工合同协议书》中约定，宁新公司给中城建公司工程款房源共计44套。固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初4298号民事判决驳回母某、赵玉科请求判决《解除施工合同协议书》无效的诉讼请求，固原中院（2019）宁04民终1131号民事判决维持了（2019）宁0402民初4298号民事判决。法律规定生效法律文书必须履行，在李某申请执行杜某、母某、中城建十五局第三工程建设有限公司一案中，被执行人未按期履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定作出的查封、拍卖措施并无不当，固原宁新房地产开发有限公司提供的证据不足以排除法院的强制执行。故案外人的异议请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：   驳回固原宁新房地产开发有限公司的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向固原市中级人民法院提起诉讼。   审判长 马占明   审判员 王爱祖   审判员 韩飞鹏  二〇二〇年六月二十二日   书记员 郜小康   附：相关法律规定   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。   第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》   第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：   （一）案外人是否系权利人；   （二）该权利的合法性与真实性；   （三）该权利能否排除执行。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326破申17号 申请人：许道远，男，1980年1月26日出生，汉族，住平阳县。 被申请人：平阳县旺达机械有限公司，住所地平阳县。 法定代表人：周招省，执行董事兼经理。 2020年6月2日，申请人许道远以被申请人平阳县旺达机械有限公司不能清偿到期债务，资不抵债为由，申请对被申请人平阳县旺达机械有限公司进行破产清算。本院于2020年6月4日邮寄通知了平阳县旺达机械有限公司，其法定代表人周招省于2020年6月5日收到通知，平阳县旺达机械有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：平阳县旺达机械有限公司成立于2011年12月12日，经营范围：塑料机械加工、销售。申请人许道远对被申请人平阳县旺达机械有限公司享有45000元债权，经本院强制执行，被申请人明显缺乏清偿能力。 本院认为：申请人许道远对被申请人平阳县旺达机械有限公司享有合法的债权，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第三款规定，债务人不能清偿到期债务，且有明显缺乏清偿能力的情形，人民法院应当认定其具备破产原因。被申请人平阳县旺达机械有限公司属于破产清算适格主体，具备破产清算原因，且本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第三款之规定,符合立案条件，裁定如下： 受理申请人许道远对被申请人平阳县旺达机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 林寿兵 审 判 员 林安民 审 判 员 张朝辉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理杨立夫 代书记员 朱诗亮
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初305号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人史才定，男，1966年11月16日出生于浙江省象山县，汉族，文盲，农民，住浙江省宁波市象山县。1998年8月28日因犯盗窃罪被宁波市象山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2008年12月9日因犯盗窃罪被宁波市象山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2012年12月28日因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月6日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）798号起诉书指控被告人史才定犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋、唐兰兰出庭支持公诉，被告人史才定到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月18日晚被告人史才定驾驶奉化099996防盗备案号电动自行车载着被害人蒋某沿奉化区岳林街道金钟路北往南行驶。22时34分许，当行驶到该路与长汀东路交叉口，闯红灯通过该交叉口时，车身右侧与沿长汀东路西往东行驶经过该交叉口的由周某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车车头发生碰撞，造成被害人蒋某受伤经医院医治无效于2019年11月19日死亡的交通事故。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定,史才定负事故主要责任。 另查明，2019年9月18日事故发生当天及次日，被告人史才定接受公安机关处理后，在侦查阶段经多次传唤拒不到案，公安民警遂于2020年3月6日在宁波市奉化区将被告人史才定抓获归案。 上述事实，被告人史才定在开庭审理中无异议，并有证人周某、曹某、竺某的证言，人口信息、呼气式酒精测试仪测试结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书、情况说明、到案经过、接警单、交警执法录像、道路监控录像、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人史才定的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院判处被告人史才定有期徒刑一年六个月。 本院认为，被告人史才定违反道路运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史才定到案后自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人史才定犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月6日起至2021年9月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周燕 二〇二〇年六月十日 法官助理张冬冬 书记员林斌聪 骆羽羽 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保218号申请人：吴炳起，男，1965年2月25日出生，汉族，山东省东营市垦利区，现住该村。被申请人：王华，男，1979年2月3日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。被申请人：王春芬（又名王芬），女，1980年1月12日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。申请人吴炳起与被申请人王华、王春芬民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初1786号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王华、王春芬的银行存款150000元或者查封其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人王春芬在中国工商银行东营市分行账户62×××83中存款150000元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年六月二十二日书记员  王文喆
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1722号 原告：容县杨梅陈梅兽药经营部，住所地：广西壮族自治区容县杨梅镇河口村。 投资人：陈梅。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：李立国，男，1962年3月19日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 原告容县杨梅陈梅兽药经营部与被告李立国买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开进行了审理。原告容县杨梅陈梅兽药经营部于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告容县杨梅陈梅兽药经营部撤回起诉。 本案减半收取受理费25元，由原告容县杨梅陈梅兽药经营部负担。 审 判 员 韦永炼 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陈 娴 书 记 员 黄 洁
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执恢86号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人：齐晓蕾，行长。委托代理人：李伟，男，申请执行人职员。被执行人：王大江，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人王大江公证债权文书纠纷一案，执行依据为（2015）吉集证执字第2号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还贷款本金3,725,099.26元及利息。本院于同日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产或线索。集安市不动产登记中心出具证明，被执行人王大江没有不动产登记信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行向本院申请终结本次执行。本院于2020年6月15日依法对被执行人王大江发出限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行又提供不出被执行人王大江的财产线索，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇二〇年六月二十四日书记员  袁永飞
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4534号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地：温岭市松门镇天竺路146号，统一社会信用代码：913310817161152097。 负责人：王正荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君、章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：王凌，女，1975年9月11日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被告王凌信用卡纠纷一案，原告于2020年6月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还截止2018年3月5日的透支本金19870.74元、利息2701.34元、违约金3061.49元，以及自2018年3月6日起日息按万分之五计算至实际还清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还截止2018年3月5日的透支本19870.74元、利息2701.34元以及自2018年3月6日起日息按万分之五计算至实际还清之日止的利息；其余诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行的委托诉讼代理人章敏超到庭参加诉讼，被告王凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2016年3月9日，被告王凌向原告申办丰收贷记卡，在查阅丰收贷记卡领用合约后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约规定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；否则发卡行对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准（按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）支付违约金。之后，被告领取了卡号为62×××73的丰收贷记卡进行消费透支。截止2018年3月5日，被告尚欠透支本金19870.74元、利息2701.34元未予偿还，该款经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王凌在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行丰收贷记卡透支本金19870.74元、利息2701.34元（利息计算至2018年3月5日），并支付自2018年3月6日起以本金19870.74元为基数按日利率万分之五标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取220.50元，由被告王凌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张杰琛 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 王雪建
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2374号 上诉人（原审被告）：河北中盛建筑工程有限公司第一分公司，住所地保定市新市区建设南路43号院。统一社会信用代码91130602MA09CM8J77。 负责人：闫胜华。 被上诉人（原审被告）：河北中盛建筑工程有限公司，住所地保定市天鹅路338号科技示范楼A座1301。统一社会信用代码91130600748495138L。 法定代表人：刘汉朝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：代继革，河北平川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京德昌伦达建筑工程有限公司，住所地北京经济开发区荣华路7-7-2701。统一社会信用代码911103023443946487。 法定代表人：胡太伦，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尤婕，河北乾翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廊坊市顺程房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区南尖塔镇北甸村西南。统一社会信用代码91131003573890282C。 法定代表人：刘艳梅，执行董事。 委托诉讼代理人：尚永强，系该公司办公室主任。 上诉人河北中盛建筑工程有限公司第一分公司因与被上诉人河北中盛建筑工程有限公司、北京德昌伦达建筑工程有限公司、廊坊市顺程房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2018）冀1023民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，2016年8月17日北京德昌伦达建筑工程有限公司与河北中盛建筑工程有限公司第一分公司签订《建筑工程劳务施工协议》，2017年7月底涉案工程停工；为解决争议，建议查清如下问题：1、《建筑工程劳务施工协议》是否为当事人真实意思表示、是否经过相关程序进行招投标、是否合法，如违法，应如何处理；2、河北中盛建筑工程有限公司第一分公司等当事人在履行相关协议过程中是否及时、足额付款；3、因何原因导致涉案施工工程停工，停工后涉案当事人对后续相关事项如何处理，相关当事人是否曾就后续处理作出承诺；4、北京德昌伦达建筑工程有限公司就其主张是否能够提供证据原件，其提供的相关单证、租赁费用、管理费、人工误工费等应如何认定、如何处理；建议查清案件事实后依法裁处。 综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省永清县人民法院（2018）冀1023民初1408号民事判决； 二、本案发回河北省永清县人民法院重审。 上诉人河北中盛建筑工程有限公司第一分公司预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  杨 莉 书 记 员  宋 超
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初784号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳镇解放路98号。 负责人：柳武军，行长。 委托诉讼代理人：张雨晴，湖南澧州律师事务所专职律师，代理权限为一般授权代理。 被告：沈波，男，1990年2月19日出生，汉族，住湖南省津市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行（以下简称邮储银行澧县支行）诉被告沈波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行澧县支行的诉讼代理人张雨晴到庭参加诉讼，被告沈波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行澧县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡透支款利息及费用5319.99元；2.请求判令被告支付律师费2000元、公告费300元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月25日，被告沈波向原告申请办理信用卡，按信用卡申请表的规定填写和亲笔签名，并申明自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的各项规则。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××47，额度为15000元的信用卡。2018年7月3日，被告开始激活并多次使用该信用卡消费。截止至2020年3月6日，被告已经逾期10期，尚欠原告信用卡透支款利息、费用合计5319.99元。经原告多次催讨，被告一直未履行还款义务。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 沈波未作答辩，亦未向本院提交证据。 邮储银行澧县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，沈波未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。邮储银行澧县支行提交的证据客观真实、来源合法、与拟证事实有密切关联，本院已当庭确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与邮储银行澧县支行起诉的事实一致。 本院认为，沈波向邮储银行澧县支行申请办理信用卡并持卡透支消费，双方之间形成的金融借款合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应自觉履行合同义务。沈波持卡消费后，未按期偿还透支款，是违约行为，应承担偿还透支款本金及利息，并支付手续费和承担违约责任。对邮储银行澧县支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、沈波偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行信用卡透支款利息及费用5319.99元； 二、沈波支付中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行律师费2000元、公告费300元； 上述两项相加，合计7619.99元，限沈波于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由沈波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年六月十六日 书记员 王梓含
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执131号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳县。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。委托代理人韩坤，男，汉族，1988年8月5日出生，住河南省正阳县，系该公司员工。委托代理人祁巍，男，汉族，1966年6月13日出生，住河南省正阳县，系该公司员工。被执行人和金荣，女，汉族，1969年10月21日出生，住河南省正阳县。被执行人陈富学，男，汉族，1972年5月4日出生，住河南省正阳县。被执行人熊佩，男，汉族，1992年4月17日出生，住河南省正阳县。被执行人张来喜，男，汉族，1973年9月11日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与和金荣、陈富学、熊佩、张来喜借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7343号裁决已发生法律效力，因案件的执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围且被执行人住所地在正阳县人民法院辖区内，由正阳县人民法院执行更有利于案件的执行。经河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7343号裁决，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年六月五日书记员  王玖玲
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执759号之一 申请执行人:厦门市同安区人民法院立案庭,住所地福建省厦门市同安区岳东路1号。 被执行人:刘徐生,汉族，1955年11月18日出生，住湖北省汉川市。 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人刘徐生其他案由一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初3023号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币40元。执行过程中查明,该案为追索赡养费案件,本案被执行人刘徐生系该案追索赡养费的原告,依法可予以减免其所承担的诉讼费。本案可以依法终结执行。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（二）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执759号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年六月六日 代书记员 黄晓晨 《诉讼费用交纳办法》 第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用： …… （二）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金的； ……
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1181号原告：荆靖，男，1983年12月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：欧阳敏，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：顾杨斌，男，1984年6月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告荆靖诉被告顾杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆靖及其委托诉讼代理人欧阳敏到庭参加诉讼，被告顾杨斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金86,000元，利息从2018年9月5日开始按银行同期贷款利息计算至本金实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月4日，被告从原告处共借走86,000元用于外墙装修，并当场向原告出具了借条。但被告至今都以各种理由拒绝偿还债务。据此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告顾杨斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条、转账凭证，被告顾杨斌未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条、转账凭证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。2018年8月4日被告以外墙装修需资金为由向原告借款86,000元，被告于同日向原告出具了借款凭证，双方约定于2018年9月4日偿还借款，未约定利息。借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。另查明，2018年中国人民银行六个月至一年（含一年）贷款利率为年利率4.35%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款86,000元，出具了借款凭证并约定了借款期限，双方债权债务关系明确，合法有效，被告依法负有偿还原告借款本金的义务。借款到期后被告没有履行还款义务，其行为已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金86,000元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”，鉴于原、被告双方约定借期于2018年9月4日到期，原告要求被告按银行同期贷款利率支付借款2018年9月5日起至清偿完毕之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告顾杨斌于本判决生效之日起十日内偿还原告荆靖借款本金86,000元及逾期利息（逾期利息以借款本金86,000元为基数，从2018年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950元，减半收取计975元，由被告顾杨斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 欧阳运华二〇二〇年六月二十四日法官助理 李  伟书 记 员 万  婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1864号原告：贾建民，男，1975年11月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：郜同生，男，1967年7月1日出生，汉族，住山东省东明县。被告：河南鲁明物流有限公司。地址：河南省漯河市源汇区空家郭镇翟庄村路南。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。地址：山东省东营市东城南一路329号。原告贾建民与被告郜同生、河南鲁明物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾建民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾建民负担。审判员  贾荣荣二〇二〇年六月十七日书记员  武聪聪
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初641号原告：蒋举方，男，1969年2月21日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张琦，河南广民律师事务所律师。被告：赵志元，男，1974年12月1日出生，住河南省封丘县。被告：新乡市奔腾汽车运输有限公司，住河南省新乡市封丘北干道西段路南。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住河南省郑州市。负责人：贾国军，该公总经理。委托诉讼代理人：钱飞飞，上海段（郑州）律师事务所律师。原告蒋举方与被告赵志元、新乡市奔腾汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告蒋举方于2020年4月16日向本院提出对被告赵志元、新乡市奔腾汽车运输有限公司的撤诉申请。本院认为，原告蒋举方的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋举方对被告赵志元、新乡市奔腾汽车运输有限公司撤回起诉。审判员  李运丽二〇二〇年六月二十三日书记员  程 程
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2609号原告：马振，男，1986年9月10日出生，回族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：陈蒙蒙，男，1992年11月11日出生，汉族，住河南省柘城县。原告马振与被告陈蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告马振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马振撤回起诉处理。审判员  张高臣二〇二〇年六月十三日书记员  王养凯
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10301号上诉人（原审原告）：刘平娥，女，1968年9月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东诚太物业管理有限公司，住所地广州市天河区园丁路5号312房。法定代表人：罗强。被上诉人（原审被告）：中山市和丰清洁服务有限公司，住所地中山市东区中山三路16号之二利和商业中心18层8卡1839。法定代表人：曾蓉。被上诉人（原审被告）：韶关市瑞德企业管理咨询有限公司，住所地韶关市浈江区金汇大道88号鑫金汇建材家居广场条铺13栋328号。法定代表人：方贵珍。上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。上诉人刘平娥因与被上诉人广东诚太物业管理有限公司（以下简称“诚太公司”）、中山市和丰清洁服务有限公司（以下简称“和丰公司”）、韶关市瑞德企业管理咨询有限公司（以下简称“瑞德公司”）劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初41491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起三日内，广东诚太物业管理有限公司、中山市和丰清洁服务有限公司、韶关市瑞德企业管理咨询有限公司共同支付刘平娥2018年度未休年休假工资1701.15元；二、驳回刘平娥的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由广东诚太物业管理有限公司、中山市和丰清洁服务有限公司、韶关市瑞德企业管理咨询有限公司负担。判后，刘平娥不服原审判决，向本院提起上诉。刘平娥上诉请求：1.撤销原审判决，改判三被上诉人支付上诉人2017年1月1日至2018年12月31日期间的延长工作时间加班工资258510.13元、休息日加班工资9561.76元、法定节假日加班工资6732元；2.改判三被上诉人支付上诉人经济补偿金18500元；3.改判三被上诉人支付上诉人未休年假工资10206.89元；4.判令三被上诉人支付上诉人社保费，具体金额按照上诉人工资表里面的社保补贴数额支付；5.本案一、二审受理费由三被上诉人负担。事实与理由：一、双方约定工资构成为计件工资和加班费，被上诉人未及时足额支付上诉人劳动报酬。上诉人在职期间被诚太公司安排先后与三被上诉人签订劳动合同，虽然合同约定是计件工资，但双方后来协商变更工资构成是基本工资、计件工资、加班费、社保补贴，从被上诉人庭审提交的工资单可以证明双方有此约定。根据法律规定，月基本工资不低于广州市最低工资标准，加班费按国家法律规定的标准执行。但被上诉人计算上诉人工资时，从不给上诉人查看明细，在工资核算时将加班工资、基本工资、计件工资笼统计算，实际上只计算部分计件工资，然后分解成加班工资、基本工资、保险费。从一审庭审时被上诉人提交的工资表上面可以看出，被上诉人将分解部分遮住，只能看到部分，被上诉人也未将每个月的计件数额明细提交给上诉人签名确认，工资表上签名时，上诉人是看不到分解后的分项，上诉人严重被误导下在工资表上面签名。被上诉人遮住部分的行为应视为欺诈。根据双方对计件工资的约定，被上诉人将计件工资分解为加班工资和社保补贴后，造成被上诉人未按照计件工资的数额、加班费支付给上诉人。上诉人每天工作达16小时左右，被上诉人没有支付上诉人的加班工资，一审驳回上诉人的加班费诉讼请求是错误的。二、被上诉人应支付上诉人解除劳动合同经济补偿金。被上诉人在一审主张上诉人签署了不购买社保的声明，并主张已支付了相关的补偿，上诉人认为，依法购买社保是强制性的法定义务，不能双方协议免除。上诉人入职时被上诉人要求上诉人必须签署不购买社保才能入职，上诉人是被迫签署的，不购买社保的声明是没有法律效力的。上诉人入职时只和诚太公司签署了不购买社保的声明，与瑞德公司和和丰公司没有签署，三公司是独立的法人主体，上诉人与诚太公司签署的不购买社保声明并不当然适用于瑞德公司和和丰公司。三被上诉人是将上诉人的计件工资分解成几部分，支付上诉人的社保补贴也是从上诉人的计件工资里面扣取，如果按双方的约定支付社保补贴，势必上诉人的计件工资被减少，三被上诉人这种行为行为属于未及时足额支付劳动报酬。三被上诉人在本案中未购买社保、未足额支付劳动报酬，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，三被上诉人应当支付解除劳动合同经济补偿金。综上所述，一审查明的事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查清本案事实后依法改判。被上诉人诚太公司、和丰公司、瑞德公司答辩称：服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人要求三被上诉人支付其解除劳动关系经济补偿金18500元、未休年假工资10206.89元及2017年1月1日至2018年12月31日期间的延长工作时间加班工资258510.13元、休息日加班工资9561.76元、法定节假日加班费6732元的上诉主张，不予支持。至于上诉人在二审增加要求三被上诉人支付其社保费的上诉请求，因该请求没有经过仲裁前置程序，不符合相关程序规定，本院依法不予处理。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。如果当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审受理费10元，由刘平娥负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年六月十九日书记员  甄新顺谭敏娴
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初823号原告：罗某某，男，1978年1月20日出生，汉族，云南省安宁市人，无业，住云南省安宁市。被告：舒某某，男，1974年3月15日出生，汉族，云南省安宁市人，无业，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：陈成有，云南唐律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告罗某某与被告舒某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张红梅独任审判，于2020年6月11日在本院公开开庭进行了审理，原告罗某某，被告舒某某及委托诉讼代理人陈成有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决由被告一次性支付原告工程机械租赁款96750元、拖车费5500元两项共计人民币102250元。2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月至2018年6月间，被告舒某某与原告口头协商，由原告罗某某向被告根据其实际使用情况而定所需挖机型号的工程机械，租金根据实际使用挖机型号费用为320元/小时、220元/小时，使用挖机产生的拖车费由被告承担。在租赁期间工程机械每日的台班时间均由舒某某签字认可。截止2018年6月，经原告罗某某与被告舒某某结算，应付原告罗某某各型号挖机工程机械租赁费共计134750元，其间原告罗某某向被告舒某某预支工程机械款32500元，剩余租赁款96750元及拖车费5500元共计102250兀原告多次找被告催要，被告找各种借口拖欠，时至今日被告仍然不付。为维护原告的合法权益，诉讼至法院，请求法院依法判决被告支付欠原告的工程机械租赁款及拖车费共计102250元，并承担本案的诉讼费。被告舒某某辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭依法予以驳回原告全部的诉讼请求。理由如下：第一，被告没有向原告租赁过挖机，并非承租方，不是本案的适格被告。第二，租赁原告挖机的是徐建华，被告只是徐建华手下的工人，租赁挖机也是徐建华用于承包一些相应的工程用于建盖山庄，原告对该事实也是知晓的。原告之所以起诉被告，是因为徐建华涉黑刑事案件一审被判了25年，原告知道无法找出徐建华来主张权利，故而来起诉被告，针对徐建华的事实，如果法庭认为有必要的话，可以追加徐建华为被告或者是第三人来查明案件事实。原告罗某某围绕其诉讼请求，当庭提交如下证据：1.挖机施工结算单2份复印件，欲证实是被告舒某某让原告去做活，且结算单上的签字是被告签署的，原件都被被告舒某某收回了，当时为了统一结算就收回了原件。2.2017年4月5日一份收据、2017年3月29日的二份收据，欲证实都是被告舒某某和原告结算。3.2018年6月12日挖机台班统计表，欲证实被告2016年-2018年负责向原告租赁挖机，被告共欠原告工程机械租赁款96750元、拖车费5500元。被告舒某某质证认为，对原告提交的证据真实性予以认可，但是不能证明被告是承租人，被告受雇于徐建华，签字时履行职务，统计表只是对原告台班的统计认可，并不具备欠条或者结算的性质，也不能证实应由被告来支付款项。被告舒某某当庭提交如下证据：1.挖机施工结算单复印件一组、收条复印件2份、收款收据原件一份、舒某某工资预支明细表一份，欲证实客户联由原告持有，存根联是由被告持有，与原告发生租赁关系和结算的是徐建华，被告只是证明人，租用挖机工程机械的租用方为徐建华，被告舒某某不是本案适格的被告。2.收据及挖机施工结算单一组，欲证实租用挖机工程机械的租用方为徐建华，被告舒某某不是本案适格的被告，挖机施工结算单加起来的时间刚好是收据里面的19个小时，结算单有徐建华的签字，有些是被告签字的，但被告只是履职行为，并不是承租人。3.证人张某出庭作证的证言，欲证实与原告建立租赁关系的是徐建华。原告罗某某质证认为，第一组证据中的挖机施工结算、两份收条和欠条认可，但是证明目的不予认可，是被告舒某某让我去做的活计；对收款收据、工资明细我不清楚。第二组证据认可，但结算单上徐建华的字是谁签的我不清楚。对证人证言的陈述以下几点不认可：1.我不会开挖机；2.证人说要支付我款项但是一直都没有付款；3.证人说用山庄的东西抵款但没有实施，其他陈述符合的。本院认为，对原、被告双方当庭提交的证据经双方当事人质证对其真实性无异议的，本院收录在卷，予以佐证。本院经审理认为原告罗某某以与被告舒某某存在租赁合同关系为由，提起本案诉讼。但从庭审双方诉辩主张及提交的证据来看，原告提交的证据不足以证实与被告舒某某存在直接的、真实的租赁合同关系，并且本案的案件事实查明需要追加案外人徐建华作为本案被告予以查明，经本院向原告罗某某释明后，原告明确表示不愿意追加徐建华作为本案当事人参加诉讼，并且认为被告舒某某系适格主体。本院认为，原告罗某某以租赁合同纠纷提起本案诉讼，属诉讼主体不适格。综上，原告罗某某的诉讼请求及理由，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗某某的诉讼请求。本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，由原告罗某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张红梅二〇二〇年六月二十三日书记员  叶 钰
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢346号 林必媛、中磊建设有限公司： 本院以（2020）浙1102执恢346号立案执行的申请执行人林必媛与被执行人中磊建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，已执行到位38000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申227号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王苏萌，男，1981年5月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：郭巍，男，1978年10月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。再审申请人王苏萌因与被申请人王苏萌民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终14956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王苏萌申请再审称，本案不存在相应借款事实，是被申请人采取胁迫手段，申请人才给被申请人出具了欠条。原审认定事实错误，请求人民法院依法予以改判。本院认为，本案中王苏萌对郭巍提供的借条上签署其姓名捺手印的事实并不否认，但提出系郭巍胁迫其签署，对申请人王苏萌提出郭巍胁迫的事实，应由申请人提供证据予以证明，原审审理期间，因申请人王苏萌未能提供证据证明其主张，故应承担举证不能的法律后果，故原审判决并无不当。本案再审审查期间，申请人提供了沈阳市扫黑办出具的沈扫黑督（2019）68号重点线索督办通知书，因该通知书并无相关结论性意见，故对本案事实并不能产生相应影响。综上，王苏萌的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第一项、二项、五项、六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王苏萌的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二〇年六月二十四日书记员 卢 月
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2681号之一 原告：湖州快捷汽车救援服务有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区蜀山路2988号一层16号。 法定代表人：周君。 委托诉讼代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应于颉，浙江新中大律师事务所律师。 被告：青岛奥凯应用技术开发股份有限公司，住所地：山东省青岛市市南区宁夏路206号202户。 法定代表人：关武。 本院于2020年5月25日立案受理原告湖州快捷汽车救援服务有限公司与被告青岛奥凯应用技术开发股份有限公司服务合同纠纷一案。原告湖州快捷汽车救援服务有限公司于2020年6月24日申请撤回对被告青岛奥凯应用技术开发股份有限公司的起诉。 本院认为，原告湖州快捷汽车救援服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖州快捷汽车救援服务有限公司撤回对被告青岛奥凯应用技术开发股份有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费1107元，合计1132元，由原告湖州快捷汽车救援服务有限公司负担。 审判员  吴潇敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 洁
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2806号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，系四川美厦物业服务有限公司员工，住贵州省铜仁市，特别授权。被告：李武军，男，1989年11月9日出生，住贵州省思南县。原告四川美厦物业服务有限公司诉被告李武军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川美厦物业服务有限公司的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  卢亚琼二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员朱録锋
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执223号 肖可根，李炳军： 申请执行人肖可根与被执行人李炳军借款合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928民初1915号民事判决书已发生法律效力。被执行人李炳军逾期未履行该判决所确定的义务，申请执行人肖可根于2020年1月20日向本院申请执行，本案执行标的：清偿借款10000.00元。 在执行过程中，被执行人李炳军自动履行本案执行标的10000.00元，并已支付给申请执行人肖可根。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2020)陕0928执223号执行案件执行完毕，于2020年6月23日结案。 二〇二〇年六月二十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2956号之一申请执行人：张圣兴，男，1976年11月14日，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：长沙鑫诚汇信企业管理有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4PPPX870），住所地在湖南省长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸3栋2306号房186号（集群注册）。法定代表人：谢皓。申请执行人张圣兴与被执行人长沙鑫诚汇信企业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5995号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月3日和6月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年6月4日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年6月4日，本院向被执行人经营地进行现场调查。以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月9日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月9日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月3日，本案应当执行的标的额为23623元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为23623元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月十九日书记员 唐佳琪
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执60号申请执行人马景萍，女。被执行人雷桃华，女。本院在执行申请执行人马景萍与被执行人雷桃华民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1221民初799号民事判决书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年六月十七日书记员 陈 刚
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初7187号原告：未来穿戴（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道009号中科研发园三号楼23AF。法定代表人：刘杰。委托诉讼代理人：应臻元，浙江众诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡君超，浙江众诺律师事务所律师。被告：义乌市金汤电子商务商行，经营地址：浙江省金华市义乌市福田街道江北下朱村43幢3单元303室。经营者：游波，男，1987年7月10日出生，汉族，住湖南省新化县。原告未来穿戴（深圳）有限公司诉被告义乌市金汤电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，由于原告未来穿戴（深圳）有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、免交诉讼费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 王亚萍二〇二〇年六月十五日法官助理丁盼代书记员 李湘芸
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执579号之三申请执行人：刘某，女，1970年9月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：楚某，男，1968年11月28日生，汉族，住内黄县。本院在执行刘某申请执行楚某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人楚某在河南省内黄县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人楚某在河南省内黄县农村信用合作联社（账户62×××57）内的存款20000元，期限为六个月。申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年六月二十六日书记员  林晓飞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1020号原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道653号。负责人：陈鑫，系行长。委托诉讼代理人：丁滢，女，系银行员工。委托诉讼代理人：尉沈丰，男，系银行员工。被告：裘汉东，男，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告宁波银行股份有限公司绍兴分行与被告裘汉东金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告裘汉东归还原告借款本金30万元、利息7472.48元，共计307472.48元（利息暂算至2020年1月16日，2020年1月17日起至付清全部本息之日止逾期的利息、复利、罚息按中国人民银行及借款合同有关规定计算）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，因被告裘汉东无法用其他方式送达，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尉沈丰到庭参加诉讼，被告裘汉东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年3月25日，原告作为贷款人，被告裘汉东作为借款人，签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定：合同有效期限为双方签订本合同之日起至2022年3月22日，最高贷款限额为30万元。贷款人可在约定的业务发生期间及最高贷款限额内根据借款人申请及借款条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款人对此无异议；逾期罚息加收比例为百分之五十；若借款人未按合同或相应借款借据约定按时归还贷款本息的，贷款人有权停止继续发放贷款，宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息及费用，要求借款人提前清偿；对借款人应付未付利息，有权计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同并就其他权利义务作了约定。此后，原告根据被告裘汉东申请，在2019年9月25日向被告发放贷款6笔共计300000元，还款付息方式均为每月付息，期末本息一次付清，贷款的执行利率均为15%。后被告未能按约还本付息。至2020年1月16日被告尚结欠本金300000元，利息7472.48元，共计307472.48元。本院认为，原告与被告裘汉东之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告裘汉东发放了贷款，但被告裘汉东未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告归还借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。被告裘汉东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裘汉东应于本判决生效之日起三十日内归还原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币300000元、利息7472.48元（截至2020年1月16日），合计307472.48元，并支付自2020年1月17日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（含罚息、复利）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5912元，财产保全申请费2070元，合计7982元，由被告裘汉东负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘婷婷人民陪审员  范 红人民陪审员  陈锡鸣二〇二〇年六月十九日书 记 员  褚振栋附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初550号 原告：李根恒，男，1955年7月20日出生，汉族，住址衡水市冀州区，现住本村。 委托诉讼代理人：李志杰（系李根恒之子），男，1983年1月4日出生，汉族，衡水市冀州区。 被告：王祥哲，男，1979年7月29日出生，汉族，衡水市冀州区冀新西路育才胡同3号1号楼3单元302室，现住衡水市冀州区。 第三人：陈吉恒，男，1932年4月24日出生，汉族，衡水市冀州区南午村镇田村428号，现住本村。 委托诉讼代理人：陈俊杰（系陈吉恒之子），男，1971年3月8日出生，汉族，河北省石家庄市新华区。 原告李根恒与被告王祥哲、第三人陈吉恒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李根恒申请撤诉系对诉讼权利的处分，未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李根恒撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审判员  王立正 二〇二〇年六月二十四日 法官助理薛娜 书记员武晨冉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1307号罪犯艾贝贝。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2013年8月19日作出(2013)苏中少刑初字第0002号刑事判决，认定被告人艾贝贝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，作案工具菜刀一把、水果刀一把，予以没收。刑期自2012年10月30日起至2025年10月29日止。判决发生法律效力后，2013年10月31日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04473号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；又于2017年12月27日作出(2017)苏02刑更3147号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后的刑期至2024年2月29日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至同年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯艾贝贝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯艾贝贝减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯艾贝贝，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯艾贝贝,因多日班产未完成，且消极怠工等原因，于2019年5月31日至2019年6月27日被管控处理一次，后经民警教育，能认识到自身所犯错误。罪犯艾贝贝，在2019年10月至2020年3月考核积分累计607.4分，为此，2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年10月、2020年4月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯艾贝贝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯艾贝贝的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年5月29日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年六月二十九日书记员  王 丹
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执578号 关于执行张增彬追缴违法所得一案，在执行过程中，张增彬依法应追缴违法所得600.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0381刑初318号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人孙其会，男，1976年4月2日出生于吉林省公主岭市，汉族，住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月17日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。经本院决定，于2020年6月1日对被告人孙其会取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人孙其会犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员佟晓明出庭支持公诉，被告人孙其会到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年12月17日01时许，被告人孙其会酒后同孙环视频通话时，与孙环的丈夫对骂。孙其会从家里拿着菜刀，驾驶×××号解放牌货车从公主岭市到刘房子镇红喜河村六组张某1家，与张某1及张某1的哥哥张某2厮打在一起，张某1报警。民警在调查过程中，发现孙其会危险驾驶。经检验，从送检的孙其会静脉血中检出乙醇，含量为126.83毫克/100毫升。吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人孙其会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙其会认罪认罚，且如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。建议判处被告人孙其会拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。在开庭审理过程中，被告人孙其会对公诉机关指控的犯罪事实和宣读、出示的证据均无异议，且自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。上述事实，有受案登记表，常住人口数据查询详细信息，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，驾驶人信息查询，公主岭市公安司法鉴定中心鉴定文书，证人张某1、张某2等人证言，被告人孙其会的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙其会醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙其会犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙其会到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：被告人孙其会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邹本起二〇二〇年六月十五日书记员  孙 宇
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初5484号民事判决书，于2020年1月2日立案执行申请执行人绍兴市越城区皋埠镇朱家泾村经济合作社与被执行人马宝宏房屋租赁合同纠纷一案。执行过程中，经本院执行，申请执行人申请的执行内容已执行完毕，申请执行人申请结案，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3968号原告：刘荣，男，1963年11月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市御苑投资有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路2号606室。法定代表人：戴凤瑞，经理。原告刘荣与被告天津市御苑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。因原、被告双方已自行和解，故原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘荣申请撤诉,不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘荣撤诉。审判员 周 丽二〇二〇年六月二十四日书记员 兰秋菊附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3594号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。    被告：刘文，男，1995年6月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告刘文民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   巨秀娟        1
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1508号上诉人（原审原告）：赵敏祯，女，1941年5月27日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘济民，天津北洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高占英，女，1963年11月9日出生，汉族，天津市毛巾一厂退休职工，住天津市红桥区。上诉人赵敏祯因与被上诉人高占英名誉权纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初8324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵敏祯上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院判决错误。上诉人于一审中提交的证据足以证实被上诉人对上诉人肆意污蔑，在亲友间传播、散布上诉人与高文辉在被上诉人生母去世前存在不正当交往、合谋气死被上诉人的生母等等不实信息，造成亲友对上诉人社会评价降低，侵犯了上诉人的名誉权。日常生活中被上诉人对上诉人也缺乏应有的尊重，长期侮辱、诽谤、污蔑上诉人，损害上诉人名誉权。一审法院以家庭成员间存在房产争议为由，刻意回避上诉人侵权事实，是错误的。高占英辩称，我母亲是1979年去世，母亲去世后，我父亲就不回家了。我虽然质疑母亲去世前后我父亲的所作所为，但没有跟上诉人说过怀疑她与我父亲合谋害死我母亲的话，我也没有在亲友间传播散布他们存在不正当关系，我对上诉人没有侵权。赵敏祯向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.判令被告以书面方式向原告赔礼道歉，并以在原告居住的楼门张贴公告、在省级报纸刊登公告的方式为原告消除影响、恢复名誉；3.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：赵敏祯与高占英系继母女关系。赵敏祯与高占英之父高文辉1979年再婚，再婚前高文辉有子女三人，长女高占英，长子高武权，次女高丽，再婚后赵敏祯与高文辉生育一子，高文辉2003年死亡。赵敏祯曾在河西区，后撤诉。现赵敏祯来院以名誉权纠纷起诉高占英，认为高占英侵犯其名誉权，并提出如上诉讼请求。高占英对赵敏祯的诉讼请求不予认可，认为并不存在侵犯赵敏祯名誉权的行为。一审法院认为，名誉是社会对特定的民事主体的才干、品德、情操、信誉、资历、声望、形象等的客观综合评价。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案纠纷因家庭成员对房产的争议引起，赵敏祯未能证明高占英的行为对其造成的损害后果，一审法院认为赵敏祯对自己提出的诉讼请求所依据的事实举证不能，对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决如下：驳回原告赵敏祯的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵敏祯负担。二审中上诉人赵敏祯申请证人刘某出庭，证明被上诉人高占英曾经在八十年代当众“吵吵嚷嚷”，说赵敏祯插足高占英父母的婚姻，“说的很难听”，导致证人对赵敏祯“有一些看法”并逐渐疏远。经质证，证人承认事发当时其本人不在打架现场，到场后看到的“年轻人”，也“记不清是谁”。高占英当庭表示对证人证明内容存疑。本院对证人证明内容不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，根据民事诉讼谁主张、谁举证的原则，上诉人赵敏祯主张被上诉人高占英对其构成侵权，应当举证证明存在其主张的高占英造谣、诽谤、污蔑本人的行为，并对其本人造成一定影响。赵敏祯在本案中提交的证据不能充分证明侵权行为存在，对法律规定的损害后果、因果关系、主观恶意等认定侵权成立的法定要件，一并举证不能，故一审法院驳回赵敏祯的诉讼请求是正确的。综上所述，赵敏祯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由赵敏祯负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二〇年六月十日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……