江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初2213号原告:崔连果。委托诉讼代理人：陶春风（系原告女儿）。委托诉讼代理人：陈培来，江苏和成律师事务所律师。被告：刘玉忠。被告：中国人寿财产保险股份有限公司金湖县支公司，住所地金湖县神华大道207号。负责人：耿瑞洲，该公司经理。委托诉讼代理人：张光耀，该公司员工。原告崔连果与被告刘玉忠、中国人寿财产保险股份有限公司金湖县支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，于2019年11月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔连果及其委托诉讼代理人陶春风、陈培来、被告刘玉忠、保险公司委托诉讼代理人张光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔连果的诉讼请求：1.请求依法判决被告刘玉忠赔偿原告各项损失134631.48元；2.请求依法判令被告保险公司在其承保的交强险和商业险限额内对原告先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。一、事故发生及责任认定2019年3月23日12时30分许，刘玉忠驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型汽车，在金湖县崔连果驾驶的电动自行车发生碰撞，致崔连果受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，刘玉忠负事故的全部责任，崔连果无责任。被告刘玉忠驾驶的苏Ｈ×××××小型汽车在被告保险公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。二、车辆保险情况及责任承担本案是机动车与非机动车间发生的交通事故，依据道路交通事故认定书确定的责任，被告刘玉忠负事故的全部责任，原告崔连果无责任，故原告因事故造成的损失先由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告刘玉忠承担。三、鉴定情况原告受伤后于2019年3月25日至2019年3月29日在金湖县人民医院住院治疗，于2019年3月29日至2019年4月15日在江苏省中医院南京中医药大学附属医院住院治疗，共22天。因保险公司申请，受本院委托，淮安市淮安医院司法鉴定所司法鉴定意见书于2019年10月16日作出淮安医司鉴所[2019]临鉴字第223号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人主动脉溃疡伴附壁血栓、高压病、脑梗塞、腹主动脉瘤样扩张伴附壁血肿等形成与本次交通事故之间无因果关系；2.被鉴定人崔连果二次住院期间用药合理。原告对该份鉴定意见有异议，于2019年11月27日向本院申请重新鉴定，但因原告崔连果未在合理期限内缴纳鉴定费用，故淮安市第二人民医院司法鉴定所于2020年5月25日出具终止鉴定告知书。四、原告诉讼请求支持项目、数额及理由1、医疗费：原告主张两次住院医疗费128671.48元，提供门诊病历、出院记录、转院审批表、门诊收费票据、住院收费票据、费用明细清单等证据予以证明。被告保险公司主张原告二次住院与交通事故无因果关系。本院认为，综合考虑交通事故发生及原告检查治疗和鉴定情况，仅支持其在金湖县人民医院住院检查及治疗相关费用。本院确认原告因涉案交通事故造成的医疗费为4142.55元。2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）符合现行规定，本院予以支持。3、营养费：原告主张营养费660元（22天×30元/天），被告保险公司对此无异议，且原告确实因本次事故受伤治疗，本院予以支持。4、护理费：原告主张护理费2200元（22天×100元/天）。原告年事已高，因事故受伤后入院检查治疗客观上需要陪护，且被告保险公司无异议，本院予以支持。5、交通费：原告主张交通费2000元，但未提供证据予以证明，本院酌定支持1000元。五、原告的诉讼请求原告崔连果主张医疗费128671.48元，住院伙食补助费1100元，营养费660元，护理费2200元，交通费2000元，合计134631.48元。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费4142.55元，住院伙食补助费1100元，营养费660元，护理费2200元，交通费1000元，合计9102.55元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金湖县支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告崔连果各项损失合计9102.55元。（上述款项汇入以下账户：金湖县人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，账号：10×××78）二、驳回原告崔连果其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元，减半收取1496元，由原告崔连果承担1389元，被告刘玉忠承担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××39）预交上诉案件受理费。审判员  杜新珍二〇二〇年六月十日书记员  王耀梅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则去也定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。