wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初823号原告：李春海，男，苗族，1985年1月1日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：唐洪吉，男，汉族，1988年7月20日出生，湖北省来凤县人，住恩施市。被告：谭凯，男，汉族，1988年12月7日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：吴龑，男，土家族，1989年11月13日出生，湖北省建始县人，住建始县。原告李春海与被告唐洪吉、谭凯、吴龑建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春海、被告唐洪吉、吴龑到庭参加诉讼，被告谭凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李春海向本院提出诉讼请求：1、请求三被告支付原告工程欠款45000元。2、本案诉讼费用财产保全费用由被告承担。事实和理由：三被告从湖北德顺房地产综合开发有限公司，承包来凤中心商业广场工程装饰项目，三被告再将该项目凤凰传奇6号楼商业楼工程包给了原告，现原告工程已经完工，三被告经原告多次打电话不接，原告被工人天天问工资钱找到家，原告父亲多次因鼻癌病住院，打电话多次给被告，多少想点办法让原告渡过难关，而被告多次拒不支付原告工程款45000元。因此原告特向法院起诉维护自身的合法权益，望贵院判为所请。被告唐洪吉、吴龑辩称，欠条是我们打的，承认上面的金额，但付款的时间要等到甲方整体验收之后再支付。原告李春海围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：欠条原件、施工人员安全施工协议书复印件、关于来凤县凤凰传奇（棚户区改造）项目来凤中心商业广场工程装饰项目工程款支付说明复印件。被告唐洪吉、吴龑、谭凯未向本院提交证据。被告唐洪吉、吴龑对原告李春海提交的证据无异议；因被告谭凯未到庭参加诉讼，本院对原告李春海提交的证据审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，关联性能够达到其证明目的，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐洪吉、吴龑、谭凯于2019年8月10日从湖北德顺房地产综合开发有限公司承接了来凤县凤凰传奇（棚户区改造）项目来凤中心商业广场工程装饰项目，原告李春海从三被告处承包了焊接GRG龙骨架项目。《施工人员安全施工协议书》系唐洪吉与刘长兵、李明签订，但实际施工是原告李春海，被告唐洪吉、吴龑对此无异议。协议对电焊工工种价格约定如下：1、按单价65元每平方计算，辅料甲方（唐洪吉）自行负责。2、工期在15天之内完成图纸内容。3、甲方按进度给乙方拨款，工程按进度支付，GRG焊接完成支付70%，工地完工支付完所有费用。2020年1月20日，被告谭凯、唐洪吉与原告李春海结算后给其出具了欠条，欠条载明：今欠李春海人工及材料款共计肆万伍仟元整（来凤中心商业广场），年后工程验收合格结清肆万元（￥40000.00元），剩伍仟元（￥5000.00元）一年质保结束付清。庭审中，被告唐洪吉、吴龑对欠原告李春海45000元工程款的事实无异议。另查明，来凤中心商业广场已于2020年1月1日正式投入使用并营业至今。庭审中,原被告双方就付款时间不能达成共识。本院认为，原告李春海、被告唐洪吉、吴龑对案涉事实无异议，被告谭凯虽未到庭参加诉讼，但有被告谭凯与唐洪吉共同签字的欠条确认，故本院对三被告欠原告工程款45000元的事实予以确认。关于被告唐洪吉、吴龑辩称整体工程尚未验收，要等验收合格后再支付原告李春海工程款的意见,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”结合庭审时已查明的事实,三被告是否与建筑商对该工程进行验收应与原告无关,本案中,原告李春海所承接的GRG龙骨架焊接项目，被告谭凯、唐洪吉已给其出具欠条，应当视为三被告已对原告李春海所做工程进行了验收确认，该欠条中既把“工程验收合格”作为付款条件，同时又约定5000元质保金，显然有失公平，同时也会对该项目中所涉工人工资的支付产生严重不利影响，故本院对被告的辩解意见不予采纳，三被告应当及时支付原告工程款40000元，至于剩余的5000元质保金双方可在约定的一年质保期满后另行结算。被告谭凯经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐洪吉、谭凯、吴龑于本判决生效之日起三日内支付原告李春海工程款40000元。二、驳回原告李春海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费926元，适用简易程序减半收取463元，由被告唐洪吉、谭凯、吴龑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  董延平二〇二〇年六月二十四日法官助理张明勇书记员（兼）  张明勇
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执541号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。负责人：王娟，行长。被执行人：陶爱萍。被执行人：王培忠。被执行人：高望芝。被执行人：荆门市润木生林业有限公司。法定代表人：王培忠。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行与被执行人陶爱萍、王培忠、高望芝、荆门市润木生林业有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）鄂0802民初277号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0802民初277号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 张俊林二〇二〇年六月一日书记员 高凤梅
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0302执639号张保根诉被告李水龙民间借贷纠纷一案，申请执行人民币104395元，经鼓楼区人民法院执行，实际执行案款人民币104531.64元，双方债务两清。现该案已执结，执行程序结束。二〇二〇年六月十五日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1609号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林旺德，系云南寻甸农村商业银行股份有限公司合规和风险管理部员工，特别授权代理。被告：彭金国，男，1985年10月18日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：刘丽琼，女，1986年9月11日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：彭洪才，男，1966年11月8日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李外芝，女，1968年7月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告彭金国、刘丽琼、彭洪才、李外芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费11,990元，减半收取5,995元，由原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马继英二〇二〇年六月二十四日书记员  王惠杰
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更210号罪犯郭孝雄，男，1991年6月15日出生，汉族。因吸食毒品海洛因，于2017年5月11日被永顺县公安局决定行政拘留十二日。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省永顺县人民法院于2017年10月31日作出（2017）湘3127刑初174号刑事判决，以郭孝雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。法定期限内无上诉、抗诉。2017年12月1日交付执行。刑期自2017年5月11日起至2024年5月10日止。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；无重大违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，在车缝劳动岗位上，劳动态度端正，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计考核3个表扬余583分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郭孝雄在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭孝雄减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 薛谷雨审 判 员 秦有庆二〇二〇年六月二十二日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执659号之一 申请执行人：惠东县盛泰彩印纸盒厂，住所地惠东县。 被执行人：曾雅岸，男,1981年3月15日生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县盛泰彩印纸盒厂与被执行人曾雅岸买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初2710号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人曾雅岸应向申请执行人惠东县盛泰彩印纸盒厂一次性支付货款24460元及利息(以货款24460元为基数,从2019年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止),案件受理费566元(申请执行人已预交),公告费560元,共1126元,由申请执行人惠东县盛泰彩印纸盒厂负担50元,被执行人曾雅岸负担1076元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人曾雅岸名下有财产。上述财产由惠州市惠城区人民法院查封处置，本案待参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执659号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年六月八日 书记员  戴媛媛 第1页共3页
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初1826号   原告：祁建光，男，1984年1月9日出生，汉族，个体户，住宁夏西吉县。   被告：王华林，男，1979年5月3日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。   原告祁建光与被告王华林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁建光到庭参加诉讼，被告王华林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告祁建光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告香烟款2800元及相应的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月8日被告在原告门市部赊购“中华”牌香烟四条，价值共计2800元，当天被告给原告出具了欠条一份，口头承诺一星期内即可付清。到期后，经原告催要，被告至今未能付清，原告无奈只得起诉。   被告王华林未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，在西吉县吉强镇团结村一组西街加油站斜对面经营一家“祥和”门市部。2017年12月8日，被告王华林在原告门市部赊欠价值2800元的“中华”牌香烟四条，被告出具欠条并口头承诺一周内即可清偿。后经原告催要，被告于2020年1月12日以微信转账方式给原告支付了140元，剩余香烟款2660元至今未予支付。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付相应价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告王华林赊欠原告祁建光的香烟，双方之间成立分期付款买卖合同关系，所欠香烟款金额，有被告出具的欠条在案佐证，事实清楚，债权债务关系明确。上述欠款后经原告催要后被告王华林支付了140元，尚欠2660元至今未予支付，其行为构成合同违约，被告王华林应当承担继续付款的违约责任。鉴于双方对逾期付款的利息无约定，故对原告的利息诉讼请求不予支持。   综上所述，对原告祁建光的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王华林于本判决生效后十日内支付原告祁建光香烟款2660元；   二、驳回原告祁建光的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告王华林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 杨晓亮     二〇二〇年六月十八日   书记员 刘亚龙   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初655号 原告：黄宝章，男，1978年11月26日出生，汉族，住保定市北市区。 委托诉讼代理人：李喜红（系黄宝章之妻），女，1975年9月29日出生，汉族，住址同上。 被告：刘永超，男，1979年6月12日出生，汉族，住保定市满城区。 原告黄宝章与被告刘永超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝章的委托诉讼代理人李喜红、被告刘永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄宝章向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘永超偿还借款人民币51万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘永超以资金周转紧张为由，分三次向原告借款51万元，并分别出具三张借条。双方口头约定一个月为期。到期被告未能偿还，经催要至今未还，故诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。 被告刘永超辩称，借款属实，但已偿还5万元，应予扣除，其余款项想办法偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明的事实与原告陈述及被告答辩一致。 本院认为，被告向原告借款，并出具借款手续，双方债权债务关系合法。被告到期未还，侵犯了原告合法权益，依法应承担民事责任。双方未约定利息，依法视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告刘永超于判决生效后十日内偿还原告黄宝章借款人民币46万元； 二、驳回原告黄宝章的利息请求 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，诉讼保全费3070元，由被告刘永超负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 力 二〇二〇年六月二十三日 书记员 苟明君
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3454号胡广田:湖南湘天才华房地产有限公司：申请执行人胡广田与被执行人湖南湘天才华房地产有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初8502号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17609号原告任单单，男，汉族，1988年6月30日出生，身份证住址：河南省开封县，委托代理人张瑞斗，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告闵原谅，男，汉族，1981年7月19日出生，身份证住址：湖南省新邵县，被告廖明均，男，汉族，1982年7月25日出生，身份证住址：重庆市巫溪县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任单单的委托代理人张瑞斗到庭参加了诉讼。被告闵原谅、廖明均经合法传唤后，无故不到庭参加诉讼，本院适用缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告关系：朋友关系。二、借款用途：原告称被告闵原谅因投资惠州市博罗县园洲镇的工程，需要资金周转而向原告借款。三、是否有借款凭据：有。2019年3月18日，原告与两名被告签署了《借款担保协议》1份，主要内容为：被告闵原谅为借款人（甲方），原告为债权人（乙方），被告廖明均为担保人（丙方），被告闵原谅向原告借款80000元（人民币，下同），借款期限3个月，从2019年3月18日至2019年6月18日；被告廖明均对被告闵原谅的借款承担连带责任担保。《借款担保协议》有原告、两被告的签名及捺印。落款日期为2019年3月18日。四、借款金额：80000元。原告提交的中国建设银行转账记录、《收款收据》显示，2019年3月18日原告通过其中国建设银行账户向被告闵原谅转账80000元；同日，被告闵原谅向原告出具《收款收据》1份，确认已收到本案借款本金80000元。五、是否约定借款利息：否。借贷双方未在《借款担保协议》中约定借款利息。六、是否约定违约金：是。《借款担保协议》第八条约定“甲方（借款人）未按约定还款时，乙方（债权人）有权单方解除本协议，收回借款本金及利息，并有权要求甲方（借款人）一次性支付相当于借款本金或甲方（借款人）申请借款金额30%的违约金”。七、是否有担保：是。《借款担保协议》第七条约定“丙方（担保人）为甲方（借款人）的借款向乙方（债权人）提供不可撤销连带还款责任保证；担保期限为借款之日起至借款收回之日止后一个月，担保范围为借款本金及利息、复利、违约金及为主张债权而产生的相关费用。”八、剩余借款本金：65400元。原告确认被告闵原谅分别于2019年4月20日归还借款本金9600元，2019年5月25日归还借款本金5000元。九、是否约定还款期限：是。《借款担保协议》第三条约定借款期限为3个月，自2019年3月18日起至2019年6月8日止。十、原告的诉讼请求：1、判令被告闵原谅向原告偿还借款本金65400元并支付违约金24000元；2、判令被告廖明均对上述债务承担无限连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认其所主张的违约金相当于2019年6月19日至庭审之日期间的借款利息。十一、被告的答辩意见：被告闵原谅、廖明均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。判决结果本院认为，合法的债务应当清偿。2019年3月18日，被告闵原谅向原告借款80000元，并由被告廖明均对被告闵原谅的借款承担连带责任保证的事实，有《借款担保协议》、《收款收据》、银行转账记录等证据证实，本院予以采信。两被告拒不到庭陈述已还款金额并举证、质证，相应法律后果由其自行承担，故本院对原告所述截至庭审之日剩余借款本金65400元的事实予以确认。借贷各方在《借款担保协议》中约定借款人未按期归还借款时，出借人有权要求按借款本金30%计算违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、利息等费用可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。庭审中原告确认其主张的违约金相当于2019年6月19日至庭审之日期间的借款利息，以80000元为本金，按年利率24%计算上述期间违约金等费用，最高不能超过19200元，故本院对原告主张的违约金仅支持19200元。此外，各方在《借款担保协议》中约定担保期间为“借款之日起至借款收回之日一个月内”，但何为“借款收回之日”属于约定不明，故本院认定保证期间为主债务履行期届满之日起两年，原告起诉时间未超过保证期间，保证人即被告廖明均应继续承担连带责任保证。综上，本院对原告要求两被告偿还原告借款本金65400元并支付违约金19200元的诉讼请求，予以支持。被告闵原谅、廖明均经本院合法传唤后，无故不到庭参加诉讼，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告闵原谅、廖明均于本判决生效后5日内向原告任单单返还借款本金人民币65400元及违约金计人民币19200元；二、驳回原告任单单的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1017.5元（原告已预交），由原告任单单负担人民币50元，由被告闵原谅、廖明均负担人民币967.5元。本案已产生的公告费及判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年六月二十三日书记员 戴思强
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢260号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：张荣贤，男，汉族，1963年6月1日出生，身份证登记住址：福建省宁化县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张荣贤信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2756号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人张荣贤已履行22051.26元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2756号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2756号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年六月十六日法官助理张洪书记员曾子媚
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初627号原告：吕长喜，男，1965年11月16日出生，汉族，农民，现住宝清县，委托诉讼代理人：满文祺（系原告吕长喜妻子），女，1973年12月26日出生，汉族，农民，现住宝清县，被告：宋京新，男，1960年2月5日出生，汉族，宝清县果品公司退休职工，现住宝清县，被告：叶丽华，女，1960年4月21日出生，汉族，宝清县果品公司退休职工，现住宝清县，原告吕长喜与被告宋京新、叶丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告吕长喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕长喜撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇二〇年六月五日书记员 高士林
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保316号本院在审理申请保全人王丽娜申请被保全人朱萍人格权纠纷一案中，王丽娜于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请。本院认为，王丽娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年六月二十三日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢115号 申请执行人：屈展业，男，1981年8月20日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：韩存全，男，1964年8月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：何白文，男，1958年3月25日出生，汉族，现住张家口市。 本院在执行屈展业与韩存全、何白文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩存全、何白文的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  冯建明 二〇二〇年六月二日 书记员  郑晓姣
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3521号上诉人（原审被告）：詹崇然，男，1988年7月23日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审原告）：金月云，女，1963年12月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：金诚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原审被告：胡国武，男，1979年10月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人詹崇然因与被上诉人金月云及原审被告胡国武确认合同无效纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初7839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年2月24日向上诉人詹崇然送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。詹崇然未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人詹崇然自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇二〇年六月二十三日代书记员 赵丽丹
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执479号之一 申请执行人武某。 被执行人武勇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初300号，但被执行人武勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人武勇负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年六月十八日 书记员  李斌
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1148号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰。被执行人应王献，男，1986年9月23日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人应王献为商事仲裁一案，本院作出的（2019）衢仲网裁字第国内仲裁书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年03月17日向本院申请强制执行，要求被执行应王献履行生效法律文书确定的债务12416.3元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人应王献履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应王献逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人应王献的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人应王献所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人应王献拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人应王献采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1148号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年六月二十二日代书记员 陈丹红
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异136号异议人（被执行人）刘某，男，现住址同上，系孟某丈夫，公民身份证号码×××。申请执行人贾某，男，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份证号码×××。被执行人秦某，男，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份证号码×××。被执行人刘某一，女，现住址同上，系秦某妻子，公民身份证号码×××。本院在执行贾某与秦某、刘某一、刘某民间借贷纠纷一案中，异议人刘某提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘某称，刘某的担保行为属于刘某个人债务，不能拍卖刘某妻子孟某的财产偿还。拍卖位于巴彦淖尔市临河区金秋华城xxxxx室房屋一套（房屋产权证号：xxxxx）属于孟某出资购买并且用其退休工资偿还房贷，至今还有房贷未付清，刘某仅仅是共有人。孟某对刘某担保行为，只能认定为刘某个人债务，所以法院拍卖孟某出资购买并偿还房贷的房屋，显然违反法律规定，侵犯了孟某的合法权益。另外，秦某、刘某一作为主债务人，应当优先执行秦某、刘某一的财产，而不能拍卖作为担保人刘某的财产偿还秦某、刘某一债务。故，请求法院中止并撤销（2018）内0802执2637号之一执行裁定书。本院查明，贾某与秦某、刘某一、刘某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月21日作出（2016）内0802民初2948号民事调解书，主要内容为：秦某、刘某一返还贾某借款本金300000元及利息，刘某承担连带清偿责任。该调解书已发生法律效力，并已立案执行。该案执行中，本院以（2018）内0802执2637号执行裁定书，查封刘某所有的位于巴彦淖尔市临河区金秋华城xxxxx室房屋一套（房屋产权证号：xxxxx）；查封刘某所有的位于巴彦淖尔市临河区金秋华城xxxxx车库一间（房屋产权证号：蒙（2017）巴市不动产权第XXXX号），以（2018）内0802执2637号之一执行裁定书，拍卖上述房产。另查明，本院裁定拍卖的该房屋（房屋产权证号：×××：蒙（2017）巴市不动产权第XXXX号）一间，当地房屋管理部门出具的房屋所有权证书载明：所有权人为孟某、刘某。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，本院查封位于巴彦淖尔市临河区金秋华城xxxxxx室房屋（房屋产权证号：xxxxx）、金秋华城A20-0-7车库（房屋产权证号：蒙（2017）巴市不动产权第XXXX号）均登记在孟某与刘某名下，属于孟某与刘某共有财产，刘某作为被执行人，本院对该房屋（房屋产权证号：×××：蒙（2017）巴市不动产权第XXXX号）予以拍卖符合法律规定。另外，依据2016年6月21日作出（2016）内0802民初2948号民事调解书已生效，刘某承担连带清偿责任，即债权人贾晓旺既可以申请执行被执行人秦某、刘某一的财产，也可以申请执行刘某的财产，不存在先后履行义务的顺序。本院执行刘某的财产符合法律规定。故异议人刘某的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：驳回异议人刘某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年六月十七日书 记 员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执889号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托代理人：任恒平，男，中联重科融资租赁（北京）有限公司员工。委托代理人：马骏雄，男，中联重科融资租赁（北京）有限公司员工。被执行人李运銮，女，1954年2月18日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人柴成分，男，1953年3月13日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人柴李华，男，1980年3月14日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人李运銮、柴成分、柴李华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）京0116民初439号民事判决书，要求：李运銮、柴成分、柴李华到期支付中联重科融资租赁（北京）有限公司欠款150.516095万元及利息。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人李运銮、柴成分、柴李华发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人李运銮、柴成分、柴李华名下财产进行统查，未发现其他可供执行财产信息。我院对被执行人李运銮、柴成分、柴李华采取了限制高消费强制措施。被执行人李运銮、柴成分、柴李华暂无其他可供执行财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司暂不能提供被执行人李运銮、柴成分、柴李华可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人李运銮、柴成分、柴李华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司发现被执行人李运銮、柴成分、柴李华有可供执行财产或被执行人李运銮、柴成分、柴李华有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 赵成杰审判员 杨景军二〇二〇年六月十八日书记员 李柏成
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初666号原告：新余高新区资产运营有限公司，住所地：江西省新余市高新开发区办公大楼内，统一社会信用代码：9136050076975379X7。法定代表人：邓亦军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：李小生，男，1976年6月8日出生，汉族，住新余市渝水区。原告新余高新区资产运营有限公司（下称原告）与被告李小生（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付租金48041元及逾期付款违约金5737元，共计53778元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，原告与被告签订了《商铺租赁合同》，合同约定，被告承租原告位于新余市高新区商铺，每年租金57371元，租金每年支付一次，在第一个月5号支付，延误超过3天，原告有权按年租金10％加收违约金，租期为2016年6月1日至2017年6月30日。2016年7月1日，原、被告口头约定，被告承租新余市高新区商铺，年租金为6300元。租赁合同到期后，原告要求被告续签合同，被告同意按原合同约定续租，但一直未签订书面租赁合同。被告在2016年4月支付50000元租金，2017年4月支付25000元租金，2018年8月支付25000元租金，至今拖欠原告租金48041元。期间，原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延，居然在2018年9月30日将商铺搬空，至今也未向原告支付拖欠的租金。被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了商铺租赁合同、证人杨某均的证言。经审理查明：2016年6月23日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》（下称《租赁合同》），合同约定，原告将坐落在新余市高新区聚龙商铺项目C区第二层202-2014号，共13间商铺，面积796.82平方米，出租给被告使用。租期自2016年6月1日至2017年6月30日止，租金单价6元/㎡，2016年6月1日至2017年6月30日的租金为62152元。租金每年支付一次，在第一个月5号前支付，延误超过3天，原告有权按年租金10％加收违约金，若延误超过10天，则视为被告放弃所交押金，并终止租赁合同收回该商铺。本院认为，被告是否承租了原告所有的位于新余市高新区商铺，原告虽然提供了证人杨某均的证言，但证人杨某均是原告公司的员工，故其证言只能视为原告陈述，且原告未与被告就新余市高新区聚龙商铺项目Ｄ区签订相关租赁合同，故原告要求被告支付聚龙商铺项目Ｄ区第二层202、302号商铺的拖欠的租金，证据不足，本院不予支持。对于新余市高新区聚龙商铺Ｃ区第二层202-2014号的租金，合同约定与证人证言不符，且原告无法提供证据证明被告拖欠Ｃ区租金的具体数额，故对原告要求被告支付聚龙商铺Ｃ区第二层202-2014号拖欠的租金，本院不予支持。故，对于原告的全部诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告新余高新区资产运营有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1002元，由原告新余高新区资产运营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘素梅人民陪审员  宋清鸿人民陪审员  黎 莉二〇二〇年六月十七日书 记 员  黎香兰
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执717号 南充龙都物业有限公司、斯洪芳： 南充龙都物业有限公司与斯洪芳服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3706.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2020年6月15日将该款转付给南充龙都物业有限公司（申请执行人）。至此，南充龙都物业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1302民初5476号判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初1209号原告：李某某，男，汉族。原告：王某某，女，汉族。被告：岐山县凤鸣镇五里铺村委会，住所地岐山县凤鸣镇五里铺村。负责人：刘某某，该村委会主任。本院在审理原告李某某、王某某与被告岐山县凤鸣镇五里铺村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李某某、王某某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某、王某某撤回起诉。案件受理费110元，减半收取，原告李某某、王某某承担55元。审判员  杨恩科二〇二〇年六月八日书记员  吕宏丽
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3809号 原告：鄂尔多斯市东胜区广恒物业管理有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：苗某，系该公司总经理 委托诉讼代理人：张某，女，1969年2月21日出生，现住东胜区宝日陶亥街二号街坊156号，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：高某，4年2月26日出生。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区广恒物业管理有限责任公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告鄂尔多斯市东胜区广恒物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市东胜区广恒物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李 媛
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执283号之八 申请执行人：镇原县农村信用合作联社。 法定代理人:齐建国，该社理事长。 委托代理人：范小明，该社新集信用社主任，特别代理。 被执行人:胡小勇，男，汉族，1976年12月15日出生，甘肃省镇原县人。 被执行人:安世栋，男，汉族，1984年6月3日出生，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初2111号镇原县农村信用合作联社与胡小勇、安世栋金融借款合同纠纷一案，胡小勇清偿镇原县农村信用合作联社借款本金92750元、利息29025.06元及自2019年6月26日以借款本金80000元为基数按年利率13.80%计算至执行完毕之日的利息，负担案件受理费1211.5元，安世栋对80000元的本息承担连带清偿责任。执行中执行中扣划胡小勇在财付通账户存款1000.67元。并查明胡小勇外出下落不明，现函请公安机关进行查控并协助执行拘留；通过网络查控查明被执行人胡小勇无银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记，并通过传统查控查明被执行人胡小勇无房产登记、家中无可供执行财产；本院已将胡小勇纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施；本院已冻结安世栋在镇原县农村信用合作联社新集信用社的工资账户；申请执行人镇原县农村信用合作联社亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人镇原县农村信用合作联社，申请执行人镇原县农村信用合作联社认可本院对被执行人胡小勇、安世栋的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张远锋 书 记 员 周 波
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1085号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：山东省临清市古楼东街25号。负责人陈浩洋，行长。委托代理人由志伟，男，该行职工。被执行人刘培成，男，1957年5月14日生，汉族，住临清市。被执行人董凤喜，女，1955年11月7日生，汉族，住临清市。被执行人李建，男，1989年11月11日生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2501号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘培成、董凤喜、李建在金融机构的存款25万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年六月六日书记员 沈延琪
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初1537号原告：廖某，男，汉族，农民，住陕西省安康市。被告：霍某，男，汉族，农民。住甘肃省天水市。本院在审理原告廖某与被告霍某劳务合同纠纷一案中，原告廖某于2020年6月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许廖某撤回起诉。案件受理费50元，按简易程序减半收取计25元，由廖某负担。审 判 员 陈江勇二〇二〇年六月三日法官助理 高建智书 记 员 王文亮
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4553号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。被告：魏仕杰，男，1995年1月8日生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县金溪镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告魏仕杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇二〇年六月二十三日书记员  胡 炫
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终435号上诉人（原审被告）：湘西湘成足球俱乐部有限公司，住所地：吉首市镇溪办事处雅溪社区湖南湘泉药业股份有限公司内养殖房1号房。法定代表人：吴凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王大志，湖南生元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吉首市二建钢结构批发部，住所地：吉首市乾州办事处水云天对面1-3号门面。经营者：高从清，男，土家族，现住吉首市。委托诉讼代理人：石泽全，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴柳，湖南共盛律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：田燕明，男，土家族，现住吉首市。委托诉讼代理人：张恩花，吉首市华兴法律服务所法律工作者。（特别代理）被上诉人（原审被告）：杨广富，男，土家族，现住吉首市。委托诉讼代理人：向加清，湖南共盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗维顺，男，土家族，现住吉首市。上诉人湘西湘成足球俱乐部有限公司、上诉人吉首市二建钢结构批发部因与被上诉人田燕明、杨广富、罗维顺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决遗漏诉讼主体，案涉《制作安装合同》的甲方湖南志远建设有限公司应列为当事人；一审判决认定基本事实不清，对于本案所涉《制作安装合同》的合同主体、该合同中实施加盖公章行为的主体、罗维顺与吉首市二建钢结构批发部之间的法律关系、杨广富与田燕明之间的法律关系等案件基本事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初2258号民事判决；二、本案发回湖南省吉首市人民法院重审。上诉人湘西湘成足球俱乐部有限公司预交的二审案件受理费1245元、上诉人吉首市二建钢结构批发部预交的二审案件受理费1245元，均予以退回。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年六月十五日法官助理李伟书记员杜娟附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决认定遗漏当事人或者违法缺席审判等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；……
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书             （2019)陕0802民初9189号原告孙某某。被告薛某某。被告某某商贸公司法定代表人：雷某某。原告孙某某与被告某某商贸公司、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，由审判员白萍、审判员朱斌、人民陪审员王清郦组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理。原告孙某某、被告薛某某均到庭参加庭审，被告榆林市某某商贸公司商贸公司（以下简称某某商贸公司公司）经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告某某商贸公司偿还原告借款本金20万元及从2012年3月29日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。2、依法判决被告薛某某为上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2012年3月29日，被告榆林某某商贸公司商贸公司以生意资金周转为由向原告借款人民币20万元，约定月利率2%，借款期限为一年零六个月，每半年结息一次，并由被告薛某某提供连带保证责任，借款后，被告并未按照预定支付利息及本金。原告多次催要未果，现诉至本院提出上述诉请。庭审中补充：原告和被告薛某某同住一栋楼，2012年初，薛某某在其住处，开始吸收社会资金。不久薛某某来到我家说要筹集资金，原告当时拒绝了，又过了几天，他又来，我说我不认识你的朋友，薛某某说，不怕，有他了，你就和他说，你看你们姊妹要有钱，也拿过来，他也不嫌多，我说，你空口无凭，我不给你放。他说，这个不怕，咱们是老乡，短谁的也不会短你的。我说，你当我的担保人，我再考虑，你不当，我就不说了。薛某某答应了。过几天，他给我打电话，问我的钱准备好了么。这两天放款的人多，过两天就不收了，我说你说好的要准上了，你朋友我不认识，你说到时候和你说要准上了。他说不怕，有他了。并说要刷卡交付，在2012年3月29日，我到薛某某家，给刷了20万元。薛某某当时给了我条子。借款单据上显示的薛某某是主管，也是担保人。我收到了三个季度的足额利息。后来再无偿还，我不断的和薛某某催款，我通过多种方式催款，打电话、发短信、上门，有时一天几个电话，但薛某某有时不接电话，不回信息。薛某某多次来我家、多次向我承诺，他说不会短我的钱。有一次，我到薛某某家要钱，见到薛某某老婆，薛某某答应生意成了就给我打款。薛某某在此期间共换了5个电话。只有主动给我打过一个电话，再没有主动打电话给我。本案借据虽写为入股单，但实际为借贷关系，且被告薛某某应当承担连带责任。被告薛某某辩称：1、条据中的—是代笔符号，不是一年的意思，当时约定的借期6个月。2、利息偿还情况记不清楚了。3、被告薛某某已过保证期间。被某某商贸公司公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见、质证意见及证据。本院经审理查明如下事实：2012年3月29日，被告某某商贸公司公司向原告借款20万元，约定借期一年6个月，月利率2%，被告薛某某自愿为上述借款本息承担保证责任。二被告向原告出具“借据”一支，载明“某某商贸公司活定入股单  2012年3月29日  孙某某自愿为某某商贸公司入股人民币贰拾万元￥200000元，约定入股期限为一年6个月，分红底线为月利率2%。入股人：孙某某  保人薛某某”。借款后，被告向原告支付三个季度的利息，后再无偿还。上述事实有入股单一份、收据两支及原、被告的陈述予以载卷佐证。本院认为，被告向原告出具的虽为入股单，但约定了期限、固定利率及保人，不符合入股股金形式，实际仍为借款内容，被告某某商贸公司公司应当按照约定向原告偿还借款本息。被告薛某某自愿为本笔借款本息承担保证责任，且未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，被告薛某某对本笔债务承担连带保证责任，保证期间为自债务履行期届满之日起六个月内。被告薛某某辩称其在入股单中载明的“—”并非“一”，而是代笔形成的,并向本院提交借据两支，其中分别用“1”和“壹”来表明一年的意思。本院认为，被告向原告出具的系填充式的制式条据，生活中经常用于表现“一”的三种表现方式，分别为“1”“一”“壹”，双方未明确约定借款期限，被告在交付条据时也未特别强调该内容的“—”为连笔的意思表示。另被告借款后，原告提出被告偿还了三个季度的利息，被告辩称只还过两个季度的利息，对第三季度有无还款无法明确回答。按原告向被告首次催要的时间系20193年3月29日，即第四季度的付息时间到期未付后，原告开始催要借款。由此亦可推断，双方借款期限超出了6个月。故被告抗辩该“—”为连笔的理由不充分，对此，本院不予支持。原告于20193年3月29日起一直向保证人催要借款，故此，原告与被告薛某某之间的保证合同诉讼时效，一直发生中断事由，被告薛某某应继续对借款本息继续承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告某某商贸公司向原告孙某某偿还借款20万元及以借款本金20万元从2012年12月29日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；被告薛某某对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25105020元，由被告某某商贸公司、薛某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                             审  判  长     白  萍审  判  员     朱  斌人民陪审员     王清郦  二○二○年六月五日                                      书  记  员      蔚琪琪    1
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执163号申请执行人德安县市场监督管理局，住所地江西省德安县桂林大道121号。法定代表人袁为军，局长。被执行人江西济世堂药业有限公司，住所地江西省德安县宝塔工业园西区。法定代表人邓书强，总经理。本院于2020年4月14日立案执行德安县市场监督管理局申请江西济世堂药业有限公司行政处罚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0426行审05号行政裁定书，被执行人江西济世堂药业有限公司应支付申请执行人案款58962元，承担执行费784.43元。本院已执行0元,尚有58962元未执行。本院查明，被执行人江西济世堂药业有限公司名下无证券、银行存款、车辆、互联网银行存款、住房公积金、银行理财产品等财产。有房产，已经被多家法院多次查封。2020年6月15日，本院向被执行人发出限制高消费令。2020年6月15日，本院短信告知申请执行人，告知其本案被执行人的财产查询结果，征询其被执行人财产线索。现因被执行人江西济世堂药业有限公司名下无财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0426执163号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇二〇年六月十五日书记员  林家宇
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0302执保679号鞍山市万鑫物业服务有限公司：本院执行保全的你与曲明哲合同纠纷一案，因你申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二〇年六月二十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7046号申请执行人：北京中环晋荣防水材料开发有限公司，住所地北京市朝阳区京奥家园12号商业12-4号。法定代表人：王青峰，董事长。被执行人：华北铁建建设有限公司第一分公司，住所地河北省高碑店市兴华中路。法定代表人：李建海，经理。本院在执行北京中环晋荣防水材料开发有限公司与华北铁建建设有限公司第一分公司建设工程合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人华北铁建建设有限公司第一分公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年六月八日书记员  王颢然
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终1924号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。 法定代表人：张标，该公司经理。 委托诉讼代理人：岳嵩，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：亳州市顺达汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区紫苑路春宇汽车城20幢101室。 法定代表人：邢贯安，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛伟，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民财产保险亳州公司）因与被上诉人亳州市顺达汽车运输有限责任公司（以下简称顺达汽车公司）保险纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。 人民财产保险亳州公司上诉请求：1、请求二审人民法院在查清事实的基础上撤销原审判决，改判上诉人上诉人少承担8万元;2、请求二审法院判决本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:原审法院认定事实错误，判决依据不足，应依法予以改判。一、本起事故造成车损，被上诉人出事故后，上诉人安排定损人员定损本车损119187元(扣除残值)，一审时，上诉人已经提交，被上诉人委托鉴定136360元，没有通知上诉人，不能作为审理依据，请求二审核实后改判;二、1、被上诉人造成的道路损失系单方意愿，赔付金额时并未通知上诉人，中间差价过高，里面难免存在个人对接理赔，套取保险，因无法查明事实，被上诉人应承担单方意愿所造成的赔付金额;2、道路清理污染费用系间接损失，上诉人不承担，且一审时已经出具投保单，进行佐证;3、诉讼费上诉人不承担。保险合同已经约定，诉讼费系间接损失，上诉人不承担，且有投保单进行佐证，上诉人已经尽到说明提示义务;综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，望二审法院在查清事实的基础上依法予以改判。 顺达汽车公司辩称，一审判令上诉人承担的损失均为合理合法的直接损失，上诉人称污染为间接损失无事实法律依据，保险公司未尽到明确说明义务，另外无法律规定事故造成的污染不需要赔偿，保险条款加重了投保人、被保险人责任，为条款无效。 顺达汽车公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费136360元、施救费9600元，三者路产损失142360元，共计288320元。2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：2018年01月04日13时10分许，杨学田驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车，由遵义沿兰海高速驶往重庆方向，13时10分，当车行驶至兰海高速1137Ｋｍ＋00ｍ（下行，曾家湾大桥）路段时，车辆碰撞道路中间隔离护栏后侧翻，造成皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车驾驶人杨学田、乘车人赵团结受伤，皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车、皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车所载货物及公路设施受损。后经遵义市公安交通管理局兰海高速交通警察（巡逻民警）大队认定：1、杨学田在此次道路交通事故中承担全部责任；2、赵团结在此次道路交通事故中不承担责任。杨学田驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车登记车主为顺达汽车公司，顺达汽车公司为该车在人民财产保险亳州公司投保交强险、商业机动车损失险保额269080元、第三者责任保额为50万元及不计免赔险等险种。被告人民财产保险亳州公司于2019年10月21日出具机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单、修理项目清单及财产损失确认书，认定皖Ｓ×××××号车估损总值为136360元。顺达汽车公司赔偿道路损失142360元，支出施救费9600元。顺达汽车公司向人民财产保险亳州公司申请理赔未果，提起诉讼。 一审法院认为，顺达汽车公司与人民财产保险亳州公司之间签订的机动车保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。顺达汽车公司履行了缴纳保险费义务，人民财产保险亳州公司给顺达汽车公司签发了保险单。保险合同生效后，该投保车辆在保险期内发生了保险事故，造成该车及事故道路损坏，人民财产保险亳州公司应按保险合同约定在车辆损失险保险金限额内承担赔付保险金的责任。顺达汽车公司车辆损失136360元、道路损失赔偿费142360元、施救费9600元，合计288320元，人民财产保险亳州公司应予赔偿。人民财产保险亳州公司已在交强险范围内赔偿顺达汽车公司2000元，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告亳州市顺达汽车运输有限责任公司保险金286320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5625元，减半收取2813元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担2798元，原告亳州市顺达汽车运输有限责任公司负担15元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点为：案涉车损及道路损失费用的认定是否正确。关于车损，人民财产保险亳州公司上诉称其定损的车损为119187元，但未提供证据证明，本院不予支持。关于道路损失赔偿费，顺达汽车公司举证了遵义高速公路管理处行政管理公路赔偿清单及收据，能够证明损失实际发生及损失数额，人民财产保险亳州公司上诉称存在套取保险的主张缺乏证据支持，本院不予采信；道路情理污染费用12000元属于污染导致的损失，案涉保险条款第二十五条中关于责任免除已对此作出约定，污染等原因导致的财产损失及费用，保险人不负责赔偿，该免责条款已作出加粗加黑的提示，且投保单中顺达汽车公司已盖章确认，能够证明人民财产保险亳州公司已对该免责条款尽到了提示及明确告知义务，故案涉道路情理污染费用12000元应属于免责范围，不应由人民财产保险亳州公司承担，人民财产保险亳州公司应予赔偿的保险金为274320元（286320元-12000元）。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。诉讼费负担属于法院裁量范畴，一审判令人民财产保险亳州公司承担部分诉讼费符合法律规定。 综上，人民财产保险亳州公司的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初904号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿亳州市顺达汽车运输有限责任公司保险金274320元； 三、驳回亳州市顺达汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5625元，减半收取2813元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担2676元，亳州市顺达汽车运输有限责任公司负担137元；二审案件受理费1800元，由中国人民财产保险股份有限公司负担1530元，亳州市分公司负担亳州市顺达汽车运输有限责任公司负担270元。 本判决为终审判决。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇二〇年六月十五日 法官助理郭肖冰 书记员张宇楠
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执602号申请执行人：张君,女,1969年6月8日出生,满族,住珲春市。被执行人：张敏,女,1967年2月5日出生,满族,住珲春市。本院在执行申请执行人张君与被执行人张敏民间借贷纠纷一案中，张君于2020年6月28日以双方达成协议为由，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2404执602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  刘思远二〇二〇年六月二十八日书记员  李慧宇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5138号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：曹传福，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告曹传福追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告曹传福经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5105.85元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月17日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告曹传福未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月17日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金4894.15元，剩余6期贷款，余欠本金共计5105.85元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为394.82元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告曹传福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹传福限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5105.85元及利息394.82元，支付原告律师代理费330元，三项合计5830.67元； 二、被告支付原告后续利息（以5105.85元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹传福负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初2295号原告：孟光堂，男，1983年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：杨小丽，陕西秦北律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛翔，陕西秦北律师事务所律师。被告：神木市国信人力资源有限责任公司，住所地：神木市。法定代表人：张增光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张新宇，系该公司员工。被告：山西天地煤机装备有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗。法定代表人：刘红刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：阎瑱，北京中伦文德太原律师事务所律师。第三人：中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司，住所地：陕西省榆林市神木市。法定代表人：杨鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乔力鹏，系该公司员工。委托诉讼代理人：张普，系该公司员工。原告孟光堂与被告神木市国信人力资源有限责任公司、山西天地煤机装备有限公司内蒙古分公司、第三人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告孟光堂于2020年6月23日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟光堂撤诉。案件受理费10元，由原告孟光堂负担。审判员  李宝利二〇二〇年六月二十三日书记员  王 丁
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执216号之八申请执行人：李宝林,男,汉族，1965年12月2日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：任建青,男,汉族，1966年4月14日生,住河南省安阳市林州市。关于李宝林申请执行王瑞莲、任奥龙、任建青民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人任建青在26×××10账户内余额人民币10856.77元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任建青在中国银行26×××10账户内存款人民币1212171.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 平
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民特24号申请人：定远县江诚建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省定远县定城镇双庙村西肖组定大路段路东，统一社会信用代码91341125591408031W（1-1）。法定代表人：江六和，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘龙，该公司法务主任。被申请人：安徽翔鹰市政集团有限公司，住所地安徽桐城双新开发区经三路D6楼1-148号，统一社会信用代码91340881559200222F。法定代表人：殷道明，该公司经理。申请人定远县江诚建筑设备租赁有限公司与被申请人安徽翔鹰市政集团有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。申请人定远县江诚建筑设备租赁有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，定远县江诚建筑设备租赁有限公司的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人定远县江诚建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人定远县江诚建筑设备租赁有限公司负担。审判长  孔德敬审判员  李 刚审判员  付广永二〇二〇年六月十七日书记员  曹琰玲
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1192号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人武海龙，该银行职工。被执行人：杨成平，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人：贺翠花，女，1971年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被执行人杨成平之妻。被执行人：贺安，男，1967年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人：杨卡平，男，1965年2月出生，汉族，陕西省人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人杨成平、贺翠花、贺安、杨卡平金融借款合同纠纷一案中依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨成平、贺翠花、贺安、杨卡平向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金27.68万元及利息，负担案件受理费2890元及申请执行费4050元。本案在执行过程中，申请执行人的委托诉讼代理人武海龙和被执行人杨成平私下达成和解协议：一、被执行人杨成平从2020年6月份开始每月偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，至2021年6月30日前将本案的借款本息全部偿还完毕。二、案件受理费2890元及申请执行费4050元由被执行人杨成平负担。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人杨成平达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1192号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月二十日书 记 员  张 倩
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2478号申请执行人陶文信，男，1985年2月19日生，汉族，户籍所在地安徽省定远县，现住常州市新北区。被执行人陈德毛，男，1995年4月16日生，汉族，住常州市新北区。陶文信与陈德毛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初2436号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：陈德毛于本判决生效之日起十日内归还陶文信借款本金3500元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。已扣划被执行人702.47元，并全部发放申请执行人。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初2436号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年六月二十三日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2019年10月16日起至2020年10月15日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执恢187号 申请执行人**与被执行人祁红、苏礼民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）绿民一初字第467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本案已终结本次执行程序。 因向申请执行人发放执行款需要，本院依职权恢复执行。现本院已向申请执行人发放执行款5950.00元，恢复执行内容已执行完毕。 本院（2020）吉0106执恢187号案件予以结案。 二〇二〇年六月十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1421号 申请执行人:维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W(1/1)。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：吴丽萍，女，1992年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市镜湖区。 维仕融资担保有限公司申请执行吴丽萍追偿权纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初9835号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款23074.95元及违约金，给付案件受理费339元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、经本院调查被执行人现下落不明，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2020年4月7日、2020年6月6日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，扣划被执行人银行存款、网络银行存款合计3210元，缴纳本案执行费用后退还申请执行人； 3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产登记信息； 4、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 5、至被执行人住所地芜湖市××室进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索； 6、将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员  张斗胜 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  蒋 胜
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执315号 申请执行人:杨晓芸，女，汉族，1969年5月10日生，住四川省石棉县。 被执行人：饶锦，男，汉族，1962年1月2日生，住四川省石棉县。 本院在执行杨晓芸与饶锦民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人给付申请执行人借款136000元及利息，并负担本案案件受理费1782元，申请执行费1940元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，发现被执行人名下有登记位于石棉县新棉镇东风路*段***号*栋*-*层的房产。本院依法对被执行人名下位于石棉县新棉镇东风路*段***号*栋*-*层房产进行评估、拍卖，该房产通过一拍、二拍、变卖程序后仍未成功处置。除该房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述债务被执行人全部未履行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘华才
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3769号 原告：内蒙古全程物业有限公司。 住所地东胜区准格尔北路六号街坊。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：王某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：万某，系内蒙古申发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，系内蒙古申发律师事务所律师。 被告：史雄，男，汉族，住富兴花园小区XXXX室。 本院在审理原告内蒙古全程物业有限公司诉被告史雄物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告内蒙古全程物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古全程物业有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李 媛
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2657号申请执行人：朱宗成被执行人：朱广喜申请执行人朱宗成与被执行人朱广喜民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院作出的（2019）苏0804民初1971号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告朱广喜于本判决生效之日起十日内偿还原告朱宗成22000元；案件受理费减半收取175元，由被告朱广喜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，强制执行到9175元，无其他可供执行财产线索，担保人朱士梅名下亦无可供执行的财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初1971号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 明审 判 员  李 伟审 判 员  邵海州二〇二〇年六月二日法官助理  戴翔宇书 记 员  袁 玲
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0524执121号综合审判庭、王来富：本院执行王来富犯非法采矿罪追缴罚金一案，划拨被执行人王来富银行存款3000元，该罚金已交入本院专用账户。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月三日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初739号   起诉人：陈玉玲，女，1975年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   起诉人：刘勇军，男，1974年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   2020年6月5日，本院收到陈玉玲、刘勇军的起诉状。起诉人陈玉玲、刘勇军向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法为原告办理松鹤里xx栋xxx号房屋的产权登记；2、判令被告赔偿未给原告办理房屋产权登记的经济损失15.3元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，我与被告签订了《商品房预售合同》，我按约定交付了所有购房款、物业费、天然气初装费、暖气费等所有相关费用，当时被告就将上述房屋交付给了我，之后，我一直催促被告办理上述房屋的产权登记手续，被告因为各种理由迟迟不予办理，双方就此事多次协商未果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，2015年10月16日，陈玉玲、刘勇军与新疆新宏方房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》中第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议……向奎屯市人民法院起诉”。本案起诉人陈玉玲、刘勇军的住址为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市天北新区御景苑小区松鹤里xx栋xxx号，被告新疆新宏方房地产开发有限公司住所地位于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区松鹤里-准噶尔路xx幢xx号，原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均属第七师天北新区行政辖区，双方在协议中约定“奎屯市人民法院管辖”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对陈玉玲、刘勇军的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   刘 涛   二 〇 二 〇 年 六 月 五 日   书  记  员   程婷婷
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执77号 申请执行人：刘润宏，男，汉族，1979年1月24日出生，甘肃省镇原县人。 被执行人:许成祥，男，汉族，1982年3月13日出生，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初2230号刘润宏与许成祥民间借贷纠纷一案，许成祥清偿刘润宏借款本金40000元、利息14600元，负担案件受理费614.5元。执行中查明许成祥外出下落不明，现函请公安机关进行查控并协助执行拘留；通过网络查控查明被执行人许成祥无银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记，并通过传统查控查明被执行人许成祥无房产登记、家中无可供执行财产；本院已将许成祥纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施；申请执行人刘润宏亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人刘润宏，申请执行人刘润宏认可本院对被执行人许成祥的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年六月十八日 法官助理 杨新杰 书 记 员 周 波
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初1715号原告:陈新民,男,1957年9月10日出生,汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何荣花，宿松县隘口乡法律服务所法律工作者。被告:吴琪,男,1993年1月18日出生,汉族,住安徽省宿松县。被告:风和村民委员会，住所地隘口乡风和村陈岭组。法定代理人：李某。原告陈新民与被告吴琪、风和村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陈新民于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈新民撤诉是其对诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈新民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈新民负担。审判员  黄长春二〇二〇年六月二十三日书记员  蔡青青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执189号之一 申请执行人长春华西房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人张贵范，经理。 被执行人吉林省森天园林工程有限公司，住所地长春市二道区。 法定代表人李刚，经理。 被执行人二道区中誉顺风石材市场锦秀石材经销处，住所地长春市二道区。 经营者邵长云。 被执行人邵长云，男，1975年10月2日生，汉族，户籍地山东省平邑县。 本院在执行申请执行人长春华西房地产开发有限公司与被执行人吉林省森天园林工程有限公司、二道区中誉顺风石材市场锦秀石材经销处、邵长云买卖合同纠纷一案中，被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终2112号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人长春华西房地产开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人吉林省森天园林工程有限公司、二道区中誉顺风石材市场锦秀石材经销处、邵长云给付预付款109659.08元、违约金1300000.00元、一审二审案件受理费34972.00元及执行费，并支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人吉林省森天园林工程有限公司、二道区中誉顺风石材市场锦秀石材经销处、邵长云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吉林省森天园林工程有限公司名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已冻结被执行人名下非零银行账户；无车辆，无证券等登记信息。本院经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，发现被执行人名下无土地、房产登记信息。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人二道区中誉顺风石材市场锦秀石材经销处名下的财产信息，被执行人名下查无银行开户信息；无车辆，无证券等登记信息。本院经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，发现被执行人名下无土地、房产登记信息。 4、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人邵长云名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已冻结被执行人名下非零银行账户；有车辆登记信息，因无法找到车辆暂无法处置，无证券等登记信息。本院经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，发现被执行人名下无土地登记信息,有房产登记信息，有在先查封信息暂无法处置。 5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙晓博 审判员  陶春志 审判员  杜玉娟 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 澍
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初318号原告：赵振雪，汉族，无职业，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：辛海荣，无职业，住大庆市大同区。被告：王志权，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告赵振雪与被告王志权买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振雪及委托诉讼代理人辛海荣、被告王志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振雪向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购粮款58940元及交通费860元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月30日，被告王志权收购原告赵振雪湿玉米42100公斤，每斤玉米0.69元，双方口头合同，被告王志权将湿玉米卖后三天打款，到期后原告多次向被告索要该笔欠款产生交通费860元，故诉至法院。被告王志权辩称，我不同意给付购粮款，因为我只是负责把粮拉走，挣运费钱的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：由大庆市普越粮食贸易有限公司（以下简称普越粮贸）留存的记载有“粮款已结”字样的2019年11月30日大庆市普越粮贸收购赵振雪湿玉米40120kg的收购票复印件（与原件核对无异议）以及记载有“运费”字样的2019年11月30日大庆市普越粮贸收购赵振雪湿玉米42100kg的收购票复印件（与原件核对无异议）、记载有“运费”字样的2019年11月30日大庆市普越粮贸收购赵振雪湿玉米42120kg的收购票复印件（与原件核对无异议）各一份，被告欲证明普越粮贸给赵振雪出具了粮食收购票，其中记载有粮款已结字样的收购票是普越粮贸留存的，能够证明42120kg的这车玉米普越粮贸已经给付购粮款，另外两张是我留存的上面记载有运费字样是我找普越粮贸结运费用的，其中42100kg的这车玉米普越粮贸还没有给付粮款。原告质证为虽然该组证据上有运费字样，但是王志权来我家打玉米时候并没有说他是负责运送的。本院认为，该组证据抬头为大庆市普越粮食贸易有限公司，姓名记载为“赵振雪”，重量分别记载为2019年11月30日10:44时许称出该车粮食重量为42120kg，2019年11月30日16:51时许称出该车粮食重量为42100kg，该收购票记载详细、完整，并且第一车粮食的购粮款已经由案外人大庆市普越粮食贸易有限公司给付，故对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予确认。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，被告王志权在原告赵振雪处打粮，分上下午共装有两车粮食，后原告赵振雪与被告王志权一起分别将粮食运输至案外人普越粮贸，案外人普越粮贸将粮食称重后当场向原告出具抬头为大庆市普越粮食贸易有限公司的收购票，同时案外人普越粮贸的会计吕权登记赵振雪身份信息和打粮款用的银行卡信息，普越粮贸让原告将收购票拍摄成照片存留。第一车重量为42120kg的粮款已经由案外人普越粮贸给付，第二车重量为42100kg的粮款一直未给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。一个成立并生效的买卖合同内容一般包括标的物的种类、数量、价款等。本案中，被告王志权去原告处打粮，当时与原告约定好买卖合同中的标的物为湿玉米，价格0.69元/斤，后由被告王志权将原告湿玉米运输至普越粮贸后，由案外人普越粮贸称重才确定该买卖合同中标的物的数量，此时双方买卖合同中的基本要素才全部具备，该买卖合同成立并生效。同时案外人普越粮贸向原告出具粮食收购票并登记原告身份信息和银行卡信息，该收购票详细记载了买卖合同双方的姓名、标的、重量、单价、结算金额等，该粮食收购票可以成为原告与案外人普越粮贸买卖粮食的依据。本案中，原告一直声称卖粮时不知买方为普越粮贸，假设原告真不知情并且也无法推断其知情，但本案中未给付的粮款为第二车粮食，第一车粮食已经在被告王志权运输、原告赵振雪陪同下于2019年11月30日上午送往案外人普越粮贸处，第二车粮食的买卖时间为2019年11月30日下午，当时原告赵振雪已经知情被告王志权并非买卖合同相对人，并且知道合同相对人为某粮库。综上，均可以认定本案中买卖合同的双方是大庆市普越粮食贸易有限公司和赵振雪，买方并非被告王志权，故原告刘赵振雪请求被告王志权给付购粮款58940元及交通费860元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告赵振雪的诉讼请求。案件受理费648元，由原告赵振雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  于美琪二〇二〇年六月四日法官助理李光宇书记员于佳附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执688号 关于申请执行人王冬与被执行人赵航、李广、彭东山人格权纠纷一案，保定市中级人民法院（2019）冀06民终3490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵航、李广、彭东山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王冬于2020年6月4日向本院请强制执行，请求被执行人给付赔偿款5419.89元及诉讼费300元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人赵航给付申请执行人王冬赔偿款5720元，申请执行人同意结案。 本院认为，保定市中级人民法院（2019）冀06民终3490号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王冬基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人赵航交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终3490号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十九日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初2299号之二原告：萧锦坤，男，1973年12月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：谭绮彤，广东宏安信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊涛，广东宏安信律师事务所实习律师。被告：陆文亨，男，1982年11月4日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：洪毅君，女，1985年6月4日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：王冰冰，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗家裕，广东威法律师事务所实习律师。本院在审理原告萧锦坤诉被告陆文亨、洪毅君民间借贷纠纷一案过程中，原告萧锦坤于2020年6月22日以其与被告陆文亨、洪毅君达成和解，且被告陆文亨、洪毅君已偿还款项为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告萧锦坤在宣判前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告萧锦坤撤回起诉。本案受理费3148元，已减半收取；财产保全费2186元，均由原告萧锦坤负担。审判员  邓咏诗二〇二〇年六月二十二日书记员  刘瑾瑜
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1024号上诉人（原审原告）：周都督，男，1997年7月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被上诉人（原审被告）：陈梦雯，女，1990年5月20日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，现住商丘市睢阳区。上诉人周都督因与被上诉人陈梦雯网络购物合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，对于简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条规定：“下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；……”。小额诉讼程序为强制适用，并无选择适用的余地。本案中，周都督起诉时标的额为8640元，明显低于《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》在岗职工年平均工资数额的30%，且无法律或者司法解释规定的禁止适用小额诉讼的情形，原审法院审理程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初1496号民事判决；二、本案发回湖北省宜昌市伍家岗区人民法院重审。上诉人周都督预交的二审案件受理费50元，本院予以退还。审判长  邓宜华审判员  易正鑫审判员  陶霄溶二〇二〇年六月二十三日书记员  汪 晨
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执37号之三 被执行人：山西华润联盛能源投资有限公司，统一社会信用代码91141100689869223K，住所地山西省吕梁市交口县。 法定代表人：朱秀社。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西华润联盛能源投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西华润联盛能源投资有限公司在浦发银行68×××50账户内存款人民币167578.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执137号 申请执行人:孟祥龙，男性，汉族，1981年4月6日出生,住兰西县兰西镇。 被执行人：黑龙江慧晨鸿业化工有限公司,住兰西县红星乡。 法定代表人王国君 本院在执行申请执行人孟祥龙与黑龙江慧晨鸿业化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖   茂   武 审判员 凤民审判员刘延松 二〇二〇年六月十七日 书记员 白   福   鑫