河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5297号原告：上官绪红，男，1968年2月29日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：上官同义，河南紫弦律师事务所律师。被告：潢川县仁和粮油购销有限责任公司，地址：河南省潢川县产业集聚区。统一社会信用代码：91411526775134725B。法定代表人：樊忠，男，1968年11月18日出生，汉族，住河南省潢川县。系该公司经理。负责人：高有政，系该公司副经理、副支书，现主持公司工作。原告上官绪红与被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上官绪红及委托诉讼代理人上官同义、被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司法定代表人樊忠、负责人高有政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上官绪红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠付工程款3097482.78元；2、判令被告支付欠付工程款利息，暂定100万元（以3097482.78元为基数，从2013年3月8日到2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；从2019年8月20日到还清之日止按照全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年开始，原告承建被告粮仓及附属工程，目前工程于2008年、2010年由潢川县誉华会计师事务所有限责任公司作出《基本建设工程决算审核报告》。2013年3月8日，潢川县仁和粮油购销有限责任公司2009年-2011年度附属工程审定通知确定附属工程款2495221.02元。2017年3月25日，原、被告双方再次结算，被告出具两张欠条，分别是“欠上官绪红2009年-2011年度附属工程款2495221.02元”、“欠2007年-2016年度工程款及维修费1056727.15元”。期间被告于2015年、2016年、2017年、2018年支付454465.39元，剩余欠款3097482.78元。综上，被告长期拖欠应付工程款，导致严重损害原告的合法财产权益。为此，特向人民法院提起诉讼，并列前项之请求。潢川县仁和粮油购销有限责任公司辩称，拖欠被答辩人的工程款债务和利息没有异议。具体的金额需要粮食局利润审计核定之后确定，工程款确定之后利息可以解决。答辩人同意被答辩人的利率，因为工程款无法算清楚现在确定不了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年6月19日，原告上官绪红以潢川县粮贸建筑工程有限公司的名义与被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司签订《工程施工合同书》。合同约定，被告将两幢粮仓以包工包料的方式承包给原告承建。在建成该两幢粮仓后，原告又先后为被告承建了十余个粮仓及其附属工程。该工程虽未经竣工合格验收，但已全部交付被告使用。原告为被告施工建设的粮仓工程款，经第三方审定后，于2015年6月8日双方进行了结算。被告应付原告工程款（含利息223740.5元）为13470062.79元，已付13624528.18元，多付154465.39元。结算后，被告在2015年至2018年期间先后付原告工程款300000元。原告除为被告建设粮仓外，还建设了粮仓之外的附属工程，其中2009年-2011年度的附属工程款经第三方在2013年3月8日审定后为2495221.02元。被告于2017年3月25日为原告出具了收据，欠原告2009年-2011年度附属工程款2495221.02元；欠原告2007年-2016年工程款及维修费1056727.15元。诉讼中，被告委托对2007年-2016年度工程款及维修费1056727.15元经第三方于2020年5月28日审定后为976092.11元。原、被告双方对截止2012年底被告应付原告主体粮仓工程款1445934.63元延期支付该工程款自2012年底至2014年底两年间产生的利息达成了约定，被告予以认可，并同意支付该工程款延期支付产生的利息。由于上述两笔工程款未有支付，引起本案诉讼。本院认为，原告上官绪红挂靠潢川县粮贸建筑工程有限公司名义，与被告签订的《工程施工合同书》，违反了有关法律规定，属无效合同。原告先后为被告建设粮仓及附属工程、维修工程，该工程虽未经竣工合格验收，但已实际交付被告使用多年，被告未提质量问题。由此，被告应按原告实际施工的工程量，给付其工程款。其中2009年-2011年度的附属工程款经第三方审计后为2495221.02元，扣除之前多给付的工程款154465.39元及2015年-2018年给付的工程款300000元，应给付2040755.63元。另一笔2007年-2016年度工程款及维修费经第三方审计后为976092.11元。上述两笔工程款，原告主张利息，被告予以认可，本院不持异议，但利率应符合有关法律规定，利息计算的起算时间，均应以第三方审定后的时间为依据。对原告2014年之前的主体粮仓工程款延迟给付产生的自2012年底至2014年底两年的利息，原告虽无此请求，但被告方愿意给付且经双方签字认可，对此，本院亦不持异议，但利率应依照法律规定执行。综上所述，原、被告双方签订的施工合同虽然无效，因原告施工的全部工程已交付被告使用多年，由此被告应按原告实际施工的工程量给付工程款，并支付相应的利息。其中，应付工程款2040755.63元，自2013年3月8日开始计息，该部分工程款利息应按法律规定的利率计算，其2013年3月8日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，2019年8月20日到还清之日止按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算；应付工程款976092.11元及该工程款的利息，自2020年5月28日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算；2014年之前已付齐的工程款1445934.63元自2012年底至2014年底期间的利息，则应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二项、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司应于本判决生效后十日内给付下欠原告上官绪红2009年-2011年度附属工程款人民币2040755.63元及该2040755.63元自2013年3月8日起至付齐之日止的利息（其中2013年3月8日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司应于本判决生效后十日内给付下欠原告上官绪红2007年-2016年度工程款及维修费人民币976092.11元及该976092.11元自2020年5月28日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算；三、被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司应于本判决生效后十日内给付下欠原告上官绪红已付工程款1445934.63元自2012年底至2014年底两年的利息，该利息按照2012年12月31日中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算（期间2013年给付的工程款300399.95元应从中予以扣除分段计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费39580元，由被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司负担39580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李敏生人民陪审员  李 波人民陪审员  晏建国二〇二〇年六月一日书 记 员  彭莫涵