山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初541号 原告：张建立，男，1965年5月16日生，汉族，住芮城县xx镇xx村x巷xxx号，农民。 原告：党小勤（系张建立妻子），女，1964年10月15日生，汉族，职业住址同上。 共同委托诉讼代理人：胡丽萍，山西民友律师事务所律师。 被告：国网山西省电力公司芮城县供电公司。 地址：芮城县县城东大街。 负责人：**，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉洁，山西衡霄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关保国，山西衡霄律师事务所律师 原告张建立、党小勤与被告国网山西省电力公司芮城县供电公司（以下简称：“芮城供电公司”）触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建立、党小勤的委托诉讼代理人胡丽萍,被告“芮城供电公司”委托诉讼代理人李玉洁、关保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张建立、党小勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因本次事故所遭受的各项损失721164.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月10日17时许，二原告的儿子张彬在修理自家房子时，被被告管理的高压线路电击致死，被告作为电力供应商和高压输电线路的所有权人、管理人，对此事故应承担无过错责任。被告对涉案高压线路设施疏于管理，也未在居民区人口密集地段设置足以引起他人注意的安全警示标志，对高压危险区域内的建筑活动疏于监督和制止，未能采取实际有效的措施来消除高压线的安全隐患。二原告作为受害人张彬的第一顺位继承人，要求被告承担赔偿责任。 原告就其主张，向法庭提供有如下证据： 1、风陵渡镇王辽村民委员会的证明一份，拟证实2015年该村决定王辽村上巷30亩地作为院基规划地，但此地上面有高压线通过。在2016年和2018年村委会曾两次到被告下属的风陵渡供电所要求整改线路未果；2019年后半年至2020年2月该村村民党喜红、张寿江等人也两次以个人名义要求整改高压线路未果；事故发生地没有设置任何关于电力设施保护的安全警示标志，未能采取实际有效的措施来消除高压线的安全隐患，未尽到管理人应尽的监督、管理义务。 2、现场照片8张，拟证实高压线距离原告家近，事故发生地未设置警示标志，被告未尽到管理义务。 3、山西省风陵渡开发区中心医院的抢救记录及风陵渡开发区中心医院门诊收费票据2张；拟证实抢救过程及费用支出情况。 4、运城市风陵渡开发区富强纸花店、晓琦棺板店等收据共4张，拟证实受害人死亡后办理丧葬事宜支出费用情况。 被告“芮城供电公司”辩称：我司的涉案线路早在1984年建立，原告在设施保护区内建房，应符合城乡建设规划主管部门的审批，原告在无任何建房手续的情况下，违法建房，且明知存在触电危险，未采取任何安全保护措施，导致触电事故发生，张彬存在重大过错；涉案高压线的高度符合安全距离标准，且被告尽到警示义务，不存在过错；应驳回原告的诉讼请求；且原告办理丧葬事宜支出的费用已经包含在丧葬费中，不应重复计算。 被告就其主张，向法庭提供的证据有现场及数据测量照片16张，拟证明：1、原告建房未经过城乡建设规划主管部门的审批规划，房屋建在高压线下方，存在明显过错。2、原告私自将宅基地垫高后重建房，经现场测量，宅基地垫高1.5米，存在距离高压线过低的安全隐患。3、被告的工作人员对现场进行登杆测量，方法为：先将绝缘杆放至电杆的横担处，再在绝缘杆下方进行标记，后再对标记处至电杆露出地面处进行测量。经实测，电杆下部的高度为2.6米，加上绝缘杆长度3.9米，及原告将宅基地垫高的1.5米，合计高压线距离地面的高度为8米。该高度符合《架空输电线路运行规程》中关于10Kv高压线距地面垂直距离的规定，具体距离为：在居民区应不小于6.5米，在非居民区应不小于5.5米，在交通困难区应不小于4.5米。4、被告的工作人员用上述同样的方法对原告房屋的房顶至地面的高度进行测量。照片显示墙面下部的剩余高度1米，加上绝缘杆的长度3.9米，再加上宅基地垫高高度1.5米，合计高度为6.4米。证明原告的建房高度明显接近高压线的安全距离（6.5米）标准，原告存在重大过错。5、证明在距离原告房屋最近的电杆处、距离原告房屋两档导线处的电杆及王辽村台区处均悬挂有高压危险的安全警示牌，被告已经尽到了安全警示义务。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月10日下午，原告的儿子张彬在位于xxx镇xx村家中修缮自家房屋时，不慎被上方的高压电击伤，随即拨打风陵渡开发区中心医院救护车到现场急救。现场诊断为：被电击伤致意识丧失、面色苍白、呼之不应，查双侧瞳孔散大固定，对光反射消失，脉搏、呼吸为零，头顶部可见一点击伤，左足底见两处电击伤。该医院出具的抢救记录证实：18时30分现场查验后给予持续心肺复苏，经家属要求被送往医院进一步实施抢救治疗，于19时进入抢救室，19时30分抢救无效死亡。期间支出救护车费550元。 另查明：途径原告家庭院基上方的高压线路于1984年建设，并经验收合格后开始输电运营，现该线路运营产权管理人为被告“芮城供电公司”。原告家庭于2017年7月经村委会批准在该高压线路下方建房，2020年3月因房屋露雨进行拆除房顶重新修缮，修缮期间未申请当地电力管理部门采取定时断电或者在施工现场上方采取其他防护措施。 关于原告在本案中请求的合理损失，本院围绕诉讼请求依法组织了举证、质证。结合双方质证意见，具体确认如下： 1、抢救期间支出救护车费550元；2、丧葬费：参照上年度在岗职工平均工资标准，为67669元/年÷12月×6个月=33834.5元；3、死亡赔偿金：参照上年度城镇居民人均可支配收入标准，为31035元/年×20年=620700元；4、精神损害抚慰金：酌定支持45000元。以上损失合计700084.5元。关于原告请求的受害人亲属办理丧葬事宜支出的21080元，从主张内容及提供的证据可以看出属于丧葬费的范围，不应另行单独主张。 以上事实有当事人陈述、提供的证据、庭审质证在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告的儿子张彬系在高压线路安全保障距离内施工触电身亡。由于高压电经营活动属于高度危险作业，造成他人损害的，作为事发地段高压供电设施的经营管理者，对损害的发生依法应承担侵权责任。只有在受害人故意或者不可抗力造成损害的情况下方可免责；受害人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。故电力企业“芮城供电公司”依法应承担侵权责任。关于被告辩称的原告方违法建房、且明知存在触电危险，未采取任何安全保护措施才导致触电事故发生，存在重大过错，应驳回原告诉讼请求的辩解意见，因未提供证据证明其具有法定免责事由，要求驳回原告诉讼请求的证据不足，本院不予采信。故对原告要求被告承担赔偿责任的主张，本院予以支持。受害人原告之子作为对自家房屋周围环境相当熟悉的房主，且系具有完全民事行为能力人，应当意识到在高压电设施旁从事作业存在高度危险，且其在施工过程中，也未对作业环境采取必要的安全保障措施，明显属于疏忽大意，轻信能够避免，其对事故的发生具有重大过失，可减轻被告“芮城供电公司”的赔偿责任。根据本案的实际情况，本院酌定被告“芮城供电公司”承担60%的赔偿责任即700084.5元×60%=420050.7元，其余损失原告自理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第四条之规定，判决如下： 一、被告国网山西省电力公司芮城县供电公司在本判决生效后三十日内赔偿原告张建立、党小勤420050.7元。 二、驳回原告张建立、党小勤其他诉讼请求。 如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4608元减半收取2304元，由原告承担962.7元，被告承担1341.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  赵鸿 二〇二〇年六月四日 书记员  李娜