wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1177号原告：聂诗昆，男，1966年11月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：张芮，重庆雄明律师事务所律师。被告：罗志芳，女，1969年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘春文，男，住重庆市长寿区,系重庆市长寿区xx镇xx村村民委员会推荐。原告聂诗昆与被告罗志芳农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂诗昆的委托代理人张芮、被告罗志芳及其委托诉讼代理人刘春文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂诗昆向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告于2012年1月29日签订的售房协议；2.请求判决被告罗志芳立即向原告聂诗昆退还购房预付款50000元；3.请求判决被告罗志芳向原告聂诗昆支付资金占用利息（以50000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；4.请求判决被告罗志芳立即向原告聂诗昆支付违约金50000元；5.本案诉讼费用由被告罗志芳承担。诉讼过程中，原告聂诗昆申请撤回第一项、第四项诉讼请求。事实和理由：2012年1月29日，原、被告协商购房事宜，被告罗志芳称能够办理房屋产权证，产权证证本费费用由原告聂诗昆负责。双方当天签订售房协议，约定被告罗志芳提供位于xx镇x塆的房源，房价1400元/平方米，协议签订当日原告聂诗昆向被告罗志芳支付了50000元的购房预付款，协议签订后原告聂诗昆按协议约定等待接房，但被告罗志芳一直未通知。原告聂诗昆认为该《售房协议》未约定房屋的具体面积、总价等基础信息，其协议实质为认购协议，原、被告仍需完善售房合同的协议。原告聂诗昆于2019年12月30日向被告罗志芳发去律师函，要求被告罗志芳在5个工作日内签订售房合同并提供相应的土地使用权证等资质文件以证明其出售房屋的合法性，但被告罗志芳怠于履行自己的义务，为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告罗志芳辩称，原、被告当时都知道当时案涉土地为集体所有，在该土地上建造的房屋不能办理产权证，但原、被告仍有签订房屋买卖合同的意思表示，原、被告签订的合同是有效的。原、被告在购房协议中约定了在政府的准予下，办理产权证所需的费用由原、被告各自承担相应的费用，如果有罚款由被告方自己负担。2013年，因政策原因案涉房屋可以办理产权证了，我们一直通知、催促原告聂诗昆来接房，但原告聂诗昆不来，称不要房子了，原告聂诗昆没来接房是他自己原因造成的，不是我们不交房给他。且本案已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2012年1月29日，原告聂诗昆与被告罗志芳签订了《售房协议》，该协议约定：“……一、售房方将在xx镇x塆对面单元楼房共计平方米，出售给购房方。双方议价每平方米壹仟肆佰元。二、房屋总款元（大写元整）。三、付款方式：签合同时购房方一次性付给售房方伍万元……售房方：罗志芳购房方：聂诗昆”。当日，原告聂诗昆向被告罗志芳支付现金50000元，被告罗志芳向原告聂诗昆出具收据一份载明：“交款单位聂诗昆，收款方式现金，人民币伍万元正，收款事由购房预付款。”2019年12月30日，原告聂诗昆委托重庆雄明律师事务所张芮律师向被告罗志芳邮寄《重庆雄明律师事务所关于聂诗昆与贵方的律师函》一份，该律师函要求被告罗志芳在收到该函五个工作日内提供正式完整的《房屋买卖合同》，明确交易标的，同时出示相应的土地使用权证，规划建设许可证、不动产权登记证书等手续来证明案涉房屋出售的合法性。2020年1月1日，被告罗志芳签收原告聂诗昆委托律师邮寄出的《律师函》。另查明，原、被告签订的《售房协议》中约定的“xx镇xx塆”实际为被告罗志芳在长寿区xx镇x村x组（xxx公路右边）修建的自建房。该自建房是在农村集体土地上违法修建的房屋。长寿区“两违办”曾查处认定该自建房屋为两违房屋，需罗志芳补缴罚款、地票价款、土地出让金等共计700000元左右，但被告罗志芳只缴纳了150000元，至今该房屋占用的土地性质仍为农村集体所有。诉讼过程中，原告聂诗昆申请撤回请求判决解除原、被告于2012年1月29日签订的售房协议及支付违约金50000元的诉讼请求，本院裁定准予其撤回前述诉讼请求。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原、被告签订的《售房协议》是否属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）规定：“违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效”，《最高人民法院关于试用若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。”本案案涉房屋占用的土地性质系农村集体土地，农村房屋买卖必然涉及宅基地使用权的转让。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定“宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第十条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”。原告聂诗昆不是被告罗志芳所在的长寿区万顺镇万顺村的集体经济组织成员，购买案涉房屋不是因在万顺村有生产、生活的需要，也不是为了开办企业和从事个体经营活动，更没有取得万顺村集体经济组织的同意，原告聂诗昆不具有法律规定的宅基地转让的主体资格，案涉《售房协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。无效合同自始无效，因该合同取得财产，应当予以返还，故原告聂诗昆要求被告罗志芳退还购房款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告聂诗昆请求被告罗志芳支付资金占用利息（以50000元为基数，自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），实际是请求因合同无效造成的损失，因原、被告对签订案涉合同均有过错，故本院认定对原告请求的以上资金占用损失，应由双方平均分担。对被告罗志芳辩称本案已超过诉讼时效的理由，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，合同无效的确认是对合同性质的确认，并不属于请求权的范围，不适用诉讼时效的规定，原告聂诗昆在知晓合同无效后，要求被告罗志芳返还购房款，未超过诉讼时效，故本院对被告罗志芳的该辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗志芳于本判决生效之日起五日内返还原告聂诗昆售房款50000元，并向原告聂诗昆支付资金占用损失（以50000元为基数，自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的50%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告聂诗昆的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告罗志芳负担（于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 强二〇二〇年六月四日法官助理  万 莉书 记 员  殷于茸
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1022刑初95号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人胡跃辉，男，汉族，1976年2月23日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省休宁县。被告人胡跃辉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被休宁县公安局取保候审，同年6月12日被休宁县人民检察院取保候审。休宁县人民检察院以休检刑诉（2020）97号起诉书指控被告人胡跃辉犯危险驾驶罪,于2020年6月16日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后依法适用速裁程序,于2020年6月17日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉,被告人胡跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2019年11月1日20时36分，被告人胡跃辉饮酒后驾驶皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车，携乘坐人汪国雄行驶至山深线1603km+900m处，与杨富标驾驶的皖Ｃ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成胡跃辉、汪国雄受伤，二轮摩托车受损道路交通事故。经休宁县公安局交通管理大队认定杨富标承担本起事故主要责任，胡跃辉承担次要责任，汪国雄不承担责任。经安徽公立司法鉴定做鉴定，送检的胡跃辉血样中乙醇含量平均值为123.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人胡跃辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡跃辉到案后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处理。公诉机关向本院提出量刑建议：建议判处被告人胡跃辉拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。为支持指控，公诉机关向本院移送相关证据材料。被告人胡跃辉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。本院认为，被告人胡跃辉违反在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡跃辉到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。本院根据被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡跃辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丽秀二〇二〇年六月十七日法官助理胡洁书记员周懿附刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执622号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行。地址：龙南县金水大道34号。法定代表人赖建民，系该行行长。 被执行人叶日胜，男，1979年1月1日生，汉族，住龙南县。 中国农业银行股份有限公司龙南县支行申请叶日胜信用卡纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初2431号已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人叶日胜双方正在协商处理，被执行人有意履行本案义务，现申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初2431号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员 ： 赖 赟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执109号 申请执行人:罗某，男，汉族，1962年04月09日生，住广西桂林市临桂区。 被执行人：周某某，男，汉族，1963年04月15日生，户籍地湖南省邵东县，现住桂林市广西桂林市临桂区。 被执行人：伍某某，男，汉族，1970年10月01日生，户籍地广西桂林市全州县，现住广西桂林市秀峰区。 被执行人：胡某某，男，汉族，1956年07月15日生，住广西桂林市全州县。 申请执行人罗某依据桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1934号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行被执行人周某某、伍某某、胡某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的为80189元及利息，案件受理费1827元，执行费1130.24元，本院于同日依法受理，于2020年1月19日向被执行人周某某、伍某某、胡某某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人周某某、伍某某、胡某某名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的80189元及利息，案件受理费1827元，执行费1130.24元未执行到位。 本院认为，被执行人周某某、伍某某、胡某某暂无财产可供执行，并已经告知申请执行人罗某将对本案终结本次执行程序，且申请执行人罗某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1934号民事判决书的执行，被执行人周某某、伍某某、胡某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 妙
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2857号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:陈绍玲，女，回族，1990年02月07日出生，住河南省周口市。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告陈绍玲信用卡纠纷一案,本院2020年6月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告陈绍玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金10000元,截止2020年03月28日利息1403.21元,应收费用1850.61元,共计13253.82;自2020年03月29日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2018年07月25日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××94的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告陈绍玲未作答辩。本院经审理查明:2018年07月25日,陈绍玲向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过陈绍玲的申请,向陈绍玲核发了信用卡（卡号：62×××94）,但陈绍玲使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年03月28日,该信用卡已透支本金10000元,利息1403.21元,应收费用1850.61元,以上共计13253.82元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为，被告陈绍玲向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告陈绍玲提供信用卡，被告陈绍玲领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告陈绍玲在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告陈绍玲应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告陈绍玲偿还信用卡透支本金10000元,利息1403.21元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用1850.61元及2020年03月29日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用1850.61元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告陈绍玲在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年03月29日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（陈绍玲）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告陈绍玲在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告陈绍玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告陈绍玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金10000元，利息1403.21元，应收费用1850.61元，共计13253.82元（自2020年03月29日起至陈绍玲实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告陈绍玲负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  冯光二〇二〇年六月二十三日书记员  王丹
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保567号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：罗林武，男，1983年10月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人罗林武名下0.8万元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人罗林武名下价值8000元的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费100元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年六月九日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1386号原告：闫守相，男，1954年4月12日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：邱永鑫，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告：普国志，1966年4月8日出生，汉族，住鹿邑县。被告：张春霞，女，1968年9月5日出生，汉族，住鹿邑县。原告闫守相诉被告普国志、张春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行了审理。原告闫守相向本院提起诉讼请求：1、判令二被告返还原告本金48000元及利息8160元（利息暂计至2020年4月份）共计56160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告分三次在二被告的面粉厂存现金48000，原告多次向二被告要求返还本金及利息。后经原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，按照原告所提供的被告普国志、张春霞住所地向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知及开庭传票，邮局以收件人不在指定位置为由，退回法院专递。经查证，本院向原告确认被告送达地址后，原告闫守相仍未能提供被告普国志、张春霞的准确送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告闫守相的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提起副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇二〇年六月二十日书记员  朱志鹏
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执异43号异议人（案外人）王卫珍，女，汉族，1979年7月4日出生，住乐陵市。异议人（案外人）王清，男，汉族，1981年9月2日出生，住乐陵市城区。申请执行人中煤建设集团工程有限公司（以下简称中煤集团），住所地北京市东城区和平里九区甲4号。法定代表人殷明良，总经理。被执行人山东希森集团有限公司（以下简称希森集团），住所地山东省乐陵市东环路北首。法定代表人梁希森，董事长。被执行人山东希森集团房地产开发有限公司（以下简称希森房地产公司），住所地山东省乐陵市云红北大街1号。法定代表人梁希森，董事长。本院在执行中煤集团与希森集团、希森房地产公司为建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人王卫珍、王清向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王卫珍、王清称，德州市中级人民法院在执行中煤集团与希森集团、希森房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年5月25日作出裁定查封了被执行人希森房地产公司名下多处房产及土地使用权，乐陵市人民法院于2018年5月21日执行了续封措施。异议人于2006年购买了位于乐陵市××路南侧政府广场（玉皇堂）小区的楼房，交付了全部房款并依法办理了房权证（证号为：73××71、73××1Ａ号）。根据“地随房走，房随地走”房地一体原则，异议人已取得楼房和对应的土地所有权，现请求中止执行并解除对异议人的楼房对应的土地使用权的查封。异议人根据自己的主张，提交了登记所有权人为王卫珍、王清的房屋产权证书。申请执行人中煤集团、被执行人希森集团、希森房地产公司均未作答辩。本院查明，德州市中级人民法院在执行申请执行人中煤集团与被执行人希森集团、希森房地产公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2015年5月25日作出（2015）德中执字第190号执行裁定查封了被执行人希森集团、希森房地产公司的包括异议人购买的房产对应的土地使用权在内的多项土地使用权。2015年7月9日德州市中级人民法院裁定指定本案由乐陵市人民法院执行。本院于2018年5月21日作出（2015）乐执字第663号之十五执行裁定，对以上土地使用权进行续查封本院认为，希森集团、希森房地产公司进行房地产开发时，已将土地使用权的账面价值全部转入开发成本，商品房的价值应包括土地使用权价值。异议人在以上土地使用权被查封购买了房产并取得了房权证，而该房屋相对应土地使用权在希森集团名下的土地使用权土地证上。按照《中华人民共和国物权法》“地随房走、房随地走”房地一体的原则，异议人王卫珍、王清购买的房屋，应包括与之相对应的土地上分摊土地使用权，具有排除执行效力。综上异议人的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于乐陵市振兴东路南侧政府广场（玉皇堂）小区登记在异议人王卫珍、王清名下，房权证号为73××71、73××1Ａ号房产所对应的分摊土地使用权（面积以有关部门实际测量为准）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年六月二十四日书记员  井雨馨
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执453号申请人宋加云，男，1965年10月5日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人岳海军，男，1979年12月30日生，汉族，居民，住灌南县。关于宋加云申请执行人岳海军民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初470号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额20300.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月二十日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省伊春市金林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0751执125号 申请执行人：于希友,男,1953年3月20日出生,退休干部，住伊春市伊春区世纪园小区17号楼1单元402室 委托代理人：赵启超，黑龙江林都律师事务所律师。 被执行人：哈宝财，男,1964年12月26日生，回族，无固定职业，住伊春市金林区金山屯镇金都小区23号楼1单元302室。 被执行人：许颖，女,1973年5月27日生，汉族，无固定职业，住伊春市金林区金山屯镇金都小区23号楼1单元302室。 本院在执行申请执行人于希友与被执行人哈宝财、许颖借款合同纠纷一案中，向被执行人哈宝财、许颖送达了执行通知书、报告财产令，并对二被执行人的财产进行网络查询和线下查询，二被执行人先行给付案款5000.00元，剩余款项双方当事人自愿达成和解协议自行给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项规定，裁定如下： 终结伊春市金林区人民法院（2020）黑0751执125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李保华 审判员  樊英华 审判员  李景会 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张兴武
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执982号之一 申请执行人：金卫东，男，1970年1月23日出生，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人:朱欣欣、赵诗琪，浙江泽大律师事务所律师。 被执行人：吴国荣，男，1966年5月13日出生，住杭州市江干区。 申请执行人金卫东与被执行人吴国荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初9544号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金卫东向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人吴国荣向申请执行人支付借款本金15000000元，并负担案件案件执行费82400元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人吴国荣发出执行通知书、报告财产令，责令吴国荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴国荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴国荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人吴国荣下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴国荣名下无可供本案执行银行存款、有价证券等信息。被执行人吴国荣名下的多宗不动产均已被多家法院查封且均设定抵押，申请执行人已向处置法院提交参与分配申请，已分得案款1671952元。执行中已保全轮候查封了被执行人吴国荣名下的浙Ａ×××××小型汽车一辆。暂未发现被执行人吴国荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴国荣拒不履行，本院已对被执行人吴国荣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、传唤等执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人金卫东,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴国荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执982号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈建福 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴 迪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申595号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张福林，男，1948年3月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人张福林因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张福林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理李思源书记员韩笑
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执185号申请执行人：张建东，男，1989年8月8日生，汉族，住抚顺市李石经济开发区。被执行人：辽宁美程在线印刷有限公司，住所地抚顺经济开发区中兴大街（9号路南D3a区）。法定代表人：陈业东，系该公司经理。本院在执行张建东与辽宁美程在线印刷有限公司劳动争议一案中，申请执行标的共计51267.00元。经本院立案执行，我院依法查询被执行人名下财产，已轮候冻结被执行人名下可用银行账户，未发现被执行人名下可供执行的土地、厂房、设备及车辆，且申请执行人不能向我院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结抚开劳人仲裁字[2019]第67号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年六月二十八日书记员  郑 军
宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1223执11号申请执行人：田某某，女,1967年5月19日生，汉族，大专文化程度，住宕昌，公民身份证号码622623XXXX。被执行人：傅某某，男，汉族，1977年3月6日生，住宕昌县，公民身份证号码623023XXXX。申请执行人田某某与被执行人傅某某民间借贷纠纷一案申请人于2020年1月8日向本院申请执行，本次申请执行标的30000元。本院在执行过程中，已将本案本次执行标的30000元执行到位，并将案款30000元转交给申请执行人田某某。至此，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的田某某与傅某某民间借贷纠纷一案执行完毕，予以结案。审 判 员 罗明春二〇二〇年六月二十三日法官助理 郑 龙书 记 员 余正洋
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初933号 原告：沧州有限公司,统一社会信用代码： 住所地：河北省泊头市裕华西路。 法定代表人：，公司经理。 被告：李，男，1987年1月29日出生，汉族，住泊头市。 原告沧州万睿互联网信息服务有限公司（以下简称沧州万睿公司）与被告李借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州万睿公司的法定代表人、被告李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州万睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月24日，被告因家中有事向原告借款14500元，有被告出具的借条为凭。后原告于2019年5月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，至今尚欠原告借款14500元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判如所请。 李辩称， 沧州万睿公司为支持其诉讼请求，向本院提交2018年5月24日被告为原告出具的借条原件一张，拟证实被告向原告借款14500元的事实。。 李为支持其抗辩，向本院提交的民事判决书一份，拟证实另为查明案件事实，本院调取根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沧州万睿公司系个人独资有限责任公司。与被告签订合作协议，合作开展网络建设、网站优化等服务。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。的抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马春发 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 絮
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2125号之二原告：徐州高品禽业有限公司，住所地徐州丰县梁寨镇梁满路西侧。法定代表人：孙广跃，该公司经理。委托诉讼代理人：滕井耀，该公司职工。被告：崔永涛，男，1987年8月14日出生，汉族，农民，住丰县。被告：关祥科，男，1990年3月19日出生，汉族，农民，住丰县。被告：崔国强，男，1980年9月1日出生，汉族，农民，住丰县。被告：崔洪山，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，住丰县。原告徐州高品禽业有限公司与被告崔永涛、关祥科、崔国强、崔洪山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告徐州高品禽业有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州高品禽业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州高品禽业有限公司撤诉。案件受理费1335元（减半收取，原告已预交），由原告徐州高品禽业有限公司负担。审 判 员 张心红二〇二〇年六月九日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执887号之一申请执行人郑军，男，汉族，1969年1月21日生。被执行人王立恒，男，汉族，1974年9月26日生。本院在执行郑军与王立恒合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1741号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定，被告王立恒支付原告郑军赔偿款40000元，自2019年5月20日起至2020年1月20日于每月20日前付款2000元，剩余款项于2020年2月20日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑军负担。因王立恒未按上述生效法律文书履行义务，郑军向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月28日、2020年5月9日、2020年6月18日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、本院于2020年6月3日查封被执行人王立恒名下宝来牌汽车，查封期限自2020年6月3日至2022年6月2日，共两年。因车辆未实际控制，暂不进行处置。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初1741号民事调解书的本次执行程序。被执行人王立恒负有继续向申请执行人郑军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年六月二十八日书记员 张 立
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更183号罪犯许振孝，男，1968年1月20日出生，汉族，初中肄业，河南省孟津县人。现在三门峡监狱服刑。河南省孟津县人民法院于2019年4月24日作出（2019）豫0322刑初316号刑事判决，以许振孝犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，附加刑：罚金1万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许振孝确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。经审理查明，罪犯许振孝在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬1次，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯许振孝罚金1万元，已全部履行。本院认为，罪犯许振孝自入狱服刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯许振孝减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期执行至2020年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年六月十九日法官助理王明忠书记员李欣荣
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执501号之一 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。 法定代表人：熊传海，该公司董事长。 委托执行代理人：蔡德松，男，1984年2月8日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮南市潘集区古沟乡蔡庙村东圩一队77户，身份证号码3404061984××××××××。 委托执行代理人：蔡长伟，男，1987年5月12日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮南市潘集区古沟乡蔡庙村东圩一队71户，身份证号码3404061987××××××××。 被执行人：苏修全，男，1964年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与苏修全不当得利纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2018）皖0406民初4179号民事判决书。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人苏修全：1、返还不当得利款41300元、利息6440.9元，合计47740.9元；2、加倍支付迟延期间的债务利息。 本院于2020年5月13日立案后，依法向被执行人苏修全送达了（2020）皖0406执501号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院已冻结苏修全银行账户，已将被执行人苏修全纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人苏修全采取限制高消费措施。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司同意并认可终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，已收取执行费0元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  段环环
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初3080号原告：河南绿都物业服务有限公司，住所地河南省郑州市郑汴路42号，统一社会信用代码91410104744079735K。法定代表人：丁剑。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被告：郭卫萍，女，1986年2月14日出生，汉族，现住河南省新郑市。本院在审理原告河南绿都物业服务有限公司诉被告郭卫萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南绿都物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南绿都物业服务有限公司负担。审判员  徐亚磊二〇二〇年六月十八日书记员  高 阁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5017号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，经何华、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。何华委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款82866元。事实与理由：2018年10月7日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为：0000204）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1215号房，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付定金和购房款共计82866元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金10000元及部分购房款72866元的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如果何华要求解除商品房买卖合同，则应当按照合同约定承担违约责任，如果法院不认可双方签订的商品房买卖合同，应当按照认购书或认购协议的约定扣除定金。 何华提交了认购书、收据及双方当庭确认的案涉房屋付款信息统计表作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，何华予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确何华阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。何华在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。何华在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款72866元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担886元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年六月十七日 书记员  李玉婕
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执900号申请执行人刑事审判庭，乌海市海勃湾区人民法院。被执行人:李XX，1994年5月17日出生于甘肃省定西市岷县，汉族，小学文化，无业。被执行人候XX，男，1989年6月20日出生于甘肃市定西市岷县，汉族，小学文化，无业。本院在执行申请人刑事审判庭与被执行人李XX、候XX刑事罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的，本院于2018年12月28日作出的（2018）内0302刑初363号刑事判决书，被执行人李XX、候XX下落不明，我院于2020年4月26日向被执行人李XX、候XX公告发出执行通知书和财产报告令，责令其罚金，但被执行人李XX、候XX未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，被执行人没有任何可供执行财产，被执行人下落不明，无联系方式。本院依法将被执行人李XX、候XX限制高消费，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年六月二十三日书记员  郭子文
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更507号 罪犯叶东福，男，1988年3月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年4月5日作出(2017)闽0524刑初第205号刑事判决，认定被告人叶东福犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金80000元，追缴违法所得352924元。判决发生法律效力后于2017年5月10日交付漳州监狱执行（刑期自2016年10月19日起至2022年1月18日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶东福在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。福建省安溪县司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，该犯财产刑已履行完毕。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯叶东福在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶东福准予假释（假释考验期自2020年6月25日至2022年1月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月九日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申134号再审申请人（原审被告）：太平洋财产保险有限公司许昌分公司。住所：河南省许昌市新兴路206号第1、2层。负责人：胡贵锋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵广力，男，1988年10月5日出生，汉族，住漯河市郾城区。原审被告：任炜，男，1984年12月15日生，汉族，住漯河市郾城区。原审被告：王巧玲，女，1954年5月9日生，汉族，住河南省许昌县。再审申请人太平洋财产保险有限公司许昌分公司因与被申请人赵广力及原审被告任炜、王巧玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初5974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平洋财产保险有限公司许昌分公司申请再审称，一审判决认定事实错误，判决错误，请求依法撤销一审判决并依法改判。本院经审查认为，本案交通事故交管部门已作出事故认定书，认定任炜负事故的主要责任，赵广力负次要责任。任炜持有中国人民武装警察部队车辆驾驶证A证，在事故中驾驶的车辆为其准驾车型，且我国现行的法律并无明确禁止持有中国人民武装警察部队车辆驾驶证驾驶民用牌证机动车，事故认定书亦没有认定任炜为无证驾驶。一审根据查证的事实及相关法律规定，所作出的判决于法有据，依法应予维持。故太平洋财产保险有限公司许昌分公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回太平洋财产保险有限公司许昌分公司的再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年六月二十六日书记员  张超胜
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢323号吉林环城农村商业银行股份有限公司：刘志刚：吉林环城农村商业银行股份有限公司与刘志刚合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计53627.00元。经本院立案执行，现已执行到位53627.00元，其中，本金50000元并支付该笔借款的利息。案件受理费2546元、保全费1081元，合计3627元，由被执行人刘志刚承担，执行费704元已由被执行人交至本院执行费账户。被执行人刘志刚已向申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司自动履行该笔欠款。至此，吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2014）昌民二初字第389号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3945号 原告：张某，女，2010年2月25日出生，汉族，住成都市高新区。 法定代理人：向某，女，1977年1月28日出生，汉族，住成都市高新区，系张某母亲。 委托诉讼代理人：刘力，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洪令，四川明炬律师事务所律师。 被告：绿地集团成都青羊房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区文家场文兴北路5-18号。 法定代表人：张志东，经理。 委托诉讼代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高洁，泰和泰律师事务所律师。 原告张某与被告绿地集团成都青羊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。原告张某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费25元，由原告张某负担。 审判员  张萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘瑶
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3792号罪犯石朝元，男，1994年5月17日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2016年5月31日作出(2016)赣0502刑初87号刑事判决，认定被告人石朝元犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2016年8月23日作出(2016)赣05刑终75号刑事判决，维持原判对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年6月30日以(2018)赣01刑更4005号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石朝元在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年3月，获得新表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯石朝元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石朝元减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年11月7日起至2022年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1082号本院在执行于年志与中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司、于洪民机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十九日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执747号申请人：徐国林，男，1981年1月12日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：章伟，男，1982年7月17日生，汉族，居民，住灌南县。关于徐国林申请执行章伟买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初2684号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。在执行过程中，于2020年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人章伟未履行，也未申报财产。本院于2020年4月16日依法对章伟采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月8日，申请人徐国林对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将章伟纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位10370元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月八日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3122执247号 申请执行人：肖守华，男，1973年10月19日出生，土家族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。 委托诉讼代理人：邓兴中，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。 被执行人：泸溪县金利化工有限责任公司，住所地泸溪县武溪镇天门溪（工业园内）。 法定代表人：姚金龙，系该公司董事长。 本案在执行申请执行人肖守华与被执行人泸溪县金利化工有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人肖守华与被执行人泸溪县金利化工有限责任公司协商一致达成执行和解协议，申请执行人肖守华向本院提交了撤回申请执行申请书，自愿撤回对被执行人泸溪县金利化工有限责任公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结泸溪县人民法院作出的（2019）湘3122民初864号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹玉芝 审判员  杨 波 审判员  曹必云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘博颖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2592号申请执行人：郑州银行股份有限公司花园路支行,住河南省郑州市管城回族区航海东路第四大街郑州银行2楼。被执行人：河南正恩贸易有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路东陇海路北世纪联华超市广场A座1单元9层0916号。法定代表人：张世杰。被执行人：杨超磊，男,1984年8月10日生，汉族，住河南省郑州市新郑市。被执行人：张世杰，男,1978年8月8日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：郑州栋发商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路东、商城路北裕鸿国际B座6楼612号。法定代表人：杨超磊。被执行人：张艳慧，女性,1986年8月26日生，汉族，住河南省郑州市新郑市。本院在执行郑州银行股份有限公司花园路支行与杨超磊、张世杰、郑州栋发商贸有限公司、张艳慧、河南正恩贸易有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年12月2日生效的（2019）豫0105民初12965号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：1250541.98。被执行人河南正恩贸易有限公司、杨超磊、张世杰、郑州栋发商贸有限公司、张艳慧至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月09日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计15101.65元，本院已扣划15101.65元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人杨超磊名下位于管城××区二里××楼××单元××号（不动产权证号：1501246985）房产，本院对上述房产2019年3月12日轮候查封，暂无法处置，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封届满十五内向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南正恩贸易有限公司、杨超磊、张世杰、郑州栋发商贸有限公司、张艳慧负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年六月二十二日书记员 刘世博
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0523民初1637号   原告：陕西省安康浩月建筑劳务有限公司（以下简称安康浩月建筑公司），住所陕西省安康市。统一社会信用代码：。   法定代表人：况名浩。   委托诉讼代理人：刘海荣，陕西滕浩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱礼鑫，男，1995年7月16日出生，汉族，住所重庆市涪陵区，系公司员工。   被告：黄治新，男，1975年11月19日出生，汉族，住所湖北省竹山县，身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX。   陕西安康浩月建筑劳务有限公司诉被告黄治新不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。   原告安康皓月建筑公司提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告向其多付工程款124434.8元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月26日，原告安康皓月建筑公司与陕西建工第十二建设有限公司（陕十二建）签订《主体结构及二次结构劳务分包合同》，原告以大包方式承包了陕十二建承建的位于渭南市大荔县XXXX项目中的1#、2#教学楼、行政综合楼、餐厅的主体及二次结构工程。被告黄治新以钢筋班组包工头的身份分包原告该项目中钢筋班组单项劳务后，便组织农民工进场施工。2020年1月9日，原、被告双方进行结算，原告应支付被告工程款共计895934元。原告于当日给被告支付57万元用于支付工人工资。被告向原告出具《承诺书》一份，承诺将57万元用于支付农民工工资，若出现农民工讨薪事件，一切责任由被告负责，被告收到工人工资后向原告出具《收条》一份。被告收到57万元工人工资后，仅向民工支付219417元工资后便杳无音讯。2020年1月18日，杨世斌等35名农民工向大荔县人荔资源和社会保障局投诉陕十二建负责施工的涉案项目共计350583元。被告黄治新收到大荔县人保局监察员宋万鹏的短信后，无正当理由聚不到庭场接受调查。后原告公司在大荔县劳动监察大队的监督下向被告支付工资266062元，剩余84521元工资原告公司向劳动监察大队保证在2020年5月20日前向农民工全部付清。被告在施工过程中先后向原告工地项目部预支工程款共计55000元。截止目前，原告已经向被告支付975573元，已远超工程结算款中的95%。原告公司负责人多次打电话联系被告，被告一直拒接。原告认为，原告已经全面履行了付款义务，被告有义务偿还，故请求法院判如所请。   本院经审查认为，本案应重点审查原、被告之间是何种法律关系。原告起诉的案由为建设工程分包合同纠纷，本案中，陕十二建作为总承包人将大荔县XXXXX的1#、2#教学楼、行政综合楼、餐厅四部分主体及二次结构分包给原告，原告认为其作为部分工程劳务承包人将承包的工程中钢筋项目分包给被告黄治新，本院认为，经大荔县人保局劳动监察大队协调，原告已将拖欠的工资直接发放给农民工，说明原告与被告钢筋班组工人之间成立劳务合同关系。原告委托被告代发工资的行为应视为委托关系，原告主张被告 (即向农民工支付工资)返还多支付的款项，系其行使不当得利返还请求权，本案案由应为不当得利纠纷，应适用一般地域管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居所地不一致的，由经常居所地人民法院管辖。”故本案应由被告住所地人民法院管辖，即湖北省竹山县人民法院。   即使本案法律关系为建设工程劳务分包合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，仅建设工程合同中的建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，对于建设工程分包合同是否适用专属管辖并未有明确规定。    综上，本案应移送湖北省竹山县人民法院。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：   本案移送湖北省竹山县人民法院处理。   案件受理费2789元，退还原告陕西安康浩月建筑劳务有限公司。   本裁定一经作出即生效。         审  判  员    郭磊     二0二0年六月二十七日               书  记  员    权小璇              1
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申58号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡立敬，男，1952年1月30日出生，汉族，户籍地：四川省遂宁市，现住墨脱县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王旭杰，男，1977年2月28日出生，汉族，籍贯：甘肃省徽县，墨脱县政府公务员，现住西藏自治区墨脱县。   再审申请人蔡立敬因与被申请人王旭杰不当得利纠纷一案，不服西藏自治区林芝市中级人民法院于（2018）藏04民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   蔡立敬向本院申请再审，请求：1.王旭杰应退还重复扣除墨脱县人民医院工程借支款82 000.00元；2.王旭杰应承担错扣水泥款19 500.00元；3.王旭杰应承担错扣水泥和铁皮的保管费10 575.00元；4.王旭杰应赔偿精神损失费和其他经济损失100 000.00元。事实及理由：1.蔡立敬于2002年维修墨脱县人民医院住宿房工程期间，墨脱县财政局借支工程款200 000.00元，副局长李显明在2006年2月22日结算工程款时扣除该借支款200 000.00元。墨脱县财政局于2008年12月29日对该笔款项在《蔡立敬账务清查情况表》中序号17：2003年9月22日，9月33号凭证，借支，借200 000.00元；该证据可证明20万元系重复扣款。2.蔡立敬于2002年维修113K道班房工程时，墨脱县财政局借支该项工程款20 000.00元，李显明在2007年7月23日结算时扣除借支款20 000.00元；墨脱县财政局于2008年12月29日对该笔款项在《蔡立敬账务清查情况表》中序号16：2003年2月25日，2月15号凭证，借支，借20 000.00元；该证据可证明2万元系重复扣款。3.墨脱县财政局于2002年3月14日结算出示蔡立敬借取县财政局的材料款，墨脱县财政局在2009年2月将结算的材料款账务表出示给县政府账务清查小组，与我一起核对账户。在《蔡立敬借取材料统计并挂账冲材料账》中项目2显示，水泥30 000.00斤没有蔡立敬的借据，是县政府账务清查小组划除水泥3万斤，划除“48957×0.65=31588.05”。项目7：铁皮600×85=51000，是县账务清查小组吩咐墨脱县财政局会计于刚减除铁皮600张金额51 000.00元。该材料表中8项材料款和保管费总计101 680.51元，在2018年12月29日形成的《蔡立敬账务清查情况表》序号14：2002年4月19日，4月16号凭证，借材料款，借，101 680.元。该情况表下部系县财政局局长王旭杰与副局长李显明一定要我写下（水泥15吨待查等候找依据认定），总欠财政302587.13元中减除的7笔款是原任财政局局长遵珠与副局长李伟伪造7份单据，恶意诈骗7份单据中的款项16万元。另，王旭杰在《县医院维修宿舍及伙房结并单》第1页、2页及《关于清查蔡立敬工程款的回函》上均加盖墨脱县财政局公章，其盖章行为属于履行职务重复扣除工程款进行诈骗的行为，所产生的法律后果应由其个人承担而非财政局承担。综上，一、二审法院认定事实错误，违反公平正义，请求再审改判，支持申请人的请求。   被申请人王旭杰未提交意见。   本院经审查认为，本案当事人争议焦点应为蔡立敬在2002年承建墨脱县人民医院住宿房及维修113K道班房工程过程中，墨脱县财政局相关工作人员在结算时是否存在重复扣款事实，及重复扣款金额是否应由王旭杰个人承担偿还责任的问题。围绕前述焦点问题，分析如下：   1.关于本案是否存在重复扣款事实。蔡立敬主张其于2002年维修墨脱县人民医院住宿房工程期间，墨脱县财政局借支工程款20万元，墨脱县财政局副局长李显明在2006年2月22日结算时已扣除，并举证《县医院维修宿舍及伙房结算单》；蔡立敬主张其于2002年维修113K道班房工程时借支2万元，墨脱县财政局副局长李显明在2007年7月23日结算时已扣除；以上两笔款项合计22万元。蔡立敬以县财政局于2008年12月29日制作的《蔡立敬账务清查情况表》第16、17项目所载明内容证明重复扣款。本院认为，该表第16、17项目虽载明账务日期、凭证号数、账务内容，账务金额，但仅反映出蔡立敬存在借支款项，并未达到重复扣款的证明目的。另，蔡立敬所主张的错扣水泥30 000.00斤（价值19500.00元）、水泥保管费7 650.00元、铁皮保管费7 650.00元，三项合计19 500.00元。蔡立敬所举证《蔡立敬提取材料统计并拖账冲材料款》和《关于清查蔡立敬工程款的回函》亦未能达到错扣上述三笔款项的证明目的。其应当承担举证不能的法律后果。一审法院认为，政府的资金借支和划扣有严格的财经制度约束，在各项资金借贷结算过程中会产生具有“项目内容、经办人以及时间”等必备要素的原始凭据，蔡立敬仅提供《县医院维修宿舍及伙房结并（算）单》和《蔡立敬账务清查情况表》，没有说明重复扣除钱款的过程，不足以证明财政局重复扣借支款的事实因而不予认定，并无不妥。   2.关于本案诉讼主体。本案应为蔡立敬与建设单位之间的工程款结算法律关系，其结算的相对方应为墨脱县财政局，而非墨脱县财政局的工作人员。王旭杰于2009年担任墨脱县财政局局长，蔡立敬与墨脱县财政局之间关于工程款结算的争议，与王旭杰个人无关。一审法院已在庭审中向蔡立敬释明被告不适格，但蔡立敬当庭拒绝变更，应承担相应的法律后果。   3.关于蔡立敬是否有权向王旭杰主张返还不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定， 因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件是：一方获得利益，他方受损，获益与损失之间存在因果关系，一方获益没有合法根据。本案中，蔡立敬并未举证证明，其所主张的重复扣除的款项被王旭杰个人占有，王旭杰处理争议包括在相关材料如《县医院维修宿舍及伙房结并单》第1页、2页及《关于清查蔡立敬工程款的回函》上均加盖墨脱县财政局公章的行为属于履行职务行为，所产生的法律后果不应由其个人承担。故本案蔡立敬与王旭杰之间不成立不当得利。蔡立敬关于“王旭杰盖章行为属于履行职务重复扣除工程款进行诈骗的行为，所产生的法律后果应由其个人承担而非财政局承担”的申请再审理由不能成立。   4.关于蔡立敬是否有权主张王旭杰赔偿精神损失和其他损失费100 000.00元。本院认为，该诉请实际为蔡立敬在二审中提出的新的诉请即稿件费和精神损失，因无相应证据支持，亦不能成立。   故，蔡立敬的申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回蔡立敬的再审申请。   审  判  长   郑  丽  审  判  员   刘  兰  审  判  员   贡  嘎   二○二○年六月六日   法 官 助 理   桑杰卓玛  书  记  员   唐 雯 倩
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5216号上诉人（一审起诉人）：段永亮，男，1993年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。上诉人段永亮因定金合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初4857号民事裁定，向本院提起上诉。段永亮上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由一审法院立案受理。事实与理由：一审法院适用法律不当，本案应当由一审法院立案受理。本案系因房屋租赁产生的纠纷，应适用不动产专属管辖的规定，即应适用民事诉讼法第三十三条的规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案所涉租赁房屋位于南京江宁高新区，知行路以东江宁高新区人才公寓5号楼一楼的星寓荟美食城6#、7#、8#商铺，属于南京市江宁区范围，故应由南京市江宁区人民法院管辖。综上，一审法院适用法律不当，望二审法院能够依法裁判，维护上诉人的合法权益。本院认为，本案中，上诉人与南京胜堂鑫餐饮管理有限公司签订的是《商铺租赁定金书》，诉请要求解除双方签订《商铺租赁定金书》，双倍返还定金。故根据上诉人的诉请以及提供的起诉证据，本案应为定金合同纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定合同履行地，争议标的为其他标的，履行义务一方为南京胜堂鑫餐饮管理有限公司，因该公司住所地在南京市江宁区，不属一审法院辖区，故一审法院对本案无管辖权。一审法院裁定对本案不予受理并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二〇二〇年六月二十八日书记员  曹媛
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初2480号 原告：衢州农贸城有限公司，住所地衢州市柯城区银桂小区66幢101室。 法定代表人：黄水明，执行董事。 委托诉讼代理人：朱良，北京尚公（杭州）律师事务所律师。 被告：衢州市海湖水产批发有限公司，住所地衢州市柯城区农市路72号。 诉讼代表人：衢州海湖水产批发有限公司破产管理人，浙江中桥律师事务所。 委托诉讼代理人：盛兴中，浙江中桥律师事务所律师。 第三人：周根木，男，1952年5月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在审理原告衢州农贸城有限公司与被告衢州市海湖水产批发有限公司、第三人周根木所有权确认纠纷一案中，本院于2019年4月14日立案，适用普通程序审理。2019年5月20日经审查追加周根木为本案第三人参加诉讼，2019年10月8日因案情复杂延期审理。后委托评估鉴定（2019年11月12日—2020年4月17日）。2020年6月22日原告以案涉财产分割依据《土地使用权收购合同》可能发生变更，各方权益亦将发生变更为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衢州农贸城有限公司撤回起诉。 案件受理费56060元，减半收取计28030元，由原告衢州农贸城有限公司负担（已缴纳）。 审 判 长  邱雅梅 人民陪审员  毛益民 人民陪审员  余河洲 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  庞 筱
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2905号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区。法定代表人:王剑，该行行长。委托代理人:兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托代理人:孙雪，辽宁新霁律师事务所律师。被告:张文思，男，1992年9月29日出生，汉族，住址辽宁省大连市旅顺口区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告张文思金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行负担。审判员  杨宁二〇二〇年六月五日书记员  马勇
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更189号罪犯吴立艮。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市新北区(原郊区)人民法院于2009年12月15日作出(2009)新刑初字第0360号刑事判决，认定被告人吴立艮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，该犯于2010年1月7日被交付执行。2010年7月6日，江苏省丹阳市人民法院以（2010）丹刑初字第285号刑事判决，以罪犯吴立艮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利二年；与前罪合并决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金5万元，尚未追缴的赃物继续予以追缴。2012年9月28日，本院以(2012)苏中刑执字第2058号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2014年1月24日，本院以(2014)苏中刑执字第0321号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01162号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更278号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，于2020年5月18日报送本院审理。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月21日至2020年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年6月15日，本院开庭审理了本案，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯吴立艮到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴立艮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴立艮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，罪犯吴立艮向法庭进行了陈述，出庭警官当庭出示了罪犯吴立艮的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯吴立艮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴立艮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴立艮减去有期徒刑七个月（刑期自2009年6月2日起至2020年8月1日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年六月十八日书记员 胡雪萍
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初463号 原告：王世峰，男，1971年6月15日出生，汉族，住隆尧县。 被告：唐建民，男，1949年10月10日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被告：杜国群，男，1977年11月24日出生，汉族，住隆尧县。 原告王世峰与被告唐建民、杜国群承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 王世峰诉称，1、依法判令二被告返还原告设计费8000元、藕箱、宣传页加工费21280元；2、依法判令二被告赔偿原告损失20000元。3、依法判令二被告承担本案诉讼费用。2019年11月份，原告与二被告达成了口头关于藕箱的定做合同，双方约定：原告定做3200个藕箱，价格为18880元。宣传册5000份，价格2100元。藕箱规格为长度500mm、厚120mm、高250m，最下面山海纹UA，藕箱和宣传册上印的重量均是8斤装。原告按约向二被告交付了相应款项，但被告实际向原告交付的300个藕箱规格却为长度420mm、高度270mm，这与双方约定的规格完全不一致，根本装不下8斤真空四段包装的隆尧泽畔藕，该批藕箱根本无法使用。现正值大量使用藕箱的季节，被告的过错已经严重影响了原告藕的销售，给原告的造成了很大的经济损失。经原告多次与被告协商，被告态度极其消极。为了维护原告的合法权益。现依据《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 唐建民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人按照被申请人的要求将藕箱、宣传彩页制作完毕后，由被告申请人验收合格付款，并租车取走，即货物履行地在邢台市，且申请人住所又在邢台市桥东区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“由合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案依法由邢台市桥东区人民法院管辖审理，请贵院依法裁定将此案移送至邢台市桥东区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被告杜国群仅为原告王世峰设计藕箱和宣传册，被告唐建民为藕箱和宣传册加工承揽方，是主要履行义务的一方。被告唐建民的住所地与藕箱制作加工地均为邢台市桥东区，故本案应有邢台市桥东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送邢台市桥东区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王计群 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李旭冲 书 记 员 崔莹莹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3670号原告：黄艳凤。被告：天津市海天燕居置业有限公司，住所地天津市经济开发区天津专用汽车产业园盘龙路2号518室。原告黄艳凤与被告天津市海天燕居置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告黄艳凤于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄艳凤申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许黄艳凤撤回起诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告黄艳凤负担。审判员  闫哲二〇二〇年六月二十四日书记员  张茹
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初1136号原告：麦明招,男,1977年06月05日生,汉族,广东省雷州市人,初中文化,经商,现住芒市。被告:雷金成,男,景颇族,1988年09月21日生,云南省陇川县人,小学文化,无固定职业,现住陇川县。原告麦明招与被告雷金成民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，原告麦明招于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦明招的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麦明招撤诉。案件受理费1,112元，由原告麦明招负担（已付）。审判员  孔新兰二〇二〇年六月十一日书记员  刘双琪
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执299号申请执行人:陈玉珍，女，汉族，生于1973年1月5日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被执行人：高继成，女，汉族，生于1978年4月10日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被执行人：罗正志，男，汉族，生于1975年12月1日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被执行人：高开航，男，汉族，生于1987年7月5日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。陈玉珍申请执行高继成、罗正志、高开航民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院作出的（2020）云0621民初267号民事判决书已经发生法律效力。因高继成、罗正志、高开航未履行民事判决书确定的支付陈玉珍借款本息合计153700.00元的义务，申请执行人陈玉珍于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人高继成、罗正志、高开航送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表等材料，责令其自执行通知书送达后立即履行支付陈玉珍借款本息合计153700.00元、并承担一审案件受理费1700.00元、本案申请执行费2205.00元的义务。本案在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人罗正志个人银行存款57705.00元，扣除本案申请执行费2205.00元，申请执行人陈玉珍已从本院领取执行款55500.00元。剩余未执行到位款项98200.00元，被执行人高继成、高开航与申请执行人陈玉珍自愿达成如下执行和解协议：高继成、高开航定于2020年11月30日之前支付赔偿款50000.00元，2021年5月30日之前支付赔偿款48200.00元。申请人陈玉珍同意以上还款计划，同时不放弃对罗正志申请强制执行的权利。上述协议，系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执299号案件的执行。若被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院恢复对原生效法律文书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云峰审判员  甘永兴审判员  马玉方二〇二〇年六月三十日书记员  李 丹
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1364号 龚香玲、王荷银、龚青青、龚建军： 本院在执行申请执行人龚香玲与被执行人王荷银、王荷银、龚青青、龚建军（2018）浙0782执14541号民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
文书内容贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执23号申请执行人：柳华，男，1977年8月28日出生，土家族，住贵州省铜仁市。被执行人：邓建华，男，1970年4月24日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县。本院在执行申请执行人柳华与被执行人邓建华合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0622民初616号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人柳华向本院申请撤销强制执行，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）黔0622执23号案件的执行。民事诉讼法因撤销申请而终结执行后，当事人可在第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴代华二〇二〇年六月二十二日书记员  李山英贵州省玉屏侗族自治县人民法院送达回证            案   由              借款合同纠纷              案 号              （2020）黔0622执23号                  送达文书名称和件数              【（2020）黔0622执23号（终结）】执行裁定书                  受送达人              柳华                  送达地址或住址              本院第四接待室                  受送达人签名或捺印                    签名：               年    月    日                  代收人及代收理由                    签名：               年    月    日                  备   考                    填发人：送达人：贵州省玉屏侗族自治县人民法院送达回证            案   由              借款合同纠纷              案 号              （2020）黔0622执23号                  送达文书名称和件数              【（2020）黔0622执23号（终结）】执行裁定书                  受送达人              邓建华                  送达地址或住址              本院第四接待室                  受送达人签名或捺印                    签名：               年    月    日                  代收人及代收理由                    签名：               年    月    日                  备   考                    填发人：送达人：
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1174号 原告：梅步法，男，1968年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口法律服务所。 被告：梅步祥，男，1946年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：邹广侠，女，1948年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：梅友化，男，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：梅友连，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在审理原告梅步法与被告梅步祥、邹广侠、梅友化、梅友连相邻关系纠纷一案中，原告梅步法于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梅步法撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告梅步法负担。 审判员 万 敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈佳欣 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0426行初16号 起诉人：郝志刚，男，1975年7月12日出生，汉族，现住涉县。 2020年6月15日，本院收到郝志刚以涉县自然资源和规划局为被告的起诉状，要求撤销涉县自然资源和规划局于2020年6月5日对郝志刚下发的涉自然资源执责停〔2020〕河-04号《责令停止违法行为通知书》。事实和理由：起诉人合法拥有河北省邯郸市涉县的鱼塘，与其姐夫闫树平共同经营，且拥有《涉县土地承包经营权证》、《营业执照》等权利证明。2020年6月5日，被告向起诉人下发《责令停止违法行为通知书》，声称“你擅自在涉县占用基本农田建塘养鱼的行为，涉嫌违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十八条的规定，现责令你立即停止上述违法行为”。起诉人认为案涉《责令停止违法行为通知书》认定事实不清、适用法律错误，严重损害了起诉人财产权益，故诉至法院。 本院经审查认为，涉县自然资源和规划局作出的《责令停止违法行为通知书》，系行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，不具有强制性，因此不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下： 对郝志刚的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  陈铁山 审判员  宁彩霞 审判员  李红高 二〇二〇年六月十六日 书记员  白志秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条…… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； …… ——
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0802民特774号申请人：衢州市房地产管理处，统一社会信用代码12330800471863849T，住所地衢州市东河沿30号。法定代表人：郑俊。委托诉讼代理人：余银平，浙**风律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪甄妮，浙**风律师事务所实习律师。申请人：吴小红，男，1969年3月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院于2020年6月11日立案受理申请人衢州市房地产管理处与申请人吴小红关于司法确认﹙2020﹚浙0802民诉前调647号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋租赁合同纠纷，于2020年6月11日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人吴小红于2020年9月10日前一次性支付申请人衢州市房地产管理处自2019年6月1日至2019年10月31日期间按招投标价确定的年租金147000元计算的租金61250元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人衢州市房地产管理处与申请人吴小红于2020年6月11日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 欣二〇二〇年六月十一日书记员 徐咏馨
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执397号 被执行人：王忠俊，男性，1991年12月17出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 王忠俊罚金一案,丹东市元宝区人民法院作出的（2019）辽0602邢初214号邢事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王忠俊没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、股息红利、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产。 本院于2020年6月29日对王忠俊采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人王忠俊现无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王忠俊新的财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0602邢初214号邢事判决本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 福 一 审 判 员 李  明 代理审判员 郝天悦* 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 李  彦
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1206号 罪犯刘国峰，男，1984年10月19日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2007年8月24日作出（2007）石刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人刘国峰犯故意伤害、抢劫、强奸、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金25000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失47817.81元。河北省高级人民法院于2008年3月25日作出（2008）冀刑一复字第8号刑事裁定，予以核准。2008年6月17日交付执行。2010年8月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2015年5月18日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2017年9月26日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘国峰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费209.88元。2004年9月3日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘国峰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘国峰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年12月24日起至2028年11月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十八日 书记员 王 帆
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初151号原告：高执兰，女，1944年1月10日生，汉族，山西省祁县居民，现住。被告：杨志强，男，1986年3月3日生，汉族，山西省方山县村民，现住。被告：天安财产保险股份有限公司孝义支公司,住所地山西省孝义市永盛路富丽康城第九号商铺一、二层。代表人：刘鹏伟，该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司太原中心支公司,住所地山西省太原市小店区长治路323号1幢11层。代表人：李晓鹏，该公司经理。本院在审理原告高执兰与被告杨志强、天安财产保险股份有限公司孝义支公司、天安财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月18日以其与各被告已达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高执兰撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告高执兰负担。审判员  张文武二〇二〇年六月二十二日书记员  王 璐
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1002执529号 申请执行人：李艳芳，女，1982年11月4日出生，汉族。 被执行人：临汾市京华亚飞汽车贸易有限公司。 法定代表人：李普查。 本院在执行申请执行人李艳芳与被执行人临汾市京华亚飞汽车贸易有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人李艳芳依据已发生法律效力的（2018）晋1002民初2736号民事调解书，于2020年4月13日向本院申请强制执行，执行事项为：被告临汾市京华亚飞汽车贸易有限公司于2018年7月20日前退还原告李艳芳购房款431640元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人银行账户存款，由于金额较小未采取扣划措施。经查，被执行人临汾市京华亚飞汽车贸易有限公司名下无车辆登记信息。本院查封了被执行人名下多处房产，因该案涉及刑事案件，暂时无法处置，本院将被执行人纳入限制高消费名单。 综上，本院穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阎晓敏 审判员  贺娅娜 审判员  韩 瑞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵一繁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终898号上诉人（原审原告）：郑文丽，女，1981年3月2日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。上诉人(原审被告)：懋维龙（天津）投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇地纬路平安里小区底商9排7号。法定代表人：裴素琴，董事长。委托诉讼代理人：周玉双，女，该公司员工。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。上诉人郑文丽、上诉人懋维龙（天津）投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，均不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初7112号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑文丽、懋维龙（天津）投资有限公司于2020年6月24日以双方达成和解协议且已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑文丽、懋维龙（天津）投资有限公司在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑文丽、懋维龙（天津）投资有限公司撤回上诉。二审案件受理费580元，减半收取290元，由上诉人郑文丽负担145元，由上诉人懋维龙（天津）投资有限公司负担145元。本裁定为终审裁定。审判长  夏维娜审判员  包 颖审判员  刘爱民审判员  兰 岚审判员  苏美玉二〇二〇年六月二十四日法官助理付彦彦书记员姬诚心
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书陕0881民初2996号原告：焦春霞，女。被告：张飞，男。本院于2020年6月12日受理了原告焦春霞与被告张飞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告焦春霞撤回起诉。案件受理费210元，由原告焦春霞负担。审判员 乔 俐二〇二〇年六月二十二日书记员 武晓梅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2963号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 卢清泰，男，1993年9月3日出生，汉族，户籍地广东省高州市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告卢清泰民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1