wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢1166号任雯敏、义乌市盛派电子商务商行、袁美美：本院在执行申请执行人任雯敏与被执行人义乌市盛派电子商务商行、袁美美（2019）浙0782执8987号侵害作品发行权纠纷一案过程中，申请执行人任雯敏于2019年11月18日收到被执行人义乌市盛派电子商务商行、袁美美支付的执行款6000元并向本院出具结案申请书，本案已全部执行完毕。现对义乌市盛派电子商务商行、袁美美以完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保274号本院在审理申请保全人周有军申请被保全人深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司借款合同纠纷一案中，周有军于2020年6月17日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，周有军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  丁学春书记员  刘 翠二〇二〇年六月二十三日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0381执601号之一申请执行人：王春海，男，汉族，1968年3月30日生，住河南省偃师市。被执行人：湖北长鑫煤电能源有限公司，住所地：湖北省孝感市应城市东坊化工大道29号（工行应城化工支行202室），统一社会信用代码：69177820-8.法定代表人:艾荣华。王春海与湖北长鑫煤电能源有限公司不当得利纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初1185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北长鑫煤电能源有限公司支付申请执行人王春海100000元及利息，诉讼费2300元，执行费1435元。因湖北长鑫煤电能源有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王春海向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年3月30日、2020年5月6日、2020年6月16日通过执行网络查控系统查询被执行人湖北长鑫煤电能源有限公司名下财产，未查到足额可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人湖北长鑫煤电能源有限公司名下无车辆。五、查询被执行人湖北长鑫煤电能源有限公司名下不动产信息，未查到不动产登记信息。六、目前本案债权尚余103735元（含执行费1435元）未能实现；经采取以上强制执行措施，被执行人湖北长鑫煤电能源有限公司无其他足额财产可供执行；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人湖北长鑫煤电能源有限公司负有继续向申请执行人王春海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月二十三日书 记 员 ：黄卫江
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3669号原告：谢邦清，男，生于1966年9月30日，汉族，户籍地：山东省胶州市，现住重庆市开州区。委托诉讼代理人：向开雨，湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人：向作霖，湖北施州律师事务所律师。被告：湖北天健建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区汪集工业园区特一号第2栋。统一社会信用代码91420117760670744A。法定代表人：谢春光，该公司董事长。被告：恩施朝泰置业有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道133号。统一社会信用代码914228015683228708。法定代表人：黄祥海，该公司执行董事。原告谢邦清与被告湖北天健建设集团有限公司、恩施朝泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告谢邦清于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢邦清自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告谢邦清撤诉。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告谢邦清负担。审判员  谭远双二〇二〇年六月二十四日书记员  李彦东
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2528执56号申请执行人：龚成林，男，1962年5月14日生，汉族，住蒙自市。被执行人：建水县隆昌建筑有限责任公司，住所地建水县临安镇金银街369号。法定代表人：罗瑞明，该公司总经理。被执行人：张华，男，1973年5月3日生，汉族，住建水县。本院在执行龚成林与建水县隆昌建筑有限责任公司、张华租赁合同纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关的法律文书送达给被执行人，并对被执行人的财产情况进行了网络查控调查和传统调查，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福忠二〇二〇年六月十二日书记员  李其兴
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2911号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人罗强，男，1960年10月2日出生，汉族，户籍地浙江省三门县。广发银行股份有限公司北京分行与罗强信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18554号民事判决书已经发生法律效力。2019年6月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币91701.81元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年6月22日档案查封了被执行人名下×××的车辆，但未实际控制该车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18554号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年六月二十三日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2466号 原告：安徽强弘商贸有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：梁永禹。 委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：淮北市相山区乡味浓老饭铺，住所地安徽省淮北市相山区。 责任人：李家叶。 原告安徽强弘商贸有限责任公司与被告淮北市相山区乡味浓老饭铺买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告安徽强弘商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽强弘商贸有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  丁淑敏 二〇二〇年六月十日 书记员  李 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2472号原告:广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区北胜利路189号。法定代表人：张冰，系负责人。委托代理人：战宇，系该单位职工。被告:康恩富，男，汉族，1962年8月28日出生，住址:鞍山市。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告康恩富物业服务合同纠纷一案中，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 颂
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢96号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人：房士荣职务：董事长被执行人：齐河恒昌石化有限责任公司，住所地：齐河县。法定代表人：马德卫，总经理。被执行人：山东信诺润滑油有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：徐曰田，总经理。被执行人：马德卫，男，汉族，1970年2月28日出生，住址：齐河县。被执行人：段风玲，女，汉族，1972年8月25日出生，住址：济南市历下区。本院在山东齐河农村商业银行股份有限公司与齐河恒昌石化有限责任公司、山东信诺润滑油有限公司、马德卫、段风玲提供借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初3395号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日申请恢复执行，要求被执行人给付申请人借款本金500万元及全部利息、诉讼费23400元、案件执行费52517元。在执行过程中，1、本院于2020年3月3日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统于2020年3月4日、6月9日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，同时进行了必要的线下查控，被执行人山东信诺润滑油有限公司已经进入破产重组程序。被执行人齐河恒昌石化有限责任公司的抵押财产，本院与（2019）鲁1425执恢579号案件启动了评估拍卖程序，之后申请执行人公司称齐河县委、县政府出面协调处理，因此暂不评估拍卖齐河县恒昌石化有限责任公司的财产，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年6月10日对被执行人发布限制消费令。4、本院调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2020年6月8日上午，本院执行人员通过传唤申请人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，问申请人是否处置齐河县恒昌石化有限公司的财产，申请人表示本案不处置齐河县恒昌石化有限公司的财产，在上级部门的协调下，公司涉及齐河县恒昌石化有限公司、齐河尚古宜家文化传媒有限公司的债权已经打包转让，转让手续已经办完，债券买受人还没有将款项全部打到公司，待款项全部到位后，再变更债券人，有变更后的债权人来主张权利，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案并在执行笔录上签字。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3395号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年六月十日书记员  卫 凯
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1676号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市竟陵人民大道西（蓝宝大爱都一号楼）01栋2楼附楼东01#，统一社会信用代码914290067446264957。法定代表人：卿军华。被告：李其辉，男，1987年2月5日出生，汉族，住天门市,原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司与被告李其辉确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司撤回起诉处理。审判员  王蔚二〇二〇年六月十八日书记员  雷雨
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终7637号上诉人（原审被告）：烟台市博亿国际货运代理有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区北马路75号三水大厦5号楼907室。法定代表人：王诗毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李嘉亮，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，广东广信君达律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：梁秀玲，女，1944年4月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄锋文，广东银德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婵，广东银德律师事务所实习人员。原审被告：黄松，男，1982年3月23日出生，汉族，住湖南省新田县。上诉人烟台市博亿国际货运代理有限公司因与被上诉人梁秀玲、原审被告黄松机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭,经阅卷，因当事人二审中没有提出新的事实、证据，合议庭认为不需要开庭审理，当事人亦表示同意，故合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、被告烟台市博亿国际货运代理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿108015.3元给原告梁秀玲；二、驳回原告梁秀玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，由原告梁秀玲负担554元（予以免交），由被告烟台市博亿国际货运代理有限公司负担2404元。上诉人烟台市博亿国际货运代理有限公司（以下简称博亿公司）上诉请求：依法改判原审判决第一项。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，医疗费中包括了治疗梁秀玲自身疾病的费用，应予以抵扣。梁秀玲本身患有原发性高血压、2型糖尿病、冠心病、高尿酸血症和低蛋白血症，由于本次事故住院治疗产生的费用包括了治疗其自身疾病的费用3498.5元，且博亿公司在原审中提交的《自身疾病用药费用明细清单》中所列药物的用途与梁秀玲由于事故造成的左侧胫骨平台骨折（粉碎性）和左侧腓骨骨折的治疗无关，上述费用应抵扣博亿公司需向梁秀玲支付的其他费用。二、原审法院酌定的交通费过高，应予以调整。梁秀玲住院治疗会产生相应的交通费用，但是其没有提供相应的发票等票据凭证，不能确定其因交通事故产生的交通费具体金额，《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》属于参考文件。三、原审法院支持的精神损害抚慰金过高，应予以调整。博亿公司认可梁秀玲因本次事故造成的精神损失，但博亿公司在事故发生后积极主动支付医疗费用、护理费用、陪护费用，并无逃避责任等引起梁秀玲情绪波动的行为。被上诉人梁秀玲答辩认为：原审判决事实认定、法律适用均正确，判决并无不妥，应驳回博亿公司的全部上诉请求。一、梁秀玲因交通事故受伤而非因自身疾病入院治疗，根据医院病历，治疗交通事故导致的伤情，必需对原有的、自身的基础疾病进行控制和治疗，避免相互交叉影响，无法将基础疾病的治疗与因交通事故受伤的治疗截然分开。二、原审法院依据粤高法〔2018〕39号文附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算交通费和精神损害抚慰金合法、合理。原审被告黄松没有向本院提交书面意见。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于医疗费，博亿公司主张扣除治疗梁秀玲自身疾病的费用，因人体为有机整体，医院治疗梁秀玲因本次交通事故所致伤情时，要考虑到其自身的身体状况、体质等因素，并进行综合性治疗，难以按病种区分医疗费，故梁秀玲所支出的医疗费均与本次事故有关。原审法院对此认定和处理正确，本院予以维持。博亿公司对此的上诉理由不成立，本院予以驳回。关于交通费，梁秀玲因本次事故住院111天及门诊27次，会产生相应的交通费用，原审法院按照30元/天的标准计算交通费为4140元符合相关规定，本院予以维持。博亿公司的该项异议缺乏依据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本次事故造成梁秀玲九级伤残，其对事故发生无过错，不承担责任。原审法院综合考虑了当事人的过错程度、事故发生经过及梁秀玲伤残的后果，判令精神损害抚慰金为20000元，上述认定并无不当，本院予以维持。博亿公司认为精神损害抚慰金过高的理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额，各方当事人没有提出异议，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2460元由上诉人烟台市博亿国际货运代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年六月四日书记员  罗淑仪
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初797号 原告：王某，公民身份号码×××。 被告：蒋某，公民身份号码×××。 原告王某诉被告蒋某民间借贷纠纷一案，原告王某于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告蒋某在中国建设银行乌审旗支行的工资账户（账号为：×××）予以保全。原告王某用自己所有的丰田牌小型轿车（车牌号为×××）一辆向本院提供担保。 经审查，本院认为原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被告蒋某在中国建设银行乌审旗支行的工资账户（账号为：×××）予以冻结。（冻结总额为60000元） 二、对原告王某所有的丰田牌小型轿车（车牌号为×××）车户予以查封。 上述银行账户冻结期限为一年，车户查封期限为二年，保全期间不得转让、转移，不得设立他项权利。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。未按时提出续行保全申请的，保全措施在保全期限届满前自动解除。 本裁定书送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定在先查封解除或失效之日起即自动生效） 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 郭   科 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 格根图娜拉 书 记 员 倪 晓 军
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2100号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：刘秋实，男，1980年1月6日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告刘秋实借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 杨 二〇二〇年六月二十三日 书记员 高文志
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保569号申请人：淄博林沣运输有限公司，住所地淄博市张店区。被申请人：山东桓台建设工程有限公司，住所地山东省桓台县。申请人淄博林沣运输有限公司与被申请人山东桓台建设工程有限公司建设工程施工合同一案，本院于2020年6月11日作出（2020）鲁0306财保357号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东桓台建设工程有限公司在各银行账户内的存款730000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东桓台建设工程有限公司在各银行账户内的存款730000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十三日书记员  侯庆智
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执284号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申84号申请人：夏常业，男，汉族，1966年9月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张吉林，男，汉族，1961年4月1日出生，住浙江省浦江县。委托代理人：贺华兵，广东德良律师事务所律师。委托代理人：廖一可，广东德良律师事务所律师。被申请人：广州市可莱服饰有限公司，住所地广州市白云区人和镇东华工业区华富路33号。法定代表人：张永贵。申请人夏常业、张吉林以广州市可莱服饰有限公司经营不善，无法扭亏转盈为由，向本院申请进行强制清算。在本案审查期间，申请人夏常业、张吉林向本院提出撤回强制清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。夏常业、张吉林在本案审查期间撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人夏常业、张吉林撤回破产清算申请。审判长  曲卫东审判员  张 妍审判员  丘 杰二〇二〇年六月二日书记员  王金燕林素芬
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执311号申请执行人：徐春全,男,汉族，1976年10月17日出生,住寻甸县。被执行人：云南瑞麟置业有限公司，住所地昆明市寻甸县仁德镇北城区莲花小区西面，社会统一信用代码91530129574674522Y；法定代表人：彭术文；被执行人：四川华海建设集团有限公司，社会统一信用代码91510000201854432E，住所地成都市金牛区一环路西三段33号。法定代表人：夏征宇；被执行人：陈波，男,汉族，1970年9月10日生，住四川省长寿县长寿区。申请执行人徐春全与被执行人云南瑞麟置业有限公司、四川华海建设集团有限公司、陈波劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）云0129民初4022号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐春全向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月20日立案执行。本院受理后，于2020年1月21日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申报了财产，2020年1月21日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下土地未交清土地出让金，无法过户，至无法对其名下房产进行处置；现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款34382元未受偿。因被执行人云南瑞麟置业有限公司、四川华海建设集团有限公司、陈波劳务合同纠纷，本院采取对可供执行财产进行查封、冻结、扣划等强制措施。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年六月二十四日书记员  王丽波
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执917号申请执行人王海娟，女，1984年10月9日出生，甘肃省环县人。被执行人郭飞宇，男，1991年10月8日出生，甘肃省环县人。申请执行人王海娟与被执行人郭飞宇合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的(2020)甘10民终164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭飞宇没有按期履行生效法律文书确定的内容，申请人王海娟于2020年4月15日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人郭飞宇甘肃省农村信用合作联合社账户余额4526元，下剩案件款郭飞宇自动履行完毕。被执行人郭飞宇已履行完全部判决义务。本院认为，庆阳市中级人民法院于2020年3月27日作出的(2020)甘10民终164号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院于2020年3月27日作出的(2020)甘10民终164号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初176号 原告：何友兵，男，1971年9月15日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：张怀超，新疆逐日律师事务所律师。被告：支宗胜，男，1976年1月12日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：刘兵，新疆智瑞律师事务所律师。原告何友兵与被告支宗胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何友兵的委托诉讼代理人张怀超、被告支宗胜及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何友兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租赁费139000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年5月18日签订《工程机械租赁合同》，按合同约定，被告雇佣原告机械，确定月租金50000元，被告已付一个月租金及第二个月工资11000元，剩余3个月租金未付，被告未按合同约定支付租赁费，严重违约，原告多次找被告催要，被告以种种理由推托未付。被告支宗胜辩称，原被告之间虽然签订合同，但原告并未实际履行合同。原被告签订合同的实际履行地为温泉县南山矿山，被告支宗胜并未承保人，也不是矿山业主，原告认可已支付一个月租金，但未注明支付主体，被告仅支付20000元，剩余款项并非被告支付，被告没有支付全部款项，也未接受租赁服务，不应承担支付责任。原被告约定使用机械，本案应为承揽合同，并非租赁合同。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日原告何友兵与被告支宗胜签订一份《工程机械租赁合同》，合同约定：被告支宗胜租赁原告何友兵挖掘机一台，在温泉县南山石英石矿工地提供作业，租赁时间自2019年5月28日至2019年11月10日，租赁方式安每吨9元计算，装车、打炮头，其余工作时间按每小时350元计算，因被告停工按每月50000元计算，油料由被告负责。付款方式为按月结算（税后价）9元/吨，结账方式按每月石头下山地磅吨位计算，每月100%支付，工地停工后付清所有租金，如有拖欠按拖欠总额收10%每月滞纳金，包月到月全额结清50000元/月。原告何友兵及被告支宗胜在合同中签字。对双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实及证据，本院认定如下：1.原告何友兵提供的欠条，拟证实2019年6月29日被告支宗胜向原告何友兵出具一份欠条，内容为：今支宗胜欠何友兵挖机费用35000元（5月28日-6月28日），预支10000元，中途停工11天半不算，工地温泉县石英石矿，共计欠25000元，应付25000元，被告支宗胜在欠条中签字。被告支宗胜对该证据的真实性没有异议，但认为该欠条仅签字为被告所签，内容并非被告书写。本院认为该证据为被告签字，对真实性予以确认。2.原告何友兵提供的证人证言，拟证实原告何友兵向被告交付了挖掘机，履行了合同。被告支宗胜对该证人证言不认可，认为证人无法证实原被告履行合同的过程。本院认为证人证言未能明确双方权利义务履行事实，对证人证言不予确认。3.被告支宗胜提供的图片，拟证实合同约定的履行地点并非被告管理，过磅房及宿舍均由矿山统一管理。原告何友兵对该证据真实性没有异议，但认为无法证实管理权在矿山。本院认为双方对该证据的真实性均无异议，对该证据的真实性本院予以确认。4.被告支宗胜提供微信转账记录及欠条，拟证实原被告均为提供他人提供劳务，对象为南山矿业承保人曹体杨，原告不应起诉被告支宗胜。原告对以上证据真实性没有异议，但认为无法证实曹体杨为最终管理人，且更能证实原告向被告提供了挖掘机。本院认为双方对证据的真实性没有异议，本院对以上证据真实性予以确认。5.被告支宗胜提供的证人证言，拟证实原被告均为他人提供劳务，被告不是承包人。原告何友兵对证人证言真实性无异议，但认为证人证言可以证实被告使用了原告的挖掘机。本院认为原被告对证人证言的真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，原告何友兵与被告支宗胜签订的《工程机械租赁合同》，为双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同约定履行权利义务。被告支宗胜辩称合同未履行，且其并非适格被告，但其提供的证据证实使用了挖掘机，且未能提供证据证实与他人存在租赁关系，对被告的辩称本院不予采信，本院认为被告支宗胜使用了原告的挖掘机，应当支付租赁费。原告要求被告支付租金139000元，但未能提供证据证实被告使用时间，也未提供双方结算依据，原告仅提供被告出具的欠条证实被告拖欠原告租赁费25000元，本院认为应当按照欠条金额认定较为适宜，对原告要求被告支付租赁费139000元的诉讼请求，本院对25000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告支宗胜于本判决发生法律效力后五日内向原告何友兵支付租赁费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1540元，由原告何友兵负担1263元，由被告支宗胜负担277元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 孟明 二〇二〇年六月四日 书记员 斯青
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2323号 沭阳县人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：胡道才，男，1969年5月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院作出的（2019）苏1322刑初23号刑事判决书已发生法律效力。因胡道才未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年4月26日立案执行，申请执行金额为罚金1000元。 本案执行过程如下： 1、2020年5月11日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年6月10日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保152号 李郁庭、张监兴、覃海英、梁明林、陈广裕： 申请人李郁庭诉被申请人张监兴、覃海英、第三人梁明林、陈广裕财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初844-1号民事裁定书，对被申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对登记在被申请人覃海英名下的位于容县容州镇车站西路家和园小区2幢2单元201号商品房（商品房买卖合同编号：XXXX）一套予以查封，查封财产价值以人民币350000元为限，查封期限为三年； 二、对广西容县七星机器制造有限责任公司所有的桂Ｋ-×××××号小型越野客车一辆予以查封，查封期限为二年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月十日
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初205号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人王淑杰，女，1979年2月21日出生，身份证号***，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省前郭县，现住松原市宁江区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年10月24日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯组织卖淫罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年11月13日由松原市公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 辩护人康春梅，吉林良佐律师事务所律师。 被告人肖泽祥，男，1978年1月8日出生，身份证号***，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省松原市，现住松原市经济开发区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年10月24日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯协助组织卖淫罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年11月13日由松原市公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 辩护人车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。 辩护人蓝昊，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告人王丹，女，1989年9月23日出生，身份证号***，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省前郭县，现住松原市开发区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年10月24日被松原市公安局决定取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2020年3月16日由开发区分局继续执行取保候审；经本院决定，于2020年4月2日继续取保候审。 辩护人田亮，吉林信维律师事务所律师。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人王淑杰犯组织卖淫罪，指控被告人肖泽祥、王丹犯协助组织卖淫罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，鉴于本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员苏兴娟出庭支持公诉，被告人王淑杰及其辩护人康春梅、被告人肖泽祥及其辩护人车宏伟、蓝昊、被告人王丹及其辩护人田亮到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月至10月间，被告人王淑杰为牟取非法利益，通过QQ及微信联系的方式，招揽嫖客及卖淫人员，在宁江区中东帕萨迪纳小区的出租屋内，组织孙某、潘某、周某、代某（以上四人均已行政处罚）、“冰冰”、“冷晓妖”6名人员进行卖淫活动317次，赚取嫖资合计人民币81950元，从中获利人民币32820元。 被告人肖泽祥明知被告人王淑杰组织卖淫活动，仍利用QQ群帮助被告人王淑杰发布招嫖信息，使用“觉醒”微信号帮助被告人王淑杰招聘卖淫人员。 被告人王丹明知被告人王淑杰组织卖淫，利用名为“小云小号”QQ号码帮助被告人王淑杰招揽嫖客，每招揽一名嫖客提成20元人民币。至案发，被告人王丹共获利人民币580元。 公诉机关认为，被告人王淑杰组织他人卖淫，其行为触犯《中华人民共和国刑法》三百五十八条第一款之规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人肖泽祥、王丹协助组织他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百五十八条第四款之规定，均应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。鉴于被告人王淑杰、肖泽祥、王丹在归案后，如实供述所犯罪行，属坦白，依据刑法第六十七条第三款之规定，可依法从轻处罚。被告人王淑杰、肖泽祥、王丹自愿认罪认罚，建议对被告人王淑杰以组织卖淫罪，判处有期徒刑6年至六年六个月，并处罚金人民币2万元。对被告人肖泽祥以协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。对被告人王丹以协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元，后经本院建议调整量刑，调整为有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。 被告人王淑杰对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均供认不讳，并自愿认罪认罚。 辩护人康春梅辩护认为，被告人王淑杰组织卖淫情节相对较轻，具有坦白情节，自愿认罪认罚，应当依法从宽处罚。 被告人肖泽祥对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均供认不讳，并自愿认罪认罚。 辩护人车宏伟、蓝昊辩护认为，被告人肖泽祥没有获取违法收益，具有坦白情节，属于初犯，自愿认罪认罚，应当依法从宽处罚。 被告人王丹对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均供认不讳，并自愿认罪认罚。 辩护人田亮辩护认为，被告人王丹犯罪情节相对较轻，具有坦白情节，自愿认罪认罚，真诚悔罪，且抚养十周岁幼儿一名和哺乳不足一周岁婴儿一名，建议判处缓刑。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的证人孙某、潘某、周某、代某、田东哲、于长友、刘向雨、魏桂文、窦凤兰的证言，被告人王淑杰、肖泽祥、王丹的供述，辨认笔录，以及抓获经过、前郭县公安局镇郊派出所的证明、公民户籍信息证明、现实表现证明、冻结财产通知书及业务凭证（冻结被告人王淑杰个人账户存款人民币32820元）、扣押清单（扣押王淑杰OPPO手机一部、扣押肖泽祥华为手机一部、扣押王丹VIVO手机一部）、被告人王丹支付宝以及支付宝账单照片、被告人王淑杰、肖泽祥手机QQ聊天和微信聊天记录的照片、办案说明等书证，被告人王丹提供的民事判决书及生效证明、出生医学证明、户口簿、前郭县医院诊断书及照片（证实被告人王丹所哺乳的子女患右耳前瘘管未愈）、松原经济技术开发区居民委员会的证明等书证证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王淑杰组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；被告人肖泽祥、王丹协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。鉴于被告人王淑杰、肖泽祥、王丹在归案后，如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。考虑被告人王丹犯罪情节相对较轻，具有悔罪表现，抚养一名十周岁幼儿和哺乳不足一周岁婴儿，适用缓刑更有利其所抚养子女成长，结合松原市经济技术开发区司法局社区考察可以适用缓刑的意见，决定对被告人王丹适用缓刑。根据被告人王淑杰、肖泽祥、王丹的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王淑杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币2万元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月24日始至2027年1月23日止。罚金自判决确定之日三个月内缴纳）。 二、被告人肖泽祥犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月24日始至2021年10月23日止。罚金自判决确定之日三个月内缴纳）。 三、被告人王丹犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳）。 四、已冻结的被告人王淑杰非法所得32380元予以没收，已扣押的作案工具（包括：王淑杰OPPO手机一部、肖泽祥华为手机一部、王丹VIVO手机一部）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十六份。 审 判 长  王庆德 审 判 员  王彦军 人民陪审员  袁丽梅 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王贺夫
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执173号之一申请执行人：左伟，男。被执行人：李春胜，男。本院在执行左伟申请执行李春胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人左伟于2020年5月12日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2018）陕0621民初230号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人李春胜偿还申请执行人左伟借款本金200000元及支付从2016年5月16日起至实际履行之日止按月利率2％计算的利息，同时由被执行人承担案件受理费2150元及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2020年5月12日向被执行人李春胜送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2020年5月12日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人李春胜名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人李春胜无银行存款、互联网金融财产、车辆、证券等可供执行财产。3、2020年5月12日冻结被执行人李春胜在中国农业银行股份有限公司延长县支行账户6228232925334002069内的存款202900元，实际余额仅有155.06元。4、2020年5月19日通过延长县不动产登记服务中心查明被执行人李春胜名下无房产登记信息；同日通过延安市住房公积金管理中心延长县管理部查明被执行人李春胜无公积金。5、被执行人李春胜未履行已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2018）陕0621民初230号民事调解书确定的义务且违反财产报告制度，2020年5月27日对被执行人李春胜采取限制消费措施，2020年6月8日将其纳入失信被执行人名单。6、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，并有隐匿财产的可能性，本院于2020年6月23日到被执行人李春胜位于延长县小南窑沟的住所进行了搜查，经搜查未发现可供执行财产7、2020年6月24日与申请执行人左伟进行终本约谈，经征求申请执行人左伟的意见，申请执行人左伟表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执173号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年六月二十四日书记员  张艳伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6182号原告：张修振，男，1986年4月6日出生，汉族，住聊城市东阿县。委托诉讼代理人：朱波，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被告：鲁西工业装备有限公司，住所地：聊城市高新技术开发区鲁西工业园。法定代表人：王富兴，总经理。原告张修振诉被告鲁西工业装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告鲁西工业装备有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张修振撤诉。案件受理费5元，由原告张修振负担。审判员  席守田二〇二〇年六月十八日书记员  刁文佼
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3282号申请人：王某甲，男，1986年11月17日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托代理人：陈发栋、向红，湖北牧谦律师事务所律师。被申请人：乙公司。住所：武汉市。法定代表人：杨某某，该公司总经理。本院在审理申请人王某甲与被申请人乙公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人王某甲于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款506743元进行冻结，某某保险公司为此次诉讼保全提供担保。本院认为，申请人王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人乙公司银行存款人民币506743元。案件申请费3054元，由申请人王某甲承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志明二〇二〇年六月五日书记员  王 静
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢262号 申请执行人杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人徐兴中,男,1976年1月8日生,汉族,住淮安市涟水县。 被执行人辛炳忠,男,1960年11月6日生,汉族,住涟水县。 本院在执行申请执行人杨君与被执行人徐兴中、辛炳忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨君依据本院作出的（2017）苏0803民初2058号民事判决书向本院申请执行，本院以（2018）苏0803执143号案件立案执行。2019年10月22日本院作出（2019）苏0803民再150号民事裁定：一、裁定撤销本院（2017）苏0803民初2058号民事判决；二、驳回杨君的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0803民初2058号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺同新 审 判 员 李顺林 审 判 员 王亚琳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 徐子琦 书 记 员 戴 翔
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2294号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵坚，男，1974年9月15日出生，汉族，住河北省涿州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京燕化医院，住所地北京市房山区燕山迎风街15号。法定代表人：于文杰，名誉院长。委托诉讼代理人：高巍，男，该医院人力资源部副主任。委托诉讼代理人：王凯戎，北京市律理律师事务所律师。再审申请人赵坚因与被申请人北京燕化医院劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵坚申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。北京燕化医院自2008年6月1日至2010年7月30日没有工商注册登记、民政局注册登记、卫生局医疗机构注册执业许可登记等合法资质，不具备用工主体资格，属非法用工，上述问题法院应予以查询。（二）一、二审判决事实认定不清。1.北京燕化医院2008年6月1日至2010年7月30日冒用北京燕化凤凰医院名义为赵坚缴纳北京社保，构成民事侵权；2.北京燕化医院2010年7月30日违法解除赵坚与北京燕化凤凰医院劳动关系构成民事侵权。（三）北京燕化医院伪造更名证据、伪造解除劳动合同通知书证据，一、二审法院却予以采信。（四）一、二审判决适用的法律与案件性质明显不符；确定民事责任明显违背法律规定；违反法律溯及力规定；违反法律适用规则；明显违背立法本意，显然属于适用法律错误。（五）一、二审法院程序违法，法官徇私舞弊、枉法裁判。综上，赵坚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项的相关规定申请再审。北京燕化医院提交意见称,赵坚的再审申请没有事实和法律依据,请求驳回其再审申请。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一、二审法院根据查明的事实及双方诉辩意见，结合在案证据所作判决并无不当。赵坚再审期间主张的法院应查询的相关内容，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“新的证据”。赵坚所提北京燕化医院所提交的相关证据系伪造的、主要证据未经质证的主张，缺乏依据。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定的确认的行为。赵坚所提审判人员枉法裁判的主张，缺乏依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。赵坚申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵坚的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年六月十七日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5386号 原告：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：浙江省慈溪市古塘街道新城大道北路495号，统一社会信用代码：91330282736961488N。 主要负责人：施雪丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚瑶，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马海燕，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：李灿明，男，1982年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：陈佳，女，1982年6月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 本院在审理原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告李灿明、陈佳金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行经本院通知后，明确表示不再交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  李 骏 二〇二〇年六月十二日 法官助理唐裕超 代书记员  胡铭洁
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执813号路程、王苗苗：路程申请执行王苗苗民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民特45号民事裁定书，于2020年6月11日立案。在执行过程中，双方私下达成和解协议，需长期履行，申请人向法院申请本案按长期和解履行方式结案。本院予以准许，本案结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3452号之一原告：合肥市永坤新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县循环经济工业园，统一社会信用代码91340122680811359K。法定代表人：王敏。委托诉讼代理人：吴晓宇，湖南旷真（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：房令琪，湖南旷真（南京）律师事务所实习律师。被告：江苏成章建设集团有限公司，住所地武进区嘉泽镇成章街，统一社会信用代码913204122511547092。法定代表人：茆阿庆，执行董事兼总经理。原告合肥市永坤新型建材有限公司与被告江苏成章建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告合肥市永坤新型建材有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市永坤新型建材有限公司撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告合肥市永坤新型建材有限公司撤诉。本案受理费43502元，减半收取为21751元，保全费5000元，由原告合肥市永坤新型建材有限公司负担。。审判员  计振东二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 柳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书                    （2020）陕0630执387号 申请执行人：陈晓东，男，1969年5月10日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被执行人：杨树兴，（又名杨远兴），男，1965年10月21日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。本院在执行申请执行人陈晓东与被执行人杨树兴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初1152号民事判决书和申请执行人于2020年4月9日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为借款利息31600元、借款本金30000元及利息（自2017年6月23日至实际清偿之日止的利息，利息按照月利率2%计算）、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为：1、向被执行人杨树兴发出了执行通知书、报告财产令；2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人杨树兴的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询、冻结，并扣划了杨树兴在中国邮政银行宜川支行银行账户内存款5379.87元，未发现被执行人有其它足以执行的财产信息；3、对被执行人杨树兴发出了限制消费令，并列入失信被执行人黑名单，对被执行人杨树兴采取了拘留措施；4、申请执行人杨树兴已将5379.87元案款领取；5、经过约谈申请执行人陈晓东，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人明确表示无法提供被执行人财产线索并同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执387号案件的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。  审  判  长          王立新   审  判  员          孟晓宜审  判  员          李宝龙  二〇二〇年六月二十七日 书  记  员          张  芸 1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执434号移送执行部门：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘光玉（曾用名刘梅），女，1975年3月18日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行被执行人刘光玉非法吸收公众存款罪一案中，本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2020年1月21日、4月3日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现存有可供执行的财产线索。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆登记信息，已查封未实际控制无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人存有可供执行财产线索。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下有登记信息，已轮候查封。上述执行情况及信息，本院告知了移送执行部门，并要求其提供被执行人财产线索。移送执行部门未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年6月18日对被执行人刘光玉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的1749033元，已实际执行到位标的0元,已向移送执行部门释明被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦兴海审判员  闫 飞审判员  宋 连二〇二〇年六月十八日书记员  曹 阳
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1734号卜一民：卜一民申请执行任良贵撤销权纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的为10720元，现被执行人已自动履行完毕，由你（公司）领取完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4255号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人郑子杰与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院寮步庭案字【2019】701-733号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4255号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申303号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺建清，男，1961年1月26日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：周庆领，北京市立康律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：娄惠娟，女，1963年10月6日出生，满族，住北京市大兴区。再审申请人贺建清因与被申请人娄惠娟民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。贺建清申请再审称，请求撤销二审判决或直接改判。理由为：（一）二审法院改判无事实及法律依据。二审判决依据娄惠娟给我出具的欠条视为结算的依据而改判，而娄惠娟一直到二审庭审结束依然坚持欠条为借款，二审却认定该事实而改判，要求我偿还40万元，明显认定事实错误。（二）二审法院直接改判案由，剥夺了我就土地租赁法律关系的答辩权、举证权，也导致认定事实严重错误。贺建清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。娄惠娟提交意见称，贺建清是具有完全民事行为能力的人，我对其没有任何威胁，如果其不欠我家钱，是不会打欠条的，贺建清的行为是真实有效的。贺建清认为欠的是地租款，但没有提供证据证明。我确实收到了3万元，由于贺建清第二次写欠条时说“那3万元就孝敬您了”，所以第二次打的仍然是40万元的欠条。本院经审查认为，贺建清两次向娄惠娟出具欠条确认欠款事宜，尤其在第二次出具欠条时，贺建清所述的租赁土地拆迁事宜已经出现，其仍出具欠条，且在娄惠娟起诉后，贺建清仍然认可欠款事宜，明确表示还款。所以即使涉案欠条系因租地事宜产生，该欠条可以视为双方对租地事宜的结算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”根据该规定，本案中，在欠条视为双方达成的清算协议的情形下，二审法院以民间借贷关系审理本案，改判贺建清向娄惠娟偿还欠款40万元并支付相应利息损失，并无不当。贺建清申请再审提供的交易明细列表、证明，显示2016年北京市中兴源远金属材料制造厂给付娄惠娟3万元，但2017年贺建清第二次仍向娄惠娟出具40万元欠条，故该证据不能推翻二审法院认定的贺建清应当偿还40万元欠款的事实，不能推翻二审判决，本院不予采信。综上，贺建清的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺建清的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年六月十八日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执209号 申请执行人：苏某某，女，汉族，住江苏省连云港市连云区。 被执行人：徐某，男，汉族，住江苏省连云港市开发区。 申请执行人苏某某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0791民初1783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人徐某依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人徐某名下银行存款、不动产、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行调查，被执行人有存款2500余元予以扣划，无其他可供执行的财产。被执行人徐某一直联系不上。 本院对被执行人采取限制高消费措施,因被执行人违反财产报告制度被纳入失信名单。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  苏 亮 执行员  吴园园 二〇二〇年六月十七日 书记员  戴宪涛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保909号 申请人：淄博欧木特种纸业有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇朱台路22号，统一社会信用代码：91370300164326963R。 法定代表人：李安东，董事长。 法定代表人：李安东，董事长。 被申请人：沈阳欣祥合装饰材料有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡西和平村，统一社会信用代码：91210114578358762Q。 法定代表人：王传波。 被申请人：王传波，男，1955年10月25日生，汉族，现住沈阳市于洪区。 本院审理申请人淄博欧木特种纸业有限公司诉被申请人沈阳欣祥合装饰材料有限公司、王传波买卖合同纠纷一案中，申请人淄博欧木特种纸业有限公司于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人沈阳欣祥合装饰材料有限公司、王传波银行存款4.5万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人淄博欧木特种纸业有限公司所有的房产（不动产权证号为：淄博市房权证临淄区字第××号）。 本院认为，申请人淄博欧木特种纸业有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人淄博欧木特种纸业有限公司名下的位于淄博市临淄区朱台镇朱台路22号房产（不动产权证号为：淄博市房权证临淄区字第××号）; 二、冻结被申请人沈阳欣祥合装饰材料有限公司、王传波银行存款4.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  张晓晗
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3601号原告：郑立峰，男，1995年4月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区黄河道38号北京商会大厦B座21C。负责人：白志超，总经理。委托诉讼代理人：李海磊，男，该单位职工。原告郑立峰与被告北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。现原、被告已协商解决完毕，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑立峰撤诉。案件受理费25元，由原告郑立峰负担。审判员 郭 岩二〇二〇年六月九日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执530号费东洋、费晓亮：费东洋与费晓亮婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位50.00元，本院已于2020年6月24日将该款转付给费东洋。至此，费东洋向本院申请执行的（2019）吉0282民初2271号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保741号中国农业银行股份有限公司永州零陵支行：本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被申请人熊小田借款合同纠纷财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年6月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人熊小田名下银行存款20000元或相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供担保。本院于2020年6月23日以（2020）湘1102财保665号民事裁定书，已冻结被申请人熊小田名下的银行存款169.76元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年六月二十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8521号 原告：余少阳，男，1980年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：何东海,广东九剑律师事务所律师。 被告：杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄姚家路5号。 法定代表人：唐磊。 原告余少阳与被告杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告余少阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余少阳撤回起诉处理。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  洑婵娟
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0781民初191号之一原告：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地湖南省津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。负责人：段友芙,该行行长。委托诉讼代理人：黄洁，湖南南天门律师事务所律师。被告:陈香林，女，1989年10月7日出生,汉族,住湖南省澧县。被告:**，男，1982年5月20日出生,汉族,住湖南省澧县。原告中国工商银行股份有限公司津市支行（以下简称津市工行）与被告陈香林、**信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。津市工行向本院提出诉讼请求：1.要求陈香林偿还借款本金107327.65元、利息60330.02元、违约金15408.17元，合计183065.84元；2.要求陈香林承担津市工行为实现债权支出的律师费4000元；3.要求**对陈香林的上述债务承担共同清偿责任；4.要求对抵押车辆享有优先受偿权；5.要求陈香林、**承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月28日，陈香林在澧县永顺汽贸有限公司购买大众帕萨特汽车，自行支付73800元首付款，余款170000元向津市工行申办购车专项分期付款的贷款业务，以透支方式支付。同日，陈香林与津市工行签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，约定津市工行给予陈香林透支金额170000元，陈香林以按月分期等额方式分36期偿还透支资金。在合同有效期内，陈香林如累计3次违约或者展期后1次违约，津市工行有权要求陈香林立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债务。2015年10月28日，**向津市工行出具《共同偿债人承诺书》，承诺陈香林与津市工行签订的《汽车分期付款合同》项下的债务承担共同偿还责任。现陈香林已经累计违约超过3期，津市工行具状起诉。本院经审查认为，在本案诉讼过程中,本院根据津市工行提供的陈香林、**送达地址无法送达相关法律文书,故该地址非陈香林、**的准确送达地址,津市工行亦不能再行提供陈香林、**的准确送达地址,且经本院查证后仍不能确定陈香林、**的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司津市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  李平章二〇二〇年六月二日法官助理王茜茜书记员刘雨薇附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理:……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执647号刘云召（申请执行人）、宋建廷（被执行人）：刘云召与宋建廷买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月22日按（2019）豫0311民初1305号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2200号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市魏都区文峰路中段三鼎大厦一二层。被执行人：马振威，男性，1985年05月01出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：汪延芳，女性，1986年06月01出生，汉族，住许昌市鄢陵县。被执行人：鄢陵县果田园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县北关汽车站对面。法定代表人：马振威。申请执行人中国民生银行股份有限公司许昌分行与被执行人马振威、汪延芳、鄢陵县果田园林绿化工程有限公司借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金988754元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马振威、汪延芳、鄢陵县果田园林绿化工程有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年六月二十七日书记员 李 嫚
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保88号芦丽霞、盛滨滨：申请保全人芦丽霞与被申请人盛滨滨买卖合同纠纷保全一案，申请保全人芦丽霞于2020年6月17日向本院申请保全，本院2020年6月16日作出的（2020）吉2404民初1446号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年6月19日查封盛滨滨名下位于珲春市新安街东疆大酒店xxx室[吉（2017）珲春市不动产权第xxxxx号]房屋，查封期限三年（保全价值1186940元）；查封芦丽霞名下位于珲春市靖和街圣弘馨居x#楼xxxx室[吉（2018）珲春市不动产权第xxxxx号]房屋及珲春市靖和街圣弘馨居1#楼1217室[吉（2018）珲春市不动产权第xxxxx号]房屋，查封期限三年（担保价值360000元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保88号申请保全人芦丽霞与被申请人盛滨滨买卖合同纠纷保全一案结案。二〇二〇年六月二十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执318号之一 申请执行人：李惠根，男，1963年4月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：蒋根乾，男，1967年8月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人李惠根与被执行人蒋根乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初1109号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蒋根乾未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李惠根向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行，执行标的为被执行人蒋根乾支付申请执行人李惠根货款69000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，申请执行人李惠根与被执行人蒋根乾自行协商，申请执行人李惠根于2020年6月19日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503执318号执行案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  黄 博 审判员  杭新彦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘吉祥
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4126号原告：张师钟，男，1996年11月30日出生，汉族，住内蒙古巴彦漳尔市。被告：甘继洋，男，1980年7月15日出生，汉族，住天津市南开区。原告张师钟与被告甘继洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月22日，原告张师钟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张师钟撤诉处理。案件受理费25元，由原告张师钟负担。审判员 郭 岩二〇二〇年六月二十二日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3511号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：于希帮，男，1955年2月28日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告于希帮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王君伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王乃弘
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1181执49号申请执行人：张辉，男，汉族，1974年9月26日出生，现住黑龙江省北安市。被执行人：邵东辉，男，汉族，1977年5月10日出生，现住黑龙江省北安市。被执行人：杨丽娜，女，汉族，1991年5月3日出生，现住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人张辉与被执行人邵东辉、杨丽娜民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人杨丽娜在银行的账户，且该案需长期执行被执行人杨丽娜工资收入，此案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2020）黑1181执49号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海宏二〇二〇年六月九日书记员  冯浩然
新疆维吾尔自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）新刑申57号 冯玉梅： 你因朱晓军犯故意杀人罪（未遂）、抢劫罪一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新刑终75号刑事裁定，以“朱晓军实施犯罪行为时已产生犯意转化，其行为不构成抢劫罪；朱晓军主动放弃杀害被害人的行为，并有效防止危害结果的发生，属于犯罪中止，故原判认定朱晓军系故意杀人罪（未遂）有误，应当对其减轻处罚”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，朱晓军与王强二人，以非法占有为目的，共谋入户进行盗窃。因在实施盗窃过程中被发现，当场使用暴力手段压制被害人的反抗并取得财物，二人的行为已构成抢劫罪。因朱晓军与王强二人系共同犯罪，成立犯罪中止除行为人停止犯罪外，还应阻止其他共犯实行犯罪行为或防止犯罪结果发生。本案中，王强将屋内天然气管拔掉欲杀害两名被害人灭口时，朱晓军未进行阻止。后被害人因苏醒并报警而获救，属意志外原因而未得逞的故意杀人未遂，故原判未认定朱晓军的行为构成犯罪中止并无不当。原判根据朱晓军的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，在法定量刑幅度内对其予以量刑，亦无不当。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省南岔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0726执118号申请执行人：刘广富,男,1983年7月1日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。被执行人：李斌，男,1964年12月4日出生，住黑龙江省伊春市金山屯区。本院在执行申请执行人刘广富与被执行人李斌买卖合同纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并依法多次对被执行人进行网络查询和传统调查，经查被执行人无财产可供执行。本院已于2020年5月28日将被执行人限制高消费，以及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  曲洪波审判员  王德军审判员  景为秋二〇二〇年六月十八日书记员  陈美羽
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执525号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市归德路与文化路交叉口阳光财产保险公司三楼。法定代表人:杨广伟，该公司总经理。被执行人:王恩普，男，1989年9月10日出生，汉族，住商丘市。被执行人:王山峰，男，1976年1月2日出生，汉族，住商丘市虞城县。申请人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司申请执行王恩普、王山峰追偿权纠纷一案，(2018)豫1402民初1675号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定。因王恩普、王山峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司司向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，王恩普、王山峰名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，王恩普、王山峰名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，王恩普、王山峰名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人王恩普、王山峰下落或可供执行财产。五、已向被执行人王恩普、王山峰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王恩普、王山峰负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年六月二十三日书记员  尹 峰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1083号申请人：沈阳天骄圣锦商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路401号。法定代表人：刘晓东，该公司执行董事。委托代理人：张飞飞，辽宁百联律师事务所律师。被申请人：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号，统一社会信用代码912101007157228599。法定代表人：陈快主。申请人沈阳天骄圣锦商贸有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保649号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳商业城股份有限公司银行存款1113947.38元，或查封同等价值的其他财产（保全标的类型限于被申请人的现金、银行存款账户、非上市公司股权、自用房产、土地使用权、机动车辆、机械设备）。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1696号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司,住吉林省长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：王淑英，该公司职员。被告：吴某，男，汉族，1937年3月18日出生，住长春高新技术产业开发区。本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年六月二十三日书记员  司谊霖
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1331号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，职位。 被告：孙宁，女，1983年1月16日出生，汉族／族，职业，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司（以下简称）与被告孙宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 妍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申101号 再审申请人（原审被告）：张磊，男，1984年3月14日出生，汉族，住河北省高邑县。 被申请人（原审原告）：巴彦淖尔市东金高新材料有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区城关镇友谊村一社11A号。 法定代表人：贾秀兰，该公司经理 原审被告：高邑县瑞杨运输服务有限公司，住所地河北省高邑县力马道口东行80米路北。 法定代表人：李荣芬，该公司经理。 再审申请人张磊因与被申请人巴彦淖尔市东金高新材料有限公司、高邑县瑞杨运输服务有限公司运输合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张磊申请再审称，该案货物是否已经进行处置及处置情况是本案的关键事实，原审法院直接以货物已经被处置作为本案裁判基础，事实认定不清，导致判决结果错误，法官也没有对现在库房里的现存货物进行调查处理。庭审中申请人表示由于被申请人拒付运费，因此才将货物存储在高邑县仓库，其后双方就运费问题一直无法达成合意，被申请人也未将货物运走，对此关键事实原审法院应当进行详细审查，即使是已经被处置，也应当对处置情况进行审查。被申请人无法证明诉争货物与其提交的《买卖合同》标的物系同一货物，且其向石钢交付的货物不合格，因此法院不应以提交的《买卖合同》定价作为本案诉争货物的定价，被申请人应对货物的损失金额承担举证责任且该批货物为种类物，可以进行客观评定，法官酌定价格，超出了裁量权，请求撤销原审法院裁定，驳回被申请人的原审诉讼请求。 被申请人巴彦淖尔市东金高新材料有限公司提交意见称，被申请人与申请人之间订立运输合同事实清楚，证据确凿，双方形成运输合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。申请人未在合理期间、未经过通常运输路线、未将货物运输到约定地点，无论申请人将涉案财物做何种处理，均不属于履行合同义务的行为。本案中被申请人不存在任何过错，双方约定货到付款，申请人未按约定运送货物，违约在先，在被申请人报警后，申请人还明确告知警方已经处理了涉案货物；申请人处存放的“货物”并非涉案货物，且申请人是否处置及如何处置均不影响本案关于申请人违约事实的认定，原审法院认定涉案货物的价格基于客观事实，判决赔偿数额公平公正，未超出裁量权，综上，再审申请人张磊的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，原审中查明申请人与被申请人形成了事实上的运输合同关系，申请人未按约定将货物运至目的地，违反合同约定，应当承担赔偿责任。申请人称存放在其仓库的货物即涉案货物，但未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。原审法院根据合格货物价值及不合格货物价值酌定裁量申请人赔偿数额并无不妥。原审法院已到申请人仓库实地调查该批货物，且已向被申请人及石家庄钢铁有限责任公司做详细调查，并非申请人所述原审法院未经深入审查作出判决。故原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张磊的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年六月十七日 书记员 赵晓月
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执639号申请执行人沈贤，男，1980年9月11日生，住宜兴市。被执行人陈艳，女，1982年11月2日生，汉族，住宜兴市。沈贤与陈艳民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行长期和解协议，申请执行人沈贤于2020年6月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）苏0282执639号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年六月二十三日书记员  李 伟
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初123号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人王某，曾用名王某某，男，汉族，1983年2月7日出生，户籍所在地甘肃省环县。2020年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局取保候审，同年6月2日被环县人民检察院取保候审，同月16日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派副检察长沈贵玺出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月9日16时40分许，被告人王某饮酒后驾驶甘M****1号普通二轮摩托车从X街道出发准备回家，行驶至X镇XX路段时被公安民警查获，后王某被带至环县X镇卫生院提取血样。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，王某血液中乙醇平均含量为200.03mg/100ml。系醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人王某自愿认罪认罚，有醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml的从重处罚情节，又有到案后如实供述自己罪行的从轻情节。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 被告人王某同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。已主动缴纳了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡继源 二〇二〇年六月十八日 书记员  张培涛
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保216号 中国某银行股份有限公司洮南支行（申请执行人）、洮南市某养殖专业合作社、吉林某农牧有限公司、某农牧集团股份有限公司、刘振才、张顺香（被执行人）： 与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2,092,060.92元。经本院立案执行，现已对被执行人名下财产保全完毕。至此，中国工商银行股份有限公司洮南支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0881民初1687号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初915号原告：余国荣，男，汉族，1946年5月20日生，宣威市人，现住宣威市。被告：夏显明，男，汉族，1971年9月2日生，宣威市人，现住宣威市。被告：宣威市昊鑫矿业有限公司。法定代表人：夏显明，该公司经理。地址：宣威市。委托代理人：浦绍飞，男，汉族，1969年10月1日生，宣威市人，现住宣威市。被告夏显明系浦绍飞之妹夫。特别授权代理。原告余国荣与被告夏显明、宣威市昊鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告余国荣，被告夏显明、宣威市昊鑫矿业有限公司的委托代理人浦绍飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余国荣诉称，2014年1月22日，被告夏显明称以宣威市昊鑫矿业有限公司资金周转困难，向原告借款200000元。被告夏显明书写《借条》并亲自签名按印同时加盖被告宣威市昊鑫矿业有限公司印章确认后交原告收执。约定每月支付息6000元。被告借款后未按约定还款，为此，原告起诉请求判令二被告连带清偿原告借款200000元及利息296000元（从2014年元月22日起至2020年3月17日止按月利率2%计算），并承担自2020年3月18日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。本案诉讼费由二被告承担。被告夏显明及宣威市昊鑫矿业有限公司辩称，借款20万元属实，已偿还部分利息后，原告已明确放弃利息的计算，现不同意按每月2%的利率计算利息。原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提交了借条一份，用以证实二被告向原告借款20万元并承诺按每月3%计算利息的事实。上述证据经质证，被告夏显明及宣威市昊鑫矿业有限公司对证据三性均无异议，本院予以确认。被告夏显明、宣威市昊鑫矿业有限公司在举证期限内未向本院提交相关证据证实其主张。根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2014年1月22日，被告夏显明及被告宣威市昊鑫矿业有限公司向原告余国荣借款200000元。二被告向原告出具《借条》一份。约定每月支付息6000元。后被告归还利息25000元。因余款至今未能偿还，原告于2020年3月24日起诉，请求判令二被告连带清偿原告借款200000元及利息296000元（从2014年元月22日起至2020年3月17日止按月利率2%计算），并承担自2020年3月18日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。本案诉讼费由二被告承担。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并承担利息的合同。本案被告夏显明、宣威市昊鑫矿业有限公司向原告余国荣借款20万元，并向余国荣出具了借条，承诺按每月3%计算利息，上述合同系双方真实意思表示，原告请求二被告偿还借款本金20万元，并承担每月按2%利率计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息应扣减已偿还的25000元。即截止2020年3月21日，二被告应付利息为74个月共计296000元，扣除已支付的25000元，尚下欠利息271000元。对于被告提出原告已承诺放弃利息计算的主张，因未能提交相关证据证实，应承担举证不能的法律后果，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告夏显明、宣威市昊鑫矿业有限公司在本判决生效后15日内偿还原告余国荣借款本金200000元及利息271000元（自2014年1月22日起至2020年3月21日止，按月利率2%计算，已扣减支付的利息25000元），并承担自2020年3月22日起至借款清偿之日止按每月2%利率计算的利息。案件受理费8740元，减半收取4370元，由被告夏显明、宣威市昊鑫矿业有限公司负担。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  李学彪二〇二〇年六月八日书记员  柴 倩
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执57号 申请执行人梁冰，女，1972年2月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人李洁，女，1973年6月20日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人梁冰与被执行人李洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）桂0924民初647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法于2020年3月15日向被执行人李洁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人归还借款本金102500元并支付借款利息、迟延履行金，负担案件受理费1131元、执行费1437.5元的义务，并向本院申报财产情况，但被执行人至今未全部履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、房产、土地、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院已作出限制高消费及有关消费令及执行决定书，禁止被执行人进行高消费以及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、房产、土地、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人李洁尚有向申请执行人梁冰归还借款本金102500元并支付借款利息、迟延履行金，负担案件受理费1131元、执行费1437.5元的义务未履行。申请执行人梁冰未能提供被执行人其他的财产线索，且同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王运钧 书 记 员 陈 露
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终157号 上诉人（原审被告）：高峰，男，1985年12月12日生，住内蒙古包头市东河区。 被上诉人（原审原告）：江苏华实织业有限公司，住所地江苏省南通市开发区。 法定代表人：鲁桂芳，该公司总经理。 上诉人高峰因与被上诉人江苏华实织业有限公司（以下简称华实公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691民初408号之一民事裁定，向本院提起上诉。 高峰上诉称:其一直在内蒙古自治区包头市东河区居住，本案应由被告住所地人民法院管辖。双方通过网络联系，其意欲购买酒店床上用品，华实公司去山西省太原市小店区商谈，双方明确货物价格204万元，其给付5万元预付款，后双方一直未签订购买合同，故货币给付地和货物接收地为山西省太原市小店区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，请求撤销原裁定，将本案移送内蒙古包头市东河区或山西省太原市小店区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方未明确约定合同履行地，应根据争议标的来确定合同履行地。本案中，华实公司主张双方之间存在买卖合同关系，诉请高峰支付尚欠货款204000元及违约金。虽双方之间未签订书面买卖合同，但华实公司提供借条来主张剩余款项，双方之间的争议标的为给付货币，华实公司作为货币接收一方，其住所地应认定为合同履行地。华实公司的住所地在南通经济技术开发区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，高峰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 引
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执4号 申请执行人：罗琳，女，汉族，1981年7月11日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司。住所地：四川省威远县严陵镇严陵工业园区凤凰大道东段888号1幢。统一社会信用代码：915110247469106766。 法定代表人：王学军。 申请执行人罗琳依据本院（2019）川1024民初1763号民事判决书申请执行四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司借款合同一案，申请执行标的：借款本金114845.61及利息（从2017年12月16日起按年利率12%计算至付清时止）。本院在执行中，提取并扣留被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司在案外人吴兵（公民身份号码5110241963××××××××）享有的到期债权142408.56元至本院案款专户，本院已将其中93758.54元（含诉讼费1298元）支付给申请人罗琳，已收取执行费1326元。经网络执行查控系统调查，查明被执行人无银行存款、无证劵、无保险、无国土、无矿产采矿权、无不动产，无住房公积金等财产。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行的继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年六月十八日 书记员 黄程祥
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执221号 禹靖吾、舒继广： 本院在执行禹靖吾与被执行人舒继广买卖合同纠纷一案中，2020年6月9日，本院向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心下达协助执行通知书将被执行人舒继广名下湘（2017）靖不动产权第XXX号、湘（2017）靖不动产权第XXX、湘（2017）靖不动产权第XXX号门面产权过户给禹靖吾，（2020）湘1229民初184号民事调解书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2020)湘1229执221号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1139号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：黎平,男性,1980年2月12日出生,住四川省威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭与被执行人黎平追缴诉讼费一案中，申请执行人向本院递交撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1139号案件的执行。 撤回执行申请后两年内，权利人可向本院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  唐 菁
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执恢331号 申请执行人：何跃钢，男，1971年7月19日出生，汉族，重庆市江津区人，建筑业，住重庆市江津区。 委托代理人魏亚夫，重庆智天律师事务所律师。 被执行人：都江堰市明悦房地产开发有限责任公司。组织机构代码69889348-7。 法定代表人曾宪明，经理。 被执行人：都江堰市明悦房地产开发有限责任公司合江分公司，组织机构代码55575918-4。 法定代表人李兰平，经理。 被执行人：泸州市华利煤业有限公司。组织机构代码：66276054-3。 法定代表人邹红翼，经理。 本院于2019年5月28日立案执行何跃钢与都江堰市明悦房地产开发有限责任公司合江分公司、都江堰市明悦房地产开发有限责任公司、泸州市华利煤业有限公司建设工程合同纠纷一案，依据（2014）合江民初字第1348号民事判决书，都江堰市明悦房地产开发有限责任公司合江分公司应支付何跃钢工程款3390082元、并承担从2013年9月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；被执行人都江堰市明悦房地产开发有限责任公司、泸州市华利煤业有限公司分别承担前述债务70%和30%的责任，相互承担连带清偿责任。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人都江堰市明悦房地产开发有限责任公司合江分公司、都江堰市明悦房地产开发有限责任公司、泸州市华利煤业有限公司出执行通知书、报告财产令，责令在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人报告了财产，未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人都江堰市明悦房地产开发有限责任公司合江分公司、都江堰市明悦房地产开发有限责任公司、泸州市华利煤业有限公司的财产进行查询查无可供执行的存款等有价债权。申请执行人何跃钢提供了三被执行人在朝阳村生态移民新村项目有相关房产一栋，由于尚未办理合法的产权证件，暂无法处置。 三、本院到被执行人公司住所地实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院已将被执行人都江堰市明悦房地产开发有限责任公司合江分公司、都江堰市明悦房地产开发有限责任公司、泸州市华利煤业有限公司列入失信人名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人何跃钢本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2014）合江民初字第1348号民事判决的本次执行程序； 二、被执行人都江堰市明悦房地产开发有限责任公司合江分公司、都江堰市明悦房地产开发有限责任公司、泸州市华利煤业有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何跃钢发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  唐 勇 审 判 员  周德勇 二〇二〇年六月十八日 法官助理  苏明孝 书 记 员  胡 焜