wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1435号原告：张顺利，男，1963年3月16日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：刘太重，男，1971年8月19日生，汉族，住封丘县。被告：朱纪兵，男，1975年2月27日生，汉族，住延津县。被告：张大胜，男，1988年4月23日生，汉族，住封丘县。原告张顺利与被告朱纪兵、张大胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺利及其委托诉讼代理人刘太重、被告朱纪兵、张大胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺利向本院提出的诉讼请求为：1、请求两被告偿还原告借款50000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告朱纪兵因资金紧张，向原告借款50000元。被告张大胜作为担保人签字确认。此款经催要，两被告一直未偿还。故诉至法院。被告朱纪兵未提交答辩状，庭审中口头辩称：无异议，同意还款。被告张大胜未提交答辩状，庭审中口头辩称：借款时我没有见钱，当时担保其为半年，担保期已过，不同意还款。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案审理焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告张顺利向本院提交的证据材料有：借条一份。以此证明被告朱纪兵借款及被告张大胜担保的事实。被告朱纪兵、张大胜未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告朱纪兵、张大胜对原告告提供的证据真实性无异议。本院确认原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年4月11日经被告张大胜担保被告朱纪兵向原告借款50000元，被告给原告出具了借条，借条内容为：“借条，今借张顺利伍万元整（50000元），借款人：朱纪兵；担保人：张大胜”。2020年2月份原告曾向被告朱纪兵主张债权，被告朱纪兵表示2020年三四月份还款，但该笔借款至今未还。本院认为：债务应当清偿。被告朱纪兵向原告借款并向原告出具债权凭证的行为足以证明原告和被告朱纪兵之间借贷关系的成立，对原告要求被告朱纪兵偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故本案被告张大胜的保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算”，本案庭审中原告主张该借款没有约定借款使用期限，被告朱纪兵、张大胜主张该借款口头约定借款使用期限半年，但原告提供的借条其内容中并未显示借款使用期限，被告对其主张也未提供证据证明其主张，故本院认定该借款未约定履行期限，该借款保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算，即应自2020年4月份起算保证期间，原告2020年5月份起诉要求被告张大胜承担还款责任，故该笔借款未超过保证期间，对原告要求被告张大胜承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：一、被告朱纪兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张顺利借款50000元，被告张大胜承担连带清偿责任。二、被告张大胜承担连带清偿责任后，有权向被告朱纪兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告朱纪兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇二〇年六月十八日书记员  赵 雨
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2487号 罪犯黄成，男，1993年4月15日出生,四川省沐川县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2013年7月4日作出(2013)崇州刑初字第210号刑事判决，以被告人黄成犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金25000元；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑11年6个月，并处罚金29000元；责令2被告人退赔被害人经济损失。被告人黄成未提出上诉，刑期自2013年1月17日起至2024年7月16日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）川01刑更1697号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，刑期至2023年12月16日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯黄成判处罚金29000元已缴纳1800元；责令2被告人退赔被害人经济损失，未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄成减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年五月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执270号之二申请人：纳雍县某电子产品加工厂，住所地贵州省纳雍县。经营者：文某，男，1981年9月15日出生，彝族，住贵州省纳雍县。委托代理人：邱绍娥，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律服务工作者。被执行人：贵州某科技有限公司，住所地贵州省纳雍县。法定代表人：罗某，该公司董事长。申请执行人纳雍县某电子产品加工厂与被执行人贵州某科技有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初2082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纳雍县某电子产品加工厂于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人贵州某科技有限公司支付申请执行人纳雍县某电子产品加工厂加工费人民币65000元。负担执行申请费875元。本案在执行过程中：1.本院于2020年2月28日向被执行人贵州某科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、权利义务须知、风险告知书、缴款通知书、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.本院于2020年2月24日通过网络执行查控系统查询被执行人贵州某科技有限公司的相关财产信息，被执行人贵州某科技有限公司的银行存款为人民币0.00元，本院已对该银行账户额度冻结。被执行人贵州某科技有限公司名下无车辆信息。3、本院到纳雍县国土资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人贵州某科技有限公司无不动产登记、工商登记信息、公积金缴存等信息。4.本院于2020年6月4日到被执行人贵州某科技有限公司所在地纳雍县经济开发区调查被执行人的相关情况，该经济开发区证人的调查笔录及证明均证实被执行人贵州某科技有限公司无财产可供执行。5.本院于2020年6月2日对被执行人贵州某科技有限公司法定代表人罗某采取限制消费令措施并于同日将被执行人贵州某科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。6、本院2019年10月28日曾对被执行人贵州某科技有限公司的法定代表人罗某采取拘留15日措施。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人纳雍县某电子产品加工厂，并要求申请执行人提供被执行人贵州某科技有限公司的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州某科技有限公司除已被本院额度冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人纳雍县某电子产品加工厂告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0525民初2082号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 何祥猛审判员 邓 菲二〇二〇年六月十五日书记员 陈 云
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执388号 申请执行人俞潮，男，1984年12月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人史聪，男，1987年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人俞潮与被执行人史聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13760号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞潮向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人史聪归还申请执行人借款及利息401800元，支付逾期还款利息（以未付款项为基数，按照年利率24%计算）并负担案件受理费2259元。 执行立案后，本院向被执行人史聪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求史聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史聪逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和基层组织调查对被执行人史聪的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院依法查封了被执行人史聪名下浙Ａ×××××号车辆，但实际未扣押。截至2020年6月8日，本案执行的标的全部未能执行到。暂未发现被执行人史聪有可供执行的财产。 因被执行人史聪未履行且也未报告财产，本院已对被执行人史聪作出罚款的决定，同时对被执行人史聪采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞潮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年六月八日 书记员  董海峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初2141号原告：某行，住所地陕西省榆林市。负责人：马某，系该行行长。委托诉讼代理人：陈某，系该行员工。被告：甄某1。被告：郭某1。被告：郭某2。被告：王某1。被告：甄某2。被告：甄某3。被告：王某2。被告：霍某。原告某行与被告甄某1、王某1、郭某1、甄某2、郭某2、甄某3、王某2、霍某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某行于2020年6月24日向本院提出对被告甄某1、王某1、郭某1、甄某2、郭某2、甄某3、王某2、霍某的撤诉申请。本院认为：原告某行的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某行撤回对被告甄某1、王某1、郭某1、甄某2、郭某2、甄某3、王某2、霍某的起诉。案件受理费510元，由原告某行负担。审判员  谢利军二〇二〇年六月二十四日书记员  张 浩
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢86号 申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市武侯区人民南路三段一号。组织机构代码：90192663-6。 负责人张强。行长 被执行人兰滨 被执行人黄文娟 招商银行股份有限公司成都分行申请恢复执行兰滨、黄文娟金融借款合同纠纷一案【原执行案号：（2017）川0107执2723号】，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2995号民事判决已经发生效力。本院于2020年3月19日立案执行，执行标的为人民币本金XXX元及利息等。目前执行案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人兰滨、黄文娟高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2020年3月24日起本院对被执行人兰滨、黄文娟位于成都市金牛区商业用房（权2326745，建筑面积100.6平方米）予以强制处置完毕。并将案款分配给申请人。被执行人目前确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2995号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李莉娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2792号罪犯王证生，男，汉族，1972年9月6日生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2009年12月29日作出（2009）观刑初字第0075号刑事判决，以被告人王证生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元；与原判犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元并罚。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金六万元。被告人王证生不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2010年3月1日作出（2010）宜刑终字第0065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2017年9月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王证生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王证生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王证生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因在缓刑考验期内又犯罪，减刑时应依法从严掌握。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王证生减去自本裁定送达之日起至2021年1月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执1238号申请执行人：李X，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，陕西省米脂县人，现住宝塔区，公民身份号码：。被执行人：陕西宏泉企业管理有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：寇XX，系该公司经理。统一社会信用代码：李X申请执行陕西宏泉企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第1014号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人陕西宏泉企业管理有限公司未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西宏泉企业管理有限公司送达了执行通知书，责令被执行人陕西宏泉企业管理有限公司向申请人李X支付12400元；被执行人陕西宏泉企业管理有限公司依法应承担案件执行费86元。执行中查明：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统和延安市、西安市不动产登记中心查询了被执行人陕西宏泉企业管理有限公司的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、在金融机构无存款。3、本院到被执行人陕西宏泉企业管理有限公司的住所地调查，并未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人陕西宏泉企业管理有限公司法定代表人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人陕西宏泉企业管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请人李X也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院以将上述执行情况告知申请人，并告知申请人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0602执1238号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘森虎审判员  淮文杰审判员  王 涛二〇二〇年六月二十三日书记员  王 荣
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621财保70号之一 申请人:雷修奎,男,汉族,1974年9月18日出生,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时宾宾，安徽北方之光律师事务所律师。 被申请人:牛艳丽,女,汉族,1977年6月2日出生,住安徽省濉溪县。 申请人雷修奎于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人牛艳丽名下坐落于顺达佳园小区2栋1002号房屋一套,房地产权证号为濉房字第××号(保全标的:25万元)，担保人雷光、徐玉凤以其名下坐落于濉溪县淮海南路东侧，光华景园2#115号、116号不动产权第××号房产一套提供担保。 本院经审查认为：申请人雷修奎的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人牛艳丽名下坐落于顺达佳园小区2栋1002号房屋一套,房地产权证号为濉房字第××号房产一套(保全标的25万元)，查封期限三年。 案件申请费1770元，由申请人雷修奎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡淑华 二〇二〇年六月十八日 书记员  李丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2827号 原告：柳若愚，男，1969年10月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：王兰香，女，1967年10月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：王明山，男，1965年7月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告柳若愚与被告王兰香、王明山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告柳若愚于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许柳若愚撤诉。 案件受理费6500元，减半收取计3250元，由柳若愚负担。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年六月三日 代书记员 潘玲莉
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0403财保76号 申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社。 住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦， 统一社会信用代码：91520421709563097N。 法定代表人：李伟。 被申请人：吴金丽，女，汉族，1993年10月14日生，贵州省安顺市平坝区人，现住贵州省安顺市平坝区。 申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人吴金丽诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2020年6月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人吴金丽价值111330.3元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。为确保担保的有效性，对申请人提供的担保财产也应采取控制性措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 保全被申请人吴金丽价值111330.3元的财产。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。 诉前财产保全申请费1077元，由申请人安顺市平坝区农村信用合作联社负担。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程才祥 二〇二〇年六月三日 法官助理刘婷婷 书记员陶毅
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3663号原告：平顶山鸿泽商贸有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区沁园小区11号楼7单元3楼西户，统一社会信用代码91410411MA3XCRLH4N。法定代表人：熊斌，该公司经理。委托诉讼代理人：张传海，河南金豫律师事务所律师。被告：中城建第十工程局集团有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道19号，统一社会信用代码91410100663449394U。法定代表人：王定高，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛要飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张瑞，男，该公司员工。原告平顶山鸿泽商贸有限公司与被告中城建第十工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告平顶山鸿泽商贸有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山鸿泽商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平顶山鸿泽商贸有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告平顶山鸿泽商贸有限公司负担。审判员  杨景慧二〇二〇年六月二十四日书记员  刘志丹
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1122刑初120号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人陈某1，曾用名陈某2，男，汉族，1993年7月2日生。陇西县人民检察院以陇检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人陈某1犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员康新文出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2020年5月7日2时许，被告人陈某1酒后驾驶甘Ｊ×××××号小型普通客车从定西收费站驶入连霍高速，行驶至通安驿收费站下高速，之后又从通安驿收费站驶入高速，行驶至连霍高速1526公里处将车停在应急车道内休息。2020年5月7日5时36分，被告人陈某1被定西市公安局交通警察大队陇西高速公路大队民警查获。经鉴定，被告人陈某1血液中酒精含量为116.50mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某1违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈某1自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人陈某1判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人陈某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某1犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某1在高速公路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人陈某1自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。综合被告人陈某1的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人陈某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内交清）。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  康诚二〇二〇年六月二十三日法官助理左五艳书记员潘雅琪
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534财保15号 申请人：顾士永，男，汉族，住清河县。 被申请人：范刚博，男，汉族，住清河县。 申请人顾士永于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人范刚博名下银行存款23612元、查封被申请人范刚博名下车牌号为冀Ｅ×××××的汽车一辆。担保人顾士永以名下车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车一辆作为诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人范刚博名下银行存款23612元,查封期限一年。 二、查封被申请人范刚博名下车牌号为冀Ｅ×××××的汽车一辆，查封期限二年。 三、查封担保人顾士永名下牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车一辆，查封期限二年。 案件申请费256元，由申请人顾士永负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 峰 二〇二〇年六月五日 书记员 周新乾
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2121号罪犯赵国柱，男，1955年8月20日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2013年10月20日作出（2013）朝刑一初字第00044号刑事附带民事判决，以被告人赵国柱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿21251.50元。宣判后，被告人未提出上诉，检察院未提起抗诉，判决生效后交付执行。2016年12月20日，辽宁省高级人民法院作出[2016]辽刑更1439号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2016年12月20日起至2038年6月19日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年6月至2020年2月期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。经本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵国柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵国柱准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2037年11月19日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1574号 申请执行人：刘凯彬，男，1984年10月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被执行人：戴世鹏，男，1983年4月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人刘凯彬与被执行人戴世鹏合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11567号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘凯彬向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人戴世鹏返还申请执行人刘凯彬借款本金22万元和迟延履行期间的双倍利息，并负担案件受理费3200元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人戴世鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴世鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴世鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴世鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无股权及其他投资收益，暂未发现被执行人戴世鹏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴世鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴世鹏作出司法罚款1000元决定。同时已对被执行人戴世鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘凯彬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴世鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1574号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 吴乐乐
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1249号被执行人：王菁，女，1976年6月16日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。关于涉被执行人王菁的罚金一案，刑事审判庭依据（2019）苏0812刑初133号刑事判决书移送强制执行，本院于2020年4月21日立案受理。在执行过程中查明，被执行人王菁已于2019年11月11日向法院缴纳了（2019）苏0812刑初133号刑事判决书判处的罚金10000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条明确规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：…（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；…。对此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，被执行人王菁已于移送强制执行之前履行了生效法律文书确定的义务，因此对（2019）苏0812刑初133号案件中王菁罚金的移送执行应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回（2019）苏0812刑初133号刑事判决书中关于王菁罚金的移送执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年六月二十九日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1700号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、吴娘达： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人吴娘达罚金纠纷一案，被执行人吴娘达于2020年6月3日已按（2019）粤1323刑初475号刑事判决书缴纳罚金3000元。本院（2020）粤1323执1700号案已全部执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初887号 原告：衡水市金顺物业服务有限公司。 委托诉讼代理人:李俊洪。 被告：郗晓强。 原告衡水市金顺物业服务有限公司与被告郗晓强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许衡水市金顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李朋会 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高士杰
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执875号申请执行人华兴武，男，1964年1月8日出生，汉族，住农安县。被执行人沧州勤兴路桥工程材料有限公司。法定代表人：姜均芹。本院在执行申请执行人华兴武与被执行人沧州勤兴路桥工程材料有限公司劳动争议纠纷执行一案，在执行中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：申请执行人同意被执行人2020年7月30日前全部履行义务。双方当事人做的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执875号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年六月三十日书记员  刘明吉
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执962号 申请执行人：陈田权，男，1970年12月26日出生，汉族，安徽省霍邱县曹店镇元圩村周老庄组。 被执行人：王真友，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：宗有财，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行陈田权与王真友、宗有财劳务合同纠纷一案，1、本院于2020年6月4日、6月23日分别通过全国执行查控网查询被执行人王真友、宗有财的银行账户、证券、支付宝、财付通、证券账户，未发现任何可供执行的财产。 2、被执行人王真友、宗有财在芜湖县不动产登记中心未登记房产。 3、被执行人王真友、宗有财名下未登记车辆。 4、本院依法将被执行人王真友、宗有财纳入限制高消费令。 本院也按照申请人提供的财产线索逐一核实，任未发现其他可以执行的财产，申请执行人委托代理人书面提交无财产可供执行的书面材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初1913号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年六月二十三日 法官助理徐璐璐 书记员方婷
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3827号原告：杜宝新，女，1989年4月8日生，汉族，住郑州市金水区。诉讼代表人：葛月梅，女，1961年3月14日生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地河南省郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201，统一社会信用代码9141012271917946XD。法定代表人：赵坤，任公司执行董事兼总经理。原告杜宝新与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3766号案件系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3766号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年六月二十九日书记员 师慧婵
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执187号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南和县支行，地址：河北省南和县城和阳大街65号，负责人：石红刚，该行行长，统一社会信用代码：911305278074715403。 被执行人：张自飞，男，1982年5月15日出生，汉族，住南和县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南和县支行与张自飞信用卡纠纷一案，南和县人民法院（2018）冀0527民初1184号民事判决书已经发生法律权力，权利人中国农业银行股份有限公司南和县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。本案在执行过程中，中国农业银行股份有限公司南和县支行向本院提出申请，请求撤销对张自飞的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结南和县人民法院（2018）冀0527民初1184号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  李 栋
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执350号之一申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路28号。负责人：林波。委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：郑建珍，女，1966年1月26日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人郑建珍信用卡纠纷一案，本院（2018）苏0507民初3624号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告郑建珍于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行截止2018年5月11日信用卡透支本金、利息、费用等合计73860.58元（2018年5月11日以后产生的利息，以本金32385.82元为基数，利率按每日万分之五计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元，由被告郑建珍负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行，立案标的为85391.1元。案件执行过程如下：1、本院于2020年1月22日向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“已拆迁、电话空号”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月19日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。扣划被执行人名下银行存款人民币1128.49元，此款已交付申请人，另查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年1月21日起至2021年1月20日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，查无其他银行存款、证券、车辆、房地产等财产信息。3、2020年2月25日，本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员调查，反馈结果：原址已拆迁，安置在富元雅苑，其他情况不详。4、2020年3月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。5、2020年4月1日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。6、本院于2020年5月9日约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本案申请执行标的为人民币85391.1元及相应利息，已执行到位人民币1128.49元，尚未执行到位人民币84262.61元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王三男审判员  张木林审判员  邹建良二〇二〇年六月十七日书记员  蔡春晗
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执339号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行，住所地乐清市翁垟街道柳翁公路海韵嘉园小区A幢第一、第二层，组织机构代码:778288017。法定代表人连朝霞。被执行人李碎彩，女，1954年3月12日出生，住乐清市。被执行人叶道良，男，1977年1月6日出生，住乐清市。被执行人倪展望，男，1980年1月9日出生，住乐清市。被执行人叶建和，男，1975年3月12日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行与被执行人李碎彩、叶道良、倪展望、叶建和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为执行款183709元及利息，并负担案件受理费2284元、执行费2655.64元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李碎彩、叶道良、倪展望、叶建和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李碎彩、叶道良、倪展望、叶建和逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李碎彩、叶道良、倪展望、叶建和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李碎彩、叶道良、倪展望、叶建和有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人叶道良名下有车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌小型汽车，本院进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置；暂未发现被执行人李碎彩、叶道良、倪展望、叶建和有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李碎彩、叶道良、倪展望、叶建和拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李碎彩、叶道良、倪展望、叶建和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李碎彩、叶道良、倪展望、叶建和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执339号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年六月九日书 记 员  赵琼
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终284号上诉人（原审原告）张瑞娟，女，1953年9月2日出生，公民身份号码××，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）天津市武清区石各庄镇人民政府，住所地天津市武清区石各庄镇。法定代表人高立军，镇长。委托代理人杨德明，天津市武清区石各庄镇人民政府干部。委托代理人李程成，天津津孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局武清分局，住所地天津市武清区泉发路12号。法定代表人冯军，局长。委托代理人徐彬，天津云樯律师事务所律师。委托代理人刘万华，天津市规划和自然资源局武清分局干部。上诉人张瑞娟因请求确认强拆行为违法一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，原告张瑞娟的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告张瑞娟的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。上诉人张瑞娟不服一审裁定上诉称，一审裁定与事实不符，适用法律错误。被上诉人在不告知上诉人的情况下，没有任何法律依据强拆了上诉人已经过验收合格的农业设施，违反了《中华人民共和国行政强制法》等法律的规定，给上诉人造成经济损失。上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审裁定；2.判决确认被上诉人天津市武清区石各庄镇人民政府强拆行为违法；3.判决被上诉人天津市武清区石各庄镇人民政府赔偿上诉人的经济损失。经审理查明，天津市政府机构改革，原天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局的国土资源管理职责整合划入天津市规划和自然资源局武清分局。本院认为，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二〇年六月二十二日法官助理张淑萍书记员刘佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初128号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人曹某某，男，1970年10月25日出生，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月16日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，决定适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员贾刚出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，2020年2月14日15时03分左右，被告人曹某某驾驶鲁Ｃ×××××号“××”牌小型客车沿淄博市××路××由北往南行驶至淄川区××村路口处与沿××路××西侧由南往北逆向行驶至此往东北斜穿过公路的高某1驾驶的悬挂鲁Ｃ×××××号牌的二轮摩托车相撞，两车受损，导致被害人高某1死亡，造成道路交通事故。发生事故后，被告人曹某某主动拨打120、122电话报警后，为逃避法律追究让其弟弟曹某冒名顶替。被告人曹某某和曹某在接受交警询问作了虚假陈述。案发次日，曹某某主动到淄博市公安局交警支队淄川大队事故科投案自首，如实供述其驾车肇事并联系曹某冒名顶替的犯罪事实。2020年2月18日，经淄博市淄川区公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某1系因胸腹腔多脏器损伤伴创伤性休克导致死亡。经交警部门责任认定：被告人曹某某驾驶车辆上道路超速行驶，未确保安全，肇事后逃逸应承担事故的主要责任，被害人高某1未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶使用其他车辆号牌的二轮摩托车上道路行驶，逆向行驶承担事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡且承担事故主要责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人曹某某拨打120急救电话和报警电话，后让其弟弟曹某顶替意图逃避法律追究，案发次日又主动到案如实供述，系自首，可以减轻处罚。被告人曹某某积极赔偿被害人亲属经济损失，达成了赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，对其可以酌定从轻处罚。被告人曹某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议本院判处被告人曹某某有期徒刑二年，缓刑二年。被告人曹某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人曹某某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失78万元，并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、案发说明、办案说明、报案材料、证人高某2、曹某、孔某、张某1、张某2的证言、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书、检验报告、淄博仲裁委员会调解书、刑事谅解书、社会调查评估报告、身份证复印件、说明材料、电子档案、被告人曹某某的供述等证据予以证实。被告人曹某某当庭对上述犯罪事实供认不讳。本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。案发后，被告人曹某某有自首情节，可以减轻处罚。被告人曹某某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曹某某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认罪、赔偿情况、被害人近亲属的意见以及被告人犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靳 莉人民陪审员  刘持珍人民陪审员  孙立泳二〇二〇年六月九日代理书记员  刘佳忆
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初240号原告：黑龙江庆林电气有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区光明产业新城。统一社会信用代码：91230603052890674E。法定代表人：王庆山，总经理。委托诉讼代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告：大庆市爱洁悦迪洗染服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇保田村新村西侧道北2排1号商服。统一社会信用代码：91230603MA19GHTW75。法定代表人：李朝泽，总经理。被告：李朝泽，男，1971年11月20日出生，汉族，大庆市爱洁悦迪洗染服务有限公司总经理，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理原告黑龙江庆林电气有限公司诉被告大庆市爱洁悦迪洗染服务有限公司、李朝泽买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江庆林电气有限公司变更诉讼请求，并于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告变更诉讼请求及撤诉请求系对其实体权利的自由处分，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黑龙江庆林电气有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  孙景耀二〇二〇年六月二十九日书记员  于美琪
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初7801号                        原告及委托诉讼代理人              原告：何飞，男，1981年11月13日出生，汉族，现住贵州省凯里市。      原告：雷雪琴，女，1986年11月30日出生，汉族，现住址同上。      共同委托诉讼代理人：彭育鋆、王春生，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、被告向原告返还供电开户费520元、天然气开户费2400元；二、被告向原告支付资金占用费432元（以2920元为基数，按年利率4.75%暂计算至2020年5月20日），之后的资金占用费按前述计算标准计算至付清之日止。                  本院于2020年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告何飞、雷雪琴交纳的电开户费520元、燃气开户费2400元，合计2920元；并以2920元为基数从2017年4月26日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年六月二十九日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3298号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：王忠明，男，1985年9月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告王忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年六月二十九日法官助理  李松林书 记 员  谭 欣
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初560号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗威，男，1982年11月14日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师，系该公司的法律顾问。被告：刘映天，男，1979年1月12日出生，汉族，住光山县。被告：曹敬焱，女，1979年11月15日出生，汉族，住光山县。被告：张建明，女，1969年3月1日出生，汉族，住光山县。被告：韩佑海，男，1964年5月8日出生，汉族，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告刘映天、曹敬焱、张建明、韩佑海借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司(以下简称“光山农商行”)的委托诉讼代理人罗威、吴志刚到庭参加诉讼，被告刘映天、曹敬焱、张建明、韩佑海经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山农商行起诉称：1、判令被告刘映天、曹敬焱支付借款本金200000元整及利息、罚息（具体数额以银行记账系统记载为准）；被告张建明、韩佑海承担连带还款责任；2、案件受理费、原告律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年12月16日，被告刘映天、曹敬焱与原告光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款200000元，用于充绒，借款期限从2013年12月16日至2016年12月16日，月利率11.7‰。被告张建明、韩佑海承担连带责任保证，并签订《保证合同》。2013年12月17日之后被告没有支付利息。经原告催要，被告拖延不还。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告刘映天、曹敬焱未作答辩。被告张建明、韩佑海未作答辩。原告光山农商行向本院提交了下列证据材料：1、原告营业执照、法定代表人任职证明、刘映天、曹敬焱、张建明、韩佑海身份证复印件，证明原、被告主体资格。2、结婚证复印件两份，证明被告之间的夫妻关系。3、个人借款合同一份、承诺书，证明借款金额、日期等。4、保证合同一份、承诺书，证明保证情况。5、借款借据一份，证明借款已经发放。6、贷款信息查询单，证明还款、结息结算情况。7、案件受理登记表，证明2018年10月15日已经起诉到法院。8、贷款利息结算证明单，证明利息偿还到2013年12月17日，之后的利息未结。9、面签照片，证明现场签合同情况。被告刘映天、曹敬焱未提交书面证据证明。被告张建明、韩佑海未提交书面证据证明。被告刘映天、曹敬焱对原告光山农商行向本院提交的证据没有发表质证意见。被告张建明、韩佑海对原告光山农商行向本院提交的证据没有发表质证意见。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：刘映天、曹敬焱系夫妻关系，张建明、韩佑海系夫妻关系，张建明是刘映天的舅娘。2013年12月16日，被告刘映天、曹敬焱与原告光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款200000元，用于充绒，借款期限从2013年12月16日至2016年12月16日，月利率11.7‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2013年12月16日，被告张建明、韩佑海与原告光山农商行签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围为债务本金、利息、罚息等。2013年12月16日之后被告没有支付利息。合同签订后，光山农商行按约定支付了贷款200000元。被告刘映天、曹敬焱没有偿还利息，下欠借款本金200000元及2013年12月16日之后的利息未还，遂引起诉讼。本院认为，原告光山农商行与被告刘映天和曹敬焱签订的《个人借款合同》、被告张建明和韩佑海与原告光山农商行签订《保证合同》，是双方的真实意思表示，当事人应按合同的约定全面履行。被告刘映天、曹敬焱应当偿还下欠原告光山农商行借款本金200000元及2013年12月16日之后的11.7‰利息，并支付从2016年12月16日起以借款利率11.7‰基础上加收50%的罚息。被告张建明和韩佑海对下欠借款本金、利息和罚息承担连带责任保证。光山农商行未能举证律师代理费的证据，起诉请判决被告给付律师代理费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘映天、曹敬焱于本判决生效之日起十五日内给付原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及从2013年12月16日起至借款还齐之日止按月利率11.7‰计算的利息及从2016年12月16日起在借款利率基础上加收50%的罚息。二、被告张建明、韩佑海对本判决第一项债权范围内的借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取，实收2150元，由被告刘映天、曹敬焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇二〇年六月四日书记员  李 玮
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0403民初1509号原告：王彪，男，1983年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：陈习习，安徽法田律师事务所律师。被告：郑伟，男，1975年9月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告王彪诉被告郑伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告王彪及其委托诉讼代理人陈习习，被告郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的装修款12400元、保证金18000元，共计30400元，从2019年1月23日起到30400元欠款给付完毕之日止的利息损失，按年利率6%计算。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，双方合作进行家庭房屋装修。2019年1月22日双方进行结算，被告尚欠原告四户装修款共计27400元没有支付，结算后被告给原告出具了欠条。同时出具了四户的保证金18000元的收据，并承诺一年质保期满后退还原告。欠条出具后被告于2019年1月25日支付了15000元，余款经多次催要无果，现质保期已满，但被告总是拖欠不还，为此原告向人民法院提起诉讼。被告郑伟辩称：1、涉案工程系缘道公司发包给原告，本人系公司负责人。2、施工期间没有拖欠工程款的行为，大部分工程款均已支付。3、原告在工地未结束时就失去联系，工地无法按时交付，被告重新安排人员施工。4、原告之后索要工程款，被告要求先解决未完工工程，原告不理睬，使用软暴力跟随。5、原告伙同他人闯入被告家，110出警后要求仲裁处理，因仲裁委未受理，原告不让被告离开，在此情况下，与原告签订了清款协议及质保协议。6、协议签订后，被告支付了15000元款项，原告才安排人员施工。7在公司会计处清查与原告的账单发现，多支付工程款1万元。8、2019年原告曾起诉，调解时问过原告装修款事宜。9、双方拒绝调解下，被告打电话要求原告解决装修问题，但原告拒绝施工。综上，原告提交的证据是在被告失去人身自由，无法核账的情况下，由原告单方提供的金额为依据，经查少报1万元，该款项应当减除。原告不进行施工，无完工证明，多处需要维修，不应全部支付工程款。工程质保金中明确规定质保期一年，原告拒绝维修，应当扣除质保金。原告谎报金额，采用暴力手段，多次违约，请求查明事实，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告郑伟原系某装饰公司负责人，后该公司注销。原告王彪系从事装饰装修的个人。2018年，原告王彪与被告郑伟经营的公司进行合作，原告王彪对环球港等四户进行装饰装修，被告郑伟经营的公司支付工程款。2019年1月，原、被告双方因工程款结算发生纠纷，后经他人调解，由被告郑伟向原告王彪出据“未结清工程款（欠条）”一张，内容为：今郑伟、王彪友好协商核定双方合作工程项目如下：环球港1号楼—401、春雨梧桐15#1401、龙湾B22#203、龙湾B21102，工程款及工资并所有结算金额为27400元整余款。后附原、被告双方签名。同时，被告郑伟向原告王彪出具“工程质保金支付说明”，内容为：今王彪负责承包郑伟发包方四户工程款项目如下：环球港……共计款质保金18000元整，质保期一年，凡每个工地通知日起三天内必须到场处理解决，凡通知超过三次未解决处理者，扣除本所有质保金额，本质保期一年内王彪达到完成发包方质量维修要求，发包房期满即支付本质保金，有扣除项另做计算。双方认可，无任何争议，即日起生效，具有法律效力。后附原、被告双方签名。上述两份协议签订后，被告郑伟向原告王彪支付了1.5万元，尚欠12400元。另外，原、被告双方在核算工程款时，由原告王彪向被告郑伟出具了核算清单，其中龙湾B22#203室房屋装修费用计算单中，原告王彪计算的价格单中，认可收到7万元，而被告郑伟实际已支付了8万元，对此案情，经庭审询问，原告王彪认可收到7.6万元及4000元两笔，合计8万元的装修款。即原告王彪与被告郑伟在核算工程款时，漏报收款1万元的事实。本院认为：原、被告就装饰装修工程达成口头协议，由原告王彪施工，被告郑伟支付工程款，该事实经庭审确认，虽然双方没有签订书面合同，但通过查明的事实，可确认双方的口头合同依法成立。原、被告双方应当按照相应规则，各自履行合同义务。原、被告双方就工程款结算发生纠纷，经他人调停，并由被告郑伟向原告出具“工程质保金支付说明”、“工程质保金支付说明”，系双方真实意思表示，具有法律约束力，被告郑伟应当按照两份说明的要求，按时给付工程款及质保金。而原告王彪在龙湾B22#203室房屋装修费计算清单中，漏报已收款1万元，经庭审已查明确认，该行为违反了诚实信用原则，对于该1万元，应当从装修款中予以扣除，实为2400元，被告郑伟的辩称应当支持。质保金1.8万元，已满一年，即支付时间已过，被告郑伟应当按照约定予以支付。根据相关司法解释，工程款2400元，应当自给付之日2019年1月23日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，质保金1.8万元，应当自给付时间2020年1月23日，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。被告郑伟当庭认为原告王彪使用暴力手段，逼迫书写两份说明，未向本院提交证据证实，且与本院查明事实不符，本院不予采信。同时，认为原告王彪未完工，未按质保要求进行维修，均未向本院提交证据证实，本院均不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告郑伟于本判决生效后十日内，一次性向原告王彪支付工程款2400元，并以2400元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率支付款清时止的利息。二、被告郑伟于本判决生效后十日内，一次性向原告王彪支付质保金18000元，并以18000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率支付款清时止的利息。三、驳回原告王彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由原告王彪负担92元，被告郑伟负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇二〇年六月九日书记员 杨明明附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初935号 原告：四川栩晟电梯销售有限责任公司，住所地遂宁市河东新区德水中路73号奥城大国际4栋17层1704号。 法定代表人：蒋孟良，系公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：任强，四川诸葛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川诸葛律师事务所律师。 被告：遂宁市船山区滨海名城业主委员会，住所地遂宁市船山区滨江中路761号C栋22楼6号。 负责人：彭君贤（系委员会主任），男，1954年6月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：陈友树（系委员会副主任），男，1955年10月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。 原告四川栩晟电梯销售有限责任公司与被告遂宁市船山区滨海名城业主委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川栩晟电梯销售责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币680元，由原告四川栩晟电梯销售责任公司负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐梦蕊
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更546号罪犯詹尚贤，男，1991年6月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省瑞金市人民法院于2012年9月21日作出（2012）瑞刑初字第112号刑事判决，认定被告人詹尚贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金一万元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月30日以（2015）赣中刑执字第1370号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月二十天；于2017年9月30日以（2017）赣07刑更1365号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹尚贤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次。罚金20000元已缴清。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯詹尚贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹尚贤减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年5月11日起至2020年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  曹慧艳
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1522民初2028号 原告：合肥新页电器有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区肥东路园林都市2楼109室，统一社会信用代码91340100560653229P（1-1）。 法定代表人：牛春华，公司总经理。 委托诉讼代理人：姜艳芳，安徽皖正律师事务所律师。 被告：安徽金日晟矿业有限责任公司（原名安徽金日盛矿业有限责任公司），住所地安徽省霍邱县冯井镇，统一社会信用代码91341522675877011D。 法定代表人：张杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓瑞，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。 被告：安徽省金德威新材料有限公司（原名安徽金德威建筑材料有限责任公司），住所地安徽省霍邱县冯井镇，统一社会信用代码91341522059714729Q。 法定代表人：张杰，公司总经理。 原告合肥新页电器有限公司与被告安徽金日晟矿业有限责任公司、安徽省金德威新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告合肥新页电器有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥新页电器有限公司撤诉。 案件受理费15438元，减半收取计7719元，由合肥新页电器有限公司负担。 审判员  潘同合 二０二０年六月二十二日 书记员  刘 浩 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初1897号原告：李顺祥，男，1987年7月23日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。被告：桑倩雯，女，1994年3月13日生，汉族，住寿光市。原告李顺祥与被告桑倩雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺祥的委托诉讼代理人赵建立到庭参加诉讼，被告桑倩雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李顺祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10000元及利息1000元；2.诉讼及保全费用由被告承担。事实和理由：2020年1月19日，被告以急需用钱为由向原告借款10000元，约定月息3分，于2020年2月19日还本付息，但到期后，经原告催要，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息1000元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中利息数额为870元。桑倩雯未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告桑倩雯曾向原告李顺祥借款10000元，并于2020年1月19日向原告出具借条一份，载明“今通过现金，李顺祥借给桑倩雯人民币壹万圆整。月利息叁分。于2020年2月19日到期时还本付息……”。该款经催要被告至今未还。以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告持借条向被告主张返还借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应按约定及时返还借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿及违约责任。原告主张自借款之日起算至本案开庭之日按月息2分计算逾期利息（计870元），不超出双方约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告桑倩雯经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑倩雯返还原告李顺祥借款10000元并支付利息870元，共计10870元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，保全费140元，共计178元，由被告桑倩雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李美欣二〇二〇年六月三日法官助理孙晓迪书记员张小丽
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执950号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人罗德科，男，1992年9月8日出生，住贵州省册亨县。 本院在执行被执行人罗德科犯诈骗罪追缴罚金（2019）浙1082刑初1083号刑事判决书一案中，责令被执行人罗德科缴纳罚金等人民币55346.4元，但被执行人罗德科未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人罗德科的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人罗德科有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人罗德科有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗德科拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人罗德科采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人罗德科目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执950号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢加利 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年六月二日 代书记员 叶梦娜
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初568号 原告：蒋杰，男，1988年10月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。 被告：周涛，男，1997年11月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：罗盛文，男，1996年10月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告蒋杰与被告周涛、罗盛文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告蒋杰于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋杰以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋杰撤诉。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告蒋杰负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年六月十九日 法官助理陈丽亚 代书记员 陈咪咪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执3754号申请执行人王婧，女，1990年4月21日出生，汉族，北京市园林古建工程有限公司预算员，住北京市东城区。被执行人北京中商融智投资管理有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里10号院8号楼1至3层1单元01号内1层110。法定代表人：张鹏鹏，独立董事。王婧与北京中商融智投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初30549号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京中商融智投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王婧购房预付款903000元；二、被告北京中商融智投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王婧利息（以903000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为计算标准，自2019年6月13日起计算至实际支付之日止）。三、驳回原告王婧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6415元，由被告北京中商融智投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人北京中商融智投资管理有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月17日、2月18日、4月9日、4月20日、6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人北京中商融智投资管理有限公司在中国民生银行等2个银行开有账户2个，本院已依法冻结其名下中国民生银行账户，但该账户已被其他案件在先冻结，本案实际控制金额为0元。未发现被执行人车辆、保险、证券、互联网银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年6月3日对被执行人采取限制消费措施,6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。5、经本院调查，被执行人北京中商融智投资管理有限公司已不在注册地经营，未查找到其现办公地址。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月22日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初30549号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年六月二十二日书记员 刘佳怡
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保741号申请人：宋超，男，1983年1月3日出生，住淄川区钟楼街道办事处西山居委会。申请人：蒲莹莹，女，1985年11月9日出生，，住淄川区钟楼街道办事处西山居委会。被申请人：彭振海，男，1973年11月15日出生，住淄川区。被申请人：宗海燕，女，1977年11月4日出生，住淄川区城南镇苏王村2组248号。申请人宋超、蒲莹莹与被申请人彭振海、宗海燕借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款210000元或查封相应价值的财产。并用申请人宋超作为财产保全申请人的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人宋超的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭振海、宗海燕存款210000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月十六日代理书记员  鲁嘉琪
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更537号 罪犯潘春晓，男，1975年8月16日出生，汉族，初中文化，湖北省蕲春县人，现在河北省保定监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年8月11日作出(2004)德刑一初字第891号刑事判决,以被告人潘春晓犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2004年10月9日作出（2004）云高刑复字第811号刑事裁定，予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于2007年4月30日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年11月12日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年5月5日、2015年2月6日、2017年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、二年和七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘春晓在2017年10月14日至2019年10月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯潘春晓减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年11月12日起至2022年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执5223号本院于2020年4月21日立案受理的本院刑庭移送执行焦一飞罚金一案，被执行人已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执290号申请执行人：史振学,男性,1950年10月16日出生,住阜新市细河区。被执行人：沈阳鼎珺置业有限公司，住所地新民市罗家房乡房申村。法定代表人：金会彬，系该公司总经理。被执行人：沈阳珺合物业管理有限公司，住所地新民市罗家房镇房申村。法定代表人：王心文，系该公司总经理。本院在执行史振学与沈阳鼎珺置业有限公司、沈阳珺合物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初938号判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人沈阳鼎珺置业有限公司、沈阳珺合物业管理有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年6月30日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已到位金额为0元，未受偿标的额为476725.7元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初938号判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  胡 波审判员  周立新二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 艳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初12155号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦2B01，统一社会信用代码91440300X18813237H。主要负责人：GohNaiShin（吴乃莘），行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201711200283。被告：深圳市森博电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋工业区南边头华丰高新科技园B栋四楼B区，统一社会信用代码91440300680399990X。法定代表人：李金胜。被告：李金胜，男，汉族，1983年6月25日出生，住所地广东省深圳市福田区，原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被告深圳市森博电子有限公司（下称森博公司）、李金胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼。被告森博公司、李金胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实1.2017年7月21日，被告森博公司填写《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，向原告申请贷款100万元，贷款用途为购买原材料、支付员工工资，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.2%-2%，逾期还款罚息率为最高按贷款利率的150%计算。该申请表所附《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》约定，如逾期还款，被告森博公司应按逾期金额和逾期还款罚息率自该款项逾期之日起支付逾期还款罚息；原告有权宣布全部借款立即提前到期，并有权直接从借款人账户中直接提收提前到期部分的本金、利息、罚息、因此发生的费用以及贷款提前到期后，被告森博公司尚未偿还的所有款项；同时有权决定将任何一期或以上的每月还款额首先用以偿还利息而非当时的到期贷款本金；两被告应赔偿原告由于催收欠款所支付的费用（包括但不限于律师费等）。被告李金胜作为保证人在该申请表上签字，无条件和不可撤销地确认其为被告森博公司申请的上述贷款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、违约金及为实现债权所发生的律师费等费用，保证期间为本贷款项下债务履行期届满之日起两年。2.2017年8月14日，原告向被告森博公司发出《贷款确认函》，载明原告同意向被告森博公司提供贷款本金100万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.71%，月还款额为37,418.84元，还款方式为等额本息，逾期还款罚息率为最高按贷款利率的150%计算。两被告均已签收该贷款确认函。3.2017年8月14日，原告向被告森博公司发放贷款100万元。原告出具的《放款凭证》载明借款期限内每个自然月的第16日为确认偿还日期，两被告分别签名盖章确认。4.根据原告提供的“逾期贷款利息计算表”，被告森博公司最后一次还款为2020年1月15日。截至2020年2月16日，被告森博公司尚欠原告借款本金311,417.07元、利息4,183.92元、罚息2,857.75元。5.2020年2月28日，原告与上海市海华永泰律师事务所签订《聘请律师合同（委托代理协议）》，委托后者指派律师代理本案诉讼，代理费为3,500元。该律师费于2020年4月21日实际支付。2020年3月6日，上海市永泰律师事务所向两被告发出《提前收贷通知函》，载明因两被告未依约还款，经多次催收也未还款，遂宣布全部贷款于2020年2月15日到期，并要求两被告在2020年3月12日前清偿全部本金及利息等。6.原告的诉讼请求：被告森博公司归还原告贷款本金311,417.07元、利息4,183.92元、罚息2,857.75元，共计318,458.74元；被告森博公司向原告支付自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息，以本息315,600.99元为基数，按《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》《贷款确认函》的约定利率计算；被告森博公司赔偿原告因本案发生的律师费3,500元；被告李金胜对被告森博公司的上述全部债务承担连带责任；本案诉讼费用由各被告负担。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉借款合同系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告已依约向被告森博公司发放贷款，被告森博公司未按约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。原告有权依约宣告贷款立即提前到期，并按合同约定要求被告森博公司向原告清偿贷款本金311,417.07元及相应利息、罚息。关于利息、罚息的问题，本案中，双方约定的贷款利率为月利率1.71%，逾期还款罚息率为最高按贷款利率的150%，则罚息利率为年利率30.78%。原告作为金融机构，相较于民间借贷，其发放贷款收取的利息、罚息及违约金，应当受到更为严格的限制，不应超过民间借贷法定利率上限，即年利率24%，对于超出部分，法院不应支持。经本院核算，原告计算的利息、罚息之和，已经超过了以贷款本金311,417.07元为基数，按照年利率24%的标准计算之数，故原告在本案中主张的利息、罚息之和超出部分，本院不予支持。被告森博公司应支付的利息、罚息之和，应当为以借款本金人民币311,417.07元作为基数，按照年利率24%的标准，自2020年2月16日起计算至款项清偿之日止。关于律师费的问题。由于原告主张的律师费有合同依据且已实际支付律师费，因此原告主张的律师费3,500元，本院予以支持。被告李金胜作为连带责任保证人，应按合同约定对被告森博公司的上述债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，未参加本案诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市森博电子有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行借款本金311,417.07元以及利息、罚息（利息、罚息之和为以借款本金311,417.07元作为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月16日起计算至款项清偿之日止）；二、被告深圳市森博电子有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行因本案发生的律师费3,500元；三、被告李金胜对被告深圳市森博电子有限公司的本判决一、二项债务承担连带责任；被告李金胜代偿后，有权向被告深圳市森博电子有限公司追偿；四、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,065元，由两被告负担；上述费用原告已预付，两被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄天姣二〇二〇年六月二日书记员  曾庆艺
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢164号 广西福泽苑投资有限公司、南宁晖华房地产有限公司： 本院执行的广西福泽苑投资有限公司申请南宁晖华房地产有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人南宁晖华房地产有限公司自动履行，执行金额537351.93元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1291号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：雷剑，男，1979年6月24日生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区。被执行人：陈彦霖，男，1982年6月15日生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人：南京志峰科技服务中心，住所地在江苏省南京市江宁开发区。法定代表人：雷剑。被执行人：南京亿园龙电子有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区。法定代表人：陈彦霖。被执行人：殷嘉蔚，女，1984年12月14日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人雷剑、陈彦霖、南京志峰科技服务中心、南京亿园龙电子有限公司、殷嘉蔚借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）苏0102民初2190号民事判决书申请执行，申请执行标的为借款本金167855.47元及利息、罚息、迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人住所地查找被执行人无果。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，并依法扣划被执行人存款4968元，扣除执行费50元，本院实际发放4918元，除此之外被执行人名下账户均显示无存款或余额过少；本院于2020年5月11日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，于2020年6月15日对被执行人殷嘉蔚名下公积金账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人陈彦霖有号牌为苏Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车，本院已轮候查封，因未实际控制，故不具备处置条件；被执行人雷剑名下另有号牌为苏Ａ×××××的帕萨特牌汽车，因已达到报废标准故未查封。此外，被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人限制高消费。综上，现申请执行人已实际受偿4918元，此外未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初2190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年六月二十八日书记员  王奇迹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1736号申请执行人：高尚华被执行人:刘海营关于高尚华申请执行刘海营借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初19001号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人202150元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人高尚华向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘海营的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘海营负有继续向申请执行人高尚华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月二十七日书记员 郭笑成
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审185号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路172号，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 委托代理人陈乾润，男，1990年8月1日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 被执行人孔君，男，1968年6月17日出生，汉族，重庆市永川区人，驾驶员，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年6月10日向本院申请执行永交执罚[2019]1100300478号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年11月20日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出永交执罚[2019]1100300478号行政处罚决定书，并于2019年11月23日邮寄送达被执行人孔君。由于被执行人孔君收到永交执罚[2019]1100300478号行政处罚决定书既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年5月24日生效后，被执行人孔君未履行义务。2020年3月23日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队向被执行人孔君邮寄送达了催告通知书，限被执行人孔君在接到催告书之日起3日内履行永交执罚[2019]1100300478号行政处罚决定书确定的义务。被执行人孔君收到催告通知书后未履行永交执罚[2019]1100300478号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年6月10日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出的永交执罚[2019]1100300478号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对永交执罚[2019]1100300478号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请费50元，由被执行人孔君承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二〇年六月十二日 书记员 谢晓丽
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1474号 关于申请执行人黎丽怀与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2020）148号，本院于2020年06月16日立案执行。现由于被执行人浙江祥晖数码科技有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢17号屈伟燕、李晓英：本院于2015年12月22日立案执行的（2015）官法执字第2826号屈伟燕与李晓英民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院作出的(2014)麒民初字第1519号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付20539元，经本院强制执行，其已支付20539元，申请人同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年六月三日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执384号申请执行人:董克成，男，1988年8月27日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人:山东圣运化工有限公司，住所地莒县阎庄镇小河村，统一社会信用代码9137711225567183416。法定代表人:马居民，该公司经理。申请执行人董克成与被执行人山东圣运化工有限公司劳动争议纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月28日作出的莒劳人仲案字[2019]第275号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2020年2月12日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：5062元及)。本案在执行过程中，于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人山东圣运化工有限公司名下房产已另案轮候查封，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月十六日书记员  陈 飞
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行初79号原告刘杰，男，1980年9月24日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人王永青，河南汇纳律师事务所律师。委托诉讼代理人宋散，河南汇纳律师事务所律师。被告中牟县东风路办事处，住所地郑州市中牟县解放路南段37号。负责人张中锋，主任。委托诉讼代理人李洋，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人陈巧兰，河南明治律师事务所律师。原告刘杰诉被告中牟县东风路办事处行政协议纠纷一案，本院于2019年6月1日受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0122行初85号案件，系因同类行政行为提起的行政诉讼，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条第（四）项、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122行初85号案件审理。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  蔡胜辉人民陪审员  朱运钦二〇二〇年六月十七日书 记 员  张 珂
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2846号 原告：李兆广，男，1986年1月12日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：张庆花，浙江舜江律师事务所律师。 被告：倪华荣，男，1967年3月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：倪水清，男，1989年1月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告李兆广与被告倪华荣、倪水清劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张庆花、被告倪华荣到庭参加诉讼，被告倪水清经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兆广向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪华荣、倪水清支付原告欠款276000元及迟延支付的利息损失（自2019年1月1日起至实际支付日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令被告倪华荣、倪水清支付原告欠款259000元及迟延支付的利息损失（自2019年1月1日起至实际支付日止按年利率6%计算）。事实与理由：被告因欠原告工资款于2018年5月28日出具欠条一份，其内容为：今欠李兆广人民币276000元，定于7月10日之前还款1万元，以后每月十号前还款1万元，剩余欠款2018年春节之前全部结清。然经原告多次催讨，被告以各种借口拖延不还，原告催讨未果，故起诉，请求判如所请。 被告倪水清未作答辩，亦未提交证据材料。 被告倪华荣辩称与原告还有单子未结账，原告还有钱没有给被告，被告会叫证人来的。 原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，被告倪华荣质证无异议；被告倪华荣向本院提交17000元的收条凭证3份，原告经质证无异议。被告倪水清未出庭应诉，视为其放弃质证的权利。对原、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。另因被告倪华荣辩称因其房屋拆迁安置，需时间聘请律师补充提交证据，要求重新给予举证期间。本院考虑因拆迁带来的实际影响，允许其在庭后10日内再次补充举证，但被告并未在举证期限内向本院补充递交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称基本一致。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告拖欠原告劳务工资等款项259000元，并向原告出具欠条以示确认，双方间债权债务关系明确，被告理应按期对上述债务予以清偿。但到期后经催讨，被告至今分文未付，显属违约。原告主张被告支付上述拖欠人工费及相应逾期利息，理据充分，本院予以支持。被告倪华荣辩称已支付过款项17000元的意见本院依法予以采信，对于其辩称尚有其他款项未结算的意见，因无相关证据佐证，本院依法不予采信，且若存在与本案无关的其他法律关系，被告可依据另案起诉。被告倪水清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪华荣、倪水清应于本判决生效之日起七日内支付原告李兆广人民币259000元，并支付该款自2019年2月5日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，利随本清； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，减半收取计2720元，财产保全费1990元，合计4710元，由原告负担220元，两被告负担4490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 蕊 二〇二〇年六月十六日 书记员 潘瑜青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民特225号申请人：杨铃，女，1959年5月17日出生，汉族，天津市动力机厂退休工人，住天津市北辰区。被申请人：高云峰，男，1983年8月27日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。申请人杨铃申请确定监护人一案，本院于2020年6月11日立案。申请人杨铃于2020年6月15日向本院自愿提出撤回申请。本院认为，申请人杨铃在本案审理过程中自愿向本院提出撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人杨铃撤回申请。审判员  庞婕二〇二〇年六月十五日法官助理杨德三
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2285号原告：程文轩，男，1992年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内105室。法定代表人：张素彦。原告程文轩与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司、天津创意盛行房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告程文轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程文轩撤回起诉处理。审判员  孙颙琰二〇二〇年六月十七日法官助理魏计星书记员李晓蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。