wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执1329号被执行人：王英杰，男，1983年4月8日出生，汉族，中专文化，住河北省邯郸市复兴区。被执行人：刘真，男，1984年12月5日出生，汉族，初中文化，住河北省邯郸市邯郸县人。被执行人王英杰、刘真罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0983刑初312号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月16日依法立案执行，要求被执行人退赔被害人损失2768066元。执行过程中，1.本院于2020年4月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无工商登记信息、无理财产品、无股息分红，有车辆登记信息已查封，但未实际控制无法处置，冻结并扣划了被执行人刘真银行存款1999.22元、冻结并扣划了被执行人王英杰银行存款1241.28元。经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地及房产登记信息。3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为2764825.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 旗代理审判员  龚爱亭代理审判员  李爱民二〇二〇年六月十六日书 记 员  李建锟
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1863号 原告：张顺利，男，1980年2月11日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：石志明，男，35岁，汉族，住宁波市奉化区。 原告张顺利为与被告石志明劳务合同纠纷一案，于2020年5月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序进行了审理。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，提起诉讼必须有明确的被告。现原告张顺利在本院指定的期间内未能提供被告石志明的详细身份信息，导致后续审理工作无法进行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张顺利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 (本页无正文) 审判员  张远金 二〇二〇年六月三日 书记员  郑明洲
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初151号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人吴青，男，1986年12月29日出生，汉族，初中文化，住广西浦北县，因本案于2019年12月9日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2020]96号起诉书指控被告人吴青犯寻衅滋事罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人吴青到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：案发前李某1的儿子李某2曾被他人殴打，李某1欲报复对方。2016年7月22日1时许，秦某、张某、李某1、耿某和被告人吴青等人在相聚饮酒间得知殴打李某2的男子（身份未查明）在合浦县文化站附近出现，后由耿某驾驶桂Ｅ×××××面包车搭载上述人员至合浦县无画展旁烧烤摊，秦某、张某各持一支猎枪在合浦县文化站旁，由张某向烧烤摊开枪射击，造成正在烧烤摊消费的被害人陈某1、潘某、谭某等人受伤后，一伙人逃离现场。经法医鉴定：陈某1左膝部深部软组织内金属异物存留，损伤程度属轻伤二级；潘某左小腿、左膝部深部软组织内金属异物存留，损伤程度属轻伤二级；谭某胸部、双大腿、左手深部软组织内金属异物存留，损伤程度属轻伤二级。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人吴青伙同他人在公共场所随意开枪射击致三人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人吴青对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，辩解在准备打人的时候其拿有一块砖头，但看见有人拿枪出来，其就把砖头扔掉了，其没有打过人。且其是自首，依法应当对其从轻或减轻处罚。 经审理查明：案发前李某1的儿子李某2曾被他人殴打，李某1欲报复对方。2016年7月22日1时许，秦某、张某、李某1、耿某和被告人吴青等人在相聚饮酒间得知殴打李某2的男子在合浦县文化站附近出现，后由耿某驾驶桂Ｅ×××××面包车搭载上述人员至合浦县无画展旁烧烤摊，秦某、张某各持一支猎枪在合浦县文化站旁，由张某向烧烤摊开枪射击，造成正在烧烤摊消费的被害人陈某1、潘某、谭某等人受伤后，一伙人逃离现场。经法医鉴定：陈某1左膝部深部软组织内金属异物存留，损伤程度属轻伤二级；潘某左小腿、左膝部深部软组织内金属异物存留，损伤程度属轻伤二级；谭某胸部、双大腿、左手深部软组织内金属异物存留，损伤程度属轻伤二级。 认定上述事实的证据有：立案决定书、受案登记表、被告人吴青的供述与辩解、同案人秦某的供述、同案人张某的供述、同案人李某1的供述、同案人耿某的供述、被害人陈某1的陈述、被害人潘某的陈述、被害人谭某的陈述、证人陈某2、蔡某的证言、提取笔录、现场检测报告书、扣押、发还清单、鉴定文书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、刑事判决书、办案说明、户籍证明、抓获经过等。 上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，被告人吴青伙同他人在公共场所随意开枪射击致三人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴青只是跟随参与，在本案中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人吴青自动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。吴青的辩解理由成立，本院予以采纳。根据被告人吴青犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年12月8日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐利军 人民陪审员  蒋义香 人民陪审员  林德春 二〇二〇年六月八日 代书 记员  潘 娜 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初3191号原告：亓春花，女，1970年1月17日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律工作者。被告：赵金宝，男，1964年5月3日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师。委托代理人：董方爱，女，1962年12月21日出生，汉族，住沂源县，系被告之妻。原告亓春花与被告赵金宝买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由简易程序转普通程序，公开开庭进行了审理。原告亓春花的委托代理人马友锋，被告赵金宝及其委托代理人岳增梅、董方爱到庭参加诉讼（原告的委托代理人马友锋第二次庭审未到庭）。本案现已审理终结。原告亓春花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款50635元及经济损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月29日前被告赊欠原告化肥多次，经结算尚欠货款50635元，被告书写15份欠条作证，被告一直未付，为此款原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，判令被告支付原告贷款50635元经济损失，本案诉讼费由被告承担，请支持原告诉求。被告赵金宝辩称：1、原告是否符合化肥销售者的主体资格需要提供证据证明；2、原告应当对自己的主张提供证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明其主张的应当承担不利后果；3、原被告之间系居间合同关系，而并不是买卖合同关系，因此请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告围绕自己的主张提供由被告书写的单据15份，以此证明被告购买原告经营的化肥并拖欠货款50635元；被告对此不予认可，辩称原、被告之间系居间合同关系，而并不是原告主张的买卖合同关系，并申请双方业务的介绍人曹红芳出庭作证，曹红芳的证言也能证实被告的主张；同时，原告提供的被告书写的单据15份也未注明系被告收到、购买或赊欠化肥，也未注明价格及货款，与买卖合同欠据明显不符。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告购买其经营的化肥并拖欠货款；被告对此不予认可，称双方系居间合同关系并提供介绍人曹红芳出庭作证，同时提供购买化肥的农户63人的证言以证实其主张。经本院审查认为，原告所提供的现有证据不足以证实其主张，被告的抗辩理由成立。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告亓春花的诉讼请求。案件受理费533.00.00元，由原告亓春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  丁秀春人民陪审员  赵厚平人民陪审员  赵尊明二〇二〇年六月二十日书 记 员  张 媛
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1124执1237号 申请执行人松阳县公安局 被执行人余小宝 申请执行人松阳县公安局与被执行人余小宝行政非诉一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0227财保48号 申请人：宋文生，男，1989年9月2日出生，汉族，住迁西县。 被申请人：迁西县城关润家装饰店。地址：唐山市迁西县凤凰街北。 注册号：130227600195645。 经营者：张翼，男，系该装饰店经营者。 被申请人：张翼，男，1988年4月29日出生，汉族，住滦州市。 申请人宋文生诉被申请人迁西县城关润家装饰店、张翼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理申请人的诉前财产保全申请。本案在诉前财产保全过程中，申请人宋文生于2020年6月24日向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院认为申请人的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人宋文生撤回保全申请。 审判员  李宗柏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李金泓
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1636号原告：李振昌，男，汉族，1988年12月17日出生，住湖北省汉川市，被告：海口美兰艾菲儿化妆品店，住所地：海南省海口市美兰区长堤路40号一楼2号铺面，统一社会信用代码：92460108MA5T3GKY8G。经营者：张镇忠。第三人：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇刚，湖北黄鹤律师事务所律师。原告李振昌诉被告海口美兰艾菲儿化妆品店、第三人杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告负担。审 判 员 王喜姣二〇二〇年六月十六日代书记员 阳 晞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2043号罪犯贾学辉，男，1991年12月8日出生，苗族，户籍地广西壮族自治区三江县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年4月16日作出(2018)粤1971刑初119号刑事判决，以被告人贾学辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2018年7月17日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯贾学辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾学辉在服刑考核期间（2018年7月17日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分2153分，表扬3次，其中，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分353分。2019年8月21日因看书违反作息制度被扣5分。罚金人民币3000元已履行人民币600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贾学辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾学辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2786号上诉人（原审原告）：陈文豪，女，汉族，1988年8月30日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：吴能一，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：杨舒然，女，汉族，1986年12月18日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。上诉人陈文豪与上诉人杨舒然民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初16663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈文豪与上诉人杨舒然均以同意按一审判决内容执行为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈文豪与上诉人杨舒然在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈文豪与上诉人杨舒然撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由上诉人陈文豪负担人民币575元，由上诉人杨舒然负担人民币575元。二审中，上诉人陈文豪预交诉讼费人民币2300元，予以退还人民币1725元；上诉人杨舒然预交诉讼费人民币2300元，予以退还人民币1725元。本裁定为终审裁定。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  古维贤二〇二〇年六月十日书记员  黄秋茼
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执572号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地：广西梧州市。 负责人：谢德坤，总经理。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。 被执行人：罗仕聚，男，1990年9月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人罗仕聚保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行代偿款36867.69元及违约金、保险费2676元、诉讼费用463元等，本院于2020年5月8日依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除发现被执行人有存款7218元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法扣划该款，并通知申请执行人办理领款手续； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权可实现债权7218元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年六月十八日 书记员  邹 媚
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保43号申请人：熊廷玉，女，汉族，1967年10月28日出生，重庆市云阳县。被申请人：潘庆，男，汉族，1985年08月17日出生，重庆市大足区。被申请人：重庆洪云建筑工程有限公司，重庆市沙坪坝区。法定代表人：唐丹。申请人熊廷玉与被申请人潘庆、重庆洪云建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人熊廷玉于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人重庆洪云建筑工程有限公司的工程款100万元和银行基本账户的存款100万元，并提供了中国平安财产保险公司的担保函作保全担保。本院审查认为，申请人熊廷玉的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年六月十五日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执265号申请执行人：四川尚毅农业开发有限公司，住所地：成都市蒲江县寿卧路70号1栋2单元1层70号。法定代表人：王毅，董事长。委托代理人：林华溢，北京惠诚（成都）律师事务所律师。被执行人：成都味佳农业科技有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇福祥街15号1栋1楼15号。法定代表人：张幼君。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131民初928号民事判决书，于2020年5月12日立案执行四川尚毅农业开发有限公司与成都味佳农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的678,750元及利息等。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索且申请终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  姚瑶二〇二〇年六月二十九日书记员  张敏
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2329号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县太湖街道。负责人：李越，该公司经理。委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：许波，男，1988年9月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司诉被告许波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月17日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司承担。审判员  沈小涛二〇二〇年六月一日书记员  黄诗怡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8991号 上诉人（原审原告）：四川二师兄肉业有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道通济桥下街82号1栋附30号。 法定代表人：毛瑞容，职务不详。 被上诉人（原审被告）：郑丽，女，1995年10月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 上诉人四川二师兄肉业有限公司因与被上诉人李茂才劳动合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川二师兄肉业有限公司在法院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按四川二师兄肉业有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张荣文 审判员  童庆勇 审判员  谢 剑 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 霞 书记员  谢彦君
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民初98号原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地在南京高新开发区028幢625室。法定代表人：陈映，董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。被告：江都区仙女镇四海家具总汇，经营场所在江都区仙女镇龙城路41号。经营者：姜其林。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司与被告江都区仙女镇四海家具总汇侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司于2020年5月28日提出撤诉申请。本院认为，原告南京金榜麒麟家居股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京金榜麒麟家居股份有限公司负担。审 判 长 蔡胜友审 判 员 邓 华审 判 员 黄宝生二〇二〇年六月一日法官助理 曹 玥书 记 员 尤 丽
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2877号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，统一社会信用代码913310826761697034，住所地：临海市台州府路432—2号。 主要负责人：杨淑浩，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被告：章候群，女，1992年7月9日出生，汉族，住临海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被告章候群信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行撤诉。 案件受理费544元，减半收取272元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行负担。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年六月二日 代书记员 宋 敏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4707号原告：昆明市盘龙区劲翔机电经营部，经营场所云南省昆明市盘龙区百丽园小区3幢一单元703室。经营者：雷文翔。被告：吴川市建设工程公司，住所地广东省湛江市吴川市文化路2号。法定代表人：杜康超。原告昆明市盘龙区劲翔机电经营部与被告吴川市建设工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告于2020年6月20日向本院提出申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市盘龙区劲翔机电经营部撤回对被告吴川市建设工程公司的起诉。案件受理费1385元减半收取692.5元由原告负担。审判员  徐娅琴二〇二〇年六月二十日书记员  杨 飞
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初308号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人李某，男，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被取保候审。辩护人钱震宇，江苏梁丰律师事务所律师。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人李某及其辩护人钱震宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年10月21日19时许，被告人李某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车，从张家港市杨舍镇汤桥路西侧非机动车道由南向北行驶至渔人码头饭店北侧100米路段附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为179mg/100ml。被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人李某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料说明书、处警视频、调查评估意见书、发破案经过、抓获经过、被告人李某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人李某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二〇年六月九日书记员 袁慧雯
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏10民终636号上诉人（原审被告）：解正锋，男，1980年1月25日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：周永林，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江玲，女，1962年11月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人解正锋因与被上诉人江玲民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。解正锋上诉请求：撤销一审判决或发回重审，诉讼费用由被上诉人江玲承担。事实与理由：上诉人解正锋与被上诉人江玲通过吴超介绍认识，以前根本不熟悉。上诉人解正锋因急需资金周转，通过吴超介绍，称江玲有款借，然后江玲就于2016年11月25日到上诉人家里去试看一下，吴超也陪同江玲一道去了。之后江玲同意借钱给上诉人，但当时没有钱，便要求上诉人写一张借条给被上诉人，借款金额为20万元，双方也未约定利息。上诉人按照江玲的要求写了一张借条，因当时双方未交接，江玲让上诉人将这张借条交由案外人吴超保管，待此款转到吴超账户再拿此条。时隔两天后上诉人便向吴超索要此款，吴超称被上诉人江玲不同意借款了，上诉人向吴超索要此借条，吴超称已经被撕掉了，因上诉人与吴超是多年朋友，便相信了。2019年3月至4月汶河派出所打电话给上诉人，民警向上诉人了解吴超向江玲借款的情况。上诉人详细讲解了借款情况，事实上这起借款，上诉人仅出具了借条，借款并未拿到。江玲向法庭提供的微信记录、电话号码以及称上诉人偿还0.6万元给江玲均不是事实。上诉人与被上诉人江玲在2016年10月25日接触之后，双方之间并无任何联系。被上诉人江玲答辩称，同意一审判决的结果。解正锋借钱的事实和证据是确实。有解正锋本人亲自写的借条和其事先将房产证作为抵押担保。解正锋出具借条时，其本人亲自要求吴超转交借款，其如果没有收到借条应当向被上诉人江玲要回借条。解正锋既没有提出异议也没有到法院应诉，请求法院维持原判。江玲向一审法院提出诉讼请求：判令解正锋偿还借款本金15万元及利息8万元。一审法院经审理查明：2016年11月25日，解正锋出具借条，“今借到江玲人民币贰拾万元整（200000元）。归还日期2017.6.25日”。庭审中江玲陈述，解正锋出具借条后三至五日其通过案外人吴超交付给解正锋15万元现金，解正锋在借款后一个多月通过吴超给付其0.6万元现金。经当庭询问，江玲称其与解正锋口头约定月利率5%，现主张按月利率2%自2016年11月25日起至实际支付之日止计算利息。诉讼中，解正锋经一审法院传票传唤无正当理由未到庭。一审法院认为，债务应当清偿。江玲要求解正锋偿还借款，有解正锋出具的借条为证，双方的债权债务关系明确，但解正锋在约定借款期限届满前给付了江玲0.6万元，应在江玲给付的借款本金中扣除，故解正锋应偿还江玲借款本金14.4万元。庭审中，江玲称其与解正锋口头约定月利率5%，因未能举证证明其主张，故对其要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，一审法院不予支持。但解正锋承诺借款的归还日期为2017年6月25日，故解正锋应自2017年6月26日起按年利率6%支付逾期利息至借款本金实际给付之日止。诉讼中，解正锋经一审法院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：解正锋于判决生效后十五日内偿还江玲借款本金14.4万元及逾期利息（按年利率6%自2017年6月26日起计算至实际支付之日止）。二审期间，上诉人解正锋未提交新证据。被上诉人江玲提交江苏银行流水明细一份，拟证实其从银行贷款后交付了借款。解正锋对江玲二审提交证据的真实性无异议。本院二审查明：2016年11月25日，解正锋向江玲出具借条一份，内容载明“今借到江玲人民币贰拾万元整（200000元）借款人解正锋2016.11.25归还日期2017.6.25日”。双方确认借条出具之日并未交付借款，对于款项交付的方式，江玲主张解正锋要求其把款项交给吴超，称“他说在外地做工程，让我把钱给吴超”，在解正锋出具借条之后其在银行贷款后取了现金15万元，交给了吴超。解正锋在其提交的上诉状中陈述“江玲让上诉人将这张借条交由案外人吴超保管，待此款转到案外人吴超账上后，在拿此条”。另查明，案外人吴超犯诈骗罪，2019年8月29日经扬州市广陵区人民法院刑事判决。2019年3月6日，吴超在公安机关的讯问笔录中供述“2016年11月份，解正锋就打了一个20万元的借条给江玲，江玲就去贷款了，等贷款下来之后，江玲就把钱取出来，把大约18万元现金给我，我就把这个钱全部给解正锋了”。吴超在公安机关确认其使用微信名为“巴黎铁塔”、微信号“zxc19890967”的微信冒充解正锋和江玲进行联系。本案争议焦点为：江玲主张解正锋偿还案涉借款本息有无事实和法律依据？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中江玲主张解正锋偿还15万元借款本息，并提交了解正锋出具的借条以及银行取款流水等证据予以佐证。解正锋对于借条的出具并无异议，但否认收到款项。针对双方的诉辩称，本院认为结合本案所涉证据以及双方当事人的陈述，江玲的主张有事实依据，具体理由如下：第一，双方存在借贷合意。解正锋于2016年11月25日向江玲出具案涉借条，该借条的内容能够证实解正锋具有向江玲借款的意思表示。第二，江玲在二审期间提交了江苏银行的流水明细，能够证实其在解正锋出具借条之后从银行贷款并取现的事实，江玲贷款并取款的事实与其庭审中关于款项来源的陈述能够相互印证。第三，江玲按照解正锋指示的方式进行了款项交付。解正锋在其提交的上诉状中自认其将出具的借条交由案外人吴超保管，江玲将借款交给吴超后再取走借条。江玲主张以现金的方式向吴超交付了15万元借款，吴超在公安机关所作供述中对于收到江玲交付现金的事实也予以了认可，案涉由解正锋出具的借条亦由江玲所持有，故根据现有证据能够证实借款已经按照约定的方式交付的事实。解正锋上诉认为其未收到案涉借款，本院认为解正锋不仅对于未收到借款却未收回借条作出合理解释，而且在本案审理期间对于款项交付的方式陈述前后矛盾，根据解正锋上诉状中所确认的事实能够认定其指示江玲向吴超交付案涉借款的事实。至于解正锋是否收到吴超转交的款项系解正锋与吴超之间的法律关系，解正锋可提起另案诉讼主张其合法权益。另，因江玲在一审时自认收到吴超转交的0.6万元还款，一审法院在借款本金中予以扣减，江玲亦未对此提出上诉。二审期间解正锋虽对于还款事实予以否认，但对本案借贷关系的成立并不产生影响，故本院对该理由不予采信。综上，一审判决认定判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人解正锋负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓珺审 判 员 蔡胜友审 判 员 黄宝生二〇二〇年六月一日法官助理 曹 玥书 记 员 赵灿灿
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执111号 申请执行人：周惠林，男，1978年10月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人:黄辉球，男，1972年8月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人周惠林与被执行人黄辉球民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初958号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人黄辉球送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人黄辉球履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付借款本金160000元及利息并加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费3500元，申请执行费2353元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人黄辉球在玉林市××区××号有国有建设用地使用权一宗，宗地面积：89.35平方米，土地权利证书号：玉国用（2013）第000761号，该处不动产为玉州区人民法院首封，因我院对该房屋暂时不具备强制处置条件，申请执行人可以依法向玉州区人民法院申请参与拍卖上述不动产所得案款分配。此外，本院在车辆、金融、工商、住房公积金管理中心等部门均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 李欣瑜 审判员 林广球 二〇二〇年六月十七日 书记员 王钊扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6774号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告赵小方，女，汉族，1986年1月2日出生，住河南省舞阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告赵小方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告赵小方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金78878.37元、利息8908.20元及复利564.28元，共计88350.85元（利息、复利暂计至2020年2月21日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人赵小方。2、借款金额146000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年12月13日。4、贷款用途为购家私电器等。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年8月14日起发生逾期；截至2019年8月14日，被告赵小方尚欠原告贷款本金78878.37元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计519.98元。本院认为：本案中的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告赵小方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵小方于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金78878.37元，并按照合同约定偿还自2019年8月14日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额519.98元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2009元，减半收取1005元，由被告赵小方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月二十三日书记员 逯俊德
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执372号 申请执行人王福忠，男，1969年9月8日出生，住武义县。 被执行人徐小军，男，1980年10月16日出生，住武义县。 被执行人吴仙娇，女，1958年9月7日出生，住武义县。 关于申请执行人王福忠与被执行人徐小军、吴仙娇民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初711号调解书已发生法律效力。申请执行人王福忠于2020年03月18日向本院申请执行，要求被执行人徐小军、吴仙娇支付执行款50000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐小军、吴仙娇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐小军、吴仙娇有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐小军、吴仙娇有其他可供执行的财产。申请执行人王福忠向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐小军、吴仙娇目前无财产可供执行，申请执行人王福忠亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执372号案终结本次执行程序。申请执行人王福忠今后若发现被执行人徐小军、吴仙娇有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶新平
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1658号原告：张秀阁，女，1951年4月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：江苏建鑫建设有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇光城西路165号。法定代表人：徐建明，该公司董事长。第三人：商丘市博泰置业有限公司，住所地河南省虞城县东环路南段路西侧。法定代表人：马建彪，该公司董事长。原告张秀阁与被告江苏建鑫建设有限公司、第三人商丘市博泰置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年4月30日立案。2020年6月5日张秀阁经传票传唤、2020年6月9日开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭均不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张秀阁撤诉处理。审 判 长  张清泉审 判 员  张 涛人民陪审员  王 静二〇二〇年六月十日书 记 员  崔 准
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执169号 申请执行人周道元，男，1940年10月17日出生，汉族，住岳阳县。 被执行人刘伯龙，男，1974年11月21日出生，汉族，住岳阳县。 申请执行人周道元与被执行人刘伯龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出的（2018）湘0621民初464号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。 2020年3月5日本院向申请执行人周道元送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月5日向被执行人刘伯龙送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月3日，本院发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月5日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年3月29日，本院对被执行人刘伯龙适用限制高消费措施，2020年3月30日将被执行人刘伯龙纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的金额20550元，执行到位0元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年六月十八日 书记员 邓 琬
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更424号罪犯朴浩男，男，1975年2月12日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年3月5日，延吉市人民法院作出（2018）吉2401刑初10号刑事判决，认定朴浩男犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币26487.5元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯朴浩男被判处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币26487.5元，财产刑未履行完毕且剩余刑期不足一个月，不符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯朴浩男不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
西藏自治区索县人民法院   结案通知书   （2020）藏0626执34号   巴松、罗攀：   关于申请执行人巴松与被执行人罗攀建设工程合同纠纷一案，西藏自治区索县人民法院于2019年12月27日作出的(2019)藏2427民初229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗攀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴松于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人罗攀履行给付义务，本院于同日依法立案受理。   在执行过程中，本院于2020年3月8日向被执行人罗攀发出执行通知书，责令其限期履行义务。本院执行过程中，被执行人罗攀于2020年6月23日向本院履行了3200元，现已全部履行完毕。   本院认为，本院作出的(2019)藏2427民初229号民事调解书确定的全部内容已经执行完毕，申请执行人巴松基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人罗攀交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：   西藏自治区索县人民法院于2019年12月27日作出的(2019)藏2427民初229号民事判决书的全部内容已执行完毕，本案予以结案。   二〇二〇年六月二十四日
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初208号 原告：陈强。 被告：张优。 原告陈强与被告张优买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年5月28日，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行审理。原告陈强到庭参加诉讼，被告张优经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。受疫情影响，本案扣除审限三个月。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日至2018年2月，被告在经营大柴房餐馆期间，在原告处赊购牛肉，被告指定亲属作为负责人签收货单，未付总货款共计13000元。被告至今尚未支付货款，原告特诉至法院，请求依法判决。 被告未出庭，亦未提交书面答辩意见和相关证据。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了送货单及与被告的微信聊天记录。本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。对原告主张的案件事实，本院依法予以认定。 本院认为，被告从原告处赊购牛肉，双方形成了事实上的买卖合同法律关系，原告请求被告给付13000元货款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张优于本判决生效之日起十日内向原告陈强支付货款13000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告张优负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  官成军 人民陪审员  娄鸿宾 人民陪审员  喻卫东 二〇二〇年六月十日 法官助理刘薇 书记员雷金鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22649号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：刘良琴，女，汉族，1987年09月08日生，户籍地址四川省富顺县。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，于2020年6月22日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。审判员 杨 宏二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1275号罪犯戴应超。现在江苏省无锡监狱服刑。连云港市连云区人民法院于2012年12月6日作出(2012)港刑初字第0302号刑事判决，认定被告人戴应超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金五万元；与前罪未执行的余刑七个月十八天，罚金二千元实行并罚，决定执行有期徒刑十一年十一月，罚金五万二千元；责令被告人共同退赔被害单位经济损失120770元。刑期自2012年6月6日起至2024年5月5日止。同案犯不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2013年3月18日作出(2013)连刑二终字第0024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年4月23日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更462号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，又于2017年12月27日作出(2017)苏02刑更3091号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2023年4月5日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯戴应超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴应超减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯戴应超在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯戴应超，在2019年10月至2020年3月考核积分累计631分，为此，2018年3月、2018年8月、2019年3月、2019年8月、2020年2月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个。罪犯戴应超判决所处罚金52000元和共同退赔被害单位经济损失120770元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴应超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯戴应超减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年六月二十九日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保220号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:史梦华,河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人:段怡娜,河南红达律师事务所实习律师。被申请人：赵帅，男，1989年12月19日出生，汉族，住河南省杞县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵帅名下银行存款人民币905208.42元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵帅名下银行存款人民币905208.42元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十六日书记员  田 稳
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执1688号之二 申请执行人：霸州市宏创五金冲压厂，住所地：霸州市康仙庄村，统一社会信用代码：91131081667714028T。 法定代表人：杨善林，该厂经理。 被执行人：贾红卫，男，1968年8月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 被执行人：驻马店市驿城区禧丰播种机厂，住所地：驻马店市驿城区水屯镇水屯街，注册号：411702616034936（1-1） 负责人：贾红卫，该厂厂长。 本院在执行霸州市宏创五金冲压厂与驻马店市驿城区禧丰播种机厂、贾红卫买卖合同纠纷一案中，申请执行人霸州市宏创五金冲压厂于2020年6月8日向本院提出书面申请，要求撤回对霸州市人民法院（2018）冀1081民初3630号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）冀1081执1688号案件的执行。 申请执行的期间为二年，申请执行人应当自被执行人不按执行和解协议履行的次日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  郑善利 审判员  刘华栋 二〇二〇年六月八日 书记员  尹 达
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2433号原告：河南光辉伟业物业管理有限公司，住所地新郑市龙湖镇双湖大道国际城北区物业办公室，统一社会信用代码:91410184782213827H。法定代表人:高晓伟。委托诉讼代理人：杜莎莎，女，1986年6月9日出生，汉族，住河南省襄城县，系该公司员工（特别授权）委托诉讼代理人：翟晓娜，女，1975年9月18日出生，汉族，住河南省巩义市，系该公司员工（特别授权）。被告：段雷朋，男，1988年11月27日出生，汉族，住河南省偃师市顾县，现住新郑市。原告河南光辉伟业物业管理有限公司与被告段雷朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告河南光辉伟业物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南光辉伟业物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  高安民二〇二〇年六月二十四日书记员  李明展
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3265号上诉人（原审被告）：洛阳欣牧川饲料有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县。法定代表人：刘建。委托诉讼代理人：王充沛，河南吉凯隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳米元素原料科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：董志峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘邦德、王丽诗，系辽宁百联律师事务所律师。上诉人洛阳欣牧川饲料有限公司因与被上诉人沈阳米元素原料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初12230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳欣牧川饲料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳欣牧川饲料有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费823元，减半收取411.5元，由上诉人洛阳欣牧川饲料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张忠星审判员  关宇宁审判员  李 妍二〇二〇年六月十六日法官助理赵琳书记员闫玉洁
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初165号 原告：北京广源恒通投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区鼎城路9号裙房1-6内3层3003房间。 法定代表人：贾晨，该公司总经理。 委托代理人：赵寅明，河北杰大律师事务所律师。 被告：庞金易，女，1972年9月25日生，汉族，住唐山市。 被告：唐山市中盛房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区长宁道28号。 法定代表人：张建中。 被告：张建中，男，1964年12月3日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：刘新贞，女，1964年12月3日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告北京广源恒通投资基金管理有限公司（以下简称北京广源公司）与被告庞金易、唐山市中盛房地产开发有限公司（以下简称唐山中盛公司）、张建中、刘新贞执行异议之诉一案，本院于2020年5月26日立案。 北京广源公司诉称，被告庞金易对涉案房产享有的民事权益并不足以排除执行，在河北省唐山市中级人民法院依据（2017）冀02执2492号之五对涉案房产进行查封前，被告庞金易并未与被告唐山中盛公司签订合法有效的书面买卖合同，截止到2017年6月尚未全额支付房款，且其占有房屋的证据也是与其串通的唐山中盛公司单方出具的，不具备证明力。故请求准许执行被告唐山中盛公司名下的位于唐山市。 本院经审查认为，北京广源公司申请执行刘新贞、张建中、唐山中盛公司借款合同纠纷一案，执行案号为（2017）冀02执2492号，本院于2019年3月6日作出（2017）冀02执2492号之五协助执行通知书，对包括涉案房产在内的宝龙花苑房产进行了查封。案外人庞金易对此不服，提出执行异议，本院于2019年10月25日作出（2019）冀02执异1014号执行裁定，裁定中止（2017）冀02执2492号之五协助执行通知书中对宝龙花苑小区B座1门1301号住宅的执行，对该裁定不服的向本院提起诉讼。北京广源公司于2020年5月25日提出执行异议之诉，即本案。但是，根据本院执行局2019年12月31日出具的（2019）执交字87号案件交办函，北京广源公司申请执行刘新贞、张建中、唐山中盛公司借款合同纠纷一案【案号为（2017）冀02执2492号】现已由本院执行局第五分局路北执行大队办理。因本院系全国执行改革试点单位，结合本院执行改革意见，本案应由河北省唐山市路北区人民法院立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，第二百二十五条之规定，裁定如下： 本案移送唐山市路北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 郭 柳 审判员 刘玉秋 审判员 王 楠 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘 月
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1181执128号之二 被执行人：胡家明，男，1962年7月20日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人胡家明组织卖淫罪一案，本院作出的(2019)浙1181刑初193号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为被执行人胡家明缴纳罚金250000元及退出违法所得130400元。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人胡家明发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求胡家明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡家明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡家明的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人胡家明名下无不动产、有价证券、住房公积金等财产情况。被执行人胡家明名下银行存款19294.16元，本院已依法划拨,用于缴纳罚金。被执行人胡家明名下有购置于2004年牌照号为浙Ｋ×××××的五菱牌机动车一辆，本院已依法登记查封，并未实际扣押。同时查明被执行人胡家明尚在浙江省之江监狱服刑，本院已经向该监狱发送了督促被执行人胡家明缴纳罚金及违法所得的通知书。因被执行人胡家明暂无可供执行的财产，故本案剩余执行标的罚金230705.84元及违法所得130400元尚未执行到位。 鉴于被执行人胡家明拒不履行又未报告财产,已对被执行人胡家明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 综上，被执行人胡家明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执128号案本次执行程序。 如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庆生 审判员  陈国树 审判员  龚贤伟 二〇二〇年六月三日 书记员  叶 丽
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执156号 申请执行人王日成，男，1955年1月25日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：王京明，系王日成父亲。 被执行人江西省海润商业管理有限公司，住所地：章贡区客家大道中学德山庄中区A1型10。 法定代表人：游伟雄。 被执行人龙南县华翔投资置业有限公司，住所地：龙南县龙翔大道文化艺术中心。 法定代表人：林院金。 申请执行人王日成依据已发生法律效力的龙南县人民法院2019赣0727民初1569号民事判决向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省海润商业管理有限公司、龙南县华翔投资置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人江西省海润商业管理有限公司、龙南县华翔投资置业有限公司无房产、无车辆、有工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人江西省海润商业管理有限公司、龙南县华翔投资置业有限公司有吉利美牌汽车壹辆已被本院查封，查明被执行人江西省海润商业管理有限公司、龙南县华翔投资置业有限公司在部分银行有开户账号，但无可供执行金额。本院依法发出限制消费令，并将被执行人江西省海润商业管理有限公司、龙南县华翔投资置业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12.5118万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行12.5118万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年1月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结2019赣0727民初1569号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月三十日 书记员 ： 郭 滨
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1122民初1805号原告：陇西县蓝宝石商贸有限公司。统一社会信用代码：916211225512838014。住所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇北侧（众发房地产开发有限责任公司综合楼）。法定代表人：陈俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢晓伟，系该公司职工。被告：康红伟，男，汉族，1995年12月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：白巍，甘肃栖云律师事务所律师。被告：陈振华，男，汉族，1994年9月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告陇西县蓝宝石商贸有限公司与被告康红伟、陈振华租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告陇西县蓝宝石商贸有限公司于2020年6月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告陇西县蓝宝石商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予陇西县蓝宝石商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，由陇西县蓝宝石商贸有限公司负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  汪子婷二〇二〇年六月二十九日法官助理史文娟书记员张尚忠
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2324号 原告：陈乾林，男，1973年10月23日出生，汉族，住仙居县。 被告：卢卫敏，男，1975年9月21日出生，汉族，住仙居县。 原告陈乾林与被告卢卫敏追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案。定于2020年6月22日下午3时开庭，原告陈乾林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按陈乾林撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈乾林负担。 审 判 员 吴国斌 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 张双双
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更165号罪犯于冬阳，男，1986年6月18日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市涧西区人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2017年11月9日作出（2017）豫0305刑初587号刑事判决，以于冬阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，附加刑：罚金5万元，退赔21.9万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于冬阳确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯于冬阳在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：4良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯于冬阳罚金5万元，已缴纳1000元。退赔21.9万元，未履行。本院认为，罪犯于冬阳自入狱服刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯于冬阳减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2020年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年六月十九日法官助理王明忠书记员李欣荣
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更240号罪犯彭礼锋，男，1988年9月21日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，无业。2009年9月22日因犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，剥夺政治权利四年;犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年;犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2009年9月22日作出(2009)麻刑初字第058-1号刑事判决，认定被告人彭礼锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，剥夺政治权利四年;犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年;犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金10000元，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人彭礼锋及同案犯均不服，提起上诉。湖北省黄冈市中级人民法院于2010年3月30日作出(2010)黄刑终字第1号刑事裁定：维持对被告人彭礼锋的定罪量刑。刑期自2008年11月12日起至2024年11月11日止。判决发生法律效力后，于2010年5月14日交付执行。2012年10月22日经本院（2012）鄂咸宁中刑执字第00407号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。2014年11月7日经本院〔2014〕鄂咸宁中刑执字第489号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。2016年7月27日经本院（2016）鄂12刑更327号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。2018年7月24日经本院（2018）鄂12刑更288号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后，其刑期自2008年11月12日起至2021年6月11日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该罪犯减去有期徒刑八个月、剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年6月10日至6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯彭礼锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯彭礼锋确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯彭礼锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获6个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯彭礼锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。但其犯抢劫罪系刑法规定的八类严重犯罪，减刑应当从严。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯彭礼锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的刑期自2008年11月12日起至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪贵武审判员  陈 飚审判员  杨荣华二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 娜
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执769号申请执行人：史继伟，男，汉族，1976年6月29日生，现住镇赉县欣枫丽景小区8号楼5单元1103室。被执行人：刘建龙，男，汉族，1988年1月9日生，现住镇赉县建平乡双庙村。申请执行人史继伟与被执行人刘建龙装饰装修合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民初27号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人史继伟于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人刘建龙给付欠款114599.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，并且将被执行人银行卡和微信依法冻结，2020年6月23日经我院研究决定将被执行人名下车牌号为吉GUT535的奥迪牌轿车车籍予以查封；二、本院于2020年6月8日决定将被执行人刘建龙限制高消费；被执行人现暂无可供执行财产，且下落不明本院已穷尽执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二〇年六月三十日书记员 ：李冠男
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6990号 原告：龚妍，女，1988年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：杨丹丹，男，1990年8月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告龚妍诉被告杨丹丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告龚妍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告龚妍撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年六月十九日 书记员  余颖
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2086号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施建忠，男，汉族，1958年8月12日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：应心如，江苏常誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳媛，女，汉族，1977年10月26日生，住江苏省常州市武进区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“人保常州分公司”）因与被上诉人施建忠、岳媛机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初9612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《江苏省司法厅印发的通知》规定，“颅脑损伤后智能及精神障碍评价：“日常生活能力”，应当参照《人身损害护理依赖程度》中的“日常生活活动能力”与“日常生活自理能力”进行，并按各项分别打分，在鉴定卷宗内留存。“日常生活能力”、“日常生活有关的活动能力”程序的评价应与相关材料印证，不能仅凭当事人的陈述作为鉴定依据”。本案鉴定机构常州市武进人民医院司法鉴定所聘请的法医精神病专家对施建忠进行会诊认为，“精神状态表现意识清楚，情感反应适切，对问题理解，对答切题，无感知觉障碍及思维障碍，对伤前生活情况回忆清楚，目前常头疼，记忆力差，易忘事。结合原发性损伤认定其系颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限”，但并未对施建忠的“日常生活能力”的各项指标分别进行打分，不符合上述规定。故对该鉴定意见不予采信，保险公司要求重新鉴定的申请应予准许。一审认定事实不清，为保障当事人的诉讼权利，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初9612号民事判决；二、本案发回常州市武进区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司预交的二审案件受理费1224元予以退回。审 判 长 肖天存审 判 员 周 雯审 判 员 董 维二〇二〇年六月十九日法官助理 刘宝和书 记 员 徐琳钰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执52号被执行人：龙宇，男，苗族，住所地吉首市。终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二〇年六月二十二日书记员  胡 晓附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初915号 原告：王育文，女，1983年6月25日出生，汉族，市民，住昌黎县。 委托诉讼代理人：安昊，河北碣阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡阳，河北碣阳律师事务所律师。 被告：杜梦祥，男，1964年12月30日出生，汉族，市民，住昌黎县。 被告：田友梅，女，1970年12月30日出生，汉族，市民，住昌黎县。 原告王育文与被告杜梦祥、田友梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告王育文变更诉讼请求为要求被告杜梦祥、田友梅偿还原告借款本金1万元,并于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王育文的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王育文撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  马艳雪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 明
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初212号 原告：唐山市昌茂酒业有限公司，住所地唐山市路北区果园乡宋学新庄村北。 法定代表人：孙文茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李黔翔，河北中宜律师事务所律师。 被告：唐山本色生活餐饮有限公司，住所地唐山市路北区广达街22号7层。 法定代表人：徐林。 被告：张炳春，男，1964年2月3日生，汉族，住天津市河北区。 原告唐山市昌茂酒业有限公司与被告唐山本色生活餐饮有限公司、张炳春合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告唐山市昌茂酒业有限公司的委托诉讼代理人李黔翔到庭参加了诉讼，被告唐山本色生活餐饮有限公司、张炳春经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告唐山市昌茂酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告返还进场费4万元，并自起诉之日起至实际给付完毕之日止以4万元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告给付利息；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日，原告与被告唐山本色生活餐饮有限公司签订合作协议书，协议约定被告唐山本色生活餐饮有限公司在2016年2月1日至2017年1月31日期间，销售完毕原告供应的啤酒6000件。该协议第五条约定，“合作期限内，为鼓励乙方全力销售甲方产品并弥补乙方实际的投入成本及消费者优惠活动，甲方在双方签订本协议书之日起补偿乙方20万元，总合计价值20万元整，但乙方必须在合作期限内销售完毕甲方供应的啤酒6000件，但乙方有下列情形之一的，甲方有权要求乙方全部返还甲方已经支付乙方的全部补偿费用：合作期限内，乙方违反本协议书的约定、经销甲方以外的其他厂家、商家等本协议书附件三所列甲方产品的”，第十条补充条款约定，“1、首批付款伍万元，乙方承诺第一个月进货青岛炫舞激情铝罐400件，青岛纯生600件……”。被告唐山本色生活餐饮有限公司在合同上签章，被告张炳春在合同上签字。合同签订后，原告通过李秋凤的账号向被告张炳春的账号内支付了进场费5万元。但原告付款后，被告称一直未开业，未按协议约定购买原告供应的啤酒。原告认为，原告与被告唐山本色生活餐饮有限公司签订的合同合法有效，双方均应全面履行，原告已按合同约定向被告唐山本色生活餐饮有限公司支付了进场费，被告无故拒绝履行合同，严重违反合同约定。被告张炳春应当与被告唐山本色生活餐饮有限公司连带返还进场费。为维护原告合法权益，特起诉，请法院判如所请。 被告唐山本色生活餐饮有限公司、张炳春未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，并围绕证据的真实性、合法性、关联性进行了审查。经审理，本院认定事实如下：2016年1月8日，原告唐山市昌茂酒业有限公司（甲方）与被告唐山本色生活餐饮有限公司（乙方）就乙方销售甲方供应的啤酒、饮料、白酒及红酒合作事宜签订合作协议书，约定合作期限自2016年2月1日起至2017年1月31日止。协议双方还约定，“合作期限内，为鼓励乙方全力销售甲方产品并弥补乙方实际的投入成本及消费者优惠活动，甲方在双方签订本协议书之日起补偿乙方20万元，总合计价值现金20万元整，但乙方必须在合作期限内销售完毕甲方供应的啤酒6000件，但乙方有下列情形之一的，甲方有权要求乙方全部返还甲方已经支付乙方的全部补偿费用：合作期限内，乙方违反本协议书的约定、经销甲方以外的其他厂家商家等本协议书附件三所列甲方产品的”；“补充条款：1、首批付款伍万元，乙方承诺第一个月进货青岛炫舞激情铝罐400件，青岛纯生600件……”。协议签订当日，被告张炳春在上述合作协议书上唐山本色生活餐饮有限公司的负责人落款处签字确认。2016年1月9日，原告唐山市昌茂酒业有限公司按约定通过其监事李秋凤的中国农业银行账户向被告张炳春转账进场费5万元，被告唐山本色生活餐饮有限公司于2016年1月12日为原告唐山市昌茂酒业有限公司出具“今收到唐山市昌茂酒业有限公司交来进场费伍万元正”的收据一张。 另查明，被告唐山本色生活餐饮有限公司分别于2017年5月、6月返还原告唐山市昌茂酒业有限公司进场费5000元，合计1万元。2020年1月，原告唐山市昌茂酒业有限公司以被告唐山本色生活餐饮有限公司未开业且经营异常为由起诉被告至本院，要求被告唐山本色生活餐饮有限公司返还进场费4万元及利息，被告张炳春作为实际控制人承担连带返还责任。 本院认为，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方；当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务；当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。通过双方当事人所签订的合作协议书内容可见，“进场费”的行为其实是零售商凭借优势地位，对供货商的一种不公平约定，属于“霸王条款”。虽然依据我国合同法的规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，但合同法还规定了平等原则、公平原则、遵纪守法原则，反不正当竞争法亦规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。从上述法律的基本精神来看，“进场费”是一种违反公平、诚实信用的行为，不符合商家应有的商业道德，而且最终会严重损害社会经济秩序和社会公共利益。因此，本案被告唐山本色生活餐饮有限公司基于欲销售原告供应的啤酒等产品而收取原告唐山市昌茂酒业有限公司进场费的行为，违反了法定的平等、公平、诚实信用原则，损害了社会公共利益，该行为应予认定无效，因该行为取得的财产，应当予以返还。对于原告称被告在收取进场费5万元后已返还1万元的事实，本院予以确认。对原告要求被告唐山本色生活餐饮有限公司返还4万元进场费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于原告要求被告张炳春连带返还进场费的诉讼主张，虽然其将进场费转账至张炳春的银行账户，但被告唐山本色生活餐饮有限公司已为原告出具收据，进场费亦是基于原告与被告唐山本色生活餐饮有限公司间的合作协议所收取，原告也未提交证据证实张炳春与唐山本色生活餐饮有限公司间法律上的身份关系，根据合同相对性原则，原告该诉请理据不足，本院不予支持。对于原告主张的自起诉之日止至实际给付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，本院酌定按照年利率6%的标准、以4万元为基数计算自起诉之日起至实际给付之日止的资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第七条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条之规定，判决如下： 一、被告唐山本色生活餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐山市昌茂酒业有限公司进场费人民币4万元，并以4万元为基数、按照年利率6%的标准给付原告自起诉之日起至实际给付之日止的资金占用期间的利息； 二、驳回原告唐山市昌茂酒业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告唐山市昌茂酒业有限公司负担210元、被告唐山本色生活餐饮有限公司负担840元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭 丽 人民陪审员  王晋华 人民陪审员  常 宏 二〇二〇年六月三日 法官助理赵玲 书记员贾微微 ——
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2161号原告：李惠芳，女，1977年9月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：田保贤，男，1978年2月11日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。原告李惠芳与被告田保贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告李惠芳到庭参加诉讼，被告田保贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款3900元；2.判决被告支付利息245元（以本金5000元为基数,自2017年4月至2019年2月支付利息210元，以本金3900元为基数,自2019年3月至2019年7月26日支付利息35元，共计245元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告田保贤于2017年3月30日借原告李惠芳5000元整,被告于2019年2月还款1100元后,剩余欠款3900元至今未还。原告多次电话催要,被告一直拖着拒不还款,之后打电话不接,躲避不见。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告田保贤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本院提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：原告李惠芳向本院提交其与被告田保贤2019年7月14电话录音显示，李：田保贤。田：喂。李：知道我是谁吧？田：谁？李：我是你嫂子，今天又是一个星期天了，钱啥时候到账？田：我说几号给你？李：你说上星期天给我，这都又一星期了你给我说几号。你告诉我什么时候给钱，我什么时候去拿？……李：对，这已经又拖了一个星期了，你这一星期给我一星期一星期拖，拖几个月了都。田：嫂子，我现在干活。李：我知道你干活。田：我干活才能拿到钱。李：你干的活，这都小一年了，你干的活都没拿到钱？田：你听我说一句，我下星期把活结束我先给你2000元，干干活再给你2000元，这个月全部给你结完……。原告李惠芳提交的其与被告田保贤2019年7月21日通话录音显示，……田：还差你多少钱，嫂子？李：还差我3900元。田：行，我抓紧……。以上事实有原告李惠芳提交的通话录音及其当庭陈述等予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告田保贤欠付原告李惠芳3900元事实有原告提供的通话录音等在卷佐证，本院予以确认。原告现起诉要求被告支付3900元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田保贤于本判决生效之日起十日内支付原告李惠芳3900元；二、驳回原告李惠芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田保贤负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年六月二十二日法官助理惠亚培书记员李倩倩
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1320号 原告：章正桂，女，1964年8月31日出生，汉族，住三门县。 委托代理人：包陈妍，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：杨先杰，男，1972年6月15日出生，汉族，住三门县。 原告章正桂与被告杨先杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金260000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中,原告自愿变更诉请1为:被告立即归还原告借款本金258000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。 本院经审理认定：2006年10月20日，被告杨先杰向原告章正桂借款300000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告归还42000元，尚欠258000元未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨先杰于本判决生效之日起十五日内归还给原告章正桂借款本金258000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2020年6月2日起按年利率6%计算至款项付清之日止。 如果被告杨先杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5170元，减半收取2585元，由被告杨先杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年六月十一日 法官助理叶冰清 代书记员 柳 斌
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0730刑初61号 公诉机关怀来县人民检察院。 被告人田永飞，男，1983年3月19日出生于河北省赤城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省张家口市赤城县。2019年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀来县公安局刑事拘留，2019年3月13日被怀来县公安局取保候审，2020年3月12日因本案被怀来县人民检察院取保候审。 怀来县人民检察院以怀检一部刑诉［2020］34号起诉书指控被告人田永飞犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员宋雪婧出庭支持公诉，被告人田永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀来县人民检察院指控：2019年3月1日23时30分许，被告人田永飞酒后驾驶冀Ｇ×××××号哈弗牌小型轿车由北向南行驶至110国道怀来县，在驶入110国道过程中与由西向东李某驾驶的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂车相撞，造成双方车辆受损，田永飞受伤的道路交通事故。经对被告人田永飞进行血液乙醇含量鉴定，其血液乙醇含量为99.06ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经怀来县公安局交通警察大队认定，被告人田永飞承担此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人田永飞的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，并提供了相关证据。 被告人田永飞对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 经审理查明：2019年3月1日23时30分许，被告人田永飞酒后驾驶冀Ｇ×××××号哈弗牌小型轿车由北向南行驶至110国道怀来县，在驶入110国道过程中与由西向东李某驾驶的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂车相撞，造成双方车辆受损，田永飞受伤的道路交通事故。经对被告人田永飞进行血液乙醇含量鉴定，其血液乙醇含量为99.06ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经怀来县公安局交通警察大队认定，被告人田永飞承担此次事故的全部责任。 另查明，案发后被告人田永飞与冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂车车主达成赔偿协议。 上述事实，被告人田永飞在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书、张家口市法医鉴定中心鉴定意见书、协议书及收条、证人胡某证言、被告人田永飞的供述。予以证实，足以认定。 本院认为，被告人田永飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人田永飞醉酒驾驶机动车，造成交通事故，本应从严惩处。鉴于其在庭审中自愿认罪认罚，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合事实与法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人田永飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 魏 鑫 二〇二〇年六月三日 书记员 王文娟 附相关法律法规 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初525号之二 解除保全申请人：丁某某，男，汉族，1982年1月18日出生，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：侯某某，陕西丰阳律师事务所律师。 被申请人：刘某某，男，汉族，1983年9月2日出生，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 丁某某与刘某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）陕1024民初525号民事裁定，裁定对刘某某名下银行存款2000元予以冻结，冻结期限为12个月。丁某某于2020年5月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案双方当事人自愿达成和解协议，丁某某撤回起诉，申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘某某在陕西省XX社XX社账号XXXXXXXXXXXXXXX7818、中国银行账号XXXXXXXX4874CNY0、中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX9272、中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX4936_156_1内的存款共计2000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 明 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  孔庆鹏 书 记 员  黄 丹 1
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执70号申请执行人：路进亭，男，1963年8月23日出生，汉族，住山东省招远市。被执行人：润峰电力有限公司，住微山经济开发区润峰工业园。法定代表人：张晓明，董事长。本院在执行申请执行人路进亭诉被执行人润峰电力有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年1月19日、2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款。本院分别于2020年1月19日、2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年3月10日通过微山县不动产登记中心查询，发现被执行人的不动产登记信息，查封被执行人润峰电力有限公司所有的位于微山县经济开发区泰康街西侧不动产权证号微国用（2010）第082600001643号土地和微国用（2010）第082600001652号土地。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年6月9日对被执行人润峰电力有限公司法定代表人张晓明适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人路进亭债权22065.12元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人润峰电力有限公司确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年六月九日书记员  孙振国
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1254号申请执行人马本树，男，生于1969年11月1日，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市。被执行人罗文国，男，生于1967年9月22日，汉族，湖北省建始县人，现住建始县。被执行人荆州世鑫建筑工程有限公司恩施分公司，住所地：湖北省恩施市小渡船街道办事处航空路1号，统一社会信用代码：91422801MA4887EW54。负责人向远高。马本树、罗文国与荆州世鑫建筑工程有限公司恩施分公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2017）鄂2802民初3854号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，荆州世鑫建筑工程有限公司恩施分公司负有向马本树、罗文国给付228871.00元的义务。因荆州世鑫建筑工程有限公司恩施分公司未按上述生效法律文书履行义务，马本树、罗文国向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执1254号案件的本次执行程序。被执行人荆州世鑫建筑工程有限公司恩施分公司负有继续向申请执行人马本树、罗文国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年六月四日书记员  沈靖杰
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3311号 原告：王某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：龚某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告王某某诉被告龚某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王某某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某以私下了结为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告王某某负担。 审判员  卢桂根 二０二〇年六月二十八日 书记员  张 莉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10569号之一 原告：厦门建发化工有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦25层A单元，统一社会信用代码913502007378775442。 法定代表人：郑友良，董事长。 委托诉讼代理人：庄哲，厦门建发股份有限公司法律部员工。 委托诉讼代理人：叶杰超，厦门建发股份有限公司法律部员工。 被告：捷马化工股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙游镇宝塔路50号，统一社会信用代码913308007046256829。 法定代表人：王文，董事长。 原告厦门建发化工有限公司与被告捷马化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告厦门建发化工有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门建发化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门建发化工有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门建发化工有限公司负担。 审 判 员  李 莹 二〇二〇年六月二十三日 法官助理沈冰芸 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执759号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码：697087555。 法定代表人：廖世宏。 被执行人何秀芳，女，1982年3月21日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人何秀芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初130号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人何秀芳支付案款34987.3元及利息，并负担案件受理费337元、执行费424元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月23日向被执行人何秀芳发出执行通知书、报告财产令，但被执行人何秀芳未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人何秀芳银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，查封被执行人名下一辆汽车，未实际扣押；未查到其他可供执行的财产。 3．于2020年4月3日传唤被执行人何秀芳到庭接受调查询问，被执行人何秀芳无正当理由拒不到庭。 4．于2020年4月9日依法将被执行人何秀芳纳入失信被执行人名单。 截至2020年6月26日，被执行人何秀芳尚应支付案款34987.3元及利息，并负担案件受理费337元、执行费424元。暂未发现被执行人何秀芳有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何秀芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执759号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二〇年六月二十六日 书记员  张 伟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1703号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行。被执行人：仝源鑫。本院于2019-3-25立案执行广发银行股份有限公司天津分行与仝源鑫信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人仝源鑫依据本院（2019）津0103民初4467号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初106号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人张文贵，男，1967年2月17日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被取保候审。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2020］103号起诉书指控被告人张文贵犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员孟刚、冯伟锋出庭支持公诉，被告人张文贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：2020年3月21日18时55分，被告人张文贵酒后驾驶吉BQB382号黑色比亚迪牌小客车，沿吉林市龙潭区江北乡罗罗街由北向南行驶时被执勤民警查获。经鉴定：被告人张文贵静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为171.52mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张文贵醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张文贵系自首且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。建议判处被告人张文贵拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣判、出示了被告人张文贵供述与辩解；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告；到案经过、常住人口基本信息详细信息、驾驶人信息查询结果单、情况说明、呼吸式酒精测试、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书等证据。 被告人张文贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月26日，被告人张文贵经公安机关电话传唤主动到案并如实供述其主要犯罪事实。被告人张文贵在案件审理期间主动缴纳罚金6,000.00元。 本院认为，被告人张文贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人张文贵系自首且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人张文贵在审理期间积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。根据张文贵的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张文贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  蔡 毓 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  崔晓蕾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11587号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靳，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理赵振博书记员武迪
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民监8号 原审原告：蒋小艳，女，1974年12月12日生，汉族，现住昌黎县。 原审被告：宋志君，女，1985年10月15生，汉族，现住昌黎县。 原审被告：孙巨胜，男，1983年3月8日生，汉族，现住昌黎县。 原审原告蒋小艳与原审被告宋志君、孙巨胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）冀0322民初1649号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认定，该调解书认定的事实证据不足，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  程玉贵 审判员  何立靖 审判员  郑学英 二〇二〇年五月十七日 书记员  韩 洋