wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执333-4号申请执行人：某烟台分行，住所地烟台市芝罘区。被执行人：烟台某公司，住所地栖霞市西城镇驻地。被执行人：栖霞市某公司，住所地栖霞市西城镇驻地。被执行人：烟台市某公司，住所地栖霞市西城镇驻地。被执行人：栖霞市某公司，住所地栖霞市观里镇。被执行人：烟台某公司，住所地牟平区观水镇。被执行人：隋某，住栖霞市。被执行人：李某，住栖霞市。被执行人：隋某，住栖霞市。被执行人：芦某，住栖霞市。被执行人：郝某，住栖霞市。被执行人：蒋某，住栖霞市。被执行人：林某，住栖霞市。关于申请执行人某烟台分行与被执行人烟台某公司、栖霞市某公司、烟台市某公司、栖霞市某公司、烟台某公司、隋某、李某、隋某、芦某、郝某、蒋某、林某借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年六月二十一日书记员  李岳静
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1712号 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市。 法定代表人童卫中，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）吴中华，女，该公司职员。 被告颜羽珍，女，1965年5月1日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称“涟源农商银行”）与被告颜羽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托代理人吴中华、被告颜羽珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涟源农商银行请求判令：一、被告颜羽珍偿还借款本金40000元，利息911元(其中：结欠利息701元，逾期利息210元，利息从2019年12月7日计算至2020年4月30日），本息合计40911元；二、被告颜羽珍偿还从2020年5月1日至清偿日止的借款利息及逾期利息；三、两被告承担本案所有的诉讼费用。 被告颜羽珍答辩要点：其愿意还钱，请求分期偿还，但因现在家庭情况非常困难，丈夫已去世多年，儿子离婚并在服刑，被告一人要照顾瘫痪的婆婆和带养两个孙子，所以暂无力偿还。 查明的事实 经审理查明，本院确定如下法律事实： 2018年12月7日，被告颜羽珍与原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司桥头河支行签订《贫困农户小额信用借款合同》，向原告借款40000元，双方约定月利率为3.625‰，借款期限为12个月。2018年12月14日，被告颜羽珍向原告涟源农商银行立据借款，原告涟源农商银行将该款给付了被告颜羽珍。借款后，被告颜羽珍清偿利息至2019年12月5日。至2020年4月30日止，被告颜羽珍尚欠原告借款本金40000元，结欠利息701元（利息从2019年12月7日计算至2020年4月30日），逾期利息210元，本息合计40911元。2020年6月1日，原告诉至本院。 判决的理由和结果 本院认为，一、原告与被告颜羽珍签订的《贫困农户小额信用借款合同》、《借款借据》合法有效，双方应忠实履行合同约定的义务，至2020年4月30日，被告颜羽珍尚欠原告借款本金40000元、利息701元，事实清楚、证据确实充分，故原告涟源农商银行要求被告颜羽珍偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；二、原、被告双方约定在原借款利率基础上加收逾期利息符合法律规定，故对原告要求被告颜羽珍支付逾期利息210元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下： 限被告颜羽珍在本判决生效之日起十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息701元（利息已计算至2020年4月30日），逾期利息210元，本息合计40911元，并以借款本金40000元为基数按月利率3.625‰的标准从2020年5月1日起支付利息至清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费822元，减半收取411元，财产保全费520元，合计931元，由被告颜羽珍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  严斌斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保172号本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与刘超借款合同纠纷中，本院对被保全人刘超的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十九日
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区经济建设投资有限公司与宁波市北仑区新碶美久家族美容店的（2020）浙0206执981号房屋租赁合同纠纷一案，被执行人宁波市北仑区新碶美久家族美容店已履行完生效法律文书确定的腾屋及注销工商登记信息行为。该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年六月十日
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1401号原告：中国银行股份有限公司德宏州分行，统一社会信用代码：91533100219050774E，住所：云南省德宏州芒市勐焕路16号。负责人：陈胜达，男，汉族，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵年宏，男，景颇族，1980年3月5日生，现住云南省盈江县。原告中国银行股份有限公司德宏州分行与被告赵年宏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国银行股份有限公司德宏州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司德宏州分行撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇二〇年六月二十九日书记员  快艾伦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初3708号原告李超洋，男，1987年7月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被告何永飞，男，1989年1月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被告何永涛，男，1983年8月4日出生，汉族，住河南省中牟县。原告李超洋与被告何永飞、何永涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李超洋到庭参加诉讼，被告何永飞、何永涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超洋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金25000元。二、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2019年7月30日，被告何永飞、何永涛向原告李超洋借款25000元，被告通过手机银行转至被告何永飞的银行账户，后二被告于2019年8月30日向原告李超洋出具《借条》一份，载明：何永飞，身份证号，于2019年7月30日借李超洋人民币贰万伍仟元整，还款日期2019年12月10日前。落款借款人处有被告何永飞、何永涛签字予以确认。以上事实有《借条》、银行转款凭证及庭审笔录予以证明。本院认为，对于原告请求被告偿还借款本金25000元的诉请，有《借条》、银行转款凭证相印证，本院予以支持。被告何永飞、何永涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告李超洋的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何永飞、何永涛于本判决生效后十日内向原告李超洋偿还借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告何永飞、何永涛负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年六月三日书记员  贾亦雅
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执297号之一申请执行人北京天士安国际经济技术合作有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街19号16层办公B1801，统一社会信用代码91110108554808538R。法定代表人王伟刚，董事长。被执行人山东天源合金科技有限公司，住所地：邹平市月河四路中段，统一社会信用代码91371626673164309M。法定代表人吴秀莲，总经理。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4169号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人北京天士安国际经济技术合作有限公司于2020年2月13日向本院申请强制执行。在本次执行过程中，本院依法对被执行人山东天源合金科技有限公司进行传唤并到庭申报财产。同时，本院依法对被执行人名下动产、不动产登记信息、工商登记信息进行查询，查封被执行人山东天源合金科技有限公司名下不动产权证号（证明）003399（轮侯查封）。本院依法对被执行人银行存款进行查询，未查到其名下有其他可供执行存款。经查，被执行人无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院已依法对被执行人山东天源合金科技有限公司采取限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人山东天源合金科技有限公司暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付欠款22182000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1626民初4169号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  宋守亮审判员  张小增二〇二〇年六月二十九日书记员  王 超
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1495号之一 申请执行人:杨海迪，男，1985年08月23日出生，汉族，住安徽省。 被执行人:凌玲，女，1986年03月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年11月5日作出的(2018)皖0621民初4555号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人凌玲银行存款4550元； 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇二〇年六月二日 书记员  苌征 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2257号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人杜庆平，男，汉族，生于1970年9月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行杜庆平追缴诉讼费一案中，依照已经发生法律效力的（2016）川1902民初513号民事判决书，向被执行人送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将杜庆平纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初513号民事判决书中涉诉讼费的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈 威
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1523民初707号原告：高传花，女，1972年4月10日出生，汉族，住河南省新县。被告：李敏，女，成年，汉族，住址不详。原告高传花与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告高传花2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高传花的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高传花撤回起诉。本案受理费2740元，减半收取1370元，由原告负担。审判员  金莹莹二〇二〇年六月二十三日书记员  张 帆
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保253号李伟、陈春苗、于舒、于彩全、于宝华：李伟与陈春苗、于舒、于彩全、于宝华财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初3289号 原告赵某，男，汉族。被告陈某，男，汉族。本院在审理原告赵某诉被告陈某承揽合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。     审  判  员  高旭辉                                  二〇二〇年六月五日                        书  记  员   胡瑛瑛1
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1269号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：彭秋曼，女 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与彭秋曼民间借贷纠纷一案中，责令被执行人彭秋曼按判决书确定的给付内容支付借款本金7107.86元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1269号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  雷春英 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 斌
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0105刑初310号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王跃军，男，1968年10月17日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地郑州市金水区。曾因犯贩卖毒品罪于2010年2月3日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪于2014年1月16日被郑州市金水区人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元，2014年1月24日刑满释放。因盗窃于2017年5月25日被郑州市公安局南阳路分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月20日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年7月27日被取保候审；因取保候审期间不到案于2018年5月26日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审；因取保候审期间不到案于2019年9月1日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）874号起诉书指控被告人王跃军犯盗窃罪，向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。因本案有不适宜速裁程序审理的情形转为简易程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员徐彬出庭支持公诉，被告人王跃军到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年5月23日9时45分，被告人王跃军在郑州市金水区沙口路105号某门店门口，盗走被害人徐某停放于此的白色电动车一辆。现该车已追回并发还被害人。经鉴定，该车价值1200元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人王跃军的供述，被害人徐某的陈述，证人严某的证言，鉴定意见，辨认笔录，发还物品清单，受案经过、到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据。认为被告人王跃军的行为已构成盗窃罪，请求依法予以惩处。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王跃军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人王跃军盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王跃军犯盗窃罪罪名成立。被告人王跃军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚。根据被告人王跃军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人王跃军犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年5月25日起至2018年6月2日止。罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴 洋二〇二〇年六月十七日书记员 刘艳清
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0823刑初86号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人赵银旺，男，1971年10月11日出生，公民身份号码1427**********1613，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省闻喜县侯村乡。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月12日被闻喜县公安局刑事拘留，2019年10月24日被取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]70号起诉书指控被告人赵银旺犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人赵银旺到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省闻喜县人民检察院指控：2019年10月12日9时18分，被告人赵银旺驾驶晋MC****雪铁龙牌小型轿车沿C342线由南往北行驶，行驶至991KM+200M处时，与停放在路边的加某某驾驶的赛鸽牌电动车及行人宁某某发生碰撞，造成加某某死亡、宁某某轻伤一级，双方车辆受损的道路交通事故。经闻喜县公安局交通管理大队认定，本次事故赵银旺承担全部责任，加某某、宁某某无责任。2019年10月20日，被告人赵银旺方赔偿死者加某某方相关费用310000元。2019年10月29日，被告人赵银旺方一次性赔偿伤者宁某某相关费用12000元，民事赔偿部分事故三方已达成协议并实际履行完毕，被告人赵银旺取得被害方的谅解。公诉机关认为，被告人人赵银旺驾驶机动车辆在道路上行驶，未能确保行车安全，造成一死一伤、双方车辆不同程度受损的交通事故，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于被告人赵银旺有自首情节，积极赔偿被害方损失取得被害方谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人赵银旺有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了每日警情、受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，证人朱某某、杨某某的证言，被害人宁某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书，鉴定文书、无违法犯罪记录证明，协议书、收条、谅解书及被告人赵银旺的供述与辩解等证据证实。被告人赵银旺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵银旺的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵银旺具有自首情节，已赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵银旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张永明二〇二〇年六月十日书记员  乔蓓蓓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7254号 原告沈阳骞铂物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人王晶，系该公司总经理。 委托代理人冯星，系该公司工作人员。 被告姜连胜，住沈阳市皇姑区。 被告王莹，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳骞铂物业管理有限公司诉被告姜连胜、王莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告沈阳骞铂物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳骞铂物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年六月二十二日 书记员  路 璐
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初109号 原告：赵龙树，女，1967年4月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：李群英，女，1973年12月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告赵龙树与被告李群英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告赵龙树于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许赵龙树撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，本院决定免收。 审 判 长  张建军 审 判 员  李雪琴 人民陪审员  吕 勇 二〇二〇年六月五日 书 记 员  何淑华
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保295号申请人陈月与被申请人孙唯智民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人孙唯智名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2020）吉0106执保295号执行完毕结案。二〇二〇年六月二十三日
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1428号 原告：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地益阳市。 负责人：黄子立，行长。 委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。 被告：赵建强，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告中国银行股份有限公司益阳分行（以下简称中国银行益阳分行）与被告赵建强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行益阳分行的委托诉讼代理人匡奕到庭参加诉讼，被告赵建强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告间的信用卡合同；2、判决被告赵建强偿还信用卡透支本金20304.89元、截至2016年1月8日的利息2660.17元、费用597.26元，合计23562.32元，并以本息22965.06元为基数按日万分之五的利率支付2016年1月9日至还清全部欠款之日期间的利息；3、判决被告负担本案的诉讼费用。 被告赵建强未予答辩。 本院经审理认定事实如下：赵建强于2011年9月14日向原告下属单位沅江桔城路支行申请办理信用卡业务。赵建强在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：非现金透支交易从交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。鉴于被告的上述承诺，原告通过审核同意为其办理了信用卡，卡号为409666613649XXXX。赵建强于2011年11月4日开始刷卡交易，2015年3月开始逾期，截至2016年1月8日，赵建强欠本金20304.89元、利息2660.17元、费用（即滞纳金等）597.26元。 上述借款逾期后，原告经多次催要未果，故诉至本院。 上述事实，有原告提交的信用卡申请表、《领用合约》及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，信用卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，被告在申领信用卡时与原告就信用卡的申领、使用及利息和收费等相关事宜达成了合约，并在信用卡个人申请表上签字承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡申请表及领用合约系当事人真实意思表示，双方依法成立信用卡合同关系并生效，对双方均具有约束力。被告未依约履行还款义务，已构成违约，故原告要求解除双方所签订的信用卡合同的诉求，本院依法予以支持。被告在使用该款项后，应当按照约定的期限还款并支付相应的利息，逾期未偿付应还款金额还应支付相应的费用，故原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息及费用的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告赵建强间的信用卡合同； 二、由被告赵建强向原告中国银行股份有限公司益阳分行偿还透支款本金20304.89元、利息2660.17元、费用597.26元，合计23562.32元，以及后段利息（利息已计算至2016年1月8日，后段利息从2016年1月9日起，以22965.06元为基数按日万分之五的标准计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费187元，由被告赵建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审  判  员  王迎军 二〇二〇年六月十九日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5647号原告柳某，女，1985年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告龙某1，女，2007年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告龙某2，女，2012年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告龙某1、龙某2的法定代理人柳某，系龙某1、龙某2之母，即前述原告。以上三原告共同委托代理人黄子川，湖南天弘远律师事务所律师。被告长沙县长龙街道办事处茶塘村坪塘村民组，住所地：长沙县长龙街道办事处茶塘村坪塘村民组。负责人陈建福，组长。原告柳某、龙某1、龙某2与被告长沙县长龙街道办事处茶塘村坪塘村民组（以下简称）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄子川、被告负责人陈建福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳某、龙某1、龙某2请求判令：1、确认三原告具有茶塘村坪塘村村民组集体经济组织成员资格并享有土地承包经营权；2、被告支付三原告土地补偿款3135元；3、被告承担本案全部诉讼费。被告答辩要点：根据2016年2月28日的《关于农田调整协议》规定：“如有嫁出，但户口仍留在本组的，一律不享受村民组任何待遇和补助”，该协议有户主签名认可。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、原告柳某于1985年5月26日出生，户籍登记在，柳某于2007年10月21日生育一女龙某1、于2012年8月18日生育一女龙某2，龙某1于2017年5月31日户籍登记在，龙某2于2017年11月15日户籍登记在。二、2019年以来，上塘补产数、鱼塘款、各项分配余额、机动田直补禾种禁烧秸秆、上塘塘基损坏补偿、护陂（坡）租金、马元尾青苗和曹四爷搭水、到户总数、上塘放水补产等各项补偿款累计人均分配1045元。三、被告未给予原告分配上述款项。四、原告在庭审过程中撤回第一项诉讼请求，即“确认三原告具有茶塘村坪塘村村民组集体经济组织成员资格并享有土地承包经营权”，仅保留第二项和第三项诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，户籍是我国确认公民住所地的证明，也是我国目前确认农村集体经济组织成员的依据之一。原告柳某、龙某1、龙某2的户籍在被告，是被告的农村集体经济组织成员，应与该组的其他成员一样平等享有集体所有财产的收益权。被告获得的土地补偿款，属于集体财产收益，当集体经济组织决定将土地补偿款进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织的各项权益。被告以少数服从多数原则制定《关于农田调整协议》，其中规定“如有嫁出，但户口仍留在本组的，一律不享受村民组任何待遇和补助”，该民主议定程序虽是村民自治的表现，是保证集体收益公正分配的程序性事项，但民主议定事项不应违反法律的规定，不能以多数人的意见剥夺个别成员的合法权利，否则，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，该部分民主议定内容应为无效。而被告根据该协议的规定未对三原告进行分配，侵害了三原告的合法权益，三原告应按照组民的标准每人分配土地补偿款1045元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告长沙县长龙街道办事处茶塘村坪塘村民组于本判决生效后十日内支付原告柳某、龙某1、龙某2土地补偿款每人1045元，共计3135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县长龙街道办事处茶塘村坪塘村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二〇年六月二十四日法官助理劳智书记员劳智（兼）附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。2、《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。3、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。4、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执552号 申请执行人:拜正民，男，1962年1月12日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被执行人:拜英良,男，1979年4月29日出生,汉族，农民，住所大荔县。 本院在执行申请执行人拜正民与被执行人拜英良民间借贷纠纷（2019）陕0523民初1127号民事调解一案中，申请执行人申请执行标的为5780元，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人拜正民与被执行人拜英良已私下达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0523执552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文吉 审判员  刘政文 审判员  袁宏博 二〇二〇年六月十六日 书记员  康 智
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1362号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：杨琦，系该行职工。 被告：高峰，男，1963年7月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：谭金连，女，1963年11月10日出生，汉族，居民，住华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告高峰、谭金连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓琴 二〇二〇年六月十二日 法官助理龚娟 书记员王东
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执509号申请执行人：张三英，女，1955年9月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人：方承锋，男，1980年8月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：杜昌厚，男，1958年12月16日出生，汉族，住东阳市。申请执行人张三英、方承锋与被执行人杜昌厚民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初10657号民事判决书,被执行人杜昌厚应归还申请执行人张三英、方承锋借款20000元，并支付利息损失，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案执行，并于1月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年5月6日将被执行人杜昌厚纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人杜昌厚的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人杜昌厚有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人杜昌厚有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人的实际控制人。综上，本案未执行到位案件执行费200元、诉讼费150元，本案申请执行人未实现债权20000元及利息。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0783执509号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 何金阳二〇二〇年六月十日代书记员 李志强
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执707号杨振家、灯塔市五星镇八荒地村民委员会：杨振家与灯塔市五星镇八荒地村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，杨振家向本院申请执行的（2019）辽10民终1185号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321财保151号之一申请人谢雄伟，男，1983年2月6日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人贺驰，男，1969年3月11日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人谢雄伟与被申请人贺驰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）湘1321财保151号民事裁定，扣押了被申请人贺驰驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××重型半挂牵引车、湘Ｋ×××××重型自卸半挂车。被申请人贺驰于2020年6月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：被申请人贺驰已向本院交纳保证金30000.00元，并提供了中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的投保保单，现被申请人贺驰申请解除车牌号为湘Ｋ×××××重型半挂牵引车、湘Ｋ×××××重型自卸半挂车，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人贺驰驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××重型半挂牵引车、湘Ｋ×××××重型自卸半挂车的扣押（原扣押在）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秋成二〇二〇年六月二十四日书记员  林 旦
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执743号 申请执行人王福才，男，1966年1月21日生，汉族，现住扶余市。 被执行人杨博敏，男，1956年4月6日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人王福才与被执行人杨博敏提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初824号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王福才于2020年4月30日向本院申请执行，要求被执行人给付各项损失款20000元，案件受理费150元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年5月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2.本院分别于2020年5月7日、2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查询到被执行人杨博敏名下有银行账户存款7300元，现已扣划并发放给申请执行人。 3.本院于2020年6月29日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 贺
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1406号 原告：黄尚林（曾用名：黄雯露），男，1974年1月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：韦海丰，男，1978年8月14日出生，壮族，住广西田阳县那坡镇晚塘村六楞屯31号，现住广西百色市右江区。 原告黄尚林诉被告韦海丰劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄尚林到庭参加诉讼，被告韦海丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付劳务报酬23000元及利息1127元，共计24127元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由，原告长期从事泵车接管工作并跟随被告工作，工作地点主要在右江区的各个楼盘。原告完成工作后，被告于2019年1月31日向原告出具《欠条》一份。《欠条》上载明：韦海丰欠黄尚林2018年接管费35000元，自2019年3月底分两次付清。欠条到期后，原告多次向被告催款，至2019年8月底原告才分三次支付了12000元，余下的23000元至今未支付给原告。为维护原告的自身利益，特向法院提起诉讼。 原告在法定举证期限内向法院提交如下证据证明其主张： 证据1、身份证，证明原告系本案的诉讼主体； 证据2、欠条，证明被告于2019年1月31日写下欠条，尚欠原告接管费用35000元，自2019年3月底分两次付清。； 证据3、微信转账记录截图，证明经原告多次催促，被告于2019年4月10日转账500元，2019年5月23日转账1500元，2019年8月29日转账10000元，都是通过微信转账的，共支付了12000元，余下23000元至今没有支付。 被告韦海丰未向本院提交答辩状和其他书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩、提交证据和对对方提交证据进行质证的权利。被告韦海丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 经庭审质证，本院审查认为原告提交的三份证据来源合法，客观真实，与本案相关，故本院予以确认，并附卷佐证。 经本院审理认定事实如下：原告长期从事泵车接管工作并跟随被告工作，被告于2019年1月31日向原告出具《欠条》一份。《欠条》上载明：韦海丰欠黄尚林2018年接管费35000元，自2019年3月底分两次付清。欠条到期后，被告于2019年4月10日转账500元，2019年5月23日转账1500元，2019年8月29日转账10000元，分三次支付了原告12000元的劳务费，尚有23000的劳务费未支付给原告。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案系由原告提供劳务、被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告已履行完其提供劳务的义务，被告尚欠原告23000元劳务报酬未支付，并给原告出具欠条一份，经原告催要，被告未完全履行支付所欠劳务报酬的义务，因此原告与被告之间形成了债权债务关系。原告要求被告支付剩余的23000元劳务费的诉讼请求符合相关法律规定，故本院予以支持。 原被告双方虽未在《欠条》上约定逾期利息，但原被告双方已成立债权债务关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告要求被告支付1127元的利息，符合法律的规定，故本院予以支持。被告韦海丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃质证等相应权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告不利的后果应由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告韦海丰支付原告黄尚林劳务费23000元及利息1127元，共计24217元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告韦海丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 李有权 二〇二〇年六月十一日 法官助理 何志文 书 记 员 向泰德
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0522行审45号申请执行人桓仁满族自治县自然资源局，地址：桓仁满族自治县桓仁镇天山路。法定代表人汪立功，男，该局局长。被执行人李平，男，1956年7月20日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人张国敏，女，1957年4月28日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。桓仁满族自治县自然资源局对被执行人作出桓自然决字[2019]0088号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓自然决字[2019]0088号责令限期交付土地决定合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二〇年六月十六日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初973号 原告：杨金光，男，汉族，住山东省高青县。 被告：杨士江，男，汉族，住山东省高青县。 原告杨金光与被告杨士江合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，同日本院向原告杨金光送达预交案件受理费通知书后，原告杨金光未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨金光撤回起诉处理。 审判员 田 婧 二〇二〇年六月四日 书记员 韩平平
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1453号之一 原告:吴疆，男，1981年9月24日生，汉族，住沅江市。 被告：张勋，男，1980年2月19日生，汉族，住益阳市。 原告吴疆与被告张勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日依法受理。原告吴疆未缴纳诉讼费，经本院催缴，也未按期缴纳。 本院认为，原告未缴纳诉讼费，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 刘朝东 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 夏 称 书 记 员 陈慧娟
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执252号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地：黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。代表人：梁才，男，行长。被执行人:魏国，男，1984年3月18日出生住所地穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行申请执行魏国金融借款合同纠纷一案,向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查被执行人魏国名下的存款有：1、中国邮政储蓄银行存款25.47元；2、中国工商银行45.82元；4、财付通存款165.74元。经对被执行人魏国名下的房屋、土地、车辆、工商、证券等进行查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他被执行人财产状况。本案应执行的标的为32316.46元，已执行567.54元,未执行31748.92元。本院对被执行人魏国纳入失信被执行人名单，因魏国暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行申请终结本案的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行如发现被执行人魏国有可供执行财产时，可以申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员王艳新二〇二〇年六月二十九日书记员 苑   克   鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1979号原告：李云天，男，汉族，1964年4月10日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告：南阳市宏泰肉食品有限公司。住所地南阳市蒲山镇高庄村。法定代表人：刘德军，该公司经理。被告：刘德军，男，汉族，1969年1月10日生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告李云天与被告南阳市宏泰肉食品有限公司、刘德军民间借贷纠纷一案中，审查发现，原告李云天不能提供被告南阳市宏泰肉食品有限公司、刘德军的有效身份信息，致使本院无法向二被告送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告李云天对被告南阳市宏泰肉食品有限公司、刘德军提起诉讼，但不能提供二被告的有效身份信息，属于被告不明确，原告李云天的起诉应予驳回。原告李云天可待清楚被告南阳市宏泰肉食品有限公司、刘德军的有效身份信息后重新起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李云天的起诉。案件受理费6,700元减半收取计3,350元，退回原告李云天。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李征宇二〇二〇年六月十日书记员  杨 晓
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0322刑初291号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人傅伟，男，1974年2月15日出生于福建省莆田市仙游县，汉族，高中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌故意伤害于2020年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被执行逮捕。现羁押在福建省仙游县看守所。 辩护人郑志松，福建九信律师事务所律师。 辩护人郭建勋，福建壶兰（仙游）律师事务所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人傅伟犯故意伤害罪，于2020年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员杨福新出庭支持公诉，被告人傅伟及其辩护人郑志松、郭建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控，2004年3月22日晚约8时，因家中一棵树被朱某家人砍伐，被告人傅伟到赖店镇罗峰村朱某家中讨说法引发争执，后傅伟用拳、脚殴打被害人朱某致伤。经鉴定，朱某损伤程度为重伤。案发后，被告人傅伟与被害人朱某就民事赔偿已进行调解协议，并取得谅解。 被告人傅伟于2020年1月5日被公安机关抓获归案。 公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人傅伟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人傅伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人傅伟有期徒刑三年。提请本院依法判处。 被告人傅伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪。 辩护人郑志松、郭建勋的辩护意见：被告人傅伟坦白并认罪认罚，系初犯、偶犯，被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人对本起案件的发生具有一定的过错，被告人傅伟亦是一私企（民营公司）的负责人，若其被判实刑，势必造成其家庭生活困难和企业经营困难。综上，建议对被告人判处有期徒刑三年，缓刑三年。 经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。 上述事实，被告人傅伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的书证被告人的户籍证明、其他人员基本信息和户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，到案经过、工作说明，刑事谅解书、收据，接受刑事案件登记表、立案决定书、破案告知书、拘留证、批准逮捕决定书，证人傅某、陈某1、陈某2、郑某1、郑某2等人证言，被害人朱某陈述，被告人傅伟供述和辩解，仙游县公安局仙公刑医伤［2004］232号关于朱某活体的法医学检验报告及所附照片、鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅伟故意伤害他人身体，致一人重伤一处，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人傅伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白；且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现；在检察审查起诉阶段自愿认罪并签署认罪认罚具结书。综上，被告人傅伟分别具有法定和酌定从轻处罚的情节，故被告人傅伟及其辩护人请求从轻处罚的相关辩解和辩护意见，予以采纳。检察量刑建议对被告人判处有期徒刑三年适当，予以采纳。辩护人关于被害人对本案的发生有一定的过错，以及被告人傅伟是一私企（民营公司）的负责人，请求对被告人适用缓刑的辩护意见。经查，被告人因其家的一棵树被被害人家人砍伐的琐事而纠集同伙闯入被害人家中故意伤害被害人，在案并无证据证实对于被害人的受伤其自身具有过错，故辩护人前述关于被害人有过错的辩护意见与查明的事实相悖，不予采纳；至于被告人是否系私企（民营公司）的负责人，则与本案的定罪量刑无关，辩护人的此项辩护意见没有法律依据，不予采纳。因此，被告人故意伤害被害人并造成被害人重伤的严重后果，且多年以来一直畏罪潜逃直至被抓获归案，依法不宜对被告人适用缓刑，故辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人傅伟因本案被先行羁押的一日予以折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人傅伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即均自二0二0年一月五日起至二0二三年一月三日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林向阳 人民陪审员  方利萍 人民陪审员  谢 斌 二〇二〇年六月五日 书 记 员  陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2645号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，机构代码：9151010068633723X2，住成都市青羊区德盛路24号附5号。 负责人：李林聪，行长。 被执行人张然彬，男,汉族，1977年4月5日出生,住四川省自贡市大安区。 被执行人张然君，男,汉族，1979年11月6日出生,住四川省自贡市大安区。 被执行人陈淑彬，女,汉族，1963年3月2日出生,住四川省双流县。 被执行人张洪波，男,汉族，1968年11月28日出生,住成都市高新区。 被执行人四川省杏海景观园林工程有限公司，机构代码：915100006714160668，住成都市武侯区洗面桥巷6号5幢1单元10号。 法定代表人：张然彬。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与张然彬、张然君、陈淑彬、张洪波、四川省杏海景观园林工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川0105民初9650号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的138525.14元及利息等。现因被执行人朱玉宏、胡成会未按生效法律文书确定的义务履行，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人张然彬名下位于公平街办同心东路398号附美茵河谷号1栋-1楼50号（监证0149228）、4栋5单元3楼6号（监证0148086）的房屋，查封的期限为三年。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐佳敏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初829号原告：丁啸霄，男，1991年10月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：江苏金圆新材科技有限公司，统一社会信用代码913209823236719637，住所地盐城市大丰区大丰港区开发区中央大道1号118室。法定代表人：胡新沂，该公司董事长。原告丁啸霄诉被告江苏金圆新材科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁啸霄撤回对被告江苏金圆新材科技有限公司的起诉。审 判 员 赵强二〇二〇年六月八日法官助理 孙雨书 记 员 徐荣
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保797号 申请人：马丽霞，女，1981年8月3日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：李志媛，女，1981年9月24日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：王飞，男，1976年10月29日生，汉族，现住临淄区。 本院审理申请人马丽霞诉被申请人李志媛、王飞民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人李志媛、王飞的银行存款4万元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李志媛、王飞的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月八日 代理书记员  张晓晗
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1401号之一申请执行人湖南金石建设有限公司1。法定代表人梁钢。被执行人周志军。申请执行人湖南金石建设有限公司申请执行被执行人周志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10170号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周志军至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：被执行人周志军应偿还申请执行人湖南金石建设有限公司借款本金100万元违约金。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南金石建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月3日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人周志军的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人周志军司名下的银行账户。3、本院依法对被执行人周志军司适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、2020年4月，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人周志军名下已被本院轮候查封，本院对房屋暂无处置权。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为1000000元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为1000000元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初10170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年六月二十三日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12647号之一 申请执行人：厦门汇贷汽车经纪有限公司，住所地福建省厦门市同安区集安路668号店面一楼，统一社会信用代码91350203072801245P。 法定代表人：丁旭，总经理。 委托诉讼代理人：陈庆愿，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：泉州市宏威汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道南埔社区城华南路769号、771号，统一社会信用代码91350503MA31T2J67K。 法定代表人：胡斌。 被执行人：胡斌，男，1997年11月15日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 申请执行人厦门汇贷汽车经纪有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初15228号民事判决书，于2019年11月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人泉州市宏威汽车贸易有限公司、胡斌给付购车款268733元及利息、律师费、迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费2740元。被执行人依法应承担本案执行费4021元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月20日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已采取以下查封冻结措施： （1）本案于2019年12月10日查封胡斌名下闽Ｃ×××××号车辆，查封期限为贰年，至2021年12月9日届满。上述车辆下落不明不处置。 （2）现未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满六十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 3、申请执行人确认被执行人已下落不明。 4、在执行过程中，本院于2019年11月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人胡斌违反财产报告制度，本院将其列入失信被执行人两年。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人泉州市宏威汽车贸易有限公司、胡斌名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门汇贷汽车经纪有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年六月十二日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执794号郑桂卫：吉林市丰满区人民法院执行你罚金一案，申请执行金额共计30000元。经本院立案执行，被执行人郑桂卫已将罚金30000元交付完毕。至此，（2019）吉0211刑初262号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院    民 事 判 决 书   （2020）陕0327民初586号   原告：赵三军，男，生于1974年1月14日。   被告：王拴定，男，生于1970年11月7日。   原告赵三军与被告王拴定买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵三军到庭参加了诉讼，被告王拴定经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。   原告赵三军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款6400元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年3月29日，原告投资设立了“陇县九洲环保免烧砖厂”，注册的企业类型为“个人独资企业”。在该厂正常生产经营期间，原告与被告曾于2016年6月份达成口头协议：由原告向被告承建的多处工地供应标砖；供货方式为“厂送”和“自提”两种，被告可以灵活选择；约定厂送单价为每块0.3元，自提单价为每块0.23元；供货价款待供货结束后统一结算。协议达成后，原告自2016年6月开始陆续向被告柴家咀村等工地履行供货义务，截止2016年9月底供货结束。2016年12月26日，经原、被告双方共同结算，原告向被告供应红砖总计68300块，被告应向原告支付货款16279元。经过被告近三年的陆续履行，仍欠原告货款6400元，虽经原告数次催讨，被告至今未付分文。   被告王拴定经本院依法传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。   原告赵三军围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王拴定未到庭，本院对证据认定如下：   对原告赵三军提交的原告身份证、陇县九洲环保免烧砖厂营业执照复印件、王拴定户籍信息、发货单复印件、结算单复印件、欠条等证据，被告王拴定经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。原告身份证、王拴定户籍信息能够证实原、被告身份情况，陇县九洲环保免烧砖厂营业执照复印件能够证实陇县九洲环保免烧砖厂系原告赵三军投资的个人独资企业，发货单复印件、结算单复印件能够证实原告向被告供砖及双方的结算情况，欠条能够证实被告尚欠原告转款6400元的事实。本院予以认定，作为本案的定案依据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告曾于2013年投资设立个人独资企业陇县九洲环保免烧砖厂。2016年6月至2016年9月底，原告陆续向被告供砖。2016年12月26日，经双方结算，原告向被告供砖共计68300块，被告应付原告砖款16279元。被告曾向原告支付了部分砖款。2019年1月22日，原、被告就剩余砖款进行结算后，被告就剩余未付砖款6400元向原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠到赵三军砖款￥：6400元，大写陆仟肆佰元整。”并在欠条下方备注“年过完”。因欠款至今未付，致纠纷产生。   本院认为，依法形成的债权债务关系受法律保护，负有清偿义务的债务人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王拴定拖欠原告赵三军砖款6400元，被告王拴定就该笔欠款于2019年1月22日向原告赵三军出具了欠条，并在欠条上备注了“年过完”三个字。被告王拴定虽未到庭，但从其在欠条上的备注可以推定，被告王拴定在出具欠条时，向原告赵三军承诺出具欠条后的农历新年过完后，被告即向原告付清欠款。本案中，原、被告之间已形成合法的债权债务关系，被告应当及时全面清偿债务。但该笔欠款至今尚未清偿，故，原告赵三军要求被告王拴定偿还6400元砖款的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条之规定，判决如下：   由王拴定于判决生效后十日内偿还赵三军砖款人民币6400元。   如果王拴定未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，依法减半收取25元，由王拴定负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审判员   张  烁   二〇二〇年五月二十五日   法官助理 吕 苏 妮      书记员   张 智 渊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初539号原告：颜昌友，男，1963年7月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：陈运生，衡阳县台源法律服务所法律工作者。被告：罗化冰，男，1976年8月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：华融建筑工程（集团）有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘南路10号。法定代表人：蒋昕呈，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宁福，湖南衡州律师事务所律师。原告颜昌友与被告罗化冰、华融建筑工程（集团）有限公司（以下简称华融公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜昌友及委托诉讼代理人陈运生、被告罗化冰、被告华融公司的委托诉讼代理人李宁福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜昌友向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗化冰支付原告人民币88040元（其中原告本人工资63040元，已垫付发放他人工资25000元）；2、判令被告罗化冰支付原告垫付款人民币51564元（其中材料款11564元，其他垫付款40000元）；3、被告华融公司对被告罗化冰的上述债务承担连带支付责任；4、本案诉讼费由二被告共同承担。被告罗化冰辩称，1、答辩人与原告不存在劳务关系，不应承担本案的责任；2、答辩人与原告之间是否存在劳务关系的举证责任在原告；3、答辩人与原告之间虽未签订书面的劳务合同，但已形成了事实上的劳务分包关系，答辩人提供的一份收条可以证明；4、答辩人没有收到原告的40000元押金，如存在押金，原告应有收条或者押金条等证据。被告华融公司辩称，1、原告在诉状中陈述的事实与客观事实不符，答辩人承建了碧桂园衡中心二标段，11、12、13号楼的施工工程，被告罗化冰承包了水电班班组的劳务，被告罗化冰又将劳务分包给原告，故原告系分包人，而非民工，与答辩人之间也不存在劳动合同关系；2、答辩人与被告罗化冰于2018年11月签订了劳务承包合同，于2019年5月协商解除了该合同，后仅留下了小部分人员完成扫尾工作，于2019年12月底完成工程款计算，签署结算单。2020年1月初，答辩人已超额支付工程款。综上，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理查明，2018年12月11日，被告罗化冰与被告华融公司签订了《劳务工程承包合同书》，约定被告华融公司将碧桂园衡中心B地块二标段11#、12#、13#栋主楼及华融公司施工的附属地下室、临时水电、临时设施水电等水电工程劳务作业分包给被告罗化冰，工程所需的辅助材料也由被告罗化冰负责；承包单价按图示建筑面积结算：木模部分基础至层面炮楼按23.5元/平方米，另增加1元/平方米由现场主管施工员直接负责确认；铝模部分标准层按28元/平方米，另增加1元/平方米由现场主管施工员直接负责确认。2019年5月底，被告罗化冰与被告华融公司协商解除《劳务工程承包合同书》，对于被告罗化冰施工工程未做完的，留下少量施工人员完成后再退场。2019年12月27日，被告罗化冰与被告华融公司对被告罗化冰施工的工程量进行结算。结算书上载明，结算工程款为123278.89元，华融公司实际支付工程款146410元，被告罗化冰与华融公司同意解除劳务合同，并按此结算，对于华融公司超付的23131元，华融公司考虑放弃。另查明，被告罗化冰与原告协议将涉案的劳务工程转包给原告。2019年5月26日，原告颜昌友向被告罗化冰出具收条，收条载明颜昌友于2019年1月31日从被告罗化冰处收到碧桂园衡中心工程款10000元，于2019年5月26日收到工程款40200元，点工1800元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告罗化冰作为个人没有承包劳务工程的资质，故被告罗化冰与华融公司之间签订的《劳务工程承包合同书》无效，被告罗化冰将该合同中的劳务工程再次转包给原告亦属无效，但原告可以参照合同关于工程价款的约定向华融公司主张工程款。原告与被告罗化冰、华融公司不属于劳动关系，亦不属于雇佣关系，同时原告颜昌友作为承包人，有义务支付工人工资，且原告对自己的主张有举证的责任，现原告颜昌友未能提供证据证明其主张的事实，故原告诉请被告罗化冰、华融公司连带支付原告颜昌友工资63040元及已垫付的工资25000元没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。涉案合同中约定了劳务承包形式和价款，原告作为实际施工人应按劳务承包合同或经其与罗化冰的约定履行义务，因原告与被告罗化冰的转包行为无效，原告可直接参照被告罗化冰与华融公司所签订的合同结算工程价款，故各种辅材包含在承包单价里。原告亦未提供证据证明其向被告罗化冰已经支付了40000元，因此原告诉请被告罗化冰与华融公司连带支付原告垫付的材料款11564元及其他垫付款40000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告颜昌友的诉讼请求。案件受理费减半收取1546元，由原告颜昌友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  易晖二〇二〇年六月八日法官助理李艳丽书记员刘锴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1247号 申请执行人孙位君，女，1971年9月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人赵耀成，男，1963年8月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人孙位君与被执行人赵耀成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人孙位君向本院申请强制执行。本院于2020年03月06日立案执行。执行标的为被执行人赵耀成归还申请执行人孙位君借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。 执行立案后，本院已向被执行人赵耀成发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人赵耀成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赵耀成逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人赵耀成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查，被执行人赵耀成名下浙Ｄ×××××别克牌小型汽车已被本院另案轮候查封。此外，暂未发现被执行人赵耀成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵耀成拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵耀成作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人赵耀成采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知申请执行人孙位君，并发送终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1247号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年六月十三日 书记员  胡银平
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执384号 申请执行人:李树辉，男，汉族，生于1950年4月19日，住平昌县。 被执行人：张尧善，男，汉族，生于1979年8月28日，住四川省平昌县。 本院于2019年5月5日作出（2019）川1923民初978号民事判决书，被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2020年3月11日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1923民初978号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 文
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初531号 原告阜新蒙古族自治县阜新镇张家洼村民委员会。 法定代表人靳勇，系村主任。 地址阜蒙县阜新镇张家洼村。 委托代理人孙迪，系辽宁双迪律师事务所律师。 被告付亚军，男，1975年5月8日生，汉族，现住阜蒙县。 被告阜新蒙古族自治县阜新镇学校。 法定代表人武宏盛，职务校长。 地址阜蒙县阜新镇本街。 委托代理人张立新，系辽宁金佳策律师事务所律师。 被告付德收，男，1971年2月22日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 本院在审理原告诉三被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告阜新蒙古族自治县阜新镇张家洼村民委员会撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。 审判员  郭青山 二〇二〇年六月五日 书记员  石琳娜
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1687号原告白苗，女，1973年8月25日出生，回族，住河南省柘城县。被告龚志磊，男，1983年8月4日出生，汉族，住河南省虞城县。原告白苗于2020年5月6日向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款106504元及利息5万元整，共计156504元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友。2018年4月份，被告用原告的两张中国银行信用卡分别透支17901元、41641元、平安银行信用卡透支22889元、邮政银行信用卡透支4881元、兴业银行信用卡透支19192元，共计106504元。2020年4月8日，经双方结算，被告共借原告106504元，并出具借条1份。经审理查明：2020年5月28日，原告白苗向虞城县公安局刑警大队报案称，被告龚志磊代刷了其信用卡106504元后不知去向，也不偿还信用卡透支额度。虞城县公安局于2020年5月29日以被告龚志磊涉嫌诈骗决定立案侦查。本院认为,在本案审理过程中，原告白苗因同一事实向虞城县公安局报案，虞城县公安局于2020年5月29日以被告龚志磊涉嫌诈骗决定立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。龚志磊因代刷原告的信用卡未偿还而涉嫌诈骗，虞城县公安局已于2020年5月29日立案侦查。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，裁定如下：驳回原告白苗的起诉。原告白苗预交的案件受理费1715元,本裁定生效后本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年六月十九日书记员  刘恬君
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执780号 申请执行人：陈建权，男，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：李敏阳，男，1976年9月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在执行申请执行人陈建权与被执行人李敏阳买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈建权书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款35820元（含前期私下给付的5000元），申请执行人陈建权自愿放弃剩余利息及迟延履行期间的债务利息。 至此，（2020）浙0503执780号一案已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1302刑初458号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人王祥龙，男，1985年10月26日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，经商，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被宿州市公安局取保候审。2020年5月25日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）312号起诉书指控被告人王祥龙犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人王祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年9月6日23时许，被告人王祥龙酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型汽车沿宿州市埇桥区303省道由东向西行驶至303省道94公里处时，被宿州市公安局交通警察支队二大队民警当场查获。民警随后将其带至皖北煤电集团总医院抽取其静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人王祥龙静脉血液中乙醇含量为142.73毫克／100毫升。被告人王祥龙于2019年9月10日经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、司法鉴定意见书等相关证据予以证实，认为被告人王祥龙的行为已构成危险驾驶罪，被告人王祥龙具有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人王祥龙判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。被告人王祥龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王祥龙接公安机关的电话传唤后，能主动到案并如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金。本院认为：被告人王祥龙的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王祥龙主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对被告人王祥龙从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王祥龙认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人王祥龙具备社区矫正条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王祥龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙军旗二〇二〇年六月四日书记员  范嘉睿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初3921号原告崔峄，男，1963年10月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告李百恒,男，1963年11月28日出生,汉族,住址沈阳市于洪区。第三人辽宁泰宸混凝土有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人李秀民，系该公司经理。委托代理人纪甄南，男，1979年9月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告崔峄与被告李百恒、第三人辽宁泰宸混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔峄、被告李百恒以及第三人辽宁泰宸混凝土有限责任公司委托代理人纪甄南均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔峄诉称原被告系朋友关系，2016年11月9日原告将牌照为辽Ａ×××××的宝马牌汽车卖给被告，约定价款为270,000元，被告收到车辆后一直未向原告支付购车款，经原告多次索要未果，故原告依据《民事诉讼法》起诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告诉求。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付购车款270,000元;2、本案的诉讼费由被告承担。被告李百恒辩称，涉案车辆不是我卖给原告的，车辆原来是我的，是我顶给原告的混凝土的货款，共计顶账270,000元，后来原告说车费油，开两三个月后又还给我了，送回来之后，晚上原告给我打电话说让我签手续，证明将车还给我了。原告让我签字，我没看手续内容就签字了，车辆我拿回去了，之后我又抵顶给其他人了，现在车已经不在我这了。第三人辽宁泰宸混凝土有限责任公司辩称，原、被告之间的纠纷我不清楚，我方与被告之前有一份混凝土销售合同是我公司出具的，是真实有效的。原告是我的供货商，销售混凝土，实际是原告与被告履行销售合同，只是因为我家供货，所以我公司与被告签订的合同。具体结算是原、被告之间结算的，与我公司没有关系。实际合同履行人是原告与被告。对于本案纠纷的车辆问题我方不清楚。经审理查明，原告提供卖车协议一份，载明原告将辽Ａ×××××宝马5LIXFA535越野车卖给被告，从该日起该车的一切责任都由被告负责，任何事情都和原告无关，该车以270,000元卖给被告，日期2016年11月9日。被告提供收条一份，载明原告收到宝马车一台，车牌照为辽Ａ×××××顶被告北四路商品混凝土款270,000元，此车开走后车出现一切交通事故由原告承担，在2月20日前必须过户，有原告签字。被告提供2010年7月15日第三人辽宁泰宸混凝土有限责任公司与泰宏建设发展有限公司签订的商品混凝土供需合同书一份，称其与第三人之间有此供需合同一份，其顶给原告的本案车辆即为顶该合同的混凝土货款，现要求与第三人对账确定欠款金额。原告认可涉案车辆是被告顶给其的混凝土货款，其是商品混凝土供需合同书实际履行人，但该顶账已经实际抵顶完毕，车辆原告已开走并办理了更名过户至原告名下，后因车辆费油原告又与被告协商将车辆卖给被告，已实际交付被告，配合办理更名过户至其他人名下。原告对被告的陈述不予认可，称是将车还给其，签字时没看清内容，不认可购买车辆的事实。第三人对被告所述的商品混凝土供需合同书真实性没有异议，但该合同实际履行人是原告和被告，被告应将货款支付给原告，对原、被告之间关于车辆的纠纷与其无关。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的卖车协议等证据，被告提供的收条复印件、商品混凝土供需合同书复印件等证据，在卷佐证经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告因欠原告混凝土货款，将宝马5LIXFA535越野车抵顶给原告，抵顶了270,000元，该顶账已实际履行完毕，已交付原告并办理更名过户，后原告又将车辆给付被告并办理更名过户，双方签订了卖车协议，约定购车款270,000元，被告虽对买卖协议不予认可，但并未能提供证据证明其是受到欺诈或胁迫。原、被告之间的买卖协议真实有效，原、被告应按合同内容履行合同义务，现原告已将车辆交付被告，被告应按约定给付原告购车款，故对于原告主张被告支付购车款270,000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定判决如下：一、被告李百恒于本判决生效后十日内支付原告崔峄车款270,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。本诉案件受理费5,350元，减半收取2,675元，由被告李百恒承担（原告已垫付，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张淼二〇二〇年六月十一日法官助理林思圻书记员蒲娣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执726号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人刘宝琴，行长。委托代理人：乔钦磊，河南经东律师事务所律师。委托代理人：张静，河南经东律师事务所律师。被执行人：赵伟，男，汉族，1980年5月1日出生，住河南省濮阳市范县。中国银行股份有限公司郑州花园支行与赵伟银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9569号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵伟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行欠款本金63771.34元，利息950.32元，分期手续费6227.44元（利息暂计至2018年12月23日，之后利息按信用卡合约约定另行计算至实际还款之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元，减半收取821.5元，由被告赵伟负担。因赵伟未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵伟仅有零星存款。2.查明被执行人赵伟名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人赵伟名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人赵伟名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托范县人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人赵伟负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年六月八日书记员  李旭
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028财保21号 申请人：陈玉平，女，汉族。 被申请人：龙海鹰，男，汉族。 申请人陈玉平于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人龙海鹰所有的位于湖南坤鼎建设有限公司建设项目（安仁县公安局对面）上的塔吊一台，申请人陈玉平于2020年6月28日以车牌号为湘AW7D30东风日产牌天籁小型轿车一辆作为担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人龙海鹰所有的位于湖南坤鼎建设有限公司建设项目（安仁县公安局对面）上的塔吊一台。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘青玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  段雪辉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执985号 申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街38号。 法定代表人：罗旭光，该行行长。 被执行人刘建红，男，1985年10月1日出生，汉族，户籍所在地涟源市安平镇黄店居委会镇机关宿舍。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人刘建红信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2019年9月9日作出的（2019）湘1382民初3246号民事判决书确认，上述被执行人应履行如下义务：一、由被执行人刘建红偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡（卡号为4367450123393148）积欠的透支本金、利息（计算至2019年5月31日止）、违约金共计65970.55元，并以实欠本金即51860.11元为基数、按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上约定的计息方式计付自2019年6月1日起至实际清偿之日止的利息；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费减半收取725元，由被执行人刘建红负担。但上述被执行人至今一直未履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。 2020年5月9日，本院向被执行人刘建红送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并向申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行送达受理通知书要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年5月8日、6月11日发起总对总网络财产查控及线下查控，查询了上述被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产登记信息等情况，但均未发现上述被执行人除抵押房产外可供执行的合适财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人亦未能提供，2020年6月29日，申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行向本院表示同意申请本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月29日，本案尚未执行到位的金额为65970.55元（利息、违约金已计算至2019年5月31日）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行亦未能向本院提供被执行人刘建红可供执行的其他财产线索。现申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行鉴于实际情况同意申请本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人刘建红信用卡纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾德洪 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  钟 志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执364号申请执行人：王海锋（曾用名王海峰），男，1972年10月1日出生，汉族，无职业，现住庆安县检察院家属楼2单元501室。被执行人：**芳（曾用名王菲），女，1983年7月12日出生，汉族，无职业，现住庆安县老电业局后院盛鑫四区2单元4楼西门。本院在执行王海锋与**芳民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结庆安县人民法院作出的（2018）黑1224民初1317号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐德东二〇二〇年六月二十九日书记员  王 淞
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执641号申请执行人杨元申,被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人杨元申与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年六月二十六日书记员 刘英辉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民初22号 原告：宁夏博尔特医疗工程有限公司。 法定代表人：王晶，系公司负责人。 委托诉讼代理人：刘馨玉，女，该公司职工。代理权限:特别授权。 被告：西吉仁爱医院。住所地：西吉县城东街丰源市场门口。 投资人：张海军，系该医院负责人。 原告宁夏博尔特医疗工程有限公司（以下简称博尔特公司）因与被告西吉仁爱医院（以下简称仁爱医院）技术服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博尔特公司的委托诉讼代理人刘馨玉到庭参加诉讼。被告仁爱医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博尔特公司向本院起诉请求：1.依法判令被告支付原告检测服务费3000元：2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，原告与被告因医用数字x射线摄影系统质量控制检测、医用常规x射线诊断设备影像质量控制检测、医用×射线诊断放射防护检测三项检测服务签订了《检测委托书》，同日，原告为被告提供以上三项设备的检测服务。根据《检测委托书》约定，被告应在原告完成项目检测并开具发票后支付检测费。原告已于2019年8月23日完成检测任务和报告书的编制工作，并向被告开具发票，但被告未依约付款。此款原告多次催要，被告均拒绝支付。截至目前，被告仍未支付检测费用3000元。现被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。据此为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。综上所述，原告已依约履行了检测服务工作，被告理应支付原告。 被告西吉仁爱医院未到庭答辩亦未提交书面意见。 原告围绕诉讼请求向法庭提交一组证据：>原件一份、宁博放检字(2019)第273号《检测报告》原件一份、发票打印件一份。证明目的:2019年8月20日，原告与被告因医用数字x射线摄影系统质量控制检测、医用常规x射线诊断设备影像质量控制检测、医用x射线诊断放射防护检测三项检测服务签订了>，同日，原告为被告提供以上三项设备的检测服务，根据>约定，被告应在原告完成项目检测并开具发票后支付检测费。原告已于2019年8月23日完成检测任务和报告书的编制工作，并向被告开具发票，但被告未依约付款。本院认为，原告提交的>有双方单位人员的签字及盖章，该证据符合证据的三性，本院予以采信。《检测报告》可以证实原告按照委托合同的约定，已经完成了委托项目的三项检测工作，该证据符合证据的三性，本院予以采信。>约定可以证实原告在完成委托检测工作后按照>约定，向被告出具发票，被告未付款的事实。该证据符合证据的三性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月20日，原告博尔特公司与被告西吉仁爱医院签订了《检测委托书》，约定由原告对被告的医用数字x射线摄影系统质量控制、医用常规x射线诊断设备影像质量控制、医用×射线诊断放射防护三项进行检测。同日，原告为被告提供以上三项设备的检测服务。根据《检测委托书》协议事项第2项约定，“检测单位承诺在相应检测项目检测周期内完成检测工作，并向委托方客观准确的出具检测报告”、第3项约定：“检测单位完成检测项目后开具检测费发票，委托单位收到发票后付相应检测费。检测单位收到检测费用后发放检测报告”。原告于2019年8月23日完成检测任务和报告书的编制工作，并向被告开具检测费3000元的发票，但被告未依约付款。原告多次催要，被告未支付检测费。原告于2020年5月11日起诉到本院，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护”。原告博尔特公司与被告西吉仁爱医院签订的《检测委托书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告博尔特公司向被告仁爱医院提供了检测服务，被告应按照《检测委托书》的约定向原告支付检测费。故原告主张被告支付检测服务费3000元的请求有事实及法律应予支持。被告经本院合法传唤后其未提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证、陈述、抗辩权利的放弃。 综上所述，原告博尔特公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告西吉仁爱医院自本判决生效之日起十日内支付原告宁夏博尔特医疗工程有限公司检测费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告西吉仁爱医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  吴俊良 审判员  李凤玲 审判员  王喜军 二〇二〇年六月十一日 书记员  侯 荣 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1138号申请执行人：马宗宇，男,1991年1月13日出生,汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：刘晓飞，女,1987年7月2日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：桑志强，男,1984年11月17日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行申请执行人马宗宇与被执行人刘晓飞、桑志强民间借贷纠纷一案中，因申请执行人马宗宇自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0526执1138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年六月四日书记员  刘佳宝