四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3433民初1413号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处，住所地西昌市航天大道一段371号。负责人：罗朝明。 委托代理人：肖礼财，四川实序律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人：刘汉军，四川实序律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：胡玉萍，女，1968年9月29日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：王开林，男，1965年1月24日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：廖大生，男，1952年12月13日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：王林，男，1964年3月10日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：陈国芳，女，1970年2月4日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：赵建康，男，1958年10月10日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：李琼兰，女，1970年7月1日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：唐荣富，男，1946年1月17日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：李文芳，女，1969年9月30日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：贾必兰，女，1972年5月20日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：毛宗香，女，1969年6月22日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：王兴鹏，男，1933年10月11日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 诉讼代表人：陈国芳，贾必兰，王桂香(王兴鹏女儿)。 第三人：王艺霖，女，1993年8月11日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 第三人：王显贵，男，1968年10月31日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 第三人：刘芸，女，1971年10月9日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处与被告胡玉萍等12人第三人王艺霖、王显贵、刘芸执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处委托代理人肖礼财、刘汉军到庭参加诉讼，被告胡玉萍等12人到庭参加诉讼第三人王显贵到庭参加诉讼，第三人王艺霖、刘芸经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处诉讼请求：1、请求撤销冕宁县人民法院关于刘芸、王显贵房屋拍卖款的分配方案；2、将房屋拍卖款共计人民币282万元减去执行费用后，由原告与被告按照债权比例分配；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处与王艺霖200万元金融借款合同纠纷案已由西昌市人民法院开庭调解结案。西昌市人民法院于2018年5月22日出具了民事调解书（2018）川民初1035号，经调解被执行人刘芸、王显贵应对借款人王艺霖的200万元债务承担连带保证责任，本息合计2026505.88元。为确保原告债权，西昌市人民法院对王显贵名下房产（房权证号：冕宁县房权证城厢字第××号，建筑面积226.45平方米）及刘芸名下房产（产权证号：冕宁县房权证城厢字第××号，建筑面积656.12平方米）进行了查封。原告于2019年4月26日向西昌市人民法院申请强制执行，西昌市人民法院于2019年8月3日向冕宁县人民法院发出协助执行函（2019）川3401执1499号。冕宁县人民法院将被执行人刘芸、王显贵位于冕宁县刘芸名下的房产进行拍卖后，拍卖成交价款共计282万元。冕宁县人民法院于2019年9月26日作出了关于刘芸、王显贵房屋拍卖款的分配方案，由于该分配方案严重侵害了原告的合法权益，原告于2019年9月29日提出执行异议，要求按照普通债权由各债权人按比例分配，但冕宁县人民法院不予认可，要求原告提起诉讼解决分配问题。为此提起诉讼，请依法判决。 被告诉讼代表人提供书面答辩状：首先，原告起诉我们12家人是无理、无据的，其理由是：原告和我们这12家人之间无任何债权债务关系，起诉也应首先起诉被执行人，没有理由单独起诉我们。第二、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十五条、第二十六条的规定原告也没有依据起诉，其理由是：冕宁县人民法院的分配方案是在2019年9月26日作出的并且于当天通知到各家，而你们农商行是在2019年10月30日才起诉的，已过起诉时限，起诉无效。第三、你们农商行的这笔贷款纠纷与我们12家人参与分配的被执行拍卖的刘芸、王显贵的房产无关，理由是：你们在2016年11月3日发放给王艺霖的200万元贷款是有抵押物的，位于都江堰市科技开发区的房屋，房产证号为：房权监证字第××号，土地使用证为：都国用（2016）第××号，且王艺霖状况正常有经济收入可供继续执行，在此贷款纠纷案件中王艺霖才是主角，该行应找王艺霖继续执行；2、刘芸、王显贵在贷款日期前已经被列为执行失信人员，无资格作为担保人，更重要的是刘芸、王显贵的房屋在2016年9月12日已被冕宁县人民法院查封，而贷款是在2016年11月3日才发生的，其房屋肯定不能作为抵押担保物。该行能证这两人做担保人，势必有其它原因，必然与现在已拍卖的房屋无关。因此，此房屋与这笔贷款纠纷无任何关系。3、2018年10月11日冕宁县人民法院作出卖刘芸、王显贵的房屋清偿债务的处分决定后，该行于2018年10月19日才提出参与处置及分配的申请，证明该行是在冕宁县人民法院已经对该房屋作出处分决定后才来参与的。第四、大家都知道用房产抵押贷款其金额只能是抵押房产评估价的百分之六十，且这些年的房价一直都在上涨，为何不用抵押物清偿贷款，相信所有人都不能理解。而现在你们又来故意阻扰和破坏冕宁县人民法院执行局的正常办案执行程序，你们就是在无理取闹。 原告凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处为证明其主张的成立，向本院提交如下证据：第一组：西昌市人民法院民事调解书(2018)川3401民初1035号复印件一份，证明目的：被执行人刘芸、王显贵承担连带保证责任。 被告质证：第一个他们是担保人，但担保合不合法，有没有那个条件担保，我们有异议。冕宁县法院已经查封了，他还用来担保合不合法。真实性由法院来鉴定，我们鉴定不了。这些证据只能证明他的案件处理，不能代表他们能参与分配。 第二组：西昌市人民法院民事裁定书(2018)川3401民初1035号复印件一份，证明目的：经原告申请，西昌市人民法院已对被执行人刘芸、王显贵的房屋进行查封。 被告质证：我们的查封在前，我们不是不同意他们分配，只是要按先后顺序。 第三组：申请书复印件一份，证明目的：原告已于2018年10月19日向冕宁县人民法院申请，对于被执行人名下的房产，如法院进行处置，原告请求参与分配，该申请书提供了被执行人名下财产线索等事实。 被告质证：申请书我们也有，他们的申请书已经在我们的申请处理决定后。 第四组：强制执行申请书、冕宁县人民关于西昌市人民法院申请参与分配的回复，西昌市人民法院协助执行函复印件3份，证明目的：原告已申请强制执行，并要求按债权比例参与分配的事实。 被告质证：申请强制执行哪个都可以申请，但要按比例分配不可能，冕宁县法院也是按最高人民法院执行分配方案来进行分配的。 第五组：冕宁县人民法院关于刘芸、王显贵房屋拍卖款的分配方案复印件1份，证明目的：冕宁县人民法院制作的财产分配方案，该方案违法，严重损害了原告的合法权益。 第六组：执行异议复印件2份，证明目的：原告已按相关规定向冕宁县人民法院履行了法律程序。 被告对第五组、第六组质证：第五组分配方案我们是认可的，证明目的不认可；第六组我们不清楚。 第七组：协商处置协议一份，证明目的：2017年11月25日原告对本案的被执行人王艺霖在被告案之前也进行了处置。在形成调解书时，刘芸、王显贵承担连带责任的被告作为担保人执行他的财产是合理合法的。 第八组：协议一份，证明目的：原告与被告方的代表赵健康、唐荣富等人于2019年元月22日时已经达成协议作了分配，双方应在诚实守信的原则进行处置。 被告代表对第七组、第八组质证：针对补充证据，真的假的我们不清楚。我们不认可。上面写的清清楚楚的是用的都江堰的房子作为抵押，和我们没有关系。他们提出来的赵健康、唐荣富和他们签的协议我们没有签，他们代表不了我们，我们也不认可。(赵健康)当时写这个协议是农商行通知我们到茶楼上谈的，说当时刘芸、王显贵家有房子可供拍卖，都江堰的房子卖了以后我们也参与分配，还要多分点给我们哄我们签的字，不然我们也是不同意的。 第三人质证上例证据：对第一组、第二组、第三组、第四组、第五组、第六组、第七组没有异议，第八组证据我不清楚。儿子(王艺雯)的还完了，女儿(王艺霖)的还了20万了。 被告举证：1，查封公告，证明目的：我们要证明我们对刘芸、王显贵的房屋已经查封了。2、执行笔录一份，证明目的：在2018年10月11日冕宁县人民法院对房屋已经作出的处理，他们是在这之后才来申请的。3、关于冕宁县人民法院关于对对刘芸、王显贵的房屋分配的方案，证明目的：方案是合理的，经多方调解，我们也支持。4、农商行向冕宁县人民法院提交的申请书。5、最高人民法院执行工作若干问题的规定，6最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释全文。证据4、5、6证明目的：冕宁县人民法院是按程序和规定办理的。 原告质证：证1三性无异议，但不能达到被告证明的目的，原告有权按法律的规定参与到本案的分配中。证2执行笔录无异议，不能达到被告证明的目的。证3分配方案有异议，正因为原告认为对冕宁县人民法院的分配方案不合理，才起诉的。证4原告申请执行应得到法庭的认可，重新制定分配方案。证5实际是法律的适用，不应当作为证据，2017年7月1日适用的民事诉讼法司法解释第510条对参与分配如何分配作了明确规定我们到法庭辩论再作说明，证6的质证意见和第5同样的。分配方案是2019年9月26日公示的，我们是9月29日提出的异议，原告是从西昌市人民法院知道的，原告得知分配方案后已经在法定期限内书面提出了执行异议，冕宁县人民法院没有在规定期限内(15天)作出对异议的处理答复。冕宁县人民法院执行局叫我们只有下来进行诉讼，没有书面的回复。原告认为被告所提交的证据，原告不能参与分配，起诉过了时效都是不成立的，应该支持原告的诉请，重新分配。第二次开庭原告补充：查封的先后不代表被告有优先权，作为我责权人参与分配是合法合理的，原告方是有权申请执行。 第三人王显贵：我没有接到冕宁县人民法院查封公告，我只接到西昌市的查封公告。我只看到2018年执行局给我的公告。用这个房子作为抵押时我不知道已经查封。我没有证据向法庭提交。 被告代表人：我们分配中的债权债务关系都是在冕宁县人民法院进行诉讼中明确的，我们都交执行局了。我们提交法律文书复印件。我们配合执行局拍卖房屋没有花费钱但人力及评估跑了西昌冕宁十多趟，大概花了五千多。我们十二家到现在都没有得到一分钱。 原告代理人：1、原告依法提起执行分配方案异议之诉符合相关法律及司法解释的规定，被告的反驳理由不能成立。2、冕宁县人民法院制作的《冕宁县人民法院关于刘芸、王显贵房屋拍卖款的分配方案》明显违法，严重损害了原告的合法权益，应当予以撤销，重新制作分配方案。3、关于本案的法律适用，在本案中，被执行人刘芸、王显贵名下的房屋未对任何债权方设定抵押权，不存在有应当优先的债权。被告提出的法律规定分配对原告明显不公，侵害了原告的平等受偿权。对于被告他们的债权债务关系请求人民法院进行核实。大家在这个事上是有花费的，我们也花费不少，但和这个案子的分配无关。都江堰抵押的房子分配情况，原告怎么分配、分配多少我们不清楚。 本院经审理查明：第三人王艺霖向原告金融借款人民币200万元，到期未履行还款义务，原告向西昌市人民法院提起诉讼，西昌市人民法院于2018年5月22日出具民事调解书（2018）川3401民初1035号，经调解从2019年分14期，前13期每期还本金14万元债务，最后一期还本金18万元，由第三人王显贵、刘芸对还款连带保证责任。冕宁县人民法院执行局根据被告的申请对第三人刘芸、王显贵房产证号：冕宁县房户证城厢字××号建筑面积226.45平方米及刘芸名下房产（产权证号：冕宁县房权证城厢字第××号，建筑面积656.12平方米进行拍卖，成交款为282万元。扣除相关执行费用51169.00元，余款为2768831.00元。冕宁县人民法院执行局对该款针对被告进行分配，后原告以自己债权成立有分配权，于2019年9月29日向本院执行局提出异议，后向本院主张权利：1、请求撤销冕宁县人民法院关于对刘芸、王显贵的房屋拍卖款的分配方案。2、将房屋拍卖款共计人民币282万元减去执行费用后，按照债权比例分配。另查明，依据西昌市法院（2018）川3401民初1035号调解书截止至2019年9月29日债权5期本金计70万元。另一案8人针对2768831.00元也主张了权利，要求按比例进行分配。 本院认为：原告依据西昌市法院（2018）川3401民初1035号调解书针对保证责任人王显贵、刘芸房屋拍卖款主张权利要求参与分配的理由成立，故原告主张撤销冕宁县人民法院2019年9月26日作出的关于对刘芸、王显贵的房屋拍卖款的分配方案，本院予以支持。对于要求按全部债权202万元基数分配，本院不予支持，现申请撤销原冕宁县人民法院“分配方案”人数众多，另案还有8人也需分配，主债务人王艺霖也可供继续执行，担保人王显贵、刘芸也可继续执行，为公平分配原则只能就2019年9月29日到期债权70万元本金基数进行分配。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十二条，最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十五条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 一、撤销冕宁县人民法院2019年9月26日作出关于刘芸、王显贵房屋拍卖款的分配方案； 二、原告凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处以本金70万元参与按（拍卖款扣除相关执行费用后余款为2768831.00元为基数）比例平均分配； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  倪天云 人民陪审员  赵发祥 人民陪审员  张世华 二〇二〇年六月十日 书 记 员  赵树雄