河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终1627号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J(1-1)。主要负责人：王琰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫，河南平胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊小闯，河南平胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付二洞，男，1963年2月13日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：侯帅堂，河南长顺律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：娄许峰，男，1993年6月8日生，汉族，住河南省宝丰县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山公司）因与被上诉人付二洞、娄许峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服郏县人民法院（2020）豫0425民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险平顶山公司的委托诉讼代理人王鑫、樊小闯、被上诉人付二洞的委托诉讼代理人侯帅堂到庭参加诉讼。被上诉人娄许峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人民财险平顶山公司上诉请求：1.改判人民财险平顶山公司少承担6900元的赔偿责任；2.一、二审诉讼费由付二洞、娄许峰承担。事实与理由：1.一审中人民财险平顶山公司对付二洞的伤残鉴定提出了异议，××例记载与鉴定认定不一致,没有相关说明，且后续治疗费没有实际发生,对未发生的损失不应予以认定,应待实际发生后另行主张。2.本案鉴定费、诉讼费系间接费用，依据保险合同的约定，不应由人民财险平顶山公司承担。付二洞辩称：1.鉴定意见书是经一审法院委托，各方共同参与作出的，人民财险平顶山公司没有相反的证据，也未提出重新鉴定申请，因此，该意见可以作为定案依据。2.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，明确的将后续治疗费作为赔偿项目，纳入了赔偿义务人的赔偿范围。3.鉴定费、诉讼费均是付二洞因本次事故主张合法权益已经支出的必要合理费用，依照法律规定应当予以赔付。综上，一审法院认定事实清楚，适用法正确，请求驳回上诉，维持原判。娄许峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。付二洞向一审法院提出诉讼请求:1.判令娄许峰、人民财险平顶山公司赔偿付二洞因交通事故造成的医药费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计231043元;2.人民财险平顶山公司在车险承保范围内承担支付责任;3.本案诉讼费由娄许峰、人民财险平顶山公司承担。一审庭审中,付二洞追加诉讼请求10369.42元,增加后的诉讼请求为241412.42元。一审法院认定事实：2018年8月15日,娄许峰驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车由南向北行驶至郏县茨芭镇棋山线付村路口时,与由东向西左转弯的付二洞驾驶的二轮摩托车相撞,致付二洞受伤,两车损坏。2018年8月31日,郏县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定:娄许峰负该交通事故的同等责任,付二洞负该事故的同等责任。事故发生后,付二洞被送往平煤神马医疗集团总医院,住院23天,花费医疗费49152.27元。经诊断为:1.颅、颌面多发粉碎性骨折;2.轻度颅脑损伤;3.左上肢、右下肢软组织损伤。出院诊断为:1.颅、颌面多发粉碎性骨折;2.轻度颅脑损伤;3.左上肢、右下肢软组织损伤;4.外伤性牙缺失(共20颗)。出院医嘱:流质饮食7天,注意口腔卫生,不适复诊。半年后再次入院,手术取出内固定钛板。2018年12月3日,付二洞第二次在平煤神马医疗集团总医院住院治疗,住院9天,花费医疗费6984.77元。经诊断为:陈旧性多发下颌骨骨折。出院医嘱:流质饮食3天,注意口腔卫生,不适复诊。门诊继续治疗外伤牙齿。经一审法院委托,平顶山平安法医临床司法鉴定所于2019年11月29日出具平安司鉴所【2019】临鉴字第384号司法鉴定意见书,内容为:分析确认本次外伤导致直接脱落、III°松动及手术清除,除义齿外的牙齿总数为十九颗牙,为七级伤残;结合被鉴定人的损伤、治疗及恢复情况,自受伤之日起算,其误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日;被鉴定人付二洞牙齿后续治疗费为3000-5000元。一审另查明,1.2019年度河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年;2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年;2019年度河南省农林牧渔业为44314元/年;2.娄许峰驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车在人民财险平顶山公司投保有交强险及责任限额500000元的第三者责任保险,交强险保险期间为2017年11月19日起至2018年11月18日止,商业险保险期间为2017年11月24日起至2018年11月23日止,事故发生在保险期间;3.交通事故发生后,人民财险平顶山公司为付二洞垫付了10000元医疗费。4.一审庭审中,娄许峰称在事故发生后为付二洞垫付医疗费1000元,付二洞不予认可,娄许峰未提供其为付二洞垫付医疗费1000元的证据。付二洞提供的赔偿清单为:1.医疗费:49152.27元+6984.77元+190元+440元+32.5元=56799.54元;2.住院伙食补助费:32天×50元/天=1600元;3.营养费:60天×20元/天=1200元;4.护理费:45677元/年÷365天×60天=7508.55元;5.误工费:44314元/年÷365天×120天=14568.99元;6.交通费:32天×20元/天=640元;7.伤残赔偿金:34200.97元/年×20年×40%=273607.76元;8.精神抚慰金:20000元;9.后期治疗费:5000元;10.鉴定费:1900元;以上合计382824.84元,付二洞起诉241412.42元。一审法院认为,2018年8月15日,娄许峰驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车由南向北行驶至郏县茨芭镇棋山线付村路口时,与由东向西左转弯的付二洞驾驶的二轮摩托车相撞,致付二洞受伤,两车损坏。2018年8月31日,郏县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定:娄许峰负该交通事故的同等责任,付二洞负该事故的同等责任。该认定书客观真实,予以确认。事故的发生导致付二洞受伤,依法提起诉讼,请求予以赔偿,符合法律规定,应予支持。经审查,付二洞的损失为:1.医疗费:56799.54元;2.营养费:20元/天×60天=1200元;3.住院伙食补助费:50元/天×(23+9)天=1600元;4.护理费:45677元/年÷365天×60天=7508.55元;5.残疾赔偿金:34200.97元/年×20年×40%=273607.76元;6.精神抚慰金:15000元;7.误工费:44314元/年÷365天×120天=14568.99元;8.后期治疗费:5000元;9.鉴定费:1900元;10.交通费:640元,以上共计377824.84元。因娄许峰驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车在人民财险平顶山公司投保有交强险及责任限额500000元的第三者责任险,事故发生在保险期间,故付二洞的医疗费、营养费、住院伙食补助费共59599.54元,由人民财险平顶山公司在交强险医疗费限额内承担10000元(已垫付),超出交强险医疗费限额部分共计49599.54元,由人民财险平顶山公司在第三者责任险限额内承担50%,为24799.77元。付二洞的其他损失共计318225.3元,由人保财险平顶山公司在交强险伤残赔偿限额内赔付110000元,不足部分共计208225.3元,由人民财险平顶山公司在第三者责任险限额内承担50%,为104112.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条,《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定,一审判决:一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决生效后十日内支付付二洞各项损失共计238912.42元;二、驳回付二洞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4922元,中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担4870元,付二洞负担52元。本院二审期间，当事人双方均未提交新的证据。本院二审查明的证据、事实与一审查明的证据、事实相一致。本院认为，本案交通事故事实清楚，事故责任明确，车辆保险关系清晰。根据当事人的诉辩陈述并征得各方当事人同意，本院归纳本案二审纠纷的争议焦点为：1.本案鉴定意见应否采信，人民财险平顶山公司应否赔偿付二洞后续治疗费；2.鉴定费应否由人民财险平顶山公司承担。关于平安司鉴所[2019]临鉴字第384号鉴定意见书应否采信，人民财险平顶山公司应否赔偿付二洞后续治疗费的问题。本案中，付二洞的伤残等级鉴定系付二洞申请，由一审法院委托平顶山平安法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定意见书附有鉴定机构司法鉴定许可证及鉴定人执业证书，鉴定机构及鉴定人具有鉴定资质，鉴定程序合法。人民财险平顶山公司虽对该鉴定结论提出异议但并未提供鉴定结论存在程序违法或依据明显不足的相应证据，一审采信平安司鉴所[2019]临鉴字第384号鉴定意见书认定付二洞构成七级伤残并无不当。关于付二洞后续治疗费应否赔偿的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，平安司鉴所[2019]临鉴字第384号鉴定意见书中明确显示被鉴定人付二洞的后续治疗费评定为3000-5000元，一审根据该鉴定意见书支持付二洞后续治疗费用5000元,并无不当。故人民财险平顶山公司称付二洞的伤残鉴定意见书不应采信，付二洞后续治疗费不应赔付的上诉理由证据不足，该上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。关于鉴定费的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”付二洞因交通事故受伤，鉴定费是付二洞为确定其伤残情况而支出的必要费用，属于付二洞产生的实际损失，应当得到赔偿，一审判令人民财险平顶山公司承担鉴定费并无不当。人民财险平顶山公司上诉称其不应承担鉴定费的理由依据不足，本院对其该项上诉请求不予支持。关于本案诉讼费的承担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外。”本案因机动车交通事故发生后人民财险平顶山公司未及时理赔发生纠纷，法院依据《诉讼费用交纳办法》规定，判决人民财险平顶山公司承担败诉部分的案件受理费并无不当，故人民财险平顶山公司上诉称其不应承担诉讼费的理由不能成立，本院对其该项上诉请求亦不予支持。综上所述，人民财险平顶山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁振云审判员  杜军伟审判员  程显博二〇二〇年六月二十二日法官助理罗晓蕊书记员陈紫竹