wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1303民初628号原告：韩某某，男，1959年9月24日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：高某某1，男，1959年8月21日出生，住葫芦岛市建昌县。被告：高某某2，男，1967年7月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：朝阳某某农畜产品开发有限责任公司，住所地朝阳市龙城区联合镇林家沟村。法定代表人：常某某，总经理。委托诉讼代理人：苑某某，男，1980年10月5日出生，系该公司经理。原告韩某某诉被告高某某1、高某某2、朝阳某某农畜产品开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告朝阳某某农畜产品开发有限责任公司委托诉讼代理人苑某某到庭参加诉讼。被告高某某1、高某某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付玉米款1006元及利息；2、被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2018年6月11日被告到原告家收购玉米，共1093斤，每斤0.92元，经结算共计1006元。当时被告以没钱为由给原告出具了一张欠条后将玉米拉走，并承诺过几天就给。原告多次找被告要此款，被告总以各种理由推托，此款至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告高某某1、高某某2未答辩。被告朝阳某某农畜产品开发有限责任公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，确实是公司在原告手里收的玉米，高某某1是我公司的员工，高某某2和常总经理是一家的，这个钱应由公司负责支付。经本院审理查明如下：被告高某某1、高某某2系朝阳某某农畜产品开发有限责任公司员工。2018年6月11日，被告高某某1、高某某2到原告家为公司购买玉米，当时未付玉米款，为原告出具欠条一张，载明：“今日买韩某某玉米款1006元，1093×0.92，2018年6月11日，高某某1、高某某2署名。”此款至今未付。本院认为，被告朝阳某某农畜产品开发有限责任公司承认原告韩某某在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告朝阳某某农畜产品开发有限责任公司在原告处收购玉米，双方约定了总价款，且原告已将玉米交付给被告朝阳某某农畜产品开发有限责任公司的员工即被告高某某1、高某某2，被告高某某1、高某某2为原告出具了欠条，此欠条为公司行为，故原告与被告朝阳某某农畜产品开发有限责任公司之间的买卖关系成立。被告朝阳某某农畜产品开发有限责任公司已收到原告的玉米，理应依约给付全部货款，其欠付原告货款1006元至今未付的行为，侵犯了原告的合法权益，应依法承担给付责任。原告要求被告给付货款的同时，还主张此款的利息，此请求不违反法律规定，但双方未约定利息给付日期，可自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上所述，原告韩某某要求被告朝阳某某农畜产品开发有限责任公司给付所欠货款1006元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朝阳某某农畜产品开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告韩某某玉米款1006元，并自2020年5月13日起，按中国人民银行同期贷款利率给付此款的利息，利随本清。二、驳回原告韩某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朝阳某某农畜产品开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吕玉明二〇二〇年六月二十三日书记员  吕 静
台安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0321民初172号原告：李福文，男，1952年12月7日出生，汉族，住所地：台安县。被告：台安大市场，住所地：台安县台安镇繁荣街东。法定代表人：梁士兴，系该公司经理。委托诉讼代理人：马德毓，系辽宁图远律师事务所律师。本院在审理原告李福文诉被告台安大市场劳动争议一案中，原告李福文于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李福文撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  袁艳玲人民陪审员  史 野人民陪审员  谭 娜二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李欣慰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6567号 原告：冯蒋军，男，汉族，1983年2月6日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培，重庆百安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向师瑶，重庆百安律师事务所律师。 原告：莫文娟，女，汉族，1988年6月29日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培，重庆百安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向师瑶，重庆百安律师事务所律师。 被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公室301室，统一社会信用代码915001015814617793。 法定代表人：邓有明，董事长。 原告冯蒋军、莫文娟与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告冯蒋军、莫文娟在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  刘 彦 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  聂登超 书 记 员  熊 贤
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执254号 移送执行人：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杜喜春，男，生于1988年1月5日，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送执行的杜喜春犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪涉及罚金一案中，于2020年2月19日向被执行人送达了（2020）甘0502执254号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即缴纳罚金5000元。执行中，本院于2020年2月19日、4月10日二次通过网络查询,查明被执行人杜喜春名下无银行存款，冻结并扣划其名下互联网银存款112.19元，无工商注册信息，无车辆、保险、证券、房产登记信息。2020年2月24日，将被执行人杜喜春入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。2020年3月11日，本院执行人员到杜喜春租住的天水市秦州区山水新城小区怡乐园6号楼16楼5室调查，杜喜春无工作，无收入，且其父母年龄均已七十多岁，其妻子曹虎霞无工作，现在家中照看未成年孩子，家庭生活困难，暂无可供执行的财产。 综上，本案执行标的为5000元，已执行到位112.19元，剩余4887.81元。被执行人杜喜春无业、无收入，家庭生活困难，且刑事审判中也未查到可供执行的财产，本案现已穷尽执行措施，自立案之日起已超过三个月，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  吴全弟 二〇二〇年六月十六日 书记员  焦 凡
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保232号张龙龙、王威：张龙龙与王威财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢471号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人洪文理,行长。被执行人：罗祝群。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7764号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗祝群的银行存款或扣留、提取其收入人民币112633.66元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年六月十一日书记员  袁 璐
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终1871号上诉人（原审原告）：上海杰先国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢E1179室。法定代表人：孙建，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓峰，浙江开发律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘威，浙江开发律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：江阴欣鹏纺织有限公司，住所地江苏省江阴市周庄稷山村王天圩60号。法定代表人：周鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周永军，系周鹏父亲。上诉人上海杰先国际贸易有限公司（以下简称杰先公司）因与被上诉人江阴欣鹏纺织有限公司（以下简称欣鹏公司）买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初9344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杰先公司上诉称：撤销一审判决，依法改判支持杰先公司一审诉讼请求或发回重审；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实和适用法律均存在错误。1、一审法院对于欣鹏公司履行合同的基础法律事实未依法查明。提货时，仓库中仅有1800米左右的产品且暂不说，该产品质量并不符合合同约定。2、一审法院在欣鹏公司无法履行义务的情况下，对杰先公司适用定金罚则是错误的。欣鹏公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。杰先公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法解除杰先公司与欣鹏公司间签署的《购销合同》。2、依法判令欣鹏公司向杰先公司双倍返还定金249600元；并返还货款35200元。3、本案的诉讼费用由欣鹏公司承担。事实与理由：2018年10月22日，杰先公司与欣鹏公司签订《购销合同》，约定由杰先公司向欣鹏公司购买双面顺毛产品，杰先公司共向欣鹏公司支付16万元定金。之后虽欣鹏公司委托律师发函，但实际欣鹏公司并未完成生产。杰先公司接到律师函后，于2018年11月29日派员到欣鹏公司验货，但欣鹏公司各色等均只有500米左右，不符合合同要求。杰先公司认为，欣鹏公司在签署合同后，不生产不通知杰先公司提货的行为已侵害了杰先公司的合法权益。现杰先公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持杰先公司的全部诉讼请求。一审法院认定事实如下：2018年10月22日，杰先公司与欣鹏公司签订购销合同一份，该合同载明由杰先公司向欣鹏公司采购不同颜色的双面顺毛，同时合同第三条约定面料结算方式，先预付30%的定金，余款提货时结清。合同签订后，杰先公司法定代表人分别于2018年10月20日、10月23日支付欣鹏公司1万元、15万元，合计16万元。2018年10月22日，杰先公司高军至欣鹏公司提货98.2米，价值98.2米＊78元/米＝7659.6元，杰先公司未支付货款。另查明：2018年11月19日国浩律师（苏州）事务所余超律师接受欣鹏公司的委托，出具律师函给杰先公司，该律师函载明“鉴于：1、2018年10月22日，杰先公司与欣鹏公司签订购销合同，约定杰先公司向欣鹏公司购买面料，面料总价62.4万元。杰先公司应当先付预30%的定金即18.72万元，剩余货款在提货时结清。2、合同签订后，杰先公司仅支付了16万元定金，欣鹏公司按约准备好了货物并通知杰先公司提货，但杰先公司一直未提货。本律师认为：杰先公司与欣鹏公司签订的《购销合同》是双方真实意思表示，合法有效。……为此，经欣鹏公司授权，本律师函告如下：1、限贵司在2018年11月25日前提货并支付剩余货款。2、如贵司未能在上述期限内提货、付款，则欣鹏公司将没收贵公司支付的定金并解除合同”。还查明：2019年11月19日，法院向江阴市弘安羊绒有限公司仓库管理员任秀芬进行调查，任秀芬表示欣鹏公司2018年9月份陆续送坯布给他公司进行加工，他公司于2018年11月18日完成全部加工，共计175个布。2018年11月11日杰先公司到他公司装布时，因为未带款提货，所以货物装车以后又全部卸下来了。又查明：案件审理过程中，欣鹏公司明确同意解除与杰先公司的合同，但杰先公司所支付的定金不再返还。现杰先公司经多次催讨未果，于2019年6月19日具状起诉来院。一审法院归纳本案争议焦点:杰先公司要求解除与欣鹏公司的合同，并要求欣鹏公司双倍返还定金及货款35200元有无依据？一审法院认为，杰先公司与欣鹏公司的买卖合同合法有效。现双方一致同意解除于2018年10月22日签订的购销合同，故双方之间的合同于2019年12月27日解除。关于杰先公司要求欣鹏公司双倍返还定金及货款35200元的诉讼请求。法院认为，根据双方2018年10月22日签订的合同，杰先公司应当先付预30%的定金即18.72万元，剩余货款在提货时结清。合同签订后，杰先公司支付了16万元定金，欣鹏公司按约准备好了货物并通知杰先公司提货。但杰先公司到江阴市弘安羊绒有限公司将货物装上车，当欣鹏公司要求杰先公司支付货款时，杰先公司未支付货款，杰先公司未按约定带款提货，其行为已构成根本违约，杰先公司要求双倍返还定金的诉讼请求不能成立。但根据定金罚则的有关规定，定金不能超过合同总价的20%，现双方之间的合同总价为62.4万元，故定金应为12.48万元，杰先公司已支付16万元，因杰先公司尚结欠欣鹏公司货款7659.6元，故欣鹏公司尚应返还杰先公司款项为16万元－12.48万元－7659.6元＝27540.4元。剩余定金12.48万元，因杰先公司违约，欣鹏公司不予返还。一审法院判决：一、杰先公司与欣鹏公司2018年10月22日签订的购销合同于2019年12月27日解除；二、欣鹏公司应于判决发生法律效力之日起10日内返还杰先公司款项27540.4元；三、驳回杰先公司的其他诉讼请求。案件受理费5572元，财产保全费2270元，合计7842元，由杰先公司负担7059元，由欣鹏公司负担783元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杰先公司与欣鹏公司的买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中已经查明，2018年11月11日杰先公司装布时，因为未按约带足货款，货物未被装车带走。经欣鹏公司催告后，杰先公司仍未按约履行，杰先公司的行为已构成根本违约。杰先公司的上诉请求，均无事实和法律依据，本院不予支持。综上，杰先公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5572元，由杰先公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇二〇年六月十二日书记员 沈秋月
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执31号之四 申请执行人：汝城县众鑫脚手架租赁站，地址：汝城县卢阳镇教场坪。 经营者：宋玉成，男，1973年11月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱美元，该租赁站合伙人。 委托诉讼代理人：胡洋林，该租赁站合伙人。 被执行人：殷建雄，男，1987年8月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 本院在执行申请人汝城县众鑫脚手架租赁站与被执行人殷建雄租赁合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1562号民事判决书确定的义务“一、殷建雄支付汝城县众鑫脚手架租赁站租金147288.1元，违约金7991.85元，逾期利息7010.25，合计162290.2元；二、案件受理费1773元，财产保全费1331元，合计3104元，由殷建雄承担”判决书生效后，因被执行人殷建雄拒不履行法院生效法律文书义务，申请执行人汝城县众鑫脚手架租赁站向本院提出执行申请，本院于2020年1月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人殷建雄邮寄送达执行通知书及财产报告令。2020年1月5日、2020年2月4日、2020年3月23日、2020年4月9日、2020年4月22日、2020年5月20日依法提起网络查控，其中2020年4月9日发现被执行人殷建雄在湖南省农村信用合作社联合社账户中有人民币4300.97元，本院立即采取冻结措施，实际冻结818.83元；本院通过传统查询向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部、汝城县市场监督管理局查询被执行人的财产信息，均未发现有可供执行财产，2020年6月17日，本院委托湖南省益阳市赫山区人民法院对被执行人殷建雄进行不动产登记信息及对其财产情况进行村组调查，湖南省益阳市赫山区人民法院反馈被执行人殷建雄无可供执行财产。上述执行情况，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月17日本院对被执行人殷建雄采取限制高消费措施与列入失信被执行人名单等措施，并在中国执行信息网上公布。 本院于2020年6月17日通过当面谈申请人，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止今日，经本院采取上述执行行为，本案执行到位2896.09元，其中，申请执行人在诉前财产保全阶段冻结被执行人殷建雄在财付通支付科技有限公司账户2077.26元，未执行到位165394.2元，因未发现被执行人殷建雄有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人汝城县众鑫脚手架租赁站如发现被执行人殷建雄有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  詹 斌 书 记 员  何伦超 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执587号申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄底星氐星路3号。法定代表人方胜，该行董事长。委托代理人卿勇，系湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被执行人曾春维，男，1954年7月25日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人曾春维银行卡纠纷一案，经新化县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）湘1322民初4221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。2020年4月3日，本院向被执行人曾春维送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；2020年5月7日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年6月10日，本院对被执行人吴忠文适用限制高消费措施，并决定纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2020年6月11日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年六月十一日法官 助理  刘 玮法官 助理  邓湘军代理书记员  吴金芳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督336号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321（3-3）。法定代表人：黄可飞，职务董事长。委托诉讼代理人：张杰、苏承平，公司员工。被申请人：王丽杰，女，汉族，1984年7月8日出生，住郑州市惠济区。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人王丽杰申请支付令一案，申请人于2020年6月16日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人向本院提出撤回该申请，故本案督促程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督336号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年六月十六日书记员  李易臻
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1066号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地龙泉市龙渊街道华楼街223号。统一社会信用代码913311816912628779。 责任人：蔡莉莉。 委托诉讼代理人：李哲,男，该公司职工。 委托诉讼代理人：何琛,男，该公司职工。 被告：梅俊，男，1979年11月1日出生，汉族，住龙泉市。 被告：谢宝峰，男，1988年7月23日出生，汉族，住龙泉市。 被告：雷春峰，男，1973年5月22日出生，汉族，住龙泉市。 被告：檀兵霞，女，1985年10月20日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告梅俊、谢宝峰、雷春峰、檀兵霞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提起诉讼，诉请：1.提前解除被告梅俊与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行签署的编号为(330600201180608)浙泰商银(小保借)字第(0033610051)号小额保证借款合同；2.判令被告梅俊归还原告借款本金人民币150000元，利息及罚息7676.90元，合计157676.90元(截至2020年3月1日已产生利息、罚息共计7676.90元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止)；3.判令被告谢宝峰、雷春峰、檀兵霞对上述款项承担连带清偿责任；4.判令四被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日通过“华宇互联网法庭”公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行的委托诉讼代理人李哲，被告梅俊、檀兵霞到庭参加诉讼，被告谢宝峰、雷春峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同                               借款合同编号                       (330600201180608)浙泰商银(小保借)字第(003361 0051)号                               借款人姓名                       梅俊                               借款数额                       150000元                               借款期限                       2018年6月18日至2020 年6月5日                               借款利率                       月利率9.27‰                               还款方式                       按季结息，到期利随本清                               违约条款                       1.借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，包括但不限于借款人未归还借款、未按约定用途使用借款、未按期支付任何一期利息、存在诉讼、任何违约行为等情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款、诉讼保全等措施。             2.借款人应按合同约定期限按期归还贷款本息。借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息，罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。                               保证人姓名                       谢宝峰、雷春峰、檀兵霞                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       主合同债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权所支付的一切费用。                               保证期间                       自约定的借款人履行债务期限期限届满之日起二年                二、违约情况                            尚欠本金                       150000元                               尚欠其他费用                       截至2020年3月1日，尚欠利息、罚息7676.90元。                三、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与梅俊、谢宝峰、雷春峰、檀兵霞签订的编号为（330600201180608)浙泰商银(小保借)字第(0033610051)号小额保证借款合同； 二、梅俊于判决生效之日起十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金150000元并支付利息、罚息（截止至2020年3月1日，已产生利息、罚息7676.9元，之后的利息、罚息按合同约定利率计算至借款还清之日止）； 三、谢宝峰、雷春峰、檀兵霞对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3454元，减半收取计1727元，由梅俊、谢宝峰、雷春峰、檀兵霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年六月十六日 代书记员 刘火娟
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2267号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人向宇，男，汉族，生于1972年10月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行向宇追缴诉讼费一案中，依照已经发生法律效力的（2016）川1902民初845号民事判决书，向被执行人送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将向宇纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初845号民事判决书中涉诉讼费的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈 威
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初2139号原告：王学柱，男，2002年1月17日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：赵安富，隆阳区瓦窑镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司，住所地：保山市隆阳区永昌文化园二期A区28、29号，统一社会信用代码：9153050078462403XW。负责人：郑军。委托诉讼代理人：何婷，中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司员工，代理权限为特别授权。被告：熊光才，男，1976年12月28日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。本院于2020年4月22日受理原告王学柱与被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司、熊光才机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月28日以本案当事人已达成调解协议为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司、熊光才的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律法规规定，提出撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王学柱撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司、熊光才的起诉。案件受理费1228元，减半收取计614元，由原告王学柱负担。审判员  杨幸丽二〇二〇年六月二十九日书记员  李婷婷
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初483号原告：中国农业银行股份有限公司克山县支行，地址：克山县克山镇北二道街东路，组织机构代码证号：82885192-1。负责人：刘荣，职务行长，被告：刘方辉，男，1963年10月8日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：杨秀芝，女，1964年3月29日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：刘金梅，女，1961年3月10日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：刘承成，女，1988年3月5日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告中国农业银行股份有限公司克山县支行与被告刘方辉、杨秀芝、刘金梅、刘承成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，并同时给原告中国农业银行股份有限公司克山县支行送达诉讼费预缴通知书，告知其从次日起七日内交纳诉讼费用，如不交纳，按自动撤回起诉处理，但中国农业银行股份有限公司克山县支行未按通知告知的时间交纳诉讼费用。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  韩德林二〇二〇年六月十日书记员  任海龙
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终833号上诉人（一审起诉人）：纪绍兰，女，1977年2月生，汉族，住南华县。上诉人纪绍兰因与南华县住房和城乡建设局排除妨碍纠纷一案，不服南华县人民法院（2020）云2324民初622号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人纪绍兰上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人一家五口人居住在103线旁。2018年11月3日，南华县住房和城乡建设局称为了实施省道103线改扩建工程，消除交通安全隐患对上诉人家外围进行了临时围栏的搭建，待公路修完后便立即拆除。2019年8月27日，南华县住房和城乡建设局张帖了《关于启动省道103线县城纪家村路段改扩建项目的通知》，通告了建设工期为2019年8月22日至2019年9月30日。2019年11月，103线全线贯通。因南华县住房和城乡建设局搭建临时围栏的行为已严重影响正常生活和通行，上诉人向其提出拆除临时搭建的围栏的请求，南华县住房和城乡建设局却以各种理由搪塞、推脱、拒绝拆除围挡。上诉人向南华县人民法院提起诉讼，请求判令南华县住房和城乡建设局拆除临时围挡，停止对上诉人通行权的侵害，排除对上诉人正常居住和生活的妨碍。一审法院未认真审查本案，认为南华县住房和城乡建设局在103线改扩建工程全部完工，交通安全隐患完全消除的情况下，对上诉人家门前安装护栏进行隔离的措施是属于《中华人民共和国行政强制法》第九条规定的行政强制措施种类，把依法应当受理的民事案件认定为行政诉讼范围，不予受理上诉人的起诉。请求撤销南华县人民法院（2020）云2324民初622号民事裁定书，依法支持上诉人在一审中提出的全部诉讼请求。本院认为，针对上诉人纪绍兰要求南华县住房和城乡建设局拆除临时围挡，排除妨碍的诉请。本案中，南华县住房和城乡建设局设置围栏的行为不具有主体的特定性、强制性和惩罚性，仅为城市建设施工中的一般行政措施，不属具体行政行为，不具有可诉性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，上诉人纪绍兰的诉请符合民事诉讼的受案范围，原审人民法院认为起诉人纪绍兰的起诉不属民事诉讼受案范围，对纪绍兰的起诉不予受理的裁定不当，应予以纠正。上诉人纪绍兰的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销南华县人民法院(2020)云2324民初622号民事裁定；二、本案指令南华县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇二〇年六月四日书记员 张旭东
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执1082号邵赵涵笛、西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员、西安市鄠邑区XX街道XX村第一村民小组：邵赵涵笛与西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员、西安市鄠邑区XX街道XX村第一村民小组所有权纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初107号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款16000元及逾期利息，并承担诉讼费200元、执行费140元。在执行过程中，经强制执行，被执行人已履行上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0118执1082号执行案件执行完毕，于2020年6月16日结案。 二Ｏ二Ｏ年六月十六日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执1087号孙云峰：被执行人孙云峰罚金一案，本院于2020年6月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2015）珲刑初字第177号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金2000元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2015）珲刑初字第177号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执858号之一抚州市东乡区人民法院刑事审判庭于2019年10月10日移送执行（2018）赣1029刑初256号刑事判决罚金。被执行人：王新大，男，1971年7月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：吴强，男，1979年7月21日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：何武祥，男，1973年10月20日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：邹有亮，男，1980年2月13日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：何猛，男，1977年9月6日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：饶强辉，男，1988年9月1日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：乐国华，男，1976年5月7日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：乐志宾，男，1985年8月1日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：程华，男，1985年4月6日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：乐国辉，男，1985年11月14日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：乐涛涛，男，1990年3月8日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，本院在执行刑庭于2019年10月10日移送执行的（2018）赣1029刑初256号刑事判决罚金一案，被执行人王新大、吴强、何武祥、邹有亮、何猛、饶强辉、乐国华、乐志宾、程华、乐国辉、乐涛涛罚金一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38、61条之规定，裁定如下：冻结（停止支付）、划拨、扣留（提取）被执行人王新大、吴强、何武祥、邹有亮、何猛、饶强辉、乐国华、乐志宾、程华、乐国辉、乐涛涛银行存款、到期债权或其他收入人民币43.15万元；或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  乐武平二〇二〇年六月三日（）书记员  张胜忠
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保445号之一解除保全申请人：部先文，男，1963年4月17日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：韩常平，男，1966年3月20日出生，汉族，住济南市历城区。申请人部先文与被申请人韩常平租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）鲁0181财保445号民事裁定书，冻结被申请人韩常平银行存款10万元。解除保全申请人部先文于2020年6月22日向提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人部先文自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人韩常平银行存款10万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年六月二十二日法官助理齐硕书记员王沂霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异691号案外人：李以娥，女，1975年8月31日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人：济宁一强商品混凝土有限公司。法定代表人：李伦军，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地本区济安桥路56号，组织机构代码16594717-1。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行济宁一强商品混凝土有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人李以娥向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李以娥称：请求解除对金城锦绣花园小区12号楼1单元2301号房产的查封。事实与理由：案外人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司于2015年4月15日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人李以娥为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人李以娥签订的《济宁市商品房买卖合同》一份，拟证明案外人与被执行人在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.济宁金城房地产综合开发有限责任公司北湖分公司向案外人开具的收款收据一份，拟证明案外人已按合同约定支付了全部购房款；3.物业费收款收据，拟证明案外人已实际占有案涉房产。本院认定事实如下：本院在执行济宁一强商品混凝土有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2018年4月9日查封被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司所有的位于金城锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。2015年4月15日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人李以娥签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人李以娥已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人李以娥对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争不动产之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋，案外人对于没有办理房权证没有主观过错。故案外人李以娥对本院查封的涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，其提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼1单元2301号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月二十九日书记员  李 璇
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0327执321号 李志会、付旺霞： 你们之间的婚姻家庭纠纷一案，执行依据[陕西省陇县人民法院（2020）陕0327民初599号民事调解书]已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初858号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：卢某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：蛟河市联东木业有限公司。 法定代表人：叶某。 被告：蛟河市中小企业融资担保有限公司。 法定代表人：李某。 被告：叶某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司（以下简称蛟河农商行）与被告蛟河市联东木业有限公司、蛟河市中小企业融资担保有限公司、叶某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告蛟河农商行的委托诉讼代理人卢某、张某到庭参加了诉讼。被告蛟河市联东木业有限公司、蛟河市中小企业融资担保有限公司，叶某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河农商行向本院提出诉讼请求：1.蛟河市联东木业有限公司偿还蛟河农商行借款本金290万元、借期内利息199418.09元，并支付从2019年11月8日起至本金结清日为止按合同约定的逾期利息及复利（逾期利息以290万元为基数，从2019年11月8日起至本金结清日为止，按合同约定的贷款利率上浮50％计算。复利以前一周期欠付利息为基数，自2019年11月8日起至本息结清日为止按合同约定的贷款利率上浮50％计算）；2.蛟河市中小企业融资担保有限公司、叶某对上述款项承担连带保证责任；3.蛟河市联东木业有限公司、蛟河市中小企业融资担保有限公司、叶某承担此案在诉讼过程中的一切费用。事实和理由：蛟河农商行与蛟河市联东木业有限公司于2018年11月8日签订了借款合同。合同约定蛟河市联东木业有限公司借款金额为人民币290万元，借款期限为2018年11月8日至2019年11月7日。贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮80％。罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，日利率-年利率／360。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日。蛟河农商行与蛟河市中小企业融资担保有限公司于2018年11月8日签订了保证合同，蛟河市中小企业融资担保有限公司为蛟河市联东木业有限公司借款提供保证担保，合同第一条、第二条、第三条对保证方式、保证范围、保证期间作了约定。保证方式为连带责任保证。叶某于2018年11月8日向蛟河农商行出具承诺函，对蛟河市联东木业有限公司290万元借款承担无限连带保证责任。2018年11月8日蛟河农商行依照合同约定，将借款汇入被告蛟河市联东木业有限公司账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2018年11月8日，到期日期2019年11月7日，月利率6.525％，贷款金额贰佰玫拾万元整。借款到期后，借款人未履行还款责任。 蛟河市联东木业有限公司、蛟河市中小企业融资担保有限公司、叶某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，蛟河农商行与蛟河市联东木业有限公司签订了借款合同。合同约定蛟河市联东木业有限公司向蛟河农商行借款290万元，借款期限为2018年11月8日至2019年11月7日。贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮80％。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，日利率-年利率／360。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日。2018年11月8日，蛟河农商行与蛟河市中小企业信用担保有限公司签订了保证合同，蛟河市中小企业信用担保有限公司为蛟河市联东木业有限公司借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证责任期间为主债务履行期满之日后两年。同日，叶某向蛟河农商行出具承诺函，对蛟河市联东木业有限公司290万元借款承担无限连带保证责任。2018年11月8日蛟河农商行依照合同约定，将290万元借款汇入被告蛟河市联东木业有限公司账户，履行了合同义务。借款期间内，蛟河市联东木业有限公司共偿还借期内利息30174.91元，尚欠借期内利息199418.09元。借款到期后，蛟河市联东木业有限公司未偿还借款本金。 另查明，蛟河市中小企业信用担保有限公司于2019年10月11日更名为蛟河市中小企业融资担保有限公司。 认定上述事实的证据有：流动资金借款合同、保证合同、承诺函、贷款凭证、还款明细、企业变更情况表等在案佐证。 本院认为：蛟河市联东木业有限公司在蛟河农商行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，故蛟河市联东木业有限公司与蛟河农商行之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，蛟河市联东木业有限公司应当向蛟河农商行偿还借款本金290万元及借款期间内利息199418.09元、逾期利息及复利（逾期利息以290万元为基数，从2019年11月8日起至本息结清日为止按合同约定的贷款利率上浮50%计算。复利以199418.09元为基数，自2019年11月8日起至本息结清日为止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。因蛟河市农商行对贷款逾期复利的计算标准不明确，视为未约定逾期利息复利，故对蛟河市农商行要求蛟河市联东木业有限公司支付逾期复利的请求，本院不予支持。 蛟河市中小企业信用担保有限公司与蛟河农商行签订保证合同，约定为蛟河市联东木业有限公司的借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定及《中华人民共和同法》第七十六条“合同生效后当事人姓名、名称的变更不影响责任的承担”的规定，蛟河农商行请求蛟河市中小企业融资担保有限公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。 叶某向蛟河市农商行出具保证函，自愿为蛟河市联东木业有限公司290万元贷款承担无限连带保证责任是其真实意思表示，且不违反法律规定，保证合同成立并生效。叶某应当按照约定承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蛟河市联东木业有限公司于本判决生效后立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金2900000元及借款期间内利息199418.09元及逾期利息和复利（（逾期利息以290万元为基数，从2019年11月8日起至本息结清日为止按合同约定的贷款利率上浮50%计算。复利以199418.09元为基数，自2019年11月8日起至本息结清日为止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）； 二、被告蛟河市中小企业融资担保有限公司、叶某对上述款项承担连带保证责任； 三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31595元，由被告蛟河市联东木业有限公司负担，被告蛟河市中小企业融资担保有限公司、叶某承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长 王 蕾 人民陪审员 王 勇 人民陪审员 孙 凤 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 冯媛媛
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初950号 原告尹崇振，男，1978年5月16日出生，汉族，户籍地丹东市振兴区。 被告丹东双兴房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。 法定代表人张文涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人林杰义，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 原告尹崇振与被告丹东双兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹崇振、被告丹东双兴房地产开发有限公司的委托代理人林杰义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同，协助原告办理房屋权属证书；2、被告承担违约责任，赔偿原告因逾期办证造成的违约损失暂计10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区的商品房。房屋交付后，因被告的原因导致原告至今无法办理房屋权属证书，致使原告遭受巨大损失，被告应承担违约责任。 被告辩称：同意协助原告办理房产证，但不同意原告主张逾期办证违约金的诉讼请求，双方签订的合同15条对于逾期办证有特殊约定，内容为如果发生逾期由双方协商另行指定日期。 本院认为，2007年11月，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋总价款为156426元，合同中约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。房屋交付后，因被告的原因，原告至今无法办理房屋所有权证书。本案中，原、被告就涉案房屋购买签订了书面的商品房买卖合同，原告已依约支付了购房款，故该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。由于出卖人的原因，买受人相应期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，原告进户至今，仍未能取得房屋权属证书，原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为双方协商解决，本案情况属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，故原告主张被告依约承担逾期办证违约责任，有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于违约金的计算方式问题，因原、被告就逾期办证违约金问题自2019年7月1日开始协商，针对违约金双方在合同中并未明确约定，可以按照已付购房款总额，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原、被告开始就逾期办证违约金问题开始协商之日，即中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年7月1日至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至可以办理房屋权属证书之日止的损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告丹东双兴房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告尹崇振办理房地产权属证书； 二、被告丹东双兴房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起支付以购房款156426元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年7月1日至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至可以办理房屋权属证书之日止的损失； 三、驳回原告尹崇振的其他诉讼请求。 如被告丹东双兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东双兴房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  吴宇坤 二〇二〇年六月十八日 书记员  鞠媛媛
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执615号 孙颖与山东泉世界集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初3700号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院依法扣划被执行人名下银行存款26858.55元,其中26560.55元发还申请人，本院收取执行费298元。申请内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执615号执行案件执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3113号 原告沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人姜名涛，该总公司经理。 委托代理人张基刚，男，汉族，该公司工作人员，住沈阳市和平区。 被告栾鹏，男，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳太阳伞物业管理有限公司诉被告栾鹏物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳太阳伞物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年六月十六日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执773号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人张X，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市兴和县XXXX。公民身份号码XXXXX。                               被申请执行人                       被执行人苏XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXXXX。公民身份号码1XXXXX。                               案由                       劳务合同纠纷一案                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的             （2017）内0802民初 7911号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                                   1、于2020年2月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；             2、于2020年2月10日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；             3、于2020年6月5日对被执行人发出了限制高消费令；             综上，本案应执行款5550元、案件受理费25元、执行费50元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                               本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0 二0 年六月五日       书记员 赫嘉欣
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3509号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地：大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：黎世富，男，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者，住普兰店市。被告：车作成，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：王世良，系辽宁竞业律师事务所律师。原告大连润普电气制造有限公司诉被告车作成为债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员  李发科二〇二〇年六月二十三日书记员  孔 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢717号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人张文校。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人张文校信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6817号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行截至2019年6月21日的信用卡欠款本金124621.43元，并支付利息、罚息、其他费用共计85619.29元，2019年6月22日之后的利息计算以欠款本金124621.43元为基数按照年利率12%计算至实际清偿之日止由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年6月28日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人张文校名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆等可供执行的财产，本院已冻结被执行人张文校名名下银行账户。2、2020年6月28日，本院向被执行人张文校名邮寄送达了传票，被执行人张文校名未到庭。3、2020年6月28日，本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人张文校名下房产。经查，被执行人张文校名下无房产。4、2020年6月28日，本院依法对被执行人张文校采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年6月28日，本院对被执行人张文校住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应执行的标的为210240.72元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初6817号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年六月二十八日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4418号原告：李露,女,1984年5月23日出生,汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吴跃飞，湖南朝晖律师事务所律师。被告：肖芳,女,1975年8月22日出生,汉族,住湖南省长沙市雨花区。原告李露（以下简称原告）诉被告肖芳（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李露撤回对被告肖芳的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取513元，由原告李露负担。审判员 陈 文二〇二〇年六月二十三日书记员 李春霞
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初496号 原告：周辉，男，1974年8月2日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：刘海军，吉林省大安市海坨乡法律服务所法律服务工作者。 被告：大安市红岗子乡一心村民委员会。 法定代表人：李波，职务：该委员会主任。 委托诉讼代理人：刘中显，吉林乾奕铭律师事务所律师。 原告周辉与被告大安市红岗子乡一心村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海军、被告委托诉讼代理人刘中显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周辉向本院提出诉讼请求：判令大安市红岗子乡一心村民委员会返还土地补偿款54,500元及利息。事实与理由：2015年6月，周辉与大安市红岗子乡一心村民委员会签订土地补偿合同一份，约定：大安市水利局的水利工程占用周辉耕地约1.5亩，补偿款为54,500元，当时已经公示。2017年水利工程竣工后，大安市红岗子乡一心村民委员会以“周辉土地面积比台账记载的多”“其他村民有开荒地”等为由，拒绝给付补偿款。周辉第二轮分地时是“手指地”，面积多是正常现象。虽然多次找其索要补偿款，但其拖欠至今未付。 大安市红岗子乡一心村民委员会辩称，周辉的涉案土地没有被征收，所以不存在征收土地补偿费，并且该水利工程已于2017年竣工。涉案土地是周辉的开荒地，没有土地承包合同，不属于家庭承包方式取得的土地。法律规定其他承包方式取得的土地不给安置补助费，所以应当驳回周辉的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。周辉系大安市红岗子乡一心村村民。第二轮农村土地发包时，村民将所有耕地划分为一、二、三、四、五等地，按人口平均分得耕地。承包方代表周辉共分得三块基本农田，其中，一等地两块，五等地一块（位于六号坝南侧）。五等地为“手指地”，超出人口分得面积，耕种水田。第一轮土地发包后，由村民曹洪发耕种，北至坝根。 2016年6月14日，大安市人民政府下发大征告字【2016】29号征地告知书，根据《国家发展改革委关于吉林省月亮泡蓄滞洪区建设工程可行性研究报告的批复》（发改农经【2015】1723号），拟征收红岗子乡一心村集体土地，用于月亮泡蓄滞洪区建设工程项目，并对拟征收土地的地类、面积、位置、补偿标准等进行告知。 周辉地块代码22××596耕地位于六号坝南侧，东宽西窄、呈东西走向、与大坝平行，坝与耕地间有四米许的坝炕，坝炕南侧有土棱，该地为水田，已平整完毕。坝炕占用周辉耕地。吉林省月亮泡蓄滞洪区工程建设征地公示表体现被征地村民耕种类别、面积、补偿标准、补偿金额，周辉耕地面积1,788.7平方米、补偿金额50,178.04元。周辉及其他被征地村民分别在村会计孙凤文家签订了补偿协议。 月亮泡蓄滞洪区建设工程已于2017年竣工，涉及的征地补偿款已汇入大安市红岗子乡一心村民委员会账户。 2018年12月9日核发的周辉农村土地承包经营权证记载：地块代码22××194耕地2.3亩、22××323耕地2.34亩、22××596耕地14.14亩。 认定上述事实的主要证据：征地告知书、红岗子乡一心村土地勘测定界图、土地利用总体规划确定的城镇建设用地范围图、证人姚胜、张树臣、曹洪发、李艳昌的证言及调查笔录、2018年12月9日核发的周辉农村土地承包经营权证、当事人的陈述与辩解等。 本院认为：涉案土地系第二轮土地承包时的“手指地”，超过人均面积是客观事实。该地北邻坝根，是基本农田（水田）。修建坝炕占用了周辉的承包地客观事实存在。红岗子乡一心村民委员会控制书证，即吉林省月亮泡蓄滞洪区工程建设征地公示表及补偿协议，无正当理由拒不提交书证，本院可以认定周辉所主张的书证内容为真实。 综上所述，周辉的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 大安市红岗子乡一心村民委员会自本判决发生法律效力之日起三日内给付周辉征地补偿款50,178.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元，由大安市红岗子乡一心村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 王 立 秋 二〇二〇年六月十一日 书记员 岳晓文玉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3470号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：阮积前，男，汉族，1972年11月18日出生，住广西宾阳县。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告阮积前物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），本院予以退回原告广西建凯物业服务有限公司。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年六月一日 书记员  唐 玲
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1122号原告：马从勋，男，1938年1月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：马守好，男，1966年3月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：马守仁，男，1957年2月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：马守考，男，1968年3月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：马守利，男，1969年1月2日出生，汉族，汉族，住连云港市赣榆区。原告马从勋与被告马守好、马守仁、马守考、马守利赡养权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。本案在审理过程中，原告马从勋向本院申请撤回对被告马守好、马守仁、马守考、马守利的起诉。本院认为，原告马从勋的撤诉申请系其真实意思表示，不违反我国有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马从勋撤回对被告马守好、马守仁、马守考、马守利的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告马从勋负担。审 判 员 高金祥二〇二〇年六月三日法官助理 周正恬书 记 员 王润秋
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初341号 原告怀化晋源资产管理有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民北路（新天地广场40栋2522-7号），统一社会信用代码91431200MA4L33GL1G。 法定代表人李进，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）卢辉，国浩律师（长沙）事务所律师。 被告吴国梁，男，1979年5月30日生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。 原告怀化晋源资产管理有限公司与被告吴国梁不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢辉，被告吴国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利199960元及利息（按法律规定计算至实际清偿之日）；2、被告承担诉讼费用及律师费。 事实与理由：原告员工尹辰轩利用职务便利，使用窃取密码的手段，于2019年8月12日将原告公司款项199960元转至被告吴国梁个人账户上，严重损害原告的利益，被告应予以退还。 原告为支持其主张，向本院提交以下证据： 1、银行转账凭证（复印件），证明原告的199960元转至被告吴国梁个人账户的事实； 2、微信聊天记录（复印件），证明原告员工尹辰轩使用不当手段操作转账的事实。 被告辩称，该笔款项系被告此前支付给原告的定金，系按代表公司的尹辰轩的要求转账的，此后多次到原告公司，也与公司法人代表李进见面，后因承接工程未能实现，故系原告理应退还定金，并不是不当得利，至于原告怎么退的那是原告自身的事情，与被告无关，请求驳回原告的诉求。 被告为支持其主张，向本院提交以下证据： 银行转账凭证（复制件），证明被告转账20万元至原告员工尹辰轩账户的事实； 收条（复制件），证明2019年5月25日尹辰轩出具20万元项目定金收据，且原告也加盖公章的事实； 转账记录（复制件），证明与原告合作，被告联系的承接公司向原告转款200万元，原告明知被告与其进行合作的事实。 本案经公开开庭审理，当庭举证、质证，原告对被告提交的收条提出异议，认为没有原件，真实性存疑，且即使真实，也只是证明被告与原告员工尹辰轩个人之间的关系，与原告公司无关，被告吴国梁对收条的原件作出说明，原件因未妥善保存遗失，该打印件系从当时手机拍照留存。本院认为该收条未提供原件，又无其他证据相印证，故该收条不予采信。 对原、被告提交的其他证据，双方对证明目的有不同的看法，但内容真实、客观，且符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以采纳。 综合全案证据，确认法律事实如下： 被告吴国梁为承接原告管理的“阳光上东国际”项目的施工业务，与原告负责此事项的职员尹辰轩进行洽谈。2019年5月25日，吴国梁向尹辰轩的账户转账20万元。后因故被告未能承接到该业务，便向尹辰轩索退原交付的资金。2019年8月12日，原告向被告吴国梁转账199960元。 本院认为，尹辰轩时系原告负责项目业务的职员，被告吴国梁向尹辰轩转账20万元事实存在，后因合作未成，原告向吴国梁转账199960元是否适当，仅凭现有证据就认定被告吴国梁属于不当得利，证据不足，故原告的请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告怀化晋源资产管理有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费4299元，依法减半收取2149.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  陈松青 二〇二〇年六月二十九日 书记员  贺子扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初788号 原告：马丕云，汾阳市峪道河镇崖头村东头村53号居民。 被告：贾玉凯，汾阳市贾家庄镇罗城村居民。 本院审理的原告马丕云与被告贾玉凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，按照原告提供的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告马丕云的起诉。 案件受理费减半收取188元，退还原告马丕云。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  杨杰海 二〇二〇年六月一日 书记员  李 智
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4188号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩新罗区中城街道团结绿世界广场蒋厝巷901室，统一社会信用代码：91350800705108900K。 法定代表人：杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人：丁兴荣、李支森，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：章磊，男，1980年3月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司诉被告章磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，福建龙岩祥乐物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩祥乐物业管理有限公司以被告已结清本案物业费为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩祥乐物业管理有限公司负担。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年六月一日 书记员 邱钰（代）
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保97号申请人：殷月英，女，1950年12月10日出生，汉族，住山东省寿光市。申请人：吴茂强，男，1979年10月14日出生，汉族，住山东省寿光市。申请人：吴丽丽，女，1982年1月20日出生，汉族，住山东省寿光市。以上三申请人共同委托诉讼代理人：孔德旺，山东优克律师事务所律师。被申请人：周鹏，男，1997年1月7日出生，汉族，户籍地吉林省通榆县，现住山东省潍坊滨海经济技术开发区。申请人殷月英、吴茂强、吴丽丽与被申请人周鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款45000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周鹏银行存款45000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费470元，由申请人殷月英、吴茂强、吴丽丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年六月十八日书记员  李 明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4474号申请执行人廖国红。被执行人张小平。申请执行人廖国红与被执行人张小平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初5787号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张小平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，本院于2020年6月10日向被执行人张小平发出执行通知书，责令被执行人张小平支付案款135,980元，但被执行人张小平未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小平银行存款137,919元（其中含申请执行费1,939元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 飞
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执5号申请执行人林甸县永发建材商店经营者娄国庆被执行人柴喜君本院在执行申请执行人林甸县永发建材商店与被执行人柴喜君买卖合同纠纷一案中，双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇二〇年六月二十七日书记员 明 月
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保304号申请人：山东蓝奥电子科技有限公司。法定代表人：邵书庆，负责人。被执行人：上海瑞章物联网技术有限公司。法定代表人：夏钟瑞，负责人。被执行人：普天信息技术有限公司。法定代表人：成成，负责人。本院在执行申请人山东蓝奥电子科技有限公司与被执行人上海瑞章物联网技术有限公司、普天信息技术有限公司建设工程合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月8日生效的（2020）鲁1426民初1429号判决，于向被执行人普天信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人普天信息技术有限公司冻结被申请人上海瑞章物联网技术有限公司、普天信息技术有限公司名下的银行存款1839933.51元或查封相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人普天信息技术有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆璧山青杠支行的账户存款1936647.65元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔玉瑶二〇二〇年六月十九日书记员  白华鹏
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执恢94号之二申请执行人黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司（原宝清县农村信用合作联社）。法定代表人姜雷，职务理事长。委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。委托代理人潘明伟，该公司资产保全部员工。被执行人宋福恒，男，1970年3月12日出生，汉族，个体，现住宝清县。被执行人宋兆瑞，男，1941年7月15日出生，汉族，个体，现住宝清县。被执行人陈可华，女，1942年10月20日出生，汉族，个体，现住宝清县。本院在执行申请人黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被执行人宋福恒、宋兆瑞、陈可华借款合同纠纷一案中，依法裁定拍卖被执行人陈可华所有的位于宝清县五九七农场场部6委53栋1层1号商业用房一处，经一次网络司法拍卖流拍后，申请执行人黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司同意以第一次拍卖流拍价175920元接受上述被拍卖房产，以抵顶本案借款本金、利息、罚息、案件受理费及评估费，对于剩余案款，申请人向本院提出了撤销执行申请，但保留恢复执行申请的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年六月二十五日书记员  马 静
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初355号之一 申请人：李东刚。 被申请人：刘秀庚。 上列当事人因财产损害赔偿纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人在安丘市人民法院结算中心（2020）鲁0784执78号执行案件中的执行款206617元予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘秀庚在安丘市人民法院结算中心（2020）鲁0784执78号执行案件中的执行款206617元； 二、冻结期限为一年。 申请保全人申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1553元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅 二〇二〇年六月二日 书记员  刘晔
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初1914号 原告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，营业场所枣庄市市中区龙庭路30号。 负责人：王涛，总经理。 委托诉讼代理人：荣学彬，男，1975年1月17日出生，中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司员工。 被告：纪晓飞，男，1984年8月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：纪秀春，女，1977年2月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：安诚财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，营业场所枣庄市市中区西昌路2680号东湖湾小区1号楼2680—05号。 负责人：张大江，总经理。 委托诉讼代理人：梁方东，男，1989年5月12日出生，安诚财产保险股份有限公司枣庄中心支公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司与被告纪晓飞、纪秀春、安诚财产保险股份有限公司枣庄中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的委托诉讼代理人荣学彬，被告纪秀春、被告安诚财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托诉讼代理人梁方东到庭参加诉讼，被告纪晓飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险代位赔偿款140,092元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月23日，被告纪晓飞驾驶鲁Ｄ×××××与原告承保的案外人张西昊驾驶的鲁Ｄ×××××号车辆在峄城区仙坛路发生交通事故，致使双方车辆受损，经峄城区交警大队认定，被告纪晓飞负事故的全部责任，事故发生后，原告代位赔偿案外人张西昊各项损失共计140,092元。现因原告已经赔付完毕，故请求被告赔偿原告代位赔偿款。 纪晓飞未应诉答辩。 纪秀春辩称，涉案车辆已经转让，故不应承担责任。 安诚财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，该车辆在被答辩人处承包交强险，被答辩人已经将赔款2,000元支付给被保险人纪秀春，对其他间接费用，被答辩人不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下： 2019年9月23日15时12分，纪晓飞驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车由北向南行驶，当行驶至峄城区仙坛路红绿灯路段时，与由南向北张西昊驾驶的鲁Ｄ×××××小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏，鲁Ｄ×××××号车驾驶人纪晓飞、鲁Ｄ×××××号车驾驶人张西昊受伤。枣庄市公安局交通警察支队峄城大队依照简易程序作出道路交通事故认定书（第370404420198000808号），认定纪晓飞负事故的全部责任，张西昊无责任。涉案鲁Ｄ×××××小型轿车在事故发生时登记在被告纪秀春名下，在被告安诚财产保险股份有限公司枣庄中心支公司处投保了交强险。 事故发生后,张西昊就其本次事故造成的车辆损失向中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司申请代位理赔,2020年3月4日，枣庄市市中区人民法院做出（2019）鲁0402民初5332号民事调解书，张西昊与中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司达成和解：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于2020年4月4日前一次性支付给原告张西昊车损理赔款140,092元，中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于2020年3月18日将上述赔款款支付完毕。2020年3月27日枣庄凯迪坤驰汽车销售服务有限公司出具维修结算单，证明维修鲁Ｄ×××××小型轿车共计花费140,091.43元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”、第六十五条“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，原告提交的《民事调解书》、《代位求偿案件索赔申请书》、中国工商银行《网上电子回单》、《机动车辆索赔权转让书》均可证明张西昊已将其追偿赔偿款的权利转让给原告、原告已将代位赔偿款全额给付的情况下,原告即依法取得代位追偿权。即原告有权向纪晓飞主张138,092元（140,092元－交强险2,000元）的代位赔偿款。 安诚财产保险股份有限公司枣庄中心支公司未向第三者张西昊赔偿保险金，故在张西昊将索赔权转让给原告的情况下，原告有权在交强险限额内向安诚财产保险股份有限公司枣庄中心支公司主张赔偿款2,000元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任”的规定，原告未能举证证明纪秀春对损害的发生存在过错，故原告对于纪秀春的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告纪晓飞于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司代位赔偿款138,092元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司代位赔偿款2,000元; 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,102元，减半收取计1,551元，由被告纪晓飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 郭方泉 二〇二〇年六月十九日 法官助理 宋润来 书 记 员 赵明明
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2020)陕0118执1021号   刘某某、吴某某、西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村第XX村民小组、西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会：   申请执行人刘某某、吴某某与被执行人西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村第XX村民小组、西安市鄠邑区XX街道XX村XX会所有权纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初49号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2850元，并承担诉讼费50元、执行费50元。   在执行过程中，经强制执行，被执行人已履行上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0118执1021号执行案件执行完毕，于2020年6月16日结案。     二Ｏ二Ｏ年六月十六日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初1529号 原告：中国农业银行股份有限公司博白县支行，住所地：广西博白县博白镇大街011号。统一社会信用代码：91450923200572708L。 负责人：何艺，行长。 委托诉讼代理人：张曙明，男，1972年9月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司博白县支行工作人员，住广西博白县。 被告：陈锋，男，1991年7月2日出生，汉族，住广西博白县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司博白县支行诉被告陈锋信用卡纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，又不申请减、免、缓交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 何志军 二〇二〇年六月十二日 法官助理 余燕婷 书 记 员 庞冬玲
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民申44号 再审申请人（原审被告）：南通开发区华帅钢丝制品有限公司，住所地：南通市竹行镇谷东村。 法定代表人：李忠，总经理。 被申请人（原审原告）：江苏锦明再生资源有限公司，住所地:兴化市戴南镇光孝村。 法定代表人：徐志昌，总经理。 再审申请人南通开发区华帅钢丝制品有限公司（以下简称华帅公司）因与被申请人江苏锦明再生资源有限公司（以下简称锦明公司）合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2018）苏1281民初9889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人华帅公司申请再审称：一、华帅公司早在2017年12月10日就已支付了该案诉请的危险废物处置费，由锦明公司业务员刘伯新在华帅公司处支取了承兑180000元及现金7800元整。2018年4月11日华帅公司收到锦明公司发出的账目征询函后，华帅公司即与刘伯新联系，并录音，刘伯新一再确认已收到锦明公司诉请的费用187797元，由他去跟公司结账。华帅公司与锦明公司所有业务往来，均是与锦明公司业务员刘伯新对接，锦明公司与华帅公司周围其他钢丝绳厂的所有交易，也均是由业务员刘伯新来洽谈交接；二、华帅公司经营至今，只要邮寄到公司的邮件均未出现过无法送达的情形，锦明公司向华帅公司邮寄账目征询函所提供地址，华帅公司也可以正常签收。原审时不知锦明公司提供的什么送达地址，致使原审法院无法正常送达。华帅公司直至2019年12月底收到银行通知款项被执行，才知该案已经开庭审理并作出判决。综上，本案认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审判决，依法再审本案。 本院经审查认为：华帅公司与锦明公司签订的两份《危险废物处理承包合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。该两份合同的第四条约定了危险废物处置费汇入锦明公司指定账户，并明确注明了“承兑/电子承兑拒收”。在锦明公司履行了合同约定的义务后，华帅公司理应依据合同的约定履行付款义务。刘伯新在华帅公司处支取承兑180000元及现金7800元的行为，既不符合合同约定的付款方式，相关款项亦未实际汇入锦明公司指定账户,且华帅公司申请再审时所提供证据不足以证明刘伯新为锦明公司业务员，亦不能证明刘伯新有权代表锦明公司收取案涉处置费，不能据此认定华帅公司已依约向锦明公司实际履行了付款义务。故华帅公司此申请再审理由不能成立，本院不予采纳。 关于本案原审送达程序是否合法的问题，原审法院向华帅公司邮寄送达的地址为华帅公司工商登记的住所地，此地址亦为锦明公司向华帅公司发送账目征询函所用地址，原审法院依据该地址邮寄送达未果后公告送达并不违反法律规定。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。华帅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回南通开发区华帅钢丝制品有限公司的再审申请。 审判长  杨锦华 审判员  沈大祥 审判员  张荣明 二〇二〇年六月四日 书记员  高 静
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初409号 原告：邓工财，男，汉族，1972年8月16日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：苟明星，四川明致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。 被告：祝飞，男，汉族，1979年4月1日出生，住重庆市北碚区。 被告：重庆市祥平物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处堰口村。 法定代表人：向森文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈浩，男，汉族，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司业务发展营业部，住所地深圳市罗湖区宝安路西湖宾馆7楼南区。 负责人：王月超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童文建，四川川瑞律师事务所律师。 被告：**刚，男，汉族，1971年8月12日出生，住重庆市北碚区。 原告邓工财与被告祝飞、重庆市祥平物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司业务发展营业部、**刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告邓工财于2020年6月3日向本院申请撤回对被告祝飞、**刚的起诉。 本院认为，原告邓工财的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓工财撤回对被告祝飞、**刚的起诉。 审 判 员 陆文辉 二〇二〇年六月三日 法官助理 殷小华 书 记 员 段美艺
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0822执158号申请执行人：王金华，女，1960年5月12日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：钟玉红，女，1973年9月27日出生，白族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2018）湘0822民初985号民事判决书，于2020年2月17日申请强制执行，本院当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款40000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费800元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费512元，并报告财产状况。被执行人没有主动履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2020年2月18日、2020年3月9日、2020年4月20日查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、工商登记部门、自然资源部等单位的财产登记情况，未发现被执行人有存款、金融理财产品、股息红利、车辆登记、工商登记信息；2、2020年4月23日本院通过张家界市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；3、2020年2月20日、2月24日本院通过向桑植县相关保险公司查询，被执行人名下无收益性保险产品现金价值；4、2020年4月23日本院通过张家界市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，被执行人无公积金缴存记录；5、2020年4月23日本院通过调查被执行人钟玉红户籍所在地的张家界市永定区，没有查询到被执行人有其他可供执行财产；6、2020年4月26日本院对被执行人采取了限制消费措施。本院2020年6月8日通过约谈申请执行人，依法告知申请执行人本案的执行情况所采取的财产调查措施、未发现被执行人有可供执行财产的情况及终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案40800元债权未能实现，本案执行费512元未缴纳。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜忠明人民陪审员  熊 虎人民陪审员  田新明二〇二〇年六月十二日书 记 员  罗俊华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1209号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：王君羽，女 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王君羽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王君羽按判决书确定的给付内容支付借款本金8391.59元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1209号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  雷春英 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 斌
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1651号原告邓新朝，男，汉族，1966年6月13日生，住淅川县。被告黎定朝，男，汉族，1971年12月13日生，住淅川县。原告邓新朝诉被告黎定朝建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后进行了审理。本案在审理过程中，原告邓新朝向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓新朝的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓新朝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓新朝负担。审判员  靳晓英二〇二〇年六月二十三日书记员  杨一卓
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保243号 申请人：山东龙光天旭太阳能有限公司，住所地潍坊市诸城市北环路489号，统一社会信用代码：91370782738150048Y。 法定代表人：邢作新。 被申请人：山东滨州荣阶商贸有限公司，住所地滨州市滨城区始终办事处渤海八路380号高杜建材城4-4号，统一社会信用代码：91371602MA3C5X5M22。 法定代表人：李发胜。 申请人山东龙光天旭太阳能有限公司与被申请人山东滨州荣阶商贸有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款8万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款8万元，冻结期限一年； 案件申请费820元，由申请人山东龙光天旭太阳能有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 静
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1575号原告：田丽锋，男，1982年6月21日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：王道珂，河南光宇律师事务所律师。被告：秦松水，男，1955年2月19日出生，汉族，住河南省许昌市。原告田丽锋诉被告秦松水民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丽锋及其委托诉讼代理人王道珂、被告秦松水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元，并支付利息（自2014年12月3日起至款项清偿完毕之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦松水与原告系朋友关系。2014年12月3日，被告因做生意需要用钱向原告借款50000元，并当场出具借条一份。2019年9月12日，经对账双方签订还款协议一份，被告同意于2019年12月30日前一次性偿还本金及利息。如未按约定履行还款义务，则自协议签订之日起按月利率2%支付利息。后原告多次催要，被告未予偿还，遂诉至法院。秦松水辩称：借款属实，已于2020年1月22日偿还本金20000元。本院经审理查明：2014年12月3日，被告秦松水以做生意需要资金为由向原告田丽锋借款50000元，原告以现金方式交付被告，被告于当日出具借条一份，载明：今借到田总现金伍万元正（50000），利息（3分）。借款人秦松水2014.12.3。2019年9月12日，原被告双方签订还款协议书一份，确认截至协议签订之日被告欠原告借款本金80000元。同时约定：被告于2019年12月30日前一次性偿还原告借款本金80000元；若被告未按协议约定履行还款义务，被告需自协议签订之日起至付清全部借款本金之日止按月利率2%向原告支付利息。被告于农历2019年12月28日（即2020年1月22日）向原告支付20000元，后未再偿还本金，亦未支付利息。原告多次催要无果，遂于2020年3月30日诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告秦松水之间的民间借贷关系合法有效，秦松水应按照约定向原告偿还本金并支付利息。当事人协商一致，可以变更合同。原被告之间于2019年9月12日签订的还款协议书，系对原2014年12月3日借条的变更，该变更不违反法律规定，本院予以确认，即：借款本金为80000元，利息自2019年9月12日起按月利率2%计算。原告关于被告自2014年12月3日起按月利率2%支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，以50000元本金为基数自2014年12月3日至2019年9月11日按月利率2%计算，利息应为57300元（50000元×2%×57个月＋50000元×2%÷30天×9天），原被告在还款协议书中达成一致意见，均认可将2019年9月12日前利息30000元计入本金，不违反法律规定，本院予以确认。债务人除主债务外还应当支付利息和费用。当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，人民法院应当按照先利息后本金的方式予以抵充。被告于2020年1月22日向原告支付20000元，应先冲抵2019年9月12日至2020年1月21日的利息6933元（80000元×2%×4个月＋80000元×2%÷30天×10天），则被告偿还原告本金13067元，下欠本金66933元（80000元－13067元）。原告关于秦松水偿还本金50000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持，利息应自2020年1月22日起计算。其余本金及利息，原告可另行主张。被告关于原告未履行开具报税手续义务及剩余本金为3万元的辩称，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦松水于本判决生效之日起十日内偿还原告田丽锋借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数自2020年1月22日起至款项清偿完毕之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告田丽锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告秦松水负担。本判决为终审判决。审判员  陈荣娜二〇二〇年六月十六日书记员  王 洋
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保837号 申请人：菏泽时代置业有限公司，住所地：菏泽市金沙江路北昆明路东（牡丹工业园开发有限公司院内），统一社会信用代码：913717007834969887。 法定代表人：王立业，执行董事兼总经理。 被申请人：郑永明，男，1988年12月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：郑来立，男，1965年2月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李风云，女，1963年12月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人菏泽时代置业有限公司诉被申请人郑永明、郑来立、李风云追偿权纠纷一案中，申请人于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人郑永明、郑来立、李风云的银行存款39100元，或查封、扣押其相应价值的财产，太平财产保险有限公司为申请人菏泽时代置业有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人菏泽时代置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑永明、郑来立、李风云的银行存款39100元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月十日 代理书记员  张晓晗
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢14号之三申请人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路61号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：孙景胜，男，汉族，1987年10月25日出生，农民，住东昌府区。被执行人：万俊娜，女，汉族，1984年4月4日出生，农民，住东昌府区。被执行人：贾合法，男，汉族，1974年8月24日出生，农民，住东昌府区。被执行人：贾洪林，男，汉族，1967年2月16日出生，农民，住东昌府区。被执行人：孙景文，男，汉族，1968年7月24日出生，农民，住东昌府区。被执行人：孙振飞，男，汉族，1987年12月25日出生，农民，住东昌府区。本院作出的（2016）鲁1502民初129号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，聊城农村商业银行股份有限公司向法院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行。本院对被执行人孙景胜、万俊娜、贾合法、孙景文、贾洪林、孙振飞名下的银行存款、房产、保险、车辆、股权进行了查询，查询到被执行人孙景胜名下的车辆鲁Ｐ×××××、被执行人万俊娜名下的车辆鲁PAX3631、被执行人孙景文名下的车辆鲁Ｐ×××××、被执行人孙振飞名下的车辆鲁Ｐ×××××，因申请人无法找到该车辆线索，申请人放弃对此车辆的执行。其它未查询到可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权89909.27元及利息，实际履行71455.45元，尚欠债权18453.82元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执恢14号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定立即生效。审判员  张强二〇二〇年六月一十九日书记员  贺岩
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2293号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：刘远哲，女，汉族，1988年6月28日生，住辽宁省新民市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘远哲名下银行存款73637.14元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘远哲名下银行存款73637.14元或查封、扣押其等值财产。案件申请费756元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 锐二〇二〇年六月八日书记员 孙智萌
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3097号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：912101006671537502）,住所地：沈阳市和平区长白街17号。法定代表人：关杰，该公司总经理。委托代理人：潘婷，女，汉族，1989年8月15日出生，住内蒙古赤峰市。被告：黄晓飞，住沈阳市和平区。被告：宫丽颖，住沈阳市和平区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告黄晓飞、宫丽颖物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年六月十五日书记员  黄 妍
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1623号 原告：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段6号楼8楼805号。 法定代表人：陈瑜昆。 委托诉讼代理人：张波，男，1986年7月4日出生，汉族，住四川省资中县，系该公司员工，特别授权。 被告：文远定，男，1978年9月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川金河建设工程有限公司与被告文远定农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川金河建设工程有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告四川金河建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川金河建设工程有限公司撤回起诉。 审 判 员 李正锋 二〇二〇年六月十六日 法官助理 熊妍冰 书 记 员 李俣壕
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初804号原告周宏伟，男，1966年5月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人胡飞，湖南定胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告肖国，男，1987年6月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被告中铁十局集团第五工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区金枫路金庄街9号。法定代表人许峰，该公司执行董事。原告周宏伟与被告肖国、中铁十局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告周宏伟于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周宏伟的撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周宏伟撤回起诉。案件受理费588元，减半收取294元，由原告周宏伟负担。审 判 员  黄 瑛二〇二〇年六月十八日法官助理孙求娣代理书记员  龙芳芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。