wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3836号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。被告：袁家骥，住天津市河北区，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告袁家骥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二〇年六月二十九日书记员 郑琳琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执11号申请执行人：东台市丰叶色织有限公司，住所地在东台市（原叶家小学内）。法定代表人：朱仁善，该公司总经理。被执行人：东台市健舒户外家具有限公司，住所地在东台市。法定代表人：夏小燕，该公司董事长。被执行人：夏小燕，女，1973年12月9日生，住东台市。被执行人：李亚栋，男，1973年8月25日生，住东台市。申请执行人东台市丰叶色织有限公司与被执行人东台市健舒户外家具有限公司、夏小燕、李亚栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）苏0981民初2958号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告东台市健舒户外家具有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告东台市丰叶色织有限公司归还借款本金20万元及3万元违约金；二、被告东台市健舒户外家具有限公司应于本判决生效之日起30日内支付原告东台市丰叶色织有限公司律师费1万元；三、被告夏小燕、李亚栋对被告东台市健舒户外家具有限公司的上述第一、二项还款义务承担连带给付责任。案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1720元，合计4170元。由东台市健舒户外家具有限公司、夏小燕、李亚栋共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，1、2020年1月3日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除查封被执行人东台市健舒户外家具有限公司所有的原材料、成品、半成品等库存材料及机器设备和名下牌号为苏Ｊ×××××的欧曼牌重型仓栅式货车、查封被执行人夏小燕名下位于东台市海陵北路玖隆钱江观邸13幢801、801-1室房地产、查封被执行人李亚栋名下位于东台市××新村××区××室房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产；2、2020年1月4日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；3、2020年1月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年1月20日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年1月30日,本院依法拍卖被执行人东台市健舒户外家具有限公司名下牌号为苏Ｊ×××××的欧曼牌重型仓栅式货车，并以最高价80400元成交，扣除优先受偿外，无余额可供分配；6、2020年4月16日，本院依法拍卖被执行人东台市健舒户外家具有限公司所有的原材料、成品、半成品等库存材料及机器设备，并以最高价700000元成交，扣除优先受偿外，无余额可供分配；7、2020年5月1日，本院依法拍卖被执行人李亚栋名下位于东台市××新村××区××室的房地产，并以最高价566000元成交，扣除优先受偿外，无余额可供分配；8、2020年6月10日，本院依法拍卖被执行人夏小燕名下位于东台市××、××室的房地产，并以最高价1535700元成交，扣除优先受偿外，无余额可供分配；9、2020年6月11日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年六月二十二日书记员 吕 洋
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢154号申请执行人：李运红，男，1993年6月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：雷绍华，男，1993年3月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：肖子明，男，1992年4月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李运红与被执行人雷绍华、肖子明机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3492号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年3月30日终结执行。2020年6月2日恢复执行。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3492号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年六月十日代理书记员  王 媛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2075号原告：张青松，男，汉族，1981年4月5日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：赵金营，河南省法律咨询协会法律工作者，统一证件编号：CN-410052。被告：商丘市玉林气瓶检测有限公司，住所地：商丘市新建北路57号。统一社会信用代码：91411402052296122B。法定代表人：姜玉林，职务：总经理。被告：姜玉林，男，汉族，1965年5月22日出生，住商丘市。两被告委托诉讼代理人：陈齐家，河南卓衡律师事务所律师。执业证号：14114201510565390。两被告委托诉讼代理人：彭运平，河南卓衡律师事务所实习律师。原告张青松与被告商丘市玉林气瓶检测有限公司、姜玉林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告未在本院催缴的七日内预交案件受理费，也未在七日内办理申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张青松撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇二〇年六月十六日书记员  邱豪杰
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1107号之一 申请执行人：巴中市正德融资担保有限公司。 法定代表人：蔡建国，该公司董事长。 被执行人：苟敏，男，生于1972年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：四川省巴中市富怡房地产开发有限公司。 法定代表人：岳秀东，该公司董事长。 本院在执行申请执行人巴中市正德融资担保有限公司与被执行人苟敏、四川省巴中市富怡房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2597号民事判决书已发生法律效力。执行中，当事人提出执行异议，待异议结束后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2597号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月十三日 书记员 杨智文
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢322号赵家辉：关于吴忠元与赵家辉买卖合同纠纷一案，泗洪县人民法院已于2020年6月17日以执行完毕方式结案。特此通知执行员  赵听二〇二〇年六月十七日书记员  卢瑶
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执869号 申请执行人项早林，男，1958年10月15日出生，住金华市婺城区。 被执行人金华市白鹭园生态农业开发有限公司，住所地金华市婺城区蒋堂虹戴公路董村路段，组织机构代码:784441604。 法定代表人钱加妙。 申请执行人项早林与被执行人金华市白鹭园生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初9286号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月17日立案执行。 本案执行标的为本金4505元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人金华市白鹭园生态农业开发有限公司送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，被执行人名下车辆已由本院另案处置中，本院依法将被执行人金华市白鹭园生态农业开发有限公司纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执869号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年六月十七日 代书记员 陈蒙颖
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3579号罪犯余睿，男，1983年9月7日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2013年2月19日作出（2013）海刑初字第178号刑事判决，认定被告人余睿犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），责令退赔人民币18147元（发还被害单位17747元，发还被害人400元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第7530号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余睿在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2020年2月，获得监狱考核表扬7个。本次减刑未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余睿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余睿减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2012年3月1日起至2020年9月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020)苏0214执271号张璇（申请执行人）无锡市利方酒店管理有限公司（被执行人）：张璇与无锡市利方酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。经执行，双方达成和解并履行完毕。至此张璇向本院申请执行的锡新劳人仲案字（2020）第29号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执723号之一申请执行人驻马店市通顺达汽车租赁有限公司。住所地：驻马店市天中山大道北段东侧。法定代表人：汤东云，总经理。被执行人李冰，男，1982年9月6日出生，回族，住河南省汝南县。关于申请执行人驻马店市通顺达汽车租赁有限公司与李冰租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019）豫1702民初262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人李冰向申请执行人驻马店市通顺达汽车租赁有限公司支付租金70000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人驻马店市通顺达汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，已进行线上冻结。2.冻结了被执行人李冰名下住房公积金，并已告知申请执行人届时进行扣划。3.另查明被执行人名下无车辆、无房产、无土地使用权、无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李冰负有继续向申请执行人驻马店市通顺达汽车租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月二十九日书记员 李海鑫
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1227号原告：杨世菊，女，1991年12月8日出生，汉族，户籍地：安徽省淮南市田家庵区，现住河南省嵩县。委托诉讼代理人：魏爱芳，河南益唐律师事务所律师。被告：邵宽宽（曾用名邵宽），男，1993年6月10日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告杨世菊与被告邵宽宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世菊及其委托诉讼代理人魏爱芳到庭参加诉讼，被告邵宽宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世菊向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金60000元及利息（以20000元为基数，按月利率2%自2017年4月3日支付至还清之日，暂计至2019年11月30日为12960元；以17000元为基数，按月利率2%自2017年5月17日支付至还清之日，暂计至2019年11月30日为10517.33元；以20000元为基数，按月利率2%自2017年5月28日支付至还清之日，暂计至2019年11月30日为12226.67元；以3100元为基数，按月利率2%自2017年5月29日支付至还清之日，暂计至2019年11月30日为1893.07元。利息合计37597.07元）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月3日、2017年5月17日、2017年5月28日和2017年5月29日，被告分别向原告借款20000元、17000元、20000元和3100元，约定月利率2%。被告于2018年1月7日向原告出具60000元借条1份，承诺于2019年5月底一次性全部还清本息。借款到期后，原告催要无果，提起诉讼。被告邵宽宽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月7日，被告邵宽宽向原告杨世菊出具内容为：“本人邵宽于2018年1月7日向杨世菊借款6万元投资工程项目，本人承诺于2019年5月底全部还清承诺人：邵宽2018年1月7日”的借条。后经原告催要无果，引起诉争。本院认为，债务应当清偿。被告邵宽宽向原告出具借条的行为，系其真实意思表示，合法有效。原、被告约定还款期限，借款到期后，原告经催要，被告未清偿，已构成违约，现原告要求被告偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对利息没有约定，视为不支付利息，现原告要求被告按月利率2%支付利息的诉求，无法律依据，本院不予支持，但可按年利率6%自2019年6月1日起计算资金占用期间的利息。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵宽宽于本判决生效后三十日内清偿原告杨世菊借款60000元及利息（以60000元为基数，按年利率6%自2019年6月1日起计算至实际履行之日）；二、驳回原告杨世菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取计1120元，由被告邵宽宽负担720元，原告杨世菊负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 刘 磊二〇二〇年六月二日书记员 张宇龙
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执330号之一申请执行人：张付民，男，汉族，1957年3月2日生，住泰兴市。被执行人:泰兴市劲松电子元件厂，住所地泰兴市。经营者：李静松、被执行人:李静松，男，汉族，1971年9月27日生，住泰兴市。关于申请执行人张付民与被执行人泰兴市劲松电子元件厂、李静松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）苏1283民初7819号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市劲松电子元件厂、李静松于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人张付民借款200000元及利息（其中截至2019年2月20日为5万元，自2019年2月21日起按年利率15%计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5050元，减半收取2525元，由两被执行人负担（此款申请执行人已预交，两被执行人在履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人向本院递交申请执行材料时，未能提供两被执行人的财产线索，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月17日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月15日、3月20日、4月21日、5月20日、6月18日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月16日依法冻结了被执行人李静松名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月，未能发现被执行人泰兴市劲松电子元件厂的银行开户信息；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2020年2月28日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年4月17日，本院至两被执行人的住所（地）泰兴市济川街道延陵村进行调查，发现被执行人泰兴市劲松电子元件厂早已停业，其登记地目前经营的企业为泰兴市社会福利工厂，法定代表人为黄连生，未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人的下落。据附近村民反映，李静松以前开厂，但几年前就已将房屋出售并搬走，不清楚其现在的下落。6.2020年6月8日，本院通过邮寄执行进程告知书的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰兴市劲松电子元件厂和李静松的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人李静松名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和被执行人李静松的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7819号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十日书记员  蒋雯君
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执611号 申请执行人：何平，女，1966年8月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：石红，男，1967年3月16日出生，汉族，湖南省湘阴县人，户籍所在地湘阴县，现住岳阳市岳阳楼区。 本院在申请执行人何平与被执行人石红民间借贷纠纷一案中，申请执行人何平向本院申请参与分配，本院依法将其债权纳入分配方案。现已按石红系列案财产分配方案中确定的分配比例及分配金额5248元执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1722号 上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地涿州市冠云西路。 法定代表人：刘术臣，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙青，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：周彦庆，男，1980年8月23日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。 上诉人中铁十八局集团第三工程有限公司因与被上诉人周彦庆劳动争议一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初5405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中铁十八局集团第三工程有限公司上诉请求：1、请求撤销河北省涿州市人民法院（2019)冀0681民初5405号民事判决书，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，被上诉人主张给付的生活费(2015年1月至2017年12月）没有事实及法律依据。上诉人与被上诉人于2007年12月1日签订劳动合同，合同约定劳动期限为2007年12月1日至2017年11月30日止。劳动合同签订后，上诉人为被上诉人安排了工作岗位，2007年12月至2011年12月，被上诉人尚在上诉人处参加工作。2012年1月至2014年10月，被上诉人向公司申请待岗，并得到公司许可。2014年11月上诉人为被上诉人安排了工作岗位，但是被上诉人以种种借口为由拒不到岗参加工作，无故旷工。被上诉人的旷工行为已严重违反了公司的规章制度，被上诉人要求上诉人支付其旷工期间的生活费，没有事实及法律依据。上诉人不应当支付其生活费。综上所述，上诉人认为，一审法院基本事实认定不清。为维护上诉人的合法权益，特向贵院提出上诉。请二审法院对此予以纠正。 周彦庆辩称，我是2003年退伍通过国家分配到该公司工作，2011年10月工程结束后在家待岗，期间未收到任何到岗通知。 周彦庆向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告2015年1月至2017年12月生活费1650×80%×36=47520元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告2018年1月至2019年8月生活费1650×80%×20=26400元；3、请求人民法院依法判令被告支付原告2003年至2019年经济赔偿金：50921÷12×16×2=135776元；4、请求人民法院依法判令被告给原告缴纳社会保险金，并协助原告办理社保转移手续。 一审法院认定事实：原告系被告单位员工，于2003年2月入职到被告单位工作。2007年双方签订了期限为2007年12月1日至2017年11月30日的固定期限劳动合同，2011年12月，项目部工程完成，原告离开工作岗位，进行待岗状态。原告工资开至2014年12月，社保缴纳至2017年12月份。 一审法院认为，原被告之间签订的劳动合同已于2017年11月30日届满，劳动合同已经终止，故被告不存在违法解除劳动合同的情形。原告要求被告给付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，不予支持。2014年11月被告以原告不能按要求上岗为由，自2015年1月停止为原告发放生活费，未对原告作出解除处理，且继续为原告缴纳社会保险至2017年12月，在此期间，双方劳动关系存在，被告应当向原告支付生活费。合同期满后，双方未续签新的劳动合同，原告也未到公司上班，故原告要求被告给付未签无固定期限劳动合同双倍工资的诉讼请求，于法无据，不予支持。原告要求被告支付社会保险费不属于人民法院民事案件受案范围，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中铁十八局集团第三工程有限公司于本判决生效后十日内向原告支付2015年1月至2017年12月的生活费：1650×80%×36=47520元。并协助原告办理社保转移手续。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告中铁十八局集团第三工程有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，依据上诉人中铁十八局集团第三工程有限公司与被上诉人周彦庆之间签订的劳动合同书可知，双方合同期限为2007年12月1日—2017年11月30日。上诉人主张其在2014年11月为被上诉人安排工作岗位，但被上诉人无故旷工，违反了公司的规章制度，不应给予其生活费，但上诉人并未提供相应证据证明被上诉人存在旷工的情形，且被上诉人对此亦不予认可，故本院不予采信。考虑到上诉人自2015年1月停止为被上诉人发放生活费但双方并未解除劳动关系的事实以及上诉人为被上诉人交纳社会保险持续至2017年12月的事实，能够认定截止2017年12月双方仍然存在劳动关系，故上诉人主张其不应向被上诉人支付生活费的上诉理由缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。 综上所述，中铁十八局集团第三工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人中铁十八局集团第三工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 田苗审判员杨玉龙 审判员 万   丙   申 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈绍文 书记员何军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3877号罪犯孙海云，女，汉族，1989年8月5日生，高中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年1月16日作出（2016）皖1302刑初192号刑事判决，以被告人孙海云犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，追缴违法所得人民币九千四百三十五元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，于2017年6月13日作出（2017）皖13刑终88号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙海云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙海云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励五次。另查明，该犯在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯孙海云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙海云减去自本裁定送达之日起至2021年2月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初2414号 原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。 负责人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，该公司员工。 被告：令狐章平，男，汉族，1982年11月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告令狐章平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪、被告令狐章平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年12月16日至2019年12月31日物业管理费3888.56元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为2期3栋21层7号，面积88.78㎡。根据原、被告双方签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年12月16日起拖欠物业管理费至今，原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。 被告令狐章平辩称，双方签订的合同服务时间是三年，已到期。被告居住的小区就属于一个没有物管管理的状态，公共设施、设备未尽保养义务、小区绿化无人管理；未对公共秩序及环境卫生尽义务，垃圾箱几天不清理，电梯内卫生差；未对安全防范工作尽义务，外来人员出入未认真管理，门禁系统形同虚设，值班人员上班睡觉；占用小区业主公共区域经营，乱搭乱建；原告还组织社会流氓殴打小区业主，给小区业主的生命安全造成了严重的威胁；原告未经过小区业主同意，在小区乱打广告；原告收取外来车辆的停车费，让其停放在小区，致使许多业主的车辆无处停放，给小区的消防带来了严重安全隐患；小区的房屋交付时未验收合格，未验收合格的房屋物业管理费应由房开商承担。原告请求的物业费部分超出诉讼时效。 本院认为，本案中，原、被告双方签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当整体人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原物业服务合同权利义务延续。原告在履行合同的过程中存在部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善。关于本案的物业服务费，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，被告应支付物业服务费。为催收物业费原告还于2019年9月11日向本院申请支付令，原告主张的物业服务费未超出诉讼时效。原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌定予以扣减，即按拖欠金额的80%计算为3110元（88.78平方米×1.2元/月/平方米×36.5月×80%）。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告令狐章平在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年12月16日至2019年12月31日止的物业服务费3110元； 二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告令狐章平承担20元。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月十五日 书记员  何海英
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初1145号 原告：梨树源泰村镇银行股份有限公司。 法定代表人：于景盛，董事长。 委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。 被告：董贵宾，男，1964年2月25日生，住吉林省长春市南关区。 被告：谷宏梅，女，1973年1月1日生，住吉林省长春市南关区。 被告：赵金会，男，1973年1月17日生，住吉林省德惠市。 被告：北京京沪房地产开发有限公司。 法定代表人：董贵宾。 地址：北京市石景山区实兴东街11号3层3143室。 被告：北京京沪房地产开发有限公司辽河农垦管理区分公司。 负责人：谷宏梅。 地址：吉林省××县。 原告梨树源泰村镇银行股份有限公司与被告董贵宾、谷宏梅、赵金会、北京京沪房地产开发有限公司、北京京沪房地产开发有限公司辽河农垦管理区分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梨树源泰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 乐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘珈言
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1466号 关于申请执行人保定市国土资源局莲池区分局与被执行人王宁行政非诉案由一案，（2019）冀0606行审25号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2020年5月23日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2019）冀0606行审25号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2019年3月18日作出的（2019）冀0606行审25号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6289号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区，统一社会信用代码：91210100001611xxxx。法定代表人：孙洪波，系该公司经理。委托诉讼代理人：王冬雪，女，1985年12月5日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省新民市。被告：宋军，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告宋军物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿建物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年六月三十日书记员  胡 月
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初533号 原告：强刚，男，1976年6月5日出生，汉族，住天津市静海区。 被告：邹城市鲁建工程有限公司，住所地邹城市唐村镇驻地。 统一社会信用代码：91370883740205458T。 法定代表人：高照亮，任经理。 强刚与邹城市鲁建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告强刚于2020年6月5日变更诉讼请求数额为10000元并于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许强刚撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李红瑞 二〇二〇年六月五日 法官助理刘燕英 书记员张金玲
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1695号原告：倪某，女，汉族，1983年7月13日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张全顺，南阳市社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，汉族，1984年3月14日出生，住河南省社旗县。原告倪某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告倪某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告倪某撤诉处理。审判员  马艺哲二〇二〇年六月二十八日书记员  栾梦佳
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0382刑初1633号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人陈林薇，女，1973年9月19日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年1月16日被乐清市公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人叶孝智，浙江五豪律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）1515号起诉书、乐检公诉刑变诉（2020）9号变更起诉决定书指控被告人陈林薇犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员蔡秉旺、季子群出庭支持公诉。被告人陈林薇及其辩护人叶孝智到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2007年开始，被告人陈林薇未经中国人民银行等相关主管部门许可，以资金周转为由，许以利息，承诺一定期限内还本付息，向社会不特定对象大量借款。经核实，被告人陈林薇共向李某1、陈某1、黄某1、潘某、周某、陈某2、蒋某、黄某2、陈某3、赵某、叶某等人借款共计至少2468万元。直至案发，被告人陈林薇支付了949.44万元，尚欠1518.56万元未还，具体犯罪事实如下：1.自2012年开始，被告人陈林薇向李某1陆续借款900万元，已支付利息至少200万元，未归还本金。2．自2014年开始，被告人陈林薇向陈某1陆续借款230万元，已支付利息至少56.84万元，未归还本金。3．自2014年开始，被告人陈林薇向黄某1陆续借款95万元，已支付利息至少19.2万元，未归还本金。4．自2014年开始，被告人陈林薇向潘某陆续借款100万元，已支付利息至少5.4万元，未归还本金。5．自2012年开始，被告人陈林薇向周某陆续借款90万元，已支付利息12万元，未归还本金。6．自2012年开始，被告人陈林薇向陈某2陆续借款170万元，已支付利息35万元，未归还本金。7．自2011年开始，被告人陈林薇向蒋某陆续借款173万元，已支付利息23万元，未归还本金。8．自2013年开始，被告人陈林薇向黄某2陆续借款300万元，已支付利息132万元，已归还本金115万元。9．2013年5月8日，被告人陈林薇向陈某3借款50万元，未支付利息，未归还本金。10．2014年1月26日，被告人陈林薇向赵某借款10万元，已支付利息1万元，未归还本金。11．自2013年开始，被告人陈林薇向叶某陆续借款350万元，已归还本金350万元。另查明，被告人陈林薇到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈林薇在开庭审理过程中无异议，并有银行交易明细、借条、房产、车辆情况、前科情况核实证明、户籍信息、对账单、证人陈某4、陈某5、林某1、郑某、冯某、林某2、高某、陈某6、黄某3、李某2、李某3、李某4、李某5、金某、邵某、章某、焦某的证言、抓获经过、被害人李某1、陈某1、黄某1、潘某、周某、陈某2、蒋某、黄某2、陈某3、赵某、叶某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈林薇未经中国人民银行等有关部门依法批准，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈林薇归案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，且系初犯，可以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人陈林薇三年二个月以上四年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈林薇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月16日起至2022年5月15日止。）二、责令被告人陈林薇退赔赃款返还各被害人。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡旭阳人民陪审员  杨荣文人民陪审员  舒小红二〇二〇年六月三日法官助理张哲代书 记员  徐浩然
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执481号 彭新文、彭新伟、彭新科、甘惠珍： 本院立案执行的四川省邻水县人民法院催收你交纳（2018）川1623民初136号案件受理费一案。经本院执行，现已执行到位4050元，其中案件受理费4000元、本案执行费50元。至此，（2018）川1623民初136号案件判决你应承担的案件受理费已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更283号罪犯张英军，男，1968年1月1日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年5月16日，吉林省汪清县人民法院作出（2016）吉2424刑初204号刑事判决，认定张英军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张英军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬，本次缴纳罚金10000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张英军确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张英军的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1636号之二申请人：浙江高诚担保有限公司。住所地，杭州市江干区天城路91号A楼106室。统一社会信用代码：9133010478534315X3.法定代表人：范熊熊，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。被申请人：程永真，女，汉族，1981年5月22日出生，住濮阳县。本院在审理申请人浙江高诚担保有限公司诉被申请人程永真、赵明权追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月4日作出（2020）豫0928民初1636号民事裁定书，依法对被申请人程永真名下车牌照为豫Ｊ×××××，发动机号为2241791，车架号为LVAVZMBB2JC060830的福田汽车予以查封，查封金额为5万元，查封期限为两年。2020年6月15日，申请人向本院申请解除上述查封。本院认为，申请人浙江高诚担保有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人程永真名下车牌照为豫Ｊ×××××，发动机号为2241791，车架号为LVAVZMBB2JC060830的福田汽车的查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定书，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 琳二〇二〇年六月十五日书记员 王振东
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终275号 原公诉机关江西省南昌市新建区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨林，男，1996年10月26日出生于江西省南昌市新建区，汉族，初中文化程度，厨师，住南昌市新建区。2019年12月11日因吸毒被处罚款人民币500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 江西省南昌市新建区人民法院审理江西省南昌市新建区人民检察院指控原审被告人杨林犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月24日作出（2020）赣0112刑初177号刑事判决。原审被告人杨林不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经审阅本案全部卷宗材料，讯问上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人杨林申请撤回上诉。 本院认为，原审法院认定原审被告人杨林犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨林申请撤回上诉，系自愿意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨林撤回上诉。 江西省南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周兵 审 判 员 李静 审 判 员 李成 二〇二〇年六月十二日 法官助理 万辉 书 记 员 万梦
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执908号 申请执行人韩春英，女，1967年7月12日出生，住所地保定市竞秀区。 被执行人保定市福禄仓商贸有限公司，住所地保定市莲池区李庄街105号门脸。 法定代表人：董思辰，总经理。 申请执行人韩春英与保定市福禄仓商贸有限公司劳动争议纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初5566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩春英于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人保定市福禄仓商贸有限公司偿还原告案款13000元，被执行人依法应承担本案受理费5元、执行费95元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人保定市福禄仓商贸有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市福禄仓商贸有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人保定市福禄仓商贸有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年6月20日本院将被执行人保定市福禄仓商贸有限公司纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年6月23日本院执行干警，到被执行人保定市福禄仓商贸有限公司所地进行了调查、走访，保定市福禄仓商贸有限公司仓库有茶叶、因保定市福禄仓商贸有限公司涉及刑事，本案无法评估处理。 6、本院于2020年6月23日经合议庭合议；被执行人保定市福禄仓商贸有限公司名下仓库有茶叶，因保定市福禄仓商贸有限公司涉及刑事，本案无法评估处理。 7、本案标案件标的13000元，受理费5元，执行费95元，共计13100元，未执行到位13100元。 综上所述，本院对被执行人保定市福禄仓商贸有限公司名下财产进行查询,被执行人保定市福禄仓商贸有限公司名下仓库有茶叶，因保定市福禄仓商贸有限公司涉及刑事，本案无法评估处理。经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邵壮
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执24号之二 申请执行人李耀武，男，1965年2月17日出生，汉族，住万荣县农民。 被执行人杨普民，男，1969年1月3日出生，汉族，住万荣县农民。 本院在执行申请执行人李耀武与被执行人杨普民民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终2920号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书义务。现查明，被执行人杨普民在（2020）晋0822执103号案件中为申请执行人，并有执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人杨普民在（2020）晋0822执103号案件中的收入。 本裁定立即执行。 审判员 郭 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员 范海旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执960号之一申请执行人：宿迁市润达信用融资担保有限公司，统一社会信用代码91321302785969937A，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：李飞。被执行人：谢勤奎，男，1963年10月21日生，住宿迁市宿城区。被执行人：谢彬，男，1988年11月13日生，住宿迁市宿城区。被执行人：谭雪珍，女，1964年9月8日生，住江苏省吴江市。申请执行人宿迁市润达信用融资担保有限公司与被执行人谢勤奎、谢彬、谭雪珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初5069号民事判决书已经发生法律效力。申请人宿迁市润达信用融资担保有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人谢勤奎、谢彬、谭雪珍履行生效法律文书确定的义务，要求给付代偿款及滞纳金合计3417193.78元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月2日通过EMS司法专邮形式向被执行人谢勤奎、谢彬、谭雪珍邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人谢勤奎、谢彬、谭雪珍名下财产信息，被执行人谢勤奎、谢彬、谭雪珍名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年3月4日，冻结期限为一年；被执行人谭雪珍名下无车辆登记信息，被执行人谢勤奎名下苏Ｅ×××××车辆、谢彬名下苏Ｎ×××××车辆，本院已依法查封，查封时间为：2020年3月5日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人谢勤奎、谢彬、谭雪珍适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人谢勤奎、谢彬、谭雪珍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人谢勤奎、谢彬、谭雪珍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年六月二十八日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更427号罪犯陈丛，男，1994年8月15日出生，湖南省岳阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。本院于2017年5月20日作出（2016）湘06刑初62号刑事判决，以被告人陈丛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2016年3月13日起至2022年3月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯陈丛在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分3323分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈丛在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈丛在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯陈丛予以假释（假释考验期自假释之日起至2022年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  毛 婧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4834号上诉人（原审被告）：王淑凤，女，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：王佩忠，男，汉族，现住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：叶秀芹（王佩忠的妻子），汉族，现住沈阳市沈北新区。上诉人王淑凤因与被上诉人王佩忠财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初8926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，该起事故已经沈北新区消防救援大队认定：起火原因为液化石油气罐泄漏遇电火花引发爆炸发生火灾，人民法院应当根据沈北新区消防救援大队认定的起火原因，正确确定侵权责任主体。此外，本起事故共计造成除上诉人的房屋之外，九户居民的财产、人身遭受损害，原审法院已做出的其他四个判决均判决承租人刘金承担赔偿责任，现这四个判决已发生法律效力，即就同一案件，原审法院做出结果不相同的判决，因此，应将本案发回原审法院重审，重新查清案件事实、正确确定责任主体后，公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初8926号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人王淑凤预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇二〇年六月二十四日书记员  雷静本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初88号原告：李国，男，1971年2月5日出生，汉族，住木兰县。原告：杨才，男，1964年3月14日出生，汉族，住木兰县。被告：陈宝文，男，1969年12月13日出生，汉族，住木兰县。被告：陈永君（军），男，1992年1月12日出生，汉族，住木兰县。原告李国、杨才与被告陈宝文、陈永君（军）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李国、杨才于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国、杨才撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李国、杨才共同负担。审 判 长  韩 文人民陪审员  赵爱成人民陪审员  崔力涛二〇二〇年六月二十二日书 记 员  孙丽佳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初3151号原告：张艳美，女，1985年11月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：河南空港城置业有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道东延线东侧，统一社会信用代码91410184561037102E。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：徐会展，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王圣哲，河南针石律师事务所实习律师。原告张艳美与被告河南空港城置业有限公司（以下简称空港城公司）劳动争议一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳美、被告空港城公司的委托诉讼代理人徐会展、王圣哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张艳美向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁决被告人支付2018年8月至2019年2月工资共计64931.86元，实际主张支付64931.86元；2、请求支付工资延迟支付产生的利息，约5000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月至2019年2月，被告雇佣原告到被告公司担任空港城民航国际馨苑项目土建成本员一职，其间多次拖欠工资。2019年2月原告选择离职，办理了离职手续并对未付工资进行了清算，合计64931.86元，离职后原告多次向被告督促未付工资，剩余64931.86元至今未发放。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。庭审中，原告张艳美对其第一项诉讼请求明确为：要求被告支付原告2018年8月1日至2019年1月31日的工资共计64931.86元。被告空港城公司辩称，1、原告所提交的工资条并非空港城公司出具，工资条是本案原告单方制作，并利用工作便利加盖的公司财务章；2、财务章属于专用印章，用于财务管理，不能用于劳动关系和工资待遇的确认，因此，在工资条上加盖财务章是无效的；3、本案原告提供的工资条上显示的欠付工资期间，空港城公司所开发的“民航国际馨苑”项目处于停建状态，包括原告在内的员工属于长期放假待岗，未提供正常的劳动，按照有关法律规定，空港城公司只需支付生活费，而不是按照正常工资待遇发放，原告从被告处离职至其申请劳动仲裁已经超过了1年的仲裁期间，故应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，空港城公司向张艳美出具加盖河南空港城置业有限公司公章的《离职证明》一份，内容为“离职证明兹证明张艳美，女，身份证号，在我公司任职成本部土建成本负责一职。经公司同意后，于2019年3月1日同公司解除劳动合同关系。特此证明。河南空港城置业有限公司2019年3月6日”。张艳美向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，新郑市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月12日向张艳美出具了新劳人仲案字〔2020〕185号不予受理通知书，张艳美诉至本院。庭审中，张艳美提交加盖河南空港城置业有限公司财务专用章的工资条一份，内容为“河南空港城置业有限公司工资条序号：33姓名：张艳美201808:9637201809:9637201810:9637201811:9637201812:950718年度奖金：10000201901:6876.86合计64931.86工资发放至2018年7月本人确认金额无误”。工资条上有两处手写内容，工资条上方手写内容为“19年1月份工资扣除19年3月、4月社保费用每月1380.07元，合计应发金额未扣除个税”，工资条下方手写内容为“2019年2月份离职，4月份公司主动交社保，不应扣我的费用，张艳美2020.5.7”。拟证明空港城公司在2018年8月至2019年1月期间未向张艳美发放工资64931.86元。张艳美称，工资条系空港城公司财务人员宋芳芳打印,工资条上方手写内容系宋芳芳手写的，公司财务章是根据公司流程加盖的。工资条下方手写内容系张艳美所写，因为空港城公司一直没有向其支付工资，张艳美于2020年5月7日向空港城公司催要，空港城公司没有给，所以张艳美就在工资条下方手写备注了。张艳美称，2018年8月至2019年1月，空港城公司民航国际馨苑项目确实处于停建状态，但张艳美仍在公司任职。空港城公司陈述，张艳美在空港城公司的职务为土建成本部，而当时空港城公司开发的楼盘处于长期停建状态，张艳美无工作可做，《离职证明》中载明的双方解除劳动关系的日期与其提交的工资条上的日期不一致，也可证明张艳美在离职前处于待岗状态。对于工资条，系张艳美自行制作，并私自加盖空港城公司的财务章，空港城公司不予认可。从工资条内容看，张艳美于2019年1月份从空港城公司离职，根据劳动争议调解仲裁法的规定，因工资待遇的劳动争议仲裁时效为1年，自劳动者离职时起算，至本案张艳美提起诉讼，已经超过1年的劳动仲裁时效，张艳美已丧失胜诉权，即使空港城公司拖欠工资属实，空港城公司也不同意支付。其次，工资条手写内容部分注明了工资条的金额是没有扣缴个税的金额。张艳美工作期间的社保已经足额交齐。上述事实，有当事人陈述、《离职证明》、工资条及本庭的庭审笔录等证据可以证实。本院认为，被告空港城公司作为用工单位自用工之日起即与原告张艳美建立劳动关系,被告应当按月支付工资给原告,所拖欠原告工资被告应当支付。根据空港城公司财务部门出具的工资条及工资条手写内容，被告空港城公司应向原告张艳美支付其拖欠的工资64931.86元。空港城公司辩称其公司项目处于停建状态，但张艳美与空港城公司劳动合同解除时间是2019年3月1日，期间一直在公司任职，用人单位应当给劳动者发放劳动报酬，故对于该辩称意见本院不予采纳。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”，张艳美与空港城公司在双方劳动关系解除时对下欠劳动报酬已进行了结算，双方关于下欠的劳动报酬已形成一般债权债务关系，不适用关于劳动争议仲裁时效期间一年的规定，故对于空港城公司的此项辩称意见本院不予支持。张艳美主张被告空港城公司向其支付拖欠工资期间的利息，于法有据，本院予以支持，利息应以64931.86元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年3月2日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清欠付劳动报酬之日止。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南空港城置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告张艳美支付工资款64931.86元及利息（利息以64931.86元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年3月2日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清欠付劳动报酬之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南空港城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐亚磊二〇二〇年六月三十日书记员  张 豪
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保80号 张诗莹、王晔滨： 本院执行申请人张诗莹与被申请人王晔滨借款合同纠纷一案，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月五日
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执31号申请执行人岑巩县供销合作社社员股金服务社新兴分社，营业场所贵州省岑巩县新兴商业街。负责人杨宗岑，男，系该分社总经理。委托代理人黄学贵，男，系该分社员工。被执行人曹建飞，男，汉族，1961年8月17日出生，住湖南省益阳市资阳区过鹿坪镇永良村公堤村民组6。申请执行人岑巩县供销合作社社员股金服务社新兴分社与被执行人曹建飞借款合同纠纷一案，岑巩县人民法院作出的（2017）黔2626民初524号民事调解书已经生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。案件进入执行程序后，被执行人曹建飞应当偿还申请人岑巩县供销合作社社员股金服务社新兴分社借款本金3000000元、利息2056000元及逾期利息，支付律师费100000元、保全申请费5000元，承担案件受理费22736元、执行费53319元，以上共计5237055元及逾期利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2020年1月21日已将执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书邮寄送达被执行人曹建飞，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、通过网络查控被执行人名下的财产信息，发现被执行人曹建飞在中国建设银行、中国邮政储蓄银行和中国工商银行有银行存款6笔共3589.27元，本院因其他案件已作冻结、划拨并发放给该申请人;被执行人曹建飞名下登记的车牌号为湘HXXXX丰田牌、湘HXXX福田牌、湘HXXXX福田牌和湘HXXXX福田牌机动车各一辆，经查：湘HXXXX福田牌机动车已公告报废、湘HXXXX福田牌机动车已经办理了转移手续，另两辆机动车也因其他案件被本院依法轮候查封。3、通过对被执行人户籍地不动产部门和村级组织的调查，发现被执行人曹建飞名下无不动产、工商登记及其他财产等相关信息。至今未有查找到被执行人曹建飞的下落，亦无其他财产可供执行。4、本院已经依法对被执行人曹建飞采取限制高消费、纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经约谈申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理;同时提出申请，要求人民法院向社会公开悬赏被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨芳二〇二〇年六月一日法官助理 朱凯书 记 员 陈杨
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执593号申请执行人：常传民，男，1972年1月28日出生，住茌平县。被执行人：吴长江，男，1966年5月21日出生，住茌平县。申请执行人常传民与被执行人吴长江劳务合同纠纷一案，茌平区人民法院作出的（2019）鲁1523民初3801号民事调解书已发生法律效力。申请执行人常传民向本院申请执行，执行标的为22000元。在执行过程中，申请执行人和被执行人私下和解。经审查，申请执行人与被执行人达成和解协议，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1523执593号案的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张强审判员  彭东审判员  辛昊二〇二〇年六月十一日法官助理邹尚蕾书记员孙泽国
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保294号 申请人：陈荣华，男，1960年9月21日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：钟金强，男，1975年1月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请人陈荣华于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟金强名下的财产进行保全。申请人陈荣华提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人陈荣华的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人钟金强名下的财产在5100元限额内进行保全。 案件申请费71元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月十六日 代书记员  周晓月
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执恢92号 申请执行人：刘朝喜，男，1966年4月21日生，汉族，自由职业，现住吉林省长春市绿园区 被执行人：林涛，男，1972年9月24日生，汉族，个体，住吉林省通化市东昌区 本院在执行申请执行人刘朝喜与被执行人林涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0521民初108号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘朝喜于2020年6月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人林涛偿还工资10万元，鉴定费2950，执行费1444元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月4日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年6月4日向被执行人林涛送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表,被执行人林涛收到后未能履行生效法律文书所确定的义务;2020年6月5日,本院对被执行人进行网络财产查控，被执行人林涛无可供执行财产；2020年6月5日，本院线下查询被执行人林涛名下财产，发现被执行人林涛无可供执行财产，2020年6月15日，本院依职权将被执行人林涛限制高消费；2020年6月15日，本院将被执行人林涛纳入失信被执行人名单，2020年6月15日，本院约谈申请执行人刘朝喜，刘朝喜认可本院执行结果，并明确表示提供不出其他被执行人的财产或财产线索，申请终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人林涛暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人刘朝喜说明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出其他被执行人的财产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼注》第二百五十七条第（六）项、的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙永志 审判员  赵东方 审判员  石恩源 二〇二〇年六月十五日 书记员  汪彤晖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5164号原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号，统一社会信用代码91340100149309153M（1-2）。法定代表人：汪才芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建，安徽大祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习律师。被告：祁霞，女，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽新长江物业服务有限责任公司与被告祁霞物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新长江物业服务有限责任公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽新长江物业服务有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽新长江物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告安徽新长江物业服务有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  王天利二〇二〇年六月十六日法官助理王杜鹃书记员杨满
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽03行终85号上诉人（一审原告）：赵立诚，男，1946年9月20日出生，汉族，住海城市。被上诉人（一审被告）：海城市公安局。住所地海城市兴海大街176号。法定代表人：夏应，局长。委托代理人：张余海，该局工作人员。委托代理人：张忠洋，该局工作人员。被上诉人（一审被告）：海城市人民政府。住所地：海城市开发区黄河路86号。法定代表人：杨洪波，市长。委托代理人：战虹，该市司法局工作人员。一审第三人：孟素梅，女，1965年12月20日出生，汉族，住海城市。上诉人赵立诚因诉被上诉人海城市公安局治安行政处罚及诉被上诉人海城市人民政府行政复议决定一案，不服鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311行初233号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日受理后依法组成合议庭，于2020年6月22日组织当事人进行询问，上诉人赵立诚，被上诉人海城市公安局的委托代理人张余海、张忠洋，被上诉人海城市人民政府的委托代理人战虹参加询问。本案现已审理终结。一审法院认定，原告赵立诚与赵立国、赵立强系兄弟关系，赵立国与尚德凤、赵立强与第三人孟素梅系夫妻关系。2019年4月21日10时许，在海城市××站前路附近，原告赵立诚因琐事与第三人孟素梅发生口角，后将孟素梅打伤。孟素梅受伤后到南台中心卫生院门诊就医，经诊断为左上臂软组织挫伤。被告海城市公安局经过对案件的调查后，于2019年4月21日作出鞍公海(治)行罚决字（2019）787号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第三项、第四十三条第一款之规定，给予赵立诚拘留五日并罚款二百元、行政拘留不执行的行政处罚。原告赵立诚不服，向被告海城市人民政府申请行政复议，被告海城市人民政府于2019年8月26日作出海政行复决字（2019）8号行政复议决定书，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，维持海城市公安局作出的鞍公海(治)行罚决字（2019）787号行政处罚决定。一审法院认为,被告海城市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第三项、第四十三条第一款之规定对原告赵立诚的违法行为进行行政处罚，被告海城市公安局在处理原告的违法行为中所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，处罚得当，本院对此予以支持。被告海城市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定对被告海城市公安局的行政处罚决定予以维持所依据的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对此亦予以支持。关于原告提出辩解的赵立国、尚德凤、赵立强、孟素梅等人违法在先，多次故意毁坏其父故居财物、第三人孟素梅对其辱骂应给予治安管理处罚以及现场警察不作为、不制止才导致其殴打孟素梅一节，因原告所述的因果关系不成立暨面对家庭矛盾和纠纷理应采取正确方式或经有关部门妥善解决，而原告非但不是如此，相反却打伤第三人孟素梅，故对原告的辩解本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回原告赵立诚的诉讼请求。本案诉讼费50元由原告承担。上诉人赵立诚上诉称，请求依法撤销一审判决给即驳回诉讼请求，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判或发回重审。事实与理由：原审判令驳回诉讼请求是不正确的，原审没有查清因果关系，赵立强与被上诉人孟素梅违法在先，对我多次辱骂，破坏上诉人父亲故居财产，上诉人阻止时发生纠纷后报警，警察到场的情况下，被上诉人孟素梅捏造事实，颠倒黑白，目无法纪，对上诉人进行人身攻击，警察不作为、不制止，导致事态扩大，被上诉人海城市公安局没有依据事实做出鞍公海（治）行罚决定（2019)787号行政处罚决定，被上诉人海城市人民政府又维持海城市公安局的行政处罚决定，二被上诉人的决定严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人海城市公安局答辩称，我局所作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用依据正确，程序合法，处罚适当。请求二审法院予以维持。被上诉人海城市人民政府答辩称，请求二审法院维持一审判决。一审第三人孟素梅未提供答辩意见。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被上诉人海城市公安局对辖区内违反治安管理的行为具有作出治安管理处罚决定的职权。本案中，上诉人赵立诚自认用土块打在第三人孟素梅身上，结合海城市公安局提供的询问笔录、门诊病历等证据，能够证明赵立诚殴打孟素梅的事实。赵立诚主张孟素梅对其辱骂导致案件的发生并不是其可以殴打孟素梅的合法理由，因赵立诚在治安案件发生时已满七十周岁，故海城市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第三项、第四十三条第一款之规定，作出鞍公海(治)行罚决字[2019]787号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，海城市人民政府具备作出被诉行政复议决定的法定职权，其行政复议决定程序合法，适用法律正确。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵立诚负担。本判决为终审判决。审判长  史新宇审判员  胡 明审判员  张 雪二〇二〇年六月二十二日书记员  王 逍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6573号原告：盈尔（天津）网络科技服务有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道2号14号楼112室-10（集中办公区）。法定代表人：曹斌，执行董事。委托诉讼代理人：李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：中体柠檬（天津）网络技术服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓9号楼3层301房间-89。法定代表人：周雅娜，董事长。原告盈尔（天津）网络科技服务有限公司与被告中体柠檬（天津）网络技术服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盈尔（天津）网络科技服务有限公司的委托诉讼代理人李民到庭参加了诉讼，被告中体柠檬（天津）网络技术服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告盈尔（天津）网络科技服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付服务费426252.29元。2.请求法院判令被告以426252.29元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率LPR支付自2020年2月13日至实际支付日止的利息损失，暂计算至2020年4月13日为人民币2837.54元。3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告自2019年起建立合作关系，原告作为服务方，长期为被告提供有关体育赛事活动策划服务。2019年9月，原、被告签订了《中国农业银行北京市分行“农情杯”足球交流赛活动服务协议》，约定原告为被告提供场地预定、设备租赁、现场执行等服务。服务期限自2019年9月21日至10月26日。被告向原告支付服务费人民币427418.29元，若费用调整，双方据实结算。合同签订后，原告依约提供了合同约定的赛事服务，被告于2019年12月2日向原告出具了签认记录。双方最终确认“农行北分足球赛”结算款为人民币426252.29元。2019年12月12日，被告向原告出具未结款项对账单再次确认农行足球赛活动未结款项为人民币426252.29元，并明确承诺于2020年2月12日前支付完毕全部欠款。但截至起诉，被告仍未向原告支付拖欠费用。故呈诉，请求判如所请。被告中体柠檬（天津）网络技术服务有限公司在答辩期内未向本院提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年9月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国农业银行北京市分行“农情杯”足球交流赛活动服务协议》，约定原告为被告提供中国农业银行北京市分行足球活动的搭建、场地预订、设备租赁、现场执行等服务；服务地点为醒狮联盟足球俱乐部；服务期限自2019年9月21日至2019年10月26日。项目总金额427418.29元，服务内容如有调整，经甲乙双方认可，项目最终实际收费根据报价单进行重新核算，按照多退少补的原则，在最后一次付款时作出修正；付款方式:活动结束后，甲方收到客户款项后告知乙方，乙方提供的等额正式发票之日起5日内，甲方支付全款，共计人民币427418.29元。合同签订后，原告依约提供了合同约定的赛事服务。被告于2019年12月2日向原告出具了签认记录。双方最终确认“农行北分足球赛”结算款为人民币426252.29元。2019年12月12日，被告向原告出具未结款项对账单再次确认农行足球赛活动未结款项为人民币426252.29元，并承诺于2020年2月12日前支付完毕全部欠款。该笔款项尚未支付。另，原告在庭审中陈述，其已向被告开具并提供了与结算款项等额的增值税发票，并提交了发票复印件佐证。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行北京市分行“农情杯”足球交流赛活动服务协议》系双方当事人在平等基础上的自愿行为，意思表示真实，内容合法、有效，依法应予以保护。原告依约履行了服务义务，被告应按承诺于2020年2月12日前支付完毕原告服务费用，被告逾期付款的行为构成了违约，应承担继续付款的法律责任，故本院对原告主张被告给付服务费426252.29元的诉请依法予以保护。关于原告主张被告按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率LPR支付该笔款项自2020年2月13日至实际支付日止的利息损失一项，本院认为，被告逾期付款给原告造成了利息损失，原告该项主张符合法律规定，本院依法予以保护。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼,视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中体柠檬（天津）网络技术服务有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告盈尔（天津）网络科技服务有限公司中国农业银行北京市分行“农情杯”足球交流赛活动服务费用426252.29元以及逾期付款利息（以426252.29元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月13日起计付至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3847元，财产保全费2666元，均由被告中体柠檬（天津）网络技术服务有限公司负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李卓亭二〇二〇年六月五日书记员  李小坡附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3735号原告：邵洪卫，男，1973年6月8日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋国忠、王洪强（受邵洪卫特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：蒋明军，男，1983年4月5日出生，汉族，住宜兴市。原告邵洪卫与被告蒋明军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵洪卫的委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告蒋明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵洪卫向本院提出诉讼请求：1、判令蒋明军立即支付货款12万元及利息（自2018年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令本案诉讼费由蒋明军承担。事实和理由：蒋明军向其购买格栅配件，至2018年2月14日双方进行结账，蒋明军结欠其货款15万元，并向其出具欠条1份，承诺到期付款。蒋明军至今仅支付3万元，尚欠12万元，该款经其多次催要均未果。被告蒋明军未作答辩。本院经审理认定事实如下：邵洪卫与蒋明军之间有格栅配件买卖业务往来，至2018年2月14日经双方结算，蒋明军出具欠条1份，载明：今欠邵洪卫货款15万元，到4月份安排。到期后，蒋明军仅支付3万元，剩余12万元，经邵洪卫催要，蒋明军至今未能支付。上述事实，有原告邵洪卫提供的欠条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：邵洪卫与蒋明军之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。本案中，蒋明军拖欠邵洪卫货款15万元，在出具欠条并明确还款期限后，仅支付货款3万元，剩余12万元经邵洪卫催要，仍未能及时支付，责任在蒋明军。邵洪卫主张利息自2018年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋明军于本判决发生法律效力之日起十日内支付邵洪卫货款12万元及利息（自2018年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由蒋明军负担。邵洪卫同意其预交案件受理费1350元，由蒋明军向其直接支付，本院不再退还，蒋明军于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给邵洪卫。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇二〇年六月四日法官助理 柳 杰书 记 员 徐佳琦
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执327号 大亚湾广宝实业有限公司： 本院受理的申请执行人孔金灿与被执行人大亚湾广宝实业有限公司商品房预售合同及个人担保贷款合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1391民初1187号民事判决书]，因被执行人大亚湾广宝实业有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1024行审93号 申请执行人香河县市场监督管理局，住所地香河县五一路22号。 法定代表人王强，局长。 被执行人刘某某（香河县某某某饭店经营者），女，出生1972年10月1日，现住香河县。 申请执行人香河县市场监督管理局于2020年6月15日向本院申请强制执行香市监食行罚决【2019】B4号行政处罚决定书，要求对被执行人强制执行没收违法所得及罚款。2020年6月18日本院依法受理并进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年7月25日香河县市场监督管理局对刘某某经营的香河县某某某饭店涉嫌未取得食品经营许可从事食品经营案立案调查。并2019年9月12日下发了香食行罚决【2019】B4号行政处罚决定书。对其作出以下行政处罚；1、没收菜刀1把、漏勺1个、不锈钢盆1个、“大喜大”牌烤肉酱1瓶、“海天牌”海鲜酱油1瓶；2、没收违法所得403元；3、罚款50000元。 上述事实有申请执行人提交的立案审批表、立案通知书、强制执行申请书、催告书、行政处罚决定书等附卷为证。 本院认为，香河县市场监督管理局对刘某某（香河县某某某饭店经营者）的处罚程序合法，事实证据确凿，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条等规定，裁定如下： 准予强制执行香河县市场监督管理局作出的香市监食行罚决【2019】B4号处罚决定的没收违法所得及罚款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张容川
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3196号原告：曹秋莉，女，1972年4月20日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张中选，男，1969年10月20日生，汉族，住河南省中牟县。原告曹秋莉与被告张中选民间借贷纠纷一案，原告曹秋莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曹秋莉撤诉处理。案件受理费4405元，减半收取2202.5元，由原告曹秋莉负担。审判员  陈怀杰二〇二〇年六月十九日书记员  马静爽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初106号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。被告：苏州市相城区元和瑞发五金经营部，经营地江苏省苏州市相城区元和街道中翔家电城1505、1506号。经营者：张文瑞。原告九牧厨卫股份有限公司与被告苏州市相城区元和瑞发五金经营部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年6月11日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告九牧厨卫股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  徐飞云人民陪审员  张菊珍人民陪审员  许兴宝二〇二〇年六月二十四日书 记 员  石敬瑀
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2332号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行，住所地浙江省绍兴市上虞区小越街道越新路2号，统一社会信用代码91330604632721826E。 负责人：许训华，支行行长。 被执行人：龚辉，男，1977年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行与龚辉信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行于2020年6月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执2332号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杜亚钦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初5570号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：郭冲，男，1991年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告郭冲民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回本案起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员 李 韶二〇二〇年六月二十九日书记员 熊文艺
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1761号 原告：四川馨立方物业管理有限公司（统一社会信用代码915116210788965481），住所四川省广安市岳池县九龙镇体育路南方绿洲1栋2层1-28号。 法定代表人：李勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨欢，男，汉族，1986年9月28日出生，住四川省岳池县，系该公司项目经理。 被告：明廷勇，男，汉族，1975年11月4日出生，住四川省岳池县。 原告四川馨立方物业管理有限公司与被告明廷勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告四川馨立方物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川馨立方物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川馨立方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川馨立方物业管理有限公司负担。 审判员  钟金位 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢秋生
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执413号 申请执行人罗秀珍，女，1972年12月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 委托代理人：胡永坚，广西峤山绣水律师事务所律师。 被执行人卢彬贤，男，1958年5月11日出生，汉族,农村居民，住广东省信宜市。 本院在执行申请执行人罗秀珍与被执行人卢彬贤机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）桂0921民初1328号民事判决书、（2019）桂0921民初1305号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢彬贤应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计74905.45元给申请人，并负担受理费745元、执行费1023.58元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、2020年6月18日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额74905.45元、迟延履行期间债务利息、受理费745元、执行费1023.58元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初280号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人陈东伟，男，1984年9月28日生，汉族，溧阳市人，中专文化，个体，户籍地本市，现住宜兴市。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年6月被本院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2020]331号起诉书指控被告人陈东伟犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实施独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉。被告人陈东伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年3月17日16时许，被告人陈东伟在驾照被扣留暂停使用期间，酒后驾驶逾期未检验的苏Ｄ×××××小型轿车，从本市昆仑路清沐酒店附近行驶至本市南渡镇钱家圩村委何家村10号，后被告人陈东伟又于晚饭期间饮酒，并在酒后再次驾驶苏Ｄ×××××小型轿车由本市南渡镇钱家圩村委何家村10号行驶至239省道溧阳市南渡镇合心村公交站台附近。经对被告人陈东伟提取血样后检验，其血样中的乙醇含量为193.1毫克/100毫升。被告人陈东伟归案后，如实供述自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人陈东伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈东伟归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈东伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人陈东伟拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元，不适用缓刑。被告人陈东伟对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供的证人戴某的证言，血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人陈东伟对上述事实亦供认不讳，足以认定。被告人陈东伟的前科情况有本院（2009）溧少刑初字第29号刑事判决书在卷佐证。本院认为，被告人陈东伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈东伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈东伟归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈东伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈东伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年六月三日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1069号 原告：辽宁瑞丰混凝土有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人：王成群，总经理。 被告：辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：何万国。 原告辽宁瑞丰混凝土有限公司诉被告辽宁华屹置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出的诉讼请求:1、依法判令被告支付原告货款共计4082155元；2依法判令被告支付原告货款逾期利息1044417元；3、要求被告承担诉讼费用。 事实与理由：2012年原告与被告签订《商品混凝土销售合同》，2012年9月1日至2013年5月23日原告依约供应被告混凝土，经双方确认截止到2014年4月25日被告欠原告货款4082155元，经多次催要拒付。 本院经审查认为，被告辽宁华屹置业有限公司已经进入破产程序，原告已向被告管理人申请确认债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告辽宁瑞丰混凝土有限公司的起诉。 案件受理费23843元，由本院退回原告23843元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李智 二〇二〇年六月九日 书记员  张琦
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3628号 原告：薛宗伍(又名薛宗武)，男，1952年5月27日生，汉族，户籍地山东省新泰市，现住新泰市。 委托诉讼代理人：曹申亭，新泰鼎力法律服务所法律工作者。 被告：刘召禄，男，1971年10月23日生，汉族，农民，住新泰市。 被告：杨衍青，女，1973年2月25日生，汉族，楼德鞋厂职工，住新泰市。 原告薛宗伍与被告刘召禄、杨衍青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告薛宗伍、委托代理人曹申亭、被告刘召禄、杨衍青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛宗伍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金32000元；2.判令被告支付逾期利息10000元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼中，关于逾期利息，原告明明确请求为：以32000元为基数，自起诉之日起按最高人民法院司法解释计算。事实和理由：2017年3月31日、8月31日、9月15日被告刘召禄分别向原告借款11500元、9000元、11500元，原告均以现金的方式支付给被告，用于被告买车，刘召禄给原告出具借条三份，借款合同成立且生效。后经催款，被告拒付。二被告系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，借款用于家庭生活和经营，二被告应当承担共同还款责任。 刘召禄辨称，本案原告薛宗伍与借条中的薛宗武不是同一债权人，原告主体不适格。对借条的真实性没有异议，但是原告没有支付现金，借款关系没有发生，不产生借贷效力。电话录音是答辩人与原告儿子的通话，但是原告进行了删减，不应当作为裁判依据。借条没有记载还款日期，原告主张的逾期利息不应当支持，诉讼费也不应当由答辩人承担。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 杨衍青辨称，认可刘召禄的答辩意见。答辩人在收到法院的起诉状才知道借款的事实，对刘召禄的借款不知情，不是夫妻共同债务，答辩人不应当承担还款责任。原告存在暴力催债，原告的儿子在2017年冬天、2018年冬天，2019年5、6月份，分别采用暴力手段要钱。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告对出具借条的事实没有异议，本院予以确认；原告在2017年冬天、2018年冬天，2019年5、6月份，向被告催款。 本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。综合庭审，本案的庭审焦点：一、原告是否具有债权人资格；二、原告与被告刘召禄之间是否存在借款关系，借款合同是否成立且生效；三、被告杨衍青是否应当承担还款责任；四、原告主张的逾期利息是否有事实和法律依据。关于第一个焦点，被告刘召禄既然自认给原告出具过借条，双方就盖然存在经济交往，原告持有借条原件，借条中记载债权人为薛宗武虽与薛宗伍有差异，但结合新泰市楼德镇东营村村民委员会出具的证明，特别是被告认可原告儿子催款事实的陈述，本院足以认定薛宗武与薛宗伍系同一人，原告具有本案债权人资格，故对被告辩称的原告主体不适格的抗辨意见，本院不予采信。关于第二个焦点，被告对出具借条的事实没有异议，三份借条均明确载明了“以上现金已收到”，结合原告系退休职工和新泰市经济发展水平，原告足以具备三次共提供32000元现金的能力，故，本院认定，原告已实际向被告提供了借款，双方之间的借款关系成立且生效，作为一个具有民事行为能力的自然人，被告刘召禄应当对出具借条的行为承担责任，故对被告辩称没有收到现金、借款合同未成立且生效的抗辨意见，本院不予采信。关于第三个焦点问题，被告杨衍青在答辩中称是在收到法院的起诉状时才知道借款的事实，但在庭审中，其自认原告的儿子分别在2017年冬天、2018年冬天，2019年5、6月份向其催款，前后陈述矛盾，结合被告刘召禄最后一笔借款出具时间是在2017年9月份的事实，可以认定，被告杨衍青最晚知晓借款是在在2017年冬天，故，本院认定，被告杨衍青对刘召禄借款知情，借款用于二被告家庭购买车辆，依据最高人民法院的解释，上述债务属于二被告共同债务。关于最后一个焦点，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院认定按照年利率6%支付逾期利息。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条第一款第一项、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告刘召禄、杨衍青返还原告薛宗伍借款本金人民币32000元； 二、被告刘召禄、杨衍青支付原告薛宗伍逾期利息（以借款本金人民币32000元为基数，自2020年6月3日起至给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  鞠万仿 二〇二〇年六月十二日 书记员  祝萱芮
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执518号杨志丹、李寒飞：杨志丹与李寒飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计131450.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行131450.00元。至此，杨志丹向本院申请执行的（2020）吉0802民初1773号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保121号 山东道恩高分子材料股份有限公司与四川圣锦高新科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2020）川1623民初728号民事裁定及（2020）川1623民初728号之一民事裁定，本院已采取以下措施： 解除了对四川圣锦高新科技股份有限公司的银行账户的冻结。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为解除保全。 特此通知。 二〇二〇年六月五日