湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初2271号原告:宋某1，男，2003年2月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。法定代理人：宋某2，男，1980年12月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托代诉讼理人：尹中，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被告：曾某，男，2004年11月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：曾小平，男，1971年9月22日出生，汉族，系被告曾某的法定代理人，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：罗文，男，1992年12月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘北路27号。负责人：赵智国，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗湘萍，湖南德巍律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢昉，湖南德巍律师事务所律师。被告：王敏，女，1982年9月23日出生，汉族，系被告曾某的法定代理人，住湖南省衡阳县。原告宋某1与被告曾某、曾小平、罗文、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保公司）、王敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1的诉讼代理人尹中，被告人保公司的委托诉讼代理人罗湘萍到庭参加诉讼，被告曾某、曾小平、罗文到庭参加了第一次庭审，本院组织第二次开庭时，被告曾某、曾小平、罗文王敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾某、曾小平、王敏赔偿原告36360.58元，判令被告螺纹赔偿原告115350.61元，被告人保公司在保险限额内承担连带责任，并优先在交强险限额内赔偿精神抚慰金；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月11日4时45分许，曾某驾驶摩托车搭载宋某1行至蒸湘区西合交叉路口，左转弯逆向行驶与罗文驾驶的湘Ｄ×××××小轿车相撞，造成宋某1受伤的交通事故。事故发生后，宋某1先后在衡阳市中心医院及解放军169医院住院治疗，共住院29天。经衡阳市云集司法鉴定所鉴定，宋某1构成十级伤残，护理期60天，营养期90天，后续治疗费8000元。经核实，湘Ｄ×××××小车在被告人保公司投保了交强险和1000000元商业三者险以及不计免赔等险种。原告受伤后未得到任何赔偿，为维护自身权益，原告特诉至法院。被告人保公司辩称，1、请求人民法院按照此次交通事故发生的原因，本着公平公合理的原则确定我方应承担的责任比例，我方最多承担10%的责任比例较为公平、合理；2、请求法庭核实湘Ｄ×××××车辆的行驶证是否有效、号牌是否有效。根据机动车机动车保险合同的条款，发生保险事故时被保险车辆行驶证、号牌注销时，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。被保险机动车驾驶人的驾驶证在有效期内，保险人方能正常受理保险理赔；3、本案中原告提出的赔偿金额应该按照法律的规定及实际发生的情况予以逐项的核减。医疗费凭票核定，对于原告诉请的医疗费，除交强险一万元以外部分，请求核减15%—20%的非医保用药部分；住院伙食补助费应按照35元／天标准计算；营养费应当按照50元／天的标准计算；后续治疗费因重新鉴定意见中未载明，故不应当予以支持；护理费应当以护理行业标准计算护理费；伤残赔偿金应当按照农村居民标准予以计算；精神抚慰金以5000元计算；交通费应当凭票核定，请求法院酌情核减；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费及其他相关费用与间接损失。被告曾某、曾小平辩称，曾小平系曾某的父亲，曾小平与曾某母亲王敏已于2008年离婚，离婚协议约定由母亲王敏抚养曾某，故请求追加王敏为本案共同被告。被告罗文辩称，答辩人在被告人保公司购买了保险，应由保险公司赔偿。被告王敏未予答辩，亦未提供相关的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的常住人口登记卡、房产证复印件，你证明原告尚未成年，与其父亲自2015年底居住在衡南县。被告人保公司对该证据的三性有异议，认为该房屋产权证仅能证明其居住在城镇，但不能证明宋某1的父亲在案发前主要收入来源地均为城镇，故无法达到其证明目的。本院认为，该证据可以证明宋某1随其父亲居住在城镇，宋某1在本案受到的损失应按照城镇标准予以计算。本院经审理查明事实如下：2018年6月11日，曾某无证驾驶无牌二轮摩托车搭载宋某1经衡州大道北侧道路由西往东逆向行驶，行至西合路交叉路口，左转弯逆向行驶100米之后，遇罗文驾驶湘Ｄ×××××宝马牌小车经西合路由北往南行驶，因避让不及，无牌二轮摩托车前端与湘Ｄ×××××宝马牌小车左前侧相撞，导致二车受损，造成宋某1受伤的交通事故。衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队对该次事故出具了第43040820180000052号道路交通事故认定书，认定此次事故由曾某承担事故的主要责任，由罗文承担事故次要责任，宋某1无责任。被告罗文为湘Ｄ×××××宝马牌小车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司投保了交强险，100万元限额第三者责任保险，且不计免赔。事故发生后原告宋某1先后在衡阳市中心医院中国人民解放军第一六九医院住院治疗，共计住院29天，花费医疗费40743.68元。2018年10月22日，原告宋某1的伤情经衡阳市云集司法鉴定所司法鉴定，评定为实际伤残，护理期60日，营养期90日，后续手术取出骨折处内固定装置费用8000元。2019年11月8日，被告人保公司对原告宋某1的伤情的伤残等级及三期进行重新鉴定。2019年11月28日，原告宋某1的伤情经湖南金泰诚司法鉴定中心重新鉴定，评定为十级伤残，护理期限评定为60日，营养期限评定为90日。另查明，被告罗文为原告宋某1垫付了10000元医疗费。被告曾某系未成年人，其监护人为被告曾小平与被告王敏，被告曾小平与被告王敏于2008年12月1日登记离婚。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告宋某1因交通事故受伤，有权就因交通事故所造成的损失请求赔偿。本案道路交通事故事故认定书公正客观，应作为定案依据。被告曾某承担事故主要责任，被告罗文承担次要责任，原告宋某1不承担事故责任。湘Ｄ×××××号肇事车辆投保了交强险与第三者责任保险及不计免赔率，且本案事故发生在保险期间内。依照相关法律规定，原告的损失先由被告人保公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据事故双方的责任比例分担，而由被告罗文承担的责任部分由被告人保公司在第三者责任险限额内予以赔偿，不再有足部分由侵权人负担。被告曾某系限制行为能力人，其对原告造成的损害，由其监护人曾小平、王敏承担侵权责任。据已查明事实及限于原告的诉请，原告宋某1的损失在本案的损失为：144511.19元，其中医疗费40743.68元；住院伙食补助费2900元（29天×100元）；营养费4500元（90天×50元）；后续治疗费8000元；第一次鉴定费1500元；护理费7871.51元（47885元／年÷365天×60天）；伤残赔偿金73396元（36698元×20年×10%）；精神抚慰金5000元；交通费酌情认定600元，以上共计144511.19元。原告损失应由被告人保公司在交强险限额内赔偿96867.51元，超过部分47643.68元由被告曾某监护人被告曾小平、被告王敏按70%的比例予以赔偿，即33350.58元；由被告人保公司在第三者责任保险限额内按30%的责任比例予以赔偿，即14293.10元，扣除被告罗文垫付的10000元医疗费，被告人保公司仍应向原告宋某1支付赔偿款101160.61元。被告人保公司虽主张核减非医保用药费用，但未向本院提交证据证明两原告使用了非医保用药并超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，故对被告人保公司的该项主张，本院不予支持。关于被告罗文垫付的10000元医疗费，被告罗文可以另行向被告被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司主张权利。同时，对于原告诉请超出部分，因缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告宋某1101160.61元；二、被告曾小平、王敏自本判决生效之日起十日内赔偿原告宋某133350.58元；三、驳回原告宋某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1667元，由原告宋某1负担189元，被告罗文承担443元，被告曾小平、王敏负担1035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  易 晖人民陪审员  王小亚人民陪审员  罗光明二〇二〇年六月十一日法官助理李艳丽书记员刘锴附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。