wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初字第929号 原告：何一婷，女，1983年7月31日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：冯健峻，广西千剑律师事务所律师。 被告：甲显龙，男，1988年12月1日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告何一婷与被告甲显龙追索劳动报酬纠纷一案，本院在2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯健峻到庭参加了诉讼。被告甲显龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何一婷向本院提出诉讼请求：一、判令被告甲显龙支付拖欠劳动报酬8900元给原告何一婷；并以劳动报酬为基数，从起诉之日起至支付完毕之日止，按年利率6%计算利息给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月份左右，被告甲显龙在容县大海购物城四楼开办健身会所。同时招聘包括原告何一婷在内的一批健身教练执教，原告被聘用为该会所的团课舞蹈健身教练。双方约定按授课课时计发工资给原告，每课时为100元，当月工资在次月15-18日发放。双方没有签订合同。2019年元月开始，被告经常拖欠员工工资报酬。五月底，被告以调整课程安排、对会所进行清洁消毒等为由，让员工放假几天。几天后又以和其他公司合作，准备交接为由，继续放假至六月初。但真相是会所经营不下去，被告偷偷变卖设施，转移财产，并一走了之。原告及员工知道后通过电话、微信聊天与被告沟通，要求被告支付拖欠劳动报酬。被告承认拖欠工资事实，答应尽快支付。2019年8月28日经原告和被告结算，被告拖欠原告从2019年元月至五月工资共计9900元，后支付了1000元，尚欠8900元。被告于同年8月29日在微信上出具欠条一张给原告，并保证该工资欠款在2020年元月前结清。但至今被告仍以各种借口拒付工资，原告讨薪无望，故提起本诉。 被告甲显龙不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内也没有提交任何证据，依法视为放弃答辩、举证和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，被告甲显龙在容县东海购物城4楼开设“铠甲健身”房。聘请何一婷为健身房健身教练，双方没有签订劳动合同，约定工资每课时100元计算，在每月的15-18号期间以银行转账方式发放工资。被告从2019年元月开始不完全支付工资。经原告追讨，被告甲显龙于2019年8月29日在微信上以“lhnh881226”微信号向原告出具欠条一张，双方约定“甲显龙欠何一婷铠甲健身2019年1月至5月工资9900元，在2019年6月结了1000元，还剩8900元未结，因公司倒闭暂无法结清，保证在2020年1月前对何一婷拖欠的8900元工资结清。”至今，被告未依约支付上述款项。 本院认为，原告何一婷为被告甲显龙提供劳动,有权获得劳动报酬的权利。现被告甲显龙出具将拖欠工资报酬转化为欠款的欠条一张，承认其欠原告何一婷8900元的事实，约定还款期限届满后，被告未履行还款的义务，已构成违约，依法承担相应的民事责任。原告请求被告支付欠款8900元，理由正当，证据充分，本院依法应予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求从起诉之日即（2020年4月22日）起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证及主张的权利，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 被告甲显龙支付欠款8900元及利息给原告何一婷（利息计算方法：以8900元为基数，从2020年4月22日起至支付完毕之日止按年利率6%计算）。 本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告甲显龙负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃振艺 二〇二〇年六月四日 法官助理 陆海锋 书 记 员 朱 敏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1202号 原告：吴优，男，1987年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：马天驰，男，1976年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告吴优与被告马天驰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告吴优于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴优自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴优撤诉。 案件受理费218元，减半收取计109元，由原告吴优负担。 审判员  董雯 二〇二〇年六月四日 法官助理刘治国 书记员陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执943号被执行人：杨礼响，男，1997年11月26日生，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人杨礼响罚金一案，本院作出的（2019）苏1302刑初941号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决：被告人杨礼响犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年3月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）刑事审判庭于2020年2月27日向本院移送执行，要求被执行人杨礼响履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2020年2月27日通过EMS司法专邮形式向被执行人杨礼响邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月27日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人杨礼响名下财产信息，被执行人杨礼响名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人杨礼响户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人杨礼响适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人杨礼响名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人杨礼响仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月十七日书记员 马 勋
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0105民初9661号原告：王兆文，男，1988年4月20日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：郑沥为，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华思，江苏高的律师事务所律师。被告：何强亮，男，1987年10月10日生，汉族，户籍地南京市江宁区，现羁押于南京市。原告王兆文与被告何强亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。2020年6月4日，原告王兆文向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王兆文自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王兆文撤诉。审 判 长  胡维华人民陪审员  常 青人民陪审员  程玉彦二〇二〇年六月十六日书 记 员  许世昂
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更632号 罪犯冯杰，男，1988年4月21日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地：四川省自贡市。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。 因强奸罪，经四川省富顺县人民法院于2017年12月19日以(2017)川0322刑初348号刑事判决书判处冯杰有期徒刑三年六个月，刑期自2017年8月17日起至2021年2月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯冯杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯冯杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年1月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯冯杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯杰减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年6月16日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2872号之二 申请执行人：广州擎天材料科技有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇裕丰路16号1栋，统一社会信用代码914401010565594288。 法定代表人：张捷。 被执行人：肖体华，男,1976年11月20日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海天顺粉末科技有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇松岗山南岐阳开发区，统一社会信用代码914406050553570076。 法定代表人：龙昱含。 申请执行人广州擎天材料科技有限公司与被执行人肖体华、佛山市南海天顺粉末科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初12185号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖体华、佛山市南海天顺粉末科技有限公司应向申请执行人支付165816.5元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人肖体华名下中国建设银行、中国邮政储蓄银行账户内存款，实际冻结723.1元；另外依法查封被执行人肖体华名下的号牌为粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的车辆档案，因未查找到车辆下落，无法实际扣押车辆。另查明，佛山市南海区人民法院依法拍卖被执行人肖体华的位于佛山市南海区罗村罗湖北区北湖二路俊雅名苑俊景苑B座402房的房产，本院依法参与分配。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人肖体华、佛山市南海天顺粉末科技有限公司及其法定代表人龙昱含采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法参与分配、冻结被执行人名下的银行账户以及查封被执行人名下的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年六月八日 书记员  邓国靖
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1167号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某。 被告：王某1，住吉林省蛟河市。 被告：姜某，住吉林省蛟河市。 被告：许某，住吉林省蛟河市。 被告：韩某，(许某妻子)，1982年1月8日生，住吉林省蛟河市。 被告：王某2，住吉林省蛟河市。 被告：杜某，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称“邮储银行蛟河市支行”）与被告王某1、被告姜某、被告许某、被告韩某、被告王某2、被告杜某金融借款合同纠纷一案中，邮储银行蛟河市支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邮储银行蛟河市支行要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  吴庆莹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马 慧
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0191民初1411号 原告：曾安正，男，1969年1月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县,现住浙江省杭州经济技术开发区。 被告：汪光森，男，1957年8月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告曾安正与被告汪光森民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾安正到庭参加诉讼，被告汪光森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾安正向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告汪光森返还原告借款60000元，并支付逾期利息（以60000元为基数，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由被告汪光森负担。事实和理由：2019年7月22日，被告因急需用钱向原告借款70000元。被告向原告出具了借条，约定2019年8月5日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅于2020年4月15日归还借款10000元，至今尚欠原告60000元。现特向法院起诉，望判如所请。 被告汪光森未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供的借条照片、转账记录、还款短信、微信聊天记录，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、有效，应受法律保护。被告未按照约定的期限返还借款，应承担违约责任。原告要求被告返还借款及支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪光森于本判决生效之日起十日内返还原告曾安正借款60000元，并支付逾期利息（以60000元为基数，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，由被告汪光森负担。原告曾安正于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告汪光森于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  许希抗 二〇二〇年六月十八日 书记员  周胜男
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保525号之二 申请人：李洪建，男，住山东省东明县。 被申请人：北京市亚太安设备安装有限责任公司菏泽分公司，住所地：菏泽市长江路华平小区6号楼302室。 申请人李洪建与被申请人北京市亚太安设备安装有限责任公司菏泽分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2019)鲁1728民初3328号民事判决书,于2020年6月1日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户27000元或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保525号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年六月十七日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终336号上诉人（原审被告）：山西鲁能河曲电煤开发有限责任公司，住所地河曲县巡镇镇阳面村。法定代表人：郝某，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：段某，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西国晋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河曲县顺通汽车运输有限公司，住所地河曲县文笔镇沙畔村商业街57号。法定代表人：王某1，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任某，山西元昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1958年11月23日生，汉族，现住河曲县。委托诉讼代理人：李某，山西翠峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史某，男，1986年8月13日生，汉族。上诉人山西鲁能河曲电煤开发有限责任公司、河曲县顺通汽车运输有限公司因与被上诉人王某2、史某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河曲县（2019）晋0930民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，王某2提出撤回对二上诉人山西鲁能河曲电煤开发有限责任公司、河曲县顺通汽车运输有限公司起诉的请求，已经山西鲁能河曲电煤开发有限责任公司、河曲县顺通汽车运输有限公司的同意，且一审判后被上诉人史某对原审判决并未提出上诉，视为对判决结果的认可，王某2撤回对二上诉人的起诉未对史某实体权利造成影响，也不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。原审判决第一项即“史某赔偿王某2损失409098.93元”自本裁定书送达之日起发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销山西省河曲县（2019）晋0930民初624号民事判决第二、三项；二、准许王某2撤回对山西鲁能河曲电煤开发有限责任公司、河曲县顺通汽车运输有限公司的起诉，原审判决第一、四项自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费4800元（缓交），由史某承担；二审案件受理费5642元，减半收取由山西鲁能河曲电煤开发有限责任公司、河曲县顺通汽车运输有限公司各负担1410.5元。本裁定为终审裁定。审判长  连林梅审判员  聂瑞婷审判员  张 亮二〇二〇年六月八日书记员  李 冬
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初104号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人于康宁,女,1995年1月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市平山县，现住河北省石家庄市元氏县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月12日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。 值班律师齐雪平，河北姜钟律师事务所律师。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人于康宁犯信用卡诈骗罪，于2020年05月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员周树良出庭支持公诉，被告人于康宁冀值班律师齐雪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，被告人于康宁从小在鹿泉区马山村长大，与被害人朱某系朋友关系。2014年朱某借用于康宁支付宝账号并绑定在自己62×××67银行卡上，使用一个月之后，朱某将支付宝账号还给于康宁，但没有解除绑定的银行卡。2019年1月6日9点49分，朱某通过银行转账往尾号为6867银行卡内存入40000元，于康宁发现银行卡里有钱后，于2019年1月6日至2019年3月9日，通过刷支付宝消费，将款转入其他银行卡等方式，盗刷朱某银行卡内资金6527.26元。案发后，支付宝公司已将被盗刷的钱赔付给朱某。涉案赃款已被公安机关扣押交至鹿泉区财政局专户暂存。 公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、受案登记表、到案证明、前科证明、当事人身份说明等。 公诉机关认为，被告人于康宁以非法占有为目的，冒用持卡人名义，多次盗刷他人银行卡，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以信用卡诈骗追究其刑事责任。被告人于康宁认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人于康宁拘役两个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 被告人于康宁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议，且签字具结。同意适用速裁程序审理，当庭自愿认罪。 经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某陈述，涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书、现场勘查笔录、示意图及照片、扣押、返还物品清单、谅解书、指认笔录、被告人户籍信息、无前科证明、到案经过等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实足以认定指控事实。 本院认为，被告人于康宁以非法占有为目的，冒用持卡人名义，多次盗刷他人银行卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于康宁犯罪后如实供述，自愿认罪认罚,也取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条的规定判决如下： 被告人于康宁犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  辛世杰 二〇二〇年六月一日 书记员  胡 静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1410号罪犯梁富龙，男，1994年1月28日出生，汉族，户籍地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年7月18日作出（2018）粤1971刑初746号刑事判决，以被告人梁富龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，同时责令被告人梁富龙退赔被害人经济损失人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年10月16日作出（2018）粤19刑终801号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年11月27日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁富龙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁富龙在服刑考核期间（2018年11月27日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1307分，表扬2次，其中，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分107分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣37分，其中，2019年2月19日因无正当原因欠产8.56%被扣8分，2019年3月15日因无正当原因欠产29.89%被扣29分。罚金人民币5000元、退赔款人民币1000元，该罪犯提交了中国工商银行的汇款凭证用以证实其已向原审法院履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁富龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁富龙予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  何楚楚
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执360号之一 申请执行人：汪章朋，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市 被执行人：潘桥正，男，1969年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山 本院在执行申请执行人汪章朋与被执行人潘桥正民间借贷纠纷一案中，因该案民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款180000元，被执行人依法应承担执行费2600元，上述款项均未执行到位。 执行过程中，1、本院于2020年3月27日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2020年3月31日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆、证券等财产线索。 3、本院于2020年3月12日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2020年6月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月4日向申请执行人送达听取对案件终结本次执行程序意见通知书，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人在本院指定的期限内未书面反馈对案件终结本次执行程序的意见。本院已穷尽调查措施，依法终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院已穷尽财产调查措施之后，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月八日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执281号之四 申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。 被执行人张福文，男，汉族，住德城区。 被执行人张达，男，汉族，住陵城区。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初208号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张福文、张达名下中国农业银行存款359516.96元整。 查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二〇年六月二十四日 书记员  许 雪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1032号 原告：曾朝茂。 委托诉讼代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师。 被告：遵义云海混凝土有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坪镇兴隆村全红村民组。统一社会信用代码：915203213471076598。 法定代表人：李云海。 被告：遵义云海混凝土有限公司龙坪分公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坪镇兴隆村全红村民组。统一社会信用代码：91520321MA6DPK7B52。 负责人：李云海。 被告：李云海。 三被告共同委托诉讼代理人：宋兆胜，贵州名城（播州）律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：李鸿雁，遵义云海混凝土有限公司、遵义云海混凝土有限公司龙坪分公司员工。 本院在审理原告曾朝茂与被告遵义云海混凝土有限公司、遵义云海混凝土有限公司龙坪分公司、李云海民间借贷纠纷一案中，经审查，本案所涉及的事实可能涉嫌犯罪，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》（法释〔1998〕7号）第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下： 一、驳回原告曾朝茂的起诉； 二、将本案有关材料移送遵义市公安局播州分局。 案件受理费13800元，由本院退还给原告曾朝茂。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年六月一日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1011号 原告：库立山，男，1971年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县，系死者库振昌长子。 原告：库小翠，女，1972年7月27日出生，汉族，住河北省沧州市献县，系死者库振昌长女。 原告：库立东，男，1975年9月27日出生，汉族，住河北省沧州市献县，系死者库振昌次子。 三原告共同委托诉讼代理人：赵瑞倩，河北有界律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市。 负责人：杜伟，职务总经理。 委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。 被告：王跃莽，男，1975年8月10日出生，汉族，住河北省深州市。 库小翠、库立东、库立山与中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司、王跃莽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告库小翠、库立东、库立山分别于2020年6月9日和2020年6月16日向本院提出撤回对被告王跃莽和众安在线财产保险股份有限公司的起诉。 本院认为，三原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告库小翠、库立东、库立山撤回对被告王跃莽和众安在线财产保险股份有限公司的起诉。 审判员 魏 华 二〇二〇年六月十六日 书记员 赵秀彩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7763号 原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人孙洪波，系该公司总经理。 委托代理人沈雁，系该公司工作人员。 被告黄秋生，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告黄秋生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年六月二十三日 书记员  路 璐
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢348号 申请执行人：高青县民福小额贷款有限公司,高青县青城路南侧七与路以西。 法定代表人：郑文征，该公司总经理。 被执行人：刘宝云,女,1963年8月4日生，汉族，张店区。 本院在执行申请执行人高青县民福小额贷款有限公司与被执行人刘宝云借款合同纠纷一案中，被执行人刘宝云已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人执行的（2020）鲁0322执恢348号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈园芳
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢159号 关于孙莉莉被判处罚金一案，本院已于二〇二〇年六月八日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年六月八日
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终232号 原公诉机关河北省枣强县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵磊，男，1996年2月20日出生，：河北省涿州市，汉族，初中文化，群众，无业，捕前住。因本案于2019年9月13日被抓获，同年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局刑事拘留，同年10月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪转逮捕。现羁押于枣强县看守所。 河北省枣强县人民法院审理枣强县人民检察院指控原审被告人赵磊犯信用卡诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇二〇年四月二十日作出（2020）冀1121刑初47号刑事判决，认定被告人赵磊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万三千元；责令被告人赵磊与其他同案犯共同退赔被害人阳某人民币二万元；追缴被告人赵磊违法所得人民币三万元。宣判后，原审被告人赵磊不服，以“原判认定我构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实不清，证据不足；量刑重”为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵磊申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）赵磊使用伪造的信用卡盗刷他人钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；其明知他人给付的现金系犯罪所得，仍予以持有并使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应予惩处，并数罪并罚。上诉人赵磊到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。原判认定事实清楚，证据确实充分，综合全案对上诉人赵磊所处刑罚适当。二审期间，上诉人赵磊自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵磊撤回上诉。 河北省枣强县人民法院（2020）冀1121刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 贺 审判员 曹旭斌 审判员 刘国华 二〇二〇年六月二十三日 书记员 戈玲慧
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执1039号之一申请执行人：朱春晓，女，1982年4月10日，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：黄卫建，男，1973年9月21日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：陈立刚，男，1986年9月13日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行朱春晓与黄卫建、陈立刚买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0122民初520号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄卫建、陈立刚共偿还朱春晓石子款22万元，分别于2018年5月30日前偿还70000元，2018年12月30日前偿还50000元，2019年5月30日前偿还50000元，2019年9月30日前偿还50000元，如被执行人黄卫建、陈立刚不能按照约定时间偿还石子款，自约定的还款之日第二天起至还款之日止以未偿还的货款为基数，按年利率6%的标准支付违约金。因黄卫建、陈立刚未按上述生效法律文书履行义务，朱春晓向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，财产情况为：查明被执行人黄卫建有银行存款合计3387元，本院已扣划3387元，已支付给申请执行人。其他零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人黄卫建有车牌号为豫Ａ×××××长安牌汽车一辆，该车轮候查封切去向不明，暂无法处置。本院已查封该车辆（2022年4月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，并制作、张贴失信公告。未能找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位3387元，尚余债权146613元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄卫建、陈立刚有继续向申请执行人朱春晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年六月二十三日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执异9号 案外人：陈广岳，男，1971年11月5日出生，汉族，住永安市。 申请执行人：陈泽隆，男，1955年9月10日出生，汉族，住福清市。 被执行人：永安市瑞祥物流有限公司，住所地永安市尼葛路1666号8楼。统一社会信用代码：91350481662819429A。 法定代表人：王瑞明，董事长。 本院在执行陈泽隆与永安市瑞祥物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈广岳对本院执行永安市瑞祥物流有限公司1#办公楼的一、二层房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈广岳称，2011年4月29日至2013年12月23日，被执行人向案外人借款102万元。截至2016年8月30日，被执行人尚欠案外人借款本息211.56万元。经案外人与被执行人协商，被执行人同意将永安市瑞祥物流有限公司1#办公楼的一、二层房产租赁给案外人用租金抵借款本息，并于2016年8月30日签订一份《租赁还款协议》，协议签订后，案外人对该大楼进行装修，装修金额达898470元，并将该房产对外进行转租。但法院却将上述房产交付给陈泽隆强制管理。请求依法保障案外人对永安市瑞祥物流有限公司1#办公楼的一、二层房产的租赁权，待租赁期满(2031年8月29日)后，再由申请执行人强制管理。 陈广岳围绕异议请求，提供如下证据：1.租赁还款协议复印件一份；2.瑞祥物流办公楼装修清单复印件一份。 申请执行人陈泽隆称，1、陈广岳虽然提交了落款日期为2016年8月30日的《租赁还款协议》，但从协议内容可知，双方签订的协议是债务人以其房产使用权抵偿欠款的合同，二者之间是债权债务关系，不同于真实的房产租赁关系，不得阻却法院执行被执行人的财产。2、本案争议的不动产己设定抵押给中国银行永安支行，三明市中级人民法院于2015年5月27日发出腾房公告，责令被执行人及占有人在2015年6月28日前退迁，随后对案涉房产进行公开拍卖。而陈广岳提供的证据证明在法院采取拍卖措施之前并未签订租赁合同实际占有使用该房产，本案被执行人明知案涉房产已经法院执行拍卖而未经法院许可，擅自与陈广岳签订以租抵债协议，占用案涉房产，该行为显然违反法律规定，属于妨碍抗拒执行的行为，应当依法惩处。3、根据生效判决，本案申请执行人对被执行人案涉房产享有建设工程优先受偿权，请求法院裁定涤除上述无效的租赁协议，及时采取执行措施维护当事人的合法权益。综上，请求驳回案外人的异议请求。 被执行人未提交书面意见。 本院查明，福建卓锦建设工程公司与永安市瑞祥物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，业经三明市中级人民法院判决生效。福建卓锦建设工程公司向三明市中级人民法院申请强制执行。2017年6月21日，三明市中级人民法院将该案指定本院执行。本案在执行过程中，因生效判决确认福建卓锦建设工程公司对永安市瑞祥物流有限公司1#办公楼的一、二层房产、2#楼(分拣车间)享有在建工程的优先受偿权，故在上述房产尚未具备竣工验收条件，无法处置情形下，福建卓锦建设工程公司于2019年6月18日向本院书面申请强制管理上述房产。本院于2019年7月2日裁定福建卓锦建设工程公司对上述房产进行强制管理。2019年12月12日，根据福建卓锦建设工程公司与陈泽隆达成的《债权转让协议》和陈泽隆的申请，本院依法将申请执行人变更为陈泽隆。因上述房产实际由陈广岳控制使用，陈泽隆客观上无法行使强制管理权，故本院于2020年5月28日裁定撤销陈泽隆对上述房产的强制管理权。 本院认为，本案系因陈泽隆对涉案房产行使强制管理权与案外人主张对涉案房产享有租赁权产生冲突而引发的执行异议纠纷，现因本院已依法裁定撤销陈泽隆对上述房产的强制管理权，且目前尚未依法启动评估拍卖及腾房工作，执行实施行为并未损害案外人的合法权益。因此，案外人提出的异议请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人陈广岳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  陈新华 二〇二〇年六月十一日 书记员  曾婷婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予以支持。 承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初255号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人魏某齐，男，1985年4月8日出生于山东省东阿县，汉族，务工，户籍地聊城市高新区，现住址聊城市高新区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月7日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月13日被该局取保候审。2020年5月9日，经本院批准，继续由该局取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人魏某齐犯非法拘禁罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员康军、冯泉清出庭支持公诉。被告人魏某齐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月6日零时左右，被告人魏某齐从外地打工返回其在聊城市高新区顾官屯镇中心社区东区15号楼2单元502室的家中，发现躲在其家中厕所内的曾某，因怀疑与其妻有不正当关系，二人遂发生争执、扭打，不让被害人曾某离开，期间对被害人曾某进行了辱骂、殴打，直至17时被害人曾某被公安机关解救。案发后，被告人魏某齐赔偿被害人曾某17000元并取得了谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人魏某齐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人魏某齐已赔偿被害人损失取得谅解并自愿认罪认罚，建议判处被告人魏某齐有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人魏某齐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月6日零时许，被告人魏某齐从外地打工返回其在聊城市高新区顾官屯镇中心社区东区15号楼2单元502室的家中，发现了躲在其家中厕所内的曾某，因怀疑与其妻有不正当关系，二人遂发生争执、扭打，不让被害人曾某离开，期间对曾某进行了辱骂、殴打，直至17时公安机关将被害人曾某解救，并将被告人魏某齐抓获。案发后，曾某不要求伤情鉴定，魏某齐赔偿曾某17000元，并取得了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、魏某齐户籍证明、住院病历、手写证明条、谅解书、办案说明等；证人魏某1、魏某2、高某1、董某、高某2、石某的证言；被害人曾某的陈述；被告人魏某齐的供述与辩解、视听资料公安机关出警视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某齐非法拘禁他人，且具有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。魏某齐的行为侵犯了他人的身体自由权，依法应予刑罚。被告人魏某齐到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已赔偿被害人损失取得谅解；且被害人曾某对于本案的发生存有过错，故依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人魏某齐应根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人魏某齐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 磊人民陪审员  陈瑞华人民陪审员  温梅豪二〇二〇年六月五日书 记 员  刘新雨
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初4281号 原告：苏振，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：唐高山，男，1970年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：陈文付，男，1986年5月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。 原告苏振、唐高山与被告陈文付买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告下落不明，本案于2020年1月10日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏振、唐高山到庭参加诉讼，被告陈文付经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付二原告材料费15965元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2019年7月起向原告购买杂木树皮，双方约定每月结账一次。被告自2019年7月至8月底购买了10车杂木树皮，金额9160元；自2019年9月7日至14日购买了6车杂木树皮，金额6805元，总金额15965元。原告用车牌号为皖Ｋ×××××向被告送货。后二原告多次向被告催讨货款，被告至今未付，且已联系不上，原告无奈诉至法院。 被告陈文付未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告自2019年7月起向原告购买杂木树皮。2019年9月7日至9月14日期间，被告多次向原告购买杂木树皮，原告送货至被告处后，被告在过磅单上签字，对货物的名称、重量、单价及总价进行确认，货款共计6805元。2019年9月17日，被告又向原告出具欠条一份，确认欠7月至8月期间的货款9160元。上述货款共计15965元，被告至今未付。上述事实，由二原告当庭的陈述及原告提交并经本院确认的欠条一份、过磅单四份予以证实，足以认定。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间未签订书面买卖合同，根据原告提交的由被告签字确认的欠条及过磅单，原告已履行了交货义务，本案的买卖合同已成立，买受人应当按照约定的数额支付价款，但被告至今未付货款15965元，显属欠理，原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈文付经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文付于本判决生效后十日内支付原告苏振、唐高山货款15965元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，公告费560元，由被告陈文付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  沈丹宁 人民陪审员  周振华 人民陪审员  张惠芳 二〇二〇年六月四日 书 记 员  冯春妹
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保439号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：张来柱，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张来柱的财产进行保全，保全金额60219.31元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人张来柱银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人张来柱共计60219.31元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费622元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2292号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：景威，男，汉族，1976年6月5日生，住沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人景威名下银行存款48529.34元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人景威名下银行存款48529.34元或查封、扣押其等值财产。案件申请费505元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 姚 宏二〇二〇年六月八日书记员 孙智萌
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初8498号 原告：西安福丽雅装饰材料有限公司。住所地：西安市未央区凤城一路锦园君逸6幢1单元605室。统一社会信用代码916101123223223526。 法定代表人：张文英，执行董事。 被告：四川精通酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区花牌坊95号。统一社会信用代码91510000054148182U。 法定代表人：赖升祺，总经理。 原告西安福丽雅装饰材料有限公司与被告四川精通酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 宗晓嵘 二〇二〇年六月十日 法官助理 赵媛坤 书 记 员 陈 欢 打印人：周惠荣校对人：陈欢送达时间：年月日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304民初2434号 原告：浙江九见电气科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇黄七甲村，统一社会信用代码91330382MA299WXN3P。 法定代表人：黄栋嵩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡志会，安徽明钰律师事务所律师。 被告：安徽通球智能化科技有限公司，住所地蚌埠市高新区柳工大道29号院内，统一社会信用代码91340300MA2MQHQT18。 法定代表人：朱国银，该公司董事长。 原告浙江九见电气科技有限公司与被告安徽通球智能化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告浙江九见电气科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费418.5元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江九见电气科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  李庆 二〇二〇年六月十五日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3721号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：阳青松，董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人颜拥军，男，1983年10月15日出生，汉族，住湖南省。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司诉被执行人颜拥军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初5340号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年5月18日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年5月18日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年5月18日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年6月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月23日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额186573.38元，已执行到位为0元，尚有186573.38元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年六月二十三日法官助理李亦雯书记员喻娟
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新3024刑初16号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌恰县人民检察院。 被告人曹守金，男，1968年1月3日出生于四川省南部县，汉族，小学毕业，务工人员，公民身份号码512922196801034099，户籍所在地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县乌恰镇托云路995号1号，现住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县乌恰镇祥和路2号院01幢三单元301室。因本案于2019年9月12日被新疆维吾尔自治区乌恰县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区乌恰县人民检察院以乌恰县检公诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人曹守金犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌恰县人民检察院指派检察员胥树敏出庭支持公诉，被告人曹守金到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区乌恰县人民检察院指控，2019年8月20日12时40分许，被告人曹守金酒后驾驶车牌号为新P57171号普通二轮摩托车行驶至乌恰县迎宾路与平安路十字路口往北50米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时曹守金血液中乙醇含量为92.6mg/100ml。另查明，曹守金案发时驾驶证处于注销可恢复状态，系无证驾驶。 公诉机关认为被告人曹守金无证酒后驾驶，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人曹守金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曹守金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹守金如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下： 被告人曹守金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 蔡      鹏 二〇二〇年六月十一日 书记员 其那古丽阿曼吐尔
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1302刑初492号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人徐帅，男，1991年1月19日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，现住宿州市埇桥区祁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被宿州市公安局取保候审。2020年6月2日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）340号起诉书指控被告人徐帅犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人徐帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年4月6日21时10分许，被告人徐帅酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿宿州市埇桥区026国道由西向东行驶至烟汕线909公里路段时，被宿州市公安局交通警察支队二大队民警当场查获。民警随后将其带至皖北煤电集团总医院抽取其静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人徐帅静脉血液中乙醇含量为141.11毫克／100毫升。2020年4月9日，被告人徐帅主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、司法鉴定意见书等相关证据予以证实，认为被告人徐帅的行为已构成危险驾驶罪，被告人徐帅具有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人徐帅判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。被告人徐帅对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人徐帅的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐帅主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对被告人徐帅从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人徐帅认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人徐帅具备社区矫正条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙军旗二〇二〇年六月十日书记员  范嘉睿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省华安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0629刑初114号 公诉机关福建省华安县人民检察院。 被告人庄艺玲，女，1992年10月24日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为福建省漳州市芗城区，住所地福建省漳州市龙文区；2012年8月13日因吸毒被漳州市公安局芗城分局行政拘留10日，罚款2000元；2012年9月13日因吸毒被漳州市公安局芗城分局行政拘留10日，罚款2000元；2012年10月31日因吸毒被漳州市公安局芗城分局行政拘留15日，罚款2000元；漳州市公安局芗城分局于2012年11月3日决定对庄艺玲社区戒毒3年；2016年3月5日龙海市公安局颜厝派出所对其强制戒毒2年；因涉嫌贩卖毒品罪，2016年4月5日龙海市人民检察院不批准逮捕；2018年6月7日因吸毒被漳州市公安局芗城分局行政拘留15日；2018年6月7日被漳州市公安局芗城分局强制隔离戒毒2年；因犯盗窃罪于2019年1月30日被云霄县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年2月17日被华安县公安局取保候审，2019年11月21日脱逃，经本院决定，2020年2月29日被华安县公安局逮捕，现羁押于漳州市女子看守所。 福建省华安县人民检察院以华检公刑诉﹝2019﹞69号起诉书指控被告人庄艺玲犯贩卖毒品罪向本院提起诉讼,经漳州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2019年11月13日予以受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人庄艺玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省华安县人民检察院指控：2016年3月4日，龙海市公安局民警在工作中得知，被告人庄艺玲、李汉斌（已判决）涉嫌在龙海市颜厝镇路边村下庄一带贩卖毒品。当晚，龙海市公安局侦查人员打电话给李某称要向其购买冰毒。后经李某介绍并告知交易地点，侦查人员在龙海市颜厝镇路边村村部门口路段向被告人庄艺玲购买2小包冰毒。被告人庄艺玲正要收钱时，被在旁边守候的民警抓获。龙海市公安局民警当场查获疑似冰毒2小包。2016年3月9日，经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，从送检检材中检出甲基苯丙胺，检材净重1.68克。 被告人庄艺玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人庄艺玲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押在案的1.68克甲基苯丙胺、同案犯李汉斌的供述、勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场检测报告、漳州市公安局物证鉴定所《检验报告》、通讯记录清单、认罪认罚具结书、缴款票据、被告人庄艺玲的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄艺玲违反国家对毒品的管理制度，将甲基苯丙胺贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。起诉指控的犯罪事实中存在特情引诱及犯罪未遂情形，且该起犯罪行为处在公安机关的控制之下，全部毒品被查获，没有继续流入社会造成更大危害，可依法从轻处罚。被告人庄艺玲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人庄艺玲系累犯，依法从重处罚。被告人庄艺玲前科劣迹斑斑，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人庄艺玲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月29日起至2020年6月28日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡国标 二〇二〇年六月四日 书记员  肖俊冰 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢131号申请执行人：齐丹，女，1982年8月28日生，汉族，职员，住锦州市太和区。被执行人：张福迎，男，1956年10月3日生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。本院执行申请执行人齐丹被执行人张福迎民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执恢131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年六月二十四日书记员 张熙越
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1667号之二申请执行人：肇庆骏鸿实业有限公司，统一社会信用代码91441200786477563R，住所地肇庆市高新区白沙街5号。法定代表人：林丛海。被执行人：大乘汽车集团有限公司，统一社会信用代码91320413323927679N，住所地常州市金坛区科教路99号。法定代表人：吴潇。关于肇庆骏鸿实业有限公司与大乘汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0413民初4552号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人肇庆骏鸿实业有限公司与被执行人大乘汽车集团有限公司于2020年6月16日达成了执行和解协议，申请执行人肇庆骏鸿实业有限公司以执行和解协议的履行期限较长为由同意终结本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人已达成长期履行的和解协议，本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413执1667号案件的执行。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王先彪二〇二〇年六月十八日书记员  蒋 澍
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终243号 上诉人（原审原告)刘燃，女，1964年9月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区 被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区人民政府，住所地菏泽市东方红西街999号。 法定代表人张泽中，区长。 刘燃因诉菏泽市牡丹区人民政府（以下简称牡丹区政府）房屋行政征收一案，不服菏泽市中级人民法院于2019年5月5日作出的（2018）鲁17行初766号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：牡丹区政府为实施棚户区改建，决定对牡丹区2017-45号地块范围内国有土地上的房屋及附着物实施征收。在征收决定作出前，该片区征收项目已经牡丹区发展和改革局复函确认符合经济和社会发展规划和年度计划，并经菏泽市国土资源局牡丹区分局复函确认该项目符合牡丹区土地利用总体规划，菏泽规划局复函出具规划意见，该征收项目也已列入山东省2018年棚户区改造项目。2017年3月24日至2017年4月24日对涉案片区房屋征收补偿方案（征求意见稿）公开征求意见。2018年7月20日，牡丹区政府对涉案片区房屋征收作出了社会稳定风险评估报告。2018年7月23日，牡丹区住房和城乡建设局出具了征收补偿资金已经足额到位的资金到位证明。2018年7月27日，牡丹区政府作出被诉的《牡丹区2017-45号地块房屋征收决定书》，同日发布了征收通告，公布征收决定内容及征收补偿安置方案，并作出暂停办理房屋征收范围内有关手续的通知。原告刘燃不服该房屋征收决定，提起本案行政诉讼。 原审法院认为：被告牡丹区政府有作出房屋征收决定的法定职权。原告刘燃在被诉征收决定确定的征收范围内有房产，与征收决定具有利害关系，具有对房屋征收决定提起行政诉讼的主体资格。涉案房屋征收项目已经牡丹区发展和改革局复函确认符合经济和社会发展规划和年度计划，并经菏泽市国土资源局牡丹区分局复函确认该项目符合牡丹区土地利用总体规划，菏泽规划局复函出具了规划意见，并且该征收项目也列入山东省2018年棚户区改造项目。被告牡丹区政府决定实施房屋征收，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定的情形。被告对征收项目进行了社会稳定风险评估，在作出房屋征收决定前，拟定征收补偿方案（征求意见稿）进行公示，进行了为期不少于30日的征求意见。作出涉案征收决定后，被告依法通告征收决定的内容及征收补偿方案并告知诉权。牡丹区住房和城乡建设局出具了征收补偿资金已经足额到位的资金到位证明，以政府信用保证征收项目的正常进行，不影响原告的实体权利，并且绝大部分被征收户已经签约完毕，被告牡丹区政府以上程序符合法律规定。对于原告刘燃要求撤销被告牡丹区政府作出《牡丹区2017-45号地块房屋征收决定书》的请求不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘燃的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘燃负担。 刘燃不服原审法院判决提起上诉，请求撤销一审法院判决，确认涉案房屋征收决定违法。诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：上诉人的诉求是“请求法院确认《菏泽市牡丹区人民政府关于牡丹区2017-45号地块房屋征收决定书》违法”。原审法院判决是“本院对于原告刘燃要求撤销被告牡丹区人民政府作出的《牡丹区2017-45号地块房屋征收决定书房屋征收》的请求不予支持，依法予以驳回”。该判决违背上诉人诉求，有明显错误。牡丹区政府在没有取得省级政府部门批准的情况下擅自作出棚改决定，被告提供的12份证据中11份都是牡丹区的决议和报告，唯一的省住建厅棚改批文还没有我家片区。我家在解放北街不是解放街片区，被上诉人6号、8号、9号、10号证据上都有征收范围，显示是解放北街以东。被上诉人的11号证据省住建厅××棚××批文都××我家××区。牡丹区政府没有手续强行征收，违反法律规定。以棚改名义征收此地块，实际是建设与棚改无关的项目，安置房占用职教园划拨土地。土地使用权归职教园，没有土地使用权就办不了房产证，上诉人要求就近回迁被拒绝。 被上诉人牡丹区政府二审期间未提交答辩状。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。 本院二审查明，上诉人刘燃在原审起诉状中的诉讼请求为“请求确认《牡丹区政府关于牡丹区2017-45号地块房屋征收决定书》违法”。 本院认为,根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条至第十三条的规定，征收国有土地上房屋应当符合以下主要条件和程序：建设项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划；拟定征收补偿方案，市、县级人民政府对方案进行论证、征求意见、修改并及时公布；经过社会稳定风险评估；征收补偿费用足额到位、专户存储、专款专用；房屋征收决定需依法公告等。本案中，根据原审法院查明的事实，被上诉人实施的涉案片区范围内国有土地上的房屋及附着物征收项目，已列入山东省住房和城乡建设厅等四部门2018年棚户区改造项目，也已经牡丹区发展和改革局复函确认符合经济和社会发展规划和年度计划，并经菏泽市国土资源局牡丹区分局复函确认该项目符合牡丹区土地利用总体规划，菏泽规划局复函出具规划意见。被上诉人对征收项目进行了社会稳定风险评估，在作出房屋征收决定前，拟定征收补偿方案（征求意见稿）进行了公示。作出涉案征收决定后，被上诉人依法通告征收决定的内容及征收补偿方案并告知诉权。牡丹区住房和城乡建设局出具了征收补偿资金已经足额到位的资金到位证明，以政府信用保证征收项目的正常进行。被上诉人基于旧城区改建的总体需要，决定对棚户区进行改造和建设，并作出涉案房屋征收决定，并不违反法律规定。上诉人刘燃主张牡丹区政府在没有取得省级政府部门批准的情况下擅自作出棚改决定，没有事实根据，本院不予支持。 在旧城区改造的过程中，政府进行公益项目、商业开发等建设的目的是为了改善被征收人的居住环境、提高生活品质。公益项目、商业开发等建设仅是房屋被征收后土地利用的一种手段，只要房屋征收补偿安置确保了被征收人获得安置补偿的选择权，就不能据此否定征收的公共利益目的。上诉人以被上诉人以棚改名义征收地块，并建设与棚改无关项目为由，主张被上诉人的征收行为违法，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。上诉人对于后续的房屋补偿安置等问题，可按照法定程序另行寻求救济。 上诉人刘燃在原审起诉状中的诉讼请求为“请求确认牡丹区政府关于牡丹区2017-45号地块房屋征收决定书违法”，原审法院判决对上诉人刘燃的诉讼请求表述为“撤销牡丹区政府关于牡丹区2017-45号地块房屋征收决定书”，确有不当，本院予以指正，但裁判结果正确，应予维持。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘燃负担。 本判决为终审判决。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年六月十二日 书记员 李 倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1636号 原告：周恒河，男，1969年8月12日出生，汉族，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：武云忠，库尔勒市恰尔巴格乡法律服务所法律工作者。被告：**孝，男，1976年12月9日出生，汉族，河南省舞阳县人，现住库尔勒市。原告周恒河与被告**孝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周恒河的委托诉讼代理人武云忠到庭参加诉讼。被告**孝经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。周恒河向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢材款791000元；2.判令被告支付违约金263000元，以上共计1054000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月2日，被告从原告处购买钢材801000元，并给原告写下欠条。2012年9月30日，被告与原告签订了《协议书》，如被告到时不能按时付给原告货款，原告从2012年11月15日开始向被告索取违约金。被告仅在2017年6月29日用旧机械折抵10000元给原告，余款被告至今未还，原告多次讨要未果。被告的行为已侵害原告的财产权益，给原告造成了经济损失，故依法提起诉讼请求法院支持原告的全部诉讼请求。**孝经本院传票传唤未到庭亦未递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告**孝从原告周恒河处购买钢材。2012年6月28日，被告给原告出具《欠条》：今欠周恒河钢材款801000元。2012年9月30日，原告与被告签订《协议书》，主要内容为：被告欠原告钢材款801000元，在45日内全额付清，如不能按时支付，每日按所欠货款总金额的2%收取违约金，从2012年11月15日开始收取违约金。后被告用旧机械折抵了10000元，剩余部分至今未支付。故原告诉至法院引起讼争。本院认为，原告周恒河与被告**孝已形成买卖合同关系。原告给被告提供了钢材，被告就应当支付相应的货款。根据原告出示的由被告书写的《欠条》以及双方签订的《协议书》可以认定买卖双方已经完成结算，且被告尚欠原告货款801000元，因后来被告用旧机械折抵了10000元，现还剩791000元未付，故对原告要求被告支付钢材款791000元的诉讼请求，本院予以支持。《协议书》中约定了从2012年11月15日起每日按照所欠货款的2%收取违约金，但是原告起诉时主动降低了违约金的计算标准，系原告对自己诉讼权利的合法处分。按照银行贷款平均年利率6%计算，791000元从2012年11月15日计算至2020年3月15日期间的利息为348040元，原告要求被告支付违约金263000元的诉讼请求不违反法律规定，故本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为放弃自己抗辩举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告**孝于本判决生效后七日内一次性支付原告周恒河钢材款791000元、违约金263000元，合计1054000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7143元，由被告**孝负担7143元。被告**孝承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告周恒河。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   丁治英
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执716号申请执行人张仕美申请执行云南云马缸套制造有限公司劳动争议纠纷一案，禄丰县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月11日依法作出禄劳人仲案（2020）51号调解书已经发生法律效力，申请人张仕美于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。在执行过程中，申请人同意由被执行人支付申请人因申请执行支出的材料费、误工费共计500元，其他费用自愿放弃，以上费用已支付完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年六月十六日
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执313号 申请执行人陈宗荣，男，1965年3月1日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人刘光彦，男,1969年2月13日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 陈宗荣与刘光彦追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）云2923民初2458号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行，立案执行标的金额为9170.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人刘光彦并未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人名下无证券信息、不动产登记信息、工商登记信息、互联网资金、银行存款，其名下有云Ｌ×××××硬功夫牌摩托车，本院未能进行扣押。2020年3月21日本院依法到被执行人住所地进行调查，经调查，被执行人刘光彦系大海子村委会建档立卡贫困户，无财产可供执行。本院依法对被执行人刘光彦限制高消费。目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人申请的9170.00元全部未能执行到位。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年六月四日 书记员  丁志凌
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执404号 申请执行人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市汝城县卢阳大道169号。 法定代表人：段莫林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱伟忠，该公司工作人员。 被执行人：范雄福，男，1981年12月25日生，汉族，住汝城县。 申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人范雄福金融借款合同纠纷一案，湖南省汝城县人民法院作出的（2019）湘1026民初721号民事判决书已发生法律效力，判决确定：被执行人范雄福偿还申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并从2018年6月30日起以本金30000元为基数，按原、被告双方约定的利率计算向原告支付至借款清偿之日止的利息。因被执行人范雄福未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。 2020年4月2日，本院对被执行人范雄福送达执行通知书等法律文书。本院于2020年4月3日、2020年4月6日、2020年6月24日共三次发起总对总网络财产查控，被执行人范雄福银行、支付宝、微信账户、收益类保险、证券、车辆、工商等均无可供执行财产。2020年4月3日到郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县不动产登记中心、汝城县市场监督管理部查询被执行人的住房公积金、不动产、工商登记等情况，均未发现可供执行财产。2020年6月17日到汝城县土桥镇（原永丰乡）龙内村进行村组调查，被执行人无财产可供执行。 本院于2020年5月27日对被执行人范雄福列入失信被执行人名单和适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月20日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院将终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月25日，本案应当执行的标的金额为30000元（2018年6月30日之后利息则以本金30000元为基数按照双方约定的利率计算至本金实际清偿之日止）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年六月二十五日 法官助理  蒋先昧 书 记 员  陈 安 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延边铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）吉7105执8号申请执行人：延吉市集中供热有限责任公司，住所地延吉市小营镇小营村。法定代表人：金灿，该公司董事长。委托代理人：金江龙，该公司清欠处处长。被执行人：孙磊，男，汉族，住吉林省延吉市。本院依照已经发生法律效力的延边铁路运输法院（2019）吉7105民特17号民事裁定书，于2020年1月15日，向被执行人孙磊发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人孙磊至今未履行生效法律文书确定的义务。针对该被执行人在本院有多起执行案件。在执行程序中，为了便于执行查控，节省司法资源，本院已将（2020）吉7105执7号与本案并案执行。在执行过程中，本院通过“总对总”查控系统和传统查控发现被执行人孙磊无可供执行的财产。本院已将被执行人孙磊纳入失信名单，限制其高消费，上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）吉7105执8号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。审判长  金德龙审判员  李忠日审判员  金美淑二〇二〇年六月十八日书记员  许家浚
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9193号 申请执行人颜君平，男，1971年12月6日出生，住温岭市。 被执行人伍瑞，男，1987年9月19日出生，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人伍建华，男，1964年8月14日出生，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人安徽成功海运有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无为经济开发区，组织机构代码:551819055。 法定代表人伍建华。 颜君平与伍瑞、伍建华、安徽成功海运有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省台州市中级人民法院作出的（2019）浙10民终1626号判决书已经发生法律效力。权利人颜君平于2019年11月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人伍瑞、伍建华应支付申请执行人颜君平人民币2000000元及利息，并支付申请执行费22537元；被执行人安徽成功海运有限公司承担连带清偿责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人伍瑞、伍建华、安徽成功海运有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2019）浙1081民初2049号民事裁定轮候查封了被执行人伍瑞与他人共有的坐落在安徽省无为县中俊理想城三期32#201室的不动产，案外人就该不动产的权属问题已经向安徽省高级人民法院申请再审，且已立案受理，故本院目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人伍瑞、伍建华、安徽成功海运有限公司采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人伍瑞、伍建华、安徽成功海运有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9193号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋德忠 二〇二〇年六月十九日 代书记员 梁永波
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖13号原告：宋积荣，男，汉族，1981年11月20日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被告：西宁市城西区海湖新区拆迁安置指挥部，住所地：青海省西宁市城西区建设局院内。负责人：刘晓东，该部办公室副主任。被告：西宁市城西区人民政府，住所地：青海省西宁市城西区五四大街21号。法定代表人：贾栋，该区区长。第三人：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市仪陇县新政镇望云路。法定代表人：曹建国，该公司经理。原告宋积荣与被告西宁市城西区海湖新区拆迁安置指挥部、西宁市城西区人民政府、第三人四川省华昌建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院于2020年5月13日立案。原告宋积荣诉称，2016年7月1日原告与第三人签订了《内部承包协议书》，该协议约定原告承包了第三人中标的西宁市××区拆迁安置指挥部发包的关于西宁市××区改造项目附属工程五标段工程项目。2017年10月施工完毕后经被告验收且入住2年之久。2018年11月19日被告与第三人对账后，确认第三人该标段合同价款6696850.98元，审定价9782668.34元，期间支付5358000元，尚欠工程款4424668.34元。原告根据被告要求维修围墙，应另支付费用154500元，两项合计4579168.34元。2020年3月10日，第三人结算后向原告出具欠条一张，内容为尚欠原告承包经营杨家寨廉租五标段的建设工程项目工程款4438668.34元、根据被告要求维修围墙应另行支付154500元未支付，两项合计4579168.34元。同日签订债权转让协议将被告尚欠第三人的工程款两项合计4579168.34元的债权转让给了原告，且第三人负责通知被告债权转让的事项。鉴于被告西宁市城西区海湖新区拆迁安置指挥部是被告西宁市城西区人民政府设立的临时机构，不具有独立承担民事责任的能力。故请求判令被告西宁市城西区人民政府支付原告工程款4579168.34元。西宁市城西区人民法院经审查认为，被告西宁市城西区人民政府与该院有利害关系，该院不便审理此案，为确保案件的公正审判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，现将本案报请本院指定管辖。本院认为，为保证本案的公正审理，避免当事人对本案的公正性产生合理怀疑，因本案涉及特殊原因不便在该院审理，应由其他法院审理适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西宁市城北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二〇二〇年六月四日书记员 岳 林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0528执674号申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，该公司董事长。委托诉讼代理人：何典方，该公司职员。被执行人：刘叙政，男，1962年3月23日出生，汉族，住新宁县。申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘叙政金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）湘0528民初1871号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。2020年5月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并于同日向申请执行人送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年5月14日提起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款，车辆信息、工商与证券信息，未发现被执行人还有可供执行的其他财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人住房公积金，被执行人名下无住房公积金账户，向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现有可供执行的财产。2020年6月3日，本院通过电话联系新宁县白沙镇宛旦平村宛秘书（原芦冲村合并）调查刘叙政的财产情况，未发现其有可供执行的财产。2020年6月2日，本院对被执行人适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过书面谈话的形式向申请执行人反馈，告知申请执行人本院在上述执行措施后未发现被执行人还有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年6月28日，本院应当执行的标的金额为1.5万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二〇年六月二十八日书记员  阳芝芝
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初1885号原告：鄄城县恒达装饰材料有限公司，统一社会信用代码：913717263261725828。住所地：山东省菏泽市鄄城县闫什镇工业元25号。法定代表人：许建华，经理。委托诉讼代理人：管伟，郓城广源达法律服务所法律工作者，执业证号：3152908111408。被告：吕继宽（系鸿运木业业主），男，1967年10月13日出生，汉族，农民，住郓城县。原告鄄城县恒达装饰材料有限公司与被告吕继宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告鄄城县恒达装饰材料有限公司于2020年6月18日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄄城县恒达装饰材料有限公司撤诉。案件受理费2374元，减半收取1187元，由原告鄄城县恒达装饰材料有限公司负担。审判员 端木德涛二〇二〇年六月十八日书记员 吴 柔 晴
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1021行审60号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人寇宏娃，洛南县自然资源局干部。 委托代理人张良，洛南县自然资源局干部。 被执行人洛南县信通五类车驾驶培训有限责任公司，统一社会信用代码91611021MA70XG0R4J,地址洛南县城关镇街道办事处尖角村18号。 法定代表人，王培信，该公司经理。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对洛南县信通五类车驾驶培训有限责任公司作出的洛自然资监发（2019）361号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年11月18日洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）361号土地违法案件行政处罚决定书认定：2008年10月30日，城关镇街道办陶川社区五组王贵龙与陶川十一组签订承包合同，承包该组位于五里屯龙王渠耕地6.3亩用于修建养鸡场，承包期30年。承包金每亩每年300元至500元不等。2009年3月王贵龙动工修建成养鸡场并饲养经营。2019年5月因环保治理整顿问题该养鸡场被关停不在养鸡，处于闲置状态。2019年6月8日，王贵龙与杨红旗签订场地租赁合同，将养鸡场及场地使用面积一同租给杨红旗，合同约定用地面积为8亩，租赁期限15年，租金每年5万元，共计75万元。同日，洛南县信通五类车驾驶培训有限责任公司与杨红旗签订土地转租合作协议，将杨红旗租赁的养鸡场及场地使用面积租下用于修建信通五类车驾驶员培训场，用地面积8亩，期限15年，租金每年5万元。附加杨红旗参与投资修建并享受盈利分红条件。 2019年7月27日，在未经土地行政主管部门批准的情况下，洛南县信通五类车驾驶培训有限责任公司在租赁的养鸡场内动工改造修建五类车驾驶员培训场，现已对原养鸡场圈舍实施改造，对原水泥硬化面进行修补，修建厕所，平整场地地坪，对东侧、南侧的斜坡进行修整、加固，修建西侧围栏根基。经现场勘查丈量，现占地面积5597.8平方米(8.4亩)。经与城关街道办土地利用总体规划图（2006-2020年）比对，该占宗地属耕地，不符合土地利用总体规划。洛南县信通五类车驾驶培训有限责任公司未取得用地审批手续，非法占用耕地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第六十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、责令洛南县信通五类车驾驶培训有限责任公司十五日之内自行拆除其未经批准非法占用的耕地5597.8平方米上新建的建筑物和相关设施；2、对洛南县信通五类车驾驶培训有限责任公司未经批准非法占用的耕地5597.8平方米处20元罚款，共计处罚款111956元。2019年11月22日该处罚决定送达后，洛南县信通五类车驾驶培训有限责任公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，本院认为，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）361号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行其对洛南县信通五类车驾驶培训有限责任公司作出的洛自然资监发（2019）361号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人洛南县自然资源局上报洛南县人民政府,由洛南县人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  郭安柱 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  李 倩 书 记 员  刘 静
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢146号申请执行人刘新宇，男，1973年7月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市。被执行人钱思铭，女，1970年3月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人刘新宇与被执行人钱思铭民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执恢146号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年六月二十二日执行员 裴 炎书记员 李文博
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2112号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区昌北路48号。负责人：魏欣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:王悦明，女，1955年1月8日生，汉族，住东台市。被上诉人（原审被告）:刘京东，男，1959年3月17日生，汉族，住连云港市新浦区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司因与被上诉人王悦明、刘京东机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年六月十日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执413号 申请执行人：杨伟，男性，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：佘卫兵，男性，汉族，住四川省都江堰市。 关于杨伟申请执行被执行人佘卫兵借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的都江堰市人民法院作出的（2019）川0181民初2451号民事判决书，向被执行人佘卫兵发出执行通知书，责令被执行人佘卫兵履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付10，350元及利息，缴纳执行费55元。但被执行人佘卫兵至今未全部履行。 在执行中查明，被执行人佘卫兵有车辆可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、对被执行人佘卫兵川Ａ×××××力帆牌车辆予以查封。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请以履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  ** 二〇二〇年六月二十二日 书记员  肖璐
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1590号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县椒。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。 被告：刘强祥，男，1980年3月8日生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：朱涛，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告刘强祥、朱涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行的委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告刘强祥、朱涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令刘强祥偿还贷款本金5万元及截止2020年5月13日的利息7383.48元，共计57383.48元，2020年5月14日起按照年利率16.65%计算；2、判令朱涛承担连带保证责任；3、判令刘强祥、朱涛承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：刘强祥于2018年6月30日与其下属城东支行签订借款合同，借款5万元，合同约定年利率为11.1%，还款期限为2019年6月30日。该笔贷款由朱涛提供连带责任保证，并签订了保证合同。贷款到期后，刘强祥、朱涛一直拖欠不还，故其诉讼至法院，请求依法判决。 刘强祥、朱涛未予答辩也未提供证据。 经审理查明：2018年6月30日，刘强祥与全椒农商行签订《个人借款合同》，约定：刘强祥向全椒农商行借款5万元；借款用途为购肥料鱼苗；借款期限自2018年6月30日至2019年6月30日；借款年利率11.1%，还款方式为利随本清；还款资金来源包括但不限于经营收入；借款人未按约定期限归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，朱涛与全椒农商行签订《保证合同》，约定：朱涛对上述《个人借款合同》承担连带责任保证，保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等一切费用。保证期间两年。刘强祥签署了送达地址确认书，确认送达地址为：全椒县XXX大院内，送达文书包括催收通知及诉讼法律文书等。朱涛签署了送达地址确认书，确认送达地址为：全椒县襄河镇杨桥村XX组XX号，送达文书包括催收通知及诉讼法律文书等。当日，全椒农商行将5万元发放至刘强祥账户。借款后，刘强祥偿还利息5620.47元。截止2020年5月13日，刘强祥尚欠本金5万元、利息7383.48元。全椒农商行多次催还未果，遂起诉到院。 上述事实有全椒农商行提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、送达地址确认书等证据在卷予以证实。本院经审查予以确认。 本院认为：全椒农商行与刘强祥签订的《个人借款合同》、与朱涛签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均有约束力。现全椒农商行按约履行了发放借款5万元的义务，刘强祥理应按照约定的期限及利率偿还借款本金及利息，其拖欠不付，应承担违约责任，全椒农商行有权按照合同约定要求刘强祥归还借款本金、支付拖欠的利息、逾期罚息等。朱涛自愿为刘强祥借款提供担保，全椒农商行亦有权按照合同约定要求朱涛承担连带担保责任。被告刘强祥、朱涛经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘强祥于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（截止2020年5月13日未付利息7383.48元，自2020年5月14日起按年利率16.65%计算至借款本金还清之日止）； 二、被告朱涛对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，适用简易程序减半收取623元，由被告刘强祥、朱涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇二〇年六月十五日 法官助理孙庆芳 书记员张领岭 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢578号申请执行人：黄苏，男，1989年10月2日出生，汉族，住湖南省。被执行人：张志强，男，1980年10月30日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人黄苏与被执行人张志强合伙协议纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2013）宁民初字第00881号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张志强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，该案于2014年3月31日裁定终结本次执行程序，2020年5月22日本院依申请执行人的申请立案恢复执行。在执行过程中，本院2020年5月22日向被执行人张志强发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人张志强的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行的财产。本院于2020年5月26日轮候冻结了被执行人的银行账户，于2020年6月8日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人黄苏本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月29日止，本案应当执行的标的金额为327600元，申请执行费4814元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人张志强有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年六月二十九日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。