河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0723民初96号 原告：邓有金，男，1961年12月21日出生，汉族，务农，住康保县。 委托诉讼代理人：刘占龙，河北震河律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区陵园路山语华庭小区汉庭酒店10楼。 法定代表人：董飞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郭燕平，男，1987年6月4日出生，汉族，公司职员。 被告：常海军，男，1970年2月25日出生，汉族，务农，住桥西区。 被告：常晓云，女，1991年11月8日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告邓有金与被告永诚财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称张家口中心支公司）、常海军、常晓云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓有金、委托诉讼代理人刘占龙、被告永诚财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托诉讼代理人郭燕平、被告常海军、被告常晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓有金向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失5650元；2、承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月8日我乘坐刘田宝驾驶的ＧＵ9068小型面包车行驶至康保县交叉口处与被告常海军驾驶的ＧＵＶ991小型越野客车发生交通事故，经康保县交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告常海军承担全部责任，刘田宝、张福、任全、仝继明、邓有金无责任，驾驶人刘田宝无过错。我在本次事故中遭受人身损害，在康保县人民医院治疗，花费各项费用5650元。请求法院依法判决被告赔偿我的各项损失。 被告常海军、常晓云辩称对原告主张的医疗费无异议，其它费用不认可。 被告张家口中心支公司辩称对原告主张的医疗费无异议，其它费用不认可。 经审理查明，2019年10月8日我乘坐刘田宝驾驶的ＧＵ9068小型面包车行驶至康保县交叉口处与被告常海军驾驶的ＧＵＶ991小型越野客车发生交通事故，经康保县交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告常海军承担全部责任，刘田宝、张福、任全、仝继明、邓有金无责任。驾驶人刘田宝无过错。常晓云是ＧＵＶ991小型越野客车的所有人。被告常海军驾驶的肇事车辆在张家口中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。以上事实有书证、当事人陈述证实。 对当事人有异议事实本院认定如下： 1、医疗费。原告主张医疗费4098元，三被告对医疗费无异议，本院认定医疗费4098元。 2、交通费。原告主张交通费300元，三被告对交通费有异议。原告未提供交通费有效证据，本院酌情认定交通费50元。 3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费30元，三被告对住院伙食补助费不认可。本院查明，原告在康保县人民医院住院是1天，确定原告住院伙食补助费30元。 4、营养费。原告主张营养费30元，三被告对营养费不认可。本院查明，根据原告住院天数，本院确认营养费30元。 5、误工费。原告主张误工费231元，三被告对误工费不认可。结合河北省农林牧副渔行业标准，误工费是28201元/365天*1天=77元。 6、护理费。原告主张护理费115元，三被告对护理费不认可。原告并未提供医院证明或医嘱，无法证实产生了护理费，本院不予确认护理费。 7、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金1000元，三被告对精神抚慰金有异议。原告并未提供有效证据证明事故对受害人造成严重的后果，本院不予支持。 本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当承担相应的侵权责任。原告主张的医疗费4098元、交通费50元、住院伙食补助费30元、误工费77元、营养费30元，各项损失合计4285元，本院予以支持。交强险项下医疗费包含医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计4158元。交强险项下死亡伤残费包含交通费、误工费，合计127元。对原告主张的护理费用、精神抚慰金，因原告未提供相关证据，本院不予支持。本案中，一起交通事故造成刘田宝、张福、任全、仝继明、邓有金人身损害，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。五个被侵权人交强险医疗费合计191170元，本案中交强险项下医疗费用4158元，按照被侵权人的损失比例，故原告在交强险范围内获赔医疗费218元。五个被侵权人交强险死亡伤残费301579元，本案中交强险项下死亡伤残费127元，按照被侵权人的损失比例，故原告在交强险范围内获赔死亡伤残费42元。故本案张家口中心支公司在交强险范围内赔偿260元。不足部分按照《侵权责任法》的规定，再根据康保县交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定的双方过错程度，由被告常海军赔偿4025元。被告常晓云所有人对损害没有过错，故不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 1、被告永诚财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内、在本判决生效十日内赔偿原告邓有金260元。 2、被告常海军在本判决生效十日内赔偿原告邓有金4025元。 3、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告常海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张培德 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨青青 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。