内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1049号   上诉人（原审被申请人）：金江淮，男，1964年8月2日出生，现住江苏省连云港市。   委托诉讼代理人：夏振国，江苏润国律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张宝，江苏润国律师事务所律师。   被上诉人（原审再审申请人）：姜某，女，1975年3月5日出生，汉族,公务员,住江苏省连云港市海州区。   委托诉讼代理人:董淑远，江苏海郡律师事务所律师。   原审被申请人：连云港市盛发建设工程有限公司。   法定代表人：江文盛(已故)。   委托诉讼代理人：汪崇山，男,该公司监事。   上诉人金江淮因与被上诉人姜某、原审被申请人连云港市盛发建设工程有限公司（以下简称盛发公司）合同纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2019）内0204民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金江淮及其委托诉讼代理人夏振国、被上诉人姜某的委托诉讼代理人董淑远、原审被申请人盛发公司的委托诉讼代理人汪崇山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   金江淮上诉请求：请求撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民再1号民事判决，依法改判。事实和理由：一、再审判决认定事实错误。上诉人金江淮与盛发公司之间存在建设工程合作关系，上诉人金江淮在原审中围绕双方合作关系的成立、工程施工、工程结算等方面向法庭举证，以上证据已经足以充分证明上诉人金江淮与盛发公司之间存在合作关系及利润分配，上诉人完全没有必要向法庭提供之前的裁判文书。原审判决结果与之前的裁判也并不存在矛盾之处，之前的裁判文书的主要裁判观点是上诉人合伙证据不足，上诉人金江淮在补充提供了新证据的情况下，原审法院判决支持金江淮的诉讼请求是正确的，不应当予以撤销。二、再审判决适用法律错误。之前的裁判文书中明确表明，上诉人金江淮在取得相关证据后可以再行诉讼，因此本案不存在重复诉讼的问题。上诉人提供的新证据能够充分证明上诉人负责工程施工，与盛发公司存在合作关系，上诉人垫付了工程款。三、汪崇山代表盛发公司作出的真实意思表示，应当得到支持。2014年9月26日，股东会决议，确定汪崇山、江尧娣为对外清算负责人。原审及本案中，盛发公司出具授权委托书，授权汪崇山代表盛发公司参与诉讼活动。汪崇山以股东会决议为依据并持有盛发公司的授权委托书，其有权代表盛发公司对外应诉并作出意思表示，其代表公司对上诉人金江淮的诉讼请求的承认，应当得到支持。四、再审申请人姜某对原审判决确定的执行标的物没有实体请求权。姜某仅享有盛发公司22.5%的股权，如果其认为其利益受到损害，应当向盛发公司其他股东主张赔偿责任，提出新的诉讼。姜某在2018年11月26日提出执行异议被驳回后，于2019年1月11日才提起再审申请，已经超过法定期限，不符合提起再审的法律要件。   姜某辩称，一审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人金江淮在（2018）内0204民初1891号民事诉讼过程中提交的新证据无论从内容性质还是效力都无实质性区别，江苏省三级法院对于汪崇山事后追认合伙存在的行为都没有认可。姜某提起再审并未超过法定期限。   盛发公司述称，内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204民初1891号民事判决不应撤销。盛发公司与上诉人金江淮之间存在合作关系，盛发公司除姜某之外的其他股东都认可与上诉人金江淮的合作关系。   姜某向一审法院申请再审请求：1.依法撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204民初1891号民事判决并依法进行再审；2.裁定驳回被申请人金江淮的起诉。   一审法院经审理认定事实如下：姜某向青山区人民法院提交了江苏省连云港市中级人民法院（2012）连民初字第0096号民事判决书一份，江苏省高级人民法院（2013）苏民终字第0346号民事判决书一份，江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商终字第00241号民事判决书一份，江苏省高级人民法院（2016）苏民申1739号民事裁定书。江苏省连云港市中级人民法院（2012）连民初字第0096号民事判决书中载明：金江淮、盛发公司，案由合伙纠纷，经审理认为金江淮主张与盛发公司是合伙关系，未能举出双方存在合伙关系的书面证据，金江淮对与盛发公司之间是否存在合伙关系及合伙范围，合伙利润等均无法提供证据予以证实，故对金江淮的诉讼请求不予支持，金江淮可在取得相关证据后另行主张，驳回金江淮的诉讼请求。金江淮不服上诉于江苏省高级人民法院，上诉请求为：撤销一审判决，依法改判盛发公司给付其合伙收益共计4312178元。江苏省高级人民法院（2013）苏民终字第0346号民事判决，认定金江淮与盛发公司双方之间存在合伙关系的证据尚不充分，认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持，故判决驳回上诉，维持原判。2015年，金江淮向连云港市海州区法院起诉合伙纠纷案，当事人为原告金江淮、被告盛发公司、第三人汪崇山、姜某、姜言天、刘丽华、姜尧芬、姜尧娣、姜尧静。连云港市海州区法院认为金江淮所主张的4312168元事实清楚、证据确实、符合法律规定，判决盛发公司于判决生效之日起十日内支付金江淮4312168元。第三人姜某不服，向连云港市中级人民法院提起上诉，连云港市中级人民法院作出（2015）连商终字第00241号民事判决，认为金江淮主张应得4312168元依据是2014年10月18日工程清算分配协议，即使金江淮与盛发公司存在合伙关系，但该协议载明的合伙收入以及金江淮与盛发公司各自的合伙投入情况缺乏充分证据予以支持，因该协议关系盛发公司及盛发公司股东的利益甚巨，在缺乏上述证据的情况下，一审法院根据该协议判决盛发公司支付金江淮4312168元仍然依据不足，故判决撤销海州区法院的判决、驳回金江淮的诉讼请求。金江淮不服，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院作出（2016）苏民申1739号民事裁定，认为前案认为金江淮证据不足，可在证据充足后再行诉讼的同时，已明确指出所谓证据不足针对的是是否存在合伙关系及合伙范围、合伙利润如何确认等问题，关于上述事实，金江淮仍未提交充分证据予以证实，故二审判决以证据不足为由再次驳回其诉讼请求并无不当，驳回金江淮的再审申请。另查明，金江淮在内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区人民法院审理（2018）内0204民初1891号民事案件中未提供上述案件已生效的裁判文书；上述裁判文书载明姜某在盛发公司享有22.5%股权。   一审法院认为，金江淮在内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区人民法院（2018）内0204民初1891号民事案件中的诉讼主张已经在江苏省连云港市中级人民法院（2012）连民初字第0096号、江苏省高级人民法院（2013）苏民终字第0346号、江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商终字第00241号、江苏省高级人民法院（2016）苏民申1739号等案件中进行了审理认定，其诉讼请求均未得到支持。金江淮在（2018）内0204民初1891号民事案件中未提供上述案件已生效的裁判文书，致使（2018）内0204民初1891号民事案件的判决结果与上述案件判决的认定与结果相矛盾，（2018）内0204民初1891号判决结果应当予以撤销。姜某在盛发公司享有22.5%股权，其作为利害关系人当然有权就（2018）内0204民初1891号民事案件提起再审申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第四百二十四条第二款的规定，判决：一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初1891号民事判决，即连云港市盛发建设工程有限公司支付金江淮工程利润2450000元及垫付人员工资、材料费等款项1862168元，共计4312168元；二、驳回被申请人（一审原告）金江淮的起诉。案件受理费免收，金江淮预交20650元，予以退还。   本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。   另查明，金江淮在内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区人民法院提起诉讼时所提交的三份新证据系垫付资金明细表，《合作事项确认书》，孔繁钢出具的证明。   本院认为，2015年，金江淮作为原告向连云港市海州区人民法院提起合伙纠纷之诉，请求法院判决被告盛发公司给付金江淮合作工程应得的利润2450000元及其垫付人员工资、材料款1862168元，合计4312168元，该案经连云港市海州区人民法院及江苏省连云港市中级人民法院审理，最终判决驳回金江淮的诉讼请求。2018年，金江淮作为原告向内蒙古自治区包头市青山区人民法院提起合同纠纷之诉，请求法院判决被告盛发公司给付金江淮工程利润2450000元及垫付人员工资材料费等款项1862168元，共计4312168元。以上两个诉讼当中，虽然案由不同，但当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，金江淮作为原告提交的主要证据基本相同，新提交的三份证据中垫付资金明细表系金江淮单方制作表格不能作为证据使用，《合作事项确认书》及孔繁钢的证言并未证明金江淮垫付资金数额及合作盈利数额。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第二百四十七条之规定，金江淮于2018年4月12日在内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区提起的诉讼构成重复诉讼，应当裁定驳回起诉。关于上诉人金江淮所称被上诉人姜某提起再审已超过法定期限的上诉理由，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第四百二十三条规定，案外人姜某于2018年12月7日提出执行异议申请，内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2018年12月17日作出裁定，驳回其异议。姜某不服，向内蒙古自治区包头市青山区人民法院申请再审，内蒙古自治区包头市青山区人民法院经审查，于2019年3月25日登记立案，并向姜某送达受理案件通知书，故姜某作为执行中案外人申请再审并未超出法定期限。上诉人金江淮的该项上诉请求不能成立。   综上所述，上诉人金江淮的上诉请求不能成立，本院二审不予支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，本院二审依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民再1号民事判决；   二、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初1891号民事判决；   三、驳回金江淮的起诉。   二审案件受理费41300元（金江淮已预交），退还金江淮。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 刘 伟   审 判 员 韩 楚   审 判 员 高阿韬     二〇二〇年六月八日   法官助理 董宝晨   书 记 员 梁 晶   附：本裁判文书所适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》   第二百四十七条   当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：   （一）后诉与前诉的当事人相同；   （二）后诉与前诉的诉讼标的相同；   （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。   当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。