wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6649号申请执行人：肖美琪，女，满族，1992年3月24日出生，住甘肃省兰州市。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号。法定代表人：王菲。肖美琪申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第3761号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇一九年九月三十日前一次性支付肖美琪工资六万一千五二十四元六角、解除劳动合同经济补偿金四万八千八百九十一元六角三分；二、肖美琪自愿放弃其他仲裁请求；三、北京东方车云信息技术有限公司与肖美琪因建立、履行、解劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人肖美琪于2020年4月23日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因收件人名址有误，上述法律文书被退回。2、本院于2020年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但均已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行110908973810602账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行110908973810403账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年5月11日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2019]第3761号调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年六月十七日书记员  郝 翔
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2058号申请执行人：戴朝晖，女，1968年6月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市工矿配件厂，住所地沈阳市沈河区风雨坛街56号。法定代表人：姜永红，该厂厂长。本院在执行申请执行人戴朝晖与被执行人沈阳市工矿配件厂劳动争议纠纷（2020）辽0103执2058号一案中，经查，当事人双方经本院主持调解，于2018年5月4日自愿达成协议，并形成（2018）辽0103民初838号民事调解书。此后，被执行人沈阳市工矿配件厂按月如期支付了与申请执行人协议的款项，并未构成逾期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回戴朝晖的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李雪冰
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执813号梁华申请执行郭毅婚姻家庭纠纷一案，申请标的为协助办理房屋产权过户，实际执行协助办理房屋产权过户，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年六月十六日
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初482号 被告人袁仕军，男，1997年2月3日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地四川省简阳市，居住地四川省简阳市。2020年1月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：吴红旗。 起诉书文号：成青检二部刑诉（2020）387号。 指控事实：2020年1月1日00时41分许，被告人袁仕军驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的灰色北京现代牌小型轿车，沿二环路西一段由清水河路口往光华村路口方向行驶，当行驶至青羊区二环路西一段124号门前路段时，被民警挡下检查，经抽血检测，其血液乙醇浓度为145.5毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人袁仕军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁仕军归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人袁仕军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二〇年六月八日 书记员  郝爱玲
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1126号原告：彭民华，男，生于1967年4月20日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：兰正利，湖北延津律师事务所专职律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉。被告：陈龙，男，生于1970年2月25日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：彭良平，女，系被告陈龙妻子，生于1972年11月8日，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。原告彭民华与被告陈龙、彭良平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员沈竞波适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告彭民华的委托诉讼代理人兰正利，被告陈龙到庭参加了诉讼，被告彭良平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭民华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还欠款70000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，共同经营废铁收购。早年与原告有生意往来，并从原告处借款周转。后陆续偿还并更换借据。直至2020年4月16日，二被告仍欠70000元。未予偿还。现原告诉至人民法院，请法院依法裁决，责令二被告立即偿还欠款。被告陈龙答辩称，欠款70000元属实，欠债还钱，但我现在没有能力一次性还清。被告彭良平经本院向其送达起诉状副本后未作答辩，亦未提供任何证据材料。经审理查明，2012年原告彭民华投资15万元与被告陈龙合伙做废钢生意，后因生意不好双方散伙。经结算，被告陈龙应退还原告彭民华114800元。因无钱退还原告，被告陈龙给原告彭民华出具有欠条。后被告陈龙陆续向原告还款44800元，下欠款被告陈龙于2020年4月16日向原告彭民华出具内容为“今欠到彭民华现金70000元”欠条一份，被告陈龙、彭良平均在该欠条上签字捺印。因二被告一直未偿还欠款70000元，原告遂起诉。本院认为，债务应当清偿。被告陈龙与原告彭民华合伙做废钢生意，后双方散伙，经结算被告陈龙需向原告彭民华退还本钱。因无钱支付给原告，被告陈龙向原告出具欠条，双方形成了民间借贷关系。2020年4月16日被告陈龙就下欠原告彭民华70000元，向原告彭民华出具欠条，双方债权债务关系成立且合法有效，被告陈龙应当向原告偿还此笔欠款。被告彭良平在2020年4月16日被告陈龙出具给原告的欠条上签字捺印，系被告彭良平对被告陈龙欠款情况知晓并对70000元债务的认可，该笔欠款系夫妻共同债务。被告彭良平应当与被告陈龙共同向原告彭民华承担偿还责任。故对原告要求二被告连带偿还欠款70000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告彭良平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有的抗辩权以及对原告方所提交证据进行质证权利的自愿放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙、彭良平在本判决生效后十日内共同向原告彭民华偿还欠款70000元；二、驳回原告彭民华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈龙、彭良平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  沈竞波二〇二〇年六月三日法官助理李祥敏书记员丁楠本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初619号之二 原告：xxx，男，1952年5月29日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：xxx（系原告xxx之女），女，汉族，住大城县。 被告：xxx，住所地：中山市火炬开发区中山港怡景花园。 统一社会信用代码：91442000796281249L 法定代表人：赵玉林，该公司经理。 原告xxx与被告xxx民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告xxx于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许xxx撤诉。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，财产保全费1620元，合计3920元，由原告负担。 审判员  于俊营 二〇二〇年六月二十二日 书记员  于婉青
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1033号原告济宁市公安局交通警察支队，住所地济宁市任城区吴泰闸路65号，统一社会信用代码：11370800004233549D。法定代表人：郭明树。被告郑洪雷，男，1971年8月30日出生，汉族，山东省邹城市。被告谢业民，男，1971年6月7日出生，汉族，济宁市任城区。被告皮兆民，男，1964年6月23日出生，汉族，济宁市任城区。原告济宁市公安局交通警察支队与被告郑洪雷、谢业民、皮兆民追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告济宁市公安局交通警察支队于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市公安局交通警察支队的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市公安局交通警察支队撤回起诉。案件受理费25元，由原告济宁市公安局交通警察支队负担。审判员  谢振平二〇二〇年六月二十四日书记员  吴瑕玉
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初76号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人赵某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）56号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月24日14时许，被告人赵某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从家出发沿蛟河市迎宾大道、建设路、河北街行驶，当行驶至蛟河市大市场西门处时被民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:赵某驾驶机动车时血液中酒精含量为102.79mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。赵某到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 谭 宏 二〇二〇年六月九日 书记员 马艺鸣
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执113号 申请执行人武功县农村信用合作联社。 被执行人韩玉兰，女。 被执行人赵宪峰，男。 武功县农村信用合作联社申请执行韩玉兰、赵宪峰借款合同纠纷一案，本案的执行依据是已经发生法律效力的（2019）陕0431民初1024号民事判决书，本案执行标的为110000元，案件受理费1250元，执行费1550元。在执行过程中，被执行人身体残疾，暂无履行能力，经查询被执行人赵宪峰在金融机构有存款5954.1元，本院依法予以扣划，案件款已发放申请执行人。之后查询被执行人韩玉兰、赵宪峰房产、工商登记、车辆信息、互联网金融、证劵等财产信息，均无财产可供执行。本院已将被执行人韩玉兰、赵宪峰列入失信人名单，并对其采取了限制消费措施。经与申请执行人约谈，其未能提供被执行人行踪及被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可再次恢复本案执行。依据《最高人民法院关于适用 共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  白党辉 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  梅 阳
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2564号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市民族街1号。负责人：邢延兵，职务总经理。委托代理人：徐晓侠，系该公司工作人员。委托代理人：王俊，系该公司工作人员。被告：肖丽香，女，1982年6月22日出生，汉族，住址新民市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告肖丽香物业服务合同纠纷一案中，因双方己和解，原告于2020年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回对被告肖丽香的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司负担。审判员  徐春良二〇二〇年六月二十四日书记员  祁 樊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1631号罪犯张金梁，男，1982年6月22日生，汉族，江苏省阜宁县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市大丰区人民法院于2017年2月27日作出（2016）苏0982刑初439号刑事判决，认定被告人张金梁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元；与前罪未执行的附加剥夺政治权利一年二十日并罚，决定执行有期徒刑六年十个月(2023年7月10日止)，剥夺政治权利二年二十日，并处罚金人民币60000元；责令退出赃款，发还被害人。判决生效后，该犯于2017年4月5日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯张金梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张金梁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年二十日不变。经审理查明，罪犯张金梁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张金梁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张金梁的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月10日止），剥夺政治权利二年二十日不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2799号之一申请执行人殷正元，男，汉族，1945年6月16日生，住常州市新北区。申请执行人徐木英，女，汉族，1947年9月8日生，住常州市新北区。申请执行人殷海强，男，汉族，1991年3月21日生，住常州市新北区。被执行人郭柱兵，男，汉族，1978年11月26日生，住常州市新北区。被执行人张海峰，男，汉族，1987年2月23日生，住常州市新北区。被执行人薛惠忠，男，汉族，1971年1月1日生，住常州市新北区。被执行人武兵，男，汉族，1973年3月22日生，住盱眙县。被执行人巢军芳，女，汉族，1970年10月8日生，住常州市新北区。被执行人郑洪云，女，汉族，1979年8月29日生，常州市新北区。被执行人程飞，男，汉族，1968年8月24日生，住常州市新北区。殷正元、徐木英、殷海强与郭柱兵、张海峰、薛惠忠、武兵、巢军芳、郑洪云、程飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民终585号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：殷正元、徐木英、殷海强因殷华明死亡造成的各项损失，由张海峰赔偿8000元，薛惠忠、郭柱兵、武兵、巢军芳、郑洪云各赔偿2000元，程飞赔偿5000元，上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。一审案件受理费5404元，由张海峰负担900元，程飞负担800元，薛惠忠、郭柱兵、武兵、巢军芳、郑洪云各负担50元。二审案件受理费5404元，由张海峰负担900元，程飞负担800元，薛惠忠、郭柱兵、武兵、巢军芳、郑洪云各负担50元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。本案在执行过程中，被执行人郭柱兵、武兵、郑洪云、程飞履行了（2019）苏04民终585号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人张海峰、薛惠忠、巢军芳发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人张海峰、薛惠忠、巢军芳名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下无银行账号、互联网银行账号。已扣划被执行人薛惠忠926.4元，并全部发放申请执行人。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人巢军芳名下有牌照为苏DY063E的车辆，申请执行人明确不要求本院查封和处置。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人张海峰、薛惠忠、巢军芳其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人张海峰、薛惠忠、巢军芳有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人张海峰、薛惠忠、巢军芳的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院（2019）苏04民终585号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年六月十七日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2020年3月23日起至2021年3月22日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执881号申请执行人何先佐，男，生于1953年12月21日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人蹇艳，男，生于1978年9月16日，侗族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请执行人何先佐与被执行人蹇艳民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初6050号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月十六日书记员  潘德成
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1883号罪犯王飞，男，1986年10月23日生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2018年4月27日作出（2017）苏1302刑初159号刑事判决，认定被告人王飞犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2021年4月11日止）。判决生效后，该犯于2018年5月16日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯王飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王飞减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王飞的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初4415号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。法定代表人：李正华，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐治雄，系陕西格道律师事务所律师。被告：胡某。被告：房某。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告胡某、房某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司在指定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于〈诉讼费交纳办法〉》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张媛二〇二〇年六月二十三日书记员  张磊
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执恢43号中国银行股份有限公司吉林市分行、甄李：申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行与被执行人甄李借款合同纠纷执行一案。本院作出的（2018）吉0291民初754号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人甄李名下房产现具备执行条件，申请执行人向本院申请恢复执行，执行内容为拍卖被执行人甄李名下房产，本院于2020年4月8日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人甄李名下坐落于吉林市昌邑区XX街XX区XX号楼XX单元XX层XX号的住宅，拍卖得款181，382.88元。其中，给付申请执行人执行案款176，510.88元，本院收取执行费2300元，剩余款项被本院另案扣划。申请执行人认可本次执行完毕，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初125号 原告张宗法，男，汉族，1974年7月17日出生，住沂源县经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族沂源县经济开发区南石臼村村委会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张宗法因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张宗法的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宗法诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告张宗法与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  江兆剑 二〇二〇年六月二十六日 书记员  宋晓芸
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民特18号申请人：赵淑芳，女，1958年3月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：冯伯军，北京市中通策成律师事务所律师。被申请人：张德全，男，1951年5月5日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张丽（系被申请人张德全之女），女，北京格洛克斯科技有限公司职员。申请人赵淑芳申请认定张德全无民事行为能力一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵淑芳称，赵淑芳与张德全系夫妻关系。2019年6月，张德全突发脑出血，经抢救并手术治疗维持生命，但造成偏瘫，意识障碍，不能正常生活，不能辨认自己的行为能力。为保护张德全的合法权益，赵淑芳特向贵院提出申请。申请法院对张德全的行为能力进行司法鉴定，由法院依据鉴定结论予以认定。张德全未到庭。张丽称，同意宣告张德全为无民事行为能力人，同意作为张德全的监护人。经审理查明：张德全与赵淑芳系夫妻关系，双方育有一女张丽。诉讼中，本院委托天津市津实司法鉴定中心对张德全的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，张德全目前患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），为无民事行为能力人。本院认为，根据鉴定意见，张德全目前患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），神志清楚，可自主睁眼，认知功能障碍，不能执行指令，无言语表达及理解能力，与外界无语言及肢体动作沟通，个人生活完全不能自理，进食、穿衣、洗澡、二便完全依赖他人护理。社会功能严重缺陷，社会适应能力完全丧失。故完全不能辨认自己的权利和义务，不能做出完整、正确、真实的意思表达，不能有效地保护自己的合法权益。故赵淑芳请求宣告张德全为无民事行为能力人，依据充分，本院予以支持。考虑到张德全的生活状态，本院依法对其监护人予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、张德全为无民事行为能力人；二、指定张丽为张德全的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 陈珊珊二〇二〇年六月十九日法官助理 张 冉书 记 员 苏 舫
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4031号上诉人（原审原告）：李铁军，女，1970年11月4日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：姜艳、张祖杰，辽宁滳盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连金万科置业有限公司，住所地大连市甘井子区山东路9-9号（207）。法定代表人：周旭升，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹曰康、刘兆彤，辽宁众雯成律师事务所律师。上诉人李铁军因与被上诉人大连金万科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初2560号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李铁军上诉请求：1、撤销一审裁定；2、依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法应当予以保护。原审法院认定“……车位的规划和建设应当由相关行政机关主管，原告主张车位规划不合理以及要求重新规划车位的诉讼请求，不属于人民法院受理的民事诉讼范围……”是完全不顾事实的错误认定。因双方之间具有合法有效的《商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，上诉人根据合同履行了义务支付了价款，却无法享受到合同规定的权利。由于被上诉人的车位规划，导致上诉人所购买的商品房无法正常开门，无法正常通行，严重影响了上诉人的居住。上诉人购买的是被上诉人的下跃产品，地下二层与车位紧密相连，根据合同约定，上诉人是可以从负二层的门出入的，但由于被上诉人的履行瑕疵，导致上诉人的合法权益受到损害，且负二层的门是通往车库及地下停车场的唯一通道。大连金万科置业有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人在一审起诉时系对车位的规划问题提出异议，而车位的规划和建设应当由相关行政机关主管，并不属于被上诉人的职责范围，《商品房销售管理办法》第24条约定，房地产开发企业应当按照批准的规划设计建设商品房，商品房销售后房地产开发企业不得擅自变更规划设计。因此，上诉人的诉请不属于法院受理民事案件的范围，原审法院裁定驳回起诉于法有据。李铁军向一审法院起诉请求：判令被告重新规划车位位置，还业主正常出行权，车位尾部据地下室门口至少2米。一审法院审查认为，车位的规划和建设应当由相关行政机关主管，原告主张车位规划不合理以及要求重新规划车位的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李铁军的起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，原告已预交，待裁定生效后退回原告。本院认为，本案中，上诉人系以相邻权为由要求被上诉人重新规划车位，但上诉人与被上诉人之间签订《商品房买卖合同》后，合同尚处于履行阶段，上诉人未接收、占有、使用案涉房屋，亦未取得案涉房屋的所有权，据此，上诉人尚不具备法律规定行使相邻权的主体资格，故本案应驳回上诉人的起诉。综上，李铁军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 季 烨审判员 吕 瑛审判员 王 亮二〇二〇年六月十九日书记员 王丽秋
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终136号 上诉人（原审被告）：白怀君，男，1971年4月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被上诉人（原审原告）：刘少静，女，1978年9月21日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 上诉人白怀君因与被上诉人刘少静劳务合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2020）冀0624民初100号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人白怀君上诉称，上诉人有充分、确凿的证据认为，本案不是劳务合同纠纷，双方也不存在任何形式的劳务关系。事实上是建设公司把工程转包给无资质的上诉人，被上诉人讨薪纠纷，法律对责任主体和程序有明确的规定。一审法院以劳务合同纠纷受理案由是错误的。特别是双方没有劳务合同，没有合同何来的合同履行地。退一步讲，即使存在合同，根据《民诉法》第二十三条的规定，案件首先应由被告住所地管辖，本案不存在被告住所地法院不能行使管辖权的情况。一审法院为达到对案件的管辖，又以原告系货币接收一方，该院即有权对本案管辖为理由。法律关于接收货币一方管辖是有明确规定的，特指金融机构的贷款以及民间借贷纠纷，而非普通的合同之债。本案是农民工工资纠纷不适用借贷纠纷由接收货币方所在地法院管辖。被上诉人向一审法院主张欠薪的证据是2019年8月9日上诉人在被胁迫下出具的欠条，欠条注明诉讼由阜平县法院管辖的字样。上诉人向一审法院提出管辖权异议时，重点阐述欠条无效的事实。一审法院清楚欠条产生的事实及欠条注明的纠纷由阜平法院管辖不具有法律效力。请求撤销河北省阜平县人民法院（2020）冀0624民初100号民事裁定，将本案移送至黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本案经审查认为，本案双方当事人争议的主要焦点为：一、本案是否属于劳务合同纠纷；二、本案能否适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定管辖权。关于第一个焦点，劳务合同纠纷作为民事案由的一种，是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方提供劳动成果，他方给付劳动报酬的合同。本案中刘少静在原审法院起诉时称其为白怀君雇佣的工人，向上诉人提供劳务。对此，白怀君在原审法院提出管辖异议申请时亦予以认可。故当事人双方形成了劳务合同关系，因此发生的纠纷系劳务合同纠纷。关于第二个焦点，本案所涉劳务合同中白怀君的义务是给付劳动报酬，刘少静即为接收劳动报酬（货币）一方。据此，原审法院根据争议标的为给付货币确定本案管辖权符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，河北省阜平县人民法院作为本案合同履行地人民法院对本案具有管辖权，该院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由理据不足。其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨雅莉 审判员  赵孟臣 审判员  胡振营 二〇二〇年六月十七日 法官助理姜赛 书记员庄海娜
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执258号申请执行人关日伟，男，1952年12月10日出生，满族，住黄石市铁山区，申请执行人雷福清，男，1963年11月12日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人丁自建，男，1962年7月27日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人龚勤，女，1974年5月6日出生，汉族，住黄石市黄石港区，关日伟、雷福清申请执行丁自建、龚勤民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0203民初589号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁自建、龚勤在金融机构的存款人民币415550元（含本金400000元、诉讼费9080元、公告费570元及执行费5900元）及利息（以本金400000元为基数，按月利率2%计算，从2017年12月2日起至借款本金清偿之日止）或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年六月四日书记员 苏海黄
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1572号罪犯余风顺，男，1992年7月8日生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2014年8月13日作出（2014）玄刑初字第178号刑事判决，认定被告人余风顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2024年6月5日止），并处罚金人民币50000元。责令继续退赔被害人经济损失，发还被害人。判决生效后，该犯于2014年9月4日被交付执行。2016年6月27日，本院以(2016)苏01刑更3738号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2018年5月11日，本院以（2018）苏01刑更2380号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月5日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯余风顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余风顺减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯余风顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余风顺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯余风顺的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢135号 申请执行人：张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行，住所地宣化区宣府大街92号，统一社会信用代码91130700061679715C。 负责人：戴永生，该行行长。 委托代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。 被执行人：河北任柱融资担保有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路152号，统一社会信用代码91130100563207697C。 法定代表人：田军波，该公司董事长。 被执行人：怀来西八里煤炭运销有限公司，住所地张家口市怀来县西八里镇货位，统一社会信用代码91130730662226332G。 法定代表人：任永兵，该公司经理。 本院在执行申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行与被执行人河北任柱融资担保有限公司、怀来西八里煤炭运销有限公司借款合同纠纷一案中，张家口市中级人民法院作出的（2018）冀07民终973号民事判决书发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行向我院撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结张家口市中级人民法院作出的(2018)冀07民终973号的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以在申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯建明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  韩 雪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5175号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京明麓建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道工业集中区。法定代表人：易敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王田田，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连云港市永余模板租赁有限公司，住所地江苏省连云港市连云开发区经六路东。法定代表人：王永余，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱贵珊，江苏明亮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏航大建工集团有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海州开发区郁州南路17-29号。法定代表人：张安森，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港市苍梧房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路与花果山大道交叉口西北侧科技创业园3号楼19楼。法定代表人：姜士甫，该公司总经理。一审第三人：连云港裕峰建筑设备租赁有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区泰山中路8号106室。法定代表人：陆裕峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱贵珊，江苏明亮律师事务所律师。再审申请人南京明麓建筑工程有限公司（以下简称明麓公司）因与被申请人连云港市永余模板租赁有限公司（以下简称永余公司）、江苏航大建工集团有限公司（以下简称航大公司）、连云港市苍梧房地产开发有限公司（以下简称苍梧公司），一审第三人连云港裕峰建筑设备租赁有限公司（以下简称裕峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终1379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。明麓公司申请再审称，（一）本案明麓公司与航大公司之间的建设工程施工合同属于有效合同。虽然明麓公司与航大公司于2014年5月签订的《建设工程承包施工协议》中约定明麓公司将苍梧新华苑10#、11#、12#、13#楼及地下室土建、安装工程总承包给航大公司，但在2016年10月21日，苍梧公司和明麓公司又共同签署了《关于苍梧新华苑三标段剩余未完工程量处理事宜的会议纪要》，双方同意将剩余无法完成的工作量由苍梧公司自行分包。由此可见，明麓公司并非将案涉工程全部转包给航大公司，明麓公司与航大公司之间的建设工程施工合同有效。（二）本案永余公司从未参与任何施工，并不具备实际施工人的身份属性，其与裕峰公司之间仅是债权转让的法律关系，一、二审法院将永余公司定性为实际施工人，没有任何事实和法律依据。债权转让不能违背合同的相对性原则。本案即使认定永余公司可以受让裕峰公司的债权，那么永余公司也只能依据合同的相对性向航大公司主张债权，而不能突破合同相对性要求明麓公司及苍梧公司共同承担给付义务。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为：明麓公司的申请再审理由不能成立。理由如下：一、关于明麓公司与航大公司签订的《建设工程承包施工协议》的效力问题。明麓公司将从苍梧公司承包而来的新华苑10#、11#、12#、13#楼及地下室土建、安装工程全部转包给航大公司，明麓公司所称的苍梧公司和明麓公司两年后签署会议纪要将剩余无法完成的工作量由苍梧公司自行分包的事实并不影响之前明麓公司与航大公司签订的《建设工程承包施工协议》系非法转包的性质，故该《建设工程承包施工协议》因违反法律规定而无效。航大公司又将案涉脚手架工程违法分包给没有资质的裕峰公司施工，航大公司与裕峰公司签订的《脚手架分包合同》亦无效。虽然相关施工合同无效，但案涉脚手架工程已竣工验收，且航大公司与裕峰公司已经结算，可以参照施工合同约定结算工程价款，违法转包人明麓公司、违法分包人航大公司均应对工程欠款1003761元向实际施工人裕峰公司承担连带给付责任。苍梧公司与明麓公司尚未结算，苍梧公司作为工程发包人应在欠付明麓公司工程款范围内承担连带责任，故一、二审判决并无不当。二、关于永余公司是否可以向明麓公司主张工程款债权的问题。本案中，永余公司虽非实际施工人，但实际施工人裕峰公司将其对航大公司的工程款债权转让给永余公司，并已通知航大公司、明麓公司、苍梧公司，该债权转让合法有效，对航大公司、明麓公司、苍梧公司发生效力，债权受让后，永余公司亦有权要求航大公司、明麓公司及苍梧公司承担连带给付责任，一、二审判决于法有据。综上，明麓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京明麓建筑工程有限公司的再审申请。审判长 王 强审判员 施建红审判员 吴 艳二〇二〇年六月十二日书记员 杨贝贝
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保150号 申请保全人那坡县岚清便利店诉被保全人李福顺、那坡县利丰商贸公司、第三人那坡县东凤超市买卖合同纠纷一案，本院已根据2020年5月11日作出（2020）桂1026民初544号民事裁定书，裁定对被保全人李福顺、那坡县利丰商贸公司价值为840元的财产进行保全，保全期限六个月。因本院主持双方调解，双方就还款事项已达成调解协议，申请保全人表示不需要再对被保全人的财产进行保全,故撤回财产保全申请，故本院撤回对被保全人李福顺、那坡县利丰商贸公司价值为840元的财产保全。 特此通知 二〇二〇年六月二日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2892号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。：彭存才，男，汉族，1964年4月出生，住郓城县郓城镇临城路中段70号，公民身份号码：。：岳艳，女，汉族，1966年4月出生，住郓城县郓城镇东门街中段15号，公民身份号码：。：岳红，女，汉族，1963年9月出生，住郓城县郓城镇金河路东段221号，公民身份号码：。：岳杰，男，汉族，1969年8月出生，住郓城县郓城镇临城路中段70号，公民身份号码：。：马宪营，男，汉族，1981年7月出生，住郓城县郓城镇南城小区052号。公民身份号码：。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告彭存才、岳艳、岳红、岳杰、马宪营借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告彭存才、岳艳、岳红、岳杰、马宪营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金290000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告彭存才于2017年09月19日向原告借款290000元，借款期限到2018年08月18日，利率为7.79375‰，岳艳系夫妻共同还款责任人，被告岳红、岳杰、马宪营为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告彭存才、岳艳、岳红、岳杰、马宪营未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交借款合同一份、最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份、贷转存凭证一份、被告身份证复印件五份。证明被告彭存才于2017年9月19日向原告借款290000元。被告岳艳是涉案借款共同还款责任人。被告岳红、岳杰、马宪营是连带责任担保人。被告彭存才和岳艳应当承担偿还借款的责任，被告岳红、岳杰、马宪营承担担保责任。被告彭存才、岳艳、岳红、岳杰、马宪营未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，被告彭存才向原告借款29万元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2018年8月18日，贷款月利率为7.79375‰，被告岳红、岳杰、马宪营为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠271511.65元本金及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告彭存才、岳艳系夫妻关系，被告岳艳签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。本院认为，原告与被告彭存才签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告彭存才未偿还借款，被告岳红、岳杰、马宪营未履行其担保义务，被告岳艳作为共同还款责任人未依法承担还款责任。原告郓农商行要求被告彭存才偿还借款本息，并要求被告岳红、岳杰、马宪营履行担保义务，要求被告岳艳履行共同还款责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭存才、岳艳于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金271511.65元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告岳红、岳杰、马宪营对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告岳红、岳杰、马宪营承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告彭存才追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5737.27元，由被告彭存才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李文蓉二〇二〇年六月二十八日书记员  陈淑杰
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执异41号 异议人（被执行人）：吉林省伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司。 法定代表人：周云贵，总经理。 委托诉讼代理人：赵敬伟，吉林省伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司，职员。 申请执行人：吉林省伊通满族自治县融行小额贷款有限公司。 法定代表人：李勤，董事长。 委托诉讼代理人：李波，吉林言悦律师事务所，律师。 本院在执行伊通满族自治县融行小额贷款有限公司（以下简称“融行公司”）、李秀芬与伊通满族自治县吉云鹿业开发有限公司（以下简称“吉云鹿业”）、吉林斯卡瑞车轮有限公司、周云贵、李延鸿、李雪凤借款合同纠纷一案中，异议人吉云鹿业对本院2018年10月29日下发的（2016）吉0323执326、327、328、336号执行裁定书不服，并于2020年6月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吉云鹿业称，请求：1、依法撤销伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323执326、327、328、336号执行裁定书；2、将该裁定书的执行标的物土地面积48，995平方米执行回转给异议人。事实与理由：2018年10月份，伊通满族自治县人民法院下达了（2016）吉0323执326、327、328、336号执行裁定书，异议人对此表示不知情。近日该案的申请执行人融行公司到异议人处，要收回该土地，异议人才知道案涉土地已经裁定给公司。经过异议人查阅该案卷宗，发现该裁定适用法律错误，认定事实错误，理由如下：1、在该案的执行过程中，异议人的代理人陶喜林的授权只是一般代理授权，没有对其进行特别授权，陶喜林对执行标的物没有处分的权利，本案存在着程序错误。2、该执行标的只是异议人先行对村民进行了补偿，政府还没有进行征收，招拍挂程序还没有进行，土地使用权证还没有办理，该标的物的使用权到底是谁的还没有确定，法院匆忙进行评估抵债是错误的，属于认定事实不清。3、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第六条规定，当事人达成以物抵债执行和解协议的，人民法院不得依据该协议作出以物抵债裁定。因此，贵院下达的（2016）吉0323执326、327、328、336号执行裁定书违背了该条的规定，属于适用法律错误。4、因该裁定书存在错误，异议人无法对案涉土地办理土地使用权证，更无法建设房屋，严重影响了异议人的正常生产经营，已经给异议人造成了很大的损失，异议人保留赔偿损失的权利。综上，伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323执326、327、328、336号执行裁定书程序错误，适用法律错误，认定事实不清，请求贵院依法审查，支持异议人的请求。 申请执行人没有提交书面材料。 本院查明，伊通满族自治县融行小额贷款有限公司、李秀芬与伊通满族自治县吉云鹿业开发有限公司、吉林斯卡瑞车轮有限公司、周云贵、李延鸿、李雪凤借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日分别下发了（2015）吉0323伊环民初字537号、538号和539号民事调解书。其中537号民事调解书内容为：一、被告李雪凤偿还原告借款70万元及双方按合同约定的利息，此款于2016年3月15日前给付；二、被告吉林斯卡瑞车轮有限公司、吉云鹿业承担连带偿还责任。538号民事调解书内容为：一、被告李延鸿于本调解发生法律效力后偿还原告借款20万元，下欠本金80万元及约定的利息于2016年3月15日前给付；二、被告吉林斯卡瑞车轮有限公司、吉云鹿业承担连带偿还责任。539号民事调解书内容为：一、被告周云权偿还原告借款100万元及双方按合同约定的利息，此款于2016年3月15日前给付；二、被告吉林斯卡瑞车轮有限公司、吉云鹿业承担连带偿还责任。2016年5月6日本院又下发了（2016）吉0323民初324号民事调解书。内容为：一、被告吉云鹿业给付原告李秀芬欠款本息合计306万元，该款于2016年5月30日前给付；二、案件受理费15,640元（已减半），保全费5000元由被告承担。本院以上民事调解书生效后，因于吉云鹿业、吉林斯卡瑞车轮有限公司、周云贵、李延鸿、李雪凤未履行本院以上生效民事调解书确定的义务，故融行公司、李秀芬分别于2016年5月24日和6月12日向本院申请执行。2016年10月10日和11月20日，本院分别下发了（2016）吉0323执326号、327号、328号、336号执行裁定，裁定：冻结被执行人李雪凤602432030202109520账户存款800,000元；被执行人吉云鹿业、吉林斯卡瑞车轮有限公司、李延鸿、周云权由于无财产可执行，终结执行程序。2018年10月29日，在执行听证过程中，申请执行人与被执行人达成以物抵债的和解意见，据此，本院下发了（2016）吉0323执326、327、328、336号执行裁定书，裁定：一、将被执行人吉云鹿业名下伊通满族自治县伊通镇（土地面积为48995平方米）依评估价格651.63万元，交付申请执行人融行公司、李秀芬抵偿已生效的民事调解书中所确定的部分债务。上述土地自本裁定送达归申请人融行公司、李秀芬所有。二、申请执行人融行公司、李秀芬可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。另查明：陶喜林受吉云鹿业和吉林斯卡瑞车轮有限公司委托就本案代理“调解、代收法律文书”。融行公司未向本院提供证据。吉云鹿业提供了如下证据：吉云鹿业和吉林斯卡瑞车轮有限公司授权委托书1份；吉林斯卡瑞车轮有限公司授权委托书1份；收据1份。 本院认为，由于被执行人吉云鹿业、吉林斯卡瑞车轮有限公司、周云贵、李延鸿、李雪凤未履行法院生效民事调解书确定的义务，本院对被执行人的财产查封、冻结并无不妥。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第六条规定：“当事人达成以物抵债执行和解协议的，人民法院不得依据该协议作出以物抵债裁定。”本案中，由于申请执行人与被执行人已就借款纠纷达成以物抵债的和解意见，本院再依据该协议作出以物抵债裁定是不妥当的。故对异议人要求撤销本院（2016）吉0323执326、327、328、336号执行裁定的请求应予支持。异议人要求执行标的物执行回转给异议人不属执行异议审查范围，本院对其请求不予支持。异议人的代理人陶喜林已被赋予调解、代收法律文书的权利，陶喜林对该案有代为处分的权利，本案不存在陶喜林无权代理情形。综上，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、撤销伊通满族自治县人民法院作出的（2016）吉0323执326、327、328、336号执行裁定书。 二、驳回异议人要求将48,995平方米土地使用权执行回转的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。 审判长 翟 峰 审判员 杨 旭 审判员 李洋洋 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄 蕊
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更820号罪犯杨洪进，男，1985年4月20日出生于贵州省水城县，穿青族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2007年1月19日作出（2007）金中刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人杨洪进犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年4月25日以（2007）浙刑三终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2009年7月15日以（2009）浙刑执字第810号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2012年9月20日以（2012）辽刑执字第1254号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2015年7月15日、2018年3月30日以(2015)锦审一监执减字第01300号、（2018）辽07刑更462号刑事裁定,对其减刑一年一个月、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨洪进在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯杨洪进能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬7次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯杨洪进在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯杨洪进减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年9月20日至2029年7月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十二日法官助理陆璐书记员秦诗源
铁力市人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0781执246号焉学杰、王国涛、魏丽艳：申请执行人焉学杰与被执行人王国涛、魏丽艳借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计108280.00元，经本院立案执行，现已强制执行到位107100.00元，其中执行费1524.00元，申请执行人自愿放弃2704.00元，本院已于2020年6月8日将此案款给付申请执行人。至此，申请执行人焉学杰与被执行人王国涛、魏丽艳借款合同纠纷执行一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初433号 原告:韩某,住成县。 被告:赵某,住西和县。 原告韩某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告支付材料欠款62000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月,被告在成县红川镇危旧房改造工程项目施工期间,经原、被告协商,由原告供给该工程的建筑材料。从2016年2月至本年年底,结算建筑材料款项共计151612元。2016年腊月28日,被告付给原告50000元,下欠101612元并出具了欠条。之后,在原告的多次催要下,被告分次付给原告共计40000元,剩余62000元未付。直至2019年5月4日,原告找到被告催要,被告承诺最迟在2019年12月底将剩余款项付清,并向原告出具了欠条,但至今未付，故原告提起诉讼,请依法判处。 赵某未答辩。 本案原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明其主体资格适格。2、欠条2张，证明原告给被告提供材料欠款62000元事实。 被告赵某未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月原告给被告供应材料，共计151612元。被告支付原告部分材料款后，尚欠62000元至今未付。故原告诉至本院。 本院认为，被告欠原告材料款，有被告赵某出具的欠条为凭。欠款事实清楚，债权债务关系明确，原告韩某要求被告赵某支付62000元材料款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法进行缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告赵某在本判决生效之日起三十日内向原告韩某偿还欠款62000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元由赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 周亚东 二〇二〇年六月九日 法官助理 季福星 书 记 员 何陇育
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢296号唐芙蓉、朱林海：徐发成、蔡晓芹：唐芙蓉、朱林海申请执行徐发成、蔡晓芹合伙协议纠纷一案，经本院立案受理，依据（2018）苏0804民初2823号民事判决书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终201号上诉人（原审原告）冯跃，男，1971年4月8日出生，公民身份号码1201021971××××××××，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人杨光，局长。被上诉人（原审第三人）天津开发区新通高新技术发展有限公司，住所地天津开发区晓园西路3号1016-1017室。法定代表人张强。上诉人冯跃因诉天津市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101行初540号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院经审查认为，根据《劳动保障监察条例》第三条第一款“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”的规定，针对原告冯跃投诉的劳动保障违法问题，被告市人社局在收到原告的举报登记表后，按照原告提供的第三人公司所在地，依法将相关事项转交该行政区域内有管辖职责的行政机关天津市南开区人力资源和社会保障局（以下简称南开区人社局）处理，并无不当。原告以被告市人社局未履行法定职责为由向本院提起诉讼，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定：驳回原告冯跃的起诉。案件受理费50元，予以退还原告冯跃。上诉人冯跃不服一审裁定上诉称，上诉人于2019年8月21日向被上诉人市人社局提交对天津开发区新通高新技术发展有限公司的劳动监察举报登记表，市人社局没有告知过转交给南开区人社局查处，也不能证明转交过；市、区人社局都没有对查处情况在90日内给予上诉人书面答复。天津开发区新通高新技术发展有限公司各项违法行为依旧存在，市人社局和南开区人社局拖延不查处，不履行法定职责。上诉人请求二审人民法院：1．撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2．两审诉讼费用由被上诉人市人社局承担。本院认为，本案的审理焦点是：上诉人的起诉是否符合起诉条件。根据《劳动保障监察条例》第三条的规定：县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作和第十三条的规定：对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。本案中，被上诉人市人社局按照上诉人提供的被投诉单位天津开发区新通高新技术发展有限公司的地址，将投诉事项转交相应级别管辖和地域管辖的南开区人社局处理，于法有据，并且南开区人社局已经进行了处理。上诉人坚持起诉市人社局不履行法定职责，于法无据，一审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孔 娟审判员 王桂英审判员 李柏翠二〇二〇年六月十九日法官助理张淑萍书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执158号申请人长沙县星沙云发建筑器材租赁部，住所地：长沙县星沙街道广生塘社区。法定代表人：易祥云，经营者。被执行人浙江宏展建设集团有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路779号。法定代表人：陈慧明。被执行人李成君，男，汉族，1968年1月27日出生，住浙江省东阳市。关于长沙县星沙云发建筑器材租赁部与浙江宏展建设集团有限公司、李成君租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初4420号民事判决书已发生法律效力。由于浙江宏展建设集团有限公司、李成君逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人长沙县星沙云发建筑器材租赁部于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，并2020年1月3日向被执行人浙江宏展建设集团有限公司、李成君发出了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月7日发起了总对总网络财产查控，查询浙江宏展建设集团有限公司、李成君名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况。发现其名下有部分银行存款，并依法进行冻结。李成君名下有位于东阳江房屋（权证号：东房权证东阳江字第××ａ000770号），位于东阳江新建房屋（权证号：东阳集用（2016）第012-05261号），房屋各壹套。除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人浙江宏展建设集团有限公司、李成君户籍所在地鄞州区人民法院、东阳市人民法院，对其名下公积金缴纳信息和不动产登记信息进行查询并进行现场调查，均未发现有可供执行的财产线索。因被执行人浙江宏展建设集团有限公司、李成君未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月23日对其采取了限制消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院已告知了申请执行人长沙县星沙云发建筑器材租赁部长沙县分公司，其对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供可供执行的财产线索，本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，其表示同意。本院认为，截至2020年6月24日，浙江宏展建设集团有限公司、李成君应履行的债务共计141842.12元，其中含代租金金24000元、器材占用费109548.12元（占用费按照134.58元每天的标准，自2018年4月1日起暂计至2020年6月24日，此后的占用费按上述标准从2020年6月24日起计算至实际清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息352元（以24000元为基数，按日千分之一的标准自2018年4月1日起暂计至2020年6月24日，此后的迟延履行期间的债务利息按上述标准从2020年6月24日计算至实际清偿之日止），案件受理费1475元、申请执行费1467.02元、实现债权费用5000元。已执行到位元，剩余元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人名下的车辆，因无法实际控制，在法律上、客观上存在处置不能。位于东阳江的两套房屋因为与执行标的价值相差巨大，不予执行。申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年六月二十四日书记员  汤云辉
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终142号 上诉人（原审被告）：白怀君，男，1971年4月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被上诉人（原审原告）：孟志江，男，1970年10月21日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 上诉人白怀君因与被上诉人孟志江劳务合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2020）冀0624民初74-1号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人有充分、确凿的证据认为，本案不是劳务合同纠纷，双方也不存在任何形式的劳务关系。事实上是建设公司把工程转包给无资质的上诉人，被上诉人讨薪纠纷，法律对责任主体和程序有明确的规定。一审法院以劳务合同纠纷受理案由是错误的。特别是双方没有劳务合同，没有合同何来的合同履行地。退一步讲，即使存在合同，根据《民诉法》第二十三条的规定，案件首先应由被告住所地管辖，本案不存在被告住所地法院不能行使管辖权的情况。一审法院为达到对案件的管辖，又以原告系货币接收一方，该院即有权对本案管辖为理由。法律关于接收货币一方管辖是有明确规定的，特指金融机构的贷款以及民间借贷纠纷，而非普通的合同之债。本案是农民工工资纠纷不适用借贷纠纷由接收货币方所在地法院管辖。被上诉人向一审法院主张欠薪的证据是2019年8月9日上诉人在被胁迫下出具的欠条，欠条注明诉讼由阜平县法院管辖的字样。上诉人向一审法院提出管辖权异议时，重点阐述欠条无效的事实。一审法院清楚欠条产生的事实及欠条注明的纠纷由阜平法院管辖不具有法律效力。请求撤销河北省阜平县人民法院（2020）冀0624民初74-1号民事裁定，将本案移送至黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院管辖。 被上诉人未答辩。 本案经审查认为，本案双方当事人争议的主要焦点为：一、本案是否属于劳务合同纠纷；二、本案能否适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定管辖权。关于第一个焦点，劳务合同纠纷作为民事案由的一种，是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方提供劳动成果，他方给付劳动报酬的合同。本案中孟志江在原审法院起诉时称其为白怀君雇佣的工人，向上诉人提供劳务。对此，白怀君在原审法院提出管辖异议申请时亦予以认可。故当事人双方形成了劳务合同关系，因此发生的纠纷系劳务合同纠纷。关于第二个焦点，本案所涉劳务合同中白怀君的义务是给付劳动报酬，孟志江即为接收劳动报酬（货币）一方。据此，原审法院根据争议标的为给付货币确定本案管辖权符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，河北省阜平县人民法院作为本案合同履行地人民法院对本案具有管辖权，该院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由理据不足。其上诉人请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨雅莉 审判员  胡振营 审判员  赵孟臣 二〇二〇年六月十七日 法官助理苗壮壮 书记员王琦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3547号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：丁殳，女，1985年3月5日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告丁殳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王君伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王乃弘
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0524执154号综合审判庭、牛学良：本院执行牛学良盗窃罪罚金一案，被执行人牛学良缴纳1000元，该款项已交入本院专用账户。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月三日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初1423号   原告：乌兰察布市百益物业服务有限公司。   法定代表人：李雪萍。   委托诉讼代理人：张建中，内蒙古惠久律师事务所律师。   被告:高志强，年龄不详，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告乌兰察布市百益物业服务有限公司诉被告高志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告乌兰察布市百益物业服务有限公司于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市百益物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许乌兰察布市百益物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由乌兰察布市百益物业服务有限公司负担。   审判员 王立丰     二0二0年六月十六日   书记员 陈 卉
原告艾买提·阿不都热合曼与被告钟良强、钟国武买卖合同纠纷一审民事判决书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0203民初185号 原告：艾买提·阿不都热合曼，男，42岁。 委托诉讼代理人：张鹏，新疆联卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古丽苏木·阿布里克木，新疆联卓律师事务所律师。 被告：钟良强，男，28岁。 被告：钟国武，男，60岁。 原告艾买提·阿不都热合曼与被告钟良强、钟国武买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾买提·阿不都热合曼及其委托诉讼代理人张鹏、古丽苏木·阿布里克木到庭参加诉讼，被告钟良强到庭参加诉讼。被告钟国武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾买提·阿不都热合曼向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付购羊款126000元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年3月20日，两被告从原告处购买绵羊317只，总价值586000元。两被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年5月25日前付清余款。期间，两被告共计向原告支付460000元。到期后，原告多次向两被告催要剩余126000元欠款未果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 钟良强辩称，承认欠付原告126000元，诉讼费也认可，但如果原告不归还其140只羊，就不认可该款。 钟国武未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2019年3月20日，钟良强、钟国武从艾买提·阿不都热合曼处购买绵羊317只（包含小羊320只，与大羊母子配对），每只单价1850元，总计价款586000元。同日，钟良强、钟国武支付110000元，并出具欠条一份，主要载明“购买艾买提·阿不都热合曼317只羊，总价值586000元，已付110000元，欠付476000元，2019年4月20号到25号之间付200000元，5月25日前付清余款”。其后，钟良强、钟国武分两次分别付款140000元、50000元。2019年6月9日，艾买提·阿不都热合曼（甲方）与钟良强、钟国武（乙方）签订《协议书》，主要约定“乙方购买甲方羊只317只（于2019年3月20日购买）时总价586000元，剩余336000元双方协定于2019年7月10日前付清，若乙方于2019年7月10日前未付清甲方余款336000元，乙方自动将购买甲方的317只羊拉回至山下，按当地羊市场价格在山下将317只出售，用于偿还未付清甲方的余款”。艾买提·阿不都热合曼从钟良强、钟国武处拉走140只羊，抵扣购羊款160000元。2019年9月22日，艾买提·阿不都热合曼与钟良强手机通话，钟良强认可艾买提·阿不都热合曼拉走的羊每只价值1200元，共抵扣160000元，还欠付126000元。 以上事实有当事人的陈述、欠条、《协议书》、通话录音等证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。钟良强、钟国武从艾买提·阿不都热合曼处购买绵羊，双方之间成立买卖合同关系。 钟良强、钟国武通过支付价款、抵扣等方式向艾买提·阿不都热合曼支付了部分购羊款，剩余款项未支付构成违约。钟良强辩称艾买提·阿不都热合曼应向其归还140只羊，无事实及法律依据，对其辩解意见本院不予采纳。 综上所述，艾买提·阿不都热合曼的主张证据充分、于法有据，本院予以支持。钟国武无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 钟良强、钟国武于本判决生效之日起五日内支付艾买提·阿不都热合曼购羊款126000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取计1410元，由钟良强、钟国武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 刘  春  辉 二〇二〇年六月一日 书记员 买里旦·司马义 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执1477号 宿迁中院作出的（2019）苏13民终1183号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初2544号 原告：李某某。 被告：李某。 被告：张某某。 原告李某某诉被告李某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某、张某某偿还原告李某某借款5万元并支付该借款从2014年4月24日起至借款全部还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，被告李某、张某某立据向原告借款5万元，约定利息贰分，后被告分文未付，故原告诉至法院。 被告李某、张某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，被告李某、张某某立据向原告借款5万元，约定利息贰分，后被告分文未付，上述事实，有原告的陈述及其提交的借据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告李某某与被告李某、张某某之间的借款事实清楚，证据确实充分。所以原告李某某要求被告李某、张某某偿还借款5万元并支付该借款从2014年4月24日起至借款全部还清之日止按月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，被告李某、张某某偿还原告李某某借款5万元并支付该借款从2014年4月24日起至借款全部还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，由被告李某、张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭玉婷 二〇二〇年六月十八日 书记员  宋沅霖
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初831号 原告：马某某某A，女，回族，生于1989年5月1日，小学文化，农民，娘家住临夏县。 被告：马某某某B，男，回族，生于1992年9月1日，小学文化，农民，住临夏县。 原告马某某某A与被告马某某某B离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告马某某某A于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马某某某A撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某某A负担。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年六月三日 法官助理  王维霞书记员孔军国
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执1550号之一 申请执行人:韦玉雀，男，1972年10月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：冯卫强，男，1966年10月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人韦玉雀申请强制执行被执行人冯卫强承揽合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2019)粤0703民初2286号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年三月三日立案执行，本案立案执行标的金额为8.6925万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年4月8日轮候查封被执行人冯卫强名下粤Ｊ×××××号牌汽车一辆，查封期限两年，上述车辆属于轮候查封且未能扣押暂无法处理；除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1550号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终3341号     上诉人（原审原告）浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路 32 号113 室。   法定代表人杨珠文，该公司董事长。   委托代理人潘威，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）雷海强，男，1992年XX月XX日出生，汉族。   上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被上诉人雷海强追偿权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初4602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为：原审认定事实不清，且在二审中出现新证据，可能影响案件的事实认定及处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初4602号民事判决；   二、发回西安市未央区人民法院重审。   二审案件受理费953元（浙江凝睿汽车销售服务有限公司预交），予以退回。        审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                           审判员  孙    鹏                             二Ｏ二Ｏ年五月十八日     书记员  焦云飞   书记员  王    洋          1
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1576号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈明慧，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄良辉，海南外经律师事务所律师。 被告：王旺，男，1989年1月22日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王旺追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 符小丽 二〇二〇年六月五日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 王 凯 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执18号之十九申请执行人：钟坤，男，汉族，1996年9月16日出生，湘阴县人，住湖南省湘阴县。被执行人：田忠，男，汉族，1992年06月03日出生，湘阴县人，住湖南省湘阴县。申请执行人钟坤和被执行人田忠追索劳动报酬纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年4月3日作出的（2018）湘0691民初31号民事判决已经发生法律效力，因被执行人田忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟坤于2020年1月15日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年1月15日依法向被执行人田忠发出执行通知书、执行财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人钟坤款项6400元，案件受理费5元，执行费50元，但被执行人田忠未履行，本院于2020年01月20日冻结了被执行人田忠在81012300011025557账户内余额人民币473.56元。现因双方达成执行和解协议，并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田忠在湖南省农村信用合作社联合社81012300011025557账户内存款CNY6455.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年六月二十三日书记员  彭智星
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初738号原告：望奎县先锋镇散北村村民委员会法定代表人：赵喜民，职务：村民委员会主任被告：陈英，男，1956年2月29日出生，汉族，住望奎县。原告望奎县先锋镇散北村村民委员会与被告陈英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告望奎县先锋镇散北村村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按望奎县先锋镇散北村村民委员会撤回起诉处理。审判员  周柏岩二〇二〇年六月二十六日书记员  范宝吉
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执225号申请执行人：雷志鸿,男,汉族，1972年4月8日生，住四川省都江堰市幸福镇。被执行人：陕西盛通工程劳务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：吴季芹。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0902民初3903号民事判决书，在执行雷志鸿与陕西盛通工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行该判决书所确定的义务，即：一、向申请执行人雷志鸿支付劳务费人民币524091元，并按照年利率4.35%支付自2018年2月13日至实际付款之日的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、向本院交纳案件受理费9512元、执行费7736元。被执行人逾期未履行。本院在执行中，查明，被执行人陕西盛通工程劳务有限公司在陕西建工第三建设集团有限公司有款项收入，本院已依法扣留，除此之外，被执行人陕西盛通工程劳务有限公司名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产。余下部分款项双方当事人达成执行和解，约定于2022年之前支付完毕。故本案应按执行和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执225号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  乐发波二〇二〇年六月二十二日书记员  李增辉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1759号罪犯孔庆峰，男，1981年12月19日生，汉族，山东省肥城市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2012年3月19日作出(2012)新刑初字第0113号刑事判决，认定被告人孔庆峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2025年6月30日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2012年4月11日被交付执行。2014年6月16日，本院以(2014)宁刑执字第2451号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变；2015年12月30日，本院以(2015)宁刑执字第9892号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；2017年12月25日，本院以(2017)苏01刑更5692号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月30日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2020年3月27日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯孔庆峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孔庆峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯孔庆峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年11月获得表扬5次。另查明，该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔庆峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯孔庆峰的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月30日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执740号之一 被执行人：高尚方，男，布依族，1989年09月06日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高尚方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高尚方在中国农业银行62×××75账户内存款人民币18383.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：全修燕联系电话：085486××××6
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1722号 原告：刘祖民，男，1965年4月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：廖慧琴，浙江诚源律师事务所律师。 被告：谢银标，男，1961年12月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告刘祖民与被告谢银标民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月18日采取诉前登记，并于2020年6月23日立案。原告刘祖民向本院提出撤诉申请并表示不予缴纳诉讼费用。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘祖民撤诉。 审判员  林晓红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘玲琳
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1081号 原告：杨丽芬。 委托诉讼代理人：王敏。 被告：计向东。 被告：杨丽梦。 委托诉讼代理人：宋连生。 原告杨丽芬与被告计向东、杨丽梦执行异议之诉一案，本院于2020年5月8日立案。原告杨丽芬于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨丽芬撤诉。 案件受理费依法减半收取50.00元，由原告杨丽芬负担。 审 判 长  胡 馨 人民陪审员  屈楷杰 人民陪审员  甄红英 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  尹海凤 ——
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执恢116号之二十一申请人:山东信泰木业有限公司。住所地：聊城市茌平区热电工业园。法定代表人：刘峰峰，总经理。委托代理人：郭纪东，男，1975年6月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人:张俊华，男，1976年7月21日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人山东信泰木业有限公司与张俊华买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初967号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山东信泰木业有限公司向本院申请恢复执行。本院立案执行，执行标的50000元及利息。在执行过程中，依法扣划了被执行人张俊华的存款650元，缴纳了本案执行费，申请执行人山东信泰木业有限公司撤回了对张俊华的执行申请,经审查，申请执行人山东信泰木业有限公司撤回执行申请，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1523执恢116号案的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱建国审 判 员 王树安代审判员 刘 峰二〇二〇年六月十九日书 记 员 毕少楠
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执876号之一申请执行人周长学，男，生于1973年5月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人张成明，男，生于1962年1月19日，汉族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人周长学与张成明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初2578号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年5月7日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2020年5月8日向被执行人张成明邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令，但被执行人张成明未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张成明名下的车辆、公司信息、证券、互联网银行和银行存款信息。被执行人张成明无证券、互联网银行和银行存款信息。查明登记在被执行人张成明名下的号牌为鄂Ｑ×××××的起亚牌汽车一辆，本院予以查封，但该车辆下落不明，无法处置。3、本院前往利川市不动产登记中心查询，反馈被执行人张成明在利川市境内无房产。4、本院前往其住所地湖北省××××村，在该居委会出具证明，长期不在本村居住，无法联系，暂无财产可供执行，未发现其他可供执行的财产。5、本院依法将被执行人张成明限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院告知了申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人张成明的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张成明有其它可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初2578号民事判决书的本次执行程序。被执行人张成明负有继续向申请执行人周长学履行债务的义务，被执行人张成明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年六月二十八日书记员  潘德成
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0903执3498号之一申请执行人：李凤琴，女，1978年4月18日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：孙昌奎，男，1977年12月30日生，汉族，居民，住盐城市。本院在执行申请执行人李凤琴与被执行人孙昌奎民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初4723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，被执行人孙昌奎已付30万元给申请执行人，剩余107.5万元，经双方协商，自愿达成和解协议，被执行人孙昌奎于2020年8月底前给付30万元，余款77.5万元于2020年9月底前全部付清。被执行人如不按期履行，申请人有权按原法律文书恢复执行，执行费由孙昌奎负担。申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903执3498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  杨 彪审判员  陶永刚二〇二〇年六月十九日书记员  王 波
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民特7号申请人：株洲景泰劳务分包有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。被申请人：王德抿，男，1962年10月27日出生，住安化县。委托诉讼代理人：刘江，湖南国纬律师事务所律师。申请人株洲景泰劳务分包有限公司（以下简称景泰公司）与被申请人王德抿申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月20日立案后进行了审查。现已审查终结。景泰公司称，请求撤销安化县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲字[2019]第173号仲裁裁决书，诉讼费用由被申请人王德抿承担。事实和理由：一、仲裁裁决认定工资计价标准错误；二、仲裁裁决违反举证责任的规定、审理超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十五天的法律规定，程序违法。王德抿答辩称，仲裁裁决程序合法、法律适用正确，请求二审法院依法予以维持。申请方在仲裁裁决中所举证的劳务分包合同证实其系申请人聘请的劳动用工者。申请方委托代理人肖思奇、曾建湘均代表申请人向其承诺每日工资为300元至310元，肖思奇、曾建湘行为系公司职务行为，安化县人事局的监察人员在场见证了双方所签订了承诺书。本案审理期间，景泰公司提交了四组证据：证据一、申请人的营业执照复印件，拟证明申请人的主体资格；证据二、被申请人的身份证复印件，拟证明被申请人的主体资格；证据三、安化县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及应诉通知书，拟证明1.安化县劳动人事争议仲裁委员会程序违法，超审限裁决；2.申请人未超过法定期限主张权利；证据四、安化县人民法院作出的驳回起诉书，拟证明申请人依法主张了权利，未超过法定期限。王德抿质证认为，对以上四组证据的三性无异议，但对证据三、证据四的证明目的有异议。本院认为，对证据一、二、四本院予以采信，证据三不能达到景泰公司的证据目的。经审查查明：王德抿与景泰公司因工资支付问题发生争议，向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年12月18日作出仲裁裁决，裁决景泰公司支付拖欠工资6709元，限裁决生效之日起10日内支付。景泰公司不服，向本院申请撤销。本院认为，本案争议的焦点问题是景泰公司申请撤销仲裁裁决的请求应否得到支持。一、关于景泰公司提出仲裁裁决对工资计价标准认定错误的问题。劳动仲裁对案件事实的认定属仲裁庭行使裁量权范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销事由，本院对该项申请理由不予支持。二、关于景泰公司提出仲裁裁决违反法定程序的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“违反法定程序”是指违反法律规定的劳动争议仲裁程序，可能影响案件正确裁决的情形。本案景泰公司没有提出仲裁庭的组成不合法、违反回避规定等程序问题，其提出仲裁裁决对证据采信错误的主张不属于违反法定程序范畴，亦不属于仲裁裁决所根据的证据是伪造的情形，故本院对景泰公司以该项理由请求撤销仲裁裁决不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条对仲裁庭逾期未作出仲裁裁决明确规定了救济途径，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，现景泰公司在仲裁裁决书作出后再以仲裁裁决审理超过法定期限为由申请撤销仲裁，本院不予支持。综上，景泰公司提出的撤销理由不能成立，对景泰公司要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回株洲景泰劳务分包有限公司的申请。申请费400元，由申请人株洲景泰劳务分包有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔立和审 判 员 李京伟审 判 员 夏 蓉二〇二〇年六月十五日法官助理 张 怀书 记 员 方赛兰
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初642号 原告：天津市朴诚科技有限公司，住所地天津开发区。 法定代表人：张红放，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李月一、崔伟，均系天津元泽律师事务所律师。 被告：刘金刚，男，1962年6月8日出生，汉族,住址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 第三人：康树然，女，1960年10月21日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 本院于2020年5月27日受理原告天津市朴诚科技有限公司与被告刘金刚、第三人康树然损害公司利益责任纠纷一案，因原告天津市朴诚科技有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天津市朴诚科技有限公司自动撤诉处理。 审判员  马东平 二〇二〇年六月四日 书记员  赵燕燕
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执584号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市中山区世纪街39号。统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，系该公司经理。委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。被执行人：潘江，男，1963年8月31日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被执行人潘江代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）辽0283民初4167号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。执行标的额：保险金7760元、案件受理费25元、执行费50元（已交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2020年4月3日冻结了被执行人在中国工商银行账号为09×××82账户，冻结期限为12个月，并扣划账户存款2977.94元至本院，扣除执行费50元后，余款2927.94元发放给申请执行人。再未发现被执行人可供执行的财产或线索。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二〇年六月二十四日书记员  张力丹