辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1031号 上诉人（原审原告）：高源，女，满族，1992年8月23日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：高德祥（高源父亲），满族，1966年7月1日出生，住址辽宁省本溪市平山区 委托诉讼代理人：王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵成君，男，汉族，1989年11月25日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵洪学（赵成君父亲），汉族，1963年2月16日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：刘启艳（赵成君母亲），汉族，1963年4月22日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 上诉人高源因与被上诉人赵成君侵权责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高源上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持高源的诉讼请求；一、二审诉讼费由赵成君负担。事实和理由：高源与赵成君原为夫妻关系，离婚后，双方约定将轿车归高源所有。该轿车是高源母亲出资，并交纳了保险费用。离婚后，高源将车辆登记在自己名下，但保险未更名。根据保险法第四十九条的规定，保险利益是随着车辆转移的，车辆归高源所有，保险利益也应该由高源享有。赵成君在未通知高源的情况下私自到保险公司退保，在车辆发生交通事故后，由高源自己承担了相应的损失。赵成君的行为侵害了高源的合法权益，应予赔偿。 赵成君辩称：一、高源因为自己的疏忽大意导致交通事故的发生，对于事故造成的损失，应该由高源自己承担。高源想通过诉讼的方式转移损失，没有事实与法律依据。二、赵成君投保被保险车辆的前提是其对车辆具有保险利益，因为车辆的所有权已经转移，赵成君对车辆已经没有保险利益，赵成君退保合理合法。三、高源从2018年12月18日取得车辆所有权至2019年3月26日发生保险事故，长达四个月时间里，高源应该知晓退保的事实。高源没有对负有保险利益的车辆进行投保，责任应由高源负担。四、保险法规定，除保险法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。赵成君作为投保人在对车辆没有保险利益的情况下，解除合同，退还保险现金价值，是赵成君的法定权利。 高源向一审法院起诉请求：1.法依法判令赵成君赔偿高源财产损失24011.96元及利息（从2019年4月12日起至给付之日止，按同期人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由赵成君承担。 一审法院认定事实：高源、赵成君于2018年3月22日登记结婚。高源母亲于2018年4月12日给双方购买了一辆北京现代轿车，车辆产权登记在赵成君名下，车牌号为辽Ｅ×××××号。并花费7531.24元以赵成君为投保人、被保险人在中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）为该车购买了商业保险（保险单号：10623053900417925396，包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车全车盗抢保险、自燃损失险）和交通事故责任强制保险（保险单号10623053900417925400），保险期限均从2018年4月13日至2019年4月12日。当事人双方于2018年12月20日离婚，离婚前双方协商涉案车辆归高源所有，并于2018年12月18日变更登记在高源名下，对该车的商业保险没有约定，亦没有办理车辆交强险及商业保险的更名手续。2018年12月24日，赵成君对涉案车辆的商业保险（保险单号：10623053900417925396）向中国平安财产保险股份有限公司提出退保，保险公司同意该商业保险单从2018年12月27日起终止保险责任，并退还给赵成君保费1836.96元。2019年3月26日，高源驾驶涉案车辆在明山区大苹果交通岗与案外人杨某某车辆发生交通事故，致两车受损。高源负事故全部责任。高源维修车辆花费3975元，另一方维修车辆花费18200元。高源要求保险公司理赔时，才得知涉案车辆的商业保险单已被赵成君退保，致使保险公司仅在交强险范围内给高源理赔2100元。高源在赔偿杨某某18200元后而诉至法院。 一审法院认为：涉案车辆发生交通事故后，因赵成君已将车辆商业保险退保，致高源就此部分无法向保险公司理赔，继而向赵成君行使追偿权，但因无约定或法定的追偿情形，故高源要求赵成君赔偿事故车辆维修费22175元的诉讼请求，不予支持。高源要求赵成君给付退还的保费1836.96元，因与本案不属于同一法律关系，不予审理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回高源的诉讼请求。案件受理费400元，由高源负担。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为：关于涉案车辆过户到高源名下，高源是否享有保险权益的问题。《中华人民共和国保险法》第四十九条规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的除外。因保险标的转让导致危险程度显著增加的，保险人自收到前款规定的通知之日起三十日内，可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人、受让人未履行第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担保险金的责任。本案中，涉案车辆过户到高源名下，是基于其与赵成君离婚分配财产所得，且该种情况并没有导致危险程度显著增加，故根据上述法律规定，在保险合同期间内，高源承继了原保险合同的权利和义务，如在发生保险事故时，可以向平安保险公司索赔。 关于赵成君解除保险合同是否应赔偿高源因退保导致的财产损失一节。《中华人民共和国保险法》第十五条规定，除本法另有规定或者保险合同另有约定的除外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除保险合同。本案中，赵成君作为投保人，可以解除合同。但根据《中华人民共和国保险法》第四十九条的规定，保险利益属于从利益，附着于保险车辆，保险标的转让的，保险利益随之转让。涉案车辆归高源单独所有后，高源承继赵成君的合同权利和义务，保险利益也随之转让给高源，赵成君对涉案车辆已经没有了保险利益。赵成君虽然享有合同解除权，但该解除权不具有任意性，即在解除保险合同时不能损害高源依法取得的保险权利。根据赵成君当初所投的险种看，本案涉及的交通事故属于保险事故且属于理赔范围。赵成君在未采取任何措施保证高源保险利益不受损的情况下，解除了保险合同，导致高源发生保险事故时，不能向平安保险公司索赔，具有主要过错。赵成君退保行为与高源的财产损失具有因果关系，应承担主要赔偿责任。2018年12月18日涉案车辆过户到高源名下时，有义务就车辆商业保险的过户问题与赵成君进行协商或进行保险合同的批改，由于高源的原因，未对车辆的商业保险进行批改或采取其他措施，其存在一定的过错，其对损失承担次要责任。高源赔偿杨某某18200元，涉案车辆修车费3975元，扣除交强险赔付的2100元，损失共计20075元，酌定赵成君承担损失的70%即14052.5元，高源承担损失的30%即6022.5元。关于高源要求返还平安保险公司的保费1836.96元一节，与本案不属于同一法律关系，不予审理。 综上所述，高源的上诉请求部分成立，予以部分支持。一审判决结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2348号民事判决。 二、被上诉人赵成君于本判决生效后十日内给付上诉人高源一万四千零五十二元五角。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费四百元，二审案件受理费四百元，合计八百元，由上诉人高源负担二百四十元，被上诉人赵成君负担五百六十元。 本判决为终审判决。 审判长  周明辉 审判员  孙 燕 审判员  赵丹阳 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙 越 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。