wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执218号申请执行人刘洋。被执行人迟云峰。被执行人石喜艳。本院在执行申请执行人刘洋与被执行人迟云峰、石喜艳借款合同纠纷一案中，申请人未提供适宜的财产线索，经法院查询，未查到其他可供执行财产，已向被执行人发出了限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）辽02民终6461号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达立即执行。审判长  徐黎明审判员  任 俊审判员  官 鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  张丽楠
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审95号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人尉氏县大马乡胡陈村民委员会。法定代表人：陈国兴。申请执行人于2020年2月向本院提出申请，要求强制执行2019年6月17日作出的尉自然罚（2019）96号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年6月17日作出的尉自然罚（2019）96号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）96号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的1680平方米土地处每平方米10元的罚款，共计:壹万陆仟捌佰圆整(16800元)）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝新华审判员  杜俊豪审判员  王培炎二〇二〇年六月八日书记员  孙曼青
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1324号申请执行人：黄某，女，1961年3月16日生，汉族，住宝应县。被执行人：徐某，男，1980年11月22日生，汉族，住宝应县。申请执行人黄某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初2844号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书：被执行人徐某应偿还申请执行人人民币70000元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人徐某给付70000元并承担本案执行费。本院在执行过程中，被执行人徐某与申请执行人黄某于2020年6月11日达成和解协议且已给付10000元（执行费已缴纳）；本院认为，申请执行人黄某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执1324号案件的执行。二、如被执行人徐某不履行和解协议，申请执行人黄某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 严 翔审 判 员 杨长安二〇二〇年六月十九日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更592号 罪犯邱红兵，男，1985年5月27日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省荣县。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省自贡市自流井区人民法院于2017年7月5日以（2017）川0302刑初190号刑事判决书判处邱红兵有期徒刑八年，并处罚金10000元，刑期自2016年9月23日起至2024年9月22日止。本人不服判决提起上诉，四川省自贡市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）川03刑终167号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯邱红兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯邱红兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年2月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯邱红兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，且未履行罚金，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邱红兵减去五个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2024年4月22日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执743号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行，住所地铁岭市银州区。被执行人：杨群，男，1994年4月7日出生，汉族，住址铁岭县。申请执行人中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行与被执行人李丹借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初2354号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在中国农业银行有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金可供执行，被执行人名下房屋已查封产籍申请执行人暂未申请执行人，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金12.5万元及利息、相关费用。本院将上述执行情况、采取将被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示已知晓查封冻结情况且不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年六月二十八日书记员 郑龙峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执2052号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行,住河南省郑州市金水区花园路40号（1-4层）。委托代理人：李筱，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：李淑丽，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被执行人：河南浩睿汽车贸易有限公司，社会统一信用代码91410100571040006N，住所地河南省郑州市金水区经三路北95号8层812号。法定代表人：刘团结。被执行人：郭栋，男,1992年4月6日生，汉族，住河南省浚县。本院在执行中国银行股份有限公司郑州花园支行与郭栋、河南浩睿汽车贸易有限公司银行卡纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初34693号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被执行人支付本金16412.84元、利息2330.79元、分期手续费1866.48元、案件受理费139元，共计20749.11元。被执行人河南浩睿汽车贸易有限公司、郭栋至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年02月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明被执行人郭栋名下有车牌号为豫Ｆ×××××荣威牌车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。经与申请人沟通并作约谈，申请人告知车辆无法找到，因车辆为动产，未控制无法处置，申请人不要求采取查封措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南浩睿汽车贸易有限公司、郭栋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年六月二十二日书记员  王舒望
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执异16号异议人（申请执行人）：谭烽，男，汉族，1966年4月23日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：江永县科威实业有限公司，统一社会信用代码431125000004471，住江永县潇浦镇永回路工业园区内。法定代表人：饶国旺，总经理。本院在审理异议人谭烽与被执行人江永县科威实业有限公司分配方案执行异议一案中，异议人谭烽自愿向本院申请撤回异议申请。本院认为，谭烽的撤回异议申请不违反法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许谭烽撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  义德常审 判 员  蒋公查人民陪审员  陈 军二〇二〇年六月二十八日法官助理廖月莲书记员张飘附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执621号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地：惠民县南关大街207号。被执行人刘建军，男，1974年6月20日生，汉族，居民，住惠民县。被执行人陈敏，女，1976年11月10日生，汉族，居民，住惠民县。被执行人俎训江，男，1973年3月19日生，汉族，居民，住惠民县。被执行人刘建伟，男，1972年5月1日生，汉族，居民，住惠民县。被执行人刘立新，男，1966年9月26日生，汉族，居民，住惠民县。山东惠民农村商业银行股份有限公司与刘建军、陈敏、俎训江、刘建伟、刘立新金融借款合同纠纷一案，经惠民县法院审理，于2019年9月2日作出（2019）鲁1621民初231号民事判决，该判决书已发生效力，经权利人申请，本院于2020年5月15日立案执行，执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行了全部义务，申请执行人本院提交书面申请，认可债务履行完毕并撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  李新东审判员  陈绍刚二〇二〇年六月五日书记员  李 勇
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执994号申请执行人:孙君团，男，汉族，生于1973年7月23日，住邓州市。被执行人:河南鹰奥置业有限公司，统一社会信用代码：914113815637034126。地址：邓州市团结路与东一环交叉口南200米御苑营销部。法定代表人：李晓丽，任该公司负责人。关于孙君团申请执行河南鹰奥置业有限公司为买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书。执行中，本院查明，按照生效判决书主文第一条需交付的涉案房屋交付条件不成就，申请人书面撤回执行申请；第二、三条办理合同登记备案及逾期交房违约金事项双方当事人达成一致意见，不再要求强制执行，申请人书面撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执994号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年六月二十三日书记员  袁 中
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保581号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区。被申请人：李海礼，男，1984年12月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人李海礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）鲁0306财保340号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人李海礼在各银行账户内的存款25959.33元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李海礼在各银行账户内的存款25959.33元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十三日书记员  侯庆智
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初477号原告：锦州万鸿商贸有限公司，住所地锦州市古塔区钟屯乡村东王屯村。法定代表人：苗菀蓉，该公司经理。被告：北大青鸟同文锦州实验学校，住所地辽宁锦州市滨海新区金山大街1号。法定代表人：郑彤。被告：山东翊丰餐饮管理有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县文化路122号-501号商铺。法定代表人：刘爱荣，该公司经理。本院于2020年5月27日受理了原告锦州万鸿商贸有限公司、被告北大青鸟同文锦州实验学校、被告山东翊丰餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2020年6月19日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对二被告的起诉。案件受理费1244元（已减半收取622元），由原告负担。审判员  耿丹二〇二〇年六月十九日书记员  李瑶
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4504号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行,住所地：辽宁省沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该银行行长。委托代理人：兰金伟、于思颖，辽宁新霁律师事务所律师。被告：王维褀，男，1989年7月15日出生，住址：沈河区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告王维褀金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉处理。审判员  曲莹二〇二〇年六月二十四日法官助理白杨书记员徐佳
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1166号申请执行人沂源县卫生健康局（原沂源县卫生和计划生育局），住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。被执行人徐海燕，女，1985年6月13日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人沂源县卫生健康局与被执行人徐海燕社会抚养费征收一案中，申请执行人沂源县卫生健康局向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为申请执行人沂源县卫生健康局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结对山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323执1166号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王连合二〇二〇年六月二十四日书记员  刘艳红
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初1034号原告：上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司，住所地枣庄市峄城区承河路通盛御河花园。负责人：伍爱娥，总经理。委托诉讼代理人：袁瑞，上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司职员。被告:孟祥金，男，1981年2月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司与被告孟祥金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司负担。审判员  赵敬旭二〇二〇年六月二十四日法官助理梁文君书记员章艳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0625民初912号之二 反诉原告（本诉被告）：严吉祥，男，1966年5月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：刘爱军，湖南楚信律师事务所律师。 反诉被告（本诉原告）：卢仕勇，男，1982年12月4日出生，土家族，住贵州省思南县。 反诉原告（本诉被告）严吉祥与反诉被告（本诉原告）卢仕勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。反诉原告（本诉被告）严吉祥于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，反诉原告（本诉被告）严吉祥提出反诉后，基于本诉原告卢仕勇对本诉已撤诉，以愿意与反诉被告（本诉原告）卢仕勇私下协商处理为由，向本院提出撤回反诉申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，反诉原告（本诉被告）严吉祥的撤回反诉的申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许反诉原告（本诉被告）严吉祥对本案反诉撤诉。 案件受理费200元，已减半收取计100元，由反诉原告（本诉被告）严吉祥负担。 审 判 员  李先云 二〇二〇年六月十八日 法官助理李应淋 代理书记员  李应淋
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执761号李瑛：吉林市丰满区人民法院执行你罚金一案，申请执行金额共计250000元。经本院立案执行，被执行人李瑛已将罚金250000元交付完毕。至此，（20189）吉0211刑初277号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初477号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人谭远建，男，1991年1月29日出生于湖南省衡东县，汉族，大专文化，原长沙新奥燃气有限公司河西分公司网格服务员，住湖南省衡东县。因本案于2019年12月3日被抓获，2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人唐贵东，湖南常清律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］387号起诉书指控被告人谭远建犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜出庭支持公诉，被告人谭远建及辩护人唐贵东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人谭远建曾任长沙新奥燃气有限公司河西分公司（以下简称新奥燃气）网格服务员，在日常工作中了解智能膜式燃气表可经人为操作达到在不装电池、非常规操作打开阀门情况下正常通气使用且电子计量控制功能无效的技术漏洞。2018年6月至2019年5月间，被告人谭远建在其间利用或在离职后假借新奥燃气职员的名义，通过宣传所谓新奥燃气优惠购气活动骗取信任，经由戴某、高某介绍，接受唐某、肖某等人委托，对长沙市靳江阳光安置小区30栋唐某经营的尚乘艺术培训学校宿舍、中海江御名园香樟街10栋1单元2608房、中海江御名园金楠街4栋1单元906房等处进行所谓燃气表改装，为尚乘艺术培训学校食堂、长沙市肖某经营的湘里伢饭店厨房私自接通燃气管道，通过前述技术漏洞等手段使之在未缴气费的情况下能够使用天然气，共计盗用价值人民币46582.50元的天然气16460立方，收取钱款约计人民币六万元。2019年6月17日新奥燃气在例行安全检查时发现尚乘艺术培训学校盗用天然气的行为。2019年12月3日公安机关将被告人谭远建抓获归案。案发后，唐某等相关天然气用户已向新奥燃气补缴了气费。具体事实如下：1、2018年5、6月间，被告人谭远建经戴某介绍，接受唐某的委托，在位于长沙市食堂改装燃气表、私自接通燃气管道，通过上述技术漏洞等手段使之在未缴气费的情况下能够使用天然气，截至2019年6月17日共计盗用价值人民币41336.75元的天然气14720立方，被告人谭远建收取钱款人民币18000元。案发后唐某已补缴了气费。2、2018年9月间，被告人谭远建经戴某介绍，接受肖某委托，在位于长沙市的湘里伢饭店厨房私自接通燃气管道，使之在未缴气费的情况下能够使用天然气，共计盗用价值人民币2371.50元的天然气765立方，被告人谭远建收取钱款人民币2万元，戴某从中分得人民币3000元。案发后肖某已补缴了气费。3、2019年3、4月间，被告人谭远建经高某介绍，为中海江御名园香樟街10栋1单元2608房、中海江御名园金楠街4栋1单元906房等处进行所谓燃气表改装，通过上述技术漏洞使之能够超出已缴气费使用天然气，共计盗用价值人民币2873.70元的天然气975立方，被告人谭远建向每户收取人民币3000元并以ｌ000元／户的标准分给高某钱款。案发后前述两户已补缴了气费。上述事实，被告人谭远建在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被改装过的燃气表照片，报案材料、抓获经过、常住人口基本信息、长沙新奥燃气有限公司河西分公司出具的《关于原长沙新奥燃气有限公司河西分公司员工谭远建的个人情况说明》、ＭＫＩＣ-8智能膜式燃气表分析报告、管道燃气设施配套工程协议、关于进一步规范工商户主干管网设施建设费收取的通知、靳江阳光安置小区30栋燃气检查情况、靳江阳光安置小区24栋燃气检查情况、证明、微信账号信息、微信聊天记录、微信转账记录、长沙新奥燃气有限公司安检维修服务单、中海江御名园（中海国际社区）金楠街4栋1单元906违规用气燃气费计算情况说明、中海江御名园（中海国际社区）香樟街10栋ｌ单元2608违规用气燃气费计算情况说明、关于对ＩＣ卡膜式燃气表读数功能的说明、关于尚乘艺术培训学校宿舍购气情况的说明、购气记录等书证，证人戴某、高某、唐某、陈某、肖某、向柠、雷某、黄某、杨某、张旭的证言及辨认笔录，被告人谭远建的供述及辨认笔录，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定［2020］0077、0090号关于谭远建等人涉嫌盗窃案中标的物的价格认定结论书，新奥燃气公司上门检查视频光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谭远建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭远建犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人谭远建起主要作用，系主犯。被告人谭远建被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人谭远建自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。对辩护人提出被告人谭远建系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出本案相关人员已补缴气费，对被告人谭远建可以酌情从轻处罚，建议法庭对被告人谭远建适用缓刑的辩护意见，经查，被告人谭远建没有退赃退赔，相关人员补缴气费不能成为对其酌情从轻处罚的依据，且被告人谭远建多次盗窃，盗窃财物金额达四万余元，对其不宜宣告缓刑，故对该项辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人谭远建在有期徒刑二年以上三年以下、并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。对被告人谭远建的违法所得，依法予以追缴。根据被告人谭远建犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭远建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月3日起至2022年4月2日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、追缴被告人谭远建的违法所得人民币六万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年六月二十三日法官助理彭聪书记员杨艳姣
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执124号之二申请执行人：袁传宝，男，1973年6月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：肖笃民，男，1971年4月11日生，住宿迁市宿城区。关于袁传宝与肖笃民民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)苏1302民初4072号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人袁传宝于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人肖笃民立即偿还507340元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人肖笃民发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人肖笃民未实际履行。2、本院于2020年1月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人肖笃民名下财产信息，被执行人肖笃民名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下的位于宿迁市经济开发区××建材城××＃××、××＃××、××＃××、××＃××室的房产已经轮候查封，并通知申请人提交参与分配申请。3、本院已对被执行人肖笃民适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人肖笃民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的507340.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人肖笃民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十二日书记员 蔡为明
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保260号 解除保全申请人：江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺路100号，统一社会信用代码9132000013476361XD。 法定代表人：丁海，总经理。 委托诉讼代理人:李洪堃，系该公司员工。 委托诉讼代理人:王树启，系该公司员工。 被申请人：厦门市莱仁贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区沧虹东里17号702室，统一社会信用代码91350205MA31FT6Y08。 法定代表人：卢俊渊，总经理。 委托诉讼代理人:卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张宇时，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。 本院在审理厦门市莱仁贸易有限公司与江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月26日作出（2020）闽0205民初1513号民事裁定，冻结了江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司银行存款304200元（账号：320006622010061000225，开户行：交通银行三元巷支行）。2020年6月11日，江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司向本院申请解除上述保全措施，并缴交保证金304200元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下： 解除对申请人江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司银行存款304200元（账号：320006622010061000225，开户行：交通银行三元巷支行）的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘苏晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认定应当解除保全的其他情形。
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏05行终170号 上诉人（原审原告）闵志洪，男，1956年10月12日生，汉族，户籍地安徽省广德县。 委托代理人许凌云，江苏展智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵街道开平路300号。 法定代表人张燕，局长。 原审第三人黄章洪，男，1971年4月10日生，布依族，户籍地贵州省金沙县。 原审第三人兰安会，女，1969年12月23日生，布依族，户籍地贵州省金沙县。 委托代理人王楠楠（代理上述二位原审第三人），江苏宏夏律师事务所律师。 上诉人闵志洪因社会保障行政确认一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2019)苏0508行初286号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，黄某（已故）原系原吴江区松陵镇胡桃仁音乐餐厅（以下简称胡桃仁餐厅）服务员。黄章洪、兰安会为黄某的父母。2018年11月14日13时21分许，黄某至原胡桃仁餐厅单位上中班。后因身体不适，黄某于13时32分许打电话给**请假获得同意。13时55分许，同事陈永久到店后陪同黄某至苏州市吴江区人民医院就医，因病情严重，后转院至苏州市第五人民医院，经抢救无效黄某于次日7时47分死亡，死亡原因为肺炎，病原体未特指。同年11月20日，原胡桃仁餐厅向苏州市吴江区人力资源和社会保障局（以下简称吴江人社局）提出工伤认定申请并提交相关证据材料。吴江人社局于同日要求申请人补齐营业执照、证人证言及初诊病历等材料。原胡桃仁餐厅于2018年12月19日提交上述材料和情况说明，认为黄某的死亡不应视同工伤。2019年1月2日，吴江人社局确认申请材料齐全后予以受理，并于同年3月2日在调查核实的基础上作出430号认定决定，认定黄某的死亡视同工伤并依法送达。原胡桃仁餐厅经营者闵志洪不服，诉至一审法院。 另查明，2019年2月21日，苏州市吴江区市场监督管理局作出（05841025）个体注销登记准字[2019]第02200007号《个体工商户准予注销登记通知书》，核准注销原胡桃仁餐厅。 一审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条第一款之规定，吴江人社局对用人单位提出的工伤认定申请具有法定审查及认定职责，系本案适格被告。 本案争议焦点在于黄某的死亡是否符合法律规定的应当视同工伤的情形。《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。该“视同工伤”的规定并未要求一般工伤认定案件所强调的职工受伤与工作之间的因果关系，仅要求事发的紧迫性、当场性与连续性，立法目的在于扩大对职工权益的保护。本案中，事发当日黄某到店上中班，因身体突感不适请假获准后，在同事的陪同下立即至医院就诊，后经抢救无效于次日死亡，符合上述“视同工伤”法律条款的立法本意和适用规则，吴江人社局据此作出认定工伤决定，并无不当。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案闵志洪一再强调黄某当日到店仅为请假，与其后黄某通过电话请假的事实不符，亦不符合常理；闵志洪认为黄某并非在打卡上班后突发疾病，也无充分证据证明，故应当承担举证不力的法律后果。 综上，经对被诉行政行为全面审查，吴江人社局所作苏吴江人社工认字〔2019〕430号认定工伤决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。闵志洪请求予以撤销的诉请，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回闵志洪的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由闵志洪负担。 上诉人闵志洪不服一审法院上述行政判决，向本院提起上诉称，死者黄某事发当日是到单位请假，同时约其朋友陈永久陪他去医院就诊。死者黄某到店后未打卡签到，亦未更换工作服，依法不能视同工伤。请求二审法院改判。 被上诉人吴江人社局二审期间未作答辩。 原审第三人黄章洪、兰安会二审期间未作陈述。 本院二审查明事实和一审法院查明事实一致。 本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案死者黄某在原胡桃仁餐厅上班期间内，因身体不适，经餐厅领导批准请假去医院挂水，并在同事陈永久陪同下，直接送医院就诊，后经抢救无效在48小时内死亡。吴江人社局据此认定黄某死亡视同工伤并无不当。上诉人闵志洪的上诉理由，经查，用人单位亦未否认黄某是在工作时间，从原胡桃仁餐厅直接送医院就诊，仅认为黄某上班的目的是为了请假看病，闵志洪据此认为不应认定视同工伤的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律和判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人闵志洪负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 军 审判员 陈芝颖 审判员 林 磊 二〇二〇年六月一日 书记员 丁韵蕾
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初844号 原告：大连大华物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区庙岭村红凌路大华锦绣华城（G—a、G—b区）博广园18—1、18—2号，统一社会信用代码：912102316611184011。 法定代表人：孔荣康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘子键，上海段和段（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荟，上海段和段（大连）律师事务所实习律师。 被告：赵江红，女，1972年7月9日出生，回族，住广东省中山市东区。 原告大连大华物业管理有限公司与被告赵江红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告大连大华物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连大华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连大华物业管理有限公司负担。 审判员  姜林子 二〇二〇年六月二十八日 书记员  肖 杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8685号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。法定代表人：范生举，主任。被执行人：崔雅君，男，1962年11月4日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人北京市住房贷款担保中心与被执行人崔雅君追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年六月十七日书记员  李 叶
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢21号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长被执行人：李纯明，男，汉族，农民，1971年12月25日出生，住东昌府区。被执行人：郭凤萍，女，汉族，农民，1966年7月10日出生，住东昌府区。被执行人：朱风西，男，汉族，农民，1978年4月3日出生，住东昌府区。被执行人：朱风旺，男，汉族，农民，1970年5月15日出生，住东昌府区。被执行人：朱风福，男，汉族，农民，1965年1月28日出生，住东昌府区。被执行人：朱清泉，男，汉族，农民，1963年6月29日出生，住东昌府区。本院作出的（2015）聊东商初字第2279号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李纯明、郭凤萍、朱风旺、朱风福、朱风西、朱清泉未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年1月8日依法立案执行。本院对被执行人李纯明、郭凤萍、朱风旺、朱风福、朱风西、朱清泉名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，、鲁Ｐ×××××车辆，因申请人无法找到该车辆线索，申请人放弃对车辆的执行。其它都没查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李纯明、郭凤萍、朱风旺、朱风福、朱风西、朱清泉纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权29868元及利息，实际履行0元，尚欠债权29868元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执恢21号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年六月十九日书记员  贺岩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1553号原告：奈曼旗新镇张老六农资经销处。经营场所：奈曼旗新镇新镇村。经营者：张振桥，男，1972年5月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：那顺勿力吉，男，1982年9月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告奈曼旗新镇张老六农资经销处诉被告那顺勿力吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，适用简易程序审理。定于2020年6月11日10:00开庭，原告奈曼旗新镇张老六农资经销处经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告奈曼旗新镇张老六农资经销处撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗新镇张老六农资经销处自行负担。审判员 黄白乙拉二〇二〇年六月十一日书记员 宝 丽 娜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘010505执3508号被执行人刘某犯诈骗罪、敲诈勒索罪、虚假诉讼费一案,本院依据（2019）湘0105刑初502号刑事判决书的责令退赔内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执550号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：福建勇瑞建筑工程设备工程有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨西大道189号滨江北斗园4号楼104单元。 法定代表人：张勇。 被执行人：张勇，男，1980年3月29日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 湖南省常德市中级人民法院指定本院执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人福建勇瑞建筑工程设备工程有限公司、张勇融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福建勇瑞建筑工程设备工程有限公司、张勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省常德市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年4月17日立案执行。 2020年4月22日本院依法向被执行人福建勇瑞建筑工程设备工程有限公司、张勇送达执行通知书、报告财产令。于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人福建勇瑞建筑工程设备工程有限公司、张勇的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有足额财产可供执行。 在本案执行过程中，本院于2020年6月24日向被执行人福建勇瑞建筑工程设备工程有限公司、张勇发出了限制消费令。 本院于2020年6月24日约谈了申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为484539.48元，未执行金额为484539.48元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐 蓉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执966号 申请执行人：邓雄明，男，1971年2月10日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市恒利房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。 法定代表人：易平楚，系该公司董事长。 本院执行的申请执行人邓雄明与被执行人永州市恒利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1614号民事调解书一案，经本院采取强制执行措施，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1614号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年六月九日 附：承办人黄宏清
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执687号 程艳芳、崔力、樊向荣： 本院执行程艳芳申请执行崔力、樊向荣借款合同纠纷一案，被执行人崔力、樊向荣已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额6150.00元（执行款6000.00元，案件受理费150.00元），申请执人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十五日
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初255号原告：安徽欣鸿机械科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道以西南二环以南洪瑞商业中心C-办2108室，统一社会信用代码91340100MA2MX84Y6M(1-1)。法定代表人：孙华栋，总经理。委托诉讼代理人：王明清，安徽锦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕娟，安徽锦和律师事务所实习律师。被告：广西华奥汽车制造有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市覃塘区中山大道1号，统一社会信用代码91450800MA6K9XBN1Y。法定代表人：陈立学，总经理。被告：安徽沃特玛新能源电池有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523MA2MXKUQ96。法定代表人：李金林，总经理。原告安徽欣鸿机械科技有限公司与被告广西华奥汽车制造有限公司、安徽沃特玛新能源电池有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明清到庭参加诉讼。被告广西华奥汽车制造有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。被告安徽沃特玛新能源电池有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽欣鸿机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告连带向原告支付商票金额6000000元，并自2018年11月23日起至实际还款之日之，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率支付利息。事实和理由：2018年3月26日，原告经安徽华宇建筑装饰设计工程有限公司背书转让获得两张电子商业承兑汇票（以下简称商票）。商票信息分别为：A商票号码为230162420001120171207135709504，商票金额5000000元，出票日期2017年12月7日，商票到期日2018年6月8日。出票人和承兑人均为被告广西华奥汽车制造有限公司，收款人为深圳市沃特玛电池有限公司。2017年12月27日，深圳市沃特玛电池有限公司将商票背书转让给铜陵市沃特玛电池有限公司，2017年12月29日，铜陵市沃特玛电池有限公司将商票背书转让人给被告安徽沃特玛新能源电池有限公司，2017年12月30日，被告安徽沃特玛新能源电池有限公司将商票转让给安徽华宇建筑装饰设计工程有限公司。B商票号码为230162420001120171208136104014，商票金额1000000元，出票日期2017年12月8日，商票到期日2018年6月9日。出票人和承兑人均为被告广西华奥汽车制造有限公司，收款人为深圳市沃特玛电池有限公司。2017年12月27日，深圳市沃特玛电池有限公司将商票背书转让给铜陵市沃特玛电池有限公司，2017年12月29日，铜陵市沃特玛电池有限公司将商票背书转让给被告安徽沃特玛新能源电池有限公司，2017年12月30日，被告安徽沃特玛新能源电池有限公司将商票背书转让给安徽华宇建筑装饰设计工程有限公司。商票到期后，原告均于2018年6月6日提示付款，6月14日均被拒付，拒付理由为“商业承兑汇票承兑人账户余额不足”。同时，商票状态均为“提示付款已拒付（可拒付追索，可以追索所有人）”。被告广西华奥汽车制造有限公司、安徽沃特玛新能源电池有限公司未到庭应诉，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据认定的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告通过背书转让成为讼争票据的持票人，依法享有票据载明的权利，并在规定期限内提示银行付款，被拒后享有向出票人和背书转让人追索的权利，追索范围包括被拒绝付款的票据金额、汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止的利息等。原告现已取得承兑拒付的相关证明，被告广西华奥汽车制造有限公司作为案涉商业承兑汇票的出票人和承兑人，被告安徽沃特玛新能源电池有限公司作为背书人应当共同承担给付责任。原告主张的利息起算点在票据到期日之后，应予准许。综上所述，原告作为案涉商业承兑汇票的合法持有人，其诉请符合法律规定。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广西华奥汽车制造有限公司、安徽沃特玛新能源电池有限公司于判决生效之日向原告安徽欣鸿机械科技有限公司支付票据金额6000000元，并自2018年11月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55048元，由被告广西华奥汽车制造有限公司、安徽沃特玛新能源电池有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 谈 斌人民陪审员 王 芬人民陪审员 汪银星二〇二〇年六月十八日书 记 员 李 卉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4024号 原告：曹红玉，女，1979年7月29日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何伟通、吴凯璐，浙江兴运律师事务所律师。 被告：崔海晏，男，1957年8月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。 原告曹红玉为与被告崔海晏民间借贷纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告曹红玉及其委托诉讼代理人何伟通到庭参加了诉讼；被告崔海晏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹红玉向本院提出诉讼请求：被告立即归还人民币60.5万元并从2020年1月2日起按年利率6%支付利息至实际履行之日止。庭后变更诉请为：被告立即归还人民币50万元并从2020年1月2日起按年利率6%支付利息至实际履行之日止。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告。从2019年5月份开始被告多次向原告借款，原告通过微信转账的方式向被告交付8.5万元，另外还有现金2万元。2019年8月2日，被告又向原告借款50万元，原告通过银行转账将50万元汇款给被告。2019年11月6日，被告向原告出具了50万元的欠条一份，被告承诺在2020年1月1日前归还，但至今没有归还。 被告崔海晏未作答辩。 经审理查明，2019年8月2日，曹红玉向崔海晏银行转账50万元。后崔海晏于2019年11月6日就前述款项向曹红玉出具欠条一份，载明：“今有崔海晏欠曹红玉人民币伍拾万元整，归还期在元旦前（2019年）。欠款人：崔海晏，2019.11.6。”2019年11月13日，崔海晏向曹红玉微信转账1000元。 另查明，曹红玉还曾于2019年5月30日向崔海晏微信转账3万元，6月4日转账3万元，7月6日转账5000元，7月24日转账2万元。上述合计8.5万元。庭后曹红玉针对该8.5万元撤回诉讼请求。 以上事实有原告提供的欠条、银行转账凭证、微信转账截图各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告崔海晏向原告曹红玉借款本金人民币50万元，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。被告崔海晏应向原告曹红玉返还借款本金50万元并承担支付逾期利息的违约责任。被告崔海晏于2019年11月13日返还给原告曹红玉的1000元，原告曹红玉陈述该款项系被告崔海晏因购买车票所需向其借款后的还款，但未提供证据予以佐证，故该款项应在本案的50万元借款本金中予以抵扣。综上，原告曹红玉合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告崔海晏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔海晏于本判决生效后十日内返还原告曹红玉借款本金人民币49.9万元并支付利息（自2020年1月2日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告曹红玉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4925元，由原告曹红玉负担533元，被告崔海晏负担4392元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  俞霞珍 二〇二〇年六月五日 书记员  金文莉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执639号之二申请执行人李某，男，2007年6月13日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人郭某1，女，2013年12月20日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人郭某2，男，2016年2月22日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人郭四清，男，1964年2月27日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人刘贺香，女，1964年3月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人郭威，男，1987年12月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人关春枝，女，1961年2月8日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人江涛，男，1985年11月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人王来喜，男，1966年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人王梅英，女，1964年2月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人王宝宝，男，1985年12月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人江天亮，男，1967年8月21日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人郝富军，女，1969年7月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人江洋，女，1993年6月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人江乐义，男，1966年3月8日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人靳五妮，女，1965年8月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人江响，女，1991年11月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人张胜真，女，1963年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人江鹏，男，1986年10月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人江海强，男，1963年8月7日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人陈春梅，女，1966年1月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人江毅，男，1989年2月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人江春喜，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人郜玉芬，女，1970年10月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人江书娅，女，1995年6月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人潘继成，男，1971年12月14日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人潘冬冬，男，1996年11月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人姚凤枝，1968年3月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人屠令军，男，1972年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人朱全红，女，1973年3月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人屠德强，男，1997年9月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人江俊启，男，1967年9月26日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人翟妞，女，1966年5月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人江雨泽，曾用名江猛，男，1996年1月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人江风勤，女，1958年3月14日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人何正军，曾用名何江伟、何伟，男，1982年2月23日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组，住所地河南省驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组。负责人江根禄，该村民组组长。申请执行人李某、郭某1、郭某2、郭威、刘贺香、郭四清、关春枝、江涛、王来喜、王梅英、王宝宝、江洋、江天亮、郝富军、江响、江乐义、靳五妮、江鹏、张胜真、江海强、陈春梅、江毅、郜玉芬、江书娅、江春喜、潘冬冬、潘继成、姚凤枝、屠德强、屠令军、朱全红、江俊启、翟妞、江雨泽、何正军、江风勤、江洋、江天亮、郝富军、江响、江乐义、靳五妮与被执行人驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷十四案，（2019）豫1702民初8643、8353、8440、8434、8443、8466、8469、8312、8309、8437、12688、7796、7794、11658号民事判决书已经发生法律效力。因驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李某、郭某1、郭某2、郭威、刘贺香、郭四清、关春枝、江涛、王来喜、王梅英、王宝宝、江洋、江天亮、郝富军、江响、江乐义、靳五妮、江鹏、张胜真、江海强、陈春梅、江毅、郜玉芬、江书娅、江春喜、潘冬冬、潘继成、姚凤枝、屠德强、屠令军、朱全红、江俊启、翟妞、江雨泽、何正军、江风勤、江洋、江天亮、郝富军、江响、江乐义、靳五妮向本院申请强制执行，本院分别于2020年1月2日、2月14日、2月17日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、分别于2020年2月25日、3月3日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产、也没有到院接受调查。二、分别前往房产信息中心、国土资源局查询被执行人名下的房产、土地信息。经调查被执行人在不动产无房产登记信息，在国土资源局无土地登记信息。三、于2020年4月22日向驻马店经济开发区金河办事处郭庄居委会送达冻结、扣留被执行人款项的协助执行通知书；于2020年6月2日向驻马店经济开发区金河办事处送达冻结、扣留被执行人款项的协助执行通知书，驻马店经济开发区金河办事处于2020年6月23日向我院出具了河南省驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组目前只有补偿款1190元的证明；依据申请执行人提供的线索于2020年4月23日冻结了被执行人的银行账号，冻结到期日为2021年4月22日，申请执行人应在冻结到期日的30日之前向本院提出续冻结申请。四、于2020年6月17日向驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组的负责人江根禄发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初8643、8353、8440、8434、8443、8466、8469、8312、8309、8437、12688、7796、7794、11658号民事判决书的本次执行程序。被执行人驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月二十四日书记员 张 宇
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1123号申请执行人：焦宏宇，男，1985年08月18出生，汉族，住太原市。被执行人：耿乐，男，1994年05月02出生，汉族，住忻州市。申请执行人焦宏宇与被执行人耿乐合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初8419号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、被告耿乐于2019年11月10日前一次性支付原告焦宏宇装修款70000元。本院于2020年1月21日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，未发现可供执行财产。并将被执行人纳入失信名单和采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初8419号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薄子伟审判员 郭 斐审判员 许福臣 二Ｏ二Ｏ年六月十五日书记员 王 晓
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2064号原告：东港市璟和物业服务有限公司。住所地东港市东港路68号。法定代表人：肖平，该公司经理。被告：梁忠全，男，1978年11月8日出生，汉族，职业不详，现住东港市。本院在审理原告东港市璟和物业服务有限公司与被告梁忠全物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月23日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市璟和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 鲁 静二〇二〇年六月二十三日书记员 于春燕
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1625行初53号原告宋庆刚，男，1979年8月13日出生，汉族，住博兴县。原告崔艳智，女，1981年8月14日出生，汉族，住博兴县。被告博兴县卫生健康局。住所地：博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。委托代理人巩向铎，该局工作人员。博兴县卫生健康局向本院申请强制执行宋庆刚、崔艳智社会抚养费行政征收一案，经博兴县行政争议审前和解中心协调，于2020年6月11日达成和解协议。原告宋庆刚、崔艳智于2020年6月11日向本院诉请确认和解协议效力。本院于当日立案后，即向被告送达了诉讼请求确认书副本及应诉通知书。本案依法由审判员张玉华独任审判。本案现已审理终结。二原告与被告达成的和解协议约定：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为101124元；二、被告同意二原告于2020年6月29日前缴纳30000元，剩余71124元于2020年12月31日前一次性交清；三、本行政和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对宋庆刚、崔艳智强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。原告宋庆刚、崔艳智诉称，博兴县卫生健康局申请强制执行宋庆刚、崔艳智社会抚养费行政征收一案，经博兴县行政争议审前和解中心依法协调和解，双方达成和解协议。和解结束后，案件移送博兴县人民法院立案审理，请求依法确认和解协议的效力。原告宋庆刚、崔艳智向本院提交了博行审和字（2020）13号和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的和解协议。被告博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。原告宋庆刚、崔艳智，被告博兴县卫生健康局对本案社会抚养费征收决定的案件事实无异议，并同意不开庭审理。经审理查明，原告宋庆刚、崔艳智于2019年4月24日生育第三个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告于2019年7月4日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定对二原告作出博费征决〔2019〕382号社会抚养费征收决定书，决定对原告宋庆刚、崔艳智分别征收社会抚养费50562元，共计101124元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。二原告在法定期限内未履行，经被告催告后仍未主动履行。因此，被告向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2020年6月11日在和解中心的主持下，原被告自愿达成博行审和字（2020）13号和解协议。本院认为，博兴县卫生健康局对宋庆刚、崔艳智作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案博行审和字（2020）13号和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（六）项规定，判决如下：确认原告宋庆刚、崔艳智与被告博兴县卫生健康局于2020年6月11日签订的博行审和字（2020）13号和解协议有效。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费25元，由原告宋庆刚、崔艳智负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张玉华二〇二〇年六月十八日法官助理马春燕书记员刘莹莹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执966号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇航，该公司职工。被执行人：张亚斌，男，1969年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：乔兰英，女，1971年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张文兵，男，1975年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张文林，男，1987年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与张亚斌、乔兰英、张文兵、张文林金融借款合同纠纷一案中，依据本院(2018）陕0881民初1205号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张亚斌、乔兰英、张文兵、张文林向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金79.4万元及利息。案件受理费5870元、案件执行费10400元，由被执行人张亚斌、乔兰英、张文兵、张文林负担。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、不动产登记服务中心、民政部门、工商部门、保险部门、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 强
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执288号 申请执行人:谈建新，男，1954年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：魏立军，男，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：李娜，女，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市（户籍地安徽省蚌埠市淮上区）。 申请执行人谈建新与被执行人魏立军、李娜民间借贷纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院作出的（2018）皖0311民初1172号判决书确定的执行标的为4600000元。 本院在执行过程中，申请执行人谈建新申请撤回蚌埠市淮上区人民法院作出的（2018）皖0311民初1172号判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院作出的（2018）皖0311民初1172号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初1579号   原告：崔某，男，1966年12月1日生，汉族，河南省封丘县人，现住山西省晋城市。   被告：张某，男，现住山西省晋城市，其他信息不详。   原告崔某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告崔某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告崔某以被告张某已结清欠条上的欠款为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告崔某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告崔某负担。   审 判 员 金 洁     二0二0年六月十六日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初774号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：于波，男，该社工农信用社主任。被告：陈玉生，男，1975年1月8日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：孙建萍，女，1971年4月17日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告陈玉生、孙建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁力市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2635.00元，减半收取计1317.50元，予以免收。审判员  王书刚二〇二〇年六月十七日书记员  左文文
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初1108号   原告：吉林省德生物业服务有限责任公司。   法定代表人：程志远，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李森森，男。   被告：胡国新，男，1981年10月8日出生，汉族，住吉林省吉林市。   原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告胡国新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 王志国     二〇二〇年六月二十四日   书记员 杨 雯
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执745号之一 被执行人：吴定举，男，布依族，1959年06月10日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴定举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴定举在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：全修燕联系电话：085486××××6
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初960号原告：王某，男，1954年2月27日生，汉族，个体，住镇赉县。被告：杨某1，男，1958年3月11日生，汉族，农民，现住镇赉县。被告：杨某2，男，1992年1月20日生，汉族，农民，住镇赉县。被告：林某，男，1985年3月14日生，汉族，农民，住镇赉县。原告王某与被告杨某1、杨某2、林某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某1、林某到庭参加了诉讼，被告杨某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：2015年12月14日，被告杨某1因种地缺乏经营资金向原告借款30,000元，原告当日以现金形式将借款交付给被告杨某1，被告杨某1将自有房屋（嘎什根乡于围子村自建的70平米砖瓦房）作为被告杨某1向原告借款的抵押担保，同时被告杨某2、林某作为担保人，并出具欠据一枚，双方约定月利息2分，此款到期后被告未按约定还款，故诉至法院，要求被告杨某1立即给付借款30,000元及利息，被告杨某2、林某承担连带保证责任。杨某1辩称：我同意还款，但是暂时没有钱，到秋能给付。林某辩称：担保人的字是我签的，但是现在杨某1还没还钱，原告收没收到钱我都不知道。杨某2未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，杨某1在王某处借款30,000元，双方约定月利息2分，杨某2、林某为担保人，杨某1于2018年1月份给付王某利息6,800元。本院认为，2015年12月14日，杨某1在王某处借款30,000元，并出具借据一枚，双方约定月利息2分，杨某2、林某作为担保人，杨某1于2018年1月份给付王某利息6,800元，王某要求杨某1于2020年11月30日前给付借款30,000元及利息，杨某2、林某承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持，但应扣除杨某1已给付的利息6,800元。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此，双方之间债权、债务关系明确，杨某1、杨某2、林某理应承担给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某1于2020年11月30日前给付王某借款30,000元及利息（自2015年12月14日起至给付之日止按月利息2分计算，应扣除杨某1已给付利息6,800元）；二、杨某2、林某承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王正刚二〇二〇年六月二十九日书记员  张 弛
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保685号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人蔡石华，男，1970年7月19日出生，汉族，居民。被申请人姜易芬，女，1979年7月11日出生，汉族，居民。2020年6月17日，申请人新化县卫生健康局以被申请人蔡石华、姜易芬有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款30000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡石华、姜易芬的银行存款30000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年六月十八日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1739号罪犯汪德柱，男，1982年10月6日生，汉族，安徽省当涂县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2017年2月7日作出（2017）苏0509刑初59号刑事判决，认定被告人汪德柱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2020年9月23日止）。江苏省苏州市吴江区人民法院于2018年6月4日作出（2018）苏0509民初2992号民事判决，判决被告汪德柱共同赔偿人民币54141.72元。判决生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年3月27日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯汪德柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪德柱减去有期徒刑三个月五日。经审理查明，罪犯汪德柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年1月获得表扬5次。该犯民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪德柱在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯民事赔偿未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯汪德柱的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽06刑终52号 原公诉机关凤城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋华，男，1979年8月5日出生，满族，专科文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月6日被监视居住，同年9月2日被取保候审，2019年12月3日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人蒋华犯故意伤害罪一案，于2019年12月3日作出（2019）辽0682刑初322号刑事判决，并于同日公开宣告判决。宣判后，原审被告人蒋华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人蒋华的上诉状，认为本案关于原审被告人蒋华犯故意伤害罪部分不属于依法必须开庭审理的内容，决定对该部分犯罪不开庭审理。对上诉人蒋华是否构成立功于2020年6月11日公开开庭进行了审理。丹东市人民检察院指派检察员刘芳辰、代理检察员王新欣出庭履行职务。上诉人蒋华到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤城市人民法院判决认定：被告人蒋华因琐事与被害人刘某产生纠纷，其二人约定2017年3月18日18时在凤城市凤山区口见面。当日19时许，被告人蒋华与马某1到约定地点时，马某1驾车追尾刘某停放在路边的车，被害人刘某手持砍刀将马某1砍伤，后蒋华用铁锹将刘某头部、手臂等部位砍伤。经鉴定：被害人刘某体表愈合瘢痕总计长度超过15cm，为轻伤二级。 案发后，被告人蒋华主动投案并如实供述自己的犯罪事实。 凤城市人民法院认为，被告人蒋华故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蒋华主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决认定被告人蒋华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 上诉人蒋华提出的上诉理由是：其是在被对方追砍时在遮挡过程中误将对方用铁锹击伤，并投案自首，认罪态度好，原判量刑过重。其在二审期间检举他人犯罪，有立功表现，应依法从轻处罚。 丹东市人民检察院的出庭意见是：原审判决判处上诉人蒋华构成故意伤害罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。二审期间侦查机关和检察机关调取了新证据，本院审查后认为上诉人蒋华检举行为不符合立功的认定标准，不应认定其构成立功。上诉人蒋华的上诉理由均不成立，应当驳回上诉，维持原判。 凤城市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据予以确认。 本院另查明，2020年1月8日，上诉人蒋华在羁押期间，向凤城市看守所检举揭发他人犯罪。根据蒋华提供的他人犯罪线索，公安机关经过侦查、核实，被检举人已被抓获归案并被采取强制措施。 上述事实有经庭审举证、质证的检举、揭发材料及转递函、讯问调查笔录、受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、收缴危险物品凭据、情况说明等予以证明，本院依法予以确认。 关于上诉人蒋华提出其是在被对方追砍时在遮挡过程中误将对方用铁锹击伤，并投案自首，认罪态度好，原判量刑过重的上诉理由，经查，原审认定蒋华持铁锹击打被害人刘某头部，致其头部、手臂等部位被砍伤的事实不仅有被害人的陈述，还有证人证言及病志、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，蒋华也多次予以供认，足资认定无异。原判对上诉人蒋华投案自首情节已认定并根据其具体的犯罪事实、情节及社会危害程度，判处了罪刑相适应的刑罚，量刑并无不当。该上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。 关于上诉人蒋华提出其在二审期间检举他人犯罪，有立功表现，应依法从轻处罚的上诉理由，经查，蒋华在羁押期间，检举揭发他人犯罪。根据蒋华提供的他人犯罪线索，被检举人已被抓获归案并被采取强制措施。蒋华检举他人犯罪，已经查证属实，应认定为立功。上诉人蒋华该上诉理由有事实和法律依据，本院予以采纳。 本院认为，上诉人蒋华，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。蒋华主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。蒋华检举他人犯罪，经查证属实，系立功，依法应从轻处罚。蒋华的部分上诉理由和丹东市人民检察院的部分出庭意见有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、维持凤城市人民法院（2019）辽0682刑初322号刑事判决中的定罪部分，即被告人蒋华犯故意伤害罪。 二、撤销凤城市人民法院（2019）辽0682刑初322号刑事判决中的量刑部分，即判处有期徒刑一年一个月。 三、上诉人蒋华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本判决为终审判决。 审判长  徐文峰 审判员  葛 英 审判员  王连友 二〇二〇年六月十六日 法官助理王渝淇 书记员赵爽
文书内容湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更233号罪犯何小小，男，1985年9月10日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市北塔区人，住湖南省邵阳市北塔区陈家桥乡石子坳村4组22号。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2002年8月27日作出(2002)邵中刑一初字第78号刑事附带民事判决，以被告人何小小犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10,000元。原审附带民事诉讼原告人，被告人何小小及同案被告人均不服，分别提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年11月19日作出（2002）湘刑一终字第438号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年9月14日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第861号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2010年8月25日经本院(2010)永中法刑执字第1002号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年10月8日经本院(2013)永中法刑执字第1030号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2016年4月28日经本院(2016)湘11刑更521号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员魏舒婷依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯何小小到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2016年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年12月累计表扬9次，并余457分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何小小确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何小小在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何小小减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  魏 蓉审判员  刘明跃二〇二〇年六月十九日书记员  张 婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2396号原告：普某1，女，1963年1月31日出生，彝族，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被告：普某2，男，1959年6月17日出生，彝族，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告普某1诉被告普某2继承纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告普某1、被告普某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普某1向本院提出诉讼请求：1、按法定继承依法分割原、被告父亲位于五华区的遗产住宅一套；2、由原、被告分担诉讼费。事实和理由：原、被告系兄妹关系，二人父亲普光信生前有五华区的住宅一套，属普光信的个人财产。普光信于2004年3月29日病故，病故之前未有遗嘱。普光信病故后所遗上述房产被告长期占有并出租。原、被告双方就该房的继承分割事宜协商未果，为此，特提出前列请求，请依法裁判。被告普某2答辩称：我不同意分割，原告没有权利继承，房子要归我所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提供的证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对与本案有关联性的争议证据和事实，本院将在判决理由部分一并予以阐述。本院确定本案事实如下：被继承人普光信与姚云凤1970年12月21日离婚,双方约定共同生育的子女普某2由普光信抚养,普某1由姚云凤抚养,后普光信未再婚。1998年8月27日，被继承人普光信购买坐落于昆明市西山区房屋（昆明市房权证字第××号），于1998年12月29日取得房屋所有权证，房屋所有权人为普光信。被继承人普光信于2004年3月29日死亡，生前一直与普某2共同生活居住,原被告双方均表示普光信生前未立遗嘱，其父母均已死亡。庭审中，原、被告确认上述诉争房屋价值人民币400000元,同意房屋所有权归被告所有,原告要求被告补偿继承款人民币20000万元,被告认为原告没有继承权,不同意补偿。以上事实，有原被告庭审陈述及提供的身份证、死亡注销证明、房屋所有权证、人民法院调解书、房屋信息查询摘抄表、退休登记表等复印件予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋。根据《中华人民共和国继承法》第五条之规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案诉争的昆明市西山区房屋系被继承人普光信生前购买且登记在普光信名下，此房系被继承人普光信的遗产，普光信生前没有遗嘱及遗赠协议，应按法定继承由原告普某1、被告普某2共同继承。继承法第十三条规定,对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时可以多分。被继承人普光信生前与被告普某2共同生活，故普某2可多分遗产。本案诉争的房屋原被告确认价值人民币400000元，双方约定归被告所有，故本院判决该房屋归被告普某2继承所有，由被告普某2给付原告普某1继承份额折价款人民币150000元。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第（三项）及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：位于昆明市西山区房屋（昆明市房权证字第××号）房屋所有权由被告普某2继承所有，由被告普某2于本判决生效之日起三十日内补偿原告普某1继承份额折价款人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3347元，由原告普某1承担人民币1673.5元，被告普某2承担人民币1673.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  郭琼华人民陪审员  王强燕人民陪审员  吴建明二〇二〇年六月十五日书 记 员  李 颖
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执254号 申请执行人：殷某（王鑫淼），女，汉族，2013年9月5日生，住夏津县。 法定代理人：李某，女，汉族，1987年10月4日生，住夏津县。 被执行人：王某，男，汉族，1989年4月7日生，住夏津县。 本院在执行殷某与王某婚姻家庭纠纷一案中，夏津县人民法院于2018年10月8日作出（2018）鲁1427民初1673号民事判决书，被告王某偿每月支付原告抚养费2500元，自2018年8月份起直到原告十八周岁时止。因王某一直未履行。殷某于2020年3月19日申请强制执行程序。本院在执行过程中，依法查询了王某名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网银行等财产线索，被执行人王某名下仅有零星存款。再未发现王某名下有财产可供执行。 具体执行过程如下： 1、本院于2020年3月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，邮件被退回，被执行人王某未实际履行。 2、本院分别于2020年3月23日、5月10日、6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某名下的银行存款、股票、不动产、车辆、互联网银行信息，被执行人王某名下仅有零星存款。再未查到其他财产信息。 3、本院于2020年3月30日线下查询被执行人王某房地产登记信息和公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年6月22日将被执行人王某采取了限制高消费。 5、本院于2020年6月17日向夏津县公安局发出协助查询函，查询后，尚未反馈有效信息。 6、被执行人王某与2020年4月2日来本院，工作人员与其交谈并记录，其称因为疫情原因没有收入，争取5月1日支付一半，6月1日前付清。后经多次电话联系，电话不通。 7、本院执行人员于2020年6月19日与该村文书调查，其称被执行人王某自再婚后就不在村里居住，具体下落不明。 8、上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人也确实无法提供被执行人财产线索。2020年6月19日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，并向申请执行人释明如无法提供被执行人财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本案中，申请执行人殷某申请执行标的额为6300元、执行费50元。被执行人王某全部未履行。 综上所述，本案被执行人其名下确无其他财产可供执行。经本院向申请执行人殷某释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，将调查情况对申请执行人释明，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王希乐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初82号原告：湘潭市泽华印务有限公司，住所地湘潭市雨湖区中山路177号。统一社会信用代码914303005507167751。法定代表人粟泽华，执行董事。委托诉讼代理人：刘志，湖南众擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小容，湖南众擎律师事务所律师。被告：长沙市子舟文化传播有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路289号定王台书市写字楼8011房。统一社会信用代码91430102053887426A。法定代表人：梁清舟，执行董事兼总经理。第三人：张怀义，男，1955年12月2日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：何亚伟，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁璇姬，湖南通程律师事务所律师。原告湘潭市泽华印务有限公司与被告长沙市子舟文化传播有限公司、第三人张怀义合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年5月21日公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志、杨小容与第三人的委托诉讼代理人鲁璇姬到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人共同支付450,000元纸张采购款及利息（按每月6,000元的标准，自2018年10月6日起计算至清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因与第三人合作出版书籍，与原告签订印刷合作协议，约定了印刷数量等相关权利义务。原告依约替被告向长沙天元纸业有限公司（以下简称天元公司）垫付45万元购纸款后，接收了印书所用的纸张。2018年10月17日，第三人向被告提出解除合作出版协议。同年12月20日，被告向原告提出解除印刷合作协议，双方经协商达成解除协议，由被告于2018年12月31日前向原告支付所垫付购纸款45万元及利息。经多次催讨后，被告均未支付，原告遂诉至本院。被告未予答辩，亦未提交证据。第三人述称：1、第三人不是原、被告所签印刷合作协议的签约方，依据合同相对性原则，原告只能要求该协议的签约方承担责任；2、纸张订购实际发生于原告与天元公司之间，被告不应当为该批纸张付款；3、原、被告所签解除协议的内容明显违背交易习惯，对其真实性存疑；4、原、被告与天元公司之间存在恶意串通，涉嫌虚假诉讼，将合同解除的损失扩大并转嫁于第三人，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告及第三人围绕各自的诉求与主张提交了如下证据：当事人身份资料、《图书出版及授权合同》、《图书、期刊印刷委托书》、《印刷合作协议》、《告知函》、《解除协议》、银行电子回单、购销合约、《纸张定购合同》、有关案件的裁判文书及诉讼资料、有关单位及人员出具的证明等，上述证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以确认。经审理查明：第三人系艺人张艺兴的父亲。2018年3月20日，第三人与被告签订《图书出版及授权合同》，第三人授权被告采访、编写、出版发行《我的儿子张艺兴》（暂定名）一书，双方对版税稿酬、图书签售等相关事项均进行了约定。2018年7月19日，被告为此与天元公司签订《纸张定购合同》，由被告向天元公司订购总金额为2,917,788元的进口特种艺术专用纸，被告向天元公司支付定金45万元，首批纸张入库后定金转为货款，双方还对其他相关事项进行了约定。2018年10月6日，被告与原告签订《印刷合作协议》，由原告为被告首批印制正式定名为《张艺兴你很好》的图书30000本。该协议除约定加工费、工艺要求、交货地点及时间等事项外，还对由原告垫付45万元纸张定金及其利息计算标准等事项进行了明确。原告当天即通过其出纳卢萍的账户向天元公司法人代表郭敏的账户转入5万元，当月8日又通过其出纳吴艳的账户向郭敏的上述账户转入39.998万元，共计449,980元。当月10日，天元公司将该批纸张送至原告仓库。后因涉及张艺兴姓名权及肖像权等问题，第三人于2018年10月17日向被告发出《告知函》，宣称撤回对被告编写、发行该书等事务的授权，同时解除与被告所签订的《图书出版及授权合同》。2018年12月17日，被告与天元公司就解除双方的纸张定购合同签订协议，其中约定天元公司已收的45万元定金作为货款不再退还，已送至原告处的纸张由被告自行处理。当月20日，原、被告就解除双方的印刷合作协议签订协议，其中约定由被告在当年12月31日前向原告支付其垫付给天元公司的45万元纸款，并按每月6,000元的标准计付该款自2018年10月6日起至实际付清之日止的利息。此后，因被告未按约定履行其义务，故形成本诉。本院认为，原、被告所签订的《印刷合作协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。后因第三人撤回对被告出版发行案涉图书的授权，被告就此与原告协商后所签订的《解除协议》，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，被告应当按照约定返还原告为其垫付的货款，故本院对原告的该诉讼请求予以支持，但原告同样应将所接收的案涉纸张如数返还被告。被告未按约定时间向原告支付上述款项，原告要求被告支付利息符合双方约定，本院亦予以支持。对于原告要求第三人与被告共同支付上述款项及利息的问题，本院认为第三人不是上述两个案涉协议的相对方，与原告无直接合同关系，原告的该项请求突破了合同相对性原则，本院对此依法不予支持。关于第三人提出纸张订购实际发生于原告与天元公司之间，被告不应当为该批纸张付款等问题，湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初10045号生效判决已查明印刷用纸系被告向天元公司所订购，本案亦审理查明该货款为原告所垫付，故本院对第三人提出的上述相关主张不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙市子舟文化传播有限公司于本判决生效后10日内返还原告湘潭市泽华印务有限公司所垫付的货款449,980元及利息（以449,980元为基数，按照月息6,000元的标准，从2018年10月6日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告湘潭市泽华印务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,200元，由被告长沙市子舟文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  黄正林审 判 员  胡宇澄人民陪审员  陈 杰二〇二〇年六月四日书 记 员  陈怡孜附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执575号申请执行盘州市市场监督管理局，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道办事处，统一社会信用代码115202023372844673。法定代表人：陈清泉，系该局局长。诉讼代理人：段福星，男，1971年10月6日出生，白族，盘州市市场监督管理局大山分局局长，原住贵州省盘县，现住贵州省盘州市。被执行人徐应成，男，1983年12月17日出生，住贵州省盘州市，公民身份证号码5202021983××××××××.被执行人严换，女，1987年6月29日出生，住贵州省盘州市，公民身份证号码5202021980××××××××.被执行人：盘州市大山严记羊肉粉店，住所地盘州市农贸市场门面，统一社会信用代码92520222ＭＡ6Ｈ25ＣＧ5Ｃ。经营者：徐应成。盘州市市场监督管理局申请执行徐应成、严换、盘州市严记羊肉粉店行政非诉执行一案中，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222行审2行政裁定书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘州市市场监督管理局于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币130000元，本案执行费1850元，本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2020年3月23日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。2020年3月30日，严换到盘州市人民法院申报财产：无财产，回家商量后来履行还款义务。2020年4月7日，经申请人提出申请追加徐应成、严换作为被执行人，本院作出的（2020）黔0222执异13号执行裁定书追加徐应成、严换为被执行人。2020年6月1日，到盘州市、大山居委会调查被执行人严换、徐应成经济情况及财产状况，调查结果显示：被执行人严换、徐应成在盘州市、大山居委会都无财产可供执行。2020年6月8日，到盘州市不动产登记中心调查被执行人严换、徐应成房产登记信息，调查结果显示被执行人无任何房产登记信息。经本院穷尽调查被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结执行，若发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年六月九日书记员  包 润
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0681执1840号申请人陆忠与被执行人王文山、李明胜劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1003执939号李雄、郴州市虹建房地产开发有限公司：本院执行申请执行人李雄与被执行人郴州市虹建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行,执行依据是本院作出的（2018）湘1003民初478号民事判决书。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定。该案执行案件执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年六月二十九日
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初359号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈清燕，男，1994年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，出生地为福建省安溪县，户籍地为福建省晋江市，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月5日被安溪县公安局抓获，同月6日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人谢永美、王振城，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人陈清燕犯诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈清燕及其辩护人谢永美到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控,被告人陈清燕于2016年至2019年9月间，在安溪县，通过互联网发布广告或者拨打电话，向他人谎称可以办理驾照，诱骗被害人徐某（118500元、联系电话151××××4188、江苏省兴化市人）、杨某（27000元、联系电话199××××7223、陕西省渭南市人）等人将押金等费用转到其指定的微信账号或银行账号。至案发时，被告人陈清燕共拨打诈骗电话199个，骗取他人人民币394484.19元。 被告人陈清燕于2019年10月5日被安溪县公安局查获，并被扣押作案工具手机等物，其归案后，如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人陈清燕退还给被害人徐某人民币25850元。 审理过程中，被告人陈清燕的家属替其向本院缴交违法所得人民币368634.19元。 上述事实，被告人陈清燕在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，搜查笔录及扣押清单、现场照片，被害人徐某、杨某的陈述及微信转账记录，手机微信账号及银行账号交易明细，电子证物检查工作记录，手机通话清单，电信、移动基站查询，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人陈清燕的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈清燕以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈清燕犯诈骗罪的罪名成立。被告人陈清燕归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。审理过程中，其家属替其退赃，视为其行为，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈清燕自愿认罪认罚，审理过程中，其家属替其退赃，公诉机关当庭变更量刑意见，建议判处被告人陈清燕有期徒刑五年至五年六个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。辩护人谢永美关于被告人陈清燕到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退清赃款并预交罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人陈清燕的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈清燕犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（已缴交）。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月5日起至2024年10月4日止。) 二、被告人陈清燕缴交于本院的违法所得人民币368624.19元，其中，返还给被害人徐某的余款92650元、杨某27000元，余款248974.19元，暂查无被害人，予以没收，上缴国库。 三、没收被告人陈清燕被公安机关扣押的作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周开源 人民陪审员  林启泽 人民陪审员  王俊杰 二〇二〇年六月五日 书 记 员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初5430号原告杨岫，男，1956年7月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人万小东，系沈阳市方城法律服务所法律工作者。被告孙宝玲，男，1954年3月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告杨岫诉被告孙宝玲不当得利纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行审理。原告杨岫、委托代理人万小东及被告孙宝玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求为：一、判令被告返还原告公积金1847.31元及占用期间的利息1188元(合计3035.31元）;二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均系沈阳高压开关厂修建工程队职工，高压开关处改制后，被告属于工程队留守人员。原告2016年退休后，到工程队查询公积金情况，留守处告知原告的公积金1847.31元，在2009年10月15日由被告统一以工程款名义领取。原告要求被告给付时遭到拒绝。被告领取包括原告在内的公积金后，有义务及时给付原告却无理占有，侵害原告合法利益，经催要未果，诉至人民法院，请依法判决。被告辩称，我方不同意给付原告诉讼请求。原告陈述不符合事实，以工程款名义提取不出公积金且2016年时间不对。经审理查明，原、被告均系沈阳高压开关厂修建工程队职工。包括原告在内的住房公积金由被告于2009年10月15日取出。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的情况说明、公积金查询单复印件，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告领取原告公积金，被告主张已经给付原告，原告否认收到，被告亦未提交相应证据证明已经给付原告或交给单位，因此被告主张已经给付原告的抗辩理由本院不予支持。原告要求返还，符合法律规定，本院予以支持。按照常识，被告未经单位及原告授权无法领出包括原告在内单位职工公积金，因此原告应知晓被告领取公积金事宜，原告多年未向被告主张，现要求被告承担利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告孙宝玲于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨岫公积金1847.31元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告孙宝玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张卫华二〇二〇年六月二十一日法官助理黄珊书记员程麟越
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1617号罪犯石兴民，男，1988年8月28日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年11月26日作出(2018)粤1973刑初2202号刑事判决，以被告人石兴民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2019年1月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯石兴民在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石兴民在服刑考核期间（2019年1月24日至2020年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1334分，表扬2次，其中，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分134分。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石兴民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石兴民予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚