wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕08执恢94号申请执行人陕西成昂房地产开发有限公司与被执行人榆林市金源建设工程有限公司、榆林市森煜房地产开发有限公司、刘建成、刘建梅、高云、杨华、邢鹏飞借款合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区公证处作出的（2017）榆阳公证执字第377号执行证书已发生法律效力。被执行人未能履行该执行证书确定的义务。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案受理。案号为（2018）陕08执32号。本案中，原申请执行人为中国建设银行股份有限公司新建南路支行,本院于2018年9月26日作出（2018）陕08执异235号执行裁定书，将申请执行人变更为中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。2020年5月28日，本院作出（2020）陕08执异26号执行裁定书，将申请执行人变更为陕西成昂房地产开发有限公司。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。本院作出（2018）陕08执32号执行裁定书，查封了被执行人榆林市森煜房地产开发有限公司名下位于榆林市金沙路东育才路北两宗国有土地使用权（土地证号：榆市国用2014第XXXXX号；榆市国用2013第XXXXX号），查封了被执行人刘建成、刘建梅名下位于西沙柳营东路南的房产（房产证号：榆林市房权证2006字第XXXXX号）一处。后申请执行人以与被执行人协商为由，撤回对本案的执行。2020年6月4日，申请执行人向本院申请恢复对本案的执行，本院于2020年6月15日立案执行，案号为（2020）陕08执恢94号。在执行过程中，申请执行人向本院出具了贷款结清证明，证明本案债务被执行人已全部履行完毕。本院于2020年6月18日作出（2020）陕08执恢94号之一执行裁定书，解除了对被执行人榆林市森煜房地产开发有限公司名下位于榆林市金沙路东育才路北两宗国有土地使用权（土地证号：榆市国用2014第XXXXX号；榆市国用2013第XXXXX号）的查封，解除对被执行人刘建成、刘建梅名下位于西沙柳营东路南房产（房产证号：榆林市房权证2006字第XXXXX号）的查封。现因本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕08执恢94号执行案件执行完毕，于2020年6月22日结案。二〇二〇年六月二十二日
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初766号原告：张某1，男，2004年6月28日生，汉族，学生，现住镇赉县。法定代理人：张某2，系张某1父亲。男，1975年10月8日生，汉族，现住镇赉县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司白城市镇赉支公司。负责人：鞠某。地址：吉林省××镇交汇处。原告张某1与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司白城市镇赉支公司保险纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。张某1向本院提出诉讼请求：要求被告给付司新芳身故保险金8万元，给付分红款3000元，合计83000元。事实和理由：张某1系张某2与司新芳之子，司新芳于2009年5月8日为自己投保了《小康之家·岁岁登高终身寿险（分红）型〉》、《附加小康之家·岁岁登高重大疾病保险》、《综合意外伤害保障计划（B款）·保障88》三份保险。小康之家保险身故险为3万元，意外伤害保障计划保险身故保险金为5万元。按保险条款规定，受益人指定为张某1。2016年12月27日申请了保险合同续期交费信息变更批单，每年缴费由被告在司新芳保费内直接划扣。司新芳于2019年9月13日在G231公路488KM处发生交通事故当场死亡。由于原告无法提供司新芳户口注销证明，火化证明等相关文件（该文件被司新芳父母拿走，拒不交出），被告拒绝理赔。为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求被告给付司新芳身故保险金8万元，给付分红款3000元，合计83000元。本院经审查认为，投保人张某1母亲司新芳与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司镇赉支公司不存在人身保险合同关系。保单显示司新芳与案外人中国太平洋人寿保险股份有限公司白城中心支公司签订的保险合同。故本案被告中国人寿财产保险股份有限公司镇赉支公司并非适格的主体，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张某1的起诉。案件受理费937.50元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  靳立志二〇二〇年六月十五日书记员  徐 冰
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初1995号原告：王自帅，男，1990年10月1日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。被告：魏衍荣，男，1988年3月13日出生，汉族，居民，户籍地邹平市，现住址邹平市。被告：田德玲，女，1967年5月12日出生，汉族，居民，户籍地邹平市，现住址邹平市。原告王自帅与被告魏衍荣、田德玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告王自帅委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼,被告魏衍荣、田德玲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王自帅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：两被告系母子关系。两被告在2019年9月4日从原告处借款20000元，原告将出借款项汇入被告田德玲的银行账户中。事后经我多次催要，被告至今没有偿还20000元借款。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。魏衍荣、田德玲未到庭应诉，未提交书面答辩意见。王自帅围绕诉讼请求依法提交证据1.户籍信息查询结果一份、身份证复印件一份，证据2.微信截图三页、银行转账凭证一份。魏衍荣、田德玲未提交书面证据，未到庭质证。本院认为，王自帅提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据王自帅的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田德玲与魏衍荣系母子关系。魏衍荣、田德玲于2019年9月4日从王自帅处借款20000元，王自帅通过银行转账将借款转入田德玲的银行账户中。因魏衍荣、田德玲未偿还借款，致王自帅诉至本院。本院认为，魏衍荣、田德玲向王自帅借款20000元，有王自帅提交的微信截图、银行转账记录为证，事实清楚，证据确实充分，魏衍荣、田德玲理应偿还借款。魏衍荣、田德玲经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告魏衍荣、田德玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王自帅借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费230元，共计380元，由被告魏衍荣、田德玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔会兰二〇二〇年六月十日书记员  赵迎晓
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2505号 原告：苏启鸣，女，1957年8月15日出生，住永州市冷水滩区。 被告：永州市恒利房地产开发有限公司。 住所地：永州市冷水滩区滨江路17号。 法定代表人：钟小平,该公司经理。 委托诉讼代理人：陈和平，女，1958年4月5日出生，住永州市冷水滩区，系恒利房地产公司员工，代理权限为特别授权。 本院在审理原告苏启鸣与被告永州市恒利房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告苏启鸣于2020年6月28日以证据不足为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏启鸣的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏启鸣撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元,由原告苏启鸣负担。 审 判 员  黄登飞 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  谢佳霖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1745号罪犯沈飞飞，男，1989年3月22日生，汉族，江苏省东台市人，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省镇江市润州区人民法院于2017年8月22日作出（2017）苏1111刑初154号刑事判决，认定被告人沈飞飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2021年1月15日止）。判决生效后，该犯于2017年9月20日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年3月27日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯沈飞飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈飞飞减去有期徒刑六个月二十日。经审理查明，罪犯沈飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈飞飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯沈飞飞的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初626号原告：许三喜，男，1966年1月28日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：李文祥，男，1967年2月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告许三喜与被告李文祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告许三喜于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告许三喜以与被告李文祥进行协商为由向本院申请撤诉，其申请不违背法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许三喜对被告李文祥民家借贷纠纷一案的撤诉。案件受理费7120元，减半收取3560元，由原告许三喜负担。审判员  吕颜明二〇二〇年六月五日书记员  宋 俊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执450号之十七申请执行人：芮城县人民法院。被申请人：郑永军，男，1972年4月5日生，汉族，X县X镇X村X组人，农民。在本院执行芮城县人民法院与郑永军罚金一案中，与2020年6月1日向郑永军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人郑永军在中国邮政储蓄银行的存款20000元，冻结期限未十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青申二〇二〇年六月一日书记员  张 鉴
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1027号 申请执行人郭梅，女，1991年1月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人吴斯传，男，1983年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 申请执行人郭梅申请执行吴斯传民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初984号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴斯传逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭梅于2020年4月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初984号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年六月十六日 书记员  钟 波
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1264号 申请执行人：李后生，男，1963年03月03日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：余扬军，男，1986年07月09日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行申请执行人李后生与被执行人余扬军工程款纠纷一案中，申请执行人于2020年6月10日申请执行，要求被执行人余扬军给付工程款208000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年6月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年6月10日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年6月16日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现余扬军有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为208000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执恢399号高某、庄某某：申请执行人高某某与被执行人庄某某民间借贷纠纷执行案件，经本院执行，双方当事人自行达成和解协议且已收到案款90000.00元，余款申请执行人自愿放弃。至此，本案（2020）苏1023执恢399号及原首执案件（2019）苏1023执495号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十七日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2100号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地江苏省盐城市城南新区开放大道10号海关监管点综合楼104室。负责人：李友军，该公司经理。被上诉人（原审原告）:张清芳，女，1954年2月20日生，汉族，住山东省平邑县。原审原告:刘某，女，1981年4月26日生，汉族，住山东省平邑县。原审原告:王子奇，男，2005年5月24日生，汉族，住山东省平邑县。法定代理人：刘某（系王子奇的母亲），女，1981年4月26日生，汉族，住山东省平邑县。原审原告:王子萌，男，2018年4月24日生，汉族，住山东省平邑县。法定代理人：刘某（系王子奇的母亲），女，1981年4月26日生，汉族，住山东省平邑县。原审被告:季明，男，1984年11月10日生，汉族，住江苏省东台市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司因与被上诉人张清芳、原审原告刘某、王子奇、王子萌、原审被告季明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初4360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年六月十日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初881号原告：王昌珍，女，1965年5月5日出生，汉族，农民，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙樱菊，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市东风区东风三路23号，统一社会信用代码914417027229346147。法定代表人：梁荣照。被告：重庆市丰都县富华置地有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区海上海27号楼，统一社会信用代码91500230062852989P。法定代表人：龙剑伟，经理。委托诉讼代理人：卢臣相、傅靓瑾，重庆智圆律师事务所律师。原告王昌珍与被告广东省阳江市建安集团有限公司、重庆市丰都县富华置地有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告王昌珍于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王昌珍自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王昌珍撤诉。案件受理费270.62元，减半收取计135.31元，由原告王昌珍负担。审 判 员 杜春秋二〇二〇年六月五日法官助理 邱 霞书记员代 凤 娟
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2642号 原告：程五三，男，1970年6月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：彭长青，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告程五三与被告彭长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告程五三在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程五三撤回起诉处理。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执359号申请执行人：陈秋生，男，1968年10月27日生，汉族，地址：吉林省白城市。被执行人：杨继文，男性，1970年2月22日生，吉林省白城市大安市。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初387号民事判决书的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  马吉天二〇二〇年六月二十二日书记员  闫禹岐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终5363号上诉人（原审原告)：傅彬斌，男，1979年6月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：蒋昌有，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭亚，广东环球经纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州清大瑞泰信息科技有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区彩频路9号1201C部位。法定代表人：曾伟光。委托诉讼代理人：周俊杰，北京德恒（广州）律师事务所律师。上诉人傅彬斌因与被上诉人广州清大瑞泰信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，傅彬斌于2020年6月12日向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，傅彬斌在本案审理期间向本院申请撤回对本案的上诉，是其自行处分自身诉讼权利的行为，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许傅彬斌撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2006元，减半收取为1003元，由上诉人傅彬斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  张明艳审判员  韩志军审判员  谭红玉二〇二〇年六月十六日书记员  眭 翘郭蔚琳
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终154号 上诉人（原审被告）：白怀君，男，1971年4月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被上诉人（原审原告）：李宪吉，男，1972年2月3日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 上诉人白怀君因与被上诉人李宪吉劳务合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2020）冀0624民初121号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人白怀君上诉称，上诉人有充分、确凿的证据认为，本案不是劳务合同纠纷，双方也不存在任何形式的劳务关系。事实上是建设公司把工程转包给无资质的上诉人，被上诉人讨薪纠纷，法律对责任主体和程序有明确的规定。一审法院以劳务合同纠纷受理案由是错误的。特别是双方没有劳务合同，没有合同何来的合同履行地。退一步讲，即使存在合同，根据《民诉法》第二十三条的规定，案件首先应由被告住所地管辖，本案不存在被告住所地法院不能行使管辖权的情况。一审法院为达到对案件的管辖，又以原告系货币接收一方，该院即有权对本案管辖为理由。法律关于接收货币一方管辖是有明确规定的，特指金融机构的贷款以及民间借贷纠纷，而非普通的合同之债。本案是农民工工资纠纷不适用借贷纠纷由接收货币方所在地法院管辖。被上诉人向一审法院主张欠薪的证据是2019年8月9日上诉人在被胁迫下出具的欠条，欠条注明诉讼由阜平县法院管辖的字样。上诉人向一审法院提出管辖权异议时，重点阐述欠条无效的事实。一审法院清楚欠条产生的事实及欠条注明的纠纷由阜平法院管辖不具有法律效力。请求撤销河北省阜平县人民法院（2020）冀0624民初121号民事裁定，将本案移送至黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案双方当事人争议的主要焦点为：一、本案是否属于劳务合同纠纷；二、本案能否适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定管辖权。关于第一个焦点，劳务合同纠纷作为民事案由的一种，是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方提供劳动成果，他方给付劳动报酬的合同。本案中李宪吉在原审法院起诉时称其为白怀君雇佣的工人，向上诉人提供劳务。对此，白怀君在原审法院提出管辖异议申请时亦予以认可。故当事人双方形成了劳务合同关系，因此发生的纠纷系劳务合同纠纷。关于第二个焦点，本案所涉劳务合同中白怀君的义务是给付劳动报酬，李宪吉即为接收劳动报酬（货币）一方。据此，原审法院根据争议标的为给付货币确定本案管辖权符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，河北省阜平县人民法院作为本案合同履行地人民法院对本案具有管辖权，该院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由理据不足。其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨雅莉 审判员  赵孟臣 审判员  胡振营 二〇二〇年六月十七日 法官助理姜赛 书记员庄海娜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4302号上诉人（原审被告）：张明方，女，1968年12月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王曙光（张明方之夫），男，1970年9月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：李再兴，男，1978年12月18日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人张明方因与被上诉人李再兴房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初56797号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年6月3日立案后，依法由审判员董伟独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，张明方于2020年6月15日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，张明方在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张明方撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张明方负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二〇年六月十八日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初2509号原告：王某某，男，1957年02月21日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：赵义平，贵州鸿志律师事务所律师。被告：王某2，男，1981年02月21日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：王某3，男，1953年09月16日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告王代榜诉被告王兴勇、王代远确认合同有效纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王代榜于2020年6月22日以其与二被告达成和解意见为由，向本院申请撤回对被告王兴勇、王代远的起诉。本院认为，原告王代榜撤回对被告王兴勇、王代远的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王代榜撤回对被告王兴勇、王代远的起诉。案件受理费减半收取30.00元，由原告王代榜负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  向江波法官助理黄秀玲二〇二〇年六月二十二日书记员  宇明松
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1805号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号，机构代码：67527298-7。负责人：于彬,行长。被执行人:江贤世，男，汉族，1969年08月24日出生，住址：山东省即墨市。被执行人：孙国华，女，汉族，1969年05月19日出生，住址：山东省即墨市。被执行人：孙克兵，男，汉族，1970年11月17日出生，住址：山东省即墨市。被执行人：刘本成，男，汉族，1987年01月17日出生，住址：山东省蒙阴县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市即墨区支行与被执行人江贤世、孙国华、孙克兵、刘本成借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执1805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 鑫
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1023执313号（2020）苏1023执恢410号张某某：宝应县人民法院（2015）宝刑初字第00094号刑事判决书对你判处罚金人民币3000.00元及追缴违法所得人民币400.00元，共计人民币3400.00元，现经本院执行，现已将本案所涉执行标的3400.00元依法执行到位。至此，本案（2020）苏1023执恢410号及首执案件（2017）苏1023执313号执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执293号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司城固县支行，住所地：城固县。 法定代表人：方胜，系该行行长。 委托诉讼代理人：任建文，系该行农贷中心主任，代理权限为一般授权委托。 委托诉讼代理人：丁小龙，系该行农贷中心客户经理，代理权限为一般授权委托。 被执行人：曾吉全，男，汉族，住城固县。 被执行人：曾荣华，女，汉族，住城固县。 被执行人：曾建军，男，汉族，住城固县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司城固县支行与被执行人曾吉全、曾荣华、曾建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）陕0722民初1099号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾吉全、曾荣华、曾建军逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司城固县支行向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金50000元及利息（利息计算至2018年9月20日为6575.52元，之后利息按合同约定利率计算至实际清偿日止）、诉讼费1050元，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法于2020年3月11日向被执行人张庆吉、张俊金发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行上述生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必须的有关消费。通过网络查控系统依法对被执行人银行存款、车辆及其他不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，划扣被执行人曾荣华账户5589元并已向申请人兑付。本院于2020年6月22日通知申请人到庭约谈，申请人提供不出被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结城固县人民法院（2020）陕0722执293号案件的本次执行程序。 未执行部分申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨晓东 审 判 员 王建明 审 判 员 张 晓 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李昕原 书 记 员 张 玮
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1048号 原告：徐海涛，男，1974年5月17日生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：张春洁，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：王树升，男，1966年10月14日生，汉族，住山东省无棣县。 原告徐海涛与被告王树升民间借贷纠纷一案，于2020年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海涛的委托诉讼代理人张春洁到庭参加诉讼，被告王树升经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐海涛向本院提出诉讼请求：1、1．依法判令被告偿还原告借款75000元及利息（以75000元为基数，自2020年3月18日至实际履行之日止，按年利率24%支付利息）；2．诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2020年3月18日，被告王树升因资金周转困难，向原告徐海涛借款75000元，并为原告出具借条一张，收到条一张，且约定2020年5月1日向原告偿还借款，借款到期经原告催要未果，故起诉。 王树升未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，被告王树升在原告徐海涛处借款75000元，约定借款于2020年5月1日偿还，被告王树升向原告徐海涛出具了75000元借款协议与收到条。借款到期后，经原告徐海涛催要被告王树升没有偿还原告的上述款项。 上述事实，有当事人当庭陈述及借款协议、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，原告徐海涛与被告王树升之间的民间借贷关系合法有效。原告徐海涛向被告王树升提供75000元借款，被告王树升未按期归还借款构成违约,被告负有偿还借款的义务。原被告在借款协议中未约定利息,原告提出以75000元为基数,自2020年3月18日至实际履行之日止，按年利率24%支付利息的主张,于法无据,可支持自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告王树升于本判决生效后十日内偿付原告徐海涛借款75000元及利息（以75000元为基数，自2020年5月2日至借款实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告徐海涛的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，财产保全费770元，共计1608元由被告王树升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吴会岭 二〇二〇年六月四日 书记员  马士凯
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初144号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人李珂，男，1988年4月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省武冈市，现住武冈市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月17日被武冈市公安局取保候审，2020年4月25日被武冈市人民检察院取保候审，2020年5月29日本院决定对其取保候审。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉［2020］130号起诉书指控被告人李珂犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员肖娟出庭支持公诉。被告人李珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武冈市人民检察院指控：2020年1月6日20时许，被告人李珂饮酒后驾驶牌号为湘Ｅ×××××宝马Ｘ5小型越野客车，自武冈市春园路潮汕鲜牛肉火锅店附近行驶至武冈市时，被执勤民警当场查获。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人李珂的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为164.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人李珂到案后如实供述了自己的罪行，于2020年5月19日自愿签署了自愿认罪认罚具结书。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。在审理过程中，本院委托了武冈市司法局对李珂进行社区矫正社会调查评估，武冈市司法局出具了调查评估意见书建议对李珂适用社区矫正。上述事实，被告人李珂在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有到案经过、机动车驾驶证、当事人血样提取登记表、户籍资料等书证，证人肖某、达某的证言，被告人李珂的供述与辩解，司法鉴定意见书；自愿认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人李珂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李珂犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持与采纳。被告人李珂到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李珂自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。案发后被告人李珂确有悔罪表现，具有较好的社区矫正条件，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李珂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李迪雄二〇二〇年六月十二日代理书记员  郭叶秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0113执1336号申请执行人:高彬，男，1977年1月26日出生，住内蒙古牙克石市。被执行人：沈阳天河木业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：李为群，系该公司总经理。申请执行人高彬与被执行人沈阳天河木业有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市沈北新区劳动人事仲裁委员会作出的沈北劳人仲字（2017）98号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年6月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人12886元。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，未发现足额可执行财产。本院于2020年6月17日轮候查封被执行人座落于沈北新区夏花湖街10-2号土地，查封期限自生效之日起三年；本院已对被执行人法定代表人李为群做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区劳动人事仲裁委员会沈北劳人仲字（2017）98号仲裁调解书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 菲审判员 孙福来审判员 郑惠良二〇二〇年六月十八日书记员 孙 瑞
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2575号原告：张林，男，1989年3月15日出生，汉族，住利辛县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告张林诉被告蒙城县龙佳置业有限公司（以下简称龙佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加诉讼。被告龙佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证的违约金：14,075元并限期给原告办理房屋产权证书；2被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月2日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的龙盛状元府小区15幢18层1803号房，合同约定房屋价值为703,761元，合同约定，出卖人应当在2018年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告龙佳公司未答辩。原告张林围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张林于2016年8月2日与被告龙佳公司签订了商品房买卖合同，购买了被告龙佳公司开发的龙盛状元府小区15幢18层1803号房，房价为703,761元，已按约定履行付款义务。合同约定，龙佳公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。张林于2018年6月28日收到房屋，并交付给龙佳公司办理产权登记的费用，龙佳公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，张林与龙佳公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。张林履行了付款义务，龙佳公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。张林主张给付违约金14,075元（703,761元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告张林违约金14,075元。二、驳回原告张林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取78元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0482执19号申请执行人：何某某，男，1963年出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：常宁市某某房地产开发有限公司，住所地湖南省常宁市宜阳镇。被执行人：蒋某，男，1970年出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人何某某与被执行常宁市某某房地产开发有限公司、蒋某商品房预约合同纠纷一案，衡阳市中级人民法院（2019）湘0482民终2330号民事判决书已经发生法律效力。申请人何某某于2020年1月2日向本院申请强制执行。本案申请执行标的金额为240万元，在执行过程中,本院于2020年1月2日向申请执行人何某某送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月13日向被执行人常宁市某某房地产开发有限公司、蒋某送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人常宁市某某房地产开发有限公司、蒋某一直未履行。本院于2020年1月3日、2020年2月4日、2020年3月19日、2020年4月13日、2020年5月18日、2020年6月4日六次通过数字法院业务应用系统对被执行人常宁市某某房地产开发有限公司、蒋某的银行存款及车辆信息发起网络查询，发现被执行人常宁市某某房地产开发有限公司、蒋某有银行存款共39000元，本院对两被执行人银行存款进行扣划并已发放给申请执行人，发现被执行人蒋某名下拥有车牌号为湘A0069E号梅赛德斯奔驰牌车辆及车牌号为湘D10561号长安牌车辆，本院已将两辆车进行查封，但因车辆下落不明，无法处置。于2020年2月10日通过常宁市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人常宁市某某房地产开发有限公司、蒋某有房产登记信息。于2020年3月19日、2020年5月18日对被执行人常宁市某某房地产开发有限公司、蒋某在工商登记、中国人民人寿保险公司常宁分公司、常宁市公积金管理中心及证劵公司的财产信息进行查询，均未发现被执行人财产可供执行。本院将上述执行情况及信息，当面告知了被执行人何某某委托代理人，且申请执行人何某某暂未提供被执行人的有可供执行的其他财产线索。另，本院在执行过程中，于2020年1月10日对被执行人蒋某、2020年4月13日对被执行人常宁市某某房地产开发有限公司法人代表实施了限制消费的措施，于2020年6月19日将被执行人蒋某纳入失信被执行人名单。综上，本院于2020年6月19日对申请执行人何某某面谈告知了本案拟作终本结案，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人常宁市某某房地产开发有限公司、蒋某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫成审 判 员  贺传衡人民陪审员  刘 毅二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘 聪
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执179号申请执行人：王艳海，男，汉族，1988年1月27日生，住大连市金州区。被执行人：张利娜，女，汉族，1981年9月21日生，住山东省莘县。本院在执行申请执行人王艳海与被执行人张利娜承担合同纠纷一案中,于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明,被执行人应当履行加工费人民币90226元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2500元、公告费560元、保全费1095元，缴纳执行费1320元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，有少量存款已冻结，另没有查到被执行人有可供执行的收益类保险等其他财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，本院已将被执行人张利娜纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谈建环二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 雯
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1555号之十二被执行人：任兆乾，男，1965年03月18日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任兆乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任兆乾在山东省农村信用社联合社908111600010500311638,0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年六月十七日书记员  张宣英
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初613号原告：苏某某，男，生于1956年4月27日。被告：张某某，女，生于1964年4月27日。原告苏某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告苏某某起诉称，2018年9月2日，被告以急需用钱为由向原告借款3000元，过三个月归还，超三个月计息。到2019年7月20日，被告又以在他人处借款10000元为由，向原告借款2000元，并承诺事后将两笔借款和利息一并归还。后原告多次打电话催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告两笔借款5000元及利息1460元，并承担本案诉讼费用。被告张某某未到庭应诉。经审理查明，2018年9月2日，被告张某某以资金周转为由向原告苏某某借款3000元，并出具借条一张，载明：“今借到苏某某现金3000元（叁仟元整），借款期限3个月，超过三个月利息1角，10%，借款人：张某某，2018年9月2日”。2019年7月20日，被告张某某再次以资金周转为由向原告苏某某借款2000元，并出具借条一张，载明：“今借苏某某现金2000元（贰仟元整），借款人：张某某，2019年7月20日”。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，请求对借款3000元按照月息2%计算借期内利息及逾期利息，对借款2000元按照月息2%计算利息。上述事实，有原告陈述，原告提交的借条，经审查核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告提交的2018年9月2日及2019年7月20日两张被告亲笔书写的借条能够反映出原、被告之间借款真实存在，被告应当承担相应还本付息的民事责任。关于原告请求的两笔借款的利息，原告请求对借款本金3000元，按照年利率24%计算自2018年4月起至2020年3月止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告未约定借期内利率，约定的逾期利率超过法律规定，故对原告请求的利息期间确定为2018年12月3日起至2020年3月30日止，利息计算为953元。原告请求对借款本金2000元，按照年利率24%计算自2019年7月20日起至2020年3月20日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。故对原告该笔借款的利息按照年利率6%计算，利息计算为80元。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内归还原告苏某某借款本金5000元和利息1033元，合计6033元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 员 张兴利二〇二〇年六月十五日法官助理 张瑞娟书 记 员 刘菲菲
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执3521号 杜晓颖与彭琦离婚后财产纠纷一案，被执行人彭琦已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二〇年六月二十三日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1579号被执行人：宋宇科，男，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区。被执行人宋宇科罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初146号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人宋宇科有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 何李伟二〇二〇年六月二十二日法官助理 谢 闻书 记 员 龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3476号 原告：金汝洋，男，1970年9月2日出生，汉族，住临海市。 被告：林敏利，女，1973年1月12日出生，汉族，住临海市。 原告金汝洋与被告林敏利买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告金汝洋于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金汝洋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由金汝洋负担。 审 判 员 李月娇 二〇二〇年六月十八日 代书记员 余奔华
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1024号罪犯彭艳霞,女，1973年2月2出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省益阳市资阳区人民法院于2018年05月28日作出（2018）湘0902刑初48号刑事判决,以被告人彭艳霞犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年。刑期自2017年12月19日起至2020年12月18日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭艳霞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计2个表扬余考核分379.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯彭艳霞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭艳霞减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5361号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司安沙支行，住所地：长沙县安沙镇集镇南路0605402栋，统一社会信用代码：91430121587017054X。负责人陈钢，行长。委托代理人陈庆，男，1979年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。被告熊天石，男，1962年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司安沙支行（以下简称农商行安沙支行）诉被告熊天石金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行安沙支行委托代理人陈庆到庭参加了诉讼，被告熊天石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行安沙支行请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金人民币40000元，利息人民币4591.32元（利息计算至2020年4月30日，此后至判决应给付之日止的利息按照合同约定的利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告熊天石未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2015年12月17日，熊天石（借款人）与原告（贷款人）签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定最高借款本金额度为40000元，借款人在2015年12月17日至2018年12月17日期间内可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年或一年任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率和金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准。合同约定贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为50%，借款自实际借款日期按日计息，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。合同还对双方其他权利义务作了相应约定。同日，农商行安沙支行与熊天石签订一份《湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书》，载明债务人为熊天石，债权人为农商行安沙支行，放款金额为40000元，结息方式为计季息，借款日期从2015年12月17日至2016年12月17日，年利率7.275%。当日，熊天石的账户即收到农商行安沙支行出借的贷款40000元，之后，熊天石按期偿还贷款本息。2017年12月8日，农商行安沙支行再次与熊天石签订一份《便民卡放款确认书》，载明贷款户名为熊天石，贷款金额为40000元，借款日期从2017年12月8日至2018年12月8日，月利率6.0625‰（即年利率7.275%），还款周期为每年。当日，熊天石的账户即收到农商行安沙支行出借的贷款40000元。2、农商行安沙支行于2017年12月8日向熊天石发放的贷款到期后，被告熊天石至今未偿还分文借款本息。判决的理由与结果本院认为，一、被告熊天石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。二、债务应当清偿。被告熊天石向原告借款40000元并签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》及《便民卡放款确认书》，原告依约提供了借款，被告熊天石应依约按时向原告归还借款本金40000元。因被告从未偿还过借款利息，原告主张熊天石按年利率7.275%的标准支付2017年12月8日至2018年12月8日借款期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。熊天石未按约定归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告按约主张熊天石按年利率10.9125%（7.275%×150%）的标准从2018年12月9日起支付逾期利息，有合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告熊天石在本判决生效后十日内偿还原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司安沙支行借款本金40000元及利息（其中2017年12月8日至2018年12月8日的利息按年利率7.275%的标准计算，2018年12月9日起至借款清偿之日止的利息按年利率10.9125%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取457.5元，由被告熊天石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二〇年六月二十二日书记员  陈晓婷
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执179号之四 申请执行人:郑尚馗，男，1970年7月18日出生，住浙江省三门县。 被执行人:郑建勇，男，1979年4月14日出生，住浙江省三门县。 被执行人:台州市安泰交通安全设施有限公司，组织机构代码770700919，住所地浙江省三门县海游街道西区大道１３３号。 法定代表人:郑建勇。 申请执行人郑尚馗与被执行人郑建勇、台州市安泰交通安全设施有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初4265号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人郑尚馗向本院申请强制执行。本院于2020年02月27日立案执行。执行标的为被执行人郑建勇、台州市安泰交通安全设施有限公司偿还给申请执行人郑尚馗借款1000000元、利息（自2019年11月18日起按年利率6%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6900元，申请执行费12400元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人郑建勇、台州市安泰交通安全设施有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人郑建勇、台州市安泰交通安全设施有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑建勇、台州市安泰交通安全设施有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑建勇、台州市安泰交通安全设施有限公司的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑建勇、台州市安泰交通安全设施有限公司名下公积金、不动产等财产信息。本院2020年3月2日依法冻结了被执行人郑建勇在台州市安泰交通安全设施有限公司处享有的90%股权。本院于2020年3月5日依法查封了被执行人郑建勇、台州市安泰交通安全设施有限公司名下的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的汽车，但未实际扣押。本院扣划了被执行人台州市安泰交通安全设施有限公司的银行账户存款20300元。鉴于被执行人郑建勇、台州市安泰交通安全设施有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑建勇、台州市安泰交通安全设施有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出入境的执行措施，并于2020年3月10日作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人郑尚馗。郑尚馗对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郑建勇、台州市安泰交通安全设施有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执179号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋明湄 二〇二〇年六月十二日 代书记员 胡金鑫
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初270号公诉机关海城市人民检察院。被告人梁钢，男，1986年9月27日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省海城市，现住址海城市开发区。因涉嫌危险驾驶罪，经海城公安局决定，于2019年12月24日被刑事拘留，于2019年12月31日被监视居住。辩护人李志新，辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]129号起诉书，指控被告人梁钢犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张晓宇、张适麟出庭支持公诉。被告人梁钢及辩护人李志新到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人梁钢于2019年12月10日20时20分许，酒后驾驶辽Ｃ×××××号大众牌轿车从海城铁西新城花园小区家中行驶至海城市岔路口时与李某驾驶的辽Ａ×××××传祺牌小型客车发生碰撞。被告人梁钢被出警民警当场查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的梁钢血液中检出酒精成分，其含量为214mg/100ml。经海城市公安局交通管理大队认定:梁钢负此道路交通事故的全部责任，李某无事故责任。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人梁钢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处；并建议判处被告人梁钢拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人梁钢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李志新同意被告人梁钢的意见，并认为被告人梁钢系初犯、偶犯，犯罪情节比较轻微，主观恶性较轻，又自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明，被告人梁钢于2019年12月10日20时20分许，酒后驾驶辽Ｃ×××××号大众牌轿车从海城铁西新城花园小区家中行驶至海城市岔路口时与李某驾驶的辽Ａ×××××传祺牌小型客车发生碰撞。被告人梁钢被出警民警当场查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的梁钢血液中检出酒精成分，其含量为214mg/100ml。经海城市公安局交通管理大队认定:梁钢负此道路交通事故的全部责任，李某无事故责任。另查，被告人梁钢与被害人李某已达成和解，被告人梁钢取得了被害人李某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人梁钢的供述与辩解，常住人口信息表、案件来源及归案经过、当事人血样提取登记表及提取照片、车辆信息查询结果、驾驶证查询记录、驾驶证、行车证、保险单复印件、办案信息表、行政处罚决定书、现场检测报告书、道路交通事故认定书等书证，被害人李某的陈述，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，讯问同步录音录像、事故现场视频光盘等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人梁钢在道路上醉酒驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁钢自愿认罪，且主动接受财产刑处罚，又取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见经查证属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李凤波人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  史墨竹二〇二〇年六月二十三日书 记 员  金 杰
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵晓英，女，1979年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王彦，女，1955年5月6日出生，汉族，住黑龙江省密山市。再审申请人赵晓英因与被申请人王彦民间借贷纠纷一案，不服密山市人民法院（2019）黑0382民初1400号民事判决及本院（2019）黑03民终584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵晓英申请再审称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。案涉债务不是马晓龙与赵晓英夫妻共同债务，申请人赵晓英不应承担还款责任。理由是：密山市连珠山镇晓龙婚庆礼仪服务部系马晓龙个人经营，赵晓英有工作单位，未参与经营。马晓龙因深陷网络“套路贷”而四处借钱，案涉借款并未用于家庭生活和婚庆礼仪服务部经营所需。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，被申请人王彦提交的借条只有马晓龙签名，没有赵晓英签名，赵晓英对该借款不知情，被申请人王彦没有提供证据证实借款用于马晓龙和赵晓英夫妻共同生活，故申请人赵晓英对该笔债务没有偿还责任。综上，请求法院撤销一、二审法院判决，提起再审。本院认为：关于申请人赵晓英是否应承担夫妻共同债务问题。本案中，王彦作为债权人在一审、二审所举证据能够证实晓龙婚庆礼仪服务部系马晓龙、赵晓英夫妻共同经营，案涉债务2万元系马晓龙为婚庆礼仪服务部经营所需举债，一审、二审法院认定案涉借款属于马晓龙、赵晓英夫妻共同债务正确，申请人的申诉理由已在二审法院审理时提出并被依法予以驳回，经本院复查认为，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，申请人的申诉理由不能成立，依法不予支持。综上，赵晓英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵晓英的再审申请。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇二〇年六月十六日书记员 冯 琳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3819号上诉人（原审原告）：钱小君，女，1971年1月26日出生，汉族，住所地江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被上诉人（原审被告）：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。上诉人钱小君因与被上诉人王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初2157号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年5月15日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。钱小君上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。诉讼费用由王巧燕、九州公司负担。事实和理由：一、一审法院认定钱小君所主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实，属于认定事实错误。赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，经人民法院判决。二审刑事判决书载明，九州公司名下账户10×××76的存款72638285.41元，其中2995万元经查证属于传销资金来源，予以没收，上缴国库；对于账户存款中剩余的42688285.41元，在案证据不足以证实为传销资金来源或违法所得，由保管机关依法处理。由此可见，九州公司的存款来源于定向增发款，而定向增发款并非全部为传销资金来源，大部分是合法的。一审法院查明九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，也就是说，定向增发股份并非只有平台会员才能购买。因此可以推断，河池市中级人民法院并未认定平台会员购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源，并无证据证明钱小君购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源。二、一审法院适用法律错误。一审法院确认认购定向增发股份款中的2995万元属于传销资金来源，但该资金来源于何人未有明确的表述。该刑事案件中涉及的人员众多，款项的来源复杂，一审法院草率认定涉案购买定向增发股份的款项是传销资金，毫无逻辑。钱小君的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应当审理。三、钱小君购买定向增发股份的行为为合法的投资行为，并无任何与传销有关或形式类似的行为，该投资行为也不存在或涉嫌介入传销的组织架构。王巧燕犯组织、领导传销活动罪，与钱小君通过其购买定向增发股份并不存在必然联系。一审驳回起诉，严重的损害钱小君合法权益。王巧燕、九州公司未答辩。钱小君向一审法院提出诉讼请求：1.确认钱小君与王巧燕、九州公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认钱小君系九州公司的实际投资人，钱小君的出资额为20000元；3.诉讼费用由王巧燕、九州公司承担。一审法院认定事实：根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州公司，在九州公司未发行原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到赵永辉、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。钱小君系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。一审法院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台。钱小君系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，钱小君的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回钱小君的起诉。钱小君预交的案件受理费150元予以退还；钱小君预交的财产保全费220元因未保全予以退还。一审法院经审理查明的事实，本院予以认定。本院认为，生效刑事判决认定赵永辉、王巧燕等人实施以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台的犯罪活动。本案钱小君诉请主张的与九州公司、王巧燕签订《股份代持协议》的相关事实与上述刑事案件系基于同一法律事实，故一审法院驳回钱小君的起诉并无不当。综上所述，钱小君的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 俞水娟二〇二〇年六月十日法官助理 杨俊生书 记 员 周媚荧附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初191号 原告杜春花，女，汉族，1957年9月18日出生，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，南石臼村村民委员会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告杜春花与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张文梅 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王 艳
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1271号 原告：常熟市中协无纺机械设备有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳环镇南路。 法定代表人：顾健华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜阿明、杜逸凡，江苏沉浮律师事务所律师。 被告：湖州市马腰无纺针厂（普通合伙），住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇马腰观音路52号。 执行事务合伙人：钟杏凤。 被告：钟杏凤，女，1958年3月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：范其正，男，1957年11月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。 原告常熟市中协无纺机械设备有限公司与被告湖州市马腰无纺针厂（普通合伙）、钟杏凤、范其正买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市中协无纺机械设备有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市中协无纺机械设备有限公司撤诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告常熟市中协无纺机械设备有限公司负担。 审判员  张恒飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  冯国香
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1612号原告：正荣物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号，统一社会信用代码：91360100716532627Q。法定代表人：黄亮，该公司总经理。委托代理人：周剑峰，该公司员工。被告：胡娟，女，汉族，住南昌县。被告：胡红，女，汉族，住南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司与被告胡娟、胡红物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年六月二十三日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢84号申请执行人：车建亭，男，1979年2月9日出生，汉族。被执行人：王磊，男，1985年12月13日出生，汉族。被执行人：毛春红，女，1987年1月11日出生，汉族。申请执行人车建亭与被执行人王磊、毛春红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0881民初397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人在本案首执案件中向本院提出撤销执行申请，后于2020年3月9日依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人归还申请执行人借款145000元及利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2855元及执行费2075元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院在本案首执案件中向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月9日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无财产可供执行，现已冻结被执行人的银行账户。3、本院查询了被执行人的不动产登记信息，查询结果被执行人名下无不动产信息。4、本院到公积金管理部门调查了被执行人王磊、毛春红的公积金缴纳情况，反馈结果为王磊、毛春红未缴存住房公积金。5、本院执行局工作人员曾到王磊、毛春红的居住地寻找王磊、毛春红的财产线索，未发现财产线索。6、本院已对被执行人王磊、毛春红限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本案于2020年6月26日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案尚有借款145000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2855元及执行费2075元未执行到位。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇二〇年六月二十六日法官 助理  张文宽书 记 员  杨 阳
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书                      （2020）陕0630执274号 申请执行人：姜伟，男，1988年1月22日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被执行人：王兵兵，男，1989年4月29日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。本院在执行申请执行人姜伟与被执行人王兵兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0630民初493号民事判决书和申请执行人于2020年4月1日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为1万元及利息。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、通过宜川县不动产登记服务中心对被执行人不动产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产登记信息。4、通过被执行人所在村组对被执行人的其他财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、对被执行人发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单，决定对被执行人采取司法拘留措施。6、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，知悉涉案财产暂时无法处置的情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执274号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。   审  判  长    封  永  安审  判  员    王  立  新审  判  员    李  宝  龙 二〇二〇年六月二十五日 书  记  员    文      旭  1
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终447号 上诉人（原审被告）：田庆志，男，1963年5月8日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）:田庆瑞（系田庆志之弟），1968年2月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审原告）：杨子根，男，1956年9月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 上诉人田庆志因与被上诉人杨子根财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2019）川0904民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的证据、事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 田庆志上诉请求：1.请求依法撤销四川省遂宁市安居区人民法院（2019）川0904民初1213号民事判决，判决驳回被上诉人在一审的诉讼请求，并改判拆除被上诉人所修围墙；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人是在趁上诉人外出务工期间自行修建的围墙，严重影响了上诉人房屋的正常使用，侵犯了上诉人合法权益，应当依法拆除，上诉人不应当赔偿被上诉人的损失；2.一审法院判决赔偿被上诉人1500元损失证据不足，赔偿价格无计算依据。 杨子根辩称，一审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 杨子根向一审法院起诉请求：1.请依法判令田庆志赔偿杨子根财产损失45500元；2.请依法判令田庆志承担本案的诉讼费。 一审法院审理查明：杨子根系遂宁市安居区三家镇凤凰村村民，田庆志原系遂宁市安居区三家镇凤凰村村民，杨子根、田庆志的老房左右相邻而建，两家房屋间距约50厘米左右，以面向房屋正面为准，杨子根房屋在右，田庆志房屋在左，两家老房间隔处原有木柱数根，上覆瓦片，即杨子根诉称的“裂口”。2012年，杨子根在其老房基础上重建了一楼一底住房，建房过程中，杨子根未对“裂口”进行拆除，2016年，田庆志在其老房基础上重建住房，田庆志将其住房重建工作承包给了案外人田太兵，建房过程中，田庆志将“裂口”拆除，木柱等裂口材料由案外人田太兵收走。2017年，杨子根在其新建房屋院坝前方靠村道路一侧修建高约1米的围墙。其后，田庆志雇请工人在其新建房屋前修建院坝，修建过程中，杨子根、田庆志因杨子根修建的围墙位置发生争议，田庆志认为杨子根修建的围墙占用了其自留地，田庆志雇请的工人遂使用锤子等工具将杨子根修建的靠田庆志院坝一侧长约3米的围墙损坏。庭审中，因杨子根、田庆志意见分歧较大，致调解无果。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产的，应承担民事赔偿责任。本案中，田庆志认为杨子根修建的围墙占用了其自留地，其雇请的工人遂将杨子根修建的部分围墙损坏，田庆志的行为侵害了杨子根的权益，因此给杨子根造成的损失，田庆志应予赔偿。田庆志辩称其与工人曾签订协议，约定施工过程中的事故由工人自行负责，不应由田庆志承担赔偿责任，但田庆志并未提供证据证明，本案中田庆志雇请的工人在提供劳务工程中，为维护田庆志利益将杨子根修建的部分围墙损坏，对此造成的损害后果，应由田庆志承担侵权责任。田庆志另辩称杨子根修建的围墙侵占了其自留地，相关部门曾为此进行调解，双方达成保持原状的协议，杨子根违反协议擅自修建围墙，其修建的围墙属违法建筑，不应受法律保护。有权认定和拆除违法建筑的是相关行政部门，本案中，田庆志并未提供充分证据证明杨子根修建的围墙属违法建筑，且即使该围墙属违法建筑并损害了田庆志的合法权益，田庆志也应通过合法途径解决，不应也无权通过私力救济的方式对围墙进行损坏，田庆志对造成杨子根的损失应当承担赔偿责任，对于围墙损失的数额，结合当地实际经济状况，酌定该项损失为1500元。因杨子根提交的证据不足以证明“裂口”为其所有，杨子根要求田庆志赔偿“裂口”损失的诉讼请求，不予支持。杨子根要求田庆志赔偿房屋损坏损失、梨树损失、瓷桌损失、石子损失等诉讼请求，因杨子根提交的证据不能证明田庆志实施了相关侵权行为，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、田庆志赔偿杨子根围墙损失1500元。限本判决生效后立即付清。二、驳回杨子根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。杨子根可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。本案案件受理费938元，由杨子根负担907元，由田庆志负担31元 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审提交的新证据，本院认定如下:1.上诉人田庆志提交的证据杨子根修建的围墙、双方房屋改建前等的照片三张及记事记录，因在一审中已作为证据提交，不属于二审新证据，本院不予采信；2.上诉人田庆志提交的《遂宁市安居区三家镇人民政府文件》，并不能直接证实案涉围墙系占用的田庆志的自留地，本院不予采信；3.被上诉人杨子根提交的田太长、谢长英等证人证言，因证人并未出庭接受当事人双方及法庭的质询，本院不予采纳；4.被上诉人杨子根提交的农村（土地）承包合同书及花名册，不能证实其承包土地的具体位置，不能达到其证明案涉围墙系在其自留地上的目的，本院不予采信。 二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，综合二审诉辩双方的意见，本案主要争议焦点是：田庆志是否应就杨子根所修围墙的损坏承担赔偿责任。经查，田庆志雇请的工人在为田庆志提供劳务过程中，将杨子根修建的部分围墙损坏，其行为侵害了他人财产，虽双方对于案涉围墙所占地的权属存在分歧，但田庆志也应通过合法途径解决，因此，田庆志作为雇主，对此造成的损害后果，应当承担损害赔偿责任。关于损害的赔偿金额问题，一审法院在调查的基础上，综合考虑当地实际经济状况，酌情认定杨子根修建的部分围墙损坏价值为1500元并无不当，本院予以维持。田庆志称并无证据证实杨子根有损失的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，田庆志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费938元，由上诉人田庆志负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年六月五日 书记员  张琪
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2592号 上诉人（原审原告）：象山焕扬建材有限公司。住所地：象山县丹西街道丹阳路258号。 法定代表人：陈丹，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：浙江汇润环境建设有限公司。住所地：象山县丹西街道新华路45-1号。 法定代表人：叶敏，该公司董事长。 原审被告：邵辉，男，1981年7月6日出生，汉族，住象山县。 上诉人象山焕扬建材有限公司因与被上诉人浙江汇润环境建设有限公司、原审被告邵辉买卖合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初7586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人象山焕扬建材有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人象山焕扬建材有限公司自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初7586号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梅亚琴 审判员  徐梦梦 审判员  朱 静 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李军英
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0528执162号之二 申请执行人：李立勇，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：贾志敏，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：贾立宁，男，1971年9月22日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 李立勇申请执行与贾志敏、贾立宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）冀0528民初2293号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、履行生效法律文书所确定的义务，偿还李立勇借款本金200000元，并自2015年2月12日起按年利率15%支付李立勇借款利息直至借款清偿之日；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费2900及案件受理费6100元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人贾志敏、贾立宁发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2020年3月10日作出（2020）冀0528执162号限制消费令、（2020）冀0528执162号执行决定，决定将被执行人贾志敏、贾立宁依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2020年5月14日作出（2020）冀0528执162号决定书，对被执行人贾志敏、贾立宁分别拘留15日。由于本院在执行过程中，因为客观原因（疫情期间）未能实际拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况，通过上述调查及执行，本院对发现被执行人的财产采取了如下执行措施：1、冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限到2021年1月23日止；2、依法划拨了被执行人贾志敏、贾立宁名下的存款4153.77元，另发现被执行人贾志敏名下有冀Ｅ×××××汉江牌机动车，但是已经达到报废标准，无处置价值，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，共执行到位4153.77元，未执行到位全部执行案款。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人支取执行案款并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  白 雪
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执345号 申请执行人：抚松县新城热力有限公司，住所地：抚松县松江河镇。 法定代表人：林玉发，总经理。 被执行人：抚松县松江河域民斋清真火锅城，住所地：抚松县松江河镇。 经营者：李洪斌。 被执行人：李洪斌，男，1959年9月20日生，回族，住抚松县松江河镇。 本院在执行抚松县新城热力有限公司与抚松县松江河域民斋清真火锅城、李洪斌供用热力合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初1735号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人抚松县松江河域民斋清真火锅城给付申请执行人抚松县新城热力有限公司热力费19,040.67元及利息，案件受理费183.00元，并承担申请执行费189.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人抚松县新城热力有限公司热力费19,040.67元及利息，案件受理费183.00元，并承担申请执行费189.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年六月五日 书记员  朱思铭
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初233号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司，住所地九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务董事长。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告：杨秀，女，汉族。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告杨秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2020年6月15日以被告杨秀主动向原告缴清物业管理费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  姜红燕 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨建芳 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2513号之一申请执行人：王恩清，男，汉族，1954年2月28日出生，身份证登记住址：江西省上饶市铅山县。被执行人：云南隆水源建设项目管理有限公司。统一社会信用代码：915301007846166118。住所地：昆明市环城南路750号。法定代表人：陈俊峰。申请执行人王恩清与被执行人云南隆水源建设项目管理有限公司合伙协议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南隆水源建设项目管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南隆水源建设项目管理有限公司名下有车牌号为云Ａ×××××的车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年4月16日至2022年4月15日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月十五日法官助理张洪书记员曾子媚
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执恢34号 申请执行人:贺艳军，男，生于1978年2月24日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区， 被执行人：张雄雄，男，1985年7月12日出生，汉族，榆林市人，现住榆阳区。 本院执行的贺艳军与张雄雄劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2017）陕0802民初8743号民事判决书，被执行人张雄雄应向申请执行人贺艳军偿还所欠工资人民币32860元；负担案件受理费人民币310元、执行费人民币390元。本院于2018年3月14日立案执行。在执行中，2018年9月5日因被执行人无可供执行财产申请执行人贺艳军同意终结执行本案，故本院（2018）陕0802执1568号案件终结本次执行程序。2020年1月7日，申请执行人以发现被执行人有可供执行财产且查找到下落为由向本院提出恢复执行的请求，故本院于同年1月21日受理并发出恢复执行通知书。 执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张雄雄下的财产信息，无银行卡账户存款信息，无车辆登记信息，无工商股权登记信息，无房产登记信息，无其他可供执行的财产信息。申请人告知法院自己不能提供被执行人的其他财产线索并无法提供被执行人下落。 2、本院已对被执行人适用限制高消费措施。 3、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人有效的财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  晏文强
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初984号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市。法定代表人：関秀明。委托诉讼代理人：张志坚（特别授权），广东广和律师事务所律师。被告：山东榴都房地产集团有限公司，住所地：枣庄市。法定代表人：王玉法。委托诉讼代理人：秦陆路（特别授权），山东恒平律师事务所律师。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告山东榴都房地产集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告日立电梯（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取1340元由原告日立电梯（中国）有限公司负担。审 判 员  吕 洁二〇二〇年六月十日法官助理  马 娇书 记 员  孟淑鑫
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执170号之二被执行人：杨再军。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2019）黔2627民初405号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨再军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨再军在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币540.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  石治桂二〇二〇年六月十一日书记员  周 丽
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执167号申请执行人徐某某,男,汉族,住城固县。被执行人汉中某某公司。住所地陕西省汉中市城固县。法定代表人张某某，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人汉中某某公司借款合同纠纷一案中，城固县人民法院于2019年8月9日作出的(2019)陕0722民初1390号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。因被执行人汉中某某公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐某某于2020年2月7向本院申请执行，申请执行标的：要求汉中某某公司偿还借款本金45000元及利息（按判决书约定另计）、垫付诉讼费993元等，本院即日立案执行。本案在执行中，因新冠疫情影响，本院于2020年2月28日短信向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等司法文书，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。该案经网络查控未发现被执行人汉中某某公司名下有可供执行财产，经传统查控了解到被执行人汉中某某公司在本院涉及多案执行，债务较多。2020年6月22日经与申请执行人约谈，也提供不出被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案，待具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执167号（执行案号）案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或本案具备执行条件时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲁克金审 判 员 黄宝义审 判 员 李 琳二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘成岗书 记 员 屈美玲
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3184号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行。法定代表人：尚红伟被申请人：周拉梅，女，汉族，1968年1月7日生。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告周拉梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人11万元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周拉梅银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1070元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年六月十日书记员 孙腾飞
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初6284号原告：贵州大西南仓储有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村。法定代表人：安文梅。被告：陈明芳，男，1976年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州大西南仓储有限公司与被告陈明芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序审理。原告贵州大西南仓储有限公司于2020年6月15日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州大西南仓储有限公司撤诉。案件受理费1,252元（已减半收取），由原告贵州大西南仓储有限公司负担。审判员 谢 茂二〇二〇年六月十五日书记员 孔令遥
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初5986号原告：张兴民，男，汉族，1981年5月26日出生，住西安市蓝田县。被告：西安嘉恩时代餐饮管理有限公司，住所西安市。法定代表人：戚桂彬，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告张兴民诉被告西安嘉恩时代餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张兴民于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴民申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。原告在限期内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兴民撤诉。 审    判    员      贺洪武  二〇二〇年六月二十三日  书    记    员      韩瑞云1
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初511号 原告：李国梁，男，1964年9月1日出生，汉族，个体工商户，住包头市。 委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑾琨，内蒙古硕达律师事务所实习律师。 被告：金碧物业有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。 负责人：刘兴旺，总经理。 原告李国梁与被告金碧物业有限公司包头分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，原告李国梁于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国梁的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李国梁撤诉。 案件受理费100元，由原告李国梁负担。 审判员  王俊生 二〇二〇年六月二日 书记员  张 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更175号罪犯连宝忠，男，1970年10月29日出生，汉族，初中文化，山西省太原市万柏林区人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省高级人民法院于2010年7月27日作出（2010）晋刑一终字第18号刑事判决，以被告人连宝忠犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200000元(已交纳2000元)，刑期自2008年12月4日至2023年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年7月10日作出（2014）阳刑执字第960号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，2017年10月30日作出（2017）晋03刑更676号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期执行至2021年12月3日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第702号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯连宝忠在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达99.8%,出勤率达99.8%；各项考试成绩均合格。2017年5月至2019年10月考核期间内，受监狱表扬4次，余504分。上述事实，有罪犯连宝忠的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯连宝忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯连宝忠予以减刑七个月，刑期至2021年5月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚