wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0505行审80号申请人：东营市自然资源局。住所地：东营市府前大街95号。统一社会信用代码：11370500MB28597753。负责人：陈荫鲁，局长。委托代理人：陶红，东营市自然资源局垦利分局职工。委托代理人：刘昌盛，东营市自然资源局垦利分局职工。被执行人：胡东海，男，1973年2月24日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人东营市自然资源局于2020年6月9日向我院申请执行被执行人胡东海行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人认为，胡东海于2018年7月未经批准擅自在垦利区郝家镇侯家村内，占用郝家镇侯家村集体土地395.8平方米进行住宅项目建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请人已立案查处，并于2019年9月27日向被执行人送达了东自然资罚字[2019]110号《行政处罚决定书》，并于2020年4月16日催告当事人履行。该决定的内容是：责令退还非法占用的395.8平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请人东营市自然资源局作出东自然资罚字[2019]110号《行政处罚决定书》，于2019年9月27日依法送达给被执行人，并于2020年4月16日向被执行人送达了东自然资通字[2019]110号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。本院认为，申请人东营市自然资源局作出东自然资罚字[2019]110号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，履行了必要的立案、勘测、询问、调查、会审、核查、告知、催告、送达等法律程序。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人东营市自然资源局于2020年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对申请人东营市自然资源局作出的东自然资罚字[2019]110号行政处罚决定予以强制执行。由东营市垦利区董集镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳玉成审判员  徐文振审判员  王兴民二〇二〇年六月十五日书记员  李 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异24号案外人：吴春霞，女，1977年4月27日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人：徐剑，男，1978年10月10日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市新华东路8号。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人吴春霞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对位于新民市××路X号X轴房屋所涉土地的查封，理由为：2012年9月案外人与沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买该房屋，建筑面积24.77平方米，现已入住多年，因沈阳市圣恒房地产开发有限公司原因未能办理房屋所有权证。对案涉土地的查封分割了案外人的合法权益。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人吴春霞的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年六月十五日法官助理连峰书记员金铭
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1008号之一申请执行人：郜志静，男，1970年9月22日出生，汉族，住太原市。被执行人：乔同庆，男，1963年12月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人郜志静与被执行人乔同庆民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初6697号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、被告乔同庆欠原告郜志静257万元。二、被告乔同庆于2019年10月15日前归还原告郜志静50万元，于2020年1月24日之前归还原告郜志静100万元，于2020年5月31日前归还原告郜志静107万元。三、案件受理费减半收取13680元（原告郜志静已预交），由原告郜志静自愿负担。本院于2020年1月19日立案执行，在执行过程中，2020年1月23日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵等进行了两次网络查控，查封了被执行人乔同庆名下×××号车辆一辆，但因未实际控制，暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月7日对被执行人乔同庆采取了限制高消费措施，2020年6月10日对被执行人乔同庆采取了纳入失信名单。经查未发现被执行人乔同庆有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人乔同庆暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0105民初6697号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘建武人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二〇年六月二十二日书 记 员 闫学娇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初12589号原告：胡红，女，1988年6月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：王明生（系胡红丈夫），男，1973年10月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市武隆区。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。原告胡红与被告捷信消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，原告胡红向本院递交撤诉申请。本院认为，原告胡红的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡红撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告胡红负担。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年六月四日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执215号 申请执行人：刘兴志，男性，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都柏爵阁家具有限公司，住所地成都市彭州市天彭镇谢家村10组。 本院在执行刘兴志与成都柏爵阁家具有限公司劳务合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年六月十一日 书记员  范涛滔
固阳县人民法院民事裁定书（2020）内0222民初431号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部。负责人：李永红。委托代理人：王君梅。委托代理人：麻丽梅。被告：王灵仙，女，1970年9月25日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：贾珍，男，1971年6月7日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：丁学兵，男，1969年4月27日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部与被告王灵仙、贾珍、丁学兵借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部撤回起诉。案件受理费减半收取134.15元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部负担。审判员 张 扬 二〇二〇年六月九日书记员 许玉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2335号申请执行人：韩贵轮，男，住延吉市依兰镇台岩村。被执行人：张伟，男，无职业，住延吉市公园街。申请执行人韩贵轮与被执行人张伟之间刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2018）吉2401刑初1184号刑事附带民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人张伟立即支付申请执行人韩贵轮1544832.01元）。本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月9日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人张伟名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年6月23日,经传统查控，被执行人张伟在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年6月23日，本院对申请执行人韩贵轮终本约谈，申请执行人韩贵轮同意并向本院申请终结本次执行程序。2020年6月24日，本院对被执行人张伟采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张立全审判员  全 军审判员  许靖研二〇二〇年六月二十三日书记员  季宇堃
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民特15号申请人：芜湖市薇薇新娘婚纱摄影有限公司,住所地安徽省芜湖市。法定代表人:包书忠。委托诉讼代理人：柯玉龙，该公司员工。被申请人:佘春燕，女，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市三山区。申请人芜湖市薇薇新娘婚纱摄影有限公司与被申请人佘春燕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月25日立案后进行了审查，现已审查终结。芜湖市薇薇新娘婚纱摄影有限公司向本院申请：1.撤销芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月26日所作的[2020]镜劳仲第55号裁决书；2.诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：申请人与被申请人未签订劳动合同且被申请人从未在申请人所在地点工作过,无劳动关系存在。二、申请人和镜湖区训发证件快照店为业务合作伙伴关系。据申请人与合作单位了解,被申请人于2019年10月15日入职镜湖区训发证件快照店,并与镜湖区训发证件快照店签订试用期劳动合同、劳动合同以及办理签订各项入职资料。其中约定试用期为6个月、基本工资为1380元。且薪资发放均由训发证件快照店会计朱守平发放。因被申请人因入职近3个月不能独立上岗;被申请人亲朋打电话对其所在门店店长陈雨虹进行人身攻击;且员工本人口头提出离职。故于2020年1月12日被申请人所在门店店长陈雨虹根据劳动法规定:员工在试用期间不符合录用条件的,用人单位可以解除劳动合同并提前3天通知辞退被申请人。陈雨虹与被申请人同属镜湖区训发证件快照店员工。裁决认定申请人与被申请人之间存在劳动关系、需要支付违法解除劳动合同关系经济赔偿金2500是错误的。佘春燕辩称，被申请人是于2019年10月11日在58同城网投递简历应聘到申请人处的前台岗位。当时是申请人人事经理柯玉龙对我进行面试的。后面签合同时柯玉龙告知我训发证件快照店和申请人是同一家的，我才签的合同。申请人知道被申请人怀孕后才告诉被申请人试用期不合格，不存在打电话对店长人身攻击，只是和店长沟通工作上的事情。经审查查明：2019年10月15日，佘春燕到古妆源门店担任门市顾问，2020年1月14日,佘春燕所在门店的店长陈雨虹通过微信方式告知佘春燕公司以试用期不合格的理由辞退佘春燕。2020年4月21日，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1.芜湖市薇薇新娘婚纱摄影有限公司向佘春燕支付违法解除劳动关系经济赔偿金2500元、2019年12月工资1927元、2020元月1日加班费281元、元月2、3两天工资161元、社会保险费损失1359元,退还服装押金200元以上合计6428元；2.驳回其他申诉请求。本院认为，申请人芜湖市薇薇新娘婚纱摄影有限公司要求撤销芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会[2020]镜劳仲第55号仲裁裁决书，应当举证证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形。芜湖市薇薇新娘婚纱摄影有限公司主张其与佘春燕不存在劳动关系，而从佘春燕提交的其工作群信息看，佘春燕系在古妆源门店工作，该工作群显示的企业信息为“芜湖市薇薇新娘婚纱摄影有限公司”。古妆源工作群中亦显示“（古妆源）芜湖市薇薇新娘婚纱摄影有限公司”。镜湖区劳动人事争议仲裁委员会据此作出上述裁决并无不妥。本案仲裁并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，芜湖市薇薇新娘婚纱摄影有限公司申请撤销该裁决，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人芜湖市薇薇新娘婚纱摄影有限公司的申请。申请费400元，由申请人芜湖市薇薇新娘婚纱摄影有限公司负担。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年六月十六日书记员  黄 静附：本案适用法律条款《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执346号申请人：刘国秧,女,汉族,197年9月9日生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：李正华，男，汉族，1974年11月9日生，住云南省昆明市嵩明县。申请人刘国秧与被执行人李正华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0127民初1618号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李正华未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘国秧向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人李正华未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李正华名下财产信息，发现其名下无财产。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2020)云0127执346号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 洋二〇二〇年六月十八日书记员 施微力
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢11号申请执行人：高孝存，男，1968年8月出生，汉族，陕西省佳县人。被执行人：高明义，男，1973年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0881民初6844号民事判决书依法向被执行人高明义发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人高明义偿还借款本金3万元及其利息，利息27066元，承担案件受理费600元、执行费770元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高明义名下的相关财产信息，均未发现被执行人高明义可供执行的财产线索;3.对被执行人高明义适用限制消费措施;4.本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高明义名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高孝存释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年六月十八日书 记 员  郭 东
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执83号申请执行人王水德与被执行人高平贤民间借贷纠纷一案，云南省禄丰县人民法院做出（2019）云2331民初654号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王水德于2020年1月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行。执行标的为48760元。执行中，双方达成和解由被执行人高平贤于2020年6月30日前一次性支付申请人王水德欠款48760元。双方达成执行和解并长期履行，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。二〇二〇年六月二十八日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0502执1007号郭元利、杜进顺：关于申请执行人郭元利与被执行人杜进顺买卖合同纠纷执行一案。根据已经发生法律效力的（2019）吉0502民初3273号民事调解书，被执行人杜进顺应给付申请执行人郭元利货款11，800.00元。执行费77.00元由被执行人杜进顺承担。因在执行过程中，被执行人杜进顺自动向申请执行人郭元利履行完毕本案的全部执行内容，现已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月十九日
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0881民初1174号之一申请人：钟祥市锦琳机械制造有限公司，住所地：钟祥市经济开发区西环四路装备制造产业园。法定代表人：陈京川，总经理。委托诉讼代理人：罗国祥，湖北喜祥致运律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：京山精工机械有限公司，住所地：京山经济技术开发区人民大道以北。法定代表人：杜宝中，经理。本院在审理申请人钟祥市锦琳机械制造有限公司与被申请人京山精工机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人钟祥市锦琳机械制造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人京山精工机械有限公司银行存款242847.5元予以冻结或者查封其价值相当的财产。申请人钟祥市锦琳机械制造有限公司为此已提供担保。本院经审查认为，申请人钟祥市锦琳机械制造有限公司的申请符合法律规定，且提供了有效的担保，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人京山精工机械有限公司银行存款242847.5元予以冻结，或者查封被申请人京山精工机械有限公司价值相当的财产，冻结、查封期间为12个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯道功二〇二〇年六月九日法官助理曾露萍书记员陈亮华
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初705号原告:蒋凤珍，女，1959年4月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。被告:朝阳市龙城区大平房镇西街居民委员会，住所地朝阳市龙城区大平房镇西街村六组。法定代表人:赵玉丰，主任。原告蒋凤珍与被告朝阳市龙城区大平房镇西街居民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋凤珍到庭参加诉讼，被告朝阳市龙城区大平房镇西街居民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋凤珍向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告支付劳务工资29,641元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告是朝阳市龙城区大平房镇西街村五组组长中心户长，自2014年1月1日至2020年3月被告应当按年支付原告劳务工资29,641元，镇农经站及村均已计入账目之内，虽多次催要，但至今被告未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告朝阳市龙城区大平房镇西街居民委员会未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告蒋凤珍围绕诉讼请求依法提交了下列证据：由大平房镇政府出具的明细账两份。上述证据经原告当庭举证和本院审查，证据来源合法，具有证明效力，可以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋凤珍于2014年至今在朝阳市龙城区大平房镇西街居民委员会五组担任村民组长一职，工资按年支付，按照务工天数计算，每天50至60元。自2014年至2020年3月共计拖欠工资29,641元，期间未给付工资。本院认为，原告向被告提供劳务，被告理应支付相应的报酬。现被告拖欠不付的行为已侵害了原告的合法权益，所以原告要求给付拖欠工资的诉讼请求理由成立，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朝阳市龙城区大平房镇西街居民委员会于本判决生效后五日内，给付原告蒋凤珍劳务费29,641元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告朝阳市龙城区大平房镇西街居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年六月十五日书记员  崔海松
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执386号之一申请执行人：冯某某，男，1962年12月28日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。被执行人：刘某，女，1970年11月17日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，申请执行人冯某某依据已经发生法律效力的（2019）内0203民初753号民事判决书申请执行300000元。法院在受理执行案件后，依法于2020年2月17日向被执行人刘某发出执行通知书和财产报告令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行余额不足，房屋、公积金查询无结果，轮候查封被执行人刘某所有的雪佛兰牌汽车一辆，因暂不具备执行条件，尚有300000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王兴文审判员 王雅琴二〇二〇年六月十九日书记员 徐丽莎
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初751号 原告:贵州润丰劳务工程有限公司，住所地：贵州省瓮安县瓮水办事处金龙社区锦美熙御印象A区3-5栋37号门面。 委托诉讼代理人：雷杰，男，1987年12月5日出生，汉族，住贵州省瓮安县。系公司员工。 被告:聂勇，男，1978年4月9日生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：殷光琳，绥阳县洋川镇法律服务所法律工作者。 原告贵州润丰劳务工程有限公司与被告聂勇不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告贵州润丰劳务工程有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州润丰劳务工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州润丰劳务工程有限公司撤诉。 案件受理费576.00元，已减半收取288.00元，由原告贵州润丰劳务工程有限公司负担。 审 判 员 宋世训 二〇二〇年六月四日 法官助理 蔡小兰 书 记 员 游军军
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1202行初7号原告代骐宁，男，1982年6月4日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告阜阳市人力资源和社会保障局,住所地阜阳市颍州区清河东路579号，统一社会信用代码11341200553261059Q。法定代表人桂超，该局局长。委托代理人金磊，该局工作人员。委托代理人程东方，安徽金宇律师事务所律师。原告代骐宁诉被告阜阳市人力资源和社会保障局（以下简称阜阳市人社局）不履行法定职责一案，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2020年1月7日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，因新冠××疫情影响，本院于2020年4月2日裁定中止本案诉讼，2020年6月4日恢复审理，现已审理终结。原告诉称：2018年6月4日，原告经人介绍到浙江省温岭市泽国镇马子辉、侯侠夫妇处工作（半挂车驾驶员），双方未签订劳动合同，口头约定原告的工资待遇。但2018年8月17日晚，原告在浙江衢州市元立集团内去往交单室的途中，因没有路灯不慎跌入水泥沟内，导致右胸第七肋骨骨折。后马子辉、侯侠二人一直互相推诿，经泽国镇政府两次调解无果，侯侠扬言“你去告我好了。”于是原告到阜阳市人社局申请工伤认定，工伤科要原告去仲裁劳动关系方可进行工伤认定申请，不接受申请材料，并拒绝开具不予受理通知书。原告说有录音及其他证据可以证明原告是马子辉、侯侠所聘用的驾驶员。阜阳市人社局工伤科称工伤认定不收录音作为证据。据原告所知,没有法律规定工伤认定不能收取录音作为证据的。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五项：“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”原告因阜阳市人社局工伤科不接受申请材料，并拒绝开具不予受理通知书，明显是违规操作，现向法院起诉，请求:法院判决被告接收工伤认定申请材料，并予以认定工伤。被告阜阳市人社局辩称:《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”该法第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”原告诉称答辩人不肯接受申请材料，没有提供其向答辩人提出申请的证据，也没有证据证明其何时提出申请。原告诉求答辩人予以工伤认定问题，不属于本案审理范围。原告的起诉缺乏事实根据。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有事实根据，符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，请人民法院依法裁定驳回原告的起诉。经审理查明:原告称其在马子辉、侯侠夫妇处工作（半挂车驾驶员），双方未签订劳动合同，口头约定工资待遇。2018年8月17日晚，原告在浙江衢州市元立集团内去往交单室的途中，因没有路灯不慎跌入水泥沟内，导致右胸第七肋骨骨折，其到阜阳市人社局工伤科申请工伤认定，工伤科要原告去仲裁劳动关系方可进行工伤认定申请，不接受申请材料，并拒绝开具不予受理通知书。原告认为阜阳市人社局违规操作，遂提起本案诉讼。本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案原告没有提交向被告提出认定工伤申请的证据，其起诉不符合法定起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告代骐宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳审 判 员  王玉瑜人民陪审员  杜 梅二〇二〇年六月八日书 记 员  刘雨湄附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省巢湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0181行审13号 申请执行人：巢湖市市场监督管理局，住所地巢湖市健康西路与银屏路交叉口。 法定代表人：陈发华，局长。 被申请执行人：合肥市通顺钢瓶检测有限公司，住所地巢湖市中垾工业集中区，统一社会信用代码91340181MA2N0T1M7W。 法定代表人：葛正勇，总经理。 申请执行人巢湖市市场监督管理局以被申请执行人合肥市通顺钢瓶检测有限公司在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢市监罚字（2019）312号行处罚决定书为由，于2020年6月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，巢湖市市场监督管理局作出的巢市监罚字（2019）312号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对巢湖市市场监督管理局作出的巢市监罚字（2019）312号行政处罚决定书第1、第3项，即对当事人合肥市通顺钢瓶检测有限公司使用未取得相应资格的人员从事检验、检测的违法行为罚款30000元；对当事人合肥市通顺钢瓶检测有限公司使用超期未检压力表的违法行为罚款500元。准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周安俊 审判员  方旭东 审判员  石晓梅 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 云
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0636民初103号 原告：李玉仙，女，1964年8月16日出生，汉族，户籍所在地顺平县，顺平县城关益民法律工作者，现住顺平县。 原告：臧督督，男，1988年7月9日出生，汉族，户籍所在地顺平县，农民，现住顺平县。 原告：臧二督，男，1991年2月16日出生，汉族，户籍所在地顺平县，现住顺平县。 被告：刘明珠，女，1980年1月1日出生，汉族，住顺平县。 原告李玉仙、臧督督、臧二督与被告刘明珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，发现被告刘明珠下落不明，不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告李玉仙、原告臧督督、原告臧二督到庭参加诉讼，被告刘明珠经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉仙、臧督督、臧二督，向本院提出诉讼请求：一、依法要求被告刘明珠偿还借款30000元及按银行贷款利率计算自起诉之日至清偿之日的利息；二、诉讼费用由被告刘明珠承担。事实及理由：被告刘明珠因资金周转，于2017年7月16日向臧大刚借现金3万元，有被告所打借条为证，债权人臧大刚于2018年4月15日因病去世，三原告系其第一顺序法定继承人，三原告多次向被告刘明珠催要借款，被告刘明珠总以各种理由拖延，至今仍未偿还。为维护三原告的财产权益，请求法院责令被告刘明珠依法偿还借款30000元及应计利息。 被告刘明珠未作出答辩，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告刘明珠于2017年7月16日向臧大刚借现金3万元，并打有借条，内容为：“借条今借到臧大刚现金参万元整（30000）借款人：刘明珠2017、7、16。”臧大刚于2018年4月15日因病去世，其第一顺序法定继承人有妻子李玉仙、儿子臧督督、儿子臧二督，其父母均已去世。2019年11月28日被告刘明珠向原告臧督督微信转账200元，2020年1月23日被告刘明珠向原告臧督督微信转账200元，其他借款未偿还。庭审中三原告自愿主张被告刘明珠偿还借款29600元，且主动放弃利息。以上事实由三原告向法庭提供的借条、户口本、臧大刚与李玉仙结婚证及顺平县公安局白云派出所盖章的臧大刚死亡注销证明、顺平县白云乡财政所和顺平县村民委员会盖章证实臧大刚身份信息及去世时间的证明，被告刘明珠与原告臧督督的聊天转账记录等证据证实。 本院认为，本案系债权人死亡后，继承人主张债权的民间借贷纠纷。被告刘明珠以资金周转为由向臧大刚借款，被告刘明珠向臧大刚出具了借条，虽然借条记载“今借到臧大刚现金参万元整（30000）”，根据所打借条上括号内小写数字可以确定借款数额为叁万元整，“参万元整”系笔误，应为“叁万元整”，双方形成的民间借贷关系成立且合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。臧大刚作为债权人死亡后，其债权作为其他合法财产属于其遗产，可以由被继承人继承，原告李玉仙、臧督督、臧二督系臧大刚的第一顺序继承人，有权继承臧大刚的遗产，故原告李玉仙、臧督督、臧二督有权向被告刘明珠主张债权，被告理应承担向李玉仙、臧督督、臧二督偿还借款的义务，对三原告庭审中主动要求被告刘明珠偿还借款数额为29600元，且放弃利息的主张系三原告自由处分其民事权利，本着尊重当事人意思自治的原则，法院理应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘明珠于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉仙、臧督督、臧二督借款29600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告刘明珠负担540元，原告李玉仙、臧督督、臧二督负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张桂霞 审 判 员  宋英俊 人民陪审员  田伟英 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  贾 雪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7795号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：麻鹏辉,男,1992年04月16日出生,汉族，住河南省驻马店市平舆县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告麻鹏辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告麻鹏辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.麻鹏辉支付给瑞福德公司欠付本金58145.52元及其逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金（截止2020年3月17日按照合同约定标准计18359.33元，后期逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金以58145.52元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定年利率22.35%计算至本息实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权在抵押权范围内就上述债权对麻鹏辉名下车牌号为豫Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖价款优先受偿；3.麻鹏辉承担本案诉讼费。事实和理由：麻鹏辉与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，麻鹏辉未依约足额还本付息，构成违约。 麻鹏辉未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，瑞福德公司与麻鹏辉签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，约定贷款金额为91360元，采取浮动利率制，具体为贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前5个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。瑞福德公司依约发放贷款91360元，并就案涉豫Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。麻鹏辉部分履行后未依约还款。截至2020年3月17日，麻鹏辉欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金合计76504.85元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的双方当事人身份信息、《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》、面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单、庭审陈述等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息、提前还款违约金及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告麻鹏辉于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本金58145.52元及其逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金（截止2020年3月17日按照合同约定标准计18359.33元，后期逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金以58145.52元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定年利率22.35%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司有权在抵押权范围内就上述债权对麻鹏辉名下车牌号为豫Ｑ×××××车辆的拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计856元，由被告麻鹏辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2238号 申请执行人:维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，公司董事长。 被执行人：李水生，男，1968年5月14日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 本院在执行维仕融资担保有限公司与李水生追偿权纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人维仕融资担保有限公司有代偿款26438.7元、担保费5472元、违约金14400元、案件受理费491元、债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年六月五日 书记员 郑伶俐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8145号原告：乐用汽车贸易（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路52号附83-84号，统一社会信用代码91500106MA5YT1BE24。法定代表人：王杨，乐用汽车贸易（重庆）有限公司总经理。委托诉讼代理人：黎春花，女，乐用汽车贸易（重庆）有限公司员工。被告：陈超，男，1981年3月4日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告乐用汽车贸易（重庆）有限公司与被告陈超租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告乐用汽车贸易（重庆）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐用汽车贸易（重庆）有限公司撤回起诉处理。审判员  左婧二〇二〇年六月三日书记员  毛庆
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审99号申请执行人滨州市生态环境局博兴分局。住所地山东省博兴县博城三路777号。法定代表人高峰，该局局长。被执行人博兴县博纳金板业有限公司。住所地山东省博兴县店子镇工业园。法定代表人宋玉峰，经理。滨州市生态环境局博兴分局向本院申请强制执行被执行人博兴县博纳金板业有限公司环保行政处罚一案。本院于2020年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人滨州市生态环境局博兴分局因被执行人博兴县博纳金板业有限公司排放的废气浓度超过山东省地方标准所规定的限值要求行为，违反《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，向其送达《行政处罚事先告知书》。申请执行人根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项的规定，参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》第31条的要求，作出博环罚字【2019】126号行政处罚决定书，决定责令改正，并对被执行人处以罚款100000元的行政处罚，并限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内履行，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。上述决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，滨州市生态环境局博兴分局对被执行人博兴县博纳金板业有限公司作出的博环罚字【2019】126号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百六十条规定，裁定如下：一、准予强制执行滨州市生态环境局博兴分局对博兴县博纳金板业有限公司作出的博环罚字[2019]126号行政处罚决定；二、被执行人博兴县博纳金板业有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款100000元，加处罚款100000元；三、被执行人博兴县博纳金板业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费2900元，由被执行人博兴县博纳金板业有限公司负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年六月二十二日书记员  刘莹莹
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执1024号之二申请执行人：代丽平，女，汉族，1967年12月19日出生，现住西平县。被执行人：余海见，男，汉族，1981年1月30日出生，现住正阳县。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1152号民事调解书确定的义务责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：冻结被执行人余海见在河南正阳农村商业银行股份有限公司汝南埠支行个人卡号（）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年六月十一日书记员代 凤洲
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1718号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰。委托诉讼代理人：王淑英，该公司职员。被告：徐某，男，汉族，1984年1月22日生，住融创上城。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年六月二十三日书记员  司谊霖
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘3125刑初40号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人黄某友，男，1974年2月1日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，户籍所在地为湖南省保靖县，住保靖县。因犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被保靖县公安局取保候审；2020年5月20日被保靖县人民检察院继续取保候审；2020年5月26日被本院取保候审。现在家。 保靖县人民检察院以保检刑事刑诉（2020）2号起诉书，指控被告人黄某友犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向福生独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。书记员彭雯雍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员周彪出庭支持公诉，被告人黄某友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：2019年11月15日20时许，保靖县公安局民警王宠惠、龙承利在保靖县岳阳学校路段路检路查中发现，被告人黄某友驾驶车牌号为湘Ｕ×××××普通两轮摩托车在道路上行驶时有酒后驾驶机动车的嫌疑，经对黄某友呼吸式酒精测试，其结果为146.9ｍｇ／100ｍｌ。后带至保靖县中医院对其抽血送鉴定，经怀化市司法鉴定中心鉴定，黄某友血样中乙醇含量为167.5ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人黄某友违反交通运输管理法规，在公路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。黄某友归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。黄某友认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。 被告人黄某友对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用及公诉机关的量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有下列证据证明： 1.报警案件登记表、受理案件登记表、呼吸式酒精测试结果、立案决定书、抓获经过及到案情况说明、户籍证明、驾驶人信息查询单；2.证人彭某的证言；3.被告人黄某友的供述与辩解；4.鉴定意见书；5.抽取血液照片及视频资料。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人黄某友违反交通运输管理法规，醉酒后在公路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控黄某友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。到案后，黄某友能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黄某友认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关提出的“判处拘役一个月”的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对黄某友从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄某友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某友的刑期自2020年6月4日起至2020年7月3日止;罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  向福生 二〇二〇年六月二日 书记员  彭雯雍 附页 本判决书所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4236号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司，营业场所：天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。负责人：邹明，职务：董事长。委托诉讼代理人：姜涛，该公司员工。被告：刘心畅，男，1992年8月10日出生，住XXX。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告刘心畅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二〇年六月十二日书记员  刘 柳
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执260号申请执行人南京德朔实业有限公司，被执行人南通明辉电动工具有限公司：申请执行人南京德朔实业有限公司与被执行人南通明辉电动工具有限公司侵害发明专利权纠纷一案，该案(2018)苏05民初1427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南通明辉电动工具有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人南京德朔实业有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，网络扣划被执行人银行存款136103元至法院账户，该款扣除本案执行费1874元，余款134229元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1148号孟二仁：申请人孟二仁与被申请人孟文昌财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初567号民事裁定书已经发生法律效力，申请人孟二仁向本院申请对被申请人孟文昌在63万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人孟文昌在银行的财产予以查询。经查，被申请人孟文昌名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人孟文昌无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1124号 原告：刘冰，女，1987年7月25日出生，汉族，住博白县。 被告：磨烈礼，男，1980年12月14日出生，汉族，住马山县。 被告：磨相酉，男，1998年10月18日出生，汉族，住马山县。 原告刘冰与被告磨烈礼、磨相酉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冰到庭参加诉讼，被告磨烈礼、磨相酉经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冰向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还货款48143元；2.判决两被告从起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息至还清所欠货款之日止；3.判决两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月12日至2019年1月14日期间两被告多次从原告处购买装修材料，货款共计98143元，拉完装修材料后陆续支付货款共计50000元给原告，尚欠原告48143元货款未付清。此款经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼。 原告刘冰围绕诉讼请求向本院依法提供的证据有：1.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格适格；2.两被告身份证二份，证明两被告的诉讼主体资格适格；3.购买材料的清单共25张，证明两被告从原告处购买装饰材料的事实及尚欠货款48143元的事实。 被告磨烈礼、磨相酉未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告磨烈礼、磨相酉经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据和原告的陈述，本院对证据和事实认定如下：2018年12月12日至2019年1月14日，被告磨烈礼、磨相酉多次从原告处购买装修材料，货款共计98143元,被告向原告购买装修材料时立写博白新城千山真木板装饰材料总汇收货单据25份交给原告收执。后两被告陆续支付付货款共计50000元给原告，尚欠48143元货款未付清给原告。现原告刘冰以被告拒付货款为由向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，原告刘冰与被告磨烈礼、磨相酉双方买卖装修材料的行为，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。被告磨烈礼、磨相酉未付清材料货款给原告刘冰，已构成违约，依法应承担支付剩余货款给原告刘冰的民事法律责任。原告刘冰请求判令被告磨烈礼、磨相酉支付货款48143元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告磨烈礼、磨相酉支付货款48143元给原告刘冰； 被告磨烈礼、磨相酉承担利息的损失给原告（利息的计算：以48143元为基数，从2020年4月27日起至付清所欠货款之日止按年利率6%计算）。 案件受理费501元（已减半由原告预交）,由被告磨烈礼、磨相酉负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  何 山 二〇二〇年六月十五日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1003民初1569号 原告：湖南某某物业管理有限责任公司，住所地：长沙市。 法定代表人：曹某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 被告：李某甲，男，住郴州市。 原告湖南某某物业管理有限责任公司与被告李某甲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，原告湖南某某物业管理有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南某某物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南某某物业管理有限责任公司负担。 审判员  何玉梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1248号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：王洪宪，男，1983年7月20日出生，汉族，住所地河北省保定市清苑县。本院依据（2019）黑0104民初10024号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王洪宪追偿权纠纷一案，申请执行标的3523.26元。本院立案执行后，依法向被执行人王洪宪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王洪宪确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10024号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初1379号 原告：何明居，男，1978年7月22日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：刘纯江，男，1973年3月14日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被告：万绍基，男，1969年8月25日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。 被告：七冶土木建筑工程有限公司荔波分公司。 统一社会信用代码：91522722XXXXXXG691。 法定代表人：刘继祥，系该公司负责人。 地址：荔波县。 本院在审理原告何明居与被告刘纯江、万绍基七冶土木建筑工程有限公司荔波分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何明居于2020年6月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何明居的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何明居撤回起诉。 案件受理费5元，经审查符合减免规定，本院予以免除。 审判员 郭 明 学 法官助理王凯华 二〇二〇年六月十八日 书记员 欧阳丽江
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2564号 原告：唐毅宏，男，1969年6月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司，住所地绵阳市文庙街13号，统一社会信用代码915107037446536108。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，男，该公司员工。 原告唐毅宏与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙敏和林勇，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款396738元为基数，按年利率4‰从2015年12月27日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”×幢×单元××楼×号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”×幢×单元××楼×号商品房一套，房屋总价款为396738元。合同约定出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房，2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：1.原有部分房屋没有拆除，只有通过当地政府与拆迁户谈好才能拆除，所以规划范围内的土地无法办理过户，才导致案涉房屋的不动产权证无法办理，而拆迁问题属于当地政府行为，我公司对此无法处理，现政府通过协商已经解决了此问题，现在案涉房屋已经具备了办证条件；2.关于合同违约问题，需按照合同约定的违约金执行，对此双方均予以了认可；3.原告要求在30日之内办理不动产权是无理的，不动产权是由政府组织办理的，而且要求原、被告双方共同出具文书才能办理，如果有一方不出具文书和登记证明，那权属登记就无法进行，所以判令被告在30日之内办理不动产权并不成立，办证问题是由双方意愿确立的。 经审理查明：2013年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”×幢×单元××楼×号商品房一套，建筑面积104.06平方米，房屋总价396738元；被告应在2013年12月31日前向原告交付该商品房；被告应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式，即以已付房款为基数，按年利率4‰（千分之四）计算至被告为买受人办理案涉房屋权属转移登记之日止。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的期限内为原告办妥房屋权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，绵阳市中级人民法院的生效判决已经对该类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。故对原告要求被告从2015年12月27日起按照年利率4‰支付违约金的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告在30日内办妥不动产权属证书的诉讼请求，本院认为，是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，对原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告唐毅宏支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以396738元为基数，自2015年12月27日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告唐毅宏办理完毕“九鼎•蓝波湾”×幢×单元××楼×号房屋权属转移登记之日止； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告唐毅宏办理“九鼎•蓝波湾”×幢×单元××楼×号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告唐毅宏名下； 三、驳回原告唐毅宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月八日 书记员  严钦钦
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初72号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人吴某，男，1990年1月14日出生于湖北省枝江市，汉族，中专文化，务工，住枝江市。辩护人孟某，湖北演绎律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员蒋小来出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2019年12月10日14时47分左右，被告人吴某驾驶电动三轮车沿枝江市马家店街办某大道北侧非机动车道由东向西行驶至枝江市某设计院门前地段时，与对向行驶的陈某（男，殁年82岁）驾驶的达美牌两轮自行车相撞，致使陈某受伤。事故发生后，吴某拨打120，并请人拨打110报警电话。后陈某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：陈某系因车祸致重度颅脑损伤而死亡。经交警部门认定：吴某负本起交通事故的主要责任，陈某负本起事故的次要责任。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人吴某对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人辩称：吴某有自首情节，可依法从轻处罚；积极施救并赔偿被害人近亲属经济损失，可酌情从轻处罚。经审理查明，2019年12月10日14时47分左右，被告人吴某驾驶电动三轮车沿枝江市马家店街办某大道北侧非机动车道由东向西行驶至枝江市某设计院门前地段时，与对向行驶的陈某（男，殁年82岁）驾驶的达美牌两轮自行车相撞，致使陈某受伤。后陈某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：陈某系因车祸致重度颅脑损伤而死亡。经交警部门认定：吴某负本起交通事故的主要责任，陈某负本起事故的次要责任。事故发生后，吴某拨打120，并委托他人报警，到案后如实供述了犯罪事实。积极赔偿被害人近亲属经济损失。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.收案登记表和发（破）经过及归案说明、相关人户籍信息、交通事故认定书、通话记录、机动车、驾驶证结果查询、电动三轮车合格证、收据、赔偿协议等；2.证人徐某、熊某的证言；3.被告人吴某的供述和辩解；4.道路交通事故尸体检验报告、宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；5.现场勘验笔录及现场图、尸体照片；6.监控视频及截图等。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。被告人吴某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；积极施救并赔偿被害人近亲属经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张书辉人民陪审员  周正国人民陪审员  杨功玉二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李 露
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初353号 起诉人：郎咏梅，女，1965年6月14日出生，汉族，住济南市历下区。 2020年6月12日，本院收到郎咏梅的起诉状，起诉人郎咏梅诉称：2003年11月，其购买了位于济南市历城区彩石镇（现彩石街道办事处）蟠龙山水休闲度假村I区房屋一套，房屋建筑面积约345.95平方米。起诉人郎咏梅履行了付款义务且投入大量资金进行房屋装饰装修，购买家居用品和家用电器。2019年12月3日，被起诉人济南市历城区人民政府彩石街道办事处（以下简称彩石街道办事处）给郎咏梅下发了《公告》，告知其该房屋属于违章建筑，要求郎咏梅对该房屋停止一切活动，如有违反，彩石街道办事处将按有关规定予以拆除。现该房屋已于2019年12月26日被被起诉人济南市历城区城市管理局、彩石街道办事处强制拆除。起诉人认为此拆除行为违反法定程序，侵犯其合法权益，故诉至法院，请求法院：1.依法确认被起诉人济南市历城区城市管理局、彩石街道办事处拆除起诉人所有位于济南市历城区彩石街道蟠龙山水涉事房屋的行为违法；2.判令二被起诉人赔偿起诉人经济损失暂计2700000元；3.诉讼费用由被起诉人承担。 本院认为，鲁高法明传【2019】290号《关于转发的通知》中确定了济南铁路运输法院跨行政区域管辖行政案件的范围是以济南市10区区人民政府、2县县人民政府和2管理委员会为被告的第一审行政诉讼案件，但不包括上述机关作为复议机关维持原行政行为的案件。本案被起诉人为济南市历城区城市管理局、济南市历城区人民政府彩石街道办事处，故本案不在本院管辖范围内。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定提起行政诉讼应当符合下列条件：“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对郎咏梅的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审判长 李 波 审判员 刘树学 审判员 张 宁 二〇二〇年六月十九日 书记员 徐 晓
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2105号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：单某，男，汉族，1994年2月12日生，住昂展公园里小区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告单某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十八日书记员  葛 琦
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行初1号 原告胡玉英，性别××年××月××日出生，××族。 委托代理人汪起贵（原告之夫），性别，××族，住南京市栖霞区。 被告南京市栖霞区人民政府，住所地在南京市栖霞区仙林大学城文枢东路1号。 法定代表人王生，南京市栖霞区人民政府区长。 出庭负责人王智，南京市栖霞区人民政府副巡视员。 委托代理人严青，江苏欣达律师事务所律师，执业证号13201198911157651。 委托代理人冯标，江苏欣达律师事务所律师，执业证号13201200710336699。 被告南京市人民政府，住所地在南京市北京东路41号。 法定代表人韩立明，南京市人民政府市长。 委托代理人马慧，南京市司法局工作人员。 委托代理人樊毅，南京市司法局工作人员。 第三人花国平，性别××年××月××日出生，××族。 原告胡玉英不服被告南京市栖霞区人民政府（以下简称栖霞区政府）为第三人花国平作出的用地批准行为及南京市人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议决定，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，于2020年1月3日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。因花国平与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系，本院依法追加其为本案第三人。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告胡玉英及其委托代理人汪起贵，被告栖霞区政府出庭负责人王智、委托代理人冯标，被告市政府的委托代理人马慧、樊毅到庭参加诉讼，第三人花国平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡玉英诉称：一、原告户的承包地在南京市××洲街道××（以下××村）××组，东邻花国平户的承包地。1999年花国平户在承包地里开挖成塘，并取土用于承包地房屋的建设。2011年11月9日，被告栖霞区政府在《栖霞区村民宅基地建设用地申请表》上盖章，批准花国平户在承包地上建第二套住宅，且将1999年在基本农田所建的96.6平方米房屋的建房年代捏造成1972年。二、被告栖霞区政府对基本农田内被挖成塘、被建成房屋的管理之责予以推脱，盲目批准建设用地和选址，造成原告的承包地被花国平户所建住房阻挡光照和通风，甚至将原告承包期内的土地作为其建设用地。被告栖霞区政府批准花国平户建设第二套住宅的行为违反国家相关规定，侵犯原告合法权益。综上，请求确认被告栖霞区政府对花国平《栖霞区村民宅基地建设用地申请表》的批准行为无效并予以撤销；确认市政府作出的《行政复议决定书》（〔2018〕宁行复第224号）无效并予以撤销；判决被告赔偿损失2000元并由被告承担本案诉讼费用。 被告栖霞区政府辩称：一、依据2004年《中华人民共和国土地管理法》第六十条的规定，我方对案涉的批准行为具有法定职权。二、花国平在上坝村七组拥有宅基地，因其房屋年久失修需要翻建，花国平于2011年9月14日填写涉案《栖霞区村民宅基地建设用地申请表》，拟在原址使用宅基地建设砖混结构二层楼房。经上坝村村民小组、四邻意见、街道办事处、村委会以及城管、土地等管理部门同意后，我方于2011年12月9日批准其申请。该批准行为程序合法、依据充分，不存在应当被撤销的情形，原告的诉请没有依据。三、市政府作出的被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告市政府辩称：一、花国平系上坝村七组村民，在该组享有农村宅基地使用权。2011年9月14日，花国平因房屋年久失修需翻建，填写了《栖霞区村民宅基地建设用地申请表》，并承诺自愿拆除宅基地上的房屋。该申请获得村民小组、四邻汪起贵、村委会以及街道办事处、土地管理部门的同意后，栖霞区政府于2011年12月9日批准了该申请。原告认为花国平原有房屋在原告承包地的东边，该房屋和围墙遮挡了原告承包地的光照和通风，并将原告的承包地划给花国平，曾于2017年12月26日向栖霞区政府举报投诉。二、原告于2018年8月10日针对花国平《栖霞区村民宅基地建设用地申请表》申请行政复议。我方经审查认为，栖霞区政府作出的批准行为事实清楚，证据确实充分、适用依据正确，程序合法，遂作出被诉《行政复议决定书》，并于次日邮寄送达给原告。原告认为花国平的房屋及围墙影响其承包地的光照和通风、侵犯其合法权利的主张，属于民事法律关系，不属于行政复议的受案范围。三、被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。我方收到原告的复议申请后，履行了立案受理、通知答复、延期、中止审理、恢复审理等程序，于2019年12月18日作出被诉《行政复议决定书》，符合法律、法规的相关规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告胡玉英系上坝村七组村民，在该组拥有承包地，与花国平户的承包地相邻。2011年9月14日，第三人花国平填写《栖霞区村民宅基地建设用地申请表》，申请原因为“房屋年久失修，需翻建”；申请土地使用面积为“130平方米”，建筑面积“182平方米”，层数为“二层”。该申请表中，村民小组、村委会、城建、国土等部门以及街道办事处均签署了同意翻建的意见并加盖公章；四邻意见栏中原告胡玉英的丈夫汪起贵于2011年9月19日签字同意；2011年12月9日，栖霞区政府在该申请表的最后一栏“区政府意见”栏中加盖了公章。原告胡玉英不服被告栖霞区政府的上述批准行为，认为花国平在与原告承包地相邻的承包地上所建的涉案房屋，遮挡了原告承包地的光照和通风，遂于2018年8月10日向被告市政府申请行政复议。市政府于当日收到后，履行了受理、通知答复、延期、中止等程序后，于2019年12月18日作出并送达了维持栖霞区政府批准行为的行政复议决定书。原告不服，提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，第三人花国平的《栖霞区村民宅基地建设用地申请表》中四邻意见栏里，原告丈夫汪起贵于2011年9月19日签字同意建房。庭审中，原告认可该房屋于2012年建成。原告至迟在涉案房屋建成时即应当知道被诉审批行为的作出，在无正当理由的情况下，于2018年8月申请行政复议、于2020年1月提起行政诉讼，显然超过了法定的起诉期限。原告的起诉，依法应当不予受理，已经受理的，依法应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下: 驳回原告胡玉英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  宋振敏 人民陪审员  王晓琳 人民陪审员  魏海平 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  储 娜
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初576号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人赵志华，男，1967年1月7日出生于浙江省温岭市，汉族，中共党员，初中文化，经商，户籍所在地温岭市。因本案于2020年5月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月3日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1198号起诉书指控被告人赵志华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2020年5月21日21时33分许，被告人赵志华酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市大溪镇东桥村路段时，与陈某驾驶的在该处等通行信号灯的苏Ｊ×××××号小型轿车发生追尾碰撞。21时38分许，被告人赵志华驾车离开现场，后被陈某驾车追截并报警。随后，被告人赵志华被接警后赶到的温岭市执勤民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人赵志华血液中的酒精含量为238ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人赵志华负本次事故的全部责任。现被告人赵志华已赔偿被害人经济损失并取得谅解。同时公诉机关认为被告人赵志华具有坦白的处罚情节，建议对被告人赵志华判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 被告人赵志华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵志华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵志华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇二〇年六月十九日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初418号原告：绥芬河鑫圣热力有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市青云路171号。法定代表人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜丽玮，女，绥芬河鑫圣热力有限公司职员。委托诉讼代理人：于进波，男，绥芬河鑫圣热力有限公司职员。被告：贺丽霞，女，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河鑫圣热力有限公司与被告贺丽霞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告绥芬河鑫圣热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河鑫圣热力有限公司撤回起诉处理。审判员  舒瑞发二〇二〇年六月二十四日书记员  徐维维
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初842号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王晓蕾。委托诉讼代理人：李小芳。被告：王埃平，男，1970年10月15日出生，住内蒙古自治区包头市。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告王埃平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担25元。审判员 李震霖 二〇二〇年六月十八日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1215-2号原告：欧华山，男，1964年10月21日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：汤定华，湖南省益阳市朝阳法律服务所法律工作者。被告:刘岳军，男，1988年6月30日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。被告：中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司。住所地：益阳市益阳大道55号时代广场一栋第三层A区和C01区。负责人：吴中汉，该公司经理。本院在审理原告欧华山与被告刘岳军、中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院申请撤诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧华山撤回对被告刘岳军、中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。案件受理费300元（减半收取），由原告欧华山负担。审判员  狄卫华二〇二〇年六月二十二日书记员  安赛娟
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1711号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省丽水市青田县。 责任人：柳灵雄，系支行行长。 委托诉讼代理人：王云,男，系支行员工。 被告：刘旭明,男，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：刘春芬,女，1970年2月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：詹建丽,女，1980年11月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告刘旭明、刘春芬、詹建丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。在本案审理过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以提交撤诉申请书的方式明确表明不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行撤回起诉处理。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 周家望
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482民特119号 申请人:杨付昌，男，1958年4月20日出生，汉族，住禹城市。 委托代理人:梁玉豹，男，1973年10月3日出生，汉族，住禹城市。 被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地：禹城市。 法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。 委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。 本院于2020年6月10日立案受理申请人杨付昌与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人杨付昌与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月8日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月18日前支付拖欠杨付昌的2020年3月份工资3000元。 二、该款给付后，双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨付昌与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月8日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年六月十日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧永雯
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终406号上诉人（原审被告）：邹飞，男，1973年2月15日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高燕，女，1986年4月22日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：冯晶，江苏一正律师事务所律师。原审被告：孙兆春，男，1972年1月15日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人邹飞因与被上诉人高燕、原审被告孙兆春民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。邹飞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回高燕全部诉讼请求。事实与理由:一审认定事实错误、适用法律不当，程序违法。一、本案诉争债权明显超诉讼时效。高燕在2014年1月18日之后再没有向上诉人要过款，一审出庭的证人沈某是高燕丈夫（正常放高利贷）的帮手，沈某作假证。二、一审审理程序违法。一审庭审后长达4个多月不判决，违反程序。高燕辩称，1.该笔款项是2011年出借给孙兆春的，分文未还，一审判决认定的邹飞还款5万元不是偿还的本案借款，而是邹飞欠本人的另外一笔债务，因为没有证据证明，就没有上诉。2.除了报警记录外，其它就是我与证人沈某多次要款的陈述，沈某是我丈夫公司的驾驶员和厨师。请求驳回上诉，维持原判。高燕向一审法院起诉时请求：1.请求判令被告孙兆春立即归还原告借款本金100000元，被告邹飞对上述债务承担连带担保责任；2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2011年5月17日，孙兆春向高燕借款100000元，并出具了1份借条，其中载明：“今借到高燕人民币100000元整（现金100000元）。”邹飞在借条上签字，为孙兆春的借款提供担保，未注明担保方式，注明了担保期限“至借款还清为止”。借贷双方口头约定，借款在一年内尽快还清。2012年1月21日，邹飞向高燕归还了18000元，4月9日归还了20000元，6月29日归还了12000元。2014年1月18日，沈某（高燕丈夫公司中的员工）向邹飞催要借款，双方发生矛盾并报警处理。在接处警工作登记表中记录了：“邹飞欠沈某5万元，沈某就跟住邹飞要钱。”双方当事人一致认可，该起纠纷中沈某向邹飞索要的5万元即本案借款中的5万元。沈某在庭审中陈述，借款后，他每年都和高燕丈夫去邹飞处催要借款。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，孙兆春与高燕之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。邹飞在借条上签字，为孙兆春的借款提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任保证，邹飞应当承担相应的保证责任。关于本案借款本金的问题。邹飞提供了三张高燕出具的收条，证明其向高燕归还了50000元。高燕主张该50000元系另一笔借款的还款，对此高燕未提交证据证明，故本院对其主张不予采信。该50000元还款与接处警工作记录中载明“邹飞欠50000元”内容可以互相印证。故对于邹飞归还的50000元，一审法院认定为本案的还款。邹飞主张借款时内扣了8000元利息以及孙兆春归还了80000元，对此邹飞均未提交证据证明，故法院不予采信。本案尚欠的借款本金应为50000元。关于本案诉讼时效的问题。高燕与邹飞均陈述，双方口头约定借款在一年之内还清，故借款到期之日应为2012年5月17日。双方约定的保证期间为借款还清为止，故保证期间应为借款到期之日后2年，2014年1月18日，高燕在保证期间内向邹飞主张了借款，故邹飞的保证并未超过保证期间。根据沈某的证人证言，高燕的丈夫每年都和沈某去找邹飞催要借款，高燕本人也去过两次。虽然沈某是高燕丈夫开办的公司的员工，但是根据接处警工作登记表的记录，沈某有过协助高燕向邹飞催要借款的行为，其证人证言具有可信度。高燕及其丈夫向邹飞催要借款的事实应当产生诉讼时效中断的效力，故本案诉讼并未超过诉讼时效。被告孙兆春经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，一审法院遂缺席审理并作出判决：一、被告孙兆春于判决生效之日起十日内归还原告高燕借款本金50000元。二、被告邹飞对被告孙兆春的上述债务承担连带偿还责任。被告邹飞在承担保证责任后，有权向被告孙兆春追偿。三、驳回原告高燕的其他诉讼请求。二审中，各方当事人无新证据提交。本院对一审查明的双方当事人无争议的事实予以确认。关于案涉借款是否已超诉讼时效问题，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，权利人向义务人一方提出履行请求时，产生诉讼时效中断的效力。本案中，高燕为证明其主张在诉讼时效内，向一审法院提供了证人证言，该证人亦出庭作证，证明其每年和高燕丈夫去邹飞处催要借款的事实，目前无证据证明该证言为虚假，因此，一审关于本案借款未超诉讼时效的认定并无不当。另，邹飞提出一审法院程序违法问题，经查，无证据显示一审法院有严重违反法定程序审判的情形。综上，邹飞的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由邹飞负担。本判决为终审判决。审判长  岳维群审判员  张振福审判员  林洪全二〇二〇年六月八日书记员  孙 莉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10557号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区嘉金路5号14-11。负责人：相吉琛。被告：韦华，女，1969年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告韦华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年六月十二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终155号上诉人（原审原告）冀连营，男，1953年8月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托代理人邓睿，天津君申律师事务所律师。委托代理人王宗林，天津君申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市蓟州区下营镇人民政府，住所地天津市蓟州区下营镇。法定代表人郑建立，镇长。委托代理人王文军，天津市蓟州区下营镇人民政府副镇长。委托代理人刘剑，天津惠予达律师事务所律师。上诉人冀连营因请求确认强制侵占行为违法一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119行初133号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人冀连营向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人冀连营撤回上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人冀连营撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 孔 娟审判员 王桂英审判员 李柏翠二〇二〇年六月二十二日法官助理赵光明书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执516号之二 申请执行人尹绍明，男，1984年05月21日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人陈婧，女，1979年02月07日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民督6号《支付令》，于2020年5月6日立案受理尹绍明申请执行陈婧民间借贷纠纷一案，并于2020年5月7日向被执行人陈婧发出《执行通知书》，责令被执行人陈婧当日内支付申请执行人尹绍明借款100,000.00元，承担本案执行费1,412.00元、支付令申请费767.00元的义务。但被执行人陈婧至今未主动履行上述义务。 本院在执行过程中，查明陈婧铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部账户XXXXXXXXXXXX里有住房公积金可供执行。为维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人陈婧铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部账户XXXXXXXXXXXX存款28,879.00元。冻结期限为12个月，自2020年6月1日起至2021年5月31日止。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年六月一日 法官助理 刘 斌 书 记 员 赵彬雄
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执324号申请执行人赵国，男，1964年7月15日生，汉族，住滑县。被执行人吴江，男，1985年6月22日生，汉族，住滑县。赵国与吴江借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初919号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告吴江于本判决生效后十日内偿还原告赵国借款50000元并支付利息，利息按24%的年利率自2014年3月17日起计算至被告实际履行完毕之日止。”因被执行人吴江未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵国向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年4月17日、2020年5月23日、2020年6月10日通过查询四次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、依法查明被执行人名下银行卡，冻结被执行人存款415.61元，被执行人名下豫Ａ×××××Q轿车一辆，已另案查封。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年6月2日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年6月24日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年6月24日因被执行人吴江拒不申报财产对其采取了拘留十五天的强制措施，新××炎疫情原因，未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权50000元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖天芳、肖朝庆、张换红负有继续向申请执行人赵国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年六月二十四日书记员  王金波
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执612号之一申请执行人：刘凯乐，男，1995年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：郑璐瑶，男，1992年09月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：吕德亮，男，1990年09月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：郑宁，男，1993年06月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院(2019)皖1102民初1161号法律文书已经发生法律效力，被执行人郑璐瑶、吕德亮、郑宁未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人刘凯乐于2020年3月19日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人郑璐瑶、吕德亮、郑宁送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月19日、2020年6月9日先后通过网络查控系统查询被执行人郑璐瑶、吕德亮、郑宁的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年4月8日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人郑璐瑶、吕德亮、郑宁名下的不动产情况。经财产调查，未发现被执行人郑璐瑶、吕德亮、郑宁有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人郑璐瑶、吕德亮、郑宁限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年六月二十二日代理书记员  侯丹丹
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执604号移送执行人：太康县人民法院。被执行人：牛金建，男，汉族，1982年2月13日出生，住河南省新密市。本院在执行太康县人民法院移送执行牛金建罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2020年4月13日依法立案受理，2020年4月14日向被执行人牛金建送达执行通知书、报告财产令；2020年5月20日向被执行人牛金建发出限制消费令，并依法将牛金建纳入失信被执行人名单；2020年4月14日、2020年5月20日、2020年6月5日依法向金融机构查询被执行人牛金建的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现财产线索，向法人登记机关查询股权、有价证券；2020年5月9日向房地产管理部门查询房产土地登记信息；向被执行人牛金建户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人牛金建的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1627刑初354号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  宋卫华审判员  **西二〇二〇年六月二十三日书记员  李小龙
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执658号 申请执行人何正青与被执行人刘欢劳务报酬纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3648号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付劳务费27000元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。6月23日，被本院依法将执行人名下银行账户27000元扣划至本院银行账户，6月23日本院将案款27000元发放至申请执行人名下银行账户。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3648号民事调解书确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费305元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执658号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执282号之一申请执行人：淮安市生态环境局，住所地淮安市。法定代表人：崔泉，职务局长。被执行人：江苏凡新新材料科技有限公司，住所地淮安。法定代表人：曹春叶,该公司经理。淮安市生态环境局与江苏凡新新材料科技有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812行审101号行政裁定书已经发生法律效力。依该生效法律文书：准予强制执行淮环罚字[2018]58号行政处罚决定。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案受理。标的30万元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人江苏凡新新材料科技有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人江苏凡新新材料科技有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人江苏凡新新材料科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人江苏凡新新材料科技有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人江苏凡新新材料科技有限公司名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，发现被执行人可供执行财产线索，被执行人已停业，未发现被执行人单位法定代表人的下落。5、通过司法网络查控系统对被执行人江苏凡新新材料科技有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权30万元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人淮安市生态环境局进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。询问申请执行人是否申请对被执行人进行破产清算，申请执行人表示不申请对被执行人进行破产清算。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年六月十八日法官助理 王 强书 记 员 王 璐