辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初871号 原告（反诉被告）：方桂荣，女，1956年7月16日生，满族，住开原市。 被告（反诉原告）：于江，男，1967年12月26日生，汉族，住开原市。 委托诉讼代理人（被告的女儿）：于婧怡，女，1991年5月4日生，汉族，住开原市。 原告方桂荣与被告于江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告方桂荣、被告于江及其委托诉讼代理人于婧怡到庭参加诉讼。诉讼过程中被告于江提起反诉，本院受理后，于2020年6月16日公开开庭与本诉进行了合并审理，原告（反诉被告）方桂荣、被告（反诉原告）于江及其委托诉讼代理人于婧怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告1.医药费7000元；2.误工费90天X70元计6300元；3.伙食补助费4天X50元计200元；4.护理费90天X200元计18000元；5.护理人员伙食补助费4天X50元计200元；6.交通费100元；7.营养费90天X50元计4500元；8.精神抚慰金10000元，手机损坏2800元，眼镜损坏500元，自行车损坏200元，皮鞋损坏200元，共计50000元的70％即35000元由被告承担，另外镯子变形要求由被告恢复原形。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月21日11时50分被告驾驶XXXX号燃油助力车沿文化路东路由西向东行驶至文化路与前进大街交叉路口与由南向北的原告骑自行车相撞，发生交通事故造成原告受伤。经开原市责任认定被告负主要责任，原告负次要责任，当时将原告送到开原市中心医院，诊断为腰部损伤，骶尾部挫伤，髋挫伤，头部损伤，肋骨骨折等，由于被告托到医院姜小龙大夫不给治疗，从5月21日入院到24日住院4天逼原告出院，因医院大夫不给治疗，造成原告回家治疗卧床3个月，故提出上述诉讼请求。 被告于江辩称，原告起诉的事实和理由错误，肋骨骨折病志上打问号，不能作为事实依据，被告没有托医生姜小龙不给原告治疗，被告在医院花医药费等共计2551元。中心医院病志写明了治疗方案，有口服药膏药静脉点滴等，且完善了相关检查，因病志上标明已经病情痊愈、原告及家属要求出院、随诊就医，对其他医院的医药费因未经中心医院批准转院故不予承担，因不能证明是否是此事故造成的伤和费用，原告出院后额外开的药被告不予承担，不同意赔偿误工费、护理费，日用品及饮食由被告提供，护理人员伙食费无法律依据，去医院坐的120车，医院到原告家就5元车程，故交通费不予赔偿，营养费因无医嘱而病志上写的是普食故不予赔偿，精神损害赔偿金需要提供伤残鉴定书。手机、自行车、眼镜、皮鞋、镯子没有证据证实，事故认定书上没写有损坏故不予赔偿。原告无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提出反诉请求：1.要求反诉被告方桂荣返还反诉原告于江垫付的医药费、住院费、检查费和其他费用共计3257.7元方桂荣需要承担的40％即1303元；2.反诉费、诉讼费由方桂荣承担。反诉的事实和理由：2019年5月21日11时50分方桂荣与于江相撞，交警大队认定于江负主要责任，方桂荣负次要责任。事发后于江积极联系120和122，在市中心医院为方桂荣交费检查住院，5月21、22日由于江妻子昼夜陪护，并承担方桂荣的饭食、日用品和水果。于江在中心医院为方桂荣支付治疗费用2398.7元，支出120救护费30元，劳务费100元，便盆18元，日用品和矿泉水29元，为方桂荣提供饭食22元，支付施救费240元，修车费420元，于江垫付费用共计3257.7元，要求方桂荣返还全部费用的40%即1303元。 反诉被告方桂荣对反诉原告于江的反诉辩称，是于江骑摩托车撞的我自行车，将我撞倒在马路上，不是我与他相撞。关于于江给我支付的费用问题，1.为我垫付的相关费用，必须凭医院收据我才承认，况且没有相关化验怎能出来化验费呢；2.关于其他费用，120救护费是我姐交的，劳务费100元需要有收据才能认定，便盆存在但不知是否是18元，日用品和矿泉水我未使用也没看到，我吃过于江买的半斤饺子但不值22元，不清楚施救费是否是240元，必须有收据，于江摩托车与我自行车相撞坏不哪儿去，摩托车是否坏了及是否是当时撞坏的不清楚，也没看到修车收据是否真实。于江的机动车应该走保险，没交保险于江应在交强险1万元内全部承担，超出1万元以外的按主次70％、30％承担。请依法判决。 原告（反诉被告）就其主张提交如下证据材料： 1、事故认定书1份，证明事故经过及责任划分。 2、住院病案1份，证明于江与主治大夫交头接耳，治疗情况与我想的不符合，伤情没好大夫让我出院了，出院后我到康祥医院检查肋骨骨折了。 3、开原市中心医院门诊收费收据3张，证明出院百天后到医院复查产生的费用，挂号费8元的收据大夫收走后扔掉了，所以是复印件。 4、开原市康祥医院门诊挂号单2张、收据4张，证明花费156元，是我出院当天去的，因我对中心医院的大夫不信任，拍片的结果是骨折了。 5、骨科医院门诊收费收据6张，证明挂号费和CT拍片费用，日期为2020年5月14日，是去检查事故造成的伤。 6、骨科医院5月14日报告单2份，证明事故后我的腰一直疼，去检查的结果。 7、电视生活频道购买的膏药收据6张，证明我购买的膏药便宜还有效。 8、交通费收据12张，证明这是到交通队、中心医院等部门告中心医院姜小龙大夫及起诉的交通费。 9、照片18张，证明事故给我造成的损失，包括眼镜、鞋、手镯。 10、营业执照、证实材料、身份证复印件各1份，证明我的误工损失，事故前我在该厂做饭洗碗干零活日工资90元要求赔偿。 11、邻居书面证明4份，证明4位邻居证明我有病。 12、卫健局整治方案1份及协议书1份，证明经过上访，卫健局处分了姜小龙，姜小龙赔我3000元。 13、手镯1个及证明1份，证明手镯变形了，要求于江买一个新的，修复也可以，事故当时镯子把我的胳膊卡伤了，没出血，镯子是在同学韩晓明家买的。 14、远视闪光眼镜1副及收据1张，证明事故中我被撞后眼镜飞出去右片下部掉两个碴，左片有划痕，该眼镜是在公家眼镜店花399元买的，要求于江换新镜片。 15、手机1部，证明事故中我摔倒了，挎包里的手机摔坏了还咯伤了我的肋骨，要求于江修复或赔偿。 16、鞋1双，证明我被撞飞，左鞋有划痕，右脚不知道磕到于江车哪里了，脚趾与脚面都肿了，鞋是300多元买的现在没有收据，要求于江赔偿该鞋损失200元。 17、照片打印件1张，证明我每月开资就用照片上这种方式。 被告（反诉原告）于江就其主张提交如下证据材料： A、医药费收据5张，计2551元，证明原告在中心医院住院期间的医药费都是由被告支付的。 B、120出车费30元收据1张，证明是我叫的120车，钱是我花的，票据在我手。 C、便盆18元、水果75元、日用品29元、劳务费100元收据共4张，证明劳务费用于抬原告，劳务费是我妻子姐妹拿的。 D、摩托车修理费420元收据1张、拖车费240元收据1张，证明事故后被告的车被拖到交通队的费用及修车费用。 5、光盘1张、照片10张，证明原告在2019年6月1日、23日等时间在遛狗，原告说卧床3个月是说谎，因为录像上没有时间，所以把录像截屏以显示时间。 F、收据2张，证明给方桂荣购买饺子、早饭合计22元。 对原告提交的1号证据被告认为：无异议；对2号证据被告认为：对中心医院病案真实性无异议；对3号证据被告认为：原告有明确的外伤史，病案记载原告之前肋骨骨折过，另原告及家属要求出院才办理出院的，不同意赔偿，肇事当晚原告吃了一斤饺子，如肋骨折了呼吸都应该疼；对4号证据被告认为：不同意赔偿，因为病案上写明24日出院，23日应还在中心医院，也未转院，故23日不应在康祥医院，不清楚该院的级别；对5号证据被告认为：不同意赔偿，因为原告无转院证明，中心医院医嘱病情变化随诊就医，是原告及家属要求出院的，我没跟大夫串通；对6号证据被告认为：意见同上，另外是原告闯红灯造成的事故；对7号证据被告认为：不同意赔偿；对8号证据被告认为：与我无关；对9号证据被告认为：不认可，不同意赔偿，原告当天穿的黑色鞋，照片里是红色鞋，事故认定书没有说鞋，眼镜没有坏当天还戴着，手机是老年机一直在用；对10号证据被告认为：误工费是假的，应有中心医院证明误工，另原告应提交录像、工资条等证明；对11号、12号证据被告认为：与本案及我方无关；对13号证据被告认为：证明上没有公章，没有交警现场拍摄的照片，不能证明是当场坏的，病案上没有写手破了，不同意修复或买新的镯子；对14号证据被告认为：收据无公章，没有交警现场拍摄的照片，不能证明是当场坏的，不同意换新镜片；对15号证据被告认为：不同意赔偿，没有交警现场拍摄的照片，不能证明是当场坏的，不能拿出一个东西就说是事故造成的，方桂荣当时还用手机给其姐姐打电话了，住院时也打电话了；对16号证据被告认为：没有交警现场拍摄的照片，不能证明是当场坏的，方桂荣经常遛狗，我认为划痕是狗挠的，不同意赔偿鞋；对17号证据被告认为：不知道也看不出该证据是什么故不认可。对反诉原告于江提交的A号证据反诉被告方桂荣认为：属实，都是于江支付的，数额不清楚;对B号证据反诉被告认为：120车费是我姐姐花的;对C号证据反诉被告认为：便盆有但多少钱不清楚，日用品我自己带的，还有一斤饺子，劳务费好像是我姐姐拿的;对D号证据反诉被告认为：对拖车费无异议，修车费420元不真实不认同;对E号证据反诉被告认为：我想私了于11月14日出来找被告时被告录的;对F号证据反诉被告认为：饺子我吃了但粥没吃。 开原市道路交通事故档案中的勘验笔录、现场图、现场照片、询问双方当事人笔录等证据以及本院在开原市调取的事故现场监控录像均已经过庭审质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日11时50分许被告于江驾驶XXXX号燃油助力车沿文化路东路由西向东行驶至文化路东路与前进大街交叉口时，与由南向北原告方桂荣骑自行车相碰撞，发生交通事故，造成双方车辆部分损坏、方桂荣受伤的后果。开原市道路交通事故认定书认定：于江驾驶非机动车未安全驾驶、未按规定车道行驶的行为是造成此事故的主要原因承担事故主要责任，方桂荣驾驶自行车未按交通信号通行的行为是造成此事故的次要原因承担事故次要责任。原告伤后被120救护车送到开原市中心医院治疗，入院及出院诊断均为：1.腰部挫伤；2.骶尾部挫伤；3.两侧髋部挫伤；4.肋骨骨折？；5.头外伤。原告在该院住院治疗3天，于2019年5月24日出院。原告住院病案长期医嘱单记载原告为骨科二级护理、普食。日常病程记录记载：患者及家属要求办理出院，向其交代出院后注意事项。出院记录记载出院医嘱、注意事项为：1.建议休息，避免剧烈运动；2.定期复查腰部、骨盆及肋骨DR，排除隐匿性骨折的可能；3.病情变化，门诊随诊就医。原告在开原市中心医院的医药费2399.59元均已由被告支付。120车费30元及抬原告就医劳务费100元由被告支付。被告为原告买便盆一个支付18元。被告支付施救费240元。2019年5月23日原告在开原市康祥医院支付放射费156元。原告出院后于2019年9月2日到开原市中心医院复查，支付诊查费、拍片费计309元。2020年5月14日原告到开原市骨科医院复查，支付诊查费、CT费、DR费计397元。 原告方桂荣合理经济损失如下:医疗费3105.59元、护理费433.20元（144.40元/天×3天）、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、交通费50元、其他费用148元（120车费30元、抬原告就医劳务费100元、便盆18元），计3886.79元。被告于江已支付的医药费及其他费用计2547.59元。反诉原告于江合理经济损失如下:施救费240元。 本院认为，本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，根据查明的纠纷具体性质，本案案由应为生命权、健康权、身体权纠纷。公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。于江驾驶非机动车未安全驾驶、未按规定车道行驶的行为是造成此事故的主要原因应承担事故主要责任即70％，方桂荣驾驶自行车未按交通信号通行的行为是造成此事故的次要原因应承担事故的次要责任即30％，对开原市道路交通事故认定书予以采信，于江主张方桂荣应承担40％的责任本院不予支持。原告方桂荣的合理经济损失3886.79元，被告于江应赔偿70％即2720.75元，原告方桂荣自负30％即1166.04元。反诉原告于江的合理经济损失240元，反诉被告方桂荣应赔偿30％即72元，反诉原告于江自负70％即168元。对原告2019年5月23日在开原市康祥医院支付的放射费156元，因原告当时已在开原市中心医院住院治疗，无该院的转院转诊证明故不予保护。对原告2019年9月2日到开原市中心医院复查的费用309元及2020年5月14日到开原市骨科医院复查的费用397元予以保护。原告要求被告赔偿通过电视购药的费用因不符合法律规定故不予支持。原告的交通费本院酌定为50元。原告要求赔偿误工费，因原告未提交充分证据证明其误工属实故不予支持。原告要求赔偿护理人员伙食费因无法律依据故不予支持。原告要求赔偿营养费因住院病案记载原告为普食故不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金因不符合法律规定故不予支持。原告的自行车在事故中损坏属实，但原告未在本院指定的期限内提出评估申请，故对原告要求赔偿自行车损失的诉讼请求不予支持。原告主张120车费30元及抬原告就医劳务费100元是其姐姐出的，因原告未举证证明，而该两项费用的收据由被告持有，故对原告该主张不予认定。原告要求被告赔偿鞋、手机、眼镜、镯子、衣服的损失，因被告不认可上述物品是在事故中损坏，原告亦未提交充分证据证明上述物品确系在事故中损坏，故对原告该诉讼请求不予支持。原告主张于江驾驶的车辆属机动车、于江没交保险应承担交强险1万元中的全部、超出1万元的按主次70％、30％承担，因开原市事故认定书中认定于江驾驶的车辆为非机动车，故对原告的该主张不予支持。反诉原告于江主张修车费420元，因事实依据不足故不予认定。于江主张为方桂荣买日用品及矿泉水支付29元，因方桂荣不予认可，于江亦未提交充分证据证明故不予认定。于江主张为方桂荣买饺子支付的22元应计入已支付的数额中，因于江该主张不符合法律规定故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、第二百三十三条的规定，判决如下： 被告于江赔偿原告方桂荣经济损失2720.75元（即原告合理经济损失3886.79元的70％），原告方桂荣自负1166.04元（即原告合理经济损失3886.79元的30％）； 反诉被告方桂荣赔偿反诉原告于江经济损失72元（即反诉原告于江合理经济损失240元的30％），反诉原告于江自负168元（即反诉原告于江合理经济损失240元的70％）； 以上两项经折抵，于江应给付方桂荣2648.75元，于江已支付2547.59元，于江应再给付方桂荣101.16元，于本判决生效后二日内给付； 驳回原告（反诉被告）方桂荣、被告（反诉原告）于江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费675元，原告负担625元，被告负担50元；反诉费50元，由反诉原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  赵学忠 人民陪审员  苗志方 人民陪审员  董 皓 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  仇开慧