wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执444号 申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 负责人：卢铁水，职务行长 委托代理人：陈艳松，田美晶，辽宁诚信泰律师事务所律师 被执行人宋光，男，1980年10月11日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 被执行人宋光借款合同纠纷一案，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2608号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月8日立案执行，标的：44059.76元。执行费：561元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年3月2日向被执行人宋光执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人宋光存款，截至2020年6月12日，被执行人暂无执行财产。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年6月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宋光有其他可供执行的财产。 综上，被执行人田忠明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执444号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  安东冉 二〇二〇年六月十二日 书记员  曹 博
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢176号之一申请人王炎，男，1964年9月1日出生。被执行人汤金富,男，1963年6月日出生。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤金富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汤金富在中国银行11582471XXXX账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩小利二〇二〇年六月十一日书记员  王亚飞
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1240号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：罗忠，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与罗忠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人罗忠按判决书确定的给付内容支付借款本金7578.83元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1240号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  雷春英 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 斌
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初797号之一原告：金阳彬。委托诉讼代理人：胡飞，湖南定胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。被告：肖国。被告：中铁十局集团第五工程有限公司。法定代表人：许峰，该公司执行董事。原告金阳彬与被告肖国、中铁十局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告金阳彬于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金阳彬向本院申请撤诉，其申请符合法律规定,无规避法律行为,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金阳彬撤诉。案件受理费减半收取723元，由原告金阳彬负担。审 判 员  梁建山二〇二〇年六月十九日代理书记员  易鹏程
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执521号之一 申请执行人：曹珈熙，女。 申请执行人：周颖，女。 申请执行人：谭友芬，女。 申请执行人：曹文德，男。 被执行人：李建英。 本院在执行申请执行人曹珈熙、周颖、谭友芬、曹文德与被执行人李建英机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人曹珈熙、周颖、谭友芬、曹文德与被执行人李建英已经达成和解协议，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执521号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年六月十七日 书记员  彭 思 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执254号之一申请执行人：车鸿萱，女性，2014年08月11出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：车奕达，男性，1987年12月13出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行车鸿萱与车奕达借款合同纠纷一案中，经查，被执行人车奕达未履行（2019）辽0203民初2604号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人车奕达在中国工商银行34×××88账户内存款人民币54710.00元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年六月二十日书记员  许 猛
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1722行初50号原告张金枝，女，汉族，1970年2月4日出生，住上蔡县。委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。被告上蔡县自然资源局。法定代理人张炳辉，该局局长。第三人河南乔邦房地产开发有限公司。法定代理人孙凯，经理。本院在审理原告张金枝诉被告上蔡县自然资源局建设规划许可一案中，原告张金枝以正在协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张金枝撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告张金枝承担。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘会敏人民陪审员  刘 杰二〇二〇年六月十七日书 记 员  谢亚兰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2072号原告：驻马店市尚铭物业管理有限公司。统一社会信用代码91411702568622793E。法定代表人：赵兰，经理。委托诉讼代理人：孙上超，河南曜民律师事务所律师。被告：董宁岭，女，1990年5月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赫春祥、陈军峰（实习），河南同立律师事务所律师。原告驻马店市尚铭物业管理有限公司（以下简称尚铭物业）诉被告董宁岭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙上超，被告及其委托诉讼代理人赫春祥、陈军峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2018年8月1日至2019年12月31日物业管理费2223元，电梯用电公摊费用340元；二、违约金（百分之三计算）77元。事实与理由：被告系原告管理的名人名家小区的业主，从2018年8月1日至2019年12月31日未缴纳物业管理费用。经原告多次催收无果后，诉至本院。被告辩称：1、原告所主张权利没有事实基础，依据的《前期物业服务合同》属无效合同，董宁岭不具备被告主体资格，被告购买的涉案房屋至今尚不具备交房条件，且被告没有与原告签订过物业服务合同，双方未形成物业服务合同关系。2、原告提供的物业服务质量低下。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告董宁岭系驻马店市驿城区纬一路西段名人名家小区3-2-1704的业主，该房屋面积133.41㎡。2013年5月17日，该小区建设单位驻马店市伟宏置业有限公司与原告尚铭物业签订《前期物业服务合同》，约定尚铭物业负责名人名家的物业服务，第六条约定高层住宅（不包含电梯费公摊）物业费收取标准0.98元/㎡/月(不包含电梯费公摊）；第七条约定业主应领取钥匙接房之日起足交物业服务费用；第二十九条约定业主或物业使用人未按时足额缴纳服务费用的，按百分之三支付违约金；第三十三条约定本合同期限自2013年5月17日至业主委员会成立起止。被告董宁岭作为买受人与出卖人驻马店市伟宏置业有限公司签订的《商品房买卖合同》中第十一条约定，双方进行验收交接时，出卖人应出示该商品房验收合格的证明文件，不能出示或不齐全的，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；第十七条约定，买受人同意在成立业主委员会之前聘用出卖人所提供的物业管理公司。被告自2017年7月9日领取钥匙,2018年8月1日起至2019年12月31日期间未向原告缴纳物业费用。2020年1月7日，原告委托河南曜民律师事务所向被告进行催收告知。原告提交业主缴纳物业费及公摊电费的收据和《物业管理协议书》，证明公共能源水电费既是电梯公摊费20元每月，大部分业主均按照合同规定缴纳费用；提交小区照片、保洁记录、电梯维修记录和来客登记记录，证明原告履行了物业服务。被告提交小区环境照片、证人证言、信访事项处理意见书，证明原告提供的物业服务质量低下，原告未履行物业服务合同的约定。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。名人名家小区建设单位驻马店市伟宏置业有限公司与原告尚铭物业签订《前期物业服务合同》，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。签订合同后，原告依约履行了物业管理义务，享有依照合同约定对全体业主收取物业服务费的权利。董宁岭作为买受人与出卖人驻马店市伟宏置业有限公司签订的《商品房买卖合同》第十七条约定，买受人同意在成立业主委员会之前聘用出卖人所提供的物业管理公司。董宁岭是名人名家业主，负有按照房屋的建筑面积交纳物业服务费的义务，是本案适格被告。董宁岭拖欠物业服务费的行为已构成违约，法律规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。故被告辩称其没有与原告签订过物业服务合同，双方未形成物业服务合同关系的主张，本院不予采信。关于原告提供的物业服务问题，被告提交部分业主的证言及相关照片和信访事项处理意见书等证据证明原告的物业服务质量差，存在乱收费现象，原告提交有部分业主缴纳物业费、水电费的票据及各项记录等证据证明原告已经履行了物业服务。本院认为若原告未完全履行物业服务合同的约定，可以继续履行或采取补救措施，被告若仍不满意，可向相关主管部门投诉，但被告拒绝缴纳物业费，没有法律依据。被告董宁岭拖欠2018年8月1日起至2019年12月31日期间物业服务费，按0.98元/㎡/月的标准计算，共计17个月，共2223元（133.41㎡×0.98元/㎡/月×17月）；公共能源水电费340元（20元/月×17月），合计2563元。关于原告请求被告支付违约金，因合同有约定，业主或物业使用人未按时足额缴纳服务费用的，按百分之三支付违约金，本院予以支持，计算违约金共77元（2563元×0.03）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告董宁岭于本判决生效后十日内向原告驻马店市尚铭物业管理有限公司支付自2018年8月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费2563元和违约金77元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董宁岭负担。本判决为终审判决。审判员  廖慧二〇二〇年六月十七日书记员  马莹
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2067号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，公司董事长。委托诉讼代理人：黄祁阳，系该行工作人员。被告：邓杰，男，1968年6月20日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告邓杰金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日以与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，这是原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李良君二〇二〇年六月二十八日书记员  柏 刚
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执280号申请执行人：吉林市生态环境局，住所地吉林省吉林市。法定代表人：于仲秋，局长。被执行人：舒兰市宏峰养殖有限公司（自然人投资），住所地吉林省舒兰市。负责人：林峰，总经理。申请执行人吉林市生态环境局与被执行人舒兰市宏峰养殖有限公司行政非诉执行纠纷一案。执行依据为（2019）吉0283行审299号行政裁定书，现已发生法律效力。申请执行人吉林市生态环境局于2020年3月17日向本院申请执行，要求：“准予强制执行申请执行人吉林市生态环境局作出的舒环罚字【2018】14号行政处罚决定书中“罚款40000元”的处罚。”经审查符合立案条件，本院于2020年3月17日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。6月11日已实地走访，无财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人舒兰市宏峰养殖有限公司采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查发现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执280号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年六月十五日书记员  徐 光
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1396号 申请执行人：绍兴贤乐针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇洞桥村。 法定代表人：余钱明。 被执行人：绍兴步优针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇大步村1幢1层7号。 法定代表人：林水梅。 申请执行人绍兴贤乐针纺有限公司与被执行人绍兴步优针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0603民初7037号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人绍兴贤乐针纺有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案并指定执行员陈越明执行本案。 本院在执行过程中，申请执行人绍兴贤乐针纺有限公司与被执行人绍兴步优针纺有限公司自愿达成执行和解协议。据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1396号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年六月三日 书记员 阮华琦
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初763号 原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。 负责人：罗毅，该行行长。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：唐琪镔，男，1971年11月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告唐琪镔信用卡纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人伍利松到庭参加诉讼，被告唐琪镔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告立即偿还原告信用卡号为62×××01的欠款本金及利息共计15605.88元（其中拖欠的本金为11481.99元，前述利息及应收费用计算至2019年9月26日止，顺延按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定照计至所有本息清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告唐琪镔未作答辩，亦未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年3月13日，被告唐琪镔向原告中国银行邵阳分行申领卡号为62×××01信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。2019年9月26日，该信用卡经上级行审核后核销。截止2019年9月26日，被告拖欠信用卡透支本金及利息共计15605.88元。上述款项经原告多次催收未果。 判决的理由与结果 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告唐琪镔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息及滞纳金的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐琪镔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金及利息共计15,605.88元（其中透支本金11,481.99元，利息暂计算至2019年9月26日止，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告唐琪镔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  殷飞龙 二〇二〇年六月二十九日 法官助理郭京 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2632号上诉人（原审被告）：孙开建，男，1984年8月29日出生，汉族，大连市金州区自来水公司抄表员，住大连市金州区。上诉人（原审被告）：孙丙恒，男，1956年12月20日出生，汉族，现住大连市金州区。上诉人（原审被告）：陶利，女，1959年9月19日出生，汉族，现住大连市金州区。三上诉人共同委托诉讼代理人：赵军、张家坤，辽宁谦尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李振华，男，1976年12月25日出生，汉族，个体业主，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审原告）：潘玉丽，女，1968年11月27日出生，汉族，个体业主，住大连市金州区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张允平，大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。上诉人孙开建、孙丙恒、陶利因与被上诉人李振华、潘玉丽民间借贷纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初5374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人在二审期间主张案涉借款系赌债，其提交了录音、微信转账记录、微信聊天记录以及信用卡账单等多份新证据以证明其主张。鉴于上诉人在二审期间提交多份新证据，被上诉人亦认可“快乐”、“笑看人生”分别为潘玉丽、李振华的微信账号。同时，上诉人对被上诉人陈述借条的相关内容为同一日形成提出异议，并表示愿意申请鉴定。故将本案发回重审，重审时应结合上述新证据以及双方当事人主张，合理分配举证责任，据实下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初5374号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。上诉人孙开建、孙丙恒、陶利预交的二审案件受理费2800元予以退回。审判长  隋广洲审判员  刘丽媛审判员  于长江二〇二〇年六月二日书记员  邵 将
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执661号之一 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人梁亚山，男，1984年4月3日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 本院审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0302刑初316号刑事判决移送强制执行，要求向被执行人梁亚山追缴罚金10000元，并责令其退出赃款20242.50元。本院于2020年3月6日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人梁亚山发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人梁亚山有可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年六月八日 书记员  李 英
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执330号申请执行人：高伟峰，男，汉族，1973年10月21出生，住郑州市。被执行人：王立新，男，汉族，1965年07月02出生，住涧西区。本院作出的（2019）豫0391民初887号民事判决已发生法律效力，由于义务人王立新未履行生效法律文书确定的义务，权利人高伟峰于2020年5月20日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人王立新未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王立新的银行存款114128.61元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年六月一日代书记员  盛乐乐
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢655号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初1088号民事判决书，立案恢复执行申请执行人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司与被执行人高海根追偿权纠纷一案〔原执行案号为（2017）浙0602执3922号〕。执行中，本院依法拍卖了被执行人高海根名下的位于绍兴市××城区黄金时代大厦××室的房地产，拍卖款为8306400元，扣除相应的执行费、涉高海根案件诉讼费、评估费、抵押优先款后，拍卖余款为1823280.39元，本案申请执行人经分配得款3775.32元，因绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司在本院有其他被执行案件，故该款项将另行分配。本次恢复执行案件已执行完毕，（2017）浙0602执3922号执行案件尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年六月十八日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执670号申请执行人崔宏彬，男，1969年4月13日出生，汉族，工人，住凌源市凌钢西区。被执行人白银，男，1987年6月14日出生，汉族，工人，住凌源市双园佳苑Ａ区。申请执行人崔宏彬与被执行人白银民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2019年7月3日作出（2019）辽1382民初2923号民事调解书已经发生法律效力。2020年6月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款80000.00元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  李莉华执行员  张宏远二〇二〇年六月二十九日书记员  马天宇
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2412号原告：东营某物业服务有限公司。被告：张某，男，汉族。原告东营某物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告东营某物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营某物业服务有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营某物业服务有限公司负担。审判员  刘金涛二〇二〇年六月二十九日书记员  张佳萱
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执349号 申请执行人:广西某某律师事务所，住所地：广西桂林市全州县。 负责人：申某某，该所主任。 被执行人：吕某某，男，1997年9月4日出生，汉族，住：广西桂林市临桂区。 申请执行人广西某某律师事务所依据桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3824号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请执行被执行人吕某某委托合同纠纷一案，申请执行标的为33728元及利息，案件受理费340元，执行费411元，本院于同日依法受理，于2020年3月18日向被执行人吕某某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，被执行人吕某某于2020年3月27日主动将执行款项10000元交给申请执行人广西某某律师事务所律师。本院依法对被执行人吕某某名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的23728元及利息，案件受理费340元，执行费411元未执行到位。 本院认为，被执行人吕某某暂无财产可供执行，并已经告知申请执行人广西某某律师事务所将对本案终结本次执行程序，且申请执行人广西某某律师事务所同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3824号民事判决书的执行，被执行人吕某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 妙
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保79号申请人青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人马翔泓，总经理。被申请人李振华，男，1978年7月6日出生，汉族，住山东省莱西市。申请人青岛蓝色海洋实业有限公司依据已经发生法律效力的(2017)鲁7102民初302号民事判决，向本院申请执行。本院于2020年6月16日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李振华银行存款38951.82元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年六月十六日书记员  孙士凯
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2651号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告珠海市魅族科技有限公司，住所地：珠海市科技创新海岸魅族科技楼。法定代表人黄秀章，董事长。委托代理人张静，女，1987年1月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系该公司员工。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司诉被告珠海市魅族科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告珠海市魅族科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  李文斌二〇二〇年六月二十八日法官助理劳智书记员劳智（兼）
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初724号原告：何艮喜,男，1956年6月15日出生，汉族,住太原市。被告：武补团,女,1965年4月9日出生,汉族,住山西省原平市。原告何艮喜与被告武补团民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何艮喜到庭参加了诉讼，被告武补团经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何艮喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40000元整;2、依法判令被告支付原告利息11200元(从2019年1月31日开始按照月利息2分计算到2020年3月31日)对于2020年3月31日后的利息,按照月利息2分计算至实际还清本金为止;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告,被告因资金紧张于2019年1月31日从原告处借款40000元整,当时口头约定4分利息,被告给原告书写欠条一张。被告共支付了原告两个月利息后就再没有还过原告一分钱,原告多次找被告催款,但是被告均以没钱为理由拒不尝还,故原告只好依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院,请求法院依法裁判,维护原告的合法权益。被告武补团未到庭应诉，庭后邮寄提交书面答辩状辩称，被告确实因资金紧张于2019年1月31日从原告处借过款，当时本意是借款40000元，约定月利息4分，但是原告直接扣了1600元，只给了我38400元，也就是被告真正借到手的本金是38400元。至于利息被告只支付过一次利息1600元。经审理查明，2019年1月31日，被告向原告借款人民币40000元，并口头约定月息4分，原告在扣除1600元利息后实际出借38400元予被告，被告向原告出具借条一张。2019年2月28日，被告向原告支付约定利息1600元后，剩余本息至今未支付原告。上述事实有借条及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的借款事实有被告出具的借条为证，该事实可以确认。被告理应在法律规定的范围内如期支付借款利息并在原告向其主张还款时及时归还所借款项，现被告迟延偿还借款的行为，显已对原告合法权利造成损害，理应向原告承担归还借款并支付利息的责任。对借款本金的确认，原、被告均认可原告存在预先扣除1600元利息的事实，故应以实际出借金额即38400元为本金，并以此计付利息。对被告支付的1600元的利息，超过法律规定的部分即448元应视为对本金的归还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武补团于本判决生效之日起十日内偿还原告何艮喜借款本金人民币37952元并支付自2019年3月1日至2020年3月31日的利息9867.52元及以37952元为基数计算的自2020年4月1日至清偿完毕之日止的利息，利率为2%∕年；二、驳回原告何艮喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由原告何艮喜负担35元，被告武补团负担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 成 勇 二〇二〇年六月十日书记员 李振玲
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初3689号申请人：唐寿良，女，1962年2月5日出生，汉族，住长沙市开福区xx。委托诉讼代理人：林辉，湖南湘东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周大理，湖南湘东律师事务所实习律师。被申请人：曾建，男，1966年7月9日，汉族，住长沙市开福区xx。被申请人：盛月娥，女，1969年6月9日出生，汉族，住长沙市开福区xx。被申请人：长沙市开福区浏阳河街道办事处毛家垅社区居民委员会，住所地长沙市开福区福元西路（牌头岭小区）捞湖二期30栋3单元。负责人：黄盛。本院在审理申请人唐寿良诉被申请人曾建、盛月娥、长沙市开福区浏阳河街道办事处毛家垅社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款600000元或查封、扣押其他相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾建、盛月娥、长沙市开福区浏阳河街道办事处毛家垅社区居民委员会名下银行存款600000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 标二〇二〇年六月十二日本件与原本核对无异代理书记员  彭小波
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1320号上诉人（原审被告）:何辉，男，1972年7月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘光新，男，1968年1月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）:龙贤才，男，1963年10月22日出生，汉族，住岳阳市经济技术开发区。委托诉讼代理人:徐爱新，湖南碧灏（长沙）律师事务所律师。原审被告:岳阳市交建路面工程机械有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌路6906小区F栋105室。法定代表人：李卫星，总经理。委托诉讼代理人：何辉，男，1972年7月16日出生，住岳阳市岳阳楼区。系该公司员工。上诉人何辉因与被上诉人龙贤才、原审被告岳阳市交建路面工程机械有限公司建设工程施工合同、买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2019）湘0602民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人何辉及其委托诉讼代理人刘光新、被上诉人龙贤才及其委托诉讼代理人徐爱新、原审被告岳阳市交建路面工程机械有限公司的委托诉讼代理人何辉到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初379号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。上诉人何辉预交的二审案件受理费6969元予以退回。审判长 程 鹏审判员 李明霞审判员 王欣辉二〇二〇年六月十六日书记员 张周舟
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执1160号申请执行人：徐有香，女，1963年12月6日出生，汉族，住东阳市。被执行人：张天亮，男，1973年11月2日出生，汉族，住东阳市。申请执行人徐有香与被执行人张天亮追偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初10261号民事判决书,被执行人张天亮应归还申请执行人徐有香代为归还的借款40000元，并归还利息损失，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2020年03月03日立案执行，并于2020年03月09日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年6月1日将被执行人张天亮纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张天亮的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未查询到被执行人名下登记有车辆及房地产信息，发现被执行人名下有少数存款，本院依法予以冻结。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人张天亮，被执行人张天亮在本院因为暂无财产可供执行已有多起案件作终结本次执行程序结案。综上，申请执行人未实现债权40000元及利息损失，诉讼费800元，执行费500元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2020年6月8日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0783执1160号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二〇年六月八日代书记员 李志强
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初271号原告：廖安旭，男，1951年11月12日生，汉族，芮城县XX镇XX家属区XX巷X号，退休职工。被告：芮城县古魏镇庙底村民委会。法定代表人：孙占军，村委会主任。委托诉讼代理人：杨红奎，山西宁丰律师事务所律师。被告：芮城县陌南中学。法定代表人：冯建平，校长。被告：王全全，男，1952年3月8日生，汉族，住芮城县XX镇XX村，农民。关于原告廖安旭与被告芮城县古魏镇庙底村民委员会（以下简称庙底村委会）、芮城县陌南中学、王全全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖安旭、被告庙底村委会委托诉讼代理人杨红奎、王全全已到庭参加诉讼，被告芮城县陌南中学经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还欠我的人民币15000元本金；2、判令三被告共同偿还欠我的人民币15000元本金的利息，月利率1.5%，从2010年元月14日起算至款还清之日止。事实与理由：2003年8月7日，当时的庙底村委会主任兼芮城县育才中学（后更名为芮城县陌南中学）法定代表人王全全承诺我与我妻子张巧变以家庭形式承包该中学灶房，便收取了我妻子张巧变现金60000元整，当时王全全说是承包款，并给我妻子出具了收据。但是我家并未承包该中学的灶房，王全全口头答应所有款按月息1.5分利率计算，陆续给予偿还。2011年3月，我妻子张巧变因病去世后，王全全前后共偿还了45000元，剩余15000元至今未还。现维护我的合法权益诉至法院，望判如所请。原告针对其主张，向法庭提供证据：一、2003年8月7日，王全全出具的收条一份；二、（2019）晋0830民初XX号民事裁定书。被告庙底村委会辩称：一、原告与王全全个人建立的民间借贷关系，应向王全全主张权利，庙底村委会不应承担该笔债务；二、王全全未向庙底村委会移交账务，村委会无法确定该笔款项是否用于村委会，故不应承担该笔债务；三、该笔债务未约定利息，原告主张利息没有依据；四、原告在诉状中称该笔借款用于承包陌南中学灶房用，并未用于村委会，应当由陌南中学向原告支付；五、原告一直未向庙底村委会主张过权利，起诉已经超过法律规定的三年诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。被告王全全辩称：借款属实，但是应由庙底村委会及陌南中学承担债务。被告芮城县陌南中学未到庭，但向本院递交答辩状一份，辩称：2006年7月20日由芮城县教育局牵头，陌南中学、庙底村委会签订的《陌南中学买断育才中学协议》不涉及原告提到的款项，此事我校毫不知情。此笔债务与我校无关，起诉陌南中学事实不成立。经审理查明：张巧变系原告妻子。2002年12月至2011年11月，被告王全全任芮城县古魏镇庙底村村支部书记，2005年至2011年11月兼庙底村村委会主任。2002年底，庙底村委会决定由其村委会在其村建立一所学校，并成立了学校筹建处，时任村支书的王全全和其他村委会成员组成领导组，学校初步命名为芮城三中，后确定为育才中学。2003年8月7日，被告王全全承诺张巧变承包育才中学灶房，收取了其现金60000元，并给其出具收条一份，内容：“今收到张巧便承包款陆万元整庙底王全全2003年8月7日”。2006年7月20日，陌南中学与庙底村委会签订《陌南中学买断育才中学协议》，确定育才中学工程总造价，庙底村提供前期工程及工程配套账目交由审计、纪检及有关部门审查核实等。2007年9月、2008年1月、2008年6月，芮城县审计局根据王全全提供的建校原始凭证、账册对育才中学基建工程的账务进行了审计核实。2011年8月15日，芮城县审计局制作的《关于育才中学基建工程前期费用审核情况》借资款明细中，借入情况一栏中张巧变借入金额为60000元，并写清了借入时间、月利率、天数、应付利息等，该页落款处盖有庙底村委会印章，王全全在上面签名并批注“情况属实”。检察机关办案人员制作的《关于庙底村委会筹建原育才中学借款165.2万元明细及情况说明》中的第二项调查情况说明第一款借资款明细中，与王全全存在借贷关系的张巧变调查情况是：2003年8月，王全全以让其承包育才中学灶房为由，借张巧变6万元，并以个人名义出具了借条，但并未让张巧变承包灶房。之后，经张巧变等人多次催要，已退还4.5万元，尚欠1.5万元，利息未付。2016年8月22日，山西省运城市中级人民法院作出（2016）晋08刑终XX号刑事判决书中，在事实与证据部分认定育才中学为庙底村委会筹资建设，并非王全全建设。另查,2010年3月25日，张巧便因疾病死亡，曾用名张抗美。以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据在卷证实。本院认为，首先应厘清原告与哪一被告之间存在借贷关系。审计部门和检察机关制作的《关于庙底村委会筹建原育才中学借款165.2万元明细及情况说明》中显示借原告之妻张巧变60000元，已生效的刑事判决认定，在筹建育才中学过程中，被告王全全的行为系职务行为，非个人行为，因此，应当认定原告与被告庙底村委会之间存在借贷关系。其次，需确定案涉借款应当由谁负债偿还。如上所述，被告王全全的行为系职务行为，不应承担偿还责任。被告陌南中学与被告庙底村委会签订的是买断育才中学协议，与案涉借款无法律上的厉害关系，没有还款义务。故原告的借款应当由被告庙底村委会负责偿还。再次，关于利息，原告主张月息1.5分，被告王全全表示月息是1.2分，视为约定不明，视为不支付利息。最后，关于诉讼时效问题，原告陈述一直向被告王全全主张权利，被告王全全也表示承认，不能认定原告的起诉超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芮城县古魏镇庙底村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告廖安旭借款15000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元（实际收取），由被告芮城县古魏镇庙底村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李立师二〇二〇年六月十七日书记员  张 维
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2456号原告：曲治法，男，1946年7月9日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：杨晓丹，河南豫商律师事务所律师。被告：王海星，男，1991年10月16日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：郑州中派物流有限公司。住所地：郑州市二七区马寨镇张沙社区振兴路2号。统一社会信用代码：91410184MA45C3879X。负责人：代永振，男，1989年11月11日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，该公司总经理。原告曲治法诉被告王海星、郑州中派物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告曲治法向本院提出申请，请求撤回对被告王海星、郑州中派物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告曲治法的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲治法撤回对被告王海星、郑州中派物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告曲治法负担。审判员  吕洁二〇二〇年六月五日书记员  徐琦
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初717号原告：岳阳吉达防腐工程有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡。法定代表人：席朝阳，总经理。被告：李小波。原告岳阳吉达防腐工程有限公司与被告李小波买卖合同纠纷一案，原告以正与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳吉达防腐工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳吉达防腐工程有限公司负担。审判员  张友华二０二〇年六月二十九日书记员  来雨莹
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0527刑初68号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人张声正，男，1977年4月17日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，农民，住绥宁县。因犯盗窃罪于2009年7月17日被本院判处有期徒刑九个月、并处罚金人民币三千元；因犯盗伐林木罪于2011年5月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年4月14日被城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元，于2017年7月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年3月5日被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。指定辩护人陆安伟，湖南三行律师事务所律师。湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2020]79号起诉书指控被告人张声正犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派员额检察官吴立峰出庭支持公诉，被告人张声正及其指定辩护人陆安伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月下旬，被告人张声正先后六次秘密进入他人住宅实施盗窃，具体犯罪事实如下：2019年10月21日，张声正驾驶一辆有棚的红色三轮车从湖南省城步苗族自治县南山镇来到广西壮族自治区龙胜各族自治县肖用顺家，入室盗窃金项链一条，金戒指一个，银戒指一个，剃须刀一个及一些装饰小物件。2019年10月25日，被告人张声正驾驶一辆三轮车窜至绥宁县黄某1家，将其三扇房门撬开后入室盗窃人民币6.72元，铜线一捆。然后又把兰某1家的三扇房门撬开后入室盗窃人民币6元。再到黄万龙家将其两扇房门撬开。尔后继续骑着三轮车窜至绥宁县肖和平家，将其一扇房门撬开后入室盗窃竹鼠一只（约2斤重），腊牛肉两块。2019年10月26日10时许，被告人张声正驾驶一辆三轮车窜至绥宁县黄某2家，将其两扇房门撬开后入室盗窃书籍6蛇皮袋约200余公斤和铜手镯一只。公诉机关认为，被告人张声正多次入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。其于2019年3月5日被判处有期徒刑一年二个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人张声正归案后自愿认罪认罚，建议对被告人张声正判处有期徒刑一年。并向法庭提交了被告人的户籍证明及供述，被害人肖用顺、兰某1、黄某1、黄某2等人的陈述，证人兰某2、龙某1、龙某2、兰某3、兰某4等人的证言，扣押决定书，扣押物品清单、发还物品清单，现场勘查笔录，现场图、现场照片，现场指认笔录，湖南省武冈市人民法院（2018）湘0581刑初354号刑事判决书等证据。被告人张声正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人陆安伟提出的辩护意见是被告人张声正自愿认罪认罚，并如实供述自己的犯罪事实，请求法庭对被告人张声正从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张声正于2019年3月5日因犯盗窃罪被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。2019年10月26日因本案被绥宁县公安局长铺派出所民警抓获归案。本院认为，被告人张声正无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。对被告人张声正应予刑事处罚。被告人张声正曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张声正归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。其指定辩护人陆安伟提出的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款与最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人张声正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月26日起至2020年10月25日止。所处罚金限本判决书生效后一个月内缴纳完毕，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王茂清二〇二〇年六月十日代书记员 杨钰茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。第六十七条…………第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7460号 原告：傅伦耀，男，1966年2月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：董增，男，1977年11月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王茂飞，男，1979年2月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告傅伦耀与被告董增、王茂飞买卖合同纠纷一案，于2020年5月12日向本院提起诉讼，请求判令：两被告支付原告货款人民币4056元。本院受理后，依法由审判员陈怀瑛适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告傅伦耀到庭参加诉讼、被告董增、王茂飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年至2017年间，被告董增多次向原告购买线产品，至今尚欠原告货款4056元，货物均由被告王茂飞签字确认，但王茂飞在签字时签成了王飞。另查明，被告王茂飞在本院电话送达有关法律文书时，自称其系被告董增雇用的员工。被告董增在与原告的电话联系中也对本案债务予以确认。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告董增于本判决生效后十日内支付原告傅伦耀货款人民币4056元。 二、驳回原告傅伦耀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告董增负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年六月十八日 书记员  叶长鑫
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初789号原告：房继伟，男，1978年5月14日出生，汉族，住河南省荥阳市，现住郑州市。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，河南聚尚律师事务所实习律师。被告：郑州市友城机器制造有限公司，住所地荥阳市城关李克寨。法定代表人：苏东科。原告房继伟与被告郑州市友城机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告房继伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，经本院询问明确表明不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告房继伟撤回起诉处理。审判员  李沛哲二〇二〇年六月十九日书记员  王 威
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终69号 上诉人（原审被告）：中节能水务工程有限公司，住所地江苏省无锡市运河东路555-2601。 法定代表人：陈宇，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李建军，男，1971年4月29日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：郑力，山东信望律师事务所律师。 原审被告：王海燕，女，1967年6月23日出生，汉族，住山东省肥城市。 上诉人中节能水务工程有限公司（以下简称“中节能公司”）因与被上诉人李建军、原审被告王海燕劳务合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初1652号民事裁定，向本院提起上诉。 中节能公司上诉称，本案中，王海燕与上诉人无任何关系，被上诉人作为劳务合同的提供劳务方，劳务合同相对人是王海燕，故劳务费的支付主体应当是王海燕。但上诉人基于维持社会稳定的考量，通过《承诺书》的方式，将王海燕向被上诉人支付劳务费的债务转移到自己身上。基于以上事实，上诉人认为，本案中，上诉人并非承担担保责任，也非承担共同支付责任，而是基于债务转移而产生的直接支付责任。被上诉人基于《承诺书》要求上诉人承担劳务费的支付责任，应当由上诉人的住所地江苏省无锡市梁溪区人法院管辖。被上诉人为抢管辖权而将上诉人与王海燕列为共同被告，不符合法律规定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省无锡市梁溪区人民法院审理。 李建军未提交书面答辩状。 本院经审查认为，被上诉人李建军主张，2015年，中节能公司将其承包的北京市昌平区流村镇再生水厂一期工程中的部分工程项目分包给王海燕施工。被上诉人系王海燕的劳务人员，在跟随王海燕在工地施工期间，由于中节能公司未向王海燕及时结算支付工程款，导致所欠劳务工资一直没有支付。后经催讨，中节能公司对所欠工资列表统计后出具承诺书，承诺于2020年1月10日前将所欠农民工工资支付到农民工本人银行账户。但承诺期限到期后，所欠劳务工资经多次交涉催要未果，由此形成诉讼。本案系劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一王海燕的住所地为山东省肥城市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院作为被告住所地人民法院受理本案并无不当。根据被上诉人的主张，王海燕作为被上诉人的雇主，与本案有利害关系，而上诉人所主张的责任承担问题不属于管辖权异议程序审查的范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年六月十二日 法官助理宋潇 书记员张志伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执929号 申请执行人：颜淑祥，女，1977年8月3日出生，汉族，住祁阳县。 被执行人：永州广利来房地产有限公司，住所地永州市冷水滩区育才路朝阳小区。 法定代表人：李良树。 被执行人：长沙市三江投资有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都佳苑1栋607房。 法定代表人：周红军。 被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：张红华，男，汉族，1960年2月29日出生，住湖南省东安县。 被执行人：胡卫红，女，汉族，1972年9月13日出生，住永州市冷水滩区。 被执行人：唐景辉，男，汉族，1964年8月25日出生，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人颜淑祥与被执行人永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司、刘登勋、张红华、胡卫红、唐景辉商品房销售合同纠纷一案中，因该房屋经不动产信息查询，查无此信息暂无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1103执929号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周国靖 二〇二〇年六月二十二日 书记员  唐 涯
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初680号原告：杨春祥，男，1961年6月6日出生，汉族，农民，住义县。被告：胡宝安，男，1969年9月25日出生，汉族，银行职员，住义县。委托诉讼代理人：高鑫，系辽宁金钟律师事务所律师被告：蔡凤德（曾用名蔡风德），男，1969年5月9日出生，汉族，住义县。原告杨春祥诉被告胡宝安、蔡凤德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春祥，被告胡宝安委托诉讼代理人高鑫均到庭参加诉讼，被告蔡凤德经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春祥向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告借款本金人民币21万元整及利息（利息从2019年9月7日起按月利2分计算，直至本金偿还之日止）。事实和理由：被告胡宝安于2019年9月7日，以资金周转为由从原告处借款人民币21万元整，约定还款期限为2019年10月末，口头约定利息月利2分，被告为原告出具了借条。被告胡宝安与担保人蔡凤德均在借条上签了字。经原告多次催要，二被告均以各种理由不履行还款义务，故诉至法院。被告胡宝安辩称，借款属实，但未约定利息，且已经偿还了2万元本金。被告蔡凤德未到庭，未发表答辩意见。原告杨春祥围绕诉讼请求依法提交借条一张、银行储蓄单据一张，经本院核实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2019年9月7日，被告胡宝安向原告杨春祥借款人民币本金21万元，借款期限至2019年10月末。借条中未书面约定利息，担保人为“蔡风德”，时至开庭之日止，被告未偿还本金，也未偿还利息，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方可以对借款的本金及利息、还款期限等作出约定，双方应当按约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率６%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案争议焦点：1、原、被告之间的借贷是否约定了利息。本院认为被告在借条中未明确写明利息，且被告胡宝安予以否认，原告又没能提供其他证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷未约定利息，对原告要求月利2分的诉求本院不予支持，但被告应给付借款到期后资金占用期间的利息，利息的标准按年利率６%予以支持。2、被告蔡凤德是否应当承担连带偿还责任。担保人蔡凤德未在借条中写明担保方式和担保期限，本院认定为连带责任保证。担保期限为从2019年11月（借款期满）至原告起诉之日止未过6个月保证期间，故被告蔡凤德应当承担连带偿还责任。3、原告是否已收到了被告偿还的借款2万元，本院认为原告予以否认，且提供了证人证言证明被告胡宝安所偿还的款项并非拖欠原告的款项，而是用于偿还其他人，故本院对被告胡宝安答辩称已偿还2万元的意见不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡宝安于判决生效后十日内偿还原告杨春祥借款本金人民币21万元及利息（利息从2019年11月1日起按年利率６%计算，直至本金偿还之日止）；二、被告蔡凤德对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450.00元，减半收取计2225.00元，由被告胡宝安、蔡凤德共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二〇年六月三日书记员  白 鸽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1061号之一 申请执行人商克胜，男，1965年11月27日生,汉族,现住淄博市临淄区。 被执行人商克明，男，1957年6月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 商克胜申请执行商克明建设设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初4065号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人商克明名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人商克明纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初4065号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人商克明有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  于雪莲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4974号申请人：蔡聪，男，1992年10月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被申请人：杨俊，男，1991年11月15日生，汉族，住宜兴市。被申请人：万波，男，1989年7月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在审理申请人蔡聪与被申请人杨俊、万波民间借贷纠纷一案中，申请人蔡聪于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨俊、万波所有的财产实施保全措施，保全金额为12万元。申请人蔡聪以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查后认为，申请人蔡聪的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨俊、万波名下的银行存款12万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于12万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴时力二〇二〇年六月十日书记员  宋浣竹
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0791执异16号申请人：辽宁正鑫资产管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街58—12号（1门），组织机构代码33571151-7。法定代表人：朱铁庄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王苏，辽宁恒超律师事务所律师。申请执行人：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3号，组织机构代码MA0QDB86-1。法定代表人：陈杨。被执行人：王新华，男，1965年2月16日出生，汉族，住辽宁省锦州市开发区。本院在执行申请执行人锦州瑞欣资产管理有限公司与被执行人王新华金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人辽宁正鑫资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了债权转让协议、债权转让通知书、民事调解书、执行裁定书、短信截图、债权转让确认书。本院查明，原告锦州瑞欣资产管理有限公司与被告王新华金融不良债权追偿纠纷一案，锦州市太和区人民法院于2018年9月作出（2018）辽0791民初503号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。锦州瑞欣资产管理有限公司向本院提出申请执行。2019年9月19日，本院作出（2019）辽0711执704号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2019年4月18日，锦州瑞欣资产管理有限公司与辽宁正鑫资产管理有限公司签订债权转让协议，将其享有的对王新华的债权依法转让给申请人辽宁正鑫资产管理有限公司。本院认为，申请人辽宁正鑫资产管理有限公司已取得债权人的主体地位，符合法律程序，应予支持。依照《最高人民法院关于若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：变更辽宁正鑫资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  秦 晋审 判 员  高 博人民陪审员  常燕燕二〇二〇年六月五日书 记 员  陈雨锘
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保432号申请保全人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被保全人：于红申请保全人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被保全人于红借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：潘兴利二〇二〇年六月二十九日书记员 ： 康 宁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3887号原告：张慧红，女，1972年12月6日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王鲁青，洛阳法律研究会会长。代理权限：特别授权。被告：赵刚，男，1983年11月29日出生，汉族，现住洛阳市洛龙区。原告张慧红诉被告赵刚为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告张慧红在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张慧红撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二〇年六月二十四日书记员  王 珂
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执232号 申请执行人中铁十九局集团有限公司、被执行人吉大医院有限公司: 申请执行人中铁十九局集团有限公司与被执行人吉大医院有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为（2017）吉民初2号之一民事调解书，申请执行标的为工程款本金131906894.76元、利息65063075.84元、案件受理费382470.50元、律师代理费500000元、执行测绘费624195.78元、执行评估费134145.00元。执行过程中，经对被执行人名下项目用地使用权及地上全部在建工程进行司法拍卖，得变现款385020000元，该案涉案款项已全部执行到位（含执行费199307元），故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 对本案予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初3921号 原告:杨建云，男，1956年1月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:李乐红，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 原告杨建云与被告李乐红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告杨建云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨建云撤回起诉处理。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年六月十七日 法官助理赵雅 书记员蔚晓梅
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初746号 原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：林国芳，董事长。 委托诉讼代理人：沈鹏伟、罗结芳，广东群豪律师事务所律师。 被告：菅锋，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：蒋凡，董事长。 委托诉讼代理人：朱娅瑜，江苏濠阳律师事务所律师。 原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告菅锋、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年六月一日 书记员  石 艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6142-6143号原告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5－1，2－501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐一力，北京市伟博律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情疑难复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  包津燕审判员  田瑞刚审判员  李 慧二〇二〇年六月八日法官助理白海戎书记员白圯卯
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1567号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。 被告：高茂松，男，1955年12月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：刘道勇，男，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告高茂松、刘道勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告高茂松、刘道勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令高茂松偿还贷款本金41087.14元及截至2020年5月15日的利息5154.98元，共计46242.12元，2020年5月15日起按照年利率16.65%计算利息；2、判令刘道勇承担连带保证责任；3、判令高茂松、刘道勇承担本案的诉讼费用。事实与理由：高茂松于2017年5月29日与全椒农商行下属管坝支行签订借款合同，借款4.99万元，合同约定年利率11.1%，还款期限为2018年5月29日。该笔贷款由刘道勇提供连带责任保证，并签订了保证合同。贷款到期后高茂松、刘道勇一直拖欠不还。 高茂松、刘道勇未予答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月29日，高茂松与全椒农商行签订《个人借款合同》，约定高茂松借款4.99万元，借款期限自2017年5月29日起至2018年5月29日止，年利率为11.1%。并约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息。同日，刘道勇与全椒农商行签订《保证合同》，约定刘道勇为高茂松依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金4.99万元及利息、逾期利息等。合同签订后，全椒农商行将4.99万元发放至高茂松账户。2017年9月30日、2017年12月31日、2018年3月31日，高茂松至全椒农商行柜面还息，分别偿还利息1907.84元、1415.5元、1384.73元。借款到期后，高茂松于2019年3月8日、9日、21日分别偿还本金5037元、3773.09元、2.77元，合计8812.86元，于2018年5月29日、12月31日分别偿还利息0.19元、1720元，合计1720.19元，下剩本金41087.14元及利息未予偿还。 另查明，2017年5月29日，高茂松、刘道勇分别签订了地址确认书，地址确认书载明，其作为债务人、保证人提交的送达地址分别为全椒县西王镇、全椒县西王镇。该送达地址适用催收借款及人民法院的一审、二审、再审和执行各个阶段。相关通知、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因地址不准确、无人签收、拒收等原因导致通知或相关法律文书未能被其实际接收的，通知或相关法律文书被退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，其将在变更后5日内书面通知全椒农商行，否则按本确认书载明的地址进行送达仍然有效，其自行承担由此产生的法律后果。 以上事实有全椒农商行提供的《个人借款合同》、借款凭证、《保证合同》、送达地址确认书等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，全椒农商行与高茂松签订的《个人借款合同》、与刘道勇签订的《保证合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应严格遵守。全椒农商行将4.99万元发放至高茂松账户，高茂松应按合同约定期限偿还贷款本金及利息，扣除其已还本金8812.86元、利息6428.26元（1907.84元+1415.5元+1384.73元+1720.19元），下剩本金41087.14元及利息因其未按期偿还，应承担违约责任。刘道勇自愿为高茂松贷款承担连带保证责任，故对全椒农商行要求刘道勇承担连带保证责任的请求，本院亦予支持。高茂松、刘道勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高茂松于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司本金41087.14元并支付利息（自2017年5月29日起至2018年5月29日止以4.99万元为基数按年利率11.1%计算，自2018年5月30日起至2019年3月8日止以4.99万元为基数，2019年3月9日以44863元为基数，自2019年3月10日起至2019年3月21日止以41089.91元为基数，自2019年3月22日起至清偿之日止以41087.14元为基数，均按年利率16.65%计算，扣除已付利息6428.26元）； 二、被告刘道勇对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，由被告高茂松、刘道勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇二〇年六月三日 法官助理王霖瑞 书记员张领岭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执841号之三申请执行人：温县农村信用社合作联社。住所地：温县太行路24号。组织机构代码：71911712-X。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：郑群堂，男，1964年8月22日出生，汉族，住址：温县。申请执行人温县农村信用社合作联社与被执行人郑群堂金融借款合同纠纷一案，本院（2017）温证执字第82号执行证书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郑群堂名下有豫Ｈ×××××五菱牌机动车一辆，现因被执行人已履行全部还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款，裁定如下：解除对被执行人郑群堂名下有豫Ｈ×××××五菱牌机动车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月二十四日书记员  李 恒
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民初89号 原告:李五海，男，1957年8月27日出生，汉族，住佳县。 委托诉讼代理人：曹庆，陕西格道律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：韩阳阳，陕西格道律师事务所律师，特别代理。 被告：李建东，男，1979年12月6日出生，汉族，住西安市未央区。 被告：边飞，女，1981年9月16日出生，汉族，住西安市未央区，李建东之妻。 二被告委托诉讼代理人：李建红，被告李建东弟弟，特别代理。 原告李五海与被告李建东、边飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李五海、被告李建红及原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李五海向本院提出诉讼请求：1.责令被告李建东、边飞共同偿还原告借款200000元及利息（利息从2017年11月6日起月利率以1.2%计至实际履行完毕之日止）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年12月21日，被告李建东以购房为由向原告借款200000元，约定月利率1.2%，并出具借据。被告清一年利息。后被告于2017年6月9日清息20000元，2017年7月5日清息20000元，2018年7月底清息5000元，2019年7月23日清息10000元，经计算清息至2017年11月6日。后原告多次催要本息未果。庭审时李五海称后面给的钱在给钱时没有说是本金还是利息。 原告提供了借款条据及两支收条。证明被告借款事实和清偿利息的事实。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，用于双方共同生活，属于共同债务。应该由二被告共同偿还。 被告李建东及其委托诉讼代理人辩称，李建东因生意之需自己向被告借款，该款并未用于李建东家庭生活，且边飞在西安上班，有稳定的收入，边飞对该借款并不知情。借款后李建东清息至2015年12月20日，后被告父母及家人又偿还原告及其妻子刘某某本金55000元，故该55000元应以本金计。 被告边飞委托诉讼代理人辩称，虽然债务发生在婚姻关系存续期间，但被告边飞到现在也不清楚李建东欠债的具体数额，案涉200000元不是用于共同生活开支，不是夫妻共同债务，边飞不该承担责任，应驳回原告对边飞的诉讼请求。 二被告及委托诉讼代理人提交了如下证据： 1.被告的所有欠款的欠条，证明被告欠了大量债务，所欠债务不是用于夫妻共同生活。 2.盖有榆林江海商贸公司的收款收据，证明200000元用于该公司经营。 3.陕西省城镇职工养老保险参保缴费证明，证明被告边飞在西安上班，有稳定收入，所欠债务不是用于家庭共同生活。 4.李五海妻子刘某某和被告委托诉讼代理人的电话录音。证明被告父母通过刘某某偿还的55000元是本金不是利息。 对原告提交的借款条据，被告李建东及委托诉讼代理人认可其内容的真实性，但对证明目的不认可。对被告提交的证据，原告质证认为：对证据1、2的真实性和证明目的均有异议，该组证据不能说明案涉借款用于公司开支，该证据与本案没有直接关系；对证据3的真实性无异议，但并不能证明边飞与该笔债务没有关系；对证据4的真实性、来源合法性和证明目的均有异议，并不能证明是原告妻子的声音，对证据的来源不符合法律规定，当时未经过原告妻子的同意，李建红并不是借款合同双方，刘某某也不是借款合同的双方当事人，即使系刘某某述称，也不能代表李五海承认清偿本金的事实。 对原告提交的证据及被告方提交的证据4因来源合法，内容真实，与本案有关联性，并能相互印证，且原告亦未提供相应的反驳证据支持其主张，本院予以采信。 根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实： 二被告系夫妻。2014年12月21日，被告李建东向原告借款200000元，约定月利率12‰，并出具借据。被告清息至2015年12月20日。被告父母及家人分别于2017年6月9日、2017年7月5日、2018年7月底、2019年7月23日偿还原告及其妻刘某某本金20000元、20000元、5000元、10000元。后原告催要本息未果提起此诉。 本院应原告申请，于2020年3月11日轮候查封了登记在被告边飞名下的位于西安市XX区XX路XX号XX幢XX室（不动产权证号：201XXXXXXXX）房产一套。查封期限为三年。原告支付保全费1520元。 本院认为，原告与被告李建东达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，并未违反法律规定，合同成立并在借款交付后生效，合法有效，应受法律保护，且利率约定未超过法律规定，合同双方均应按合同约定履行，虽未约定借款期限，债权人可随时要求借款人偿还，故原告所持债务人李建东偿还借款本息之主张，依法有据，应予支持，但已偿还款额应予以扣除。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”案涉所负债务产生于被告李建东与边飞婚姻关系存续期间，但原告并未能提供证据证明借款用于李建东与边飞夫妻共同生活、共同生产经营或者双方共同意思表示，故原告以案涉债务属于被告夫妻共同债务，边飞共同偿还该债务之主张于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：， 被告李建东在本判决生效后十日内清偿原告李五海借款本金145000元及利息（本金200000元之利息从2015年12月21日起至2017年6月9日止；本金180000元之利息从2017年6月10日起至2017年7月5日止；本金160000元之利息从2017年7月6日起至2018年7月31日止；本金155000元之利息从2018年8月1日至2019年7月23日止；本金145000之利息从2019年7月24日至实际履行完毕之日止，月利率均以12‰计）； 二、驳回原告李五海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告李建东负担。保全费1520元，由原告李五海负担， 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  张建军 审 判 员  刘海河 人民陪审员  韩 瑜 二〇二〇年六月二日 书 记 员  吴娇娇 附：陕西省佳县人民法院开户行及账号 名称：佳县人民法院 开户行：中国农业银行佳县支行 账号：6228402947014214164 1
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执33号 申请执行人：吴金生，男，1954年10月16日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：王俊，男，1966年6月11日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：朱文平，男，1964年4月29日出生，汉族，农民，住泰宁县。 本院作出的（2019）闽0429民初538号民事调解书已发生法律效力。被执行人王俊、朱文平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴金生向本院申请强制执行，执行标的为偿还借款127000元。本院于2020年1月7日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王俊、朱文平无较大银行存款及网络存款。 3、经本院调查，被执行人王俊名下无房产、林权、证券登记信息。被执行人朱文平名下无林权、证券登记信息。 4、经本院调查，被执行人朱文平名下（共有人吴爱凤）登记有位于泰宁县杉城镇窑场上32幢1、5层不动产[证号：闽（2017）泰宁县不动产权第0000228号]。本院依法对上述不动产进行查封，因上述不动产系被执行人生活唯一住宅，且有抵押贷款，故本院未对上述不动产进行处置。 5、本院已将被执行人王俊、朱文平纳入失信名单,限制其高消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈的方式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二〇年六月五日 书 记 员  肖 婧 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1317号原告：杨莉，女，1984年6月25日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：张超，河南浩盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成正，男，系杨莉丈夫。被告：曾鑫，男，1984年2月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告杨莉与被告曾鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨莉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曾鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨莉向本院提出诉讼请求:判令曾鑫偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自2019年1月20日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：杨莉与曾鑫在2018年通过熟人认识，2018年12月5日，曾鑫因资金周转困难向杨莉借款300000元，并于当日向杨莉出具借条一张，杨莉在当日让其丈夫陈成正通过微信转账给曾鑫44000元及向曾鑫交付现金56000元，2018年12月6日，杨莉通过银行转账的方式向曾鑫交付200000元。借条中约定曾鑫需在2019年1月20日前还清借款，但至今未予偿还。曾鑫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：杨莉提交的借条、银行转账记录、微信转账记录、微信截图来源合法，内容客观真实，系证据原件或与原件核对无异的复印件，均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，曾鑫出具借条一份向杨莉借款300000元，约定于2019年1月20日前偿还。杨莉于借款当日通过其丈夫陈成正向曾鑫交付借款44000元，于2018年12月6日通过中国工商银行向曾鑫交付借款200000元。杨莉诉称其在出具借条的当日向曾鑫交付现金56000元，但未向本院提交证据。本院认为，合法、有效的民间借贷关系，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款后生效。本院查明杨莉已向曾鑫交付244000元借款，现借款期限已过，杨莉可要求曾鑫偿还借款本金及逾期利率，但关于杨莉主张的已向曾鑫交付56000元现金的诉称，因杨莉未向本院提交证据予以证明，且借条载明借款的交付方式为转账，杨莉已交付现金56000元的主张不具有高度盖然性，本院对此不予确认。曾鑫经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、曾鑫偿还杨莉借款本金244000元，并以244000元为基数，按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年1月21日至借款清偿之日止的利息。以上款项于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回杨莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6076元，减半收取计3038元，由杨莉负担577元，曾鑫负担2461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二〇年六月二十三日法官助理刘胜男书记员毛思嘉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1748号申请人：宁阳县东关建筑安装工程公司,住宁阳县城东关。法定代表人:宁尚刚,经理。被申请人：宁阳县妇幼保健院,住宁阳县兴隆大街169号。法定代表人:陈坡。申请人宁阳县东关建筑安装工程公司与被申请人宁阳县妇幼保健院建设工程施工合同纠纷一案，申请人宁阳县东关建筑安装工程公司于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款1500万元或名下相应的财产予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予宁阳县东关建筑安装工程公司的申请。案件申请费5000元，由宁阳县东关建筑安装工程公司预交。审判员  刘晴晴二〇二〇年六月二日书记员  姜文霏
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初2081号 原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。 法定代表人谢海龙，董事长。 委托代理人钟林，系原告公司员工，代理权限：特别授权，即代为诉讼、调解、和解、变更或放弃诉讼请求、申请执行等。 被告：林波。 被告：寥雪华。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告林波、寥雪华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨 坚 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  郭艳慈 书 记 员  张 也 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1054号申请执行人：洛阳源流汽车有限公司，住所地：洛龙区古城东路与塘坊街交叉口路北。法定代表人：朱晓静。被执行人：张艳桃，女，汉族，1975年9月27日出生。住伊川县白元乡夏堡村十一组。身份证号：4103291975××××××××。被执行人：杜总要，男，汉族，1974年2月8日出生。住伊川县白元乡夏堡村十一组。身份证号：4103291974××××××××。洛阳源流汽车有限公司申请执行张艳桃、杜总要追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初4961号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2020年5月28日以公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，张艳桃、杜总要未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码显示为空号，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年5月28日、2020年6月19日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、人行、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人张艳桃、杜总要1个银行账户存款合计0余元。2.2020年6月19日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人张艳桃、杜总要名下无财产可供执行。3.2020年6月18日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人张艳桃、杜总要名下无公积可供执行。三、申请执行人洛阳源流汽车有限公司未向本院提供被执行人张艳桃、杜总要的可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．本院于2020年6月15日前往被执行人住所地伊川县××乡××组进行调查，到达现场后未发现被执行人，对街坊邻居询问被执行人的下落，村委会刘主任说被执行人常年不再家，应该是外出打工具体位置不清楚。我们也向申请人表述了现场调查情况申请人表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人张艳桃、杜总要1件关联案件，被执行人名下无财产可供执行。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.我院在2020年6月11日对被执行人张艳桃、杜总要采取限制消费令强制措施，以邮寄方式送达。2.经申请执行人洛阳源流汽车有限公司申请，本院于2020年6月23日将被执行人张艳桃、杜总要列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3．2020年6月8日对被执行人张艳桃、杜总要作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因被执行人王卜下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年6月18日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余160658.85元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1054号案件终结本次执行程序。被执行人张艳桃、杜总要负有继续向申请执行人洛阳源流汽车有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月二十三日书记员  李勇刚
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初4702号 原告：黄益金，男，1973年6月8日出生，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈永红，福建奋达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林福英，福建奋达律师事务所律师。 被告：龙岩佳鑫土石方工程有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路55号，统一社会信用代码91350800050302680G。 法定代表人：张浩，总经理。 被告：中银保险有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区中城龙川北路中银大厦12层，统一社会信用代码91350800676543769Q。 负责人：黄玉珍，总经理。 本院在审理原告黄益金与被告龙岩佳鑫土石方工程有限公司、中银保险有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄益金于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄益金在诉讼中申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄益金撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄益金负担。 审判员 傅  和  宏 二〇二〇年六月十六日 书记员 蔡晓琪(代)
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保164号本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与蒋健借款合同纠纷中，本院对被保全人蒋健的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十九日
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初745号 原告：屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B幢908室，统一社会信用代码913509236943950698。 法定代表人：李振琛，董事长。 委托诉讼代理人：韩学进，男，系屏南县安康物业有限公司员工。 委托诉讼代理人：周茂菊，女，系屏南县安康物业有限公司员工。 被告：徐胜，男，1982年9月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县安康物业有限公司与被告徐胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告屏南县安康物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按屏南县安康物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  周作通 二〇二〇年六月三日 法官助理林建英 书记员陈道珠
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2250号 原告：贾洪发，男，1961年12月16日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：程丽丽，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕瑞沛，山东莘莘律师事务所律师。 被告：长江财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新经济技术开发区财金大厦（华建1街区5办公楼）10层。 负责人：王义良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛士涛，男，该公司员工。 原告贾洪发与被告长江财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称长江财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾洪发的委托诉讼代理人程丽丽、毕瑞沛，被告长江财险聊城公司的委托诉讼代理人毛士涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾洪发向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费9332.09元，误工费、护理费、残疾赔偿金待鉴定后另行主张。事实和理由：2019年11月20日10时许，许文泽驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿临观路自北向南行驶至（省道26069）临观路大王寨于家村段，与顺行的贾洪发驾驶的电动三轮车发生碰撞，致贾洪发受伤，车辆受损。莘县交警大队出具第371522120190000806号道路交通事故认定书，认定许文泽承担事故的全部责任，贾洪发无责任。事故发生后，原告即被送往医院治疗，后与许文泽达成和解协议。经查实，许文泽驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车在长江财险聊城公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。现被告未对原告的医疗费等费用进行赔偿，特具状起诉。 长江财险聊城公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，我公司同意在交强险各分项限额内依法赔偿，但不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。原告本案主张的医疗费应扣除非医保用药。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对事故发生事实及责任划分、许文泽车辆保险情况、原告支出医疗费9332.09元的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于非医保用药扣除问题，因被告未举证证明与投保人之间存在扣除非医保用药的约定并已履行明确说明义务，也未明确指出原告治疗期间的何种药物属于非医保用药，对其要求扣除非医保用药的抗辩意见，依法不予采信。原告因本次事故产生的医疗费损失9332.09元，应由被告在交强险医疗费用限额内承担赔偿责任。本案诉讼费不属于保险赔偿范围，原告自愿负担，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 被告长江财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告贾洪发医疗费9332.09元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾洪发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  赵凯 二〇二〇年六月十六日 法官助理李娜 书记员夏婷婷
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执733号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行，住所地铁岭市银州区柴河街南段36号。法定代表人：卢东涛。被执行人：徐明磊，男，1981年10月10出生，汉族，住银州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行与被执行人徐明磊银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初2839号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人徐明磊采取限制高消费措施.经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。经现场调查，被执行人无收益类保险、无金融理财产品、本院已冻结被执行人公积金账户。现被执行人无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初2839号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年六月二十四日书记员  郑龙峰