湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初772号 原告康毛娥，女，1973年9月28日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县。 原告康联华，男，1969年3月17日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县。 原告康选娥，女，1964年9月13日出生，汉族，农村居民，住湖南省冷水江市。 三原告的共同委托诉讼代理人胡立中，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告李新民，男，1971年5月13日出生，汉族，冷水江市农业局退休职工，住湖南省冷水江市。 原告康毛娥、康联华、康选娥与被告李新民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康毛娥、康联华及三原告的共同委托诉讼代理人胡立中，被告李新民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告康毛娥当庭变更诉求请求：1、请求判令被告李新民偿还原告康毛娥欠款2500元；2、诉讼费由被告承担。 原告康联华当庭变更诉求请求：1、请求判令被告李新民偿还原告康联华欠款5000元；2、诉讼费由被告承担。 原告康选娥请求判令：1、请求判令被告李新民偿还原告康选娥欠款18000元，并从2016年7月1日起按年利率24%支付迟延履行期间利息，直至所借款项清偿完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告之间原系姻亲关系。被告于2011年9月14日与原告康选娥之女刘秋迎登记结婚，后因关系不和，于2015年10月23日在冷水江市人民法院离婚。根据该院调解书确定：“刘秋迎与李新民婚姻存续期间所欠康选娥18000元、康毛娥5000元、康联华5000元，共计28000元由被告李新民承担并于2016年上半年偿还”。但在调解书确定的偿还期限届满后，被告李新民未按调解书履行还款义务，故原告诉至法院，恳请判如所请。 被告李新民答辩要点：1、其于2015年10月23日调解离婚当天取款20000元给其前妻刘秋迎用于偿还了三原告的借款；2、关于康选娥的借款，其与康选娥有另外的债务纠纷，在2013年时康选娥欠其种子款8700元，2014年时欠其玉米种子款2700元，另外康选娥大儿子在人民医院住院时其给了2000元，给康选娥小儿子1000元。故其不欠康选娥的钱。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实： 一、原、被告双方无争议的事实 原告康毛娥、康联华、康选娥与被告李新民原系姻亲关系。2011年9月14日，被告李新民与原告康选娥之女刘秋迎登记结婚，康毛娥系刘秋迎姨妈，康联华系刘秋迎舅舅。2015年10月8日，刘秋迎以与李新民夫妻感情确已破裂为由诉至冷水江市人民法院要求与李新民离婚，经该院主持调解，双方于2015年10月23日调解离婚，该院于同日作出（2015）冷民一初字第526号民事调解书确认如下调解协议：“1）原告刘秋迎与被告李新民自愿离婚；……3）原、被告婚姻存续期间所欠康选娥18000元、康毛娥5000元、康联华5000元，共计28000元由被告李新民承担并于2016年上半年前偿还；2015年3月至9月被告的工资归原告所有，被告自愿于2015年10月28日前配合原告取出该工资并交付给原告。……”被告李新民于2017年向原告康毛娥还款1500元，于2018年还款1000元。 二、原、被告双方有争议的事实 被告李新民所欠原告康毛娥、康联华、康选娥借款是否已清偿？ 原告康毛娥认为，被告尚欠其借款本金2500元。原告康联华认为，被告尚欠其借款本金5000元。原告康选娥认为，被告尚欠其借款本金18000元。 被告李新民认为，其于2015年10月23日调解离婚当天取款20000元给其前妻刘秋迎用于偿还了三原告的借款，并向法庭提交了其工商银行的取款明细表拟证上述事实；同时，在2013年-2014年期间原告康选娥共计欠其种子款11400元，另给康选娥儿子共计3000元。 本院认为，经本院通知刘秋迎到庭询问，刘秋迎对被告提出的于调解离婚当天给刘秋迎20000元用于偿还三原告欠款予以否认，仅认可被告当天给其9000元，但系依据离婚调解书第三条中“2015年3月至9月被告的工资归原告所有，被告自愿于2015年10月28日前配合原告取出该工资并交付给原告”的约定，系被告交付给原告的工资，而并非用于偿还三原告欠款。同时，被告提交的银行卡取款明细仅能证明被告于当天取款20000元的事实，不能达到证明其将该款全部交给其前妻刘秋迎用于向三原告还款20000元的证明目的，故被告依法应当承担举证不足的不利法律后果。经本院通知康选娥到庭询问，康选娥对被告提出的上述欠款予以否认，被告亦未提交任何证据予以证明上述欠款存在，故被告依法应当承担举证不能的不利法律后果。且，确认本案借款事实的调解书系于2015年10月23日作出，如在2013-2014年间，被告与原告康选娥确存在其他债务纠纷，被告应当在与其前妻刘秋迎调解离婚时提出债务抵扣，但被告并未主张。综上，本院确认，至判决之日被告李新民尚欠原告康毛娥借款本金2500元，尚欠原告康联华借款本金5000元，尚欠原告康选娥借款本金18000元。 判决的理由与结果 本院认为，被告李新民向原告康毛娥、康联华、康选娥借款的事实有冷水江市人民法院生效民事调解书予以确认，如前所述，本院认定被告李新民尚欠原告康毛娥借款本金2500元，尚欠原告康联华借款本金5000元，尚欠原告康选娥借款本金18000元，故对原告康毛娥、康联华、康选娥要求被告李新民偿还其借款本金的诉求予以支持。关于原告康选娥主张的按年利率24%要求被告支付自2016年7月1日起至清偿之日止的逾期还款利息，因原、被告双方对逾期还款利息无约定，本院就此利率不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，原告可主张要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院支持按年利率6%支付利息至借款清偿之日止。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告李新民在本判决生效后十五日内偿还原告康毛娥借款本金2500元； 二、由被告李新民在本判决生效后十五日内偿还原告康联华借款本金5000元； 三、由被告李新民在本判决生效后十五日内偿还原告康选娥借款本金18000元，并支付计算自2016年7月1日至2020年3月31日止的资金占用利息4050元，此后利息以18000元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止； 四、驳回原告康选娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1142元，因适用简易程序减半收取计571元，由被告李新民负担269元，由原告康毛娥、康联华、康选娥负担302元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  罗杰雄 二〇二〇年六月五日 法官 助理  聂 俊 代理书记员  刘 娟 附：本判决适用的法律条文 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。