wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢108号申请人：齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：王成根。被执行人：金会林，男，住河北省唐山市。申请执行人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司与被执行人金会林买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日作出的（2017）鲁1425民初2491号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2018年3月23日首次申请强制执行，要求被执行人偿还欠款200000元及并承担诉讼费3989元。因被执行人无可供执行财产申请人申请撤回执行，本案终结执行。申请人于2020年3月4日再次向本院申请恢复执行。在执行过程中，1、我院于2020年3月10日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人收到后向本院邮寄了财产申报表。2、本院于2020年3月5日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息及不动产信息，被执行人名下有少量银行存款及网络资金，不足以抵偿债务。被执行人名下无车辆、不动产、证券、保险、工商登记信息。被执行人个人申报其目前每月领取退休金，本院已对其领取退休金的账户进行了冻结。3、本院于2020年6月8日对被执行人进行了限制高消费，对其限制消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院前往齐河县企业社会保险征缴处及德州市住房公积金管理中心齐河管理部查询被执行人名下无企业保险缴纳记录、无住房公积金缴存记录。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，现该案件已临近执行期限，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1425民初2491号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛庆忠审判员  颜 静审判员  付联全二〇二〇年六月十二日书记员  魏松瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2273号 原告：梁小峰，男，1987年9月4日出生，汉族，顺海建材经销部经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：梅新立，男，1967年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告梁小峰与被告梅新立买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告梁小峰到庭参加诉讼，被告梅新立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁小峰向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付货款6,000元及利息（利息以6,000元为基数，从2019年12月31日起，按照年利率15％计算至实际履行之日止）。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日至2019年12月20日，被告从原告处购买阳光板，2019年12月20日，双方经过核算被告欠阳光板货款共计6,000元，被告出具欠条并约定2019年12月30日付款，如逾期按年利率15%支付利息，并承担3,000元违约金。到期后原告多次催要该欠款，但对方始终以各种理由不予支付，故原告诉至法院。被告梅新立未到庭应诉答辩。本院认为，被告梅新立欠原告梁小峰货款6,000元的事实，有被告出具的欠条予以证实，本院予以确认，对于原告主张被告支付货款6,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定时间付款，原告由此产生的损失实为利息损失，虽然双方约定的利息为年利率15%，但是该约定过分高于给原告造成的损失，故对于原告主张的利息，本院参照民间借贷的相关规定酌情予以调整，判定被告应按照年利率6%的标准向原告支付自2019年12月31日至款项全部付清之日的利息损失。被告梅新立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案一审庭审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款，第一百六十二条规定，判决如下：被告梅新立于本判决生效后立即向原告梁小峰支付货款6,000元及利息损失（利息损失计算标准：按照年利率6%的标准，以6,000元为基数，自2019年12月31日计算至款项付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，与邮寄送达费30元，合计55元（原告预交），由被告梅新立负担。本判决为终审判决。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   司倩倩
四川省德昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3424执恢105号 申请执行人：张德华,男,1976年12月25日出生,汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 被执行人：魏元祥，男，汉族，1972年6月29日出生，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 被执行人：骆泽珍，女，汉族，1972年3月19日出生，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 本院在执行申请执行人张德华与被执行人魏元祥、骆泽珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人张德华于2020年6月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人张德华提出的撤回执行申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川3424执恢105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑宁 二〇二〇年六月九日 书记员  安康
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1362号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司，住所地唐山路北区港小区801楼S-13底商。 负责人：于庆新，该公司总经理。 委托代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。 被告：郭旭，男，1990年12月21日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：高文韬，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 委托代理人：高爽，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 原告北京市均豪物业管理有限公司唐山分公司（以下简称均豪物业唐山分公司）与被告郭旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告均豪物业唐山分公司的委托代理人张志杰、被告郭旭及其委托代理人高文韬、高爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告均豪物业唐山分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2015年5月4日至2018年12月31日期间的物业服务管理费5348.06元，判决被告支付违约金1069.61元，共计6417.67元。2、判决被告承担本案诉讼费用。原告于2014年2月起与唐山新天地美域房地产开发有限公司连续签订《唐山市住宅前期物业服务合同》，为被告所拥有的唐山市路北区新天地美域1405-1-2201（建筑面积67.68平方米，单价1.8元/建筑平方米/月）房产提供物业服务，合同生效后，原告依约向被告提供了完善的物业管理服务，被告应该根据合同的约定交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝支付。原告先后通过电话、上门、张贴催缴通知等方式催收，被告仍然拒绝缴纳。截止到2018年12月31日，被告共欠缴物业服务费5348.06元。因被告对于缴费义务的迟延履行，给原告造成了严重的经济损失，依据合同约定，被告还应支付违约金1069.61元。共计人民币6417.67元。被告拒绝缴纳物业服务费的行为严重违反合同约定，损害原告利益、侵害了小区其他已缴费居民的正当合法权利。为维护原告的合法权利。现根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》、《唐山市物业管理条例》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告郭旭辩称，一、答辩人未按时缴纳物业费是因为被答辩人物业服务不到位、管理方面有瑕疵，未能按照物业服务合同约定履行物业服务职能，具体理由如下：1、电梯前室垃圾无人清理；2、小区内随意停放车辆无人管理（且有新能源汽车私自拉线进行充电，容易发生火灾）；3、小区绿地草皮无人打理，已完全破坏；4、小区大门口管理差，保安不负责，外来人员无登记随意进出小区，夜间保安值守不负责，造成多户家中被盗；5、小区保安上班期间喝酒，属于醉酒状态上班，给小区安保造成极大隐患；6、小区内个别户有经营情况，物业无人管理；7、入户门被贴满小广告，消防栓门玻璃贴整张广告物业无人管理，发生火灾时会造成很大隐患；8、小区内垃圾多且有异味儿，垃圾处理不及时造成小区环境很差；9、地下车库入口处墙壁上摆满各种各样酒；10、入户大厅停满电动车及摩托车且物业无管理；11、小区内有私搭乱接现象，小区底商朝小区内侧私自违规开洞做门，物业无人管理，且给小区造成安保隐患；12、大量硬纸壳儿存放楼梯处，占用楼梯无法正常上下楼，物业无人管理；13、电梯呼叫器及电梯内灯管防护罩损坏无人维修14、电梯故障时找物业经常打不通电话，维修慢且电梯经常故障，给个人造人很大危险；15、小区公共区域内入户大堂瓷砖、采光井玻璃、车库入口玻璃、便道砖、花砖损坏物业无人管理及维修；16、小区公区凉亭大理石柱子损坏无人修理，给人身造成危险；17、小区内外露大量电缆；18、公区通风井墙砖脱落损坏无人维修；19、屋面及房间窗户损坏，无人维修；20、有部分消防栓内消防设施不全，发生火灾有重大隐患；21、公区地灯损坏无人修理；22、家中入户门被撬未遂，找物业不管；23、家中有需要维修项，找物业反应极慢，维修经常等待且等待时间较长；24、小区19：00后不给业主充电费，给生活造成极大困扰；25、疫情期间物业给未交物业费的业主只允许一天充10元电费。要求人民法院依法判令被答辩人免收答辩人物业服务费用。 本院经审理查明事实如下：被告郭旭系新天地美域1405-1-2201号业主。2014年4月30日被告郭旭作为委托方（甲方）与作为受托方（乙方）的原告均豪物业唐山分公司签订《新天地美域前期物业管理服务协议》，该协议对物业管理费标准进行了约定，住宅部分收费标准：1.8元/月/平方米（建筑面积67.68平方米）。现原告均豪物业提交《新天地美域前期物业管理服务协议》1份、《禁止占用消防堵塞消防通道的通知》、《关于清理14区僵尸车通知》、《新天地美域运营部（保洁）工作记录》、《曳引与强制驱动电梯日常维护保养记录》、《停水停电紧急通知》、小区内公告栏及温馨提示照片、消防栓、园区绿化照片各1份，以此证实其正常为小区提供服务且物业合格；原告另提交催件通话录音1份，主张原告就被告2015年5月4日至2018年12月31日未交纳物业管理服务费总计5348.06元进行了催缴。被告郭旭认可其欠缴物业费的时间和金额，但主张2015年至2017年的物业费已届诉讼时效，不应得到支持；对于原告提交的照片证据，真实性、客观性、关联性均不认可，并主张原告提供的消防设施照片显示小区消防器材没有玻璃门。被告提供新天地美域业主入住文件汇编1份、照片59张、照片打印件144张、录音录像光盘2张及对应书面整理材料、小区内业主向人民网反映问题的信息回复打印件6张，主张物业公司服务存在瑕疵，达不到1.8元/月/平方米的标准；提供司法判例1份，主张如物业管理不到位，应减少物业费；被告另提供物业代收电费收据1张，主张物业对为缴纳物业费的业主每次代收电费仅收10元，故意刁难业主。原告认为被告提交的照片、视频等材料均未显示时间地点，与本案关联性不予认可；而被告所述电费收费问题是2020年的事情，与本案无关。 本院认为，原告均豪物业唐山分公司与被告郭旭签订的《新天地•美域前期物业管理服务协议》以及原告均豪物业唐山分公司与唐山新天地房地产开发有限公司签订的《前期物业服务委托合同》，主体适格、内容合法，依法有效，原、被告应按协议约定履行各自义务。原告提供的证据，能够证实其尽到了日常物业服务且针对物业费对被告进行了催要，其要求被告支付2015年5月4日至2018年12月31日期间的物业服务管理费5348.06元的主张，理据充分，本院予以支持；被告与原告对物业服务质量存在不同的认识是被告未交纳物业管理服务费的主要原因，无恶意拖欠的故意，故本院对原告要求被告支付违约金1069.61元的请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告郭旭于本判决生效之日起十日内向原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司支付2015年5月4日至2018年12月31日期间的物业服务管理费人民币5348.06元； 二、驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告郭旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年六月十日 法官助理刘宪 书记员梁晶晶 ——
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执复90号复议申请人（申请执行人、异议人）：万惠萍，女，1974年7月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人：何凡玲，女，1981年3月6日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：程垣，男，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：池昀节，女，1977年3月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。复议申请人万惠萍不服温州市鹿城区人民法院（以下简称鹿城法院）（2019）浙0302执异1443号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鹿城法院在执行申请执行人何凡玲与被执行人程垣、池昀节民间借贷纠纷一案中，万惠萍向鹿城法院提出执行异议。鹿城法院查明：上海市浦东新区人民法院于2019年2月25日对万惠萍与程垣、林彩华房屋买卖合同纠纷一案作出（2019）沪0115民初4624号民事调解书，载明：一、程垣、林彩华于2019年3月1日前支付万惠萍1200万元；二、若程垣、林彩华未按约定履行还款义务，则应向万惠萍支付上述1200万元自2019年3月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。该民事调解书生效后，万惠萍向上海市浦东新区人民法院申请强制执行。鹿城法院在审理何凡玲与程垣、池昀节民间借贷纠纷一案中，于2017年1月10日作出（2016）浙0302民初16641号民事裁定书，裁定查封程垣、池昀节共同共有的坐落于温州市××龙××工业区××号房屋及土地使用权。鹿城法院于2017年8月28日作出（2016）浙0302民初16641号民事判决书，判决程垣、池昀节共同偿还何凡玲借款本金55万元及利息。程垣、池昀节不服该判决，向温州市中级人民法院提起上诉。温州市中级人民法院于2018年4月9日作出（2018）浙03民终1260号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，何凡玲于2018年6月29日向鹿城法院申请执行。案件进入执行程序后，诉讼中的财产保全措施即转为执行中的查封措施。因查封的房屋已被征收，鹿城法院依法提取登记在程垣、池昀节名下坐落于温州市××龙××工业区××号拆迁安置权，得款2610万元，并于2019年11月28日作出（2018）浙0302执5070号之三《程垣执行款分配方案》。异议人万惠萍知晓后，向鹿城法院提出异议。上述事实有异议人提供的身份证、（2018）浙0302执5070号之三《程垣执行款分配方案》、（2019）沪0115民初4624号民事调解书，鹿城法院调取的（2016）浙0302民初16641号民事裁定书、（2016）浙0302民初16641号民事判决书、（2018）浙03民终1260号民事判决书、温州市不动产登记信息查询记录、温州市鹿城区国有土地上工业用房征收与补偿协议书等证据所证实。鹿城法院认为，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初4624号民事调解书仅将程垣作为清偿责任人，异议人主张池昀节应当对该债务承担共同还款义务，应当通过审判程序解决。涉案房产属于程垣、池昀节的夫妻共同财产，相应的拆迁安置权益由程垣、池昀节共同享有。未经审判程序，异议人不得要求池昀节承担民事责任，故其仅能在程垣的份额中参与分配。综上，异议人主张撤销（2018）浙0302执5070号之三《程垣执行款分配方案》，对分配方案进行调整，将其列为池昀节债权人参与分配，于法无据，不予支持，于2020年3月10日作出（2019）浙0302执异1443号执行裁定书，裁定驳回异议人万惠萍的异议请求。万惠萍不服，向本院申请复议称，对于程垣与万惠萍之间的债务，属于夫妻共同债务，不应予以区分。复议申请人主张的债权形成时间在程垣与池昀节婚姻关系存续期间，程垣和池昀节明确表示系夫妻共同债务。诉争要分配的拆迁安置权，因池昀节无任何贡献，所以离婚之时其也明确表示放弃全部权益。这才致使复议申请人未在诉讼中对其进行“额外罗列”。综上，请求依法撤销温州市鹿城区人民法院作出的(2019)浙0302执异1443号裁定书，撤销（2018）浙0302执5070号之三《程垣执行款分配方案》，对分配方案进行调整，依法将万惠萍列为池昀节债权人参与分配。复议查明的事实与鹿城法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，（2019）沪0115民初4624号民事调解书未确定池昀节承担民事责任，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条“保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利。……未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”的规定，复议申请人万惠萍如认为涉案债务系程垣、池昀节夫妻关系存续期间的共同债务，要求池昀节对该债务承担共同还款义务，应当通过审判程序解决，未经审判程序，复议申请人不得要求池昀节承担民事责任。涉案温州市××龙××工业区××号房产登记在程垣、池昀节名下，该房产拆迁安置权益属于程垣、池昀节共同享有，复议申请人仅能在程垣的份额中参与分配，鹿城法院将其列为程垣债权人参与分配并无不当。综上，鹿城法院（2019）浙0302执异1443号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。复议申请人请求撤销（2019）浙0302执异1443号裁定书、撤销（2018）浙0302执5070号之三《程垣执行款分配方案》并将万惠萍列为池昀节债权人参与分配，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人万惠萍的复议申请，维持温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302执异1443号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈成荣审判员  林彩霞审判员  官昌海二〇二〇年六月十七日书记员  朱清晨
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执148号申请人：李洪云，男，1980年6月20日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人：杨建光，男，1969年7月20日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。本院在执行李洪云申请杨建光民间借贷纠纷一案，依照元谋县人民法院（2019）云2328民初1383号民事调解书确定事项，本案应执行标的为10000元，申请执行费为50元，合计10050元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现被执行人杨建光暂无财产可供执行且下落不明。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执148号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年六月二十三日书记员  李浩伦
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1017号原告：富裕县鑫鑫物业有限公司，统一社会信用代码91230227560633367A，住所地黑龙江省富裕县富裕镇三社区。法定代表人：张明禄，系富裕县鑫鑫物业有限公司经理。被告：夏士民，男，出生日期不详，住黑龙江省富裕县。原告富裕县鑫鑫物业有限公司与被告夏士民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案并依法适用小额诉讼程序。原告富裕县鑫鑫物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富裕县鑫鑫物业有限公司撤回起诉处理。审判员  孙继承二〇二〇年六月二十八日书记员  刘婷婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执847号申请执行人：邵志军，男，1979年5月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人：徐亮，男，1981年4月14日生，汉族，住宜兴市。关于邵志军与徐亮民间借贷纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初4489号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：一、徐亮于本判决发生法律效力之日起十日内向邵志军归还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年4月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回邵志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2530元，财产保全费1270元，合计3800元，由徐亮负担。因被执行人徐亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵志军向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月3日通过无锡法院统一送达平台向被执行人徐亮电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人徐亮未实际履行。2、本院于2020年3月4日、2020年5月27日、2020年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐亮名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明徐亮名下无财产可供执行。3、本院于2020年3月3日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人徐亮名下的不动产、住房公积金信息，查明其在本市范围内暂无不动产、住房公积金等财产。4、本院于2020年6月16日对被执行人徐亮适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2020年6月17日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的100000元、执行费1400元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初4489号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年六月十七日书记员  姚凯迪
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初2757号原告：杭州富阳龙泰鞋料加工厂，住所地：杭州市富阳区大源镇虹赤村。投资人：李冬福，总经理。委托诉讼代理人：徐钱炜、何宇斌，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。被告：刘意清，男，1968年9月19日出生，汉族，住衢州市龙游县。委托诉讼代理人：陆奕昕，浙江卓坤律师事务所律师。原告杭州富阳龙泰鞋料加工厂（以下简称龙泰厂）与被告刘意清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙泰厂的委托诉讼代理人徐钱炜，被告刘意清的委托诉讼代理人陆奕昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙泰厂向本院提出诉讼请求：1、判令刘意清归还借款70000元；2、本案诉讼费由刘意清承担。事实与理由：刘意清原系龙泰厂的驾驶员兼销售人员。2018年2月13日及3月7日，刘意清从龙泰厂的客户汪波、沈关忠处收取了共计70000元款项。因刘意清儿子结婚急需用钱，其未将该两笔款项交付给龙泰厂，而是提出将这两笔款项出借给他。龙泰厂的法定代表人李冬福及合伙人蔡桂高同意将款项出借给刘意清。刘意清在龙泰厂财务处出具领款凭证，载明款项系借支，由李冬福及蔡桂高签名确认。刘意清在离职后，未归还龙泰厂借款。为此，起诉至法院。刘意清辩称，刘意清与龙泰厂未达成借贷合意，刘意清亦未收到案涉领（付）款凭证载明的款项。刘意清确实因家庭生活需要资金，其与龙泰厂协商后，龙泰厂将其对案外人汪波、沈关忠享有的两笔债权交由刘意清收取，故刘意清出具了案涉领（付）款凭证。后因刘意清退出龙泰厂的合伙，刘意清、李冬福及蔡桂高于2018年3月7日签订了应收款退股分配协议，并加盖了龙泰厂的公章。该协议约定，龙泰厂将部分应收款转让给刘意清，作为应分配给刘意清的退股款项。该协议中约定的应收款项，包括案涉领（付）款凭证载明的龙泰厂对汪波、沈关忠享有的两笔债权。因此，刘意清与龙泰厂之间未达成借贷合意，龙泰厂也未向刘意清交付借款，案涉领（付）款凭证载明的款项龙泰厂已转让给刘意清，故请求驳回龙泰厂的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：当事人双方对于刘意清分别于2018年2月13日及2018年3月7日出具领（付）款凭证两份给龙泰厂，及双方于2018年3月7日签订应收款退股分配协议的事实无异议，本院予以确认。当事人双方对刘意清是否收到（付）款凭证载明的款项，以及（付）款凭证载明的款项是否由龙泰厂转让给刘意清的事实存在争议。对于争议事实，本院在本院认为部分予以分析评判，相关证据予以综合认定。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案的争议焦点即：一、案涉领（付）款凭证是否系双方借贷合意的凭证；二、案涉领（付）款凭证载明的款项刘意清是否已经收到；三、案涉领（付）款凭证证载明的款项是否与由龙泰厂转让给刘意清债权中涉及案外人汪波、沈关忠的款项具有同一性。关于案涉领（付）款凭证是否系双方借贷合意的凭证。案涉领（付）款凭证由刘意清和龙泰厂的投资人李冬福及合伙人蔡桂高签名确认，真实性应予以认定。案涉领（付）款凭证虽非以借条形式出具，但其内容明确载明的领款人为刘意清，款项用途载明系“借支”，故案涉案涉领（付）款凭证应认定为龙泰厂出借款项给刘意清的债权凭证，双方已达成借贷合意。关于案涉领（付）款凭证载明的款项刘意清是否已经收到。案涉领（付）款凭证作为当事人之间债权债务关系的直接凭证，具有较强的证明力，案涉领（付）款凭证明确载明了出借款项的具体金额，刘意清在领款人处签名，在未提交任何相反证据的情况下，刘意清仅口头抗辩未实际收到（付）款凭证载明的款项，其主张缺乏依据，本院不予采信。另外，刘意清作为完全民事行为能力人，其知道或者应当知道出具债权凭证的法律后果及应承担的法律责任。在领（付）款凭证明确载明款项金额、款项用途，其仍在领款人处签名确认的情况下，口头否认未实际收到款项，显与常理相悖。关于案涉领（付）款凭证载明的款项是否与由龙泰厂转让给刘意清债权中涉及案外人汪波、沈关忠的款项具有同一性。首先，龙泰厂陈述案涉领（付）款凭证载明的款项，系刘意清作为龙泰公司的业务员，从龙泰厂的债务人汪波、沈关忠收取款项后，未将款项交付给龙泰厂，双方合意该笔款项作为龙泰厂出借给刘意清的借款，由刘意清向龙泰厂出具领（付）款凭证予以确认。而刘意清陈述，案涉领（付）款凭证载明的款项系龙泰厂交由刘意清去收取但刘意清并未实际收取。本院认为，案涉领（付）款凭证系刘意清确认其从龙泰厂实际借支款项的债权凭证，在未实际收到款项的情况下，刘意清给龙泰厂出具债权凭证不符合常理，故龙泰厂的陈述更具有合理性，应认定刘意清已实际收到案涉领（付）款凭证载明的款项，该款项系刘意清从龙泰厂的债务人汪波、沈关忠处已实际收到的已付款，与双方签订的应收款退股分配协议载明的龙泰公司转让给刘意清的债权中龙泰公司对汪波、沈关忠享有的未付款无关。其次，双方签订的应收款退股分配协议载明的龙泰厂转让给刘意清的债权，系应收账款。而刘意清在案涉领（付）款凭证领款人处签名，款项性质载明为“借支”，显然是已领取的款项。若刘意清确未收到领（付）款凭证载明的款项，在刘意清给龙泰厂出具领（付）款凭证确认收到龙泰厂借款的情况下，刘意清退出龙泰厂合伙双方签订应收款退股分配协议时，仍将龙泰厂对汪波、沈关忠享有的债权转让给刘意清，且其中2018年3月7日的领（付）款凭证与应收款退股分配协议同一天签订，庭审中刘意清抗辩其在签订应收款退股分配协议时忘记从龙泰厂处将领（付）款凭证取回，显然不符合常理。第三，案涉领（付）款凭证载明的两笔款项，数额也与应收款退股分配协议载明的龙泰厂对汪波、沈关忠享有的债权数额不一致。因此，案涉领（付）款凭证载明的款项系刘意清已经收取的应收款，与应收款退股分配协议载明的龙泰厂转让给刘意清的对汪波、沈关忠享有的债权不具有同一性。综上，龙泰厂与刘意清之间的民间借贷法律关系合法有效，刘意清欠龙泰厂借款70000元未归还的事实清楚，有龙泰厂提交的证据在卷佐证。龙泰厂的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：刘意清于本判决生效之日起十日内归还杭州富阳龙泰鞋料加工厂借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由刘意清负担。龙泰厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，刘意清于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 高开封二〇二〇年六月二十二日代书记员 孙雪年
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异628号案外人:张某，女，回族，1972年8月9日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区锡林郭勒南路都市华庭丽景阁A座1202号。委托诉讼代理人：岱钦，男，系张某配偶。申请执行人：冯永生,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：内蒙古富力源房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区馨康花园14号楼1单元302室。法定代表人：王利忠，该公司总经理。本院在执行申请执行人冯永生与被执行人内蒙古富力源房地产开发有限责任公司(以下简称富力源公司)合同纠纷一案中，案外人张某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张某称，2010年3月21日，在双方协商一致的基础上，其与富力源公司签订了《商品房认购协议》,通过分期付款的方式购买了富力名源小区第11、13号商业用房，合计658.2平米，房屋总价5265600元。张某于2010年3月22日、8月6日通过转账方式付清全部房款，并开始使用。本院查明，案外人张某于2010年3月21日与富力源公司签订了《商品房认购协议》，认购了富力名源小区第1号楼1-2层第11、13号房，富力源公司出具两张收据，共收到张某房款人民币5265000元。另查明，冯永生与富力源公司合同纠纷一案，内蒙古自治区高级人民法院作出（2019）内民终85号民事判决，本院于2019年3月22日向被执行人富力源公司送达了续行查封的（2016）内01财保1号之一民事裁定书、（2016）内01执保4号查封公告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日作出（2019）内01执234号执行裁定，裁定将富力源公司所有的位于呼和浩特市××区（不动产权证号：蒙（2019）呼和浩特市不动产权第XXXX号）9套房屋予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人张某与富力源公司签订的系商品房认购协议，非商品房买卖合同，且该认购协议所载房号与本院查封的房号不一致，张某亦未说明七有无其他住房。另外，张某申请书所述转账数额较大，其未能提供转账凭证，所出示证据均为复印件。现有证据无法证明张某是否真实购买涉案房屋，故其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回张某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 宇审 判 员 任小军审 判 员 白云诚 二〇二〇年六月二十二日法官助理 周 宇书 记 员 王超群
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7897号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：朱敬坤,男,1966年11月29日出生,汉族，住河南省封丘县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告朱敬坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告朱敬坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.朱敬坤支付给瑞福德公司欠付本金85887.96元及其逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金（截止2020年2月6日按照合同约定标准计6673.01元，后期逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金以85887.96元为基数，从2020年2月7日起按照合同约定年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权在抵押权范围内就上述债权对朱敬坤名下车牌号为豫Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖价款优先受偿；3.朱敬坤承担本案诉讼费。事实和理由：朱敬坤与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，朱敬坤未依约足额还本付息，构成违约。 朱敬坤未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，瑞福德公司与朱敬坤签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，约定贷款金额为100000元，采取浮动利率制，具体为贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前5个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。瑞福德公司依约发放贷款100000元，并就案涉豫Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。朱敬坤部分履行后未依约还款。截至2020年2月6日，朱敬坤欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金合计92560.91元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的双方当事人身份信息、《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》、面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单、庭审陈述等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息、提前还款违约金及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告朱敬坤于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本金85887.96元及其逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金（截止2020年2月6日按照合同约定标准计6673.01元，后期逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金以85887.96元为基数，从2020年2月7日起按照合同约定年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司有权在抵押权范围内就上述债权对朱敬坤名下车牌号为豫Ｇ×××××车辆的拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1057元，由被告朱敬坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1024执恢43号之一申请执行人：柳方州，男，1984年10月24日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。被执行人：历建华，男，1987年3月16日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人柳方州与被执行人历建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人柳方州要求历建华偿还借款10000元、并承担案件受理费25元。本院依法向申请执行人柳方州送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人历建华送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人于2020年5月28日向本院申报财产情况。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、住房公积金管理机构及对金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行查询，经查询，被执行人历建华在邮政储蓄银行东宁市支行有存款25.06元、在工行东宁支行有存款18.03元。本院依法扣划并发放申请执行人。此外，未调查到被执行人历建华有可供执行的财产。通过向基层组织进行调查，未查到被执行人历建华的可供执行财产线索。申请执行人柳方州亦未提供被执行人历建华可供执行的财产线索，对本院的调查结果表示认可。本院已依法向被执行人历建华发出限制消费令。未履行标的为15010元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  王传发审判员  张福利审判员  王 强二〇二〇年六月二十三日书记员  刘嘉力
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初546号原告：曹楚东，男，1963年1月2日出生，汉族，团风县人，住所地团风县，委托诉讼代理人：黄志鹏，团风县团风镇法律服务所法律工作者。被告：胡恒庆，男，1962年10月10日出生，汉族，团风县人，住所地团风县，原告曹楚东与被告胡恒庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告曹楚东于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹楚东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹楚东撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告曹楚东承担。审判员  童新睿二〇二〇年六月十二日书记员  罗 静
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执852号申请执行人：黄建华，男，1961年7月1日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区，被执行人：刘保东，男，1954年10月3日出生，汉族，户籍登记地址武汉市新洲区，本院于2019年10月10日作出的（2019）鄂0117民初2372号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘保东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建华于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人刘保东偿还欠款本金350000元及利息，本院依法于当日立案执行。该案执行中，依法于2020年6月19日向被执行人刘保东直接送达执行通知书。经查，本案案件审理阶段保全查封的被执行人刘保东所有的位于武汉市新洲区凤凰里36号房屋系轮候查封且为被执行人刘保东目前唯一可供执行财产，房屋目前另案评估拍卖过程中，该案在短期内无法执结，本院已依法将被执行人刘保东限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初2372号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘保东应继续履行本院（2019）鄂0117民初2372号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月二十六日书记员  李明超
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁15执297号之一申请执行人：中国银行股份有限公司阳谷支行，住所地：山东省阳谷县运河东路131号。主要负责人：张勇，行长。被执行人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖14号。法定代表人：钟本健，总经理。被执行人：山东冠洲股份有限公司，住所地：山东省冠县振兴东路389号。法定代表人：张昭，董事长。被执行人：山东华太光纤通信有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖华太路1号。法定代表人：魏义盈，执行董事兼总经理。被执行人：高宪武，男，1968年8月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：孟凤霞，女，1968年8月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阳谷支行与被执行人山东阳谷电缆集团有限公司、山东冠洲股份有限公司、山东华太光纤通信有限公司、高宪武、孟凤霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、保险、工商登记等信息，查明各被执行人银行账户无大额存款，根据申请执行人的申请，本院对被执行人山东阳谷电缆集团有限公司、高宪武、孟凤霞的部分银行账户进行了冻结，查明被执行人山东阳谷电缆集团有限公司名下有部分机动车，本案在诉讼保全阶段已进行了轮侯查封。上述财产本院暂无法处置，未发现各被执行人有可供执行的其他财产。2、经传统查控，查询了各被执行人名下不动产登记信息情况。被执行人山东阳谷电缆集团有限公司、山东华太光纤通信有限公司因涉案较多，对外债务巨大，不动产、机器设备已被多次查封。本案在诉讼保全阶段已轮侯查封了被执行人山东阳谷电缆集团有限公司的部分不动产、对外投资的股权和机器设备，轮侯查封了被执行人高宪武对外投资的股权和被执行人山东华太光纤通信有限公司的机器设备。在执行过程中，本院对山东阳谷电缆集团有限公司剩余的不动产和机器设备采取了轮侯查封措施。上述财产本院暂无法处置，未发现各被执行人有可供执行的其他财产。3、对五被执行人采取了限制高消费措施，并已发布。本案申请执行人中国银行股份有限公司阳谷支行申请的标的额为：借款本金161674961.73元及利息、费用等，本次未执行到位。本院已将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。综上所述，本次执行程序未查到五被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁15民初329号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  张绍方审判员  贾忠波二〇二〇年六月二十三日书记员  李国静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3615号 原告：刘显顺，男，1980年10月27日出生，汉族，现住库尔勒市。被告：周元刚，男，1985年9月18日出生，汉族，现住库尔勒市。被告：吕拥，男，1981年11月17日出生，汉族，现住库尔勒市。本院在审理原告刘显顺与被告周元刚、吕拥民间借贷纠纷一案中，原告刘显顺不能提供被告的准确送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘显顺的起诉。案件受理费299.75元（原告已预交），退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   苏金宝
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执恢5号 申请执行人中国农业股份有限公司贵定县支行。住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DKXM25U。 负责人：杨林，系该行行长。 委托代理人周啟荣，男，1966年5月1日生，汉族，贵州省贵定县人，系该行职工。 被执行人秦廷炜，男，1987年2月5日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据生效的法律文书贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1021号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付透支本息费用99090.7元及后续透支利息、案件受理费2278元，并承担申请执行费1386元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经本院网络查控及到贵定县不动产登记事务中心调查被执行人秦廷炜存款及车辆、房屋等财产情况后，发现被执行人秦廷炜名下无银行存款、无有价证券、无车辆信息、没有金融理财产品、收益类保险等财产。本院又到被执行人住所地调查其财产情况，发现被执行人秦廷炜长期外出至今未归家，被执行人现无可供执行的财产，本院已依法将被执行人秦廷炜纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经本院将相关执行情况告知申请人后，2020年6月24日，申请执行人同意终结本次执行程序，表示待被执行人秦廷炜有财产可供执行或发现其具体行踪后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1021号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  伍泉聪
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3494号之一申请执行人：南昌赣昌砂石有限公司，住所地：南昌市东湖区。法定代表人：刘顺保。被执行人：江西德亮实业有限公司。法定代表人：曾小花。申请执行人南昌赣昌砂石有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初1264号民事判决书于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行，并向被执行人江西德亮实业有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下无财产可供执行。本院于2020年6月12日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行57.7199万元及利息，截至2020年6月12日已经执行到位0元，未执行57.7199万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年六月十五日书记员  姚江川
黑龙江省嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执333号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行，住所地黑龙江省嫩江市。 被执行人韩晓雪，男，1990年4月12日出生，汉族，农民。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行申请执行韩晓雪借款合同纠纷一案，申请人要求长期分期执行，故本案长期分期和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下： 终结黑龙江省嫩江县人民法院（2018）黑1121民初331号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  田波 二〇二〇年六月十二日 书记员吴金龙
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1253号 原告北京万科物业服务有限公司香河分公司。 营业场所香河县蒋新屯镇大香线西侧。 负责人邹明，公司总经理。 委托诉讼代理人王海宇，公司员工。 被告贺安，男，出生，汉族，户籍所在地河北省承德市双滦区。 本院在审理原告北京万科物业服务有限公司香河分公司与被告贺安物业服务合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京万科物业服务有限公司香河分公司撤回起诉。 案件受理费222元（已减半收取），由原告北京万科物业服务有限公司香河分公司负担。 审判员  王爱民 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 亚
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终440号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖良生，男，1971年6月27日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，无业，住湖南省南县。因涉嫌开设赌场罪于2018年3月20日被抓获，同年3月22日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，2019年7月18日被刑事拘留，2019年8月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人肖良生犯开设赌场罪一案，于2020年4月1日作出（2020）湘0111刑初144号刑事判决：一、被告人肖良生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；二、没收已由公安机关扣押的违法所得人民币490元。原审被告人肖良生不服，提出上诉。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭，审理过程中，上诉人肖良生申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖良生在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人肖良生撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年六月二十八日法官助理周鹏书记员周文附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0302执保739号上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司：本院执行保全的你与张仁利合同纠纷一案，因你申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二〇年六月二十二日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1634号罪犯杨红，男，1982年10月13日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月25日作出(2017)粤1302刑初990号刑事判决，以被告人杨红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元，同时判令继续追缴被告人杨红等二人的违法所得返还给被害人。判决生效后，于2017年12月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨红在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨红因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年12月21日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2428分，表扬4次，其中，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分28分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣57分，其中，2018年6月20日因无正当原因欠产23.28%被扣23分，2019年6月13日因无正当原因欠产19.87%被扣19分，2019年8月3日因与他犯发生争执推拉被扣15分。罚金人民币10000元、继续追缴违法所得已履行人民币900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨红予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执556号 申请执行人：王中楠，男,1979年10月22日出生，汉族，住长春市绿园区。 被执行人：姜云，男,1963年5月10日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 申请执行人王中楠与被执行人姜云借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0204民初4070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币6万元及利息、罚息、案件受理费，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并通过短信形式再次告知。 2、本院分别于2020年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。 3、本院于2020年6月20日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令并通过短信形式再次告知。 4、本院于2020年6月2日查询被执行人名下公积金，未发现被执行人名下有公积金。 5、本院于2020年6月1日查询被执行人名下保险，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2020年6月2日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，现已查封，因是轮候查封，故无法处置。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年六月二十日 书记员  王 洋
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1364号原告：卢占雄，男，1972年5月7日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告：冯世军，男，1973年10月11日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。原告卢占雄诉被告冯世军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告卢占雄于2020年6月22日以被告已付清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告付清欠款为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢占雄撤回起诉。案件受理费减半收取175元，由原告卢占雄负担。审判员  李亚萍二〇二〇年六月二十二日书记员  文天歆
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1502号 原告:山东恒生物业服务有限公司。住所地，淄博市张店区人民路266号10号楼7号商铺物业用房。 法定代表人：董广峰，总经理。 被告：孙媛媛，女，1986年4月3日生，汉族，住淄博开发区。 原告山东恒生物业服务有限公司诉被告孙媛媛物业服务合同纠纷一案，原告山东恒生物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  张敦金 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王秀秀
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保717号之一申请人：朱庆国，男，1978年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孙志强，男，1970年8月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁鸿祥建筑工程有限公司，住所地济宁高新区置城国际C座1911室，统一社会信用代码91370800724814632Y。法定代表人：李森栋，执行董事兼总经理。申请人于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙志强、济宁鸿祥建筑工程有限公司名下的银行存款155万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。现因申请人朱庆国申请解除对被申请人济宁鸿祥建筑工程有限公司名下中国工商银行16×××48银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除冻结被申请人济宁鸿祥建筑工程有限公司名下中国工商银行16×××48银行账户。本裁定立即开始执行。审判员  李冰二〇二〇年六月十七日书记员  谢飞
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初3226号原告：威海绿扬物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福路35号。法定代表人：詹明祥，经理。委托诉讼代理人：陈琪，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。被告：于周扬，男，1986年3月6日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海绿扬物业服务有限公司与被告于周扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告威海绿扬物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海绿扬物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年六月二十三日书记员  徐利贞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执836号被执行人：刘学会，男,汉族，1981年11月18日生，住林州市。本院在执行被执行人刘学会罚金一案中，本院于2016年9月30日作出的（2016）豫0581刑初343号刑事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，判决被告刘学会罚金10000元。因被执行人刘学会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年3月11日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月30日向被执行人邮寄执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年3月11日、4月1日、5月9日、6月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘学会名下的财产，发现被执行人银行账户有少量余额存款并扣划289.72元缴纳罚金，未发现有其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月29日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2020年6月14日对被执行人制作拘留手续，暂未找到其人，未实际拘留。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人杨方名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党保红审判员  魏玉峰审判员  彭国喜二〇二〇年六月二十三日书记员  刘文军
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢291号之一 申请执行人：胡秀红，女，1963年10月4日生，汉族，住桓台县。 被执行人：高爱君，女，1962年10月2日生，汉族，住桓台县。 被执行人：张琦，男，1985年10月29日生，汉族，住桓台县。 被执行人：张启塬，男，1995年1月12日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人胡秀红与被执行人高爱君、张琦、张启塬民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人高爱君、张琦、张启塬继承张秀恩的遗产已全部处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0321执恢291号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王志伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韩 健
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6929号原告：游丽群，女，1987年9月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街3号楼1层3-8号-127，统一社会信用代码91110105MA008NPG38。法定代表人：张丽荣，职务不详。原告游丽群与被告北京趣动旅程体育发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月18日，原告游丽群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告游丽群撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告游丽群负担。审判员 蒙 舟二〇二〇年六月十九日书记员 胡秋怡
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执233号 申请执行人：张生福，男，1985年11月27日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：高彦，男，1991年10月15日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人张生福与被执行人高彦民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年10月25日作出（2019）甘1124民初3985号民事调解书，调解书确定：高彦向张生福借款95000元，于2020年1月10日前偿还20000元，于2020年5月1日前偿还75000元，如高彦于2020年1月10日前未偿还张生福借款20000元，则张生福可以对借款95000元全额申请执行，并承担案件受理费1210元。该调解书发生法律效力后，因高彦未如期履行判决书确定的义务，张生福向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。 执行中，本院依法向高彦发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但高彦未主动履行案件义务，亦未按报告财产令的要求报告财产。本院通过网络查控系统对高彦的银行存款、不动产、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，并通过传统查控途径对高彦的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行了查询，查询到高彦在浦发银行兰州东岗支行帐户内有存款3000元,对该存款本院依法进行了冻结扣划，并全部发放给张生福。另查询到高彦名下有号牌为甘AMPXXX杰德牌轿车一辆，该车辆在本院其他执行案件中已查封。除此之外再未查找到高彦有可供执行的财产。经过对高彦生活居住地周边调查，高彦外出务工，外欠债务较多。随后本院将高彦移送公安机关查找、临控，并将其纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，无法查找到高彦有其他可供执行的财产及线索，张生福亦无法向本院提供高彦可供执行的财产线索。现张生福实现债权3000元，未实现债权93210元（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执233号申请执行人张生福与被执行人高彦民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小兵 审判员  张海滨 审判员  黄建新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李佳桐
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执恢34号邱桂花、郝春富、蛟河市富佳支农小额贷款有限公司、李忠民：申请执行人邱桂花与被执行人郝春富、蛟河市富佳支农小额贷款有限公司、李忠民民间借贷纠纷执行一案。经本院立案执行，被执行人李忠民已给付申请执行人邱桂花本案借款本金140万元、判决主文确定的利息687255.00元及迟延履行期间的债务利息11145.00元。剩余迟延履行期间的债务利息及案件受理费申请执行人邱桂花自愿放弃。至此，邱桂花向本院申请执行的（2017）吉0281民初2014号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更416号罪犯韩海龙，男，文盲，现在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院于二○一五年六月九日作出了（2015）乌后刑初字第28号刑事判决，以被告人韩海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年7月28日交付执行。刑满日期2020年6月22日止。执行机关内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市高度戒备监狱于2020年5月6日以罪犯韩海龙在服刑期间确有悔改表现为，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市高度戒备监狱认为，罪犯韩海龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、6月、12月，2017年5月各记功1次，2017年10月，2018年5月、11月，2019年5月各记表扬1次，累计记功4次，记表扬4次。经审理查明，罪犯韩海龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”学习表、罪犯减刑检察建议书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯韩海龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩海龙减去有期徒刑十七日的刑罚执行。释放日期2020年6月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓宏审 判 员 刘 磊审 判 员 张静然 二〇二〇年六月五日法官助理 贺西格书 记 员 杜 柯
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保297号保全人：黄广振，男，1954年8月14日出生，汉族，住河南省沈丘县××楼行政村××楼村××号。身份证号：4127281954××××××××。被保全人：刘路路，男，1988年8月12日出生，汉族，住安徽省界首市光武镇大刘寨行政村大刘寨自然村467号。身份证号：3412821988××××××××。保全人黄广振申请保全被保全人刘路路财产保全一案，要求对被保全人刘路路的银行存款120000元进行冻结。经查，发现被申请人有部分可冻结的银行存款2871，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  崔东风二〇二〇年六月二十四日书记员  郭松勇
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保511号 申请人：刘洪树，男，1962年3月27日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：冯艺强，男，1967年2月23日出生，汉族，住沂源县。 申请人刘洪树根据已经生效的（2020）鲁0323民初617号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请保全，请求对被申请人冯艺强的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值137720元的财产。 本院经审查认为，被申请人冯艺强未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人冯艺强银行存款或网络资金137720元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年六月八日 书记员  王蓝璋
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保950号侯永杰：申请人侯永杰与被申请人贺艳花财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2863号民事裁定书已经发生法律效力，申请人侯永杰向本院申请对被申请人贺艳花名下3.2万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人贺艳花在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人贺艳花名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人贺艳花无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十五日
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执68号之七 被执行人：郝月平，男，汉族，1961年04月21日生，住武乡县。 关于申请执行人与被执行人郝月平建设工程合同纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人郝月平在6***************00账户内余额人民币9.72元,因被执行人已经按照和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郝月平在山西省农村信用社联合社62*****************0账户内存款人民币14928.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李亚南 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李亚南联系电话：03556438285
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执879号申请执行人李传海，男，生于1977年7月13日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人张成明，男，生于1962年1月19日，汉族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人李传海与张成明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初2613号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年5月7日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2020年5月8日向被执行人张成明邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令，但被执行人张成明未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张成明名下的车辆、公司信息、证券、互联网银行和银行存款信息。被执行人张成明无证券、互联网银行和银行存款信息。查明登记在被执行人张成明名下的号牌为鄂Ｑ×××××的起亚牌汽车一辆，本院予以查封，但该车辆下落不明，无法处置。3、本院前往利川市不动产登记中心查询，反馈被执行人张成明在利川市境内无房产。4、本院前往其住所地湖北省××××村，在该居委会出具证明，长期不在本村居住，无法联系，暂无财产可供执行，未发现其他可供执行的财产。5、本院依法将被执行人张成明限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院告知了申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人张成明的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张成明有其它可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初2613号民事判决书的本次执行程序。被执行人张成明负有继续向申请执行人李传海履行债务的义务，被执行人张成明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年六月十六日书记员  潘德成
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1014号 申请执行人：吴小龙，男，1977年5月15日出生，甘肃省兰州市人。 被执行人：丁玉林，男，1967年6月8日出生，甘肃省临洮县人。 本院在执行申请执行人吴小龙与被执行人丁玉林民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴小龙于2020年6月23日申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执1014号申请执行人吴小龙与被执行人丁玉林民间借贷纠纷一案，终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小兵 审判员  张海滨 审判员  黄建新 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李佳桐
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1133号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：曾磊，男，1985年5月10日出生，汉族，户籍地山东省邹城市城前镇赵岭村村97号，住天津市北辰区顺和里1号楼1门309号。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人曾磊金纠纷一案，本院作出的（2020）津0113刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院强制扣划曾磊应缴纳罚金4000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十五日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2530号上诉人（原审原告）：贵州九月和置业有限公司。住所地:遵义市新蒲新区镇新华路。统一社会信用代码：9152039009645062XY。法定代表人：陈小志,该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）：付光英，女，1975年10月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。上诉人贵州九月和置业有限公司因与被上诉人付光英劳动争议一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初12256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州九月和置业有限公司书面申请撤回对本案的上诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：准许贵州九月和置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由贵州九月和置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年六月一日法官助理王薇书记员冯滢
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1674号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市竟陵人民大道西（蓝宝大爱都一号楼）01栋2楼附楼东01#，统一社会信用代码914290067446264957。法定代表人：卿军华。被告：吴泽文，男，1993年10月7日出生，汉族，住天门市,原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司与被告吴泽文确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司撤回起诉处理。审判员  王蔚二〇二〇年六月十八日书记员  雷雨
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督255号 申请人：肖举康，男，1975年12月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑5栋4-1号。身份证号码：5221231975××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人肖举康于2020年6月1日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人肖举康称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人肖举康天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月二日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执286号 申请执行人：四川翰博尔建筑装饰工程有限公司，住所地:遂宁市船山区德水中路73号奥城玫瑰花园商业1栋2层3号营业房。组织机构代码：30935648-6。 法定代表人：邹杰，该公司总经理。 被执行人：龙国华，男，1962年3月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行四川翰博尔建筑装饰工程有限公司与龙国华装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的(2019)川09民终860号民事判决书确定的向申请执行人支付装修工程款120,000元及利息等义务。2020年3月31日，遂宁市船山区人民法院作出（2020）川0903财保38号民事裁定书，以龙国华提出诉前财产保全限额1,214,646元为由对本案案款进行保全。龙国华行使追偿权，起诉要求邹杰、陈梅开、四川翰博尔建筑装饰工程有限公司偿还他代为偿还的借款本金、利息和诉讼费共计1,502,345元，船山区人民法院于2020年4月8日受理【案号（2020）川0903民初1557号】，该案正在审理中。2020年4月9日，龙国华申请对本案终结执行，待（2020）川0903民初1557号案件判决生效后再恢复执行，便于双方债务品迭。执行中，本院查控被执行人的银行账户,并扣划其存款21,340元,迭出执行费1700元，(2019)川09民终860号民事判决书诉讼费15，602元，剩余金额4038元提存。 本院认为，龙国华要求对本案终结执行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  杨 杰 审判员  文国江 二〇二〇年六月二十六日 书记员  魏 桂
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执753号申请执行人：张春连，女，1973年9月16日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。被执行人：温孟爱，男，1970年7月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。申请执行人张春连与温孟爱健康权纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2020）鲁1523民初756号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张春连向本院申请执行。本院立案执行，执行标的4000元。在执行过程中，申请执行人张春连与温孟爱健康权纠纷一案，申请执行人张春连向我院申请撤销申请。经审查，张春连撤销申请，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1523执753号案的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王之伦审判员 邹尚蕾二〇二〇年六月十九日书记员 孙泽国
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初799号原告：桦甸市时代物业服务有限公司。法定代表人：李某。被告：黄某，其他情况不详。原告桦甸市时代物业服务有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告桦甸市时代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市时代物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张文亮二〇二〇年六月二十四日书记员  杨绍慈
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初1332号 原告：辛虎林，男，1973年6月18日出生，汉族，住河南省武陟县。 被告：夏津县新恒泉油脂有限公司，住所地山东省德州市夏津县。 法定代表人：温殿玺。 被告：温广生，男，1992年3月28日出生，汉族，住山东省夏津县城区。 原告辛虎林与被告夏津县新恒泉油脂有限公司、温广生运输合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告辛虎林于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛虎林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛虎林撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告辛虎林负担。 审判员  孔笑金 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韩 爽
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1967号 原告：姚元俊，女，1974年6月1日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：邓仕国，男，1977年11月1日出生，汉族，住四川省中江县。 原告姚元俊与被告邓仕国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚元俊向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付因交通事故造成的车辆停运损失费8750元；2．其他损失420元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月1日晚上8点30分，邓仕国驾驶川ＦＤＴ036号摩托车行驶至成温邛快速路大划段时，所驾车前部与同方向行驶的姚元俊驾驶的川Ａ×××××号小型轿车尾部相撞，造成车辆受损及邓仕国受伤的交通事故。同日，崇市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定邓仕国承担本次事故的全部责任。本次交通事故发生后，邓仕国对姚元俊车辆的停运损失未赔付。因赔偿事宜协商未果，遂提起诉讼，请求法院依法判决。 邓仕国辩称，对本次交通事故的发生经过及责任认定无异议。对姚元俊主张的停运损失邓仕国愿意承担赔偿责任，但是邓仕国经济很困难，没有履行能力，等赚到钱后再赔偿姚元俊停运损失。 本院经审理认定事实如下：2020年1月1日晚上8点30分，邓仕国驾驶川ＦＤＴ036号摩托车行驶至成温邛快速路大划段时，所驾车前部与同方向行驶的姚元俊驾驶的川Ａ×××××号小型轿车尾部相撞，造成车辆受损及邓仕国受伤的交通事故。同日，崇市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定邓仕国承担本次事故的全部责任。事故发生后，川Ａ×××××号小型轿车被送往四川鑫茂益汽车服务公司进行了维修，共维修了17天。姚元俊驾驶的川Ａ×××××号小型轿车为网约出租客车，属运营车辆，事发前平均收入为334.63元／天。 本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。各方当事人对本次交通事故的发生及责任划分均无异议，本院对事故责任认定书依法予以采信。本次事故中邓仕国承担事故全部责任，姚元俊因本次交通事故产生的合理经济损失由邓仕国承担全部民事赔偿责任。 关于姚元俊因交通事故产生的合理经济损失本院做如下认定：1、姚元俊主张其他经济损害420元，没有提供相应的证据材料，本院对此依法不予支持。2、姚元俊主张车辆停运损失8750元过高，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重臵费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，川Ａ×××××号小型轿车属于营运车辆，发生交通事故致车辆受损，必然导致受损至维修结束期间不能营运，营运损失已实际产生。姚元俊当庭提交事发前一月的营运收入清单，证明该车营运收入为334.63元／天，该利润应包含租车费用、保险、燃油费、车辆磨损等固定运营成本，本院酌定该车的营运损失计算标准为334.63元／天。本次事故导致川Ａ×××××号小型轿车停运17天，故本院酌情支持停运损失5688.71元（334.63元／天×17天）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、邓仕国于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿姚元俊停运损失费5688.71元。 二、驳回姚元俊本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由邓仕国负担（此款姚元俊已预交，由邓仕国在本判决生效执行时一并给付姚元俊）。 本判决为终审判决。 审判员  张海忠 二〇二〇年六月十八日 书记员  谭 玲
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1977号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，1996年3月29日，住吉林市。 被告：温鑫，男，1989年2月7日出生，住吉林市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告温鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  李晶 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张雷
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执2859号 (2020)苏1322民初3756号民事调解书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保382号之一 申请人：陈宇翔，男，1990年11月18日出生，汉族，住宁海县。 委托代理人：赵能干，宁海县缑城法律服务所法律服务工作者。 被申请人：浙江吉日新能源有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道月明路560号1幢1号楼1502室，统一社会信用代码：91330108MA28N8DN68。 法定代表人：胡坚，该公司执行董事。 申请人陈宇翔与被申请人浙江吉日新能源有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月12日作出（2020）浙0226财保382号民事裁定，裁定冻结被申请人浙江吉日新能源有限公司的银行存款105000元。被申请人浙江吉日新能源有限公司已向本院提供足额现金担保并申请解除保全措施。本院依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江吉日新能源有限公司银行存款105000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 陈英方 二〇二〇年六月十八日 法官助理胡腾龙 代书记员 葛夏洁
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执217号 申请执行人：严启会,女,1952年10月22日出生,汉族，居民，住四川省通江县。 申请执行人：赵从裕,男,1953年5月5日出生,汉族，居民，住四川省通江县。 被执行人：四川瑞联房地产开发有限公司。 法定代表人：刘嘉恩，董事长。 本院在执行申请执行人严启会、赵从裕与被执行人四川瑞联房地产开发有限公司“房屋拆迁管理行政合同纠纷”一案，执行中，因被执行人四川瑞联房地产开发有限公司就该案件已向四川省高级人民法院申请再审，且四川省高级人民法院已经立案受理，立案案号为（2020）川行申603号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年六月二十二日 书记员  熊柏云
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终283号上诉人（原审被告）：云县爱华镇爱华社区基督教固定处所。住所地：云县爱华镇黄薯山。负责人：高学平，该处所传道员。委托诉讼代理人：王奎昌，男，1979年8月12日生，彝族，住云县，系该处所管理人员。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：任磊，云南本胜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南中正建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区新兴路75号新迎北区十一组团4楼4-6号。法定代表人：尹先堂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张天华，男，1973年10月5日生，汉族，住临沧市临翔区，系该公司临沧分公司负责人。代理权限：特别授权代理。上诉人云县爱华镇爱华社区基督教固定处所因与被上诉人云南中正建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省云县人民法院（2019）云0922民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人云县爱华镇爱华社区基督教固定处所（以下简称云县基督教固定处所）负责人高学平及委托诉讼代理人王奎昌、任磊，被上诉人云南中正建设工程有限公司（以下简称云南中正公司）的委托诉讼代理人张天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响对案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省云县人民法院（2019）云0922民初730号民事判决；二、本案发回云南省云县人民法院重审。上诉人云县爱华镇爱华社区基督教固定处所预交的二审案件受理费6079元予以退回。审判长  刘敬媛审判员  郭兰娟审判员  张 丽二〇二〇年六月三日书记员  熊光茸
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执322号 申请人：薛山林，男，1988年9月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：张旭旭，男，1986年11月10日出生，汉族，住高碑店市。 申请人薛山林与被执行人张旭旭买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2018）冀0684民初86号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付42000元及利息，诉讼费425元，缴纳执行费530元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、等相关手续。 二、2020年3月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年4月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人也不能提供被执行人的下落。 五、2020年6月18日通过申请人申请同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人张旭旭纳入失信人和限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初86号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年六月十九日 书记员 ：朱道联
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3638号 原告：成都鸿创视觉广告有限公司，住所地成都市双流区东升街道星空路898号21栋7层709。 法定代表人：刘鑫，总经理。 被告：成都智鑫睿汽车有限责任公司，住所地成都市金牛区沙湾路63号1栋1层1-2号。 原告成都鸿创视觉广告有限公司与被告成都智鑫睿汽车有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告成都鸿创视觉广告有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都鸿创视觉广告有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年六月十八日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执380号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人:陈永安，董事长。被执行人马钰川，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人马俊峰，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人代双云，又名戴双云，女，汉族，住河南省卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行马钰川、马俊峰、代双云金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1224民初3609号民事判决书已发生法律效力，执行内容为1600000元，受理费19200元，执行费18400元。由于被执行人马钰川、马俊峰、代双云未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年2月27日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年2月28日向被执行人马钰川、马俊峰、代双云送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年2月28日，4月22日，6月15日分别三次向金融机构查询马钰川、马俊峰、代双云的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券。3、2020年6月15日将被执行人马钰川、马俊峰、代双云限制高消费，失信决定书。并对马钰川罚款1000元，但并未交纳。4、2020年5月14日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。5、2020年5月21日向不动产登记管理部门查询马钰川、马俊峰、代双云房地产登记情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马钰川、马俊峰、代双云负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月十五日书 记 员  赵翼博
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初76号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人自某，男，1981年1月21日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。因本案，2020年3月20日被取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2020]67号起诉书指控被告人自某犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员袁睿理出庭支持公诉，被告人自某到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2020年2月27日，被告人自某酒后未戴安全头盔、驾驶无号牌普通二轮摩托车沿弥渡县果河路由北向南行驶。20时50分许行驶至弥渡县果河路Ｋ17＋500米处时，与沿果河路由南向北行驶左转进入龙华路环某驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车（载张某1、张某2）发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。在事故处理过程中民警发现自某有酒后驾驶的嫌疑，于同日21时11分在现场对自某进行呼气酒精含量检测，经检测自某呼出气体中的酒精含量为203ｍｇ／100ｍｌ；随后民警依法将自某带至弥渡县人民医院抽取了自某的血样备检。经鉴定：自某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为190.36ｍｇ／100ｍｌ。经公安交警部门认定：环某负本次事故的主要责任，自某负本次事故次要责任。被告人自某明知他人报警在现场等候，在接受调查时能够如实供述犯罪事实且认罪认罚。 公诉机关认为，被告人自某醉酒后未戴安全头盔、驾驶无牌照机动车上道路行驶，与他人车辆发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，并负事故次要责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其明知他人报警在现场等候，在接受调查时能够如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。建议对其判处拘役三个月，并处罚金。 被告人自某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签订认罪认罚具结书，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人自某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自某有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，并结合被告人自某的犯罪情节、社会危害和认罪悔罪表现，判决如下： 被告人自某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周茂武 二〇二〇年六月四日 书记员  张恒瑜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初196号原告：楼震宇，男，1972年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋乔一，浙江绣湖律师事务所律师。被告：永康市掌天工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市龙山镇浙商回归创业新园创四路3号3幢3楼。法定代表人：吕芳。原告楼震宇与被告永康市掌天工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币35061.5元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计付至实际付清为止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告楼震宇的委托诉讼代理人蒋乔一到庭参加诉讼，被告永康市掌天工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015至2017年间，被告分多次向原告购买扣具配件，2018年2月9日，原告通过电话向被告法定代表人吕芳催讨欠款时，被告法定代表人吕芳承认尚欠原告货款三万多元，但未确认具体金额，本院认定欠款金额30000元。嗣后，被告分文未付。另查明，原告向本院提供的销货清单及对账单的真实性无法确认，本院不予认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永康市掌天工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告楼震宇货款人民币30000元并赔偿利息损失（自2019年12月23日起按全国银行间同业拆中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告楼震宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由原告楼震宇负担126元，由被告永康市掌天工贸有限公司负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈怀瑛人民陪审员  张敬成人民陪审员  朱春荷二〇二〇年六月三日书 记 员  叶长鑫
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审138号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。 被申请执行人：石家庄市馥顺达运输有限公司。 地址：石家庄市长安区北外环路。 法定代表人：李杰，任经理。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】2000077）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】2000077）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年六月十日 书记员  孟 亚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1581号罪犯廖小中（自报名），男，1979年10月4日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2013年3月28日作出(2013)穗花法刑初字第315号刑事判决，以被告人廖小中犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年6月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯廖小中在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月23日作出（2018）粤02刑更1713号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯廖小中在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖小中系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2018年2月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2401分，表扬4次，其中，2018年8月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分1分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣99分，其中，2018年9月17日因私自丢失生产材料被扣30分，2018年9月18日因无正当原因欠产15.42%被扣15分，2018年11月23日因未按规定洗澡被扣5分，2019年1月19日因违反车间现场纪律被扣4分，2019年3月28日因争执推拉、情节较重被扣15分，2019年9月6日因欺骗警察被扣30分。罚金人民币3000元己履行人民币1880元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖小中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖小中予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2023年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚