广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终825号 上诉人（原审原告）：杨宗权，男，1973年4月3日出生，壮族，环卫工人，住广西百色市右江区。 上诉人（原审原告）：杨秀新，女，1970年11月3日出生，壮族，环卫工人，住广西百色市右江区。 以上两上诉人委托诉讼代理人：廖美岚，广西凌盛律师事务所律师。 以上两上诉人委托诉讼代理人：杨宗实，系杨宗权的哥哥。 上诉人（原审被告）：百色市万刚房地产有限责任公司。住所地：百色市爱新街286号。 法定代表人：覃刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄伟旗，广西中名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃玉洁，广西中名律师事务所律师。 上诉人杨宗权、杨秀新、上诉人百色市万刚房地产有限责任公司因生命权纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初3887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人杨宗权及其与杨秀新共同委托诉讼代理人廖美岚、杨宗实、上诉人百色市万刚房地产有限责任公司法定代表人覃刚及其委托诉讼代理人黄伟旗、覃玉洁到庭参加诉讼，本案现己审理终结。 上诉人杨宗权、杨秀新上诉请求：撤销右江区人民法院（2019）桂1002民初3887号民事判决书，依法改判支持上诉人的上诉请求。事实与理由：一、一审法院认定上诉人负主要过错责任不公，应由被上诉人承担主要过错责任，理由如下：1、一审时万刚公司承认该出租房无证和无建房许可相关手续，属违法建筑，不应对外出租；2、该出租房没有取得房屋租赁许可证及登记备案，不符合出租的合法备案要件；3、上述两原因导致租赁合同无效，均是万刚公司违法行为所致，应承担合同无效造成的全部损失；4、事故认定及现场图片等证据证实该租赁房设施欠缺及管理不当导致事故发生，万刚公司应承担主要责任。二、一审法院没有认定上诉人直接财产损失中11.5万元现金损失属认定事实错误。根据一审法院调查，现场的铁皮盒中有部分现金被烧残留，上诉人事后将该残留现金拿去银行兑换成7.5万元现金，说明现场确实有现金被烧，一审法院认为无证据证实不当，万刚公司应承担现金烧毁的损失为4万元。请求二审法院依法改判。 上诉人百色市万刚房地产有限责任公司上诉请求：1、依法撤销右江区人民法院（2019）桂1002民初3887号民事判决，依法改判驳回对方诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人的儿子死亡是因被上诉人过错造成的损失扩大化导致，与上诉人没有必然的因果关系，上诉人不应承担责任。被上诉人明知自己的儿子未成年且先天智障，属于限制民事行为能力人，却将他一人留在家中还反锁两道门，使得小孩无法自行打开两道门，无法逃离火场。事故是由被上诉人未尽到监护职责造成，上诉人不应承担责任。本次火灾是由于被上诉人对屋内的物品和电器疏于管理造成，与上诉人没有直接因果关系。二、被上诉人是贫困户，属于农业户口，赔偿标准应按农村居民标准计算。杨城的死亡赔偿金应是248700元，丧葬费为36774元。一审法院认定事实不清，计算标准错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，驳回对方的诉讼请求。 上诉人百色市万刚房地产有限责任公司对上诉人杨宗权、杨秀新的上诉答辩称，一、答辩人的房屋是合法建筑，有《国有土地使用证》证实该火灾房屋是合法建筑，并非违法建筑。二、房屋只是暂让给被答辩人使用，双方并没有签订《房屋租赁合同》，双方不存在租赁关系，该房屋不是专门用于出租使用的，因此没有必要办理房屋租赁许可证及登记备案。三、屋外的电线属答辩人所有及负责管理，屋内的排插和电器设备为被答辩人所有，被答辩人应对屋内的物品和电器负有管理义务，对用电应尽到谨慎注意义务，本次火灾的发生是由于被答辩人自身疏于管理直接造成的，火灾的发生与答辩人没有因果关系，不应承担责任。四、被答辩人是贫困户，不可能有这么多现金，现金的来源不明，消防部门的《火灾事故认定书》中也没有对该现金财产予以认定，因此请求驳回他的诉讼请求。 上诉人杨宗权、杨秀新对上诉人百色市万刚房地产有限责任公司的上诉答辩称，被上诉人作为房屋出租者，其在用电管理上疏忽管理才导致火灾事故的发生，其应对上诉人儿子的死亡承担主要责任。被上诉人自2011年以来都是在右江区务工，有工资流水账单为证，应按照城镇标准计算。请法庭驳回万刚公司的全部诉讼请求。 上诉人杨宗权、杨秀新向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿两原告丧葬费36774元，死亡赔偿金648720元，精神抚慰金20000元，被烧毁的115000元现金，直接财产损失5160元，以上合计825654元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：两原告系夫妻关系，杨城系两原告次子，生于2007年8月22日，患有三级智力残疾。两原告系百色市右江区环卫站职工。2017年8月，两原告承租被告位于右江区间平房，月租金100元。2017年12月23日，两原告外出做工，留儿子杨城独自在家，为防止杨城私自出去玩，两原告将房门上锁。7时许，原告承租的房屋发生火灾，火灾导致房屋内的杨城死亡，并烧毁房屋内的财物。该事故经百色市右江区消防大队现场勘查后，作出百右公消火认字[2017]第0008号火灾事故认定书，认定起火时间为2017年12月23日07时20分许，起火部位为杨宗权租房内，起火点为杨宗权房南侧墙面距东侧墙面1.44米、距地面2.58米电视机处，起火原因可以排除外来及遗留火种、雷击、放火等原因，不排除电气故障引起火灾。消防大队还制作了火灾现场勘查笔录，其中内容载明：厨房及洗手间内无过火痕迹，靠洗手间上部有一电表及电路总闸处于开启状态且未见短路痕迹，……对南侧中部冰箱及电视机处进行专项勘验，在电视机处墙面及电视机架燃烧呈白色痕迹，冰箱上部燃烧最为严重，电视机残骸掉落于冰箱上部，在冰箱处发现一排残骸，在排插线路上有电路热熔痕迹，上覆有金属熔珠若干。2017年12月23日，报案人黄长足向百色市右江区公安消防大队报案，内容载明：2017年12月23日07时49分，百色市右江区太平街高坡巷21号旁一民房发生火灾，右江中队出动4车18人前往处置，火灾于08时24分扑灭，火灾烧毁家具等物品，过火面积约25平方米，火灾直接财产损失5160元，1人死亡。 一审法院认为，本案争议焦点为万刚公司是否应承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据火灾事故认定书认定,涉案事故起火原因为不排除电气故障引发火灾,杨城系在火灾发生后未能及时逃出而死亡,房屋内的排插为两原告所有,房屋外的电线属被告所有，原告对房屋内的物品及电器负有直接的管理义务,对于用电安全也应尽到谨慎的注意义务,本次火灾的发生与其自身疏于管理有直接关系。两原告在外出做工时将未成年且患有智障的儿子杨城独自留在出租屋内，并将房门上锁，死者杨城虽为限制民事行为能力人，但对逃生及火灾环境有一定认识与判断能力，原告将房门上锁使杨城在火灾中未能逃出导致死亡，两原告作为杨城的监护人未尽到监护职责，对杨城的死亡应承担相应的责任。综合本案实际，两原告对杨城的死亡应承担主要责任。被告关于两原告自身存在重大过错应自行承担相应责任的抗辩意见,该院予以采纳。该院酌定两原告对本次事故承担80%的责任。被告作为发生火灾事故房屋的出租人,在其出租房的公共区域内并未提供相应的消防设施,未尽到合理限度范围内的安全保障义务,上述行为虽未直接引起火灾发生，但造成了危险增加，与火灾导致死亡的结果也存在一定因果关系，只是原因力较小，故应承担20%的责任。被告关于涉案事故系因原告房屋电视机老化、插座原因引发,与其无关不承担责任的抗辩意见,没有事实依据,该院不予采纳。关于原告杨宗权、杨秀新因火灾受到的损失，该院认定如下：1、杨城的死亡赔偿金：杨城长期随父母在右江区生活，故按2019年广西壮族自治区城镇居民人均纯收入32436元／年计算死亡赔偿金，死亡赔偿金计算为32436元／年×20年=648720元。2、丧葬费：根据广西壮族自治区2019年职工平均工资标准，计算丧葬费为36774元。3、被烧毁的现金损失，原告主张火灾烧毁其放在房内的115000元现金，但未提供相应证据。从现有证据案外人黄长足报案内容、现场照片来看均无法证实现场有115000现金被烧毁的事实，且原告自身也未向消防大队报损，故原告主张被告赔偿现金被烧毁的损失115000元无事实依据，该院不予支持。4、直接财产损失，从消防大队的火灾现场勘查笔录可证实房屋内被烧毁的物品有消毒柜、冰箱、电视机、一些家具、衣物等，原告虽未能提供相应的票据，但上述物财的损失客观存在，该院参照日常生活经验法则结合报案人填报的火灾直接财产损失,酌情支持原告直接经济损失4000元。以上合计689494元。按照该院确定的责任承担比例，被告应赔偿原告各项经济损失137898.8元（计算方式：689494元×20%=137898.8元）。5、精神损害抚慰金，考虑双方的责任，该院酌情支持5000元。 据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告百色市万刚房地产有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内向原告杨宗权、杨秀新赔偿经济损失137898.8元；二、被告百色市万刚房地产有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨宗权、杨秀新支付精神损害抚慰金5000元；三、驳回原告杨宗权、杨秀新的其他诉讼请求。案件受理费12056元，由原告杨宗权、杨秀新负9644.8元，依法予以免交；由被告百色市万刚房地产有限责任公司负担2411.2元。 二审期间，上诉人百色市万刚房地产有限责任公司提供百国用（1991）字第01178号国有土地使用证，证明1、火灾的房屋是合法建筑物；2、上诉人是暂借给被上诉人使用，只是象征性收取很少数额的房屋占用费，双方之间不存在租赁关系。上诉人杨宗权、杨秀新经质证认为，对其真实性、合法性无异议，但对其关联性及证明目的有异议，只能证明该土地属于市棉纺厂所有，不能证明该土地属于上诉人所有，其未能提供房产权证，不能证明租赁物为合法建筑。本院认为该证据与本案具有一定的关联性，可作为认定案件事实的参考依据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、死亡赔偿金应否按城镇居民标准计算。2、赔偿责任应如何分担。 本院经审理认为，关于焦点1，虽然上诉人杨宗权、杨秀新系建档立卡贫困户，但上诉人早年前在城镇务工，从2016年起在右江区环卫站做临时工，在城镇务工生活，生活来源于城镇，事故发生前在城镇工作、生活持续满一年以上，该客观事实存在。根据《广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》第八条的规定，死亡赔偿金可按城镇标准计算，一审判决并无不当。关于焦点2，上诉人作为杨城的监护人未尽到监护职责，存在重大过错，对杨城的死亡应承担主要责任，其主张由上诉人百色市万刚房地产有限责任公司承担主要过错责任并赔偿现金烧毁的损失4万元，缺乏事实依据。上诉人百色市万刚房地产有限责任公司作为发生火灾事故房屋的出租人,在其出租房的公共区域内并未提供相应的消防设施,未尽到合理限度范围内的安全保障义务,与火灾导致死亡的结果也存在一定因果关系，也应承担相应的责任。其主张双方不存在租赁关系、与本次火灾没有直接因果关系、不应承担赔偿责任无事实依据。一审综合本案实际，酌定上诉人杨宗权、杨秀新对本次事故承担80%的责任，上诉人百色市万刚房地产有限责任公司承担20%的责任，该责任比例分担合理。 综上所述，一审判决并无不当，上诉人杨宗权、杨秀新、上诉人百色市万刚房地产有限责任公司上诉理由均不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费共13786元，上诉人杨宗权、杨秀新应交10628元，依法准予上诉人杨宗权、杨秀新减交5314元，由上诉人杨宗权、杨秀新负担5314元，由上诉人百色市万刚房地产有限责任公司负担3158元。 本判决为终审判决。 审判长  马崧翔 审判员  罗翠航 审判员  白凤艳 二〇二〇年六月三日 书记员  黄云翠