wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0922行审78号 申请执行人桃江县市场监督管理局，住所地：桃江县桃花江镇桃花东路258号。 法定代表人肖建光，该局局长。 委托代理人胡跃斌，男，该局政策法规股股长，代理权限为特别授权代理。 被执行人桃江县黄旌酒业有限公司，住所地：桃江县三堂街镇大屋山村民组。 法定代表人龙艳红。 申请执行人桃江县市场监督管理局于2020年6月2日向本院申请强制执行桃市监案字（2019）257号行政处罚决定书即要求被执行人缴纳欠缴的违法所得800元，罚款9,600元及加处罚款9,600元，共计20,000元。本院当日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年10月22日，申请执行人桃江县市场监督管理局对被执行人桃江县黄旌酒业有限公司作出桃市监案字［2019］257号行政处罚决定书：桃江县黄旌酒业有限公司于2018年12月28日经桃江县食品药品工商质量监督管理局核准登记正式成立，从事酒类加工、销售。2019年2月15日在未取得《食品生产加工小作坊许可证》的情况下正式投产，至检查之日止生产出成品550公斤（散装玉米酒，酒精浓度35%VOL）。至立案调查时止共销售了200公斤，剩余350公斤待销售，其仍未依法取得《食品生产加工小作坊许可证》。当事人生产的成品散装玉米酒其生产成本价为20元/公斤，销售价格为24元/公斤，当事人生产的上述涉案成品白酒货值金额11,800元，违法所得800元。其未取得食品生产加工小作坊许可证从事白酒生产经营活动的行为，违反了《湖南省食品生产加工小作坊小餐饮和食品摊贩管理条例》第九条第一款的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《湖南省食品生产加工小作坊小餐饮和食品摊贩管理条例》第三十五条第一款、《湖南省食品药品监督管理局规范行使食品行政处罚裁量权规定》第二章第二十条之规定，作出如下行政处罚：1．没收依法扣押的涉案标签5800套，包装箱29个，玻璃酒瓶80个；2．没收违法所得800元；3．罚款35,400元。并于当日将行政处罚决定书送达给被执行人，2019年10月22日、11月20日被执行人分别缴纳罚款20,000元、5,800元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年4月23日，桃江县市场监督管理局向其送达行政处罚决定履行催告书，限其在十日内履行桃市监案字［2019］257号行政处罚决定书确定的如下义务：缴纳违法所得800元、罚款9,600元及加处罚款9,600元，合计20,000元。逾期后，被执行人未予履行。 本院认为，桃江县市场监督管理局作出的桃市监案字［2019］257号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，量罚适当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行桃江县市场监督管理局作出的桃市监案字［2019］257号行政处罚决定，即由被执行人缴纳违法所得800元、欠缴的罚款9,600元及加处罚款9,600元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  殷载媛 审 判 员  杨 勇 人民陪审员  符 蓉 二〇二〇年六月二日 法官助理肖霞 书记员胡彬 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法>的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初10567号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，系该行行长。委托诉讼代理人：刘智，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：胡广宇，男，1976年5月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨涛，辽宁庆阳律师事务所律师。被告：田丹，女，1977年12月22日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：杨涛，辽宁庆阳律师事务所律师。被告：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈新路107号。法定代表人：徐艳秋。本院在审理原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告胡广宇、田丹、辽宁亿佳置地发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，公告费400元，保全费3627.78元，由原告广发银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  张莹莹人民陪审员  魏全胜人民陪审员  崔淑美二〇二〇年六月十七日书 记 员  吴秀娟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执570号之一申请执行人：柏友明。被执行人:陈学安。被执行人：浦启霞。本院在执行申请执行人柏友明与被执行人陈学安、浦启霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人柏友明与被执行人陈学安、浦启霞于2020年6月9日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执570号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇二〇年六月十日书记员  蒋延凯
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2274号申请执行人：镇江东丰特殊合金有限公司，统一社会信用代码91321100608891104T，住所地扬中市。法定代表人：入交建太，董事长。委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被执行人：马鞍山市创诚铸造有限公司，统一社会信用代码913405217790667900，住所地安徽省当涂县。法定代表人：岳承平，董事长。申请执行人镇江东丰特殊合金有限公司与被告马鞍山市创诚铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1182民初2719号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律书，被执行人应给付申请执行人货款165240元及利息、诉讼费用3808元，被执行人另应缴纳执行费3280元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月27日立案执行。本案在执行过程中已做如下工作：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。2、轮后查封了被执行人所有的土地（当国用2013第763号）。3、对被执行人银行存款、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1182民初2719号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月十九日书记员 徐拯中
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3554号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：程特，男，1966年11月23日出生，汉族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102191966×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告程特物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张积坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8475号原告靳某，男，汉族，1968年11月30日出生，住郑州市金水区。委托代理人夏爱华、孟庆川（实习），河南国银律师事务所律师。被告张某，女，汉族，1971年3月17日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告靳某诉被告张某继承纠纷一案中，原告靳某自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 警二〇二〇年六月十七日书记员 刘安立
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3851号罪犯万良贵，男，1979年6月3日出生，汉族，江西省南昌县人，中专文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)洪刑一初字第105号刑事判决，认定被告人万良贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人万良贵不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年5月8日作出(2013)赣刑三终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年8月3日以(2015)赣监刑执字第342号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。本院于2017年12月20日以(2017)赣01刑更10818号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万良贵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年3月，获得新表扬6次。本次减刑交付财产8000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万良贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万良贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年8月3日起至2034年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1992号原告：申丙灿，男，1961年2月9日出生，汉族，住河南省登封市。被告：梁光强，男，1981年1月19日出生，汉族，住河南省登封市。原告申丙灿与被告梁光强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申丙灿到庭参加了诉讼，被告梁光强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申丙灿向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款2000元及利息1920元，共计3920元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，被告因做生意，向原告借款2000元，利息2分，期限一个月。该款到期后，原告向被告催要，被告因患病住院，没有偿还。后原告多次向被告催要该款，被告承诺2017年2月份一定还款。2017年2月底，被告又以无钱为由推脱，迟迟不予还款。又说2017年5月份还款，到期后被告仍不还款，原告让儿子给被告打电话催要该款，并将双方的通话内容录了音。后原告又向被告催要时，被告不接电话。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》有关规定，特向登封市人民法院提起诉讼，请贵院依法支持原告的上述诉讼申请。梁光强未到庭、未答辩、亦未举证。本院认为，根据原告提供的录音证据，可以证明被告梁光强向原告申丙灿借款2000元，故本院对原告申丙灿的该诉讼请求予以支持;关于利息问题，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持；被告梁光强在庭前询问笔录中辩称，其向原告申丙灿的借款2000元已经归还，但无提交相应证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁光强于本判决生效之日起十日内向原告申丙灿偿还借款2000元；二、驳回原告申丙灿的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申丙灿承担12元，由被告梁光强承担13元。本判决为终审判决。审判员  李兴锋二〇二〇年六月十九日书记员  魏晓慧
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初3046号之三 解除保全申请人：简国栋，男，1966年8月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被申请人：深圳市深圳索菱有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：肖行亦，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄竹桢，系广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晶晶，系广东君孺律师事务所律师。 被申请人：大连瑞帆管理咨询有限公司，住所地：大连高新技术产业园区。 法定代表人：简国栋，系该公司执行董事。 被申请人：天津邦尼企业管理咨询中心（有限合伙），住所地：天津市武清开发区。 执行事务合伙人：大连瑞帆管理咨询有限公司。 解除保全申请人一案，本院于2019年10月21日作出（2019）辽0293民初3046号民事裁定，进行财产保全。本院于2020年5月25日作出（2019）辽0293民初3046号民事判决书，判决驳回原告深圳市深圳索菱有限公司的全部诉讼请求。解除保全申请人简国栋于2020年6月28日向本院申请解除对其名下银行存款的冻结措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人简国栋名下银行存款10，000，000元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  臧懿敏 人民陪审员  刘 丹 人民陪审员  方安安 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  吕梦妮
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3228号原告：李某，女，1981年9月1日生，汉族，濮阳县王称堌镇东张庄村人，现住濮阳县。委托诉讼代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。被告：马某1，男，1986年6月14日生，汉族，住濮阳县。原告李某诉被告马某1离婚纠纷一案，原告李某于2020年5月15日向本院起诉，本院于同日受理，由审判员刘效涛依法独任，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张现足到庭参加诉讼。被告马某1经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2006年2月份经媒人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子马某2，××××年××月××日生育一女马某3。自2014年原、被告因家庭矛盾外出打工，长期处于分居状态，没有在一起共同生活，被告对原告一直不信任，无法共同生活，双方分居至今，原告无法忍受没有信任的婚姻生活，被告处处堤防原告，存在严重的家庭冷暴力。综上，原、被告虽然共同生活多年，但双方没有形成真正的夫妻感情，被告至今对原告及家庭不管不问，从未尽到做丈夫和父亲的责任，给原告身体及精神造成了无法弥补的伤害，致使双方夫妻感情已彻底破裂。2019年9月16日，原告第一次起诉至濮阳县法院，法院判决不准离婚后，双方一直分居至今，再次起诉到法院，请求依法判决原、被告离婚；2婚生女儿马某3由原告抚养、婚生儿子马某2由被告抚养，抚养费各自承担。被告马某1缺席，未答辩。原告李某提交证据1、身份证、结婚证各一份，证明原被告系合法的夫妻关系。2、户口簿一份，证明原被告生育子女情况。3、濮阳县法院判决书一份，证明原告曾在2019年7月19日起诉被告离婚，被告未参与诉讼，同时对本次诉讼被告又未参与诉讼，可以证实双方之间夫妻感情已完全破裂，被告采取消极的态度对待婚姻，没有任何挽救婚姻的意愿。以上证据本院予以认定。原告当庭陈述，原告与被告分居时间已经达到两年之久，被告不参与应诉就是对双方分居时间的认可，同时也对双方之间的婚姻不积极挽救，导致夫妻感情完全破裂，没有任何和好的可能，孩子一直跟随原告生活，被告没有尽到抚养、照顾的义务，基于原告的自身经济条件，婚生子女原被告各抚养一个，抚养费各自承担，由于孩子在县城就学，对被告马某1抚养的子女可以跟随原告一起生活，但是生活费用由被告承担。本院认定事实如下，原、被告于2006年2月份经媒人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子马某2，××××年××月××日生育一女马某3。现两子女均随原告生活。原告2019年诉至法院，要求离婚，本院于2019年9月16日判决不准离婚。原告对于2014年开始分居，仍旧未能提供证据。本院认为，原告李某与被告马某1经人介绍，登记结婚，说明有一定的婚前感情基础，婚后生育两子女，并生活多年，说明具有一定的夫妻感情。关于分居时间，因原告提供证据不能证明双方分居时间已满两年，其他也无证据证明夫妻感情已彻底破裂。原告认为，被告不参加应诉就是对分居时间的认可，本院不予支持。原告认为，被告对双方的婚姻不积极挽救，导致夫妻感情破裂，本院不予支持。双方产生矛盾的根源，在于双方相互沟通不够，相互信任不足，双方如能相互信任和包容，多加沟通，还是有和好可能的。故不应当准许原、被告离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及其他民事法律之规定，判决如下：不准原告李某与被告马某1离婚。案件受理费150元，由原告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘效涛二〇二〇年六月十九日书记员  韩 彤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6296号申请人：江阴市徐霞客介城建筑工程队，住所地江阴市徐霞客镇峭岐博爱路128号。经营者：金华兴，男，1972年6月25日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：许迪，江苏高广律师事务所律师。被申请人：江苏金品建设集团有限公司，住所地涟水县涟城安东路16号。法定代表人：嵇华。申请人江阴市徐霞客介城建筑工程队与被申请人江苏金品建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江阴市徐霞客介城建筑工程队于2020年6月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏金品建设集团有限公司银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江阴市徐霞客介城建筑工程队的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金品建设集团有限公司银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋会谱二〇二〇年六月二十三日书记员  徐 岩
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初126号原告：南昌乐同装饰材料有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区楞上花园公寓34栋2单元201室，统一社会信用代码：91360104056412872A。法定代表人：张艳强，职务：执行董事。委托代理人：黄申，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201810039778。被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室，统一社会信用代码：913611221615315079。法定代表人：周金虎，系该公司董事长。委托代理人：付栋风，男，1992年11月5日出生，汉族，住河南省林州市，系该公司员工。被告：胡红星，男，1979年11月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：南昌县城市建设投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇斗柏路598号，统一社会信用代码：91360121775862378J。法定代表人：陈皓，职务：董事长。委托代理人：万虹霞，江西豫章律师事务所律师。被告：王书春，男，1968年4月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院在审理原告南昌乐同装饰材料有限公司诉被告宏盛建业投资集团有限公司、胡红星、南昌县城市建设投资发展有限公司、王书春建筑工程施工合同纠纷一案中，原告南昌乐同装饰材料有限公司以与被告宏盛建业投资集团有限公司达成和解协议为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌乐同装饰材料有限公司申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌乐同装饰材料有限公司撤诉。案件受理费2689元，减半收取1344.50元，由原告南昌乐同装饰材料有限公司负担。审 判 长  余永祥人民陪审员  万小江人民陪审员  漆 莉二〇二〇年六月十九日法官助理彭一蕾书记员李倩云
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执676号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层；被执行人：陈红,女,1977年11月15日出生,汉族,住武汉市硚口区,本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院2019年11月25日生效的(2019)鄂0104民初635号判决，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人价值43222.17元财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年六月三十日书记员  孙思
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4784号原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A1栋104号。法定代表人：刘明。委托诉讼代理人：刘化意，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋巧婷，湖南五湖律师事务所实习律师。被告：尹锋，男，汉族，1986年7月26日出生，住湖南省洞口县。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被告尹锋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。在本案审理过程中，原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司申请撤回对被告尹锋的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司撤回对被告尹锋的起诉。案件受理费146元，减半收取计73元，由原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司自愿负担。审 判 员  向利二〇二〇年六月二十九日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初780号原告：李某。被告：孟某，汉族，住石嘴山市。原告李某与被告孟某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告李某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费73元（已减半收取），由原告李某负担。审判员 杨 平 二○二○年六月十六日书记员 贺晓珍
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初204-1号     原告：大荔县东南市政工程有限公司,住所地大荔县XX镇XX城XX号楼。   法定代表人：陈栋，系该公司经理。   委托诉讼代理人：田坤，系陕西陈兵律师事务所律师，特别代理。   被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地西安市碑林区XX路XX号。   法定代表人：孟坚，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘永社，1978年5月20日，汉族，住所地西安市阎良区XX路XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。   委托诉讼代理人：胡庆林，系陕西博纳新律师事务所律师，一般代理。   本院在审理原告大荔县东南市政工程有限公司与被告陕西建工安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告大荔县东南市政工程有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西建工安装集团有限公司的起诉。   本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告大荔县东南市政工程有限公司撤回对被告陕西建工安装集团有限公司的起诉。   案件受理费14917元，减半收取7458.5元，由原告大荔县东南市政工程有限公司负担。     审判长     师文宏   审判员     潘军华   人民陪审员     苏智     二〇二〇年六月二十日     书  记  员   王焕谋      1
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执447号申请执行人黄晓利，女，1981年9月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人薛雄辉，男，1970年11月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人黄晓利与被执行人薛雄辉民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2325号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄晓利于2020年6月15日向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2325号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年六月十九日代理书记员  郑根尉
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1404号 原告：黄相德，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：陈佑文，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告黄相德诉被告陈佑文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄相德到庭参加诉讼，被告陈佑文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄相德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系。被告陈佑文因工程需要资金周转，于2017年6月1日从原告处借款50000元，双方约定月息为1.5%，借期一年，立有借据。此后被告分两次支付了6个月的利息4500元。后原告向被告追讨利息，被告以工程未完工推诿，借款到期后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判处。 被告陈佑文未作答辩。 原告黄相德围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．借条一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实；2．银行流水，拟证明被告借原告款项是从银行支取及被告按约定支付两次共6个月利息4500元的事实。 本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的1、2号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告是同学关系。被告陈佑文需资金周转，于2017年6月1日向原告借款50000元，双方约定月息为1.5%，借期一年。借款后，被告分别于2017年9月4日、2017年12月16日分两次支付原告6个月的利息共计4500元。后原告向被告追讨利息，被告以工程未完工推诿。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈佑文向原告黄相德借款50000元，并出具了一张借条，双方债权债务关系明确，合法有效，被告依法负有偿还原告借款本金及利息的义务。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告已支付6个月的利息4500元，后段利息应当从2017年12月2日起按双方约定的月息1.5%计算至借款还清之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈佑文于本判决生效之日起五日内，偿还原告黄相德借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%，从2017年12月2日开始计算至借款偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈佑文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  卢胜富 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1660号申请执行人：杨德勇，男，1974年7月21日出生，苗族，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：杨春兰，女，1973年5月5日出生，汉族，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：陈捷，男，1963年8月30日出生，汉族，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：周美伶，女，1970年1月18日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行杨德勇与杨春兰、陈捷、周美伶民间借贷纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2017）湘1202民初1426号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据怀化市中级人民法院指定，该案2020年6月22日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年6月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、金融理财产品等财产可供执行。向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人在怀化市有房产登记信息，且均被他案查封、有抵押。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知了申请执行人杨德勇。另，以（2020）湘1202执1660号限制消费令对被执行人杨春兰、陈捷、周美伶进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院对申请执行人杨德勇进行电话约谈告知了被执行人目前的财产状况，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的为10万元及利息、案件受理费等，该案全案未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二〇年六月二十九日书记员 潘星宇
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执247号 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，公司董事长。 委托代理人：黄莉黑龙江羿洪刚律师事务所律师 被执行人：王启，男，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 被执行人：王士宝，男，汉族，住黑龙江省鸡西市。 本院立案执行的申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人王启、王士宝追偿权纠纷一案，大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第483号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人王启、王士宝至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第483号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李统君 审判员  于 洁 审判员  王素杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐宪忠
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执84号申请执行人丁某某，女。被执行人邹某某，男。申请执行人丁某某与被执行人邹某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）陕0728民初363号民事调解书，调解书主文确定：“一、被告邹某某自愿偿还原告丁某某欠款8943元，定于2018年9月30日前偿还3000元，2018年10月30日前偿还3000元，2018年12月30日前偿还2943元。”调解书发生法律效力后，被执行人邹某某未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人丁某某于2020年3月6日向本院申请执行未受偿债权8943元及迟延履行期间的债务利息，本院即日立案受理。在执行过程中，因被执行人邹某某外出下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。经查，被执行人邹某某无车辆、无房产、无工商股权登记，其在镇巴农商银行新街分理处的退休工资账户已被汉中市汉台区人民法院依法冻结，汉台区人民法院所办理的案件标的款尚差28972.75元。此外，被执行人邹某某无其他可供执行的财产。为保护申请执行人合法权益，依法惩治失信行为，本院依法将被执行人邹某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。因被执行人邹某某下落不明，无法采取其他强制执行措施。2020年6月1日，本院将本案的执行情况及已采取的执行措施向申请执行人丁某某进行了告知并进行终本约谈，申请执行人丁某某同意本院依法终结该案的本次执行程序。本次执行，申请执行人申请标的8943元，未受偿。综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执84号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行申请费50元，由被执行人邹某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇二〇年六月二日书记员  张 洋
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初646号 原告：林玉祥，男，汉族，1970年9月10日出生，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：吴先，福建建华律师事务所执业律师。 被告：金丽霞，女，汉族，1978年8月15日出生，住福建省光泽县。 原告林玉祥与被告金丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告林玉祥于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,本案在审理过程中，林玉祥以与金丽霞已达成和解协议为由，向本院申请撤回对金丽霞的起诉，是林玉祥依法行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林玉祥撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由林玉祥负担。 审判员  章琼华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王伟 书记员黄蕾
普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3428执116号 申请执行人：.中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行,住普格县新建南路168号。 委托代理人：陈雄，中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行员工。 被执行人：曲罗色拉,男性,1973年4月2日出生,住四川省普格县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行与被执行人曲罗色拉支付令一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下： 终结(2020)川3428执116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石期航 二〇二〇年六月二十二日 书记员  沙海洋
陕西省西安市鄠邑区人民法院    民事裁定书   （2020）陕 0118 民初1496号    原告: 西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。住所地：西安市鄠邑区XX街道XX村。   诉讼代表人：齐锋忙，系该组组长。    被告：何侃，男，1964年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX大街XX段XX号XX座XX幢XX室。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组与被告何侃土地租赁合同纠纷一案中,原告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于 2020年5月 20日申请撤回起诉。   本院认为，原告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一 款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组撤回起诉。    本案案件受理费4600元，退还原告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。       审  判  长赵  燕   人民陪审员丁藏真   人民陪审员苏茹      二 0二 0年五月二十日     书  记  员  张棉棉        1
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2633民初463号 原告：杨刚，男，1974年6月19日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住所贵州省榕江县。 被告：石义江，男，1987年11月10日出生，侗族，初中文化，农民，住所贵州省从江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，地址重庆市南岸区江南大道13号（宏声大厦1楼）。 法定代表人：翁建忠，系该公司总经理。 特别委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所执业律师。 被告：重庆六六顺汽车运输有限公司，地址重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号。 法定代表人：范国栋，系该公司总经理。 被告：冉江浪，男，1983年1月2日出生，土家族，住所贵州省沿河土家族自治县。 本院在审理原告杨刚与被告原告杨刚诉被告石义江、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司、重庆六六顺汽车运输公司、冉江浪机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月31日立案后，原告于2020年6月9日以主体不适格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，是原告对自己合法权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨刚撤回起诉。 案件受理费482元，减半收取计241元，由杨刚负担。 审判员  欧进坤 二〇二〇年六月九日 法官助理吴开中 书记员臧作强
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢59号申请执行人：李金伟。被执行人：王冠。申请人李金伟与被执行人王冠借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人李金伟与被执行人王冠借款合同纠纷一案，经本院执行完毕。特此通知审判员  陈立志二〇二〇年六月二十九日书记员  郭朝群
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终426号上诉人（原审被告）：汪泽林，男，1975年4月18日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：刘艳，荆州市沙市区碧波法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐永平，男，1983年5月4日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：徐建华，公安县麻豪口镇法律服务所法律工作者。上诉人汪泽林因与被上诉人徐永平买卖合同纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2019）鄂1022民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪泽林的委托诉讼代理人刘艳、被上诉人徐永平及委托诉讼代理人徐建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汪泽林上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院仅凭一张销货流水单就认定收购单价和欠款额度，与事实严重不符，属于严重的认定事实错误。一、原审判决对一审原告提交的缺乏证据证明力的证据予以采信，违反了证据原则，导致事实认定错误。实际上，一审原告出具的欠条是一份销货流水单，并非欠条。二、一审认定被告作为买方并约定了单价及交货方式，以此认定鱼腥草收购单价为3元每斤，这与当时的市场价格不符。原、被告就货款结算当时并没有约定。当期本地鱼腥草收购价最高为2元每斤，而不是3元每斤。一审原告主张的3元每斤是有前提条件的，那就是一审被告在一审中所述，要将一审原告的种植地作为鱼腥草种植基地并提供技术服务，但一审原告仅一个月就单方取消了合作。徐永平辩称，原告提供的证据足以证明各种款项属实，结算凭证上有被告的签字确认，证明尚欠货款合计159915.30元，被告通过微信分两次给付原告4万元，下欠原告119915.30元，与原告诉请相符。货物的交易价格双方已经确认。虽然双方未签订书面买卖合同，但双方口头的意思表示明确，是事实上的买卖合同关系，双方在结算清单上签字确认后，也向原告支付了两笔欠款。徐永平向一审法院提出诉讼请求:1.依法判决被告支付原告货款119915.30元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告徐永平是种植鱼腥草的种植户，被告汪泽林是鱼腥草经销商。原告于2017年经朋友介绍与被告汪泽林认识，双方商定由被告按照3元/每斤收购原告种植的鱼腥草，原告帮助被告发展种植户并帮助其送货，费用由被告承担，被告共计收到原告鱼腥草69996斤后销售到外地。2019年1月24日经原、被告双方结算确认被告欠原告货款及费用159915.30元，原、被告双方签字认可。原告多次向被告催讨，被告除此前于2018年11月23日向原告通过银行转账支付货款5万元之外，2019年4月9日通过微信给原告转款2万元，7月21日付给原告现金2万元，下欠原告119915.30元。一审法院认为，本案原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原、被告双方口头商定原告作为卖方，被告作为买方并约定了单价及交货方式，双方进行鱼腥草交易的意思表示明确，应属事实上的买卖合同关系。原、被告双方在结算清单上签字确认后，被告向原告支付了两笔货款，故被告关于双方不存在买卖合同关系和未经结算的辩解与事实不符，本院不予采纳。被告关于原、被告双方未就原告租赁被告挖药设备的租金进行结算的争议与本案无关，本案不做处理，被告可另案诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决：被告汪泽林立即偿还原告徐永平货款119915.30元。上列金钱给付义务，被告汪泽林应在本判决书生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2700元，依法减半收取1350元，由被告汪泽林承担。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人称一审法院凭一张销货流水单认定收购价和欠款错误，经查，该流水账单为徐永平记录，载明案涉鱼腥草的供货数量、单价、货款等内容，并写明尚欠159915.30元，汪泽林于2019年1月24日在该账单上签字，且在一审中汪泽林亦将该流水账单作为证据提交，由此可认定该流水账单系双方对鱼腥草交易达成的结算凭证。一审中，汪泽林认可徐永平向其提供的鱼腥草数量为69996斤，流水账单记载的鱼腥草单价为3元／斤，与流水账单中的货款金额吻合。2019年1月24日后，汪泽林向徐永平支付货款4万元，双方对此并无异议，故一审认定鱼腥草单价3元／斤、欠付货款金额为119915.30元并无不当。综上所述，汪泽林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由汪泽林负担。本判决为终审判决。审判长  郭元亮审判员  陶齐学审判员  全 华二〇二〇年六月二十二日法官助理江媛书记员邱爽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢266号申请执行人:陆海平，男，1968年11月7日生，汉族，住天长市。被执行人:顾文三，男，1966年12月18日生，汉族，初中文化，粮农，住安徽省天长市。申请执行人陆海平与被执行人顾文三建筑设备租赁合同纠纷一案，天长市人民法院作出（2017）皖1181民初2279号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为70875元。申请执行人于2020年06月22日向本院申请撤回案件执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2020）皖1181执恢266号案件的执行符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执恢266号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年六月二十二日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1261号原告：台安县中天物业管理有限公司。住所地:辽宁省台安县台安镇利民街金水豪庭小区25号楼对面。法定代表人:张波，系该公司总经理。被告：朱刚，男，汉族，住辽宁省台安县本院在审理原告台安县中天物业管理有限公司诉被告朱刚物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县中天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由台安县中天物业管理有限公司承担。审判员  王莹二〇二〇年六月二十二日书记员  邢郑
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2860号原告何桂萍，女，1949年4月21日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人卢珍，河南卓衡律师事务所律师。被告河南金珠置业有限责任公司，住所地商丘市南京路东段北侧。统一社会信用代码91411400670092071L。法定代表人吴文理，职务总经理。委托代理人段坦，河南栗风律师事务所律师。被告商丘市金珠投资有限公司，住所地商丘市梁园区归德路8号。组织机构代码577627975。联系电话15903814000。法定代表人祖立海。被告郭宗领，男，1978年4月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被告祖立英，女，成年人，汉族，住址同上。系郭宗领之妻。被告祖立海，男，1981年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县。原告何桂萍与被告河南金珠置业有限公司、商丘市金珠投资有限公司、郭宗领、祖立英、祖立海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告何桂萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何桂萍撤回起诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年六月十日书记员 孙亚楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8877号原告：夏小君，女，1981年5月18日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敬邻，重庆杰义律师事务所律师。被告：王永琴，女，1989年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：董川，男，1988年12月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告夏小君诉被告王永琴、董川民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告夏小君于2020年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏小君申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏小君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏小君负担。审判员 何 露二〇二〇年六月十八日书记员 向育松
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初904号 原告：杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司，住所地:杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号萧宏大厦8楼B座、C座。 法定代表人：俞先富，董事长。 委托代理人：何侃侃（特别授权），系原告的员工。 被告：高春华，男，汉族，1983年4月29日出生，住杭州市滨江区。 被告：舒惠珍，女，汉族，1985年1月27日出生，住杭州市滨江区。 上述二被告共同的委托代理人：吴紫轩（特别授权），浙江泰杭律师事务所律师。 本院在审理原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司与被告舒惠珍、高春华保证合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费14726元，减半收取7363元，由原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司负担。 审判员  莫启荣 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴龙洋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1006号上诉人（原审被告）彭东，男，1981年9月15日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）梁晓杰，女，1978年11月8日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人彭东因与被上诉人梁晓杰买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院（2020）内0524民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人彭东上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：双方之间不存在买卖合同关系，实际是委托合同关系。一审认定支付逾期利息不当、鞋存在质量问题。被上诉人梁晓杰答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。一审法院认定的事实：2019年9月4日被告从原告处赊购鞋子，价钱共计90000.00元，并向原告出具欠条一枚，确认被告欠原告鞋款90000.00元，约定于2019年12月31日还款。因此被告拖欠原告鞋款90000.00元属实。原告要求被告支付利息，但债权凭证中双方未约定利息，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告应逾期之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付违约金。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告彭东于本判决生效后立即给付原告梁晓杰鞋款90000.00元及利息（自2019年12月31日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元减半收取为1025.00元，由被告彭东负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。上诉人为被上诉人出具的欠条一枚是其的真实意思表示，上诉人应积极履行给付货款九万元及利息的义务。上诉人的主张因未提供充分有效的证据证明自己的观点，亦未提供证据反驳原审认定事实的证据，故本院对上诉人的主张不予支持。另，上诉人主张涉案的鞋存在质量问题，可另案主张权利。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人彭东负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华 二○二○年六月四日书记员 邓薇薇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1474号申请人：泰州市光大国际旅行社有限公司，住所地泰州市海陵区北仓路69号2幢1层01-03室。法定代表人：张萍。委托诉讼代理人：黄雷，江苏君谊律师事务所律师。被申请人：李明，男，1974年7月15日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理申请人泰州市光大国际旅行社有限公司与被申请人李明房屋租赁合同纠纷一案中，申请人泰州市光大国际旅行社有限公司向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人李明名下18万元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人泰州市光大国际旅行社有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李明名下银行存款合计人民币18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沙林霞人民陪审员  吉桃林人民陪审员  梁文有二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王 莉
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执43号 申请执行人：蔡红梅，女，1978年6月25日出生，汉族现住张家口市宣化区。 被执行人：李宝鹏，男，1981年3月6日出生，现住康保县。 本院在执行申请执行人蔡红梅与被执行人李宝鹏民间借贷纠纷一案中，由于被执行人李宝鹏一直联系上，后联系其父亲李旺，李旺表示原意代被执行人李宝鹏偿还欠款，现申请人蔡红梅与李旺（被执行人李宝鹏父亲）达成长期和解履行协议，约定于2020年12月30日一次性给付申请人案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0723民初179号民事调解书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李杰中 二〇二〇年六月三日 书记员  樊利军
山西省交口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1130民监2号 原审原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行。 负责人：任俊保。 原审被告：孙计萍。 原审被告：刘利军。 原审被告：梁伟。 原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行与原审被告孙计萍、刘利军、梁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2018）晋1130民再4号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销山西省交口县人民法院（2018）晋1130民再4号民事裁定； 二、本案由本院再审。 审判长  司贵生 审判员  张 蕾 审判员  李 珩 二〇二〇年六月十八日 书记员  常馨予
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初370号 原告：常新利（又名常保兰），男，汉族，1942年3月20日出生，邱县人。 委托诉讼代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。 被告：吕书芳，女，汉族，1959年4月8日出生，邱县人。 委托诉讼代理人：牛运奇，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 原告常新利与被告吕书芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常新利及其委托代理人王英杰、被告吕书芳委托代理人牛运奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常新利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元，利息10400元，合计30400元；2、2020年5月20日之后的利息按月息1分计算至付清之日止。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年元月20号，被告借原告现金20000元，约定利息1分，仅给付了一年的利息2400元。后经多次讨要，拒不给付借款本息。综上所述，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，向人民法院提起诉讼，请依法判决支持原告之诉讼请求。 被告吕书芳辩称：原告所诉属实，被告做生意失败欠原告钱，如今暂时无力偿还。 原告常新利为支持自己诉讼请求，提交以下证据： 1、2020年5月9日邱城镇霍庄村民委员会证明一份； 2、2015年元月20号借条一份，内容：今借到常保兰现金20000整（贰万元整）（1分整）吕书芳2015年元20号结息至2016年。 上述证据证明常新利与常保兰是同一人，及借款事实。 被告吕书芳质证意见：无异议。 被告吕书芳未提交证据。 根据当事人陈述及提交的证据，经审理查明：被告吕书芳与原告常新利女儿常秀双系街坊邻居，2015年1月20日被告吕书芳通过常秀双向原告常新利借款人民币现金2万元，同日被告吕书芳为原告常新利出具借款证明一份，内容：今借到常保兰现金20000整（贰万元整）（1分整）吕书芳2015年元20号。2016年1月20日被告吕书芳给付原告常新利利息2400元，并在借款条上予以注明“结息至2016年”。现原告常新利要求被告吕书芳偿还借款本金及利息未果，诉至法院。 另查明，常新利又名常兰保。 上述事实，有当事人陈述、借款条在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告吕书芳承认原告常新利在本案中主张的事实，故对常新利主张的事实予以确认，原、被告之间形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款合同没有约定借款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告常新利要求被告吕书芳偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定利息为月息1分，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的法定年利率24%的标准，故双方对利息的约定符合法律规定。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告吕书芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告常新利借款本金人民币20000元并支付利息（以20000元为基数月息1分计算，自2016年1月20日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取计280元由被告吕书芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵为华 二〇二〇年六月三日 书记员  黄世欣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初144号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人罗某，男，1991年8月3日生，汉族，江西省信丰县人，中专文化，无固定职业，户籍地信丰县，居住地信丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月13日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。2020年6月12日，本院决定取保候审。辩护人廖万廉，江西赣信律师事务所律师。信丰县人民检察院以信检刑诉[2020]126号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人廖万廉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月15日17时许，被告人罗某同被害人张某等人在信丰县嘉定镇水北村肖某家中打麻将。期间，因打麻将出牌的事情，张某与罗某发生争执。罗某心生怨气，随手拿起现场的一张黄色四角木凳朝张某身上砸去，张某下意识举起左手去挡木凳，木凳直接打在张某的左手手臂上，致张某左挠骨远端及尺骨茎突骨折。事后，罗某陪同张某到信丰县人民医院检查治疗，并付给张某2000元治疗费。经信丰县公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。2020年2月13日10时许，被告人罗某在信丰火车站候车室被抓获归案，到案后如实供述了全部犯罪事实。本案在审理过程中，被害人张某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成和解协议，被告人罗某亲属一次性赔偿了被害人张某各项损失合计19000元（含此前罗某付给张某的2000元）。被害人张某撤回刑事附带民事起诉，并出具谅解书对罗某予以谅解，表示不追究罗某的刑事责任。上述事实，由受案登记表、立案决定书、人口信息、到案情况说明、无违法犯罪前科情况说明、被告人罗某的供述、被害人张某的陈述、证人肖某、钱某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、提取笔录及木凳照片、和解协议书及收条、撤诉申请书、谅解书等证据证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，被告人及辩护人均不持异议，可以认定。本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人罗某供述了全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从宽处罚。被告人罗某认罪认罚，公诉机关建议适用认罪认罚程序，建议对其处拘役四个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人罗某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某的刑期从2020年2月13日起至2020年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  刘红忠二〇二〇年六月十二日书记员  邱敏杰
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执478号 申请执行人张小进，男，1989年6月16日出生。 被执行人陈军，男，1985年11月19日出生。 被执行人张继红，男，1980年10月30日出生。 关于张小进与陈军、张继红建设工程合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初2671号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，陈军、张继红支付原告张小进工程款30500元；给付张小进预交的案件受理费281元；向张小进加倍支付迟延履行期间的债务利息。后陈军、张继红未履行生效判决书确定的义务，张小进向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人陈军、张继红采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人陈军、张继红发出执行通知、财产报告令，因陈军、张继红下落不明，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人陈军、张继红发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈军、张继红的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人陈军、张继红的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人陈军、张继红的银行账户，张继红银行存款有2900余元、陈军银行存款不足100元（但本案实际控制金额为0，或因陈军、张继红有其他未履行案件导致该账户已被其他案件冻结），申请人请求法院暂不对上述存款扣划。执行过程中查明，陈军、张继红无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。在户籍地调查，查明张继红在户籍地无可供执行的财产，查明陈军在户籍地有自建房屋一栋（该房屋系一层砖混结构房屋，有一个地下室），该套房屋本院已经查封，申请人请求法院不予处置。陈军、张继红无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 4、本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人陈军、张继红发出执行通知后，因陈军、张继红下落不明，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人陈军、张继红发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执478号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  王 进 二〇二〇年六月二日 书记员  杨 豪
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初2392号原告：王立春，男，1960年3月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告王立春与被告李钢排除妨害纠纷一案中，原告王立春经通知仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  焦广涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马 超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1453号 申请执行人：安军，男，1972年9月12日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：顾体奎，男，1978年11月26日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初2802号民事判决，立案受理安军申请执行顾体奎一案。执行过程中本院对被执行人顾体奎所有的位于成都市高新区不动产予以查封，但上述财产暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行查控系统查询、传统查控手段，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 李 彤 二〇二〇年六月十八日 书记员 张悦林
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执943号之八申请执行人刘强桦，男，1984年6月24日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人刘修军，男，1962年9月2日出生，汉族，住瑞金市。刘强桦与刘修军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初4507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月7日向本院申请执行，要求被执行人归还其借款30000元及利息，案件受理费455元。在执行过程中，1、本院于2020年3月10日通过E中心向被执行人刘修军送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年3月8日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人银行账户，并扣划了1452元，扣除执行费350元，已兑付给申请执行人1102元。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金、不动产。4、于2020年6月17日发布限制高消费令，限制被执行人刘修军高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人刘修军纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年6月19日对申请执行人刘强桦进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人刘修军名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为29353元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年六月二十二日书记员  钟 涛
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初90号之二原告：丁伯苗，男，1980年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：天津鼎科建筑装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区双口镇东堤村津霸公路南5米。法定代表人：于立军，经理。原告丁伯苗与被告天津鼎科建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2019年6月5日，原告丁伯苗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丁伯苗撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁伯苗负担。审 判 长  张 沛审 判 员  赵志刚人民陪审员  刘国华二〇二〇年六月五日法官助理于江锟书记员杨博宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0702执恢84号之一申请执行人：佛山市顺德区湘城金属制品工程有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：林兆秋，该公司董事长。被执行人：常德策动广告有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：陈伊凡。被执行人：湖南策动文化旅游集团有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：张培峰，该公司执行董事。被执行人：谭霞，女，住湖南省常德市武陵区。被执行人：聂欢,男，住湖南省汉寿县洲口镇。被执行人：陈伊凡，男，住湖南省常德市武陵区。申请执行人佛山市顺德区湘城金属制品工程有限公司与被执行人常德策动广告有限公司、湖南策动文化旅游集团有限公司、谭霞、聂欢、陈伊凡承揽纠纷一案，常德市中级人民法院作出的（2019）湘0702民终2396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常德策动广告有限公司、湖南策动文化旅游集团有限公司、谭霞、聂欢、陈伊凡未能按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市顺德区湘城金属制品工程有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月5日，本院向被执行人常德策动广告有限公司、湖南策动文化旅游集团有限公司、谭霞、聂欢、陈伊凡送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人佛山市顺德区湘城金属制品工程有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月4日、2020年5月9日、2020年6月4日发起总对总网络财产查控并冻结了被执行人常德策动广告有限公司、湖南策动文化旅游集团有限公司、谭霞、聂欢、陈伊凡的银行账号，湖南策动文化旅游集团有限公司已自动履行65万元，但被执行人常德策动广告有限公司、谭霞、聂欢、陈伊凡均无可供执行的财产；查明被执行人湖南策动文化旅游集团有限公司名下有车牌号为湘JAD525的汽车一辆，常德市公安局交通警察支队车辆管理所于2020年3月9日协助查封该车辆；查明被执行人谭霞名下有车牌号为湘J19906的汽车一辆，常德市公安局交通警察支队车辆管理所于2020年3月9日协助查封该车辆；本院亦进行了传统查控，于2020年3月5日查询了被执行人常德策动广告有限公司、湖南策动文化旅游集团有限公司、谭霞、聂欢、陈伊凡的住房公积金，查明被执行人无可供执行的财产。本院还于2020年6月17日查询了被执行人常德策动广告有限公司、湖南策动文化旅游集团有限公司、谭霞、聂欢、陈伊凡的金融、保险理财产品，但未发现被执行人常德策动广告有限公司、湖南策动文化旅游集团有限公司、谭霞、聂欢、陈伊凡有其他可供处置的财产；查明被执行人谭霞名下有位于常德市武陵区城东庆丰社区居委会（产权证号：监证0319908号）的房产一处、被执行人谭霞名下（与田彪共有）有位于武陵区德和园小区7号楼1005号（产权证号：监证0393046号、监证0393047号）房产一处、被执行人聂欢名下（与艾宏燕共有）有位于武陵区常德碧桂园三期5栋1803室（产权证号：湘2019常德市不动产证明第0072134号）房产一处、被执行人陈伊凡名下有位于常德市南坪农产品大市场粮油鲜活市场1160、1161室（产权证号：湘2018常德市不动产证明第0013884号）房产两处，常德市不动产登记中心于2020年3月24日协助查封上述房产,但处置条件尚不成就。2020年3月11日对上述被执行人适用限制高消费。上述执行相关情况及信息，本院于2020年6月18日通过电话告知了申请执行人。本院于2020年6月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。在执行过程中申请执行人已受偿650000元，未受偿3335520.63元。本院认为，截止2020年3月5日，本案应当执行的标的金额为3985520.63元，已执行到位650000元，尚有3335520.63元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0702执恢84号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单 亮审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇二〇年六月十九日法官 助理  曾 彪代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1532号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任庆华，男，1987年1月13日出生，汉族，该公司职工。 被告：刘彦海，男，1968年10月22日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：李术香，女，1966年4月9日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：刘阳，男，1995年3月16日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：刘彦凯，男，1978年8月24日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告刘彦海、李术香、刘阳、刘彦凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人任庆华，被告刘彦海到庭参加诉讼，被告李术香、刘阳、刘彦凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘彦海立即归还借款本金33000元及利息7341.12元（利息计算至2019年9月21日），以后计息按合同约定利率计算至借款本金还清日；2、被告李术香、刘阳、刘彦凯承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘彦海于2017年12月1日，由安丘市景芝镇东王官疃村李术香、刘彦凯、刘阳承担连带责任保证，从原告处借款43000元，2018年11月19日到期），利率9.06250‰，被告不按借款合同之约定按期归还本息，致使借款本息形成逾期。经多次催收被告至今仍欠本金33000元及利息7341.12元，担保人也未履行担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告刘彦海辩称，借款属实，他现在没有能力一次性偿还该借款，同意分期分批偿还，该借款他已经向原告偿还借款本金1万元。 被告李术香、刘阳、刘彦凯均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告刘彦海与原告签订个人借款合同，约定借款种类：短期农户贷款，借款用途：借新还旧，借款金额：43000元，期限为2017年11月29日至2018年11月28日，该借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款的担保方式为保证，借款逾期后按执行利率基础上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息结算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告李术香、刘阳、刘彦凯作为该笔贷款的保证人同原告签订最高额保证合同，约定保证人对上述贷款在最高额75000元内承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2017年12月1日，被告刘彦海向原告借款43000元，约定借款期限自2017年12月1日至2018年11月19日，借款利率为月利率9.0625‰。该借款到期后，被告仅偿还了本金10000元，截至到2019年9月21日尚欠本金33000元及利息7341.12元未还。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证复印件、贷款账户及利率变动明细表以及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘彦海取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务。在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。被告刘彦海经催要未履行还款义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉借款人还款、保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。被告李术香、刘阳、刘彦凯在承担保证责任后有权向被告刘彦海追偿。被告李术香、刘阳、刘彦凯经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘彦海偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金33000元及利息7341.12元（利息计至2019年9月21日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2019年9月22日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李术香、刘阳、刘彦凯对上述第一项被告刘彦海所负还款义务承担连带清偿责任。被告李术香、刘阳、刘彦凯在承担保证责任后，有权向被告刘彦海追偿。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费809元，由被告刘彦海、李术香、刘阳、刘彦凯共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 萍 人民陪审员  岳乃山 人民陪审员  黄尔其 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李振兴
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢449号申请执行人：扎赉特旗圣岭神山木材销售处，住所地扎赉特旗音德尔镇。被执行人：于占武，男,1977年3月19日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。扎赉特旗圣岭神山木材销售处与于占武买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗圣岭神山木材销售处申请，依据（2018）内2223民初9832号判决书，于2020年6月17日执行完毕。特此通知承办人胡双虎二〇二〇年六月十七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2740、2741号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：贺文武，男，2001年5月22日出生，汉族，户籍地址:广东省佛冈县。 被执行人贺文武犯诈骗罪刑事财产刑执行两案，（2019）粤03刑初1412、1428号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事判决涉财产部分共计人民币91000元移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 微
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执948号之一申请执行人：王隽，男1985年08月04日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：赵耀，男1993年03月29日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行王隽与赵耀居间合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张承槽二〇二〇年六月二十二日书记员  侯丹丹
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0122民初1573号原告：长春市和泰房地产开发有限公司。住所地：长春市宽城区奋进乡北环路6577号4楼。法定代表人：李卫。被告：马淑维，女，汉族，1964年2月11日出生，现住农安县。被告：丛波，男，汉族，1961年10月12日出生，现住长春市朝阳区。被告：马淑颖，女，汉族，1973年7月12日出生，现住长春市绿园区。原告长春市和泰房地产开发有限公司与被告马淑维、丛波、马淑颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市和泰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1,338.33元，减半收取计669.16元，由原告负担。审 判 员 赵泽新二〇二〇年六月二十八日书记员代 吉
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执恢37号 申请执行人：褚文泉，男，1991年12月18日出生，汉族，农民，现住安图县。 被执行人：童在强，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，现住安图县。 被执行人：郑德玉，男，1957年6月14日出生，汉族，退休工人，现住吉林省延吉市。 申请执行人褚文泉与被执行人童在强、郑德玉请求确认人民调解协议效力执行一案，安图县人民法院于2019年6月17日作出的（2019）吉2426民特24号民事裁定书已发生法律效力。本院于2020年2月27日恢复执行，恢复执行标的242,133.00元 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年2月27日本院向被执行人童在强、郑德玉送达了恢复执行通知书。 2、2020年2月27日、2020年5月14日、2020年6月18日本院多次通过“总对总”查询未发现被执行人有股票证券、不动产及金融理财产品信息。 3、本院于2020年3月4日通过“点对点”查控未发现被执行人名下林地、房产、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及保险理财产品信息。 4、本院于2020年6月30日限制被执行人童在强、郑德玉进行高消费活动并列入失信名单。 5、2020年6月30日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人不同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙运功 审判员  祝顺伟 审判员  高万斌 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 健
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初630号 原告：熊立，男，1987年12月1日，汉族，住江西省永修县。 被告：戴哲，男，1987年12月11日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：袁容，女，1989年5月10日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告熊立与被告戴哲、袁容民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。2020年6月2日，原告熊立经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按熊立撤诉处理。 案件受理费6625元，减半收取3312.5元，由原告熊立负担。 审判员  邓娟 二〇二〇年六月二日 书记员  王媛
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0302执492号张桂珍、湖北永美房地产开发有限公司：张桂珍与湖北永美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计3610.00元。经本院立案执行，湖北永美房地产开发有限公司现已履行生效法律文书确定的支付义务。本院已将该款转付给张桂珍。至此，张桂珍向本院申请执行的(2018)鄂0302民初4511号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢69号申请执行人宜城市高新建筑劳务服务有限公司，住所地宜城市燕京大道610号。组织机构代码证59148434-1。法定代表人高维忠，系该公司总经理。被执行人蔡克勇，男，生于1965年10月1日，汉族，住湖北省阳新县。本院在执行宜城市高新建筑劳务服务有限公司与蔡克勇合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2016）鄂0684民初2644号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蔡克勇拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜城市高新建筑劳务服务有限公司向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人蔡克勇发出执行通知书后，申请执行人宜城市高新建筑劳务服务有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0684执恢69号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年六月二十八日执行员  王鸿瑞书记员  张 迪
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初860号原告：黄会全，男，1952年2月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：王培生，男，1962年4月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告黄会全诉被告王培生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄会全到庭参加诉讼，被告王培生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄会全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金3570元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用；3.判决后，被告仍然可能拖欠，故要求判决后到付清欠款之前，被告按双倍银行利息付给原告。事实与理由：原告经营铝材批发，在2009年12月30日经被告要求，赊给被告3570元。多年来，原告每年一直在不间断的向被告讨要，但催要未果。被告王培生未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据欠条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告黄会全原在宁远县腾飞建材城开设了一家销售铝合金材料的门店，被告王培生在原告处赊购了铝合金材料。2009年12月30日，被告下欠原告货款3570元，为此被告于当日向原告出具了一张欠条。被告给付原告欠款2000元后未再偿还，原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告在原告处购买铝合金材料，原告已依约向被告交货，被告应按约支付原告价款，现被告未按约履行，尚欠货款1570元，系构成违约。原告诉请要求被告在判决后到付清欠款前按双倍银行利息付给原告，根据相关法律规定，被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，这在执行时予以考虑，在判决主文中不再予以处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王培生在本判决发生法律效力后十五日内，给付原告黄会全欠款1570元；二、驳回原告黄会全的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄会全负担14元，被告王培生负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  乐小宁二〇二〇年六月十九日法官 助理  阳贤慧代理书记员  杨绿娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执248号之一 申请执行人:遂昌县政策性融资担保有限公司，住所地遂昌县妙高街道南街44号（地税大楼8楼），统一社会信用代码91331123757066917Q。 法定代表人：夏碧丰，系该公司董事长。 委托代理人：蓝昊，系该公司职员。 被执行人:应林伟，男，1975年5月17日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人遂昌县政策性融资担保有限公司与被执行人应林伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初1470号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人遂昌县政策性融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人应林伟应归还申请执行人遂昌县政策性融资担保有限公司代偿未21885.58元及利息，另还需支付律师代理费1000元，并负担案件受理费449元、案件执行费228.28元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人应林伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求应林伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应林伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应林伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券。被执行人应林伟名下位于遂昌县妙高街道××单元××室房产，本院已登记查封，但申请执行人暂不申请处置。截至2020年6月29日，本案未执行到位标的为21885.58元及利息，律师代理费1000元，未收取案件受理费449元、案件执行费228.28元。暂未发现被执行人应林伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应林伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应林伟作出罚款的决定。同时已对被执行人应林伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人遂昌县政策性融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应林伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执248号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶莉莉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5776号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，经何华、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。何华委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款46909元。事实与理由：何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓1803号房，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房款共计46909元，川大科技园公司为何华开具交款收据，但至今未取得认购书原件或复印件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金10000元及部分购房款36909元的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如果何华要求解除商品房买卖合同，则应当按照合同约定承担违约责任，如果法院不认可双方签订的商品房买卖合同，应当按照认购书或认购协议的约定扣除定金。 何华当庭提交了收据及双方当庭确认的案涉房屋付款信息统计表作为证据，川大科技园公司在庭后提交了双方于2018年10月7日签订的认购书（合同编号为：0000096）。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，何华予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确何华阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。何华在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。何华在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款36909元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担436元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年六月十八日 书记员  李玉婕
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2129号原告：彭清，女，1992年2月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：任旭峰，湖南坚铮律师事务所律师。被告：凌生久，男，1984年7月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。被告：长沙链房房地产经纪有限公司，住所地：长沙县湘龙街道高沙村山水湾D10栋315号。法定代表人：高帅。原告彭清与被告凌生久、被告长沙链房房地产经纪有限公司（以下简称“链房公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任旭峰到庭参加了诉讼，被告凌生久、被告长沙链房房地产经纪有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭清请求判令：1、被告与原告之间的房屋买卖合同解除；2、被告返还原告已交首付房款及违约金210000元；3、被告一支付违约金50000元；4、被告二返还原告所交咨询费13000元、中介费5980元；上述总计278980元。被告凌生久、被告长沙链房房地产经纪有限公司未作答辩。查明的事实1．原告彭清与被告凌生久、被告链房公司于2019年5月22日签订了《房屋买卖（居间）合同》。该合同第一条约定：1.甲方（凌生久）自愿将坐落于长沙经开区出售给乙方（彭清），《房屋所有权证》号为715012467…；2.该房屋的现有状况为已设抵押，抵押给建设银行，抵押银行金额为肆拾肆万元整。其他抵押，抵押给李伟…。第二条约定：甲、乙双方确认该房屋总售价为人民币（大写）柒拾玖万捌仟元整（小写￥798000元）。乙方于2019年5月21日支付甲方购房定金人民币（大写）伍万元整（小写￥50000元），乙方于2019年7月30日之前过户手续之时支付甲方购房首付款人民币（大写）贰拾万元整（小写￥200000元）…。第三条约定：签订本合同后，甲、乙方双方即认可共同委托丙方为其已提供完居间服务，甲、乙双方应向丙方支付服务费用。在本合同签订当日甲方应支付丙方居间服务费人民币（大写）柒仟玖佰捌拾元（小写￥7980元）。乙方应支付丙方居间服务费人民币（大写）伍仟玖佰捌拾元（小写￥5980元）。乙方应支付丙方代办银行按揭服务费壹万陆仟贰佰元整（小写￥16200元），银行评估费伍佰元整（小写￥500元），他项工本费捌拾元整（小写￥80元），为保障丙方合法权益，三方约定的居间服务费于签订该房屋买卖（居间）合同之日，甲乙双方一次性支付给丙方，丙方有权在已收定金及购房款直接扣取用的居间服务费，甲、乙双方合同签订后，任何一方违约，违约方向守约方赔偿违约金外，同时违约方还需支付甲、乙双方应向居间支付的服务费用，甲乙双方均无异议。第四条第三项约定：甲方在签订本合同后10个工作日内将办理该房屋过户手续及贷款所需的相关文件资料提交给丙方。第八条约定：甲、乙双方在接到代办机构通知后，未按本合同约定条款履行其义务，如违约行为已累计超过双方约定时间十日的，或者保证事项不真实，守约方有权解除合同…。2．陈彬彬于2019年5月21日向彭清出具《收款收据》，载明：收到彭清支付本人的款项人民币伍万元整（小写￥50000元整），落款处有陈彬彬的签字及捺印。陈彬彬、凌生久于2019年7月22日向彭清出具《收条》，载明：今收到彭清支付本人借款人民币（大写）：壹拾捌万元整（小写￥180000元）。落款处有陈彬彬、凌生久的签字、捺印。3.庭审中，原告提交《结婚证》复印件证明陈彬彬与凌生久系夫妻关系。4.庭审中，原告称在《房屋买卖（居间）合同》未约定违约金。上述事实有《房屋买卖（居间）合同》、《收款收据》、《收条》、《结婚证》、庭审笔录为证，原告对上述事实均无异议，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，一、被告凌生久、被告长沙链房房地产经纪有限公司经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原告彭清与被告凌生久签订的《房屋买卖（居间）合同》，真实、合法、有效，对双方有约束力。原告依约向被告支付购房款，但被告未按合同约定给原告办理涉案房屋的过户手续，构成违约。根据《房屋买卖（居间）合同》第八条的约定，该买卖合同解除条件已成就，原告可以主张解除原、被告签订的涉案合同。故对原告要求解除原、被告签订的《房屋买卖（居间）合同》及要求被告返还210000元购房款的诉讼请求，本院予以支持。三、原告彭清要求被告链房公司返还原告所交咨询费13000元、中介费5980元，根据《房屋买卖（居间）合同》第三条的约定，原被告已经在该合同上签字，视为已经确认链房公司已经为其提供完居间服务，该费用已实际产生，原告要求链房公司返回咨询费、中介费无事实依据，本院不予支持。四、原告陈述未与被告约定违约金，故本院对原告要求被告支付50000元违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告彭清与被告凌生久的买卖合同关系解除。二、限被告凌生久于本判决生效之日起五日内向原告彭清返还购房款210000元。三、驳回原告彭清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5485元，减半收取2742.5元，由被告凌生久负担2400元,原告彭清负担342.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年六月二日法官助理陈洋书记员陈洋
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更207号罪犯杨明，男，生于1974年12月18日，汉族，中专文化，原户籍所在地四川省大竹县。现在四川省达州监狱服刑。本院于2012年11月6日作出（2012）达中刑初字85号刑事判决，认定被告人杨明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元。刑期自2011年9月5日起至2025年9月4日止。该犯未提出上诉。该犯于2014年2月18日送四川省达州监狱服刑改造。本院分别于2016年1月18日、2018年4月26日作出（2016）川17刑更130号、（2018）川17刑更305号刑事裁定，对罪犯杨明分别减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。该犯现应于2024年2月4日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨明在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个。已没收个人财产三千元。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院经审查认为，罪犯杨明在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院依法减刑。经审理查明，罪犯杨明在服刑期间，自觉遵守监规纪律。积极参加“三课”学习。在劳动改造中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成生产任务较好。考核期内共获得表扬5个。已没收个人财产三千元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  许 涛审 判 员  王天双人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月十日书 记 员  贺梦竹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执752号 被执行人：李伟，男1987年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人与被执行人李伟容留他人吸毒罪一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐刑初字第00282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人李伟发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人李伟履行法律义务。 后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执752号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 李 辉 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月二十四日 书记员 汪 伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。