wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初2530号 原告：陈某某。 被告：李某某。 被告：张某某。 原告陈某某诉被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告李某某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某、张某某偿还原告陈某某借款10万元并支付其中6万元借款从2012年11月24日起至借款全部还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月24日，被告李某某、张某某立据向原告借款6万元，约定利息贰分，2013年3月22日，被告李某某、张某某再次立据向原告借款4万元，后被告分文未付，故原告诉至法院。 被告李某某、张某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2012年11月24日，被告李某某、张某某立据向原告借款6万元，约定利息贰分，2013年3月22日，被告李某某、张某某再次立据向原告借款4万元，后被告分文未付。上述事实，有原告的陈述及其提交的借据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告陈某某与被告李某某、张某某之间的借款事实清楚，证据确实充分。所以原告陈某某要求被告李某某、张某某偿还借款10万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付其中6万元借款从2012年11月24日起至借款全部还清之日止按月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，被告李某某、张某某偿还原告陈某某借款10万元，并支付其中6万元借款从2012年11月24日起至借款全部还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，由被告李某某、张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭玉婷 二〇二〇年六月十八日 书记员  宋沅霖
TDH04FYMC陕西省蒲城县人民法院结案通知书 （2020）陕0526执恢212号 中西城市家园业主委员会、昌莞珍：申请执行人中西城市家园业主委员会与被执行人昌莞珍物业服务合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1754号民事判决书已发生法律效力。被执行人昌莞珍逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中西城市家园业主委员会于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人昌莞珍履行案款15726元、案件受理费1042元，本院同日受理。在执行过程中，被执行人昌莞珍已将全部案款自行履行完毕，执行费被执行人在（2019）陕0526执1761号案件中已经缴纳完毕。申请执行人中西城市家园业主委员会基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人昌莞珍已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二○二○年六月十六日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1337号 原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。 负责人：夏某，职务：行长。 委托诉讼代理人：王某，职务：客户经理，代理权限：特别授权。 被告：郝某1，男，1962年9月26日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：郭某，女，1959年3月29日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：才某，男，1967年11月9日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：郝某2，男，1970年2月2日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行诉被告郝某1、郭某、才某、郝某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行委托诉讼代理人王某、被告郝某1到庭参加了诉讼，被告郭某、才某、郝某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、被告郝某1、郭某立即偿还贷款本金196,928.05元及至还清之日止的利息；2、被告才某、郝某2依据农户借款合同约定承担连带保证责任；3、由四被告承担实现债权的费用。事实与理由：被告郝某1、郭某夫妇于2016年7月5日在原告处申请吉农牧贷贷款人民币20万元，借款用途：吉农牧贷-养羊，于2016年7月8日发放。合同约期5年，还款方式为按季结息，按年分期还款，每年还款本金4万元，贷款方式为保证担保，担保人为才某、郝某2，担保方式为连带保证担保。由洮南市畜牧管理局风险补偿基金为其提供担保。依据合同规定，被告郝某1、郭某应偿还原告分期到期贷款本金及利息10,829.67元。但截止到2020年3月24日，被告郝某1、郭某未偿还已到期本金196,928.05元及利息10,829.67元，因此，原告认为被告已发生合同4.2、6.4等条款约定的不利于债权人实现债权的事项，要求立即偿还原告贷款本息，但被告仍以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，确保国家信贷资金安全，特对被告郝某1、郭某及担保人才某、郝某2提起法律诉讼，请求人民法院判令上述被告立即偿还原告的全部贷款本息，并承担各种费用。 被告郝某1辩称：我贷款的事实存在，同意给付，想缓期给付。 被告郭某、才某、郝某2未到庭答辩。 庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、借款合同、贷款凭证、贷款发放通知单各一份，证明双方借款关系存在及连带保证关系存在，应互负连带责任。2、还款流水一份，证明被告未能按约偿还贷款本金和利息的事实存在。3、郝某1与郭某的结婚证一份，证明郝某1与郭某系夫妻关系。以上证据经被告郝某1质证无异议，本院予以采信。 被告未向法庭提供证据。 结合法庭调查，本院确认如下事实：2016年7月8日被告郝某1在原告处贷款200,000.00元用于家庭生产经营周转，双方约定于2021年7月7日前还清，利息为年利率6.175%，同时约定逾期利率为年利率9.2625%，还款方式为按季结息按年分期还本。此借款由洮南市畜牧业管理局管理的“洮南市风险补偿基金吉农牧贷”在原告处设立的专用账户里的保证金作质押担保，并由被告才某、郝某2提供连带责任保证。还款逾期，被告偿还部分本金及利息，由质押的风险补偿金代偿部分贷款本金及利息，现尚欠本金196,928.05元及相应利息。另查被告郝某1与郭某系夫妻关系。 本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、贷款发放通知单、贷款凭证及还款流水为凭，被告郝某1应按约定偿还借款，被告才某、郝某2应按约定承担连带偿还责任。因被告郝某1未按约定按期足额偿还贷款，属于违约，原告有权按双方合同约定提前收回贷款本利。被告郝某1与被告郭某系夫妻关系，应对夫妻存续期间用于家庭生产经营的贷款共同承担偿还责任。故原告要求被告立即偿还贷款本金196,928.05元及相应利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告郝某1、郭某于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行借款本金196,928.05元及利息（利息按双方借款合同约定的方式计算至付清之日止）。 二、被告才某、郝某2承担连带给付责任。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,238.00元，减半收取2,119.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  崔鸿斌 二〇二〇年六月二十七日 书记员  宋竹溪
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2383号 原告：张玉良，男，汉族，天水市秦州区藉口镇农民。 被告：崔泽宇，男，汉族，呼和浩特市新城区人，住呼和浩特市新城区。 原告张玉良与被告崔泽宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张玉良于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张玉良撤诉。 案件受理费880元，减半收取计440元，由张玉良负担。 审 判 员 刘志君 二〇二〇年六月九日 法官助理 李迎琳 书 记 员 王甜甜
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1482号原告：余云荣，男，1964年10月7日生，汉族，云南省宜良县人，住昆明市宜良县。被告：百雪锋，男，1983年1月22日生，汉族，云南省宜良县人，住昆明市宜良县。原告余云荣诉被告百雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余云荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余云荣撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告余云荣负担。审判员  芮艳芳二〇二〇年六月二十三日法官助理赵升军书记员宋春红
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初996号原告阳某某，女，1967年11月7日生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人蒋更胜，湖南定胜律师事务所律师。被告禹某某，男，1963年7月30日生，汉族，双峰县人，住本县。原告阳某某诉被告禹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳某某的委托代理人蒋更胜到庭参加诉讼，被告禹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳某某请求本院判令：1、判令被告禹某某偿还原告借款本金10万元，自2013年7月28日起按年利率24%支付利息至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。被告禹某某未作答辩。查明的事实综合当事人的举证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：原告阳某某与被告禹某某系邻居关系，2013年7月28日，被告禹某某因工地需要资金周转向原告借款20万元，并出具了借条：“今借到阳某某人民币贰拾万元整（￥200000.00元）/借款人：禹某某/2013.7.28日。”2015年3月被告偿还借款本金100000元，并在原借条上注明：“2015年3月份已偿还壹拾万元，下欠人民币壹拾万元正（￥100000.00）。”此后原告多次催讨，被告禹某某一直没有偿还余下借款，原告遂向本院提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款本金100000元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。判决的理由与结果本院认为，被告禹某某向原告阳某某借款，出具了借条，原告履行了付款义务，双方形成了民间借贷关系，其借贷关系合法有效。因此，对原告阳某某要求被告禹某某偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……，案涉借条并没有约定利息，原告主张按照年利率24%给付利息，就其现有证据并不能证明其主张，故对原告要求按年利率24%支付100000元借款利息的诉讼请求，本院不予支持，自起诉日按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹某某在本判决书生效后十日内偿还原告阳某某借款100000元，自2020年3月3日起按年利率6%支付至本判决指定的履行期间届满日止的利息；二、驳回原告阳某某的其他诉讼请求。如被告禹某某未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告禹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  李鑫连二〇二〇年六月十五日代理书记员  张 容
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1298号申请人：左艾芝，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市。本院在执行申请人左艾芝与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1298号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1523执1145号 吴功革: 本院立案执行的你与**买卖合同纠纷一案，本案执行标的额为136200元。本院在执行过程中你与**达成长期执行和解协议，本案以终结执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1760号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰。委托诉讼代理人：王淑英，该公司职员。被告：王某，男，汉族，1993年7月1日生，住融创上城。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年六月二十三日书记员  司谊霖
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初998号原告：李传宗，男，1985年11月2日出生，汉族，户籍所在地：湖北省云梦县，现住滨州市邹平市。被告：淄博雷巴环保材料有限公司，住所地：淄博市周村区凤阳路289号。统一社会信用代码：91370306MA3DCLJWXC。法定代表人：朱建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡继业，山东靖安律师事务所律师。本院在审理原告李传宗诉被告淄博雷巴环保材料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案。原告淄李传于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，李传宗自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李传宗撤回起诉。案件受理费5.00元，由李传宗负担。审判员  陈方力二〇二〇年六月三日书记员  李 迎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0104行审26号 申请执行人：乌鲁木齐市生态环境局，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西三巷35号。法定代表人：葛广峰，该局局长。委托代理人：李云，女，1983年11月6日出生，汉族，乌鲁木齐市生态环境局三大队副大队长，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐阳和明通汽车服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东五巷165号。法定代表人：董清泉，该公司经理。申请执行人乌鲁木齐市生态环境局向本院申请强制执行乌环罚决〔2019〕3-001号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市生态环境局经过调查及询问，认定被执行人乌鲁木齐阳和明通汽车服务有限公司未按规定将突发环境事件应急预案备案。2019年8月20日申请执行人对被执行人作出乌环罚决〔2019〕3-001号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：罚款1万元。2019年9月18日被执行人收到该行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被执行人收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市生态环境局于2019年8月20日对被执行人乌鲁木齐阳和明通汽车服务有限公司作出的乌环罚决〔2019〕3-001号《行政处罚决定书》。审  判  长   陈玉星审  判  员   徐全林审  判  员   李庄博二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   那 鑫
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执130号申请执行人：靳海青，男，生于1970年11月16日，汉族，户籍地西峡县田关镇小峪村小峪122号，现住西峡县城北四环农业技术推广站对面门面房。被执行人：王付卿，男，生于1958年6月28日，汉族，住西峡县丹水镇菊花村曹家组158号，身份证号：412923195806280035。靳海青与王付卿机动车交通事故责任纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终6092号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王付卿赔偿申请执行人靳海青142498.66元，因被执行人王付卿未按上述生效法律文书履行义务，靳海青向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王付卿名下财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人王付卿居住地进行调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本案债权尚余142498.66元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王付卿负有继续向申请执行人靳海青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵勇审判员王雷审判员 王     帆二〇二〇年六月二十八日书记员 汪     姣
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执60号申请执行人：袁驰，男，苗族，1993年10月19日出生，高中文化程度，农民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县濯水镇鹿池村川洞组，身份证号码522126199310195135。被执行人：杨建忠，男，汉族，1969年11月10日出生，初中文化程度，个体户，住甘肃省徽县榆树乡东坡村东坡社8号，身份证号码622630196911101175。申请执行人袁驰与被执行人杨建忠合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘1227民初979号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人杨建忠送达了执行通知书等相关执行手续责令其履行法律文书所确定的给付义务；向其发出失信决定书、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对杨建忠的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产；本院于二0二0年三月二十日对被执行人杨建忠不动产登记信息及工商登记信息进行调查,经查询被执行人杨建忠名下无可供执行财产。向申请执行人告知执行情况，并进行终本约谈。本院在执行过程中已向被执行人杨建忠发出执行通知、财产申报令、限制消费令等文书，穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。另申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 予审判员 范欣峰审判员 贾利辉二〇二〇年六月十九日书记员 田东阳
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保753号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人张时秀、邹开军借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人张时秀、邹开军名下银行存款35812元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年6月23日以（2020）湘1102财保678号民事裁定书，已冻结被申请人张时秀、邹开军名下的银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年六月二十三日
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特26号申请人：刘连弟，女，1955年1月13日出生，汉族，天津市人民医院退休职工，住天津市红桥区。被申请人：李晓明，男，1982年9月16日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被申请人代理人：李昭麟（父子关系），1955年1月22日出生，汉族，天津手表厂退休职工，住同被申请人李晓明。申请人刘连弟申请宣告被申请人李晓明为无民事行为能力人一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人刘连弟称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人李晓明为贰级精神残疾，2017年9月15日经天津市XX医院诊断为精神分裂症。现在和刘连弟共同生活，由刘连弟照顾。经贵院委托鉴定机构鉴定,李晓明为无民事行为能力人。故申请人到贵院提起诉讼，申请宣告李晓明为无民事行为能力人。被申请人的代理人李昭麟称，同意申请人刘连弟的意见。经审理查明，被申请人李晓明父亲为李昭麟，母亲为刘连弟，无其他近亲属。李晓明患有精神分裂症，为精神二级残疾人。依申请人刘连弟申请，本院委托天津市XX物证司法鉴定所对被申请人李晓明进行了有无民事行为能力的鉴定,该鉴定所于2020年6月15日签发了津天宏[2020]精神病鉴字第XX号司法鉴定意见书，载明鉴定意见为：1.鉴定诊断：精神分裂症。2.民事行为能力：目前为限制民事行为能力。本院认为，申请人刘连弟作为被申请人李晓明之亲属可以向人民法院申请宣告李晓明为无民事行为能力人，经司法鉴定，李晓明为限制民事行为能力人，故应当宣告被申请人李晓明为限制民事行为能力人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：宣告李晓明为限制民事行为能力人；本判决为终审判决。审判员  孙永念二〇二〇年六月十九日书记员  穆 琦附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘7101执51号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 委托代理人李景良，甘肃韬合律师事务所律师。 被执行人李瑞，男，汉族，1986年3月16日出生，住甘肃省兰州市榆中县，户籍所在地山西省翼城县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李瑞保证保险合同纠纷一案，本院依据2019年12月6日作出的(2019)甘7101民初196号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人李瑞发出执行通知书，责令被执行人李瑞向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款72200.22元、逾期保费2298.24元、违约金7220.02元，承担案件受理费1873元、申请执行费1154元。 执行中，经人民法院执行案件流程信息管理系统财产查询反馈：被执行人李瑞名下无工商登记信息，无证券登记信息,本院对查询到的其名下银行存款1400元已扣划至法院账户，对其名下其他银行账户全部冻结。经兰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，其名下在兰州无车辆登记信息。经兰州市不动产登记事务中心查询，其名下无不动产登记信息。经申请执行人中国平安财产保险股份有限公司提供的被执行人李瑞的工作单位榆中县兴隆路商业街A2区52号调查，被执行人李瑞工作单位已搬离。因被执行人李瑞未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令，限制其高消费。目前，被执行人李瑞无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦无法提供被执行人李瑞可供执行的财产线索。本院于2020年6月18日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行了终本约谈，申请执行人于当日申请终结案件的本次执行程序。截止目前，本案被执行人李瑞尚未清偿金额83345.48元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院（2020）甘7101执51号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜 涛 审 判 员  张翼鹏 审 判 员  余树仕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  宋小玲 书 记 员  罗文强
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初859号原告：姚洋，男，1984年11月25日出生，汉族，农民，现住宝清县，被告：李刚，男，1986年10月30日出生，汉族，农民，现住宝清县，原告姚洋与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告姚洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚洋撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇二〇年六月二十二日书记员 高士林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6319号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人王晶，女，1990年3月6日出生，汉族，住陕西省蒲城县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行王晶支付令一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督94号支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月14日提起网络查询，未发现被执行人王晶名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月23日向王晶发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月3日向王晶发出传票传唤其2020年6月23日到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年5月28日不动产登记中心查询被执行人王晶名下的不动产登记信息，前往住房公积金管理中心查询被执行人王晶名下住房公积金信息。经调查被执行人王晶在不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金管理中心无住房公积金信息；五、本院于2020年6月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年6月23日再次进行网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 宾
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1730号 原告：盐亭县太和物业服务有限公司。住所地：盐亭县云溪镇南街德兴楼二号。 法定代表人：赵鑫，该公司总经理。 被告：任小清，男，1976年8月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告盐亭县太和物业服务有限公司与被告任小清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告盐亭县太和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告盐亭县太和物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永洪 二〇二〇年六月十八日 书记员  邓山山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3869号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：邓利，男，1971年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回对被告邓利的起诉。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告负担。审  判  员   陈彦吏二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   张 玉
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执恢445号之二十七 申请执行人:李潇 被执行人：孙祚英 关于申请执行人李潇与被执行人孙祚英纠纷一案，本院于2019年09月18日冻结了被执行人孙祚英在账户内余额人民币4363.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙祚英在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4363.23元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜文文
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1006号庞庆珍：本院立案受理的庞庆珍与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十八日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执24号 申请执行人：铁力市东岗金马兽药饲料店，地址黑龙江省铁力市铁力镇东岗街三委。 经营者：金野，男，1979年3月7日出生，现住黑龙江省铁力市。 被执行人：孙启义，男，1960年1月1日出生，住黑龙江省铁力林业局。 被执行人：李桂杰，女，1963年3月8日出生，住黑龙江省铁力林业局。 本院在执行铁力市东岗金马兽药饲料店与孙启义、李桂杰（2019）黑0781民初496号买卖合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并依法对银行（冻结李桂杰工资）、证券、不动产、车管等部门进行司法查询。不足以偿还所欠案件款，且申请人无法提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶全岐 审判员  魏学雨 审判员  高振兴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  翁怡萱
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1711号申请执行人郭孟阳，女，1987年11月13日出生，汉族。被执行人北京京元众成体育发展有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路88号1号楼401室。法定代表人：王艳，经理。郭孟阳与北京京元众成体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初15815号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定一、确认原告郭孟阳与被告北京京元众成体育发展有限公司签订的《187健身会员入会协议》已于2019年6月27日解除；二、被告北京京元众成体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告郭孟阳会费1600元；三、驳回原告郭孟阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京京元众成体育发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年1月8日、6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、银行、不动产、车辆、证券信息；本院已对被执行人北京京元众成体育发展有限公司所有的器材进行司法拍卖，部分已经成交，但因金额较少，暂未向申请人发还；剩余器材本院将会在（2020）京0106执1713号案件中继续拍卖，成交后本院会通知申请人到本院做发还；3、本院于2020年6月12日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月10日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执1711号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年六月十六日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9367号原告：项天灵，男，1978年9月8日出生，汉族，天津市鼎运商务咨询经营者，住天津市滨海新区。被告：高长胜，男，1971年5月27日出生，汉族，井下技术服务公司车队门卫，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：薛刚，天津立人律师事务所律师。原告项天灵与被告高长胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告项天灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金200,000元；2.判令被告按每月4,000元的标准支付原告自2018年4月27日起至还款之日止的利息；3.判令被告支付原告上述借款自2018年7月27日起至全部还清之日止的违约金及逾期利息（按年利率24%计算，其中2018年7月27日起至2019年1月26日止的违约金及逾期利息为24,000元）；4.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告项天灵诉称，2018年4月27日，被告以其名下的海滨街西苑小区二里14-2-501号房屋作抵押，向原告借款200,000元，双方约定借期为90天，月利率为2%，逾期违约金为日0.5%。当日，原告通过手机银行向被告转款200,000元，被告在借款合同上给原告出具了200,000元的现金收条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告本金及利息、支付违约金及逾期利息，为维护原告的合法权益，因此起诉到法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，本案借款可能与案外人邰爽涉嫌诈骗一案存在一定的关联，原告应待该刑事案件终结、确定对本案民事诉讼程序没有影响之后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告项天灵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  窦华利二〇二〇年六月十六日书记员  侯晶晶
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5383号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李江，男，汉族，1988年1月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李江信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付66062.47元及利息等，本院于2020年6月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李江名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十八日法官助理姜国琼书记员王玉岚
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1749号 原告：刘卫钢，男，1978年10月3日出生，汉族，住天台县。 被告：鲍作龙，男，1972年8月18日出生，汉族，住天台县。 被告：许尚影，男，1971年2月22日出生，汉族，住天台县。 原告刘卫钢与被告鲍作龙、许尚影民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘卫钢到庭参加诉讼，被告鲍作龙、许尚影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告刘卫钢向本院提出诉讼请求：1.判决被告鲍作龙归还借款本金100000元，并支付利息，利息从2018年4月6日起按月利率20‰计算至款项付清时止；2.被告许尚影对上述款项承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中利息损失从2018年6月1日起按照月利率20‰计算至款项付清时止。事实与理由：2018年2月6日，被告鲍作龙向原告借款100000元，约定日利息按照千分之一结算，借款期限从2018年2月6日至2018年2月9日，并由被告许尚影提供担保。同日，原告通过银行转账给被告100000元。之后，被告支付了利息6500元，剩余利息以及本金经催讨未还。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院，请求判令支持原告诉请。 被告鲍作龙、许尚影未答辩。 为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份、中国农业银行个人账户明细一份，用以证明被告向原告借款以及款项来源的事实。对原告提供的上述证据，被告鲍作龙、许尚影经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告鲍作龙向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款。现被告拖欠部分借款未还，原告要求其归还借款本金100000元以及利息，理由正当，本院依法予以支持。同时，被告许尚影作为连带保证责任人，对上述款项应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告鲍作龙在本判决生效之日起十日内偿还原告刘卫钢借款本金100000元，并支付利息（利息以100000元为基数，从2018年6月1日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告许尚影对上述款项承担连带清偿责任，被告许尚影在承担保证责任后，对被告鲍作龙享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1680元，由被告鲍作龙、许尚影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈中云 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 凌 秀
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1824号申请执行人保尔世纪园艺（大连）有限公司，地址大连市中山区。法定代表人张卫东，系该公司董事长。被执行人陕西华凌园林景观工程有限公司，地址陕西省西安市高陵县。法定代表人凌德强。申请执行人保尔世纪园艺（大连）有限公司与被执行人陕西华凌园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）辽0202民初6397号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，被执行人在银行无存款，暂无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0202执1824号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇二〇年六月二十四日书记员 于会连
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3456号李凤:湖南湘天才华房地产有限公司：申请执行人李凤与被执行人湖南湘天才华房地产有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初8500号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1002号罪犯廖林茂，男，2001年9月6日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省邵东县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省邵东县人民法院于2017年9月15日作出（2017）湘0521刑初336号刑事判决，认定被告人廖林茂犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2017年3月29日起至2021年3月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯廖林茂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分239.5分。罚金人民币五千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯廖林茂在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合其交付执行后的一贯表现及获得的表扬数，酌情调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯廖林茂减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1206号原告：孔滨，男，1976年3月10日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：刘凤义，曲阜国强法律服务所法律工作者。被告：云南五湖建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市晋宁区二街镇栗庙村委会栗庙村156号，统一社会信用代码：915301225577796489。原告孔滨诉被告云南五湖建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告孔滨向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告偿还水泥涵管共计104076元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年度被告在曲阜市延项目工程施工时需购买水泥涵管，2014年7月10日我与被告方负责人签订供货合同，其中约定：供货品种为水泥涵管：规格为600*2000，暂订数量为2000米，单价为118元，并约定了结算及付款方式为：每1000米为一个结算单位，由被告按70%支付材料款，工程结束后三个月内付清尾款。被告于2014年9月5日结算总共计欠水泥涵管款104076元，被告当天为我书写了下欠结算证明并加盖了公章，后向被告多次催要未果，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法状如所请。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告云南五湖建设工程有限公司的地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，原告孔滨的起诉不符合法定条件，本院应予驳回，待原告查找到被告的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告孔滨的起诉。原告预交的诉讼费1191元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕成梅二〇二〇年六月十九日书记员  陈 娇
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初418号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：李书武，男，1958年1月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告李书武物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出对李书武的撤诉申请。   本院认为原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费20.00元（原告已缴纳），予以免交。   审判员 包凤莲     二〇二〇年六月十八日   书记员 杨 帆
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7704号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：姚良群,男,1981年08月13日出生,汉族，住四川省仁寿县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告姚良群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告姚良群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计73023.81元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在姚良群名下的车牌号为川Ｚ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告姚良群未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉川Ｚ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计73023.81元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息及对车牌号为川Ｚ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告姚良群于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金、利息、逾期罚息合计73023.81元，并自2020年3月18日起至本判决确定的给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｚ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计813元，由被告姚良群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执676号 申请执行人**与被执行人郝磊借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2019年11月29日作出的（2019）鲁0402民初4990号民事判决书已经发生法律效力。 权利人**于2020年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，查封了郝磊工资账户。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0402民初4990号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年六月二十六日 书记员  尹凤娟
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初231号原告：张萌，男，1990年12月8日出生，汉族，居民，住绥宁县。被告：袁明清，男，1981年11月3日出生，汉族，农民，住绥宁县。被告：袁斌，男，1990年12月2日出生，侗族，农民，住绥宁县。原告张萌与被告袁明清、袁斌健康权、财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年3月23日立案。2020年6月17日，原告张萌向本院交申请，要求撤回对被告袁明清、袁斌的起诉。本院认为张萌的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张萌撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张萌负担。审判员  陈俊平二〇二〇年六月十七日法官助理袁光州书记员刘娜
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执79号 申请执行人：骆海燕，女，1982年06月04日出生，汉族，住英山县。 被执行人：金结红，男，1992年12月04日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初1909号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 婕
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执98号被执行人吴军杰，男性,汉族,1963年9月17日出生,住山西省太原市迎泽区。。本院在执行与吴军杰罚金一案中，介休市人民法院作出的（2019）晋0781刑初190号刑事判决书已经发生法律效力。一、要求被申请人交纳罚金70000元、退赔被害人郝宏春70000元、退赔被害人杨振奎110000元；。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年01月15日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年1月18日通过法院邮寄方式向被执行人吴军杰送达了执行通知书和传票、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年1月15日、2020年2月3日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人吴军杰的相关财产信息，查知其名下账户无足额存款，并依法扣划了其账户余额；被执行人名下查无证券信息、无车辆登记信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年1月15日依法制作了强制执行裁定书并向被执行人送达。四、本院根据案件所涉被害人郝宏春、杨振奎提供的财产线索（个人企业年金），于2020年5月13日经人民法院执行案件流程信息管理系统网络委托平台，委托了古交市人民法院到山西西山煤电股份有限公司西曲矿现场调查了被执行人吴军杰的个人企业年金事项。山西西山煤电股份有限公司西曲矿回复本院有关个人企业年金的领取情况说明，表示不符合企业年金的领取条件。五、本院于2020年3月25日将被执行人吴军杰列入失信被执行人名单且适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院网络查控和现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴军杰的足额可供执行财产或可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781刑初190号刑事判决书（判决内容第一条中的判处罚金人民币七万元；第二条的全部内容）的本次执行程序。终结本次执行程序后，未履行的生效法律文书确定的义务，被执行人吴军杰应当继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：杨飞飞审判员 ：王铁峰审判员 ：张孝樑二〇二〇年六月五日书记员 ：孟繁欣
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执512号杜红：辽宁天成房地产开发有限公司：关于杜红与辽宁天成房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院根据杜红的申请，辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初321号民事调解书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初321号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5020号 原告：新疆嘉祥物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙区仓房沟北路469号。法定代表人：王崇江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈衍忠，女，1968年11月30日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：史洪强，男，1967年1月22日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告新疆嘉祥物业服务有限公司与被告史洪强物业服务合同纠纷一案中，因原告新疆嘉祥物业服务有限公司未在法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告新疆嘉祥物业服务有限公司自动撤诉处理。审  判  长   徐全林二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   贺丽丽
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1857号 芜湖市荣隆燃具贸易有限责任公司： 你公司与刘会霞劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）巢劳人仲裁字297号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刘会霞于2020年6月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人刘会霞2019年1月工资差额1500元、2018年12月25日至2019年1月29日双倍工资差额3276元、经济补偿金1500元及迟延履行期间的债务利息、2018年11月至2019年1月期间的社会保险（以社会保险经办机构核定为准）； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××68. 二〇二〇年六月十日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0105执2362号 申请执行人：李超，女，1952年11月27日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：岳克宽，男，1987年6月27日出生，汉族，住济南市历城区。 原告李超与被告岳克宽民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初2653号民事判决书已发生法律效力。权利人李超于2020年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人岳克宽向申请执行人李超支付借款共计11万元及利息、迟延履行利息、案件受理费2510元并负担本案执行费。 本院在执行过程中，向被执行人岳克宽发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人岳克宽未履行。经查询银行、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人岳克宽采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈。 以上事实有民事决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。 本院认为，被执行人岳克宽名下未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 兴 审判员 袭联祥 审判员 齐 栋 二〇二〇年六月十九日 执行员 刘 冰 书记员 王 泽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终5180号上诉人（原审原告）：艾普尔换热器（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区青丘街156号。法定代表人：STEPHENJRENNIE，董事长。委托诉讼代理人：张鑫雨，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥婷，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：季鸣燕，女，1981年1月9日出生，汉族，住苏州。上诉人艾普尔换热器（苏州）有限公司（以下简称艾普尔公司）因与被上诉人季鸣燕经济赔偿金纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。艾普尔公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：季鸣燕存在两项违纪行为，其中摔打办公用品有证人证言为证，擅闯办公室其已认可。艾普尔公司向一审法院起诉请求：判决其无需向季鸣燕支付违法解除劳动合同赔偿。一审法院认定事实：季鸣燕于2012年7月16日入职艾普尔公司，从事采购工作。2019年11月5日，艾普尔公司向季鸣燕发出《通知函》，载明：2019年11月5日上午，你在办公室与同事（李某）争执，言行过激，有摔手机和计算器的行为，不听他人劝阻，导致办公室产生负面影响。鉴于今天在人事部的谈话中，你坚持事出有因，且情绪激动，不愿谈论纪律处分的事宜，公司作出以下决定：从2019年11月6日开始，停职3天。停职期间，工作上的事情，一律交由上级处理。请于2019年11月11日到公司继续处理上述事宜。2019年11月6日，艾普尔公司向季鸣燕发出《申辩通知函》，告知季鸣燕的行为已违反《员工手册》工作行为第10条“不听劝阻严重妨碍或干扰他人工作和生活影响企业公共秩序的行为，给予解除劳动合同处分。”的规定，要求季鸣燕三个工作日内就其违纪行为进行申辩。2019年11月8日，季鸣燕向艾普尔公司发送《申辩书》，称其存在工作量大，情绪有点激动，东西没拿稳掉地上外，并未与同事争执，更不存在言行过激、摔手机和计算器的行为。2019年11月12日，艾普尔公司以季鸣燕违反《员工手册》工作行为第10条的规定，单方解除季鸣燕的劳动合同。季鸣燕离职前12个月平均工资为7388元。仲裁庭审中，艾普尔公司申请证人李某（生产工艺工程师）、证人杨某（采购经理）、证人王某（采购主管）出庭作证，欲证明季鸣燕存在与同事争执，言行过激，有摔手机和计算器的行为。上述三位证人均称见证了季鸣燕11月5日上午因工作事宜与同事李某发生争执，进而发生摔东西的行为。季鸣燕认为以上证人与艾普尔公司有利害关系，故对其证言的真实性不予认可。季鸣燕于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2019年12月23日裁决艾普尔公司自裁决生效之日起10日内一次性支付季鸣燕违法解除劳动合同赔偿金110820元、年休假工资4285.68元，并对双休日加班费差额请求另行出具了仲裁裁决书。艾普尔公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至一审法院。一审庭审中，季鸣燕自认已收到裁决支持的年休假工资。上述事实，有苏园劳仲案字〔2019〕第2575-2号仲裁裁决书等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。一审法院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。用人单位应对单方解除劳动者劳动合同所依据的事实应承担举证责任。艾普尔公司申请出庭作证的证人虽称季鸣燕与同事发生争执并有摔东西的行为，但证人均某，与公司具有较强的人身依附性及利益依赖性，艾普尔公司又无其他证据佐证该事实，三位证人证言不足以证实季鸣燕所存在的违纪行为。故艾普尔公司解除与季鸣燕的劳动合同无事实依据，属于违法解除，应支付相应的赔偿金。仲裁认定的违法解除劳动合同赔偿金110820元正确，一审法院予以确认。诉讼中，季鸣燕认可已收到仲裁裁决认定的艾普尔公司应支付的年休假工资4285.68元，一审法院不再判决支付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：艾普尔公司于判决生效之日起10日内支付季鸣燕违法解除劳动合同赔偿金110820元。案件受理费10元，减半收取5元，由艾普尔公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，因用人单位作出的解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，艾普尔公司未提供解除所依据的《员工手册》经民主程序制定的相关证据，解除劳动关系的规章制度依据存在瑕疵。关于违纪行为，艾普尔公司在《致工会告知书》中已明确解除所依据的违纪行为为2019年11月5日上午季鸣燕在办公室与同事争执一事。对于季鸣燕该违纪行为艾普尔公司仅提供了证人证言予以证明，但三位证人均某，与艾普尔公司存在利害关系，证明力较低，现艾普尔公司亦未提供其他证据予以佐证，故一审法院认为艾普尔公司提供的三位证人证言不足以证明季鸣燕存在违纪行为并无不当。艾普尔公司解除与季鸣燕的劳动关系，事实依据不足，规章制度依据亦存瑕疵，应认定系违法解除，其应向季鸣燕支付违法解除赔偿金。综上所述，艾普尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由艾普尔换热器（苏州）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱立二〇二〇年六月十五日法官助理 俞渊书 记 员 王贞
松原市宁江区人民法院   民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2184号 原告：王晶，女，1970年11月21日生，汉族，现住吉林省长春市。 被告：松原市某建筑工程有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：王家朋。 原告王晶与被告松原市某建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理，原告王晶于2020年6月23日以松原市某建筑工程有限公司已履行给付义务为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告王晶的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许王晶撤回起诉。 一审案件受理费1619元，由原告王晶负担。 审判员 王 欢 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李昱廷
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初1931号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：都红岩，男，1969年12月29日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：王思婷，女，1974年12月3日，汉族，现住松原市宁江区。被告：松原市某房地产开发有限责任公司，地址：松原市宁江区民主街。法定代表人：于金甫，经理。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告都红岩、王思婷、松原市某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年六月二十四日书记员 刘琦琦
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执247号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：何坤明，男，1986年4月27日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市乐至县，住四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403刑初117号刑事判决书已发生法律效力。本院审判管理办公室于2020年4月3日移送执行，但未移送需责令退赔的财产线索。本案执行标的：29070元，被执行人何坤明至今未履行。 被执行人何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司系本院其他案件的被执行人，本院已对何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司的财产状况进行了查询，并采取了如下执行措施：1、发出执行通知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，并责令二被执行人报告财产。2、通过网络查询系统对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，何坤明名下仅有川Ｄ×××××号车辆一台及持有攀枝花启鸿物流有限公司100%的股权；攀枝花启鸿物流有限公司名下仅有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆两台。本院已对车辆进行了查封，并委托攀枝花市公安局交警支队对车辆进行查找、扣押；对股权进行了冻结。3、对二被执行人住所地社区、村委会、物业进行了现场调查，攀枝花启鸿物流有限公司停止生产经营多年，无财产可供执行。4、被执行人何坤明现正在攀西监狱服刑，无履行能力。综上二被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年六月十八日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  韩科虹
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执恢12号之一申请执行人贾三保，男，汉族，1954年2月1日生，住山西省灵石县。被执行人冀锦龙,男,汉族,1972年11月17日生,住介休市。被执行人武翠香,女,汉族,1973年9月1日生,住介休市。贾三保与冀锦龙、武翠香买卖合同纠纷一案，晋中市中级人民法院作出的（2012）晋中中法民初终字第395号民事判决书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人1114700元及相应利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年03月25日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年03月27日通过法院邮寄方式向被执行人冀锦龙、武翠香送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年03月25日、2020年04月30日、2020年06月23日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人冀锦龙、武翠香的相关财产信息，查知其名下虽账户信息，但余额均不足，本院已采取冻结措施；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年04月08日对被执行人冀锦龙、武翠香适用限制高消费措施，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人冀锦龙、武翠香的可供执行的财产或财产线索。申请执行人贾三保认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人冀锦龙、武翠香的可供执行的财产或财产线索，于2020年06月23日向本院递交书面申请，要求终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冀锦龙、武翠香名下无财产可供执行，经本院向申请执行人贾三保释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人冀锦龙、武翠香的可供执行财产或财产线索，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，向本院递交书面申请，要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结晋中市中级人民法院（2012）晋中中法民初终字第395号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨飞飞二〇二〇年六月二十三日书记员  任润玲
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初613号之二原告：中国工商银行股份有限公司**支行，营业场所：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇阳华路105号。统一社会信用代码：914311298886980170。负责人：杨军，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：何旻霖，女，湖南锐杰律师事务所律师。被告：周艳銮，女，1971年1月14日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。被告：金科奇，男，1971年2月4日生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。被告：金玉江，男，1972年11月9日生，瑶族，住广西贺州市八步区。本院于2020年4月13日立案受理原告中国工商银行股份有限公司**支行诉被告周艳銮、金科奇、金玉江金融借款合同纠纷一案。2020年6月2日，原告中国工商银行股份有限公司**支行提出，因与被告已经达成和解，故向本院申请撤诉。本院认为，原、被告已经达成和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司**支行撤回起诉。案件受理费9,086元（已减半计算），由原告中国工商银行股份有限公司**支行负担。审 判 长  唐明生审 判 员  冯香萍人民陪审员  陈建文二〇二〇年六月五日书 记 员  朱亚娟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3314号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人向立新。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人向立新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2363号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告向立新在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金119900.86元（截止到2019年4月7日），并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2019年4月7日的逾期利息为5047.34元，逾期罚息为196.44元。2019年4月7日起至借款实际归还之日的利息、罚息参照原《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；二、被告向立新在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师费6132.88元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2876元，因适用简易程序减半收取1438元，由被告向立新承担。由于被执行人向立新未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年6月12日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年6月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人向立新名下无银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人向立新的银行账户，冻结期限至2021年6月11日止。2、2020年6月22日，本院依法对被执行人向立新采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向被执行人向立新户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人向立新的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人向立新户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的为本金119900.86元及利息、案件受理费，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初2363号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年六月二十三日代理书记员  曾 胜
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行终132号上诉人（原审原告）贵阳市花溪区黔陶乡黔陶村跑马组（原跑马组生产队）,住所地贵阳市花溪区黔陶乡黔陶村跑马组。负责人李渊国，组长。委托代理人黄浩，湖南人和律师事务所律师，执业证号：14301201710632199。被上诉人（原审被告）贵阳市花溪区人民政府，住所地贵阳市花溪区明珠大道192号花溪行政办公大楼B区3层。法定代表人梅俊，区长。委托代理人罗槟兰，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201711943158。委托代理人韩启，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。第三人贵阳市花溪区黔陶乡黔陶村村委会，住所地贵阳市花溪区黔陶乡黔陶村村委会。负责人班世和，村长。上诉人贵阳市花溪区黔陶乡黔陶村跑马组因资源行政管理林业行政登记一案，不服贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102行初552号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人认为其通过信息公开，获知被上诉人给第三人颁发的花府林证字（2009）第5201110600040-2/2号（编号：B520800024582）林权证。该证中所指林地的面积，四至范围的所有权、使用权，森林或林木的所有权和使用权都是上诉人的。上诉人有1983年贵阳市山林所有证存根（林权字第00912号）等证据为证。第三人以虚假事实骗取被上诉人给其颁发林权证，被上诉人的颁证行为违反法律规定、程序违法，因此向原审法院提起行政诉讼，诉请撤销被上诉人给第三人颁发的花府林证字（2009）第5201110600040-2/2号（编号：B520800024582）《林权证》；判令被上诉人重新作出颁证的具体行政行为。本案中，因上诉人与第三人认可对案涉林地双方均持有相应权属凭证，故根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。”及《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”之规定，在上诉人与第三人对案涉林地均持有权属证明并以此主张权利的情况下，该林地权属争议应依照上述法律规定，由人民政府先行处理。对处理决定不服的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服方可向人民法院提起行政诉讼。现上诉人直接向原审人民法院提起本案行政诉讼，不符合行政诉讼的法定起诉条件，其起诉依法应当予以驳回。原审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  鲜友谊审判员  谢清明审判员  何度海二〇二〇年六月五日法官助理杨舟书记员卢清芬
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1166号原告：伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627680018828G。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：王某。被告:李某，公民身份号码×××,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费348元，减半收取174元,由原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司负担。审判员  塔娜二〇二〇年六月二十八日书记员  牛霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保501号申请保全人：唐梅玉，女，1986年4月17日出生，汉族，住济南市历下区燕子山路2-1号。被申请人：付旭飞，男，1988年11月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人唐梅玉与被申请人付旭飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）鲁1523财保239号民事裁定书，裁定冻结被保全人付旭飞的银行存款110000元。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人付旭飞名下的银行存款110000元期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判员  孙伟二〇二〇年六月十六日书记员  高颖
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初670号原告：于兴俊，男，1972年11月14日出生，汉族，个体，住址庆安县。被告：九派天下支付有限公司。法定代表人：陈昕雷，职务董事长。原告于兴俊与被告九派天下支付有限公司金融理财合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。于兴俊诉称，2018年1月22日至当年2月5日期间，通过中国银联公司作期货贸易交易项目，原告将期货交易资金2593200.00元分48笔汇入被告公司的账户。被告收到原告的上述汇款后，未按照国家规定的期货交易法定程序操作执行。根据2018年9月4日人行长沙中心支行发布行政处罚信息显示，被告因未按规定完成商户资金结算等九项违法行为，长银罚字（2018）14号、15号处罚决定，合计罚没近4860000.60元。现因原告投入的资金被被告违规操作，导致资金无法收回，造成损失2593200.00元，故诉至法院。九派天下支付有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间不存在合同关系，无管辖约定，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而被告的住址地为湖南省××开发区××大道××号湖南麓谷信息港自编A栋19001-02号房，所以本案应由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，于兴俊未提交与九派天下支付有限公司之间存在合同关系和约定管辖的证据，所以本案应由九派天下支付有限公司住所地人民法院法院管辖，即湖南省长沙市岳麓区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告九派天下支付有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  梁海涛人民陪审员  刘桂锡人民陪审员  白庆丽二〇二〇年六月十一日书 记 员  安芯仪
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执恢34号之一申请执行人：赵最新，女，1968年8月18日生，汉族，住江苏省。被执行人：**祥，男，1963年4月29日生，汉族，住镇江市。赵最新与**祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初1533号已经发生法律效力，**祥未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金51650.00元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，冻结并划拨被执行人银行存款8867.42元，未发现其他可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.对被执行人采取限制高消费措施；6.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：案款8867.42元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年六月十五日书记员  吴 娉
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初150号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人龚艳培，女，1972年11月17日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月27日关押，次日被刑事拘留，2020年3月2日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。被告人龚红艳，女，1979年11月24日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月27日关押，次日被刑事拘留，2020年3月2日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2020）131号起诉书指控被告人龚艳培、龚红艳犯妨害公务罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。同时建议本案量刑纳入庭审程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人龚艳培、龚红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年1月27日，被告人龚艳培等人因不能正确处理其女儿杨某1与邱某1之间的情感纠纷，在其位于宣威市的家中对邱某1实施殴打，并将邱某1家的车钥匙扣留。民警接警后于当晚19时许到其家处警的过程中，被告人龚艳培、龚红艳对民警进行推搡、撕扯，龚艳培将民警佩戴的执法记录仪抓扯了摔在地上。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人龚艳培、龚红艳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条，第六十七条第三款的规定；二被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处二被告人六个月以上九个月以下有期徒刑。公诉机关当庭发表公诉意见，认为在共同犯罪中，被告人龚艳培系主犯，龚红艳系从犯。二被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年1月27日，被告人龚艳培等人因其女儿杨某1与邱某1之间的感情纠纷问题，在其位于宣威市的家中对邱某1实施殴打，并将邱某1家的车钥匙扣留。民警接警后于当晚19时许到其家处警的过程中，被告人龚艳培、龚红艳对民警进行推搡、撕扯、辱骂，龚艳培将民警佩戴的执法记录仪抓扯了摔在地上。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表及被害人陶某出具的处警情况经过，辨认笔录及照片，提取笔录，提取物品清单，手机视频，证人邱某1、桂某、杨某1、龚某1、邱某2、孙某、陈某、邱某3、龚某2、杨某2的证言记录，陶某被损坏衣服及被损坏执法记录仪照片，户口证明，抓获经过，人民警察证等证据与被告人龚艳培、龚红艳的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人龚艳培、龚红艳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯了国家机关的公务活动，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。二被告人在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从，公诉机关认为在共同犯罪中，被告人龚艳培系主犯，龚红艳系从犯的指控，与本院查证的事实不符，本院不予支持。被告人龚艳培、龚红艳归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龚艳培犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月27日起至2020年8月26日止。）二、被告人龚红艳犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月27日起至2020年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王桂梅人民陪审员  余绍伟人民陪审员  柴家云二〇二〇年六月十日书 记 员  唐君圆
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0611执恢280号江苏南通农村商业银行股份有限公司港闸支行、周贤班、周贤苏、齐彩芳、蓝剑丽：申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司港闸支行与被执行人周贤班、周贤苏、齐彩芳、蓝剑丽金融借款合同纠纷一案，申请执行请求为39017.61元。经法院执行，已执行到位39017.61元，该款由申请执行人于2020年6月15日领取。至此，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行的南通市港闸区人民法院（2018）苏0611民初1154号民事判决本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初42号 原告：孟良，男，1976年11月8日出生，汉族，住博野县。 被告：李刚，男，1977年6月24日出生，汉族，住蠡县。 原告孟良与被告李刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟良、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟良向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠吊车安装费5.5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告承包了位于博野县张岳开发区的晨阳水漆钢结构厂房施工工程，被告租用原告的吊车从事钢结构安装，钢结构安装结束后经原被告核对被告仍拖欠原告吊车安装费5.5万元，后经原告多次讨要被告至今未予给付，为实现债权，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 李刚辩称，对起诉事实不予认可，原告没有证据证明我和谁签的承揽合同，要求原告拿出证据。 本院经审理认定事实如下：原告孟良向本院起诉，称被告李刚2015年承包了位于博野县张岳开发区的晨阳水漆钢结构厂房施工工程，被告租用原告的吊车从事钢结构安装，钢结构安装结束后经原被告核对被告仍拖欠原告吊车安装费5.5万元，并提供欠据一张：“截止到2016年元月11日晨阳工地欠吊车费55000元，伍万伍仟元整，经手人，李刚。”被告否认该事实，后被告李刚向本院提出笔迹鉴定申请书，申请对该欠据中“李刚”是否为本人书写进行笔迹鉴定。经法院委托，天津市开平司法鉴定中心出具司法鉴定意见书结论为：落款日期为“2016年1月11日”有“欠吊车费”内容的便笺上“经手人”处，“李刚”的签名字迹不是李刚所写。 本院认为，经法院委托，天津市开平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书结论，是依法定程序出具，原告没有提出足以反驳的相反证据和理由，本院认定其证明力。据此，原告起诉被告李刚给付欠款，被告李刚否认，原告没有事实依据，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告孟良对被告李刚的诉讼请求。 案件受理费588元予以退还原告。鉴定费3960.4元，由原告孟良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李民英 二〇二〇年六月二十四日 书记员  于 希
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执保60号之一申请执行人：左新佳，男，1960年5月20日生，汉族，X县X镇X街X公司家属院。被执行人：翟兴璋，男，1958年3月2日生，汉族，X县X镇X路X局。原告左新佳与被告翟兴璋民间借贷纠纷一案，申请人于6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟兴璋的银行存款100000元予以冻结，并提供其在工商银行的存单40000元予以担保。本院审查认为：申请人提出的保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人翟兴璋在银行存款人民币100000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青申二〇二〇年六月十二日书记员  张 鉴
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3599号之一申请执行人：唐小芳，女，1977年1月9日出生，住广东省汕头市潮阳区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣,该公司经理。申请执行人唐小芳与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6194号民事判决书已经发生法律效力，权利人唐小芳于2019年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司给付款240000元及利息、受理费6812元，共计246812元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6194号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年三月十日书记员  金丽芳
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0382执538号申请执行人：高飞，男，1980年2月20日生，汉族，个体工商户，住所地七台河市。被执行人：王吉友，男，1971年2月1日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。被执行人：杜明礼，男，1959年3月6日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：牡丹江大中建筑安装工程有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人：姚占文，经理。本院在执行高飞与王吉友、杜明礼、牡丹江大中建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。申请执行人高飞于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人王吉友、杜明礼、牡丹江大中建筑安装工程有限公司给付塑钢窗款本息638377元、案件受理费10184元、反诉费15141元，本院依法受理。在执行过程中，王吉友、杜明礼、牡丹江大中建筑安装工程有限公司未能给付欠款。本院依法对王吉友、杜明礼、牡丹江大中建筑安装工程有限公司的其他财产进行了查证，因高飞未能提供王吉友、杜明礼、牡丹江大中建筑安装工程有限公司其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现王吉友、杜明礼、牡丹江大中建筑安装工程有限公司有可供执行财产，目前王吉友、杜明礼、牡丹江大中建筑安装工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高飞发现被执行人王吉友、杜明礼、牡丹江大中建筑安装工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年六月十二日书记员  范增凯
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘31行终55号上诉人（原审原告）：陈占汉，男，1957年12月1日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：罗光兴，男，1950年9月17日，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。被上诉人（原审被告）：龙山县自然资源局。住所地：龙山县民安街道办事处民族路68号。法定代表人：彭贤述，该局局长。原审第三人：龙山县兴隆街道办事处。住所地：龙山县兴隆街道新城路30号。法定代表人：段海春，该办事处主任。原审第三人：龙山县兴隆街道响水洞村委会。住所地：龙山县兴隆街道响水洞村。法定代表人：彭小兵，村委会主任。上诉人陈占汉诉被上诉人龙山县自然资源局及原审第三人龙山县兴隆街道办事处、龙山县兴隆街道响水洞村委会不履行法定职责一案，不服花垣县人民法院（2020）湘3124行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审经审查认为，被征地农民养老保险是国家为了保护被征地农民权益，使被征地农民老有保障而出台的一项养老保险政策，各地区结合本地实际情况，制定了相应办法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”本案中，龙山县人民政府于2016年9月14日印发了龙政发[2016]49号《龙山县人民政府关于印发的通知》，2018年5月2日印发了《龙山县人民政府关于印发的通知》，《龙山县被征地农民养老保险实施办法》及其补充办法就龙山县被征地农民养老保险政策进行了详细规定，包括保障对象和范围、保障对象的确认程序、保障方式和待遇、组织机构及职责等。其中被征地农民是指：经依法批准，由县级及以上人民政府统一征收农村集体土地而导致失去全部或者大部分土地，且在征地时依法享有农村集体土地承包经营权的年满16周岁以上在册农村集体经济组织成员（不含在校学生）。保障对象的确认程序需经过个人申请、所在地村（居）委会评议、乡镇人民政府（街道办事处）初审、县直相关部门审核、县人民政府审定、村（居）委会再次公示、办理参保登记手续七个步骤。该办法规定了被告龙山县自然资源局在被征地农民养老保险工作中的职责为“负责对征地项目、征地时间、征地协议、征地面积等进行审核；负责牵头与县农经部门和公安部门联合审核确定被征地农民保障对象。”。根据《龙山县被征地农民养老保险实施办法》及其补充办法的规定，确定为龙山县被征地农民养老保险保障对象需是符合条件的被征地农民且通过上述七步确认程序。审查陈占汉提交的证据材料，其是否是符合条件的被征地农民尚待确认，也未通过个人申请、所在地村（居）委会评议、乡镇人民政府（街道办事处）初审等确认程序，故不具有提起本案诉讼的原告主体资格。同时，龙山县自然资源局牵头相关部门审核的步骤只是确认被征地农民养老保险保障对象程序中的一环，无权直接确定谁成为保障对象。陈占汉起诉龙山县自然资源局要求给予被征地农民养老保险名额，属于错列被告的情形，在立案前本院已向陈占汉进行释明。综上，因陈占汉不具有原告主体资格且错列被告而拒绝变更，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第三款之规定，裁定驳回原告陈占汉的起诉。案件受理费50元，免予收取。陈占汉上诉称,根据我国相关法律规定，征收农民集体所有土地的，征收土地方案和征地补偿，安置方案应当在被征收土地所在地的村、组内以书面形式公告。其中，征收乡（镇）农民集体所有土地的，在乡（镇）人民政府所在地进行公告。本案中，兴隆街道办事处和响水洞村委会没有将上诉人被征地如实登记和上报，也未给予上诉人确定为社会保障名额。一审未开庭审理就将案件驳回起诉不当，特上诉请求二审予以撤销，按照我国法律规定公开合并审理并判给上诉人社会保障名额。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（三）错列被告且拒绝变更的…。本案中，上诉人陈占汉诉请被上诉人龙山县自然资源局给予其被征地农民养老保险保障名额。经查，根据龙山县人民政府2016年9月14日印发的龙政发[2016]49号《龙山县人民政府关于印发的通知》及2018年5月2日印发的《龙山县人民政府关于印发的通知》等相关文件的规定，被征地农民养老保险保障对象的确认需经过个人申请、所在地村（居）委会评议、乡镇人民政府（街道办事处）初审、县直相关部门审核、县人民政府审定、村（居）委会再次公示、办理参保登记手续等七个确认程序。其中被上诉人龙山县国土资源部门的职能为负责牵头会同县农经、公安、人社等部门对被征地农民养老保险保障对象申请人的相关情况进行审核并签署审核意见，后乡镇人民政府（街道办事处）将县直相关部门审核合格的被征收地农民参保人员花名册上报县人民政府审定。因此，被上诉人龙山县自然资源局（原国土资源局）不具有履行上诉人陈占汉诉请确认其为被征地农民养老保障对象的法定职责，龙山县自然资源局不是本案适格被告。因此，原审法院以上诉人陈占汉错列被告且拒绝变更为由驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年六月十八日法官助理向星霖书记员刘潇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……