山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初3601号 原告：安茂中，男，1945年2月5日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：安玉山（系安茂中之子），男，1975年2月15日，住五莲县。 委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。 被告：王浩宇，男，2000年11月15日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王新吉（系王浩宇父亲），男，1964年11月1日出生，汉族，住五莲县。 被告：张荣兰（系王浩宇母亲），女，1969年8月18日出生，汉族，住五莲县。 被告：都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市开发区天津路65号，社会统一信用代码91371102679230653A。 负责人：鲁从勇，总经理。 委托诉讼代理人：相同君，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 负责人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：闫林，该公司职工。 原告安茂中与被告王浩宇、张荣兰、都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司（下称都邦财险日照公司）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（下称中保财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安玉山、徐慧芬、被告都邦财险日照公司委托诉讼代理人相同君、被告中保财险日照公司委托诉讼代理人闫林到庭参加诉讼。被告王浩宇、张荣兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安茂中向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失99997.5元；2.诉讼费由被告承担。讼过程中，原告变更“1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失99997.5元”诉讼请求为“1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失159853.1元”。事实和理由：被告王浩宇驾驶鲁Ｌ×××××号轻型自卸货车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，被告车辆在都邦财险日照公司投保。为此，诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。要求被告都邦财险日照公司在交强险内承担精神损害抚慰金等损失113042.2元。交强险以外损失46810.9元，要求被告中保财险日照公司、张荣兰、王浩宇共同承担。 被告王浩宇辩称，请求依法处理。 被告张荣兰未作答辩。 被告都邦财险日照公司辩称，事故发生属实，鲁Ｌ×××××轻型自卸货车在我司投保交强险一份，事故发生在有效的保险期内，原告方诉求主张待提供相应的证据材料后，诉讼费等损失我司不予承担。 被告中保财险日照公司辩称，原告需举证肇事车辆与我司存在保险合同关系，如存在，我司按照保险条款约定承担原告合理损失。事故发生时，被告王浩宇并未向我司报案，本次事故需提供交通事故认定书。医药费应剔除非医保用药，程序性费用我司不予承担。同时请求法庭审查被告王浩宇驾驶证、行驶证、上岗证、营运证。原告诉求过高，待原告提供证据后，再作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：原告提交的五莲县公安局交通警察大队道路交通事故证明载明：（一）张荣兰系鲁Ｌ×××××号轻型自卸货车登记所有人，安茂中系电动三轮车所有人。现场道路位于十字交叉路口处，……有交通信号灯控制。 （二）据王浩宇反映称：2019年4月8日11时50分许，其驾驶鲁Ｌ×××××号轻型自卸货车沿北京路由北向南行驶至省道33455KM+100M路口处，发现南北方向的信号灯为绿灯，绿灯还有三十秒，其驾驶鲁Ｌ×××××号轻型自卸货车向南行驶时，躲避一辆由东向西闯红灯的二轮电动车，与另一辆由东向西闯红灯的电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车驾驶员受伤，两车损坏。 安茂中伤势严重在日照市人民医院重症监护室救治，无法描述事情经过，无法调查取证。 （三）该事故现场无交通警察指挥，监控设施损坏，无法确定王浩宇、安茂中是否按交通信号灯通行，无法确定事故发生时的原因。 该道路交通事故形成原因无法查清。 二、受害人概况：安茂中，男，74岁，五莲县潮河镇刘官庄村农民。 三、财产损失构成：原告主张车损1000元。 四、经本院委托，日照中和法医鉴定所于2019年9月9日出具司法鉴定意见书，分析说明：1.被鉴定人安茂中头部的损伤、肺挫伤、肋骨骨折、胸腔积液、肾挫伤、腹部损伤、锁骨骨折、肺部感染的伤后诊断清楚。2.损伤致12根以上肋骨骨折，并6处以上畸形愈合，依照《人体损伤致残程度分级》5.8.3.6条规定，构成八级伤残。鉴定意见：被鉴定人安茂中的损伤构成八级伤残。原告支出鉴定费1300元。 经本院委托，日照莲医法医司法鉴定所于2019年12月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人安茂中误工时间为150天；护理时间为70天，伤后前40天2人陪护，其余30天1人陪护；营养期限为70天。原告支出鉴定费600元。 被告中保财险日照公司申请对原告提交的医疗费用清单所列药品明细及相关检查报告与治疗交通事故外伤有无关联性及必要性进行鉴定，并对超出医保范围用药按医保范围同种类或同功能药品价格进行司法鉴定，对经本院委托，日照莲医法医司法鉴定所于2019年12月28日出具司法鉴定意见书，分析说明，被鉴定人安茂中所用药物均符合《山东省基本医疗保险和生育保险药品目录（2017年版）》，未发现与外伤无关的药物及检查报告。鉴定意见：被鉴定人安茂中所用药物及检查均符合要求，与外伤有关。该次鉴定费1200元由被告中保财险日照公司支出。 五、各类人身损害费用：原告主张的损失有医疗费49097.9元、住院伙食补助费1950元、营养费1400元、残疾赔偿金76192.2元、误工费11250元、护理费13200元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元、复印费63元。 六、垫付费用情况：被告王浩宇已付给原告15000元。 七、车辆保险情况：鲁Ｌ×××××号轻型自卸货车在被告都邦财险日照公司投保交强险，在被告中保财险日照公司投保商业三者险1000000元及不计免赔。 以上事项中，双方有争议的事项为第一项、第三项、第四项、第五项，其他事项双方无争议。 综上所述，行为人因过错侵害他人的民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；交强险赔偿限额不足的部分，机动车之间发生交通事故的，根据双方的过错分担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案争议焦点问题为交通事故中当事人责任的承担及原告主张的损失是否合理。本院分析如下： 本案中，虽然因事故现场无交通警察指挥，监控设施损坏，无法确定王浩宇、安茂中是否按交通信号灯通行，无法确定事故发生时的原因，但被告王浩宇在交警询问时自称其驾驶鲁Ｌ×××××号轻型自卸货车向南行驶时，躲避一辆由东向西闯红灯的二轮电动车，与另一辆由东向西闯红灯的电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车驾驶员受伤，两车损坏，证实了原告受伤与该事故存在直接因果关系。同时，原告与被告王浩宇也均未提交证据证实对方对该次事故的发生存在较大过错，从事故双方车辆性能、造成危险局面的原因、危害回避能力的大小、造成损害后果的大小等因素综合分析，双方应对该次事故的发生负同等责任。 对原告主张的医疗费49097.9、住院伙食补助费1950元、营养费1400元、残疾赔偿金76192.2元、护理费13200元、交通费800元、鉴定费1900元、复印费63元，符合相关规定，本院予以确认。对原告主张的车损1000元，未提供证据证实，被告都邦财险日照公司、中保财险日照公司不予认可，本院不予确认。对原告主张的误工费11250元，因原告已经超过60周岁且提供的证据不符合形式要件，本院不予支持。对精神损害抚慰金，本院结合双方过错程度，酌定为1500元。 鲁Ｌ×××××号轻型自卸货车在被告都邦财险日照公司投保交强险，被告都邦财险日照公司应当首先在交强险限额内赔偿原告损失，原告请求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，精神损害抚慰金1500元可由被告都邦财险日照公司优先在交强险限额内赔偿。对超出交强险责任限额的损失，因鲁Ｌ×××××号轻型自卸货车在被告中保财险日照公司投保商业三者险1000000元及不计免赔，被告中保财险日照公司根据被告王浩宇应承担的事故责任可按50%的比例在商业三者险范围内承担赔偿责任。 被告张荣兰在本案中不存在过错，不承担责任。被告王浩宇作为侵权人，应当对原告在交强险、商业三者险限额外的损失承担赔偿责任，因其已垫付15000元，且本案原告不存在交强险、商业三者险外的损失，其在本案中不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告安茂中103655.2元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业三者险限额内赔偿原告安茂中21223.95元； 三、驳回原告安茂中的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3498元，减半收取1749元，由被告都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1186元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担165元，原告安茂中负担398元；鉴定费1200元由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孔凡柱 二〇二〇年六月一日 法官助理刘琳 书记员贾霖飞