湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11887号上诉人（原审被告）：四川劲棋商贸有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区驿亭路C幢02-03-02号。法定代表人：黄忠会，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒飞，黄忠会之子。被上诉人（原审原告）：湖北贝克药业股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷凯乐花园46号8栋21-22楼。法定代表人：崔孝刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王新宁，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊鸿飞，湖北立丰律师事务所律师。上诉人四川劲棋商贸有限公司（以下简称四川劲棋公司）因与被上诉人湖北贝克药业股份有限公司（以下简称湖北贝克公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2019）鄂0106民初10513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人四川劲棋公司上诉请求：1.对湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初10513号判决进行改判，判令四川劲棋公司应向湖北贝克公司支付的货款应扣减已退货款154790.36元；2.湖北贝克公司赔偿对四川劲棋公司造成的损失共计10万元；3.诉讼费用由湖北贝克公司承担。事实和理由：对一审判决的135737.82元的欠款数额无争议，但四川劲棋公司已经向湖北贝克公司退货了3次，不应再向湖北贝克公司支付款项，且湖北贝克公司还应退还多付款项给我方。被上诉人湖北贝克公司辩称，1、双方在签署的销售合同中没有关于退货的约定，且没有法律规定的因质量问题需要退货的情形，一审法院认定事实清楚，证据充分。关于一审中四川劲棋公司否认收到货物，也不确认所发生的货款，但我方认为四川劲棋公司在二审中提出的退货的请求不具有客观性；2、关于四川劲棋公司要求我方支付免单日活动的造成的损失10万元，该请求是反诉请求，不应在二审中处理。湖北贝克公司向一审法院起诉请求：1.判令四川劲棋公司立即向湖北贝克公司偿还所欠货款159308.82元；2.判令四川劲棋公司以159308.82元为基数，按同期贷款一年期基准利率向湖北贝克公司支付自2018年8月13日起至上述货款全部付清之日止的资金占用费；3.判令四川劲棋公司承担本案全部诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2017年8月8日，湖北贝克公司（销方）与四川劲棋公司（购方）签订购销合同（合同编号0001203），约定交货期限及地点为绵阳市游仙区驿亭路8号（一周内）；运输费用由供方承担；结算方式电汇；合同期限2017年8月8日至2017年9月30日；品种及数量见附表。附表《四川劲棋公司2017年8月8日购货计划》载明：业务员系舒某，还详细列明了商品名称、规格、数量及金额，总金额合计85614元。2017年8月21日，湖北贝克公司（销方）与四川劲棋公司（购方）签订购销合同（合同编号0001208），约定交货期限及地点为需方仓库；运输费用由供方承担；结算方式电汇；结算期限2017年10月21日；合同期限2017年8月21日至2017年10月21日；品种及金额见附表。附表《四川劲棋公司2017年8月21日购货计划》载明：业务员系舒某，还详细列明了商品名称、规格、数量及金额，总金额合计100730.6元。上述合同签订后，湖北贝克公司于2017年8月9日制作尾号240号销售单，商品合计金额74564.56元。同日，湖北贝克公司就上述药品办理了托运手续，托运单载明收货人姓名杨伟，公司杨伟，地址绵阳市游仙区驿亭路8号，手机181××××3760。2017年8月12日，杨伟签收了上述货物。湖北贝克公司于2017年8月11日制作尾号290号销售单，商品合计金额1215元。湖北贝克公司于一审庭审中称该批货物无对应的运单，系从其他地方调取。湖北贝克公司于2017年8月16日制作尾号376号销售单，商品合计金额4050元。同日，湖北贝克公司就上述药品办理了托运手续，托运单载明收货人姓名舒某，公司舒某，地址绵阳市游仙区驿亭路8号，手机181××××3760。2017年8月19日，杜帅签收了上述货物。湖北贝克公司于2017年8月22日制作尾号472号销售单，商品合计金额100730.6元。同日，湖北贝克公司就上述药品办理了托运手续，托运单载明收货人姓名杨伟，公司杨伟，地址绵阳市游仙区驿亭路8号，手机181××××3760。2017年8月27日，杨伟签收了上述货物。湖北贝克公司于2017年8月29日制作尾号624号销售单，商品合计金额24300元。同日，湖北贝克公司就上述药品办理了托运手续，托运单载明收货人姓名杨伟，公司舒某，地址绵阳市游仙区驿亭路5号，手机181××××3760。2017年9月1日，舒某签收了上述货物。湖北贝克公司于2017年12月18日、12月23日分别制作尾号435号销售单及尾号030号退补差价单，商品合计金额3450元。湖北贝克公司于2017年12月19日、12月23日分别制作尾号440号销售单及尾号031号退补差价单，商品合计金额46元。2017年12月19日，湖北贝克公司就上述药品办理了托运手续，托运单载明收货单位联系人叶昌莲，地址四川省泸州市泸县福集镇，联系电话187××××3409。2017年12月23日，杨小琴签收了上述货物。湖北贝克公司于2018年1月22日、2月1日分别制作尾号359号销售单及尾号066号退补差价单，商品合计金额5520元。2018年1月22日，湖北贝克公司就上述药品办理了托运手续，托运单载明收货人姓名杨伟，公司杨伟，地址绵阳市游仙区驿亭路8号，手机181××××3760。2018年1月26日，苗继伟签收了上述货物。湖北贝克公司于2018年4月24日制作尾号967、968号销售单，于2018年5月5日制作尾号128、129退补差价单，商品合计金额6900元。2018年4月24日，湖北贝克公司就上述药品办理了托运手续，托运单载明收货人姓名杨伟，公司杨伟，地址绵阳市游仙区驿亭路5号，手机181××××3760。2018年4月27日，杨伟签收了上述货物。湖北贝克公司于2018年7月6日制作尾号688号销售单，于2018年8月13日制作尾号182退补差价单，商品合计金额7912元。2018年7月6日，湖北贝克公司就上述药品办理了托运手续。托运单载明收货单位联系人罗某，地址绵阳市游仙区驿亭路8号，手机136××××5377。2018年7月9日货物显示被异常签收，原因系货物破损。湖北贝克公司于2018年7月20日制作尾号020号销售单，于2018年8月13日制作尾号183退补差价单，商品合计金额11960元。2018年7月20日，湖北贝克公司就上述药品办理了托运手续，托运单载明收货人姓名罗某，公司无，地址四川成都崇州市白头镇，手机136××××5377。2018年7月24日，何娜娜签收了上述货物。湖北贝克公司于2018年7月24日制作尾号158号销售单，商品合计金额1782元。2018年7月25日，湖北贝克公司就上述药品办理了托运手续，托运单载明收货人姓名罗某，地址四川成都崇州市白头镇，手机136××××5377。2018年8月6日，罗凤签收了上述货物。湖北贝克公司于2018年8月13日制作尾号706号销售单，商品合计金额5118元。湖北贝克公司于庭审中称该批货物无对应的运单，系从其他地方调取。四川劲棋公司于2017年10月13日向湖北贝克公司支付货款8451.34元、2017年11月1日支付15000元、2017年11月5日支付15000元、2017年12月6日支付8000元、2017年12月17日支付3450元、2017年12月19日支付46元、2018年1月21日支付5520元、2018年3月5日支付6000元、2018年4月22日支付6900元、2018年7月4日支付7840元、2018年7月19日支付11844元、2018年7月18日支付72元、2018年8月13日支付116元，以上共计88239.34元。一审法院认为：湖北贝克公司与四川劲棋公司买卖合同关系有购销合同、购货计划、销售单及对应托运单佐证，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，成立有效。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。湖北贝克公司提供的购销合同及购货计划足以证明双方购销药品186344.60元的合意，湖北贝克公司实际向合同约定的收货地址发货223977.16元（74564.56元+4050元+100730.60元+24300元+5520元+6900元+7912元），四川劲棋公司称非其授权的签收人签收，但购销合同仅约定了收货地址，未约定特定的收货人，故一审法院对其上述抗辩意见不予采信。湖北贝克公司主张的其他批次货物，未提交证据证明货物实际交付四川劲棋公司，其主张的发货事实一审法院不予采信。综上，湖北贝克公司请求判令四川劲棋公司向其支付所欠货款159308.82元一审法院支持135737.82元（223977.16元-88239.34元），超出部分不予支持。关于资金占用费，2017年8月8日合同未约定结算期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，该合同对应药品四川劲棋公司应于收货时支付全部货款。2017年8月21日合同约定结算期限系2017年10月21日，故该合同对应药品四川劲棋公司应于2017年10月21日支付全部货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”案涉合同均未约定逾期付款违约金，湖北贝克公司主张按中国人民银行规定的一年期贷款利率计算资金占用损失，一审法院予以支持。湖北贝克公司请求自2018年8月13日计算该损失，不超过其实际损失，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、四川劲棋公司于判决生效之日起五日内一次性向湖北贝克公司支付货款135737.82元；二、四川劲棋公司于判决生效之日起五日内一次性以135737.82元为基数按照中国人民银行规定的一年期贷款利率向湖北贝克公司支付自2018年8月13日起至债务清偿完毕之日止的逾期付款违约金。如果四川劲棋公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1792.50元、诉讼保全费1420元，共计3212.50元，由湖北贝克公司负担482.50元，四川劲棋公司负担2730元（此款湖北贝克公司已垫付，由四川劲棋公司于判决生效之日起五日内径行给付湖北贝克公司）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。四川劲棋公司提交如下证据：证据1、湖北贝克公司四川省经理舒某的身份证明及名片，用以证明：舒某是湖北贝克公司四川省区经理。证据2、湖北贝克公司承诺四川劲棋公司做免单活动的相关内容（天下药仓免单日活动手册）及销售合作协议。用以证明：免单日可以退货，该活动在全国进行推广。证据3、采购退货单8页共21份。证据4、退货相关证明（2019年11月10日罗某的证明）、2018年9月28日余氏东风受理单、2018年9月30日武汉通宝货运有限公司（以下简称通宝公司）的运单两份、2017年12月19日通宝公司运送货物的内部清单、2019年11月18日通宝公司王兰的证明、2018年8月22日荣先湖发给舒某的短信截图（内容为地址武汉市江夏区高新二路与生物园路交汇处）、2018年10月8日周浩龙支付给冯某的1140元的支付记录。证据3、4用以证明：2017-2018年四川劲棋公司三次已经退货154790.36元给湖北贝克公司。四川劲棋公司还向本院提交：补充证据1、公证书复印件，用以证明：舒某是四川劲棋公司的员工。补充证据2、李显、陈佳明、刘海涛之间的聊天记录，用以证明：退货是湖北贝克公司内部有人给舒某发出指令称卖不掉的可以退。四川劲棋公司还向本院申请证人冯某、舒某出庭作证，本院予以准许。证人冯某证言：我是通宝公司的送货员，我与通宝公司之间没有劳动合同，通宝公司给我打电话，我就去拉货。货物从公司总部高桥五路通宝公司，送货到江夏区高新二路与生物园路交汇处的湖北贝克公司厂门口，到地方之后给单子上的收货人号码为139××××1156荣先湖打电话，他说请到仓库门口有人下来收货，后来周浩龙就下来了。周浩龙收货后签字了，并将运费1140元通过微信在2018年10月8日上午大概9：00左右转给我了。证人舒某证言：我是湖北贝克公司授权委托的四川的省区经理。我是2017年加入湖北贝克公司的，是湖北贝克公司管全国销售的市场的营销总监，湖北贝克公司每年给我一个授权委托书开展业务。开展业务方式是：我们把货放在四川劲棋公司、绵阳一和药业有限责任公司（以下简称绵阳一和公司）等公司后，用一定的模式（活动手册）去销售，销售后公司就回款，卖不掉的退掉。大概在2018年湖北贝克公司的董事长陈家明委托我继续做四川的销售。我问了湖北贝克公司的荣先湖部长。2018年8月2日荣先湖通过139××××1156电话发短信给了我一个退货地址，即武汉市江夏区高新二路与生物园路交汇处，我就把那个短信、退货的地址交给四川劲棋公司、绵阳一和公司。我就和这些公司说能结掉的就结掉，结不掉的就退掉。结果他们就退货了，他们退货之后罗某把退货的数量告诉过我，退了57件（37件是四川劲棋公司、20件是绵阳一和公司的）。荣先湖在接受本院调查时称，我是湖北贝克公司在湖北物流中心的负责人，所有的出库都需要我签字，入库签字的人比较多，要凭采购单才能入库，如有质量问题需要退货，经过质管部审核签字后一定要有退货订单才能办理入库。周浩龙是我们的一个投资合伙人的股东，我与周浩龙基本没有打过交道，我没有委托周浩龙收货。对上述证据和证人证言，湖北贝克公司质证意见：证据1-4及证人证言不是新证据，一审举证期间已经存在，不应当予以认定，无法核实证据1公章是否真实。舒某是四川劲棋公司的监事，与四川劲棋公司的法定代表人黄忠会是母子关系，与四川劲棋公司有利害关系。舒某不是湖北贝克公司的员工，他只是湖北贝克公司在四川省的经销商。出具这份授权委托书的原因是基于经销商要去区域进行药品的推广必须要拿到湖北贝克公司的授权，否则其无法在四川区域进行药品推广。对名片的真实性有异议，任何人均可以制作。对证据2的真实性有异议，活动手册只写了天下药仓，没有公章，无法确定是湖北贝克公司制作的，手册中没有关于退货的约定。销售合作协议是湖北贝克公司和成都大药房签订的协议，与本案无关联性。对证据3的真实性有异议，该证据是四川劲棋公司单方面出具的，采购退货单上写的是入库日期并不是出库日期，与运单日期也并不匹配，出库几天之后才有运单。采购退货单上的日期有2017年11月24日、2017年12月16日、2018年9月28日，运单显示的日期是2017年12月19日、2018年9月30日，时间上是不能对应的。且退货单上显示的商品名称与合同中约定的购货计划以及我们出售的药品有部分不能相互匹配。2017年12月19日的运单上显示的品名是日用，我方的货物却是保健品，因此我方对采购退货单真实性有异议。对证据4中罗某的证明，虽然有原件，但对其真实性有异议，在一审中，四川劲棋公司称罗某是否是其公司员工需要回去核实，并没有认可罗某的员工身份，且证人罗某未出庭，因此我方认为证据的证明内容不具有真实性，该证据不具备合法性，不能证明发生了退货。对证据4余氏东风的受理单上显示发货人是绵阳毅德、天泰，发货人是罗某，并不是四川劲棋公司，因此我方认为证据的证明内容不具有真实性。对证据4所有的运单（除了2017年12月19日通宝公司的运单）只有复印件没有原件，对真实性不认可，其中2017年12月19日通宝公司的运单有原件，但我方也不认可真实性，2017年12月19日通宝公司的运单显示的是自提，提货人显示的陆贤英不属于我公司的员工，且身份证号码也不是武汉市的身份证号码。对2018年9月30日通宝公司的运单无原件，对真实性有异议，在绵阳一和公司案中，绵阳一和公司在一审中提到2018年9月30日的退货是绵阳一和公司的退货。当时一审的法官对这个问题审理过，涉及到周浩龙的签名问题，周浩龙不是湖北贝克公司员工，在该案中确认过，且该运单上周浩龙的签名是否是其本人签名，我们无法确认，从冯某证词中也证明无法确认，且该地址并非湖北贝克公司的仓库地址，发货时通过运输的方式，运单上显示的地址也不是对方所谓的退货地址，我们当时给四川劲棋公司的发货地址（鹦鹉大道杨泗港、光谷七路）和退货地址（江夏高新二路8号）不一致。且交接方式是自提并不是送货，冯某的说法与运单内容不一致，荣先湖是否有签收退货从证据中无法显示。对2019年11月18日通宝公司王兰的证明是复印件，对真实性有异议。对荣先湖的短信只显示了一个地址（武汉市江夏区高新二路与生物园路交汇处），该地址与托运单上地址不一致，且该短信无法显示双方就退货达成合意。对2018年10月8日周浩龙支付给冯某的1140元的支付记录的真实性无法核实，是周浩龙转给冯某的，无法确定周浩龙的身份以及转账的原因。对补充证据1公证书没有原件，对真实性有异议，舒某只是湖北贝克公司在四川市场的经销商，只是为了处理市场监督管理局对药品追根溯源的要求将舒某录入到系统中，但并不能以此认定舒某是湖北贝克公司的员工，舒某与四川劲棋公司有利害关系，舒某的证词不具有证明力，该公证书达不到四川劲棋公司的证明目的。对补充证据2的真实性有异议，李显、陈佳明、刘海涛是否能够代表湖北贝克公司是不清楚的，且该聊天记录是可以通过编辑软件来生成的，对其内容上、形式上的真实性均不认可。湖北贝克公司提交如下证据：证据1、四川劲棋商贸有限公司工商查询档案，用以证明：舒某是四川劲棋公司的监事。证据2、余氏东风受理单运单查询，用以证明：货单运查询说明余氏东风受理单货物在途，没有签收的记录。证据3、武汉市社会保险公共服务平台查询信息——湖北贝克公司2018年9月-2019年9月员工社保缴费记录，用以证明：舒某、周浩龙不是湖北贝克公司的员工。证据4、托运单60张，用以证明：1.根据湖北贝克公司的交易习惯，托运人或收件人为“荣先湖”的，均由员工荣先湖本人签字。2.根据湖北贝克公司的交易习惯，湖北贝克公司的发货收货地址仅有：江夏区九龙生物医药产业园、江夏区光谷七路、江夏区光谷西路、汉阳区鹦鹉大道杨四路、洪山区关山光谷创业街，没有高新二路。湖北贝克公司还向本院提交如下补充证据：补充证据1、时空智友企业业务流程系统记录（按照业务员排序筛选出“舒某”所办的退货）；补充证据2、时空智友企业业务流程系统2018年11月12日退货入库明细；补充证据3、发货退货明细表。补充证据1-3用以证明，2018年11月12日，以舒某为代理，所有公司及药房的退货金额为105062.43元，其中，四川劲棋公司仅向湖北贝克公司退货23376.78元。补充证据4、2018年7月25日的天地华宇运单及发货记录，用以证明罗某并非四川劲棋公司的员工及指定收货发货人，其在2018年11月12日的退货属于将几家公司的退货一同混合打包退货，并非四川劲棋公司和绵阳一和公司两家的退货。补充证据5、（2019）鄂01民终11886号民事判决书，用以证明：该判决认可绵阳一和公司单方面出具的关于57件货的退货明细，本案应充分考虑2018年11月12日退货的实际金额，如果认定绵阳一和公司退货92019.33元，那么认定四川劲棋公司的退货理应为13043.1元。对上述证据，四川劲棋公司质证意见：对证据1真实性无异议，舒某是四川劲棋公司的监事，但不能否认舒某也是湖北贝克公司的省区经理。对证据2真实性无异议，只是查到2018年9月30日，荣先湖是10月8日签收，9月是在途，但不能证明最终没有签收。对证据3真实性有异议，有可能存在隐藏舒某、周浩龙的社保信息，不能证明没有买社保，舒某、周浩龙就不是湖北贝克公司员工，也没有银行流水、工资卡等辅助证据证明，没有显示也可能是湖北贝克公司管理混乱。对证据4真实性无法确认，不能证明高新二路不是湖北贝克公司的收货地址。补充证据1-3是湖北贝克公司的系统，其相应数据可以人为改动，该证据所载明的数据均不是真实的数据，不排除人为造假的可能。舒某到底是湖北贝克公司的业务员还是代理商在湖北贝克公司提交的（2019）鄂01民终11886号民事判决已确认。四川劲棋公司和绵阳一和公司是两个不同的法律主体，湖北贝克公司的证明目的不能实现。对补充证据4的真实性、合法性及与本案的关联性均不持异议。罗某是四川劲棋公司的员工，湖北贝克公司的该证据的证明目的不能实现。对补充证据5的真实性、合法性及与本案的关联性均不持异议。四川劲棋公司和绵阳一和公司是两个不同的法律主体，就履行买卖合同关系而言都应按合同的相对性理论予以认定。该判决正好印证湖北贝克公司不诚信。本院认证认为，对四川劲棋公司提交的证据1、2，虽然湖北贝克公司有异议，但其未提交反驳证据，该证据与本案有关联，证据之间能相互印证，本院对证据1、2的真实性予以确认。证据3是四川劲棋公司单方制作，湖北贝克公司并未签字盖章，本院对该证据的证明对象不予采信。证据4中罗某的证明属于证人证言，罗某未到庭作证，本院对该证明不予采信。证据4中其他证据已被另案生效文书认定，本院对该证据的真实性予以认定。对证人证言，冯某和舒某到庭作证，湖北贝克公司虽提出舒某不是其正式工作人员，但并不否认舒某为其业务人员，舒某出示了委托书，可证明其代表湖北贝克公司对外负责四川省的销售，本院对其为湖北贝克公司业务员的身份予以确认。冯某作为通宝公司的送货员，其对运送货物的过程进行了完整陈述，虽然荣先湖称退货入库需要办有关手续，荣先湖与周浩龙基本没有打过交道，没有委托周浩龙收货，但法官当庭查看荣先湖的手机里有周浩龙的联系方式，该陈述不足以推翻冯某的证言，冯某的证言与其他证据能相互印证，本院对其证言予以采信。对补充证据1中的公证书，虽没有原件，但有证据与之相印证，本院对该证据的真实性予以认定。湖北贝克公司对补充证据2的真实性有异议，四川劲棋公司未提交聊天记录原始载体，聊天者李显、陈佳明、刘海涛的身份无其他证据与之相印证，本院对该证据不予采信。对湖北贝克公司提交的证据，本院认证认为，四川劲棋公司对证据1、证据2真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。四川劲棋公司对证据3真实性有异议，该证据是从社保系统打印出来的，无其他证据与之相印证，不能证明舒某、周浩龙不是湖北贝克公司员工，证据4无其他证据与之相印证，本院对该证据的真实性和证明对象不予确认。补充证据1-3是湖北贝克公司单方出具，无其他证据与之相印证，本院对该证据的真实性和证明对象不予确认。补充证据4与本案无关联，本院对该证据的真实性和证明对象也不予确认。补充证据5是本院的生效文书，本院对该证据的真实性予以确认。本院另查明，本案生效的（2019）鄂01民终11886号判决认定舒某是湖北贝克公司的区域经理的身份及绵阳一和公司按照荣先湖提供的地址办理了退货，并确认已退货中有绵阳一和公司的退货货款为92,019.33元。一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，四川劲棋公司上诉称应在四川劲棋公司应向湖北贝克公司支付货款中扣减已退货款154790.36元。二审中，四川劲棋公司为证明其向湖北贝克公司指定的地址及人员完成了退货，提交了相应的证据并申请湖北贝克公司业务员舒某出庭作证，舒某出示湖北贝克公司荣先湖写有退货地址的短信记录。湖北贝克公司虽否认舒某为其正式员工，但未否认其为湖北贝克公司区域经理的身份。四川劲棋公司还申请通宝公司送货员冯某到庭进行陈述，冯某陈述其将货物送到指定地址后，拨打荣先湖电话，后周浩龙来签收货物并支付运费。湖北贝克公司主张其未收到退货，但未提交有效的反驳证据。四川劲棋公司提交的证据及证人证言可证明四川劲棋公司已按照湖北贝克公司荣先湖提供的地址办理了退货，且本院作出（2019）鄂01民终11886号生效判决已认定退货的事实。但对争议的退货，四川劲棋公司提交的证据不足以证明其中属于四川劲棋公司退货部分的件数及货款，且四川劲棋公司在一审期间并未就退货并扣减相应的款项提出抗辩，因此，四川劲棋公司的退货货款应在应付货款中扣减的上诉请求，可待其收集证据后另行起诉。四川劲棋公司还诉请湖北贝克公司赔偿对其造成的损失共计10万元，因四川劲棋公司在一审未提起反诉，且二审中未提交证据证明，对该项上诉请求，本院也不予支持。综上，上诉人四川劲棋公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2508元，由上诉人四川劲棋商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  夏丽华审判员  刘 隽审判员  蹇鹏飞二〇二〇年六月二日法官助理邹艳伟书记员周靓