wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执86号    申请执行人：周城花，男，汉族，住云霄县东厦镇荷东村宫前32号。   申请执行人：周寅刚，男，汉族，住云霄县东厦镇荷东村宫前32号。   申请执行人：周寅清，男，汉族，住云霄县东厦镇荷东村宫前32号。   被执行人：许明山，男，汉族，住云霄县和平乡东方村庙后54号。。 申请执行人周城花、周寅刚、周寅清与被执行人许明山机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付各项经济损失477962.5元。本院于2020年3月6日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况查明，除了一辆于2003年11月22日注册的号牌为闽Ｅ×××××旧汽车外，查无被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或其线索。对于上述车辆，申请执行人明确表示没有处置之价值。执行过程中，因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人拒不报告财产，本院对其作出罚款1000元的决定。现被执行人未履行全部还款义务。经申请执行人签名确认，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执908号申请执行人：梨树县东河镇晓新农民专业合作社。法定代表人：李晓新，理事长。被执行人：刘洪涛，男，1985年6月28日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因定金合同纠纷一案，梨树县人民法院作出（2019）吉0322民初4371号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人刘洪涛给付定金4,000元、案件受理费25.00元、执行费50.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对梨树县人民法院（2019）吉0322民初4371号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  路默然二〇二〇年六月十九日书记员  杨雪飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执782号 申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街28号安达大厦。 负责人：杨丽雯，该支行行长。 委托代理人赵倩，女，内蒙古永晟律师事务所律师。 被执行人苏美琴,女,1982年1月21日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：郭三祥，系该公司总经理。 本院在执行中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与苏美琴、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行，中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额381188.01元及罚息、复利，执行到位43028.49元，未执行标的额338159.52元及罚息、复利，执行费5618元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2020)内0627执782号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  宋 佳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执558号申请执行人：王素华，女，1989年5月4日生，住泗洪县。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字【2019】第579号仲裁裁决书，在执行王素华与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人王素华申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 高源野
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保291号申请人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区民主路786号。负责人：杨伟，行长。委托诉讼代理人：邓宏、陈丽，湖北今天律师事务所律师。被申请人：魏冰，女，1988年11月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区。被申请人：武汉汉江财富投资管理有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道578号中御广场24层2401号。法定代表人：姜玉峰。申请人华夏银行股份有限公司武汉分行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币572154.4元或查封等价值的其他财产。申请人华夏银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人魏冰、武汉汉江财富投资管理有限公司名下的银行存款572154.4元或查封等价值的其他财产。案件申请费3381元，由申请人华夏银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇二〇年六月三日法官助理张慎书记员徐焱
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初248号原告：付承顺，男，1972年11月25日出生，汉族，住湖北省秭归县,原告：魏崇华，男，1946年8月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区,原告：付承梅，女，1969年11月8日出生，汉族，住湖北省秭归县,被告：王竞艳，女，1981年5月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区,被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路39号，统一社会信用代码91420500735215846A。负责人：吕大位，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹洋，该公司员工。原告付承顺、魏崇华、付承梅与被告王竞艳、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋财保宜昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告付承顺、魏崇华、付承梅，被告太平洋财保宜昌中心支公司的委托诉讼代理人曹洋到庭参加诉讼。被告王竞艳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付承顺、魏崇华、付承梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告自2019年11月17日晚到2019年11月26日维修出厂期间，出租车停运损失9天×600元=5400元。事实和理由：原告车辆系出租车鄂Ｅ×××××，被告车辆系非营运车辆鄂Ｅ×××××。2019年11月17日22时36分，被告王竞艳驾驶鄂Ｅ×××××车辆与原告鄂Ｅ×××××车辆发生碰撞，致原告车头受损严重。2019年11月18日，宜昌市公安局交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告王竞艳应承担此次事故的全部责任，原告出租车鄂Ｅ×××××因上述事故进行维修，被迫停止运营9天，给原告造成运营损失5400元，被告没有向原告赔偿，原告依法提起诉讼。被告王竞艳未到庭亦未作答辩。被告太平洋财保宜昌中心支公司辩称，保险公司不承担鄂Ｅ×××××车辆停运损失，在双方的交强险、商业三者险的保险条款中均有约定；保险公司不承担诉讼费以及因诉讼产生的其他费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月17日22时36分，王竞艳驾驶鄂Ｅ×××××车辆与付承顺驾驶鄂Ｅ×××××车辆在宜昌市伍家岗区××大道××路交叉口发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。双方在宜昌市公安局交警支队事故处理大队签署道路交通事故自行协商协议书，确认王竞艳负本次事故的全部责任，付承顺无责任。2019年11月18日，付承顺将鄂Ｅ×××××车辆送至宜昌麟投汽车维修有限公司维修，维修时间9天，太平洋财保宜昌中心支公司支付修理费12417元。付承顺驾驶的鄂Ｅ×××××车辆的实际车主为魏崇华，使用性质为出租客运，该车由付承顺、付承梅（昼夜两班）租赁经营，每天营运收入为600元（含两班租金）。王竞艳驾驶的鄂Ｅ×××××车辆在太平洋财保宜昌中心支公司投保交强险及责任限额100万元的不计免赔商业三者险，保险期间均为2019年10月25日至2020年10月25日，其中商业险保险条款第二十六条约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水……造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。本院认为，王竞艳驾驶鄂Ｅ×××××车辆与付承顺驾驶鄂Ｅ×××××车辆发生交通事故，造成鄂Ｅ×××××车辆受损，本次事故经交警处理，双方一致确认王竞艳负全部责任，付承顺无责任，本院予以认定。王竞艳依法应对鄂Ｅ×××××车辆损失承担相应赔偿责任。鄂Ｅ×××××车辆的使用性质为出租客运，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”，第十五条第三项规定，“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”属于因交通事故造成的财产损失。该车为魏崇华所有，由付承顺、付承梅作为承租人租赁经营，因王竞艳的侵权行为造成车辆损坏产生经营损失，付承顺、魏崇华、付承梅有权请求损害赔偿。关于付承顺、魏崇华、付承梅主张的停运损失，本院参照宜昌市出租车行业营运收益状况和鄂Ｅ×××××车辆营运收入情况，认定停运损失为5400元（600元/天×9天）。鄂Ｅ×××××车辆在太平洋财保宜昌中心支公司投保交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间内，太平洋财保宜昌中心支公司支付的鄂Ｅ×××××车辆的修理费已超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，且投保人与太平洋财保宜昌中心支公司在商业三者险保险合同中明确约定停运损失属于免赔事项，故该停运损失5400元应由王竞艳赔偿。王竞艳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第三项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王竞艳赔偿原告付承顺、魏崇华、付承梅损失5400元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告付承顺、魏崇华、付承梅对被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王竞艳负担。本判决为终审判决。审判员  冯昊二〇二〇年六月二十八日法官助理聂飘书记员汪丽
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执932号之一申请执行人：胡如飞，男，汉族，1958年6月16日生，住泰兴市。申请执行人：肖世先，男，汉族，1970年12月4日生，住泰兴市。申请执行人：胡剑，男，汉族，1983年12月28日生，住泰兴市。申请执行人：胡冬生，男，汉族，1981年11月12日生，住泰兴市。申请执行人：袁松芝，男，汉族，1950年8月17日生，住泰兴市。五申请执行人共同委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。被执行人：南通锦国建设有限公司，住所地南通市城市。法定代表人：朱井国，总经理。关于申请执行人胡如飞、肖世先、胡剑、胡冬生、袁松芝与被执行人南通锦国建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2018）苏1283民初11476号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：鉴定费35730元，由被执行人负担（此款五申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效之日起三十日内给付五申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的鉴定费给付义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年3月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月12日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人叶家庆，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年3月16日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年3月12日、5月25日、6月10日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年3月13日依法冻结了被执行人名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因被执行人在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人的住所地南通市城市花苑19-201室进行调查，但均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据附近居民反映，被执行公司原先租赁了上述房屋用于办公，但因债务较多、经常有人上门要债倒闭了，早已不在此处经营。另查，被执行人在如皋市人民法院的执行案件较多，且大部分案件都因未能查找到被执行人可供执行的财产而以“终结本次执行程序”的方式结案。5.2020年4月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年6月8日，本院电话联系被执行人的法定代表人朱井国，朱井国称被执行公司从2012年开始给人挂靠做工程引起了较多的纠纷，目前在法院涉案数百件，公司目前情况很差，已无法经营。7.2020年6月8日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人叶家庆告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。8.2020年6月9日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初11476号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十一日书记员  朱潇潇
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终821号上诉人（原审被告）：郑建军，男，1976年8月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审原告）：宋万杰，男，1966年7月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人：谢瑞兴,瑞安市众诚法律服务所基层法律服务工作者。上诉人郑建军为与被上诉人宋万杰买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2019）浙0381民初11873号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人郑建军的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：原审判决案由错误，程序违法，认定事实错误，依法应当驳回宋万杰的起诉。第一，郑建军与宋万杰之间形成合作合同的法律关系，根据法律规定，该案应当由吉林市船营区人民法院管辖。理由是：2019年6月17日，双方经结算，郑建军的赊销货物（减震器）合价75000元。双方口头约定：从2019年6月17日起，宋万杰之前委托郑建军，在吉林市船营区网点赊销“减震器”的合同关系，改变为合伙经营减震器的合作关系。约定：由郑建军在10号网点旁边，另租赁一处经营场所，共同合伙经营宋万杰提供的“减震器”，盈利共享，风险共担。在这种情形下，按照宋万杰的要求，对于之前郑建军尚未卖出赊销“减震器”的货款，以“欠条”的方式予以结算，并不是真实欠款的意思表示。可是，宋万杰拿到郑建军所谓的“欠条”后，虽经郑建军通过电话、微信等联系，但宋万杰对于合伙事宜拒不回应，且于2019年9月24日，以欠货款案由在原审法院提起诉讼。上述事实足以证明，原审法院没有管辖权，程序违法。虽然郑建军提出管辖异议，没有得到支持，但事实是存在的，二审应当予以重视。且原审以买卖合同案由受理本案，程序违法。第二，2019年9月24日之前，郑建军与宋万杰之间属于赊销买卖合同关系。宋万杰向郑建军的经营网点提供“减震器”货物，按照约定，郑建军将“减震器”卖出取得的货款，分期分批向宋万杰给付，这种交易方式俗称“赊销”，也就是说“先供货，后付款”。可是，所谓“欠条”中“减震器货款75000元”，该“减震器”至今尚在郑建军的手中根本就没有卖出去，按照2019年9月24日之前双方的约定，必须在“减震器”卖出之后，郑建军才具备承担还款的义务，宋万杰若提起诉讼，应当得到法律的支持。但是，本案恰恰是货没卖出，货款无从谈起，宋万杰主张货款权利，没有事实依据和法律依据。如果，宋万杰将没有卖出去的“减震器”如数收回，这是解决本案唯一公平、公正的最佳途径，请二审予以支持。被上诉人宋万杰辩称：宋万杰针对郑建军的这个事实、理由部分简单做两个方面的答辩意见。因为郑建军提出的两个理由。第一个理由，郑建军说是案由错误、程序违法。宋万杰起诉郑建军，要求两次结账以后的货款。起诉的是货款，案由应当为买卖合同。所以说案由没有错误。程序方面也没有错误，郑建军曾提起管辖权异议，但是被驳回，因此，本案程序也没有错误。第二点，赊账的买卖合同关系也是错误的。双方是经过多次的供货，并进行了二次结算。2018年7月14日，当时结算的时候是78000元。后来又结算了一次。双方是买卖关系，并非赊销关系。另外，郑建军提到的合作问题，这个是另一个事情，因为双方也有这个合作的意向但没有谈成，对于双方也没有造成什么损失，合作只是一个协商的阶段，最后没有谈拢，就是这个样子。宋万杰起诉请求：判令郑建军支付货款75000元，并赔偿利息损失（从2019年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.2%计算至实际履行完毕之日止）。原审判决认定，郑建军因需陆续向宋万杰购买减震器。2019年8月，经结算，郑建军出具欠条，载明：“今结欠减震器货款75000元，以前2018年7月14日打的欠条78800元作废，欠款人郑建军，2019.6.17”。嗣后，郑建军分文未付。原审判决认为，郑建军向宋万杰购买货物，宋万杰已履行了交货义务，郑建军亲笔出具欠条。双方之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，郑建军理应及时支付货款。郑建军主张退货无事实与法律依据，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告郑建军于本判决生效之日起十日内支付原告宋万杰货款75000元，并赔偿利息损失（从2019年9月24日起按年利率4.2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计838元，由被告郑建军负担。郑建军二审中提交证据如下：1、发货清单，2、微信聊天记录，3、协议的截图，上述证据1-3证明双方之间是合作合伙关系，无需向对方支付货款。宋万杰质证认为：对证据1无异议发过货是真实的，对于证据2、3的真实性无异议，但双方仅就合伙进行协商，最终并未谈成。本院认为证据1对原审查明的事实无实质性补强作用，故不予确认；证据2、3尚不足以证明双方之间形成合伙关系的事实，故不予确认。宋万杰二审中没有提交证据。本院经审查当事人提供的证据，依法对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案郑建军向宋万杰出具的欠条，能够证明2019年6月17日郑建军向宋万杰出具的欠条，确认结欠75000元货款，并声明此前2018年7月14日出具的78800元欠条作废（被告声称是其哥郑佣军出具的）的事实。结合郑建军二审中关于此前陆续收到宋万杰发送的减震器，共收到价值约8万元的减震器的自认，以及宋万杰持有欠条原件的事实，原审认定宋万杰与郑建军之间存在买卖减震器的合同关系，2019年6月17日经结算，郑建军出具本案欠条确认结欠75000元货款的事实，依据充分，故予以确认。郑建军主张双方之间形成赊销关系，本案欠条是宋万杰以双方合作为由诱导其出具的，出具欠条并非出于确认结欠货款的真实意见，而是受到欺诈，其无需支付欠条确认的75000元货款的事实，依据不足，故不予采信。本案管辖权争议已经生效裁判文书予以认定，郑建军认为原审法院不享管辖权，且程序违法的上诉观点，缺乏依据，故不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处置妥当，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1675元，由郑建军负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗奇豪审 判 员 苏子文审 判 员 叶 恒二〇二〇年六月二十四日代书记员 朱筱璇
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执700号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县城北关路427号。法定代表人刘某，职务行长。被执行人：张某某，女，1986年5月1日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：郑某一，男，1986年5月26日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：郑某二，男，1963年9月2日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：郑某，男，1986年11月11日出生，汉族，住宁阳县。本院立案执行申请执行中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与被执行人郑某一、张某某、郑某二、郑某借款合同纠纷一案，执行标的额为46000.00元。本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未在法定期限内履行。经依法查询，被执行人名下仅有零星银行存款、无车辆、无不动产、无公司及股权信息等信息，被执行人现无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入限制高消费名单，并将上述情况依法告知了申请执行人，申请执行人申请通过本院冻结、查封、扣划进行履行，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈健二〇二〇年六月二十四日书记员  于冉
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1652号原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省浠水县清泉镇车站路302号，统一社会信用代码91421100343796827。法定代表人：黄爱平，董事长。委托诉讼代理人：黄诚，系该公司职工，代理权限为：代为调查取证，代为起诉、出庭，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。被告：刘小燕，男，汉族，1968年09月28日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司（以下简称浠水农商行）诉被告刘小燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄诚到庭参加诉讼，被告刘小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浠水农商行向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告归还信用卡透支款本金及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费计算至2020年4月23日，此后利息、违约金按《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》约定的结算方式计算至借款还清之日止），合计31483.72元；2、判令本案诉讼费由被告刘小燕承担。事实与理由：2017年3月18日，被告向原告申请办理福卡信用卡，申请信用卡种类为个人金卡。被告填写了福卡信用卡申请表，同意遵守《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》，并签署了名字。《福卡信用卡领用合约》约定了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并于2017年3月24日向被告发放了卡号为62×××67的福卡信用卡，被告将该卡激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月23日，被告尚欠信用卡透支款本金及利息、违约金、手续费，合计欠款31483.72元未归还。被告未按约归还信用卡欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任，为维护自身合法权益，原告现依法向法院提起诉讼，列出前述诉讼请求，请依法裁决。被告刘小燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，被告向原告浠水农商行提交《福卡信用卡申请表》申请办领福卡信用卡，原告受领该申请后，双方签订《福卡信用卡领用合约》一份。2017年3月24日，原告浠水农商行向被告发放卡号为62×××67的福卡信用卡一张，信用额度为50000元。被告受领信用卡后将该卡予以激活并多次使用信用卡消费。截至2020年4月23日，被告信用卡透支本金29881.20元及利息1362.68元、违约金239.84元，合计31483.72元。另查明：《福卡信用卡领用合约》第四章（利息和费用）第二十一条约定“甲方（被告）超过乙方（原告）批准的信用额度用卡，应就超限部分支付超限费，并自银行记账日起对超限部分计算利息”，第二十二条约定“甲方（被告）预借现金不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息”，第二十三条约定“本合约计息方式根据中国人民银行的有关规定进行调整。未还部分按月计收复利”；《福卡信用卡领用合约》还用表格形式对福卡信用卡的收费项目、收费标准及其变动情况进行了约定。2018年4月2日，原告浠水农商行对社会发出《关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，宣布取消福卡信用卡的“滞纳金”及“超限费”项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。上述事实有原告提供的工商营业执照、被告刘小燕身份证复印件、福卡信用卡申请表、《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》、网点信用卡申报证明、个人信用报告查询授权书、被告信用卡交易明细、浠水农商行关于对信用卡业务相关事项调整的公告，以及当事人当庭陈述意见等证据予以证实。本院认为，原告浠水农商行与被告签订的《福卡信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，该领用合约的内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按合同约定履行义务、享受权利，原告已依约履行自己的义务，被告使用福卡信用卡时应按领用合约的约定全面履行义务，其在使用信用卡透支消费后，未能按约定及时归还透支本息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告浠水农商行主张被告偿还欠款本金、利息的请求，本院予以支持；对原告主张收取违约金的请求，依2018年4月2日，原告浠水农商行对社会发出《关于对信用卡业务相关事项调整的公告》中规定，自2017年1月1日对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，故原告的该项诉请，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小燕于本判决生效之日起十日内归还原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29881.20元，并支付截至2020年4月23日的利息1362.68元、违约金239.84元，共计31483.72元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司已预交，由被告刘小燕负担，亦限付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 黄 勇二〇二〇年六月三十日书记员 陈焱林
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初561号原告：雷某，男，2011年3月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。诉讼委托代理人：何思丽，系原告母亲。被告：武汉市武昌区韦博国际英语学校，住所地武昌区中南一路3号天紫广场A座二楼。法定代表人：高四海。本院在审理原告雷某诉武汉市武昌区韦博国际英语学校教育培训合同纠纷一案中，原告雷某于2020年6月2日提出撤诉申请。本院认为，原告雷某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雷某撤回起诉。本案案件受理费83元，退还原告雷某。审判员  卢丹涛二〇二〇年六月二日书记员  华 帆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6764号河南玖恩信息技术有限公司、张展华：你与麻泽旭劳动争议一案，本院（2020）豫0105民初622号民事判决书已发生法律效力。权利人麻泽旭于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××43特此通知二〇二〇年六月十二日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执877号之一申请执行人:赵会琴，女，1972年12月19日生，汉族，住长葛市被执行人：胡建勋，男，1970年4月14日生，汉族，住长葛市。被执行人：胡保红，女，1975年11月2日生，汉族，住长葛市。第三人：河南盛合置业有限公司，住所地：长葛市葛天大道南侧创业园（经二路西侧），统一社会信用代码：91411082558319096Q。法定代表人：杨百顺，该公司执行董事兼总经理。本院在执行赵会琴与胡建勋、胡保红、河南盛合置业有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人拒不履行长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初2026号民事判决书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：第三人河南盛合置业有限公司在本裁定送达之日起三日内与申请执行人赵会琴签订“葛天国宾馆商务公寓东1号楼”第五层第0105009、0105010、0105011、0105012、0105013号房屋的商品房买卖合同；并在该房产具备备案、登记条件后十日内协助申请执行人赵会琴办理相关合同备案及房屋登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年六月十九日书记员  程琳琳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执984号 申请执行人：何光庆，男，汉族，1968年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县立蓥煤矿，住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：彭钊钊。 本院执行的何光庆与桐梓县立蓥煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人何光庆根据本院作出的（2018）黔0322民初5067号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人桐梓县立蓥煤矿履行支付33578元的义务。 执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院经总对总查控和实地调查，查明被执行人在桐梓县木瓜镇的煤矿已经停止生产，厂区了除了厂房和生产资料外没有其他财产，根据政策，该款停产有奖补资金，本案已向桐梓县XX局送达法律文书，要求协助冻结该款，现由于暂不具备支付条件，未能扣划到本院账户，为此本案暂无财产可供执行，本案已对被执行人采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施，之后本院于2020年6月2日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执984号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 令狐鹏
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初208号 原告：高某某，男，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：杨某某，男，甘肃省天水市平南镇人，住甘肃省天水市。 原告高某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 高某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令杨某某支付高某某欠款52480元，并支付高某某相应的利息10000元；2、本案诉讼费用由杨某某承担。事实与理由：自2015年9月19日开始，高某某为杨某某在张家川县某小学承包的工程运送石料、沙料、等建筑用材料。高某某自己购买这些建筑材料，并运送给杨某某承包的工程，每送一车，杨某某的收料员向高某某开具一张收料单。直至2016年7月份，杨某某共用高某某沙料等共计29车，共计77480元。2015年过年期间，杨某某向高某某支付5000元。2016年3月份，杨某某向高某某又支付了10000元，余款52480元，至今未付。工程完工后，高某某向杨某某一直催要欠款，但杨某某一拖再拖，至今不予清偿。2018年9月，高某某状诉法院，因无法联系到杨某某，高某某最终撤诉。至今仍无法联系杨某某。故再次状诉法院，请求依法判处。 本院经审查认为：原告用以证明自己主张的证据（收料单27张），经审核部分收料单没有收料人员签名，部分金额、收料人员签名不清晰，也不是杨某某本人签名。故高某某主张的诉讼证据不足，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 驳回高某某的诉讼请求。 案件受理费681元，由高某某负担。 审 判 员 王小建 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨秀芳 书 记 员 杨 雪
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执204号申请人：唐河县建设投资有限公司。法定代表人：乔文冰，任经理职务。地址：唐河县滨河街道凤山路财政局院。被执行人：唐河金泰电子有限公司。法定代表人：刘玉胜，任经理。地址：唐河县产业集聚区伏牛路与台北路交叉口。统一社会信用代码：914113280689123640唐河县建设投资有限公司与唐河金泰电子有限公司为租赁合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初2408号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告唐河金泰电子有限公司应于本判决生效后三十日内支付唐河县建设投资有限公司租金644640元，并自2016年4月23日起按年利率24%支付滞纳金，至上述欠款付清之日止。二、案件受理费21380元，由被告唐河金泰电子有限公司承担。因唐河金泰电子有限公司未按上述生效法律文书履行义务，唐河县建设投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1328民初2408号民事判决书终结本次执行程序。被执行人唐河金泰电子有限公司负有继续向申请执行人唐河县建设投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年六月十八日书记员  张 东
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执19号之一申请执行人：张萍,女,汉族。被执行人：古佳,男,汉族。本院在执行申请执行人张萍与被执行人古佳买卖合同纠纷一案中，一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行其义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年六月九日书记员 何耀雄
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执373号申请执行人：曹文静,女,1985年4月27日出生,汉族，农民，住讷河市。被执行人：刘立芬，女,1961年4月4日生，汉族，农民，住讷河市。本院在执行曹文静与刘立芬婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券，暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  张先锋二〇二〇年六月二十八日书记员  翟永明
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8399号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：乔贵桃。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告乔贵桃借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5353号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘星，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘星追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘星经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5633.89元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月17日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘星未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月17日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金4366.11元，剩余5期贷款，余欠本金共计5633.89元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为535.42元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘星限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5633.89元及利息535.42元，支付原告律师代理费330元，三项合计6499.31元； 二、被告支付原告后续利息（以5633.89元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘星负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初818号原告：程小平，男，1984年9月21日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：马德红，男，1958年7月1日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告程小平与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告程小平于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：程小平申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程小平撤诉。案件受理费减半收取计25元，由程小平负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  崔 莉
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执138号 中国民生银行股份有限公司宁波分行、周小兵等： 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人周小兵等金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0291民初142号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2019年06月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周小兵、马燕飞、宁波海曙金浪商贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执138号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执27号之一 申请执行人：熊某某，女，汉族，农民。 被执行人：杨某某，男，汉族，农民。 本院在执行申请执行人熊某某与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初1604号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确定，被执行人杨某某赔偿申请执行人熊某某的各项损失共计94000元，扣除已支付的11000元外，再支付83000元。定于2019年12月31日前履行43000元，2020年6月30前履行20000元，2020年12月31日前履行20000元，并负担案件受理费及鉴定费2758元。逾期，被执行人杨某某为按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行被执行人杨某某到期未履行的34758元赔偿义务，本院于同日立案受理。受理后，依法向被执行人杨某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行中查明，本院依法查询了杨某某名下的所有银行账户、不动产、车辆登记信息、证券信息、股票信息、工商等信息。其中，杨某某名下银行账户内有存款1560.1元，本院依法进行了冻结、扣划。另外，被执行人杨某某于2020年3月4日、6月24日向本院主动缴纳执行款共计12000元。后申请执行人熊某某领取了上述执行款共计13140.1元，被执行人杨某某负担了执行费420元。除此之外，被执行人杨某某名下无不动产、车辆、工商、证券、股票等登记信息。因被执行人杨某某违反报告财产制度，本院已对其限制消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。至此，本院已穷尽执行措施，被执行人杨某某无其他财产可供执行。本院依法与申请执行人熊某某进行了终本谈话，申请执行人熊某某不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 石 矗 书 记 员 蒲玢渝
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执643号之三申请执行人：蒋卫平，男，汉族，1971年12月17日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：鞠星，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被执行人：孔红霞，女，汉族，1976年7月24日生，住泰兴市。被执行人：闻凤祥，男，汉族，1968年2月10日生，住泰兴市。关于申请执行人蒋卫平与被执行人闻凤祥、孔红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2018）苏1283民初11383号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孔红霞、闻凤祥于本判决生效之日起十日内向申请执行人蒋卫平偿还借款450000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8050元，公告费600元，合计8650元，由被执行人孔红霞、闻凤祥共同负担（申请执行人已缴，被执行人于履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月19日，本院首次接待申请执行人，其称两被执行人目前下落不明，无法提供两人的财产线索，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年2月11日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至两被执行人的住所张贴公告送达了上述法律文书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月19日、5月14日、6月28日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月20日依法冻结了被执行人孔红霞名下银行存款账户4个、被执行人闻凤祥名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年3月2日依法查封了被执行人闻凤祥名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并分别于2020年1月22日、2月21日依法轮候查封了被执行人闻凤祥名下位于泰兴市××室（抵押金额90万元）和泰兴市祥生君城二区1幢1507室的房地产（抵押金额60万元，首封法院为丹阳市人民法院），查封期限三年。另查，本院目前正在（2020）苏1283执恢357号闻凤祥的系列案件中拍卖上述位于泰兴市××室的房地产。4.本院又多次至两被执行人上述两处房产进行调查，均未发现两被执行人其他可供执行的财产和两被执行人的下落。5.2020年6月24日，本院向丹阳市人民法院发出参与分配函，商请本案参与分配被执行人闻凤祥上述位于泰兴市祥生君城二区1幢1507室房地产的处置价款。6.2020年6月28日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2020年6月28日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人闻凤祥和孔红霞的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖被执行人闻凤祥名下位于泰兴市××室的房地产，所得款项本院将依法分配；对于被执行人闻凤祥名下位于泰兴市祥生君城二区1幢1507室的房地产，因本院并非首封法院，故无权直接处置，本院已向首封法院发出了参与分配函；对于被执行人闻凤祥名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故亦无法处置。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初11383号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十九日书记员  孙嘉鑫
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执恢47号申请执行人:王缙永，男，1969年6月3日出生，汉族。被执行人：滕桂花，女，1983年1月27日出生，苗族。本院在执行王缙永与滕桂花民间借贷纠纷一案中，因本院2015年1月26日作出的（2014）麻民二初字第176号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人滕桂花未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王缙永于2020年5月7日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人滕桂花送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人王缙永提供被执行人财产线索。本院在2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明滕桂花名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年5月23日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人滕桂花无住房公积金缴存记录。2020年5月23日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人滕桂花无房产登记信息；2020年6月28日，本院对被执行人滕桂花适用限制高消费措施。2020年6月30日本院电话告知王缙永本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人滕桂花有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人滕桂花名下暂无其他财产可供执行，申请执行人王缙永未能提供被执行人滕桂花其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 杰审判员 谢 钧审判员 向宗杰二〇二〇年六月三十日书记员 周俊佑
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初1985号原告：中国某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：91220802945061XXXX。委托代理人:王子清,系吉林巨石律师事务所律师。被告：张英，男，1981年8月13日生，汉族。被告：吉林某房地产开发有限公司。法定代表人：胡中林，系总经理。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：91220700574086XXXX。被告：松原市某融资担保有限责任公司。法定代表人：王志强，系总经理。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：91220702584602XXXX。本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告张英、吉林某房地产开发有限公司、松原市某融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年六月二十四日书记员  王婷婷
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1023号之一 申请执行人：吴辉生，男，1985年2月15日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：朱世安，男，1979年11月13日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行申请执行人吴辉生与被执行人朱世安运输合同纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初3014号民事判决书已发生法律效力。判令：被执行人朱世安于本判决生效后十日内支付申请执行人吴辉生运费33000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理626元，减半收取计313元由被执行人朱世安承担。判决书生效后被执行人未按判决书履行义务，权利人吴辉生依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在房产、银行、车辆、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1023号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  孟鹏硕
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执451号 陈洪进、黄金、黄齐彬、**： 申请执行人陈洪进与被执行人黄金、黄齐彬、**劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计98391.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位98391.00元（包含诉讼费2205元）。至此，申请执行人陈洪进向本院申请执行的(2019)川1903民初639号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2118号原告：宋宁，男，1997年7月17日生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：天津燕长风商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路柳滩汽贸园B区一排17号。法定代表人：毕元平，总经理。委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。原告宋宁与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称金速达公司）、天津燕长风商贸有限公司（以下简称燕长风公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宁、被告燕长风公司的委托诉讼代理人张佶到庭参加了诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令金速达公司、燕长风公司返还宋宁车辆押金28000元；2.请求依法判令金速达公司、燕长风公司承担连带责任；3.本案诉讼费由金速达公司、燕长风公司承担。事实和理由：宋宁与金速达公司系劳动关系,金速达公司、燕长风公司系合作关系,宋宁交28000元车辆押金后金速达公司配发给宋宁长安奔奔电动车一台用于工作,车辆所有权人为燕长风公司。后因金速达公司违约并涉嫌刑事犯罪,公司经营处于暂停状态,双方合同已履行不能,按照法律规定车辆押金应当退还宋宁,燕长风公司明知车辆性质不能用于网约车运营服务依然与金速达公司合作,其行为故意违反行政强制性法律法规,因此给宋宁造成经济损失应当承担相应的责任。综上,金速达公司、燕长风公司违反法律规定,给宋宁造成经济损失,请求贵院依法支持宋宁的诉讼请求。金速达公司未作答辩。燕长风公司辩称，请求驳回宋宁对本公司的所有诉讼请求。第一，宋宁对我公司的诉讼请求没有事实和法律依据。宋宁起诉的案件案由为返还原物纠纷，标的物为车辆押金，燕长风公司从未收取过宋宁的车辆押金，宋宁也从未向燕长风公司交付过押金。第二，宋宁对燕长风公司不享有任何权利。宋宁主张的连带责任没有事实及法律依据。第三，宋宁与金速达公司之间的行为及法律关系不能用来向燕长风公司提出主张。宋宁向金速达公司交付押金的行为对其自身产生的不利后果，均与燕长风公司无事实和法律关联。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，金速达公司以购买车辆的名义向宋宁收取购车款25000元用于购买车牌号为渝Ａ×××××号的机动车一辆。金速达公司向宋宁出具收据，内容是“今收到宋宁交来40%购车款金额25000元”。涉诉车辆在宋宁掌握中，现登记在案外人名下，燕长风公司未向本院确认其对涉诉车辆是否具有处分权。现金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，金速达公司目前未进行正常经营。关于宋宁提交的案外人马某开具的28000元收据，与金速达公司开具的购车款收据为同一日期，但没有金速达公司签章。本院分析认为，两份收据同一天开具，而金速达公司的收据只记载25000元，说明金速达公司只认可其收到25000元。原告的证据不足以证明28000元系金速达公司收取，本院对该收据不予认可。本院认为，金速达公司以购车名义收取宋宁购车款拟购买的涉诉车辆现登记在案外人名下，而本案现有证据也不能证明燕长风公司对涉诉车辆具有相关权利，且金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，该公司未再进行经营，协议已无法履行，故金速达公司应退还宋宁购车款25000元。宋宁与燕长风公司之间不存在合同关系，也未能提供证据证实燕长风公司对涉诉车辆具有处分权并收取了其购车款，故对宋宁要求燕长风公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还宋宁购车款25000元；二、驳回宋宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由宋宁负担27元，天津金速达汽车租赁有限公司负担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳男二〇二〇年六月八日书记员  刘鉴元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8582号原告：梁国和，男，1964年6月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：赵梦云，江苏常明律师事务所律师。被告：狄建浩，男，1962年12月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告梁国和与被告狄建浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告梁国和及其委托诉讼代理人赵梦云到庭参加诉讼，被告狄建浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国和向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10万元。其主张的事实和理由：2011年5月3日，被告因资金困难向原告借款10万元并向原告出具借条一份，载明一年后归还。原告多次催要，被告分文未付。被告狄建浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告梁国和向本院提供借条一张，内容为“今借到梁国和人民币壹拾万元正¥元正壹年后归还。此据借款人：狄建浩2011.5.3担保人常卫民”。审理中，原告称该借条系被告狄建浩于2011年5月3日向原告所出具，此后分文未还。证人常某出庭证明原告于2011年5月3日从银行取款后将现金10万元交给被告。本院认为，被告借原告10万元的事实有相应的借条及证人证言所证实，本院依法予以确认。该借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款的理由正当，予以支持。被告未及时归还借款，对本案讼争应负全部责任，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告狄建浩应于判决生效之日起十日内归还原告梁国和借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理2300元。审 判 长  戴伟民人民陪审员  任云成人民陪审员  李海芝二〇二〇年六月八日书 记 员  马立凡
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执176号 申请执行人：隋丹波，男，1967年3月30日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：赵小明，男，1965年8月22日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：张香梅，女，1964年9月18日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县，系赵小明的妻子。 申请执行人隋丹波与被执行人赵小明、张香梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）湘0621民初2571号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人赵小明、张香梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人隋丹波于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月3日，本院向被执行人赵小明、张香梅送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人隋丹波送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月3日、3月24日、6月17日三次发起总对总网络财产查控，查询被执行人赵小明、张香梅银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通、保险等情况，查询到被执行人赵小明、张香梅有少量银行存款，已被本院冻结，未再发现其他可供执行的财产。于2020年3月4日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人住房公积金缴存情况，查询到被执行人赵小明名下有位于岳阳县房屋一套，已被本院查封。 2020年3月26日，本院对被执行人赵小明、张香梅适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月28日电话约谈了申请执行人隋丹波，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人赵小明、张香梅有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人隋丹波未能提供。 本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为借款本金及利息800000元和以500000元为本金自2019年12月26日起计算至清偿之日止按月利率2%计算的利息，已执行到位0元，尚有800000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵小明、张香梅有可供执行的财产。申请执行人隋丹波也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人隋丹波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人隋丹波发现被执行人赵小明、张香梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邓 琬
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执952号被执行人李德禹，男，现在押。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）吉0103刑初303号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月29日立案执行，案号(2020)吉0103执952号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103刑初303号刑事判决书对李德禹的罚金执行完毕、(2020)吉0103执952号执行案件执行结案。审判员  任向新二〇二〇年六月三十日书记员  张 烨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4801号上诉人（原审被告）：辽宁中医嘉和医院有限公司，住所地沈阳市于洪区松山西路108号。法定代表人：于铁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘立新，女，1967年10月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张霁，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。上诉人辽宁中医嘉和医院有限公司（以下简称“嘉和医院”）因与被上诉人刘立新排除妨害纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初18594号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。嘉和医院上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人的合法经营行为不属于侵权行为，也未造成实际损害后果；二、一审判决简单粗暴第认定上诉人的强光引起环境污染与事实不符；三、一审判决认定“超出一般公众普遍可忍受的限度”与事实不符，且上诉人已做出最大程度的防范；四、一审判决适用法律错误。刘立新辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回上诉人的上诉请求。刘立新向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍，停止使用医院主楼上方的“辽宁中医”字样牌匾中的红色LED霓虹灯装置；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系沈阳市于洪区赤山路55-10号2-4-2业主。2018年3月-4月份，被告在其楼顶安置“辽宁中医”字样牌匾中的红色LED霓虹灯，用于其医院经营宣传。被告每晚6:30-8:30期间将该霓虹灯开启，该霓虹灯颜色为红色，且可以直接照射至原告家中客厅及卧室。原告与被告相距约30-50米。一审法院认为，本案的争议焦点为被告楼顶所设置霓虹灯灯光晚间6:30-8:30照射到原告家中，是否对原告构成了“光污染”。从一般意义上讲“光污染”是指现代城市建筑和夜间照明产生的懒散光、反射光和眩光等对人、动物、植物造成干扰或负面影响的现象，属于一种新型的环境污染。根据物权法规定：不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质。本案中，被告设置LED霓虹灯用于宣传经营本无过错，但其理应加以防范。虽其与原告沟通后，将霓虹灯灯光的瓦数调低，但其灯光为红色仍然能够照射到原告家中，超出了一般公众普遍可忍受的限度，对原告的正常生活造成了不合理的不理的影响，已构成由强光引起的环境污染，被告应停止使用或者拆除设置在其主楼上方“辽宁中医”字样牌匾中的红色LED霓虹灯。一审法院判决，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁中医嘉和医院有限公司停止使用设置在其楼顶的标有“辽宁中医”字样的LED霓虹灯。案件受理费100元，由被告辽宁中医嘉和医院有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人嘉和医院共有“辽宁中医”、“辽宁中医沈阳嘉和医院”及“辽宁中医嘉和医院”三个红色霓虹灯标识。通过被上诉人在一审期间提供的照片来看，“辽宁中医”红色霓虹灯标识的强光已照射进被上诉人室内且深度较深、光源刺眼，光源强度及色度超越了常人的可忍受程度，已对被上诉人的正常居住生活造成困扰。截至目前，上诉人嘉和医院夜间并不接诊，一审法院判令上诉人嘉和医院仅停止使用其设置在楼顶的标有“辽宁中医”字样的LED霓虹灯并无不当，上诉人另外两个霓虹灯宣传标识仍然可起到宣传作用。综上所述，上诉人嘉和医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人辽宁中医嘉和医院有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨帆审判员  周濛审判员  单立二〇二〇年六月十日法官助理唐屾书记员王博浩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3575号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：夏伟华，男，1971年11月18日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：夏海华，女，1975年10月9日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：毛凤珠，女，1973年9月5日出生，汉族，住浙江省文成县。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告夏伟华、夏海华、毛凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  杨桂军审判员  袁 媛审判员  张 楠二〇二〇年六月二十八日书记员  李 辉
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1309号原告：新乡市鼎基机械设备有限公司，住所地封丘县城世纪大道西段。统一社会信用代码：91410727MA3X5UNT5C。经营者：闫新强。委托诉讼代理人：朱传玉，河南中同合律师事务所律师。被告：河南诺犇建筑劳务有限公司，住所地河南省新乡市长垣市浦西欧洲小镇66号楼3单元。统一社会信用代码：91410728MA45CWU37B。法定代表人：樊恒超。原告新乡市鼎基机械设备有限公司与被告河南诺犇建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告新乡市鼎基机械设备有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市鼎基机械设备有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告新乡市鼎基机械设备有限公司负担。审判员  杨军强二〇二〇年六月二十九日书记员  陈鹏举
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执57号之四申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建福，该行董事长。委托代理人：曹文杰，该行员工。被执行人：原俊辉，男，汉族，1973年2月25日生。被执行人：李玉芳，女，汉族，1972年2月1日生。被执行人：闫艳宾，男，汉族，1972年4月8日生。被执行人：王海花，女，汉族，1971年9月12日生。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人原俊辉、李玉芳、闫艳宾、王海花借款合同纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人原俊辉、李玉芳、闫艳宾、王海花发出执行通知书，责令其履行（2019）晋1023民初1876号民事判决书确定的义务。期限内被执行人均未按执行通知书确定的义务履行。经查，被执行人闫艳宾名下有可供执行的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：查封被执行人闫艳宾所有的房产，期限为三年；查封被执行人闫艳宾所有的房产，期限为三年；查封被执行人闫艳宾所有的房产，期限为三年。本裁定立即执行审判员  王喜霞二〇二〇年六月十八日书记员  刘浩东
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕10执异10号 异议人（利害关系人）:张红，女，汉族，租住山阳县城区二中隔壁陈淑荣的房，系本案被执行人张亮之姐。 被执行人:张亮，男，汉族，初中文化，住陕西省山阳县城关街道办事处南大街东段。因犯参加黑社会性质组织罪正在服刑。 本院在执行张亮没收个人全部财产一案中，对被执行人张亮名下位于山阳县城关镇南大街西段粮油车队集资楼中单元三楼西房产一套（产权证号：字第004248号，面积138平方米）予以查封。二Ｏ二Ｏ年五月二十五日，异议人张红对本院作出的（2020）陕10执49号裁定不服，向本院提出书面异议，要求解除对该房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张红称，一、涉案房屋虽然登记在亮名下，但2017年9月份，其父张金水、母亲牛新田、弟张亮商议将该房赠与给异议人，因此异议人申请解除对该房屋的查封。二、异议人自2017年一直带两个孩子在此房内居住，如该房被查封异议人和孩子将无房居住，故请求法院撤销（2020）陕10执49号执行裁定，解除涉案房屋的查封。三、2017年7月份，因遭遇网络诈骗，其银行卡就不敢存钱，就将10万元交给张亮保管，现将该笔款被没收是错误的，这10万元属于其个人合法财产，应予返还。 本院查明，张亮犯领导黑社会性质组织罪一案，商州区人民法院于2019年12月27日作出（2019）陕1002刑初169号刑事判决：“被告人亮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，没收个人全部财产；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元，非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑七年六个月，并处没收个人全部财产。”张亮不服该判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月26日作出（2020）陕10刑终10号刑事裁定，维持了该项判决。该判决已经发生法律效力。本院在执行被执行人张亮没收财产一案中查明，被执行人张亮山阳县城关镇南大街西段粮油车队集资楼中单元三楼西房产一套（产权证号：字第004248号，面积138平方米）。本院于2020年5月11日作出（2020）陕10执49号执行裁定：查封了被执行人张亮名下位于山阳县城关镇南大街西段粮油车队集资楼中单元三楼西房产一套（产权证号：字第004248号，面积138平方米）。异议人张红不服该裁定，向本院提出异议，请求撤销（2020）陕10执49号执行裁定，要求解除对位于山阳县城关镇南大街西段粮油车队集资楼中单元三楼西房产一套（产权证号：字第004248号，面积138平方米）的查封；并请求将其交给张亮保管的10万元予以返还。 本院认为，已经发生法律效力的（2019）陕1002刑初169号刑事判决已判处没收被执行人张亮个人全部财产。因位于山阳县城关镇南大街西段粮油车队集资楼中单元三楼西房产一套（产权证号：字第004248号，面积138平方米）登记在张亮名下，故本院在执行过程中依法查封登记在被执行人亮名下房产并无不当。异议人张红以该房是父母及张亮赠与给她的，请求撤销（2020）陕10执49号执行裁定，但其未能提供充足证据证实被查封房屋系其父母及张亮赠与给他之事实，且不动产产权是以登记为准，故其异议理由不能成立，本院不予支持：张红提出10万元是其交给张亮保管，属于其个人财产，而不是张亮的财产，应予返还的理由，但未提供充足证据证明10万元属于其个人合法财产，故其异议理由不能成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回张红的异议请求，维持本院作出的（2020）陕10执49号执行裁定执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。 审判长 雷 勇 审判员 周卫东 审判员 姜淑成 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈 璐
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执恢222号 东方信联融资担保有限公司、袁玉夫、刘俊英、揭尊平、杨学东： 关于本院执行的（2020）冀0984执恢222号东方信联融资担保有限公司与袁玉夫、刘俊英、揭尊平、杨学东保证合同纠纷一案，本院作出民事判决书确定的内容，经本院执行，双方当事人已履行完毕。本院（2020）冀0984执恢222号执行案件做结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十三日
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1545号 原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司，住所地：任丘市创业路南。统一社会信用代码：91130982308468881W。 法人代表：李山川，该公司经理。 委托代理人：杨宏芳，该公司职工。 被告钱贤友，男，汉族，1966年4月8日出生，住任丘市华北油田创业家园Ｄ区。 被告曌磊，女，汉族，1973年03月01日出生，住任丘市华北油田创业家园Ｄ区。 本院在审理原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司诉被告钱贤友、曌磊物业服务合同纠纷一案中，原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钱贤友、曌磊的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司撤回对被告钱贤友、曌磊的起诉。 案件受理费90元，由原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司负担。 审判员  崔彦康 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杜志超
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2654号原告：年红勤，女，汉族，1983年12月8日出生，住河南省平舆县。被告：苏松涛，男，汉族，1976年7月17日出生，住河南省西平县。原告年红勤与被告苏松涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告年红勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按年红勤撤诉处理。审判员  李小芳二〇二〇年六月二十九日书记员  盛亚楠
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初1704号原告：湖北香连医药有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道76号九州通大厦7层公寓式酒店2、3、4、7、30层公寓式酒店1、8。法定代表人：许雅惠，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨铃萍，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，湖北雄视律师事务所实习律师。被告：深圳市源鑫药业有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路1301-23号6楼A8。法定代表人：李驹，该公司总经理。原告湖北香连医药有限公司诉被告深圳市源鑫药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王飞独任审判。原告湖北香连医药有限公司的委托诉讼代理人杨铃萍、刘鑫到庭参加诉讼。被告深圳市源鑫药业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告湖北香连医药有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款172800元，并按年利率6%支付自起诉之日至实际清偿之日的逾期利息；二、判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：根据被告深圳市源鑫药业有限公司的需求，2019年1月16日原告湖北香连医药有限公司向被告发货复方黄连素片（48片60件，360盒/件）21600盒，单价8元/盒，共人民币172800元。原告委托九州通医药集团股份有限公司配送上述货物并于2019年1月17日开具托运单，被告已签收上述货物。但被告签收货物后至今未支付货款，原告多次向被告催讨无果，故提起诉讼。被告深圳市源鑫药业有限公司未到庭答辩及提交证据。经审理查明：自2015年起，原、被告之间存在业务往来，双方在2015年至2019年均签订有质量保证协议书，在2017年度、2018年度均签订有购销协议，协议约定原告按照售货合同单将货物发出，并开具增值税发票，被告应以预付款方式支付原告货款。在货物接收地址确认书上，被告确认货物接收地址为深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路1301-23号6楼A8。在被告出具的2018年1月1日至2019年12月31日提货/收货授权委托书上确认黄峰泰（收货人电话189××××1162）负责向原告购进所有药品的提货/收货业务。2019年1月16日，被告向原告公司要货。原告于2019年1月17日通过九州通医药集团物流有限公司向被告运输66件复方黄连素片（购买60件，赠送6件，每件360盒，每盒8元）。在托运任务单上，注明了送货地址为深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路，联系人为黄峰泰，联系电话为189××××1162。九州通医药集团物流有限公司出具证明证实上述物品客户已经签收。2019年1月18日，原告按照被告的要求，向被告出具了总金额为172800元的增值税专用发票。以上事实有药品质量保证协议书、购销协议、货物接收地址确认书、提货/收货授权委托书、托运任务单、证明、开票资料、增值税专用发票及原告陈述予以证明。本院认为：原、被告之间系长期业务往来单位，虽双方在2019年度未签订购销协议，但双方签订有质量保证协议书。结合原告2019年1月17日向被告交付药品的事实，原、被告之间存在买卖合同关系，应当受到法律保护。原告依约向被告交付价值172800元的药品，被告应当按照合同约定向原告支付货款172800元。因被告长期未向原告付款，现原告要求被告从起诉之日起（2020年4月20日）支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。但原告主张年利率6%无事实依据，本院酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告深圳市源鑫药业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市源鑫药业有限公司向原告湖北香连医药有限公司支付货款172800元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告深圳市源鑫药业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北香连医药有限公司支付逾期付款利息：以172800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月20日计算至货款付清之日止；三、驳回原告湖北香连医药有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1878元，此款原告湖北香连医药有限公司已预交，由被告深圳市源鑫药业有限公司负担。被告深圳市源鑫药业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给原告湖北香连医药有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年六月二十三日书记员 彭梦凌
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执139号 申请执行人：伊金霍洛旗圣圆小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇可汗路北（原综治中心办公楼）。 法定代表人：周月，总经理。 被执行人：呼增俊，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：萨日娜，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行伊金霍洛旗圣圆小额贷款有限责任公司与被执行人呼增俊、萨日娜借款合同纠纷一案中，申请执行人伊金霍洛旗圣圆小额贷款有限责任公司提出书面申请撤回（2019）内0627民初3226号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执139号案件的执行。 申请人可持本裁定书在裁定终结之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张梦梦
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1136号上诉人(原审被告)阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州大道140号教育优秀人才安居小区商住楼二层，统一社会信用代码9142110067645212X1。负责人黄恒，该公司总经理。委托诉讼代理人刘洋，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人刘德华，湖北美博律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)张彪，男，生于1983年12月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被上诉人(原审原告)张宇燃（系张彪儿子），男，生于2012年7月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被上诉人(原审原告)张开元（系张彪儿子），男，生于2017年9月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被上诉人(原审原告)华平兰（系张宇燃外祖母），女，生于1949年3月20日，汉族，湖北省松滋市人，住荆门市沙市区，四被上诉人共同委托诉讼代理人张展宏，湖北晋梅律师事务所律师，特别授权。上诉人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人张彪、张宇燃、张开元、华平兰保险合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决事实认定不清，一审法院未查清驾车人是谁的基本事实；二、一审判决适用法律错误，被上诉人未举证证明驾车人是谁，应承担举证不能的责任，涉案车辆车主是邓森，在没有证据证明邓森允许他人驾驶涉案车辆的情况下，应认定邓森为涉案车辆的驾驶人，邓森饮酒驾驶车辆，阳光保险公司应免责。张彪、张宇燃、张开元、华平兰向一审法院起诉请求：判令阳光保险公司赔付其机动车驾乘人员团体意外伤害保险金20万元及承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年2月8日22时许，桂某与邓森驾乘鄂Ｊ×××××奥迪小汽车在黄梅县黄梅镇滨河大道滨河国际小区东侧丁字路口，车辆冲进县河河道内，施救人员将车辆打捞出水面后，发现邓森与桂某均已死亡。2018年2月13日湖北省黄梅县公安司法鉴定中心出具鉴定书，鉴定意见为：死者邓森系溺亡；死者桂某系溺亡。2018年3月1日江西九江司法鉴定中心出具司法鉴定检验报告书，检验结果为：在送检的邓森血液中检出酒精成份，其含量为142.72㎎／100ml；在送检的桂某血液中检出酒精成份，其含量为10.68㎎／100ml。鄂Ｊ×××××奥迪小汽车于2017年12月13日在阳光保险公司投保了机动车“驾乘无忧”意外伤害保险每座20万元，保险期间自2017年12月14日起至2018年12月13日止，事故发生后阳光保险公司拒赔。桂某与张彪于2011年4月22日登记结婚，婚后生育了张宇燃、张开元二人。华平兰系桂某母亲。一审法院认为，阳光保险公司对其主张的邓森醉酒后驾驶机动车的事实，应当承担证明责任。阳光保险公司不能举证证明邓森醉酒后驾驶机动车，桂某作为被保险车辆鄂Ｊ×××××奥迪小汽车的驾乘人员，因车辆失控冲进河道溺亡，阳光保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。遂判决：一、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司支付张彪、张宇燃、张开元、华平兰保险金20万元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回张彪、张宇燃、张开元、华平兰其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明事实与一审一致，同时查明死者邓森持有机动车驾驶B2证，死者桂某持有机动车驾驶C1证。本院认为，本案为保险合同纠纷，鄂Ｊ×××××奥迪小汽车在阳光保险公司投保的机动车“驾乘无忧”意外伤害保险合法有效。本案争议焦点为：1、案涉车辆鄂Ｊ×××××奥迪小汽车的驾驶人是否是邓森；2、被上诉人请求支付机动车“驾乘无忧”意外伤害保险金是否符合合同约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。阳光保险公司主张邓森为案涉车辆鄂Ｊ×××××奥迪小汽车的驾驶人，其有义务对主张的事实进行调查、了解，但本案举证期届满未提供证据证明其主张，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，鄂Ｊ×××××奥迪小汽车投保了机动车“驾乘无忧”意外伤害保险每座20万元，桂某作为该车辆的驾乘人员，在保险期间因该车辆发生事故而导致其溺亡，阳光保险公司应按保险合同约定支付保险金。故一审法院判决并无不当。综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定保险关系事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  田志敏审判员  吴 刚审判员  李 军二〇二〇年六月二十九日法官助理熊昌宇书记员高人凤
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执840号 申请执行人陈侠，男，1979年12月29日出生，住临海市。 委托诉讼代理人：陶玲娇，浙江贯通律师事务所律师。 被执行人许灵妹，女，1971年5月8日出生，住临海市。 申请执行人陈侠与被执行人许灵妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5922号民事判决已经发生法律效力。因被执行人许灵妹未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈侠向本院申请强制执行。本院于2020年02月19日立案执行。执行标的为被执行人许灵妹返还申请执行人陈侠借款本金20000元及利息，并负担案件受理费361元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人许灵妹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求许灵妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许灵妹逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许灵妹的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人许灵妹下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许灵妹下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人许灵妹名下浙Ｊ×××××骐达牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院扣划被执行人许灵妹财付通账户10383.4元，扣除执行费、案件受理费561元，申请执行人陈侠受偿9822.4元。截至2020年6月11日，本案执行标的已执行到位9822.4元。暂未发现被执行人许灵妹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许灵妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许灵妹作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人许灵妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈侠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许灵妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执840号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年六月十一日 代书记员 朱璐瑶
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1807号罪犯麦家振，男，1992年9月14日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2018年11月30日作出(2018)粤1802刑初571号刑事判决，以被告人麦家振犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2019年1月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯麦家振在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并于2020年5月28日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈俊出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯麦家振到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯麦家振在服刑考核期间（2019年1月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获得考核分1450分，表扬2次，其中，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分250分。罚金人民币30000元已履行完毕。该罪犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、《调查评估意见书》等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦家振原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯麦家振获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯麦家振予以假释（假释考验期自假释之日起计至2021年6月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执125号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住营山县朗池镇景阳大道155号。 法定代表人：许智泉，该司董事长。 被执行人：唐友元，男，生于1947年7月6日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：王裕惠，女，生于1949年3月5日，汉族，住址同上。 本院受理的营山农商银行申请执行唐友元、王裕惠金融借款合同纠纷一案，四川省营山县人民法院作出的（2017）川1322民初1612号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行后，依职权查询了被执行人的财产情况，经查，被执行人唐友元、王裕惠名下暂无财产可供执行，本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额为0.00元，剩余债权数额为80000.00元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 静
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保377号申请保全人孙肖剑与被保全人张杰民间借贷纠纷一案，申请保全人于2020年6月17日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人张杰名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保377号执行完毕结案。办案人：孙晓博二〇二〇年六月三十日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3700号罪犯吴飞雄，男，1992年6月27日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2018年1月31日作出(2018)赣1002刑初25号刑事判决，认定被告人吴飞雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零四个月，与原判“盗窃罪被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元”合并数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴飞雄在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年03月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴飞雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴飞雄减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年3月18日起至2022年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执212号 申请人：赖周利，女，汉族，1972年7月15日出生，住成都市青白江区。 被执行人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地：成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 本院在执行赖周利与成都中铁运龙物流有限公司劳动争议纠纷一案中，经查：现成都市青羊区人民法院正在处置成都中铁运龙物流有限公司申请执行四川华圣达实业有限公司民间借贷纠纷一案中被执行人四川华圣达实业有限公司的股权，本院已向成都市青羊区人民法院邮寄参与分配函，参与分配处置上述股权所得价款，待成都市青羊区人民法院处置完毕后，再行恢复执行。已对被执行人成都中铁运龙物流有限公司法定代表人采取了限制高消费措施，并且对其银行卡采取了冻结措施，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年六月二十二日 书记员 禹 蓬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申587号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋秀华，女，1951年11月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人宋秀华因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，宋秀华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理李思源书记员韩笑
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执678号 申请执行人：徐荣华，女，1962年7月31日，住邵武市。 被执行人:陈绍纪，男，1969年10月29日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人徐荣华与被执行人上陈绍纪民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1251号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为208000元及利息，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下有车牌号为浙Ｇ×××××江铃全顺牌汽车一辆、车牌号为浙Ｇ×××××的星河牌汽车一辆。本院已查封前述车辆，但未实际扣押。被执行人名下无其他可供执行财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制陈绍纪的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人名下有车牌号为浙Ｇ×××××江铃全顺牌汽车一辆、车牌号为浙Ｇ×××××的一汽佳星牌汽车一辆。本院已查封前述车辆，但未实际扣押。被执行人名下无其他可供执行财产。故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年六月十一日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执344号之一 申请执行人：陈胜春，男，1981年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：黄银林，男，1983年6月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院在执行申请执行人陈胜春与被执行人黄银林民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢265号 曹希文、黄顺全、李科： 黄薇与黄顺全、李科借贷纠纷一案，申请执行标的本金10000元。经本院执行，已执行到位10000元。至此，(2020)川0402执恢265号执行案件确定的恢复金额已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员 何泓霖
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执46号之一 申请执行人广州泽尔测试技术有限公司，住所地广州市。 法定代表人：陈臻，总经理。 被执行人山西斯比特科技有限公司，住所地太原市万柏林区。 法定代表人：马志军，总经理。 申请执行人广州泽尔测试技术有限公司与被执行人山西斯比特科技有限公司合同纠纷一案，本院（2019）晋0109民初2236号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人广州泽尔测试技术有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，请求由被执行人支付申请执行人剩余货款410000元，向申请执行人加倍支付自2019年10月2日起至付清时止的债务利息，并交纳案件执行费6050元。 在执行过程中：1、本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年1月16日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 3、本院于2020年1月15日、2020年4月12日、2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查到银行存款106212元，已扣划。未发现其他可供执行财产信息。本案剩余执行标的309838元未能执行。 4、本院至太原市房产交易中心查询，未查到被执行人的房产信息。 5、本院至太原市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查到被执行人有两辆汽车，已被其他法院查封，本院进行了轮候查封。 6、本院于2020年6月12日通过约谈的方式将上述执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并向本院提出申请终结本次执行程序。 综上所述，本案仍剩余申请执行标的309838元，因被执行人名下暂无财产可供执行而未能执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并向本院提出申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下， 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马长青 审判员  王增新 审判员  刘振宗 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张姜媛