wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执589号 邱时和、贺州市荣星达商贸有限公司： 申请执行人邱时和与被执行人贺州市荣星达商贸有限公司劳动争议纠纷一案［（2020）桂1102执589号，执行依据为贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺八劳人仲案字[2020]第5号仲裁裁决书］，经本院强制执行，现已执行完毕，申请执行人邱时和对此亦予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺八劳人仲案字[2020]第5号仲裁裁决书执行完毕。 二〇二〇年六月十日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4881号原告：曹紫东，男，1986年4月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：陈铮，男，1980年6月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告曹紫东诉被告陈铮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告曹紫东于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹紫东的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹紫东撤回起诉。本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告曹紫东负担。审判员  胡玲玲二〇二〇年六月二十三日书记员  李超奇
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1767号申请人：张文雅，女，汉族，1988年5月10日生，住扶沟县。被申请人：董国振，男，汉族，1987年2月10日出生，住扶沟县。本院在审理原告张文雅诉被告董国振同居关系子女抚养纠纷一案中，申请人张文雅于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人董国振名下价值50000元的财产。本院认为，申请人张文雅的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人董国振名下价值50000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年六月十五日书记员  王琨
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执841号申请执行人：张江博，男，汉族，1979年1月4日出生，住西安市高陵区。被执行人：刘亮，男，汉族，1986年1月17日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人张江博与被执行人刘亮买卖合同纠纷一案中，申请人以双方当事人达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0117执841号买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张亮二〇二〇年六月二日书记员  韩玉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2395号之一申请执行人：鄂昕。被执行人：大连兴达组合刃具辅具厂。法定代表人：吕燕序。本院在执行鄂昕与大连兴达组合刃具辅具厂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连兴达组合刃具辅具厂未履行（2018）辽0203民初5373号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连兴达组合刃具辅具厂银行存款269500.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年六月二十九日书记员  唐学谦
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执41号 申请执行人：杨利辉，男，1980年9月27日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。 被执行人：赵执新，男，1982年11月30日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 申请执行人杨利辉与被执行人赵执新民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2019）云2923民初1053号民事判决申请执行，标的为借款本金50000元、案件受理费525元，上述费用合计50525元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商登记信息、无税款缴纳信息、无不动产登记信息、无银行存款及网络资金；其名下有车牌号为云Ｌ×××××解放牌、云Ｌ×××××英菲尼迪牌、云Ｌ×××××起亚牌汽车三辆，本院已依法查封，但未能实际扣押到案。经调查，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的50525元未能执行到位。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经电话征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年六月二日 书记员  钟志明
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执608号之一 申请执行人：雷晖，男,1971年5月20日出生，汉族,居民，住福建省宁化县。 被执行人：林富文，男,1968年11月2日出生,汉族,居民,住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人雷晖与被执行人林富文借款合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，雷晖同意林富文分期履行。因本案已达成和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执608号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年六月四日 书记员  邱小梅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1775号申请执行人王义功，男，1987年8月25日出生，汉族。被执行人胡天航，男，1988年7月3日出生，汉族。王义功与胡天航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初18489号民事调解书已发生效力。依该生效法律文书：“一、原、被告确认，截至2019年12月25日，被告胡天航尚欠原告王义功借款本金200000元、利息21466元，以上共计221466元，该款被告于2020年1月16日前付清；二、如被告胡天航未按上述第一项之约定按时足额付款，则视为其违约，原告王义功有权申请强制执行，并要求被告以借款本金200000元之未付部分为基数、按月息二分的标准支付自2019年12月26日起至实际付清之日止的利息；三、当事人就本案无其他纠纷；”因胡天航未按上述生效法律文书履行义务，王义功于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人胡天航发出限制高消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、经本院前往不动产登记中心查询，被执行人胡天航名下无登记信息。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案剩余债权尚余218933元未能实现。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡天航负有继续向申请执行人王义功履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年六月二十四日法官助理王鹏书记员刘浩
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执20号 申请执行人牡丹江市长城房地产开发有限公司，住所地牡丹江市阳明区，统一社会信用代码：9123100013022407XX。 法定代表人：孙来福，经理。 被申请执行人牡丹江市浙中装饰材料市场有限公司，住所地牡丹江市阳明区，统一社会信用代码：91231000777856801A。 法定代表人：林大为，董事长。 本院在执行申请人牡丹江市长城房地产开发有限公司与牡丹江市浙中装饰材料市场有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于作出的（2019）黑1003民初468号民事判决书已经发生法律效力。权利人牡丹江市长城房地产开发有限公司于2020年01月06日向本院申请执行。在执行过程中，双方自愿达成和解。申请执行人牡丹江市长城房地产开发有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1003执20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海波 审判员  马永江 审判员  王金凤 二〇二〇年六月八日 书记员  鲍起佳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3244号原告：郭会。被告：沈阳柯伊文化传媒有限公司。法定代表人：姜可。委托代理人：林宇。原告郭会诉被告沈阳柯伊文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判公开开庭进行审理。原告郭会及被告沈阳柯伊文化传媒有限公司的委托代理人林宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭会诉称，原告于2020年3月18日应聘被告单位工作，于2020年3月19日至3月31日任摄影师，任职期间为郭洣含名字进行工作，被告均对原告的工作表示肯定及赞赏，所有摄影设备及电脑均为原告自己提供。双方未签订劳动合同，未缴纳社会保障金。面试当天薪资待遇告知为实习期4500元/月，转正后为5500-6000元/月。但事实上，3月19日被告知实习期3500元/月，转正5000元/月。而3月31日又被告知实习期为2500元/月，该行为已构成严重欺诈劳动者，且违反同工同酬原则。3月31日下午，公司制订了极不合理的薪资待遇及绩效考核，全员为销售，底薪2500元/月，完成10万元业绩只能得到16700元，完不成5000元业绩就要扣1000元，最后工资严重低于沈阳市最低工资标准，且在面试和工作期间从未提过，以至于该部门4月1日提前解散，部门其他员工均未支付劳动报酬。现诉至法院，1、判决被告向原告支付劳动报酬2098元（按照同工同酬原则，沈阳市摄影师月平均工资为5003元，工作日13日，5003元/31天×13=2098元）；2、判决被告向原告支付因用人单位决定提前解散的终止劳动关系的经济补偿金5003元（按《劳动合同法》第四十四条第五项、第四十七条、第四十八和第八十七条，不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿；用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的即因用人单位决定提前解散的，应该依照本法第四十七条规定的补偿标准的二倍向劳动者支付）；3、诉讼费被告承担。被告沈阳柯伊文化传媒有限公司辩称，原告尚未办理入职，约定试用期一个月，试用期2500元-5000元不等加个人提成，业绩提点，原告工作第九天向原告索取身份证复印件、银行卡、一寸照片，原告未提供，在4月30日月底，部门开会议决定各部门团队业绩，进行业务拓展，以每人业绩提点，未完成者按照未完成保底工资的比例进行处罚，原告方到我公司未经允许翻取她的证据，导致文件丢失。经审理查明，2020年3月19日，原告到被告公司工作，任职摄影师，双方口头约定，试用期七天，实习期一个月。3月31日双方因薪资待遇没有协商一致，原告于2020年3月31日离开被告公司。原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年4月13日，该委仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服诉至本院。上述事实有原、被告双方陈述，原告方提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2020）380号不予受理通知书、面试登记表复印件、工作证复印件、微信聊天记录打印件、钉钉打卡记录打印件等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。关于原告主张的工资问题，双方均未提供书面证据证明原告的工资情况，结合沈阳市在岗社会平均工资情况，本院对原告提出的实习期每月4500元予以支持，结合原告的工作天数，计算工资为1950元（4500元/月÷30天×13天）。关于原告主张的经济补偿金的问题，法律规定，应当自用工之日起一个月内签订书面劳动合同，本案中，原告在被告处工作13天，双方在协商工资构成时未达成一致，导致双方未能签订劳动合同，故原告主张经济补偿金无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳柯伊文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭会拖欠的工资1950元；以上判项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二、驳回原、被告的其他诉讼请求；案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳柯伊文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年六月二日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第十八条劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商；协商不成的，适用集体合同规定；没有集体合同或者集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬；没有集体合同或者集体合同未规定劳动条件等标准的，适用国家有关规定。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2586号申请执行人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路一号财政厅新综合楼19-20楼。法定代表人：唐政，董事长。被执行人：港越集团韶山食品有限公司，住所地湖南省韶山市韶山乡竹鸡村。法定代表人：尹军。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日审结。该案（2019）湘0103民初5511号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省农业信贷融资担保有限公司于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月13日向被执行人港越集团韶山食品有限公司法定代表人尹军闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月12日、2020年6月20日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年6月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月15日，因被执行人港越集团韶山食品有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人港越集团韶山食品有限公司法定代表人尹军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月18日传票传唤被执行人港越集团韶山食品有限公司，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年6月21日约谈申请执行人湖南省农业信贷融资担保有限公司代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月21日，本案应当执行的标的金额为784126元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年六月二十一日书记员  陈岩松
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执188号申请执行人王耀成，男，汉族，1956年8月6日生，云南省鲁甸县人。被执行人李忠斌，男，汉族，1977年10月6日生，云南省鲁甸县人。申请执行人王耀成与被执行人李忠斌民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年3月23日作出的（2019）云0621民初308号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李忠斌未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人王耀成于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李忠斌送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人王耀成借款22400.00元并承担案件申请执行费236.00元。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行账户无存款，2020年6月10日，申请执行人王耀成与被执行人李忠斌达成自行和解协议，被执行人李忠斌定在2020年6月10日履行5000.00元、2020年12月15日前履行10000.00元、2021年3月30日前履行7400.00元。申请执行人王耀成同意被执行人李忠斌的还款意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执188号执行案件的执行。若被执行人不按所达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云峰审判员  阮雁斌审判员  甘永兴二〇二〇年六月十一日书记员  夏凤娜
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执995号 被执行人：福州泰盛置业有限公司 申请执行人佛山市密斯特工业有限公司与被执行人福州泰盛置业有限公司票据付款请求权纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执995号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年六月十日
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执592号申请执行人：陈军，男，1973年4月24日出生，土家族，住贵州省德江县青龙镇钟山路112附3号。被执行人：杨军，男，土家族，1979年9月19日出生，住德江县荆角乡角口村龙塘坝组。被执行人：陈国芬，女，1986年9月3日出生，仡佬族，住德江县荆角乡角口村龙塘坝组。本院在执行陈军申请执行杨军、陈国芬民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）黔0626民初459号民事判决书，由杨军、陈国芬偿还申请执行人陈军借款360000元及利息。在执行过程中，双方自愿达成协议由杨军、陈国芬偿还申请执行人陈军借款本金360000元，该款由杨军、陈国芬于2020年6月19日支付5000元，余款从2020年7月起每月支付陈军3000元，直至兑现完毕为止。（其中2020年12月份兑现10000元，2021年6月份兑现20000元，2021年12月份兑现20000元，2022年6月份兑现20000元，2022年12月份兑现20000元，2023年6月份兑现20000元，2023年12月份兑现20000元，2024年6月份兑现20000元，2024年12月份兑现20000元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）黔0626执592号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二〇年六月二十日书记员  范能
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7075号王安瑞：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初770号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年6月15日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××04特此通知二〇二〇年六月十八日
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1180号 原告：张望林，男,1964年6月7日出生,汉族,居民，住福建省宁化县。 被告：李国民,男,1969年1月28日出生,汉族,居民，住福建省宁化县。 被告：张伙秀,女,1972年12月27日出生,汉族,居民，住福建省宁化县。 原告张望林与被告李国民、张伙秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张望林在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张望林撤回起诉处理。 审判员  曾显伍 二〇二〇年六月十六日 法官助理黄丽珠 书记员杨文倩 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执405号之一申请执行人：赵某某，女，汉族，现住本市城区。被执行人：孙某某，男，汉族，现住本市矿区。本院在申请执行人赵某某与被执行人孙某某确认调解协议一案中，经查，被执行人孙某某系阳煤集团二矿四尺工程队在职职工，其在银行开设存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某名下银行账户存款600元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年六月十六日执行员  王馨亿书记员  赵 云
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保155号 申请人刘某某，女，1976年08月05日生，汉族，住泗水县。 被申请人宋某某，男，1993年11月01日生，汉族。 申请人刘某某与被申请人宋某某机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人宋某某驾驶的车辆鲁Ｈ×××××轻型货车，保全标的45000元，申请人已用房产向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人宋某某驾驶的车辆鲁Ｈ×××××轻型货车于泗水县华延道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2020年6月12日至2022年6月11日。 二、查封登记在刘某某、王某某名下的位于泗水县城区盛达小区X号楼X单元XXX号，房权证：鲁（2020）泗水县不动产权第000XXXX号，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 马晓荃 二〇二〇年六月十二日 法官助理 王大鹏 书 记 员 张传芳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1260号之八被执行人：马会朋，男，汉族，1980年03月21日生，住河南省新密市。关于申请执行人与被执行人马会朋侵权一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人马会朋在17×××62账户内余额人民币0.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马会朋在中国农业银行17×××62账户内存款人民币14991.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张胜艳二〇二〇年六月八日书记员  陈 楠
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执910号之二申请执行人：徐再华，男，汉族，1983年5月20日生，住镇平县。被执行人：姜国新，男，汉族，生于1989年5月17日，住河南省镇平县。被执行人：侯燕，女，汉族，生于1990年12月5日，住河南省镇平县。申请执行人徐再华与被执行人姜国新、侯燕为借款合同纠纷一案，依据本院（2018）豫1324民初4191号民事调解书：限被告姜国新、侯燕自2018年11月起，分16个月偿还原告徐再华借款本金及利息和违约金合计40000元，分别于每个月30日前偿还原告徐再华2500元，案件受理费150元，由被告姜国新、侯燕负担。本院于2020年5月15日立案执行，在执行过程中，本院依法对被执行人姜国新、侯燕的财产进行了多次查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行、房管等相关部门查询，查询被执行人姜国新、侯燕有银行存款8176.1元，已划拨并支付给申请人。并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。随后被执行人姜国新、侯燕主动履行案款15000元，并双方达成和解，申请人撤回申请。申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 征
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初55号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人赵璐璐，男，1992年12月8日出生，汉族，高中文化程度，无业，捕前住孟州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日被孟州市公安局刑事拘留，2020年2月13日经孟州市人民检察院批准，于次日被逮捕。辩护人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。被告人赵志刚，男，1997年3月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住孟州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日被孟州市公安局刑事拘留，2020年2月13日经孟州市人民检察院批准，于次日被逮捕。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人赵璐璐、赵志刚犯寻衅滋事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2020年5月18日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、杨鹏出庭支持公诉。被告人赵璐璐及其辩护人霍跟明、被告人赵志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控称：2019年9月13日22时许，被告人赵璐璐、赵志刚酒后在南临泉村万家乐饭店因琐事无故殴打宋某、赵某1、赵某10、赵某11。经鉴定，赵某10的损伤程度已构上轻微伤，赵某11的损伤程度已构上轻微伤。公诉机关认为，被告人赵璐璐、赵志刚随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，被告人赵璐璐、赵志刚的行为是共同犯罪。被告人赵璐璐、赵志刚案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人赵璐璐、赵志刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出量刑建议，建议对被告人赵璐璐、赵志刚判处有期徒刑九个月至一年六个月。被告人赵璐璐、赵志刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。被告人赵璐璐的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人赵璐璐有以下量刑情节：1、系自首；2、赔偿被害人并取得谅解；3、自愿认罪认罚；4、被害人存在过错；5、系初犯。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人赵璐璐、赵志刚在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、调解协议书、谅解书、赵某10住院病历、赵某11住院病历、孟州市公安局赵和派出所监控视频说明、发破案经过、到案证明、孟州市赵和镇临泉村村委证明、认罪认罚具结书；证人宋某、赵某1、刘某、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8、赵某9、霍某、王某、贾某、程某、李某的证言；被害人赵某10、赵某11的陈述；被告人赵璐璐、赵志刚的供述和辩解；鉴定意见：孟州市公安局刑事科学技术室鉴定书，被害人赵某10、赵某11损伤程度均为轻微伤；辨认笔录；视听资料：照片、光盘等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人赵璐璐、赵志刚随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵璐璐、赵志刚的行为是共同犯罪。被告人赵璐璐、赵志刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵璐璐、赵志刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人赵璐璐、赵志刚积极赔偿被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人赵璐璐辩护人的“系自首、赔偿被害人并取得谅解、自愿认罪认罚、系初犯”辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人辩称“被害人存在过错”，与查明事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人赵璐璐、赵志刚有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵璐璐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人赵志刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  邱劲连二〇二〇年六月一日书记员  关慧娟
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1923刑初139号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人廖宗平，男，1960年11月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省平昌县。 四川省平昌县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人廖宗平犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员米娜出庭支持公诉，被告人廖宗平到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2020年4月5日晚，廖宗平吃饭饮酒后驾驶车辆号牌为川Ｙ×××××普通二轮摩托车，搭乘廖宗全从平昌县驷马镇陇山村前往平昌县城。途径元缸石、坦溪在街、车管所、信义大道、巴河水电、汉王庙，20时许，该车行驶至平昌县门外道路处时，廖宗平未避让行人，撞上横过人行道的行人唐某，造成唐某受伤，车辆受损的交通事故。事故后抽取廖宗平血液送巴中市公安局物证鉴定所鉴定，在其血样中检出乙醇，含量为128.7ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，廖宗平积极赔偿被害人唐某损失14500元，取得唐某谅解。在侦查及审查起诉期间，被告人廖宗平认罪认罚，并在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、理化检验报告、被告人的供述、现场勘验、辨认、指认笔录等证据。公诉机关认为：被告人廖宗平在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故全部责任，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后廖宗平积极赔偿，取得谅解，并认罪认罚，可从宽处罚。建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人廖宗平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明：被告人廖宗平到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人廖宗平在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明；现场勘验检查笔录；被害人唐某的陈述；证人王某、廖某、张某的证言；被告人廖宗平的供述与辩解；巴中市公安局物证鉴定所出具的《理化检验报告》；检查笔录；酒精呼气检测视频、抽血视频；调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖宗平违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖宗平到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。廖宗平另有积极赔偿、取得谅解、当庭认罪悔罪表现，可酌情考虑从轻处罚。同时根据廖宗平的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人廖宗平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何中正 二〇二〇年六月四日 书记员  吴 敏 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执恢17号申请执行人：高鸿，男，汉族，陕西省绥德县满堂川镇高家岔村人，现住榆林市榆阳区桃花源小区。被执行人：亢海波,男,汉族，陕西省绥德县人,住绥德县名州镇亢家沟村。申请执行人高鸿与亢海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日作出的（2019）陕0826民初115号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人亢海波未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人高鸿于2020年1月7日向本院申请强制执行民事调解书确定的给付内容，本院于同日立案执行。要求被执行人亢海波偿还借款100000元，负担案件受理费650元。在执行过程中，采取下列执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，多次在其居住地寻找未果。2.本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人亢海波名下的相关财产信息，发现被执行人名下有小额存款，经与申请执行人高鸿交谈，其明确表示该存款太小无需扣划。再无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。3.本院于2020年5月28日将被执行人亢海波纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人亢海波暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高鸿释明被执行人亢海波的财产情况，申请执行人高鸿明确表示提供不出被执行人亢海波的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人亢海波无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页五正文）审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年六月三日书记员  田新晨
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1287号 申请执行人：潘杰，男，1971年3月3日生，汉族，住明光市。 被执行人：李士农，男，1974年10月2日生，汉族，住明光市。 被执行人：孔德香，女，1973年9月20日生，汉族，住明光市。 潘杰诉李士农、孔德香追偿权纠纷一案，潘杰依据明光市人民法院（2020）皖1182民初166号民事判决书于2020年6月1日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年6月9日申请执行人潘杰与被执行人孔德香达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月十一日 书记员  卢晓明
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执816号申请执行人梨树县自然资源局与被执行人李胜庆行政非诉执行纠纷一案，本院作出（2020）吉0322行审2号行政裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款867.28元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人李胜庆将全部执行款867.28元交到本院，现已给付申请执行人。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322行审2号行政裁定书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十一日
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初768号 原告：**军，男，1962年12月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：杨尚国，男，1965年5月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告**军与被告杨尚国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日、6月10日公开开庭进行了审理。原告**军、被告杨尚国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 **军向本院提出诉讼请求：1．判决杨尚国偿还**军借款本金100000元，并按银行存款利息3倍即月息1%支付2016年5月18日至还款之日止的利息；2．本案诉讼费由杨尚国承担。在诉讼过程中，**军变更借款本金为50000元。事实和理由：2015年5月8日，杨尚国向**军借款100000元，**军通过中国银行向杨尚国妻子张立荣6217587500008123873的账户转账，2015年5月18日杨尚国向**军出示借条1份，口头约定借款期限1年，无利息。借款到期后，**军每年多次催讨，杨尚国未予偿还。 杨尚国辩称，借款100000元属实，但已分两次偿还，第一次是2015年12月28日将50000元通过建设银行账户转给**军账户，之后应**军要求将剩余50000元及所欠工资签署1份借贷协议，约定月息3分；第二次是2017年11月27日委托外甥钱某给**军转款50000元，其他款项平时已陆续归还，钱某已将借贷协议收回，借贷协议上**军书写所有欠款已结清，“朱智勇”也签了名。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。**军提交了以下证据：转账记录及借条各1份、申请证人朱某出庭作证，拟证明以下事实：**军于2015年5月8日通过中国银行向杨尚国妻子张立荣转账100000元，杨尚国于2015年5月18日向**军出示借条的情况；杨尚国所述转据的80000元系其向朱某借款，与本案无关。经庭审质证，杨尚国对转账记录及借条无异议，但认为借款已还清；对朱某的出庭证言不认可，认为没有借朱某的钱，现金借贷协议书上的80000元是100000元借款中剩余的50000元和工资30000元组成。 杨尚国提交了以下证据：中国建设银行个人活期账户交易明细2份、工作日志1份、现金借贷协议书1份、**军工资结算清单1份及申请证人钱某出庭作证，拟证明以下事实：杨尚国于2015年12月28日给**军还款50000元，双方就工资往来、借款进行了结算后尚欠**军50000元借款、1500元利息、工资30500元，后由**军准备了现金借贷协议书，**军在一车上签字，因2000元零钱已付，故协议书上金额80000元是由借款50000元、工资30000元组成，杨尚国之后按协议书约定利率支付利息，2017年12月27日给钱某转账50000元，委托钱某支付给**军，钱某收回协议书交给杨尚国，**军在协议书上书写“所有欠款已清”，**军与“朱智勇”均签名，不认识“朱智勇”。经庭审质证，**军认可工资结算清单及证人钱某的证言；对交易明细、现金借贷协议书无异议，但认为杨尚国、钱某的转账系其工资，现金借贷协议书与本案无关。 经审查，对上述证据，综合认定如下：**军提交的转账记录及借条，能证明其于2015年5月8日给杨尚国出借100000元的事实，予以采信。证人朱某当庭证实，**军说朋友要钱找其借款100000元，朱某只有80000元交给**军，并说只认**军，借条必须**军签字，**军将钱交给杨尚国，因当时在外地，80000元是通过战友“李学云”垫付，现金借贷协议上“朱智勇”三字也是“李学云”代签，自己从外地回来后将80000元还给“李学云”，杨尚国分5、6次还款，前几次每次还万把元，最后一次还款30000元，都是由**军转交；而**军陈述现金借贷协议书是其与朱某、杨尚国三人在一茶楼当面签署，朱某因不认识杨尚国故要求**军作为乙方签字，**军实际上是担保人，协议书签字后朱某当场交给杨尚国80000元现金，后来杨尚国给其银行转账还款50000元，杨尚国亲戚给其银行转账还款30000元，都还给朱某了。证人朱某证实的协议书签署、借款出借、借款及利息收取方式等均与**军的陈述矛盾，且与杨尚国提交的交易明细、工作日志、现金借贷协议书、工资结算清单及证人钱某出庭证言矛盾，说明**军的陈述虚假、朱某的证言不真实，故对朱某的证言不予采信。杨尚国提交的证据，形成了完整的证据锁链，能够证明其与**军之间借款、工资结算后，重新与**军转据成现金借贷协议书上的80000元，该款已还清，现金借贷协议书已收回的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，故均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年5月8日，杨尚国向**军借款100000元，**军通过中国银行账户向杨尚国的妻子张立荣账户转账100000元，杨尚国于2015年5月18日向**军出示借款金额100000元的借条1份，双方未约定借款利息及还款期限。 2015年12月28日，杨尚国通过建设银行账户向**军还款50000元，此后双方就工资往来、借款进行了结算，结算清单载明“杨尚国借款50000元＋利1500元＋工资30500元＝82000元”。结算后，杨尚国偿还**军2000元，**军将事先准备的现金借贷协议书交由杨尚国签署，协议书载明：甲方（贷款方）“朱智勇”、乙方（借款方）**军杨尚国，借款金额80000元，月利率3%，按月收取，“朱智勇”、**军签名捺指印，杨尚国签名未捺指印，杨尚国注明“已付利息1500元、2016年5月6月连本带息还款”，**军将协议书上的日期倒签为2015年12月27日。2017年1月27日，杨尚国给外甥钱某转款50000元，委托钱某还给**军，钱某通过中国建设银行转给**军50000元，**军在现金借贷协议书上书写“所有欠款已清”，与“朱智勇”签名后将协议书交给钱某，钱某将协议书交给杨尚国。 本院认为，本案争议焦点为杨尚国是否已偿还**军借款100000元。**军虽出示了借条、转账记录，主张其与杨尚国之间构成债权债务关系，但杨尚国抗辩称借款已还清，且出示了结算清单、现金借贷协议书、转账记录等证据加以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，**军认为杨尚国的两笔转账记录是支付工资，不是归还借款，但未提供证据证明，应承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回**军的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由**军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 程春华 二〇二〇年六月十日 法官助理 陈 虹 书 记 员 许鹏飞
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执102号之二申请执行人：湖南省群力建筑工程劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路65号左岸右岸2410房。法定代表人：张国华，该公司总经理。被执行人：湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人：秦跃丰，该公司董事长。被执行人：湘潭市宏瑞实业投资有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易示范区荷花路以西。法定代表人：陈超定，该公司总经理。本院在执行湖南省群力建筑工程劳务有限公司与湖南省第三工程有限公司、湘潭市宏瑞实业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法对被执行人湖南省第三工程有限公司的银行存款予以扣划，本案执行标的已全部执行到位。2020年5月19日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘民申178号民事裁定书，裁定提审本案并中止湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终2184号民事判决书的执行。据此，本案执行款暂不能发放，且案件不能在法定期限内执毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘03民终2184号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  谭应援审 判 员  唐荷兰二〇二〇年六月二十八日代理书记员  陈 果附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执791号审判庭移交东营宝世达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1203元。经本院立案执行，现已强制执行到位1253元，其中诉讼费1203元，执行费50元。本院已于2020年6月19日支付完毕。至此，审判庭移交申请执行的（2019）鲁0505民初2965号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执938号之三申请人新蔡县青奎环保设备能源工程有限公司，统一社会信用代码91411729697326368Q。法定代表人吴杰，该公司经理。被执行人张景中，男，汉族，1960年12月15日生，住河南省新蔡县县委家属院。公民身份号码412828196012150053。本院在执行申请人新蔡县青奎环保设备能源工程有限公司与被执行人被执行人张景中建设工程合同纠纷一案中，在执行中查明，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张景中在中原银行6236602208288767账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年六月二日书记员 李栋梁
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏02行终65号 上诉人（原审起诉人）：蔡夫泉，男，1949年7月10日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，现住江苏省无锡市锡山区。 上诉人（原审起诉人）：季娟芬，女，1949年8月19日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，现住江苏省无锡市锡山区。 蔡夫泉、季娟芬因诉无锡市行政审批局其他行政管理行政许可一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2019年12月3日作出的（2019）苏0132行初287号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 2019年11月9日，蔡夫泉、季娟芬向原审法院起诉称，请求判令：1、确认无锡市行政审批局于2019年4月19日作出编号320205201904190102《建筑工程施工许可证》的行政行为违法；2、诉讼费由无锡市行政审批局承担。 原审法院审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关 和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向 人民法院提起诉讼。本案中，蔡夫泉、季娟芬未提供其系所涉土地使用权人或所有权人的依据。原审法院裁定：对蔡夫泉、季娟芬的起诉不予立案。 蔡夫泉、季娟芬不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院未在法定审查期内作出裁定，且未依法告知其补正材料即直接裁定不予立案；季家弄53号房屋所有权人蔡军是其儿子，其与蔡军共同居住在此房屋，无锡市行政审批局作出《建筑工程施工许可证》导致第三人强行施工，挖断房屋四周道路、下水道，其又因阻挠施工被派出所限制人身自由，故其居住权、安全出行权和人身权因被诉行政行为受到侵犯。请求二审撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，无锡市行政审批局颁发施工许可证的对象是工程建设单位，蔡夫泉、季娟芬不是该行政行为的相对人。季家弄53号房屋登记的所有权人为蔡军、周丹红，蔡夫泉、季娟芬虽是蔡军的父母，但没有证据证明其与该房屋周边地块施工具有法律上的利害关系。因此，蔡夫泉、季娟芬既不是施工许可行政行为的相对人，亦非利害关系人，不具备原告主体资格。原审法院所作不予立案裁定结论正确，可予维持，原审法院在以后工作中应做好对当事人的指导与释明。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇二〇年六月八日 书记员  华智旸
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1362号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司，住所地：西安市高陵区泾渭镇泾渭南路21号独立101室。负责人：曹海。委托代理人高丽华，该公司员工，特别授权。被告：李小兰，女，汉族，1975年5月3日出生，住陕西省丹凤县。原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司诉被告李小兰物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司撤回起诉。本案诉讼费425元由原告承担（原告预交850元，本院退付其425元）。审判员  车晓鹏二〇二〇年六月八日书记员  李小珍1
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初99号原告：范俊平，男，1956年2月20日出生，汉族,住响水县。被告：刘海中，男，1974年10月16日出生，汉族，住射阳县。原告范俊平与被告刘海中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告范俊平于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范俊平的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范俊平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告范俊平负担。审 判 员 朱万兵二〇二〇年六月三日法官助理 郭 倩书 记 员 汪 杨
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执218号之一 申请执行人：王开华，男，1955年6月16日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：四川雄巍建筑总承包有限公司。 住所地：达州市来凤路朝阳巷38号。 法定代表人：彭洪林，经理。 王开华与四川雄巍建筑总承包有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）川1702民初390号民事判决书判决：被告四川雄巍建筑总承包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王开华劳务费、差旅费合计935000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四川雄巍建筑总承包有限公司逾期未履行。 申请执行人王开华向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。 本院已向被执行人四川雄巍建筑总承包有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 本院于2020年1月16日、2月26日、4月1日、6月10日通过全国法院总对总网络查控系统查询被执行人银行存款等财产信息，并对该公司所在地进行了调查，未能查询到被执行人可供执行的财产信息。 本院已依法将被执行人四川雄巍建筑总承包有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法人发出限制消费令。 执行中，申请执行人王开华未提供被执行人四川雄巍建筑总承包有限公司可供执行的财产线索，申请执行人王开华同意终结本次执行程序。本案尚有劳务费、差旅费合计935000元未执行。目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 锐
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖16民终1791号 上诉人（原审被告）：段月强，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：费龙洋，安徽龙国律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：段月朋，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王爱民，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 原审被告：安徽奥斯博医疗仪器设备有限公司，住所地利辛县中红丝沟路西侧、马店路北侧，统一社会信用代码913416233280295XD。 法定代表人：段月强，该公司总经理。 上诉人段月强因与被上诉人段月朋、原审被告安徽奥斯博医疗仪器设备有限公司（以下简称奥斯博公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2019)皖1623民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人段月强及其委托诉讼代理人费龙洋、被上诉人段月朋、原审被告奥斯博公司法定代表人段月强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段月强上诉请求：1.撤销安徽省利辛县人民法院(2019)皖1623民初2139号民事判决，发回重审或改判驳回段月朋的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由段月朋负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，钢结构厂房建设工程并非段月朋承建，段月朋无权主张工程款。双方不存在合同关系，案涉钢结构工程委托赵凯进行施工，工程款都是转到赵凯及其儿子的账户，段月朋只是双方的中间人，并非工程的实际施工人和合作施工人。段月朋实际并未施工也未出资，根本无法证明其就案涉工程有建设施工合同或实际进行施工的证据。一审中段月朋出具的证据施工竣工验收情况说明系伪造。二、段月强出具欠条应属无效。段月强向段月朋出具欠条实属被欺骗。因段月朋是案涉工程的中间人，且经常和工程承包人赵凯一起出现在工地，误以为其二人合作施工。段月强出具欠条不应具有法律效力，因欠缺给付原因，不应支付案涉款项。 段月朋辩称，2015年9月1日，段月强以安徽奥斯博医疗仪器设备有限公司与段月朋以利辛县祥盛钢结构有限公司名义签订施工合同。安徽奥斯博医疗仪器设备有限公司由段月强个人注册，利辛县祥盛钢结构有限公司由段月朋个人注册。工程总面积1800平方米，总价款115万，包括土建和钢构。土建由赵凯施工，钢构工程由段月朋施工。全部竣工后，段月强不按合同支付工程款。2017年8月7日，段月强给段月朋、赵凯出具欠条，欠款75万元、利息20万元，合计95万元。2018年12月7日，段月强单独给段月朋出具欠51**结构工程款的欠条，并注明原写欠条已抽回（指2017年8月7日写的欠赵凯、段月朋95万元的欠条）。一审适用法律正确，请求维持一审判决。 段月朋向一审法院提出诉讼请求：1.判令段月强支付段月朋工程款51万元及利息（自2018年12月7日起计算至付清时为止，按照银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年段月朋、赵凯与段月强达成钢结构厂房施工协议。2016年6月26日，奥斯博公司出具施工竣工验收情况说明，证明公司的钢结构厂房由段月朋承包承建，于2015年8月15日动工，2015年11月15日经公司验收合格，公司先付部分工程款，余款公司写下欠条，保证2个月内全部付清，如超期还款，公司按欠款总额给段月朋付1分5厘的利息。2017年8月7日段月强出具欠条，注明欠段月朋、赵凯工程款75万元、利息20万元，合计95万元。2018年12月7日，段月强出具欠条，注明欠段月朋钢结构厂房工程款51万元（欠条已抽回）。2018年2月12日至2019年3月9日，段月强支付赵凯工程款285000元。奥斯博公司与利辛县佳洁净水设备有限公司法定代表人均为段月强，登记住所地均为同一地址即利辛县北侧。段月强持有奥斯博公司的100%股权、持有利辛县佳洁净水设备有限公司的95%的股权，即段月强为两公司的实际控股人。一审法院认为，段月朋、赵凯共同承建段月强控股公司的钢结构厂房，厂房已交付使用。施工合同内容不违反法律规定，合同有效成立。段月朋、赵凯完工后，段月强理应按约定支付施工方工程款。段月强认为钢结构厂房系段月朋、赵凯共同承建，段月朋无权以自己的名义起诉工程款，一审法院认为2017年8月7日，段月强曾出具欠条，欠段月朋和赵凯工程款75万元及利息20000元共计95万元，段月强举证支付赵凯工程款28.5万元，段月强仍应下欠钢结构工程款及利息66.5万元。与段月朋主张的51万元工程款数额不相符，且段月朋庭审质辩称，2018年12月7日段月强书写的欠条系为段月朋单独结算，与欠赵凯的那部分工程款无关，段月强已就原书写欠条95万元债务分给段月朋、赵凯两人。段月朋的质辩理由较为客观，符合逻辑，故采信段月朋的意见。段月强系两个公司的法定代表人，具有完全民事行为能力，出具欠条理应知晓认可本笔债务，故段月强应承担偿还段月朋工程款的责任。段月朋主张奥斯博公司还款，但未能举证系与奥斯博公司成立施工合同关系，且欠条仅有段月强签名，故段月朋主张奥斯博公司还款证据及理由不充公，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告段月强于判决生效之日起十日内支付原告工程款510000元；二、驳回原告段月朋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由段月强负担。 二审中，段月强未有提交新证据，段月朋围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据当事人诉辩意见，本案争议焦点为：案涉2018年12月7日段月强向段月朋出具欠条内容是否真实有效。2017年8月7日，段月强向段月朋、赵凯出具欠条，内容为欠段月朋、赵凯工程款75万元、利息20万元，合计95万元，后段月强应段月朋要求于2018年12月7日进行换据。段月朋主张案涉钢结构工程由其实际施工，土建工程由赵凯施工，段月朋的陈述、提交的施工合同、施工竣工验收情况说明、欠条等书证内容能够相互印证。故一审法院采信段月朋的意见，并无不当。案涉2018年12月7日段月强向段月朋出具欠条内容确属真实有效。 综上所述，段月强的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8900元，由上诉人段月强负担。 本判决为终审判决。 审判长  王文伟 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇二〇年六月五日 法官助理孙曼 书记员韩振宇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执863号申请执行人：曹俊利，男，满族，住恒仁满族自治县。被执行人：海城市腾鳌镇安费黄村民委员会。申请执行人曹俊利与被执行人海城市腾鳌镇安费黄村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初9379号民事调解书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人海城市腾鳌镇安费黄村民委员会给付申请执行人10025元。被执行人海城市腾鳌镇安费黄村民委员会逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹俊利于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年3月19日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年3月19到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年3月24日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年4月16日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年6月17日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年6月17日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年6月22日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初9379号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 鑫
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8639号原告：沈阳万科物业服务有限公司（统一社会信用代码:912101002433805705）,住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托代理人：黄文雅，女，满族，1995年6月28日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：许雪飞，住沈阳市和平区。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告许雪飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年六月十八日书记员  黄 妍
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3397号黄昱龙霞：关于黄昱与龙霞物权纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初841号原告：卢氏县大德小额贷款有限公司。法定代表人：周乐，董事长。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112270922711574。委托诉讼代理人：张爱粉，女，1962年6月29日生，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：尚长林，男，1972年12月22日生，汉族，住卢氏县。被告：梁小憨，女，1971年11月24日生，汉族，住卢氏县。被告：张贯林，男，1974年10月30日生，汉族，住卢氏县。被告：崔晓红，女，1971年9月7日生，汉族，住卢氏县。原告卢氏县大德小额贷款有限公司（以下简称大德小额公司）诉被告尚长林、梁小憨、张贯林、崔晓红借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告大德小额贷款公司的委托诉讼代理人张爱粉、被告尚长林到庭参加了诉讼。被告梁小憨、张贯林、崔晓红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。大德小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还我公司借款90000元及利息；2.诉讼费用包括律师费用由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，被告尚长林以建厂房资金困难为由向原告借款90000元，约定借款期限六个月，即2019年10月17日到期，利息按月利率26‰计算，按月付息、到期还本，逾期按日息万分之十九计收违约金利息。本借款由被告梁小憨（尚长林配偶）、张贯林和崔晓红承担连带还款责任。四被告分别在借款合同、担保合同、夫妻承诺书签字，原告于当日将90000元转至被告尚长林账户。借款到期后，被告未支付本金及延迟期间利息。现诉之法院。尚长林辩称，借款属实。张贯林、崔晓红向本院提交书面答辩意见辩称，已经超出担保责任期限，不再承担该笔借款的担保责任。梁小憨未到庭，也未向本院提出书面答辩意见。原告大德小额贷款公司围绕诉讼请求提交了证据借款合同、夫妻承诺书、借款借据、担保合同、担保承诺书、银行转账记录、付息情况说明各一份。本院确认上述证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，被告尚长林以建厂房资金困难为由向原告借款90000元，约定借款期限六个月，即2019年10月17日到期，利息按月利率26‰计算，按月付息、到期还本，逾期按日息万分之十九计收违约金利息。同时，被告梁小憨作为配偶签订夫妻承诺书，承诺该笔借款作为夫妻共同债务，并同意以夫妻共同财产进行偿还。当日，被告崔晓红、张贯林与原告签订担保合同，同意为该笔借款承担连带保证责任，约定保证期间为主合同的债务人履行债务期限届满之日起三年，后原告按照合同约定向被告尚长林发放了借款90000元。后被告尚长林未归还本金，借款利息付至2019年10月20日，原告遂诉之本院。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求法院依法判令被告偿还原告借款90000元及利息，利息按照月利率20‰从2019年10月21日起计算至还清之日止；诉讼费用由被告承担。本院认为，原告大德小额贷款公司与被告尚长林之间形成借款合同关系，有借款合同为证，事实清楚，双方债务关系明确。该借款系被告尚长林与梁小憨婚姻关系存续期间的借款，且梁小憨作为配偶签订承诺书，同意将该笔借款作为夫妻共同债务，并愿意承担共同偿还责任，故原告大德小额贷款公司要求被告尚长林、梁小憨共同偿还借款及利息的主张，本院予以支持。被告张贯林、崔晓红在签订的担保合同中约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间，故应对该笔借款承担连带还款责任，关于利息问题，原告庭审中主张按月利率20‰计算，即年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告尚长林、梁小憨在本判决生效后十五日内偿还原告卢氏县大德小额贷款有限公司借款90000元及利息（利息从2019年10月21日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告张贯林、崔晓红对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告尚长林、梁小憨、张贯林、崔晓红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘志臣二〇二〇年六月二十四日书记员  郭姗姗
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2084号原告：中国某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：91220802945061XXXX。委托代理人:王子清,系吉林巨石律师事务所律师。被告：孙忠生，男，1993年5月11日生，汉族，现住前郭县。本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告孙忠生借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年六月二十四日书记员  王婷婷
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执412号被执行人：刘勇生，男，1987年8月23日出生，汉族，农民，住邵阳县。（2019）湘0523刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月8日依法立案执行，要求被执行人刘勇生交纳罚金17000。在本案执行过程中，经本院查实长沙市雨花区人民法院判决的（2017）湘0111执3379号案件罚金17000元已经于2017年10月25日申请执行。依据（2019）湘0523刑初163号刑事判决书判决内容本案申请的罚金执行属于重复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2020）湘0523执412号执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹其二〇二〇年六月二十八日法官助理肖林保书记员王一丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2700号 原告:遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼，统一社会信用代码：915109007523419328。 法定代表人：刘其兵 特别授权委托诉讼代理人：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：吴梓静，女，汉族，生于1969年4月11日，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告吴梓静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告遂宁市北兴物业服务有限公司在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  陈海军 二〇二〇年六月十七日 书记员  唐 忠
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑7104执88号 申请执行人:李云祥。 被执行人：黑龙江省金恒基工程建设有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区。 李云祥与黑龙江省金恒基工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。本院执行过程中,依法扣划被执行人黑龙江省金恒基工程建设有限公司银行存款21012.86元。本案执行款21012.86元已给付申请执行人，执行费215元已向本院交纳。 至此，申请执行人李云祥向本院申请执行的哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初11759民事判决书已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月五日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2120号申请人：张喜萍，女，1972年9月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：赵纪英，女，1968年5月30日出生，汉族，住河南省新郑市。关于张喜萍申请执行赵纪英借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，申请执行人与被执行人于2020年6月20日自愿达成以下和解协议：一、被执行人赵纪英欠申请人借款本金111400元，申请人自愿放弃剩余标的额；二、被执行人自愿于对于2020年7月起每月10日前支付给申请人1万元，直至上述款项清偿完毕；三、案件执行费被执行人赵纪英自愿承担。当事人达成和解协议后，申请执行人于2020年6月20日书面向法院撤回执行申请。申请人撤回申请后，如需恢复执行应在法定期限内申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结对(2020)豫0184执2120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年六月二十日书记员  林 林
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执928号历某、孙某：历某与孙某继承纠纷一案，申请执行标的共计68955.16元。经本院执行，申请执行人已取得该笔继承款。至此，历某向本院申请执行的（2018）吉0113民初5933号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1112号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市开发区长丰大道30号。负责人：王仕明，该分行行长。委托代理人：汪小辉，男，汉族，1975年11月10日出生，该公司员工，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：彭玲莉，女，1979年6月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告彭玲莉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人汪小辉、到庭参加诉讼。被告彭玲莉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出以下诉讼请求：1、被告返还原告信用卡透支款本金13,329.97元、利息927.36元、费用4,360.87元，合计18,618.2元；2、本案诉讼费用以及原告实现债权所发生的费用由被告承担。被告彭玲莉未到庭参与诉讼，亦未提供证据。本院经审理查明：2017年6月15日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，被告在申请表中声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该信用卡申请表中的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》载明：被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；被告未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利等。该申请被批准后，被告领用了原告的中国邮政储蓄银行信用卡，约定信用额度为15,000元，之后，被告持该卡进行透支、消费，截至2020年4月23日，被告累计尚欠原告信用卡透支本金13,329.97元、利息927.36元（原告在被告逾期超过六期后即停止计算利息）、取现等费用4,360.87元，合计18,618.2元。原告多次向被告催收无果，酿成本案纠纷。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支、消费后，未在约定的期限内还款，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息及费用，符合合同及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭玲莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行信用卡透支本金13,329.97元、利息927.36元、费用4,360.87元，合计18,618.2元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告彭玲莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾佑荣二〇二〇年六月二十二日法官助理夏欣书记员廖敬彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保135号解除保全申请人：宋联钦，男，1970年4月23日出生，汉族，住广东省海丰县。被申请人：资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道鲤鱼江西路社区沿江北路（水岸豪庭B21栋）。法定代表人：蒋业辉，该公司执行董事。解除保全申请人宋联钦与被申请人资兴市联创地产开发有限公司财产保全一案，本院于2019年9月19日作出（2019）湘1081财保280号民事裁定，依法查封被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区的房产（预售许可证号：2012-××××），期限为采取保全措施之日起三年。现解除保全申请人宋联钦于2020年6月18日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋联钦的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区的（预售许可证号：2012-××××）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二〇年六月一十八日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1985号原告：周口市分公司，住周口市中州路69号，法定代表人：姚勇，该公司总经理。委托代理人：郭忠诚、王一凡，河南千字文律师事务所。被告：李某，男，汉族，1997年5月18日生，住河南省周口市川汇区。原告周口市分公司诉被告李某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15立案后，原告周口市分公司在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周口市分公司撤回起诉处理。审判员  刘红侠二〇二〇年六月十八日书记员  马帅帅
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702执异92号案外异议人：赵娜，女，1981年8月2日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人：吴国柱，男，1961年12月15日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：张国，男，1971年5月1日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：于国辉，女，1978年6月19日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：郭殿力，男，1974年7月26日生，汉族，现住松原市宁江区。本院在执行申请执行人吴国柱与被执行人张国、于国辉、郭殿力民间借贷纠纷一案中，于2018年11月26日作出（2018）吉0702执2382号执行裁定书，裁定：查封张国（与赵娜共有）位于宁江区临江街，所有权证号松房权证宁字00××××52号，丘地号220***，幢号147,502室，86.53平方米楼房。查封期限三年。案外异议人赵娜向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外异议人赵娜称：案外异议人赵娜与被执行人张国原系夫妻关系，二人于2007年2月2日登记结婚，于2011年7月25日登记离婚，离婚协议规定上述查封楼房归案外异议人赵娜所有，房屋居住期间一直由案外异议人赵娜偿还房屋贷款、缴纳生活支出等费用，现案外异议人将该楼房通过买卖交易进行办理过户手续时得知房屋被查封，因此申请法院对查封房屋依法解除。案外异议人赵娜向本院提交下列证据证实其主张：1、《离婚协议书》复印件一份；2、取暖费发票复印件6枚；燃气费复印件1枚；电费充值缴费单复印件9枚；3、中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》复印件64枚（2013年1月1日至2020年5月17日还贷款明细）、个人还款凭证2枚；4、房屋所有权证（松房权证宁字第00××××52号）复印件一份；5、（2017）吉0702民初4838号《民事判决书》复印件一份；6、（2018）吉07民终953号民事判决书复印件一份；7、（2018）吉0702执2382号执行裁定书复印件一份。申请执行人吴国柱答辩称：宁江区法院裁定查封张国名下的房屋于法有据，物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。被查封的房屋登记在张国名下，法院应依法予以查封。案外异议人称离婚协议约定该房屋归其所有，但没有依法登记，其物权的变更不发生效力，故异议不能成立。经查：申请执行人吴国柱与被执行人张国、于国辉、郭殿力民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案执行，执行中根据申请人申请于2018年11月26日作出（2018）吉0702执2382号执行裁定书，裁定：查封张国（与赵娜共有）位于宁江区临江街，所有权证号松房权证宁字00××××52号，丘地号220***，幢号147,502室，86.53平方米楼房。查封期限三年。另查明：张国和赵娜原系夫妻关系，二人于2007年2月2日登记结婚，2011年7月12日二人因感情不合，经宁江区民政局协议离婚，协议约定“……二、二人现有住房一套。位于江源小区，4号楼，1单元502室，建筑面积88平方米。离婚后房屋归女方所有。位于江源小区4号楼，127号库，建筑面积17平方米。离婚后归女方所有。……”案外异议人提供的《房屋所有权证》（松房权证宁字第00××××52号）载明“房屋所有权人：赵娜，房屋坐落：宁江区临江街，丘（地）号220***,147幢1单元502，建筑面积86.53平方米，共有权人：赵娜、张国，共有份额：共同共有。”案外异议人提供的取暖费、燃气费、电费等费用缴纳票据证实其离婚后一直居住案涉房屋，其提供的银行还贷明细证明其自2013年至2020年期间偿还案涉房屋贷款事实。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，本案中，案涉房屋登记在案外异议人赵娜名下，被执行人张国虽系共同共有人，但赵娜与张国于2011年离婚协议中明确案涉房屋归赵娜所有，而申请执行人与被执行人之间的债务形成于2014年，即赵娜与张国离婚之后，没有证据证明案外异议人赵娜与张国离婚财产分割存在逃避债务侵害债权人利益的事实，且案涉房屋尚未还清贷款之前不具备办理过户登记条件，非案外异议人自身原因而未办理过户。因此，案外异议人赵娜提出的异议理由成立，其权利能够排除执行，所提异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：中止对案外异议人赵娜名下位于宁江区临江街，所有权证号松房权证宁字00××××52号，丘地号220***，幢号147,502室，86.53平方米楼房的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 狄英纳审 判 员 路 平审 判 员 陈祥民二〇二〇年六月十五日法官助理 刘玉珊书 记 员 董子涵
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执548号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行，统一社会信用代码9135050557099684X9，住所地泉州市泉港区南埔镇天竺村南港商住楼一楼。 负责人：王理，该支行行长。 委托诉讼代理人：卓金贵，该支行员工。 被执行人：陈秀平，男，1968年8月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈宗琴，女，1967年10月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈秀文，男，1980年5月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行与被执行人陈秀平、陈宗琴、陈秀文金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月11日向被执行人陈秀平、陈宗琴、陈秀文发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2020年6月2日扣划被执行人陈秀平银行存款2010.03元、被执行人陈宗琴银行存款503.51元、被执行人陈秀文银行存款1025.65元。本院分别于2020年6月9日、16日向申请执行人发放执行款1426.22元、2112.97元。经执行调查，本院未发现被执行人陈秀平、陈宗琴、陈秀文的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈秀平、陈宗琴、陈秀文纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年六月十六日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1199号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：刘某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：韩某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高 杉
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初140号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人杨永虎，男，1974年12月20日出生，汉族，甘肃省兰州市人，甘肃宏达铝塑业有限公司工人，小学文化，户籍住址甘肃省兰州市西固区。2020年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人杨永虎犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人杨永虎到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2020年3月31日17时许，被告人杨永虎在兰州市西固区家中喝了半斤左右的“牛栏山”牌白酒，随后接到其朋友王玉禄打来的电话，称杨永虎停放在西固区新华书店巷内的甘Ａ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车挡住了路，让杨永虎去挪车。17时38分许，杨永虎赶到西固区内挪车，在驾驶甘Ａ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车由南向北倒车时，与后方由西向东正常行驶的王某驾驶的甘Ａ×××××号“众泰”牌小型轿车发生刮擦，经交警大队认定，杨永虎负事故的全部责任，王某无责任。协商后杨永虎赔偿王某车辆修理费100元人民币。对杨永虎进行呼气式酒精检测，结果为264.2ｍｇ／100ｍｌ。经兰州市公安司法鉴定中心检测，杨永虎血样中乙醇含量为191.73ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人杨永虎的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人杨永虎判处拘役三个月，并处罚金10000元，可适用缓刑。上述事实，被告人杨永虎在庭审过程中不持异议，认罪认罚且签字具结；且有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒物）字［2020］210号检验报告、证人王某的证言、被告人杨永虎的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨永虎违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车挪车发生轻微刮擦交通事故，其血样中酒精含量为191.73mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨永虎归案后能如实供述所犯罪行，自愿接受处罚，且积极赔偿受损车辆的损失，可从轻处罚。经委托被告人杨永虎居住地司法局对被告人是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨永虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,罚金10000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金衲二〇二〇年六月三日书记员李泳霖附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执458号 申请执行人：四川省川力水利电力建设有限公司，住所地：四川省成都市金牛区高新技术产业园兴盛西路2号6栋七层701、702、703号。统一社会信用代码：91510000669585039F。 法定代表人：罗远中，男，汉族，1966年12月7日出生，成都市温江区人，住成都市温江区。系公司总经理。 委托代理人：唐迪，四川祥裕律师事务所律师。执业证号：15101200810743303。 被执行人：蓬溪县水利局，住所地：蓬溪县赤诚镇映月街28号。统一社会信用代码：11510821008498405R。 法定代表人：敬成明，系水利局局长。 本院在执行申请执行人四川省川力水利电力建设有限公司与被执行人蓬溪县水利局建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月23日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对（2020）川0921民初147号民事调解书的执行。 本院认为，申请执行人四川省川力水利电力建设有限公司撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执458号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行的，可自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 权 二〇二〇年六月二十五日 书记员 苏攀俊
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执234号申请执行人北京中外建建筑设计有限公司。被执行人韩城市新兴产业示范基地管理有限公司。上列当事人建设工程设计合同纠纷一案，韩城市人民法院于2019年8月27日作出(2019)陕0581民初1585号民事判决书，该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人北京中外建建筑设计有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人以邮递的方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、及廉政监督卡。2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，在冻结并扣划了被执行人104679.63元现金之后，再未发现被执行人名下有其他可供执行财产，亦无车辆登记、房产登记等信息，支付宝、财付通无可扣划款项。3、于2020年6月29日对该被执行人采取限制消费。4、本院通过终本约谈将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，其亦未能提供被执行人其他有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为744393.00元，在本次执行程序中，冻结并扣划了被执行人104679.63元现金之后，支付本院执行费1470元后，向申请执行人支付执行款项103209.63元。本院依法经过财产调查，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高旺纯审判员  薛华威审判员  李武军二〇二〇年六月二十九日书记员  许 斐
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执748号申请执行人张建勇与被执行人林金狮、黄德军、徐敬辉退赔纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已执行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执550号 申请执行人:日照百高门窗有限公司，住所地日照市东港区昭阳路3-2号，统一社会信用代码：91371102MA3CAP9F6G。 被执行人：日照市岚山区安东卫街道仁家村村民委员会，住所地日照市岚山区安东卫街道仁家村。 申请执行人日照百高门窗有限公司于2020年05月08日向本院申请执行的其与日照市岚山区安东卫街道仁家村村民委员会承揽合同纠纷一案，申请执行标的为191800元。 本院在执行本案过程中，于2020年05月08日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。最终被执行人履行完毕，并及时给付给申请执行人，现该案执行完毕。申请执行人日照百高门窗有限公司向本院申请结案。 至此，本案生效法律文书确定的交付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照百高门窗有限公司与被执行人日照市岚山区安东卫街道仁家村村民委员会承揽合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年六月十一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初580号原告：徐兆霞，女，1976年4月16日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：荣国清、王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。被告：江苏斯翔建设工程有限公司，住所地阜宁县古河镇工业集聚区28号。法定代表人：顾旭生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李云峰，江苏新苑律师事务所律师。本院在审理原告徐兆霞与被告江苏斯翔建设工程有限公司非机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐兆霞于2020年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐兆霞的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐兆霞撤回起诉。案件受理费379元，依法减半收取189.5元，由原告徐兆霞负担。审 判 长  陈 祥人民陪审员  倪昌群人民陪审员  王学新二〇二〇年六月一日书 记 员  程 萍
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢390号 申请执行人：蔡跃煌，男，1962年7月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：郑武强，男，1984年1月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人蔡跃煌于2020年5月8日以本院在2019年9月19日作出的（2019）闽0681民初4043号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为33000元及利息（按照月利率2%从2019年10月14日计算至实际还清之日止）。 本院在执行申请执行人蔡跃煌与被执行人郑武强买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 连杭育审判员林赫频 二〇二〇年六月十二日 书记员 欧   新   花
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执66号申请执行人：王洪岩,男性,1972年11月25日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：张学洪，男性,1971年6月5日生，汉族，住鲅鱼圈区。被执行人：金艳春，女性,1963年6月9日生，汉族，住鲅鱼圈区。被执行人：张忠砚，男性,1959年12月7日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行王洪岩与张学洪、金艳春、张忠砚借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初2064号法律文书已经发生法律效力，因被执行人张学洪、金艳春、张忠砚未履行生效法律文书确定的义务，申请人王洪岩向本院申请强制执行，本院于立案执行，由吴希刚担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人张学洪、金艳春、张忠砚发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年6月29日对其作出拘留决定，因被执行人张学洪、金艳春、张忠砚下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年4月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初2064号判决书，被执行人张学洪、金艳春、张忠砚应当如期给付申请执行人王洪岩所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张学洪、金艳春、张忠砚有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执66号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伊辉武执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年六月二十九日书记员  隋宗博
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初1281号 原告：周桂华，女，生于1957年11月29日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：龙勇，男，1987年11月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：贺志连，女，1988年1月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告周桂华诉被告龙勇、贺志连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告周桂华于2020年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告龙勇、贺志连的起诉。 本院认为，原告周桂华提出的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告周桂华撤诉。 案件受理费25元，由原告周桂华自愿负担。 审判员  旷国军 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈国平
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1222号 原告：曾元金生，男，1960年1月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：戴思荣，男，1975年8月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：丁冬连，女，1987年7月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 曾元金生与戴思荣、丁冬连民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月5日，曾元金生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费457元，减半收取228.50元，由曾元金生负担。 审判员  梁长生 二〇二〇年六月五日 书记员  吴银珠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7740号 原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人孙洪波，系该公司总经理。 委托代理人沈雁，系该公司工作人员。 被告徐嘉惠，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告徐嘉惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年六月二十三日 书记员  路 璐
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执552号 申请执行人：田恒友，男，1975年4月9日生,汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：张天旗，女，1984年5月25日生,汉族，住淄博市张店区 本院在执行申请执行人田恒友与被执行人张天旗婚姻家庭纠纷一案中，被执行人张天旗已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人执行的（2020）鲁0322执552号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年六月三日 书记员  陈园芳