江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初7604号原告：盐城昊坤机电有限公司，统一社会信用代码9132091378025094X6，住所地盐城市城南新区伍佑街道构港村。法定代表人：孙宏云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王益贵，江苏行真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，江苏行真律师事务所实习律师。被告：江苏盐城格莱宝装备科技有限公司，统一社会信用代码：91320902MA1P7N0L46，住所地盐城市亭湖区南洋镇三尖居委会二组2、3、4、5幢。法定代表人：林海，该公司董事长。被告：汉能装备科技集团有限公司，统一社会信用代码：91110302592396896L，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院2号楼11层1101-1室。法定代表人：林国雄，该公司董事长。被告：盐城亭发电子信息产业基金有限公司，统一社会信用代码：91320902MA1NYQCE7B，住所地盐城市区太湖路99号1幢203室。法定代表人：张晓强，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。原告盐城昊坤机电有限公司(以下简称昊坤公司)与被告江苏盐城格莱宝装备科技有限公司（以下简称格莱宝公司）、汉能装备科技集团有限公司（以下简称汉能公司）、盐城亭发电子信息产业基金有限公司（以下简称亭发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昊坤公司的委托诉讼代理人王益贵、王军，被告亭发公司的委托代理人孙学荣到庭参加诉讼，被告格莱宝公司、汉能公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城昊坤机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付货款452265.60元；2、被告二、三对上述货款承担清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月7日原告与被告一签订了BAPV传输线一传送台设备，合同总价1258170元，其中合同总价10%作为质保金，产品验收合格满12个月后30日内无息支付，同年12月原告按约交付产品，产品验收合格后被告一支付合同总价90%的货款，至今未能按约将传输线10%质保金125817元支付给原告。2018年5月26日至5月31日原告与被告一签订了BAPV铝型材采购合同，约定被告一向原告购买铝型材，原告向被告一共发两批货，其中第一批货款105306元，第二批货款315918元，但被告一仅支付货款9万余元，仍差欠原告铝型材货款326448.6元。被告一的股东为被告二和被告三，注册资本为54347.83万元，其中被告二认缴出资50000万元人民币，被告三认缴出资4347.83万元，但两股东在2017年6月16日均未完全出资到位。综上所述，被告一未能按月支付货款的行为已严重侵害原告合法利益，被告二和被告三作为公司股东未能完全出资到位，应当在未出资部分就被告一的债务承担清偿责任，原告现具状恳请判如所请。被告格莱宝公司未答辩。被告汉能公司未答辩。被告亭发公司辩称，答辩人于2017年4月23日向被告江苏盐城格莱宝装备科技有限公司的账户汇入人民币5600万元，汇款单中明确注明系对江苏盐城格莱宝装备科技有限公司的股权投资款，因此答辩人已足额出资，现原告主张的事实不存在，请求法庭依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明：原告与被告格莱宝公司于2017年8月7日签订《BAPV传输线采购合同》，被告格莱宝公司向原告采购传输线，采购的货物总价为1258170元，并同时约定该合同的预付款为合同总价的30%，验收款是合同总价的60%，剩余10%为合同的质保金，在验收合同满12个月后的一个月内支付。合同签订后，昊坤公司按约于2017年12月向被告格莱宝公司交付合同约定货物，格莱宝公司分别于2017年10月20日向原告支付了传输线采购合同30%货款377451元，2018年2月13日支付了350000元，2018年3月9日支付的404902元，合计已支付货款的90%，剩余10%的质保金125817元至今未能支付给原告。2018年5月26日，原告（乙方）、被告格莱宝公司（甲方）签订《BAPV铝型材采购合同》一份，约定被告格莱宝公司向原告购买铝型材，在附件一中对铝型材的材质、单位、数量、价格、税金进行了明确约定。双方还对其他事项进行了约定。后被告格莱宝公司分两次向原告发送订货单订货，一份订货单含税金额105306元，另一份订货单含税金额315918元，原告依约于2018年6月4日和6月19日向被告格莱宝公司提供订单上约定的铝型材，被告格莱宝公司于2018年6月8日向原告支付了铝型材首批订货的30%的货款31591.8元，2018年12月6日向原告支付了铝型材首批订货60%的货款63183.6元，剩余铝型材货款326448.6元未支付，原告遂诉至本院。另查明，格莱宝公司注册资本为54347.83万元，股东分别为汉能公司、亭发公司。汉能公司认缴出资50000万元，2017年12月31日实缴出资5600万元，剩余44400万元出资时间为2047年6月14日，亭发公司认缴出资4347.83万元，于2019年4月23日足额出资。本案在审理过程中，亭发公司向本院提交一份江苏银行业务回单，证明其于2017年4月23日向被告格莱宝公司支付股权投资款5600万元，已足额出资到位。对该证据，原坤公司告质证无异议。在审理过程中，原告向本院申请对被告价值48万元的财产进行诉讼保全，并向天安财产保险股份有限公司投保了保全险，保险费1500元，后本院依法裁定对被告相应价值的财产予以保全。上述事实，有合同、增值税发票、订货单、入库单、银行账户明细、江苏银行业务回单、工商登记资料及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：原告昊坤公司与被告格莱宝公司签订的合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原告昊坤公司按双方签订的合同要求向被告交付了货物，而被告在接受物品后未及时与原告结清全部货款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告格莱宝公司支付款项的请求，于法有据，本院予以支持。关于汉能公司、亭发公司是否应当在未出资部分就格莱宝的债务承担清偿责任的问题。经查，汉能公司已履行认缴期限届满的出资金额，剩余出资金额期限尚未届满，因该出资信息等均在工商登记部门登记备案并向社会公示，债权人可以通过公开途径获悉交易相对方公司股东的出资信息，并自行决定是否与该公司进行交易，认缴出资期限尚未届满的公司股东，其认缴出资的期限利益应受到保护，故昊坤公司的该项主张于法无据，汉能公司不应对格莱宝公司的债务承担责任。亭发公司于2017年4月23日向格莱宝公司支付股权投资款5600万元，已出资到位，与原告主张的事实不符，故亭发公司亦不应当对格莱宝公司的债务承担清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏盐城格莱宝装备科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告盐城昊坤机电有限公司452265.6元；二、驳回原告盐城昊坤机电有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8084元，财产保全费2920元、财产保全保险费1500元，合计12504元，由被告江苏盐城格莱宝装备科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡 力人民陪审员  严立华人民陪审员  严向阳二〇二〇年六月八日法官 助理  成 云书 记 员  路 超附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。