wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执恢38号 申请执行人河北邢台农村商业银行股份有限公司中华路支行，住所地邢台市桥西中华大街190号，信用代码：91130500060475446Y。 法定代表人：马顺昌。 被执行人韩孟辉，女，汉族，住桥东区。 被执行人刘永辉，男，汉族，住威县。 被执行人孟建校，男，汉族，住。 被执行人李计欣，男，汉族，住桥东区。 被执行人赵小玉，女，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0503民初2802号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人韩孟辉、刘永辉、孟建校、李计欣、赵小玉发出执行通知书，责令被执行人给付河北邢台农村商业银行股份有限公司中华路支行20万本金及利息，但被执行人韩孟辉、刘永辉、孟建校、李计欣、赵小玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封韩孟辉冀Ｅ×××××奥迪牌、李计欣冀Ｅ×××××大众牌、赵小玉冀Ｅ×××××大众牌、冀Ｅ×××××大众牌汽车。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李寿星 二〇二〇年六月十六日 书记员  李天恩
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更760号罪犯闫晓东，男，1990年2月24日出生，汉族，小学文化，河南省中牟县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2012年8月13日作出(2012)二七刑初字第363号刑事判决，认定闫晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元。刑期自2012年3月12日起至2025年6月11日止。判决生效后，于2012年9月14日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年5月18日对闫晓东减去有期徒刑十一个月；2017年4月28日对闫晓东减去有期徒刑五个月。刑期至2024年2月11日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯闫晓东自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议，公开开庭庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年王凯宾、王东方等四人预谋抢劫，王书钦提供面包车。四人购买口罩、帽子、手套等作案工具，并多次跟踪被害人到案发现场附近踩点。2011年12月10日，该犯伙同他人经预谋分工，由王书钦驾驶面包车载同案犯尾随区银行存款的被害人王某，当行至郑州市二七区时将被害人撞倒，后将被害人的头部摁住，闫晓东借机将被害人自行车篓内的挎包（内有现金14.6万元）抢走，后四人驾车逃离现场。案发后赃款已由四被告人的家属代为退赔被害人，取得谅解。该犯系主犯。2017年2月27日缴纳罚金10000元。2018年10月11日缴纳罚金25000元。罪犯闫晓东服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年12月,2018年5月、9月,2019年3月、8月,2020年1月获得表扬。自2017年上半年至2019年下半年每半年的改造评审鉴定分别为：良好、良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫晓东本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫晓东减去有期徒刑七个月。（刑期至2023年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  徐丹丹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1103号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：缪纪良，该行行长。被执行人沈淑珍，女，1968年8月17日生，汉族，住宜兴市。中国农业银行股份有限公司宜兴分行与沈淑珍信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2018）苏0282民初2042号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：一、截止2018年3月21日沈淑珍尚欠宜兴农行金穗贷记卡借款本金21640.98元及逾期付款利息15959元，由沈淑珍于2018年年底前将21640.98元归还宜兴农行，逾期付款利息15959元以及按照金穗贷记卡计算利息规则从2018年3月22日计算的逾期付款利息，由沈淑珍于2019年3月底前付清，若沈淑珍未在2018年底前付清本金，宜兴农行可就所欠款项向法院申请一并执行。二、由沈淑珍承担宜兴农行律师代理费2500元，由沈淑珍于2019年3月底前付给宜兴农行。三、本案诉讼费减半收取446元，由沈淑珍负担，该款已由宜兴农行垫付，沈淑珍于2019年3月底前直接支付给宜兴农行。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月12日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。3、本院于2020年3月13日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查被执行人在本辖区内无不动产登记信息。4、本院于2020年3月13日，全国网络查控系统中公安部反馈其名下无车辆登记信息。5、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地调查，湖光居委会工作人员向我院反映，被执行人没有去过居委，居委会工作人员上门时也没碰到过，具体情况不清楚。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年6月19日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年六月十九日书记员  李 伟
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初436号 原告：定兴县农村信用联社股份有限公司，住所地定兴县华建路18号。统一信用代码911306007995712091。 法定代表人：王香菊，该联社董事长。 委托诉讼代理人：史建生，该联社职工。 被告：赵钰曼，女，1992年10月1日出生，汉族，住定兴县。 被告：赵启，男，1967年7月15日出生，汉族，住定兴县。 原告定兴县农村信用联社股份有限公司与被告赵钰曼、赵启金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许定兴县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  田学伟 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵 健
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初848号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹。被告：李宝忠，男，1959年10月20日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告李宝忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市宏泰物业服务有限公司以自愿自行和解为由，申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  李彦明二〇二〇年六月十八日书记员  庄碧维
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执299号李巨达、李乔军、李福军、李红英、李桥英、湖南禹班建设集团有限公司、嘉禾县自然资源局、嘉禾县公路建设养护中心：关于申请执行人李巨达、李乔军、李福军、李红英、李桥英与被执行人湖南禹班建设集团有限公司、嘉禾县自然资源局、嘉禾县公路建设养护中心机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人湖南禹班建设集团有限公司、嘉禾县自然资源局、嘉禾县公路建设养护中心已履行完湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘10湘1024民初1902号民事判决书所确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年六月二十二日
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2821执52号之十 申请执行人：龙成林，男，汉族，1963年2月4日出生，住乌兰县。 被执行人：索龙木，男，蒙古族，1977年1月14日出生。 龙成林申请执行索龙木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）青2821民初456号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行。本院于2020年3月11日立案执行，本案申请标的11500元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年3月11日，向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，并传唤被执行人。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对其采取限制消费措施。 二、2020年3月11日、4月13日、6月16日，通过总对总网络查控系统查询被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、保险、网络资金、车辆信息等。经协助单位反馈，被执行人名下无证券、不动产等信息，并冻结被执行人的银行账户。4月1日，执行员到被执行人住所地调查不动产线索（无果）。 三、2020年3月-6月，被执行人已向申请人给付案款5000元。现申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人每月底前给付1000元，直至付清剩余案款。 据此，双方当事人达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青2821执52号一案的执行。 终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  马文忠 审判员  张 清 审判员  乔明珠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高海霞
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执280号之一申请执行人杨宏伟，男，汉族，1986年8月2日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人杨明，男，汉族，1974年4月19日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人蔡榕蔓，女，汉族，1977年7月2日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人杨宏伟于2020年1月21日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初1994号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金20150元及利息，执行费202元。因被执行人杨明、蔡榕蔓未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨宏伟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月21日立案执行。本院受理后，于2020年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人杨明、蔡榕蔓未履行义务。2020年2月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除其他案件正在处理的财产外，未发现其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此，在被执行人履行1000元后，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  普永云二〇二〇年六月二十二日书记员  吴俊思
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1915号申请执行人：孙庆都，男，汉族，住乳山市。被执行人：高荣鑫，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人：高晓敏，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人：于玲，女，汉族，住威海市环翠区。申请执行人孙庆都与被执行人高荣鑫、高晓敏、于玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）鲁1002民初1164号民事判决书于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人款项xx元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法于2020年5月26日向被执行人发出（2020）鲁1002执1915号执行通知书及（2020）鲁1002执1915号报告财产令，责令被执行人履行支付申请执行人款项xx元的义务，被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院分别于2020年5月27日、2020年6月23日对被执行人的财产进行了网络查询，结合中国人民银行的反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院诉讼中以（2020）鲁1002民初1164号之一民事裁定书保全查封被执行人高晓敏名下的位于威海市环翠区张村镇琅声园小区xx号楼x室的不动产，查封期限三年，自2020年3月11日至2023年3月10日止。另查，上述不动产于2019年12月9日设立抵押权，因本案系轮候查封且申请执行人不要求处理上述财产，待另案处置财产后，申请执行人可请求参与分配。4、本院依法于2020年6月2日线下对被执行人的住房公积金进行了查询，帐户内有余额xx元，帐户状态为封存。且从帐户明细看，自2017年至2019年，每年转入金额不足xx元，故本院不予冻结。5、本院网络查控被执行人高晓敏名下有鲁K66xxx奇瑞牌车一辆，因购置时间较长，价值较低，且车辆无法查找，故本院不予查封。6、本院依法于2020年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、本院于2020年6月24日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。综上，本院已网络查询车辆、证券、股票、保险等均未找到被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其对本院的执行措施及调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初1164号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  **野二〇二０年六月二十四日书记员  丛 平
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执57号申请执行人:周实超，男，1986年12月25日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：陈丽，女，1994年5月18日，汉族，住贵州省大方县。被执行人：吴维华，男，1985年3月15日出生，汉族，住贵州省大方县。关于周实超申请执行陈丽、吴维华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院依法立案受理，执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：本案执行标的为101100.00元及利息，执行费1417.00元，被执行人吴维华已于2020年1月21日向申请执行人周实超支付22000.00元，剩余本金78000.00元，被执行人陈丽、吴维华计划于2020年1月25日之前支付18000.00元、2020年2月20日前支付40000.00元、2020年3月20日之前将剩余20000.00元本金及全部借款利息履行完毕。申请执行人周实超同意被执行人陈丽、吴维华的还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执57号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  阿 魁二〇二〇年六月二十八日书记员  祝 娜
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1565号杨光平：申请人杨光平与被申请人崔贺斌财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1801号民事裁定书已经发生法律效力，申请人杨光平向本院申请对被申请人崔贺斌在0.4万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人崔贺斌在银行的财产予以查询。经查，被申请人崔贺斌名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人崔贺斌无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2156号 原告：晋州市社会保险事业中心，住所地：晋州市健康街36号，统一社会信用代码：12130183E08710244E。 法定代表人：齐观印，该中心主任。 委托诉讼代理人:彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：翟贵良，男，汉族，1939年11月12日生，住晋州市。 本院于2020年6月8日立案受理了原告晋州市社会保险事业中心诉被告翟贵良不当得利纠纷一案，因疫情原因，原告于2020年6月28日向本院提出撤回对被告翟贵良的起诉申请。 本院认为，原告晋州市社会保险事业中心的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋州市社会保险事业中心撤回对被告翟贵良的起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告晋州市社会保险事业中心负担。 审判员  张志学 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李琪琛
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初789号 原告：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区阿尔卡迪亚1号商住楼一层B区101室。 法定代表人：聂立伟，总经理。 委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。 被告：解延增，男，1989年6月17日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：解桐桐，男，1992年6月20日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告廊坊市佳展汽车服务有限公司与被告解延增、解桐桐追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告廊坊市佳展汽车服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方已达成和解并已履行完毕，原告廊坊市佳展汽车服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市佳展汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费820元，减半收取计410元，由原告廊坊市佳展汽车服务有限公司负担。 审判员  周素芳 二〇二〇年六月八日 书记员  宋文鹰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢185号之三申请执行人：十堰辰正工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市人民中路58号。法定代表人：吕红斌，该公司总经理。被执行人：十堰市日升昌汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市广州路10807号。法定代表人：储红，该公司执行董事。申请执行人十堰辰正工贸有限公司与十堰市日升昌汽车零部件有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民一初字第00385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行，要求被执行人十堰市日升昌汽车零部件有限公司履行生效法律文书确认的支付租金182100元及迟延履行利息的义务。本院于2019年3月6日立案。在执行过程中：1.本院于2019年4月19日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等相关法律文书。被执行人未向本院申报财产也未及时履行。2.本院于2019年3月6日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人向我院提供了本院查封的被执行人十堰市日升昌汽车零部件有限公司4台“行车”设备（编号：80090471、80090472、80090473、80090474）的财产线索。本院经核实后，通过网络司法拍卖平台淘宝网对上述“行车”设备进行了拍卖，因无人竞买而流拍。经申请人申请，本院于2020年6月12日将上述设备以流拍所确定的保留价86000元交付申请执行人抵偿其债务。3.本院分别于2019年4月3日、2020年6月19日通过人民法院网络查控系统对被执行人的车辆、存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4.本院通过十堰市不动产登记中心查明，被执行人位于十堰市××大道××号的房产（产权号：十堰房权证茅箭区字第××、20××75、20××52、20××53号）及土地使用权[证号：十堰市国用（××）第待××号]被另案以物抵债。5.本院对被执行人住所地进行现场调查，向周边群众、社区干部了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。6.本院于2020年6月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述案件的执行情况，本院于2020年6月18日约谈申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂茅箭民一初字第00385号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥审 判 员  宋 岗人民陪审员  付 娥二〇二〇年六月二十二日书 记 员  石 磊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终1494号上诉人（原审原告）：杨贤元，男，汉族，1973年12月25日出生，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：王首力，湖南国风德赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南新望建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区达美苑4栋9楼946号。法定代表人：罗海波。原审被告：张加刚，男，汉族，1969年8月8日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人杨贤元因与被上诉人湖南新望建筑工程有限公司（以下简称新望公司）、原审被告张加刚追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。杨贤元上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判新望公司与张加刚对拖欠杨贤元的劳务报酬承担连带清偿责任；2.案件诉讼费由新望公司承担。事实与理由：一、一审法院认定“张加刚承包的钢筋构件捆扎工作属劳务承包”，所谓“劳务承包”是指具有劳务施工资质的施工企业与建设项目的施工企业就施工过程中的建筑劳务所达成的劳务施工协议。根据证人唐某的证言，本案涉案工程系被上诉人新望公司转包给唐某，之后唐某将钢筋捆扎工作转包给张加刚。本案中张加刚、唐某均不具有劳务施工资质，无权就建筑劳务签订劳务承包协议。新望公司将建筑工程承包给唐某，唐某再将钢筋构件捆扎工作承包给张加刚，不是合法的劳务分包关系，而是赤裸裸的建设工程违法分包行为，属于依法应当禁止及打击的违法行为。一审法院对上述违法事实视而不见，为其披上合法外衣，属于认定事实错误。二、本案案由为追索劳动报酬纠纷，本案的法律关系为劳动法律关系，不是平等主体间的合同法律关系。审理劳动争议案件应适用劳动法、劳动合同法等劳动法律法规，一审法院适用民法总则、合同法对本案裁判错误。三、被上诉人与张加刚应对拖欠上诉人的劳动报酬承担连带责任，一审法院认定二者承担连带责任没有事实依据及法律依据错误。本案中，被上诉人作为建筑企业将所承包工程分包给不具备用工主体资格的唐某，唐某又将钢筋构架捆扎劳务分包给不具备用工主体资格的张加刚，张加刚找来杨贤元到项目工作。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条、《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见（国办发（2016）1号）》第（九）条的规定，被上诉人应承担向上诉人给付劳务报酬的义务。一审法院仅仅以“杨贤元要求新望公司与张加刚共同承担支付劳动报酬的义务缺乏事实和法律依据”为由，对被上诉人应当承担向上诉人支付劳动报酬的法律义务不予支持，而没有依据上述法律法规的规定依法判决，属于适用法律错误。新望公司未予答辩。张加刚未予陈述。杨贤元向一审法院起诉请求：1.张加刚、新望公司共同向杨贤元支付拖欠的人工工资50500元；2.本案诉讼费由张加刚、新望公司承担。一审法院认定事实：2016年8月，张加刚聘请杨贤元到润和星城建设项目工地从事钢筋小料制作工作，按工作9小时为一个工作日，日工资为260元，2017年7月工程完工，经杨贤元与张加刚对帐，双方确认张加刚尚欠杨贤元工资50500元，经杨贤元多次催要，张加刚一直拖欠，2018年9月18日，张加刚向杨贤元出具欠条，张加刚欠杨贤元润和星城57号、58号栋钢筋制作工资50500元，并承诺于2018年年底付清。张加刚出具欠条后仍未支付。另，张加刚承包的钢筋捆扎工作是由唐某转包给张加刚，唐某已将润和星城57号、58号栋钢筋捆扎工作报酬支付给张加刚。新望公司是润和星城幼儿园56号、57号、58号栋及地下室建安工程的施工单位。一审法院认为，杨贤元以张加刚出具的工资欠条向一审法院起诉，属拖欠劳动报酬争议。张加刚承包的钢筋构件捆扎工作属劳务承包，张加刚聘请杨贤元从事钢筋小料构件制作，双方建立劳务关系，张加刚应按劳支付杨贤元的劳动报酬。杨贤元已履行加工钢筋小料构件制作的义务，张加刚有支付杨贤元劳动报酬的义务，张加刚所欠杨贤元劳动报酬50500元应予支付。张加刚出具欠条是对杨贤元与张加刚双方债权债务关系的确认，杨贤元依法取得向张加刚个人追索劳动报酬的权利，对杨贤元要求张加刚支付劳动报酬50500元的请求，一审法院予以支持。杨贤元要求新望公司与张加刚共同承担支付劳动报酬的义务缺乏事实和法律依据。如新望公司作为张加刚的债务人，杨贤元也可行使代位追偿权。杨贤元在诉讼中提出建设工程分包合同效力问题，杨贤元并未提供建设工程分包合同，且建设工程分包合同纠纷属另一法律关系，不属本案审理范围。张加刚经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证与答辩的权利，依据杨贤元及新望公司提供的现有证据缺席裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十九条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、张加刚于判决生效后十日内支付杨贤元劳务报酬50500元。如果张加刚未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回杨贤元的其他诉讼请求。案件受理费1062元，由张加刚负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为新望公司是否承担连带清偿责任。本案中，杨贤元是由张加刚聘请，报酬是由张加刚支付，且案涉《欠条》亦是张加刚以个人名义向杨贤元出具。张加刚、杨贤元之间形成劳务关系，张加刚应按照欠条载明金额向杨贤元支付尚欠报酬。新望公司未直接聘请杨贤元，且杨贤元也未提交证据证明张加刚的行为系代表新望公司。一审法院根据本案事实和相关法律规定认定新望公司对案涉报酬不承担清偿责任并无不当。杨贤元的上诉主张，缺乏充分依据，本院不予支持。综上所述，杨贤元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1062元，由杨贤元负担。本判决为终审判决。审判长 黎 藜审判员 龙付送审判员 孟宝慧二〇二〇年六月二十三日法官助理曾锦书记员蒋懿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终2130号   上诉人（原审原告）：李延平，男，1977年5月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审被告）：仲济华，男，1967年2月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路72号8D3单元602室。   法定代表人：曹卫华，乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司总经理。   上诉人李延平因与被上诉人仲济华、乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人李延平收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人李延平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   王奕丁   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   罗 敏
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0726民初684号原告：王小平，男性，1964年07月15日出生，汉族，住陕西省宁强县。原告：何平英，女性，1969年03月09日出生，汉族，住陕西省宁强县。系原告王小平之妻。委托诉讼代理人：王天荣，宁强县城区法律服务所法律工作者。被告：雍后华，男性，1977年03月14日出生，汉族，住陕西省宁强县。被告：李艳林，女性，1979年03月22日出生，汉族，住陕西省宁强县。原告王小平、何平英与被告雍后华、李艳林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告王小平、何平英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王小平、何平英撤回起诉处理。审判员  康天军二〇二〇年六月二十四日书记员  彭高旗
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1797号原告：中国农业银行股份有限公司温州城东支行，住所地：浙江省温州经济技术开发区汤家桥路88号。负责人：丁干，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈雄杰，系原告职员。被告：林晓谊，女，汉族，1964年3月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。被告：张益林，男，汉族，1966年2月12日出生，住浙江省泰顺县。原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行为与被告林晓谊、张益林金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈雄杰到庭参加诉讼，被告林晓谊、张益林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告林晓谊、张益林向原告支付借款合同33020120180263414项下所欠本金96万元及利息4660.96元（暂算至2020年3月20日，详见利息计算清单）本息合计964660.96元。期内利息按照固定利率年利率4.785%，从2020年2月21日开始至2020年3月5日止，逾期利息按照年利率7.1775%，计算从2020年3月6日开始至实际付清之日止，期内复利按照年利率4.785%，从2020年2月21日开始至2020年3月5日止，期外复利按照年利率7.1775%，计算从2020年3月6日开始至实际付清之日止；2、原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行对被告张益林单独所有的位于温州市鹿城区抵押房产（房产证号为浙【2018】温州市不动产权第0129516号，建筑面枳110.63平方米）拍卖、变卖、或折价款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院经审理认定：2018年12月18日，被告林晓谊作为借款人，被告张益林作为抵押人与原告签订编号为33020120180263414的《最高额担保个人借款合同》。合同约定：自2018年12月18日起至2021年12月17日止，被告林晓谊可在138万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年12月17日；合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以合同和对应借款凭证的记载为准，借款凭证与合同约定不一致的，以借款凭证为准；本合同中借款的担保方式为最高额抵押；抵押财产为被告张益林所有的坐落于温州市鹿城区的房地产【权证号：（2018）温州市不动产权第0129516号】，担保的债务最高余额为138万元；担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等及原告实现债权和担保权的一切费用；借款人未按约归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息计收复利，借款期内按借款执行利率计算复利，借款到期后按逾期借款利率计算复利。合同签订后，双方于2018年12月26日办理了抵押登记。2009年3月4日，被告林晓谊向原告出具了《最高额担保个人借款合同用款申请书》，申请借款金额96万元，借款用途为经营，期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；固定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%，最终依据借款凭证记载的利率和借款合同约定确定；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日；支付方式为受托支付，即委托原告将贷款资金支付至案外人张舒含账户。2019年3月6日，原告向被告林晓谊指定的账户发放借款96万元，借款凭证上载明：借款日期为2019年3月6日，到期日为2020年3月5日，还款方式为一次性还本按约付息，执行年利率为4.785%，逾期年利率为7.1775%，并由被告林晓谊签字确认。借款后，被告林晓谊已足额支付利息至2020年2月20日；其余利息及借款本金均未偿付。现尚欠借款本金96万元及相应利息。另查明，被告林晓谊、张益林于1996年7月29日登记结婚。本院认为，原告与被告林晓谊、张益林签订的《最高额担保个人借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现借款已到期，被告林晓谊未按约定支付借款本金、利息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告林晓谊偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；但复利应以期内应付未付利息为基数自逾期之日起计算。被告张益林自愿以登记在其名下的坐落于温州市鹿城区的房地产【权证号：（2018）温州市不动产权第0129516号】作为抵押物为上述债务提供最高额抵押担保，原告的抵押权依法成立，有权对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高限额138万元范围内优先受偿。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告张益林在《最高额担保个人借款合同》抵押人处签字，表明其明知林晓谊借款事实以及借款用途，据此，本案借款应认定为夫妻共同债务，被告张益林应承担共同还款的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林晓谊、张益林应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行借款本金96万元及利息（期内利息以本金96万元为基数，自2020年2月21日起按年利率4.785%计算至2020年3月5日止；逾期利息以本金96万元为基数，从2020年3月6日起按年利率7.1775%计算至实际履行完毕之日止）、复利（以期内应还未还利息为基数，自2020年3月6日起按年利率7.1775%计算至利息付清之日止）；二、若被告林晓谊未按期履行上述第一项确定的债务，则原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行有权对登记在被告张益林名下的抵押物即坐落于温州市鹿城区的房地产【权证号：（2018）温州市不动产权第0129516号】折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权（包括双方签订的编号为33020120180263414的《最高额担保个人借款合同》项下含本案在内的所有抵押债务，以最高额138万元为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13447元，减半收取6723.5元，由被告林晓谊、张益林共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年六月五日法官助理张海晓书记员朱彬彬
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更219号罪犯黄冬辉。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2012年9月29日作出(2012)通中刑初字第0015号刑事判决，认定被告人黄冬辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。2015年4月27日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00224号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年；2017年11月30日，本院以（2017）苏05刑更673号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月21日至2020年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄冬辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄冬辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，罪犯黄冬辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄冬辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯黄冬辉的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月27日起至2035年6月26日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇二〇年六月十八日书记员 吴丽英
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初212号公诉机关长兴县人民检察院。被告人王元兴，男，1985年6月16日出生，布依族，文盲，住贵州省晴隆县。2007年11月因犯盗窃罪、抢劫罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元；2017年4月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2018年9月12日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月11日刑满释放。因本案于2020年4月10日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准，同年4月22日被执行逮捕，现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕714号起诉书指控被告人王元兴犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，长兴县人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人王元兴到庭参加诉讼。现已审理终结，并予当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2020年4月1日晚上，被告人王元兴单独至长兴县，采用翻窗入室的方式侵入被害人李某家中，将一楼房间内挂在衣架上的一个女士挎包内的现金人民币370元窃走，用于个人挥霍。公诉机关认为，被告人王元兴以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人王元兴在前罪有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人王元兴认罪认罚，建议判处被告人王元兴有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人王元兴对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：人口信息、归案经过、刑事判决书、情况说明等书证；证人林某的证言；被害人李某的陈述；被告人王元兴的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录；现场照片、辨认照片等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王元兴以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王元兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王元兴当庭认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人王元兴犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王元兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年12月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人王元兴退赔被害人李某损失370元。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 烨二〇二〇年六月四日书记员 臧燕婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初160号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人余亮，男，1989年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝昌县，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月13日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。指定辩护人舒必成，湖北人从众律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人余亮涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员黄兰出庭支持公诉，被告人余亮及其辩护人舒必成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至10月期间，被告人余亮通过网上发布“北京美佳舍贸易有限公司”兼职的虚假信息，以做“珍珠手串代加工兼职”需收取“代工保证金”、“产品邮寄费”、“代工许可证”、“代工押金”等名义，先后骗取被害人施某等五人共计人民币13800元。其中被害人施某被骗取人民币8600元，被害人石某、樊某分别被骗取人民币500元，被害人黄某、蒋某分别被骗取人民币2100元。案发后，被告人余亮如实供述了上述犯罪事实。被告人余亮亲属已向施某等五人退还赃款人民币13800元。公诉机关认为，被告人余亮诈骗公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人余亮认罪认罚，依法可从宽处理；被告人余亮犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人余亮退赃、退赔，依法可酌情从轻处罚；被告人余亮利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗；多次诈骗，依法可酌情从重处罚，建议判处被告人余亮有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了手机等物证；受案登记表、被告人余亮身份信息、扣押清单、扣押照片、聊天和转账记录截图、借记卡账户历史明细清单、一本通/绿卡通交易明细、退款凭证等书证；证人鲁某、肖某证言；被害人施某、石某、樊某、黄某、蒋某陈述；被告人余亮的供述与辩解；抓获经过、办案说明；视听资料等证据证实。被告人余亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人余亮的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，其提出的辩护意见是，被告人余亮犯罪后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人余亮能退赔被害人全部经济损失，依法可酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人余亮预缴罚金人民币五千元。本院认为，被告人余亮诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。对被告人余亮依法应予刑事处罚。被告人余亮利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗并多次实施诈骗，依法均可酌情从严惩处；被告人余亮犯罪后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可从轻处罚；其能退赔被害人全部经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人余亮的辩护人提出的辩护意见，符合庭审查证事实及法律规定，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人余亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月13日起至2020年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  熊奇辉人民陪审员  官永红二〇二〇年六月十六日书 记 员  喻思铭
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初2233号 原告：六安市天耀汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城，统一社会信用代码91341500581514121A。 法定代表人：郑**，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：桂鹏飞，安徽大别山律师事务所律师。 被告：武毛毛，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告六安市天耀汽车销售有限公司（以下简称天耀公司）与被告武毛毛追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 天耀公司向本院提出诉讼请求：1、判令武毛毛立即偿还其公司代偿款138893.46元；2、判令武毛毛按月利率2%支付其公司代偿款的利息及违约金(自2019年7月16日至实际履行之日止)；3、判令本案诉讼费由武毛毛承担。事实与理由：天耀公司诉称，2018年06月29日，武毛毛为购买汽车向池州九华农村商业银行股份有限公司(以下简称池农商行)贷款148600元,双方签订了《借款合同》。其公司为武毛毛的贷款提供连带担保；2018年07月08日,池农商行为武毛毛发放贷款148600元。自2018年8月开始,武毛毛出现拖欠贷款,池农商行宣布贷款提前到期,并要求其公司立即承担连带担保责任，其公司依照协议约定履行了连带担保责任,其公司有权向武毛毛追偿；根据其公司与武毛毛签订的《保证反担保协议书》,纠纷管辖法院为其公司住所地即本院；其公司依约为武毛毛代偿后,多次向武毛毛追偿未果。 武毛毛未予答辩。 本院经审查认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖；本案中，池农商行高新区支行与池州市天池汽车销售有限公司、袁宏亮、郑**、黄涛、天耀公司共同签订的《保证合同》(以下简称《保证合同》)是以池农商行高新区支行与武毛毛签订的《池农商行信用卡汽车分期业务担保借款合同》（以下简称《信用担保借款合同》）为主合同的担保合同，天耀公司与武毛毛签订的《保证反担保协议书》是以《信用担保借款合同》或《保证合同》为主合同的担保合同，且《信用担保借款合同》和《保证合同》选择管辖的法院一致，但与《保证反担保协议书》选择管辖的法院不一致，应当根据《信用担保借款合同》或《保证合同》确定案件管辖，而《信用担保借款合同》和《保证合同》选择的管辖法院均为池农商行高新区支行住所地人民法院即池州市贵池区人民法院，故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下： 本案移送池州市贵池区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  戚仁元 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡 睿 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。 主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审126号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区黄河路与宋会路交叉口南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人张翠敏，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人王栋，男，1985年6月6日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称市公安局东城巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112331100084465号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局东城巡防大队于2019年11月7日8时许查获被执行人王栋驾驶一辆无号牌的电动自行车实施非机动车不在规定地点停放的违法行为，当场向被执行人王栋制作并送达了编号为4112331100084465号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人王栋实施的违法行为处以罚款20元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人王栋一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局东城巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局东城巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100084465号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦晓辉人民陪审员  袁月英人民陪审员  高红涛二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨 昭
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1632号 原告：福建祥中机械设备有限公司，住所地：福建省三明市三元区台江路60号90幢。 法定代表人：刘家华，总经理。 委托诉讼代理人：丁毅，男，福建祥中机械设备有限公司员工，住福建省三明市三元区。 被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，总经理。 原告福建祥中机械设备有限公司与被告中天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。同日本院书面通知原告福建祥中机械设备有限公司于收到交纳诉讼费用通知书后7日内预交案件受理费。因原告福建祥中机械设备有限公司未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福建祥中机械设备有限公司撤诉处理。 审判员  危艳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈萍 书记员何甘杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执559号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李文海，男，1954年6月30日出生，维吾尔族，高中文化，原系杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡太平庄村党支部书记，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行被执行人李文海罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初28号刑事判决书，（2019）黑0624刑终276号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人李文海罚金100000.00元，银行扣划2365.00元，网络资金扣划1199.60元，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人李文海的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人李文海纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人李文海确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人李文海仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0624刑初28号刑事判决书，（2019）黑0624刑终276号刑事判决书关于被执行人李文海刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年六月二十九日 书记员 ： 王 瑞
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1221刑初98号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人张裕坤,男,1985年12月10日出生,汉族,出生地湖北省嘉鱼县,初中文化,无固定职业,住嘉鱼县。因本案于2020年5月12日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2020）67号起诉书，指控被告人张裕坤犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员杨惠民、书记员余晶晶出庭支持公诉，被告人张裕坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2020年3月15日20时24分许，被告人张裕坤醉酒后驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，行至嘉鱼县沙阳大道路段时，被设卡检查的民警当场查获。经鉴定，张裕坤血液中乙醇含量为154.14mg/100ml。公诉机关认为，被告人张裕坤醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人张裕坤对起诉指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关的指控成立，被告人张裕坤构成危险驾驶罪。张裕坤到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张裕坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 洪 锦二〇二〇年六月十八日书记员 黎佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更387号罪犯曾俊，男，1999年7月20日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2017年10月24日作出（2017）赣0703刑初264号刑事判决，认定被告人曾俊犯强奸罪，判处有期徒刑十年。本院于2017年12月21日作出（2017）赣07刑终695号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾俊减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年4月19日起至2026年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  龙 羽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1657号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。委托诉讼代理人：张藐，系该公司职工。委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。被执行人：李春华，男，1984年2月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人华融湘江银行股份有限公司与被执行人李春华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）湘0103民初5746号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人李春华送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月8日、2020年4月29日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。于2020年5月11日依法扣划了被执行人李春华名下银行存款2686.61元，于2020年6月16日发放给申请执行人2686.61元。本院于2020年4月14日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。在执行中，经本院传票传唤，被执行人李春华未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月12日对被执行人李春华适用限制高消费措施。于2020年5月17日将被执行人李春华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为21487.71元，已执行到位4096.58元，尚有17391.13元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  蒋 维审 判 员  周卫红二〇二〇年六月十九日代理书记员  蒋 滔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7683号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：王学，男，1977年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏杏龙路顺宝花园B区22座2梯703，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与王学信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21154号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下为粤Ｘ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7683号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  温 彦
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5199号原告：钟林有，男，1990年8月15日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：王军，男，1981年4月13日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被告：易敏，男，1989年10月1日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被告：浏阳三合天然气有限公司，统一社会信用代码914301810791850192，住所地湖南省浏阳市大瑶镇汇丰社区新建片桥头小区639号。法定代表人：邓光富。被告：山东军辉建设集团有限公司，统一社会信用代码91370983766663684M，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李英胜。原告钟林有与被告王军、易敏、浏阳三合天然气有限公司、山东军辉建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告钟林有于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟林有的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钟林有撤诉。本案受理费减半收取2025元，由钟林有负担。审判员  郑小罗二〇二〇年六月九日法官助理周乐清书记员周乐清(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2924号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道蟠龙雅苑12栋1单元。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：陈本明，公司职工。 被告：张正方，男，汉族，1943年11月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告张正方物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司负担。 审判员  冉贤平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 璐
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执恢39号申请执行人:牛某某,男性,汉族,住某某县某某镇某某社区某某村某某号。被执行人:崔某某,男性,汉族,住陕西省某某县某某村。本院在申请执行人牛某某与被执行人崔某某委托合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0429民初457号民事判决书已发生法律效力。被执行人崔某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人牛某某于2020年5月22日向本院申请执行。执行中查明：1、被执行人现不明下落；2被执行人银行账户有资金21112.05元；3、被执行人名下无房产信息；4、被执行人名下无法人登记信息；5、未发现被执行人有到期债权；本院依法采取：1、冻结被执行人银行账户；2、划拨被执行人银行账户资金21112.05元；3、将被执行人纳入失信人员名单；4、限制被执行人消费等执行措施。本院认为，被执行人拒不到庭、拒不履行义务，本院依法划拨被执行人银行账户资金21112.05元，现申请执行人已领款21112.05元，剩余案件款本院穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行财产及财产线索，本院已限制被执行人消费、将被执行人纳入失信人员名单。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵剑审判员  马军审判员  田飞二〇二〇年六月十九日书记员  张玮
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更580号 罪犯刘永芳，男，1972年5月26日出生，汉族，小学文化，河北省任丘市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省文安县人民法院于2011年5月6日作出（2011）文刑初字第104号刑事判决，以被告人刘永芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月21日、2016年1月27日、2017年12月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月、十一个月和五个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘永芳在2017年10月14日至2019年8月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币1万元，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯刘永芳减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年10月26日起至2025年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 萌
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初641号原告：嘉鱼县簰洲湾镇人民政府，住所地：嘉鱼县簰洲湾镇西流街。统一社会信用代码：11421221011057184Y。法定代表人：宗克飞，该政府镇长。委托诉讼代理人：高达云，男，1963年10月28日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。系该镇人大主席，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：杨燕楼，湖北南嘉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：骆明花，女，1965年1月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告嘉鱼县簰洲湾镇人民政府与被告骆明花渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案。审理过程中，原告嘉鱼县簰洲湾镇人民政府于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉鱼县簰洲湾镇人民政府申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉鱼县簰洲湾镇人民政府撤回对被告骆明花的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉鱼县簰洲湾镇人民政府负担。审判员  陈文胜二〇二〇年六月三日法官助理马也书记员舒哲
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1384号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：暴伟明，男，1984年9月27日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告暴伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告宝清县兴园物业有限责任公司于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝清县兴园物业有限责任公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝清县兴园物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县兴园物业有限责任公司承担。审判员  于文斌二〇二〇年六月二十七日书记员  刘岩峰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异647号案外人：程皓轩，男，1998年9月4日出生，汉族，住微山县。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：济宁任城区聚丰民间资本管理股份有限公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：济宁运河热力有限公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地本区济安桥路56号，组织机构代码16594717-1。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行济宁运河热力有限公司等与济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷四案中，案外人程皓轩于2020年6月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人程皓轩称：请求解除对金城锦绣花园小区7-2-601号房产的查封。事实与理由：案外人于2015年3月3日与济宁金城房地产综合开发有限责任公司签订商品房买卖合同，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付本人。物业公司对该房屋收取的物业费、开口费、水电费用已交齐，异议人房屋已入住，对查封的房屋不属于被执行人的财产，属于异议人的合法财产。请求解除对上述房屋的查封。案外人程皓轩为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人程皓轩签订的《商品房买卖合同》及金城锦绣花园储藏室使用出售协议各一份；2.2016年10月20日商品房结算移交协议书、房屋验收交接单各一份；3、济宁金城房地产综合开发有限责任公司北湖分公司向案外人开具的收款收据两份；4、济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；5、济宁市不动产登记信息查询结果一份；6、2020年1月6日被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司出具的证明一份，证明无法办理合同备案，非购买人原因；7、2016年10月20日案外人程皓轩与济宁锦绣物业有限公司签订的锦绣花园物业服务合同一份。本院认定事实如下：本院在执行济宁运河热力有限公司等与济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日以（2015）任执字第2783、3122、3315、3340号执行裁定书查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2015年3月3日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人程皓轩签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人程皓轩已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给案外人开具了收款收据，案外人于2016年10月20日实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人程皓轩对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人程皓轩在法院查封之前已与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，并已付清全部购房款、在本院查封之前已合法占有该房产，且非因案外人程皓轩自身原因未办理过户登记。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。案外人程皓轩的异议理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区7-2-601号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月二十八日书记员  王 皎
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执152号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人施崇清，男，1971年11月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人施崇荣，男，1973年7月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人董仁松，男，1972年1月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人王志敏，男，1968年7月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人施崇清、施崇荣、董仁松、王志敏为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3022号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年01月08日向本院申请强制执行，要求被执行施崇清、施崇荣、董仁松、王志敏履行生效法律文书确定的债务51232.25元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人施崇清、施崇荣、董仁松、王志敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施崇清、施崇荣、董仁松、王志敏逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人施崇清、施崇荣、董仁松、王志敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人施崇清所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人王志敏与案外人王宝玉、施艳艳、王攀均、张香琴、王涵鑫共同所有的坐落在西城街道西洋郑小区6幢Ｓ【权证号：台房权证黄字第××号】的不动产实施了查封手续，但该财产已在台州市黄岩区人民法院【（2018）浙1003民初7035号】另案查封处置，申请人申请暂缓处置。鉴于被执行人施崇清、施崇荣、董仁松、王志敏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人施崇清、施崇荣、董仁松、王志敏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执152号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年六月二十四日代书记员 陈丹红
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执736号 申请执行人：王恩敬，男，1968年5月8日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所。 被执行人：日照市宏业板材有限公司，住所地日照市岚山区高兴镇西牟家村。统一社会信用代码：913711035793865892。 法定代表人：张宗华，总经理。 申请执行人王恩敬于2020年6月19日向本院申请执行与日照市宏业板材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请被执行人日照市宏业板材有限公司支付劳务费4130元，并支付案件受理费5元及本案执行费50元。 本案执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人日照市宏业板材有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。被执行人日照市宏业板材有限公司交纳执行款2894.5元及执行费50元。至此，本案生效法律文书确定的义务内容被执行人日照市宏业板材有限公司全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王恩敬与被执行人日照市宏业板材有限公司追索劳动报酬纠纷一案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初797号原告：薛双，男，1992年8月19日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：李扬，男，1992年9月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告薛双与被告李扬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后。2020年6月29日，原告薛双向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告薛双的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛双撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告薛双负担。审判员  李微二〇二〇年六月三十日法官助理姜昊冉书记员黄浩
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执554号 惠州大亚湾东圳房地产有限公司与林超群纠纷一案，（2016）粤1391民初2422号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执554号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案执行款9780.83元已全部执行完毕，其中50元为执行费。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1667号之一申请执行人章文旭，男，1984年8月16日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人曹虹霞，女，1983年5月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人章文旭与被执行人曹虹霞委托合同纠纷一案,本院于2020年3月13日作出（2019）湘0104民初2509号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章文旭于2020年3月27日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月7日，本院向被执行人曹虹霞送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年4月2日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月2日向自然资源部查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月2日通过网络查询被执行人收益类保险情况，并于2020年4月10日依法查封了被执行人曹虹霞名下的牌号为湘Ａ×××××宝马小型汽车，但因车辆下落不明，暂无法处置。轮后查封了被执行人曹虹霞名下位于岳麓区（该房产因另案查封在先且已申请了评估拍卖），除此之外均发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人不能提供。2020年6月2日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月2日，本案应当执行的标的金额为206107元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年六月二日书记员  唐荣华
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1235号 原告崔某2，男，2005年2月10日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 法定代理人白某，女，1965年9月25日生，汉族，住河北省廊坊市大城县，系崔某2之母。 委托代理人王伟东、杜金星，河北王伟东律师事务所律师。 被告崔某1，男，2004年9月20日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告崔长更，男，1981年2月22日生，汉族，住河北省廊坊市大城县，系被告崔某1之父。 被告张某，男，2005年1月15日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告张艳忠，男，1977年10月5日生，汉族，住河北省廊坊市大城县，系被告张某之父。 身份证号：1328291977×××××××× 原告崔某2与被告崔某1、崔长更、张某、张艳忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔某2法定代理人白某、委托代理人杜金星，被告崔长更，被告张艳忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔某2向本院提出以下诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告各项损失共计24046.96元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年11月22日，因被告崔某1、张某抢原告的电动车钥匙，双方发生争吵；被告崔某1、张某将原告绊倒并进行殴打，导致原告受伤住院治疗。后原告的伤情经大城司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。被告崔某1、张某的行为给原告造成了医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等经济损失，且被告拒不赔偿。故诉请法院裁判。 被告崔长更辩称，同意承担赔偿责任。 被告张艳忠辩称，张某没有殴打原告，不同意承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：一、2019年11月22日17时许，在大城县，被告崔某1将原告崔某2打伤。上述事实有大城县公安局大广安派出所出具的询问笔录、行政处罚告知笔录、行政权利义务告知书等证据材料可以证实，本院予以确认。二、原告主张被告张某对原告进行殴打，没有相应证据予以证实，本院不予认定。三、原告崔某2因伤造成的合理损失有：1、医疗费7006.96元；2、护理费2560元（原告崔某2的护理期限为16天，护理人为白某，按照护理人的工资收入计算，4800元／30天＊16天＝2560元）；3、交通费2000元（根据原告的治疗情况酌定）；4、住院伙食补助费1600元（住院16天，按照每天100元计算）；5、精神损害抚慰金1000元（根据原告的伤情酌定）；以上共计14166.96元。上述事实，有大城县中医医院住院费、门诊费票据，病历、诊断证明书、费用清单，文安县元来便利店出具的营业执照、法定代表人身份证明书、扣发工资证明、工资表等证据予以证实，本院予以认定。原告主张的护理期限过长，应以住院期间为准。原告主张的交通费过高，本院予以酌减。原告主张的营养费无医嘱证明，本院不予支持。原告崔某2系未成年人，遭受身体伤害后确对其精神状况造成了不利影响，故本院酌情支持其精神损害抚慰金的诉讼请求。 本院认为，被告崔某1系未成年人，其实施了伤害他人身体的行为，应当由其法定代理人被告崔长更承担侵权责任。原告对被告张某、张艳忠提出的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法总则》第十七条，第二十七条，第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第三十一条，第三十五条之规定，判决如下： 一、被告崔长更赔偿原告崔某2因伤造成的各项损失共计14166.96元，于判决生效后三日内日履行。履行方式如下： 户名：大城县人民法院执行局 账号:04×××23 开户行：工商银行大城县支行 二、驳回原告崔某2对被告张某、张艳忠的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告崔长更负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李建波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  司 颖
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉06执保25号 申请保全人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省靖宇县。 法定代表人：李响，董事长。 委托代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。 被保全人：长春市宏浩物流有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：刘磊，董事长。 被保全人：刘磊，男，长春市宏浩物流有限公司董事长。 被保全人：刘晶，女。 被保全人：刘洪林，男。 本院在执行申请保全人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被保全人长春市宏浩物流有限公司、刘磊、刘晶、刘洪林借款合同纠纷保全一案中，经查，被保全人刘磊在吉林省长春市绿园区正阳街23号有两处不动产，一处不动产分摊土地面积139.00平方米，建筑面积905.58平方米，不动产权证号为吉（2017）长春市不动产权第0088696号，丘（地）号4-100/3-10（102）；一处不动产分摊土地面积40平方米，建筑面积257.67平方米，不动产权证号为吉（2017）长春市不动产权第0087640号，丘（地）号4-100/3-10（204）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被保全人刘磊所有的位于吉林省长春市绿园区正阳街23号的两处不动产，一处不动产分摊土地面积139.00平方米，建筑面积905.58平方米，不动产权证号为吉（2017）长春市不动产权第0088696号，丘（地）号4-100/3-10（102）；一处不动产分摊土地面积40平方米，建筑面积257.67平方米，不动产权证号为吉（2017）长春市不动产权第0087640号，丘（地）号4-100/3-10（204）。查封期限为三年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满20日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审  判  员  刘士民 二〇二〇年六月十七日 （代）书记员  王 哲
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执981号申请执行人:闫某某，男，1989年7月20日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：山东某机械制造有限公司，住所地宁阳县八仙桥开发区。法定代表人：解某某，董事长。本院执行申请执行人闫某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为39060.00元。在执行中，双方当事人达成执行和解，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年六月十九日书记员  于冉
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初737号原告：陈某，男，汉族，1998年8月25日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。被告：郭某1，女，汉族，1997年5月22日出生，住河南省平舆县。被告：郭某2（系郭某1之父），男，汉族，1971年8月5日出生，住址同上。被告：余某（系郭某1之母），女，汉族，1971年3月8日出生，住址同上。三委托诉讼代理人：熊功成，男，汉族，1966年8月11日出生，住河南省平舆县。原告陈某与被告郭某1、郭某2、余某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人李建，被告郭某2、余某及被告郭某1、郭某2、余某的委托诉讼代理人熊功成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼109200元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告郭某1经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚典礼，双方未办理结婚登记手续未有子女，同年7月双方分居解除婚约关系。在婚前原告向后被告高送去彩礼现金及转账共计156000元，现双方解除婚约关系，但被告拒不退还彩礼。为此，提起诉讼，要求支持其诉讼请求。被告郭某1、郭某2、余某辩称，起诉状所述与事实不符，见面礼时6600元，彩礼是66000元，合计726000元，分居时间是2019年10月份；见面礼6600元应当视为赠予性质不应返还，原告与被告郭某1同居时间将近两年，彩礼已经用于共同生活开支；原告应当退还被告郭某1被子12双。本院经审理认定事实如下：原告与被告郭某1经媒人介绍认识。农历2018年1月4日，原告与被告郭某1订立婚约关系，原告给被告郭某1见面礼6600元，农历2018年1月22日原告给被告郭某1彩礼款99000元，共计105600元。农历××××年××月××日原告与被告郭某1按照农村习俗举行典礼仪式，但未办理结婚登记手续。后因家庭琐事，原告与被告郭某1分居生活至今。被告郭某1嫁妆有：九床棉被现在原告家中。本院认为，原告按农村风俗给予被告郭某1彩礼款99000元，由原告提供的证人证言予以证明，本院对彩礼数额予以确认。被告自认原告给予其见面礼6600元，本院对见面礼数额6600元予以确认。原告给被告郭某1下彩礼，系基于与被告郭某1结婚为前提，现二人婚约已解除，被告郭某1应将原告所下彩礼款予以部分退还。鉴于原告与被告郭某1生活时间较长，结合本案案情，酌定被告郭某1返还彩礼35000元。对于彩礼的给付、接收主体问题，并不是单纯原告与被告郭某1双方的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的往来。根据当地婚约风俗，认定被告郭某2、余某参与了彩礼款的接收，故原告要求被告郭某2、余某返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其嫁妆有12床被子，但原告仅认可9床被子，且被告未提供相应的证据证明其主张，因此，原告应当返还被告郭某1的嫁妆为：九床棉被。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭某1、郭某2、余某于本判决生效后十日内共同返还给原告陈某彩礼款35000元；二、原告陈某于本判决生效后十日内向被告郭某1返还嫁妆九床棉被；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元减半收取1242元，由原告陈某负担852元，三被告负担390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二〇年六月十六日书记员  李 琦
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0102行审119号 申请执行人重庆市涪陵区道路运输管理处，统一社会信用代码12500102451943999E，住所地重庆市涪陵区乌宝路5号。 法定代表人陈所林，处长。 委托代理人罗洁、张莉，重庆佳士律师事务所律师。 被执行人杨凡，男，1991年10月12日出生，汉族，住所地重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市涪陵区道路运输管理处于2020年5月12日，向本院申请强制执行对被执行人杨凡作出的涪陵运政罚[2019]12020号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院查明，申请执行人针对被执行人于2019年6月18日17时许，驾驶渝XXX长安面包车在乌江二桥路段，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为而作出的涪陵运政罚[2019]12020号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款30000元。被执行人在法定期限内，以家庭困难为由申请分期缴纳罚款，未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。经申请执行人同意被执行人分期缴纳罚款后，截至2019年9月4日，被执行人缴纳了罚款10000元。2020年1月10日到期后，被执行人未缴纳其承诺应当缴纳的罚款10000元。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人根据上述处罚决定书申请法院强制执行，责令被执行人缴纳罚款20000元和未缴纳部分的加处罚款20000元。 申请执行人向本院提交如下证据：1.涪陵运政罚[2019]12020号行政处罚决定书；2.涪陵运政告[2019]12020号行政处罚告知书及送达回证；3.被执行人分期缴纳罚款申请书；4.涪交执催[2019]12020号催告通知书及送达回证（2020年4月7日）；5.涪陵运政强解【2019】12020号行政强制措施解除通知书及送达回证、违法行为调查报告、现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、立案审批表、行政强制措施审批表、延长行政强制措施期限审批表、行政处罚审批表、重大案件集体讨论记录、当事人邮寄、电子送达地址确认书。 本院认为，申请执行人对被执行人作出行政处罚的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，手续完备，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对涪陵运政罚[2019]12020号《行政处罚决定书》，即对被执行人杨凡尚未缴纳的罚款20000元及加处罚款20000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶路辉 审判员  陈 彬 审判员  常洪艳 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴 娇
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1187号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行。 负责人：安凯，行长。 委托诉讼代理人：何天琦。 委托诉讼代理人：陈柯佑。 被告：贝宽宏。 被告：洪瑛。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行与被告贝宽宏、洪瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何天琦、被告贝宽宏到庭参加了诉讼。被告洪瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告贝宽宏、洪瑛共同归还借款本金47640.48元，利息（暂计至2020年6月18日）为727.72元，并支付上述借款本息自2020年6月19日起至借款本息清偿日止按年利率11.3999985%计算的罚息、复息。事实和理由：2017年7月11日，被告贝宽宏向原告申请贷款50000元，被告洪瑛作为被告贝宽宏的配偶在借款申请书上签字承诺该笔借款系家庭成员共同使用，愿意共同归还。2017年7月13日，原告与被告贝宽宏签订《个人循环借款合同》。合同约定：借款额度人民币5万元，额度使用期限自2017年7月13日起至2020年7月10日止，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年7月14日向被告贝宽宏发放贷款50000元，借款到期日为2020年7月10日，借款年利率7.599999%。被告贝宽宏未按期清偿其他金融机构到期债务，他行信用卡最长逾期4期。2019年10月15日，原告向两被告寄送《提请收回贷款通知书》，宣布合同项下借款全部提前到期，并要求被告立即归还全部借款本息。快件于当日被签收。截至2020年6月18日，被告贝宽宏尚欠原告借款本金47640.48元，利息727.72元。 被告贝宽宏辩称，借款属实。被告将我医保卡里的钱直接扣除用于归还借款。 被告洪瑛未作答辩。 本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。 另查明，被告贝宽宏与被告洪瑛于2004年6月25日登记结婚。截至2020年6月18日，被告贝宽宏尚欠原告借款本金47640.48元、罚息722.20元、复息5.52元。 以上事实，由原告提供的借款申请表、《个人循环借款合同》、提前收回贷款通知书、结婚证、借款借据及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《个人循环借款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放借款。借期内，被告未按期清偿其他金融机构到期债务，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即清偿借款本息。故对原告要求被告贝宽宏还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告洪瑛在借款申请表上的共同还款的确认系其真实意思表示，应承担共同还款责任。对于原告主张的复息诉请，本院不予支持。被告洪瑛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贝宽宏、洪瑛于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行借款本金47640.48元、截至2020年6月18日的罚息722.20元，并从2020年6月19日起至清偿之日止对借款本金按年利率11.3999985%支付罚息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取498元，由被告贝宽宏、洪瑛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 朱 雯 二〇二〇年六月二十三日 书记员 朱麟如
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院行政裁定书（2020）内2223行审37号申请执行人：扎赉特旗自然资源局。法定代表人：周恩和职务：局长被申请执行人：吴依日格勒图，男，1978年12月12日出生，蒙古族，农民。申请执行人扎赉特旗自然资源局于2020年5月11日向本院提出申请，要求审查于2019年7月11日对吴依日格勒图作出的扎自然资罚字（2019）047号行政处罚决定。决定：一、责令将非法占用的土地退还阿拉达尔吐苏木巴雅嘎查（面积：370.01㎡）；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（板房住宅：109.5㎡、空心砖厨房：41.94㎡、蒙古包:29.71㎡、53.5㎡、109.5㎡、135.36㎡）；三、并处罚款：人民币叁仟柒佰元壹角整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人扎赉特旗自然资源局作出的行政处罚决定进行了审查。扎赉特旗自然资源局于2019年6月对吴依日格勒图涉嫌违法占用土地一案进行立案调查，认定吴依日格勒图于2007年至2015年间在阿拉达尔吐苏木巴雅嘎查达拉吐景区东侧道南未经自然资源部门批准擅自占地建房屋建蒙古包的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定。扎赉特旗自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年7月11日对吴依日格勒图作出扎自然资罚字（2019）第047号行政处罚决定，决定已生效。现扎赉特旗自然资源局申请审查执行该处罚决定。经审查和对相关情况进行调查，确认吴依日格勒图未经自然资源部门批准擅自占地建房屋建蒙古包的行为事实存在，通过阿拉达尔吐苏木巴雅嘎查人民委员会证实，吴依日格勒图建的板房住宅是其唯一住宅，并得到了危房改造补助。其余建筑物已自行拆除。本院认为：扎赉特旗自然资源局认定吴依日格勒图未经自然资源部门批准擅自占地建房建蒙古包的行为事实存在，予以处罚。但吴依日格勒图建的板房住宅是其唯一住宅，并得到了危房改造补助，应视为阿拉达尔吐苏木巴雅嘎查人民委员会对吴依日格勒图建板房住宅予以认可，因此，扎赉特旗自然资源局对吴依日格勒图建板房住宅是未经批准擅自占地建房的行为不妥。现吴依日格勒图已自行将其余建筑物拆除，已没有再执行的必要。但吴依日格勒图未经自然资源部门批准擅自占地建蒙古包的行为事实存在，属违法行为应予处罚。且处罚合法适当，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人扎赉特旗自然资源局申请审查执行扎自然资罚字（2019）第047号行政处罚决定中的第一项“责令将非法占用的土地退还阿拉达尔吐苏木巴雅嘎查（面积：370.01㎡）”不准予执行；第二项“拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（板房住宅：109.5㎡、空心砖厨房：41.94㎡、蒙古包：29.71㎡、53.5㎡、109.5㎡、135.36㎡）”不准予执行；第三项“并处罚款：人民币叁仟柒佰元壹角整”准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。审判长 王洪志审判员 韩昶杰审判员 陈 颖 二〇二〇年六月二日书记员 包玉光
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执495号之三申请执行人张慧，女，1988年9月14日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人史海利，男，1970年9月9日出生，汉族，户籍地北京市密云区。申请执行人张慧与被执行人史海利机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）京0116民初1639号民事判决书，该判决书确认：一、史海利于本判决生效之日起十日内赔偿张慧医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、财产损失共计15500.87元。因史海利未履行其义务，张慧于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人史海利发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人史海利未按规定时间自动履行。执行过程中，本院依法对被执行人史海利名下财产进行统查，未发现其他可供执行的银行账户、车辆、不动产等财产。本院已依法对被执行人史海利采取了限制高消费。现被执行人史海利暂无可供执行财产。申请执行人张慧不能提供被执行人史海利的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人史海利继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张慧发现被执行人史海利有可供执行财产或被执行人史海利有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年六月二十三日书记员 高 雨