wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执940号申请执行人胡华，女，住涟源市。被执行人黄振鹏，男，住涟源市。申请执行人胡华与被执行人黄振鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）湘1382民初2965号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡华于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月8日，本院向被执行人黄振鹏送达了执行通知书及报告财产令，2020年5月7日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2020年5月8日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人黄振鹏名下有银行存款、工商、证券等财产信息；于2020年5月18日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人黄振鹏有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月28日，本院对被执行人黄振鹏适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为0.6万元，已执行到位0万元，尚有0.6万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年六月二十八日书记员  梁达明
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初713号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人代春，男，1972年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市北碚区，现居住于重庆市渝北区。因犯盗窃罪，1998年2月11日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，2010年10月27日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，2012年5月23日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，与前犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年一个月；2013年5月14日被重庆市渝北区人民法院因犯故意伤害罪判处有期徒刑三年三个月，因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑九个月二十二天，决定执行有期徒刑三年八个月，2017年1月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年4月16日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同月18日被监视居住。 被告人丁应琼，女，1974年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，2012年11月13日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2013年4月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年4月16日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞672号起诉书指控被告人代春、丁应琼犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月16日21时许，被告人代春接到买毒人周某某电话求购毒品海洛因的信息后，代春在重庆市渝北区双龙湖街道家中，将一包净重0.42克的海洛因，让被告人丁应琼送至2楼走廊，并收取贩毒毒资。丁应琼随即在前处将毒品交付给周某某，并收取350元回房后交给代春。 同日23时许，被告人代春再次接到周某某电话求购毒品海洛因的信息后，又将一包净重0.45克的海洛因交予丁应琼，后丁应琼在前述楼道再次以350元的价格将毒品贩卖给周某某。交易完成后，代春、丁应琼被民警当场抓获。除前述毒品外，民警在代春居住的房间卧室内，另查获代春所有的海洛因共计7.64克。 被告人代春、丁应琼到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人代春的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白、主犯、累犯、毒品再犯的量刑情节，建议判处有期徒刑二年九个月，并处罚金三千元；被告人丁应琼的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白、从犯、毒品再犯的量刑情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 被告人代春、丁应琼均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人代春、丁应琼犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人代春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，需折抵先行羁押的3日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、被告人丁应琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期自2020年4月16日起至2020年11月15日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。 三、对被告人代春供犯罪所用的OPPO手机一部及涉案毒品8.51克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆涛 二〇二〇年六月九日 书记员  唐娇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3256号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：魏华，女，1968年10月28日出生，汉族，户籍地陕西省白河县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告魏华民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2049号 原告：贾朝琼，女，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：三台县成才电脑职业培训学校，住所地四川省三台县芦溪场镇。 负责人：刘波，该校校长。 原告贾朝琼与被告三台县成才电脑职业培训学校（以下简称成才电脑学校）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告贾朝琼之委托诉讼代理人石涛、被告成才电脑学校之负责人刘波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贾朝琼向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原告与被告从1998年7月至2003年6月的劳动关系成立,二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1998年7月开始至2003年6月一直在被告处工作，双方签订了劳动合同且有工资表为凭，但被告从未给原告交纳过任何的保险。原告离职后去社保部门缴纳社会保险时被告知需仲裁或判决，为此原告多次找到被告协商，被告承认与原告之间存在劳动关系，但碍于政策原因而无法为原告补交社会保险。为维护自身合法权益，原告根据《劳动合同法》及相关法律法规之规定。特起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告成才电脑学校认为原告贾朝琼以前在被告处工作过，没有为其购买保险是事实。现原告找到被告，被告尽量配合工作解决问题。 本院经审理认定事实如下：被告成才电脑学校成立于1996年6月，原告贾朝琼与被告成才电脑学校于1998年5月21日签订了从1998年7月1日至2003年6月30日为期五年的劳动合同。原告贾朝琼在该校从事教学工作。贾朝琼于2003年6月离职。被告未给原告购买保险。 原告贾朝琼于2020年4月26日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与成才电脑学校的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“其他…”为由，裁定对仲裁申请不予受理，并告知可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：原告身份证信息，民办学校办学许可证，职务证明，三台县劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲不〔2020〕60号不予受理通知书，三台县劳动人事争议仲裁委员会送达回证，劳动合同书，记账凭单，工资表，成才电脑学校工资表等。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信，并对上述事实予以确认。 本院认为，原告贾朝琼于1998年7月至2003年6月在被告成才电脑学校工作，双方签订了劳动合同。贾朝琼受成才电脑学校管理，从事该学校安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系成立条件。故贾朝琼与成才电脑学校于1998年7月至2003年6月期间的劳动关系成立。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认原告贾朝琼与被告三台县成才电脑职业培训学校于1998年7月至2003年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告贾朝琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年六月二日 书记员 魏智萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3724号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。法定代表人：何宗衡，系公司董事长。委托诉讼代理人：闫桂兰，女，1969年5月10日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：苏海岳，男，1970年3月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告苏海岳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案审理，原告新疆康德环保热力科技有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   那 鑫
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初128号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人汤映红，女，1973年5月6日出生，公民身份号码，5129281973××××××××，汉族，出生地四川省武胜县，小学文化，农村居民，户籍所在地武胜县，案发时住武胜县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月21日被武胜县公安局刑事拘留，同年12月4日被武胜县公安局取保候审。 四川省武胜县人民检察院以武检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人汤映红犯妨害公务罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察官汤银龙出庭支持公诉，被告人汤映红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控，2019年11月20日晚上8时许，武胜县交警大队民警蒋某、王某带领辅警谭某、临聘人员何某等人在四川省广安市武胜县沿口镇弘武大道红旗宾馆外面检查酒驾。在检查由张某（被告人汤映红丈夫）驾驶的号牌为川Ｘ×××××两轮摩托时，后排乘坐的被告人汤映红在现场阻止交警执法，在与民警发生争执后，推搡执勤交警蒋某并用嘴咬伤被害人辅警何某右手手臂。2019年11月25日，经武胜县公安局物证鉴定室鉴定，何某的损伤属轻微伤。被告人汤映红于2019年11月20日，在案发现场被民警传唤到案，如实供述了上述事实并自愿认罪认罚，后又赔偿了何某的损失，取得其谅解。 公诉机关认为，被告人汤映红以暴力、威胁的方法，阻碍民警依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人汤映红具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿了被害人损失取得谅解，可酌定从轻处罚；被告人汤映红的行为致何某轻微伤，可酌定从重处罚。建议判处被告人汤映红有期徒刑六个月，并适用缓刑。认定上述事实有公诉机关举出受案登记表、立案决定书、户籍证明、勘验笔录、鉴定意见、抓获经过、调取证据通知书及清单、接受证据清单、情况说明、谅解书、武胜县公安局政治处证明，社会危险情况说明表、被害人何某陈述及辨认笔录，证人谭某、张某、王某、蒋某、黄某证言及谭某辨认笔录，被告人汤映红的供述与辩解，视听资料、电子数据，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人汤映红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，四川省武胜县人民检察院指控被告人汤映红犯妨害公务罪的罪名成立。被告人汤映红阻碍民警依法执行职务，并对履职的警务辅助人员实施暴力造成其轻微伤，其行为侵犯了国家的正常管理活动及国家机关工作人员的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关关于被告人汤映红造成被害人何某轻微伤可酌定从重处罚、被告人汤映红具有坦白、认罪认罚、赔偿、谅解情节的公诉意见与查明的基本事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汤映红犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期一年期满之日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭成 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡静
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执284-296号之十 申请执行人：成都君威投资有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市奎光西下中街49-53号。 法定代表人：康华，董事长。 被执行人：张运军，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于成都君威投资有限公司申请执行张运军物业服务合同纠纷十三案，本院作出（2019）川0181民初3984号等民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币50，011元、利息，以及迟延履行期间的加倍利息，并负担案件执行费。本院于2020年1月19日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产。根据申请执行人成都君威投资有限公司提供的财产线索，本院已向成都华油兴业房地产开发有限公司都江堰分公司送达相关法律文书。但成都华油兴业房地产开发有限公司都江堰分公司向本院提出执行异议，否认与张运军存在债权债务关系。本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年六月十九日 书记员  王紫颖
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1711号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市竟陵人民大道西（蓝宝大爱都一号楼）01栋2楼附楼东01#，统一社会信用代码914290067446264957。法定代表人：卿军华。被告：宋玄，男，1984年1月12日出生，汉族，住天门市,原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司与被告宋玄确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司撤回起诉处理。审判员  石少华二〇二〇年六月十八日书记员  郭 晗
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1065号之一申请执行人：杨双宾，男，1966年7月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李顺义，男，1971年3月29日出生，汉族，住河南省中牟县。关于杨双宾与李顺义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初10196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李顺义于本判决生效之日起十日内偿还原告杨双宾借款10.5万元及该款利息（利息自2019年10月28日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。因李顺义未按上述生效法律文书履行义务，杨双宾向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查，未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。李顺义名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号汽车三辆，本院已于2020年3月27日查封该三辆车。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、本院依法张贴了失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余106200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李顺义负有继续向申请执行人杨双宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年六月二十三日法官助理贾慧政书记员张梦阳
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初536号 原告：易门兴福村镇银行有限责任公司（以下简称“易门兴福银行”），住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处西环路118号。 法定代表人：陶育萍，董事长。 委托诉讼代理人：马玺涵（公司员工），男，1990年9月11日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。代理权限：特别授权。 被告：善承富，男，1980年10月19日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：武秀奎，女，1980年6月12日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市易门县。 原告易门兴福银行与被告善承富、武秀奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告易门兴福银行的委托诉讼代理人马玺涵、被告善承富到庭参加诉讼，被告武秀奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易门兴福银行向本院提出诉讼请求：1、判令善承富、武秀奎立即归还原告贷款本金15879.78元、罚息26.40元（计算至2020年5月14日），本息合计15906.18元及贷款本金15879.78元自2020年5月15日至实际还款之日按月利率6.227‰计算的利息、罚息及复利（贷款利息计算按《个人借款合同》第二部分第五条执行）。2、本案诉讼费由善承富、武秀奎共同承担。事实及理由：善承富、武秀奎因需垫付货款于2018年11月30日向原告借款25000元，期限12个月至2019年11月20日到期；贷款发放后，善承富、武秀奎正常还息，贷款到期后未全额还本付息，原告多次向被告进行催讨并书面催收，善承富、武秀奎表示尽快还款，但每次仅还款少部分，未按约定时间足额还款。 被告善承富辩称，尚欠原告借款本金15879.78元及利息，其予以认可，但无力立即偿还。 被告武秀奎未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 本院确认本案案件事实为： 善承富、武秀奎系夫妻关系。2018年11月30日，易门兴福银行与借款人善承富、共同借款人武秀奎签订合同编号：易门村银易门营业部个借字2018第xxxx号《个人借款合同》（生产经营性贷款）。借款合同约定：善承富向易门兴福银行贷款25000元；贷款期限：自2018年11月30日至2019年11月20日；贷款用途：垫付货款；贷款利率：月利率4.79‰；还款方式：结息方式为按月结息，本金还款为到期一次性归还本金；罚息：逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%等；特别约定：共同借款人承诺：1、共同借款人自愿承担本合同项下借款人的权利义务，包括但不限于贷款还款、借款人声明及承诺、违约事件及处理；2、如本合同项下贷款本金或利息发生逾期的，共同借款人授权贷款人从本人在贷款人及易门兴福银行下属分支机构处开立的任一账户中扣划相关款项用于归还借款人结欠债务等。 2018年11月30日，善承富向易门兴福银行出具《提款申请书》，提款金额25000元；武秀奎向易门兴福银行出具《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》，愿以家庭财产对该笔贷款承担无限连带清偿责任；易门兴福银行将上述25000元贷款转入善承富账户：账号62×××93。借款借据载明：借款金额为25000元，借款期限为2018年11月30日至2019年11月20日，借款月利率为4.79‰，借款用途为垫付货款，还款方式为按月结息—到期还本。截止2020年5月14日，善承富欠原告借款本金15879.78元、罚息26.40元及借款本金15879.78元自2020年5月15日至实际还款之日的利息（罚息）、复利。 以上事实，有《个人借款合同》、借款借据、《提款申请书》《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》、贷款还款计划表、还款明细、利息计算清单、系统余额明细等证据及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方当事人均应恪守。合同订立后，原告履行发放贷款25000元的义务，被告在借款期限届满后未履行还本付息义务属违约行为，应承担相应违约责任。原告请求被告偿还借款本金15879.78元、罚息26.40元，并按合同约定逾期月利率6.227‰计算支付利息（罚息）,复利按《个人借款合同》第二部分通用条款第五条执行的诉请，理据充分，本院予以支持。被告武秀奎经本院开庭传票合法传唤未到庭诉讼，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果由其自行承担，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告善承富、武秀奎于本判决生效之日起三十日内偿还原告易门兴福村镇银行有限责任公司借款本金15879.78元、罚息26.40元（计算至2020年5月14日）,及借款本金15879.78元自2020年5月15日起至款项实际付清之日止，按月利率6.227‰计算的利息（罚息）,复利按《个人借款合同》第二部分通用条款第五条执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取计99元（原告易门兴福村镇银行有限责任公司已预交），由被告善承富、武秀奎负担（须于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  杜周平 二〇二〇年六月四日 书记员  陈敏娟
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初455号 原告：李垚，男，1967年5月30日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 委托诉讼代理人：左迪，河北创客律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座，统一社会信用代码：91130605805967446D。 负责人：韩清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 原告李垚与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李垚于2020年6月10日向本院申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。 本院认为，李垚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李垚撤回对中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。 审判员  康泽峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  宋东锦
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执317号李树民：李树民罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已于2020年6月28日将该款转付给国库。至此，（2019）吉0622刑初109号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1469号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔晓峰，该公司职工。被执行人：刘飞飞，女，1961年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：魏海林，男，1959年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺春侠，男，1983年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘飞飞、魏海林、贺春侠金融借款合同纠纷一案中，依据本院(2019）陕0881民初5463号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘飞飞、魏海林、贺春侠向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及利息。案件受理费2150元、案件执行费2930元，由被执行人刘飞飞、魏海林、贺春侠负担。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、不动产登记服务中心、民政部门、工商部门、保险部门、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 强
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初251号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人傅某，男，家住江西省高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被高安市公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检三部刑诉（2020）232号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于2020年6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员陈宜男出庭支持公诉。被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2019年6月11日14时54分左右，被告人傅某酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车回家，行驶至高安“凤凰大队门口”时，被高安市公安局交警大队执勤民警拦下检查，经对被告人傅某用“呼出气体酒精含量探测器”进行检测，结果为138ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将被告人傅某带至高安市人民医院抽取血样。经江西求实司法鉴定中心赣求司（2019）毒鉴字第06035号司法鉴定报告书认定，在送检的被告人傅某血样中检测出乙醇成分，其含量为188.00ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车辆。 高安市人民检察院认为，被告人傅某违反交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人傅某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且其愿意接受处罚。建议对被告人傅某判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。高安市人民检察院提交了受案登记表、江西省高安市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、被告人傅某的供述、证人汪某的证言、现场查获照片、抽取血样照片、当事人血样（尿样）提取登记表、高安市公安局扣押决定书及扣押清单、呼出气体酒精含量检测结果单、江西求实司法鉴定中心赣求司（2019）毒鉴字第06035号司法鉴定意见书、宜春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、被告人傅某驾驶证信息查询结果单、办案说明、犯罪情况记录查询、常住人口信息表等证据证实，足以认定。 被告人傅某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人傅某违反交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人傅某的犯罪事实和罪名成立。被告人傅某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白；且其愿意接受处罚，对被告人傅某可从轻处罚。被告人傅某无驾驶资格驾驶机动车，对被告人傅某从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱建梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  卢柯依
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1796号罪犯冯志明，男，1955年3月15日生，汉族，江苏省常州市人，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2012年12月26日作出(2012)常刑二初字第0004号刑事判决，认定被告人冯志明犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币100000元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2022年8月24日止），并处没收财产人民币100000元。受贿所得折合人民币465000元依法予以追缴，上缴国库；依法扣押的贪污赃物数码相机发还被害单位；贪污赃款19200元依法予以追缴，并发还被害单位。宣判后，被告人冯志明不服，提出上诉。2013年5月29日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑二终字第0011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年6月14日被交付执行。2015年9月20日，本院以(2015)宁刑执字第7570号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2017年10月9日，本院以(2017)苏01刑更4030号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月24日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2020年4月15日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年5月26日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，江苏省江宁监狱指派警官孙孝伟、牛喆，南京市钟山地区人民检察院指派检察员胡洪广、陈克斌出庭履行职务，罪犯冯志明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯冯志明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬六次，确有悔改表现。财产性判项已履行。鉴于该犯系职务犯罪，应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯冯志明减去有期徒刑六个月六日。南京市钟山地区人民检察院宁钟检减意[2020]93号《提请减刑检察意见书》认为，罪犯冯志明在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，考核期内获得监狱表扬6次，确有悔改表现。没收财产人民币十万元已履行，赃款已全部退缴。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议依法裁定减刑。经审理查明，罪犯冯志明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬6次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯志明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。南京市钟山地区人民检察院的检察意见，本院予以采纳。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯冯志明的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执89号申请执行人：高青权，男，1962年2月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：刘邓峰，男，1980年3月4日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请人高青权与被执行人刘邓峰民间借贷纠纷一案中，申请人高青权与被执行人刘邓峰自愿协商达成执行和解协议，且申请执行人高青权自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执89号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 雷
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1569号张宝军：申请人张宝军与被申请人王龙财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1757号民事裁定书已经发生法律效力，申请人张宝军向本院申请对被申请人王龙在0.46万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人王龙在银行的财产予以查询。经查，被申请人王龙名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王龙无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异61号案外人：范继峰，男，1979年4月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人：房城彰，男，1981年9月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：阮锋，男，1973年1月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边金皓商贸有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：阮锋，负责人。在本院执行申请执行人房城彰与被执行人阮锋、延边金皓商贸有限公司之间民间借贷纠纷一案中，案外人范继峰对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人范继峰称,我与阮锋买卖合同纠纷一案，延吉市人民法院作出（2018）吉2401民初2154号民事调解书，阮锋支付我货款86万元及利息。在履行时，阮锋将受让的登记在李虎名下的延吉市长白山东路1718号蓝天家园X号楼X单元X室转让给我，并于2020年1月10日经过延吉天池房地产开发有限公司将《商品房买卖合同》上的李虎变更为范继峰，到延吉市不动产登记中心由原来产权人李虎更名登记为范继峰。由于我生活工作在黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇胜利村李家屯，因疫情限制出行，没有来得及领取不动产权证书,因为等待开发商大照才迟迟没有办理房屋所有权证。因该房屋归我所有，继续执行将严重侵害我的合法权益。现根据相关法律规定提出书面异议，请求贵院中止对上述房屋的执行。本院查明，原告房城彰与被告阮锋、延边金皓商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）吉2401民初1289号民事调解书，内容为：被告阮锋、延边金皓商贸有限公司于2019年5月31日前向原告房城彰偿还本金67万元，并支付利息（自2019年6月1日起至实际给付之日止，以67万元为基数，按月利率2%计算）。2020年4月9日，本院作出（2019）吉2401执恢450号之四执行裁定，查封被执行人阮锋购买的由延吉市天池房地产开发有限公司开发的位于延吉市长白山东路1718号蓝天家园X号楼X单元X室、吉（2018）延吉市不动产权第X、产籍号为X、建筑面积为X平方米房屋产籍手续，期限为三年。2020年4月9日、4月13日，本院已分别向延吉市房屋交易中心和延吉市不动产登记中心送达（2019）吉2401执恢450号协助执行通知书和（2019）吉2401执恢450号之四执行裁定书。另查，在2015年至2017年之间，李虎将自己从延吉天池房地产开发有限公司购买的位于延吉市长白山东路X号蓝天家园X号楼X单元X室卖给了阮锋。2018年6月4日，本院在原告范继峰与被告阮锋买卖合同纠纷一案中作出（2018）吉2401执2154号民事调解书，内容为：被告阮锋于2018年6月30日前向原告范继峰支付货款86万元，并支付利息（自2018年4月15日起至实际给付之日止，以86万元为基数，按月利率2%计算）。2020年1月8日，范继峰与阮锋签订房屋作价协议书，内容为：由于阮锋欠范继峰一笔人民币97300元和一笔866300元，现将天池新村X号楼X单元X号房屋作价40万元，于2020年5月15日交房之日起用于归还范继峰本金及利息，剩余款继续执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同规定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人范继峰与阮锋在房屋作价协议书中约定2020年5月15日交房。在本院查封上述房屋的产籍手续前，案外人范继峰未合法占有该不动产，其权利不能排除执行。案外人范继峰提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人范继峰的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  张大文审判员  许靖研二〇二〇年六月二十日书记员  郭晓晓
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 贺贤利： 本院立案的（2020）浙1002执恢388号【原案号：（2012）台椒执民字第109号】，申请执行人陈曹根与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人陈曹根已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十日
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执80号申请执行人：刘仁礼（又名刘红），男，汉族，1976年11月9日生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。委托诉讼代理人：付庆华，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：吴维军，男，汉族，1963年8月14日生，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区。关于申请执行人刘仁礼与被执行人吴维军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0403民初2637号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款52000元。案件受理后，在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人吴维军名下仅有极少的银行存款，无车辆、证券、保险等信息。本院已对已查询到的被执行人相关银行账户采取冻结措施。3、本院依法调取被执行人在安顺市平坝区的不动产登记信息及被执行人户籍所在地安顺市西秀区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、本院到被执行人户籍所在的基层组织调查被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。5、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的52000元，执行到位0元，剩余标的52000元未执行到位。本院已将上述执行情况向申请执行人进行释明，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘 茜审判员  张真礼二〇二〇年六月十九日书记员  周 亮
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1728号原告张国锐，女，1973年11月13日生，汉族，住长春市九台区工农街地址委12组。被告蒋玉芳，女，1955年5月5日生，汉族，住长春市九台区民康路民兴小区1号楼1门厅五楼502。本院在审理原告张国锐与被告蒋玉芳房屋买卖合同纠纷一案中，虽然原告提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的被告住址本院无法送达诉讼材料，原告又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据。由于原告不能提供被告准确住址，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告张国锐的起诉。案件受理费525.00元予以返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇二〇年六月十二日书记员  李 冰
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2723刑初35号   公诉机关：温泉县人民检察院。   被告人：刘德令，男，1984年1月22日出生，汉族，小学文化程度，住新疆维吾尔自治区温泉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月1日被温泉县公安局刑事拘留，2016年12月7日被温泉县公安局取保候审。2019年11月4日被温泉县公安局刑事拘留，2019年12月11日被温泉县人民检察院批准逮捕。现羁押于温泉县看守所。   温泉县人民检察院以温检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人刘德令犯诈骗罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温泉县人民检察院指派检察员乌拉苏鲁出庭支持公诉，被告人刘德令到庭参加诉讼。现已审理终结。   温泉县人民检察院指控，2014年12月份被告人刘德令用186XXXXXXXX的微信号伪装成“李彬”添加被害人成某，并进行聊天。2015年1月初被告人刘德令冒充“李彬”谎称自己去云南看朋友，在云南被才认识的一个“干妹妹”注射毒品并囚禁，需要钱逃跑。于是成某于2015年2月18日给“李彬”打款4,200元，2015年2月27日给“李彬”打款4,500元。后被告人刘德令又假装一司机给成某说“李彬”已死亡，成某不信，想去找“李彬”。现实中，被告人刘德令又以“李彬”的姐姐“李瑞”，让成某给“李彬”建公墓为由骗取15,000元，成某共计受损23,700元。公诉机关认为，被告人刘德令以非法占有为目的骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。   案发后，被告人刘德令的家属已于2016年12月7日将23,700元退还被害人成某。   上述事实，被告人刘德令在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人刘德令的供述、证人曾某、闫某、巴某的证言、被害人成某的陈述等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人刘德令以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物价值达23,700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘德令犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人刘德令归案后如实供述自己的罪行、承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，并积极向被害人退赔经济损失，依法可对其从宽处罚。综合被告人刘德令犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：   被告人刘德令犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日至2020年10月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   陈 涛   二 〇 二 〇 年 六 月 八 日   书  记  员   曼得力
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执988号申请执行人：郭学斌，男，1988年6月29日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春众晟商砼有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：胡明锁。申请执行人郭学斌与被执行人珲春众晟商砼有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初164号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭学斌向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行，并依法向被执行人珲春众晟商砼有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令珲春众晟商砼有限公司支付执行款51363.36元，案件受理费542元，申请执行费670元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统，查询了被执行人珲春众晟商砼有限公司名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人珲春众晟商砼有限公司名下无存款记录，有车辆登记信息，本院已依法查封；经房产登记部门查询了被执行人珲春众晟商砼有限公司的房产登记信息，被执行人珲春众晟商砼有限公司名下无房屋登记信息；被执行人珲春众晟商砼有限公司暂无财产可供执行，已对被执行人珲春众晟商砼有限公司发布限制高消费令、失信决定书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人珲春众晟商砼有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人珲春众晟商砼有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人郭学斌告知上述执行情况，申请执行人郭学斌亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘思远执行员  王宜己执行员  朱延林二〇二〇年六月二十六日书记员  于继翔
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书    (2020)陕0702执185号之一   申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司。   组织机构代码： 053670665。   法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。   委托代理人：张亚云，该公司员工。   被执行人:陈娇，女，汉族。    被执行人:戚太华，女，汉族。   上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)陕0702民初1771号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年1月9日申请执行，本院同日依法立案。   本院在执行中采取以下执行实施措施：   1、在执行中，本院已依法向被执行人陈娇、戚太华发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：共同向浙江凝睿汽车销售服务有限公司清偿债务36707.68元及资金占用期间的利息，该利息自申请执行人2次实际代偿支付之次日起分别按每日万分之四计算至债务清结为止。并承担生效民事判决书确定之日起的迟延履行期间的债务利息。共同负担案件受理费802元、公告费860元、执行费632元。但被执行人陈娇、戚太华未履行义务。   2、本院查询被执行人陈娇、戚太华名下银行存款、车辆、不动产、股权，工商登记信息等财产信息。查询到陈娇财付通账户存款两笔，即1678.46元和52.74元，戚太华财付通账户存款31.3元，以上共计1762.5元，本院予以依法扣划，扣取本院执行费632元，余款1130.5元向申请执行人支付。经查，被执行人陈娇、戚太华名下再无其他银行存款、车辆、不动产、股权，工商登记信息等财产信息。   23、本院委托XX乡县人民法院到被执行人陈娇户籍地XX乡县XX镇XX村实地进行调查，经向其村干部调查了解，陈娇由其奶奶带大，离异后再婚，因现任丈夫在外欠账较多，全家都外出打工，村上只有陈娇奶奶在村上居住，居住房屋系其现任丈夫修建的一间两层。陈娇一家家庭经济条件差，无履行能力。村组亦无其他补助和分配款向其分配。   34、本院委托XX乡县人民法院到被执行人戚太华户籍地XX乡县XX镇XX村实地进行调查，经向其村干部调查了解，戚太华在村上户口信息四人，其本人和父母（均70多岁），孩子（小学五年级），因其家庭条件差被村上评定为B档低保户。戚太华与其丈夫长期在外打工，家里只有父母和孩子，在村上修建的房屋三间一层年代已久，因前些年做食用菌欠村上村民有几十万，信用社贷款逾期十几万已被起诉，在村上无财产，无任何履行能力。   45、本院通过查询被执行人陈娇、戚太华名下银行存款、车辆、不动产、股权，工商登记信息等财产信息。仅查询到被执行人陈娇名下陕FXXXXX众泰牌汽车一辆，本院依法将该车辆档案信息予以查封，因未实际控制，故暂无执行条件。   566、本院依法对被执行人陈娇、戚太华采取限制消费措施，因其有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产，故依法将其纳入失信人员名单。   本院已穷尽执行措施，申请执行人及委托代理人经本院约谈，对本院执行情况表示认可，其亦不能提供被执行人的财产和线索，现被执行人陈娇、戚太华无可供执行财产和财产线索，同意法院裁定本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长王和平   审判员苟汉生   审判员马杰                                   二○二〇年六月十三日     书记员韩雪      1
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执178号之一申请执行人：危继贤，男，汉族，1960年3月29日，住保康县寺坪镇三尖山村1组，现住谷城县。被执行人：马安钦，男，1988年11月15日出生，汉族，农民，住保康县。申请执行人危继贤与被执行人马安钦因民间借贷纠纷一案，本院2019年3月13日作出（2019）鄂0626民初251号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人危继贤于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出财产报告令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒并对其采取限制消费措施。4、通过网络查控系统和传统查控实地调查等方式对被执行人的工商信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款情况进行了查询。5对被执行人的住所地进行了调查。上述查询结果已告知申请执行人并与其进行了终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人提供不了其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年六月二十四日书记员  卢 俊
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民初1919号 原告:济南玉盏文化传播有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人:刘建伟，职务：董事长 委托诉讼代理人：程冰，男，系该公司市场部主任。 被告:利辛县耿师傅商贸有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。 法定代表人:耿文华。 原告济南玉盏文化传播有限公司与被告利辛县耿师傅商贸有限公司传播权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。 原告济南玉盏文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除侵权文章及图片;2.判令被告赔偿原告经济损失1万元及制止侵权费用；3.判令被告在其今日头条号连续刊登致歉声明15日；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告在其网站“济南玉盏文化传播有限公司www.cookee.cn”上，发表了名为《这只吊锅今冬要火》的文章，介绍了这道菜的做法，该菜品最早发表于原告出版的《中国大厨》。被告在名为“利辛县耿师傅”的今日头条号发表了《招牌手掌鸡》的文章，侵犯了原告署名权、信息网络传播权等著作权。 本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据本院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》，历下区人民法院管辖发生在历下区、市中区、槐荫区、天桥区辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案侵权行为地为济南市市中区，诉讼标的额为1万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送济南市历下区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 程 军 审判员 吴 峰 审判员 李光乾 二〇二〇年六月八日 书记员 贾文婷
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执263号之一 申请执行人：张锡铭，男，1965年5月22日出生，汉族。 被执行人：冯瑛丹，女，1967年9月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：胡广波，男，1961年11月20日出生，汉族，住天津市南开区。 申请执行人张锡铭与被执行人冯瑛丹、胡广波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀01民初534号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请强制执行，执行标的2383.90万元，本院已依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经网络查询和传统查询后，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二〇年六月三日 书记员  赵 秒
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2461号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该银行行长。被执行人：关映霞，女，1988年6月19日出生，满族，住址辽宁省凤城市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人关映霞信用卡纠纷（2020）辽0103执2461号一案中，被执行人应给付申请执行人104140.37元及利息等相关费用，已执行到位2387.8元，尚未足额。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李雪冰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4145号之二上诉人（原审原告）：冯海强，男，1981年7月15日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人（原审原告）：翁毅，男，1982年1月8日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：熊伟，男，1980年8月11日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：张剑锋，男，1979年1月13日出生，汉族，住长沙市天心区。原审原告：赵晓声，男，1980年10月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原审被告：湖南金旅环保股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区高新技术产业开发区隆平高科技园管委会办公楼四楼。法定代表人：阳绯文，董事长。原审第三人：长沙市玺成工程技术咨询有限责任公司，住所地长沙市雨花区新建东路88号3楼116房。法定代表人：张剑锋，董事长。原审第三人：湖南嘉沣工程设计有限责任公司，住所地长沙市雨花区新建东路88号306号。法定代表人：罗波，董事长。原审第三人：长沙崇德检测科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道2450号节能环保产业园A2栋12、13楼。法定代表人：阳绯文，董事长。原审第三人：罗大庸，男，1944年10月13日出生，汉族，住长沙市天心区。原审第三人：王周襄，男，1936年10月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原审第三人：吕军，男，1974年7月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。原审第三人：黄强，男，1967年11月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。原审第三人：刘俊，男，1979年10月21日出生，汉族，住长沙市开福区。上诉人翁毅、冯海强因与被上诉人熊伟、张剑锋、原审原告赵晓声、原审被告湖南金旅环保股份有限公司，原审第三人长沙市玺成工程技术咨询有限责任公司、湖南嘉沣工程设计有限责任公司、长沙崇德检测科技有限公司、罗大庸、王周襄、吕军、黄强、刘俊股权转让纠纷一案，不服湖南省芙蓉区人民法院作出的（2018）湘0102民初4499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人翁毅、冯海强以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人翁毅、冯海强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人翁毅、冯海强撤回上诉。二审案件受理费3197元，因撤诉减半收取1598.5元，由上诉人翁毅、冯海强负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 龙付送审判员 陈 瑶二〇二〇年六月十一日法官助理徐琳琳书记员何冰洁
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执206号 关于申请人闻秀芝、杨朝海与道古尔苏荣、达日玛借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人闻秀芝、杨朝海的申请，依据（2016）内0724民初1174调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724民初1174调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十一日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初530号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄泽光，男，1980年8月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市从化区。因本案于2019年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人邓见平、周小庆，广东诺臣律师事务所律师。被告人黄艺勇，男，1979年10月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市从化区。因本案于2019年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人曹海琼，广东品杰律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2020]258号起诉书指控被告人黄泽光、黄艺勇犯寻衅滋事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员张薇、李凡出庭支持公诉，被告人黄泽光及其辩护人邓见平、周小庆，被告人黄艺勇及其辩护人曹海琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2015年4月6日，同案人张某、黄某（均另案起诉）为恐吓竞争对手，指使被告人黄泽光、黄艺勇在广州市从化区105国道温泉卫东村路口处，用石头砸毁被害人何某驾驶的粤Ｂ×××××大巴车玻璃窗。2019年7月4日，被告人黄泽光被抓获归案；2019年7月7日，被告人黄艺勇投案自首。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人黄泽光、黄艺勇无视国家法律，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄艺勇自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人黄泽光如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议判处被告人黄泽光有期徒刑一年，判处被告人黄艺勇有期徒刑十一个月十五日。提请本院依法判处。被告人黄泽光、黄艺勇对公诉机关其犯寻衅滋事罪的事实和罪名均没有意见，认罪认罚。被告人黄泽光的辩护人提出如下辩护意见：一、对起诉书指控的事实及罪名无意见。二、对量刑情节发表如下意见：1.被告人黄泽光到案后如实供述自己的罪行，应认定其具有坦白情节；2.被告人黄泽光无前科，是初犯，可以从轻处罚；3.被告人黄泽光当庭表示愿意签署认罪认罚具结书，认罪态度较好；4.两被告人的行为没有造成严重的社会危害后果。综上，恳请法庭依法采纳公诉机关的量刑建议，对被告人黄泽光判处有期徒刑一年。被告人黄艺勇的辩护人提出如下辩护意见：一、对起诉书指控的事实及罪名无意见。二、对量刑情节发表如下意见：1.被告人黄艺勇主观犯意较小，参与程度不高，情节轻微；2.被告人黄艺勇是自首，且签署认罪认罚具结书，恳请法庭考虑公诉人的量刑建议；3.被告人黄艺勇归案前表现良好，是初犯、偶犯；4.被告人黄艺勇家庭生活困难，其是家庭的支柱，请求法庭予以考虑。经审理查明：2015年4月6日，同案人黄某等为恐吓竞争对手，指使被告人黄泽光、黄艺勇在广州市从化区105国道温泉卫东村路口处，用石头砸毁被害人何某驾驶的粤Ｂ×××××大巴车玻璃窗。2019年7月4日，被告人黄泽光被抓获归案；2019年7月7日，被告人黄艺勇投案自首。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的下列证据证实：监控视频截图等物证;抓获经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、户籍材料等书证;证人梁某等人的证言;被害人何某的陈述;同案人张某、黄某的供述及辨认笔录；被告人黄泽光、黄艺勇的供述及辨认笔录等。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄泽光、黄艺勇无视国家法律，持凶器恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄泽光、黄艺勇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄泽光如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄艺勇自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄泽光、黄艺勇均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一、三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条之规定，判决如下：一、被告人黄泽光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月4日起至2020年7月3日止。）二、被告人黄艺勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月7日起至2020年6月21日止。）三、扣押的作案工具手机等物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局从化区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  陶婉芬人民陪审员  谭凤珍二〇二〇年六月四日法官助理桂慧艳书记员易华玉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2067号之一申请执行人：陈心进，男，1975年9月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：杨永吉男，1972年6月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区，现住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人陈心进与被执行人杨永吉追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人陈心进向本院申请撤回对长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终7851号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终7851号《民事判决书》的执行。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月二十日书记员 刘 婧附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执161号 申请执行人：胡桂萍,女，1981年6月18日出生,住铁力市。 被执行人：郑威，男，1978年8月6日生，住铁力市。 被执行人：于春艳，女，1980年4月20日生，住铁力市。 被执行人：郑顺，男，1980年5月17日生，住铁力市。 被执行人：郑旭楠，女，1998年6月20日生，住铁力市。 本院在执行胡桂萍与郑威、于春艳、郑顺、郑旭楠借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院作出的（2019）黑0781民初381号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并责令被执行人履行法律义务。案件执行中，被执行人无正当理由至今未履行生效法律文书所确定的义务，我院依法对被执行人名下财产状况进行调查，现已将被执行人郑旭楠银行存款5290.25元依法划拨，未发现被执行人有其他可供执行财产，现已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索。我院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位金额5290.25元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高振兴 审判员  陶全岐 审判员  郭俊鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员  慕朝淇
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审154号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人陈绪海，男，1980年2月14日生，住武汉市武昌区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人陈绪海城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年6月10日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人陈绪海欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月18日作出(稽查三中队)理决字[2019]第3847号《行政处理决定书》，责令陈绪海补缴通行费9168元。经审查，本院认为，陈绪海所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2015年6月7日至2017年12月31日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费9168元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对陈绪海作出的处理决定合法。陈绪海在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第3847号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  李国芬人民陪审员  陈 敏二〇二〇年六月十九日书 记 员  张文娟
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执704号 申请执行人：莫云全，男，1961年1月2日出生，汉族，住思南县。 被执行人：莫东风，男，1983年11月3日出生，汉族，住思南县。 莫云全与莫东风借款合同纠纷一案，贵州省思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初483号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：支付莫云全借款本金28800元及利息；负担受理费275元,执行费332元。 本案在执行过程中，申请执行人莫云全与被执行人莫东风达成和解协议：莫东风于2020年9月22日前付3000元，于2020年12月22日前付3000元,2021年2月11日前履行完毕。协议达成后，申请执行人莫云全便书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如果被执行人未主动履行，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，两年内再次申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判员  吴治万 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王子林
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626财保72号之一申请人：童四海，男，1972年4月22日出生，汉族，住湖南省平江县。被申请人：凌尧武，男，1961年12月10日出生，汉族，住湖南省平江县。申请人童四海因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人凌尧武在平江县南大黄金矿业有限公司应分配红利中的926000元予以冻结或对其他等值财产采取财产保全措施。本院立案后，申请人书面请求撤回财产保全。本院认为，申请人童四海请求撤回财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：准许申请人童四海撤回对被申请人凌尧武的诉前财产保全申请。本裁定送达即发生法律效力。审判员  卢梁波二〇二〇年六月二十日书记员  唐 蕾
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1500号 原告：容县农村信用合作联社自良信用社，住所地广西容县自良镇永隆街88号。 负责人：夏宇超，该信用社主任。 委托诉讼代理人：刘震涛，男，1986年8月29日出生，汉族，该信用社职工，住。 被告：曾金胜，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社自良信用社与被告曾金胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告容县农村信用合作联社自良信用社于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告容县农村信用合作联社自良信用社申请撤回对被告曾金胜的起诉，这是原告容县农村信用合作联社自良信用社在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告容县农村信用合作联社自良信用社撤诉。 案件受理费15元，由原告容县农村信用合作联社自良信用社负担。 审判员  江恩国 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁晓玲
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初2965-1号申请人：李忠君，女，1942年11月17日出生，汉族，住德城区。被申请人：韩华民，男，1973年1月31日出生，汉族，住德城区。被申请人：德州恒华置业投资有限公司（原德州宏信担保投资有限公司），住所地德城区二屯镇宾悦创业中心1309号。法定代表人：韩华民，经理。本院在审理上列申请人李忠君与被申请人韩华民、德州恒华置业投资有限公司（原德州宏信担保投资有限公司）民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全，并提供了相应价值的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款140000元，如银行存款不足，查封被申请人德州恒华置业投资有限公司在德州天衢工业园管理委员会的到期债权140000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚辉二〇二〇年六月二十二日法官助理毕经斌书记员杨静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保136号申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司敖林西伯支行，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村。法定代表人：陈淑财，职务：行长。委托诉讼代理人：王晗予，男，汉族，该公司职员，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：宋国富，男，住杜尔伯特蒙古族自治县。黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司敖林西伯支行（以下简称农商银行敖林支行）与宋国富诉前财产保全一案，申请人农商银行敖林支行于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋国富在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司账户中的存款31000元予以保全。申请人农商银行敖林支行向我院出具独立保函提供担保。本院经审查认为，申请人农商银行敖林支行向本院提出对被申请人宋国富名下财产进行保全，且提供相应担保，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：冻结被申请人宋国富在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司账户中存款31000元，冻结期限十二个月。案件申请费330元，由被申请人宋国富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵领弟二〇二〇年六月十七日书记员  尹 玉
湖南省益阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘09刑辖21号 益阳市大通湖管理区人民法院： 关于犯罪嫌疑人侯晓颖贩卖毒品案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，指定你院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人侯晓颖贩卖毒品案进行审判。 二〇二〇年六月十一日
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初706号原告：李玉菊，女，1970年6月15日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，住禄丰县。被告：龚金海，男，1976年5月6日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。原告李玉菊与被告龚金海租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告李玉菊到庭参加诉讼，被告龚金海均经本院传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉菊向本院提出下列诉讼请求：1、由被告按租赁时租赁物的原状将租赁物返还给原告，或者折价赔偿原告的租赁物损失21376元，并支付给原告租金29771元，合计51147元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营建筑材料租赁业务。被告从事建筑施工。2017年8月23日被告从原告处租用钢模板、扣件等建筑施工材料，并在原告提供的租赁清单上签名。根据双方在租赁清单上载明的内容，原告向被告提供了下列租赁物，包括钢管，型号1.2m、数量为40根、长度48米；型号3m、数量200根、长度600米；型号3.5m、数量200根、长度700m，租赁单价为每天每米0.015元，合计1348米，20.22元。十字扣件，400个，租赁单价为每天每个0.015元。顶托200个，租赁单价为每天每个0.04元。租期自2017年8月23日起。被告已交押金2000元。双方另约定，如有遗失，钢管按每米12元赔偿；大扣件按每个6.5元赔偿；清理费每吨20元、扣件每个0.15元、顶托每个0.20元。至今被告未与原告结算，也未返还租赁物。原告曾电话通知被告及时返还并支付租金，但被告拖延未处理，为此原告特向人民法院起诉。被告龚金海未到庭应诉及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交了下列证据：1、猫街兴地建材租赁服务部提货单1份，欲证实2017年8月23日被告从原告店面租用钢模板、扣件等建筑施工材料，并在原告提供的提货单上签名，被告现在未交付租金，也没有返还租赁物。2、库存材料（商品）明细分类账1份，欲证实被告应付原告租金及应返还租赁物的情况。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的第1组证据，是一份格式合同，载明租赁合同的内容，包括租赁物具体名称、型号、数量、长度，租赁单价、使用期限、损失计算方法、清理费用和交付押金的数额，原告以供货方身份签名，被告以租赁方身份签名。该组证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信，结合当事人的陈述，能证实原、被告自愿签订了租赁合同，原告按合同提供给了被告租赁物。原告提交的第2组证据，系原告单方所作的记账流水，无被告的签字确认，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李玉菊经营建筑材料租赁业务，被告从事建筑施工。2017年8月23日原、被告自愿签订了租赁合同，双方约定了租赁物具体名称、型号、数量、长度，租赁单价、使用期限、损失计算方法、清理费用和交付押金的数额。具体如下：钢管型号1.2m、数量为40根、长度48米；型号3m、数量为200根、长度600米；型号3.5m、数量为200根、长度700米，租金每天每米0.015元，共1348米，租金每天20.22元。十字扣件，400个，租金每天每个0.015元。顶托200个，租金每天每个0.04元。使用期限自2017年8月23日起。如有遗失，钢管按每米12元赔偿；大扣件按每个6.5元赔偿。清理费每吨20元、扣件每个0.15元、顶托每个0.20元，并注明被告已交押金2000元。当天原告按合同将上述租赁物提供给了被告。截止2020年1月24日，被告共使用租赁物970天。现被告未与原告结算，亦未返还租赁物，为此原告起诉至本院。本院认为，当事人依法享有债权。本案，原、被告自愿签订书面租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方成立了租赁合同法律关系，原告为出租人，被告为承租人。因双方未约定具体的租赁期限，为不定期租赁。在履行合同过程中，原告负有向被告交付出租物的义务，被告负有向原告返还租赁物，并给付租金或赔偿损失的义务。原告将租赁物清点交付给被告使用，被告在使用结束后应当及时将租赁物返还给原告，并支付租金。现因被告未支付租金，亦未返还租赁物或办理续租手续，被告的行为已构成违约，被告应依照合同的约定，向原告承担违约责任，故原告起诉主张由被告按租赁时租赁物的原状将租赁物返还给原告，或者折价赔偿原告的租赁物损失21376元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告起诉主张由被告支付给原告截止2020年1月24日的租金，因被告在订立合同时交付了押金，在计算租金时应予相应扣除，本院支持租金27771元。被告经本院传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，原、被告租赁合同关系成立，被告依法应及时向原告返还租赁物，并支付租赁期间的租金，造成损失的还应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、二百二十六条、二百三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龚金海按租赁时租赁物的原状将租赁物返还给原告李玉菊，或者折价赔偿原告李玉菊的租赁物损失21376元。二、由被告龚金海支付给原告李玉菊截止2020年1月24日的租金29771元，扣除被告已支付的押金2000元，被告还应支付给原告27771元。上述款物，由被告龚金海于本判决生效之日起一个月内履行完毕。案件受理费减半收取539元，由被告龚金海负担。因原告起诉时已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李加会二〇二〇年六月十五日书记员  杨世洪
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执496号 申请执行人：甄立秋，男，1964年7月生，汉族，现住新乐市邯邰镇西张村。 被执行人：李敏茹，女，1961年10月生，汉族，现住新乐市凤鸣村。 本院在执行申请执行人甄立秋与被执行人李敏茹债权转让合同纠纷一案中，因双方自行达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2013)新民一初字第1569号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇二〇年六月二十八日 书记员  贾兰兰
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初283号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人林锦华，男，1976年1月2日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案于2019年12月6日被武汉市公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人林锦华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月5日19时57分，被告人林锦华酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型普通客车，沿武汉市新洲区阳逻街长丰北路自南向北行驶至阳逻街长丰北路与109省交叉路口时，被民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，林锦华体内酒精含量为195毫克/100毫升。民警随后将其带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本送检。后经检测，林锦华血液中酒精含量为205.63毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车辆。林锦华于同月6日被刑事拘留。公诉机关认为被告人林锦华具有血液酒精含量为205.63毫克/100毫升、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人林锦华拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人林锦华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林锦华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人林锦华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币六千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周杰二〇二〇年六月二十三日法官助理任文俊书记员吴鹤峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执1843号 申请执行人：贺红高，男。 被执行人：朱海军，男。 被执行人：赵志生，男。 本院在执行申请执行人贺红高与被执行人朱海军、赵志生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0802民初1518号民事判决书，被执行人朱海军、赵志生应向申请执行人贺红高支付借款本金10万元及利息（自2019年11月1日起至借款还清之日止，以年利率6%计算）；负担案件受理费1100元、执行费1470元。 进入执行程序后1、本院通过执行系统短信发送的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人至今未主动履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息；无房产登记信息；无银行存款信息；有车辆登记信息，但因登记年限较久且无法查找到该车下落，未采取查封措施。 3、本院多次电话传唤被执行人朱海军、赵志生前来法院履行义务，被执行人至今未到庭。 4、本院已对被执行人朱海军、赵志生采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单措施。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话的方式向申请执行人告知。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 赵卫东
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3022号 原告：宁波市鄞州邱隘琴琴制衣厂（统一社会信用代码为92330212MA2EFC6X6Q）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇回龙村。 经营者：李彰红，男，1965年12月20日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：金标，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 被告：宁波市镇海唐歌服饰有限公司（统一社会信用代码为91330211MA2CJK4PXP）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道东生路219号2幢D座2层。 法定代表人：吴萍，该公司经理。 被告：吴萍，女，1992年1月8日出生汉族，住宁波市镇海区蛟川街道临江。 原告宁波市鄞州邱隘琴琴制衣厂（以下简称琴琴制衣厂）与被告宁波市镇海唐歌服饰有限公司（以下简称唐歌服饰公司）加工合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告加工款55592元；2.被告吴萍对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院查明事实如下：原、被告存在加工合同关系。2020年年1月16日，被告工作人员唐水清到原告处取已加工好的货物。原告提供的送货单载明，624B530款成衣数量2734件、单价18元，加工费金额为49212元，内裙3190件、单价2元，加工费金额为6380元，合计55592元。唐水清在送货单的收货单位处签字确认。 另查明：被告唐歌服饰公司为一人有限公司，被告吴萍为唯一股东。 以上事实由原告提供的送货单、被告唐歌服饰公司工商登记信息及原告陈述等证据予以证明。 本院认为，原告提供的送货单中，624B530款成衣单价、数量处虽存在涂改，原告对此作出了合理说明，且该款成衣的加工费总额，并无涂改之处。被告称唐水清签字时，送货单上仅填写了624B530款成衣的数量（1134件），无其他内容，其余内容均为原告事后添加，无证据证实，本院不予采信。原告请求被告唐歌服饰公司支付加工费55592元，本院予以支持。被告唐歌服饰公司为一人有限公司，被告吴萍为该公司唯一股东，被告吴萍未向本院提供证据证明公司财产独立于其自己财产。原告请求被告吴萍对被告唐歌服饰公司的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波市镇海唐歌服饰有限公司支付原告宁波市鄞州邱隘琴琴制衣厂加工款55592元，限在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告吴萍对上述第一项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1190元，减半收取595元，由被告宁波市镇海唐歌服饰有限公司、吴萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年六月十九日 代书记员 徐昊天
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执106号 申请执行人韩培兰，男，1985年4月29日出生，汉族，洮南人，现住洮南市。 被执行人于春亮，男，1986年5月30日出生，汉族，洮南人，现住洮南市。 申请执行人韩培兰与被执行人于春亮因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初686号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于春亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩培兰向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人于春亮经过“四查”被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行财产信息。申请执行人韩培兰同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于有明确的被执行人及确定的执行财产信息。申请执行人韩培兰未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年六月十二日 书记员  何秋毅
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初125号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人蒲朝光，男，1976年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省贵阳市花溪区，现住址为贵州省贵阳市花溪区。因犯盗窃罪，2015年6月4日被本院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，2017年12月4日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2018年7月10日被本院判处有期徒刑十个月，2019年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月22日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2019年12月31日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2020]253号起诉书指控被告人蒲朝光犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人蒲朝光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月30日上午10时许，被告人蒲朝光在贵阳市花溪区徐家冲菜场将被害人张某的一部华为Ｐ20手机扒窃盗走。经贵阳市花溪区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1616元。另查明，被告人蒲朝光将所盗手机销赃获款后全部挥霍。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院对被告人蒲朝光判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人蒲朝光在庭审中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、刑事判决书、释放证明书、被害人张某的陈述、物价鉴定意见、现场辨认笔录、被告人蒲朝光的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲朝光以非法占有为目的，采取扒窃手段窃取他人财物，涉案财物价值人民币1616元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人蒲朝光曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人蒲朝光自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。对其违法所得，责令退赔。结合被告人蒲朝光的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒲朝光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月22日起至2020年9月21日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、责令被告人蒲朝光于本判决生效之日起十日内按鉴定价格退赔被害人张某损失人民币1616元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年六月十一日书记员  孙琳依
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0724民初863号 原告：葛万华，男。被告：杨玉梅，女。 原告葛万华诉被告杨玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛万华到庭参加诉讼，被告杨玉梅经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 葛万华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告借款23000元，利息2280元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨玉梅丈夫蒋生军生前系水务局职工，原告系永丰村村主任，因工作相熟。2018年3月，被告与其丈夫蒋生军以给女儿在西安买房为由向原告借款。2018年3月28日原告和蒋生军到高台县黑泉镇定平村商业银行网点以原告的名义贷款3万元，并将贷款交由被告的丈夫蒋生军，同时蒋生军向原告出具借条一张，并承诺银行贷款利息由其负责偿还，贷款期限一年。2018年5月蒋生军意外去世，原告向被告索借款时，被告同意偿还借款。2019年3月28日银行贷款到期后，被告杨玉梅通过微信转账支付了贷款利息2260元，并承诺二年之内偿还借款本息。2020年1月，被告偿还借款2000元，3月偿还借款5000元，剩余本金23000元和2019年贷款利息未偿还。 杨玉梅提交答辩状称，一、原告出具的借条是被告丈夫蒋生军（已故）所写，不是被告本人出具的，对该笔借款蒋生军生前没有提起过，用途也不知道。故，被告申请对借条笔迹及签名进行鉴定。二、蒋生军意外亡故，被告作为妻子对丈夫所欠债务尽自己所能偿还，但因其现在生活困难，没有能力偿还，期间，被告愿意将金手链、摩托车抵顶给原告，原告不要。三、原告对该笔借款利息计算错误，2019年被告向原告支付了2260元利息，后续又分别向原告偿还2000元、5000元的借款，原告也出具了收条。如果经鉴定后，该笔借款确实存在，被告愿意偿还本金23000元，其余款项不再支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。对其提交的：借条一张，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的银行交易明细一张，因与本案不具有关联性，故不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年3月28日，被告丈夫蒋生军向原告借款30000元，并出具借条一张。2018年5月，蒋生军意外去世。2019年3月28日，被告杨玉梅通过微信转账偿还借款利息2260元，2020年1月偿还借款2000元，2020年3月偿还借款5000元，剩余23000元经原告催要，被告未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借据后，原告向被告交付了借款，双方间的借款合同成立生效。因借条未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，故对原告要求偿还借款23000元借款的诉请，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未约定，不予支持。被告杨玉梅经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨玉梅于判决生效之日起30日内偿还原告葛万华借款23000元； 二、驳回原告葛万华的其他诉讼请求。 案件受理费432元，减半收取216元，由被告杨玉梅承担并给付原告；原告预交的受理费432元，本院退还其216元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。 审判员  赵玉梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  葛 燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执205号 申请执行人：麦惠英，女，1977年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人麦惠英与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人麦惠英与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执205号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月八日 书记员  陈文楚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5179号申请执行人：孙光勇，男，1990年1月6日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：北京富邦智慧物联科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺北京中关村软件园孵化器1号楼B座1222-B。法定代表人：裴健，职务不详。本院在执行孙光勇与北京富邦智慧物联科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京富邦智慧物联科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京富邦智慧物联科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京富邦智慧物联科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年六月十八日书记员 储志蕊
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执325号陈金珍、蒲雷:本院执行的申请执行人陈金珍与被执行人蒲雷买卖合同纠纷一案，申请执行人陈金珍依据本院（2019）吉0105民初772号民事调解书向本院申请执行。现申请执行人陈金珍申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初772号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕05民终17号 上诉人（原审原告）：尹刚朋，男，1979年1月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈鹏，陕西赛高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵斌，陕西赛高律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：同四虎，男，1975年11月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王松涛，陕西齐一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈鹏，男，1979年4月3日出生，汉族。 上诉人尹刚朋因与被上诉人同四虎、陈鹏案外人执行异议之诉纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2018)陕0502民初6483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 尹刚朋上诉请求：依法撤销一审判决，在查明事实的基础上改判坐落于信达世纪城D3幢1单元3楼西户的房产归其所有，或者发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定合同中无房屋价款的约定错误，上诉人从签订房屋转让合同之日起一直向银行进行按揭还款，已实际支付了房屋全部价款，所提交的证据足以证明对涉案房屋享有足以排除法院强制执行的民事权益。一审判决认定事实不清，请求查明事实，依法改判。 同四虎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。 陈鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据。 尹刚鹏向一审法院起诉请求：1.依法确认登记在陈鹏名下坐落于信达世纪城D3幢1单元3楼西户的房产归其所有。2.依法停止对涉案房产的查封、拍卖。3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年5月8日，该院作出（2016）陕0502民初2876号民事判决，由陈鹏自判决生效后十日内向同四虎清偿借款95万元。因陈鹏未按期履行其还款义务，同四虎申请强制执行。2017年12月5日，该院作出（2017）陕0502执2600-1号执行裁定，查封、扣押被执行人陈鹏价值100万元的财产，并于2018年5月10日分别向渭南市不动产登记中心、渭南市房地产交易管理所发出协助执行通知：查封被执行人陈鹏名下位于渭南市朝阳大街49号信达世纪城D-3号楼133房，房产证号为30C01001140，面积116.38㎡，协助机关当日即对上述房屋予以查封。2018年10月9日，案外人尹刚朋向该院提出执行异议，要求中止（2017）陕0502执2600-1号执行裁定对被执行人陈鹏名下位于信达世纪城D3幢1单元3楼西户房产的查封。 另查明，陈鹏与尹刚朋借款及转账情况，其中借款条据为：被执行人陈鹏分别于2012年5月3日向尹刚朋书写借条载明借款20万元，于2012年6月15日向尹刚朋书写借条载明借款10万元，于2012年11月5日向尹刚朋书写借条载明借款20万元，于2013年3月6日向尹刚朋书写借条载明借款30万元，于2013年6月20日向尹刚朋书写借条载明借款50万元，于2013年9月16日向尹刚朋书写借条载明借款50万元。2013年10月25日，尹刚朋与李玲玲（系陈鹏之妻）签订房屋转让合同，约定将涉案房屋转让给尹刚朋，并载明尹刚朋从签订合同起承担以后该房屋经济手续，包括银行月供按揭贷款及物业费、水电费。 再查明，涉案房屋于2008年12月12日在渭南市房屋产权产籍管理处登记备案在被执行人陈鹏名下，在农行渭南临渭区支行办理按揭贷款并予以公证，2014年8月11日，该院受理农行渭南临渭区支行申请执行陈鹏、李玲玲公证债权文书一案中，农行渭南临渭区支行以陈鹏与其达成谅解保证以后按月归还贷款为由，于2014年7月29日撤回执行申请。目前该涉案房屋按揭贷款由尹刚朋以陈鹏名义向农行归还至2019年5月，该房由尹刚朋占有但至今未办理过户登记。另提供有尹新凯向陈鹏转款55000元，刘小红向陈鹏转款10万元，转款日期均为2013年6月20日，汇款记录确认签名均为赵峰。 原审认为，本案焦点为涉案房产是否归尹刚朋所有,尹刚朋对该房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，根据尹刚朋提供证据，涉案房产的房屋转让合同是在法院查封之前由陈鹏之妻李玲玲与尹刚朋所签订，但合同中无所涉房屋价款的约定。尹刚朋主张的房款为陈鹏向其借款转换而来，但提供的借条无款项支付的有关证据佐证，所提供的转款凭证也无法证明属于房屋转让合同中支付的房屋价款。涉案房屋剩余按揭贷款虽由尹刚朋以陈鹏名义向农行归还至今，但尹刚朋提交的证据不能证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决:驳回原告尹刚朋的诉讼请求。案件受理费9800元，公告费900元，由尹刚朋承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，根据尹刚朋提供的证据，被上诉人陈鹏之妻李玲玲与尹刚朋所签订的涉案房屋转让合同落款日期是在法院查封之前，该房屋转让合同中无所涉房屋价款的约定。尹刚朋主张房屋转让合同中房款为陈鹏向其借款转换而来，但提供的借条无款项交付的证据佐证，所持转款凭证也无法证明其为房屋转让合同中支付的房屋价款。涉案房屋剩余按揭贷款虽有尹刚朋以陈鹏名义向银行归还的情况，但不能由此确认属尹刚鹏为购买涉案房屋支付的价款。尹刚朋所持主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其对涉案房屋并不享有足以排除强制执行的民事权益。 综上所述，尹刚鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9800元，由上诉人尹刚朋负担。 本判决为终审判决。 审判长  王少锋 审判员  李光华 审判员  张战武 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邢当当