wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初5499号原告：重庆贵仁汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通慧大道56号嘉慧新城附46号68号房间，统一社会信用代码91500222787498227K。法定代表人：董吉秀，总经理委托诉讼代理人：卢思思，重庆月印律师事务所律师。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：宋伟国，男，1961年5月28日出生，汉族，住重庆市大足县。本院在审理原告重庆贵仁汽车运输有限公司与被告宋伟国挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆贵仁汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆贵仁汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费193.12元，由原告重庆贵仁汽车运输有限公司负担(已缴纳)。审判员  刘漫红二〇二〇年六月二十三日书记员  张雅婷
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执保29号 陈真、陆洪发、山东军辉建设集团有限公司： 本院执行的陈真与被申请人陆洪发、山东军辉建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经申请人陈真申请保全陆洪发、山东军辉建设集团有限公司的财产，本院已经保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初492号原告：徐小鹏，男，1975年9月26日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。委托代理人：吉火王宝林，男，1982年5月1日出生，彝族，小学文化，住宁蒗县。被告：毛挖尔，男，1982年4月5日出生，彝族，中专文化，农民，住宁蒗县。本院于2020年5月26日受理了原告徐小鹏与被告毛挖尔其他合同纠纷一案。在审理过程中，原告徐小鹏于2020年6月17日以“经法院调解，被告已履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，该请求不违反法律规定，并无规避法律的行为，因此原告撤诉的请求，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐小鹏撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡章贵二〇二〇年六月十七日书记员  李远竹
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执677号申请执行人铜仁市碧江区紫禁城娱乐会所。地址：贵州省铜仁市碧江区。被执行人敖某某，男，1989年4月7出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。本院受理申请执行人铜仁市碧江区紫禁城娱乐会所与被执行人敖某某娱乐服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2147号民事判决书明确，由被执行人敖某某支付申请执行人铜仁市碧江区紫禁城娱乐会所服务费98350.00元，但被执行人敖某某至今未有履行。本院在执行过程中，被执行人敖某某与申请执行人铜仁市碧江区紫禁城娱乐会所达成和解协议，协议内容如下：1、被执行人敖某某于2020年4月20日支付铜仁市碧江区紫禁城娱乐会所会所10000.00元；2、于2020年5月起每月支付铜仁市碧江区紫禁城娱乐会所2000.00元至付清案件所有的执行款；3、2020年春节另支付申请执行人铜仁市碧江区紫禁城娱乐会所14000.00元。本院认为，被执行人敖某某与申请执行人铜仁市碧江区紫禁城娱乐会所达成和解协议，因协议的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执677号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年六月二十一日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执538号之一 申请执行人：李汝昕，男，汉族，住万荣县。 被执行人：李生成，男，汉族，住万荣县。 本院在执行申请执行人李汝昕与被执行人李生成民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初2653号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人李生成的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄玉惠
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保93号 关于申请人阮青松与被申请人庞建文民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的化州市人民法院（2020）粤0982民初1857号民事裁定书，冻结了被申请人庞建文名下的中国工商银行股份有限公司广州华南支行账户存款（以人民币180万元为限）。现该案已保全完毕，该案已结案。 二〇二〇年六月十六日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1191号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：姚斌，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告姚斌供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冰
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执633号申请执行人李彦泽，男，1968年11月11日生,汉族,住贵州省盘州市。被执行人冯雍斐，男，1987年9月19日生,汉族,住贵州省盘州市。李彦泽申请执行冯雍斐劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初730号民事判决书，依法向被执行人冯雍斐发出了执行通知书，责令被执行人冯雍斐给付申请执行人李彦泽劳动报酬50000元，案件受理费1050元，承担本案执行费650元，以上合计51700元。在执行过程中，本案被执行人冯雍斐与向本院达成还款计划，本院向申请人告知本案情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执633号执行案件终结执行。如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定,本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  李文胜二〇二〇年六月十七日书记员  孙 浩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4648号上诉人（原审原告）：黄玉英，女，1970年4月24日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被上诉人（原审被告）：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。上诉人黄玉英因与被上诉人王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初2193号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年5月18日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。黄玉英上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。诉讼费用由王巧燕、九州公司负担。事实和理由：一、一审法院认定黄玉英所主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实，属于认定事实错误。赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，经人民法院判决。二审刑事判决书载明，九州公司名下账户10×××76的存款72638285.41元，其中2995万元经查证属于传销资金来源，予以没收，上缴国库；对于账户存款中剩余的42688285.41元，在案证据不足以证实为传销资金来源或违法所得，由保管机关依法处理。由此可见，九州公司的存款来源于定向增发款，而定向增发款并非全部为传销资金来源，大部分是合法的。一审法院查明九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，也就是说，定向增发股份并非只有平台会员才能购买。因此可以推断，河池市中级人民法院并未认定平台会员购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源，并无证据证明黄玉英购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源。二、一审法院适用法律错误。一审法院确认认购定向增发股份款中的2995万元属于传销资金来源，但该资金来源于何人未有明确的表述。该刑事案件中涉及的人员众多，款项的来源复杂，一审法院草率认定涉案购买定向增发股份的款项是传销资金，毫无逻辑。黄玉英的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应当审理。三、黄玉英购买定向增发股份的行为为合法的投资行为，并无任何与传销有关或形式类似的行为，该投资行为也不存在或涉嫌介入传销的组织架构。王巧燕犯组织、领导传销活动罪，与黄玉英通过其购买定向增发股份并不存在必然联系。一审驳回起诉，严重的损害黄玉英合法权益。王巧燕、九州公司未答辩。黄玉英向一审法院提出诉讼请求：1.确认黄玉英与王巧燕、九州公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认黄玉英系九州公司的实际投资人，黄玉英的出资额为30000元；3.诉讼费用由王巧燕、九州公司承担。一审法院认定事实：根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州公司，在九州公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州公司原始股。另外，赵永辉供述，九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。黄玉英系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。一审法院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台。黄玉英系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，黄玉英的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告黄玉英的起诉。原告黄玉英预交的案件受理费275元，财产保全费320元，合计595元，因未保全受理费保全费均予以退还原告。一审法院经审理查明的事实，本院予以认定。本院认为，生效刑事判决认定赵永辉、王巧燕等人实施以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台的犯罪活动。本案黄玉英诉请主张的与九州公司、王巧燕签订《股份代持协议》的相关事实与上述刑事案件系基于同一法律事实，故一审法院驳回黄玉英的起诉并无不当。综上所述，黄玉英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  浦智华二〇二〇年六月十日书记员  姚 懿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申675号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈密市绿缘果业专业合作社。住所地：哈密市二堡镇老312国道79公里南侧。 法定代表人：陈吉平，社长。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈吉平，男，1966年12月5日出生，汉族，哈密市绿缘果业专业合作社社长，住新疆哈密市。 被申请人(一审原告、二审上诉人）：王军，男，1965年10月11日出生，汉族，哈密市火石泉红星二场农民，住哈密市。 再审申请人哈密市绿缘果业专业合作社（以下简称绿缘合作社）、陈吉平因与被申请人王军买卖合同纠纷一案，不服哈密市中级人民法院（2019）新22民终73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，绿缘合作社、陈吉平于2020年6月16日向本院提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，绿缘合作社、陈吉平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许哈密市绿缘果业专业合作社、陈吉平撤回再审申请。 审 判 长 彭    英    琪 审 判 员 古丽努尔  ·买买提 审 判 员 希丽娜依·希尔买买提 二〇二〇年六月十八日 法官助理 马    翌    伦 书 记 员 开合热尼  ·吐尔洪
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执恢70号申请执行人谢航与被执行人陕西瑞麟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2018)陕0323民初1742号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西瑞麟房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢航向本院申请执行，请求被执行人陕西瑞麟房地产开发有限公司返还购房款203644元、支付受理费2000元，以上共计205644元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西瑞麟房地产开发有限公司逾期未履行已生效法律文书确定的给付义务，本院在首次执行中未查控到被执行人的财产，在恢复执行中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人交纳案件执行费2984元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执恢70号执行案件执行完毕，于2020年6月11日结案。二〇二〇年六月十一日
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执310号申请人：赵玄，女，汉族，1979年12月17日生，汉族，住河南省郏县。被申请人：杨双玲，女，汉族，1979年5月27日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人赵玄与被执行人杨双玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）豫0425民初1970号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人杨双玲于本判决生效后十日内偿还申请执行人赵玄30000元借款和51000元利息及案件受理费1015元，共计82015元。强制执行费用由被申请人承担。被执行人杨双玲未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月4日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨双玲送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人杨双玲未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、工商部门、住房公积金部门发出协查通知，查询被执行人杨双玲名下的财产。查明被执行人杨双玲仅有零星银行存款，冻结了杨双玲银行卡若干张，冻结期限自2020年3月11日起至2021年3月11日止。因数额较小，故未处置。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。2、2020年5月19日，向平顶山市住房公积金管理中心查询了杨双玲公积金，结果“无”；向郏县不动产登记中心查询了杨双玲不动产登记信息，结果“无”。三、已向被执行人杨双玲发出限制消费令。并依法将被执行人杨双玲纳入失信被执行人名单。本院已明确告知申请执行人杨双玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨双玲同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人杨双玲有其他可供执行的财产，被执行人杨双玲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨双玲负有继续向申请执行人赵玄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克锋二〇二〇年六月二十三日书记员  夏国华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申525号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南中新置业有限公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务东三街北、商务外环路西A-32号1幢19层01、02号。法定代表人：刘军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范磊，河南修绍晟师事务所律师。委托诉讼代理人：翟丹丹，河南修谨律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑翠华，女，1965年9月2日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。再审申请人河南中新置业有限公司因与被申请人郑翠华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终20165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南中新置业有限公司申请再审称，原审法院以涉案车位尺寸限制一些车辆为由解除合同，不符合法定解除的相关规定。另原审以涉案车位为人防车位为由解除合同，存在错误。综上，原审判决适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，郑翠华与河南中新置业有限公司之间达成的口头车位买卖协议系双方当事人真实意思表示。郑翠华按照约定向河南中新置业有限公司支付了车位款，河南中新置业有限公司向郑翠华交付了车位。因涉案车位尺寸上限制了一些车型，导致进出车位不便，给使用人造成了一定程度的停车障碍，同时涉案车位属于人民防空工程，产权属于郑州市人民政府，平时由出卖人作为停车位有偿使用。一、二审综合考虑上述事实后，判决解除本案涉案合同并无不当。综上，中新置业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南中新置业有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年六月二十二日书记员 康九玲
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异109号 申请人（申请执行人)：山东亚泰新材料科技有限公司，住所地临沂市高新区罗西街道金山工业园银山路中段北侧。 法定代表人：王德兰，总经理。 委托代理人:毛俊营,山东鼎元律师事务所律师。 被执行人：山东雅百特科技股份有限公司，住所地枣庄市市中区光明路68号办公楼5楼。 法定代表人：唐继勇，董事长。 第三人：深圳市三义建筑系统有限公司，住所地深圳市南山区深南大道12069号海岸时代公寓东座1321-1322。 法定代表人：黄进，总经理。 第三人：上海孟弗斯新能源科技有限公司，住所地上海市虹口区四平路421弄107号F84室。 法定代表人：黄作安，总经理。 本院在执行申请执行人山东亚泰新材料科技有限公司与被执行人山东雅百特科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东亚泰新材料科技有限公司向本院提出申请，要求追加深圳市三义建筑系统有限公司、上海孟弗斯新能源科技有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人山东亚泰新材料科技有限公司称：申请人山东亚泰新材料科技有限公司与被执行人山东雅百特科技有限公司买卖合同纠纷一案，枣庄市仲裁委员会于2018年12月26日作出（2018）枣仲裁字第635号裁决书且已经生效，申请人申请执行后贵院已经受理，案号（2019）鲁0402执744号。因深圳市三义建筑系统有限公司、上海孟弗斯新能源科技有限公司为非自然人投资或者控股的法人独资企业，且山东雅百特科技有限公司为其持股100%股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，特向贵院申请：将深圳市三义建筑系统有限公司、上海孟弗斯新能源科技有限公司追加为被执行人。 本院查明，2018年12月26日，枣庄市仲裁委员会作出（2018）枣仲裁字第635号裁决书，裁决被执行人山东雅百特科技有限公司自收到该裁决书之日起十日内一次性支付申请执行人山东亚泰新材料科技有限公司4709879.75元及逾期付款违约金，并承担仲裁费。2019年4月17日，枣庄市中级人民法院指定该案由本院执行。本院于2019年4月30日立案执行，案号（2019）鲁0402执744号。本案在执行过程中，2019年8月，申请人曾经提出申请，请求将被执行人的唯一法人股东江苏雅百特科技股份有限公司追加为本案的被执行人，2019年8月16日，本院作出（2019）鲁0402执异120号执行裁决书，裁定将江苏雅百特科技股份有限公司追加为本案的被执行人并向申请人履行给付义务，该裁定书已生效。 另查明，工商企业登记信息显示，第三人深圳市三义建筑系统有限公司为一个法人股东的有限责任公司，法人股东为被执行人山东雅百特科技有限公司，持股比例为100%;第三人上海孟弗斯新能源科技有限公司为一个法人股东的有限责任公司，法人股东为被执行人山东雅百特科技有限公司，持股比例为100%。 本院认为：被执行人山东雅百特科技有限公司分别是申请人申请追加的第三人深圳市三义建筑系统有限公司、上海孟弗斯新能源科技有限公司的唯一股东，申请人的申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，其异议人申请没有法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八、第三十条规定，现裁定如下： 驳回异议人山东亚泰新材料科技有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李新平 审 判 员  *** 人民陪审员  赵 峰 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  殷艺瑜
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初383号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：王长彬，男，1970年3月20日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告王长彬物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出对王长彬的撤诉申请。   本院认为原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费20.00元（原告已缴纳），予以免交。   审判员 包凤莲     二〇二〇年六月十八日   书记员 杨 帆
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执恢19号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 被执行人：张涛，女，1973年03月10日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初1637号民事调解书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行张涛金融借贷合同纠纷一案。法律文书确定被执行人张涛应偿还申请执行人借款1040000.00元及利息，律师费32230.00元负担案件受理费7546.00元。申请人对被执行人张涛名下位于贵州省贵阳市金阳新区房屋拍卖价款优先受偿。本案执行费13198.00元。本院在执过程中拍卖被执行人张涛名下位于贵州省贵阳市金阳新区房屋，买受人刘某某以1160797.00元的价格竞得。申请人申请受偿金额为1262463.21元，在扣除相关费用后，本院已向申请人支付案款1117419.06元，对于剩余案款申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的(2019)黔0123民初1637号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执恢19号案件执行完毕。 特此通知 审判员 巫 洋 二〇二〇年六月二十日 书记员 张力文
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1620号 原告：太湖县经纬物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县。 法定代表人：张学来，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。 被告：胡张胜，男，1979年11月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告太湖县经纬物业管理有限公司与被告胡张胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告太湖县经纬物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖县经纬物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太湖县经纬物业管理有限公司负担。 审 判 员 程龙梅 二〇二〇年六月十八日 法官助理 孟凡文 书 记 员 刘 松 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执109号 陶建宗、张红梅： 陶建宗、张红梅催收案件受理费一案，申请执行标的共计3387.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3437.00元，其中，案件受理费3387.00元，执行费50.00元。至此，九寨沟县人民法院民事审判庭移送执行的(2018)川3225民初399号案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保772号李倩：申请人李倩与被申请人王清鑫财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2609号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人李倩合法权益，防止被申请人王清鑫转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人李倩本院申请对被申请人王清鑫名下2.3万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人王清鑫在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人王清鑫有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人王清鑫采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王清鑫无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年六月十日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终2573号上诉人（一审原告）林元生，男，汉族，1978年3月3日出生，住福建省莆田市涵江区。委托代理人胡基云，浙江云睿律师事务所律师。被上诉人（一审被告）南京圣和药业股份有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区惠中路9号。法定代表人**，南京圣和药业股份有限公司董事长。委托代理人孙云，江苏法德东恒律师事务所律师。上诉人林元生因与被上诉人南京圣和药业股份有限公司（以下简称圣和公司）劳动合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭并于2020年4月20日公开开庭进行审理。上诉人林元生的委托代理人胡基云、被上诉人圣和公司的委托代理人孙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林元生上诉请求：撤销一审判决，改判圣和公司支付2017年绩效奖金153600元。事实与理由：林元生系圣和公司员工，2017年绩效奖金为153600元。2018年8月16日，双方签订解除劳动合同协议书，该协议约定的奖金并不包括2017年绩效奖金，不应对约定的奖金作扩大理解。圣和公司辩称：双方已经签订了解除劳动合同协议书，不存在林元生所称的重大误解或显失公平的情形。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回林元生的上诉请求。林元生向一审法院起诉请求：撤销双方签订的解除劳动合同协议书，圣和公司支付绩效奖金153600元。一审法院认定事实：林元生原为圣和公司员工。2018年1月10日，圣和公司向林元生发送短信：经初步核算，您2017年度绩效奖金约为153600元……最终发放以财务部、审计部确认后的数据为准。2018年8月16日，双方签订解除劳动合同协议书，约定：圣和公司支付林元生经济补助金63924.2元。对上述补助金的约定，双方已充分考虑工资、奖金、社保、公积金、应付费用等情况，此后双方再无其他争议，任何一方不得再提出任何费用主张。……林元生再次声明，本协议是双方经过充分协商的基础上达成一致的具有法律约束力的协议，已认真阅读、充分理解本协议中所有内容。嗣后，林元生申请劳动仲裁，要求圣和公司支付工资153600元。2019年2月12日，南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：对林元生仲裁申请不予支持。林元生诉至一审法院。一审审理过程中，林元生提供圣和公司原人事部门员工宋某的电话录音和微信截屏，证明宋某曾代表圣和公司与劳动者协商解除劳动合同，宋某也认为经济补助金不包含绩效奖金，经济补助金是补偿金加一个月工资。圣和公司对前述证据的真实性、关联性均不予认可。一审法院认为，双方于2018年8月签订的解除劳动合同协议书，内容清楚明确。协议约定圣和公司支付经济补助金后双方再无其他争议；林元生已表示认真阅读、充分理解本协议中所有内容；此前林元生也已知晓其2017年绩效奖金数额。在此情况下林元生仍然在协议书上签名，说明其已无意再主张绩效奖金。林元生现有证据不足以证明协议的签订存在重大误解、显失公平，故协议合法有效，林元生无权主张撤销，也无权主张2017年绩效奖金。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：驳回林元生的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。对一审法院查明的事实，林元生、圣和公司没有异议，本院予以确认。本院认为，在一审审理过程中，林元生以“重大误解、显失公平”为由主张撤销双方签订的解除劳动合同协议书，一审法院认定解除劳动合同协议书有效，并驳回了林元生的该项诉讼请求。林元生本案上诉的理由、请求中，也没有涉及撤销解除劳动合同协议书的内容。据此，应认定解除劳动合同协议书有效。解除劳动合同协议书第一条约定，圣和公司支付林元生经济补助63924.2元。第二条约定，上述补助金的约定，双方已考虑工资、奖金、社保、公积金、应付费用等情形，此后双方再无其他争议，任何一方不得再向对方提出任何费用主张。林元生上诉的主要内容是，解除劳动合同协议书第二条约定的奖金并不包括2017年绩效奖金，不应对约定的奖金作扩大理解。本院认为，双方签订解除劳动合同协议书的目的，是解除劳动合同并明确劳动合同解除后双方的权利、义务。从解除劳动合同协议书的文意看，也不能得出约定的“工资、奖金”排除了2017年绩效奖金；“此后双方再无其他争议，任何一方不得再向对方提出任何费用主张”的约定，进一步明确在解除劳动合同协议书之外，双方均无其他债权债务。从社会一般习惯看，解除劳动合同协议书签订后，双方的权利、义务均囊括在解除劳动合同协议书的内容之中，解除劳动合同协议书履行完毕后，双方权利、义务归于消灭。因此，对林元生有关解除劳动合同协议书第二条约定的奖金并不包括2017年绩效奖金、不应对约定的奖金作扩大理解的上诉理由，本院不予采信。综上，林元生的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长 刘 干审判员 王晓燕审判员 王 熠二〇二〇年六月五日书记员 王宇白
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1791号 申请执行人方秋莲。 被执行人虞仙礼。 本院在执行申请执行人方秋莲与被执行人虞仙礼为赡养纠纷的（2018）浙1003民初7008号民事调解书一案中执行案号为（2020）浙1003执1791号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十六日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执946号之一申请执行人**军，男，1968年10月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人湖南建福建筑工程有限公司，住所地湘潭市雨湖区广新巷7号。法定代表人：杨洪波，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初3341号民事判决书，执行申请执行人**军与被执行人湖南建福建筑工程有限公司案外人执行异议之诉一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**军于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月1日，本院向被执行人湖南建福建筑工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月1日向被执行人发出传票，传唤其于2020年6月8日到庭接受询问，被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2020年6月2日、2020年6月24日发起总对总网络财产查控，被执行人名下银行账户均被它案冻结，其证券、保险、土地、车辆、房产信息均无可供执行财产。2020年6月23日，本院对被执行人湖南建福建筑工程有限公司采取限制消费措施督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为269730.45元（含执行费、利息另计），尚未执行标的为9100元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初2418号原告:魏明明，男，汉族，1983年9月23日出生，住安徽省长丰县。被告：孔德亮，男，汉族，1990年8月15日出生，住安徽省肥西县。原告魏明明与被告孔德亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏明明撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由魏明明负担。审判员  朱自宏二〇二〇年六月二十三日书记员  黄全柱
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执197号申请执行人:李某1，住平罗县。被执行人：李某2。本院于2020年1月13日立案执行的李某1与李某2劳务合同纠纷一案，申请执行标的8538元，执行费50元，执行过程中，申请执行人李某1与被执行人李某2自愿达成和解协议,向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊 二〇二〇年六月三日书记员 ***
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1431号罪犯彭天宇，男，1999年4月4日生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2015年11月5日作出(2015)连少刑初字第00003号刑事判决，认定被告人彭天宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年(刑期至2024年7月24日止)。判决生效后，该犯于2016年1月26日被交付执行。2018年6月29日，江苏省镇江市中级人民法院以（2018）苏11刑更1512号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年10月24日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯彭天宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭天宇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯彭天宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭天宇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯彭天宇的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执2026号申请执行人：肖东海,男,1970年8月24日出生,住嫩江县。被执行人：杨禹，男,1987年1月6日生，汉族，原住嫩江县。本院在执行申请执行人肖东海与被执行人杨禹借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，同意和解长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执2026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇二〇年六月十八日书记员 王贵宇
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执262号之一 申请执行人：佛山市三水区云东海街道东雄粮油店,住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道1号五座107，注册号：440683600389753。 经营者：邓东款。 被执行人：阙志斌，男，汉族，1971年4月27日，广东省佛山市三水区。 关于申请执行人佛山市三水区云东海街道东雄粮油店与被执行人阙志斌买卖合同纠纷案，本院作出的（2019）粤0607民初4243号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.支付货款本金60520元及逾期付款利息（以本金60520元为基数，从2019年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止）。2.负担案件受理费660元，并支付执行费818元及迟延履行期间的债务利息。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，发现被执行人名下登记有粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的小型汽车。上述车辆本院已查封，因下落不明未能实际扣押暂无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且对本案终结本次执行程序亦无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执262号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二〇年六月五日 书记员 欧阳定良
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初2472号 原告：刘治平，男。 被告：刘卫刚，男。 原告刘治平与被告刘卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘治平到庭参加了诉讼，被告刘卫刚经合法传唤无故未到庭，本院依法审理。本案现已审理终结。 原告刘治平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款45万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月23日，被告刘卫刚向原告刘治平借款30万元，并出具借据一支。2013年2月19日，被告又向原告借款15万元。借款后原告多次向被告催要两笔借款未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告刘卫刚未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 本院经审理查明：2011年6月23日，被告刘卫刚向原告刘治平借款30万元，并出具借据一支。2013年2月19日，被告又向原告借款15万元。后原告向被告催要两笔借款未果，故涉诉本院。 本院认为，被告刘卫刚向原告刘治平借款并向原告出具借据，借款合同成立并生效。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。在借款30万元条据中被告付利5万元，未偿还借款本金，现原告请求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告借款15万元后未偿还借款，现原告请求被告偿还借款15万元的诉请，本院予以支持。被告刘卫刚未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘卫刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘治平借款45万元。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4030元，由被告刘卫刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年六月十日 书记员 武晓梅
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保703号彭亚平：本院在执行申请人彭亚平与被申请人彭小林、陈春娥借款合同纠纷财产保全一案，申请人彭亚平于2020年6月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人彭小林、陈春娥名下银行存款92800元或相应价值财产。申请人彭亚平并已提供担保。本院于2020年6月19日以（2020）湘1102财保627号民事裁定书，已冻结被申请人陈春娥名下银行存款XXX元，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年六月二十三日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执643号 移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人赵立海，男，1968年7月28日生，汉族，住张店区。 本院在执行刑庭移送执行的赵立海危险驾驶罪一案中，刑庭依据生效的本院（2019）鲁0303刑初1124号刑事判决书，于2020年2月13日移送执行罚金10000.00元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2020年2月26日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执643号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年六月三日 书记员  陈 策
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执328号申请执行人，刘民波，男性，汉族，1966年7月15日出生,住滑县。被执行人，杨俊胜，男性，汉族，1979年5月10日出生,住滑县。被执行人，杨焕平，男性，汉族，1973年5月2日出生,住滑县。刘民波与杨俊胜、杨焕平借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初305号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告杨俊胜、杨焕平于本判决生效后十五日内偿还原告刘民波借款人民币50000元并支付利息。利息按2%年利率自2013年5月19日起计算至实际清偿之日止。”因被执行人杨俊胜、杨焕平未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘民波向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年1月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年1月20日、2020年2月20日、2020年3月10日、2020年4月20日、2020年5月23日、2020年6月10日通过查询六次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、依法查明被执行人名下银行卡，冻结并扣划被执行人10643.24元，其他无财产。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年6月1日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年6月23日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年6月23日因被执行人杨俊胜、杨焕平未向本院拒不履行对其采取了拘留十五天的强制措施，新冠××疫情原因，未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余39356.76元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨俊胜、杨焕平负有继续向申请执行人刘民波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年六月二十三日书记员  张 祎
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执606号申请执行人：江苏苏豪化工有限公司，住所地南京市鼓楼区。诉讼代表人：孟兰凯，江苏苏豪化工有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：赵一宁、刘露露，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：南京欧博拓商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：王敏，该公司总经理。申请执行人江苏苏豪化工有限公司与被执行人南京欧博拓商贸有限公司对外追收债权纠纷一案，本院（2019）苏01民初503号民事判决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2019）苏01民初503号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年六月十二日书记员 刘 迪
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初216号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人于春雨，男，1986年3月26日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省白城市，住白城市洮北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被白城市公安局取保候审。2020年6月3日本院决定取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人于春雨犯危险驾驶罪于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉，被告人于春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年3月22日19时46分许，被告人于春雨酒后驾驶吉G×××32小型轿车在振兴街与民主路路口处被民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的于春雨血液中检出乙醇，含量为172.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人于春雨到案后自愿如实供述自己的罪行。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人于春雨之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人于春雨对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2020年3月22日19时46分许，被告人于春雨酒后驾驶吉G×××32小型轿车在振兴街与民主路路口处被民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的于春雨血液中检出乙醇，含量为172.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人于春雨到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人于春雨在开庭审理中无异议，并有被告人于春雨在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；现场照片；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人于春雨违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为172.9毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人于春雨如实供述自己的罪行。经白城市洮北区司法局社区矫正，被告人具备适用社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人于春雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2,000元。 （罚金待本判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高丁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12379号 申请执行人:刘雅琦，女，汉族，1979年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:周志勇，男，汉族，1986年7月24日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人刘雅琦与被执行人周志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初1990号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币50000元及逾期利息（按年利率24%的标准自2017年11月5日起计至实际清偿之日止），并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币425.24元。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年六月二日 书记员  谢 晨
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初744号 原告：丁炽绘，男，1987年10月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被告：钟妮，女，1974年12月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告丁炽绘诉被告钟妮民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月4日立案。原告丁炽绘在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁炽绘撤回起诉处理。 审判员  邓莉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执恢19号之一申请执行人：杭州艾米巴商务信息咨询有限公司。住所：浙江省杭州市下城区颜三路116号516室。统一社会信用代码：91330103311364100P。法定代表人：叶进武。被执行人：杨信建，男，汉族，1972年10月7日出生，住浙江省乐清市。申请执行人杭州艾米巴商务信息咨询有限公司与被执行人杨信建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日恢复执行，初执案号为（2019）浙03执286号。依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2016）杭仲（金）裁字第280号裁决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金220000元、逾期罚息47158.36元（逾期罚息暂计算至2016年12月5日，此后仍以220000元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）、律师费1500元和仲裁费5327元。在初执案件中，本院于2019年3月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查，查明被执行人名下有坐落于河南省××市湖滨区××＃楼××单元××北户的不动产。本院查封上述不动产后，因案外人异议成立遂解除查封。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙03执恢19号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二〇年六月二十四日法官助理陈锋代书记员 蔡卓怡
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执798号之一 申请执行人武中立，男，1960年3月31日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人邵晓魁，男，1981年9月30日出生，汉族，现住河北省晋州市。 本院在执行武中立与邵晓魁买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020)冀0183民初294号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告邵晓魁于本判决生效后五日内给付原告武中立葡萄款1701元并支付逾期利息损失《逾期利息自2020年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵晓魁负担”。由于被执行人未履行生效判决书确定义务，申请执行人2020年04月29日于本院立案执行。 本院执行中，2020年04月29日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年04月30日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。至此申请执行人债权0.1726万元未能实现。2020年5月14日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单，经约谈申请人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  张丙元
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执546号申请执行人:赵泽俊，男，1957年4月22日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人:谭龙兵，男，1987年2月11日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。关于申请人赵泽俊与被执行人谭龙兵民间借贷纠纷一案，依据巴东县人民法院（2018）鄂2823民初1432号民事调解书，被执行人谭龙兵偿还申请执行人赵泽俊借款本金22000元，利息8000元。执行中，申请执行人赵泽俊与被执行人谭龙兵庭外协商并达成执行和解协议。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂2823执546案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周敏二〇二〇年六月二十四日书记员  李城
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1760号 原告：前郭县额如乡石峰化肥农药经销处。地址吉林省前郭县。 经营者:石俊峰，男，1976年8月15日生，汉族，群众，初中文化，个体劳动者，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：于艳国，男，1972年3月27日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：邹得臣，男，1972年3月17日生，汉族，群众，农民，初中文化，现住吉林省前郭县。 原告前郭县额如乡石峰化肥农药经销处与被告邹得臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序中小额诉讼程序公开开庭进行了审理。前郭县额如乡石峰化肥农药经销处委托诉讼代理人于艳国、邹得臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 前郭县额如乡石峰化肥农药经销处向本院提出诉讼请求：请求判令邹得臣给付尚欠化肥、农药款4400元。事实和理由：因初海全是长龙乡苇芦村村民，石俊峰让初海全帮助在苇芦村联系买主。2016年6月3日，石俊峰在初海全的带领下开车到长龙乡苇芦村挨家送货，欠条由石俊峰书写。当日邹得臣赊购化肥、农药价款4400元。邹得臣出具一枚欠据载明：长龙乡太平山屯邹得臣，金盾套餐，数量11，单价400，金额4400，合计肆仟肆佰，¥4400元，人民币（大写）肆仟肆佰圆整，¥4400元，欠款人邹得臣，保证人初海全。邹得臣和初海全在欠条上签名。购买货物后邹得臣一直未给付货款。 邹得臣辩称，1、条上的签名是我写的，钱数对。2、我买药也是在初海全手里买的药，初海全开车把药送来的，开的啥车我不认识，也不知道是谁的车，是初海全一个人送来的，初海全把药给我搬屋里去的。我不认识原告，钱已经给初海全了，我不同意给原告钱，不能给两份。3、当时欠条的底联我们都留了，我们手里都有欠条粉色的底联。这个粉色的底联和白色的欠据的原件都一样。4、原告没给我们打过电话。 本院认为，邹得臣拖欠前郭县额如乡石峰化肥农药经销处农药款4400元事实清楚，并有邹得臣出具一枚欠据予以证实，故邹得臣理应给付前郭县额如乡石峰化肥农药经销处货款4400元。邹得臣辩称货是从初海全处购买且已将货款给付初海全，故不同意给付原告货款。邹得臣出具的欠条上明确载明初海全是保证人，且邹得臣手中留有欠条粉色底联，其对初海全系保证人的身份明知。另原告未委托初海全代收货款，邹得臣作为买方理应将货款给付卖方即原告，其将货款交付保证人初海全的行为不属于向卖方支付货款行为。故对邹得臣的辩解，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 邹得臣于本判决生效后十日内给付前郭县额如乡石峰化肥农药经销处农药款4400元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取25元由邹得臣承担。 本判决为终审判决。 审判员  田书宏 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 超
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执409号 申请执行人：旷亚东，男，1990年10月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：肖义科，男，1984年05月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人旷亚东与被执行人肖义科民间借贷纠纷一案中，执行标的为28500元，已执行1200元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年六月十六日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初2370号原告：铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇狮子山村，统一社会信用代码91340700694101454X。法定代表人：符来发。委托代理人：桂文涛,安徽克群律师事务所律师。被告：铜陵市太平洋汽车运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖五路西段129号，统一社会信用代码91340700788598588P。法定代表人：查从南。原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司诉被告铜陵市太平洋汽车运输有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司于2020年6月17日向本院提出对被告铜陵市太平洋汽车运输有限责任公司的撤诉申请。本院认为：原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司撤回对被告铜陵市太平洋汽车运输有限责任公司的起诉。案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司。审判员 王 宁二〇二〇年六月十七日书记员 何亚玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2331号原告：李丽，女，1985年6月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住赤峰市。被告：冯丹丹，女，其他自然情况不详。原告李丽与被告冯丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李丽于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丽撤诉。案件受理费178元（原告已预交），由原告李丽负担。审判员 李建坡 二〇二〇年六月二十二日书记员 杨 波
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初667号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人：李树明，理事长。委托诉讼代理人：裴向海，男，1970年10月24日出生，汉族，该联社职员，住朝阳市双塔区。被告：朝阳丰宜农副产品开发有限公司，住所地朝阳市龙城区现代农业园区。法定代表人：赵云飞，经理。被告：赵云飞，男，1978年6月13日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被告：张淑梅，女，1975年2月14日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社与被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司、赵云飞、张淑梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴向海到庭参加诉讼，被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司、赵云飞、张淑梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司立即偿还借款本金400万元及2013年11月22日借款至还请之日止的利息，按借款合同约定利率计算的利息、罚息及复利（扣除已还利息635,442.4元）；2.被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司不能清偿的情况下对未清偿的部分在拍卖、变卖抵押物所获价值范围内优先受偿。被告赵云飞、张淑梅承担连带保证责任。3.由被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实与理由：被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司于2013年11月22日在朝阳市龙城区农村信用合作联社借款400万元，期限为12个月，年利率11.16%，此款为抵押担保贷款及保证担保贷款，抵押物为朝阳丰宜农副产品开发有限公司的位于朝阳市龙城区现代农业园区的生产车间一栋。保证人赵云飞、张淑梅承诺在借款人没有履行其债务时，及时按照保证合同约定，履行连带保证责任。贷款约定到期后我社多次向被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司催要，被告于2015年12月28日前仅偿还了借款利息635,442.4元，本金400万元及剩余利息至今未偿还。被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司、赵云飞、张淑梅未到庭亦未答辩。朝阳市龙城区农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借款合同，借款凭证，贷款还款明细登记簿，抵押合同，保证合同，抵押物品清单，被告公司营业执照，被告法定代表人赵云飞身份证复印件、法定代表人身份证明、贷款通知催收单，抵押登记他项权证，赵云飞的户口本复印件，张淑梅身份证复印件，赵云飞、张淑梅结婚证复印件，担保承诺书、抵押承诺书，证明被告公司在朝阳市龙城区农村信用合作联社有400万元的贷款、被告还部分利息的事实和抵押、保证的真实合法。上述证据经原告当庭举证和本院审查，证据来源合法，具有证明效力，可以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月16日被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司与朝阳市龙城区农村信用合作联社签订了《借款合同》，约定被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司从朝阳市龙城区农村信用合作联社借款400万元，借款期限12个月，自2013年11月16日起至2014年11月15日止，年利率为11.16%，按月结息，结息日为每月20日。借款人到期不偿还借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息。2014年11月16日被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司与朝阳市龙城区农村信用合作联社签订了《抵押合同》，约定以其公司的生产车间厂房作为抵押（位于辽宁省朝阳市龙城区现代农业园区，总面积为3443.2平方米，产权证号为朝房权证所第R1305033号）。此项抵押担保办理了抵押登记，他项权证号为抵押字第TR1408453号。抵押人担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。被告赵云飞与张淑梅系夫妻关系，二人与朝阳市龙城区农村信用合作联社签订了《保证合同》，约定为了确保2013年11月16日朝阳丰宜农副产品开发有限公司与贷款人签订的借款合同贷款人的债权得以实现，赵云飞与其配偶张淑梅自愿向债权人提供保证担保。担保方式为连带责任保证。保证人担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。合同签订后，朝阳市龙城区农村信用合作联社于2013年11月22日向被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司提供了约定的借款，但借款到期后，被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司于2015年12月28日前仅支付了利息635,442.4元。本院认为，原告与被告之间签订的《借款合同》、《抵押合同》和《保证合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律的效力性、强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应按约履行。合同签订后既然原告按约向被告提供了借款，那么借款到期后，被告亦应依约履行还本付息的义务，逾期不付已侵害了原告的合法权益，所以现原告请求被告立即付清贷款本金400万元及按借款合同约定利率计算的利息（扣除已还部分）、罚息理由充分，依法应予支持；请求被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司不能清偿的情况下对未清偿的部分在拍卖、变卖抵押物所获价值范围内优先受偿，因原被告签订的《抵押合同》中明确约定抵押权人在行使抵押权时，有权依据法律规定，请求人民法院拍卖、变卖抵押财产以取得价款优先受偿，并且此项抵押已办理了登记，《抵押合同》有效，抵押权设立。故本院对于此项诉讼请求应予支持。请求被告赵云飞、张淑梅承担连带保证责任，因原被告签订的《保证合同》中明确约定保证人对于借款人应当返还给债权人的全部款项在保证担保范围内承担连带责任保证，故本院对于此项诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司偿还原告朝阳市龙城区农村信用合作联社贷款本金400万元，于判决生效后三十日内付清；二、被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司自2013年11月22日起至本金付清之日止按约定的利率计算给付原告利息、罚息(扣除已还利息635,442.4元)；三、被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司届期不履行上述付款义务，原告朝阳市龙城区农村信用合作联社对未清偿的部分申请以拍卖、变卖抵押物所获价值范围内优先受偿。四、被告赵云飞、张淑梅对本判决第一项、第二项欠款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,400元，由被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司、赵云飞、张淑梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年六月十二日书记员  崔海松
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初313号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人崔青春，男，1985年5月11日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省蒙城县。因本案于2019年10月23日被取保候审，2020年5月26日被逮捕。现羁押在南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉〔2020〕2764号起诉书指控被告人崔青春犯交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派副检察长廖晓泉出庭支持公诉，被告人崔青春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年8月5日4时30分左右，在昌万公路位于南昌县境内泾口大桥东侧发生交通事故。李志乐驾驶赣Ｅ×××××轻型自卸货车自东向西至此处时，发现道路右侧停有一辆电动三轮车，被害人万某在电动车左边，便紧急刹车并向左打方向盘，避让被害人万某。被告人崔青春驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车皖Ｓ×××××车紧跟李志乐驾驶的轻型货车，刹车不及，挂车左前方撞到李志乐驾驶的货车尾部右侧，挂车右前方撞到三轮电动车尾部右侧，并撞到被害人万某，致使被害人万某死亡。公诉机关认为，被告人崔青春对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人崔青春拘役四个月。被告人崔青春对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人李志乐、李影等人的证言，现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片，安全性能鉴定报告、痕检报告、尸检报告等鉴定意见，交通事故认定书，调解协议书、谅解书，归案经过、户籍信息等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人崔青春违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人崔青春主动归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚,依法可从轻、从宽处罚。被告人崔青春在事故发生后，积极赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，对被告人崔青春可酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人崔青春犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔青春犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年9月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜卫群二〇二〇年六月十二日法官助理简运祺书记员张灿附：相关的法律条文1.>第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初811号 原告：安志新，男，1989年5月15日生，汉族，现住长春市绿园区。 委托代理人：金华，吉林普熙律师事务所律师。 被告：齐建，男，1990年3月15日生，汉族，现住吉林省白城市。 原告安志新与被告齐建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安志新及其委托代理人金华与被告齐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息(利息以10万元为基数，按月利率1.8%上浮50%，自2020年3月16日暂计至2020年3月30日为1260元，剩余计算至全部给付之日止)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年9月14日，被告向原告借款10万元，约定借款期限6个月，月利率1.8%，逾期利息按中国人民银行的规定计收罚息和复利。同日，原告向被告支付借款5万元。2019年9月19日，原告向被告支付借款48200元（扣除首月利息1800元)。借款到期后，被告未按期还款，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。 被告齐建辩称，借款属实，但是我把钱交给王峰了，实际借款人是王峰，我只是担保人。 经审理查明，2019年9月14日，原告通过案外人白某向被告支付借款49250元。同日，原告通过微信向被告支付借款750元，共计支付5万元借款。2019年9月19日，原告扣除首月利息1800元后，向被告支付借款本金48200元。当时约定借款月利率为1.8%，被告给原告出具欠据，后该欠据原告丢失。被告每月向原告给付借款利息1800元至2020年3月。 本院认为，被告齐建从原告安志新处借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。但因原告在2019年9月19日借款中预先在本金中扣除利息1800元，应以被告实际收到原告的借款98200元为借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告给付借款本院予以支持。关于原告按月利率1.8%主张利息，被告对此予以认可，本院予以支持。关于其主逾期利息上浮50%，因其未能提供证据，被告对此不予认可，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告齐建于判决生效后立即给付原告安志新借款98200元及利息（自2020年3月20日起至实际给付之日止，按月利息1.8%计算）。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元与保全费1020元由被告齐建承担（与上款一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年六月二日 书记员  毕凯凯
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更249号 罪犯周井伍，男，汉族，1965年2月10日出生于河北省平泉市，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）承市刑初字第51号刑事判决，以被告人周井伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月28日作出（2016）冀08刑更16号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。本院于2018年1月26日作出（2018）冀08刑更17号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯周井伍在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯周井伍在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】82号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯周井伍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周井伍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执441号被执行人：郭某，男，住兰州市城关区。本院在执行郭某追缴罚金、追缴违法所得二案中，因两案为同一被执行人，故将两案合并执行。两案共计执行款XXX元，本院已依法扣划其银行存款XXX元，其余案款从XXX开始，郭某每月XXX日前向法院缴纳XXX元，直至全部履行完毕。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市中级人民法院作出的（2018）甘05刑终27号刑事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  霍学锋二〇二〇年六月二日书记员  王炳涛
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2806号 原告：邹运军，男，1965年11月15日出生，汉族，无职业，现住：辽宁省瓦房店市南共济街。 委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南金政，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：吉林省方洲因私出入境服务有限公司，住所地：吉林省延吉市河南街365号（乐佰家居金座）1单元1101。 法定代表人：玄英杰，该公司总经理。 被告：玄英杰，男，1983年5月19日出生，朝鲜族，吉林省方洲因私出入境服务有限公司总经理，现住：吉林省延吉市河南街。 原告邹运军与被告吉林省方洲因私出入境服务有限公司（以下简称“吉林方洲公司”）、玄英杰委托合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法由审判员张妍妍独任审理，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卉夫、南金政到庭参加诉讼。被告吉林方洲公司、玄英杰经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹运军向本院提出诉讼请求：1.要求吉林方洲公司与玄英杰互负连带责任向邹运军返还签证保证金x元及利息（以本金x元为基数，自2019年11月27日起至全部给付之日止，按照年利率6%计算）；2.要求吉林方洲公司、玄英杰承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年初，邹运军通过朋友王源起介绍，与李海军相识，李海军称其是吉林方洲公司的工作人员，吉林方洲公司、玄英杰可以为邹运军办理韩国5年内多次往返签证，但要求出国之前需要有一次去韩国的旅游记录。为防止邹运军在韩国非法滞留，需由邹运军先交纳x元的保证金，回国后立即退还。邹运军通过王源起向李海军先预交x元押金(李海军将该款交给了玄英杰)。2019年5月19日，邹运军通过朋友王国来以银行转账的方式向李海军账户转账x万元(李海军将该款交给了玄英杰)，邹运军于2019年5月24日将x万元还给王国来。邹运军于2019年5月19日又向玄英杰交纳x万元保证金，并由玄英杰出具收据，邹运军共向玄英杰交纳x元保证金。2019年5月20日，邹运军在玄英杰的安排下到韩国，两天后回国，此次旅游产生的费用包括机票、住宿费等都由吉林方洲公司、玄英杰支付的。回国后邹运军要求玄英杰退还保证金，玄英杰以各种理由拒绝退还保证金。后玄英杰称需要扣除之前去韩国旅游产生的费用x万元，最终邹运军无耐与玄英杰于2019年11月18日达成协议，玄英杰同意向邹运军退还出国保证金x元，并承诺2019年11月26日前退还。但玄英杰并未按约定履行退款义务，也没有为邹运军办理出国签证，邹运军多次催要，玄英杰仍拒绝退还。故诉至法院。 吉林方洲公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 玄英杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：玄英杰系吉林方洲公司法定代表人。2019年5月，通过朋友介绍，邹运军委托吉林方洲公司办理韩国五年多次往返签证，并于2019年5月19日交付x万元韩国归国保证金，由玄英杰出具收据。2019年5月19日，邹运军通过其朋友王国来向案外人李海军转账x元向吉林方洲公司交付出国保证金。后邹运军前往韩国，并回国。2019年11月18日，玄英杰为邹运军出具“协议书”，内容为“关于邹运军退还出国保证金一事达成如下协议：1.退款时间2019年11月26日；2.退款金额为人民币x小写x；3.退款卡号……”协议人处由玄英杰签名并摁印，并注明公民身份号码。 认定上述事实的证据有：银行卡交易明细、收据、协议书及当事人的陈述。 本院认为，吉林方洲公司经营范围为：为公民提供因私出入境中介服务、代办签证手续等，玄英杰系吉林方洲公司法定代表人。故玄英杰出具收据及协议书的行为，应视为其履行公司职务的行为，相应的法律责任应由吉林方洲公司负担。邹运军委托吉林方洲公司办理韩国签证，并交付出国保证金，双方形成委托合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。现邹运军已按照约定回国，吉林方洲公司应将出国保证金退还给邹运军。根据玄英杰出具的“协议书”能够认定，吉林方洲公司同意将x元保证金退还给邹运军。故邹运军要求吉林方洲公司退还x元保证金的主张，本院予以支持。对邹运军提出玄英杰出具协议书应当承担连带责任的主张，因于法无据，故本院不予支持。对邹运军主张的利息（以本金x元为基数，自2019年11月27日起至全部给付之日止，按照年利率6%计算），因双方并无约定，但吉林方洲公司承诺于2019年11月26日退款，故利息应自2019年11月27日起至全部给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省方洲因私出入境服务有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告邹运军退还出国保证金x元及利息（自2019年11月27日起至全部给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告邹运军的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交，退还原告x元），由被告吉林省方洲因私出入境服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  张妍妍 二〇二〇年六月四日 书记员  刘婷婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖100号原告：刘成兄，男，1965年12月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：郝文章，男，1947年4月29日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：郝建峰，男，1978年7月15日出生，汉族，住江苏省响水县开发区。原告刘成兄与被告郝文章、郝建峰买卖合同纠纷一案，江苏省灌南县人民法院于2019年5月24日立案。原告刘成兄向江苏省灌南县人民法院提出诉讼请求：依法判令被告郝文章、郝建峰给付原告刘成兄化肥款12000元及逾期利息，并由被告郝文章、郝建峰承担诉讼费用。事实和理由：被告郝文章、郝建峰于2018年请原告刘成兄找人为被告郝文章、郝建峰家撒化肥。后于2018年12月17日对账共计12000元。原告刘成兄多次索要无果，故诉至法院。江苏省灌南县人民法院认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案为买卖合同纠纷，经调查合同履行地为灌云县，被告住所地为响水县，两地均不属于该院管辖范围，本案应当移送江苏省灌云县人民法院或江苏省响水县人民法院管辖。于2019年5月26日作出（2019）苏0724民初2604号裁定：本案移送江苏省响水县人民法院处理。2020年3月23日，江苏省盐城市中级人民法院以本案合同履行地和被告住所地均不在江苏省响水县人民法院辖区，江苏省响水县人民法院对本案不具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案属于买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，原告刘成兄诉讼请求所指向的合同义务中，作为卖方的刘成兄为接受货币一方，其所在地应为合同履行地，刘成兄的住所地在灌南县，江苏省灌南县人民法院对本案具有管辖权。被告郝文章、郝建峰虽然户籍地在响水县，但其长年在灌云县务工，并不在响水县居住，江苏省灌南县人民法院将本案移送江苏省响水县人民法院审理不当，本案应由江苏省灌南县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由江苏省灌南县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇二〇年六月九日书 记 员 苌璐曼
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终399号上诉人（原审原告）：宋亮，男，1987年10月11日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：赵兴永，云南坤业律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：唐才等，云南坤业律师事务所实习律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张应尧，男，1983年10月24日生，彝族，住腾冲市。被上诉人（原审被告）：程家佳，女，1986年3月28日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：徐玉莲、杨天洪，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。上诉人宋亮因与被上诉人张应尧、程家佳承揽合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院(2019)云0581民初4667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，当事人双方均未提交新的证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宋亮上诉请求：1、依法改判由被上诉人张应尧、程家佳夫妻俩共同支付上诉人木工工时费23000元，并由二被上诉人承担自2018年10月31日起至所有工时费付清期间按每年6%计算的逾期付款利息。2、本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院以本案木工工时费债务不属于被上诉人夫妻共同生活、共同经营的债务，不予支持原告要求程家佳共同承担支付责任的诉讼请求系认定事实和适用法律错误。以被上诉人张应尧名义经营的腾沂广告装饰经营部系被上诉人夫妻共同出资经营，经营收入用于夫妻共同生活。本案欠款数额不大（23000元），并未超出家庭日常生活所需。被上诉人未在约定的期限内付款，构成违约，应支付逾期利息。程家佳辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求。上诉人主张的款项程家佳不清楚，程家佳与张应尧离婚过程中双方列的债务未包含该款，程家佳有自己的工作和收入，也未和张应尧一起经营。张应尧未进行答辩。宋亮向一审法院起诉请求：1.请依法判令被告支付原告木工工时费23000元，并承担自2018年10月31日起至所有工时费付清期间按每年6%计算的逾期付款利息；2.请依法判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告张应尧与被告程家佳系夫妻关系，被告程家佳系腾冲市明光中学教师。2017年10月左右，原告宋亮为被告张应尧承揽的腾冲市腾越镇腾曦佳园房屋进行吊顶装修等木工工程施工，2017年年底工程结束后，经原告宋亮与被告张应尧结算原告的工时费为38000元，后被告张应尧支付15000元，剩余23000元一直未给付。2018年4月15日，被告张应尧向原告宋亮出具《欠条》一份，载明：“今欠宋亮木工工时费23000元，并于2018年10月30日前结清。端午节支付5000元。”到期后，被告张应尧仍未给付。为此，原告诉至一审法院。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告宋亮为被告张应尧承揽的工程施工结束后，经双方结算，被告张应尧向原告宋亮出具了《欠条》一份，现双方对被告张应尧尚欠原告的木工工时费23000元无异议，故对原告宋亮要求被告张应尧支付原告木工工时费23000元的诉讼请求，予以支持。原告宋亮要求被告张应尧承担自2018年10月31日起至所有工时费付清期间按每年6%计算的逾期付款利息的诉讼请求，因双方未对逾期付款利息进行约定，不予支持。原告宋亮要求被告程家佳共同承担还给付责任的诉讼请求，原告提交的证据不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告张应尧于本判决生效之日起九十日内支付原告宋亮工时费23000元。二、驳回原告宋亮的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明，被上诉人程家佳向腾冲市人民法院起诉与被上诉人张应尧离婚，该院于2019年10月22日判决准予双方离婚。其余事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人宋亮提出所欠工时费属夫妻共同债务，应由二被上诉人共同承担的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案诉争的工时费虽在二被上诉人夫妻关系存续期间发生，但案涉工时费的《欠条》却系被上诉人张应尧以个人名义出具。上诉人宋亮作为债权人未能提供相应证据来证明该债务用于二被上诉人夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故上诉人的此项上诉请求不能成立，本院不予支持。关于上诉人宋亮提出因被上诉人张应尧未按约定的期限付款，应承担逾期付款利息的请求。因双方对逾期付款利息并未进行约定，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费376元，由上诉人宋亮负担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇二〇年六月五日书记员  段 嵘
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执407号 申请执行人四川省蜀恒劳务有限公司，住所地：四川省合江县。 法定代表人：祝飞元，职务：董事长。 委托代理人：饶跃祥，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 代理权限：特别代理。 被执行人七冶土木建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区，现办公地：贵州省贵阳市白云区。 法定代表人：刘红浪，职务：董事长。 四川省蜀恒劳务有限公司与七冶土木建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案,本院（2019）黔0627民初1923号民事调解书生效后，因七冶土木建筑工程有限责任公司未按生效文书确定的时间支付四川省蜀恒劳务有限公司劳务费5130000元、保修金1000000元及两项案款利息，四川省蜀恒劳务有限公司向本院申请执行。 本案在执行过程中，2020年6月4日，被执行人七冶土木建筑工程有限责任公司与申请执行人四川省蜀恒劳务有限公司达成执行和解协议：“由被执行人七冶土木建筑工程有限责任公司在2020年8月20日前支付四川省蜀恒劳务有限公司2000000元，在2020年12月30日前支付四川省蜀恒劳务有限公司2000000万元，余下2157355元及利息305800元（原申请方申请执行利息955800元折抵七冶土木建筑工程有限责任公司钢管租金及损失费用650000元，即利息为305800元）在2021年2月10日前支付”。因该约定的履行期限较长，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执407号的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年六月五日 书记员  何倩倩
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执22号申请执行人：王桐金，男，1984年7月14日出生，汉族，住黑龙江省伊春市场旺河区。被执行人：长海县海洋岛镇长青捕捞户，住所地辽宁省长海县海洋岛镇。经营者：万长清，本案被执行人。被执行人：万长清，男，1969年11月29日出生，汉族，现住辽宁省长海县。本院在执行王桐金与长海县海洋岛镇长青捕捞户、万长清劳动争议纠纷一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王利审判员  胡銮审判员  黄荣二〇二〇年六月二十二日书记员  胡明
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1385号原告：赵星平，女，1947年9月21日出生，回族，住济宁市兖州区。被告：米良军，男，1970年9月16日出生，回族，住济宁市兖州区。本院受理的原告赵星平与被告米良军不当得利纠纷一案，原告赵星平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵星平撤回起诉处理。审判员  徐洪梅二〇二〇年六月十六日书记员  于 娜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2737号申请执行人：程云丽，女，1988年4月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：徐亮，男，1988年9月4日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市台安县，现羁押于北京市朝阳区看守所。申请执行人程云丽与被执行人徐亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初3874号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、徐亮于本判决生效之日起十日内向程云丽偿还借款本金440660元；二、徐亮于本判决生效之日起十日内向程云丽支付逾期还款利息损失（以440660元为基数，按照年利率6%的标准，自二〇一七年八月十四日起至实际付清之日止）；三、徐亮于本判决生效之日起十日内向程云丽支付违约金50000元；四、徐亮于本判决生效之日起十日内向程云丽支付律师费损失30000元；案件受理费4503元，由徐亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月8日、3月19日、5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人徐亮在浦发银行、中国银行、中国建设银行等7个银行开设有15个银行账户，因其账户余额较少，暂未冻结。同时，查询到被执行人徐亮名下有财付通账户一个，因资金较少，暂未处置。经查询，被执行人徐亮名下无证券、工商登记信息、车辆信息等。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年6月18日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院调查，被执行人已不在判决书载明的地址居住，申请执行人亦明确表示无法提供上述当事人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初3874号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年六月十八日书记员  于 莹
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执保16号 申请人:招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街8号。 主要负责人：辛亮，行长。 被申请人：山东传洋集团有限公司，住所地滨州市邹平县长山镇驻地。 法定代表人：刘兴昌，总经理。 招商银行股份有限公司济南分行与山东传洋集团有限公司保证合同纠纷一案,我院（2019）鲁71民初33号民事判决已经发生法律效力。2020年6月22日，申请人招商银行股份有限公司济南分行向本院提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东传洋集团有限公司的银行存款共计4200万元或查封、扣押、冻结上述被申请人所有的同等价值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  蒲业超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  贾义轩
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初819号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，经理。被告：宁会智，女，1954年3月27日生，汉族，现住吉林省四平市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告宁会智电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  刘成二〇二〇年六月十八日书记员  倪娜
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执31号 申请执行人李丙臣，男，1960年5月20日出生，汉族，洮南人，现住洮南市。 被执行人郭笑存，男，1966年3月6日出生，汉族，洮南人，现住洮南市。 被执行人张丽荣，女，1977年6月1日出生，汉族，洮南人，现住地址同上。 申请执行人李丙臣与被执行人郭笑存、张丽荣因民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭笑存、张丽荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李丙臣向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人郭笑存、张丽荣经过“四查”二被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人李丙臣未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人郭笑存、张丽荣确无财产可供执行。申请执行人李丙臣未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年六月二日 书记员  何秋毅
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初2433号原告：申某教，男，X年X月X日生，汉族，住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX申某教。被告：西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组。负责人：申永乐，系该组组长。委托代理人：李芳，女，陕西金镝律师事务所律师。本院在审理原告申某教诉被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申某教撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申某教承担。                                  审  判  员  范  尧 二0二0年六月二十二日 书 记 员  武  蔚
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执309号申请执行人：卢彩虹，女，汉族，1968年3月10日出生。被执行人：吴列霞，女，汉族1964年06月19日生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴列霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴列霞在中国工商银行的账户30000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴运武二〇二〇年六月二十四日书记员岳治杰
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1474号 曹士康： 你与吴寿正买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1182号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴寿正向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还吴寿正20500元及相应利息； （2）、承担执行费213元，诉讼费366元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013646 特此通知。 二〇二〇年六月十日 联系人：张伟联系电话：18155055205 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执419号之二 申请执行人:高某,女,汉族,住陕西省城固县。 被执行人:徐某,男,汉族,住陕西省城固县。 本院依据（2019）陕0722民初2616号民事调解书，执行申请执行人高某与被执行人徐某借款合同纠纷一案，执行标的232049元及利息（其中145049元的利息从2018年10月1日起按月利率1%计算至实际支付之日止；本金75000元的利息从2018年10月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。执行中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，本院以（2020）陕0722执419号之一执行裁定书继续查封了被执行人徐某购买的位于汉中市汉台区光辉社区熙岸新苑C2区3幢XXXX号房屋。案外人汉中市某某房地产开发有限公司于2020年6月8日对本院查封的被执行人的上述房产提出执行异议，本院依法裁定驳回了案外人的异议，案外人正在申请复议中。本案在法定期限内无法执结，故申请执行人申请暂撤回执行，待执行异议之诉生效后，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0722执419号案件的执行。 本裁定送达后立即生于效。 审判长  黄宝义 审判员  李 琳 审判员  鲁克金 二〇二〇年六月二十日 书记员  龙一贤