wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执570号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所：辽阳市白塔区新运大街304号。 法定代表人：白广卓，职务：行长 委托代理人：吴炳达。 被执行人张柏富，男，1960年4月28日出生，汉族，住辽阳县。 被执行人于静，女，1971年3月10日出生，汉族，住辽阳县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行与被执行人张柏富、于静借款合同纠纷一案中，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。执行标的：47426.92元,执行费611元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单; 2.本院于2020年3月10日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2020年5月12日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息; 5.2020年6月11日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执570号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年六月十一日 书记员  曹 博
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5597号原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司，住所地：长沙市雨花区圭塘街道劳动东路222号旭辉国际广场R3栋架空层，统一社会信用代码：91430104680301367A。负责人黄涛，总经理。委托代理人李倩，女，1986年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。委托代理人李萍，女，1988年4月1日出生，土家族，住湖南省石门县，系公司员工。被告王姣，女，1987年6月18日出生，汉族，户籍地址为湖南省长沙县，现住长沙县。原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司（以下简称永升物业公司）与被告王姣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告永升物业公司请求判令：1、被告支付拖欠的物业费4369.3元；2、被告支付拖欠费用违约金共计171.54元（违约金截止到2020年1月31日）；3、被告承担本案诉讼费用。被告王姣答辩要点：1、小区水管多次爆裂，电梯经常被淹；小区路面及车库乱停乱放，乱收停车费，车位被占、车子被刮，物业公司不予处理；楼栋的门禁系统毁坏后一直未予修复；外来人员随意进出小区，存在安全隐患；疫情期间，物业公司员工用拖把擦拭电梯按钮，小区垃圾成堆无人处理，小区卫生问题严重；地下车库信号差，如发生危急状况无法及时取得联系；物业公司在业主群辱骂业主、威胁租户；物业安保、卫生外包，物业质量不达标；电梯噪音严重；小区蚊虫成灾。以上均表示物业公司服务存在严重质量问题，严重影响业主的生活、居住。2、答辩人签订房屋买卖合同时，显示物业公司是广东恒宝物业管理有限公司长沙分公司，答辩人与原告之间未签订物业服务合同，不存在物业服务合同关系。3、答辩人家中被盗、车辆被刮，要求物业公司提供监控资料，但被告知属于盲区，而答辩人自己查看时发现并非盲区。4、答辩人的酒柜放在公共阳台被物业公司员工私自搬走并无法找回。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、王姣系长沙县星沙街道棠坡路51号恒基凯旋门（3期）9栋404房业主，房屋建筑面积89.13平方米。2017年2月27日，王姣在《房屋交付确认单》上签名并确认收房。2、2016年，永升物业公司与恒基兆佳（湖南）房地产发展有限公司（以下简称恒基公司）签订了《恒基?凯旋门前期物业管理服务合同》（以下简称《前期物业合同》），约定：永升物业公司为恒基凯旋门小区提供物业管理服务，永升物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费，三期住宅为2元/月/平方米；物业服务费用按月交纳，业主应在每月第壹日至第柒日履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按照应缴费用每日万分之一收取；本合同自2016年10月20日起至业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效时终止。物业合同还对双方其他权利义务进行了相应约定。2016年10月21日起，永升物业公司持续为恒基凯旋门小区（三期）提供物业服务至今。另，永升物业公司主张物业服务费按1.98元/月/平方米计算。3、王姣将物业费交至2018年10月31日，从2018年11月1日起2020年1月31日止，王姣拖欠永升物业公司物业服务费4411.9元（89.13㎡×1.98元/㎡/月×25月），原告向被告催收未果。4、恒基凯旋门小区（三期）至今未成立业主委员会。判决的理由与结果本院认为，一、原告永升物业公司作为恒基凯旋门的物业服务企业，依约为该小区提供了物业服务，其有权向小区内的业主收取物业服务费。王姣作为小区业主，尚欠原告物业服务费4411.9元，已违反合同约定，其理应及时履行交付物业服务费的义务，因被告酒柜被私自搬走，虽其存放的地方系公共区域，但物业公司应尽到安保并维护业主财产安全的义务，对于业主王姣而言，其物业服务存在部分瑕疵，对被告的正常生活产生了一定影响，本院结合本案具体情况，酌情确定被告按照约定标准的95%向原告支付其拖欠的物业服务费4191.3元（4411.9元×90%）。至于被告抗辩的其他问题，因其未提供充分有效证据证明，本院不予采信。二、被告王姣拒交物业服务费的行为虽不妥当，但该行为属于以拒交物业服务费的方式表达诉求，非恶意拖欠，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告王姣在本判决生效后十日内支付原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司物业服务费4191.3元；二、驳回原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司负担2元，由被告王姣负担23元。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年六月二十九日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0726执17号申请人丁发全，男，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办事处。被执行人唐加永，男，汉族，住陕西省宁强县高寨子街道办事处。申请人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0726民初1174号民事调解书，被执行人应于2019年12月30日前给付申请人劳务工资3300元，并负担案件受理费5元、申请执行费50元。该调解书生效后，被执行人逾期未履行调解书确定的义务，申请人于2020年1月3日向本院申请执行。本院受理该案后，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产、证券、支付宝、微信、工商登记等，未发现有可供执行的财产线索，经本院多方查找亦未发现被执行人的下落，上述被执行人财产及下落情况向申请人告知后，申请人也无被执行人的财产和下落线索向本院提供，经本院向申请人释明法律规定后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请人发现被执行人的财产线索或下落线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇二〇年六月十五日书记员 肖红梅
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2109号 原告：龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司，住所地福建厦门市集美区灌口镇鱼福四里118号。 法定代表人：杨帆，总经理。 委托诉讼代理人：罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辰，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：熊占平，男，1976年11月23日出生，汉族，住江西省金溪县。 原告龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司与被告熊占平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司于2020年6月3日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 梁毅挺 二〇二〇年六月三日 法官助理马标志 代书记员 苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5159号原告：侯善礼，男，1963年2月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：于元正，系辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洪君，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员。被告：郭子宣，男，1982年4月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告侯善礼与被告郭子宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本院经审查认为，原告以与被告之间存在民间借贷关系向被告主张偿还借款，故本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。原、被告未对合同履行地作出明确书面约定，原告的诉求为要求被告给付其借款，作为接受货币一方，其住所地应为合同履行地，经本院询问，原告表示不能提供在沈阳市和平区长期居住的合法有效证明，原告户籍地为沈阳市大东区队118，被告户籍地为沈阳市沈河区。据此，沈阳市和平区人民法院对本案纠纷没有管辖权。经本院询问，原告申请将本案移送至沈阳市大东区人民法院处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市大东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张苏阳二〇二〇年六月十七日法官助理张璐璐书记员徐溅月
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5224号原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708-710室。法定代表人吕辰。委托代理人王帅，系该公司员工。被告华声在线股份有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段442号。法定代表人孔和平。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉公司）与被告华声在线股份有限公司（以下简称华声在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令:1、被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3、被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。原告当庭申请撤回第二项诉讼请求。被告华声在线公司未进行答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2009年11月6日，国家版权局向北京全景视觉网络科技有限公司颁发了登记号为2009-G-022021的《著作权登记证书》，载明北京全景视觉网络科技有限公司经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库1H》在中国地区的著作权，期限自2005年12月1日起永久转让。在该图片库中，含有编号为1h-19561、标题为一对年轻的夫妻坐在床上一起看报纸的摄影作品。二、2015年9月2日，北京全景视觉网络科技有限公司的名称变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司。三、2016年11月1日，华声在线公司在其微信公众号“三湘都市报”上使用了涉案侵权图片，该侵权行为由重庆易保全网络科技有限公司于2018年10月16日进行互联网数据保全后作出《电子数据取证证书》。庭审中，原告认可华声在线公司庭审前已删除了涉案侵权图片。判决的理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条规定，原告全景视觉公司通过受让取得了《中国图片库1H》在中国地区的著作权，该著作权包含复制权、发行权、信息网络传播权、广播权、放映权、汇编权等权利以及应当由著作权人享有的其他权利，故包含在《中国图片库1H》的编号为1h-19561的摄影作品的信息网络传播权最终由全景视觉公司依法享有。被告华声在线公司在未经权利人许可的情况下，在其经营的“三湘都市报”微信公众号中使用了涉案摄影作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了全景视觉公司对涉案作品享有的信息网络传播权。根据著作权法第四十八条第一项规定，被告华声在线公司应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因涉案侵权图片已经删除，判令华声在线公司停止侵权已无必要。关于赔偿数额的问题，鉴于原告全景视觉公司未能举证证明其因被侵权所遭受的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑案涉作品类型、创作难度、必要维权成本、侵权行为的主观过错程度、被控侵权图片的使用方式、时间等因素，酌情确定赔偿金额为1000元（含合理维权费用）。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华声在线股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失1000元（含合理维权开支）；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告华声在线股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年六月十九日书记员  喻利辉
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初626号 原告：杨大连，男，生于1970年8月9日，土家族，经商，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。 被告：罗启飞，男，生于1976年4月19日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 原告杨大连诉被告罗启飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨大连到庭参加诉讼，被告罗启飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨大连向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款10000元，并支付资金占用利息3000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因缺乏周转资金，在原告处借款。2017年5月12日，被告在原告处借款10000元。当日，被告给原告出具借条一份。2017年9月7日，原告向被告催收还款。被告承诺于2017年9月17日前还清借款，若按时不能付清，按50元/天计算资金利息。约定还款期限届满后，被告仍未履行还款义务。原告多次向被告催收还款，被告拒不偿还，致原告经济利益受损。 被告罗启飞未作答辩。 原告杨大连围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原、被告身份证复印件，经当庭核对，本院予以采信；2.借条原件，结合案件事实，本院予以采信。 被告罗启飞未向法院提交证据。 以上证据，经当庭举证，在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告因缺乏周转资金，在原告处借款。2017年5月12日，被告在原告处借款10000元。当日，被告给原告出具借条一份。借条载明：现借到杨大连现金壹万元整，小写10000元。该借款于2017年7月30日还清。借款人：罗启飞（手印），2017年5月12日。2017年9月7日，原告向被告催收还款。被告承诺于2017年9月17日前还清借款。若不能按时还清借款，按50元/天计算资金利息。约定还款期限届满后，被告未履行还款义务。原告遂诉讼来院，请求法院依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 被告罗启飞因缺乏周转资金，在原告处借款，借款金额10000元。有被告罗启飞亲笔出具的借条一份在卷佐证。原、被告之间形成民间借贷法律关系，依法受国家法律保护。被告罗启飞理应按借条上载明的金额偿还原告借款。现原告请求被告罗启飞偿还借款10000元，不违反国家法律相关规定，本院予以支持。 2017年9月7日，被告承诺逾期付款，按照50元/天计息。经核算，被告承诺的逾期付款月利率为15%，超过国家法律规定的利率标准。 庭审中，原告主张自2017年9月17日起，按照年利率24%计算借款逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告主张的借款逾期利息，不违反国家法律规定，本院亦予以支持。 为维护正常的社会经济秩序，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告罗启飞于本判决生效后3日内偿还原告杨大连借款10000元，并自2017年9月17日起，按年利率24%计算资金占用利息，至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗启飞负担（原告杨大连已预交案件受理费50元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  程均永 人民陪审员  王邦忠 人民陪审员  刘升俊 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  袁小琅
安溪县人民法院                         民事裁定书                         (2020)闽0524民初2588号                               原告                                   安溪县农村信用合作联社美法分社，住所地：福建省安溪县。             主要负责人：谢晓民，任该社主任。             委托诉讼代理人：陈招娣，女，系该社客户经理。                                           被告                                   柯淑燕，女，1972年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。             许建民，男，1974年1月30日出生，汉族，住福建省安溪县。                                           案由                       信用卡纠纷。                               申请             撤诉             时间                       原告安溪县农村信用合作联社美法分社于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。                                                       本院认为，安溪县农村信用合作联社美法分社以柯淑燕、许建民还清款项为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县农村信用合作联社美法分社撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县农村信用合作联社美法分社负担。                                                                   审 判 员 黄 月 治                                                             二〇二〇年六月十一日                                                 书 记 员 余 淑 霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3438号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：王荣江，男，汉族，1961年8月4日出生，住南宁市。 被告：陆凤鸣，女，壮族，1966年7月25日出生，住南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告王荣江、陆凤鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），本院予以退回原告广西建凯物业服务有限公司。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年六月一日 书记员  唐 玲
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1958号原告：王海兴，男，1963年6月13日出生，蒙古族，个体，现住葫芦岛市连山区。被告：韩颖春，男，1969年8月10日生，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区。原告王海兴诉被告韩颖春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海兴、被告韩颖春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付货款29500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月20日，原告给被告送废品，被告手中无现钱，说三日后给，并给我打了欠条。三日后，原告向被告要钱，被告称还是没钱，拖欠至今，故诉至法院，请法院判令被告给付货款。被告韩颖春辩称，原告给我送货属实，欠条是我本人打的，对欠条上的欠款数额无异议，但是原告是和他的合伙人于某一起送的货，原告在于某不知情的情况下让我给打的欠条，他和于某之间有经济纠纷，他们两个都到场我可以马上把这钱还上。原告王海兴提交了欠条原件一份，被告韩颖春对欠条的真实性无异议，本院予以确认。被告韩颖春提交证人于某的证言，证实原告和于某合伙给被告送货，欠款是欠原告和于某两人并非欠原告一人，原告不予认可，且被告未能提供其他证据佐证，故本院无法采信。根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年3月23日，原告王海兴向被告韩颖春提供废品。经原、被告结算，原告向被告提供废品的总价款为29500元。被告韩颖春向原告王海兴出具欠条一张，内容为：“今欠王海兴货款29500元，欠款人韩颖春，2020年3月23日”。欠条中未约定还款期限，后经原告多次催要，被告韩颖春至今未支付上述货款。本院认为，原、被告之间关于买卖的约定是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方已形成事实上的买卖合同关系。原告向被告提供货物后，被告应及时支付货款，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称案涉欠款是欠原告与他人共同货款的意见，因被告提供的证人证言原告不予认可，且无其他证据佐证，故对该意见本院无法采纳。另外，关于原告是否与他人合伙与本案不属同一法律关系，相关权利人可依法另行主张自己的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：被告韩颖春于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王海兴货款29500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计269元，由被告韩颖春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘晓棠二〇二〇年六月二十三日书记员  常红宇
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执278号申请执行人：闫某。被执行人：高某。申请执行人闫某申请执行高某为离婚纠纷一案，河南省南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终4174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人高某名下仅有零星银行存款，申请人不要求处置。2、未查询到被执行人高某名下有车辆登记信息。3、未查询到被执行人高某名下有证券、股权、工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人高某名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高某负有继续向申请执行人闫某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张明明
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初2337号 原告：刘超，男，1994年10月7日出生，住安徽省临泉县。 被告：周贤春，女，1982年2月8日出生，住江苏省海安市。 委托诉讼代理人：徐兆荣，海安市胡集法律服务所法律工作者。 原告刘超与被告周贤春劳务合同纠纷一案，原告刘超于2020年5月6日向本院提起诉讼。本院立案受理后，原告刘超于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘超的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘超撤回起诉。 案件受理费1090元，减半收取545元，由原告刘超负担。 审判员  袁慧剑 二〇二〇年六月三日 书记员  严 京
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执1188号雇金成：被执行人雇金成罚金一案，本院于2020年6月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院(2015)珲刑初字第8号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金1000元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院(2015)珲刑初字第8号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初329号 原告：王青青，女，1995年1月18日出生，布依族，住清流县。 被告：肖树军，男，1973年7月2日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告王青青与被告肖树军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年6月12日，王青青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按王青青撤诉处理。 案件受理费815元，减半收费408元，由王青青负担。 审 判 长  傅炳林 人民陪审员  吴丽华 人民陪审员  黄海涛 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  韩双珠
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行审40号 申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局，住所地湖州市吴兴区区府路1119号。 法定代表人施伟华，该分局局长。 被执行人沈春法，男，1957年12月11日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局向本院申请强制执行湖自然资规罚（吴）[2019]42号行政处罚一案，经审查，因提交材料不齐，本院告知其补正，申请执行人在法定期限内向本院提交了补正材料，本院于2020年6月1日立案受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局于2019年8月23日作出湖自然资规罚（吴）[2019]42号行政处罚决定。认定：被执行人未经依法批准，于2018年3月起擅自占用吴兴区道场乡施家桥村的集体土地915.5平方米（其中耕地844.1平方米、其他农用地71.4平方米）建造住宅。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。对此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1.责令把非法占用的915.5平方米土地退还给道场乡施家桥村村民委员会；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人于2019年8月23日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼也未履行。2020年3月21日，申请执行人向被执行人依法送达了湖自然资规催（吴）[2020]17号督促履行义务催告书，被执行人仍未在规定的期限履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、准予强制执行湖州市自然资源和规划局吴兴分局作出湖自然资规罚（吴）[2019]42号行政处罚决定。 二、由湖州市吴兴区道场乡人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陆学欣 审判员  韩旭康 审判员  盛丽萍 二〇二〇年六月五日 书记员  严嘉敏
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执恢988号申请执行人：刘洋，男，1993年12月18日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码XXX。被执行人：徐三成，男，1954年10月26日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码XXX。本院在执行刘洋与徐三成买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的(2015）临准确字第191号民事裁定书已生效，依该裁定书，被告徐三成于2015年4月1日前返还原告刘勇借款本金及利息3900元。本案执行过程如下：1、2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人名下查无其他可供执行的财产。2、2020年6月11日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 光审判员 郝春霞审判员 董 弘二〇二〇年六月十二日书记员 张起程
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0105民初2900号原告：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：唐如军，该公司董事长。被告：闫继霞，女，1973年10月11日生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：山东通商元汽车租赁有限公司，住所地山东省济南市槐荫区齐州路2066号2502室。法定代表人：陈东祥。原告悦达融资租赁有限公司与被告闫继霞、山东通商元汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告悦达融资租赁有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告悦达融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2312元，减半收取1156元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审 判 员 高福罡二〇二〇年六月十一日法官助理 庆 莹书 记 员 刘赛凤
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢168号 申请执行人：张杰，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：毕云，男，1961年10月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人张杰申请执行被执行人毕云民间借贷纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00606号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二〇年六月十七日 书记员 翟珂珂
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1010号申请执行人:施莹英，男，1989年7月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人:吴建平，男，1988年2月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人施莹英与被执行人吴建平离婚纠纷一案中，申请执行人施莹英书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款5246元，申请执行人施莹英自愿放弃利息。至此，（2020）浙0503执1010号一案已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执386号 申请人：抚顺隆烨化工有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇西岭徐家坟沟。 法定代表人：徐佳，该公司董事长。 被执行人：新宾满族自治县永陵金牛纸箱厂，住所地：新宾满族自治县永陵镇大造纸后山。 法定代表人：陈泰铭，该工厂厂长。 被执行人：张鑫，男，1973年4月6日出生，满族，原新宾满族自治县永陵金牛纸箱厂法定代表人，住新宾满族自治县。 申请人抚顺隆烨化工有限公司与被执行人张鑫、新宾满族自治县永陵金牛纸箱厂买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年5月6日立案执行，申请执行标的1282233.00元、执行费15222.00元，共计1297455.00元。 2020年5月14日，本院向被执行人张鑫、新宾满族自治县永陵金牛纸箱厂送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2020年6月19日本院依法将被执行人张鑫、新宾满族自治县永陵金牛纸箱厂纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2020年5月7日、2020年6月11日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有公积金账户、收益性保险、理财、股息红利等可供执行财产。被执行人名下没有可供执行财产。申请人抚顺隆烨化工有限公司表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  洪萌萌
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初2007号 原告：柳强，男，1973年12月23日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：滕海东，男，1976年5月23日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：王娟，女，1980年2月29日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 原告柳强与滕海东、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告柳强于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳强自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳强撤诉。 案件受理费1675元，免予收取。 审判员  刘威威 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王翠芳
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1151号 原告：徐某，男，1961年8月4日出生，汉族，现住址辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：吕某某，男，1956年9月13日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。 被告：陈某某，男，1964年6月18日出生，汉族，现住址辽宁省锦州市凌河区。 被告：谷某某，女，1965年1月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区。现住址辽宁省锦州市凌河区。 原告徐某与被告陈某某、被告谷某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人吕某某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告谷某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告2014年工资款14850元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告是夫妻关系。被告陈某某在黑山县小东镇老民屯村开办了黑山县鑫地肉牛养殖有限公司，法定代表人陈某某。被告谷某某也在同一地点开办了黑山县大龙养殖繁育有限公司，法定代表人谷某某。2014年因为黑山县鑫地肉牛养殖有限公司和黑山县大龙养殖繁育有限公司翻建，原告在被告处干活将近一整年，被告没有按照约定支付原告工资。从2015年开始，原告每年都向被告索要，一直未果。2016年6月14日，被告陈某某写下欠条：“陈某某欠鄂某某等人人工费合计563465元”。经查二被告的两个公司早已抵押给银行，现在处于歇业状态。原告到黑山县劳动监察局请求处理，2020年1月2日，黑山县劳动监察局给原告出示证明，让原告到法院起诉，故诉至法院。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、黑山县劳动监察局证明一份；2、欠条一份、工资表一份。本院组织当事人对原告证据进行了质证，对原告提交的当事人无异议的证据1、证据2本院予以确认并在卷佐证。上述两份证据证明原告应得工资款为14850元。 被告陈某某辩称，上述人员人工费属实，数额有出入。被告找另案原告鄂某某干活，被告针对鄂某某一个人，2013年12月在英城子信用社给鄂某某贷款100000元，用于给付工资款，当时在银行贷款三十万，有被告陈某某的名，也有鄂某某的名字，如鄂某某偿还贷款，在总额中不减，如由被告陈某某偿还，总额应予以扣除十万本金。干活40个人都是鄂某某找的人干活。三张收条是在开工之后，2014年5月10日一张2万元，2014年7月1日一张4.6万元，其中有钩机钱4000元，2014年10月31日一张3万元，因为被告是针对鄂某某，应在欠款总额中扣除，扣除之后所欠款，被告陈某某承担并同意给付。原告手中2016年的欠条是原告等人拿2015年的欠条换的。 被告陈某某为支持自己的答辩意见向本院提交了收条3份，对三份证据的真实性本院予以采信，对于是否计算在欠款总额之内一节，本院认为，上述三张收条是在原告提交的欠条之前形成，按照交易习惯，在形成欠条之时，收条上载明的款项应当扣除，不能认定被告已经给付了本案原告工资，故关于该收条的争议，本案不予处理。 被告谷某某未向本院提交答辩意见。 根据原告和被告的庭审陈述笔录、以及当庭质证的证据，本院认定事实如下：本案事实发生时，二被告是夫妻关系。被告陈某某在黑山县小东镇老民屯村开办了黑山县鑫地肉牛养殖有限公司（注册号：210726003034768），法定代表人陈某某，被告谷某某股东认缴出资占股40%，被告陈某某股东认缴出资占股60%。被告谷某某在同一地点开办了黑山县大龙种猪养殖有限公司（统一社会信用代码：91210726670457587F），法定代表人谷某某，被告谷某某股东认缴出资占股60%，被告陈某某股东认缴出资占股40%。被告陈某某自认黑山县大龙种猪养殖有限公司大型养殖场排污项目拖欠以鄂某某为首的包括原告等40人农民工工资款共计563465元。2016年6月14日，被告陈某某向原告等人出具欠条载明：“欠条。陈某某欠鄂某某等人人工费合计伍拾陆万叁仟肆佰陆拾伍元整。￥563465元。欠款人：陈某某。2016年6月14日。” 本院认为，根据法律的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经过债权人的同意。本案原告为黑山县大龙种猪养殖有限公司和黑山县鑫地肉牛养殖有限公司提供劳务，该笔债务应当由黑山县大龙种猪养殖有限公司和黑山县鑫地肉牛养殖有限公司承担，原告向本案被告陈某某主张权利时，陈某某同意偿还该笔债务并向原告等40人出具欠条，原告等40人持有该欠条并向法院主张权利，应视为原告同意该笔债务的转移，故原告向被告陈某某主张权利符合法律规定，应当予以支持。关于原告向被告谷某某主张权利一节，因为公司是独立的法人，应当由公司以公司全部财产向原告承担债务偿还责任，被告谷某某没有同意个人向原告偿还债务，故被告谷某某不应当负有偿还原告债务的责任。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效后10日内日给付原告徐某劳务费14850元。 二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 张 勇 二〇二〇年六月十五日 书记员 贾长军
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初146号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人刘建，男，1989年2月21日出生，汉族，小学文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2008年7月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2009年9月10日因犯抢劫罪被原郫县人民法院判处有期徒刑三年六个月，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑五年六个月；2017年3月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2018年7月14日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月30日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年7月5日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人李永玉，四川博深律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人刘建犯贩卖毒品罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人刘建及其辩护人李永玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控： 1.2019年2月的一天，被告人刘建在成都市新都区大丰街道大丰某某酒店门口，通过现金交易的方式向吸毒人员梁某贩卖100元甲基苯丙胺。 2.2019年5月24日，被告人刘建在成都市金牛区双泉路某号某某新城某某小区某栋某单元1706号房间内，通过微信转账的方式向吸毒人员刘某贩卖200元甲基苯丙胺并容留刘某在该房间内吸食毒品。 3.2019年5月26日，被告人刘建在成都市新都区大丰街道黄花街与崇义桥南街十字交叉路口，通过微信转账的方式向吸毒人员张某贩卖400元甲基苯丙胺。 2019年5月29日18时许，民警在成都市金牛区双泉路某号某某新城某某小区某栋某单元1706号被告人刘建的租住房内将其挡获。随后民警在房间内的一方形纸盒内查获38袋白色晶体和12颗红色颗粒，在一黑色方形盒子内查获1袋白色晶体，在一玻璃杯内查获2块白色晶体。经称量，查获的白色晶体共计15.12克，红色颗粒共计1.29克。经鉴定，查获的白色晶体和红色颗粒均含有甲基苯丙胺成分。 成都市新都区人民检察院认为，被告人刘建向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品16.41克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人刘建在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人刘建曾因贩卖毒品被判过刑，本次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯。被告人刘建自愿认罪认罚，已签署《认罪认罚具结书》，建议对其判处有期徒刑八年六个月，并处罚金。 被告人刘建对指控事实及罪名无异议。 辩护人对指控事实及罪名无异议，提出被告人刘建认罪认罚，悔罪态度好，本人要吸食毒品，请求法庭在量刑时予以考虑，对其从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。 另查明，公安机关从被告人刘建处扣押了上述毒品、吸毒工具及1部金色华为mate8手机。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证及搜查笔录、称量报告、检定证书、扣押决定书、扣押清单、检验报告、鉴定意见通知书、检测样本提取笔录、现场检测报告书、现场勘验笔录、房屋出租协议、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、执行回执、微信转账记录、刑事判决书、释放证明、电话记录、情况说明、辨认笔录及照片、证人证言、视听资料、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品16.41克，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘建犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘建在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人刘建曾因贩卖毒品罪被判过刑，本次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人刘建自愿认罪认罚，对其从宽处罚。辩护人提出的被告人刘建自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2027年11月29日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人刘建违法所得700元依法予以追缴；公安机关扣押在案的毒品、吸毒工具、金色华为mate8手机予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王洁 人民陪审员  李军 人民陪审员  谭燕 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  陈洁
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1204号原告：张忠宝，男，1969年2月1日出生，汉族，住所：鞍山市铁东区。被告：鞍钢建设集团有限公司建筑材料分公司，住所：鞍钢厂内。负责人：孙忠生，该公司总经理。原告张忠宝与被告鞍钢建设集团有限公司建筑材料分公司劳动争议一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠宝到庭参加诉讼。被告鞍钢建设集团有限公司建筑材料分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张忠宝本院提出诉讼请求：1、判令被告应承担本人垫付1996年、1997年度养老保险金损失5642.39元，（其中包括应缴保险本金和至补缴日止的滞纳金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人在鞍钢建设集团公司有限公司建筑材料分公司（原搅拌厂）工作期间，由于工作需要于1994至2004年被派遣到鞍山银座集团工作，期间1996年至1997年鞍山银座集团未按规定给本人缴纳养老保险（1996年至1997年间本人人事关系仍在鞍钢建设集团有限公司），由于养老保险是单位代扣代缴，本人当时并不知道鞍山银座集团未给本人缴纳1996年至1997年养老保险的事情。直到2019年末，现在的鞍钢建设集团建筑材料分公司劳资员让本人签自愿个人补缴养老保险费，本人才知道此事情，为及时补齐养老保险，本人于2020年1月15日在单位的安排下先行全额补缴了1996年和1997年两年的养老保险金合计5642.39元（有建设银行客户回单为证），其中包含应缴保险本金和至缴纳日止的滞纳金。本人认为该补缴的养老金应由单位承担的理由如下：首先，本人认为造成本人未及时缴纳养老保险的事件，不是由于本人的原因造成的，工作单位有责任和义务按规定给职工代扣代缴养老保险，未及时给本人缴纳养老保险是单位的工作失职，本人不应该承担其所发生的本金和滞纳金。第二、1996年至1997年本人在银座集团工作期间未发生与鞍钢建设集团有限公司和银座集团中断劳动关系及其它影响缴纳养老保险事件，本人的养老保险应该由工作单位代扣代缴。第三、2004年11月因工作需要本人调回鞍钢建设集团有限公司建筑材料分公司（原搅拌厂当时称为：鞍钢建设集团有限公司混凝土分公司）进行工作调转时，鞍钢建设集团有限公司建筑材料分公司未核查本人养老保险缴纳情况，没有及时发现本人1996年至1997年未缴养老保险的事情,而直至2019年末在审核其他调转人员养老保险时才发现本人有未缴养老保险事情，这是单位工作失责。第四、职工正当权益受到侵害时单位应维护职工的合法权益。本人养老保险未能及时缴纳的事件发生，应由鞍钢建设集团有限公司建筑材料分公司相关部门查找原因，并同相关单位协调解决，不应要求本人承担所有应缴纳的保险本金和滞纳金。第五、本人基于上述想法已同鞍钢建设集团有限公司建筑材料分公司相关人员就此问题予以沟通未果。被告鞍钢建设集团有限公司建筑材料分公司未出庭亦未有书面答辩意见。经审理查明：原告张忠宝于1991年开始在被告鞍钢建设集团有限公司建筑材料分公司处工作。由于被告未能给原告交纳1996年、1997年期间的养老保险费用，2020年1月15日，原告一次性补缴养老保险费用5642.39元，其中社会统筹部分为2099.40元，个人账户为190.80元，社会统筹利息275.52元，滞纳金3076.67元。上述事实，原告提供的证据有：起诉状及当庭陈述、鞍劳人仲不字（2020）25号《不予受理通知书》、劳动合同书、建设银行客户回单、门卡。被告未出庭亦未提供证据。本院依据职权调取的证据辽宁省地方税费综合申报表、老账户个人补收明细。以上证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。原告张忠宝在被告处工作，与被告之间存在合法的劳动关系，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”之规定，原告作为被告的职工，被告应为原告缴纳基本养老保险费。但本案中，被告未能缴纳原告1996、1997年期间的养老保险费用，导致原告自行补缴的事实存在，故应由被告将原告为被告垫付的基本养老保险费给付原告。关于被告应给付的数额一节，从本院自被告处调取的《辽宁省地方税费综合申报表》可以看出，原告补缴的企业基本养老保险费分为企业基本养老保险社会统筹部分（本金及利息）、个人帐户部分以及滞纳金，其中社会统筹部分（本金及利息）、滞纳金应由被告承担，故被告应给付原告垫付的金额即5451.59元。被告经本院合法传唤未到庭视为对抗辩及质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞍钢建设集团有限公司建筑材料分公司于本判决生效之日起七日内给付原告张忠宝人民币5451.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，被告应案件受理费随上述款项一同支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  阎璐璐人民陪审员  黄 鸣人民陪审员  徐熙彤二〇二〇年六月十日书 记 员  吴禹瑶
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初701号 原告：文必荣，男，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李绍春，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：邓永华，男，汉族，居民，住华容县。 原告文必荣与被告邓永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文必荣及其委托诉讼代理人李绍春、被告邓永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 文必荣向本院提出诉讼请求：1、判令邓永华支付文必荣稻谷款7040元；2、判令邓永华按月息0.6%的利率标准支付自2020年1月1日至实际还款之日止的利息；3、本案案件受理费由邓永华承担。事实与理由：邓永华在华容县经营华容县爽爽米业。2019年10月21日，邓永华向文必荣收购了价值7040元的稻谷，邓永华向文必荣出具了收据，双方约定二十天付款，后经文必荣多次催讨，邓永华未支付分文。 邓永华辩称：我欠文必荣7040元的稻谷款属实，但我现在经济困难，所欠外债及所涉债权人均很多，我的钱全部投入了米厂，而米厂因经营亏损已歇业，政府可能会征收米厂，我会用米厂设备补偿款和务工所得来偿还债务。另外，我对利息和诉讼费不认可。 对文必荣主张邓永华拖欠稻谷款7040元的事实，其提交了收据原件予以证实，邓永华亦予以认可，本院予以确认。双方约定二十天支付稻谷款，到期后经文必荣多次催讨，邓永华一直以资金紧张为由拖延付款，其经营的爽爽米业也已歇业。此间，有大量债权人向邓永华催讨欠款。2019年底，华容县三封寺镇人民政府组织双方进行协调，但邓永华与文必荣未就还款达成协议。 本院认为，邓永华向文必荣收购稻谷，并出具了收据，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方约定了付款时间，但到期后经文必荣多次催讨邓永华分文未付，邓永华的行为已构成违约，故本院对文必荣要求邓永华支付稻谷款7040元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金，文必荣请求自邓永华违约之后的2020年1月1日起计算违约金符合法律规定，但其要求按月利率0.6%的标准计算不符合法律规定，依法可支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、邓永华在本判决生效后三十日内向文必荣支付稻谷款7040元，并支付自2020年1月1日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款违约金； 二、驳回文必荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由邓永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二〇年六月十五日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1021民初1515号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地湖南省桂阳县龙潭街道新城区文化路锦秀银湾大楼一楼。负责人：唐建军，男，行长。委托诉讼代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该行的工作人员。被告：曾某，女，1973年8月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告曾某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾某偿还原告信用卡透支本金8877.08元，利息702.25元，费用1169.9元，以上合计10749.23元（利息暂计算至2020年2月19日，后段利息和费用按信用卡合同约定计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日被告曾某到原告处提交了信用卡申请表，经原告审批，被告曾某成功申办并缴活了信用卡一张。但自2019年9月9日起，被告曾某开始陆续出现逾期，经原告工作人员多次上门催收，被告曾某亦未履行还款义务，截止2020年2月19日被告曾某共拖欠信用卡透支本金8877.08元，利息702.25元，费用1169.9元，共计10749.23元。被告曾某刷卡消费后，未能及时还款已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行围绕诉讼请求依法提交了：1、原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；3、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表及住房公积金管理中心的被告个人缴存信息，拟证明被告申请办卡及被告收入情况；4、中国邮储银行资产风险管控系统截图，拟证明被告信用卡透支欠款及产生的利息、费用等事实。被告曾某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未向本院提交证据。原告提交的证据1-4，具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以采纳。根据原告的举证及本院的认证情况，本院经审理认定案件事实如下：2015年6月1日被告曾某在原告处提交了信用卡申请表，经原告审批，被告曾某于2015年7月15日成功申办并缴活了卡号为62×××30的信用卡一张。被告在申请办理上述信用卡时，亲笔签名并申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”但被告曾某领取信用卡后，自2019年9月9日起开始陆续出现逾期，并未按约定还款。经原告方的工作人员多次催收，被告曾某亦未履行还款义务。截止2020年2月19日被告曾某共下欠信用卡透支本金8877.08元，利息702.25元，费用1169.9元，共计10749.23元。为此原告依法向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告申请办理信用卡、原告向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示均真实、有效，原、被告双方成立了信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约和章程对原、被告双方具有法律约束效力。被告作为持卡人，负有遵守该信用卡领用合约和章程相关条款的义务。现被告持卡透支产生欠款后，未依约按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金、罚息等合约规定的费用。综上所述，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告曾某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行信用卡透支本金8877.08元，利息702.25元，费用1169.9元，共计10749.23元（利息计算至2020年2月19日），自2020年2月19日后的利息、费用仍按原、被告双方在信用卡领用合约及章程约定的计付标准计算至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，减半收取计34.5元，由被告曾某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  尹堂舟二〇二〇年六月五日法官助理侯五英书记员黄丽芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书                           (2020)陕0402民初1057号之一原告：赵某定，男，X年X月X日生，汉族，住咸阳市楼，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX赵某定。被告：宋某锋，男，X年X月X日生，汉族，住咸阳市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1413宋某锋。被告：任某龙，男，X年X月X日生，汉族，住咸阳市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0050任某龙。被告：张某，男，X年X月X日生，汉族，住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX张某。本院在审理原告赵某定诉被告宋某锋、任某龙、张某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出了财产保全的申请，要求依法冻结被告宋某锋、任某龙、张某银行账户存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，本院遂作出(2020)陕0402民初1057号民事裁定书，已对被告宋某锋、任某龙、张某的银行账户等进行了冻结。后本院依法向原告赵某定送达了开庭传票、举证通知书等法律文书，定于2020年5月14日下午15时公开开庭进行审理，但原告赵某定无故缺席法庭审理，本案已按原告赵某定撤回起诉处理。被告遂以原告赵某定已撤回起诉为由，申请本院解除对其采取的财产保全措施。本院认为，被告的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告宋某锋、任某龙、张某银行账户存款30000元的冻结措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。                           审  判  长  范  尧                          人民陪审员  娄  静                          人民陪审员  杜志葵                          二0二0年五月十四日                           书  记  员  武  蔚     XXXXXXXXXXXXX75001
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2055号 原告：李扬光，男，1983年7月20日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告李扬光与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告李扬光到庭参加诉讼。被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李扬光向本院提出诉讼请求：判令被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司退还原告租车押金1000元。 原告所诉事实和理由：原告在被告运营的“易开出行”APP上注册为会员，并于2018年4月2日向被告支付押金1500元，其中1000元为租车押金，500元为租车费用储值金，该500元储值金已被原告实际使用，1000元租车押金因原告租车结束应由被告退还。后原告依据被告提供的电子商家协议约定，于2019年12月10日向被告提出退还押金、结清费用申请，但被告以各种理由拖延，未向原告退还上述款项。原告因此提起诉讼。 原告为证明其所诉事实，向本院提交了被告企业信息查询材料打印件、芜湖恒天易开软件科技股份有限公司服务协议打印件、缴纳押金转账记录及退还押金申请记录手机截图复印件、退款登记表复印件等证据。 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未作答辩。 根据原告陈述及其提交的证据材料，结合被告未予答辩情况，本院对于原告所诉事实予以认定。 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，既有违法定义务，也因其放弃答辩、举证等权利而可视为对原告的主张不持异议。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已向被告缴纳租车押金1000元，其租车结束后，申请退还上述押金，被告应当按约退还。本案诉讼期间，被告也未能提出不予退还原告押金的理由及证据。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李扬光租车押金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  周安文 二〇二〇年六月十八日 书记员  汪 涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执47号之一申请执行人：马祥，男，1964年10月1日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：欧阳照凤，女，1990年5月6日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：李彩春，女，1968年9月8日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人马祥与被执行人欧阳照凤、李彩春借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）云2926民初1133号民事判决，已发生法律效力。民事判决确定，被执行人欧阳照凤、李彩春归还申请执行人马祥借款本金人民币50,000元，限于判决生效之日起10日内履行。因被执行人欧阳照凤、李彩春未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马祥于2020年1月8日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月9日向被执行人欧阳照凤、李彩春送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2020年1月9日、6月2日查询被执行人欧阳照凤、李彩春的银行存款、车辆、证券等信息。被执行人欧阳照凤、李彩春名下仅有零星的银行存款。三、本院于2020年1月16日到南涧彝族自治县不动产登记中心对被执行人欧阳照凤、李彩春的不动产登记情况进行查询，未查到被执行人欧阳照凤、李彩春的不动产登记信息。四、本院于2020年6月4日委托大理市人民法院到大理市不动产登记中心对被执行人欧阳照凤、李彩春的不动产登记情况进行查询，未查到被执行人欧阳照凤、李彩春的不动产登记信息。五、被执行人欧阳照凤承诺自2020年4月起，每月交执行款不低于700元。六、本院于2020年6月5日依法对被执行人欧阳照凤、李彩春适用限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2020年6月4日通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人领取执行款1,400元，对本院的财产调查情况予以认可，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经执行，被执行人欧阳照凤交执行款1,400元，穷尽财产调查措施，未查找到被执行人欧阳照凤、李彩春其他可供执行的财产，剩余案款暂无一次性执结条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  何雅辉审判员  周宜丽二〇二〇年六月十六日书记员  张 燕
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初14510号之一解除保全申请人：尹环瑜，女，1977年11月2日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：祝明慧，女，1981年12月15日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：郑凯，住天津市武清区。申请人尹环瑜与被申请人祝明慧、郑凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）津0114民初14510号民事裁定，裁定：一、查封申请人尹环瑜名下中国农业银行卡6000元存款（户名：尹环瑜，账号：62×××76，开户行：中国农业银行股份有限公司天津亨通花园支行）；二、查封被申请人郑凯名下车牌号津Ｌ×××××骐达牌小型轿车。尹环瑜于2020年6月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人尹环瑜解除财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除申请人尹环瑜名下中国农业银行卡6000元存款的查封（户名：尹环瑜，账号：62×××76，开户行：中国农业银行股份有限公司天津亨通花园支行）；二、解除被申请人郑凯名下车牌号津Ｌ×××××骐达牌小型轿车的查封。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈亚华审 判 员  郭建红人民陪审员  刘金玲二〇二〇年六月十一日书 记 员  程 艳
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初536号 原告：孟涛，男，1990年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：赵家荣（系原告孟涛的母亲），女，1966年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：李淑琼（系原告孟涛的亲属），女，1960年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：朱建武，男，1981年8月3日出生，汉族，住江苏省靖江市。 原告孟涛与被告朱建武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟涛的委托诉讼代理人赵家荣、李淑琼到庭参加诉讼。被告朱建武经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟涛向本院提出诉讼请求:1.判令被告朱建武立即偿还原告孟涛借款12000元；2.本案诉讼费由被告朱建武承担。事实及理由：2019年9月28日，被告朱建武因急需资金周转向原告孟涛借了12000元现金，并出具借条一张，约定于2019年11月20日归还全部借款。现借款期限已届满，被告朱建武拒不还款，故原告孟涛为维护其合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告朱建武未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告孟涛的身份证复印件、被告朱建武的身份证复印件、借条、微信聊天记录（截图2页）、被告朱建武的照片复印件2张、超级网银转账明细1份、微信转账记录1份等证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，被告朱建武向原告孟涛出具《借条》一张，载明：“借条，借款人：朱建武，男，汉，1981年8月3日，江苏省靖江市西来镇，321282198108030613，今向孟涛借人民币壹万两（贰）仟元整，12000元整，期限为2个月，于2019年11月20日还清。此据。借款人：朱建武；借款日期：2019.9.28日”。其后，原被告双方就被告朱建武所欠原告孟涛的借款金额为12000元通过微信进行过确认。 关于原告孟涛向被告朱建武支付借款的情况，原告孟涛陈述为系分两笔支付——第一笔：因原告孟涛未携带银行卡，遂通过手机网上银行于2019年9月26日向案外人刘家相名下银行账户62×××04转账支付10000元，刘家相收到该10000元后遂取出现金交给原告孟涛，再由原告孟涛现金支付给被告朱建武10000元；第二笔：于2019年9月28日向被告朱建武的微信账户转账支付2000元。 庭审中，原告孟涛认可双方未约定借款利息。 本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。《借条》、原被告之间的微信聊天记录、支付记录能形成证据锁链，证实被告朱建武向原告孟涛借款的事实，故本院依法认定原、被告之间成立了真实、合法的民间借贷关系。原告孟涛所主张的借款本金12000元中有10000元系其于2019年9月26日通过手机网上银行向刘家相转账支付，刘家相收到该10000元后遂取出现金交付给原告孟涛，再由原告孟涛将该10000元现金支付给被告朱建武，对此，本院认为，被告朱建武于2019年9月28日统一出具借款金额为12000元的借条给原告孟涛，且借条中明确载明了被告朱建武的个人身份信息，可看出被告朱建武对所借款项的确认，故原告孟涛实际向被告朱建武履行了借款金额为12000元的出借义务具有高度盖然性，本院依法予以认定。被告朱建武经本院合法传唤后，既未到庭参加诉讼，也未举证否认本案借款事实及已偿还借款的情况，依法应当承担举证不能的法律后果。现借款期限已届满，被告朱建武依法应当向原告孟涛归还本案借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱建武于本判决生效之日起十日内向原告孟涛归还借款本金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告朱建武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 （法律条文附后） 审 判 员 陈德容 二〇二〇年六月二日 法官助理 张丽萍 书 记 员 朱昶霖 附：法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法律提示：申请执行的期间为二年。当事人应当在法律规定的期间内向人民法院申请强制执行。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执335号 申请执行人：侯雪，女，1983年4月5日出生，汉族，抚顺石化公司财务处职员，住辽宁省抚顺市新抚区。 被执行人：吴林，男，1982年11月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人侯雪与被执行人吴林借款合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初67号民事判决书判决：被告吴林于本判决生效后十日内给付原告侯雪借款79,300.00元及利息，利息自本判决生效之日始按年利率6%计算至付清之日止。判决书生效后，被告吴林未按判决书履行给付义务，侯雪向我院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案后，三日内向被执行人吴林发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2020年4月16日、6月8日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人吴林账户中均无可供执行财产，2020年4月19日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，吴林名下未查出辖区内有不动产登记信息，且经过传统查询，被执行人吴林未股息红利、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人吴林有其他可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年5月28日，本院依职权向被执行人吴林发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人吴林已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  韩 帅 审判员  刁 妍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  薛金凤
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保78号申请人：大连信城市政工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区鞍山路84号1单元13层，统一社会信用代码：912102007599245592。法定代表人：由明，总经理。被申请人：亿达园林绿化工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路280号，统一社会信用代码：91210200711370200G。法定代表人：杨威，经理。申请人大连信城市政工程有限公司于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人亿达园林绿化工程有限公司名下存款4420000元，冻结期限一年，并提供天安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人亿达园林绿化工程有限公司名下存款4420000元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员 阚 红二〇二〇年六月二十四日书记员 孟凡姣
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1044号 原告：李娟，女，1981年5月22日出生，住大连经济技术开发区。 被告：大连冠信房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区。 法定代表人：华清平。 原告李娟与被告大连冠信房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月5日立案。原告李娟于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李娟撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李娟负担。 审判员  刘博 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谷郁
宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0726执38号申请人侯仕金，男，汉族，住陕西省宁强县高寨子街道办事处。被执行人唐加永，男，汉族，住陕西省宁强县高寨子街道办事处。申请人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0726民初162号民事调解书，被执行人应于2019年12月30日前给付申请人劳务工资24360元，并负担案件受理费5元、申请执行费250元。该调解书生效后，被执行人逾期未履行调解书确定的义务，申请人于2020年1月20日向本院申请执行。本院受理该案后，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产、证券、支付宝、微信、工商登记等，未发现有可供执行的财产线索，经本院多方查找亦未发现被执行人的下落，上述被执行人财产及下落情况向申请人告知后，申请人也无被执行人的财产和下落线索向本院提供，经本院向申请人释明法律规定后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请人发现被执行人的财产线索或下落线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇二〇年六月十七日书记员 肖红梅
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初111号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人吕要磊（曾用名吕耀培），男，1990年2月2日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新密市。因犯盗窃罪，于2018年12月11日被新密市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2018年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被新密市公安局刑事拘留，于2019年12月3日经新密市人民检察院批准逮捕，于2019年12月4日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人吕要磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人吕要磊到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控：2019年11月20日3时许，被告人吕要磊在本市开阳路宏都花园被害人周某某家中，趁周某某熟睡之际，通过支付宝转账方式盗走其银行卡内资金3500元，通过扫码支付方式盗走其花呗内可用资金8000元，共计人民币11500元。同年11月21日，被告人吕要磊被新密市公安局传唤到案。案发后，吕要磊家属代为退还全部赃款，已发还被害人，被害人对吕要磊的行为表示谅解。上述事实，被告人吕要磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕要磊的供述，被害人周某某陈述，辨认笔录，退赃证明，扣押、发还清单，手机截图，前科材料，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕要磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人吕要磊犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吕要磊所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人吕要磊到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪，依法可对其从轻处罚。案发后被告人吕要磊家属已代其赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人吕要磊因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕要磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年12月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马玲二〇二〇年六月四日法官助理宋玉龙书记员李世通
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初1116号 原告：四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘德智，职务：董事长。 委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。 被告：夏志秋，男，1981年7月18日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：杜学虹，女，1990年9月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：夏瑜，女，1983年5月16日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：杜喜民，男，1962年7月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：孙丽华，女，1963年9月11日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司与被告夏志秋、杜学虹、夏瑜、杜喜民、孙丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  岳雯雯 二〇二〇年六月二十六日 书记员  陈禹凝
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329民初1763号原告：杨平均，男，1952年9月17日生，汉族，住伊川县。被告：南明伟，男，汉族，伊川县人。原告杨平均诉被告南明伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日向原告杨平均送达诉讼费交纳通知书。原告杨平均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨平均撤回起诉处理。审判员  林笑迁二〇二〇年六月十七日书记员  史岚岚
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2707号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。被执行人：伍文泉，男，1981年6月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日审结。该案（2019）湘0103民初7807号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月14日向被执行人伍文泉闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月14日、2020年6月14日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月15日，因被执行人伍文泉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人伍文泉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月18日传票传唤被执行人伍文泉，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年6月28日约谈申请执行人华融湘江银行股份有限公司代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为65123.47元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年六月二十八日书记员  陈岩松
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1664号何军：申请人何军与被申请人高和平、崔小龙财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初443号民事裁定书已经发生法律效力，申请人何军向本院申请对被申请人高和平、崔小龙在1851.63万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人高和平、崔小龙在银行的财产予以查询。经查，被申请人高和平、崔小龙名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高和平、崔小龙无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1322财保526号 申请人：邹勇，男，，汉族，农民，住新化县。 被申请人：邹晓丽，女，汉族，居民，住新化县。 被申请人：邹联合，男，汉族，居民，住新化县。 被申请人：邹田姑，女，汉族居民，住新化县。 申请人邹勇于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹晓丽、邹联合、邹田姑银行存款85000元或查封、扣押其它同等价值的财产，申请人邹勇以机动车登记编号为“桂A567GZ”的小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人邹勇向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹晓丽、邹联合、邹田姑银行存款85000元或查封、扣押其它同等价值的财产。 案件申请费870元，由申请人邹勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院釆取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  伍 萍 二〇二〇年六月十日 法官 助理  聂 轮 代理书记员  吴晓琳
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初958号原告：宁小强，男，1980年2月5日生，汉族，芮城县XX镇XX村X巷X号人，农民。被告：苏晓东，男，1989年2月28日生，汉族，芮城县XX镇XX村X巷X号人，农民。原告宁小强与被告苏晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁小强到庭参加诉讼，被告苏晓东经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即归还我借款叁万陆仟元及利息。事实和理由：2020年1月10日被告以急用钱的理由向我借人民币现金44000元，说几天之内必定归还，我当时满足了他的借款要求，将44000元现金借给了被告后，被告当时给我书写了借条一份，但被告一直违约不还，在我一而再，再而三的催要下，分多次还过8000元（均系手机微信转账）。剩余借款至今未还，在我没有办法的情况下，只得起诉，请求人民法院判令被告立即归还我现金36000元及利息。原告针对其主张提供的证据为：借条一份（原件）。被告苏晓东未递交答辩状，亦未提供任何证据。经审理本院认定事实如下：原、被告是亲戚，从小认识。2020年1月10日被告苏晓东以有急用为由向原告借款44000元，并承诺两天即还，原告将出借款交付被告，之后被告未按时归还，2020年1月23日被告给原告写借据一张，内容为：“借条今借到宁小强肆万肆仟元（44000）苏晓东2020年1月23日”。后经催要，被告分三次给原告还款8000元，剩余借款36000元至今未付。上述事实有原告当庭陈述、借据予以证实。本院认为：原告与被告就借款达成合意后，原告履行出借义务，后被告给原告立有借据，原告与被告之间已形成明确的债权债务关系，经催要归还部分后，剩余借款36000元至今未还，原告主张被告归还剩余借款理据充分，应予支持。因双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，对原告请求利息的主张，依法按年利率6%支付资金占用期间利息。被告不到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏晓东于本判决生效后十日内归还原告借款36000元及利息（利息按照年利率6%，自2020年1月23日起计算至款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  马升国二〇二〇年六月十一日书记员  李明熠
庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                  (2020)陕0825民初1168号 原告高某某，男被告王某某（权），男.原告高某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已依法缺席审理终结。原告高某某诉称，2013年6月18日，被告因资金周转向原告借款30000元，约定月利率2%，并由被告向原告出具借据一支。后被告清息13000元，余款经索要未果，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及2%的月利率；由被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、原告的身份证复印件一支，证明原告的身份事项；二、借据一支，证明2013年6月18日被告向原告借款30000元，约定月利率2%的事实。  被告未向法庭提交任何答辩意见及证据。本院对原告所举证据作如下认定：对于原告所举证据，被告王某某既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交否认或反驳原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对其质证权利的放弃，故本院予以确认。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2013年6月18日，被告向原告借款30000元，约定月利率2%，被告向原告出具借据一支。后被告累计清息13000元，余款经原告索要未果，涉诉法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告高某某诉求被告王某某偿还借款30000元及利息的事实清楚、证据充分，被告既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料及证据，即视为对原告所诉事实予以默认，故原告的诉求依法应予以支持；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下: 由被告王某某于判决生效后五日内偿还原告高某某借款30000元及利息（月利率以2%从2013年6月18日起计算至款付清之日止，付款时扣除已付利息13000元）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                        审  判  长  王  军                                                                 审  判  员  蔡济宇                                                           人民陪审员  丁建湖                                          二〇二〇年六月一日  书  记  员  张艳玲 - 1 -
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0626执恢74号薛宝兰、贺晓旗：申请执行人薛宝兰与被执行人贺晓旗民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初177号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人贺晓旗逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人薛宝兰向本院申请执行，请求被执行人贺晓旗偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按月利率20‰从2014年11月20日计算至实际偿还之日止），本院依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人贺晓旗在本院作为另案申请执行人有案件款收入，但不足以清偿被其作为被执行人的全部债务，本案兑付申请执行人薛宝兰案件款646579元，剩余部分申请执行人自愿放弃。本院于2020年6月24日兑付了申请执行人薛宝兰案件款共计646579元。缴纳案件受理费2900元，执行费4400元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人贺晓旗已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十六日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢72号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地，莱芜市鲁中东大街28号。 法定代表人：于富海，理事长。 被执行人：莱芜市宝诚经贸有限公司。住所地，莱芜市钢城区艾山办事处卞家泉村。 法定代表人：亓爽杰，经理。 被执行人：亓爽杰，男，1974年3月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：莱芜市双丰经贸有限公司。住所地，莱芜市钢城区黄庄镇丈八邱村。 法定代表人：刘宏伟，经理。 被执行人：刘宏伟，男，1975年11月7日出生，汉族，住莱芜市钢城区。 被执行人：刘敏，女，1982年4月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：毕书德，男，1971年3月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：刘永玲，女，1974年2月23日出生，汉族，住莱芜市钢城区。 被执行人：刘守民，男，1973年9月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2012）莱城商初字第1188号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款297900元及利息，案件受理费5769元，执行费4369元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年六月三日 书记员  李 智
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初2216号原告：鹤壁市山城区红旗街街道办事处，住所地鹤壁市山城区山城路中段。负责人：马志强，该办事处主任。委托诉讼代理人：康备战，河南谦荣律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：袁云鹏，男，1994年4月1日出生，鹤壁市山城区红旗街街道办事处工作人员，系单位推荐代理。代理权限：一般代理。被告:河南富景达房地产开发有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街东段2号。法定代表人：李晓亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李家荣，女，汉族，1976年8月18日出生，住鹤壁市山城区，系该公司员工。代理权限：代为起诉，陈述事实，参加辩论和调解，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解、撤诉、上诉，签收法律文书。原告鹤壁市山城区红旗街街道办事处与被告河南富景达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，在审理过程中，原告鹤壁市山城区红旗街街道办事处于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市山城区红旗街街道办事处撤诉。案件受理费191800元，已减半收取95900元，由原告鹤壁市山城区红旗街街道办事处负担。审判长  梁现学审判员  唐 建审判员  付 蕾二〇二〇年六月十七日书记员  孙菁菁
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初2281号原告：纪海涛，男，1981年1月24日出生，汉族，住莱阳市。被告：宋吉帅，男，1988年11月26日出生，汉族，住莱阳市。被告：王红梅，女，1971年11月5日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，经本院送达诉讼费缴费通知书，按照《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定，原告应于收到通知书的次日起七日内向本院缴纳该案诉讼费，原告未在限期内缴费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告纪海涛撤诉处理。审判员  徐中龑二〇二〇年六月十九日书记员  尉 栋
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执772号申请执行人冯娟娟，女，汉族，1962年5月31日出生。被执行人毛利，男，汉族，1964年7月5日出生。我院于2020年5月21日立案受理的申请执行人冯娟娟与被执行人毛利借款合同纠纷执行一案，被执行人于2020年6月8日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年六月八日书记员  潭睿轩
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保692号 申请人：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行，住所地：湖南省永州市零陵区黄古山路20号。 法定代表人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕武，该支行职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：邓玉春，该支行职工（特别授权）。 被申请人：熊善妹，女，1971年12月13日出生，汉族，居民，湖南省永州市人。 申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊善妹名下价值170,000元以内予以查封（或冻结、扣押），申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人熊善妹在金融机构的存款170,000元或查封相应价值的财产（存款以网络查控系统内查询的财产为限）。 案件申请费1370元，由申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋石峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  张凌萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执564号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街304号。 负责人：白广卓，该单位行长。 被执行人：刘辉，男，1972年6月1日出生，汉族，住所地辽阳县。 被执行人：李茹，女，1969年5月17日出生，汉族，住所地鞍山市千山区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行与刘辉，李茹借款合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1852号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月10日立案执行，标的：48362.63元。执行费：625元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年3月10日向被执行人刘辉，李茹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人刘辉，李茹银行存款，截至2020年6月17日，被执行人刘辉银行存款余额共计13100.91元。李茹行存款余额共计16757.19元 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年6月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘辉，李茹有其他可供执行的财产。 综上，被执行人刘辉，李茹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执564号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  安东冉 二〇二〇年六月十七日 书记员  曹 博
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初7076号 原告：沈阳维士物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210112780081891M，住所地沈阳市浑南区临波路10号22栋一层。 法定代表人：王伟，系公司经理。 委托诉讼代理人：王爱军，女，1972年6月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系公司员工。 被告：陈志忠，男，1969年1月16日出生。 原告沈阳维士物业管理有限公司与被告陈志忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李秀凤 二〇二〇年六月二十八日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执恢51号申请执行人肖多会与被执行人李召、李宝祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2013)岐民一初字第00689号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖多会向本院申请执行，请求被执行人偿还29628.04元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人依法自觉履行了本案给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执恢51号案件执行完毕，于2020年6月8日结案。二〇二〇年六月八日