广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初34088号原告：林潮钦，男，汉族，1978年12月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告：刘怀忠，男，汉族，1979年1月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告：文梓镔，男，汉族，1992年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，以上原告共同委托诉讼代理人：王建新，广东广孚律师事务所律师，执业证号14403201010798757。以上原告共同委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师，执业证号14403201711733444。被告：陈育斌，男，汉族，1966年10月17日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区，被告：陈迪，男，汉族，1992年2月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：惠州市家德实业有限公司，住所地广东省惠州市下铺路23号金融大厦16楼04号房，统一社会信用代码91441302661462069P。法定代表人：陈迪。原告林潮钦、刘怀忠、文梓镔与被告陈育斌、陈迪、惠州市家德实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建新到庭参加了诉讼，被告陈育斌、陈迪、惠州市家德实业有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告归还借款共3000000元整；2.三被告支付利息（以3000000元为本金，按照年利率24%从2019年2月19日起计算至实际还清之日止，暂计至2019年8月28日止为355068元）；3.本案的诉讼费、担保费、保全费由被告方承担。事实与理由：原告与被告本是朋友关系，于2017年12月22日，被告陈育斌、陈迪因急需资金周转向三原告借钱，原告方出于对两被告的信任先后向被告支付了3000000元的借款。其中原告林潮钦于2017年12月22日转账100万元、2018年5月21日转账100万元至被告陈迪的银行账户，共出借2000000元；原告刘怀忠于2018年5月21日转账1000000元，其中80万元为原告文梓镔委托原告刘怀忠付出借款给被告方，共出借200000元整；原告文梓镔委托原告刘怀忠通过银行转账向被告方支付出借款800000元。两被告于2019年1月20日出具了借条和收条，借条明确借款金额为3000000元整；借款到期日为2019年2月19日，收条确认己收到原告方3000000元整的借款。被告惠州市家德实业有限公司于2019年1月20日出具担保书，对被告陈育斌、陈迪所欠3000000元的借款承担连带责任。后被告方未信守承诺偿还到期债务，并经催讨无果。时至今日（2019年8月20日）该笔债务己逾期182天，被告方的行为不仅违反了相关的法律法规，更是违背了诚实守信的公序良俗。现特向贵院提起诉讼，请求判如所请，以维护原告的合法权益。被告陈育斌、陈迪、惠州市家德实业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《借据》、《收条》、《担保书》、委托付款协议、转账记录等证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、原告陈述，原告刘怀忠与被告陈育斌、陈迪是朋友关系，两被告通过原告刘怀忠向原告林潮钦、刘怀忠、文梓镔借款，原告以自有资金出借款项给被告陈育斌、陈迪，被告借款后未归还过任何款项。被告陈育斌与被告陈迪之间是朋友关系，共同成立了一个公司，被告陈迪为被告惠州市家德实业有限公司的法定代表人，被告陈育斌为被告惠州市家德实业有限公司的股东。二、2017年12月22日，原告林潮钦向被告陈迪的银行账号转账100万元；2018年5月21日，原告林潮钦向被告陈迪的银行账号转账100万元。2017年12月22日，原告刘怀忠向被告陈迪的银行账号转账100万元。三、2019年1月20日，被告陈育斌、陈迪向原告出具《借据》，载明：“兹有本人陈育斌、陈迪，身份证号、442525196610171979，向林潮钦、刘怀忠、文梓镔借款300万元。本人承诺于2019年2月19日前还清。”另外，《借据》空白处有手写字迹，内容为“林潮钦出借200万元（2017年12月22日出借100万元，2018年5月21日出借100万）；刘怀忠出借20万元（文梓镔委托刘怀忠于2017年12月22日出借80万元，共转账100万元）；文梓镔出借80万元）。”同日，被告陈育斌、陈迪出具《收条》，载明：“今收到林潮钦、刘怀忠、文梓镔从网银转入陈育斌、陈迪指定的银行账号，收到金额为300万元。”2019年1月20日，被告惠州市家德实业有限公司向原告出具《担保书》，载明：“陈育斌、陈迪于2017年12月22日、2018年5月21日与阁下签订的《借款合同》，约定阁下向借款人提供借款额度300万元。现本担保人自愿为前述借款合同项下借款的债务向阁下提供连带责任保证担保。一、本担保人同意为借款人在借款合同项下的全部债务向阁下提供连带责任保证担保，保证期间为自借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于借款合同项下借款本金、利息、罚金、违约金，以及阁下实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师费、执行费、公告费、拍卖费、差旅费等）。二、阁下与借款人变更借款合同主要条款的（包括但不限于变更借款期限、利率、还款方式等），无论是否加重本担保人的担保责任，前述变更行为无需事先征得本担保人同意，本担保人同意继续为借款人在变更后的借款合同（及相关补充协议文件）项下的债务提供连带责任保证担保。三、如阁下同意借款人将借款合同项下的全部或者部分债务转移至任意第三人，无论是否加重本担保人的担保责任，本担保人均表示同意，并承诺继续为借款合同项下的全部或部分债务提供连带责任保证担保。”2019年8月21日，原告文梓镔出具《委托付款确认书》，载明：“就本人借款给陈育斌、陈迪80万元的事宜，本人委托刘怀忠（身份证号码：）于2017年12月22日代为转账给陈育斌、陈迪。现本人就上述委托事宜进行书面确认。”四、被告惠州市家德实业有限公司为有限责任公司，成立日期为2007年4月16日。本院认为，原告已提供《借据》、《收条》、转账记录等材料作为债权凭证来证明其主张，且转账信息与《借据》、《收条》记载的借款金额能够相互对应，原告已完成其举证责任，由于被告未做答辩，亦未举证或质证，视为其放弃上述权利。因此，本院认定原、被告之间的借贷关系成立。结合原告提交的证据及当庭陈述，原告文梓镔委托原告刘怀忠出借80万元有经双方确认的《委托付款确认书》，并且能够与《借据》记载的内容、转账金额相互印证，对原告文梓镔主张出借金额为80万元的陈述，本院予以采纳，即本案实际涉及三笔借款：被告陈育斌、陈迪向原告林潮钦借款200万元，被告陈育斌、陈迪向原告刘怀忠借款20万元，被告陈育斌、陈迪向原告文梓镔借款80万元。原、被告已明确还款期限为2019年2月19日，被告陈育斌、陈迪作为借款人，应当按照约定的时间归还借款本金，被告未及时归还借款的行为已构成违约，故原告主张被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持，被告陈育斌、陈迪向原告林潮钦偿还借款本金200万元，被告陈育斌、陈迪向原告刘怀忠偿还借款本金20万元，被告陈育斌、陈迪向原告文梓镔偿还借款本金80万元。关于原告主张按照年利率24%的标准，计算自2019年2月19日起至实际清偿之日的利息，由于原、被告并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告支付自逾期还款之日的资金占用期间利息，本院予以支持，但对原告主张的利率标准予以调整，即被告陈育斌、陈迪按照年利率6%的标准分别向原告林潮钦、刘怀忠、文梓镔支付利息。关于原告要求被告惠州市家德实业有限公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”本案中，虽然被告惠州市家德实业有限公司向原告出具了《担保书》，但未向原告提交股东会决议或其他相关材料，不符合《中华人民共和国公司法》的规定，故本院认定被告惠州市家德实业有限公司所提供的《担保书》未产生担保法律效力，其不需承担担保责任，对原告要求被告惠州市家德实业有限公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈育斌、陈迪应于本判决生效之日起五日内向原告林潮钦偿还借款本金2000000元，向原告刘怀忠偿还借款本金200000元，向原告文梓镔偿还借款本金800000元；二、被告陈育斌、陈迪应于本判决生效之日起五日内分别向原告林潮钦、刘怀忠、文梓镔支付利息（以2000000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年2月19日起计至实际履行之日止向原告林潮钦支付利息；以200000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年2月19日起计至实际履行之日止向原告刘怀忠支付利息；以800000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年2月19日起计至实际履行之日止向原告文梓镔支付利息）；三、驳回原告林潮钦、刘怀忠、文梓镔的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33640元，由被告陈育斌、陈迪负担30080元，原告林潮钦、刘怀忠、文梓镔负担3560元。原告已预交的案件受理费30080元，由本院予以退回，被告陈育斌、陈迪应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费30080元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 黄 欣审判员 林晓婷审判员 张曼丽二〇二〇年六月十五日张春丽书记员    柏榕楠