wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0503执1091号申请执行人:冯领杰、冯晓阳。被执行人：邢新武。冯领杰、冯晓阳与邢新武建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计790000.00元。本案执行中被执行人邢新武向本院递交通化市中级人民法院作出的（2020）吉05民终351号民事调解书及法律文书生效证明，民事调解书确认申请执行人冯领杰、冯晓阳尚欠被执行人邢新武塔吊租赁费59.8万元、建筑材料款44.27万元，合计104.07万元。被执行人邢新武提出对申请执行人冯领杰、冯晓阳享有债权并请求与申请执行人申请执行的债权相互抵消。经本院审查，被执行人邢新武依据已经生效法律文书确定的债权中79万元与申请人冯领杰、冯晓阳申请执行的债权79万元相抵消符合相关法律规定，并且申请执行人明确表示同意债权互相抵消。至此，冯领杰、冯晓阳（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉05民终922号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  尹远铭二〇二〇年六月十九日书记员  张 丰
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书                    （2020）陕0630执680号 申请执行人：杨妮妮，女，1989年4月26日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县左手第一间房。被执行人：卢军宏，男，1979年2月1日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。本院在执行申请执行人杨妮妮与被执行人卢军宏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0630民初1213号民事判决书和申请执行人于2020年5月19日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为20万元及利息。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、通过宜川县不动产登记服务中心对被执行人不动产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产登记信息。4、通过被执行人所在村组对被执行人的其他财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、对被执行人发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单，决定对被执行人采取司法拘留措施。6、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，知悉涉案财产暂时无法处置的情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执680号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。  审  判  长      孟晓宜审  判  员      李宝龙人民陪审员      武  静 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员      薛 国 花
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8101执12号 申请执行人：刘某，女，1965年10月25日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省宝泉岭管理局。 被执行人：董某，男，1985年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。 被执行人：丁某，女，1988年4月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人董某、丁某民间借贷纠纷一案中，2020年6月18日申请执行人刘某被执行人董某达成长期履行的协议，被执行人董某于每月18日前偿还申请人刘某10000元直至本息还清为止。因申请执行人与被执行人达成和解分期履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101执12号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯若海 二〇二〇年六月二十日 书记员  俞国洋
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初669号   原告：艾合买提·赛买提，男，1974年3月15日出生，维吾尔族，群众，初中文化程度，乌苏市一中职工，住乌苏市，联系电话132XXXXXXXX。   被告：新疆城轩高新材料有限公司，住所地乌苏市新区街道工业区城轩路1号，统一社会信用代码91654202397714449N。   法定代表人：解鹏雷，新疆城轩高新材料有限公司经理，电话139XXXXXXXX.   委托诉讼代理人（特别授权）：钟勇，男，1961年3月6日出生，汉族，大专文化程度，党员，新疆城轩高新材料有限公司员工，住乌苏市，联系电话136XXXXXXXX。   原告艾合买提·赛买提与被告新疆城轩高新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾合买提·赛买提，被告的委托代理人钟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   艾合买提·赛买提向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告新疆城轩高新材料有限公司向原告支付拖欠的工资13000元；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，被告拖欠原告的工资，原告索要未果后，遂诉至法院，请求解决。   新疆城轩高新材料有限公司承认艾合买提·赛买提在本案中所主张的事实，但认为立即支付存在困难，请求分期分批支付。   本院认为，新疆城轩高新材料有限公司承认艾合买提·赛买提在本案中主张的事实，故对艾合买提·赛买提主张的事实予以确认。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   被告新疆城轩高新材料有限公司于本判决生效后三十日内向原告艾合买提·赛买提支付工资13000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取5元，投递费64元，合计69元，由被告新疆城轩高新材料有限公司负担（原告已交费用69元）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   毛劲松   二 〇 二 〇 年 六 月 八 日   书  记  员   张 昊
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终3119号上诉人（原审原告）：杜明忠，男，1963年8月10日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：万晓东，江苏格非律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京市江宁区金磊矿贸有限公司，住所地南京市江宁区东山街道大街东路120号。法定代表人：魏家富，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐莉，江苏杨传圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晨，江苏杨传圣律师事务实习律师。上诉人杜明忠因与被上诉人南京市江宁区金磊矿贸有限公司（以下简称金磊公司）劳动争议一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初14845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜明忠上诉请求：撤销一审判决，改判金磊公司安排杜明忠返岗工作，并支付2016年1月至2019年6月期间的工资或发回重审。庭审中，杜明忠将上诉请求中工资支付的起始时间由2016年1月变更为2017年1月。事实与理由：1.在金磊公司不否定与杜明忠存在劳动合同关系的情形下，金磊公司应当对杜明忠提出的返岗要求作出决定，不管是上岗或是下岗，或解除劳动合同。劳动合同法第四十条第三款、第四十六条第三款针对此类状况已经作出了规定。2.停薪留职是双方在自愿的基础上签订的，杜明忠在2016年就不愿再签订协议且多次找金磊公司就返岗一事商谈，而金磊公司以公司无岗为由一直推脱，导致杜明忠在2017年至2019年期间虽未签订停薪留职协议，但一直处于停薪留职状态。金磊公司实质是在逃避应承担的补偿义务或是逼迫杜明忠主动辞职。3.杜明忠在起诉之前已为返岗做好准备，打算从现有的单位离职。现有的单位是杜明忠临时打工的地方，一审法院认定杜明忠在其他单位任职，不具备返岗的工作条件，没有法律依据。综上所述，杜明忠按照劳动合同要求返岗工作，金磊公司不管是何目的应当作出处理意见，在杜明忠强烈表示不再继续停薪留职且并没有签订停薪留职协议时，一审却认定2017年至2019年期间双方还是停薪留职的关系，对其所提2017年以后的诉求，仍按以前签订的停薪留职协议来认定并判决，显然不妥。同理，2017年至2019年期间并不是停薪留职期间，此期间杜明忠要求按最低工资标准支付，并无不妥。金磊公司辩称：1.杜明忠要求返岗，但金磊公司没有岗位，事实上杜明忠也一直处于停薪留职的状态，而且杜明忠已在其他单位任职，所以不具备返岗条件。2.因为杜明忠处于停薪留职的状态，并没有提供劳动，所以根据双方的停薪留职协议，金磊公司无需支付工资。杜明忠要求金磊公司支付2017年至2019年期间的工资，根据双方的停薪留职协议以及杜明忠并未实际提供劳务，金磊公司不应当支付杜明忠2017年1月至2019年期间的工资。杜明忠向一审法院起诉请求：1.金磊公司履行劳动合同，安排其工作岗位、返岗工作；2.金磊公司返还从2004年1月至2015年12月期间其自行缴纳的社会保险费用100000元；3.金磊公司按照最低工资标准支付其2016年1月至2019年6月的工资。一审法院查明的事实：杜明忠于上世纪九十年代从部队转业后被分配至原南京市江宁县建材工业总公司（以下简称建材公司），成为建材公司的固定工。1998年，建材公司改制成为金磊公司，杜明忠成为金磊公司的正式员工。2004年3月1日，金磊公司（甲方）与杜明忠（乙方）签订了协议书，约定：一、留职停薪期限从2004年2月5日至2005年2月5日止。二、留职停薪者在留职停薪期间承担劳动保险、医疗保险费的全部金额。三、留职停薪者在每季度末缴足劳动保险、医疗保险费，违约者解除劳动合同。四、留职停薪期间，在外经营等一切活动与公司无关。留职停薪结束在外的一切债权、债务由自己承担…。十、留职停薪人员应每年向公司交纳一个月的档案工资和200元管理工本费，如不交纳，在解除或终止劳动合同时，不享受每年一个月的经济补偿…。十二、留职停薪者，在留职停薪期间，不享受公司任何福利待遇。十三、留职停薪者，在留职停薪期间，在中途遇有特殊情况需要回公司的，必须提前一个月写出书面申请递交公司监事会，经研究同意后才能回公司上班…。杜明忠留职停薪后按协议约定将应缴纳的社会保险费交至金磊公司，由金磊公司代其缴纳了社会保险。该协议期满后，杜明忠继续留职停薪，双方每年均签订一次内容一致的留职停薪协议。2015年12月10日，双方签订的最后一期留职停薪期限从2015年2月5日至2016年12月31日止的协议期满后，因杜明忠的原因未再续签协议。因杜明忠不愿缴纳社会保险费，自2016年开始，金磊公司每年为杜明忠全额缴纳了社会保险费至今。杜明忠曾向金磊公司提出申请，要求安排工作岗位，金磊公司未同意。2019年6月18日，杜明忠向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出终结审理决定后，杜明忠依法向一审法院提起诉讼。一审另查明，南京品高商贸有限公司于2002年12月10日成立，杜明忠是该公司股东之一且担任该公司监事。一审法院认为，杜明忠与金磊公司经协商一致达成自2004年2月起的留职停薪协议，根据协议中关于“留职停薪者在留职停薪期间承担劳动保险、医疗保险费的全部金额”的约定，杜明忠在留职停薪期间自己承担全部的社会保险费是其应尽的义务，且已履行，金磊公司也按协议约定替杜明忠转缴了全部的社会保险费，并无违约。现杜明忠要求金磊公司返还从2004年1月至2015年12月期间自行缴纳的社会保险费用的请求，缺乏依据，不予支持。根据协议约定，杜明忠在留职停薪期间，中途有特殊情况需要回公司的，必须提前一个月写出书面申请递交公司监事会，经研究同意后才能回公司上班。现无证据证实杜明忠要求返岗工作已经公司监事会研究同意，且杜明忠也已在其他单位任职，不具备返岗工作的条件，故对杜明忠要求金磊公司安排其工作岗位、返岗工作的请求，不予支持。根据协议中“留职停薪者，在留职停薪期间，不享受公司任何福利待遇”的约定，杜明忠要求金磊公司支付其2016年1月至2019年6月期间工资的请求，缺乏依据，亦不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决：驳回杜明忠的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据，亦对一审查明的事实均无异议。本院对一审查明的事实依法予以确认。根据双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：金磊公司是否应当安排杜明忠返岗工作并支付杜明忠2017年1月至2019年6月期间的工资。本院认为，杜明忠与金磊公司于2004年经协商一致达成停薪留职协议，应视为双方对原有劳动合同履行方式的变更达成了合意。自2004年杜明忠长期处于停薪留职状态，双方之间形成了一种特有的劳动合同履行模式。现杜明忠要求金磊公司安排工作岗位，系对双方之间之前长期存在的劳动合同履行模式的变更，需经双方重新协商并达成一致。本案审理中，并无证据证明双方已经就返岗和具体岗位安排等达成一致，金磊公司亦明确表示公司并无岗位提供，且自停薪留职协议签订后至今杜明忠未提供过实际劳动，故杜明忠要求金磊公司安排岗位并支付2017年1月至2019年6月期间工资的上诉意见，无事实和法律依据，本院不予采纳，一审认定亦无不当。综上，杜明忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杜明忠负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  姜 欣审 判 员  蔡晓文审 判 员  吴 勇二〇二〇年六月十二日法官助理  孙传涛书 记 员  杨文艳
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执477号 申请执行人：朱建松，男，汉族，1973年1月28日出生，住山东省济南市莱芜区， 被执行人：朱元铮，男，1971年4月16日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 上列当事人农村土地承包合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1835号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为5789.7元及利息，清理申请人朱建松承包地（坐落于村北十五亩地，东至朱建成，西至朱司元承包地，南至仓城路，北至原告承包地）上相应的树木、空心砖、垃圾、钢渣、路面砂石、排水沟，圈梁及硬化的混凝土、钢筋，将土地平整后返还申请人，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。其余欠款被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年六月二十二日 法官助理秦云 书记员毕研帅
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初737号 原告：王淑荣，女，1968年8月23日出生，汉族，无职业，现住安图县。 委托诉讼代理人：王成军（系王淑荣哥哥），男，1967年6月20日出生，汉族，无职业，现住安图县。 被告：安图纺织厂，住所地：安图县明月镇经贸大厦。 法定代表人：唐国滨，厂长。 委托诉讼代理人：赵佳，男，1981年11月29日出生，汉族，主任，现住安图县。 原告王淑荣与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑荣的委托诉讼代理人王成军，被告安图纺织厂的法定代表人唐国滨、委托诉讼代理人赵佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑荣向本院提出诉讼请求：1.确认原告与安图纺织厂在1987年12月至1992年5月之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因补交养老保险问题，发现本人档案已丢失，无法缴纳养老保险金，需要确认劳动关系才能补交，因此原告要求确认其与安图纺织厂在1987年12月至1992年5月之间存在劳动关系，请求贵院依法判决。 安图纺织厂辩称，承认存在劳动关系。 经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。1987年12月王淑荣到安图纺织厂上班，在安图纺织厂准备车间甲班工作，1987年12月起按月领取工资到1992年5月。由于安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假，王淑荣在安图纺织厂工作至1992年5月，之后未再上班。 1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2020年1月15日，王淑荣向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日以不符合受理条件为由不予受理。 另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现王淑荣诉至法院，要求确认1987年12月至1992年5月期间，王淑荣与安图纺织厂之间存在劳动关系。 认定以上事实的证据有：2020年1月15日安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2020]第17号不予受理案件通知书、1987年12月至1992年5月期间工资表明细9份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书、双方当事人陈述、证人雷云秀、唐国滨证人证言在卷佐证。 本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，王淑荣系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。王淑荣提供1987年12月至1992年5月工资表明细，证明在1987年12月至1992年5月期间，王淑荣在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资表予以认可。王淑荣在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。综上，本院认为，在1987年12月至1992年5月期间，安图纺织厂与王淑荣之间符合劳动关系的特点，双方之间存在劳动关系。故王淑荣主张在1987年12月至1992年5月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 在1987年12月至1992年5月期间，原告王淑荣与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安图纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金永日 二〇二〇年六月八日 书记员  孙新雨
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1366号 原告临洮县富达建材有限责任公司。 统一社会信用代码：91621124719065163F。 法定代表人王书奇，公司董事长。 住所：甘肃省定西市临洮县东五里铺。 委托代理人杨志忠，该公司员工。 被告王红林，男，汉族，1974年8月12日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告临洮县富达建材有限责任公司诉被告王红林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法由审判员杜海涌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临洮县富达建材有限责任公司的委托代理人杨志忠、被告王红林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 临洮县富达建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令王红林给付砖款21309元；2、诉讼费由王红林负担。事实及理由：临洮县富达建材有限责任公司在临洮县××××村从事加工、销售多孔砖，王红林于2018年4月开始购买原告的三种款型的红砖，经双方协商，19孔高顶红砖每块0.42元，标砖每块0.34元，9孔砖每块1.4元。到8月15日总共欠原告19孔高顶砖41145块，单价每块0.42元，共计17280.9元，欠标砖3200块，单价每块0.34元，共计1088元，欠九孔砖2100块，单价每块1.4元，共计2940元，王红林欠以上三种款型的砖款合计21309元，王红林每次拉砖后，给原告出具记载砖的数量的条子，王红林在条子上签字确认。后经原告多次催要砖款，王红林承诺于2019年10月份给付，但现承诺期限已过，经原告多次催要，王红林推拖。至今未付，原告遂提起诉讼，请求如前。 王红林辩称：拖欠原告十九孔砖40800块，单价每块0.42元，九孔砖不是从原告处拉的，对该笔账不予认可，标砖3200块属实，但单价为0.32元，不是0.34元，另外通过微信已支付砖款5000元。支付的是2018年7月26日以后的砖款。 本院经审理认定的事实如下：临洮县富达建材有限责任公司在临洮县××××村从事加工、销售多孔砖，王红林于2018年4月开始购买原告的三种款型的红砖，经双方协商，19孔高顶红砖每块0.42元，标砖每块0.32元，9孔砖每块1.4元。到2018年8月15日经清算，王红林总共欠原告19孔高顶砖49550块，单价每块0.42元，共计20811元。欠标砖3200块，单价每块0.32元，共计1024元。欠九孔砖1750块，单价每块1.4元，共计2450元。王红林共欠以上三种款型的砖款合计24285元。王红林每次拉砖后，都在记载砖的款型和数量的条子上签字确认。2018年8月15日，王红林通过微信转账方式支付砖款5000元。对剩余砖款19285元经原告多次催要，王红林承诺于2019年10月份给付，后经原告多次催要，王红林推拖。至今未付，原告遂提起诉讼，请求如前。 认定上述事实的主要证据有： 1、营业执照复印件一份，法定代表人身份证明书一份，法定代表人身份证复印件一份，王红林身份证复印件一份，证实当事人的自然状况； 2、2018年7月15日至2018年8月6日清算单复印件四份及当事人在庭审中的陈述，证实王红林总共欠原告19孔高顶砖49550块，单价每块0.42元，共计20811元。欠标砖3200块，单价每块0.32元，共计1024元。欠九孔砖1750块，单价每块1.4元，共计2450元。王红林共欠以上三种款型的砖款合计24285元的事实以及2018年8月15日王红林通过微信转账方式支付砖款5000元的事实； 以上证据，经当庭举证、质证，临洮县富达建材有限责任公司对上述证据无异议，王红林对十九孔砖的数量有异议，经核对清算单，王红林签字确认的十九孔砖的数量为49550块，其余为他人签字，王红林不予认可，对王红林不予认可3500块十九孔砖应予以扣除。对九孔砖数量王红林认为与临洮县富达建材有限责任公司无关，但临洮县富达建材有限责任公司提供的证据上有王红林的签字，确认数量为1750块，对此应予确认，其余350块为他人签字，王红林不予认可，亦应予扣除。对于标砖3200块，王红林予以认可，对此予以确认。对以上证据，本院予以确认并在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。该案中，王红林拖欠临洮县富达建材有限责任公司砖款19285元，经催要至今未付的行为，属违约行为，王红林应当承担偿还欠款的民事责任。 综上所述，临洮县富达建材有限责任公司的诉讼请求，理由充分，证据充足，其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、第一百三十四条一款（四）项规定，判决如下： 王红林于本判决书发生法律效力后，立即支付拖欠临洮县富达建材有限责任公司砖款人民币19285元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，减半收取166元，由王红林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  杜海涌 二〇二〇年六月十六日 书记员  董 静
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302财保1号申请人孙智慧，女，1972年2月27日出生，汉族，住四平市。被申请人富娜，女，1981年1月8日出生，汉族，住四平市。申请人孙智慧于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人富娜所有的车牌号×××的大众CC牌轿车车籍。申请人孙智慧以中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙智慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人富娜所有的车牌号×××的大众CC牌轿车车籍，期限为两年。案件申请费820元，由申请人孙智慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 曲 献二〇二〇年五月十九日书记员 邹宇佳
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执292号秦艳秋、白山市昌达建筑有限责任公司：秦艳秋与白山市昌达建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1155.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1155.00元。本院已于2020年6月23日将该款转付给秦艳秋。至此，秦艳秋向本院申请执行的（2015）靖民一初字第552号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1788号   原告：徐生芳，公民身份号码×××，男，1966年3月10日出生，汉族。   被告：叶占禄，公民身份号码×××，男，1975年7月8日出生，汉族，住青海省西宁市。   本院在审理原告徐生芳与被告叶占禄劳务合同纠纷一案中，原告徐生芳于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐生芳以“已与被告协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告徐生芳撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐生芳负担。   审判员 张炳德     二○二○年六月十七日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初186号 原告：榆社县卓弘超物业管理有限公司，统一社会信用代码：91140721MAOKWEFJ92,所在地址山西省榆社县箕城镇凤台路佳地花苑小区内北平房。 法定代表人：周艳军，总经理。 委托代理人：郝国华，榆社县卓弘超物业管理有限公司职工。 被告：张亭，男，汉族，山西省榆社县人，住榆社县。 原告榆社县卓弘超物业管理有限公司与被告张亭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年5月29日以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县卓弘超物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告榆社县卓弘超物业管理有限公司负担。 此页无正文。 审判员  韩银江 二〇二〇年六月一日 书记员  田 青
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执105号 申请执行人：宋青山，男，1975年9月7日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：张俊力，男，1976年8月24日出生，住铁力市。 本院在执行宋青山与张俊力机动车交通事故责任纠纷一案中，铁力市人民法院作出的（2019）黑0781民初2325号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并责令被执行人履行法律义务。案件执行中，被执行人无正当理由至今未履行生效法律文书所确定的义务，我院依法对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，现已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索。我院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行金额21710.50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高振兴 审判员  陶全岐 审判员  郭俊鹏 二〇二〇年六月十八日 书记员  慕朝淇
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢352号 被执行人：牛洪根，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，住山东莘县。 本院在执行被执行人牛洪根罚金一案中，向被执行人牛洪根送达了执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行法律义务。经全国网络执行查控系统查询方式查询了被执行人的不动产登记信息，均为发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莘县人民法院（2016）鲁1522刑初93号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云水 审判员  白云山 审判员  李子方 二〇二〇年六月二十四日 书记员  贾丁祥
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑03执18号 黑龙江省兆宇建筑劳务有限责任公司: 黑龙江省建工集团有限责任公司： 关于我院受理的申请执行人黑龙江省兆宇建筑劳务有限责任公司申请执行被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，被执行人已履行欠付工程款本金、利息、合同外价款、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费、鉴定费37,892,665.75元及执行费105,293.00元，合计37,997,958.75元的合部给付义务，该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执恢14号 申请执行人钟永清，女，汉族，1980年1月10日生，住赣州市章贡区。 被执行人廖敏华，女，汉族，1977年3月15日生，住赣县区。 被执行人郑方华，男，汉族，1973年11月25日生，住址同上。 钟永清依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初391号民事判决书于2020年1月7日向本院申请恢复执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖敏华、郑方华未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人钟永清与被执行人廖敏华、郑方华合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2020年6月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额7.268万元，截至2020年6月15日已执行到0.37万元，还有6.898万元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执恢14号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晓 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  张 海
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初第1656号原告：王祯，男，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张艳艳、郭琪，陕西恪是律师事务所律师。被告：孟康，男，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宋玉才，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。原告王祯与被告孟康合伙纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祯以及委托诉讼代理人张艳艳、郭琪，被告孟康以及委托诉讼代理人宋玉才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王祯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付13万元以及2019年12月1日起至实际清偿完毕之日的利息（利息按照年利率6.12%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，原告王祯与被告孟康以及案外人王某某合伙承办大荔县马拉松赛事，后因该合伙资金紧张，三合伙人协议以原告王祯的名义向第三人史华洋借款306000元，被告孟康以及王某某作为担保人签字，该笔借款用于合伙的日常事务及经营。后三人因经营不善散伙，第三人史华洋将原告诉至法院，后经法院调解，调解书确认原告偿还史华洋本息共计306000元。2019年11月25日，原告与被告以及案外人王某某对合伙债务进行了结算，经结算被告孟康需向原告还款13万元，自2019年12月起每月还2500元，利息为1万元日息1.7元（即年息6.12%），结算当天被告向原告出具了借条并签字捺印。后经原告多次催要，被告均未还款，遂诉至法院，要求支持原告诉请。被告孟康辩称，1、原告王祯与被告孟康、案外人王某某同为朋友关系，2016年3月三人合伙承办大荔县马拉松赛事需要投资50万元，被告孟康投资了10万元，原告王祯投资了3万元，王某某投资了7万元，不足部分向他人借了306000元。后合伙失败，保证金退回38万元，出去三人入伙时的投资、筹备赛事各项开支以及从2016年12月被告陆续给原告32700元，被告实际应欠原告25398元，而不是原告诉称的13万元。2、至于被告向原告出具的13万元借条，当时因大家都忙于别的事情，原告让被告先写了一张13万的条子以后再细算，原告没有诚意，利用借条讹诈被告。原告王祯为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告是本案适格当事人；2、原告与被告的结算证明一份，证明2019年11月25日原、被告对合伙期间的债务进行了清算，结算结果以借条的形式确定；3、原告与另一合伙人王某某的结算证明一份，证明2019年11月25日原告与王某某对合伙期间的债务进行了清算，结算结果以借条的形式确定；4、微信转账记录截图一份，证明另一合伙人王某某按照合伙结算协议履行自己的义务。综上2、3、4证据证明原、被告之间的合伙协议是三个合伙人在场的情况下对合伙债务进行清算，合法有效，被告应履行清偿义务。被告孟康对原告证据的质证意见：对证据1认可；对证据2的真实性无异议，证明目的有异议，这是原、被告之前大概算的，不是最后的结算依据；证据3、4与本案无关，不予质证。被告为支持其辩称提供以下证据：证人王某某证言（出庭），证明被告给原告转账2700元、5000元、25000元的事实。原告王祯对被告提供的证人证言的质证意见：证人证言前后相互矛盾，被告和证人应为书写的条据承担法律责任。经审理查明，2016年3月，原告王祯与被告孟康以及案外人王某某合伙承办大荔县马拉松赛事，因该合伙资金紧张，三合伙人协议以原告王祯的名义向他人借款306000元，后三人因经营不善散伙。2019年11月25日，原告与被告以及案外人王某某对合伙债务向原告出具了条据，被告向原告出具的条据内容为：“甲方孟康（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）今借乙方王祯（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币130000元（拾叁万元整），自2019年12月起每月还款2500元（贰仟伍佰元整），利息为10000元（壹万元）整每天1.7元，直至结清。借款人：孟康，2019年11.25。”现原告要求被告按照所出具的条据还款，被告认为该条据不是结算凭证，不予还款。  以上事实有原、被告陈述、借条、证人证言以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告王祯与被告孟康以及案外人王某某共同投资经营马拉松赛事，应为合伙关系，原、被告对此亦认可。原告现诉称涉案条据为原告与被告结算后所出具的结算证明，应依约履行义务，被告对条据的真实性无异议，系被告本人出具，但认为不是结算证明。庭审中被告提供的证人证言未能明确证明其辩称，且该条据是在双方无欺诈、胁迫的手段下订立，是双方当事人的真实意思表示，亦不损害国家、集体或者他人的合法权益，被告也未提供相关证据推翻该条据的合法性，故被告应依约履行还本付息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告孟康在本判决生效后十五日内偿还原告王祯借款本金13万元以及利息（利息计算办法：按照年利率6.12%计算，从2019年12月1日起至实际清偿完毕之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，减半收取1482元，由被告孟康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审   判   员    田  青 二〇二〇年六月二十一日 书   记   员    王梦娜
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执98号之一申请执行人：郝×，现住孝义市。被执行人：康×，山西省柳林县人。本院在执行申请执行人郝×与被执行人康×民间借贷纠纷一案过程中，采取了以下措施：1、本院依法向被执行人康×送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，冻结了被执行人康×名下存款2280元，并将此款划拨交付申请执行人；发现被执行人康×名下有×××别克牌、×××梅赛德斯奔驰牌车辆两辆，并予以查封，现车辆未能实际扣押，不具备处置条件。除此无其他可供执行财产。3、本院委托被执行人所在辖区法院对被执行人不动产登记、生活居住、劳动就业、生产经营收入等情况进行了调查，被执行人无不动产登记信息。亦无其他可供执行财产。4、本院委托被执行人所在辖区法院对被执行人生活居住、劳动就业、生产经营收入债权、股权进行了调查，未发现可供执行财产。5、本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，并表示未能提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张勇峰审判员 张开旺二〇二〇年六月十七日书记员 梁志宏
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初3120号 原告：申琴荣，男，1966年8月13日出生，汉族，住桐乡市。 被告：浙江鸣煌建设有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇友谊路18号创业中心大楼六楼东侧。统一社会信用代码91330411550543173H。 法定代表人：潘一民。 本院于2020年6月22日受理原告申琴荣与被告浙江鸣煌建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告申琴荣撤回起诉。 本案受理费未交。 （本页无正文） 审判员  **芳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理朱燕 书记员邓敏玲
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1355号 威远县人民法院连界中心人民法庭、张盛武： 威远县人民法院连界中心人民法庭与张盛武追缴诉讼费一案，申请执行标的共计15.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位65.00元，其中，诉讼费15元，执行费50元。本院已将该款转付给威远县人民法院连界中心人民法庭。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初1315号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1235号申请执行人丁奇志被执行人周浩申请执行人丁奇志与被执行人周浩租赁纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执1235号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年六月二十二日书记员 王瑞飞
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保329号 申请人：郴州市湘盛架材租赁部，住所地湖南省郴州市同心桥村陈良清的一空地左边。 经营者：**。 被申请人：衡阳天汉建筑工程有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇新正街97号，统一社会信用代码：91430421765610820E。 法定代表人:万克元，系该公司执行董事。 被申请人：何飞超，男，1964年1月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人郴州市湘盛架材租赁部因与被申请人衡阳天汉建筑工程有限公司、何飞超建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人郴州市湘盛架材租赁部于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡阳天汉建筑工程有限公司、何飞超银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市湘盛架材租赁部提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市湘盛架材租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人衡阳天汉建筑工程有限公司、何飞超银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  贺鑫
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢7号申请执行人：张艳新。被执行人：唐剑涛、刘宝霞、邓宏伟。被执行人：通化盛合冶金原料有限责任公司。申请执行人张艳新与被执行人唐剑涛、刘宝霞、邓宏伟、、通化盛合冶金原料有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2020年1月6日申请强制，申请提取被执行人刘宝霞、邓宏伟工资收入，现已经全部强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初965号 原告：广西兴业县辉顺物业有限公司，住所地：兴业县石南镇祥龙花园小区E-1单元，统一社会信用代码91450924MA5NCCEX4J。 法定代表人：陈秋薇。 委托代理人：许鲜娇，女，1983年6月10日出生，壮族，广西兴业县辉顺物业有限公司职工，住广西兴业县。 被告：黎东，男，成年，汉族，住兴业县。 被告：陈宏，女，汉族，住兴业县。 本院在审理原告广西兴业县辉顺物业有限公司与被告黎东、陈宏物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案。原告广西兴业县辉顺物业有限公司于2020年6月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告广西兴业县辉顺物业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西兴业县辉顺物业有限公司撤回本案的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西兴业县辉顺物业有限公司负担。 审判员  王世妮 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴 莉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初4226号原告：李某，女，1951年10月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：赵静，系辽宁首丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿振振，系辽宁首丰律师事务所律师。被告:付某，男，1981年6月29日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：赵兰，系辽宁满诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李实，系辽宁满诚律师事务所律师。原告李某与被告付某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费6130元，减半收取3065元，由原告李某承担。审 判 长  王荣华人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  安 欢二〇二〇年六月二十四日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3372号原告：重庆连庆物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路96号三室，统一社会信用代码915001103049484589。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝中区。被告：王渊池，男，1976年7月6日出生，汉族，住云南省邵通市威信县。本院在审理原告重庆连庆物流有限公司与被告王渊池挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆连庆物流有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆添福物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆连庆物流有限公司撤回起诉。案件受理费232元，由原告重庆连庆物流有限公司承担。审判员  李炳灿二〇二〇年六月五日书记员  李 霞
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书吴海友、徐明亮、丁佩升：本院立案的（2020）浙1002执恢453号【原案号：（2017）浙1002执1189号】，申请执行人吴海友与被执行人徐明亮、丁佩升民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人吴海友已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十四日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1675号温亮：申请人温亮与被申请人张润林、张继云财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1651号民事裁定书已经发生法律效力，申请人温亮向本院申请对被申请人张润林、张继云名下166.6万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统被申请人张润林在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人张润林名下无可供保全的财产。另一被申请人张继云身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张润林、张继云无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民初9号 原告：维奥健康科技（成都）有限公司，住所地四川省成都市高新区冯家湾工业园科园南路3号，统一社会信用代码91510100582606626M。 法定代表人：薛洋，总经理。 委托诉讼代理人：胡黎，四川尚欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付玲，四川尚欣律师事务所律师。 被告：乐山市市中区得胜药店，住所地四川省乐山市市中区棉竹镇夏荷街63号。 经营者：郭庆华，男，1984年1月1日，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：祁林峰，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。 原告维奥健康科技（成都）有限公司诉被告乐山市市中区得胜药店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告维奥健康科技（成都）有限公司于2020年6月24日向本院提交书面申请书，以原、被告双方已达成和解协议且履行完毕为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告维奥健康科技（成都）有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告维奥健康科技（成都）有限公司撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告维奥健康科技（成都）有限公司负担。 审 判 长 李亚莉 审 判 员 雷璐娜 审 判 员 张自力 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 朱海丽 书 记 员 李菲菲
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执恢132号 申请执行人：刘彬，男，1983年11月2日生，汉族，住泊头市。 被执行人：王铁石，男，1983年12月8日生，汉族，住泊头市。 申请执行人刘彬与被执行人王铁石劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0981民初302号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月20日向被执行人王铁石送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行判决义务；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费122元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书、廉政监督卡。 二、2020年4月20日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到被执行人王铁石名下有冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号汽车，本院已进行查封，但本案不具处置权。此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年5月15日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，查控到被执行人王铁石名下在泊头市上河城小区有房产一套，本院另案中已进入评估拍卖，届时你方可申请参与分配。此外，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月20日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年5月7日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、2020年6月23日本院执行人员约谈申请执行人刘彬，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人王铁石限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权14820元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭全忠
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1981号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：刘某，男，汉族，1956年4月4日生，住昂展公园里小区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初3074号 原告：黄小玲，女，汉族，1981年1月9日出生，住安徽省涡阳县。 委托代理人：邓昌信，涡阳县花沟法律服务所法律工作者。 被告：罗站，男，汉族，1975年1月19日出生，住安徽省涡阳县。 本院受理原告黄小玲诉被告罗站同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄小玲撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄小玲负担。 审判员  张银银 二〇二〇年六月十九日 书记员  纪博文
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执380号 申请执行人：余毅，男，1969年10月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：陈世兵，男，1981年5月11日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院在执行余毅与陈世兵劳务合同纠纷一案。本案执行标的为工资款15500元，已执行标的0元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年六月十八日 书记员  段 炼
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终712号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人亓延军，局长。上诉人宋春有因诉北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋春有向一审法院起诉称，其于2019年12月23日向市公安局申请信息公开，要求获取：（依法行政）“确认北京市公安局丰台分局‘只说了一句，如果不走，就让保安拖走，拖出去’不是威胁、恐吓之具体行政行为违法”行政复议申请不属于行政复议受案范围之依据。市公安局作出市公安局（2019）第423-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称423号告知书），告知宋春有申请的内容属于咨询等事项不属于政府信息公开申请范围。宋春有认为，市公安局对其行政申请认定不属于行政复议范围之依据不存在，并且市公安局作出的423号告知书属于政府信息不予公开违法。故宋春有请求法院确认市公安局（（依法行政）“确认北京市公安局丰台分局‘只说了一句，如果不走，就让保安拖走，拖出去’不是威胁、恐吓之具体行政行为违法”行政复议申请不属于行政复议范围之依据）政府信息不予公开违法。一审法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，宋春有向市公安局申请公开有关行政复议申请不属于行政复议受案范围之依据的信息，实质属于以信息公开名义提出的咨询事项，不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息范围，其据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对宋春有的起诉，依法应予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围；不属于人民法院的受案范围的，已经受理的，人民法院应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，宋春有向市公安局申请信息公开的内容，实质系以信息公开名义提出的咨询事项，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息。宋春有据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉是正确的，本院予以维持。宋春有的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年六月十八日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初447号原告：李长征，男，1964年8月9日出生，汉族，无固定职业，现住七台河市桃山区。被告：王明利，男，1986年4月16日出生，汉族，无职业，现住七台河市茄子河。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地七台河市桃山区大同街4号。负责人：赵长江，职务总经理。原告李长征与被告王明利、中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。原告李长征向本院提出诉讼请求：1.依法判决各被告赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费合计15,968.78元；2.判令二被告按照法医鉴定结论给付原告伤残赔偿金、误工费、营养费；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年2月28日11时许，被告王明利驾驶黑Ｋ×××××号哈弗牌小型普通客车，沿茄子河区宏伟镇保中大街由西向东行驶，行至中国石油宏伟加油站前路段时，将行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。案发后，茄子河交警大队立案并下发《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆黑Ｋ×××××号哈弗牌小型普通客车在太平洋保险公司投保交强险。现就赔偿事宜三方协商未果，故原告依法提起诉讼。本院审查查明，王明利实际住址为七××河市茄子河区××镇××组，交通事故发生地位于七台河市茄子河区，肇事车辆实际投保交强险的保险公司为中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，该公司位于黑龙江省。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地或者被告住所地均不在七台河市桃山区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李长征的起诉。案件受理费250.00元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  赵俊莹二〇二〇年六月十日书记员  白晓丽
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3334号彭国民、陈淑芳：湖南湘天才华房地产有限公司：本院执行的彭国民、陈淑芳申请湖南湘天才华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行立案后，双方当事人达成和解并已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十七日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更737号 罪犯刘磊，曾用名刘祥，男，1984年8月28日出生，汉族，山东省桓台县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二〇〇五年十二月十四日作出（2005）淄刑一初字第77号刑事附带民事判决书，以被告人刘磊犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。因刘磊在缓刑考验期内犯新罪，本院于二〇〇八年八月五日作出(2008)淄刑一初字第18号刑事附带民事判决，撤销前判判处被告人刘磊有期徒刑三年缓刑五年的缓刑部分，以被告人刘磊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前判有期徒刑三年数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币一万八千九百二十一元。判决发生法律效力后，该犯于2008年8月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年6月16日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年6月16日起至2030年6月15日止。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑二年，于2015年12月23日被减去有期徒刑二年，于2018年2月11日被减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省淄博监狱于2020年5月27日作出减刑建议书，本院于2020年6月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯刘磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯刘磊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘磊减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月16日起至2025年6月15日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5035号 原告：新疆新联热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区天津北路1499号。法定代表人：陈景荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：谌晓云，女，1985年3月9日出生，新疆新联热力有限责任公司员工，住乌鲁木齐市。被告：陈炳军，住新疆乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷在审理原告新疆新联热力有限责任公司与被告陈炳军供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年6月17日立案本院，原告新金坤物业服务有限公司2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆新联热力有限责任公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   徐全林二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   贺丽丽
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执180号申请执行人:高林财被执行人：贾立春本院在申请执行人高林财与被执行人贾立春借款合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈晓鹏审判员  冷志强审判员  张志伟二〇二〇年六月二十二日书记员  赵玉萍
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初908号原告：李浩杰，男，1988年12月12日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：广州市隆昇行贸易有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大石街东联工业区南二路6号141之一。法定代表人：魏家顺，该公司总经理。本院在审理原告李浩杰与被告广州市隆昇行贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本案于2020年6月24日立案。原告李浩杰于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告李浩杰申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李浩杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告李浩杰负担。审判员  许丽飞二〇二〇年六月二十四日书记员  高炎锐
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0802民特19号申请人：湖北巽帆建材有限公司。法定代表人：叶灿勇，负责人。委托代理人：孙小兵，系该公司员工。申请人：荆门昊天房地产开发有限公司。法定代表人：叶永强，执行董事。委托代理人：刘兵，系该公司员工。本院于2020年6月11日立案受理申请人湖北巽帆建材有限公司、荆门昊天房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人湖北巽帆建材有限公司、荆门昊天房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年6月8日经荆门市东宝区子陵铺镇曾庙村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：湖北巽帆建材有限公司与荆门昊天房地产开发有限公司解除于2015年6月1日签订的《荆门市商品房买卖合同》（合同编号：JM150XXXX），双方不得追究对方的任何责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人湖北巽帆建材有限公司、荆门昊天房地产开发有限公司于2020年6月8日经荆门市东宝区子陵铺镇曾庙村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李兵二〇二〇年六月十五日法官助理刘伟科书记员黄显娇
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申344号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：班某，男，1976年9月6日出生，回族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：马宗梅，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：摆某，女，1978年5月29日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：马平艳，新疆新蓝天律师事务所律师。 再审申请人班某因与被申请人摆某离婚后财产纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 班某申请再审称，原审人民法院认定涉案房屋三层、四层系夫妻共同财产属事实认定错误。首先宗地图解释中可以看出当时所做的测绘是依据房屋产权证书的层数做的，宗地图不能证明测绘时只存在两层房屋的事实。其次，原审人民法院依据尹建文的证言认定2007年测绘时是按照实际楼层做的测绘报告，我认为尹建文的证言有瑕疵。再次，我向法院提交了一份2005年12月新疆新兆新房地产评估测绘事务所出具的测绘报告，证实涉案房屋三层、四层在2005年12月前就已经建好，属于婚前财产。综上，请求再审改判本案。 本院经审查认为，2007年11月9日乌鲁木齐市国土资源勘测规划院对涉案土地、房屋进行勘测，该勘测结果显示勘测时涉案房屋地上仅有两层。乌鲁木齐市国土资源勘测规划院根据原审人民法院调查令出具《说明》。《说明》中陈述涉案房屋宗地图是该院按照当时现状，依据中华人民共和国测绘行业标准（CH5003-94）《地籍图图式》绘制宗地图。图面标注402表示“混合结构2层房屋”。原审人民法院向宗地图的制图人尹建文了解情况，尹建文陈述其到现场根据实际楼层数绘制宗地图而不是根据产权证上登记的楼层数绘制。班某提供的证据无法否定乌鲁木齐市国土资源勘测规划院于2007年11月9日测绘的涉案房屋宗地图所显示房屋地上只有一层和二层的状况。原审人民法院由此认定涉案房屋三层、四层为班某与摆某婚姻关系存续期间修建并对该部分房屋及其装修相应征收补偿款予以分割并无不当。班某的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回班某的再审申请。 审判长 乌  日  娜 审判员 黄     睿 审判员 孜巴尔姑阿不拉 二〇二〇年六月九日 书记员 生 巴 提 木 沙
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢859号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初6778号民事判决书，于2020年6月18日立案恢复执行申请执行人王红英与被执行人魏永军民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位58848元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执417号刘小平申请执行禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为108220元，本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下协议：一、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司于2020年8月30日前支付给刘小平108220元；二、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司承担该案的申请费。因此执行和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予以结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执59号申请执行人：王庆祝,男,1956年6月22日出生,住黑龙江省集贤县。被执行人：袁洪海，男,1968年12月23日生，汉族，住黑龙江省集贤县。本院在执行王庆祝与袁洪海借款合同纠纷一案中，因案件执行超过三个月，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇二〇年六月二十二日书记员  张 晶
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1038号 申请保全人:中国建设银行股份有限公司济南历城支行 被申请人：姜莹 申请人中国建设银行股份有限公司济南历城支行与被申请人姜莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初4089号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年6月19日立案执行。 在执行中：查封被申请人姜莹的房产两套。 以上保全措施详见保全结果通知书。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初4089号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二十三日 书记员  栾绍卓
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执948号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被执行人：杜绪，男，1985年7月17日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人：沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路10号。法定代表人：徐飞。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杜绪、沈阳晶森宏普房产开发有限公司金融借款合同纠纷（2020）辽0103执948号一案中，被执行人应给付申请执行人518153.55元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李雪冰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2624号 原告：王运博，男，1983年2月2日出生，汉族，现住库尔勒市。被告：徐海冲，男，1974年7月31日出生，汉族，现住库尔勒市。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称人民财产保险公司巴州分公司），统一社会信用代码：916528009294811222，住所地：库尔勒市人民东路华誉精品真实中心八层。负责人：焦根利，经理。委托诉讼代理人：张春花，公司法律顾问。原告王运博与被告徐海冲、人民财产保险公司巴州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，原告王运博于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王运博与被告徐海冲已自行和解，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王运博撤回起诉。本案受理费74.3元，由原告王运博负担。审  判  员   林 进二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   高晓霞
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初1890号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：张宇，男，1993年12月3日生，汉族，现住宁江区。被告人：林佳玉，女，1992年1月9日生，汉族，现住宁江区。被告：吉林省某置业担保投资有限责任公司，地址：前郭县。法定代表人：李宝林，经理。被告：松原市某房地产开发有限公司，地址：松原市兴业大街与镜湖北路交汇。法定代表人：郭禹伯，经理。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告张宇、林佳玉、吉林省某置业担保投资有限责任公司、松原市某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年六月二十四日书记员 刘琦琦
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)晋0429执140号 李成木、李彐松： 你/你单位与李彐兵恢复原状纠纷一案，本院作出的（2015）长民终字第00045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李彐兵于二Ｏ二Ｏ年六月九日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、向申请执行人支付（或返还、或履行）10023.61元。 二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。 三、负担案件受理费/元，申请执行费50元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：95*****************7 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年六月十日 (院印) 执行员 ：李亚南 执行员：马绍俊 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初131号 原告：邱国强，男，1972年11月15日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：邱铁菊，女，1963年10月27日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。 原告邱国强与被告邱铁菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告邱铁菊送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，采用公告方式向被告邱铁菊送达相关法律文书。本案于2020年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱国强的委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告邱铁菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告邱国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款72000元，并支付逾期利息按照银行同期同类利率1.5倍支付至实际清偿之日止；庭审过程中原告变更为要求按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告素有童装买卖业务。截至2014年12月7日，被告对所欠原告货款进行结算，当日被告向原告出具欠条一份，载明“欠货款9.5万，玖万伍仟元。欠款人邱铁菊”。2016年6月至2018年4月，被告4此共计支付货款23000元，尚欠货款72000元未付，经原告多次催讨未付，特向法院起诉。 被告邱铁菊未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有童装买卖业务，2014年12月7日，双方就货款进行对账，被告结欠原告货款95000元，当即被告出具《欠条》一份予以确认。嗣后，被告于2016年6月至2018年4月期间分四次支付货款共计23000元，尚欠货款72000元至今未付，纠纷成讼。 以上事实由原告提交的《欠条》并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务，被告邱铁菊长期拖欠货款，显属违约。现原告要求被告支付货款的请求，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期利息的请求，因双方未约定付款期限及逾期付款利息，可自起诉之日起计算逾期利息，逾期利率应按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱铁菊应支付原告邱国强货款72000及逾期利息（以72000元为基数，自2020年1月6日起至实际清偿之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），限于本判决生效之日起十日内付清； 如果被告邱铁菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1600元，由被告邱铁菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孙美华 人民陪审员  陈茹新 人民陪审员  陈树荣 二〇二〇年六月八日 书 记 员  濮建英
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更193号罪犯闫书林，男，1967年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，山西省壶关县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省壶关县人民法院于2016年11月26日作出（2016）晋0427刑初90号刑事判决，以被告人闫书林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元（已交），追缴非法所得600元（已交）。刑期自2017年5月8日至2026年11月7日止。于2017年5月15日入晋城监狱集训，2017年7月19日送山西省晋城监狱服刑。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第682号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯闫书林在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想教育改造；能参加部分劳动；到课率达94.7%,出勤率达96%；近期考试成绩合格。2017年7月至2019年10月考核期间内，受监狱表扬3次，余170分。上述事实，有罪犯闫书林的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯闫书林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯闫书林予以减刑九个月，刑期至2026年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执468号 被执行人：阳银保，男1958年03月07日出生，汉族，住安徽省望江县。 上述被执行人阳银保罚金一案，本院作出的(2018)皖0827刑初179号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阳银保的银行存款或其他财产权2000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 洋 二〇二〇年六月五日 书记员 李国栋
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异77号案外人：李胜姬，女，1964年3月20日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人：卢玉霞，女，1974年3月20日出生，汉族，住所吉林省汪清县。被执行人：朴美善，女，1963年11月13日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。在本院执行申请执行人卢玉霞与被执行人朴美善买卖合同纠纷一案中，案外人李胜姬对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李胜姬称，朴美善于2019年1月6日至2019年3月19日期间，分5次从李胜姬处借款49万元。2019年6月21日，朴美善与李胜姬签订了顶账协议，将被执行人名下的吉X轿车顶账给李胜姬。因此车系贷款购买，尚有23万元左右的贷款余额。因此，在顶账协议中写明了待朴美善偿还贷款后办理过户手续。在被执行人无力偿还贷款并联系不到被执行人的的情况下，李胜姬已于2019年10月15日前向汽车金融公司还清了227940.05元的贷款余额，并收到了金融公司的《同意解除抵押证明》。鉴于以上事实，特申请解除吉X轿车的保全，以便办理过户手续。本院查明，2019年7月11日，本院作出（2019）吉2401执保464号执保裁定，冻结被执行人朴美善名下车牌号为吉X号黑色X牌轿车的车籍手续，冻结期限为二年。另查，车牌号为吉X号黑色X牌轿车，登记在朴美善名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，已登记的机动车的权利人，按照相关管理部门的登记判断。本案执行的轿车登记在被执行人朴美善名下。案外人李胜姬主张本院执行的车辆归其所有，证据不充分。案外人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李胜姬的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  张大文审判员  许靖研二〇二〇年六月二十六日书记员  郭晓晓
共和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）青2521执349号申请执行人：文某,公民身份号码×××，住河北省保定市容城县。被执行人：豆某，1974年2月17日生公民身份证号码×××，住青海省海南州共和县。被执行人：拉某，公民身份证号码×××住青海省海南州共和县恰卜恰镇青海湖北大街1-4-3。本院在执行申请执行人文某与被执行人豆某、拉某合同纠纷一案中，于2020年6月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年6月3日通过全国网络查控系统查询，未查到被执行人可供执行的财产。2020年6月11日双方当事人自愿达成和解履行协议，协议约定将被执行人豆某的工资账户予以冻结，在每年底进行划拨，每月给豆某给付600元生活费，剩余的工资全部用于偿还案款，申请人文某的委托代理人同意被执行人豆某的还款意见，并同意将豆某其他的账户和拉某的所有账户予以解冻。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解履行协议，且该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）青2521执349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严海梅审判员  桑周吉审判员  张 智二〇二〇年六月十一日书记员  蔡宗成
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执496号申请执行人：大连轮胎厂有限公司，住所地：大连花园口经济区银杏路一段6号。统一社会信用代码：912102457607603796。法定代表人：陈健，系该公司经理。被执行人：杨靖新，男，1964年1月7日出生，汉族，现住岫岩县新甸镇粮库。公民身份号码：2310051964××××××××。申请执行人大连轮胎厂有限公司与被执行人杨靖新买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0283民初2829号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年3月17日向本院申请执行。执行标的额：706444.79元及利息，案件受理5432元，执行费9519元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人再提供不出被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年六月二十二日书记员  韩文旭
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执820号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，地址：齐河县。法定代表人：刘军职务：董事长。被执行人：齐河县益生园菌业有限公司，地址：齐河县。法定代表人：曹健职务：总经理。被执行人：山东隆川生物科技有限公司，地址：齐河县。法定代表人：宰令祥职务：总经理被执行人：山东金涛轻工科技有限公司，地址：齐河县。法定代表人：孙爱阳职务：总经理。被执行人：杜厚岭，男，汉族，地址：山东省齐河县。被执行人：曹健，男，汉族，地址：山东省济南市天桥区。本院在山东齐河农村商业银行股份有限公司与齐河益生园菌业有限公司、山东隆川生物科技有限公司、山东金涛轻工科技有限公司、杜厚岭、曹健提供借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初3496号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年4月28日申请立案执行，要求被执行人给付申请人贷款本金499.5万元及利息、诉讼费23380元、案件执行费52492元。在执行过程中，1、本院于2020年4月28日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统于2020年4月28日、6月9日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，经系统反馈，被执行人齐河益生园菌业有限公司、山东隆川生物科技有限公司、山东金涛轻工科技有限公司、曹健均无可供执行财产，被执行人杜厚岭名下有房产一套，已经做了查封，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年5月6日对被执行人发布限制消费令。4、2020年6月8日上午，本院执行人员通过传唤申请人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案并在执行笔录上签字。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2019）鲁1425民初2525号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年六月十一日书记员  卫 凯
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更513号罪犯罗泽标。广东省揭阳市中级人民法院于2009年9月17日作出(2009)揭中法刑二初字第22号刑事判决，以被告人罗泽标犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯罗泽标在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月29日作出（2012）粤高法刑执字第1232号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字第1734号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，于2017年5月4日作出（2017）粤14刑更63号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2031年7月28日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯罗泽标在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯罗泽标减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯罗泽标在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗泽标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯罗泽标予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期执行至2031年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初395号 原告：铜川市双龙实业有限公司，住所地铜川市印台区重兴北路96号。 法定代表人：陈铜飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵博，陕西大图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟璐，陕西大图律师事务所律师。 被告：铜川华秦房地产开发有限公司，住所地铜川市王益区红旗街142号。 法定代表人：窦建华 原告铜川市双龙实业有限公司与被告铜川华秦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年6月22日，原告铜川市双龙实业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告因合同纠纷诉至本院，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜川市双龙实业有限公司撤诉。 案件受理费2751元，减半收取计1375.5元，由原告铜川市双龙实业有限公司负担。 审判员 惠 平 二〇二〇年六月二十三日 书记员 赵永飞
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保315号本院在审理申请保全人臧福利申请被保全人单衍平一案中，臧福利于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请。本院认为，臧福利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  丁学春书记员  刘 翠二〇二〇年六月二十四日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1574号 原告：洪余钱，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：周文，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。 被告：孙益发，男，1961年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告洪余钱与被告孙益发民间借贷纠纷一案中，原告洪余钱向本院申请诉前调解，并于2020年6月23日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告洪余钱撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告洪余钱撤回诉前调解。 审判员 陈 丰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 汪彩云
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3492号 原告：王小花，女，1977年7月22日出生，汉族，住临海市。 原告：罗某1，女，2013年6月23日出生，汉族，住临海市。 法定代理人：王小花，女，系其母亲。 原告：罗某2，男，2015年7月11日出生，汉族，住临海市。 法定代理人：王小花，女，系其母亲。 上述三原告委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：金玲慧，女，1977年1月7日出生，汉族，住临海市。 被告：陈喜广，男，1976年10月8日出生，汉族，住临海市。 原告王小花、罗某1、罗某2与被告金玲慧、陈喜广民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告王小花、罗某1、罗某2撤回起诉。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年六月八日 法官助理胡梦 代书记员  王培伦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申167号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初6873号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区。负责人董琢理，行长。委托代理人何志刚，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人刘智杰，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。被告毛奎红。被告尹光霞。二被告共同委托代理人汪静涛，河南经东律师事务所律师。二被告共同委托代理人孟雨欢，河南经东律师事务所实习律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告毛奎红、尹光霞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告毛奎红、尹光霞立即偿还贷款本金余额100万元及至实际偿还之日止的全部借款利息（暂计至2020年4月9日的逾期利息29951.73元，逾期罚息10602.27元，之后至实际还款之日的借款利息按约定另计），以上暂合计1040554元；2、原告对被告毛奎红为上述债务设定抵押的房产具有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何志刚，被告毛奎红、尹光霞共同委托代理人汪静涛、孟雨欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年6月30日，被告尹光霞向原告出具《共同还款声明》，载明鉴于借款人毛奎红向贵行申请个人消贷易贷款，金额180万元。本人做为借款人的共同还款人，愿意承担借款人的相关权利义务，并对贷款承担连带清偿责任。2016年7月15日，原告（××）与被告毛奎红（××）、尹光霞（共同还款人）签订《个人授信合同》一份，主要载明：本合同项下授信额度总额为180万元，授信额度有效期为3年，自2016年7月15日起至2019年7月15日止。同日，原告（××、贷款人）与被告毛奎红（××、借款人）、尹光霞（共同还款人）签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，主要载明：原告向被告毛奎红授予100万元的消贷易额度用于日常生活消费；本合同项下××指定划拨消贷易额度的消贷易卡卡号为62×××50，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年7月14日止；本合同项下任何一笔贷款的贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率为按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%计算。签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。还款方式采用分期付息，到期一次还本，每期还款日为20日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告（贷款人、××）与被告毛奎红（借款人）、尹光霞（共同还款人）签订《个人借款合同》一份，主要约定：被告毛奎红向原告申请个人消费贷款80万元，用途为房屋装修。贷款期限为3年，预计自2016年至2019年止，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准。本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%计算。签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%。还款方式为采用等额本息还款法，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告（××）与被告毛奎红（××）签订《最高额抵押合同》一份，主要约定：被告以其所有的位于金水区机场路××楼××号的房产为《个人授信合同》的授信期限内被告与原告之间办理各类融资业务所发生的债权提供抵押担保；被担保的主债权为债权人在2016年7月15日至2019年7月15日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”）以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值2673900元为限；抵押担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及××实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，被告尹光霞出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意该抵押合同的签署及履行，并愿意根据合同约定，在发生××依据《最高额抵押合同》承担抵押担保责任时，××有权处分共同财产。原告提交的不动产权证书号为1001096951号的他项权证显示：被告以其所有的位于金水区机场路××楼××号的房屋为本案债务向原告办理抵押登记267.39万元。原告依约向被告毛奎红发放贷款，但被告毛奎红未依约还款。截止到2020年4月9日，被告毛奎红尚欠原告借款本金100万元、逾期利息29951.73元、逾期罚息10602.27元未偿还。2020年6月13日，原告诉至本院。截止到2020年6月17日，被告毛奎红尚欠原告借款本金100万元、逾期利息52647.27元、逾期罚息5832.72元未偿还。本院认为，原告与被告毛奎红签订的《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》，被告尹光霞出具的《共同还款声明》、《关于同意执行共同财产的承诺函》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行义务。原告依约发放贷款后，被告毛奎红作为借款人、被告尹光霞作为共同还款人，二被告应遵守合同约定，按时归还借款本息，逾期不还，构成违约，应承担相应责任。故原告要求被告毛奎红、尹光霞返还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告毛奎红以其名下的房产设定抵押并办理了他项权证，抵押权已设立，原告作为××请求就该抵押物行使优先受偿权，并无不当，对于原告该项请求，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告毛奎红、尹光霞于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金100万元、逾期利息52647.27元、逾期罚息5832.72元（利息、罚息暂计至2020年6月17日，2020年6月18日以后的利息按照双方合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告毛奎红、尹光霞不履行本判决第一项确定的债务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权以被告毛奎红名下位于金水区机场路91号12号楼6-7层43号的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7082元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇二〇年六月二十四日书记员  赵路路
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执5135号常州市长江科技小额贷款股份有限公司/腾银平、张鹤年、常州威图纺织品有限公司、常州市武进新瓯棉纺有限公司、常州嘉博染织有限公司：关于常州市长江科技小额贷款股份有限公司与腾银平、张鹤年、常州威图纺织品有限公司、常州市武进新瓯棉纺有限公司、常州嘉博染织有限公司民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖的方式处置了被执行人滕银平的抵押房产即常州市武进区东庄新村22幢乙单元202室的不动产，拍卖成交价为1400000元。本案申请人借款本息及案件诉讼费用、律师费用等共计1329907.22元（低于最高抵押限额1500000元），过户税费14000元，司法辅助收费2140元，执行费15700元，剩余款项38252.78元。因该不动产的首封法院为温州市鹿城区人民法院，执行案件案号为（2018）浙0302执8554号，根据相关法律规定，本院将剩余款项38252.78元汇入温州市鹿城区人民法院账户，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执728号 申请执行人：杨增发，男，1953年6月4日生，汉族，住晋州市。 委托代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301201611801994，代理权限：一般代理。 被执行人：晋州市鸿福纺织厂，住所地：晋州市东卓宿镇北彭家庄村村东，统一社会信用代码：92130183MA09YF7J1C。 法定代表人：吴书娇，个体工商户。 本院在执行杨增发与晋州市鸿福纺织厂劳动争议一案中，本院做出的（2020）冀0183民初368号民事调解书已发生法律效力。调解书内容：“一、被告晋州市鸿福纺织厂于2020年3月31日之前支付原告杨增发工资款项40000元。二、别无其他纠纷。案件受理费400元，由被告晋州市鸿福纺织厂负担。”由于晋州市鸿福纺织厂未履行生效调解书确定义务，2020年04月20日杨增发向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年04月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年04月20日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年05月09日发出限制高消费令，2020年06月24日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年06月24日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执728号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  杨长富
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5595号 原告：常熟市龙腾特种钢有限公司，住所地常熟市梅李镇通港工业园华联路118号，统一社会信用代码91320581251434591J。 法定代表人：季丙元，董事长。 委托诉讼代理人：张丽萍，该公司工作人员。 被告：常熟市盈丰钢管有限公司，住所地常熟市尚湖大道与K30村道交叉口南150米，统一社会信用代码913205816955249773。 法定代表人：顾建忠。 原告常熟市龙腾特种钢有限公司诉被告常熟市盈丰钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。在审理过程中，原告常熟市龙腾特种钢有限公司于2020年5月28日申请撤诉。 本院认为，原告常熟市龙腾特种钢有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市龙腾特种钢有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币4900元，保全费5000元由原告常熟市龙腾特种钢有限公司负担。 审判员  徐晓东 二〇二〇年六月十日 书记员  袁梦秋
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申117号再审申请人（一审被告、二审上诉人）郭倩，女，汉族，1986年8月16日出生，住河南省商丘市。委托代理人崔海生、张坤鹏，河南向东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋香玲，女，汉族，1976年10月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。一审被告、二审上诉人曹玉格，女，回族，1959年3月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。再审申请人郭倩因与被申请人宋香玲及一审被告、二审上诉人曹玉格民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终6459号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郭倩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年六月十九日书记员 彭子建
确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执266号申请执行人：贾宝，男，1986年4月3日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：高超，男，1973年12月17日生，汉族，住河南省确山县。关于贾宝申请执行高超租赁合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初2241号调解书已发生法律效力。申请执行人贾宝于2020年3月23日向本院提出执行申请，本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月23日提起网络查询，未发现被执行人赵爱华名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月23日向被执行人发出传票传唤其2020年3月23日到本院接受询问，被执行人高超于2020年3月23日到院接受询问，经询问被执行人高超未提供可供执行的财产；截止2020年6月22日本案申请执行人已实际受偿0元。后当事人双方经自愿协商于2020年6月22日达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人高超共欠申请人贾宝模板、方木、炮头、十字扣、钢管租赁费78000元，被执行人高超于2020年10月10日之前一次偿还申请人贾宝。二、案件受理费874元、执行费1070元由高超承担。三、如逾期应按照有关法律规定恢复强制执行。现申请执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2019）豫1725民初2241号调解书的执行。二、解除对高超的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年六月二十二日书记员  唐建利