wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0781刑初58号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人刘国福，男，1974年4月8日出生，汉族，文盲，系个体出租车司机，居住地铁力市。因本案于2019年11月6日被铁力市公安局行政拘留十日并处罚款人民币伍佰元；2019年12月24日被铁力市公安局取保候审。2020年5月19日本院决定取保候审。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉﹝2020﹞50号起诉书指控被告人刘国福犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月11日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员赵宝忠出庭支持公诉，被告人刘国福到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力市人民检察院指控，2019年11月6日12时许，被告人刘国福驾驶出租车沿铁力市建设大街由东向西行驶至东四路交叉口信号灯处等红灯时，沿交叉口信号灯东侧斑马线由北向南步行穿行马路的被害人王某怀疑刘国福看他并辱骂自己，便与刘国福发生口角，继而厮打在一起，在厮打过程中被告人刘国福用拳头击打王某头部、鼻部、左眼部，致王某受伤。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定：王某鼻骨骨折伴鼻中隔骨折属轻伤二级。案发后，被告人刘国福赔偿被害人王某经济损失，并取得了被害人的谅解。案发后，被告人刘国福于2019年11月6日主动到公安机关投案。公诉机关向本院移送了指控被告人刘国福犯故意伤害罪的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场照片、视频光盘及被告人供述和辩解等相关证据，认为被告人刘国福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘国福主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。并建议判处被告人刘国福有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人刘国福对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月6日12时许，被告人刘国福驾驶黑Ｆ×××××号出租车行驶至铁力市建设大街与东四路交叉口信号灯处等红灯时，被害人王某步行从刘国福所驾驶的出租车前面路过，因怀疑刘国福看他，并辱骂自己，便与被告人刘国福发生口角并厮打在一起，厮打过程中被告人刘国福用拳头击打被害人王某头部、鼻部、左眼部，致被害人王某鼻内大量出血，被送往铁力市人民医院进行治疗。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定：王某鼻骨骨折伴鼻中隔骨折属轻伤二级。案发后，被告人刘国福赔偿被害人王某经济损失，并取得了被害人的谅解。2019年11月6日被告人刘国福主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表及回执、案件来源、破案经过、到案经过及无社会危害性说明、户籍证明、谅解书、和解协议、行政处罚决定书，证人马某、高某的证言，被害人王某的陈述，被告人刘国福的供述，伊春市公安局刑事技术支队鉴定书，视听资料及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘国福案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘国福在检察机关签署认罪认罚具结书，且案发后能够与被害人王某达成赔偿和解协议并取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人刘国福的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下:被告人刘国福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李宏珍审 判 员  张文红人民陪审员  曹丽娟二〇二〇年六月十二日书 记 员  范思明
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执448号申请执行人：兰州通达电子电线厂，住所地：兰州市安宁区十里店园艺村55号。法定代表人：黄奎元，该公司总经理。委托代理人：禄梅，该公司办公室主任，住甘肃省兰州市安宁区安宁东路328号302室。被执行人：康林，男，汉族。申请执行人兰州通达电子电线厂与被执行人康林买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兰州通达电子电线厂于2020年4月24日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人康林应给付申请执行人兰州通达电子电线厂执行款44819.75元及加倍支付迟延履行期间的债务利息,并承担案件受理费548元、执行费572元。本案在执行中，申请执行人兰州通达电子电线厂与被执行人康林于2020年6月4日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人康林应给付申请执行人兰州通达电子电线厂执行款44819.75元，于2020年6月4日给付4819.75元，剩余执行款40000元于2020年9月20日前付清；二、申请执行人兰州通达电子电线厂自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费548元、执行费572元由被执行人康林承担。双方达成执行和解协议后，申请执行人兰州通达电子电线厂请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人兰州通达电子电线厂主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执448号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云山二〇二〇年六月四日书记员  杨 博
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初492号原告：陈艳峰，男，1986年1月14日出生，汉族，住皇姑区明廉路26号一门门市。被告：潘振伟。原告陈艳峰与被告潘振伟民间借贷纠纷一案，原告陈艳峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按陈艳峰撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈艳峰负担，退回原告25元。审 判 长  李航人民陪审员  高阳人民陪审员  杨浩二〇二〇年六月二十九日法官 助理  吕丹书 记 员  李宁
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1689号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮。 执行阶段代理人：金崇华。 被执行人：李仙进，男，1968年4月2日出生，住临海市。 被执行人：金仙考，男，1970年10月7日出生，住临海市。 被执行人：李菊莲，女，1962年9月13日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人李仙进、金仙考、李菊莲为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1856号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李仙进、金仙考、李菊莲未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为被执行人李仙进、金仙考、李菊莲返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金31337.17元及利息，负担案件受理费315元、执行费370元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人李仙进、金仙考、李菊莲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李仙进、金仙考、李菊莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李仙进、金仙考、李菊莲逾期未履行且未报告财产情况，未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李仙进、金仙考、李菊莲的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明李仙进、金仙考名下有少量银行存款，本院已冻结扣划。本案于2020年3月30日查封李仙进名下浙Ｊ×××××汽车一辆，但未实际扣押。无不动产、无有价证券、无公积金、无收益类保险。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李仙进、金仙考、李菊莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李仙进、金仙考、李菊莲作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人李仙进、金仙考、李菊莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李仙进、金仙考、李菊莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1689号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 吕 驰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执991号被执行人杜榜举，男，1994年11月7日生，汉族，住河南省汝州市。杜榜举犯盗窃罪一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0506刑初846号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、杜榜举犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；二、责令杜榜举退赔尚未退赔的赃物折价款3240元给被害人吴某。本院刑事审判庭以杜榜举未按该判决缴纳罚金、退赔赃物折价款为由移送强制执行。本院于2020年2月21日立案，执行标的4240元。案件执行过程如下：1．2020年2月21日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金，但被执行人未履行。2．2020年2月21日、5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年2月21日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年3月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年4月9日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息；5月7日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、责令退赔的赃物折价款应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱 巍审 判 员  李跃辉审 判 员  陈建军二〇二〇年六月一日法官助理  张春华书 记 员  蒋 颖
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1722行初61号原告赵丽，女，汉族，1982年10月4日出生，住上蔡县。委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。被告上蔡县自然资源局。法定代理人张炳辉，该局局长。第三人河南乔邦房地产开发有限公司。法定代理人孙凯，经理。本院在审理原告赵丽诉被告上蔡县自然资源局建设规划许可一案中，原告赵丽以正在协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告赵丽撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告赵丽承担。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘会敏人民陪审员  刘 杰二〇二〇年六月十七日书 记 员  谢亚兰
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执221号 申请执行人：陈定环，男，1962年4月2日，汉族，住定南县。 被执行人：徐国平，男，1963年8月4日，汉族，住定南县。 本院在执行陈定环与徐国平买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）定民二初第63号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）定民二初第63号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月十日 书记员  郭龙淼
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执恢193号申请执行人：连云港聚丰物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区。被执行人：江苏宝通镍业有限公司，住所地连云港市徐圩新区。案由：运输合同纠纷执行依据：本院（2018）苏0703民初2862号民事判决书申请执行人连云港聚丰物流有限公司与被执行人江苏宝通镍业有限公司运输合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2018）苏0703民初2862号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务。根据申请人申请，本院于2019年3月21日立案执行，本院立案执行后，依据申请人提供的线索，本院通知被执行人将中科电力装备集团安徽销售有限公司出具给被执行人的银行汇票的方式冲抵了被执行人债务80万元，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院于2019年9月20日裁定终结了该次执行程序。2020年1月10日，江苏方洋物流有限公司申请对江苏宝通镍业有限公司破产清算，本院于2020年1月10日登记立案【案号：（2020）苏0703破申1号】。2020年3月24日，本院裁定受理破产。本院认为，鉴于被执行人江苏宝通镍业有限公司已经进入破产程序，本院对（2018）苏0703民初2862号民事判决书的执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0703民初2862号民事判决书的执行。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年六月二十二日书记员  贺成豹
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢12号之三 申请执行人：谢作洪，男，1969年10月30日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：东壮丽，男，1973年2月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：董晓军，男，1979年6月14日出生，汉族，住张家口市宣化区， 本院在执行申请执行人谢作洪与被执行人东壮丽、董晓军借款合同纠纷一案中，申请执行人谢作洪于2020年6月11日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结(2016)冀0705民初766号案件的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵东明 二〇二〇年六月十三日 书记员  刘 潇
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保332号解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。被申请人：白敏良，男，1961年12月3日出生，汉族，住西安市户县。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人白敏良保证保险合同纠纷一案中，依申请人中国平安财产保险股份有限公司财产保全申请，本院作出（2020）陕0102执保156号执行裁定书，冻结被申请人白敏良名下的银行存款42223.24万元或查封、扣押其等值财产。现因中国平安财产保险股份有限公司向本院申请解除对白敏良账户的冻结。本院经审查认为，解除财产保全申请是申请人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对白敏良银行存款42223.24万元的冻结或同等价值的财产查封。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年六月二日书记员  花 蓓
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执恢92号关于申请执行人龙祖军与被执行人吉林省东华房地产开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，长春仲裁委员会于2017年11月10日作出的长仲裁字[2017]第0167号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确认的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人吉林省东华房地产开发有限责任公司向申请执行人龙祖军支付购房款、违约金、迟延履行期间债务利息、仲裁费（申请执行人已垫付）等共计为1942260元。本院依法立案执行。执行中，被执行人吉林省东华房地产开发有限责任公司与申请执行人龙祖军达成执行和解协议并已全部履行完毕，其中，被执行人汇入本院的执行款600000元已由本院支付给申请执行人龙祖军。本院认为，长春仲裁委员会长仲裁字[2017]第0167号仲裁裁决书已经执行完毕，申请执行人龙祖军基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费21822元已由被执行人吉林省东华房地产开发有限责任公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：长春仲裁委员会于2017年11月10日作出的长仲裁字[2017]第0167号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2396号原告：溧阳市溧城恒固机械厂，经营场所溧阳市溧城镇平陵西路1080号，统一社会信用代码92320481MA1TJ2R06J。经营者：芮苏宁。委托诉讼代理人：张军伟，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，江苏麒凯律师事务所实习律师。被告：扈建国，男，1967年4月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市溧城恒固机械厂诉被告扈建国劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告扈建国诉被告溧阳市恒固机械厂劳动争议一案，案号为（2020）苏0481民初2448号，本院亦于2020年4月29日立案。经审查，两案劳动者和用人单位均不服溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字[2020]第111-2号仲裁裁决书。溧劳人仲案字[2020]第111-1号仲裁裁决书为终局裁决，扈建国作为劳动者对该裁决亦提起诉讼。本院认为，两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。为便于案件审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0481民初2448号案件审理。审判员  虞斐二〇二〇年六月十六日书记员  潘颖
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2551号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。 负责人程晓华。 被执行人：于某。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初5629号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币916.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年六月二十二日 书记员 周笑笑
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2566号原告：黄仕秀，女，1970年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：邓燕玲，重庆轩正律师事务所律师。被告：重庆大朗冶金新材料有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪再生有色金属特色产业园，统一社会信用代码915001025868565423。法定代表人：余冀，该公司厂长。委托诉讼代理人：邓雅琼，重庆新合律师事务所律师。原告黄仕秀与被告重庆大朗冶金新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，原告黄仕秀于2020年6月23日自愿申请撤回对被告重庆大朗冶金新材料有限公司的起诉。本院认为，原告黄仕秀在诉讼过程中自愿撤回对被告重庆大朗冶金新材料有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告黄仕秀撤回对被告重庆大朗冶金新材料有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄仕秀负担。审判员  孙潇潇二〇二〇年六月二十三日书记员  邓晓琴
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1647号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号。委托诉讼代理人：庄俊，该银行职工。委托诉讼代理人：**，该银行职工。被告：傅斌，男，1986年10月26日出生，汉族，浙住长兴县。被告：殷晓霞，女，1986年12月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：周建良，男，1975年1月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：傅见英，女，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司诉被告傅斌、殷晓霞、周建良、傅见英金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费761元（已减半收取），由原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  汪普庆二〇二〇年六月十二日法官助理林丽敏书记员王欢
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2735号原告：张旭，男，1989年10月30日生，汉族，住方城县。被告：王安禄，男，1962年4月25日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。本院在审理原告张旭与被告王安禄为加工合同纠纷一案中，原告张旭以已收到被告王安禄支付的加工费用为由于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张旭在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张旭撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张旭负担。审判员  许冬梅二〇二〇年六月二十二日书记员  崔中华
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2344号原告：刘某，女，汉族，1990年10月5日出生，住商水县。委托诉讼代理人：孙雪蕾，男，系河南商振律师事务所律师。被告：省某，男，汉族，1989年7月10日出生，住商水县。委托诉讼代理人：**平，男，系甘肃为公律师事务所律师。原告刘某与被告省某离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人孙雪蕾、被告省某及其委托诉讼代理人**平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、原告要求与被告离婚;2、婚生长女省某1由原告抚养，婚生长子省某2由被告抚养，抚养费自理；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告2013年经人介绍相识，2013年双方按照民俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日二人补办了结婚登记手续，婚后生育两个子女，长女省某1于2014年1月13日出生；长子省某2于2015年8月1日出生。原、被告婚后为琐事经常生气，二人已分居两年有余，现双方感情己破裂，原告要求与被告离婚。被告省某辩称：原告所诉事实不属实，原、被告感情未破裂，被告不同意与原告离婚原告刘某向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；2、商水县民政局出具的婚姻登记信息一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，二人为合法夫妻。以此证明原告所诉事实成立。被告省某未向本院提交证据材料。据原告提交的证据，庭审质证，原、被告双方的陈述，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告2013年经人介绍相识，2013年双方按民俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育两个子女，长女省某1于2014年1月13日出生；长子省某2于2015年8月1日出生。另查明：原、被告婚后为琐事有生气现象，原告主张与被告分居生活已两年之久，未向本院提交合法有效的证据。还查明：原、被告婚前无个人财产，婚后无共同财产和共同的债权、债务。本院认为，原、被告婚姻基础一般，原告以二人长期分居感情已彻底破裂为由，提出与被告离婚，未向本院提交合法有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告省某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜红光二〇二〇年六月十七日书记员  柴丽娅
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2055号之二原告周遵义，男，1969年2月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人伍俊，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人张旭卉，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘燕军，男，1997年9月19日出生，汉族，住江西省萍乡市。被告廖智强，男，1993年4月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司资阳支公司，住所地益阳市资阳区长春工业园五里堆社区（古城春天1栋109）。负责人石劲松，该公司经理。本院在审理原告周遵义与被告刘燕军、廖智强、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司资阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周遵义于2020年6月29日向本院撤回对被告刘燕军、廖智强、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司资阳支公司的起诉。本院认为，原告周遵义申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周遵义撤回对被告刘燕军、廖智强、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司资阳支公司的起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，原告周遵义自愿负担。审判员  刘冬红二〇二〇年六月二十九日法官助理彭波书记员吴畅
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终189号上诉人（原审被告）：厦门纯游互动科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路2号301室A区。法定代表人：姜超，经理。被上诉人（原审原告）：北京中清龙图网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢801室-810L-059。法定代表人：杨圣辉，董事长。原审被告：广州四三九九信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路8号四楼B2房。法定代表人：骆海坚，董事长。上诉人厦门纯游互动科技有限公司（以下简称厦门纯游公司）因与被上诉人北京中清龙图网络技术有限公司（以下简称中清龙图公司）、原审被告广州四三九九信息科技有限公司（以下简称四三九九公司）不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0108民初4498号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。厦门纯游公司上诉称：在无特别规定的情况下，不正当竞争纠纷应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地分别位于厦门市思明区、广州市天河区，故厦门市思明区人民法院和广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。综上，请求法院撤销一审裁定，将本案移送至厦门市思明区人民法院或广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为：本案为不正当竞争纠纷，本质上属于侵权纠纷范畴，应当适用民事诉讼法中关于侵权诉讼的地域管辖规定确定管辖。民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据中清龙图公司诉称，被诉不正当竞争行为系厦门纯游公司和四三九九公司未经许可，在“抖音短视频”“今日头条”上使用涉案视频为其运营的“热血神剑”游戏进行推广并提供游戏下载服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。中清龙图公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。因此，上诉人厦门纯游公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  李 洹审 判 员  夏 旭二〇二〇年六月十七日法官助理  时 欣书 记 员  崔依宁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初344号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，该公司工作人员。被告：郑州芝麻开门教育信息咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东金水东路北2幢2单元19层1905号。法定代表人：赵海山，该公司董事长。委托诉讼代理人：王培琼，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李珩，男，该公司工作人员。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告郑州芝麻开门教育信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓炳二〇二〇年六月十九日书记员  朱运华
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1122刑初73号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：杨明，男，1981年12月5日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业，现住东安县。因本案于2019年6月16日被东安县公安局刑事拘留，2019年6月18日被东安县公安局取保候审，现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2020）59号起诉书指控被告人杨明犯故意伤害罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。法官助理邓小芳参与庭审，书记员郭海华担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉。被告人杨明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月15日上午，刘某1与其嫂子杨某2因家庭琐事发生争吵，杨某2便打电话给其娘家的侄儿杨明。当天下午5时许，杨明和杨亮兄弟二人赶到杨某2家，看到刘某1与杨某2正扭打在一起便上前劝阻。期间，杨明与刘某1又发生打斗，杨明用拳头打伤刘某1胸部。经法医鉴定，刘某1的伤势构成轻伤。2018年6月16日，被告人杨明主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关就起诉指控的犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查及辨认笔录等证据，并据此认为应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。并认定其属自首，且本案系家庭矛盾引起，民事部分已达成和解，取得了谅解，又认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人杨明辩称，对本案的事实及证据没有异议，认罪认罚，请求从轻处理。经审理查明，2018年2月11日下午，刘某1与其嫂子杨某2因家庭琐事发生争吵，杨某2便打电话给其娘家的侄儿杨明。当天下午5时许，杨明和杨亮兄弟二人赶到杨某2家，看到刘某1与杨某2正扭打在一起便上前劝阻。期间，被告人杨明与刘某1又发生打斗，杨明用拳头打伤刘某1胸部。经法医鉴定，刘某1的伤势构成轻伤二级。2018年4月5日，双方就民事部分达成协议，并取得了被害人刘某1的谅解。2018年6月16日，被告人杨明主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨明在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--书证：认罪认罚具结书，到案经过，和解协议及谅解书，被告人的户籍证明等；证人杨某1、杨某2、刘某2等人的证言；被害人刘某1的陈述；被告人杨明的供述与辩解；鉴定意见：永湘永司鉴中心（2018）临鉴字第121号司法鉴定意见书；勘验、检查笔录：公安机关制作的现场勘验笔录及拍摄的现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。东安县人民检察院指控被告人杨明犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。但起诉书指控案发时间为2018年2月15日上午，经查与事实不符，本案证据显示案发时间应为2018年2月11日下午。鉴于被告人能主动投案，并能如实供述，且能当庭认罪，属自首，又与被害人就民事部分达成协议，取得了被害人的谅解，可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案因家庭矛盾所引发，犯罪情节较轻，其有悔罪表现，故对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人杨明持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张健二〇二〇年六月十六日法官助理邓小芳书记员郭海华附件：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初58号 原告：李彦华，现住：榆树市。 被告：李吉堂，现住:榆树市。 原告李彦华诉被告李吉堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦华到庭参加诉讼，被告李吉堂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年2月8日，被告在原告处借款57000.00元，约定还款日期为2019年3月16日，被告为原告出具借据一枚。此款后经原告索要，被告未偿还借款。现原告要求被告偿还借款57000.00元及逾期利息(以57000.00元为基数,按年利率6﹪计算,自2019年3月17日起计算至实际付清之日)。 被告未提出答辩意见。 经审理查明：2019年2月8日，被告在原告处借款57000.00元，约定还款日期为2019年3月16日，被告为原告出具借据一枚。此款后经原告索要，被告未偿还借款。现原告要求被告偿还借款57000.00元及逾期利息(以57000.00元为基数,按年利率6﹪计算,自2019年3月17日起计算至实际付清之日)诉来本院。 本院认为：被告向原告借款并给原告出具了借据，故应按约定偿还借款，关于逾期利息，原告的主张符合法律规定,应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李吉堂于判决生效后立即偿还原告李彦华借款57000.00元及逾期利息(以57000.00元为基数,按年利率6﹪计算,自2019年3月17日起计算至实际付清之日)。 案件受理费1225.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省 长春市中级人民法院。 审 判 长  闫铁锋 审 判 员  张明复 人民陪审员  赵维维 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  韩 爽
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初512号 原告：长泰县三江石材厂，住所地漳州市长泰县枋洋镇赤岭村，统一社会信用代码91350625671948679G。 投资人：黄桦伟，厂长。 委托诉讼代理人：黄幼松（长泰县枋洋镇赤岭村推荐公民代理），男，1972年4月3日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：吴吕善，男，1967年3月13日出生，汉族，住湖北省大悟县。 原告长泰县三江石材厂与被告吴吕善买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 长泰县三江石材厂向本院提出诉讼请求：判令吴吕善支付货款126229元及利息（从2015年12月23日起至实际还款之日止按每日万分之七计算）。事实和理由：2015年，长泰县三江石材厂应吴吕善要求，向其供应石板材。截止2015年12月23日，吴吕善结欠长泰县三江石材厂货款126229元。2018年5月14日，双方经对账结算，签订《还款协议书》，明确货款金额、还款时间、违约责任，纠纷处理等。协议生效后，吴吕善以资金困难为由，拒不履行还款义务。 本院经审查认为，长泰县三江石材厂与吴吕善签订的《还款协议书》中第三条明确约定，如乙方（指吴吕善）未按期付款，甲方（指长泰县三江石材厂）有权向东莞市第一人民法院提起诉讼。经本院询问，长泰县三江石材厂自认《还款协议书》的签订地为东莞市万江街道。 本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。长泰县三江石材厂与吴吕善在东莞市万江街道签订合同，并将东莞市第一人民法院作为约定管辖法院，符合约定管辖的相关法律规定。故本案应由双方约定管辖法院广东省东莞市第一人民法院审理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”的规定，本案应移交广东省东莞市第一人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  戴阿福 二〇二〇年六月十八日 法官助理王伟平 书记员陈梦玲
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审162号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，分中心主任。委托代理人饶佳阳，该单位干部。委托代理人田野，该单位干部。被执行人亿兆信息技术（天津）集团有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰发展五道16号B-9号楼-402-5。法定代表人卢裔，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心于2020年6月1日向本院申请强制执行其对被执行人亿兆信息技术（天津）集团有限公司作出的津（南开区）社保补缴征字[2019]第346号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心在对被执行人亿兆信息技术（天津）集团有限公司职工赵树艳办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2019年9月4日作出津（南开区）社保补缴征字[2019]第346号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2020年5月14日作出津（南开区）社保催告字[2020]第068号《缴纳社会保险费催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。另，被执行人亿兆信息技术（天津）集团有限公司原名称为天津亿兆伟业科技集团有限公司，2019年11月20日变更登记为亿兆信息技术（天津）集团有限公司。经审查，本院认为，申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（南开区）社保补缴征字[2019]第346号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（南开区）社保补缴征字[2019]第346号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石文华人民陪审员  王小兰人民陪审员  孟 爱二〇二〇年六月八日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执812号 申请执行人：冯丹玲，女，1982年2月10日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东安达健身俱乐部有限公司巨星分公司，住所地：丹东市元宝区金汤商贸城巨星大厦四层。 负责人：钱秀勇，系总经理。 本院在执行冯丹玲与丹东安达健身俱乐部有限公司巨星分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人丹东安达健身俱乐部有限公司巨星分公司已主动履行完毕本案生效法律文书确定的支付工资的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条1项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602民初1833号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  王东东 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈丽丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3722号申请人：刑事审判庭被执行人：姜希震关于刑事审判庭申请执行被执行人姜希震罚金一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2020）豫0103刑初36号刑事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜希震银行存款140000元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月三十日书记员 郑洋洋
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0102民初2969号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明子，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：马海波，住吉林省洮南市。被告：黄春龙，住吉林省洮南市。被告：张维杰，住吉林省洮南市。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告马海波、黄春龙、张维杰、吉林省颂禾农民服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  田昊朋二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 冉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1372号之三解除保全申请人：沈伟，男，1969年12月18日生，居民身份证号码320511196912182512，汉族，住苏州市姑苏区郭家庄北7号。委托诉讼代理人：刘尊法，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶豪杰，江苏拙正律师事务所实习律师。被申请人：南通四建集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道999号。法定代表人：瞿羌军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李正昕，山东士合律师事务所律师。申请人沈伟与被申请人南通四建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院曾作出（2020）苏0508民初1372号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人南通四建集团有限公司名下银行存款人民币48万元或同等价值的其他财产。2020年6月22日，申请人沈伟向本院申请解除对被申请人南通四建集团有限公司的财产保全措施。本院认为，申请人沈伟申请解除对被申请人南通四建集团有限公司的财产保全措施，系对其自身诉讼权利的处分，本院依法应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人南通四建集团有限公司名下银行存款人民币48万元或同等价值其他财产的查封、冻结、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷振龙二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 洋
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更798号罪犯徐辉，男，1968年5月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）昆刑三初字第273号刑事判决，以被告人徐辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年1月22日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省第二监狱于2020年5月29日将本案报请本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐辉在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬8次,十九大单项表扬1次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯徐辉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年6月16日起至2042年6月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年六月十六日书记员 袁琳敏
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初211号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张小涛，男，1991年1月17日出生于河南省郸城县，公民身份证号码412726199101172815，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县白马镇高庄行政村张小庄054号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被刑事拘留，现羁押于郸城县看守所。                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2020]86号                  指控事实                  2020年5月26日，被告人张小涛酒后驾驶一辆五菱面包车行驶至郸城县白马镇东环路，被白马派出所查获，经检测，张小涛血液中乙醇含量为212.5mg/100ml。被告人张小涛到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，罚金二万四千元                  被告人      辩护意见              被告人张小涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过      程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张小涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，依法可以对其从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人张小涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金二万四千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2020年8月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二      份。                        审    判    员     裴祖成                                         二○二〇年六月十六日            法  官  助  理     梁  爽                                       书    记    员     付  萱
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初554号 原告：常莹，女，1990年3月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：左天增，河北熙坤律师事务所律师。 被告：陈仲元，男，1991年1月10日出生，汉族，住邯郸市成安县。 原告常莹与被告陈仲元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常莹委托诉讼代理人左天增、被告陈仲元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常莹向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间借款合同；2.依法判令被告限期偿还原告借款19000元，并支付利息及违约金；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月6日，被告因生意急需资金周转，通过杨雷向原告借19000元，并出具借条，约定分12周还清，每周还1584元，第一期到期后被告百般推托，在原告多次催要后，勉强偿还了第一期，之后，被告态度强硬，推托不还，无奈，原告根据《合同法》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。 陈仲元辩称，当时经介绍人杨雷向原告借款1万元，周转时间在一周到两周之间，我可以提前还，数额不到11000元，原告说可以，推迟了一周，我给原告转了2000元，本来说周转了还清原告，中间出现一些事，就耽误了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，常莹提交的借条一张，为陈仲元所写，其真实性、关联性、合法性本院予以确认；陈仲元辩称实际借款本金为10000元，利息为9000元，因未提供证据，常莹也不认可，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年3月6日陈仲元经人介绍向常莹借款19000元，并向常莹出具借条一张，借条内容为：今借到常莹壹万玖千元整（19000元），分12周还清，每周还1584元，第周三还款，如违约，一天壹百元。陈仲元在借款人处签名，杨雷在担保人处签名。陈仲元还款2000元后未再还款，常莹遂起诉要求陈仲元还款。在庭审时常莹明确表示放弃要求杨雷承担担保责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。常莹当庭放弃诉讼请求第一条：要求解除该合同，故对于该项诉求，本院不作处理；陈仲元向常莹借款，事实清楚，借贷关系明确，常莹要求陈仲元偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；陈仲元辩称实际借款本金为10000元，无证据证明，本院不予采信。常莹要求支付利息和违约金的诉讼请求，因双方约定的违约金超过法律规定，本院对年利率24%的利息予以支持，超过部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、陈仲元于本判决生效之日起五日内偿还常莹借款17000元，并支付利息（以本金17000元为基数，按照年利率24%计算，从2019年3月6日至履行完毕之日止）。 二、驳回常莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138.0元，由陈仲元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  汪领 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吴子珂 书记员王丹丹 ——
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执172号 申请执行人：陈娟，女，1985年1月9日出生,汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。 被执行人：刘富群,女,1985年10月13日出生,汉族,农村居民，住陕西省旬阳县。 被执行人：西安天资兰美容服务有限公司旬阳分公司，住所地陕西省安康市旬阳县。 代表人：刘富群，西安天资兰美容服务有限公司旬阳分公司负责人。 被执行人：西安天姿兰美容服务有限责任公司,住所地陕西省西安市碑林区宏信国际花园2号楼2单元1203室。统一社会信用代码91610103MA6UY7RE68。 法定代表人：刘富群，西安天姿兰美容服务有限责任公司经理。 本院在执行申请执行人陈娟与被执行人刘富群、西安天姿兰美容服务有限责任公司旬阳分公司、西安天姿兰美容服务有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人陈娟于2020年6月19日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周高新 二〇二〇年六月十九日 书记员  蔡亚男
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1660号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。 负责人：许捷宏，总经理。 被上诉人（原审原告）：高汉平，男，1945年8月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 原审被告：张泗钦，男，1996年3月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司因与被上诉人高汉平、原审被告张泗钦机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初2440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司于2020年2月27日收到福建省云霄县人民法院向其邮寄送达的预交二审诉讼费通知书后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇二〇年六月四日 法官助理林志杰 书记员王艺云
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103执保1120号 申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区十三纬路109号。 负责人：李野，该行行长。 被申请人：赵广彬，男，1976年4月21日出生，住址沈阳市沈北新区。 被申请人：李文秋，女，1986年6月9日出生，住址沈阳市沈北新区。 被申请人：沈阳亚泰金安房地产开发有限公司，住址沈阳市沈北新区兴明街34号。 法定代表人：陈继忠。 申请人中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保1089号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵广彬、李文秋、沈阳亚泰金安房地产开发有限公司银行存款共计440043.96元，或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张宏颖 二〇二〇年六月二十八日 书记员  卢玠竹
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执546号 申请执行人：沈婷，女,汉族，1969年11月10日生，住博白县。 被执行人：包锋,男,汉族，1969年3月21日出生,住博白县。 申请执行人沈婷与被执行人包锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初399号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月24日申请本院强制执行，本院于次日依法立案执行，并同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付13000元、受理费143元、执行费97元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,除划扣被执行人银行账户存款6680元给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2108号上诉人（原审原告）:吴江市中法纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇郎中村。法定代表人：伍发忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋文，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王明华，男，1976年11月12日生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：吴培芳，女，1976年10月24日生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：吴江市顺新纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇胜天村4组。法定代表人：王明华，该公司总经理。上诉人吴江市中法纺织有限公司因与被上诉人王明华、吴培芳、吴江市顺新纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初12793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，吴江市中法纺织有限公司向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴江市中法纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12100元，减半收取6050元，由上诉人吴江市中法纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王蔚珏审判员  水天庆审判员  谢 坚二〇二〇年六月一日书记员  邹 娜
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更488号罪犯谭立兵，男，1978年4月12日出生，湖南省宁乡县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省宁乡县人民法院于2015年1月14日作出（2014）宁刑初字第00597号刑事判决，以被告人谭立兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期自2014年7月9日起至2028年1月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2017年12月22日作出（2017）湘06刑更641号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后的刑期至2027年6月8日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯谭立兵在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3623.5分。据此，执行机关认定罪犯谭立兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯谭立兵在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯谭立兵在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谭立兵减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2026年12月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘其盛审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  毛 婧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5359号 原告:刘伟荣，男，1974年9月27日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：楼增渭,浙江近真律师事务所律师。 被告：施朝辉，男，1969年5月7日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈素珍，女，1972年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告刘伟荣诉被告施朝辉、陈素珍民间借贷纠纷一案，于2020年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人楼增渭到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年6月21日，被告施朝辉向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款15万元，并约定2018年10月底前还清。借款到期后，原告曾要求被告施朝辉归还借款，但被告拒不履行还款义务。两被告系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系期间应属夫妻共同债务。为保护原告的合法权益，现请求判令：两被告共同归还原告借款15万元整及利息（利息自2018年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 被告施朝辉、陈素珍未作答辩。 原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：1、借条（原件），证明被告向原告借款的事实；2、中国农业银行个人账户明细，证明借款交付情况；3、（2019）浙0782民初14783号民事判决书一份，证明两被告系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间；4、义乌市壹展酒业有限公司信息，证明收款人系由被告夫妻共同经营。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，应视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据本院予以确认。 本院认定的事实与原告所述事实一致。 以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行个人账户明细及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告施朝辉欠原告借款15万元属实，本院予以确认。被告施朝辉未按约支付借款，应承担逾期付款的违约责任。被告施朝辉应当归还借款并支付利息。本案借款虽在两被告夫妻关系存续期间发生，但原告未提供证据证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，借条上陈素珍亦未签字，故原告要求被告陈素珍共同承担还款责任，本院不予支持。综上，对于原告诉请中合法合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施朝辉于本判决生效后十日内归还原告刘伟荣借款15万元并支付利息（自2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告刘伟荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1754元，由被告施朝辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴敬清 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 黄淑艳
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1193号张某：申请执行人王生杰依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324民初4088号民事判决书申请执行王某为婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324民初4088号民事判决书执行完毕。特此通知审判长 ：郭亚海二〇二〇年六月三十日审判员 ： 周 迅
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2420号原告：张进，男，1996年12月18日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：魏忠克，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：苏亚庆，男，1995年6月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。第三人：周佳明，男，1996年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告张进与被告苏亚庆及第三人周佳明服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。本案在审理过程中，被告于2020年6月15日向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地为天津市津南区，本案应由天津市津南区人民法院管辖。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，本院对被告提出的管辖权异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院》第二条规定，裁定如下：一、准许原告张进撤诉；二、对被告苏亚庆提出的管辖权异议不再审查。案件受理费25元（已减半），由原告张进负担。审判员  刘海生二〇二〇年六月十八日书记员  杨 博
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3454号上诉人（原审原告）：广州猫步汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区黄村大观南路26号B423。法定代表人：张文。委托诉讼代理人：冯凤，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄智贤，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林燕豪，男，1993年3月7日出生，汉族，住广东省陆丰市。原审第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，住所地越秀区越秀北路1-53号112房。负责人：韩洪涛。原审第三人：广州广臻资产管理有限公司，住所地广州市经济技术开发区峻锦街6号（自编A7栋）1406房。法定代表人：关丽梅。上诉人广州猫步汽车租赁有限公司因与被上诉人林燕豪、原审第三人上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司、原审第三人广州广臻资产管理有限公司财产租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初26181号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，猫步公司与林燕豪签订的《猫步汽车承包经营合同》是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。协议签订后，猫步公司已向林燕豪交付案涉车辆，其作为承租方应按合同约定支付相应租金。林燕豪未举证证明已按合同约定期间向猫步公司归还租赁车辆，据此本院采信猫步公司的主张，确认实际租赁期间为2016年4月15日至2016年8月30日。林燕豪仅支付两个月租金9000元，尚欠2016年6月15日至2016年7月14日的租金4500元及2016年7月15日至2016年8月30日的车辆占用费6900元。本院在审理过程中，考虑到承租人承租车辆目的系用于网约车运营，但猫步公司提供的车辆为非营运车辆，确实增加了承租人的营运风险，承租人可能会面临行政处罚及得不到保险理赔的风险，可见猫步公司的行为也存在一定瑕疵，故猫步公司无权没收保证金及要求支付相应的滞纳金。因此，猫步公司收取的8000元保证金应退还林燕豪或冲抵租金，本案抵扣后，林燕豪应向猫步公司支付3400元款项（4500元+6900元-8000元）。第三人一嗨广州分公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林燕豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州猫步汽车租赁有限公司支付3400元款项；二、驳回原告广州猫步汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85元，由原告广州猫步汽车租赁有限公司负担40元，被告林燕豪负担45元（原告已预交40元，被告径向本院缴纳45元）。原审判后，广州猫步汽车租赁有限公司上诉称：网约车行业兴起于2014年，但是我国政府对于网络预约出租汽车经营服务行业的明文规定即《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》于2016年11月1日才正式施行，再次之前并无明文规定要求网约车行业适用的车辆性质必须为营运性质，上诉人与被上诉人的合同关系在2016年8月30日已经结束，不应该受该《办法》的约束及影响，被上诉人在实际使用车辆的过程中也没有因车辆运营性质而受到实质性的财产损失。被上诉人拒不缴纳承包费的行为属于恶意违约，应承担由此给上市人带来的财产损失。上诉人与被上诉人签订的合同未双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，被上诉人应按照合同约定履行合同义务。综上：请求撤销原审判决主文第一、第二项。二、请求贵院依法改判被上人需要向上诉人支付承包费4500元及滞纳金（自2016年6月14日起至实际付清之日止，按月利率2%计付，被上诉人向上诉人支付车辆占用费6900元；三、由被上诉人承担本案一二审的全部诉讼费用。被上诉人答辩称：对一审判决处理结果没有异议，不同意上诉人的上诉请求。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经查，上诉人与被上诉人双方签订的《猫步汽车承包经营合同》约定的交付车辆是以营运为用途，但上诉人所实际交付的车辆，其车辆行驶证登记使用性质系非营运。因此，上诉人所交付的车辆与双方签订的经营合同约定交付的车辆性质不符。同时，上诉人本应依据合同约定，将具有符合使用性质的车辆交于被上诉人承包经营。因此，上诉人认为《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》于2016年11月1日才正式施行，之前并无明文规定要求网约车行业适用的车辆性质必须为营运性质，上诉人与被上诉人的合同关系在2016年8月30日已经结束，不应该受该《办法》的约束及影响；被上诉人在实际使用车辆的过程中也没有因车辆运营性质而受到实质性的财产损失的主张，依据不足，其请求判令上诉人承担其财产损失的诉请，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对涉案双方当事人合同关系的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻原审判决认定的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人广州猫步汽车租赁有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40元，由上诉人广州猫步汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年六月二十三日法官助理黄慧书记员梁敏怡
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执553号 郭丽萍、甘肃亿盛隆房地产开发有限公司、郭立、寿华杰、陈胜： 本院以（2020）浙1102执553号立案执行的申请执行人郭丽萍与被执行人甘肃亿盛隆房地产开发有限公司、郭立、寿华杰、陈胜股权转让纠纷一案，经本院执行，已执行到位400000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日 承办人：王玮
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终532号上诉人（原审起诉人）:黄立祥，男，汉族，1970年12月29日出生，住广东省广州市。委托代理人:伍美金，女，汉族，1949年10月18日出生，住广东省广州市，系黄立祥的母亲。上诉人（原审起诉人）:黄成初，男，汉族，1948年5月12日出生，住广东省广州市。委托代理人:黄立祥，男，汉族，1970年12月29日出生，住广东省广州市。委托代理人:伍美金，女，汉族，1949年10月18日出生，住广东省广州市，系黄成初的妻子。上诉人黄立祥、黄成初因诉广州市人民政府行政告知纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系行政告知纠纷，争议的焦点问题是上诉人黄立祥、黄成初提起的本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人向广州市人民政府提出复议申请，请求撤销穗综海告字〔2005〕1012号《广州市城市管理综合执法告知书》。因上诉人提出的该复议申请明显不符合行政复议的受理条件，广州市人民政府作出涉案《告知书》，属于对上诉人申请事项所作出的指引和告知，对其权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。黄立祥、黄成初上诉主张，本案属于行政诉讼的受案范围、原审裁定适用法律错误等，请求撤销原审裁定，因理据不足，不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人黄立祥、黄成初的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年六月五日法官助理陈桂生书记员陈玲茹
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执279号 申请执行人：王进武，男，1957年11月11日出生，汉族，甘肃省徽县。 被执行人：于开晓，男，1980年8月24日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行王进武与于开晓劳务合同纠纷一案中，2020年2月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初834号民事调解书确定的义务，要求其支付劳务费2000元，案件受理费630元,合计2630元,逾期未履行。2020年2月20日、5月21日分别二次通过网络查询，查明被执行人名下无工商注册信息，无证券、保险、车辆登记信息，无银行账户、网络资金账户存款。2020年3月6日通过天水市房地产产权交易管理服务中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。2020年5月21日通过被执行人住所地天水市秦州区平南镇于家庄村民委员会查明未有被执行人的下落及联系方式,未能提供可供执行的财产。2020年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2020年6月8日因被执行人下落不明，要求公安机关对其进行协助查找、控制，至今没有线索。2020年6月29日，向申请执行人作终本约谈，其明确表示不能再提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的2630元，虽穷尽执行措施，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见（试行）》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张进生 审 判 员 杨海波 审 判 员 王存芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2321号 原告：何桂娥，女，1992年2月14日出生，土家族，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：王挺，男，1985年11月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司，住所地宁波市奉化区中山西路20号。统一社会信用代码：91330283844868053W。 负责人：吕波，该公司总经理。 本院在审理原告何桂娥诉被告王挺、中国人民财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告何桂娥未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江桔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  江辉
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121破1号之一 申请人：青田春梅锁业有限公司管理人。 2020年6月19日，青田春梅锁业有限公司管理人向本院提出申请，称：本案属于执转破案件。据管理人调查，债务人无房产、车辆、机器设备、土地使用权、对外债权等资产（其中对外债权因青田春梅锁业有限公司未提供财务凭证及相关证据，无法进行核查）。而本案目前已经发生的破产费用因债务人无财产均由管理人垫付。管理人认为，债务人不能清偿到期债务，且财产已经不足以清偿破产费用的事实清楚。因此，请求宣告青田春梅锁业有限公司破产，并终结破产清算程序。 本院查明：本案在债权申报期间，共有1人申报债权。本院确定的无争议债权总额为214000元。而债务人青田春梅锁业有限公司目前确无财产可用以支付破产费用。 本院认为：根据《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现青田春梅锁业有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告青田春梅锁业有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告青田春梅锁业有限公司破产； 二、终结青田春梅锁业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 黄觉晓 审 判 员 陈常青 审 判 员 杨忠俊 二〇二〇年六月十九日 代书记员 傅依依
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初135号公诉机关京山市人民检察院。被告人周攀文，男，1994年3月25日出生于湖北省京山市，汉族，小学文化，农民，住京山市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人周攀文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员曾晓莉出庭支持公诉，被告人周攀文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月7日21时30分许，被告人周攀文驾驶号牌为鄂Ａ×××××的小型汽车载孙言贝行驶至京山市太子山加油站内，因孙言贝与加油站老板肖文发生纠纷，肖文遂报警，民警在处理纠纷过程中，将周攀文查获。经鉴定，被告人周攀文血液中检出酒精成份含量为107毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人周攀文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人周攀文拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人周攀文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周攀文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周攀文具有坦白、认罪认罚等法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人周攀文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇二〇年六月十二日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初144号 原告：任长槐，男，1962年11月15日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：尚卫东，河北李振田律师事务所律师。 被告：邢明伟，男，1984年4月3日出生，汉族，住任丘市。 被告：赵松玲，男，1985年6月20日出生，汉族，住任丘市。 二被告委托诉讼代理人：郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。 原告任长槐与被告邢明伟、赵松玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告任长槐于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任长槐撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告任长槐负担。 审判员  李晓栋 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 雪
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执14号申请执行人赵英智/被执行人李树仁：本院依据黑龙江省木兰县人民法院作出的（2019）黑0127民初1869号民事调解书执行赵英智与李树仁民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000.00元。本院在执行过程中，划拨了李树仁住房公积金存款30625.00，此款偿还赵英智借款及诉讼费30275.00元，交纳执行费350.00元。至此，申请执行人赵英智向本院申请执行的依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1985号   原告：周美，女，1988年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。   被告：秦凡喻，女，1980年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。   委托诉讼代理人：周华清，新疆天山律师事务所律师。   原告周美与被告秦凡喻民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后。依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。   原告周美向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金74230元、利息1484.6元，合计75714.6元。事实和理由：2019年11月至12月期间，被告多次从原告借款，被告偿还了部分借款后，经原告核算，被告还尚欠原告借款74230元未还。经原告多次催要，被告均不给付。   本院经审查认为，原、被告双方均承认一起向YHYL网络平台投资的事实。因YHYL网络平台页面明确载明“利息由赌场分红决定”，该平台为非法网络平台，双方投资行为亦属非法行为。虽被告秦凡喻向原告周美出具了借条，但基于非法行为产生的债权凭证不能因出具借条的行为转化为合法的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。   综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告周美的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   徐 颖   二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日   书  记  员   廖杉杉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4366号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市城北路877号。 法定代表人黄震宇。 被执行人万大伟，男，1974年6月25日出生，住住重庆市忠县。送达地址：金华市金东区傅村镇上柳家工业区。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人万大伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年05月28日向本院申请强制执行，执行标的总额69259.23元。本院于2020年05月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执4366号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 郑锦凯
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1958号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。被告：徐林娟，女，1973年4月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：赵近芳，女，1973年10月18日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告徐林娟、赵近芳信用卡纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提起诉讼，变更后诉请：1.被告徐林娟立即偿还原告信用卡透支本金93948.52元、截至2020年4月1日的利息37218.37元、其他费用48元，并支付自2020年4月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；2.被告赵近芳对被告徐林娟的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人辛仁辉到庭参加诉讼，被告徐林娟、赵近芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2009年4月21日，被告徐林娟向原告申请信用额度为50000元的信用卡，双方签订了《台州市商业银行大唐贷记卡个人领用合约》，领用合约约定：被告徐林娟持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。同日，原告核准被告徐林娟的信用额度为50000元。2009年4月29日，被告徐林娟领取了前述贷记卡并使用。2010年12月14日，被告徐林娟申请调整信用额度至200000元，原告于次日同意该申请。2010年12月14日，被告赵近芳与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告徐林娟使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡），并在以200000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度为最高信用额度内使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）提供连带责任保证；保证期间自透支期限届满之次日起两年。后被告徐林娟在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年4月1日，尚欠原告透支本金193948.52元、利息37218.37元、其他费用48元。后案外人崔华米归还了100000元，剩余款项被告徐林娟至今未予偿还，被告赵近芳亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐林娟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金93948.52元及截至2020年4月1日的利息37218.37元、其他费用48元，并支付按本金93948.52元按月利率2%自2020年4月2日起计算至实际履行之日止的利息、滞纳金；被告赵近芳对上述款项承担连带偿还责任，被告赵近芳承担保证责任后，有权向被告徐林娟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，减半收取计1462元，由被告徐林娟、赵近芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年六月二十三日代书记员  苏张丹附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4032号原告：李杰圣。被告：白玉霜。本院在审理原告李杰圣与被告白玉霜委托合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李杰圣撤回起诉。案件受理费3100元（原告已预交），减半收取1550元，由原告李杰圣承担，剩余1550元退回原告。审 判 员 苏宏伟二〇二〇年六月十五日法官助理 杨 婧书 记 员 王 洁
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保597号申请执行人：徐福贯，男，1958年11月19日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：陈圣喜，男，1980年3月15日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：李娜，女，1983年1月25日出生，汉族，住东平县。本院在执行申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保196号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封，冻结被执行人陈圣喜，李娜银行存款24000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年六月二十八日书记员  刘玉民
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执81号 申请执行人马宝良，男，1969年3月21日出生，回族，无职业，住丹东市振安区。 被执行人赵勇超，男，1989年4月21日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人马宝良申请执行被执行人赵勇超房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）辽0602民初678号民事判决书，判决如下：一、解除原告马宝良与被告赵勇超于2018年7月18日签订的房屋买卖合同；二、被告赵勇超自本判决生效之日起十日内返还原告马宝良购房款120000元。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告赵勇超承担。现该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年1月15日向被执行人赵勇超发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人赵勇超名下有坐落于丹东市元宝区××大街××单元××室房屋一处，该房屋已经被振安区法院查封，本院轮候查封了该房屋，振安区法院二拍已经流拍。被执行人暂无可供执行财产，经终本约谈，申请人对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院于2020年1月21日对被执行人赵勇超采取限制高消费措施。 本院于2020年4月23日将被执行人赵勇超纳入失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中，被执行人赵勇超暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵勇超新的财产线索，申请执行人马宝良可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0602执81号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李明* 代理审判员  王东德 代理审判员  赵明哲 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李 彦
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执136号 申请执行人赣州市赣县区江口镇人民政府，住所地赣州市赣县区江口镇江口圩镇，统一社会信用代码113607210146667193。 负责人许亮，镇长。 委托代理人曾科、欧阳树华，广东华商（赣州）律师事务所律师，一般代理。 被执行人易红平，男，汉族，1972年8月23日生，住赣州市赣县区。 赣州市赣县区江口镇人民政府依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2805号民事判决书于2020年2月19日向本院申请执行。本院于2020年2月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人易红平未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人赣州市赣县区人民政府与被执行人易红平租赁合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额3.4259万元，截至2020年6月19日已执行到位0元，未执行3.4259万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执136号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晓 审判员 赖远明 审判员 肖 锋 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈贻彬
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执951号申请执行人：郭正卫。委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。被执行人：宋振嘉。本院在执行申请执行人郭正卫与被执行人宋振嘉机动车交通事故责任纠纷一案中，依据天津市北辰区人民法院作出已经发生法律效力的（2018）津0113民初9272号民事调解书，因被执行人未如期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，执行过程中，申请执行人同意被执行人给付9万元后本案执行完毕，现被执行人已将9万元打入本院账户，本院已发还申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月二十二日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1537号之一 原告：陈秀珍，女，汉族，1981年8月19日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：苏庆，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国新，广西中龙律师事务所实习人员。 被告：北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组，住所地：广西北海市海城区。 负责人：陈德造，组长。 原告陈秀珍诉被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏庆、李国新，被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组负责人陈德造到庭参加诉讼。原告于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）桂0502民初1537号民事裁定书，裁定冻结被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组名下开立于北海市区农村信用合作联社赤壁分社账户（账号：85×××02，户名：赤西六队）的存款。本案现已审理终结。 原告陈秀珍向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付征收地补偿费、青苗费共计90376元。事实和理由：原告陈秀珍于1981年8月19日出生并落户在被告赤西村，系被告集体经济组织成员，具有被告集体经济组织成员资格，享有农村土地承包经营权等集体权益，一直在被告处生产生活。2018年10月份，被告所在的平头岭土地被征收，其中第一期被征收土地面积34.31亩，得到土地补偿费、青苗费等共计2717352元；第二期被征收土地面积220.16亩，得到土地补偿费、青苗费等共计17436672元。上述两期征地补偿款合计20154024元。2020年4月3日，被告会议决定征地补偿款分配方案，按人口数204人进行分配，以包括原告在内的19名集体经济组织成员系外嫁女为由，拒绝向原告分配相应的征地补偿款，已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，恳请法院依法判如所请。 被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组辩称：认可确实收到征地款（土地费、奖励金、青苗费）20154024元的事实，但原告要求被告支付征地补偿费、青苗费90376元的诉讼请求没有事实与法律依据。理由如下：第一，被告曾于2019年5月10日经过村民大会确定赤西村第六村民小组农村集体经济组织成员分类确认表并进行了公示，原告并非该表上确定的人员，不具备本村第六村民小组的集体经济组织成员资格；于2020年4月3日召开的村民大会上，村民针对土地款项的分配事宜进行了讨论，讨论结果认为村民土地款的分配只有本村村民可以享受，外嫁女不得享受。该会议只是初步意见，并未形成书面的会议纪要，更未对外嫁女是否享有本村集体经济成员资格做出最终的决定；第二，土地费是分配给本集体经济组织成员的，青苗费的赔偿对象是青苗的实际投入人，故原告没有分配资格；第三，被告并没有以20154024元为基数，按照204人、每人应得90376元的标准向村民进行过分配，被告仅是根据村民经济条件及实际情况在过年的时候，以现实是否分开居住的标准来确定每户提前预支5000元，并不存在原告所主张的被告已按人均90376元的标准对涉案征地款进行分配的事实；第四，涉案征地款的分配方案正在制定中，并未最终确定，更无实行之说。综上，被告至今仅向村民预支了部分款项用于过年，并未向村民实际分配过任何款项，亦未制定最终的分配方案，故原告要求被告向其支付90376元的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 原告陈秀珍系北海市海城区264号户主陈德祥的女儿，自出生起其户口即落在北海市海城区。后原告外嫁，但户口未迁出。2018年9月30日原告之父陈德祥为户主的一户承包有被告的农村土地，取得土地承包经营权[桂（2016）海城区农村土地承包经营权证第000188号]，承包期限为1999年01月01日至2028年12月31日。 庭审中，被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组认可其收到了有关部门支付的本集体土地征收的土地费、奖励金、青苗费合计20154024元。 本院认为，集体经济组织成员就农村集体经济组织做出分配方案之前，当事人主张分配土地补偿费的，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告自出生起其户口即落在北海市海城区,虽已出嫁，但其户口没有从被告组迁出，也没有在其他集体经济组织享受待遇，因此，应认定原告具有被告集体经济组织成员的资格，并与其他组民享有同等的村民待遇。被告的土地被有关部门征收后且收到了相应款项,原告应当得到相应补偿。原告虽主张被告已有上述款项分配方案即每人应得90376元的事实,但原告对此并未提交相应的证据予以证实,被告亦不认可，对此,本院对于原告的该项主张不予采信。因此，原告起诉要求被告支付的补偿，属于应由村民会议讨论决定后方可办理的事项，原告的本次起诉不属于法院的受案范围，应予驳回。同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十四条第（七）项的规定，被告作为基层群众性自治组织，应当依法及时召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，切实维护和保障本村村民利益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈秀珍的起诉。 案件受理费2058元，减半收取1029元，由本院退回原告；诉讼保全费920元，由原告自行承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年六月四日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初43号原告：温州市龙湾沙城华派电器厂，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城街道烟台街80号。代表人：项有妹。委托诉讼代理人：卓小燕，系温州市龙湾区永强法律服务所法律服务工作者。被告：深圳市富华发电器有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区50区翻身路181号一楼（办公场所）。法定代表人：张利强。原告温州市龙湾沙城华派电器厂与被告深圳市富华发电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾沙城华派电器厂的委托诉讼代理人卓小燕到庭参加诉讼，被告深圳市富华发电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款224490元及逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民同期同档贷款利率计算至履行完毕之日止）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款224490元及其利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：被告向原告购买电器产品。2019年1月17日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款224490元。之后，被告未支付货款。本院认为，被告向原告购买电器产品，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案还款情况以原告陈述为准。双方已经结算，被告未及时支付货款，现原告以起诉的方式要求被告支付货款224490元及其利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市富华发电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾沙城华派电器厂货款224490元及其利息损失（自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4667元，由原告温州市龙湾沙城华派电器厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵建薇人民陪审员  张 平人民陪审员  王晓微二〇二〇年六月二十三日法官助理梅颖异书记员孔令俐
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初611号 原告：周洪文，男，汉族，1957年5月21日出生，住凤城市。 被告：车荣建，男，汉族，1958年6月24日出生，铁路丹东公务段退休工人，住风城市凤山区。 原告周洪文诉被告车荣建民间借贷纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费480元，减半收取240元，由原告周洪文承担。 审判员  白洪梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  许玉红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3033号罪犯王洪连，男，汉族，1963年5月21日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2014年8月20日作出（2014）萧刑初字第00172号刑事判决，以被告人王洪连犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月。决定执行有期徒刑九年。被告人王洪连不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）宿中刑终字第00378号刑事判决，以上诉人王洪连犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑八年。上诉人徐建、王洪连、孙玉良违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王洪连确有悔改表现，于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月17日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警杨大云、刁旭山，罪犯王洪连、证人张文礼等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王洪连在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王洪连提请减刑建议符合法律规定。但因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。经审理查明，罪犯王洪连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励六次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，财产性判项已全部履行，上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省青山监狱出具的《罪犯狱政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》证实，罪犯王洪连入监后积极改造，确有悔改表现，至2020年3月获表扬奖励六次。2、罪犯王洪连陈述及证人张文礼证言证实，罪犯王洪连在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省萧县人民法院（2014）萧刑初字第00172号刑事判决书、安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中刑终字第00378号刑事判决书、交款单据等证据证实，罪犯王洪连案发后退缴了全部赃款，财产性判项已全部履行。本院认为，罪犯王洪连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪连减去自本裁定送达之日起至2021年2月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢