广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂14民终241号 上诉人（原审被告）：黄庆荣，男，1958年3月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：梁志林，广西艺高律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：张立祥，男，1943年I2月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：杨姗姗，广西诺尔律师事务所执业律师。 上诉人黄庆荣因与被上诉人张立祥健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2019）桂1402民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院传唤、通知当事人及其委托诉讼代理人到庭进行询问，上诉人黄庆荣及其委托诉讼代理人梁志林、被上诉人张立祥的委托代理人杨姗姗到庭参加诉讼。因疫情防控调整询问时间，本案延长审限两个月。本案现已审理终结。 黄庆荣上诉请求：撤销一审判决；改判驳回张立祥的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定黄庆荣与张立祥“互殴”没有事实依据。首先，张立祥先用杀猪刀砍捅黄庆荣，黄庆荣系制止张立祥的不法侵害行为，没有“互殴”的事实。案发当晚，黄庆荣侄子黄某在路过张立祥家门口时，张立祥之子张君成出来骂黄某，后张君成持木棍将黄某打伤并逃离现场。黄庆荣闻讯赶到张立祥家后，张立祥即拿着杀猪刀捅向黄庆荣腹部，但只捅烂了外套。黄庆荣立即上前抢夺张立祥拿的杀猪刀，张立祥又用砖头砸伤黄庆荣头部等部位。其次，黄庆荣在人身受到张立祥持杀猪刀砍杀时，勇夺张立祥的杀猪刀系正当防卫行为，不应承担任何赔偿责任。二、张立祥所诉请赔偿其经济损失没有事实和法律依据。首先，根据张立祥向法院提交的入院记录、出院记录、手术记录、疾病证明书及费用清单。张立祥入院期间主要是治疗左拇指所受的伤所产生的费用。而张立祥左拇指所受的伤系其先用刀捅黄庆荣腹部，在于黄庆荣夺刀过程中自己受伤，张立祥的各项损失系其故意造成，黄庆荣不承担责任。其次，张立祥主张的检查费488元、鉴定费1740元系张立祥私自委托广西金桂司法鉴定中心对其人体损伤程度重新鉴定（即是否构成轻伤、重伤所进行的鉴定）而支付的费用。而人体损伤程度评定主要是用于追究刑事责任的，与侵权赔偿项目无关，一审判决黄庆荣承担该两笔费用没有法律依据。三、张立祥的起诉已经超过诉讼时效，本案案发时间为2018年2月5日，张立祥2019年8月26日才到人民法院起诉，其起诉的时间已经超过法律规定的诉讼时效期间。 张立祥辩称，1．一审判决认定黄庆荣与张立祥互殴有事实依据。黄庆荣行为已经由公安机关进行认定和处罚，黄庆荣也被公安机关作出行政拘留10天的处罚，黄庆荣不是正当防卫行为。2．张立祥受伤的问题，一审查明的事实和刑事判决书提到，黄庆荣与张立祥之间发生肢体冲突，黄庆荣将张立祥摁倒在地上，并且黄庆荣用脚踢张立祥的身体，造成张立祥受伤。这一事实在公安机关对黄庆荣进行行政处罚时也进行了认定。3．责任承担上，一审法院认定由黄庆荣承担40%的责任是正确的。张立祥因黄庆荣殴打受伤共住院治疗4天，黄庆荣因过错侵害了张立祥的民事权益，应当承担相应民事责任。请求二审法院维持一审判决。 张立祥向一审法院起诉请求：黄庆荣赔偿张立祥医药费7431.08元、检查费488元、鉴定费1740元、误工费3299元、护理费527.84元、住院伙食补助费400元、交通费1000元、残疾赔偿金6217.5元、精神抚慰金5000元，共计26103.42元。 一审法院认定事实：张立祥与黄庆荣为邻居，二人曾因修路的问题发生矛盾。2018年2月5日20时许，黄庆荣的侄子黄某经过张立祥家门前时，被张立祥家的狗吠，黄某为此与张君成（张立祥之子）发生争执。黄某离开张君成家到黄庆荣家将此事告知黄庆荣，黄庆荣让黄某不要再去吵。后黄某又到张立祥家晒场与张君成争吵，在争吵过程中张君成持木棍将黄某打伤并离开现场。随后赶到张君成家晒场的黄庆荣与张立祥又发生争吵，并上前抢夺张立祥手中所持的刀，双方发生肢体冲突，后黄庆荣将张立祥摁压在地上，张立祥顺势抓到地上的砖块砸中黄庆荣前额，黄庆荣则用脚踢张立祥身体，后经在场人员劝阻双方才停止互殴，造成双方受伤。张立祥受伤后，被送到崇左市人民医院住院治疗4天，医院诊断：1．左拇指软组织挫裂伤，左拇长屈肌腱断裂，左拇指双侧掌指神经断裂；2．左颜面部软组织挫裂伤；3．全身多处软组织挫伤；4．左侧髋关节人工置换术后。经治疗，张立祥于2018年2月10日出院，出院医嘱：1．每3-4天换药，2周后拆线，注意伤口愈合情况，石膏固定3周，3个月内避免患肢剧烈活动，定期复查；2．如有不适，及时就诊。张立祥住院期间由其子张君成护理，共支付医疗费7431.08元。经崇左市公安局江州分局物证鉴定室鉴定：张立祥的人体损伤程度评定为轻微伤，张立祥不服该评定，于2018年8月7日到广西金桂司法鉴定中心对其损伤程度重新委托鉴定并对其人身伤害残疾程度进行鉴定，广西金桂司法鉴定中心于2018年8月20日作出鉴定意见：张立祥之残疾已构成人体损伤十级残疾。为此，张立祥支付鉴定费1740元。因伤残鉴定需要，张立祥于2018年7月24日到广西中医药大学附属瑞康医院检查伤情，支付检查费488元。 根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1．张立祥的起诉是否超过诉讼时效；2．张立祥因受伤导致的各项经济损失的民事责任应如何承担；3．张立祥提出的各项赔偿数额是否有事实和法律依据。 一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一、关于张立祥的起诉是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案事发于2018年2月5日，至张立祥起诉时未超出三年诉讼时效期间。对黄庆荣关于张立祥的起诉已超过诉讼时效的辩解不予支持。关于张立祥因受伤导致的各项经济损失的民事责任应如何承担的问题。双方当事人因修路引发矛盾，在张君成与黄某发生吵架时，黄庆荣未能劝解双方息事宁人，并依法处理双方当事人的矛盾冲突，反而与张立祥互相打斗，实施侵权行为，致使张立祥受伤，其行为与损害结果有直接因果关系，存在一定的过错，对张立祥因受伤导致的各项经济损失应承担相应的民事赔偿责任。张立祥与黄庆荣发生争执时，未能克制并化解双方矛盾冲突，采取偏激的行为，持刀并与黄庆荣在夺刀过程中导致自己受伤，其行为与其致伤的损害结果有直接因果关系，过错程度较大，依法可减轻黄庆荣的民事赔偿责任。综合案发过程、张立祥的伤情以及双方的过错程度，一审法院确认黄庆荣应承担张立祥各项经济损失总额40%的赔偿责任；张立祥自己承担各项经济损失总额60%的责任。黄庆荣辩称其在本案的行为系正当防卫，但经崇左市公安局江州派出所调查未确认黄庆荣的行为系正当防卫，黄庆荣亦因其违法行为而被行政处罚。黄庆荣在庭审中提交的证据未能证实其行为系正当防卫，故对其辩解不予采信。三、关于张立祥提出的各项赔偿数额是否有事实和法律依据的问题。张立祥因受伤共住院治疗4天，共支付医疗费7431.08元，其主张的医疗费损失有住院收费票据予以证实，予以确认。张立祥主张的住院伙食补助费以及护理费是参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农、林、牧、渔业行业标准计算，其主张的住院伙食补助费为400元（100元/天×4天），护理费为527.84元（131.96元/天×4天）有事实和法律依据，予以确认。根据广西金桂司法鉴定中心作出的十级伤残鉴定意见，参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，张立祥主张的残疾赔偿金6217.50元有事实和法律依据，予以确认。张立祥因委托鉴定而支付的鉴定费1740元、检查费488元合情合理，予以确认。交通费方面，张立祥虽未提交有效的交通费票据予以证实，但张立祥事实上因受伤治疗支付了交通费，根据张立祥就医及鉴定伤情的路程，结合张立祥的病情，酌情确认交通费500元。精神损害抚慰金方面，综合考虑张立祥的伤情及当地平均生活水平，确定为3000元。张立祥主张的误工费，因黄某与其在案发前已不能参加劳动，故对其主张的误工费，不予支持。综上，张立祥的各项损失有医疗费7431.08元、住院伙食补助费400元，护理费527.84元，残疾赔偿金6217.50元、鉴定费1740元、检查费488元、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计20304.42元。黄庆荣因过错侵害张立祥的民事权益，应承担张立祥各项经济损失的40%的赔偿责任，即8121.77元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、黄庆荣于本案判决生效之日起十五日内向张立祥支付赔偿金8121.77元；二、驳回张立祥的其他诉讼请求。一审案件受理费452元，因适用简易程序减半收取226元，由黄庆荣负担100元，张立祥负担126元。 二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审判决认定的其他事实没有异议，本院予以确认。 本院认为，关于张立祥的起诉是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案事发于2018年2月5日，至张立祥起诉时未超出三年诉讼时效期间。对黄庆荣关于张立祥的起诉已超过诉讼时效的主张不予支持。 关于黄庆荣对本案的发生是否存在过错，应否承担本案民事责任的问题。因黄某与张君成发生纠纷，黄庆荣、张立祥先后来到了张君成家晒场。但张立祥持有刀具，明显不是为了妥善解决纠纷。随后张立祥在与黄庆荣争夺刀具的过程中，张立祥拿起地上的砖块砸中黄庆荣前额，造成了黄庆荣受伤的后果。张立祥的行为具有较大的过错，应承担主要的民事责任。黄庆荣来到案件发生现场时，与张立祥发生争吵，但黄庆荣上前抢夺张立祥所持的刀具，引起了双方的肢体冲突，并将张立祥摁压在地上，用脚踢张立祥身体，造成了张立祥受伤的后果。黄庆荣的行为相对于张立祥的行为具有较小的过错，应承担次要的民事责任。一审法院确认黄庆荣应承担张立祥各项经济损失总额40%的赔偿责任、张立祥自己承担各项经济损失总额60%的责任合理，本院予以确认。黄庆荣主张其行为系正当防卫，但没有相应证据证实，本院不予认定。 关于张立祥主张各项损失应如何确定的问题。张立祥因受伤共住院治疗4天，共支付医疗费7431.08元，有住院收费票据予以证实。张立祥的住院伙食补助费以及护理费参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算住院伙食补助费为400元（100元/天×4天），护理费为527.84元（131.96元/天×4天）。张立祥经鉴定为十级伤残，参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，张立祥主张的残疾赔偿金6217.50元。张立祥为明确自身所受伤害的程度，申请广西金桂司法鉴定中心进行鉴定，支付了鉴定费1740元，到广西中医药大学附属瑞康医院检查伤情，支付了检查费488元。上述费用是为查明案件事实应予支出的合理费用，一审法院支持张立祥的该项请求正确，本院予以确认。 综上所述，黄庆荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由黄庆荣负担。 本判决为终审判决． 审 判 长 林文标 审 判 员 梁 飞 审 判 员 韦权美 二〇二〇年六月一日 法官助理 农碧霞 书 记 员 韦 嫣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。