wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申112号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3635号原告：李金权，男，1973年6月8日出生，汉族，住天津市武清区。被告：梁福顺，男，1986年11月10日出生，汉族，住天津市武清区。原告李金权与被告梁福顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金权向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告小麦价款9261元；2．本案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年夏季在下伍旗镇太平庄村桥西处收购小麦。于2019年6月20日、6月21日，原告将2019年收获的价值9261元的小麦卖给被告，当时被告未付给原告分文小麦款。事后原告不止一次地要求被告给付拖欠的小麦款，但均遭被告以种种借口推拖。时至今日被告仍无给付拖欠原告小麦款之意。综上所述，原、被告间因买卖小麦而产生的债权债务关系明确，现被告拖欠原告货款已侵害了原告的合法债权，因此原告特向人民法院提起诉讼，以求合法有效地实现自身合法债权。原告李金权为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：5张收据，证明原告将麦子送到了下伍旗镇太平庄村。被告梁福顺辩称，我不欠原告钱，不应该起诉我，应该告甲方。我只是负责收麦子，管理厂子，老板负责发钱。且收据上的字不是我签的，是会计签的。本院经审理认定事实如下：2019年6月份，被告向原告收购小麦，总价款为9261元。但被告未向原告支付货款。后原告向被告催要货款，但未予偿还。遂成讼。现原告主张被告应给付小麦价款9261元，并提供收据等证据证明。被告抗辩认为，从原告处收购的小麦款项应当由案外人给付，且收据上的名字不是被告所签，但未提供证据。本院认为，债务应当清偿。原告向被告出售小麦，被告应及时向原告支付货款，其未向原告支付货款的行为构成违约，现原告主张其偿还麦款，被告不认可，但未提供证据证明，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告梁福顺于本判决生效后五日内给付原告李金权9261元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁福顺负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年六月八日书记员  翟昕彤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初169号   原告：赵俊奎，男，1954年6月10日出生，汉族，住新绛县。   被告：新绛县医疗集团（新绛县人民医院，新绛县医疗集团人民医院），住所地：新绛县新城区荀子路北侧。   法定代表人：贾世豪。   委托诉讼代理人：刘晓娟，北京盈科（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白星璞，北京盈科（太原）律师事务所实习律师。   原告赵俊奎与被告新绛县医疗集团（新绛县人民医院，新绛县医疗集团人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告赵俊奎于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵俊奎申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵俊奎撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   审判员 刘琦琳     二〇二〇年六月九日   书记员 姚文笑
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初604号原告：龙江银行股份有限公司黑河北安支行。法定代表人：南继红，行长。被告：王勋，男，1987年4月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：孙桂羽，女，1989年6月17日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：刘海，男，1976年7月5日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：刘微，女，1976年4月19日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：史万平，男，1973年9月15日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：吴兰霞，女，1976年4月27日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：张士东，男，1974年6月29日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：陈桂贤，女，1977年5月2日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告龙江银行股份有限公司黑河北安支行与被告王勋、孙桂羽、刘海、刘微、史万平、吴兰霞、张士东、陈桂贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告龙江银行股份有限公司黑河北安支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江银行股份有限公司黑河北安支行的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许龙江银行股份有限公司黑河北安支行撤回起诉。案件受理费19790.00元，减半收取计9895.00元，由龙江银行股份有限公司黑河北安支行负担。审判长  吴莹审判员  许蕊审判员  冯涛二〇二〇年六月二十八日书记员  黄硕
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1078号 原告：乾安县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91220723660108703M，住所地：乾安县乾安镇宇宙大路558号。 法定代表人：李志成，理事长。 委托诉讼代理人：李占军，男，1984年1月26日出生，汉族。 被告：杨超，男，1980年2月15日生，汉族，乾安县人。 原告乾安县农村信用合作联社与被告杨超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李占军、被告杨超到庭参加。本案现已审理终结。 乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金30,000元，并自2016年12月27日始至2017年12月26日止按月利率7.6125‰给付利息，自2017年12月27日至实际给付之日止按照月利率11.41875‰给付利息、罚息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月27日杨超在安字信用社贷款30,000元，贷款到期日为2017年12月26日，现在贷款已经逾期，信贷员多次催要未果，故原告依法提起诉讼，望法院依法准予所请，维护原告的合法权益。 杨超承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在经济困难，无力偿还，请求延期给付。 本院认为，杨超承认乾安县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对乾安县农村信用合作联社主张的事实予以确认。原、被告之间的借款合同合法，被告应按照合同的期限还本付息，现被告逾期未能还本付息，构成违约，按照合同约定应加收50%的罚息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 杨超于本判决生效后立即给付乾安县农村信用合作联社贷款本金30,000元，并自2016年12月27日始至2017年12月26日止按月利率7.6125‰给付利息，自2017年12月27日起至实际给付之日止按照月利率11.41875‰给付利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计465元，由杨超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员  查 多 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  李健平 书 记 员  闫依宏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020)粤0304执16281号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人金澎等41人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初17238号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利及案件受理费等由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月二十二日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果金澎（2019）粤0304民初17238号无财产许友堤（2019）粤0304民初17239号无财产王菊章（2019）粤0304民初17240号9005.18元。姜小红（2019）粤0304民初17242号2196.42元用于扣收诉讼费。袁伟忠（2019）粤0304民初17243号无财产李昱甫（2019）粤0304民初17246号8529.04元。文帆（2019）粤0304民初17247号2346.3元用于扣收诉讼费。林少兵（2019）粤0304民初17248号无财产陈跃进（2019）粤0304民初17249号粤B1DA95一汽佳星牌车辆查封至2022年5月10日。刘建军（2019）粤0304民初17250号粤L9N062雪佛兰牌车辆查封至2022年5月19日。金正华（2019）粤0304民初17251号无财产罗志军（2019）粤0304民初17252号无财产**（2019）粤0304民初17254号无财产张秋伟（2019）粤0304民初17255号无财产黄志远（2019）粤0304民初17259号粤PXH359众泰牌车辆查封至2022年5月20日。胡勇（2019）粤0304民初17338号于2020年5月21日轮候查封粤SK0Y71起亚牌车辆。孙晓刚（2019）粤0304民初17342号于2020年5月11日轮候查封粤BM5587雪佛兰牌车辆。廖振帅（2019）粤0304民初17345号308.94元。蔡初娥（2019）粤0304民初17346号无财产林国坚（2019）粤0304民初17350号无财产尹绪昌（2019）粤0304民初17355号738.72元。周爽（2019）粤0304民初17357号726.47元。张锦武（2019）粤0304民初17359号无财产廖国强（2019）粤0304民初17360号粤B124L3海马牌车辆查封至2022年5月10日。钟召文（2019）粤0304民初17361号1092.37元用于扣收诉讼费。汤波（2019）粤0304民初17364号14196.56元，粤B626CP福克斯牌车辆查封至2022年5月10日。刘志勇（2019）粤0304民初17365号无财产张时伍（2019）粤0304民初17367号7728.1元。刘秋建（2019）粤0304民初17368号316.09元。黄勇攀（2019）粤0304民初17371号2126.74元用于扣收诉讼费。李丽英（2019）粤0304民初17376号无财产谢志和（2019）粤0304民初17377号无财产江波（2019）粤0304民初17378号无财产李日华（2019）粤0304民初17379号6878.41元，于2020年5月21日轮候查封粤SM1L26纳智捷牌车辆。黄伟茵（2019）粤0304民初17380号1409.82元。何裕（2019）粤0304民初17382号无财产陈玉柳（2019）粤0304民初17384号无财产张湖坪（2019）粤0304民初17386号无财产陈学艳（2019）粤0304民初17388号无财产赵凤（2019）粤0304民初17347号于2020年5月11日轮候查封粤B687FV北京现代牌车辆，已向处分被执行人名下位于福田区xxxxx房产的法院递交参与分配，尚未有款项到账。梁雪（2019）粤0304民初17373号无财产
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新0106民初2395号   原告：新疆庞源机械工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号112室（1楼12室）。   法定代表人：秦乾宸，该公司总经理。   委托诉讼代理人：胡文清，新疆聂子律师事务所律师。   被告：新疆冶金建设（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫星路523号秦基大厦18层。   法定代表人：**，该公司董事长。   委托诉讼代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，新疆冶金建设（集团）有限责任公司审计法务部副部长。   委托诉讼代理人：李娟霞，女，1994年9月4日出生，汉族，新疆冶金建设（集团）有限责任公司审计法务部副部长。   原告新疆庞源机械工程有限公司与被告新疆冶金建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告新疆庞源机械工程有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆庞源机械工程有限公司撤回起诉。   案件受理费14686.2元，减半收取计7343.1元（原告已预交），由原告新疆庞源机械工程有限公司自行负担。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 〇 年 六 月 四 日   书  记  员   王媛
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初3334号 原告：文高良，男，1945年1月4日出生，汉族，居民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张琳华，安徽刘金莲律师事务所律师。 被告：胡传华，男，1958年8月20日出生，汉族，居民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。 原告文高良与被告胡传华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文高良的委托诉讼代理人张琳华到庭参加诉讼，被告胡传华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告文高良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款13000元及利息3100元（自2019年3月28日起至2020年5月28日止，以后利息另行计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，被告胡传华向原告借款13000元，并出具借条一份，约定利息月息2分，未约定还款期限。原告催要借款未果。 被告胡传华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 本院认为，债务应当清偿。被告胡传华借原告文高良人民币13000元，有被告亲自捺印的字据为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且借款内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担给付原告借款的民事责任。 对于原告要求被告支付利息的诉求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原、被告对利息约定为月息2分，未超过年利率24%，本院予以支持。 被告胡传华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证权利。 综上所述，原告文高良要求被告胡传华偿还借款13000元及利息，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 被告胡传华于本判决生效后十日内给付原告文高良借款人民币13000元及利息（利息自2019年3月28日起至借款全部清偿之日止，按约定利率月息2分计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，减半收取102元，由被告胡传华负担。 本判决为终审判决。 审判员  张英 二〇二〇年六月二十二日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3390号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新、胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人小牛新财富管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区百子湾路29、31号14幢1层174室。负责人彭钢。北京住房公积金管理中心与小牛新财富管理有限公司北京分公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审240号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币84486元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审240号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年六月二十二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3398号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：腾悦，女，1971年11月26日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告腾悦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邸 猛
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执413号之一申请执行人：通许县鸿达窑炉科技有限公司，住所地河南省通许县行政路。法定代表人：王志鸿（又名王知红），该公司总经理。被执行人：江苏金阳玻璃制品有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区直茅路6号。法定代表人：杨小军，董事长。关于通许县鸿达窑炉科技有限公司申请执行江苏金阳玻璃制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初1203号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告金阳公司同意支付原告鸿达公司工程款人民币91150元，此款于2018年5月底前支付51150元，余款40000元于2018年6月底前付清，由被告金阳公司按期足额直接汇入原告鸿达公司指定的其法定代表人王志鸿的银行账户（户名：王志鸿，开户行：中国农业银行通许县支行，账号：62×××15），原告同意放弃其余诉讼请求。二、如被告金阳公司不按以上第一项按期足额履行，则被告金阳公司自愿支付给原告鸿达公司违约金人民币10000元，自金阳公司不按期足额履行次日起，原告鸿达公司有权对全部未履行款项及违约金10000元一并向法院申请强制执行。三、本案案件受理费人民币2300元（已减半收取），由原告鸿达公司负担。四、本调解协议系原被、告双方一次性处理完毕，双方就本次建设工程施工合同纠纷所涉工程质量及工程款等事项再无纠葛。逾期被告江苏金阳玻璃制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据原告通许县鸿达窑炉科技有限公司的申请，本院于2020年1月17日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司履行法律义务和申报财产，但被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司未履行。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，查明被执行人财产情况如下：被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司名下无银行存款、苏Ｄ×××××车辆已经查封、未实际扣押；被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司名下的位于常州市金坛区直茅路6号［权证号：苏（2017）金坛区不动产权第0001252号、苏（2017）金坛区不动产权第0021830号］不动产及该不动产内的装修、机器设备、花木、办公用品、变压器等附属设施可供执行，本院另案正在处置（执行案号（2020）苏0413执恢85号）。2020年6月11日，本院依法向被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司及其法定代表人杨小军发出限制消费令。2020年6月11日，本院向申请执行人通许县鸿达窑炉科技有限公司发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人通许县鸿达窑炉科技有限公司亦未提供被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初1203号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月二十一日书记员  张宇航
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执972号李宏占：关于李宏占罚金一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，执行金额3000元已存入本院诉讼款户，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年六月十九日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2435号原告：内蒙古金碧物业管理有限公司，住所地：赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内B5号住宅北侧。法定代表人：肖树娟，总经理。委托诉讼代理人：项广宝。被告：邹冰冰，其他自然情况不详。原告内蒙古金碧物业管理有限公司与被告邹冰冰物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告立即支付物业管理服务费2655.12元；2、案件受理费由被告承担。原告内蒙古金碧物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古金碧物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许内蒙古金碧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），予以免收。审判员 李建坡 二〇二〇年六月十六日书记员 杨 波
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初1235号 原告:成都律军风险管理股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A,住所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 负责人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：童佳，四川理明律师事务所律师。 被告:黄廷，男，生于1990年12月30日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告黄廷合同纠纷一案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年5月25日收到本院的受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书后，未按本院指定期限交纳诉讼费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都律军风险管理股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月一日 法官助理  李晓霞 书 记 员  曾杨婕
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1912号 申请执行人：正艳（天津）科技发展有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）环河北路空港商务园东区8号楼1322房间。统一社会信用代码：91120118MA05J5762E。 法定代表人：李正实，职务：董事长。 被执行人：北京思创蓝石建设有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区287号。统一社会信用代码：91110117672375673U。 法定代表人：杨靖涛，总经理。 申请执行人正艳（天津）科技发展有限公司与被执行人北京思创蓝石建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初2058号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人正艳（天津）科技发展有限公司于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。要求被执行人偿还案件款366000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年5月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年5月26日、6月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年5月26日、6月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款 四、本院于2020年5月26日、6月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆登记信息。 五、本院于2020年6月8日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年6月8日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人无房产、土地登记信息。 七、本院于2020年6月8日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无住房公积金。 八、本院于2020年6月9日已对被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单并送通过司法专邮形式送达被执行人。 九、本院于2020年6月12日对被执行人居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 十、本院于2020年6月18日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  高立稳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1420号尚振国：申请人尚振国与被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2328号事裁定书已经发生法律效力，申请人尚振国向本院申请对被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司在24.896万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1160号申请执行人王长青，男，1969年5月15日出生，汉族，住新化县。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人王长青与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十七日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1176号申请执行人沂源县卫生健康局（沂源县卫生和计划生育局），住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。被执行人刘沈红，女，1985年12月4日出生，住沂源县。本院在执行申请执行人沂源县卫生健康局与被执行人刘沈红社会抚养费征收纠纷一案中，申请执行人于2020年6月24日以受疫情影响，被执行人履行能力较差，加上目前计划生育政策和形势的变化为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十条的规定，裁定如下：终结山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323执1176号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年六月二十四日书记员  唐晓乐
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执687号之一申请执行人牛桂山，男，1991年5月13日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。被执行人柳伟，男，1983年8月7日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年10月10日作出的(2019)鲁0523民初4738号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人柳伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人柳伟在山东广饶农村商业银行股份有限公司开发区支行6223200515780769,0101,0账户存款4000元至广饶县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，开户账号：81×××06）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年六月十八日书记员  李钰亭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0604民监2号申诉人（原审原告大庆市让胡路区泰丰小额贷款有限责任公司的股东）：屈海城，男，汉族，1976年12月1日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区新城北街悦园小区6-4-1-301。公民身份号码230606197612010855。原审被告：符军，男，1967年7月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原审原告大庆市让胡路区泰丰小额贷款有限责任公司与原审被告符军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月24日作出（2015）让乘商初字第212号民事判决书，已经发生法律效力。本院认为，原审原告大庆市让胡路区泰丰小额贷款有限责任公司于2015年10月31日经工商部门核准注销，已不具备诉讼主体资格，现该公司全部股东签署债权处理协议一致同意将大庆市让胡路区泰丰小额贷款有限责任公司对符军享有的债权200万及孳息由股东屈海城接收，并由屈海城向符军主张该笔债权，债权债务由屈海城负责清理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，大庆市让胡路区泰丰小额贷款有限责任公司的权利义务承继者屈海城有权向本院申请再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  秦洪涛审判员  李 桐审判员  洪延涛二〇二〇年六月九日书记员  梁 燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1189号原告：银川现代电梯有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：王某1，宁夏新中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，宁夏新中元律师事务所律师。被告：宁夏石嘴山市贺兰山商业大楼有限责任公司。法定代表人：侯某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某。委托诉讼代理人：王某2，宁夏致和律师事务所律师。银川现代电梯有限公司与宁夏石嘴山市贺兰山商业大楼有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。银川现代电梯有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川现代电梯有限公司撤回对被告宁夏石嘴山市贺兰山商业大楼有限责任公司的起诉。案件受理费3408元，减半收取计1704元，由被告宁夏石嘴山市贺兰山商业大楼有限责任公司负担。审判员 程 佩 二〇二〇年六月十七日书记员 李佳秀
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执360号之一申请执行人：刘林伟，男，1988年12月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：韩涛，男，1984年10月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院于2019年8月2日作出的（2019）鄂0117民初1907号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韩涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘林伟于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人韩涛偿还借款本金及利息1375000元，本院依法于当日立案执行。该案执行中，依法于2020年5月27日向被执行人韩涛留置送达执行通知书。经查，被执行人韩涛无财产可供执行，该案在短期内无法执结，本院已依法将被执行人韩涛限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初1907号民事判决书的本次执行程序。被执行人韩涛应继续履行本院（2019）鄂0117民初1907号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月二十六日书记员  李明超
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1844号申请执行人：郝丽新，男，1967年5月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：白伟东，男，1975年10月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行郝丽新与白伟东民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初1410号民事判决书，判决被告白伟东于判决生效之日起七日内偿还原告借款93490.60元，案件受理费1068.50元。现判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未按规定时间履行义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，本院将被执行人限制高消费。综上，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年六月二十三日书记员 费丽萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2171号 申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法定代表人：冯家辉。 被执行人：赵林红，男，1987年2月15日出生，汉族，住四川广元广元市利州区。 本院依照已发生法律效力的(2019)川0191民初9903号民事判决书，立案执行成都律军风险管理股份有限公司与赵林红居间合同纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初9903号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年六月二十二日 执行助理余苏雨 书记员蒙自强
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初1694号原告（反诉被告）：赵兴龙，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。被告（反诉原告）：张掖陆都房地产开发有限公司。住所：高台县城关镇行政新区东苑小区A区东大门侧面。统一社会信用代码：916207243160622241。法定代表人：俞民，系公司总经理。被告（反诉原告）：甘肃欣兴园林建设有限公司。住所：兰州市城关区皋兰路街道皋兰路191号702室。统一社会信用代码：91620102MA71R0294R法定代表人：丁海霞，系公司总经理。委托诉讼代理人：李国兴，男，汉族，住兰州市城关区。系丁海霞丈夫。原告赵兴龙诉被告张掖陆都房地产开发有限公司、甘肃欣兴园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，2020年6月23日原告赵兴龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10700元，减半收取计5350元，由原告赵兴龙承担5350元，本院预收原告受理费5350元，不再退还。审 判 长  靳玉峰人民陪审员  王振飞人民陪审员  王国录二〇二〇年六月二十三日书 记 员  雷晓琳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1657号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市竟陵人民大道西（蓝宝大爱都一号楼）01栋2楼附楼东01#，统一社会信用代码914290067446264957。法定代表人：卿军华。被告：汪峰，男，1979年8月4日出生，汉族，住湖北省天门市,原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司与被告汪峰确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司撤回起诉处理。审判员  蒋鸿涛二〇二〇年六月十八日书记员  李 欢
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1194号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人乔娜，系该公司员工。被执行人：李志平，男，1981年12月出生，汉族，神木市人。被执行人：王凤霞，女，1985年1月出生，汉族，神木市人。被执行人：武海军，男，1974年10月出生，汉族，神木市人。被执行人：薛永刚，男，1982年4月出生，汉族，神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与李志平、王凤霞、武海军、薛永刚金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金29.735274万元及利息，并负担案件受理费2880元及申请执行费4400元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人薛永刚名下有汽车一辆，该车辆下落不明，不宜处置，无银行存款信息，无房产档案信息，无工商登记信息；被执行人王凤霞无银行存款信息，无车辆登记信息，无房产档案信息，无工商登记信息；被执行人武海军名下有汽车一辆，该车辆下落不明，不宜处置，无房产档案信息，无银行存款信息，无工商登记信息；被执行人李志平名下无房产档案信息，无车辆管理信息，无银行存款信息，无工商登记信息。本院依法对被执行人李志平、王凤霞、武海军、薛永刚采取限制消费令措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年六月二十日书记员 白   凤   平
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1430号 原告：帅必计，男，1958年4月15日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被告：张友文，男，1982年9月12日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被告：周伟，男，1978年8月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：杨本福，男，1972年8月7日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府一栋一单元一楼平安保险，统一社会信用代码91430300884704889Y。 负责人：吴建平，公司总经理。 原告帅必计与被告张友文、周伟、杨本福、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。在本案的审理过程中，原告帅必计在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告帅必计撤回起诉处理。 审 判 员 钟德泉 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 胡汝晴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0191行审13号 申请执行人合肥高新技术产业开发区消防救援大队，住所地安徽省合肥市高新区永和路与彩虹路交口东南角，统一社会信用代码1340100MB1C86556D。 法定代表人许军，大队长。 委托代理人尤明，副大队长。 被申请执行人合肥市雄瑞农家乐酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天柱路68号，统一社会信用代码91340100562176956X（1-1）。 法定代表人王杨。 申请执行人合肥市环境保护局经济技术开发区分局于2020年6月5日向本院申请强制执行合高消行罚字【2019】0032号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查评议，现已审查终结。 2019年5月15日，合肥高新技术产业开发区消防救援大队执法人员对合肥市雄瑞农家乐酒店管理有限公司进行调查，发现被申请人合肥市雄瑞农家乐酒店管理有限公司一层厨房后面疏散通道堆放杂物，占用疏散通道、安全出口，被申请人的行为违反了《中华人民共和国消防法》第二十八条之规定。依据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第（三）项的规定，申请人于2019年5月29日作出合经区环罚字【2019】0032号行政处罚决定：“罚款柒仟元整；追缴逾期每天3%的加处罚款”。并于2019年5月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。由于被申请人合肥市雄瑞农家乐酒店管理有限公司在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行罚款义务，申请执行人合肥高新技术产业开发区消防救援大队于2020年4月30日向被申请人下达《合肥高新技术产业开发区消防大队催告书》（合高消催字【2020】0001号），限被执行人在10日内自觉履行该处罚决定义务，但被执行人依旧未履行。 经审查，本院认为，申请执行人合肥高新技术产业开发区消防救援大队作出的合经区环罚字【2019】0032号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请人合肥高新技术产业开发区消防救援大队申请执行已生效的行政行为符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、合肥高新技术产业开发区消防救援大队申请执行的合经区环罚字【2019】0032号行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、限被申请人合肥市雄瑞农家乐酒店管理有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定合经区环罚字【2019】0032号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人合肥高新技术产业开发区消防救援大队缴纳罚款罚款柒仟元整及逾期每天3%的加处罚款。逾期不履行的，本院依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕守国 人民陪审员  付 雷 人民陪审员  李凤莲 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 文 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑终68号原公诉机关恩施市人民检察院。上诉人（原审被告人）王安胜，男，1968年6月4日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，个体工商户，户籍所在地及住址恩施市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年9月18日被刑事拘留，2018年9月28日被释放。恩施市人民法院于2019年12月27日决定对其取保候审。法定代理人关某，女，1970年2月20日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，个体工商户，住址同上，系王安胜之妻。辩护人涂志鹏，国浩律师（武汉）律师事务所律师。辩护人刘新欢，国浩律师（武汉）律师事务所律师。恩施市人民法院审理恩施市人民检察院指控原审被告人王安胜犯故意伤害罪一案，于2019年12月27日作出（2019）鄂2801刑初515号刑事判决。宣判后，原审被告人王安胜不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人王安胜，听取了辩护人的辩护意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2014年10月20日15时许，被告人王安胜持一把钉锤在恩施市人民路向某1门店前，用钉锤将正在与向某1等人打恩施“少胡”牌的佘某打伤。2014年11月18日经恩施州鸿翔司法鉴定中心鉴定，佘某的损伤程度为轻伤二级。办案民警称在案件办理过程中，发现被告人王安胜患有精神病。2019年9月25日，经恩施州优抚医院精神病司法鉴定所鉴定，王安胜在本案中具有部分责任能力。审理中，刑事附带民事诉讼赔偿已调解达成协议，由被告人及法定代理人赔偿被害人4万元（不含之前已赔付的医疗费等3万余元），并已当庭履行。被害人对被告人的行为予以谅解。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押清单等书证；关某、刘某、向某2、涂益斌等人的证人证言；被害人佘某的陈述；州鸿翔司鉴【2014】法医临床鉴字第1035号、恩精鉴所【2019】精鉴字第68号鉴定意见、现场勘查笔录、被告人王安胜的供述等。原审认为，被告人王安胜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人王安胜应当承担刑事责任。被告人王安胜患有精神病，案发时尚未完全丧失辨认或控制自己行为，在本案中具有部分责任能力，可以从轻或减轻处罚。本案民事赔偿双方当事人已达成协议且已履行，被害人对被告人的行为予以谅解。关于辩护人提出“被告人王安胜系精神病人，公诉机关指控王安胜具有刑事责任能力的证据不足，应当宣告被告人王安胜无罪”的辩护意见，无充分证据证实，不予采信。综上，决定对被告人王安胜从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王安胜犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。原审被告人王安胜不服一审判决，提出上诉。其上诉理由为：一、一审判决程序严重违法。一审判决对庭审调查的事实真相没有全面陈述，对于被告方的质证、举证、辩护意见未进行论证，更没有任何针对性的回应或说理。二、一审判决核心事实认定错误，据以定罪的证据系违法、不真实的证据。办案人员对上诉人两次讯问笔录程序严重违法，内容不真实，不得作为定案的证据。鉴定意见书依据的基础材料不真实、鉴定程序不合法，导致鉴定结果没有客观基础、不合法，鉴定意见书依法不应作为定案的证据。三、被害人陈述和证人证言真实性存疑，不能作为定案的依据。综上，请求二审法院改判上诉人王安胜无罪。其辩护人的辩护意见：一、一审判决对违法证据直接予以认定，导致核心事实认定错误。公安机关的讯问笔录没有全程录像，不能作为认定事实的依据；恩施州优抚医院的司法鉴定意见书从鉴定材料到鉴定程序均违法；侦查机关2019年8月27日下达鉴定聘请书，同一日又出具鉴定通知书。二、一审法院作出有罪认定，严重违法。一审判决认定被告人有刑事责任能力的事实没有合法证据证明，不能排除被告人不具有刑事责任能力的合理怀疑；不能排除公安机关为了结案，故意组织各方制造证据给被告人定罪的合理怀疑。一审判决对公诉人举出的违法证据不作任何评价，放弃审判职责。综上，请求二审法院依法认定事实，依法行使审判职责。经二审审理查明，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，所列证据来源合法，内容客观真实，与本案事实密切关联。本院经依法全面审查，对原判认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人提出的一审判决程序严重违法的上诉理由。经查，一审法院依法通知控辩双方及其他诉讼参与人到庭参加庭审，本案证据均经庭审举证质证，且通知本案侦查人员、鉴定人员出庭，庭审亦保障了被告人的辩论权和最后陈述权利，整个庭审过程程序合法，上诉人关于一审判决程序违法的上诉理由不能成立。关于上诉人及其辩护人提出一审判决核心事实认定错误，据以定罪的证据系违法、不真实的上诉理由及辩护意见。本案不属于《刑事诉讼法》第123条规定的必须进行同步录音录像的情形，且承办民警已出庭对录像问题进行说明。公安机关的讯问笔录程序合法。因本案是公诉案件，恩施市公安局系本案精神病鉴定的委托单位，该单位承办该案的民警在场见证系职务行为，因此不违反《司法鉴定程序通则》第二十五条的规定。恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所于2019年9月25日作出恩精鉴所（2019）精鉴字第68号鉴定意见，对上诉人王安胜的鉴定诊断为：精神分裂症（残留型）；责任能力评定：在本案中具有部分责任能力。恩施市公安局于2019年10月11日将该鉴定意见送达上诉人及被害人，双方均未提出要求重新鉴定的申请，虽然该鉴定意见通知书落款时间为2019年8月27日，但出庭侦查人员已对该时间逻辑错误作出解释，系笔误所致。综上，本案中恩施州优抚医院作出的恩精鉴所（2019）精鉴字第68号鉴定意见鉴定程序合法，应予认定。上诉人及其辩护人的该上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。关于上诉人提出被害人陈述和证人证言真实性存疑，不能作为定案的依据的上诉理由，辩护人提出一审法院作出有罪认定，严重违法的辩护意见。本案中公诉机关起诉指控上诉人王安胜故意伤害罪一案的证据均由侦查机关依照法律规定，依职权收集、提取。故上诉人提出本案被害人陈述和证人证言真实性存疑的上诉理由，辩护人提出不排除公安机关为了结案，故意组织各方制造证据给被告人定罪的合理怀疑的辩护意见均属主观臆断，没有相关证据证实，不予支持。本院认为，上诉人王安胜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。经鉴定，王安胜具有部分责任能力，案发时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，应当负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王安胜及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  许勤举审判员  南庆敏审判员  罗远彪二〇二〇年六月一日法官助理黄薇薇书记员龚玲
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初538号原告：苏艳平，女，1972年5月21日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市.被告：徐峰，男，1974年1月1日出生，汉族，住吉林省双辽市.原告苏艳平与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告苏艳平于2020年6月4日以双方当事人已于庭前自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏艳平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏艳平撤诉。案件受理费减半收取1250.00元由原告苏艳平负担。审判员  孙红新二〇二〇年六月四日书记员  翟春谦
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执216号申请执行人：孙吉，男，1982年12月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：郭威，男，1982年9月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人孙吉与被执行人郭威合伙协议纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县人民法院（2018）苏0923民初5653号民事判决确定的给付义务，申请执行人孙吉向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，查获被执行人名下有位于常州市××丙单元××室房屋（已抵押，本案轮候查封）。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、本院派员到被执行人处搜查，未有发现可供执行的财产；3、本院依职权对被执行人限制高消费。现被执行人暂无可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人孙吉同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年六月十五日书记员  顾彬彬
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1704号上诉人（原审原告）：田巨才，男，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人：郑春雷，内蒙古坤生律师事务所律师。委托诉讼代理人：边成钢，内蒙古坤生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：和林格尔县盛乐镇丹岱行政村村委会，住所地内蒙古自治区和林格尔县经济开发区丹岱村丹岱祥苑小区。法定代表人：徐体俊，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：和林格尔县土地收储拍卖中心，住所地内蒙古自治区和林格尔县城关镇国土资源局5楼。法定代表人：王茂盛，该中心主任。被上诉人（原审被告）：呼和浩特盛乐现代服务业集聚区管委会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市盛乐现代服务业集聚区企业总部大楼。法定代表人：云埃俊，该管委会主任。委托诉讼代理人：杨文燕，内蒙古加度律师事务所律师。上诉人田巨才因与被上诉人和林格尔县盛乐镇丹岱行政村村委会（以下简称丹岱村委会）、和林格尔县土地收储拍卖中心（以下简称和林收储中心）、呼和浩特盛乐现代服务业集聚区管委会（以下简称盛乐管委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2019）内0123民初1325号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田巨才上诉请求：1.撤销内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2019）内0123民初1325号民事裁定；2.指令内蒙古自治区和林格尔县人民法院对本案进行审理；3.一、二审诉讼费用由丹岱村委会、和林收储中心及盛乐管委会承担。事实和理由：一、本案系田巨才与丹岱村委会、和林收储中心及盛乐管委会之间，因征收林地补偿款分配纠纷引起的诉讼，属于人民法院受理案件范围。一审法院作出的裁定属于认定事实错误。2018年，丹岱村委会被征土地31.0797公顷，其中林地为4.2005公顷，林地补偿标准为48.75万元/公顷。田巨才林权证所登记的第二处15亩林地在被征收林地范围内，已经被依法征收。一审庭审中，盛乐管委会确认早已经将丹岱村的被征收林地补偿款打入丹岱村委会账户的事实。丹岱村委会也确认了已经向其他被征地村民分配了补偿款，其他村民已经领取征收补偿款的事实。丹岱村委会、和林收储中心及盛乐管委会一直没有给付田巨才15亩林地征收补偿款487500元，这才引起了本次诉讼。一审法院回避征收补偿费早已经开始分配的事实，却错误地裁定本案不属于法院受理案件范围，这属于事实认定错误。二、事实认定错误的基础上，一审法院适用法律错误。征收补偿费早已经开始分配，田巨才是因为丹岱村委会、和林收储中心及盛乐管委会没有给付林地征收补偿费才提起诉讼。本案系土地征收补偿费用分配纠纷，符合我国民事法律及最高人民法院相关司法解释之规定，人民法院应当予以受理。丹岱村委会辩称，田巨才起诉要求补偿林地款及林木款，2012年9月28日村委会村民代表召开会议记录中写的林地款补偿标准是全体村民每人6000元，林木款补偿标准是每亩2000元，在林业局备案的是每亩5000元。盛乐管委会2012年时只向丹岱村委会支付了林地款，2017年向丹岱村委会支付的林木补偿款。和林收储中心辩称，集聚区土地征收是由盛乐管委会负责，和林收储中心没有参与，具体情况并不知情。盛乐管委会辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，本案不属于人民法院受案范围，认可一审法院裁判理由。二、盛乐管委会将征地补偿款发放到了丹岱村委会，丹岱村委会分配方案应当是村委会自治范围，与盛乐管委会无关。三、林木补偿款系田巨才拒绝领取，其仅需要持相关权属证明即可领取。田巨才向一审法院起诉请求：1.请求判令丹岱村委会、和林收储中心及盛乐管委会共同向田巨才支付林地征收补偿款487500元；2.判令丹岱村委会、和林收储中心及盛乐管委会共同向田巨才支付林木补偿费75000元；3.诉讼费用由丹岱村委会、和林收储中心及盛乐管委会全部承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及征地补偿费用的使用、分配方案需经村民会议讨论决定方可办理，可见，决定村集体所有土地征收补偿分配方案系村民自治范畴的事项，本案中的征地分配方案未经村民会议讨论决定，也未经村民会议授权的村民代表会议讨论决定，因此，在丹岱村村民未就涉案集体土地征收补偿款的分配方案按照民主议定程序行使相应自治权的情形下，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十二条、第二十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定：驳回原告田巨才的起诉。案件受理费4562元（已减半收取），退还原告。本院认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项之规定，征地补偿费用的使用及分配方案作为涉及村民利益的事项，应当经村民会议讨论决定，同时该组织法第二十一条、第二十二条、第二十五条及第二十六条规定了村民会议及人数较多或者居住分散的村设立村民代表会议召集方式及条件。本案中田巨才一审时就丹岱村委会提交的2012年9月28日《会议记录》不予认可，且丹岱村委会亦未举证证明该《会议记录》上载明的参加人员为符合推选条件的村民代表及该次村民代表会议召集程序是否符合法定程序，而田巨才诉请的林地征收补偿款应当基于由村民会议或经授权的村民代表会议讨论决定的分配方案主张，一审法院裁定正确，本院予以维持。综上，田巨才的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜 怡审 判 员 蔡世杰审 判 员 张蒙江 二〇二〇年六月十七日法官助理 齐兴宇书 记 员 翟 玥
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初2481号原告：邓波，男，1984年3月18日出生，汉族，身份证住址广东省河源市江东新区，被告：黄永宜，男，1981年11月2日出生，壮族，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告邓波与被告黄永宜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告邓波到庭参加诉讼。被告黄永宜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓波向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款120000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、请求被告支付借款利息6000元（按照银行同期贷款利率计算）。本案相关事实一、2019年2月1日，被告向原告出具《借条》，借条约定被告向原告借款120000元，承诺于2019年8月1日前归还，借条未约定利息。原告主张借款本金系分多次以银行转账方式支付至被告的银行账户及其指定的他人收款账户。二、原告确认被告借款后偿还了本金10000元。判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。在本案中，根据原告提供的借条以及庭审陈述，足以证明原告向被告出借款项的事实，由于被告已经偿还原告本金10000元，因此，对原告请求被告偿还所欠借款本金120000元的主张，本院部分予以支持，被告应当向原告偿还本金110000元。关于原告主张的利息，原被告双方在借条中未约定利息，原告请求被告从逾期还款之日起按照同期银行贷款利率支付利息有事实和法律依据，本院予以支持，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的2019年8月20日后的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄永宜应于本判决生效之日起十日内向原告邓波返还借款本金110000元并支付利息（利息从2019年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。二、驳回原告邓波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2820元，由被告负担2700元，原告负担120元。上述费用原告已预付，被告应当在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 吴海芬审判员 曾莉萍二〇二〇年六月二十二日书记员 龚小梅
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1004号魏然：本院立案受理的魏然与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十八日
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更332号罪犯任春德，男，汉族，1969年2月25日出生于河北省霸州市，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省文安县人民法院于2009年12月10日作出（2009）文刑初字第288号刑事附带民事判决，以被告人任春德犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月10日作出（2015）承刑执字第850号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院于2017年7月27日作出（2017）冀08刑更686号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯任春德在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯任春德在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】167号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯任春德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任春德减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执672号申请执行人：长春市教育局机关服务中心。被执行人：吉林省太平戴维斯物业管理有限公司。本院在执行长春市教育局机关服务中心与吉林省太平戴维斯物业管理有限公司租赁合同纠纷一案的过程中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初1765号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的的义务。本院已依法受理。本案在执行中，本院依法向被执行人吉林省太平戴维斯物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，经进行网络查控，暂未发现被执行人吉林省太平戴维斯物业管理有限公司有可供执行财产。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。2020年5月26日本院下发限制消费令，对被执行人吉林省太平戴维斯物业管理有限公司采取限制消费措施。因申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产，经申请执行人长春市教育局机关服务中心同意，本案应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）吉0103民初1765号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  高 健审判员  白清源二〇二〇年六月二十三日书记员  曾小珈
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执76号之二 申请执行人：牛书海，男，1956年10月12日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被执行人：张建平，男，1978年2月12日出生，汉族，住邢台经济开发区。 本院在执行申请执行人牛书海与被执行人张建平买卖合同纠纷一案中，申请标的为47085元及利息，于2020年2月20日立案执行，在执行中向被执行人张建平发出执行通知书、报告财产令，但被执行人张建平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将张建平纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费强制措施。现经过对被执行人张建平的财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇二〇年六月九日 书记员  李西蝶
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3926号 上诉人（原审原告）：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地：迁安市太平庄乡崇家峪村南。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江田，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张建忠，男，1970年2月3日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。 上诉人迁安市宏奥工贸有限公司因与被上诉人张建忠劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 迁安市宏奥工贸有限公司上诉请求：1.撤销河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4830号民事判决，判令不支付被上诉人经济补偿金27930.42元；2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。主要事实和理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。2018年11月30日，因迁安市大气环境治理需要，上诉人按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡镇四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被上诉人下岗，上诉人为改善迁安市生态环境已经做出了重大牺牲，仅因停产给上诉人造成的经济利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且上诉人停产减员纯粹是政府行为所致，不是上诉人原因所致，因此上诉人与被上诉人解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由上诉人承担。 张建忠主要答辩称，首先，原审判决认定事实清楚，采信证据准确，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉，维持原判。其次，上诉人对被上诉人在一审中提交的证据及仲裁庭审确认的事实未提出异议，对仲裁裁决没有提出新的反驳证据，上诉人的上诉请求及事实和理由无证据佐证。 迁安市宏奥工贸有限公司向一审法院起诉请求：1.不予支付经济补偿金27930.42元；2.被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实:被告系原告处职工，入职时原告向被告收取押金400元。原告应焦化行业去产能要求，原告的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，原告通知被告不再上班，被告即不再上班。被告等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险等仲裁申请。2019年6月6日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2019]第68号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民、李金荣、惠秀荣、岑龙生、但玉香、朱丽珍、任淑华、惠义围、林艳英、林小红、林玉策、岑志、胡素梅、卜小光、张美英、赵立娟、岑军、李国华、张新、张建国、茹艳秋、林满来、李林平、张建忠、张贺顺、张玉东、张福东、李建民、刘峰、林彩凤、武树华、林立有、梁金、邵秀华、王纳新、刘井利、巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人卜红超等107人经济补偿金共计3183003.04元。（其中被告27930.42元）。三、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。四、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回梁卫兵、巩占福、惠娜、林印合4人的仲裁请求；驳回曹洪提出“经济补偿金、生活费、缴纳社会保险”的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告处工作至2018年11月30日停产止，此后被告未到原告处工作，应视为原被告双方解除劳动关系。原告应支付被告经济补偿金，收取的押金应退还被告。原告主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，不予支持。一审判决:一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告张建忠经济补偿金27930.42元；二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告张建忠押金400元；三、驳回原告迁安市宏奥工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：上诉人应否给付被上诉人经济补偿金。上诉人因两座焦炉停产于2018年11月30日与被上诉人解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，上诉人应向被上诉人给付经济补偿金。上诉人以停产减员系政府行为所致为由主张其不应向被上诉人支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。 综上所述，迁安市宏奥工贸有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴利民 审判员  李 健 审判员  刘江静 二〇二〇年六月二十三日 法官助理郭雷 书记员李岩
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督238号 申请人：何朝礼，男，1976年02月05日出生，住绥阳县洋川镇红海清华苑3栋4-1号，身份证号码：5221231976××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人何朝礼于2020年6月1日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人何朝礼称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人何朝礼天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月一日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1722号罪犯高亚，男，1990年8月23日生，汉族，江苏省东海县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2013年1月20日作出(2013)东刑初字第0031号刑事判决，撤销缓刑，认定被告人高亚犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元；与原判拘役四个月，罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，拘役四个月（刑期至2022年2月10日止），并处罚金人民币19000元（已缴纳2000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2013年4月1日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2013)连刑终字第0022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月1日被交付执行。2015年7月3日，本院以（2015）宁刑执字第4885号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，拘役四个月不变；2016年12月13日，本院以(2016)苏01刑更8196号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月10日止），拘役四个月不变。执行机关江苏省江宁监狱于2020年3月27日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯高亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高亚减去有期徒刑二个月二十日。经审理查明，罪犯高亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年5月、2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年9月获得表扬7次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高亚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯高亚的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年7月10日止），拘役四个月（刑期自2020年7月11起至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执826号之一申请执行人湘潭优库汽车销售服务有限公司，住所湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道168号湖南三鑫国际汽车文化广场1栋0101019号。法定代表人：许迎湘，董事长。被执行人张志强，男，1980年10月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人长沙驾驭物流有限公司，住所地湖南省宁乡县白马桥街道白龙社区32号。法定代表人：欧阳阳。申请执行人湘潭优库汽车销售服务有限公司与被执行人长沙驾驭物流有限公司、张志强借款合同纠纷一案，依据湘潭市岳塘区人民法院（2020)湘0304民初681号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭优库汽车销售服务有限公司于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。本院于2020年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月2日向被执行人长沙驾驭物流有限公司、张志强邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人长沙驾驭物流有限公司、张志强名下存款、车辆、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。于2020年6月8日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人长沙驾驭物流有限公司、张志强的不动产，查明被执行人长沙驾驭物流有限公司、张志强名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月23日对被执行人长沙驾驭物流有限公司法定代表人欧阳阳、张志强适用限制高消费措施，将被执行人张志强纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月23日本案应当执行的标的金额为218556.1元，已执行到位0元，尚有218556.1元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年六月二十三日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执8号申请执行人：李恩良，男，1964年6月19日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳县。被执行人：朝阳市合利硅石加工厂，住所地龙城区联合镇下三家村五组。法定代表人：张洪伟，总经理。被执行人：张洪伟，男，1964年10月15日出生，汉族，住辽宁省盖州市。申请执行人李恩良与被执行人朝阳市合利硅石加工厂、张洪伟劳务合同纠纷一案，本院（2019）辽1303民初1484号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的日期向申请执行人履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付288,190元。申请执行人李恩良与被执行人朝阳市合利硅石加工厂、张洪伟劳务合同纠纷一案，对被执行人的财产情况进行查询，轮候查封了被执行人朝阳市合利硅石加工厂的房产及土地，轮候冻结了被执行人张洪伟的银行账户，经本院询问申请执行人李恩良，申请执行人表示在本次执行程序中暂不处分。除上述财产外未查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院确认本案终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人在本次执行程序中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，根据法律规定可终结本次执行程序，且经本院电话申请执行人李恩良确认，本案可予以终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1303执8号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李晨光二〇二〇年六月二十八日书记员  王占东
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2294号 原告：保定市博世房地产开发有限责任公司，住所地，保定市新市区秀园路468号。 法定代表人：李丽茹，执行董事。 委托诉讼代理人：王森，河北辅仁律师事务所律师。 被告：苗林青，男，1981年10月25日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告保定市博世房地产开发有限责任公司与被告苗林青商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告保定市博世房地产开发有限责任公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市博世房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市博世房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费2506元，减半收取计1253元，由原告保定市博世房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  张任飞 审 判 员  代 倩 人民陪审员  韩 宁 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  谷晓旋
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初1707号 原告：本溪满族自治县玮宇物业有限公司，住所：辽宁省本溪满族自治县小市镇嘉禾园小区，统一社会信用代码：912105210556700361。 法定代表人：刘兴杰，系该单位经理。 委托诉讼代理人：李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。 被告：赵广军，男，现住辽宁省本溪满族自治县，其他身份信息不详。 本院在审理原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司与被告赵广军物业服务合同纠纷一案中,原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 审判员  姜巍 二〇二〇年六月二十二日 法官助理赵一荻 书记员韩楠
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初1913号原告刘平锋，男，住湖南省新化县。被告曾永斌，男，住湖南省新化县。原告刘平锋与被告曾永斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理立案。2020年6月16日，原告刘平锋向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘平锋自愿申请撤回对被告曾永斌的起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘平锋撤回对被告曾永斌的起诉。本案受理费629元，因撤诉减半收取计314元，由原告刘平锋负担。审 判 员  刘学军二〇二〇年六月二十二日法官 助理  邹 静代理书记员  李湘娄
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保749号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人周银玲借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人周银玲名下银行存款20000元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年6月23日以（2020）湘1102财保673号民事裁定书，已冻结被申请人周银玲名下银行账号，因无实际金额保全，本案无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：无财产可供保全。二〇二〇年六月二十三日
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初166号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被告：刘洪建，男，1986年2月1日出生，汉族，住山东省高密市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告刘洪建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘树学 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 徐 晓 书 记 员 宋凯方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2110号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，该公司职员。被告：新疆烨城万顺房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区高尔夫路633号。法定代表人：郭楠，该公司董事长。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告新疆烨城万顺房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审  判  员   张雪莉二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日法 官 助 理   田启朦书  记  员   李金穗
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1466号上诉人（原审原告）：夏朝敏，男,1961年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：葛立军，怀远县法律援助中心指派安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧琛，怀远县法律援助中心指派安徽卞和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永胜，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：张金玉，男，1933年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：刘翠兰，女，1940年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人夏朝敏因与被上诉人张永胜、张金玉、刘翠兰物权保护纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院(2018)皖0321民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院(2018)皖0321民初3305号民事判决；二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。上诉人夏朝敏预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年六月十六日法官助理唐红艳书记员蔡轶男附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏01行终177号 上诉人（原审原告）刘干林，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人张兆芳，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南京市规划和自然资源局，住所地南京市鼓楼区中山路171号。 法定代表人叶斌，南京市规划和自然资源局局长。 委托代理人张广慈，南京市规划和自然资源局工作人员。 委托代理人陆宏飞，国浩律师（南京）事务所律师。 上诉人刘干林因诉被上诉人南京市规划和自然资源局房屋行政登记一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1130号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人刘干林于2020年6月9日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。刘干林向本院申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘干林撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆俊騑 审判员  李伟伟 审判员  谢宇飞 二〇二〇年六月十二日 书记员  韩卓君
陕西省延安市安塞区人民法院   民事判决书   （2020）陕0603民初55号   原告：冯卫，男，汉族，1971年7月26日出生，陕西省延川县人，，公民身份号码：61062XXXX107261611。   被告：白世龙，男，汉族，1978年9月18日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX80918393X。   原告冯卫与被告白世龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告冯卫到庭参加了诉讼，被告白世龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯卫向本院提出诉讼请求：1、判决由被告白世龙支付原告工资报酬8200.00元；2、本案诉讼费由被告白世龙承担。事实和理由：2018年5月初，被告雇佣原告在建华镇陈家砭打石头。截止2018年8月3日，被告累计拖欠原告工资13200.00元。被告就给原告书写了一张欠条，内容为今欠冯伟打石头工资壹万叁仟贰佰元整（13200.00元），落款为白世龙，2018年8月3日。后被告向原告支付了5000.00元，剩余8200.00元，经原告多次索要未果，故原告提出上述诉讼请求。   被告白世龙经合法传唤未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩状及证据材料。   本院根据当事人的陈述、举证和认证，查明以下事实，2018年5月初，被告雇佣原告在建华镇陈家砭打石头。截止2018年8月3日，被告累计拖欠原告工资13200.00元。被告就给原告书写了一张欠条，内容为今欠冯伟打石头工资壹万叁仟贰佰元整（13200.00元），落款为白世龙，2018年8月3日。后被告向原告支付了5000.00元，剩余8200.00元，经原告多次索要未果。   本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告约定由原告提供劳务，被告支付报酬，已形成劳务合同关系。原告已按照约定履行了自己的工作义务，被告应当支付给原告相应的劳务报酬。被告欠原告的劳务报酬，有被告出具的“欠条”为证，足以确认，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告诉讼请求抗辩权的放弃。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：   由被告白世龙于判决生效后五日内给付原告冯卫劳务报酬8200.00元整。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，公告费800.00元，由被告白世龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。             审判长    王向龙   人民陪审员    张塞军    人民陪审员    车延芳     二O二0年六月二十二日     书记员    曹院院       20200603551971072661062XXXX1072616111978091861062XXXX809183932020011312   1000          1
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执586号 申请执行人林森，男，1991年8月11日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市岳麓区。 被执行人长安责任保险股份有限公司湖南省分公司宁乡支公司，住所地湖南省长沙市宁乡县假日摩纳哥第六幢116号。 负责人：刘丰，公司经理。 本院立案执行的申请执行人林森与被执行人长安责任保险股份有限公司湖南省分公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人长安责任保险股份有限公司湖南省分公司宁乡支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人林森同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,通知如下： 申请执行人林森与被执行人长安责任保险股份有限公司湖南省分公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2265号原告：昌图县亮中桥镇黑山村民委员会，住所地昌图县亮中桥镇黑山村。法定代表人：吴满贵，该村委会主任。被告：陶雨胜，男，1959年3月14日出生，汉族，农民，住昌图县。原告昌图县亮中桥镇黑山村民委员会与被告陶雨胜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告昌图县亮中桥镇黑山村民委员会于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌图县亮中桥镇黑山村民委员会申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告昌图县亮中桥镇黑山村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告昌图县亮中桥镇黑山村民委员会负担。审判员 赵 冰二〇二〇年六月二十二日书记员 李明明
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1571号 原告：卢丽华，女，1973年9月19日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：容县汇创鞋业有限公司，住所地广西容县容州镇工业大道172号（周义养殖有限公司综合楼西楼二、三层），统一社会信用代码：91450921MA5L186K48。 法定代表人：陆毅斌。 原告卢丽华与被告容县汇创鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 原告卢丽华向本院提出诉讼请求:1.确认原告与被告于2020年6月11日解除劳动关系；2.裁决被告向原告支付工资5442元（5月份工资3982元，6月份工资11天1460元，合计5442元）；3.裁决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金11809元（月平均工资3374元×3.5(工作3年4个月）；4.裁决被告未提前通知解除劳动合同须支付经济补偿金1个月工资3982元;5.裁决被告向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，并赔偿由于被申请故意拖延出具证明而导致原告不能领取失业金损失1120元。以上四项合计：22353元。事实与理由：原告于2017年3月16日进入被告处工作，任作业员职位至今。双方签订有劳动合同，但由于被告以合同盖章为由，已经将合同收走。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》双方相互执有条款，存在避免原告申诉被告的嫌疑。2020年6月10日，被告的副总监李香秀代表公司宣布容县汇创鞋业有限公司将搬往湖南，并要求原告转到容县罗江镇盛创鞋面厂工作。但是原告不同意。被告容县汇创鞋业有限公司属于有限公司，而容县罗江镇盛创鞋面厂属于个体工商户。该变化属于签订劳动合同的主体发生变更，本质上属于劳动合同重大事项的变更，需要劳动者同意。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的用人单位需提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。以及第四十六条第三项规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告发工资的时间为:下一个月月尾发放上一个月的工资。现被告拖欠原告5月份的工资3982元及6月份的工资1460元，合计5442元。从2019年5月至2020年5月被告支付给原告平均工资为3374元/月。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条和第四十六条规定被告应支付原告3.5个月经济补偿金11809元；解除劳动合同通知期1个月经济补偿3982元;由于被告故意拖延向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，导致原告不能领取失业金损失1120元。综上，请求法院在查明事实的基础上要求被告支付原告诉求的金额22353元。 本院经审查认为，本案属于劳动争议范畴，应劳动争议仲裁前置，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告卢丽华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃勇坚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 莫水清 书 记 员 龙 佳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1331号 原告：唐山市泽文物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区新华路110号。 法定代表人：王雅金，董事长。 委托代理人：朱娜，该公司员工。 被告：李俊龙，男，1963年6月12日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：裴保芝，女，1965年7月18日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 唐山市泽文物业服务有限公司与裴保芝、李俊龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告唐山市泽文物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市泽文物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山市泽文物业服务有限公司负担。 审判员  张建坤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 瑞
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民督168号申请人：庆城县卅铺镇齐塬村互助资金协会，住所地甘肃省庆阳市庆城县卅铺镇齐塬村村部。法定代表人：齐某，理事长。被申请人：唐某。申请人庆城县卅铺镇齐塬村互助资金协会与被申请人唐某申请支付令一案，本院于2020年6月9日立案后，申请人于2020年6月12日提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费67元，由申请人庆城县卅铺镇齐塬村互助资金协会负担。审判员  代其龙二〇二〇年六月十二日书记员  郑攀峰
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执288号被执行人：曹坤，男，1981年11月26日出生，汉族，中专文化，中共党员，无业，住湖南省郴州市苏仙区。本院（2020）湘1081刑初7号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人曹坤处罚金100000元，追缴曹坤违法所得989227元。本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产或者能及时处置的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结资兴市人民法院（2020）湘1081执288号案件的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  黄 莹
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初536号原告:李开元，男，汉族，1951年12月6日生，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：唐俊，贵州非攻律师事务所律师，委托权限为特别代理。委托诉讼代理人：张志明，贵州非攻律师事务所实习律师，委托权限为特别代理。被告:石先祥，男，汉族，1964年9月7日出生，住贵州省开阳县。原告李开元诉被告石先祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月21日受理，原告李开元于2020年6月12日以原告将采取其他方式解决纠纷为由申请撤回起诉。本院认为，原告李开元经慎重考虑自愿撤诉,是对自己诉讼权利的有效处分，且并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李开元撤回起诉。案件受理费125元，由原告李开元负担。审判员  罗光黔二〇二〇年六月十七日法官助理饶周琴书记员雷倩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0891民初1051号原告：徐吉平，男，1957年2月22日出生，汉族，住济宁高新区。原告：付振兰，女，1955年4月9日出生，汉族，住济宁高新区。共同委托诉讼代理人：吴杰（一般代理），山东开正律师事务所律师。被告：徐青，女，1981年1月16日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：赵利萍（特别授权），山东中昊律师事务所律师。原告徐吉平、付振兰诉被告徐青赡养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐吉平、付振兰的共同委托诉讼代理人吴杰、被告徐青及其诉讼代理人赵利萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐吉平、付振兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担两原告各二分之一的基本赡养费即生活费即每月给付两原告基本生活费各925.75元及其他费用支出各500元；2.请求判令被告承担两原告各二分之一的医药费、护理费等其他费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系合法夫妻关系，婚后共生育有一子一女，分别为长女被告徐青，长子徐莹，现均已成家。2019年被告与二原告因拆迁安置房屋发生纠纷后，至今拒不赡养且不支付赡养费，虽经众多亲属做被告的思想工作，但被告仍拒绝履行赡养义务。两原告年龄均已过六十岁，体弱多病已丧失劳动能力，无力维持正常生活。现又生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。根据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上两原告为维护自已的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。被告徐青辩称，1.原告在起诉状中所述不实，身为子女理应尽到赡养义务，被告也一直尽到赡养义务，原被告同住一个小区，被告经常给二原告购买生活用品及尽力照顾二原告的生活。原告在诉状中所说被告企图侵占二原告房产更是不属实，所涉房产本身就是被告的，此事贵院已经作出判决；2.原告要求赡养费数额过高，一方面，二原告身体健康，有劳动能力，且享受居民养老待遇，被告父亲现在仍在打工，每个月都有稳定的收入来源，且二原告在拆迁中分得多套房屋并领取24万余元补偿款，在2015年又分得15万余元补偿金。二原告平时比较节俭，尚有很多存款足以支付平时生活所需；另一方面，被告现在处于离异状态，且独自抚养两个孩子，一个读初二，一个读初四，孩子花费很高，生活压力很大；3.之所以原被告之间关系恶化起因在二原告无节制的偏袒原告儿子，甚至于为了儿子侵犯被告的合法权益，原被告一家共获得拆迁补偿房屋六套，其中两套小面积房屋现为被告所有，自己留有一套，其他几套房屋二原告均给了其儿子，现二原告将自己留的房屋又让给其儿子居住，自己反而去租房。现在二原告居住在被告徐青的房子中，后因其儿子又怂恿二原告跟被告要房子才引发了争端。作为儿子也有对二原告赡养的义务，二原告因家庭纠纷只起诉被告一人，被告恳请法庭追加二原告儿子徐莹为本案被告。本院经审理认定事实如下：原告徐吉平、付振兰婚后育有子女，分别为女儿徐青和儿子徐莹，现均已成年。二原告现独自居住在济宁高新区。2020年5月7日，二原告与被告因赡养问题发生纠纷并诉至本院。本院认为，国家保障老年人依法享有的权益,子女对父母有法定的赡养扶助义务;无劳动能力或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。本案中,二原告作为被告的父母,年事已高，无固定的经济收入。因此,对二原告请求被告支付赡养费,本院予以支持。关于支付赡养费的具体金额,因二原告现实际居住于城镇，参考本地城镇居民人均消费支出，综合考量原告的年龄、身体状况、实际生活需求和当地生活水平等因素,本院酌情确定被告徐青每月给付原告徐吉平、付振兰赡养费各600元。关于二原告今后的医疗费及护理费,因该部分费用尚未实际发生,故本案暂不予处理,二原告可在该部分费用实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告徐青每月给付原告徐吉平、付振兰赡养费各600元,自2020年6月1日起，于每月的20日前支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告徐青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高雅倩二〇二〇年六月一日书记员  居 静