wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1063号原告：肖友枚，女，1968年7月29日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。被告：陈新，男，1995年5月29日出生，汉族，住新宁县。被告：陈彩虹（陈新岳母），女，1969年12月18日出生，汉族，住新宁县。被告：夏茜（陈新妻子），女，1995年5月3日出生，汉族，住新宁县。三被告共同委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。原告肖友枚与被告陈新、陈彩虹、夏茜健康权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘健学、被告陈新及其三被告共同委托诉讼代理人蒋能财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖友枚向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同赔偿原告经济损失310元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年2月10日14时许，被告陈新驾驶小车带着其岳母陈彩虹及妻子夏茜行驶至新宁县上，小车轮胎刮倒了原告母亲曹基芳摆放在店面前面马路边上买慈姑（荸荠）的电子秤，曹基芳听到响声后上前查看，被告陈新也扶起了翻到的电子秤，双方未发生纠纷。可被告陈彩虹下车后反而指责原告母亲“称不应该放在路边，碰坏我的车”，从而挑起口角争吵，被告陈新就用手指指戳原告母亲脸部，原告弟弟陈志刚听到争吵后来到现场，准备扶母亲回去时，陈新飞起一脚踢在肖志刚腰部，接着用拳头猛击肖志刚头部，后又搬起水泥墩砸向肖志刚，被肖志刚躲开。陈新又冲上来对肖志刚拳打脚踢，原告母亲就拖住陈新，陈新就推搡原告母亲，陈彩虹及夏茜一起回攻曹基芳，帮助陈新殴打肖志刚。原告看到被告三人在殴打肖志刚和曹基芳是，也就与其他群众一起劝扯三被告，在劝扯三被告时反被被告用拳头打伤，后在群众劝扯后才停息殴打。原告事后到医院检查支付310元。三被告应当承担赔偿责任。陈新、陈彩虹、夏茜辩称，1、原告在诉讼状中的陈述与事实不符，原告肖志刚母亲曹基芳在过年期间将电子秤放在马路边，影响通行，导致陈新的车辆蹭到电子秤，曹基芳的谩骂导致了矛盾的发生。肖志刚到场后陈彩虹进行谩骂，陈新用拳头打肖志刚，肖志刚、肖友枚用“付斗”、矮櫈殴打三被告，导致矛盾升级，原告存在重大过错，应承担全部责任。2、公安机关在调查处理时，查明肖友枚、曹基芳没有受伤，只有肖志刚、陈新、陈彩虹、夏茜受伤，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人的陈述，本院查明如下案件事实：2019年2月10日14时许，陈新驾驶小型轿车带着其岳母陈彩虹、其妻子夏茜行驶至新宁县上曹基芳店面前面的公路上，陈新驾驶车辆经过时，刮倒了曹基芳摆放在店面前面公路边的一把电子秤。曹基芳走到电子秤边，与陈新岳母陈彩虹发生争吵，陈新亦用手指指着曹基芳进行指责。后曹基芳儿子肖志刚赶到事发地与陈新发生争吵，继而双方发生扭打。在扭打的过程中，曹基芳的女儿肖友枚发现弟弟肖志刚与人在打架时，肖友枚从曹基芳店内出来，手持矮櫈，对人进行打击，并用手抓伤夏茜面部。陈新发现夏茜被打就踢了肖友枚一脚，并用拳头殴打肖志刚。双方在扭打过程中肖志刚手持铁“付斗”（通用名畚斗），对陈彩虹等人进行殴打，致陈彩虹头部受伤，陈新就手持矮櫈对着肖志刚进行殴打，双方扭打到曹基芳店内后陈新绊倒地面货物倒地，肖志刚便在店内拿起矮櫈殴打倒地的陈新，夏茜扑在陈新身上拦着，肖志刚的矮櫈打在夏茜头上，打伤夏茜后肖志刚继续持矮櫈殴打陈新头部一下，群众劝架将双方拉开，后经群众报警，派出所民警赶到现场后，事态平息。另查明，2019年2月10日14时许，陈新与肖志刚、肖友枚的打架事件。张新科正好到购物，恰遇原、被告等人发生纠纷，双方打成一团，张新科见状极力拉架劝阻，纠纷逐渐平息后，张新科在打架现场晕倒在地，并当即被送往县级医院抢救治疗，2019年3月22日，张新科因基底节区出血并破入脑室导致呼吸系统衰竭，抢救无效死亡。事后肖志刚、肖友枚自愿分别赔偿了张新科近亲属33000元，陈新被人民法院判决补偿了张新科近亲属30000元。因为本次纠纷，新宁县公安局分别对陈新、肖志刚、肖友枚三人作出了拘留十五日，罚款500元的行政处罚。肖友枚受伤后的当天，至新宁县人民医院检查，仅花费检查费318元。根据肖友枚的主张，其受伤损失认定为检查费318元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告在碰到争议的时候应本着互谅互让、相互尊重、冷静理性的态度解决。陈新在驾车刮倒曹基芳的电子秤后，不主动承认错误，在其岳母陈彩虹与曹基芳发生口头争执后，用手指指着曹基芳进行指责，导致争吵进一步升级，夏茜作为妻子、女儿应当及时规劝丈夫、母亲平息事态，但在事发时，主动参与到斗殴中，肖友枚虽在殴斗中没有受伤，但为了确诊，支付了318元的检查费，陈新、陈彩虹、夏茜应当共同对肖友枚承担民事侵权赔偿责任。肖友枚在发现母亲曹基芳与人进行争吵、弟弟肖志刚与陈新发生殴打后，直接手持矮櫈参加斗殴。肖友枚在本次纠纷中实施直接侵害行为，对纠纷可能引发的损害后果均应有所预见，但放任这一结果发生，主观上具有过错。根据法律规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。因此，本案应减轻陈新、陈彩虹、夏茜的民事赔偿责任。结合原、被告各自的过错程度，本院酌定由被告承担50%的赔偿责任，即159元（318元×50%），其余损失由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈新、陈彩虹、夏茜在本判决生效后五日内共同赔偿原告肖友枚检查费159元；二、驳回原告肖友枚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由原告肖友枚负担150元，被告陈新、陈彩虹、夏茜共同负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐良兵二〇二〇年六月二十三日法官助理胡芳艳书记员陈平平
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1759号申请执行人：李冰,男性,1981年12月16日出生。被执行人：天津居联峰尚装饰工程有限公司郑州分公司，社会统一信用代码91410105MA40L4KU2H，住所地郑州市金水区金水路125号院6号楼4层。法定代表人：蔡月森。天津居联峰尚装饰工程有限公司，社会统一信用代码91120116MA05J15T7D，住所地天津市滨海高新区华苑产业区迎水道150号-01-A区。法定代表人：李百成。本院在执行李冰与天津居联峰尚装饰工程有限公司郑州分公司、天津居联峰尚装饰工程有限公司合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年六月二日法官助理李原明书记员胡振坤
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保176号申请人:杨胜民，男，1969年8月28日出生，汉族，住东阿县姜楼镇柳林屯村273号。身份证号：372525196908281939。被申请人：朱厚占，男，1974年3月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区沙土镇北宋庄行政村宋庄376号。身份证号：37290119740330343X。被申请人：王爱芳，女，1973年4月13日出生，汉族，住址同上。身份证号：372901197304133500。申请人杨胜民与被申请人朱厚占、王爱芳买卖合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人杨胜民于2020年6月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人朱厚占、王爱芳的银行存款54400元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱厚占、王爱芳的银行存款54400元或查封相同价值的其他财产。案件申请费564元，由申请人杨胜民承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵学禄二〇二〇年六月十八日书记员  付茂振
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3462号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：岑文韩，男，壮族，1989年4月28日出生，住广西天鹅县。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告岑文韩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），本院予以退回原告广西建凯物业服务有限公司。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年六月一日 书记员  唐 玲
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0302民初585号原告：钱某，男，汉族，1983年9月22日出生。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：隋洪宽，营口市鲅鱼圈区大方法律服务所法律工作者。被告：王某，女，汉族，1975年4月29日出生。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。案由:离婚纠纷。经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告钱某于婚前出资购买位于营口市鲅鱼圈区熊岳镇站前街金和家园D区5号楼1单元601号房屋一处，并于2015年4月3日将被告王某列为共同所有人。双方无其他夫妻共同财产。现在夫妻双方感情破裂，诉至本院，请求判决与被告王某离婚，本案诉争房屋归其个人所有，诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告钱某与被告王某离婚；二、原告钱某于调解书生效之日一次性给付被告王某人民币5万元；三、座落于营口市鲅鱼圈区熊岳镇站前街金和家园D区5号楼1单元601号房屋归原告钱某所有，被告王某无条件配合办理更名过户手续。四、双方再无其他纠纷。案件受理费300，减半收取150元，由原告钱某承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  孙 琪人民陪审员  吴晓磊二〇二〇年六月十六日代理书记员  刘怡微
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初650号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道中路1号。法定代表人：张胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：于硕陶，男，1984年2月17日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告南京紫竹物业管理股份有限公司（以下简称紫竹物业公司）诉被告于硕陶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯希斌适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告紫竹物业公司的委托诉讼代理人张贺到庭参加诉讼，被告于硕陶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫竹物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付2017年1月24日至2019年1月23日的物业费2807元（116.9元/月*24个月），2018年1月24日至2019年1月23日的公共能耗费300元（300元/年*1年），合计3107元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月24日，原告与徐州月星公馆业主委员会签订物业管理服务合同一份，合同约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，期限为3年，自2017年1月24日至2020年1月23日，物业费缴纳标准为多层、小高层、高层1.35元/月/平方米，公共能耗收费标准为300元/户/年。该合同已在徐州经济技术开发区房产管理处备案。合同签订后，原告依约履行了物业管理服务合同的约定。被告房屋建筑面积为86.65平方米，截止到现在被告尚欠物业费2807元，公共能耗费300元，合计3107元。经原告催要后无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告于硕陶未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，原告紫竹物业公司（乙方）与徐州月星公馆业主委员会（甲方）签订徐州月星公馆物业管理服务合同一份，合同约定：乙方物业服务内容包括房屋管理及维修养护，共用设施设备维修养护，维护公共秩序，保洁服务，绿化养护管理等，物业服务期限为叁年，自2017年1月24日起至2020年1月23日止，物业费用根据业主拥有的建筑面积缴纳，小高层、高层为1.35元/月/平方米，小区公共水电费按照300元/年缴纳，多退少补。合同还对物业的经营与管理等进行了约定。合同签订后，原告紫竹物业公司进入涉案月星公馆小区提供物业服务至今。被告于硕陶系涉案月星公馆小区8号楼1单元1803室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为86.65平方米，系高层房屋。被告拖欠原告自2017年1月24日起至2019年1月23日止的物业服务费、自2018年1月24日起至2019年1月23日止的公共能耗费。另，被告在2018年1月24日至2018年12月31日期间应分摊公共能耗费205.3元。本院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告紫竹物业公司和徐州月星公馆业主委员会签订的徐州月星公馆物业管理服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同履行各自的义务，原告作为物业公司应依约对涉案月星公馆小区进行物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费。关于原告主张的自2017年1月24日起至2019年1月23日止的物业服务费2807元（86.65平方米*1.35元/月/平方米*24个月），本院予以支持。关于原告主张的自2018年1月24日起至2019年1月23日止的公共能耗费300元（300元/年*1年），物业管理服务合同约定公共水电费按照300元/年缴纳，多退少补，被告未支付该期间的公共能耗费，被告在2018年1月24日至2018年12月31日期间应分摊公共能耗费205.3元，原告未就涉案小区2019年1月1日至2019年1月23日期间公共能耗的分摊提交相关证据，故本院仅支持原告自2018年1月24日起至2018年12月31日止的公共能耗费205.3元，对于2019年1月1日至2019年1月23日期间的公共能耗费，原告可待实际分摊后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于硕陶于本判决生效后十日内支付原告南京紫竹物业管理股份有限公司自2017年1月24日起至2019年1月23日止的物业服务费2807元、自2018年1月24日起至2018年12月31日止的公共能耗费205.3元，合计3012.3元；二、驳回原告南京紫竹物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告于硕陶负担。本判决为终审判决。审 判 员 侯希斌二〇二〇年六月十二日法官助理 王 敏书 记 员 徐惠中
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执492号申请执行人:贾明会，男，1978年1月12日出生，汉族，住西华县。被执行人：郭共鸣，女,1960年9月6日出生,汉族，住西华县。本院在执行贾明会与郭共鸣买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月5日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年6月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年3月13日、2020年4月15日、2020年6月24日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2020年5月12日向西华县不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、2020年6月12日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况。经上述活动，被执行人确无其他财产可供执行申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  刘龙飞审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年六月二十四日书记员  郭彦伟
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执异56号 案外人：刘淑蓉，女，1973年8月15日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司达州分行，住所地达州市通川区西外凤凰大道440-452号。 负责人：杨卫华，行长。 被执行人：巴中市宏霞房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北云台街市经贸委办公综合楼3-2。 法定代表人：岳世和，执行董事。 本院在执行恒丰银行股份有限公司达州分行与岳宏霞、巴中市宏霞房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人对拍卖变卖的位于巴中恩阳购物中心4号楼内2号门市提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘淑蓉称，案外人购买了恩阳购物中心4号楼内2号门市，缴清了全部购房款，并已长期使用。未办理产权登记是由于巴中市宏霞房地产开发有限公司的原因，请求停止对上述门市的拍卖变卖等措施。 本院查明，恒丰银行股份有限公司达州分行与杨小艳、李亚莉、岳宏革、陈广祝、岳宏霞、杨琼、巴中市宏霞房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理。2018年10月11日作出（2018）川1702民初3203号民事判决书，判决：一、被告杨小艳、李亚莉在本判决生效后次日偿还原告恒丰银行股份有限公司达州分行借款本金1500万元及利息［2018年8月13日前利息为2622723.86元，从2018年8月14日起利息按恒银成【2】个经借字（2015）年（0036）号《个人经营借款合同》约定计算至本判决确定的给付之日止］；二、被告岳宏革、陈广祝、岳宏霞、杨琼、巴中市宏霞房地产开发有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任；三、原告恒丰银行股份有限公司达州分行对抵押物［位于巴中市恩阳区（购物中心）3号楼1层（房产证号：房权证恩区房字第××号）、2号楼1层（房产证号：房权证恩区房字第××号）和4号楼1层（房产证号：房权证恩区房字第××号）营业用房］享有优先受偿权。 2019年1月2日本院执行立案，于2019年1月7日将被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司所有的位于巴中市恩阳区（购物中心）3号楼1层营业用房（建筑面积447.08平方米；房产证号：房权证巴房恩字第××号）、2号楼1层营业用房（建筑面积：1186平方米；房产证号：房权证巴房恩字第××号）、4号楼1层营业用房（建筑面积：882.19平方米；房产证号：房权证巴房恩字第××号）及土地使用权［证号：巴市国用（2009）第××号］予以查封。6月22日作出（2019）川1702执2号之二执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。因无人竞买流拍，2020年1月3日对上述房屋进行公开变卖，现期限已届满，无人竞价。 本院认为，案外人刘淑蓉对本院执行中拍卖变卖的被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司所有的位于巴中市恩阳区（购物中心）4号楼内2号营业用房提出的异议，属于对执行标的提出异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”规定，案外人提出排除执行异议其首先应是异议指向标的物的权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，案涉房屋案外人虽提供了门市买卖协议、结算清单复印件、电费收据等证据材料，但未办理产权过户登记，现仍登记在被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司名下，故案外人尚不是案涉房屋的权利人。另，包括案涉房屋在内的巴中市恩阳区（购物中心）3号楼1层营业用房、2号楼1层营业用房、4号楼1层营业用房，已办理抵押登记并经生效判决确认申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，对案外人排除执行的异议不予支持。故，案外人刘淑蓉不是案涉房屋的权利人，其不享有足以排除执行的权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……。”规定，案外人提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十七条规定，裁定如下： 驳回刘淑蓉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 李 波 二〇二〇年六月三日 书记员 陈守瑜
沈阳市铁西区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0106民初4236号原告王某1，男，1968年2月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人王雨田、郭晶晶，系辽宁显法律师事务所律师。被告王某2，男，1958年5月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告王某3，男，1961年2月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告王某4，女，1964年6月6日出生，汉族，住址沈阳皇姑区。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法由审判员张卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托代理人王雨田、郭晶晶及被告王某2、王某3、王某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与三被告为亲属关系，原、被告父母先后去世，去世前与原告共有房产一处，现该处房产已动迁，因房产动迁后动迁款及动迁补偿费用无法取回，故原告依据《民事诉讼法》诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院依法确认动迁款的50%为原告所有，剩余50%动迁款由原告与被告王某2、王某3、王某4按照法定继承平均分配，总金额为345345.48元；2、本案的诉讼费由原告与被告按所得份额承担。各被告辩称，同意原告诉讼请求。经审理查明，被继承人徐宝兰与王希元系夫妻关系，被继承人徐宝兰于2014年6月26日去世，王希元于2019年1月16日去世。原、被告系兄弟姊妹关系，原告与被告王某2、王某3系被继承人徐宝兰、王希元之子，被告王某4系被继承人徐宝兰、王希元之女。位于沈阳市铁西区，建筑面积33.28平方米房屋于2018年2月1日动迁，货币安置款343352.48元，过渡补助费1993元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、货币安置款343352.48元，其中214595.3元由原告王某1继承所有，被告王某2、王某3、王某4各继承42919.06元；二、临时过渡补助费1993元，其中1245.625元由原告王某1继承所有，被告王某2、王某3、王某4各继承249.125元；三、各方无其他纠纷。案件受理费减半收取3225元，由原告王某1承担。审判员  张卫华二〇二〇年六月十二日法官助理黄珊书记员程麟越
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执644号申请执行人郭国庆被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人郭国庆与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年六月二十六日书记员 刘英辉
陕西省大荔县人民法院 报告财产令 (2020)陕0523执674-2号 帖军： 本院于二〇二〇年五月二十六日立案执行杨天胜与帖军借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年六月二日 联系人：雷乔亮联系电话： 本院地址：大荔县东库道3号邮编：715100
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执486号申请执行人：杜秀珍，男，1956年3月14日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白耀平，男，1981年12月13日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请执行人杜秀珍与被执行人白耀平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人白耀平发出执行通知，责令由被执行人白耀平偿还申请执行人杜秀珍借款本金13万元及利息，并负担案件受理费1800元及执行费1880元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与线下调查，暂无上述被执行人可供执行的财产线索；2.本院分别于2020年3月18日、2020年6月15日网上冻结上述被执行人的银行账户；3.本院于2020年3月对上述被执行人适用限消措施。现本院已穷尽执行措施。上述执行情况及信息，本院当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白耀平名下暂无财产可供执行，经本院向申请人杜秀珍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年六月十八日书 记 员  赵兴云
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1472号原告：刘传义，男，1957年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：刘传明，男，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：刘慧，女，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告刘传义与刘传明、刘慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘传义的委托诉讼代理人魏玉舜到庭参加诉讼，被告刘传明、刘慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘传义向本院提出的诉讼请求为：依法判令两被告连带偿还赊欠原告小麦款4784元。事实和理由：2017年6月11日，原告出售给两被告小麦5890斤，每市斤单价1.05元，价款为6184元，当时没有付款，被告刘传明为原告出具了收购凭证。2018年9月，原告向被告催款，被告仅付给原告1400元，尚欠4784元至今拖欠不还。原、被告为同一村庄，对两被告的经营情况比较了解，第二被告刘慧一直与其父亲共同经营，刘慧自己有时自己验质，有时发款，独立议价，自行出货，两被告应为合伙经营。在催款无望的情况下，为此提出诉讼，请求人民法庭依法判如诉请。刘传明、刘慧未到庭亦未答辩。本院经审查认定事实如下：刘慧系刘传明女儿。刘传明和刘慧在固镇县任桥镇公平街收购农副产品。2017年6月11日刘传义到刘传明、刘慧处出售小麦5890斤，单价为1.05元/斤，货款计6184元，由于刘传明、刘慧当场未支付货款，由刘传明出具购销凭证一张，载明数量及金额，后经刘传义催要，由刘传明弟弟刘悟杰代为支付1400元小麦款，剩余款项至今未付。上述农副产品购销凭证印有刘传明和刘慧联系方式。上述事实，有原告刘传义提供的身份证复印件、2017年6月11日刘传明向刘传义出具的购销凭证1张、（2019）皖0323民初3173号民事判决书复印件1份，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。买卖合同双方应按合同约定如期履行义务。原告刘传义已交付了小麦，被告刘传明出具了购销凭证，载明尚欠货款6184元，后经催要由刘悟杰代为支付小麦款1400元，尚欠4874元未付清，被告刘传明出具的购销凭证印有刘慧的联系方式，且刘传义及其他出售方均能证实刘慧参与经营，故被告刘传明、刘慧应支付剩余小麦款，原告刘传义要求被告刘传明及刘慧支付剩余小麦款4784元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘传明、刘慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见和证据，应视为其二人对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告刘传明、刘慧于本判决生效后十日内支付原告刘传义小麦款4784元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘传明、刘慧负担。本判决为终审判决。审判员  杨士军二〇二〇年六月十五日书记员  任启阳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执25号 申请人巴雅尔图，男，1971年10月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。 被执行人**，男，1980年12月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 被执行人淑梅，女，1980年4月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请执行人巴雅尔图与被执行人**、淑梅借款合同纠纷执行一案中，申请执行人巴雅尔图于2020年1月5日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初1653号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人**、淑梅直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2020年1月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 2020年6月10日本院将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人**、淑梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221民初1653号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁福成 二〇二〇年六月十日 书记员  那日苏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执739号之一申请执行人:陶静,女,1988年5月30日出生,汉族，初中文化,自由职业,户籍地安徽省天长市。委托代理人：华明祥，天长市新街镇法律服务所。被执行人:梅登山,男,1993年1月8日出生,汉族，高中文化,经商,住安徽省天长市。被执行人:米婷，女,1993年3月6日出生,汉族，高中文化,经商,住安徽省凤台县。本院在执行申请执行人陶静与被执行人梅登山、米婷房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，同意由被执行人自行完成天长市新世纪豪园东大院7栋1单元601室房产的初始登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执739号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年六月十七日书记员 尤海燕相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5055号 原告：义乌市中新力合担保有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道金融8街88号福田银座A幢15层。统一社会信用代码：91330782698288551T。 法定代表人：朱锦平，董事长。 委托诉讼代理人：楼晖，女，原告公司员工。 被告：杨春松，男，1989年2月18日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 被告：傅婷婷，女，1992年4月8日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：义乌市巨途汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹溪北路606号。统一社会信用代码：91330782MA28DA5F0X。 法定代表人：杨春松，执行董事。 原告义乌市中新力合担保有限公司为与被告杨春松、傅婷婷、义乌市巨途汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，于2020年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市中新力合担保有限公司的委托诉讼代理人楼晖到庭参加了诉讼。被告杨春松、傅婷婷、义乌市巨途汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市中新力合担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨春松归还原告代偿款5110423.84元及占用费900859.62元（按年利率24%计算，其中402199.45元从2019年1月25日起、510997.26元从2019年4月17日起、513746.58元从2019年5月17日起、516679.18元从2019年6月18日起、520424.66元从2019年7月16日起、529178.08元从2019年10月14日起、532095.89元从2019年11月14日起、535500元从2019年12月19日起给付之代偿款清偿完毕之日止）；二、判令傅婷婷、义乌市巨途汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 被告杨春松、傅婷婷、义乌市巨途汽车销售服务有限公司均未作答辩。 经审理查明： 被告杨春松因经商缺资请求义乌市民间融资服务中心有限公司（以下简称义乌民间融资服务公司）为其提供融资服务，有义乌民间融资服务公司管理的定向集合资产管理计划（以下简称资管计划）向被告发放借款，由原告提供担保。2018年7月18日，被告杨春松与原告签订《最高额担保服务合同》【编号：2018（F）063】，约定原告为被告提供最高额担保服务，对被告杨春松与义乌民间融资服务公司管理的资管计划之间，发生在2018年7月18日至2020年7月17日期间的，主债权额在最高本金余额500万元以内的借款提供担保。同日，被告傅婷婷、义乌市巨途汽车销售服务有限公司分别与原告签订《最高额保证反担保合同》各一份，约定被告傅婷婷及义乌市巨途汽车销售服务有限公司对原告因上述《最高额担保服务合同》为被告杨春松向债权人支付的代偿款和其他应付款项提供最高额连带责任反担保。 2018年12月19日，被告杨春松与义乌民间融资服务公司管理的九期资管计划签订九份借款合同，约定：被告杨春松向资管计划借款，借款金额均为50万元，九笔借款共计人民币450万元，借款期限依次为4个月、5个月、6个月、7个月、8个月、9个月、10个月、11个月、12个月。同日，原告与义乌民间融资服务公司管理的资管计划签订相对应的九份保证合同，约定原告为九笔借款向资管计划提供保证担保。2019年12月17日，被告杨春松再次与义乌民间融资服务公司管理的资管计划签订借款合同一份，约定被告杨春松向资管计划借款40万元，借款期限自2018年12月27日至2019年1月25日。同日，原告与义乌民间融资服务公司管理的资管计划签订借款合同（编号：YWCF-YZKH394-J1），约定被告杨春松向资管计划借款40万元，借款期限自2018年12月27日-2019年1月25日。同日，原告与义乌民间融资服务公司管理的资管计划签订保证合同，约定原告为上述借款向资管计划提供保证担保。综上，被告杨春松共向资管计划借款490万元。上述合同签订后，义乌民间融资服务公司管理的资管计划按约陆续发放十笔借款共计490万元。十笔借款到期后，被告杨春松均未按约还本付息。为此原告于2019年1月25日向义乌民间融资服务公司的资管计划代偿402199.45元、于2019年4月17日代偿510997.46元、于2019年5月17日代偿513746.58元、于2019年6月18日代偿516679.18元、于2019年7月16日代偿520424.66元、于2019年8月15日代偿523342.47元、于2019年9月16日代偿526260.27元、于2019年10月15日代偿529178.08元、于2019年11月14日代偿532095.89元、于2019年12月19日代偿535500元，共计代偿款项5110423.84元。被告杨春松未向原告归还代偿款，被告傅婷婷、义乌市巨途汽车销售服务有限公司也未承担保证责任。 以上事实，有原告提供的最高额担保服务合同一份、最高额保证反担保合同一份、借款合同十份、保证合同十份、单笔查询明细十份、支付往账十份、代偿证明确认书十份及庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《最高额担保服务合同》、《最高额保证反担保合同》均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应按合同约定履行相应的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告义乌市中新力合担保有限公司为被告杨春松代偿本息共计5110423.84元的事实清楚，被告杨春松应依约向原告清偿该笔款项及相应的占用费。被告傅婷婷、义乌市巨途汽车销售服务有限公司作为反担保人，依法应对被告杨春松的上述债务向原告承担连带清偿责任。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨春松于本判决生效后十日内归还原告义乌市中新力合担保有限公司代偿款人民币5110423.84元及占用费（其中代偿款402199.45元的占用费自2019年1月25日起、代偿款510997.26元的占用费自2019年4月17日起、代偿款513746.58元的占用费自2019年5月17日起、代偿款516679.18元的占用费自2019年6月18日起、代偿款520424.66元的占用费自2019年7月16日起、代偿款523342.47元的占用费自2019年8月15日起、代偿款526260.27元的占用费自2019年9月16日起、代偿款529178.08元的占用费自2019年10月15日起、代偿款532095.89元的占用费自2019年11月14日起、代偿款535500的占用费自2019年12月19日起，均按照年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告傅婷婷、义乌市巨途汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26939元，由被告杨春松、傅婷婷、义乌市巨途汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张小燕 二〇二〇年六月三日 代书记员 傅俊霞
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初989号 原告：林丽红，女，1986年3月18日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场双山管区。 被告：李武艺，男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林丽红与被告李武艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告林丽红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林丽红撤回起诉处理。 审判员  林景川 二〇二〇年六月十日 书记员  林巧红
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3781号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：童泳翔，系该公司巷子口支行客户经理。被告：李葵科，男，1973年11月27日出生，汉族，住。被告：刘碧武，女，1976年2月25日出生，汉族，住。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告李葵科、刘碧武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童泳翔以及被告李葵科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同归还原告行贷款本金200000元，利息36131.27元（利息算至2020年2月13日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计236131.27元；2．判令两被告以抵押的位于（不动产权证号为：湘（2017）宁乡县不动产权第××号）的房产折价、拍卖、变卖、处置价款优先清偿诉讼请求一所欠债务。事实与理由：被告李葵科、刘碧武系夫妻关系，两人于2018年2月24日共同向原告行巷子口支行申请借款200000元，为简化手续，推荐被告李葵科到原告行办理借款手续。2018年2月24日，被告李葵科与原告行巷子口支行签订《最高额借款合同》，合同约定被告李葵科向原告行借款200000元，借款期限为3年，利率为人行基准利率上浮68%，按月支付利息。为确保上述借款合同的履行，2018年2月24日，被告李葵科、刘碧武与原告行巷子口支行签订《最高额抵押合同》，合同约定被告李葵科、刘碧武以登记在自己名下的位于（不动产权证号为：湘（2017）宁乡县不动产权第××号）的房产为自己上述借款合同项下200000元借款本息等作抵押担保，该抵押合同办理了抵押登记，原告行取得了房屋的抵押权。上述合同签订后，原告行于2018年2月27日向被告李葵科支付借款200000元，定于2019年2月27日到期，利率为月利率6.09‰。被告李葵科、刘碧武至2020年2月13日应支付利息36235.5元，却只支付利息104.23元，且未能在借款到期日按时还清本息，在之后虽经原告行多次催收一直未支付本息，目前尚欠原告行贷款本金200000元，利息36131.27元（利息暂算至2020年2月13日止），本息合计236131.27元。原告故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李葵科辩称，之前做生意亏了钱，这几年做生意也没有做起来，去年做点事只够自己及家人生活，愿意还钱，借款属实，但是现在没有能力还。被告刘碧武未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李葵科、刘碧武系夫妻关系。2018年2月24日，两被告向原告出具《共同借款人承诺书》，承诺两被告因经营建材需向原告借款200000元。当日，两被告与原告签订《最高额借款合同》，合同约定被告李葵科自2018年2月24日至2021年2月23日可循环使用原告200000元借款额度，单笔贷款不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在原告行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，两被告与原告行巷子口支行签订《最高额抵押合同》，合同约定被告李葵科以登记在自己名下的位于（不动产权证号为：湘（2017）宁乡县不动产权第××号）的房产为两被告上述借款合同项下200000元借款本息等作抵押担保。该抵押合同办理了抵押登记，原告行取得了房屋的抵押权。2018年2月27日，原告向被告李葵科支付借款200000元，被告李葵科出具《便民卡放款确认书》，确认借款金额200000元，定于2019年2月27日到期，利率为月利率6.09‰。此后，两被告偿还了借款利息104.23元，截至2020年2月13日，尚欠原告行贷款本金200000元，利息36131.27元。原告催要未果，遂酿成本诉。上述事实，有原告营业执照、被告身份证、结婚证、共同借款人承诺书、最高额借款合同、便民卡放款确认书、抵押承诺书、最高额抵押合同、房屋所有权证、不动产登记证以及到庭当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同的约定全面履行相关义务。被告李葵科、刘碧武未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及其利息的违约责任。被告李葵科、刘碧武以被告李葵科名下的位于的房屋（房屋产权证号：湘（2017）宁乡县不动产权第××号）为上述两被告在原告行的债务作抵押担保，并办理了抵押登记，原告行有权以上述房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在借款本息范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李葵科、刘碧武共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；二、被告李葵科、刘碧武向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息36131.27元（已计算至2020年2月13日止，后段利息按月利率9.135‰的标准计算至实际清偿之日止）；上述一、二项给付义务限两被告于本判决生效之日起五日内付清；三、如被告李葵科、刘碧武未按上述期限清偿借款本息，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司有权以被告李葵科名下的位于的房屋（房屋产权证号：湘（2017）宁乡县不动产权第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在上述第一、二项范围内优先受偿；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4842元，减半收取2421元，由被告李葵科、刘碧武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李潇潇二〇二〇年六月三日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1986号 原告：姚刚，男，1980年10月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县。 被告：任宗明，男，1968年4月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县。 原告姚刚与被告任宗明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，原告姚刚于当天以法院在向被告送达传票过程中被告已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚刚撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告姚刚负担。 审 判 员 白柳泉 二〇二〇年六月八日 法官助理 李 国 书 记 员 罗 影
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初13080号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：深圳市大鹏新区金皇朝俱乐部，住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道王母社区鹏新东路15-7号A101、201、301，统一社会信用代码：92440300L83997514T。 经营者：张新华，男，汉族，1981年9月26日出生，户籍地址：深圳市大鹏新区。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市大鹏新区金皇朝俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨红梅 二〇二〇年六月二日 书记员  钟远标
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保245号 申请人：崔金风，女，1972年5月6日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人：李成海，男，1972年12月24日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：于风强，男，1970年4月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人崔金风与被申请人李成海、于风强申请诉前财产保全一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于滨州市滨城区xx路xx室xx排xx号房产（丘地号：3xxx）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下位于滨州市滨城区xx路xx室xx排xx号房产（丘地号：3xxx），查封期限三年。 案件申请费3520元，由申请人崔金风、李成海预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 静
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初1048-1号 原告：杨丽，女，1968年4月21日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：白国飞，男，1980年2月2日出生，汉族，陕西省绥德县人。 原告杨丽与被告白国飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告白国飞在金融机构、互联网银行的存款情况及名下房产予以查询并保全(以60000元为限)。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李宏 二〇二〇年六月三日 书记员  王琼
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初454号公诉机关涟水县人民检察院。被告人刘涛，男，1989年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人刘涛因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。指定辩护人张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2019〕456号起诉书指控被告人刘涛犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人刘涛及其辩护人张修瑜到庭参加诉讼。审理期间，经涟水县人民检察院建议，本院依法决定延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：2019年8月22日13时30分许，被告人刘涛驾驶苏Ｈ×××××号轿车载许某、周某、王某、李某沿涟水县保滩镇村道由东向西行驶，至保滩镇洪荡村二组路段时，撞到路边大树，致许某、周某、李某、王某受伤，车辆损坏。许某经抢救无效于2019年8月24日死亡。经鉴定，被害人许某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经涟水县公安局事故责任认定，被告人刘涛负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人刘涛电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人刘涛赔偿被害人许某亲属医疗费人民币5000元。上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、查获经过、发破案经过、道路交通事故认定书、证人王某、周某、李某的证言、涟水县公安局物证鉴定室出具的鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘涛犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘涛犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘涛赔偿被害人近亲属部分经济损失，酌情对其从轻处罚。对辩护人所提“被告人刘涛系自首，并认罪认罚，建议对其从宽处理”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2021年8月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建人民陪审员  张月祥人民陪审员  李一尧二〇二〇年六月十五日法官 助理  付礼彬书 记 员  黄双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保162号解除保全申请人：宋联钦，男，1970年4月23日出生，汉族，住广东省海丰县。被申请人：资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道鲤鱼江西路社区沿江北路（水岸豪庭B21栋）。法定代表人：蒋业辉，该公司执行董事。解除保全申请人宋联钦与被申请人资兴市联创地产开发有限公司财产保全一案，本院于2019年10月8日作出（2019）湘1081财保407号民事裁定，依法查封被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区的房产，期限为采取保全措施之日起三年。现解除保全申请人宋联钦于2020年6月22日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋联钦的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区房的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二〇年六月二十二日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2221执481号申请人：韩牡丹，女，1967年8月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被执行人：董胜，男，1978年1月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。关于申请执行人韩牡丹与被执行人董胜买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）内2221民初2025号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩牡丹于2020年4月1日向本院申请执行。本院在执行韩牡丹与被执行人董胜买卖合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  包青山二〇二〇年六月十二日书记员  曹宝山
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保177号申请人刘某，男，瑶族，1979年7月22日出生，住铜仁市碧江区。被申请人杨某，女，侗族，1972年1月3日出生，住铜仁市碧江区。申请人刘某与杨某借贷纠纷一案，申请人因合法权益难以得到保障，防止被申请人杨某转移财产，导致判决不能执行，于2020年6月4日向本院申请诉中财产保全，请求查封被申请人杨某名下所有的铜仁市环北路住房(不动产权证号：090820028******），并提供申请人刘某在大家财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险(保单号2260704852020000022)作担保。本院审查认为，申请人刘某请求对被申请人杨某名下所有的铜仁市环北路住房(不动产权证号：090820028******）予以保全，并提供其向大家财产保险股份有限公司购买的的诉讼财产保全责任保险(保单号2260704852020000022)作担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人杨某名下所有的铜仁市环北路住房(不动产权证号：090820028******）。查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年六月八日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1322民初2007号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托诉讼代表人：祝花，该行法律事务部诉讼组副组长，代理权限：特别授权。被告：卿建新，男，汉族，农民，住新化县。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司诉被告卿建新金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院提出申请，请求撤回对被告卿建新的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告卿建新的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告卿建新的起诉。本案案件受理费388元，减半收取194元，由被告卿建新负担。审 判 员  伍 萍二〇二〇年六月十二日法官 助理  聂 轮代理书记员  吴晓琳
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执592号 申请执行人陈新凡，男，1971年12月27日出生，汉族，住沅江市双丰乡同华村六村民组169号，公民身份号码：430981197112274612。 被执行人陈大玲，女，汉族，1982年4月22日生，住沅江市南大膳镇民兴村八村民组172号，公民身份号码：430981198204224625。 本院在执行陈新凡申请陈大玲借款合同纠纷一案（2018）湘0981民初809号民事调解一案中，因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初809号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谢舞妮
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执1378号申请执行人张某1（又名张某2）与被执行人河南兆丰酒业有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1624民初6713号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2019）豫1624民初6713号民事调解书确定的内容。本院依法受理。本案现已执行完毕。本院认为，（2019）豫1624民初6713号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院（2019）豫1624民初6713号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102财保55号申请人：新疆易迅科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路北一巷9号时代广场小区1栋10层B座10C。法定代表人：杨德煜，该公司总经理。委托代理人：刘文娟，新疆国法律师事务所律师。被申请人：新疆纳衍科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西北路499号509-1室。法定代表人：齐齐格，该公司经理。申请人新疆易迅科技发展有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人新疆纳衍科技有限公司名下价值61264元的财产。以中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为PZPP20650110250000000378、担保金额为61264元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人新疆易迅科技发展有限公司申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新疆纳衍科技有限公司名下价值61264元的财产，保全范围即财产线索。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费632.64元，由申请人新疆易迅科技发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢继尧二〇二〇年六月十二日书记员  杨馥宇
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执80号 申请执行人：郭振生，男，1964年5月8日出生，汉族，住兰西县。 被执行人：李玉东，男，1976年2月26日出生，汉族，住兰西县。 本院在执行申请执行人郭振生与被执行人李玉东借款合同纠纷执行一案。执行中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下： 终结执行 本裁定立即生效 审判长  王明月 审判员  王洪军 审判员  肖茂武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 伟
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3122刑初90号   公诉机关新疆维吾尔自治区疏勒县人民检察院。   被告人武星华，男，1966年9月11日出生，汉族，文盲，农民群众，籍贯河南南阳人，户籍所在地及现住址新疆疏勒县。无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月31日被疏勒县公安局取保候审。   疏勒县人民检察院以疏勒县检一部刑诉【2020】76号起诉书指控被告人武星华犯交通肇事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。疏勒县人民检察院指派检察员谭礼安、曹海英出庭支持公诉，被告人武星华到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月24日，武星华从喀什市驾驶×××三轮摩托车回疏勒县园艺场，行驶到疏勒县第四小学旁边时，武星华与右边同向驾驶新电Q27055二轮电动车的图拉克·奥斯曼发生碰撞，造成驾驶人图拉克·奥斯曼死亡，两车不同程度受损的交通事故。经交通事故认定:武星华承担此次交通事故的主要责任,图拉克·奥斯曼承担次要责任。被告人案发后自愿如实供述自己的罪行，且对被害人家属已全部赔付完毕，取得了被害人家属的谅解。   为证实上述事实，公诉机关提供的证据有：1.物证；2.书证；3被告人的供述与辩解；4.勘查、检查笔录、现场图及现场照片；5.鉴定意见等。   公诉机关认为被告人武星华在驾驶车辆过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，造成一人死亡的后果，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法惩处。   上述事实，被告人武星华在开庭审理过程中无异议，当庭表示认罪认罚。另查明，2020年5月28日，被告人武星华与被害人图拉克·奥斯曼的女儿阿尔祖古丽·图拉克，在疏勒县交通事故纠纷人民调解委员会调解下达成赔偿协议，目前赔偿款393203元已全部支付给被害人家属。并有经庭审质证的公诉机关提供的书证，武星华的身份信息、驾驶人员信息、机动车车辆信息、公安局立案决定书、取保候审决定书，疏勒县公安局交通警察大队第65312242019000164号道路交通事故认定书，武星华承担主要责任，死者图拉克·奥斯曼承担次要责任；被告人武星华的供述；鉴定意见，新疆金陆司法鉴定所金陆鉴字（2019）0538号鉴定意见书，证明×××正三轮摩托车由东往西行驶超越新电Q27055二轮电动车时，右侧与由东向西行驶的新电Q27055二轮电动车左侧接触。疏勒县公安局法医学尸体检验公（勒）鉴（法）字【2019】047号鉴定书，证明死者图拉克·奥斯曼生前因受交通事故后侧颞叶脑挫裂伤合并脑内血肿,外伤性蛛网膜下腔出血双侧额叶脑挫裂伤,右侧额颞顶枕部急性硬膜下血肿导致颅脑严重损伤中枢性呼吸循环衰竭而死亡；现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片；被害人家属谅解书，赔偿款收条等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人武星华具有完全刑事责任能力，在道路上驾驶机动车发生事故造成一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。另鉴于被告人武星华系初犯，案发后配合民警如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；在公诉机关起诉前签写了认罪认罚具结书，庭审中当庭认罪、悔罪，且在公诉机关审查起诉阶段已经赔偿完毕，并得到了被害人家属的谅解；被告人居住地的司法局经调查评估，认为武星华在其居住的辖区表现良好，服从管理。故对公诉机关建议量刑有期徒刑十个月，可适用缓刑的意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：   被告人武星华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   杜 骐   二 〇 二 〇 年 六 月 五 日   书  记  员   白金华
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2725号原告刘猛，男，汉族，1982年6月12日生，住河南省信阳市浉河区。被告王红杰，男，汉族，1984年9月12日生，住河南省漯河市临颍县。原告刘猛与被告王红杰因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘猛到庭参加了诉讼，被告王红杰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘猛诉称，2020年5月15日原告刘猛驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车在信阳西站下站口排队出站时被被告王红杰驾驶的车牌号为豫Ｌ×××××的大货车撞击的交通事故，事故造成原告车辆受损，共花费5500元，被告强制保险报了2000元，余下3500元维修费由原告自己垫付。该交通事故经信阳市高速公路交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书认定被告王红杰负事故全部责任，原告多次找被告催要维修费，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付剩余维修费、误工费及交通费共计5000元，本案诉讼费用由被告承担。被告王红杰未到庭未答辩。经审理查明，2020年5月15日原告刘猛驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车在信阳西站下站口排队出站时被被告王红杰驾驶的车牌号为豫Ｌ×××××的大货车撞击的交通事故，事故造成原告车辆受损，共花费5500元，被告强制保险报了2000元，余下3500元维修费由原告自己垫付。该交通事故经信阳高速公路交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告王红杰负事故全部责任。本院认为，被告王红杰驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的全部责任，信阳高速公路公安交警支队二大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。原告诉请要求被告支付剩余维修费用，本院认为，被告王红杰驾驶车辆造成原告车辆受损，理应承担赔偿责任，故对原告诉请要求被告支付维修费3500元予以支持。原告诉请要求被告支付误工费及交通费，因未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王红杰于本判决生效后十日内赔偿原告刘猛车辆维修费3500元。二、驳回原告刘猛其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年六月二十三日书记员  陈建勇
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保337号中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司、赵志：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司与赵志追偿权纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1199号申请人：济宁银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370800723876735L，驻济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长。被申请人：济宁达旺商贸有限公司，驻济宁市任城区南池公馆8号，统一社会信用代码：91370811672200662E。法定代表人：马某某，总经理。被申请人：济宁市金鹭经贸有限公司，驻济宁高新区英萃路东伟达商务中心0608号房，统一社会信用代码：91370800752656141J。法定代表人：董某某，总经理。被申请人：董某某，男，1975年11月5日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：马某某，男，1977年12月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：陈某，女，1978年3月24日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：张某某，女，1982年1月16日出生，汉族，住山东省微山县。本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁达旺商贸有限公司、济宁市金鹭经贸有限公司、董某某、马某某、陈某、张某某金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人济宁达旺商贸有限公司、济宁市金鹭经贸有限公司、董某某、马某某、陈某、张某某银行存款838800元或查封被申请人相应价值的财产。济宁银行股份有限公司出具保函为该保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保788号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济宁达旺商贸有限公司、济宁市金鹭经贸有限公司、董某某、马某某、陈某、张某某的银行存款838800元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年六月十五日书记员  姜莹莹
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初669号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市柴桑区九瑞大道十四公里处，统一社会信用代码：91360400091081503Q。负责人：聂泳明，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟光，男，1981年10月13日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区，系公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李婷，女，1991年3月27日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：桂梦琴，女，1987年11月17日出生，汉族，住江西省九江市开发区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司诉被告桂梦琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司负担。审判员  钱自强二〇二〇年六月十六日法官助理黄升林书记员陈宇昂
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执992号之一 申请人：张明，男，1986年7月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：汤玉武，男，1984年8月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在申请人张明与被执行人汤玉武侵权责任纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年六月十五日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执1126号尹加瑞：被执行人尹加瑞罚金一案，本院于2020年6月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2404刑初201号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金1000元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2016）吉2404刑初201号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执444号被执行人：李某某，男，1981年12月7日生，回族，住河南省周口市川汇区。关于被执行人李某某罚金一案,本院作出的（2019）豫1681刑初707号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李某某应于本判决生效之日起十日内缴纳罚金20000元。因被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年03月11日依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人在银行没有存款，证券公司没有登记信息、在车辆登记部门没有车辆登记信息、在不动产登记处有房产登记信息已查封、在公积金管理中心有住房公积金信息已冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续缴纳罚金的行为，如被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李栋才
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1964号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号,统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟,职务：行长。委托诉讼代理人：董越男，系辽宁邦言律师事务所律师。被申请人：安庆余，男，汉族，1985年3月26日生，住辽宁省彰武县。被申请人：张蕤，女，满族，1983年10月29日生，住辽宁省本溪市明山区。申请人哈尔滨银行银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安庆余、张蕤名下银行存款231，783.55元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安庆余、张蕤名下银行存款231，783.55元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费1，679元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月八日书记员  宋娇娇
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执232号 申请执行人胡建国，男，1958年5月3日出生，汉族，住沅江市琼湖路150号，身份证号码432302195805030316 被执行人罗健，男，1983年10月23日出生，汉族，住沅江市南大膳镇华乐村三村民组181号，身份证号码430981198310234632 胡建国与罗健民间借贷纠纷一案，于2020年3月4日立案执行。执行依据为本院2019年1月24日作出的（2018）湘0981民初2607号民事调解书。申请执行标的100000元。但被执行人未履行义务。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结胡建国与罗健民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭建华 执行员  周普丰 执行员  钟明华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谢舞妮
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保198号郑华冰、刘举：郑华冰与刘举财产保全一案，经本院立案执行，被保全人无标的可供保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初375号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人王强，曾用名王祖寿，男，1988年12月2日出生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市隆阳区，因本案于2020年4月15日被保山市公安局直属分局取保候审。现在家。 指定辩护人李莹，云南方东律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]355号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同年5月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月26日在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员徐斌文出庭支持公诉，被告人王强及其指定辩护人李莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月17日21时00分许，被告人王强醉酒后驾驶云MP2273号小型轿车沿本区九龙路由北向南行驶至玉泉路与九龙路交叉口以南30米处时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为155mg/100ml；当日21时42分在保山市第二人民医院对被告人王强抽取血样送检，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，王强的血样中乙醇含量为169.19mg/100ml。 被告人王强对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书；查获经过、到案经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、交通违法记录查询单；呼气式酒精含量检测照片、检测结果单及告知记录；现场检测照片及报告书；血样提取登记表及照片、鉴定聘请书、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2019］毒鉴字第07202号法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见告知书；查获现场人车合一照片；证人江某的证言；被告人王强的供述、户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王强违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人的指定辩护人提出被告人系初犯、具有坦白情节、且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳；提出被告人的犯罪行为未造成严重后果，依法可从轻处罚的辩护观点，与法律规定相悖，故本院不予采纳。据此，根据王强的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽洁 二〇二〇年六月三日 书记员  赵晓灿
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4381号原告：王玉鑫，女，1979年10月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告：李景军，男，1978年3月2日，汉族，住沈阳市和平区。被告:沈阳国泰置业有限公司，统一社会信用代码91210102798484015G，住所地：沈阳市和平区文体西路25号。法定代表人：朱月萍，系该公司董事长。委托代理人：张雨，女，1984年5月27日出生，回族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。原告王玉鑫、李景军与被告沈阳国泰置业有限公司（以下简称“国泰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉鑫、李景军、被告国泰公司的委托代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉鑫、李景军诉称，2013年10月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将沈阳市和平区号商品房出售给原告。合同第十五条规定，“出卖人（即被告）应在商品房交付（2014年9月5日交付）后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即补充约定第6页11.6条款：“如因出卖人未能及时提供资料备案，从而导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人。”鉴于被告的行为已违反了《商品房买卖合同》的约定，给原告造成经济损失和精神损害，原告为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，提请诉讼，请求依法判决被告承担逾期办理商品房产权证的违约责任。诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理商品房产权证违约金10978.17元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告国泰公司辩称，我方与原告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，但按买卖总价款百分之一支付违约金过分高于损失，应予以减少。房产证的办理对双方实际利益无重大影响，并没有造成实际损失。而总房款百分之一的标准不但过分高于原告损失，也远远高于政府公布的同期指导支付标准，最高院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。经审理查明，2013年10月17日原告王玉鑫、李景军与被告国泰公司签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发建设的位于沈阳市和平区，建筑面积138.98平方米的商品房一套，总金额为1097817元。被告应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按补充协议约定处理。补充协议第11.6条约定如因出卖人未能及时提供资料备案，从而导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人，合同继续履行。合同签订后，原告向被告给付了全部购房款，被告于2014年9月5日将涉诉房屋交付原告。现涉诉房屋已取得初始登记批复。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、商品房准住通知等证据以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已向被告支付全部购房款，被告未按合同约定在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在补充协议中已对违约金计算标准作出约定，应从其约定，故对于原告要求被告给付逾期办证违约金10978.17元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳国泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王玉鑫、李景军逾期办证违约金10978.17元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的利息。案件受理费37元（原告已预交，已减半收取），由被告沈阳国泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯菲二〇二〇年六月八日书记员  王琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本溪市明山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0504行初19号 原告唐光锐，男，1969年9月6日出生，满族，本溪市人，现住本溪市明山区，无业。 诉讼代理人王有梁，辽宁三业律师事务所律师。 诉讼代理人张巍，辽宁三业律师事务所律师。 被告本溪市交通运输局，住所地本溪市明山区解放北路40号。 法定代表人丁勇，局长。 诉讼代理人马庆山，本溪市交通运输局工作人员。 诉讼代理人王春义，本溪市交通运输局工作人员。 本院在审理原告唐光锐诉被告本溪市交通运输局确认违法一并赔偿一案中，原告唐光锐于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐光锐的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告唐光锐撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  徐颖春 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李倩茹 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执662号董旭博：吉林市丰满区人民法院执行你罚金一案，申请执行金额共计5000元。经本院立案执行，被执行人董旭博已将罚金5000元交付完毕。至此，（2018）吉0211刑初228号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初1601号 原告：林婕，女，1976年12月12日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：俞晶晖，福建闽江律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林隽逸，福建闽江律师事务所执业律师。 被告：林伟华，男，1977年6月3日出生，汉族，住福建省福安市。 原告林婕与被告林伟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，原告林婕于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现林婕提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林婕撤诉。 案件受理费357元，由林婕负担。 审判员  刘锦 二〇二〇年六月十六日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执606号之一申请执行人上海原家卫浴有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇人民路121号1幢2957室，组织机构代码:MA1J93388。法定代表人张小克。被执行人李茂华，男，1985年3月27日出生，住福建省南安市。申请执行人上海原家卫浴有限公司与被执行人李茂华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年02月19日立案执行。执行标的为执行款200000元及利息，并负担案件受理费4300元、执行费2900元。执行立案后，本院于2020年02月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李茂华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李茂华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李茂华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法扣划了被执行人李茂华的银行存款，但扣除诉讼费、执行费后没有剩余；轮候查封了被执行人李茂华名下的车牌号为闽Ａ×××××的车辆，但该车辆未实际扣押。暂未发现被执行人李茂华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李茂华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李茂华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人上海原家卫浴有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李茂华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执606号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年六月二日书记员  赵琼
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0204执1394号 申请执行人：孙逊，男，1972年12月4日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市绿园区。 被执行人：桦甸市盛华牧业有限公司，住所地吉林省桦甸市八道河子镇。 申请执行人孙逊与被执行人桦甸市盛华牧业有限公司借款合同纠纷执行一案，中院作出的（2011）吉中民二初字第114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币10,766,983.17元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2017年8月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并公告再次送达。 2、本院分别于2017年8月8日、2019年10月31日、2020年6月26日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、工商信息。 3、本院对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令，并公告再次送达。 4、本院于2020年5月1日查询被执行人名下公积金，未发现被执行人名下有公积金。 5、本院于2020年5月1日查询被执行人名下保险，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2020年5月1日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房产信息，已被我院查封，且一拍流拍。 7、本院于2020年5月1日到吉林市车辆管理中心进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。 8、本院于2020年6月24日到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 杨
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4221民初748号 原告：王美红，女，1975年12月30日出生，汉族，系个体，现住额敏县。委托诉讼代理人：谢立新，系额敏县正信法律服务所法律工作者。被告：王德成，男，1981年9月9日出生，汉族，系务工人员，现住新疆额敏县。被告：孙天喜，男，1983年4月12日出生，汉族，现住新疆额敏县。被告：冯晓琳，女，1987年11月22日出生，汉族，现住新疆额敏县。被告：阿尼瓦尔·阿吾提，男，1987年3月30日出生，维吾尔族，现住新疆额敏县。原告王美红与被告王德成、孙天喜、冯晓琳、阿尼瓦尔·阿吾提民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告王美红及委托代理人谢立新、被告王德成到庭参加了诉讼，被告孙天喜、被告冯晓琳、被告阿尼瓦尔·阿吾提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王美红提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠借款60000元；2.判令被告支付逾期利息14400元（2018年2月至2019年6月），按照月息2%支付月息直至本金给付完毕为止，共计74400元；3.判令被告孙天喜、冯晓琳、阿尼瓦尔·阿吾提承担担保责任；4.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，被告借原告现金60000元用于资金周转，于当日签订了借款合同，借款借据、收款收据、担保承诺书，双方约定2018年4月8日归还，月利率为1.5%，如不按时还款，所有的诉讼费、律师费等相关费用均由被告承担，后该借款经原告多次催要未果，无奈原告起诉至法院。被告王德成答辩称,当时利息是三分,借款数额是六万元,是先付的五千多元的利息,后给的五万四千多元,后面还付过四千多元的利息。被告孙天喜未到庭，对原告王美红的主张未作答辩。被告冯晓琳未到庭，对原告王美红的主张未作答辩。被告阿尼瓦尔·阿吾提未到庭，对原告王美红的主张未作答辩。经审理查明，2018年1月9日，被告借原告现金60000元用于资金周转，于当日签订了借款合同，借款借据、收款收据、担保承诺书各一份,双方约定该借款被告于2018年4月8日偿还，月利率为1.5%，如不按时还款，所有的诉讼费、律师费等相关费用均由被告承担，还款期间届满后，原告向被告索要借款，被告至今未能偿还。另，庭审中原告变更诉讼请求：要求被告偿还借款60，000元及利息26400元｛（60，000元×2%×22个月），2018年4月8日至2020年3月8日｝以上合计：86，400元。上述事实，有原告提供的《借款合同》、借款借据、收款收据、担保承诺书、转账凭证、证明各一份以及原告和被告的陈述予以证实。被告王德成向原告借款60,000元未归还原告是事实，有原告提供的《借款合同》、借款借据、收款收据、担保承诺书、转账凭证及原告和被告的陈述予以证实，本院对原告主张的事实予以确认。被告王德成未按照约定时间偿还借款，已经构成违约，应当继续履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故原告主张被告王德成偿还60,000元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息26400元，因双方在借款合同中有约定，原告主张的利息应为19，800元｛即60，000元×1.5%×22个月（2018年4月至2020年3月，共计22个月）｝，故原告的该项主张本院对其部分予以支持。关于原告要求被告孙天喜、冯晓琳、阿尼瓦尔·阿吾提承担担保保证责任的主张，被告孙天喜、冯晓琳、阿尼瓦尔·阿吾提自愿在《借款合同》的落款“担保人”处签字按手印，即成为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，故被告孙天喜、冯晓琳、阿尼瓦尔·阿吾提应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王德成于本判决生效之日起五日内偿还原告王美红借款60,000元，逾期利息19,800元，合计79，800元；二、被告孙天喜、冯晓琳、阿尼瓦尔·阿吾提对以上借款承担连带清偿责任；三、驳回原告王美红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额86400元。案件受理费减半收取980元（原告王美红已预交），由原告负担82元，被告王德成负担898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审  判  员   迪丽努尔二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   王 志 慧
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初104号公诉机关元谋县人民检察院。被告人普友新，男，1977年2月2日出生，彝族，文盲，农民，云南省元谋县人，住址：云南省楚雄彝族自治州元谋县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2020年2月13日被元谋县公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人普友新犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控：2020年2月3日15时许，被告人普友新饮酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，载着普自海沿元谋县羊街镇平安村委会公路行驶至依洒水库岔路口设置的新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控点处时，不听工作人员劝阻欲到羊街买药，遂驾驶摩托车返回家中，持两把砍刀至现场将疫情防控卡点的横杆砍断，工作人员报警后被民警查获。经鉴定，普友新静脉血液中检出乙醇成分，含量为194.09mg/100ml。公诉机关认为，被告人普友新醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人普友新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在值班律师帮助下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人普友新构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交罚金，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人普友新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李双华二〇二〇年六月四日书记员  盛显辉
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初496号 原告：林美家，男，1980年11月29日出生，汉族，住象山县。 被告：梅钱海，男，1975年10月30日出生，汉族，住象山县。 原告林美家为与被告梅钱海民间借贷纠纷一案，于2020年1月13日向法院提起诉讼，诉请判令：被告梅钱海归还原告借款10000元及自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告梅钱海下落不明，无法联系，本院于2020年2月26日裁定转为普通程序并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等，并于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告林美家到庭参加诉讼，被告梅钱海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：借条系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，现原告凭借条原件主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。借条中未约定利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅钱海于本判决生效后十五日内归还原告林美家借款本金10000元及利息（自2020年1月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，被告梅钱海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  鲍锦秀 人民陪审员  王美华 二〇二〇年六月三日 代书 记员  应银威
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0524执250号 申请执行人：柳河县人力资源和社会保障局。 法定代表人：葛延江，局长。 被执行人：柳河县奥丰开心庄园生态酒店有限公司。 法定代表人：李琼。 申请执行人柳河县人力资源和社会保障局与被执行人柳河县奥丰开心庄园生态酒店有限公司行政非诉执行一案，执行依据为柳河县人民法院作出的（2020）吉0524行审8号裁定书，已发生法律效力。申请执行人柳河县人力资源和社会保障局于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人工资款及赔偿金共计393549元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年4月8日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产予以调查，于2020年6月29日对被执行人名下房屋予以轮候查封，于2020年4月10日对被执行人名下社保公积金等进行查询，未发现可供执行财产，2020年6月29日对被执行人采取限制消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请人于2020年6月29日向我院申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  庄国峰 审判员  郑云鹏 审判员  李海洋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  衣成博
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初7379号原告:长沙中电软件园有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号。法定代表人：夏利锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁剑伟，湖南道宽律师事务所律师。被告：湖南基石信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园一期19栋厂房二、三层。法定代表人：李洪。原告长沙中电软件园有限公司诉被告湖南基石信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，并依法通知原告长沙中电软件园有限公司于2020年6月16日前交纳本案的诉讼费用，但原告长沙中电软件园有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙中电软件园有限公司撤诉处理。审判员  杨玮二〇二〇年六月十七日法官助理宋晓玲书记员舒伟
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0622执136号申请执行人吴政坤与被执行人刘子旭、贵州益鸿装修工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初171号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月16日申请执行，本院于同日立案。申请执行人要求被执行人支付劳动报酬11176元。在执行过程中，本院于2020年6月3日从被执行人刘子旭个人账户划拔11176元（该款实际属于贵州益鸿装修工程有限公司所有），并发放给申请执行人吴政坤。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0622执136号执行案件执行完毕，于2020年6月4日结案。二〇二〇年六月四日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民申4号 再审申请人（原审被告）：黄耿，男，1978年10月6日出生，壮族，住广西田阳县。 再审被申请人（原审原告）：广西田东农村商业银行股份有限公司，住所地广西田东县。 法定代表人：覃宏霄，该公司董事长。 第三人（原审被告）：林阳善，男，1982年10月1日出生，壮族，住广西田阳县。 再审申请人黄耿不服田东县人民法院（2019）桂1022民初1657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄耿申请再审称：1、本人于2019年6月30日向被申请人借款60万元，放款后在被申请人授意下，用该笔款偿还（2019）桂1022民初1663号案件所借贷款10%的本金40万元及利息20万元；2、此笔借款为被申请人为（2019）桂1022民初1663号案件延期属内部调账用借款，本人认为此笔借款属于违规放贷，也决定此笔借款的非法性。为此，特向法院申请再审，请求法院重新审理，判决由林阳善、李湾共同偿还该笔借款，拍卖田阳县田州镇隆平大道A9区天盛小区发展大厦11层、12层房屋优先覆盖该笔借款。 被申请人广西田东农村商业银行股份有限公司未作答辩。 申请人在申请再审时提供一份新的证据材料即银行流水账。 本院经审查认为，被申请人田东农商行与申请人黄耿于2016年6月30日签订《个人借款合同》，约定黄耿向被申请人贷款60万元，用于砍伐树木，合同签订后，被申请人向黄耿发放了60万元贷款。对于申请人在申请再审时提到的1-2点问题，本院认为，根据合同约定的借款用途以及合同法律关系的相对性原则，无论借款人将借款直接用于自身生产经营的项目或是转借他人或代他人清偿债务，均符合流动资金使用性质，不能当然地构成其免除向贷款人偿还借款之合同义务的事实根据。申请人申请再审时提供一份银行流水账的证据只能证明与被申请人存在借贷关系，并不能证明被申请人是否违规放贷，申请人不用偿还借款的义务。如申请人有证据证明被申请人违规放贷的，可向银监会举报。另外，原案一审判决后，申请人没有上诉，放弃了上诉的权利。 综上所述，（2019）桂1022民初1657号民事判决认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确。申请人申请再审没有具备再审的法定事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人黄耿的再审申请。 审 判 长  陆彩琼 审 判 员  赵骏伟 人民陪审员  韦彩云 二〇二〇年六月二日 书 记 员  陆 娴