wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异451号异议人（案外人）：张雷，男，1983年11月29日出生，汉族，住山东省曲阜市。异议人（案外人）：刘成真，女，1982年8月9日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路399号如东科技城东筑项目68幢201-204室。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲阜市静轩西路。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼3单元1209室房产，案外人刘成真、张雷向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘成真、张雷向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，支付购房款376119元，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2013年3月1日，案外人刘成真、张雷与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由刘成真、张雷购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心2号楼3单元1209室房产，该房产总价款计376119元，刘成真、张雷已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据，并且案外人刘成真、张雷与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人刘成真、张雷作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人刘成真、张雷提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼3单元1209室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月十八日书记员  李雪亭
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执3号 申请执行人：鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地：鞍山市铁西区交通路65甲。 法定代表人：刘一强。 委托代理人：李国江，男，汉族，1986年3月21日出生，现住鞍山市铁东区。 被执行人：上海华通机电集团鞍山有限公司，住所地：鞍山市铁西区繁荣街（机电城内）。 法定代表人：徐小艳。 被执行人：辽宁中置房地产开发有限公司，住所地：鞍山市铁东区二一九路5-6号。 法定代表人：刘源江。 申请执行人鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人辽宁中置房地产开发有限公司、上海华通机电集团鞍山有限公司借款合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院作出的（2015）鞍西民三初字第670号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，上海华通机电集团鞍山有限公司应偿还鞍山农村商业银行股份有限公司贷款本金3500万元及利息，对于上海华通机电集团鞍山有限公司不能偿还部分，鞍山农村商业银行股份有限公司对辽宁中置房地产开发有限公司抵押的38处房产在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月31日向鞍山市铁西区人民法院申请强制执行。2019年11月12日，鞍山市中级人民法院作出（2019）辽03执监302号执行裁定书，裁定鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西民三初字第670号民事判决书由本院执行。本院于2020年1月8日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年1月8日、3月5日、6月9日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产； 2、2020年1月8日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年1月20日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 3、2020年1月17日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，2018年8月6日，鞍山市铁西区人民法院轮候查封被执行人辽宁中置房地产开发有限公司名下房产38处，该房产有抵押。 4、2020年6月22日，当事双方达成和解长期履行协议。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，除轮候查封38处房产暂无法处置外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月22日，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解，同意按照和解协议，分期履行，本院经审查，准予申请。 本院认为，当事双方在执行程序中，有权在平等、自愿的基础上就生效法律文书确定的给付方式和数额达成和解。本案在执行过程中，当事双方达成和解，长期履行，故予以终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西民三初字第670号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常旭光 审判员  周建军 审判员  刘 新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孟 迪
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初206号原告：黄圣云，男，1972年6月22日出生，住湖北省咸宁市。被告：**，男，1985年11月30日出生，住湖北省宜都市。被告：龚浩然，男，1986年8月29日出生，住湖北省枝江市。原告黄圣云诉被告**、龚浩然房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告黄圣云以与第二被告龚浩然协商处妥为由，申请撤回对被告**、龚浩然起诉，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄圣云提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄圣云撤回对被告**、龚浩然起诉。案件受理费减半收取47元，由原告黄圣云负担。审判员  饶智勇二〇二〇年六月二十二日法官助理李碧云书记员饶静
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初1537号   原告：张万泰，公民身份号码×××，男，1966年8月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：马玉超，公民身份号码×××，男，1992年3月生，汉族，住山东省肥城市。   被告：浙江省工业设备安装集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地浙江省杭州市。   法定代表人：张锋，系该公司董事长。   被告：中石化宁波工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地宁波高新区。   法定代表人：许一君，系该公司执行董事。   原告张万泰与被告马玉超、浙江省工业设备安装集团有限公司、中石化宁波工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。经本院通知被告浙江省工业设备安装集团有限公司应诉后，被告浙江省工业设备安装集团有限公司与原告自行以2000元达成协议，并委托山东省显通安装有限公司将该款转交至本院。原告张万泰于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张万泰的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张万泰撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张万泰负担。   审判员 马文丽     二〇二〇年六月三日   法官助理 李 明   书记员 唐万芳
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执726号申请执行人：江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司，住所地南昌市文教路359号江西省农业检验检测综合大楼，统一社会信用代码913600006909742906。法定代表人：万国湲，该公司董事长。被执行人：江西省绿宏实业有限公司，住所地赣州市赣县南塘镇劳田村麂坳组，统一社会信用代码91360721669772459Q。法定代表人：何东波。被执行人：何东波，男，1980年9月10日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章江新区。被执行人：林照华，女，1985年7月3日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章江新区。被执行人：刘琼，女，1977年8月6日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。被执行人：何涛，男，1978年2月15日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。本院在执行申请执行人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司与被执行人江西省绿宏实业有限公司、何东波、林照华、刘琼、何涛追偿权纠纷一案中，申请执行人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司自愿向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执726号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二〇年六月十九日书记员  周志鹏
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终42号 上诉人（原审原告）原南京市浦口区德欢缘门诊部（已注销）。 经营者王萍，性别，××族，住南京市浦口区。 委托代理人经晨，北京大成（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南京市浦口区市场监督管理局，住所地南京市浦口区浦珠北路151号。 法定代表人李家云，南京市浦口区市场监督管理局局长。 出庭负责人郭庆文，南京市浦口区市场监督管理局二级高级主办。 委托代理人张秋云，南京市浦口区市场监督管理局工作人员。 委托代理人杨健，南京市浦口区市场监督管理局工作人员。 上诉人原南京市浦口区德欢缘门诊部（以下简称原德欢缘门诊部）经营者王萍因与被上诉人南京市浦口区市场监督管理局（以下简称浦口市场局）药品安全行政处罚纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初337号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因新型冠状病毒××疫情影响，本案曾暂停相应审理期限。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原德欢缘门诊部系个体工商户，经营场所在南京市浦口区江浦街道，经营者王萍。案件审理过程中，原德欢缘门诊部经营者王萍申请注销该个体工商户，2019年9月30日原德欢缘门诊部被核准注销。原德欢缘门诊部及其经营者、代理人未向原审法院主动申报注销的情况。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十五条第二款规定：“个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原德欢缘门诊部为个体工商户且有字号，应以字号为原告。但原德欢缘门诊部在提起本案诉讼后，经营者王萍自行申请注销原德欢缘门诊部。市场监管部门核准其注销申请后，原德欢缘门诊部即丧失了作为本案原告的资格，亦可据此认定原德欢缘门诊部不再具有进行本案诉讼的意愿。综上，原德欢缘门诊部自被注销时不再具有继续进行本案诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，原审法院裁定驳回原德欢缘门诊部的起诉。 上诉人原德欢缘门诊部经营者王萍上诉称：一、原审裁定事实认定错误，应当进行实体审理，王萍作为个体工商户经营者有权利参与诉讼。原审法院查询到原德欢缘门诊部注销后，要求王萍于2019年10月29日前书面答复其本人是否愿意参加诉讼，后王萍于2019年10月28日提交书面“情况说明”，表明其注销原德欢缘门诊部的原因并非阻碍诉讼，并要求作为经营者参与诉讼。二、浦市监案字〔2018〕068号行政处罚决定书（以下简称涉案决定书）主要证据不足、适用法律错误，应当予以撤销。综上，请求撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，或将本案发回继续审理。 被上诉人浦口市场局未提交书面答辩状，当庭答辩称：一、上诉人在一审诉讼过程中办理营业执照注销手续，属于主动放弃诉讼权利，丧失原告主体资格。二、上诉人称是接到卫生部门的通知办理注销手续，不符合实际情况。三、上诉人办理注销手续属于阻碍诉讼、恶意注销的行为。请求驳回上诉，维持原裁定。 原审法院将各方当事人在原审中提交的证据、依据随案移送本院。本院经审查，原审法院对各方当事人提交的证据审核、认证，符合法律规定。 本院经审理查明，原审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，涉案决定书系浦口市场局向原德欢缘门诊部作出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，原德欢缘门诊部作为涉案行政行为的相对人有权提起诉讼。本案的争议焦点在于原德欢缘门诊部在一审诉讼过程中注销后，王萍作为经营者是否有权作为原告继续参加本案诉讼。 第一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十五条第二款规定：“个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息。”根据该规定，个体工商户的经营者有权以自身名义作为行政诉讼的原告提起诉讼。第二，根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条规定：“公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”本案中，涉案决定书系浦口市场局向原德欢缘门诊部作出，原德欢缘门诊部虽然在诉讼中注销，但王萍作为经营者，系原德欢缘门诊部在注销前相关权利义务的承担主体，亦有权继续行使原德欢缘门诊部的诉讼权利，具有就涉案决定书提起诉讼的原告主体资格，可以以其自身名义继续参加诉讼。第三，本案中，在卷证据表明，原审法院在查明原德欢缘门诊部已经注销后，曾要求王萍于2019年10月29日前书面答复其本人是否愿意参加诉讼，后王萍于2019年10月29日向原审法院邮寄提交“情况说明”，表示愿意继续参加诉讼。故本院认为，虽然原德欢缘门诊部在诉讼中注销，但其经营者王萍仍然具有原告主体资格，在王萍已在规定期限内表示愿意继续参加诉讼的情况下，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，存在不当，本院予以纠正。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销南京铁路运输法院（2019）苏8602行初337号行政裁定； 二、本案指令南京铁路运输法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘苏文 审 判 员 李丹丹 审 判 员 王攀峰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王 勇 书 记 员 刘晓春
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保405号 申请人:费立秀，女，1960年9月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：张永芳，女，1971年4月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人与被申请人委托理财合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人张永芳名下位于北京路××××孙家村（产权证号为20××07）的房产予以查封，保全标的额为70万元。申请人已提供其名下位于石臼街道办事处××村（产权证号为92××00）的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人张永芳名下位于北京路××××孙家村（产权证号为20××07）的房产予以查封； 二、将费立秀名下位于石臼街道办事处××村（产权证号为92××00）的房产予以查封。 查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年六月二日 法官助理吕倩 书记员山杰
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1153号 上诉人（原审原告）：邓士成，男，1956年5月7日出生，汉族，农民，现住邢台市桥西区。 上诉人（原审原告）：王小景，女，1956年4月3日出生，汉族，农民，现住邢台市桥西区。 被上诉人（原审被告）：邓龙，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：邓海兵，男，邢台市桥西区，系邓龙父亲。 委托诉讼代理人：邓月红，女，邢台市桥西区，系邓龙的妻子。 原审第三人：邓红英，女，1981年9月20日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：邓永乐，女，邢台市桥西区。 上诉人邓士成、王小景因与被上诉人邓龙、原审第三人邓红英确认合同无效纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓士成、王小景，被上诉人邓龙的委托诉讼代理人邓海兵、邓月红，原审第三人邓红英的委托诉讼代理人邓永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓士成、王小景上诉请求：（一）撤销原审判决或依法改判；（二）依法判决鉴定费由被告邓龙负责。（三）依法判令被告返还原告房屋及树木。 邓龙答辩称，一审判决正确，上诉人的上诉没有道理。 邓红英辩称，一审判决不正确，同意上诉人的上诉理由。 邓士成、王小景向一审法院起诉请求：依法判令被告购买原告位于沟（又称西沟）的房屋、树木合同无效。 一审法院认定事实：载明甲方为邓士成，乙方为邓龙的《协议》内容主要如下：甲方在村北沟有羊圈一处，经甲乙双方协商，羊圈内包括房屋、树木等物在内转让给乙方长期使用；转让费乙方一次性给甲方45000元，2017年10月20日预收现金10000元，剩余35000元年底付清；自立此协议之日起产权归乙方所有，无论遇集体、国家占地一切补偿归乙方所有，甲方不得以任何理由进行干涉；代笔人邓克明，证明人曹魁芳、邓金魁。该协议上邓士成、邓龙的签字均由代笔人所写，各自的名字上均有捺印。邓士成对上述协议不予认可，主张协议中“邓士成”的名字及手印均非本人签字和捺印，也未委托他人签订协议，也没有收取转让费。邓龙主张亲眼所见邓士成按的手印，并对手印申请鉴定，但在启动鉴定程序后，邓龙未在规定时间内交纳鉴定费，导致鉴定程序终结。随后邓士成对手印申请鉴定，并通过摇号确定由天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年8月15日作出鉴定意见书，其中载明：检材一、二指印不能确定是否为邓士成手指捺印。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，邓士成否认上述《协议》中其名字上的指印是本人捺印，且通过鉴定也未能明确系邓士成的指印。即便不是邓士成的真实意思表示，该协议应属不成立，并非合同无效的法定情形，故对邓士成、王小景主张合同无效的诉讼请求，该院不予支持。邓士成虽然因鉴定支付了鉴定费，但鉴定意见不明确，其要求邓龙负担鉴定费没有法律依据，故本案产生的鉴定费由邓士成自行负担。第三人邓红英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告邓士成、原告王小景的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邓士成、原告王小景负担。 本院二审期间，当事人双方均向法院提交录音证据，由于录音中的证明人均未到庭，本院无法核实证明人的身份，故双方提交的录音证据，本院均不予采纳。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，邓士成、王小景原审诉讼请求确认邓龙购买其涉案房屋的合同无效，理由是邓红英（系邓士成、王小景的儿媳）未经其同意将涉案房屋出售给邓龙，损害了邓士成、王小景的财产利益。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的,人民法院不予支持。”的规定,即使邓红英在出卖该涉案房屋时不具有所有权或处分权，该涉案合同仍为有效。邓永乐（系邓士成、王小景的女儿）代理邓红英参加本案诉讼，庭审中其陈述当时其与邓红英俩人处分该院落的动机是为了避免邓士成、王小景与邻居间产生矛盾，出于对父母、公婆的关爱才将该涉案房屋出售给邓龙，双方已经实际履行。对上述情况，邓士成、王小景不持异议。以上说明，该房屋买卖不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的欺诈胁迫、恶意串通等情形。由于该合同不存在合同无效之情形，邓士成、王小景要求邓龙返还其房屋及树林的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。关于邓士成名字上的手印是否系邓士成所捺问题。邓士成主张协议上的手印不是其所捺，鉴定机构出具的鉴定分析说明及鉴定意见，本案鉴定因不具备检验条件，不能得出确定性结论，按照民事诉讼证据规则邓士成应对此承担举证不能的责任。再者，正如原审判理所言，即使协议上的手印不是邓士成所捺也不属于合同无效的法定情形。关于涉案鉴定费用的负担问题。鉴定结论是当事人向法院提供的证明其主张的证据,案涉鉴定费是邓士成为证明协议上手印并非其所按捺而向原审法院申请鉴定所产生，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十九条之规定,原审认定邓士成负担鉴定费并无不当。 综上所述，邓士成、王小景的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人邓士成、王小景负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 兵 审判员 王 兵 审判员 解宝成 二〇二〇年六月九日 书记员 魏素萍
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初939号原告：李有秀，女，1953年4月17日出生，汉族，住钟祥市。原告：吴翠菊，女，1974年8月19日出生，汉族，钟祥市。原告：吴明明，男，1979年3月5日出生，汉族，住荆门市东宝区。三原告委托诉讼代理人：邓晓峰，湖北新天律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：国网湖北省电力有限公司钟祥市供电公司，住所地钟祥市郢中镇承天西路1号，统一社会信用代码：914208811820619387。负责人：刘晓鲲。原告李有秀、吴翠菊、吴明明诉被告国网湖北省电力有限公司钟祥市供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李有秀、吴翠菊、吴明明于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自愿达成和解协议，现原告李有秀、吴翠菊、吴明明申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李有秀、吴翠菊、吴明明撤诉。案件受理费8900元，减半收取计4450元，由原告李有秀、吴翠菊、吴明明负担。审判员  冯道功二〇二〇年六月十九日法官助理曾露萍书记员陈亮华
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏09行终99号 上诉人（原审被告）盐城市盐都区住房和城乡建设局，住所地盐城市盐都区新都路住建大厦。 法定代表人徐文才，该局局长。 被上诉人（原审原告）吴金干，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人盐城市盐都区住房和城乡建设局（以下简称盐都住建局）因吴金干诉其强拆行为违法一案，不服建湖县人民法院（2019）苏0925行初267号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年12月14日，盐都区人民政府作出盐都房征［2017］4号《关于对吴杨城中村改造10#地块旧城区改建项目建设范围内的房屋实施征收的决定》，决定对吴杨城中村改造10#地块旧城区改建项目建设范围内的房屋实施征收，明确被告盐都住建局是房屋征收部门，案外人盐城市地博房屋征收服务中心是房屋征收实施单位。原告吴金干及案外人吴金兰、吴金明、吴金秀、吴金巧父亲吴振林名下的房屋坐落于盐城市××区××办事处××号，该房屋位于上述征收范围内，吴振林夫妇在案涉征收决定作出前均已去世。2018年4月24日，盐城市盐都区公安局潘黄派出所接到案外人刘志和（系原告妹妹吴金兰的丈夫）的电话报警，反映其已故岳父吴振林的房屋被拆。潘黄派出所民警到现场了解到，吴振林的房屋在征收范围内，征收人员与刘志和多次商谈，未达成征收协议，刘志和认为该房屋是潘黄街道办事处征收办委托的拆迁公司拆除的。 原审另查明，原告吴金干曾以盐都区人民政府为被告向盐城市中级人民法院提起诉讼，盐城市中级人民法院于2018年10月23日立案，于2019年4月22日裁定驳回原告吴金干的起诉。 原审还查明，2018年7月17日，被告盐都住建局与吴金明、吴金秀、吴金巧签订房屋征收补偿协议。此后，吴金明、吴金秀、吴金巧在被拆除房屋验收通知单上签字。 原审法院认为，本案的争议焦点为：原告吴金干提起诉讼是否超出法定期限；案涉房屋是否系被告盐都住建局拆除；如案涉房屋系被告盐都住建局拆除，其拆除行为是否合法。 关于原告吴金干提起诉讼是否超出法定期限问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原告吴金干诉称案涉房屋于2018年4月23日被拆除，其于2018年10月23日以盐城市盐都区人民政府为被告向盐城中院提起诉讼，于2019年4月22日被裁定驳回起诉。2019年7月1日，原告向原审法院提起本次行政诉讼，应认定为并未超出法定起诉期限。 关于案涉房屋是否系被告拆除问题。盐都区人民政府作出的房屋征收决定中，明确被告盐都住建局是案涉地段的房屋征收部门，案涉房屋在该征收范围内。盐都住建局作为案涉地段的房屋征收部门，负责组织实施该地段的房屋征收与补偿工作，具有依法定程序对征收范围内的房屋实施拆除的职权，同时对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。本案中，原告吴金干诉称案涉房屋系被告盐都住建局强制拆除，被告盐都住建局辩称案涉房屋并非其或委托的房屋征收服务单位拆除，该房屋在交付验收时已倒塌，其虽提交了潘黄街道何桥社区居委会出具的证明，但该证明内容与被告提交的被拆除房屋验收通知单内容相矛盾。案涉房屋灭失于盐都住建局对该地段房屋征收过程中，盐都住建局虽辩称该房屋系自然倒塌并非其强制拆除，但其既未能提交相关证据证明房屋系自然倒塌，亦未能举证证明房屋系在其不知情的情况下由其他主体违法强拆，故应当推定该房屋系盐都住建局强制拆除，并由其承担相应的责任。 关于被告盐都住建局的拆除行为是否合法问题。盐都住建局对纳入征收范围内的房屋进行征收，应当先给予房屋所有权人补偿，后实施搬迁。具体到本案中，根据上述规定，盐都住建局应当先与案涉房屋共有权人就补偿方式、补偿金额和支付期限等事项协商订立补偿协议，再对该房屋实施拆除。但被告盐都住建局在未与案涉房屋共有权人就征收事宜协商一致并签订征收补偿协议的情况下，即对该房屋实施了拆除，该拆除行为应确认为违法。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认被告盐城市盐都区住房和城乡建设局于2018年4月23日强制拆除盐城市××区××办事处××号房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告盐城市盐都区住房和城乡建设局负担。 上诉人盐都住建局不服一审判决，提起上诉称，1.潘黄街道何桥居委会出具的证明与房屋验收通知单的内容不矛盾。房屋验收通知单是案涉房屋共有人的吴金明、吴金秀、吴金巧在房屋验收单上签注的约定的搬迁腾空交房时间和约定的拆除时间。但因在验收时房屋已倒塌，拆除公司与负责协调监督的指挥部和所在居委会并没有签名，也没有注明日期，验收单的内容尚未成立，故两者并不矛盾；2.刘志和是吴金干的委托代理人，其认为是潘黄街道委托的公司拆除了案涉房屋，且吴金干提交的证据5盐城市盐都区公安局潘黄派出所出具的接处警工作登记表记载的内容，也证明刘志和认为是潘黄街道委托的公司拆除了案涉房屋；3.本案一审遗漏了必要共同诉讼第三人。吴金干与吴金明、吴金秀、吴金巧是案涉房屋共同继承人，与案涉房屋强拆行为有法律上的利害关系，应追加为第三人。本案还应当追加潘黄街道办为第三人；4.一审判决适用法律错误。吴金干自认是潘黄街道委托的公司拆除了案涉房屋，拆除主体是明确的，依法不能推定是我局拆除的，一审判决适用法律错误，判决结果错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回吴金干的诉讼请求。 被上诉人吴金干未提交书面意见。 当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，关于案涉房屋是否系盐都住建局拆除的问题。盐都区人民政府作出的房屋征收决定中，明确上诉人盐都住建局是案涉地段的房屋征收部门，案涉房屋在该征收范围内。盐都住建局作为案涉地段的房屋征收部门，负责组织实施该地段的房屋征收与补偿工作，具有依法定程序对征收范围内的房屋实施拆除的职权，同时对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。本案中，上诉人盐都住建局提交的证据不足以证明是其他主体对案涉房屋实施了拆除，上诉人盐都住建局是案涉地段的房屋征收部门，负责组织实施该地段的房屋征收与补偿工作，原审法院依法推定案涉房屋系上诉人盐都住建局实施拆除，并无不当。关于上诉人盐都住建局的拆除行为是否合法的问题。本案中，上诉人盐都住建局在未与案涉房屋共有权人就征收事宜协商一致并签订征收补偿协议的情况下，即对该房屋实施了拆除，该拆除行为违法。综上，上诉人盐都住建局的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由盐城市盐都区住房和城乡建设局承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 村 审 判 员  秦广林 审 判 员  李星星 二〇二〇年六月十一日 法官助理  梁 悦 书 记 员  陈 磊
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执220号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人姚春峰，男，1977年4月11日生，汉族，住所地黑龙江省兰西县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人姚春峰借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初821号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人姚春峰名下有车辆，因无法找到故申请执行人不要求查封。除此之外被执行人姚春峰名下无房产，无存款，无土地，无公积金。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  谢铁铮审判员  刘世平二〇二〇年六月十二日书记员  孙茂强
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执恢155号 李红军、赵友茂、杨华桂： 李红军与赵友茂、杨华桂“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元，其中，本金100000元，利息147000元，迟延履行期间债务利息26512.5元，案件受理费1150元，共计274662.5元，申请执行人李红军只收取本金100000元，其自愿放弃下余174662.5元。本院已于2020年6月17日将该款转付给申请执行人李红军。至此，申请执行人李红军向本院申请执行的(2015)通民初字第2695号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执492号申请人：黄国祥，男，1975年1月27日出生，甘肃省环县人。申请人：陈永龙，男，1970年3月6日出生，甘肃省环县人。申请执行人黄国祥与被执行人陈永龙劳务合同纠纷一案,环县人民法院于2018年10月28日作出（2018）甘1022民特16号民事裁定书，判由陈永龙向黄国祥支付劳务费12800元。由于被执行人陈永龙未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄国祥于2020年1月8日向环县人民法院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，因陈永龙下落不明，依法向其家人送达了执行通知书、财产报告令，并申报了被执行人的财产后，因陈永龙未按执行通知书履行义务，本院依法对陈永龙发出悬赏、限制消费令、纳入失信被执行人名单，临控。而后，本院依法对被执行人陈永龙的财产进行了网络查控，经查，被执行人陈永龙名下无房产、存款、车辆、基金、证券及股票等可供执行的财产，随后赴陈永龙户籍所在地实地调查，经查被执行人陈永龙名下再无其它可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续执行，经申请人同意后法院依法终结本次执行。本院认为，本案被执行人陈永龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄国祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人陈永龙的财产线索、具有还款能力时，申请执行人黄国祥可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年六月二十三日书记员  单雪翠
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保105号 申请人：陈见亮，男，1975年2月10日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：杨超，男，2000年10月29日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人陈见亮于2020年６月１８日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨超驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆予以扣押，保全价值10000元。担保人日照市岚山融资担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人杨超驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，扣押于日照市华日停车场，保全价值10000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费120元，由申请人陈见亮负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年六月十八日 书记员  邹圣洁
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执795号本院受理的孙武责令退赔一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月九日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终395号上诉人（原审原告）：季东峰，男，1988年10月6日生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：王霞，江苏瀛鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁宁，江苏瀛鑫律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：洪华，男，1980年12月29日生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：王志成，江苏建大律师事务所律师。上诉人季东峰因与被上诉人洪华民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3037号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3037号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市盐都区人民法院重审。上诉人季东峰预交的二审案件受理费3783元，由本院予以退回。审判长  唐艳玲审判员  朱 倩审判员  裴葭嘏二〇二〇年六月十日书记员  吴珺蓝
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2826执895号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行。住所地：咸丰县高乐山镇解放路41号。负责人：鲁伏秋，行长。委托代理人：黄丽玲，该行职工。委托代理人：陈祥，该行职工。被执行人：丁锐敏，男，生于1968年8月3日，汉族，住咸丰县。被执行人：冉君红，女，生于1970年1月3日，土家族，住咸丰县。被执行人：高元虎，男，生于1974年5月27日，土家族，住咸丰县。被执行人：金艳群，男，生于1985年8月21日，朝鲜族，住咸丰县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行与丁锐敏、冉君红、高元虎、金艳群金融借款合同纠纷一案中，于2018年9月29日作出（2018）鄂2826执895号执行裁定书，查封了被执行人丁锐敏所有的位于咸丰县高乐山镇楚蜀大道的房屋【房屋所有权证号：咸丰房权证高乐山镇字第××号、土地使用权证号：咸国用（2012）第0470号】。查封期限为三年，即从2018年9月29日起至2021年9月29日止。该房已经咸丰县人民法院在京东司法拍卖平台成功变卖，变卖价为1520000元，实际购买人为宋婷婷和向岳民、魏涵（向岳民之妻）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人丁锐敏所有的位于咸丰县高乐山镇楚蜀大道的房屋【房屋所有权证号：咸丰房权证高乐山镇字第××号、土地使用权证号：咸国用（2012）第0470号】查封。二、将丁锐敏位于咸丰县高乐山镇楚蜀大道的房屋（房屋所有权证号：咸丰房权证高乐山镇字第××号，土地使用权证号：咸国用（2012）第0470号）建筑面积603.59平方米之中275.04平方米（即房间1202号）过户在向岳民（身份证号）、魏涵(身份证号）名下；将房屋建筑面积603.59平方米之中328.55平方米（即房间1201号）过户在宋婷婷（身份证号）名下。购买人向岳民、魏涵和宋婷婷可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  沙正友二〇二〇年六月十九日书记员  李佳兵
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执382号 申请执行人：肖模山，男，汉族，1968年4月19日生，住荣成市。 被执行人：刘志国，男，汉族，1961年11月19日生，住江苏省盐城市都区。 申请执行人肖模山与被执行人刘志国买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4017号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：刘志国于本判决生效后十日内给付肖模山欠款13967.00元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。于2020年2月10日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券、工商总局、互联网银行等可供执行的财产。又于2020年2月10日通过当地不动产登记部门及住房公积金管理部门亦未查到被执行人财产登记信息。因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制消费令措施。 因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费令。 综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4017号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  毕国芬 二〇二〇年六月二十四日 书记员  鞠耀华
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执824号中国农业银行股份有限公司通榆县支行：本院在执行你与黄宇、付鑫、潘海涛借款合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执824号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2185号原告：贺全忠，男,汉族，1970年11月21日出生，住西宁市。被告：朱增虎，男,汉族，1974年10月10日出生，住西宁市。原告贺全忠与被告朱增虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告贺全忠于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺全忠申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺全忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺全忠承担。审判员 马秀花 二〇二〇年六月一日（法官助理 李 敏书记员 马 娟 附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1546号之十五被执行人：王宜效，男，1967年03月23日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宜效至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宜效在中国建设银行6217002000036889337_156_1账户内存款人民币18690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年六月十七日书记员  张宣英
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6618号 原告：陈建国，男，1960年3月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王卫革，台州市黄岩区万向法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：葛卫军，台州市黄岩区万向法律服务所法律服务工作者。 被告：谢卫建，男，1987年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈建国为与被告谢卫建合同纠纷一案，于2019年12月11日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告立即返还工程投标押金暂借款1000000元，并赔偿从起诉之日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建国的委托诉讼代理人王卫革到庭参加诉讼，被告谢卫建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告谢卫建曾因建设工程需要，向原告陈建国收取押金1000000元。2014年8月17日，被告出具收条一份，载明“收到陈建国壹佰万人民币作为压金，工程完工退还。元通溪工程”。台州市黄岩区永宁江元同溪治理工程已于2018年4月24日完工验收合格，但上述款项被告至今未返还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢卫建于判决生效之日起十日内返还原告陈建国押金1000000元，并支付自2019年12月11日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告谢卫建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  刘宇鸣 人民陪审员  陈 文 人民陪审员  孙卫军 二〇二〇年六月十八日 法官助理郑莎莎 代书 记员  罗张瑶
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1220号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人徐广江，男，1975年10月1日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，开铲车，户籍所在地山东省菏泽市曹县，住江西省南昌县。曾因犯寻衅滋事罪于2012年被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑。因本案于2019年5月28日被取保候审。本院在执行徐广江罚金一案中，已依法向被执行人徐广江发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐广江至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐广江银行存款、收入3000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年六月十九日书记员  肖 旭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执842号申请执行人：沈阳榕枫网络技术有限公司。法定代表人：于方克。被执行人：点空间科技（北京）有限公司。法定代表人：朴文虎。申请执行人沈阳荣枫网络技术有限公司与被执行人点空间科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初2158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人点空间科技（北京）有限公司名下的银行、互联网银行、房产、车辆、公积金、工商、证券等财产进行了查控，均无财产可供执行。经本院传唤，被执行人法定代表人未到庭配合执行。现已对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信黑名单等措施。本院认为，被执行人点空间科技（北京）有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0105执842号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  董 宁审判员  王树庆二〇二〇年六月二十八日书记员  侯 双
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执131号 宿迁中院作出的（2020）苏13民终4520号民事裁定书确定的债权，已于2020年6月15日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十二日
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保89号 申请人：韩建国，女，1959年8月8日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：张恒涛（系韩建国之夫），男，1955年6月6日出生，汉族，住深州市。 被申请人：李春景，男，1975年12月20日出生，汉族，住深州市。 被申请人：孙素华，女，1976年8月9日出生，汉族，住深州市。 申请人韩建国于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款30000元或查封其同等价值的财产。申请人韩建国以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人韩建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李春景、孙素华名下银行存款30000元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费320元，由申请人韩建国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年六月十六日 书记员  齐 沛
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保701号申请人：范顺明，男，汉族，1957年10月7日出生，住河南省渑池县。申请人：曲专巧，女，汉族，1955年3月13日出生，住河南省渑池县。申请人：张莉莉，女，汉族，1982年9月9日出生，住河南省渑池县。申请人：范某1。申请人：范某2。被申请人：李玉民，男，汉族，1976年5月20日出生，住山东省冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2018)鲁1525民初2842号民事判决书依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款406000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇二〇年六月十五日书记员  曹玉娟
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1674号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：郭小英，女，汉族，1979年9月5日生，住四川省平武县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与郭小英金融借款合同纠纷一案中，被执行人郭小英应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计184816元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人郭小英所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、诉讼费等共计184816元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月二日 书记员  黄秀梅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6405号上诉人(原审原告)：河南涌金汽车有限公司，住所地郑州市中原西路142号。法定代表人：孙剑，经理。委托诉讼代理人：刘凌辉，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：代银川，河南红达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南锦莎汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花公路北段东侧。法定代表人：蒲生。上诉人河南涌金汽车有限公司因与被上诉人河南锦莎汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南涌金汽车有限公司提出上诉后，法院已向河南涌金汽车有限公司送达了诉讼费用交纳通知书，但河南涌金汽车有限公司一直未按期足额交纳诉讼费用，且经法院催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南涌金汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 梅审判员 贾建新审判员 刘泽军二〇二〇年六月十日书记员 卫 佳
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初720号 原告：兰剑，男，1976年7月8日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：邹环宇，辽宁中天律师事务所律师。 被告：王枝杏，女，1950年4月17日出生，汉族，丹东市丝绸一厂退休职工，住丹东市振兴区。 被告：李忠玉，男，1951年11月13日出生，汉族，辽宁地矿局第七地质队建筑公司退休职工，住丹东市振兴区。 第三人：李东，男，1981年1月26日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 两名被告及第三人的共同委托诉讼代理人：赵巍（系两名被告儿媳、第三人妻子），女，1981年10月10日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 原告兰剑诉被告王枝杏、李忠玉、第三人李东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰剑及其委托诉讼代理人邹环宇，被告王枝杏、李忠玉及第三人李东的共同委托诉讼代理人赵巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2018年12月26日签订的房屋买卖合同有效；2、被告在涉案房屋具备产权登记条件的情况下，协助原告办理过户登记手续。事实和理由：2018年12月26日，原、被告签订了关于丹东市元宝区山水龙城小区10号楼308室房屋的买卖协议书，该房屋面积为51.05平方米（由被告回迁安置取得)。双方约定房屋总价款为18万元，原告于2019年1月6日将全部房款给付了被告，被告也交付了房屋。后原告要出售该房屋。 需被告配合签字，被告拒不配合，故诉至法院。 被告王枝杏、李忠玉共同辩称：案涉房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，两名被告从未违约，也未与原告产生任何法律纠纷。被告收取全部房屋价款后，案涉房屋由原告一直居住，该房屋所有权归属问题未发生过任何争议。被告同意按合同约定配合原告过户；原告在起诉状中称“于2019年1月6日将全部房款给付了被告，被告也交付了房屋。后原告要出售该房屋，需被告配合签字，被告拒不配合，故诉至法院”不属实，涉案房屋的买卖合同并未约定被告负有在原告出售房屋时配合签字的义务，被告只协助原告本人办理过户。现并未开始办理产权登记，被告无义务签字，是原告要求被告配合与其出售该房屋的买受人签字。综上，原、被告之间就涉案房屋买卖合同没有过任何争议和法律纠纷，原告将被告诉至法院无事实依据，应予驳回。 第三人李东陈述：同意两名被告的答辩意见。 经审理查明，被告王枝杏、李忠玉系夫妻，第三人李东系两被告儿子。2005年7月8日，王枝杏（丙方）与案外人丹东双兴房地产开发有限公司（甲方）签订了一份《城市房屋拆迁补偿安置协议（租赁房屋产权调换）》，主要约定甲方因城市棚户区改造项目建设需要，经审查批准，对热工仪表厂（乙方）所有、丙方承租的坐落于元宝区建筑面积30.73平方米的房屋进行拆迁。2007年9月12日，被告取得位于元宝区（山水龙城小区）10号楼3单元308室的回迁房屋。 2018年12月26日，被告王枝杏、李忠玉、第三人李东（甲方）与原告兰剑（乙方）签订了一份《房屋买卖协议书》，主要约定：“甲方（王枝杏、李忠玉）将位于建筑面积51.05平方米的回迁房屋以18万元的价格出售给乙方；房屋没有进行登记，没有房照，只有回迁手续；该房屋在可以办理房照的条件成就时，甲方应无条件的协助乙方办理房屋登记手续”等内容。庭审中，各方当事人均认可第三人李东系作为证明人在协议中签名。 协议签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告将房屋及相应的拆迁手续交付给原告。诉讼中，原告表示诉讼费由其自行承担。 本院所确认的上述事实，有《城市房屋拆迁补偿安置协议（租赁房屋产权调换）》、公证书、回迁房准住通知、房屋买卖协议书、收据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，涉案《房屋买卖协议书》系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应按合同约定履行各自的义务。原、被告在协议中约定在涉案房屋具备办证条件的情况下，由被告协助原告办理过户手续，被告对此无异议，故原、被告对该事项并无纠纷。案涉房屋系租赁房屋回迁取得，且现阶段无法办理产权证书，合同约定的履行条件尚未成就，原告可待条件成就后再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、原告兰剑与被告王枝杏、李忠玉、第三人李东于2018年12月26日签订的《房屋买卖协议》有效； 二、驳回原告兰剑的其他诉讼请求。 案件受理费3980元，减半收取1950元，由原告兰剑承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  孙玉秀 二〇二〇年六月五日 书记员  马 丽
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执506号之七申请执行人：东营市良信石油技术开发有限公司。被执行人：东营顺通化工（集团）有限公司。法定代表人：燕文广，总经理。被执行人：东营市华兴化工有限责任公司。法定代表人：苏德林，总经理。被执行人：燕文广。被执行人：苏士芹。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁0591民初2030号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人东营市华兴化工有限责任公司在中石油煤层气有限责任公司忻州分公司有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营市华兴化工有限责任公司在中石油煤层气有限责任公司忻州分公司的债权元。冻结期限为三年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年六月五日法官助理张凤银书记员王文斌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1789号 原告：彭冠林，男，1956年8月17日出生，壮族，广西百色市人，百色市右江区财政局退休干部，住广西百色市右江区。 被告：徐孝农，男，1957年8月5日出生，壮族，广西百色市人，个体工商户，住广西百色市右江区。 被告：覃爱葵，女，1962年5月17日出生，壮族，广西百色市人，个体工商户，住广西百色市右江区。 两被告共同委托诉讼代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所法律工作者。 原告彭冠林与被告徐孝农、覃爱葵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭冠林，被告徐孝农、覃爱葵的委托诉讼代理人骆爱曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭冠林向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金20000元及逾期还款利息，另支付原告资金占用费3000元。事实与理由：2019年1月16日，被告徐孝农以装修其位于右江区房屋为由，向原告借款20000元。被告用该借款装修房屋后，年租金收入几万元，但被告拒不偿还原告借款。经原告催款未果，特向人民法院提起诉讼。 被告徐孝农、覃爱葵辩称，覃爱葵不应作为本案被告，借款只有徐孝农签字，覃爱葵并没有在借条上签字，本案借款应该属于徐孝农个人债务。原告提供的借条并未注明借款是现金还是转账，该借款只是出具借条并未收到借款。如果双方的借贷关系成立，被告只需偿还借款本金，资金占用费并无约定，被告不予认可。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。 本案经过开庭审理,庭审质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的《借条》原件有异议，认为被告只是出具借条而已，并未收到借款。本院认为，原告提交的《借条》与本案待证事实具有关联性，对其证明力予以确认。 本案经过开庭审理，综合本案当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定本案法律事实如下：2019年1月16日，被告徐孝农向原告借款20000元并向原告出具《借条》载明“今借到彭冠林人民币20000元，限2020年元旦还款。借款人：徐孝农”当日，原告向被告徐孝农支付现金20000元。被告徐孝农用该借款装修其位于右江区房屋。另查明，被告徐孝农与被告覃爱葵系夫妻关系，被告徐孝农向原告借款是在其夫妻关系存续期间所发生的债务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原、被告之间的民间借贷关系是否成立的问题。被告徐孝农认为其只向原告出具借条而已，并未收到原告的借款。但从被告徐孝农出具给原告的《收据》内容看，“今借到彭冠林人民币20000元，限2020年元旦还款。借款人：徐孝农”足以说明被告徐孝农已经收到原告20000元的借款。借据是证明双方当事人存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告没有确凿的相反证据足以推翻该借据所记载的内容，本院不能轻易地否定该借据的证明力。据此，本院认定原告与被告徐孝农的民间借贷关系依法成立，被告徐孝农理应向原告偿还该笔借款。虽然借条上没有约定借款期内的利息和逾期还款利息，但原告主张逾期还款利息按法律规定的借款利率计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付资金占用费3000元的主张，因原告无证据予以证实其主张，被告又不予认可，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于被告覃爱葵是否符合本案适格的诉讼主体问题，被告覃爱葵与借款人即被告徐孝农系夫妻关系，被告徐孝农向原告借款是在其夫妻关系存续期间所发生的债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被告徐孝农用该笔借款装修其位于右江区房屋，属于夫妻共同生活所负债务，依照上述法律规定，被告覃爱葵符合本案适格的诉讼主体问题，被告覃爱葵应当承担共同清偿债务责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定,判决如下： 一、由被告徐孝农、覃爱葵共同偿还原告彭冠林借款本金20000元及该款利息（利息计算，以借款本金20000元为基数，从2020年1月2日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告彭冠林其他诉讼请求。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费374元，减半收取187元，由被告徐孝农、覃爱葵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 员 李瑞兴 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 廖明晖 书 记 员 杨 利
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2275号申请执行人：髙钟哲，男，1964年11月6日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人：金后，男，1957年11月6日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。申请执行人髙钟哲与被执行人金后民间借贷纠纷一案，本院（2018）吉2401民初3026号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.金后向髙钟哲偿还借款本金27400元并支付利息；2.支付迟延履行金；3.案件受理费921.5元、执行费325元由金后负担）。本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月10日向金后邮寄送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月15日，本院作出（2020）吉2401执2275号之一执行裁定，查封了延边天宇欣捷置业有限公司备案登记在被执行人金后（共有人许姬淑）名下位于延吉市西山街1116号君钰府7号楼1单元1101的房屋[产籍号为10-01-0086，所有权证号为吉（2018）延吉市不动产权第XXXX号，建筑面积为131.82平方米]，申请执行人髙钟哲暂不要求处置。经申请执行人申请，本院于2020年6月18日作出（2020）吉2401执2275号限制消费令，对金后采取限制高消费措施。在执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2275号案件的执行。如被执行人金后不履行执行和解协议，申请执行人髙钟哲可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 全军审判员张立全审判员李俊杰二〇二〇年六月十八日书记员 尹      峰      花
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民5119号原告袁静，女，1989年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。委托代理人陈丽杰，湖南君卓律师事务所律师。被告易建安，男，1960年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。第三人黄文，女，1963年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。第三人易某3，男，1986年3月26日出生，汉族，住址同上。第三人易某1，男，2015年6月1日出生，汉族，住址同上。法定代理人易某3，系第三人易某1之父。第三人易某2，男，2017年7月3日出生，汉族，住址同上。法定代理人易某3，系第三人易某2之父。本院审理原告袁静与被告易建安、第三人黄文、易某3、易某1、易某2分家析产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案,原告袁静于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告袁静的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁静撤诉。案件受理费1178元，减半收取589元，由原告袁静负担。审判员 刘 贝二〇二〇年六月二十三日书记员 陈亚茹
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初247号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人曹立军，男，1967年7月10日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人曹立军犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人曹立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年5月11日14时许，被告人曹立军醉酒后无驾驶证驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行驶至××县附近时被执勤民警查获。经鉴定：被告人曹立军血液中乙醇含量为116.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人曹立军醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人曹立军对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人曹立军供述、抓获经过、到案经过、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、现场照片、血液中乙醇含量检测结果、公安交通行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、情况说明、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹立军醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人曹立军认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人曹立军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年六月十二日书记员  王 馨
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执403号 申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司，地址：赣州市赣县区梅林镇城南大道西路2号。 法定代表人黄敬东，董事长。 委托代理人罗文楷，江西赣县农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。 被执行人张燕萍，女，汉族，1959年5月14日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人杨清，男，汉族，1956年9月29日生，住址同上。 被执行人杨逵，男，汉族，1985年11月11日生，住址同上。 本院在执行申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司与被执行人张燕萍、杨清、杨逵借款合同纠纷一案中。执行中未发现被执行人有可供执行的财产，具有人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结赣州市赣县区人民法院作出的（2019）赣0721民初1939号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 晓 审判员 肖 锋 审判员 赖远明 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈贻彬
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更583号 罪犯陈勇，男，1976年10月22日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省富顺县。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省富顺县人民法院于2015年8月20日以（2015）富刑初字第153号刑事判决书判处陈勇有期徒刑七年，并处罚金20000元（已履行），刑期自2015年4月21日起至2022年4月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2017年7月19日减刑六个月，2018年11月15日减刑七个月，刑期至2021年3月20日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年1月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈勇减去九个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年6月20日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初803号原告：桦甸市时代物业服务有限公司。法定代表人：李某。被告：任某，其他情况不详。原告桦甸市时代物业服务有限公司与被告任某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告桦甸市时代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市时代物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张文亮二〇二〇年六月二十四日书记员  杨绍慈
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终553号 上诉人（原审被告）：乌苏市恒通房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市虹桥办事处团结路社保局综合楼001号。 法定代表人：李远斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张明，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人:王天顺，新疆双信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭文生，男，1972年1月30日出生，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郭新凤（郭文生之姐），住新疆维吾尔自治区乌苏市。 上诉人乌苏市恒通房地产开发有限责任公司因与被上诉人郭文生商品房预售合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2019）新4202民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中所涉工程为乌苏市政协委托乌苏市恒通房地产开发有限责任公司建设的工程，一审法院未将乌苏市政协列为当事人，未查清案涉工程不能交付使用的真实原因，从而无法认定造成案涉工程不能履行的违约责任，故本案应追加乌苏市政协为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销乌苏市人民法院（2019）新4202民初1186号民事判决； 二、本案发回乌苏市人民法院重审。 上诉人乌苏市恒通房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费3688元予以退回。 审 判 长 范 淑 桂 审 判 员 马 桂 兰 审 判 员 张 艳 梅 二〇二〇年六月十八日 法官助理 杜 慧 杰 书 记 员 阿丽娜尔
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执191号移送执行人长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭。被执行人魏金明，男，1983年8月8日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭移送的被执行人魏金明罚金执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192刑初26号刑事判决书，本院刑事审判庭向本部门移送执行，本院于2020年5月3日立案执行。在执行过程中,本院扣划被执行人银行卡内存款28641.48元，由于被害人无法联系，故提存于本院。通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款，无房产，无土地，无公积金，无车辆。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年六月二十二日书记员  孙茂强
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2106号上诉人（原审被告）:太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路166号。负责人：孙学理，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:柏汝井，男，1968年5月18日生，汉族，住盐城开发区。被上诉人（原审被告）:徐峰，男，1977年10月20日生，汉族，住盐城市射阳县。上诉人太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人柏汝井、徐峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年六月十日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初450号 原告：金成今，女，朝鲜族，现住图们市。 委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。 被告：图们市吉通客运有限责任公司。住所地图们市光明街34号。 法定代表人：南奎武，总经理。 委托诉讼代理人：秦嗣凯，男，图们市吉通客运有限责任公司副经理。 原告金成今诉被告图们市吉通客运有限责任公司（以下简称吉通公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金成今及其委托诉讼代理人李京洙、被告吉通公司委托诉讼代理人秦嗣凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金成今向本院提出诉讼请求：判令被告吉通公司向原告赔偿经济损失9589.84元【住院押金1000.00元、护理费3400.53元（161.93元/天×21天）、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、误工费3089.31元（147.11元/天×21天）】。事实与理由：2019年5月13日8时22分许，于桂义驾驶吉ZZZZZ号重型自卸货车沿图曲线由南向北行驶至302线向阳转盘道时，与沿302线由西向东行驶，曹伟驾驶的吉XXXXX号中型普通客车相撞，造成包括原告在内的多名乘客受伤。其受伤产生经济损失未得到赔偿，故诉至法院。 吉通公司辩称，对交通事故的发生无异议，事故发生后原告医药费及相关费用已经由车辆肇事全责方索赔，被告认为原告向事故全责方索赔的私力救济方式应当认定为其已经选择向侵权方主张权利，对于剩下的赔偿应当向侵权方依据侵权责任法进行协商或诉讼解决，不应当在依据合同违约为由向被告主张剩余赔偿，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。对于原告主张索赔的标准没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月13日8时22分许，于桂义驾驶吉ZZZZZ号号重型自卸货车沿图曲线由南向北行驶至302线向阳转盘道时，与沿302线由西向东行驶，曹伟驾驶的吉XXXXX号中型普通客车（该车登记在被告吉通公司名下）相撞，造成中型普通客车内乘客受伤，两车辆损坏。事故发生时原告金成今是XXXXX号中型普通客车的乘客。图们市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，于桂义承担本次事故的全部责任，曹伟不承担责任。事故发生后，金成今在图们人民医院花费住院治疗费4137.25元（2019年5月13日至2019年6月3日，共计21天）。图们市人民医院出院诊断：1、（S06.700x001）闭合性颅脑损伤轻型；2、（S00.001）头皮挫伤；3、（T00.901）多处挫伤；4、（S29.900）胸部损伤；5、右侧5、6、7、8肋骨折。出院后要求和注意事项：建议出院后应注意休息，营养脑神经，预防并发症，活血，对症治疗，观察病情变化，定期半个月复查一次，一个月检查一次。避免剧烈运动3个月，病情变化随诊。 另查，1、金成今系农业户口；2、2019年5月13日金成今交了1000元住院预交款，该笔费用在金成今出院结算时已经一并结清，没有退还给金成今；3、金成今的住院治疗费用3137.25元由吉ZZZZZ号重型自卸货车一方为其支付。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中金成今与吉通公司之间形成了旅客运输合同关系，作为承运人吉通公司应在约定期间或者合理期间将旅客安全运输到约定地点。由于于桂义（吉ZZZZZ号重型自卸货车司机）的侵权行为造成金成今受伤，现吉通公司未将金成今安全运输到约定地点。因此在本案中金成今有权选择对吉通公司提起违约之诉或对于桂义提起侵权之诉以维护自身权益。当事人有权在法律规定的范围处分自己的权利，现金成今对吉通公司提起违约之诉，符合法律规定，故吉通公司的该项抗辩不能成立。 在旅客运输合同中，吉通公司作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。现金成今在运输途中受伤，由此产生的经济损失吉通公司应承担赔偿责任。关于认定本案的经济损失数额的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费用、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”金成今主张医疗费（即住院预交款）为1000元，护理费3400.53元、误工费3089.31元、住院伙食补助费2100元，符合法律规定，应予支持。综上应认定金成今在本案中的经济损失为9589.84元。因此吉通公司应赔偿金成今经济损失9589.84元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告图们市吉通客运有限责任公司于本判决发生法律效力之日赔偿原告金成今经济损失9589.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告金成今已预交88元），减半收取后25元，由被告图们市吉通客运有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民。 审判员  孔德欣 二〇二〇年六月八日 书记员  周雪峰
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执26号申请执行人：某某财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：乔某，总经理。委托代理人：赵某某，北京大成(哈尔滨)律师事务所律师。被执行人：嫩江县联兴乡。负责人：王某某。被执行人：王某某，女，住黑龙江省嫩江县。被执行人：黑龙江某某种植专业合作社联社，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：罗某，理事长。本院在执行某某财产保险股份有限公司内蒙古分公司与嫩江县联兴乡金山村某某种植专业合作社、王某某、黑龙江省某某种植专业合作社联社追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初11951号民事判决书已采取以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月3日、2020年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于通过2020年2月3日、2020年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院通过向不动产登记部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。5．本院于2020年1月16日至被执行人居住地进行社区调查，向周围群众了解被执行人的财产状况、线索，包括金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，周围群众均表示对上述情况不了解。6.上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供。7.本院于已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲春光审判员  李颖异审判员  田 凯二〇二〇年六月九日书记员  孙 枫
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执74号之一申请执行人宜昌市西陵区鸿盛建材租赁部，经营场所宜昌市西陵区石板村4组，注册号420502600116026（1-1）。经营者莫鹏，男，1984年11月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人秦应国，男，1972年1月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。宜昌市西陵区鸿盛建材租赁部依据已经发生法律效力的(2019)鄂0506民初385号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求秦应国支付建材租赁费840000元。执行过程中，本院已依法向被执行人秦应国送达了执行通知书及报告财产令。本院经查询银行、工商、证券、互联网银行、不动产等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0506民初385号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国锋二〇二〇年六月二十二日书记员  李 娜
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执272号申请执行人张伯存，住内蒙古五原县。被执行人李六儿，男，住内蒙古五原县。被执行人麻文清，男，住内蒙古五原县。被执行人麻海军，男，住内蒙古五原县。被执行人李在其，住内蒙古五原县。本院在执行张伯存与李六儿、麻文清、麻海军、李在其民间借贷纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年六月二十二日(院印)书记员  张海军
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4370号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所：北京市平谷区夏各庄镇公司院内。法定代表人：于庆新，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：刘莉，女，1984年10月10日出生，住XXX。原告北京市均豪物业管理股份有限公司诉被告刘莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。经法院诉前调解，被告已经履行义务，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二〇年六月十六日书记员  刘 柳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初2377号 原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。 负责人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，该公司员工。 被告：杨国勇，男，汉族，1966年3月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告杨国勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪、被告杨国勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年9月30日至2019年12月31日物业管理费4650.74元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号XX，面积99.29㎡。根据原、被告双方签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年9月30日起拖欠物业管理费至今，原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。 被告杨国勇辩称，双方签订的合同服务时间是三年，已到期。被告居住的小区就属于一个没有物管管理的状态，公共设施、设备未尽保养义务、小区绿化无人管理；未对公共秩序及环境卫生尽义务，垃圾箱几天不清理，电梯内卫生差；未对安全防范工作尽义务，外来人员出入未认真管理，门禁系统形同虚设，值班人员上班睡觉；占用小区业主公共区域经营，乱搭乱建；原告还组织社会流氓殴打小区业主，给小区业主的生命安全造成了严重的威胁；原告未经过小区业主同意，在小区乱打广告；原告收取外来车辆的停车费，让其停放在小区，致使许多业主的车辆无处停放，给小区的消防带来了严重安全隐患；小区的房屋交付时未验收合格，未验收合格的房屋物业管理费应由房开商承担。原告请求的物业费部分超出诉讼时效。 本院认为，本案中，原、被告双方签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当整体人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原物业服务合同权利义务延续。原告在履行合同的过程中存在部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善。关于本案的物业服务费，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，被告应支付物业服务费。为催收物业费原告还于2019年9月11日向本院申请支付令，原告主张的物业服务费未超出诉讼时效。原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌定予以扣减，即按拖欠金额的80%计算为3717元（99.29平方米×1.2元/月/平方米×39月×80%）。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告杨国勇在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年9月30日至2019年12月31日止的物业服务费3717元； 二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告杨国勇承担20元。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员  何海英
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1227号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人艾玉东，理事长。委托诉讼代理人孙立冬,永久信用社主任。被告陈书双，男，1974年4月4日生，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告陈书双金融借款合同纠纷一案中，长岭县农村信用合作联社于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，长岭县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由长岭县农村信用合作联社承担。审判员  王丽佳二〇二〇年六月十一日书记员  朱松涛
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0521刑初74号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人丛云涛，男，1979年3月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，无职业，住通化县。2013年9月26日因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年，于2018年10月9日矫正期满。因使用变造的机动车驾驶证，于2020年4月26日被行政拘留十五日（未执行），罚款七千元（已缴纳）。因涉嫌买卖身份证件罪，于2020年4月26日被吉林省高速公路公安局通化分局取保候审；于2020年5月21日被通化县人民检察院取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人丛云涛犯买卖身份证件罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王晓出庭支持公诉，被告人丛云涛到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关建议延期审理一次。本案现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2018年12月，被告人丛云涛在驾驶证被吊销的情况下，通过路边喷印的小广告找到伪造证件的人员，并向其提供丛某的机动车驾驶证照片以及丛云涛本人照片，以人民币200元的价格购买伪造的机动车驾驶证。2020年4月26日，被告人丛云涛驾车在××里被查获，后被吉林省高速公路公安局通化分局行政拘留15日（未执行），罚款7000元（已缴纳）。 案发后，被告人丛云涛如实供述了其买卖身份证件的犯罪事实。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，另查明，被告人丛云涛在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实，被告人丛云涛在庭审过程中均未提出异议，并有物证机动车驾驶证；户籍信息、发破案经过、坦白说明、行政处罚决定书、指认照片、微信照片截图、情况说明、刑事判决书、前科证明、解除社区矫正证明书等书证；证人丛某、鲁某的证言；被告人丛云涛的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人丛云涛买卖机动车驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于丛云涛系坦白，可以从轻处罚；本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人丛云涛犯买卖身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于丽娜 二〇二〇年六月九日 书记员  赵金玥
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终3677号上诉人（原审原告）：苏州圣燚纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧(前庄村)。法定代表人：俞银达，董事长。被上诉人（原审被告）：余主贵，男，1981年3月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：吴小广，上海小城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蕴研，上海小城(苏州)律师事务所实习律师。上诉人苏州圣燚纺织有限公司（以下简称圣燚公司）因与被上诉人余主贵确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初16003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。圣燚公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判双方之间不存在劳动关系或发回重审。事实和理由：1.余主贵提供的微信截图无法证明圣燚公司的法定代表人或者股东在群里，群成员的身份无法确定；2.证人余某和余主贵是兄弟关系，具有利害关系，应不采纳证人证言；3.余主贵提供的工资表复印件为复印件，上面无圣燚公司名称，也无圣燚公司盖章，不能作为定案依据。综上，余主贵的初步举证材料和圣燚公司无关联性。余主贵辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。圣焱公司向一审起诉请求：双方之间不存在劳动关系。一审法院认定事实如下：2019年7月，余主贵与俞银达在微信中进行交流，余主贵与俞银达就预支5000元工资问题进行谈话。2019年9月25日，余主贵向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认余主贵与圣燚公司之间从2019年2月19日至今存在事实劳动关系。2019年11月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：确认余主贵与圣燚公司自2019年2月19日起存在事实劳动关系。圣燚公司不服仲裁裁决，在法定期间内向一审法院提起诉讼。一审审理中，证人余某陈述：我和余主贵是亲兄弟，我和余主贵一起在银达压光厂工作，我2018年2月进入这个单位工作，后来，因为我哥余主贵的事情，2019年10月，单位就把我开除了，是我介绍我哥余主贵到银达压光厂工作的，大约是2019年过完春节二三月开始的，我们都是做压光的，平时都是老板娘管考勤的；余主贵的微信聊天记录中的“圣燚银达压光水洗预缩压花复合厂”就是我们的老板娘，“苏州圣燚银达压光水洗复合厂”是老板俞银达。一审审理中，余主贵提供了一份工资表，该表显示余主贵2019年2月到2019年8月的出勤情况、工资情况。圣燚公司对证人证言、工资表均不予认可。以上事实，由圣燚公司提供的仲裁裁决书，余主贵提供的视频，双方的当庭陈述等证据加以证实。一审法院认为，劳动者主张与用人单位存在劳动关系需提供初步证据。余主贵提供的微信记录、视频等证据，可以证明余主贵向圣燚公司提供劳动，圣燚公司预支了部分工资，双方形成了劳动关系。圣燚公司未提供员工名册、工资发放凭证等证据，应承担不利法律后果。一审法院认定，双方于2019年2月19日起存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：圣燚公司与余主贵自2019年2月19日起在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由圣燚公司负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院查明事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立。在双方未签订书面劳动合同时，基于用人单位的管理优势地位，劳动者只需提供初步证据证明其向用人单位提供有偿劳动，与用人单位人身上存在一定的管理、支配上的隶属关系，在是否存在劳动关系问题上即可作出对劳动者有利的认定。本案中，余主贵提供了微信聊天记录、视频、证人证言、工资表等证据，可证明余主贵向圣燚公司提供劳动，圣燚公司预支了部分工资，故可初步证实双方之间存在劳动关系。圣燚公司并未举出相反证据予以抗辩，应承担举证不能的法律后果。一审法院认定双方之间于2019年2月19日存在劳动关系并无不当，本院予以确认。综上所述，圣燚公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由苏州圣燚纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 蒋毅颖审 判 员 林李金二〇二〇年六月二十二日法官助理 张志国书 记 员 张 韵
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初993号原告：高×，山西省柳林县人。委托诉讼代理人：袁×，山西泰邦律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：尚×。原告高×与被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁×到庭参加诉讼，被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高×向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在保险责任限额向原告赔付施救费9800元，车辆损失91270元，鉴定费6400元，张文利医药费1011元，共计108481元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的×××号重型半挂牵引车于2019年8月3日在被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司投保商业险。2020年1月3日5时45分，张文利驾驶车牌号为×××大型汽车，在山西省吕梁市××县段，因操作不当，致使车辆侧翻到路外，造成车辆受损、张文利受伤的交通事故。临县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定张文利负本起事故的全部责任。此次交通事故导致原告车辆严重受损，原告依照索赔程序向被告提出理赔申请，被告迟迟不予赔付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告合法权益。被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月3日5时45分，张文利驾驶车牌号为×××东风半挂牵引车，在山西省吕梁市××县段，因操作不当，致使车辆侧翻到路外，造成交通事故，致车辆受损、张文利受伤。临县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定张文利负本起事故的全部责任。×××号东风半挂牵引车在被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司处投保了机动车损失保险，限额360000元、投保了机动车车上人员责任险（司机），限额200000元。本起事故发生后，原告产生9800元的施救费，且垫付张文利医药费1011元。诉前原告申请由本院委托圣源祥保险公估有限公司山西分公司对×××号重型半挂牵引车的损失进行了价格评估，经鉴定车辆损失价值为91270元，并花费鉴定费6400元，共产生108481元的经济损失。本院认为，临县公安局交警大队对事故责任认定，客观公正，本院对交警部门作出的交通事故责任认定予以认定。原告事故车辆在被告保险公司投保了商业险，事故发生在保险期间，被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司应当对原告的车辆因交通事故所造成的损失在保险限额内承担理赔义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十日内向原告高×赔付×××号重型半挂牵引车车损费用91270元、鉴定费6400元、施救费9800元，张文利医药费1011元，共计108481元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取，由被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰 二〇二〇年六月八日书记员 高若岚
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执845号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：彭志勇，男，1972年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人彭志勇借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月3日作出的[2019]长仲裁字第1865号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人彭志勇送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月27日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，并轮候查封被执行名下房产，但该房产本院没有处置权。本院于2020年5月28日对被执行人名下的住房公积金进行查询，并冻结了被执行人名下公积金账户，但该公积金暂时无法处置。同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人彭志勇适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年6月3日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1865号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年六月十七日书记员  佘梓仟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执323号申请执行人：刘绍良，男，汉族，1967年7月5日生。被执行人：李兴基，男，汉族，1958年4月29日生。被执行人：梁亚晶，女，汉族，1962年9月25日生。本院在执行申请执行人刘绍良与被执行人李兴基、梁亚晶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁亚晶有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁亚晶银行账户内存款人民币30000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二〇年六月五日书记员  董 欢
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7105民初52号 原告：某供电公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：张某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金花子，吉林达公伟业律师事务所律师。 被告：延吉市某商贸有限公司,住所地吉林省延吉市。 法定代表人：杜某，该公司经理。 原告某供电公司与被告延吉市某商贸有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告某供电公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，某供电公司以要求与延吉市某商贸有限公司案外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某供电公司撤诉。 案件受理费1275元，减半收取计637.50元，予以免交。 审判员  张乐乐 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨天阔