江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终432号上诉人（原审被告）：梁新生，男，1959年11月10日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被上诉人（原审原告）：梁圣斗，男，1940年9月29日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：梁文津（系被上诉人梁圣斗之子），男，1970年9月8日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。上诉人梁新生因与被上诉人梁圣斗健康权纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。梁新生上诉请求：一、撤销原判，改判梁圣斗承担主要责任，梁新生在500元内承担赔偿责任。二、一、二审诉讼费用均由梁圣斗承担。事实和理由：一、原审判决认定梁新生承担主要责任错误。梁新生与梁圣斗系邻居，关系不好。梁新生在自家门口路上停车，梁圣斗称挡住了路，梁新生便将车挪开了，梁圣斗可以通行。梁新生弟弟却对梁圣斗说对不起，梁新生便说了弟弟一句，但梁圣斗却借此辱骂梁新生，并且还辱骂梁新生90多岁的母亲偷人，梁新生见梁圣斗如此辱骂、侮辱自己年岁已高的母亲，气不过便拧了梁圣斗的嘴巴一下，指甲刮伤了梁圣斗的脸。梁新生认为此纠纷的发生完全是梁圣斗辱骂、侮辱梁新生及母亲在先，故意挑起事端，梁圣斗应该承担主要过错责任。二、原审判决认定赔偿项目和数额错误。梁新生与梁圣斗发生纠纷后，分宜县公安局经过鉴定梁圣斗的伤势轻微，连轻微伤的伤势级别也达不到，故梁圣斗脸部轻微受伤根本不需要住院治疗，对其脸部治疗也不需要多大的费用，梁新生认为500元治疗费是足够的，梁新生愿意承担500元费用。梁圣斗要求进行住院治疗系治疗其自身的其他疾病，与脸部治疗没有关系，该住院发生的非治疗脸部的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用属于没有必要发生的与脸部治疗无关的扩大损失，应该由梁圣斗自行承担。结合梁圣斗应该承担此事的主要责任的情形，梁新生认为500元是远远足够治疗被梁新生脸部费用的，故原审判决梁新生承担3843元没有事实和法律依据。综上所述，原审判决认定责任错误，赔偿数额错误，判决错误，请求二审法院依法撤销原判，改判支持梁新生的上诉请求。梁圣斗辩称，驳回上诉，维持原判。梁圣斗向一审法院提出诉讼请求：1.判令梁新生向梁圣斗支付医疗费4219.68元、伙食补助费270元（30元/天×9天）、护理费900元（100元/天×9天）、营养费270元（30元/天×9天）、交通费100元，共计5759.68元；2.本案诉讼费用由梁新生承担。一审法院认定事实：梁圣斗与梁新生系邻居关系，2020年1月6日15时许，梁圣斗骑电动车经过梁新生家门口时，发现梁新生家的车辆挡住了其回家的路，随后，梁圣斗、梁新生因让路问题发生争执，双方对骂后，梁新生用手拧了梁圣斗的脸部一下，导致梁圣斗的脸被指甲刮伤，伤势轻微。当晚，梁圣斗因头晕头痛、颈部疼痛，其家人拨打120救护车送至分宜县人民医院住院治疗9天，花费医疗费4219.68元。被诊断为：1.软组织处挫伤，2.腔梗，3.腰椎间盘突出，4.高血压；出院医嘱：继续休息，不适随诊。一审法院认为，本案属健康权纠纷。根据梁圣斗的诉称及梁新生的辩称，归纳双方争议焦点如下：1．梁圣斗的损失由谁承担；2．梁圣斗主张的赔偿项目和数额是否符合法律规定。关于梁圣斗的损失如何承担的问题。根据法律规定，公民享有生命健康权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用。邻里之间本应和睦相处，互帮互让，按照方便生活、团结互助的方式正确处理相邻关系。本案中，梁圣斗、梁新生作为邻里，却因让路的问题发生争执，梁新生动手致梁圣斗受伤，其主观上有过错，应承担侵权的民事责任。梁圣斗在与梁新生发生矛盾时未冷静处理，而是与梁新生相互口角导致矛盾进一步升级引发争斗，梁圣斗对损害的发生也有一定过错，可减轻梁新生的民事责任。故法院酌定梁新生承担70%的赔偿责任，梁圣斗自行承担30%的责任。关于梁圣斗主张的各项赔偿费用如何确定的问题。1.医疗费。梁圣斗已近80岁的高龄，且有多种疾病，因被梁新生打致头晕头痛、颈部疼痛，医师建议住院观察治疗，梁圣斗主张的4219.68元医疗费用均系为治疗支出的合理费用，故予以认定。2.住院伙食补助费。参照本地国家机关工作人员的出差伙食补助标准，梁圣斗主张按30元/天计算，住院伙食补助费共270元（30元/天×9天），符合法律规定，故予以认定。3.护理费。梁圣斗年事已高，在住院期间请人护理确有必要，故可参照江西省上一年度居民服务行业标准计算，梁圣斗主张按100元/天计算，护理费共900元（100元/天×9天），符合法律规定，故予以认定。4.营养费。梁圣斗没有提供医疗机构出具的需要加强营养的证明，故对该项主张不予支持。5.交通费。梁圣斗住院期间，必然会发生一些必要、合理的交通费用，梁圣斗主张100元在合理范围，故予以确认。以上费用共计5489.68元。因梁圣斗存在一定过错，一审法院确定梁新生承担70%的赔偿责任即3843元（5489.68元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、梁新生于本判决生效之日起十日内赔偿梁圣斗各项损失3843元；二、驳回梁圣斗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁圣斗负担8元，梁新生负担17元。本院二审审理期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案属健康权纠纷。根据双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一、本案的责任应如何划分，一审划分梁新生、梁圣斗各承担70%、30%的责任是否正确？二、一审法院判决梁新生向梁圣斗赔偿各项损失3843元是否恰当？本院评述如下：一、关于本案双方责任如何划分的问题。梁新生主张系梁圣斗辱骂其及母亲在先，其才动手拧了梁圣斗的嘴巴，梁圣斗应承担主要责任。本院认为，经一、二审审理查明，对于发生案涉纠纷，系上诉人骂人在先，被上诉人才接话回骂了一句，以上有公安机关的询问笔录可以证实。可见，梁新生在让路问题发生后，不但不妥善对待，还挑起事端先与梁圣斗发生口角进而动手打了梁圣斗，导致梁圣斗脸部受伤，梁新生对事情的处理和损害的发生均应承担主要责任，一审根据查明的事实酌定梁新生承担70%的赔偿责任，梁圣斗承担30%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。二、关于梁圣斗主张的各项损失金额应支持多少的问题。梁圣斗被打后感觉头晕头痛不舒服去医院检查治疗，其中门诊进行了CT颅脑、胸部平扫、腰椎平扫、颈椎平扫等检查，后入院进行了一系列的常规检查，诊断为：软组织处挫伤、腔梗、腰椎间盘突出、高血压，共住院9天，门诊检查和住院费用共计4219.68元。本院认为，梁圣斗脸部被梁新生划伤，加上自身年岁已高，事后感觉不舒服去医院做相应检查并无不当，但从一审审理查明情况看，梁新生对其仅造成脸部受伤轻微，并未造成其他地方损伤，且医院对其检查、用药以及出院记录、诊断结论均未反应出其还有其他因此次伤害造成的损伤，故，本院认为，梁圣斗因受伤不适去医院检查治疗有其必要性，但检查及相关治疗也应具有合理性、适度性及关联性，现从受伤情况以及诊疗结论等综合来看，各项费用合计5489.68元已超出合理范畴，对此费用应双方进行合理分担后再按过错比例进行承担，本院结合梁圣斗受伤部位、受伤程度、检查费用及护理需求等情况，扣除不必要的检查所发生的费用676元（胸部平扫472元、腰椎平扫204元），支持梁圣斗护理费450元。综上，本院确定梁新生承担梁圣斗各项费用4363.68元（5489.68元-676元-450元），梁圣斗自身合理分担费用1126元，按照梁新生承担70%的赔偿责任，梁新生应赔偿梁圣斗各项损失为3055元（4363.68元×70%）。综上所述，梁新生的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初572号民事判决。二、上诉人梁新生应于本判决生效之日起十日内向被上诉人梁圣斗赔偿各项损失3055元。三、驳回被上诉人梁圣斗的其他诉讼请求。如果上诉人梁新生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由上诉人梁新生负担50元，被上诉人梁圣斗负担25元。本判决为终审判决。审判长  赵志刚审判员  杜景柏审判员  宋 彦二〇二〇年六月十九日法官助理袁文书记员杨玲