wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1123号申请执行人湖南华旺生物科技有限公司被执行人北京天赐来国际农牧科技有限公司被执行人北京天赐来国际农牧科技有限公司武陟分厂本院依据已经发生法律效力的（2018)湘0102民初10725号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人北京天赐来国际农牧科技有限公司、北京天赐来国际农牧科技有限公司武陟分厂银行存款或收入191447.8元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年六月二十八日书记员 梁佳辉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执11545号申请执行人：何皎，女，1979年10月18日出生，汉族，贵州金易上合置业投资有限公司员工，户籍地重庆市江北区，现住重庆市渝中区。申请执行人：刘杰（何皎之夫），男，1989年3月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地辽宁省建昌县，现住重庆市渝中区。被执行人：周敬楦，男，1997年10月13日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。关于何姣、刘杰申请执行周敬楦买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初22634号民事调解书，于2019年12月30日向被执行人周敬楦发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人周敬楦履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人周敬楦未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人周敬楦的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人周敬楦名下无房产、车辆，账户存款较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到相关信息。此外，本院依法在被执行住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019)渝0106执11545号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈昆伦审 判 员 石 文审 判 员 王建华二〇二〇年六月五日法官助理 郝白冰书 记 员 贺安君
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1844号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜红伟，女，1963年5月9日出生，汉族，住北京市东城区，现住北京朝阳区。委托诉讼代理人：许保元，男，住河北省石家庄市长安区，系北京市朝阳区劲松街道农光东里社区居民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津贵金属交易所有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区28-1-101。法定代表人：苏宁，总经理。委托诉讼代理人：何维，北京天达共和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司北京九龙山支行，住所地北京市朝阳区广渠路甲40号。负责人：夏栋杰，行长。委托诉讼代理人：司玉松，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：李响，女，该银行工作人员。再审申请人杜红伟因与被申请人天津贵金属交易所有限公司（以下简称天贵所公司）、中国工商银行股份有限公司北京九龙山支行（以下简称工行九龙山支行）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终11983号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。杜红伟申请再审称，请求撤销一、二审裁定，发回重审。理由为：（一）现我发现足以推翻原裁定的新证据，即天贵所公司与中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心（以下简称天津仲裁中心）有共同的经济利益，因此申请再审。1.我于2019年5月28日获得许保元提供的《公证书》及《提供说明》，该《公证书》证明在天贵所公司与我约定由天津仲裁中心仲裁解决争议期间，天贵所公司与天津仲裁中心共同出资成立天津市鼎信交易数据托管中心有限公司（以下简称天津鼎信公司），因此天贵所公司与天津仲裁中心有共同经济利益，天贵所公司故意隐瞒这一点未告知我，足以影响公正裁决。2.《公证书》显示天津仲裁中心和天贵所公司高层共同在天津鼎信公司任职，足以影响公正裁决。3.天贵所公司与天津仲裁中心恶意串通，以欺诈的方式损害我的利益，违反法律规定，约定仲裁协议应当无效。（二）天贵所公司与我约定的仲裁协议违反法律规定，应当无效。（三）一、二审法院均未确认我在约定仲裁协议时有任何形式的书面签字或书面确认行为，仲裁法规定约定仲裁协议必须是以书面方式，天贵所公司与我口头约定仲裁协议，依法应当无效。（四）仲裁法第十七条规定三种情形之一的仲裁协议无效，并没有规定除去这三种情形之外其他情形的仲裁协议全部都有效。本案约定仲裁协议的情形虽然不在仲裁法第十七条规定的范围之内，但该约定仲裁协议不仅违反仲裁法立法宗旨，还违反合同法、民法总则、民法通则等法律规定，依法应属无效。（五）（2019）津03民特15号案件错误，该案已经上诉尚未审理终结，申请裁定异议也未审理终结，本案不能采用该案裁决书为依据。（六）本案为给付货币之诉，接收货币所在地为合同履行地，朝阳区为合同履行地。（七）我起诉工行九龙山支行符合法律规定，因此一审法院对本案有管辖权。杜红伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条的规定申请再审。天贵所公司提交意见称，本案不符合再审条件，请求驳回杜红伟的再审申请。理由为：（一）杜红伟提交的不属于新证据，杜红伟申请再审已经超过法定期限。我公司和天津仲裁中心、天津新金融发展有限公司共同出资设立天津鼎信公司的事实发生在2010年，相关信息在工商机关信息公示系统中早有公示，杜红伟与我公司达成涉案仲裁协议是2017年。故杜红伟与我公司达成涉案仲裁协议时就已经知道或应当知道我公司与天津仲裁中心设立天津鼎信公司的事实。（二）杜红伟的新证据仅涉及涉案仲裁协议的效力问题，一、二审法院对确认涉案仲裁协议效力没有管辖权，而有管辖权法院的生效裁定已经认定涉案仲裁协议不存在无效情形，故本案不应再审查涉案仲裁协议的效力。（三）杜红伟提交的新证据不足以推翻一、二审裁定。（四）杜红伟提出的与其新证据无关的主张不应作为本案的审查范围，且这些主张没有任何事实和法律依据。工行九龙山支行提交意见称，我行并非适格被告，同意一、二审裁定，杜红伟申请再审理由不充分，请求予以驳回。本院经审查认为，根据杜红伟及天贵所公司确认的开户过程，结合天贵所公司提供的《公证书》开户流程范例，可以认定在开户流程中需要使用杜红伟本人身份证号及手机验证等个人重要信息，阅读确认《客户协议书》及《承诺保证书》等文件，才能获得交易账号及密码，且开户后杜红伟已在天贵所公司网站上进行了实际交易，据此可以认定杜红伟对其开户行为是明知的。即使杜红伟委托他人代为开户，其仍应对代理人的代理行为承担民事责任，即应由杜红伟承担相应的开户法律后果。故开户时所签的《客户协议书》及《承诺保证书》等文件对杜红伟具有约束力。根据《客户协议书》第十六条及《承诺保证书》第十一条约定，杜红伟与天贵所公司之间应将产生争议提交天津仲裁中心。且根据杜红伟与银如意（天津）贵金属经营有限公司的电话回访录音内容，银如意（天津）贵金属经营有限公司工作人员在核实了杜红伟本人信息后，询问了其是否是本人确认《客户协议书》及《承诺保证书》等文件，并再次向杜红伟强调了《客户协议书》第十六条的约定。杜红伟对银如意（天津）贵金属经营有限公司提供的电话回访录音真实性无异议，通过杜红伟在电话回访时对客服人员的提醒及询问所作的明确答复，可以认定杜红伟对《客户协议书》及《承诺保证书》中的仲裁条款约定是知晓的。根据杜红伟及天贵所公司确认的交易过程，工行九龙山支行在交易过程中仅提供数据结算等中间服务，并非本案争议合同的相对方，工行九龙山支行并非本案适格被告。因有约定仲裁条款，一、二审法院裁定驳回杜红伟的起诉，并无不当。杜红伟申请再审作为新证据提供的《公证书》、裁判文书等不足以推翻一、二审裁定，本院不予采信。杜红伟的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜红伟的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  王 宁审 判 员  田 燕二〇二〇年六月十八日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保476号申请人:湖南法财宝资产经营有限公司，统一社会信用代码91431321MA4R48HD7W，住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人：朱交太，该公司执行董事。被申请人：李小利，女，1991年11月24日生，汉族，住山西省柳林县。申请人湖南法财宝资产经营有限公司与被申请人李小利合同纠纷财产保全一案，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保101号民事裁定书，已发生法律效力。本案在执行过程中，被申请人李小利无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保101号民事裁定书无标的物可供保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年六月二十日法官助理朱牡丹书记员罗玲波
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1491号原告：田月龙，男，1972年3月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：孙志军，辽宁东宝律师事务所律师。被告：朝阳童泽早教儿童会馆，住所地朝阳市双塔区北大街东方御景小区网点358-9号，统一社会信用代码92211302MA0W2GAUXP。经营者：杨蔷，女，1969年7月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：杨蔷，女，1969年7月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告田月龙与被告朝阳童泽早教儿童会馆、杨蔷劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。原告田月龙向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付装修材料货款23,068元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：朝阳童泽早教儿童会馆的经营人系杨蔷，2018年11月，朝阳童泽早教儿童会馆天马时代广场店进行装修，原告为其提供油漆和乳胶漆及配套辅料、小件等装修材料。装修完成后被告欠原告货款23,068元，原告多次索要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求贵院支持原告诉求。本院经审查认为，为被告朝阳童泽早教儿童会馆提供案涉的油漆和乳胶漆及配套辅料、小件等装修材料的供货单位为朝阳双塔区润生装饰材料经销处，民事诉讼中有字号的个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，故原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田月龙的起诉。案件受理费188元（已减半收取，由原告田月龙预交），保全费100元，合计288元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹德辉二〇二〇年六月二十三日法官助理包爽书记员雒文茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3766号申请执行人陈伟，男，1985年3月23日出生，汉族，住浙江省三门县。被执行人河南省远洋恒利艺术品管理有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路美盛中心1503室，统一社会信用代码：91370881577795450J。法定代表人杨念龙。被执行人河南省远洋集团有限公司，住所地郑州市金水区文化路15号黄金大厦11楼1112#，统一社会信用代码：914101007678405908。法定代表人丁玉亭，执行董事兼总经理。被执行人深圳盈实企业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民旺路华洋大厦313A，统一社会信用代码：91440300MA5DF7WY0N。法定代表人汪静，执行董事兼总经理。关于陈伟申请执行河南省远洋恒利艺术品管理有限公司、河南省远洋集团有限公司、深圳盈实企业管理有限公司合同纠纷一案，依据河南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初23251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日向本院提出执行申请，本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复，并于2020年3月26日、2020年4月11日、2020年5月16日、2020年6月23日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人银行账户有可供执行的财产；二、本院于2020年6月22日向被执行人发出传票传唤被执行人于2020年6月23日其到本院接受询问；三、本院于2020年6月1日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，经查未发现被执行人名下有不动产登记信息，前往郑州市住房公积金管理中心查询，经查未发现被执行人名下有公积金信息；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制消费令名单，并向被执行人邮递送达了限制消费令；五、在执行过程中，实际执行到位金额为0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十三日书记员  徐绍楷
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终543号上诉人(原审原告)：山西工人奇村温泉疗养院，住所地：忻州市忻府区奇村镇南高村。法定代表人：孙某，职务：院长。委托诉讼代理人：梁某，山西九原律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵某，男，1967年3月16日出生，汉族，忻州市人。委托诉讼代理人：戎某，山西神业律师事务所律师。上诉人山西工人奇村温泉疗养院因与被上诉人赵某劳动争议一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初2945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山西工人奇村温泉疗养院的委托诉讼代理人梁某，被上诉人赵某及其委托诉讼代理人戎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西工人奇村温泉疗养院上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1996年9月开始，被上诉人在上诉人处工作，2018年上诉人处施行裁员，通知被上诉人解除劳动关系。被上诉人不同意补偿方案提出仲裁申请，一审法院就仲裁委裁决上诉人为被上诉人参加并缴纳社会保险的单位应缴部分予以否定，其他并未详细审查，作出了错误判决，望支持上诉请求。赵某辩称，我方仲裁阶段的诉求是根据上诉人单位开具的工资情况，结合每年的工资标准计算的各项补偿金，一审法院认定事实清楚，应当予以维持。山西工人奇村温泉疗养院向一审法院起诉请求：请求依法判决：1、原告不承担为被告参加并缴纳（1996年9月1日至2018年8月23日期间）社会保险（养老、失业、医疗）单位应缴纳部分；2、原告不承担支付被告经济补偿金35200元；3、原告不承担支付被告低于最低工资标准差额57830元；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：1996年9月1日，被告赵某被招聘到原告所属的保卫科从事保卫工作，月工资500元左右。期间，双方未签订书面劳动合同，也未办理并缴纳养老、医疗、失业社会保险。2018年4月，原告口头提出与被告解除劳动关系，未实际履行相关手续。2018年8月22日，被告赵某向原告提出解除劳动合同申请和解除劳动合同，并于当日通过邮政特快专递向原告邮寄了书面《被迫解除劳动关系通知书》，该通知书于2018年8月23日送达给原告。后原告要求按照其提出的补偿方案补偿被告，被告不同意，双方协商未果。被告作为申请人于2019年向忻州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求为：1、请求解除与被申请人（即原告）山西工人奇村温泉疗养院劳动合同关系；2、裁决被申请人山西工人奇村温泉疗养院为申请人（即被告）缴纳自1996年9月起至双方解除劳动合同关系之日的养老、医疗、工伤、失业保险费；3、裁决被申请人山西工人奇村温泉疗养院支付申请人解除劳动关系的经济补偿金35200元；4、裁决被申请人山西工人奇村温泉疗养院向申请人支付2003年1月以来不足最低工资标准的差额部分工资共计57830元。在忻州市劳动人事争议仲裁委员会庭审中，原告（被申请人）对被告（申请人）提交的由裴淑英、李会莲、乔建强签名，加盖原告公章的《赵某1996年至2018年工资发放表》的真实性、关联性存疑，提出庭审后提交工资表原件，但并未在指定的期限内提交该证据。同年9月3日，忻州市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳仲裁字［2018］116号裁决书，裁决为：一、确认申请人与被申请人于2018年8月23日解除劳动关系。二、自裁决生效之日起三十日内，被申请人为申请人参加并缴纳（1996年9月1日至2018年8月23日期间）社会保险（养老、失业、医疗）单位应缴纳部分（具体数额按社会保险经办机构计算数额为准）。三、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金35200元。四、自本裁决生效之日起，被申请人支付申请人低于最低工资差额57830元。后山西工人奇村温泉疗养院不服该裁决，于2019年10月25日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，依据劳动法的相关规定，原、被告之间已形成事实劳动关系，原告与被告建立劳动关系，被告因原告未缴纳社会保险、未按最低工资标准足额支付工资提出解除双方之间的劳动关系，符合《劳动合同法》第三十八条之规定。根据《劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定，被告提出解除劳动合同，原告应当向被告支付经济补偿金，具体计算年限应当按照被告在原告处的工作的年限（1996年9月1日至2018年8月22日期间）计算。因原告在规定时限内未提交工资表证据，应承担举证不利的后果，被告提供的工资表中显示被告的工资低于最低工资标准，故被告的经济补偿金计算标准应当按照解除前当地最低工资标准进行计算。被告提供正常劳动，原告支付被告工资应当不低于最低工资标准，低于最低工资标准的，应当依法补足差额。根据被告提供的证据，原告应当支付被告工资低于最低工资标准差额数额为57830元。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其期限缴纳；逾期不缴纳，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据上述法律的规定，参加社会保险并缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的法定义务；建立劳动关系，应当依法缴纳社会保险，用人单位有代扣代缴的义务。故征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件的范围。判决：一、原告山西工人奇村温泉疗养院与被告赵某的劳动关系从2018年8月23日解除。二、原告山西工人奇村温泉疗养院支付被告赵某解除劳动关系经济补偿金35200元。三、原告山西工人奇村温泉疗养院支付被告赵某低于最低工资差额57830元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条之规定：“用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”根据赵某向法院提供的由上诉人工资科出具的《赵某1996年至2018年工资发放表》记载，上诉人向被上诉人发放的工资低于本地区最低工资标准，原审法院依据发放工资的实际情况认定上诉人支付低于最低工资的差额符合《中华人民共和国劳动法》的规定，上诉人的该上诉理由本院不予采纳。关于经济补偿金问题，在劳动争议仲裁阶段，被上诉人是依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，以上诉人未足额支付劳动报酬及未缴纳社会保险法为由申请解除双方劳动关系，而上述解除劳动合同的情形符合该法第四十六条由用人单位支付劳动者经济补偿金的规定，故原审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金正确，上诉人该上诉意见本院不予支持。综上所述，山西工人奇村温泉疗养院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由山西工人奇村温泉疗养院负担。本判决为终审判决。审判长  孙建新审判员  梁晓峰审判员  杨 剑二〇二〇年六月五日书记员  韩 倩
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2942号之一 申请人：合肥淼焱工程机械租赁有限公司,住所地合肥市肥东县白龙镇白龙社区南张组,统一社会信用代码91340122MA2NRFE25G。 负责人:张良勇，总经理。 被申请人：丁本彪，男，1973年4月14日生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：程章宏，男，1967年4月18日生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：蒋军，男，1986年5月29日生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理申请人合肥淼焱工程机械租赁有限公司与被申请人丁本彪、程章宏、蒋军建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人合肥淼焱工程机械租赁有限公司于二〇二〇年五月十八日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人丁本彪、程章宏、蒋军的银行存款676313元或保全被申请人同等价值的其他财产，本院于2020年5月18日依据(2020)皖0122民初2942号民事裁定书冻结了被申请人丁本彪、程章宏、蒋军名下的财产。2020年6月18日，本院作出的（2020）皖0122民初2942号民事调解书，确认申请人合肥淼焱工程机械租赁有限公司自愿放弃对被申请人蒋军的诉讼请求，该调解书现已生效。被申请人蒋军于2020年6月19日向本院申请解除对其采取的保全措施。 本院经审查认为，被申请人蒋军在本院（2020）皖0122民初2942号民事调解书中不承担合同义务，且申请人合肥淼焱工程机械租赁有限公司已自愿放弃对被申请人蒋军的诉讼请求。因此，对被申请人蒋军所采取的保全措施，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人蒋军银行存款的冻结或对其同等价值其他财产的保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁青 二〇二〇年六月十九日 书记员  韦琪
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2343号 上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波益世汽车部件有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海四路750号。 法定代表人：李菊清，该公司总经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：添悦精密模具（苏州）有限公司。住所地：江苏省吴江经济技术开发区亨通路459号。 法定代表人：李铭智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玉媛，江苏平谦律师事务所律师。 上诉人宁波益世汽车部件有限公司因与被上诉人添悦精密模具（苏州）有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初10387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 经审查，上诉人宁波益世汽车部件有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，亦未提出缓减免申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波益世汽车部件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏金汉 审判员  刘晓丽 审判员  杜海平 二〇二〇年六月八日 书记员  王沂丞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执554号之四申请执行人：郑州瑞龙混凝土有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金盏街西段路北门楼村。法定代表人刘九军，执行董事兼总经理。被执行人：河南省双扶建筑安装有限公司，住所地河南省新密市开阳路46号。法定代表人王树乾，董事长。被执行人：河南轩立房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新区翠竹街1号32幢1单元01号1层。法定代表人张靖，执行董事。关于郑州瑞龙混凝土有限公司与河南轩立房地产开发有限公司、河南省双扶建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初26213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，冻结被执行人河南省双扶建筑安装有限公司、河南轩立房地产开发有限公司名下银行账户，后申请人郑州瑞龙混凝土有限公司提交书面申请，申请解除被执行人河南省双扶建筑安装有限公司名下银行账户，本院于2020年3月20日将其解冻，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司、股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月19日向被执行人发出传票传唤其2020年6月23日到本院接受询问，未到庭；四、本院于2020年1月7日前往不动产登记中心，经查询，被执行人河南省双扶建筑安装有限公司名下无房产登记信息；于2020年4月7日前往郑州市不动产登记中心，经查询，被执行人河南轩立房地产开发有限公司名下有位于郑州市××大道南、垂柳路东（不动产权证号：郑国用（2013）第0506号）的土地，本院于2020年6月16日查封，申请人申请暂不处置；五、本院于2020年4月27日、6月18日再次对被执行人提起网络查询，于6月19日扣划河南轩立房地产开发有限公司32164.34元，后返还申请人，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十四日书记员  谢玉龙
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民特127号 申请人：莫某，男，1974年7月27日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 被申请人：罗某某，女，1950年4月1日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 代理人：莫某某，男，1948年6月20日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区，罗某某丈夫。 申请人莫某要求宣告被申请人罗某某为无民事行为能力人并指定莫某为监护人一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，罗某某与莫某某系夫妻关系，二人育有一子莫某，一女莫某2，莫某2于2020年1月23日死亡。2020年5月11日，莫某某委托四川科博司法鉴定所对罗某某进行民事行为能力鉴定。次日，四川科博司法鉴定所出具川科博鉴【2020】精鉴第0636号《四川科博司法鉴定所法医学鉴定意见书》，认定“被鉴定人罗某某目前无民事行为能力。”莫某某表示同意莫某申请宣告罗某某无民事行为能力人及指定莫某为其监护人。 本院认为，莫某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告罗某某为无民事行为能力人； 二、指定莫某为罗某某法定监护人。 本判决为终审判决。 审判员 李 果 二〇二〇年六月二日 书记员 孟思嘉
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执恢15号申请执行人：孙岩鹏被执行人：沈阳金名佳陶瓷有限公司申请执行人孙岩鹏与沈阳金名佳陶瓷有限公司、沈阳海特曼置业有限公司、黄志刚、沈阳金美佳陶瓷有限公司、郭丽芬、郑朝云为其他案由一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105执1390号，判令被执行人向申请人给付欠款1533390.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙岩鹏于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月9日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月19日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人孙岩鹏未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇二〇年六月二十八日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初927号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：张琪，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社信贷员。被告：董双武，男，1980年2月20日出生，现在铁力市双丰镇建国村。原告铁力市农村信用合作联社与被告董双武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告铁力市农村信用合作联社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁力市农村信用合作联社已被告下落不明、无法送达为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1,701.00元，减半收取850.50元予以免收。审判员  王宏宇二〇二〇年六月十二日书记员  赵星宇
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执436号申请执行人：蔡祖琴，女，汉族，1966年12月17日生，住河南省潢川县。被执行人：宋时兵，男，汉族1978年2月26日生，住河南省潢川县。被执行人：何红梅，女，汉族，1979年04月20日生，住河南省潢川县。申请人蔡祖琴申请执行被执行人宋时兵、何红梅民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初3378号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应偿还原告借款150000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月19日向被执行人宋时兵、何红梅发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人宋时兵、何红梅至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月19日、2020年5月6日、2020年6月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宋时兵、何红梅名下的财产。被执行人宋时兵名下的“宝马”牌汽车豫Ｓ×××××0）一辆，被执行人何红梅“名爵”牌汽车豫Ｓ×××××9）一辆已被查封，暂时未能实际扣押。三、通过实地走访等形式对被执行人宋时兵、何红梅户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、依法限制被执行人宋时兵、何红梅进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、2020年月6月8日，本院依法将被执行人宋时兵、何红梅拟司法拘留十五日。六、依法对被执行人宋时兵、何红梅在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚欠150000元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人宋时兵、何红梅有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  万 筱代审判员  刘 斌代审判员  潘 虹二〇二〇年六月二十四日书 记 员  鹿占川
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初7405号原告：廖小琴，女，1976年12月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：廖凯骏，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：黄志文，男，1981年4月14日出生，汉族，贵州省桐梓县。原告廖小琴与被告黄志文民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案受理。原告廖小琴于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖小琴自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予廖小琴撤回起诉。案件受理费本院减半收取41元，由原告廖小琴负担（已交纳）。审 判 员 姚坤林二〇二〇年六月十六日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3904号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，男，该公司职工。 被告：徐富国，男，1974年7月12日出生，汉族，住临海市。 被告：**琴，女，1975年7月25日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告徐富国、**琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李月娇 二〇二〇年六月十九日 代书记员 余奔华
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执160号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省渑池县新华路与黄河路交叉口。法定代表人:苏应永，该公司董事长。被执行人:温耀学，男，汉族，1960年9月12日生，现住河南省渑池县。被执行人:陆年巧（系温耀学配偶），女，汉族，1961年12月29日出生，现住河南省渑池县。被执行人：张海红，女，汉族，1976年7月7日生，现住河南省渑池县。被执行人:崔国伟（系张海红配偶），男，汉族，1975年2月26日出生，户籍地河南省渑池县，现住河南省渑池县。河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字（2019）283号裁决书，申请执行:温耀学、陆年巧、张海红、崔国伟仲裁裁决一案。因被执行人温耀学、陆年巧、张海红、崔国伟住所地及财产所在地均在河南省三门峡市渑池县，且案件执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经河南省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行温耀学、陆年巧、张海红、崔国伟仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年六月二十日书记员  赵卫华
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执异4号异议人（被执行人）:唐兵，男，生于1975年10月13日，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。委托诉讼代理人（特别代理权限）：文奇，湖北金捷律师事务所律师。申请执行人:邓恢霞，男，生于1962年11月25日，汉族，松滋市人，个体工商户，住松滋市。本院在执行申请执行人邓恢霞与被执行人唐兵民间借贷纠纷一案中，被执行人唐兵于2020年6月1日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人唐兵称，请求裁定对（2017）鄂1087民初1458号民事判决不予执行。事实与理由：根据《民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。根据《民事诉讼法解释》第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。申请执行人邓恢霞于2020年4月30日向松滋市人民法院申请强制执行，申请执行人申请执行时效期间已超过法律规定的申请执行期间，被执行人唐兵对申请执行时效提出异议，人民法院应不予执行。申请执行人邓恢霞称，（2017）鄂1087民初1458号民事判决书发生法律效力后，我确实在二年内没有到法院申请强制执行，也没有申请执行时效中止、中断的证据提交。本院查明，本院（2017）鄂1087民初1458号民事判决书于2017年10月17日作出，该判决于2017年11月5日发生法律效力。该判决所判决的履行内容于判决生效之日起十日内履行。判决生效后，申请执行人邓恢霞于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理，执行案号为（2020）鄂1087执263号。执行过程中,被执行人唐兵于2020年6月1日以申请执行人超过申请执行期间为由提出书面异议，申请执行人邓恢霞无申请执行时效中止、中断的证据提交。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。现申请执行人邓恢霞于2020年4月30日向本院申请强制执行，显然已超过法律规定的申请执行二年期间。本院受理执行后，被执行人对申请执行时效期间提出异议，经审查申请执行人没有申请执行时效期间中止、中断的情形，故异议人的异议理由成立，本院应裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定，裁定如下：不予执行本院（2017）鄂1087民初1458号民事判决。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇二〇年六月八日书记员  秦有骏
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207财保41号 申请人：刘长荣，女，汉族，1958年1月10日生，现住河北省唐山市丰南区。 被申请人：王昕，女，汉族，1990年4月20日生，现住河北省唐山市丰南区。 申请人刘长荣与被申请人王昕申请诉前财产保全纠纷一案，申请人刘长荣于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人王昕所有的车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车一辆。申请人刘长荣提供保单保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王昕所有的车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费人民币1420元，由申请人刘长荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李占禄 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 征
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0611执664号陈红云、刘小影：申请执行人陈红云与被执行人刘小影非机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行请求为6200元。经法院执行，被执行人已于2020年5月30日给付申请执行人6000元.申请执行人放弃其他执行请求，并自愿承担本案执行费用50元。至此，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行的南通市港闸区人民法院（2019）苏0611民初2346号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2198号申请执行人孙学斌，男，汉族，1989年11月5日出生，住北京市昌平区。被执行人董泽，男，汉族，1990年2月13日出生，住辽宁省盘锦市。孙学斌与董泽民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初10922号民事判决书已发生法律效力。孙学斌向本院申请执行，要求董泽给付案款25028元及迟延履行期间的利息。本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为（2020）京0114执2198号。在执行过程中，向被执行人董泽邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询被执行人董泽名下无房产、无车辆、无住房公积金。本案已扣划董泽银行存款5711元，发还申请执行人孙学斌。本案已将被执行人董泽纳入失信名单，并采取了限制高消费措施。本案余欠案款19317元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。经审查核实，被执行人董泽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初10922号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年六月十五日书记员  麻思齐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5980号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人宋少冉，女，1990年2月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行宋少冉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0191民初20669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行支行于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月13日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年5月12日、2020年6月11日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未查找到被执行人名下有其他可供执行财产。三、本院于2020年5月26日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年6月11日将被执行人限制高消费。五、本院于2020年5月21日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。六、于2019年5月19日前往郑州住房公积金管理中心，未发现被执行名下有公积金登记信息。七、于2020年6月22日向申请执行人送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年6月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月22日向申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十四日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2067号 原告：丽水市诚易信汽车租赁有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区囿山路822号。统一社会信用代码：91331102MA2E169W4M。 法定代表人：高丽华。 被告：周裕东，男，1999年5月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告丽水市诚易信汽车租赁有限公司与被告周裕东租赁合同纠纷一案，原告丽水市诚易信汽车租赁有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丽水市诚易信汽车租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市诚易信汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1215元，减半收取607.5元，由原告丽水市诚易信汽车租赁有限公司负担。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二〇年六月十八日 代书记员 莫一帆
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初736号原告：王忠财，男，1985年1月6日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：张学炳，男，1962年10月6日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系公务员，住桓仁满族自治县。被告：高松，男，1966年12月8日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。王忠财与张学炳、高松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠财、被告张学炳、高松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠财向本院提出诉讼请求，要求：1、要求被告偿还借款本金50000元借款本金及利息；2、要求诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2019年8月4日，被告张学炳因孩子做工程需要，向原告借款50000元。约定于2019年12月4日归还，由被告高松做担保人，二被告到期为能归还本金，故原告诉至法院。被告张学炳辩称，原告讲的属实，当时因为我孩子急需用钱，我向原告借的款，由被告高松担保，利息约定月息2分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，2019年8月4日，被告张学炳以其儿子干工程用款为由向原告王忠财借款50000元，双方约定利息为月息2%，原告王忠财于当日将49000元打入被告张学炳儿子的银行卡内，扣除了一个月利息1000元，被告张学炳给原告王忠财出具借据一张，书面约定还款日期为2019年12月4日并书面约定利息为月息2分。被告张学炳按月息2%偿还原告王忠财利息至2019年12月4日，后再未偿还利息，现原告王忠财诉至法院，要求被告张学炳给付借款50000元并自2019年12月4日起按月息二分计算利息。上述事实，有原告王忠财陈述、被告张学炳答辩、被告高松答辩、借据等证据在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）原告王忠财持有被告张学炳给其出具的借据原件且二被告对此借款均予以认可，可以证明原告王忠财和被告张学炳之间的民间借贷关系存在，原告王忠财与被告张学炳之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告张学炳在借款以后，应当积极给付借款，不给付的做法违反法律规定及双方约定，应当承担积极给付及违约责任。（二）原告王忠财自认借给被告张学炳借款49000元（按照月息2分扣除一个月的利息），故借款本金应按照49000元计算。原、被告双方约定该笔借款的月利息为2%（即年利率24%）未超过国家法律规定，故本院予以支持。（三）被告高松在担保人处签字，应对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张学炳于本判决生效后立即给付原告王忠财借款49000元并自2019年12月4日起至该借款付清之日止按年利率24%计算利息；二、被告高松对上项给付款承担连带给付责任；三、驳回原告王忠财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告王忠财预交），由被告张学炳负担，被告高松连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  潘 宇人民陪审员  宋国强人民陪审员  林国华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  徐 放附：本判决适用的法律条款。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0181民初2463号原告：安徽宏茂建筑劳务有限公司,住所地安徽省巢湖市世纪大道太阳岛花园14幢1单元102室，统一社会信用代码913401810557668474。法定代表人：肖小弟，该公司总经理。被告：张磊,男,1989年4月22出生,汉族,住河北省保定市定兴县。本院在审理原告安徽宏茂建筑劳务有限公司诉被告张磊不当得利纠纷一案中，原告安徽宏茂建筑劳务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽宏茂建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宏茂建筑劳务有限公司承担。审判员  方江锋二〇二〇年六月二十四日法官助理陈会书记员周佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 行 政 裁 定 书 （2020）新40行初3号 原告：余建江，男，1966年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：霍尔果斯市人民政府，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市和平路。 法定代表人：杰恩斯哈德斯，市长。 本院在审理原告余建江诉被告霍尔果斯市人民政府土地行政补偿决定一案中，原告余建江以其与被告霍尔果斯市人民政府达成补偿协议为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告余建江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告余建江撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告余建江负担。 审 判 长  张学珍 审 判 员  田金华 人民陪审员  史 文 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  闫姗姗
陕西省乾县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0424执383号本院在执行申请执行人王某某与被执行人马某某离婚纠纷一案中，申请执行人王某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年3月30日作出的（2020）陕0424民初51号民事判决书，于2020年5月21日向本院申请执行，执行标的为：被执行人马某某返还申请执行人王某某彩礼61600元，该案与申请执行人马某某要求被执行人王某某返还嫁妆及共同财产应分得26532元一案，两案合并执行，双方当事人已达成执行和解协议，并履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执383号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2497号 原告：武作明，男，1956年7月10日出生，住天水市秦州区。 被告：李成，男，出生年月日不详，住天水市秦州区。 武作明与李成劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，武作明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，武作明的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武作明撤诉。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年六月十五日 法官助理  牛金霞 书 记 员  袁林林
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2984号上诉人（原审被告）：赵某，女，1983年2月10日出生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）：张某，男，1981年9月19日出生，汉族，住长春市绿园区。上诉人赵某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵某向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，赵某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1653元，减半收取826.5元，由上诉人赵某负担。本裁定为终审裁定。审判长  高云燕审判员  肖 瑶审判员  吕玉玉二〇二〇年六月十五日书记员  李艳华
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初594号原告：天津市南开区汉达萍悦电子产品经营中心，住所地天津市南开区鞍山西道与三潭路转角兴业数码广场第三层第3200柜位。经营者：李萍，女，1983年1月16日出生，汉族，天津市南开区汉达萍悦电子产品经营中心经营者。被告：天津和泓物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区光荣道87号长安写字楼2层211室。法定代表人：陶涛，该公司经理。委托诉讼代理人：赵长志，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡加，该公司员工。原告天津市南开区汉达萍悦电子产品经营中心（以下简称“汉达萍悦中心”）与被告天津和泓物业管理服务有限公司（以下简称“和泓物业”）合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉达萍悦中心的经营者李萍,被告和泓物业的委托诉讼代理人赵长志、蔡加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉达萍悦中心向本院提出诉讼请求：1.判令和泓物业给付工程款24637.8元；2.本案诉讼费用由和泓物业承担。事实及理由：汉达萍悦中心于2017年12月承接北开花园地上监控设施工程，2018年1月完工。2018年5月8日经双方确认该工程费用总计82126元（不含税）。至汉达萍悦中心起诉时，和泓物业尚拖欠汉达萍悦中心工程款24637.8元，汉达萍悦中心屡次催要未果，故依法向贵院提起诉讼。和泓物业答辩称，不同意汉达萍悦中心的诉讼请求，因为根据我方与另外一家施工方签订的合同，汉达萍悦中心起诉的费用已经包含其中，我方已经将该笔费用支付完毕，并且可以提供相应的支付依据。本院经审理查明认定事实如下：2017年12月,汉达萍悦中心与和泓物业形成合同关系，汉达萍悦中心为北开花园提供五方对讲、小区内部监控设施及安装服务。汉达萍悦中心依据合同约定履行合同义务后，和泓物业于2018年5月8日向汉达萍悦中心出具说明，载明：汉达萍悦中心在我司管理的北开花园项目安装监控设施，费用总计82126元（不含税），现承诺于2018年6月底之前结算70%，2019年2月前结算25%，2019年6月底前将余款5%结清。和泓物业向汉达萍悦中心支付部分货款后，剩余24637.8元未支付。现汉达萍悦中心诉至本院，本案因此成讼。另，2018年5月17日，和泓物业（甲方）与案外人天津市河北区金弘鑫五金商行（乙方）签订《北开花园社区监控系统改造工程施工合同》，约定：乙方承担北开花园社区内地面监控、1-8号楼大堂、电梯轿厢监控系统专业施工承包工作（即双方协商的作业范围）恢复承包范围内的监控设备正常使用；开工日期为2018年5月15日，竣工日期为2018年5月23日；合同价款153252元，施工完成全部工程量，3日内经甲方检验合格后5各工作日之内支付合同总价款的70%，余25%将于2019年2月前予以结算，剩余5%在合同期满无质量问题一次性结清……。2019年3月25日，天津市河北区金弘鑫五金商行以和泓物业为被告以合同纠纷为案由在本院提起诉讼，经调解，本院出具（2019）津0106民初2466号民事调解书，确定和泓物业于2019年6月20日前给付天津市河北区金弘鑫五金商行45976元。后和泓物业向天津市河北区金弘鑫五金商行给付以上调解款项。本院认为，原、被告虽未就整体工程形成书面合同，但原告向被告提供商品及服务，被告予以接受，被告应向原告支付相应的货款。故对原告要求被告支付尚欠货款24637.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告与案外人天津市河北区金弘鑫五金商行之间的纠纷，与本案非同一法律关系，应另行解决。被告的抗辩主张，没有合同及法律依据，本院不予采信。综上，被告应向原告支付尚欠货款24637.8元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：天津和泓物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付天津市南开区汉达萍悦电子产品经营中心尚欠货款24637.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由天津和泓物业管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  武丽娜二〇二〇年六月八日法官助理车锋书记员高颖附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1576号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心，住所地徐州市鼓楼区中山北路255号睿商龙湖现代商务产业园B栋一层东。法定代表人：尹海强，该公司负责人。委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：李树良，男，1966年12月16日生，汉族，住徐州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心与被告李树良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心撤诉。审判员  季平二〇二〇年六月十九日书记员  吴莹
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3954号 上诉人（原审原告）：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地：迁安市太平庄乡崇家峪村南。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江田，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：段桂江，男，1971年11月24日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。 上诉人迁安市宏奥工贸有限公司因与被上诉人段桂江劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 迁安市宏奥工贸有限公司上诉请求：1、撤销河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4707号民事判决，判令不支付被上诉人经济补偿金17429.8元；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。主要事实和理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。2018年11月30日，因迁安市大气环境治理需要，上诉人按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡镇四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被上诉人下岗，上诉人为改善迁安市生态环境已经做出了重大牺牲，仅因停产给上诉人造成的经济利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且上诉人停产减员纯粹是政府行为所致，不是上诉人原因所致，因此上诉人与被上诉人解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由上诉人承担。 段桂江主要答辩称，首先，原审判决认定事实清楚，采信证据准确，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉，维持原判。其次，上诉人对被上诉人在一审中提交的证据及仲裁庭审确认的事实未提出异议，对仲裁裁决没有提出新的反驳证据，上诉人的上诉请求及事实和理由无证据佐证。 迁安市宏奥工贸有限公司向一审法院起诉请求：1．不予支付经济补偿金17429.8元；2．被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：被告系原告处职工，入职时原告向被告收取押金400元。原告应焦化行业去产能要求，原告的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，原告通知被告不再上班，被告即不再上班。被告等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险等仲裁申请。2019年6月6日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字［2019］第68号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民、李金荣、惠秀荣、岑龙生、但玉香、朱丽珍、任淑华、惠义围、林艳英、林小红、林玉策、岑志、胡素梅、卜小光、张美英、赵立娟、岑军、李国华、张新、张建国、茹艳秋、林满来、李林平、段桂江、张贺顺、张玉东、张福东、李建民、刘峰、林彩凤、武树华、林立有、梁金、邵秀华、王纳新、刘井利、巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人卜红超等107人经济补偿金共计3183003.04元。（其中被告17429.8元）。三、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。四、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回梁卫兵、巩占福、惠娜、林印合4人的仲裁请求；驳回曹洪提出“经济补偿金、生活费、缴纳社会保险”的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告处工作至2018年11月30日停产止，此后被告未到原告处工作，应视为原被告双方解除劳动关系。原告应支付被告经济补偿金，收取的押金应退还被告。原告主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款的规定，判决如下：一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告段桂江经济补偿金17429.8元；二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告段桂江押金400元；三、驳回原告迁安市宏奥工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：上诉人应否给付被上诉人经济补偿金。上诉人因两座焦炉停产于2018年11月30日与被上诉人解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，上诉人应向被上诉人给付经济补偿金。上诉人以停产减员系政府行为所致为由主张其不应向被上诉人支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。 综上所述，迁安市宏奥工贸有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘江静 审判员  吴利民 审判员  李 健 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 倩
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终265号上诉人（原审被告）：裴来峰，男，1967年2月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审原告）:黄爱辉，男，1977年3月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上诉人裴来峰与被上诉人黄爱辉因债权人撤销权纠纷一案，不服平阳县人民法院(2019)浙0326民初7371号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：裴来峰的经常居住地为北京市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院管辖。经审查，本院认为,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人裴来峰称其经常居住地在北京市西城区，其提供了房屋所有权证、社保证明及其担任北京市盛世大典酒业有限公司法定代表人的身份证明等相关证据来证明其所主张的事实。根据上述证据，足以证明裴来峰经常居住地为北京市西城区，故一审法院对本案没有管辖权，应予以纠正。上诉人上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销平阳县人民法院(2019)浙0326民初7371号民事裁定；二、本案移送北京市西城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年六月二十二日代书记员 郑思怡
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0183民初1530号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地:江苏省宿迁市洞庭湖路111号。 负责人：胡建国，总经理。 委托诉讼代理人：袁航，男，汉族，1994年3月14日生，住河间市，系公司员工，代理权限为特别授权。 被告：李慧宁，男，汉族，1992年6月6日生，住天津市大港区。 被告:李振永，男，汉族，1964年4月15日生，住天津市大港区。 被告:中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦，统一社会信用代码：91130100772764051U。 负责人：李伟，公司经理。 委托诉讼代理人：赵园园，河北冀华律师事务所律师，执业证号：11301201811023096，代理权限为特别授权。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下称太平洋保险公司）与被告李慧宁、李振永、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下称中华联合保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员张志学独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司委托诉讼代理人袁航，中华联合保险公司委托诉讼代理人赵园园到庭参加了诉讼,被告李慧宁、李振永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司向本院提出的诉讼请求:1、要求判令被告中华联合保险公司晋州支公司赔偿原告已经支付的保险理赔款100647.5元；2、被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更被告诉讼主体中华联合财产保险股份有限公司晋州支公司为中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。事实及理由：2019年12月13日，被告李慧宁驾驶李振永所有的冀Ａ×××××小型普通客车，沿沭阳县十字街道周学路由北向南行驶至与秦通路交叉路口，与由西向东行驶魏星驾驶的苏Ｎ×××××小型普通客车相撞，致两车损坏的交通事故，交警部门认定被告李慧宁负事故主要责任，魏星负次要责任。魏星所驾驶的车辆由原告承保。被告李慧宁驾驶的车辆由被告中华联合保险公司承保。原告于2020年2月27日已向被保险人支付了142925元赔偿款，原告取得了赔偿款的代位求偿权，请求法院判决被告向原告赔偿100647.5元（142925-2000）＊70％＋2000＝100647.5）。为维护原告之合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李慧宁、李振永未作答辩。 被告中华联合保险公司辩称：1、我司需核实本案发生事故时驾驶员的驾驶证、行车证等证件，如没有拒赔免赔情形，按照保险事故责任划分承担赔偿责任。2、我司对以营利为目的使用发生事故不承担赔偿责任；3、诉讼费我司不承担。 为证实其主张，原告向本院提交如下证据： 1、出险车辆信息登记表一份；证明交通事故当事人魏星在我司投保并报案的事实。2、沭阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份;证实事故发生及责任划分。3、被告李振永名下冀Ａ×××××机动车行驶证和驾驶员李慧宁驾驶证复印件一份；证实被告的车辆所有人及送达地址。4、被告保险公司承保信息一份，证实冀Ａ×××××在中华联合保险公司投保。5、代为求偿索赔申请书及权益转让书一份；证实我司承保车辆在发生交通事故后申请我司进行代偿，并将追偿的权利转让给我司。6、承诺书及声明各一份，证实我方车主没有与被告达成和解且提交的申请代为求偿的材料真实合法。7、定损单，证实该车辆损失为142925元。8、维修费发票两张，证实车辆维修发生的实际费用。9、拖车费发票一张，证实事故发生后为防止事故扩大，对车辆进行施救。10、中国太平洋保险财产保险股份有限公司支付回单二份，证实我司已将款项赔付，获得求偿权。 被告中华联合保险公司的质证意见： 对证据1、2、3、5、6、8的真实性无异议，对证据4不认可，冀Ａ×××××车辆在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和商业三者险100万不计免赔一份。对权益转让书合法性和关联性无异议。对证据7不认可，为原告单方作出，且该定损单为机动车辆估损单，是对车辆维修数额的估损，不代表原告已实际支付，不能认定原告理赔数额。对证据9拖车费发票无异议，但原告应当提交施救单位资质、施救方的信息。对证据10不认可，原告应当提供银行转账凭证。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实：2019年12月13日，被告李慧宁驾驶李振永所有的冀Ａ×××××小型普通客车，沿沭阳县十字街道周学路由北向南行驶至与秦通路交叉路口，与由西向东行驶魏星驾驶的苏Ｎ×××××小型普通客车相撞，致两车损坏的交通事故，交警部门认定被告李慧宁负事故主要责任，魏星负次要责任。魏星所驾驶的苏Ｎ×××××小型普通客车由原告承保。被告李慧宁驾驶的车辆由被告中华联合保险公司承保。原告在核实相关信息并履行对车辆维修数额的估损后，履行了保险人的义务于2020年2月27日已向被保险人支付了142925元赔偿款，原告取得了赔偿款的代位求偿权。根据事故责任划分，原告代位求偿权应为100647.5元（142925-2000）＊70％＋2000＝100647.5）。被告李慧宁驾驶的车辆投保被告中华联合保险公司交强险和商业三者险100万不计免赔。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告依照保险合同约定，向被保险人进行理赔，原告取得了赔偿款的代位求偿权，被告中华联合保险公司也应当依据保险合同约定对承保车辆造成的损失予以赔偿，原告主张被告中华联合保险公司承担赔偿款100647.5元依法有据，应予支持。诉讼中原告变更被告诉讼主体中华联合财产保险股份有限公司晋州支公司为中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司双方均无异议，本院予以准许。被告李振永系肇事车辆所有人，对间接损失承担赔偿责任。被告李慧宁、李振永拒不到庭参加诉讼是对诉讼权利的处分，不影响本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司保险理赔款100647.5元于判决书生效后十日内付清； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2313元减半收取1156.5元由被告李振永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志学 二〇二〇年六月十八日 书记员  张巧艳
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初780号 原告：崇中升，男，汉族，1970年9月16日出生，甘肃省镇原县人。 被告：宋愿宁，男，汉族，1982年11月9日出生，甘肃省环县人。 原告崇中升与被告宋愿宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崇中升到庭参加了诉讼，被告宋愿宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇中升向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即向归还原告借款13600元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系熟人关系，2014年，被告先后两次向原告借款共15000元，承诺借期为一个月，到期后，原告多次催要无果。2014年12月28日，原告到被告家中索要，被告向原告归还1400元，剩余13600元被告向原告出具借条一份，约定2015年2月底归还3600元、5月30日归还10000元，但至今分文未归。 宋愿宁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：原告的身份证复印件一份、借条一张（附被告身份证复印件），被告虽未到庭进行质证，但在本院向其送达诉状副本、开庭传票等法律文书后，被告对向原告借款的事实未提出异议，故对上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年农历12月28日，被告宋愿宁向原告崇中升出具借据一份，借款13600元，约定于2015年2月底还3600元、5月30日还10000元。借款期限届满后，被告分文未归。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应按约定向原告归还借款。 综上所述，原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 由被告宋愿宁于本判决生效后30日内向原告崇中升归还借款13600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告宋愿宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 李丽丽人民陪审员唐珍人民陪审员毛志宏 二〇二〇年六月三日 书记员 胡         金         凤
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1631号之一 申请执行人：杨俊兴，男，1986年5月30日出生,汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：陈志城，男，1977年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人杨俊兴与被执行人陈志城买卖合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0607民初696号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.支付货款、诉讼费合共79199.2元及利息。2.承担本案执行费1088元及迟延履行期间的债务利息。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，未发现被执行人有任何可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且对本案终结本次执行程序亦无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1631号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二〇年六月五日 书记员 欧阳定良
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1206号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈水源,男,1990年6月13日出生于广东省乐昌市,汉族,初中文化,无业,户籍所在地广东省乐昌市。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初654号刑事判决书，已依法向被执行人陈水源发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈水源至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈水源银行存款、收入15000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年六月十二日书记员  肖 旭
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0407民初128号原告：鹤岗市兴山区人民政府，住所地鹤岗市兴山路29号。法定代表人：陈**，职务：区长。委托代理人：鄂**，系鹤岗市兴山区政府法律顾问。被告：王**，男，汉族，1963年1月2日生，鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司副经理，住鹤岗市向阳区。被告：鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司，住所地南山区选煤街16号楼。负责人：王**，职务：副经理。原告鹤岗市兴山区人民政府与被告王**、鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，原告鹤岗市兴山区人民政府未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鹤岗市兴山区人民政府撤回起诉处理。审判员 王 雪二〇二〇年六月二十二日书记员 孔丽娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4203号 原告：李俊霞，女，1964年5月2日出生，回族，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：熊德举，男，1972年2月1日出生，汉族，住山东省莘县。 原告李俊霞诉被告熊德举著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。李俊霞于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李俊霞的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李俊霞撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由李俊霞负担。 审判员 陈 良 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈玉洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2621号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初1481号民事判决书,于2020年5月22日立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行与被执行人绍兴拉菲格纺织品有限公司、王新建、王晓珍金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人绍兴拉菲格纺织品有限公司自动履行人民币7761116.72元(其中案件诉讼费36610元，执行费64128.49元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1024号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳俨桓，男，1958年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆德正矿业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区辽宁路276号航空花苑4号楼2单元1-3层102室。 法定代表人：郑春海，该公司董事长。 原审被告：昭苏县伊河紫禁锰业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县阿克苏乡。 法定代表人：郑春海，该公司董事长。 再审申请人柳俨桓因与被申请人新疆德正矿业投资有限公司（以下简称德正矿业公司）及原审被告昭苏县伊河紫禁锰业有限责任公司（以下简称紫禁锰业公司）劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终1735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柳俨桓申请再审称，自2015年6月25日签订劳动合同至2018年12月31日我一直在德正矿业公司工作，德正矿业公司仅发放了一个月的基本工资14380.25元，剩余基本工资535003.19元至今未付，上述欠薪事实有“员工工资表”为证。原审法院举证责任分配错误，我已就与德正矿业公司缔结劳动合同及德正矿业公司拖欠工资的事实向法院提交证据，原审法院无视上述证据作出错误认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案属于劳务合同纠纷，劳务合同是自然人之间、自然人与法人之间、法人之间为提供劳动服务而订立的合同，合同标的是劳务，提供劳务一方主张支付报酬的依据是提供了合同约定或接受劳务一方安排的劳务。根据原审法院查明的事实，德正矿业公司与柳俨桓签订的《劳动合同书》约定柳俨桓从事锰矿矿长工作岗位（即紫禁锰业公司），双方执行标准工时制，即平均每天工作不超过八小时，每周工作不超过四十小时。合同签订后，2015年10月3日因市场原因，紫禁锰业公司停业。紫禁锰业公司停业后，客观上柳俨桓无法履行合同约定的矿长工作。停业期间，柳俨桓并非执行原合同约定的标准工时制，在其工作内容及工作时间发生变化的情况下，柳俨桓主张仍然按照《劳动合同书》约定的薪酬支付报酬，应提供证明其提供了与原合同约定劳务相当的证据。柳俨桓以“员工工资表”证明德正矿业公司应当向其支付的工资为535003.19元，该“员工工资表”仅有紫禁锰业公司的盖章，没有德正矿业公司的盖章，无法证明德正矿业公司认可按照“员工工资表”支付工资。根据柳俨桓提交的证据，能证明其根据德正矿业公司安排处理紫禁锰业公司诉讼及矿山招商、拍卖等事务，但工作强度、工作时长等均无法核算，原审法院根据柳俨桓提交的能够证明其提供劳务的范围内酌情认定由德正矿业公司支付《劳动合同书》约定薪酬20%的劳务费并无不当。综上，柳俨桓的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柳俨桓的再审申请。 审判长 李 刚 审判员 毛惠娟 审判员 孙 健 二〇二〇年六月二十日 书记员 王 鑫
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执485号之二申请执行人郝庆文，女，1964年12月15日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人周继富，男，1958年9月12日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人大同市腾逸达房地产开发有限责任公司，住所地大同市。法定代表人马全祥。申请执行人郝庆文与被执行人周继富、大同市腾逸达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本金8000000元、利息9760000元、案件受理费64180元共计17824180元未履行，执行费85160元未向本院交纳。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人周继富、大同市腾逸达房地产开发有限责任公司银行存款17909340元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雁惠二〇二〇年六月二十八日书记员  张 辉
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4107号 原告：临海市业星眼镜有限公司，住所地临海市杜桥镇富南路，统一社会信用代码：91331082769615960H。 法定代表人：李伟业，执行董事。 委托诉讼代理人：李会国，浙江元骏律师事务所律师。 被告：罗慧明，男，1981年12月30日出生，汉族，住临海市。 原告临海市业星眼镜有限公司（以下简称“业星眼镜公司”）与被告罗慧明买卖合同纠纷一案，原告业星眼镜公司于2020年6月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告罗慧明支付货款261131元，并支就该款向原告业星眼镜公司赔偿自起诉起至款清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：罗慧明多次向业星眼镜公司购买眼镜片，双方于2013年10月13日进行结算，罗慧明欠业星眼镜公司货款409500元，并出具欠条一份。此后，罗慧明支付了部分货款，尚欠货款261131元未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗慧明于本判决发生法律效力之日起十日内支付临海市业星眼镜有限公司货款261131元，并赔偿利息损失（利息按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月10日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5216元，减半收取2608元，由罗慧明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 徐周 二〇二〇年六月二十三日 法官助理胡梦 代书记员 项帅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2561号申请执行人：付莉莉，女，1990年10月1日出生，汉族，北京市丰台区税务局干部，住北京市丰台区。被执行人：左行，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍湖南省常德市。申请执行人付莉莉与被执行人左行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初34989号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告左行于本判决书生效之日起五日内，偿还原告付莉莉借款5000元。二、被告左行于本判决书生效之日起五日内，按年利率6%的标准，给付付莉莉自二Ｏ一八年八月三日起至全部借款还清之日止的逾期付款利息。三、驳回原告付莉莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告左行负担（于本判决生效后五日内交纳）。公告费560元，由被告左行负担（于本判决生效后五日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务；2、本院已三次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人名下银行账号多个，存款共计2000多元，冻结期限至2021年1月13日止；本院已经划拨被执行人名下银行存款共计2431.08元，并发还给申请执行人；被执行人名下无其他车辆、房产、证券等可供执行的财产；3、本院于2020年3月6日将被执行人列入限制消费名单；4、本院已对被执行人在北京住房公积金中心缴纳情况进行现场调查，经查，被执行人在北京住房公积金中心未建立住房公积金账户；5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初34989号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二〇年六月十七日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1502号上诉人（原审原告）：孙世昌，男，1955年9月19日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：辽宁钢城正大律师事务所。住所地：辽宁省鞍山市铁东区二道街71号万熹城市广场2号楼16层。负责人：周钢都，该所主任。委托诉讼代理人：陈利锋，该所律师。上诉人孙世昌因与被上诉人辽宁钢城正大律师事务所（以下简称钢城正大律师事务所）委托合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙世昌上诉请求：1、要求上级人民法院撤销辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2019)辽0302民初2958号民事判决，发回重审。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对陈利锋没有到庭的事实已经查清，陈利锋对没有参加庭审的事实也进行了自认，张亦钢代孙世昌与刘争春签订的《和解协议书》就是在陈利锋没有到庭的情况下当庭完成了，陈利锋否认了这一事实称不知道此事。多名证人均为旁听人员，在庭审中他们目睹了庭审的全部过程，该证据证明的事实符合三性原则“真实、客观、合法”。虽然上述证人均能证明陈利锋没有到庭，但是一审法院却对陈利锋没有到庭的事实不做认定，故意袒护陈利锋。判决书对证人出庭的情况不做任何说明。庭审中提出陈利锋没有参加第四次开庭，给其造成经济损失52900元，要求予以赔偿。钢城正大律师事务所辩称：同意一审判决，请求维持原判。孙世昌向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令钢城正大律师事务所返还代理费人民币5000元；2.请求人民法院判令钢城正大律师事务所赔偿孙世昌的损失人民币52900元；上述合计57900活期利息；3.要求钢城正大律师事务所对孙世昌予以登报赔礼道歉。一审法院认定事实：孙世昌因涉嫌犯故意伤害罪委托钢城正大律师事务所进行辩护，钢城正大律师事务所指派陈利锋律师作为孙世昌的辩护人。孙世昌交纳了5000元代理费，钢城正大律师事务所于2011年5月18日为孙世昌开具了专用收款收据。另查，2011年12月22日，案外人张亦钢代孙世昌与受害人刘争春签订《和解协议书》，张亦钢代孙世昌赔偿附带民事诉讼原告人刘争春经济损失人民币52900元。再查，2011年12月23日，该院作出(2011)东刑初字第240号刑事判决书，判处孙世昌有期徒刑六个月，缓刑一年.在该刑事判决中，第1页写明：“。附带民事诉讼原告人刘争春及其诉讼代理人边万红，被告人孙世昌及其辩护人陈利锋。到庭参加诉讼。”第2页写明：“被告人孙世昌。在法庭审理过程中，对公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实和罪名无异议。辩护人陈利锋。提出被害人第九根肋骨骨折不是由二被告人的行为造成的，被害人第八根肋骨骨折属线性骨折，不构成轻伤，”第3页事实认定部分写明：“经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，刘争春右侧第八、九肋骨骨折的损伤程度为轻伤。法庭审理后，被告人亲属与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，并经该院准许撤回对二被告人的民事起诉。”又查，该院在2020年1月10日向钢城正大律师事务所代理人陈利锋律师询问时，陈利锋律师认为钢城正大律师事务所履行合同没有过错，但考虑到孙世昌是弱勢群体，为了化解矛盾，同意返还全部代理费5000元。一审法院认为，孙世昌委托钢城正大律师事务所进行刑事辩护，并向钢城正大律师事务所交纳了5000元代理费，钢城正大律师事务所亦指派了律师进行了庭审辩护等代理行为，双方间委托合同关系有效成立。(2011)东刑初字第240号刑事判决书已写明孙世昌在法庭审理过程中对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议以及陈利锋作为辩护人所提辩护意见，故钢城正大律师事务所已提供了辩护服务。现钢城正大律师事务所同意返还全部代理费5000元，该院予以确认。对于孙世昌要求钢城正大律师事务所赔偿损失人民币52900元及利息并要求钢城正大律师事务所对孙世昌予以登报赔礼道歉的诉讼请求，因无事实及法律依据，该院不予支持。据此判决：一、辽宁钢城正大律师事务所于本判决生效之日起十日内返还孙世昌代理费5000元；二、驳回孙世昌的其他诉讼请求。二审中，孙世昌提供了鞍山市中级人民法院（2014）鞍立二刑监字第22号、辽宁省高级人民法院（2015）辽刑监字第00217号驳回申诉通知书，最高人民法院（2018）最高法刑申895号不予重新审判通知书。经质证，陈利锋无异议。本院予以确认。另查明，在2011年12月22日第四次开庭时，陈利锋没有出庭。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，关于孙世昌提出陈利锋没有给其提供法律服务，进行刑事辩护的问题。经查，(2011)东刑初字第240号刑事一案，进行了四次庭审，陈利锋律师参加了前三次庭审，对此事实，孙世昌并无异议。同时在庭审中，辩护人陈利锋提出被害人第九根肋骨骨折不是由二被告人的行为造成的，被害人第八根肋骨骨折属线性骨折，不构成轻伤的辩护意见。此节在(2011)东刑初字第240号刑事判决书中得到体现。尽管在2011年12月22日第四次开庭时，陈利锋没有出庭，但并不能影响对孙世昌的定罪量刑。因为是否构成犯罪，是依据事实和法律，并非靠辩护人的辩护来认定。尽管陈利锋提出了被告人孙世昌的行为不构成犯罪的辩护意见，但法院根据事实和法律，没有采纳其辩护意见。同时，在一审法院审理期间，钢城正大律师事务所表示愿意返还全部代理费5000元，得到一审法院的准许。该刑事案件经最高法院复查，作出（2018）最高法刑申895号不予重新审判通知书。故对孙世昌提出陈利锋没有给其提供法律服务，进行刑事辩护的上诉主张，本院不予支持。关于孙世昌提出陈利锋没有参加第四次开庭，给其造成经济损失52900元，要求予以赔偿的问题。经查，(2011)东刑初字第240号刑事判决书认定：“2011年12月22日，案外人张亦钢代孙世昌与受害人刘争春签订《和解协议书》，张亦钢代孙世昌赔偿附带民事诉讼原告人刘争春经济损失人民币52900元。”同时，该判决书认为：“被告人孙阳、孙世昌主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚，适用缓刑。”从此可以看出，该52900元系案外人张亦钢代孙世昌与受害人刘争春签订《和解协议书》，张亦钢代孙世昌赔偿附带民事诉讼原告人刘争春经济损失人民币52900元。取得被害人的谅解，孙世昌因此被适用缓刑。现孙世昌要求陈利锋赔偿该52900元，缺乏法律依据，故对孙世昌的此项上诉主张，本院不予支持。综上所述，孙世昌的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1248元，由孙世昌负担。本判决为终审判决。审判长  刘振涛审判员  戴艳丽审判员  许爱军二〇二〇年六月十一日书记员  徐 璐
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初222号 原告：桐乡市濮院炫利毛纱经营部。住所地：桐乡市濮院镇毛纱市场301号东间。 经营者：张瑞英，女，1966年8月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：吴卫国，浙江卓特律师事务所律师。 被告：朱健青，男，1988年5月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。 原告桐乡市濮院炫利毛纱经营部与被告朱健青买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桐乡市濮院炫利毛纱经营部撤诉。 案件受理费3502元，减半收取计1751元，财产保全费1321元，合计3072元，由桐乡市濮院炫利毛纱经营部负担。 审 判 长  陈秋岚 人民陪审员  方丽莉 人民陪审员  胡晓红 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  邹 玮
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保213号申请人：余和平，男，1958年2月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：荆州市荆超粮油贸易有限公司，住荆州市沙市区长港东路。统一社会信用代码：91421000753403226F。法定代表人：金可敬。被申请人：金可敬，男，1950年9月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人余和平与被申请人荆州市荆超粮油贸易有限公司、金可敬民间借贷纠纷一案，申请人余和平于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人荆州市荆超粮油贸易有限公司、金可敬名下银行存款400000元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初1677号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人荆州市荆超粮油贸易有限公司、金可敬的存款400000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年六月十二日法官助理徐倩书记员李安龙
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     (2020)陕0526执817号   许某某：    许某某危险驾驶罪罚金一案，蒲城县人民法院（2020）陕0526刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人许某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务。本案确定的执行标的为罚金2000元、执行费50元。   在执行中，被执行人许某某自动履行罚金2000元。执行费50元被执行人许某某已全额缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人许某某已将全部案款履行完毕，本案执行完毕。       二○二○年六月二十二日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初895号 原告：夏顺贵，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李双，浙江优飞律师事务所律师。 被告：邢台鑫峰儿童玩具有限公司，住所地：河北省邢台市平乡县河古庙镇东马延村西。 法定代表人：董建鑫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 原告夏顺贵与被告邢台鑫峰儿童玩具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告夏顺贵于2020年6月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告夏顺贵的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏顺贵撤诉。 案件受理费50元减半计25元，由原告夏顺贵负担。 审 判 长  韩秋萍 人民陪审员  吴进利 人民陪审员  刘荣燕 二〇二〇年六月十日 书 记 员  刘建烨
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1149号 原告：献县安达运输有限公司，住所地河北省沧州市献县乐寿镇冯庄村。 法定代表人：耿继辉，公司总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司任丘营销服务部，住所地河北省任丘市中华路与燕山道交叉口西300米路北。 法定代表人：刘伟峰，公司经理。 原告献县安达运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司任丘营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。 献县安达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、公估费、施救费等损失共计157285元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月6日9时，耿铁锁驾驶原告公司所有的冀Ｊ×××××号重型载货汽车行驶至献县与魏振岭驾驶的冀Ｒ×××××号重型载货汽车发生追尾事故，造成原告车辆损坏，献县公安交通警察大队认定耿铁锁负此次事故的全部责任。因原告冀Ｊ×××××车辆在被告处投有机动车损失保险，事故发生在保险期间内，故被告应在保险限额内赔偿原告的财产损失。 本院经审查认为，本案属于财产保险合同纠纷，而原、被告双方在冀Ｊ×××××车辆的商业保险单中约定了保险合同争议的解决方式为“仲裁”，故本案不属于法院管辖范围，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回献县安达运输有限公司的起诉。 已收取的案件受理费1722元，予以退还原告献县安达运输有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  孙昌义 二〇二〇年六月五日 书记员  孟庆玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执463号 移送部门本院刑事审判庭。 被执行人李仁山，男，汉族，小学文化，农民，住大庆市大同区 被执行人张耀东，男，汉族，小学文化，农民，住大庆市萨尔图区 本院在执行被执行人李仁山、张耀东罚金刑一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年11月3日作出的（2017）黑0691刑初191号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月4日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务缴纳罚金5000元。 本院在执行过程中，依法查询被执行人银行账户，李仁山账户余额3000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院又对被执行人在理财、证券、房产、车辆、工商登记等部门进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院依法作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权为3000元。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽军 审判员  贾李强 审判员  孙 威 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王宏男
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执异39号 异议人（被执行人）：柳河采胜物流中心。 法定代表人：丁锐，经理。 委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所。 申请执行人：柳河县天鑫建筑工程有限公司。 法定代表人：孙宏奎。 在本院执行柳河县天鑫建筑工程有限公司（以下简称天鑫公司）与柳河采胜物流中心（以下简称采胜物流）建设工程合同纠纷一案中，异议人采胜物流对本院委托的吉林省誉桥房地产资产评估有限责任公司通化分公司作出的资产评估书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，申请人因与申请执行人拖欠工程款纠纷，经柳河县人民法院于2017年3月6日作出（2017）吉0524民初37号民事判决书，该案已进入执行阶段，在执行过程中，柳河县人民法院委托的吉林誉桥房地产资产评估有限责任公司通化分公司对案涉执行标的物流中心办公楼2400㎡及附属设施进行了评估，申请人认为该评估机构不具有国有资产评估资质，违反了国有资产评估办法的相关规定，因此该资产评估公司的评估结论不能成为作为法院执行保留价值和拍卖价值的依据。 本院查明，本院于2017年3月6日作出（2017）吉0524民初37号民事判决书，判决：一、被告柳河采胜物流中心于判决生效后，给付原告工程款3.218.053.00元并支付利息，利息按照月利率1%计算，自2016年1月1日起至执行完毕时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费32.800元，减半收取16.400元，由被告柳河采胜物流中心承担。因采胜物流怠于履行（2017）吉0524民初37号民事判决书，天鑫公司于2017年4月7日，向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人申请对查封的柳河采胜物流中心零担库及相应土地使用权进行评估、拍卖，在本院审判管理办公室工作人员主持下，依照法定程序采取随机摇号方式选定吉林誉桥房地产资产评估有限责任公司通化分公司为评估机构，2020年1月13日，吉林誉桥房地产资产评估有限责任公司通化分公司出具吉省誉桥评报字（2020）第0104号柳河县人民法院司法评估涉及柳河采胜物流中心房屋装饰装修价值及构筑物评估项目资产评估报告及房地产估价报告。 另查明，2019年3月7日，本院审判管理办公室就采胜物流对委托吉林誉桥房地产资产评估有限责任公司通化分公司资产评估举行了听证会。2019年9月16日吉林誉桥房地产资产评估有限责任公司通化分公司针对采胜物流对评估的异议出具了答疑书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条规定，对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估；第五条规定，评估机构由当事人协商一致后经人民法院审查确定；协商不成的，从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的评估机构名册中，采取随机的方式确定；当事人双方申请通过公开招标方式确定评估机构的，人民法院应当准许。本案中，本院委托的吉林誉桥房地产资产评估有限责任公司通化分公司是本院在册评估机构，经本院采取公开随机的方式选定，且其评估资质包括资产、土地，评估人员具备相应的评估资质，评估中未发现程序违法。吉林誉桥房地产资产评估有限责任公司通化分公司已于2019年9月16日对采胜物流提出的评估异议及相关评估问题出具答疑书。而且，执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。综上，异议人采胜物流的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回柳河采胜物流中心的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请，复议于吉林省通化市中级人民法院。 审判长  刘宏厚 审判员  王再锋 审判员  刘建华 二〇二〇年六月十七日 书记员  褚丹阳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0623执恢28号被执行人：宋振杰，男，1963年8月5日生，汉族，初中文化，个体，现于吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2019）吉0623刑初22号刑事判决书，判决被告宋振杰缴纳罚金12万元，已发生法律效力，因被告未履行刑事判决书确定的缴纳罚金12万元的义务，本院于2019年8月2日立案执行,2019年11月20日终结本次执行程序。2020年6月1日恢复执行程序。本院在执行被执行人宋振杰过程中，依法于2020年6月2日向被执行人宋振杰送达了执行通知书，报告财产令，并对被执行人宋振杰的财产进行了网上查询，发现被执行人宋振杰有存款共计1902.30元，已扣划到法院罚没款专户。除此外未发现被执行人宋振杰有其他存款、房产、车辆、证劵、股票、公司、住房公积金等财产线索。因被执行人未履行刑事判决书确定的义务，本院已对被执行人宋振杰限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人宋振杰有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。审判长  王春林审判员  黄忠远审判员  唐宝林二〇二〇年六月十二日书记员  李文宇