吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉03民终567号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。住所地：四平市铁西区南新华大街251号。负责人：刘成林，经理。委托诉讼代理人：鲁清仁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘金霞，女，1963年4月6日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县小孤山镇。委托诉讼代理人：张鸿雁，伊通县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：姜淑萍，女，1969年10月18日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县大孤山镇。原审第三人：伊通满族自治县第一人民医院。住所地：伊通满族自治县人民大路2919号。法定代表人：郭文明，院长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保四平分公司）与被上诉人刘金霞、姜淑萍，原审第三人伊通满族自治县第一人民医院（以下简称第一人民医院）公路旅客运输合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保四平分公司的委托诉讼代理人鲁清仁，被上诉人刘金霞及委托诉讼代理人张鸿雁到庭参加诉讼，被上诉人姜淑萍及原审第三人第一人民医院经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。人保四平分公司上诉请求：一、依法撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初131号民事判决，依法改判；二、上诉费由被上诉人承担。其主要理由为：一、一审法院按照每天50元标准判决上诉人赔偿被上诉人刘金霞营养费过高；二、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人刘金霞误工费120日没有法律依据，误工费足月的按月标准计算，不应该按日计算。被上诉人刘金霞辩称：一审判决正确，请求予以维持。被上诉人姜淑萍未出庭答辩。原审第三人第一人民医院未出庭答辩。刘金霞向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿原告经济损失:118641.64元。1.医疗费:53948.78元;2.护理费:10039.66元（161.93元×62天×1人）;3.伙食补助费:6200元（100元×62天×1人）;4.误工费:17653.2元（147.11元×120天×1人）;5.后续及康复治疗费:18000元;6.营养费:6000元（100元×60日）;7.交通费:3000元;8鉴定费:3800元。二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月1日，原告刘金霞购买车票乘坐被告姜淑萍所有的吉C5A2XX号客车，从伊通去小孤山，7时15分许，赵海龙驾驶吉C561XX号重型自卸货车沿大平线由东向西，行至肇事地点与前方同向等待通过的李峰驾驶的吉C5A2XX号大型普通客车相撞，两车相撞后，赵海龙驾驶的吉C561XX号重型自卸货车又与相对方向付满仓驾驶的吉CBL7XX号轿车相撞，致吉C5A2XX号大型普通客车乘客刘金霞受伤。事故发生后，原告被送往伊通满族自治县第一人民医院，诊断为头部浅表损伤、右侧上颌骨额突骨折、左眼钝挫伤、面部挫伤、胸部损伤、右侧6、7、8、9肋骨骨折、右肩部Ⅲ°烫伤、左腕部外伤、右侧肩袖损伤、副鼻窦炎、双侧膝关节外伤，住院50天，花费医疗费43767.38元；第二日原告转院至吉林省第一荣复军人医院，住院11天，花费医疗费9288.2元；第三人伊通满族自治县第一人民医院在原告住院期间垫付了医疗费43382.38元；经吉林正达司法鉴定中心鉴定，原告刘金霞此次事故不构成伤残，后续及康复治疗费用需人民币18000元，护理期限参照实际住院天数计算，误工期限为120日，营养期限为60日；伊通满族自治县交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定此次事故原告刘金霞无责任，赵海龙负主要责任，李峰负次要责任；本案被告姜淑萍为吉C5A2XX号大型普通客车的车主，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了道路客运承运人责任险，限额为40万元，事故发生在保险期限内。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条：“承运人应当在约定期间或合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”，以及第三百零二条：“承运人应对运输过程中旅客伤亡承担损害赔偿责任...”，故原告刘金霞购票乘车即与被告姜淑萍（系实际车主）形成客运合同关系，被告姜淑萍作为承运人，负有将原告在合理期间内安全运输到约定地点的义务。由于原告刘金霞因此次事故受到损伤，其合理的诉讼请求应受到法律保护。对于原告提出的医疗费的主张，根据原告所提供的票据共计53320.18元，其中伊通满族自治县第一人民医院主张已垫付43382.38元，本院予以支持；对于原告提出的住院伙食补助费的主张，根据伊通满族自治县人民医院、吉林省第一荣复军人医院的住院病历即出院诊断书可计算出，原告共住院61天，按照每天100元的标准予以保护；对于原告提出的关于后续及康复治疗费、护理费、营养费的主张，根据吉林正达司法鉴定中心鉴定后续及康复治疗费为18000元，护理期限为61日，营养期限为60日；对于原告提出的营养费的主张，本院认为标准过高，酌情按每日50元的标准计算；对于原告提出的误工费按120日计算的主张，符合法律规定，本院予以支持；对于原告提出的交通费的主张，本院认为标准过高，酌情保护1000元；对于原告提出的鉴定费的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司代理人提出的应当免除总金额5%的意见，因本案为公路旅客运输合同，保险公司应在保额限额内履行赔偿义务。对于免责部分，保险公司在承担赔偿义务后，可以向被保险人姜淑萍或吉C561XX号货车车主赵贺芝进行追偿。遂判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任险400,000元限额内赔偿原告医疗费53320.18元、伙食补助费6100元（61天×100元）、后续及康复治疗费18000元、护理费9877.73元（161.93元×1人×61日）、营养费3000元（50元×60日）、误工费17653.2元（147.11×120日）、交通费1000元，合计108951.11元。其中43382.38元医疗费由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司直接给付第三人伊通满族自治县第一人民医院。二、驳回原告刘金霞其他诉讼请求。案件受理费1336元（已减半）、鉴定费3800元，合计5136元，由被告姜淑萍负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人人保四平分公司主张营养费标准应为30元/日，但未能提供确实充分的证据予以证明，故其应按照前述司法解释之规定，承担举证不能的法律后果，对于其该项诉讼主张本院不予支持。吉林正达司法鉴定中心出具的鉴定意见书意见为被上诉人刘金霞误工期限120日，故人保四平分公司提出的误工费足月的应按月标准计算的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判令人保四平分公司赔偿108951.11元，其认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2672元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  任 勇审 判 员  谭贵林审 判 员  孙 鹏二〇二〇年六月十五日本件与原本核对无异法官助理  田济慈书 记 员  郝一凝