wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1307号上诉人（原审被告）：吴峰山，男，汉族，1965年1月24日出生，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：程先艳，辽宁律兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞍钢附企工业工程公司，住所地辽宁省鞍山市立山区胜利北路3号。法定代表人：李盛国，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦剑虹，该公司职工。上诉人吴峰山因与被上诉人鞍钢附企工业工程公司（以下简称鞍钢鞍钢附企公司）劳动争议纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴峰山的上诉请求：1、撤销一审判决，认定上诉人和被上诉人之间存在劳动关系。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2015年12月2日，上诉人在为被上诉人干活时受伤，当日被送往中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗。后上诉人向鞍山市劳动仲裁委员会申请认定劳动关系，鞍山市劳动仲裁委员会于2017年7月14日作出鞍劳人仲字(2017)58号仲裁裁决书，确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人不服鞍山市劳动仲裁委员会的裁决书，起诉到立山法院。立山法院以上诉人与被上诉人未签订劳动合同，上诉人不受被上诉人日常制度管理约束，上诉人向被上诉人提供服务的工作时间非日工作八小时周休两日的常规模式，被上诉人未为上诉人缴纳养老、医疗职工保险为由，判决上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人已经在被上诉人处工作两年多，被上诉人按月为上诉人开工资。上诉人受伤后，被上诉人将上诉人送往医院治疗。并向中国平安保险公司报告了上诉人受伤情况，中国平安保险公司出险并赔偿了上诉人的医药费。上诉人在为被上诉人工作时受伤，上诉人和被上诉人之间存在劳动关系，理应由被上诉人按照工伤予以处理和赔偿。综上，上诉人依法提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。鞍钢附企公司辩称，服从一审判决，希望二审法院维持原判。鞍钢附企公司的一审起诉请求：1、原、被告不存在事实劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从未聘任过被告，也没有为其安排过工作，被告受雇于案外人王宇为其提供劳务时受伤。与原告无任何关联性。我方申请追加案外人王宇为本案第三人。另外被告提供的《平安养老保险股份有限公司理赔决定通知书》不能证明该通知书的真实性，只是一份打印的材料，并没有公章，劳动仲裁以此来确认原、被告具有劳动事实关系是错误的。故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2015年12月2日，被告在干活时受伤，当日被送往中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗，现已出院。原告在平安养老保险股份有限公司辽宁分公司处投保了团体人身保险，原告系被保险人。平安养老保险公司已经就原告此次伤害进行了保险理赔。被告当庭自认，原告并未为其缴纳养老保险金，工作方式为有活时资方随时打电话告知，工作时无休息日；无活时被告可以在家连续休息。一审法院认为，用人单位及劳动者的合法权益均应受法律保护。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）第2条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件”；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”之规定本案中，原、被告之间未签订劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险。被告。在庭审中，被告陈述“每日工资120元，每月3600元，有活时连续工作，没有活时就先休息，已经在原告单位工作了两年多”，对于在同一用人单位连续工作两年多，却无法提供工作团队中的其他同事的相关信息，且除招聘者王宇外，不能提出原告单位的其他任何人员，无法提供具体的开工资日期，作为劳动者无法提‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件，这些均与常理相悖。从被告的陈述可以看出被告的工作并无固定的时间，不接受企业制度的监督管理，故结合全案证据材料，本院认为原、被告之间不存在劳动关系，故对原告的诉请予以支持。关于被告提出“在被告受伤后，原告向中国平安保险公司为被告报告了受伤事故，保险公司为被告做了相应的理赔，并且被告已经收到了保险公司的理赔金，所以原告和被告之间存在劳动关系是不可否定的事实”一节，被告仅凭原告为其投保的意外团体险不足以排除现代社会存在着非劳动关系的其他用工模式中，接受服务方为降低风险为向其提供服务的相对方进行投保意外伤害险的情况，且被告亦未提供原告为其缴纳养老医疗等职工保险的证据加以印证，故本院对该辩解不予采信。关于原告主张追加案外人王宇为本案第三人的主张，本院认为，综合考虑本案的实际情况，是否追加案外人王宇对本案审理并无实际影响，故本院对原告的该项请求不予受理。综上，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）第2条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件”；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”之规定，判决：原告鞍钢附企工业工程公司与被告吴峰山不存在劳动关系。案件受理费10元（原告预缴），由被告吴峰山承担。二审中，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合确定。吴峰山未提供充分证据证明其在工作中实际受鞍钢附企公司的管理、指挥和监督并由鞍钢附企公司向其支付劳动报酬，双方之间不具备成立劳动关系的法定条件，故吴峰山主张其与鞍钢附企公司存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。关于吴峰山提出鞍钢附企公司为其购买意外伤害保险可以证明双方存在劳动关系的主张，本院认为，意外伤害保险的性质属商业保险，并非养老、医疗、工伤等社会强制保险，现吴峰山仅以鞍钢附企公司为其购买商业保险这一事实，在无其他证据予以佐证的情况下，不足以证明双方存在劳动关系。综上所述，吴峰山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴峰山负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇二〇年六月五日法官助理胡春岩书记员张小婵
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1872号原告：中国农业银行股份有限公司建平县支行，住所地建平县红山街道万寿路63号。负责人：步海波，行长。委托诉讼代理人：李绍军，中国农业银行股份有限公司建平县支行职员。委托诉讼代理人：刘晓哲，中国农业银行股份有限公司建平县支行职员。被告：沈朝兴，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住建平县。被告：丁树娟，女，1970年9月26日出生，汉族，农民，住建平县。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行诉被告沈朝兴、丁树娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行的委托诉讼代理人李绍军、被告沈朝兴到庭参加诉讼，被告丁树娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金10万元及相应利息；2、二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年5月26日，被告沈朝兴向原告借款10万元用于养驴，到期日为2018年5月25日，借款期内利率为年利率6.525%，逾期利率为年利率9.7875%。借款用于二被告家庭生产经营，为夫妻共同债务。借款到期后，借款本息均未按期清偿。现提起诉讼，请求依法判决。被告沈朝兴辩称，10万元的贷款合同是我和丁树娟签的字，是银行的工作人员主动找的我，说借款10万元我能拿到3万元，其余的担保不用我管，我就是顶个名。其中我只拿到3万元。另外，贷款到期后，3万元本金及利息，我都给了司玉祥，他说替我还给银行。所以我不同意偿还10万元的本金和利息。被告丁树娟未作答辩。本院经审理查明的事实如下：二被告系夫妻关系，双方于1999年1月4日登记结婚。2017年5月22日，二被告向原告提出申请借款10万元用于养驴。2017年5月26日，原告与被告沈朝兴签订《农户贷款借款合同》，约定被告沈朝兴向原告借款10万元，借款期限1年，借期内借款年利率6.525%，利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。案外人吕国义为借款提供担保。同日，原告将借款10万元划入合同约定的被告沈朝兴卡号为62×××68银行卡账户内。借款到期后，经原告催要，被告未能及时偿还借款本金及约定利息，原告诉至本院。上述事实，有原被告的陈述及原告提交的农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、借款凭证、户口本、身份证、贷款合约基本信息及被告提交的结婚证等证据予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，原被告应按合同约定全面履行各自的义务。二被告共同向原告以养驴为由申请借款，故借款属于夫妻关系存续期间共同债务。二被告未按约定期限偿还原告借款本金及利息构成违约，应承担还款责任。被告沈朝兴与原告签署借款合同，原告亦将借款划入被告所提供的个人银行账户内，其所辩称的不承担还款责任的答辩意见，本院不予采纳。被告沈朝兴提交了司玉祥于2017年5月26日为其出具的借据两枚，欲证明“原告主张的贷款10万元本息应由司玉祥偿还”，对此原告不予认可，被告沈朝兴的此项主张于法无据，本院不予支持，故对该证据，本院不予采纳。对此，权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈朝兴、丁树娟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建平县支行借款本金10万元及支付此款自借款之日起至借款清偿之日止的按借款合同约定的利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告沈朝兴、丁树娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年六月十五日书记员  王 杰
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执545号 申请执行人：王美婷，女，1987年12月4日生,汉族，住高青县。 被执行人:耿佃明，男，1972年9月9日生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人王美婷与被执行人耿佃明借款合同纠纷一案中，被执行人耿佃明已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人执行的（2020）鲁0322执545号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年六月八日 书记员  陈园芳
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终131号原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）许某军，男，1967年12月20日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，住益阳市。因吸毒于2019年8月10日被沅江市公安局强制隔离戒毒二年，又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日被沅江市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于益阳市特殊涉毒人员收治中心。益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控被告人许某军犯贩卖毒品罪一案，于二O二O年一月三日作出（2019）湘0903刑初866号刑事判决。许某军不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，许某军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）许某军犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人许某军申请撤回上诉的请求符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人许某军撤回上诉。益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903刑初866号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  鲁毅东审判员  叶 青审判员  邹 隽二〇二〇年六月五日书记员  熊达奇书记员  彭月娥
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初753号 原告朱攀峰，男，1990年4月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。 委托诉讼代理人胡飞，湖南定胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告肖国，男，1987年6月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 被告中铁十局集团第五工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区金枫路金庄街9号。 法定代表人许峰，该公司执行董事。 原告朱攀峰与被告肖国、中铁十局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告朱攀峰于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告朱攀峰的撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱攀峰撤回起诉。 案件受理费3074元，减半收取1537元，由原告朱攀峰负担。 审 判 员  黄 瑛 二〇二〇年六月十八日 法官助理孙求娣 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0182执566号 申请执行人：卓政立，男，汉族。 被执行人：福建森联建设集团有限公司。 法定代表人：肖颖。 本院在执行申请执行人卓政立与被执行人福建森联建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，福州市长乐区人民法院2019年10月10日作出的（2019）闽0182民初5642号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人工程款123493.89元及逾期付款利息损失。申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：莆田市秀屿区人民法院依法冻结被执行人中国建设银行账户773374.69元，实际冻结金额为376772.96元，冻结截止日期为2020年5月30日。本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人有其他银行大额存款、房产、车辆等可供执行的财产；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人在福州市××辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年6月1日，经申请执行人申请，已向莆田市秀屿区人民法院发出参与分配函，参与分配被执行人的上述银行款项，莆田市秀屿区人民法院暂未复函。本院依法约谈申请执行人，其对本院调查、执行的结果无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5642号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年六月十五日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2978号申请执行人：胡建军，男，1972年6月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：高军辉，男，1973年11月14日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：湖南斯比德建材有限公司，住所地长沙市天心区万家丽南路989号丽发新城。法定代表人：公为刚。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日审结。该案（2019）湘0103民初7121号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡建军于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月4日向被执行人高军辉、湖南斯比德建材有限公司闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月3日、2020年6月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，发现被执行人湖南斯比德建材有限公司名下有车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的豪瀚牌车辆，但上述车辆本院未实际扣押，暂无法处置；其余查询未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月15日，因被执行人高军辉、湖南斯比德建材有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人高军辉、湖南斯比德建材有限公司法定代表人公为刚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月8日传票传唤被执行人高军辉、湖南斯比德建材有限公司，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年6月28日约谈申请执行人胡建华代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为5744936元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年六月二十八日书记员  陈岩松
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执64号 申请执行人：中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路55号，统一社会信用代码91230199827057136Y（1-1）。 负责人：刘云才，职务行长。 委托诉讼代理人：赵海潮，黑龙江大众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张会丰，黑龙江大众律师事务所律师。 被执行人：朱彬，男，1983年1月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院已经发生法律效力的(2019)黑0103民初3999号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人朱彬公告送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行给付借款本金103829.52元、利息17576.25元、分期手续费854.09元、案件受理费1613元及迟延履行期间债务利息，负担执行费。被执行人朱彬未在法律规定期限内履行还款义务。 本院通过全国网络查控系统、黑龙江网络查控系统和传统查控对被执行人朱彬名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商登记等财产进行了查询，未查询到有可供执行财产信息。 本院在执行过程中已穷尽查控手段，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果以及对被执行人限制消费措施等情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  康 莉 审 判 员  王先杰 审 判 员  赵明伟 二〇二〇年六月十二日 法官助理  叶 鑫 书 记 员  杜晓波
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3470号之一被执行人文凯，男，1995年4月11日出生，汉族，户籍所在地：湖南省桃江县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0121刑初265号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询被执行人名下有银行存款200.62元，本院依法予以扣划并上缴国库，此外，未查得被执行人名下有车辆登记信息、工商登记信息、证券信息、保险缴存信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，均未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院委托湖南省桃江县人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心以及户籍所在地基层组织查询，未查得被执行人有可供执行的财产。2020年6月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年6月28日，本案被执行人文凯应当执行的标的金额为2000元，已执行到位200.62元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年六月二十八日书记员  许 珍
江苏省启东市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0681行审64号 申请执行人：启东市自然资源局，住所地启东市汇龙镇公园中路820号。 法定代表人：周长海，该局局长。 被执行人：启东市吕四明珏铝业加工厂，住所地启东市吕四港镇水产路95号厂内，统一社会信用代码91320681770534455K。 投资人:周建平，该厂厂长。 申请执行人于2019年11月11日作出启自然资执罚[2019]12017号行政处罚决定书，认定被执行人2007年2月1日取得位于启东市吕四港镇吕北村水产路东侧95号厂内的1735平方米土地使用权，土地证号为启国用（2007）字第0173号；2006年6月起，被执行人在超出上述地块范围占用44平方米土地进行建设，建造了建筑占地26平方米的建构筑物，其中有15平方米不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：1.退还非法占用的44平方米土地；2、没收在上述土地上建造的符合土地利用总体规划的建筑占地11平方米的建构筑物；3、限15日内拆除在上述土地上建造的不符合土地利用总体规划的建筑占地15平方米的建构筑物，恢复土地原状；4、对非法占用44平方米土地的行为处罚款529元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行退还占地义务，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定中的第1项。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人启东市自然资源局作出的启自然资执罚[2019]12017号行政处罚决定中的第1项，本院准予强制执行，由启东市人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈亚菲 审判员  吴燕燕 审判员  徐施宏 二〇二〇年六月十一日 书记员  禇嘉宁
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1555号 原告：倪德波，男，1985年6月27日出生，彝族，住四川省攀枝花市西区。 被告：攀枝花市天柱建筑工程有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗临江路一村51号，统一社会信用代码：91510400204365087M。 法定代表人：苟维玲，总经理。 原告倪德波与被告攀枝花市天柱建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告倪德波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按倪德波撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年六月四日 书记员  杨展乙
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2308号之一申请人：娄宗国,男,1970年1月2日出生,汉族,住济南市章丘区。被申请人：济南盛博剪板有限公司，住所地济南市章丘区相公庄街道办事处相郝路中段曹孟村。法定代表人：张尔卫，经理。被申请人：张尔卫，男，1969年7月9日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人娄宗国诉被申请人济南盛博剪板有限公司、张尔卫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）鲁0181执保2308号民事裁定,冻结被申请人济南盛博剪板有限公司、张尔卫银行存款167433.5元。申请人于2020年6月19日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿解除保全措施，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人济南盛博剪板有限公司、张尔卫银行存款167433.5元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年六月二十二日法官助理王红书记员张晓琦
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1166号申请执行人：侯红梅，女，1984年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张栓平，男，1977年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行侯红梅依据已经发生法律效力的本院(2017)陕0821民初2296号民事判决书申请执行张栓平婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人张栓平发出执行通知书，责令被执行人张栓平向申请执行人支付婚生女张玉凤2018年至2020年抚育费18000元，并负担申请执行费170元。执行中，因申请执行人提供的被执行人身份信息有误，导致本院无法对被执行人张栓平发起财产查询措施及惩戒措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0881执1166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘沁宇
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民特190号申请人：登封市睿鑫商贸有限公司，住所地：登封市少林大道西段。统一社会信用代码：9141018506525241X3。法定代表人：康睿昌，系该公司经理。委托诉讼代理人：李向玲，河南群达律师事务所律师申请人：河南金丰煤业集团有限公司，住所地：登封市大冶镇冶南村，统一社会信用代码：91410185750720971L。法定代表人：包洪凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新涛，河南班固律师事务所律师。本院于2020年6月15日立案受理申请人登封市睿鑫商贸有限公司与河南金丰煤业集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人登封市睿鑫商贸有限公司与河南金丰煤业集团有限公司买卖合同纠纷一案，经调解员调解，当事人自愿达成如下协议：一、河南金丰煤业集团有限公司欠登封市睿鑫商贸有限公司货款240874.25元，于2020年9月30日前偿还80000元，于2020年10月30日前偿还80000元，剩余80874.25元于2020年11月30日前清偿完毕；二、若河南金丰煤业集团有限公司未能按照上述协议内容履行，登封市睿鑫商贸有限公司可申请法院强制执行剩余欠款和利息（按照年利率6%计算，从2020年5月20日起算至全部款项清偿之日止）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人登封市睿鑫商贸有限公司与河南金丰煤业集团有限公司于2020年6月11日经调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  王天朝二〇二〇年六月十六日书记员  冯亭亭
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2533号原告：刘曼曼，女，生于1990年1月13日，汉族，住禹州市。被告：闫向华，男，生于1979年7月23日，汉族，住禹州市。原告刘曼曼与被告闫向华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘曼曼到庭参加诉讼，被告闫向华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘曼曼向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款9000元。事实与理由：2019年10月19日，被告闫向华向原告刘曼曼借款10000元，同时出具了借条，承诺到10月31日还款2000元，余款以后再还。2019年11月12日被告以微信转账还原告1000元，下欠9000元至今未还。故依法起诉。被告闫向华缺席未答辩。原告刘曼曼为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条、微信转账记录各一份，证明被告借原告10000元钱，还了1000元，下欠9000元未还的事实。被告闫向华未向本院提交证据。本院对原告提供的证据审查后认为：形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告闫向华向原告刘曼曼借款10000元，于2019年10月19日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到刘曼曼壹万圆（10000元）于10月31日还贰仟圆闫向华2019年10月19日”。2019年11月12日被告通过微信转账向原告偿还1000元，剩余9000元至今未还，原告起诉来院等情。本院认为，债务应当清偿。被告闫向华欠原告刘曼曼9000元，有被告向原告出具的借条为凭，双方成立民间借贷关系。原告要求被告偿还欠款9000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告闫向华于判决生效之日起五日内偿还原告刘曼曼欠款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告闫向华负担。本判决为终审判决。审判员  刘慧敏二〇二〇年六月十一日书记员  赵梦露
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初879号原告：陈金国，男，1970年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴军，营口老边区诚意法律服务所法律工作者。被告：林剑武，男，1988年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈金国与被告林剑武追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告返还原告替被告偿还借款111480元及利息（利息从2018年5月8日至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告与其他股东合伙经营营口市普仁医院，被告占股份30%，所有股东签订了《股东合作协议书》，约定承包期自2017年5月1日至2022年4月30日止，承保费用为每年65万元。经营期间因资金不足，2017年11月8日原告向案外人池玉兰借款15万元，月息2%；向案外人李彦贵借款20万元。上述二笔款项于2018年5月8日还清。借款应当由全体股东分担。所有股东均履行了责任，只有被告没有还款。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，原告陈金国、被告林剑武、案外人徐伟、陈海平、于俊泽、佟玲、吴永福、吴良豪共计出资100万元，承包站前区普仁医院。所有股东签订《股东合作协议书》一份。当时被告出资20万元，占股20%，后陈金国与吴良豪分别转给被告5万元，被告占股30%。2017年11月8日，因经营需要，原告向案外人池玉兰、李彦贵分别借款15万元、20万元，借条载明“以上的本和利息由全体股东分担”，所有合伙人均在借条上签字。2018年5月8日，原告将上述借款本金35万元、利息21600元偿还完毕。本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为,原、被告与其他合伙人签订的《股东合作协议书》系真实意思表示，该协议合法、有效。因经营需要，原告向案外人借款35万元，借条载明借款本息由全体股东分担，被告签字确认。现原告已经将借款本息还清，被告应当按照出资比例将其应承担的借款本息返还原告。被告占股30%，应偿还本金105000元、利息6480元，合计111480元，应由被告给付原告。原告主张的利息，因双方未约定，应从起诉之日起（2020年3月17日），以111480元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告林剑武给付原告陈金国111480元；二、被告林剑武给付原告陈金国利息，以111480元为基数，从2020年3月17日起至上述款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述款项，在本判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2530元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  马春丹人民陪审员  林学军二〇二〇年六月十日法官助理刘文元书记员郑桂霞
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2823号 原告：彭勇，男，汉族，生于1980年9月17日，住四川省成都市温江区。 特别授权委托诉讼代理人：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。 一般授权委托诉讼代理人：余胜文，四川弘维律师事务所律师。 被告：刘桂林，男，汉族，生于1989年12月3日，住四川省遂宁市安居区。 原告彭勇诉被告刘桂林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告彭勇于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭勇自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告彭勇撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告彭勇负担。 审 判 长  陈海军 人民陪审员  邓先荣 人民陪审员  薛 琼 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  张 燕
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5063号原告：曾祥刚，男，1974年8月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。被告：青岛康普天成环境科技有限公司，住所地即墨区环保产业园海和路21号。法定代表人：单正鹏，经理。原告曾祥刚诉被告青岛康普天成环境科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾祥刚撤回起诉处理。审判员  李贵妍二〇二〇年六月十一日书记员  刘晓聪
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保158号申请保全人：王永路，男，1954年8月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人：王东、韩欣宇，均系河南崤山律师事务所律师，代理权限特别授权。被保全人：三门峡中原量仪股份有限公司，住所地：三门峡市湖滨区和平路9号。法定代表人郭胜利，系该公司董事长。统一社会信用代码：9141XXXX4075。申请保全人王永路与被保全人三门峡中原量仪股份有限公司因民间借贷纠纷，申请人王永路于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全（保全标的额415460元）。请求查封被保全人三门峡中原量仪股份有限公司名下位于三XX市XX区XX路X段X号三门峡中原量仪股份有限公司研究所楼（权证号：公XXXXX-X）。担保人中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司为申请保全人王永路的诉前财产保全提供担保，在415460元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：1321XXXX8892）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人王永路的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被保全人三门峡中原量仪股份有限公司名下位于三XX市XX区XX路X段X号三门峡中原量仪股份有限公司研究所楼（权证号：公XXXXX-X）。保全金额以415460元为限。案件申请费2600元，暂由申请保全人王永路负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇二〇年六月十七日书记员  董前辉
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初904号原告：王某1，男，1972年4年3日生，汉族，务农，住昌图县。被告：刘某，女，1987年1月27日生，汉族，个体，住开原市。委托诉讼代理人：高文杰（系被告刘某母亲），女，1965年11月13日生，汉族，教师，住昌图县。被告：王某2，女，1942年1月17日生，汉族，务农，住昌图县。被告：张某，女，1972年8月16日生，汉族，个体，住昌图县。原告王某1与被告刘某、被告王某2、被告张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告刘某委托诉讼代理人高文杰到庭参加了诉讼，被告王某2、被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、要求三被告立即偿还借款本金20000元，利息7000元;二、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年1月13日刘辉因生活需要向原告借款20000元，并于当日为原告出具借条一张，约定月息1分，未约定还款期限，刘辉未偿还原告本金及利息，刘辉因病于2017年11月27日去世，被告刘某系刘辉女儿，被告王某2系刘辉母亲，张某系刘辉妻子，故要求三被告立即偿还借款本金20000元，利息7000元。诉讼费由三被告承担。被告张某辩称，丈夫生前的一切行为我概不知晓，如果情况属实，同意用其遗产偿还。被告王某2未答辩。被告刘某辩称，这个事我不知道，我也不认可，得拿证据说话，刘某不知道刘辉向原告借款的事情；钱是王某1借给刘辉的，钱当时是从银行取的还是微信转账的怎么支付给刘辉的我想知道；刘辉是银行的员工，从来都是写给债主的，写欠条不可能光写欠条不写名头，债主本身还是亲自将钱交给刘辉的，我认为借条没有这么写的。原告王某1围绕诉讼请求依法提交了1、欠条一张；2、证人王某3证言。本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告王某1提供的证据1，被告刘某提出异议，称有意见，这个借据称不上是借条，借条没有这么写的，债权人在当场，没有写债权人的名，也没有写中间人的名，跟上一次起诉拿出来的借条不一样，我要求这个借条去鉴定一下，要是假的话，我有权起诉是诈骗。欠条的主文内容和签名不知道刘辉书写的。而且刘辉是银行的员工，也写过借条，可以和其他的借条进行比对。对原告王某1提供的证据2，被告刘某提出异议，称有意见，证人第一次起诉说借款的在场人和钱拿来的原因和这次完全不一样，法庭应该保留这个证据，我要求看一下。对被告刘某有异议的证据，本院认定如下：对原告王某1提供的证据1，2，来源、形式合法，能形成证据链条，故本院予以认定。诉讼过程中，本院依法调取（2018）辽1224民初2534号民事判决书一份。本院组织当事人进行证据交换和质证。原、被告无异议。本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某系刘辉女儿，被告王某2系刘辉母亲，被告张某系刘辉妻子。2017年1月13日刘辉因家里急需用款在原告王某1处借款20000元，刘辉于当日为原告王某1出具借条一张，借条中约定月息1分，未约定还款期限。刘辉因病于2017年11月去世。刘辉去世后,被告刘某、被告王某2曾于2018年5月起诉被告张某，要求继承刘辉遗产位于昌图县砖混楼房，昌图县人民法院（2018）辽1224民初2534号民事判决书判决二层砖混楼房由被告刘某、被告张某、被告王某2按均等份额共同继承，即位于昌图县砖混楼房由（房屋所有权证号昌毛家店村房字第××号，房屋登记所有权人刘辉，建筑面积为133.8平方米）由被告刘某继承所有，被告刘某给付被告王某2、被告张某财产折价款100350元。另,自2017年1月13日起至2020年1月12日止期间，以20000元为借款本金，按月利率1分计息，利息为7200元。本院认为，本案系被继承人债务清偿责任纠纷。借款人刘辉在原告王某1处借款20000元，原告王某1与刘辉间借贷关系依法成立，其权利义务关系明确，借款人刘辉对债务应予清偿。刘辉去世后，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，被告刘某、被告张某、被告王某2继承被继承人刘辉遗产位于昌图县砖混楼房，应当偿还债务，清偿债务以刘辉遗产实际价值为限。故对原告王某1请求判决三被告在继承刘辉遗产范围内偿还借款20000元并承担利息7000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，原告王某1放弃要求三被告偿还2020年1月13日后利息及自2017年1月13日起至2020年1月12日止期间利息为200元的诉讼请求，属自愿处分民事权利行为，本院予以准予。综上所述，对原告王某1请求判决三被告在继承刘辉遗产范围内偿还借款20000元并承担利息7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某、被告王某2、被告张某在继承刘辉遗产范围内偿还原告王某1借款20000元及利息7000元，合计27000元。此款于本判决生效后立即给付。如果三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.5元，由被告刘某、被告王某2、被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  张影二〇二〇年六月十二日书记员  王灿
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执42号            当事人基本情况              申请执行人              申请人xx银行股份有限公司。住所地巴彦淖尔市临河xx。组织机构代码XXXXX。                        被申请执行人              被执行人吕XX，女，XXXX年XX月XX日，汉族，地址：巴彦淖尔市临河区XXXX。      被执行人李XXX，男，XXX年XX月XX日，汉族，地址：巴彦淖尔市临河区XXXX。      被执行人温XX，男，XXXX年XX月XX日，汉族，地址：巴彦淖尔市临河区XXXX。      被执行人云X，女，XXXX年X月XX日，汉族，地址：巴彦淖尔市临河区XXXXX。      被执行人云XX，男，XXXX年X月XX日，汉族，地址：巴彦淖尔市临河区XXXXXX。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院作出的            （2019）内0802民初6781号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、于2020年2月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；      2、于2020年2月23日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；      3、于2020年3月3日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询。查封被执行人温XX、云X所有的位于临河区XXXX房屋一套。（不动产权证书号：蒙（2019）巴市不动产权第XXXX号）      4、于2020年6月8日对被执行人发出了限制高消费令；      综上，本案应执行款472836.02元及利息、案件受理费4196元、执行费7055元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长 李彦墩                                                审判员 张  斌                                                审判员 贾  磊                                        二0二0年六月八日                                            书记员 赫嘉欣
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执769号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司,住辽宁省辽阳市白塔区青年街65号，统一社会信用代码：9121100070169691XM。负责人：李峰，系公司经理。委托代理人：高俊玲，系辽宁法云律师事务所律师。被执行人：王贺，男,1976年3月24日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：姚红珠，女,1976年6月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司与王贺、姚红珠保证保险合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年六月二十三日书记员  朱桐佼
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2308号之三申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街22号。法定代表人：周玉强。被执行人：徐秀芳，女性，1962年05月04出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与徐秀芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐秀芳未履行（2019）辽0203民初1570号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐秀芳招商银行34×××87账户中存款740594.87元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年六月二十九日书记员  刘瑞祥
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1037号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘营，男，1967年12月5日出生，汉族，户籍所在地山东省东营市东营区，住桓台县。 本院在执行刘营罚金一案中，本院于2015年9月8日作出（2015）桓刑初字第288号刑事判决书，判决如下：被告人刘营犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日至2017年7月12日止）。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年4月17日立案受理，执行标的10000元 案件执行过程如下： 1、2020年4月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月18日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年6月5日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年6月5日，经查，被执行人无联系方式，经线下调查被执行人现居住不详，暂无可执行线索。 本案执行标的10000元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产。本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 越
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执248号 申请执行人：罗志恒，男，1992年2月14日出生，汉族，居民，住松溪县。 被执行人：叶鹏，男，1996年6月5日出生，汉族，居民，户籍地松溪县，现住福建省厦门市集美区。 被执行人：张志华，男，1991年8月28日出生，汉族，农民，住松溪县。 本案在执行申请执行人罗志恒与被执行人叶鹏、张志华借款合同纠纷一案过程中，申请执行人罗志恒于2020年6月2日向本院提交书面申请，自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0724执248号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史跃文 二〇二〇年六月四日 书记员  姚锦平 附：本案适用的主要法律条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初1694号 原告：翟怀四，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：中煤新集阜阳矿业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区杨楼孜镇王小庄村，统一社会信用代码91341200591405797M(1-1)。 法定代表人：许东明，董事长。 委托诉讼代理人：陈世龙，男，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：刘长青，男，1980年7月19日出生，住安徽省凤台县。 原告翟怀四诉被告中煤新集阜阳矿业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告翟怀四于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟怀四申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟怀四撤回起诉。 案件受理费6818元，减半收取计3409元，由原告翟怀四负担。 审判员  李林 二〇二〇年六月十四日 法官助理袁训旺书记员沈方茗
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执472号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：王冬梅，女，1975年1月17日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与王冬梅借款合同纠纷一案中，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日与被执行人王冬梅自行达成执行和解协议。由于双方约定的履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）湘0321民督154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭应援二〇二〇年六月二十二日代理书记员  楚博宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1899号 原告：李某，女，1987年2月16日出生，汉族，农民，现住鞍山市台安县。 委托诉讼代理人：孟范洪，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。 被告：孙某1，男，1988年4月17日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：杨志勇，男，1972年1月17日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽宁省合同法研究会推荐的诉讼的代理人。 原告李某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。开庭过程中，原告李某及其委托诉讼代理人孟范洪，被告孙某1及其委托诉讼代理人杨志勇均到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生一女孩孙某2归原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；3、夫妻共同财产依法分割（包括共同财产偿还房贷款6.48万元，卡罗拉轿车一辆价值10.5万元），标的共计16.98万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年经人介绍相识、相恋，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩取名孙某2（××××年××月××日出生）。近年来，原、被告常因家庭琐事发生争吵，双方已分居生活1年，夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。原、被告夫妻共同财产有：1、婚后共同已偿还的房屋贷款6.48万元；2、丰田轿车一辆，价值7.45万元；夫妻共同债务有：欠原告父亲2.2万元，该笔欠款系被告买车借用。如果法院判决离婚，原告要求车辆归自己所有，然后原告不再与被告分割已偿还的房屋贷款，针对共同债务，原、被告各分担1.1万元。离婚后，原告要求孩子归自己抚养，被告每月支付抚养费1200元。 被告孙某1辩称，原告所述与我的婚姻状况及生育子女情况均属实，我和原告没有分居生活，没有吵架，因为我常年在外打工，原告为了方便照顾孩子现在带孩子回娘家生活，我和原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我和原告的夫妻共同财产有：1、婚后偿还房贷6.48万元；2、丰田轿车一辆价值5万元。夫妻共同债务有：欠孙巍14.5万元，这笔钱是我和原告买车以及给孩子买奶粉借的，欠孙丽杰3万元，这笔钱是我和原告在日常生活中所借，欠徐兵1万元，这笔钱是我和原告购买车辆时候借的。如果法院判决离婚，我的想法是车归原告，原告支付给我已偿还的房贷款6.48万元，债务各承担一半，然后孩子归我抚养，抚养费法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年经他人介绍相识、相恋，并于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一女取名孙某2（××××年××月××日出生）。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，故而引发本案诉讼。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证1张，以上证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚后育有一女，有一定的感情基础。现双方因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，双方均有责任。只要原、被告双方彼此体谅、勤于沟通、多站在对方的角度考虑问题，以包容的心态处理家庭日常生活琐事，是可以重归于好的。因原告未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李某离婚的诉讼请求。 案件受理费减半收取150元,由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  路康 二〇二〇年六月十七日 书记员  李聪
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0503执434号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区红旗路389号。 负责人：刘忠敏，该分行行长 被执行人：李长兵，男，1981年10月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被执行人李长兵信用卡纠纷一案,（2019）湘0503民初2507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。 2020年6月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人送达执行通知书及报告财产令。执行过程中，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年6月23日作出（2020）湘0503执434号决定书，对被执行人李长兵限制高消费，进行信用惩戒。 截至2020年6月28日，被执行人李长兵应归还申请执行人信用卡透支款本金194696元，利息71526.87元，违约金5000元（该利息、违约金按合同约定计算至2019年5月14日止，顺延按合同约定在总计不超过年利率24%的范围内照计至借款还清之日），案件受理费2684元。2020年6月22日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张伟明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2098号原告：潘丽娟，女，1963年1月18日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：孙胜利，男，1964年6月24日出生，蒙古族，现住丹东市振兴区。被告：东港金鼎房地产开发有限公司。住所地：东港市迎宾大街鹏程花园小区17号楼。法定代表人：刘玉刚，该公司经理。第三人：东港市锦江渔业总公司。住所地：东港市锦江街44号。法定代表人：孙家利，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛洪家，男，1966年8月26日出生，汉族，东港市锦江渔业总公司办公室主任，现住东港市。原告潘丽娟与被告东港金鼎房地产开发有限公司、第三人东港市锦江渔业总公司相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙胜利、第三人委托诉讼代理人葛洪家到庭参加了诉讼。被告东港金鼎房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未按期到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系锦江渔民委职工住宅楼（原锦江小区4号、5号楼）的房屋产权人。2017年5月，被告取得位于原锦江小区4号、5号楼周边的锦江冷库地块使用权进行房地产开发建设。因为被告的开发行为会对原告房屋周边环境产生改变，故被告承诺对原告所在的原锦江小区4号楼、5号楼住户给予经济补偿。补偿标准为4号楼100元/平方米；5号楼东一单元200元/平方米，东二单元150元/平方米，其它单元100元/平方米。但时至今日，被告仍未履行承诺。原告请求被告支付经济补偿款4158元。被告未到庭应诉，其在书面答辩意见中辩称：1、原告不具备本案的诉讼主体资格。原告应当证明自有的房屋位于东港市，并且实际居住在此，否则不是《补偿协议书》中约定的主张赔偿款的权利人；2、涉案的《补偿协议书》系无效协议，因为该协议第七条约定：“自四议一审两公开”完成之日起生效。现所附条件尚未成就，故协议尚未生效；3、原告的诉讼请求已超诉讼时效期间。涉案《补偿协议书》于2016年6月27日签订，按该协议约定，自施工之日起原告就应当知道其权利受到侵害，原告未在法定时效期间内起诉，现起诉已过诉讼时效。综上，被告认为应当驳回原告的诉讼请求。第三人述称：原告诉称的事实属实。经审理查明：2016年6月27日，被告为取得第三人所属的锦江冷库地块开发权，保证行政征收部门的征收工作顺利进行，与第三人签订了《补偿协议书》。在该《补偿协议书》中，原告与第三人约定，如被告竞拍土地使用权成功，对土地进行整体改造时，可能对现有的周边环境有所改变，因此，被告根据房屋所有权证载明的建筑面积，针对居住在锦江小区4号、5号楼的住户给予经济补偿；补偿标准为：4号楼：100元/平方米，5号楼：东一单元200元/平方米，东二单元150元/平方米，其它单元100元/平方米；该款由被告付至居住在锦江小区4号、5号楼的住户。双方同时约定该协议自双方签字并盖章，且第三人“四议一审两公开”完成之日起生效。2017年2月22日，被告取得涉案地块开发权，并且建设了三栋商品楼，其中两栋为32层，另一栋为9层。原告享有所有，建筑面积为41.58平方米，按《补偿协议书》约定的补偿标准，原告应得补偿款4158元（41.58平方米×100元/平方米）。锦江小区4号楼、5号楼共有144套房屋，与本案原告同日提起诉讼的住户共有9户，请求支付的补偿费均按《补偿协议书》约定标准计算。本院所确认的上述事实，有原告及第三人陈述、补偿协议书、房屋所有权证等证据材料在卷为凭。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告作为房地产开发企业，与第三人签订的《补偿协议书》是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。被告与第三人签订《补偿协议书》时承诺给予4号、5号楼住户补偿的目的，是为了促进政府对涉案土地的及时征收，以及本公司对涉案土地的开发建设，从而实现其企业的最大利益，不以对价为补偿依据，而且被告若对涉案土地进行商品房开发也势必会对相邻的4号、5号楼周边环境造成影响，被告对此也应是明知的，现被告已实际取得涉案土地并进行了开发建设，故协议约定的补偿条件已成就。《补偿协议书》系被告与第三人签订，但补偿条款所涉利益相对方为4号、5号楼住户，虽原告未在该《补偿协议书》上签字，但原告依据补偿条款所约定的补偿标准提起诉讼的行为，表明其接受被告补偿的承诺。另，原告所有的房屋位于4号楼内，作为所有权人，原告对房屋享有占有、使用等物权权利，其向被告主张补偿款主体适格。因涉案《补偿协议书》中未明确约定补偿款的给付时间，故被告关于原告诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。被告其他抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东港金鼎房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告潘丽娟支付补偿款4158元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告预交），由被告承担，被告于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二〇年六月十六日书记员  赵巧悦
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执1149号黄成浩：被执行人黄成浩罚金一案，本院于2020年6月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2404刑初217号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金2000元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2016）吉2404刑初217号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1931号 原告：谢育飞，男，1980年9月18日出生，汉族，湖南省耒阳市人，个体户，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：雷英林，女，1982年5月18日出生，汉族，湖南省桂阳县人，个体户，住湖南省郴州市北湖区（系谢育飞之妻）。 被告：杜娟，女，1968年11月13日出生，汉族，湖南省桂阳县人，郴州市农产品公司退休职工，住湖南省郴州市。 原告谢育飞与被告杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢育飞的委托诉讼代理人雷英林、被告杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢育飞请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币80000元（以后利息按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。 被告杜娟的答辩要点：原告是把钱借给我了，我同意还钱。 查明的事实 根据原、被告的诉辩主张及举证、质证情况，结合庭审中原、被告陈述，本院确认如下案件事实： 被告杜娟因资金周转，于2018年12月29日向原告谢育飞借款人民币80000元，并出具借条载明“今借到谢育飞人民币80000元，身份证：4328011968××××××××，建行：6217002980110372013。”原告谢育飞将借款80000元通过银行转入被告杜娟指定账户。至今被告杜娟未偿还借款，经原告谢育飞多次催讨未果，遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告杜娟向原告谢育飞借款，有被告杜娟向原告谢育飞出具的借条及原告谢育飞的转账凭证予以证实，双方的借贷关系成立。原告谢育飞要求被告杜娟偿还借款本金80000元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在借期内未约定利息，根据我国《合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。由于本案双方即未约定借期内利息，也未约定还款期限，原告谢育飞要求被告杜娟自其提起诉讼之日即2019年11月29日起按银行间同业拆借利率计付利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告杜娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢育飞借款本金80000元，并自2019年11月29日起按银行间同业拆借利率计付利息至借款本金清偿之日止。 如果被告杜娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告杜娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇二〇年六月四日 书记员  何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1757号原告：榆树市恒府物业有限公司，统一社会信用代码91220182571122060B，住所地榆树市承恩街南段（承恩东区6栋8单元201室）。法定代表人：王立军，经理。委托诉讼代理人：李柏乐，男，1996年9月20日生，汉族，住吉林省榆树市。被告：沈大明，男，汉族，现住吉林省榆树市。原告榆树市恒府物业有限公司诉被告沈大明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告榆树市恒府物业有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告承担。审判员  金强微二〇二〇年六月十七日书记员  赵婧含
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初311号原告：于东风，男，1985年1月19日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：孙宝利，男，1989年2月28号出生，满族，黑龙江省齐齐哈尔市龙江县居民，住饶河县。被告：董忠俭，男，1967年5月10日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告于东风与被告孙宝利、董忠俭民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月28日立案。原告孙忠华于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于东风撤回起诉。案件受理费750元，由原告于东风负担。审判审判员  赵志玉二〇二〇年六月十七日书记员  罗来易
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执3240号之一申请执行人彭新国，男，1969年6月14日出生，汉族，住长沙县。被执行人向甘仁，男，1966年8月23日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人彭新国与被执行人向甘仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）湘0121民初8139号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人向甘仁未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭新国于2020年6月1日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2020年6月1日，本院向被执行人向甘仁发出了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人彭新国送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人彭新国未能提供。2020年6月3日、2020年6月27日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人向甘仁名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。查封了登记在被执行人向甘仁名下的牌照号为湘Ａ×××××车辆。但该车无法实际控制，导致无法进行处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。2020年6月10日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年6月18日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年6月18日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年6月4日，本院向湖南省平江县人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人向甘仁户籍所在地湖南省平江县的不动产登记信息及住房公积金信息，并调查其财产情况。该院于2020年6月15日向本院反馈查询结果，被执行人向甘仁在湖南省平江县无不动产登记信息及住房公积金信息，且无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人向甘仁未能向本院提供。2020年6月17日，本院将被执行人向甘仁纳入限制消费人员名单。本院于2020年6月28日电话约谈申请执行人向甘仁，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的为借款本金20000元、利息2071元（按照年利率4.75%的标准从2018年5月5日暂计算至2020年6月28日）、案件受理费150元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，已经查封的车辆在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年六月二十八日书记员 余宏伟
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初1186号原告：龚某1，女。被告：龚某2，女。原告龚某1与被告龚某2法定继承纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告龚某1向本院提出诉讼请求：请求依法继承彭某某在湖南龙山农村商业银行股份有限公司的银行存款753.66元及利息。事实和理由：原、被告的奶奶彭某某因病死亡于2020年6月9日，其在湖南龙山农村商业银行股份有限公司账户为81×××25、81×××71遗有存款共计753.66元及利息，现要求依法继承。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、彭某某在湖南龙山农村商业银行股份有限公司银行账户为81×××25、81×××71中的存款共计753.66元及利息由原告龚某1继承；二、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，因本案属于诉前调解案件，本院免予收取。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  向勇二〇二〇年六月十二日法官助理彭保平书记员彭庆
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3312号原告：李彦辰，男，1988年1月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王鹏，男，1992年4月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李彦辰与被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年6月15向本院提出申请，要求撤回对被告王鹏的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李彦辰撤回对被告王鹏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彦辰承担。审判员  龚书明二〇二〇年六月十六日书记员  徐欢欢
陕西省清涧县人民法院民事裁定书(2020)陕0830民初362号原告:陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：清涧县新城区岔口。法定代表人：王祺，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：邵思华，男，任清涧农商银行风险部干事。 被告：陈亚龙，男，1980年9月21日生，汉族，陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告陈亚龙保证合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，原告向本院申请财产保全，请求对被告陈亚龙的工资、银行存款及互联网金融账户予以冻结。本院经审查认为，为防止被告转移、隐匿财产致使判决不能执行或难以执行，有必要对被告在原告诉请范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百〇八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告陈亚龙的工资及银行存款、互联网金融账户在33万元范围内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定， 可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员      白 景 峰    二〇二〇年五月二十五日 书 记 员     苏    杭 2020083036291610800710064172919800921612XXXXXXXXXXXXXXX1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执180号申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：辽宁广合物业管理有限公司，社会统一信用代码91211224577229088X，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区。法定代表人：齐靖强,。；被执行人：辽宁广合房地产开发有限公司，社会统一信用代码912112245581993545，住所地辽宁省铁岭市昌图县八面城镇东街9组335幢1-2名仕佳园东侧商业网点号楼1-2。法定代表人：尤涛,。本院在执行昌图县农村信用合作联社与辽宁广合物业管理有限公司、辽宁广合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1103民初863号 原告：贺州市联鑫装饰有限责任公司平桂分公司，住所地：贺州市平桂区西湾镇中发街开发区107号。 负责人：刘记新。 被告：罗贞讯，男，1987年10月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告贺州市联鑫装饰有限责任公司平桂分公司与被告罗贞讯装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告贺州市联鑫装饰有限责任公司平桂分公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺州市联鑫装饰有限责任公司平桂分公司撤诉。 案件受理费1327元，减半收取计664元（原告已预交），由原告贺州市联鑫装饰有限责任公司平桂分公司负担。 审判员  蒋又生 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨启钻
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执766号汪泽：吉林市丰满区人民法院执行你罚金一案，申请执行金额共计2000元。经本院立案执行，被执行人汪泽已将罚金2000元交付完毕。至此，（2019）吉0211刑初12号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1917号 申请执行人：朱兰珍，女，生于1968年，汉族，现住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：朱张，男，生于1993年，汉族，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省罗尔曼餐饮管理有限公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道荣邦国际L5018号。 法定代表人：李柏兵，该公司执行董事。 本院在执行朱兰珍、朱张与四川省罗尔曼餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初1396号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司的法定代表人李柏兵采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨俊杰
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初942号原告邵阳市天富物业管理有限公司，住所地邵阳市大祥区。法定代表人：张辉路，系公司总经理。被告彭秀东，男，苗族，1972年01月13日出生，户籍地湖南省。本院在审理原告邵阳市天富物业管理有限公司与被告彭秀东物业合同纠纷一案中，原告邵阳市天富物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邵阳市天富物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告邵阳市天富物业管理有限公司负担。审 判 员  安慧军二〇二〇年六月十九日法官助理曾晨代理书记员  银梅花
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初774号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告:刘丽慧，女，汉族，1970年10月5日生，现住双辽枫叶新都市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告刘丽慧电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  魏丹丹二〇二〇年六月十七日书记员  施晓闻
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初378号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人李志德，男，1965年3月22日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，务工，住湖南省长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被湖南省长沙县公安局取保候审。公诉机关以长县检刑检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人李志德犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月28日20时许，被告人李志德和朋友在长沙县唱歌期间饮酒。21时20分许，被告人李志德驾驶湘Ａ×××××小型客车从长沙县黄花镇出发，沿长沙县果园镇028县道由东往西行驶至果园派出所前路段时，遇粟思敏驾驶湘Ａ×××××牌小型客车搭载王鹏相对方向行驶至该路段，因李志德驾驶车辆会车未靠右侧道路行驶，致使两车相撞，造成粟思敏、王鹏受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，粟思敏报警，被告人李志德明知对方报警仍与其一同到果园镇派出所等待交警前来处理。经呼气式酒精检测，结果为125毫克／100毫升。后民警将李志德带至长沙县妇幼保健院并抽取血液。经鉴定，其血液中乙醇含量为142.58毫克／100毫升。经认定，被告人李志德承担此次交通事故的全部责任。2020年4月16日，被告人李志德被公安机关口头传唤后主动到案。案发后，被告人李志德与粟思敏、王鹏达成了交通事故赔偿协议，取得了谅解。公诉机关认为被告人李志德具有自首、认罪认罚、赔偿损失、取得谅解情节，建议对其判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。被告人李志德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李志德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李志德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年六月二十二日法官助理李瑶书记员张素附本判决书所引用法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9574号原告：吴惠惠，女，1992年12月14日生，汉族，住连云港市海州区。被告：吴佳仪，女，1999年1月6日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：吴长军（被告父亲），男，1969年5月22日生，汉族，住连云港市海州区。原告吴惠惠诉被告吴佳仪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴惠惠、被告吴佳仪及其委托诉讼代理人吴长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴惠惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款25000元及五年利息，截止到起诉之日，利息为6016元，合计31016元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年暑假债务人吴佳仪从原告吴惠惠处借走人民币两万伍仟元，并事后向原告写下借条一份，然而到还款期后，被告以各种理由和借口躲避，迟迟不肯偿还债务，欠款五年了，人民币都贬值了，其行为严重损害了原告的合法权益。原告故提起诉讼。被告吴佳仪辩称，1、我与原告吴惠惠是同父同母的亲生姐妹，我客观上没有向她借钱，也没有侵占她的财产。2014年暑假，我初升高，需要交18000的择校费，后来教务处只让我交了8000，后来我才知道是父母向原告求助。2018年2月17日，原告说我偷她钱，还强制我父母微信删我好友。2、2018年8月19日，原告拿着一张手写的借条让我签字，我对金额提出问题，之后原告对我进行殴打。2018年10月18日，吴某1打电话辱骂我并说重新发了个合同让我签字，父母让我不要管，我就忽略了。10月30日，原告三人发短信辱骂我，要求我签字然后把欠条寄回去，不然就在学校散播我的消息。2019年2月13日原告给我父亲打电话让我签合同，说签完就互不打扰，我父亲让我签，我就签了。3、2014年9月1日这个日期是不正确的。综上，我没有向吴惠惠借钱，是父母以帮我的名义向她寻求帮助，借款是18000元，25000元是原告臆断我拿了她钱加上去的，中间多出来很多利息。我正在上学没有经济收入，也无存款，实在无法尽快偿还。本院经审理认定事实如下：原告吴惠惠与被告吴佳仪系姐妹关系。2019年2月13日，被告吴佳仪在借条中签名，借条内容记载：“吴佳仪（借款人身份证号码）欠吴惠惠贰万伍仟元整，用于上学，于2019年10月1日前还清，借款人按银行同期贷款利息计算。借款人签字：吴佳仪，日期：2014年9月1日。以上签字确实是吴佳仪本人字签，担保人吴长军，2019.2.14”。原告并举证了证人吴某1（原告之弟）、证人吴某2（原告之妹）的证人证言。另查明，吴长军系原、被告及证人吴某1、吴某2的父亲。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、收据、转账记录截图、证人吴某1、吴某2证言等证据、被告举证的短信记录、照片等在案予以证实。本院认为：被告吴佳仪向原告出具借条，原告述称借条所载数额系多年来被告使用其款的花销，包括学费、生活费及其他费用，被告辩称其未曾向原告借钱，而是父母以其名义向原告寻求帮助，且借条中包含原告主观臆断的钱。根据庭审核实的内容，原、被告系姐妹关系，原告在家庭生活中曾负担部分开销，本案中借条的形成经过二人父亲吴长军的确认，且吴长军述称愿尽快还款。被告辩称原告此前要求其出具第一份借条时曾对其殴打，根据证人吴某1、吴某2的证言，称系双方发生口角后导致推搡，而被告提供的照片未能反映其所述被殴打的情况，案中被告所提交证据不足以否定涉案借条的效力。综合本案中原告所举证据及其所述的借条组成，本院认为原、被告双方在家庭生活中虽存在矛盾，但原告能够基本列举被告在生活过程中由其负担的部分花销，明确借条的组成，借条的数额也经过双方父亲吴长军的确认，现被告在借条中签名，自愿承担还款义务，对其具有相应的法律约束力。借条约定的还款期限已经届满，被告依法应按约还款。因借条的实际形成时间为2019年2月13日，被告吴佳仪出具借条时，已年满18周岁，系完全民事行为能力人，其对自己的民事行为应承担相应的法律后果。关于原告主张自2014年9月1日起至起诉之日计算的五年利息6016元，鉴于借条实际形成于2019年，被告辩称借条中的落款日期并非由其书写，且该日期书写与被告签名的笔墨也确有不同，故本院依法对其中在借条形成后产生的利息部分，即801元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴佳仪应于本判决生效后十日内向原告吴惠惠支付借款人民币25000元及利息801元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），由原告负担71元，被告负担354元，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 王 千人民陪审员 刘 平人民陪审员 于银华二〇二〇年六月四日书 记 员 孙 悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保765号 申请人：郑福斌，男，1982年7月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：翟乃强，男，1977年12月11日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：臧柯强，男，1983年8月13日出生，汉族，现住淄博市张店区。 本院审理申请人郑福斌与被申请人翟乃强、臧柯强买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月29日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人翟乃强、臧柯强名下的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。 本院认为，申请人郑福斌的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人翟乃强、臧柯强名下的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月三日 代理书记员  张晓晗
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2864号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人孔雄。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人孔雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8005号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔雄存款人民币50000元，或扣留、提取被执行人孔雄收入人民币50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执547号被执行人：乐大琴，女，1976年2月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初305号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人乐大琴银行存款20000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乐大琴同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  甘云军审判员  陈建华审判员  官盱华二〇二〇年六月十一日书记员  陈雨婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2969号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告：林大挺，男，汉族，1990年4月23日出生，住福建省永泰县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告林大挺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何佳建到庭参加诉讼，被告林大挺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．林大挺支付平安银行福州分行贷款本金28,858.68元及利息12,293.8元、复利2,475.17元（利息、复利暂计至2019年12月27日止，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2．林大挺承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2015年8月28日，平安银行福州分行与林大挺签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行福州分行向林大挺提供总额为210,000元的贷款本金；贷款期限为36个月；贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款；林大挺未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，平安银行福州分行有权要求林大挺提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；林大挺未及时足额归还任何一期借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；林大挺同意并确认承担平安银行福州分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用。平安银行福州分行于2015年8月28日向林大挺发放贷款210,000元，执行月利率1.53%。收到贷款后按约还款至2018年5月28日，之后开始逾期，已构成违约。 林大挺未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款账户对账单。 林大挺未发表质证意见。上述证据，平安银行福州分行均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2018年5月28日，林大挺尚欠平安银行福州分行贷款本金28,858.68元。 本院认为，林大挺与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。林大挺未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求林大挺偿还借款本金28,858.68元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、罚息、复利利率的问题，由于平安银行福州分行与林大挺合同约定利息、罚息与复利利率总和超过法律规定的年利率24%，因此在利息、罚息与复利利率总和超过24%的部分本院不予支持。林大挺未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林大挺于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金28,858.68元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以本金28,858.68元为基数以年利率24%从2018年5月28日计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费890元，减半收取445元，由被告林大挺负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年六月五日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初795号原告：齐齐哈尔北方特种合金高科技有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区明海公路111号。法定代表人：郭俊良，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭金钰，黑龙江陈文革律师事务所律师。被告：临西县众一精密铸造厂，住所地河北省临西县枣元乡北孟村。投资人：胡朝苹，该厂厂长。委托诉讼代理人：张国辉，该公司员工。原告齐齐哈尔北方特种合金高科技有限公司与被告临西县众一精密铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告齐齐哈尔北方特种合金高科技有限公司诉称，2015年12月3日、2016年3月2日原、被告签订了供货合同，原告分别于2015年12月8日和2016年3月6日按合同约定发给被告球化剂共计11吨，金额84,500.00元。被告于2016年3月向原告支付货款37,500.00元，原告开具了发票，剩余货款47,000.00元至今未给。故原告为维护自身权益诉至法院，要求被告给付原告球化剂货款47,000.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算支付利息13,218.75元（自2016年6月16日起计算至2020年5月16日，此后计算至履行完毕）。本院经审查认为，该案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，履行义务一方所在地为合同履行地。经核实，该案交货地点、履行义务一方所在地、被告住所地均系河北省，故该案应移送河北省临西县人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送河北省临西县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵丹阳二〇二〇年六月十五日书记员  藏婉彤
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执54号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路；统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆。被执行人：贺娅联被执行人：高贵江被执行人：田艳波被执行人：高芸芸被执行人：高贵亚本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与贺娅联、高贵江、田艳波、高芸芸、高贵亚金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初7702号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。在执行过程中，双方当事人协商一致，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方协商一致后，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执54号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年六月二十日书记员 常 淇
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执985号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，统一社会信用代码91211300MAOU6KXG2W，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段35-1号。法定代表人：林旭，行长。委托代理人赵建华，该行职员。被执行人杨跃，男，1989年2月27日出生，身份证号2113211989××××××××，汉族，住朝阳县六家子镇东山村第二组2375号。被执行人刘凤坡，女，1989年5月9日出生，汉族，住朝阳县。被执行人杨森，男，1993年3月25日出生，汉族，住朝阳县。被执行人张兵，女，1995年10月24日出生，汉族，住朝阳县。被执行人杨玉明，男，1983年5月5日出生，汉族，住朝阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被执行人杨跃、刘凤坡、杨森、张兵、张玉明、孙曼曼公证债权文书一案，朝阳市公证处作出的（2020）辽朝市证经字第1386号执行证书已经发生法律效力，因被执行人杨跃、刘凤坡、杨森、张兵、张玉明、孙曼曼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人杨跃、刘凤坡、杨森、张兵、张玉明、孙曼曼给付中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行案件款108274元及延迟履行利息。本院于2020年4月27立案。执行过程中，本院依法向被执行人杨跃、刘凤坡、杨森、张兵、张玉明、孙曼曼邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依职权查封了被执行人杨跃所有的辽Ｎ×××××号五菱牌汽车。现所查封的车辆去向不明。未发现被执行人杨跃、刘凤坡、杨森、张兵、张玉明、孙曼曼名下有银行存款、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险、房产等财产可供执行。本案执行款均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人杨跃、刘凤坡、杨森、张兵、张玉明、孙曼曼的财产调查情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨跃、刘凤坡、杨森、张兵、张玉明、孙曼曼是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 辉审判员 于 江审判员 吴建军二〇二〇年六月二十八日书记员 胡 兴