wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宁蒗彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0724执恢2号申请执行人：云南省宁蒗县文鑫生物产业开发有限公司,住云南省宁蒗县大兴镇万格路840号。法定代表人：李文，职务：董事长。被执行人：宁蒗县宏发煤炭有限责任公司，社会统一信用代码772691104，住所地丽江市宁蒗县。法定代表人：王宏明。本院在执行云南省宁蒗县文鑫生物产业开发有限公司与宁蒗县宏发煤炭有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行已经生效的法律文书。依法对被执行人进行传统网络，均未查到被执行人名下无财产可供执行，法院穷尽财产调查措施，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤辉审判员  彭建华审判员  林 华二〇二〇年六月二十三日书记员  苏海秋
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3242号雷城、陈伟本院执行的雷城申请陈伟买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十二日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1188号申请人：兴业银行股份有限公司济宁分行。负责人：许家兴，行长。委托诉讼代理人：白玉斌（特别授权代理），山东文康（济宁）律师事务所律师。被申请人：山东亨洁医用包装科技有限公司。法定代表人：李阳。被申请人：山东利发煤业集团有限公司。法定代表人：马传香。被申请人：马传香，男，1970年5月4日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：朱思秀，女，1970年4月1日出生，汉族，住山东省微山县。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司济宁分行与山东亨洁医用包装科技有限公司、山东利发煤业集团有限公司、马传香、朱思秀金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结被申请人山东亨洁医用包装科技有限公司、山东利发煤业集团有限公司、马传香、朱思秀所有的价值750万元的财产，兴业银行股份有限公司济宁分行为该财产保全申请提供担保。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0811财保874号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：从即日起冻结被申请人山东亨洁医用包装科技有限公司、山东利发煤业集团有限公司、马传香、朱思秀的银行存款750万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝士业二〇二〇年六月十一日书记员  杨 茜
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604财保39号 申请人：淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口村，统一社会信用代码913406007830603082（1-1）。 法定代表人：施福良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。 被申请人：淮北市威力机械设备有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区曲淮路西侧，统一社会信用代码91340600150940671F。 法定代表人：任启臣，该公司总经理。 申请人淮北盛大融资担保有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下财产合计720万元（详见财产清单）。 本院经审查认为，申请人淮北盛大融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人淮北市威力机械设备有限责任公司名下财产合计720万元（详见财产清单）。 案件申请费5000元，由申请人淮北盛大融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓婷 二〇二〇年六月十五日 法官助理刘莉 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省辽源市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉04行终27号上诉人（原审原告）林子香，女，1968年11月12日出生，住吉林省东辽县。被上诉人（原审被告）东辽县人民政府。法定代表人王卫国，县长。委托代理人于继承，东辽县农村集体资产管理局确权办主任。委托代理人于维涛，东辽县司法局公职律师。原审第三人赵凤军，男，1973年9月16日出生，住吉林省东辽县。上诉人林子香因与被上诉人东辽县人民政府及第三人赵凤军行政撤销一案，不服东辽县人民法院（2020）吉0422行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认定，林子香系东辽县渭津镇大榆村一组村民，其在1989年与董恩生结婚，后于1992年离婚后外出务工。2004年，董恩生将自有房屋卖给第三人赵凤军并将其承包的6亩土地转让给赵凤军。2017年12月，第三人赵凤军与渭津镇大榆村签订包含上述土地在内的《农村土地承包合同》，并为赵凤军颁发了土地承包经营权证书。2019年6月18日，林子香就涉案土地权属问题向东辽县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，当日东辽县农村土地承包仲裁委员会作出不予受理通知书。原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”有权提起行政诉讼的原告包括行政行为的相对人及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，林子香不是被诉登记行为的相对人，其提起行政诉讼就要与被诉行政行为具备“利害关系”。林子香主张被诉土地承包经营权登记行为侵犯其土地承包经营权，但林子香并未提交证据证明其在大榆村第一轮土地承包时参与了土地承包，也未提供证据证明其于1999年大榆村第二轮土地承包时参与了土地承包。林子香并未提供土地台账、承包经营权证书等相关证据，证明其享有的涉案土地承包经营权与被告给第三人颁发土地承包经营权证的行政行为具有利害关系，故其提起撤销第三人土地承包经营权证书的诉讼不符合法定起诉条件，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款第（一）项的规定，裁定驳回林子香的起诉。林子香上诉请求：1.撤销东辽县人民法院（2020）吉0422行初2号行政裁定书;发回重审或改判;2.认定2012年2月28日董恩生、林子香与赵凤军签订的土地转让协议无效,应将jc010058号土地承包证确权给林子香名下。3.二审法院委托对“2012年2月28日董恩生笔迹给予鉴定，指纹给予鉴定。4.因镇政府主管部门不提供二次土地台账，请求二审法院给予调取1999年大榆村第二轮土地证承包上诉人的土地台账。5.请求二审法院认定东辽县人民政府2018年12月25日颁发给赵凤君jc010058号农村土地承包经营权证无效并给予撤销。6.判令东辽县人民政府承担鉴定费,交通费，食宿费,误工费，并承担诉讼费,上诉费。事实与理由：一审裁决结果,严重侵害了林子香的合法权益。未对林子香的诉讼请求给予审理。林子香起诉请求组织当事人举证、质证、认证，而一审法院对林子香举出的“2012年2月28日董恩生、林子香鉴定的土地转让协议是假协议，未给予举证、认证，导致本案偏离了林子香的诉讼请求内容,所作出的驳回林子香的起诉是毫无法律依据的。一审法院对林子香的合法请求，很不负责任，庭审中,林子香已提交了以下书证:1.经东辽县渭津镇法律服务所2012年2月28日李贺、王建见证的“董恩生、林子香与赵凤军签订的土地转让协议。林子香一审当庭举的这份证据，目的是证明，该协议中林子香三个字不是本人书写,证明土地转让协议无效”，该协议同时也能证明争议的承包地，是家庭承包，其中有林子香的承包地份额。2.2019年11月21日东辽县渭津镇大榆村民委员会给林子香出据的“关于林子香与赵凤军土地纠纷一事的情况说明”一是证明了林子香与董恩生1989年结婚，第二轮土地承包是1999年，因此足以证明林子香已获得第二轮土地承包权，无需再看第一轮土地台账。1992年董恩生与林子香离婚，2004年4月24日董恩生将瓦房两间带6亩承包地作价6,000.00元卖给赵凤军。对此,法律明文规定卖地犯法，而一审法院没有做出认定的结论，更重要的是，董恩生出卖共有承包地的行为，是对林子香土地承包权的侵害,二是大榆村委会在土地确权丈量土地时，认为谁种地就往谁的名下打,2004年赵凤军购买董恩生的房屋带的6亩地打到赵凤军名下,不是没向孙队长提出争议,其实是孙队长没有通知林子香，林子香根本就不知道什么也没听说,如果要是知道了,一定是有争议的。所以将该6亩地确权给赵凤军名下。一审法院对林子香举证、质证的这份情况说明不闻不问,置之不理。编造林子香未提供第二轮土地台账就驳回起诉，实属有法不依，乱用审判职权。为此,林子香请求二审法院依据事实与法律规定,明察秋毫，做出公正判决。二审审理过程中，上诉人林子香向本院申请对“见证书”和“土地转让协议”中签名和指纹进行鉴定，并调取林子香、董恩生、董庆玲1999年二轮土地承包台账、土地使用期合同、土地经营权证、2012年2月28日林子香与赵凤军签订的土地转让协议、见证书备案档案、董恩生与赵凤军签订的字据、2017年12月村委会与赵凤军签订的涉案土地备案档案。本院经审理查明的事实与原审一致，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人林子香未能提交充分的证据证明其享有两轮土地承包经营权，无法证明其与东辽县人民政府的颁证行为存在利害关系。因此，其提起的行政诉讼不符合法律规定的起诉条件。另外，依照《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案第三人赵凤军与发包方东辽县渭津镇大榆村委会签订了农村土地承包合同，东辽县人民政府依据合同约定为第三人赵凤军颁发了案涉土地承包经营权证，是对承包经营权的确认行为。林子香作为土地承包合同之外的第三人，如果认为该承包经营权证中根据承包合同约定记载的内容侵犯其承包经营权，可另行主张权利，其直接针对颁证行为提起行政诉讼，亦欠缺法律上的利害关系，不具有直接针对颁证行为提起行政诉讼的原告主体资格。故林子香的上诉请求和理由无充分的证据予以证明，本院不予采纳。其提出的鉴定和调取相关证据的申请，与其诉请撤销的行政行为之间并无直接关联性，本院不予准许。需要说明的是，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的，应当由中级人民法院管辖。在法律适用上，应优先适用级别管辖的规定。本案被上诉人为东辽县人民政府，一审法院审理该案不符合上述法律规定，但一审法院作出驳回林子香起诉的裁判结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何芳松审判员  屈永国审判员  张 闯二〇二〇年六月二十三日书记员  刘艳丽
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初1820号原告：杨云翠，女，1959年8月1日出生，住腾冲市。委托诉讼代理人：张之雄，系原告丈夫。代理权限特别授权。被告：曾超，男，1989年8月2日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：武菊兴，系曾超母亲。代理权限特别授权。被告：姜兆增，男，1965年3月10日，住腾冲市。被告：张曼立，女，1991年3月5日出生，汉族，住腾冲市。原告杨云翠诉被告曾超、姜兆增、张曼立民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告杨云翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨云翠撤回起诉处理。审判员 杜 青二〇二〇年六月十九日书记员 李维维
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初213号原告：湖北匡通电子股份有限公司破产管理人，住所地湖北省秭归县。诉讼代表人：谭志芬，湖北匡通电子股份有限公司破产管理人负责人。被告：郑之财，男，1976年3月5日出生，汉族，住湖北省秭归县，原告湖北匡通电子股份有限公司破产管理人与被告郑之财对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北匡通电子股份有限公司破产管理人撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北匡通电子股份有限公司破产管理人负担。审判长  彭少玲审判员  姜学龙审判员  张 国二〇二〇年六月十六日书记员  潘媛媛
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0303财保14号申请人:湖北十堰农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市朝阳中路15号武当国际园A座。统一社会信用代码：914203001787641120法定代表人：周源，该公司董事长被申请人：十堰业辉物资贸易有限公司。住所地：十堰市人民南路12号（物资局院内）。统一社会信用代码：91420300706828758E法定代表人：方涛，该公司总经理被申请人：十堰煜展工贸有限公司。住所地：十堰市北京南路27号。统一社会信用代码：914203007417525927法定代表人：李勇，该公司总经理被申请人：十堰恒佳工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路75号。统一社会信用代码：91420300741751186L。法定代表人：冯艳华，该公司经理被申请人：方涛，男，1972年9月23日出生，汉族，住湖北省湖北省十堰市茅箭区。被申请人：李勇，男，1980年12月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：冯艳华，女，1965年8月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰业辉物资贸易有限公司、十堰煜展工贸有限公司、十堰恒佳工贸有限公司、方涛、李勇、方虎、冯艳华价值1760万元的财产予以保全。申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人十堰业辉物资贸易有限公司、十堰煜展工贸有限公司、十堰恒佳工贸有限公司、方涛、李勇、方虎、冯艳华价值1760万元的财产予以查封、扣押或冻结。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）申请费5000元，由申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判员  李静二〇二〇年六月四日书记员  向阳
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1186号之九 申请执行人:山东图腾制冷设备有限公司 被执行人：张海传 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的(2018)鲁1202民初字第4645号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张海传银行存款1596.67元。 查封期限一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 魁 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邵淑宁
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1020号申请执行人：冯世柱，男，1957年5月27日生，汉族，现住吉林省珲春市。被执行人：王昌梅，女，1981年9月5日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人冯世柱与被执行人王昌梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初406号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯世柱向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令其返还11000元，并赔偿差价款损失1250元及利息损失，案件受理费53元，申请执行费84元。本院在执行过程中，经网络系统查询，被执行人王昌梅名下无可供执行的银行存款、车辆；经珲春市不动产登记中心查询，被执行人王昌梅名下无房屋产权登记信息；经延边住房公积金珲春管理部查询，被执行人名下无住房公积金缴存信息，被执行人名下无可供执行财产，已对被执行人王昌梅发布限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人冯世柱告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二〇年六月十七日书记员 武   伟   伟
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执683号李仁啟、蛟河市交通运输局：李仁啟与蛟河市交通运输局物权保护纠纷一案，申请执行标的共计8589.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位8589.6元，迟延履行期间的债务利息申请执行人李仁啟自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人李仁啟。本案执行费50.00元被执行人蛟河市交通运输局已缴纳。至此，李仁啟向本院申请执行的本院于2020年3月30日作出（2020）吉0281民初106号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢234号申请执行人：薛嗣晟,男,1986年9月10日出生,住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳雄州食品工业有限公司，社会统一信用代码210100000007713，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-8号。法定代表人：王纪顺。本院在执行申请执行人薛嗣晟与被执行人沈阳雄州食品工业有限公司劳动争议执行一案中，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01执监502号执行裁定书，为加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，该案由沈阳市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海波二〇二〇年六月二十四日书记员  李兴双
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1336号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地四川省崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，局长。 委托诉讼代理人：叶宋玲，工作人员。 委托诉讼代理人：王垒，工作人员。 被执行人：四川宏荘家具有限公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街30号5栋2单元1层4号。 法定代表人：袁久富，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人崇州市人力资源和社会保障局与被执行人四川宏荘家具有限公司行政非诉执行一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人四川宏荘家具有限公司在原实际经营地点崇州市大划镇崇镇村8组已停产歇业，其生产厂房系向他人租赁，现由成都诺加面板厂生产经营；被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息和对外投资信息，其法定代表人袁久富因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑，现正在监狱服刑。本院已向被执行人发出限制费令。申请执行人依据本院（2020）川0184行审20号行政裁定书申请执行标的为支付赵攀工资20,000元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2223民初183号 原告：侯某，青海省门源县人，住青海省海北藏族自治州。公民身份号码：×××。 被告：叶某，青海省门源县人，住海晏县。公民身份号码：×××。 原告侯某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告侯某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯某提出与被告叶某私下已达成和解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告侯某撤诉。 案件受理费200元，由叶某负担。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年六月十五日 法官助理  马鸿远 书 记 员  马秀惠
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0723民初315号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行，住所地康保县永安大街路北。 法定代表人：刘永志，该行行长。 委托诉讼代理人李维，该行二级支行长，男，1985年7月26日出生，汉族，住康保县。 被告：宋文博，男，1986年6月7日出生，汉族，住康保县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行（以下简称“康保邮储银行”）与被告宋文博信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行、被告宋文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康保邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还我行信用卡透支款本金35818.78元、利息2971.37元、滞纳金11983.47元（该利息计算数为2020年3月16日终数），合计金额50773.62元，并承担自2020年3月17日至实际还清之日止的利息及滞纳金（按合同约定计算）；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费等为实现债权而发生的费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守邮储银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、邮储银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××12的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年3月16日，被告尚欠总金额50773.62元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合约约定承担相应的民事责任。 宋文博承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己无力负担高额滞纳金，希望原告免除滞纳金，并且给自己办理五年分期还款。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告申请办理信用卡,与原告约定并明确签名确认遵守该信用卡领用协议的各项规则,符合相关法律法规的规定，合法有效。被告在使用授信资金后,未按约还款,故应承担相应的违约责任。原告不同意被告提出的五年分期还款计划，本案调解无效。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告宋文博于本判决生效之日起五日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行信用卡透支本金35818.78元、利息2971.37元、滞纳金11983.47元，本息共计50773.62元（利息及滞纳金计算至2020年3月16日，此后的利息及滞纳金按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取计535元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马清波 二〇二〇年六月一日 书记员  邢 曼 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2019津0104执7107号申请执行人：张树亮，男，汉族，1955年1月19日，地址天津市红桥区。申请执行人：张一兰，女，汉族，1962年12月3日，地址天津市南开区。被执行人：杨震，男，汉族，1987年9月21日，户籍地黑龙江省望奎县。申请执行人张树亮，张一兰与被执行人杨震罚金一案，(2019)津0104刑初297号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币80000.00元，本院于2019年11月5日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信名单，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币80000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年六月四日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黑0691执45号 刘井宇： 刘井宇罚金刑一案，本院于2020年1月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘井宇自动履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初45民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执410号 申请执行人：姜某某，女，汉族，1950年4月26日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：梁某某，男，汉族，1964年11月06日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0603民初3204号民事判决，被执行人应偿还申请人劳务费7000元，并承担本案诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年4月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到被执行人财产； 三、2020年5月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、2020年5月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额7000元。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，当事人亦无法提供当事人可供执行财产线索，在本院穷尽财产调查措施仍未发现可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭合议，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王瀚琳 执行员  曲顺意 执行员  陶占华 二〇二〇年六月十日 书记员  杜 洋
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执393号申请执行人路志群，男，1973年10月10日生，汉族，住宜兴市。委托代理人强志勤，江苏施源律师事务所律师。被执行人史新，男，1974年7月13日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人路志群与被执行人史新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）苏0282民初4911号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，史新应归还路志群借款人民币53000元并承担该款自2019年4月28日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。因史新未履行上述判决确定的义务，申请执行人路志群向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月20日通过法院特快专递向被执行人史新送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人史新未实际履行义务。2、本院于2020年1月16日、2020年2月12日、2020年3月16日、2020年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人史新的银行存款、人行、保险、证券、不动产、工商登记等财产信息，查明史新名下无可供执行的财产。3、本院于2020年1月15日至宜兴市车管所查询了被执行人史新名下的车辆登记信息，查明史新名下有登记于2003年车牌号为苏Ｂ×××××上海别克牌小型汽车一辆，但该车已达到报废标准，且未实际控制，无法处置。4、本院于2020年1月15日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人史新名下的房产登记信息，查明史新名下无房产登记。5、本院于2020年1月15日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人史新的住房公积金情况，查明史新名下无住房公积金。6、因被执行人史新拒不向本院申报财产，本院于2020年5月19日对被执行人史新采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年6月10日前往被执行人史新户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未发现其行踪。8、本院于2020年6月18日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位53000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初4911号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年六月二十二日书记员  胡桢豪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4873号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：肖天财，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告肖天财追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告肖天财经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4894.52元及利息（其中2125.3元利息自2020年2月15日起，2769.22元利息自2020年1月26日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告肖天财未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月15日、2019年10月26日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额6200元、3300元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了8期、2期贷款，归还的本息金额分别为4962.06元、664.55元，余欠本金分别为2125.3元、2769.22元，合计4894.52元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为166.85元、利息为248.46元，合计的利息为415.31元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告肖天财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖天财限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4894.52元及利息415.31元，支付原告律师代理费460元，三项合计5769.83元； 二、被告支付原告后续利息（以4894.52元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖天财负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终740号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市玉泉南路40号。负责人：张志平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘培，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：熊某，女，1975年4月27日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。被上诉人（原审原告）：巫晓芸，女，1998年11月10日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。被上诉人（原审原告）：巫天宇，男，2004年8月23日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。法定代理人：熊某，系巫天宇之母。被上诉人（原审原告）：朱苹华，女，1939年6月27日出生，汉族，住湖北省安陆市。四被上诉人的共同委托诉讼代理人：董智勇，湖北省安陆市府城法律服务所法律工作者。原审被告：郑卫东，男，1979年12月14日出生，汉族，住湖北省安陆市。原审被告：周惠慧，女，1990年11月14日出生，汉族，住湖北省安陆市。原审被告：高俊，女，1984年7月3日出生，汉族，住甘肃省酒泉市瓜州县。原审被告：胡华亮，男，1981年6月24日出生，汉族，住甘肃省酒泉市瓜州县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司敦煌支公司。住所地：甘肃省敦煌市阳关西路18号西部大酒店二楼。负责人：黄蓉，该公司经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司因与被上诉人熊某、巫晓芸、巫天宇、朱苹华及原审被告郑卫东、周惠慧、高俊、胡华亮、中国平安财产保险股份有限公司敦煌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初2525号民事判决，向本院提出上诉。中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司上诉称：原审判决由我公司在商业险范围内承担20%的赔偿比例过高，原审判决凭主观判案，被扶养人的生活标准应按农村标准计算，原审多判了34448.87元赔偿金，请求二审改判或发回重审。本院在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司以其已经与被上诉人熊某、巫晓芸、巫天宇、朱苹华达成调解协议为由，向本院提出撤回上诉请求。本院经审查认为，上诉人熊某、巫晓芸、巫天宇、朱苹华在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司撤回上诉。一审判决由裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年六月九日法官助理陈诚书记员李艳芳
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书李伟剑、金花凤：本院立案的（2020）浙1002执恢404号【原案号：（2016）浙1002执4005号】，申请执行人姚加兴与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人姚加兴已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十七日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执1160号 申请执行人：张某，男，1989年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某，男，1987年生，汉族，住山东省平原县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月二十五日 书记员  苑 宁
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书     （2020）陕0118民初378号   原告：张卓，男，1996年5月12日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市临潼区。   被告：柴龙涛，男，1989年11月27日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省渭南市富平县。   原告张卓与被告柴龙涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年6月17日原告张卓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。   现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本案案件受理费150元，由原告张卓承担。     审判员  李为     二〇二〇年六月十八日     书记员  沈化宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初1555号 原告：薛正伟，男，1996年11月5日出生，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX611051817。原告：薛生军，男，1976年4月18日出生，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，系原告之父，公民身份号码：61272XXXX604181817。二原告共同委托诉讼代理人：屈玉川，陕西东源律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：闫慧慧，陕西东源律师事务所实习律师。被告：叶晓，女，1998年9月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX809184842。被告：叶永军，男，1972年3月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，系被告叶晓之父，公民身份号码：61270XXXX203042019。二被告共同委托诉讼代理人：窦涛涛，陕西长谦律师事务所律师。原告薛正伟、薛生军与被告叶晓、叶永军婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告薛正伟、薛生军及其委托诉讼代理人屈玉川、闫慧慧，被告叶晓、叶永军的共同委托诉讼代理人窦涛涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛正伟、薛生军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告彩礼166800元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年6月，原告薛正伟与被告叶晓经网络认识，双方后来发展为恋爱关系。2016年10月12日，双方举行了订婚仪式。订婚时，原告薛生军向二被告支付现金彩礼8800元、金银服饰折价款58000元及购房押金10万元。因双方均未达到法定结婚年龄，故双方未办理结婚登记。2017年10月13日，薛正伟与叶晓生育一女薛梓萱。2019年6月16日因叶晓与薛正伟感情不和就同居期间子女抚养纠纷诉至榆阳区人民法院，榆阳区人民法院作出（2019）陕0802民初7351号民事判决书，判决子女由叶晓抚养，彩礼属于婚约财产纠纷，须另行起诉解决。故现为维护原告合法权益，依法向人民法院提出前述诉讼请求。被告叶晓辩称，1、返还彩礼于法无据；2、原、被告在2016年订婚后共同居住并生活长达三年并生育一女，双方财产发生混同，且双方在共同生活期间将购房押金用于共同生活开支已经消费完毕，故不存在返还的基础。本院经审理认定事实如下：2016年农历9月12日，双方办理订婚仪式，订婚时原告薛生军向被告叶晓、叶永军支付了约定用于购买房屋的购房押金10万元、彩礼8800元及金银首饰折价款58000元。当时彩礼退还原告2000元，实际支付彩礼6800元。2017年1月10日，双方举行结婚仪式，之后，双方同居生活。2017年10月13日，双方生育一女。2019年3月30日，原、被告因琐事分居。2019年6月14日，原、被告因同居关系子女抚养纠纷诉至本院。另查明，双方在同居期间未登记结婚。上述事实有原、被告陈述及原告提交的证人证言、（2019）陕0802民初7351号案件的庭审笔录、民事判决书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原告方为缔结婚约而向被告支付的彩礼6800元、金银首饰折价款58000元及购房押金10万元是否应予返还。本院经审查认为，彩礼系一方为缔结婚姻并基于当地的风俗习惯，而向对方支付的礼金。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案中的彩礼6800元，依法应予退还。关于金银服饰折价款58000元为原告附条件赠与被告叶晓在婚后或同居共同生活过程中购买衣物、首饰的费用，其性质并不属于彩礼。本案中，被告叶晓与原告薛正伟在订婚后共同生活约两年半，且双方生育一子。经过长期的共同生活，其赠与所附条件应视为已成就，不应再行退还，故对原告诉请被告退还金银服饰折价款58000元的请求不予支持。关于购房押金10万元，双方虽明确约定为购买房屋所用，但在同居后的共同生活中，双方的收入来源仅为原告薛正伟每月务工收入的1000余元，及原告父母补贴的少量生活费，并不足以维持其正常的家庭开支及生育子女的抚养费用。被告在庭审中辩称该部分费用用于共同生活开支，是符合双方家庭收入、开支的正常情况的。故应根据开支情况予以酌减。因双方现已解除同居关系，其购买房屋的目的不能实现，下剩购房款应予退还原告。故酌情由被告就购房款退还原告5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内日由被告叶晓、叶永军共同返还原告薛生军彩礼6800元、购房款5万元，共计56800元。二、驳回原告薛正伟、薛生军的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由原告薛正伟、薛生军共同负担1195元，由被告叶晓、叶永军共同负担615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   张  佳   二〇二〇年五月十五日 书 记 员   强胜华20200802155519961154961272XXXX61105181719764184961272XXXX604181817199891811261272XXXX80918484219723411261270XXXX20304201920204720204151166822015620161012880058102017101320196162019080273511220162016912108800580002019330201961620190802735188005800010880058000108800580001010001055181054312671
TDH04FYMC陕西省蒲城县人民法院结案通知书 （2020）陕0526执402号 闫勇锋、闫振兴、张维维：申请执行人闫勇锋与被执行人闫振兴、张维维民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初4315号民事调解书已发生法律效力。被执行人闫振兴、张维维逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人闫勇锋于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人闫振兴、张维维履行案款17000元及利息、执行费155元。本院同日受理。在执行过程中，被执行人张维维已自行履行案款21000元，剩余案款申请执行人自愿放弃，执行费155元被执行人已经缴纳完毕。申请执行人闫勇锋基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人闫振兴、张维维已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    二○二○年六月十九日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执159号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：袁华，女，1977年9月30日出生，汉族，住东平县。 被执行人：王成，男，1985年2月28日出生，汉族，住东平县。 山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与袁华、王成金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月4日作出的(2018)鲁0923民初2018号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人东平农商银行于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金30万元、利息130618.57元（利息暂计算至2018年6月13日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）、案件受理费7600元。 执行过程中，本院于2020年1月14日、2月4日、3月11日、5月6日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人银行存款4800.42元，未发现被执行人其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院于2020年1月14日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并申请终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位4800.42元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初2018号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年六月十六日 法官助理  邹春光 书记员  赵苗
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执117号 申请执行人李太兵，男，汉族，1971年8月16日生，住赣州市赣州市章贡区。 被执行人陈洁，男，汉族，1970年3月21日生，住赣州市赣县区。 申请执行人李太兵与被执行人陈洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0721民初1676号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年2月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对被执行人的财产状况进行了调查，后未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行。因被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将被执行人陈洁录入全国法院失信被执行人名单及限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）赣0721执117号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 晓 审判员 赖远明 审判员 肖 锋 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈贻彬
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2087号原告：汪长义，男，1952年4月7日出生，汉族，住天门市。被告：胡新兵，男，1967年3月4日出生，汉族，住天门市。原告汪长义与被告胡新兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告汪长义在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪长义撤回起诉处理。审判员  刘曾庆二〇二〇年六月二十四日书记员  彭昌斌
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初1385号原告晏永琼，女，生于1970年7月27日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告谭佐文，男，生于1973年10月5日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告谭忠林，男，生于1970年6月16日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告魏祥胜，男，生于1965年1月29日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告冉晓平，女，生于1976年6月6日，汉族，重庆市万州区人，住万州区。本院在审理原告晏永琼与被告谭佐文、谭忠林、魏祥胜、冉晓平追索劳动报酬纠纷一案中，原告晏永琼于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏永琼申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告晏永琼撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告晏永琼承担。审判员  程谋文二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 亚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1641号罪犯阿西小刚，男，1997年4月22日生，彝族，四川省冕宁县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市大丰区人民法院于2016年12月20日作出（2016）苏0982刑初338号刑事附带民事判决，认定被告人阿西小刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月（2020年11月11日止）；附带民事赔偿29336.376元。判决生效后，该犯于2017年1月5日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯阿西小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阿西小刚减去有期徒刑四个月二十日。经审理查明，罪犯阿西小刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬六次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿西小刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯阿西小刚的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初810号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，经理。被告：李贺，女，1978年12月01日生，汉族，现住吉林省四平市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告李贺电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  刘成二〇二〇年六月十八日书记员  倪娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1445号之一申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭艺，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被执行人：**彩，女，1988年6月13日出生，汉族，职业不详，住湖北省恩施市。关于潽金融资租赁有限公司与**彩融资租赁合同纠纷一案，申请执行人潽金融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初24333号民事判决书，要求被执行人**彩支付潽金融资租赁有限公司租金55559.25元以及相应的违约金、诉讼费等，本院于2020年5月6日立案受理后，向被执行人**彩发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2020年5月12日，本院依法对被执行人**彩采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2020年5月18日，本院委托恩施市人民法院查封了被执行人**彩名下的鄂QW****小型汽车一辆，现该车未实际控制，暂无法处置。经过执行，未发现被执行人**彩无财产可供执行，也无相应的财产线索。2020年6月18日，本院约谈了申请执行人潽金融资租赁有限公司，申请执行人潽金融资租赁有限公司也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2020年6月23日，被执行人**彩尚欠申请执行人潽金融资租赁有限公司租金55559.25元以及相应的违约金、诉讼费等（以民事判决书为准）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年六月二十三日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初737号原告：江西商秋商贸有限公司，住所地江西省宜春市上高县泗溪镇黄金堆工业园25号，注册号360923210036329。法定代表人：徐快根，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚云辉，江西南芳律师事务所律师。（特别授权）被告：大余县中医院，住所地江西省大余县尚水龙城路1号，统一社会信用代码91360723739167706A。投资人：王水龙，系该院董事长。原告江西商秋商贸有限公司与被告大余县中医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告江西商秋商贸有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西商秋商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西商秋商贸有限公司撤诉。案件受理费5565元，减半收取2783元，由原告江西商秋商贸有限公司承担。审判员  王有为二〇二〇年六月五日书记员  邱海琪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初968号原告：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区长胜街道龙泉村村民委员会，住所地：宁夏石嘴山市大武口区。法定代表人：高亮，系该村委会主任。委托诉讼代理人：郭盼盼，女，1991年10月2日出生，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区长胜街道龙泉村村民委员会团支部书记，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婷，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。被告：殷锦隆，男，1957年11月18日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。被告：石嘴山市华远活性炭有限公司，住所地：大武口区。法定代表人：王坤豹，该公司经理。被告：王坤豹，男，1962年1月5日出生，汉族，石嘴山市华远活性炭有限公司股东，住大武口区。被告：王坤全，男，1971年1月20日出生，汉族，石嘴山市华远活性炭有限公司股东，住大武口区。被告：王坤跃，男，1957年3月20日出生，汉族，石嘴山市华远活性炭有限公司股东，住大武口区。被告：朱建军，男，1967年9月3日出生，汉族，石嘴山市华远活性炭有限公司股东，住大武口区。被告：王坤杰，男，1963年10月3日出生，汉族，职业不详，住大武口区。原告宁夏回族自治区石嘴山市大武口区长胜街道龙泉村村民委员会与被告殷锦隆、石嘴山市华远活性炭有限公司、王坤豹、王坤全、王坤跃、朱建军、王坤杰案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月7日立案，原告宁夏回族自治区石嘴山市大武口区长胜街道龙泉村村民委员会于2020年5月28日向本院提出撤回对被告殷锦隆、石嘴山市华远活性炭有限公司、王坤豹、王坤全、王坤跃、朱建军、王坤杰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏回族自治区石嘴山市大武口区长胜街道龙泉村村民委员会撤回对被告殷锦隆、石嘴山市华远活性炭有限公司、王坤豹、王坤全、王坤跃、朱建军、王坤杰的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告宁夏回族自治区石嘴山市大武口区长胜街道龙泉村村民委员会负担。审判长 刘 佳人民陪审员 刘军平人民陪审员 苏春玲 二〇二〇年六月三日书记员 张玉双
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1564号 原告：河北唐玉塑业有限公司，住所地：河北省玉田县林南仓镇。 法定代表人：赵宝东，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐立增、倪晓佳，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：遵化市西留村乡东留村村民委员会，住所地：遵化市西留村乡东留村。 法定代表人：贺云龙，该村委会主任。 原告河北唐玉塑业有限公司与被告遵化市西留村乡东留村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪晓佳，被告法定代表人贺云龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告河北唐玉塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的工程款277346元。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告双方于2017年10月20日签订了《遵化市西留村乡东留村农村饮水安全工程施工协议》，原告承包了该工程的施工任务，合同价款618888元，付款方式为原告先行垫付，工程全部完工，验收合格后付清，质保金一年后退还。合同生效后，原告不但按照合同规定履行了相关义务，而且完成了被告要求的增加的工程量，被告出具了验收报告，期间已付工程款611000元，尚欠合同内工程款7888元，增加工程量款265502元。质保期到后，原告要求被告结算工程款时，被告却拒绝支付。原告向法院提起诉讼后，经法院委托鉴定，对合同外的增料费用、工程量、停工损失进行了司法鉴定为261458元，为此开支鉴定费8000元。 被告遵化市西留村乡东留村村民委员会辩称：施工协议是上届村主任与原告签订的，工程完工后被告已支付工程款611000元，合同内尚欠7888元，合同外的工程款需经司法鉴定确定。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，原、被告签订《遵化市西留村乡东留村农村饮水安全工程施工协议》，协议约定：“一、工程承包内容1、建水表井168个，水井表为内径直径1200标准圆形砖砌井，24墙，井底距地面以下1.4米；2、挖填及安装主支管道20250延米，管顶以上覆土不小于1.3米，与管道接触部分回填土不得含有石块等杂物，回填土要分层夯实。3、输水管道入户打眼的开支由各户按实际长度自行担负。二、合同价款618888元，工程期限：自2017年10月21日至2017年12月29日。三、付款方式：……（5）工程全部完成后，甲方验收合格后，付清剩余施工款，质保金除外；（7）质保金（无息）一年后无出现任何问题，验收合格后退还。”合同签订后，原告为被告施工了饮水安全工程。2018年12月5日，被告为原告出具验收报告，内容为：“东留村自来水工程于2018年11月5日安装竣工，试用水一个月，经东留村两委会和乙方共同验收合格，正常供水，管道畅通达到饮水标准。”尾部加盖村委会公章，村主任贺云龙签名。后，被告支付原告工程价款611000元。 另，原告为被告施工中，增加了部分工程量，对于增加的工程量，增料单及造成的停工损失，经双方同意，法院依法委托河北建友工程咨询有限公司进行工程造价鉴定，鉴定意见为：“合同外增料费用、合同外增加工程量费用、停工损失费用共计261458元。”原告为此开支鉴定费8000元。 本院认为：原、被告签订的《遵化市西留村乡东留村农村饮水安全工程施工协议》，系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定享有各自的权利，履行各自的义务。原告按照约定为被告建设了水表井、挖填及安装管道等饮水安全工程，被告为原告出具了验收报告，现工程早已投入使用，但被告至今未按照协议约定支付工程款，已构成违约。现原告主张被告支付工程价款，理据充足，本院予以支持。经核算，合同内工程价款618888元，被告已支付611000元，尚欠7888元；合同外经司法鉴定为261458元，被告尚未支付，现原告主张被告支付整个施工工程价款269346元，理据充足，本院予以支持。原告因合同外工程进行司法鉴定开支8000元，系为了确定造价数额，是本案造成的必要、合理开支，本院予以确认。综上，为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下： 被告遵化市西留村乡东留村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告河北唐玉塑业有限公司支付277346元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5475元，减半收取2737.5元，由被告遵化市西留村乡东留村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪艳君 二〇二〇年六月十八日 法官助理郝泾经 书记员张丽红
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初3976号原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长。委托诉讼代理人：程文新，山东晟哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：扈磊，山东晟哲律师事务所律师。被告：微山汇康食品有限公司，住所地山东省济宁市微山县经济开发区新104国道东侧新汽车站南200米。法定代表人：于汉，总经理。被告：山东容商实业发展集团有限公司，住所地山东微山县城新河街。法定代表人：于淼，总经理。被告：微山宏信食品有限公司，住所地微山县韩庄镇孟家庄村。法定代表人：陈洪信，总经理。被告：刘爱华，女，1968年10月2日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：苏文君，女，1970年5月13日出生，汉族，住山东省微山县。被告：于淼，男，1970年11月22日出生，汉族，住山东省微山县。被告：李阳，女，1985年1月7日出生，汉族，住山东省微山县。被告：于汉，男，1987年10月8日出生，汉族，住山东省微山县。被告：陈洪信，男，1966年7月15日出生，汉族，住山东省微山县。原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行诉被告微山汇康食品有限公司、山东容商实业发展集团有限公司、微山宏信食品有限公司、刘爱华、苏文君、于淼、李阳、于汉、陈洪信金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁银行股份有限公司申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁银行股份有限公司撤诉。案件受理费17240元由原告济宁银行股份有限公司负担。审判员  史洪祥二〇二〇年六月十一日书记员  刘智雯
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初3738号原告：昆明凯城物业服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号，统一社会信用代码：915301125631858891。法定代表人：李剑芳。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁云生，男，汉族，1977年12月10日出生，住昆明市五华区。原告昆明凯城物业服务有限公司与被告梁云生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，原告昆明凯城物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告昆明凯城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明凯城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明凯城物业服务有限公司负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年六月二十四日法官助理罗香书记员马娇月
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执41号之一 申请执行人:嘉兴市南湖区东栅富民钢管租赁站，住所地嘉兴市南湖区东栅工园区富民路南，组织机构代码:MA2EUT0C-4。 法定代表人:戴建宾。 被执行人:浙江新厦建设有限公司，住所地桐乡市濮院镇新生妙智，组织机构代码:70444648-1。 法定代表人:黄锦荣。 被执行人:沈绍忠，男，汉族，1970年12月13日出生，住桐乡市。 申请执行人嘉兴市南湖区东栅富民钢管租赁站与被执行人浙江新厦建设有限公司、沈绍忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区东栅富民钢管租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为：被执行人浙江新厦建设有限公司支付申请执行人租金875030.86元、利息损失47526元（以731985.67元为基数，自2018年11月1日起；以143045.19元为基数，自2018年11月11日起，均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，故暂计至2019年12月24日，计算至实际清偿之日止）、赔偿款258778.50元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人沈绍忠对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江新厦建设有限公司名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划108077.18元并已支付申请执行人；被执行人浙江新厦建设有限公司有浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但各车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；被执行人浙江新厦建设有限公司已申请破产，本院已向嘉兴市骅神置业有限公司破产管理人发出协助执行通知书，协助冻结、扣划被执行人浙江新厦建设有限公司名下的应收款项，已向桐乡市人民法院发出申请参与分配函；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年1月6日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年2月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年6月11日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执41号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程晶晶 执行员  王泽方 执行员  冯 烨 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱益清
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执679号之一申请执行人高文童，男，1969年1月18日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人谢旺保，男，1963年12月8日生，汉族，住常州市金坛区。关于高文童与谢旺保民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初1101号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告谢旺保于本判决生效之日起十五日内返还原告高文童借款人民币155000元，并自2019年2月5日至清偿之日按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3400元，由被告谢旺保负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2020年3月5日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下有不动产，已查封，被执行人名下无其它可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初1101号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月十七日书记员  王欢庆
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执358号曲靖汇美商业管理有限公司:曲靖汇美商业管理有限公司与马俊租赁合同纠纷一案，申请执行标的为69616.00元、执行费944.00元。经本院执行，本院于2020年02月26日扣划被执行马俊中国邮政储蓄银行股份有限公司账户（62×××45）存款70560.00元用于支付申请执行人，申请执行人于2020年03月02日，现该案已经执行完毕，本院将对（2020）云0302执358号作结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十八日
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523财保10号 申请人：郭志平，男，1960年9月1日出生，汉族，内丘高达机电设备有限公司职工，高中文化，群众，未涉军，住邢台市内丘县。 委托讼诉代理人：刘张增，男，系内丘高达机电设备工程有限公司推荐。 被申请人：许伟，男，1966年12月27日出生，住沙河市。 被申请人：张军英，女，1968年11月15日出生，住沙河市。 申请人郭志平于2019年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求法院：冻结二被申请人名下的银行存款500万元或查封其二人名下同等价值的财产。申请人称，二被申请人系夫妻关系，2012年8月2日被申请人许伟向申请人借款500万元，约定月利息2分。借款后被申请人仅偿还了部分利息，尚有500万借款本金及利息未给付，经多次催要，被申请人以种种理由不予给付。为防止被申请人转移财产，保障将来的判决顺利执行，特向法院申请诉前保全。另申请人向中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保诉讼财产保全责任保险为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经提供了担保。为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人名下的银行存款500万元或查封其二人名下同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人郭志平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘志军 二〇二〇年六月五日 书记员  刘文超
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终766号 上诉人（原审被告）：蒋金伟。 委托诉讼代理人：匡献平，湖南宋牧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李勇光。 上诉人蒋金伟因与被上诉人李勇光合伙协议纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 蒋金伟上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、原审程序违法。李勇光立案时无公安机关人口信息库出具的李勇光的户籍证明，不具有民事主体资格。事发于2006年和2007年，李勇光近14年来均未主张权利，本案已超过诉讼时效。本案立案案由为劳务纠纷，但判决时却定为合伙协议纠纷，说明原审程序混乱；二、原判认定事实不清。李勇光未提交证据证明蒋金伟尚欠3万元。2006年、2007年承包款均已分摊，各人持有的发票、收据已核对并付款。证人罗某某、阳某某均证明李勇光欠蒋金伟工程款1.20万元；三、原判适用法律错误。蒋金伟系被李勇光骗至李勇光家，在李勇光的威胁下出具了欠条，原审法院却要求蒋金伟举证证明被胁迫的事实，系适用法律错误。 李勇光辩称，其每年都会去蒋金伟家讨债，本案没有超过诉讼时效；蒋金伟自愿写的欠条，应当还款。请求驳回上诉，维持原判。 李勇光向一审法院起诉请求：判决蒋金伟偿还李勇光4万元。 一审法院认定事实：李勇光与蒋金伟系多年的同窗好友，自2006年开始在绥宁县某甲村修建公路时，李勇光给蒋金伟做事。蒋金伟2006年3月向李勇光借款1万元，该1万元借款在李勇光女儿读大学时蒋金伟予以归还，但蒋金伟没有收回借据。后来李勇光与蒋金伟等人合伙承建了绥宁县某某乡某乙村到某丙村村道，李勇光出资10万余元（李勇光诉称14万元，蒋金伟陈述11万元）。2008年正月工程完工后，双方经过口头结算，蒋金伟尚拖欠李勇光部分款项，并将结算的账目放置李勇光处。2018年2月蒋金伟向李勇光出具欠条一张，载明“今欠到李勇光现金叁万元整，限于2018年底付壹万伍仟元，2019年底付壹万伍仟元，分两年付清”。在蒋金伟出具欠条后，李勇光将结算账目以及某丙村出具给蒋金伟的2万余元欠条等一并交还给蒋金伟。经李勇光催讨，该款至今未予支付。 一审法院认为，李勇光与蒋金伟等人合伙承建村道，李勇光提供了资金，并参与经营和盈余分配，虽然没有订立书面的合伙协议，但双方之间的合伙关系事实成立，该案应为合伙协议纠纷。本案的争议焦点是：蒋金伟是否支付李勇光３万元欠款。根据法律规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，包含利润分配、亏损分担，有书面协议的，按照书面协议处理。根据本案查明的事实，李勇光、蒋金伟等人承建的项目2008年经过结算，蒋金伟应支付李勇光合伙期间投入的资金，双方产生了合伙期间的债权债务。虽然目前对合伙期间具体账目无法查清，但是蒋金伟在2018年2月向李勇光出具了3万元欠条，视为双方对原来的债权债务的重新厘清和确认。故对于3万元欠条，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，应予以确认。蒋金伟在出具欠条后未按协议约定偿还欠款，构成违约，李勇光要求蒋金伟偿还该3万元欠款的诉讼请求，依法予以支持。蒋金伟辩称该3万元欠条系蒋金伟在受李勇光的胁迫下所书写，经庭审查明，双方作为多年的同窗，关系较好，蒋金伟在书写欠条后，李勇光将账目给予蒋金伟，按照常理分析和交易习惯，双方系正常结算。且蒋金伟未提交任何证据证实其有被胁迫的事实发生，根据谁主张谁举证的规则，蒋金伟应承担举证不能的法律后果，故对于蒋金伟的该项抗辩意见不予采纳。至于李勇光诉请要求蒋金伟偿还1万元工资，李勇光提交的1万元借条，双方均认可系前期的借款，不是拖欠工资所写。且借条上落款时间有涂改痕迹，在庭审中李勇光也未能作出合理说明。同时，李勇光未能对自己主张提供另外的证据予以证实，且根据查明的事实，李勇光2006年在蒋金伟处务工，李勇光至今才向人民法院提出给付工资的请求，已经明显的超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。综上，对李勇光要求蒋金伟偿还李勇光工资1万元的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、蒋金伟在判决生效后十日内一次性支付李勇光人民币3万元；二、驳回李勇光的其他诉讼请求。案件受理费400元，由蒋金伟负担300元，李勇光承担100元。该款李勇光在立案时已经全部预交，在结案时由蒋金伟直接支付给李勇光。 二审中，蒋金伟提交了罗某某、阳某某的证人证言，拟证明蒋金伟、李勇光之间没有劳务纠纷，李勇光尚欠蒋金伟1.20万元。李勇光质证认为，对该证据的真实性有异议。本院经审查认为，证人罗某某、阳某某无正当理由不出庭作证，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定的证人应当出庭作证的要求，本院对蒋金伟提交的证人证言不予采信。本院经审理确认原审查明的事实。 本院认为，本案系合伙协议纠纷。本案二审争议焦点为：一、原审审理程序是否合法；二、蒋金伟应否支付李勇光3万元。关于争议焦点一，李勇光一审已提交其本人的身份证复印件和蒋金伟亲笔书写的欠条及由邵阳县公安局出具的蒋金伟的户籍证明，其上蒋金伟姓名、住所信息具体明确，因此本案有明确的原、被告，符合法定起诉条件。蒋金伟于2018年出具涉案欠条，已构成诉讼时效的中断，李勇光于2019年起诉，时间仅相距1年，明显未超出诉讼时效。蒋金伟提出李勇光不具有诉讼主体资格、本案已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于印发〈民事案件案由规定（试行）〉的通知》第5条规定：“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”本案中，原审以劳务合同纠纷立案，通过审理，根据查明的李勇光与蒋金伟之间存在合伙的事实，将本案确定为合伙协议纠纷并无不当。蒋金伟提出原审审理程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于争议焦点二，李勇光提交了由蒋金伟本人书写的欠条，蒋金伟对欠条的真实性不持异议。蒋金伟虽主张是在李勇光胁迫下书写，但其事后既未报警，也未提起诉讼撤销该欠条，亦未通过其他合法途径主张自己的权利，系其对自己权益的处分。故原审采信涉案欠条并无不当，蒋金伟应当按照欠条履行偿还欠款的义务。 综上所述，蒋金伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人蒋金伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李文明 审 判 员  肖碧兰 审 判 员  申 杰 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  刘毓娴 代理书记员  张 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保656号 申请人：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行，住所地：湖南省永州市零陵区。 法定代表人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕武，该支行职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：邓玉春，该支行职工（特别授权）。 被申请人：毛伟鹏，男，1989年1月10日出生，汉族，居民。 申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛伟鹏名下价值30000元以内予以查封（或冻结、扣押），申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毛伟鹏在金融机构的存款30000元或查封相应价值的财产（存款以网络查控系统内查询的财产为限）。 案件申请费320元，由申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐正旭 二〇二〇年六月十八日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 胡媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2555号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人吴滨权，职务行长。 被执行人李敏，男，汉族，1985年7月26日出生，住四川省隆昌县。 被执行人曾陈，女，汉族，1989年10月20日出生，住四川省资阳市雁江区。 平安银行股份有限公司成都分行与李敏、曾陈金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9786号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的125238.17元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9786号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈远勇
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1010号 上诉人（原审原告）：姚书平，男，1972年8月2日出生，汉族，个体，住河北省邢台市沙河市，现住河北省邢台市沙河市。 委托诉讼代理人：兰露杰，河北文谦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张峰，男，1980年11月4日出生，汉族，个体，现住河北省邢台市沙河市。 上诉人姚书平因与被上诉人张峰劳务合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚书平及其委托诉讼代理人兰露杰、被上诉人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚书平上诉请求：一、请求撤销沙河市人民法院（2019）冀0582民初2690号民事判决书，依法进行改判。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为原审判决认定事实错误、举证责任分配错误，被上诉人向上诉人支付的15000元是工资款，上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效。一、本案中被上诉人所欠上诉人的工资款是在其与前妻婚姻存续期内所欠，且被上诉人也并未向一审法院提交所欠的上诉人的工资款为其个人债务，因此被上诉人前妻也具有还款义务。上诉人在一审中已经向法院提交其前妻的转账记录，足以说明上诉人在法律规定的诉讼时效内主张自己的权利。同时，上诉人提交了相关的转账记录来证明其曾经主张权利，被上诉人应当向一审法院提交该笔转账的具体目的，但被上诉人并未向一审法院提交相关证据来证明该笔款项的用处，被上诉人应当承担举证不能的责任，一审法院却因此驳回上诉人诉讼请求，因此一审法院在事实认定上出现错误。二、被上诉人在庭审中说五千元转账和一万元为上诉人儿子的学费，该答辩已经明显违背常理。如给上诉人二儿子的学费应当是直接交付给上诉人二儿子，或者在微信上给上诉人说是给上诉人二儿子的学费，但目前为止被上诉人并未拿出相关证据证明此事，足以说明，被上诉人支付的15000元是向上诉人支付的工资款。三、上诉人与被上诉人在沙河市居住且双方为楼上楼下邻居，上诉人经常与被上诉人见面跟被上诉人索要工资款。被上诉人与妻子离婚后，双方现在也在沙河市家属同居。同时，一审法院在送到开庭传票时也是将开庭传票送到沙河市家属院中，足以说明，上诉人现在和其前妻居住在一起。综上所述，一审法院审理当中存在举证责任分配错误，案件事实认定存在错误。据此，请求二审法院撤销原判，对沙河市人民法院（2019）冀0582民初2690号民事判决书进行改判，支持上诉人的上诉请求。 张峰答辩称，本案已超过诉讼时效，请求维持原判。 姚书平向一审法院起诉请求：一、依法判决被告支付工资181000元。二、依法判决被告自起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6%支付利息。三、依法判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告在被告开设工厂内管理账目，被告口头答应每月支付原告工资7000元，原告为被告工作33个月后被告一直未支付工资，之后原、被告解除劳动关系。原告在解除劳动关系后一直向被告催要工资，被告向原告出具借条一份，内容为“今欠到姚书平自（2012.8.1-2015.5.30）工资款计每月7000元×33个月=231000元（贰拾叁万壹仟圆整）累计支款35000元（叁万伍仟圆整），如账上发现还有支款条从总工资款扣除，现余欠工资款计196000元（壹拾玖万陆仟圆整）张峰2015.5.22号”。原告于2019年9月9日向本院提起诉讼，时间已超过三年。一审法院认为，劳动者付出劳动应获得相应报酬，原告向被告索要劳动报酬的行为受法律保护，但其向人民法院提出保护民事权利的请求应当在法定的诉讼时效期间内。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”的规定，原告索要劳务报酬的诉讼时效为三年，如果原告能证明存在诉讼时效中断情形的，其诉讼时效期间可以重新计算。原告提交被告妻子于2018年2月14日向其转账5000元的微信转账记录，被告辩称其与其妻子已经离婚，对该转账不清楚，庭后被告向法庭提交了其离婚证。经核实，被告已于2017年12月26日离婚，转账时间在其离婚之后，且原告无证据证明该款项的用途，因此并不构成诉讼时效的中断，故原告索要劳动报酬请求的三年诉讼时效已实际超过。原告称在诉讼时效期间被告曾向原告支付现金10000元，并未提交相关证据予以证实，本院不予支持。由此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，在本案中，原告索要劳动报酬的诉讼时效期间已届满，且被告以诉讼时效进行抗辩，故应对被告的该辩称理由予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告姚书平的诉讼请求。案件受理费1960元，由原告姚书平负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。另查明，张峰于2017年12月26日与前妻韩莉辉离婚。姚书平的前妻是张峰前妻的亲姑姑。2015年5月22日张峰向姚书平出具欠条，内容为：“今欠到姚书平自（2012.8.1-2015.5.30）工资款计每月7000元×33个月=231000元（贰拾叁万壹仟圆整）累计支款35000元（叁万伍仟圆整），如账上发现还有支款条从总工资款扣除，现余欠工资款计196000元（壹拾玖万陆仟圆整）张峰。2015.5.22号。”其他事实同一审查明的事实。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。上诉人姚书平称被上诉人张峰的前妻于2018年2月14日通过微信向其转账5000元是工资款，被上诉人张峰称该转账与其没有任何关系，且该款是在被上诉人张峰与其前妻离婚之后，上诉人也没有其他证据证明其主张，对上诉人的该陈述本院不予采信。关于上诉人称被上诉人前妻给付10000元现金的事实，上诉人姚书平未提交相关证据予以证明，一审对该事实不予支持并无不当。本案2015年5月22日被上诉人张峰向上诉人姚书平出具欠条，上诉人于2019年9月9日向一审法院提起诉讼，已超过三年的诉讼时效期间。 综上所述，姚书平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3920元，由上诉人姚书平负担。 本判决为终审判决。 审判长  信深谦 审判员  张庆格 审判员  张志春 二〇二〇年六月十七日 书记员  邱 岳
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执117号申请执行人陈兆新，男，汉族，1972年9月14日出生，住望奎县。被执行人望奎县华丰米业有限公司法定代表人王晓臣。被执行人姜春丽，女，1973年5月19日出生，汉族，住望奎县。被执行人王晓臣，男，汉族，1972年4月20日出生，住望奎县。申请执行人陈兆新申请执行被执行人望奎县华丰米业有限公司、王晓臣、姜春丽买卖合同纠纷一案，因双方当事人自行解决，故申请执行人陈兆新向本院申请撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的撤回申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:黑龙江省望奎县人民法院（2020）黑1221执117号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月二十四日书记员  高金成
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更257号罪犯谢辉，男，1966年7月20日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2011年2月11日作出（2010）岳中刑二初字第8号刑事判决，以谢辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一百万元；追缴犯罪所得12005万元。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市人民检察院提出抗诉。湖南省高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）湘高法刑二终字第81号刑事判决，以谢辉犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二百万元。2012年2月2日交付执行。刑期自2012年2月2日起至2034年1月28日止。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2014年8月29日以（2014）湘高法刑执字第565号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；本院于2017年9月30日作出（2017）湘09刑更66号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在监区担任急救员，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬5个，余90分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢辉减去有期徒刑七个月（刑期至2033年6月28日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年六月十八日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5788号 原告：崔乐玉，男，汉族，1964年7月16日生，现住胶州市。 委托诉讼代理人：张焕华，山东银河星律师事务所律师。 被告：刘兆礼，男，汉族，1979年1月19日生，现住胶州市。 案由：民间借贷纠纷。 本院在审理原告崔乐玉诉被告刘兆礼民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘兆礼的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告刘兆礼的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告崔乐玉撤回起诉。 案件受理费4300元，因原告变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔乐玉负担。 审判员  徐聚华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨玉妮
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0402民初469号 原告：施培航,男,1993年3月6日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：周庆路,男,1978年10月17日生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 原告施培航与被告周庆路劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告施培航委托诉讼代理人朱青京到庭参加诉讼，被告周庆路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 施培航向本院提出诉讼请求：1、判令周庆路支付拖欠的工资款7160元整；2、诉讼费由周庆路承担。事实与理由：2017年，周庆路因承包合肥市北京路下穿铁路顶管工程需要工人,雇佣施培航为其工作。后施培航找周庆路结算工资,周庆路以资金紧张为由,出具了欠条一张。双方未约定还款期限，施培航经多次催要，周庆路仍拒不偿还且以各种理由拖延。 周庆路未到庭、未答辩。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，施培航与周庆路之间的债权、债务关系明确，周庆路出具了欠条，故可认定其欠施培航劳务费7160元的事实。周庆路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。故施培航要求周庆路支付拖欠的工资款7160元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、第二百四十一条之规定，判决如下： 被告周庆路于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告施培航劳务费7160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周庆路负担。 本判决为终审判决。 审判员  王晓璐 二〇二〇年六月十七日 法官助理王樱樱 书记员李丹丹 附：一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2706号申请执行人:宋辉被执行人：沈阳北鹏房地产开发有限公司宋辉与沈阳北鹏房地产开发有限公司其他案由一案，沈阳北鹏房地产开发有限公司已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，宋辉向本院申请执行的（2019）辽01民终82号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：陈洪文二〇二〇年六月二十四日书记员 ： 肖 鲁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保76号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，理事长。 被告：付国臣，男，汉族，住吉林省前郭县。 被告：乔淑艳，女，汉族，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，要求冻结被告付国臣、乔淑艳名下银行存款人民币xx元或者查封、扣押同等价值财产。 本院认为，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被告付国臣、乔淑艳名下银行存款人民币xx元或者查封、扣押同等价值财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  王永锋 二〇二〇年六月五日 本件与原本核对无异 书记员  裴连成
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1305号之一申请执行人:南京××家电有限公司，住所地南京市经济技术开发区。法定代表人：邓某，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：李论、吴剑锋，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人:××商贸有限公司，住所地吉林省延吉市（鑫东世纪居）。法定代表人：张某,该公司董事长兼总经理。被执行人：张某，男，1987年9月14日生，汉族，住吉林省延吉市。关于南京××家电有限公司与××商贸有限公司、张某买卖合同纠纷一案的（2019）苏0102民初3××8号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为货款425000元等。执行过程中，本院已扣划被执行人张某的银行存款2840元，扣除执行费50元后，发放给申请执行人2790元，查明被执行人无车辆、不动产等其他可供执行的财产。已限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十二日书记员  马嘉文