wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乡城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3336民初59号 原告：昂翁丁真，男，1960年12月31日出生，藏族，现住四川省乡城县。 被告：蒋维琼，女，1974年3月6日出生，汉族，现住四川省乡城县。 原告昂翁丁真与被告蒋维琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告昂翁丁真于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昂翁丁真撤回起诉。 案件受理费525元，已减半收取，由原告昂翁丁真负担。 审判员 色  章 二〇二〇年六月十二日 书记员 呷让拉姆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢288号徐州市馨海物业管理有限公司申请执行李军服务合同纠纷一案，申请标的为695.60元，执行到位1000元，该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年六月二十三日
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执1341号之一申请执行人：沈自杰，男，1971年7月12日生，汉族，居民，住临沭县。被执行人：赵磊，男，1984年10月05日生，汉族，居民，住临沂市河东区。本院在执行申请执行人沈自杰与被执行人赵磊民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初5178号民事判决书向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行义务，现查明被执行人赵磊名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵磊、周咪娜共有的位于河东区XXXXX特色小镇XX号楼XXX（不动产权证号：鲁2018临沂市不动产证明第XXXXXX号）、赵磊名下的位于兰山区XXXX小区X号楼XXX（不动产权证号：临房预兰山区字第××号）房产两处。二、查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  李克民二〇二〇年六月十一日书记员  黄维维
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审74号申请执行人：鄢陵县公安局交通管理大队。负责人：贾东安，该大队大队长。委托代理人：张路翔，该大队法制员。被申请执行人：王小宗，男，1993年12月26日生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年6月19日向本院申请强制执行（编号：411024-1006100692）简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的（编号411024-1006100692）简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2018年5月02日，申请执行人以被申请执行人王小宗于2018年5月02日15时47分，王小宗驾驶豫Ｋ×××××轻型货车，在河南省鄢陵县花都大道驾驶机动车违反禁令标志指示（代码：1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，作出简易程序处罚决定书（编号：411024-1006100692），对被执行人王小宗处以100元罚款的处罚。被执行人王小宗在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年4月25日，申请执行人向被执行人王小宗进行催告，但被执行人王小宗一直未履行，故申请强制执行对王小宗的罚款100元及加处罚款100元。本院认为，该处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法关于适用的解释》第一百五十七条，裁定如下：准予强制执行对被执行人王小宗的罚款100元及加处罚款100元。被申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李延军审 判 员  常志涛人民陪审员  李中敏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张东琴
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2628执333号 申请执行人：彭泽高，男，1972年3月15日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：李新春，男，1967年2月15日出生，汉族，江西省乐安县人，户籍地：江西省抚州市乐安县。 申请执行人彭泽高与被执行人李新春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2628民初327号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李新春未按照调解书内容履行义务，申请执行人彭泽高向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查措施： 1.2019年8月6日，本院向被执行人李新春送达执行通知书，并责令被执行人报告财产，同时送达了执行风险告知书、财产申报信息表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.2019年8月7日、2019年12月17日、2020年6月1日，本院分别在网络查控系统及人行对被执行人的存款、车辆、有价证券、股权等情况进行了查询，本院依法冻结并扣划被执行人李新春银行存款974.02元。 3.2019年9月4日，本院干警前往锦屏县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，经核实，被执行人李新春无不动产登记信息。 4.2019年10月8日，本院通过另案查封了被执行人李新春名下位于锦屏县的生产设备及原材料等所有财产并交由本院外委办进行评估。 5.2019年12月17日，因被执行人李新春未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李新春纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，并限制其高消费。 6.2020年3月9日，被执行人李新春名下位于锦屏县的生产设备及原材料经本院进行评估拍卖，以成交价1468.80元售出溜边机，以成交价1310.40元售出柴架，以成交价8064元售出宽带砂光机，除此之外，被执行人李新春名下的生产设备及原材料均以无人购买而流拍。 7.2020年4月4日，本院告知申请执行人彭泽高，被执行人李新春名下位于锦屏县的生产设备及原材料除已售出的，其他设备及原材料经一拍、二拍均无人购买而流拍，申请执行人彭泽高同意以物抵债处理该设备及原材料。 8.2020年4月4日，本院分别将被执行人李新春名下位于锦屏县的鼓风机、部分钢架棚、厕所、大型多边锯以物抵偿给彭泽高，共抵偿李新春所欠彭泽高木材款12183.8元。 9.2020年4月24日，经本院委托江西省抚州市乐安县人民法院调查被执行人李新春的财产情况，经反馈，被执行人李新春在江西省抚州市乐安县无财产可供执行。 10.2020年5月20日，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权13157.82元，未执行的标的为31804.18元，未缴纳申请执行费574元。 本院认为：本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对申请执行人提供的财产线索进行了核实，本院已穷尽财产调查措施。现申请执行人不能提供被执行人有其他财产，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628民初327号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先锋 审判员  龙本坤 审判员  龙庆辉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理程平波书记员王唯林
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初976号 原告：何梦媛，女，1993年8月7日出生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61043XXXX308074921。 被告：张守国，男，1976年9月8日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXX609080570。 原告何梦媛与被告张守国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告何梦媛于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何梦媛的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何梦媛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告何梦媛负担。 审 判 员 孙国萍 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王 乐 书 记 员 王少宣 1
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初473号  原告：戴立，男，1988年5月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：郑淑娟，女，1972年8月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告戴立与被告郑淑娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告戴立于2020年6月11日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴立提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴立撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴立负担。 审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年六月十一日 书记员 李君
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2926民初455号 原告:冯某某，女，东乡族。 委托代理人：马某某，系临夏锁南律师事务所律师。 被告:马某某，男，东乡族。 原告冯某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令准许原被告离婚；2、请求判令婚生子马某、婚生女马某由被告抚养，抚养费自理;3、请求判令依法分割夫妻共同财产本田飞度轿车一辆;4、请求判令被告返还原告47克黄金首饰;5、请求判令被告支付原告经济补偿金80万元;6、请求判令依法分割被告名下银行卡上被冻结的60万元存款;7、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告经父母包办于2014年12月28日举行婚礼，2015年11月5日登记结婚。婚后生育一子马某，现年四岁；生育一女马某，现年两岁半，均与被告一起生活。因双方系包办婚姻，无感情基础，故婚后未能建立起尚可的夫妻感情。婚后被告经常对于原告实施家庭暴力，因原告无法律意识，无法及时维护自己的合法权益，导致无法提供被家暴的证据。2019年年底，原、被告一家人包括被告的弟弟、弟媳在嘉峪关市富强市场共同经营了一家转转小火锅店，火锅店登记经营在被告弟媳名下，资金是由被告提供，由一家人共同经营。2020年1月21日，被告因家庭琐事殴打原告，并将原告赶出店铺。原告走投无路，到嘉峪关市公安局长城分局新华路派出所报案，经调解原告跟着被告回到了火锅店。2020年1月22日，被告再次殴打原告，并将原告赶出了家门，原告再次走投无路后又前往派出所求助，告诚被告停止实施家庭暴力，对被告给了“嘉公长(新)家暴告字【2020】号”家庭暴力告诚书，告诚被告及时纠正不法行为。事后原告到了公公居住的家中找被告，但公公不但不让原告进家门，而且还殴打了原告。次日乘车去了玉门镇的哥哥家，在哥哥的帮助下原告回到了东乡的娘家。在婚续期间，被告现从事外汇生意，每天利润可观，还借用原告的的银行卡走账，被告经济能力非常好。双方的孩子还小，原告无经济收入，无法给孩子们提供良好的生活环境，故要求由被告抚养两个孩子，抚养费由被告自理。因被告在婚续期间殴打原告，其具有单方的过错行为，加之其经济能力好，故应当给原告八十万元的经济补偿金。被告名下现有一辆飞度轿车，是在婚内购买的，依法属于夫妻共同财产，离婚时应分割。原被告结婚时，原告娘家给原告陪有47克黄金首饰，原告平时放在卧室里，但被告去年从卧室抽屉里私自拿走并变卖，该首饰系原告陪嫁物，被告应当退还。因被告从事外汇生意，外地公安冻结了其本人银行账户内的60万元资金，若公安解除冻结，该笔存款属于夫妻共同财产，离婚时应分割。综上所述，原、被告现因被告的家庭暴力过错行为，导致双方无法继续维持婚姻关系，现诉诸至贵院，请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 马某某辩称：原告所述结婚时间，生育情况均属实，原告所述的飞度轿车、嘉峪关经营的火锅店、黄金首饰及存款均不存在，都是原告为了离婚的无稽之谈，每个家庭有不可避免的争吵，但没有对原告实施过家庭暴力，我们之间虽有小矛盾但重要问题存在于其哥哥的挑拨离间，我不同意离婚因我们感情较好且两个孩子尚小，正需父母关爱。 经审理查明：2014年12月28日举行婚礼，2015年11月5日登记结婚。婚后生育一子马某，现年四岁；生育一女马某，现年两岁半，均与被告一起生活；因双方系包办婚姻，无感情基础，婚后未能建立起良好的夫妻感情，故经常因家庭琐事发生矛盾， 2020年1月在嘉峪关经营火锅店期间，被告因家庭琐事殴打原告，并将原告赶出店铺。原告到嘉峪关市公安局长城分局新华路派出所报案，经调解原告跟着被告回到了火锅店。时至2020年1月22日，被告再次殴打原告，并将原告赶出了家门，原告再次前往派出所求助，告诚被告停止实施家庭暴力，对被告给了“嘉公长(新)家暴告字【2020】号”家庭暴力告诚书，告诚被告及时纠正不法行为。次日原告在其哥哥的帮助下回到了东乡娘家，双方分居期间关系未能缓和，原告于2020年3月6日诉至本院提出上述请求，受理该案后本院作了调解工作，但双方各持己见未能达成一致协议。 证明以上事实的主要证据有: 1、原告提交身份证复印件、结婚登记审査处理表各一份证实其身份信息及婚姻属实； 2、原告提交嘉公长(新)家暴告字【2020】号”家庭暴力告诚书一份，证实被告于2020年1月22日对原告实施家庭暴力； 3、被告提交身份证复印件一份，证实其身份信息属实； 4、庭审笔录等。 以上证据经当庭质证，辩证，能够相互印证，本院足以认定。 本院认为，上列原、被告系合法登记结婚，在夫妻共同生活中双方经常因家庭琐事发生矛盾，期间被告有殴打原告的暴力行为发生，发生矛盾后被告未能采取和解措施，致使夫妻感情破裂，原告诉求离婚理由成立，本院予以采纳;双方分居后两个孩子由被告抚养已适应当前的生活环境为孩子的身心健康考虑，被告应继续抚养更为适宜;原告诉求被告返还47克黄金首饰虽已双方补贴家用，但属原告的婚前财产被告应折价返还;原告诉求被告支付原告经济补偿金80万元，因被告经济能力尚可，应当给付原告适当的经济帮助费，本院将结合案情予以综合考量；原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，此案经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、四十二条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 一、准予原告冯某某与被告马某某离婚； 二、婚生孩子马某、马某由被告马某某抚养，抚养费自理； 三、原告婚前财产47克黄金首饰折价为20000元，被告马某某退还给原告冯某某；另被告马某某给付原告冯某某经济帮助费60000元，以上共计80000元于本判决生效后一月内被告马某某履行完毕； 四、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告冯某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马建祖 人民陪审员  马达伍 人民陪审员  马兴昌 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  赵旭彤
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执1248号申请执行人:李怀远，男,1932年10月17日生，汉族，居民，住临沭县。被执行人：山东老乡酒业有限公司住所地:临沭县大兴镇驻地企业信用代码:913713297741685958。本院在执行申请执行人李怀远与被执行人山东老乡酒业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人李怀远于2020年6月17日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1329执1248号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张勤花审判员  刘鹏程审判员  王艳妮二〇二〇年六月十七日书记员  赵民强
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执323号申请人:邱承练，男，1980年12月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：易明轩，男，1965年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人邱承练与被执行人易明轩借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2019年8月14日作出的(2019)渝0237民初2908号民事调解书已发生法律效力。被执行人易明轩逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邱承练于2020年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人易明轩名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执323号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237民初2908号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年六月二十二日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4391号上诉人(原审原告)：戴国容，男，1990年11月22日生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：南京正荣房地产开发有限公司，住所地南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号试验楼321室。法定代表人：李杏平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙青，该公司员工。委托诉讼代理人：张成刚，该公司员工。上诉人戴国容因与被上诉人正荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初7976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法由审判员涂甫独任审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人戴国容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人戴国容撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人戴国容负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  涂 甫二〇二〇年六月十七日法官助理  孙成艺书 记 员  孙雪松
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏05行终102号 上诉人（原审原告）苏州市文智精密五金科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇西湖工业区。 法定代表人姚荣全，总经理。 委托代理人陈龙，上海小城（苏州）律师事务所律师。 委托代理人魏莉，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）苏州市相城区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市相城区行政中心3号楼。 法定代表人周雪奇，局长。 委托代理人俞巍，该局工作人员。 委托代理人王溢，江苏立泰律师事务所律师。 原审第三人郭艳军，男，1976年2月6日生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。 上诉人苏州市文智精密五金科技有限公司（以下简称文智公司）因社会保障行政确认一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2019)苏0508行初243号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案，上诉人文智公司委托代理人陈龙，被上诉人苏州市人力资源和社会保障局（以下简称相城人社局）委托代理人俞巍、王溢，原审第三人郭艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。 一审法院查明，2018年5月24日，郭艳军入职文职公司工作，职务为品质主管。同年6月15日上午，郭艳军乘坐文智公司货车去客户公司途中，因司机急刹车，郭艳军所坐车厢内货物摔落致其胸部、脚部受伤，经相城区第三人民医院于2018年6月26日诊断为左侧4、5前肋骨折。同年10月10日，郭艳军向相城人社局提交工伤认定申请及相关证据材料。相城人社局于同日受理，后分别向郭艳军、文智公司送达受理决定书、限期举证通知书。文职公司在举证期限内提交书面意见及相关证据，不认可郭艳军受伤为工伤。经询问调查并结合双方提交的材料，相城人社局于2018年12月6日作出案涉认定工伤决定，认定郭艳军的胸部受伤属于工伤并依法予以送达。文职公司不服，诉至一审法院。 一审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条第二款的规定，相城人社局作为用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门，应受伤职工的申请作出是否认定工伤的决定系履行法定职责，是本案适格被告。 本案争议焦点在于郭艳军是否系因工外出期间受到意外伤害，能否认定为工伤。《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条第一款第（一）项规定，社会保险行政部门认定职工受用人单位指派或者因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动期间为“因工外出期间”的，人民法院应予支持。本案中，根据在案证据可以初步证明郭艳军系因工作需要随车前往客户公司途中受到意外伤害，且郭艳军对其受伤部位及延迟就诊等情况作出了合理说明，符合上述条文规定的应当认定为工伤的法定要件。文智公司认为事发当日系郭艳军私自外出，且系因其个人原因造成胸部受伤，但在工伤认定阶段及本案诉讼中均未提供充分证据予以证明，依据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，文智公司应承担举证不力的法律后果。相城人社局综合全案证据，并结合举证责任的分配作出认定郭艳军受伤为工伤的决定，并无不当。 综上，经对被诉行政行为全面审查，相城人社局所作苏（相）工伤认字[2018]第01713号认定工伤决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。文职公司请求撤销该决定的诉请，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回文智精密公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由文智公司负担。 上诉人文智公司不服一审法院上述行政判决，向本院提起上诉称，郭艳军并非因工外出，公司根本没有让他出去，其本职工作是在厂里从事品质监督工作，其不再工厂内履职，为何在事发当日不和公司领导打招呼就随司机外出。此外，郭艳军说自己是6月15日受伤，但至6月26日才去医院诊断出左肋骨第四、五骨折，骨折伤害这么严重的伤情如何十几天没有察觉，且可以忍十几天，这根本不符合常理，人社局凭什么说这骨折就和11天前的意外有关联。事发当日，郭艳军说自己腿被擦伤，从未提过胸部有什么问题。请求二审法院撤销一审判决。 被上诉人相城人社局二审辩称，《工伤保险条例》第十四条第五项规定，因工外出期间由于工作原因受到伤害或者发生事故应当认定为工伤。本案郭艳军陈述2018年6月15日其作为公司品质主管，受总经理指派到客户公司处理返工事宜。在去客户公司的途中，因车辆急刹车，其被车厢里的货物砸中，导致胸部受伤。结合司机孙华、同车随行人员王代芳的证言以及其他相关证据。郭艳军对其在因工外出期间，由于工作原因受伤的基本事实已完成其举证责任。《工伤保险条例》第19条第二款规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案文智公司认为，郭艳军在受伤后第11天才去医院诊断为左肋骨骨折，文智公司怀疑郭艳军是因为个人原因受伤后申报工伤，但文智公司却未提供充分的证据予以证明，文智公司应承担举证不能的法律后果。综上，答辩人作出苏相工伤认字（2018）第01713号认定工伤决定书证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求，依法维持一审判决。 原审第三人郭艳军二审述称，对上诉人说我不是因工负伤我不认可，上诉人说我时隔11天才去检查，在一审时医学专家已经说了我身上是麻的没有感觉到，根据医学常识符合常理。作证的员工都是避重就轻，当时情况是铁框压在我脚上，箱子压在我身上，当时我叫他们帮我把箱子拿掉我才脱身，这点他们都没说。 本院二审查明，2020年5月15日本院走访苏州市相城区第三人民医院，该院放射科主任读郭艳军X片后证实：郭艳军X片左侧4、5前肋骨骨折是轻微的骨裂，一般情况下，不从事重体力劳动是可以坚持上班的。本院二审其余查明事实和一审法院查明事实一致。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第五项规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。本案郭艳军随公司货车到客户公司处理返工事宜，途中因车辆刹车被车厢内货物压伤，此事，由文智公司职工孙华、王代芳证实。郭艳军左侧4、5前肋骨折，经医院诊断为轻微骨裂，事隔十一天就诊并不违反医学常识。上诉人文智公司认为郭艳军骨折和事发当日受伤无关联的上诉理由，经查，文智公司从工伤行政认定至人民法院行政诉讼期间，未能提供相应证据支持其诉讼理由，依照《工伤保险条例》第十九条第二款规定，应承担举证不能的法律后果。一审法院认定事实清楚，适用法律和判决正确。上诉人文智公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人苏州文智精密五金有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 军 审判员 陈芝颖 审判员 林 磊 二〇二〇年六月一日 书记员 丁韵蕾
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5259号 原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330282309075078B）。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道周塘东村，法律文书送达地址：浙江省慈溪市坎墩街道人和路333号。 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛东琴，女，1989年11月24日出生汉族，住江西省吉安市永新县，系原告公司员工。 被告：王学文，男，1968年4月20日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告浙江新悦恒成物业服务有限公司与被告王学文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告浙江新悦恒成物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江新悦恒成物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江新悦恒成物业服务有限公司负担。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈懿翎 代书记员 张迪玮
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2876号之一原告：肥城市富利源建材有限公司，住所肥城市桃园镇西里村，统一社会信用代码91370983562518485Q。法定代表人：刘向群，经理。被告：孙建，男，1983年8月23日出生，汉族，住肥城市。原告肥城市富利源建材有限公司与被告孙建买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥城市富利源建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告肥城市富利源建材有限公司撤诉。案件受理费1686元，申请费1120元，由原告肥城市富利源建材有限公司负担。审判员  陈志刚二〇二〇年六月二十八日书记员  张明明
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执291号之一申请执行人向德智，男，汉族1993年8月6日出生住宜昌市夷陵区。被执行人吴小红，女，汉族，1974年7月11日出生住宜昌市夷陵区。申请执行人向德智与被执行人吴小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）鄂0506民初2597号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：截止到2019年9月4日，被告吴小红确认欠原告向德智借款本息合计75300元，定于2019年12月31日还清；若逾期未能偿还，则由被告吴小红以75300元为基数自2019年9月8日起按月息1.5％支付利息至借款清偿之日止。调解书确定的履行期限到期后，被执行人吴小红未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向德智于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供。本院向被执行人吴小红发出了报告财产令、限制消费令。经我院调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初2597号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇二〇年六月十八日书记员  陈顺利
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终806号上诉人（原审被告）：杨晋平（又名杨灿），男，1974年3月21日出生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。被上诉人（原审原告）：赵继燚，男，1993年11月22日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。上诉人杨晋平因与被上诉人赵继燚建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省洱源县人民法院（2020）云2930民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭。于2020年6月10日会见了上诉人杨晋平、被上诉人赵继燚。本案现已审理终结。杨晋平上诉请求：1.撤销云南省洱源县人民法院（2020）云2930民初328号民事判决，改判杨晋平分期向赵继燚支付工程款；2.本案一审、二审案件受理费由赵继燚承担。事实及理由：第一，案涉工程由上诉人承包给被上诉人，现还欠工程款45924元，但上诉人请求在2020年6月30日支付2万元，2020年10月30日支付完毕，未得到法院支持。第二，上诉人于2019年6月将案涉工程分包给被上诉人，也属于包工包料，按工程比例划分，材料费占总工程款的35%左右，劳务费占65%左右，所以按合同的约定，被上诉人应承担质保期一年的风险。工程项目于2019年10月30日验收，质保期应到2020年10月30日止，现质保期未到，应当按合同第八条第八款执行。第三，杨晋平不是故意拖欠，由于疫情原因，春节后一直在家无收入，且总承包方未付款，导致杨晋平无能力及时支付，故请求分期延后支付。赵继燚辩称，一审认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：杨晋平向赵继燚出具欠条后拒绝付款，春节的时候惊动了劳动局督察大队，杨晋平才付了2万元，剩余的又拒绝支付了。赵继燚向一审法院起诉请求：1、判决杨晋平立即支付工程款48166元；2、本案诉讼费由杨晋平承担。一审法院认定事实：赵继燚、杨晋平双方多次有工程项目的合作。2019年7月20日，赵继燚、杨晋平双方签订了《建筑涂料施工合同》，约定将杨晋平承包的洱源县玉湖第二初级中学建设工程项目中1号、2号教学楼和男生宿舍楼的内外墙漆工程分包给赵继燚。双方对工程价款、工程质量、一年的保修期、责任和义务进行了明确的约定，但未约定质保金。合同签订后，赵继燚组织工人至洱源县玉湖第二初级中学和文碧源工程进行了施工。2020年1月15日，经双方结算后，杨晋平向赵继燚出具了《欠条》一份。该《欠条》载明：“今杨晋平身份证5329321974××××××××欠赵继燚工程款陆万伍仟玖佰贰拾肆元正（币65924元），以此为据”。杨晋平出具《欠条》后，于2020年1月21日支付了20000元，余款至今未支付，赵继燚遂提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百八十六条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，赵继燚和杨晋平签订的《建筑涂料施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效的合同，双方当事人均应按约定履行。现赵继燚已按合同约定完成内外墙漆工程。2020年1月15日，赵继燚、杨晋平双方经过结算，杨晋平向赵继燚出具了《欠条》，确认杨晋平尚欠赵继燚工程款65924元。扣除杨晋平于2020年1月21日支付的20000元，杨晋平应欠赵继燚工程款45924元，对此工程款杨晋平应予支付。赵继燚请求杨晋平支付多扣除的工程款2242元，但其未提交证据证明，故不应予以支持。本案双方合同约定的保修期虽然未足一年，但因双方未约定质保金，且杨晋平已经向赵继燚出具了《欠条》，对杨晋平提出的工程保修期未到，是赵继燚违约的答辩意见，不应予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十六条之规定，判决限杨晋平于判决生效后十日内支付赵继燚工程款45924元。案件受理费948元，减半收取计474元，由杨晋平负担。二审中，杨晋平向本院提交证据A1.《建筑外墙涂料施工合同》、杨灿涂料工班组洱源县玉湖第二初级中学建设项目结算清单，用于证实杨晋平不是故意拖欠工程款，是因为发包方欠款，才导致杨晋平无力向赵继燚支付工程款。赵继燚二审中无新证据提交。经质证，赵继燚对证据A1三性均无异议，证明方向不予认可。本院认为，证据A1符合证据三性，故作有效证据采信。双方对一审认定的案件事实均无异议。本院认为，一审认定案件事实清楚，二审予以确认。本案双方对于尚欠货款数额均无异议，二审的争议焦点为，该工程款是否应分期支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案《建筑涂料施工合同》第九条约定，2019年9月30日支付一部分工程款，其余的春节全部付清。赵继燚已按合同约定完成内外墙漆工程，合同约定的付款期限已到，杨晋平应向赵继燚支付工程款。杨晋平认为应分期支付的主张没有合同及法律依据，本院不予支持。关于杨晋平认为本案质保期未过的上诉主张。如上所述，本案《建筑涂料施工合同》对于付款期限已做了明确约定，并未约定该付款期限受质保期影响，故杨晋平该上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人杨晋平的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费948元，由上诉人杨晋平负担。本判决为终审判决。审判长  胡代勇审判员  苏春平审判员  沈春梅二〇二〇年六月十一日法官助理周琴书记员杨春
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更571号 罪犯张强，男，1981年8月23日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省成都市高新区。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因敲诈勒索罪（未遂），经四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2018年5月15日以（2018）川0191刑初225号刑事判决书判处张强有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已履行），刑期自2017年9月6日起至2021年3月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯张强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年12月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张强减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年7月5日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执315号 被执行人：王大富，男，汉族，1987年10月19日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622刑初33号刑事判决书受理执行郭平犯盗窃罪执行罚金一案。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本案应执行罚金1000元，追赃10元，已执行罚金0元。因被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 杰
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执655号 申请执行人：邬瑞雪，女，汉族，生于1972年12月26日，住四川省是遂宁市。 特别授权委托代理人：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。 委托代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所律师。 被执行人：严静，女，汉族，生于19796年2月5日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行邬瑞雪与严静民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向邬瑞雪偿还借款本金42000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费850元及执行费543元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，对被执行人严静的银行存款5287.63元进行了扣划，并将该款支付给了申请执行人。除此之外，经本院网络查控及传统查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年六月二日 书记员 王 凤
山西省沁水县人民法院民事判决书（2020）晋0521民特3号申请人：王晋京，女，1986年6月27日生，汉族，沁水县人。被申请人：何王伟，男，1986年8月18日生，汉族，沁水县人。代理人：何高社，男，1959年8月26日生，汉族，沁水县人。申请人王晋京申请认定何王伟限制民事行为能力一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王晋京请求事项：请求宣告被申请人何王伟为限制民事行为能力人，并指定被申请人父亲何高社为其监护人。事实与理由：2016年2月17日，被申请人因突发脑出血在晋煤集团总医院进行抢救，自2016年2月17日起至2016年5月16日住院90天后出院，被申请人生活完全不能自理。虽经过长期和多次的康复治疗，但被申请人对外界事物的认知能力及其表达能力尚未恢复。为确保被申请人离婚纠纷案件可以顺利进行，保护被申请人的合法权益，申请人特提出上述申请。被申请人的代理人称：同意申请人王晋京的申请。经审理查明：申请人王晋京与被申请人何王伟系夫妻关系，2020年1月2日申请人诉至本院，请求与被申请人离婚，被申请人的其他近亲属有母亲王瑞蒲，父亲何高社，儿子王某（现年7周岁）。2016年2月17日被申请人何王伟因突发脑出血意识不清住院治疗，被诊断为：1.左侧丘脑出血并破入脑室；2.高血压病（3级，很高危）。同年5月16日出院，出院医嘱为：1.注意加强基础护理，防止长期卧床并发症；2.按时口服降压药物；3.至康复医院进一步康复治疗。2020年4月1日，申请人申请对被申请人何王伟进行民事行为能力鉴定，2020年6月2日，经本院委托，天津迪安司法鉴定中心作出司法鉴定结论：认为何王伟有明确的脑出血病史，目前存在记忆力减退、认知功能障碍及人格改变症状，依据《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD-3）的诊断标准，何王伟精神障碍诊断为器质性精神障碍。何王伟受所患疾病的影响，对一般民事活动的性质和意义不能完全辨认和理解，不能做出完整、真实的意思表示，不能很好地维护自己的权益并承担相应的义务。依据SF/ZJD0104004-2018《精神障碍者民事行为能力评定指南》的规定，评定何王伟为限制民事行为能力。被申请人何王伟出院以来，一直由其父母予以照顾。何王伟的父母及妻子（申请人）均同意认定何王伟为限制民事行为能力人，也同意指定何王伟的父亲何高社担任何王伟的监护人。上述事实，有申请人陈述，何王伟住院病历、沁水县龙港镇北和社区居民委员会亲属关系证明、结婚证，王晋京、王瑞蒲、何高社的调查笔录，天津迪安司法鉴定中心鉴定意见书等相关证据予以证明，以上证据均经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，对其证明效力本院予以认定。本院认为：被申请人何王伟于2016年2月17日因突发脑出血住院治疗，根据其相关病历材料及司法鉴定结论，可以认定何王伟为限制民事行为能力人，故对申请人王晋京申请认定何王伟为限制民事行为能力人的请求，本院予以支持。因何王伟的儿子年龄尚小，其父亲及母亲、妻子均明确表示同意被申请人何王伟的父亲何高社担任被申请人何王伟的监护人，且何高社作为父亲对何王伟承担了主要照顾义务，故对申请人请求何高社担任被申请人监护人的请求亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人何王伟为限制民事行为能力人。二、指定被申请人何王伟的父亲何高社为被申请人何王伟的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 翟晋晋 二○二〇年六月十日法官助理 倪浩男书 记 员 段浩浩附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执保73号 申请人：殷珺，女，汉族，1983年3月12日出生，住址安徽省安庆市迎江区。 被申请人：张丽，女，汉族，1983年8月27日出生，住址安庆市大观区。 被申请人：曹炜，男，汉族，1979年7月10日出生，住址安庆市迎江区。 申请人殷珺与被申请人张丽、曹炜借款合同纠纷一案中，申请人殷珺向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张丽、曹炜银行存款260000元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人殷珺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人张丽、曹炜银行存款260000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年六月八日 书记员  汪 韬
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更183号罪犯甫定昌，男，1990年3月3日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2014年10月28日作出（2014）隆刑初字第262号刑事判决，以被告人甫定昌犯诈骗罪、合同诈骗罪，撤销前犯故意伤害罪判处的有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币250000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月21日被交付执行。本院于2018年6月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2027年3月5日止。执行机关云南省楚雄监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯甫定昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯甫定昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯甫定昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯甫定昌减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月14日起至2026年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年六月九日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17246号原告上海全毅快递有限公司深圳分公司，经营场所深圳市龙岗坂田。负责人刁宏。原告上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张煊楠。上述原告共同委托诉讼代理人姜志伟，男，汉族，1988年11月1日出生，身份证住址河北省秦皇岛抚宁区，系上海全毅快递有限公司员工。被告张云松，男，汉族，1979年2月28日出生，身份证住址湖北省石首市，委托诉讼代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。上述原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司的共同委托诉讼代理人姜志伟及被告张云松的委托诉讼代理人孙依丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2015年3月20日。二、工作岗位：经理。三、基础工资数额：8500元/月。四、未支付的2019年8月至2019年11月期间工资数额：原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应向被告支付2019年8月工资8205.7元、9月工资8205.7元、10月工资8205.7元、11月工资1667.24元，以上合计26284.34元。五、最后工作日及双方解除或终止劳动关系的时间：2019年11月8日。六、双方解除或终止劳动关系的原因：2019年11月7日，原告上海全毅快递有限公司向被告所在的上海全毅快递有限公司深圳分公司各员工发出邮件，主要内容为：由于我司当前生产经营困难，导致我司与你所签订的协议无法继续履行，现通知我司与你所签订的协议于2019年11月8日终止。七、离职前十二个月的平均工资：根据被告提交的工资表记载的2018年11月至2019年10月期间的应发工资，核算被告在劳动合同解除前的12个月平均工资数额为8500元[（8500+8500+8500+8500+8500+8500+8500+8500+8500+8500+8500+8500）÷12]。八、2018年及2019年度已休年休假情况：原告安排被告在2019年2月7日、2月8日休了2天年休假。九、仲裁请求：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告8月工资8205.7元、9月工资8205.7元、10月工资8500元、11月工资2288.46元，以上合计27199.86元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告加班工资74252元（按8500元/月作为计算基数，加班时长760小时）；3、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2018年1月1日至2019年11月8日期间的未休年休假工资差额3955元；4、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告解除劳动合同的经济补偿42500元（按月平均工资8500元的标准计算）；5、原告上海全毅快递有限公司对上海全毅快递有限公司深圳分公司应承担的上述债务承担连带责任。十、仲裁结果：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告8月工资8205.7元、9月工资8205.7元、10月工资8500元、11月工资2288.46元，以上合计27199.86元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2018年1月1日至2019年11月8日期间的未休年休假工资差额3955元；3、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告解除劳动合同的经济补偿42500元；4、原告上海全毅快递有限公司对上述上海全毅快递有限公司深圳分公司应承担的支付义务承担补充清偿责任；5、驳回被告的其他仲裁请求。十一、原告的诉讼请求：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告2019年8月至11月工资27199.86元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告未休年假工资差额3955元；3、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告解除劳动合同经济补偿42500元；4、诉讼费由被告承担。十二、被告的答辩意见：被告认为仲裁裁决结果正确，原告应当支付被告的全部工资、经济补偿以及年休假工资，请求驳回原告的全部诉讼请求。十三、其他需要说明的情况：两名原告在收到上述仲裁裁决后于法定期限内向本院提起了诉讼，被告未就仲裁裁决结果向法院提起诉讼。裁决结果关于解除劳动合同的经济补偿，劳动者提交了电子邮件予以证明双方解除劳动合同的原因，用人单位以经济困难为由提前解除劳动合同，劳动者请求用人单位支付经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。按照8500元/月的标准，结合劳动者工作年限，用人单位应向劳动者支付的经济补偿数额为42500元。用人单位未安排劳动者休年休假，应向劳动者支付未休年休假工资的差额。经核算，劳动者工作满1年不满10年的年休假为5天，2018年1月1日至2019年11月8日期间被告的年休假天数为7天（5天+4天），计算方法：（365天÷365天）×5天=5天，（311天÷365天）×5天-2天=2.3天，折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。用人单位应支付的未休年休假工资差额为5471.26元，计算方法：8500元÷21.75天×7天×200%。上述金额超出劳动者在劳动仲裁阶段请求的金额，故本院认定用人单位应向劳动者支付的2018年1月1日至2019年11月8日期间的未休年休假工资差额为3955元。被告上海全毅快递有限公司深圳分公司系上海全毅快递有限公司的分公司，上海全毅快递有限公司作为上级法人单位应对分公司的债务承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向被告张云松支付2019年8月工资8205.7元、9月工资8205.7元、10月工资8205.7元、11月工资1667.24元，以上合计26284.34元；二、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向被告张云松支付2018年1月1日至2019年11月8日期间的未休年休假工资差额3955元；三、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向被告张云松支付解除劳动合同的经济补偿42500元；四、原告上海全毅快递有限公司对原告上海全毅快递有限公司深圳分公司的上述债务承担补充清偿责任；五、驳回原告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告上海全毅快递有限公司及其深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  易小波二〇二〇年六月十八日书记员  钟沐辰
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0302刑初5号 公诉机关新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院。 被告人夏懿，曾用名陆坤，男，1964年4月20日出生，原籍江苏省常熟市，小学文化，无固定职业，捕前住天津市滨海新区。1983年11月5日因犯盗窃罪、诈骗罪被南京市白下区人民法院判处有期徒刑二十年。1984年10月10日因犯脱逃罪（预备）被镇江市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，与前罪余刑并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。1984年12月9日转监至新疆农三师五十二团工程大队四中队服刑。1985年4月25日因犯脱逃罪被本院判处有期徒刑三年，与前罪余刑并罚决定执行有期徒刑二十年。2018年10月18日因涉嫌脱逃罪被抓获，现羁押于新疆生产建设兵团第三师金墩监狱。 辩护人：朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。 新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院以新兵图垦检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人夏懿犯脱逃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院指派检察员刁黎犁出庭支持公诉，被告人夏懿及辩护人朱玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院（以下简称图垦检察院）指控，1984年12月9日罪犯夏懿转监至新疆第三师五十二团工程大队四中队，和另外一名罪犯在距离中队约5公里的地方放水，因为地里面的梗子被水冲垮，怕受处罚，因此脱逃。罪犯夏懿辗转到乌恰县，并在乌恰县落户，登记了假名字陆坤，编造出生日期1964年6月5日，罪犯一直在乌恰县定居。2018年10月28日，脱逃罪犯夏懿被捕回收监。 公诉机关就指控事实当庭宣读并出示了相关书证、辨认笔录、讯问笔录。公诉机关认为，被告人夏懿服刑期间实施脱逃，其行为已经触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以脱逃罪追究其刑事责任。夏懿到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，构成坦白，可以从轻处罚。夏懿在审查起诉阶段承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签订了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理，建议判处罪犯夏懿两年八个月至三年有期徒刑。特提起公诉请求依法判处。 被告人夏懿对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 辩护人朱玉杰提出的辩护意见是，对犯罪事实无异议，量刑部分也予以认可。 经审理查明，被告人夏懿在新疆生产建设兵团农三师五十二团工程大队四中队服刑期间，于1986年9月4日和另外一名罪犯在距离中队约5公里的地方放水。因为地里面的田埂被水冲垮，怕受处罚实施脱逃。之后被告人夏懿辗转到乌恰县并落户，改名陆坤。2018年10月18日，被告人夏懿在天津市塘沽区被抓获。2018年10月28日被告人夏懿被捕回收监。 认定上述犯罪事实的证据有，罪犯脱逃报告表、在逃人员登记表、抓获经过、罪犯捕回收监情况报告表、说明、更名通知、刑事判决书、执行通知书、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料光盘。上述证据经过庭审质证，来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，应作为本案定案依据。 本院认为，被告人夏懿在服刑期间脱逃，其行为触犯1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条，构成脱逃罪。公诉机关指控罪名成立，且指控有据，本院予以支持。被告人夏懿具有坦白情节，且到案后承认指控的犯罪事实，签订了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节及脱逃期间的社会危害性相符，故予以采纳。为了维护监狱的正常监管秩序，打击狱内犯罪，预防其他服刑人员重新犯罪。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条，《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人夏懿犯脱逃罪，判处有期徒刑二年八个月，与余刑十八年七个月二十天并罚，决定执行有期徒刑二十年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2038年10月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 张建芝 审 判 员 曾 辉 审 判 员 李 娜 二〇二〇年六月九日 法官助理 刘 敏 书 记 员 王 露 1
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初2610号 原告：杜子豪，男，1995年1月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张芝峰，安徽祖庭律师事务所律师。 被告：杨建田，男，1981年5月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：吴飞，耿绪明，安徽中特律师事务所律师。 原告杜子豪诉被告杨建田民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，杜子豪于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，杜子豪提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，人民法院应当准许其撤诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜子豪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜子豪负担。 审 判 长  胡成刚 人民陪审员  胡炳胜 人民陪审员  单正兰 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  费满会 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保11号上海和汇安全用品有限公司、湘潭市岳塘区瑞星摩托车附件店、佛山市顺德区龙江镇麦朗顺景塑料五金厂、佛山市顺景新业摩托车用品制造有限公司、上海威爽贸易有限公司：上海和汇安全用品有限公司与湘潭市岳塘区瑞星摩托车附件店、佛山市顺德区龙江镇麦朗顺景塑料五金厂、佛山市顺景新业摩托车用品制造有限公司、上海威爽贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）湘01民初3543号民事裁定书已发生法律效力，2020年1月6日，上海和汇安全用品有限公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人湘潭市岳塘区瑞星摩托车附件店、佛山市顺德区龙江镇麦朗顺景塑料五金厂、佛山市顺景新业摩托车用品制造有限公司、上海威爽贸易有限公司名下的以下财产采取了保全措施：1、冻结被申请人佛山市顺景新业摩托车用品制造有限公司名下中国建设银行顺德龙江支行44×××57_1账号，冻结额度500万元，实际冻结0元，冻结期限为12个月，自2020年2月21日起至2021年2月21日止；2、冻结被申请人佛山市顺景新业摩托车用品制造有限公司名下中国农业银行44×××03账号，冻结额度500万元，实际冻结1122.93元，冻结期限为12个月，自2020年1月19日起至2021年1月19日止；3、查封廖兆超名下位于佛山市龙江镇的，权利证号：佛府（顺）集用（2008）第0XXXXXX号的土地使用权。查封期限为三年，自2020年2月25日起至2023年2月24日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1083执161号之一 申请执行人：李晓东，男，汉族，住黑龙江省海林市海林镇。 被执行人：山东汇功建设集团有限公司，住所地山东省肥城市。 本院在执行申请执行人李晓东与被执行人山东汇功建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院已执行到位110514元，剩余执行款119486元、申请执行费3350元尚未执行完毕，由于申请人诉讼保全的被执行人山东汇功建设集团有限公司对海林市海长公路建设指挥部享有的到期债权工程款部分未审计完毕，暂时无法提取（处置），被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，或山东汇功建设集团有限公司对海林市海长公路建设指挥部享有的到期债权工程款审计完毕拨付到位后可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二〇年六月十六日 书记员  曹 宇
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更331号罪犯陈晓波，男，土家族，1985年2月5日出生于重庆市石柱县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2008年11月19日作出（2008）蔚刑初字第157号刑事判决，以被告人陈晓波犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月29日作出（2011）承刑执字第1091号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；本院于2013年10月18日作出（2013）承刑执字第825号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2016年1月28日作出（2016）冀08刑更80号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2017年10月27日作出（2017）冀08刑更1147号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯陈晓波在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯陈晓波在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】121号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯陈晓波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈晓波减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终4570号上诉人（原审原告）：曾莎，女，1982年3月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张梅，湖南芙蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李伟，男，1975年4月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：文武，湖南金州律师事务所律师。原审第三人：王慧珍，女，1966年8月16日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人曾莎与被上诉人李伟、原审第三人王慧珍股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初14013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾莎上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：在曾莎与李伟离婚诉讼期间，李伟与王慧珍签订的《股权转让协议》约定以0元转让股权，属恶意串通。股权系曾莎与李伟的共同财产，李伟擅自转移夫妻共同财产的行为已严重损害了曾莎的合法权益，属无权处分，且曾莎亦未对此进行追认，当属无效。李伟辩称：涉案公司已注销，曾莎的诉请已无事实基础。股权转让系空壳公司的股权转让，没有任何收益，不存在侵害曾莎权益的事实。请求驳回上诉，维持原判。曾莎向一审法院提出诉讼请求：1.请求确认李伟与王慧珍之间《股权转让协议》无效；2.判令李伟与王慧珍协助办理恢复股权变更登记手续；3.本案诉讼费用由李伟承担。一审法院经审理查明：2005年9月9日，曾莎与李伟登记结婚，2019年4月1日李伟向一审法院起诉与曾莎离婚。曾莎与李伟于2019年7月8日经一审法院（2019）湘0104民初4386号《民事调解书》调解离婚，双方对夫妻的共同财产和债务等进行了处理。2019年4月17日，李伟与王慧珍签订《股份转让协议》，将其在湖南华景隆科技信息有限公司（以下简称华景隆公司）出资的250万元股份转让给王慧珍，该250万元股份转让的对价为零，即王慧珍受让该250万元股份不需支付价款。另查明：华景隆公司于2018年11月8日成立，注册资本500万人民币，李伟认缴250万股份，其他两位股东为谢峰、叶胜。2019年4月17日，李伟、谢峰、叶胜协商一致通过股权转让整体退出华景隆公司。同年4月18日，公司股东变更为胡玲玲和王慧珍，公司注册资本变更为3000万人民币。现该公司正在进行简易注销公告，公告期为2019年10月23日至1019年12月7日。一审法院认为，登记在夫妻一方名下股权本身并不是夫妻共同财产，作为夫妻共同财产的只能是股权所代表的价值利益和所带来的收益，未登记的一方并不是股权的共有人。股权作为一项特殊的财产权村，除其具有财产权益内容外，还具有与固定个人的社会属性及其特质，品格不可分的人格权、身份权等内容，如无特别约定，对于自然人股东而言，股权仍属商法规范内的私权范畴，其各项权能应由股东本人独立行使，不受他人干涉。在股权流转方面，《中华人民共和国公司法》确认的合法转让主体也是股东本人，而不是其所在的家庭。李伟与王慧珍签订《股份转让协议》，主体适格，且系双方意思表示真实，不违反《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》的强制性规定，该股权转让协议应认定有效。曾莎诉称李伟与王慧珍恶意串通严重损害其的合法权益，无事实依据，不予采信。故对曾莎请求确认李伟与王慧珍之间的《股权转让协议》无效并判令李伟与王慧珍协助办理恢复股权变更登记手续的诉讼请求，不予支持。一审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回曾莎的诉讼请求。案件受理费80元，由曾莎负担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，涉案公司已经办理注销登记，曾莎要求判令李伟、王慧珍协助办理恢复股权变更登记手续客观上已无可能，一审法院判令驳回曾莎的诉讼请求并无不当。若曾莎认为其在离婚诉讼中未对涉案股权这一夫妻共同财产进行处理，其可以离婚后财产纠纷为由向法院另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费80元，由上诉人曾莎负担。本判决为终审判决。审  判  长  王 勇审  判  员  龙付送审  判  员  陈 瑶二〇二〇年六月九日法官助理徐琳琳书记员（兼）  徐琳琳
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初807号原告：白学广，男，1979年2月15日生，傣族，住通海县。被告：何云海，男，1984年6月22日生，汉族，住昆明市禄劝县。原告白学广诉被告何云海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白学广到庭参加诉讼。被告何云海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告水泥款8,470元及逾期付款利息（逾期付款利息以8,470元为基数，自2019年7月29日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2019年3月起承建在高大正义加油站的建设项目，我与被告经朋友介绍认识。2019年6月，被告因建设需要向我购买水泥一车，约定以330元/吨的价款向我购买，由我负责运输至被告指定的高大正义加油站内。2019年6月14日，我装好水泥后将水泥运输至被告指定地点，并通过微信将运送水泥的情况通过视频和文字形式发送给被告，并与被告确定了水泥总计有25吨，共计款项为8,470元。在将水泥运送给被告后，被告一直未向我支付水泥款，我多次找被告催要被告均以各种理由拖延。2019年7月29日，被告因拖欠他人款在高大乡政府司法所解决，我收到消息后到高大乡司法所找到被告，被告称暂时没有支付能力，约定于2019年9月29日前支付给我，并向我出具了书面《欠条》一份。现被告承诺的履行期已届满，但被告不守诚信，未按约定履行付款义务，已经侵犯了原告的合法权益，为此，诉至法院。被告何云海未到庭也未提交书面答辩意见。但在诉讼过程中，本院通过微信平台询问，被告何云海对欠原告水泥款8,470元的事实没有异议。原告白学广为证明其诉讼主张，举证如下：1、原告居民身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、《欠条》一份，证明被告欠原告水泥款的事实以及承诺支付水泥款的期限；3、微信聊天内容截图一份，证明原告运送水泥至被告指定交货地点、被告通过微信确实水泥款以及原告事后索要水泥款的情况。根据原告的举证情况，本院认定本案事实如下：2019年6月，被告因建设工程需要向原告购买水泥。2019年6月14日，原告将25吨水泥（共计款项为8,470元）运至被告指定的高大正义加油站内，并通过微信将运送水泥的情况通过视频和文字形式告知被告。2019年7月29日，被告何云海出具书面《欠条》一份给原告白学广，《欠条》中载明：“今欠白学广水泥款8470（捌仟肆百柒）（高大正义加油站），此欠款于2019年9月29日前归还。欠款人：何云海，2019.7.29。”被告何云海在《欠条》上签字捺手印。在诉讼过程中经本院通过微信平台询问，被告何云海对欠原告白学广水泥款8,470元的事实予以认可。本院认为，在诉讼过程中，被告何云海对欠原告白学广水泥款8,470元的事实予以认可，故对原告提出由被告支付其水泥款8,470元的诉讼主张，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告提出由被告自2019年7月29日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告何云海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何云海于本判决生效后十日内给付原告白学广水泥款人民币8,470元及利息（利息计算如下：以8,470元为基数，自2019年7月29日起至水泥款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。如果未按判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何云海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  代伟忠二〇二〇年六月十七日书记员  文学赋
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3780号 原告：鄂尔多斯市嘉德物业物业管理有限责任公司。 住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路16号街坊三禾大酒店负一层。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：张某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏某，1960年4月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区杭锦北路七号街坊1-2-203号，现该公司职工。 身份证号：×××。 被告：孟某。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司诉被告孟某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李 媛
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2574号原告：山东郓城金都房地产开发有限公司，地址：郓城县胜利街北段唐塔商城三号楼130号，统一社会信用代码：913717256980868967。法定代表人：杨晓明。委托诉讼代理人：刘胜建，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周淑笛，山东郓州律师事务所律师。被告：赵永红，男，1971年12月3日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城金都房地产开发有限公司诉被告赵永红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告山东郓城金都房地产开发有限公司于2020年6月22日以原、被告庭下已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东郓城金都房地产开发有限公司要求撤回对被告赵永红的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东郓城金都房地产开发有限公司撤回对被告赵永红的起诉。案件受理费减半收取计3950元，由原告山东郓城金都房地产开发有限公司负担。审判员  张文娟二〇二〇年六月二十二日书记员  史冬冬
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执1137号申请执行人贺志强与被执行人贺继明劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕0881民初9099号民事调解书已发生法律效力。因被执行人贺继明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺志强向本院申请强制执行，要求由被执行人贺继明向申请执行人贺志强支付工资8119元，并负担案件受理费50元及申请执行费50元。本院于2020年6月1日立案执行。执行中，被执行人贺继明主动向申请执行人贺志强支付工资8119元及案件受理费50元。且申请执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之的规定，被执行人贺继明已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十八日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云08民辖终6号上诉人（原审被告）：云南锦鑫建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市富春街1号富春花园C座C幢135号。统一社会信用代码：91530000686158856K。法定代理人：苏进，该公司总经理。委托诉讼代理人：余子进，云南直度律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张宇，男，1987年3月29日出生，汉族，云南省宣威市人，大专文化，个体工商户，原住云南省宣威市丰华街道钟山社区居委会振兴中路40号，现住云南省西盟佤族自治县。原审第三人：杨文光，男，1970年5月23日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，个体工商户，现住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。上诉人云南锦鑫建设工程有限公司因与被上诉人张宇、原审第三人杨文光建设工程合同纠纷一案，不服云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民法院（2020）云0829民初28号之一民事裁定，向本院提起上诉。云南锦鑫建设工程有限公司上诉称，云南锦鑫建设工程有限公司与张宇建设工程合同纠纷一案中，鉴于本案张宇在诉状中认为“西盟县南通桥至183公路工程（三标段）项目由张宇出租机器并配备操作人员给云南锦鑫建设工程有限公司使用”，该陈述并未明确云南锦鑫建设工程有限公司与张宇之间为工程发包与承包关系，且张宇未提交与工程有关的合同证据，现原审民事裁定书依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定认为本案应当按照不动产纠纷确定管辖并驳回云南锦鑫建设工程有限公司的管辖异议申请明显存在错误，故请求二审法院依法查明相关事实并予以纠正，撤销云南省西盟佤族自治县人民法院（2020）云0829民初28号之一民事裁定书，将本案移送至昆明市五华区人民法院进行审理。本院经审查认为，张宇以云南锦鑫建设工程有限公司西盟县南通桥至183公路工程（三标段）项目杨文光出具给其持有的欠条提起本案诉讼，欠条载明：“今欠张宇机械费及工程款200000元，待工地完工后一个月付清（2020年2月11日）。”欠条内容明确张宇与云南锦鑫建设工程有限公司西盟县南通桥至183公路工程（三标段）项目之间存在欠机械费及工程款关系，本案应为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，欠条明确本案合同履行地在云南省西盟县境内，张宇选择向合同履行地人民法院提起本案诉讼，云南省西盟县人民法院对本案具有管辖权。云南锦鑫建设工程有限公司认为原审民事裁定依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定确定本案管辖并驳回云南锦鑫建设工程有限公司的管辖异议申请错误，请求将本案移送至昆明市五华区人民法院进行审理的上诉理由不成立，本院不予支持。原审民事裁定适用法律及表述不当，本院予以纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  李国权审判员  雷斯祺二〇二〇年六月一日法官助理董绮梅书记员杨晓青
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1517号原告：何海中，男，1954年12月17日出生，汉族，住天门市。被告：刘长发，男，1950年10月1日出生，汉族，住天门市。原告何海中与被告刘长发买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告何海中在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何海中撤回起诉处理。审判员  刘曾庆二〇二〇年六月十一日书记员  彭昌斌
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1235号 原告：怀来县富达物业服务有限公司，住所地：怀来县沙城镇富达园院内。 法定代表人：张宝慧，经理。 被告：张彦兵，男，1970年1月1日出生，汉族，住怀来县。 怀来县富达物业服务有限公司与张彦兵服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告怀来县富达物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县富达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭亚钊 ——
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审240号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人宋士点，男，汉族，1959年8月7日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚[2010]第140号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，原献县国土资源局认定宋士点未经批准于2010年4月，擅自占用本村集体土地2780平方米建玛钢厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2010年8月26日制作并向当事人送达了献国土资执罚[2010]第140号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款27800元，限15日内向献县国土资源局缴纳。被申请人尚未履行上述处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局名称现变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚[2010]第140号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚[2010]第140号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项由献县淮镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘昭阳
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3511号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地：南通市。负责人：方向明，行长。委托代理人：姜建军，该行职员。被执行人：邱飞，男，1984年7月12日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：王淑君，女，1986年12月5日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人邱飞、王淑君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的(2016)苏0602民初6026号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，一、被执行人邱飞、王淑君应共同偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行借款本金人民币2791286.96元及期内利息人民币143635.28元。二、被执行人邱飞、王淑君应共同支付申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行截至2016年10月28日的罚息人民币1345.78元、复利人民币4697.14元，以及自2016年10月29日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.5倍计算（次年1月1日调整）的罚息及复利（其中罚息以借款本金2791286.96元为计算基数、复利以期内利息143635.28元为计算基数）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人邱飞、王淑君共同负担案件受理费、保全费合计人民币35328元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月25日，向被执行人邱飞、王淑君邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令，并限制其高消费。2、2019年11月12日、2020年4月8日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有部分银行存款，被执行人邱飞、王淑君名下有坐落于南通市通州区××街道城市××室不动产，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年11月28日，冻结被执行人王淑君在南通农村商业银行十总支行银行账户为3206240441990000071850。申请执行人于2020年1月6日向本院提交申请，请求本院对上述被执行人王淑君银行账户予以解冻，本院于2020年1月8日将上述被执行人王淑君银行账户解冻。4、2019年12月4日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，查封了被执行人邱飞、王淑君名下有坐落于南通市通州区××街道城市××室不动产。上述不动产查封期限均自2019年12月4日起至2022年12月3日止，暂不具备处置条件。5、2020年4月8日，收到申请执行人提交的申请书，不要求将被执行人列入失信被执行人名单。6、2020年6月5日，约谈申请执行人委托代理人姜建军，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见，并告知其本院将终结本案本次执行程序，申请执行人委托代理人表示请求法院依法处理。综上，本案尚未执行到任何款项，执行到位执行费人民币0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因查封的被执行人所有的财产暂不具备处置条件，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年六月十六日书记员 季洋洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8149号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街5-1号521室。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：姚倪。本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告姚倪物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳市铭佳物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  靳志宇二〇二〇年六月二十二日法官助理徐晓琳书记员董虹艺
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初18号 原告：庄建国，男，汉族，1974年12月16日出生，福建省福田市人，个体，住库尔勒市。被告：付勇，男，汉族，1974年10月28日出生，山东省威海市人，住库尔勒市。被告：冷振荣，男，汉族，1962年12月30日出生，山东省鱼台县人，住库尔勒市。原告庄建国与被告付勇、冷振荣案外人执行异议之诉一案，本院认为，原告庄建国起诉的被告付勇、冷振荣不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回庄建国的起诉。案件受理费13,402.5元,退还给原告庄建国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   杨钧文人民 陪 审员   谭晓凤人民 陪 审员   赵学文二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   甘小英
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0903行审53号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路54号。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。 被执行人杨萍，汉族，女，1983年5月16日出生，住河北省沧州市运河区。 申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人杨萍不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字【2019】第065号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人杨萍未经批准占用运河区南陈屯乡东屯村集体土地293.8平方米建住宅，该地地类为建设用地，占地位置符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2019年10月11日作出沧国土资运南罚字【2019】第065号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的293.8平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的293.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第2项内容。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第065号行政处罚决定中的内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下： 对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第065号行政处罚决定中第1项内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区南陈屯乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  刘 姜
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执1615号常州金益电器有限公司、深圳市宇华鑫电子有限公司：关于常州金益电器有限公司与深圳市宇华鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院已受理且被执行人自觉履行完毕。至此，本院执行的（2019）苏0411民初7902号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢407号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请邱先牛借款合同纠纷一案，经被执行人邱先牛自动履行，执行金额42425.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1933号之一 申请执行人：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武，系公司执行董事兼总经理。 被执行人：李祖林，男，1989年7月14日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：冯燕，女，1989年1月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0191民初5489号《民事判决书》，立案受理成都星汇致远汽车销售有限公司申请执行李祖林、冯燕追偿权纠纷一案。在执行中，本院查封了被执行人李祖林所有的车牌号码为浙Ｃ×××××五菱牌、浙Ｆ×××××银钢牌、川Ｑ×××××东风标致牌汽车三辆，但上述车辆并未被我院控制，暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初5489号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年六月十八日 执行助理 李红涛 书记员 刘韵苹
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执173号申请执行人：王雪，女，汉族，1989年10月29日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：王成仁，男，汉族，1974年9月25日出生，住邳州市。申请执行人王雪与被执行人王成仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初7316号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告王成仁应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告王雪一次性偿还借款本金7.6万元及利息（利息以2万元为基数，从2014年11月27日起按年利率24%计算至实际给付之日；以5万元为基数，从2016年5月10日起按年利率24%计算至实际给付之日）；案件受理费2972元，减半收取1486元，保全费1270元，合计2756元，由被告王成仁负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理。立案标的78756元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心及徐州市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员与申请执行人联系，亦未发现被执行人下落及可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为78756元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年六月十七日书记员  李 磊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9341号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：车杰，男，1980年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：韩庆峰，男，1980年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地河北省。北京市海淀区人民法院作出的(2018)京0108刑初第1977号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送车杰；韩庆峰罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年六月二十四日书记员  田夏华
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执712号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佳，该公司员工。 被执行人：顾连贵，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：常素平，女，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人顾连贵、常素平追偿权纠纷一案，该案作出的（2019）皖0311民初3019号民事判决书已经发生法律效力。我院于2020年5月12日立案执行被执行人顾连贵、常素平给付浙江凝睿汽车销售有限责任公司借款及利息30985.6元。 在执行过程中，1.本院于2020年5月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无可执行的银行存款，车辆、房产，无证券等级。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织进行调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30985.6元。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年六月二十五日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执异32号异议人：涡阳县中诚置业有限公司,住所地安徽省涡阳县向阳南路万象城小区C2楼1402单元，统一社会信用代码913416210967390871。法定代表人：丁明明，该公司经理。原案申请人：许俊，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原案被执行人：涡阳县中诚置业有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳南路万象城小区C2楼1402单元，统一社会信用代码913416210967390871。法定代表人：丁明明，该公司经理。申请执行人许俊申请执行被执行人涡阳县中诚置业有限公司合同纠纷一案，被执行人涡阳县中诚置业有限公司向本院提出书面复议申请，本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人涡阳县中诚置业有限公司称：执行裁定书未交待权利，也未及时送达，剥夺了异议人的权力，要求：1、撤销错误的执行裁定（2019）皖1621执911号之二；2、重新进行执行分配；3、撤销安徽省涡阳县人民法院决定书。异议人为支持其异议请求，向本院提交以下证据：1、丁明明身份证（复印件）；2、安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621执911号之二执行裁定书（复印件）；3、安徽省涡阳县人民法院决定书（复印件）。本院查明，申请执行人许俊申请执行被执行人涡阳县中诚置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案执行，2019年9月19日依法向丁明明送达了决定书，2019年9月24日依法向被执行人涡阳县中诚置业有限公司送达了（2019）皖1621执911号之二执行裁定书及财产协议分配表，本案现已执行终结。本院认为，当事人、利害关系人向人民法院提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，本案现已执行终结，故对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回涡阳县中诚置业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向亳州市中级人民法院申请复议。审判长 杨国明审判员史春萍审判员徐文凌二〇二〇年六月十九日书记员 宁             帅
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     (2020)陕0526执806号   张某某：    张某某犯危险驾驶罪罚金执行一案，蒲城县人民法院（2019）陕0526刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务。本案确定的执行标的为罚金2500元、执行费50元。   在执行中，经本院通知，被执行人张某某主动缴纳罚金2500元。执行费50元被执行人张某某已全额缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人张某某已将全部案款履行完毕，本案执行完毕。       二○二○年六月十九日          1
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12029号 原告：何晓棠，男，1988年6月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：章丽芳，浙江婺源律师事务所律师（金华市法律援助中心指派）。 委托诉讼代理人：毛志明，浙江婺源律师事务所律师（金华市法律援助中心指派）。 被告：缪锦彪，男，1971年2月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：缪在元，男，1946年9月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：周雁秋，女，1946年9月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：郭志明，男，1955年9月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：胡海泉，浙江杰正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦婷，浙江杰正律师事务所律师。 原告何晓棠与被告缪锦彪、缪在元、周雁秋、郭志明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告何晓棠于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何晓棠的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许何晓棠撤诉。 案件受理费计1395元，予以免收。 审 判 员 朱伟良 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 汤晓磊 ·
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1352号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林市文禾投资顾问有限责任公司，住所地桂林市象山区信义路29号10栋803室。法定代表人：文建生，经理。委托诉讼代理人：李隽，北京北石律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京百富源物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路5号1幢1层109室。法定代表人：张鸥，董事长。一审第三人、二审上诉人：北京东方文晟宾馆有限公司，住所地北京市东城区帅府园胡同20号北楼。法定代表人：顾中明，总经理。委托诉讼代理人：李广，北京市中咨律师事务所律师。一审第三人、二审上诉人：北京东方文苑宾馆有限公司，住所地北京市东城区帅府园胡同20号南楼。法定代表人：黄琳，经理。一审第三人、二审被上诉人：北京三九企业投资管理公司，住所地北京市朝阳区东土城路5号1幢1层107室。法定代表人：王安，总经理。再审申请人桂林市文禾投资顾问有限责任公司（以下简称文禾公司）因与被申请人北京百富源物业管理有限公司（以下简称百富源公司）及一审第三人（二审上诉人）北京东方文晟宾馆有限公司（以下简称文晟宾馆）、北京东方文苑宾馆有限公司、一审第三人（二审被上诉人）北京三九企业投资管理公司（以下简称三九公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民再79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文禾公司申请再审称，（一）提交（2019）京长安内民证字第12657号《公证书》作为新证据，该《公证书》系对百富源公司原总经理姚卫国出具《关于帅府园20号院三九公司、百富源公司与归禾公司和两宾馆合同履行的关系情况说明》（以下简称《情况说明》）的过程予以了保全证据公证，根据《情况说明》能证明一、二审判决对租金计算标准、租金交纳数额、合同的主体都存在事实认定错误。（二）一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.本案为租赁合同纠纷，合同主体应为三九公司与文禾公司，百富源公司不是本案租赁合同的主体，故一、二审法院合同主体认定不当。2.在对2007年11月3日《补充协议书》的认定上，一、二审法院存在严重的适用法律错误。因涉及重要证据的鉴定结论存在重大疑点,故申请重新鉴定。3.一、二审法院对租赁期限的认定错误，断章取义。4.一审法院采取先予执行措施不符合法律规定，属于适用法律错误。综上，文禾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。文晟宾馆提交意见称，二审判决存在事实认定和法律适用错误，文禾公司的再审主张有充分的事实和法律依据，也符合法定的再审申请条件，请求依法改判或发回重审,为此文晟宾馆已另行申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二审法院根据双方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为“一、关于本案房屋租赁主体的认定；二、关于本案租赁合同履行事实的认定；三、关于一审法院采取先予执行措施的认定。”正确。同时二审法院根据查明的事实和双方合同约定，结合现有证据，围绕双方争议焦点，综合双方的履约情况，所作论述充分详尽，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。文禾公司提交的新证据，不能推翻一、二审判决，本院不予采信。审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故文禾公司申请重新鉴定，缺乏依据。综上，文禾公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桂林市文禾投资顾问有限责任公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年六月十七日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕西省高级人民法院 行 政 裁 定书 （2020）陕行终346号 上诉人（原审被告）：西安市新城区人民政府。住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：王征，区长。被上诉人（原审原告）：张晓波，女，1974年6月30日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托代理人：苏丹，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。上诉人西安市新城区人民政府因被上诉人张晓波诉其房屋征收决定一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初677号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市新城区人民政府向本院提交书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人西安市新城区人民政府负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长    马小莉审  判  员    王  勇审  判  员    杨成会审  判  员    张安品审  判  员    涂道勇   二〇二〇年六月十七日 法官助理孙  禄书  记  员    周怡玮1
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执104号申请执行人：撒兰春，女，回族，1988年8月9日生，云南省鲁甸县人。被执行人：马孝恒，男，回族，1973年2月19日生，云南省鲁甸县人。申请执行人撒兰春与被执行人马孝恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）云0621民初1772号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人撒兰春于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人马孝恒邮寄送达了执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表，当事人缴款通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人撒兰春关于民事调解书确定的赔偿款26000.00元并负担申请执行费290.00元。经本院依法执行，马孝恒已交纳赔偿款3000.00元。剩余23000.00元，被执行人马孝恒表示，现因家庭困难，负担重，无力赔偿，但其表示有能力时积极想办法赔偿。其也提不出具体的赔偿计划。对此，本院对该案进行了调查。经网络查询，未查到马孝恒有可供执行的银行存款、未查到其有工商注册登记、也未查到其有车辆信息；经本院于2020年4月30日到鲁甸县不动产登记中心和昭通市住房公积金管理中心鲁甸县分中心调查，未查到马孝恒有不动产登记信息和有住房公积金缴存记录，本院于2020年5月9日又到鲁甸县住宅与房地产管理中心进行了调查，未查到马孝恒有住房登记信息。经另查明：马孝恒家庭７人生活，其母马菊珍现卧病在床达三年之久，生活无法自理，需专人护理，马孝恒述自己无法在外打工苦钱赔偿。其长子马德创，13岁，在鲁甸县二中读初一，次子马德信，10岁，在年级，三子马智引，7岁，在年级，四子马亦然，2岁，未上幼儿园。其家庭财产，除有一层三间砖混结构住房外，无其他财产。现马孝恒和其妻李明秋需常年在家务农和照顾其母马菊珍，不能外出务工，其家庭经济困难。综上所述，被执行人马孝恒现无可供执行的直接财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人撒兰春申请执行的赔偿款尚有23000.00元未得到受偿。本院将以上执行情况电话告知撒兰春并征求意见，同意法院对该案作终结执行，保留其申请恢复执行的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执104号执行案件的执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云峰审判员  罗友能审判员  甘永兴二〇二〇年六月二十二日书记员  张 艳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执恢345号申请人：李加虎，男。被执行人：大连新晟空调设备安装工程有限公司。法定代表人郭吉祥，系经理。本院在执行过程中，已对被执行人名下财产进行查询，暂无可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，待发现财产后再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211民初1995号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年六月三日书 记 员  孔 琳
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执156号 申请执行人何林，男，1983年3月15日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人梁伟飞，男，1974年5月16日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人何林与被执行人梁伟飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）桂0924民初1140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法于2020年4月20日向被执行人梁伟飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁伟飞履行向申请人归还借款本金31000元并支付利息、迟延履行金，负担案件受理费288元、执行费365元的义务，并向本院申报财产情况，但被执行人至今未全部履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、房产、土地、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院已作出限制高消费及有关消费令及执行决定书，禁止被执行人进行高消费以及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、房产、土地、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人梁伟飞尚有向申请人归还借款本金31000元并支付利息、迟延履行金，负担案件受理费288元、执行费365元的义务未履行。申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，且同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王运钧 书 记 员 陈 露