天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初5220号原告：张秀英，女，1944年9月2日出生，汉族，住安徽省无为县。原告：陶翠兰，女，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省无为县。原告：孔少峰，男，汉族，1990年7月15日出生，住安徽省无为县。原告：孔少军，男，汉族，1992年8月18日出生，住安徽省无为县。原告：孔少华，男，汉族，1994年4月16日出生，住安徽省无为县。以上五原告委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。被告：朱三秋，男，汉族，1966年2月15日出生，住河北省石家庄市灵寿县。被告：刘克利，女，汉族，1980年2月28日出生，住天津市滨海新区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司，住所地天津市宁河区金翠路电信村6幢2号。法定代表人：殷旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。原告张秀英、陶翠兰、孔少峰、孔少军、孔少华与被告朱三秋、刘克利、太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司（以下简称太平财险宁河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告张秀英、陶翠兰、孔少峰、孔少军、孔少华的共同委托诉讼代理人杨庆、被告朱三秋、刘克利、被告太平财险宁河支公司的委托诉讼代理人路娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀英、陶翠兰、孔少峰、孔少军、孔少华向本院提出诉讼请求：1.要求各被告赔偿医疗费77008.77元、运尸及相关丧衣费用14923.95元、死亡赔偿金859520元（42976元／年×20年）、丧葬费37189元（安徽省丧葬费标准）、精神损害抚慰金80000元、处理交通事故人员误工费、交通费、住宿费50000元、被扶养人生活费21246元（母亲：安徽省农村人均消费性支出12748元／年×5年÷3人），共计1139887.72元；2.依法判令田洪福在交强险责任限额内承担交强险赔偿责任，其余部分按照责任比例进行赔偿；3.太平财险宁河支公司在保险责任范围内承担上述赔偿义务；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月30日12时28分，朱三秋驾驶津Ｒ×××××号轻型普通货车，沿绿茵西路第二条机动车道由西向东行驶至朝阳路交口处遇交通信号灯，造成受害人孔令友受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，朱三秋负事故的全部责任，孔令友不负事故责任。五原告为孔令友的合法继承人。朱三秋向本院提交书面答辩意见，具体答辩意见如下：1.孔令友不该骑行无牌照的电动自行车上路；2.我当时在第二车道，正好第一车道有两辆车挡住了我的视线，孔令友的电动自行车没有探出车头，我无法看见他，更无法避让他；3.孔令友当时的车速也很快，没有看见我开的车；4.事后我的工友冯德祥还有路人及时打110、120报警，想第一时间抢救他。我儿子给他出了医疗费，但还是因抢救无效死亡。孔令友死亡后，我主动向他家属承认错误并积极赔偿，取得了家属的谅解；5.我已经济拮据，无能力偿还各原告的经济损失。刘克利承认张秀英、陶翠兰、孔少峰、孔少军、孔少华在本案中主张的事实，其提出，朱三秋是替其工作，每次出车也都提醒朱三秋要安全驾驶。精神损害抚慰金、处理交通事故人员误工费、交通费、住宿费过高，被扶养人生活费过高。太平财险宁河支公司承认张秀英、陶翠兰、孔少峰、孔少军、孔少华在本案中主张的事实，其提出，朱三秋驾驶的津Ｒ×××××号载货汽车在我司投保了商业三者险并不计免赔，保险限额为100万元，保险期间自2019年7月2日至2020年7月1日，事故发生在保险期间内，需要审核驾驶员的驾驶证及车辆行驶证，确定无免责情形后同意赔偿合理合法的损失。因朱三秋涉及交通肇事犯罪，故精神损害抚慰金不应再行赔偿，且不属于商业险赔偿范围；事故车辆未能按法律规定投保交强险，故应当由车主在交强险122000元限额内先行承担赔偿责任，超出部分再由商业险进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。太平财险宁河支公司对五原告提交的穿衣、运尸、火化等相关票据真实性无异议，但该部分均属于丧葬费赔偿项目，应当由丧葬费统一赔偿；五原告没有提交证明张秀英无生活来源的客观证据，故对被扶养人生活费不认可。对住宿费票据真实性无异议，但对其证明目的不认可，对处理事故人员的费用，由法院酌定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日12时28分，朱三秋驾驶津Ｒ×××××号轻型普通货车，沿绿荫西路第二条机动车道由西向东新是行驶至朝阳路交口处遇交通信号灯由红灯变为绿灯后继续直行通过路口，适有孔令友驾驶电动自行车沿朝阳路非机动车道由北向南行驶至绿荫西路交口直行通过，朱三秋未及时发现情况，其所驾车辆前部碰撞电动自行车右侧，造成孔令友受伤经抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，朱三秋承担事故的全部责任，孔令友不承担事故责任。朱三秋驾驶的津Ｒ×××××号轻型普通货车所有人为刘克利，朱三秋系其雇佣司机，事故发生在执行职务期间。该车在太平财险宁河支公司投保了商业第三者责任保险并不计免赔，保额为100万元，保险期间自2019年7月2日至2020年7月1日，未投保交强险。朱三秋驾驶车辆造成一人死亡并承担全部事故责任，已构成交通肇事罪，并被判处有期徒刑一年缓刑二年。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，朱三秋承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，朱三秋受雇于刘克利，事故发生在执行职务期间，刘克利作为雇主应承担相应的民事赔偿责任，朱三秋具有重大过错，应与刘克利承担连带赔偿责任。朱三秋所驾驶的车辆在太平财险宁河支公司投保了100万元商业第三者责任保险，但未投保交强险，刘克利作为投保义务人应在应投保交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分由太平财险宁河支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任，太平财险宁河支公司不足赔偿的部分，由刘克利承担赔偿责任，朱三秋承担连带赔偿责任。针对张秀英、陶翠兰、孔少峰、孔少军、孔少华主张的各项损失，本院认定如下：关于医疗费77008.77元，仅提交了一张天津市宁河区救护站救护费票据，数额为330元，对其未提交证据的部分，本院不予支持；病历复印费16.5元，不属于本次事故产生的直接损失，本院不予支持，应由张秀英、陶翠兰、孔少峰、孔少军、孔少华自行承担。关于死亡赔偿金859520元，孔令友1968年6月12日出生，死亡时51周岁，应计算20年，按照天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2019年公布的上一年度城镇居民人均可支配收入42976元/年的标准计算，其主张合理，本院予以支持。关于丧葬费37189元，其主张按照安徽省丧葬费标准计算违反了《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，应按照2018年度天津市职工年平均工资70452元/年的标准计算六个月，为35226元(70452元/年÷12个月×6个月)。关于运尸费及相关丧衣费用14923.95元，已包含在丧葬费中，属于重复主张，本院不予支持。关于精神损害抚慰金80000元，因朱三秋已承担相应刑事责任，故本院不予支持。关于处理交通事故人员误工费、交通费、住宿费50000元，数额过高，本院酌定8000元。关于被扶养人生活费21246元，孔令友母亲张秀英1944年9月2日出生，孔令友死亡时，张秀英75周岁，给付被扶养人生活费5年，育有三个子女，其主张按照安徽省农村人均消费性支出12748元/年的标准计算，低于2018年度天津市城镇居民人均消费支出32655元的标准，本院予以准许，故其主张数额合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十五条规定，判决如下：一、刘克利于判决生效后五日内在应投保机动车交通事故责任强险保险死亡伤残赔偿限额项内赔偿张秀英、陶翠兰、孔少峰、孔少军、孔少华死亡赔偿金110000元，在医疗费用赔偿限额项内赔偿张秀英、陶翠兰、孔少峰、孔少军、孔少华医疗费330元，合计110330元。二、太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司于判决生效后五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿张秀英、陶翠兰、孔少峰、孔少军、孔少华死亡赔偿金749520元、丧葬费35226元、处理交通事故人员误工费、交通费、住宿费8000元、被扶养人生活费21246元，合计813992元。三、朱三秋对上述第一项赔偿之债承担连带赔偿责任。四、驳回张秀英、陶翠兰、孔少峰、孔少军、孔少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3000元，由朱三秋、刘克利负担2459元，张秀英、陶翠兰、孔少峰、孔少军、孔少华负担541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  段薇二〇二〇年六月八日书记员  杜莹书记员  赵旭附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄没增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额和农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。