wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终2076号上诉人（一审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘艳霞，女，汉族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审原告）：廖芳德，男，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘太坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称:丰球房开公司）因与被上诉人廖芳德、刘艳霞合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初966号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。丰球房开公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取燃气管道开通费、电表开户费、有线电视开通费等符合双方约定及法律规定，应属合法有效。上诉人代收相关费用后已经全部支付给相关单位，要求上诉人退还该费用没有事实依据。本案被上诉人的起诉已过诉讼时效，在交纳案涉费用之日起就应当知道权利受到损害，现已过两年诉讼时效，应驳回其诉请。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予改判。被上诉人廖芳德、刘艳霞答辩认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。廖芳德、刘艳霞向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告签订的商品房买卖合同附件三第10条及附件五第四条无效；2、判令被告十日内退还原告测绘费208.22元、供电开户费520.00元、燃气管道开通费2200.00元、有线电视开通费265.00元，合计3193.22元；3、判令诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：位于贵州省凯里市“丰球豪庭”住宅楼是被告丰球房开公司开发的商业性楼盘。2011年2月28日，原告廖芳德、刘艳霞与被告签订商品房买卖合同，以总价款520952.00元向被告购买该楼盘2栋1单元902号商品房一套。双方在订立的商品房买卖合同附件三“装饰、设备标准”第10条中约定：供水、供电开通费、宽带、闭路电视开户费，由买受人承担；在附件五“合同补充协议”第四条中约定：根据《凯里市人民政府关于进一步加强管道燃气设施配套建设和推广使用的意见》的规定，出卖人已统一为买受人代为垫付2200.00元管道燃气安装费给管道燃气特许经营单位。本合同经房地产管理部门备案登记之日起十日内，买受人须将2200.00元交付给出卖人。出卖人收到该款后即通知管道燃气特许经营单位开发票给买受人，并为买受人开通管道燃气。买受人不按时足额支付出卖人为其垫付的2200.00元，须向出卖人承担违约责任。合同成立后，被告于2012年1月10日收取原告测绘费208.22元、供电开户费520.00元、燃气管道开通费2200.00元、有线电视开通费265.00元。原告认为被告收取前述费用违反法律规定，损害其权益，遂向一审法院起诉，请求支持其诉讼请求。一审法院认为：财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。原告与被告订立商品房买卖合同时，虽然在附件三及附件五中约定供电开户费、有线电视开通费、管道燃气安装费由原告承担，但附件三和附件五是由被告预先拟定的格式条款。该格式条款中，涉及供电、有线电视、管道燃气安装费用负担的文字内容，被告未使用醒目的方式进行重点或特别提示，亦未举证证明已采用合理方式提醒原告注意，尽到了提醒义务。该格式条款免除了被告的责任，加重了原告的负担，属于无效条款。被告依据该无效条款取得的供电开户费、有线电视、管道燃气开通费，应当返回给原告。原告请求判令被告退还供电开户费、有线电视、燃气开通费，予以支持。关于测绘费的问题。经审查，原告与被告签订的商品房买卖合同及附件中对测绘费的负担虽然没有约定。但是，被告出卖给原告的商品房计价方式是平方价，即面积乘以价格。商品房实物面积是否达到合同约定面积，证明责任在被告，测绘费应当由被告负担。被告单方将测绘费转嫁给原告负担，加重了原告的购买责任，原告是可以要求被告退还的。但是，原告自交纳测绘费之日起就应当知道其利益被侵害，应当在三年内行使退还测绘费请求权。由于原告怠于行使权利，导致请求权超过诉讼时效，丧失了胜诉权，故对其要求被告退还测绘费的请求不应支持。被告本项抗辩成立。关于原告主张被告退还供电开户费、燃气、有线电视开通费是否超过诉讼时效的问题。一审法院认为，民事活动的时效性是针对合法的民事行为而言。无效的民事行为从一开始就无效，不受法律保护，也就不存在受诉讼时效调整的问题。一审法院在前述论证中已经阐述了原、被告关于供电开户、燃气、有线电视开通费用负担的约定属无效条款，故不适用诉讼时效的规定。因此，被告抗辩原告退费主张已过诉讼时效，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十六条（四）、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十三条（二）项、第五十八条的规定，判决：一、确认原告廖芳德、刘艳霞与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同附件三第10条、附件五第四条无效。二、被告贵州丰球房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告廖芳德、刘艳霞供电开户费520.00元、燃气开通户费2200.00元、有线电视开通费265.00元，合计2985.00元。三、驳回原告廖芳德、刘艳霞的其余诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明的案件事实与一审认定一致。本院认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。电表开户费、有线电视开通费用、燃气管道开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认上述条款约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者相关费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。另外，关于诉讼时效的问题，因一审原告主要请求是确认合同条款无效并主张退款，该请求并不适用诉讼时效期间的规定。因此，上诉人关于起诉已过诉讼时效的理由亦不能成立。综上，上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州丰球房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年六月十六日法官助理陈礼华书记员汪庆庆
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更457号罪犯杨仕平。广东省汕头市中级人民法院于2015年11月18日作出(2015)汕中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人杨仕平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨仕平在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月26日作出（2018）粤14刑更873号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2029年7月22日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯杨仕平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯杨仕平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨仕平在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨仕平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯杨仕平予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期执行至2029年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
河北省望都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0631执135号 申请执行人刘冬悦，男，1990年12月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人张伟光，男，1979年6月20日出生，汉族，住望都县。 申请执行人刘冬悦与被执行人张伟光民间借贷纠纷一案，望都县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）冀0631民初223号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。望都县人民法院于2020年4月21日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人张伟光送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行义务。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张伟光名下的财产情况，被执行人张伟光名下无银行存款、车辆、证券和金融理财产品信息。 3.本院依法对被执行人张伟光名下的住房公积金、保险产品进行了查询，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已前往被执行人张伟光住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5.本院依法将被执行人张伟光纳入失信执行人和限制高消费名单。 本案尚有3.7725万元未执行。 综上所述，因被执行人确无财产财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结望都县人民法院（2019）冀0631民初223号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 锐 审判员 许建民 审判员 赵永格 二〇二〇年六月十九日 书记员 高 昊
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2012）黑0203执357号王海丹、廉国兴、江苏俊达物流网络有限公司：王海丹与廉国兴、江苏俊达物流网络有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计17270.00元（其中赔偿损失17000.00元，案件受理费113.00元，执行费157.00元）。经本院立案执行，被执行人于2020年5月30日全部履行给付义务。此案执行完毕，终结执行。特此通知。二〇二〇年六月三日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初1597号 原告：杨波，男，汉族，1971年6月1日出生，住芜湖市弋江区。 委托代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。 被告：孙韡，男，汉族，1967年5月13日出生，住芜湖市弋江区。 原告杨波诉被告孙韡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告杨波于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨波撤诉。 案件受理费减半收取1830元，由原告杨波负担。 审判员  周根建 二〇二〇年六月十六日 书记员  戴 倩 附适用的法律规定（或条款） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂11行终60号上诉人（原审起诉人）张秀波，女，1950年12月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被上诉人（原审被告）浠水县医疗保障局，住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文大道462号。法定代表人朱太银，该局局长。上诉人张秀波因诉浠水县医疗保障局（以下简称“浠水县医保局”）未按信访事项处理意见履行职责一案，不服浠水县人民法院（2019）鄂1125行初178号行政裁定，向本院提起上诉。原审认为，浠水县医保局作出的对张秀波请求落实城镇职工医疗保障信访事项处理意见书，是行政机关对信访事项作出的受理、转办行为。该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项之规定，裁定对张秀波的起诉，不予立案。张秀波上诉称，其是1964年下乡插队知青，1980年招工回城到集体企业工作。因退休后城镇职工医疗保险待遇未落实，张秀波于2018年11月向浠水县主要领导递交《求助信》，并获批复：要求浠水县医保局和浠水县人力资源和社会保障局根据政策予以解决。尽管浠水县医保局作出信访事项处理意见书，但该局至今未落实到位，严重损害了张秀波的合法权益。原审裁定认定事实、适用法律均错误，请求撤销原审裁定并责令原审法院继续审理，落实职工医疗保险待遇。本院认为，信访制度是与行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。根据《信访条例》第二条第一款的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。《信访条例》第十四条第二款规定：“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。”该条例第二十一条第一款第一项还规定：“对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理，但应当告知信访人依照有关法律、行政法规规定程序向有关机关提出。”据此，对于能够通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的事项，信访途径是排斥的；基于同样理由，对于信访工作机构处理信访事项的行为、不履行《信访条例》规定的职责的行为，或者行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，当事人提起诉讼，人民法院是否受理，最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的答复》第二条予以明确“不予受理”。另，《信访条例》第三十二条第二款“有权处理的行政机关依照前款第（一）项规定作出支持信访请求意见的，应当督促有关机关或者单位执行”、第三十四条、第三十五条还规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”，“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核”，“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”。可见,《信访条例》对不服信访答复意见提供了复查、复核等充足的救济途径，信访人穷尽救济途径或者自愿放弃救济，信访事项即告终结。本案中，针对张秀波信访反映的问题，浠水县医保局作出了信访事项处理意见书，该信访事项不能再行通过行政诉讼途径寻求救济。张秀波提出的信访事项处理意见落实问题，属于有权机关依法继续处理的范畴，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案，符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梅 阳审判员 陈 军审判员 王爱国二〇二〇年六月八日书记员 徐 云
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执164号申请执行人：梁二虎，男性。申请执行人：段春来，男性。申请执行人：贾树田，男性。申请执行人：赵秀芳，女性。申请执行人：陈东立，男性。申请执行人：陈东霞，女性。被执行人：云文霞，女性。本院在执行梁二虎、段春来、贾树田、赵秀芳、陈东立、陈东霞与云文霞其他案由一案中，本院依法向被执行人云文霞送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人云文霞履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人云文霞未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查云文霞的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年六月十八日书记员  张永全
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0503执45号 申请执行人:寇某某，女，1973年7月15日生，汉族，住渭南市华州区。身份证号：612124XXXXXXXXXXXX。 被执行人:张某某，女，1970年2月10日生，汉族，住渭南市华州区。身份证号:610521XXXXXXXXXXXX。 被执行人：赵某某，男，1968年9月13日生，汉族，住渭南市华州区。身份证号：610521XXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人寇某某与被执行人张某某、赵某某借款合同纠纷一案中，寇某某根据已生效的（2019）陕0503民初444号民事调解书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人张某某、赵某某归还借款100000元及利息5000元。承担案件受理费1150元及执行费1475元。 本案执行中，查明被执行人张某某、赵某某夫妇将于2020年下半年有移民补偿款从镇政府领取，本院遂依法向镇政府发出协助执行通知书，冻结该款的领取。后双方当事人于2020年6月23日经协商自愿达成如下执行和解协议：（1）被执行人张某某、赵某某夫妇在镇政府向其发放拆迁安置补偿款时直接扣留支付申请执行人寇某某10万元，申请执行人表示其与不足部分自愿放弃，不再执行，受偿10万元后即结案终结执行；（2）申请执行人同意在和解履行期间不对二被执行人进行失信限消措施；（3）本案执行费1475元由申请执行人寇某某承担。目前该协议双方正在履行中，鉴于该和解协议履行期限较长，可先对本案终结执行。若日后被执行人未按和解协议履行，申请人可恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0503执45号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  冯继忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱淑云
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执156号之一 申请执行人：张幸福，男，1964年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：许土发，男，1962年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行张幸福与许土发民间借贷纠纷一案中，申请执行人张幸福于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人许土发给付执行款1006900元，执行费12469元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款2000余元，本案已冻结；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2020年1月8日对被执行人许土发采取限制高消费措施，于2020年3月7日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人许土发暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张幸福释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1006900元，未执行到执行费为12469元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年六月十八日 代书记员 崔 维
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执962号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。法定代表人：杜军，职务总经理。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司环县支公司。法定代表人;李保峰，职务总经理。被执行人乔炳午，男，生于1983年2月21日，甘肃省环县人。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司与中国太平洋财产保险股份有限公司环县支公司、乔炳午债权人代位权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，并做出了长期还款计划。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年六月十日书记员  蔡依玲
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初326号 原告：杨和生。 原告：杨比娥。 被告：龙章模。 原告杨和生、杨比娥诉被告龙章模财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨和生、杨比娥、被告龙章模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨和生、杨比娥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告龙章模赔偿原告杨和生、杨比娥经济损失80000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月3日凌晨,被告到天柱县凤城街道****宾馆旁的仓库内将原告经营的环保油14吨,每吨3200元全部倒掉;原告将被被告灌水的环保油送到饭店使用，造成损坏客户节能灶单灶6口,每口1200元，双灶3口,每口2400元;并且还损坏价值4000元的蒸柜一台。被损坏的财物价值63200元,因被告的破坏行为使原告无法经营导致客户流失,间接损失18000元,合计损失80300元。根据相关法律规定，请求依法判决。 被告龙章模辩称，原告说的不是事实，被告没有损害原告的节能灶，被告只损坏原告一桶油，大约160斤左右，也没损害原告的蒸柜，被告同意赔偿财产损失3298元。 经审理本院认定事实如下：原告杨和生、杨比娥及被告龙章模均在天柱县经营环保油生意，因同行竞争关系原、被告之间产生矛盾。2019年2月4日早上，杨和生、杨比娥到天柱县凤城街道****宾馆旁的仓库，发现库房的环保油被盗，杨和生就叫其合伙人杨比娥向天柱县公安局报案，天柱县公安局随即作为刑事案件立案侦查。经天柱县公安局立案侦查查明，2019年2月3日凌晨，被告龙章模到天柱县凤城街道****宾馆旁的仓库内，将原告杨和生、杨比娥库房的环保油故意损坏。经鉴定：被损坏的环保油价格为3298元。2020年1月6日天柱县公安局认为龙章模故意毁坏财物案因情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，因此作出撤销案件决定书，并于同日作出天公刑行罚决字（2020）1号行政处罚决定书，对龙章模行政拘留15日。在原告向法院起诉前，龙章模通过微信转账已赔偿原告杨和生、杨比娥经济损失1860元。因原、被告为环保油的损失赔偿协商未果，为此原告向本院提起诉讼。 上述事实有原、被告陈述、公安机关询问原、被告的笔录、天柱县价格认证中心天价认定字（2019）43号价格认定结论书、撤销案件决定书、行政处罚决定书、微信转账记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，龙章模与原告杨和生、杨比娥因同行竞争关系产生矛盾，并故意损坏原告库房的环保油，侵害了原告的合法财产权益，被告应对原告的经济损失承担赔偿责任。经鉴定原告被损坏的环保油价格为3298元，该损失应该由被告予以赔偿。原告要求被告赔偿财物损失63200元及原告客户流失的间接损失18000元，因原告未能提供相应的证据，对原告杨和生、杨比娥经济损失本院只予支持3298元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下： 被告龙章模在本判决生效之日起10日内赔偿原告杨和生、杨比娥经济损失3298元，扣除龙章模已支付的1860元，龙章模还应支付原告1438元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元由被告龙章模负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  田绪伍 二〇二〇年六月一日 书记员  钟尹婷
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初166号 原告张先彬，男，汉族，1991年5月8日出生，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，南石臼村村民委员会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告张先彬与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张文梅 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王 艳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执638号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人史金光，男，1973年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。关于被执行人史金光因盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第498号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款10000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人史金光送达了执行通知书、财产报告令。被执行人史金光未主动给付罚金款义务。本院依法从被执行人史金光银行账户和互联网银行账户中扣划了6228.61元。本院依职权又对被执行人史金光的不动产、车辆、证券、工商、保险、民政等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙靖松审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇二〇年六月二十一日书记员  张程程
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更711号 罪犯李红良，曾用名赖元辉，男，1975年9月24日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省资阳市。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因故意伤害罪，经广东省东莞市中级人民法院于2012年7月16日以（2012）东中法刑一初字第267号刑事判决书判处李红良有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年12月11日起至2026年12月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2015年8月5日减刑九个月，2016年12月27日减刑一年一个月，2018年8月8日减刑七个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2024年7月10日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李红良在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯李红良在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年2月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李红良在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李红良减去九个月有期徒刑，剥权政治权利五年不变。 减刑后刑满释放期为2023年10月10日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2288号 原告:汪国至，男，1968年6月19日出生，汉族，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：朱汉军，浙江大丰律师事务所律师。 被告：嵊州市黄泽镇王氏古典家具厂，住所地：浙江省嵊州市。 经营者：王爱军，男，1956年4月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告汪国至与被告嵊州市黄泽镇王氏古典家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告汪国至的委托诉讼代理人朱汉军到庭参加诉讼，被告嵊州市黄泽镇王氏古典家具厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告剩余工资14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告家具厂从事家具加工工作，被告家具厂拖欠原告2017年工资14000元。由于被告没有资金支付原告的工资，经原告多次催讨，2019年1月20日被告向原告出具欠条一份，答应于2019年5月1日前支付拖欠的工资。但是被告到期后未能及时履行付款义务。之后经原告多次催讨及向嵊州市劳动保障监察大队投诉，被告承认欠款但是拒绝支付，为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请法院依法裁判。 被告嵊州市黄泽镇王氏古典家具厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼请求，依法提交以下证据：个体户登记基本情况、欠条、情况说明（复印件）各一份。拟证明被告尚欠原告2017年的工资14000元，被告经营者王爱军承诺于2019年5月1日前付清所欠工资而到期后未付清等事实。本院认为，被告嵊州市黄泽镇王氏古典家具厂在收到本案副本材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，能够达到原告的证明目的，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告嵊州市黄泽镇王氏古典家具厂在法定期限内未向本院提交相关证据。 结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告嵊州市黄泽镇王氏古典家具厂系王爱军个人经营的个体工商户，加工经营仿古家具。原告为被告组装家具。2019年1月20日，王爱军向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠汪国至欠2017年工资壹万肆千元，到2019年5月1日前付清。”被告至今尚未支付原告所欠工资。 本院认为，原告为被告组装家具，被告应当支付劳动报酬。被告的经营者王爱军向原告出具了欠条并承诺于2019年5月1日前付清，而被告至今仍未支付所欠款项，属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付剩余工资款14000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告嵊州市黄泽镇王氏古典家具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 嵊州市黄泽镇王氏古典家具厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付汪国至工资款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告嵊州市黄泽镇王氏古典家具厂负担（款限被告于本判决生效之日起十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨月江 二〇二〇年六月五日 书记员  倪思雨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2865号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。法定代表人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人范蓓，男，1985年9月13日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。广发银行股份有限公司北京分行与范蓓信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30.778866万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18501号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年六月十六日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1917号 原告：浙**联杭州湾创业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道星光大道国际广场1幢516号，统一社会信用代码91330100757230553M。 法定代表人：董炳根，董事长。 委托诉讼代理人：唐煊，北京万商天勤（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州南亭餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道星光国际广场4号楼402室，统一社会信用代码91330108082110923J。 法定代表人：胡云蓉。 被告：上海文涵商务服务有限公司，住所地上海市浦东新区东方路2981号6楼E-9室，统一社会信用代码91310115069326041N。 法定代表人：周从清。 原告浙**联杭州湾创业有限公司与被告杭州南亭餐饮管理有限公司、上海文涵商务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告浙**联杭州湾创业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 静 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  王幼奇
黑龙江省丰林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0724执7号之一 申请执行人：伊春某某石油有限公司，住所地黑龙江省伊春市红星区。 法定代表人：任某某，职务董事长。 委托诉讼代理人：林某某，伊春某某石油有限公司红星镇站长，住黑龙江省丰林县。 被执行人：伊春某某矿业有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市新青镇。 本案在执行申请执行人伊春某某石油有限公司与被执行人伊春某某矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日向被执行人伊春某某矿业有限责任公司发出执行通知书，责令其向申请执行人伊春某某石油有限公司给付油款131205元、案件受理费1462.05元及迟延履行期间债务利息，于2020年3月17日冻结了被执行人伊春某某矿业有限责任公司全部股权。现因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人伊春某某石油有限公司表示因被执行人企业现无生产能力、也无可供执行财产，准备招商引资，等条件成就时就可以给付其欠款，时间大概在2020年8月到9月份之间，申请执行人伊春某某石油有限公司在履行和解协议期间撤回强制执行申请并同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0724执47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘养龙 人民陪审员  杨怀臣 人民陪审员  任晓蕾 二〇二〇年六月二日 书 记 员  范国文
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保662号申请人王奇迹与被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币140000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初4269号民事裁定，于2020年6月17日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保662号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年六月二十二日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初3951号 原告：李晓松，男，汉族，1994年10月7日出生，住贵州省毕节市。 被告：王泽武，男，白族，1976年2月16日出生，住贵州省毕节市。 原告李晓松与被告王泽武买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。李晓松于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晓松向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李晓松撤诉。 案件受理费62.00元，由原告李晓松负担。 审判员  曾德安 二〇二〇年六月十六日 书记员  肖 毅
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3653号 上诉人（原审被告）：孙计光，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被上诉人（原审原告）：王海云，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 上诉人孙计光因与被上诉人王海云合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙计光于2020年6月3日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，孙计光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孙计光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费760元，减半收取380元，由上诉人孙计光负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘江静 审判员  吴 凡 审判员  李 健 二〇二〇年六月十二日 法官助理董桂彬 书记员张倩
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执恢533号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人孙法学，任董事长。被执行人：尚玉峰，男性,1974年12月25日生，汉族，住泰安市。被执行人：张琳，女性,1974年7月14日生，汉族，住泰安市。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的2016鲁0911民初3181号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0911执恢533号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇二〇年六月八日书记员 乔 阳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4299号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新沂市新起点企业管理有限公司，住所地江苏省新沂市新安镇南京路58号鄂尔多斯广场商01号。法定代表人：鹿存麟，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹海林，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱激雷，上海汉联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沙海军。委托诉讼代理人：王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：朱秀玲。再审申请人新沂市新起点企业管理有限公司（以下简称新起点公司）因与被申请人沙海军及一审被告、二审被上诉人朱秀玲确认合同无效纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新起点公司申请再审称，一、二审法院认定朱秀玲将案外人新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司（以下简称开发公司）用于抵偿其债务的新沂市新安镇南京路58号鄂尔多斯广场1-6楼商业房（以下简称案涉房屋）无偿转让给新起点公司是错误的。1.案外人开发公司用以房抵债的方式向朱秀玲清偿债务，朱秀玲又以以房抵债的方式向她的部分债权人清偿了债务。朱秀玲之所以将案涉房屋所有权登记在了新起点公司名下，而没有登记在其债权人名下，是因为朱秀玲的债权人人数众多，而每一个人的单个债权都没有达到案涉房屋的价值，故债权人一致同意成立一个公司，登记在新起点公司名下，由新起点公司统一处置清偿债务。2.朱秀玲在二审期间提交了债权人所写的《关于新沂市新安镇南京路58号鄂尔多斯广场1-6楼商业房产权登记在新起点公司名下的说明》一份，以证明将案涉房屋所有权登记在新起点公司名下系用于朱秀玲偿还债权人债务，但二审法院对该份证据未作认定。3.朱秀玲2014年3月24日在公安机关询问笔录中的陈述与案外人开发公司法定代表人金训华在2016年7月15日调查笔录中的陈述相互印证，故新起点公司与朱秀玲之间不具有逃避债务的主观故意，将案涉房屋所有权登记在新起点公司名下是一种以房抵债的行为，是朱秀玲和部分债权人协商的结果。主观上没有恶意，客观上也没有损害其他债权人的利益。因此，新起点公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。沙海军提交意见称，1.新起点公司的股东是两位，一位股东是朱秀玲的儿子持股90%，另一位股东持股10%。从相关笔录看出，朱秀玲是新起点公司的实际控制人，并非如新起点公司所主张债权人是公司股东。2.案涉房屋应当归朱秀玲所有，朱秀玲将房屋所有权登记在新起点公司名下，新起点公司没有支付相应的对价。因此，朱秀玲将其自己的资产转移到新起点公司名下，实际上是恶意逃避债务。一、二审判决有事实和法律依据，请求依法驳回新起点公司的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定，恶意串通，损害第三人利益的民事行为无效。就本案而言，首先，根据徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第1461号以及江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第02694号民事判决，朱秀玲应偿还沙海军借款本金1792600元、利息295629.04元，合计2088229.04元。朱秀玲无财产可供执行，沙海军的债权尚未实现。其次，朱秀玲对案外人开发公司享有债权，开发公司以其名下的案涉房屋于2011年1月26日为朱秀玲的债权设定抵押，登记的债权为5000万元。根据2016年4月12日《朱秀玲债务清偿说明》，案外人开发公司以案涉房屋抵偿朱秀玲债权，朱秀玲遂解除了抵押登记，故案涉房屋的权利人应当是朱秀玲。再者，新起点公司工商登记显示其注册资本为10万元，两名股东鹿存麟、吴璠的出资额分别为9万元、1万元，鹿存麟是该公司法定代表人，案涉房屋为该公司登记的住所地。鹿存麟系朱秀玲之子，根据案外人开发公司法定代表人金训华在2016年7月15日《调查笔录》中陈述，新起点公司与开发公司于2013年6月17日签订《商品房买卖合同》，金训华并不知情，其既未在合同上签名亦未在合同上加盖印鉴。同时，根据2016年4月12日《朱秀玲债务清偿说明》，新起点公司未向开发公司支付购房款，故一、二审判决认定朱秀玲将案外人开发公司用于抵偿其债务的案涉房屋无偿转让给新起点公司，依据充分。综合上述事实的分析，朱秀玲对沙海军负有债务且未清偿，却故意不将案涉房屋所有权登记在其名下，且新起点公司设立的目的亦是为了积极配合朱秀玲对案涉房屋所有权的转移。因此，新起点公司与朱秀玲的上述行为明显是掩盖案涉房屋的真实权属，具有逃避债务的共同主观恶意，客观上造成了沙海军的债权无法得到实现，损害了沙海军的民事权益。此外，新起点公司主张案涉房屋所有权登记在其名下系用于朱秀玲偿还债权人债务，并没有提供充分证据证明。二审中，朱秀玲提交《关于新沂市新安镇南京路58号鄂尔多斯广场1-6楼商业房产权登记在新起点公司名下的说明》，新起点公司对该证据的真实性及证明目的均无异议，但沙海军对该证据的真实性及证明目的均不予认可。在本院询问中，沙海军陈述“朱秀兰是朱秀玲的姐姐，曹海芳是朱秀玲丈夫曹海林的妹妹，刘培是朱秀玲的文秘”，新起点公司委托诉讼代理人陈述“吴颖是新起点公司股东吴璠的母亲，吴建设是徐州光环钢管（集团）有限公司的法定代表人，也是新起点股东吴璠的父亲”。由此可见，作出上述说明的债权人均与朱秀玲存在利害关系，且该说明形成于诉讼中，不足以推翻朱秀玲与新起点公司存在转移房产的恶意，亦未得到沙海军等其他债权人的同意，必然损害沙海军的民事权益。因此，新起点公司据此主张其与朱秀玲之间不存在恶意串通损害沙海军的民事权益，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新沂市新起点企业管理有限公司的再审申请。审判长  张丽华审判员  杜三军审判员  刘海平二〇二〇年六月十日书记员  王 婷
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2331执675号移送人：禄丰县人民法院刑事审判庭被执行人普加云，男，1975年10月17日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄丰县人，住禄丰县。禄丰县人民检察院公诉普加云敲诈勒索一案，本院于2019年11月13日依法作出（2019）云2331刑初157号刑事判决书判决：被告人普加云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人普加云未履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。本院刑事审判庭移送强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年05月22日向被执行人发出执行通知书，被执行人普加云仍在服刑期间，在执行通知书规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人普加云无财产可供执行，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永林二〇二〇年六月八日书记员  孙晋楠
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1323号 原告：伍某某，女，汉族，住湖南省新化县。 被告：刘某某，男，汉族，住湖南省新化县。 原告伍某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告伍某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。 原告伍某某请求本院判令：1、被告偿还所借原告现金20000元；2、被告偿还借款利息14000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月6日被告以家人发病需要医药费为由向原告借款20000元，约定年利息为24%，一年内归还。原告多次向被告催讨，被告均以有钱了一定还为由未予偿还。截止2019年底，被告总计清偿原告利息6000元，所欠余款和利息未予偿还。请求法院判如所请。 被告刘某某未到庭，亦未提产书面答辩意见。 查明的事实 根据原告的诉讼请求及举证情况，本院确认如下法律事实： 2012年11月6日，被告刘某某以其急需钱周转为由向原告伍某某借款20000元，原告以现金支付方式向被告刘某某出借款项19000元，扣除利息1000元。被告出具《借条》“今借到伍某某贰万元整。2012.11.6借款人刘某某证明人：刘某某”。双方未约定借款期限。2013年清明节时，原告要求被告偿还借款，被告未予偿还。此后，原告多次向被告催讨，被告于2014年偿还了1000元、2015年偿还了2000元，2016年偿还了1000元、2017年偿还了1000元、2019年偿还了1000元，共计6000元。 判决的事由和结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘某某向原告伍某某出具借条，原告伍某某向被告刘某某出借款项，双方的借贷关系成立，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，当事人就有关合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行。原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，被告刘某某未按在合理时间内偿还借款，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告伍某某主张要求被告刘某某偿还借款本金20000元的诉讼请求，虽被告向原告出具借条载明的借款本金为20000元，但原告向被告实际支付现金为19000元，扣除利息1000元不应计入借款本金，故本院认定借款本金为19000元，借款后，被告陆续向原告共计偿还借款6000元，经核减，被告尚欠原告借款本金13000元。超过部分，本院不予支持。原告要求被告支付利息14000元的诉讼请求，虽原告陈述借款时口头约定了利息，但未向本院提交其他证据证明双方对借款约定了利息，应承担不利法律后果，且借据上没有书面约定利息，故本院认定原、被告对涉案借款未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定，原、被告虽未约定借款利率，亦未约定逾期利息，但原告向本院起诉被告时主张了利息，故本院认定资金占用期间的利息从起诉之日起即2020年4月22日起按照年利率6﹪计算至清偿之日止。原告主张被告向其支付的款项6000元系利息，未提交相应证据，本院认定为被告向原告偿还的借款本金。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款第一项之规定，判决如下： 一、由被告刘某某自本判决生效之日起五日内偿还原告伍某某借款本金13000元，并按照年利率6﹪计算支付自2020年4月22日至清偿之日止的利息； 二、驳回原告伍某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元，因适用简易程序减半收取325元，由原告伍某某负担120元，由被告刘某某元负担205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  谢军生 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  张 波 代理书记员  游 哲 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国合同法》的适用 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初19326号原告：叶建英，女，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：骆佼佼，浙江宁邦律师事务所执业律师。被告：涂双林，男，1968年6月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：詹世香，女，1970年4月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告叶建英诉被告涂双林、詹世香民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员杨飞雄适用简易程序，后因被告涂双林下落不明，本院依法将本案转为普通程序，由审判员杨飞雄担任审判长，与人民陪审员刘剑军、沈人人组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告叶建英的委托诉讼代理人骆佼佼、被告詹世香到庭参加诉讼。被告涂双林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶建英诉称：原告与柯功名（明）系夫妻关系，原告与柯功名（明）生育儿子柯航宇、女儿柯梦婷。二被告于2007年10月17日登记离婚。2006年至2007年，二被告在义乌经营水果生意，被告涂双林于2007年5月29日向柯功名（明）借到10万元，对于上述借款被告向柯功名（明）出具的借条为凭。柯功名（明）于2010年1月5日死亡，柯功名（明）的父亲柯珣田、儿子柯航宇、女儿柯梦婷表示放弃所有遗产的继承权。二被告至今未归还上述借款。原告认为，该笔借款发生于二被告婚姻存续期间，且用于家庭经营生活开支，原告对二被告的债权合法有效，二被告应按约定及时还款，逾期未还款，应赔偿原告利息损失。故请求判令：二被告归还原告借款人民币10万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告涂双林未作答辩。被告詹世香答辩称：反对原告的意见，这10万元我没有经手，我每天都在做生意，我根本不知道，这10万元也没有给过我。经审理查明：被告涂双林、詹世香原系夫妻关系（已于2007年10月17日登记离婚）。2007年5月29日，被告涂双林出具借条一份，载明：今向柯功名借到人民币壹拾万元正（100000元正）。原告叶建英与柯功名（明）系夫妻关系，柯功名（明）于2010年1月5日死亡，柯功名（明）的父亲柯珣田、儿子柯航宇、女儿柯梦婷表示放弃所有遗产的继承权。两被告至今尚未归还上述借款，为此，原告诉来本院。上述事实，有原告叶建英提供的借条一份、婚姻登记信息一份、（2010）金义商初字第1450号民事判决书一份、放弃继承声明书三份，原告叶建英的委托诉讼代理人骆佼佼、被告詹世香的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告作为柯功名（明）的法定继承人，在其他法定继承人明确表示放弃所有遗产的情况下，要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。该笔债务虽发生在被告涂双林与被告詹世香婚姻关系存续期间，因该笔借款数额较大，原告并未提供证据证明该笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告方要求被告詹世香共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂双林于本判决生效之日起十日内归还原告叶建英借款100000元并支付利息（以人民币100000元为基数，自2019年11月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告叶建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告涂双林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杨飞雄人民陪审员  刘剑军人民陪审员  沈人人二〇二〇年六月十八日法官助理汪娜娜书记员陈凯琳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保119号 申请人：陈燕，女，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：魏林邓，男，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：魏王春，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路163号，统一社会信用代码91341125152823655K。 法定代表人：王家伶，总经理。 申请执行人陈燕与被申请人魏林邓、魏王春、安徽华瓴建工集团有限公司申请诉前财产保全一案，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘璐
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执111号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司祁门县支行。 被执行人：石安兴，男，住安徽省祁门县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司祁门县支行与石安兴金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人石安兴有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二〇年六月十七日 书记员 胡 鑫
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执恢108号申请执行人罗某某，男，1956年1月12日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市坝黄镇。被执行人曾某某，男，1963年5月15日出生，汉族，湖南省邵东县人，住铜仁市铜江村。本院在执行罗某某与曾某某买卖合同纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2010）铜民初字第253号民事调解书明确，责令被执行人曾某某支付罗某某39997元，但被执行人曾某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。执行中，本院通过全国法院执行查控网络查询，未发现被执行人曾某某的存款、股权信息，对查明的被执行人曾某某湘E1**U9五菱牌因年限较长，已无查封价值。线下通过铜仁市不动产登记中心、湖南省邵东县不动产登记中心查询，未发现被执行人曾某某的不动产登记信息，现已将被执行人曾某某列入失信被执行人名单库、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述财产查询及信用惩戒情况已告知申请执行人罗某某，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年六月十六日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执1983号 申请执行人：佟庆飞,男性,1955年11月13日出生,住沈阳市于洪区 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：陈其仁，男性,1951年2月4日生，汉族，住于洪区。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行佟庆飞与陈其仁民间借贷纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 胡 涛 审判员 ：肖之光 审判员 ：王昕明 二〇二〇年六月十六日 书记员 :蔡新宇
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执413号 关于磁县农村信用合作联社与苗超超、贺录金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执57号申请执行人:邓晓霞，女，汉族，1993年10月16日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托代理人：张永忠，青海竞帆律师事务所律师。被告：林木叶，女，汉族，1967年1月16日出生，公民身份号码：×××，住广东省汕头市。本院在执行申请执行人邓晓霞与被执行人林木叶债权转让合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）青0105民初3640号民事判决书：被执行人林木叶应给付申请执行人邓晓霞欠款28393元，并以未清偿本金数额按月利率2%支付自2018年9月3日起至欠款实际清偿之日止的利息；案件受理652元，减半收取计326元，由被告林木叶负担。在执行过程中，被执行人林木叶已向申请执行人支付1960元，经查，被执行人林木叶无财产可供执行，本院依法将上述财产情况告知申请执行人，申请执行人以被执行人林木叶经常居住地及全部财产所在地均在广东省汕头市××区，执行中对被执行人在当地的财产不便查控、执行，且异地执行浪费司法资源为由，撤回在本院的执行申请，要求在当地法院重新立案执行。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。申请执行人邓晓霞撤回在本院的执行申请而选择在被执行财产所在地人民法院即广东省汕头市金平区人民法院重新立案执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁 二○二○年六月十五日书记员 王佰琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4191号之一 申请执行人：广东集成融资担保有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路29号广发大厦21楼西侧，统一社会信用代码91440600193556434K。 法定代表人：张铁伟。 诉讼代理人（含执行）:何海彬，男，系公司员工。 诉讼代理人（含执行）:秦朝东，男，系公司员工。 被执行人：佛山市三水区奥古斯汀电器有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道进业二路7号(F1)，统一社会信用代码91440607664984647A。 法定代表人：何健良。 被执行人：佛山市三水区锐汉电子有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道进业二路7号（F1），统一社会信用代码91440607661507247E。 法定代表人：李庆基。 被执行人：佛山市格顿电子有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道进业二路7号F1（首层自编之一、二层、三层）、F2、F3，统一社会信用代码914406077545410146。 法定代表：人何健良。 被执行人：佛山市达磐恒房地产投资发展有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道进业二路7号(F1)首层（自编之二），统一社会信用代码91440607688649907H。 法定代表人：何健良。 被执行人：佛山市达磐恒房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号1410房，统一社会信用代码914406040524633301。 法定代表人：何健良。 被执行人：佛山市融金食品饮料有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道北3号地5号楼首层123铺，统一社会信用代码91440607562640130U。 法定代表人：谭金连。 被执行人：何健雏，男，汉族，1975年1月21日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：罗丹，女，汉族，1979年2月4日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：何健良，男，汉族，1968年9月20日出生，住所地广东省高要市。 被执行人：谭金连，女，汉族，1971年3月18日出生，住所地广东省高要市。 一、基本情况 关于广东集成融资担保有限公司申请执行佛山市三水区奥古斯汀电器有限公司、佛山市三水区锐汉电子有限公司、佛山市格顿电子有限公司、佛山市达磐恒房地产投资发展有限公司、佛山市达磐恒房地产开发有限公司、佛山市融金食品饮料有限公司、何健雏、罗丹、何健良、谭金连追偿权纠纷一案，由本院作出的（2018）粤0604民初13200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区奥古斯汀电器有限公司应向广东集成融资担保有限公司支付代偿款5095738.87元及利息（以5095738.87元为本金，按年利率24%，从2017年9月25日起计至实际清偿之日止）。被执行人佛山市三水区锐汉电子有限公司、佛山市格顿电子有限公司、佛山市达磐恒房地产投资发展有限公司、佛山市达磐恒房地产开发有限公司、佛山市融金食品饮料有限公司、何健雏、罗丹、何健良、谭金连对上述所确定的被执行人佛山市三水区奥古斯汀电器有限公司的债务承担连带清偿责任。申请执行人广东集成融资担保有限公司对被执行人佛山市三水区锐汉电子有限公司提供质押的因生产经营所得的现有及将有的应收账款质押财产（详见判决附质押物清单）在上述被执行人佛山市三水区奥古斯汀电器有限公司债务在本金2000万元范围内享有优先受偿权。申请执行人广东集成融资担保有限公司对被执行人佛山市三水区锐汉电子有限公司提供抵押的机械设备（详见判决附抵押物清单）在上述被执行人佛山市三水区奥古斯汀电器有限公司债务本金在550万元范围内享有优先受偿权。本案受理费、财产保全费合计58486元由被执行人佛山市三水区奥古斯汀电器有限公司、佛山市三水区锐汉电子有限公司、佛山市格顿电子有限公司、佛山市达磐恒房地产投资发展有限公司、佛山市达磐恒房地产开发有限公司、佛山市融金食品饮料有限公司、何健雏、罗丹、何健良、谭金连负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行，（2020）粤0604执4191号,本案执行费71233元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 1.财产处置情况。本院另案处理被执行人名下财产。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本院发出的执行情况告知书无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4191号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年六月一日 书记员  毛晓欣 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：广东集成融资担保有限公司 法定代表人：张铁伟。 诉讼代理人（含执行）:何海彬，男，系公司员工，联系电话15919013537。 诉讼代理人（含执行）:秦朝东，男，系公司员工，联系电话13702541213。 二、当事人收款账户信息 开户名：广东集成融资担保有限公司 开户行：佛山农村商业银行股份有限公司营业部 账号：80×××75
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0122民初1345号     原告：刘军民，男，1954年10月28日出生，汉族，民。   被告：李文斌，男，出生年月日不详，汉族，居民。   原告刘军民诉被告李文斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘军民于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘军民自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘军民撤诉。   案件受理费157元（原告已预交），减半收取78.5元，由原告刘军民负担。           审判员 郭训兵                                  二○二〇年六月二十日     书记员  穆   琼        1
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2020）青2801民初1120号   原告：徐梓平，男，1960年6月1日生，汉族，浙江省仙居县人，个体，现住青海省格尔木市。   委托诉讼代理人：李子豪，青海盐湖律师事务所律师。   被告：叶占元，男，1955年9月13日生，汉族，浙江省天台县人，个体，现住青海省格尔木市。   委托诉讼代理人：李慧玲，青海长佳律师事务所律师。   第三人：周新春，男，1979年6月5日生，汉族，青海省格尔木市人，个体，现住青海省格尔木市。   原告徐梓平与被告叶占元、第三人周新春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，经开庭审理，原告徐梓平以因客观原因为由，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告徐梓平撤回起诉。   案件受理费4185元，减半收取2092.5元，由原告徐梓平承担。   审  判  员 贺  敏  红     二〇二〇年六月十九日   （法官  助理 李  欣  蔚   书  记  员 包乌日古木勒
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执759号 申请执行人何煜宇，男，汉族，1972年2月7日生，住本市南明区。 被执行人熊国勇，男，汉族，1977年4月17日生，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初3647号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内归还何煜宇借款本金465000元以及利息（按照年利率24%的标准，从2018年8月1日开始计算至借款本金还清之日止）。承担案件诉讼费8800元，执行费7007元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、有车辆登记（已查封）、有不动产登记（轮候查封），被执行人名下未有新的立即可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102执759号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人文波自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员 罗 快
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执147号 申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地赣州市赣县区城南大道西路2号。 法定代表人黄敬东，董事长。 被执行人郭卫中，男，1963年3月16日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人聂才莲，女，1967年11月29日生，汉族，住赣州市章贡区。 本院依据已经发生法律效力的赣县区人民法院（2019）赣0721民初496号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人聂才莲拥有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人聂才莲所有的位于赣州市经济技术开发区东侧水韵嘉城XXX商铺（不动产权证书号ＳXXXX）。 二、查封被执行人聂才莲所有的位于赣州市经济技术开发区东侧水韵嘉城XXX店面（不动产权证书号ＳXXXX）。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  陈贻彬
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执379号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：黄小毛，男，1975年5月17日出生，汉族，住江西九江市修水县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄小毛借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄小毛向原告履行判决义务，但被执行人并未自动履行，本院于2020年6月17日在淘宝网拍卖被执行人黄小毛名下赣Ｇ×××××号汽车，经二轮拍卖，均已流拍。申请执行人同意按第二次拍卖的保留价33285元接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、四百九十三条，裁定如下： 一、被执行人黄小毛名下赣Ｇ×××××号汽车作价33285元，交付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵偿债务33285元，赣Ｇ×××××号汽车所有权自本裁定送达接受以物抵债债权人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司时转移。 二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  张圣飞 审判员  程 昕 审判员  俞红干 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵 洁 附裁定依据的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退回被执行人。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接受或者管理的，退回被执行人。 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执10号 申请执行人侯波，女，1977年11月10日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰白奎镇。 被执行人赵天齐，男，1990年10月6日出生，汉族，住伊春市伊春区。 本院在执行申请执行人侯波与被执行人赵天齐劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，分期履行，该协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0717执10号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初4891号 原告：白胜梅，女，1973年6月9日出生，布依族，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：程金祥，贵州宇兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙忠波，贵州宇兴律师事务所实习律师。 被告：奉春林，男，1975年5月13日出生，汉族。 原告白胜梅与被告奉春林合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，并于2020年5月13日告知原告在七日内预交案件受理费5120元。原告于2020年6月23日向本院明确表示不交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告白胜梅撤回起诉处理。 审判员  王丽琴 二〇二〇年六月二十八日 法官助理简单 书记员张萍萍
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执513号之一 申请执行人：延美红，女,1966年3月11日生，汉族，住山东省广饶县。 申请执行人：张超，男,1987年8月10日生，汉族，住东营市广饶县。 被执行人：朱小虎，男,1984年1月2日生，汉族，住广饶县。 申请执行人延美红、张超与被执行人朱小虎民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院（2019）鲁0523民初311号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为31287.50元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，经网络查控系统查询，本院依法查封了被执行人名下鲁Ｅ×××××车辆，单位实际控制。被执行人名下无银行存款、有价证券及其他财产信息。经向广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心查询，被执行人名下无不动产及房屋登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施。并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广明 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李伟 书记员张广信
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢247号申请执行人：冯尔更，男，满族，1964年9月18日生，住双辽市郑家屯街。申请执行人：孙桂艳，女，汉族，1964年9月18日生，住双辽市郑家屯街。被执行人：王学军，男，1968年2月7日生，汉族，住双辽市郑家屯街。申请执行人冯尔更、孙桂艳与被执行人王学军借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初2773民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款本金100000.00元，案件受理费1150元、保全费1310元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年六月二十一日书记员  王 涛
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5081号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：周子林，男，1991年10月01日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：周成顺，男，1966年01月02日出生，汉族，住贵州省凤冈县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路1号。负责人：陈庆，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告周子林、周成顺、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司于2020年6月1日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州森隆汽车销售服务有限公司负担。审判员 谢 茂二〇二〇年六月一日书记员 孔令遥
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执3073号 被执行人陈欢乐，男，1984年9月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省宿迁市沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人陈欢乐盗窃罪，本院于2020年05月14日立案执行，执行标的为2000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人陈欢乐未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 志
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民辖终47号 上诉人（原审被告）：刘八珠，男，1968年5月11日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被上诉人（原审原告）：彭新忠，男，1953年8月22日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被上诉人（原审原告）：肖建军，女，1970年8月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被上诉人（原审原告）：李玉英，女，1971年8月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被上诉人（原审原告）：曹锦艳，女，1964年10月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原审被告：罗福秀，女，1969年8月12日出生，汉族，住湖南省安仁县。 原审被告：彭海波，男，1967年8月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原审被告：王华英，女，1970年10月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 上诉人刘八珠因与被上诉人彭新忠、肖建军、李玉英、曹锦艳及原审被告罗福秀、彭海波、王华英民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021民初777号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘八珠上诉称，申请人与被申请人之间的诉讼桂阳法院已经受理，其中申请人刘八珠的住所地在湖南省安仁县，不是桂阳县，双方也没有约定管辖地点，故根据民事诉讼法的规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。同时，在共同被告中，被告彭海波只是担保人，承担的是担保责任，不是主权利，而是从权利，且被上诉人曾表示，由于被告的担保期限已经超过诉讼时效准备撤诉，因此，被上诉人是故意通过被告彭海波拉的管辖。综上，本案应由湖南省安仁县人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省安仁县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，贷款方彭新忠、肖建军、李玉英、曹锦艳起诉借款方刘八珠、罗福秀、彭海波、王华英要求还本付息，争议标的为借款方负有向贷款方归还本金和利息的义务，接收货币的一方为贷款方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币的一方所在地即彭新忠、肖建军、李玉英、曹锦艳的住所地为合同履行地，彭新忠、肖建军、李玉英、曹锦艳的住所地均在湖南省桂阳县辖区内，且本案被告彭海波、王华英的住所地亦在湖南省桂阳县辖区内，故一审法院对本案有管辖权，彭新忠、肖建军、李玉英、曹锦艳选择向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合法律规定。对上诉人刘八珠提出的“因超过担保时效准备对彭海波撤回起诉”的问题，不属于本案管辖权异议审理范畴。综上，上诉人刘八珠的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢531号 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区常乐南路10号阳光世纪家园，统一社会信用代码916108007450081466。 负责人：刘建芸，系该分行行长。 委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。 被执行人：朱岩利，女，生于1962年11月15日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区， 被执行人：王建平，男，生于1962年7月10日，汉族，陕西省榆阳区人，住址同上， 被执行人：刘小飞，男，生于1982年4月10日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区， 申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行与被执行人刘小飞、王建平、朱岩利公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处于2018年11月2日作出的（2018）陕榆阳证执字第321号具有强制执行效力的执行证书已发生法律效力。2019年1月2日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，本院于同年1月15日受理，于同年1月16日作出（2019）陕0802执183号执行通知书，责令：向长安银行股份有限公司榆林分行偿还截止2018年7月16日借款本息共计917405.67元及执行完毕之日止利息；负担案件执行费11570元。在执行中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行的请求，故本院终结了（2019）陕0802执183号案件的执行。2020年6月4日，申请执行人以被执行人不按期履行执行和解协议为由向本院提出恢复执行请求，故本院于同年6月15日受理并发出恢复执行通知书。 在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统冻结了被执行人银行卡账户的措施。后申请执行人以在与被执行人协商为由向本院提出撤回执行的请求。 本院认为，申请执行人向本院提出申请撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0802执恢531案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  晏文强
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执异28号异议人（案外人）罗美玲，女，1976年5月24日生，汉族，福建省厦门市人，住厦门市思明区。申请执行人章乐电缆（瑞金）有限公司，住所地：江西省瑞金市台商创业园。法定代表人李德明，系执行董事。被执行人潘灿辉，男，1973年3月9日生，汉族，福建省厦门市人，住厦门市思明区。在本院执行申请执行人章乐电缆（瑞金）有限公司（以下简称章乐公司）与被执行人潘灿辉股权转让合同纠纷一案中，异议人罗美玲向本院提出执行异议申请，要求：依法中止对异议人名下位于厦门市思明区的执行，并依法解除对前述房产的查封、冻结、扣押等保全、执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人罗美玲称：一、申请执行人章乐电缆（瑞金）有限公司早已免除李德明执行董事以及法定代表人职务。根据异议人了解，李德明实际是小股东，只持有章乐公司40%股权，但其却利用其法人身份及保管公章的便利未经公司其他股东同意，推动本案诉讼以及执行，现章乐公司已就移交公司公章、变更执行董事等相关事项提起诉讼，本案应中止执行，待相关诉讼了结后方能恢复执行。二、异议人与被执行人潘灿辉因感情问题已于2019年10月16日办理离婚登记，涉案房产因离婚分割为异议人的个人财产。三、涉案房产为异议人及两个小孩的唯一住房，如执行该房产将会使异议人及两个小孩居无定所，且其中还有一个小孩在该房产所在地读书，房产拍卖后将影响小孩后续读书。综上，异议人认为章乐公司是否有权就本案申请强制执行尚应待章乐公司与李德明中间的股东诉讼了结后方能确认，在该案未了结前本案应中止执行。在涉案房产为异议人的个人财产以及异议人与小孩的唯一住房的情况下，贵院不得执行涉案房产。因此，异议人罗美玲提出中止对异议人名下位于厦门市思明区的执行，并依法解除对前述房产的查封、冻结、扣押等保全、执行措施的请求。本院经审理查明，异议人罗美玲与被执行人潘灿辉于1999年6月4日登记结婚，在婚姻关系存续期间，双方共同购买了位于思明区的房产，登记在异议人罗美玲名下。后双方于2019年10月16日协议离婚，该协议约定，对夫妻共同所有的位于思明区地产所有权归异议人罗美玲所有，并约定婚生子女由异议人抚养，由被执行人潘灿辉支付抚养费。另本院查明，关于章乐电缆（瑞金）有限公司与潘灿辉股东出资一案，本院于2018年11月9日作出（2018）赣0781民初3753号民事保全裁定书，依法查封了登记在异议人罗美玲名下的位于思明区的房产，后章乐公司依据本院作出的（2018）赣0781民初3753号生效民事判决书向本院申请执行。以上事实有异议人提交的不动产权证、《离婚协议书》、居民户口簿以及本院调取的（2018）赣0781民初3753号民事保全裁定书等证据在卷证实，可以认定。本院认为：对于异议人罗美玲提出的现涉及公司法定代表人变更、移交公章等事项已提交诉讼，需中止执行的请求。本院认为，从据以申请执行的生效法律文书及案件执行申请书来看，章乐电缆（瑞金）有限公司是适格申请执行人，符合受理该执行案件的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，中止案件有其法定情形，如确需中止诉讼，民事审判机关会作出相应的裁定。对于异议人提出的涉案房产是异议人的个人财产，本院执行缺乏法律规定的意见。本院认为，该涉案房产虽登记在异议人罗美玲名下，但在夫妻存续期间购买，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有”，故涉案房产应当认定为夫妻共同财产，这在双方于2019年10月16日签订的离婚协议中也予以认可。在离婚协议中，涉案房产双方协定归异议人罗美玲所有，债务发生在前，离婚协议约定在后，该协议不得对抗他人，且该房产本院已于2018年11月20日查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”根据上述规定，本院执行涉案房产并无不当。关于异议人提出涉案房产为异议人及两个小孩的唯一住房，法院不得执行的问题。本院认为，涉案房产位于厦门市，房产面积为153.80平方米，房产价值巨大，在本院仅处置涉案房产属于被执行人潘灿辉名下的的份额的情况下，剩余价值仍能保障异议人及其小孩的基本生活，故对异议人的该项请求不予认可。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回案外人罗美玲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向瑞金市人民法院提起诉讼。审判长  朱皓平审判员  刘德泉审判员  李小通二〇二〇年六月五日书记员  张粤程
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执893号之一申请执行人：维达商贸有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道800号中隆国际大厦2606室。负责人：朱梦龙，总经理。被执行人：湖南供销大集酷铺商贸有限公司（统一社会信用代码：91430100MA4L3L963R），住所地长沙市宁乡经济技术开发区金洲大道创业大楼8楼820室。法定代表人：谢建香，总经理。申请执行人维达商贸有限公司长沙分公司与被执行人湖南供销大集酷铺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）湘0111民初9657号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年3月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月6日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年4月23日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的经营状况。2020年5月21日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年5月28日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。2020年5月28日，本院冻结了被执行人名下的一个银行账户，冻结期限自2020年5月28日至2021年5月27日止，余额不足。2020年6月10日，本院将强制扣划所得的案款6015.82元转付给申请执行人。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月25日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月10日，本院书面约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月13日，本案应当执行的标的金额为92813元，已执行到位6015.82元，尚有86797.18元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月十四日书记员 刘 婧
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执235号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：何坤明，男，1986年4月27日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市乐至县，住四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403刑初117号刑事判决书已发生法律效力。本院审判管理办公室于2020年4月8日移送执行,但未移送需责令退赔的财产线索。本案执行标的：52600元，被执行人何坤明至今未履行。 被执行人何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司系本院其他案件的被执行人，本院已对何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司的财产状况进行了查询，并采取了如下执行措施：1、发出执行通知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，并责令二被执行人报告财产。2、通过网络查询系统对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，何坤明名下仅有川Ｄ×××××号车辆一台及持有攀枝花启鸿物流有限公司100%的股权；攀枝花启鸿物流有限公司名下仅有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆两台。本院已对车辆进行了查封，并委托攀枝花市公安局交警支队对车辆进行查找、扣押；对股权进行了冻结。3、对二被执行人住所地社区、村委会、物业进行了现场调查，攀枝花启鸿物流有限公司停止生产经营多年，无财产可供执行。4、被执行人何坤明现正在攀西监狱服刑，无履行能力。综上二被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李靖偲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7992号原告:杨帆，男，1990年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑后选，重庆诚捍律师事务所律师。被告：何野，男，1979年8月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：廖代素，女，1963年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告杨帆与被告何野、廖代素合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告杨帆诉称，请求判令二被告返还原告合伙投资款20000元，并从2019年2月18日起至被告返还20000元止，按照年利率6%支付资金占用损失。事实和理由：2019年2月18日，被告与原告签订了《鸥图鸥持股平台游戏合伙协议》，协议签订后，原告按照被告的要求将投资款20000元转到了被告廖代素的银行账户上。从签订上述合伙协议起至今已一年多，被告并未按照约定履行协议约定的义务，而重庆欧图鸥网络科技中心有限合伙企业、重庆商点通科技有限公司股东名册及工商登记中至今没有原告的名字。被告严重违反协议约定暨诚实信用原则，原告于2020年4月26日通过邮政快递通知被告解除上述合伙协议，因被告未收取快递，原告又向被告发微信通知解除合伙协议，要求被告返还投资款20000元，但被告至今不予理睬。经审查，本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，二被告的户籍地均不在重庆市沙坪坝区，原告也未提供证据证明被告的经常居住地位于重庆市沙坪坝区，且无证据证明双方对合同履行地进行了约定，因此本院对本案不具有管辖权。被告何野的户籍所在地法院重庆市九龙坡区人民法院、被告廖代素的户籍所在地重庆市巴南区人民法院均有权管辖。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴实现二〇二〇年六月八日书记员  周 颖
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1532号 原告：潘淮宁，女，汉族，1989年2月10日出生，住淮安市淮安区。 原告：陈晨，男，汉族，1989年9月17日出生，住淮安市淮安区。 被告：田素梅，女，汉族，1950年9月3日出生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：程刚，江苏今宜安律师事务所律师。 被告：马凤高，男，汉族，1950年7月26日出生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：程刚，江苏今宜安律师事务所律师。 原原告潘淮宁、陈晨与被告田素梅、马凤高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告潘淮宁、陈晨于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘淮宁、陈晨撤诉。 本案案件受理费1130元（原告已预交1130元），减半收取565元，由原告潘淮宁、陈晨负担。 审 判 员  张 琰 二〇二〇年六月十五日 法官助理  董桂琴 书 记 员  陈 子
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保189号 申请人：宁波中消安全技术有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2GQ9AF8F）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道保泉路155号805室。 法定代表人：王玉龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶甬蓉,浙江浙甬律师事务所律师。 被申请人：占春生，男，1983年12月8日出生汉族，户籍所在地福建省闽侯县。 本院在审理申请人宁波中消安全技术有限公司与被申请人占春生买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款35557.60元，或查封同值财产，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人占春生银行存款35557.60元，或查封、扣押其同值财产。 本裁定书立即执行。 本案财产保全费用376元，由申请人宁波中消安全技术有限公司负担。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年六月十五日 代书记员 蒋 颖
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初144号原告：胡永军，男，1974年1月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金琦，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李彬，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告胡永军诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年6月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐文振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、李金琦,被告委托诉讼代理人李彬、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇南义合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇南义合村搬迁改造，2020年5月25日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告胡永军与被告永安镇政府于2020年5月25日签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告胡永军与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月25日签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐文振二〇二〇年六月十一日书记员  李 倩
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执650号申请执行人：吕晓波，女，1971年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人：王志宏，男，1963年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南新世纪净化材料有限公司。住所地：巩义市康店镇焦湾村。统一社会信用代码：91410181MA40CWEG7T。法定代表人：铁贵波。本院在执行吕晓波、王志宏与河南新世纪净化材料有限公司追偿权纠纷一案中，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初6866号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南新世纪净化材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吕晓波、王志宏代偿款135万元及该款从2018年7月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,950元，公告费700元，共计17,650元，由被告河南新世纪净化材料有限公司负担。因河南新世纪净化材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吕晓波、王志宏向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到其他可供执行的财产线索。三、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南新世纪净化材料有限公司有继续向申请执行人吕晓波、王志宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二〇年六月二十日书记员  任 伟