湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘01民终4837号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段469号湖南新闻大厦第11层A1、A3、C、D、E区写字间。负责人：伍志军。委托诉讼代理人：李海军，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭江玮，湖南湘军麓和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某某，男。委托诉讼代理人：田芳，湖南泓锐律师事务所律师。原审被告：李某，男。上诉紫金财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称紫金财保公司）因与被上诉人陈某某、原审被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下简称一审法院）（2019）湘0111民初10814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。紫金财保公司上诉称：一、依法撤销原审判决，予以改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院剥夺了上诉人针对被上诉人重新鉴定的权利，严重损害了上诉人的利益。本案被上诉人在鉴定前未提前通知或告知上诉人就单独进行了司法鉴定，且委托人系湖南鸿锐律师事务所，系盈利机构，也作为被上诉人的委托代理机构，存在明显的利益倾向。因此，原审法院直接认定鉴定程序合法，属于错误的认定。二、原审法院认定的部分赔偿项目错误和过高，其中：营养费认定过高、被抚养人生活费认定标准错误，被上诉人的被抚养人居住地是农村，开具的证明也是村会委。另外，被上诉人母亲的抚养年限不应认定为14年过高、精神抚慰金过高。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。陈某某答辩称：一、一审提交的司法鉴定意见书是湘雅二医院司法鉴定中心出具，是由合法、有资质的鉴定人员做出，申请人虽系湖南泓锐律师事务所，但是接受了被上诉人的授权，故该份鉴定意见程序正当、合法，应当予以采纳。二、一审的各项费用认定合理，根据湖南高院关于交通事故案件的相关裁判指引试行，被抚养人生活费应当按照城镇标准计算，被上诉人事故前在城镇居住、生活，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。其母亲的抚养年限应当按照14年计算，事故发生时年仅66周岁。李某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未予答辩。陈某某向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决李某赔偿陈某某除已垫付的医药费之外的各项损失计441823.25元。（详见计算清单）；2、请求判决紫金财保公司在保险限额内直接向陈某某方承担上述损失的赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险中优先支付；3、请求判决由李某、紫金财保公司承担本案的诉讼费。一审法院查明，2019年5月23日，李某驾驶牌照为湘ＦＡＶ553的小型轿车在长沙市雨花区由北向南行驶，陈某某驾驶电动自行车在该处由南向西行驶，因李某驾驶车辆未按交通信号灯通行，以致在该地点发生了湘ＦＡＶ553小型轿车与陈某某相撞，导致陈某某受伤、车辆受损的交通事故。事后，陈某某被送往湖南旺旺医院合计住院治疗46天。出院医嘱：继续康理治疗及对症处理；定期复查；出院带药；注意休息，加强营养，伤后3月内陪护下进行功能锻炼，术后3月内未佩戴“头颈胸外支架”勿起床活动。2019年9月4日，陈某某躯体损伤经鉴定评定为八级、十级伤残，后期治疗费预计约需1.8万元或以实际发生为准，误工时间8个月，需一人护理3个月，营养期限3个月。本案肇事车湘ＦＡＶ553的小型轿车驾驶员和车主均是李某，肇事车在紫金财保公司处购买了交强险、保额为150万元的商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期内。本事故经长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定李某承担事故全部责任。陈某某经与对方多次协商，无法达成一致意见，遂诉来法院，请求判如所请。本案在审理中，李某和紫金财保公司经协商，在医药费的商业三责险理赔中，同意剔除15%的非医保费用由李某承担。本案经一审法院调解，双方无法达成调解协议。一审法院认为，本案的焦点问题是陈某某损失的确定和责任的承担，现分析认定如下：一、陈某某的损失确定。（一）医疗费用：1、医疗费70934.46元，其中李某垫付42594.46元，紫金财保公司垫付30000元。上述数额，有各方确认的对账单为凭，应予认可。2、伙食补助费2760元，陈某某住院46天，每天按60元计算。3、营养费一审法院酌定为3300元。陈某某在诉讼过程中，将后续治疗费18000元的诉讼请求变更为以后以实际发生的数额计算，一审法院予以准许。以上小计为76994.46元。（二）伤残费用：4、残疾赔偿金242206.8元，按2018年城镇人均可支配收入36698元的标准计算，计算公式为36698*20年*33%。5、被抚养人生活费38047.15元，根据汉寿县洲口镇杨柳村民委员会的证明，结合户口登记资料，可以认定，陈某某之母余东梅（生于1952年12月5日）、之父陈忠林（生于1948年5月）需要扶养，扶养人有陈某某等5人，扶养费的标准应按2018年城镇人均消费支出25064元的标准，其母计算14年，其父计算9年，即25064元*0.33*23年/5。6、精神抚慰金一审法院酌定为16500元。7、护理费10800元，按每天120元计算，计90天。8、误工费40000元。陈某某提供了聘用合同书和误工证明，可以采信，应当按每月5000元的标准，计算8个月。9、交通费一审法院酌定为1000元。10、残疾辅助器具费2200元。陈某某主张陪床费455元、车损500元，没有相关依据，一审法院不予支持。以上小计为350753.95元（三）其他费用10、鉴定费用1900元。综上，陈某某的损失合计为429648.41元。二、关于本案民事责任的承担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李某应负交通事故的全部责任，故应赔偿陈某某损失，但因李某的肇事车辆湘FAV553的小型轿车购买了交强险和商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，陈某某所受损失，应先由紫金财保公司在交强险的责任限额内赔偿医疗费10000元，伤残费110000元。不足部分，医疗赔偿项目除李某应当承担非医保费用9140.17元外，其余57854.36元，伤残赔偿项目的240753.95元，应当由紫金财保公司在商业三者险的范围内理赔。鉴定费1900元，应当由李某负担。综上，紫金财保公司应当赔偿418608.31元，扣除其已先行支付的30000元，还应赔偿388608.31元。李某应当承担11040.17元，由于其已先行垫付42594.46元，多付了31554.29元，此款可由紫金财保公司直接从应承担的理赔费用中支付给李某。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、紫金财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起10日内支付陈某某理赔款357054.02元，支付李某理赔款31554.29元；二、驳回陈某某的其他诉讼请求。本案一审因适用简易程序减半收取的受理费1254元，由陈某某承担54元，李某承担1200元。本案二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，依据已查明事实，对本案争议焦点分析如下：一、一审法院所采信的司法鉴定意见能否作为本案的定案依据。一审法院所采信的湘雅二[2019]临鉴字1251号《司法鉴定意见书》系由湖南泓锐律师事务所委托湘雅二医院司法鉴定中心在客观分析成俊初病历资料的基础上所作出，鉴定机构及鉴定人员均具备相关鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实。紫金保险公司对此虽持有异议，但并未提供相反的证据予以反驳，故一审法院采信上述司法鉴定意见作为本案的定案依据并无不当。二、陈某某因本案交通事故所导致的营养费、被抚养人生活费及精神抚慰金的认定。关于营养费，根据鉴定意见，陈某某的营养期限为3个月，一审法院酌情认定营养费3300元并无不当；关于被扶养人生活费，因陈某某系在城镇务工人员，其残疾赔偿金按城镇标准计算，故对陈某某的被扶养人按照城镇标准计算并无不当。陈某某之母余东梅出生于1952年12月5日，事故发生时66周岁，故一审法院按照14年计算其被扶养人生活费适用法律正确，本院依法予以维持。关于残疾赔偿金，陈某某因本案交通事故损伤分别被评定为八级、十级伤残，故一审法院结合陈某某的伤残情况认定精神抚慰金16500元并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2508元，由紫金财产保险股份有限公司湖南分公司承担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二〇年六月五日书记员  王 静附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。