wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5423号原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路87号，统一社会信用代码：91410100X14707314Y。负责人李红杰，行长。委托代理人完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告昌明燕，女，1990年12月4日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告郑州浩创房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡A-7号楼，统一社会信用代码：91410184740727838J。法定代表人申艳霞，执行董事兼总经理。委托代理人张慕飞，河南新舟律师事务所律师。委托代理人田继红，河南新誉佳律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告昌明燕、郑州浩创房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦冬及被告郑州浩创房地产开发有限公司委托代理人张慕飞、田继红到庭参加诉讼。被告昌明燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人商业用房贷款合同》《新郑市预购商品房抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告昌明燕向原告偿还贷款本金247890.73元、利息4061.63元、罚息116.77元，共计252069.13元（利息、罚息均暂计算至2020年03月19日；2020年3月20日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算）；二、判令被告昌明燕承担原告因本案所支出的律师费12000元；三、判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；四、判令被告郑州浩创房地产开发有限公司对昌明燕的上述债务承担连带清偿责任；五、判令二被告承担本案诉讼费用。被告郑州浩创房地产开发有限公司辩称：被告昌明燕逾期还贷按照法律规定以及借款合同约定，应该是先拍卖、变卖抵押物。被告昌明燕未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为昌明燕。2、借款金额32万元。3、借款用途购商业用房。4、借款期限10年,自2017年1月2日起至2027年1月2日止。5、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日或重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮35%执行。6、罚息利率、息利率计按约定利率上浮50%计算。7、还款方式为按月等额本息。8、担保情况：被告昌明燕以位于新郑市××镇郑××通道西××路南浩创·梧桐郡（E-2地块）63a号楼11层1108号的房产提供抵押担保，并办理了新郑市预购商品房抵押登记;被告郑州浩创房地产开发有限公司对上述借款提供阶段性连带保证责任保证。9、原告提交的逾期未还款查询单显示：截至2020年6月19日，被告昌明燕尚欠原告贷款本金240995.49元、利息3946.97元、罚息（含复利）119.78元，共计245062.24元。本院认为：本案中的《个人一手房贷款合同》《新郑市预购商品房抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告昌明燕未按期还款，已构成违约，故原告主张被告昌明燕偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告昌明燕将其名下房产抵押给原告，虽办理了新郑市预购商品抵押登记，但并未办理正式的抵押登记，故原告主张对合同约定抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院不予支持。原告主张被告昌明燕承担律师费11000元，但未提交证据，本院不予支持。原告主张被告郑州浩创房地产开发有限公司对被告昌明燕的全部债务承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告昌明燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昌明燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行贷款本金240995.49元、利息3946.97元、罚息（含复利）119.78元，共计245062.24元（暂计至2020年6月19日，之后的罚息、复利按合同约定利率计算至贷款实际清偿之日止）。二、被告郑州浩创房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2631元，由原告负担90元，由三被告负担2541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年六月二十三日书记员 薛森阳
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初465号 原告：虞雷，男，1986年10月7日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县,现住祥云县。 被告：李顺华，男，1983年9月5日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。未到庭。 原告虞雷与被告李顺华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告虞雷到庭参加诉讼。被告李顺华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告虞雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李顺华立即偿还原告借款本金人民币20000元，并支付该款自2017年11月19日至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息。2、依法判令被告李顺华立即偿还原告借款本金人民币50000元，并支付该款自2018年1月28日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：原、被告系熟人关系。2017年9月19日，被告联系原告，声称其因在祥云县承包粉刷工程资金紧张，请求原告借款20000元给他，当时口头约定利息按每个月二分计算，原告碍于情面答应了被告的借款请求，遂将人民币20000元现金交付给被告，被告收到款项后，向原告出具了《借条》一份，载明“今向甲方虞雷借款人民币贰万元整（20000.00元），于2017年11月19日归还，如逾期未归还双方通过法律途径解决。”2017年10月28日，被告因在昆明市禄劝县承包粉刷工程资金紧张，又请求原告借款50000元给他，当时口头约定利息按每个月二分计算，原告表示答应，遂于当日将借款50000元现金交付了被告，被告向原告出具了《借条》一份，载明“本人李顺华今向虞雷借款人民币伍万元整（50000.00）于2018年1月28日归还，如逾期未归还，本人李顺华愿意承担所有法律责任。”还借款期限届满后，经原告多次催要被告仍未清偿欠款，现诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告李顺华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的案件事实：原告虞雷与被告李顺华系熟人关系，2017年9月19日，被告因做工程资金紧张向原告借款20000元，原告现金交付了借款，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向甲方虞雷借款人民币贰万元整（20000.00元），于2017年11月19日归还，如逾期未归还双方通过法律途径解决。(甲方)出借方：虞雷，（乙方）借款方：李顺华”。上述借款成立后，被告于2017年10月28日，再次向原告借款50000元，原告现金交付了借款，被告出具《欠条》一份，载明：“本人李顺华今向虞雷借款人民币伍万元整（50000.00）于2018年1月28日归还，如逾期未归还，本人李顺华愿意承担所有法律责任。借款人：李顺华，出借人：虞雷。”上述两笔借款到期后，被告未按约归还借款，原告索要未果，诉至本院。上述事实有原告提交并经本院确认的身份证复印件、借条、欠条等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告通过现金方式交付了两笔借款共计70000元，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。原、被告约定第一笔借款20000元的还款期限为2017年11月19日，第二笔借款50000元的还款期限为2018年1月28日，现两笔借款均已逾期，被告应当按约偿还原告借款本金共计70000元。原告关于偿还借款本金70000的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告诉请的借款利息，原告主张本案两笔借款均口头约定利息按月利率2%计算，但原告无证据证实涉案借款约定过利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故本案借款视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，根据上述法律规定，本院支持被告支付原告借款20000元自2017年11月20日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息，借款50000元自2018年1月29日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。原告关于利息的诉请超出上述认定的部分无事实和法律依据，本院不予支持。被告李顺华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李顺华于本判决生效后十五日内偿还原告虞雷借款本金人民币70000元，并支付该款按年利率6%计算至款项还清之日止的利息，其中借款本金20000元的利息自2017年11月20日起算，借款本金50000元的利息自2018年1月29日起算。 二、驳回原告虞雷的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2347元，由原告虞雷负担597元，由被告李顺华负担1750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李福荣 人民陪审员  杨家元 人民陪审员  段跃祥 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  王 倩 书 记 员  杨浩然
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初746号   起诉人：张薇，女，1981年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   2020年6月5日，本院收到张薇的起诉状。起诉人张薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法为原告办理松鹤里xx栋xxx号房屋的产权登记；2、判令被告赔偿未给原告办理房屋产权登记的经济损失40元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，我与被告签订了《商品房预售合同》，我按约定交付了所有购房款、物业费、天然气初装费、暖气费等所有相关费用，当时被告就将上述房屋交付给了我，之后，我一直催促被告办理上述房屋的产权登记手续，被告因为各种理由迟迟不予办理，双方就此事多次协商未果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，2014年5月10日，张薇与新疆新宏方房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》中第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议……向奎屯市人民法院起诉”。本案起诉人张薇的住址为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市天北新区御景苑小区松鹤里xx栋xxx号，被告新疆新宏方房地产开发有限公司住所地位于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区松鹤里-准噶尔路xx幢xx号，原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均属第七师天北新区行政辖区，双方在协议中约定“奎屯市人民法院管辖”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对张薇的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   刘 涛   二 〇 二 〇 年 六 月 五 日   书  记  员   程婷婷
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2245号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人李于义，男，汉族，生于1955年8月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行李于义追缴诉讼费一案中，依照已经发生法律效力的（2016）川1902民初1591号民事判决书，向被执行人送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将李于义纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1591号民事判决书中涉诉讼费的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈 威
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初206号 原告韩吉海，男，1968年5月6日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 委托代理人刘晓敬，山东华剑律师事务所律师。 委托代理人曹蕊，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被告济南市长清区人民政府，住所地山东省济南市长清区清河街1617号。 法定代表人赵居安，区长。 委托代理人李友杰，山东从德律师事务所律师。 委托代理人张慧，山东从德律师事务所律师。 被告济南市长清区孝里镇人民政府，住所地山东省济南市长清区孝里新镇驻地。 法定代表人许振，镇长。 原告韩吉海与被告济南市长清区人民政府（以下简称长清区政府）拆迁行政复议一案。本院于2020年4月15日立案。 原告韩吉海诉称，1.依法撤销长清区政府作出的济长政复决字（2020）1号行政复议决定书；2.依法判令诉讼费由长清区政府承担。事实与理由：第一，长清区政府认定事实不清。韩吉海系长清区孝里镇三义村村民。因G220国道拓宽，需征收三义村土地及地上附着物。韩吉海认为此前的黄河滩区迁建项目与G220国道拓宽是两个不同的项目，若作为同一项目补偿则损害了包括韩吉海在内的三义村村民的切身利益，故韩吉海以济南市长清区孝里镇人民政府（以下简称孝里镇政府）关于征地补偿标准及房屋拆迁安置补偿标准不合理为由，向长清区政府申请行政复议。但长清区政府行政复议办公室却以补偿款已发放完毕为由驳回了复议申请。韩吉海认为其院落并未得到合理补偿，且其他村民相同情况下却有不同的补偿标准，显失公平，长清区政府认定事实不清，未了解村民全部情况即作出此决定，于法无据，于情不符。第二，本案属于行政复议受案范围。孝里镇政府作出的《G220长清孝里段拓宽改造项目征地拆迁安置补偿方案实施细则》从根本上侵犯了韩吉海的合法权益。长清区政府以不属于行政复议范围为由驳回韩吉海的复议申请，违反了《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条及第十三条第一款之规定。 长清区政府在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；……”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”区分复议机关的驳回复议申请究竟属于因理由不成立而驳回，还是因不符合受理条件而驳回，应当适用实质性标准。对于事实上对复议请求做出了实体审查的，应当定性为驳回复议请求，进而构成对原行政行为的维持。 本案中，对韩吉海的复议申请，复议机关长清区政府经审查认为，“区政府G220补偿方案”与“孝里镇G220补偿细则”系针对未签订《孝里镇黄河滩区居民迁建安置项目安置及拆迁协议》的村户，并不包括申请人韩吉海，故其未对韩吉海产生行政法上的权利义务关系，依法不属于行政复议的范围，因此决定驳回韩吉海的复议申请。名义上，长清区政府以不符合受理条件为由驳回了韩吉海的复议申请，但复议决定书中认定，涉案的补偿方案“并不包含申请人”，并查明申请人已因涉案工程签订了拆迁安置补偿协议并已领取了补偿款等，事实上是对复议申请进行了实体审查。因此，长清区政府作出的复议决定，应当定性为驳回复议请求，进而构成对原行政行为的维持，属于一种实体处理决定。故，本案应由作出原行政行为的孝里镇政府和复议机关长清区政府作共同被告。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。”经本院释明，原告申请追加孝里镇政府为本案被告。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，山东省高级人民法院确定，本院目前可以受理以济南市区、县级人民政府为被告的一审行政案件，但不包括上述机关作为复议机关维持原行政行为的案件，故本院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案移送济南市长清区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长 王焕鑫 审 判 员 杜晓杰 审 判 员 蔡珂伟 二〇二〇年六月五日 法官助理 刘 笛 书 记 员 王立志
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁7101民初117号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明琳，女，山东康桥律师事务所实习律师。 被告：王贵成，男，1990年4月30日出生，汉族，住山东省临沭县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告王贵成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  李 波 二〇二〇年六月十六日 法官助理  徐 晓 书 记 员  许真真
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3027号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：林迈香，女，1965年12月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上述申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日审结。该案（2019）湘0103民初927号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月4日向被执行人林迈香闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月3日、2020年6月29日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月23日，因被执行人林迈香未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人林迈香采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月8日传票传唤被执行人林迈香，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年6月29日约谈申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为124145元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年六月二十九日书记员  陈岩松
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执恢1864号之一申请执行人王增辉，男，1980年2月11日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市椒江区君悦大厦Ｂ幢730室。被执行人吴洪斌，男，1995年1月31日出生，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人王增辉与被执行人吴洪斌为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初6037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王增辉向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王增辉执行款人民币28000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费320元。立案执行后，本院于2019年12月09日向被执行人吴洪斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人吴洪斌履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人吴洪斌未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴洪斌的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人吴洪斌在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人吴洪斌不动产登记情况，经查被执行人吴洪斌名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人吴洪斌机动车登记情况，经查被执行人吴洪斌名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人吴洪斌股权登记情况，经查被执行人吴洪斌名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人吴洪斌的金融理财产品信息。经查被执行人吴洪斌名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人吴洪斌的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人吴洪斌的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人吴洪斌开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人吴洪斌居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人吴洪斌有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人吴洪斌拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴洪斌纳入失信被执行人名单及对被执行人吴洪斌采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人吴洪斌分别作出罚款1000元的处罚措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人吴洪斌。经查，截止目前，被执行人吴洪斌在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴洪斌的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人吴洪斌可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王增辉，申请执行人王增辉未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴洪斌目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执恢1864号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年六月一日代书记员 金梦希
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1457号 原告王欢，男，1988年8月14日出生，汉族，现在承德市双桥区。 委托代理人王广博，河北尚丰律师事务所律师。 被告刘学军，男，1968年4月13日出生，蒙古族，现住承德市双桥区。 原告王欢与被告刘学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王欢的委托代理人王广博到庭参加诉讼。被告刘学军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王欢向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款人民币40,000.00元，支付利息自2019年6月24日起按年息2分4计算至实际付清之日为止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转向原告借款人民币50,000.00元，原告于2019年1月23日被告银行转账50,000.00元，被告出具借条及收条，约定2019年6月23日还款，借款到期后被告仅仅还款10,000.00元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告刘学军未到庭参加诉讼亦未提出任何答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，2019年1月23日，被告刘学军向原告王欢出具借条一张，载明：现借款人刘学军因资金周转需向出借人王欢借款人民币伍万元整（￥50,000.00元）。借款种类为现金，借款期限为2019年1月23日至2019年6月23日，借款人必须在2019年6月23日前一次性偿还借款本金及利息。如借款人违约需支付违约金1000元/天，且承担出借人因此产生的诉讼费、律师费、差旅费等全部费用。当日，原告通过银行转账方式向被告银行账户转账50,000.00元，同时被告为原告出具收条一份。后被告偿还借款10,000.00元，尚欠借款40,000.00元至今未还。 本院认为，原告与被告民间借贷关系成立，原告如约履行了出借义务，被告应该按照约定履行还款义务。现被告未及时履行还款义务的行为已经构成违约，原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下： 被告刘学军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王欢借款本金40,000.00元，并自2019年6月24日起按年利率24%计算支付利息至本判决确定的给付之日止。 减半收取案件受理费512.00元，保全费520.00元，合计1,032.00元，由被告负担。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵子新
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2342号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）负责人陈双全，行长。委托代理人李文芸，湖南淡远律师事务所律师，特别授权。被执行人**，男，1983年12月17日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人**信用卡纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）湘0121民初2418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人**未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年4月13日向申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的委托代理人李文芸送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人**发出了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日、6月8日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人**保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查询到被执行人**名下无可供执行的财产。2020年5月7日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人**无住房公积金缴存信息。2020年5月8日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人**无住房登记信息。2018年5月30日，本院已在长沙县不动产登记中心查封了被执行人**名下位于长沙县不动产权第0011728号】房屋所占50%的份额，有抵押，为夫妻共同所有。2020年6月10日，本院对被执行人**户籍地长沙市天心区天剑一村调查，查询到被执行人**名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话告知了申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的委托代理人李文芸，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月15日，本院对被执行人**采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年6月10日约谈申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的委托代理人李文芸，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年6月10日，本案应当执行的标的金额为94584.24元以及按照日万分之五的标准从2018年1月27日计算至2020年6月10日止利息24423.31元、从2020年3月19日起计算至2020年6月10日止的迟延履行期间的债务利息820.23元、律师费4729元、诉讼费3888元、申请执行费1448.01元，合计129892.79元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院所查封的被执行人**名下房屋有抵押为夫妻共同所有，申请执行人申请暂时不予处置。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年六月十日书记员  毛 盾
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初393号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人封磊，男，1977年5月6日出生于湖南省津市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地津市，现租住于长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被取保候审。公诉机关以长县检刑检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人封磊犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年3月8日19时许，被告人封磊与朋友杨威在其租住的家中吃饭时饮酒。次日凌晨3时许，被告人封磊酒后驾驶湘Ａ×××××白色长安牌小型汽车沿漓湘路由东向西行驶至星沙××路口时，被执勤民警查获。民警将被告人封磊带至长沙市第八医院进行抽血检验。经检验，被告人封磊血液中乙醇含量为178.6毫克／100毫升。2020年4月14日，被告人封磊被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人封磊具有坦白从轻处罚情节，建议判处被告人封磊拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金五千元。被告人封磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人封磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人封磊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周长友二〇二〇年六月二十四日法官助理邹朗书记员王莎莎附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0502执300号申请执行人：郭斌，男，1981年2月10日出生，汉族，住天水市麦积区。被执行人：王庆洋，男，1979年9月8日出生，住天水市秦州区。被执行人：谢源，女，1982年3月26日出生，汉族，住天水市秦州区。本院在执行郭斌与王庆洋、谢源民间借贷纠纷一案中，2020年2月21日向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初934号民事调解书确定的义务，给付申请执行人借款123400元，案件受理费1535元，以上合计124935元,逾期未履行。2020年2月21日、3月18日分别二次通过网络查询，查明二被执行人名下无证券、保险登记信息，无工商注册信息，二被执行人名下无银行存款及网络资金账户存款，被执行人王庆洋名下无车辆登记信息，2019年8月14日本院在执行（2019）甘0502执590号李艳芳与王庆洋、谢源民间借贷纠纷一案中查封了被执行人谢源名下沃尔沃牌汽车一辆，2018年4月19日被执行人谢源将以上车辆抵押给富勤惠众融资租赁（北京）有限公司贷款184800元，办理了车辆抵押手续，现因该车无确切下落，已抵押，故无法拍卖变卖。2019年8月15日本院在执行（2019）甘0502执590号李艳芳与王庆洋、谢源民间借贷纠纷一案中通过天水市秦州区中城街道办公处重新街社区居民委员会调查，查明二被执行人家庭生活困难。2019年8月15日本院在执行（2019）甘0502执590号李艳芳与王庆洋、谢源民间借贷纠纷一案中前往被执行人王庆洋的工作单位国网天水供电公司调查其工资情况，查明其工资发放在中国工商银行股份有限公司天水秦州支行账号内，奖金发放在中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市广场支行账号内，以上两账户本院于2018年11月6日在执行（2018）甘0502执保151号李艳芳与谢源、王庆洋财产保全一案中已进行冻结，于2020年6月2日轮候冻结。2020年3月3日将二被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2020年3月6日通过天水市房地产产权交易管理服中心查明二被执行人名下无不动产登记信息。2020年5月13日通过短信的方式向申请执行人作终本约谈，其明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的124935元，虽穷尽执行措施，因被执行人谢源名下沃尔沃牌汽车，其已进行抵押且未有车辆的确切下落，故无法扣押、处置，二被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，决定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王快乐审 判 员 杨海波审 判 员 王存芳二〇二〇年六月二日法官助理 胡莉红书 记 员 张 玮
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3209号原告：唐江林，男，生于1996年3月8日，苗族，住湖北省利川市，委托诉讼代理人：谭朝，湖北今天（恩施）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈巍，湖北今天（恩施）律师事务所实习律师。被告：姜霄，男，生于1996年10月14日，住湖北省恩施市，本院受理原告唐江林与被告姜霄合同纠纷一案，原告唐江林于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐江林申请撤回对被告姜霄的起诉，是其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐江林撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告唐江林负担。审判员  张波二〇二〇年六月十八日书记员  沈睿
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2119号之一申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行被执行人：李春宝，女，1972年05月16日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春宝在中国银行157247324682CNY0账户内存款人民币2812070.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年六月十二日书记员  沈思拓
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1704号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市竟陵人民大道西（蓝宝大爱都一号楼）01栋2楼附楼东01#，统一社会信用代码914290067446264957。法定代表人：卿军华。被告：黄义平，女，1964年10月1日出生，汉族，住天门市,原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司与被告黄义平确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司撤回起诉处理。审判员  丁友君二〇二〇年六月十八日书记员  李 砚
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1431号原告:舒兰市和谐家园物业管理有限公司。法定代表人：李某，经理。被告：藏某，住吉林省舒兰市。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司与被告藏某服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市和谐家园物业管理有限公司负担。审判员  谷俐利二〇二〇年六月二十九日书记员  于 静
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初953号原告：杨莉群，女，1966年12月26日出生，汉族，农民，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙樱菊，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市东风区东风三路23号，统一社会信用代码914417027229346147。法定代表人：梁荣照。被告：重庆市丰都县富华置地有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区海上海27号楼，统一社会信用代码91500230062852989P。法定代表人：龙剑伟，经理。委托诉讼代理人：卢臣相、傅靓瑾，重庆智圆律师事务所律师。原告杨莉群与被告广东省阳江市建安集团有限公司、重庆市丰都县富华置地有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告杨莉群于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨莉群自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨莉群撤诉。案件受理费319.55元，减半收取计159.78元，由原告杨莉群负担。审 判 员 杜春秋二〇二〇年六月五日法官助理 邱 霞书记员代 凤 娟
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执21号之一 申请执行人蔡长军，男，1976年12月10日出生，汉族，住沅江市金融路8号，公民身份证号码432302197612107312。 被执行人帅新民，男，1966年1月2日出生，汉族，住沅江市跑马岭路143号，公民身份证号码432302196601020014。 申请执行人蔡长军与被执行人帅新民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0981民初679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人蔡长军向我院表示，被执行人帅新民的住房公积金被冻结后需要较长时间才能划拨，此外无其他财产可供执行，同意先终结本案的执行，待被执行人的公积金能够执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条。之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年六月十九日 书记员  肖 凯
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0111执1854号之一 申请执行人:董燕平，女，1980年1月1日出生，住所地：杭州市富阳区。 被执行人：刘滨，男，1980年2月16日出生汉族，住杭州市富阳区 申请执行人董燕平申请执行被执行人刘滨民间借贷一案，本院作出的（2020）浙0111民初324号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘滨未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人董燕平向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人刘滨支付申请执行人董燕平案款本金54000元，另应向本院缴纳诉讼费575元、执行费710元。 立案执行后，本院于2020年6月9日向被执行人刘滨发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人刘滨履行生效法律文书确定的义务同时向本院申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。 执行过程中本院依法通过执行查控系统对被执行人刘滨名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询，无可供执行财产。 鉴于被执行人刘滨未按本院指定期间向本院申报财产，本院决定将其纳入失信人员名单，采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈董燕平,同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘滨暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1854号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪勤方 二〇二〇年六月十八日 代书记员 喻思敏
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1028号 本院作出的（2015)沭民初字第03300号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1228号 原告：郑某，男，1951年10月23日生，汉族，住唐山市开平区。 委托代理人：郑久成，河北仲浩律师事务所律师。 被告：孙某，女，1957年10月11日生，汉族，住唐山市路北区。 原告郑某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人郑久成、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还财产伍万三千五百元整；2判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：原告丧偶，大概××××年××月份，经人介绍，被告以处对象结婚为名开始与原告相处，原告信以为真，有求必应，不久，被告以结婚需要彩礼及装修房屋等各种借口向原告不断索要钱财，前后合计五万三千五百多元，最后在原告穷尽了各种办法，实在拿不出钱款时，被告终于撕下伪装告知没钱就不要处了，结束了双方的关系。原告认为，被告以婚姻为名与原告相处实则是不断骗取、索要原告钱款，其行为已经侵害原告合法权益，依法应当承担侵权责任，原告请求法院判令被告返还钱款，维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。 被告孙某辩称，原告所述完全与事实不符，事情根本就不是这种情况，经过介绍人认识了原告，当时我们两个人说话投缘，相处2、3天之后，原告老儿子给我打电话说话很难听，我就和介绍人打电话说此情况，告知介绍人我与原告不再相处了。但是原告经常给我打电话，说很爱我，还是很坚持，坚持几天后原告与其儿子闹翻了，想继续和我处。我与原告说把存款和房产给儿子们，原告说把财产都给儿子分配了。原告对我非常坚持，鉴于原告儿子极其反对，我与原告说不能去原告处居住，如果真想处就出资把我骏安园的房子装修一下，我根本没有和原告要任何彩礼，原告纯属编造事实。后来原告答应了，给了我5万元让我装修房子，5月下旬我与原告就住在一起了，我们在龙北租的房，原告给了我钱之后我们就在一起过日子了，6月份原告给了我1500元生活费，7月份给了我2000元，原告说为了长远打算，每月给我1500元，8月6号原告走了之后，就再也没有回来，这天原告大儿子也给我打电话各种侮辱，恐吓，原告老儿子分别用不同的号给我打电话，而且原告儿子去我的房子处骚扰。我从来没有说过和原告散，诉状不是原告本人写的，我有通话录音证明，介绍人也说了原告儿子不让原告处对象，我没有和原告要任何彩礼。我们之间处的挺融洽，我照顾原告生活，并且给原告买衣物。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据双方当事人陈述及证据，本院认定事实如下：原告郑某与被告孙某经人介绍处对象，处对象期间原、被告曾共同生活，共同生活期间原告郑某给付被告孙某生活费合计3500元。××××年××月××日原告郑某给付被告孙某50000元。原告郑某与被告孙某未办理婚姻登记手续。 本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还给付的彩礼性质财物的，人民法院应予支持。本案中××××年××月××日原告郑某给付被告孙某的50000元是以结婚为目的的，具有彩礼性质，原告郑某与被告孙某未办理婚姻登记手续，原告郑某要求被告孙某返还该50000元，被告孙某应予返还。关于双方共同生活期间原告郑某给付被告孙某生活费合计3500元，系双方共同生活期间的正常支出，原告郑某要求返还该3500元，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下： 一、被告孙某于本判决生效之日起三日内返还原告郑某50000元； 二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。 案件受理费569元，原告郑某负担37元，被告孙某负担532元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王明星 二〇二〇年六月十九日 法官助理赵杨 书记员张琨 ——
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执恢139号申请执行人：谭桂元，男，1980年7月27日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：刘今朝，男，1965年2月8日出生，汉族。住陕西省勉县。被执行人：勉县金利达工贸有限公司，住所地陕西省汉中市勉县循环经济园（北区）。法定代表人：刘今朝，该公司总经理。被执行人：吴盼，女，1987年9月5日出生，汉族，住西安市。被执行人：李四军，男，1979年5月7日出生，汉族，住江西省吉安市。被执行人：刘春先，男，1968年2月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人谭桂元与被执行人刘今朝、勉县金利达工贸有限公司、吴盼、李四军、刘春先合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）湘0211民初98号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭桂元于2019年6月3日向本院提出执行申请，2019年8月4日因被执行人无财产可供执行，经申请人同意，本案已终结本次执行程序，现经申请人申请，于2020年6月3日恢复执行。2020年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月6日本院向被执行人刘今朝、勉县金利达工贸有限公司、吴盼、李四军、刘春先邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2020年6月4日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人均无财产。被执行人自动履行5万元，已支付至申请人谭桂元。2020年6月8日，本院对被执行人刘今朝、吴盼、李四军、刘春先纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月8日本院限制被执行人高消费。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为30.7873万元，尚有25.7873万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年六月二十八日书记员 杨博雄
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初1815号原告：戴致富，男，1965年2月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被告：丁忠华，男，1969年12月17日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住绍兴市柯桥区。原告戴致富与被告丁忠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告戴致富、被告丁忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴致富提出诉讼请求：一、请求法院判令被告丁忠华归还借款28000元；二、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：原告通过网上认识被告丁忠华前妻钱奇娟，经其介绍去江苏扬州做传销。原告支付了34500元给被告前妻钱奇娟，当时被告丁忠华与其前妻钱奇娟是住在一起的。后原告觉得自己上当了便于2017年8月5日报警，当天晚上在扬州汤汪派出所让被告丁忠华还钱，被告说他没有钱，派出所的人就让被告写了一张借条，载明金额28000元，三个月全部还清，至今被告没有还钱。被告丁忠华答辩称：被告与原告不认识，没有经济往来，被告也没有骗原告做传销。借条是被告在派出所出具给原告的，被告没有收到过借条载明的借款，对于这笔借款被告不承认。本院经审理认定事实如下：原告通过网上认识被告丁忠华前妻钱奇娟，经其介绍于2017年8月去江苏扬州做传销。期间，原告向被告丁忠华前妻钱奇娟交了34500元。后原告向汤汪派出所报案，被告丁忠华于2017年8月6日在汤汪派出所向原告出具借条一份，借条载明：“兹由丁忠华向戴致富借人民币（28000元）贰万捌仟整，到11月5号之前还清。借款人浙江省宁波市奉化区溪口镇锦沙村丁忠华135××××9829。”等内容，被告丁忠华在借款人处按了手印。另查明，被告丁忠华与钱奇娟于2017年2月15日离婚。上述事实由原告戴致富提交的借条、被告丁忠华提交的离婚证以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告的起诉虽然有借条为凭，但因本案实为传销引起，而传销属于国家法律明令禁止的行为，该借条所反映的原、被告间的关系不具有合法性。因此原告所主张的原、被告间存在民间借贷关系的依据不足，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告戴致富的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告戴致富负担。本判决为终审判决。审判员  葛耀明二〇二〇年六月十一日法官助理叶江舟影书记员刘康圆附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5522号原告：李淑敏，女，1978年10月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：刘建峰，男，1977年10月30日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：李冬梅，女，1981年3月10日出生，汉族，城镇居民，住址同上。原告李淑敏与被告刘建峰、李冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李淑敏撤诉。案件受理费1101元，由李淑敏负担。审判员  魏方武二〇二〇年六月十二日书记员  何冰冰
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初555号原告：张宇，男，1975年8月23日生，汉族，住睢宁县。被告：朱文，男，1987年6月9日生，居民身份证号码320324198706096277汉族，住睢宁县。被告：马欢，女，1988年3月14日生，汉族，住睢宁县。原告张宇诉被告朱文、马欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张宇于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宇撤诉。案件受理费1670元，由张宇负担。审 判 长  纪永胜审 判 员  张园园人民陪审员  周 巍二〇二〇年六月十五日书 记 员  薛 露附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2075号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张凯。 被执行人：李富强，男，1974年10月20日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依照已发生法律效力的(2018)川0191民初13683号民事判决书，立案执行广发银行股份有限公司成都分行与李富强银行卡纠纷一案。执行过程中，我院依法调查了被执行人名下财产，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初13683号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何建 二〇二〇年六月二日 执行助理余苏雨 书记员赵怀玉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢198号之一申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人东营市益华橡塑有限公司，住所地：广饶县大王镇苏庙村。法定代表人：李会涛，该公司经理。被执行人山东金旺达轮胎有限公司，住所地广饶县大王镇延集村。法定代表人：赵光玉，该公司经理。被执行人广饶县正泰橡塑有限公司，住所地广饶县大王镇延集村。法定代表人：延建生，该公司经理。被执行人李会涛，男，1971年9月17日出生，汉族，广饶县人，现住址不详。广饶县人民法院2018年11月7日作出的（2018）鲁0523民初3982号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人山东金旺达轮胎有限公司名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人山东金旺达轮胎有限公司所有的位于广饶县大王镇胜利路以东工业用地一处﹝不动产权证书号：广国用（2014）第090号﹞。查封期限3年。被执行人山东金旺达轮胎有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年六月十七日书记员  尹梦飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2598号原告：驻马店市尚铭物业管理有限公司。统一社会信用代码91411702568622793E。法定代表人：赵兰，经理。委托诉讼代理人：曹恒，男，1974年7月13日出生，汉族，系该公司员工，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：孙上超，河南曜民律师事务所律师。被告：张玲，女，1984年9月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：徐海阔、陈军峰（实习），河南同立律师事务所律师。原告驻马店市尚铭物业管理有限公司（以下简称尚铭物业）诉被告张玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙上超、曹恒，被告的委托诉讼代理人徐海阔、陈军峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2015年9月25日至2019年12月31日物业管理费4459元，电梯用电公摊费用1020元；二、违约金（百分之三计算）164元。事实与理由：被告系原告管理的名人名家小区的业主，从2015年9月25日至2019年12月31日未缴纳物业管理费用。经原告多次催收无果后，诉至本院。被告辩称：1、原告所主张权利没有事实基础，依据的《前期物业服务合同》属无效合同，张玲不具备被告主体资格，被告购买的涉案房屋至今尚不具备交房条件，且被告没有与原告签订过物业服务合同，双方未形成物业服务合同关系。2、原告已经超过三年的诉讼时效。3、原告提供的物业服务质量低下。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告张玲系驻马店市驿城区纬一路西段名人名家小区2-1-703的业主，该房屋面积89.21㎡。2013年5月17日，该小区建设单位驻马店市伟宏置业有限公司与原告尚铭物业签订《前期物业服务合同》，约定尚铭物业负责名人名家的物业服务，第六条约定高层住宅（不包含电梯费公摊）物业费收取标准0.98元/㎡/月(不包含电梯费公摊）；第七条约定业主应领取钥匙接房之日起足交物业服务费用，；第二十九条约定业主或物业使用人未按时足额缴纳服务费用的，按百分之三支付违约金；第三十三条约定本合同期限自2013年5月17日至业主委员会成立起止。被告张玲作为买受人与出卖人驻马店市伟宏置业有限公司签订的《商品房买卖合同》中第十一条约定，双方进行验收交接时，出卖人应出示该商品房验收合格的证明文件，不能出示或不齐全的，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；第十七条约定，买受人同意在成立业主委员会之前聘用出卖人所提供的物业管理公司。被告自2015年9月25日领取钥匙至2019年12月31日期间未向原告缴纳物业费用。2019年12月26日，原告委托河南曜民律师事务所向被告进行催收告知。原告提交业主缴纳物业费及公摊电费的收据和《物业管理协议书》，证明公共能源水电费既是电梯公摊费20元每月，大部分业主均按照合同规定缴纳费用；提交小区照片、保洁记录、电梯维修记录和来客登记记录，证明原告履行了物业服务。被告提交小区环境照片、证人证言，证明原告提供的物业服务质量低下，原告未履行物业服务合同的约定；提交驿城新村小区的水电费及物业费票据，证明被告未在名人名家小区居住，未接受过原告提供的服务。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。名人名家小区建设单位驻马店市伟宏置业有限公司与原告尚铭物业签订《前期物业服务合同》，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。签订合同后，原告依约履行了物业管理义务，享有依照合同约定对全体业主收取物业服务费的权利。张玲作为买受人与出卖人驻马店市伟宏置业有限公司签订的《商品房买卖合同》第十七条约定，买受人同意在成立业主委员会之前聘用出卖人所提供的物业管理公司。张玲是名人名家业主，负有按照房屋的建筑面积交纳物业服务费的义务，是本案适格被告。张玲拖欠物业服务费的行为已构成违约，法律规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告于2015年9月25日领取房屋钥匙后就应该如约缴纳物业服务费。故被告辩称其没有与原告签订过物业服务合同，双方未形成物业服务合同关系的主张，本院不予采信。关于原告提供的物业服务问题，被告提交部分业主的证言及相关照片等证据证明原告的物业服务质量差，存在乱收费现象，原告提交有部分业主缴纳物业费、水电费的票据及各项记录等证据证明原告已经履行了物业服务。本院认为若原告未完全履行物业服务合同的约定，可以继续履行或采取补救措施，被告若仍不满意，可向相关主管部门投诉，被告拒绝缴纳物业费，没有法律依据。关于原告的起诉是否超过三年的诉讼时效问题。原告主张每年在小区公示栏中都有对业主催收物业费的告知，但未提交相关证据，原告提交了2019年12月26日向被告进行物业费的书面催收告知，故本院应支持原告三年的物业费，自2016年12月25日至2019年12月25日。被告张玲拖欠2016年12月25日起至2019年12月25日期间物业服务费，按0.98元/㎡/月的标准计算，共计36个月，共3147元（89.21㎡×0.98元/㎡/月×36月）；公共能源水电费720元（20元/月×36月），合计3867元。关于原告请求被告支付违约金，因合同有约定，业主或物业使用人未按时足额缴纳服务费用的，按百分之三支付违约金，本院予以支持，计算违约金共116元（3867元×0.03）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告张玲于本判决生效后十日内向原告驻马店市尚铭物业管理有限公司支付自2016年12月25日起至2019年12月25日期间的物业服务费3867元和违约金116元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玲负担。本判决为终审判决。审判员  廖慧二〇二〇年六月十七日书记员  马莹
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保139号申请人：东阿县盛佳畜禽养殖专业合作社，住所地：聊城市东阿县姜楼镇柳林屯村村委会南1000米路东。法定代表人：秦双双，总经理。被申请人：叶培坤，男，1990年1月23日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人东阿县盛佳畜禽养殖专业合作社与被申请人叶培坤养殖回购合同纠纷一案，本院根据申请人东阿县盛佳畜禽养殖专业合作社的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保156号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人叶培坤的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年六月八日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1161号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：史志华,男，1983年9月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：史申森，女，1987年3月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：史延兵,男，1972年3月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王敏，女，1974年12月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：史延利,男，1974年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘雪梅，女，1973年1月7日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人史志华、史申森、史延兵、王敏、史延利、刘雪梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执1161号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年六月十一日书记员  谭鲁兵
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3201民初631号 原告：肖寿安，男，1962年9月1日出生，汉族，住和田市古江南路文化苑小区2单元902室，住和田市。 被告：薛文财，男，1969年6月4日出生，汉族，住新疆图木舒克市金墩镇44团富康路3栋2976号，住新疆图木舒克市。 原告肖寿安与被告薛文财租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理，被告薛文财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席处理，本案现已审理终结。 原告肖寿安向本院提出诉讼请求：1、被告薛文财支付塔吊租赁费36000元。2、被告薛文财支付原告肖寿安2017年7月至法院判决之日的欠款利息(按年息不超过36%计算)。3、被告薛文财承担此诉讼费用。事实和理由：薛文财因承包工程向我租用1台塔吊，便用4个月，约定每月9000元，并向我出具欠条，原告肖寿安多次向被告薛文财催要未果诉到法院。 被告薛文财未到庭，亦未向我院提供书面答辩状，视为自愿放弃答辩权、辩论权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年7月，原告肖寿安和被告薛文财经口头约定原告肖寿安所有的塔吊租给被告薛文财适用，适用期限为四个月，一个月租金为9000元，租金共计36000元，2018年10月25日被告薛文财给原告肖寿安出具了一份欠条，欠条称被告薛文财2018年11月10日之前支付原告肖寿安36000元。 另查明被告薛文财没有给原告支付过租赁费。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，原告肖寿安与被告薛文财未签订书面的租赁合同，但事实上原告肖寿安和被告薛文财形成了事实上的租赁关系，合法有效。原告按照约定提供了租赁物、被告薛文财出具了欠据，被告薛文财应按照欠据数额支付租赁费。综上所述，原告肖寿安要求被告薛文财支付租赁费的诉讼请求，符合法律依据、本院予以支持。关于原告要求被告薛文财支付欠款利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，原告肖寿安提供的欠条没有约定利息，支付欠款利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛文财于本判决生效之日起五日内支付原告肖寿安租赁费36000元； 二、驳回原告肖寿安其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350.00元，由被告薛文财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员 库尔班江·买吐地 二〇二〇年六月三日 书记员 麦迪妮耶提·玉荪
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执187号之一申请执行人:李路成，男，1954年12月9日生，汉族，住沁阳市。被执行人:靳彩云，女，1968年2月22日生，汉族，住沁阳市。关于李路成申请执行靳彩云为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初1381号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，申请标的37000元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院依法于2020年1月16日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院依法通过房产、不动产管理部门调查，未查询到有可供执行的财产。4.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年六月十三日书记员 闫朋朋
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1022号原告：邹祥龙，男，1982年10月24日生，汉族，教师，住锦州市凌河区。被告：包秀权，男，1970年1月27日生，蒙古族，职员，住锦州市凌河区。原告邹祥龙与被告包秀权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告邹祥龙因与被告包秀权和解，已收到被告给付的赔偿款，于2020年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹祥龙撤诉。案件受理费25元，由被告包秀权负担。审判员  贺华二〇二〇年六月二十二日书记员  梁爽
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初616号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人黄秀秋，男，1997年1月2日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，家住贵州省关岭布依族苗族自治县。因犯盗窃罪于2016年6月27日被本院判处拘役三个月。因盗窃于2018年6月23日被义乌市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月7日变更为监视居住；因多次传讯不到案于2020年4月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月19日变更为监视居住。 辩护人杨林，义乌市法律援助中心指派的浙江双江湖律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]3187号起诉书指控被告人黄秀秋犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员金建义出庭支持公诉，被告人黄秀秋及其辩护人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月19日凌晨2时许，被告人黄秀秋与余某（已判刑）至义乌市下，趁周围无人之际，由被告人黄秀秋在车后方望风，余某采用拉车门的方式进入被害人庄某的车内，将被害人庄某放在车内钱包里的1900元钱盗走后逃离现场。赃款人民币700元已被公安机关追回并发还给被害人。 2020年4月18日，被告人黄秀秋被公安机关抓获。 上述事实，被告人黄秀秋在庭审过程中亦无异议，且有被害人庄某的陈述，证人余某的证言，发还清单，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，被告人黄秀秋的供述及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄秀秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄秀秋归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄秀秋与余某在共同犯罪中系分工不同，不宜区分主从犯，故辩护人提出被告人黄秀秋系从犯的辩护意见，不予采纳。辩护人提出被告人黄秀秋如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄秀秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王树超 二〇二〇年六月四日 代书记员 何亮亮
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执507号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：刘晓波，住吉林市丰满区。吉林省舒兰市人民法院与刘晓波其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的(2015)舒民二初字第331号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0423民初1094号原告：张鹏博，男，1991年1月3日生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：杜亚伟，男，1971年7月19日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：鲁山鸿尧置业有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县墨公路中段路东（鸿尧御园3号商铺3-9铺）。统一社会信用代码：91410423074236956B。法定代表人：吕跃伟，总经理。原告张鹏博与被告鲁山鸿尧置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告张鹏博于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏博的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张鹏博撤诉。案件受理费减半收取计50元，由张鹏博负担。审判员  张新潮二〇二〇年六月二十四日书记员  岳宏远
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执恢98号 申请执行人湖南康大生物药品有限公司，住所地：湖南省临湘市三湾工业园。 法定代表人：黄放，该公司董事长。 被执行人熊继林，男，1968年8月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。 本院在申请执行人湖南康大生物药品有限公司与被执行人熊继林买卖合同纠纷一案中，被执行人熊继林已按本院（2017）湘0682民初1347号民事判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2342号之一申请执行人：刘成丽。被执行人：庞宝良。被执行人：大连裕达房地产开发有限公司。法定代表人：庞宝良。被执行人：吕艳霞。被执行人：大连莲城物业管理有限公司。法定代表人：吕艳霞。被执行人：大连裕达建设企业集团有限公司。法定代表人：庞宝良。本院在执行刘成丽与庞宝良、大连裕达房地产开发有限公司、吕艳霞、大连莲城物业管理有限公司、大连裕达建设企业集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人庞宝良、大连裕达房地产开发有限公司、吕艳霞、大连莲城物业管理有限公司、大连裕达建设企业集团有限公司未履行（2018）辽0203民再5号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人庞宝良、大连裕达房地产开发有限公司、吕艳霞、大连莲城物业管理有限公司、大连裕达建设企业集团有限公司银行存款380000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年六月二十九日书记员  唐学谦
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1227执148号申请执行人：秦某某，男，汉族。被执行人：庞某某，男，汉族。申请执行人秦某某与被执行人庞某某劳务合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民特14号民事裁定书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，应执行标的为2500元。本案在执行过程中，被执行人庞某某主动履行了2550元的给付义务(其中执行款2500元,执行费50元)，至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的秦某某与庞某某劳务合同纠纷一案已执行完毕予以结案。二〇二〇年六月十二日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1883号 原告：电兔（福州）体育文化发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇天水路30号厂房1整座1层02室。 法定代表人：林逸群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林丰夏、苏林晓，福建通享律师事务所律师。 被告：陈思，女，1992年11月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告电兔（福州）体育文化发展有限公司（以下简称：电兔公司）与被告陈思劳动争议、人事争议一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告电兔公司委托诉讼代理人苏林晓、被告陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 电兔公司向本院提出诉讼请求：1.电兔公司无需向陈思支付33929元；2.本案诉讼费由陈思承担。事实和理由：电兔公司聘请陈思为公司的人事行政后勤人员，负责公司的人事管理和行政后勤工作，陈思负责电兔公司与其所有员工签订《劳动合同》（包含陈思自己与电兔公司签订《劳务合同》均由陈思负责管理）、跟进员工社医保的缴纳，同时负责管理电兔公司所有员工人事、劳动关系档案等工作。陈思均安排了电兔公司与其他员工签订了《劳动合同》，却唯独故意不安排自己与电兔公司签订《劳动合同》，隐瞒此情况，恶意不签约，事后又以电兔公司不与其签订《劳动合同》为理由提请劳动仲裁，要求电兔公司支付2019年3月19日-2019年11月19日期间未签订劳动合同的双倍工资40500元，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出编号为榕仓劳人仲案字[2020]029号裁决书支持了陈思33929元的双倍支付工资申请，电兔公司不服，向法院提起诉讼，请求判如所请。 陈思辩称，电兔公司起诉的内容不符合客观事实，没有法律依据。一、电兔公司所指聘请陈思作为人事行政后勤负责人事管理并负责电兔公司与所有员工签订劳动合同的说法毫无根据。陈思因本职工作并不是人事后勤而是后期剪辑，公司没有入职培训也没有给员工岗位手册，陈思对人事岗位并不了解。因此自2019年2月19日入职后仅负责帮助人事经理打电话联系面试人员，且于2019年4月26日并转岗为剪辑后期人员直至离职。后因原人事经理怀孕待产离职，电兔公司为节省人员开支，让原人事经理做好工资表格交给陈思，让陈思每月按时提交给电兔公司法定代表人。二、电兔公司从未表示要与陈思以及公司其他员工签署劳动合同，陈思也从未表示拒绝签署劳动合同，因此不存在恶意隐瞒不签约去损害电兔公司利益的事实。三、陈思对电兔公司给出的证据清单中的两份劳动合同提出质疑。对于两份劳动合同签署的员工，一名叫罗晓君，陈思从头到尾并不认识，也从未见过；另一名邱苗丹，于2019年5月13日通过人事经理得知她已经去了新公司工作，为何还会与电兔公司公司签署2019年6月1日的劳动合同，陈思因此怀疑者两份合同的真实性。四、电兔公司公司拖欠陈思以及公司其他员工工资、医社保等恶劣行径并非第一次，陈思通过其他员工了解到，早先公司的其他员工在离职后都有频繁向仓山区劳动仲裁局投诉的情况。综上所述，电兔公司的诉求内容不符合客观事实，亦没有法律依据。 本院认为，从本院查明的事实体现，电兔公司与陈思劳动合同关系明确，本院予以确认。电兔公司在庭审中对榕仓劳人仲案字[2020]029号裁决书查明的基本事实无异议，本院予以确认。电兔公司作为用人单位，应该主动与劳动者签订劳动合同，同时电兔公司未能提供有效证据证明未与陈思签订劳动合同系陈思的主观故意，未签订劳动合同的责任在于电兔公司，故电兔公司认为无需向陈思支付未签订劳动合同的另一倍工资33929元的主张，本院不予支持。陈思在职期间，电兔公司未依法与陈思签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，陈思要求电兔公司支付未签订劳动合同另一倍工资的主张，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、电兔（福州）体育文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈思支付2019年3月19日至11月19日未签订劳动合同的另一倍工资33929元； 二、驳回电兔（福州）体育文化发展有限公司的诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，适用小额诉讼程序减半收取5元，由原告电兔（福州）体育文化发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 肖 英 二〇二〇年六月十二日 书记员 彭俊杰 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1167号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路168号，统一社会信用代码:9133062177194355XU。 负责人朱国良。 被执行人沈伟，男，1979年5月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人杜奇梅，女，1987年7月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行与被执行人沈伟、杜奇梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人沈伟归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行借款本金125000.02元和相应利息、费用（截止至2019年9月1日的利息、费用为37904.4元、自2019年9月2日起至实际款清之日止的利息、费用按中国人民银行规定及案涉合同约定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人杜奇梅对被执行人沈伟的上述债务承担共同还款责任；同时由二被执行人负担案件受理费1779元。 执行立案后，本院已向被执行人沈伟、杜奇梅发出执行通知书和报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被二执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人沈伟、杜奇梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请执行人询问二被执行人下落情况，本院已轮候查封被执行人杜奇梅名下浙Ｄ×××××奔驰牌小型汽车，本案无权处置。此外，暂未发现被执行人沈伟、杜奇梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈伟、杜奇梅拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈伟、杜奇梅作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈伟、杜奇梅采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1167号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年六月十三日 书记员  胡银平
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初111号公诉机关元谋县人民检察院。被告人文正富，男，1969年3月17日出生，汉族，初中文化，云南省元谋县人，家住元谋县。因本案，于2019年4月18日被元谋县森林公安局取保候审。被告人张树华，男，1951年10月6日出生，汉族，小学文化，云南省元谋县人，农民，家住址元谋县。因本案，于2019年4月18日被元谋县森林公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人文正富、张树华犯滥伐林木罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员文志成出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控：2019年3月初，被告人文正富分别购买小那别村张树华和李开云种植于元谋县黄江公路席草箐处的连片速生桉树。文正富与张树华口头协商由张树华办理其所有部分树木的砍伐许可证手续，后张树华叫其儿子张丽荣去办理砍伐手续未果。2019年3月6日在未经林业部门审批的情况下，文正富就开始砍树，张树华在明知没有办理采伐许可手续的情况下许可文正富砍伐自家林木，至2019年3月11日上午，文正富购买的桉树已经全部砍倒。经鉴定，文正富所砍伐的树为桃金娘科属桉树（速生桉），立木材积（蓄积）为63.5197立方米，其中张树华家桉树的立木材积为57.2068立方米，李开云家桉树的立木材积为6.3129立方米。公诉机关认为，被告人文正富、张树华违反国家森林保护法规，在未经林业部门审批的情况下，砍伐大片速生桉林的行为，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议判处被告人文正富有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。建议判处张树华拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人文正富、张树华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在值班律师帮助下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人文正富、张树华违反国家森林保护法规，在未经林业部门审批的情况下，砍伐大片速生桉林的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。两名被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交罚金，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人文正富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）二、被告人张树华犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李双华二〇二〇年六月十一日书记员  盛显辉
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执132号申请执行人：王永锋，男，1986年2月28日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：张二龙，男，1995年5月24日生，汉族，河南省兰考县号。关于申请执行人王永锋与被执行人张二龙机动车交通事故责任纠纷一案，河南省兰考县人民法院于2019年10月14日作出（2019）豫0225民初5085号民事判决书，判决内容：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王永锋车辆损失500元（其对原告赔偿后可向相关责任人追偿）；二、被告张二龙于本判决生效后十日内赔偿原告王永锋车辆损失1270元和拖车费500元，以上共计1770元；由于被执行人张二龙未履行生效法律文书确定的义务，申请人王永锋于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年1月10日向被执行人张二龙公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未按照执行通知书指定期间履行，本院已将其限制高消费及纳入失信被执行人名单。2．本院于2020年1月10日起4次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.本院于2020年6月4日依法对申请人进行终本约谈，申请人王永锋对本次执行过程查明的事实予以认可。暂无被执行人张二龙新的可供执行财产线索。4.2020年6月5日申请人王永锋向本院提出终结本次执行程序的申请，向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产后再申请恢复执行。综上所述，因本案被执行人张二龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请人王永锋释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进锋审判员  李三民审判员  蔡雪琴二〇二〇年六月五日书记员  孙承浩
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初1827号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号。法定代表人：王卫宁，董事长。委托诉讼代理人：于海洋，男，1996年6月1日生，汉族，住黑龙江省克山县。系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：李春辉，男，1959年2月9日生，汉族，住长春市绿园区。原告长春市大禹物业有限责任公司与被告李春辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。审判员 廉 洁二〇二〇年六月二十四日书记员 孙军严
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执恢48号申请执行人：中联重科融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：许长才，男，1978年10月18日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被执行人：赵荣丽，女，1979年8月10日出生，汉族，住黑龙江省密山市。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人许长才、赵荣丽融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人许长才、赵荣丽履行已经发生法律效力的（2015）津民二初字第267号民事判决书确定的付款义务。即：一、向中联重科融资租赁（中国）有限公司支付到期租金、违约金及罚息合计532629.27元；二、向中联重科融资租赁（中国）有限公司支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费7726元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，本院依法向被执行人许长才、赵荣丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，冻结被执行人的银行存款等执行措施。经网络执行查控系统查询：被执行人许长才、赵荣丽名下虽在中国工商银行、农村信用合作社等开设有存款账户，该前述账户余额不足,本院依法采取冻结措施。被执行人许长才、赵荣丽名下无有价证券，名下无车辆。经传统查询，被执行人许长才、赵荣丽名下现无房屋及土地使用权等资产。因被执行人许长才、赵荣丽未履行清偿债务义务，本院依法对其限制高消费和其他消费，因被执行人许长才、赵荣丽未报告财产，本院依法对其列为失信被执行人。2020年6月28日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人许长才、赵荣丽尚欠申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司到期租金532629.27元以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  田凌二〇二〇年六月二十八日书记员  李厉
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初465号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：张琪，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社信贷员。被告：于占和，男，1977年5月14日出生，现住铁力市。被告：高淑云，女，1961年6月13日出生，现住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告于占和、高淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告铁力市农村信用合作联社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁力市农村信用合作联社已被告下落不明、无法送达为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2,228.00元，减半收取1,114.00元予以免收。审 判 长  杨艳国人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇二〇年六月十二日书 记 员  袁 宇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终269号上诉人（原审被告）:张家港国龙光伏科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇工业集中区映山路1号。法定代表人：汤永明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:无锡市星鑫贸易有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇蠡西村中窑桥堍。法定代表人：胡仁良，该公司董事长。上诉人张家港国龙光伏科技有限公司（以下简称国龙公司）与被上诉人无锡市星鑫贸易有限公司（以下简称星鑫公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初949号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方没有约定合同履行地，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地，本案中，双方未订立书面合同，星鑫公司的诉讼请求中争议标的为货款的给付，星鑫公司作为货币接收方，其所在地为合同履行地，因星鑫公司所在地在该院辖区范围内，故该院有管辖权，国龙公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回国龙公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由国龙公司负担。国龙公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：其与星鑫公司未签订书面合同，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地张家港市人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送张家港市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方未订立书面合同，案涉争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方星鑫公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，国龙公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年六月十六日书记员  周 瑾
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初73号 原告杜池美，女，汉族，1963年9月27日出生，住沂源县。 委托代理人秦成学，沂源经济开发区中张良村村民委员会主任。 被告：沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告杜池美因要求确认原被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杜池美的委托代理人秦成学告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜池美诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄 需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，原被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告杜池美与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘晓明 二〇二〇年六月二十六日 书记员  崔 燕
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执709号申请执行人:中国农业银行股份有限公司神木市支行,住所地：神木市。负责人：王峰，系该行行长。被执行人:刘小艳,男,汉族,1985年5月出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人:申灵霞,女,汉族,1989年11月出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：神木县华夏亿源房地产开发有限公司，住所地：神木市。法定代表人：刘文林，系该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司神木市支行与刘小艳、申灵霞、神木县华夏亿源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初5287号民事调解书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金513040.67元及利息，并负担案件受理费500元、执行费7540元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人按原《个人购房担保合同》按月继续履行案款。案件受理费500元、执行费7540元由被执行人负担。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本案应予终结。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执709号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 鹏
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执578号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：杨光，男，住吉林省舒兰市。舒兰市人民法院与杨光罚金一案，申请执行标的1000元，经本院立案执行，现已执行到位1000元。至此，舒兰市人民法院申请执行的（2020）吉0283刑初99号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执517号申请执行人：王晓珲，男，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县田庄镇王家沟村。被执行人：王延强，男，汉族，陕西省绥德县田庄镇田庄村人，现住本村。本院在执行王晓珲与王延强民间借贷纠纷一案过程中，经调查被执行人王延强除工资收入外再无其它可供执行的财产，被执行人王延强的住房公积金处于贷款状态，无法处置。经与申请执行人王晓珲交谈，其表示已与被执行人王延强私下达成和解协议，并向本院申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0826执517号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年六月二十九日书记员  田新晨
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初4005号原告：沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：张会，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵旭，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：高景林，男，系该公司员工。被告：王德志。原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司与被告王德志物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司撤回起诉处理。审判员  郑力山二〇二〇年六月十二日法官助理郭辉书记员卞理
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执830-5号申请执行人烟台某公司,住所地：烟台市芝罘区。被执行人烟台某公司，住所地：烟台市栖霞经济开发区。被执行人山东某公司，住所地：莱城区。本院于2019年作出的执行裁定书，冻结被执行人山东某公司持有的在山东某公司的股权，现因申请执行人烟台某公司撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(二)项的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年六月十八日书记员  杨晓林
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执6号 申请执行人：韦双务，男，1965年11月20日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人：**，男，1965年5月29日出生，壮族，河池市白土法律服务所法律工作者，住该所。 被执行人：兴业县山心镇成坚页岩红砖有限公司。住所地：兴业县。 法定代理人：闫某，总经理。 实际经营人：杨本文，男，1951年8月21日出生，壮族，住玉林市欧景嘉园南区。系该公司股东之一。 申请执行人韦双务与被执行人兴业县山心镇成坚页岩红砖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）桂0924民初843号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书5日内履行向韦双务向韦双务支付货款156131.6元及迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），并负担案件受理费1710元、申请执行费2242元。 在执行过程中，申请执行人韦双务与被执行人兴业县山心镇成坚页岩红砖有限公司就本案的履行已经达成了和解协议：被执行人承诺于2020年9月30日前还清欠韦双务的货款并结清全部费用。 本院认为，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0924执6号案件中对被执行人兴业县山心镇成坚页岩红砖有限公司的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁其东 审判员  覃 源 审判员  杨永莉 二〇二〇年六月三日 书记员  符婷婷