wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执410号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。企业负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，该行职工。被执行人：腾海龙，男，1975年7月15日出生，汉族，住望奎县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎邮政银行）与被执行人腾海龙借款合同纠纷一案中，望奎邮政银行于2020年6月23日向本院提出撤回执行申请。经审查，望奎邮政银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执410号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月二十三日书记员  邵 宇
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢436号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：陈放明，男，1972年4月8日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈放明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘1321民初1236号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人陈放明无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人陈放明的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人陈放明的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月二十日法官助理周博代理书记员  夏 添
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终438号上诉人（原审被告）：青岛中石油昆仑胜利燃气有限公司，住所地山东省青岛市四方区人民路127号甲2-2室。法定代表人：王永胜，该公司董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。法定代表人：黄锋，该公司董事长。上诉人青岛中石油昆仑胜利燃气有限公司因与被上诉人张家港富瑞特种装备股份有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初3048号之一民事裁定，向本院提出上诉。青岛中石油昆仑胜利燃气有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至青岛市黄岛区人民法院审理。事实和理由：双方于2013年签订了《LNG加气站设备制作及安装合同》，合同内容属于建设工程施工的范畴，被上诉人提交的证据也包含了《竣工报告》和《工程施工验收单》。根据《民事诉讼法》第三十三条、第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，双方在合同中关于诉讼管辖的约定，因违反专属管辖的规定，属无效约定。本案施工项目所在地为青岛市黄岛区，因此，本案应由青岛市黄岛区人民法院管辖。本院经审查认为，首先，根据张家港富瑞特种装备股份有限公司的诉请及提交的《LNG加气站设备制作及安装合同》等证据内容可知，本案双方当事人系因支付涉案加气站（二泵四机）设备的货款而发生的纠纷，故本案并不属于建设工程施工合同纠纷范畴。青岛中石油昆仑胜利燃气有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《LNG加气站设备制作及安装合同》已载明，“协商不成，双方同意向原告所在地有管辖权的人民法院起诉”，该约定具体明确，不违反级别管辖和专属管辖的规定，当事人理应受其约束，故一审法院作为管辖协议确定的法院，对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年六月八日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
四川省昭觉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3431民初15号 原告：切沙阿沙，男，1990年1月18日出生，彝族，现住四川省昭觉县。 原告：尔古比呷，男，1991年4月17日出生，彝族，现住四川省昭觉县。 原告：所尔拉伙，男，1991年3月9日出生，彝族，现住四川省昭觉县。 原告：俄木木支，男，1989年9月18日出生，彝族，现住四川省昭觉县。 原告：俄木拉里，男，1992年4月1日出生，彝族，现住四川省昭觉县。 原告：吉克伍呷，男，1993年2月9日出生，彝族，现住四川省昭觉县。 原告：石一拉机，男，1995年3月31日出生，彝族，现住四川省昭觉县。 委托诉讼代表人：切沙阿沙，男，1990年1月18日出生，彝族，现住四川省昭觉县。 委托诉讼代表人：俄木拉里，男，1992年4月1日出生，彝族，现住四川省昭觉县。 被告：凉山彝风建筑有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州昭觉县新城镇新街10号。 法定代表人：王明生，系该公司总经理。 被告：昭觉县吉祥建设工程有限公司，住所地：昭觉县新城镇解放路139号4栋4单元。 法定代表人：王义军，系该公司总经理。 被告：汤海均，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告切沙阿沙、尔古比呷、所尔拉伙、俄木木支、俄木拉里、吉克伍呷、石一拉机与被告凉山彝风建筑有限公司（以下简称凉山彝风公司）、昭觉县吉祥建设工程有限公司（以下简称昭觉县吉祥公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告切沙阿沙、尔古比呷、所尔拉伙、俄木木支、俄木拉里、吉克伍呷、石一拉机委托诉讼代表人切沙阿沙、俄木拉里到庭参加诉讼，被告凉山彝风公司、昭觉县吉祥公司、汤海均经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告切沙阿沙、尔古比呷、所尔拉伙、俄木木支、俄木拉里、吉克伍呷、石一拉机向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告凉山彝风公司、昭觉县吉祥公司、汤海均支付运输费用为750 000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：从2019年4月开始至2019年10月止，原告七人完成了所有工程主体材料的运输。被告汤海均答应原告主体完工后付清所有运输费用，但被告拖欠运输款却一直未支付。 被告凉山彝风公司未到庭亦未答辩。 被告昭觉县吉祥公司未到庭亦未答辩。 被告汤海均未到庭亦未答辩。 原告围绕请求依法提交了证据，本院认定如下：1、欠条原件1份，运单对票清单8张，原告拟证明：原告七人就所完成的工程运输与被告汤海均进行了结算，并由被告汤海均出具了750 000.00元的欠款。经本院审查认为：“运单”清单及“欠条”上“欠款人”栏均有被告汤海均的签字捺印，该证据的真实性，本院予以确认，根据该证据载明的内容能证实原告七人运输的事实，及所形成的运输款。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，被告汤海均分别对运输车辆所完成的运输量进行了书面确认，并依据该运输量向原告方出具了运输款的“欠条”，该“欠条”载明“兹有汤海均今欠到昭觉县支尔莫乡来洛村安置点火砖、水泥、沙石运输费俄木拉里及其它驾驶员共7人合计750 000.00元（柒拾伍万元整）。其中详细各类运输见清单。备注：该工程由昭觉县吉祥建筑公司和凉山州彝风建筑公司承建。以上运输费待三通一平及附属工程款拔付时支付。”该“欠条”右下方处加盖了被告凉山彝风公司印章。 本案争议焦点：1、原告与被告汤海均、凉山彝风公司、昭觉县吉祥公司之间是否存运输合同关系？原告的主张是否应得到支持？ 依据原告提交的被告汤海均签字捺印的“运单对票”及“欠条”所载明的内容，能证实原告七人就“昭觉县支尔莫乡来洛村安置点工程”与被告汤海均之间存在运输合同关系，并形成了750 000.00元的运费欠款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告汤海均作为托运人应当按约定支付原告方运输费用750 000.00元。被告汤海均未提供证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。 原告主张被告凉山彝风公司及被告昭觉县吉祥公司承担运输费用的诉求，虽提供的“欠条”上加盖有被告凉山彝风公司的印章，但该印章加盖处写有“见证”二字，故要根据该文义，被告凉山彝风公司仅系该“欠款”发生的见证人，并非运输合同的相对人。原告亦未提供其与被告昭觉县吉祥公司存在运输关系的证据，故应承担举证不能的后果，原告要求被告凉山彝风公司、昭觉县吉祥公司承担运输费用的诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告汤海均向原告切沙阿沙、尔古比呷、所尔拉伙、俄木木支、俄木拉里、吉克伍呷、石一拉机支付运费750 000.00元，此款限于本判决生效后三十日内一次性付清。 二、驳回原告切沙阿沙、尔古比呷、所尔拉伙、俄木木支、俄木拉里、吉克伍呷、石一拉机的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11 300.00元，由被告汤海均承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 吉里依呷 审 判 员 孙 正 华 人民陪审员 勒伍小罗 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 马  强
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更317号罪犯陈克镇。广东省揭西县人民法院于2009年8月17日作出(2009)揭西刑初字第51号刑事判决，以被告人陈克镇犯抢劫罪，抢夺罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币47000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月29日作出(2009)揭中法刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈克镇在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月25日作出（2012）梅中法刑执字第2080号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；2014年8月15日作出（2014）梅中法刑执字第1447号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2016年6月8日作出（2016）粤14刑更361号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；2018年4月4日作出（2018）粤14刑更338号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年2月7日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈克镇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈克镇减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈克镇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈克镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈克镇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初679号 原告：董士太，男，1951年10月9日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告：吴俊贤，女，1954年5月1日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：吉林经开区九站街道九站村，住所地:吉林省吉林市。 法定代表人：邹德友。 吴俊贤、董士太与吉林经开区九站街道九站村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告吴俊贤、董士太于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴俊贤、董士太撤诉。 案件受理费50.0元，由吴俊贤、董士太负担。 审 判 员 王占峰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张 超 书 记 员 刘 爽
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初3106-3号原告：赵广东，男，汉族，1992年10月26日生，身份证住址：湖南省双峰县。被告：阚乃浩，男，汉族，1989年2月3日生，身份证住址：安徽省宿州市砀山县。被告：江辉，男，汉族，1990年11月20日生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。原告赵广东与被告江辉、阚乃浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）云0114民初3106-1号民事裁定书，对被告阚乃浩的银行账号62×××24（开户银行：中国建设银行股份有限公司昆明呈贡新区支行）内的资金521450.8元予以冻洁。现原告申请解除对被告上述资金的冻结。经审查本院认为，原告赵广东的申请符合法律规定，应予准许，据此根据《最高法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告阚乃浩的银行账号62×××24（开户银行：中国建设银行股份有限公司昆明呈贡新区支行）内的资金521450.8元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  黄云二〇二〇年六月二十三日书记员  廖平
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执752号之六 被执行人：袁昌明，男，1987年02月28日生，住东平县。 关于申请执行人与被执行人袁昌明借款合同纠纷一案，本院于2020年06月03日冻结了被执行人袁昌明在62×××75账户内余额人民币1919.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人袁昌明在中国农业银行62×××75账户内存款人民币300000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杜文文
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执251号 申请执行人：李淑萍，女。 委托诉讼代理人：宋世龙，系原告李淑萍之夫。 被执行人：董青山，男。 本院在执行申请执行人李淑萍与被执行人董青山民间借贷纠纷一案中，富县人民法院作出的（2019）陕0628民初1655号民事判决书发生法律效力后，被执行人董青山未履行该判决书确定的给付义务。申请执行人李淑萍于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人董青山清偿借款150000元及按年利率6%自2019年6月27日起至实际给付之日止的逾期利息。本院受理后，于2020年4月9日向被执行人董青山送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本院在执行过程中，申请执行人李淑萍与被执行人董青山于2020年5月29日自愿达成和解协议如下： 一、被执行人董青山向申请执行人李淑萍清偿借款本金150000元，被执行人董青山自愿于2020年8月31日之前给付50000元；2020年10月31日之前给付50000元；2020年12月31日之前给付50000元； 二、申请执行人李淑萍自愿放弃利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息的请求； 三、被执行人董青山如不能按照约定期限给付，申请执行人李淑萍有权申请恢复按原判决内容执行； 四、本案案件受理费1650元、执行费2150元，由被执行人董青山承担。 双方当事人达成和解协议后。本院经审查该协议符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执251号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄凤贵    审判员王树理 审判员杨海军 二〇二〇年六月十六日 书记员李福林
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初966号 原告：张惠红，女，1980年2月8日出生汉族，住天台县。 被告：浙江天台韩品城商贸有限公司（统一社会信用代码91331023MA28G7F85A），住所地天台县始丰街道中央花园99号。 法定代表人：华伟。 委托诉讼代理人：张文娇，女，1987年7月16日出生汉族，住山东省宁阳县。 原告张惠红与被告浙江天台韩品城商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由本院审判员徐俊琪适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告张惠红到庭参加诉讼，被告浙江天台韩品城商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张惠红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告继续履行原、被告在2017年1月10日签订的《委托经营管理合同》；2.依法判令被告立即支付原告拖欠的三期租金30591.96元及违约金（违约金按当期租金收益总额日万分之一从每期欠款日开始计算至判决实际履行日止，第一期自2018年9月1日始按10197元计算，第二期自2019年3月1日始按20394元计算，第三期自2019年9月1日始按30591元计算）。审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告系天台县始丰街道财富国际NB2-71号商铺所有权人，2017年1月10日，原告与被告签订《委托经营管理合同》，约定上述店铺由被告统一经营管理，被告向原告支付经营收益，经营收益每半年一付，先租后付，于2016年9月4日起每半年度的前三天内向原告支付。2018年3月4日至2021年3月4日，每年租金20394.64元。因被告拖欠原告2018年3月4日至2019年9月4日间的经营收益30591.96元，经原告多次催讨，被告一直拖欠未付，故原告特向法院提起诉讼。 天台韩品城商贸有限公司辩称，答辩人与原告签订《委托经营管理合同》，约定统一对商铺进行整体管理经营。由于签订合同后，大部分商铺未办出房产证，另有部分房产有产权纠纷且被法院查封，导致无法实际履行合同义务，综合以上，答辩人不能履行继续经营管理，没有经营收益，已无法继续向原告支付经营收益，请求法院依法解除委托经营管理合同，由原告自行经营。 为证明诉称事实，原告向本院提交不动产权证复印件一份、《委托经营管理合同》复印件一份。被告浙江天台韩品城商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的复印件与原件相符，能证明诉称事实，对其证明效力予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将坐落在天台县始丰街道财富国际NB2-71号商铺交由被告管理使用，被告向原告支付经营收益，且经营收益为固定的经营收益，2018年3月4日以后的经营收益，虽然约定实际经营收益如果超出合同约定的固定经营收益，超出部分原、被告双方按9：1分成，但实质还是以固定经营收益为主，符合租赁合同的性质和要件，故原、被告签订的《委托经营管理合同》实为租赁合同，经营收益即为租金。现原告已依约向被告提供房屋，被告亦应按约支付租金。被告抗辩因商城的部分商铺被法院查封，导致商城无法经营，被告没有经营收益，无法继续向原告支付经营收益，被告商城的其他店铺被法院查封不属于不可抗力，且案涉租赁物本身没有瑕疵，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。被告逾期未向原告支付租金，按原、被告双方的约定，被告应按日向原告支付当前租金收益总额万分之一的违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。合同约定租金从2016年9月4日起每半年一支付，付款时间为每半年度的前三天内，故2018年3月4日至2018年9月3日的租金10197.32元，被告应在2018年9月6日前支付，违约金的起算时间亦应为2018年9月7日；2018年9月4日至2019年3月3日的租金10197.32元，被告应在2019年3月6日前支付，违约金起算时间应为2019年3月7日；2019年3月4日至2019年9月3日的租金10197.32元，被告应在2019年9月6日前支付，违约金起算时间应为2019年9月7日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告浙江天台韩品城商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张惠红租金30591.96元，并支付违约金（违约金按所欠租金日万分之一从逾期付款日开始计算至实际履行完毕之日止，其中10197.32元从2018年9月7日起算，10197.32月从2019年3月7日起算，10197.32元从2019年9月7日起算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计280元，由被告浙江天台韩品城商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  徐俊琪 二〇二〇年六月三日 书记员  齐璐珊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终6737号上诉人（原审被告）：陈志仁。委托诉讼代理人：李天赐，广东启兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽华，广东启兰律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：广东水立方酒店管理有限公司管理人（广东水立方酒店管理有限公司已破产终结）。原审被告：李秀广。委托诉讼代理人：陈玮玮，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽国，广东佰仕杰律师事务所律师。原审被告：林锡冲。原审被告：白洪取。原审被告：周海东。原审被告：白福夺。上诉人陈志仁因股东出资纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1371号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法审理了本案。本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2019年10月28日向上诉人陈志仁送达《预交诉讼费通知》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈志仁自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判员 陈 静二〇二〇年六月十八日书记员 林芝羽谢汝华
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3278号申请执行人潘春晖，男，1983年12月7日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人北京横亘互联科技有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街11号C座11层1107室法定代表人刘好。潘春晖与北京横亘互联科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民特206号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币33873.85元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人向本院缴纳案款2000元，本院于2020年6月19日将该笔案款发还申请执行人。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京横亘互联科技有限公司名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京横亘互联科技有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民特206号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 靳欣二〇二〇年六月十九日法官助理 王静书 记 员 朱政
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执1598、1599号申请执行人胡朝品，男，汉族，1976年1月26日生，初中文化，居民，云南省永善县人，住昭通市永善县。申请执行人袁方香，女，汉族，1985年9月10日生，初中文化，居民，云南省永善县人，住昭通市永善县。被执行人孙继金，男，汉族，1984年12月17日生，初中文化，居民，云南省昭阳区人，住昭阳区。被执行人周连文，男，汉族，1970年10月2日生，小学文化，居民，云南省昭阳区人，住昭阳区。被执行人昭通市源博房地产开发经营有限公司统一社会信用代码：91530600589638073J法定代表人贾朝坤，系该公司总经理住所地：云南省昭通市昭阳区。本院执行的胡朝品、袁方香申请执行孙继金、周连文、昭通市源博房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初120、100号民事调解书已经发生了法律效力。执行过程中，我院通过网络查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、工商信息后通过网络扣划平台依法扣划孙继金、周连文银行存款共计25599.73元，并于2020年4月28日交付申请人，剩余案款暂无法实现，后经我院二次查询，三被执行人无可供执行的财产；因被执行人昭通市源博房地产开发经营有限公司涉案较多，我院通过昭阳区不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，经反馈，被执行人开发的房产已被其他法院多次查封、冻结，我院暂无法处置，被执行人孙继金、周连文名下无不动产登记信息；我院已依法对被执行人限制高消费；我院执行人员依法约谈二申请人特别授权代理律师，告知其我院执行情况及被执行人财产状况，其提供不出被执行人其余可供执行的财产或线索并认可我院的执行情况及采取的措施，并明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，因本案无可供执行财产，申请人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：依法对云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602执1598、1599号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年六月十日书记员  金荣辉
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保802号永州市零陵区住房和城乡建设局：本院在执行申请人永州市零陵区住房和城乡建设局与被申请人罗青云不当得利纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵区住房和城乡建设局于2020年6月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人罗青云名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人永州市零陵区住房和城乡建设局已提供担保。本院于2020年6月28日以（2020）湘1102财保724号民事裁定书，已冻结被申请人罗青云名下银行存款XXX元，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年六月二十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6966号 原告：青岛伟人工贸有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张宏鉴，经理。 委托诉讼代理人：于兰兰，山东光浩律师事务所律师。 被告：嘉宏航运（天津）有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。 被告：驷的而(上海)工具有限公司。住所地：上海市闵行区。 本院在审理原告青岛伟人工贸有限公司诉被告嘉宏航运（天津）有限公司青岛分公司、驷的而(上海)工具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛伟人工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1581元，减半收取790.50元，由青岛伟人工贸有限公司负担。 审判员  薛伟东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王艺铭
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执472号 申请执行人：朱春峰，男，汉族，1959年3月18日出生，住山东省济南市莱芜区， 被执行人：朱元铮，男，1971年4月16日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 上列当事人农村土地承包合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1846号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为7722元及利息，清理申请人朱春峰承包地（坐落于村北十五亩地，东至朱应中承包地，西至朱应丰承包地，南至仓城路，北至原告承包地）上相应的树木、空心砖、垃圾、钢渣、路面砂石、排水沟，圈梁及硬化的混凝土、钢筋，将土地平整后返还申请人，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。其余欠款被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年六月二十二日 法官助理秦云 书记员毕研帅
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执138号 申请执行人：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地云南省玉溪市易门县龙泉街道易兴路595号，统一社会信用代码：91530425217790613M。 法定代表人**友，任董事长。 特别授权委托代理人：刘小晖，系云南易门农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：杨荣兵，男，1984年9月17日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被执行人：苏保兰，女，1986年8月14日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 本院在云南易门农村商业银行股份有限公司与杨荣兵、苏保兰借款合同纠纷执行一案中，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司依据本院于2019年9月26日作出的（2019）云0425民初964号民事判决书，于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日以（2020）云0425执138号执行案立案执行。执行标的为：由被执行人杨荣兵、苏保兰偿还申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金99508元及自2019年3月21日起至款项实际还清之日止按月利率8.9289‰计算的利息，缴纳案件诉讼费1187元及执行申请费1455元。 案件在执行过程中，本院通过直接送达方式向被执行人杨荣兵、苏保兰送达了执行通知书、报告财产令等执行材料,被执行人签收后，随即填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的存款、证券、房产、车辆等信息，查明被执行人杨荣兵名下有车牌号云Ｆ×××××的五菱牌小型普通客车和车牌号为云Ｄ×××××的长安牌小型面包车,这两辆车均已被被执行人售出，但并未过户，本院并未实际控制，故无法处置。本院向被执行人杨荣兵、苏保兰户籍所在地居民小组组长进行了调查，查无其他可供执行财产。在执行过程中，本院对被执行人杨荣兵、苏保兰采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，被执行人杨荣兵、苏保兰于2020年4月22日写下书面保证，其保证自2020年5月起每月还款不少于2000元，2020年5月30日被执行人杨荣兵已履行案款2500元，剩余款项未执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过面谈方式告知了申请执行人，要求提供被执行人其他可供执行财产线索，但未能向本院提供。 在本院穷尽财产调查措施之后，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司认可本院对被执行人杨荣兵、苏保兰的财产调查结果及无其他财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 鹏
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保308号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。被申请人：涂明华，男，1971年06月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人涂明华银行卡纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人涂明华名下的银行存款计8562.9元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人涂明华名下的银行存款计8562.9元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费106元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二〇年六月十日书记员  倪 星
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保224号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：欧阳雪梅，女，汉族，1977年10月26日出生，住洞口县。 被申请人：尹业良（系欧阳雪梅之配偶），男，汉族，1975年1月24日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹业良在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为81×××12的存款1600元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款1600元担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹业良在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为81×××12的存款1600元。 案件申请费36元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年六月十八日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执372号 关于胡德尔与温都日呼房屋借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人胡德尔的申请，依据（2019）内0724民初2184号民事调解书确定内容，要求给欠款2万元。执行中，被执行人给付该款项，并负担执行费203元。申请执行人基于执行依据的权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初2184号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十二日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1号 申请执行人：四川九邑和建筑装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：王军。 被执行人：成都茗门良匠茶叶有限责任公司。住所地：四川省都江堰市青城山镇青景社区四组。 法定代表人：陈韵竹。 关于都四川九邑和建筑装饰工程有限公司申请执行成都茗门良匠茶叶有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0181民初42436号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付欠款本金100,000元及利息，并承担执行费。本院于2020年1月2日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王紫颖
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1619号之一 申请执行人：袁巧琴，女，1974年2月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：朱红亮，男，1961年10月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人袁巧琴与被执行人朱红亮民间借贷一案中，被执行人对案款双方达成了分期付款的和解协议，申请人于2020年6月9日本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执1619号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文 审 判 长  谢 晗 审 判 员  施幼平 审 判 员  俞添景 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  王 彬
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执553号申请执行人：王福明，男，1951年6月21日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：宋国胜，男，1962年5月25日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人王福明与被执行人宋国胜民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）黑0382民初2679号民事判决书，被执行人宋国胜应给付王福明欠款32000元，负担案件受理费600元，并承担执行费389元。在执行过程中,本院依法对宋国胜的财产进行了查证:向金融机构查询个人及公司存款信息，未发现宋国胜有存款；向车辆管理部门查询车辆登记信息，宋国胜无车辆登记信息；向房地产管理部门查询房产登记信息,未发现宋国胜有房产登记信息。目前宋国胜确无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人宋国胜新的可供执行财产线索，可再次申请执行。本裁定一经送达立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年六月二十三日书记员  朱振兴
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 曹若杨、葛秀飞、葛卫强、曹正权、浙江海威照明科技有限公司、安徽海威半导体照明有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执恢408号【原案号：（2015）台椒执民字第3765号】，申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十七日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1867号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：王新国，男，1963年7月3日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王新国信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。后因被告下落不明，本案转为简易程序审理。根据原告提出的保全申请，本院依法作出民事裁定并实施保全措施。本院于2020年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告王新国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村商业银行以被告王新国未归还透支款为由，向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告王新国即时偿还所欠原告透支款本金9929.49元、利息1645.73元，并支付自2020年6月5日起至实际清偿日止，以透支款本金9929.49元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告王新国承担。 被告王新国既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2015年1月21日，被告王新国向原告申请丰收贷记卡，并表示遵守丰收贷记卡章程，履行丰收贷记卡领用合约。双方约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；透支利率为日利率万分之五等。之后，被告向原告领用丰收卡一张，卡号为62×××45。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2020年1月16日，共欠透支款本金9987.28元、利息970.93元。2020年1月17日被告归还本金57.79元。 以上事实由原告提供的丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收卡（贷记卡）章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告王新国领用丰收贷记卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、并按约支付利息的违约责任。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王新国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王新国于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款9929.49元、至2020年6月4日的利息1645.73元，并支付自2020年6月5日起至实际清偿日止以透支款本金9929.49元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计51元，保全申请费129元，合计诉讼费用180元，由被告王新国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年六月十二日 代书记员 陈依羚
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2871号原告：长春市南关区发展和改革局，住所长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所长春市南关区前进大街6688弘安惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告长春市南关区发展和改革局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市南关区发展和改革局撤回起诉处理。审判员  丁文怡二〇二〇年六月二十八日书记员  王 放
湖北省武汉市硚口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0104行初59号原告丁超,男,1990年12月11日出生。委托代理人赵永忠，湖北才济律师事务所律师。被告武汉市公安局硚口区分局，住所地武汉市硚口区长安路19号。法定代表人张晓红，局长。委托代理人周颖，该局干警。委托代理人彭洋，该局干警。原告丁超诉被告武汉市公安局硚口区分局要求履行法定职责一案。审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是放弃或处分自己的诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告丁超撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告丁超负担。审判长 沈 慧审判员 刘 芳审判员 韩立群二〇二〇年六月二十八日法官助理商月书记员龚璇
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执808号 申请执行人牛宪玉，男，1994年8月5日生，汉族，个体，现住扶余市 被执行人曹旭，男，1995年12月26日生，汉族，无业，现住扶余市 申请执行人牛宪玉与被执行人曹旭生命权健康权身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2020年3月17日作出（2020）吉0781民初625号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人支付经济损失人民币16220.96元，案件受理费250元。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。 2.本院于2020年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3．本院于2020年5月6日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2020年5月22日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在法院执行限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月19日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武宏伟 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇二〇年六月十六日 书记员  王洪泽
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执37号申请执行人：彭伟，男，汉族，1989年2月19日生，居民，住华宁县。被执行人：杨金明，男，汉族，1989年9月30日生，住红河哈尼族彝族自治州蒙自市。被执行人：王梓丞，男，汉族，1987年10月19日生，住华宁县。申请执行人彭伟与被执行人杨金明、王梓丞合伙纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2019年8月15日作出(2019)云0424民终745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭伟于2020年01月08日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人杨金明、王梓丞支付申请执行人彭伟合伙投资款合计人民币129940.00元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统和实地调查等方式对杨金明、王梓丞的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产，查明被执行人杨金明长期下落不明，王梓丞履行了20940.00元后，余款暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年六月十六日书记员 何永宝
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执744号之二申请执行人：闾丽娟，女，1965年05月12日生，汉族,住灵宝市。被执行人：包有民，男，1968年06月02日生，汉族，住灵宝市。本院在执行闾丽娟与包有民借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议：1、河南燕子山生态旅游开发有限公司用其公司所有的车牌号为豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××号三辆汽车作担保，促使当事人双方达成谅解。2、如2020年12月底前被执行人包有民不按时履行，灵宝市人民法院将依法将作为担保被查封的三辆汽车予以执行、拍卖。3、本案屏蔽被执行人失信、限高等措施。申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1282民初6023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张振华审判员  牛碧波审判员  贾万超二〇二〇年六月二十三日书记员  王 磊
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1125号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：陈光玲，女，1972年8月27日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人陈光玲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1372号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款239900元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年六月十九日书记员  张美玉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3316号 丁家成： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3883号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街207号。负责人：徐宏君，职务总经理。委托代理人：李佳宝，女，1985年3月2日出生，汉族，系原告单位工作人员，住址:沈阳市皇姑区。被告：潘进贵，男，1987年10月28日出生，住址：沈阳市大东区。原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告潘进贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告金碧物业有限公司沈阳分公司于2020年6月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告金碧物业有限公司沈阳分公司负担。审判员  李矫健二〇二〇年六月十七日书记员  刘思楠
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1421号之三 申请人:李世银,女,1972年1月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：邓学民，男，1964年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人李世银与被执行人邓学民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日冻结了李世银提供担保的银行存款，现因为申请人要求解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对申请人李世银账户的冻结（户名李世银，账号10032287622010000000016）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年六月十六日 书记员  张宇琴
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初233号之一原告：邹先琼女，1985年4月9日出生，汉族，住公安县。被告：公安县艺品家装饰工程有限公司（统一社会信用代码91421022MA495E374J），住所地公安县斗湖堤镇鑫泰国际楼盘5-107#商铺。法定代表人：朱嘉菊，该公司执行董事。原告邹先琼与被告公安县艺品家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，因“新冠”××疫情，于2020年3月17日裁定中止诉讼。2020年6月9日恢复审理，公开开庭进行了审理。原告邹先琼到庭参加了诉讼。被告公安县艺品家装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邹先琼向本院提出诉讼请求：1.判令解除装修合同；2.判令退还被告未完成工程余款114490元；3.判令合同违约金。延期违约最高不超过合同金额的10%。支付违约金16383元；4.判令工程中未使用的木工材料退还被告；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月28日与公安县艺品家装饰工程有限公司签订装修合同，类型为：全包。总金额163831元，开工日期2019年7月10日，施工工期120天，至今未完成。其2019年1月28日支付定金10000元，2019年7月10日支付一期工程款67711元。2019年8月31日支付二期工程款48539元，2019年10月24日支付35940元。共计支付人民币162190元。装修情况：水电，部分陶瓷地砖及简单吊顶，其他均未按照合同施工。工程项目费只在一期工程款项内。被告虚构事实和隐瞒真相，收取二、三期工程款，骗取财务的行为，已经构成诈骗罪。造成原告很大经济损失，后经315调解被告以没钱为由拒绝偿还，故原告诉至法院。本院经审查认为，被告公安县艺品家装饰工程有限公司在与原告邹先琼订立《家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》、《材料个人代购委托合同》中，涉嫌合同欺诈的犯罪行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案不属于民事案件受理范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告邹先琼的起诉。案件受理费1458元，退还原告邹先琼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  杨晓冬二〇二〇年六月十五日书记员  杨 欢
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初501号   原告：日某。   负责人：杜某。   委托诉讼代理人：路某，住西宁市。   被告：化隆县金沙洲房地产开发有限公司。   法定代表人：王某。   原告日某与被告化隆县金沙洲房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告日某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实、合法，且不损害第三方利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告日某撤诉。   案件受理费1465元，减半收取计732.5元，由原告日某负担。   审判长 石小平   审判员 马忠贤   审判员 刘 颀     二〇二〇年六月二十二日   法官助理 孟瑞娟   书记员 李 妙
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初145号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人王德艳，男，1971年8月22日出生于鄂州市，汉族，初中文化，户籍所在地鄂州市鄂城区，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人王德艳犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人王德艳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月31日20时许，被告人王德艳饮酒后驾驶鄂Ｇ×××××小型汽车从鄂州市鄂城区南浦路隆泰家常菜馆出发，行驶至鄂州市中医院门前时，被交警现场查获。经鉴定，王德艳血样中乙醇含量为104.01g/100ml。公诉机关认为，被告人王德艳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了户籍信息、查获经过、指认笔录、指认照片、当事人血样提取登记表、查获现场、提取血样、入库出库照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人江某的证言；黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人江某对被告人王德艳的辨认笔录；被告人王德艳的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人王德艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王德艳在案发后如实供述自己的罪行，系坦白；积极缴纳罚金。本院认为，被告人王德艳构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王德艳在案发后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鄂州市鄂城区司法局出具《调查评估意见书》，同意对被告人王德艳适用非监禁刑。据此，根据被告人王德艳的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王德艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 ：周亚敏审判员 ：柯素华审判员 ：陈国胜二〇二〇年六月十一日书记员 ：纪姣蓉
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1018号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：克拉玛依九鼎农产品经营管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市北环路612-3号。 法定代表人：杜军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，新疆瀛华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙艳华，男，1980年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 再审申请人克拉玛依九鼎农产品经营管理有限公司（以下简称九鼎公司）因与被申请人孙艳华合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2019）新02民终455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 九鼎公司申请再审称，一、重审本案的二审法院审判组织的组成人员不符合法律规定，审判长李德明与审判员李萍在同一案件中曾参与本案的审理，应当回避而未回避。二、二审判决认定事实错误。（一）九鼎公司提交的借款合同、转账凭证构成完整证据链，孙艳华的主张却没有任何证据证明，二审法院却仅凭其单方陈述就认定该款为经营补贴款，违反了证据优势原则。（二）二审判决认定案涉款项的性质为经营补贴款，孙艳华无需返还，属于认定事实错误且缺乏证据证明。根据双方签订的附条件《借款合同》，基于商业合作关系，借款作为孙艳华进行农产品经营活动的启动资金，其应当在离开九鼎公司时履行偿还借款义务。二审审理过程中，九鼎公司证明即使案涉款项不是借款，也应当是一审法院依法查明的竞业禁止补偿款。三、九鼎公司提交的证据能够证实案涉款项并非经营性补贴款，九鼎公司以其他方式给予孙艳华优惠措施，与案涉款项的性质完全不同，一审判决认定案涉资金是附条件的竞业禁止补偿款正确。四、九鼎公司无权发放商业经营性补贴，九鼎公司作为企业不是发放商业经营性补贴的主体。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 孙艳华辩称，因九鼎公司开办的市场为了留住经营者和增加市场客流量，故采取低价销售策略，同时向经营者进行商业补贴。《借款合同》不能证明案涉款项性质为借款，是对方以做账方便要求我签订的，款项实际就是九鼎公司给我的补贴。故请求驳回九鼎公司的再审申请。 本院经审查认为，一、关于本案是否存在程序违法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条条第二款规定：“发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭”，对于发回重审案件再上诉的第二审程序，并不适用上述法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十五条以及《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条均规定，在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入二审程序的，原二审程序中合议庭组成人员不受前款规定的限制。因此，发回重审的案件又上诉后再由原来的二审合议庭人员继续审理，程序合法。 二、关于案涉款项性质如何认定及是否偿还问题。九鼎公司主张案涉款项性质为借款，孙艳华应当在离开九鼎公司时履行偿还借款的义务，而孙艳华否认双方之间存在借款关系。《借款合同》约定，借款用途为孙艳华（乙方）在九鼎公司（甲方）开办的农贸市场从事经营的启动资金使用，保证专款专用，不能挪作他用，此借款正规用途用完后，乙方不再承担甲方债务”，同日，九鼎公司向孙艳华转款10万元。虽然双方对借款用途作出特别约定，但是合同对所转款项性质的判断从字面含义理解仍属于借款，并不因约定用途而改变。孙艳华自2016年10月28日至2018年6月6日期间，在九鼎公司开办的市场经营，此经营期限涵盖了“启动期”，九鼎公司未能提交证据证实孙艳华违反合同约定的借款用途用款，且市场经营需要投入资金是常理，故应当认定孙艳华所借资金为启动经营所用，符合合同约定的借款用途。按照合同关于“此借款正规用途用完后，乙方不再承担甲方债务”的约定，九鼎公司无权主张偿还借款。二审判决关于“争议款项不属于借款”的认定虽有不当，但处理结果正确。 综上，九鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回克拉玛依九鼎农产品经营管理有限公司的再审申请。 审 判 长 帕丽达·依不拉音 审 判 员 伊      利 审 判 员 祁   万   杰 二〇二〇年六月十九日 法官助理 毛   静   怡 书 记 员 崔      雨
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初255号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人郭雪孟（曾用名：郭雪猛），男，1985年12月9日出生于浙江省宁海县,汉族，高中文化，住浙江省宁海县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月22日变更为取保候审，2020年5月25日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕681号起诉书指控被告人郭雪孟犯妨害公务罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员应泓游出庭支持公诉，被告人郭雪孟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月12日18时许，宁海县公安局茶院派出所民警朱某与辅警王某、洪某在茶院乡茶院小学前方路段进行电瓶车查违整治。公安处警人员发现郭某因未戴头盔骑行电动车，即对其进行训诫和处罚，郭某因拒不配合并与处警人员发生争执。被告人郭雪孟赶至执法现场，采用强夺电瓶车钥匙，让其父郭某因离开的方式阻挠执法，后被民警阻止。被告人郭雪孟为泄愤，找到并捡起路边的一块石块，朝辅警王某腰部砸去，致王某受伤倒地。随后，被告人郭雪孟被其他现场处警人员制服并传唤至茶院乡派出所。经宁海县公安司法鉴定中心鉴定，王某左下腹部皮肤挫伤7×3ｃｍ，损伤已达到轻微伤程度。经宁波安康医院司法鉴定所对被告人郭雪孟进行司法鉴定，精神医学评定为复发性躁狂症（缓解期）；法定能力评定为完全刑事责任能力。案发后，被告人郭雪孟家长赔偿王某损失人民币2000元。 公诉机关认为，被告人郭雪孟暴力抗拒公安处警人员依法执行公务，致一人受轻微伤，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人郭雪孟如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月。公诉机关提交了被告人郭雪孟的供述，被害人王某的陈述，证人朱某、洪某、陈某、储某等人的证言，辨认笔录及照片，执法录像，扣押清单，诊断报告，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，到案经过，常住人口信息等证据证实。 被告人郭雪孟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭雪孟于2019年8月12日被公安机关传唤到案。 本院认为，被告人郭雪孟的行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人郭雪孟如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭雪孟犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年7月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年六月四日 书记员  葛海晓
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执762号 申请执行人王晓兵与被执行人林金狮、黄德军、徐敬辉退赔纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。 执行中，本院已执行完毕，申请人同意结案。 本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初426号 原告：马某，女，甘肃省张家川县人，住本县。 委托诉讼代理人：妥某，男，甘肃乾鑫律师事务所律师。 被告：哈某，男，甘肃省张家川县人，住本县。 原告马某诉被告哈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告马某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由马某负担。 审判员  马国英 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李小东
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执363号之一 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被执行人：郑朝均，男，1974年09月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：陈平，女，1971年08月05日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初2536号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行郑朝均、陈平金融借款合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人郑朝均、陈平应返还申请执行人借款本金50000.00元及利息、逾期利息、复利（利息以50000.00元为基数，按照月利率8.9167‰，自2018年01月03日起计算至2019年01月02日止；复利以借款期限内到期应付未付利息为基数，以按季结息方式分期分段，按月利率13.37505‰，自利息首次逾期之日即2018年03月21日起计算至全部款项付清之日止；逾期利息以50000.00元本金未付部分为基数，按照月利率13.37505‰，自2019年01月03日起计算至全部款项付清之日止），并负担案件受理费1284.00元及申请执行费669.00元。因郑朝均、陈平未履行生效法律文书确定的义务，贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2020年03月12日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑朝均、陈平名下的财产。被执行人郑朝均、陈平名下无证券、工商登记等财产信息，本院查询到被执行人陈平名下有贵Ａ×××××号雪佛兰牌汽车一辆，但本院于2020年06月03日到车辆管理部分进行查封时，被告知该车辆在2019年09月17日已转移。另本案在诉讼过程中，本院依法冻结了被执行人陈平的银行账户，其账户中余额4011.45元，本院已依法划拨并支付给申请执行人。 二、2020年03月16日，向被执行人郑朝均、陈平邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等手续，责令二被执行人向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 三、2020年05月09日，本院到修文县不动产登记中心查询被执行人郑朝均、陈平的不动产登记信息，经查，二被执行人在修文县均无不动产登记。 四、2020年06月05日，本院到被执行人郑朝均、陈平居住地修文县XX村查找被执行人并对其财产状况进行调查，经查，被执行人现未在该村居住，在该村有农村自建房一栋。 五、2020年06月10日，因被执行人郑朝均、陈平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留十五日，因疫情原因，暂缓执行。 六、2020年06月10日，本院将被执行人郑朝均、陈平纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 七、2020年06月17日，本院与申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，本院告知了申请执行人本案的执行情况并征求其意见后，其表示不申请对被执行人郑朝均、陈平发布悬赏执行公告，不需启动追究二被执行人拒执罪的自诉程序，不申请法院出具律师调查令对二被执行人的财产进行调查，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑朝均、陈平有可供执行的财产。本院于2020年06月17日与申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院将查询到的被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院(2020)黔0123执363号案件终结本次执行程序。 被执行人郑朝均、陈平负有继续向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴   勇 审判员 穆   莲 审判员 薛 顺 利 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈岑（代）
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执827号 申请执行人扶余市三岔河镇鑫鑫农膜五金日杂商店，住所地扶余市。 经营者宁志清，男，1969年3月27日生，汉族，个体，现住扶余市。 被执行人杨德远，男，1970年9月4日生，汉族，个体，现住：扶余市。 申请执行人扶余市三岔河镇鑫鑫农膜五金日杂商店与被执行人杨德远买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2019)吉0781民初4404号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人扶余市三岔河镇鑫鑫农膜五金日杂商店于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人杨德远立即给付偿还原告扶余市三岔河镇鑫鑫农膜五金日杂商店欠款人民币40000元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年5月11日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年5月11日、2020年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年6月22日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2020年6月22日到被执行人户口所在地调查，被执行人徐国庆无其他可供执行财产。 5、本院于2020年5月22日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月22日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙 林
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2658号申请执行人中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。法定代表人：黄焱，总经理。被执行人牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区西海林街42号法定代表人：林华东，总经理。被执行人林华东，男，1980年2月2日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人丁相云，女，1988年8月11日出生，住黑龙江省牡丹江市。中合中小企业融资担保股份有限公司与牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司、林华东、丁相云借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初24070号民事判决书已生效。因牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司、林华东、丁相云未在法定时间内履行义务，中合中小企业融资担保股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司、林华东、丁相云给付借款57115元、逾期利息、律师费5000元、案件受理费676元。本院于2020年4月21日立案执行。立案后，本院于2020年4月23日向被执行人牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司、林华东、丁相云发出执行通知书。本院在执行过程中，已经委托牡丹江市阳明区法院对牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司名下的二十辆机动车进行了轮候查封。经调查发现，被执行人名下无房产、有价证券、银行存款、网络银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人中合中小企业融资担保股份有限公司认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初24070号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年六月十九日书记员  闫蕊
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2116号之三申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行被执行人：李宁，女，1988年01月06日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宁在财付通支付科技有限公司085e9858ed5f64f50b72086f4@wx.tenpay.com账户内存款人民币328.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年六月十二日书记员  沈思拓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初2650号 原告：安徽新安银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2800号,统一社会信用代码91340100MA2QD3BU9B。 法定代表人：孙晓，董事长。 委托诉讼代理人：孙薇,北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹志超,北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 被告：安徽省地坤汽车天窗科技有限公司，住所地合肥市高新区海棠路369号安徽贝斯特1#厂房,统一社会信用代码913401000963048761。 法定代表人：潘建新，总经理。 原告安徽新安银行股份有限公司与被告安徽省地坤汽车天窗科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告安徽新安银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提出申请，请求撤回对被告安徽省地坤汽车天窗科技有限公司的起诉。 本院认为，原告安徽新安银行股份有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽新安银行股份有限公司撤回对被告安徽省地坤汽车天窗科技有限公司的起诉。 案件受理费4394元，减半收取为2197元，由原告安徽新安银行股份有限公司承担。 审判员  尹刚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李红俊 书记员尹可可 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621财保61号 申请人：赵亚东，男，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。 被申请人：安徽谐诚建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：徐国兵。 申请人赵亚东于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在淮北正邦畜牧发展有限责任公司的债权（工程款）120万元。申请人淮赵亚东以天安财产保险股份有限公司责任限额为120万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为：申请人赵亚东的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 暂停支付被申请人安徽谐诚建设工程有限公司在淮北正邦畜牧发展有限责任公司的债权（工程款）120万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人赵亚东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁淑敏 二〇二〇年六月八日 书记员  李 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0104民初2274号 原告：成都中港置业有限公司，住所地成都市锦江区橡树林路163号瑞升国际中心大厦29楼。 法定代表人：朱立新，总经理。 委托诉讼代理人：洪昌龙，男，1991年9月2日出生，汉族，住四川省都江堰市，系公司员工。 被告：马长波，男，1989年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：王永会，女，1989年10月23日出生，汉族，住四川省安县。 原告成都中港置业有限公司（以下简称中港置业）与被告马长波、王永会追偿权纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员杨亚朋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中港置业的委托诉讼代理人洪昌龙到庭参加诉讼，被告马长波、王永会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告中港置业向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款93076.35元；2、请求判令被告向原告支付逾期支付代偿款的违约金9307.64元；3、请求判令被告向原告支付逾期支付代偿款的违约金，暂计46072.8元。（自2019年11月26日起计算至实际付清之日止，以代偿款及违约金总金额（102383.99元）为基数，按照每日千分之五的标准，暂计算至2020年2月24日）；4、被告承担本案诉讼费。以上诉讼金额共计148456.79元。事实和理由：原被告双方于2016年4月23日签署《商品房买卖合同》及补充协议，因被告未按照约定向中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）履行还款义务，中信银行成都分行遂向四川自由贸易试验区人民法院提起诉讼，经由四川自由贸易试验区人民法院作出（2019）川0193民初5831号民事判决书及（2019）川0193执1293号协助执行通知书，原告最终代被告向中信银行成都分行偿还了93076.35元。按照双方签署《商品房买卖合同》及其补充协议的约定，原告承担担保责任的，有权向被告主张全部代偿款10%的违约金，被告应在原告向其诉讼告知函之日起3日内向原告支付全部代偿款项、违约金及原告因此发生的全部费用，逾期支付的，原告有权要求被告按日向原告支付全部款项千分之五的违约金。经原告多次催告，被告均未向原告支付代偿款及违约金。故依法起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告马长波、王永会未做答辩，也未提交任何证据。 本院经审理查明，2016年4月22日，中港置业（出卖人）与马长波、王永会（买受人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，约定马长波、王永会向中港置业购买中港央湖名邸5幢1单元21层2101号房屋，房屋总价款1394294元，马长波、王永会采用按揭贷款方式付款1040000元。《商品房买卖合同补充协议》第三条第十款第（1）、（2）约定，买受人未能按时向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应向出卖人支付代偿全部款项的10%作为违约金；买受人未按上述约定付清全部款项的（包括代偿的全部款项、违约金和发生的全部费用），买受人应自出卖人向其送达通知后第4天起，按日向出卖人计付相关全部款项（包括代偿的全部款项、前述违约金及发生的全部费用）千分之五的违约金。 2019年8月29日，四川自由贸易试验区人民法院作出（2019）川0193民初5831号民事判决书，判令马长波、王永会向中信银行成都分行支付尚欠的贷款本息，并支付律师费用，中港置业承担连带保证责任。2019年11月26日，四川自由贸易试验区人民法院根据上述判决划款中港置业93076.35元。2019年12月23日，中港置业向马长波、王永会发出告知函，要求偿还代偿的费用。 以上事实，有中港置业提供的原、被告身份信息、商品房买卖合同及补充协议、民事判决书、执行通知书、结案通知书、四川省行政事业单位资金往来结算票据及账户交易明细回单、结案通知书、协助扣划存款通知书、执行裁定书、客户收付款入账通知、关于要求偿还代偿款的告知函、邮寄面单、送达回执及当事人的陈述在案为证。 本院认为，中港置业与马长波、王永会签订商品房买卖合同及补充协议，系当事人的真实意思表示，且约定的内容未违反我国法律、法规的禁止性规定，应属有效。银行放款后，马长波、王永会未按时足额偿还债务，中港置业依据法院生效判决向银行代偿93076.35元。根据《中华人民共和担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，中港置业要求马长波、王永会归还垫付款马长波、王永会，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付代偿款10%作为违约金，本院予以支持。原告另行主张的违约金系重复主张且主张金额过高，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告马长波、王永会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成都中港置业有限公司为其垫付的款项93076.35元，并支付违约金9307.64元； 二、驳回原告成都中港置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1635元，由原告成都中港置业有限公司负担485元，被告马长波、王永会负担1150元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年六月四日 书记员  付 莎
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更185号罪犯于志有，男，1959年11月28日出生，汉族，吉林省公主岭市，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2011年7月25日作出(2011)公刑初字279号刑事判决，以被告人于志有犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。2015年12月9日经白城市中级人民法院(2015)白中刑字第2395号裁定减刑九个月。2018年7月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更727号裁定减刑七个月。现刑期至2023年11月6日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑五个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯于志有在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分505分，狱内月均消费164元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯于志有在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯于志有能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于志有在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪罪犯，且属累犯，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯于志有减去有期徒刑五个月（刑期：自2011年3月7日起至现刑期至2023年6月6日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 豪
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执705号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：史磊，男，1989年6月6日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人史磊金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为47969.15元，该案作出的(2019)皖0208民初3012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人史磊送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年6月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人史磊名下的财产信息，发现被执行人史磊名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年6月5日，本院将被执行人史磊限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人辽宁省营口市站前区人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执恢96号申请执行人：尹树梅，女，汉族，1968年6月18日出生，住所地淮安市淮安区。被执行人:韩成祥，男，汉族，1956年5月10日出生，住所地淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人尹树梅与被执行人韩成祥民间借贷纠纷一案中，现双方正在协商和解,申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  刘 敏二〇二〇年六月十五日书记员  崔 涛
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖终29号上诉人（原审被告）：宝马（中国）汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座28层。法定代表人：高乐（JOCHENJOHANNESGOLLER）。被上诉人（原审原告）：朱焱，女，汉族，1969年1月14日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原审被告：株洲市美宝行汽车销售服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道688号。法定代表人：叶帆。上诉人宝马（中国）汽车贸易有限公司与被上诉人朱焱、原审被告株洲市美宝行汽车销售服务有限公司因产品责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出的（2020）湘0304民初568号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：本案中被上诉人虽诉称讼争车辆在湘潭市岳塘区发生燃烧，但燃烧事件本身并不等于侵权行为或侵权结果。上诉人未对被上诉人实施任何侵权行为或导致任何侵权结果。根据《民事诉讼法》规定，针对法人提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到湖南省株洲市天元区人民法院或北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，属侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地在湘潭市岳塘区，故原审法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年六月二十二日法官助理付斯佳代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初134号 原告：孙丽，男，1983年1月25日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：宋延华，河北资冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冲，河北资冠律师事务所律师。 被告：任业朴，女，1983年11月1日出生，汉族，住天津市河北区。 委托诉讼代理人：张文登，北京市浩东律师事务所律师。 被告：刘涛力，男，1983年3月3日出生，汉族，住石家庄高新区。 原告孙丽与被告任业朴、刘涛力民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽及其委托诉讼代理人宋延华、被告任业朴及其委托诉讼代理人张文登到庭参加诉讼，被告刘涛力经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金958264元及利息（利息暂计算至2019年12月18日为28747.92元；但要求自2019年6月18日起按照年息6%计算至被告付清全部本息之日止）；2.判今本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告任业朴在正定农村商业银行股份有限公司新城铺支行（以下简称“正定农商行”）贷款90万元于2018年11月7日到期，被告任业朴到期不能偿还，遂找到原告请求原告垫资倒贷，原告拒绝出借垫资款。2019年6月，被告任业朴通过被告刘涛力再次找到原告，请求原告出借款项帮助被告任业朴垫资倒贷，并承诺等过几天其在正定农商行的贷款发放后即偿还原告。基于对被告刘涛力的信任，经原被告三方确认借款事宜后，原告同意向被告任业朴出借垫资款。2019年6月18日，在查询被告任业朴应偿还贷款本息总额后，原告将人民币958264元转账支付至被告任业朴账户，后被正定农商行扣划。在利用原告出借的款项偿还贷款本息后，被告任业朴却拒不配合办理后续贷款审批和发放相关手续。且经原告多次联系，二被告均不接电话，不回信息。原告认为，因被告任业朴借款偿还贷款本息事宜，二被告均向原告提出了借款请求，符合二被告共同向原告借款的法律特征。二被告依法应共同向原告承担还本付息义务。现二被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背最基本的诚信原则，而且根本违反双方约定。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。 被告任业朴辩称，不同意原告的诉讼请求，原告起诉状中违背事实，不符合实际情况，任业朴从未通过刘涛力去找到原告请求原告垫资，也从未承诺过几天就将正定农商行的贷款发放后偿还原告，也从未向原告借款，更没有所谓的确认借款事宜，实际上任业朴的钱是由刘涛力借去的，是刘涛力借了被告任业朴的钱，原告是替刘涛力还的钱。后来原告将刘涛力欠任业朴的钱还了以后，原告又找我们贷款，我们认为刘涛力上一次借款已经拖欠时间很长，所以不同意再继续借款给刘涛力。 被告刘涛力未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孙丽与被告任业朴、被告刘涛力系朋友关系。原告孙丽曾于2018年协助被告任业朴在正定农商行进行贷款，后因贷款未按约偿还产生逾期，原告孙丽用其妻子兰丑丑的账户向被告任业朴的还款账户转账958246元，用于清偿上述贷款。各方对该转款行为均无异议。但对被告任业朴是否与原告孙丽达成借款的意思表示意见不一致。被告任业朴抗辩涉案款项系原告孙丽代被告刘涛力偿还此前向被告任业朴的借款。被告任业朴提供其2016年向被告刘涛力转款的记录，该记录显示被告任业朴向刘涛力转款2笔共计90万元。被告任业朴提供其与被告刘涛力的聊天记录显示：刘涛力称“当时用钱是我用了，跟孙丽没关系，而且这次垫资也是孙丽给找的人垫的，得尽快给他还了”、“你就是不给孙丽钱了我会想别的办法的，不会让他报警给你找事”。庭审中，被告任业朴自认2018年被告刘涛力曾找原告孙丽垫资偿还被告任业朴名下正定农商行贷款，直到2019年6月，被告刘涛力通知被告任业朴垫资还款一事谈妥，被告任业朴遂到正定农商行办理还款及房产解押手续。被告任业朴认可用于偿还贷款的款项系原告孙丽转入其账户的资金。原告孙丽不认可其代被告刘涛力向被告任业朴还款，其称被告刘涛力为涉案借款行为的介绍人，并非借款人，其亦不要求被告刘涛力承担还款责任。 上述事实有欠条、微信聊天记录、个人循环额度借款合同、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，双方对发生在2019年6月18日由原告孙丽向被告任业朴的转款958246元的事实均予以认可，本院对此予以确认。被告任业朴抗辩该款项为代偿另一被告刘涛力欠其的借款，从其提供的聊天记录来看被告刘涛力仅对原告孙丽垫资的事实予以确认，而并未提出由原告孙丽代其偿还借款的意思表示，在原告孙丽对代偿借款亦不予认可的情况下，被告任业朴这一主张证据不足。且从被告任业朴此项主张来看，其所主张的“还款行为”亦非偿还原告孙丽与其之前的借款或其他债务，亦与法律规定不符，故被告任业朴这一抗辩无事实与法律依据，本院对此不予支持。本案原告孙丽在被告任业朴贷款逾期的情况下，将款项转入被告任业朴账户内，用于清偿被告任业朴欠款，被告任业朴对上述事实亦知情并认可，故现原告孙丽主张被告任业朴偿还其出借款项958246元，具有事实与法律依据，本院对此予以支持。被告任业朴如认为其与另一被告刘涛力还存在其他债权债务关系，可另案主张。原告孙丽主张自出借之日起计算利息，因双方对借期内利息并无约定，现被告任业朴抗辩应自出借次日即2019年6月19日起计算利息，不违法法律规定，本院对此予以认可。原告孙丽主张按年利率6%计算利率，符合法律规定，本院对此予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任业朴于本判决生效之日起十日内偿还原告孙丽借款本金人民币958246元及该款自2019年6月19日起至付清之日止的利息（年利率按6%计算）； 二、驳回原告孙丽的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13670元，减半收取计6835元，保全费5000元，共计11835元，由被告任业朴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  林晓坤 二〇二〇年六月十二日 法官助理熊璐璐 书记员田亦天 ——
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初1649号原告：天水华瑞热力有限公司，天水市麦积区桥南五龙路南。法定代表人:高峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人:杜长义，该公司职工。委托诉讼代理人:李学芳，该公司职工。被告：张某某，男，汉族，住天水市麦积区。原告天水华瑞热力有限公司与被告张某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告天水华瑞热力有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天水华瑞热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由天水华瑞热力有限公司负担。审 判 员 张宏宇二〇二〇年六月十二日法官助理 仇叶昕书 记 员 杜 雯
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保549号申请人：王继亮，男，1966年7月5日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：山东通广建材科技有限公司，住所地枣庄市薛城区。被申请人：孟凡靖，男，1968年8月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：孙勇，男，1988年9月27日出生，住枣庄市薛城区。被申请人：孟凡兵，男，1985年12月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：王桂业，男，1974年5月3日出生，住枣庄市薛城区。申请人王继亮与被申请人山东通广建材科技有限公司、孟凡靖、孙勇、孟凡兵、王桂业买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）鲁0306财保333号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东通广建材科技有限公司、孟凡靖、孙勇、孟凡兵、王桂业在各银行账户内的存款700000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东通广建材科技有限公司、孟凡靖、孙勇、孟凡兵、王桂业在各银行账户内的存款700000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十一日书记员  侯庆智
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初82号 原告：张晓波。 被告：付成杰。 原告张晓波与被告付成杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓波到庭参加诉讼，被告付成杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张晓波向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款15万元及利息39万元，合计54万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年12月20日，被告以开办公司生产经营困难为由，向原告借款15万元，约定年利率20%，并出具一份借条，原告以其所有的荆门市工商街x号的房屋作抵押，被告未偿还借款，故诉至法院。 被告付成杰未答辩，亦未提交证据。 原告张晓波围绕其诉讼请求提交了A1、借条一份，拟证明被告拖欠15万元本金及39万元利息的事实；A2、微信聊天记录截屏打印件一份，拟证明被告承认借款的事实。本院经审核后认为上述证据内容真实、来源合法，能够达到原告的证明目的，本院予以采信并在卷佐证。 根据本院采信的证据结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实认定如下： 2006年7月，付成杰因生产经营需要，向张晓波借款15万元，并出具了借条。双方多次换据后，2019年5月21日，付成杰向张晓波出具借条，约定借款金额为15万元，按年利率20%计算利息，付成杰用工商街x号的房屋作抵押，待拿到镇雄县文明煤矿有限公司补偿款后还清本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告付成杰向原告借款，原告向被告履行了出借义务，双方形成的民间借贷关系合法有效，被告付成杰应按照约定履行还款义务。双方之间约定的年利率为20%，现原告仅主张被告支付39万元利息，未超过法律规定，且系对自己权利的自由处分，本院予以支持。 综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付成杰于本判决送达之日起十日内支付原告张晓波借款本金15万元及利息39万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费9200元减半收取4600元，由被告付成杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  丁兆华 二〇二〇年六月十一日 法官助理袁珊 书记员王敏
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初2984号原告：刘廷美，女，1984年10月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。被告：淄博仕诚汽车贸易有限公司，住所地：淄博市张店山泉路151号。统一社会信用代码：913703030889369377法定代表人：李永辉。委托诉讼代理人：陈允帆，男，1970年8月7日出生，汉族，该公司职工。被告：四川野马汽车贸易有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路625号。统一社会信用代码：915101125671801455法定代表人：徐晓明，总经理。委托诉讼代理人：刘和东，男，1989年12月5日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：秦娜娜，女，1989年5月7日出生，汉族，该公司职工。原告刘廷美与被告淄博仕诚汽车贸易有限公司（以下简称“仕诚公司”）、四川野马汽车贸易有限公司（以下简称“野马公司”）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。庭审中，野马公司对刘廷美提交的《火灾事故简易调查认定书》中火灾事故事实对起火原因的认定有异议，申请进行鉴定并预交鉴定费10000元。2020年5月22日，经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，鲁Ｑ×××××号车辆着火，在排除车辆自身原因引起的情况下，应为外来火源引起。2020年6月8日，刘廷美向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘廷美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘廷美撤诉。案件受理费1144元，减半收取572元，鉴定费10000元，合计10572元，由原告刘廷美负担。审 判 长  季长春人民陪审员  马继达人民陪审员  王永华二〇二〇年六月八日书 记 员  张 宁
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保968号神木市美多物业服务有限公司：申请人神木市美多物业服务有限公司与被申请人李秀兰财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2901号民事裁定书已经发生法律效力，申请人神木市美多物业服务有限公司向本院申请对被申请人李秀兰名下0.3262万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人李秀兰身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李秀兰无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执173号 申请执行人苏万瑞，男，汉族，1960年1月15日出生，住吉林省蛟河市。 被执行人抚顺市煜鑫贸易有限公司，住所地抚顺市顺城区。 申请执行人苏万瑞与被执行人抚顺市煜鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，执行回款38700元，除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执173号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨志爽