甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初666号原告：彭正霞，女，1971年12月10日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：鲁俭，甘肃达航律师事务所律师。被告：吴英杰，男，1970年6月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：吕红福，甘肃中立源律师事务所律师。原告彭正霞与被告吴英杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭正霞及其委托诉讼代理人鲁俭、被告吴英杰的委托诉讼代理人吕红福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭正霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金25万元；2.判令被告支付自2019年1月3日起至实际借款还清之日止的利息，利息以每年2万元计算；3.判令本案诉讼费、保全费、律师代理费等原告为实现债权而支出的费用均由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,2019年8月16日,被告吴英杰因资金短缺而向原告借款30万元,后原告经多方拼凑,从银行账户向吴英杰转账20万元,微信向吴英杰转款7000元,ATM机取款6.9万元与自有现金2.4万元一并给付被告吴英杰,被告吴英杰承诺一个月内还款。后被告吴英杰仅向原告清偿借款本金5万元及利息,剩余25万元借款本金一直拖延未还,经原告多次催促,双方于2019年1月14日签订《对账单》一份,其上载明“因借款时未写借条,现双方确认,截止2020年1月3日,吴英杰仍欠还彭正霞借款本金25万元，双方约定2020年1月3日起之后的利息为每年2万元”等。综上,原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿,原告为维护自身合法权益，诉至法院。吴英杰辩称：实际收到的借款本金为27.6万元，当场扣除了第一个月的利息2.4万元，此2.4万元是按照月息8分计算。现应按照本金27.6万元向原告还本付息。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经双方质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：原、被告经案外人宫睿泽介绍相识并促成借款。2019年8月16日，原告向被告名下银行卡转账20万元；当日因转账限额，原告又分七次从自己名下的银行卡内取现，合计6.9万元,交付给被告，被告随即在银行柜台将6.9万元存入自己名下的银行卡内；当日又通过微信转账向被告支付7000元。2020年1月3日，被告向原告出具借条，载明：“吴英杰借到彭正霞现金30万元，银行转账27.6万元，已扣除利息2.4万元。现已还本金5万元，剩余本金25万元，年利息为2万元”。2020年1月14日，原被告出具对账单，载明：“吴英杰因资金周转，于2019年8月16日借到彭正霞30万元，其中银行转账20万元，微信转账7000元，银行取现后现金支付9.3万元。原约定于2019年9月16日前偿还全部借款，后因资金紧张，仅向彭正霞清偿借款本金5万元及全部利息，剩余25万元借款本金至今未还。因借款时未写借条，现双方确认，截止2020年1月3日，吴英杰仍欠还彭正霞借款本金25万元，双方约定2020年1月3日起之后的利息每年2万元”。2019年9月25日，被告向原告转账2.4万元。2019年10月31日，被告向案外人宫睿泽转账50050元，并通过微信要求其代为向原告还款。原告确认收到案外人宫睿泽代为转账的5万元本金。2019年11月27日，被告向案外人宫睿泽转账10020元。对于争议事实，1.原告提交向被告转账20万元、微信转账7000元、ATM机取款6.9万元及2020年1月14日对账单，拟证明原告向被告出具的借款本金为30万元。被告确认收到了银行转账20万元、微信转账7000元、ATM机取款6.9万元，以上合计27.6万元。被告提交2019年8月16日其名下尾号6111号银行卡柜台存现6.9万元交易凭证及2020年1月3日借条，拟证明实际收到的借款本金为27.6万元，当日除去转账形式收取的20.7万元之外，仅收到现金6.9万元并当场转入自己银行卡内，借款时扣除利息2.4万的事实在2020年1月3日借条中已写明。2.被告提交转账凭据四组及微信聊天记录截图，拟证明被告分四次向原告或案外人宫睿泽转账合计84070元，其中70元为跨行转账手续费。以上84000元，均是向原告归还借款。其中5万元为归还本金，3.4万元是以本金30万元、月息8分计算得出的利息。结合原告出借借款时，先行扣除的2.4万元，合计利息为5.8万元，此数额也与原告在聊天记录中自认的“收到利息5.8万元”相符。本院审查认为,1.原告提出借款本金为30万元，应承担举证证明责任。现原告对“2.4万元为现金支付”，应承担举证不能的责任，对原告提出的借款本金为30万元，本院不予认可。结合被告证据，本案借款本金应认定为27.6万元。被告已归还本金5万元，尚欠本金22.6万元。2.结合被告提交的转账记录及聊天记录，本院对于被告按照月息8分向原告支付利息3.4万元的事实予以认可。该利息计算标准超过法律规定，本院依法予以调整，按照本金22.6万元、年利率36%、从2019年8月17日计算至2020年1月2日，得出利息数额为30315元（22.6万元×36%÷365×136天），故对于被告支付的3.4万元中的3685元（34000元－30315元），作为已归还的本金，在尚欠本金22.6万元中予以扣除。综上，本院认可本案借款本金为27.6万元，已归还本金53685元，并支付2019年8月17日至2020年1月2日期间的利息30315元，尚欠本金222315元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，应确认真实有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告确认收到原告出借的借款本金为27.6万元，并对其主张提供相应还款凭证予以证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就其诉求的成立承担举证证明责任，现原告未进一步提供证据证明其诉求，应承担举证不能后果。故结合审理查明事实部分，原告的部分诉讼请求本院予以支持，被告应当承担未足额还款部分的还款义务，即向原告归还借款本金222315元。原、被告在对账单中约定2020年1月3日起之后的利息为每年2万元，依据该利息数额推算出，双方约定年利率为8%。故被告应当支付借款利息，利息的计算以本金222315元、年利率8%、自2020年1月3日计算至借款本金实际付清之日止。原告主张本案律师代理费由被告负担，但未提交相应证据予以佐证，故对该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴英杰于本判决生效之日起十五日内向原告彭正霞归还借款本金222315元，并支付利息，利息的计算以本金222315元、年利率8%、自2020年1月3日计算至借款本金实际付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告彭正霞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2525元、保全费1780元，合计4305元，由被告吴英杰负担3788元、原告彭正霞负担517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  韩  文  君二〇二〇年六月二日法官助理  ????王?菲书记员张璐