浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3593号 原告：楼国庆，男，1980年6月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈大为，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华佳楠，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：楼永文，男，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：汪腊梅，女，1978年12月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈彦，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文超，浙江拓思律师事务所实习律师。 原告楼国庆为与被告楼永文、汪腊梅民间借贷纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告楼国庆的委托诉讼代理人陈大为，被告楼永文，被告汪腊梅的委托诉讼代理人陈彦、陈文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告楼国庆向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款30万元及利息（自2019年2月4日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二被告承担律师费10000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，因资金周转向原告借款。2019年2月2日，被告楼永文向原告出具借条一份，载明向原告借款20万元，借款期限自2019年2月2日起至2019年3月2日止，当日原告按约支付给被告汪腊梅20万元。2019年2月3日，被告楼永文又向原告出具借条一份，载明借款10万元，借款期限自2019年2月3日至2019年4月3日止，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并按月付清。原告按约交付给被告楼永文10万元。两份借条均载明，若发生纠纷，则由借款人依次支付利息、本金、损害赔偿金及实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等相关费用）。借款期限届满后，原告多次要求二被告还款，二被告一直未予归还。 被告楼永文辩称，一、其已偿还部分借款。其在2019年3月5日通过微信转账10000元，于2019年4月10日微信转账9000元；2019年3月5日在义乌农商银行苏溪支行使用自助存取款机无卡存款29000元至原告名下浙江省农村信用社银行卡（卡号62×××66）；2019年10月18日在义乌农商银行苏溪支行取现49900元，并凑上自有现金1000元，凑整50000元现金，在义乌农商银行门口亲手交予原告。其共已还款98000元。二、原告在起诉状中列明的“借款本金及利息”并不真实准确。首先，借款本金30万元于2019年2月2日、2月3日到账，按照中国人民银行公布的贷款基准利率（一年）为4.35%，四倍贷款利率从2019年2月4日起算至其第一次还款日期2019年3月5日，利息为4205元。而其第一次实际还款48000元，扣除利息4205元后尚余43795元用于抵扣借款本金30万元。故截止2019年3月5日，其尚欠原告借款本金为256205元。其次，自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告的诉讼请求中关于利息的计算方式应更改为“自2019年2月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止”。次之，按照上述两款内容，截止2019年10月18日，借款本金基数为256205元。利息以256205元为基数，自2019年3月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，产生利息20556.18元；自2019年8月20日起至2019年10月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，产生利息7138.16元。截止2019年10月18日，其尚欠原告借款本金256205元，以及利息27694.3434元。其在2019年10月18日直接交付给原告50000元现金，扣除利息款27694后再行抵扣借款本金256205元，截止2019年10月18日，其尚欠原告借款本金233899.34元。 被告汪腊梅辩称，一、其与被告楼永文已经不存在夫妻关系。其与被告楼永文已于2018年4月13日登记离婚，原告提交的两份借条中均只有被告楼永文的签字捺印。原告具体打款日期为2019年2月2日、3日，在其与被告楼永文登记离婚之后；其并不知道20万元系借款。其与被告楼永文虽然离婚，但是由于育有二女，双方维持了普通朋友关系。其与被告楼永文协议离婚时，明确双方无共同债务。原告从未以合理方式通知过其关于20万元系借款的事实；原告打款20万元和打款10万元存在明显问题。原告在2019年2月2日转账出借20万元给被告楼永文。次日，原告又转账出借10万元给被告楼永文，款项转入被告楼永文的账号中。借条上明明只有被告楼永文一人签字，原告却在打款时让被告楼永文提供被告汪腊梅的银行卡，有故意串通以使被告汪腊梅承担不属于其自身债务的嫌疑。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、借条、收条、业务凭证各一份，证明二被告向原告借款20万元并约定利息及由借款人承担律师费等实现债权费用的事实，同时证明原告按约交付20万元的事实。 2、借条、收条、业务凭证各一份，证明二被告向原告借款10万元并约定利息及由借款人承担律师费等实现债权费用的事实，同时证明原告按约交付被告楼永文10万元的事实。 3、法律服务委托合同、发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费10000元的事实。 被告楼永文原告提供的证据的真实性无异议。 被告汪腊梅对原告提供的证据质证如下：对证据中的借条、收条均有异议，该20万元借条及收条仅有被告楼永文的签字，因此借条、收条的真实性无法确认，就算是真实的，借条、收条中均没有其的签字，其不承担还款责任。对证据1中业务凭证的真实性无异议，对证明目的有异议，该笔20万元转账确有发生，但是是被告楼文永向原告借的，其银行账号只不过是作为收款账号，转账的事实不能证明被告汪腊梅借款事实的存在。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，该组证据其不知情，真实性无法确认，即使是真实的，也没有其的签字，其不应承担还款责任。对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，该合同及发票是原告及其代理人单方出具，发票是可以在未收到律师费前开具，无法证明律师费是否已实际交纳，原告应提供律师事务所的入账记录。且本案借款与其无关，其无需承担律师费。 对原告提供的证据，本院认证如下： 因被告楼永文对证据1、2的真实性无异议，本院对证据1、2的真实性予以认定。对证据3的真实性予以认定。 被告楼永文为证明其主张，向本院提供微信转账记录、银行交易明细、微信聊天记录各一份，证明其还款的事实。 原告对被告楼永文提供的证据发表质证意见如下： 对微信转账记录的真实性无异议，被告楼永文确定通过微信归还了19000元。对银行账户明细的真实性和关联性有异议，该账户的银行流水并非被告楼永文的银行流水，且转账用途上写明备用金，与原告无关，无法证明被告楼永文归还了50000元，原告也从未收到该50000元现金。对聊天记录的真实性无异议，但是无法达到被告楼永文的证明目的，不仅不能证明被告楼永文还款的事实，反而证明原告催款的事实。 被告汪腊梅对被告楼永文提供的证据无异议。 因原告对微信转账记录、微信聊天记录的真实性无异议，本院对真实性予以认定。对银行交易明细的真实性予以认定，但无法证明被告楼永文曾归还原告借款50000元。 被告汪腊梅为证明其主张，向本院提供离婚证、离婚协议各一份，证明二被告已于2018年4月13日登记离婚；二被告无共同债务的事实。 对被告汪腊梅提供的证据，原告发表质证意见如下：对形式上的真实性没有异议，实质内容有异议，正如法庭调查时被告答复，离婚登记后并未对外公开，且仍共同生活在一起，以夫妻名义对外宣称。另外离婚协议第二条约定“女儿楼嘉敏由男方抚养”，这个说法与被告楼永文的陈述相互矛盾，楼嘉敏是小女儿，刚刚被告楼永文陈述被告汪腊梅要照顾小女儿读书，显然与约定不符。综上，有理由相信二被告之间是形式上的离婚，完全是为了逃避债务作出的选择，达不到被告的证明目的。 被告楼永文对被告汪腊梅提供的证据无异议。 本院对被告汪腊梅提供的证据的真实性予以认定。 经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2018年4月13日登记离婚。2019年2月2日，被告楼永文向原告借款20万元，并出具借条一份，双方约定借款期限为2019年2月2日至2019年3月2日；借款利息按银行同期同类贷款利率四倍计算；若发生纠纷，则由借款人依次支付利息、本金、损害赔偿金及实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等相关费用）。原告将20万元款项汇入被告楼永文指定的被告汪腊梅账户。2019年2月3日，被告楼永文再次向原告借款10万元，并再次向原告出具借条一份，双方约定借款期限为2019年2月3日至2019年4月3日，其余内容与上一份借条内容一致。原告通过向被告楼永文账户转账的方式交付了借款10万元。被告楼永文分别于2019年3月5日、2019年4月10日，以微信转账的方式共归还给原告19000元。 二被告陈述，二人未对外公布离婚的信息，且离婚后仍共同生活在被告楼永文经营的服装厂里。被告汪腊梅本人陈述，原告于2019年2月2日汇入的20万元用于服装厂的货款或工人工资等支出。 针对被告楼永文提出的其曾于2019年3月5日通过自动存取款机存款29000元至原告账户的问题，本院责令原告提供相应账户2019年3月3日至2019年3月7日的银行交易明细，但并无被告楼永文陈述的29000元的款项。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费10000元。 本院认为，被告楼永文向原告借款30万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于被告汪腊梅是否需要承担共同还款责任的问题，虽然二被告已于2018年4月13日登记离婚，但仍共同生活，且外人并不知晓二人已离婚，也就是说二被告仍以夫妻名义共同生活。从现有证据及二被告的陈述可看出，被告汪腊梅将其账户提供给被告楼永文使用，且管理着货款、工人工资支付等事宜，可见被告汪腊梅与被告楼永文共同经营服装厂，故被告楼永文于2019年2月2日向原告所借的20万元应认定为二被告同居期间因共同经营产生的债务，由二被告共同偿还。现无证据证明被告楼永文于2019年2月3日向原告所借的10万元用于二被告的共同经营，故该10万元由借款人楼永文自行偿还。被告楼永文辩称其曾于2019年3月5日还款29000元，于2019年10月18日还款50000元，但并未提供证据证明，被告楼永文的该辩解，本院不予采纳。2019年3月5日，被告楼永文归还10000元，因2019年2月2日的借款已到期，而2019年2月3日的借款未到期，故该10000元优先抵充已到期的借款本息。2019年4月10日，被告楼永文归还9000元，两笔借款均已到期，按照债务到期的先后顺序，仍应先行抵充2019年2月2日的借款。经计算，20万元的借款尚欠本金187369元及自2019年4月11日起计算的利息。10万元的本金及利息均未受清偿。根据借款数额，本院确定被告汪腊梅按比例对律师费10000元中的3333元承担共同支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第11条的规定，判决如下： 一、被告楼永文、汪腊梅于本判决生效后十日内共同归还原告楼国庆借款187369元并支付利息(自2019年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止，均以年利率24%为限)。 二、被告楼永文于本判决生效后十日内归还原告楼国庆借款100000元并支付利息(自2019年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止，均以年利率24%为限)。 三、被告楼永文于本判决生效后十日内支付原告楼国庆律师代理费10000元。 四、被告汪腊梅对第三项中的3333元承担共同支付责任。 五、驳回原告楼国庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3408元，由原告楼国庆负担137元；由被告楼永文负担3271元，被告汪腊梅共同负担其中的2316元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 余 芹 二〇二〇年六月二日 书记员 陈晓兰