云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0702民初499号原告：和月光，男，纳西族，1969年4月18日生，住址云南省丽江市古城区。原告：和群海，女，纳西族，1971年3月16日生，住址云南省丽江市古城区。委托代理人（一般授权）：杨灿菊，系云南泰联律师事务所律师。被告：吕福先，男，纳西族，1998年2月16日生，住址云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：和丽星，系云南云勇律师事务所律师。被告：和春吉，男，纳西族，1997年6月12日生，住址云南省丽江市古城区。被告：和绍平，男，纳西族，1995年3月21日生，住址云南省丽江市古城区。被告：和凤花，女，纳西族，1997年5月3日生，住址云南省丽江市古城区。被告：和红杰，男，纳西族，1999年11月21日生，住址云南省丽江市古城区。原告和月光、和群海诉被告和春吉、吕福先、和绍平、和凤花、和红杰健康权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、各被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令五被告向原告赔偿以下各项费用总计809784元：（1）死亡赔偿金：668960元，诉讼过程中变更为724760元；（2）丧葬费：40824元，诉讼过程中变更为53257元;（3）精神抚慰金：100000元。2、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2019年8月11日晚上21时左右，被告吕福先与和青华一同在位于古城区的酒店喝酒，到了23时左右，被告吕福先接到被告和绍平的电话要求其到“大世界”帮忙看一下不能正常驾驶的车子，于是和青华驾驶车子载被告吕福先前往“大世界”，之后被告和绍平、和凤花一同至寨后下村的“销魂鸡腿”处吃烧烤，到了“销魂鸡腿”烧烤店五被告等人共消费了三板荞花香白酒。据了解，期间五被告与和青华一直聚饮到凌晨4点30分左右，和青华己经处于严重醉酒状态，而五被告并没有进行劝阻以及将和青华安全送回住所，而是任由其独自驾驶车辆，亦未尽到安全护送义务，最终导致和青华在独自醉酒驾驶车辆途中发生车祸身亡。经检验，和青华的酒精检测结果为205.4ｍｇ／100ｍｌ血。原告认为，五被告同和青华共同饮酒后，在和青华已经处于严重醉酒的状态下没有将其安全送回住所,而是任其独自醉酒驾驶车辆离开的行为存在重大过失，应承担相应的赔偿责任，为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告吕福先答辩称：首先代表五被告向原告表示同情和理解，但是五被告不应当承担本案的赔偿责任。理由如下：一、案发当晚的吃饭、喝酒是和青华先约的，之后也是和青华提议再去喝酒，并且在喝酒之前其已经在酒店开好房间。二、吕福先等人曾经劝说和青华不要酒后开车，但和青华说没有事。三、在喝酒过程中，五被告没有与和青华劝酒、压酒、拼酒，反而是和青华在和春吉等人走时还要求再喝一点。四、和青华是一个人离开的，离开时吕福先曾经喊过和青华，但是和青华没有反应，之后吕福先又打电话给和青华，和青华也没有接，吕福先还到酒店找过和青华，也没有找到。五、和青华离开烧烤摊是大约凌晨四点多，出事是在凌晨六点多，将近两个小时，期间不清楚发生了什么事情。综上，同桌饮酒不是本案五被告应当承担责任的理由，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。被告和春吉、和绍平、和凤花、和红杰称：答辩意见与吕福先一致。经审理查明，两原告系死者和青华父母，被告吕福先系和青华同学，被告和春吉、和绍平、和凤花、和红杰与吕福先均系朋友。2019年8月11日晚，和青华与吕福先相约喝酒，和青华驾驶车辆接吕福先到本市宾馆，两人在宾馆房间喝酒至23时许。后吕福先接到和绍平电话，和青华驾驶车辆载吕福先到本市七星街帮忙和绍平修理车辆，之后和青华与五被告到一烧烤店消费，其间除和绍平、和凤花未饮酒外，其余各人均饮酒。次日凌晨，和红杰、和春吉骑电动车先行离开，后和绍平与和凤花亦离开烧烤店，之后和青华独自驾驶车辆沿丽江市古城区玉雪大道由北向南行驶过程中，车辆与道路中央绿化隔离花坛边缘发生碰撞后翻越花坛发生道路交通事故，导致和青华死亡。经检验，事故发生时和青华血液中乙醇含量为205.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未能有效控制车辆致事故发生。另查，被告吕福先与和青华两人于宾馆房间喝两件啤酒，后驾驶车辆到烧烤店过程中，车上载有吕福先、和绍平、和凤花，和春吉与和红杰系自行打车前往，在烧烤店内和青华与和春吉、和红杰又喝了白酒。和青华离开烧烤店时吕福先尚在店内，后因联系不上和青华，由和绍平、和凤花载吕福先回家。经当庭询问，原告陈述称和青华系农业户口，事故发生前在保险公司工作。认定上述事实，有身份证复印件、户口薄复印件、道路交通事故认定书、110接警记录单、受案登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、行政案件权利义务告知书、询问笔录、行政案件权利义务告知书、询问笔录、鉴定文书、司法鉴定意见书、司法鉴定意见书等证据及当事人庭审笔录证实，经质证，本院予以确认，在卷佐证。被告提交一份微信聊天记录，原告不予认可，亦无其他证据印证，本院不予确认。本院认为:公民、法人或者其他组织因侵权造成他人人身损害或者财产损失的，应当向赔偿权利人赔偿。本案中，被告吕福先在与和青华相约喝酒后，又与和青华到烧烤店与其朋友饮酒，基于先前的共同饮酒行为，被告吕福先负有对和青华的照顾义务，但其未履行该义务，让和青华醉酒后自行离开，对损害后果的发生存在一定过错。被告和绍平、和凤花明知和青华饮酒情况下，对其驾驶车辆的行为未进行劝阻、制止，反而乘坐该车辆前往烧烤店，在和青华于烧烤店内再次饮酒后，和绍平、和凤花应当预见到和青华有可能发生醉酒驾车的情况，但两人未尽合理注意义务，存在疏忽大意的过失，对损害结果的发生亦存在一定过错。本案中，虽然被告和春吉、和红杰与和青华存在共同饮酒的行为，但两人先于和青华等人离开，以现有证据不足以证实和春吉、和红杰知道或者应当知道和青华醉酒及可能驾驶车辆的情况，其对和青华之后的行为无法预见，也无从劝阻，故对损害后果无过错，故不应承担赔偿责任。和青华作为完全民事行为能力人，应当知道酒后驾驶机动车对自身及公共安全均具有极大的危险性，其在酒后两次驾驶机动车辆，最终导致发生交通事故死亡，其自身应当承担主要责任。综上，根据各被告的过错程度，本院酌情确定被告吕福先对和青华的死亡承担10%的赔偿责任，被告和绍平、和凤花对和青华的死亡承担5%的连带赔偿责任。关于原告的各项损失，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算，本院认定如下：1、死亡赔偿金238040；按照2019年全年农村常住居民可支配收入11902元计算，原告主张按照城镇标准计算，但未就死者经常居住地在城镇或者主要收来来源于城镇提交证据证明，本院不予采纳。2、丧葬费53257元；按照2019年职工平均工资106514计算，原告主张符合法律规定，本院予以支持。3、精神损害抚慰金5000元；两原告因和青华的死亡遭受了精神损害，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。以上合计为296297元，按照责任分担比例，被告吕福先承担10%，即赔偿296297*10%29629.7元，被告和绍平、和凤花连带承担5%，即赔偿296297*5%14814.85元。原告主张各被告对其损失承担全部赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吕福先于本判决生效之日起十日内赔偿原告和月光、和群海296297*10%29629.7元；二、被告和绍平、和凤花于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告和月光、和群海296297*5%14814.85元；三、驳回原告和月光、和群海的其他诉讼请求。案件受理费4549元，减半收取为2274.5元，由原告和月光、和群海承担1374.5元，被告吕福先、和绍平、和凤花共同承担900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  尹丽莎二〇二〇年六月八日书记员  杨 怡【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】