wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初278号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人周会兵，男，1987年9月8日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，务工，住新化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被新化县公安局取保候审。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉［2020］205号起诉书指控被告人周会兵犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官吴亦平、助理检察官谢新宇出庭支持公诉。被告人周会兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月5日20时许，被告人周会兵在其朋友家喝完酒后，驾驶湘Ｋ×××××小型普通客车在新化县上梅街道办事处华新社区兴隆玻璃厂路口地段，与彭元海驾驶的湘Ｋ×××××小型普通客车发生刮擦，导致两车受损。彭元海随即向公安机关报案，请交警前往处理。民警在工作中发现周会兵涉嫌酒后驾驶机动车，即对周会兵进行呼吸检测，其检测结果为180.9ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，周会兵血液样本中检出乙醇成分，其含量为180.83ｍｇ／100ｍｌ。 案发当日，被告人周会兵与彭元海就民事赔偿部分达成协议并履行到位，彭元海对周会兵予以谅解。周会兵于2020年1月17日主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人周会兵醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周会兵系主动投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，其自首情节予以认定，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人周会兵自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人周会兵拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍信息、车辆信息等书证，证人曾满莲等人的证言，被告人周会兵的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。 被告人周会兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周会兵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周会兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人周会兵赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周会兵主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人周会兵的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对被告人周会兵宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人周会兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳立志 人民陪审员  汪小兰 人民陪审员  袁成武 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  刘慧春 代理书记员  刘雨青 附：本判决适用的相关法律 一、对《中华人民共和国刑法》的适用： 1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初305号原告：汤学军，女，1963年5月14日出生，汉族，住湖南省安化县，现住安化县。委托诉讼代理人：刘迪光（系汤学军之丈夫），男，1963年5月23日出生，汉族，住址同上。被告：王新文，男，1963年5月13日出生，汉族，住湖南省安化县.原告汤学军与被告王新文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人刘迪光到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金150000元；2.请求判令被告向原告支付自2019年4月23日起，以本金150000元为基数，按照年利率24%计算至实际归还全部本息为止的利息，暂算至2019年12月22日为24000元；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告相识多年，2015年起，被告因经营的需要多次向原告借款，2017年4月23日，经双方结算，被告共计借原告150000元，被告向原告出具借条，并约定按月息2分计付利息。结算后，被告按约定付清了2019年4月23日之前的利息，但之后被告未支付利息及偿还本金。原告为维护合法权益提起诉讼。被告未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、借据、银行转账凭证等证据。经审查，上述证据来源合法，反映的事实客观真实，与本案具有关联，依法认定为本案的定案依据。根据当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下案件事实：被告因经营需要多次向原告借款，2017年4月23日，经双方结算，被告向原告出具借据，载明“今借到汤学军人民币壹拾伍万元正，按月息2分计付利息”。被告按约定支付利息至2019年4月23日。至起诉之日止，被告尚欠原告借款本金150000元。原告经多次催讨未果而诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告与被告之间存在借贷合意，所约定的利率未超过国家有关限制利率的规定，双方之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告经催讨未及时偿还借款，应当承担偿还借款本息的违约责任。原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新文于本判决生效之日起十日内向原告汤学军偿还借款本金150000元并支付利息（利息以借款本金150000元为基数，按年利率24%的标准，从2019年4月24日开始计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由被告王新文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  林 令人民陪审员  李爱民人民陪审员  肖 珏二〇二〇年六月八日法官助理梁晓闻书记员熊亮
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1028民初800号原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路2号。法定代表人：侯灵武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何仁录，系该公司珠泉支行行长。特别授权。委托诉讼代理人：陈益明，系该公司珠泉支行信贷员。一般代理。被告：安仁县凤武农林科技发展有限公司。住所地：湖南省安仁县永乐江镇凤岗路6012号。法定代表人：周凤武，系该公司董事长。被告：周凤武，男。被告：陈丽红，女。原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告周凤武、陈丽红借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。在审理过程中，湖南安仁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓免交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈亚琳二〇二〇年六月二十四日书记员  沈 舟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执733号申请执行人吴影与林金狮、黄德军、徐敬辉退赔纠纷执行结案通知书与被执行人林金狮、黄德军、徐敬辉退赔纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已执行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初201号 被告人袁昌云，男，1967年2月20日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。2020年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：尹丹。 起诉书文号：成龙检一部刑诉［2020］152号。 指控事实：2020年3月20日20时许，被告人袁昌云驾驶无号牌“鑫超越”牌红色三轮车，沿成都市龙泉驿区怡岭路，从国泉菜市往七化建行驶，行驶至路段时被执勤交通民警挡获。经检验，被告人袁昌云当天血液中酒精浓度为86.3ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。经鉴定，袁昌云当天所驾驶三轮车属于机动车范畴的摩托车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人袁昌云系坦白、认罪认罚，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人袁昌云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉书指控一致。另查明，被告人袁昌云的机动车驾驶证于2014年1月9日已经被注销，2015年12月21日被告人袁昌云在龙泉驿区饮酒后驾驶机动车，其机动车驾驶证被成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队扣留。 判决理由：本院认为，被告人袁昌云违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，血液中乙醇浓度为86.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人袁昌云案发后如实供述罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人袁昌云犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人袁昌云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇二〇年六月一日 书记员 李翰夫
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执323号申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码：9111000071785536250。法定代表人：生田卓史职务：董事长被执行人吕春华，女，1985年11月12日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人李伟，男，1987年7月18日出生，汉族，住河南省民权县。申请人丰田汽车金融（中国）有限公司申请执行吕春华、李伟借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1901号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告吕春华、李伟于本判决之日起十日内偿还丰田汽车金融（中国）有限公司截止2018年5月8日借款本金62741.80元及利息（其中利息至2018年5月8日为8182.09元；自2018年5月9日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率上浮50%计算利息)；二、被告吕春华、李伟于本判决之日起十日内偿还丰田汽车金融（中国）有限公司截止2018年5月8日的罚息1032.75元及催收工本费1400.00元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对上述一、二项确定的款项，对被告吕春华所有的豫Ｎ×××××号抵押车辆享有优先受偿权。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人吕春华、李伟住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人吕春华、李伟下落或可供执行财产。五、已向被执行人吕春华、李伟发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕春华、李伟负有继续向申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年六月十八日书记员  张志建
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初1972号原告：杨兴旺，男，1963年5月8日，汉族，小学文化，农业，云南省宣威市人，住宣威市。被告：张方宇，男，1968年2月22日生，汉族，文盲，农业，云南省宣威市人，户籍住址为宣威市，现住宣威市。被告：孙金梅，女，1976年2月20日生，汉族，文盲，农业，云南省宣威市人，户籍住址为宣威市，现住宣威市，（张方宇与孙金梅是夫妻关系）本院于2020年5月14日受理了原告杨兴旺与被告张方宇、孙金梅买卖合同纠纷一案。现原告杨兴旺于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兴旺自愿申请撤回起诉，其理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨兴旺撤回起诉。案件受理费327元，减半收取163.5元，由原告杨兴旺负担。审判员  董锦二〇二〇年六月五日书记员  张鑫
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3640号 申请执行人义乌市瑞丝围巾商行，住所地浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城四区市场46963A号商位，组织机构代码:MA2A7C5U8。 法定代表人潘理地。 被执行人董恩铭，男，1964年6月16日出生，住浙江省临海市。 申请执行人义乌市瑞丝围巾商行与被执行人董恩铭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙07民终6764号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市瑞丝围巾商行向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人董恩铭支付申请执行人义乌市瑞丝围巾商行货款183840元及利息，并承担本案诉讼费1993元和执行费2747.6元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人董恩铭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人董恩铭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董恩铭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董恩铭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人董恩铭无财产可供执行。同时已对被执行人董恩铭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人董恩铭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3640号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市瑞丝围巾商行，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年六月十二日 书记员  华景清
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执42号申请执行人：孟丁,男性,1985年5月15日出生,住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：辽宁金旭特种玻璃科技股份有限公司，社会统一信用代码584159778，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区新湖大街101号。法定代表人：梁子芳,。本院在执行孟丁与辽宁金旭特种玻璃科技股份有限公司劳动争议一案中，经网络查询未查询到被执行人名下有可供执行财产，经现场调查查询，故将被执行人名下机械设备查封，由于查封物标的额大于执行额故暂未拍卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沙连伟审判员  邢 路审判员  王惠芳二〇二〇年六月二十九日()书记员  李岩松
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0202行审35号申请执行人齐齐哈尔市中心城区交通运输综合行政执法支队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区五福小区21号楼。法定代表人李向生，该支队支队长。委托代理人宋华，该支队案件审理室科员。被执行人姜雨，男，1988年6月6日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。申请执行人齐齐哈尔市中心城区交通运输综合行政执法支队于2020年6月11日向本院申请强制执行黑齐运罚（2019）00240号行政处罚决定书，申请执行人齐齐哈尔市中心城区交通运输综合行政执法支队于2020年6月16日向本院提交撤回申请书。本院认为，申请执行人在申请执行期间自愿撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人齐齐哈尔市中心城区交通运输综合行政执法支队撤回申请。审判员  齐立新二〇二〇年六月十六日书记员  许 彤
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603财保16号之一 申请人：广安鑫鸿投资控股有限公司，住所地四川省广安市前锋区八一桥路51号4栋。 法定代表人：杨先劲，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐达，该公司职工。 被申请人：广安市安成商贸有限公司，住所地四川省广安市前锋区文艺路5号附5号。 法定代表人：邓兴莲。 申请人广安鑫鸿投资控股有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人广安市安成商贸有限公司所有的位于前锋区地上建（构）筑物（原前锋工业集中区ＧＣＧ-60-1号地块内）予以查封，查封金额以25173198.9元为限。申请人自愿以登记在其名下的位于广安市前锋区的商住用地〔土地使用权证号：代市国用（2016）第01623号〕为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广安鑫鸿投资控股有限公司向本院提出诉前财产保全申请，并提供了相应的财产作为担保。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对登记在申请人广安鑫鸿投资控股有限公司名下的位于广安市前锋区的商住用地〔土地使用权证号：代市国用（2016）第01623号〕予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛红玲 二〇二〇年六月一日 书记员  王 娟
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执38号 申请执行人：罗金生，男，1962年4月21日出生，汉族，住大同。 被执行人：俞文荣，男，1963年3月3日出生，汉族，住长汀县。 罗金生与俞文荣承揽合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2795号民事判决书已发生法律效力。因俞文荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗金生于2020年1月2日向本院申请执行。申请执行标的额为46275.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统查询到被执行人有网络资金1746.5元，扣除诉讼费287.5元、执行费594元，余款865元与俞文荣其他执行款一起参与分配，本案申请人可分得案款11255元。本院还分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年1月6日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人俞文荣的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人俞文荣公积金开户信息。 5、本院于2020年4月20日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申请当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额11255元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人俞文荣无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年六月八日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2105号 原告刘长生，男，1962年3月1日出生，汉族，现住郴州市桂阳县。 委托诉讼代理人黄文武，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。 被告刘桂平，女，1964年11月13日出生，汉族，现住郴州市北湖区。 被告刘显盼，男，1993年9月22日出生，汉族，现住郴州市都市。 委托诉讼代理人邝丛，湖南大问律师事务所律师。 原告刘长生与被告刘桂平、王显盼房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长生及委托诉讼代理人黄文武、被告刘桂平、王显盼及委托诉讼代理人邝丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长生请求本院判令：一、解除原被告之间签订的《房屋买卖合同》；二、被告返还原告位于郴州市住房一套；三、本案案件受理费用由被告承担。 被告刘桂平的答辩意见：对原告诉状中的诉讼请求及事实与理由均无异议，但是因为王方堂一直在外务工，还四处借钱，确实没有钱支付给原告。 被告王显盼的答辩意见：一、本案遗漏了诉讼主体，王显盼并非王方堂唯一继承人，王方堂生前并未立遗嘱，王方堂的母亲王寿凤也是法定继承人之一；二、原告方的起诉依据《房屋买卖合同》，该份合同中王方堂的签名系刘桂平代签，王方堂对合同内容不知情，事后也没有追认，该份合同对王方堂没有约束力；另我方提供《湖南黄沙坪铅锌矿“长盛居住小区”集资房买卖合同》可以说明房屋购房款被告已支付。原告的诉请无法律依据，请求依法驳回原告诉请。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、2004年原告刘长生到湖南黄沙坪铅锌矿集资购买了位于郴州市北湖区，2006年8月24日原告以该房做抵押，到郴州市住房公积金管理中心贷款50000元，2011年9月26日原告提前还清公积金贷款。 二、2011年7月22日，湖南黄沙坪铅锌矿与王方堂签订《湖南黄沙坪铅锌矿“长盛居住小区”集资房买卖合同》，湖南黄沙坪铅锌矿为甲方（卖方），王方堂为乙方（买方），合同主要约定：“1、乙方自愿购买甲方组织集资建房的第13栋二单元四层137号房，建筑面积123平方米，实际面积以房地产登记机关测定的面积为准，总金额为玖万贰仟壹佰叁拾捌圆整；2、乙方应按以下时间如期将房价款交付给甲方工程指挥部财务：①报名登记及签订集资房买卖合同当日支付首期房款人民币贰万；②当建筑施工达到房屋第二层高度时支付至全部房价款的80%，计人民币伍万柒仟柒佰壹拾元整；③房屋交付使用时支付至全部房价款的100%，计人民币壹万肆仟肆佰贰拾柒元整。甲方须于2005年12月31日前，将经竣工验收合格的集资房交付给乙方使用；3、乙方未能按合同时间如期支付房价款时……，甲方湖南黄沙坪铅锌矿盖合同专用章，乙方王方堂签字，二0一一年七月二十二日”。 三、被告刘桂平与王方堂于2007年5月10日登记结婚。双方均系再婚，再婚后未生育小孩。王方堂再婚前与前妻生育儿子王显盼。2017年9月1日，王方堂与被告刘桂平协议离婚，《离婚协议书》约定，夫妻共同财产坐落在郴州市归男方王方堂所有，王方堂折价补偿刘桂平8万元。2019年6月25日王方堂去世。 四、原告刘长生与被告刘桂平签订《房屋买卖合同》，签订日期为2007年3月3日，原告刘长生为甲方，被告刘桂平、王方堂为乙方，合同主要约定：“乙方向甲方购买私有住房，房屋坐落于郴州市北湖区，房屋面积123平方米，房屋总金额玖万贰仟壹佰叁拾捌圆整（￥92138元），房款支付方式为乙方需每月向甲方支付购房款520元，直至所有房款付清时止，乙方如未按时间付款，即视为乙方不履行本合同，甲方有权单方解除合同，由乙方向甲方支付总房价20%的违约金。签订日期2007年3月3日”。合同甲方处系原告刘长生签字捺手印，乙方处系被告刘桂平签字捺手印并代签王方堂的名字。 判决的理由与结果 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。1、本案中，原告主张解除原被告之间签订的《房屋买卖合同》，原告提交的《房屋买卖合同》系原告与其妹妹被告刘桂平签订，被告刘桂平对原告该主张无异议，表示同意解除合同，故本院予以确认。2、原告主张被告返还原告位于郴州市住房一套，本院认为，被告提交的《湖南黄沙坪铅锌矿“长盛居住小区”集资房买卖合同》证实，本案所诉争的房产系湖南黄沙坪铅锌矿与王方堂签订的买卖协议，本案原告不是该集资房买卖合同的相对人，与诉争房屋无利害关系，同时，被告刘桂平与王方堂的离婚协议中也确认涉案房屋归王方堂所有。原告未提交证据证实原告对位于郴州市住房享有所有权等相关权益，故原告该诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第九十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告刘长生与被告刘桂平签订的《房屋买卖合同》；二、驳回原告刘长生的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取80元，由原告刘长生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  卢晓淼 二〇二〇年六月十一日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢583号申请执行人：王琰，男，1989年8月15日生，汉族，住连云港市徐圩新区。被执行人：**，男，1983年12月29日生，汉族，住海州区。王琰与**民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706执325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，依法查封了**所有的坐落在海州区××楼××单元××室房屋，申请人申请不处置，查封了被执行人**所有的车牌号为苏Ｇ×××××大众牌小汽车一辆，该车为实际控制，暂不具备处置条件，另未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月五日书记员  韩 杨
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0305行审48号 申请执行人淄博市临淄区市场监督管理局，统一社会信用代码11370305MB28560212。住所地：淄博市临淄区大顺路39号。 法定代表人张磊，局长。 委托代理人王西跃，男，1990年9月8日生，汉族，淄博市临淄区市场监督管理局工作人员，现住。 被执行人临淄区辛店金利粮油门市部，注册号370305600071240。住所地：淄博市临淄区齐园农贸市场。 经营者张学香。 申请执行人淄博市临淄区市场监督管理局于2020年6月23日向我院申请执行临淄区辛店金利粮油门市部食品药品行政处罚一案，本院于2020年6月28日予以立案，并依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人查明被执行人销售不符合食品安全标准花生，上述行为违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（二）项的规定，依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第二款、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第五条、第二十七条第一款第（四）项的规定，参照《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》的相关说明，作出临市监［2019］344号《行政处罚决定书》，对被执行人处以以下行政处罚：1、没收违法所得人民币叁拾元；2、并处罚款人民币叁万元。 经审查查明，2019年4月9日，申请执行人在临淄区食品安全监督抽检中，山东齐都药业有限公司采购使用的散装花生经检验，黄曲霉素B1不符合GB2761-2017要求，检验结论为不合格。经调查，山东齐都药业有限公司采购使用的不合格花生的供货单位为被执行人。2019年5月7日申请执行人对被执行人经营者张学香进行调查询问。2019年5月29日申请执行人予以立案查处。2019年8月15日申请执行人作出《行政处罚听证告知书》，并于同日向被执行人送达，告知了被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。被执行人进行了陈述申辩，申请执行人对被执行人的陈述申辩决定不予采纳。2019年9月23日申请执行人就被执行人的行为作出临市监［2019］322号《行政处罚决定书》，对被执行人处以以下行政处罚：1、没收违法所得人民币叁拾元；2、并处罚款人民币叁万元，并于2019年9月26日向被执行人送达，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。被执行人未提起行政复议和行政诉讼。2020年4月29日申请执行人作出了《履行行政处罚决定催告书》，并于同日向被执行人送达。 本院认为，申请执行人所作临市监［2019］322号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，临市监［2019］322号《行政处罚决定书》已发生法律效力，申请执行人在催告后被执行人未履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行临市监［2019］322号《行政处罚决定书》所确定的内容。 审 判 长  罗 彬 审 判 员  田晓辉 人民陪审员  唐元军 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  崔 郓
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保410号 申请保全人王正。 被保全人陈艳丰,株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司。 本院于2020年6月23日受理的申请保全人王正申请陈艳丰、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，已于2020年6月29日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年6月29日 承办人:刘晋强
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1694号 原告：周中平，男，生于1971年12月1日，汉族，住四川省岳池县。 被告：成万银，男，生于1965年11月4日，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告周中平与被告成万银买卖合同纠纷一案中，原告周中平于2020年6月2日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告周中平自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告周中平撤回起诉。 本案案件受理费25元人民币，由原告周中平承担。 审判员  袁树林 二〇二〇年六月二日 书记员  尹川林
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执469号李波、宝鸡市威龙丰田汽车销售服务有限公司：李波与宝鸡市威龙丰田汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，宝鸡市陈仓区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝陈劳人仲案字[2020]第4号调解书已发生法律效力。被执行人宝鸡市威龙丰田汽车销售服务有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付9000元。本案执行费50元。本院依法受理。本案在执行过程中，经督促，被执行人自觉缴纳9050元，申请人领取9000元，本院收取执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执469号执行案件执行完毕，于2020年6月10日结案。二〇二〇年六月十日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1984号之一申请执行人徐某某，男，汉族，住河南省平舆县。被执行人越某某，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人徐某某与被执行人越某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初4759号判决书已发生法律效力。申请执行人徐长建向本院提出执行申请，本院于2019年12月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2019年12月31日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月25日提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、信息。后当事人双方经自愿协商于2020年6月12日达成执行和解协议，协议约定一、、被执行人已向申请执行人私下支付10000元，经双方协商，申请执行人徐某某同意被执行人越某某于2020年7月15日前向申请人徐某某支付30000元，余款及利息于2020年8月30日前向申请人徐某某支付完毕。本案利息双方自行计算。二、、案件受理费900元由越俊超承担。三、如被执行人越俊超未按本和解协议履行义务，恢复原判决的执行。。现申请执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2019）豫1723民初4759号判决书的执行。二、解除对越俊超银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年六月十二日书记员  崔龙飞
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0926民初276号原告：铜鼓县盛鑫置业有限公司，住所地：铜鼓县城南西路191号，统一社会信用代码：91360926MA35KFQ100。法定代表人：曾世阳，该公总经理。委托诉讼代理人：马立新，男，1964年5月20日出生，住铜鼓县，系该公司工程负责人。委托诉讼代理人：徐晶，女，1995年9月5日出生，住宜春市袁州区，系该公司行政文员。被告：铜鼓县铜城天然气安装工程有限公司，住所地：铜鼓县城南路(新开小区207号)，统一社会信用代码：91360926MA35KBLT7U。法定代表人：邓庆华，该公司总经理兼执行董事。被告：铜鼓县铜城天然气有限公司，住所地：铜鼓县城南路(新开小区)，统一社会信用代码：91360926598885324P。法定代表人：熊斯松，该公司总经理兼董事长。本院在审理原告铜鼓县盛鑫置业有限公司（以下简称原告）诉被告铜鼓县铜城天然气安装工程有限公司、铜鼓县铜城天然气有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜鼓县盛鑫置业有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告铜鼓县盛鑫置业有限公司负担。审判员  陈任生二〇二〇年六月一日书记员  刘 萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑02民终1377号 上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区万达广场大商业3单元5至12层。 负责人：郑培永，该支公司经理。 委托诉讼代理人：孔羚名，该支公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：张轩铭，男，1989年9月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。 委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙**申律师事务所律师。 上诉人中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称“平安人寿齐支公司”）因与被上诉人张轩铭人身保险合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203民初263号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 平安人寿齐支公司上诉请求:1、一审法院判决平安人寿齐支公司赔偿张轩铭意外伤残保险金58,382.00元错误，赔付金额应为15,000.00元，请二审法院依法予以改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由张轩铭承担。事实和理由：根据平安人寿齐支公司与张轩铭双方签订的保险合同的约定：被保险人意外伤残保险金的赔付标准是按照条款中的《人身保险伤残评定标准》进行伤残鉴定并按照给付比例乘以基本保险金额给付，如果被保险人发生意外事故，其伤残等级及赔付金额应严格按照合同中的约定进行赔付。投保人在投保保险产品时，保险合同也是依据该赔付标准收取相应的保费，张轩铭构成何种伤残等级的依据及伤残赔偿金的计算方式不应适用其他标准。张轩铭投保伤残标准为150,000.00元，10级伤残按照合同约定应赔付标准的10%即15,000.00元，而不是一审法院判决的58,382.00元。 张轩铭答辩称，平安人寿齐支公司提供的保险条款中的免责条款不发生法律效力，平安人寿齐支公司的抗辩理由不能成立。保险公司的保险条款与法律、法规相冲突，不发生法律效力。平安人寿齐支公司未提供充足的证据证明其尽到了如实告知义务，应当承担举证不能的不利后果。仅有投保人在投保单上的签字不足以证明保险人尽到了如实告知义务。综上所述，平安人寿齐支公司提供的保险条款不发生法律效力，平安人寿齐支公司的抗辩理由不能成立，请二审法院支持张轩铭的诉讼请求。 张轩铭向一审法院起诉请求：1.请求判令平安人寿齐支公司给付伤残保险金58,382.00元、医疗费2,533.00元、鉴定费1,500.00元，合计62,415.00元；2.本案诉讼费由平安人寿齐支公司承担。 一审法院认定的事实：2017年9月27日，张轩铭母亲叶红梅在平安人寿齐支公司处投保主险《平安福17（1204》保险，附加《长期意外13(1120)》保险，基本保险金额为150,000.00元。附加《意外医疗A(527)》保险，基本保险金额为20,000.00元。叶红梅为保险合同的投保人，张轩铭为被保险人及受益人。保险合同签订后,张轩铭每年交纳保费。2019年4月27日，张轩铭在林芝××××路行走时，被郑文燕驾驶藏Ｇ×××××号汽车撞倒，导致张轩铭受伤，张轩铭先后在中国人民解放军第115医院、林芝市人民医院、哈尔滨医科大学附属第一医院、齐市中医医院、齐齐哈尔市第一医院诊治，花费医疗费2,533.00元。经西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心鉴定，张轩铭伤残等级被评定为十级，花费鉴定费1,500.00元。事故发生后，给付保险金的标准和数额问题，双方未达成一致意见。 一审法院认为，投保人在平安人寿齐支公司处投保，平安人寿齐支公司予以认可，双方签订的保险合同合法有效，双方应当按照合同约定履行相应的义务。本案中，张轩铭作为被保险人及受益人，在保险期间内发生了保险事故，平安人寿齐支公司应给付保险金。平安人寿齐支公司提供的保险条款系格式条款，关于保险条款及赔偿标准的约定，平安人寿齐支公司称已向张轩铭进行了明确的解释说明，但平安人寿齐支公司未提供充分证据证实其主张成立,故平安人寿齐支公司所依据的赔偿标准对张轩铭不产生法律效力。关于伤残赔偿标准，应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，按照上一年度城镇居民人均可支配收入29,191.00元乘以伤残系数10%，计算20年，金额为58,382元（29,191元×10%×20年），因张轩铭请求的伤残保险金58,382.00元和医疗费2,533.00元，未超过保险合同约定的限额，故本院对张轩铭的请求予以支持。张轩铭花费的鉴定费1,500.00元，是为确定本次保险事故的伤残标准所必须支付的费用，故一审法院予以支持。平安人寿齐支公司拒赔的理由不成立，一审法院不予支持。综上所述，张轩铭的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第二十三条的规定，判决：中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于一审判决生效后十日内给付张轩铭伤残保险金58,382.00元、医疗费2,533.00元、鉴定费1，500.00元，合计62,415.00元。一审案件受理费1,360.00元，由中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。 二审中，当事人双方均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，张轩铭母亲叶红梅在平安人寿齐支公司处投保主险《平安福17（1204》保险，附加《长期意外13(1120)》保险，基本保险金额为150,000.00元。附加《意外医疗A(527)》保险，基本保险金额为20,000.00元。叶红梅为保险合同的投保人，张轩铭为被保险人及受益人，保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。涉案的保险合同采用的是平安人寿齐支公司提供的格式条款，此条款中的按照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》对应比例进行赔付，系对被保险人获得意外伤害保险金的数额和范围进行了限制，排除了部分被保险人获得意外伤害保险金的权利,属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定的“比例赔付”，应当认定为免除保险人责任条款，且平安人寿齐支公司无充分证据证明，其已就该条款中的按照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》对应比例进行赔付事项，向投保人履行了明确说明义务，故该条款对张轩铭不产生效力。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费885.00元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王雷 审判员  朱浩 审判员  董铭 二〇二〇年六月四日 书记员  刘洋
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保424号 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。 法定代表人童卫中，该行董事长。 委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。 被申请人严和平，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇野鸭村。 被申请人梁建军(严和平之妻），1984年8月2日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇野鸭村。 本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人严和平、梁建军金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人严和平、梁建军的银行存款60000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人严和平、梁建军的银行存款60000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李          娟 二〇二〇年六月一日 代理书记员 周咏媚附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2547号 原告：蔡永政，男，1995年11月24日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：刘洪顺，男，1969年11月10日生，汉族，居民，住山东省费县。 原告蔡永政诉被告刘洪顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告蔡永政于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡永政申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡永政撤诉。 审判员  邵明清 二〇二〇年六月三日 书记员  王全智
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书                      （2020）陕0326民初472号   原告：中国农业银行股份有限公司眉县支行，住所地：眉县,统一社会信用代码：91610326921524626M。   法定代表人：郑武斌，该行行长。   委托代理人：张小涛，该行风险部客户经理。       被告：陈军生，男，生于1987年9月13日，汉族，高中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX（缺席）   原告中国农业银行股份有限公司眉县支行与被告陈军生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小涛到庭参加诉讼，被告陈军生经传票传唤，未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还农业银行贷记卡透支本金3199.73元及截止2020年1月8日所欠利息307.02元、逾期违约金172.17元、消费手续费39.2元（合计：3718.12元）以及2020年1月8日至结清之日之利息及滞纳金；2、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：被告于2015年10月16日向原告申请办理农行贷记卡，卡号XXXXXXXXXXXX1130，授信额度5000元，持卡人透支消费后形成逾期，至今拖欠天数达250天有余，截止2020年1月8日所欠本金3199.73元、利息307.02元、逾期违约金172.17元、消费手续费39.2元（合计：3718.12元）。透支发生后，被告负有到期还本付息的义务。经原告多次催收，被告依然不能履约还款，为保护原告合法权益，维护正常的社会经济秩序，现诉至贵院，请求依法判令被告清偿透支款项。   被告未答辩。   原告提供了贷记卡申请表及被告身份证复印件、信用卡交易记录明细查询单、消费明细及欠款明细、账户催收信息等证据证明其主张。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：   2015年10月16日，被告陈军生向原告中国农业银行股份有限公司眉县支行申请办理了农行金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXX1130，授信额度5000元。被告持卡透支消费后逾期未还，截止2020年1月8日已欠本金3199.73元、利息307.02元、逾期违约金172.17元、消费手续费39.2元，上述各项合计3718.12元。原告多次催收，被告仍未还款，遂诉至法院，请求依法判令被告清偿透支款项。   本院认为，被告陈军生向原告中国农业银行股份有限公司眉县支行应当按照约定的期限返还借款并支付利息；由于其未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定支付逾期利息。原告的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   由被告陈军生在本判决生效五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司眉县支行卡号为XXXXXXXXXXXX1130贷记卡各项费用共计3718.12元，以及2020年1月8日至结清之日的利息及滞纳金。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元,减半收取25元，由被告陈军生负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。     审判员杨宏                         二0二0年五月二十七日                               书记员卫佳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2317号 原告：王丽，女，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：孟庆春，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告王丽与被告孟庆春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告王丽于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丽在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王丽撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王丽负担。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年六月二日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执635号申请执行人：刘建华，男，1968年5月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县金兰镇檀桥村和平组904号。被执行人：刘放宽，男，1981年10月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县金兰镇檀桥村檀轩组。被执行人：吴朝辉，女，1984年10月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县金兰镇檀桥村檀轩组。申请执行人刘建华与被执行人刘放宽、吴朝辉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）湘0421民初66号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月22日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查得：两被执行人无证券信息、工商登记、银行存款，其中被执行人吴朝辉名下有一辆2016年12月23日注册的车牌号为粤H46T19奥迪牌车辆，但已被本院另案拍卖处置。2020年6月15日，本院对衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产状况，查得被执行人无住房公积金。2020年6月15日对被执行人的房产进行查询，查得被执行人无房产。2020年6月15日，本院对中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查得被执行人无收益类保险产品等其他财产。2020年6月28日，本院将被执行人刘放宽、吴朝辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2020年6月28日，本院约谈申请执行人刘建华，告知其被执行人刘放宽、吴朝辉的财产情况。申请执行人刘建华考虑到被执行人刘放宽、吴朝辉的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为183678.75元（其中借款本金150000元，利息26800元，自应当履行义务之日起至2020年6月29日止的迟延履行期间债务利息1653.75元，案件受理费1710元，财产保全费1320元，执行费2195元），已执行到位0元，尚余183678.75元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  李 辉审判员  洪 灏二〇二〇年六月二十九日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初291号 原告：赵杨，女，1990年7月21日生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：某保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：那德义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马焕岩，该公司职员。 被告：高亮，男，1978年11月21日生，汉族，住宁江区。 委托诉讼代理人：郎振海，吉林车宏伟律师事务所律师。 原告赵杨与被告某保险股份有限公司松原中心支公司、高亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，赵杨于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵杨的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵杨撤诉。 案件受理费250元，由赵杨负担。 审判员  李秀梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  高玉鹏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初776号之一原告：曾垂定，男，1984年8月24日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告:冯熙午，男，1991年4月16日出生，汉族，户籍所在地：湖南省洪江市。原告曾垂定与被告冯熙午合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告曾垂定向本院提出诉讼请求：请求判令被告冯熙午返还购房定金50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率2%标准，自2019年7月20日算至实际返还之日止），误工费、差旅费等5000元，并承担本案全部诉讼费用。原告曾垂定诉称：曾垂定与冯熙午于2019年7月20日签订《协议书》，约定：曾垂定委托冯熙午办理购房手续事宜，购买房屋为中建悦和城，面积128平方米，曾垂定于签订协议当日向冯熙午转账50000元，作为购房预付款，冯熙午承诺收到该笔款项后60日内办理好购房手续。如因任何原因未能成功办理此房屋的购房手续，且曾垂定未能与开发商签订购买合同，冯熙午须在2019年9月30日前将50000元全额退还给曾垂定。冯熙午未在约定的时间内办理好手续，曾垂定要求退款，多次催要无果后，遂诉至本院提出前述诉讼请求。本院经审查认为，因涉嫌诈骗罪，冯熙午于2020年6月18日被刑事拘留，现羁押于长沙县看守所。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送到公安机关或检察机关”，裁定如下：驳回原告曾垂定的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  游 宇人民陪审员  李保华人民陪审员  皮红专二〇二〇年六月十九日书 记 员  常 笑
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6171号李会彬：你与河南万厦物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初888号民事判决书已发生法律效力。权利人河南万厦物业管理有限公司于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年六月三日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执344号申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段24甲。法定代表人：张弢，该行行长。被执行人：张超，男，1983年4月17日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：锦州天兴建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区和平路四段18号。法定代表人：韩玉，该公司董事长。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初729号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张超、锦州天兴建设集团有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张超、锦州天兴建设集团有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人张超、锦州天兴建设集团有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人张超、锦州天兴建设集团有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年六月十六日书记员 张熙越
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执436号 申请执行人：东山县农村信用合作联社，住所地东山县西埔镇白石街泽园路348号。统一社会信用代码913506267052604512。 法定代表人：许坚武，该单位理事长。 被执行人：张国清，男，1974年4月15日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场石牌管区。 被执行人：李清华，女，1982年8月8日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场石牌管区。 被执行人：张跃光，男，1973年7月28日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人东山县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2019）闽0626民初1783号民事判决书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张跃光、张国清、李清华应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人东山县农村信用合作联社欠款本金97145.81元及利息。本案于执行中，双方当事人于2020年6月12日达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人东山县农村信用合作联社于2020年6月12日向本院提交申请书，请求撤销（2020）闽0626执436号金融借款合同纠纷一案的申请。本院认为，申请人东山县农村信用合作联社提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0626民初1783号民事判决书的执行。 一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  孙思平
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执657号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地长汀县。 被执行人：童小建，男，1986年10月13日出生，汉族，住长汀县。 童小建犯非法运输制毒物品罪一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821刑初40号刑事判决书已发生法律效力。因童小建未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，长汀县人民法院刑事审判庭于2020年4月17日移送执行。移送执行标的额为30000.00元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年4月17日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人童小建的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人童小建住房公积金开户信息。 5、本院于2020年6月3日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，其在监狱服刑，刑期至2025年10月6日。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因受疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案移送执行标的额为30000元，执行到位0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人童小建有可供执行的财产，被执行人缴纳罚金义务无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年六月十一日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 福建省长汀县人民法院
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执333号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣西路345号，统一社会信用代码：91371400MA3C7EJY9N。法定代表人：苑先一，职务董事长。被执行人：魏文超，男，汉族，1984年1月18日出生，住山东省乐陵市。被执行人：李平平，女，汉族，1986年3月17日出生，住山东省乐陵市。被执行人：魏建祥，男，汉族，1988年12月12日出生，住山东省乐陵市。被执行人：李春成，男，汉族，1988年1月17日出生，住山东省乐陵市。被执行人：范潘钢，男，汉族，1971年5月2日出生，住山东省乐陵市。被执行人：魏九根，男，汉族，1970年9月26日出生，住山东省乐陵市。被执行人：李凯，男，回族，1987年1月15日出生，住山东省乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人魏文超、李平平、魏建祥、李春成、范潘钢、魏九根、李凯为借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1481民初2328号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年03月17日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤回对魏文超、李平平、魏建祥、李春成、范潘钢、魏九根、李凯在（2020）鲁1481执333号案件中的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1481执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 明
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执494号魏阳阳：本院刑事审判庭移送执行的被执行人魏阳阳罚金一案，本院作出的(2019)陕0304刑初92号刑事判决书已发生法律效力。被执行人魏阳阳逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭向本院移送执行，请求对被执行人魏阳阳处以罚金2000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行2000元，本院将该款上缴国库后权利人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304刑初92号刑事判决书中罚金执行完毕，于2020年6月10日结案。二〇二〇年六月十日
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执97号 申请执行人：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码91330782609789750T。 法定代表人：翁荣金，该公司董事长。 被执行人：田家庵区欧发超市，住所地安徽省淮南市田家庵区惠利花园城翰林华府48栋106，门头标牌为“百润发超市”，注册号340403600312840。 经营者：潘李清，男，1994年10月14日出身个，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行浪莎针织有限公司与田家庵区欧发超市侵害商标权纠纷一案中，向田家庵区欧发超市送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行本院(2018)皖04民初152号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押田家庵区欧发超市价值8050元的财产，冻结、扣划田家庵区欧发超市银行存款8050元或扣留、提取相同价值的收入。 本裁定立即执行。 审判员  隋荣迅 二〇二〇年六月十一日 书记员  许逸文
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初2946号原告：陈某，女，1966年3月18日出生，汉族，内蒙古包头市人，现住榆林市榆阳区东沙住金苑小区，无固定职业。公民身份号码：150221196603183268。被告：李某，女，1987年8月6日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，现住榆林市榆阳区新建南路131号，护士。公民身份号码：1504291870806504X。原告陈某与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告陈某于2020年6月18日以双方当事人已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某申请撤诉，是对其诉权行使处分权的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费1100元，由原告陈某负担。审 判 员 郭少伟二〇二〇年六月十八日法官助理 贾彩英书 记 员 薛彦欣
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初958号 原告：王来福，男，汉族，1959年4月5日，户籍地：吉林省四平市铁西区。 委托代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：四平市物资局劳动服务公司。 法定代表人：焦德海，经理。 被告：四平市商务局。 地址：四平市铁西区英雄大路1596号。 法定代表人：郭晶，局长。 委托代理人：续强，四平市商务局企业善后处理办公室，职务科员。 原告王来福与被告四平市物资局劳动服务公司（以下简称劳服公司）、四平市商务局（以下简称商务局）劳动争议一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告王来福委托代理人赵德刚，被告四平市商务局委托代理人四平市商务局企业善后处理办公室续强到庭参加诉讼，被告四平市物资局劳动服务公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王来福诉称：1983年原告王来福被分配至四平市物资局劳动服务公司工作，1985年公司成立基建队，原告被调整到基建队工作。1993年基建队被胡志喜承包，原告在基建队工作到1997年，后企业因改制而吊销。2018年以来原告为缴纳社保开始寻找档案，因改制变动，原告所在单位将原告档案遗失。现原告所在单位已不存在且曾隶属于四平市商务局，故原告向贵院提起诉讼，请求确认原告于1983年6月至1997年11月与被告商务局所管理的企业四平市物资局劳动服务公司存在事实劳动关系；判令被告为原告补交1983年6月至1997年11月间的社会保险；诉讼费原告自愿承担。 被告劳服公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 被告商务局辩称，对于原告诉请我没有异议，但是原告与我局并没有事实劳动关系，我局作为被告企业的主管局，由善后办负责企业的善后处理。同意关于事实劳动关系的诉请，不同意补交任何社会保险费用（包括但不限于社会养老保险、医疗保险等），确认劳动关系后，不因此问题到商务局、市政府及上级机关上访。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告王来福向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。被告商务局质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合程序。被告商务局质证认为，对该证据没有异议。 证据三：劳动合同一份，证明：原告在1994年6月30日起至1997年6月30日止在四平市物资局劳动服务公司工作。被告商务局质证认为，对该证据没有异议。 证据四：四平市物资局劳动服务公司证明一份，证明：原告于1983年6月经四平市劳动局招工录用为集体所有制工人系四平市物资局劳动服务公司正式工人，该企业于1983年4月成立，1997年被四平市工商局吊销营业执照。被告商务局质证认为，对该证据没有异议。 证据五：工业运输建筑业开业登记申请表，证明：被告四平市物资局劳动服务公司于1983年4月20日核准登记开业。被告商务局质证认为，对该证据没有异议。 经审理查明：原告王来福于1983年6月经四平市劳动局招工录用为集体所有制工人，被分配至四平市物资局劳动服务公司工作，1985年公司成立基建队，原告被调整到基建队工作。1993年基建队被胡志喜承包，原告在基建队工作到1997年6月，后企业因经营不善无法经营，企业被变卖。被告四平市商务局系被告四平市物资局劳动服务公司主管行政管理机关，对四平市物资局劳动服务公司善后工作直接管理。另查，被告四平市物资局劳动服务公司于1983年4月20日核准登记开业。1997年被四平市工商局吊销营业执照。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同一份、四平市物资局劳动服务公司证明一份、工业运输建筑业开业登记申请表及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告王来福1983年6月在四平市物资局劳动服务公司工作，作为该公司的工人，工资由四平市物资局劳动服务公司发放，并接受四平市物资局劳动服务公司单位的管理，从事四平市物资局劳动服务公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告商务局对此亦无异议，故本院确定原告王来福与四平市物资局劳动服务公司之间形成事实劳动关系。关于被告商务局系四平市物资局劳动服务公司主管行政管理机关，虽然与原告王来福没有直接的劳动关系，但对四平市物资局劳动服务公司善后工作直接参与管理，四平市物资局劳动服务公司现已变卖，被告商务局作为主管行政管理机关应对所管理的企业四平市物资局劳动服务公司应当进行善后管理，故本院认定原告王来福与被告商务局所管理的企业四平市物资局劳动服务公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供劳动合同一份、四平市物资局劳动服务公司证明一份，仅能够证明原告于1983年6月至1997年6月期间与四平市物资局劳动服务公司存在劳动关系，对此本院支持自1983年6月起至1997年6月期间存在劳动关系。对于原告王来福诉请要求被告为原告补交1983年6月至1997年11月间的社会保险的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告王来福与被告四平市物资局劳动服务公司之间从1983年6月至1997年6月期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告王来福其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告王来福自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 迪
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初820号 原告：杨国聪，男，1952年3月24日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：杨应福，男，1977年3月9日出生，汉族，系杨国聪之子，住云南省大理白族自治州祥云县，特别授权代理。 被告：杨国统，男，1967年10月31日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：杨永会，男，1945年9月10日生，汉族，系杨国统之父，住云南省大理白族自治州祥云县，特别授权代理。 原告杨国聪与被告杨国统相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国聪、被告杨国统及其委托诉讼代理人杨永会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国聪向本院提出诉讼请求：判令被告清除堆放在原告入户通道与集体混凝土通道交界处的石头，恢复通道畅通；案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告同属祥云县沙龙镇沙龙村十组村民，两家房屋相邻。被告房屋在原告入户必经通道与集体混凝土通道旁，被告房屋旁的混凝土空地属于集体所有。2020年4月9日，被告请人拉来一车石头，堆放在原告入户必经通道与集体混凝土通道交界处，严重影响原告通行。原告多次要求被告将石头移走，但被告拒绝。 被告杨国统辩称，原告超占集体土地建房，违反土地法。案涉混凝土路面土地属于被告之父杨永会向杨正友换得，只是后来被集体强行浇灌成了混凝土路面。案涉石头是被告杨国统之父杨永会为砌水沟而堆放，该石头堆放在属于被告的地面上，不应清除。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明的案件事实：杨国聪与杨永会、杨国统、杨国庆（杨永会系杨国统、杨国庆之父）均系祥云县沙龙镇沙龙村十组村民，双方的房屋相邻。杨国聪户出入本户房屋的东西向通道，往东与村集体建设的南北向混凝土主路相连。杨永会、杨国统、杨国庆的房屋在上述东西向通道南边。2020年4月9日，杨国统以修水沟为由，在上述东西向通道村集体建设的混凝土路面上堆放了大堆石头，严重妨害了杨国聪户通行。杨国聪请求移走石头无果，遂诉至本院。 上述事实，有本院审核认定的原告杨国聪提交的宅基地使用证、证明、案涉通道原状照片，及本院勘查争议现场后制作的现场图、现场照片等证据证明，本院予以确认。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，案涉东西向通道系双方建房后形成的共用通道，原、被告户均有从该通道通行的权利。被告杨国统在该通道路面堆放大堆石头，严重侵害了杨国聪户的通行权，其行为违反法律规定，违背公序良俗，杨国统应依法承担民事责任。原告杨国聪请求被告杨国统清除堆放的石头，恢复通道畅通的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨国统关于案涉通道有关土地系其父杨永会与案外人杨正友户换得，并留在房外等主张。在两户相邻关系纠纷前案诉讼中，云南省大理白族自治州中级人民法院于2018年7月25日作出的（2018）云29民终775号二审生效判决，已对该主张予以审查，判定对该主张不予采信，并在判决书中进行了充分说理。本案中，被告杨国统就该主张未提交任何证据，故对杨国统的上述主张，本院亦不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下： 被告杨国统于本判决生效后三日内清除堆放在原告杨国聪入户的东西向通道路面上的石头，恢复通道畅通。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨国统负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判员  杨志坚 二〇二〇年六月四日 书记员  宋志颖
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1722行初43号原告李俊青，女，汉族，1970年2月28日出生，住上蔡县。委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。被告上蔡县自然资源局。法定代理人张炳辉，该局局长。第三人河南乔邦房地产开发有限公司。法定代理人孙凯，经理。本院在审理原告李俊青诉被告上蔡县自然资源局建设规划许可一案中，原告李俊青以正在协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告李俊青撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告李俊青承担。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘会敏人民陪审员  刘 杰二〇二〇年六月十七日书 记 员  谢亚兰
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执45号 申请执行人：侯国胜，男，汉族，住哈尔滨市道里区河松小区807栋1单元301室。 被执行人：丁文生，男，1967年12月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区联部街10号1单元402室。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初3770号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人丁文生公告送达了执行通知书，责令被执行人丁文生向申请人侯国胜偿还借款120000元及利息，案件受理费2700元，财产保全费1220元，负担案件申请执行费。被执行人丁文生未在法律规定期限内履行还款义务。 本院通过全国网络查控系统、黑龙江网络查控系统和传统查控对被执行人丁文生名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、婚姻和工商登记等财产进行了查询。本院扣划被执行人丁文生公积金27600元，并发放给申请人侯国胜。经查明，被执行人丁文生暂无其他可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人丁文生确无可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及采取限制消费措施告知申请执行人，申请执行人暂不能提供其他财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力 审 判 长 王先杰 审 判 员 尚俊明 审 判 员 赵明伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理 叶 鑫 书 记 员 杜晓波
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢318号申请执行人王邦敏，男，1986年6月20日生，汉族，住山东省梁山县。被执行人梁山县运河人力资源开发有限公司，住址：梁山县城迎宾路南侧慧馨苑小区。法定代表人段其亮，总经理。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初5860号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行申请执行人于2019年3月25日向本院申请执行，执行案号为（2019）鲁0203执890号。本案于2020年6月8日恢复执行，执行过程中已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初5860号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年六月十七日书记员  谢 勇
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执576号申请执行人孟志勇，男，1976年8月18日出生。被执行人王永刚，男，1973年4月21日出生。被执行人邓利华，女，1978年4月1日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人孟志勇与被执行人王永刚、邓利华保管合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人王永刚、邓利华于2020年6月24日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2020年6月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4733号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇二〇年六月二十四日书记员  胡兆银
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初868号 原告：温州宏海供应链管理有限公司。住所地：温州瓯江口产业集聚区雁升路1188号综合楼南楼4楼404-405。 法定代表人：季林，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：严甜甜，浙江海昌律师事务所律师。 委托代理人：李彬蔚，浙江海昌律师事务所律师。 被申请人：浙江春蕾家具有限公司。住所地：浙江省苍南县灵溪镇温州家具产业园区S2-5地块。 法定代表人：叶春蕾。 原告温州宏海供应链管理有限公司与被告浙江春蕾家具有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告温州宏海供应链管理有限公司以被告已清偿债务为由，于同年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温州宏海供应链管理有限公司撤诉。 案件受理费4074元，减半收取计2037元，由温州宏海供应链管理有限公司负担。 审 判 员  张 帆 二〇二〇年六月十六日 代书记员  林纯碧
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初485号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人蔡肇，男，1988年1月7日出生于湖南省，汉族，本科文化，长沙标普信息科技有限公司职工，户籍所在地为湖南省，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年4月29日被取保候审。公诉机关以长岳检刑检刑诉[2020］58号起诉书指控被告人蔡肇犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月7日22时许，被告人蔡肇在长沙市天心区“沽酒”酒吧饮用了约4瓶啤酒。次日2时前后，被告人蔡肇酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××银灰色马自达小型汽车从潮宗御苑小区出发，经营盘路隧道，行驶至长沙市岳麓区路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人蔡肇血液中乙醇含量为126.8毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人蔡肇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人蔡肇有坦白情节，认罪认罚。建议对被告人蔡肇判处拘役三个月、可适用缓刑、并处罚金人民币五千元的刑罚。被告人蔡肇在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人蔡肇犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡肇被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人蔡肇自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人蔡肇犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡肇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年六月二十四日法官助理彭聪书记员周慧琴
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执151号申请执行人孟照凤被执行人董桂霞被执行人董桂清本院在执行孟照凤与董桂霞、董桂清借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵富国审判员  康 英审判员  刘 娟二〇二〇年六月二十九日书记员  王 贺
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初693号 原告：扬升，男，1977年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：哈帕尔，男，1976年5月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县博斯坦乡合然托别村。本院受理原告扬升与被告哈帕尔之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：因原被告在开庭之前达成和解，故原告申请撤回诉讼合理，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：准许原告扬升撤回对被告哈帕尔的诉讼。案件受理费50元，减半收取的25元由原告负担。审  判  员   哈尼马特二 0 二 0 年 六 月 十 三 日书  记  员   古  丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5375号 原告：鲍飞，男，1989年4月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：沈建翔，浙江和畅律师事务所律师。 被告：庄子凯，男，1998年2月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 本院于2020年6月5日立案受理了原告鲍飞诉被告庄子凯民间借贷纠纷一案后，原告鲍飞在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交或免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 王 斌 二〇二〇年六月十五日 书记员 俞小婷
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执740号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省蛟河市红叶大街157-1号。法定代表人：姚金明，董事长。被执行人：周佩勤，男，汉族，1968年8月12日出生，住吉林省蛟河市。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人周佩勤借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2018年9月22日作出的（2018）吉0281民初1009号民事判决书，主文如下：一、被告周佩勤于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金29900.00元、借款期间利息28.86元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以29900.00元为基数，自2015年3月21日起至本金结清日为止，利率按合同约定月利率10.00‰上浮50%计算，合同约定利率为浮动利率，基准利率随国家调整而调整，浮动比例不变）。二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费274.00元，由被告周佩勤负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费353.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，本案的执行依据已于2019年2月21日立案，案号为（2019）吉0281执333号。根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，本案不符合执行案件的受理条件，但本院对于本案已经立案受理，故应驳回申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 晶
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1654号李光耀：申请人李光耀与被申请人丁振华、江苏成博环保科技有限公司、陈玉良财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初317号民事裁定书已经发生法律效力，申请人李光耀向本院申请对被申请人丁振华、江苏成博环保科技有限公司、陈玉良在20.4万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人丁振华、江苏成博环保科技有限公司、陈玉良在银行的财产予以查询。经查，被申请人丁振华、江苏成博环保科技有限公司、陈玉良名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人丁振华、江苏成博环保科技有限公司、陈玉良无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执92号果亚军、陈国东、同江市恒旭房地产开发有限公司：果亚军与陈国东、同江市恒旭房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请办理同江市洺粮小区000115号商服产权证照。经本院立案执行，我院于2020年6月14日向同江市不动产登记中心下达协助执行通知书、执行裁定书为果亚军办理同江市洺粮小区000115号商服产权证照。至此，果亚军向本院申请执行的（2019）黑0881民初1486号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1678号原告：霍庆刚，男，1977年5月25日出生，汉族，住敦化市。被告：马良重，男，1966年6月30日出生，汉族，住河北省。霍庆刚与马良重买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告霍庆刚于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍庆刚撤诉。案件受理费81元，由霍庆刚负担。审判员  杨思佳二〇二〇年六月五日书记员  矫爱玲
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢23号申请执行人：**枝，女性，1961年11月13出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：胡海庆，男性，1964年06月02出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：胡洋，男性，1989年11月11出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行**枝与胡海庆、胡洋借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡海庆、胡洋借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二十七日书记员  李嫚
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2036号 原告：某银行股份有限公司松原分行。 法定代表人：张艳，系行长。 地址：松原市宁江区。 统一社会信用代码：9122080294XXX。 委托代理人:王子清,系吉林巨石律师事务所律师。 被告：邵立保，男，1979年10月3日生，汉族，现住。 被告：松原市某融资担保有限责任公司。 法定代表人：王志强，经理。 本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告邵立保、松原市某融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  祝相秋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王婷婷
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1867号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：徐晓华，女，1976年3月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。系公司员工。 委托诉讼代理人：向仕昆，男，1985年9月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。系公司员工。 被告：杜小英，女，1980年3月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：唐兵，男，1981年12月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。系被告杜小英丈夫。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告杜小英、唐兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告杜小英到庭参加诉讼，被告唐兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：解除原、被告签订的344102201900066号个人借款合同、（2019）012984-0136号农户小额信用借款合同；判令被告杜小英、唐兵偿还抵押借款249000元及自2019年9月21日至还清借款之日止的资金利息、违约金；偿还信用借款80000元及自2019年11月19日至还清借款之日止的资金利息、违约金；依法拍卖二被告所提供的抵押物，所得价款优先清偿原告的债务、利息、违约金和实现债权的费用。事实和理由：2019年7月4日二被告以借新还旧为由在原告处借款249000元，同月9日签订个人借款合同、抵押合同，约定期限3年、月利率7.48‰、按季结息。同时二被告提供自己所有的位于苍溪县住房为该笔借款提供抵押担保，并办理不动产登记证明。2019年11月19日二被告以借新还旧为由在原告处借款80000元，签订农户小额信用借款合同，约定期限3年、月利率8.55‰、按季结息。借款发放后，二被告仅将抵押贷款的利息结至2019年9月20日，信用贷款未结息，现起诉法院请求裁判。 被告杜小英辩称：借款属实，现因小孩生病无力还款。 被告唐兵未到庭答辩。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份信息、结婚证，拟证实原、被告诉讼主体适格，二被告系夫妻。 2、借款申请审批表、农户小额信用借款合同、借款借据、个人借款申请书，拟证实原、被告借款关系成立。 3、抵押合同、房产证、土地证、不动产登记证明，拟证实原、被告抵押关系成立。 被告杜小英未提出异议，亦未提交证据。 被告唐兵未到庭质证，亦未提交证据。 本院对原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月9日被告杜小英、唐兵以借新还旧为由在原告处借款249000元，并签订个人借款合同、抵押合同，约定期限2019年7月9日-2022年7月8日、月利率7.48‰、按季结息、非循环使用。同时二被告提供自己名下的位于苍溪县右侧住房一套为该笔借款提供抵押担保，并办理了不动产登记证明。2019年11月19日二被告以借新还旧为由在原告处借款80000元，签订农户小额信用借款合同，约定期限2019年11月19日-2022年11月18日、月利率8.55‰、按季结息。借款发放后，二被告仅将抵押贷款的利息结至2019年9月20日，信用贷款未结息。2020年6月1日原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司起诉来院请求裁判解除原、被告签订的344102201900066号个人借款合同、（2019）012984-0136号农户小额信用借款合同；判令被告杜小英、唐兵偿还抵押借款249000元及自2019年9月21日至还清借款之日止的资金利息、违约金；偿还信用借款80000元及自2019年11月19日至还清借款之日止的资金利息、违约金；依法拍卖二被告所提供的抵押物，所得价款优先清偿原告的债务。 本院认为，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告杜小英、唐兵签订的个人借款合同、抵押合同、农户小额信用借款合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告均应按约履行合同义务。在原告足额向二被告发放贷款履行完合同义务后，二被告理应按照合同的约定还本付息，其未按时履约有违诚实信用原则。借款合同上明确约定有资金利率，二被告应按照合同约定的利率支付资金利息。在二被告未按时结付利息时，如若二被告逾期还款，原告苍溪农村商业银行股份有限公司有权将二被告提供的抵押房产进行拍卖、变卖、折价后的价款优先清偿。关于原告诉称的违约金，虽然在个人借款合同中有约定，但同样在利息中亦有罚息的约定，罚息就是为借款人不按时偿还贷款本息而设定，已经具有弥补损失、惩罚功能，再适用违约金条款明显超过其实际给原告造成的损失，故对原告要求违约金不予支持。 综上所述，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司要被告杜小英、唐兵偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告四川省苍溪县农村商业银行股份有限公司与被告杜小英、唐兵签订的3441022019000666个人借款合同、苍信农借（2019）012984-0136号农户小额信用借款合同。 二、被告杜小英、唐兵在判决生效后偿还原告四川省苍溪县农村商业银行股份有限公司借款249000元及从2019年9月21日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定的利率计付资金利息。如若被告杜小英、唐兵逾期还款，原告苍溪农村商业银行股份有限公司有权将二被告提供的抵押房产进行拍卖、变卖、折价后的价款优先清偿。 三、被告杜小英、唐兵在判决生效后偿还原告四川省苍溪县农村商业银行股份有限公司借款80000元及从2019年11月19日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定的利率计付资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，由被告杜小英、唐兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  田蕊 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨凡
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执100号 申请执行人：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号，统一社会信用代码91330900550545814G。 负责人：何晨骁，系行长。 被执行人：张玲波，男，1976年5月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：李海英，女，1982年3月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人张玲波、李海英金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行，申请执行标的为借款本金317779.12元及利息，案件受理费5751.5元，执行费5021元。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人张玲波名下坐落于舟山市普陀区的不动产，申请执行人全额领取了执行款。 至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执10号申请执行人：胡汉军，男，1970年3月15日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：孙炯，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：王士风，男，1975年10月28日生，汉族，户籍地安徽省泗县，现住江苏省张家港市。被执行人：韦玉兰，女，1974年6月21日生，汉族，户籍地安徽省泗县，现住江苏省张家港市。申请执行人胡汉军与被执行人王士风、韦玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）苏0582民初9974号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王士风、韦玉兰应归还胡汉军借款10万元及自2019年8月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、保全费1120元，合计2270元，由王士风、韦玉兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月1日立案执行。执行标的10万元、相应利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2020年3月20日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人王士风、韦玉兰各罚款1000元。2、2020年1月2日、3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款。本院依法查封被执行人王士风名下的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆（查封期限为二年，从2020年1月20日起至2022年1月19日止）。因上述车辆未能实际扣押，故无法处置。被执行人韦玉兰名下无车辆信息。3、本院依法轮候查封被执行人王士风、韦玉兰名下的位于张家港市××庭园××室、××阁楼及××＃车库（查封期限为三年，从2019年8月15日起至2022年8月14日止）。上述不动产待本院另案处置后，本案参与分配。4、2020年6月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10万元、相应利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年六月四日书记员 王园园