陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0526民初982号原告：崔某，男，汉族，农民，住陕西省XX城县，现住陕西省XX城县。原告：李某某，女，汉族，农民，住陕西省XX城县，现住陕西省XX城县。被告：赵某某，男，汉族，农民，住陕西省大荔县。被告：大荔蔡伦纸业有限公司。住所地：陕西省渭南市大荔县。法定代表人：孙海萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄某，男，该公司员工。被告：西安绿动能新能源科技有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：胡斐，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡某某，男，该公司员工。被告：西安众力物流有限公司。住所地：西安市灞桥区。法定代表人：吴小玲，该公司股东。委托诉讼代理人：高某，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。住所地：合肥市包河区（四院）D座8-12层。负责人：俞能德，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：成都市金牛区。负责人：钟亚强，该公司经理。委托诉讼代理人：任颖，陕西新仓律师事务所律师。原告崔某、李某某与被告赵某某、大荔蔡伦纸业有限公司（以下简称蔡伦公司）、西安绿动能新能源科技有限公司(以下简称绿动公司)、西安众力物流有限公司（以下简称众力公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称人保财险成都天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、李某某、被告蔡伦公司委托诉讼代理人黄某、被告绿动公司委托诉讼代理人胡某某、被告众力公司委托诉讼代理人高某、被告人保财险成都天府支公司委托诉讼代理人任颖到庭参加了诉讼。被告蔡伦公司负责人孙海萍、绿动公司负责人胡斐、众力公司负责人吴小玲、人保财险合肥分公司负责人俞能德、人保财险成都天府支公司负责人钟亚强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔某、李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告崔某医疗费10376.76元、误工费10000元、护理费2000元、营养费1200元，共计23576.76元；2判令被告赔偿原告李某某车辆损失（17060元-交强险2000元）×30%，拖车费800元，即7318元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月29日13时15分，原告崔某驾驶陕EAXXX号XX路由南向北行驶至蒲大路崔家村北时与由北向南赵某某驾驶的陕AXXXXX4号轻型货车发生碰撞，造成崔某受伤，两车受损的交通事故。XX城县公安局交通管理大队于2019年11月07日对该事故作出第20191223号道路交通事故认定书，认定崔某负事故的主要责任，赵某某负事故的次要责任。事故发生后，原告崔某被送往XX城县医院进行治疗，伤情确诊为：1.蛛网膜下腔出血、2.左侧第12肋骨骨折、3.左上肢皮肤擦伤、4.全身多处软组织损伤。住院治疗20天。原告李某某车辆损失经评估，确定为17060元。肇事车辆陕AXXXXX4号轻型货车在人保财险合肥分公司投保有交强险，在人保财险成都天府支公司投保有商业三者险。现为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告蔡伦公司辩称，对原告主张的该事故发生的时间、地点、原因及XX城县公安局交管大队事故责任认定、原告因此受伤住院治疗、原告李某某车辆受损的事实均无异议。陕AXXXXX4号轻型货车系被告蔡伦公司从被告众力公司处借用，被告赵某某系被告蔡伦公司司机。二原告损失应由被告保险公司赔偿。被告赵某某辩称，对原告主张的该事故发生的时间、地点、原因及XX城县公安局交管大队事故责任认定、原告因此受伤住院治疗、原告李某某车辆受损的事实均无异议。其余同被告蔡伦公司意见。被告绿动公司辩称，对原告主张的该事故发生的时间、地点、原因及XX城县公安局交管大队事故责任认定、原告因此受伤住院治疗、原告李某某车辆受损的事实均无异议。被告绿动公司不是车辆实际使用人，仅为车辆的所有权人。2019年7月10日被告绿动公司与被告众力公司签署了《绿动汽车租赁合同》，约定被告绿动公司将牌照为陕AXXXXX4号轻型货车出租给被告众力公司，租赁期限为12个月，自2019年7月10日起至2020年7月9日止。合同签订后，被告绿动公司于2019年7月10日向被告众力公司交付了该车辆。据此，根据《侵权责任法》第四十九条、第五十条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人于使用人不是同一个人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。因此，结合法律规定、本案事实，绿动公司不应成为本案交通事故赔偿的责任主体，不应承担本案赔偿责任。被告众力公司辩称，对原告主张的该事故发生的时间、地点、原因及XX城县公安局交管大队事故责任认定、原告因此受伤住院治疗、原告李某某车辆受损的事实均无异议。陕AXXXXX4号轻型货车属被告众力公司从被告绿动公司处租赁，被告众力公司法人与被告蔡伦公司法人系朋友关系，故将陕AXXXXX4号轻型货车出借给被告蔡伦公司使用。被告人保财险合肥分公司辩称，对原告主张的该事故发生的时间、地点、原因及XX城县公安局交管大队事故责任认定、原告因此受伤住院治疗、原告李某某车辆受损的事实均无异议。肇事车辆陕AXXXXX4号轻型货车在被告公司投保有交强险，同意在交强险限额内承担赔偿责任。原告诉请过高，应扣除15%非医保用药费用，请法院予以核减。诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。被告人保财险成都天府支公司辩称，对原告主张的该事故发生的时间、地点、原因及XX城县公安局交管大队事故责任认定、原告因此受伤住院治疗、原告李某某车辆受损的事实均无异议。肇事车辆陕AXXXXX4号轻型货车在被告公司投保有限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内。对原告诉请的合理部分，先由交强险公司进行赔偿，超出交强险部分按30%由被告公司进行赔偿，诉讼费不予承担。本院经审理查明，对本起交通事故发生的时间、地点、原因及XX城县公安局交管大队事故责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。事故发生后，原告崔某被送往XX城县医院进行治疗，伤情经确诊为：1.蛛网膜下腔出血、2.左侧第12肋骨骨折、3.左上肢皮肤擦伤、4.全身多处软组织损伤。住院治疗20天。花去住院医疗费9464.26元，门诊医疗费1791.60元，共计11255.86元。陕EAX625号小型轿车登记于原告李某某名下，车辆损失经原告李某某委托陕西海朋保险公估有限公司评估，该公司作出陕海估字【2019】第Z234号价格评估鉴定意见书，确定车辆损失为17060元。肇事车辆陕AXXXXX4号轻型货车登记在被告绿动公司名下，出租于被告众力公司后，被告众力公司又出借于被告蔡伦公司使用。该车在被告人保财险合肥分公司投保有交强险，在被告人保财险成都天府支公司投保有限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。原告为证明其主张，提供了证据1XX城县公安局交通管理大队交通事故认定书；证据2XX城县医院诊断证明、住院病历、花费清单、医疗费票据，证明原告崔某因本次事故受伤住院的事实及花费；证据3行驶证、驾驶证，证明原告具有合法驾驶资格；证据4陕西海朋保险公估有限公司陕海估字【2019】第Z234号价格评估鉴定意见书，证明原告李某某车辆损失为17060元。被告人保财险成都天府支公司对原告提供的证据1、证据2、证据3均表示无异议；对证据4提出异议，理由是鉴定意见属原告单方委托，并申请给其公司7日重新鉴定期限。被告蔡伦公司、赵某某、绿动公司、众力公司均对原告提供的证据表示无异议。本院认为，公民的身体健康权及合法财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告蔡伦公司工作人员赵某某与原告崔某在驾车上道路行驶中均违反道路交通安全法有关规定，造成本次交通事故发生，交管部门依据现场勘测及道路交通安全法作出的事故认定客观真实，且各方当事人均无异议，应予以确认。原告崔某因该起事故受伤并住院治疗、原告李某某车辆受损，对其相关损失，被告蔡伦公司作为被告赵某某用工单位，依法应予承担相应赔偿责任。被告赵某某系被告蔡伦公司工作人员，依法应不予承担赔偿责任。肇事车辆陕AXXXXX4号轻型货车系被告众力公司从被告绿动公司处租赁后又借用给被告蔡伦公司使用，事故发生时，被告众力公司、被告绿动公司均未实际掌控该车辆，对本次事故的发生也不具有过错，依法亦应不予承担赔偿责任。同时，因陕AXXXXX4号轻型货车在被告人保财险合肥分公司投保交强险，在被告人保财险成都天府支公司投保有限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内。被告人保财险合肥分公司应依法律规定，首先在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分由被告人保财险成都天府支公司在商业三者险范围内按责任比例承担。被告人保财险成都天府支公司辩称对原告崔某医疗费应扣除15%非医保用药费用，但未提供证据证明其主张的事实存在，对该辩称理由应不予采信。对原告崔某、李某某的相关损失，审核确定如下：1、医疗费，依原告崔某提供的住院病历、诊断证明、花费清单、医疗费票据，可以确认原告因该事故受伤后住院治疗的事实存在，且住院花费客观真实，确定支持金额为11255.86元。2、误工费，依原告伤情、年龄，结合中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期》评定规范，对原告主张的误工费确定按误工期限50日、每天100元计算，共计5000元。3、护理费，依原告伤情、年龄，结合中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期》评定规范，对原告主张的护理费确定按20日、每天100元计算，共计2000元。4、营养费，依原告伤情、年龄，结合中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期》评定规范，对原告主张的营养费确定按30日、每天20元计算，共计600元。5、原告李某某车辆损失，原告李某某提供了有合法有效的车辆损失鉴定意见，该鉴定意见客观真实，被告人保财险成都天府支公司虽辩称该鉴定意见系原告单方委托作出，但其未在申请期限内申请重新鉴定，应认定为被告公司放弃该权利，对该鉴定意见应予以确认。对原告车辆损失确定为17060元。6、拖车费，原告李某某未提供相关证据证明拖车花费800元的事实存在，对其该请求不予支持。综上，原告崔某相关损失共计18855.86元、原告李某某车辆损失计17060元，应由被告人保财险合肥分公司首先在交强险范围内赔偿原告崔某医疗费10000元、误工费5000元、护理费2000元，共计17000元；赔偿原告李某某车辆损失2000元；两项合计19000元。由被告人保财险成都天府支公司在商业三者险范围内赔偿原告崔某下余医疗费1255.86元、营养费600元，原告李某某下余车辆损失15060元，合计16915.86元的30%即5074.76元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在机动车交强险范围内赔偿原告崔某医疗费10000元、误工费5000元、护理费2000元、原告李某某车辆损失2000元，合计19000元。由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司在商业三者险范围内赔偿原告崔某下余医疗费1255.86元、营养费600元，共计1855.86元的30%即556.76元；赔偿原告李某某下余车辆损失15060元的30%即4518元；两项合计5074.76元。本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告崔某、李某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取304元，由被告大荔蔡伦纸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    付宏建 二○二○年六月二十四日 书  记   员    赵蔚晨20200526982198210242183202198317218320219928207011111110418846267781226617202004141103767610000200012002357676217060200030800731832019102913156252966420191107201912231212342029664201971029664122019710202079201971010030121234209464261791601125586296641001234121534729664296641001112558625010050003201002000430206005170606188558617060100005000200017000200019000125586600150601691586305074761000050002000200019000125586600185586305567615060304518507476608304