wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保289号申请人：胡鹏,男,汉族,住湖南省安乡县。被申请人：胡中品,男,住湖南省常德市武陵区。申请人胡鹏与被申请人胡中品借款合同纠纷一案，申请人胡鹏于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡中品名下银行存款5万元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人胡鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人胡中品名下价值5万元的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年六月十六日法官 助理  高 俊代理书记员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执209号邱新奎、陕西安康坚信建设集团有限公司旬阳县分公司、陕西安康坚信建设集团有限公司:邱新奎与陕西安康坚信建设集团有限公司旬阳县分公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）陕0925民初59号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西安康坚信建设集团有限公司旬阳县分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邱新奎向本院申请执行，请求被执行人支付所欠水泥款21549.00元及逾期利息，本院依法受理。执行中，因被执行人陕西安康坚信建设集团有限公司旬阳县分公司不能履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院追加陕西安康坚信建设集团有限公司为本案被执行人。经查，被执行人陕西安康坚信建设集团有限公司在中国建设银行有存款，本院依法冻结并划拨其名下银行存款21941.00元，其中执行案款21549.00元，执行费223.00元，诉讼费169.00元。2020年6月24日，本院将执行案款兑付于申请执行人邱新奎，邱新奎自愿放弃利息请求。至此，申请执行人邱新奎申请执行的（2020）陕0925民初59号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，其基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925执209号执行案件执行完毕，于2020年6月24日结案。二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0781执恢42号 申请执行人：张晶，男，1968年2月8日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：田淑青，女，1955年2月28日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人张晶与被执行人田淑青借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人张晶向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执恢42号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇二〇年六月八日 书记员  樊 鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2340号原告：益多（无锡）精细化工有限公司，统一社会信用代码913202007724976009，住所地无锡市惠山区洛社镇新苑路。法定代表人：谢鸣宇。委托诉讼代理人：吕建平，该公司职员。被告：常州东方伊思达染织有限公司，统一社会信用代码91320400746801971T，住所地常州市青洋北路68号。法定代表人：恽中方。本院在审理原告益多（无锡）精细化工有限公司诉被告常州东方伊思达染织有限公司买卖合同纠纷一案中，益多（无锡）精细化工有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为：益多（无锡）精细化工有限公司以双方之间纠纷已解决为由，书面申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许益多（无锡）精细化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1841元，由益多（无锡）精细化工有限公司负担。审判员  薛雨二〇二〇年六月十五日书记员  刘莹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终402号上诉人（原审原告）：赵涵，女，1989年8月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：陈吉。被上诉人（原审被告）：浙江吉田形象设计有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路347号1号楼3楼310室。法定代表人：陈吉，该公司董事长。上诉人赵涵因与被上诉人陈吉、浙江吉田形象设计有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初210号民事裁定，向本院提出上诉。赵涵上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：1.本案原定听证时间为2020年2月11日，因疫情影响，最终决定以答辩状形式进行听证。上诉人将答辩意见按时交一审法院。一审裁定书载明浙江吉田形象设计有限公司提交一份证明，陈吉提出一份居住证明。上诉人就上述证明均一无所知，直到看到裁定书后致电法官，法官才说可以寄一份给我。一审法院程序违法，剥夺了原告质证辩论的权利，有失公平公正。2.上诉人提起的是确认之诉，因存在明显的合同欺诈行为，合同并没有实际履行。上诉人事后才知晓吉田学校未经注册，浙江吉田形象设计有限公司所在地全部的宣传都只写了吉田美学，上诉人一直以为吉田美学是像新东方一样的连锁培训机构。3.杭州市下城区法院也曾向上诉人示明，因吉田美学未经注册，不归属其管辖，付款凭证也只能证明钱付给了吉田美学，并协助上诉人查明陈吉户籍所在地。与本案具有实际利害关系的实则只有陈吉一人，但因没有陈吉身份凭证，而其为浙江吉田形象设计有限公司法人，只能将陈吉与其注册公司一并起诉。4.合同约定的吉田学校是被上诉人虚构出来的根本不存在的地点，合同上写的“代持股学校注册地”起诉前提是合同必须实际履行，且约定明确。合同中约定的诉讼地点不明确则应按一般地域管辖。本案合同既未履行又约定不明。5.陈吉为一名化妆师，必须根据客户所在地工作，工作没有固定所在地，常年四处奔波。居住证的办理仅需满足一定条件即可，并不需要连续不间断在此居住，且陈吉居住证签发日期为2019年9月，提供的派出所居住证明也是今年3月补办。本院经审查认为，首先，虽然赵涵与陈吉2018年4月18日签订的《吉田美学资源合伙人代持股协议书》载明，“如协商不能解决，任一方可向代持股学校注册地人民法院提起诉讼”，但因涉案代持股学校杭州吉田形象设计艺术学校并未实际登记注册，管辖条款属于约定不明确，由此无法确定纠纷管辖法院，故本案不适用协议管辖的规定。其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，一审被告陈吉提供的浙江省居住证签发时间是2019年9月，浙江省温州市公安局鹿城区分局南门派出所出具的《流动人口居住登记证明》载明的登记日期为2020年3月13日，上述证据不能证明至本案起诉时陈吉已经在浙江省温州市连续居住1年以上，故应认定陈吉的户籍地为其住所地，即江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳村(24)马船头30号，苏州市相城区人民法院作为被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初210号民事裁定；二、本案由苏州市相城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年六月十一日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1270号之一申请执行人：马烁，女，1991年11月02出生，汉族，住山西省。被执行人：山西百事众悦电子商务有限公司，住所地太原市小店区长治路130号奥林花园四期综合北座3层309号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郑剑，总经理。申请执行人马烁与被执行人山西百事众悦电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初4515号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告山西百事众悦电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告马烁2018年3月1日至2018年9月28日工资14100元；被告山西百事众悦电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告马烁未依法签订书面劳动合同的双倍工资差额18568元。本院于2020年2月24日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，发现被执行人名下×××汽车已查封，由于不能实际控制，未进行处置，未发现其它可供执行财产。并将被执行人纳入失信名单和采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初4515号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薄子伟审判员 郭 斐审判员 许福臣 二Ｏ二Ｏ年六月十八日书记员 王 晓
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执恢13号方志明、徐庆华:申请执行人方志明与被执行人徐庆华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0925民初675号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐庆华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人方志明向本院申请执行，请求被执行人支付欠款150730.00元，本院依法受理。执行中，被执行人徐庆华向本院主动履行152890.00元,其中案件执行款150730.00元,执行费2160.00元。2020年6月24日,本院向申请执行人方志明兑付案件执行款150730.00元。至此,申请执行人方志明申请执行的(2018)陕0925民初675号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，其基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925执恢13号执行案件执行完毕，于2020年6月24日结案。二〇二〇年六月二十四日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终62号上诉人（原审原告）：刘长志，男，1963年12月6日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。委托诉讼代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟亮，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山市凤凰国际旅行社，住所地河北省唐山路北区华岩路（公交公司院内）。法定代表人：汤玉华，总经理。上诉人刘长志因与被上诉人唐山市凤凰国际旅行社公路旅客运输合同管辖权异议一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初8183号民事裁定，向本院提起上诉。刘长志上诉称，请求依法撤销一审裁定，改判本案由天津市东丽区人民法院管辖。一审法院认定本案客运合同的始发地为唐山市明显错误，将上诉人界定为游客明显不当。一审裁定事实认定错误，被上诉人从唐山发往天津滨海国际机场并非是空车，不是单独接送上诉人的。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案为旅客运输合同纠纷，始发地应为上诉人的上车地点即位于天津市东丽区的天津滨海国际机场，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定将本案移送至河北省唐山市路北区人民法院审理，依据不足，上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初8183号民事裁定；二、本案由天津市东丽区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月五日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑05执28号之七 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室。 法定代表人：郑娴彬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪彪，公司员工。 被执行人：高山，男，汉族，1966年4月2日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甬仲金字第348号裁决书，在执行浙江振泰非融资性担保有限公司与高山国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，分别于2020年1月10日、3月13日、4月27日、6月1日对被执行人高山的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产信息进行网络查询，并分别于2020年4月28日、6月2日实际冻结被执行人高山银行账户余额506.93元、网络资金余额4704.14元。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司于2020年6月10日向本院提出撤回执行申请，该申请书于2020年6月14日邮寄到达本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑05执28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于静哲 审判员  于泽民 审判员  姜 辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  邢耀文
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执308号之一 申请执行人：沈艳哲，女，1974年8月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：石峰，男，1972年12月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人沈艳哲与被执行人石峰民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2548号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人沈艳哲向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的：被执行人石峰应给付申请执行人沈艳哲人民币8000.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人石峰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人石峰名下财产，经查被执行人名下无财产信息。 3.通过网络查控系统查询了被执行人石峰股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人石峰住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息 5.2020年3月29日本院前往被执行人石峰住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 6.2020年6月15日进行了第二次网络司法查控，被执行人胡成龙名下仍然无可供执行财产信息。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人沈艳哲并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人石峰目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执308号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 艳 人民陪审员 王 惠 人民陪审员 梁 森 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 闫博禹 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2524执恢1号 申请执行人：多某，住共和县。 被执行人：本某，住兴海县。 申请执行人多某与被执行人本太民间借贷纠纷一案中，双方当事人对该案达成执行和解协议长期履行，现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下： 终结（2019）青2524执恢1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年六月一日 书记员 三 主 尤
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初481号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人王路明，男，1983年12月15日出生于福建省厦门市，汉族，文盲，无业，户籍所在地福建省厦门市，现住浙江省临海市（以上均系被告人自报）。因犯盗窃罪，于2005年12月1日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2006年9月6日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2007年7月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2010年8月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2011年3月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃，于2011年7月20日被台州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年4月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年1月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年7月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年8月1日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2018年6月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年3月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因本案，于2020年6月2日被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1178号起诉书指控被告人王路明犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员蓝春梅出庭，指控： 1、2020年5月30日凌晨1时许，被告人王路明来到临海市被害人范某的出租房内，窃得范某放在冰柜上的黑色金立手机一只。该手机已被公安机关查扣。经认定，金立手机价值人民币500元。 2、2020年5月31日下午18时许，被告人王路明伙同周英龙（另案处理）来到在临海市的永庆堂老爷殿内，窃得功德箱一只及箱内的人民币70元许。该功德箱已被找回被发还给永庆堂。经认定，功德箱价值人民币782元。 3、2020年6月1日凌晨2时许，被告人王路明来到临海市，以拉车门的方式窃得被害人黄某停放在此处的白色轿车内的两包香烟和一个黑色小包，小包内有身份证、市民卡以及港澳通行证等物。黑色小包已被王路明丢弃，包内的证件已发还被害人，两包香烟已被公安机关查扣。经认定，香烟共计价值人民币59元。 2020年6月1日，被告人王路明在临海市洗菜桥附近被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王路明以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃、多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王路明自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王路明有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王路明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，公安机关扣押的金立手机一只、香烟两包已分别发还被害人范某、黄某。 本院认为，公诉机关指控被告人王路明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王路明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃犯罪前科，依法予以从重处罚。被告人王路明有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王路明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年2月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人王路明违法所得人民币七十元，发还被害人永庆堂；无法追缴的，责令被告人退赔（款限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王洋洋 代书记员 鲜伟莉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1190号原告：童建龙。委托诉讼代理人：童芳（系童建龙女儿），住大武口区金山小区39号楼4单元501号。委托诉讼代理人：王虹艳，宁夏宁正律师事务所律师。被告：潘光孝，男，汉族，职业、住址不详。被告：潘铎龙，职业不详。被告：赵秀琴，女，职业、住址不详。原告童建龙与被告潘光孝、潘铎龙、赵秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告童建龙于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童建龙撤诉。案件受理费5140元，减半收取2570元，由童建龙负担。审判员 刘书雅 二○二○年六月三日书记员 吴俊梅
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更231号罪犯刘洋，男，1985年4月27日出生，汉族，吉林省松原市乾安县人，高中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2013年3月12日作出(2013)绿刑初字21号刑事判决，以被告人刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，处罚金3000元。2015年12月9日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第2338号裁定减刑一年。2018年3月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更385号裁定减刑七个月，现刑期至2021年3月14日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑四个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯刘洋在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次，剩余考核积分86.5分，狱内月均消费625.78元。已履行罚金3000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯刘洋在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯刘洋能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘洋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪罪犯，且有违纪行为，罚金3000元已履行到位，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑四个月（刑期至2020年11月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  韩 起
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执557号之一申请执行人：邓丕量。被执行人：申吉群。申请执行人邓丕量与被执行人申吉群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2764民事判决书已发生法律效力，但被执行人申吉群未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于2020年3月12日立案执行。2020年3月17日，本院向被执行人申吉群发出了执行通知书、限制消费令及报告财产令，于2020年3月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人没有适合可执行的存款，工商没有股权，无保险理财产品，证券公司没有开户。于2020年4月1日向常德市房管局等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人申吉群有适合可供执行的财产。2020年3月19日，本院对被执行人申吉群适用限制高消费措施。2020年6月16日，本院将被执行人申吉群纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日约谈申请执行人，告知了其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人申吉群尚有适宜可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为66078元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人申吉群有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年六月二十三日法官 助理  倪宏华代理书记员  何巧容附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1438号 上诉人（原审原告）：钟善斌，男，1941年3月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李永超，浙江红邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙股份经济合作社。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙村。 法定代表人：王盛，该合作社董事长。 上诉人钟善斌因与被上诉人宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙股份经济合作社所有权确认纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初4929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，上诉人钟善斌未按规定预交二审案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人钟善斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴节祥 审判员  倪春艳 审判员  张 敏 二〇二〇年六月一日 书记员  贺佳薇
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执442号 申请执行人：陈小燕，男，1974年12月11日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托代理人：温钦友，贵州唐德律师事务所律师。 委托代理人：田明，贵州唐德律师事务所实习律师。 被执行人：张青宣，男，1974年2月28日生，穿青人，住贵州省织金县。 申请执行人陈小燕与被执行人张青宣建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初4800号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张青宣应支付申请执行人陈小燕工程款516170元，并负担案件受理费8961元、保全费3100元。因被执行人张青宣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈小燕向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取扣划措施，除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查等形式到织金县不动产登记局、织金县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心织金县管理部、织金县绮陌街道兴荣居民委员会等进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权516170元未能实现。 本院认为，除上述被执行人零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张青宣负有继续向申请执行人陈小燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义林 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  秦仕红
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2033号申请执行人：韩森林，男，1969年7月28日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：徐晨，江苏君谊律师事务所律师。委托代理人：孔宪涌，江苏君谊律师事务所实习律师。被执行人：奚飞，男，1982年6月10日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：王燕燕，系被执行人奚飞配偶。被执行人：王燕燕，女，1981年7月18日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人韩森林与被执行人奚飞、王燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的(2019)苏1202民初1008号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、原、被告一致确认被告奚飞、王燕燕向原告韩森林借款本金265万元、垫付利息1944元、违约金272480元及利息。被告奚飞、王燕燕于2019年6月20日前一次性偿还原告韩森林265万元及利息（以50万元为本金，从2018年11月9日起至实际还清为止按月利率1%计算；以215万元为本金，从2018年12月10日起至实际还清为止按月利率1%计算）、违约金272480元及垫付利息1944元。二、原告韩森林对被告奚飞、王燕燕名下位于泰州市海陵区****园**幢**室的房屋及位于泰州市海陵区**装饰城**幢南**室的房屋拍卖、变卖所得价款中优先受偿本调解书第一项所确定的款项及本案的诉讼费。三、本案原、被告间的民间借贷纠纷已经全部处理完毕，日后无涉。本案的受理费30794元，减半收取15397元，由被告奚飞、王燕燕负担（原告已交，两被告于2019年6月20日前迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年6月27日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年6月28日、2020年6月18日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2019年7月3日冻结被执行人王燕燕在中国银行泰州城中支行开立的银行账户，实际控制金额人民币755.40元，冻结期限1年。被执行人名下无上述财产可供执行。2、2019年6月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，于2019年7月12日查封被执行人奚飞名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2019年7月2日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，于2019年7月4日轮候查封被执行人奚飞、王燕燕名下的位于泰州市海××区××天地××室的房地产，查封被执行人奚飞、王燕燕名下的位于泰州市**装饰城**幢南**室的房地产，上述房地产均抵押给本案申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日裁定拍卖被执行人名下的上述房地产，并于2020年5月11日通过阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖成交，成交价分别为人民币2361000元及人民币194000元。上述款项在扣除相关拍卖费用、税费、执行费及保留被执行人租房费用后，余款人民币2340349.16元已发还申请执行人。4、2020年4月2日，本院另案至被执行人奚飞、王燕燕户籍地基层组织调查被执行人下落及财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。5、2020年6月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。6、2020年6月19日，本院至泰州市住房公积金管理中心冻结被执行人王燕燕名下的公积金，冻结期限1年。被执行人奚飞名下无公积金可供执行。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行款发放审批表、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除拍卖的被执行人奚飞、王燕燕名下的房地产、冻结的被执行人王燕燕的银行存款、公积金及查封的被执行人奚飞名下的汽车外，未发现其他可供执行的财产线索。房地产本院已经拍卖并将款项发还申请执行人；公积金暂不具备执行条件；汽车因未能实际扣押，亦不具备处置条件；冻结的银行存款数额较小，申请执行人不申请采取扣划措施。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1202民初1008号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年六月二十四日书记员  李 祎
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1383号之二 解除保全申请人：北京华恒汇通贸易有限公司 法定代表人：阎廷艳，经理。 被申请人：河北天昕建设集团有限公司 法定代表人：张冬光，董事长。 原告北京华恒汇通贸易有限公司与被告河北天昕建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）冀0903民初1383号民事裁定，冻结被告申请人河北天昕建设集团有限公司名下银行存款6368339.2元（开户行：中国建设银行沧州朝阳支行，账号：13×××33）或扣押、查封等额其他财产。 本院经审查认为，北京华恒汇通贸易有限公司于2020年6月8日向本院申请撤回对被告河北天昕建设集团有限公司的起诉，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对河北天昕建设集团有限公司名下银行存款6368339.2元（开户行：中国建设银行沧州朝阳支行，账号：13×××33）或等额其他财产的冻结、扣押、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 伟 二〇二〇年六月八日 书记员 白金奎
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2438号 吕顺桄： 关于本院追缴被执行人吕顺桄诉讼费一案，本院依据（2019）粤0607民初2646号民事判决书、（2019）粤06民终13642号民事判决书立案执行。在执行过程中，经本院通知，被执行人吕顺桄已主动向本院缴纳相关诉讼费用。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月四日
陕西省韩城市人民法院民事裁定书（2020）陕0581民初1549号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司。住所地：上海市普陀区XX路XX号XX区XX室。统一社会信用代码：913302XXXXXX47807L。法定代表人：王卡娜，系该公司董事长。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1568。委托诉讼代理人：管恒儒，男，生于1987年7月15日，汉族，大专文化，住陕西省西安市长安区，系该公司员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，授权范围：特别授权。被告：吴永强，男，生于1990年12月19日，汉族，住陕西省XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司诉被告吴永强追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费341元，减半收取170.5元，由原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司负担。  审  判  员      孙向贤 二〇二〇年六月二十三日                          书  记  员      李金丹
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1855号申请执行人：李宣春，男，1960年4月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：江孝世，男，1963年2月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：江洪涛，男，1969年7月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人李宣春与被执行人江孝世、江洪涛买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2038号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月1日申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解且履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2038号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月九日书 记 员  祝洪田
青海省高级人民法院 退 回 减 刑 建 议 决 定 书 （2020）青刑更24号 罪犯李迎傲，初中文化，青海省大通回族土族自治县人。现在青海省西宁监狱服刑。 青海省西宁市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）宁刑一初字第24号刑事判决，认定被告人李迎傲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，李迎傲提出上诉，本院于2013年10月18日作出（2013）青刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并依法核准李迎傲死缓。2016年4月7日，本院作出（2016）青刑更5号刑事裁定，将罪犯李迎傲的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年11月8日，李迎傲被送青海省西宁监狱服刑改造。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2019年10月8日提出减刑建议，经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，刑罚执行机关青海省西宁监狱向本院提出撤回减刑建议书。 本院认为，经审核青海省西宁监狱的撤回减刑建议书，其撤回减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，经本院审判委员讨论，决定如下： 一、同意青海省西宁监狱撤回（2019）西宁监狱提请字第1545号提请减刑建议书。 二、将（2019）西宁监狱提请字第1545号提请减刑建议书退回青海省西宁监狱。 二〇二〇年六月三日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2085号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：张健，男，汉族，1977年2月2日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的(2018)川1302刑初526号刑事判决，立案受理了刑庭移送申请执行张健罚金一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人张健邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年5月13日、6月15日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张健名下的财产信息。于2020年5月13日冻结了被执行人张健名下的银行存款，应冻结3000元，实际冻结7.03元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人张健名下的不动产登记信息。查明，张健名下无房屋登记信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人张健名下无车辆信息。 4、本院依法对被执行人张健限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额3000元，已实债权金额0元，未实现债权金额3000元（未含其他费用），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗婧月
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2194号 原告：陶杰华，男，1987年11月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告：蔡银萍，女，1987年4月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：湖州汇优置业有限公司，住所地湖州市八里店镇政府大院内办公楼2号楼301-303室。 法定代表人：蔡新元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱莉琴，浙江银湖律师事务所律师。 本院在审理原告陶杰华、蔡银萍与被告湖州汇优置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，陶杰华、蔡银萍于2020年6月10日向本院申请撤回对湖州汇优置业有限公司的起诉。 本院认为，陶杰华、蔡银萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陶杰华、蔡银萍撤回对湖州汇优置业有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由陶杰华、蔡银萍负担。 审判员  沈巍 二〇二〇年六月十日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执537号 申请执行人昌图某某联社。 被执行人刘某某。 被执行人李某某。 本院在执行昌图某某联社与刘某某、李某某借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于泓波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王阿娉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初543号 解除保全申请人：沈小多，男，1967年3月19日出生，蒙古族，住乌鲁木齐市天山区新民路35号荣盛花园1504号。委托诉讼代理人：付月华，新疆法爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：康伟，新疆法爱律师事务所律师。被申请人：新疆安达房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路103号1号楼6楼。法定代表人：李世芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宏杰，新疆四至律师事务所律师。解除保全申请人沈小多与被申请人新疆安达房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院于2020年1月15日作出（2020）新0105财保15号民事裁定，冻结被申请人新疆安达房地产开发有限公司在中国工商银行乌鲁木齐市黄河路支行账号为×××银行账户中价值2，864，097.9元的财产。本院对新疆安达房地产开发有限公司在中国工商银行乌鲁木齐市黄河路支行账号为×××银行账户中价值2，864，097.9元的财产实施冻结。沈小多向本院申请解除对新疆安达房地产开发有限公司在中国工商银行乌鲁木齐市黄河路支行账号为×××银行账户中价值2，864，097.9元的财产实施的冻结。本院经审查认为，沈小多提出的解除保全申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人新疆安达房地产开发有限公司在中国工商银行乌鲁木齐市黄河路支行账号为×××银行账户中价值2，864，097.9元财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   张 萌二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   徐梦蝶
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初62号 原告：张涛，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：冯永齐，男，1974年9月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：尹佳佳，女，1986年6月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告张涛与被告冯永齐、尹佳佳合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼；被告冯永齐经本院法院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书未到庭，被告尹佳佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告工程欠款11万元及工资欠款3万元，共计14万元及资金占用损失。资金利息以14万元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利息计算资金利息至本息清偿为止；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月，冯永齐从四川鑫圆建筑集团有限公司处承包了邻水县高滩川渝合作示范园一期河道护坡项目工程，冯永齐与张涛达成口头合伙协议。2017年4月19日，张涛向冯永齐微信转款1万元。2017年4月26日，冯永齐与张涛达成《合伙协议》，协议内容为：“四川鑫圆建筑集团有限公司中标的邻水县高滩川渝合作示范园一期河道护坡项目，由甲方（冯永齐）与乙方（张涛）共同出资修建，预计投资200万元人民币，大写贰佰万元，乙方出资10万元（大写壹拾万元整），甲方出资190万元（大写壹佰玖拾万元整）。按照公平、公正的原则，按出资比例，分配利益，同样按出资比例承担风险。本协议一式两份，签字后即日生效。甲方：冯永齐（签名并盖指印）。乙方：张涛（签名并盖指印）。2017年4月26日。”。后来案外人王飞加入合伙，冯永齐出资169万元占84.5%；王飞出资20万元占10%，张涛出资10万元（实际出资11万元）占5.5%。张涛于2017年4月26日通过现金直接交付给冯永齐4万元，于2017年5月8日通过微转款给冯永齐1万元，于2017年6月30日通过农行邻水县支行62×××71银行帐户转款给冯永齐621700368XXXXXXXXXX银行帐户5万元。张涛共计出资11万元。案涉工程于2018年4月完成。合伙工程进行了初步结算，冯永齐应退还张涛出资款11万元，工资3万元，共计14万元。2019年6月12日，冯永齐向张涛出具欠条一张：“今欠张涛高滩园区一期河道边坡投资款110000元（大写壹拾壹万元整），工资30000元（大写叁万元整），共计140000元（大写壹拾肆万元整）。欠款人：冯永齐（签名并盖指印）。2019.6.12。”。尹佳佳系冯永齐妻子，本案债务为冯永齐、尹佳佳婚姻关系存续期间的共同债务，应由冯永齐、尹佳佳共同偿还。原告多次向二被告催收欠款，被告以各种借口拒绝支付以上欠款。原告起诉来院。 冯永齐缺席，且未提交答辩状和书面证据材料。 尹佳佳缺席，且未提交答辩状和书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，冯永齐从四川鑫圆建筑集团有限公司处承包了邻水县高滩川渝合作示范园一期河道护坡项目工程，冯永齐与张涛达成口头合伙协议。2017年4月19日，张涛向冯永齐微信转款1万元。2017年4月26日，冯永齐与张涛达成《合伙协议》，协议内容为：“四川鑫圆建筑集团有限公司中标的邻水县高滩川渝合作示范园一期河道护坡项目，由甲方（冯永齐）与乙方（张涛）共同出资修建，预计投资200万元人民币，大写贰佰万元，乙方出资10万元（大写壹拾万元整），甲方出资190万元（大写壹佰玖拾万元整）。按照公平、公正的原则，按出资比例，分配利益，同样按出资比例承担风险。本协议一式两份，签字后即日生效。甲方：冯永齐（签名并盖指印）。乙方：张涛（签名并盖指印）。2017年4月26日。”。后来案外人王飞加入合伙，冯永齐出资169万元占84.5%；王飞出资20万元占10%，张涛出资10万元（实际出资11万元）占5.5%。张涛于2017年4月26日通过现金直接交付给冯永齐4万元，于2017年5月8日通过微转款给冯永齐1万元，于2017年6月30日通过农行邻水县支行62×××71银行帐户转款给冯永齐6217003680XXXXXXXXXX银行帐户5万元。张涛共计出资11万元。案涉工程于2018年4月完成。合伙工程进行了初步结算，冯永齐应退还张涛出资款11万元，工资3万元，共计14万元。2019年6月12日，冯永齐向张涛出具欠条一张：“今欠张涛高滩园区一期河道边坡投资款110000元（大写壹拾壹万元整），工资30000元（大写叁万元整），共计140000元（大写壹拾肆万元整）。欠款人：冯永齐（签名并盖指印）。2019.6.12。”。张涛向冯永齐催收欠款未果。 以上事实，有原、被告身份证复印件，户籍证明，合伙协议，微信转款依据，收条，银行交易明细清单，欠条为凭据，与原告当庭陈述一并作为本案证据。 本院认为，张涛与冯永齐于2017年4月26日签订《合伙协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合伙协议合法有效，张涛与冯永齐合伙承包邻水县高滩川渝合作示范园一期河道护坡项目工程的合伙关系成立。案涉工程于2018年4月完成后，张涛与冯永齐经过初步清算应由冯永齐退还张涛出资款110000元，工资30000元，共计140000元，冯永齐向张涛出具拖欠140000元的欠张一张，该款冯永齐应支付给张涛。关于资金占用利息。张涛、冯永齐未约定付款时间，也未约定逾期利息，故应按中国人民银行同类同期贷款利率计算欠款利息，根据相关规定从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息。计算利息期间应从主张权利之日即本案立案之日2020年1月3日起至全部欠款还清之日止。关于本案所涉欠款系被告冯永齐个人债务还是冯永齐、尹佳佳夫妻共同债务问题。本案为合伙协议纠纷，尹佳佳当时与冯永齐系夫妻关系，但不是合伙人，尹佳佳没有退还张涛出资款和工资的合同义务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”规定，本案所涉终结合伙产生的债务并非冯永齐、尹佳佳用于家庭生活需要所负债务，应为冯永齐个人债务。张涛请求尹佳佳与冯永齐连带清偿案涉欠款不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十六条、第四十七条、第五十五条规定，判决如下： 一、由被告冯永齐退还原告张涛出资款、工资共计140000元和资金占用利息。利息以140000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息，计算利息期间从2020年1月3日起计算至全部欠款付清之日止； 二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。 上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告冯永齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  张 波 人民陪审员  甘在勇 人民部审员冯宗武 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  丰泽鉴
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0704执1169号之二申请执行人李桂华，女，1970年1月19日出生，汉族，住鄂城区。被执行人湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区鄂城大道中段。法定代表人梅向东，该公司总经理。本院于2018年10月31日立案执行申请执行人李桂华与被执行人湖北福佑东置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂07民终186号民事判决书，被执行人湖北福佑东置业发展有限公司应当退还代收申请执行人李桂华的契税、维修基金、办证费等共计人民币15,464.55元，支付利息损失3,685.07元（暂计算至2017年12月22日，后期利息以本金为基数按年利率4.75%计算至还清之日止），支付申请执行人李桂华违约金3,224.40元，并承担本案一审案件受理费284.00元，二审案件受理费284.00元，执行费244.00元，但被执行人未履行。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为22,942.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鄂州市中级人民法院做出的（2018）鄂07民终186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  徐 磊审判员  章 冲二〇二〇年六月十日书记员  袁 满
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初601号原告：盐城市亚鑫基础工程有限公司，统一社会信用代码：91320902071017010B,住所地盐城市城南新区新河街道办事处聚亨社区文港南路49号3幢401室。法定代表人：周鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：周乃亚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢冬娟，江苏一正律师事务所律师。被告：盐城沃华置业有限公司，统一社会信用代码：913209135537832013,住所地盐城市世纪大道12号（盐南高新区新都街道新丰社区办公楼308、309室）。法定代表人：陈晓非，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾兵，江苏嘉运鸿律师事务所律师。原告盐城市亚鑫基础工程有限公司与被告盐城沃华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告盐城市亚鑫基础工程有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市亚鑫基础工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐城市亚鑫基础工程有限公司撤回起诉。案件受理费16847元，依法减半收取8424元，由原告盐城市亚鑫基础工程有限公司负担。审判员  李呈蕴二〇二〇年六月二十四日书记员  张 聃
沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执181号之二申请执行人房霄，女，2000年2月9日出生，汉族，住沂源县。被执行人孙强，男，1989年3月21日出生，汉族，住沂源县安民巷东侧（城区。申请执行人房霄与被执行人孙强追偿权纠纷一案，本院（2019）鲁0323民特196号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付垫付款30000.00元及迟延履行期间的债务利息，并承担实际发生的执行费，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人孙强送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书，责令被执行人孙强即时履行相应义务，被执行人孙强至今未到庭、亦未履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券登记信息、无保险登记信息、亦无工商登记信息，只有零星银行存款。本院经传统查控，依法查封了登记于被执行人孙强名下的车牌号分别为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××小型汽车二辆，因未扣押无法处置，已请求淄博市公安局交通警察支队沂源县大队协助查扣，未发现被执行人名下有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人孙强采取限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人孙强未向本院申报财产，经院长批准，决定对被执行人孙强采取司法拘留十五日的强制措施，因新冠××疫情尚未结束、各方处于常态化防控期间，受此影响，暂时无法对被执行人采取拘留措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院均记录在案，且已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  杨朝程审判员  王连合审判员  尹纪锋二〇二〇年六月十八日书记员  刘艳红
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民初28号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博。委托诉讼代理人：施圣婴，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：阜宁县施庄镇永盛百货超市，住所地阜宁县施庄镇施庄街。经营者：孙淑平。原告福建恒安集团有限公司诉被告阜宁县施庄镇永盛百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告福建恒安集团有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  潘 虹审 判 员  王慧玲人民陪审员  庄海艳二〇二〇年六月九日法官 助理  李丹丹书 记 员  钱金伟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执620号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，该公司职工。被执行人：李忠利，男，1972年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张彩彩，女，1975年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李利军，男，1984年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高增乐，男，1979年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：常耀峰，男，1969年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与李忠利、张彩彩、李利军、高增乐、常耀峰金融借款合同纠纷一案中，依据本院(2018）陕0881民初1179号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李忠利、张彩彩、李利军、高增乐、常耀峰向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金18.69万元及利息。案件受理费2750元、案件执行费2740元，由被执行人李忠利、张彩彩、李利军、高增乐、常耀峰负担。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年3月12日向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、不动产登记服务中心、民政部门、工商部门、保险部门、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 桃
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执恢61号之一申请执行人：陈秀枝，女，生于1968年4月1日，汉族，市民，住湖北省房县。被执行人：王义宏，男，生于1966年12月1日，汉族，市民，住湖北省房县。被执行人：房县银陵房地产开发有限公司。法定代表人：任瑞，系公司董事长。关于陈秀枝与王义宏、房县银陵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院（2018）鄂03民终1343号民事判决书已经发生法律效力。本院执行期间，2020年6月4日，经申请执行人陈秀枝与被执行人王义宏相互协商，王义宏同意通过以物抵债的方式将位于房县城关镇房陵西大道西城景苑小区2栋一层由西向东第一间和第二间仓库（备注：仓库无房产手续，位于无电梯四层楼房的第一层）作价236844元抵付于申请执行人陈秀枝，陈秀枝同意按此价格接收，以偿还借款本息236844元（清偿完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：将被执行人王义宏位于房县城关镇房陵西大道西城景苑小区2栋一层由西向东第一间和第二间仓库（备注：仓库无房产手续，位于无电梯四层楼房的第一层）作价236844元抵付于申请执行人陈秀枝，以偿还借款本息236844元；房产所有权及对应的其他权利归申请执行人陈秀枝所有，财产权自本裁定书送达陈秀枝时起转移。二、申请执行人陈秀枝可持本裁定书到房县不动产登记中心办理相关产权过户登记手续（备注：待办理房产相关手续后才能办理过户登记手续）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗和武二〇二〇年六月八日书记员  谢 玲
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5143号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：池艳龙，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告池艳龙追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告池艳龙经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5105.85元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月19日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告池艳龙未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月19日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金4894.15元，剩余6期贷款，余欠本金共计5105.85元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为388.79元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告池艳龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告池艳龙限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5105.85元及利息388.79元，支付原告律师代理费330元，三项合计5824.64元； 二、被告支付原告后续利息（以5105.85元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告池艳龙负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7785号再审申请人（一审原告，二审上诉人蔡国俊配偶）：王美华，女，男，1962年6月14日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：盛陆奇，江苏日月泰律师事务所律师。再审申请人（一审原告，二审上诉人蔡国俊之子）：蔡文，男，汉族，1986年1月14日生，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：盛陆奇，江苏日月泰律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：蔡小俊，男，1965年6月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人（一审被告）：蔡和娣，女，1951年6月18日生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人（一审被告）：蔡伦，男，1978年12月21日生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人（一审被告）：蔡金兰，女，1955年3月7日生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。被申请人（一审被告）：蔡金仙，女，1958年9月28日生，汉族，住江苏省丹阳市。再审申请人王美花、蔡文因与被申请人蔡小俊、蔡和娣、蔡伦、蔡金兰、蔡金仙继承纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终1862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王美花、蔡文申请再审称，1.有新证据证明原审判决确有错误。王美华、蔡文的委托诉讼代理人于2018年8月2日至江苏省丹阳市公证处查阅蔡云夫、史书英的遗嘱公证档案发现，公证遗嘱违反了国务院颁发的遗嘱公证细则，不符合有效条件：公证遗嘱中蔡云夫的签名有涂改痕迹；遗嘱公证档案中没有任何录音录像资料；遗嘱公证档案的谈话笔录不完整且没有向蔡云夫、史书英明确告知法律后果，也未向不识字的史书英宣读并解释遗嘱的记载。2.原审程序违法。本案诉讼过程中，蔡国俊已经提出蔡云夫因车祸致颅脑外伤住院不可能当天立遗嘱以及公证遗嘱中蔡云夫的签名与《股份分红款签收单》上签名不一致等证据，对遗嘱的真实性提出质疑，并书面申请法院调取因客观原因无法自行调取的公证遗嘱原件上蔡云夫、史书英签名捺印，对形成时间做司法鉴定且愿意承担不利后果，但一、二审法院无正当理由均未准许。一审法院对必要的共同当事人蔡伦没有经过传票传唤而缺席审理，二审中蔡国俊提出应当发回重审，二审亦未同意。蔡伦证明其未参加庭审，只是在庭后在询问笔录上签名。据此，请求对本案再审。本院经审查认为，公证遗嘱是经过公证机关公证的遗嘱，是一种方式严格、内容真实、证据力较强的书证。当事人有充分证据足以推翻公证证明的，人民法院可以对公证遗嘱不予认定。二审判决认为蔡国俊针对遗嘱的真伪应当向公证机关提出复查，涉案公证遗嘱未经过法定程序撤销，对其效力应当予以认定，理由不当。然而，王美花、蔡文所举证据不足以推翻遗嘱公证证明。具体理由为：王美花、蔡文申请再审称，蔡云夫因颅脑受伤住院当天不可能立遗嘱，经查，蔡云夫的出院证明表明蔡云夫当时意识是清醒的，并不存在不能立遗嘱的情形。王美花、蔡文又称，公证机关未对立遗嘱过程进行录音录像，违反了国务院《遗嘱公证细则》，本院认为，《遗嘱公证细则》第十六条规定，“公证人员发现有下列情形之一的，公证人员在与遗嘱人谈话时应当录音或者录像：（一）遗嘱人年老体弱；（二）遗嘱人为危重伤病人；…”，本案中，蔡云夫住院期间，医院未下病危通知、蔡云夫亦未出现昏迷，故不能认为系为危重伤病人；蔡云夫入院时虽已年届七旬，但并无证据证明其平时身体很差，故不符合必须在立公证遗嘱时录音录像的情形。王美花、蔡文称蔡云夫在公证遗嘱上的签字与蔡云夫其他签字不一致，并申请对遗嘱上蔡云夫签字的形成时间进行鉴定，但蔡国俊所提供的作为比对样本的“分红款签收单”系复印件，蔡小俊对其真实性不予认可，且不能证明签收单上的签名系蔡云夫所签，故原审未同意鉴定并无不当。公证遗嘱上蔡云夫的签名虽有涂改痕迹，但尚不足以否定其真实性。至于王美花、蔡文称公证机关谈话笔录不完整、且未向不识字的史书英宣读遗嘱，无证据证明，本院不予采信。王美花、蔡文称一审未通知必须到庭蔡伦参加庭审，一审程序违法。经查，2017年5月16日，一审法院询问蔡和娣、蔡伦时，蔡伦表示其收到了开庭通知，因到医院检查身体未到庭，蔡和娣、蔡伦亦发表了对本案的意见。因此，王美花、蔡文该项申请再审理由与事实不符。综上，王美花、蔡文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王美花、蔡文的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  潘 宾二〇二〇年六月九日书记员  陈婷婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1725号申请执行人王晓芳，女，1986年10月3日出生，汉族。被执行人北京京元众成体育发展有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路88号1号楼401室。法定代表人：王艳，经理。王晓芳与北京京元众成体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初26077号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认原告王晓芳与被告北京京元众成体育发展有限公司签订的《187健身会员入会协议》和《私人教练课程协议书》已于2019年4月4日解除；二、被告北京京元众成体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告王晓芳会费1800元及私教课费用3800元；三、驳回原告王晓芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京京元众成体育发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年1月8日、6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、银行、不动产、车辆、证券信息；本院已对被执行人北京京元众成体育发展有限公司所有的器材进行司法拍卖，部分已经成交，但因金额较少，暂未向申请人发还；剩余器材本院将会在（2020）京0106执1713号案件中继续拍卖，成交后本院会通知申请人到本院做发还；3、本院于2020年6月10日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月11日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执1725号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年六月十六日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初244号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人闫涛，男，1971年6月17日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人闫涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年12月3日17时许，被告人闫涛在武汉市地铁四号线武昌火车站站厅中下行扶梯处，用右手扒窃失主向某放在上衣口袋里的1部价值人民币700元的红色VIVOZ1手机。被盗手机已销赃，赃款已挥霍。2019年12月6日18时许，被告人闫涛在武汉市地铁四号线钟家村站D出口扶梯处，用右手扒窃失主方某放在上衣口袋里的1部价值人民币3200元的蓝色华为P30PRO手机。被盗手机已销赃，赃款已挥霍。2019年12月9日8时许，被告人闫涛在武汉市地铁四号线武昌火车站站厅被抓获。公诉机关认为,被告人闫涛具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人闫涛有期徒刑七个月，并处罚金的刑罚。被告人闫涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闫涛归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年7月8日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人闫涛退赔赃物折价款共计人民币三千九百元，发还给失主向纳敏人民币七百元，发还给失主方柏茵人民币三千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年六月十二日法官助理孙冲书记员王竣
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执157号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省渑池县新华路与黄河路交叉口。法定代表人:苏应永，该公司董事长。被执行人:李卫东，男，汉族，1968年10月29日出生，住河南省渑池县。被执行人:崔书峰，男，汉族，1970年4月5日生，住河南省渑池县。被执行人:张永强，男，汉族，1977年9月7日生，住河南省渑池县。河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字（2019）235号裁决书申请执行李卫东、崔书峰、张永强仲裁裁决一案。因被执行人李卫东、崔书峰、张永强住所地及财产所在地均在河南省三门峡市渑池县，且案件执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经河南省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行李卫东、崔书峰、张永强仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年六月二十日书记员  赵卫华
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书(2020湘0523民初712号原告：蒋金秀，女，1990年9月19日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：刘解军，湖南阳邵律师事务所律师。被告：邓银花，女，1966年4月19日出生，汉族，住邵阳县。原告蒋金秀与被告邓银花委托合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金秀及其委托诉讼代理人刘解军、被告邓银花等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋金秀向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告为其垫付的车辆保险费35000元，并支付资金占用费604元（自2019年11月4日起按年利率6%计算至2020年3月30日，后期利息顺延照计，至本息还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告在中国平安财产保险股份有限公司邵阳县支公司上班，被告邓银花要求原告蒋金秀为湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××车辆投保并先行垫付保费。原告为其投保了交通事故强制保险、商业保险、个人意外伤害和短期健康险等险种，四台车保费共计35000元。2019年11月4日，原告要求被告偿还垫付的车辆保险费，被告均以各种理由拒绝偿还。被告邓银花辩称：被告已支付原告垫付的车辆保险费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．关于投保车辆及保险费支付，原告蒋金秀主张为湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××车辆（该车辆已将报废，无法查询到投保的保险保单）四辆车购买了保险并向法院提交了Ｅ93985、湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××车辆的保险保单及视频资料；被告邓银花主张没有湘Ｅ×××××车辆；本院认为，根据原告提供的证据，结合双方的质证意见，可以认定原告蒋金秀为被告邓银花所有的湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××车辆投保了交强险、商业三者险、客运承运人险，并垫付保险费共计25232.88元（交强险1834元×3、商业三者险4068.96元×3、客运承运人险2508元×3）；湘Ｅ×××××车辆非被告邓银花所有，被告邓银花称名下的湘Ｅ×××××车辆保险非原告蒋金秀代买；2．关于被告邓银花是否已经支付原告蒋金秀垫付的保险费25232.88元？被告邓银花提供了2019年11月9日晚上8点23分、8点56分与原告蒋金秀的微信聊天记录，证明被告已经支付了原告垫付的保险费；原告蒋金秀认为被告邓银花伪造了该微信聊天记录，要求被告拿聊天的手机来进行核对，并提供了原告丈夫分别于2019年11月3日、11月9日上午11点23分到11点28分与被告的录音、录像资料，证明被告因与原告二叔客运费用未结清而拒绝支付所欠原告垫付的保险费；本院认为，在质证时，被告提出于2019年11月9日上午在边付现金给了原告，但当时无人在场，当天晚上与原告微信聊天确认的手机被孙子摔烂，无法提供进行核实。而原告提供的其丈夫于2019年11月9日上午11点23分到11点28分与被告的通话录音显示，如果原告二叔与被告的客运费用未结清，被告就拒绝支付原告垫付的保险费。从通话时间、被告说话的语气及微信聊天记录可变造的角度考虑，被告主张其已经支付原告垫付的保险费证据不足，故宜认定被告尚未支付原告垫付的保险费。本院认为，本案系委托合同纠纷。委托事项为被告邓银花委托原告蒋金秀为其所有的湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××客运车辆进行投保，原告依约为该三辆车办理好有关保险，并垫付车辆保险费25232.88元，被告邓银花有向原告支付车辆保险费的义务。被告邓银花虽提供微信聊天记录证明其已经支付原告垫付的车辆保险费，但该微信聊天记录的真实性无法确认，被告又未提供其他证据予以佐证，被告主张其已经支付原告垫付的保险费证据不足，故对原告蒋金秀要求被告邓银花支付其垫付的车辆保险费25232.88元的诉讼请求，本院予以支持。参照《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告蒋金秀要求从2019年11月4日起，由被告邓银花按照年利率6%向原告蒋金秀支付利息，直至本息还清为止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告邓银花于本判决生效之日起十日内支付原告蒋金秀垫付的车辆保险费25232.88元并自2019年11月4日起按年利率6%支付资金占用期间利息，直至本息还清之日止；二、驳回原告蒋金秀的其他诉讼请求。上述需执行的款项由被告邓银花付至本院案款专户（账号：43×××19户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取346元，由原告蒋金秀负担97元，被告邓银花负担249元。该受理费已由原告蒋金秀预交，被告邓银花应当负担的249元在本判决生效后十日内一并付至本院案款专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘伯清二〇二〇年六月九日法官助理朱双柳书记员陈淑媛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1928号之一申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:徐峰，男，汉族，1986年10月30日出生，住沈阳市于洪区。本院受理申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人徐峰金融借款合同纠纷一案后，于2020年5月25日作出（2020）辽0102财保1928号民事裁定书，并以此为依据查封了被申请人徐峰名下位于沈阳市铁西区，建筑面积77.71平方米的房产。现被申请人徐峰已经偿还全部债务，故申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请，请求解除对被申请人徐峰名下位于沈阳市铁西区，建筑面积77.71平方米房产的司法预查封。本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人徐峰名下位于沈阳市铁西区，建筑面积77.71平方米房产的司法预查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧 宁二〇二〇年六月十七日书记员 李丹妮
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保526号之一申请人：淄博鑫筑建筑装饰有限公司，住所地淄博市张店区。被申请人：淄博张店东泰房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区。被申请人：淄博张店东泰房地产开发有限公司周村分公司，住所地淄博市周村区。申请人淄博鑫筑建筑装饰有限公司与被申请人淄博张店东泰房地产开发有限公司、淄博张店东泰房地产开发有限公司周村分公司建设工程合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保526号执行裁定书于2020年6月6日依法冻结了被申请人淄博张店东泰房地产开发有限公司周村分公司在中国银行淄博周村支行营业部账户23×××97人民币XXX元，于2020年6月6日依法冻结了被申请人淄博张店东泰房地产开发有限公司在中国银行淄博西六路支行账户23×××23人民币XXX元、在中国银行淄博西六路支行账户21×××69人民币XXX元，于2020年6月8日依法查封了被申请人淄博张店东泰房地产开发有限公司名下坐落于周村区XXX【产权证号：鲁(XXX)淄博经开区不动产权第XXX号】的房产及土地和坐落于周村区XXX【产权证号：鲁（XXX）淄博经开区不动产权第XXX号】的房产及土地。申请人淄博鑫筑建筑装饰有限公司的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博鑫筑建筑装饰有限公司申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月八日书记员  侯庆智
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终7993号上诉人（原审原告）：广州卓越地王广场经营管理有限公司，住所地广州市越秀区较场西路26号。法定代表人：李华，总经理。委托诉讼代理人：高晶荣，女，汉族，1988年12月2日出生，该公司员工。被上诉人（原审被告）：冯国柱，男，汉族，1973年9月7日出生，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李玲，国信信扬律师事务所律师。上诉人广州卓越地王广场经营管理有限公司（以下简称“卓越公司”）因与被上诉人冯国柱劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初23885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。卓越公司在原审的诉讼请求：1.判令卓越公司无须向冯国柱支付违法解除劳动合同的赔偿金157560元；2.判令卓越公司无须向冯国柱支付2018年未休年休假工资3018.39元；3.判令卓越公司无须向冯国柱支付工衣洗涤费200元；4.本案诉讼费用由冯国柱承担。原审法院判决：一、广州卓越地王广场经营管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向冯国柱一次性支付工衣洗涤费200元；二、广州卓越地王广场经营管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向冯国柱一次性支付违法解除劳动合同的赔偿金157560元；三、广州卓越地王广场经营管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向冯国柱一次性支付2018年未休年休假工资1514.7元。本案受理费10元由广州卓越地王广场经营管理有限公司负担。判后，卓越公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第一至第三项，改判卓越公司无须向冯国柱支付工衣洗涤费200元、卓越公司无须向冯国柱支付违法解除劳动合同的赔偿金157560元、卓越公司无须向冯国柱一次性支付2018年未休年休假工资1514.7元。2.本案诉讼费由冯国柱承担。卓越公司于本案二审庭审中撤回无须向冯国柱支付工衣洗涤费200元的上诉请求。主要理由：1.冯国柱严重违反卓越公司规章制度，卓越公司有权依据规章制度解除劳动合同且无须向冯国柱支付解除劳动合同经济补偿金。2.卓越公司向冯国柱支付2018年12月份工资中已包含冯国柱2018年未休年休假工资。3.冯国柱向卓越公司支付的200元工衣洗涤费已实际使用，卓越公司无须返还。冯国柱答辩称服从原审判决，不同意卓越公司的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实基本一致。另查明，卓越公司于本案二审审理期间提交了两份证据。证据1是员工廉洁自律承诺书；证据2是《卓越集团员工职务行为准则及规范》。其中，证据1在本案一审已提交并经质证。卓越公司称提交证据2是为了证明证据2与一审提交的《卓越集团员工行为准则及规范》名称相差两个字，但内容一致。冯国柱质证称：卓越公司二审提交的《卓越集团员工职务行为准则及规范》充分说明卓越公司内部可以随意更换乃至修改《卓越集团员工职务行为准则及规范》。因冯国柱没有学习过《卓越集团员工职务行为准则及规范》，对其内容是否有更改冯国柱无法确认，一审质证的是《卓越集团员工行为准则及规范》。本院认为，关于劳动关系解除问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，冯国柱于巡查期间在没有上锁的店铺拿走灯具，该行为存在不当之处，但冯国柱已在卓越公司发现之后将灯具返还给商铺。卓越公司以冯国柱违反公司规章制度红线原则中的规定为由解除与冯国柱之间的劳动关系，但卓越公司依据的公司规章制度与其司要求冯国柱学习的规章制度名称不一致，冯国柱否认公司规章制度内容的真实性，故原审判决认定卓越公司属于违法解除劳动合同、卓越公司应向冯国柱支付违法解除劳动合同赔偿金157560元均无不当，本院予以确认。关于2018年未休年休假工资问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据认定卓越公司应向冯国柱支付2018年5天未休年休假工资差额1514.7元并无不当，本院予以确认。综上所述，经审查卓越公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州卓越地王广场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇二〇年六月十九日书记员  胡 华书记员  郑筱斯
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执499号 关于申请执行人朱化新与被执行人高碑店市鑫远房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，（2017）冀0684民初3507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高碑店市鑫远房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程伟杰于2020年4月27日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，一、2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、传票、告知书、报告财产令等相关手续；二、2020年6月17日被执行人高碑店市鑫远房地产开发有限公司将执行款交到法院并支付给了申请人。 本院认为，（2017）冀0684民初3507号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人程伟杰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人高碑店市鑫远房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初3507号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十九日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5228号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：张玉甜，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张玉甜追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告张玉甜经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5952.22元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月20日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张玉甜未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月20日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8100元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金2147.78元，剩余13期贷款，余欠本金共计5952.22元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为449.72元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张玉甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张玉甜限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5952.22元及利息449.72元，支付原告律师代理费330元，三项合计6731.94元； 二、被告支付原告后续利息（以5952.22元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉甜负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执442号 申请执行人：李桂民，住吉林省舒兰市。 被执行人：陈磊,住吉林省舒兰市。 被执行人：赵桂玲，住吉林省舒兰市。 申请执行人李桂民与被执行人陈磊、赵桂玲买卖合同纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283民初366号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人李桂民于2020年4月23日向本院申请执行，要求：被告陈磊、赵桂玲于2020年4月15日前一次性给付原告李桂民水稻款424632.00元及利息117433.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月23日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。 2、2020年6月23日，因被执行人陈磊、赵桂玲未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人陈磊、赵桂玲发出了限制消费令。 3、2020年6月28日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）吉0283执442号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  郭春明 审判员  尚桂斌 审判员  袁明生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈慧美
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执952号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:王宇航，该银行职工。被执行人:刘跃军，男，1980年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人:闫红红，女，1981年11月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被执行人刘跃军配偶。被执行人:白忠科，男，1972年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人:张文生，男，1971年12月出生，汉族，陕西省人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘跃军、闫红红、白忠科、张文生金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘跃军、闫红红、白忠科、张文生向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金631967元及利息，负担案件受理费5150元及申请执行费8770元。执行过程中，本院于2020年6月10日扣划被执行人闫红红银行账户存款27561元，扣划被执行人刘跃军银行账户存款共计41511元。现申请执行人的委托诉讼代理人王宇航与被执行人白忠科达成执行和解协议：一、由被执行人白忠科从2020年7月份开始每个季度偿还申请人借款本金6000元，至2022年12月30日前将本案借款本息全部偿还完毕。二、案件受理费5150元及申请执行费8770元由被执行人白忠科负担。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王宇航已与被执行人白忠科达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执952号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月十日书 记 员  张 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初1258号 原告：张兵兵，男，1986年7月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：方春，女，1981年12月4日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务所法律工作者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：冯振，男，1992年8月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。原告张兵兵与被告冯振劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告张兵兵的委托诉讼代理人方春，被告冯振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张兵兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务费12,600元；2.请求判令被告按月息4.875‰承担自2019年12月1日起至实际给付期间的利息损失。3.判令被告承担原告聘请律师代理费1,200元、交通费200元。以上合计：14,000元。事实与理由：2019年8月，原告经人介绍得知被告处有装修工程对外招工，并与8月1日前往工程所在地昌吉市滨湖镇东沟二队七公里庄园进行木工装修工作，并于2019年9月19日完工。完工后被告向原告出具借条一份，载明被告欠原告木工工资12,600元，并约定由债权人住所地法院管辖。后经原告多次催要欠款未果，现诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告冯振辩称，劳务费12,600元原告在工地干完后没有走，待了几天，问我要了2,000元，让我打条子，劳务费12,600元包含2,000元误工费，不支付2,000元。利息没有意见，律师代理费及交通费没有意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，被告冯振出具欠条一份，内容如下：“本人冯振，由于在昌吉市滨湖镇东沟二队七公里庄园装修木工工程于9月19日亏欠张兵兵人工工资12,600元。债务人必须于2019年11月30日全部付清（中途2019年10月10日付一部分工资），双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地变更而变更）管辖。由此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的各项费用（律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费或其他损失），由债务人承担。双方一致同意本协议有强制执行效力”。被告冯振认可2019年12月30日原告张兵兵支付律师代理费1,200元，原告张兵兵支出交通费200元，亦认可原告张兵兵按照月利率4.875‰主张2019年12月1日起至实际给付期间的利息损失。本院认为，本案无争议事实为：被告冯振认可原告张兵兵支出律师代理费1,200元、交通费200元，按照月利率4.875‰计算2019年12月1日起至实际给付期间的利息损失，本院对此予以确认。本案争议焦点为：原告张兵兵要求被告冯振支付劳务费12,600元有无事实及法律依据。原告张兵兵为被告冯振提供劳务费，被告冯振于2019年9月19日出具欠条可以证实其欠付原告张兵兵工资12,600元。被告冯振辩称12,600元中包含误工费2,000元，本院认为该欠条系被告冯振真实意思表示情况下出具的结算凭证，合法有效，被告冯振应依约履行。故对原告张兵兵要求被告冯振支付劳务费12,600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告冯振支付原告张兵兵劳务费12,600元。二、被告冯振按照月利率4.875‰支付原告张兵兵2019年12月1日至实际给付期间的利息损失。三、被告冯振支付原告张兵兵律师代理费1,200元。四、被告冯振支付原告张兵兵交通费200元。上述被告冯振应支付给原告张兵兵的款项，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告张兵兵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告张兵兵已预交，已减半收取），由被告冯振负担。本判决为终审判决。审  判  员   莫 文 静二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   彭丽诗琪
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执232号之一申请执行人：刘黄娟，女，1994年9月11日出生，汉族，村民，住津市。委托诉讼代理人：钱正明，津市市名正法律服务所法律工作者。被执行人：胡斌，男，1988年10月29日出生，汉族，村民，住津市。申请执行人刘黄娟与被执行人胡斌扶养费纠纷一案，申请执行人刘黄娟于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人胡斌履行已经发生法律效力的（2019）湘0781民初1174号民事判决书确定的付款义务。同日，本院立案执行。本院立案受理后，依法向被执行人胡斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，冻结并扣划被执行人的银行存款等执行措施。经网络执行查控系统查询：被执行人胡斌名下虽在中国邮政银行、中国建设银行、农村信用合作社等开设有存款账户，该前述账户余额不足7000元，本院依法扣划并对相应账户采取冻结措施。被执行人胡斌名下无有价证券及车辆登记信息。经传统查询，被执行人胡斌名下无房屋及土地使用权等登记信息。因被执行人胡斌未履行清偿债务义务，本院依法均对其限制高消费和其他消费。2020年6月24日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人进行短信回复确认并同意本案终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人胡斌尚欠申请执行人刘黄娟医疗费27859元、生活费600元（生活费计算至2020年6月，其后生活费依法计算）以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  田凌二〇二〇年六月二十四日书记员  李熠
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初2519号 原告：周马娟，女，1990年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：铜陵嘉禾置业有限公司，住所地安徽省铜陵嘉华广场2期2栋商铺2楼。 法定代表人：王昌灵。 原告周马娟与被告铜陵嘉禾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告周马娟于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周马娟要求撤回对被告铜陵嘉禾置业有限公司的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周马娟撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告周马娟负担。 审判员  孙国兵 二〇二〇年六月十九日 书记员  方 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。