江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初906号 原告：蒋安英，女，1965年12月12日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：庞小平，江苏写真律师事务所律师。 被告：吕从洋，男，1982年12月10日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：魏金标，男，1966年11月2日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码9132090073651504X0（1/1），住所地江苏省盐城市迎宾南路170号。 负责人：孙学理，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张彤彤，该公司员工。 原告蒋安英诉被告吕从洋、魏金标、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称盐城太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告蒋安英的委托诉讼代理人庞小平，被告盐城太平洋保险公司的委托诉讼代理人张彤彤到庭参加诉讼,被告吕从洋、魏金标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋安英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的医药费12961.43元（后变更为赔偿原告各项损失合计139123.81元）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年5月27日16时20分左右，被告吕从洋驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿响水县金海路由南向北行驶至响水县迎宾大道与金海路交叉口路段时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损，原告手机也被摔坏。原告受伤后，被送至响水县人民医院抢救治疗，经诊断为右侧顶叶高密度灶（脑挫裂伤可能）、右侧锁骨肩峰端骨折、多发性软组织挫伤，住院治疗己经花了医药费12961.43元。该起交通事故经响水县公安局交巡警大队认定，被告吕从洋负本起事故的全部责任。苏Ｊ×××××号小型普通客车系被告魏金标所有，且在被告盐城太平洋保险公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，被告魏金标仅是垫付了部分医药费用，其他费用均没有赔偿，双方经协商，未能达成一致意见。 被告吕从洋、魏金标未答辩，亦未提交任何相关的证据。 被告盐城太平洋保险公司辩称，一、对事故发生及责任认定无异议。二、被告吕从洋无证驾驶且事故发生后逃逸，在交强险、商业险内属于免责事项，且我司在投保时已尽到提示义务，我司在交强险和商业险内不承担赔偿责任。三、苏Ｊ×××××号车辆在我司投保，投保人是被告魏金标，投保的险种是交强险和100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。四、医疗费我司要求核减10%的非医保用药。五、误工费期限无异议，标准认可每月1830元。六、精神抚慰金认可1000元。七、车损因为未提供损坏照片，暂不认可，手机损坏不予认可。八、交通费认可200元。 本院经审理认定事实如下：2019年5月27日16时20分左右，被告吕从洋驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿响水县金海路由南向北行驶至响水县迎宾大道与金海路交叉路口右转弯进入迎宾大道时，与沿迎宾大道由西向东原告蒋安英驾驶的响水525745号电动自行车相撞，致原告蒋安英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交通事故发生后被告吕从洋为逃避责任，让同车乘坐人魏金标冒名顶替。该起事故经响水县公安局交通警察大队第3209211201900001031号道路交通事故认定书认定，被告吕从洋负全部责任，原告蒋安英无责任。 本起交通事故发生后，原告蒋安英到响水县人民医院住院检查治疗共22天，经诊断为右侧顶叶高密度灶（脑挫裂伤可能）、右侧锁骨肩峰端骨折、多发性软组织挫伤。原告蒋安英共用去医疗费用13277.53元（含被告魏金标垫付医疗费10044.04元）。 2019年12月19日，经东台市人民医院司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人蒋安英右上肢损伤致右肩关节功能丧失25%以上（不足50%）构成十级残疾。2.被鉴定人确定休息期限四个月，护理期限两个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限三个月。 苏Ｊ×××××号小型普通客车的所有人为魏金标，该车向盐城太平洋保险公司投保了交强险、商业三责险100万元不计免赔，交通事故发生在其保险期间内。 另查明，原告蒋安英出生于1965年12月12日，事故发生前在文涛物业管理有限公司做主管，月工资3000元。 上述事实有当事人陈述、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、诊断证明书、交通事故责任认定书、被告魏金标的驾驶人信息查询单及行驶证、事故车辆交强险保单及商业三责险100万元不计免赔保单、司法鉴定意见书、原告的工作证明及工资单等证据予以佐证。 本院认为，被告驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车与原告蒋安英驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告身体受到伤害。事故发生后，经响水县公安局交通警察大队认定，被告吕从洋负事故的全部责任，原告蒋安英无责任。原、被告双方对此均未提出异议，故交警部门对于本起事故作出的道路交通事故认定书可以作为认定本案事实和划分双方责任的依据。苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告盐城太平洋保险公司投保了交强险及商业三责险。被告盐城太平洋保险公司辩称其在交强险和商业险内不承担赔偿责任。对于交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因保险条款中的免责条款与该司法解释有冲突，故保险公司应在交强险赔偿限额范围内向原告承担人身损害赔偿责任，其赔偿后可向侵权人追偿。对于财产损失保险公司在交强险责任限额内免责，由侵权人在交强险的财产赔偿责任限额内承担赔偿责任。对于商业三责险，保险条款明确地载明了无证驾驶、事故发生后逃逸的情形属于商业三责险的责任免除范围。涉案保险条款中的免责事由符合相关法律规定，且盐城太平洋保险公司已提供充分的证据证明其对相关免责条款已尽到明确说明和提示义务，投保人已明知保险条款的约定事项，故该免责条款已经发生法律效力，对双方当事人均有约束力。因响水县公安局交通警察大队第3209211201900001031号道路交通事故认定书明确认定被告吕从洋无证驾驶，构成逃逸，故被告盐城太平洋保险公司根据该免责条款在商业三责险范围内予以拒赔的主张本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，二人以上共同故意或者共同过失致人损害，构成共同侵权，应当承担连带责任。本案中，被告魏金标是肇事车辆车主，事故发生时系同车乘坐人，其在明知被告吕从洋未取得驾驶资格的情况下将车辆交由被告吕从洋驾驶，对于损害的发生有过错，理应对本起事故承担赔偿责任。综上所述，原告蒋安英的人身损害赔偿应由被告盐城太平洋保险公司在交强险限额内承担，不足部分及财产损失由被告吕从洋、魏金标承担连带赔偿责任。被告吕从洋、魏金标未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 依据有关法律和司法解释的规定，结合原、被告的诉辩称，对原告方因本起交通事故造成的损失认定如下：1.医疗费12277.53元（含被告魏金标垫付医疗费10044.04元）；2.误工费12000元；3.护理费6560元；4.住院伙食补助费660元；5.营养费1350元；6.残疾赔偿金104920.32元；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费酌定300元；9.财产损失1750元。上述损失合计144817.85元。由盐城太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（优先受偿）、交通费等损失110000元；其余14773.81元（已扣除被告魏金标垫付10044.04元）由被告吕从洋、魏金标承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险范围内赔偿原告蒋安英医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失120000元； 二、被告吕从洋赔偿原告蒋安英医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等各项损失14773.81元（已扣除被告魏金标垫付10044.04元）； 三、被告魏金标对被告吕从洋的上述赔偿款项承担连带赔偿责任； 上述款项限于本判决发生法律效力后15日内付清。上述款项可支付至户名：蒋安英，开户行：中国邮政储蓄银行响水支行，账号：62×××61； 四、驳回原告蒋安英的其他诉讼请求。 案件受理费3082元，减半收取1541元，鉴定费1750元（原告已预交1750元），合计3291元，由原告蒋安英负担103元，由被告吕从洋、魏金标负担349元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担2839元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  朱万兵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  汪 杨