wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初861号原告：湖南好易佳电路板有限公司,住所地：益阳市资阳区长春路（电子信息标准厂房二栋）,统一社会信用代码:914309000959168544。法定代表人：游定国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建芳，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:深圳鼎峰达电路有限公司,住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城紫薇花园东03栋402，统一社会信用代码:914403003593916776。法定代表人：张华华。原告湖南好易佳电路板有限公司与被告深圳鼎峰达电路有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案。原告湖南好易佳电路板有限公司于2020年6月24日向本院提出撤回对深圳鼎峰达电路有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南好易佳电路板有限公司撤回对被告深圳鼎峰达电路有限公司的起诉。案件受理费减半收取计890.13元,由原告湖南好易佳电路板有限公司负担。审 判 员  徐伟二〇二〇年六月二十八日代理书记员  周晶
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢554号申请执行人：张乐振，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吴峰，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李玉流，男，1967年8月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李心昌，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人张乐振与被执行人吴峰、李玉流、李心昌金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2012）阳民初字第210号民事调解书已发生法律效力。2020年5月7日，申请执行人张乐振申请法院恢复强制执行。在执行过程中，2020年5月8日冻结被执行人名下银行账户，2020年6月17日扣划被执行人李心昌银行存款143.97元，扣划被执行人李玉流银行存款676.91元，执行款820.88元汇至申请执行人银行账户。现申请执行人张乐振向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢554号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年六月二十九日书记员  冀新亚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3475号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：谢小锋，男，汉族，1984年12月16日出生，住南宁市。 被告：廖连珍，女，汉族，1958年6月24日出生，住南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告谢小锋、廖连珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），本院予以退回原告广西建凯物业服务有限公司。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年六月一日 书记员  唐 玲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1689号罪犯许志刚，男，1978年3月4日出生，汉族，户籍地湖南省临澧县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年9月15日作出(2017)粤1971刑初1501号刑事判决，以被告人许志刚犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，同时责令被告人许志刚退赔被害单位经济损失人民币34848.7元。判决生效后，于2017年10月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯许志刚在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许志刚在服刑考核期间（2017年10月14日至2020年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2672分，表扬4次，其中，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分272分。罚金人民币5000元、退赔款人民币34848.7元已履行人民币5000元，提交了县级以上部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许志刚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执复27号复议申请人（异议人、被执行人）：王洋洋，男，1990年5月20日出生，汉族。复议申请人王洋洋不服辽阳市白塔区人民法院（以下简称白塔区法院）（2020）辽1002执异51号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白塔区法院查明，申请执行人王子洪与被执行人刘立萍、范素荣、王洋洋民间借贷纠纷一案，王子洪依据已经发生法律效力的该院（2015）辽阳白民一初字第00276号民事判决书，向该院申请强制执行。该院于2018年7月23日作出（2016）辽1002执42号限制消费令，对王洋洋采取限制消费措施。异议人王洋洋以其没有继承其父亲王宏吉的遗产为由，向该院提出异议。该院（2015）辽阳白民一初字第00276号民事判决书，判决：被告刘立萍、被告范素荣、被告王洋洋在所继承王宏吉的遗产的范围内偿还原告王子洪2,645,300.00元。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,962.00元，由被告刘立萍、被告范素荣、被告王洋洋在所继承王宏吉的遗产的范围内负担，公告费700.00元，由被告刘立萍负担。另查，申请执行人于2016年1月20日向该院申请强制执行，该执行案件立案后，因被执行人下落不明，未能查找到被执行人，已将其纳入失信被执行人名单。白塔区法院认为，人民法院执行的依据是发生法律效力判决书、调解书、裁定书等。申请执行人王子洪依据生效的判决书向法院申请强制执行，是对其合法权益的保护，该院应予以支持。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。”的规定，本案中，异议人王洋洋以其未继承任何遗产为由所提出的排除执行的请求，因其未能提供未继承其父王宏吉遗产的相关证据，故对其要求撤销限制消费令的异议申请，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定：驳回异议人（被执行人）王洋洋的异议申请。复议申请人王洋洋称，请求撤销限制高消费决定。主要理由是：王宏吉所欠债务，其根本不知情也没有参与，其根本未继承到王宏吉的任何遗产，依法没有义务为王宏吉偿还债务。本院查明的事实，与白塔区法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条规定，自然人对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，公民对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，由执行法院进行审查，理由成立的予以纠正；理由不成立的，决定驳回。根据上述规定，王洋洋请求撤销限制消费决定，应向执行法院提出书面纠正申请，由执行法院进行审查。因此，王洋洋提出的执行异议，不符合《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，也不符合执行异议案件的受理条件。白塔区法院对王洋洋的执行异议进行审查并实体驳回其异议请求，适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条一款、第二十三条一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002执异51号执行裁定；二、驳回王洋洋的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年六月二十二日法官助理陈子菱书记员洪丽媛
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终627号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站二路58-2号。负责人：于青山，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴延刚，辽宁臻尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂晓娟，女，1963年3月20日出生，满族，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：周龙骧（聂晓娟儿子），1990年10月11日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司清原满族自治县支公司，住所地：清原满族自治县清原镇新村街欣城丽景5B-02。负责人：吴俊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：丛连娥，中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司职员。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区新华大街28号。负责人：程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛连娥，该公司职员。上诉人中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称中国人寿辽宁分公司）与被上诉人聂晓娟、中国人寿保险股份有限公司清原满族自治县支公司（以下简称中国人寿清原支公司）、中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司（以下简称中国人寿抚顺分公司）人身保险合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初2714号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人寿辽宁分公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人聂晓娟的诉讼请求。事实理由：1、聂晓娟参加的人身保险，2010年由清原满族自治县总工会作为投保人，2018年由清原满族自治县高级中学作为投保人，投保人在“被保险人是否患有恶性肿瘤等疾病”的选项中进行勾选即保险人在被保险人是否患有在保险中责任免除条款中涉及的即并予以否认，保险公司已经向投保人告知不可带病投保；2、涉案合同不应适用两年的除斥期间；3、双方合同中约定的保险金按照基本保险金额的1.5倍计算，而非一审法院认定的2倍。被上诉人聂晓娟辩称：同意一审判决，请求维持原判。被上诉人中国人寿清原支公司辩称：同意上诉人的上诉请求。被上诉人中国人寿抚顺分公司辩称：同意上诉人的上诉请求。聂晓娟向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令人寿保险公司给付其保险金人民币20000元；二、请求法院依法判令人寿保险公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2010年开始，清原满族自治县总工会作为投保人与中国人寿保险辽宁分公司签订保险合同，为聂晓娟等人投保《国寿女性安康团体疾病保险（A款）》、每交费期限为1年，直至2016年。2017年开始，投保人为清原满族自治县高级中学与中国人寿辽宁分公司签订保险合同，聂晓娟等人作为被保险人继续投保，每保险期间为1年，人均保额为10,000.00元。保险合同约定：第五条、保险责任：二、被保险人自本合同生效之日起九十日后（按本合同约定连续投保不受九十日规定的限制），初次发生并经二级以上（二级）医院确诊患原发性乳腺癌，本公司按本合同约定的保险金额二倍给付保险金，除本条第三款约定的保险责任外，本合同对该被保险人的保险责任终止。另查明，聂晓娟是清原满族自治县高级中学教师，其于2018年11月6日，在辽宁省肿瘤医院进行左乳全乳切除手术，术后确诊为“左乳腺恶性肿瘤”。再查明，聂晓娟于2005年在中国人寿辽宁分公司投保“康宁终身保险”，于2009年2月5日在辽宁省肿瘤医院确诊为右乳腺癌、左乳腺增生，并作了手术。后聂晓娟申请理赔，中国人寿辽宁分公司给付聂晓娟赔偿款40,000.00元。一审法院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。清原满族自治县总工会及清原满族自治县高级中学先后以聂晓娟作为被保险人，与中国人寿辽宁分公司签订保险合同并交付保费，中国人寿辽宁分公司出具中国人寿电子投保信息确认单、保险合同和保险单，是双方真实意思表示，保险合同成立并生效。国寿女性安康团体疾病保险（A款）条款第五条、保险责任：二、被保险人自本合同生效之日起九十日后（按本合同约定连续投保不受九十日规定的限制），初次发生并经二级以上（二级）医院确诊患原发性乳腺癌，本公司按本合同约定的保险金额二倍给付保险金，除本条第三款约定的保险责任外，本合同对该被保险人的保险责任终止。故聂晓娟请求支付理赔款20,000.00元，予以支持。中国人寿辽宁分公司、清原支公司、抚顺分公司辩称，聂晓娟带病投保，未履行如实告知义务，本案涉保险合同是团体保险合同，投保人是单位，被保险人人数众多，告知义务是投保人的义务，被保险人只是受益人，保险公司在投保时未对保险人投保信息等进行认真逐一询问、核对，被保险人并未在保险合同上签字。被保险人2009年在被告处申请过保险赔偿，中国人寿辽宁分公司业务系统应当显示出聂晓娟曾经患有疾病并进行理赔，保险公司在对投保人清原满族自治县高级中学为聂晓娟保险时，应当核实、知晓聂晓娟的相关信息，聂晓娟于2010年起投保，连续投保至2018年，保险合同超过解除期2年的出斥期间，在保险合同无法解除的情况下，中国人寿辽宁分公司应承担赔偿责任。故对于保险公司的抗辩理由，不予采信。双方签订的保险合同，是聂晓娟与中国人寿辽宁分公司签订的，根据合同相对性原则，应由中国人寿辽宁分公司承担理赔责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第十七条规定，判决：被告中国人寿保险有限公司辽宁省分公司于本判决生效后十日内给付原告聂晓娟保险理赔款20,000.00元；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费150.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司负担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第十六条第（一）款、第（二）款规定“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同”。本案中，上诉人作为保险人，在投保人以聂晓娟为被保险人进行投保时已通过填写投保单的方式对被保险人是否患有如下疾病（其中之一为“恶性肿瘤”）进行询问，投保人在此处的回答为“否”。即投保人在投保时并未将聂晓娟曾患病的事实向保险人予以告知。而聂晓娟2009年的病例显示，其患有的是“右乳侵润性导管癌”应认定为一种“恶性肿瘤”。故投保人未如实陈述的事实足以影响上诉人决定是否对聂晓娟予以承保及保险费率的收取。故依据上述法律规定，上诉人享有解除权。上述法条第（三）款中规定了上诉人行使解除权的期限，即两年的除斥期间。但因本案中每份保险合同的期限均为一年，从2010年起之后每一年的保险合同均是独立存在的。故本案并不适用两年除斥期间的规定。且被保险人未告知的疾病与保险事故的发生有因果关系，依照上述规定，虽然无证据证明投保人与被保险人存在故意为之，保险人仍可不予赔付。综上所述，上诉人主张其就涉案保险合同享有解除权，并据此拒绝赔付具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初2714号民事判决；二、驳回被上诉人聂晓娟的诉讼请求。一审案件受理费150元、二审案件受理费300元均由被上诉人聂晓娟负担。本判决为终审判决。审判长  尹立威审判员  韩 雪审判员  王冬雨二〇二〇年六月六日书记员  刘 娟
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1198号长岭县人民法院、苗天红、盛守焦：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人苗天红、盛守焦民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2020年6月5日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0981刑初98号                            公诉机关                       湖南省沅江市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人黄某斌,男,汉族,沅江市人,初中文化,无业,住沅江市。因本案于2020年5月12日被沅江市公安局取保候审，本院于2020年6月22日重新办理取保候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沅检刑刑诉〔2020〕63号                               指控事实                       2019年11月21日7时许,被告人黄某斌驾驶小型轿车沿沅江市庆云山路由北往南方向行驶，当车行驶至沅江市新中路百货大楼前路段时,与在机动车道上由东往西跑步斜向横至道路中间进入人行横道的被害人张某香相撞，造成小车受损、张某香受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经沅江市公安局交警大队认定，被告人黄某斌承担此次事故的全部责任。经沅江市公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某香符合交通事故致颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。             被告人黄某斌于2020年5月12日主动到公安机关投案。案发后，被告人黄某斌赔偿了被害人张某香亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解。                               指控罪名                       交通肇事                               量刑建议                       有期徒徒刑六个月，可适用缓刑                               被告人意见                       被告人黄某斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄某斌犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某斌系自首，依法可以从轻处罚；被告人黄某斌赔偿被害人亲属的经济损失并取得其谅解，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。                               判决结果                       被告人黄某斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 张 清                         二○二○年六月二十三日                         法官助理 卢 莉             代理书记员 王 婷
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执恢19号 申请执行人:王成，男性，汉族，1960年8月27日出生,住肇东市肇东镇实理村4组160号。 被执行人:黑龙江慧晨鸿业化工有限公司,住兰西县红星乡。 法定代表人:王国君 被执行人:吴瑞金，男，1955年5月5日出生，汉族，退休干部，住兰西县国税家属楼一栋3单元502室。 本院在执行申请执行人王成与黑龙江慧晨鸿业化工有限公司、吴瑞金买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖        茂        武 审判员 凤民审判员刘延松二〇二〇年六月二十二日 书记员 白        福        鑫
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执40号 申请执行人曹周，男，1971年6月10日出生，汉族，居民，重庆市人，住重庆市酉阳县。 委托代理人黄明霞，女，靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律工作者,代理权限：特别代理。 委托代理人胡霞光，男，怀化市鹤城区霞光法律法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。 被执行人陕西砺锋赛尔工程建设有限公司，住所地陕西省西安市未央区金领花园1号楼1101室，统一社会信用代码91610000552164089H。 法定代表人张丕爱，总经理。 被执行人张丕爱，男，1962年10月16日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。 本院在执行申请执行人曹周与被执行人陕西砺锋赛尔工程建设有限公司、张丕爱合同纠纷一案，双方当事人于2020年6月22日达成执行和解协议，但需要长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 琦 审判员 蒋茂武 审判员 胡兵玉 二〇二〇年六月二十二日 书记员 丁兮雯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执440号之二 申请执行人：义汉盛，男，1986年2月9日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：曾文常，男，1990年11月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：曾宏顺，男，1970年7月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人义汉盛与被执行人曾文常、曾宏顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行借款本金103400元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费2874元等，本院于2020年4月14日依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除发现被执行人曾文常有桂Ｊ×××××号车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法查封该车辆，但无法实际扣押，暂时无法处置； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年六月五日 书记员  邹 媚
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行审27号 申请执行人台州市生态环境局，住所地台州市椒江区白云山南路108号。 法定代表人陈昌笋，局长。 被执行人邱维雅，女，1957年8月31日出生，汉族，住天台县。 申请执行人台州市生态环境局于2020年6月11日向本院申请强制执行台环罚决字[2019]8-20号行政处罚决定确定的被申请执行人邱维雅缴纳罚款人民币210880元一案，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：要求对被执行人邱维雅罚款210880元予以强制执行。事实和理由：被执行人邱维雅的水泥砖生产线项目于2015年6月建厂投产，实际生产能力为年产200万块水泥砖左右，总投资约100万元，目前年产值约80万元。主要设备有制砖机2台，主要生产工艺为：原料--混合搅拌—制砖—成品。被执行人自认水泥砖生产线项目未报批环评文件、需配套建设的环境保护设施未建成擅自投产情况属实。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款，国务院《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。申请执行人台州市生态环境局根据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定对被执行人邱维雅作出罚款210880元的处罚。申请执行人提交的证据有被执行人的身份信息、调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、现场检查（勘察）平面图、现场照片等。 经审查查明，本案行政决定作出后，申请执行人于2019年10月30日送达被执行人，要求被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内交纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年5月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人邱维雅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人台州市生态环境局于2019年10月29日作出的台环罚决字[2019]8-20号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪昌福 人民陪审员  陈邦叶 人民陪审员  周亚飞 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  许珊珊
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初586号 原告：彭志英，女，1958年5月20日出生，汉族，住献县。 法定代理人：张国新，男，汉族1959年11月26日生，系彭志英之夫，住献县。 委托诉讼代理人：李云飞，河北有界律师事务所律师。 被告：沈东海，男，1993年5月4日出生，汉族，住献县。 被告：沈立友，男，1960年5月4日出生，汉族，住献县。 以上二被告共同的委托诉讼代理人：刘成娟，河北林风律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码911309007603368348，住所地沧州市运河区御河路16号。 负责人：王巍，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈钱龙，公司职员。 原告彭志英与被告沈东海、沈立友、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭志英委托的诉讼代理人李云飞、被告沈立友、被告沈东海和沈立友共同委托的诉讼代理人刘成娟、被告平安保险公司委托的诉讼代理人陈钱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭志英向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付从交通事故发生起截止到2020年4月4日的医疗费783219.76元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月28日，被告沈东海驾驶冀Ｊ×××××牌号车辆行驶至献县交口，与在斑马线上步行的原告彭志英发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经献县作出道路交通事故认定书，认定沈东海应负事故全部责任。因冀Ｊ×××××车辆的所有人系被告沈立友，该车在被告平安保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告就已经支付的医疗费用先提起诉讼，以便进一步治疗；其他损失费用待治疗终结后再进行追偿。望法院支持原告的诉讼请求。 沈东海和沈立友辩称，1.冀Ｊ×××××车辆在平安保险公司投有交强险和100万的三者险，并且事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由保险公司先行赔偿，不足部分才由沈东海在合理的责任范围内予以承担；2.冀Ｊ×××××车辆在事故发生时投有保险，该车经检验合格后上路，沈东海持有合法的驾驶证且事故发生时无饮酒，沈立友作为车辆所有人对于事故的发生没有过错，不应当承担本案赔偿责任，也不应列为本案的被告；3.对于本案交通事故的责任划分有异议，原告在本案事故中存在闯红灯、横穿马路、过马路未确认安全就通过等过错行为，原告也应该承担一定的事故责任。 平安保险公司辩称，涉案车辆冀Ｊ×××××在我司投保了交强险和100万元商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间，在核实驾驶人的驾驶证、事故车的行驶证合法有效的前提下，同意在保险限额内承担原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月28日6时55分42秒，被告沈东海驾驶冀Ｊ×××××牌号小型客车沿献县东升路由北向南行驶至水源街交口北侧，与由东向西步行的原告彭志英发生碰撞，造成彭志英严重受伤、车辆等损坏的交通事故。献县接到事故报案后，依法对事故现场进行了勘查、调取了事故现场监控视频，并对外委托进行了相关鉴定。邯郸市誉通机动车鉴定评估有限公司于2020年3月29日作出鉴定意见，认定冀Ｊ×××××号小型轿车与行人彭志英发生碰撞时，行人彭志英行走在斑马线上。2020年4月2日，献县作出第13092912019000240号《道路交通事故认定书》，认定沈东海驾驶机动车行经人行横道时未停车让行正在通过的行人是事故形成的根本原因，应负此事故的全部责任，彭志英无责任。沈东海对该认定有异议而申请复核，沧州市公安交通警察支队于2020年4月22日作出冀公交复字结论［2020］第000063号《道路交通事故复核结论》，认为献县第13092912019000240号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。 事故发生后，原告彭志英被送至献县人民医院进行抢救，后转至沧州市中心医院住院治疗。截至2020年4月4日，彭志英已经花去医疗费用783219.76元。 另查明，冀Ｊ×××××车辆的所有人系沈东海之父沈立友，该车在被告平安保险公司投有一份交强险和一份100万元的商业机动车第三者责任保险及不计免赔，交强险的保险期间自2019年11月24日至2020年11月23日，商业险的保险期间自2019年9月20日至2020年9月19日。 上述认定事实，由原告提交的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故复核结论》、鉴定意见书、诊断证明、住院病例、用药明细、医疗费票据，被告沈东海和沈立友提交的机动车行驶证、驾驶证、保险单、现场监控视频等证据予以证实，并有本院在献县调取的卷宗材料予以佐证。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应当承担相应的民事责任。关于本案交通事故的责任划分，被告沈东海认为彭志英闯红灯应当承担部分事故责任，但通过回放事故现场监控视频，能够看到彭志英在由东向西通过公路伊始，东西方向的信号灯仍处于绿灯状态，故本院对彭志英闯红灯的事实不予认定；且献县作出的由沈东海承担事故全部责任的认定已经沧州市公安交通警察支队复核后予以维持，故本院对献县作出的事故责任认定予以采信。关于原告彭志英花费的医疗费数额，被告认为原告外购药物及医疗器材费用不应支持，但原告提交的诊断证明中有要求原告外购药物及器材的相关医嘱，故本院对原告主张的全部医疗费用的真实性、合理性及关联性均予认定；被告平安保险公司主张应扣除10%的非医保用药费用，无事实及法律依据，本院不予支持。对于本次事故给原告造成的全部合理损失，沈东海应依法承担侵权赔偿责任；但因本案事故发生在保险期内，故本案侵权责任依法应由被告平安保险公司替代承担。沈立友对于交通事故的发生不存在任何过错，依法不应承担任何赔偿责任。 综上所述，对于原告彭志英已经实际产生的医疗费损失783219.76元，首先由被告平安保险公司在交强险医疗费用责任赔偿限额内承担10000元，然后在第三者责任保险限额内承担773219.76元；原告彭志英因事故造成的其他剩余损失，其有权在治疗终结后另案主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭志英自交通事故发生日至2020年4月4日产生的医疗费用损失人民币783219.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费5816元，全部由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙昌义 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘秀凯
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初913号 原告：罗倩瑜，女，1993年9月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区，身份证号码***。 委托诉讼代理人：杨晓峰，松原市宁江区法仁法律服务所法律工作者。 被告：王二丫，女，1981年6月2日生，现住地址不详，身份证号码***。 原告罗倩瑜与被告王二丫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据罗倩瑜提供的地址及联系方式无法通知王二丫到庭应诉。本院经查证仍无法确定王二丫送达地址或者其他联系方式。罗倩瑜亦不能补充提供王二丫现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告罗倩瑜的起诉。 一审案件受理费891元，由本院退还给原告罗倩瑜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈哲
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执276号申请执行人：徐美荣,女,1966年7月4日出生,住普兰店区。被执行人：王冬冬，男,1994年11月20日生，汉族，住大连市开发区。申请执行人徐美荣与王冬冬为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初7222号，判令被执行人向申请人给付欠款30616.24元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人王冬冬没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人徐美荣于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人王冬冬发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。双方当事人于2020年6月25日达成和解，双方约定：1、王冬冬欠徐美荣赔偿款30616元，待王冬冬毕业两年内还清，王冬冬并承担期间的迟延履行金；2、徐美荣同意王冬冬在校期间法院不给王冬冬上失信名单和限制高消费。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇二〇年六月二十六日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3156号原告：胡宝宇，男，1989年1月19日出生，汉族,住所吉林省延吉市延虹社区。被告：杨艳东，男，1988年9月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。原告胡宝宇与被告杨艳东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年6月16日，胡宝宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胡宝宇撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡宝宇负担。审判员  郑恩花二〇二〇年六月十六日书记员  马 鑫
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执161号申请执行人郭希鹏，男。被执行人高欢欢，男。本院在执行郭希鹏与高欢欢民间借贷纠纷一案过程中，经查，在诉讼过程中作出（2019）陕0826民初2376号民事裁定书保全了被执行人高欢欢担任法定代表人的榆林市宏昇商贸有限公司在榆林市榆阳中能袁大滩矿业有限公司的货款140万元。现因执行需要，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人高欢欢担任法定代表人的榆林市宏昇商贸有限公司在榆林市榆阳中能袁大滩矿业有限公司的货款至绥德县人民法院账户。（以协助执行通知书为准）本裁定立即执行。(此页无正文)审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年六月十六日书记员  高雨辰
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新30民终152号 上诉人（原审被告）：加那比力要力达西，男，1983年8月4日出生，维吾尔族，加那比力牙齿美容中心负责人，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 被上诉人（原审原告）：王宏恩，男，1980年11月23日出生，汉族，阿克苏市金宝丽义齿技术有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 上诉人加那比力要力达西因与被上诉人王宏恩服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2020）新3001民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月12日开庭进行了审理。上诉人加那比力要力达西、被上诉人王宏恩、证人帕某某、海某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 加那比力要力达西上诉请求：依法撤销原审判决，改判退回未镶入患者口腔的价值1080元的6颗义齿、王宏恩修复在保质期内折断的已镶入患者口腔的23颗义齿后再支付余款。事实和理由：我与王宏恩约定，在王宏恩的阿克苏市金宝丽义齿技术有限公司订购义齿，公司对每一个病人给一张保证卡，若在保质期内订购的义齿有问题，由公司负责修复。履行合同过程中，王宏恩提供的义齿出现质量问题，于是我主张退回未镶入患者口腔的价值1080元的6颗义齿，并要求王宏恩修复在保质期内折断的已镶入患者口腔的23颗义齿后，再支付余款。但一审法院以双方未另行约定为由判决本人给王宏恩支付6000元货款，属于认定事实及适用法律错误。 王宏恩辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。加那比力要力达西从我公司购买义齿，其尚欠义齿款7000元。2019年4月8日我们进行结算，约定由加那比力要力达西从2019年5月1日至2019年10月1日每月支付1000元，共计6000元，剩余1000元双方约定作为之前卖给加那比力要力达西义齿的保证金，加那比力要力达西出具了欠条，但至今未付货款。虽然，我多次来阿图什市向加那比力要力达西催款，但其以种种理由拒不支付货款。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。 王宏恩向一审法院起诉请求：1．判令加那比力要力达西偿还6000元货款。2．判令加那比力要力达西支付催款过程中的费用（住宿费、交通费、误工费）合计3000元。 一审法院认定事实：2018年，加那比力要力达西与阿克苏市金宝利人工牙科技术有限公司的工作人员达成口头协议，由加那比力要力达西从阿克苏市金宝丽义齿技术有限公司订购义齿，若订购的义齿在质保期内出现问题，由公司负责修复。2019年4月8日，加那比力要力达西与王宏恩进行结算，由加那比力要力达西给王宏恩出具欠条一份，内容为：“加那比力要力达西应支付王宏恩6000元，从2019年5月1日至2019年10月1日每月支付1000元”，但加那比力要力达西未在约定期限内还款，王宏恩诉至法院。另查明，王宏恩系阿克苏市金宝利科技人工牙科技术有限公司法定代表人，在阿图什市除加那比力要力达西之外，与其他义齿美容中心也有生意往来。一审法院认为，本案争议焦点为：1．加那比力要力达西是否应支付王宏恩6000元；2．王宏恩请求的住宿费、交通费等费用合计3000元是否应当支持。关于加那比力要力达西是否应当支付王宏恩6000元的问题。加那比力要力达西和王宏恩达成口头协议，约定加那比力要力达西从王宏恩的公司订购义齿，若在保修期内订购的义齿出现问题，由公司负责修复。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方达成口头协议时，未提出义齿保修期内扣除应支付货款，加那比力要力达西在该情形下不支付王宏恩6000元款项是违反合同中的诚实信用原则。虽然，加那比力要力达西在庭审中提出义齿保修期到期后再支付余款，对此并未与王宏恩有约定。加那比力要力达西应当支付6000元，按照约定王宏恩应当修复保修期内出现问题的义齿。关于王宏恩请求的住宿费、交通费等费用合计的3000元是否应当支持的问题。王宏恩认为，加那比力要力达西应当承担催款期间产生的住宿费、交通费等费用合计3000元，在庭审中提交了相关证据，但其除了加那比力要力达西外还跟其他义齿美容中心有买卖关系，也未能证明上述费用只对加那比力要力达西催款过程中产生的费用。综上，双方达成口头协议时并未约定，保修期内订购的义齿出现问题不支付货款，加那比力要力达西违反了合同的诚实信用原则，故加那比力要力达西应当向王宏恩支付6000元，王宏恩应对保修期内出现问题的义齿进行修复。王宏恩主张催要货款期间产生的各项费用3000元不予支持。一审法院判决：一、加那比力要力达西在判决生效后十五日内向王宏恩支付货款6000元；二、驳回王宏恩的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由加那比力要力达西负担。 本院二审期间，王宏恩未提交新证据，加那比力要力达西围绕上诉请求依法提交了以下证据。 证人帕某某、海某某，拟证明镶入客户口腔的义齿在保修期内折断，有质量问题。经质证，王宏恩对证人证言的真实性、关联性、证明内容不予认可。理由为：1．证人海某某的姓名与保证卡上的姓名不一致，无法确定是否是本公司生产的义齿；2．证人的义齿折断的原因很多，无法确认是否因产品质量问题折断。本院对该证人证言不予采信。理由为：义齿折断原因不明，加那比力要力达西关于义齿存在质量问题未提供有资质部门的鉴定报告，故不予采信。 经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：加那比力要力达西是否应向王宏恩支付货款6000元。涉案协议是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。现王宏恩依照合同约定向加那比力要力达西履行了供货义务，故加那比力要力达西应依照合同约定向王宏恩支付货款。加那比力要力达西主张，因王宏恩提供的义齿存在质量问题，应先将未镶入患者口腔的价值1080元的6颗义齿退还，并由王宏恩修复在保质期内折断的已镶入患者口腔的23颗义齿后，再支付余款。第一、双方并未约定在保修期过后，支付货款；第二、加那比力要力达西关于义齿存在质量问题未提供有资质部门的鉴定报告予以证实；第三、双方于2019年4月8日进行结算时，加那比力要力达西给王宏恩出具欠条一份，约定从2019年5月1日至2019年10月1日每月支付1000元共计6000元，并未约定保修期过后再支付货款。故对加那比力要力达西的上述主张，本院不予支持。加那比力要力达西支付剩余货款后，王宏恩应依照约定对保修期内出现问题的义齿进行修复。 综上，上诉人加那比力要力达西的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人加那比力要力达西负担。 本判决为终审判决。 审判长 阿娜尔古  丽阿依沙 审判员 热拉古丽阿布都卡德尔 审判员 巴哈尔古  丽太外库 二〇二〇年六月二十六日 书记员 热 依 拉 艾 斯 哈 尔 书记员 迪丽拜尔  阿地力江
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执12号之一申请执行人：山西泰鑫塑胶制品有限公司，住所地山西省翼城县唐兴镇陵下村三中路口。统一社会信用代码×××。法定代表人：常海生，董事长。被执行人：李金亮，男，汉族，1978年10月26日出生，住临汾市。本院在执行申请执行人山西泰鑫塑胶制品有限公司与被执行人李金亮买卖合同纠纷一案中，依据临汾仲裁委员会作出的（2019）临裁调字第018号仲裁调解书，已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月13日立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关文书。2.本院于2020年1月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，其名下无存款、无车辆登记信息，不动产一套。3.本院于2020年4月7日向临汾市不动产登记中心发出协助执行通知书，对被执行人李金亮名下位于临汾市××苑号房产进行了轮候查封。4.本院于2020年4月13日约谈了申请执行人，并告知本院立案执行期间对被执行人财产采取的措施以及被执行人李金亮名下房产轮候查封的情况。5.本院于2020年4月20日约谈了被执行人李金亮，填写了财产申报表，并就债务履行进行了询问。6.本院于2020年5月6日根据申请执行人提供的财产线索，对被执行人李金亮在霍州水利局应收工程款进行了了解，工程尚未验收，霍州水利局的结算对象为内蒙古寅岗建设集团有限公司。7.本院于2020年5月11日向内蒙古自治区包头市中级人民法院发出了委托执行函，委托包头中院向内蒙古寅岗建设集团有限公司代为送达协助执行通知书。8.本院于2020年5月18日约谈了双方当事人就被执行人在霍州水利局工程款到期后如何支付进行商谈。9.2020年5月18日中地寅岗建设集团有限公司（原名内蒙古寅岗建设集团有限公司）签收了本院的协助执行通知书并提交了相关委托手续。10.2020年6月18日申请执行人山西泰鑫塑胶制品有限公司向本院提交了终结本次执行程序的申请。综上所述，本院在执行过程中虽然查封了被执行人李金亮名下的房产一套，属于轮候查封；中地寅岗建设集团有限公司对被执行人的应结工程款尚未到期，以上财产均不具备处置条件。本院穷尽执行措施之后，未查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，同时也表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张凌山审 判 员 马华明审 判 员 郭占元二〇二〇年六月二十二日法官助理 李旭东书 记 员 黄 璐
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2112号之一申请执行人：金成国。被执行人：金哲虎。被执行人：金香兰。申请执行人金成国与被执行人金哲虎、金香兰借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初7440号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人金香兰名下位于延吉市参花街8号的房屋产籍手续，期限为三年。如需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年六月四日书记员  张文静
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执1123号李风彪：被执行人李风彪罚金一案，本院于2020年6月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2404刑初184号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金1000元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2016）吉2404刑初184号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初7398号原告：重庆嘉利安物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道10号7幢底层，统一社会信用代码91500113569909796X。法定代表人：李军，总经理。被告：熊宇，男，1981年7月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆嘉利安物业管理有限公司与被告熊宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告重庆嘉利安物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉利安物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆嘉利安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉利安物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年六月十九日书记员  冯驿闳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2970号申请执行人：肖勇，男，汉族，1987年5月10日出生，住湖南省。被执行人：杨新，男，汉族，1978年5月15日出生，住湖南省汨罗市上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年3月18日经本院审结，该案（2020）湘0103民初328号民事判决书已经发生法律效力,并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人货款43676.20元，违约金17091.95元（以43676.20元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年10月15日起暂计算至2020年6月1日止），迟延履行期间的债务利息297.85元（以43676.20元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年4月23日起暂计算至2020年6月1日止），案件受理费446元，执行费555元，合计62067元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨新的银行存款62067元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年六月一日代理书记员  杜健伟
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0924民初863号原告：曾江涵，男，汉族，1994年9月16日生，住江西省宜丰县。被告：吴海峰，男，汉族，1983年1月3日生，住江西省宜丰县。原告曾江涵诉被告吴海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告曾江涵于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告已付清欠款而提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告曾江涵撤诉。案件受理费550元，由原告曾江涵负担。审判员  巢平二〇二〇年六月二十二日法官助理李志雄书记员胡美玲
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执恢388号 申请执行人：马萍,女,1968年5月13日出生,汉族,住通江县。 被执行人：雷洪术,男,1970年9月22日出生，汉族，住达川区。 申请执行人马萍申请执行被执行人雷洪术离婚纠纷一案，申请执行人马萍依据达州市达川人民法院作出的（2016）川1703民初3254号民事调解书向本院申请恢复执行，本院己立案。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人马萍向本院提出撤回本次执行申请。本院认为申请执行人马萍的要求未违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、准许申请人马萍撤回执行申请； 二、终结本院(2020)川1703执恢388号一案的执行。 如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀国 审判员  张小松 审判员  秦 鸿 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 柳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1009号之一 申请执行人：陈彩芬，女，1967年1月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：王乾忠，男，1971年10月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：陈华丽，女，1975年4月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人陈彩芬与被执行人王乾忠、陈华丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6178号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王乾忠、陈华丽未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈彩芬向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人王乾忠、陈华丽向申请执行人陈彩芬支付509400元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人王乾忠、陈华丽发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王乾忠、陈华丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王乾忠、陈华丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王乾忠、陈华丽的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，登记在被执行人陈华丽名下位于象山县××街道××城××公寓××单元××、××室的房地产（含14平方米地下车位）及室内固定装修【产权证号：象房权证丹东街道字第××号、象房权证丹东街道字第××号，土地证号：象国用（2011）第08551号、象国用（2011）第08538号】，本院已拍卖成交，本案申请人分配得款73380.2元。登记在被执行人王乾忠名下的车牌号为浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号的小型汽车本院已另案查封［（2019）浙0225执4694号］，但未实际扣押。截至2020年6月18日，本案已执行到位73380.2元，被执行人王乾忠、陈华丽尚应履行执行款436019.8及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王乾忠、陈华丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王乾忠、陈华丽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王乾忠、陈华丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月21日，本院约谈了申请执行人陈彩芬并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王乾忠、陈华丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1009号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  丁 霖 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  陈嘉凌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5803号原告：重庆美奂雕塑有限公司，住所地重庆市渝中区国际村43号附2号，统一社会信用代码91500103691218569P。法定代表人：陈石，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张芮，重庆雄明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈守宪，该公司设计师。被告：威信县交通运输局，住所地云南省昭通市威信县九龙路203号。法定代表人：安永华。本院在审理原告重庆美奂雕塑有限公司与被告威信县交通运输局合同纠纷一案中，原告重庆美奂雕塑有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆美奂雕塑有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆美奂雕塑有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1750元，由原告重庆美奂雕塑有限公司负担。审 判 员 孙蓓蓓二〇二〇年六月一日法官助理 刘 强书 记 员 王 妍
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1984号上诉人（原审原告）：张鑫，男，1986年11月21日出生，满族，住辽宁省东港市大东区。委托诉讼代理人：姜德凯，辽宁朱广金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盖州市光辉渔船修造厂，住所地：盖州市团山镇光辉屯村。法定代表人：李成品，系厂长。被上诉人（原审被告）：奚学虎，男，1980年2月2日出生，汉族，住浙江省象山县。上诉人张鑫因与被上诉人盖州市光辉渔船修造厂、奚学虎生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0804民初3764号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张鑫上诉请求：请求二审法院依法撤销（2019）辽0881民初3764号民事裁定，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审法院认定被上诉人盖州市光辉渔船修造厂与陈昌根、奚学虎等人成立租赁合同关系错误。要知道上诉人张鑫在渔船修造厂从事的是造船工作，这属于光辉渔船修造厂的业务，如果说陈昌根、奚学虎等与光辉渔船修造厂是租赁合同关系，这意谓着是陈昌根、奚学虎等租赁渔船厂的地方从事造船行业，请问陈昌根、奚学虎等有造船资质吗？再请问，张鑫参与建造的渔船是渔船修造厂的还是陈昌根、奚学虎的？这一事实一审法院没有查清，因此一审裁定认定事实不清。被告提供的租赁关系的证据是不符合事实的，请问陈昌根、奚学虎租赁船厂的场地在干什么？这一事实一审也没有查清，说是存在租赁关系纯粹是欲盖弥彰、瞒天过海，意在逃避责任。关于适用法律问题。一审裁定适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项。第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实理由（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。请问上诉人的起诉不符合这里的哪一条了？又违反了哪一条了？难道不符合起诉条件了吗？适用第一百五十四条又是哪和哪啊？当事人怎么看不明白？一审裁定还适用了《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款，此款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。前面说过，此案不存在不符合起诉条件的问题，对照一下民事诉讼法第一百二十四条，也没有发现属于这条规定的情形。上诉人感觉到法官是在为适用法律而适用法律，根本不结合实际情况去适用，过于牵强、过于勉强，法官都怎么了？本案的基本事实是：光辉渔船修造厂为了造船，把有关业务发包给了个人（陈昌根、奚学虎等），个人又雇佣个人，无论经过了几轮发包，都是从事造船业务，都是给被上诉人光辉渔船修造厂干活，渔船厂是发包人，其他是承包人。造船厂的发包是违法的，根据法律规定，这种情况发包者和承包者对雇佣的人员发生的伤害有承担连带赔偿的义务，根据《民法总则》第一百七十八条的规定：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。综上，上诉人的起诉符合法定的起诉条件，法院应当依法审理，驳回起诉是错误的，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。一审法院经审查认为，现有证据表明被告盖州市光辉渔船修造厂与陈昌根、奚学虎等人成立租赁合同关系，而原告张鑫与王振京如果是雇佣关系，原告张鑫坚持只诉告本案二被告会致案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张鑫的起诉。案件受理费2,340元，退回。本院认为，上诉人张鑫原审中陈述是案外人王振京找其干活，工资通过王振京结算，上诉人去了以后认识奚学虎，在他的船上干管道的活，奚学虎承包船厂的活，王振京承包了渔船管道安装，具体王振京和奚学虎怎么回事上诉人不清楚，由此可知王振京关系本案审理。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。对此上诉人可另行诉告。综上所述，张鑫的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟宪云审判员  姚 望审判员  徐 丹二〇二〇年六月十五日法官助理朱庆圆书记员高洋
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执887号 申请人张自然、张果然、王小丽、张怀知与被执行人陈良友案由纠纷执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张自然、张果然、王小丽、张怀知向本院申请执行的(2020)闽0602执887号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5182号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所地：吉林省松原市沿江西路1号。 单位负责人：徐锡刚，系行长。 委托代理人：许国防，该行个人金融部职员。 被告：赵广君，男，1970年9月12日生，汉族，无业，住吉林省松原市。 原告中国银行股份有限公司松原分行诉被告赵广君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司松原分行的委托代理人许国防、被告赵广君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：一、请求前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院依法判令被告赵广君立即偿还我行借款本息费合计48,993.43元，截止2020年5月25日，本金29,900.55元，费用939.05元，违约金6笔4,978.30元，利息13,175.53元。费用、利息计算至执行之日止。二、要求赵广君承担本案诉讼费等。事实和理由：2014年1月，被告赵广君在原告处申请信用卡，用于日常消费，原告经审查所提供的申请材料，符合办卡条件并确认真实有效后，给予人民币3万元信用额度。用卡初期能主动偿还欠款，至2018年6月消费后再未还款。逾期滞纳金（违约金）按照最低还款额未还部分5%收取；利息按月计收复利，日利率万分之五，起息日以透支交易记账日为准。现借款已逾期，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》之规定向贵院起诉，请依法判令被告立即偿还尚欠借款本金及利息、滞纳金（违约金）。 被告赵广君辩称，此笔贷款事实存在，贷款本金、利息等数额没有异议。我确实违约了，我现在被单位开除，我没有偿还能力，我不同意承担滞纳金。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了中国银行白金信用卡申请表、单位证明、被告人身份证复印件和屏打交易明细记录等证据。经质证，被告赵广君对以上证据没有异议。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定：2014年1月，被告赵广君向原告中国银行股份有限公司松原分行申请办理了信用卡一张，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定甲方（即信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，甲方应按本合约以及乙方（即中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用。甲方在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告给予被告赵广君人民币3万元的授信额度。被告多次刷卡消费并还款。2018年6月被告刷卡消费后未还款。现被告赵广君尚欠借款本金29,900.55元，费用939.05元，违约金6笔4,978.30元，利息13,175.53元，本息费合计48,993.43元及2020年5月25日以后的相应利息。 本院认为：原告中国银行股份有限公司松原分行与被告赵广君之间的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告赵广君在原告处申领了信用卡进行消费，并承诺遵守信用卡领用合约约定条款。现被告赵广君未按时还款，已构成违约，原告主张被告给付全部借款本费的诉讼请求，符合信用卡领用合约的约定和相关法律规定，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告未约定违约金及收取方式和标准，故原告主张被告赵广君给付滞纳金（违约金），本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告赵广君于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司松原分行借款本费30,839.60元及利息（截止2020年5月25日利息为13,175.53元，自2020年5月26日起按照约定的利率和计息方式计付利息，至执行终结之日止），利息以年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取422元，由被告赵广君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇二〇年六月二日 书记员  韩思同
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初489号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人任龙，男，1980年5月7日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。2010年1月8日因赌博被处行政拘留十日，并处罚款五百元；2010年4月17日因赌博被处罚款五百元。因本案于2020年1月14日被取保候审。公诉机关以长岳检刑检刑诉[2020］52号起诉书指控被告人任龙犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月23日1时许，被告人任龙在长沙市岳麓区渔人码头的麦浪清吧喝了约两瓶啤酒后，驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型客车从该地出发，途经岳麓区路段时因饮酒后驾驶机动车被民警查获，民警在现场对被告人任龙进行吹气酒精测试，测试结果为95毫克／100毫升。当日1时59分许，民警将被告人任龙带至医院抽取血样，后经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人任龙血液中乙醇含量为84.6毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人任龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人任龙有坦白情节，认罪认罚。建议对被告人任龙在三个月以下拘役、可适用缓刑、并处罚金的幅度内量刑。被告人任龙在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人任龙犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任龙被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人任龙自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人任龙犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年六月二十四日法官助理彭聪书记员周慧琴
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2523民初222号   原告：苏尼特左旗某某修理厂，所在地：苏尼特左旗满都拉图镇。   法定代表人：赵某某，女，1974年5月12日出生,住苏尼特左旗满都拉图镇。   委托诉讼代理人：闫某某，男，1973年7月30日出生，住苏尼特左旗满都拉图镇。   被告：李某，男，1970年02月12日生，汉族，高中文化，苏尼特左旗某某有限公司工作人员，住苏尼特左旗某某有限公司单位宿舍楼。   被告：苏尼特左旗某某有限公司、所在地：苏尼特左旗满都拉图镇。   法定代表人：齐某某，任经理。   原告苏尼特左旗某某修理厂与被告李某、被告苏尼特左旗某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年6月12日，原告苏尼特左旗某某修理厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，其委托诉讼代理人也未到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告苏尼特左旗某某修理厂撤诉处理。   本案案件受理费178.82元，由原告苏尼特左旗某某修理厂负担。（已交纳）   审判员 格根塔娜         二〇二〇年六月十二日     书记员 呼 斯 勒   附:相关法律法规条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初903号原告：陈曦，女，1992年10月12日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：付宏，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：西固区森曼美容店，经营场所：甘肃省兰州市西固区西固中街24号三楼。经营者：周虹，该美容店负责人。委托诉讼代理人：王冰，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：安丽娜，甘肃诺典律师事务所律师。原告陈曦与被告西固区森曼美容店医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈曦委托诉讼代理人付宏，被告西固区森曼美容店委托诉讼代理人王冰、安丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈曦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告退款5500元；2.请求判令被告依法三倍赔付16500元；3.请求判令被告依法支付原告精神损失费2000元；4.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，原告经朋友推荐在被告处接受了双眼皮加开眼角手术，共支付手术费用5500元。手术后出现原告左眼迎风流泪、左眼眼角明显大于右眼、两侧双眼皮不对称等生理现象，系手术失败的表象特征。此后，经双方通过微信沟通，被告承认手术失败并向原告提出修复。2019年4月21日，被告在位于兰州市安宁区的森曼美容养生店为原告进行了双眼皮及开眼角的修复手术，然经修复后上述症状并未好转。原告与被告多次沟通未果后，于2019年前往专业整容医院就诊，医生表示无法修复。原告得知后，立即和被告微信沟通，被告当即表明愿意承担再次修复费用并退还手术费。经原告再三催促，被告始终推脱，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告西固区森曼美容店辩称，1.被告只是中介，并未做过相应的双眼皮手术；2.被告没有收到原告的任何费用；3.原告的诉请应有相应的鉴定报告作为支撑。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据，本院综合认定如下：被告对原告的证据发表质证意见认为：对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，我们没有给原告做手术，不存在欺诈；对证据二的真实性有异议，收款人李晶并非店长，与我们店没有任何关系；对证据三的真实性有异议，微信聊天记录由于删除、剪辑无法证明，周虹并未承认其做的手术，聊天虽然说了修复的事情，但责任不应由周虹承担，因为手术并非周虹做的。对于原告提交的证据，结合微信聊天记录，可以认定原告陈曦确实在被告西固区森曼美容店做了相应的双眼皮手术。另由于原告未提交任何证据证明李晶系西固区森曼美容店的店长，那么其支付给李晶的5500元无法确定是所谓的手术费用，故原告的手术费用究竟是多少无法确定，在无法确定手术费用的前提下，如何确定退款金额及赔偿金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告提交的证据，可以证明原告陈曦确实在被告西固区森曼美容店进行了双眼皮手术及修复手术。原告提交的证据无法确定手术费用及赔偿金额。本院认为，根据最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，对于原告提交的证据，结合微信聊天记录，可以认定原告陈曦确实在被告西固区森曼美容店做了相应的双眼皮手术。另由于原告未提交任何证据证明李晶系西固区森曼美容店的店长，那么其支付给李晶的5500元无法确定是所谓的手术费用，故原告的手术费用究竟是多少无法确定，在无法确定手术费用的前提下，如何确定退款金额及赔偿金额。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可在证据确实充分后另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈曦的诉讼请求。减半收取的案件受理费200元，由原告陈曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨静二〇二〇年六月一日书记员宗晨附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初2616号之一 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：李文娟，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦世暖，广西万铭律师事务所实习律师。 被告：覃艳荷，女，1978年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：柳州市同享碧桂园房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市城中区环江滨水大道26号十里江湾，统一社会信用代码：91450200MA5L3D680J。 法定代表人：谢伟洲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：覃同，该公司职员。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告覃艳荷、柳州市同享碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。 案件受理费减半收取计7662元、保全费5000元，合计12662元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年六月十一日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执83号 申请执行人赣州春欣物流有限公司，住所地赣州市赣县区高新技术产业园区红金工业园创新大道1号。 法定代表人赖世荣，董事长。 被执行人陈利萍，男，汉族，1977年12月1日生，住赣州市章贡区。 被执行人黄懿龙，男，汉族，1976年12月19日生，住赣州市章贡区。 被执行人肖海平，男，汉族，1979年8月12日生，住赣州市章贡区。 赣州春欣物流有限公司依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初794号民事判决书于2020年1月16日向本院申请恢复执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈利萍、黄懿龙、肖海平未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人赣州春欣物流有限公司与被执行人陈利萍、黄懿龙、肖海平借款合同纠纷一案过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2020年6月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额19.3359万元，截至2020年6月15日还有19.3359万元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执83号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晓 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  张 海
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2623号申请执行人中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。法定代表人：黄焱，总经理。委托代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被执行人狄渊，男，1988年1月14日出生，住新疆昌吉市。被执行人王莉，女，1988年4月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人寇春燕，女，1988年2月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。中合中小企业融资担保股份有限公司与狄渊、王莉、寇春燕借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初23984号民事判决书生效后，中合中小企业融资担保股份有限公司向本院申请强制执行，要求狄渊、王莉、寇春燕给付36.42万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年6月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中另案查封被执行人狄渊名下×××、×××,寇春燕名下×××三辆机动车（查无下落，本案不做重复查封）。另查明，三被执行人无其他银行存款、无登记不动产，被执行人王莉名下无登记机动车。本院已将被执行人纳入失信名单并限制其本人或法定代表人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初23984号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年六月十八日书记员  刘钊
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）杭余执刑财字第94号 （2020）浙0110执恢704号 余建设、许善升、黄国斌： 被执行人余建设、许善升、黄国斌赌博罪刑事罚金执行一案，现被执行人余建设、许善升、黄国斌已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人任新华，0571-86238479。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0831刑初60号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人李某，男，1983年9月16日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，农民，住泗水县杨柳镇老泉四村060号，现住济南市市中区。因犯故意伤害罪，于2016年7月21日被济南市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月11日被泗水县公安局取保候审。指定辩护人王亚，山东亚联律师事务所律师。泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人王亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月24日0时许，被告人李某驾驶鲁Ａ×××××小型越野客车沿泗水县杨柳镇杨柳大街由西向东行驶至与金柘线交叉路口处，与路边广告牌立柱发生碰撞，车辆驶入路边河内，致乘车人孔某严重颅脑损伤当场死亡，造成重大道路交通事故。泗水县公安局道路交通事故认定书认定，被告人李某承担事故的全部责任。2020年1月24日8时许，被告人李某主动到泗水县公安局交警大队事故处理科接受调查处理。2020年2月8日，被告人李某和被害人孔某的近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李某违反道路运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某案发后主动到公安机关接受调查处理，如实供述其犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李某有期徒刑十个月，适用缓刑。请依法判处。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：对指控罪名无异议，量刑方面，认为被告人构成自首，认罪认罚，达成调解并取得谅解，可从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，2016年7月21日，被告人李某因犯故意伤害罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。上述事实，有公诉机关提交的证人张某1、郭某、钱某、张某2、李某证言，受案登记表，身份证明，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，病院检查证明书，现场勘验检查笔录、现场照片，尸体检验鉴定书，办案说明，协议书、收到条、谅解书，刑事判决书，被告人李某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。被告人李某有犯罪前科，应予严惩，鉴于其在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，且愿意接受处罚，已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曹 阳人民陪审员 耿 晓人民陪审员 王常松二〇二〇年六月十一日书 记 员 孔雨芯
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2708号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：**飞，男，1986年6月20日出生，汉族，住河南商丘市睢阳区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告**飞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告**飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款21983.29元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6341002799762C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款22000元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6341002799762C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年7月6日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告**飞未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告**飞于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款21983.29元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告**飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十二日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1142号原告：高莹，女，汉族，1991年11月15日生，住河南省宜阳县。被告：冯向东，男，汉族，1992年9月18日生，住河南省宜阳县。原告高莹与被告冯向东民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高莹到庭参加诉讼，被告冯向东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金7000元，并支付自起诉之日起至本金还清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月30日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，原告于当日在微信平台微粒贷借款上贷款10000元，并以微信转账方式转给被告。被告于2019年8月8日在支付宝上向原告偿还3000元本金，剩余7000元本金至今未还，故诉至法院，望判如所请。被告冯向东应诉后未提出答辩意见。本院经审理查明的事实和原告诉称的事实一致。本院认为，被告欠原告借款本金7000元未还的事实由原告的微信支付交易明细证明、账单、原、被告的微信聊天记录等证据相互印证予以证明，事实清楚，证据充分，故被告应向原告偿还借款本金7000元。关于利息，原告要求被告支付自起诉之日即2020年5月21日起按年利率6%计算的利息，理由正当，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯向东于本判决生效之日起十日内向原告高莹偿还借款本金7000元。二、限被告冯向东于本判决生效之日起十日内向原告高莹支付依据未还借款本金自2020年5月21日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯向东负担。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年六月五日书记员  田丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢254号毛吉成、青海伊佳民族服饰有限责任公司：毛吉成、青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计105697.86元。经本院立案执行，现已执行到位105697.86元。本院已于2020年6月3日将该款转付申请执行人毛吉成。至此，申请执行人毛吉成向西宁市城北区人民法院申请执行的北劳人仲案子（2019）第85-69号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月十一日
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢74号 崔建（申请执行人）、崔静（申请执行人）、崔凤（申请执行人）、崔力（被执行人）： 崔建、崔静、崔凤与崔力继承纠纷一案，申请执行标的共计38062.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位38062.5元。本院已于2020年6月17日将该款转付给崔建、崔静、崔凤。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，崔建、崔静、崔凤向本院申请执行的（2017）川1824民初443号民事判决书本次申请执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执605号申请执行人孙桂云被执行人大庆四合田园农业科技有限公司本院在执行申请执行人孙桂云与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年六月二十六日书记员 刘英辉
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初326号 原告：河北中环环保设备有限公司，住所地保定市竞秀街658号，统一社会信用代码91130605601240771E。 诉讼代表人：高平，河北中环环保设备有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：李萌，河北方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷珊，河北方圆律师事务所律师。 被告：保定凯宇电器有限公司，住所地保定市竞秀街658号院内，统一社会信用代码9113060570083804X1。 法定代表人：王朝，该公司总经理。 河北中环环保设备有限公司与保定凯宇电器有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。河北中环环保设备有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，河北中环环保设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北中环环保设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5143元，由河北中环环保设备有限公司负担。 审判员  徐超 二〇二〇年六月一日 书记员  韩迪
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执807号蒋滔：本院刑事审判庭移送执行的蒋滔犯非法占用农用地罪一案，执行过程中，被执行人蒋滔已按（2020）湘0321刑初84号刑事判决书自动履行缴纳罚金义务，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1050号 原告：杭州小车服饰有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区1号大街68号1幢1层C117室。 法定代表人：车洪凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜刚涛，浙江云乐律师事务所律师。 被告：尹振刚，男，汉族，1983年5月7日出生，户籍地河南省息县。 委托诉讼代理人：吕善红，浙江润杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周心怡，浙江润杭律师事务所实习律师。 原告杭州小车服饰有限公司（以下简称小车公司）与被告尹振刚劳动争议一案，因原告不服杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的浙杭钱塘劳人仲案（2020）73号仲裁裁决书，于2020年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告小车公司的委托诉讼代理人姜刚涛、被告尹振刚及委托诉讼代理人吕善红、周心怡到庭参加诉讼。 原告小车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告无须补发被告工资7000元；2、请求判决确认原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金为10400.75元；3、请求判决原告无须支付被告失业保险待遇的2倍金额6432元。事实与理由：一、裁决要求原告补发被告工资是错误的。被告在仲裁过程中承认其自原告处休假后，在其他用人单位工作。虽然被告于2019年12月26日向原告主张解除劳动关系，但是事实上早已经与其他用人单位形成了新的劳动关系，此时要求原告补发此期间的工资显然是不合理的。因此仲裁委判决原告补发工资的裁决不合理。二、裁决要求原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金11431.25元存在计算错误。原告认为仲裁委对于被告劳动合同解除前十二个月的平均工资计算错误，仲裁委计算被告平均工资的期间应为2018年12月至2019年11月：2018年12月22日7861元；2019年1月至11月期间；1月23日7560元；2月25日5700元；3月20日3295元；4月20日9740元；5月28日8749元；6月26日8125元；7月23日6033元；8月23日3000元；9月23日3159元；9月28日3321元；10月21日9825元；11月5日5085元；11月22日9987元，平均工资为7620.83元/月。在上述金额中，2019年9月23日的3159元以及2019年11月5日的5085元这两笔款项实际为报销款，系仲裁委进行了错误累计。按照正确的平均工资计算方法，应当除去这两笔款项，实际月平均工资应为6933.83元。另被告在原告处工作一年四月有余，因此经济补偿金应为一个半月的月平均工资，即10400.75元。三、裁决要求原告支付被告失业保险待遇的2倍金额6432元没有相关事实依据。仲裁委在裁决书中引用的“《浙江省失业保险条例》第四十七条规定：因用人单位不按照规定参加失业保险的，造成失业人员不能按照规定享受失业保险待遇的，用人单位按照其失业保险待遇损失二倍给与赔偿。”实际上，被告自原告处休假后，在双方劳动关系存续期间，被告又在其他用人单位工作。从大前提来看，被告即不属于失业人员，因此该裁决适用的法条错误，因此得出的结论也是错误的。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，请求依法判决。 被告尹振刚答辩称：一、被告在休假期间并未与其他单位建立劳动关系，其要求原告补发工资的主张合法合理。二、被告对经济补偿金的计算去除两笔报销款没有异议。三、被告离职后系失业人员，仲裁委适用法条正确，原告应支付被告失业保险待遇的2倍金额，即6432元。四、对仲裁裁决第四项认可10400.75元，其余裁决内容无异议。 经审理查明：原告成立于2018年8月2日，被告从2015年3月起在原告股东宇敏峰的加工作坊工作。原被告签订过书面劳动合同，但未给被告缴纳社会保险。被告2018年12月至2019年11月期间平均工资为6933.83元。双方对原告2019年12月27日收到被告发送的《解除劳动合同通知书》时劳动关系解除无异议，被告提出解除劳动关系的理由是未缴纳社会保险。此后，尹振刚提起劳动仲裁，其请求：1、确认双方的劳动关系已经解除；2、请求原告补发放假期间工资7000元；3、请求原告补缴工作期间2015年3月至2019年12月的社会保险；4、请求原告支付经济补偿金38104.15元；5、请求原告按失业保险待遇的2倍金额6432元赔偿被告。仲裁委裁决：一、确认双方劳动关系解除；二、原告支付被告补发工资7000元；三、原告为被告补缴2018年8月至2019年12月的社会保险；四、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金11431.25元；五、原告赔偿被告失业保险待遇的2倍金额6432元。尹振刚对仲裁委作出的裁决无异议。 本院认为：劳动者和用人单位的合法权益应受到依法保护。一、关于补发工资的问题。原告诉称“被告在休假期间已经在其他单位上班，原劳动关系已经终止”的陈述缺乏事实依据，本院不予采信。在难以区分工资、奖金、物贴目的，以职工上月实得工资的70%为基数计算。原告主张2019年11月17日至2019年12月26日的工资7000元，未超过其10月份实得工资的70%为基数计算的金额，故本院认为原告应支付被告补发工资7000元。二、关于经济补偿金的问题。被告对原告的主张无异议，本院从双方意见。三、关于失业保险待遇赔偿金的问题。原告认为被告不属于失业人员事实依据不足，本院不予采纳。据此，原告应当按照其失业保险待遇损失二倍给予赔偿，即6432元（1608元/月×2个月×2倍）。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认杭州小车服饰有限公司与尹振刚劳动关系解除； 二、杭州小车服饰有限公司于本判决生效之日起七日内补发尹振刚工资7000元； 三、杭州小车服饰有限公司自本判决生效之日起七日内为尹振刚补缴2018年8月至2019年12月的社会保险（具体补缴险种、时段、比例及金额由社会征缴机构依据政策确定）； 四、杭州小车服饰有限公司于判决生效之日起七日内向尹振刚支付解除劳动合同的经济补偿金10400.75元； 五、杭州小车服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付尹振刚失业保险待遇的2倍金额6432元； 六、驳回杭州小车服饰有限公司的其他诉讼请求； 七、驳回尹振刚的其他请求。 本案受理费5元，由原告杭州小车服饰有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱洁健 二〇二〇年六月十一日 书记员  孙佳萍
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1024号原告：中国工商银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街9号。负责人：王卓力，该行行长。委托诉讼代理人：董政，辽宁圣代律师事务所律师。被告：邵悦，女，1990年5月22日生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：张明，男，1985年1月3日生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：盘锦天安房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家街道天沐路。法定代表人：安立平，该公司经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行与被告邵悦、张明、盘锦天安房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行撤诉。案件受理费5222.00元，减半收取2611.00元，由原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行负担。审判员 孟 熙二〇二〇年六月二十四日书记员 隋恺利
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初607号 原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托诉讼代理人：王军，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：杨换定，男，1960年2月4日生 被告：薛雪芹，女，1961年4月14日生 被告：苟全治，男，1959年11月25日生 被告：赵引莲，女，1961年2月28日生 原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司诉被告杨换定、薛雪芹、苟全治、赵引莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许陕西陇县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1468元，减半收取734元，由陕西陇县农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 晁少波 二〇二〇年六月一日 法官助理 徐 艳 书 记 员 李 娜 1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9424号 原告：张坤杰，女，1989年9月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：深圳荷包金融信息咨询有限公司，住所地：深圳市南山区。 法定代表人：梁建恒，执行董事。 原告张坤杰诉被告深圳荷包金融信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张坤杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张坤杰撤回起诉处理。 审判员  薛伟东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王艺铭
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保401号 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。 被保全人陆勇,蔡绮美。 本院于2020年6月17日受理的申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行申请陆勇、蔡绮美借款合同纠纷一案，已于2020年6月29日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年6月29日 承办人:刘昀
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执163号申请执行人：姜开菊，女，1948年1月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：鹿焕明，男，1969年3月31日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人姜开菊与被执行人鹿焕明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2020年1月13日、4月3日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产线索。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，鹿焕明名下无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年6月12日对被执行人鹿焕明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的138000元，已实际执行到位标的0元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦兴海审判员  闫 飞审判员  宋 连二〇二〇年六月十二日书记员  曹 阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1909号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘保喜，该公司员工。被告：刘喜梅,女,汉族,1981年3月21日出生,住安徽省阜阳市颍州区。阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与刘喜梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由阜阳颍东农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王华荣二〇二〇年六月十八日法官助理李明书记员冉婷婷