wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执143号申请执行人：李玉华，女，1953年1月6日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：中江县林源水果专业合作社，住所地四川省中江县。法定代表人：黄建平，该合作社理事长。李玉华与中江县林源水果专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2018)川0623民初3792号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中江县林源水果专业合作社给付工资2525元，并要求被执行人承担案件执行费50元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封被执行人中江县林源水果专业合作社所有的百福特牌ZK系列组合冷库设备11套、海帝升牌烘干机1台，但本案查封系轮候查封。另，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人所有的机器设备暂不具备执行条件，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)川0623民初3792号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇二〇年六月二十四日书记员  尹湘濂
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1593号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道162、164号。 被执行人施美娟，女，1982年3月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人石正江，男，1974年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人宁波银行股份有限公司余杭支行与被执行人施美娟、石正江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14732号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司余杭支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人施美娟归还申请执行人宁波银行股份有限公司余杭支行借款本金399815元、支付截止2019年11月27日的利息和罚息21371.07元、赔偿律师费损失3000元、财产保全费2554元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人石正江对上述债务承担连带责任。被执行人施美娟、石正江共同负担案件受理费3700元。 执行立案后，本院向被执行人施美娟、石正江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人施美娟、石正江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施美娟、石正江逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施美娟、石正江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人石正江名下的车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月15日,本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人施美娟、石正江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施美娟、石正江逾期未履行，本院已对被执行人施美娟、石正江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司余杭支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  沈加一
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0225民初261号原告：炎陵景龙国际大酒店有限公司，地址：炎陵县霞阳镇霞阳路景龙国际小区C栋。法定代表人：谭波，职务：总经理。诉讼代理人：刘湘玲，女，1975年9月19日出生，汉族，住湖南省炎陵县鹿原镇米西村塘村35号，系该公司员工。被告：茶陵贵派房地产开发有限公司，地址：茶陵经济开发区贵派工业园。法定代表人：邝志辉，职务：总经理。关于原告炎陵景龙国际大酒店有限公司与被告茶陵贵派房地产开发有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，立案后原、被告自行和解。被告茶陵贵派房地产开发有限公司于2020年6月23日已履行完毕自身的义务，原告炎陵景龙国际大酒店有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告炎陵景龙国际大酒店有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告炎陵景龙国际大酒店有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告炎陵景龙国际大酒店有限公司负担。审判员  蒋雄凯二〇二〇年六月二十三日书记员  张 磊附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申731号再审申请人（一审原告）：杜炳午，男，1937年3月22日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审被告）：三星（中国）投资有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路5号财富金融中心10层。法定代表人：权桂贤，总裁。被申请人（一审被告）：洛阳永乐生活电器有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区中州中路287号负一层。法定代表人：董晓红，执行董事兼经理。再审申请人杜炳午因与被申请人三星（中国）投资有限公司、洛阳永乐生活电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院作出的（2019）豫0305民初715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜炳午申请再审称：1.再审申请人(原审原告)请求依法撤销河南省洛阳市涧西区人民法院(2019)豫0305民初715号民事判决书；2.再审申请人(原审原告)请求法院依法改判：判定：被申请人(原审被告)三星（中国）公司和被申请人(原审被告)洛阳永乐公司，在经营三星彩电KS9800时，对再审申请人存在欺诈行为；按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，被申请人三星（中国）公司和洛阳永乐公司应向再审申请人(原审原告)赔偿购买三星彩电KS9800货款的3倍，即48000元。判定：本案案件受理费(诉讼费)由被申请人负担。事实与理由：一.依据《民事诉讼法》第二百条“（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”之规定，再审申请人(原审原告)申请再审。再审申请人(原审原告)向法院提交新证据如下：1.三星量子之光电视机画册、量子点材料的本质说明画册理由：上述证据证明“量子点”材料产生不了量子比特，也改善不了三星量子点彩电的通信信号。是三星（中国）公司的欺诈行为。2.三星电视机推销员推荐的三星彩电的产品认证证书理由：上述证据证明在《(2019)豫0305民初715号民事判决书》第19页倒数第3行写的，“被告三星（中国）公司向本院出示了三星KS9800电视强制性产品认证（CCC）证书”有误。理由如下：强制性产品认证（CCC）证书不是三星彩电的产品认证证书。还有：①.（CCC）证书认证不了：这台三星彩电KS9800的来历不明，中间由谁倒过几次手，从哪里来到哪里去，为何箱实不符、物实不符；②.（CCC）证书认证不了：调不出高清节目，竟被三星洛阳服务中心（洛阳宏信电器维修有限公司）提出要更换有质量问题的集线盒；③.（CCC）证书认证不了：三星洛阳服务中心更换了有质量问题的集线盒之后，又提出“要更换主板或显示屏”的修理要求；④.（CCC）证书认证不了：安装工竟不是三星洛阳服务中心的，安装工不懂得三星电视机的安装规范，不知道要填写三星公司《电视安装服务工作单》，不知道还要把彩色三联单交回三星洛阳服务中心；⑤.（CCC）证书认证不了：在更换新高清线之后，三星洛阳服务中心又为这台三星KS9800更换掉有病的集线盒，这台三星KS9800又经常旧病复发。二.依据《民事诉讼法》第二百条“（五）对审理的案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，人民法院未调查收集的；”及《民事诉讼法》第一百二十九条“审判人员必须认真审核诉讼材料，调查收集必要的证据。”之规定，再审申请人(原审原告）申请再审。理由：在《（2019）豫0305民初715号民事判决书》第16页第5行记录了了：被申请人(原审被告)三星（中国）公司的一般代理人时青，对再审申请人(原审原告)向法庭提交过的三星彩电KS9800以及它的包装箱照片，共6张给于“无法确认真实性”，之后被法庭采纳。依据“《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条除本规定第十五条规定的情形外，人民法院调查收集证据，应当依当事人的申请进行。”和“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十七条人民法院调查收集证据，应当由两人以上共同进行。调查材料要由调查人、被调查人、记录人签名、捺印或者盖章。”的规定。再审申请人(原审原告）申请勘验。申请如下：请求洛阳市中级人民法院派人到再审申请人家里，对无法搬上法庭的电视收视环境，以及这台三星彩电KS9800和它的包装箱，实施上门进行调查收集取证和勘验。三.依据《民事诉讼法》第六十三条“（二）书证；”及《民事诉讼法》第一百二十九条“审判人员必须认真审核诉讼材料，调查收集必要的证据。”之规定，再审申请人（原审原告）申请再审。理由：由于在《（2019）豫0305民初715号民事判决书》第11页第3行到第12页第9行，记录了再审申请人（原审原告）提出的这台三星彩电KS9800的发病质量问题，以及三星（中国）公司售后热线400-810-5858的推诿；三星洛阳服务中心更换坏了的集线盒，十天后又图像声音全无。河南有线电视网络集团有限公司洛阳分公司有线电视来人排查情况；三星洛阳服务中心又提出要更换主板、甚至显示屏。理由：由于在《（2019）豫0305民初715号民事判决书》第19页第18行到第20页第12行，判决书对再审申请人（原审原告）提出的这台三星彩电KS9800没有《电视机使用说明书》及发病质量问题，等等。法院认为不能向法庭提交充足、有力的证据。法院不予支持，有误。再审申请人（原审原告）申请如下：在此请求洛阳市中级人民法院对河南有线电视网络集团有限公司洛阳分公司有线电视来人，当初对这台三星彩电KS9800的故障情况进行过排查，后来出具的一套书证，进行审核确认。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是《中华人民共和国民事诉讼法》的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择《中华人民共和国民事诉讼法》审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案经洛阳市涧西区人民法院作出（2019）豫0305民初715号民事判决后，杜炳午未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果，故本院对杜炳午申请再审的事由不予审查。综上，杜炳午的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜炳午的再审申请。审判长 吴 磊审判员 董 艳审判员 寇玉民二〇二〇年六月二十八日书记员 赵 琪
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执218号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行，住所地胶州市郑州西路5号。负责人翟明臣，职务行长。被执行人金玉霞，女，汉族，1972年11月29日生，住胶州市。被执行人陆希忠，男，汉族，1973年2月1日生，住胶州市。被执行人金延亮，男，汉族，1969年12月27日生，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行与被执行人金玉霞、陆希忠、金延亮金融借款合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初5803号民事判决书]中，申请执行人于2020年1月3日向本院立案，执行标的为883719.45元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令、送达地址确认书。通过司法查控系统对被执行人所有的银行、证券、车辆查询未反馈有可供执行的财产。经本院查控网查询，本院于2020年1月16日依法冻结了被执行人金玉霞名下085e9858e691f10cdca68f936@wx.tenpay.com账户内的存款人民币3565.79元,冻结期限为十二个月；经胶州市不动产登记中心查询，本院于2020年3月26日依法轮候查封了被执行人金玉霞名下位于胶州市胶莱镇马店社区纬四十五路77号瑞祥花园小区9号楼3单元302户（权属证号鲁2019胶州市不动产权第0014359号）房产一套及被执行人金延亮名下位于胶州市胶州西路14号振亚小区1号楼6号网点（权属证号胶私转93978号）一套，查封日期自2020年3月26日至2023年3月25日止，查封期限三年。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年六月八日书记员  法直程
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初504号 原告：白云峰，男，1969年10月17日出生，汉族，乐亭县司法局职工，住乐亭县。 委托诉讼代理人：聂文琨，女，1970年4月24日出生，汉族，乐亭县第四实验小学教师，住址同上，系原告之妻。 被告：唐山力久科技有限公司，住所地唐山市路南区财经大厦305室。 法定代表人：王孚刚，该公司总经理。 原告白云峰与被告唐山力久科技有限公司合同（网约车运营承包）纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告白云峰及其委托诉讼代理人聂文琨到庭参加诉讼，被告唐山力久科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告白云峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还车辆押金30000元，违章保证金2000元；2.要求被告给付违约金9000元；3.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月，原、被告经人联系订立口头网约车运营承包协议，约定被告自原告交付车辆押金、违章保证金后7日内交付车辆。原告于2018年7月9日按约交付了上述款项（详见收据），但被告未按约交付车辆。期间虽经多次催促，但被告总是借故推脱至今未交付车辆，也不退还原告已交付的款项。经多次协商未果，原告只好向法院起诉，请求判如所请。 被告唐山力久科技有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，原告白云峰向被告唐山力久科技有限公司交付网约车运营承包车辆押金30000元、违章保证金2000元，并约定被告唐山力久科技有限公司七日内向原告白云峰交付车辆。但被告唐山力久科技有限公司未按约定履行交车义务，故双方未正式签订网约车运营承包协议。现原告白云峰请求退还车辆押金30000元、违章保证金2000元，但原告唐山力久科技有限公司要求给付违约金9000元之事实未能查证。 以上事实由原告白云峰身份证复印件、被告唐山力久科技有限公司为原告白云峰出具的收据、被告唐山力久科技有限公司与网约车承包人签订的合同样本等证据予以证实。 本院认为，原告白云峰向被告唐山力久科技有限公司交付车辆押金及违章保证金之行为，应当视为双方已构成网约车运营承包法律关系。原告白云峰按被告唐山力久科技有限公司之要约交付网约车运营承包款项，有收据为证足以认定。但被告唐山力久科技有限公司未按约定向原告白云峰履行交付运营车辆之承诺，从而致使原告白云峰与被告唐山力久科技有限公司未能正式签订相关网约车运营承包协议。对此应当认定双方网约车运营承包协议未成立。现原告白云峰主张被告唐山力久科技有限公司退还车辆押金30000元、违章保证金2000元之请求，证据确实充分，并根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第三十二条之规定，原告白云峰该请求应当予以认定和支持。关于原告白云峰向被告唐山力久科技有限公司主张违约金9000元之请求，因双方网约车运营协议不成立，所以原告白云峰要求被告唐山力久科技有限公司承担违约责任与法不符，故该请求不予支持。被告唐山力久科技有限公司经合法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，并应当承担由此产生的不利法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第三十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山力久科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告白云峰车辆押金30000元、违章保证金2000元； 二、驳回原告白云峰其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告唐山力久科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马汝云 二〇二〇年六月十日 法官助理王志强 书记员郭懿萱 ——
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初733号 原告：胡天海，男，1965年2月4日出生，满族，住梅河口市。 被告：刘凤权，男，1966年10月17日出生，汉族，住梅河口市。 原告胡天海与被告刘凤权劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡天海到庭参加诉讼，被告刘凤权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡天海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘凤权立即给付工资款12200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月，刘凤权在承建新合镇脱贫攻坚项目时，雇用胡天海进行建筑施工，约定每天工资300元，待工程结束后一次性给付。当年11月份，工程如期完工，但刘凤权尚欠胡天海工资款12200元未付。刘凤权于2019年5月28日给胡天海出具欠条1份。该款经胡天海多次催要，刘凤权至今未能给付，拖欠至今。 刘凤权未到庭答辩，未质证。 本院认为，刘凤权雇用胡天海进行建筑施工，双方间已形成劳务合同关系，刘凤权作为雇主应按双方约定的工资标准及期限及时付清工资款，现刘凤权拖欠胡天海工资，属于违约行为，应承担违约责任。被告刘凤权无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，原告提交法庭的欠条应作为本案定案依据。胡天海的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘凤权于本判决生效后立即给付原告胡天海工资款12200元。 如果被告刘凤权未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元（已减半），由被告刘凤权负担，于本判决生效后立即给付原告。 被告刘凤权到期不履行本判决确定的给付义务，原告胡天海向本院申请执行的期间为二年。 本判决为终审判决。 审判员  武晓君 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵丹嫄
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2334号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地厦门市同安区大唐六期4#楼双吉路142梯102号。统一社会信用代码91350212302868462H。 法定代表人：黎小保，董事长。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 被告：王建为，男，住福建省厦门市同安区。 原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告王建为物业服务合同纠纷一案，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司未按通知向本院预交案件受理费。 本院认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司应当预交案件受理费，而其未按通知在规定期限7日内向本院预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许金鑫 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初236号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人谭世坤，男，1969年2月20日生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区贺州市昭平县，户籍在湖北省利川市。曾因犯盗窃罪于2002年9月25日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2007年5月22日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，经减刑于2010年10月31日刑满释放。因本案于2020年3月4日在广西壮族自治区南宁市被抓获，8日被取保候审，6月7日被刑事拘留，12日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人谭世坤犯盗窃罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月10日12时许，被告人谭世坤至无锡市惠山区*机械有限公司，趁隙进入公司三楼办公室，窃得被害人龚某放于抽屉及皮夹内的现金人民币2500余元。2019年4月16日凌晨，被告人谭世坤至无锡市惠山区*机械有限公司，采用撬防盗窗等手法，进入公司三楼办公室，窃得被害人龚某放于抽屉内的现金人民币1400余元。公诉机关认为被告人谭世坤坦白交代，认罪认罚，有前科，未退赃，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人谭世坤对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人谭世坤以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭世坤归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭世坤犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月7日起至2020年10月1日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳)。二、被告人谭世坤应退赔人民币3900元，由本院发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二〇年六月十八日书记员  陆可昕
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初147号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人于进军，男，1974年5月6日出生，汉族，大学文化，中共党员，天津市宁河区芦台镇第五小学教师，住天津市宁河区。2020年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留。2020年6月19日经本院决定被逮捕，现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2020]139号起诉书指控，2020年5月3日19时40分许，被告人于进军饮酒后驾驶牌照号为津APQ623的丰田牌小型汽车从天津市宁河区芦台镇北田小区出发，沿津榆支路由西向东行驶，后又沿商业道、光明路行驶，最后驶入天津市宁河区芦台镇光明新区，被民警当场查获。经依法鉴定，案发时被告人于进军血液中乙醇含量为217mg/100mL。案发后，被告人于进军被传唤到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人于进军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人于进军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于进军犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于进军如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人于进军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年8月11日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳加伏二〇二〇年六月十九日书记员  孟 玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审68号申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局，地址泰安市红门路45号。法定代表人：袁庆敏，局长。委托代理人宁媛媛，泰安市泰山景区综合行政执法局执法监督科科员。委托代理人王珂，泰安市泰山景区综合行政执法局监督科科员。被执行人祭某利，男，汉族，1987年2月6日出生，住址泰安市岱岳区。申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局向本院申请执行被执行人祭某利行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰安市泰山景区综合行政执法局于2019年7月29日作出泰山行处字[2019]第79号行政处罚决定书，认定泰山景区桃花峪管理区曹家庄村村民祭某利于2000年起在泰山景区桃花峪管理区曹家庄桥以东400米、南河南岸10米处占用土地建设养殖用房，又于2009年4月起对该养殖用房进行翻建，共非法占用536平方米土地并在地上建设房屋及院落。祭某利上述行为属未经批准非法占用土地的违法行为。以上事实，有询问笔录、现场勘验笔录及勘验笔录附图、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图和违法占地宗地图、人口信息登记表、责令停止违法行为通知书、送达回证等证据为凭。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条；依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对祭某利作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的536平方米土地；2、限期7日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的94平方米土地（水浇地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的348平方米土地（其中水浇地338平方米、果园10平方米）上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的432平方米土地（水浇地），处以每平方米30元的罚款，对非法占用的10平方米土地（果园）处以每平方米25元的罚款，对非法占用的94平方米土地（河流水面），处以每平方米20元的罚款，罚款共计15090元。2019年7月30日，泰安市泰山景区综合行政执法局向祭某利送达泰山行处字[2019]第79号行政处罚决定书。因祭某利在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行拆除决定，泰安市泰山景区综合行政执法局于2020年3月27日向其送达履行行政处罚决定催告书。由于祭某利经催告仍不履行，泰安市泰山景区综合行政执法局向本院申请强制执行泰山行处字[2019]第79号行政处罚决定的第4项。经审查，本院认为，申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局依法具有行政主体资格，其作出泰山行处字[2019]第79号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已依法送达被执行人。现泰安市泰山景区综合行政执法局向本院申请执行该生效行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市泰山景区综合行政执法局泰山行处字[2019]第79号行政处罚决定主文第4项“对非法占用的432平方米土地（水浇地），处以每平方米30元的罚款，对非法占用的10平方米土地（果园）处以每平方米25元的罚款，对非法占用的94平方米土地（河流水面），处以每平方米20元的罚款，罚款共计15090元”的行政处罚决定。二、案件执行费由被执行人祭某利承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 娟人民陪审员  张法琴人民陪审员  何敬辰二〇二〇年六月二十八日法官助理王瑞亮书记员刘东婧
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执508号申请执行人：镇赉县洪越农机经销有限公司被执行人：王春波本院在执行镇赉县洪越农机经销有限公司与王春波买卖合同纠纷一案中,查明被执行人王春波暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年六月二十九日书记员 ：许志国
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初168号原告：内蒙古宏源润鼎建筑有限公司二连浩特分公司，建设路西城建小区C段01011号。负责人：陈某，职务经理被告：内蒙古英菲蒂克食品有限公司。原告内蒙古宏源润鼎建筑有限公司二连浩特分公司诉被告内蒙古英菲蒂克食品有限公司建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古宏源润鼎建筑有限公司二连浩特分公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告内蒙古宏源润鼎建筑有限公司二连浩特分公司撤回起诉。案件受理费6900.00元（原告已交纳），由原告内蒙古宏源润鼎建筑有限公司二连浩特分公司负担。审判员 莘富生 二〇二〇年六月八日书记员 刘常雄
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1283号申请人:王某，男，2014年6月6日出生，汉族，住济宁市任城区。法定代理人：白某，系王某母亲，1983年3月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王某某，女，1964年6月3日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人王某与被申请人王某某分家析产纠纷一案中，申请人王某于2020年6月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王某某银行存款15万元或查封被申请人相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿为申请人王某的财产保全提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保947号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某某的银行存款15万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年六月二十二日书记员  姜莹莹
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执395号之一申请执行人：王忠莲，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人:普定县高峰竹柳种植专业合作社，住所地：贵州省安顺市普定县。组织机构代码：XXX。法定代表人：丁培章。本院在执行申请执行人王忠莲与被执行人普定县高峰竹柳种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，依法查封被执行人的财产，即栽种于普定县农业园区的树苗，经多方询价未能对该财产定价，致该财产暂时无法处置。现申请执行人因家庭经济困难，向本院申请司法救助，经本院决定予以救助。本案符合法定的终结执行条件。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422民初746号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年六月一日书记员  王志康
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1299号申请人：吴代云，男，1958年6月5日出生，汉族，湖南省常德市安乡县人，住江西省南昌市进贤县。被申请人：邹云华，男，1972年11月16日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告吴代云诉被告邹云华民间借贷纠纷一案中，申请人吴代云于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邹云华名下7800000元的银行存款，或查封被申请人邹云华购买的位于山东省潍坊市奎文区潍美国际中心二期一号楼二层201至228共二十八套房屋。申请人吴代云以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额人民币7800000元，投保单号：TZPP20360101110000000105）提供担保。本院认为，申请人吴代云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹云华名下账户存款7800000元或查封被申请人邹云华位于山东省潍坊市奎文区房屋。上述冻结存款期限为一年，查封不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 付南平二〇二〇年六月一日法官助理 熊 婷书 记 员 黄 娜
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执126号 申请执行人：冯朦莹，女，1990年3月23日出生汉族,住宁海县。 被执行人：汪齐军，男，1969年12月14日出生汉族,住宁海县。 被执行人：潘亚娣，女，1971年11月21日出生汉族,住宁海县。 申请执行人冯朦莹与被执行人汪齐军、潘亚娣为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4601号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人冯朦莹向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人汪齐军、潘亚娣应归还申请执行人冯朦莹借款97900元并支付利息21900元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1348元，执行费1697元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人汪齐军、潘亚娣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人汪齐军、潘亚娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪齐军、潘亚娣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪齐军、潘亚娣的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪齐军、潘亚娣名下无不动产、有价证劵、住房公积金；被执行人潘亚娣名下的浙Ｂ×××××牌机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2020年6月18日，暂未发现被执行人汪齐军、潘亚娣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪齐军、潘亚娣拒不履行又未报告财产，本院对被执行人汪齐军、潘亚娣采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯朦莹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪齐军、潘亚娣暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执126案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执 行 员 傅经略 二〇二〇年六月十八日 代书记员 范 翔
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初112号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人艾发智，男，1969年8月31日出生，汉族，初中文化，住湖北省红安县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月3日被红安县公安局刑事拘留，同年12月13日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于当日执行，2020年1月15日经红安县公安局决定取保候审，2020年6月3日经本院决定取保候审。红安县人民检察院以鄂红检二部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人艾发智犯交通肇事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。红安县人民检察院指派检察员朱卉出庭支持公诉。被告人艾发智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月18日6时20分许，被告人艾发智无证驾驶牌号为鄂Ｊ×××××的宗申牌红色两轮摩托车，沿红安县七里坪镇天台山风景区线由南向北行驶至洞洼山庄路段时，与前方同向行走的行人周希远相撞，造成周希远受伤，经医院救治无效于次日死亡的交通事故。经红安县交通警察大队认定，艾发智承担此事故全部责任，周希远无责任。事故发生后，被告人艾发智立即停车报警，积极救治伤者，到案后如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成了刑事和解协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人艾发智违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人艾发智判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用非监禁刑。公诉机关提交了牌号为鄂Ｊ×××××两轮摩托车物证；到案经过、违法犯罪查询记录、户籍信息、驾驶人及肇事车辆信息、道路交通事故认定书、刑事和解协议及收条等书证；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见；现场勘验检查笔录及现场图；视听资料；被告人艾发智的供述和辩解。被告人艾发智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人艾发智于2019年11月18日6时29分28秒打电话向红安县公安局交通警察大队报案，抢救伤者，到案后如实供述本案事实经过。案发后被告人艾发智与被害人近亲属达成了刑事和解协议并取得了谅解。本院认为，被告人艾发智的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人艾发智在事故发生后，主动报案，抢救伤者，到案后如实供述了事故经过，是自首，依法可以从轻处罚。其与被害人近亲属达成了刑事和解协议并取得了谅解，亦可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人艾发智犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴祖荣二〇二〇年六月四日书记员  刘鑫锋
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1537号之一申请执行人：山河智能装备股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人：付向东。被执行人：廖云，男，1964年6月8日出生，住所地四川省成都市金牛区天回乡土门村11组。被执行人：廖平，女，1971年7月7日出生，住所地四川省成都市金牛区红旗巷5号5栋1单元1号。被执行人：吴傲华，女，1973年3月21日出生，住所地四川省成都市金牛区九里提北路8号7栋3单元1楼4号。被执行人：成都廖氏工程机械服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区天回乡土门村11组。法定代表人：廖云。申请执行人山河智能装备股份有限公司与被执行人廖云、廖平、吴傲华、成都廖氏工程机械服务有限公司委托合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2015年12月29日作出（2015）湘高法民二终字第131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山河智能装备股份有限公司于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险理财等情况，且对被执行人的不动产登记信息、公积金信息进行了查询。2019年9月19日，本院依法划拨被执行人成都廖氏工程机械服务有限公司银行存款62000元、廖平银行存款63000元，并已支付给申请执行人山河智能装备股份有限公司。2019年12月2日，因被执行人成都廖氏工程机械服务有限公司、廖云、廖平故意隐匿或转移财产，导致本案无法执行，其行为涉嫌构成犯罪，本院将其移送公安机关侦查。公安机关追回申请执行人损失120万元并已全部发放给申请执行人。2019年9月19日，本院继续查封被执行人廖平（共有人陈豫）名下位于成都高新区肖家河兴蓉南三巷1号（权证号08××77）、成都金牛区二环路北三段191号1栋1楼67号（权证号11××10）、成都金牛区二环路北三段191号1栋2楼310号（权证号11××29）共计三套房产。上述房产均设定有抵押，暂时无法处置。申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院前往被执行人的经营场所和住所地进行调查，也未发现被执行人的可供执行的其他财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，本院通过最高人民法院网络查控系统网上查询了被执行人的相关财产，也查询了其房产和住房公积金信息，进行了现场调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人适用了限制高消费及其他消费措施。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院作出的（2015）湘高法民二终字第131号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  肖志红审判员  许运清二〇二〇年六月十二日书记员  魏心怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019)浙1082执6345号申请执行人：金从友，男，1965年12月24日出生，汉族，住临海市。被执行人：徐招钟，男，1965年11月6日出生，汉族，住临海市。申请执行人金从友与被执行人徐招钟为追偿权纠纷一案，（2019）浙1082民初3865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人金从友向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为266561.77元及利息，并负担案件诉讼费2649元、执行费3898元。执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人徐招钟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人徐招钟在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人徐招钟逾期未履行且未如实报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐招钟的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，被执行人徐招钟所有的位于水云塘小区3-32幢三套房屋已由本院另案处置，在临海市××办事处山峰村村民委员会的到期债权698835.63元也已由另案执行到位，待处置结束后本案一并参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行标的及利息未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产或虚假报告财产，本院已对被执行人徐招钟作出罚款的决定。同时本院已对被执行人徐招钟采取了纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金从友，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐招钟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6345号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇二〇年六月十六日代书记员 蒋 婕
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初784号之一 原告：张立平，男，1980年1月10日出生，汉族，住河北省邢台县。 委托诉讼代理人：王建军，河北观颐新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨静，河北观颐新律师事务所律师。 被告：邢台周公山旅游资源开发有限公司，住所邢台县路罗镇桃树坪村。 法定代表人：李德民，经理。 原告张立平与被告邢台周公山旅游资源开发有限公司（以下简称周公山旅游开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 张立平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款152,000元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：乔彦明从被告周公山旅游开发公司承包部分工程。2017年4月,原告到周公山景区工地给别墅砌墙，一直工作到2018年。2019年8月2日，乔彦明向原告出具欠款证明一份。被告作为工程发包方，拒付工程款，根据相关法律规定，实际施工人可向发包人主张权利。 本院经审查认为，现有证据不能证实原告与本案具有直接利害关系，张立平的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张立平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 尹同伟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 尹文涛 书 记 员 赵立虎
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终236号 上诉人（原审原告）：金晓芳，男，1970年8月14日出生，回族，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：蒋玉红，新疆新蓝天律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川省南充市水电工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场路。 法定代表人：卢琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦伦金，该公司项目负责人。 委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师。 原审被告：新疆圣雄能源股份有限公司，住所地新疆吐鲁番市托克逊县阿拉沟沟口。 法定代表人：陈勇江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何迎军，该公司员工。 原审被告：新疆圣雄焦化有限公司，住所地新疆吐鲁番市托克逊县阿拉沟沟口。 法定代表人：帕尔哈提·托哈提，该公司书记。 委托诉讼代理人：常生才，该公司总经理。 上诉人金晓芳因与上诉人四川省南充市水电工程有限公司、原审被告新疆圣雄能源股份有限公司、新疆圣雄焦化有限公司建设工程合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院（2017）新2123民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院（2017）新2123民初400号民事判决； 二、发回新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院重审。 上诉人金晓芳预交的二审案件受理费8127元、上诉人四川省南充市水电工程有限公司预交的二审案件受理费33404元予以退回。 审判长  曾小龙 审判员  王志红 审判员  付劲松 二〇二〇年六月十八日 书记员  钮丽婷
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1501号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市内乡县县衙路73号。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，该公司员工。被告：胡书秋，女，汉族，1974年8月8日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：王海涛，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。执业证号31613011100148。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告李锁林、胡书秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后依法进行审理。2020年6月9日原告向本院提出书面申请，请求撤回对被告胡书秋的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡书秋的起诉。审判员  李永辉二〇二〇年六月九日书记员  胡 森
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534财保13号 申请人：孙贵华，男，汉族，住河北省清河县。 被申请人：宋香会，男，汉族，住河北省清河县。 申请人孙贵华于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋香会名下位于广西壮族自治区柳州市荣和天誉6栋22-1的不动产一处进行预查封。担保人徐梅菊以名下位于清河县的门市住宅房产一处：土地证号：清国用（98）字第1220号、房权证号：清私房字第××号，作为诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百六十四条规定，裁定如下： 一、预查封被申请人宋香会名下位于广西壮族自治区柳州市荣和天誉6栋22-1的不动产一处,查封期限三年。 二、查封担保人徐梅菊名下位于清河县的门市住宅房产一处，土地证号为清国用（98）字第1220号、房权证号为清私房字第××号，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人孙贵华负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 峰 二〇二〇年六月一日 书记员 周新乾
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢33号申请执行人：连云港金烁船务有限公司，统一社会信用代码913207036617611141，住所地新浦区。法定代表人：张月。被执行人：许学国，男，1960年7月19日生，汉族，住滨海县。被执行人：于学亮，男，1957年6月29日生，汉族，住江苏省响水县。连云港金烁船务有限公司与许学国、于学亮民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2013)新执字第1875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月二十四日书记员  张洪铭
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执116号 申请执行人：刘鑫,男,住加区。 被执行人：于凤，女,住加区。 本院在执行申请执行人刘鑫与被执行人于凤合伙协议纠纷一案中，被执行人于凤应给付申请执行人刘鑫借款本金23,141.67元及利息，诉讼费189.00元。在执行过程中，法院查询被执行人于凤暂无财产可供执行，现因疫情申请执行人刘鑫滞留外地，无法来本院进行终本约谈。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑2701执116号案件的本次执行程序。 对申请执行人刘鑫尚未实现的上述债权，应由被执行人于凤继续清偿。申请执行人刘鑫发现被执行人于凤有财产线索可供执行的，可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  徐宏娟 审判员  赵长青 审判员  *** 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王润泽
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1632号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人宋建刚、王莉芬、武芸、高建军、武红平财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1583号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人宋建刚、王莉芬、武芸、高建军、武红平在324.49043万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人宋建刚、王莉芬、武芸、高建军、武红平在银行的财产予以查询。经查，被申请人宋建刚、王莉芬、武芸、高建军、武红平名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人宋建刚、王莉芬、武芸、高建军、武红平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1202行审46号申请执行人：咸宁市咸安区自然资源和规划局（以下简称为区资源规划局），地址：湖北省咸宁市咸安区金桂路139号。法定代表人：宋任东，局长。委托代理人：明晓光，区资源规划局工作人员。被申请执行人：张天武，男，汉族，1962年10月23日出生，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人区资源规划局向本院申请强制执行被申请执行人张天武行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人区资源规划局于2019年7月8日作出的咸安自然资规执罚〔2019〕第13号《行政处罚决定书》认定：你在未办理用地手续的情况下，擅自占用咸安区汀泗桥镇赤岗村八组土地建洗砂场。经咸宁市咸某区土地勘测规划院和你本人实地指界、测量：实地建有一座机械设备安装区、一间活动板房，占地总面积2.01亩（1339.58平方米），其中一座机械设备安装区占地面积为51.35平方米，一间活动房占地面积为11.51平方米，堆料区和空场占地面积为1276.72平方米。经我局地籍股认定：占地总面积2.01亩（1339.58平方米），土地类型全部为其他林地。你的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条，《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》之规定，对你作出如下行政处罚：1、拆除你在非法占用的土地上新建的一座机械设备（占地面积为51.35平方米）、一间活动房（占地面积为11.51平方米），并恢复非法占地的2.01亩（1339.58平方米）土地原状；2、将非法占用的2.01亩（1339.58平方米）土地退还给咸安区汀泗桥镇赤岗村村民委员会；3、对你非法占用的2.01亩（1339.58平方米）土地，按每平方米10元的标准处以罚款，计人民币13396元。本院认为，申请执行人区资源规划局作出的咸安自然资规执罚〔2019〕第13号《行政处罚决定书》在行政主体，行政权限，法律依据，处罚程序，法律适用上均符合法律规定。被申请执行人张天武在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行义务，经催告后仍不履行义务，申请执行人区资源规划局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，该行政处罚决定书中的强制拆除违法构筑物部分，本院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：一、申请执行人咸宁市咸安区自然资源和规划局2019年7月8日作出的咸安自然资规执罚〔2019〕第13号《行政处罚决定书》第三项“对你非法占用的2.01亩（1339.58平方米）土地，按每平方米10元的标准处以罚款，计人民币13396元”，本院准予强制执行；二、《行政处罚决定书》第一项、第二项恢复、退还土地的处罚决定，申请执行人自行组织执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇二〇年六月十七日书 记 员  魏竹君
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2871号原告：沈建，男，1957年8月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：赵宝慧，女，1965年6月24日出生，汉族，住天津市东丽区。原告沈建与被告赵宝慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告沈建于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈建自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈建撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告沈建负担。审判员  于广生二〇二〇年六月十五日书记员  林彦鹏本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5552号之一申请人：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：谢迎清，总经理。被申请人：王宁，男，1986年6月14日出生，汉族，住茌平县。被申请人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地阳谷县西湖14号。法定代表人：钟本健，经理。被申请人：阳谷明鑫铜业有限公司，住所地阳谷县西湖14号。法定代表人：刘锋，经理。被申请人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地阳谷县西湖14号。法定代表人：高宪武，经理。被申请人：山东昊宇机电装备有限公司，住所地阳谷县西湖镇14号。法定代表人：胡春修，经理。被申请人：山东日辉电缆销售有限公司，住所地阳谷县西湖路14号。法定代表人：王鑫，经理。被申请人：山东日辉新材料有限公司，住所地阳谷县西湖镇齐南路126号。法定代表人：王鑫，经理。申请人山东融邦商业保理有限公司与被申请人王宁、山东阳谷电缆集团有限公司、阳谷明鑫铜业有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、山东昊宇机电装备有限公司、山东日辉电缆销售有限公司、山东日辉新材料有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结第二、第四被申请人除银行存款以外的其他同等价值财产，冻结其他被申请人银行存款25万元或查封其相应价值的财产，亚太财产保险有限公司已对申请人山东融邦保理有限公司提出的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东阳谷电缆集团有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司除银行存款以外的其他同等价值财产，冻结被申请人王宁、阳谷明鑫铜业有限公司、山东昊宇机电装备有限公司、山东日辉电缆销售有限公司、山东日辉新材料有限公司银行存款25万元或查封其相应价值的财产。财产保全费1770元，已由申请人山东融邦商业保理有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王英杰二〇二〇年六月五日书记员  王凤洲
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1031号 原告：株洲顺安物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心泉塘湾小区第9栋101号。 法定代表人：何小雁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘吉春，湖南金州律师事务所律师。 被告：周延卓，男，1963年7月13日出生，汉族，住株洲市石峰区。 原告株洲顺安物业管理有限公司诉被告周延卓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲顺安物业管理有限公司委托诉讼代理人刘吉春到庭参加诉讼，被告周延卓未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲顺安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2017年4月至2020年4月30日物业服务费6268元及违约金800元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费。 被告周延卓未作答辩。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案原告依据《前期物业服务合同》对案涉小区进行物业管理服务，而被告作为业主，《前期物业服务协议》对其具有约束力，故双方应当依据《前期物业服务协议》履行各自相应的权利义务，即原告应当依照物业服务合同的约定履行其物业管理服务的职责，被告作为业主则应及时缴纳应缴的物业管理服务费用。 根据本院查明的事实，原告在涉案小区的物业管理中提供了基本物业服务，但在安保、公共卫生服务等方面存在较多瑕疵和不足。物业服务企业所提供的物业服务具有公共性和整体性，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了基本物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域或某些方面做得不够好，存在一般瑕疵，单个业主不可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常缴纳物业服务费业主的利益。此外，部分业主长时间不交物业费，对于物业公司提高改进物业服务也势必会造成一定的影响。故本院认为，物业服务过程中存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交物业服务费的正当、充分的理由。对于物业服务过程中存在的问题，业主可通过业主委员会或政府物业管理部门等途径进行沟通协调；如多数业主对物业服务不满意，也可通过召开业主大会更换物业公司。作为物业服务企业应加强服务意识，重视业主所反映的情况问题，对责任范围内的问题及时整改落实，如此，业主交纳物业费的积极性自会提高，双方的物业服务关系也会进入良性循环，形成和谐局面。综上，对于原告主张的物业费，本院酌情核减，部分支持5327元。 对于原告主张的违约金800元，因其提供的物业服务存在瑕疵和值得改进的地方，被告并非无故或借故拒交、恶意拖欠物业服务费，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 被告周延卓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下： 一、被告周延卓于本判决生效之日起十日内向原告株洲顺安物业管理有限公司支付物业服务费5327元； 二、驳回原告株洲顺安物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周延卓负担15元，由原告株洲顺安物业管理有限公司负担10元。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年六月二十九日 法官助理易珊 书记员王婕玲
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1158号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建渡，江苏吾索律师事务所律师。被执行人：张晶，男，1970年10月30日出生，住江苏省无锡市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被执行人张晶金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初6436号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：张晶应于判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金352005.30元、期内利息22118.95元（计算至2019年7月15日）、逾期罚息（自2019年7月16日起至实际给付之日止，以352005.30元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年7月15日为807.52元，自2019年7月16日起至实际给付之日止，以22118.95元为基数，按照年利率24%计算）;张晶应于判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费28000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7170元，减半收取计3582元、保全费2620元，二项合计6205元,由张晶负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，张晶于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年4月23日立案受理。执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初6436号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年六月九日书 记 员  翟星伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3512号罪犯刘圣来，男，汉族，1976年12月7日生，小学文化，安徽省岳西县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）宜刑初字第00021号刑事附带民事判决，以被告人刘圣来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失179389元。被告人刘圣来不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年6月11日作出（2012）皖刑终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年10月20日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2017年12月25日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利为七年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘圣来确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘圣来在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘圣来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘圣来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。因该犯系故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘圣来减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年12月25日起至2042年5月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初53号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人吴水金，男，1999年6月5日出生于江西省分宜县，汉族，中专文化，无业，住江西省分宜县，户籍所在地江西省分宜县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年12月20日被分宜县公安局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人吴水金犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日适用简易程序予以立案，2020年4月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员张仕达出庭支持公诉，被告人吴水金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2018年8月，林某（在逃）认识了黄某（2002年11月17日出生，另案已起诉），便产生了利用黄某赚钱的想法。之后，林某主动添加了黄某的微信，告诉黄某正处于赚钱的年纪，提出要黄某跟着她一起赚钱。黄某因没有钱用，便同意了跟着林某。2018年9月初，林某安排黄某与被害人严某在分宜柏曼酒店发生了性关系。林某随后安排黄某以谈男女朋友的名义与被害人严某接触，以便骗取被害人严某的钱财。之后，黄某又多次与被害人严某发生了性关系，获取了被害人严某的信任。为了骗取被害人严某的钱财，林某、黄某及李某（外号“熬得难”，另案处理）、黄某（在逃）经过商议，以黄某“怀孕后要自杀”、“到长沙培训”、“做宫外孕手术”、“入股美容店”、“缴纳保险费”、“去三亚培训”、“患心脏病需要治疗”等名义，多次虚构事实骗取被害人严某的钱财，累计金额为人民币427803.35元。其中，被告人吴水金和万某等人于2018年10月份到湖南省长沙市找林某、黄某、黄某等人，后一同住在长沙“碧涛阁”洗浴中心。林某为了更好骗取被害人严某的钱财，便要被告人吴水金冒充警察给被害人严某打电话。被告人吴水金在明知林某等人对被害人严某实施诈骗的情况下，仍按照林某的意思冒充警察与被害人严某联系。在与严某的通话中，被告人吴水金谎称自已是派出所民警，编造黄某怀孕了要跳楼的事实，要被告人严某到公安机关接受调查，以给被害人严某施加压力。之后，林某又使用被告人吴水金的手机冒充警察给被害人严某发送短信息。在骗取被害人严某钱款后，林某将其中一部分用于被告人吴水金等人的日常生活开销和游玩消费。2019年12月20日，被告人吴水金在分宜珀斯皇冠酒店被抓获，到案后，被告人吴水金自愿如实供述了参与诈骗的犯罪事实。公诉机关为证实其指控，出示了人口信息表、归案情况说明、微信资料、转账记录、中国农业银行交易明细等书证，证人许某、黄某、邓某等人的证言，被害人严某的陈述，被告人吴水金及同案人员黄某、李某的供述和辩解，辨认笔录，微信、支付宝、短信电子数据信息等证据。据此，公诉机关认为，被告人吴水金伙同他人以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，共同犯罪金额共计人民币427803.35元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元。被告人吴水金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人严某在2018年10月之前已支付给黄某人民币17560.5元。上述事实，公诉机关在庭审中出示了人口信息表、归案情况说明、微信资料、转账记录、中国农业银行交易明细等书证，证人许某、黄某、邓某等人的证言，被害人严某的陈述，被告人吴水金及同案人员黄某、李某的供述和辩解，辨认笔录，微信、支付宝、短信电子数据信息等证据证实。被告人对公诉机关出示证据均无异议。本院经审查认为，公诉机关出示的上述证据均具有证据的合法性、客观性、关联性特征，且彼此能够相互印证，形成完整的证据链，证实本案事实，本院均予以采信。本院认为，被告人吴水金伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，共同犯罪金额共计人民币410242.85元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人在2018年10月之前并未参与诈骗，故之前被害人被骗的17560.5元不应计入被告人的犯罪金额，公诉机关指控被告人共同犯罪金额427803.35元有误，本院予以纠正。被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴水金犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2022年2月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文洪人民陪审员  眭燕翔人民陪审员  袁 扬二〇二〇年六月十一日法官助理肖力书记员钟敏岚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5502号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。被告：努尔艾力·衣达衣提，男，1989年5月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区莎车县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告努尔艾力·衣达衣提民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告努尔艾力·衣达衣提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告贷款本金2322.71元及利息（截至2020年3月10日33.98元，自2020年3月11日起至还清贷款之日止，以2322.71元本金为基数按年利率24%计算，利随本清）。事实和理由：2017年12月2日，被告与原告签订《小雨点借款合同》，约定被告向原告借款5000元用于消费，并约定了借款期限、利息、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。2017年12月2日，原告向被告发放了5000元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告努尔艾力·衣达衣提未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2017年12月2日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2017年12月2日，原告向被告发放贷款5000元（放款后，原告扣除手续费100元）；贷款期限为3个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率24%，在贷款期限内不作调整；还款计划为从2018年1月至2018年3月每月2日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息；如偿还金额不足应付款项，按贷款人为行使合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息、贷款本金的顺序依次清偿；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；截至2020年3月10日被告共计还款2859.19元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款5000元后及时扣除了手续费100元，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即4900元。原告要求被告支付截至2020年3月10日尚欠贷款本金2322.71元及利息33.98元，未超过双方对利率的约定及法律规定，符合被告实际还款情况的事实，本院予以支持。原告要求被告支付以尚欠本金2322.71元为基数，从2020年3月11日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息，符合合同约定的利率及法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告努尔艾力·衣达衣提于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金2322.71元及利息（截至2020年3月10日为33.98元，自2020年3月11日起至实际付清之日止，以尚欠贷款本金2322.71元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告努尔艾力·衣达衣提负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月二日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0822刑初100号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人汪黎晨，男，1989年11月3日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，农民，住浙江省开化县。因犯合同诈骗罪于2017年1月4日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，同年2月7日刑满释放。因本案于2020年5月22日被常山县公安局监视居住，同年6月9日被逮捕。现押于常山县看守所。 常山县人民检察院以常检刑诉[2020]587号起诉书指控被告人汪黎晨犯诈骗罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人汪黎晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月4日至13日期间，被告人汪黎晨见被害人张某在陌陌聊天软件上发出有资金需求的动态后，先后利用陌陌、微信聊天软件和张某联系，谎称自己能帮其办理网络贷款以骗取其信任。之后汪黎晨又以办理网络贷款需交纳保证金为由让张某支付相关费用，张某信以为真，后在常山县次通过支付宝将共计4500元钱转入汪黎晨控制的支付宝账户内。同月22日，汪黎晨通过公安机关向张某退出全部赃款。 被告人汪黎晨对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人汪黎晨犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白、退赃的情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人汪黎晨犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年12月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人的违法所得4500元依法予以追缴并返还给被害人（已返还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 颖 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  余欣雅
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3410号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：郑燕萍，女，1977年7月11日出生，汉族，现住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告郑燕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇二〇年六月十九日法官助理  李松林书 记 员  陶志刚
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执29号 申请执行人：李方宽，男，1977年5月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被执行人：郭世凯，男，1981年8月15日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人李方宽与被执行人郭世凯劳务合同纠纷一案中，申请执行标的13022元，已执行到位0元，未执行到位13022元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。查询到有车辆登记，车辆价值较小，且未实际控制，无查封价值。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部、无棣县不动产登记中心调查，查明被执行人名下无公积金缴纳登记信息，有不动产登记信息，现已查封，系轮候查封。 四、通过线下调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人认可本院执行结果并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1623民初1845号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张相栋
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初963号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行。 住所地：涞水县涞阳路99号。 法定代表人：苗建军职务：行长。 统一社会信用代码：91130623566169972W。 被告：朱向前，男，汉族，1992年7月25日出生，住河北省保定市涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告朱向前信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  邵天缘
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更33号 罪犯李三涛，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省西安市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）西刑一初字第00154号刑事判决，以被告人李三涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，刑期自2012年12月20日起至2025年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年3月14日作出（2016）陕09刑更101号刑事裁定,2018年1月31日作出（2018）陕09刑更51号刑事裁定,对罪犯李三涛分别减刑十个月、七个月，减刑后刑期至2024年7月19日止。陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李三涛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极17个，报请减刑六个月。 经审理查明，罪犯李三涛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能完成劳动任务。在2020年6月3日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯李三涛予以减刑。 本院认为，罪犯李三涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李三涛减刑六个月，减刑后刑期至2024年1月19日止，原判附加剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周杰
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执63号江苏永嘉工业科技发展有限公司:本院立案受理的你申请执行江苏拓新天机器人科技有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人江苏拓新天机器人科技有限公司已经按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案结案，特此通知。二〇二〇年六月三十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初550号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，前郭县阳光村镇银行资产保全部职员。 被告：伯云凤，女，1992年10月8日生，汉族，初中文化，群众，农民，住吉林省前郭县 被告：李大勇，男，1987年2月28日生，汉族，初中文化，群众，农民，住吉林省前郭县 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告伯云凤、李大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。本案现已审理完毕。 前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.要求被告伯云凤偿还剩余贷款本金30000元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率10.15‰。2.要求其他被告承担连带责任。事实与理由：原告于2017年12月4日与李大伟（已死亡）、伯云凤（共同借款人）签订的编号为XXX个人循环借款合同》。贷款金额30000元，借款期限2018年10月29日起至2019年10月28日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率10.15‰。(逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%)，用途为种地。同日我行与李大勇签订的编号为XXX号《最高额保证合同》保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告李大勇提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款2019年10月28日到期，至2019年12月22日已经逾期54天，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，按照前郭县阳光村镇银行股份有限公司提供的被告住址，无法送达法律文书。因前郭县阳光村镇银行股份有限公司不能提供被告的其他详细信息，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。前郭县阳光村镇银行股份有限公司亦不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取275元，由本院返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇二〇年六月二十日 书记员  高海龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0302执465号王赫男、湖北永美房地产开发有限公司：王赫男与湖北永美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计4600.00元。经本院立案执行，湖北永美房地产开发有限公司现已履行生效法律文书确定的支付义务。本院已将该款转付给王赫男。至此，王赫男向本院申请执行的(2018)鄂0302民初4515号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0381执保172号解除保全申请人：吉林省众澎润生药业有限公司，住长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际1505室。法定代表人：郑智，总经理。被申请人：公主岭弘仁医院，住所地公主岭市大马路南武装部道西。解除保全申请人吉林省众澎润生药业有限公司与被申请人公主岭弘仁医院买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院提出解除保全申请，本院依法作出（2020）吉0381财保76号之一民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381财保76号之一民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年六月二十九日书记员  夏 骥
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1675号原告：中国工商银行股份有限公司铜仁分行。营业场所：贵州省铜仁市碧江区共青路37号。负责人：盛军，系该行行长。委托诉讼代理人：冯渝安，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：肖婕，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被告：杨再凤，女，1964年9月9日出生，汉族，住贵州省铜仁市。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行与被告杨再凤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行于2020年6月22日向本院申请将其第一项诉讼请求变更为确认合同效力，并于同月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行撤诉。本案预收案件受理费456元，原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行承担25元，应退回中国工商银行股份有限公司铜仁分行431元。审判员  卢亚琼二〇二〇年六月二十九日法官助理陈尘书记员朱録锋
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5657号 上诉人（原审被告）：谭小权，男，1976年8月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被上诉人（原审原告）：河北智汇明大医药贸易有限公司，住所地河北省石家庄市高新区太行南大街197号A座17层。 法定代表人：李林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石战刚，男，该公司员工。 上诉人谭小权因与被上诉人河北智汇明大医药贸易有限公司（以下简称智汇明大公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初5840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人智汇明大公司于2020年6月28日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，被上诉人智汇明大公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经原审被告谭小权同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5840号民事判决； 二、准许原审原告河北智汇明大医药贸易有限公司撤回起诉。 一审案件受理费1,378元，减半收取计689元，由被上诉人河北智汇明大医药贸易有限公司负担。二审案件受理费1,378元，减半收取计689元，由上诉人谭小权负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邢秀杰 审判员  刘明军 审判员  李 超 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈富兴 书记员杨岚
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执110号之一申请执行人：中国****法定代表人：廖**。统一社会信用代码：****。被执行人：曲**，男，汉族，生于1973年6月18日，住周口市川汇区。被执行人：周**，女，汉族，生于1973年1月2日，住周口市川汇区。被执行人：苑**，男，汉族，生于1969年10月3日，住周口市川汇区。申请人中国****与被执行人曲**、周**、苑**借款合同一案，商水县人民法院（2019)豫1623民初4618号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曲**、周**、苑**应偿还申请执行人中国****借款本金462203,66元。因被执行人曲**、周**、苑**未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国****向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月14日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有银行账户内有零星存款，已对账户采取冻结措施。2、查明被执行人有房产、车辆，已轮候查封。三、通过委托被执行人住所地法院进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴；并向被执行人发出限制高消费令。五、对被执行人作出拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020)豫1623执110号案件本次执行程序。被执行人曲**、周**、苑**负有继续向申请人中国****履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年六月二十二日书记员  马建伟
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初78号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人杨泽民，男，1999年7月1日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，农民，住所地浙江省磐安县。2019年12月11日因本案被仙居县公安局取保候审，2020年6月4日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 被告人杨将平，男，1999年6月13日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，农民，住所地浙江省磐安县。2019年12月2日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]253号起诉书指控被告人杨泽民、杨将平犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王优敏出庭支持公诉。被告人杨泽民、杨将平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月17日晚19时许，被告人杨泽民起意并伙同被告人杨将平，以背包式电瓶电鱼的方式在皤××头村外溪滩进行非法捕鱼。期间由被告人杨泽民实施电鱼，由被告人杨将平提着鱼篓装鱼，共捕获约两斤溪鱼。该区域属于禁渔区，且该区域2019年全年为禁渔期。 当晚，被告人杨将平被当地巡防队员抓获，并扣押供犯罪所用的背包式电捕工具一套。被告人杨泽民逃脱后，于2019年12月11日经公安机关电话通知到仙居县白塔派出所接受处理，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人杨泽民、杨将平缴纳生态资源赔偿金2000元。 上述事实，被告人杨泽民、杨将平在审理中亦无异议，并有现场勘查记录及照片、视频截图、仙居县政府关于在全县天然水域实施禁渔制度的通告、增值税发票、证据登记保存清单、前科查询、户籍证明、归案经过、现场查获经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。 本院认为，被告人杨泽民、杨将平共同在禁渔期、禁渔区的河道内，以禁止使用的工具进行非法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨泽民系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨将平如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。缴纳生态资源赔偿金，对两被告人酌情从轻处罚。被告人杨泽民、杨将平认罪认罚，公诉机关提出对被告人杨泽民判处拘役一个月、对被告人杨将平判处罚金人民币三千元的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨泽民犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年7月3日止。） 二、被告人杨将平犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。） 三、供犯罪所用的背包式电捕工具一套，予以没收，由扣押机关仙居县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨海松 人民陪审员  王 星 人民陪审员  暨伊君 二〇二〇年六月四日 代理书记员  鲍娇梦 本案判决所依据的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6997号上诉人（原审被告、反诉原告）：王高星，男，1995年11月25日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：蒋娜，女，1994年1月5日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。上诉人王高星因与被上诉人蒋娜房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。王高星上诉请求：1、撤销原一审判决第一项,改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求。2、撤销原一审判决第三项,改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。3、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定上诉人与被上诉人以口头协议方式对原租赁合同进行了变更是错误的。一审认定被上诉人交纳押金3900元是错误的。根据双方签订的租赁合同可以看出，双方约定的押金为一个月房租2000元(后期因被上诉人租赁两间房,上诉人同意按1950元计算),并非两个月房租3900元。另外从被上诉人起诉状中也可以看出被上诉人一直也认可押金为一个月租金1950元,只是被上诉人开庭当场变更说是3900元,但并无任何证据能够证明,所以一审法院认定被上诉人支付押金为3900元并要求上诉人返还押金是错误的,属于事实审查不清。二、被上诉人在合同未到期的情况下擅自终止合同,拒按合同约定支付租金已经构成根本违约,应当承担违约责任并赔偿上诉人的损失。根据原一审查明的事实可以看出,双方在履约过程中因上诉人要求被上诉人按照合同约定半年支付一次租金,被上诉人不同意并希望押二付三,因此成讼。结合相关证件,双方对变更原押一付六的付款模式变更并没有达成一致意见,从被上诉人提交的录音中也可以看出双方一直在协商但并未协商一致。因此被上诉人应当继续按照原押一付六的模式向上诉人支付租金。现由于被上诉人拒绝按照原合同履行付款义务并擅自搬离涉案房屋导致上诉人房屋空置损失。上诉人诉请三个月空租期损失合情合理,综上，被上诉人理应赔偿上诉人的房屋空置损失。综上,原一审事实审查不清,望二审法院在查明案情的基础上,依法改判支持上诉人的上诉请求。蒋娜辩称，第一点，虽然按照合同双方签订半年付一次租金，但实际也口头约定以押一付三的形式交租。在第二次交租已经按照上诉人的要求，补足了一个月押金。第二点，在提交的三份录音中也已经证明我之前和上诉人协商以押二付三的形式交租。第三点，在我提交的三份霸王条款中，也证明我是和上诉人协商以押二付三的形式交租。第四点，根据合同是经营性房屋。上诉人提前断电的行为已经造成店铺无法正常经营，其行为已经构成了违约。要求驳回上诉，维持原判。蒋娜向一审法院起诉请求：1．判令解除双方签订房屋租赁协议；2．判令被告返还原告租房押金1950元；3．判令被告返还原告房屋租金3900元；4．判令本案诉讼费全部由被告承担。诉讼过程中，原告蒋娜明确诉讼请求为：要求被告退还押金3900元、租金1950元。王高星向一审法院反诉请求：1．被反诉人赔偿反诉人3个月租金损失5850元；2．反诉人承担本案反诉费用。一审法院认定事实：2019年7月2日，原告蒋娜与被告王高星签订一份房屋租赁协议，载明“甲方（出租方）王高星乙方（承租方）蒋娜甲方将二七区二马路62号房屋租赁给乙方使用，…1、甲方租给乙方房屋1间面积28平方米，供乙方营业使用；2、乙方每半年（季、月）向甲方缴纳租赁费2000元，甲方租赁的房屋每月不含租金为人民币0.2万元整，年租金为人民币24000元整；3、双方一致同意租赁期为1年，自2019年7月2日至2020年7月2日止；…”，后双方口头约定，被告王高星给予原告蒋娜15天装修期，租期自2019年7月18日起计算，每月租金1950元，原告蒋娜向被告王高星支付押金1950元、租金5850元。2019年10月10日，原告蒋娜向被告王高星支付7800元。后双方因房租支付期间发生争执，2019年12月2日，被告王高星停止向原告蒋娜供电，2019年12月25日，原告蒋娜搬离租赁房屋。后原告蒋娜诉至本院。以上事实有房屋租赁协议、微信记录等证据，经庭审质证，予以确认。一审法院认为，原告蒋娜与被告王高星签订的房屋租赁协议，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。后双方又以口头协议方式对合同内容进行了部分变更，该变更内容亦具有法律效力。其后双方因房租支付期间发生争执，在协商未果的情况下，被告王高星停止向原告蒋娜供电，原告蒋娜搬离租赁房屋，至此双方之间的房屋租赁合同已实际解除，无须法院进行确认，本院酌定被告王高星退回原告蒋娜押金3900元；原告蒋娜关于要求退还租金1950元的主张，被告王高星关于要求被反诉人赔偿反诉人3个月租金损失5850元的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告王高星于判决生效之日起十日内退还原告蒋娜押金3900元；二、驳回原告蒋娜的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告王高星的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋娜负担8元，被告王高星负担17元；反诉案件受理费25元，由反诉原告王高星负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，本案中，双方签订的房屋租赁协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在履行过程中，双方以口头协议方式对合同内容进行了部分变更，该变更内容亦具有法律效力。其后双方因房租支付期间发生争执，在协商未果的情况下，王高星停止向蒋娜供电，蒋娜搬离涉案房屋。基于以上，综合本案案情及现有在案证据，一审法院判决并无不当。综上所述，王高星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人王高星负担。本判决为终审判决。审判员 高 镭二〇二〇年六月二十三日书记员 禄亚楠