wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12359号 原告：绍兴钰钻纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心7幢1084室。 法定代表人：张同俊。 委托诉讼代理人：胡莉娜，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：苏州东田泽泰纺织厂，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇镇西民营区。 投资人：王金雄。 被告：吴江市万林针纺织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇叶家港村。 法定代表人：陈兴荣。 委托诉讼代理人：施建民，江苏吴越律师事务所律师。 原告绍兴钰钻纺织品有限公司与被告苏州东田泽泰纺织厂（以下简称东田泽泰厂）、吴江市万林针纺织造有限公司（以下简称万林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。根据原告申请，本院作出（2019）浙0603执保1927号财产保全民事裁定并已执行。因采用其他方式无法向二被告送达相关司法文书，本院以公告方式向被告送达，并依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告绍兴钰钻纺织品有限公司的法定代表人张同俊及其委托诉讼代理人胡莉娜，被告万林公司的委托诉讼代理人施建民到庭参加诉讼，被告东田泽泰厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴钰钻纺织品有限公司向本院提出诉讼请求为：判令二被告立即向原告支付货款339498.81元。事实与理由：2016年、2017年原告与被告东田泽泰厂发生业务往来。被告东田泽泰厂向原告购买纺织面料，从2018年开始，被告万林公司告知原告，被告东田泽泰厂与被告万林公司的实际控制人系同一人，被告东田泽泰厂的单位抬头现在不用了，不再出面与原告发生业务往来，他们换个公司抬头，由被告万林公司出面继续与原告做生意，买原告的纺织面料。2019年1月26日，被告万林公司（被告万林公司的对账人员与被告东田泽泰厂之前联系原告买纺织面料的人员相同，都包括了沈娟和付总）与原告公司对账，制作对账单一份。被告万林公司在对账单上确认在以东田泽泰纺织品有限公司名义向原告购买面料的业务中还欠原告货款共计339498.81元。被告万林公司同时也确认在以被告万林公司名义向原告购买面料的业务中还欠原告货款共计395689.45元（该笔395689.45元货款纠纷原告已向绍兴市柯桥区法院起诉并得到解决，该案案号为（2019）浙0603民初2553号）。同时该份对账单的真实性、合法性、关联性及证明效力在该案民事判决中已经得到确认。原告多次催讨，但被告万林公司无理要求扣减货款金额，双方无法协商一致，故原告诉至法院，望判如所请。 被告万林公司答辩称：原告与被告万林公司之间的买卖合同关系在（2019）浙0603民初2553号一案中已经由法院作了处理，在上一案中原告起诉的标的为73万多元，最终法院判定被告支付货款395689.45元，故本案与被告万林公司无关；原告无证据证明被告万林公司与被告东田泽泰厂混同，及不使用被告东田泽泰厂的抬头，而由被告万林公司出面与原告进行交易的事实；原告提供的证据也不能证明其是与被告东田泽泰厂发生业务，原告提供的微信聊天记录中均表明是田泰纺织有限公司，是一个客观存在的公司，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于双方当事人提供的证据，本院综合认证认为：1、原告提交的（2019）浙0603民初2553号民事判决书一份，系本院依法作出，虽被告万林公司对该判决书中对扣款函的认定意见不予认同，但该案中被告万林公司并未针对该份判决提起上诉，现该民事判决书已经生效，原告与被告万林公司亦确认被告万林公司已履行该份判决，故本院对该份民事判决书予以确认；2、原告提供浙江增值税专用发票十三份及付款凭证一份，用以证明原告向被告东田泽泰厂开具增值税专用发票及被告东田泽泰厂付款的事实，原告当庭未提交相应原件，真实性无法核实，且原告亦自认该组发票项下款项均已付清，故即使该组证据真实，也仅能证明原告与被告东田泽泰厂曾发生交易，原告向被告东田泽泰厂开具发票，被告东田泽泰厂已将发票项下货款付清的事实，并不能证明被告东田泽泰厂目前仍欠原告货款的事实；3、原告提交扣款函一份、原告法定代表人张同俊与被告万林公司员工沈娟的微信聊天记录打印件一页，原告法定代表人妻子与沈娟的微信聊天记录打印件四页，被告万林公司对扣款函及张同俊与沈娟的微信聊天记录真实性无异议，本院对此予以确认，但扣款函下半页写明“东田泽泰纺织品有限公司应付钰钻货款339498.81元”，并非写明为系被告东田泽泰厂欠原告货款，原告并未当庭提交其法定代表人妻子与沈娟的微信聊天记录原件，真实性无法核实，且原告提供的该组微信聊天记录中，双方曾经陈述到的主体为“田泰”或“东田泽泰”，并不能明确其所指的就是被告东田泽泰厂，故根据该组证据，并不能证明沈娟有权代表被告东田泽泰厂与原告联系，并向原告认欠货款的事实；4、被告万林公司提交苏州田泰纺织品有限公司的国家企业信用信息公示系统打印件一份，该证据仅能证明该公司的工商登记情况，与本案不具有关联性。 本院经审理查明，原告于2019年3月4日向本院起诉被告万林公司，要求被告万林公司支付货款735188.26元，后本院于2019年5月21日作出（2019）浙0603民初2553号民事判决书，判决被告万林公司支付原告货款368804.2元，并驳回原告的其他诉讼请求。现原告主张被告东田泽泰厂尚欠原告货款339498.81元，且被告万林公司与被告东田泽泰厂存在混同，并代表东田泽泰厂确认欠款，要求二被告共同承担还款责任，遂起讼争。 本院认为，当事人对其主张，理应提供相应证据予以证明。本案中原告主张被告东田泽泰厂尚欠原告货款339498.81元，但结合原告的证据并不能证明被告东田泽泰厂尚欠原告货款的事实。原告亦主张被告万林公司与被告东田泽泰厂存在混同，且被告万林公司已通过向原告出具扣款函的方式向原告确认了被告东田泽泰厂尚欠货款的事实，但原告提供的证据并不能证明二被告在经营场所、业务范围、经营人员、财务往来等方面存在混同的事实，原告虽表示系被告万林公司的员工沈娟代表被告东田泽泰厂与原告联系，但结合原告的微信聊天记录，并未有沈娟向原告表明其代表东田泽泰厂与原告接洽，向原告提供东田泽泰厂的开票信息，并告知被告东田泽泰厂付款信息等内容，故根据原告的证据，亦不能证明沈娟系代表东田泽泰厂与原告联系的事实。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告绍兴钰钻纺织品有限公司的诉讼请求 案件受理6392元，财产保全申请费2220元，合计8612元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龙金鹏 审 判 员  祝世强 人民陪审员  丁晓丽 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  陈诗瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更205号罪犯张杰，男，1987年4月9日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）忻中刑初字第103号刑事判决，以被告人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年6月10日起至2027年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月11日作出（2016）晋05刑更244号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2018年3月28日作出（2018）晋05刑更81号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期至2025年10月9日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第670号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯张杰在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.6%；考试成绩合格。2017年11月至2019年10月考核期间内，受监狱表扬3次，余226分。上述事实，有罪犯张杰的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯张杰予以减刑八个月，刑期至2025年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初2498号 原告：贾埃清，男，1957年11月22日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 委托诉讼代理人：乔星明，男，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：刘亚军，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 委托诉讼代理人：乔玉丽，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市，系被告刘亚军之妻。 原告贾埃清与被告刘亚军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾埃清委托诉讼代理人乔星明、被告刘亚军及委托诉讼代理人乔玉丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾埃清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即交还房屋并赔偿从2020年4月15日起至实际腾房之日止的房屋租赁损失，每日按383.56元计算；2、依法判令被告按照合同约定给付从2020年4月15日起至实际腾房之日止的违约金，每日按1000元计算。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月15日原告将位于东兴街209号城建开发公司写字楼一层两间门市房出租给被告使用，租期一年。2019年9月1日原被告双方重新签订了续租合同书，约定租期为一年，从2019年4月15日至2020年4月14日止，年租金为140000元（日均383.56元）。合同第九条第3项约定，合同期满乙方不按时交还房屋每逾期一日承担违约金1000元。合同期限届满后，被告经原告反复催促拒绝交房，故现原告诉至本院。 被告刘亚军辩称；原告所述属实，但原告在2019年续签合同时将房租从10万元上调至14万元，作为承租方已全额交付房租，现在租赁期限届满又要求腾房，故要求退还4万元。 原告围绕诉讼请求依法提交的《房屋租赁合同》，被告刘亚军对该证据无异议，故本院对该组证据的真实性及证明目的均予以采信。 本院经审理认定事实如下：原被告双方于2019年9月1日签订了《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告所有的坐落神木市东兴街209号城建开发公司写字楼一层其中的两间房屋，租期为一年，自2019年4月15日起至2020年4月14日止，年租金140000元，租金支付方式为合同签字后5日内一次性付清，如合同期满乙方不按时交还房屋，每逾期一日承担违约金1000元。上述协议书约定的租期届满后，被告继续占有、使用诉争房屋，至今未再向原告交纳过房租。 本院认为，原、被告于2019年9月1日签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方均应按照合同的约定享受权利、承担义务。2020年4月14日合同期满后，被告未能提交充分证据证实对涉案房屋享有永久的、不受限制的使用权，二被告继续占有原告房屋已无合法依据，故对于原告请求被告交还诉争房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告请求被告按照合同约定租金支付逾期交房租赁损失的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。考虑到被告刘亚军已支付逾期交房租赁损失，故对原告请求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求依法不予以支持。被告辩称要求原告退还4万元，无事实和法律依据，也与《房屋租赁合同》约定租金不符，故本院对该辩称意见依法不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告刘亚军于本判决生效后十日内将坐落神木市东兴街209号城建开发公司写字楼一层两间房屋交还原告贾埃清。 二、限被告刘亚军于本判决生效后十日内给付原告贾埃清自2020年4月15日至实际腾房之日止的房租损失（按照每日383.56元标准给付）。 三、驳回原告贾埃清其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告刘亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  贾小平 二〇二〇年六月十六日 书记员  任志芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2744号之二申请执行人：刘某，男，1963年8月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托代理人：陶某，湖北某律师事务所律师。被执行人：周某。女，1968年2月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区阳逻街，现住武汉市江汉区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0116民初XXXX号民事调解，于2019年10月14日立案执行刘某与周某民间借贷纠纷一案。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务，但其逾期未履行，本院依法将其限制高消费且纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人周某现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人到期未向本院提供被执行人财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初XXXX号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初XXXX号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二〇年六月二十二日书记员  冯维忠
陕西省周至县人民法院   民事判决书   （2020）陕0124民初5号   原告：王列明，男，1961年6月11日生，住西安市周至县。   委托代理人：刘卫，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   被告：赵云龙，男，1967年9月12日生，住西安市周至县。   原告王列明与被告赵云龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王列明及其委托代理人刘卫，被告赵云龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告王列明向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等共计约10000元（包括医疗费5986元、误工费5天500元、护理费5天500元、住院期间营养伙食补助700元、交通费500元、出院以后外购药品为1814元）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2019年10月5日早饭后，原告驾驶电动车去本村诊所购买药品时，XX村XX街十字，被告驾驶电动摩托车停在路中与他人                                                               闲聊，导致原告不能通过。随后，原告向被告说明让其挪开电动摩托车，被告不挪，双方发生口角后，被告便扑向原告用拳头多次击打原告的头部、眼部、胸部，致原告身体多处受伤倒在地上，后被他人拉开。事件发生后拨打110报警，楼观派出所及时出警，制止了事态，并对原、被告作出了相应的行政处罚。原告受伤后，在周至县人民医院住院治疗5天，被诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、面部损伤、眼挫伤等，花去医疗费8000余元。被告对原告受伤不闻不问，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院支持原告提出的如上诉请。   被告赵云龙辩称，原告所述不是事实，事发当时我的电动车在路边停着，并没有阻碍交通，是原告驾驶的老年代步汽车把我的电动摩托车碰了，之后我下车查看，原告对我破口大骂并将我衣领揪住打了我一拳，我才还手与原告发生打架。打架以后原告同时拨打110和120，原告被120拉走，我在现场与110处理此事。110将我带到派出所进行询问并对我采取拘留十天的处罚措施，当时我头部有伤，后去周至县中医院住了三天院，因无力支付医疗费用出院，我的病历至今还在中医院没有取。我不会给原告赔一分钱，因为虽然打架致原告受伤，但是打架是原告挑起事端的。   本院经审理认定事实如下：原、XX楼XX镇XX村村民，2019年10月5日8时许，在XX村XX街十字东口，原、被告两人因车辆刮蹭纠纷发生争执引起打架，原告用手将被告脸部抓伤，被告用拳将原告眼部眉骨处打伤。原告当场拨打110后，周至县公安局楼观派出所出警处理。当日，原告被送往周至县人民医院急诊治疗，并住院治疗5天。经诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、面部损伤、眼挫伤、胸部损伤、肺部感染、多处挫伤。住院花去医疗费5410元、急诊花费912.9元，合计6323元。被告赵云龙鼻子下方划痕两处、左小唇内软组织损伤。因本次纠纷，原告被周至县公安局处以行政拘留五日、罚款200元；被告被处以行政拘留十日、罚款500元。现原告诉至法院，提出如上诉请。   上述事实有住院病案、医疗费票据、行政处罚书、开庭笔录等证据在卷佐证。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告因车辆刮蹭纠纷与原告发生打架并致其受伤，侵害了原告的身体健康权，应承担相应的侵权赔偿责任，本院对原告合理部分的诉讼请求，依法应予支持。原、被告系同村村民，在平时的生活中应团结友爱、互相帮助，发生矛盾后应互让互谅，妥善处理。由于双方均未能控制好自己的情绪，致使发生肢体冲突，对于纠纷的产生，双方均有过错。根据双方各自在本纠纷的起因、经过和发展中所起的作用分析，被告的过错大于原告，故被告应承担主要过错责任，原告应承担次要过错责任。原告诉请医疗费5986元，原告向本院提供正式发票，本院予以认可；误工费主张500元，原告未向本院提交因受伤产生误工损失的证据，但考虑到原告因受伤住院5天确产生误工损失，结合农村务农实际情况，本院酌情认定误工费每天60元，误工费为60元/天×5天=300元；根据医疗凭证看，原告的伤情不足以需要护理和需要加强营养，故本院对原告主张的护理费和营养费，不予支持；交通费主张500元，本院酌情认定100元；住院伙食补助费每天30元×5天=150元。原告主张外购药费用1814元，因原告未向本院提交证据，本院不予支持。综上，本院确认原告的合理损失共计6536元。根据本院上述对双方过错大小的分析与认定，确定被告应赔偿3922元（6536元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：   一、限被告赵云龙于本判决生效后15日内向原告王列明赔偿3922元；   二、驳回原告王列明其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费300元（原告已预交），由原告王列明负担182元，由被告赵云龙负担118元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长   乔 艳 丽   人民陪审员   周  深                                人民陪审员   畅  达      二〇二〇年六月二日                                  法官助理   邢 月 姣   书记员   刘  坤          1
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4975号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：刘德祥，男，1978年08月18日出生，汉族，住贵州省。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华路38号。负责人：弋非，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告刘德祥、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司于2020年6月8日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州森隆汽车销售服务有限公司负担。审判员 谢 茂二〇二〇年六月八日书记员 孔令遥
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2366号 原告：甘肃永佳房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路100号。 法定代表人：张凯辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。 被告：王录强，男，1982年12月24日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告甘肃永佳房地产开发有限公司与被告王录强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。甘肃永佳房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按甘肃永佳房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 牛彤华 二〇二〇年六月十日 法官助理 赵 雪 书 记 员 桑 瑜
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保523号之二 申请人：杨操操，男，住山东省东明县。 被申请人：北京市亚太安设备安装有限责任公司菏泽分公司，住所地：菏泽市长江路华平小区6号楼302室。 申请人杨操操与被申请人北京市亚太安设备安装有限责任公司菏泽分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2019)鲁1728民初3333号民事判决书,于2020年6月1日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户18400元或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保523号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年六月十七日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初3608号 原告：华融湘江银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市金鹗中路157号康特大厦。 负责人：姜卫其，行长。 被告：湖南联达丰荣铜铝业有限公司，住所地汨罗市工业园区龙舟南路。 法定代表人：刘海清。 被告：汨罗市宏达木业有限公司，住所地汨罗市白水镇毛岭村。 法定代表人：于三林。 被告:岳阳军质橡塑有限公司，住所地汨罗市新市镇黄金街。 法定代表人：李要军。 被告：刘海清，男，1955年9月28日出生，住汨罗市。 被告：戴社辉，女，1958年6月15日出生，住汨罗市。 被告：刘峰，男，1979年7月3日出生，住汨罗市。 被告：刘政，女，1984年12月20日出生，住长沙市。 被告：于三林，男，1964年2月20日出生，住汨罗市。 被告：梁四元，女，1964年5月26日出生，住汨罗市。 被告：于红，男，1985年10月7日出生，住汨罗市。 被告：胡婷，女，1987年9月29日出生，住汨罗市。 被告：涂威忠，男，1970年2月26日出生，住汨罗市。 被告：杨平，女，1969年7月4日出生，住汨罗市龙舟社区。 被告：李要军，男，1965年11月2日出生，住汨罗市。 被告：湛桂林，女，1963年4月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司、汨罗市宏达木业有限公司、岳阳军质橡塑有限公司、刘海清、戴社辉、刘峰、刘政、于三林、梁四元、于红、胡婷、涂威忠、杨平、李要军、湛桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。 原告诉称，2015年6月30日，原告与被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司签订《流动资金贷款合同》，约定借款500万元，借款期限1年。同日原告与被告湖南忠悦塑业有限公司、湖南联达丰荣铜铝业有限公司、汨罗市宏达木业有限公司、岳阳军质橡塑有限公司、刘海清、于三林、涂威忠、李要军、于红、刘峰签订了《最高额联保合同》，合同约定联保小组任一成员与原告发生的借贷关系时的2386万元内的最高余额内，均由其他联保成员承担连带保证责任。戴社辉、梁四元、胡婷、杨平、湛桂林、刘政作为利害关系人在《最高额联保合同》上签名捺印。为了保护自身的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令，1.被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司偿还贷款本金365万元及相应的利息；2.被告汨罗市宏达木业有限公司、岳阳军质橡塑有限公司、刘海清、戴社辉、刘峰、刘政、于三林、梁四元、于红、胡婷、涂威忠、杨平、李要军、湛桂林履行连带担保责任；3.由十五被告承担本案诉讼费、保全费及向原告支付原告为实现债权而产生的其他费用。 被告岳阳军质橡塑有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案15名被告住所地均在汨罗市，且合同签订地、履行地均在汨罗市，由被告住所地人民法院即汨罗市人民法院管辖本案可方便当事人诉讼。故该案由汨罗市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地及合同履行地均不在岳阳市岳阳楼区，故本院没有管辖权。本案应移送汨罗市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案应移送汨罗市人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 昱 审 判 员  许君龙 人民陪审员  邓淑辉 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张 樱
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执279号之二申请人：王某，女，汉族，住大同市；被执行人：王某，男，汉族，住大同市。关于申请执行人与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人王某在XXX账户内余额人民币0.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币0.57元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭志伟二〇二〇年六月十日书记员  张秀秀
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83659号原告：蔡小玢，女，1989年9月12日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：崔家国，北京正公律师事务所律师。被告：李静，女，1983年2月27日出生，汉族，户籍住址天津市。原告蔡小玢与被告李静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小玢到庭参加了诉讼。被告李静经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡小玢向本院提出诉讼请求：1.判令被告李静偿还借款本金425万元，并支付利息（以425万元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年6月11日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告李静负担。事实和理由：2018年6月7日，蔡小玢与李静签署《借款协议》，约定由蔡小玢向李静借款490万元，月利率4%，每日逾期违约金为借款总金额的千分之二，蔡小玢应于2018年9月10日之前还款。在2018年6月11日之前，蔡小玢以转账的方式向李静指定的账户汇款425万元。此后，蔡小玢未依约还款，故蔡小玢起诉。被告李静未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：《借款协议》、银行汇款记录。对经审查确认的证据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的上述证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，蔡小玢（作为甲方、出借人）与李静（作为乙方、借款人）签订《借款协议》，双方主要约定有：1.借款金额为490万元，年化利率为48%，即月利率4%；借款期限为3个月，自2018年6月11日至2018年9月10日止；甲方于2018年6月11日前完成支付，乙方收款账户分别为李静名下尾号3056的平安银行账户、李静名下尾号1088的建设银行账户、案外人吴琼名下7546的平安银行账户；乙方应于借款期限届满当日将约定的所有款项（包括但不限于本金、利息、滞纳金、违约金、其他应付款项）一次性付清；如乙方未于本协议约定按时、足额还款的，则自期限届满之日起，每逾期一日，乙方应向甲方支付借款总金额千分之二的违约金。2018年5月9日，蔡小玢通过其名下尾号8998的招商银行账户向李静名下尾号1099的银行账户汇入425万元。关于《借款协议》上载明出借款数额与实际不一致的问题，蔡小玢表示：《借款协议》是后来补签的，签合同时还想再进行资金出借，故书写的金额为490万元，但事后没有完成，故实际出借金额还是以到账金额425万元为准。关于还款情况，蔡小玢表示：自实际打款至开庭当日，李静未偿还任何钱款。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，蔡小玢提交有《借款协议》，并能够证明425万元资金实际到达借款人银行账户。因此，本院对蔡小玢与李静关于425万元借款本金的借款合同关于予以确认。关于利息。鉴于当事人双方约定了借款期内利息的计算方式，现蔡小玢主张的利率标准未违反法律规定之上限，本院对蔡小玢关于借款利息的主张予以支持。当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李静于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡小玢借款本金425万元；二、被告李静于本判决生效之日起十日内给付原告蔡小玢利息（以425万元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年6月11日至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25009元、公告费260元，由被告李静负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李思巧审判员  刘坤鹏审判员  周 墨二〇二〇年六月一日书记员  刘海洋
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执598号 申请执行人付冰梓与被执行人韩玉清所有权纠纷一案，长春市中级人民法院（2020）吉01民终1161号民事判决书及本院（2019）吉0106民初3284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求将坐落于长春市绿园区景阳大路以南御景名家6幢1602号更名至其名下。本院依法受理。 执行中,本院向长春市不动产登记中心下达了执行裁定书及协助执行通知书，现已将坐落于长春市绿园区景阳大路以南御景名家6幢1602号更名至申请执行人名下，本案现已执行完毕。 本院认为，长春市中级人民法院（2020）吉01民终1161号民事判决书及本院（2019）吉0106民初3284号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费500.00元已由申请人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）吉0106执598号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月九日
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执439号黄春梅、崔年华：本院执行的申请执行人黄春梅与被执行人崔年华人格权纠纷一案，经被执行人崔年华自动履行，执行金额3574.28元已交纳，申请执行人黄春梅已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十八日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2301行审15号 申请执行人：昌吉回族自治州道路运输管理局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路19号。 法定代表人：潘易，该局局长。 委托诉讼代理人：张明，新疆新蓝天律师事务所律师。 被执行人：杨松涛，男，1974年7月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 申请执行人昌吉回族自治州道路运输管理局于2020年6月4日向本院申请强制执行新昌运罚（2019）0026号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人称：我局于2019年10月29日向被执行人送达的新昌运罚（2019）0026号行政处罚决定书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中确定的法定义务，经催告仍未履行。现申请法院强制执行新昌运罚（2019）0026号行政处罚决定书。 经审查查明：2019年6月13日，被执行人杨松涛驾驶×××（蓝）吉利牌小型轿车，在昌吉市市区承运叁名旅客送往奇台县，双方协议到达目的地后每名旅客支付运费玖拾元。该行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第二项、第六十三条之规定，属于未经许可擅自从事道路运输经营。申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第二项、第六十三条之规定，对被执行人作出新昌运罚（2019）0026号行政处罚决定书，并于2019年10月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼后，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，催告其于10日内缴纳罚款，被执行人仍未履行该义务，现申请执行人依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人做出的新昌运罚（2019）0026号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昌吉回族自治州道路运输管理局做出的新昌运罚（2019）0026号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵立忠 审判员  吴莉莉 审判员  徐新军 二〇二〇年六月十二日 书记员  高 瑞
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更246号罪犯温娘情。广东省普宁市人民法院于2014年3月17日作出(2014)揭普法刑初字第18号刑事判决，以被告人温娘情犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人不服，提出上诉，广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月11日作出(2014)揭中法刑一终字第29号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯温娘情在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月8日作出（2016）粤14刑更609号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2018年4月4日作出（2018）粤14刑更198号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年9月4日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯温娘情在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯温娘情减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯温娘情在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温娘情确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯温娘情予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年1月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢359号之二 申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司高桥支行，组织机构代码：YA360002-1，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥东路3号。 代表人：金永伟，行长。 委托代理人：章梦丽，该行职员。 被执行人：杭州途锐机械有限公司，统一社会信用代码：91330183560571186G，住所地：杭州市富阳区富春街道青云桥村。 法定代表人：蒋福忠。 被执行人：陈国兴，男，1979年1月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：王燕，女，1985年9月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：秦西子，女，1976年5月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：蒋福忠，男，1968年6月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：蒋金洋，男，1987年6月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：秦学军，男，1971年11月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：夏杰，女，1971年9月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司高桥支行与被执行人杭州途锐机械有限公司、陈国兴、王燕、秦西子、蒋福忠、蒋金洋、秦学军、夏杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初4750号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司高桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人杭州途锐机械有限公司、陈国兴、王燕、秦西子、蒋福忠、蒋金洋、秦学军、夏杰归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司高桥支行借款本金1156454.28元，利息104688.33元。 案件立案后，本院于2020年4月20日向被执行人杭州途锐机械有限公司、陈国兴、王燕、秦西子、蒋福忠、蒋金洋、秦学军、夏杰发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州途锐机械有限公司、陈国兴、王燕、秦西子、蒋福忠、蒋金洋、秦学军、夏杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州途锐机械有限公司、陈国兴、王燕、秦西子、蒋福忠、蒋金洋、秦学军、夏杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州途锐机械有限公司、陈国兴、王燕、秦西子、蒋福忠、蒋金洋、秦学军、夏杰的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王燕名下有车牌号为浙Ａ×××××小车一辆，本院已对该车辆登记查封，并采取公安布控措施，暂未布控到案，另对于各被执行人名下股权，经与申请人研判无处置价值，此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年6月18日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人杭州途锐机械有限公司、陈国兴、王燕、秦西子、蒋福忠、蒋金洋、秦学军、夏杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州途锐机械有限公司、陈国兴、王燕、秦西子、蒋福忠、蒋金洋、秦学军、夏杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州途锐机械有限公司、陈国兴、王燕、秦西子、蒋福忠、蒋金洋、秦学军、夏杰纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司高桥支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州途锐机械有限公司、陈国兴、王燕、秦西子、蒋福忠、蒋金洋、秦学军、夏杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢359号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  羊路加 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈佳男
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执79号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：邵东，四川开山律师事务所律师。 被执行人：黄小玉，女，1965年2月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人黄小玉追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人下落不明，至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，冻结了被执行人黄小玉名下多个银行存款账户（少量存款，未予扣划），被执行人名下无债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初288号民事判决书申请的执行标的为6350.39元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年六月十六日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     行政裁定书                   （2020）陕0122行审10号     申请执行人：蓝田县人力资源和社会保障局。住所地：西安市蓝田县。   法定代表人：龙翔宇，该局局长。   委托诉讼代理人：兀宏权，该局工作人员。   委托诉讼代理人：赵朋军，该局工作人员。   被执行人：蓝田县康吉铝合金加工部，住所地：蓝田县。   经营者：康军宏，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX村XX村XX小组，农民。   2020年5月13日，申请执行人蓝田县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行蓝劳社监罚字（2019）第46号处罚决定。审查中，申请执行人于2020年6月4日向本院申请撤回其执行申请。     本院认为，申请执行人之撤回申请出于自愿，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：   准许申请执行人蓝田县人力资源和社会保障局撤回执行申请。     审判长杨红娟   人民陪审员史新民   人民陪审员张淑玲                                    二○二○年六月四日       书记员聂丹丹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保792号 申请人：王新泉，男，1962年12月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 财产保全担保人：刘俊梅，女，1965年1月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：翟军，男，1967年10月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王国忠，男，1968年2月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人王新泉诉被申请人翟军、王国忠追偿权纠纷一案中，申请人王新泉于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人翟军、王国忠所有的银行存款60000元或查封、扣押其他相应价值的财产，申请人王新泉提供的担保财产为其和财产保全担保人刘俊梅共有的位于临淄区雪宫路闻韶南生活区2号楼1单元23层2305号房产一套（产权证号：淄博市房权证临淄区字第××号）。 本院经审查认为，申请人王新泉提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封申请人王新泉和财产保全担保人刘俊梅共有的位于临淄区雪宫路闻韶南生活区2号楼1单元23层2305号房产一套。 二、冻结被申请人翟军、王国忠所有的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月五日 代理书记员  张晓晗
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4030号 原告：大盛融资租赁有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街1338号。 法定代表人：陈汉生，执行董事。 委托诉讼代理人：吴燕，女，该公司员工。 被告：宋婷婷，女，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告大盛融资租赁有限公司诉被告宋婷婷追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许大盛融资租赁有限公司撤诉。 本案受理费516元（已减半收取，由原告预交），由大盛融资租赁有限公司负担。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年六月十六日 代书记员 王文霞
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执576号申请执行人：薛海霞，女,1987年7月5日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人:葛鑫，男，1987年6月19日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人薛海霞与被执行人葛鑫民间借贷纠纷一案，本院以（2019）苏0413民初1103号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告葛鑫于本判决生效之日起15日内返还原告薛海霞借款94000元，并承担自2019年2月19日起至借款还清之日止按年率6%的利息。二、驳回原告要求被告汤菲菲对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费2300元，由原告薛海霞负担138元，被告葛鑫负担2162元；鉴定费2160元，由被告葛鑫负担。以上合计4322元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内径付原告）。因被执行人葛鑫未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人葛鑫发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人葛鑫名下无房产登记信息。无车辆登记信息、无工商登记信息。2020年6月17日，本院依法向被执行人葛鑫发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年6月18日，本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人葛鑫无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初1103号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月二十日书记员  王欢庆
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2284号之一申请执行人：黄学章，男，汉族，1973年4月4日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽钢之杰通信设备科技有限公司，住所地合肥循怀经济示范园纬三路北侧，统一社会信用代码91340122336819570P。法定代表人：王俊，总经理。本院依据已发生法律效力的(2020)皖0122民初172号民事调解书，在执行申请执行人黄学章与被执行人安徽钢之杰通信设备科技有限公司劳动争议纠纷过程中，申请执行人于2020年6月24日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)皖0122民初172号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年六月二十四日书记员  茆一涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初2659号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。   法定代表人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该公司职员。   被告：李俊凯，男，1989年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告李俊凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，现原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。   审  判  员   刘 亚   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日   书  记  员   马雪梅
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执271号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民特308号 申请人：鄯善县荣和轮胎润滑油经销部，住所地鄯善县。经营者：卞和好，男，1973年12月11日出生，汉族，现住鄯善县。委托诉讼代理人：于秀萍，女，1973年5月23日出生，汉族，现住鄯善县。申请人：鄯善东江混泥土搅拌有限责任公司，住所地鄯善县。法定代表人：葛本江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱来兵，新疆建权律师事务所律师。本院于2020年6月13日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认调解协议效力，于2020年6月12日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人鄯善东江混泥土搅拌有限责任公司欠申请人鄯善县荣和轮胎润滑油经销部轮胎款及搅拌车修理费共计261830元。分三次给付，于2020年7月25日前给付90000元，2020年9月25日之前给付85915元，2020年10月25日之前给付85915元。逾期付款则承担银行同期贷款利率，其中任何一笔逾期不支付，则对剩余全部货款申请强制执行。（证据原件由申请人鄯善县荣和轮胎润滑油经销部保管，款待付清后退还申请人鄯善东江混泥土搅拌有限责任公司。）本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2020年6月12日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解达成的（2020）新0421民调字211号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员   茹鲜古丽·克热木二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   阿丽亚 · 克依木
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执恢186号申请执行人袁昌芹，女,1977年6月10日生，汉族，住济宁高新区。被执行人韩念宏，男,1977年2月6日生，汉族，住济宁高新区。被执行人韩树岭，男,1959年4月2日生，汉族，住济宁高新区。本院在执行袁昌芹与韩念宏、韩树岭与公司有关的纠纷一案中，济宁高新技术产业开区人民法院作出的(2019)鲁0891民初820号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款18000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年六月二十八日书记员 盛菲菲
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0823民初1100号 申请人：任红林，男，1975年3月11日出生，汉族，闻喜县居民，系闻喜县任诚意煮饼销售有限公司股东。 被申请人：闻喜县任诚意煮饼销售有限公司，住所地：闻喜县晋丰小区楼下。 法定代表人：任合元，公司经理。 申请人任红林与被申请人闻喜县任诚意煮饼销售有限公司申请公司清算纠纷一案，本院审查期间，申请人任红林自愿申请撤回对被申请人闻喜县任诚意煮饼销售有限公司的强制清算申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人任红林撤回强制清算申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人任红林撤回对被申请人闻喜县任诚意煮饼销售有限公司的强制清算申请。 案件受理费100元，由申请人任红林承担。 (此页无正文) 审 判 长 贾红旗 审 判 员 范 倩 审 判 员 柳姣琴 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘冰心 书 记 员 朱康宁
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异131号 案外人：何斌，男，1987年8月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被执行人：唐祥玖，男，1977年4月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：刘湘，女，1975年12月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：昌瑞兰，女，1933年7月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 在本院执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被执行人唐祥玖、刘湘、昌瑞兰金融借款合同纠纷一案中，案外人何斌于2020年6月15日对执行位于永州市冷水滩区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求执行法院：1.中止执行位于永州市冷水滩区房屋；2.解除对位于永州市冷水滩区房屋的查封、冻结；3.中止对位于永州市冷水滩区房屋的拍卖。事实与理由：2009年11月8日，何斌与张成龙及其委托代理人唐祥玖签订了一份《阳光时代商品房买卖合同》，购买了该房屋。该房屋建筑面积168平方米，单价1280元／平方米，总价款21.504万元。何斌于2009年11月8日支付了购房款定金1万元，之后于2010年2月至7月支付款了购房款0.5万元、3.5万元、1万元，于2010年12月至2011年11月支付了购房款4.2万元、2万元、0.5万元、0.3万元、1万元。全部购房款已经支付完毕。2012年5月，何斌支付了办证费用7万元，后对该房屋进行了装修，并入住至今。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，执行法院不得执行该财产。 本院查明，申请执行人农商银行与被执行人唐祥玖、刘湘、昌瑞兰金融借款合同纠纷一案的执行依据是本院于2017年9月13日作出的（2017）湘1103民初1795号民事判决。该判决认定了被告唐祥玖于2014年7月10日向原告借款800万元，被告张成龙（于2017年3月15日因病去世，其子女表示放弃继承权）、昌瑞兰（与张成龙系夫妻关系）于2014年7月10日以其名下位于永州市冷水滩区东侧整栋房产［产权证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证号：永（冷）国用（2008）第xxx号］作为抵押担保，办理了抵押登记，他项权证号为永房他证冷水滩字第××号。并判决：一、自本判决生效之日起五日内，由被告唐祥玖、刘湘连带偿还原告农商银行借款本金800万元，并自2015年12月27日起至实际还款时止，按合同约定的利率支付利息及逾期罚息，利随本清；二、被告昌瑞兰以其抵押担保的财产对上述借款承担抵押担保责任；三、上述债权，原告农商银行在被告昌瑞兰抵押财产范围内优先受偿。 该案在执行过程中，本院于2018年6月14日作出（2017）湘1103执2533号之一执行裁定书，裁定如下：一、查封、拍卖张成龙名下的位于冷水滩区东侧整栋房产［产权证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证号：永（冷）国用（2008）第xxx号］；二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产及其产权，不得对被查封的财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为；三、责令被执行人唐祥玖在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产；四、查封期限为三年。该执行裁定书连同协助执行通知书于2018年7月2日送达了永州市不动产中心。2020年6月15日，案外人何斌以其对该产权证下的阳光时代小区1001号房屋享有所有权为由，向本院提出排除执行异议。 另查明，案外人何斌就上述1001号房屋于2009年11月8日与张成龙签订了《商品房买卖合同》，于2011年11月前交纳了全部购房款，于2012年5月交纳了办证费用后实际占有了该房屋。 本院认为，案外人何斌在本院对涉案房屋查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同、合法占有了涉案房屋、支付了全部购房款、非因买受人自身原因未办理过户登记，现案外人何斌提出排除执行异议，本院依法应中止执行案涉1001号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对登记在张成龙名下位于冷水滩区东侧整栋房产［产权证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证号：永（冷）国用（2008）第xxx号］中的1001号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李文忠 审 判 员  刘爱华 审 判 员  莫端剑 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  全秋纯
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执359号申请执行人郑学文，男，1957年10月20日出生，汉族，干部，住望奎县。申请执行人李砚平，女，1959年12月7日出生，汉族，干部，住望奎县。被执行人孙鹏耀，男，1963年9月2日出生，汉族，无业，住绥化市北林区。被执行人田琳，女，1963年12月14日出生，汉族，无业，住绥化市北林区。本院在执行申请执行人郑学文、李砚平与被执行人孙鹏耀、田琳借款合同纠纷一案中，本院通过网络查控及传统查询，被执行人孙鹏耀、田琳无房产、土地、证券、工商登记信息，在金融机构有少量存款并已扣划，登记有车辆信息并已查封档案，车辆没有下落。申请执行人郑艳波书面同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1221民初1589号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  孙 超审判员  尉静宏二〇二〇年六月二十五日书记员  赵大奎
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1106号 原告：内蒙古农业银行股份有限公司杭锦旗支行，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦大街。 法定代表人：郭某，负责人。 委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话139XXXXXXXX 被告：刘某,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话150XXXXXXXX 原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告内蒙古农业银行股份有限公司杭锦旗支行在本院依法送法缴纳诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按内蒙古农业银行股份有限公司杭锦旗支行撤回起诉处理。 审 判 员  郭 波 二〇二〇年六月十六日 法官助理  杨建孟 书 记 员  苏莉元 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录 《最高人民法院关于适用的解释》
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3205号申请人：王文轩，男，汉族，1988年4月6日生。被申请人：杜克银，男，汉族，1974年11月18日生。原告王文轩诉被告杜克银民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人12万元的财产进行财产保全。浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为12万元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜克银银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1120元，由申请人王文轩垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年六月八日书记员 孙腾飞
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更260号罪犯沈成国。广东省惠州市惠阳区人民法院于2017年11月27日作出(2017)粤1303刑初531号刑事判决，以被告人沈成国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，责令退赔3900元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月25日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯沈成国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯沈成国减去有期徒刑五个月二十五天。经审理查明，罪犯沈成国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。该犯已全额缴纳罚金、履行退赔。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈成国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯沈成国予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2560号原告：侯金科，男，汉族，1945年7月11日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。被告：张明贤，男，汉族，1942年2月13日出生，住安徽省临泉县。本院于2020年4月9日受理了原告侯金科与被告张明贤建设工程合同纠纷一案，原告侯金科于2020年6月1日向本院提出撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯金科撤回对被告张明贤的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯金科负担。审判员  吴晓燕二〇二〇年六月一日书记员  辛晨晨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2080号申请执行人：王雷，女，1987年12月17日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：程某，男，2010年3月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：曲春丽，女，1979年3月10日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人王雷、程某与被执行人曲春丽民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终9290号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初16310号民事判决；二、曲春丽于本判决生效之日起10日内给付王雷、程某欠款51000元；三、曲春丽于本判决生效之日起10日内给付王雷、程某逾期利息（以51000元为基数，自2019年3月18日起按照年利率6%计算至2019年5月8日止）；一审案件受理费538元，由曲春丽负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）二审案件受理费1076元，由曲春丽负担（已交纳）；本院作出的（2019）京0106民初16310号民事判决书确定：一、曲春丽于本判决生效之日起十日内给付程军欠款51000元；二、曲春丽于本判决生效之日起十日内给付程军逾期利息（以51000元为基数。自二〇一九年三月十八日起按照年利率6%计算至二〇一九年五月八日止）；案件受理费538元，由曲春丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人曲春丽发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月8日、3月13日、5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人曲春丽在中北京农村商业银行、北京银行、招商银行等12个银行开设有23个银行账户，本院依法冻结上述3个银行账户因其账户余额较少，暂未处置。同时，查询到被执行人在互联网银行开设银行账户，因其账户余额较少，暂未冻结。经查询，被执行人曲春丽名下无证券、工商登记信息、车辆等。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年4月21日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京02民终9290号民事裁定书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年六月十七日书记员  于 莹
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执278号申请执行人：郭文换，男性，汉族，住五原县。被执行人：高辉，男性，汉族，住五原县。被执行人：郭维，男性,汉族，住五原县。本院在执行郭文换与高辉、郭维借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人高辉、郭维送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人高辉、郭维履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人高辉、郭维未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查高辉、郭维的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  燕晓红二〇二〇年六月十八日书记员  菅跃宇
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保530号之二 申请人：王红博，男，住东明县。 被申请人：申帅帅，男，住东明县。 被申请人：崔丙田，男，住东明县。 申请人王红博与被申请人申帅帅、崔丙田民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的（2020）鲁1728民初1071号民事判决书,于2020年6月2日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户50000元或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保530号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年六月十七日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0732民申5号 再审申请人（原审被告）：马秀清，女，汉族，1973年5月15日出生，户籍地河北省张家口市赤城县，现住赤城县。 委托诉讼代理人：李晓娟，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：高元龙，男，1969年10月23日出生，汉族，户籍地河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：高元文（系被申请人哥哥），男，干部，住址河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：赵翠凤（系被申请人嫂子），女，农民，现住河北省张家口市赤城县。 原审被告：王志军（系马秀清丈夫），于2019年10月份去世。 原审被告：李海，男，汉族，1956年6月16日出生，现住河北省张家口市赤城县。 再审申请人马秀清因与被申请人高元龙、原审被告王志军、李海民间借贷纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2017）冀0732民初465号民事调解书，于2019年11月19日申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马秀清申请再审称：1、依法撤销赤城县人民法院于2017年10月10日作出的（2017）冀0732民初465号民事调解书；2、依法驳回高元龙要求马秀清偿还1460000元借款以及利息的诉讼请求；3、判令马秀清不承担原审及再审案件受理费。事实与理由：1、调解书是在马秀清不知情的情况下作出，剥夺了马秀清依法享有的辩论权和参加诉讼的权利，违反调解自愿原则；2、调解书和庭审各方达成的调解协议记载的内容不一致，调解笔录中承担债务的主体为王志军和李海，调解书中增加了马秀清为偿债主体，且调解笔录“马秀清”的签名并非马秀清本人签字；3、马秀清从未收到该案的应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭通知，也未授权任何人代理出庭；4、马秀清没有向高元龙借款，且对王志军借款不知情，王志军借款也没有用于家庭生活，马秀清不负有偿还高元龙借款的义务。5、调解书未依法送达马秀清签收，马秀清申请再审符合法律规定的期限要求。马秀清是在2019年10月17日，从原审被告李海处拿到调解书。 马秀清提交2019年10月17日与李海微信聊天记录，拟证明其是在2019年10月17日知道本院于2017年10月10日作出的（2017）冀0732民初465号民事调解书，以及2018年、2019年在赤城县农村信用联社股份有限公司赤城信用社的工资卡明细，卡号为：62×××70。 高元龙提交意见称：马秀清没有在法定的六个月内向法院提出再审申请，也没有提供任何有价值的证据，法院应不予受理。2012年12月29日，马秀清、王志军借款60万元，是二人亲自到赤城工商所取的现金，之后我们多次到马秀清家和马秀清、王志军要钱，马秀清对借款之事是清楚的。大约在2018年后半年到2019年1月份冻结了马秀清的工资，马秀清在法院执行局和我们商量少冻结一部分，给她和孩子留下足够的生活费。李海与马秀清系表兄妹关系，此笔借款虽然是王志军和李海签名，实质上是王志军和马秀清所借，李海为担保人。马秀清亲自将身份证交给原主审法官，马秀清对此案诉讼是清楚的。 经查，（2017）冀0732民初465号民事调解书于2017年10月9日生效，2019年1月7日，高元龙申请立案执行，该案已进入执行程序。马秀清陈述其在2019年6月份存款还贷没有收到短信提示还款成功，发现银行卡被冻结，后又查了工资卡，发现其工资卡在2019年1月份，2019年6月份两次被冻结。 本院经审查认为，本院作出的（2017）冀0732民初465号民事调解书已于2017年10月9日生效，马秀清于2019年11月19日申请再审，其申请再审的期限已超过六个月。马秀清提交的2018年、2019年工资卡明细，证实马秀清在2018年不同月份取过工资，最后一次取款时间为2019年1月8日，之后被法院冻结未取，马秀清本人亦陈述在2019年6月份还房贷时未收到短信提醒发现卡号被冻结，进而查询了其工资卡在2019年1月份、6月份两次被冻结，证实马秀清在2019年6月份之前就知道该案的情况，马秀清称自己不清楚的理由是不成立的。马秀清知道后未在规定的期限内申请再审，说明其对法院的审判、执行予以认可。综上所述，马秀清的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。本案经审判委员会讨论决定，对马秀清的再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马秀清的再审申请。 审判长  李秀梅 审判员  王 庭 审判员  郭永峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  甄晓静 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，有本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交由其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立的，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1368号申请人：任保珠，男，1970年1月1日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：王维山，男，1967年8月26日出生，汉族，住山东省庆云县城区。申请人任保珠诉被申请人王维山民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人名下价值21万元的银行存款、车辆、房产。申请人任保珠以其自有的鲁Ｎ×××××号轿车作为担保。本院经审查认为，申请人任保珠的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：依法查封被申请人王维山名下21万元的银行存款、车辆、房产，查封期限为一年。查封申请人任保珠所有的鲁Ｎ×××××号轿车车辆手续，查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王平平二〇二〇年六月十七日书记员  王俪霏
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执280号申请执行人李荣聪，男，1962年6月21日生，汉族，云南省元谋县人，住元谋县。被执行人周润之，男，1962年1月6日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院在执行李荣聪与周润之民间借贷纠纷一案,本院依法作出的（2019）云2331民初954号民事判决书已生效，被执行人周润之未履行法定义务。申请人李荣聪于2020年2月20日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：由被执行人周润之支付申请人李荣聪借款118204.元。本院对被执行人名下的财产通过网络查控、传统查控进行调查了解，查询情况及执行情况如下：一、通过网络查控系统查询，对被执行人周润之工商登记信息查询，未查到有股权登记情况；对周润之银行开户信息查询，查到其在中国农业银行、华夏银行、云南农村信用社、建设银行、平安银行、交通银行均有开户，以上账户均无大额存款，已依法冻结。对其名下财付通进行查询，没有查到存款。以上账户已依法冻结。二、对其名下车辆查询，未查到车辆信息。三、通过对被执行人周润之名下的房产查询，没有查到房产登记信息。四、对被执行人周润之名下的林权进行查询其名下无林权。五、对被执行人周润之名下的土地使用权进行查询，无土地登记。六、通过到被执行人周润之居所地进行调查了解，周润之长期在外下落不明。所在辖区内无可供执行的个人财产。综合以上查控手段，本院穷尽执行措施，被执行人周润之暂无可供执行的财产，周润之其下落不明。针对以上情况，本院采取各种方法查找被执行人周润之的下落并对其发出限制高消费令。同时本院已将执行情况、执行措施向申请人李荣聪进行了通报，并将相关法律规定向申请人进行了释明，申请执行人陈天祥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇二〇年六月四日书记员  李兴华
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1291执43号之四 申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。 法定代表人：张灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游慧，女，1994年11月9日出生，汉族，住湖南省隆回县，系该公司员工。 被执行人：兰荣波，男，1968年11月14日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 被执行人：丁玉娥，女，1969年4月3日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人兰荣波、丁玉娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案，案号为（2020）湘1291执43号。 本院在执行过程中，向被执行人兰荣波、丁玉娥送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并通过线上“总对总”网络查控及线下（不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、社区等单位）调查核实，在案外人湖南启弘房地产开发有限公司强制执行了被执行人兰荣波的到期债权（退还购房款）105240.85元，除此之外，未发现被执行人兰荣波、丁玉娥有其他财产可供执行，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人的其他财产线索。对上述执行信息，本院告知了申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，并进行了终本约谈。 另外，因被执行人兰荣波、丁玉娥未按照生效法律文书履行偿还义务，本院对其进行了限制高消费，同时因未报告财产，本院对其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院认为，被执行人兰荣波、丁玉娥没有可供执行的财产，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人的财产线索，且对被执行人终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓建国 审判员  王建民 审判员  唐 波 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  沈召干    书记员  李千
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑终74号 原公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）夏志平，男，1968年3月18日出生，汉族，户籍所在地河南省息县，捕前暂住新疆维吾尔自治区昌吉市。2002年11月25日因犯交通肇事罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2018年8月31日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被新疆维吾尔自治区昌吉市公安局刑事拘留，同年10月7日被依法逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区昌吉市看守所。辩护人朱昌雷，新疆同创律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张秀梅，女，1968年4月15日出生，汉族，户籍所在地河南省息县，捕前暂住新疆维吾尔自治区昌吉市。2018年8月31日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被新疆维吾尔自治区昌吉市公安局刑事拘留，同年10月7日被依法逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区昌吉市看守所。辩护人李晓东，新疆同创律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郑长伟，男，1976年12月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县，捕前暂住新疆维吾尔自治区昌吉市。2018年9月5日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被新疆维吾尔自治区昌吉市公安局刑事拘留，同年10月7日被依法逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区昌吉市看守所。辩护人黄映华，新疆新靖律师事务所律师。辩护人王军桥，新疆新靖律师事务所律师。上诉人（原审被告人）汝闯业，男，1988年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，捕前暂住新疆维吾尔自治区昌吉市。2018年8月31日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被新疆维吾尔自治区昌吉市公安局刑事拘留，同年10月7日被依法逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区昌吉市看守所。辩护人冯星智，新疆星河律师事务所律师。原审被告人王军政，男，1971年7月15日出生，汉族，户籍所在地河南省郸城县，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。2013年7月18日因犯诈骗罪被新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院判处有期徒刑一年又七个月，缓刑三年，并处罚金5000元。2018年10月3日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被新疆维吾尔自治区昌吉市公安局刑事拘留，同年11月2日被该局取保候审，2019年1月7日被新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院取保候审，同年6月26日被依法逮捕，同年7月19日被新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院决定取保候审。原审被告人赵琴，女，1968年12月15日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区奇台县，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。2018年10月31日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被新疆维吾尔自治区昌吉市公安局取保候审，2019年1月7日被新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院取保候审，同年7月8日被新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院决定取保候审。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人夏志平、张秀梅犯假冒注册商标罪，原审被告人郑长伟、汝闯业、赵琴犯销售假冒注册商标的商品罪，原审被告人王军政犯销售伪劣产品罪一案，于2020年1月16日作出(2019)新2302刑初289号刑事判决。判决：一、被告人夏志平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑五年，并处罚金420000元。二、被告人张秀梅犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金420000元。三、被告人郑长伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金460000元。四、被告人汝闯业犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金460000元。五、被告人王军政犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金150000元。六、被告人赵琴犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金100000元。七、被告人夏志平、张秀梅共同违法所得402110元、被告人郑长伟违法所得460000元、被告人汝闯业违法所得460000元（已交纳50000元）、被告人王军政违法所得205400元（已交纳）、被告人赵琴违法所得91900元（已交纳）依法予以没收。八、作案工具×××白色五菱宏光面包车、数码液体灌装机一台、GFK-160数码液体灌装机一台、青海湖牌拉印枪一台、绵竹大曲17箱、尖庄10箱、茅台王子酒2瓶、伊力大曲208箱、桶装白色透明液体桶装散酒18桶、伊力大老窖119箱、伊力小老窖170箱、伊力典藏(黄色箱)38箱、伊力柔雅翠韵(绿箱)25箱、伊力特(领航者)黑色64箱、伊力特曲(十年)107箱、伊力柔雅(蓝色瓷瓶)16箱、五粮液23箱(138瓶)、贵州茅台酒7箱(42瓶)、梦之蓝10箱(40瓶)、海之蓝22箱、剑南春12箱、纸板箱一车、白色玻璃酒瓶67袋、伊力大曲箱63箱、若干瓶盖、红布、商标、酒盒、红丝带共6袋、梦之蓝、伊力老窖酒盒包装10箱、白色泡沫透明塑料薄膜装6袋依法予以没收。宣判后，原审被告人夏志平、张秀梅、郑长伟、汝闯业不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为,二审期间，本案出现了新证据可能影响案件事实的认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301刑初289号刑事判决；二、发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审  判  长   李 平审  判  员   刘艳蓉审  判  员   吴洁文二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日法 官 助 理   高洁琼书  记  员   马文洁
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执异34号 异议人（被执行人）：李军，男，汉族，1973年6月26日出生，住安徽省涡阳县。 异议人（被执行人）：谢斌，男，汉族，1975年4月6日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人:涡阳县兴阳融资担保有限公司，组织机构代码78857760-5。 法定代表人：张俊，该单位总经理。 委托代理人：肖磊，涡阳县兴阳融资担保有限公司员工。 被执行人：丁小兵，男，汉族，1979年2月2日出生，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人涡阳县兴阳融资担保有限公司申请执行被执行人丁小兵、李军、谢斌追偿权纠纷一案中，李军、谢斌向本院提出书面异议，要求停止执行工资以外的财产。 现异议人向本院申请撤回执行异议。 本院认为，案外人自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人李军、谢斌撤回异议申请。 审判长 杨中健审判员武磊审判员杜运发 二〇二〇年六月十七日 书记员 宁            帅
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1704号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。 法定代表人：吴悦春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔海威，男，该公司项目经理。 被告：惠志明，男，1989年10月29日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告惠志明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林筑石服务集团股份有限公司因双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费47元由原告吉林筑石服务集团股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年六月十七日 书记员  曾彩萱
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初815号   原告：苏浩鑫，男，1994年3月27日生，汉族，个体，住格尔木市。   委托诉讼代理人：郑淑蓓、王安峰，青海岿然律师事务所律师。   被告：王养鱼，男，1962年3月27日生，汉族，个体，住陕西省旬邑县。   原告苏浩鑫与被告王养鱼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苏浩鑫委托诉讼代理人王安峰到庭参加诉讼；被告王养鱼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苏浩鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款32,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，被告以支付工程款资金短缺为由向原告借款，原告于同日将32,000元交付给被告，被告同时出具《借条》一份，证明借款的事实。后原告多次找被告要求还款，被告以种种理由推诿不付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。   被告王养鱼未提出答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，被告王养鱼出具借条一份，载明“今借苏浩鑫人民币叁万贰仟元整（32000元）用于工程款。借款人：王养鱼2018.7.11”。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告庭审提交的借条是被告对其借款的确认，根据常理判断，如果原告未实际提供借款，被告不可能出具借条，本院依法确认该借条载明的借款数额。被告应按照约定及时归还借款，因该借条未约定履行期限，故原告可随时要求被告履行，借条系2018年7月11日出具，显然原告已经给足被告合理的履行期限，故原告要求被告归还借款32,000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案被告王养鱼未出庭应诉，也未提交任何证据，应视为放弃其答辩权利，其应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告王养鱼归还原告苏浩鑫借款32,000元，于本判决生效之日起七日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费600元，减半收取计300元，由被告王养鱼负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 谭夏     二〇二〇年六月八日   书记员 汪宁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执973号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号。负责人：刘社忠，该行行长。被执行人傅洪章，男，1990年9月16日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人傅洪章银行卡纠纷一案，依据湘潭市岳塘区人民法院（2019)湘0304民初1671号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年6月10日向本院提出执行申请，本院于2020年6月10日立案执行。本院于2020年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月16日向被执行人傅洪章邮寄并公告送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人傅洪章名下存款、车辆、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。于2020年6月17日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人傅洪章的不动产，查明被执行人傅洪章名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月17日对被执行人傅洪章适用限制高消费措施。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日本案应当执行的标的金额为3206.79元，已执行到位0元，尚有3206.79元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年六月二十二日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执401号之一 申请执行人：上杭县人民法院，住所地上杭县利民路100号，统一社会信用代码11350823004114013J。 法定代表人：曾学明，院长。 被执行人：丘才基，男，1959年10月13日出生，汉族，务农，住福建省上杭县。 申请人上杭县人民法院与被执行人丘才基罚金一案，本院于2019年12月25日作出（2019）闽0823刑初463号刑事判决书，判决：被告人丘才基犯危险驾驶罪，判处拘役七十日，并处罚金人民币四千元。 判决书发生法律效力后，丘才基未履行义务，上杭县人民法院于2020年3月2日申请强制执行，本院于同日立案，执行案号（2020）闽0823执401号。本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，无可供执行存款，通过龙岩市不动产登记信息查询平台查明被执行人无房产，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明被执行人无车辆、无工商登记，通过到被执行人位于上杭县老家走访，其村委会工作人员向本院反映被执行人长期外出，无法联系，在其村无可供执行的财产，本院依法张贴敦促履行义务公告。本院已穷尽一切财产调查措施，暂未发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依据以上执行情况，拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年六月五日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执776号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。被执行人：孙姝婉，女，1987年9月27日出生，住址大东区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人孙姝婉金融借款合同纠纷（2020）辽0103执776号一案中，被执行人应给付申请执行人194,541.58元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 晨
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0726执389号田关清、谢春球：本院立案执行的申请执行人田关清与谢春球离婚纠纷一案，经本院执行局执行，被执行人谢春球已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初750号原告：桦甸市兴港物业服务有限公司。法定代表人：钟某，经理。委托诉讼代理人：李某。被告：梁某，其他情况不详。原告桦甸市兴港物业服务有限公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告桦甸市兴港物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市兴港物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇二〇年六月二十四日书记员 刘晓华
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初518号 原告：吴松涛，男，1995年11月25日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：李玲艳，天津张盈（武清）律师事务所律师。 被告：张强，男，1983年11月20日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地保定市高开区天鹅路338号科技示范楼6层。 法定代表人：闫雪勇，经理。 被告：张建刚，男，1974年5月20日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 原告吴松涛与被告张建刚、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司、张强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后。原告自愿申请撤销对被告张强、张建刚的起诉，本院口头依法照准。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴松涛的委托诉讼代理人李玲艳、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司的委托诉讼代理人钱海莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴松涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车辆损失费87392元，拖车费7500元，评估费4400元，以上共计99292元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月27日23时30分许，案外人冯长庆驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号重型仓棚式货车与张建刚驾驶的张强所有的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、案外人郝金伟驾驶的晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车、案外人陈耀亮驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车在京沪高速进京方向38.5公里处发生交通事故，造成四车不同程度受损。本次事故经交警认定，冯长庆、郝金伟、陈耀亮无责，张建刚负事故全部责任。张建刚驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险及商业险等保险，均在保险期内。故提起诉讼。 中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司辩称，张建刚驾驶的冀Ｆ×××××号事故车辆在我公司投保有一份交强险和一份50万元的第三者责任保险、和不计免陪险。事故发生在保险期间。因本事故为四车事故，除原告的车辆外，还有两辆无责车，故原告主张的合理的车损和施救费用，应扣除另外两辆无责车交强险限额内的各100元后，我公司在交强险和商业三者险限额内依法承担赔偿责任。同时本事故还有一辆三者未向法院提起诉讼。根据法律规定，我公司的交强险2000元限额应当为另一辆车预留1／3的限额。剩余原告的合理损失，原告提交材料，我公司依照保险合同约定赔付。另外诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：本院对原被告无争议的原告在上述时间、地点发生四车相撞的交通事故、交警部门认定张建刚全责，其他驾驶人无责任、张建刚驾驶的机动车在被告处投保有强制险及保额50万元的第三者责任保险、不计免赔保险的事实无异议，本院予以确认。关于原告的损失，原告向法院提交了公估报告等证据，被告虽提出异议，但未提交证据，故本院依据原告的证据确定其损失即车辆损失87392元、拖车费7500元、公估费4400元。 另查明，2019年5月，冀Ｊ×××××号重型仓棚式货车由原告购买取得，该车的保险理赔权利一并随车转让。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。...”，依法扣除本次事故中其他机动车的承保交强险的保险公司应承担的原告的车辆损失共200元/3后，被告应在强制险范围内赔偿原告车辆损失2000元/3，剩余车辆损失及拖车费损失共计94159元（87392-200/3-2000/3+7500=93692）由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔付。被告主张不予承担鉴定费、诉讼费的抗辩依法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告吴松涛各项损失共计94159元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效之日起七日内给付原告吴松涛公估费4400元； 三、驳回原告吴松涛的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为1141元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田平 二〇二〇年六月十日 书记员  刘迪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9359号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：陈莹，女，1982年6月11日出生于北京市，汉族，户籍所在地为北京市。北京市海淀区人民法院作出的(2017)京0108刑初第2372号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送陈莹罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年六月二十四日书记员  田夏华
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0903行审44号申请执行人：益阳市生态环境局，住所为益阳市高新区鹿角园路123号。负责人：周卫星。委托代理人：曹群飞，该局工作人员。代理权限为一般代理被执行人：湖南天隆环保科技有限公司，住所为湖南省益阳市安化县高明乡适龙村。法定代表人：罗伟峰。申请执行人益阳市生态环境局向本院申请强制执行益阳市生态环境局益环罚字〔2019〕第03号行政处罚决定一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人益阳市生态环境局于2020年6月19日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人益阳市生态环境局的撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人益阳市生态环境局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林波审判员  王雪锋审判员  曹德钦二〇二〇年六月十九日法官助理吴乔淞书记员杨雅青附录：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1435号原告：张某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。被告：杨某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。被告：王某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。本院于2020年5月11日受理了原告张某诉被告杨某、王某民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月3日以私自已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，原告张某负担。审判员 铁存东 二〇二〇年六月四日书记员 杨 洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申132号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑山县农村信用合作联社，住所地：辽宁省黑山县黑山镇中大中路70甲。法定代表人：李智勇，该社理事长。委托诉讼代理人：张聘，该信用合作联社职工。委托诉讼代理人：顾晓丽，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾亮，女，1981年12月6日出生，汉族，住黑山县。原审第三人：褚尚问，男，1969年7月2日出生，汉族，住辽宁省黑山县。再审申请人黑山县农村信用合作联社因与被申请人贾亮、原审第三人褚尚问储蓄存款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黑山县农村信用合作联社申请再审称，请求撤销锦州市中级人民法院（2019）辽07民终733号民事判决和黑山县人民法院（2018）辽07民初2466号民事判决，判决我方不承担承兑责任并由被申请人承担诉讼费。事实和理由：再审申请人认为，原一审、二审法院对本案事实认定不清，适用法律错误。具体理由如下：一、本案的事实是：本案中案外人李宏志与黑山农信社职工也就是本案原审第三人褚尚问系朋友关系，褚尚问因生意需要向案外人李宏志借款。除案外人李宏志借款给原审第三人褚尚问形成民间借贷关系之外，李宏志又作为中间人将贾亮等介绍给褚尚问，后贾亮将5万元本金借给褚尚问。贾亮与褚尚问之间的借款形式为：在黑山农信社处办理一折一卡业务，贾亮使用存折存钱，褚尚问使用卡取钱，完成借款行为，形成了双方之间的借贷关系。后褚尚问因无力偿还所借，于是贾亮等人通过虚假诉讼将黑山农信社作为被告诉至法院要求黑山农信社承担他们之间借贷关系的不利后果。贾亮等人手中所持有的存折是为了掩盖其将钱高利放贷给褚尚问的事实，目的是当褚尚问无法偿还借款时由黑山农信社为双方的民间借贷提供保障，属于典型的以合法形式掩盖非法目的的一种方式，也就是说假存款，真借贷。贾亮等人与褚尚问之间以上的行为是经过互相串通的，双方之间对将来产生的法律后果都是明知的。二、本案中存在的问题本案己经过两级法院的审判，但两级法院在审理过程中均就案件的表面事实、将案件割裂开来进行审理，没有就案件的关键性问题以及案件中存在的不合理之处进行审查，贾亮将大额本金以活期储蓄形式存入黑山农信社，然后将存折对应的卡交给褚尚问并告知其密码，就是以便褚尚问取款，这也就是说贾亮对于褚尚问取款的事是认可的，这也是为什么贾亮能在存入黑山农信社款项之后直至案发未过问的原因。三、黑山农信社认为，本案的逻辑关系是先有借贷观点的合意达成，而后才发生的以存款行为为形式的借贷行为。因此黑山农信社恳请贵院，在查明案件事实、厘清案件法律关系的前提下，依法纠正原判错误，维护申请人的合法权益，保障法律的公正，给申请人一个合法、合理的裁判。本院经审查认为，本案再审申请人向储户出具储蓄凭证，即在金融机构与储户间成立储蓄合同关系，金融机构应对储户存款承担保证存款安全和及时兑付的责任。本案被申请人褚尚问是再审申请人单位的基层信用社主任，其向本案被申请人贾亮出具储蓄存款凭证的行为是职务行为，应由再审申请人承担责任。原审认定再审申请人与贾亮存在储蓄存款合同关系并无不当，再审申请人应承担兑付存款的责任。再审申请人主张在本案被申请人和原审第三人褚尚问之间存在民间借贷关系，但被申请人并未将款项交给褚尚问，褚尚问取得借款的方式是利用自身职务便利，规避相关取款手续，再审申请人管理不善，应由对储户承担责任。关于再审申请人主张是储户将储蓄卡及密码交给褚尚问，这一主张并未提交证据证明，其主张不能采信。综上，再审申请人的主张没事事实依据，依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑山县农村信用合作联社的再审申请。审判长  王利民审判员  邸新立审判员  刘树林二〇二〇年六月二十二日法官助理张瑞芳书记员李科霏
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特548号申请人：张彦召，男，1984年2月8日出生，汉族，住山东省临清市。委托代理人：刘振和，山东遐迩律师事务所律师。特别授权。申请人：郭春勇，男，1977年12月3日出生，汉族，住冠县。本院于2020年6月24日立案受理申请人张彦召、郭春勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人张彦召、郭春勇机动车交通事故纠纷一案，于2020年6月18日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人郭春勇于2020年6月30日前给付申请人张彦召车辆损失费15000元，转账至指定账户（户名张彦召，账号62×××17，开户行中国农业银行临清支行）；二、申请人张彦召放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张彦召、郭春勇于2020年6月18日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年六月二十四日书记员  蒋 飞
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执190号 关于刘风岭申请姬军刚、高玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日