贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初3324号 原告：李芯，女，1963年3月1日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：林龙强，男，1959年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义唯诚物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区长征街道办事处圣城华府5-2-1-1。统一社会信用代码：915203025941665333。 法定代表人：张海帆，总经理。 委托诉讼代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。 被告：遵义日日顺物流有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路罗庄电器市场主楼东1-9号。统一社会信用代码：915203096866764Q。 法定代表人：李宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘柏岑，贵州佳信律师事务所实习律师。 原告李芯与被告遵义唯诚物业服务有限公司（以下简称唯诚物业公司）健康权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，2020年4月27日，被告唯诚物业公司申请追加遵义日日顺物流有限公司（以下简称日日顺物流公司）为本案被告，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李芯的委托诉讼代理人林龙强，被告唯诚物业公司的委托诉讼代理人万力，被告日日顺物流公司的委托诉讼代理人吕淑梅和潘柏岑等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李芯向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费7,579.84元（其余部分合医已经报销）、伤残补助金63,184.00元、误工费40,500.00元、护理费13,500.00元、营养费2,700.00元、生活费（住院伙食补助费）800.00元、鉴定费1,300.00元、交通费1,000.00元等共计130,563.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年12月1日凌晨6时许，在圣城华府一幢楼下，小区大门口旁公用直饮水机前散步时，不慎被膨胀螺丝绊摔，该膨胀螺丝系被告唯诚物业公司拆迁广告牌时未清除拔掉，导致原告摔伤致右肱骨骨折，后在遵义市第一人民医院治疗，治疗费用报销后，原告实际支付7,579.84元。2019年7月15日，经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为伤残10级，评定误工期为90-270日，护理期为60-90日，营养期为60-90日，其后原告多次与被告协商赔偿事宜均未果。现提起诉讼，请求依法判决。 被告唯诚物业公司辩称，根据我方查证，原告摔倒的时间为2018年11月30日早上，系在跑步时摔倒，当时天还未亮，需要原告方解释说明为何在诉状里提出是2018年12月1日凌晨摔倒，且提供的就医证据也是2018年12月1日，正常情况下，在2018年11月30日摔倒，就医应该在当日进行，另原告已届满退休年龄，不应当享有误工费，且护理费、营养费都按鉴定的期限最高计算，请求根据原告的实际情况予以调整，生活费该项并没有相应的法律规定，交通费因为是在当地救治，并不存在额外的交通费。 被告日日顺物流公司辩称，我司对李芯的损害结果发生地没有任何管理责任，李芯发生摔倒与我司没有因果关系，我司不应承担赔偿责任。具体理由如下：1、我司没有实施过李芯诉称的安装广告牌的行为，对李芯的摔倒不承担赔偿责任。李芯诉称于2018年12月1日凌晨6时许，在圣城华府一栋楼下，小区门口旁公用饮水机前散步时，不慎被膨胀螺丝绊摔，该膨胀螺丝系唯诚物业公司拆除广告牌时未清除拔掉的。我司对李芯散步的场所没有任何管理责任，不承担其安全保障责任。同时，我司未在圣城华府小区安装过李芯所诉称的广告牌，也不存在拆除广告牌时未清除拔掉膨胀螺丝的行为。因此，李芯的损害后果与我司无关，我司不应承担赔偿责任。2、我司终止快递代收合作协议后，因快递合作业务安装的设施已全部撤场，我司对快递代收业务合作的小区没有任何管理责任，对小区居民摔倒不承担赔偿责任。唯诚物业公司认为绊倒李芯的膨胀螺丝系我司拆除智能快递柜机雨阳鹏所遗留，因此申请追加我司为本案被告。我司认为，我司与唯诚物业公司之间的快递代收合作协议于2018年7月26日终止，协议终止时我司在唯诚物业公司保安和物业工作人员的监督下拆除了快递柜机雨阳棚，并对现场安装的膨胀螺丝进行了处理，拆除现场经唯诚物业公司工作人员验收确认没有遗留任何妨害圣城华府小区公共安全的物品后，我司才将全部物资撤场离开。因此，我司撤场后对圣城华府不负有任何管理责任，我司也没有实施任何足以危害圣城华府小区居民公共活动安全的行为，唯诚物业公司主张我司承担李芯的损害赔偿责任没有法律依据，依法不应予以支持。3、我司安装拆除智能快递柜机雨阳棚的行为与李芯的损害后果没有法律上的因果关系，不应承担损害赔偿责任。李芯与唯诚物业公司陈述不相吻合，唯诚物业公司称膨胀螺丝系我司遗留，但李芯诉称系拆除广告牌后遗留的，我司认为我司在拆除快递柜后至李芯发生损害事故时已经过5个多月，期间不能排除唯诚物业公司另安装过广告牌或其它设施。同时，李芯自2018年12月1日在圣城华府小区摔倒后从未向我司提出过赔偿损失的请求，李芯与唯诚物业公司因李芯摔倒事件发生纠纷后，也没有通知我司到场参与双方纠纷的协商处理。我司是于2020年4月收到参加诉讼通知时，才得知李芯诉称被膨胀螺丝绊摔倒。由于李芯摔倒事件发生时，唯诚物业公司没有通知过我司，导致我司未能及时到现场查看取证，进而无法得知造成李芯摔倒的原因。现李芯摔倒事件已经过1年零5个月，我司到现场查看，发生原安装过快递柜的地面已被重新铺设过，已找不到元我司安装快递柜时的痕迹，现场仅有1颗膨胀螺丝，不能证明是我司遗留的，且这个颗膨胀螺丝与地面持平的，不足以造成同行障碍，通常情形下也不会导致在小区散步的居民摔倒。李芯系成年人，在光线昏暗的场所跑步是更应尽到注意义务。李芯在未尽必要注意义务的情形下导致摔倒应自行承担责任。因此，安装拆除智能快递柜机雨阳棚的行为与李芯摔倒没有因果关系，对李芯的损害后果不应承担赔偿责任。综上所述，我司既不是李芯损害发生场所的管理人，又没有实施导致李芯摔倒的行为，因此，李芯的损害结果与我司无关。为此，我司请求驳回本案对我司的诉请。 本院经审理认定事实如下：李芯系圣城华府18栋1单元3-1号业主，唯诚物业公司系为圣城华府提供物业服务的物业管理公司。2018年11月30日凌晨6时13分许，李芯在圣城华府一幢楼下外小区大门口跑步晨练时，在公用直饮水机附近时，被地上的露头的膨胀螺丝绊倒。当日，李芯至遵义市第一人民医院拍了CT，显示：右侧肱骨结节撕脱性骨折并右肩关节复位术后改变；次日（2018年2月1日）11时27分，李芯入住遵义市第一人民医院住院治疗，入院诊断：1、右侧肱骨大结节撕脱性骨折；2、原发性高血压2级很高危组；3、2型糖尿病；4、宫颈癌术后，于2018年12月9日出院，共计住院8天，产生医疗费25,896.21元，医保统筹支付18,289.37元，其个人支付7,579.84元。2019年6月20日，李芯委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期等进行评定；2019年7月15日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李芯2018年12月1日所受损伤致右肱骨外科颈骨折遗留右肩关节活动功能障碍评定为十级伤残（拾级）；2、李芯2018年12月1日所受损伤，误工期评定为90-270日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日。李芯支付鉴定费1,300.00元。 另查明：唯诚物业公司于2019年9月25日向长征街道办事处人民调解委员会出具了《关于李芯提出调解申请的意见回复》，载明：“……对此，我们认为，李芯作为完全民事行为能力人，应当对其自身安全负有谨慎注意义务。其本人在小区内进行晨练活动过程中，应充分注意路面及周边情况，通过监控视频我们注意到，李芯摔倒的时间天色未亮，摔倒的地点靠近绿化区的树木树荫下，视线较为昏暗，李芯跑步的线路也太多靠近楼栋绿化区，行径线路上有椅子、饮水机等障碍。但李芯忽视了这些危险，未仔细关注地面及周边环境情况，这是其摔倒受伤的主要原因。我公司未能提前发现并解除事发现场的安全隐患（露头的膨胀螺丝），导致李芯不慎摔倒受伤，我公司深感歉意……”；原告李芯有早上晨练的习惯；露头的膨胀螺丝现已被处理。 庭审中，被告唯诚物业公司举示了视频两段（时间上前后接续），显示：李芯晨练跑步时天色未亮明，但有灯光照入，并不影响散步、跑步等活动。 上述事实，有当事人陈述，视频两段、入院记录、出院记录、病人（李芯）住院费用总明细清单、贵州省医疗住院收费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，《关于李芯提出调解申请的意见回复》、现场图片两张等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。首先，唯诚物业公司作为涉案小区的物业管理公司，对小区的公共区域具有管理的义务。绊倒李芯的膨胀螺丝虽然只是露头，但此种安全隐患的存在是客观的，另根据《关于李芯提出调解申请的意见回复》可知，被告唯诚物业公司也认可此是一种安全隐患，并于该事故后将露头的螺丝部分进行了处理，故可认定唯诚物业公司在本次事故中未尽到安全保障义务，其对李芯绊倒致伤造成的损失应当承担赔偿责任。其次，李芯属于涉案小区的业主，属于完全民事行为能力人，有晨练的习惯，其应当对小区的环境及相关设施较为了解；加之，其晨练被绊倒的地方虽有露头的螺丝，但该区域也有灯光照入，并不影响其跑步，故其对损害的发生具有过错，可以减轻被告唯诚物业公司的赔偿责任。综上，综合本起事故发生的经过，双方的过错程度，并基于原告李芯已将医保报销部分的医疗费予以剔除等情形，本院酌定唯诚物业公司应对李芯因本起事故造成的损失承担40%的赔偿责任，原告李芯自行承担60%的责任。针对被告日日顺物流公司是否承担责任的问题，被告唯诚物业公司虽举示了日日顺物流合作协议及两张照片，但上述证据只能证明被告日日顺物流公司曾经安装过日日顺乐家24小时智能快递柜，并不能证明被告日日顺物流公司拆除日日顺乐家24小时智能快递柜时遗留了所谓露头膨胀螺丝，被告唯诚物业公司应承担举证不能的法律后果。因此，由于被告唯诚物业公司并未举示充分的证据来证明本案涉案的膨胀螺丝就是被告日日顺物流公司所遗留，故被告日日顺物流公司在本案中不承担赔偿责任。 根据原告李芯的诉讼请求，参照贵州省本年度损害赔偿标准，并结合有效票据确认其损失范围为： 1、医疗费，结合医院有效票据，原告李芯共产生医疗费25,896.21元，其剔除医保统筹支付部门款项18,289.37元，仅主张其个人支付金额7,579.84元，本院予以确认。 2、残疾赔偿金，其计算方式（31,592.00元/年×20年×10%）准确，本院对残疾赔偿金63,184.00元予以确认。 3、误工费，虽然原告李芯已年满50周岁，但并未达到60周岁，其应当主张误工费；对于误工期，鉴定意见是一个区间值，取中间值较为合理，故核定误工期为180日，但其并未提交误工损失证据，应参照居民服务行业标准进行计算，故其误工费为21,528.00元（43,654.00元/年÷365日×180日）。 4、护理费，原告护理期是一个区间值，取中间值较为合理，故核定护理期为75日，但其请求按照150.00元/日计算，于法无据，本院不予支持；其护理费应参照居民服务业标准予以计算为8,970.00元（43,654.00元/年÷365日×75日）。 5、营养费，原告营养期是一个区间值，取中间值较为合理，故核定营养期为75日，但其请求按照30.00元/日计算，比较合理，予以确认，故其护理费为2,250.00元（30.00元/日×75日）。 6、住院伙食补助费，原告李芯主张按8天计算，予以确认，其主张按100.00元/计算过高，本院酌定按80.00元/天予以计算，故原告李芯的住院伙食补助费为640.00元（80.00元/天×8天）。 7、鉴定费，有司法鉴定意见书及鉴定费票据佐证，本院对鉴定费1,300.00元予以确认。 8、交通费，虽然原告李芯并未提供医疗费票据，但其因本次受伤住院是事实，故交通费应系其实际损失支出费用，本院酌定交通费为400.00元。 综上，原告李芯的上述损失为105,851.84元,被告应赔偿原告李芯42,340.74元（105,851.84元×40%），其余的60%责任由原告李芯自行承担。原告李芯诉求中，超出本院核准的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告遵义唯诚物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李芯各项损失42,340.74元； 二、驳回原告李芯的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取475.00元，由原告李芯负担285.00元，由被告遵义唯诚物业服务有限公司负担190.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  游红 二〇二〇年六月二日 法官助理张兴成 书记员田静