wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑终72号原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。上诉人（一审被告人）戴春山，男，1970年1月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定工作，住齐齐哈尔市龙沙区。户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。1998年因犯持有假币罪被判处拘役四个月。2018年8月11日因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。辩护人李建伟，黑龙江卜奎律师事务所律师。上诉人（一审被告人）王振强，男，1974年2月28日出生于黑龙江省绥化市，汉族，高中文化，无固定工作，住绥化市北林区。2018年11月8日因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。指定辩护人何玉扬，黑龙江百发律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院审理建华区人民检察院指控原审被告人戴春山、王振强犯集资诈骗罪一案，于2019年12月23日作出（2019）黑0203刑初113号刑事判决，认定被告人戴春山犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；被告人王振强犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；被告人戴春山、王振强给被害人造成的经济损失人民币4229414元，依法追缴，予以退赔。宣判后，被告人戴春山、王振强不服，均以不构成集资诈骗罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203刑初113号刑事判决；二、发回黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 商 旭审判员 潘书东审判员 李 丽二〇二〇年六月二十二日书记员 董 刚本裁定书所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2680号 佛山市三水区大塘镇人民政府、佛山市三水区大塘镇潦边村新潦股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府与被执行人佛山市三水区大塘镇潦边村新潦股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的大府行决[2018]12号《行政处理决定书》向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年六月十五日
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执196号之三申请执行人:清镇市彭记香菜馆，住所地贵州省清镇市百花大道西侧西城大院9栋1单元9、10、11号。经营者：彭旺社。被执行人：贵阳小河区龙翔家电维修部，住所地贵阳市经济技术开发区清水江路132号，统一社会信用代码：92520114MA6GT1EW4K。经营者：薛永坤。被执行人：薛永坤，男。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终6102号民事判决书，于2020年1月6日依法受理该案，执行标的135000元，案件受理费3560元，申请执行费2121元。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人薛永坤部分银行存款，另查封了薛永坤名下的房产。2020年4月9日，被执行人薛永坤承诺从5月份开始，每个月支付3000元至执行标的付清为止。该案经申请执行人同意先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执196号案件对贵阳小河区龙翔家电维修部、薛永坤的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇二〇年六月十二日书记员  黄胜男
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初608号原告：李增华，男，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被告：中铁五局集团成都工程有限责任公司。统一社会信用代码：91510100091286664A。法定代表人：龙秀堂。住所地：四川省成都市青羊区工业总部基地Ｅ区2号楼，。原告李增华诉被告中铁五局集团成都工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2020年6月3日立案受理。原告李增华在本院依法送达缴纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告李增华撤回起诉处理。审判员  杨文珍二〇二〇年六月十六日书记员  李晓乐
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1736号 原告：荆玉勤，男，1966年2月13日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：张硕，吉林保民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾弼涵，吉林保民律师事务所律师。 被告：吉林市节能变压器厂，住所地吉林市船营区德胜路110号。 法定代表人：项宝君，经理。 原告荆玉勤与被告吉林市节能变压器厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆玉勤的委托诉讼代理人张硕、栾弼涵到庭参加诉讼，被告吉林市节能变压器厂经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆玉勤向本院提出诉讼请求：确认原告与被告1983年10月1日至1996年11月期间存在事实劳动关系。事实和理由：1983年10月原告到吉林永昌变压器附件修造厂工作，1989年4月22日吉林市永昌变压器附件修造厂与吉林市通用电器厂合并，变更为吉林市节能变压器修造厂，1994年8月30日更名为吉林市节能变压器厂。1996年11月份被告通知原告回家待岗，至今被告从未向原告出具书面解除劳动合同通知。现原告马上退休，发现被告将原告人事档案丢失，故请求法院确认原被告之间具有事实劳动关系。 被告吉林市节能变压器厂未作答辩。 对原告荆玉勤向本院提供的证据：原告身份证复印件一份、吉林市节能变压器厂非公司法人信息一份、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证各一份、企业重新登记换照档案一份、原告居民户口簿一份、吉林市节能变压器厂出具的证明一份，均具有真实性、合法性，故本院予以确认。 被告吉林市节能变压器厂未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1983年10月荆玉勤到吉林永昌变压器附件修造厂工作，职务为工人。1989年4月22日吉林市永昌变压器附件修造厂与吉林市通用电器厂合并，后变更为吉林市节能变压器修造厂，1994年8月30日又更名为吉林市节能变压器厂，荆玉勤一直工作到1996年11月，后在吉林市节能变压器厂待岗。工作期间，吉林市节能变压器厂未给荆玉勤交纳社会保险。荆玉勤因确认事实劳动关系与吉林市节能变压器厂发生纠纷，2020年3月16日，荆玉勤向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2020年3月18日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书。荆玉勤不服吉市劳人仲不字［2020］第110号不予受理通知书，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的劳动关系受法律保护，本案中，原告与被告在1983年10月至1996年11月期间事实劳动关系成立，其有原告提供的原告身份证复印件一份、吉林市节能变压器厂非公司法人信息一份、企业重新登记换照档案一份、原告居民户口簿一份、吉林市节能变压器厂出具的证明一份及原告庭审陈述等证据为凭，本院予以认定。从原告提供的证据上看，原告系1983年10月在被告处工作，本院予以确认。原告参加工作后，直至工作到1996年11月才离开工作岗位，在家待岗。此间，原告已接受被告管理、支配、领导，原告受一被告企业规章制度约束、限制，被告为其支付工资等，原告已与被告形成事实劳动关系。因被告未向本案抗辩主张原告已超仲裁时效，因此，本院对原告诉请合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告荆玉勤自1983年10月至1996年11月与被告吉林市节能变压器厂存在事实劳动关系。 案件受理费10元（原告荆玉勤已交纳），由被告吉林市节能变压器厂负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  鞠洪斌 二〇二〇年六月二十七日 书记员  徐 妍
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执301号程培花、白山市昌达建筑有限责任公司：程培花与白山市昌达建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计297.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位297元。本院已于2020年6月23日将该款转付给程培花。至此，程培花向本院申请执行的靖劳人仲裁字（2015）27号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执201号 申请执行人：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行，住所地河北省张家口市宣化区钟楼大街88号，统一社会信用代码91130705MA0CHHKM4H。 法定代表人：崔杰。 被执行人：栗树琴，女，1979年6月23日出生，汉族，现住河北省张家口市经济开发区。 被执行人：庞卫华，女，1970年12月15日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 被执行人：杨俊，男，1975年4月2日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0705民初1463号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人栗树琴、庞卫华、杨俊在银行的存款104802元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担迟延履行期间的债务利息。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 赵 燕 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张学燚
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1878号之一申请执行人宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。法定代表人陈爱华，总经理。被执行人周凤璋，男，1982年12月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人燕爱成，男，1975年5月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人与两被执行人追偿权纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）湘0121民初5021号民事判决书已经发生法律效力。因两被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年4月9日向两被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年4月8日发起了总对总网络财产查控，对被执行人保险、银行存款、民政、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查询到被执行人燕爱成名下有牌号为陕Ａ×××××号五菱牌车辆；被执行人周凤璋名下有牌号为湘Ｊ×××××号起亚牌车辆；两被执行人无其他财产信息。经本院委托，2020年4月13日桃江县人民法院在常德市住房公积金管理中心和桃江县不动产登记中心进行了查询，无两被执行人公积金缴存和住房登记信息。2020年4月20日，本院对两被执行人采取了限制消费强制执行措施。2020年4月23日，本院在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部进行了查询，无公积金缴存无两被执行人公积金缴存信息。2020年4月26日，本院在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心查询，无两被执行人房产登记信息。2020年6月6日本院委托常德市武凌区人民法院对两被执行人上述车辆予以查封。经本院委托桃江县人民法院调查，未发现两被执行人其他财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月6日通过微信方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月8日本案应当执行的标的金额为21,620.25元、资金占用费3,453元及后续资金占用费10,262.41元；截至2020年6月8日迟延履行期间的债务利息2,035.94元、诉讼费1,768元、申请执行费661.82元，合计39,801.42元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人以微信方式同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  罗少辉审判员  饶兴武二〇二〇年六月八日书记员  吴利艳
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初769号原告：吕泽文，男，1986年8月30日出生，汉族，住营口市西市区。被告：刘向群，女，1973年10月29日出生，汉族，住营口市西市区。原告吕泽文与被告刘向群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕泽文，被告刘向群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕泽文向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款本金53,000元，并自2020年1月17日按照月息二分计算利息。事实和理由：被告于2020年1月17日向原告借款53,000元，用于资金周转，并给原告出具借据一份，约定借款期限至2020年2月17日止，如到期未还到原告居住地的西市区人民法院进行民事诉讼。借款到期后，被告以各种借口推诿，拒绝还款。原告无奈诉至贵院，请依法裁判。被告刘向群辩称，我不认识原告，通过中间人姜东借款。2019年9月，我从姜东手里借款5万元，他向我转账4万元。此期间姜东让我通过微信转账一次7,500元和一次4,000元转给姜东的朋友，还有一次3,500元直接转给了姜东。2020年1月的时候姜东说着急用钱，当时我还不上钱，姜东说他找他的一个朋友倒下钱，然后还给他。然后2020年1月17日姜东和转7,500元、4,000元的朋友一起来的，让我给打的条。但是打条之后，钱我没有收到，说他的朋友直接把钱拿走了。后来由于各种原因钱没有还上，所以我现在想协商一下这个钱怎么还，之前的利息2毛和1.5毛，我不能认账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日，刘向群向吕泽文出具借据一份，载明刘向群向吕泽文借款53,000元，借款期限至2020年2月17日。该笔借款用于偿还案外人姜东，吕泽文将款项以现金方式直接交付姜东，刘向群收回与姜东之间的借条。姜东称刘向群与其之间的借款已经偿还完毕。刘向群欠吕泽文的借款至今未还。本院认为，刘向群向吕泽文出具借据，双方形成民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，依法受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，吕泽文通过代刘向群偿还债务的方式履行案涉借款，刘向群欠姜东的借款已偿还完毕，刘向群从姜东处收回借条的行为表明其认可该履行方式，故刘向群与吕泽文之间的借款合同已经生效。刘向群应当按照合同约定期限偿还借款，现还款期限届满，刘向群未偿还借款的行为已构成违约，应当继续偿还吕泽文53,000元。刘向群辩称与姜东之间约定利息过高等意见，与本案无关，不予采纳。吕泽文主张刘向群按照月息二分给付利息，因未提供双方约定利息的证据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。刘向群应当自逾期之日2020年2月18日起按照年利率6%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告刘向群于本判决生效之日起十日内偿还原告吕泽文借款本金53,000元，并自2020年2月18日起至清偿之日止按照年利率6%给付利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125元，由被告刘向群负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘文娟二〇二〇年六月五日法官助理李戈书记员吕惠
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢466号之四 被执行人：谢焕臣，女，1973年09月16日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢焕臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢焕臣在财付通支付科技有限公司085e9858ef91e3eb0dc3c6526@wx.tenpay.com账户内存款人民币73.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 二〇二〇年六月二十五日 书记员  沈书强
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1105号申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行，住所地长沙市芙蓉中路三段558号建鸿达现代空间大厦。被执行人李洋，女，汉族，1987年8月28日出生，住所地湖南省洞口县。被执行人潘君，男，汉族，1975年6月8日出生，住所地湖南省洞口县。被执行人刘艳华，女，汉族，1979年9月20日出生，住所地湖南省洞口县。被执行人刘谋华，男，汉族，1982年3月14日出生，住所地湖南省洞口县。被执行人潘娟风，女，汉族，1987年4月29日出生，住所地湖南省洞口县。被执行人袁振梁，男，汉族，1979年11月28日出生，住所地湖南省洞口县。申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行与被执行人李洋、潘君、刘艳华、刘谋华、潘娟风、袁振梁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第318号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行于2020年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第318号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行与被执行人李洋、潘君、刘艳华、刘谋华、潘娟风、袁振梁合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年六月二十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执864号申请执行人：沈阳市某某生态环境分局，住所地辽宁省康平县含光街。法定代表人：王某某，系该局局长。委托代理人：张某，系该局法治监督科副科长。被执行人：沈阳某某脱硫石膏综合利用有限公司，住所地辽宁省康平县东关屯镇关家村。法定代表人：刘某某，系该公司负责人。申请执行人沈阳市某某生态环境分局申请执行沈阳某某脱硫石膏综合利用有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）辽0123行审109号行政裁定书已经发生法律效力，确定准予强制执行康环罚字[2018]第18号行政处罚决定书中“1.罚款人民币150,000元整；2.逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，即150,000元整；两项共计300,000元整。”申请人于2020年4月16日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门及户籍所在地村委会查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人沈阳某某脱硫石膏综合利用有限公司现暂无财产可供执行，本院已将被执行人沈阳某某脱硫石膏综合利用有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人刘某某采取限制高消费措施。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年六月二十二日书记员  高宝石
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1890号原告：湖北中首信物业服务有限公司，住所地：蕲春县漕河镇首府壹号小区6幢一层。法定代表人：吕智，系该公司经理兼执行董事职务。委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。被告：高峰，男，1990年11月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告湖北中首信物业服务有限公司与被告高峰业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告湖北中首信物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北中首信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北中首信物业服务有限公司负担。审判员  王俊勇二〇二〇年六月十八日书记员  管晗晗
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执252号之一 申请执行人：高峰，男，1974年1月19日出生，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：马国祥，男，1983年4月6日出生，汉族，住陕西省佳县。 申请执行人高峰与被执行人马国祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0828民初1099号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高峰于2020年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务并负担申请执行费7400元。 在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人马国祥名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无可供执行存款、无工商登记信息、无互联网金融资金、有车辆信息（车牌号：陕K-xxx、陕K-xxx，但无法控制车辆）。 3、本院在被执行人户籍地佳县不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人马国祥名下在佳县云岩东路佳盐小区有房产一处（不动产权证号：xxx），申请执行人高峰暂不申请对该房产进行拍卖。 4、本院调查被执行人马国祥工作单位财产状况，被执行人无可供执行的财产。 5、本院于2020年6月8日将被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人马国祥名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人高峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年六月二十日 书记员 张志祥
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执816号 申请执行人：刘鹏飞，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：永清县长风房地产开发有限公司，住所地永清县武隆路215号，统一社会信用代码91131023559084882Y。 法定代表人：郑玉虎，该公司经理。 刘鹏飞与永清县长风房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，永清县人民法院于2019年2月14日作出的（2019）冀1023民初87号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘鹏飞于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人永清县长风房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人刘鹏飞与被执行人永清县长风房地产开发有限公司达成执行和解协议后，自愿撤回对被执行人永清县长风房地产开发有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院的(2019)冀1023民初87号民事判决书的执行。 申请执行人刘鹏飞在本案终结执行后，如果发现被执行人永清县长风房地产开发有限公司不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人永清县长风房地产开发有限公司仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  樊茂域
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执82号 申请执行人:杜尔伯特蒙古族自治县二力建材商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：包文武，男，1980年5月25日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杜尔伯特蒙古族自治县二力建材商店与被执行人包文武买卖合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特蒙古族自治县二力建材商店撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初847号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年六月十八日 书记员 ： 王 瑞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0302民初1273号原告：许志林，男，1970年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：陈琛，安徽易润律师事务所律师。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人：陈亮，该公司执行董事兼总经理。原告许志林与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。因原告许志林在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  崔海涛二〇二〇年六月二十六日书记员  林金雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3437号 原告：范育忠，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区紫云路北金寨南路西。 法定代表人：张求武。 被告：牛草林，男，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告范育忠与被告安徽亚坤建设集团有限公司、被告牛草林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。 范育忠诉称，范育忠于2013年1月10日和牛草林签订荣城北苑八栋1#2#楼水电安装工程协议书。在该工程施工中，安徽亚坤建设集团有限公司成立了“安徽亚坤建设集团有限公司荣城花园北苑八期项目部”，并指派牛草林具体负责该项目工程范围内1#楼及2#楼的工程施工事宜。双方在协议中具体约定了价格，付款方式等其他权利义务。审计最终金额为5447979.21元，扣除管理费及税金剩余4249424元，被告分别于2013年至2016年分多次支付给原告工程款及人工工资合计2999000元，剩余款项800249元及质保金共1072647.90元至今未付，原告多次联系被告讨要未果，所拖欠的款项至今未与原告就该项目的工程款进行结算，工程已竣工验收入住三年。故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付工程款项800249.00元人民币外加合同审计金额的5%的质保金272398.90元，共计1072647.90元；2.两被告承担本案诉讼费。 安徽亚坤建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为合肥市中级人民法院于2018年7月9日作出（2018）皖01破申35号民事裁定书，裁定受理安徽亚坤建设集团有限公司破产清算，并于2018年7月13日作出（2018）皖01破9号决定书，指定安徽皋腾投资管理有限公司担任管理人。由于合肥市中级人民法院是受理安徽亚坤建设集团有限公司破产申请的法院，按照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，有关债务人的民事诉讼应当向受理破产申请的法院提起，故本案应移送合肥市中级人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，合肥市中级人民法院于2018年7月9日作出（2018）皖01破申35号民事裁定书裁定受理安徽亚坤建设集团有限公司的破产清算，故合肥市中级人民法院对本案依法享有管辖权。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送合肥市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员 孔 静 二〇二〇年六月二日 书记员 阮晓艳
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初339号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人贺国良，男，1978年6月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地延吉市进学街，住延吉市北山街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月11日被取保候审。本院于2020年6月4日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人贺国良犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人贺国良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月13日22时50分许，被告人贺国良酒后驾驶XXX号黑色“丰田”牌小型轿车，沿延吉市朝阳街由北向南行驶至解放路路口时，被执勤民警查获。经呼气酒精检测，结果为236.4mg/100ml。经鉴定，从被告人贺国良血样中检出乙醇含量为193.60mg/100ml。 公诉机关认为，被告人贺国良醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，并提出了对被告人贺国良判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，并提供了身份信息，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询情况说明，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片，呼气酒精检测记录表及照片，血样提取登记表及采血照片，吉林释然司法鉴定中心的鉴定意见书，被告人贺国良的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人贺国良对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人贺国良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺国良到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人贺国良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔云峰 二〇二〇年六月十日 书记员  高慧颖
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3173号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行。法定代表人：尚红伟被申请人：刘双双，女，汉族，1990年7月25日生。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告刘双双金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人4.1万元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘双双银行存款41000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费430元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年六月十日书记员 孙腾飞
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1175号 原告：沧州依信汽车销售服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区颐和新世界C区商业1层167铺。 法定代表人：孙家玺，总经理。 统一社会信用代码：91130903320062788C。 委托诉讼代理人：张佳丽，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：何建华，男，1963年4月26日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：何建军，男，1965年6月19日出生，汉族，住河北省迁安市。 原告沧州依信汽车销售服务有限公司（以下简称依信汽车公司）与被告何建军、何建华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州依信汽车销售服务有限公司、被告何建军、被告何建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州依信汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判争各被告连带偿还原告誉其垫付的贷款、利息等共26218元，并支付利息管计100元；（利息应自垫付之日起被照车利率206支付至实际偿还完毕之日止）。2、判令“诉讼费由被告承担。被告何）津华于2018年10月8日与中国工商银行股份有限公司沧州车站支行以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分财付款担保合同），约定被告的买车辆（县体型号为低751B0（价款50%元；被告自行支付首付款1500元，副余响车被被告通过其在工商银行申办的购车分期付款业务以透支方式支付，透支金额为21000元，共分36期还款，首期偿还的金额为人民币818元，以后每期偿季70元，被告每期的资支款项应从透支次月起于每月的25日前偿。原告在该过中为被告承担担保责任：在该合同签订后，被告村在合同约定履行还款义务，原告告被告代偿778元，在此次分期购车过程中，被告何建军为被告全部债务提供连带保证责任。被告自愿将购买的汽车抵押给工商银行工商银行现将该车辆的抵押权、追索权和处置权全权转让给原告。原告多次向各被告索要为其代偿的车家、利息，均未果。为能护原告合法权益，依据（民事诉讼法》的相关规定。特向贵院提起诉讼。 何建军、何建华缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，原告依信汽车公司（甲方）与被告何建华（乙方）、何建军（丙方）就乙方购买吉利牌汽车（车牌号冀Ｂ×××××）办理信用卡汽车分期付款有关事宜签订《汽车个人贷款三方合同》一份，该合同主要约定:甲乙丙三方必须认真履行主合同，乙方必须按时足额还款，丙方提供连带责任担保。如乙方违约，一个月未按时还款的，乙方承担车总价5％的违约金，二个月未按时还款的，乙方承担车总价款15％的违约金，超过三个月不还款的，乙方承担车总价款25％的违约金。 2018年10月9日，被告何建华与中国工商银行股份有限公司沧州车站支行（以下简称工行沧州车站支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押、及保证）合同》一份，约定被告何建华购买车辆（吉利汽车，牌照号冀Ｂ×××××）总价款36000元，首付款15000元被告自行支付，剩余购车款通过其在工行沧州车站支行申办的购车分期付款业务支付，分期付款金额为21000元。分期还款共分36期，首期偿还金额为人民币818元，以后每期偿还740元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。合同同时约定被告何建华自愿将其购买的牌照号为冀Ｂ×××××的汽车抵押给工行沧州车站支行，双方办理了抵押登记。被告何建军作为分期付款共同偿债人在前述合同上一并签名捺印。另外，原告依信汽车公司为被告何建华向工行沧州车站支行出具《担保承诺函》，承诺承担担保责任，承诺对被告何建华在该行分期付款业务下的全部债务承担连带保证责任和保证金质押担保。上述合同签订后，工行沧州车站支行依约履行了放款义务，但被告何建华未按照合同约定履行还款义务，工行沧州车站支行于2019年8月25日向原告依信汽车公司发出催收函，要求原告依信汽车公司履行担保义务。原告依信汽车公司分别于2019年2月22日替被告何建华代偿3000元，2019年5月23日替被告何建华代偿2000元，2019年9月10日替被告何建华代偿21218元，以上共计代偿26218元。工行沧州车站支行于2019年9月10日给原告出具了《权益转让通知书》，主要内容为原告将被告何建华拖欠的贷款本息全部还清，银行将抵押车辆的抵押权、追索权和处置权转让给原告。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告依信汽车公司作为被告何建华向工商银行透支信用卡购买汽车的保证人，其按照保证合同约定对工商银行履行了连带保证责任后，有权向债务人何建华追偿其代偿的本息26218元。原告依信汽车公司主张被告应支付自垫付之日起按照年利率24％的标准计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告何建军作为被告何建华的共同偿债人及担保人，应对上述债务应承担共同偿还责任。被告何建华、何建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告何建华、何建军共同偿还原告沧州市依信汽车销售有限公司为其代偿款项26218元及利息（其中3000元的利息自2019年2月22日起开始计算，2000元的利息自2019年5月23日起开始计算，21218元的利息自2019年9月10日起开始计算，均按照年利率24％计算至代偿款本息清偿完毕之日），限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告何建华、何建军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 昊
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执843号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：潘明强，男，1975年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人潘明强借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月3日作出的[2019]长仲裁字第1861号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人潘明强送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月27日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院于2020年5月28日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人蒋晓琼适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年6月3日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1861号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年六月十五日书记员  佘梓仟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初860号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童作春，该公司员工。 被告：夏德辉，男，1983年12月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告深圳市公元物业管理有限公司诉被告夏德辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月五日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑终108号原公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。上诉人（原审被告人）马玉文，男，1960年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省辽阳市白塔区。1984年因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年；2010年因犯盗窃罪被劳动教养一年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2018年3月20日因犯盗窃罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2019年4月29日因犯盗窃罪被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月29日刑满释放。因本案，于2019年12月15日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市宏伟区人民法院审理辽阳市宏伟区人民检察院指控被告人马玉文犯盗窃罪一案，于2020年4月23日作出（2020）辽1004刑初32号刑事判决，认定被告人马玉文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千六百元。宣判后，被告人马玉文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马玉文申请撤回上诉。本院认为，上诉人马玉文申请撤回上诉的理由符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马玉文撤回上诉。辽阳市宏伟区人民法院（2020）辽1004刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邢洪亮审判员  孙 凯审判员  李洪军二〇二〇年六月十七日法官助理蒋昕彤书记员赵中华附：本案裁定所依据的相关法律最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保143号 关于石家庄西屋电气设备有限公司申请执行浙江谷丰电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月17日立案执行，并于2020年6月22日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6854号原告：喻德香，女，1966年8月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：冉书平，重庆新光大律师事务所律师。被告：沙坪坝区唐朝明建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区垄安大道204号附5号大川建材市场6-5-11、12，统一社会信用代码92500106MA5YW2FF5Q。经营者：唐朝明，男，1970年11月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘建宇，重庆君毅律师事务所律师。原告喻德香与被告沙坪坝区唐朝明建材经营部经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告喻德香于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻德香在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许喻德香撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由喻德香负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年六月十八日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1135号申请执行人：中国银行股份有限公司新密支行。负责人:崔志明。被执行人：徐东辉，男，汉族。被执行人：郭花芳，女，汉族。被执行人：新密金成购物中心建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0183民初456号民事判决书，在执行中国银行股份有限公司新密支行诉徐东辉、郭花芳、新密金成购物中心建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，申请人申请的被执行人新密金成购物中心建设有限公司并非本案民事判决书确定的负有履行义务的主体，应不予受理，受理后应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国银行股份有限公司新密支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年六月二十三日书记员  王云浩
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0802民初273号 原告：黄东升. 被告：荆门技师学院. 法定代表人：许松，院长。 委托诉讼代理人：王新生，男，系该院副院长。 委托诉讼代理人：高春丽，湖北同进律师事务所律师。 原告黄东升与被告荆门技师学院人事争议一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序审理。本案因新冠肺炎疫情影响扣除的三个月期间依法不计入审限。2020年6月1日，原告黄东升向本院申请撤回起诉。 本院认为，黄东升申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄东升撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄东升承担。 审判员  吴瑶琼 二〇二〇年六月一日 法官助理张小敏 书记员钱小丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4328号申请执行人罗小阳。被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司。罗小阳与浏阳市云盘出口烟花制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的浏劳人仲字[2020]第653号仲裁裁决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司银行存款人民币116140元。本裁定立即执行。审 判 员  潘 玲二〇二〇年六月二十八日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终992号上诉人（原审被告）：陈鸽，男，1986年9月29日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：曾屹楠，温州市鹿城区新时代法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：蔡建胜，温州市鹿城区新时代法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：黄中平，男，1961年12月28日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈双，乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。原审被告：陈显炯，男，1963年3月9日出生，汉族，住乐清市。原审被告：章赛微，女，1964年8月11日出生，汉族，住乐清市。上诉人陈鸽因与被上诉人黄中平、原审被告陈显炯、章赛微民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2019）浙0382民初11316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈鸽于2020年6月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈鸽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈鸽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10670元，减半收取5335元，由上诉人陈鸽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 许良岳审 判 员 李 洁审 判 员 胡淑丽二〇二〇年六月十九日法官助理郑琳代书记员 蔡卓伊
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1079号原告：郭天丰，男，汉族，1977年10月13日出生，住七台河市茄子河区。被告：林甸县长福肉牛养殖场。被告：岳长忠，男，1981年1月18日出生，汉族，住林甸县。原告郭天丰诉被告林甸县长福肉牛养殖场、岳长忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告郭天丰于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：原告郭天丰撤回起诉。审判员  陈晖二〇二〇年六月二十二日法官助理崔雪书记员吴靖
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1069号原告：河南金丰煤业集团有限公司，住所地：登封市大冶镇冶南村，统一社会信用代码：91410185750720971L。法定代表人：包洪凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新涛，河南班固律师事务所律师。被告：薛小龙，男，汉族，1967年3月28日出生，住登封市。被告：谢现敏，男，汉族，1968年8月9日出生，住登封市。被告：冯治见，男，汉族，1964年3月8日出生，住登封市。三被告共同委托诉讼代理人：蔡银河，河南国计律师事务所律师。原告河南金丰煤业集团有限公司与被告薛小龙、谢现敏、冯治见劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告河南金丰煤业集团有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南金丰煤业集团有限公司撤诉。案件受理费30元，减半收取计15元，由原告河南金丰煤业集团有限公司负担。审判员  冯凌霄二〇二〇年六月二十三日书记员  赵登辉
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1873号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司。 法定代表人：周敏。 住所地：南充市。 被告：青香，女，汉族，出生于1986年11月18日，住四川省南充市高坪区。 原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告青香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告四川鑫宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫宇物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗志 二〇二〇年六月二十三日 书记员  青璐
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执91号之二 申请执行人朱王杰，男，汉族，1979年12月5日出生，住青田县。 被执行人饶军灵，男，汉族，1993年3月1日出生，住青田县。 被执行人舒煜强，男，汉族，1989年9月11日出生，住丽水市莲都区。 原告朱王杰与被告饶军灵、舒煜强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3583号判决书已发生法律效力。因饶军灵、舒煜强未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人朱王杰的申请于2020年1月8日立案执行，执行标的102000元。 本院在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人饶军灵、舒煜强发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人饶军灵、舒煜强纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，现被执行人均去向不明，未进行财产申报。根据上级法院要求疫情期间暂停布控。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人朱王杰发现被执行人饶军灵、舒煜强有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年六月十日 代书记员 叶俊序
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初469号 原告:栾旭，男，汉族，1992年6月5日出生，住吉林省辽源市。 被告:吉林省璟丰建筑装饰工程有限公司，住所地吉林省辽源市西安区。 法定代表人:吕广天。 被告:吕文东，男，1974年11月15日出生，住辽源市向阳中路。 原告栾旭与被告吉林省璟丰建筑装饰工程有限公司、吕文东装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告栾旭自愿于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告栾旭的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告栾旭撤诉。 案件受理费127元，退还原告栾旭。 审判员  王丽莉 二〇二〇年六月十六日 书记员  康 瑞
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执59号申请执行人：王莉，女，1958年3月5日出生，汉族，徐州市娇琪建筑安装工程有限公司法人代表，住徐州市泉山区。被执行人：刘永超，男，1946年12月28日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。被执行人：郑亚南，女，1949年1月14日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。关于王莉与刘永超、郑亚南民间借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2018）苏0302民初1159号民事判决书已发生法律效力，依上述文书刘永超、郑亚南应返还借款本金及利息449620元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王莉的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人按照规定时间前来法院表示无财产可供执行。2、2020年1月24日、2020年2月15日、2020年6月16日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结其名下全部银行账户，未查找到被执行人有可供执行财产。3、本院于2020年4月14日前往徐州市不动产登记服务交易中心查封刘庆奎名下登记徐州市鼓楼区中江陶然水岸14#-1-2201、14#-1-2202、14#-1-2203室房产上述房产。因房产登记在被执行人父亲刘庆奎名下，暂不宜处置。4、本院于2020年2月28日通过徐州市中级人民法院执行系统委托徐州市公安局车辆管理所查询刘永超、郑亚南名下无车辆登记信息。5、依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执59号案件终结本次执行程序。被执行人刘永超、郑亚南负有继续向申请执行人王莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年六月十六日书记员  黄 珂
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执931号之一申请执行人:中国银行股份有限公司新密支行。负责人：王雷，该行行长。委托执行代理人：彭建功。委托执行代理人：樊精英。被执行人：刘俊超，女，汉族。中国银行股份有限公司新密支行与刘俊超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初6168号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告刘俊超限于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司新密支行偿还截至2019年6月11日的信用卡透支款本金99677.32元、利息10754.44元，并按照领用合约约定的标准支付自2019年6月12日起至实际付款之日止的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司新密支行的其他诉讼请求。因刘俊超未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司新密支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月20日以邮寄形式向被执行人刘俊超邮寄执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2020年4月19日、6月15日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人刘俊超名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息，未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.于2020年4月23日对被执行人刘俊超适用限制高消费措施。4.于2020年5月26日前往新密市房地产服务中心查封了被执行人刘俊超所有的位于城区未来大道与溱水路交叉口东南角金域蓝湾G7号楼1单元12层1204（合同号：15141121）的房产一处，但因系轮候查封，本案暂无法处置。5.于2020年5月12经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人名下缴纳住房公积金信息。6.于2020年6月15日申请执行人向我院出具证明。证实在本案执行期间其多次寻找均未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘俊超有继续向申请执行人中国银行股份有限公司新密支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡新朝二〇二〇年六月二十四日书记员  吴洪羽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2652号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京宏特盛商贸有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇隆源工业区。法定代表人：许文孝，执行董事。委托诉讼代理人：戚丽君，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张严严，北京市两高律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨尊姝，女，1977年12月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京四合家园置业有限公司，住所地北京市东城区安定门外蒋宅口82号南楼隆和宾馆4号房间。法定代表人：董家璐,董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华美财富(北京)国际置业有限公司,住所地北京市昌平区延寿镇黑山寨村(原黑山寨办事处)院内164号。法定代表人：张庆赞，执行董事。再审申请人北京宏特盛商贸有限公司（以下简称宏特盛公司）因与被申请人杨尊姝、北京四合家园置业有限公司（以下简称四合公司）、华美财富(北京)国际置业有限公司（以下简称华美公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13261号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。宏特盛公司申请再审称，请求撤销二审裁定，判决被申请人给付我公司114885元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费由被申请人承担。理由为：一、二审法院适用法律错误，我公司提起诉讼的法律关系明确。（一）根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知（2011）》第三部分第三条之规定，我公司起诉三被申请人，虽然涉及两个法律关系，但一审法院应一并审理，而非直接裁定驳回我公司的起诉。（二）案由并不是《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的受理案件必要条件之一，且《最高人民法院关于印发修改后的的通知（2011）》第三部分第二条也规定不得将修改后的《民事案件案由规定》等同于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，不得以当事人的诉请在修改后的《民事案件案由规定》中没有相应案由可以适用为由，裁定不予受理或驳回起诉，影响当事人行使诉权。宏特盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，宏特盛公司依据人民法院生效调解书，以公司债权人身份提起本案诉讼，认为四合公司、华美公司滥用公司法人独立地位及股东有限责任逃避债务，应当依法对涉案公司债务承担连带责任；认为杨尊姝滥用公司法人独立地位及股东有限责任，怠于对其作为股东的案外公司债权债务进行清算，致该公司责任财产状况始终处于不明的状态，造成宏特盛公司的债权一直无法受偿。根据宏特盛公司所提诉讼主张，四合公司、华美公司、杨尊姝承担责任的法律依据、法律地位、各自承担责任的构成要件并不相同，宏特盛公司所依据的请求权基础亦有区别，一审法院认为属于不同法律关系，依法向宏特盛公司进行释明后，宏特盛公司坚持要求一并审理。因上述两个法律关系所依据请求权基础不同，不具备在同一个案件中予以审查处理的条件，一、二审法院认定宏特盛公司在本案提起的诉讼法律关系不明确，裁定驳回起诉，并无不当。宏特盛公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京宏特盛商贸有限公司的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  王 宁审 判 员  田 燕二〇二〇年六月十八日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执109号胡德恒：淮安润东时代汽车销售服务有限公司：胡德恒申请执行淮安润东时代汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为劳动争议15908.4元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人淮安润东时代汽车销售服务有限公司已履行了义务。至此，本院（2019）苏0804民初4362号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月六日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执114号申请执行人：李智龙，男，1983年10月10日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨海龙，男，1985年2月28日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初831号民事判决书，向被执行人杨海龙发出执行通知书，责令被执行人支付申请人购房尾欠款10万元，承担案件受理费1150元、执行费1420元。本案在执行过程中,双方当事人达成和解协议，一、被执行人杨海龙从2020年6月开始至2022年6月底共计支付申请人李智龙购买房屋尾款5.5万元，若被执行人杨海龙按时履行则剩余购买房屋尾款申请人李智龙自愿放弃，若不能按时履行则申请人李智龙申请恢复原执行依据的执行；二、案件受理费1150元、执行费1420元申请人李智龙自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执114号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人书面申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年六月十九日书 记 员  郭 东
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2553号原告：杨凌，男，1982年12月23日出生，汉族，江苏电科电力工程有限公司员工，住南京市秦淮区。原告：李赣萍，女，1956年12月26日出生，汉族，南京华飞彩色电子有限公司退休职工，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：杨学生（系李赣萍丈夫），住南京市秦淮区。被告：南京锦瑞逸纺织品有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路417号432室。法定代表人：耿健，该公司执行董事兼总经理。被告：耿健，女，1965年10月16日出生，汉族，住南京市建邺区。原告杨凌、李赣萍与被告南京锦瑞逸纺织品有限公司（以下简称锦瑞逸公司）、耿健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨凌、原告李赣萍委托诉讼代理人杨学生及被告耿健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凌、李赣萍向本院提出诉讼请求：要求两被告给付2019年9月10日至2020年4月6日期间的房屋占有使用费20100元。事实和理由：位于本市房屋登记的所有权人为原告杨凌、李赣萍。2018年3月9日,两原告（甲方、出租方）与被告耿健、锦瑞逸公司（乙方、承租方）在南京宏优房产信息服务中心的居间下，签订《南京市房屋租赁合同》（以下简称《房屋租赁合同》）,约定：甲方将案涉房屋出租给乙方作为办公使用,租赁期共24个月,自2018年3月9日起至2020年3月8日止;月租金为2800元，租金支付方式为每6个月支付一次，以后每期租金乙方应提前30天支付给甲方；为确保房屋及附属设施的安全与完好以及租期内相关费用的如期结算，乙方同意支付给甲方押金2800元；乙方应按时支付房屋租金。补充条款约定：甲乙双方商定此房租金第一年为2800元一个月，第二年为2900元一个月。因两被告欠付租金，两原告诉至法院，南京市鼓楼区人民法院于2019年10月8日作出（2019）苏0106民初8702号民事判决书，确认原、被告之间的《房屋租赁合同》于2019年9月9日解除，并判决两被告支付原告2019年3月9日至2019年9月9日租金17400元及违约金2900元。后被告锦瑞逸公司上诉至南京市中级人民法院，该院于2020年3月13日作出（2019）苏01民终10813号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决后，两被告至今未支付相应款项。2020年4月6日，两被告搬离案涉房屋，并与原告办理了房屋交接手续。现原告诉至法院，请求判如所请。被告锦瑞逸公司、耿健辩称，认可2019年9月10日至2020年4月6日期间的房屋占有使用费为20100元，但被告不应当支付该款，因为案涉房屋存在质量问题，屋内空调损坏，水槽漏水，被告多次向原告反映，但原告一直拖延不予以维修。本院认为，案涉《房屋租赁合同》于2019年9月9日解除后，两被告一直占有、使用案涉房屋至2020年4月6日搬离，故应当向两原告支付2019年9月10日至2020年4月6日的房屋占有使用费。双方一致确认2019年9月10日至2020年4月6日期间的房屋占有使用费为20100元，本院依法予以确认。关于两被告提出案涉房屋存在质量问题，空调损坏，水槽漏水，原告一直拖延不予维修，故不应当支付上述房屋占有使用费的意见，本院认为，两被告提交的证据不能证明案涉房屋内空调、水槽使用存在问题，原告对此亦不认可，且被告耿健曾于2018年9月11日、2019年4月11日向原告出具欠条，承诺向两原告支付2018年下半年、2019年上半年的租金，并承诺因拖延房租，加付相应滞纳金，在出具欠条的过程中两被告并未对房屋质量、空调和水槽问题提出异议。被告亦未提供证据证明在2020年4月6日交房时，其曾向原告反映过案涉房屋存在质量问题。综上，对被告的抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告南京锦瑞逸纺织品有限公司、耿健于本判决生效之日起十日内给付原告杨凌、李赣萍2019年9月10日至2020年4月6日期间的房屋占有使用费20100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由被告南南京锦瑞逸纺织品有限公司、耿健负担（原告已预交，两被告在履行上述义务时加付该款）。本判决为终审判决。审判员  冯亚晨二〇二〇年六月十五日书记员  张 妍履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1393号原告：湘西欣荣钢化玻璃有限责任公司，住所地：湘西经济开发区武陵山大道5号吉凤投资服务中心办公室A2010室。法定代表人：**，经理。委托诉讼代理人：张春生，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦秋燕，湖南四维律师事务所实习律师。被告：张延林，男，1974年1月16日出生，苗族，自由职业，住吉首市。原告湘西欣荣钢化玻璃有限责任公司与被告张延林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘西欣荣钢化玻璃有限责任公司的法定代表人**和委托诉讼代理人张春生、秦秋燕到庭参加诉讼。被告张延林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘西欣荣钢化玻璃有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张延林继续履行购买合同，依约接收货物，并支付货款合计101，319.30元；2.请求判令被告张延林支付自2020年4月19日起至付货款清之日止的违约金（以101，319.30元为基数，按照每日千分之五的标准计算）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方在2018年8月初口头约定由原告向被告乾州工地提供钢化中空玻璃材料，被告向原告提供了钢化中空玻璃材料的具体规格及数量后，原告根据被告张延林提供的订单生产了实际面积共计876.9132m2，单价为128元／m2，共计货款111，319.30元的6+12A+6LOEW-E双钢中空钢化玻璃。后2019年1月6日被告与原告签订了书面的《购买合同》，对前口头约定进行书面确认，被告确认其向原告购买品种为6LOW-E-12+6毫米钢化中空玻璃数量约为880平方米左右，单价为128元/m2，共计112，640元左右。并约定如因甲方延期支付工程款的，按所欠金额的千分之五按日支付违约金。在生产完成后，原告多次向被告张延林送货，但被告均拖延拒不收货，后被告于2019年1月3日向原告支付了10，000元的预付货款，原告于2019年1月7日向被告送了共计7，351.04元的货物，但仍有共计103，968.26元的货物暂存于原告仓库。为了顺利完成合同，原告于2020年4月10日再次向被告张延林邮寄送达了通知，通知其于收到该通知之日起7日内提供交货地点接收货物并支付相应货款，该通知于2020年4月11日由被告签收，但其至今仍未提供交货地点拒不收货，其行为严重违反了合同约定，依法应当承担违约责任。综上，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张延林未到庭，未陈述答辩意见，未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审核，认为购买合同复印件、发货单复印件、转账凭证复印件、收据复印件、记账凭证复印件、通知复印件、邮政寄件凭证、邮政快递查询信息、库存照片，符合证据的“三性”，予以采纳。张延林乾州工地个人往来表、订单明细表、订单没有被告的签字确认，不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日，原、被告签订一份《购买合同》，主要约定1、被告向原告购买品种为6LOW-E+12+6毫米钢化中空玻璃，单价为128元/m2，数量暂定880平方米左右，共计货款112，640元左右；2、如因被告延期支付工程款的，按所欠金额的千分之五按日支付违约金，违约金最高不得超过合同额的50%；3、由原告负责以汽车运输方式运达交货地点，运费由被告承担；4、按批次结算，每运一车结算一车，立即付款。2019年1月3日被告向原告支付了10，000元的预付款。2019年1月7日原告向被告交付了共计7，351.04元的货物，仍有共计103，968.26元的货物暂存于原告仓库。2020年4月10日，原告向被告邮寄送达了《通知》，通知被告在收到《通知》之日起7日内提供交货地点接收货物并支付相应货款，2020年4月11日被告签收了该《通知》，但仍未接收货物。本院认为，合同经依法成立后，对当事人具有法律约束力，当事人必须按合同约定履行义务，被告应当按合同约定及时提供交货地点并接收货物、支付货款；被告没有正当理由不履行合同约定义务即拒不接收货物，应当按合同约定承担违约责任；原、被告没有约定货物的交付期限，原告可以随时交付货物，但应当给被告必要的准备时间。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张延林在本判决生效之日起七日内向原告湘西欣荣钢化玻璃有限责任公司提供交货地点并接收价值103，968.26元的钢化中空玻璃。二、被告张延林在接收钢化中空玻璃的当日支付原告湘西欣荣钢化玻璃有限责任公司货款人民币101，319.30元。三、被告张延林在本判决指定的日期未接收货物和支付货款，则向原告湘西欣荣钢化玻璃有限责任公司支付违约金（违约金以未付货款101，319.30元为基数，按照每日千分之五的标准，从本判决指定日期的次日起计算至货款付清之日止。但总额不得超过合同额即112，640元的50%）。案件受理费2，326元，减半收取1，163元，由被告张延林负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二〇年六月九日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初1936号原告崔仁艳，女，1983年12月04日出生，汉族，住开阳县。被告张永祥，男，1985年10月10日出生，汉族，住开阳县。原告崔仁艳诉被告张永祥民间借贷纠纷一案，原告崔仁艳以需要补充证据为由，于2020年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告崔仁艳申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告崔仁艳撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告崔仁艳承担。审判员  李代明二〇二〇年六月二十六日书记员  杨 莉
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执41号 申请执行人：杨可忠，男，汉族，1946年10月8日出生，甘肃省镇原县人。 被执行人:姜军，男，汉族，1981年6月30日出生，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初1123号杨可忠与姜军民间借贷纠纷一案，姜军清偿杨可忠借款本金34000元、利息31280元，负担案件受理费1432元。执行中扣划姜军在财付通账户存款4284.92元、甘肃省农村信用合作联社账户存款3520.86元，共计7805.79元，下剩执行标的58906.21元。并查明姜军外出下落不明，现函请公安机关进行查控并协助执行拘留；通过网络查控查明被执行人姜军再无银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记，并通过传统查控查明被执行人姜军无房产登记、家中无可供执行财产；本院已将姜军纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施；申请执行人杨可忠亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人杨可忠，申请执行人杨可忠认可本院对被执行人姜军的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年六月十二日 法官助理 杨新杰 书 记 员 周 波
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初385号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人夏红，男，1965年3月14日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址为天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人夏红犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，于2020年6月17日依法公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年5月4日中午，被告人夏红与朋友李某在蓟州区广利饭店吃饭饮酒后，驾驶自己所有的车牌号为津Ｍ×××××的黑色哈弗牌小型普通客车，从该饭店出发，沿彩屯路由南向北行驶至津蓟高速跨线桥附近时，被执勤民警当场查获，经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人夏红血液中乙醇含量为134.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人夏红后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人夏红在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、抓获经过，居民信息表及人员全息档案，被告人无前科的情况说明，呼出气体酒精检测结果单，血液采集登记表，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询，扣押物品清单、返还物品凭证，录像光盘一张及来源、内容等情况说明，涉案车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证人李某的证言，被告人夏红供述、认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人夏红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏红具有以下量刑情节：其经公安机关电话传唤主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；公诉机关建议对被告人夏红判处拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 静二〇二〇年六月十七日书记员 刘雨竹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4303号原告**舟，男，1991年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告杨浦，男，1995年1月15日出生，汉族，住四川省岭水县。本院于2020年4月23日立案受理原告**舟与被告杨浦民间借贷纠纷一案后，向原告**舟送达了缴纳诉讼费用通知，但原告**舟未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭明二〇二〇年六月二十日书记员  李想
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民初77号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。被告：盐城市盐都区百家乐娱乐城，住所地盐城市盐都区潘黄街道杨坝居委会杨坝三期D明华大厦四楼。责任人：吴长勇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告盐城市盐都区百家乐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  贾 娟审 判 员  高 翔审 判 员  王慧玲二〇二〇年六月十六日法官助理  李丹丹书 记 员  钱金伟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终5971号上诉人（原审原告）：刘莉莉，女，1985年2月18日出生，汉族，住山东省肥城市。被上诉人（原审被告）：山东三匠教育科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：党朋振，执行董事。委托诉讼代理人：朱兰云，山东居高律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡美萍，山东居高律师事务所律师。上诉人刘莉莉因与被上诉人山东三匠教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法由审判员独任审理。本院审理过程中，刘莉莉于2020年6月22日向本院递交撤回上诉申请，请求撤回上诉。本院认为，刘莉莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘莉莉撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘莉莉负担。本裁定为终审裁定。审判员  李逢春二〇二〇年六月二十四日书记员  朱 茜
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122破申3号 申请人：浙江富盛机械有限公司，住所地浙江缙云工业园区，统一社会信用代码91331122MA2A0FDR47。 法定代表人：杨峥嵘,该公司执行董事兼总经理。 2020年5月21日，申请人浙江富盛机械有限公司（以下简称富盛公司）以其不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。 本院查明，富盛公司系有限责任公司，于2003年6月25日在缙云县市场监督管理局登记成立，具有独立法人资格。目前该公司已停工歇业，大量到期债务未能清偿。截止2020年5月20日，富盛公司在缙云法院尚有13件执行案件未履行，执行标的额达24827.29665万元。 本院认为，申请人富盛公司已经不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，其申请破产清算符合法律规定。富盛公司住所地亦位于本院辖区内，本院对该公司申请破产清算案件享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人浙江富盛机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  王灯辉 人民陪审员  杜炉杰 人民陪审员  施向圣 二〇二〇年六月十日 法官助理 朱薇烨    代书记员 周凡圣
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执399号本院受理的申请执行人王井文与被执行人付宝成追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十六日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执44号之一申请执行人：罗太华，男，汉族，1974年10月19日出生，住贵州省赤水市。被执行人：何绍文，男，汉族，1972年9月9日出生，住四川省南部县。本院依据生效的贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初1185号民事调解书，受理罗太华申请执行何绍文建设工程施工合同纠纷一案。依据生效法律文书，上述被执行人应向申请人支付执行款本金719740.00元、案件受理费5498.70元，共计725238.70元，并承担本案执行申请费9597.00元。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行账户，通过四查，已轮候查封被执行人何绍文名下房屋（产权证号：监证××号），该房屋有抵押登记；已轮候查封何绍文名下车牌号为川Ｒ×××××、川Ａ×××××汽车两辆。目前发现的财产暂时无法处置，无其他可供执行财产，申请人无被执行人可供执行财产线索。鉴于此，本院依法将被执行人何绍文纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经申请执行人罗太华同意，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初1185号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  袁华超审判员  张世林二〇二〇年六月十七日书记员  王 岂
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保208号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被申请人：韩字友，男，1968年6月19日出生，住河间市。 本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被保险人韩字友的与公司证券保险票据等有关的纠纷一案中，于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人韩字友银行存款38764.58元或同等价值财产采取保全措施。 本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩字友银行存款38764.58元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 括
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3558号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行。负责人：尚红伟被申请人：周婧，女，汉族，1986年12月3日生。被申请人：金凯，男，回族，1987年12月13日生。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告周婧、金凯金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人171819.9元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周婧、金凯银行存款171819.9元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1379元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年六月十七日书记员 孙腾飞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执829号 申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行，统一社会信用代码：91230607829336091Y，住黑龙江省大庆市高新区创业新街东安萨路南乾和城B-3号商服楼2、3、4。 负责人张晓东，该银行行长。 委托代理人：梁兵，黑龙**兴律师事务所律师。 被执行人姜兆云，女，1971年5月29日出生，汉族，住大庆市红岗区。 被执行人冯继国，男，1969年8月5日出生，汉族，住大庆市红岗区。 申请人中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行诉被执行人姜兆云、冯继国借款合同纠纷一案，大庆市高新区人民法院作出的（2019）黑0691民初865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。 在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行与被执行人姜兆云、冯继国就上述案件达成和解协议，具体还款协议内容为：被执行人剩余案款25019元分5期偿还，一期2月，每俩月偿还5000元整。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。 本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑0691执829号案件的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 武保国审判员李泽军审判员孟范亮 二〇二〇年六月十六日 书记员 王      淑      瑾
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终158号上诉人（原审原告）：辽宁省义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路38-21号。法定代表人：周涛，该行行长。委托诉讼代理人：孙宇，辽宁律策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州青秋食品有限公司，住所地义县张家堡镇宝林村。法定代表人：安承赞，该公司经理。被上诉人（原审被告）：安承赞，男，1961年4月6日出生，朝鲜族，住义县。被上诉人（原审被告）：孙丹丹，女，1980年5月6日出生，汉族，住义县。被上诉人（原审被告）：于志国，男，1973年10月22日出生，汉族，干部，住义县。委托诉讼代理人：刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。辽宁省义县锦银村镇银行股份有限公司因与被上诉人锦州青秋食品有限公司、安承赞、孙丹丹、于志国金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院作出（2019）辽0727民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省义县人民法院（2019）辽0727民初435号民事判决。二、本案发回辽宁省义县人民法院重新审理。上诉人辽宁省义县锦银村镇银行股份有限公司预交的二审案件受理费8800元，予以退回。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二〇年六月十九日法官助理杨艳洲书记员郭立萍
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保218号申请人：侯贤松，男，1973年3月8日出生，汉族，住江陵县。申请人：马菊香，女，1971年10月26日出生，汉族，住江陵县。被申请人：荆州市藻林房地产开发有限公司，住荆州市沙市区南湖路110号亚太商务大酒店4楼。统一社会信用代码：91421000083833103N。法定代表人：龚荣华。被申请人：荆州市华林房地产投资有限公司，住荆州市沙市区南湖路110号。统一社会信用代码：91421000MA48C9A21F。法定代表人：陈双喜。申请人侯贤松、马菊香与被申请人荆州市藻林房地产开发有限公司、荆州市华林房地产投资有限公司合同纠纷一案，申请人侯贤松、马菊香于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人荆州市藻林房地产开发有限公司、荆州市华林房地产投资有限公司名下银行存款190000元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初3306号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人荆州市藻林房地产开发有限公司、荆州市华林房地产投资有限公司的存款190000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年六月十二日法官助理徐倩书记员李安龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2666号申请执行人：王伟，男，1982年4月10日生，汉族，住江阴市。委托代理人：俞坚、徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。被执行人：金珍峰，男，1981年10月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人王伟与被执行人金珍峰民间借贷纠纷一案，王伟依据本院生效的（2018）苏0281民初16148号民事判决书向本院申请执行，要求金珍峰归还借款38000元,逾期借款违约金7600元及相应利息，并负担案件受理费、财产保全费合计1270元。本院于2020年4月26日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月26日依法向被执行人金珍峰发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，扣划被执行人金珍峰的银行存款1026.31元，发还申请执行人王伟423.31元，收取执行费603元；另查明，被执行人金珍峰名下未发现有其他可供执行财产；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市村委等调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初16148号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 王 莹二〇二〇年六月十五日书记员 徐晓寅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3104号之一 原告：山东同力电梯工程有限公司，现住菏泽市人民路南南华康城经典国际大厦1号写字楼10001室。 负责人：李咏梅，职务：执行董事兼总经理。 被告：淄博菱讯电梯销售有限公司，住所地：淄博市张店区华光路188号玉龙大厦A座10楼1028室。 法定代表人：张新。 本院在审理原告山东同力电梯工程有限公司诉被告淄博菱讯电梯销售有限公司合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告淄博菱讯电梯销售有限公司636000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告淄博菱讯电梯销售有限公司636000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王效刚 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  郑亚尼
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0902民初1485号   原告卜xx，男，汉族，1984年3月28日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告陈峰，男，汉族，1986年4月12日出生，住安康市汉滨区隔壁，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告卜xx向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付货款6000元，并承担自起诉之日至款项还清时的同期银行贷款利息。2、本案诉讼费由被告承担。   本院经审查认为，按照原告提供的被告身份信息查询，被告的身份证号码与姓名不一致，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告卜xx的起诉。   本案受理费50元，退回原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审判长  周新   审判员  康芳   审判员  王荣                                                  二〇二〇年六月二十四日                          书记员  吴茜茜       1
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0723执279号 申请执行人苏晓东,女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民。 被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司，住所地：陕西省汉中市南郑区大河坎，统一社会信用代码916107217941090909。 法定代表人魏涛，公司总经理。 申请执行人苏晓东持本院（2019）陕0723民初2189号民事判决书，于2020年2月24日向本院申请执行与被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，案件执行标的15万元及利息。本院于同日立案受理。 执行中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，限期履行判定义务；其逾期没有履行。查被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司因投资不当致债务较大，其在西安市雁塔区法院、本院及其他法院有被执行案件七十余件，执行标的数千万元，公司暂处于停工状态；其在洋县的在建楼盘已被多家法院查封。通过网络查控及传统查控查明，被执行人正在与多家企业商谈被投资复工事宜，其暂无财产可供执行；本院已对被执行人法定代表人魏涛限制消费。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待终结情形消失后，本院依职权或申请执行人申请可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任永宏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宁建刚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1060号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，统一社会信用代码914303008846851635，住所地：湘潭市雨湖区韶山中路1号。负责人：朱炎生。被执行人黄绍华，男，汉族，1955年9月10日出生，住湘潭市雨湖区。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人黄绍华信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）湘0302民初425号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。本院于2020年6月4日向被执行人黄绍华邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、金融理财、工商、保险、证券、车辆信息等情况，结果为暂无可供执行财产。本院于2020年6月18日轮候查封了被执行人黄绍华名下位于雨湖区，但属轮候查封，存在法律上处置不能，结果为暂无可供执行财产。于2020年6月9向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月12日，本院对被执行人黄绍华采取限制消费措施。本院于2020年6月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为401935.82元，尚未执行标的为401935.82元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年六月二十二日代理书记员  刘平杰附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4876号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行，住所地：浙江省慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号，统一社会信用代码：913302820629436617。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，系该分行员工。 委托诉讼代理人：缪旭波，系该分行员工。 被告：卢浩浩，男，1994年12月31日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：任林，男，1987年7月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告卢浩浩、任林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。因本院无法用法律规定的其他方法向被告进行送达，本院裁定将本案转为简易程序审理。审理期间，原告申请财产保全，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2020年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告台州银行以被告卢浩浩未还本付息、被告任林未承担担保责任为由，向本院提出并明确诉讼请求为：1.判令被告卢浩浩偿还透支本金9858.76元、利息138.04元及自2019年5月31日起至实际清偿日止按日利率万分之五计算的利息；2.判令被告任林对被告卢浩浩前述还款责任承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。 两被告未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明： 2017年4月26日，被告卢浩浩向原告申领大唐信用卡，申请额度为10000元。原告与被告卢浩浩签订领用合约，双方约定：每卡设置3000元的消费透支免息额度，在此额度内消费可享受从记账日至到期还款日的免息还款期，超出消费透支免息额度的，卡内上期及当期消费透支（包括消费透支免息额度内透支）不享受免息还款期，当期预借现金及转账转出不享受免息还款期待遇，大唐准贷记卡利率表约定透支利率为日万分之五。同日，被告任林与原告签订大唐信用卡保证合同一份，约定被告任林为被告卢浩浩使用上述大唐信用卡而产生的债务提供连带责任担保，保证范围为透支本金、利息等，保证期间为透支期限届满之日起五年。当月，原告向被告卢浩浩提供大唐准贷记卡，透支限额为10000元，卡号为62×××08。至2020年5月31日，被告卢浩浩共透支本金9858.76元，此后未再还本付息，被告任林也未承担保证责任。 以上事实由原告提供的大唐信用卡申请表、领用合约、审批表、保证合同、信用卡交易明细及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告卢浩浩领用贷记卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支本金并按约支付利息的违约责任。被告任林为被告卢浩浩的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢浩浩于本判决生效之日起七日内给付原告台州银行股份有限公司宁波分行以透支本金9858.76元、截止2020年5月30日止的利息138.04元，并支付自2020年5月31日起至实际清偿日止以透支本金9858.76元为基数按日利率万分之五计算的利息； 二、被告任林对上述判决确定的被告卢浩浩的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告卢浩浩追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费120元，合计诉讼费145元，由被告卢浩浩、任林共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年六月二十三日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊