wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容                                                                        湖北省黄石市黄石港区人民法院                                                                                           刑 事 判 决 书                                                                                                                                                                （2020）鄂0202刑初96号                  公诉机关              湖北省黄石市黄石港区人民检察院                  被告人    基本情况              被告人付某，男，1998年10月3日出生于湖北省鄂州市，公民身份号码420704199810035997,汉族，初中文化，渣土车司机，住鄂州市临空经济区杨叶镇平石村七组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月16日被黄石市公安局刑事拘留，同年4月19日被该局取保候审，2020年5月29日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审，本院于2020年6月16日对其取保候审。                  公诉机关   指控情况              起诉书    文号              鄂黄港检刑诉[2020]85号                  指控      事实              2018年12月29日14时43分，被告人付某酒后无证驾驶鄂G58713二轮摩托车，当车行至黄石市黄石港区迎宾大道路段时，与陈华松驾驶的鄂B1M827号小型轿车发生碰擦，陈华松继续开车前行，付某骑摩托车赶上后，二人发生纠纷，后他人报警。公安民警赶到现场后，对付某进行呼气式测试，测试值为115mg/100ml，随后交警带其到医院抽血取样。经鉴定，付某血液中酒精含量为122.88mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。      另查明，被告人付某和小轿车驾驶员陈华松负此次事故同等责任。                  指控 罪名              危险驾驶罪                  量刑 建议              建议判处被告人付某拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人付某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                               审  判  员   陶玲俐                                                                                                                                                             二○二○年六月十九日                                                                                                                               书  记  员   魏陈一
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3913号 上诉人（原审原告）：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地：迁安市太平庄乡崇家峪村南。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江田，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘春荣，女，1979年8月15日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。 上诉人迁安市宏奥工贸有限公司因与被上诉人刘春荣劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 迁安市宏奥工贸有限公司上诉请求：1.撤销河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4710号民事判决，判令不支付被上诉人经济补偿金20893.77元；2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。主要事实和理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。2018年11月30日，因迁安市大气环境治理需要，上诉人按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡镇四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被上诉人下岗，上诉人为改善迁安市生态环境已经做出了重大牺牲，仅因停产给上诉人造成的经济利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且上诉人停产减员纯粹是政府行为所致，不是上诉人原因所致，因此上诉人与被上诉人解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由上诉人承担。 刘春荣主要答辩称，首先，原审判决认定事实清楚，采信证据准确，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉，维持原判。其次，上诉人对被上诉人在一审中提交的证据及仲裁庭审确认的事实未提出异议，对仲裁裁决没有提出新的反驳证据，上诉人的上诉请求及事实和理由无证据佐证。 迁安市宏奥工贸有限公司向一审法院起诉请求：1.不予支付经济补偿金20893.77元；2.被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实:被告系原告处职工，入职时原告向被告收取押金400元。原告应焦化行业去产能要求，原告的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，原告通知被告不再上班，被告即不再上班。被告等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险等仲裁申请。2019年6月6日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2019]第68号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民、李金荣、惠秀荣、岑龙生、但玉香、朱丽珍、任淑华、惠义围、林艳英、林小红、林玉策、岑志、胡素梅、卜小光、张美英、赵立娟、岑军、李国华、张新、张建国、茹艳秋、林满来、李林平、刘春荣、张贺顺、张玉东、张福东、李建民、刘峰、林彩凤、武树华、林立有、梁金、邵秀华、王纳新、刘井利、巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人卜红超等107人经济补偿金共计3183003.04元。（其中被告20893.77元）。三、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。四、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回梁卫兵、巩占福、惠娜、林印合4人的仲裁请求；驳回曹洪提出“经济补偿金、生活费、缴纳社会保险”的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告处工作至2018年11月30日停产止，此后被告未到原告处工作，应视为原被告双方解除劳动关系。原告应支付被告经济补偿金，收取的押金应退还被告。原告主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，不予支持。一审判决:一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘春荣经济补偿金20893.77元；二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告刘春荣押金400元；三、驳回原告迁安市宏奥工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：上诉人应否给付被上诉人经济补偿金。上诉人因两座焦炉停产于2018年11月30日与被上诉人解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，上诉人应向被上诉人给付经济补偿金。上诉人以停产减员系政府行为所致为由主张其不应向被上诉人支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。 综上所述，迁安市宏奥工贸有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴利民 审判员  李 健 审判员  刘江静 二〇二〇年六月二十三日 法官助理郭雷 书记员李岩
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1381号原告：王新军，男，1973年6月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市农业开发区红旗良种场法律服务所法律服务工作者。被告：郭玉林，男，1962年2月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告王新军与被告郭玉林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王新军于同年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告负担。审 判 员 张树春二〇二〇年六月二日法官助理 张明杰书 记 员 高 雅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3199号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。    被告：施晓萍，女，1989年7月16日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告施晓萍民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执361号申请执行人刘某某，女，1944年11月22日出生，住义县。被执行人郭某某，男，1941年9月14日出生，住义县。申请执行人刘某某申请执行郭某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0727民初120号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭某某未按判决书履行义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人的公积金、存款等财产进行查询，被执行人暂无可供财产执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产且同意终结本次执执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0727执361号案，本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  单学文代理审判员  李 响代理审判员  王宏伟二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 辉
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书(2020)皖0322执929号之一本院在执行仲伟提与曹玉武一案中，经查，被执行人有能力履行而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将曹玉武纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年六月十一日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1401号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 法定代表人：肖宪章，公司经理。 被告：张亚，男，1989年12月9日出生，汉族。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告张亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇二〇年六月二十五日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4478号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。被执行人郭东霞，女，汉族，1978年03月24日出生，住江西省赣州市于都县。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督668号支付令，于2020年4月3日立案执行。立案执行后分别采取了以下措施:一、本院于2020年4月21日发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年4月3日、6月18日提起网络查询，结合网络查控反馈结果，暂未发现其他可供执行的财产；二、因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院于2020年4月27日依法对被执行人郭东霞采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月17日向郭东霞发出传票传唤其于2020年6月20日到本院接受询问，履行义务，但上述被执行人未到庭;四、本院于2020年6月8号向郑州市自然资源和规划局查询被执行人房产信息，经查询，被执行人名下无房产;五、本院于2020年6月19号向郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查询，被执行人名下无公积金缴存记录;六、本院拟拘留被执行人郭东霞，但因多方查找后未找到被执行人，本院暂无法拘留被执行人郭东霞。综上，现被执行人暂无可供执行的财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并结合申请执行人关于终结本次执行程序的申请意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191民督668号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十一日法官助理谢玉龙书记员张继航
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初1893号   原告：马玉青，公民身份号码×××，男，1979年10月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：马玉超，公民身份号码×××，男，1992年3月生，汉族，住山东省肥城市。   被告：山东省显通安装有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地山东省肥城市。   法定代表人：雷明涛，系该公司董事兼总经理。   被告：浙江省工业设备安装集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地浙江省杭州市开。   法定代表人：张锋，系该公司董事长。   原告马玉青诉被告马玉超、山东省显通安装有限公司、浙江省工业设备安装集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。经本院通知二被告应诉后，被告浙江省工业设备安装集团有限公司与原告自行以106000元达成协议，并由山东省显通安装有限公司将该款转交至本院。原告马玉青于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马玉青的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马玉青撤诉。   案件受理费2738元，减半收取1369元，由原告马玉青负担。   审判员 马文丽     二〇二〇年六月三日   法官助理 李 明   书记员 唐万芳
上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执144号 申请执行人：吴梭牯，男，1957年1月16日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：**胜，男，1980年3月9日出生，汉族，上高县人，住上高县。 吴梭牯依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2019）赣0923民初898号判决书，2020年3月22日向上高县人民法院申请执行。本院于2020年4月01日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人**胜未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人**胜发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人**胜银行无存款、无收益型保险理财产品、无车辆，通过到房产管理局、市场和质量监督管理局、住房公积金管理中心等单位协查，查明**胜无不动产、无工商登记、无住房公积金和其它财产。2020年06月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9.4879万元，截至2020年06月12日已执行0元，未执行9.4879万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年06月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年六月十二日 书记员 龚 定
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初156号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某，男，1979年6月29日出生于湖北省钟祥市，公民身份号码420881197906291011，汉族，初中文化，个体，户籍所在地湖北省钟祥市洋梓镇蒋滩村一组67号，住湖北省钟祥市郢中镇万安路9巷21-1号。曾因犯故意伤害罪，2005年3月31日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因非法持有毒品和吸食毒品，2019年5月6日被钟祥市公安局行政处罚行政拘留二十日并处罚款壹仟玖佰元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月24日被钟祥市公安局刑事拘留，2019年5月27日被钟祥市公安局取保候审，2020年5月27日被钟祥市人民检察院取保候审。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检二部刑诉〔2020〕63号                  指控事实              2019年5月6日14时56分许，被告人王某某饮酒后驾驶鄂HHS587号小型越野客车（实际悬挂鄂H3W187号牌）由钟祥市郢中镇阳春大街知音印刷厂门前待君餐馆返回郢中镇万安路家中，行驶至郢中镇西环一路21世纪红绿灯处与胡某某驾驶的鄂A6MX27号小型普通客车相撞，王某某驾驶车辆逃逸；15时10分许，王某某驾驶车辆行驶到郢中镇西环二路华中车城路口处与于某某驾驶的鄂HT3383号小型轿车相撞，王某某驾驶车辆逃逸；15时16分许，王某某驾驶车辆行驶至西环一路新美香公司门前路段时与郭某驾驶的鄂HB1986号小型普通客车相撞，发生事故后王某某涛驾驶车辆再次逃逸。办案民警接到报警后，于当日在郢中镇万安路9巷21-1号院内发现肇事车辆，并将王某某抓获。经呼吸式酒精测试检测，王某某血液中乙醇含量为67mg/100ml。因王某某涉嫌饮酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，被公安交通管理部门依法抽取人体血液送检。经鉴定，王某某的血液中乙醇含量为142.83mg/100/ml。经湖北省钟祥市公安局交通警察大队道路交通事故认定，王某某承担该三起交通事故的全部责任，胡某某、于某某、郭某三人无责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人王某某使用伪造的机动车牌，应从重处罚。被告人王某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王某某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（一项）、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项、（五）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从实际执行之日起计算。扣除先行羁押的四日。罚金已缴纳。）                     权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   茹承文                                        二○二○年六月三日            书  记  员   伍环宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3296号 原告：王昊冉，男，2000年11月6日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：李海丰，男，1994年12月30日出生汉族，住浙江省义乌市。 原告王昊冉为与被告李海丰车辆租赁合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告向原告支付租车欠款5000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年5月1日,原告与被告签订《汽车租赁合同》一份,约定：被告向原告租赁车型号为玛莎拉蒂吉博力、保时捷帕梅拉、奔驰C200等汽车，玛莎拉蒂吉博力、保时捷帕梅拉每天租金1200元,奔驰C200等每天租金600元，汽车租期从2019年5月4日至2019年9月17日止。合同签订后,被告相继向原告承租了玛莎拉蒂吉博力、保时捷帕梅拉、奔驰C200等汽车，并支付租金11855元。被告将车辆使用完毕后，未支付剩余租金。2019年11月15日，被告向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：兹有欠款人李海丰因租车未付租金欠王昊冉人民币伍仟元整，小写5000元，于2019年12月15日之前还清。2020年5月11日，被告通过微信转账向原告支付租金500元。 上述事实有原告提供的《汽车租赁合同》、《欠条》、微信截屏等证据以及原告陈述予以证实。 本院认为：原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。被告向原告出具的《欠条》系原被告对租赁费的结算,且证实了被告拖欠原告租赁费5000元的事实。《欠条》约定，5000元租赁费于2019年12月15日之前付清，原告主张被告支付拖欠租赁费5000元的诉求,符合双方的约定，本院予以支持。原告自认，原告提起本案诉讼后，被告向其支付了500元租赁费，尚欠租赁费4500元，本院对此予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告李海丰自本判决生效之日起十日内支付原告王昊冉租赁费4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李海丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  许国君 二〇二〇年六月十一日 书记员  林 意
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执223号之一申请执行人:王书海，男，汉族，农民。委托代理人：赵远涛，陕西西宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人:徐任强，男，汉族，居民。被执行人:商南县大地木业有限公司，住所地：商南县城关镇张家岗工业园区。法定代表人：徐任强，系该公司董事长兼总经理。被执行人：奚国明，男，汉族。被执行人:郭春香，女，汉族，居民。申请执行人王书海与被执行人徐任强、商南县大地木业有限公司、奚国明、郭春香民间借贷纠纷一案，申请执行人王书海依据商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初23号民事调解书确定：由被告徐任强向原告王书海偿还借款500000元及利息、自2019年9月24日至2019年12元31日期间的利息27750元并承担案件受理费4400元；被执行人商南县大地木业有限公司、奚国明、郭春香对上述款项承担连带担保责任。调解书生效后，被执行人徐任强、商南县大地木业有限公司、奚国明、郭春香未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人王书海于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人徐任强、商南县大地木业有限公司、奚国明、郭春香履行上述义务。经本院审查，申请执行人王书海的申请符合法律规定，准予立案。本院向被执行人徐任强、商南县大地木业有限公司、奚国明、郭春香送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，本院从被执行人徐任强银行账户中扣划49600元，由申请执行人王书海领取41878元，执行费7722元由被执行人徐任强缴纳。被执行人徐任强、商南县大地木业有限公司、奚国明、郭春香暂时确无财产可供执行，申请执行人对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回执行申请，待被执行人徐任强、商南县大地木业有限公司、奚国明、郭春香有财产可供执行时再申请恢复执行,同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2019）陕1023执223号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年六月二十二日书记员  马一成
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执751号申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所地：辽宁省开原市。法定代表人：王峥。被执行人：李奎，男，1969年3月25日生，住辽宁省开原市。被执行人：吕冬，女，1971年9月9日生，住地址同上。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行与被执行人李奎、吕冬借款合同纠纷一案中，因该案重复立案，故申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行向本院提出撤回对（2020）辽1282执751号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）辽1282执751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年六月二十二日书记员  宋永强
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0282民初6290号            原告              原告：杜修贞，女，1959年11月17日出生，汉族，住青岛市即墨区鹤山路357号四季香邑小区6号楼2单元702户。身份证号码：370222195911172029。                  被告              被告：朱盛昌，男，1988年8月13日出生，汉族，住青岛市即墨区田横镇王村293号。身份证号码：37028219880813231X。      被告：孙云风，女，1991年4月6日出生，汉族，住青岛市即墨区王村镇中王村621号。身份证号码：370282199104062020。      被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港西路47号太平洋保险大厦。统一社会信用代码：91370200863623756W。      负责人：于璇，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李成，该公司职工。                  案由              机动车交通事故责任              立案日期              2020年6月17日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  协      议      内      容              本案在审理过程中，经本院准许，原告撤回对被告朱盛昌、孙云凤的诉讼。原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司双方当事人自愿达成如下协议：      一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告各项经济损失128000元，于调解书送达后30日内付清。并直接支付到原告提供的银行账户（开户人名称：杜修贞；开户行：中国农业银行即墨王村分理处；账户：6228480248318962474）；      二、本次纠纷一次性处理终结，双方再无其他纠葛。      三、案件受理费2962元减半收取1481元，由原告负担。                  审判组织与      调解时间              审  判  员    于 宗 学                                       二0二0年六月二十二日                                         书  记  员   宋    晨
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执847号申请执行人朱强，男，1986年3月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被执行人肖三宝，男，1987年3月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。申请执行人朱强申请执行肖三宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初2616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱强于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人肖三宝履行标的款14992元及利息，案件受理费119元，被执行人依法应承担执行费125元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年3月9日向被执行人肖三宝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月6日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人肖三宝名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人肖三宝名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。未发现被执行人有住房公积金等财产。3、本院于2020年3月12日冻结被执行人肖三宝银行账户。4、本院于2020年6月10日依法将被执行人肖三宝纳入失信被执行人名单，及向被执行人肖三宝发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年5月12日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为14992元及利息，案件受理费119元。被执行人依法应承担本案执行费125元。本案经过财产调查未发现被执行人肖三宝名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年六月十六日书记员  张粤程
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执2156号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：宋飞。 本院在执行被执行人宋飞犯（2013）台临刑初字第00997号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人宋飞已缴付罚金人民币4000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年六月二十三日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初3529号 原告：高树远。 委托诉讼代理人：官玉良，山东力维律师事务所执业律师。 被告：高树进。 原告高树远诉被告高树进生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告高树远于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高树远的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高树远撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告高树远负担。 审判员  王晓 二〇二〇年六月十九日 法官助理王依娴 书记员李贺磊
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721财保56号申请人：湖南宏源环保建材有限公司。住所地在安乡县深柳镇文昌湾社区深柳大道268号。法定代表人：熊宜书，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴建国，湖南信义律师事务所律师。代理权限为一般授权。被申请人：湖南浩宇建设有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区小圆盘路。法定代表人：牟立新，该公司董事长。申请人湖南宏源环保建材有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南浩宇建设有限公司银行存款1388675元予以冻结。并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函为本次诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南宏源环保建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人湖南浩宇建设有限公司银行存款在1388675元之内予以冻结，冻结期限为一年；案件申请费5000元，由申请人湖南宏源环保建材有限公司预缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  丁世明二〇二〇年六月三日法官助理杨浩书记员杨瑾怡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1257号 原告：怀来县富达物业服务有限公司，住所地：怀来县沙城镇富达园院内。 法定代表人：张宝慧，经理。 被告：武大健，男，1986年3月12日出生，汉族，住怀来县。 怀来县富达物业服务有限公司与武大健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告怀来县富达物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县富达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  韩志君 二〇二〇年六月二十三日 书记员  彭彦斌 ——
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5101号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：闫威，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告闫威追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告闫威经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5158.72元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月4日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告闫威未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月4日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了9期贷款，偿还本金4841.28元，剩余9期贷款，余欠本金共计5158.72元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为438.49元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告闫威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫威限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5158.72元及利息438.49元，支付原告律师代理费330元，三项合计5927.21元； 二、被告支付原告后续利息（以5158.72元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫威负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执恢118号 申请执行人：谭德贵，男，1962年10月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：马伟，男1970年10月20日出生，汉族，住贵州省清镇市。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的（2018）黔0123民初1665号民事判决书，依法受理谭德贵申请执行程马伟租赁合同纠纷一案。被执行人马伟应履行法律文书确定的支付申请执行人租金83750.00元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行上述债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2018）黔0123民初1665号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执恢118号案件执行完毕。 特此通知 审判员 巫 洋 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张力文
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3263号申请执行人汤功荣。被执行人汤子林。申请执行人汤功荣与被执行人汤子林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2014）浏民初字第5784号民事判决书，确认被执行人汤子林偿还申请执行人汤功荣借款90000元及利息，受理费3900元，公告费600元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月7日，本院向被执行人汤子林送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、保险信息，查询到被执行人名下所有的车牌号新XXXX的XX牌货车一辆,但因未控制住而无法处置。于2020年4月10日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2020年4月10日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2020年4月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月22日本院对被执行人汤子林适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为94500元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年六月二十二日法官助理 魏必武书 记 员 陈 荣
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初3794号原告：刘某某。被告：沈阳铁路信号有限责任公司，住所沈阳市铁西区北三中路16号。法定代表人：赵旋，系该公司执行董事兼党委书记。委托代理人：赵楠楠，系该公司员工。原告刘某某诉被告沈阳铁路信号有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月10日向本院申请撤诉。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告刘某某承担。审判员  宋奕嬴二〇二〇年六月十日法官助理周超书记员王迪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保98号 申请人：唐春华，女，1980年1月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人：蒋高明，男，1968年5月12日出生，汉族，住永州市零陵区。 申请人唐春华于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人蒋高明在金融机构存款15万元。申请人唐春华向本院提供自己所有的位于永州市冷水滩区北面理想城Ｂ栋14Ｆ（Ｂ）房产【不动产权证号为:湘（2020）永州市不动产权第××号】作为担保。 本院经审查认为，申请人唐春华的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人唐春华的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒋高明在金融机构存款15万元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。 二、查封申请人唐春华向本院提供自己所有的位于永州市冷水滩区北面理想城Ｂ栋14Ｆ（Ｂ）房产【不动产权证号为:湘（2020）永州市不动产权第××号】的产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费1270元,由申请人唐春华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  易 浏
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执731号 申请执行人：赵长龙，男，1952年6月8日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：天津市达业车料有限公司，住所地天津市北辰区。 法定代表人：赵波，经理。 被执行人：赵波，男，1980年5月24日出生，汉族，本科文化，个体，住天津市北辰区。 被执行人：马崟崟，女，1987年1月21日出生，汉族，中专文化，个体，住天津市北辰区 申请执行人赵长龙与被执行人天津市达业车料有限公司、赵波、马崟崟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初4473号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵长龙于2020年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还1081138元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年2月21日、5月26日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人天津市达业车料有限公司、赵波、马崟崟名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年4月2日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人天津市达业车料有限公司、赵波、马崟崟无住房公积金。 四、本院于2020年4月2日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人天津市达业车料有限公司、赵波、马崟崟未有收益类保险登记信息。 五、本院于2019年4月2日向不动产登记中心查询，被执行人天津市达业车料有限公司、赵波名下无不动产信息登记信息，被执行人马崟崟名下有不动产登记信息，本院于2019年8月19作出的（2019）冀0983执保398号民事裁定查封了被执行人马崟崟所有的位于北辰区，因该不动产已有两次抵押，故无实质处置意义。 六、本院于2020年6月23日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 七、本院于2020年6月18日在被执行人所在地询问调查，发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王庆亮
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初1760号原告：天水华瑞热力有限公司。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：杜某，住天水市。委托诉讼代理人：李某，住天水市。被告：黄某，住天水市。本院在审理原告天水华瑞热力有限公司与被告黄某供用热力合同纠纷一案中，原告天水华瑞热力有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告天水华瑞热力有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天水华瑞热力有限公司撤诉。案件受理费316元，已按简易程序减半收取158元，由天水华瑞热力有限公司负担。审 判 员 李惠芳二〇二〇年六月十六日法官助理 宋 晶书 记 员 蔡中梅
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执330号 移送执行人:刑庭。 被执行人:张跃，男，1993年11月3日出生，住四川省都江堰市。 关于刑庭移送执行张跃贩卖毒品罪纠纷一案，本院作出的(2020)川0181刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即处罚人民币5,000元。本院于2020年2月20日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年六月十九日 书记员  王紫颖
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行申10号再审申请人（一审原告）：平阳县名冠酒行，住所地浙江省平阳县水头镇腾龙西路116-120号。经营者：黄玉春，女，1973年1月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人：曾旭，浙江九凰律师事务所律师。委托代理人：张水琴，浙江九凰律师事务所律师。被申请人（一审被告）：温州市市场监督管理局，住所地浙江省温州市鹿城区市府路496号。法定代表人：邱华萍，局长。委托代理人：倪绍新，男，该局工作人员。委托代理人：徐倩倩，浙江嘉瑞成律师事务所律师。一审第三人：中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路东山巷4号，统一社会信用代码915200002149908473。法定代表人：高卫东。委托代理人：王代伟，男，该公司员工。委托代理人：王艺，男，该公司员工。再审申请人平阳县名冠酒行因诉被申请人温州市市场监督管理局、一审第三人中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司（以下简称茅台酒公司）市场监督行政处罚一案，不服温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304行初38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人平阳县名冠酒行申请再审称，一审判决认定的主要证据不足，有新的证据足以推翻原判决，行政处罚所依据的“违法事实”不能成立，请求裁定启动审判监督程序。具体理由如下：1.被查获的32瓶飞天茅台酒是正品酒，没有假冒注册商标。该批酒与茅台酒注册商标完全相同，进货渠道合法，不能仅凭茅台酒公司员工肉眼认定侵犯商标专用权。其中10瓶在展示台当样品展示，并提示“禁止出售”。2.“国酒台典”是正品酒，其注册商标与茅台酒注册商标迥然不同，不存在注册商标“相似”。62瓶“国酒台典”是五星酒业公司出品，采用该公司的注册商标图案，与茅台酒公司图案文字商标毫无相同之处。从外包装看，第一面的名称、第二面、第三面上部的英文文字、排列、第四面的图画，完全不一样。3.“飞天五星”名冠世博酒是厂家授权销售的正品酒，与茅台酒不混淆，不会误导消费者，没有造成商标侵权。4.“习习居中国梦”白酒与茅台酒毫不相干，不论是注册商标还是外包装没有任何相同之处。5.案件发生在平阳县水头镇，应由平阳县市场监督管理局处理。没有委托鉴定机构鉴定商标相似。被申请人的执法检查程序违法。被申请人温州市市场监督管理局辩称，再审申请人的诉称与事实不符，被申请人的执法程序合法，再审申请人提交的证据均在一审时提供过，不属于新证据。一审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。1.再审申请人在询问笔录里已经确认销售10瓶飞天茅台酒、65瓶飞天五星名冠世博酒。执法记录仪显示柜台上销售的茅台酒都有价格标签，没有摆放“严禁销售”字样。2.经现场比对，足以认定22瓶飞天茅台酒是再审申请人销售。3.再审申请人销售的“国酒台典”“飞天五星”白酒使用的标志与第三人茅台公司的商标构成近似，侵犯了第三人的商标专用权。一审第三人茅台酒公司述称，代理人的工作职责是保护公司知识产权，再审申请人却多次对代理人进行人身威胁。代理人是经公司培训、授权的鉴定人员，能够根据茅台酒上的区别判断是否是茅台酒公司的产品。本院认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。在当事人不利用常规救济途径的情况下，一般不再为其提供非常规的特殊救济程序，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违二审终审制的基本原则。再审申请人平阳县名冠酒行在一审判决后未依法上诉，自愿放弃二审救济程序，视为对一审判决结果的认同。再审申请人平阳县名冠酒行在再审审查过程中提供的证据，除贵州飞天五星酒业股份有限公司简介、平阳县公安局的发还清单外，其他证据均不属于新证据。平阳县公安局发还的名冠世博酒并非本案标的，该发还清单与本案没有关联性，不能作为本案定案依据。而贵州飞天五星酒业股份有限公司简介，并不能证明再审申请人销售产品的合法性。再审申请人提供的其他证据均不足以证明一审判决认定事实的主要证据不足。况且再审申请人在再审审查时亦承认，其销售的飞天茅台酒是从茅台公司工作人员亲属开办的公司购进，没有进货发票。再审申请人该自认难以证明其销售的飞天茅台酒进货渠道合法的主张。被申请人在执法检查过程中，让茅台酒公司员工进行辨认、鉴别，符合国家市场监督管理总局颁布的《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第二十七条第二款规定。温州市市场监督管理局对被诉行政案件的管辖，符合《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第六条规定，程序并不违法。再审申请人主张应当委托鉴定机构鉴定商标相似，没有法律依据，本院不予采信。一审法院经过庭审举证、质证和认证，判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，结果正确。综上，再审申请人平阳县名冠酒行的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人平阳县名冠酒行的再审申请。审 判 长 吴忠烈审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇二〇年六月十二日法官助理曹爽代书记员 余文静
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保86号张某、宋某：申请保全人张某与被申请人宋某被继承人债务清偿纠纷保全一案，申请保全人张某于2020年6月15日向本院申请保全，本院2020年6月9日作出的（2020）吉2404民初1248号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年6月18日冻结张某提供担保的在中国建设银行股份有限公司延吉新源支行的定期存款200000元（账号：xxxxxxx），期限为一年；2020年6月18日查封登记在宋杰名下，坐落于吉林省长春市净月开发区博学路复地，净月国际3.2期的房屋二处（房权证长房权字xxxxx号，面积58.41平方米；房权证长房权字xxxxxx号，面积55.28平方米；房权证长房权字xxxxxx号，面积55.28平方米），期限为三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保86号申请保全人张某与被申请人宋某被继承人债务清偿纠纷保全一案结案。二〇二〇年六月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4814号 原告：乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路573号。法定代表人：马秀琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：路思，女，1996年9月26日出生，汉族，该公司员工，住新疆奎屯市。被告：蒲清香，女，1983年9月29日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司与被告蒲清香物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年6月13日立案审理，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   徐全林二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   贺丽丽
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初251号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人薛某某，男，汉族，1973年3月5日出生，小学文化，无业，户籍地陕西省榆林市清涧县，住陕西省延安市宝塔区租住，2020年4月4日饮酒后驾驶非营运机动车被延安市公安局直属分局行政处罚1700元，2020年5月19日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员呼小兵出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年5月17日18时20分许，被告人薛某某在未取得机动车驾驶证期间酒后驾驶陕JXXXXX号五征牌三轮汽车（该车原号牌陕KXXXXX）撞于同方向行驶魏延峰驾驶的陕JXXXXX号大众汽车牌小型轿车尾部，致两车受损。经延安市公安局交警支队一大队延市XX队认字【2020】第31004号道路交通事故认定书认定：薛某某负此事故全部责任，魏延峰无责任。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0526号血醇检验报告检测出：薛某某血液中乙醇含量为216.56mg/100ml。公诉机关建议判处被告人薛某某拘役五个月，并处罚金4000元。被告人薛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人薛某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人薛某某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，承担全部责任，故依法应从重处罚。其在案发后能积极赔偿被害人各项损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于薛某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人薛某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2020年9月18日止），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华    二〇二〇年六月十二日  书  记  员    任  航 1
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3672号申请人：高现武，男，汉族，1974年9月14日生。被申请人：高雪琴，女，汉族，1986年8月11日生。原告高现武诉被告高雪琴所有权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人90万元的财产进行财产保全。永安财产保险股份有限公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险保函（保险金额为900000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高雪琴银行存款900000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人高现武垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年六月十七日书记员 孙腾飞
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初903号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：张琪，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社信贷员。被告：张国庆，男，1980年5月28日出生，现住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告张国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告铁力市农村信用合作联社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁力市农村信用合作联社已被告下落不明、无法送达为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2,872.00元，减半收取1,436.00元予以免收。审 判 长  王宏宇人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇二〇年六月十二日书 记 员  赵星宇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初285号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴文彪，江苏华晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹晓虹，江苏华晓律师事务所实习律师。被告：盐城市城南新区明旺五金经营部，住所地盐城市城南新区新都街道跃进社区盐马路33号小海五金机电城A042门市。经营者：**华。原告宁波市福达刀片有限公司与被告盐城市城南新区明旺五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  潘 虹人民陪审员  李立芳人民陪审员  黄敬婷二〇二〇年六月二十四日书 记 员  徐 亚
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终1222号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市阳山路4号。负责人：申家岚，该公司经理。委托诉讼代理人：冯晶，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宏祥，男，汉族，1973年11月13日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：张渊明，江苏东亭律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）因与被上诉人李宏祥财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初5855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。人保兴化公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：1.不计免赔系独立险种，本案投保人未投保车损险中的该险种，亦未缴纳该保费，应扣除20%的免赔率；2.李宏祥一审主张的车损金额过高。二审审理中，人保兴化公司补充应先扣除20%免赔率后再扣除2000元绝对免赔额。李宏祥辩称：1.人保兴化公司上诉请求缺乏事实和法律依据，李宏祥投保的机动车商业保险单中列明最后一项险种为不计免赔率，同时李宏祥缴纳了该险种保费985.04元。2.李宏祥一审诉请要求人保兴化公司承担停运损失，根据《保险法》二十三条第一、二款规定应予支持。请求二审法院查明事实公正审理。李宏祥向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决人保兴化公司赔偿李宏祥苏Ｊ×××××重型特殊结构货车维修费64970元及其他损失219000元、鉴定费4413.80元，合计288383.8元；2.案件诉讼费用由人保兴化公司承担。一审法院认定事实：2017年12月22日，李宏祥为其苏Ｊ×××××重型特殊结构货车在人保兴化公司投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险等商业险，其中，机动车损失险责任限额为171190元，未投免赔险，机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，保险期间从2017年12月23日起至2018年12月22日止。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条规定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）…。”第十一条规定，“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿款的基础上，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故免赔率；负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率；（二）…（四）对于投保人与保险人在投保时协商确定绝对免赔额的，本保险在实行免赔率的基础上增加每次事故绝对免赔额。”2018年2月12日14时30分，陆桂平持B2证驾驶李宏祥所有的苏Ｊ×××××重型特殊结构货车沿东台市X204（头富线）由北向南行驶至，避让对向行驶的车辆时，操作不当致苏Ｊ×××××重型特殊结构货车侧翻受损，经交警部门认定陆桂平负此事故的全部责任。事故发生后，李宏祥方及时通知了保险公司。李宏祥因对保险公司就涉案车辆的查勘定损数额有异议，至今未对涉案车辆进行修理。经当事人申请，受一审法院委托，2019年5月13日，南京阳光智恒保险公估有限公司盐城分公司作出编号P20190000000113的公估报告，评定苏Ｊ×××××车辆损失的项目和维修工时的损失金额为64970元。李宏祥支出鉴证咨询服务公估费4413.80元。一审法院认为，李宏祥为其所有的苏Ｊ×××××重型特殊结构货车在人保兴化公司投保了机动车损失险等商业险,人保兴化公司签发了保险单，保险合同依法成立并生效。2018年2月12日，苏Ｊ×××××货车发生事故，造成车辆损失，事故发生在保险期限内，属于保险事故。《人保机动车综合商业保险条款》第六条明确“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；…。”可见，属于保险责任的，赔偿范围仅是事故造成机动车的直接损失，不包括间接损失。李宏祥主张案涉车辆系重型特殊结构货车，要求赔偿车辆停运的利润损失219000元，没有合同依据及法律依据，依法不予支持。“停运损失”是指交通事故中受害人的被损车辆正用于营运等经营活动时，被损车辆修复期间除修理费之外因停运所造成的财产间接损失。人保兴化公司对李宏祥提交的公估报告评定的损失数额有异议，但未提供证据证明，且该份公估报告系一审法院依法对外委托评估机构所作，故对人保兴化公司要求重新鉴定的请求，一审法院不予采信。案涉苏Ｊ×××××重型特殊结构货车的维修费64970元，属于保险责任范围。人保兴化公司未提供证据证明，投保人投保时其履行了向投保人就保险合同的免责条款（含免赔率等）进行提示并作出明确说明的义务，故《人保机动车综合商业保险条款》第十一条对投保人不产生效力，故一审法院对人保兴化公司抗辩应实行20%的事故责任免赔率，不予支持。扣除每次事故绝对免赔额险责任限额2000元，人保兴化公司应当支付赔偿款64970-2000=62970元。鉴证咨询服务公估费4413.80元，系为确定保险标的损失程度所支付的必要的合理费用，应由人保兴化公司承担。综上，对李宏祥合法部分的诉讼请求予以支持。一审法院判决:一、人保兴化公司于判决发生法律效力之日起10日内向李宏祥支付赔偿款62970元。二、驳回李宏祥的其他诉讼请求。案件受理费5634元，减半收取2817元，鉴定公估费4413.80元，合计7230.8元，李宏祥负担2129元，人保兴化公司负担5101.8元。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审法院审理查明的事实本院予以确认。本院认为，人保兴化公司与李宏祥签订的保险合同为双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行权利义务。关于上诉人人保兴化公司要求扣减20%免赔率的上诉请求，本院经审查认为，保险条款11条约定按事故责任确定免赔率，此属于保险法及其司法解释规定的免责条款，保险人应对免责条款履行提示和明确说明义务，现人保兴化公司无证据证明其对该条款已履行了明确说明义务，故该免责条款对李宏祥不产生效力。人保兴化公司上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5630元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴珊珊审 判 员 李晓平审 判 员 陈素娟二〇二〇年六月二十四日法官助理 顾清清书 记 员 许其娟
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初926号 原告：王某某，男，1968年11月30日生，汉族，陕西省乾县人。 委托诉讼代理人：宋某某，陕西奉天律师事务所律师。 被告：陕西泰丰汽车制动系统有限公司。 法定代表人：张某某。 原告王某某与被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费63912元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营轻卡车，从2016年开始为被告运输汽车配件。被告按照运输的配件种类和车次与原告结算运费。2016年、2017年的运费已付清。2019年4月18日双方对2018年和2019年的应付运费和支付情况进行结算，被告共计欠原告运费137656元，被告经理秦某某向原告出具结算单一份。同年4月18日后原告拉运6车货，2019年12月经结算被告共计欠原告运费70912元，后被告支付7000元，余款至今未付，原告已经开具了所有税票交付被告，被告所有运费通过银行向原告转账。为维护自身合法权益，现原告诉至法院请求依法判决。 被告未作答辩。 原告向本院递交的证据：1.网上显示被告企业登记信息；2.被告经理秦某某出具的《截止2019年3月份个体户司机未支付运费汇总明细》、原告向被告出具的税务发票（第一联）5份；3.原告农业银行银行交易明细。4.被告出具的《司机个体户王某某未支付明细如下》1张。证明尚欠原告70912元运费。5.短息通知1份，证明2020年1月23日被告向原告支付了7000元，尚欠原告运费63912元。 被告未举证。 本院对原告提交的上述证据审查认为，上述证据具有客观性，关联性能够证明相关事实，本院予以确认。， 本院经审理认定事实如下：原告曾驾驶陕AXXXXX车辆为被告运输货物，被告向原告出具过陕西泰丰汽车制动系统有限公司与个体户未结算账目单：2019年3月《截止2019年3月份个体户司机未支付运费汇总明细》及2019年12月的《司机个体户王某某未支付明细如下》对账单各1份。其中《司机个体户王某某未支付明细如下》中载明：“未支付王某某运费为70912元”。之后，被告于2020年1月23日通过银行转账向支付了原告运费7000元，剩余运费63912元至今未向原告支付。后经原告向被告索要无果，原告具状请求维护其合法权益。 本院认为，原告为被告运输货物，被告向原告支付运费，故原告与被告之间的公路货物运输合同合法有效。被告未向原告支付剩余运费，证据充分。对原告要求被告支付运费63912元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，审理中原告放弃此请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 在本判决生效后十日内陕西泰丰汽车制动系统有限公司一次性支付王某某运费63912元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1398元，由陕西泰丰汽车制动系统有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员  郑海旭 审 判 员  秋 敏 人民陪审员  高收昌 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  李 扬 书 记 员  樊 蒙 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执601号申请执行人:刘彩芹，女，1977年5月8日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：董培兵，男，1973年10月14日出生，住所地江苏省泗阳县。本院在执行刘彩芹与董培兵借款合同纠纷一案，在执行中，双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）苏1323执601号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李亚娜二〇二〇年六月五日书记员  周 洋
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1084号申请执行人：林志强，男，1984年11月14日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被执行人：天津市华隆特物流有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东宜兴埠工业园（七街工业园内）。法定代表人：张丽。本院在执行申请执行人林志强与被执行人天津市华隆特物流有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2019）第780号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年六月二十四日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终163号上诉人(原审原告)：程全英，女，汉族，1963年11月26日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被上诉人(原审被告)：黄冈东湖华都酒店投资有限公司，统一社会信用代码91421100579873002X，住所地为黄冈市黄州区黄州大道99号。法定代表人：张锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欢，该公司员工，代理权限为特别授权。上诉人程全英因与被上诉人黄冈东湖华都酒店投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程全英于2020年6月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，程全英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许程全英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人程全英负担。本裁定为终审裁定。审判长  詹德先审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年六月五日书记员  朱思源
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申158号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1370号 原告：陈科勇，男，1989年11月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：毛叶平，女，1975年12月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告陈科勇诉被告毛叶平民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月11日诉至本院，请求判令被告归还原告借款本金250000元，本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，先依法适用简易程序，由审判员张频波独任审判。在适用简易程序审理过程中，发现被告毛叶平下落不明，不宜再适用简易程序，本案于2020年3月20日转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于同日公告向被告送达起诉状副本、应诉材料和开庭传票等。后于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈科勇到庭参加了诉讼，被告毛叶平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下： 被告毛叶平与原告陈科勇系朋友关系，被告因需向原告借款。原告于2018年8月29日向被告转账250000元，约定在2019年2月28日前全部归还。后被告分多次向原告归还借款共计59000元，但剩余借款191000元至今未还，原告经催讨无果后遂诉至本院，请求依法解决。 上述事实有原告提供的银行转账记录、借条、收条、微信支付宝转账记录等及原告方的当庭陈述予以佐证。 本院认为：被告向原告借款，原告共向被告转账250000元，被告向原告出具了借条和收条，双方的借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应按约归还，被告仅归还了部分借款，其余191000元借款逾期未还，原告可随时主张，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛叶平应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈科勇借款191000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5050元，保全费1770元，由被告毛叶平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张频波 人民陪审员  柳依波 人民陪审员  孔联军 二〇二〇年六月十六日 代书 记员  汪思洁 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间的借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执625号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：海南中力联合建筑设备租赁有限公司，住所地海南省海口市玉沙路21号6幢2306房。 法定代表人：王卢灿，系该公司董事长。 被执行人：王卢灿，男，1991年2月16日出生，汉族，住海南省三亚市。 被执行人：海南融鑫实业有限公司，住所地海口市金贸中路1号半山花园海天阁商务楼1818室。 法定代表人：王光明，系该公司执行董事兼经理。 湖南省常德市中级人民法院指定本院执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人海南中力联合建筑设备租赁有限公司、王卢灿、海南融鑫实业有限公司融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初83号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人海南中力联合建筑设备租赁有限公司、王卢灿、海南融鑫实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省常德市中级人民法院指定由本院执行后，本院于2020年4月27日立案执行，并依法向被执行人海南中力联合建筑设备租赁有限公司、王卢灿、海南融鑫实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2020年4月28日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人海南中力联合建筑设备租赁有限公司、王卢灿、海南融鑫实业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人海南中力联合建筑设备租赁有限公司、王卢灿、海南融鑫实业有限公司的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有价值的财产可供执行。 在本案执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人海南中力联合建筑设备租赁有限公司、王卢灿、海南融鑫实业有限公司发出了限制消费令。2020年6月15日将被执行人王卢灿列入失信被执行人名单。 本院于2020年6月15日约谈了申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月15日，本案应执行标的587162.84元，未执行金额587162.84元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐 蓉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初29号 原告：张涛。 被告：姚红。 原告张涛诉被告姚红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因需公告送达诉讼文书，转为普通程序并适用普通程序独任审，于同年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张涛到庭参加诉讼。被告姚红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告张涛诉称：原、被告系朋友关系。2017年7月16日，被告向原告借款，并出具借条一份确认向原告借款17600元，约定还款日期为2018年9月31日。借款期限届满至今，被告分文未还。原告经催讨无果，故起诉请求判令：一、被告返还原告借款17600元，并支付该款自2018年10月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告确认被告已还10000元，故变更第一项诉讼请求为：被告返还原告借款7600元，并支付该款自2020年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的资金占用期间利息。 被告姚红未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告当庭确认的事实一致。 以上事实有原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为：案涉民间借贷关系合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告当庭变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求及事实理由自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 姚红于本判决生效之日起十日内返还张涛借款7600元，并支付该款自2020年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的资金占用期间利息。 如姚红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由姚红负担。 原告张涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  童华辉 二〇二〇年六月十九日 法官助理高恩典 书记员沈佳萍
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1295号原告：张光英，男，汉族，1969年9月30日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：朱天平，男，汉族，1962年7月15日出生，湖北省宜昌市人，住宜昌市猇亭区，原告张光英与被告朱天平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张光英到庭参加诉讼，被告朱天平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张光英向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清下欠木材款27900元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月，被告在麻城市××××村经营木材加工厂，原告向其提供了四十多方木材，经结算被告累计下欠原告木材款27900元，后原告多次催要无果，遂诉至法院要求被告付清欠款。被告朱天平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及举证。原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭质证，就原告提交的证据本院认定如下：1、原告提交的证据一是公安机关户籍管理部门出具的原告身份证和被告的户籍信息，能够证实本案原、被告的身份、年龄等个人信息，对该证据依法予以采信；2、原告提交的证据二是被告朱天平于2018年1月13日出具的内容为“今欠到张光英圆木款贰万柒仟玖佰元正”的欠条一份，结合原告庭审陈述，能够证实被告现仍下欠原告货款27900元的事实，故对该证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年被告在麻城市××××村经营木材加工厂期间，由原告多次为被告提供木材原料。2018年1月13日原、被告双方进行结算，经结算扣除被告已预付的10000元外，被告累计下欠原告木材款27900元，并由被告当即向原告出具欠条一份，此款经原告多次催要但被告一直分文未付，遂酿成纠纷。本院认为，原告向被告出售货物，被告按约定价格向原告支付相应货款，原、被告间形成买卖合同关系。原、被告双方已对下欠货款据实进行了结算并由被告出具了欠条，虽双方未对欠款的履行期限进行明确约定，但原告可以依法随时催告被告在合理期限内履行还款义务，故原告持欠条要求被告向其偿付下欠货款27900元的诉请于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱天平于本判决书生效之日起十日内向原告张光英一次性付清27900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，减半收取计248.5元，由被告朱天平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应提交上诉案件受理费（同一审预交诉讼费）至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。审判员  杨作义二〇二〇年六月二日书记员  胡玲丽附1：本案证据目录一、原告张光英提交的证据和拟证目的如下：1、原告身份证及被告户籍证明，拟证明原告和被告的身份信息；2、欠条，拟证明被告拖欠原告货款的事实。二、被告朱天平未提交证据。附2：麻城市人民法院案款账户户名：麻城市人民法院款物返还中心，开户银行：麻城农村商业银行营业部，行号：402533114826，账号82×××37。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2071号 原告：瞿代会，女，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：三台县成才电脑职业培训学校，住所地四川省三台县芦溪场镇。 负责人：刘波，该校校长。 原告瞿代会与被告三台县成才电脑职业培训学校（以下简称成才电脑学校）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告瞿代会之委托诉讼代理人石涛、被告成才电脑学校之负责人刘波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告瞿代会向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原告与被告从1998年6月至2008年5月的劳动关系成立;二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1998年6月开始至2008年5月一直在被告处工作，双方签订了劳动合同且有工资表为凭，但被告从未给原告交纳过任何的保险。原告离职后去社保部门缴纳社会保险时被告知需仲裁或判决，为此原告多次找到被告协商，被告承认与原告之间存在劳动关系，但碍于政策原因而无法为原告补交社会保险。为维护自身合法权益，原告根据《劳动合同法》及相关法律法规之规定。特起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告成才电脑学校认为原告瞿代会以前在被告处工作过，没有为其购买保险是事实。现原告找到被告，被告尽量配合工作解决问题。 本院经审理认定事实如下：被告成才电脑学校成立于1996年6月，原告瞿代会与被告成才电脑学校于1998年5月24日签订了从1998年6月1日至2003年5月31日为期五年的劳动合同,2003年5月24日又签订了从2003年6月1日至2008年5月31日为期五年的劳动合同。原告瞿代会在该校从事招生，于2008年5月离职。被告未给原告购买保险。 原告瞿代会于2020年4月26日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与成才电脑学校的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“其他…”为由，裁定对仲裁申请不予受理，并告知可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：原告身份证信息，民办学校办学许可证，职务证明，三台县劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲不〔2020〕79号不予受理通知书，三台县劳动人事争议仲裁委员会送达回证，劳动合同书，记账凭单，工资表，成才电脑学校工资表等。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信，并对上述事实予以确认。 本院认为，原告瞿代会于1998年6月至2008年5月在被告成才电脑学校工作，双方签订了劳动合同。瞿代会受成才电脑学校管理，从事该学校安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系成立条件。故瞿代会与成才电脑学校于1998年6月至2008年5月期间的劳动关系成立。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认原告瞿代会与被告三台县成才电脑职业培训学校于1998年6月至2008年5月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告瞿代会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年六月二日 书记员 魏智萍
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1568号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 法定代表人：刘敬远，行长。 委托诉讼代理人：赵长城，系扶余市支行职员。 被告：张志远，男，1981年8月6日出生，住吉林省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告张志远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤诉。 案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行负担。 审判员  刘士权 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘均一
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更241号罪犯游瑞勇。广东省东源县人民法院于2013年4月7日作出(2013)河东法刑初字第11号刑事判决，以被告人游瑞勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月4日作出(2013)河中法刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯游瑞勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月30日作出（2015）梅中法刑执字第2299号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2017年12月29日作出（2017）粤14刑更1146号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年12月9日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯游瑞勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯游瑞勇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯游瑞勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯游瑞勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯游瑞勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执285号 申请执行人：袁晓勇，男，1980年6月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：高成明，男，1975年11月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：高成平，男，1979年11月12日出生，汉族，打工，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行袁晓勇与高成明、高成平借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙中昊
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初1838号原告:范磊,男,1981年7月1日,汉族,住安徽省全椒县。被告:祖根翔,男,1977年4月6日出生,汉族,住安徽省全椒县。原告范磊诉被告祖根翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告范磊于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范磊撤回起诉。案件受理费3650元，保全费2520元，由原告范磊负担。审判员  张文全二〇二〇年六月十六日书记员  赵 阳
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1348号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地四川省崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，局长。 委托诉讼代理人：叶宋玲，工作人员。 委托诉讼代理人：王垒，工作人员。 被执行人：四川宏荘家具有限公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街30号5栋2单元1层4号。 法定代表人：袁久富，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人崇州市人力资源和社会保障局与被执行人四川宏荘家具有限公司行政非诉执行一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人四川宏荘家具有限公司在原实际经营地点崇州市大划镇崇镇村8组已停产歇业，其生产厂房系向他人租赁，现由成都诺加面板厂生产经营；被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息和对外投资信息，其法定代表人袁久富因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑，现正在监狱服刑。本院已向被执行人发出限制费令。申请执行人依据本院（2020）川0184行审32号行政裁定书申请执行标的为支付彭桃工资13,502元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初1540号 原告：中控智慧科技股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320114MA1MX9GW7W），住所地在南京市雨花台区小行路6号4号楼103室。 负责人：宁龙涛，法定代表人。 委托诉讼代理人：郑丽秀，江苏高瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冕，江苏高瞻律师事务所律师。 被告：南京成岳电力自动化系统有限公司。 被告：高晨阳。 原告中控智慧科技股份有限公司江苏分公司诉被告南京成岳电力自动化系统有限公司、高晨阳返还原物纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告中控智慧科技股份有限公司江苏分公司在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后未按规定缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中控智慧科技股份有限公司江苏分公司撤回起诉处理。 审判员 马 芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张安然
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081民初685号原告：李香玲，女，1972年12月10日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市，住湖南省资兴市大全路xx号市。被告：黄春丽，女，1970年1月29日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市，住湖南省资兴市。原告李香玲与被告黄春丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告李香玲于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李香玲的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李香玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李香玲负担。审判员  唐廷刚二〇二〇年六月五日法官助理唐明菲书记员张欢
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执611号 舒伟： 关于松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，申请执行标的共计13,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13,095.00元。其中标的款13000.00元，执行费95.00元。本院已于2020年6月11日将该款转付给铜仁市非税收入管理局汇缴专户。至此，松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）黔0628刑初53号《刑事判决书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执529号本院执行的丁宝龙申请执行孙恒存买卖合同纠纷一案，（2019）黑1124民初680号民事调解书已经发生法律效益，本院在执行过程中，申请人已接收10458元，执行费57元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年六月十八日（院印）
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执752号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。被执行人：王书桂，男，1960年10月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王书桂金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人王书桂向申请执行人南京银行股份有限公司归还借款本息72751.49元并承担案件受理费、保全费2368元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初2261号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年六月二十三日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执457号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰。被执行人：李彬。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李彬借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第51538号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月8日立案执行。现因被执行人李彬的住所地在湖南省嘉禾县辖区内。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第51538号裁决由湖南省嘉禾县人民法院院执行。湖南省嘉禾县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年六月十五日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。