山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)晋08民再23号 原审原告：中国华融资产管理股份有限公司（即原审上海浦东发展银行股份有限公司运城分行），地址：北京市西城区金融大街8号。 法定代表人：王占峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王一凡，程克，该公司工作人员。 原审被告：山西武圣新材料有限公司，地址：山西省运城市平陆县圣人涧镇东延村。 法定代表人：李兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔峰，男，汉族,1968年3月7日出生，系该公司法律顾问。 原审被告：平陆县中盛铝矾土开发有限公司，地址：山西省运城市平陆县圣人涧镇东延村。 法定代表人：李兵，该公司总经理。 原审被告：运城市安东房地产开发有限公司，地址：运城市盐湖区禹都大道东大街218号。 法定代表人：李川，该公司总经理。 原审被告：李兵，男，汉族,1962年5月22日出生，住址：山西省运城市盐湖区。 以上三原审被告共同委托诉讼代理人：王建军，山西晋华律师事务所律师。 原审原告中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融公司）诉原审被告山西武圣新材料有限公司(以下简称武圣公司)、平陆县中盛铝矾土开发有限公司(以下简称中盛公司)运城市安东房地产开发有限公司(以下简称安东公司)、李兵借款担保合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）运中民初字第104号民事判决，已经发生法律效力。2018年7月16日，本院作出（2018）晋08民监3号民事裁定，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。原审原告华融公司的委托代理人王一凡，原审被告武圣公司的委托诉讼代理人乔峰、原审被告中盛公司、安东公司、李兵共同委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原审被告申诉称：1、原审原告的诉讼请求只要求偿还贷款本金及相应利息和罚息，没有提出实现抵押权和要求保证人承担连带责任的诉讼请求，原判决内容超出诉讼请求的范围。2、借贷双方订立了公证书，应依法按照公证书的内容直接申请执行，但原告隐瞒此事实，致使被公证机构赋予强制执行效力的债权文书错误进入诉讼程序，根据《最高人民法院审理关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条，“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理”的规定，除非公证债权文书被人民法院裁定不予执行，本案本应直接到有管辖权的人民法院申请执行而不必进入诉讼程序，但原审原告刻意隐瞒重要证据，致使人民法院错误受理本案，现在审理过程中发现不应受理本案，应当裁定驳回起诉。如法院另行判决，则形成两个生效的法律文书。并当庭提供了公证书作为证据。 原审原告华融公司辩称，没有放弃实现抵押物权，不知道有公证书的存在，四原审被告在原审时已经应诉，视为放弃公证书，法院有权依法判决。 原审原告华融公司一审诉称:2014年6月4日，我行与武圣公司签订了《融资额度协议》[编号为BC201406040001343，授信额度为人民币4000万元，使用期限自2014年6月4日至2015年6月3日。同日，我行还与武圣公司签订了《最高额抵押合同》[编号为ZD1921201400000025]，并与中盛公司、安东公司、李兵分别签订了《最高额保证合同》[编号分别为B1921201400000012、ZB19212014000000124、ZB19212014000000121]。依合同约定，武圣公司将其名下的三块出让宗地为上述授信额度使用期限内发生的贷款提供抵押担保，中盛公司、安东公司、李兵分别为此提供连带责任保证。同年6月4日和7月1日，我行分别与武圣公司签订了《流动资金借款合同》[编号分别为19212014280236、19212014280240]，借款金额为人民币3000万元和1000万元，借款期限分别为2014年6月27日至2015年6月26日、2014年7月1日至2015年6月26日，借款利率按银行同期贷款基准年利率5.812%加198.8BPs执行，罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。上述合同签订后，武圣公司开始尚能按期归还每月利息，但到2015年3月20日，该公司未能按期还息，其他担保人也未能履行还款担保之义务。虽然合同约定的借款到期日为2015年6月26日，但根据《流动资金借款合同》第十二条第一款第九项、第二款第一项之约定，原告可宣布借款提前到期并要求借款人立即归还全部本息。为了维护我行的合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求：一、判令四被告立即连带偿还我行贷款本金4000万元及相应利息和罚息(利息按银行同期贷款基准年利率5.812%加198.8BPs计至本金付清时止，罚息按计收罚息日适用的贷款利率加收50%计至本金付清时止，截止起诉之日共计为1269768.07元)。二、本案诉讼费由被告承担。 原审查明:2014年6月4日，原告与武圣公司签订《融资额度协议》[编号为BC2014060400001343]，授信额度为人民币4000万元，使用期限自2014年6月4日至2015年6月3日。同日，原告与武圣公司签订《最高额抵押合同》[编号为ZD1921201400000025]，与中盛公司、安东公司、李兵分别签订《最高额保证合同》[编号分别为B1921201400000012、ZB19212014000000124、ZB19212014000000121]。2014年6月26日，武圣公司将其名下的三宗国有建设用地(即位于山西省××县圣人××镇××三宗国有建设用地使用权，地号分别为:29103037009、29103037010、29103037011)使用权办理抵押登记，为上述授信额度使用期限内发生的贷款提供抵押担保。2014年6月4日和7月1日，原告分别与武圣公司签订《流动资金借款合同》两份，[编号分别为19212014280236、19212014280240]，借款金额分别为人民币3000万元和1000万元，借款期限分别为2014年6月27日至2015年6月26日、2014年7月1日至2015年6月26日，双方约定借款利率按银行同期贷款基准年利率5.812%加198.8BPs执行，罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。同时，双方在《流动资金借款合同》第十二条第一款第九项约定：未按期还本付息或未按约定用途使用借款即构成借款人违约，并在该条第二款约定了贷款人对借款人违约的处理措施。上述合同签订后，被告武圣公司仅支付了利息141184.77元，至2015年3月20日，该被告对剩余本息未能按期支付，其他担保人中盛公司、安东公司、李兵也未履行担保义务。 本院在审理本案过程中，原审原告向本院申请诉讼保全，本院依法裁定对四被告的相关财产予以查封。 原审认为：本案有关《融资额度协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应依法认定有效。原告依据上述合同发放贷款给武圣公司后，该公司未能依约还本付息，已构成违约，理应承担违约责任。案涉借款合同约定的利息、罚息标准符合中国人民银行有关规定，本院予以支持。根据《最高额保证合同》的约定，中盛公司、安东公司、李兵应对涉案全部债务承担连带清偿责任，其承担责任后，可向被告山西武圣新材料有限公司追偿。涉案土地使用权已办理抵押登记手续，根据《最高额抵押合同》的约定，原告有权就涉案抵押物拍卖、变卖所得款项优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山西武圣新材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行贷款本金4000万元及相应利息和罚息(利息按银行同期贷款基准年利率5.812%加198.8BPs计至本金付清时止，罚息按计收罚息日适用的贷款利率加50%计至本金付清时止)；二、被告平陆县中盛铝矾土开发有限公司、运城市安东房地产开发有限公司、李兵对上述债务承担连带清偿责任；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行有权就抵押物(即位于山西省××县圣人××镇××三宗国有建设用地使用权，地号分别为:29103037009、29103037010、29103037011)拍卖、变卖所得款项在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248148元，财产保全费5000元，由被告山西武圣新材料有限公司、平陆县中盛铝矾土开发有限公司、运城市安东房地产开发有限公司、李兵共同承担。 再审认定的事实：2014年6月26日，浦发银行和武圣公司申请了编号为（2014）平证字第134号具有强制执行效力的债权文书公证书，原审时各方当事人均未提及公证书的存在。 原审原告华融公司在诉讼请求中没有请求实现物的抵押权，在原审庭审笔录中也没有增加此诉讼请求的记录。 其它事实及证据与原审认定相同。 本院认为，原判内容超出诉讼请求。原审原告的起诉书的诉讼请求是判令四被告立即偿还贷款本金4000万元及相应利息和罚息，并没有请求实现抵押权，庭审笔录中也未记载増加诉讼请求，但判决第三项却多了抵押权，原判超出原告诉讼请求。根据《最高额保证合同》的约定，中盛公司、安东公司、李兵应对涉案全部债务承担连带清偿责任，其承担责任后，可向被告山西武圣新材料有限公司追偿。根据《物权法》第一百七十六条的规定，结合本案的《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》均明确约定债权人在实现债权的方式上有选择权，故债权人的诉讼请求应予支持。关于公证书，因原审四被告在原审时并没有提出抗辩，所以视为同意法院管辖，故其驳回原审原告的再审请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原审被告山西武圣新材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原审原告中国华融资产管理股份有限公司贷款本金4000万元及相应利息和罚息(利息按银行同期贷款基准年利率5.812%加198.8BPs计至本金付清时止，罚息按计收罚息日适用的贷款利率加收50%计至本金付清时止)； 二、原审被告平陆县中盛铝矾土开发有限公司、运城市安东房地产开发有限公司、李兵对上述债务承担连带清偿责任； 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248148元，财产保全费5000元，由原审被告山西武圣新材料有限公司、平陆县中盛铝矾土开发有限公司、运城市安东房地产开发有限公司、李兵共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  常邓飞 审判员  程亚丽 审判员  梅志勇 二〇二〇年六月十八日 书记员  林玉兰