山西省吕梁市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋11刑终201号原公诉机关山西省中阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司。负责人张×1。委托代理人盛×，山西泰一律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张×2，中阳县人，住中阳县。原审附带民事诉讼原告人史×，中阳县人，住中阳县。原审附带民事诉讼原告人段×2，中阳县人，住中阳县。原审附带民事诉讼原告人段×3，中阳县人，住中阳县。原审附带民事诉讼原告人段×4，中阳县人，住中阳县。原审被告人刘×，中阳县人，住中阳县。原审附带民事诉讼被告人中阳县众磊贸易有限公司。法定代表人高×。山西省中阳县人民法院审理山西省中阳县人民检察院指控原审被告人刘×犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张×2、史×、段×2、段×3、段×4提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年十二月二十三日作出（2019）晋1129刑初117号刑事附带民事判决。原审被告人未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，原判刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月2日16时39分许，被告人刘×持A2型驾驶证驾驶车牌号为×××、×××号半挂货车沿340省道由南向北行驶至53KM+400M时，因其超速及未确保安全行驶，与同向前方右侧由段×1驾驶的无牌二轮摩托车刮撞，造成段×1死亡，摩托车受损。事后，刘×驾驶×××、×××半挂货车驶离现场。经中阳县公安局交通警察大队认定，被告人刘×承担本起事故的全部责任。当事人段×1不承担本起事故的责任。案发当晚，被告人刘×经中阳县交警队电话传唤协助调查。2019年8月16日被告人刘×到交警大队了解事故情况，同日被依法刑事拘留。案发后，被告人刘×家属与被害人家属达成一致调解协议，除保险公司赔偿款外，由被告人自愿一次性赔偿被害人家属经济损失12万元，被告人的行为取得被害人家属的谅解。另查明，本案肇事车辆“×××、×××”半挂货车登记所有人及被保险人系中阳县众磊贸易有限公司，实际经营人是被告人刘×，本案肇事车辆“×××”号货车在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。交强险限额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2019年3月30日至2020年3月29日；同时投保了机动车第三者责任保险，第三者责任险限额为100万元，保险期间为2019年3月30日至2020年3月29日。事故发生时在保险期间内。同时查明，被害人段×1生于1959年9月24日，家庭户口，生前在××县东居委购房居住，段×1与张×2系夫妻关系，共有三个子女。长子段×2出生于1980年12月3日，住中阳县；次子段×3出生于1985年9月28日，住中阳县；长女段×4出生于1987年9月19日，住中阳县；被害人段×1母亲史×出生于1931年2月5日，生育五个子女。再查明，被告人刘×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张×2、史×、段×2、段×3、段×4造成的经济损失为：1、死亡赔偿金620700元，有被害人段×1的户口本复印件、居住证明、购房协议及付款凭条复印件予以证实。故死亡赔偿金按山西省上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，31035元×20年=620700元；2、丧葬费33834.5元，按山西省上一年度城镇在岗职工年平均工资标准，以6个月总额计算67669元÷12个月×6个月=33834.5元；3、被抚养人生活费9172元，被害人段×1生前被抚养人有其母亲史×，有户口本复印件、中阳县武家庄刘家圪垛村民委员会证明等证据予以证实，按山西省上一年度农村居民人均生活消费费支出计算5年，9172元×5年÷5人=9172；4、处理事故人员误工费9112.17元，以段×5、段有亮二人从事建筑行业计算标准计算一个月，即：54673元÷12个月×2人=9112.17元；5、交通费15300元，因未能提供正规票据，考虑到该项费用确实客观存在，酌情考虑5000元；6、停尸运尸费包括在丧葬费中，不予支持；7、精神抚慰金，该项诉求于法无据，不予支持。以上经济损失共计677818.67元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表，证实2019年7月2日16时43分，报案人陈×报警称中阳县枝柯镇马家裕村口下行线，一辆摩托车被撞，一人死亡。2、证人陈×(报案人)的证言，主要内容：2019年7月2日16时43分，我下班乘坐陈建飞的小型轿车从南大井桃园水泥厂出发准备回中阳，沿340省道途径马家峪村口附近时，副驾驶上坐着的靳小花看到村口往北10米处，道路右侧躺着一个人，前方还有一辆摩托车和血迹，后我拨打电话报了警。3、证人代×的证言，主要内容：2019年7月2日16时40分到42分，我驾驶×××货车从黄骅港往中阳中钢送矿粉，当时驶入中阳境内，发现我尾随的一辆货车撞了一个骑摩托车的，未停车而驶离，我与该车大致50米左右，我俩之间再无任何车辆。我见状避让开倒地的摩托车和驾驶员，我专门记住该车挂号牌×××，当日16时43分，我通过微信还和我同行的胡×说我看到的情况。胡×网名叫鹤翼。当时副驾驶座上坐着冯×，他也是×××货车司机，他也看到了。4、证人冯×的证言，主要内容：2019年7月2日，我和代×一同驾驶×××货车从黄骅港往中阳中钢送矿粉，下午3时多，我在副驾驶座上坐着，我们途径中阳县境内事发地时，听到代×忽然叫哎呀，当时我正低头玩手机，我抬头后发现我们尾随的一辆红色货车(新车)驶过后，路上倒了一个人和一辆摩托车，该车发生事故后继续向前行驶。车号当时记住了，现在忘了。5、证人胡×的证言，主要内容：2019年7月2日下午4时多，我驾驶×××货车从黄骅港往中阳中钢送矿粉，沿340省道途径事发地时，发现由南向北行车道右侧应急车道内躺着一个人，当时头被压扁了，周围路边倒着一辆摩托车，不多会，我前方和我同去中钢送矿粉的老乡代×发微信告我，他看到了肇事车辆，是红色新自卸半挂车，当时他还告我挂车号，现在我只记得车牌是辽D开头。6、证人王×（王飞飞）的证言，主要内容：2019年7月2日下午4时多，刘×用尾号1309的手机给我打电话让我开他的车去阳塔装煤，在我家大门口，我开上×××号半挂车去了阳塔煤矿，他开上我的小车回家睡觉。7、证人段×5的证言，主要内容：2019年7月2日16时多，我听我侄子给我打电话告我说我弟在枝柯下班回来途中发生了交通事故。8、道路交通事故认定书，证实经认定，被告人刘×承担本起事故的全部责任，当事人段×1不承担事故责任。9、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片，证实勘查时间2019年7月2日17时30分至2019年7月2日18时50分。事故时间2019年7月2日，路名：340国道。现场受伤一人，已送往中阳县人民医院。现场有力帆125-3摩托车一辆，车辆有碰撞痕迹。地面上留有1090cm长的制动印，有820cm的压印，现场留有血泊两处，南侧血泊呈由南向北喷溅状，北有脑组织及颅骨碎片，北侧血泊系伤者倒地头部位置处所留，面积50*60cm。10、提取笔录，2019年7月2日，中阳县公安局民警在在场人段×3的见证下，在340省道83KM+400M处交通事故现场血泊中提取血迹一份，证实2019年7月3日10时20分中阳县公安局民警在中阳县苍湾停尸房在吴俊有的见证下用注射器提取被害人段×1血液2管，(1)编号为y10643469,(2)编号为cw1175914；2019年7月3日下午，中阳县公安局民警在中阳县苍湾停车场在许中保、刘×、武玉刚的见证下，对×××、×××号车进行勘验时，在汽车右侧第三轴轮胎挡泥板上发现疑似人体组织并予以提取，在汽车右侧第二轴轮胎上、车底板上发现疑似人体组织一块并予以提取；2019年7月3日下午，中阳县公安局民警杨志平、雷元平、杜威威、刘德华在中阳县苍湾停车场在许中保、刘×、武玉刚的见证下，对×××、×××号车进行勘验时，在汽车右侧第一轴轮胎外侧胎面上发现50*10cm的擦痕，最高处距地100cm,并对该轮胎橡胶予以提取；在对该车右侧第二轴外侧轮胎胎面上发现38*4cm的擦痕，并该轮胎橡胶予以提取；2019年7月3日下午，中阳县公安局民警在××县在刘×、段×5的见证下，对无牌红色LF125-3二轮摩托车进行勘验，发现摩托车左侧转向灯外壳、后转向灯不锈光护照上有擦痕和附着物，一并提取；2019年7月17日，中阳县公安局民警在河北沧州市××县沧州星通卫星定位有限公司向该公司管理员李猛提取了×××货车2019年7月2日15时至2019年7月2日18时的行车记录。2019年7月2日16时40分12秒-37秒该车行驶经度111.296813,维度37.293223,行驶速度由81km/h变为56km/h。11、调取监控记录，证实2019年7月2日，中阳县公安局交警大队民警在中阳县马家裕向监控管理人张月荚调取杨利平家安装的监控视频，经核对该监控时间比北京时间慢13分钟，调取的时段为该日15时20分至17时39分。2019年7月2日，中阳县公安局交警大队民警在中阳县枝柯镇派出所向监控管理人张海平、郭建军调取马家裕村路上与340省道公安18号监控，经核对该监控时间比北京时间慢18秒，调取的时段为该日15时30分至16时45分。2019年7月3日，中阳县公安局交警大队民警在刘×在场的情况下，在中阳县双信汽修汽配公司向监控管理人高月红调取车号为×××号货车行使监控视频，调取的时段为2019年7月2日15时--18时30分。2019年7月2日16时40分-41分，晋J0118号货车分别行使在××县宏运汽配大修厂西北21米、清源饭店东120米；2019年7月19日，中阳县公安局交警大队民警在冯元娥在场的情况下，向中阳县双信汽修汽配公司向监控管理人高月红调取车号为×××号货车行使监控视频，调取的时段为2019年7月2日16时-17时。2019年7月2日16时41分22秒，该车行驶经度11.2956、57,维度37.296012,行驶速度由67.4km/h。12、山西省中阳县公安司法鉴定中心鉴定书，证实被害人段×1符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。13、太原市道路交通事故司法鉴定中心道路交通事故相关司法鉴定意见书，证实2019年7月2日，由南向北340省道交通事故中红色半挂货车碰撞时的行驶速度为61.3-67.3km/h。14、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书，证实中阳县公安局交警大队于2019年7月8日对段×1驾驶的无牌红色力帆125-3二轮摩托车左侧转向灯外壳、后转向灯不锈光护照上黑色附着物分别编为1、2号检材，对×××、×××号车右侧第轴轮胎胎面上的橡胶、第二轴轮胎胎面上的橡胶分别编为3、4号检材，经鉴定，1、2号检材与3、4号检材有机成分存在差异。15、山西省公安司法鉴定中心鉴定书，证实中阳县公安局交警大队于2019年7月10日对段×1血样1份、现场提取血迹1份分别编为1、2号检材，对×××、×××号车挡泥板上提取的疑似组织1份、车兜底上提取的疑似组织1份分别编为3、4号检材，经鉴定，1、2号检材检出STR分型，与死者段×1的血样在D8S1179等15个基因座检测结果相同，3、4号检材未检出STR分型。16、被告人刘×的供述，主要内容：2019年7月2日下午2时左右，我从介休昌鑫洗煤厂卸完煤，持A2驾驶证驾驶×××、辽DE052重型半挂牵引车途径340省道孝义、中阳南大井、枝柯村，一直走到东岔左转弯进入209国道行驶至万年饱村，又沿万吴县去了阳塔煤矿，后我把车交给了王飞飞，我驾驶其北斗星小车回家睡觉。当日我穿的黑色半袖、黑色裤子、黑皮鞋。大约晚上10点左右，交警给我打电话调查一起交通事故，我就和他们去了阳塔煤矿。并证实事发当日下午发生的交通事故我确实不清楚，经过交警队调查，前几天给我和受害者家属公开证据时，让我观看了事发地的监控视频，我才清楚事发当日，我驾驶×××、辽DE052重型半挂牵引车空车从介休回中阳途经340省道马家峪村时，我车右侧有一辆摩托车，我的车过后，该摩托车倒地向前滑行，后面的车绕行通过。第一次询问笔录中说了假话，我是在东岔康泰小区处把车交给了王飞飞，因为他没有大车驾驶资格。17、公安交通管理行政强制措施凭证，证实2019年7月3日扣押被告人刘×“×××、辽DE052”重型半挂牵引车。18、扣押×××、辽DE052重型半挂牵引车照片及尾随车辆×××尾随车辆照片，证实肇事车辆的现状。19、监控视频，证实事故发生时的情况。20、机动车驾驶证、行驶证、保险单，证实被告人刘×案发时持A2型驾驶证，肇事车辆所有人为中阳县众磊贸易有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司投了交强险和商业险，案发时在保险期间。21、前科劣迹调查表，证实被告人刘×无前科劣迹。22、到案经过，证实2019年8月16日，被告人刘×主动去交警队了解事故情况，同日被依法行政拘留。23、常住人口基本信息，证实被告人刘×作案时已达刑事责任年龄。23、调解协议书、谅解书、收条，证实案发后，被告人刘×家属与被害人家属达成一致调解协议，除保险公司赔偿款外，由被告人自愿一次性赔偿被害人家属经济损失12万元并已履行，被告人的行为取得被害人家属的谅解。24、被害人及近亲属身份信息、户口复印件，证实被害人及其家属的身份信息。25、肇事车辆保险单，证实×××货车在中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司投保交强险及商业三者险，事故发生时在保险期内。26、中阳县宁乡镇府东居委居民委员会、锦绣苑居住证明、段×1户口本复印件、购房协议及付款凭条复印件，证实被害人段×1为家庭户口，2012年在××县购房居住。27、中阳县武家庄镇刘家圪垛村民委员会证明，证实史×老人共生育子女5人，因其年事已高无劳动能力，无收入来源，全靠子女赡养。28、误工证明一份，证实段×5、段×3从事的职业系建筑行业。原判认为，被告人刘×违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘×的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，该院予以支持。关于被告人刘×的辩护人所提被告人案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，在审查起诉阶段认罪认罚，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人刘×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。因本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司投保交强险和商业第三者责任险，故中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区应在交强险限额内予以足额赔付，然后在商业第三者责任险限额内予以赔付。具体赔偿数额为附带民事诉讼原告人张×2、史×、段×2、段×3、段×4经济损失677818.67元，由中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区在交强险限额内赔付死亡赔偿金110000元，之后再在商业第三者责任险限额内赔付567818.67元。关于附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司的代理人称本案被告人在事故发生后驶离现场，属于公司责任免赔范畴，公司不承担赔偿责任的代理意见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”最高人民法院《关于对〈保险法〉第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》中指出《保险法》第十七条中规定的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或者代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中,保险公司并未提供对保险合同中有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或者代理人作出解释的相关证据，显然不能证明保险公司就免责款项尽到了明确的说明义务。故上述代理意见不能成立，该院不予采纳；所提该公司按照主挂车限额比例承担赔偿责任的代理意见，根据《机动车综合商业保险条例》第二十九条约定“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人在按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”，本案中，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险公司针对该条款也未提供向投保人或者被保险人尽到了明确说明义务的相关证据，故该代理意见不能成立，该院不予采纳。附带民事诉讼原告人与被告人刘×的家属自愿达成的调解补偿协议系双方的真实意思表示，该院予以确认。附带民事诉讼被告人中阳县众磊贸易有限公司在本次事故中无责任，也无相关证据证明其参与肇事车辆的运营和收益，不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，以被告人刘×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；附带民事诉讼原告人张×2、史×、段×2、段×3、段×4的经济损失677818.67元，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司在交强险范围内赔付110000元，在商业第三者责任险责任范围内赔付567818.67元。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司的上诉理由是：根据事故责任书显示，被告人刘×在事故发生后驶离现场，该行为违反了《道路交通法》第70条规定以及《机动车第三者责任保险》中责任免除规定的情形，属于责任免除范围，故中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司不承担保险责任。经审理查明，原判认定2019年7月2日16时39分许，原审被告人刘×持A2型驾驶证驾驶车牌号为×××、×××号半挂货车沿340省道由南向北行驶至53KM+400M时，与同向前方右侧由段×1驾驶的无牌二轮摩托车刮撞，造成段×1死亡，摩托车受损以及给附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审举证、质证，二审期间，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司未提交新的证据，本院对原判认定的事实与证据予以确认。本院认为，原审被告人刘×违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。原审被告人刘×对于其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当承担赔偿责任。由于本案肇事车辆“×××”号货车在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，故上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司依法应当承担相应赔偿责任。关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司所提其应当免除赔偿责任的上诉理由，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款且应对免除保险人责任的条款履行提示说明义务。但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司并未提供相关证据证明其对保险合同中有关免责条款的内容及其法律后果等向投保人或者代理人作出解释，不能证明其就免责款项尽到了提示说明义务，故对该上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，附带民事判赔部分合理合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判附带民事部分。本裁定为终审裁定。审判长 曹宪强审判员 张少军审判员 米守福 二〇二〇年六月十日书记员 马国瑞