wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执965号 申请执行人：张浩，男，1990年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：阮桂花，女，1987年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人张浩与被执行人阮桂花民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0103民初10139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：本金82832.8元及利息。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令，并通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年六月十日 书记员  李逍遥
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执288号 申请执行人：才某 被执行人：华某 申请执行人才某与被执行人华某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9500.00元，本院已于2020年6月2日将该款转付给申请执行人才某。至此，申请执行人才某向本院申请执行的（2018）青2521民初839号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1858号申请人:宿迁市威特机电设备有限公司,住所地泗阳县众兴镇淮海东路丰泰嘉园20幢合112841室。法定代表人：魏从胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。被申请人：江苏洪杭科技有限公司，住所地泗洪经济开发区杭州路南侧。法定代表人：张传强。本院在审理申请人宿迁市威特机电设备有限公司与被申请人江苏洪某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宿迁市威特机电设备有限公司于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，请求保全（扣押）被申请人江苏洪某科技有限公司价值80000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人宿迁市威特机电设备有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条规定，裁定如下：扣押被申请人江苏洪杭科技有限公司价值80000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘慧玲二〇二〇年六月十六日书记员  刘小林
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0703执保19号 申请人：薛偕松，男，1956年7月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托代理人：薛从明，男，1987年3月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托代理人：冀绿云，内蒙古冠胜律师事务所律师。 被申请人：王云河，男，1986年8月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。 申请人薛偕松依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703财保16号民事裁定书，于2020年6月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人王云河在本院执行局执行款600000元予以冻结。 本院受理后，依法审查执行。经核实，被申请人王云河系本院另案申请执行人，在本院有未领取执行款，2020年6月19日向该案执行法官送达民事裁定书，冻结被申请人王云河作为另案申请执行人应得执行款600000元，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703财保16号民事裁定书保全完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判员 汪 伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘言发
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初201号 原告：周宝凤，女，1962年8月20日生，汉族，住阜平县。 被告：赵文华，男，1959年5月7日生，汉族，住阜平县。 周宝凤与赵文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告周宝凤于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周宝凤撤诉。 案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由周宝凤负担。 审判员  刘胜玉 二〇二〇年六月十一日 书记员  仇利媛
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1002号申请执行人：周口市中小企业投资担保有限公司，住所地：周口市太昊路财政局9楼，统一社会信用代码：91411600789192475R。法定代表人：刘新星，系该公司董事长兼总经理。被执行人：周口市宏盛门业有限公司，住所地：周口市开发区中原路与德兴路东北角，统一社会信用代码：91411600674125360N。法定代表人：胡满堂，系该公司执行董事。被执行人：周口市开发投资有限公司，住所地：周口市太昊路中段，统一社会信用代码：914116007834024780。法定代表人：于洁，系该公司总经理。被执行人：胡满堂，男，汉族，1964年7月15日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：陆凤梅，女，汉族，1963年7月10日生，住河南省周口市川汇区。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1602民初5986号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现双方私下已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1602执1002号案件的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  李纪念审判员  刘长春审判员  魏 建二〇二〇年六月二十四日书记员  柳二虎
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督233号 申请人：冯伟，男，1983年07月03日出生，汉族，住绥阳县洋川镇红海清华苑3栋10-1号，身份证号码：5221231983××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人冯伟于2020年6月1日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人冯伟称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人冯伟天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月一日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0281民初3464号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路299-1号。统一社会信用代码：91330281557952949N。 负责人：黄诗恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏可可，该支行员工。 被告：金增乔，男，1966年11月6日出生，汉族，住余姚市。 被告：陈素琴，女，1968年1月23日出生，汉族，住余姚市。 被告：陈建灿，男，1974年11月9日出生，汉族，住余姚市。 被告：周联法，男，1964年6月5日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告金增乔、陈素琴、陈建灿、周联法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法由审判员徐鸿星适用简易程序独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人魏可可，被告陈建灿、周联法到庭参加诉讼，被告金增乔、陈素琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提出诉讼请求：1、被告金增乔偿还借款本金28万元，支付利息、罚息及复息11289.84元，并支付从2020年5月14日起至实际履行日止以所欠本金为基数按照月利率0.9%计算的罚息；2、被告陈素琴、陈建灿、周联法对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2019年5月16日，原告与四被告签订保证借款合同1份，合同约定被告金增乔向原告借款28万元，月利率为6‰，借款期限为2019年5月5日至2020年5月5日，被告金增乔不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，被告金增乔欠交利息、罚息的，原告有权计收复利，被告陈素琴、陈建灿、周联法为被告金增乔向原告借款提供连带责任保证。2019年5月16日，原告按约向被告金增乔发放贷款28万元。但借款期限届满后，被告金增乔未按约归还贷款本息，被告陈素琴、陈建灿、周联法也未承担担保责任。截止2020年5月13日，被告金增乔尚欠原告借款本金28万元，利息、罚息及复息11289.84元。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交如下证据：保证借款合同1份、借款凭证1份、明细对帐单1份。 被告金增乔、陈素琴未作答辩，也未提交证据。 被告陈建灿、周联法辩称：原告所述事实，但本被告也无能力代为偿还，希望与原告协商。被告陈建灿、周联法未提交证据，对原告提交的证据无异议。 经审理，被告金增乔、陈素琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原告与被告金增乔之间的借款合同及与被告陈素琴、陈建灿、周联法之间的保证合同均合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。原告之诉请，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告金增乔、陈素琴不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金增乔归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金280000元，支付利息、罚息、复息11289.84元，并支付从2020年5月14日起至实际履行日止以所欠本金为基数按照月利率9‰计算的罚息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、被告陈素琴、陈建灿、周联法对上述款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告金增乔追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5669元，减半收取2834.50元，由被告金增乔、陈素琴、陈建灿、周联法共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 王瑶炯
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执50号之一被执行人：李传广，男，汉族，1962年1月31日出生，住安徽省合肥市庐阳区。现在江苏省镇江监狱服刑。李传广罚金一案，本院作出的(2019)苏0812刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，被告人李传广犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日至2022年5月19日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）被告人李传广、李友峰非法所得数额为人民币942165元予以追缴，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效判决，本院于2020年01月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人服刑所在监狱发出执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其报告财产,但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记。因被执行人住所地位于安徽省合肥市庐阳区，本院委托安徽省合肥市中级人民法院对被执行人名下不动产情况予以调查，该院反馈被执行人名下无不动产登记。此外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，根据“总对总”系统反馈的被执行人车辆信息，本院委托安徽省合肥市中级人民法院查封被执行人名下皖Ａ×××××汽车，该院反馈无该号牌车辆，无法查封；此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、因疫情原因，本院执行人员暂无法到监狱提审被执行人了解其有关财产情况。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年六月十五日司法警察卢开旭书记员  杨 斌
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1016号本院在执行申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人姜淑华、张喜民、林春天借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执211号之十五 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟，公司董事长。 委托代理人陈纯祥，公司员工。 被执行人王新奇，男，汉族，1972年6月28日出生，住浙江省青田县。 被执行人徐王敏，男，汉族，1974年7月18日出生，住浙江省青田县。 被执行人夏苏丽，女，汉族，1979年11月14日出生，住浙江省青田县。 浙**田农村商业银行股份有限公司与王新奇、徐王敏、夏苏丽请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1121民特190号裁定书已发生法律效力。因王新奇、徐王敏、夏苏丽未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年1月19日立案执行，执行标的967003.17元及利息。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人王新奇、徐王敏、夏苏丽请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年1月20日向被执行人王新奇、徐王敏、夏苏丽发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人王新奇、徐王敏、夏苏丽纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法扣划到被执行人王新奇的银行存款573.71元，被执行人王新奇拒不申报被本院依法罚款1000元（已扣缴573.71元）。本院依法扣划到被执行人徐王敏的银行存款4571.52元，已支付本案执行费3571.52元，被执行人徐王敏拒不申报被本院依法罚款1000元。本院依法扣划到被执行人夏苏丽的银行存款1077元，已支付本案执行费77元，被执行人夏苏丽拒不申报被本院依法罚款1000元。被执行人徐王敏名下车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，申请执行人同意本案不要求处置。被执行人夏苏丽在青田苏丽商贸有限公司持有的100%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人王新奇、徐王敏、夏苏丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年六月十七日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3598号 原告：慈溪市崇寿百胜模具厂。住所地：慈溪市276号东一间，统一社会信用代码92330282ＭＡ2ＥＫ5Ｌ933。 经营者：张龙龙，男，1989年9月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住慈溪市。 委托诉讼代理人：马华军,慈溪市中和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨晓东,慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被告：慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂。住所地：慈溪市宗汉街道二塘新村，统一社会信用代码92330282MA283D1Y4E。 投资人：**飞，女，1977年10月17日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。 被告：**飞，女，1977年10月17日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。 被告：陈权辉，男，1979年6月22日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市崇寿百胜模具厂（以下简称百胜厂）与被告慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂（以下简称宏瑞厂）、**飞、陈权辉加工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告百胜厂的委托诉讼代理人杨晓东与被告宏瑞厂的投资人亦即被告**飞到庭参加诉讼，被告陈权辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告百胜厂向本院提出诉讼请求：1.被告宏瑞厂即时支付原告加工款19780元；2.若被告宏瑞厂的财产不足以清偿上述第一项债务的，则由被告**飞、陈权辉以其个人的其他财产承担无限清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告**飞、陈权辉系夫妻，两人共同经营宏瑞厂。自2018年始，原告与宏瑞厂间发生模具加工业务。截至2019年10月9日，双方经对账，一致确认宏瑞厂欠原告加工款19780元，并由陈权辉与经办人陆天吉共同出具结欠证明一份。原告多次向被告催讨未果。 被告宏瑞厂、**飞答辩称：对陈权辉出具的欠条不认可，原告提供的加工单部分系宏瑞厂的，部分不是宏瑞厂的，但无法具体区分，属于宏瑞厂的加工款已付清，故要求驳回原告对其的诉讼请求。 被告陈权辉未答辩。 本院经审理认定：被告宏瑞厂成立于2017年7月10日,系个人独资企业,成立时投资人为被告陈权辉，于2018年7月23日变更投资人为陈权辉妻子即被告**飞，但实际仍由陈权辉经营管理。2018年至2019年期间,原告百胜厂为被告宏瑞厂进行模具加工。2019年10月9日，被告陈权辉向原告出具证明1份，载明：“兹证明慈溪市宏瑞金属制品厂欠百胜模具加工费19870.00元,大写壹万玖仟柒佰捌拾元正”，并由宏瑞厂员工陆天吉作为经手人签名。之后，三被告未向原告支付加工款。 以上事实由原告百胜厂向本院提供加工单20份、欠结证明1份及原、被告在庭审中陈述的事实予以证明。 本院认为：原告百胜厂与被告宏瑞厂之间的模具加工合同关系成立且合法有效，依法应予以保护。被告宏瑞厂原投资人系被告陈权辉，于2018年7月23日变更投资人为被告**飞后，实际仍由陈权辉经营管理，且陈权辉与**飞系夫妻，故陈权辉向原告出具的结欠证明能证明宏瑞厂欠原告加工款19870元的事实。被告宏瑞厂欠原告的加工款，经原告催讨，应及时支付，现原告要求被告宏瑞厂支付加工款19870元，于法有据，本院予以支持。个人独资企业的财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案被告宏瑞厂为个人独资企业，被告陈权辉、**飞分别系宏瑞厂2018年7月23日之前、之后的投资人,变更投资人后陈权辉仍实际经营管理，故本院对原告要求被告**飞、陈权辉就被告宏瑞厂财产不足以清偿债务部分以个人其他财产予以清偿的诉请予以支持。被告宏瑞厂、**飞辩称，被告陈权辉出具的结欠证明不能证明宏瑞厂欠加工款的事实，理由不足，不予采纳。至于宏瑞厂让原告加工的部分模具实际是否用于宏瑞厂，系宏瑞厂与案外人的关系，并不能以此对抗原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂应于本判决生效后七日内支付原告慈溪市崇寿百胜模具厂加工款19870元； 二、被告慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂的财产不足以清偿上述第一项判决确定的债务的，由被告**飞、陈权辉以其个人其他财产予以清偿。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费295元，减半收取计147.50元，由被告慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂、**飞、陈权辉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年六月一日 代书记员 张迪玮
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1178号之二 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京通州区，统一社会信用代码0。 法定代表人：薛刚，职位。 被执行人：王英杰，男，1991年2月28日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住邯郸市磁县。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称）与王英杰国内非涉外仲裁裁决一案中，于年月日向王英杰发出执行通知书，责令，但被执行人王英杰未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王英杰存款元。 本裁定立即执行。 审判员  张清刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郝晓磊
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2160号上诉人（原审被告）：苍南联建混凝土有限公司，住所地苍南县灵溪镇工业园区玉灵路1号，统一社会信用代码91330327790950130G。法定代表人：王先狮，总经理。委托诉讼代理人：王生状，上海诚和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苍南县中兴商品混凝土有限公司，住所地苍南县龙港镇新陡门村龙港大桥西路168号，统一社会信用代码913303277731191183。法定代表人：缪新团，执行董事兼总经理。原审第三人：吴源化，男，1968年12月12日出生，汉族，住平阳县。上诉人苍南联建混凝土有限公司因与被上诉人苍南县中兴商品混凝土有限公司及原审第三人吴源化民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年1月10日向上诉人苍南联建混凝土有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。苍南联建混凝土有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苍南联建混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年六月十二日代书记员 赵丽丹
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1044号原告：吉安市禄鑫家电销售有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道239号22幢店面，统一社会信用代码：91360803MA38FD4P7M。法定代表人：郭昭禄，该公司总经理。委托诉讼代理人：万绍峰，江西丰凯律师事务所律师。被告：新干县蓝翔家电经营部，经营场所：江西省吉安市新干县步步高超市一楼，统一社会信用代码：92360824L5629715X4。负责人：朱贵根，该经营部经营者。被告：朱贵根，男，1963年8月7日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。原告吉安市禄鑫家电销售有限公司与被告新干县蓝翔家电经营部、朱贵根买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告吉安市禄鑫家电销售有限公司于2020年6月8日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市禄鑫家电销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市禄鑫家电销售有限公司撤诉。案件受理费860元，减半收取计430元（原告已预交），由原告吉安市禄鑫家电销售有限公司负担。审判员 陈 锋二〇二〇年六月八日书记员 傅紫琦
青海省天峻县人民法院   刑事附带民事判决书   （2020）青2823刑初2号   公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人青海省天峻县人民检察院。   被告人刘美芹，女，汉族,1970年11月26日出生，初中文化程度。天峻县新源镇关角路豫南农家小炒餐馆经营人，户籍所在地河南省新乡市封丘县人，住青海省天峻县。2019年11月13日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪,被天峻县公安局取保候审，同年12月13日被天峻县人民检察院取保候审，2020年4月1日被天峻县人民法院取保候审。   辩护人叶顺，天峻县司法局法律援助中心律师（援青律师）   天峻县人民检察院以天检公诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人刘美芹犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。同时，天峻县人民检察院以天检民公（2019）（63282300002）号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了合并审理。天峻县人民检察院指派检察员扎白出庭支持公诉，刑事附带民事公益诉讼起诉人指派检察员马祥林到庭参加附带民事诉讼，被告人刘美芹及其辩护人叶顺到庭参加诉讼，现已审理终结。   天峻县人民检察院指控：被告人刘美芹在经营天峻县新源镇关角路豫南农家小炒餐馆期间，在制作油条时，使用香甜泡打粉（复配膨松剂），随后将油条进行出售。经依法进行抽样检测，天峻县新源镇关角路豫南农家小炒餐馆出售的油条铝的残留量为192mg/kg,该数值超出了GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中铝的残留物不能超过100mg/kg的要求。认为被告人刘美芹的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，被告人刘美芹如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，故提起诉讼，请依法判处。刑事附带民事公益诉讼起诉人同时认为，被告人刘美芹使用香甜泡打粉（复配膨松剂）制作出售不符合食品安全标准的油条，并将油条销售给社会上不特定消费者的行为，侵犯了不特定消费者的生命健康权，损害了社会公共利益，应承担相应的民事侵权责任，请求判令被告人刘美芹生产、销售不符合食品安全标准的油条价款十倍的赔偿金共计人民币10500元。对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据材料：   1、物证：香甜泡打粉（复配膨松剂）3袋、勺子1个；2、被告人刘美芹的基本信息等书证；3、被告人刘美芹的供述；4、证人李某、郭某的证言；5、鉴定意见：国家食品安全监督抽样谱尼测试集团股份检验报告；6、现场勘查笔录、现场图及照片；7、辨认笔录；8、其他证明材料。   被告人刘美芹的辩护人辩称，被告人刘美芹生产的油条，只有在“铝含量”严重超出100mg/kg标准限量或“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”的情况下，才构成公诉人指控的“生产、销售不符合安全标准的食品罪”，本案公诉人认定被告人生产的油条“铝含量”达到严重超出100mg/kg标准限量程度的唯一证据是谱尼测试集团股份有限公司出具的“食品安全监督抽检检验报告”，但该抽检检验报告无法证实现场食品样本抽样过程符合规范流程。首先本案抽样人员在被告人生产现场抽样时未按规定对现场抽样的样本采取有效的防拆封措施，并由抽样人员和被抽样食品生产经营者签字或者盖章确认，证据缺乏真实性、关联性；其次本案未提供现场抽样人员对抽样场所、储存环境、样品信息等通过拍照或者录像等方式留存的证据，亦未提供检测机构收到样品后，通过拍照或者录像等方式进行记录，故公诉人仅以检测报告认定检测样品油条为“不合格”产品为依据，进而推断被告人生产的油条“铝”含量达到“严重超出标准限量程度”，“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”，从而认定被告人构成“生产、销售不符合安全标准食品罪”，明显证据不足，现有证据达不到足以排除其他合理怀疑的“唯一性”证明标准，依据“疑罪从无”的原则，应依法认定被告人刘美芹无罪。   经审理查明，被告人刘美芹在经营天峻县新源镇关角路豫南农家小炒期间生产油条时，使用香甜泡打粉（复配膨松剂），随后将油条进行出售。经依法进行抽样检测，天峻县新源镇关角路豫南农家小炒餐馆出售的油条铝的残留量为192mg/kg,该数值超出了GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中铝的残留物不能超过100mg/kg的要求。   本院认为，被告人刘美芹在生产、销售油条过程中，为达到油条膨大、酥脆可口的目的，超限量使用了香甜泡打粉（复配膨松剂），并将炸出的油条均销售给不特定消费者，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘美芹在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，建议对被告人依法可从轻处罚。辩护人认为被告人刘美芹的行为不构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，辩护人认为被告人刘美芹在生产油条过程中使用添加剂超标的行为，针对该行为国家未明确规定犯罪标准，且被告人的行为未对社会造成严重的后果，抽样人员在提取物证时没有按照规定进行拍照或录像，也未提供抽样检测机构收到样品后通过拍照或录像方式进行记录拆封的全过程，导致检测结果“不真实”的可能性，故取样过程不规范，缺乏证据的关联性，应认定被告人无罪的意见本院不予采纳。本案样品取样过程中检测人员在现场提取样品后及时将样品进行封存并交由检测人员及被告人丈夫郭某签字捺印，当场将检测样品交付给随同的谱尼测试集团检验人员，故不存在取样不规范的行为。被告人刘美芹的犯罪行为侵害了社会上不特定消费者的生命健康权，损害了社会公共利益，除应负刑事责任外，对其犯罪行为造成的损失，应依法承担民事赔偿责任。公益诉讼起诉人要求被告人刘美芹支付因生产、销售不符合食品安全标准的油条价款十倍赔偿金10500元的诉讼请求本院予以支持，鉴于被告人刘美芹在犯罪后认罪悔罪，系初犯偶犯，依法可以减轻其赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第一款第六项、第七项之规定，判决如下：   一、被告人刘美芹犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（已缴纳）   （缓刑考验期即判决确定之日起计算）；   二、被告人刘美芹赔偿刑事附带民事赔偿金人民币6000元（现已缴纳5000元，剩余1000元于本判决生效之日起十日内进行缴纳）；   三、被告人刘美芹在庭审直播现场向社会公开承认错误并赔礼道歉。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 达哇吉   审判员 洛 洛   审判员 达措吉     二〇二〇年六月八日   书记员 羊旦吉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7402号上诉人（原审原告）：沈阳纵横钢结构彩板有限公司，住所地：沈阳市大东区榆林大街80号。法定代表人：高朝祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘金源，系辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳铭顺机械制造有限公司，住所地：沈阳市沈北新区道义街道尚小街21号。法定代表人：张明顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：张宏伟，系辽宁知然律师事务所律师。上诉人沈阳纵横钢结构彩板有限公司（以下简称“纵横公司”）因与被上诉人沈阳铭顺机械制造有限公司（以下简称“铭顺公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2020)辽0113民初768号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。纵横公司的上诉请求为：1.撤销一审判决，发回重审或改判铭顺公司承担连带给付责任；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院认定事实不清。上诉人与案外人杨智学属内部分包关系，杨智学结算签字对上诉人不发生效力。被上诉人欠款是不争的事实；2.案外人杨智学与被上诉人发生业务关系与本案一审无关，被上诉人主张案外人杨智学与被上诉人发生四次业务关系，与本案一审无关；3.上诉人向被上诉人出具收据，未付款，应以被上诉人银行流水为准。铭顺公司答辩认为：1.案涉工程系被上诉人与杨智学联系施工，工程价款（四部分）总计313062元。被上诉人已全部支付工程款，上诉人亦为被上诉人开具收款收据。至于上诉人与杨智学之间是分包还是挂靠，均不影响上诉人与被上诉人之间合同已经履行完毕的事实；2.案涉四项工程中的二项有上诉人盖章，另二项有杨智学与被上诉人的签字确认，无论是上诉人认可的二项工程，还是全部四项工程，被上诉人均已全额支付了工程款，并不欠款。3.被上诉人已向法院提供了银行转款明细，该明细可以清楚的看出，被上诉人全额支付工程款的事实，且在转款附言中对转款项目进行了说明，结合上诉人为被上诉人开具收款收据的事实，被上诉人已支付全部工程款，不存在欠款问题。上诉人认为转账记录上看一分钱也没有收到，但在起诉状中自认15万元工程款，已收到10万元，尚欠5万元。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不成立，请予驳回。纵横公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告立即给付欠款50000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实，原、被告于2017年8月签订工程施工合同一份，约定原告承包被告沈阳学院扩建工程，开、竣工日期为2017年8月22日到9月10日。工程款金额为153062元。双方于2017年9月15日签订增项补充协议，增加了拆除轻体砖墙等工程，工程价款为61750元。原告自述增项工程中的安装卷帘门5900元和安装超市白钢门30400元，由案外人杨智学完成，另双方合同中有部分杨智学完成的工程项目，扣除被告方已付款100000元，尚欠50000元未付。被告主张工程一直是杨智学联系完成的，其中增项部分结算有其签字，全部四项工程款共计313062元，被告已支付315000元，全部由原告出具的收据，故被告不欠原告工程款。原告则主张其虽为被告开具收据，但被告没有付款，要求被告提供相应付款凭证。一审法院认为，原、被告之间签订的工程协议书及增项协议书，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，均合法有效，当事人均应恪守履行。本案原告自述过程中前后矛盾，其全部开具收据的数额远大于其自述的收到100000元工程款，原告不能表述清楚被告欠付50000元工程款的过程，原告主张的工程款没有相应的证据予以证明，故原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审判决：驳回原告沈阳纵横钢结构彩板有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1050元，由原告沈阳纵横钢结构彩板有限公司承担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。另查明，上诉人纵横公司在其上诉状中自认案外人杨智学与其为内部分包关系。本院认为，纵横公司与铭顺公司于2017年8月签订工程施工合同一份，工程款金额为153062元，嗣后，双方又签订增项补充协议，工程价款为61750元。上述合同约定，由纵横公司施工沈阳学院厨房钢构工程，并增加了拆除轻体砖墙等工程，纵横公司一审主张两份合同工程款中有63900元由杨智学施工，剩余部分为其工程款项。因铭顺公司在一审提交的《中国银行交易流水明细清单》记载，案涉四份合同（包括纵横公司主张的两份合同）的相关工程款项均向杨智学支付完毕。且纵横公司在上诉状中亦自认，其与杨智学系内部分包关系，纵横公司已向铭顺公司出具了全部工程款收据，现铭顺公司将案涉工程款项支付杨智学应视为向纵横公司履行付款义务。纵横公司在一审及本院二审审理中，均未提供充分的证据证明铭顺公司欠付其50000元工程款的事实，一审法院驳回纵横公司的诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人沈阳纵横钢结构彩板有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 杰审判员 孙菁蔓审判员 相 蒙二〇二〇年六月二十二日书记员 赵美佳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2254号 原告:魏书红,女，1981年7月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告:何海军,男,1977年9月21日出生,汉族,住四川省绵竹市。 二原告共同委托诉讼代理人：陈小锋，四川山和律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：彭娟，四川山和律师事务所律师。 被告：四川新力葆房地产集团有限公司,住所地四川省德阳市湘江路41-49号,统一社会信用代码915106007091809695。 法定代表人：尹贵基,董事长。 委托诉讼代理人：谭凯，公司员工。 原告魏书红、何海军与被告四川新力葆房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告魏书红、何海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏书红、何海军撤回起诉处理。 审 判 员  蔡 静 二〇二〇年六月十九日 法官助理  曾李雪 书 记 员  许 丽
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执259号 申请执行人：韩立国，男，汉族，1973年2月10日出生，住吉林省延吉市。 被执行人：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地：吉林省龙井市工业集中区。 法定代表人：张岗，延边耀天燃气集团有限责任公司经理。 本院在执行申请执行人韩立国与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司（以下简称耀天公司）民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2019）吉2405民初805号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人耀天公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩立国于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人耀天公司偿还借款200000元及利息，并支付案件受理费2150元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、2020年6月12日，向被执行人耀天公司送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年6月10日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人耀天公司名下的财产信息，发现耀天公司名下有13台车辆，经查询，其中9台车辆已被冻结车籍，4台车辆为登记正常，但未能实际控制车辆，未发现其他可供执行的财产线索。 3、于2020年6月12日，到龙井市不动产登记中心对被执行人耀天公司的不动产进行查询，未发现可供执行的房产。 4、本院于2020年6月24日，对被执行人耀天公司法定代表人张岗采取限制高消费执行措施。与申请执行人韩立国就本案终结本次执行程序进行约谈并征求韩立国的意见，韩立国同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人耀天公司可供执行的财产，可以认定被执行人耀天公司暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人韩立国告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  南永权 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13979号原告：顾晓瑾，女，1977年4月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：王玉莹。原告顾晓瑾与被告王玉莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告顾晓瑾在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾晓瑾撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月十日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保266号申请人：李雯，女，汉族，1983年4月20日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：罗荣，女，汉族，1972年2月10日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人：罗萍，女，汉族，1975年11月23日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人李雯于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗荣、罗萍名下银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人李雯已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人李雯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗荣、罗萍名下银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年六月二十三日书记员  何文昊
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执84号申请执行人：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街3委龙首市场（银州区北市路29号）。法定代表人：马飞。被执行人：胡棋林，男，1983年08月31出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：郝奕龙，男，1982年05月03出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被执行人胡棋林、郝奕龙民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初2200号判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡棋林、郝奕龙未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人胡棋林、郝奕龙发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人胡棋林、郝奕龙立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人胡棋林、郝奕龙、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未申报财产、也未履行生效判决所确定的义务。经网络查询，被执行人胡棋林、郝奕龙在银行有账户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人胡棋林、郝奕龙无住房公积金、收益类保险等。本院将上述执行情况及被执行人胡棋林、郝奕龙的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人胡棋林、郝奕龙其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初2200号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年六月二十四日书记员 郑龙峰
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初715号原告：张×，住孝义市。被告：任×，山西省孝义市人，住孝义市。原告张×与被告任×财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张×于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张×撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张×负担。审 判 员 林魏伟 二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨郁超书 记 员 张 健
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执241-1号申请执行人：李文博，男，满族，居民，住吉林省吉林市。被执行人：吉林祥晖胶带有限公司，住所：吉林省蛟河市新区祥晖路1号。法定代表人：孙传胜，经理。本院于2018年10月23日作出（2018）吉0281民初2540号民事判决书，主文内容：一、被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效后立即返还吉化集团吉林市北方建设有限责任公司质保金3793920元及利息（按年利率6%计算，自2017年7月26日起计算至实际给付之日止）；二、被告吉林祥晖胶带有限公司未按本判决第一项履行确定的给付义务，原告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司有权在3793920元范围内就其承建的吉林祥晖高强度精密输送带工程经折价或者拍卖的价款优先受偿；三、驳回原告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费19400元，由吉林祥晖胶带有限公司负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人吉林祥晖胶带有限公司履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费40533.00元。本院于当日立案执行。李文博于2020年4月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了2020年4月10日签订的债权转让协议书1份，协议主要内容：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司对吉林祥晖胶带有限公司享有的全部债权本金为人民币3793920元及利息（按年利率6%计算，自2017年7月26日起计算至实际给付之日止）及该判决书项下的全部权益。李文博同意以吉化集团吉林市北方建设有限责任公司欠付李文博的工程款受让吉化集团吉林市北方建设有限责任公司上述债权。本院于2020年4月24日作出（2020）吉0281执241号执行裁定书，裁定变更李文博为本案申请执行人。申请执行人李文博与被执行人吉林祥晖胶带有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，依法向被执行人吉林祥晖胶带有限公司送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书。本院依职权查明被执行人吉林祥晖胶带有限公司名下暂无存款信息、证券信息、股票信息、车辆登记信息。本案查明吉林祥晖胶带有限公司在本院及其他法院有多起作为被执行人的案件尚未执结。现该公司已处于停产状态多年，其法定代表人孙传胜因刑事犯罪正在服刑。吉林祥晖胶带有限公司的厂房、土地、设备已被多家法院查封。本案申请执行人至今未向本院提交书面申请书，要求评估、拍卖其对被执行人享有优先受偿权的财产。综上，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。本院认为，因被执行人吉林祥晖胶带有限公司暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年六月二十二日书记员  鲍 晶
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执175号之二申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人叶反修，董事长。被执行人金湖锦鸿贸易有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人何海萍，该公司董事长。被执行人何海萍，女，1988年3月4日生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人孟迪，男，1979年4月24日生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人何海燕，女，1980年3月31日生，汉族，住浙江省诸暨市。江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行何海萍、孟迪、何海燕、金湖锦鸿贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）苏0831民初2240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长,近期尚不能执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初2240号民事判决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇二〇年六月二十日书记员  张 君
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执296号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：张为斌，男，汉族，1968年11月3日生,住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人张为斌关于（2018）鲁0322民初503号借款合同纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人张为斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等司法文书，要求其履行债务，不能履行债务时须报告财产。被执行人张为斌未按执行通知书要求履行债务，本院于2020年4月10日对其依法采取限制高消费措施。 本院于2020年4月3日、2020年6月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年5月22日通过线下查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人张为斌暂无财产可供执行，经本院向申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司释明被执行人张为斌的财产情况，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人张为斌的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司发现被执行人张为斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年六月十八日 书记员  史雪慧
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1528号 原告:董文举，男,1991年10月26日生，汉族，现住长春市宽城区，公民身份号码:×××。 被告:长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地登记为长春市绿园区春郊路3号，实际住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄小区售楼处2楼办公室。 法定代表人：龚云秀。 原告董文举诉被告长春市胜赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文举到庭参加诉讼，被告长春市胜赢房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告董文举提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告违约金20237.87元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月9日，原告在被告处购买金都小镇第C13栋3单元207室建筑面积69.47平米房屋，合同金额为430593.00元，且双方签订购房合同及补充协议，购房合同约定在2018年12月31日前交房，被告未按约定日期交房，根据合同第9条，被告应向原告支付2018年12月31日起至2020年4月15日累计470天违约金总额20237.87元。 被告长春市胜赢房地产开发有限公司未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2018年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的长春市××区建筑面积69.47平米房屋，总价款430593.00元，约定被告于2018年12月31日交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2018年12月31日前原告交纳了全部购房款。2019年1月14日原、被告签订《补充协议》，被告承诺2019年6月30日交房，但被告直至2020年4月15日才向原告交付房屋。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。被告未于2018年12月31日向原告交房，应当依约承担违约责任。现原告要求被告自2019年1月1日起至实际交房之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，计算为20237.87元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所产生的法律后果责任自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告董文举支付2019年1月1日至2020年4月15日期间的逾期交房违约金20237.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153.00元，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司负担，于本判决生效后立即执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邹华娟 二〇二〇年六月十日 书记员  杜鹏南
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0324民初1324号原告：王甲某，男，汉族，农民，住扶风县天度镇。被告：王乙某，男，汉族，农民，住扶风县天度镇。系原告王甲某之子。原告王甲某与被告王乙某赡养纠纷一案，本院2020年5月28日受理后，向原告出具了缴纳诉讼费用通知书，原告王甲某在接到该通知书次日起超过7日未交纳诉讼费，亦未向本院申请司法救助。本院认为，原告王甲某逾期不缴纳本案诉讼费用亦未申请司法救助，致使本案无法进入诉讼程序，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周永平二〇二〇年六月五日法官助理 李尚昆书 记 员 王思雨1
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执755号申请执行人杨德凤申请执行与被执行人马东昌离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日依法作出的（2016）民初628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马东昌在规定的期限内未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人杨德凤于2020年6月12日申请强制执行，同日本院立案受理，执行标的：3000.00元（2020年6月至2020年11月生活费）。在执行过程中，被执行人马东昌以现金支付方式于同日自愿将执行款项全部付清给申请执行人杨德凤。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年六月十二日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初5318号原告：楼振华，男，1997年1月21日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：吴庆荣，浙江近真律师事务所执业律师。被告：龚巧仙，女，1964年7月22日出生，汉族，住义乌市。被告：楼瑶晴，女，1996年9月15日出生，汉族，住义乌市。被告：楼瑶瑶，男，1988年10月28日出生，汉族，住义乌市。第三人：张颖，女，1988年10月10日出生，汉族，住义乌市。第三人：楼某1，男，2013年3月24日出生，汉族，住义乌市。法定代理人：楼瑶瑶，系其父亲。第三人：楼某2，男，2016年11月9日出生，汉族，住义乌市。法定代理人：楼瑶瑶，系其父亲。原告楼振华为与被告龚巧仙、楼瑶晴、楼瑶瑶，第三人张颖、楼某1、楼某2宅基地使用权纠纷一案，于2020年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1、确认原告楼振华与楼金林、被告龚巧仙、楼瑶晴、楼瑶瑶及第三人张颖、楼某1、楼某2于2016年12月16日签订的绝卖约合法有效；2、判令被告龚巧仙、楼瑶晴、楼瑶瑶协助原告楼振华办理将坐落于义乌市占地70平方米的不动产（不动产证号：浙2019义乌市不动产权第××号）过户到原告楼振华名下的转移登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告楼振华的委托诉讼代理人吴庆荣；被告龚巧仙、楼瑶晴到庭参加了诉讼。被告楼瑶瑶、第三人张颖、楼某1、楼某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：案外人楼金林（2019年1月31日因去世注销户口）和被告龚巧仙系夫妻关系，生育有被告楼瑶晴、楼瑶瑶。第三人张颖与被告楼瑶瑶系夫妻关系，生育有楼某1、楼某2。2016年12月16日，原告楼振华（乙方）与案外人楼金林、被告龚巧仙、楼瑶晴、楼瑶瑶、第三人张颖、楼某1、楼某2（甲方）签订《绝卖约》一份，约定甲方自愿将其享有的义乌市城西街道前塘村空心村改造安置宅基地，批建面积210平方米，绝卖调剂给乙方楼振华70平方米，共计人民币210万元。同日，原告楼振华与案外人楼金林、被告楼瑶瑶签订《借款协议》一份，借款210万元，以案外人楼金林、被告楼瑶瑶家的70平方米宅基地作抵押。2017年2月17日，案外人楼金林与被告龚巧仙、楼瑶晴，在义乌市改造中经审批取得建房用地105平方米。后原告出资在上述宅基地上连同原告向他人购买的35平方米宅基地，建成3间4层的楼房，房屋坐落于义乌市。现涉案房屋已办理了初始登记并取得了浙（2019）义乌市不动产权第0002157号不动产权证书，其中登记在案外人楼金林、被告龚巧仙、楼瑶晴名下的土地使用权面积为70平方米，土地性质为宅基地。因被告至今未协助原告办理涉案房屋不动产权证过户登记手续，原告向本院提起诉讼。另查明，2016年12月8日，原告楼振华汇给被告楼瑶瑶20万元，同年12月15日，原告楼振华汇给案外人楼金林60万元。70平方米宅基地的实际成交价格为70万元，支付的80万元中，有10万元是70平方米宅基地的安置配套费用。原告楼振华系义乌市城西街道前塘村集体经济组织成员。上述事实，有原告提供的绝卖约、借款协议、建房合同、村委证明、不动产权证、原告的义乌市村股份经济合作社股权证、审批表、规划许可证及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告楼振华与案外人楼金林、被告龚巧仙、楼瑶晴、楼瑶瑶、第三人张颖、楼某1、楼某2于2016年12月16日签订的《绝卖约》，实质上是对案外人楼金林、被告龚巧仙、楼瑶晴在义乌市改造过程中拆迁安置建房权益的转让，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，除载明的转让价格有虚假记载以外，应认定合法有效。原告已付清绝卖款，履行了本方合同义务。作为转让方按约负有办理涉案不动产转移登记的义务。现案外人楼金林已去世，作为财产继承人的被告龚巧仙、楼瑶晴、楼瑶瑶负有协助原告办理涉案不动产登记过户至原告名下的转移登记手续的义务。被告楼瑶瑶、第三人张颖、楼某1、楼某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十三条，《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告楼振华与楼金林、被告龚巧仙、楼瑶晴、楼瑶瑶及第三人张颖、楼某1、楼某2于2016年12月16日签订的《绝卖约》部分有效；二、被告龚巧仙、楼瑶晴、楼瑶瑶于本判决生效后十五日内协助原告楼振华办理坐落于义乌市不动产中占地70平方米的不动产权过户至原告楼振华名下的转移登记手续。案件受理费5900元，由被告龚巧仙、楼瑶晴、楼瑶瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杨飞雄二〇二〇年六月十五日书记员  陈凯琳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保975号神木市美多物业服务有限公司：申请人神木市美多物业服务有限公司与被申请人郝巧霞财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2912号民事裁定书已经发生法律效力，申请人神木市美多物业服务有限公司向本院申请对被申请人郝巧霞名下0.8519万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人郝巧霞身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郝巧霞无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初385号原告：金某某，男，1964年5月14日生，汉族，住：云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：张萍，黎阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：李某1，女，1963年4月18日生，汉族，住：云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：陈志坤，云南勇旭律师事务所律师。特别授权代理。被告：李某2，男，1989年1月9日生，汉族，住：云南省昆明市富民县。原告金某某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托诉讼代理人张萍、被告李某1及其委托诉讼代理人陈志坤、被告李某2到庭参加诉讼。庭审中经释明后案由变更为被继承人债务纠纷。本案现已审理终结。原告金某某向本院提出诉讼请求：1、由二被告限期偿还原告借款108700元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与李某3（已去世）系表兄弟关系，被告李某1系李某3的妻子，李某2系李某3的儿子。李某3和妻子李某1在交界处经营一家农家乐。从2019年7月8日起，李某3以买猪、羊、牛资金不足为由多次向原告借款，截止2020年3月23日李某3共向原告借款108700元。因双方系亲戚关系，李某3未出具借条给原告收存。2020年3月23日，李某3向原告借款后在电话中向原告承诺于2020年5月30日前先偿还原告借款50000元。2020年4月5日李某3因发生交通事故去世。原告得知消息后当天到被告家中追要该笔借款，被告答应原告等办理完李某3的后事与原告协商偿还该笔借款。4月12日，原告再次到被告家中追要该笔借款，正遇被告李某1在卖羊，原告发现李某3家中的10多头大猪和4头牛已经全部被李某1卖了，家中只剩下8头四十多公斤的小猪。二被告继承了李某3的所有财产，但对于李某3欠原告的借款却以各种借口为由不愿意偿还。原告在念及表兄弟的情分下，在李某3尚未偿还一分借款的情况下还继续借款给李某3使用，以为李某3在解决资金紧张的问题后会立即还清借款，怎料李某3却发生意外。现原告多次找被告追要该笔借款均无果，为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国继承法》第二十二条等相关法律规定，依法向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉求为谢。被告李某1认为原告的起诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告李某2答辩称，自己并没有继承父亲的遗产，其是否应该承担还款责任，由法院确定。原告围绕其诉称提供：收支明细、云南省农村信用社账户交易信息明细、调查笔录、照片，欲证明李某3与原告借款的事实及被告继承死者的遗产情况。经质证，被告李某1对收支明细、交易信息明细、照片的真实性无异议，对其关联性及证明目的有异议；对调查笔录的三性及证明目的均不予认可。被告李某2对收支明细、交易信息明细的三性均认可；另认为自己在临沧居住生活了三年，仅仅只回过一次富民家中，故对调查笔录、照片所载均不知情。被告李某1围绕其辩解提供：农村信用社客户回单、太平洋保险公司保险单、贷记卡历史流水明细、客户存款回单、收条、家庭收支流水，欲证明2019年到2020年期间，李某3和被告李某1夫妻二人购买猪羊牛的资金是通过向银行贷款、使用贷记卡以及向李天梅借款的方式获取，未向他人借款。经质证，原告对农村信用社客户回单、太平洋保险公司保险单的真实性、合法性予以认可，但对其关联性不予认可；对贷记卡历史流水明细、客户存款回单的三性予以认可；对收条及家庭收支流水的三性不予认可。被告李某2对李某1提供的证据不清楚，未发表质证意见。综上，本院对质证中无异议的证据予以确认，并在卷佐证。案经庭审，认定事实如下：原告与李某3（已去世）系表兄弟关系，被告李某1系李某3的妻子，李某2系李某3的儿子。李某3生存期间和妻子李某1在交界处经营一家农家乐。自2019年7月起李某3先后六次向原告金某某借款，所借款项均转账至李某3的富民县农村信用合作联社东村信用社账户，其中，2019年7月3日转账19700元、10月5日转账14500元、10月21日转账30000元、11月18日转账27000元、12月17日转账8000元、2020年3月23日转账9500元，共计108700元。上述六次借款均无借条或者收条。2020年4月5日李某3因发生交通事故死亡。2020年4月6日、4月12日李某1处理其与李某3的共同财产价值113760元，李某1于2020年4月13日偿还贷款本息50166.75元、金碧惠农贷记卡还款7820元、偿还李天梅借款30000元。原告在向李某1催要李某3所欠借款未果的情况下提起诉讼。另查明，李某2自2017年结婚后即在临沧居住生活至今，其没有继承李某3的任何财产。本院认为：一、涉案借款是个人债务还是夫妻共同债务。原告提供的证据能够证明其向李某3实际出借款项共计108,700元，但不能证明李某3所借款项用于夫妻共同生活或共同生产经营，也不能证明此部分借款系李某1夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本院确定该债务为李某3个人所欠债务，应由继承人在继承财产限额内承担偿还责任。二、关于继承财产情况。根据李某1提供的《家庭收支流水》记录，能够证明李某1在李某3死亡后处理家庭财产得币113,760元，此款应属于夫妻共同财产，而李某1于2020年4月13日偿还贷款本息、金碧惠农贷记卡欠款、李天梅借款共计87,966.75元，则扣除后尚余夫妻共同财产为25,793.25元，其中12,896.63元属于李某3个人财产，因李某1继承了李某312,896.63元的遗产，故其应在继承遗产范围内对原告金某某的债务承担清偿责任。而对于李某1在《家庭收支流水》记录中记载的支付饲料款12,558元、退茶几定金3600元及李某3丧葬费8000元，因仅有李某1自己的记录，而无相关证据予以证明，故对李某1主张的此部分支出，本院不予支持。其次，因无证据显示李某3除上述遗产外尚有其他遗产，在无证据证明被告李某2继承了李某3遗产的情形下，原告请求被告李某2承担李某3的债务，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效之日起十日内偿还原告金某某借款12,896.63元；二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，由原告金某某负担1237元，由被告李某1负担1237元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李庆芬人民陪审员  张保留人民陪审员  司晓菊二〇二〇年六月八日书 记 员  周芯竹
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀06民辖终114号 上诉人（原审被告）：杨志忠，男，1962年2月10日出生，汉族，住保定市莲池区。 上诉人（原审被告）：王树立，男，1960年3月7日出生，汉族，住保定市莲池区。 被上诉人（原审原告）：清苑县广通商品混凝土有限公司，住所地保定市清苑县清苑镇大福村。 法定代表人：丁兰斌，该公司总经理。 委托代理人：申熙，河北泮林律师事务所律师。 原审被告：刘永进，男，1961年10月5日出生，汉族，住保定市莲池区。 上诉人杨志忠、王树立因买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2020）冀0608民初446号之一民事裁定，向本院提出上诉。 二上诉人均上诉称，因混凝土加工属于加工承揽合同，不应定性为买卖合同，该类案件应定性为加工承揽合同纠纷。本案上诉人住所地、合同履行地均为保定市莲池区，故本案应由莲池区人民法院管辖。请求撤销原审人民法院（2020）冀0608民初446号之一民事裁定，将本案移送至保定市莲池区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 经审查，清苑县广通商品混凝土有限公司（以下简称广通公司）在原审人民法院起诉称，原告系商品混凝土的生产企业，2016年-2017年被告因保定市工农路市场改建工程施工，从原告处购买商品混凝土，原告与三被告共签订结算单16张，三被告从原告处购买商品混凝土共计2792975元，三被告向原告分3笔共支付商品混凝土款300000元，尚欠原告商品混凝土款共计2492975元。经原告多次催要，三被告至今尚未给付，已经构成违约。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，原告有权要求被告支付逾期付款违约金。为了维护原告合法权益，特提起诉讼。请求依法判令被告给付原告商品混凝土款2492975元及违约金、承担本案诉讼费用。广通公司向原审人民法院提交了加盖其公章的商品砼结算单等。 本院认为，根据广通公司的起诉及提交的证据，原审法院确定本案为买卖合同纠纷并无不妥。被上诉人广通公司要求二上诉人和原审被告刘永进给付商品混凝土款及违约金，本案争议标的为给付货币，广通公司为接收货币一方。当事人双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，广通公司所在地保定市清苑区为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，河北省保定市清苑区人民法院对本案具有管辖权。二上诉人上诉主张本案合同履行地在保定市莲池区，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理据不足，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨雅莉 审判员  赵孟臣 审判员  胡振营 二〇二〇年六月九日 法官助理苗壮壮 书记员庄海娜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执2374号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码9144xxxxxx20。 负责人：淦睿敏。 被执行人：陈良栋，男，1991年3月1日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司江门胜利支行申请强制执行被执行人陈良栋信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2018）粤0703民初6590号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年四月三日立案执行，本案立案执行标的金额为9.750984万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年5月18日查封被执行人陈良栋名下粤Ｊ×××××号牌汽车一辆，查封期限两年，从2020年5月18日起至2022年5月17日止。上述车辆未能扣押暂无法处理，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2374号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1453号原告：吴海燕，女，1976年1月2日生，先锋岛大润发超市营业员，住盐城市。被告：刘军，男，1976年3月22日生，住盐城市亭湖区。原告吴海燕与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告吴海燕于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴海燕的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴海燕撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴海燕负担。审 判 长  陈进峰人民陪审员  朱艳华人民陪审员  徐艳凤二〇二〇年六月十日书 记 员  刘 鑫
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初283号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人李晓民，男，1973年12月17日出生，汉族，高中毕业，住安吉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月12日被安吉县公安局刑事拘留。现在押。 浙江省安吉县人民检察院以安检二部刑诉[2020]885号起诉书指控被告人李晓民犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人李晓民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2020年5月10日19时许，被告人李晓民饮酒后驾驶车牌号浙Ｅ×××××小型轿车，途经安吉县某饭店门口处与黄某驾驶的车牌号浙Ｅ×××××小型轿车发生刮擦，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后李晓民驾车驶离现场。21时56分许，出警民警将李晓民带回中队进行呼气式酒精测试仪检测，李晓民酒精含量为206ｍｇ／100ｍＬ。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人李晓民血液中乙醇浓度为244ｍｇ／100ｍＬ。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定李晓民应负该起事故的全部责任。 审查起诉阶段，被告人李晓民已签署认罪认罚具结书。检察机关建议判处其拘役三个月，适用缓刑并处罚金。 审理中，被告人李晓民对所指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李晓民犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，所指控罪名成立。公诉机关所提之量刑建议无不当之处，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李晓民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨卫星 二〇二〇年六月十八日 书记员  蒋丹妮
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民辖终24号上诉人（一审被告）：许珍荣，男，1958年11月17日生，汉族，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。被上诉人（一审原告）：杨建香，女，1975年2月12日生，白族，住云南省鹤庆县。一审第三人：胡水长，1968年3月19日生，男，汉族，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。一审第三人：朱兴莲，女，1981年9月10日生，汉族，住云南省丽江市古城区。上诉人许珍荣因与被上诉人杨建香及一审第三人胡水长、朱兴莲合伙协议纠纷一案，不服云南省漾濞彝族自治县人民法院（2020）云2922民初11号民事裁定，向本院提起上诉。许珍荣上诉请求：撤销漾濞县人民法院（2020）云2922民初11号民事裁定，裁定将本案移送至浙江省慈溪市人民法院或贵州省盘县人民法院审理。事实与理由：一审法院认为有证据证明各当事人存在合伙关系，并承包经营住所地位于漾濞县的漾濞县旭盛机制木炭厂。但至一审法院作出民事裁定时止，上诉人仍未收到证明该事实的证据，故一审裁定无事实依据。上诉人提出的管辖异议理由充分，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，管辖权异议解决的仅是程序问题，当事人主张的事实有无证据证明则属于实体审理的范围。本案是由双方当事人合伙承包经营漾濞县旭盛机制木炭厂引发的纠纷，应当按照合同纠纷的相关规定确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……”。本案双方当事人合伙承包经营的漾濞县旭盛机制木炭厂位于漾濞县辖区内，即合伙合同的履行地在漾濞县辖区内。根据上述规定，漾濞县人民法院对本案具有管辖权。同时，漾濞县人民法院作为先立案的人民法院，不得将本案移送给其他有管辖权的人民法院。许珍荣的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年六月三日书记员  杨 婷
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1122号申请执行人：瑞金市人民法院。被执行人：邹发，男，1980年1月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。申请执行人瑞金市人民法院申请执行邹发开设赌场罪一案，我院作出的（2019）赣0781刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人瑞金市人民法院于2020年3月24日移送本院执行局强制执行，要求被执行人邹发缴纳罚金17000元。被执行人依法应承担执行费共155元。在执行过程中，1、本院已于2020年4月3日向被执行人邹发送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人邹发名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人邹发名下有大额银行存款，冻结了其名下银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人邹发纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人邹发发出了限制高消费令。4、在执行过程中，因被执行人邹发正在服刑，本院联系了其家属，并将案件情况及罚金缴纳与否的利弊向其家属释明，其家属表示无力缴纳该笔罚金。5、上述执行情况及相关信息，本院已作出案件情况说明。故本案目前暂未执行标的为罚金17000元。被执行人依法应承担执行费共155元。综上所述，本案被执行人邹发名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况作出了说明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  李小通审 判 员  胡九平二〇二〇年六月十七日代书记员  杨 文
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1342号之七 申请执行人：王文举，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：周广柱，男，1987年5月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：徐正发，男，1966年12月23日生，汉族，住安徽省定远县（西卅店小学对面）。 本院在执行申请人王文举与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人徐正发在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人徐正发存款3815.86元。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张宇琴
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初220号 原告赵洪伟，男，1972年1月18日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 委托代理人刘晓敬，山东华剑律师事务所律师。 委托代理人曹蕊，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被告济南市长清区人民政府，住所地山东省济南市长清区清河街1617号。 法定代表人赵居安，区长。 委托代理人李友杰，山东从德律师事务所律师。 委托代理人张慧，山东从德律师事务所律师。 被告济南市长清区孝里镇人民政府，住所地山东省济南市长清区孝里新镇驻地。 法定代表人许振，镇长。 原告赵洪伟与被告济南市长清区人民政府（以下简称长清区政府）拆迁行政复议一案。本院于2020年4月15日立案。 原告赵洪伟诉称，1.依法撤销长清区政府作出的济长政复决字（2020）10号行政复议决定书；2.依法判令诉讼费由长清区政府承担。事实与理由：第一，长清区政府认定事实不清。赵洪伟系长清区孝里镇三义村村民。因G220国道拓宽，需征收三义村土地及地上附着物。赵洪伟认为此前的黄河滩区迁建项目与G220国道拓宽是两个不同的项目，若作为同一项目补偿则损害了包括赵洪伟在内的三义村村民的切身利益，故赵洪伟以济南市长清区孝里镇人民政府（以下简称孝里镇政府）关于征地补偿标准及房屋拆迁安置补偿标准不合理为由，向长清区政府申请行政复议。但长清区政府行政复议办公室却以补偿款已发放完毕为由驳回了复议申请。赵洪伟认为其院落并未得到合理补偿，且其他村民相同情况下却有不同的补偿标准，显失公平，长清区政府认定事实不清，未了解村民全部情况即作出此决定，于法无据，于情不符。第二，本案属于行政复议受案范围。孝里镇政府作出的《G220长清孝里段拓宽改造项目征地拆迁安置补偿方案实施细则》从根本上侵犯了赵洪伟的合法权益。长清区政府以不属于行政复议范围为由驳回赵洪伟的复议申请，违反了《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条及第十三条第一款之规定。 长清区政府在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；……”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”区分复议机关的驳回复议申请究竟属于因理由不成立而驳回，还是因不符合受理条件而驳回，应当适用实质性标准。对于事实上对复议请求做出了实体审查的，应当定性为驳回复议请求，进而构成对原行政行为的维持。 本案中，对赵洪伟的复议申请，复议机关长清区政府经审查认为，“区政府G220补偿方案”与“孝里镇G220补偿细则”系针对未签订《孝里镇黄河滩区居民迁建安置项目安置及拆迁协议》的村户，并不包括申请人赵洪伟，故其未对赵洪伟产生行政法上的权利义务关系，依法不属于行政复议的范围，因此决定驳回赵洪伟的复议申请。名义上，长清区政府以不符合受理条件为由驳回了赵洪伟的复议申请，但复议决定书中认定，涉案的补偿方案“并不包含申请人”，并查明申请人已因涉案工程签订了拆迁安置补偿协议并已领取了补偿款等，事实上是对复议申请进行了实体审查。因此，长清区政府作出的复议决定，应当定性为驳回复议请求，进而构成对原行政行为的维持，属于一种实体处理决定。故，本案应由作出原行政行为的孝里镇政府和复议机关长清区政府作共同被告。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。”经本院释明，原告申请追加孝里镇政府为本案被告。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，山东省高级人民法院确定，本院目前可以受理以济南市区、县级人民政府为被告的一审行政案件，但不包括上述机关作为复议机关维持原行政行为的案件，故本院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案移送济南市长清区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长 王焕鑫 审 判 员 杜晓杰 审 判 员 蔡珂伟 二〇二〇年六月五日 法官助理 徐 洁 书 记 员 樊 璐
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保348号洪志华何志吾：关于申请人洪志华与被申请人何志吾诉前财产保全一案,洪志华于2020年6月12日立案申请保全的（2020）湘0124财保96号民事裁定书，要求保全被申请人何志吾的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2020年6月24日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年六月二十四日
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初712号 原告：中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路东兴社区底商54号。 负责人：李伟，该公司主任。 委托代理人：曹思佳，该公司员工。 被告：任亚鹏，男，1995年12月21日出生，汉族，住怀来县。 中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司与任亚鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司撤诉。 案件受理费因撤诉减半收取25元，由中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司负担。 审判员  徐志勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郝晓霞
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更624号罪犯曹宣立，男，1976年6月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现押湖南省衡州监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于2016年11月23日作出（2016）湘1081刑初31号刑事判决，认定被告人曹宣立犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。同案不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2017年7月11日作出（2017）湘10刑终75号刑事判决，维持对被告人曹宣立的原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯曹宣立在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计4个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曹宣立在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹宣立减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年六月二十八日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2873号原告：长春市南关区发展和改革局，住所长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所长春市南关区前进大街6688弘安惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告长春市南关区发展和改革局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市南关区发展和改革局撤回起诉处理。审判员  丁文怡二〇二〇年六月二十八日书记员  王 放
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3727号 原告：新疆有色瑞鑫物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路257号。法定代表人：张保华，系公司董事长。委托诉讼代理人：郑利，新疆成长律师事务所律师。被告：李强国，男，1988年10月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告新疆有色瑞鑫物业服务有限责任公司与被告李强国供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年6月3日立案审理，原告新疆有色瑞鑫物业服务有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆有色瑞鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。减半收取案件受理费48.52元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   那 鑫
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3990号上诉人（原审被告）：段登科。委托诉讼代理人：冯健、呼卫双，河南杰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨好亮，男，汉族。上诉人段登科因与被上诉人杨好亮买卖合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。段登科上诉请求：1、依法撤销河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初598号民事判决书，将本案发回重审或改判驳回杨好亮一审诉讼请求；2、本案一二审诉讼费由杨好亮承担。事实与理由：本案杨好亮未按照合同约定向段登科交付操作系统软件、4把系统登录加密钥匙、履行培训等合同义务，造成段登科无法操作机器设备，机器设备一致无法使用，致使段登科合同目的无法实现，构成根本违约。一审判决段登科向杨好亮支付货款10万元错误。杨好亮辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合法有据。答辩人与段登科之间存在买卖合同关系，段登科尚欠答辩人10万元货款事实清楚，证据确实充分。答辩人与段登科于2019年5月27日签订购买协议，协议约定：段登科向答辩人购买极东830电子锯一台及南京鼎立PTP数据加工中心一台，总货款为20万元。段登科将上述机器拉走后，向答辩人支付了前4期共计8万元货款。后段登科拒绝支付剩余货款，答辩人向伊川县人民法院提起了诉讼。起诉后，段登科向答辩人又偿还了2万元货款。这2万元已在诉求的货款中予以扣除，杨好亮也放弃了利息的请求，对上诉人已是仁至义尽。因此，原审法院认定上诉人尚欠被上诉人货款10万元事实清楚，证据确实充分。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条及第130条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条及144条，判决段登科偿还所欠答辩人的10万元货款，是有法律依据的。二、段登科的上诉无事实及法律依据，应驳回上诉。段登科在上诉状中称，答辩人未交付操作系统、4把系统登录加密钥匙、履行培训义务导致合同目的不能实现，与事实不符。答辩人与段登科签订的购买协议，明确约定机器自出甲方（即答辩人）厂房后与甲方不存在价格以及质量方面的问题，款项需正常支付，甲方向乙方（即段登科）提供技术方面的培训，含园方软件设计锁，培训费用由乙方承担。现在段登科提出杨好亮未履行培训义务，但实际的情况是，段登科于2019年5月27日将机器拉走后，从未向杨好亮提出过培训的要求，也未向杨好亮支付过任何培训费用，真正违约的是上诉人而非答辩人。操作系统及软件设计锁，不是机器正常运转所必需的，更不是合同目的无法实现的事由。答辩人已按约定履行完毕所有的合同义务，段登科无故拖延货款，已严重违约，应当承担付款义务。综上，上诉人上诉理由不能成立。请求依法驳回上诉，维持原判。杨好亮向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令段登科支付杨好亮货款12万元及利息（利息以12万元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自起诉之日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用等由段登科承担。一审法院认定事实如下：2019年5月27日，杨好亮作为甲方，段登科作为乙方，双方签订购买协议，约定段登科购买杨好亮极东830电子锯和南京鼎立PTP数据加工中心各一台，总货款20万元，段登科从2019年5月27日起（前8期）每月1至3日向杨好亮付款2万元，剩余未付款在2020年元月22日前付完。购买协议同时约定，杨好亮的两台机器自出厂房后与杨好亮不存在价格及质量方面的问题，款项需要正常支付，杨好亮向段登科提供技术方面培训，培训费用由段登科承担。杨好亮交付货物后，段登科按期支付前四期货款8万元，于2020年1月23日通过微信支付第五期2万元，共支付10万元，剩余10万元未支付。另查明，庭审中杨好亮自愿放弃利息的诉讼请求。一审法院认为，债务应当清偿。杨好亮、段登科签订合同，杨好亮将机器卖给段登科，段登科向杨好亮支付价款，双方之间存在真实合法的买卖合同关系，应当按照约定全面履行合同，段登科未按约定履行义务，已经构成违约。段登科已经支付杨好亮10万元，剩余10万元未支付，故杨好亮要求段登科支付货款10万元的诉讼请求，于法有据，理由正当，依法予以支持。杨好亮庭审中自愿放弃利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分。段登科未到庭参加诉讼，系其对自身质证权利和抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告段登科于判决生效之日起十日内支付原告杨好亮货款10万元；二、驳回原告杨好亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取1350元，由被告段登科负担。本院二审查明事实除与一审查明事实一致外，另查明，杨好亮与段登科的《购买协议》中还约定“以上两台机器自出甲方（杨好亮）厂房后与甲方不存在价格以及质量方面的问题，款项需正常支付，甲方向乙方提供技术方面的培训，含园方软件设计锁，培训费用由乙方承担”。本院认为，从双方买卖合同约定内容来看，双方不仅存在买卖关系，还存在培训服务关系，但培训服务费用段登科需另行支付。本案段登科上诉所称内容均属双方培训服务关系内容，段登科没有证据证明杨好亮是单方故意不履行该服务义务，另外杨好亮起诉主张的货款也与段登科抗辩内容并不矛盾。故对段登科的上诉理由，本院案不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人段登科负担。本判决为终审判决。审判员  李庆刚二〇二〇年六月二十二日书记员  周 颖
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢132号之一申请执行人：西安筑恒装饰工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：裴建祥，系该公司经理。被执行人:杨志宏,男,汉族,1971年10月04日出生,住西安市高陵区。本院在执行申请执行人西安筑恒装饰工程有限公司与被执行人杨志宏合同纠纷一案中，本院（2017）陕0117民初306号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据所确定的义务，申请执行人陕西商益置业有限公司于2020年4月9日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月9日立案执行。执行中，本院依法对被执行人杨志宏在银行、车辆、不动产部门进行查询，无车辆信息，已对被执行人杨志宏名下与刘佳敏共有的房产予以查封，并对被执行人杨志宏名下银行账户进行冻结也已限制消费，现再无足额财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人杨志宏有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人西安筑恒装饰工程有限公司尚有债权24000元及案件诉讼费未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0117执恢132号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年六月十九日书记员 陆程程
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初236号原告：唐玉娥，女，1972年4月27日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：张晔，湖南湘锋律师事务所律师。被告：王连华，男，1968年3月25日出生，汉族，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县。原告唐玉娥与被告王连华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉娥及其委托诉讼代理人张晔到庭参加诉讼，被告王连华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐玉娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120000元；2、判令被告按年利率6%支付原告自2017年4月18日至借款本息还清日前的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年6月16日前，被告分多次向原告借款共计20000元。2016年6月16日被告以承包工程需支付工人工资为由向原告借款100000元，并承诺尽快还款。因被告没有信守承诺，应原告要求2017年3月24日被告向原告出具欠条，并注明还款日期为2017年4月18日，但至今被告仍未偿还原告分文。本院经审理认定事实如下：王连华多次向唐玉娥借款，2017年3月24日双方经过结算，由王连华向唐玉娥出具借款120000元的欠款单，约定还款日期为2017年4月18日，但至今王连华未向唐玉娥还款。本院认为：本案系民间借贷纠纷。王连华向唐玉娥借款共计120000元，并向唐玉娥出具欠款单，双方之间的债权债务关系成立且合法有效。双方在欠款单中约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。王连华应当按照双方约定的期限偿还借款，故对唐玉娥要求王连华偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。以及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，王连华未按约定的时间偿还借款，应当自2017年4月19日起按年利率6%向唐玉娥支付资金占用期间的利息至借款付清之日止。截止至2020年5月18日，王连华共应支付的资金占用期间的利息为22200元（120000元×6%÷12个月×37个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告王连华于本判决生效之日起5日内偿还原告唐玉娥借款本金120000元，并支付资金占用期间的债务利息22200元（自2017年4月19日起计算至2020年5月18日止，2020年5月19日起至借款付清之日止的利息以120000元为基数按年利率6%计算支付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2700元，由被告王连华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  蒋登忠人民陪审员  张建国人民陪审员  李格林二〇二〇年六月五日法官助理罗春梅代理书记员  韦浠媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0981民初1330号 原告：李小明，女，1968年4月21日出生，汉族，户籍住所地在沅江市。 委托诉讼代理人：赵迪夫，沅江共创法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。 被告：李和清，女，1966年4月29日出生，汉族，户籍住所地在沅江市。 被告：周政，男，1987年5月4日出生，汉族，户籍住所地在沅江市。 两被告共同委托的诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为一般授权。 原告李小明与被告李和清、周政民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小明的委托诉讼代理人赵迪夫、被告李和清及其与被告周政的共同委托诉讼代理人贺伟春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小明向本院提出诉讼请求：1、要求两被告在继承遗产的范围内承担被继承人借款30000元的本息债务的偿还责任；2、要求被告李和清对其配偶周干辉生前的共同债务即借款30000元的本息债务承担连带清偿责任；3、由被告负担本案诉讼费用。 事实与理由：被告李和清的丈夫周干辉生前于2014年12月21日向原告借款30000元，并约定了利息，在原告需要收回此笔借款，多次联系周干辉时，周干辉每次承诺却屡次失信。现周干辉已病故，被告李和清、周政是周干辉的妻、儿，作为法定继承人，应在继承遗产范围内承担债务偿还责任。周干辉借款用于家庭生产经营，债务属于夫妻共同债务，被告李和清作为周干辉之妻负有连带清偿义务。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告李和清辩称：1、对周干辉生前向原告所负借款债务的事实不知情，该笔借款没有用于家庭共同生活或家庭共同生产经营活动，债务不是夫妻共同债务，被告李和清没有连带清偿义务；2、周干辉亡故后，只有负债而没有遗产，被告李和清没有继承其遗产的情况下，也不负有继承人对被继承人所负的清偿义务。请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告周政辩称：法院应依法驳回原告的诉讼请求。周干辉病故后，只有债务，基本没有遗产，且被告并没有继承周干辉的遗产，如原告发现周干辉有遗产，被告自愿放弃继承周干辉的遗产，故被告对本案债务不负偿还责任。 诉讼过程中，原告围绕自己的诉讼请求，提交了下列证据：借据一份，拟证明2014年12月21日周干辉向原告借款30000元的事实；新兴社区出具的证明一份，拟证明周干辉一家（妻子、儿子）居住在市区新兴社区的事实；黄茅洲镇柳树坪村村委出具的证明一份，拟证明周干辉病故时间及周干辉家人的情况；李和清清理周干辉经营活动过程中形成的两份承诺书、申请书、回复函及收条各一份，拟证明周干辉病故后，其妻子李和清接管周干辉生前未完成的工程项目情况和周干辉病故后其妻子李和清处理了周干辉的工程项目款；新兴房地产开发有限公司出具的证明一份，拟证明周干辉借款时间是在周干辉承包承建新兴社区舒雅新村安置小区期间，属夫妻共同债务。两被告质证过程中对原告所举证据的真实性不持异议，本院审查合法性、关联性后，认为原告所举前述证据内容真实，形式及来源合法，与本案审理争议具有关联，应作为定案证据予以采信。 结合当事人的一致法庭陈述及本院认定的有效证据，本院查明认定案件事实如下： 被告李和清与案外人周干辉系夫妻关系，周干辉已于2020年5月20日病故，现有法定继承人为其妻李和清、其子周政，周干辉生前与其妻、其子共同生活于本市新兴社区。 周干辉生前曾于2014年12月21日向原告李小明出具借条，借款30000元，约定按照月利率3%计息，该笔借款周干辉未予清偿。周干辉亡故后，被告李和清对其在外的经营活动进行了部分清理，终止了在外的承建经营项目，接受了部分在外债权。其中涉及案外人韩光明出具的几份借条，现为被告李和清持有，债权金额约百余万元。 本院认为：本案案由涉及民间借贷及被继承人清偿债务纠纷两项，符合合并审理的条件，本院予以合并审理。两被告的被继承人周干辉生前向原告借款人民币3万元，约定按照月利率3%付息，有条据为证，该事实予以认定。利息的计算标准原告已自行变更为月2%，变更后的计息标准不违反法律规定，本院予以认可。该笔借款虽没有约定归还期限，但周干辉现已死亡，原告可以要求其继承人立即清偿。该笔借款债务虽然发生在周干辉与李和清婚姻关系存续期间，但借款由周干辉一人署名所借且用途不明，原告要求确认属于夫妻共同债务应当就此举证。本案中原告未就该债务用于夫妻共同生产生活向本院提交证据证明，应就此承担不利后果，本院确认该债务属于周干辉的个人债务，被告李和清无需承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告李和清、周政于本判决生效之日起十日内，在继承周干辉遗产的范围内，共同偿还原告李小明借款本金3万元及利息（利息的确定方式为：以借款本金3万元为计息基数，按照月利率2%，自2014年12月21日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告李小明要求被告李和清对涉案债务承担连带清偿债务的诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由被告李和清、周政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 郑学军 二〇二〇年六月十九日 法官助理 周 元 书 记 员 邱谋莎 附本案所适用的法律法规及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件 适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2530号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。负责人：黄渭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高琳琛，山东问文律师事务所律师被告：吕汝强，男，1986年12月30日生，汉族，住青岛市城阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告吕汝强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告无法提供被告有效的送达地址，本院无法进行有效送达，根据相关规定，驳回原告的起诉。原告可在落实被告有效送达地址后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 李 芹二〇二〇年六月三日书记员 胡海婷