wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初207号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人李浩东，男，2000年5月12日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省开封市尉氏县。因涉嫌寻衅滋事，于2019年8月1日被尉氏县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事，经尉氏县人民检察院决定，于2019年9月7日被尉氏县公安局执行逮捕。指定辩护人李继红，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人李浩东犯寻衅滋事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉,李浩东及指定辩护人李继红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月24日15时许，被告人李浩东、张某、陈某在尉氏县人民路与工业路交叉口西南角，碰见在此散步的刘某、李某、王某三人。李浩东无事生非，无端将被害人刘某打伤，经尉氏县公安局物证鉴定室鉴定，刘某的损伤程度评定为轻伤二级。另查明，案发后被告人李浩东等人赔偿被害人刘某经济损失，取得了被害人谅解。2019年8月1日，被告人李浩东到尉氏县公安局工业派出所投案。上述事实，被告人李浩东在开庭审理过程中均无异议，并有同案人张某、陈某的供述，证人李某、王某的证言，被害人刘某的陈述，被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，尉氏县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，和解协议、谅解书、收到条，尉氏县公安局工业派出所出具的投案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李浩东结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李浩东案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚；李浩东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。指定辩护人关于李浩东案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且具有投案自首情节，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳；指定辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实和相关法律法规不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李浩东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  史富宽二〇二〇年六月一日书 记 员  王耿垚
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初714号 原告：刘立英，女，1964年9月21日出生，汉族。住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。 被告：徐建，男，1988年3月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告刘立英与被告徐建民间借贷纠纷一案，原告刘立英于2020年6月3日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告刘立英申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告刘立英撤诉。 本案受理费25元,由原告刘立英负担。 (本页无正文) 审判员  陈昌豹 二〇二〇年六月三日 法官助理赵雅 书记员蔚晓梅
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2949号原告：河南中盛佳铭餐具消毒服务有限公司，住所荥阳市荥运路与飞龙路交叉口。法定代表人：罗云华，经理。被告：郑州市金水区麻辣森林串串香南阳店，经营场所郑州市金水区南阳路226号40号楼1层北6号。经营者：许俊棚。被告：孔旦旦（曾用名孔丹），女，1990年6月17日出生，汉族，住山东省东明县。原告河南中盛佳铭餐具消毒服务有限公司（以下简称中盛公司）与被告郑州市金水区麻辣森林串串香南阳店（以下简称麻辣森林南阳店）、孔旦旦买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。中盛公司诉称，2019年12月27日，孔丹和中盛公司签订《消毒餐具供应合同》，由中盛公司为麻辣森林南阳店送餐具，合同期限自2019年12月27日至2020年12月27日，在履行期间，麻辣森林南阳店、孔丹于2020年5月24日提出终止合同，按约应支付违约金15000元和逾期利益10000元，经协商未果，故诉请法院判令麻辣森林南阳店、孔丹支付中盛公司违约金15000元、逾期利益10000元、欠款858元，并负担本案诉讼费用。麻辣森林南阳店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经营场所及合同履行地均位于××××区，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际履行的地点的人民法院管辖。案涉《消毒餐具供应合同》明确约定“因履行本合同发生争议，向甲方所在地人民法院提出诉讼”，而“甲方所在地”位于本院辖区，故本院对本案有管辖权，麻辣森林南阳店提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：驳回郑州市金水区麻辣森林串串香南阳店对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告郑州市金水区麻辣森林串串香南阳店负担。本裁定一经作出即生效。审判员  任丙申二〇二〇年六月十五日书记员  曾涵睿
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁1622行初26号 原告邢伟，男，1984年5月24日出生，汉族，住址阳信县。 原告杨焕文，女，1982年1月18日出生，汉族，住址同上,系邢伟之妻。 被告阳信县卫生健康局，住所地阳信县商务中心4号楼。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增，副局长。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁，阳信县卫生健康局工作人员。 原告邢伟、杨焕文诉阳信县卫生健康局确认和解协议有效一案，本院于2020年6月19日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用简易程序建议书。本院依法由审判员马金海适用简易程序公开开庭审理本案。原告杨焕文及邢伟、被告出庭负责人张洪增及委托代理人崔金锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因其违法生育子女，阳信县卫生健康局向其下达了行政征收决定书，征收社会抚养费69420元，已缴纳10000元，剩余59420元未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。被告将该案申请阳信县人民法院强制执行，后该案委托行政争议和解中心进行协调处理，在和解中心的协调下我们与被告达成和解协议,协议内容为：一、邢伟、杨焕文于2020年6月17日缴纳社会抚养费20000元，剩余39420元于2021年6月30日前缴纳完毕；二、双方无其他纠纷。为维护本人合法权益，故诉至法院请求确认以上和解协议有效。原告提交和解协议书一份。 被告阳信县卫生健康局辩称，对原告要求确认和解协议有效的诉讼请求没有异议。 被告在法定的答辩期限内向法院提交了社会抚养费征收卷宗材料一册。 经审理查明，阳信县卫生健康局于2019年8月21日向二原告作出阳温征决[2019]063号行政征收决定书，向其征收社会抚养费共计69420元的决定，原告已缴纳10000元，剩余59420元未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。因原告未如期缴纳剩余抚养费，被告将该案申请阳信县人民法院强制执行，后该案委托阳信县行政争议和解中心协调处理，和解中心征得当事人同意后，依法组织当事人双方协商和解，最终达成如下和解协议：一、邢伟、杨焕文于2020年6月17日缴纳社会抚养费20000元，剩余39420元于2021年6月30日前缴纳完毕；二、双方无其他纠纷。原告于2020年6月19日向本院提起行政诉讼要求确认该和解协议有效。 本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条规定：“不符合本法十八条规定生育子女的公民应当缴纳社会抚养费……”，《山东省人口与计划生育条例》第四十二条第二款规定：“当事人实际收入水平过低，一次性缴纳社会抚养费确有实际困难的，……卫生和计划生育部门应当作出批准或不批准的决定。”本案被告向二原告征收社会抚养费的行为合法有效，该征收行为属法律规定的自由裁量权的案件，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条规定第一款规定：“……行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。”本案当事人双方经阳信县行政争议和解中心主持和解，遵循自愿、合法的原则达成和解协议，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，原告请求确认该和解协议书有效，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下： 确认邢伟、杨焕文与阳信县卫生健康局在阳信县行政争议和解中心主持下达成的和解协议书合法有效。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马金海 二〇二〇年六月二十九日 法官助理封禄禄 书记员崔海冉
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初2494号原告张锦，女，1988年3月15日出生，彝族，贵州省大方县人，户籍地：贵州省大方县，现住贵州省金沙县。被告陈德富，1977年8月18日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告张锦诉被告陈德富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告张锦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张锦撤回起诉处理。审判员  张鑫二〇二〇年六月八日法官助理朱伟书记员程开莉
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执99号刘绪喜：淮安润东时代汽车销售服务有限公司：刘绪喜申请执行淮安润东时代汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为劳动争议33542.54元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人淮安润东时代汽车销售服务有限公司已履行了义务。至此，本院（2019）苏0804民初4351号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月六日
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1289号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：段德和，男，1969年5月30日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告段德和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓琴 二〇二〇年六月八日 法官助理龚娟 书记员王东
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执605号 申请执行人陈树勋，男，1945年3月11日出生 申请执行人柳梅，女，1947年8月15日出生 申请执行人周琼，女，1974年10月23日出生 申请执行人陈婷烨，女，2002年1月12日出生 被执行人曾颢，男，汉族，1981年3月11日出生。 申请执行人陈树勋、柳梅、周琼、陈婷烨与被执行人曾颢借款合同纠纷一案，申请执行人陈树勋、柳梅、周琼、陈婷烨依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2053号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。经查明被执行人曾颢无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2053号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 柯 审判员 彭 莹 审判员 易大玄 二〇二〇年六月二十四日 书记员 唐语玎
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初734号原告：杜桂贤，男，1977年5月14日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：胡飞，湖南定胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李迪宝，湖南定胜律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：肖国，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被告：中铁十局集团第五工程有限公司，住所地江苏省苏州市高新区金枫路金庄街9号。法定代表人：许峰，该公司执行董事。原告杜桂贤与被告肖国、中铁十局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告杜桂贤于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜桂贤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜桂贤撤回起诉。本案受理费2410元，减半收取1205元，由原告杜桂贤负担。审判员  龚跃雄二〇二〇年六月十八日法官助理梁鹏书记员李卓辰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执888号罗卫东、衡阳冠宇物业有限公司：本院执行的申请执行人罗卫东与被执行人衡阳冠宇物业有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十八日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2553号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司职员。被告：李洪敏，女，1989年9月27日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告李洪敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。长春市万龙新城物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春市万龙新城物业服务有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对李洪敏的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市万龙新城物业服务有限公司撤诉。案件受理费152元，由长春市万龙新城物业服务有限公司负担。审判员  李光大二〇二〇年六月二十四日书记员  高 爽
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1295号原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市白旗镇白旗村六社。法定代表人：张宏剑，局长。被告：冯学广，男，汉族，住吉林省舒兰市白旗镇。本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告冯学广供水合同纠纷一案中，本院于2020年6月22日立案。原告吉林市永舒灌区管理局于2020年6月23日向本院提出申请，要求撤回对冯学广的起诉。本院认为，原告吉林市永舒灌区管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市永舒灌区管理局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市永舒灌区管理局负担。审判长  王亚明二〇二〇年六月二十四日书记员  罗晶丹
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初407号 原告：张德金，男，住靖宇县靖宇镇。 被告：费宏，男，住吉林省白城市洮北区，现住吉林省敦化市额穆镇。 原告张德金与被告费宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告张德金、被告费宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张德金向本院提出诉讼请求：判令费宏给付原告房屋租金100.000,00元、取暖费10.405,80元，总计：110.405.80元。事实与理由：张德金与费宏于2018年11月3日签订了租房合同，将张德金位于天宇酒店南侧的三层门市出租给费宏开健身房。合同约定租期从2018年11月3日起至2021年12月18日止，共3年；每年的租金为100.000,00元，上打租。合同签订后，第一年的房屋租金及取暖费费宏迟迟不肯交纳。张德金多次索要未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令费宏给付张德金2018年至2019年度的房屋租金100.000,00元、取暖费10.405,80元、总计：11.0405,80元。 费宏辩称，对张德金陈述的事实没有异议，其与张德金于2018年11月3日签订的租房合同，房租费一直没有给，但是张德金没有直接找原告要房租。 本院经审理查明：被告费宏于2018年11月3日与原告张德金签订房屋租赁合同，租赁张德金所有的位于天宇酒店南侧三层门市房用以开办健身房，租期自2018年11月3日至2021年12月18日，租金每年拾万元人民币，要求上打租。并约定租赁期间的取暖费由被告费宏承担。被告费宏至今未支付张德金房租。张德金交纳了2019-2020年度的取暖费10.405,80元。 以上事实有张德金房屋所有权证、租房合同、2019年11月4日取暖费发票、当事人陈述予以认证。 本院认为，本案是租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，张德金与费宏签订房屋租赁合同，约定房屋租金为每年拾万元人民币。由此可见双方存在真实有效的房屋租赁合同关系，双方应当按照法律规定履行合同义务，现费宏未按照约定履行支付房屋租金及缴纳取暖费义务，构成违约。故张德金要求费宏给付房屋租金100.000,00元及取暖费10.405,80元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告费宏于本判决生效后即支付原告张德金租金100.000,00元，取暖费10.405,80元，共计110.405,80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半缴纳计1259.00元（原告已预交），由被告费宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  仲婷婷 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 远
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执432号 申请执行人：余卫兵，男，1967年5月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。 被执行人：陈平自，男，1968年4月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人余卫兵与被执行人陈平自民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2019）湘0621民初2173号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈平自于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。 2020年5月11日，本院向被执行人陈平自送达了执行通知书和报告财产令及传票。于2020年5月11日、2020年6月17日发起总对总网络财产查控，查到被执行人陈平自20个银行开户信息，无存款，无证券开户信息，无工商登记信息。 2020年5月17日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人陈平自的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。 2019年5月17日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人陈平自住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月18日，本院对被执行人陈平自采取限制高消费措施。 本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额200000元均未执行到位，银行账户已冻结。除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 许海罗 二〇二〇年六月二十二日 书记员 廖仔鸿
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执943号张晓艳（申请执行人）、许士平（被执行人）：张晓艳与许士平其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张晓艳（申请执行人）。至此，张晓艳（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0423民初5088号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保58号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。被申请人：刘喜光，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人刘喜光金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求对被申请人刘喜光的财产在予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对刘喜光名下的房产、车辆、存款予以查封（或扣押、冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡春洋二〇二〇年六月二十九日书记员  梁 爽
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1169号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，地址常德市武陵区。负责人：邹俊，该支行行长。被执行人：鲍健芳，女，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：鲍志斌，男，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人鲍健芳、鲍志斌信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）湘0702民初5023号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务并要求其提供财产线索。2020年5月11日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人有不动产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月14日，本案承办人告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2020年6月3日，本院书面通知申请执行人限期提供本案所涉车辆的现状以便于扣押处置，申请执行人函复本院称所涉车辆现下落不明。2020年6月18日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应执行金额335175.8元，已执行金额100000元，尚未执行金额235175.8元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执1169号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执487号申请执行人周罗军，男，汉族，1962年7月5日出生，住湖南省湘阴县。被执行人刘洋，男，汉族，1991年6月17日出生，住湖南省湘阴县。被执行人周金莲，女，汉族，1965年3月16日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人周罗军与被执行人刘洋、周金莲借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初525号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘洋、周金莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周罗军于2020年4月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘洋、周金莲送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘洋、周金莲仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人刘洋、周金莲名下无车辆。3、查明被执行人刘洋、周金莲名下无收益类保险、无工商登记、无不动产登记及住房公积金。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人刘洋、周金莲发出限制消费令及失信决定书。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。六、拟终本前，本院于2020年6月16日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有91025元债权未能实现（未包含利息）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执487号案件终结本次执行程序。被执行人刘洋、周金莲负有继续向申请执行人周罗军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月十八日书记员  刘晓康
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2926民初480号之二原告：郭琼英，女，1974年4月24日生，汉族，云南省弥渡县人，个体工商户，住弥渡县,现住南涧县（欧普照明）。被告：吕宗红，男，1977年11月21日生，白族，云南省南涧县人，个体工商户，住南涧县。原告郭琼英诉被告吕宗红民间借贷纠纷一案,原告郭琼英于2020年6月1日向本院递交申请，以准备另寻途径解决为由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭琼英撤回起诉。案件受理费（减半收取）900元，由原告郭琼英负担（已交纳）。审判员  吴美敏二〇二〇年六月一日法官助理李骋书记员李凤美
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2368号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人罗中银，男，汉族，生于1999年1月，住四川省叙永县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行罗中银盗窃罪一案中，依照已经发生法律效力的（2019）川1902刑初266号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将罗中银纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初266号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈 威
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执399号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：河南云翔机车装备有限公司，住所地鄢陵县金汇区金丰路5号。法定代表人：赵威。被执行人：河南省元泰恒园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县大马乡政府院。法定代表人：李军伟。被执行人：李军伟，男，1973年11月27出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：刘芝妮，女，1969年02月19出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：赵威，男，1982年06月10出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：李军亚，男，1973年06月29出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：赵庚臣，男，1965年01月02出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：赵更牛，男，1976年11月08出生，汉族，住鄢陵县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与河南云翔机车装备有限公司、河南省元泰恒园林绿化工程有限公司、李军伟、刘芝妮、赵威、李军亚、赵庚臣、赵更牛借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初2259号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南云翔机车装备有限公司、河南省元泰恒园林绿化工程有限公司、李军伟、刘芝妮、赵威、李军亚、赵庚臣、赵更牛存款455073.67元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年六月二十日书记员  赵 焱
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5063号之一申请人：李某，男，1989年1月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：祝凌翔，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被申请人：储某，女，1989年11月15日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人李某与被申请人储某离婚纠纷一案，申请人李某于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人储某的存款或债权人民币50万元，或查封、扣押相应价值财产。申请人李某提供了担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结储某的银行存款50万元，或查封（扣押）储某同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 储 晓 惠二0二0年六月十二日书记员 李蒋楠鑫
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初309号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人李谟焕，男，1970年9月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，经商，户籍地浏阳市，现住浏阳市。因本案，2019年4月14日被浏阳市公安局行政拘留十五日，同年4月24日被刑事拘留，同年5月6日由浏阳市公安局决定取保候审。辩护人贝晓玲、周彩平，湖南浏阳河律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]255号起诉书指控被告人李谟焕犯寻衅滋事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员谭怡芳出庭支持公诉，被告人李谟焕及其辩护人贝晓玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月13日下午4时许，被告人李谟焕酒后来到本市某足浴店，对店内工作人员肖某等人无故实施拥抱等行为，肖某挣脱逃跑后，被告人李谟焕追上肖某，将其推倒在地，并用拳头打了肖某左耳后侧。随后，被告人李谟焕准备骑车离开，肖某在后追赶，与此同时，肖某的朋友张某闻讯赶到现场，见状质问被告人李谟焕为何要殴打肖某，被告人李谟焕又上前对张某进行殴打，两人发生揪扭数分钟后，被旁人扯开。此时，被告人李谟焕突然上前将肖某推倒在地并用拳头对肖某实施殴打，张某上前将被告人李谟焕扯开并将其推到河边护栏上，肖某捡起张某掉落的手机朝被告人李谟焕头部连砸数下，后3人被旁人扯开。之后，公安民警赶到现场，将3人带至公安机关进行调查。经浏阳市公安局物证鉴定室鉴定，肖某全身多处挫擦伤及左侧桡骨远端骨折，评定为轻伤一级；张某为多处挫擦伤，评定为轻微伤。到案后，被告人李谟焕如实供述了其殴打他人的上述事实。次日，浏阳市公安局决定对被告人李谟焕行政拘留十五日，因其行为涉嫌犯罪，同年4月24日，浏阳市公安局对被告人李谟焕刑事拘留。案发后，被告人李谟焕的妻子分别赔偿了肖某、张某经济损失15万元、0.8万元，并取得2人的谅解。公诉机关指控被告人李谟焕犯寻衅滋事罪，建议在八个月以下的幅度内对被告人李谟焕判处刑罚，被告人李谟焕于2020年4月28日自愿签署了《认罪认罚具结书》。在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人李谟焕的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人李谟焕具备社区矫正条件。上述事实，被告人李谟焕及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、现实表现证明、现场照片、伤情照片、病历记录、ＣＴ检查急诊报告单、到案经过、调解协议、谅解书、收条等书证；证人陈某、颜某的证言；被害人肖某、张某的陈述；被告人李谟焕的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李谟焕随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李谟焕归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚；案发后，被告人李谟焕赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人李谟焕具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令其服从所在基层矫正组织的管理教育。辩护人关于被告人具有以上从轻处罚情节请求对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采信。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李谟焕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周更生人民陪审员  唐新辉人民陪审员  黎中根二〇二〇年六月十一日书 记 员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执677号申请执行人徐书蕊，女，汉族，1965年1月30日出生，住郑州市中原区。被执行人闫芪伸，男，汉族，1985年11月16日出生，住河南省新乡县。关于申请执行人徐书蕊与被执行人闫芪伸民间借贷一案，本院做出的（2020）豫0102民初130号民事判决书已经发生法律效力。据此，徐书蕊向本院提出执行申请：要求被执行人支付230000元还有案件受理费1053元。本院于2020年4月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月26日向被执行人闫芪伸发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年4月26日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年4月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人闫芪伸仅有零星存款，并告知申请执行人。三、本院于2020年5月22日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2020年4月23日、2020年4月30日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现闫芪伸名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、因被执行人闫芪伸至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年4月27日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年5月25日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院于2020年5月25日向申请执行人徐书蕊以电话和短信方式向其明示可另行委托代理律师向本院申请律师调查令，进行律师调查，其明确表示不申请律师调查。截止2020年6月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月9日对申请执行人徐书蕊做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人闫芪伸名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫芪伸负有继续向申请执行人徐书蕊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二〇年六月十日书记员  陈 楠
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1025执263号之一 申请执行人：曾凡森，男，1993年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省临武县。 被执行人：邝学兵，男，1984年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省临武县。 被执行人：贺菲，女，1987年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省临武县。 本院在执行曾凡森与邝学兵、贺菲民间借贷纠纷一案中，2020年6月24日申请执行人曾凡森与邝学兵、贺菲达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020)湘1025执263号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈名波 书记员陈金丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1073号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。被执行人：侯体腾，男，汉族。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人侯体腾借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2018年5月25日作出（2018）穗仲网案字第7342号裁决书，申请执行人以该裁决已生效，但被执行人未履行裁决义务为由申请湖南省郴州市中级人民法院强制执行。2020年3月11日湖南省郴州市中级人民法院裁定广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第7342号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。2020年6月8日本院立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）穗仲网案字第7342号裁决书，是广州仲裁委员会依照其自行制定的网络仲裁规则书面审理作出的裁决，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第7342号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年六月二十八日法官助理 周萍萍书 记 员 孟梅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1853号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社。 统一社会信用代码：91530502218932775X。 负责人：杨建伟，系板桥信用社主任。 住所：云南省保山市隆阳区。 被告：刘国平，女，1977年4月9日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住保山市隆阳区。 被告：蒋朝旺，男，1975年4月15日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住保山市隆阳区。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社与被告刘国平、蒋朝旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社到庭参加诉讼，被告刘国平、蒋朝旺，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘国平、蒋朝旺归还原告截止2019年12月21日借款本金99534元、利息2591.52元，本息合计102125.52元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社与被告刘国平、蒋朝旺于2018年11月12日签订了《云南省农村信用农户小额信用借款合同》（合同编号：0401012019181112140000090），约定由原告给被告刘国平、蒋朝旺贷款人民币100000元，用途为石料加工，贷款期限为36个月，即自2018年11月12日起至2021年11月12日止，月利率为7.06875‰，单笔贷款期限为12个月。合同签订后，原告于2018年11月12日向被告刘国平发放了贷款100000元（借据编号：0401012019181112140000090000）。贷款到期后，被告未按合同约定履行义务，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘国平、蒋朝旺未应诉答辩。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、身份证、结婚证各一份，证实：借款人、共同借款人身份信息和婚姻关系；2、《农户小额信用借款申请书》《面谈记录》《面签影像》各一份，证实：借款人、共同借款人向原告出具借款申请书申请借款100000元，并与原告面签面谈；3、《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》《电子渠道提款协议》《三惠卡贷款业务绑定通知书》各一份，证实：二被告与原告签订了云南省农村信用社《农户小额信用借款合同》《电子渠道提款协议》、根据云南省农村信用社《农户小额信用借款合同》《电子渠道提款协议》约定，被告可通过电子渠道进行自助放款；4、《保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社贷款帐》，证实：被告尚欠原告本金99534元及利息。 本院受理本案后,于2020年4月16日向被告刘国平、蒋朝旺送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告刘国平、蒋朝旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。本院经审查原告提交的上述证据，证据来源合法、内容真实、能相互印证证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审当事人的陈述和举证、质证、并经认证，本院确认事实如下： 被告刘国平与被告蒋朝旺系夫妻关系。2018年11月12日，原告保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社与被告刘国平、蒋朝旺签订了《云南省农村信用农户小额信用借款合同》（合同编号：0401012019181112140000090），约定：由原告给被告刘国平、蒋朝旺贷款人民币100000元，用途为石料加工，贷款期限为36个月，即自2018年11月12日起至2021年11月12日止，月利率为7.06875‰；同时，原、被告双方签订电子渠道提款协议，约定：单笔贷款期限为12个月；原、被告双方在借款合同、电子渠道提款协议上签名捺印或加盖公章。原告保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社于2018年11月12日向被告刘国平发放了贷款100000元（借据编号：0401012019181112140000090000）。在合同履行过程中，被告刘国平、蒋朝旺归还原告贷款本金466元、相应利息7403.37元。2019年11月12日贷款到期，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果。为此，原告保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘国平向原告保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社向申请借款，原告与被告刘国平、蒋朝旺签订借款合同，双方约定了借款金额、期限、利率、用途、借款的支付方式、违约责任，以及在补充合同中特别约定了单笔贷款期限，双方签字并加盖公章，是双方的真实意思表示，合同成立，原告已按合同约定履行了发放借款义务，借款合同自贷款人提供借款时生效，受法律保护。借款合同在履行过程中，被告刘国平、蒋朝旺按合同约定偿还部分本金及利率后，未按合同约定履行还款义务。为此，原告保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社要求由被告刘国平、蒋朝旺归还原告借款本金、利息的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘国平、蒋朝旺于本判决生效之日起30日内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社借款本金99534元、利息2591.52元，合计102125.52元，并按合同约定利率支付2019年12月21日后的相应利息（计算至借款实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2342元，减半征收1171元，由被告刘国平、蒋朝旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 李 孝 二〇二〇年六月五日 书记员 施岚君
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执35号之一 申请执行人方红民，男。 被执行人徐冬冬，男. 本院在执行方红民与徐冬冬转让合同纠纷一案，三原县人民法院作出的(2019)陕0422民初764号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行。 执行中查明：1、被执行人未自觉履行判决书义务。 2、本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户有小额存款，本院依法冻结被执行人银行存款账户。 3、本院于2019年3月9日、3月18日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下无车辆登记信息。 4、本院通过传统查控，查找被执行人财产线索，被执行人名下无不动产登记记录。 5、本院于2020年1月6日对被执行人依法作出限制消费令。 6、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执35号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  蒲新一 审判员  任宏伟 二〇二〇年六月三日 书记员  郭 兵
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2269号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人李晨，男，汉族，生于1977年10月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行李晨追缴诉讼费一案中，依照已经发生法律效力的（2016）川1902民初194号民事判决书，向被执行人送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将李晨纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初194号民事判决书中涉诉讼费的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈 威
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保253号申请人：齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行，住所地济南市章丘区汇泉路76号。负责人：李斌，行长。委托诉讼代理人：王玉超，男，1991年9月15日出生，汉族，住济南市章丘区。该单位职工。被申请人：李百平，男，1964年12月30日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：杨学华，女，1968年3月26日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李百平、杨学华银行存款57.2万元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人李百平、杨学华银行存款57.2万元(期限为一年)或查封同等价值的其他财产。案件申请费3380元，由申请人齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年六月十九日法官助理齐硕书记员张荣茂
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0523民初1887号   原告：白东温，男，1950年2月16日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王发忍，男，1959年6月19日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：大荔县果农果品专业合作社。   法定代理人：李武朝。   本院在审理原告白东温与被告王发忍、大荔县果农果品专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告白东温于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告白东温撤回起诉。   案件受理费470元，减半收取235元，由原告白东温负担。       审 判 员    杨冬     二〇二〇年五月二十六日       书 记 员   张盼      1
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执418号申请执行人：资兴市万华五金经营部被执行人：湖南新协新电声科技有限公司本院执行的资兴市万华五金经营部申请湖南新协新电声科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年六月八日
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初205号 被告人游兴林，男，1975年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金堂县，现住成都市双流区。2020年1月15日因涉嫌故意毁坏财物罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；同年2月20日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：屈志强。 起诉书文号：成龙检一部刑诉［2020］159号。 指控事实：2019年12月底的一天11时许，被告人游兴林窜至龙泉驿区马路边，将四川XX通讯有限公司一基站内1个动力源牌ＤＫＤ51型电源监控单元盗走，致使基站受损。 2020年1月初的一天上午11时许至13时许，被告人游兴林窜至龙泉驿区，将位于XX学院后门及学院周边的中国XX股份有限公司的三个基站内的4个电源监控单元盗走（其中3个动力源牌、1个华为牌），致使基站受损。当日15时许，被告人游兴林窜至龙泉驿区路边，将中国XX股份有限公司成都分公司一基站内的1个艾默生牌开关电源监控单元盗走（无法鉴定），致基站受损。后游兴林将所盗监控单元卖给他人，销赃得款1710元并耗尽。经鉴定，被告人游兴林所盗开关电源监控单元市场价格为人民币陆仟陆佰壹拾伍元整（￥6615元，含税）。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：建议判处被告人游兴林有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人游兴林对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，被盗开关电源监控单元被损坏会导致整体设备无法正常使用，需要整体更换。 判决理由：本院认为，被告人游兴林以非法占有为目的，盗窃公共设施设备内的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人游兴林到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，诉讼过程中主动具结悔过，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人游兴林系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人游兴林犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人游兴林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年11月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人游兴林退赔被害人四川光年通讯有限公司损失人民币一千四百七十元；退赔被害人中国铁塔股份有限公司成都分公司损失人民币五千一百四十五元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇二〇年六月四日 书记员 李翰夫
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8515号原告：崔文金，女，1969年6月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳和平美联致美医疗美容门诊部有限公司，住所地：沈阳市和平区文萃路8号。（未到庭）法定代表人：王秀娟。原告崔文金诉被告沈阳和平美联致美医疗美容门诊部有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还剩余美容款3900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告所经营沈阳和平美联致美医疗美容门诊部有限公司做美容共计美容费用7800元做4次美容整形，原告期间在被告美容院做过2次美容，现被告店面关门不予经营，未通知原告，被告电话打不通，原告无奈诉至人民法院，请求法院判令被告归还剩余美容款3900元。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理后，根据原告提供的聊天记录、转账记录及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：2019年8月29日，原告在被告处因做美容交费7800元，原告消费3900元后，发现被告店面关闭，致使原告无法享受被告提供的美容服务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告在履行付款义务后，被告未提供相关服务，故对于原告要求返还剩余款项的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳和平美联致美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔文金3900元；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈阳和平美联致美医疗美容门诊部有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 剑二〇二〇年六月十一日书记员 柴萌萌
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执7号 申请执行人：刘翠荣，女，1971年7月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区鸿业街。 被执行人：单盛楠，女，1983年5月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区黄河路泰海小区。 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院已经发生法律效力的(2019)黑0103民初951号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人单盛楠公告送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付借款本金468000元、利息及迟延履行期间债务利息，案件受理费4160元，负担执行费。被执行人未在法律规定期限内履行还款义务。 本院通过全国网络查控系统、黑龙江网络查控系统和传统查控对被执行人单盛楠名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商登记等财产进行了查询，除已查封单盛楠名下车辆档案，未查询到其他有可供执行财产信息。 本院在执行过程中已穷尽查控手段，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果以及对被执行人限制消费措施等情况告知申请执行人。经合议庭评议和院长批准并告知申请执行人，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王先杰 审 判 员 尚俊明 审 判 员 赵明伟 二〇二〇年六月二十一日 法官助理 叶 鑫 书 记 员 杜晓波
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初317号 原告：钟明富，男，1946年11月1日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：喻忠琴，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 被告：罗畅，女，1995年3月28日出生，汉族，住四川省高县。 被告：太平财产保险有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊前进路127号附17号15层。 负责人：黄帅，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王华君，该支公司员工。 原告钟明富与被告罗畅、太平财产保险有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟明富委托诉讼代理人喻忠琴、被告罗畅、被告太平财险宜宾支公司委托诉讼代理人王华君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟明富向本院提出诉讼请求：要求罗畅、太平财险宜宾支公司赔偿损失128175.80元。事实和理由：2019年5月7日，罗畅驾驶川Ｑ×××××小型轿车从宜宾市城区沿省道206线往高县庆符镇方向行驶，当日9时45分许，当车行至省道206线301公里＋200米处时，与前方同向行驶由钟明富驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成钟明富及乘车人白福明、俞丽钦三人受伤，两车受损的交通事故。高县公安局交通管理大队认定罗畅承担事故主要责任、钟明富承担次要责任。钟明富伤后至来复中心卫生院、宜宾市第四人民医院治疗。2020年1月10日，四川求实司法鉴定所作出鉴定意见：钟明富的致残程度为10级、后续医疗费约需12000元。川Ｑ×××××车辆在太平财险宜宾支公司投保交强险、商业险。钟明富的损失有：医疗费33721元、后续医疗费12000元、误工费22600元、护理费14700元、交通费2000元、住院伙食补助费4410元、营养费2940元、残疾赔偿金26572.80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2800元、病历复印费118元。当事人未能达成赔偿协议，钟明富向本院提起本案诉讼。 罗畅辩称，钟明富的损失应由太平财险宜宾支公司赔付，另要求太平财险宜宾支公司给付垫付款25,470元。 太平财险宜宾支公司辩称，对钟明富诉请的后续医疗费、精神损害抚慰金没有异议，超出交强险责任限额部分的损失，在商业险责任限额内赔偿70%。钟明富已达法定退休年龄，不应赔偿误工费。护理费根据住院天数按100元/天计算，住院伙食补助费按30元/天计算，医疗费应扣除15%自费药费用，交通费酌情认可300元，残疾赔偿金按农村居民标准赔偿，营养费不应支持。保险公司垫付医疗费24,000元，应予扣减。此外，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 关于本案交通事故经过、责任划分、鉴定意见、车辆投保情况，及罗畅、太平财险宜宾支公司垫付款金额，本院查明事实与当事人提出的事实主张一致。 另查，钟明富于2019年8月13日出院，住院98天（宜宾市第四人民医院22天、高县来复中心卫生院76天），医疗费69112.98元，太平财险宜宾支公司支付24000元。钟明富申请司法鉴定，支付医院检查费218元、四川求实司法鉴定所鉴定费2930元。2019年10月14日，钟明富支付门诊费96元。钟明富与何洪兵于2015年1月15日订立房屋租赁协议，租赁高县来复镇同心街232号1单元18号房屋居住，租期为2015年2月1日至2020年1月31日。罗畅是川Ｑ×××××车辆车主，车辆交强险、第三者责任商业险由太平财险宜宾支公司承保。本次交通事故发生后，罗畅垫付医疗费等25470元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案当事人对高县公安局交通管理大队作出的责任划分不持异议，钟明富的损失由太平财险宜宾支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业险责任限额内赔偿80%。钟明富诉请的医疗费、后续医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，但过高部分不予支持。出院后支付的门诊费列入后续医疗费，因鉴定支付的各项费用属诉讼费用，由败诉方承担。钟明富未提交房屋租赁合同履约情况的证明，提交的其他证据又不足以证明其收入来源于城镇，其要求按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的诉请，证据不充分，本院不予支持。钟明富未举证证明护理人员因护理减少的收入，诉请的护理费可以参照四川省2018年度居民服务业平均工资，酌情按110元/天支持；宜宾住院期间的住院伙食补助费按40元/天支持，来复住院期间的住院伙食补助费按30元/天支持；诉请的交通费未提交正式票据，本院根据本案实际情况，酌情支持400元。钟明富受伤时年满72周岁，未提交足以证明其劳动能力及收入状况的证据，其诉请的误工费，本院不予支持；医嘱无营养指示，诉请的营养费不予支持。病历复印费不是侵权行为造成的直接损失，本院不予支持。太平财险宜宾支公司未提交证据证明保险合同订立过程中就医疗费免责条款向投保人进行了提示和说明，其提出扣减自费药费用的抗辩，本院不予采纳。罗畅垫付医疗费等25,470元，此款由太平财险宜宾支公司直接支付给罗畅。钟明富的损失本院核定为：1．医疗费（含后续医疗费）81,112.98元；2．护理费10,780元；3．交通费400元；4．住院伙食补助费3,160元；5．残疾赔偿金9,109.52元；6．精神损害抚慰金5,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司宜宾中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿钟明富医疗费等损失45,237.90元； 二、太平财产保险有限公司宜宾中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付罗畅垫付款25,470元； 三、驳回钟明富其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,432元、鉴定费用3,148元，钟明富负担926元，罗畅负担223元，太平财产保险有限公司宜宾中心支公司负担3,431元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 彭德中 二〇二〇年六月三日 法官助理 罗国萍 书 记 员 叶 明
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执502号申请执行人:吕士伟，男，汉族，1970年2月8日生，住长春市宽城区。被执行人:张晓强，男，汉族，1990年10月14日生，现羁押于长春市第一看守所。申请执行人吕士伟申请执行被执行人张晓强执行一案，申请执行人吕士伟于2020年6月10日依据长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初198号判决书，向我院申请强制执行，要求被执行人张晓强退赔钱款455689元。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无土地、无证券、无保险等相关财产信息。4、本院于2020年6月17日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月17日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知以上执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年六月十七日书记员  郑宇贺
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执606号申请执行人：陈洪娟，女，1972年7月14日出生，汉族，现住梨树县。被执行人:吴都耀，男，1971年6月4日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人陈洪娟与被执行人吴都耀买卖合同纠纷一案,执行依据为本院作出的(2016)吉0322民初3258号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行,要求被执行人给付33340元。在执行过程中，现双方达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院(2016)吉0322民初3258号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：卞旭东二〇二〇年六月二十九日书记员 ：张天宝
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2328民初619号原告：张明，男，1983年6月1日出生，汉族，初中文化，住元谋县。被告：王启红，男，1980年10月18日出生，汉族，住大姚县。原告张明诉被告王启红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行了审理。本案经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；......”本案原告提交的《租车协议》中载明签订合同的双方是车主刘春凤和出租人王启红，而原告又不能提交相应证据证实其与本案的关系，故本案以张明作为原告提起诉讼，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下.驳回原告张明的起诉。案件受理予以免交，所收取的案件受理费91.00元退还原告张明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 凡二〇二〇年六月二日书记员 黎建勋
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执532号 申请执行人：臧伟龙，男，1985年3月3日生，汉族，农民，现住黑龙江省。 被执行人:姚君，男，1970年2月22日生，汉族，无职业，原住安徽省合肥市。 本院在执行臧伟龙申请执行姚君劳务合同纠纷一案中，申请执行人臧伟龙依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（201９）黑0321民初452号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的16000元，案件受理费100元、执行费140元。本案执行过程中，依法对被执行人姚君的可供执行财产进行了查询，未查到被执行人姚君有财产可供执行，相关对被执行人姚君的财产调查已向申请执行人释明，申请人臧伟龙予以确认。申请人臧伟龙向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人臧伟龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执532号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二〇年六月十日 书记员 郭金明
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1333号原告：兰州热力有限公司，住所地:甘肃省兰州市七里河区敦煌路589号。法定代表人：蔡少东，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕泽炜，该公司职工。委托诉讼代理人：张燕，该公司职工。被告：西固区鑫圣富莱布草加工店，经营场所：甘肃省兰州市西固区庄浪东路文化小区803-7号。经营者：何万海。委托诉讼代理人：李清红，该加工店员工。原告兰州热力有限公司与被告西固区鑫圣富莱布草加工店供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州热力有限公司撤诉。减半收取的案件受理费1753.6元，由原告兰州热力有限公司负担。审判员  刘婧二〇二〇年六月三日书记员张小梅
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执1928号 安溪县人民法院湖头法庭（申请执行人）、 林铁发、林桂水（被执行人）： 安溪县人民法院湖头法庭与林铁发、林桂水其他案由一案，申请执行标的共计98.00元。经本院立案执行，现已执行到位98元，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初2449号 原告:朱孔岩，男，1976年10月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵韦杰，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。 被告：张洪国，男，1977年4月27日生，汉族，居民，住河东区汤河镇张故县。 委托诉讼代理人：张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：王全云，女，1978年9月21日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：张德凯，男，1984年9月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区汤河镇张故县。 被告：赵文柱，男，1972年4月26日生，汉族，居民，住临沂市河东区汤河镇赵故县。 原告朱孔岩与被告张洪国、王全云、张德凯、赵文柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱孔岩及其委托诉讼代理人赵韦杰、被告张洪国及其委托诉讼代理人张春壮、张德凯、赵文柱到庭参加诉讼，被告王全云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱孔岩向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令四被告偿还所借原告现金10万元及利息；2.本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：2015年1月31日被告张洪国以买厂子盖大棚为由向原告借款10万元，并于当日给原告出具借据一份，约定该款使用期限三个月，2015年4月31日到期，由被告张德凯、赵文柱提供担保。原告于2015年2月1日在其妻刘敏的账户取款10万元打到被告张洪国提供的农行账户。到期后经原告多次找被告催要，被告张洪国于2015年5月20日偿还给原告5万元，2015年7月15日被告张洪国再次找原告要求借5万元周转一下，原告于2015年7月16日将5万元通过其母陈洪芳的民生银行账户转到被告张洪国提供的农行账户。后经原告多次找被告催要以上借款，但被告一直以种种理由推脱，无奈，为维护原告的合法权益不再继续受到侵害，原告特依法向贵院提起诉讼。本案所涉借款系被告张洪国与被告王全云夫妻关系存续期间因买厂盖大棚所借，所以本案所涉借款应视为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。被告张德凯、赵文柱作为2015年1月31日借款10万元的担保人，对于未偿还的5万元应承担相应的担保责任。 被告张洪国辩称：一、本案原告对此所主张的权利已超过法定的诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》188条对诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年。本案中，答辩人张洪国于2015年1月31日为原告出具该借据，并且约定使用期限3个月，保证到期本息一次性付清，且原告在诉状中称答辩人张洪国于2015年5月20日已偿还5万元，至今已长达5年之久，原告对其主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求；二、十万块钱是借款，还了五万，还有五万是合伙做生意的。 被告张德凯、赵文柱共同辩称：原告对二被告主张承担担保责任无事实法律依据，该第一笔债务应于2015年4月31日到期，保证期间截止2015年10月31日，在该保证期间内，原告未要求二被告承担保证责任，二者保证责任已经免除，另原告诉讼请求中请求四被告共同偿还10万元，该十万元中包含原告与借款人张洪国第二笔借款5万元，二担保人均未提供担保，与担保人无关。 被告王全云未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月31日被告张洪国向原告朱孔岩借款100000元，并于当日出具借据一份，约定该款使用期限为三个月，利息每月1500元，于2015年4月31日到期。被告张德凯、赵文柱为担保人，未约定担保方式和期限。2015年5月20日，被告张洪国向原告朱孔岩偿还本金50000元以及利息4500元，剩余本金50000元未予偿还。2015年7月16日，案外人陈洪芳的民生银行账户向被告张洪国转款50000元。 另查明，原告朱孔岩与被告张洪国曾合伙做环卫垃圾桶生意。且原告朱孔岩在庭审中自认双方合伙生意自2015年4月份开始，于2020年3月份进行清算；被告张洪国在庭审中自认双方合伙生意自2015年6月份开始，于2019年年底结束。 被告张洪国与被告王全云系夫妻关系。 本院认为，被告张洪国向原告朱孔岩借款100000元，有被告张洪国出具的借条为证以及被告张洪国在庭审中自认此款项为借款，合法有效，应认定双方形成借贷关系。合法的债务应当清偿。被告张洪国向原告朱孔岩借款100000元，事实清楚，依法受法律保护，因原告自认被告已偿还50000元本金及利息4500元，故对原告要求被告偿还剩余本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在……对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。2015年7月16日，原告朱孔岩陈述以其母亲陈洪芳的民生银行账户向被告张洪国转款50000元，因原告朱孔岩未提供证据证明其与陈洪芳系母子关系，故无法确定原告债权人的资格，本院对此款项不予处理。 《中华人民共和国担保法》第十九条:当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告朱孔岩未提供证据证明其在担保期限内向二担保人主张权利，故本院对被告张德凯、赵文柱担保期限超期的辩称予以支持。 根据证人王某、杨某的证言，原告朱孔岩分别于2017年年底和2019年中秋节前后向被告张洪国主张过还款，结合原告朱孔岩与被告张洪国长达五年合伙做生意的事实，根据日常生活经验以及交易习惯，本院推定原告朱孔岩在诉讼时效期间内向被告张洪国主张过权利。因此对被告张洪国欠款已超过诉讼时效的辩称不予支持。原告朱孔岩未能提供证据证实该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示,故本案借款及利息应由被告张洪国一人偿还。被告王全云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪国于本判决生效后五日内偿还原告朱孔岩借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年5月1日起至本判决确定的履行之日，按照双方约定的年利率18%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告朱孔岩的其它诉讼请求。 案件受理费1150元，由被告张洪国承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇二〇年六月十日 书记员  王全智
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执661号李祥：吉林市丰满区人民法院执行你罚金一案，申请执行金额共计5000元。经本院立案执行，被执行人李祥已将罚金5000元交付完毕。至此，（2018）吉0211刑初241号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执260号 申请执行人：铜仁XX商业运营物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥新区XX栋。 法定代表人：李XX，该公司总经理。 委托代理人：杨X，贵州巨合律师事务所律师。 被执行人：顾XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，湖北省监利县人，无业，住贵州省铜仁市万山区冲广坪小区XX号。 本院依据已经生法律效力的铜仁市万山区人民法院（2019）黔0036民初1027号民事判决书，在执行铜仁XX商业运营物业服务有限公司申请执行顾XX房屋租赁合同纠纷一案中。本案于2020年4月14日立案执行，被执行人顾XX向申请执行人铜仁XX商业运营物业服务有限公司支付租金19479元及违约金5000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费319元，执行费267元。在执行过程中，通过网终查控系统对顾XX的银行存款、车辆、工商登记及股权进行查询，未发现顾XX有财产可供执行。因顾XX未有自动履行，本院已将其纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案目前无财产可供执行，经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年六月一十六日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书                         （2020）吉0702民初454号 原告：王建，男，1956年1月3日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：李凤军，女，1970年5月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。 被告：任大伟，男，1984年1月13日生，汉族，现住浙江省杭州市。 本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王建撤回起诉。 案件受理费366元，由原告负担183元，剩余183元由本院退还给原告。 审 判 长  倪 华 人民陪审员  徐淑范 人民陪审员  董科宇 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  姜丽娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1615号申请执行人：刘命新，男，1968年9月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：湖南顺腾建设有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡青山村草坝组1号。法定代表人：李桃红。申请执行人刘命新与被执行人湖南顺腾建设有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出（2018）湘0104民初5132号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于2020年4月16日立案执行。2020年4月16日，本院向被执行人湖南顺腾建设有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月24日冻结被执行人名下银行账户，无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年6月24日，本院对被执行人湖南顺腾建设有限公司适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为72101.7元，已执行到位0元，尚有72101.7元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年六月二十四日法官助理张林焱书记员莫婷
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181执保1243号 申请人：山东迅风电子有限公司，住所地章丘区明水经济开发区工业5路1000号。 法定代表人：孙增献，执行董事兼总经理。 被申请人：中星龙建设工程（东营）有限公司，住所地东营市东营区油地融合产业园创优路384号。 法定代表人：薛洪涛，执行董事兼总经理。 山东迅风电子有限公司诉中星龙建设工程（东营）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）鲁0181执保116号民事裁定,冻结被申请人中星龙建设工程（东营）有限公司银行存款130万元。为保障（2020）鲁0181执保116号民事裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中星龙建设工程（东营）有限公司银行存款41万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王涛 二〇二〇年六月十九日 法官助理王红 书记员张晓琦
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1003司惩248号 被拘留人：李明，男。 本院在执行（2020）湘1003执415号申请执行人郴州市方银贸易有限公司与被执行人李明、廖又清合同纠纷一案中，查明被执行人李明拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对李明拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月二十三日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者 其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020闽0982民初1278号 原告:陈金华，女，1982年3月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告:福建福临房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市桐城办事处缸窑安置区K幢1号，统一社会信用代码913509825875142293。 法定代表人：汪少平，职务执行董事。 委托诉讼代理人：汪忠华，男，该公司财务。 原告陈金华与被告福建福临房地产开发有限公司（以下简称福临公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金华的委托诉讼代理人颜伟，被告福临公司的法定代表人汪少平、委托诉讼代理人汪忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金华向本院提出诉讼请求：判令福临公司支付逾期交房违约金10304元。事实与理由：陈金华因住房需要向被告福建福临房地产开发有限公司购买坐落于福鼎市。双方于2018年10月24日签订一份《商品房买卖合同（预售）》，合同第十一条约定“出卖人应当在2018 年12月30日前向买受人交付该商品房”，第十二条约定若出卖人交付逾期在60日之内，“自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之贰的违约金”。上述合同签订后，原告按合同约定向被告支付920000元（购房款总额），履行了支付购房款的义务。但被告并未按合同约定的交付截止日前向原告交付房屋。直至2019年2月25日，被告才通知原告办理交房手续。故被告累计逾期56日。原告认为，被告逾期交房已构成违约，根据法律及合同规定应当负违约责任，即向原告支付违约金。 福临公司辩称，1.福临公司对原告诉称的“双方签订《商品房买卖合同（预售）》及合同签订后原告依约支付了购房款且福临公司于2019年2月25日将商品房交付给原告”等事实不持异议。2.依据双方的合同约定，本案福临公司可依约据实顺延交房日期，无需承担逾期交房的违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》附件十一《补充协议》第二条第四项、第五项规定，如发生本合同约定的不可抗力或以下情形之一的，出卖人可据实顺延交房日期，无需承担违约责任：其中第二项约定了遭遇了不可抗力影响施工进度，不可抗力包括：有“六级地震、六级以上大风、24小时以内30mm以上的大雨、暴雨、中考、高考”等免责事由，上述情形实际停工合计60天，而原告主张的逾期天数56天，因此，本福临公司可依约据实顺延交房日期，无需承担逾期交房的违约责任。故应依法驳回陈金华诉讼请求。 本院认为，2018年10月24日，陈金华与福临公司签订《商品房买卖合同（预售）》购买福鼎市。合同第十一条约定“出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房”，第十二条约定“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理。（1）逾期在60日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之贰的违约金”。陈金华依约交付了购房款920000元，福临公司于2019年2月25日向陈金华出具《交房通知书》，通知办理交房手续。 综上，陈金华与福临公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应认定为有效合同，双方应按合同约定履行合同义务，陈金华按合同约定履行了交付购房款的义务，福临公司亦应按时交付商品房。双方在合同中明确约定在2018年12月30日前交付商品房，但福临公司直至2019年2月25日才向陈金华出具《交房通知书》，逾期交房时间达56天。虽然庭审中福临公司提供了福鼎市气象局的证明和福鼎市环保局的相关文件，但不足以证明涉案商品房建设工程存在因不可抗力等因素停工或延迟的事实，因此福临公司提出可据实顺延交房日期并无需承担违约责任的主张，缺乏事实根据和法律依据，福临公司应承担逾期交房违约责任。陈金华要求福临公司应按购房款的日万分之二支付逾期交房违约金的主张可以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建福临房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈金华逾期交房违约金10304元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元，由福建福临房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  金成铃 二〇二〇年六月三日 法官助理袁丽婷 书记员陈青青 本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初909号 原告：常宁市南都物业管理有限责任公司，住所地湖南省常宁市肖山路1号。 法定代表人：彭玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐黎，常宁市宜阳法律服务所法律服务工作者。（特别授权） 被告：魏某某，男。 原告常宁市南都物业管理有限责任公司与被告魏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宁市南都物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人唐黎到庭参加诉讼，被告魏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常宁市南都物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业服务费5112元，并承担467.11元违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告魏某某未到庭未答辩。 经审理查明，原、被告于2015年4月27日签订《“锦绣苑”小区物业服务协议》，合同约定，由原告为小区提供物业服务，被告按住宅0.8元/月/平方米向原告缴纳物业服务费，被告住宅的建筑面积为144.92平方米。合同签订后，原告为涉案小区提供了一定的物业管理服务，但对小区的部分公共设施没有做到及时维修，被告交纳了部分物业管理费，但自2016年4月28日起便没有交纳物业管理费。 上述事实，有原告提供的《“锦绣苑”小区物业服务协议》、费用催缴单等证据予以证明，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。对于原告主张向被告收取物业服务费的主张本院予以支持，因原告有对小区内房屋及配套设施、相关场地进行维修、养护、管理的义务，现因维护、管理不到位，可适当予以支持。综上，对原告要求被告全数支付物业服务费及滞纳金的诉讼请求，本院不予支持，应依法予以核减，并综合本案的实际情况，对拖欠的物业服务费酌情按合同约定标准的90%结算为宜，但该收费标准仅适用于2016年4月28日至2019年12月31日期间，对后期物业服务费收取标准不产生影响。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏某某自本判决生效之日起十日内向原告常宁市南都物业管理有限责任公司支付2016年4月28日至2019年12月31日物业服务费4600.8元（5112元×90%）。 二、驳回原告常宁市南都物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告魏某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 吕云胜 二〇二〇年六月十九日 法官助理 何 娟 书 记 员 贺 旻                            校对责任人:吕云胜 打印责任人:贺旻                 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初10982号原告:重庆日报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号第7层，统一社会信用代码91500103051716105G。法定代表人：李耕，董事长兼总经理。被告：贵州黔讯网科技信息有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区西湖路A幢3单元3层3号[西湖社区]，统一社会信用代码91520102580671491Q。法定代表人：张晨。原告重庆日报传媒有限公司诉被告贵州黔讯网科技信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告重庆日报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其运营的“贵州黔讯网科技信息有限公司”网站（网站域名qx162.com）上，立即停止使用并删除侵权新闻作品《90后大学生返乡创业当快乐“新农人”》；2.判令被告向原告赔偿经济损失6000元及因维权而产生的合理费用1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：重庆日报在其官方网站中发表标题为《90后大学生返乡创业当快乐“新农人”》的新闻报道。在该报道所在网页中，已经明确注明“来源”重庆日报，表明该作品的著作权由重庆日报依法享有。2020年4月25日，原告发现被告所经营的网站贵州黔讯网科技信息有限公司（网站域名qx162.com）中擅自转载了重庆日报的前述专访报道，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案文章，并未支付任何报酬。被告未经许可擅自进行转载的行为，严重侵犯了原告的信息网络传播权等著作权权利，故原告特向法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。公司注销登记后，法人资格终止。本案中，原被告贵州黔讯网科技信息有限公司已于2020年5月18日在贵阳市南明区市场监督管理局办理注销登记，其民事主体资格已不存在，不能作为适格的被告参加诉讼，故本案原告的起诉不符合法律规定，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆日报传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  谢 琼二〇二〇年六月十五日法官助理  李冰心书 记 员  李雯琦
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执324号之一 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人杨连堂，系该行董事长。 委托代理人王德荣，该公司风险管理部客户经理。 被执行人邓习军，男，生于1969年4月19日。 被执行人黄雅丽，女，生于1970年8月5日。 被执行人汉中市兴盛家园开发建设有限公司。 法定代表人邓习军，该公司执行董事。 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人邓习军、黄雅丽、汉中兴盛家园开发建设有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院（2019)陕0703民初2081号民事判决书判定－、邓习军、黄雅丽在判决生效后20日内共同向陕西南郑农村商业银行股份有限公司清偿借款本金5800000元，利息3128794.19元(截止2018年8月30日，后期利息续计)，本息合计8928794.19元。二、陕西南郑农村商业银行股份有限公司依法享有对汉中市兴盛家园开发建设有限公司位于南郑区新集镇南郑国用2005字第0000**号，面积16562.84㎡土地抵押物优先受偿的权利。案件受理费74302元，公告费460元、由邓习军、黄雅丽、汉中兴盛家园开发建设有限公司负担。履行期限届满后，邓习军、黄雅丽、汉中兴盛家园开发建设有限公司未履行还款义务，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中 1、本院己给被执行人黄雅丽送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书;被执行人邓习军、汉中兴盛家园开发建设有限公司均无法联系，本院通过公告形式向其送达上述法津文书。 2、本院于2020年3月27日、4月30日、5月25日通过全国网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆登记、工商登记信息，被执行人邓习军有银行存款10406.74元、黄雅丽有银行存款6.19元，本院已依法冻结；被执行人汉中兴盛家园开发建设有限公司无银行存款;被执行人邓习军、黄雅丽、汉中兴盛家园开发建设有限公司无证券、车辆登记信息;被执行人汉中兴盛家园开发建设有限公司有工商登记信息。 3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心、汉中市南郑区市场监督管理局，汉中市住房公积金管理中心南郑区管理部调查，被执行人邓习军无房屋、住房公积金信息，其为汉中市兴盛家园开发建设有限公司法定代表人;被执行人黄雅丽无房屋、工商登记信息，其有住房公积金39155.49元，但其有公积金贷款，无法划拔;被执行人汉中兴盛家园开发建设有限公司自2013年即未通过年检，存在经营异常信息，该公司《企业法人营业执照》己于2017年6月27日被吊销，其名下登记有位于汉中市南郑区新集镇房屋三处:1、（证号南郑县房权证南字第000077**号），面积2616.93㎡、2、（证号南郑县房权证南字第000081**号），面积1041.07㎡、3、（证号南郑县房权证南字第000081**号），面积2604.89㎡，本院均己依法查封，因该公司法定代表人及其工作人员无法取得联系，对上述房屋不能实际控制，申请执行人向本院申请暂缓处置变现，故未启动评估、拍卖程序。另查明被执行人汉中兴盛家园开发建设有限公司位于南郑区新集镇有土地－宗(证号南郑国用2005变字第000**号，面积16562.84㎡)。 4、本院仅将被执行人邓习军银行存款100.51元划拨成功并支付给申请执行人。 5、本院拟对被执行人汉中兴盛家园开发建设有限公司位于南郑区新集镇(南郑国用2005变字第0000**号，面积16562.84㎡)土地使用权及地上建筑物进行查封，汉中市南郑区不动产登记交易服务中心反馈该宗土地及地上建筑物已办理转移登记，无法进行查封。 6、本院己将被执行人汉中兴盛家园开发建设有限公司的企业登记、股权变更、经营事项、法定代表人变更等相关事项予以警示限制。 7、本院已将被执行人邓习军、黄雅丽、汉中兴盛家园开发建设有限公司采取限制消费和纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案除被执行人邓习军己划拨并支付的100.51元外，暂无财产可供执行；经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  吴晓红 审判员  龙海东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  庞 晶
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1983号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：董广跃，男，1986年7月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董广跃名下银行存款224482.93元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董广跃银行存款224482.93元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1642元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二日书记员  宋娇娇
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初151号公诉机关西华县人民检察院。被告人吴秀芝，女，1951年12月30日生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省周口市西华县，住，务农，非党员，无前科。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，经西华县公安局决定，于2020年3月5日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉(2020)151号起诉书指控被告人吴秀芝犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉、被告人吴秀芝到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年3月4日13时许，西华县清河驿乡派出所民警在执勤时，发现被告人吴秀芝在自家院内非法种植罂粟。经清点，被告人吴秀芝种植罂粟幼苗共计1125株。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人吴秀芝的行为已构成非法种植毒品原植物罪。建议判处被告人吴秀芝管制4个月，并处罚金人民币2000元。被告人吴秀芝对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴秀芝妨碍社会管理秩序，非法种植罂粟苗数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吴秀芝所种罂粟苗不是为制造毒品所用，主观恶性不大，且被告人吴秀芝自愿认罪、具结悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第一款、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴秀芝犯非法种植毒品原植物罪，判处管制4个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊武二〇二〇年六月二十四日法官助理郭永刚书记员王梦珂