wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民特34号申请人：张翠珍，女，1962年3月29日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请人：薜会芬，女，1965年10月18日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院于2020年6月15日立案受理申请人张翠珍与申请人薜会芬关于司法确认晋法调字（2020）第34号人民调解协议书的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人张翠珍与申请人薜会芬健康权纠纷，于2020年6月15日经昆明市晋宁区人民调解委员会派驻人民法院调解室调解，达成如下调解协议：由薜会芬于2020年6月16日前一次性赔付张翠珍医疗费，误工费，住院伙食补助费等合计4000元（人民币大写：肆仟元整）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人张翠珍与申请人薜会芬于2020年6月15日经昆明市晋宁区人民调解委员会派驻人民法院调解室达成的晋法调字（2020）第34号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  李浩玲二〇二〇年六月十五日书记员  周 琳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105民初3124号 原告：黄鸿华，男，汉族，1970年9月10日出生，住湖南省长沙市开福区捞刀河镇。 委托诉讼代理人：廖斌，湖南云天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：扶招兵，湖南云天律师事务所律师。 被告：陈婷，女，汉族，1989年1月12日出生，住长沙市雨花区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 负责人：刘修华。 委托诉讼代理人：孙玲利，公司法务。 原告黄鸿华与被告陈婷、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告黄鸿华于2020年6月29日向本院提出申请，请求撤回对被告陈婷、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。 本院认为，原告黄鸿华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄鸿华撤回对被告陈婷、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。 审判员 杨 宇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 易瑞洁
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢27号 申请执行人熊超，男，生于1986年1月25日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被执行人刘长春，男，汉族，生于1986年2月7日，四川省营山县人，住营山县。 申请执行人熊超与被执行人刘长春借款纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初461号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元、诉讼费525元。本院于2020年1月14日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无证券信息、银行存款、互联网存款、工商登记、保险等财产信息。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额50000元、诉讼费525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张 波
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执579号之一 申请执行人:张森金，男，1964年9月15出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：巫立伙，男,1963年7月20日出生,汉族,居民，住福建省宁化县。 被执行人：张财珠，女,1968年12月23日出生,汉族，居民,住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人张森金与被执行人巫立伙、张财珠借款合同纠纷一案中，查明本院在（2019）闽0424执960号申请执行人曾春荣与被执行人巫立伙、张财珠借款合同纠纷案件中查封、处置被执行人巫立伙的财产，本案可并入（2019）闽0424执960号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇二〇年六月十日 书记员  黄凤娇
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执612号 申请执行人四川天府银行股份有限公司巴中平昌支行。 法定代表人赵廷迅，该行行长。 被执行人魏小林，男，汉族，生于1993年9月12日，住四川省平昌县。 被执行人魏秋芳，女，汉族，生于1985年7月17日，住四川省平昌县。 被执行人魏金华，男，汉族，生于1986年12月12日，住四川省平昌县。 被执行人陈芳，女，汉族，生于1989年11月13日，住四川省平昌县。 申请执行人四川天府银行股份有限公司巴中平昌支行向本院申请执行（2016）川平证字第2581号公证债权文书，因未提供执行证书。依据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人四川天府银行股份有限公司巴中平昌支行的申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 文
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初134号 原告：张玉珍，女，1953年12月5日出生，汉族，退休工人，住铁岭市清河区。 委托诉讼代理人：刘国胜，系辽宁廉明律师事务所律师。 被告：王东，男，1989年11月8日出生，满族，自由职业，住铁岭市清河区。 委托诉讼代理人：张莹（系王东妻子），住铁岭市清河区。 委托诉讼代理人：谢伟，系辽宁人民律师事务所律师。 原告张玉珍与被告王东定金合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉珍及其委托代理人刘国胜、被告王东及其委托代理人张莹、谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告张玉珍向本院提出如下诉讼请求：1、被告违约应双倍返还定金60万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告是铁岭市清河正通新能源开发有限公司股东，原告持有51%股份，被告持有49%股份。被告是公司法定代表人，由于双方在经营理念上产生分歧，原、被告在经过区交通局主持下，被告同意将自己49%股份转让给原告，从次日开始，被告退出经营。原告在2018年10 月15日将定金30万交给被告。被告给原告出具收条，但是被告收取定金后，没有履行承诺。2018年10月29日在区交通局工作人员主持下，被告不同意退还定金，原告无奈向人民法院起诉，请依法裁决。 被告王东辩称，没有拒绝继续签订合同，并且有证据证明原被告双方一直处于对转让价款的磋商中，所以原告起诉事实理由不成立，应当判决驳回其诉讼请求。原告一直降低转让价格，双方一直在协商，法院应鼓励交易，维持现有磋商状态，以便交易完成，应判驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告为铁岭市清河正通新能源开有限公司股东，原告持有该公司51%的股份，被告持有该公司49%的股份，被告系该公司法定代表人。原、被告双方于2018年10月15日协议股权转让事宜。双方协商后，原告当场给付被告定金30万元，被告给原告出具收条一张，事后双方对股权转让价格多次进行协商未达成一致。 对双方有争议的证据本院认定如下：1、原告提交李军的证人证言，被告质证认为该证据不真实，本院对该证据的真实性予以确认；2、原告提交的行政处罚决定书，被告认为该证据与本案不具有相联性，本院经审查认为，该证据与本案不具有关联性；3、刘兴元、李军的调查笔录证明被告王东第二天退出经营，被告王东认为李军的调查笔录不具有真实性，证明不了原告所述的移交经营管理权，本院对该证据的真实性予以确认；4、被告提交录音一份，证明股权价款转让价格，原告质证认为该证据存在异议，认为2017年的补贴的分配属于重复计算，被告对于价款的计算方法是错误的。5、被告提供微信聊天截图四张，证明原告改变价款致使该合同持续磋商。原告经质证对该证据的真实性无异议并认为证明了被告存在违约。本院经审查对4、5的真实性予以认定，并据此认定双方对于股权转让价格予以协商，但最终未达成一致。 本院认为，原、被告约定以定金作为订立股权转让合同的担保，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。原、被告双方虽协商股权转让事宜，但股权转让的价款未达成一致、合同履行期限、履行地点等主要条款未约定，故该合同并未成立。定金合同签订后，双方就股权转让问题进行协商，双方协议中所约定的定金从性质上讲，是立约定金，目的在于确保事人能够最终订立合同。本案中双方未能达成正式的公司股东转让合同，系由于双方对主 合同的重要内容无法达成一致意见，双方的意思表示不能取得一致所造成的，被告王东在协商订立合同的过程中并没有恶意拒签合同的行为，故本案不应适用定金罚则，但被告王东应返还原告的定金30万元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十条规定，判决如下： 一、被告王东于本判决生效后十日内返还原告张玉珍定金30万元； 二、驳回原告张玉珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,800元，由原告张玉珍负担4,900元，被告王东负担4,900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 张 蕾 人民陪审员 袁 月 人民陪审员 李凤莲 二〇二〇年六月三日 书 记 员 孙 虹
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1749号 原告：嘉烨（福州）进出口有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇化工路236号（原化工路北侧）泰禾商务中心一区（东二环泰禾城市广场东区C地块）1＃楼22层01办公。统一社会信用代码：913501117593726277。 法定代表人：邱英，执行董事。 委托诉讼代理人：许流新，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：连城县好景源食品厂，住所地福建省连城县莲峰镇西环路童子巷工业开发区。统一社会信用代码：91350825696633120W。 法定代表人：钱伟强。 被告：钱伟强，男，汉族，住福建省龙岩市连城县。 原告嘉烨（福州）进出口有限公司与被告连城县好景源食品厂、钱伟强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告嘉烨（福州）进出口有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉烨（福州）进出口有限公司撤诉。 案件受理费1430元，减半收取计715元，由嘉烨（福州）进出口有限公司负担。 审判员  吴仕红 二〇二〇年六月十日 书记员  林 熠
慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执保74号 湖南慈利农村商业银行股份有限公司、李汉英、张天彪： 本院执行的湖南慈利农村商业银行股份有限公司申请李汉英等财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初1254号原告：孙立明，男，1968年6月12日出生，汉族，吉林省公主岭市人，本溪市文化局职工，住本溪市平山区。被告：王万理，男，1985年12月26日出生，其他信息不详。原告孙立明与被告王万理民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告孙立明于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙立明撤诉。案件受理费3600元（原告已预交），减半收取，由原告孙立明负担1800元。审判员  汤小丰二〇二〇年六月八日书记员  林 鑫
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初6726号原告：湖南加农正和生物技术有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路321号。法定代表人：柳高峰。委托诉讼代理人（特别授权）：胡芬，女，1992年3月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司会计。被告：诸城雨润未来畜牧发展有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市林家村镇大麻沟村。法定代表人：孙天勇。被告：江苏雨润肉类产业集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路17号。法定代表人：祝义财。原告湖南加农正和生物技术有限公司与被告诸城雨润未来畜牧发展有限公司、江苏雨润肉类产业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告湖南加农正和生物技术有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南加农正和生物技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南加农正和生物技术有限公司负担。审判员 杨 果二〇二〇年六月二十三日书记员 彭利国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初679号原告：杨建芬，女，1982年8月25日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。委托代理人：刘忠智，云南昂拓律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：字信，女，1962年5月18日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。被告：张晓龙，男，1989年8月6日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。原告杨建芬诉被告字信、张晓龙民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告杨建芬于2020年6月12日向本院递交申请，以双方达成和解协议为由，要求撤回起诉。本院认为，原告杨建芬自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨建芬撤回起诉。案件受理费4648.00元，减半收取2324.00元，由原告杨建芬负担（已交纳）。审判员  罗之雁二〇二〇年六月十二日书记员  左爱云
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6953号原告：徐亚港，男，1996年3月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：于俊，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。被告：杨卫东，男，1978年11月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：姜爱华，女，1977年9月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：杨巧年，女，1956年12月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。三被告共同委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：黄俊平，江苏苏东律师事务所实习律师。本院在审理原告徐亚港诉被告杨卫东、姜爱华、杨巧年排除妨害纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐亚港撤回起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告负担。审 判 长  华 宇人民陪审员  殷红芳人民陪审员  王 康二〇二〇年六月四日书 记 员  魏 韦
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终222号 原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王益，男，1990年2月13日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，经商，住桃江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月2日被羁押，2019年10月9日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。 原审被告人夏进，男，1992年11月28日出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化，务工，住桃江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月6日被羁押，2019年9月9日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。 湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人王益、夏进犯开设赌场罪一案，于二○二○年四月十五日作出（2020）湘0521刑初59号刑事判决。宣判后，原审被告人王益不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，王益向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王益申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王益撤回上诉。 湖南省邵东县人民法院（2020）湘0521刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  莫争春 审 判 员  罗庆群 审 判 员  罗泽连 二〇二〇年六月二日 法官助理彭启玮 代理书记员  骆夏霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4088号申请执行人尹文元，女，1995年3月29日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人河南海日教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区国基路166号普罗旺世四期F2-36号楼1-3层，统一社会信用代码91410102MA3XD1J23J。法定代表人薛云枭。关于尹文元诉河南海日教育咨询有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30336号已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南海日教育咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告尹文元工资49777.92元；二、被告河南海日教育咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告尹文元未签订劳动合同赔偿金50600元。权利人尹文元于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院已告知申请执行人尹文元做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，尹文元表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南海日教育咨询有限公司负有继续向申请执行人尹文元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年六月三日书记员代 红 涛
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初139号原告周岳清，男，住新化县。委托诉讼代理人康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告新化县联合矿业有限公司，住所地新化县。法定代表人龙晓红，系该公司执行董事。委托诉讼代理人康兼庄，湖南楚梅律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告康五兴，男，住新化县。被告龙晓红，男，住湖南省新化县。上述两被告共同委托诉讼代理人袁曦，湖南正君律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告周岳清诉被告新化县联合矿业有限公司、康五兴、龙晓红公司盈余分配纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新化县联合矿业有限公司、康五兴、龙晓红的起诉。本院认为，原告周岳清申请撤回对被告新化县联合矿业有限公司、康五兴、龙晓红的起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周岳清撤回对被告新化县联合矿业有限公司、康五兴、龙晓红的起诉。本案案件受理费5556元，因撤诉减半收取2778元，由原告周岳清负担。审 判 长  罗振东人民陪审员  邹红梅人民陪审员  李竹林二〇二〇年六月十八日法官 助理  胡 庆代理书记员  王雄紫
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1175号原告:王冬秀，女，1969年12月29日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。被告：朱清芳，男，1967年2月3日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。被告：伍海龙，男，1977年4月13日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县明月山林场棚户区。原告王冬秀诉被告朱清芳、伍海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王冬秀于2020年6月8日以当事人已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冬秀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告王冬秀撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王冬秀负担。审判员  王义善二〇二〇年六月八日书记员  项 斌
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2718号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行。负责人唐伟。被执行人雷辰。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行申请执行被执行人雷辰信用卡纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初8741民事判决书已经发生法律效力，但被执行人雷辰至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷辰存款人民币30000元，或扣留、提取被执行人雷辰收入人民币30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年六月五日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初772号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告:贺国波，男，汉族，1968年10月5日生，现住双辽市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告贺国波电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  魏丹丹二〇二〇年六月十七日书记员  施晓闻
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1224执恢49号之一 申请执行人韦庆伟。 委托诉讼代理人韦巧云。 被执行人罗昌峰。 申请执行人韦庆伟与被执行人罗昌峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）桂1224民初849号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人罗昌峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦庆伟于2019年3月6日向本院申请执行，请求强制被执行人罗昌峰偿还借款本金34万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3,311元。在执行过程中，申请执行人韦庆伟以双方当事人自愿达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请，同时自愿负担申请执行费5,050元。本院于2019年4月17日作出（2019）桂1224执129号之一执行裁定，终结了本案的执行。2019年12月23日，申请执行人韦庆伟向本院申请恢复执行，请求强制被执行人罗昌峰偿还尚欠的326,000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3,311元。本院依法受理。 在恢复执行过程中，本院于2019年12月24日再次向被执行人罗昌峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗昌峰在收到执行通知后立即履行上述义务，并负担申请执行费723元，否则应向本院报告财产情况。因被执行人罗昌峰未按期履行义务，亦拒向本院报告财产状况，本院于2020年1月3日将被执行人罗昌峰列入限制高消费名单及失信被执行人名单，对其进行限制高消费及信用惩戒。同时，本院依法对被执行人罗昌峰的存款、土地、房屋、车辆、存款、公积金、基金、工商、收益性保险等财产进行了查证，2020年5月26日，本院依法对被执行人罗昌峰及其妻子黄柳江（公民身份号码）在有关金融机构的存款79,973.64元予以扣划，作为执行款支付给申请执行人韦庆伟。此外，未发现被执行人罗昌峰有其他可供执行的财产。申请执行人韦庆伟在指定期限内亦未能提供被执行人罗昌峰有其他可供执行的财产或线索。经将案件执行情况反馈给申请执行人韦庆伟，其对本院依职权对被执行人罗昌峰的财产调查无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，目前未发现被执行人罗昌峰有其他可供执行的财产，且申请执行人韦庆伟在指定期限内不能提供可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，对被执行人罗昌峰尚欠的债务249,337.36元（含案件受理费3,311元），应由其继续清偿，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗昌峰新的可供执行的财产线索，申请执行人韦庆伟可持本裁定和原据以执行的生效判决向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 韦德思 审 判 员 杨宗逸 二〇二〇年六月八日 法官助理 韦雯馨 书 记 员 黄 鹏
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1003司惩249号 被拘留人：廖又清，男。 本院在执行（2020）湘1003执415号申请执行人郴州市方银贸易有限公司与被执行人李明、廖又清合同纠纷一案中，查明被执行人廖又清拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对廖又清拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月二十三日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者 其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执732号 申请执行人贾军英，女，汉族，生于1971年10月20日，住武汉市江岸区。 被执行人熊玲，女,汉族，生于1983年9月3日,四川省营山县人，住营山县。 本院执行贾军英申请执行熊玲民间借贷纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初1697号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金270000元。 在执行过程中，经查被执行人涉及的证券、工商、银行、房产、车辆方面均无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额0元，剩余债权数额270000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年六月二十一日 书记员 杨 甫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7243号 原告：吴添寿，男，1943年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈艳梅，福建闽翔律师事务所律师。 被告：陈家棋，男，1958年9月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：郑亨满，男，1970年12月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：蒋家财，男，1970年10月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：罗彩凤，女，1986年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：庄云腾，男，1973年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告吴添寿与被告陈家棋、郑亨满、蒋家财、罗彩凤、庄云腾执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，2020年6月4日，原告吴添寿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴添寿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴添寿撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴添寿负担。 审 判 长  孙 蕾 人民陪审员  刘玲玲 人民陪审员  杨 帆 二〇二〇年六月五日 代书 记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1534号申请执行人：张晶，女，1967年7月25日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈会超，男，1975年12月1日生，汉族，住连云港市赣榆区。张晶与陈会超民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏0707民初1966号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款100000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月2日立案受理。本案在执行过程中，因双方当事人达成长期执行和解协议，符合终结执行情形，本案应予以终结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0707执1534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭忠辉审判员  李怀胜审判员  魏 凯二〇二〇年六月十七日书记员  王璐璐
衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0802民初1523号 原告：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄近之，上海建纬（杭州）律师事务所(实习)律师。 被告：黄根成，男，1971年6月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告黄根成追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告黄根成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄根成偿还原告代偿款60443.91元，支付违约金18600元，律师费1200元，共计80243.91元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告黄根成偿还原告代偿款60443.91元，支付违约金18132.9元，律师费1200元，共计79776.81元。 本院经审理认定，2016年12月29日，被告黄根成与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》，合同约定，被告黄根成向对外经贸公司申请贷款62000元，贷款期限为36个月，首期还款利率为每日0.03%，还款本金1722.22元，自第二期起每期还款按月利率0.9%计算，按月等额偿还贷款本息2280.22元；被告逾期偿还贷款本息达30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应在对外经贸公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款的全部本息、违约金及相关损失。当日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人贷款服务与咨询合同》，与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，分别由维仕金融公司为被告的上述贷款提供贷款咨询等服务，由原告提供担保。其中《个人贷款委托担保合同》约定，原告为被告的债务提供连带责任担保，担保期间为债务履行期限届满之日后两年止；若原告为被告承担了连带保证责任，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金，原告有权足额向被告追偿，追偿范围为原告已担保代偿款项、违约金以及原告为催收上述款项所产生的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。原告同时向对外经贸公司出具了《担保函》，承诺如被告发生欠款，原告将承担保证责任，支付被告拖欠的所有应付款项。合同签订后，对外经贸公司依约向被告发放了贷款。后被告未按约还款，对外经贸公司于2017年6月9日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2017年9月11日，对外经贸公司向原告出具了《已履行担保责任确认书》一份，确认原告于2017年9月7日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金58555.56元、利息1674元、罚息214.35元，合计60443.91元。被告至今未向原告归还代偿款。 另查，原告为向被告主张代偿款与上海建纬（杭州）律师事务所签订了《委托代理合同》并支付律师代理费用1200元。 上述事实有原告提供的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、《担保函》、借款借据、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、《委托代理合同》、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带保证责任。现被告未按约还款，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金符合法律规定，本院依法予以支持。双方就律师费的承担有明确的约定，原告支出的合理的律师费用被告应予偿付。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告黄根成于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款60443.91元，支付违约金18132.9元及律师费1200元，共计79776.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1806元，减半收取903元，由被告黄根成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  徐志英 二〇二〇年六月十七日 法官助理郑延文 书记员严文君
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初1739号原告：辽宁金峰房地产开发有限公司法定代表人：刘永成，系该公司总经理委托代理人：李菲、曲萧然，系辽宁卓政律师事务所律师被告：沈阳山盟建设集团有限公司法定代表人：刘培华，系该公司董事长委托代理人：高剑，系分公司负责人被告：沈阳山盟建设集团有限公司电力安装分公司法定代表人：高剑，系该公司总经理原告辽宁金峰房地产开发有限公司诉被告沈阳山盟建设集团有限公司、沈阳山盟建设集团有限公司电力安装分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李菲、曲萧然，被告的委托代理人高剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月，原告与沈阳山盟建设集团有限公司电力安装分公司（以下简称安装分公司）签订《电力工程施工合同》一份，合同约定：工程名称为香域澜湾小区项目送电落地工程；工程地点为新民市辽河大街120号；承包范围为现有香域澜湾小区内66KVA送电线路移至拟建及现有建筑物的安全距离外落地施工；合同固定总价款为150万元；预付款为80万元。合同签订后，原告于2016年5月16日按照约定向安装分公司支付工程款预付款80万元。但是，该份合同并没有实际履行，双方终止合同后，被告未将80万元预付款返还给原告。根据原告财务帐目显示，原告与安装分公司之间曾经有过合同，即2015年4月30日，原告与安装分公司签订《电力工程施工合同》一份，合同约定：工程名称为香域澜湾小区一期，二期，电车配电工程；工程地点为新民市辽河大街120号；工程承包范围为电源杆至开闭站，开闭站至箱变（10KV）再至变压器低压柜的所有内外线的设计及施工送电工程，设备安装调试及办理手续；合同价为固定总价466万元。经双方研究同意，将上述80万元预付款中的66万元抵做2015年4月30日签订的《电力工程施工合同》所欠的工程尾款66万元。故，被告尚欠原告14万元预付款未返还。现经原告多次催要，二被告拒不返还14万元预付款。被告提出合并及延期审理的问题，因二个案子的主体、实体不一致，不同意合并审理，延期审理。故原告诉讼来院，请求法院依法判令：1、二被告返还原告因合同未履行而导致的欠款14万元及利息（按照同期人民银行贷款利率标准计算，从2016年5月17日起至实际付清之日止，暂计18804.72元），总计158804.72元。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，二被告要求此案合并及延期审理，因为原、被告安装合同纠纷中，工程的实际施工人和实际权力义务人系吴春雷，吴春雷是我方的经办人，也是整个合同的承诺人，且吴春雷关于本合同已经提起诉讼。另外，在第二份合同签定后，我方收到80万元的预付款后，我方产生前期费用，所以不同意原告的158804.72元的诉讼请求。由于原告方的原因造成此次施工取消。原告起诉中2016年4月签订的电力施工合同履行情况属实，被告未将预付款80万返还给原告属实。还有一些情况，原告说的2015年4月30日合同，原告主张已向我们支付工程款不属实，原告实际支付我们370万元，有30万元的差头，我方就是因为这30万元才要求的合并和延期审理。2015年3月份的30万元的票据有异议，三联据是我公司出的，三联据给吴春雷后，吴春雷不知道给谁了，吴春雷是现场的施工人员，领款人是施志伍，这个人不是我单位的，这30万元给谁了不清楚。经审理查明，2016年4月，辽宁金峰房地产开发公司（甲方）与沈阳山盟建设集团有限公司电力安装分公司（乙方）签订《电力工程施工合同》一份，合同约定：工程名称香域澜湾小区项目送电落地工程。工程地点：辽宁省新民市辽河大街120号。本工程总合同价款为人民币150万元，合同签订后甲方向乙方预付款为80万元。合同签订后，甲方付给乙方工程预付款80万元。2015年12月4日，辽宁金峰房地产开发公司（甲方）与沈阳山盟建设集团有限公司电力安装分公司（乙方）签订《电力工程施工合同》一份。合同约定：工程名称香域澜湾小区一期、二期，电力配电工程。工程地点：辽宁省新民市辽河大街120号。本工程总合同价款为人民币466万元。2015年12月10日，甲乙双方签订补充合同，合同约定：总工程款466万元，甲方现已付乙方330万元整，未付136万元整。其它尾款分两次付清。第一次，甲方向乙方付70万元整，定于2015年12月31日前付清。第二次，甲方向乙方付66万元整，定于2016年6月10日付清尾款。乙方向甲方开此工程全额发票，双方立此为证。根据被告当庭陈述，吴春雷是沈阳山盟建设集团有限公司电力安装分公司与原告签订合同的承诺人，吴春雷实际履行了原、被告签订的电力工程施工合同。原、被告双方在工程款的给付上对账有异议，无法达成一致，本案涉及第三方吴春雷另案起诉工程款案件。上述事实，《电力工程施工合同》复印件二份、补充合同复印件一份、当事人陈述等证据，经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以支持。本案中原、被告对账无法达成一致，且案涉及第三方吴春雷另案起诉。原告提供的证据不能支持其诉讼主张。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告的诉讼请求。本诉案件受理费3476元，减半收取1738元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇二〇年六月二十一日书记员  祁 樊
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执97号申请执行人：肖德洋，1975年5月5日出生，土家族，居民，住贵州省德江县荆角乡关林村火铺子组。被执行人：张艺，男，1977年9月9日出生，土家族，居民，住贵州省德江县共和镇塘坝村铜岩组。本院在执行肖德洋与张艺买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）黔0626民初890号民事判决书，即：被告张艺于判决生效后15日内支付肖德洋货款人民币23990元。因被执行人张艺未按判决内容履行义务，申请执行人肖德洋于2020年1月7日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人张艺送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院查明，被执行人张艺的账户余额，仅有30元，没有房产、工商、债券登记信息，其车辆信息显示时间太长，被执行人张艺暂无可供执行财产。我院已依法采取措施，将被执行人张艺的相关银行卡冻结，并限制其高消费，列入失信名单。本院依法告知了被执行人的财产状况，其在知悉被执行人财产状况和本院采取的强制措施后，申请执行人肖德洋同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明臣强二〇二〇年六月三日法官助理 罗 蛟书 记 员 覃永林
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1304号之一申请执行人：邓飞飞，男，1988年7月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：姜阿里，男，1968年10月3日出生，回族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：易红霞，女，1971年12月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年1月16日经本院审结，该案（2019）湘0103民初12376号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。现被执行人姜阿里、易红霞应付申请执行人邓飞飞借款本金300000元，利息21000元，并应承担案件诉讼费3035元、执行费4670元，以上共计328705元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜阿里、易红霞的银行存款328705元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二〇年六月十二日书记员 陈岩松
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0791执异12号申请人：辽宁正鑫资产管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街58—12号（1门），组织机构代码33571151-7。法定代表人：朱铁庄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王苏，辽宁恒超律师事务所律师。申请执行人：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3号，组织机构代码MA0QDB86-1。法定代表人：陈杨。被执行人：高东新，男，1971年10月30日出生，汉族，住辽宁省锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天港金展小区1#住宅。被执行人：赵立丹，女，1973年9月14日出生，汉族，住辽宁省锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天港金展小区1#住宅。本院在执行申请执行人锦州瑞欣资产管理有限公司与被执行人高东新、赵立丹金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人辽宁正鑫资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了债权转让协议、债权转让通知书、民事判决书、执行裁定书、短信截图、债权转让确认书。本院查明，原告锦州瑞欣资产管理有限公司与被告高东新、赵立丹金融不良债权追偿纠纷一案，锦州市太和区人民法院于2018年4月27日作出（2018）辽0791民初204号民事判决，该民事判决书已发生法律效力。锦州瑞欣资产管理有限公司向本院提出申请执行。2019年5月30日，本院作出（2018）辽0711执1315号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2019年4月18日，锦州瑞欣资产管理有限公司与辽宁正鑫资产管理有限公司签订债权转让协议，将其享有的对高东新、赵立丹的债权依法转让给申请人辽宁正鑫资产管理有限公司。本院认为，申请人辽宁正鑫资产管理有限公司已取得债权人的主体地位，符合法律程序，应予支持。依照《最高人民法院关于若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：变更辽宁正鑫资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  秦 晋审 判 员  高 博人民陪审员  常燕燕二〇二〇年六月十五日书 记 员  陈雨锘
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执271号之一被执行人：郑文杰，男，1991年11月20日出生，汉族，住夏县。被执行人郑文杰罚金一案，本院依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2018）晋08刑终396号刑事裁定书、山西省夏县人民法院（2018）晋0828刑初81号刑事判决书，责令被执行人郑文杰履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月17日通过邮寄送达形式向被执行人郑文杰送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月16日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人郑文杰名下银行账户无财产信息，也无房产、工商、车辆信息。3、本院调查了被执行人郑文杰户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人郑文杰纳入失信执行人员名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人郑文杰名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省运城市中级人民法院（2018）晋08刑终396号刑事裁定书、山西省夏县人民法院（2018）晋0828刑初81号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永杰审 判 员 张银生审 判 员 李 晓 二〇二〇年六月十二日法官助理 房文军书 记 员 李 苗
湖南省韶山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0382执异11号 案外人：曾文芳。 申请保全人：湖南省华龙建筑工程有限公司。 委托代理人：胡珊军。 委托代理人：谭新益。 被保全人：湖南港越房地产开发有限公司。 本院在执行申请保全人湖南省华龙建筑工程有限公司与被保全人湖南港越房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，案外人曾文芳对本院查封湖南港越房地产开发有限公司名下0101019、0101020、0201016、0201017号房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曾文芳称：2015年2月16日，案外人与湖南港越房地产开发有限公司签订《认购协议》，案外人以4,127,698元的价格购买湖南港越房地产开发有限公司开发建设的位于湖南省韶山市竹鸡塅湘宁路与韶峰路交汇处1号楼1单元一、二层商铺1119、1120号，面积411.98m，其对应在韶山住建局的登记地址、登记号分别为：港越・竹湖华府一期工程第一层0101019（面积86.91m）、0101020（面积8.91m）、第二层0201016（面积151.25m）、0201017（面积86.91m），上述房产案外人在签订《认购协议》之日，已一次性付清全部购房款，而且该房产在2017年已由案外人接收且出租，为案外人所有并实际控制。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请保全人、被保全人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的”。现在法院采取保全措施查封的湖南港越房地产开发有限公司名下位于港越・竹湖华府一期工程第一层0101019、0101020、第二层0201016、0201017号房产，是属于案外人的财产，应当予以解除查封。 申请保全人湖南省华龙建筑工程有限公司称：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据该司法解释的规定，案外人曾文芳异议不能得到支持。一、案外人曾文芳没有在人民法院查封前签订合法有效的书面买卖协议。案外人曾文芳只是提供了与被保全人湖南港越房地产开发有限公司签订的《认购协议》，并没有签订正式的《商品房买卖合同》。《认购协议》也明确约定需签订《商品房买卖合同》，否则视为曾文芳违约。二、案外人曾文芳所购商品房不是用于居住且不属于唯一住房。案外人曾文芳所购商品房为商铺，性质为商业，并不是用于居住，且案外人曾文芳一次性购买四套，不属于唯一住房。三、目前的证据不能证明案外人曾文芳已经支付房款。案外人曾文芳只是提供了被保全人湖南港越房地产开发有限公司的临时收据，并没有提供正式商品房购房发票，同时也没有提供银行流水，目前证据不能确认案外人曾文芳已经支付了房款。四、本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。五、案外人占有房屋是非法的。现整栋房屋因没有竣工验收、消防验收等，暂未交付给被保全人。案外人强行拆除围墙占有装修，存在安全隐患。 被保全人湖南港越房地产开发有限公司未提交书面意见。 本院查明，2020年5月20日，湖南省华龙建筑工程有限公司因与湖南港越房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案向本院提起诉讼，诉讼中，湖南省华龙建筑工程有限公司于2020年5月25日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结湖南港越房地产开发有限公司名下银行存款1,920万元，或查封以1,920万元为限的其他财产。经本院查询，湖南港越房地产开发有限公司名下位于港越・竹湖华府有众多不动产，其中大部分已办理网签备案，仅剩8套不动产未办理网签备案。2020年5月29日，本院查封了湖南港越房地产开发有限公司名下位于港越・竹湖华府的8套不动产，其中包括了0101019、0101020、0201016、0201017号4套房产。 2015年2月16日，案外人曾文芳与湖南港越房地产开发有限公司签订了《认购协议》，由案外人曾文芳购买位于湖南省韶山市竹鸡塅湘宁路与韶峰路交汇处1号楼1单元1119、1120号商品房（产权证号0101019、0101020、0201016、0201017），房款总价4,127,698元。案外人曾文芳提供收据复印件，拟证明其已向湖南港越房地产开发有限公司支付全部房款。 湖南港越房地产开发有限公司名下位于港越・竹湖华府项目主要建设内容为酒店式公寓、商业建筑等。因该项目建设资金出现缺乏问题，港越・竹湖华府项目至今未完成竣工验收。 本院认为，本院对湖南港越房地产开发有限公司名下位于港越・竹湖华府的不动产（0101019、0101020、0201016、0201017号）进行查封，案外人曾文芳请求解除保全查封是对该执行标的提出排除强制执行的执行异议，实质上引发民事主体之间的实体权利义务争议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：被保全人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，执行标的位于港越・竹湖华府的不动产（0101019、0101020、0201016、0201017号）登记在被保全人湖南港越房地产开发有限公司名下，案外人曾文芳的主张涉及相关民事法律关系及实体权益的确认，不是人民法院在执行程序中确认的范畴。因此，案外人曾文芳对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人曾文芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  毛文利 审 判 员  沈 蹦 人民陪审员  成 光 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  陈 程 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执682号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行。被执行人：霍然，女，1978年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人霍然金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2020年3月18日、5月27日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现存有可供执行的财产线索。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年6月19日对被执行人霍然适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的313536.51元，已实际执行到位标的0元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦兴海审判员  闫 飞审判员  宋 连二〇二〇年六月二十九日书记员  曹 阳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6058号原告：孙质太，男，1977年9月10日出生，汉族，住山东省即墨区。被告：韩盼盼，男，1990年4月17日出生，汉族，住山东省即墨区。被告：刘林，男，30岁左右，汉族，住山东省诸城市。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司莱西支公司，住所地：青岛市莱西市上海中路17号，社会信用代码：91370212MA3BX91J93。负责人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：牛翔光，男，1990年9月5日出生，汉族，住青岛市城阳区，系公司员工。本院认为，原告孙质太未能在规定期间内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙质太撤诉处理。审判员  黄妙妙二〇二〇年六月十五日书记员  刘 浩
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执恢49号之一 移送部门：政和县人民法院刑事审判庭。 被执行人：邵仙明，男，1970年6月11日出生，汉族，农民，住政和县。 移送部门政和县人民法院刑事审判庭移送被执行人邵仙明罚金、责令退赔一案，政和县人民法院于2015年12月31日作出的（2015）政刑初字第60号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，移送部门于2020年4月1日向本院申请执行要求被执行人缴纳罚金300000.00元、责令退赔26165352.00元。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人邵仙明银行存款、证券、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了多次调查，经查被执行人邵仙明分别在中国邮政储蓄银行2个账户存款1064.56、3681.53元和在中国建设银行账户存款5101.98元，合计9848.07元，其他暂无财产可供执行。现本案本次实现罚金9848.07元。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人限制高消费，上网公布。 本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也认可法院的执行并申请终本，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2015）政刑初字第60号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  宋 政 二〇二〇年六月四日 书记员  宋 进 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执535号 申请执行人陈万桂，男，1968年3月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人祝树文，男，1964年8月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院执行申请执行人陈万桂申请执行被执行人祝树文民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411民初3702号民事判决书，被执行人祝树文应偿还申请执行人借款本金168万元及利息和迟延履行金(待计算)，负担案件受理费24481元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人祝树文纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执535号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨志爽
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执151号之五 申请执行人：李某某，男，1970年出生，汉族，现住山东省武城县。 被执行人：王某某，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在财付通支付科技有限公司085×××b7b2@wx.tenpay.com账户内存款人民币900.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月二十七日 书记员  亓 莹
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4221民初554号 原告：叶志安，男，1975年2月16日出生，汉族，务农，住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：岳青丽,女。原告叶志安与被告岳青丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月22日立案受理。在立案受理后，本院按照原告起诉时向本院提供的被告地址多次向被告送达起诉书副本、开庭传票及相关诉讼权利、义务等诉讼文书，均无法送达。本院认为，原告起诉时向本院提供的被告地址无法送达，本院经查证仍无法确定被告的送达地址。故原告起诉的被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告叶志安的起诉。案件受理费减半收788元（原告已预交），予以退还原告叶志安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审  判  员   袁杰二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   杨立
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1390号 原告：成岳林，男，1950年8月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：谢泽强，四川天吉律师事务所律师。 被告：毛壮志，男，1970年7月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：唐光明，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告成岳林与被告毛壮志、唐光明合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告成岳林于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成岳林自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成岳林撤诉。 案件受理费3,858元，减半收取计1,929元，由原告成岳林负担。 审 判 长 黄 轲 人民陪审员 郑 芹 人民陪审员 郑清清 二〇二〇年六月十日 书 记 员 李 妮
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执1356号申请执行人韩某1、韩某2与被执行人韩某3继承纠纷一案，我院作出的（2019）豫1624民初2484号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2019）豫1624民初2484号民事调解书确定的义务，本院依法受理。本案现已执行完毕。本院认为，（2019）豫1624民初2484号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院（2019）豫1624民初2484号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3817号之一申请执行人尚青华，女，汉族，1987年7月15日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）康平路18号1号楼2层附2号，统一社会信用代码91410100MA3XF1TM10。法定代表人孙文斌。被执行人郑州爱美慈铭健康管理有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路109号院14号楼19层55层，统一社会信用代码91410100MA3XD8AW0C。法定代表人孙文斌。关于尚青华申请执行郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部、郑州爱美慈铭健康管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0191民初28552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在户籍地未查询到不动产登记信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年6月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。截止2020年6月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人进行终本约谈，申请人表示同意终结本次执行程序，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十七日法官助理李旭辉书记员徐霞
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保626号申请保全人：德州宏达建筑集团有限公司，住所地：山东省德州市德城区解放北路146号。法定代表人：刘娟，总经理。被申请人：山东华鲁恒升集团德州热电有限责任公司，住所地：山东省德州市天衢西路42号。法定代表人：于富红，经理。申请保全人德州宏达建筑集团有限公司与被申请人山东华鲁恒升集团德州热电有限责任公司返还原物纠纷财产保全一案，网络冻结山东华鲁恒升集团德州热电有限责任公司名下建行德州解放北路支行37×××35账户300000元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保626号案件全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年六月三日书记员 张洪洲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢235号之二申请执行人:哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街220号。负责人：任航，职务行长。被执行人：谢学玉，男，1973年7月1日出生，汉族，住哈尔滨市宾县通达家园二期3号楼3单元301室。被执行人：唐明芝，女，1972年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市宾县通达家园二期3号楼3单元301室。被执行人：哈尔滨市北信融资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街463号。法定代表人：魏承旭，该公司董事长。本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与谢学玉、唐明芝、哈尔滨市北信融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人谢学玉、唐明芝、哈尔滨市北信融资担保股份有限公司发出执行通知书、报告财产令。哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行申请执行的债权额为2，064，342元及利息。本院裁定冻结、扣划了唐明芝的银行存款并返给申请人。哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行未能提供谢学玉、唐明芝、哈尔滨市北信融资担保股份有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到谢学玉、唐明芝、哈尔滨市北信融资担保股份有限公司有其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令并作出执行决定书，将谢学玉、唐明芝纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年六月二十九日书记员  孟昭鹏
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1210号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 负责人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：葛某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告葛某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑坤
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初1928号 原告：中国农业银行股份有限公司九台团结支行，地址：吉林省长春市九台区团结街农贸大市场1号楼101、102室。 负责人：崔世明，主任。 被告:姚振，男，1965年2月15日生，汉族，住长春市九台区。 原告中国农业银行股份有限公司九台团结支行诉被告姚振借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台团结支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司九台团结支行撤诉处理。 审判员  王景东 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑 磊
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保139号申请人：聊城市住房公积金管理中心，住所地：聊城市利民西路西首法定代表人：邓丽，主任。被申请人：赵云龙，男，1990年9月11日出生，汉族，住东阿县姜楼镇广粮门村79号，身份证号371524199009111633。被申请人：赵一忠，男，1989年8月12日出生，汉族，住东阿县姜楼镇广粮门村491号，身份证号371524198908121654。被申请人：张强，男，1981年1月5日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区坛山中路209号。身份证号37040419810105003X。申请人聊城市住房公积金管理中心与被申请人赵云龙、赵一忠、张强金融借款合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人聊城市住房公积金管理中心于2020年6月8日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人赵云龙、赵一忠、张强的银行存款22万元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵云龙、赵一忠、张强的银行存款22万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费1620元，由申请人聊城市住房公积金管理中心承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵学禄二〇二〇年六月八日书记员  付茂振
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执505号申请执行人：王国忠，男，汉族，无固定职业，现住肇州县。被执行人：张国富，男，汉族，职业个体，现住肇州县。被执行人：王术军，男，汉族，职业个体，现住肇州县。本案依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初1052号民事判决书立案执行。在执行过程中，申请人向本院提交撤销执行申请书，不需要法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（2）项的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621民初1052号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谭立成二〇二〇年六月二十六日书记员  张肇福
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0791行初19号 原告：王志艳，女，1983年2月4日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区，现住连云港市海州区。 原告：高能，男，1981年9月7日出生，户籍地江苏省灌云县，现住连云港市海州区。 被告：连云港市海州区人民政府新东街道办事处，住所地连云港市海州区龙河南路1号。 法定代表人：张延静，主任。 出庭行政机关负责人：程娅，副主任。 委托诉讼代理人：刘向阳、周峰，江苏苍梧律师事务所律师。 本院在审理原告王志艳、高能诉被告连云港市海州区人民政府新东街道办事处行政强制拆除一案过程中，原告于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王志艳、高能自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告王志艳、高能撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。 审 判 长 苏 震 人民陪审员 王 钢 人民陪审员 王敏成 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 王 慧 附法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民特9号申请人：江苏大丰海港控股集团有限公司，统一社会信用代码91320982140658541E，住所地盐城市大丰区大丰港区。法定代表人：陶莹，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。被申请人：大丰正元置业发展有限公司，统一社会信用代码9132098278599936X5，住所地盐城市大丰区大丰港经济北区A1地块。法定代表人：陈寿康，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈健，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡森田，男，1970年11月29日出生，汉族，住盐城市亭湖区。申请人江苏大丰海港控股集团有限公司（以下简称海港公司）与被申请人大丰正元置业发展有限公司（以下简称正元公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人海港公司称：江苏新鑫伟实业集团有限公司系江苏大丰农村商业银行股份有限公司借款债务人，我公司和被申请人正元公司是担保人，同时被申请人正元公司以盐城市大丰港区105717平方土地提供了抵押担保，为抵押担保人。截止2019年2月27日，江苏新鑫伟实业集团有限公司结欠借款本金2978万元、利息及费用22万元，合计3000万元。2019年2月27日，我公司、江苏大丰农村商业银行股份有限公司、江苏新鑫伟实业集团有限公司、正元公司签订“四方协议”，协议约定：江苏大丰农村商业银行股份有限公司将对江苏新鑫伟实业集团有限公司拥有的3000万元债权转让给我公司，并约定由我公司通过法院向正元公司主张抵押权来实现上述债权。协议签订后，我公司按约向江苏大丰农村商业银行股份有限公司支付了3000万元债权转让款。为此，申请人特依据《物权法》第195条、《民事诉讼法》第197条等相关规定，申请：1、裁定拍卖、变卖被申请人大丰正元置业发展有限公司所有的位于盐城市大丰港区105717平方的土地[不动产权号：大土38国用2006第108号、109号]。2、拍卖、变卖上述房地产所得款项由申请人在被申请人担保范围内优先受偿3000万元及该款自2019年2月28日起至2019年8月19日的利息623500元和3000万元自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。3、本案申请费由被申请人大丰正元置业发展有限公司承担。被申请人正元公司称，我公司对3000万本金的部分没有异议，对156.6万元的利息有异议，对申请人申请抵押权也没有异议。本院经审查认为，申请人海港公司与被申请人正元公司、江苏大丰农村商业银行股份有限公司、江苏新鑫伟实业集团有限公司、签订的“四方协议”系各方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，应为合法有效。申请人海港公司按照协议约定履行了付款义务，依法取得对被申请人正元公司抵押财产在担保范围内的优先受偿权。其申请担保物权的请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人大丰正元置业发展有限公司所有的位于盐城市大丰港区105717平方的土地[土地使用权证号：大土38国用2006第108号、大土38国用2006第109号]，拍卖款优先偿还申请人江苏大丰海港控股集团有限公司3000万元及该款自2019年2月28日起至2019年8月19日的利息623500元和3000万元自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。申请费199630元，由被申请人大丰正元置业发展有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  陈 康二〇二〇年六月五日法官助理  龚若卉书 记 员  吴骁伟附录法律条文1、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3803号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴四海，系该公司横市支行行长。委托诉讼代理人：袁志平，系该公司横市支行客户经理。被告：邓宗光，男，1985年3月2日出生，汉族，住。被告：刘玲，女，1985年5月14日出生，汉族，住。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告邓宗光、刘玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁志平到庭参加了诉讼，被告邓宗光、刘玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告邓宗光、刘玲共同归还偿还原告贷款本金50000元，利息6044.39元（利息算至2019年11月20日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计56044.39元。事实与理由：两被告系夫妻关系，两人于2017年10月25日共同与原告的横市支行签订《最高额借款合同》，合同约定两被告向横市支行借款50000元，借款期限为3年，利率为固定月利率6.1625‰，按月支付利息。2018年5月4日，原告向被告邓宗光支付借款50000元，到期日为2019年5月4日。后被告邓宗光、刘玲只将利息支付至2018年7月20日止，且未能在借款到期日按时还清本息，目前尚欠原告贷款本金50000元，利息6044.39元（利息暂算至2019年11月20日止）。经原告多次催收，被告拒不支付本息，原告遂诉至本院。被告邓宗光、刘玲未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告邓宗光、刘玲系夫妻关系。2017年10月25日，被告邓宗光、刘玲在出具《共同借款人承诺书》后，与原告所属的横市支行签订《最高额借款合同》。借款合同约定：最高借款本金额度50000元，借款期限2017年10月25日起至2020年10月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，贷款利率约定为在中国人民银行公布的同档次基准利率上可适当浮动，约定浮动利率比为70%。合同同时约定本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2018年5月4日，原告向被告发放贷款50000元，定于2019年5月4日到期。借款后，两被告支付利息至2018年7月20日止，借款到期后未能还清借款本息。至2019年11月20日止，两被告尚欠原告借款本金50000元，利息6044.39元。另查明，2018年中国人民银行6个月至1年（含1年）期贷款基准利率为4.35%。上述事实，有两被告结婚证、共同借款人承诺书、借款合同（福祥便民卡）、原告行放款流水明细以及到庭当事人的陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为：两被告向原告借款50000元，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，双方之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效。两被告未按照合同约定履行还本付息义务已构成违约，依法应承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的逾期利息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓宗光、刘玲在本判决生效后三日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付利息6044.39元（利息已计算至2019年11月20日）及后段利息（后段利息从2019年11月21日起以借款50000元基数，按年利率7.395%并加付50%的标准计算至借款实际清偿之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取601元，由被告邓宗光、刘玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二〇年六月二日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢258号泰州市鑫源担保有限公司、蒋冬生、乔爱军、戴荣珍：申请执行人泰州市鑫源担保有限公司与被执行人蒋冬生、乔爱军、戴荣珍追偿权纠纷一案，现申请执行人向本院书面表示被执行人应给付款项已履行完毕，余款自愿放弃，申请结案。至此，本院（2015）泰海商初字第00266号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6575号原告：河南逸然园林景观工程有限公司，住所地河南省荥阳市禹锡园唐风街。法定代表人：宋晓彦，经理。委托代理人：王宪伟，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律服务工作者。被告：李晓霞，女，1975年8月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：郑州鑫之隆企业管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路96号2号楼14层104号。法定代表人：李晓霞。原告河南逸然园林景观工程有限公司（以下简称逸然公司）与被告李晓霞、郑州鑫之隆企业管理有限公司（以下简称鑫之隆公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逸然公司委托代理人王宪伟到庭参加诉讼；被告李晓霞、鑫之隆公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告逸然公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年3月9日签订的委托合同；2、判令二被告返还双倍定金12万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年3月9日，原告指派夏旭东与被告李晓霞签订了合同，约定：原告委托被告办理园林绿化资质三级升二级资质，代办费13万元，首付定金6万元，等资质证网上公布时付7万元，办理期限为8个月，具体内容详见合同。合同签订后，原告依约支付给被告6万元定金，具体有被告出具的收据为证。现被告已逾期数月，委托事项至今未予办理。综上，二被告拒不履行合同义务，构成根本违约，合同目的无法实现，故原告诉至法院。被告李晓霞、鑫之隆公司均未答辩。经审理查明：原告向本院提交2016年3月9日的《合同》一份，载明：河南逸然园林景观工程有限公司系甲方、委托方，郑州鑫隆企业管理咨询有限公司系乙方、承接方。根据业务需要，甲方委托乙方代理甲方办理资质证业务，乙方接受甲方委托，代理甲方公司办理资质证业务，具体包括园林绿化资质三级升二级资质。乙方代理甲方公司办理资质证，甲方需要向乙方支付代理费13万元。乙方接受甲方的委托后，应按照业务范围办理业务，乙方承诺应在（8个月）工作日内将代理甲方的业务办完毕。甲方向乙方首付定金6万元，待资质证递到建设厅，等资质证网上公示时再付余款7万元。以乙方收到甲方预付款为业务办理开始时间，（8个月）工作日左右结束。因乙方中途不能代理资质证业务，或其他原因不能履行合同的，应向甲方退还全部代理费。在乙方未按合同约定时间内完成的情况下甲方有权解除合同乙方必须原款退还给甲方。案外人夏旭东在甲方代表处签字捺印。被告李晓霞在乙方代表处签字捺印，并未加盖公司印章。原告向本院提交编号0693586收据一份，载明：入账日期2016年3月9日，交款单位河南逸然园林景观工程有限公司，收款方式现金，人民币6万元。该收据无人签名，也未加盖公章。庭审中，原告称，2016年3月9日，原告委托二被告为郑州中联混凝土有限公司、河南逸然园林有限公司办理资质升级业务，并于当日签订《合同》一份，当时合同落款处甲方签字是夏旭东，因为夏旭东和被告李晓霞是熟人，夏旭东是受郑州中联混凝土有限公司、河南逸然园林有限公司指派在合同中签字，合同双方约定河南逸然园林有限公司代办费用为13万元，二被告承诺办理期限为8个月，当天原告就向被告李晓霞支付现金6万元。双方约定为郑州中联混凝土有限公司代办费用7万元，办理期限为4个月，2016年3月9日原告就向被告李晓霞支付现金2万元,2016月9月20日原告就向被告李晓霞支付现金2万元，2017年4月6日原告就向被告李晓霞支付现金3万元，原告共计向李晓霞支付7万元。郑州中联混凝土有限公司与登封中联混凝土有限公司是一个公司，郑州中联混凝土有限公司是在登封注册的。李晓霞本人先后共向夏旭东出具4张收据，其中2张加盖有被告鑫之隆公司的公章。当时因为夏旭东与李晓霞系熟人关系，夏旭东也未注意收据上未签字或盖章，个人觉得有合同及收据，就没有让二被告补签相应手续。二被告收到13万元之后，虽经过原告多次催要，但至今未完成委托事项，现电话联系不上，到该公司找李晓霞，也找不到人，截至目前，被告未向原告支付过任何款项。后夏旭东作为原告向高新区法院提起诉讼，高新区法院作出（2019）豫0191民初30508号民事判决书，以无法确认夏旭东具有相应合同权利义务为由，驳回原告诉讼请求，故原告逸然公司就本案诉讼再次提起诉讼。原告另称，被告什么也没有办成，什么材料也没有给；被告收到款项后，经过两年之后就联系不上了，在这两年期间是微信、电话、短信都联系过。以上事实有原告提交的河南逸然园林景观工程有限公司营业执照一份、宋晓彦身份证复印件一份、郑州鑫之隆企业管理有限公司营业执照一份、李晓霞身份证复印件一份、郑州高新技术产业开发区人民院（2019）豫0191民初30508号民事判决书一份，原、被告签订合同一份、收据一份、证人证言一份、夏旭东身份复印件一份及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告向本院提交2016年3月9日的《合同》虽载明郑州鑫隆企业管理咨询有限公司系乙方、承接方，但该名称与被告鑫之隆公司名称并不一致，本院认定该合同的当事人系原告逸然公司与被告李晓霞。该合同签订至今已四年有余，至今未履行完毕，本院认定该合同已无法继续履行，故原告诉请判令解除该合同，本院予以支持。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请判令被告返还双倍定金12万元。本院认为，原告向本院提交编号0693586收据，无人签名，也未加盖公章，本院无法确认被告已收到原告定金6万元，故对原告该项诉请本院不予支持。被告李晓霞、鑫之隆公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南逸然园林景观工程有限公司与被告李晓霞于2016年3月9日签订的合同；二、驳回原告河南逸然园林景观工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告河南逸然园林景观工程有限公司负担1325元，被告李晓霞负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年六月二十四日书记员 孙会芳
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执571号 申请执行人：纳雍县郝婷建材销售门市部，住所地贵州省毕节市纳雍县文昌办事处。 负责人：郝婷，系该门市部经营者。 被执行人：纳雍县后寨煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县猪场乡。 法定代表人：邹安琴，该煤矿负责人。 申请执行人纳雍县郝婷建材销售门市部与被执行人纳雍县后寨煤矿买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0525民初3107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纳雍县郝婷建材销售门市部于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人纳雍县后寨煤矿支付申请执行人纳雍县郝婷建材销售门市部水泥款182740元。被执行人应负担案件受理费21787元、执行申请费2641元。 本案在执行过程中： 1.本院以向被执行人纳雍县后寨煤矿告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人纳雍县后寨煤矿的相关财产信息，被执行人纳雍县后寨煤矿注册资本为300万元，负责人为邹安琴，邹安琴认缴出资额为300万元，出资比例为100%。该煤矿名下无不动产登记信息，无车辆登记信息。被执行人纳雍县后寨煤矿在六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行开设的账户为820000000000219120_1的账号内有存款152.52元，本院已将上述账户进行额度冻结。被执行人纳雍县后寨煤矿在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司无开户信息。 3.经向纳雍县不动产登记中心查询，被执行人纳雍县后寨煤矿名下无不动产登记信息。 4.经到被执行人纳雍县后寨煤矿经营场所了解，该公司现未正常生产。 5.本院已经将被执行人纳雍县后寨煤矿纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人纳雍县后寨煤矿及其法人采取限制消费令措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话告知的方式告知申请执行人纳雍县郝婷建材销售门市部，并要求申请执行人提供被执行人纳雍县后寨煤矿的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并不同意本案终结本次执行程序。 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无其他可供执行的财产予以认可，但不同意终结本次执行程序，本院已向其充分释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初3107号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢秋红 审判员  章 华 审判员  何祥猛 二〇二〇年六月二十一日 书记员  高 超
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初1607号原告：武龙，男，1988年8月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。被告：门广威，男，1985年7月20日出生，汉族，其他信息不详。原告武龙与被告门广威财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告武龙于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武龙撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告武龙负担25元。审判员  汤小丰二〇二〇年六月八日书记员  林 鑫
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢39号之三 申请执行人：许有萍，女，1964年11月2日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：繁昌县三元新型墙体材料有限公司，住所地繁昌县，组织机构代码68979541-2。 法定代表人：袁军，总经理。 被执行人：袁军，男，1971年6月19日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行许有萍与繁昌县三元新型墙体材料有限公司、袁军民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初106号民事判决书，于2020年5月28日10时至2020年5月29日10时在淘宝网司法拍卖被执行人繁昌县三元新型墙体材料有限公司名下的机械设备(详见评估报告)。2020年5月29日，竞买人张建厂以人民币104480元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人繁昌县三元新型墙体材料有限公司名下的机械设备(详见评估报告)的所有权归买受人张建厂所有。繁昌县三元新型墙体材料有限公司名下的机械设备(详见评估报告)的所有权自本裁定送达买受人张建厂（身份证号码）时起转移。 二、张建厂可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年六月五日 书记员  张有民
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初521号 原告：中国建设银行股份有限公司全南支行，地址：江西省赣州市全南县滨江路8号江畔湾广场裙房一、二幢01#-05#商铺及成衣市场204商铺。 负责人：叶小林，男，系该银行行长。 委托诉讼代理人：陈升洲，男，1991年2月20日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，系该支行员工，代理权限：一般代理。 被告：邝思英，男，1993年11月8日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告中国建设银行股份有限公司全南支行（以下简称建设银行全南支行）诉被告邝思英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告建设银行全南支行的委托诉讼代理人陈升洲到庭参加诉讼，被告邝思英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建设银行全南支行向本院提出诉讼请求：判决被告邝思英归还拖欠我行信用卡透支本金14785.07元及产生的利息、违约金（截止至2020年2月15日，利息为5845.35元、违约金为2081.23元，之后的利息计算至欠款清偿之日止）。事实和理由：2016年9月10日，被告邝思英向我行提出申领信用卡，经我行受理为其办理信用卡一张，卡号：62×××85，信用卡账单日为每月14日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次催告，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判决。 被告邝思英未作答辩，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交：原告身份证复印件、营业执照复印件、法人代表身份证明各一份、交易明细打印件二张、信用卡申请表一份、被告身份证复印件一份、提交综合信息查询打印件两份。被告邝思英未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日，被告邝思英向原告申领信用卡，该行为其办理了一张信用卡。该行信用卡章程及合约规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计算利息，日利率万分之五，按月计收复利，逾期违约金按最低还款额未还款部分的5%计收。领取信用卡后，被告邝思英使用该张信用卡消费，产生了相应透支额、利息、逾期还款违约金等，被告邝思英归还了部分款项，但截止2020年5月23日，该张信用卡仍结欠本金14,785.07元、利息6,787.71元、逾期还款违约金2,081.23元，合计23,654.01元。 本院认为，被告邝思英向原告建设银行全南支行申请办理信用卡，并且签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，此系当事人的真实意思表示，该申请表和领用合约、收费标准等对贷记卡的收费标准已作详细记载。被告在领取贷记卡后进行了刷卡消费，其应依约偿还，但其未依约按时足额履行还款义务，其行为属于违约行为，现原告要求被告归还结欠的透支款及相应利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息、逾期违约金应按章程计付，即利息为日利率万分之五、逾期违约金为最低还款额未还部分的5%，但合计以年利率24%为限。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邝思英在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司全南支行信用卡透支款23,654.01元（其中本金14,785.07元、利息6,787.71元、逾期还款违约金2,081.23元）及自2020年5月24日起至清偿之日止以剩余本金为基数、按日利率万分之五计收利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元（原告已预付），由被告邝思英负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年六月一日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执707号 申请执行人彭凤章，男，汉族，1966年2月20日出生。 申请执行人肖遵惠，女，汉族，1976年7月28日出生。 被执行人宾落实，男，汉族，1968年2月4日出生。 申请执行人彭凤章、肖遵惠与被执行人宾落实建设工程合同纠纷一案，申请执行人彭凤章、肖遵惠依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初376号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。经查明被执行人宾落实无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初376号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹建刚 审判员  陈 柯 审判员  易大玄 二〇二〇年六月三十日 书记员  潭睿轩
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执442号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：袁婷。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人袁婷借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会[2019]衢仲网裁字第19705号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月2日立案执行。现因被执行人袁婷的住所地在湖南省汝城县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会[2019]衢仲网裁字第19705号裁决书由湖南省汝城县人民法院执行。湖南省汝城县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年六月五日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执502号申请执行人王俊青，女，1966年12月20日生，汉族，住安阳县。被执行人王永刚，男，1973年4月21日出生，汉族，住安阳县。被执行人邓利华，女，1978年4月1日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人王俊青与被执行人王永刚、邓利华保管合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人王永刚、邓利华于2020年6月24日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2020年6月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4701号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇二〇年六月二十四日书记员  胡兆银
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执376号之一被执行人：李伟文，男，1970年4月10日出生，住山东省济宁市任城区。关于被执行人李伟文犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪一案，已经微山县人民法院审结，该案（2018）鲁0826刑初297号刑事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取被执行人李伟文住房公积金3983.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兰坛二〇二〇年六月十日书记员  丁一峻
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初934号 原告：韩家贵，男，生于1968年3月14日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：张自义，四川诰通律师事务所律师。 被告：刘杰，男，生于1991年4月18日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：绵阳乾翔建设工程有限公司。住所地绵阳市，统一社会信用代码91510700590470925X。 法定代表人：董祥猛。 本院在审理韩家贵与被告刘杰、绵阳乾翔建设工程有限公司关于劳务合同纠纷一案中，原告韩家贵于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩家贵撤回起诉。 案件受理费减半收取4104元，本院决定免交。 审判员 徐 成 二〇二〇年六月十五日 书记员 李晓磊
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3630号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人刘星，女，汉族，1969年07月03日出生，住成都市青羊区。 平安银行股份有限公司成都分行诉刘星金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初3832号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为67029.48元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3832号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈蝶