河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1456号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：曹艳松，男,1978年6月9日出生，汉族，住晋州市。系该银行客户经理。代理权限为一般代理。 被告：张策，男，1991年10月2日出生，汉族，住晋州市。 被告：张静，女，1978年6月4日出生，汉族，住晋州市。 被告：李涛，男，1977年10月20日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告张策、张静、李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托代理人曹艳松、被告张策到庭参加诉讼，被告张静、李涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告张策归还原告贷款本金7231.82元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告张静、李涛对上述贷款本金7231.82元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实及理由：2014年7月23日，被告张策、张静与我行签订了12502014167436号《个人最高额保证担保借款合同》，约定借款金额10万元，期限2014年7月23日至2015年7月22日，月息9.5‰，按月结息，到期还本付息，被告张静作为担保人自愿为上述借款提供连带责任保证。另张策、担保人张静及其配偶李涛与我行签订了《家庭连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2014年7月23日，我行依约放款至被告张策账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。应河北银监局要求和批准晋州市农村信用联社股份有限公司于2016年7月变更为河北晋州农村商业银行股份有限公司。原告提交了以下证据：个人最高额保证担保借款合同、借款人家庭成员连带责任保证书、连带责任保证书、借款借据、贷款逾期催收通知书、个人贷款业务付息清单、被告身份证明。 被告张策辩称，被答辩人所诉的主体不符、不应将答辩人列为被告，理由如下：答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系，答辩人虽然与被答辩人签订了借款合同，但答辩人签订贷款合同的目的不是为了本人使用，被答辩人实际放款的对象也不是答辩人，真实具有贷款目的的是李涛，所有贷款均被李涛使用，贷款以及贷款利息也均是李涛偿还。李涛既是贷款合同的保证人，也是贷款的实际使用人，本人未真正受到被答辩人提供的贷款，并非实际贷款人，也为适用该笔借款。借贷双方的意思表示不真实，两份贷款合同应属无效。另外。被答辩人内部管理混乱。对贷款去向监管不严是形成本案的根源，被答辩人自身也应附有审查不严的法律责任。请法院依法查明本案真实成立的贷款合同的双方，驳回原告诉讼请求。借款合同上的字是我签的，但是真正用钱的不是我，是李涛。我跟担保人李涛不熟。担保人名下有十几笔担保。还息的情况我不清楚。是用我的名字办的卡，钱也是打入我的卡中，但是卡没有在我手中，办卡时是我和李涛的弟弟李波一起办的，办完卡后，卡给了李波。取钱的过程我完全不知道，柜台取钱签字不是我签的。 被告张静、李涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告的委托代理人曹艳松对证据进行了说明：1、个人最高额保证担保借款合同，借款人是张策，保证人是张静，借款金额是十万元，借款期限是2014年7月23日至2015年7月22日止。月利率是9.5‰，罚息是上浮50%，借款人和保证人都是张策、张静本人签字。2、借款人家庭成员连带责任保证书一份，是张策本人签字。3、连带责任保证书一份，张静是本人签字，李涛的签字不确定。4、被告人的身份证明信息。5、电子借据一份，张策本人签字。6、贷款催收通知书，2018年10月15日对借款人张策的催收。7、2018年12月25日和2019年11月30日对担保人张静的两次贷款催收通知书，是张静本人签字。没有李涛的签字。8、还息明细一份，利息还了17377.91元，本金还了92768.18元。尚欠本金的利息从2014年7月23日开始计算。 被告张策对上述原告的证据进行质证：1、对个人最高额保证担保借款合同无异议，是我和张静本人的签字。2、对借款人家庭成员连带责任保证书无异议，是本人签字。3、在连带责任保证书上张静是本人的签字，李涛的签字不确定。4、对身份证明信息无异议。5、对电子借据无异议。6、对贷款催收通知书无异议，是我本人签字。7、对贷款催收通知书无异议，是张静本人签字。8、对还息明细不清楚。 经审理查明，2014年7月23日，被告张策、张静与原告签订了农信-01第12502014167436号《个人最高额保证担保借款合同》，约定借款金额10万元，期限2014年7月23日至2015年7月22日，月息9.5‰，按月结息，到期还本付息；逾期的利率为从逾期之日起利率上浮50%；被告张静作为担保人自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款约定的债务履行期限届满之日起两年。同日被告张策向原告出具了《借款人家庭成员连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。同日被告张静向原告出具了《连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。2014年7月23日原告依约放款至被告张策账户。2018年10月15日被告张策在原告发出的《贷款逾期催收通知书》上签字。2018年12月25日、2019年11月30日被告张静在原告发出的《贷款逾期催收通知书》上签字。借款到期后借款人未偿还原告本金及利息和罚息，保证人也未履行合同保证义务，现尚欠原告本金7231.82元及利息（已付息17377.91元）。上述事实，有个人最高额保证担保借款合同、借款人家庭成员连带责任保证书、连带责任保证书、借款借据、贷款逾期催收通知书、个人贷款业务付息清单、被告身份证明、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告所签订的合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同后，被告应依合同履行到期还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任，保证人应依据合同约定承担连带清偿责任。本案中，被告张策向原告借款的事实清楚，双方已履行完全部手续，借款合同系本人签字，原被告之间借贷关系已确定；被告辩称的当日借款办完卡后把卡给了李涛的弟弟李波，真正用钱的是李涛，被告张策的行为是其个人之间的债权债务关系，属于另外一个法律关系，不属于本案审理范围，且被告张策为完全民事行为能力人，转款行为系个人对其财产的处分与本案无关；故被告张策的辩论意见本院不予采信。被告李涛在《家庭连带责任保证书》上的签字是否为本人签字不确定、在原告发出的《贷款逾期催收通知书》上未签字，故依法不承担法律责任，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告张静、李涛经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故原告对被告张策、张静的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张策于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币7231.82元及利息。自2014年7月23日起至2015年7月22日利息按照月利率9.5‰计算（已付息17377.91元）；自2015年7月23日起利息按约定利率上浮50%计算至本判决确定履行之日止。 二、被告张静对上述借款本金7231.82元及利息承担连带清偿责任。履行连带清偿责任后，依法有权向被告张策追偿。 三、驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张策、张静共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 原 二〇二〇年六月二十八日 书记员 郑晓聪