辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终868号上诉人（原审原告）：谢秀艳，女，汉族，1952年12月3日出生，无固定工作。住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：徐永泉，男，汉族，1985年5月14日出生，业务员。住所地：辽阳县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路28号。法定代表人：温华，总经理。委托诉讼代理人：吕景美，辽宁金科大律师事务所执业律师。上诉人谢秀艳因与被上诉人徐永泉、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院(2019)辽0311民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谢秀艳上诉请求：1、请求改判被上诉人赔偿上诉人误工费9,200元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：上诉人因2018年5月I5日发生交通事故受伤，上诉人虽然达到了退休年龄，但是仍从事工作几年有余，并且原审提供工作证明营业执照。上诉人提供了真实合法有效的误工证据，但是原审法院对于误工费问题并没有支持是不符合法律规定的，上诉人的权益没有得到应有的保障。被上诉人徐永泉未出庭未答辩。被上诉人保险公司辩称，服从原审判决。谢秀艳向一审法院起诉请求：请求判令徐永泉、保险公司赔偿69,870.61元，各项损失如下：医疗费22,492.11元、伙食补助费15,000元、护理费21,660元、误工费9,200元、复印费18.5元、交通费1,500元，并承担诉讼费。一审法院认定事实，2018年5月15日16时30分左右，徐永泉驾驶辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车，沿千山区双龙山墓园内道路由西向东行驶至“道”字石碑路段时(无名路)，遇刘连庆未取得机动车驾驶证驾驶无号牌无保险的荣业牌电动三轮轻便摩托车载乘谢秀艳同方向行驶至此处，由于徐永泉未与前车保持安全距离，致使其所驾车辆的左前侧与刘连庆所驾车辆的右后尾部发生碰撞，造成刘连庆、谢秀艳受伤及双方车辆损坏的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，徐永泉承担此次道路交通事故的全部责任，刘连庆无责任，谢秀艳无责任。事故当日，谢秀艳被送往中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗150天(2018年5月15日-2018年10月12日)，住院期间均为二级护理，出院诊断为：左肩及上肢软组织挫伤、右肘软组织挫伤、胸壁挫伤、右侧肋骨骨折(3，4，5，6)、头部外伤头皮血肿、多发软组织挫伤、高血压病、冠心病、心衰、左肩袖损伤、左膝软组织挫伤、关节腔积液、右足软组织挫伤、视物不清原因待查，出院医嘱载明：注意休息、消肿理疗热敷对症治疗；每月复诊复查1次、指导治疗及功能锻炼、根据恢复情况必要时进一步治疗；有变化随诊。谢秀艳住院期间花费医疗费20,956.11元。2018年10月24日谢秀艳在中国医科大学附属第一医院鞍山医院进行门诊治疗花费768元。以上治疗共计产生医疗费21,724.11元。谢秀艳支付复印费18.5元。另查，辽Ｃ×××××号车的登记所有人为李继良，发生交通事故时该车辆由徐永泉驾驶。该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和三者险50万元，不计免赔，该交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵犯他人生命健康权，应当承担民事责任。此起交通事故经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，徐永泉负此次交通事故的全部责任，刘连庆、谢秀艳无责任，并无不当，且符合相关法律规定，该院予以确认。肇事车辆在保险公司处投保了交强险和商业险50万元，事故发生在该肇事车辆的保险期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，故应由保险公司在交强险责任限额范围内先行对谢秀艳予以赔偿，因交强险医疗限额10,000元已经全部用于赔偿本案另一伤者刘连庆，交强险伤残限额内已为谢秀艳预留50%赔偿份额，超出交强险50%赔偿限额部分，由保险公司在第三者责任险限额内进行赔偿。因本案中谢秀艳的损失未超出保险限额，故徐永泉不再承担赔偿责任。关于谢秀艳要求赔偿医疗费22,492.11元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之相关规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据谢秀艳提供的急救病历、住院病历、费用明细及有效医疗费收据，该院认定谢秀艳的医疗费为21,724.11元。关于谢秀艳要求赔偿住院伙食补助费15,000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天100元，谢秀艳住院150天，故该院支持其住院伙食补助费为15,000元(150天*100元)。关于谢秀艳要求赔偿护理费21,660元一节，经查，其住院150天，住院期间均为二级护理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及相关规定，谢秀艳参照辽宁省居民服务和其他服务业平均收入计算其护理费为21,660元，符合法律规定，故该院支持其护理费为21,660元。关于谢秀艳要求赔偿误工费9,200元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，谢秀艳未提供充分证据证明其确因交通事故产生误工损失，故该院对该项主张不予支持。关于谢秀艳要求赔偿交通费1,500元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”之规定，考虑到谢秀艳的住院天数，该院认定谢秀艳的交通费为700元。关于谢秀艳要求赔偿复印费18.5元一节，因其提供了票据证明其支付了该笔费用，结合本案实际情况，故该院支持其复印费为18.5元。关于保险公司辩称诉讼费不在保险理赔内不同意给付，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，经该院判决保险公司赔偿谢秀艳的各项损失，故对保险公司的该项辩解意见不予采纳。综上，谢秀艳的医疗费21,724.11元、伙食补助费15,000元，合计36,724.11元，因保险公司已将交强险医疗费限额1万元用于支付本案另一伤者刘连庆，故由保险公司在第三者商业险限额内赔偿谢秀艳36,724.11元。谢秀艳的护理费21,660元、交通费700元，合计22,360元，由保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿谢秀艳。谢秀艳的复印费18.5元，由保险公司在第三者商业险限额内予以赔偿。综上，保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿谢秀艳59,102.61元(36,724.11元+22,360元+18.5元)。一审法院据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司自判决生效之日起10日内赔偿谢秀艳59,102.61元；二、驳回谢秀艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,547元，由谢秀艳承担297元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担1,277元。二审审理期间上诉人围绕上诉请求提供如下证据：1、工资表一组、2、三名证人证言，拟证明其工作的真实性及休工期间误工损失。被上诉人保险公司的质证意见为徐某与谢秀艳系亲属关系，证言不可信。工资明细是在其他人员小计结束后添加的，真实性不予认定。在刘连庆机动车交通事故责任纠纷一案中，该单位负责人徐某陈述没有工资表也没有账目，是其个人支付给上诉人谢秀艳的，该判决已经生效，应作为证据使用。张运清和鲍桂红的证言内容不能证明谢秀艳的工资损失且与证人徐某的证言相矛盾。刘连庆在另案承认其在当地还租赁了土地和果园，这本身就有收入。本院的认证意见为：以上证据相互印证，能够证明伤者误工期间的工资损失，本院予以确认。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题为应否支持上诉人谢秀艳的误工费损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际较少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。该司法解释规定的是误工费用的具体赔偿方式，并未禁止达到退休年龄的公民继续从事劳动并获取报酬。本案上诉人提供了休工诊断书、证人等证据证明其退休之后仍继续工作，二审审理期间还提供了工资表、张云清等证人证言予以佐证，上诉人谢秀艳已经尽到了其举证的责任，被上诉人保险公司虽提出异议，但未能提供充分证据予以反驳，应自行承担举证不能的不利后果。虽然被上诉人保险公司提出案外人刘连庆机动车交通事故责任纠纷一案已经生效，应作为本案裁判依据。但因谢秀艳与刘连庆并非同一主体，同时本案谢秀艳二审审理期间提供的工资表、证人证言等证据，案外人刘连庆在其机动车交通事故责任纠纷一案中并未提供，因此二者并不矛盾。故上诉人谢秀艳的此项诉请，本院予以支持。据此，上诉人谢秀艳的误工费应为1,200元÷30天×230天=9,200元。综上，被上诉人保险公司应在交强险及第三者责任险限额内赔偿上诉人谢秀艳医疗费21,724.11元、住院伙食补助费15,000元、护理费21,660元、误工费9,200元、交通费700元、复印费18.5元。合计68,302.61元。综上所述，上诉人谢秀艳的上诉请求成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、维持鞍山市铁西区人民法院(2019)辽0311民初535号民事判决第二项：驳回上诉人谢秀艳其他诉讼请求；二、变更鞍山市铁西区人民法院(2019)辽0311民初535号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司自本判决生效之日起10日内赔偿谢秀艳68,302.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,547元，由谢秀艳承担35元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担1,512元。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  王宇明审判员  马 宁二〇二〇年六月十七日书记员  隋冰鑫