wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2638号之一申请执行人湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司。法定代表人任凯，该公司总经理。被执行人白柔刚。被执行人白炳阳。被执行人文化枚。申请执行人湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司申请执行被执行人白柔刚、白炳阳、文化枚追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)湘0105民初507号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、被告白柔刚于本判决书生效之日起10日内向原告湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司偿还代偿款项22060.87元、资金占用费657元（暂计算至2018年1月4日，实际以上述代偿款项为基数，按同期银行贷款利率上浮200%计算至被告白柔刚清偿全部债务为止）以及应付的担保服务费2368元；二、被告白炳阳、文化枚对被告白柔刚的上述债务向原告湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司承担共同偿还责任；三、驳回原告湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司的其他诉讼请求”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年5月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年5月22日、6月9日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年6月1日，本院依法对被执行人白柔刚、白炳阳、文化枚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年6月，本院向湖南省醴陵市阳三石路街道办事处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人白柔刚、白炳阳、文化枚居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年5月22日、6月8日，本院对被执行人白柔刚、白炳阳、文化枚名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年6月15日，本案应执行的标的为28000元本金及利息，执行到位金额为20000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)湘0105民初507号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  余志顺二〇二〇年六月十五日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋08行初60号 原告杨文忠，男，1960年2月11日生，汉族，住山西省蒲县。 被告：蒲县人民政府。 法定代表人：杨晓舟，县长。 本院在审理原告杨文忠诉被告蒲县人民政府确认行政行为违法一案中，原告杨文忠以其与被告已达成调解协议为由，于2020年6月16日，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨文忠申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨文忠撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元由原告杨文忠负担。 审判长  张晓波 审判员  张 伟 审判员  田 力 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 萌
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1693号 原告：孙旭峰，男，1979年1月12日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。 被告：湖州筑木空间建筑装饰工程有限公司，住所地：湖州市竹翠园新华路129号二层营业房。 法定代表人：范玉林，该公司执行董事兼总经理。 原告孙旭峰与被告湖州筑木空间建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院起诉，并自愿选择诉前化解程序先行调解。因诉前调解未果，本院审查后于2020年4月2日立案受理，依法由审判员邢永华适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告孙旭峰到庭参加诉讼，被告湖州筑木空间建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙旭峰起诉称：原告于2018年6月24日与被告签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定，由被告承包谈家扇16幢502室装饰装修的施工，合同价款为122000元，施工工期180个自然日，工程实际开工日为2018年6月27日。按合同约定，被告应于2018年12月25日前完成施工，但被告到2019年12月3日还未完工，延误合同工期342天。依据合同第12.6条约定，被告应承担延误工期的责任，即被告应支付每延误一天50元的违约金。另外，被告在对墙面、顶批灰及涂料的施工中，未经原告同意擅自将合同约定的立邦品牌腻子粉改成宝晟腻子粉和杰楠腻子粉，将立邦品牌净味120三合一涂料改成晨阳居美易涂料和立邦二合一涂料，合同约定的安装开关、插座、筒灯等施工内容及墙面裂纹修补事项，被告也未按约完成。故请求法院判令：1、被告支付工期延期违约金9999元，并按合同及附件清单要求继续履行相关义务。庭审中，原告明确要求被告支付工期延期违约金9999元，并履行保修、赠送智能锁（价值3000元）的义务；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，在起诉时提交并在庭审中举证了如下证据： 证据1、《家庭居室装饰装修工程施工合同》、《设计委托协议》各一份，用于证明原、被告双方存在装饰装修关系，双方就工程地点、承包方式、工期、合同价款、工程验收和保修、工程款拍支付方式、违约责任等作了约定的事实； 证据2、《工程（预）算表》二份，用于证明原、被告双方对涂料的品牌等作了约定的事实； 证据3、微信聊天记录、手机短信、照片，用于证明开工日期及原告催促被告施工的事实； 证据4、诉前调解情况表一份，用于证明被告在2019年12月11日调解时工程施工还未完成的事实； 证据5、《收款收据》四份，用于证明原告的付款情况。 被告湖州筑木空间建筑装饰工程有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据1、证据2、证据5。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。对原告提交的证据3、证据4，本院审查后认为，该两组证据不符合有效证据的形式要件，对其证明效力，本院不予确认。 本院经审理，认定事实如下：2018年6月17日，原、被告签订《设计委托协议》一份，协议的主要内容：被告为原告的谈家扇16幢502室工程进行方案设计；原告需交付定金8000元，与被告签订装修施工合同后可抵入工程款；谈家扇16幢502室装修合同总价12.2万元（含设计费），送价值3000元的智能锁；该装修协议如未签订成功或中途终止，本设计协议定金退回原告；主合同付款条款（10%、30%、40%、20%），施工前未完成经原告确认的全部施工图纸和三维效果图，工程款暂停支付。以上作为装修协议附加条款。2018年6月24日，原、被告签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，合同主要内容：工程地点为谈家扇16幢502室；承包方式为承包人包工、部分包料，发包人提供部分材料；工期180天自然日，实际以开工日期为准；合同价款122000元；工程验收为水电工程完工后，对水电工程进行验收，木工完工后，对木工进行验收，油漆完工后，对油漆进行验收，本工程完工后，对所有工程进行验收，承包人应提前两天通知发包人进行验收，阶段验收合格后应填写工程验收单；保修期为水电工程保修捌年，基础工程保修叁年；工程款支付方式为开工前三日支付18300元，水电开槽完毕支付30500元，工程进度过半，木工进场支付48500元，油漆进场支付24400元；违约责任为由于承包人原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金50元。《工程（预）算表》约定，油漆为立邦品牌（保易施），腻子粉为立邦品牌，涂料为立邦品牌（净味三合一）。上述合同签订后，被告对案涉工程进行施工。原告于2018年6月17日支付了设计定金8000元，于2018年6月24日支付了工程款10300元，于2018年8月5日支付了工程款30500元，于2018年11月22日支付了木工款48800元，于2018年12月20日支付了工程款24400元。嗣后，原告入住了案涉房屋至今。现原告以被告延期工期、不按约定施工及不履行保修、赠送智能锁义务等为由，向本院提起诉讼。 本院认为：原告孙旭峰与被告湖州筑木空间建筑装饰工程有限公司之间签订的《设计委托协议》、《家庭居室装饰装修工程施工合同》及《工程（预）算表》均系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案原告在庭审中虽陈述被告有延误合同工期、擅自变更腻子粉、涂料及未安装开关、插座、筒灯等施工内容和墙面裂纹修补事项，后期的施工系由案外人完成，但原告未向本院提供充分的证据予以证实，故对原告要求被告支付工期延期违约金的诉请，无事实依据和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告履行保修义务的主张，本院认为，保修义务系后合同义务，本案装饰装修合同因原告自认其已入住案涉房屋而已履行完毕，据此，案涉合同已进入后合同期，但原告未提供证据证明案涉装饰装修工程应予以维修及维修的具体项目，故原告的该主张，无事实和法律依据，本院亦不予支持。关于原告要求被告履行赠送智能锁（价值3000元）义务的主张，本院认为，合同双方除了依约履行合同主要义务外，还应履行合同约定的附随义务，根据原告提供的《设计委托协议》来看，被告应向原告赠送价值3000元的智能锁，被告未按约交付，显属违约，故对原告的该主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照符合《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖州筑木空间建筑装饰工程有限公司应交付原告孙旭峰智能锁（价值3000元）一把，如不能交付智能锁，则赔偿原告孙旭峰3000元。限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告孙旭峰其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙旭峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  邢永华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗 颖
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申229号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0902刑初37号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人蒋文星，绰号“蒋宝”，男，1968年9月16日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市赫山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月1日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年8月15日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审，同年11月14日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，2020年3月12日由本院决定继续取保候审。辩护人代黎平，湖南国纬律师事务所律师。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2020]30号起诉书指控被告人蒋文星犯诈骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉,被告人蒋文星及其辩护人代黎平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月，被告人蒋文星之父蒋某2去世。蒋文星在明知应当到益阳市资阳区社会保险服务中心为其父办理死亡报停以及申领死亡待遇等手续的情况下，故意隐瞒其父死亡的事实，未主动办理相关手续。2016年5月至2018年5月期间，益阳市资阳区社会保险服务中心累计发放养老金及生活补贴共164885.6元至蒋某2养老金账户，蒋文星分多次将该款取出，用于日常开支。2019年7月31日，被告人蒋文星主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人蒋文星归还了上述款项，并取得了益阳市资阳区社会保险服务中心的谅解。上述事实，被告人蒋文星在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、曾某、张某、蒋某1、余某、申某的证言，益阳市资阳区社会保险服务中心退管股出具的说明，蒋某2的火化证，养老金及生活补贴发放存折，资阳区人力资源和社会保障局出具的发放丧葬费、发放养老金及生活补贴的相关文件，基本养老金统筹结算表，谅解书，账户交易明细，被告人蒋文星的户籍证明、到案经过及其供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人蒋文星以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蒋文星主动投案，并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚；积极退赃，并取得被害单位谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人蒋文星的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋文星犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳三万元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人蒋文昌自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  赵永清人民陪审员  刘竹筠二〇二〇年六月十一日法官助理张花书记员刘翔附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2862号 原告：周孟松，男，1972年2月9日出生，汉族，住嵊州市。 被告：周榕，女，1990年4月21日出生，汉族，住嵊州市。 被告：胡诗灏，男，1990年10月5日出生，汉族，住嵊州市。 原告周孟松与被告周榕、胡诗灏追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周孟松到庭参加诉讼，被告周榕、胡诗灏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周孟松向本院提出诉讼请求，要求判令被告周榕、胡诗灏立即归还代偿款189695.43元，并支付该款自2020年5月13日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年8月18日，被告周榕向嵊州市农村商业银行股份有限公司长乐支行借款180000元，由原告作为担保人，被告胡诗灏作为共同还款人。周榕借款后，未按约定向银行还本付息，借款到期后，原告作为保证人于2020年5月13日为其代偿了借款本息共计189695.43元。之后原告多次向二被告催讨，但两被告置之不理。为此向法院起诉，要求判如所请。 被告周榕、胡诗灏未答辩，也未提供任何证据。 原告为证明其诉讼请求理由成立，向本院提交了原告、被告周榕与浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行签订的《个人循环保证借款合同》、胡诗灏出具的共同还款承诺书、浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行出具的证明、收贷收息凭证、原告还款198695.43元的收款凭条、两被告结婚登记证。该证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以认定并收集在卷佐证。 经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告为被告周榕的借款提供保证，在被告周榕未按期向银行归还借款的情况下，为被告代偿了全部借款本息，之后即有权向被告进行追偿。由于两被告系夫妻关系，该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，故被告胡诗灏也应承担共同还款的责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周榕、胡诗灏归还周孟松代偿款198695.43元，并支付该款自2020年5月13日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，款限判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4094元，依法减半收取2047元，由两被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  童鲁军 二〇二〇年六月十九日 书记员  施一嘉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2830号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：赵旭家，男，1982年12月30日生，汉族，住辽宁省沈阳市灯塔县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人赵旭家金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月10日作出（2018）辽0202民初4657号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年6月3日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年六月二十四日书记员  陈成新
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保344号 申请保全人株洲时代电子技术有限公司。 被保全人昆明苏净工贸有限公司。 本院于2020年6月1日受理的申请保全人株洲时代电子技术有限公司申请昆明苏净工贸有限公司买卖合同纠纷一案，已于2020年6月28日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年6月28日 承办人:张轶强
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执633号之一申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：胡某甲，男，汉族，1966年11月05日生，住河南省平舆县。关于平舆县公安局交通警察大队申请执行胡某甲行政非诉执行一案，本院在执行过程中冻结了被执行人胡某甲应当履行部分的银行存款，现因被执行人胡某甲自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡某甲银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年六月二十二日书记员  李帅
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终842号上诉人（原审原告）：天津京邦达供应链科技有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号E座1-4236室。法定代表人：朱良生，执行董事。委托诉讼代理人：杨一品，男，该公司人事职员。委托诉讼代理人：张慧敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田振，男，1985年5月19日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘建，天津普荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩钰，天津普荣律师事务所律师。上诉人天津京邦达供应链科技有限公司（以下简称京邦达公司）因与被上诉人田振确认劳动关系纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初8847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津京邦达供应链科技有限公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，未查明被上诉人存在只打卡不上班的情形，亦未查明上诉人与被上诉人解除劳动合同的原因。上诉人充分给了被上诉人进行整改的机会予以挽留，但被上诉人不肯悔改，问题长期得不到解决才无奈之下与其解除劳动合同，具有充分的合理性，一审判决未查明该情况。一审判决适用法律错误，不应适用劳动合同法关于经济赔偿金的条款。田振辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉维持原判。京邦达公司向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判令京邦达公司不向田振支付违法解除劳动合同赔偿金72,752.68元；2．由田振承担诉讼费。一审法院认定事实：田振于2012年3月入职江苏京东信息技术有限公司，后按照该公司安排先后与多个单位签订劳动合同，2019年1月1日，田振与京邦达公司签订无固定期限劳动合同，约定从事站点管理岗位工作，田振出勤至2019年2月25日。2019年3月1日，京邦达公司向田振邮寄解除劳动关系通知书，以田振在职期间长期存在仅进行打卡操作、未实际提供劳动的行为属于连续旷工行为为由解除劳动合同，该快递已被签收。2019年8月6日，田振以主张赔偿金为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年9月30日作出津东丽劳人仲裁字［2019］第322号仲裁裁决书，裁决京邦达公司支付田振赔偿金72,752.68元。京邦达公司不服，诉至一审法院。一审法院认为，本案的争议焦点在于京邦达公司解除与田振劳动合同合法性问题。京邦达公司出具的解除劳动关系通知书明确载明解除理由系田振长期存在仅进行打卡操作、未实际提供劳动属于旷工，现其在诉讼阶段又以田振于2019年2月25日起连续旷工违反规章制度为由主张解除合法没有事实依据，一审法院以解除通知书中列明的解除理由来判断解除的合法性。现双方一致确认田振在2019年2月25日前持续打卡，京邦达公司主张田振存在仅打卡未上班的情形，提供了与田振的通话录音，录音中田振自述的内容显示其在站点并无实际工作内容，系统变化，其已经不会操作电脑中相应工作流程，且打卡没上班的表述并不明确，可理解为打卡但无实际工作内容或打卡后离开公司，录音的内容不完整，且无其他证据佐证，不足以证明田振存在等同于旷工的仅打卡未上班的行为。同时，京邦达公司主张田振长期存在仅打卡未上班的情形，在仲裁阶段京邦达公司明确列举了田振的工作内容，依照常理，若田振擅自不提供劳动，工作内容长期未进行，京邦达公司应早有察觉，京邦达公司未能对2019年1月和2月正常发放田振工资情况进行合理解释说明，故京邦达公司以旷工为由解除与田振劳动合同，事实依据不足，属违法解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同的赔偿金。现双方对田振离职前12个月平均工资5,196.62元和7年工作年限均无异议，故京邦达公司应支付田振违法解除劳动合同赔偿金72,752.68元，其诉请不予支付没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“一、原告天津京邦达供应链科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告田振违法解除劳动合同赔偿金72,752.68元；二、驳回原告天津京邦达供应链科技有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告天津京邦达供应链科技有限公司负担。”二审审理期间，上诉人为证明其主张，向本院提交智联招聘营业部负责人职位信息网络截图和营业部负责人岗位职责说明作为证据，证明被上诉人不履行工作职责，拒绝提供劳动，事实上是脱岗的旷工行为。被上诉人未提交新证据。本院依法组织当事人进行了质证，被上诉人对上诉人提交证据不予认可。本院经审查认为，上诉人的证据不能实现其证明目的，本院对其证明力不予确认。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法利益均受法律保护。双方当事人签订了书面劳动合同，现双方发生劳动争议，应受劳动法律法规所调整。本案中，上诉人以在职期间长期存在仅进行打卡操作、未实际提供劳动的行为属于连续旷工行为为由与被上诉人解除劳动关系，但上诉人并无充分证据证明被上诉人具有上述行为。据此，上诉人解除与被上诉人的劳动合同，缺乏事实依据，属于违法解除，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决上诉人支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金72,752.68元，并无不妥，本院予以维持。综上所述，天津京邦达供应链科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津京邦达供应链科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年六月八日书记员 韩 雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢123号申请执行人：院雄，男，1988年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：薛脏则，又名薛冬，男，1983年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张文斌，男，1984年6月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行院雄依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06269民事调解书申请执行薛脏则、张文斌民间借贷纠纷一案中，向被执行人薛脏则、张文斌发出执行通知书，责令被执行人薛脏则偿还申请执行人院雄借款本金20万元及利息，被执行人张文斌承担连带清偿责任，案件受理费2150元及申请执行费2930元由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，均无被执行人薛脏则、张文斌可供执行的财产线索；2.本院依法对被执行人薛脏则、张文斌适用限消措施；3.本院依法扣留被执行人张文斌分红款。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人薛脏则、张文斌名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请人院雄释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年六月十八日书 记 员  李 军
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2318号申请执行人：佐丽红。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。经营者：徐明泽。申请执行人佐丽红申请执行被执行人沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初8552号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人佐丽红向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初8552号民事判决书所确定的本金2025元。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询并对被执行人不动产进行查询均无可执行财产。对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法扣押被执行人健身器材，经执行总款共计5万元，因案件众多按照比例分配。本院将以上执行情况电话告知申请人,申请人表示认可，与申请人电话交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2316号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年六月二十四日书记员  韩倩文
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执404号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王新明，该公司董事长。被执行人：代刚，男，1967年8月10日出生，汉族，户籍地新疆霍城县。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与代刚融资租赁合同纠纷一案中，现申请执行人汇通信诚租赁有限公司申请撤回对上述被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人汇通信诚租赁有限公司自愿申请撤回对被执行人的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执404号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年六月十八日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4489号 原告：新疆嘉祥物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙区仓房沟北路469号。法定代表人：王崇江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈衍忠，女，1968年11月30日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：王健，男，1987年4月24日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告新疆嘉祥物业服务有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年6月8日立案审理，原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆嘉祥物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   那 鑫
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0422民初551号之一 申请人：闫桂发，男，1969年11月13日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：闫海坤（闫桂发女儿），1990年10月6日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。 被申请人:于涛，男，1995年11月4日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。 被申请人:郭丹，女，1988年6月24日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。 申请人闫桂发与被申请人于涛、郭丹民间借贷纠纷一案，闫桂发于2020年6月22日向本院申请解除对于涛、郭丹银行存款采取的保全措施。 本院经审查认为，闫桂发的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 准许闫桂发的解除保全申请，解除对于涛、郭丹银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何淼 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 付瑶 书 记 员 陶媛
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1523刑初45号公诉机关舒城县人民检察院。被告人王某某，女，汉族，1988年4月17日出生，安徽省舒城县人，初中文化，务工，持机动车驾驶证C1证，户籍所在地安徽省舒城县，住舒城县。被告人王某某曾因酒后驾驶机动车，于2018年3月19日被舒城县公安局交通管理大队处以罚款人民币一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月11日被舒城县公安局刑事拘留，同年1月14日被取保候审，2020年1月13日经舒城县人民检察院决定由舒城县公安局执行取保候审。2020年3月11日，经本院决定由舒城县公安局执行取保候审。2020年5月19日，经本院决定由舒城县公安局对被告人王某某执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人葛自琴，安徽李舒华律师事务所律师（法律援助）。舒城县人民检察院以舒检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人葛自琴到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒肺炎重大疫情，为做好疫情防控工作，本院依法裁定本案中止审理。因本案中止审理的原因已消失，本院裁定恢复审理。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2019年1月3日23时20分许，被告人王某某饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，从舒城县城关镇梅山南路“众口乐鹅块火锅城”行驶至桃溪路与西环路交叉口时，被在此缉查酒驾的公安民警查获，后王某某被送至舒城县人民医院依法提取血样。经鉴定：王某某血样中乙醇含量为145.7mg/100ml。王某某被公安机关查获后，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关对此指控当庭出示提供的证据有：1.人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证；2.证人程某的证言；3.被告人王某某的供述和辩解；4.安徽龙图司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；5.舒城县公安局拍摄的现场照片等。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪的定性及犯罪事实均无异议，认为被告人王某某具有以下法定从轻处罚情节：1.被告人王某某的行为构成坦白；2.被告人王某某犯罪情节轻微，无社会危害性，其丈夫长年在外务工，两个孩子年幼，需要照顾；3.被告人王某某到案后认罪认罚。综上，请求法庭对被告人王某某从轻处罚。经审理查明：2019年1月3日23时20分许，被告人王某某饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，从舒城县城关镇梅山南路“众口乐鹅块火锅城”行驶至桃溪路与西环路交叉口时，被在此缉查酒驾的公安民警查获，后王某某被送至舒城县人民医院依法提取血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：王某某血样中乙醇含量为145.7mg/100ml。王某某被公安机关查获后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、查获经过，行政处罚决定书，人口基本信息查询、驾驶人、机动车信息查询结果单等书证；公安机关制作的现场照片；安徽龙图司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等；证人程某的证言；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶被缉查酒驾的公安机关民警查获归案后，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某到案后自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，辩护人关于被告人王某某具有法定从轻处罚情节，建议对被告人王某某从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。综上所述，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款；第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2020年6月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  耿传兰人民陪审员  何世宽人民陪审员  王小龙二〇二〇年六月一日书 记 员  王 闽
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初5418号 原告：冷万刚，男，1960年1月25日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：臧帅，男，1985年2月27日生，汉族，住山东省胶州市，系胶州中云法律服务所法律工作者。 被告：刘耀键，出生年月不详，住胶州市。 第三人：李海，出生年月不详，住胶州市。 原告冷万刚与被告刘耀键、第三人李海买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月2日立案，要求被告支付原告欠款52000元并承担本案诉讼费用。本院依法适用要素式审判进行了审理，现已审理终结。 本院认为，根据原告提供的被告刘耀键的地址无法送达诉讼文书，原告亦无法提供被告的准确信息和可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告冷万刚的起诉。 案件受理费1100元，退回原告冷万刚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙兵
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执444号申请执行人：刘玉涛，女，汉族，1979年5月11日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：马英，女，汉族，1960年8月12日出生，住吉林省蛟河市。申请执行人刘玉涛与被执行人马英民间借贷纠纷执行一案，2019年12月16日蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初2929号民事判决书，内容如下：被告马英于本判决生效后立即偿还原告刘玉涛借款本金7000元并支付逾期利息（自2019年10月14日起至还清全部借款本金之日止）。案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告马英负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：因被执行人马英下落不明本院依法公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。2020年5月11日本院查明被执行人林志军名下无工商、房产、车辆登记信息。2020年6月17日，本院依法网络冻结被执行人马英名下微信财付通账户。被执行人马英在本院涉案7起，涉案金额50万余元。马英系蛟河市新站医院退休职工，其工资账户被另案【(2019)吉0281执769号】冻结。被执行人马英暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产。2020年6月22日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行本次程序保留债权。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年六月二十四日书记员  鲍 晶
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9976号之三 申请执行人：周柯峰，男，1974年12月5日出生，住诸暨市。 申请执行人：郭振娣，女，1974年7月13日出生，住诸暨市。 被执行人：杨宇峰，男，1963年10月5日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：曹剑波，女，1966年6月26日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人周柯峰、郭振娣与被执行人杨宇峰、曹剑波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨宇峰、曹剑波未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周柯峰、郭振娣向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行，执行标的为被执行人杨宇峰、曹剑波向申请执行人周柯峰、郭振娣归还借款本金计人民币300万元，并支付自2013年3月1日起至款付清日止按年利率20%计算的利息（应扣除利息40万元），另应承担案件受理费28300元、执行费32683元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人杨宇峰、曹剑波发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨宇峰、曹剑波逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨宇峰、曹剑波存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨宇峰所持有的宁波海艾堂健康科技有限公司的全部股权（认缴出资额100万元，占总股本的60%）、安顺瑞立房地产开发有限公司的全部股权（认缴出资额70.4万元，占总股本的8.80%），已查封，其名下坐落在宁波市鄞州区××街××室的房产［不动产权证号:Ｐ200103284］，已查封；被执行人曹剑波名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨宇峰、曹剑波逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨宇峰、曹剑波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周柯峰、郭振娣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨宇峰、曹剑波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9976号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张**
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初465号之一 原告：城步苗族自治县财政局，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇城南路52号。 法定代表人：马忠华，系该局局长。 委托诉讼代理人：陶正国，湖南承信律师事务所律师。 被告：肖明清，男，1973年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告城步苗族自治县财政局与被告肖明清不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告城步苗族自治县财政局于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城步苗族自治县财政局以双方已经和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告城步苗族自治县财政局撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告城步苗族自治县财政局负担。 审 判 员  周志坚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈艳 代理书记员  杨夏宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执369号之一 申请执行人：王学文，男，汉族，1967年4月2日出生，住。 被执行人：孙光河，男，汉族，1970年5月27日出生，住乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人王学文与被执行人孙光河追偿权纠纷一案中，申请执行人王学文申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1424执369号的执行。 审判员  黄立欣 二〇二〇年六月二十五日 书记员  郭永收
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 黑0691执526号 移送部门本院刑事审判庭。 被告人崔永军，男，1968年8月12日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省大庆市红岗区。 被告人孙宇天，男，1996年9月8日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省农安县农安镇红卫村。 被告人李鹤，男，1999年9月13日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省让胡路区银浪牧场。 被告人王法超，男，1986年4月23日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站。 被告人吴国峰，男，1997年2月16日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇东市尚家镇。 被告人秦岩峰，男，1990年5月19日出生，公民身份号码230183199005192233，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省尚志市亮河镇福山村刘组150号。 被告人郑国义，男，1958年8月13日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区八百垧南八路。 被告人谢淑芹，女，1958年11月15日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区八百垧南八路。 本院在执行被执行人崔永军、孙宇天、李鹤、王法超、吴国峰、秦岩峰、郑国义、谢淑芹罚金刑一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年1月18日作出的（2016）黑0691刑初195号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月4日依法立案执行，向被执行人崔永军、孙宇天、李鹤、王法超、吴国峰、秦岩峰、郑国义、谢淑芹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务。 本院在执行过程中，依法查询被执行人崔永军、孙宇天、李鹤、王法超、吴国峰、秦岩峰、郑国义、谢淑芹银行账户，扣划银行存款共计20386.49元。本院于2020年2月10日依法向崔永军、孙宇天、李鹤、王法超、吴国峰、秦岩峰、郑国义、谢淑芹送达执行通知书、报告财产令。本院又对崔永军、孙宇天、李鹤、王法超、吴国峰、秦岩峰、郑国义、谢淑芹在理财、证券、房产、车辆、工商登记、住房公积金等部门进行查询，被执行人郑国义、谢淑芹已自动履行罚金20000元。本院依法于2020年6月9日作出执行决定书，对被执行人崔永军、孙宇天、李鹤、王法超、吴国峰、秦岩峰采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权为20386.49元。 本院认为，被执行人崔永军、孙宇天、李鹤、王法超、吴国峰、秦岩峰无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人崔永军、孙宇天、李鹤、王法超、吴国峰、秦岩峰有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武保国 审判员  李泽军 审判员  孟范亮 二〇二〇年六月十一日 书记员  王淑瑾
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保70号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行：你因与刘伟、王艳菊借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保32号民事裁定书并对被申请人刘伟、王艳菊共同所有的位于茂兴镇街内的商服楼实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年6月17日至2023年6月16日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院茂兴法庭。案件承办人：张祖军肇源县人民法院
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执699号申请执行人：孙敏,女性,1978年5月23日出生,住北京市朝阳区。被执行人：李永哲，男性,1987年7月6日生，汉族，住鞍山市铁西区。本院在执行孙敏与李永哲民间借贷纠纷一案中，于2020年5月13日对被执行人发出执行通知书及报告财产令。经2020年5月12日司法网络查控、2020年6月22日司法网络查控，及司法传统查控，现已冻结被执行人名下银行卡两张，卡内无足额财产履行本案偿还债务，被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鸿智审判员  王 冰审判员  金 石二〇二〇年六月二十二日()书记员  刘 丹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1518号罪犯黎国彬，男，1994年5月13日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2014年5月22日作出(2014)清中法刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人黎国彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同时判处被告人黎国彬赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币51574元。判决生效后，于2014年7月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯黎国彬在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2017年12月4日作出（2017）粤刑更1002号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黎国彬在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎国彬在本次考核期间（2017年4月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3786分，表扬6次，其中，2018年3月获得表扬，2018年11月获得2次表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分186分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣38分，其中，2017年8月25日因违反劳动现场纪律被扣10分，2018年3月12日因无正当原因欠产17.17%被扣17分，2018年4月13日因违反劳动现场行为规范被扣10分，2019年11月7日因无正当原因欠产1.01%被扣1分。民事赔偿款人民币51574元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎国彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎国彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2039年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执203号申请执行人:张学庄，男，汉族，1983年10月9日出生，住邓州市。被执行人：张雷，男，汉族，1978年9月2日出生，住邓州市。被执行人：刘秀春，男，汉族，1983年3月9日出生，住邓州市。申请人张学庄与张雷、刘秀春为提供劳务受害责任纠纷一案，当事人在执行过程中自行达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1381执203号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 刘 剑二〇二〇年六月二十二日书记员 张 震
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2350号 原告：杨书兰，女，1969年2月6日出生，住天水市秦州区。 被告：武占成，男，1968年10月15日出生，住天水市秦州区。 杨书兰与武占成劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告杨书兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨书兰撤回起诉处理。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年六月十一日 法官助理  牛金霞 书 记 员  袁林林
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2131号上诉人（原审原告）:江苏高和智能装备股份有限公司，住所地江苏省盐城市南洋经济区迎宾大道666号。法定代表人：陈雨峰，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:苏闽（张家港）新型金属材料科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路南侧。法定代表人：殷伟，该公司执行董事。上诉人江苏高和智能装备股份有限公司因与被上诉人苏闽（张家港）新型金属材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初4378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏高和智能装备股份有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人江苏高和智能装备股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年六月十日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初845号之一原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人严某某，总经理。委托诉讼代理人谭政，湖南芙蓉律师事务所律师。被告乙公司，住所地湖南省益阳市安化县。法定代表人李某某，董事长。委托诉讼代理人蒋建华，湖南丰昇律师事务所律师。委托诉讼代理人王精兵，湖南丰昇律师事务所实习律师。本院在审理原告甲公司与被告乙公司服务合同纠纷一案中，原告甲公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甲公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甲公司撤回起诉。本案受理费2389元，减半收取1194.50元，由原告甲公司负担。审判员  丁湘宁二〇二〇年六月二十八日书记员  张春芝
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执异4号异议人（申请执行人）：西部矿业股份有限公司。住所地：青海省西宁市五四大街52号。法定代表人：张永利，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈龙，青海树人律师事务所律师。被执行人：西部矿业保靖锌锰冶炼有限公司。住所地：保靖县毛沟镇。法定代表人：孙庆华，该公司负责人。异议申请人西部矿业股份有限公司对本院作出的（2018）湘31执61号之五执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并对异议申请人的委托诉讼代理人陈龙律师进行了询问，现已审查终结。西部矿业股份有限公司提交书面异议称，贵院在执行中存在如下违法、违规行为：1.对被执行人资产超标的查封、拍卖；截止异议申请人提出异议之日，被执行人欠异议申请人14899844.08元，但被执行的房屋、土地、机器设备评估价值总计高达51902331元，湘西中院对价值51902331元的房屋、土地、机器设备整体拍卖，远远超出了异议申请人支付的欠款；2.被执行人财产具备分割拍卖的条件，贵院却拒绝分割拍卖，导致流拍，异议申请人债权无法得到清偿。本案中，被执行人可提供执行的资产为10宗土地使用权、机器设备等，相应土地使用权均办理了土地使用证，且不同地块之间均有明确界线，完全具备分开拍卖的条件，且所有被执行的设备均为独立安置设备，可以单独拆卸，分割拍卖并不影响资产价值。被执行人资产及机器设备均具备分割拍卖的条件，且异议申请人多次向中院提出要求分割拍卖但中院始终拒绝。整体拍卖价值过高，竞买门槛高，以致无人参与竞拍，导致流拍，异议申请人债权无法得到清偿；3.在被执行人具备资产的情况下，异议申请人的合法权益无法得到保障，贵院终结本次执行，严重损害了异议人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提出异议，请撤销（2018）湘31执61号之五执行裁定，立即恢复对本案的强制执行。本院经审查查明，本案为执行异议纠纷，审查的重点为执行裁定终结本次执行程序是否合法的问题。1.关于本院对被执行人资产是否超标的查封、拍卖的问题。经查，本案案涉查封的土地、机械设备等财产，是申请人在诉讼中申请保全的，判决生效后，申请人又向法院申请对“…被申请人现有的土地、机械设备、房产等全部资产进行拍卖…”。因此，本院在执行过程中根据申请人的申请对案涉土地、机械设备、房产等财产进行查封、拍卖，符合法律规定。故申请人的该项申请理由不能成立。2.关于案涉土地、设备及房产是否具备分割拍卖的问题。前已述，案涉拍卖财产是根据申请人的申请进行查封、拍卖的，且申请人无证据证实其在拍卖前提出分割拍卖的请求，即便申请人提出了分割拍卖的请求，但根据我国法律规定，如果拍卖的多项财产在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖。因此，本院在执行过程中对案涉财产根据本案的实际不予分割拍卖符合法律规定。故申请人的该项申请理由不能成立。3.关于本案终结本次执行程序是否合法的问题。经查，本案案涉财产经过拍卖、变卖程序未能成交，申请执行人既不接受以物抵债，又不能提供其它可供执行的财产线索，案涉财产属于不能处置的情形。因此，本院根据相关法律规定，对执行案件终结本次执行符合法律规定。故申请人的该项申请理由不能成立。综上，本案执行程序合法，处理结果正确，本院予以维持。申请人的异议申请理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回西部矿业股份有限公司的异议，维持本院（2018）湘31执61号之五执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年六月二十四日法官助理向星霖书记员李向附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不能成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执81号 张亚如、安长林： 申请执行人张亚如与被执行人安长林保管合同纠纷一案，执行标的共计10,000.00元。经本院立案执行，现执行到位金额10,000.00元。至此，张亚如向本院申请执行的（2020）黑0781执81号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执368号 申请执行人：张某1。 被执行人：张某2。 张某1与张某2婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即给付申请执行人遗产和抚恤金246270.18元。经本院立案执行，被执行人已履行全部给付义务，申请执行人确认收到全部执行款，至此，（2020）吉0524民初29号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1653号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省双峰县复兴街631号。组织机构代码914313006639606354。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人（特别授权）胡爱民，该行职工。被告吕端傲，男，1964年5月13日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告张其香（系吕端傲之妻），女，1967年8月15日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告吕端傲、张其香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双峰农商银行的委托代理人胡爱民到庭参加诉讼，被告吕端傲、张其香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰农商银行请求判令：1、被告吕端傲、张其香偿还原告贷款本金5100元及至2020年5月10日止的利息6394.88元和后段利息；2、由被告吕端傲、张其香承担本案的诉讼费用。被告吕端傲、张其香未作答辩。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：被告吕端傲先后四次向双峰农商银行的前身原双峰县农村信用合作联社立据借款，其中：1、2001年11月21日，被告吕端傲向双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的印塘信用社立据借款600元用于建房，约定2001年12月20日到期，月利率7.3125‰。该笔借款发生后，被告吕端傲偿还了该笔借款至2006年12月31日止的利息。此后，被告吕端傲未再偿还该笔借款本息。2、2002年2月8日，被告吕端傲向双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的印塘信用社立据借款2000元用于去广州，约定2002年4月8日到期，月利率7.3125‰。被告吕端傲借款后，偿还了该笔借款至2002年12月31日前的利息。此后，被告吕端傲未再偿还该笔借款本息。3、2002年7月31日，被告吕端傲向双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的印塘信用社立据借款2000元用于建房，约定2002年12月10日到期，月利率6.3‰。该笔借款发生后，被告吕端傲偿还了该笔借款至2006年6月30日止的利息。此后，被告吕端傲未再偿还该笔借款本息。4、2002年10月21日，被告吕端傲向双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的印塘信用社立据借款500元用于进货，约定2002年12月21日到期，月利率6.6375‰。该笔借款发生后，被告吕端傲偿还了该笔借款至2002年12月31日止的利息。此后，被告吕端傲未再偿还该笔借款本息。至2020年5月10日止，被告吕端傲共结欠双峰农商银行贷款本金5100元，利息6394.88元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业。该行开业的同时，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行已于2014年7月25日开业。原告双峰农商银行未提交被告张其香在本案借款发生时与被告吕端傲存在夫妻关系的证据。判决的理由和结果本院认为，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，依法具备本案原告的主体资格。原告双峰农商银行与被告吕端傲之间的借款关系合法有效。被告吕端傲未按期偿还借款本金和支付利息,显属违约,应承担偿还借款本息的义务。对原告双峰农商业银行要求被告吕端傲偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。原告双峰农商银行以月利率6.6375‰的标准计算本案借款的利息，是对自身实体权利的有效处分，未损害被告吕端傲的利益，本院予以支持。原告双峰农商银行未提交被告张其香在本案借款发生时与被告吕端傲存在夫妻关系的证据，故原告双峰农商银行要求被告张其香承担本案借款本息偿还义务的诉讼请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、被告吕端傲偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金5100元和至2020年5月10日止的利息6394.88元，并另行偿付自2020年5月11日起至履行完毕之日止按月利率6.6375‰计算产生的利息；二、驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告张其香偿还本案借款本息的诉讼请求。以上款项，限被告吕端傲于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户76×××75，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由吕端傲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二〇年六月二十四日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终164号上诉人（原审原告）李树华，男，1956年11月27日出生，公民身份号码1202221956××××××××，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）天津市武清区下伍旗镇人民政府，住所地天津市武清区下伍旗镇。法定代表人夏树森，镇长。委托代理人王敬芳，副镇长。委托代理人王敏，天津泉旺律师事务所律师。上诉人李树华因请求给付种植玉米补贴、赔偿迁移坟墓、砍伐树木损失一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院经审理查明，原告以2011年3月25日与案外人苗玉强签订了《土地承包合同》，合同约定苗玉强将坐落于武清区下伍旗镇莲花池村的土地转包给原告，且按约支付了承包费，被告应当向原告支付国家给付的种植玉米补贴等为由提起行政诉讼，请求：1.被告给付原告种植玉米的补贴；2.赔偿迁移坟墓给原告造成的损失400万元；3.赔偿原告砍伐树木给原告的损失330万元。一审人民法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，原告主张被告给付种植玉米的补贴问题，应当提供其向被告提出申请的证据，现原告未能提供向被告申请给付的证据；原告请求被告赔偿的迁移坟墓、砍伐树木的损失，应当以被告行政行为被确认违法为前提，且应提供其合法权益受到损害的事实根据。本案原告在同一诉讼中提出三项诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定：驳回原告李树华的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。上诉人李树华不服一审裁定上诉称，一审人民法院认定事实不清、裁定错误。上诉人是符合规定的公民，有明确的被告，有具体诉讼请求和事实根据，而且属于人民法院审理范围和受诉人民法院管辖。上诉人完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，应当由一审人民法院受理并进行审理。从事实上讲，上诉人与案外人签订了合法的《土地承包合同》。被上诉人不仅没有依法发放补贴，而且在未经上诉人同意的情况下，私自将上诉人种植的树木砍伐，并将上诉人承包土地内的坟墓迁移，给上诉人造成了巨大损失。上诉人请求二审人民法院：1.撤销天津市武清区人民法院作出的（2019）津0114行初96号行政裁定，指令一审人民法院受理此案并判决支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费由被上诉人承担。被上诉人天津市武清区下伍旗镇人民政府辩称，1.一审人民法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。首先，上诉人起诉的三个诉讼请求为三个不同性质的诉应分别提起诉讼。其次，针对上诉人的第一项诉讼请求，其从未向被上诉人提出玉米补贴的申请，因此被上诉人无法对其作出相应的具体行政行为。针对上诉人的第二、三项诉讼请求，被上诉人没有实施过迁移坟墓及砍树行为，因此被上诉人不是本案适格被告。且上诉人要求赔偿损失应以被上诉人的行政行为被确认违法为前提，因此，上诉人要求赔偿迁移坟墓及砍伐树木损失无事实和法律依据。2.一审人民法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人所诉的三项诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定。一审人民法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确，程序合法。被上诉人天津市武清区下伍旗镇人民政府请求二审人民法院：驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李树华的诉讼请求是：1.要求被告给付原告种植玉米的补贴；2.要求被告赔偿迁移坟墓给原告造成的损失400万元；3.要求被告赔偿原告砍伐树木给原告的损失330万元；4.诉讼费由被告承担。本案的争议焦点是：上诉人的起诉是否符合起诉条件。在上诉人的三项诉讼请求中，既包括要求履行给付职责之诉，又包括请求行政赔偿之诉。关于上诉人要求履行给付职责之诉的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，上诉人应当提供其向被上诉人提出申请的证据，现上诉人未能提供其向被上诉人曾提出要求履行给付申请的证据，不符合提起履行职责之诉的条件。关于上诉人请求行政赔偿之诉的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，应当以被上诉人的行政行为被确认违法为前提，且应提供其合法权益受到损害的事实根据，据此，上诉人提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二〇年六月五日法官助理赵光明书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执119号之一 申请执行人：王安祥（别名王大伟），男，1977年9月10日出生，住黑龙江省铁力市桃山林业局。 被执行人：王君（别名王海军），男，1979年6月12日出生，住黑龙江省庆安县。 本院在执行王安祥与王君农村土地承包合同纠纷一案中，因被执行人王君犯职务侵占罪被判刑，现在监狱服刑，疫情期间无法送达执行通知书及财产报告令。现依法查封了被执行人在桃山林业局有限责任公司上呼兰林场分公司40.2亩的多种经营用地。 执行过程中，经网络查询及传统调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廉守信 审判员  孙恒森 审判员  赵雪伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  曹 爽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执1618号之一 申请执行人宋云海，男，1961年10月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人余宝，男，1962年10月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人李东洋，男，1991年4月19日生，蒙古族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于宋云海、余宝与李东洋追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初2429号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李东洋至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人李东洋阳在承德市住房公积金管理中心围场管理部（单位账号：20×××55、个人账号：31×××81）的公积金元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63）。 二、继续冻结被执行人李东洋在承德市住房公积金管理中心围场管理部（单位账号：20×××55、个人账号：31×××81）的公积金账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月八日 书记员  李红旭
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11071号原告：重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路60号22-5#。法定代表人：孙元福，总经理。委托诉讼代理人：胡先书，女，该公司员工。被告：陈玺，男，1986年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆良福物业管理有限公司与被告陈玺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告重庆良福物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆良福物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆良福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆良福物业管理有限公司负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年六月五日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初887号原告：马某，住宁夏石嘴山市平罗县。被告：杨某，住宁夏银川市贺兰县。原告马某与被告杨某承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款18000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月29日被告欠原告现金3000元，经原告多次催要至今没还。2017年原告在平罗县惠景苑小区的住房由被告杨某装修，2017年5、6月份原告付给被告现金15000元，到2017年8、9月份被告只给原告装修了房屋屋顶和衣柜架。2017年9月份原告找到被告杨某在大武口民生小区算账，约定房子不装，被告给原告写下15000元欠条一张，约定到2017年10月30日还清。欠款到期后，原告多次找被告要钱，被告早已跑到外地躲债。为了维护原告人的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨某未到庭，亦未向法庭提交答辩意见及证据。根据原告的举证、陈述及本院的认证确认以下事实：2016年12月29日，杨某向马某请求借款3000元，马某向杨某交付现金3000元，杨某向马某出具了欠条一份，该笔借款未约定借款期限及利息。2017年5、6月份马某请求杨某为其装修房屋，并支付给杨某装修费用15000元，后杨某仅对马某的房屋屋顶及衣柜架进行了部分施工，剩余部分未施工，2017年9月份马某与杨某协商达成协议，杨某不再为马某装修房屋并退还装修费用，其还向马某出具欠条一张，载明欠马某15000元，并注明欠款于2017年10月30日还清。马某向本院起诉后，杨某于2020年5月份向马某还款3000元，尚欠15000元未清偿。本院认为，本案立案后，杨某向马某还款3000元，未明确说明用于清偿哪笔债务，根据债权债务关系确立的先后顺续，应当认定为其偿还于2016年12月29日向原告所借的3000元。本案中马某主张的剩余15000元因双方承揽合同履行未果产生，杨某向马某出具欠条对债务予以认可，并约定了还款期限，其应当按照约定期限向马某清偿债务。现马某主张杨某偿还其欠款18000元，本院根据查明事实，支持15000元。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后三日内偿还原告马某欠款15000元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 樊冠青 二〇二〇年六月五日书记员 范抒意附件：本判决适用的相关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢117号 申请执行人:刘宇飞，女，1965年4月26日出生，汉族，退休，大庆市让胡路区。 被执行人：张春岭，男，汉族，1973年4月8日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：曹文双，女，1975年4月8日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人刘宇飞与被执行人张春岭、曹文双借款合同纠纷一案中，申请人刘宇飞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初757号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年六月十日 书记员 ： 王 瑞
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     (2020)陕01执896号   王某某（XXXXXXXXXXXXXX1610）：   陕西某某置业有限公司：   你们双方商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3337号裁决书已发生法律效力。执行标的为：：一、向申请执行人王某某支付逾期交房违约金25,470元；二、承担仲裁费1,824元、本案执行费309元。   执行中，经本院强制执行，本院将已扣划陕西某某置业有限公司的27294元转入申请执行人王某某银行账户。申请执行人向本院书面申请结案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院(2020)陕01执896号执行案件执行完毕。   特此通知   二○二○年六月十六日      本院地址：西安市二环北路东段139号        邮编：710016   联系人：唐进民            联系电话：（029）87658097
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3676号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，辽宁昊众律师事务所律师。被告：王利，住黑龙江省克山县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王利保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。审判员  杨诚诚二〇二〇年六月二十八日书记员  赵家艺
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执846号之一申请执行人：王梅，女，1974年07月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：宗海洋，男，1983年11月29日出生，汉族，住蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1235号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宗海洋在中国建设银行4340611640076118_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十一日书记员  杨 灿
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执600号之四申请执行人：孙春燕,女,汉族，1975年4月12日出生。被执行人：张红鹄,女,汉族，1977年1月7日出生。被执行人：冯煜,男,汉族，1975年1月24日出生。本院在执行申请执行人孙春燕与被执行人张红鹄、冯煜合同纠纷一案中，经查，被执行人张红鹄有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、扣留被执行人张红鹄工资收入780000元。二、扣留被执行人冯煜工资收入250000元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年六月十日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初306号 原告：青龙满族自治县宇成铁选厂，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇满杖子村。 执行事务合伙人：刘会川。 统一社会信用代码：91130321728828142N。 委托诉讼代理人：刘平地，男，1976年2月16日出生，汉族，系原告公司员工，住河北省秦皇岛市抚宁县。 被告：邵计祥，男，1981年1月10日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇满杖子村。 青龙满族自治县宇成铁选厂与邵计祥劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案。在审理过程中，本院依原告申请于2020年4月28日依法追加苗广阳为本案共同被告。原告青龙满族自治县宇成铁选厂于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青龙满族自治县宇成铁选厂撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告青龙满族自治县宇成铁选厂负担。 审判员 陈 光 二〇二〇年六月十五日 书记员 佟玉姣
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1576号之一 申请执行人：余姚市**混凝土有限公司。住所地：余姚市梨洲街道新墅村。统一社会信用代码：91330281784313944A。 法定代表人：诸国安，该公司董事长。 被执行人：李建林，男，1966年9月8日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人余姚市**混凝土有限公司与被执行人李建林买卖合同纠纷一案，本院作出的（20120）浙0281民初1148号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行标的85000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，未按时到庭亦未向本院报告财产情况。 执行中，本院对被执行人李建林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有极少量存款，远不足以清偿债务；被执行人名下无不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施，对其作出罚款1000元和拘留15日的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈卓见 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 张山娇
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1048号原告：毕某一。被告：王某一。被告：榆林双利昌盛汽车运输有限公司。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。委托诉讼代理人：杨娜，甘肃凌东律师事务所律师。原告毕某一与被告王某一、榆林双利昌盛汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告毕某一于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，毕某一自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毕某一撤回起诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由毕某一负担。审 判 员 王双平二〇二〇年六月十八日法官助理 嵇凯丽书 记 员 赵艺阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1272号原告:驻马店市鸿运汽车租赁有限公司。住所地：驻马店市淮河大道与香山路交叉口东南侧6号楼105号。法定代表人：沈付德，经理。委托诉讼代理人：王长福，男，1972年4月6日出生，汉族，住河南省社旗县。系驻马店市鸿运汽车租赁有限公司员工。被告：翟志远，男，1990年2月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院于2020年1月20日立案受理原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司诉被告翟志远汽车租赁合同纠纷一案，审理中，原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司负担。审判长  张建立审判员  张伟光审判员  王晓贞二〇二〇年六月二十三日书记员  杨伊冉
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执154号申请执行人：张建文，女，1975年7月26日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：王恒友，男，1954年7月29日出生，户籍地江苏省泗阳县。被执行人：孙军，男，1965年3月6日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人张建文与被执行人王恒友、孙军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4475号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，本案执行标的105432元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院于2020年2月20日查封被执行人王恒友所有的位于泗阳县××光××房产，经查，该房屋已被拆迁，拆迁前该房屋已被本院司法拍卖。4.本院至被执行人住所地泗阳县××光××号进行调查，未发现被执行人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人王恒友、孙军在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年6月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月四日书记员  周 洋
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终3420号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店二楼。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张家骐，该公司经理。被上诉人（原审原告）：晏顺平，男，汉族，1987年4月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：王德浪，男，汉族，1997年8月10日出生，住贵州省遵义县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义支公司）因与被上诉人晏顺平、王德浪机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安财保遵义公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或按修理厂日常维修价格计算车辆损失。2.全案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的服务站及修理厂修路清单存在问题，材料清单报价虚高。被上诉人晏顺平、王德浪未针对上诉人平安财保遵义公司的上诉请求和理由作书面答辩。晏顺平向一审法院起诉请求：1.判令王德浪立即支付贵Ｃ×××××的维修费35000元，因发生事故期间车辆损失后的交通费用15天，每天计算200元，共计3000元，车辆贬值折旧费为3500元。2.诉讼费用由王德浪、平安财保遵义公司承担。一审法院认定事实：2019年6月23日22时，王德浪驾驶贵Ｃ×××××号小车在遵南大道与晏顺平驾驶的贵Ｃ×××××号小车相撞，导致两车受损。经交警部门查看现场，认定王德浪负事故全部责任。经“奔驰”4Ｓ店评估，贵Ｃ×××××号小车修理费为53182元，但王德浪知因进材料原因需20日后才能接车。晏顺平遂找到“顺心通”汽车服务公司修理，产生修理费36720元，“顺心通”汽车服务公司出具了材料清单。晏顺平实际支付修理费35000元。另查，贵Ｃ×××××号小车在平安财保遵义支公司投保了交强险和1000000元商业险，事故发生在保险期内。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次事故导致晏顺平车辆受损，首先由平安财保遵义支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分按过错大小承担。由于贵Ｃ×××××号小车在平安财保遵义支公司同时投保了交强险和商业险，且贵Ｃ×××××号小车一方承担事故全部责任，故勿需区分交强险和商业险，直接由平安财保遵义支公司赔偿。晏顺平主张其他损失，没有证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后五日内，赔偿原告晏顺平35000元；二、驳回原告晏顺平的其余诉讼请求。案件受理费420元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，贵Ｃ×××××号小车在事故发生后，先到4Ｓ店评估维修报价为53182元，后因所需修理时间过长，被上诉人晏顺平自行选择修理店进行维修，产生维修费35000元，上诉人平安财保遵义公司并未对此提出异议，且并未对该车的具体损失出具定损报告，亦未提交证据证明被上诉人晏顺平存在故意扩大损失的情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人平安财保遵义公司应当承担举证不能的不利后果，其主张一审认定维修金额错误的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费840元，由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年六月一日法官助理王薇书记员冯滢
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执异26号异议申请人（案外人）：骆拥军，男，汉族，生于1967年9月26日，住宜城市，委托代理人：黄学文，湖北传学律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人：张士强，男，汉族，生于1966年7月16日，住宜城市，被执行人：宜城市宜祥墙体材料有限公司（以下简称宜祥公司），住所地：宜城市鄢城办事处铁湖村，组织机构代码：67366701-0。法定代表人：黎丽，宜祥公司总经理。被执行人：黎丽，女，汉族，生于1979年3月20日，住宜城市，被执行人：宜城市兴农粮油专业合作社（以下简称兴农粮油合作社），住所地：宜城市五条路，组织机构代码：57150322-6。法定代表人：黎炳龙，兴农粮油合作社总经理。委托代理人：杜宇，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。本院在执行张士强与宜祥公司、黎丽、兴农粮油合作社借款合同纠纷一案中，异议人骆拥军向本院提出书面异议，请求依法撤销（2016）鄂0684执828号之六执行裁定书。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人骆拥军称，2016年12月11日，宜城市人民法院依据申请执行人张士强的申请，以我在成立兴农粮油合作社时出资不到位为由作出（2016）鄂0684执828号之六执行裁定书，裁定追加我为被执行人。后我向宜城市人民法院申请再审，宜城市人民法院于2018年10月15日作出（2018）鄂0684民初1311号民事判决书，撤销了宜城市人民法院（2015）鄂宜城民一初字第290号民事调解书中关于兴农粮油合作社对借款本金及利息承担连带清偿责任的内容。我认为，宜城市人民法院作出（2016）鄂0684执828号之六执行裁定书的依据是（2015）鄂宜城民一初字第290号民事调解书，现已生效的（2018）鄂0684民初1311号民事判决书撤销了（2015）鄂宜城民一初字第290号民事调解书中关于兴农粮油合作社对借款本金及利息承担连带清偿责任的内容，现宜城市人民法院作出（2016）鄂0684执828号之六执行裁定书裁定追加我为被执行人已丧失了法律依据，故请求依法撤销（2016）鄂0684执828号之六执行裁定书。申请执行人张士强辩称，宜城市人民法院作出（2016）鄂0684执828号之六执行裁定书裁定追加异议人骆拥军为被执行人已丧失了法律依据，依法应予撤销。被执行人宜祥公司、黎丽、兴农粮油合作社均辩称，依法应予撤销（2016）鄂0684执828号之六执行裁定书。异议人骆拥军向本院提交的证据如下：1、宜城市人民法院（2018）鄂0684民初1311号民事判决书；2、宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1586号民事判决书；3、宜城市人民法院（2016）鄂0684执828号之六执行裁定书及（2016）鄂0684执828号之八执行裁定书。审查查明，申请执行人张士强依据本院（2015）鄂宜城民一初字第290号民事调解书中关于兴农粮油合作社对借款本金及利息承担连带清偿责任的内容，于2016年12月11日向本院申请追加异议人骆拥军为被执行人，本院于2016年12月11日作出（2016）鄂0684执828号之六执行裁定书，裁定追加异议人骆拥军为被执行人。尔后，异议人骆拥军向本院申请再审，本院于2018年10月15日作出（2018）鄂0684民初1311号民事判决书，撤销了（2015）鄂宜城民一初字第290号民事调解书中关于兴农粮油合作社对借款本金及利息承担连带清偿责任的内容。本院认为，申请执行人张士强申请追加异议人骆拥军为被执行人的执行依据被撤销后已经丧失了法律效力，故异议人骆拥军要求撤销（2016）鄂0684执828号之六执行裁定书的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一项、第十七条第二项之规定，裁定如下：依法撤销宜城市人民法院（2016）鄂0684执828号之六执行裁定书。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  胡智敏二〇二〇年六月三日书 记 员  朱 俊
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6617号 原告：杭州界内电子商务有限公司，统一社会信用代码913301020793132603，住所地杭州市上城区白云路22号105室。 法定代表人：申屠乔，董事长。 委托诉讼代理人：杨彬彬、蒋斌，浙江腾智律师事务所律师。 被告：中国邮政速递物流股份有限公司杭州市萧山区分公司，统一社会信用代码91330109557919225N，住所地杭州市萧山区新塘街道站前路238号1幢一层北。 负责人：楼谦。 本院在审理原告杭州界内电子商务有限公司与被告中国邮政速递物流股份有限公司杭州市萧山区分公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州界内电子商务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告中国邮政速递物流股份有限公司杭州市萧山区分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州界内电子商务有限公司撤回对中国邮政速递物流股份有限公司杭州市萧山区分公司的起诉。 案件受理费6388元，减半收取3194元，由杭州界内电子商务有限公司负担。 审判员  戴永梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  董向勇
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执52号之一 申请执行人：袁丽娟，女，1972年5月5日出生，住黑龙江省集贤县。 被执行人：伊春市城鑫旅游开发有限公司，住铁力市桃山镇迎宾路518号。 法定代表人：杨乃润，职务经理。 被执行人：杨瞿东，男，1974年1月13日出生，住黑龙江省双城市。 被执行人：哈尔滨鼎吉实木门窗有限公司，住所地哈尔滨市牛家工业园区。 被执行人：谢红华，女，1977年1月25日出生，住黑龙江省肇东市。 本院在执行申请执行人袁丽娟与被执行人伊春市城鑫旅游开发有限公司、杨瞿东、哈尔滨鼎吉实木门窗有限公司、谢红华建设工程合同纠纷一案中，除了依法查封被执行人哈尔滨鼎吉实木门窗有限公司、谢红华的一处房产且暂时无法兑现外，无其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查表示认可，其亦无法提供其他可供执行的财产，该案暂无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙恒森 审判员  廉守信 审判员  赵雪伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  曹 爽
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2511号 原告:淮南民生新城物业服务有限公司，现住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路淮河新城内，统一社会信用代码91340400670917686X(1-1)。 法定代表人：汪浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈桂芳，该公司员工。 被告：廖光涛，男，1984年3月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告廖光涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年六月十二日 书记员  王小苗
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特414号 申请人：汤省兵，男，1966年7月23日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请人：三门县三合娱乐有限公司，住所地浙江省台州市三门县海游街道滨海大道18号。 法定代表人：章灿灿，系该公司总经理。 本院于2020年6月18日立案受理申请人汤省兵与申请人三门县三合娱乐有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因承揽合同纠纷，于2020年6月9日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人三门县三合娱乐有限公司支付给申请人汤省兵沙发翻新工程款44760元。限于自2020年6月份起至2020年10月份止每月30日前分别支付7000元（合计35000元）；限于2020年11月30日前支付2260元；余款7500元限于2022年5月30日前付清。 二、申请人汤省兵自愿放弃对申请人三门县三合娱乐有限公司其余部分的申请请求。 三、若申请人三门县三合娱乐有限公司未按本协议第一条约定的款项履行还款义务，则申请人汤省兵可自逾期之日起要求申请人三门县三合娱乐有限公司就沙发翻新工程款44760元的余款部分提前一并履行，并可要求申请人三门县三合娱乐有限公司支付利息，利息以44760元的余款部分为基数自2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止（利随本清，分段计算）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人汤省兵与申请人三门县三合娱乐有限公司于2020年6月3日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y118号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以就余款部分提前一并向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年六月十九日 代书记员 余依佳