wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔02行赔终19号上诉人（原审原告）欧徐芬，女，1958年9月3日出生，汉族，住六枝特区。上诉人（原审原告）周平，男，1982年3月11日出生，汉族，住六枝特区。上诉人（原审原告）周刚，男，1985年2月4日出生，汉族，住六枝特区。被上诉人（原审被告）六枝特区梭戛苗族彝族回族乡人民政府，住所地六枝特区梭戛乡中寨村，统一社会信用代码：11520203009170631U。法定代表人张亮才，系该乡乡长。特别授权委托代理人尹成道，男，1991年6月29日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，系梭戛乡政府工作人员。上诉人欧徐芬、周平、周刚因与被上诉人六枝特区梭戛苗族彝族回族乡人民政府行政赔偿一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201行赔初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审认定的事实：2008年5月16日，贵州省六枝特区烟草专卖局（甲方）与六枝特区梭戛乡苗族彝族回族乡平寨村村民委员会（乙方）签订《烟叶生产基础设施建设项目资金补贴合同》，合同约定甲方全额补贴乙方建设烟叶生产基础设施（烤烟房）。2008年9月2日，六盘水市烟草公司六枝特区分公司与（甲方）与六枝特区梭戛乡苗族彝族回族乡平寨村村民委员会（乙方）签订《六盘水市烟叶生产基础设施建设项目产权移交协议》，约定甲方将烟叶生产基础设施（烤烟房）移交给乙方，产权属乙方所有，乙方拥有建设项目的使用权利和维护、管理的义务、确保建成的工程项目安全和长久发挥效益，并对其安全负责。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，涉案烤烟房是贵州省六枝特区烟叶专卖局提供资金补贴，由六枝特区梭戛乡苗族彝族回族乡平寨村村民委员会自建生产基础设施项目，其所有权归六枝特区村民委员会所有，原告欧徐芬、周平、周刚并非涉案烤烟房的所有权人，故其不具有提起本案诉讼的原告资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告欧徐芬、周平、周刚的起诉。欧徐芬、周平、周刚不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1、依法判决梭戛乡人民政府支付上诉人承包土地里面的烤烟房赔偿款326043.2元；2、请求依法判决梭戛乡人民政府承担诉讼费。3、承担2010年至今10万余元费用。事实及理由：2005年上诉人将土地租给王永祥耕种，口头协议每年100斤粮食。2007年六枝特区烟草公司在上诉人承包土地平寨田里面口头协议，当时吕阳光乡长亲自参加协调处理，一审证人已出庭作证。上诉人不服一审判决的原因如下：1、乡政府若不是被告，上诉人承包土地上的烟房赔偿金怎么会转到中寨村土地上呢？2、村集体有享受烟房修在集体土地上的经济补偿权吗？村长没有直接参加调解过，找他们一问三不知。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审根据《宪法》、《土地法》、《渎职法》、《合同法》及“扫黑除恶”的相关规定，查看一审卷宗，核对事实，为受苦受难的百姓讨个公道。本院认为，上诉人主张案涉烤烟房系修建在其享有土地承包经营权的土地上，并提交了土地承包经营权证等证据证实。若案涉烤烟房确系修建在上诉人享有土地承包经营权的土地上，则烤烟房的补偿款与上诉人存在利害关系。一审未对案涉烤烟房是否修建在上诉人土地上的事实予以查明，仅以六枝特区烟草专卖局与平寨合作组签订的《六盘水市烟叶生产基础设施建设项目产权移交协议》约定案涉烤烟房的产权属平寨村委会，认定上诉人不是案涉烤烟房的所有权人、不具备提起本案诉讼的原告资格，裁定驳回上诉人的起诉不当。综上，一审裁定认定基本事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201行赔初23号行政裁定；二、指令贵州省六盘水市钟山区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋景伟审判员  瞿继红审判员  张 丽二〇二〇年六月八日法官助理罗先勇书记员姚梦龙附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4803号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：洪玉嵩，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告洪玉嵩追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告洪玉嵩经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3380.34元及利息（其中1690.17元利息自2020年1月3日起，1690.17元利息自2020年1月3日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告洪玉嵩未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月3日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）签订了两份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3000元、3000元，期限分别9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款皆各归还了4期贷款，归还的本息金额分别为1926.50元、1542.25元，余欠本金皆为1690.17元，合计3380.34元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为349.18元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告洪玉嵩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洪玉嵩限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3380.34元及利息349.18元，支付原告律师代理费350元，三项合计4079.52元； 二、被告支付原告后续利息（以3380.34元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪玉嵩负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执206号之四十一被执行人：安徽龙湖建设集团有限公司，统一社会信用代码91340321704916359R，住所地蚌埠市怀远县涡北华海综合市场1号楼601号。法定代表人：陈良杰。关于申请执行人与被执行人安徽龙湖建设集团有限公司追偿权一案，本院于2020年05月26日冻结了被执行人安徽龙湖建设集团有限公司在80×××84账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽龙湖建设集团有限公司在徽商银行80×××84账户内存款人民币8639510.77元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十七日书记员  马 娟
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1063号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：温国其，男，汉族，1974年4月11日出生，住广东省惠东县，被执行人：黎秀容，女，汉族，1975年6月14日出生，住广东省惠东县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人温国其、黎秀容借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初2161号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月4日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人温国其、黎秀容工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月4日，未查询到被执行人温国其、黎秀容名下不动产信息；2、截至2020年6月4日，查询到被执行人温国其名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月5日，本院依法对被执行人温国其、黎秀容采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人温国其、黎秀容名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初2161号民事判决书的本次执行程序。被执行人温国其、黎秀容应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初2161号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年六月二十三日书记员  朱 密
云南省曲靖市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云03刑辖36号师宗县人民法院：师宗县人民检察院向你院提起公诉的被告人柏彪、王仕刚、李琼科、杨浩洲、沈刚等18人犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，你院向我院提出申请，要求本院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，本院决定将该案指定师宗县人民法院管辖，请你院在接到本决定书后，依法对本案进行审理。二〇二〇年六月十一日
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1803号原告：余某，宁夏海原县人，住海原县。被告：马某，宁夏海原县人，住海原县。原告余某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，在审理过程中，原告余某于2020年6月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告余某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余某负担。审判员 田玉成二〇二〇年六月十五日书记员 田晓飞
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1649号之一 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行，住所地湖州市天元颐城尚座1幢连家巷路56-70号（双号）。 负责人：朱健，该支行行长。 委托代理人：王沥尔，该支行职员。 委托代理人：杨新荣，该支行职员。 被执行人：胡萍，女，1991年1月10日出生，汉族，住址安徽省歙县。 被执行人：郁华清，男，1986年11月18日出生，汉族，住址江苏省苏州市吴中区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行与被执行人胡萍、郁华清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人胡萍返还申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行借款本金300000元，支付利息、逾期利息7085.87元（暂计算至2019年10月11日）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人郁华清对胡萍的上述债务在最高限额300000元范围内承担连带清偿责任并承担案件受理费2953元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人胡萍、郁华清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡萍、郁华清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡萍、郁华清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡萍、郁华清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人浙Ｅ×××××迷你牌，浙Ｅ×××××征驰Ｇ350ｄ牌车辆登记信息，已查封未实际扣押，查封期限至2022年6月3日止；胡萍名下在湖州天舟通讯器材有限公司所持有的股权登记信息，已查封，查封期限至2023年6月2日止；胡萍名下坐落于湖州市××室，湖州市赛格数码城2幢607室的不动产登记信息，已查封，查封期限至2023年5月27日止；该不动产（2020）浙0502执611号处置中。截至2020年6月8日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人胡萍、郁华清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡萍、郁华清拒不履行又未报告财产，本院于2020年6月3日已对被执行人郁华清作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡萍、郁华清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1649号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员娄亚龙 二〇二〇年六月八日 书记员 钱      伟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保451号 申请人：潍坊顺瑞建筑工程配套有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区东风街与创新路南首港华加气站对面南排厂房第六间。 被申请人：北京韩建集团有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄。 申请人潍坊顺瑞建筑工程配套有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币209477元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京韩建集团有限公司银行存款209477元或者查封、扣押同等价值的财产。 保全申请费1567元，由申请人潍坊顺瑞建筑工程配套有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇二〇年六月十一日 书记员  王素杰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1248号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人艾玉东，理事长。委托诉讼代理人孙立冬,永久信用社主任。被告刘振伍，男，1964年5月4日生，住吉林省长岭县。被告花玉珍，女，1963年8月30日生，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告刘振伍、花玉珍金融借款合同纠纷一案中，长岭县农村信用合作联社于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，长岭县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取423元，由长岭县农村信用合作联社承担。审判员  王立文二〇二〇年六月十五日书记员  朱松涛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执803号 杜尔伯特蒙古族自治县慧荣化肥种子商店、刘勇胜： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县慧荣化肥种子商店申请执行刘勇胜买卖合同纠纷一案，被执行人刘勇胜已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额8525.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5274号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：杨康，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨康追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告杨康经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5104.98元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月6日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告杨康未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月6日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8600元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金3495.02元，剩余7期贷款，余欠本金共计5104.98元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为427.9元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告杨康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨康限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5104.98元及利息427.9元，支付原告律师代理费330元，三项合计5862.88元； 二、被告支付原告后续利息（以5104.98元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨康负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4915号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：毕风云，女，1962年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告毕风云供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年6月16日立案审理，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   徐全林二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   贺丽丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1660号罪犯某3，男，1998年5月20日生，汉族，河南省柘城县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2016年5月16日作出（2016）苏0506刑初275号刑事判决，认定被告人某3犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年12月20日止），并处罚金人民币3000元；责令退赔人民币31000元,发还被害人。判决生效后，该犯于2016年7月12日被交付执行。2018年5月11日，本院以(2018)苏01刑更2514号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月20日止）。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯某3在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某3减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯某3在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某3在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严,但鉴于该犯犯罪时未成年,故不予缩短减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯某3的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3771号原告：张东彪，男，汉族，1967年5月26日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被告：安徽阜阳省级油脂储备库，住所地安徽省阜阳市，工商注册号3421001000007。负责人：焦磊。委托诉讼代理人：尹维田，阜阳市颖东区新华法律服务所法律工作者。原告张东彪诉被告安徽阜阳省级油脂储备库案件，本院于2020年5月8日以民间借贷纠纷立案受理，在审理过程中本院将案由变更为追偿权纠纷，双方无异议，依法由审判员马怀利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张东彪、被告安徽阜阳省级油脂储备库委托诉讼代理人尹维田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张东彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告垫付款97760元及起诉时的利息37540元；2、判决被告自起诉时起至还款止利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年原告因被告单位房改，从李岗处为被告借款45470元，2012年李岗起诉原告,2012年3月9日案经阜阳市颍东区人民法院调解，达成如下协议：“一、被告张东彪于2012年5月10日前一次性偿还原告李岗借款人民币45470元，利息5290元”。原告多次向被告索要垫付款未果。另根据最高院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》(九民会议纪要)(三)关于借款合同规定：“自2019年8月20日起，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”及中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布,2019年11月20日贷款市场报价利率(LPR)为:5年期以上LPR为4.80%。以上LPR在下一次发布LPR之前有效。被告应偿还利息97760×4.8%×8=37540元。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告安徽阜阳省级油脂储备库辩称，1、答辩人丧失行为能力。答辩人安徽阜阳省级油脂储备库《营业执照》16年前就吊销了，原先250多位职工退休、分流、下岗、转行，只剩下不足十人留守这一烂滩子。注册的法定代表人金家政已退休多年，早巳不谋其政了。指定的负责人焦磊还没有注册身份和职位只应酬日常小事。储油罐十年前巳卖光、分光、吃光。如今办公室被拆除，守护人只好各回各家等待新的办公场所出现。象这样名存实亡的企业，对外一切行为都是无效的。2、本案“案中有案”。在上述背景下作为当年的省属企业“唐僧肉”，谁都想吃一口，不少人都想打着开发重建的旗号掏金。于是社会上建筑工头李某联系被答辩人张东彪誓图在油库旧址建房外卖。他们从职工房改入手，跑准建报批，谁知政府对此堵漏太严，有关法律政策障碍不是花小钱能摆平的,李某花钱了事没有办成,只好找张东彪讨债，经协商张东彪为他打欠条，欠本金45470元，又延申利息52290元。2012年3月李某通过诉讼，调解赢得本息97760元。该案在执行中张东彪实际支付45000元,以上张东彪和李某上下左右开发活动，答辩人中的守护人都不知道，法人代表金家政没有任何表态，后续领导焦磊也不知道.此事，这一切都是被答辩人的个人行为。3、出字据好心无好报。在李某诉张东彪案件执行中，法院执行局决定春节前拘留张东彪，张无奈之际向单位同志求救解脱,2016年12月17日快过春节了，尹某给法院出具信件表示“我单位承担该项债务”为张东彪解危，结果执行法院并不同意债务转移，根本没收下信。当然张东彪对该信很重视，将来有大用。2018年11月2日张东彪持该信找焦磊要钱，焦磊无奈就在信上签了字。“经查：张东彪替职工垫付肆万伍仟肆佰柒拾元正房改款，没有利息。以后单位改制从给垫付职工款中扣除。”这里显见,尹某出具信件是出于好心，为了帮助张东彪解危。焦磊表态以后单位改制从给垫付职工款中扣除，也是出于好心。4、被答辩人现有证据取胜无望。笫一、尹某为给颍东区人民法院出具的信件，只有对法院和被法院认可有效，否则，“孤证”不能独立证明债权债务的存在。第二，焦磊的签字并没“承认还款”，而是附条件的“以后单位改制从给垫付职工款中扣除”，目前条件不成就。被答辩人不诚信，在颍东区人民法院他只付本金45000元，余下利息也被李某放弃了，如今要本息就没道理了。鉴于上述情况，对照相关法律规定，请法庭动员被答辩人撤回起诉。经审理查明：原告张东彪以自己名义从李岗处借款，替被告单位职工垫付房改款，由于没有按期偿还，李岗起诉到安徽省阜阳市颍东区人民法院，法院作出民事调解书，调解书载明：张东彪于2012年5月10日偿还借款本金45470元，利息52290元。张东彪未主动履行调解书，在执行过程中，被告单位给安徽省阜阳市颍东区人民法院出具一个函，载明：“李岗诉讼张东彪一案，提供的收据是我单位职工张东彪在房改时期从李岗那借入，代职工交付的房改款。张东彪已向单位多次反应要求解决，现麻烦贵单位给予抽出原诉讼收据，如不能抽出请给予提供诉讼的收据证明，我单位承担该项债务”。法院执行庭当时没有接受该函，张东彪将该函收起，2018年11月2日张东彪与李岗达成和解协议，张东彪一次性支付李岗45000元，余款李岗放弃。张东彪付清该款后，当日找到被告公司法定代表人焦磊，焦磊在原给法院出具的函左下方书写：“经查张东彪替职工垫付45470元整房改款，没有利息，以后单位改制，从给垫付职工款中扣除，焦磊2018年11月2日”。并加盖了被告的公章。另查明：被告企业成立于1989年9月14日，于2004年1月19日吊销营业执照。上述事实，由身份证、函、民事调解书、结案申请及当事人陈述等，予以证实。本院认为，因房改原告借款为被告职工垫付款项，2018年11月2日与出借人达成和解协议，实际支付45000元，事实清楚，被告应当偿还，可支持从起诉之日起至付清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告安徽阜阳省级油脂储备库给付原告张静款本金45000元及其利息（从2020年5月8日起计算至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息），于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元，减半收取1503元，由原告张东彪负担600元，被告安徽阜阳省级油脂储备库负担903元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇二〇年六月十五日书记员  许 静
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执452号申请执行人李思桐，女，1995年9月12日出生，汉族，自由职业，住徐州市云龙区。被执行人高嘉诚，男，1972年5月11日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。李思桐执行高嘉诚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初2621号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书高嘉诚应支付给李思桐款项等合计人民币38328元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李思桐的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月26日、6月8日多次查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无大额存款。2、本院于2020年3月26日、6月8日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年3月26日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，无房产登记信息。4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，查封被执行人名下苏Ｃ×××××机动车一辆。5、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、到被执行人住所地调查，被执行人不在该地居住人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇二〇年六月十五日见习书记员  闫 猛
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1112号申请执行人罗水容，女，1987年10月10日出生，汉族，住新化县。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人罗水容与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十七日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2052号 申请执行人:糜荷花 被执行人:陆圣宇、郭春凤 关于本院执行的（2020）浙0481执2052号案件,即申请执行人糜荷花与被执行人陆圣宇、郭春凤房屋买卖合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初1498号民事判决书,已于2020年06月24日执行完毕。 特此通知。 承办人:范焱燚 联系电话:0573-872××××5 二〇二〇年六月二十四日
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初2267号之一 原告：窦春良，男，1969年5月9日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：贵州省水城公路管理局，住所地，贵州省六盘水市钟山区凤凰东路23号，统一社会信用代码125200004293203307。 法定代表人：杨刚军。 被告：重庆隆盛建设工程有限公司，住所地，重庆市忠县忠州街道巴王路，统一社会信用代码91500233711689174Q。 法定代表人：李宗文。 原告窦春良诉被告贵州省水城公路管理局、重庆隆盛建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告窦春良撤回起诉。 案件受理费7300元，因撤诉减半收取3650元，由原告窦春良负担。 审 判 长  方彦雷 人民陪审员  方彦燕 人民陪审员  鲁国品 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  胡 丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终3935号上诉人（原审原告)：昆成机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇机场路88号。法定代表人：陈庆安，董事长。委托诉讼代理人：赵道林，男，昆山市张浦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周宝珠，男，1981年2月13日出生，汉族，住陕西省洋县。上诉人昆成机械（昆山）有限公司（以下简称昆成公司）因与被上诉人周宝珠劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初18324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昆成公司上诉请求：撤销原判，依法改判不予支付周宝珠经济赔偿金7094.5元及工资差额376.6元。事实和理由：一审法院认定昆成公司违法解除周宝珠劳动关系没有事实和法律依据。周宝珠进入昆成公司签订试用切结书，周宝珠在试用期间与车间班组长、公司经理多次发生顶撞行为。周宝珠提供伪造的特种作业操作证，骗取录用。昆成公司根据《员工手册》有权解除劳动合同。故昆成公司不存在违法解除劳动合同的情形。周宝珠辩称，昆成公司应支付违法解除劳动合同的经济补偿金。焊工证系错过复审时间，但周宝珠入职昆成公司时是有效的。昆成公司上诉理由不能成立。昆成公司向一审法院起诉请求：1.请求判决不予支付周宝珠赔偿金7094.5元及工资差额207.04元；2.诉讼费用由周宝珠承担。一审法院认定事实：周宝珠于2019年8月7日入职昆成公司处担任焊工，昆成公司通过纸板打卡考勤，双方未签订书面劳动合同，昆成公司亦未为周宝珠缴纳社会保险。入职当日，周宝珠在昆成公司提供的试用切结书上签字，该切结书载明立切结人自愿在昆成机械（昆山）有限公司服务，并先行试用。兹同意在试用期间，贵公司视本人工作不佳及品德等有问题时，随时通知解除劳动关系绝无任何要求未满七个工作日被开除者或员工单方面解除劳动合同的，不予发放工资，恐后无凭，特立此切结书存照。周宝珠予以签字，因认为该试用切结书违反法律规定，周宝珠在签字后注明人为该切结书无效。2019年9月5日，昆成公司向周宝珠发出试用期人员辞退通知，内容为：周宝珠先生，根据公司有关规定及您在试用期内的工作绩效和表现，经公司研究决定，您在试用期内的工作未通过考核。请在收到通知书一个工作日内做好工作移交、公款及公务的退还事宜并办理试用期离职手续，您的试用期待遇将依照国家法律规定、公司相关规定和试用期劳动约定处理。2019年9月16日，周宝珠向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求昆成公司：1.补缴2019年8月至2019年9月的社会保险和住房公积金，缴费基数为2940元/月；2.支付违法解除劳动关系经济补偿金7132.12元；3.补发2019年9月工资差额382元；4.离职职业健康体检。2019年10月28日，该仲裁委员会作出仲裁裁决：一、昆成公司支付周宝珠违法解除劳动合同赔偿金7094.5元、2019年9月1日至2019年9月5日工资差额207.04元，以上款项合计7301.54元；二、昆成公司对周宝珠进行职业健康体检。三、对周宝珠的其他申诉请求不予支持。昆成公司对此不服，故起诉至法院。一审另查明，周宝珠的工资结构为综合工资4000元+加班费+高温费+餐补，周宝珠确认已经收到2019年8月工资6221.36元、2019年9月工资910.76元。关于周宝珠2019年9月的出勤情况：9月1日出勤8小时、9月2日出勤12小时、9月3日出勤12小时、9月4日出勤8小时、9月5日上午出勤。一审又查明，周宝珠提供的特种作业操作证经特种作业操作证及安全生产知识和管理能力考核合格信息查询平台查询无相关信息，周宝珠解释称系其未年检所以无信息。以上事实，由昆成公司提供的仲裁裁决书、特种作业操作证及网站查询信息、试用切结书以及一审法院的庭审笔录所证实。一审法院认为，用人单位应当按期足额支付劳动者工资。根据周宝珠9月份的出勤情况，周宝珠正常出勤3.5天，平时加班8小时，周末加班8小时。结合周宝珠的综合工资为4000元和周宝珠的出勤时间，一审法院认定正常出勤时间的工资为（4000/21.75）*3.5=643.68元。平时加班费为（4000/21.75）*1.5=275.86元、双休日加班费为（4000/21.75）*2=367.82元，综上，周宝珠9月份工资为1287.36元，扣除已经支付的910.76元，余款376.6元应当予以支付。用人单位单方解除与劳动者之间的劳动合同应合法审慎。用人单位以劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的为由解除劳动合同，应当提供证据。昆成公司未就双方约定的试用期间的录用条件进行举证。昆成公司在仲裁期间陈述解除的事由为周宝珠没有按照生产设备要求制作，对于简单的钻牙工作不能做好，顶撞车间班组长以及工作表现以及品德方面等综合考量，但是未能提供相关证据，一审法院不予认定。周宝珠作为劳动者应当提供真实合格的证件，本案中周宝珠系从事焊工工作，应当依法具备特种作业操作证，但是该证件经网站查询无相关证件信息，无论是证件虚假或者未经年检，责任均在于周宝珠。但是在周宝珠入职时已经提供该特种作业操作证，昆成公司在周宝珠入职时也可以查询，并非在试用期间新提供的证件，且昆成公司该理由在庭审中才提及，因此一审法院认定昆成公司以周宝珠在试用期间被证明不符合录用条件无相关证据，系违法解除，周宝珠有权要求昆成公司支付经济赔偿金。根据周宝珠的入职时间以及平均工资，周宝珠主张7132.12元未超过法定标准，一审法院予以支持。关于周宝珠申请离职职业健康体检的请求，依据《职业病危害因素分类目录》，周宝珠所从事的电焊工存在职业病危害，昆成公司应当对周宝珠进行职业健康检查。周宝珠请求的社会保险和公积金，不属于民事案件的受理范围，一审法院不予理涉。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决：一、昆成公司于判决生效之日起十日内支付周宝珠2019年9月1日至2019年9月5日期间工资差额376.6元、经济赔偿金7132.12元，两项合计7508.72元；二、昆成公司于判决生效之日起十日内对周宝珠进行职业健康检查。案件受理费10元，减半收取5元，由昆成机械（昆山）有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，劳动合同的解除是最关系劳动者切身利益的行为，用人单位单方解除与劳动者的劳动合同应秉承相当审慎的态度，以保障劳动者的合法权益不受损害。昆成公司以周宝珠试用期内的工作未通过考核为由解除劳动合同，其负有举证义务。本案中，昆成公司并未提供相应证据对不符合录用条件予以证明，也未就双方约定考核标准及周宝珠“工作不佳”进行举证。昆成公司以周宝珠特种作业操作证在网上不能查询为由提起上诉，并认为周宝珠证件不真实，骗取录用违反了《员工手册》。但昆成公司并未以此理由解除劳动合同，且周宝珠在入职时提供了特种作业操作证，昆成公司在入职时可以查询。昆成公司的主张缺乏事实依据。综上所述，昆成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由昆成机械（昆山）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 蒋毅颖审 判 员 林李金二〇二〇年六月二十三日法官助理 步允超书 记 员 杨乐婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1920号申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心。被执行人：陈希,男,1985年4月26日出生,汉族。被执行人：陈忱,女,1985年3月28日出生,汉族。被执行人：湖南乐丰建设工程有限公司。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人陈希、陈忱、湖南乐丰建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初9945号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初9945号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年六月二十四日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省延吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉2401执异75号 案外人：延边汇富典当有限公司，住所地延吉市朝阳街X号。 法定代表人：李婷，总经理。 申请保全人：马喜国，男，1975年6月23日出生，汉族，住所地吉林省延吉市。 被保全人：元伟，男，1985年10月23日出生，朝鲜族，住所地吉林省延吉市。 被保全人：姜美花，女，1983年1月4日出生，朝鲜族，住所地吉林省延吉市。 在申请保全人马喜国与被保全人元伟、姜美花民间借贷纠纷保全一案中，案外人延边汇富典当有限公司对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，案外人延边汇富典当有限公司申请撤回执行异议。 本院认为，案外人延边汇富典当有限公司的撤回异议的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人延边汇富典当有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朴龙哲 审判员  张大文 审判员  许靖研 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋 爽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1311号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：宋金学，男，1988年10月19日出生，汉族，住河北承德平泉平泉镇。本院依据（2019）黑0104民初9950号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与宋金学追偿权纠纷一案，申请执行标的3520.27元。本院立案执行后，依法向被执行人宋金学发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宋金学确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初9950号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2040号原告：某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：912208029450XXX。被告：王洪艳，女，1979年6月18日生，汉族，现住长岭县。被告：杨伟光，男，1986年6月24日生，汉族，现住同上。被告：松原市某融资担保有限公司。法定代表人：王志强，系经理。地址：宁江区沿西路。统一社会信用代码：912207025846XXX。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告王洪艳、杨伟光、松原市某融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年六月二十四日书记员 包海微
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0428财保3号申请人：云南伟明凯兴机械工程有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地13#2号云南海归创业园4栋667-19号。法定代表人：欧阳胜明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨文荣，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：元江县宏兴建材有限责任公司，住所地云南省玉溪市元江县澧江街道江东社区永发路上段。法定代表人：李德，总经理。申请人云南伟明凯兴机械工程有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人元江县宏兴建材有限责任公司名下在元江县农村信用合作联社澧江信用社的存款305000元予以财产保全，并以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司出具的财产保全保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人云南伟明凯兴机械工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人元江县宏兴建材有限责任公司名下在元江县农村信用合作联社澧江信用社内限额人民币305000元的资金。期限为一年，即自2020年6月18日起至2021年6月17日止。案件申请费2045元，由申请人云南伟明凯兴机械工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏栩二〇二〇年六月十八日书记员  晏珊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初3742号原告：昆明凯城物业服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号，统一社会信用代码：915301125631858891。法定代表人：李剑芳。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：王正和，男，汉族，1959年5月27日出生，住昆明市五华区。原告昆明凯城物业服务有限公司与被告王正和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，原告昆明凯城物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告昆明凯城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明凯城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明凯城物业服务有限公司负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年六月二十四日法官助理罗香书记员马娇月
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执701号 申请执行人：帅春发，男1974年02月04日出生，汉族，住望江县。 被执行人：方梦舟，男1974年06月08日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人帅春发与被执行人方梦舟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初1032号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方梦舟的银行存款或其他财产权4609.93元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年六月十二日 书记员  章孝通
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1168号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。 被执行人：胡庆玲，女，汉族，农民。 申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被执行人胡庆玲借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，申请人撤回了对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下 终结山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829执1168号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  田吉岗 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张嘉乐
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3627号原告：生源，男，1986年9月10日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：张强、孙亚文（实习），山东善国律师事务所律师。被告：施琳琳，女，1986年3月17日出生，汉族，住滕州市。原告生源诉被告施琳琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，生源于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，生源自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许生源撤诉。案件受理费410元，减半收取计205元，由生源负担。审判员  刘亚南二〇二〇年六月二十三日书记员  黄 霞
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初116号 原告：刘延军，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县。 被告：刘秀连，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。 委托诉讼代理人：刘素飞，男，农民，住内丘县，系刘秀连儿子。 委托诉讼代理人：马兰英，女，农民，住内丘县，系刘秀连妻子。 原告刘延军与被告刘秀连相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘延军于2020年6月8日因双方达成和解协议向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘延军提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘延军撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘延军负担。 审 判 长  牛金叶 审 判 员  郝文国 人民陪审员  马月霞 二〇二〇年六月八日 书 记 员  王 雪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执301号 申请执行人:杨凯，男，1984年11月18日出生，蒙古族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李奎，男，1985年8月5日出生，蒙古族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杨凯与被执行人李奎借款合同纠纷一案中，申请人杨凯撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初2460号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年六月十日 书记员 ： 王 瑞
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初302号                            公诉机关                       湖南省新化县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵玉（绰号“玉保长”、“玉保几”），男，1988年11月8日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押新化县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检公诉刑诉[2020]227号                               指控事实                       新化县人民检察院指控：1、2019年7月23日晚上，被告人赵玉容留吸毒人员赵聪、刘鹏在其住处的卧室内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。             2、2019年9月15日、9月18日下午，被告人赵玉容留吸毒人员刘鹏在其住处卧室内吸食了甲基苯丙胺，毒品由刘鹏提供。             3、2019年9月22日、9月24日，被告人赵玉容留吸毒人员赵聪在其住处的卧室内吸食甲基苯丙胺。9月24日，二人吸食完后，躺在床上休息时，被民警当场抓获。                                           指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑九个月至十个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人赵玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵玉犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵玉到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人赵玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月24日起至2020年6月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审 判 员  阳 立 志                         二0二0年六月十九日                         代理书记员 彭 岚                 附：本案所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初590号原告：魏金民，男，1963年8月13日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组，农民。被告：余根生，男，1952年8月9日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组，农民。委托诉讼代理人：赵增民，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。原告魏金民与被告余根生名誉权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏金民、被告余根生及其委托诉讼代理人赵增民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏金民向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即停止对我的名誉权侵害，排除妨害，消除影响，赔礼道歉，赔偿因此而给我造成的经济损失10000元人民币。事实与理由：2019年11月23日早上9时许，我到地里查看工程队给我垫地情况时，发现工程队垫地有问题为由，将工程队勾机挡住协商解决问题时，这时有朋友打来电话询问情况时，我才发现我手机上有一条视频，我打开一看果真如此，视频是从太安二组群中发出，太安村视频中也有。该视频既有语言又有图像，该视频明确显示“这村霸给咱挖机挡住了，村霸多坏，修路修不成”。该视频给我造成了严重的损害，使我感受到一种不公正的社会压力，在公共场伙有人对我指指点点，给我的心理负担精神上受到了严重打击，晚间使我不能入眠，总以药物维持，为了弄清此事，我通过县信访办进行核实，该人为被告余根生。该人与我素有矛盾，捏造事实公然丑化我的人格，其行为明显构成侵权，故特提起诉讼，请依法支持。原告针对其诉讼请求，向法庭提供的证据有：1、原告申请本院到芮城县网络安全信息处调取的本人报案材料及被告自述其所转发视频材料情况；2、被告所转发视频资料。被告及代理人质证意见：对视频和被告自述事实材料真实性认可，对视频真实性和被告转发到群里无异议，但对证明目的不认可，与原告所说侵害他名誉权的关联性不认可，不具有法律上关联性。原告自己写的报案材料与本案无关，证明不了被告侵害他名誉权的事实。被告余根生辩称：原告诉称我侵犯其名誉权不能成立，其所称经济损失1万元也根本不存在。事实及理由如下：1、原告在没有任何法定依据或合同依据的情况下，阻挡运城市路桥公司承建的芮城县黄河旅游公路建设项目工地机械正常施工，是客观事实。2、原告私自阻挡运城市路桥公司项目施工具有违法性。因该路桥公司报警，原告还受到芮城县公安局的相应处罚，是法律事实。3、原告诉称的案涉视频图像语音，均系运城市路桥公司人员录制。该视频图像显现原告坐在路桥公司施工机械传动链条之上是客观事实，并没造假。该视频中语音称原告行为系“村霸”行为，也是该路桥公司员工的个人评价或观点。但这些均与答辩人无关。4、答辩人从该路桥公司微信群中看到案涉视频，基于对原告行为的否定性判断，将该视频转发在与原告同村民组的微信群内，意在让本组村民对原告行为的合理性有一个普遍公正的评价，且所转发视频内容未作任何剪辑、修改或添加。答辩人旨在陈述一个事实，而非对原告人格或名誉给予贬损。5、原告之行为挑战或对抗的是社会公共利益，即芮城县十大重点工程之一的黄河旅游公路项目的正常建设，造成的是案外第三人，即运城市路桥公司施工进度延误的合同利益损失和所雇用施工机械台班费的损失，而并非是原告本人的经济利益损失。6、至于原告的停止侵害、排除妨碍之请求，若原告执意认为该视频信息对其自身已构成侵害或妨碍，并能提供删除相关信息的充分理由，依据《侵权责任法》规定也是由原告通知网络服务提供者来采取删除、屏蔽、断开连接等必要之措施的。综上，答辩人转发案涉视频信息并未掺杂使假，且在合理必要的范围，更为促进社会公共利益。同时，法律也保护正当的网络监督和言论自由，故答辩人在本村组微信群内转发有关原告视频信息，依法应不构成名誉侵权。请求依法裁定驳回原告起诉，或者判决驳回原告全部诉讼请求。被告针对其答辩意见提供相关证据有：1、被告申请本院到古魏镇派出所调取的公安机关对原告作出的行政处罚决定书，拟证明原告阻挡施工，是违法的，被告转发视频是事实，没有添加和修改；2、山西造路先锋建筑工程有限公司证明，证明是路桥公司的员工说的话和录的视频，被告只是原样转到微信群。原告质证意见：属实，与本案毫无关系，虽说公安罚了我，但未说我是村霸。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2019年11月23日7时许，山西造路先锋建筑工程有限公司在芮城县古魏镇太安村东沟沿河旅游路边施工现场施工，因原告魏金民私自占用太安村沿河路边沟里村民小组集体用地，阻碍铺设路基工人施工，滞留施工现场钩机车履带上长达1个多小时，公司员工气愤不过，用手机拍摄了现场视频，并称“这村霸给咱这挖机挡住啦，修路哩不能修了，村霸坏的。”视频共时长8秒钟。后公司人员报警，芮城县公安局作出芮公行罚字（2019）001218号行政处罚决定书，决定对魏金民作出行政处罚200元罚款。公司员工拍摄视频后，将视频发到公路工作群，被告又从群里转发至《太安二组群》和《太安@大美群》。被告称转发原因就是叫社员都评论评论看着谁对谁不对。上述事实，有原、被告陈述及双方所提供的相关证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：名誉权是公民或者法人所享有，有关自己的社会评价不受他人侵犯的一种权利。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案被告在微信群转发涉及原告的视频内容，有欠妥之处，但其主观上没有故意侵害原告名誉权的恶意，不存在捏造事实诽谤原告情形，原告亦未能提交被告行为导致其社会评价降低证据，故原告主张被告侵害名誉权不符合法律上的构成要件，证据不足。对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告魏金民的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  贠银霞二〇二〇年六月二十二日书记员  吴 琼
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初970号 原告：彭志英，女，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：李万福，男，汉族，住四川省新津县，系彭志英之子。 被告：成都银行股份有限公司新津普兴支行，住所地四川省新津县新普路物流园区新津县普兴-金华功能片区总部基地1幢第1层101号、第2层201号。 负责人：伍灿，职务不详。 委托诉讼代理人：付娜娜，女，汉族，住四川省成都市青羊区，系该行员工。 委托诉讼代理人：徐莹赢，女，汉族，住四川省新津县，系该行员工。 原告彭志英与被告成都银行股份有限公司新津普兴支行（以下简称成都银行普兴支行）银行卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭志英及其委托诉讼代理人李万福、被告成都银行普兴支行的委托诉讼代理人付娜娜、徐莹赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭志英向本院提出诉讼请求：1．判令成都银行普兴支行赔偿彭志英21506.42元；2．本案全部诉讼费用由成都银行普兴支行承担。事实和理由：彭志英于2014年3月在成都银行普兴支行办理了储蓄卡一张，用于其在成都市大通路桥机械有限公司（以下简称大通路桥公司）工资的发放，卡号为62×××22。2017年3月11日，彭志英对该卡进行了更换，变更后的卡号为62×××88，该卡仍作为彭志英在大通路桥公司的工资卡，截至2020年2月26日，该卡内有余额20000多元，其后彭志英未再使用该卡取款消费。2020年3月9日6时左右，彭志英在大通路桥公司车间工作，接连收到四条取款及消费短信，显示彭志英的上述储蓄卡被取款及消费共计21506.42元。彭志英立即前往银行进行查询，该储蓄卡内余额仅为70余元，随后彭志英通过电话向成都银行进行挂失并报警。后经彭志英在成都银行普兴支行处查询，彭志英的银行卡被消费及取现的20000余元系在境外（美国）发生。彭志英系成都银行普兴支行的客户，同时彭志英在成都银行普兴支行办理银行卡进行金融交易活动，成都银行普兴支行有义务和责任妥善保管彭志英银行卡内的款项及信息和数据。但现因成都银行普兴支行的保管不善，导致彭志英的银行卡被盗刷，给彭志英造成的较大的经济损失。彭志英为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。 成都银行普兴支行辩称，关于彭志英陈述的本案是否系伪卡交易需要公安机关来判定。成都银行普兴支行按照国家标准来制定银行卡，且银行卡的消费需要卡号及密码，彭志英虽能证明卡在其身上，但不能证明其未将卡的相关信息及密码泄露给他人。 本院经审理认定事实如下：2014年3月，彭志英在成都银行普兴支行办理一张卡号为62×××22的储蓄卡用于其在大通路桥公司工资的发放。2017年3月11日，彭志英对上述储蓄卡进行更换，并变更卡号为62×××88。2020年3月9日，彭志英提供的上述银行储蓄卡的交易记录显示卡号为62×××22在境外（美国）进行他代本ＡＴＭ取款3笔，分别为505.98元、3486.44元、3486.44元；Ｓ22-消费1笔为14027.56元，上述支取的款项共计21506.42元。彭志英于2020年3月9日向新津县公安局文井派出所报案称其卡号为62×××88的银行卡被盗刷21506.42元。2020年6月16日，新津县公安局文井派出所出具受案回执，载明彭志英银行卡被盗刷一案已经受理。 另查明，大通路桥公司出具的新型冠状病毒疫情防控体温、防护口罩、酒精消毒检查表显示彭志英于2020年3月9日在大通路桥公司上班。同时，彭志英提交的一份银联交易信息查询录音显示，卡号为62×××88的银行卡于2020年3月9日在境内有一笔失败的交易记录。 上述事实，有经庭审本院予以确认采信的磁条卡换IC卡凭条、银行卡交易记录、大通路桥公司新型冠状病毒疫情防控体温、防护口罩、酒精消毒检查表、接（报）处警登记表、受案回执、立案告知书、银联交易信息查询通话录音及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，关于彭志英要求成都银行普兴支行赔偿其储蓄卡损失21506.42元的问题。彭志英持有成都银行普兴支行发放的卡号为62×××88的储蓄卡，故双方成立储蓄合同关系，受法律保护，成都银行普兴支行作为发卡行应当保证其签发的储蓄卡的唯一性及安全性，其对于签发卡内的储户存款具有安全保障义务。经庭审查明，彭志英的银行储蓄卡内的存款于2020年3月9日在境外被取现3次、消费1次，被支取的款项共计21506.42元，根据彭志英出具的银行交易记录显示上述款项被取现及消费的地址均为美国，而根据彭志英提交的大通路桥公司新型冠状病毒疫情防控体温、防护口罩、酒精消毒检查表及接（报）处警登记表，能够证实彭志英于2020年3月9日在境内且在大通路桥公司上班。同时彭志英提交的其在银联的交易信息查询通话记录显示其卡号为62×××88的银行卡在境内有一笔失败的交易记录，能够证实上述储蓄卡在2020年3月9日当天在境内且由彭志英持有。因此彭志英在本案中主张其上述银行储蓄卡被他人在境外取现及消费，在成都银行普兴支行无证据证明案涉交易系彭志英授意他人在境外操作的情况下，本院对彭志英提供的证据予以采信。同时彭志英的上述银行储蓄卡被他人在境外取现及消费，由于成都银行普兴支行不能举证证明彭志英对其储蓄卡的信息及密码泄露有过错，应由成都银行普兴支行承担举证不能的法律后果，因此成都银行普兴支行应对其提供的银行卡存在的安全缺陷所导致彭志英遭受的经济损失承担违约责任。故本院对彭志英要求成都银行普兴支行赔偿其储蓄卡损失21506.42元的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条规定，判决如下： 成都银行股份有限公司新津普兴支行在本判决生效后五日内支付彭志英储蓄卡存款损失21506.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元（已减半），由成都银行股份有限公司新津普兴支行负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 姗 二〇二〇年六月十八日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终407号上诉人（原审被告）：苏州孔雀动力能源有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇子胥路333号。法定代表人：刘阳。被上诉人（原审原告）：深圳市恒翼能自动化有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华辉路上横朗工业区C栋1、3楼。法定代表人：王守模，该公司总经理。上诉人苏州孔雀动力能源有限公司因与被上诉人深圳市恒翼能自动化有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初842号之一民事裁定，向本院提出上诉。苏州孔雀动力能源有限公司上诉称：一、虽然《设备购销合同》约定了发生争议可向需方所在地人民法院起诉，但合同第十三条第3点亦约定合同经双方代表签字并加盖公章之日起生效。但上诉人代表并未在《设备购销合同》上签字。因此，《设备购销合同》无效，其协议管辖条款亦无效。二、根据《民事诉讼法解释》第十八条第二款关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，请求支付货币一方(被上诉人)所在地法院享有管辖权。因此，被上诉人所在地法院深圳市龙华区人民法院对本案具有管辖权。三、因疫情影响，上诉人现停工停产，其主要人员在广东东莞、湖北，而被上诉人所在地亦为广东省深圳市。因此，由被上诉人所在地人民法院管辖对于双方都更加高效、便捷。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市龙华区人民法院审理。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案系合同纠纷，案涉《设备购销合同》约定有争议解决条款“……可向需方所在地人民法院提起诉讼”。该条款约定明确，起诉时能够确定管辖法院，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。苏州孔雀动力能源有限公司作为需方，其所在地位于一审法院辖区，故一审法院作为约定管辖法院对本案依法具有管辖权。其次，《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”，因此，苏州孔雀动力能源有限公司认为《设备购销合同》无效继而管辖条款无效的上诉理由不能成立。至于案涉《设备购销合同》的效力问题，待实体审理后予以明确，管辖权异议审查阶段不予理涉。综上，苏州孔雀动力能源有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 亚 玲二〇二〇年六月十六日书记员 欧阳月红
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2035号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处，住所地：吉林省德惠市米沙子镇西朝阳大街东侧新村花园住宅小区10-1号楼。负责人：刘云霄。被告：赵俊海，男，汉族，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处与被告赵俊海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处撤回起诉处理。审判员  陈阳二〇二〇年六月二十八日书记员  贺迪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1033号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭艳，女，1976年3月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭宏，男，2000年3月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，彭艳之子。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湘潭县易俗河镇谷洪村荷叶组。负责人：周海波，该组组长。再审申请人彭艳、彭宏因与被申请人湘潭县易俗河镇谷洪村荷叶组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院(2020)湘03民终312号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭艳、彭宏申请再审称，二审适用法律错误，彭艳、彭宏的集体经济组织成员资格已经由生效的判决书所确认，申请人是否丧失该资格才是本案应当审理的焦点问题。集体经济组织成员资格的身份认定不属于村民自治范畴，申请人具有荷叶组集体经济组织成员资格，依法享有土地征收补偿费用分配权。请求撤销二审裁定，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，彭艳、彭宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省湘潭市中级人民法院再审本案。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇二〇年六月十九日法官助理刘柳明书记员邱冰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1648号 原告：张爱敏，女，1971年8月27日出生，汉族，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：武云忠，库尔勒市恰尔巴格乡法律服务所法律工作者。被告：郑玉福，男，1976年10月3日出生，汉族，现住库尔勒市。原告张爱敏与被告郑玉福分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱敏的委托诉讼代理人武云忠到庭参加诉讼。被告郑玉福经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。张爱敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款21000元；2.判令被告支付原告资金占用期间利息3780元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，被告欠原告21000元并写下欠条，被告至今未履行还款义务，原告多次讨要未果。为维护原告合法权益，依法提起诉讼请求依法支持原告的全部诉讼请求。郑玉福经本院传票传唤未到庭亦未递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日被告郑玉福从原告张爱敏处购买二手微型货车一辆，被告给原告出具《欠条》：今欠到张姐车款21000元。后被告一直未给付该款，故原告诉至法院引起讼争。本院认为，原告张爱敏与被告郑玉福已形成买卖合同关系，原告向被告提供了车辆，被告就应当按照约定向原告支付购车款。根据原告提供的由被告书写的欠条，可以证实买卖双方已经完成结算并确认被告尚欠原告购车款21000元，故对原告要求被告支付欠款21000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付资金占用期间的利息3780元的诉讼请求，因无法律依据且买卖双方并无此约定，故本院不予支持。被告未到庭，视为放弃自己的辩解权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告郑玉福于本判决生效后三内一次性支付原告张爱敏欠款21000元。二、驳回原告张爱敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209.75元（原告已预交209.75元），由原告张爱敏负担31.75元，由被告郑玉福负担178元。被告郑玉福承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告张爱敏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   丁治英
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1575号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：四川省绵阳市临园路东段72号。 法定代表人：陈晓玲。 被执行人：江佩桥，男，汉族，1987年1月2日出生，住四川省三台县，现住成都。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初2355号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人江佩桥已履行完毕全部义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行向本院递交书面结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人江佩桥名下位于绵阳市游仙区同立.紫郡（权证号：监证XXXX）房屋的查封措施。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  母凯豪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 鸿
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1486号 原告：招远市诚宇标准件有限公司，住所地招远市迎宾路3号。 法定代表人：张哲，执行董事。 委托诉讼代理人：李国良，山东通昌律师事务所律师。 被告：邹和尧，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金岭镇。 被告：乳山市乳塔建筑机械有限公司，住所地乳山市车站街东首。 法定代表人：焦传思，董事长。 原告招远市诚宇标准件有限公司与被告邹和尧、乳山市乳塔建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国良到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招远市诚宇标准件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款58128元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年7月9日，被告从原告处购买高强度成套螺栓计款58128元，被告邹和尧在客户处签名确认。经原告多次追要，被告均以各种理由推诿，至今未给付货款，故提起诉讼，请求判如所请。 被告邹和尧、乳山市乳塔建筑机械有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了销售出库单一份、增值税专用发票记帐联一份。本院认定如下：被告邹和尧在销售出库单客户签名处签名，结合增值税专用发票，本院认定货款金额为58128元，买方为被告邹和尧。虽然销售出库单及增值税专用发票载明购货单位为乳山市乳塔建筑机械有限公司，但出库单及发票均没有乳山市乳塔建筑机械有限公司盖章确认，原告也没有其它证据证明货物系乳山市乳塔建筑机械有限公司购买，故原告关于货物系乳山市乳塔建筑机械有限公司购买的事实主张无充分证据证明，本院不予认定。 本院认为，被告邹和尧购买原告货物58128元，事实清楚，原告要求被告邹和尧给付该货款，于法有据，本院予以支持。被告要求被告乳山市乳塔建筑机械有限公司给付货款58128元，证据不足，本院不予支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应视为放弃诉讼权利，本案依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹和尧于本判决生效之日起5日内给付原告招远市诚宇标准件有限公司货款58128元。 二、驳回原告招远市诚宇标准件有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1253元，减半收取626.5元，由被告邹和尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  于坤燕
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初726号 原告：张子浩，男，1988年8月15日出生，汉族，延长油田子长采油厂职工，现住子北家属楼9号楼1单元602室。 被告：张博，男，汉族，1986年9月7日出生，子长市村民，现住子长市瓦窑堡街道办事处齐家湾社区农业银行后面。 原告张子浩诉被告张博民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告张子浩于2020年6月2日以与被告张博私下协商为由，向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告张子浩的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张子浩撤回起诉。 案件受理费412元，减半收取206元，由原告张子浩承担。 审 判 员 刘志勇 二〇二〇年六月二日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀 -1-
青海省泽库县人民法院   刑事裁定书   （2015）刑初字第19号   被告人斗本加、杰增挪用公款罪一案，经本院审理，于2015年12月25日作出的（2015）刑初字第19号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：   原判决书中“通过本院或直接向黄南州藏族自治州中级人民法院提出上诉”；现更正为“通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉”。   审   判   长 华吉布   审判员旦却   审   判   员 仁  青 卓  玛     二○二○年六月十九日   书   记   员 完  德 扎  西
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1378号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人艾玉东，理事长。委托诉讼代理人孙立冬,永久信用社主任。被告付洪昌，男，1964年11月17日生，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告付洪昌金融借款合同纠纷一案中，长岭县农村信用合作联社于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，长岭县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由长岭县农村信用合作联社承担。审判员  王长河二〇二〇年六月二十三日书记员  朱松涛
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执784号 申请执行人商金凤与被执行人林金狮、黄德军、徐敬辉退赔纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。 执行中，本院已执行完毕，申请人同意结案。 本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1086号原告：龙城区大平房镇某建材商店，住所地朝阳市龙城区大平房镇西街村。经营者：苏某某，女，1973年3月1日出生，汉族，住朝阳市龙城区大平房镇东平房村三组5869。被告：叶某，男，1964年12月7日出生，汉族，无业，住北票市章吉营乡牦牛营村黄土坎组845号。原告龙城区大平房镇某建材商店诉被告叶某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。本院经审查认为，本案原告龙城区大平房镇某建材商店未向法院申请财产保全，因当事人的行为或其他原因，存在致使判决难以执行或造成当事人其他损害的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告叶某的银行存款39286元，或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 红二〇二〇年六月二十四日书记员 司晶冰
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更446号罪犯赵某某，男，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2018年12月21日作出(2018)吉0581刑初683号刑事判决，以被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期：自2018年10月22日起至2020年12月21日止）。被查获的甲基苯丙胺（冰毒）4.55克，由公安机关予以没收。执行机关吉林省通化监狱以罪犯赵某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年6月8日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯赵某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去有期徒刑二个月（刑期：自2018年10月22日起至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 航
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终687号上诉人（原审被告）：吴恒保，男，1973年5月13日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张起沣，江苏盐海中亚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：田野，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住江苏省响水县开发区。委托诉讼代理人：赵井兰（系田野之妻），住江苏省响水县开发区。委托诉讼代理人：单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。上诉人吴恒保因与被上诉人田野排除妨害纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2019）苏0921民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴恒保上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回田野的诉讼请求或者裁定发回重审；2.本案一、二审诉讼费用均由田野承担。事实与理由：1.田野拖欠吴恒保30万元的债务款项无争议，且双方之间签订房屋买卖合同以及田野基于该合同向吴恒保实际交付房屋、吴恒保进行水电开户与更名均是不争的事实，故双方之间在终止民间借贷关系的情况下重新建立了房屋买卖关系，田野所负的30万元债务已转化并抵充购房款。吴恒保抗辩的房屋买卖事实存在，一审判决主观臆断的抵押担保之事实明显不存在。2.吴恒保根据房屋买卖合同及田野的交付行为而合法占有案涉房屋，且该合法占有行为不存在所谓的吴恒保同意结束该状态的情形。但一审判决却认定吴恒保合法占有状态因田野的父亲入住而终止，并臆断吴恒保同意结束房屋买卖及合法占有的状态，该认定明显与事实不符，亦违反常理。且响水县公安局的接处警情况等反映系田野违法占有并损害吴恒保的合法财产，故一审判决与公安机关的认定处罚相悖。3.一审判决适用我国物权法第五条规定予以判决，法律依据明显不足。本案事实不属于我国物权法第一百八十六条规定禁止的情形，双方订立合同的目的亦不属于《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的“作为民间借贷合同的担保”，且在未查明本案是否符合我国合同法第五十二条规定情形的情况下，应认定双方的意思表示和法律效力。故吴恒保不存在非法占有故意的情况下，依法不应支持田野排除妨害的诉讼请求，应驳回其诉讼请求，并向其释明以其他法律关系主张权利。田野辩称，1.田野与吴恒保之间无借贷关系，田野是与吴恒保的妻子李春云曾存在过借贷关系，但该借贷关系已经终止。2.田野与陈红芹存在借贷关系，金额为30万元，且借条一直由陈红芹持有。吴恒保利用李春云和陈红芹的借条与田野商谈用房屋作为借款担保，案涉买卖合同只是一种担保形式，借条至目前为止仍在陈红芹手中，签订合同时田野差欠陈红芹款项，故吴恒保与田野夫妇签订案涉房屋买卖合同只是为了让陈红芹放心。3.由于案涉房屋的宅基地系农村集体土地，所以只能由同村村民享有，不能作为商品房买卖并抵押，即使存在真实的买卖行为，该行为也属于无效。吴恒保的户籍在，其跨区域买卖农村房屋作为小产权房的行为不应受到法律保护。综上，请求二审法院依法驳回吴恒保的上诉请求，维持原判。田野向一审法院提出诉讼请求：1.确认吴恒保无权占有、使用田野位于响水县，现划归响水经济开发区环南居委会六组37号一幢三间两层半楼房；2.要求吴恒保搬离上述房屋；3.诉讼费用由吴恒保承担。一审法院认定事实：2007年，田野经双港镇人民政府许可在其居住地环南村七组建设房屋三间两层半一幢。田野因向吴恒保的妻子李春云及合伙人陈红芹借款未还，其与父亲田国覃、妻子赵井兰作为甲方就未结借款30万元于2015年6月3日与吴恒保作为乙方签订房屋买卖合同将其所建房屋抵押。合同约定甲方将位于间层半楼房和附属2间平房含围墙出售给乙方，房屋价格为30万元，房款一次结清。田野将房屋钥匙交给吴恒保后，吴恒保未予入住，后田野的父亲入住该房屋直至去世。吴恒保于2019年3月6日翻到房屋里面找到备用钥匙开门入住，将门锁更换、水电变更，并安装监控。田野得知后于2019年3月8日将吴恒保放置的显示器等物品损坏，并因此被响水县公安局拘留15日。一审法院认为，田野和吴恒保在公安机关均陈述签订房屋买卖合同是为借款提供担保，应认定担保是双方真实意思，买卖并非双方真实意思表示，故吴恒保主张双方就案涉房屋成立买卖关系与事实不符，不予采信。该担保并非法律明文规定的担保，因违反法律规定的物权法定原则而自然无效，不能认定吴恒保对案涉房屋享有物权。田野将房屋交付吴恒保,吴恒保未予使用，后由田野的父亲入住直至去世，应认定吴恒保基于合同占有房屋的事实状态因田野的父亲入住而终止，吴恒保亦同意结束该状态，故吴恒保在田野父亲去世后以翻墙入室找到备用钥匙的方法入住房屋，不能视为合法占有的当然恢复。吴恒保对案涉房屋既未设立物权，又未取得合法占有时，其无权占有案涉房屋，故田野要求确认其无权占有、使用涉案房屋及搬离上述房屋的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五条之规定，一审法院判决：一、吴恒保无权占有、使用田野位于响水县，现划归响水经济开发区环南居委会六组37号一幢三间两层半楼房；二、吴恒保于判决生效之日起15日内从上述房屋搬离。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元，减半收取2565元，由吴恒保负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，田野主张其就案涉房屋享有所有权从而起诉要求确认吴恒保无权占用案涉房屋并要求搬离；吴恒保则主张田野及其父亲、妻子自愿将案涉房屋向其出售并交付，其系合法占有人，故田野要求确认其无权占用并限期搬离无事实和法律依据。对此，案涉房屋系田野家庭所享有的合法财产，田野及其父亲、妻子作为甲方与吴恒保在形式上虽然签订了房屋买卖合同，约定甲方将案涉房屋以30万元的价格出售给吴恒保，但是结合查明的事实可知，案涉合同实质是借款担保合同，双方签订该合同的真实目的系将房屋作为借款的担保，该合同约定属于出借人与借款人在债务履行期届满前变相约定将担保财产归出借人所有，该合同的履行系具体实现担保债权的方式，符合流质契约的要件，应属无效。即使吴恒保基于该合同约定实际占用案涉房屋亦构成无权占有，田野以所有权人身份向其主张搬离符合法律规定，本院对一审判决确认吴恒保无权占用案涉房屋并要求其限期搬离予以支持。另，一审判决适用我国物权法第五条的规定并无不当，虽然还应适用该法律第三十五条及第一百八十六条的规定而存有瑕疵，但不影响本案判决结果。综上所述，吴恒保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5130元，由上诉人吴恒保负担。本判决为终审判决。审判长  樊丽萍审判员  曹 荣审判员  谢超亮二〇二〇年六月二十三日书记员  唐 舒
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10243民初801号原告：李某，男，个人信息略…。委托诉讼代理人：王文平，男，个人信息略…。原告：王某，男，个人信息略…。委托诉讼代理人：李某，男，个人信息略…。被告：郭某，男，个人信息略…。被告：李某1，男，个人信息略…。被告：陈某，男，个人信息略…。委托诉讼代理人：王期福，嘉禾县光大法律服务所法律服务工作者，系三被告共同委托的诉讼代理人。原告李某、王某与被告郭某、李某1、陈某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1．判令三被告连带返还多收取的两原告租金214133元；2．判令三被告连带支付多收取两原告租金至2020年5月3日的利息8000元，之后的利息从2020年5月4日起以所欠货款为基数按月利率0.5%计算至租金实际返还完毕之日止；3．本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告李某与三被告共同出资开办了嘉禾县钟水乡圣堡砖厂，被告郭某出资2048000元，占43.1%的股份；被告李某1出资1180000元，占24.9%的股份；原告李某出资850000元，占17.9%的股份；被告陈某出资670000元，占14.1%的股份。砖厂以郭某投资人名义登记为个人独资企业。为提高砖厂效益，砖厂于2015年6月24日发包给原告李某经营，并签订了《发包协议书》，经营期限为2015年6月10日至2018年8月9日，月租金6万元。另口头约定租金可以用合同中约定由甲方负担但实际由乙方垫付的款项及甲方在砖厂买砖的费用抵扣。发包后，原告李某又与原告王某合伙经营。由于种种原因砖厂停产一年多，根据合同约定，停产期间的租金，乙方不用支付。2018年，三被告以拖欠租金为由将两原告夫妇四人诉诸嘉禾县人民法院，请求判令支付拖欠的租金。后双方达成和解协议--《补充协议》，并由嘉禾县人民法院出具了民事调解书。调解书生效后，两原告积极履行了自己的支付租金义务。至2019年3月，根据双方两次协议的约定及口头约定，双方的租金与砖款、垫付款、实付租金两抵后，两原告已实际多付租金5000元。可谁知，三被告却以2018年7月31日嘉禾县人民法院出具的（2018）湘1024民初603号民事调解书申请嘉禾县人民法院强制执行，嘉禾县人民法院以（2019）湘1024执773号立案执行，该院执行中对四原告提出的租金已与砖款、垫付款、实付租金两抵的意见不予采纳，又于2019年9月3日强制执行了21万元。造成两原告多付租金214133元的结果。综上所述，三被告只问进不问出的行为违背了基本的道德要求，也违背了原、被告的协议，更是与法律相背离，其行为给四原告造成损失，其多得的租金没有法律依据，依法应予退回。事后，两原告多次找三被告协商，要求退回多付的租金，但三被告均拒绝退回。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案原告李某于2015年6月24日与三被告签订《发包协议书》，租赁经营嘉禾县钟水乡圣堡砖厂，李某承租后与王某合伙经营。租赁经营期间，郭某、李某1、陈某以承租人拖欠承包费为由向本院提起诉讼，要求李某及其妻李某2、王某及其妻王某1给付承包费75万元及违约金20万元。随后，李某、李某2、王某、王某1提起反诉，请求确认《发包协议书》无效，判令郭某、李某1、陈某返还反诉人承包金84万元及逾期利息92.4万元，连带赔偿反诉人投资损失125.72万元。该案经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，本院于2018年7月31日出具（2018）湘1024民初603号民事调解书，调解书确认2017年10月10日至2018年8月9日租金为60万元，扣减三个月租金18万元、承租人垫付的山租等开支6万元，李某、李某2、王某、王某1应付郭某、李某1、陈某36万元等内容。案件调解结案后，李某、李某2、王某、王某1主动支付郭某、李某1、陈某15万元，余款21万元经法院强制执行后支付郭某、李某1、陈某，执行案件于2019年9月9日结案。现原告李某、王某以其已实际多付租金为由，针对（2018）湘1024民初603号案件再次提起诉讼，该起诉属于对调解书已经发生法律效力的案件又重新起诉，违背了民事诉讼法关于起诉和受理的相关规定，本案属于《民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某、王某的起诉。案件受理费2316元，退回原告李某、王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李享炽二〇二〇年六月二十三日书记员  刘建邦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初684号之一 原告：武汉新锐科光通信设备有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园6栋8层01号。 法定代表人：樊素娟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张彦光，湖北泓峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁姣，湖北泓峰律师事务所律师。 被告：武汉丰天鼎业信息网络有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道999号海外人才大楼A座1002室。 法定代表人：付敏，董事长。 委托诉讼代理人：蹇茂英，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴鞋勇，该公司员工。 原告武汉新锐科光通信设备有限公司诉被告武汉丰天鼎业信息网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告武汉新锐科光通信设备有限公司因与被告武汉丰天鼎业信息网络有限公司达成和解于2020年6月17日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告武汉新锐科光通信设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉新锐科光通信设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计295元，由原告武汉新锐科光通信设备有限公司负担。 审判员  彭倩 二〇二〇年六月十八日 法官助理罗婷 书记员张梦婷
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初605号 原告：柳巍，男，1973年10月6日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：雷红玉，女，1974年4月5日出生，汉族，住临湘市。系原告之妻。 被告：柳三月，男，1962年11月12日出生，汉族，住临湘市。 原告柳巍与被告柳三月民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳巍的委托诉讼代理人雷红玉，被告柳三月到参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柳巍提出诉讼请求：请求法院责令被告立即向原告偿还借款20元并自2020年1月21日起按月利率1.5%计息。事实与理由：原、被告系同一屋场的村民，被告在托坝街经营装饰建材店。2019年10月21日被告以急需资金周转为由向原告借款20万元。被告当即出具了借条，约定按月利率1.5%计息，利息每月支付，未约定还款期限。借款后，被告仅支付三个月的利息，余欠本息经原告多次催讨未付。 被告柳三月承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告是为了获取利息自愿将钱款放在被告处的，当时原告提出不与尚富投资公司发生联系才由被告出具借条，被告得款后以自己的名义转账借给尚富公司的老板周爱丽。该笔借款的利息已按月利率1.5%支付至2020年1月21日。现在尚富投资公司出了问题，导致被告的资金收不回来，目前无钱偿还原告的借款，但被告认账认还。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，双方均已认可，且有借条为证。借条未约定借款期限，原告有权要求被告在合理的期限内偿还，借条关于利率的约定没有违反了相关法律规定，被告应按约定支付利息。据此对原告要求被告偿还借款及利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告柳三月在本判决书生效后十日内偿还原告柳巍借款本金200000元及利息（自2020年1月22日起按月利率1.5%计算至借款本息偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2150元，由被告柳三月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蒋立建 二〇二〇年六月十二日 书记员  曾梦子 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1009号之十六被执行人：倪春花，女，1980年07月20日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪春花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪春花在中国农业银行62×××72账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十二日书记员  曹爱军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2617号之三 申请执行人刘菊华,男,汉族，1962年9月2日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人周向华,女,汉族，1976年10月20日出生,住湖南省娄底市。 申请执行人刘菊华与被执行人周向华民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21349号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币50000元及利息，本院依法受理,案号为（2020）粤0306执2617号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 锐