新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2927民初99号   原告：新疆大华合电力工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市英巴扎区江南大道与乌喀路北侧交汇处江南商贸城A-5幢1层105商铺。   法定代表人：傅小波，该公司总经理。   委托诉讼代理人：魏建东，新疆姑墨律师事务所律师。   被告：新疆三顾求贤建筑劳务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市交通路农一师供销社2单元102室。   法定代表人：李忠鹏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈冬，新疆制衡律师事务所律师。   原告新疆大华合电力工程有限公司（以下简称大华合电力公司）与被告新疆三顾求贤建筑劳务有限责任公司（以下简称三顾求贤建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告大华合电力公司的委托诉讼代理人魏建东，被告三顾求贤建筑公司的委托代理人陈冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告大华合电力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程欠款本金105,000元；2、判令被告向原告支付欠款利息12,468.75元｛105,000元×4.75%÷12月×30月（2017年6月30日至2019年12月31日止）｝。事实和理由：2017年6月10日，原告大华合电力公司与被告三顾求贤建筑公司签订电力安装施工合同，约定由原告完成乌什县重工业园区内沥青拌合站变压器采购与安装工程。2017年6月20日工程竣工，工程总价款155,000元，被告已支付了50,000元，还有105,000元工程款未向原告支付。原告多次向被告索要欠付工程款，被告以各种理由推托，为维护原告的合法权益，特诉至法院。   被告三顾求贤建筑公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请予以驳回原告的诉讼请求。理由：1、原告主张的工程欠款未达到合同约定的付款条件，不应予以支持，因原告未向被告提供与结算价款相应的增值税专用发票，原告施工的乌什县2017年道路建设项目第四合同段沥青拌合站800KVA变压器安装工程没有进行竣工验收，被告有先履行义务抗辩权。2、原告主张的工程价款155,000元系合同约定价款，双方并未进行最终结算。3、被告已付原告工程款100,000元。4、原告主张欠款利息12,468.75元没有事实及法律依据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告大华合电力公司为证明其主张，提交证据如下：   1、2017年6月10日原、被告签订的乌什县2017年道路建设项目第四合同段沥青拌合站800KVA变压器安装合同，用以证明原、被告之间存在承揽合同法律关系，双方对该工程的内容、合同期限、付款方式、质量要求、工程总价进行了约定。被告对该证据的真实性、合法性、关联性认可，本院对该组证据予以采信。   2、国家电网客户受电过程竣工检验意见单，用以证明原告施工的工程质量是合格的。被告对该证据的真实性、无异议，关联性不认可，理由是意见单上面的客户名称为阿克苏恒升建筑工程有限责任公司，反映不出来与被告有关也反映不出来与变压器安装工程有关，而且还是彩印件不是原件。通过去国网新疆电力有限公司乌什县供电公司了解核实后，本院对该组证据予以采信。   被告三顾求贤建筑公司为证明其主张，提交证据如下：   2017年7月20日由被告公司向阿克苏市永信电力器材供应站转账支付的50,000元电子回单以及阿克苏市永信电力器材供应站的工商登记信息；2017年11月24日公司项目经理邱贤强通过网上银行直接向原告公司的法定代表人傅小波转账支付工程款50,000元，证明了被告公司合计向原告公司支付了工程款100,000元的事实。原告对2017年7月20日被告向阿克苏永信电力站支付50,000元认可，对于2017年11月24日被告公司项目经理邱贤强通过网上银行直接向原告公司的法定代表人傅小波付款50,000元的真实性认可，关联性不认可，理由是认为该笔钱的付款人邱贤强不能证明是被告公司的员工，也不能证明付的就是工程款。通过查看被告公司的财务账以及询问原告公司在乌什县的工程情况，本院对该组证据予以采信。   本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，原告大华合电力公司（乙方）与被告三顾求贤建筑公司（甲方）签订《乌什县2017年道路建设项目第四合同段沥青拌合站800kva变压器安装合同》，约定由原告完成乌什县重工业园区内沥青拌合站变压器采购与安装工程。工程内容及承包范围为从柯坪县苏巴什水库拆卸800kva变压器及可用附件运至乌什县安装，不足的材料由乙方采购并安装。安装的变压器满足沥青拌合站的使用及乌什县供电公司的要求。工期自2017年6月10日至2017年6月20日。乙方专业总价承包，承包价155,000元，大写人民币拾伍万伍仟元整。乙方提供的材料应采购国内著名品牌，质量好，信誉高的合格产品。以上总价包含采购、运输、安装等一切人工费、材料费、机械费、管理费、利润、税金等所有费用，税务提供增值税专用发票，税率11%。工程款的支付：预付款0万元，提供发票后支付；工程施工完成并验收合格后支付剩余尾款。工期延后，每天扣款500元。工程竣工后，2017年10月10日经国网新疆电力有限公司乌什县供电公司验收合格，并出具客户受电工程竣工检验意见单。2017年11月9日该变压器开始投入使用，2017年11月使用了1个月、又从2018年6月使用到2018年9月，2018年9月3日在国网新疆电力有限公司乌什县供电公司申请销户并撤走。   2017年11月24日，被告公司的项目经理邱贤强通过网银转账直接向傅小波支付工程款50,000元，该款项回单原件存于被告公司财务账中；2017年7月20日，被告公司通过转账取款方式直接向阿克苏市永信电力器材供应站支付工程款50,000元，该款项电子回单存于被告公司财务账中；阿克苏市永信电力器材供应站为傅小波注册的个体工商户。   2017年建筑业一般纳税人增值税税率为11%。   本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案工程是否验收合格；二、工程的价款以及被告公司实际已付原告工程款的数额；三、被告应否向原告提供增值税发票以及原告主张的利息计算。   关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。本案中，涉案工程在2017年11月9日已被投入使用，应视为被告对该工程验收合格，故对于被告辩称原告安装的变压器工程未竣工验收的主张本院不予支持。   关于争议焦点二，双方之间签订的合同约定原告专业总价承包该工程，承包价155,000元。虽然双方约定工期延后，每天扣款500元，但被告对于工程款应否扣除并未举证说明，仅辩称双方未进行最终结算，故对该意见本院不予采纳。对于被告公司实际已付原告工程款的数额，被告举证说明已付原告工程款100,000元，本院予以采信。   关于争议焦点三，被告尚欠原告55,000元工程款未付，关于利息的计算，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。因双方约定工程款在原告提供发票后支付，但本案原告一直未提供增值税发票，原告辩称因被告已付了部分工程款说明原有约定做了更改，不应再提供增值税发票，但并未提交证据加以证明被告免除了原告需提供增值税发票的义务。故对于原告辩称其不应再提供增值税发票的意见以及利息的主张本院不予采纳。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：   一、被告新疆三顾求贤建筑劳务有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内给付原告新疆大华合电力工程有限公司工程欠款本金55,000元；同时原告新疆大华合电力工程有限公司工程为被告新疆三顾求贤建筑劳务有限责任公司提供增值税发票（税率为11%）；   二、驳回原告新疆大华合电力工程有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,325元，由被告新疆三顾求贤建筑劳务有限责任公司负担600元，原告新疆大华合电力工程有限公司负担725元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   宋兰兰   二 〇 二 〇 年 六 月 一 日   书  记  员   牛文利