浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2210号 原告：浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道大和，统一社会信用代码：9133062171618380XL。 法定代表人：徐美灿，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张超凡，系公司员工。 被告：绍兴市柯桥区亚太服装有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道车站路，统一社会信用代码：91330621757070676P。 法定代表人：王丙言，系公司执行董事。 被告：李祖荫，男，1963年4月17日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 被告：顾桂英，女，1965年9月7日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 被告：胡兴杨，男，1968年1月4日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 被告：俞凤仙，女，1966年6月10日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 上述第一、四、五被告共同委托诉讼代理人：王越明、陈建国，浙江朋成律师事务所律师。 原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司（以下简称大和纺织印染公司）诉被告绍兴市柯桥区亚太服装有限公司（以下简称亚太服装公司）、李祖荫、顾桂英、胡兴杨、俞凤仙追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员金宇峰独任审理，分别于2020年4月21日、6月11日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超凡，被告亚太服装公司、胡兴杨、俞凤仙的共同委托诉讼代理人王越明两次均到庭参加诉讼。被告李祖荫、顾桂英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大和纺织印染公司向本院提出诉讼请求要求（变更后）：1.判令五被告分别偿还原告代偿的银行贷款25090222.37元的六分之一份额4181704元，共计20908520元及2400万元自2018年12月11日起至判决确定付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2.由五被告承担本案诉讼费用、财产保全费。事实及理由：2015年9月17日，平安银行杭州分行与浙江亚太印花有限公司签订《贷款合同》，贷款金额2400万元。同日，平安银行杭州分行与被告亚太服装公司、李祖荫、顾桂英签订《保证担保合同》为前述《贷款合同》的债务最高额900万元提供连带责任担保，与原告及被告胡兴杨、俞凤仙签订《保证担保合同》为前述债务提供最高额2400万元连带责任担保。2015年9月18日平安银行杭州分行向浙江亚太印花有限公司放贷2400万元。后浙江亚太印花有限公司未清偿该债务。2016年10月19日，平安银行杭州分行向法院起诉，杭州市下城区法院（2016）浙0103民初7382号民事判决浙江亚太印花有限公司偿还贷款本金2400万元及相应利息，被告亚太服装公司、胡兴杨、俞凤仙对前述债务最高额900万元内承担连带清偿责任。原告及被告李祖荫、顾桂英对前述债务最高额2400万元内承担连带清偿责任。2017年6月26日平安银行杭州分行与原告签订《贷款合同》，约定由原告贷款2250万元用于偿还前述判决确定的债务，该款项于同日交付平安银行杭州分行，同年6月28日原告向平安银行杭州分行偿还150万元，共计2400万元。2019年11月18日绍兴市柯桥区法院裁定宣告浙江亚太印花有限公司破产，确认原告债权金额25411937.50元，获得清偿金额321715.13元。尚有25090222.37元未获清偿。为此特向法院起诉，请依法判决。 被告李祖荫、顾桂英未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 被告亚太服装公司、胡兴杨、俞凤仙共同辩称，亚太服装公司、胡兴杨、俞凤仙就浙江亚太印花有限公司的债务向平安银行杭州分行提供900万元的担保是事实；原告提供的建设银行客户回单中的150万元是代偿款没有异议，但原告主张的2250元不是原告的代偿款，而是原告与浙江亚太印花有限公司的往来款，是原告借给浙江亚太印花有限公司的，而浙江亚太印花有限公司用于归还了平安银行杭州分行的借款；即使原告履行了2400万元的代偿款，被告亚太服装公司、胡兴杨、俞凤仙也只能在900万元的保证范围内各承担六分之一的债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的（2016）浙0103民初7382号民事判决书、中国建设银行客户专用回单、收付款业务回单、（2018）浙0603破34号之四民事裁定书、（2018）浙0603破3号之十七、（2018）浙0603破34号之九民事裁定书、代偿证明书、贷款合同，本院依职权调取的浙江亚太印花有限公司破产清算案债权申报材料、银行明细、平安银行杭州分行员工陈真的询问笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2015年9月17日，平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）（贷款人）与浙江亚太印花有限公司（借款人）签订了合同编号为平银杭分业拓四贷字20150917第002号《贷款合同》一份，约定：贷款金额人民币2400万元，；贷款期限自2015年9月18日起至2016年9月18日止；贷款利率为固定年利率5.06%；等等。原告依约于2015年9月18日向浙江亚太印花有限公司发放贷款2400万元。 2015年9月17日，平安银行杭州分行分别与亚太服装公司（保证人）签订了《保证担保合同》一份，与胡兴杨、俞凤仙（保证人）共同签订了《保证担保合同》一份，两份合同均约定：上述保证人对案涉《贷款合同》项下债务人即浙江亚太印花有限公司所应承担的债务本金900万元及利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。同日，原告（债权人）分别与大和纺织印染服装公司（保证人）签订了《保证担保合同》一份，与李祖荫、顾桂英（保证人）共同签订了《保证担保合同》一份，两份合同均约定：上述保证人对案涉《贷款合同》项下债务人即浙江亚太印花有限公司所应承担的债务本金2400万元及利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。上述《保证担保合同》还就双方之间的其他权利义务进行了约定。 上述借款合同到期后，债务人及各保证人未按约还本付息，故平安银行杭州分行于2016年10月19日向杭州市下城区人民法院起诉，杭州市下城区人民法院于2017年3月20日依法作出（2016）浙0103民初7382号民事判决书，判决确定：一、浙江亚太印花有限公司在判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金24000000元；二、浙江亚太印花有限公司在判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司杭州分行利息1234612.10元、罚息106248.34元、复利5466.25元（暂计算至2016年10月8日，此后罚息、复利按照案涉《贷款合同》的约定计算至贷款清偿日止）；三、绍兴市柯桥区亚太服装有限公司、胡兴杨、俞凤仙对浙江亚太印花有限公司上述第一、二项债务在贷款本金余额900万元及期内利息、复利、罚息等范围内承担连带清偿责任，并在承担相应的保证责任后，有权向浙江亚太印花有限公司追偿；四、浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司、李祖荫、顾桂英对浙江亚太印花有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担相应的保证责任后，有权向浙江亚太印花有限公司追偿。 （2016）浙0103民初7382号民事判决书生效后，债务人浙江亚太印花有限公司及保证人俞凤仙、胡兴杨、顾桂英、李祖荫、亚太服装公司、大和纺织印染公司均为按生效判决履行付款义务。后，2017年6月23日，大和纺织印染公司与平安银行杭州分行签订《贷款合同》一份，约定贷款金额为2250万元，贷款用途为归还浙江亚太印花有限公司在平安银行杭州分行的借款，具体用于归还合同编号为平银杭分业拓四贷字20150917第002号《贷款合同》。2017年6月26日，平安银行杭州分行依约向大和纺织印染公司发放贷款2250万元。同日，大和纺织印染公司将2250万元汇入浙江亚太印花有限公司账户，用于向平安银行杭州分行代偿浙江亚太印花有限公司的借款。2017年6月28日大和纺织印染公司代借款人浙江亚太印花有限公司向平安银行杭州分行代偿借款150万元，合计代偿款2400万元。 2018年10月25日，本院根据绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司的申请裁定受理该公司对浙江亚太印花有限公司破产清算一案。原告大和纺织印染公司于2018年12月10日就其代偿的款项2400万元及计算至2018年12月10日止的利息，合计2552213.75元，向浙江亚太印花有限公司破产管理人申报债权。2019年8月2日，本院依法作出（2018）浙0603破34号之四民事裁定书，裁定确认原告大和纺织印染公司对浙江亚太印花有限公司的25411937.50元债权成立。2019年11月18日，本院依法作出（2018）浙0603破34号之十七通知书，告知各浙江亚太印花有限公司债权人，本院依法于2019年11月18日裁定宣告浙江亚太印花有限公司破产。2019年12月31日，本院依法作出（2018）浙0603破34号之九民事裁定书，裁定对第二次债权人会议通过的《浙江亚太印花有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。根据分配方案，原告大和纺织印染公司获得破产清偿金额321715.13元。 综上，原告尚有25090222.37元款项未获清偿，现原告就上述25090222.37元款项及相应利息，起诉要求各被告在保证责任范围内承担清偿义务，遂成讼。 本院认为，本案争议焦点在于案涉2250万元款项是否属于代偿款。根据原告提供的原告与平安银行杭州分行签订的《贷款合同》、平安银行杭州分行出具的代偿证明书、平安银行杭州分行工作人员陈真的询问笔录及平安银行杭州城西支行出具的账户明细等证据可以看出，（2016）浙0103民初7382号民事判决书生效后，债务人浙江亚太印花有限公司未履行生效判决确定的付款义务，作为保证人的大和纺织印染公司与平安银行杭州分行进行约定，由大和纺织印染公司作为借款人向平安银行杭州分行借款2250万元，该笔款项仅可用于归还浙江亚太印花有限公司在平安银行杭州分行的合同编号为平银杭分业拓四贷字20150917第002号《贷款合同》项下借款。后平安银行杭州分行按约将借款2250万元汇入大和纺织印染公司账户，并通过大和纺织印染公司账户将案涉2250万元借款汇入浙江亚太印花有限公司账户，再从浙江亚太印花有限公司账户划款用于归还合同编号为平银杭分业拓四贷字20150917第002号《贷款合同》项下借款。上述事实，原告与平安银行杭州分行均无异议，原告代偿2250万元借款已成事实，虽被告亚太服装公司、胡兴杨、俞凤仙辩称该2250万元款项为原告与浙江亚太印花有限公司之间的往来款，然其并未提供相应证据予以证明，故原告主张案涉2250万元款项为代偿款，本院依法予以确认。 本案另一争议焦点在于亚太服装公司、李祖荫、顾桂英、胡兴杨、俞凤仙承担担保清偿责任的数额。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任……。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定连带共同保证”、第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。根据大和纺织印染公司、亚太服装公司、李祖荫、顾桂英、胡兴杨、俞凤仙与平安银行杭州分行签订的《保证担保合同》，大和纺织印染公司作为保证人在贷款本金余额2400万元及期内利息、复利、罚息等范围内承担担保责任；李祖荫、顾桂英作为保证人在贷款本金余额2400万元及期内利息、复利、罚息等范围内承担担保责任；亚太服装公司作为保证人在贷款本金余额900万元及期内利息、复利、罚息等范围内承担担保责任；胡兴杨、俞凤仙作为保证人在贷款本金余额900万元及期内利息、复利、罚息等范围内承担担保责任。故，按《保证担保合同》的约定，原告大和纺织印染公司应对浙江亚太印花有限公司不能清偿部分债务承担36.36%的清偿责任，被告李祖荫应对浙江亚太印花有限公司不能清偿部分债务承担18.18%的清偿责任，被告顾桂英应对浙江亚太印花有限公司不能清偿部分债务承担18.18%的清偿责任，被告亚太服装公司应对浙江亚太印花有限公司不能清偿部分债务承担13.64%的清偿责任，被告胡兴杨应对浙江亚太印花有限公司不能清偿部分债务承担6.82%的清偿责任，被告俞凤仙应对浙江亚太印花有限公司不能清偿部分债务承担6.82%的清偿责任。 现大和纺织印染公司已承担了2400万元的担保责任，根据上述分析，原告大和纺织印染公司应承担的清偿责任比例为36.36%，故大和纺织印染公司已超过其承担范围承担了担保清偿责任，其可对其承担的超过部分的责任向其他保证人追偿。 关于原告主张的25090222.37元款项，该款项为2400万元的代偿款及该款计算至2018年12月10止的利息1411937.50元，扣除浙江亚太印花有限公司破产后清偿给原告的321715.13元利息后，尚余的金额。按照《企业破产法》第四十六条规定，针对债务人的破产申请被人民法院裁定受理时，破产程序中针对债务人申报的付利息的债权自破产申请受理时起停止计息，但该停止计息的效力不及于保证人。故原告要求本案五被告分别就以2400万元为本金计算至2018年12月10日的利息1090222.37元及该款自2018年12月11日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息承担担保责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，案外人平安银行杭州分行与浙江亚太印花有限公司签订的《贷款合同》，与大和纺织印染公司、亚太服装公司、李祖荫、顾桂英、胡兴杨、俞凤仙签订的《保证担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现原告大和纺织印染公司提供的证据足以证明其代浙江亚太印花有限公司向案外人平安银行杭州分行偿还借款本金2400万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。浙江亚太印花有限公司未能按约还本付息，作为保证人的大和纺织印染公司在为其承担保证责任之后有权向其追偿，要求浙江亚太印花有限公司支付2400万元代偿款及相应利息，现浙江亚太印花有限公司已被宣告破产，大和纺织印染公司仅从浙江亚太印花有限公司处获得321715.13元清偿款，余款作为浙江亚太印花有限公司不能清偿部分债务，原告有权向其他保证人追偿。大和纺织印染公司主张要求亚太服装公司、李祖荫、顾桂英、胡兴杨、俞凤仙对浙江亚太印花有限公司的25090222.37元债务及以2400万元为本金计算自2018年12月11日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息分别承担六分之一份额的担保清偿责任，根据本院核算，被告李祖荫应对浙江亚太印花有限公司不能清偿部分债务承担18.18%的清偿责任，被告顾桂英应对浙江亚太印花有限公司不能清偿部分债务承担18.18%的清偿责任，现大和纺织印染公司主张要求李祖荫、顾桂英承担六分之一即16.67%的担保清偿责任，未超过该数额，本院对此予以支持。被告亚太服装公司应对浙江亚太印花有限公司不能清偿部分债务承担13.64%的清偿责任，被告胡兴杨应对浙江亚太印花有限公司不能清偿部分债务承担6.82%的清偿责任，被告俞凤仙应对浙江亚太印花有限公司不能清偿部分债务承担6.82%的清偿责任，现大和纺织印染公司主张要求亚太服装公司、胡兴杨、俞凤仙承担六分之一即16.67%的担保清偿责任，超过亚太服装公司、胡兴杨、俞凤仙应承担的担保清偿责任，本院依法予以调整。被告李祖荫、顾桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款之规定，判决如下： 一、被告绍兴市柯桥区亚太服装有限公司应对债务人浙江亚太印花有限公司应归还给原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司的25090222.37元款项及以2400万元为本金计算自2018年12月11日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，按13.64%的比例承担连带清偿责任，款限于本判决生效之日起十日内付清；其在承担连带清偿责任后，有权向债务人浙江亚太印花有限公司追偿； 二、被告李祖荫应对债务人浙江亚太印花有限公司应归还给原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司的25090222.37元款项及以2400万元为本金计算自2018年12月11日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，按16.67%的比例承担连带清偿责任，款限于本判决生效之日起十日内付清；其在承担连带清偿责任后，有权向债务人浙江亚太印花有限公司追偿； 三、被告顾桂英应对债务人浙江亚太印花有限公司应归还给原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司的25090222.37元款项及以2400万元为本金计算自2018年12月11日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，按16.67%的比例承担连带清偿责任，款限于本判决生效之日起十日内付清；其在承担连带清偿责任后，有权向债务人浙江亚太印花有限公司追偿； 四、被告胡兴杨应对债务人浙江亚太印花有限公司应归还给原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司的25090222.37元款项及以2400万元为本金计算自2018年12月11日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，按6.82%的比例承担连带清偿责任，款限于本判决生效之日起十日内付清；其在承担连带清偿责任后，有权向债务人浙江亚太印花有限公司追偿； 五、被告俞凤仙应对债务人浙江亚太印花有限公司应归还给原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司的25090222.37元款项及以2400万元为本金计算自2018年12月11日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，按6.82%的比例承担连带清偿责任，款限于本判决生效之日起十日内付清；其在承担连带清偿责任后，有权向债务人浙江亚太印花有限公司追偿； 六、驳回原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司的其他诉讼请求。 如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146342.6元，依法减半收取计73171.3元，由被告绍兴市柯桥区亚太服装有限公司负担11977.16元，被告李祖荫负担14637.77元，被告顾桂英负担14637.77元，被告胡兴杨负担5988.58元，被告俞凤仙负担5988.58元，原告原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司负担19941.44元，被告应负担的部分限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金宇峰 二〇二〇年六月十七日 法官助理沈雪华 书记员  朱陈燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。