浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12616号 原告：丁付山，男，1954年8月7日出生，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：周忠伟，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何泽，浙江金道律师事务所律师。 被告：张曦琼，女，1958年6月5日出生，香港特别行政区居民。 原告丁付山与被告张曦琼买卖合同纠纷一案，于2019年11月21日起诉来院，本院于同日立案受理。根据原告丁付山的申请依法作出（2019）浙0603执保1944号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用普通程序，组成由审判员傅国兰担任审判长，审判员王斌、人民陪审员朱国贤参加评议的合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告丁付山及其委托诉讼代理人周忠伟、何泽，被告张曦琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠货款累计691664.91元人民币（其中货款本金463314.50元人民币，暂计至2019年12月1日逾期滞纳金为228350.41元人民币，以逾期本金为基数，逾期利率24%／年计算，支付至实际清偿完毕之日止）；2.被告向原告支付因维权产生的律师费30000元人民币；3.被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：原告长期在绍兴市柯桥区从事布匹买卖经营活动，被告为原告货品销售客户。2016年4月18日至2016年8月16日，被告多次赊账从原告处购买化纤坯布。2017年7月20日，经双方对账核算出被告需累计向原告支付483314.50元人民币货款，并由被告在对账单上签字确认。为督促被告及时履行支付义务，同日双方自愿达成《还款协议》和《房屋抵押欠款协议》各一份。其中，《还款协议》明确约定：乙方（被告）尚欠甲方（原告）货款483314.50元人民币。乙方需在2017年11月底前还清款项；若乙方逾期支付的，从逾期之日起，每日按逾期货款的1%支付滞纳金；乙方违约除承担滞纳金外，同时还需承担甲方为实现债权所支付的律师费、诉讼费等一切费用，并对管辖法院作出约定。《房屋抵押欠款协议》约定：被告将其所有的位于绍兴市的不动产房屋抵押给原告，抵押担保财产为被告欠原告的货款总额483314.50元人民币，若被告未依约归还货款，则房屋作为余款数额的价格抵押，房屋无条件归乙方所有。后经原告多次催讨，被告于2019年2月3日偿还2万元人民币，剩余463314.50元人民币至今未还。原告认为，被告拖欠原告货款逾期两年之久，至今未清偿完毕，其不诚信行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。原告迫于无奈，向人民法院提起诉讼，请求法院依法查明本案事实，做出公正判决，维护原告合法利益。 被告张曦琼辩称，1.事实是欠的，但因为美国公司欠被告货款80多万美元，且有退税款400多万元人民币没有回来，导致被告无法支付；2.2018年的时候，被告想把柯桥一栋别墅出卖后归还款项，但由于该别墅被深圳法院查封，所以导致无法处理。等到深圳法院的案件解除之后，别墅解封，被告一定会把所欠的款项支付给原告。所以原告要给被告一定的时间，被告分批归还；3.被告签署《还款协议》是为了安抚原告，滞纳金过高；4.原告主张的律师费不同意支付，双方一直在协商解决这个问题，原告自行提起诉讼，律师费也应由原告承担。 原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据： 1、原告身份证及流动人口登记证明各一份，用以证明原告主体适格，且长期居住在绍兴市柯桥区投资经商的事实； 2、对账单以及还款协议各一份，用以证明2016年4月18日到2016年8月16日期间，被告多次赊账从原告处购买布匹和花布。2017年7月20日，经双方对账核算出被告需累计向原告支付货款483314.50元人民币，并由被告在对账单上签字确认。双方签订还款协议明确债权债务关系后，对滞纳金的支付方式、违约责任，包括因原告也就是这个甲方维权诉讼产生的律师费支付方式等作出约定的事实； 3、房屋抵押欠款协议、房屋契证、所有权证及土地使用证各一份，用以证明被告以其房产对需偿还原告的债务作抵押，将其位于绍兴市的不动产房屋抵押给原告，并将房产证交给原告进行抵押的事实； 4、还款凭证一份，用以证明经原告多次催讨，被告于2019年2月3日向原告偿还现金20000元，剩余货款463314.50元人民币至今未还的事实； 5、委托代理合同、发票、中国农业银行个人业务结算申请书以及业务凭证各一份，用以证明原告因维权已产生30000元人民币律师费用的事实； 6、全国常住人口查询信息一份，用以证明被告张曦琼另外一种身份的事实。 被告质证认为：对证据1-6均没有异议。但被告资金紧张，等深圳案件结束以后，被告才能解冻其财产。 被告张曦琼为支持其辩称主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据： 7、（2019）粤0303民初25287号民事判决书一份，用以证明被告并不能直接动用柯桥瓜渚风情小区5幢1101室房屋的事实。 原告质证认为：对该证据的真实性没有异议，且该判决书可以证明张秀芹跟张曦琼其实是同一个人的事实。 本院对当事人提供的证据材料，结合庭审及双方当事人的质证情况，本院作如下认证：原告所举证据1-6来源合法，形式真实，内容与本案相关，可以作为认定本案事实的证据。被告举证证据7，虽系复印件，但原告对其真实性无异议，且该内容与本案相关，故对该证据的证明力本院予以确认，可以作为认定本案事实的证据。 根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：张曦琼曾与丁付山之间存在布匹买卖的业务往来。2017年7月20日，原告丁付山（甲方）与被告张曦琼（乙方）签订《还款协议》一份，约定截至2017年7月20日，乙方尚欠甲方货款483314.50元人民币，乙方在2017年11月底前将上述款项汇至甲方指定账户，到账后双方就该笔业务的债权债务关系就此消灭（注：分四个月五次还清。从八月份起计算付款时间）；甲乙双方达成协议后，乙方逾期支付的，从逾期之日起，乙方每日应按逾期货款的百分之壹向甲方支付滞纳金；如乙方违约，除承担上述滞纳金外，还需承担甲方为实现债权所支付的律师费、诉讼费等一切费用；协议履行期间如有纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，由柯桥区人民法院受理解决。同日，原告丁付山（抵押权人、乙方）与被告张曦琼（抵押人、甲方）另行签订《房屋抵押欠款协议》一份，约定甲方欠乙方货款一事特签订房屋抵押合同以作担保，甲方将其所有的位于柯桥瓜渚风情小区5幢1101室的一处房产（产权证号：17833，土地使用权证号：N18007）作为抵押担保，抵押担保范围为甲方欠乙方货款483314.50元人民币；双方另约定了其他权利义务。《房屋抵押欠款协议》签订后，被告张曦琼将该房屋的契证、国有土地使用证、房屋所有权证交由原告丁付山保管。后，被告张曦琼仅于2019年2月3日支付货款20000元人民币，尚余463314.50元人民币货款未予支付，遂成讼。 同时查明，张秀芹（女，1954年6月5日出生，住广东省深圳市罗湖区，身份证号4403011954××××××××），其户口本显示曾用名为“张曦琼”。原告丁付山为本案诉讼花去律师费30000元人民币。 本院认为：本案的基础法律关系为买卖合同关系，被告张曦琼系香港特别行政区居民，故本案为涉港商事纠纷。就法律适用而言，原告丁付山与被告张曦琼之间并未约定，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十九条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案可依照最密切联系原则确定。本案买卖关系发生在内地，故依照最密切联系原则，以内地法律为本案争议适用的准据法。 现根据内地法律，债务应当清偿。原告丁付山与被告张曦琼签订的《还款协议》及《房屋抵押欠款协议》，系当事人真实意思表示，且内容未违反法律强制性规定，可认定合法有效。《还款协议》中明确载明被告张曦琼尚欠原告货款483314.50元人民币，后其已经支付20000元人民币，故对于原告要求被告张曦琼支付剩余货款463314.50元人民币及相应滞纳金的诉请，本院予以支持。被告张曦琼辩称滞纳金过高及律师费不予承担，本院认为双方在《还款协议》中已就滞纳金及律师费的承担进行明确约定，现原告已主动调整滞纳金的计算标准，且调整后的滞纳金计算标准未超过法律规定，故对被告的该辩称本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十九条之规定，判决如下： 一、被告张曦琼于本判决生效之日起十日内支付原告丁付山货款463314.50元人民币、滞纳金228350.40元人民币，并支付货款本金463314.50元人民币自2019年12月2日起至实际清偿日止按年利率24%计付的滞纳金； 二、被告张曦琼于本判决生效之日起十日内支付原告丁付山律师费30000元人民币； 三、驳回原告丁付山的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11017元人民币，财产保全申请费4128元人民币，合计15145元人民币，由被告张曦琼负担，款限在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，原告丁付山可在判决书送达之日起十五日内，被告张曦琼可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  朱国贤 二〇二〇年六月十日 书 记 员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》 第十九条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。