wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初554号 原告：那玉树，男，1965年1月28日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：陈丽娟，女，1959年3月19日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：鲁文婧，河北陈华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪峰，男，1985年4月21日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告那玉树与被告陈丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那玉树，被告陈丽娟及其委托诉讼代理人鲁文婧、杨雪峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告那玉树向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告细沙子款18420元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月至2016年1月13日期间，原告为被告滦平县下洼子长信采砂厂供应细沙子，截止2016年1月13日原、被告共同核算，原告累计为被告供应74车细沙子，经原、被告协商，被告给原告出具欠条一张，约定用其沙场成品料抵账。后因被告沙场经营不善倒闭，至今尚欠原告614立方米砂石料未支付，原告多次与被告协商无果。 原告那玉树向本院提交的证据有： 1、2016年1月13日欠条1份。 被告陈丽娟辩称：1、原告起诉被告主体不适格，应起诉滦平县下洼子长信采砂厂；2、欠条中明确注明不支付现金，用沙场的石子或沙子抵顶支付原告细沙子的款项，并且已经全部履行完毕，只是未收回欠条；3、原告在欠条出具四年后提起诉讼已过诉讼时效；4、原告计算的立方数以及每立方多少元没有注明是依据何种标准计算，原告并未举证说明被告拖欠原告细沙款。综上，应驳回原告的诉讼请求。 被告陈丽娟向本院提交的证据有： 现场录音光盘1份。 本院经审理认定事实如下： 1、2016年1月13日案外人滦平县下洼子长信采砂厂出具“欠条”1份，内容为：“今欠61973细沙子计74车整，此料不付现金，用沙场成品料顶账，拉沙场石子1车顶1车，拉沙场沙子1车顶2车细沙数。2016.1.13号以合对。沙场陈。”该欠条系滦平县下洼子长信采砂厂工作人员陈丽娟出具，加盖有滦平县下洼子长信采砂厂印章，该欠条为原告那玉树所持有。 另查明，案外人滦平县下洼子长信采砂厂系个体工商户，注册地址为承德市滦平县张百湾镇下洼子村，经营者为陈建强，统一社会信用代码为92130824MA08N56L3U。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。就本案而言，原告提交的证据为2016年1月13日案外人滦平县下洼子长信采砂厂出具的“欠条”1份，该“欠条”的出具主体为案外人滦平县下洼子长信采砂厂，其经营者为陈建强，被告陈丽娟系滦平县下洼子长信采砂厂工作人员。因该证据不能证明本案的债务主体为被告陈丽娟，故原告那玉树要求被告陈丽娟支付细沙子款18420元的诉讼请求，缺乏证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告那玉树的诉讼请求。 案件受理费人民币260.5元，减半收取130.25元，由原告那玉树承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王炳生 二〇二〇年六月二十八日 法官助理卜云东 书记员吴啸楠
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执6477号申请执行人：吕某某，男，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。申请执行人吕某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李某某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月18日向被执行人李某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人李某某未实际履行。2.本院于2019年7月18日、2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人李某某银行、互联网银行无存款，无证券、金融、保险，无工商登记信息，有车辆登记信息（陕KE2680）,该车辆现因下落不明无法找到且无实际执行价值，暂不对其进行查封处置，有房产登记信息（5-017637）。未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月28日对被执行人李某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年9月5日将被执行人李某某银行账户予以冻结。5.本院于2020年5月9日依法在定边县不动产登记服务中心查询被执行人李某某不动产登记信息，经反馈，被执行人李国栋在定边县定边镇杨寨子路有房产一处（5-017637），该房产在中国农业银行定边支行有抵押登记权。6.本院于2020年6月2日将被执行人李某某在定边县定边镇杨寨子路房产一处（5-017637）予以查封，因申请执行人吕某某与被执行人李某某正私下协商处理，暂不申请对该房产进行处置。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月三日书记员  牛 方
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3843号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。被告：张宝顺，住天津市河北区，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告张宝顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二〇年六月二十九日书记员 郑琳琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省济源中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫96刑终29号原公诉机关济源市人民检察院。上诉人（原审被告人）王艳光，男，1983年12月7日出生于河南省焦作市武陟县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地武陟县，住武陟县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年9月16日被济源市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。辩护人张晨洋，河南国昌律师事务所律师。济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人王艳光犯交通肇事罪，于2020年5月8日作出（2019）豫9001刑初637号刑事判决。宣判后，王艳光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，会见上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月3日凌晨4时许，被告人王艳光驾驶豫Ｈ×××××／豫H23C5挂号牌重型普通半挂车沿长济高速（现荷宝高速）由东向西行驶至238KM＋900M处时，未确保安全，与因紧急情况停在应急车道内的被害人陈某1驾驶的晋Ｍ×××××号牌小型汽车（载陈惠霞、陈某2、林某、刘某）发生交通事故，造成双方车辆损坏，陈惠霞当场死亡，陈某1、陈某2、林某受伤住院。经道路交通事故责任认定，被告人王艳光承担事故全部责任，陈惠霞、陈某1、陈某2、林某、刘某无责任。经鉴定，被害人陈某1肋骨、椎体损伤程度均为轻伤一级，额骨损伤程度为轻伤二级；被害人林某头部损伤程度为轻伤一级；被害人陈某2外伤致脾切除、小肠破裂损伤程度均为重伤二级，肋骨骨折、胸椎、腰椎骨折损伤程度均为轻伤二级，骨盆骨折、左桡骨骨折损伤程度均为轻伤二级。另查明，事故发生后，被告人王艳光拨打110电话报警并在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王艳光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人刘某的证言，接处警记录，现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，人员身份、车辆等信息，车辆技术检验报告单，道路交通事故认定书及复核结论，损伤程度鉴定文书，鉴定意见，视频资料，发破案经过，到案经过，查获经过，户籍信息等证据予以证实。济源市人民法院认为，被告人王艳光违反道路交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡、一人重伤、两人轻伤，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后被告人王艳光主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王艳光认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人王艳光犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。王艳光上诉称，其有自首情节，且认罪认罚，一审量刑过重。辩护人辩称，王艳光有自首情节且是过失犯罪，一审判决对王艳光量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王艳光违反道路交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡、一人重伤、两人轻伤，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。王艳光及其辩护人称其有可从轻处罚的自首和认罪认罚等情节，一审判决时已予以了考量，一审对其量刑并无不当。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张智忠审判员  郝小丽审判员  王艳玲二〇二〇年六月二十三日书记员  李 方
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3497号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路5002号信兴广场主楼713单元，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，汉族，1980年10月15日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，系公司员工。被告：陈少聪，男，汉族，1980年7月26日出生，户籍地址广东省普宁市，原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告陈少聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐晓娥到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈少聪向原告支付37500元及利息、违约金20250元（利息暂时计算至2019年10月6日要求计算至实际清偿之日止，计算方式详见附件），合计人民币57750元。事实与理由：2016年9月5日，被告与原告签订《个人贷款合同》【合同编号为：06955203-01】借款本金人民币15万元整，手续费3000元，贷款利率为1.3%/月，管理费1%/月；还款方式为等本等息，即每月支付利息、管理费，及本金；期限12个月，自实际放款日开始起算，即2016年9月6日至2017年9月6日。原告于2016年9月6日发放贷款15万元。借款期限内，被告自第十期开始逾期，经原告多次催促，被告也未偿还债务。被告无正当理由拖欠借款长达二年，以上情况己经构成严重违约。被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。鉴于被告已严重违约，为维护市场交易诚信、安全，保障原告的合法权益，原告依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规的规定，特诉至法院，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《个人贷款合同》、还款计划表、公司活期明细表、还款明细表、《借据》、《贷款申请表》等证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2016年9月5日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额15万元，贷款期限为12个月，自2016年9月6日至2017年9月6日止，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；按贷款金额的2%计算，即3000元收取贷款手续费，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费，每月按贷款金额的1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月1500元，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付；贷款还款日为每月6日，每期还款额为15960元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.5%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额15万元。二、2016年9月6日，原告依约向被告发放贷款，并于当日收取一次性手续费3000元。被告贷款后共计还款本金112500元，利息19550元，管理费13500元。三、原告陈述，被告自2017年7月6日未再还款，本案主张的利息和违约金合计为月利率2%。本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费3000元,实际发放贷款金额为147000元，即该手续费实为变相收取利息，故本院依法认定借款本金为147000元。根据合同约定，被告每月按照支付利息12500元、管理费1500元，利息和管理费合计的金额未超过以147000元为基数按照年利率36%所计算的利息，视为被告对该债务的自愿支付利息的行为，本院不再调整。结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还9期本金及利息，尚欠本金为34500元（147000元-112500元）。被告未按期还款的行为，已构成违约,原告主张的利息以及违约金，合计为月利率2%，未超过相关规定，本院予以支持。即被告应当以34500元为基数，按照月利率2%的标准，自剩余每期还款拖欠之日起算，支付利息（利息及违约金总和）至实际清偿之日止。原告关于本金及利息过高主张部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈少聪应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金34500元，并支付相应的利息、违约金(利息和违约金以34500元为计算基数，合计按照月利率2%的标准，自剩余每期还款拖欠之日起算，至实际清偿之日止)；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，由原告负担106元，由被告负担1218元。原告已预交而应由被告负担的案件受理费1218元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费1218元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 何 兴审判员 杨丽茵审判员 张笑然二〇二〇年六月二十四日杨健书记员    杨双煜
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初586号 原告：闫福苗，女，1964年5月26日出生，汉族，现住长治市。 被告：暴小斌，男，1972年9月8日出生，汉族，住长治市。 原告闫福苗与被告暴小斌借款纠纷一案，本院受理后，因被告于庭下已全部履行完毕，原告闫福苗自愿于2020年6月1日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告闫福苗的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闫福苗撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告闫福苗负担。 审判员  陈强 二〇二〇年六月一日 书记员  芦琰
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执172号申请执行人：周紫芳被执行人：狄春华申请执行人周紫芳与被执行人狄春华民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初7056号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人周紫芳执行申请，于2020年1月6日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二日
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初699号 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街26号。 法定代表人许云龙。 委托代理人陈晓阳，系原告公司员工。 被告胡松德，男，汉族，住磐安县。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告胡松德信用卡纠纷一案，在本院审理过程中，原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向法院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡松德的诉讼，不会损害他人权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡松德的起诉。 案件受理费162元（已减半收取），由原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 傅军平 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 陈丽丽
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2371号原告：聂振亚，男，1989年8月8日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：新郑市龙湖镇喜乐贝贝婴幼儿游泳馆，经营场所：新郑市龙湖镇锦艺城购物中心3F-21。经营者：徐松锋，男，1983年4月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告聂振亚与新郑市龙湖镇喜乐贝贝婴幼儿游泳馆服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告聂振亚于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂振亚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂振亚撤诉。案件受理费25元，由原告聂振亚负担。审 判 员  孙保宪二〇二〇年六月二十八日代理书记员  宋改换
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3045号原告：陈祥雷，男，1988年4月22日出生，汉族,居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律服务工作者。被告：刘立进，男，1967年9月15日出生，汉族，居民，住日照市莒县。被告：刘安贞，男，1970年12月30日出生，汉族，居民住日照市莒县。被告：沂水县隆贸物流有限公司，住所地沂水县泉庄镇驻地,统一信用代码91371323310397058W。法定代表人：赵英聚，该公司经理。被告：沂南县隆贸运输有限公司，住所地沂南县铜井镇珠宝庄村，统一信用代码91371321676835454X。法定代表人：林本村，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街，统一信用代码9137130074898138X9。主要负责人：焦晓伟，该公司经理。委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。原告陈祥雷与被告刘立进、刘安贞、沂水县隆贸物流有限公司（以下简称沂水隆贸公司）、沂南县隆贸运输有限公司（以下简称沂南隆贸公司）、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈祥雷的委托诉讼代理人张清明、被告刘立进、刘安贞、被告平安财保临沂公司的委托诉讼代理人翟玉强到庭参加诉讼，被告沂水隆贸公司、沂南隆贸公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2020年1月19日20时许，陈祥雷驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县莒道线莒安路156号灯杆路段处时驶入道路左侧，与刘立进驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车/重型厢式半挂车碰撞，造成陈祥雷受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警莒县大队认定，陈祥雷驾驶机动车驶入道路左侧、疏忽大意、采取措施不当是该次事故发生的主要原因，刘立进超载驾驶机动车是该次事故发生的次要责任，陈祥雷负主要责任，刘立进负次要责任。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车/重型厢式半挂车系刘立进、刘安贞合伙经营，鲁Ｑ×××××主车登记车主系沂水隆贸公司，并挂靠在该公司经营。鲁Ｑ×××××车登记车主系沂南隆贸公司，并挂靠在该公司经营。鲁Ｑ×××××主车在平安财保临沂公司投保交强险，商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。鲁Ｑ×××××车未投保交强险及商业险。现陈祥雷治疗尚未终结。原告现有的经济损失为：医疗费372335.81元、车辆损失63400元、施救费500元，共计436235.81元，被告平安财保临沂公司垫付医疗费115000元。原告的损失应当由平安财保临沂公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险范围内按30%比例予以赔偿，原告损失未超出上述赔偿范围，被告刘立进、刘安贞、沂水隆贸公司、沂南隆贸公司不需承担赔偿责任。被告平安财保临沂公司辩称对于原告的医疗费应扣除非医保用药，因刘立进超载，根据保险合同约定对于原告的损失应免赔10%，但其提供的投保单及投保人声明仅有沂水隆贸公司的印章，无经办人签字，不能证实其就相关的免责条款履行了明确说明义务，故对其辩称，不予采纳。综上，原告请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈祥雷医疗费10000元、车辆损失2000元，共计12000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈祥雷医疗费108700.74元[（372335.81元-10000元）]×30%、车辆损失18570元[(63400元+500元-2000元)]×30%,共计127270.74元；三、驳回原告陈祥雷的其他诉讼请求。上述给付义务均应在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元，刘立进、刘安贞负担1461元，中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担138元。综上，中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应给付原告陈祥雷24408.74元（12000元+127270.74元+138元-115000元），被告刘立进、刘安贞应给付原告陈祥雷1461元，均打至原告陈祥雷在中国农业银行股份有限公司莒县支行账号为62×××79的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 杨
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3130号上诉人（原审被告）：孙厚兴，男，1960年6月11日出生，汉族，无职业，住大连市西岗区。上诉人（原审被告）：袁淑兰，女，1964年1月24日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：孙厚兴，信息同上。被上诉人（原审原告）：彭涛，男，1980年10月28日出生，汉族，无职业，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：郭超，辽宁尊合律师事务所律师。上诉人孙厚兴、袁淑兰因与被上诉人彭涛民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初9830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人孙厚兴在本案中否认收到案涉80万元借款，并对未收到借款而出具借据、收据的原因作出了解释。二审中，被上诉人亦表述本案系因案外人之间存在债权债务关系，之后形成协议，“以上诉人的名义给被上诉人出具了欠条，承认这个账由上诉人还”，同时，被上诉人在二审中主张本案的案由应为合同纠纷，要求按照案涉协议书约定的内容来主张权利。故，一审法院应进一步查清案涉借据、收据出具的原因，款项交付过程等事实，必要时应由被上诉人本人出庭就相关待证事实予以说明，结合被上诉人的诉讼请求，依法据实下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初9830号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人孙厚兴、袁淑兰预交的二审案件受理费8916元予以退回。审判长  隋广洲审判员  于长江审判员  刘丽媛二〇二〇年六月十二日书记员  邵 将
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2077号 罪犯也旦甲，男，1985年7月18日出生,四川省若尔盖县人，藏族，小学文化，现在四川省。 四川省成都市新都区人民法院于2011年7月13日作出（2011）新都刑初字第270号刑事判决，以被告人也旦甲犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币6000元。被告人也旦甲、嘎玛旦真、华甲违法所得的财物予以退赔。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）成刑终字第347号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月20日起至2024年2月19日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2013年11月8日、2015年7月15日、2018年2月7日分别作出（2013）成刑执字第6179号、（2015）成刑执字第3891号、（2018）川01刑更686号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年、4个月，减刑后刑期止于2021年10月19日。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯也旦甲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币6000元，退赔违法所得252932元（已执行7000元），出具困难证明 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯也旦甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯也旦甲减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年三月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3159号罪犯马强，男，汉族，1989年1月2日生，高中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2018年12月25日作出（2018）皖0603刑初199号刑事判决，以被告人马强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币八万元。被告人马强退赔被害单位经济损失324813.47元。被告人马强不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2019年4月29日作出（2019）皖06刑终76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年6月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯马强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯马强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2020年2月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯马强赔案发后主动向公安机关退缴赔偿款，并履行全部财产刑。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,罪犯马强入监后积极改造，确有悔改表现，至2020年2月获表扬奖励一次。2、罪犯马强的陈述证实其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、濉溪镇司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯马强所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603刑初199号刑事判决书及结案说明证实，罪犯马强赔案发后主动向公安机关退缴赔偿款33万元，罚金八万元已履行。本院认为，罪犯马强已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经马强居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故马强符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马强予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年12月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特182号申请人：董育青，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈敏，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。申请人：许兆富，住南京市江宁区。本院于2020年6月16日立案受理申请人董育青与申请人许兆富关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人董育青与申请人许兆富因建设工程施工合同纠纷，于2020年6月12日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、许兆富支付董育青工程款共计170000元，许兆富于2021年2月10日前支付70000元，余款100000元于2022年1月30日前付清；2、如许兆富有任一期未按时足额支付，需支付违约金20000元，董育青有权就所有未付款项申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人董育青与申请人许兆富于2020年6月12日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1130号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二〇年六月二十八日法官助理  黄其华书 记 员  吉 静
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保152号 申请人：张某某，男，1971年4月27日出生，汉族，个体工商户，住山东省莘县。 申请人：赵某某，男，1979年9月10日出生，汉族，个体工商户，住山东省莘县。 申请人委托诉讼代理人：连庚，山东莘莘律师事务所律师。 申请人委托诉讼代理人：路璐，山东莘莘律师事务所律师。 被申请人：西安华某某建设有限公司（曾用名：西安华曦园林绿化工程有限公司），住所地：陕西省西安市高新区锦业二路北侧逸翠园-西安（三A期）2幢50301号。统一信用代码：91610131750238878F。 法定代表人：葛某某，职务：总经理。 被申请人：葛某某，女，1971年08月08日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被申请人：刘某，女，1987年12月01日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：齐某某，男，1970年07月18日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 申请人张某某、赵某某与被申请人西安华某某建设有限公司（曾用名：西安华曦园林绿化工程有限公司）、葛某某、刘某、齐某某合伙协议纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调1898号予以登记，2020年6月8日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人西安华某某建设有限公司的中国建设银行西安逸翠园支行银行账户61×××15及四被申请人名下的其他银行账户存款（保全金额550万元）采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人西安华某某建设有限公司、葛某某、刘某、齐某某的银行账户存款（具体金额详见冻结通知书，冻结金额以550万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费5000元，由申请人张某某、赵某某预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈道伟 二〇二〇年六月八日 法官助理张朝燕 书记员刘晓乐
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执256号 申请执行人：徐利建，男，1982年4月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：张永，男，1978年11月3日出生，汉族，住张家口市沽源县。 本院在执行申请执行人徐利建与被执行人张永民间借贷纠纷一案，因被执行人张永未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张永的银行存款118920元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学东 二〇二〇年六月五日 书记员  牛媛媛
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执355号之三申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司，住所地：东营市东营区南一路282号，统一社会信用代码：91370500562529811Y。法定代表人：李翠芳，董事长。被执行人：山东亨圆铜业有限公司，住所地：东营市东营区淮河路北、东五路水系东，统一社会信用代码：913705005543862838。法定代表人：燕志磊，董事长。申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司与被执行人燕志富、山东亨圆铜业有限公司、东营市百川工贸集团有限公司、山东兴鲁再生资源科技有限公司、黄金理金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3425号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人燕志富名下有汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山东亨圆铜业有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××××汽车、车牌号为鲁Ｅ×××××汽车、车牌号为鲁Ｅ×××××汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年六月五日法官助理燕海飞书记员王媛媛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8822号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：丁川。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告丁川借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1667号原告：吴建设，男，生于1982年10月28日，汉族，住禹州市。被告：尹非英，女，生于1981年10月14日，汉族，住禹州市。被告：尹晓英，女，生于1984年8月28日，汉族，住禹州市。被告：张红军，男，生于1980年7月10日，汉族，住禹州市。原告吴建设诉被告尹非英、尹晓英、张红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，现原告吴建设自愿向本院申请撤诉。本院认为：原告吴建设的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴建设撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告吴建设承担。审判员  李颂东二〇二〇年六月十五日法官助理李瑞芳书记员李欢
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保149号**、湖南德泰建筑工程有限公司、唐红华：关于申请人**与被申请人湖南德泰建筑工程有限公司、唐红华财产保全一案解除保全事宜，本院依据（2020）湘1021财保12号之一民事裁定，于2020年6月2日立案实施。在保全实施过程中，本院解除了湖南德泰建筑工程有限公司、唐红华的银行存款140000元的冻结。现本案已结案，结案方式为解除保全。特此通知二〇二〇年六月八日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2167号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：任朝炳，男，1965年6月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行诉被告任朝炳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行撤诉。案件受理费572.76元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交572.76元），减半收取为286.38元，公告费260元，均由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行负担。审 判 长  陈栋良人民陪审员  刘雪梅人民陪审员  毛廷太二〇二〇年六月二十二日书 记 员  严 怡
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1155号原告：尚中亮，男，汉族，1970年2月6日生，住尉氏县。被告：贺金伦，男，汉族，1983年1月7日生，住尉氏县。原告尚中亮诉被告贺金伦民间借贷纠纷一案，本院2020年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚中亮到庭参加了诉讼。被告贺金伦经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告尚中亮向本院提出诉讼请求：判令被告贺金伦偿还原告借款30000元及利息。事实与理由：2017年6月15日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条，后原告多次向被告催要，被告至今尚未偿还。尚中亮向本院提交证明材料有：借条一份。贺金伦没有答辩，也没有向本院提交证明材料。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告向原告借款30000元，并向原告出具。后原告向被告催要，被告至今尚未偿还。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。合法的借贷关系受法律保护。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，尚中亮借给贺金伦30000元，有借条及当事人陈述相佐证，且贺金伦经本院合法传唤，无故不到庭应诉、辩解，对此借贷关系本院予以确认。但原、被告双方没有约定还款期限，也没有约定利率，故尚中亮要求贺金伦偿还借款本金30000元及利息（从2020年4月16日立案之日起至还清之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。其他诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告贺金伦于本判决生效后十日内偿还原告尚中亮欠款30000元及利息（从2020年4月16日立案之日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告尚中亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告贺金伦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二〇年六月一日书记员  裴 昂
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执59号之一被执行人：孙平俊，男，1976年2月4日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：徐桂芹，女，1967年1月10日生，汉族，住江苏省盐城市东台市。本院在执行被执行人孙平俊、徐桂芹盗窃罪一案中，于2019年12月6日作出的(2019)苏0981刑初673号刑事判决书，依该判决，被告人孙平俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元;被告人徐桂芹犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元;责令被告人孙平俊退赔被害人王某人民币3000元；责令被告人孙平俊、徐桂芹共同退赔被害人李某人民币1700元，共同退赔被害人孙某人民币4000元。因孙平俊、徐桂芹未按生效的裁判文书履行，本院于2020年1月6日立案受理后,在执行中依法采取下列措施：1.2020年1月9日、1月10日，分别向被执行人孙平俊、徐桂芹发出执行通知书、报告财产令、强制执行裁定书、财产申报表、被执行人、廉政监督卡等，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2020年1月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行财产3.2020年1月9日、1月10日，分别向被执行人孙平俊、徐桂芹发出限制消费令。4.2020年5月9日，至东台市××姜林村调查，查明被执行人徐桂芹本人痴呆，家庭经济困难，本人长期在外。5.2020年6月1日，赴兴化市戴窑镇恒和村调查，查明被执行人孙平俊及其父亲均为该村贫困户，长期由村集体救助，本人离异，家庭经济困难。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产后将随时追缴,随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月二日书记员  朱 哲
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1424民初2047号原告：李清军，男，1948年5月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：吉现领，男，1968年10月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县申桥乡黑里寺大对黑里寺村。原告李清军诉被告吉现领排除妨害纠纷一案，本院2020年5月7日立案。原告李清军于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李清军提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李清军撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李清军负担。审判员  李洪亮二〇二〇年六月三日书记员  尹 靓
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1534号 原告：广西奥源物业服务有限公司平果分公司，住所地：平果县马头镇新兴街176号盘龙财富中心1号楼3层，统一社会信用代码：91451023569082231L。 负责人：赵光辉，公司经理。 委托诉讼代理人：李丽新，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：何承武，男，1988年9月7日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司与被告何承武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司撤诉。 案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司负担。 审判员  胡荣芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄畅滩
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初1513号原告：王丽，女，1980年1月19日出生，汉族，无职业。被告：天津市红桥区诗棋奇美容美发用品店，住所地天津市红桥区芥园街道水西园7号楼底商7-1-101、7-1-102。经营者：王奇，男，1998年11月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：袁志明，男，1990年12月1日出生，汉族，天津市红桥区诗棋奇美容美发用品店员工。原告王丽与被告天津市红桥区诗棋奇美容美发用品店合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽、被告天津市红桥区诗棋奇美容美发用品店的经营者王奇及其委托诉讼代理人袁志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告解除合同，被告退还原告在其店内充值卡内余额4497元；2.请求判决被告赔偿原告误工费、交通费及精神损失费共计人民币2000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告于2013年在被告店内办理烫染发会员充值卡，至此8年期间一直由被告为原告提供剪发及烫染发服务。2019年12月31日，被告诱骗原告在卡内仍有余额的情况下再次充值人民币3000元，此时卡内剩余人民币4497元，至2020年3月7日原告得知此店已转让他人，且所有发型师与被告均已解除雇佣关系，故此原告不同意被告继续为其提供后续服务，因此诉至贵院。天津市红桥区诗棋奇美容美发用品店辩称，不完全同意原告的诉讼请求，被告需要将原告已经消费的金额恢复未打折之前扣除后再退还余额。并且原告向被告主张退费所使用的行为影响被告店内的经营，导致顾客不进行消费，之后工商局进行了两次调解，影响员工的培训工作，员工人数50人左右，被告遭到了一定的损失，被告保留诉讼权利。王丽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告的经营者为王奇，企业类型为个体工商户，注册时间为2019年10月18日，经营地址为天津市红桥区芥园街道水西园7号楼底商7-1-101、7-1-102，经营范围为美容服务、美发服务。登记机关为天津市红桥区市场和质量监督管理局，系其经营者于2019年9月和案外人达成协议，将涉诉店铺接手。王丽为被告的消费者，其自被告经营前就在涉诉店铺消费，并办有会员卡，充值后进行美发消费。被告经营者接手店铺经营后，王丽作为老会员，依然在被告处消费，截至2019年12月31日，王丽消费卡中余额为2377元。同日，王丽又向会员卡充值3000元，并消费了其中的880元。现王丽的会员卡余额为4497元。因王丽不想再在被告处消费，双方协商未成，故诉至本院。本院认为，鉴于原告已不想在被告处继续接受服务，被告在庭审中也表示同意解除双方之间的合同，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告应将原告剩余未消费的款项退还原告。根据现有证据，能够证明原告的会员卡余额为4497元，故对原告要求被告退还4497元的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩主张没有合同及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告向其赔偿误工费、交通费及精神损失费2000元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、天津市红桥区诗棋奇美容美发用品店于本判决生效之日起三日内退还王丽4497元；二、驳回王丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市红桥区诗棋奇美容美发用品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  武丽娜二〇二〇年六月二十八日法官助理车锋法官助理车锋书记员高颖附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2315号 张泽楠： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）浙0604刑初547号刑事判决书确定的并处罚金人民币三千元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月2日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执恢8号申请执行人：吴振洋，男，1968年7月11日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：王建军，男，1970年4月5日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：薛静丽，女，1980年10月11日生，汉族，住乐陵市城区。申请执行人吴振洋与被执行人王建军、薛静丽为民间借贷纠纷一案，执行过程中，责令被执行人王建军、薛静丽履行（2017）鲁1481民初774号民事调解书确定的给付义务，在法定的期限内被执行人王建军向申请执行人吴振洋履行6582.32元，并支付申请执行费13147元，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的全部义务，本院于2020年4月15日对被执行人王建军所有的位于青岛市房产一处（权证或证明号：）进行拍卖，经第一次拍卖流拍后，申请执行人吴振洋于2020年4月17日书面申请以拍卖价格3200000元接受该房产，用于抵偿债务，该房产在中国工商银行股份有限公司按揭贷款368746.97元已被青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203执318号案件提取，剩余案款2831253.03元，用于偿还申请执行人吴振洋2348120.68元（其中包括本金1055917.68元，利息748708元，迟延履行金543495元）、支付申请执行费12800元，最后剩余过付款470332.35元被乐陵市人民法院（2020）鲁1481执恢318号案件提取，申请执行人吴振洋认可本案执行完毕，故（2017）鲁1481民初774号民事调解书确定的义务于2020年6月28日已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年六月二十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4702号原告：阜阳大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处颍州南路501号御景城小区12#商住楼104、105、106室，组织机构代码91341200779082280L。负责人，沃军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩明，男，该公司员工。被告：王继武，男，1950年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司和被告王继武保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告阜阳大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。审判员  尤玲二〇二〇年六月十七日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1081号原告：林岚，女，1965年2月25日出生，汉族，住乾安县。被告：张继东，男，1970年11月5日出生，汉族，住乾安县。被告：才迎春，女，1969年1月5日出生，汉族，住乾安县。原告林岚与被告张继东、才迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告林岚于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林岚撤诉。案件受理费系减半收取1614.00元，由原告负担。审 判 员 丛宪仁二〇二〇年六月十九日法官助理 王 行书 记 员 李 萌
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4194号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路8号6幢8—1，统一社会信用代码91500105MA5ULXAXA。法定代表人：余国林，该公司经理。委托诉讼代理人：李康林，男，该公司员工，1976年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路141号，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正。第三人：余运斌，男，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆千山万水置业有限公司、第三人余运斌商品房预售合同纠纷一案中,原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2020年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担（已纳）。审 判 员 王君平二〇二〇年六月十七日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
河北省赵县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0133执217号 郝立欠： 你与兰存有买卖合同纠纷一案，河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2783号判决书已发生法律效力。申请执行人兰存有向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书（2019）冀0133民初2783号判决书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：【开户银行】中国农业银行股份有限公司赵县支行 主账户户名：赵县人民法院 子账户户名：赵县人民法院 账号：62×××63 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月十日 联系人：马璐军联系电话：8729×××6 本院地址：赵县人民法院执行局 邮编：051530
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执308号 申请执行人：江锋，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：张解元，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：申楚云，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人江锋与被执行人张解元、申楚云民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月1日作出（2019）湘1228民初250号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人张解元、申楚云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江锋于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年6月9日向被执行人张解元、申楚云送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年6月9日向申请执行人江锋送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月9日提起总对总网络财产查控；于2020年6月9日向银行查询了被执行人投资、购买理财产品信息；于2020年6月15日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息；均未发现可供执行财产。2020年6月12日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查询到被执行人张解元名下有位于芷江县芷江镇凯航路汽车站对面的房屋一套，状态为查封，暂时无法处置。2020年6月22日对被执行人张解元、申楚云适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2019）湘1228民初250号民事调解书，调解如下：一、张解元、申楚云偿还江锋借款本金10万元及利息（利息自2015年1月1日起按年利率24%计算）。截至2020年6月22日，本案执行到位金额0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姚慧群
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执857号申请执行人刘文彬春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执857号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川04民终443号 上诉人（原审原告）：夏选贵，男，1967年7月2日出生，汉族，住四川省普格县。 委托诉讼代理人：潘伟英，攀枝花市东区倮果法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303071100022。 被上诉人（原审被告）：攀枝花市焰花机制炭有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区大龙潭乡立柯村五贵塘组5号,统一社会信用代码：91510411MA6210WC72。 法定代表人：刘庆春，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏忠团，四川民慷律师事务所律师,执业证号：15104201010988158。 上诉人夏选贵因与被上诉人攀枝花市焰花机制炭有限公司（以下简称机制炭公司）劳动争议一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 夏选贵上诉请求：1.撤销一审法院（2020）川0411民初209号民事判决,确认夏选贵与机制炭公司之间存在事实劳动关系；2.一审、二审诉讼费由机制炭公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律条文错误，判决结果显示公平，严重侵害了夏选贵的合法权益。1.一审法院未按法定程序，全面、客观地审核证据，一审中夏选贵出示的证据已形成证据链条，足以证明双方间存在事实劳动关系；2.夏选贵的主张机制炭公司并没有提交证据加以反驳；3.夏选贵与机制炭公司之间符合形成劳动关系的要件和特征。 机制炭公司辩称,一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决公平公正，应当驳回夏选贵的上诉请求。 夏选贵向一审法院起诉请求：要求确认双方之间的劳动关系。 一审法院认定事实：2017年6月，夏选贵到机制炭公司上班。2018年3月6日夏选贵受伤。2018年5月10日，机制炭公司向攀枝花市人力资源和社会保障局提交《工伤异议答辩书》称，夏选贵要求认定工伤的事实和理由不能成立，夏选贵在2018年3月6日下午轮休，不上班。夏选贵不在工伤时间，工伤地点，所以对夏选贵申请工伤认定，其公司不予认可。 一审庭审中夏选贵陈述，其经人介绍到机制炭公司上班，工资13元每小时。一个多月后由于政府环保整治，公司停产，夏选贵到周边帮人种芒果，直到9月上班。2018年3月6日，在上班过程中受伤。一审另查明，夏选贵于2018年7月17日向一审法院起诉要求机制炭公司支付未签订劳动合同双倍工资，未得到支持。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，夏选贵主张与机制炭公司存在事实劳动关系，夏选贵应就双方存在劳动关系的事实承担举证责任，但夏选贵的证据不足以证实双方存在劳动关系，故对夏选贵的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回夏选贵的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由夏选贵负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。 一审法院查明的事实与本院查明的一致，本院予以确认。 本院认为，针对夏选贵的上诉请求和理由，评判如下：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”的规定，夏选贵在一审中提交的证人证言，因李公平在劳动部门、一审法院的证言内容反复、前后矛盾，且李公平也未能举证证明其与机制炭公司之间的关系，故该组证据不能采信。夏选贵提交的机制炭公司《工伤异议答辩书》，其内容并不能证明机制炭公司已认可双方间存在劳动关系。因夏选贵在一审中提交的以上证据均不足以证明其与机制炭公司存在事实劳动关系，故应由其承担举证不能的法律后果。结合夏选贵在一审中的自述，也不符合其与机制炭公司成立劳动关系的形式要件。 综上所述，夏选贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由夏选贵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二〇年六月五日 法官助理  罗 军 书 记 员  林柯均
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1778号 原告：崔凯亮，男，1993年11月8日出生，汉族，住陕西省韩城市。 被告：张鲜娟，女，1977年10月14日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告崔凯亮与被告张鲜娟民间借贷纠纷一案中，原告崔凯亮于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告崔凯亮撤回起诉。 案件受理费25元，由原告崔凯亮负担。 审判员  陆笑笑 二〇二〇年六月十二日 书记员  张诗婕
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执379号申请执行人：永昌县供热公司。住所地：永昌县城关镇南关供热站。法定代表人：张万军，该公司经理。被执行人：唐永喜，男，1982年2月8日出生，汉族，永昌县人。本院在执行永昌县供热公司与唐永喜供用热力合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人唐永喜的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人唐永喜有可供执行的财产。现申请执行人永昌县供热公司也不能提供被执行人唐永喜可供执行的财产线索，本院于2019年6月15日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年六月十五日书记员  李 苑
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1184号原告：菅永康，男，2000年9月2日出生，汉族，住内黄县。被告：杨冰，男，1995年10月29日出生，汉族，住浚县。原告菅永康与被告杨冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告菅永康于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菅永康的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菅永康撤诉。案件受理费141元，减半收取71元，由原告菅永康负担。审判员  李恕超二〇二〇年六月十一日书记员  张佳慧
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1354号之一申请执行人陈池通，男，1954年12月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人吴春富，男，1954年9月25日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人陈池通与被执行人吴春富为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7387号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈池通于2020年03月27日向本院申请强制执行，要求被执行吴春富履行生效法律文书确定的债务24075元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴春富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴春富逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴春富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人吴春富所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人吴春富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴春富采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈池通，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1354号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年六月二十八日代书记员 陈丹红
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书                                                     (2020)陕0927民初122号 原告：刘某某，男，1974年出生，汉族，陕西省镇坪县人，住陕西省安康市镇坪县，公民身份号码。 被告：甘某某，男，1974年出生，汉族，湖北省竹溪县人，住湖北省十堰市竹溪县，公民身份号码。 被告：安康市某生态农业发展有限公司，住所地：陕西省安康市镇坪县。 法定代表人：柏某某。 原告刘某某与被告甘某某、安康市某生态农业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告刘某某于2020年5月29日向本院提出撤回对安康市某生态农业发展有限公司起诉的申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回对安康市某生态农业发展有限公司的起诉。 审判员  刘晓庆 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄 涛 1
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执25号申请执行人:王长磊，男，汉族，1974年11月18日生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：韩明维，男，汉族，1973年9月4日生，住南阳市。本院在执行王长磊申请执行韩明维借款合同纠纷一案中，依据南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初8117号民事判决书被告韩明维应支付原告王长磊借款本金61517.15元，利息33897.92元。因被告韩明维未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年1月19日、2020年4月30日、2020年6月15日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人韩明维名下的财产：1、查明被执行人韩明维名下银行账户仅有零星存款，不能足额支付案款。2、查明被执行人韩明维名下无车辆登记信息，另查明韩明维名下无证卷登记信息。三、本院于2020年5月25日在不动产登记中心查询到韩明维名下无房产登记信息。四、我院向南阳市住房公积金登记中心送达协助执行通知书，查明被执行人韩明维无住房公积金可供执行。五、已向被执行人阳光送达限制高消费令。本院已当面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年六月二十四日书记员  乔瀚洋
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢850号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司、慈溪市高林电器有限公司、慈溪市金泰锁业有限公司、吴列艳、叶波、黄玉祥、成菊芬： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市高林电器有限公司、慈溪市金泰锁业有限公司、吴列艳、叶波、黄玉祥、成菊芬金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0282民初6551号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了14535.57元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢850号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十八日 承办人：叶海慧电话：6391×××7
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初1829号原告：张树辉，男，汉族，1988年6月23日出生，住鞍山市铁东区。被告：梁燊，男，汉族，1981年7月12日出生，住鞍山市立山区。本院审理原告张树辉诉被告梁燊房屋买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告张树辉于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：准许原告张树辉撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元（原告诉讼标的85560元减至10000元，原告已按照85560元，交纳案件受理费1939元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1914元），由原告张树辉负担。审判员 梁 冰二〇二〇年六月九日书记员 刘爱萍
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初820号 原告：赵江波，男，汉族，1985年3月4日出生，高中文化，个体，住邢台市桥西区。 被告：桥西区雨之霖餐厅，住所地邢台市桥西区中兴西大街路南中北世纪城城中D段03-07，统一社会信用代码92130503MA0CK4BT5K。 经营者：李克，该公司经理。 被告：李克，男，汉族，1989年8月1日出生，住河北省邢台市桥东区。 被告：张杭军，男，汉族，1970年9月26日出生，大学文化，中共党员，住邢台市桥东区。 被告：李红江，男，汉族，1979年7月25日出生，住邢台市桥西区。 被告：唐江海，男，汉族，1977年6月10日出生，住邢台市桥东区。 被告：董漪，男，汉族，1970年10月18日出生，住邢台市桥西区。 被告：王耀华，男，汉族，1991年8月29日出生，大专文化，现住邢台市任县。 原告赵江波与被告桥西区雨之霖餐厅、李克、张杭军、李红江、唐江海、董漪、王耀华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵江波、被告张杭军、王耀华到庭参加诉讼，被告桥西区雨之霖餐厅、李克、李红江、唐江海、董漪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵江波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带支付原告货款11,446元；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告李克、张杭军、李红江、唐江海、董漪共同出资成立桥西区雨之霖餐厅，分别以峯度法式铁板烧海鲜自助餐厅（开元店和中北店）对外经营。自2019年4月陆续从原告处拿热敏纸、餐巾纸、饮料等饭店用品，约定先送货，月底结账。5月24日通过微信结账112元，前期货款结清。但自2019年5月24日至2019年9月10日，所送货物货款一直没有结账，货款累计11,446元。原告每次送货都由雨之霖的员工签收确认并签字，员工有刘浩扬、侯子轩、翟川川、林翠的。期间原告多次催要，被告均以送完这次货就结账为借口，拖延付款。到2019年9月2日，雨之霖主管采购王耀华称要给结算2019年5月24日至2019年8月20日之前的货款为由，收走送货条，原告打了一张合计货款5,356元的欠条，但是一直没有结账。2019年8月20日至2019年9月10日又以以前货款正在走手续，下次结账为由，陆续要货累计6,090元均未结账，至此所有欠款合计11,446元，期间多次找被告催要未果。为维护原告的合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告张杭军辩称：桥西区雨之霖餐厅共计有五个股东投资经营，分别是李克、张杭军、董漪、唐江海、李红江。王耀华是我单位的采购人员。原告所列举的中北店的2,155元我承认。欠条上记载的款应该是桥东店和桥西店的两个店的欠款，因为桥东店和桥西店的经营者、股东是不一致的，所以需要分开计算。 被告王耀华辩称：我是桥西雨之霖餐厅的采购同时也是桥东海之臻餐饮有限公司的采购。原告提交的收到条是两家餐厅收到的货并不是一家店。具体两边各欠原告多少钱，我并不知晓。 被告桥西区雨之霖餐厅、李克、李红江、唐江海、董漪均未向本院提交答辩状。 原告赵江波向本院提交证据：1、收款收据9张；2、收到条；上述证据证明被告所欠款项。 针对原告赵江波所出示的证据被告张杭军发表质证意见为：真实性无异议。 针对原告赵江波所出示的证据被告王耀华发表质证意见为：收款收据及收到条真实性无异议。收到条是我打的，但是收到条上的款是两个店的，没有分开。 被告张杭军向本院提交证据：合伙协议照片。 被告桥西区雨之霖餐厅、李克、李红江、唐江海、董漪、王耀华均未向本院提交证据。 针对被告张杭军所出示的证据原告赵江波发表质证意见为：对餐饮公司股东没有异议。 本院经审理认定事实如下：被告桥西区雨之霖餐厅系个体工商户，由被告李克、张杭军、李红江、唐江海、董漪五人合伙开办，被告王耀华系桥西区雨之霖餐厅及案外人邢台海之臻餐饮有限公司的负责采购的工作人员。原告为上述两家餐饮店提供相关货物，被告王耀华给原告出具收款收据，并在收款收据上注明“中北”或“开元”字样，以区分两个餐饮店收到货物的情况。被告只认可注明“中北”字样的收款收据共计2,155元，对注明“开元”字样的收款收据不认可，认为注明“开元”字样的收款收据中所记载的货物由案外人邢台海之臻餐饮有限公司所使用，不应由被告支付货款。除收款收具外，2019年9月2日被告王耀华还给原告出具了一份收到条，内容为：“今收到峯渡欠条5,356元（欠条未支付）未支付”。该收到条没有区分上述欠款系哪个餐饮店的欠款，庭审过程中王耀华也不能当庭进行确认。 本院认为，原告主张的注明有“开元”字样的单据及2019年9月2日收到条中记载的货款涉及到案外人邢台海之臻餐饮有限公司，该公司不是本案的当事人，在本案中无法进行审理，原告可另行提起诉讼，另案处理。原告主张的2,155元货款，货物由桥西区雨之霖餐厅使用，应由桥西区雨之霖餐厅及其合伙人承担连带还款责任，被告王耀华系桥西区雨之霖餐厅的工作人员，其行为为职务行为，不承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下： 一、被告桥西雨之霖餐厅、李克、张杭军、李红江、唐江海、董漪自本判决生效后5日内给付原告赵江波货款2,155元，上述被告承担连带给付责任； 二、驳回原告赵江波要求被告王耀华承担给付责任的诉讼请求。 案件受理费90元，减半收取计45元，由被告桥西区雨之霖餐厅、李克、张杭军、李红江、唐江海、董漪承担，各被告承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵立东 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘宇鹏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2241号原告：李立新被告：王丽。原告李立新诉被告王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立新、被告王丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李立新诉称，2016年7月13日，王丽从原告处借走20000元，并当场向原告写下借条一份。然而到还款日后，被告以各种理由迟迟不还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，1、判令被告归还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。被告王丽辩称，我们共同投资了宝马车的项目，找的是辽宁电台杨丽娜，放在李立新名下，李立新当时回来9000元，这个项目一个多月后黄了。宗文生又带我和李立新去大连的长兴岛，给我们俩拿9000元报的单，没用我们俩花钱，一个半月内这个项目又黄了。我和李立新是2020年3月14日和宗文生见面谈这个事，李立新又做了一个远特电话的项目，她说如果我和宗文生每人在她下边报单做市场，如果李立新挣到20000元，她就把我和她共同投资的宝马车的借条还给我。2020年4月2日，我和李立新、宗文生又见面谈了一次，宗文生说远特电话项目没有他现在做的“有钱还”项目回钱快，我们三个又投了400元，李立新说这个项目挣到20000元，她就把我和她共同投资的宝马车的借条还给我。经审理查明，2016年7月13日，被告向原告出具借条一份，内容为：今向李立新借人民币20000元整，7月末还清，如没还上，每月给1000元利息。下方有王丽签名并注明日期。当天，原告在建设银行转账给被告王丽20000元。以上事实，有原、被告的陈述,借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，经质证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告称双方系合作关系，但并没有证据证明该主张，故本院不予采信，根据原告提供的借条及转账记录，双方存在合法、有效的民间借贷合同关系，被告未按约定履行还款义务，应予返还，故对于原告要求返还借款本金20000元的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李立新借款本金人民币20000元；上列判决款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘晓蕾二〇二〇年六月一日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初1833号 原告：尹治刚，曾用名尹埃怀，男，1945年9月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：张振平，陕西东源律师事务所律师。 被告：刘宝林，男，1967年9月出生，汉族，陕西省人。 被告：刘玉林，男，1964年11月出生，汉族，陕西省人。 原告尹治刚与被告刘宝林、刘玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹治刚及其委托诉讼代理人张振平，被告刘宝林、刘玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹治刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金70万元及利息，利息从2013年12月29日起按月利率2%计算至该本金偿还完毕之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月28日，被告刘玉林向其借款70万元，约定月利率为2.2%，由被告刘宝林为该笔借款提供担保。借款后，利息结算至2013年12月28日。2015年8月28日，经协商，被告以一辆宝马740抵该笔借款本息，原告将该车的按揭贷款13.51万元偿还完毕后办理过户登记时，发现该车被法院查封，无法办理过户。二被告于2015年8月28日重新向原告出具了借据。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘宝林辩称，原告所诉借款属实，至于利息支付至何时其不清楚。2015年8月28日，以一辆宝马740抵债时又给原告出具了一支借款本金为70万元的借据，未约定利息。 被告刘玉林辩称，担保属实，利息支付情况其不清楚。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据2支。经本院审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且二被告均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，被告刘玉林向原告尹治刚借款70万元，约定月利率为2.2%，由被告刘宝林为该笔借款提供担保。借款后，利息支付至2013年12月28日。2015年8月28日，经协商，被告以一辆宝马740抵该笔借款本息，原告将该车的按揭贷款13.51万元偿还完毕后办理过户登记时，发现该车被法院查封，无法办理过户。二被告于2015年8月28日重新向原告出具了借据，该支借据载明：“今借到尹治刚人币柒拾万元整（￥700000），刘宝林，保人：刘玉林，2015.8.28号）”，未约定还款期限，亦未约定保证方式、保证范围及保证期间。 本院认为，被告刘宝林自愿向原告尹治刚出具具有明确债权债务关系存在的借据，且被告刘宝林对借款事实予以认可，故原告尹治刚与被告刘宝林之间形成合法有效的借款合同，对双方具有法律约束力。虽双方以物抵债过，但未实际履行，且被告刘宝林重新向原告出具了借据，故原告要求被告刘宝林向其偿还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。虽被告刘宝林重新出具借据时未在借据上书写利息，但该笔借款实际上约定月利率为2.2%，现原告要求被告刘宝林按月利率为2%计算支付利息的诉讼请求本院予以支持。另外，被告刘宝林对利息支付至何时表示不清楚，但其未提交相关证据证明利息支付情况，其应承担举证不利的法律后果，故本院以原告诉称的2013年12月29日认定为利息起算时间。 被告刘玉林在借据上以保证人身份签字，可见其自愿为本案借款提供担保。因借款时未约定还款期限，亦未约定保证期间，故根据相关法律规定，被告刘玉林应当为本案借款随时承担保证责任。又因借款时未约定保证方式、保证范围，故被告刘玉林应当对本案借款本息按照连带责任保证方式承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告刘宝林于本判决生效之日起三日内偿还原告尹治刚借款本金70万元及利息，利息从2013年12月29日起按月利率2%计算至该本金偿还完毕之日止。被告刘玉林承担连带责任。被告刘玉林承担保证责任后，有权向被告刘宝林追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费6400元，由被告刘宝林、刘玉林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  折小军 二〇二〇年六月二十日 书记员  单慧芳
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1944号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：曹艳松，该行客户经理，代理权限为一般代理。 委托代理人：董建辉，该行客户经理，代理权限为一般代理。 被告：刘运科，男，1980年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：王义然，女，1980年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：崔岩丰，男，1967年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：于艳红，女，1970年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告刘运科、王义然、崔岩丰、于艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后依法进行审理。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘运科归还原告贷款本金10万元并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告王义然、崔岩丰、于艳红对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。2015年6月16日，被告刘运科、崔岩丰与我行签订了12502015752737号《个人最高额保证担保借款合同》约定借款金额10万元，期限2015年6月16日至2016年6月15日，月息10.2%，按月结息，到期还本付息，崔岩丰自愿为上述借款提供连带责任保证。另刘运科配偶王义然、崔岩丰及其配偶于艳红与我行签订了《家庭连带责任保证书》自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2015年6月16日，我行依约放款至被告刘运科账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，想依法判如所请。 本院审理中，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司所提供的被告刘运科、王义然、崔岩丰、于艳红的联系方式，本院依法使用特快专递方式邮寄送达。但因被告电话长期无人接听，无法送达。 本院经审查认为，因被告的联系方式不明确，且原告无法提供被告常年不在家证明，因此，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长 高 原 审判员 崔朝卿 审判员 丁维奇 二〇二〇年六月十七日 书记员 郑晓聪
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏07民初333号 原告：连云港云龙房地产有限公司，住所地连云港市海州区科苑路99号。 法定代表人：刘卫华，董事长。 被告：李迪，女，1960年11月28日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：程媛，女，1978年1月2日生，住连云港市海州区。 原告连云港云龙房地产有限公司因与被告李迪、程媛案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因连云港云龙房地产有限公司未依法交纳案件受理费，本院于2020年5月27日向连云港云龙房地产有限公司送达了诉讼费预缴通知，限其在收到通知后7日内预交案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回起诉处理。期限届满，原告连云港云龙房地产有限公司未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按连云港云龙房地产有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 长 曹新海 审 判 员 周 旭 审 判 员 何 平 二〇二〇年六月十五日 法官助理 殷 然 书 记 员 杨翔宇 法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书(2020）赣0124行审44号申请执行人：江西省进贤县烟草专卖局，住所地：江西省进贤县城新区人民大道1号，统一社会信用代码913601247599785141。法定代表人：肖建国，该局局长。委托代理人：胡学勇，该局案件审理员。被执行人：阙珍祥，男，1956年2月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，经营地址进贤县民和镇。本院在审理申请执行人江西省进贤县烟草专卖局与被执行人烟草行政处罚执行一案中，因被执行人已主动向申请执行人履行了该行政处罚义务，申请执行人于2020年6月28日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请不违反法律规定，且不损害国家利益、公共利益或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人江西省进贤县烟草专卖局撤回申请执行。审 判 员 王小端二〇二〇年六月二十八日法官助理 王仲昆书 记 员 陈 敬
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621民再53号原审原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司,住所地：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆三楼,统一社会信用代码：91411621395583043W。负责人：李卫明，职务：该公司经理。原审被告：尹保卫，男，汉族，1972年7月28日出生，住扶沟县。原审被告：周桂芳，女，汉族，1979年9月21日出生，住扶沟县。原审被告：卢飞扬，男，汉族，1993年3月8日出生，住扶沟县。原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司与原审被告尹保卫、周桂芳、卢飞扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）豫1621民初1564号民事判决，该判决已发生法律效力。后经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月16日作出（2020）豫1621民监112号民事裁定，裁定再审本案。本案于2020年3月10日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告负责人李卫明到庭参加诉讼，原审被告尹保卫、周桂芳、卢飞扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司在原审中向本院提出诉讼请求：1、责三被告及时偿还周口翼龙商务信息服务有限公司扶沟分公司借款本金6万元及利息（合同期限内按年息18%计算，逾期按月息24%计算，自2016年12月31日起至执结之日止）。2卢飞扬对上述借款本金及利息承担连带担保责任。3由三被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2016年5月31日尹保卫和周桂芳通过周口翼龙商务信息服务有限公司扶沟分公司向翼龙贷网络平台借款6万元，由卢飞扬提供担保。通过管理方北京同城翼龙贷网网络科技有限公司与尹保卫、卢飞扬签订了“网络借款电子借条”，借条签订后，管理方将6万元借款扣除约定的费用后汇入尹保卫、周桂芳指定的账户，被告借款后于2016年12月就未按合同约定履行还息还款义务。2019年1月10日，管理方将该笔债权转让给周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，并通过网络通知到了尹保卫、周桂芳。后经翼龙扶沟分公司多次向被告催讨，被告至今没有清偿本息。严重侵害了原告的合法权益。无奈，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请贵院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》司法解释第三十三条、第三十四条之规定的规定，判准原告的诉讼请求。本院再审认为，尹保卫通过北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人签订网络借款协议约定的借款金额为60000元，北京同城翼龙网络科技有限公司扣除各种费用后，汇入尹保卫账户的借款金额仅为56306元，北京同城翼龙网络科技有限公司存在“虚增借贷金额”的“套路贷”行为，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》中规定，“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1621民初1564号民事判决；二、驳回原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  王军荣审判员  陈金霞二〇二〇年六月二十四日书记员  杜柯欣
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0118行初17号原告聂刚，男，1973年5月28日出生，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区。被告重庆市永川区公安局，住所地重庆市永川区人民东路66号，统一社会信用代码1150038300933666X8。法定代表人刘建中，局长。被告重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥塝黄龙路555号，统一社会信用代码115000000027610XB。法定代表人邓恢林，局长。原告聂刚诉被告重庆市永川区公安局不服强制隔离戒毒决定及被告重庆市公安局行政复议决定一案，于2020年2月6日向本院提起行政诉讼。本院于2020年2月6日受理后，于2020年2月17日向被告重庆市永川区公安局送达了起诉状副本及应诉通知书，于2020年2月21日向被告重庆市公安局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。原告聂刚于2020年2月11日收到本院送达的受理案件通知书和缴纳诉讼费通知书后，未在受理案件通知书和缴纳诉讼费通知书规定的七日内预交案件受理费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。…”的规定，本案原告聂刚于2020年2月11日收到本院送达的受理案件通知书和缴纳诉讼费通知书后，在受理案件通知书和缴纳诉讼费通知书规定的七日内既未预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，原告聂刚的起诉应按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 何 平审判员 李 师审判员 郑 双二〇二〇年六月二日书记员 谢晓丽
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执735号之一申请执行人:唐旺洋，男，1996年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：唐付文，男，1967年3月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院受理的申请执行人唐旺洋与被执行人唐付文民间借贷纠纷一案,立案标的额为25312.5元。已执行5000元，下剩金额双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124执735号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇二〇年六月十五日书记员 张倩雅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执647号 申请执行人白冬波，男，1976年11月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人刘爱萍，女，1974年11月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区。 法定代表人：陈仕换。 白冬波、刘爱萍与广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白冬波、刘爱萍于2020年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人广西虎林房地产开发有限公司退还办证预收款9920元及利息、迟延履行期间的债务利息以及案件受理费38元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广西虎林房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人广西虎林房地产开发有限公司有可供执行的财产； 三、通过网络向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人广西虎林房地产开发有限公司除了本院以（2020）桂1102执91号之一执行裁定书的房产和车位外，未发现被执行人广西虎林房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，上述案件查封的财产，因案外人提出执行异议，且执行异议正在审查过程中，对查封的财产暂时无法处置； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，并告知了申请执行人。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人广西虎林房地产开发有限公司除了被本院以（2020）桂1102执91号之一执行裁定书的房产和车位暂时无法处置的财产外，没有其他可供执行的财产，且申请执行人白冬波、刘爱萍亦不能提供被执行人广西虎林房地产开发有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年六月一日 书记员  韦 西
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初7798号                        原告及委托诉讼代理人              原告：杨洪钧，男，1966年6月5日出生，侗族，现住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：彭育鋆、王春生，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、被告向原告返还电视开户费980元、供电开户费520元、天然气开户费2400元；二、被告向原告支付资金占用费694元（以3900元为基数，按年利率4.75%暂计算至2020年5月20日），之后的资金占用费按前述计算标准计算至付清之日止。                  本院于2020年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告杨洪钧交纳的电视开户费980元、电开户费520元、燃气开户费2400元，合计3900元；并以3900元为基数从2016年9月9日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年六月二十九日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更311号罪犯张瑞超，男，1987年4月24日出生，汉族，小学文化，黑龙江省肇源县人，无业。捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇嘉和山海小区1-1-601。现于辽宁省营口监狱第一监区服刑。2016年3月15日，辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出(2016)辽0804刑初57号刑事判决，认定罪犯张瑞超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2016年4月8日交付执行。刑期执行至2023年3月31日止。期间，该犯曾于2018年11月16日被减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯张瑞超在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯表现较好，获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯张瑞超减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯张瑞超在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯张瑞超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但其未积极履行财产刑，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张瑞超减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  焦玉亮
文书内容山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执941号之三申请执行人：淄博拓坤置业有限公司，住所地，淄川区寨里镇解放村东18号楼。法定代表人：张云逸，经理。被执行人：淄博市淄川区洪山镇人民政府，住所地，淄川区洪山镇太和村东首。法定代表人：蒋涛，镇长。本院在执行淄博拓坤置业有限公司与淄博市淄川区洪山镇人民政府合同纠纷一案过程中，淄博仲裁委员会2019年1月14日作出的（2018）淄仲裁字第604号裁决书已经发生法律效力，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第604号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月二十八日代理书记员  司立群淄博市淄川区人民法院发文稿纸            签   发：              承办人：                  事由：      执行裁定书（结案）              主办单位：      执行实施第三团队      山东省淄博市淄川区人民法院执行裁定书（2020）鲁0302执941号之三申请执行人：淄博拓坤置业有限公司，住所地，淄川区寨里镇解放村东18号楼。法定代表人：张云逸，经理。被执行人：淄博市淄川区洪山镇人民政府，住所地，淄川区洪山镇太和村东首。法定代表人：蒋涛，镇长。本院在执行淄博拓坤置业有限公司与淄博市淄川区洪山镇人民政府合同纠纷一案过程中，淄博仲裁委员会2019年1月14日作出的（2018）淄仲裁字第604号裁决书已经发生法律效力，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第604号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王宜宝审判员孙启福审判员宋作岩二〇二〇年六月二十八日代理书记员司立群
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执121号之一 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码：344414629。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托代理人：冯耀宗，该公司员工。 委托代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。 被执行人：祝建鑫，男，1991年2月25出生，汉族，住浙江省江山市。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与祝建鑫商事仲裁一案中，双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执121号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢 菲
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1550号常州天马粉体科技有限公司、上海法孚莱机电科技发展有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初2544号民事判决书，于2020年5月21日立案执行申请执行人常州天马粉体科技有限公司与被执行人上海法孚莱机电科技发展有限公司承揽合同纠纷一案。执行过程中，强制扣划了被执行人银行存款110448元，扣除执行费1534元，余款108914元已拨付给申请执行人。至此，常州天马粉体科技有限公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初2544号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十日