wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执796号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：倪宏宾，男，汉族，1971年8月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：李建丽，女，汉族，1971年12月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。中国平安财产保险股份有限公司诉倪宏宾、李建丽财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初1339号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2019年5月14日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，倪宏宾、李建丽未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年5月14日、2020年6月2日、2020年6月19日对被执行人倪宏宾、李建丽共计提起3轮网络查控，于2020年5月25日对被执行人倪宏宾、李建丽提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、土地等可供执行财产，冻结被执行人倪宏宾中国工商银行账户存款2.62元，对被执行人名下的账户已经冻结的将继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2020年5月27日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人倪宏宾、李建丽名下无可供执行房产。3、2020年6月15日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人倪宏宾、李建丽名下无公积金可供执行。三、申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院提供被执行人名下中国工商银行（账号：17×××34）的可供执行财产线索，经本院网络查控，已冻结被执行人倪宏宾名下中国工商银行（账号：17×××34）账户存款2.62元。该财产线索核实情况已向申请执行人反馈。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年6月21日前往申请人提供的被执行人居住地周围调查得知被执行人倪宏宾、李建丽现下落不明，附近村民、邻居近几年也未见过被执行人，亦无法与被执行人取得联系，未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人倪宏宾在洛阳市老城区人民法院有2起案件，案号为：（2015）老执字第70号执行完毕、（2016）豫0302执19号终结本次执行程序；在郑州市金水区人民法院有一起终结本次执行程序案件，案号为：（2019）豫0302执14299号。被执行人李建丽在洛阳市老城区人民法院有2起终结本次执行程序案件，案号为：（2018）豫0302执385号。结合以上案件说明被执行人暂无可供执行财产。五、因被执行人倪宏宾、李建丽违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请，本院于2020年5月14日对被执行人倪宏宾、李建丽采取限制高消费措施，并公告送达限制消费令。2、本院于2020年6月15日将被执行人倪宏宾、李建丽列入失信被执行人名单，失信决定书于2020年6月18日向被执行人电子送达失信决定书，被执行人接收成功。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年6月22日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司委托代理人进行终本约谈，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余77888.87元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执796号案件终结本次执行程序。被执行人倪宏宾、李建丽负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月二十二日书记员  向世超
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执823号贾欣阳：关于贾欣阳罚金一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已执行到位7000元。至此，济宁市兖州区人民法院（2020）鲁0812刑初155号刑事判决书被执行人贾欣阳罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保846号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：李玉红，女，1970年10月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李家民，男，1972年11月28日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：李恒，男，1996年3月14日出生，汉族，现住淄博市张店区。 本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人李玉红、李家民、李恒金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李玉红、李家民、李恒的银行存款103216.48元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李玉红、李家民、李恒的银行存款103216.48元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月十日 代理书记员  张晓晗
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执240号 （2018）苏1322民初16401号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0122刑初203号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人宋李林,男,1984年5月25日出生于安徽省南陵县,汉族,小学文化,无业,住安徽省芜湖市南陵县。曾因犯盗窃罪于2015年1月15日被黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；于2019年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月17日被肥东县公安局刑事拘留,同年2月18日经肥东县人民检察院批准,次日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]203号起诉书指控被告人宋李林犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、检察官助理朱梦出庭支持公诉，被告人宋李林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年1月6日19时许，被告人宋李林到肥东县内的梦园小区，采用翻墙入户的方式，进入安某家中，盗窃一条金皖香烟，一条硬中华香烟，被盗物品市值700元。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯。同时公诉机关建议判处被告人宋李林有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人宋李林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序和签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明:2020年1月16日，被告人宋李林在芜湖市市区内被公安民警抓获归案，归案后能如实供述上述犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、查询证明、刑事判决书等书证，证人戴某的证言，被害人安某的陈述，被告人宋李林的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据。被告人宋李林对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为:被告人宋李林以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋李林因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人宋李林归案后如实供述其犯罪事实，系坦白；结合认罪认罚情节，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四之规定，判决如下: 一、被告人宋李林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年7月16日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、对被告人宋李林的违法所得予以追缴，发还被害人安某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 炜 二〇二〇年六月二日 书记员 许建杰 附本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢264号徐州斗山工程机械有限公司申请执行张继杨、秦西侠、郭杰担保追偿权纠纷一案，申请执行标的150000.00元，实际执行标的150000.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年六月二十二日
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监123号 申请执行人宋长伟，男，满族，1965年10月8日出生，住辽宁省本溪满族自治县。 被执行人李凤珍，男，满族，1953年6月5日出生，住辽宁省本溪满族自治县。 被执行人李福云，女，满族，1956年1月6日出生，住辽宁省本溪满族自治县。 被执行人唐吉田，男，满族，1957年5月5日出生，住辽宁省本溪满族自治县。 申请执行人宋长伟与被执行人李凤珍、李福云、唐吉田借款合同纠纷一案,本溪市溪湖区人民法院以（2020）辽0503执496号立案执行。根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪满族自治县人民法院（2018）辽0521民初794号民事判决书由本溪满族自治县人民法院执行。 本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）项其他需要裁定解决的事项。
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初51号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人梁彦西，男，1970年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省石家庄市，住址河北省石家庄市。因涉嫌交通肇事，于2019年11月13日被平原县公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月23日被平原县人民检察院取保候审，次日由高邑县公安局西富村派出所执行取保候审。2020年5月20日被本院取保候审。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人梁彦西犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院公开开庭审理了本案。平原县人民检察院检察员祖丙山、助理检察员詹佳佳出庭支持公诉，被告人梁彦西到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月25日23时15分左右，被告人梁彦西驾驶冀A572AK／冀A75HJ挂号重型半挂车行驶至平原县王凤楼镇三大李村附近时，与申某某驾驶的冀EK8571／冀E8Q13挂号重型半挂车发生碰撞，致申某某当场死亡。经依法认定，梁彦西承担事故的主要责任。事故发生后，被告人梁彦西让同车人梁某某拨打了报警电话。公诉机关认为，被告人梁彦西之行为已构成交通肇事罪。被告人梁彦西在事故发生后让他人拨打报警电话，并在到案后能够如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；被告人梁彦西赔偿了被害人近亲属的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；建议判处被告人梁彦西有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 上述事实，被告人梁彦西在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、道路交通事故责任认定书、行政强制措施凭证、交通事故和解协议书等书证；证人申某乙、梁某某、王某某等的证言；被告人梁彦西的供述和辩解；平原县公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁彦西违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人梁彦西在事故发生后委托他人电话报警，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可予以从轻处罚；被告人梁彦西已赔偿被害人近亲属的损失，并已取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于对被告人梁彦西适用缓刑无再犯罪的危险，为维护社会公共安全秩序，确保公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人梁彦西犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 张玉霞 二〇二〇年六月十九日 法官助理 于欣鑫 书 记 员 盛文翰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执112号之一   申请执行人：刘某，住宁夏银川市。   被执行人：冯某，职业不详，户籍住所地宁夏银川市。   申请执行人刘某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案,执行标的30850元、执行费363元，执行过程中本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、保险、证券、民政等信息，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇二〇年六月五日   书记员 万 红
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执109号 申请执行人周爱林，男，1984年5月15日出生，汉族，小学文化，甘肃省环县人。 被执行人焦创勇，男，1987年6月2日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 关于申请执行人周爱林与被执行人焦创勇民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初3142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦创勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周爱林向本院申请强制执行,请求被执行人焦创勇清偿借款本金20000元、利息7600元，负担案件受理费245元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解长期履行协议：焦创勇于2020年3月30日开始，每6个月履行5000元，直至履行完毕本案执行标的。申请执行费318元，被执行人焦创勇已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结镇原县人民法院（2018）甘1027民初3142号周爱林与焦创勇民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年六月五日 法官助理 杨新杰 书 记 员 周 波
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2179号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，系公司董事长。 被告：芦广兴，男，1957年6月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 本院于2020年3月2日立案受理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告芦广兴追偿权纠纷一案，本院在送达时发现被告芦广兴地址错误，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  王洪达 二〇二〇年六月五日 书记员  马晓明
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3943号 上诉人（原审原告）：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地：迁安市太平庄乡崇家峪村南。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江田，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘井利，男，1960年9月1日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。 上诉人迁安市宏奥工贸有限公司因与被上诉人刘井利劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 迁安市宏奥工贸有限公司上诉请求：1、撤销河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4797号民事判决，判令不支付被上诉人经济补偿金22559.34元；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。主要事实和理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。2018年11月30日，因迁安市大气环境治理需要，上诉人按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡镇四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被上诉人下岗，上诉人为改善迁安市生态环境已经做出了重大牺牲，仅因停产给上诉人造成的经济利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且上诉人停产减员纯粹是政府行为所致，不是上诉人原因所致，因此上诉人与被上诉人解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由上诉人承担。 刘井利主要答辩称，首先，原审判决认定事实清楚，采信证据准确，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉，维持原判。其次，原审判决认为“办理社会保险缴纳手续，不属于法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理”，与迁劳人裁字（2019）第68号仲裁裁决书裁决“一、……由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民……巩占银等38人办理2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴”相悖，应对此作出相应的判决却未作出，请二审法院依法予以纠正。再次，上诉人对被上诉人在一审中提交的证据及仲裁庭审确认的事实未提出异议，对仲裁裁决没有提出新的反驳证据，上诉人的上诉请求及事实和理由无证据佐证。 迁安市宏奥工贸有限公司向一审法院起诉请求：1．不予给被告办理社会保险缴纳手续；2．不予支付经济补偿金22559.34元；3．被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：被告系原告处职工，入职时原告向被告收取押金400元。原告应焦化行业去产能要求，原告的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，原告通知被告不再上班，被告即不再上班。被告等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险等仲裁申请。2019年6月6日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2019]第68号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民、李金荣、惠秀荣、岑龙生、但玉香、朱丽珍、任淑华、惠义围、林艳英、林小红、林玉策、岑志、胡素梅、卜小光、张美英、赵立娟、岑军、李国华、张新、张建国、茹艳秋、林满来、李林平、刘井利、张贺顺、张玉东、张福东、李建民、刘峰、林彩凤、武树华、林立有、梁金、邵秀华、王纳新、刘井利、巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人卜红超等107人经济补偿金共计3183003.04元。（其中被告22559.34元）。三、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。四、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回梁卫兵、巩占福、惠娜、林印合4人的仲裁请求；驳回曹洪提出“经济补偿金、生活费、缴纳社会保险”的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告处工作至2018年11月30日停产止，此后被告未到原告处工作，应视为原被告双方解除劳动关系。原告应支付被告经济补偿金，收取的押金应退还被告。原告主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，不予支持。办理社会保险缴纳手续，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款的规定，判决如下：一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘井利经济补偿金22559.34元；二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告刘井利押金400元；三、驳回原告迁安市宏奥工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：上诉人应否给付被上诉人经济补偿金。上诉人因两座焦炉停产于2018年11月30日与被上诉人解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，上诉人应向被上诉人给付经济补偿金。上诉人以停产减员系政府行为所致为由主张其不应向被上诉人支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。 综上所述，迁安市宏奥工贸有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘江静 审判员  吴利民 审判员  李 健 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 倩
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民辖终47号上诉人（原审被告）：中融新大集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路97号。法定代表人：王清涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洁，山东石润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赣州银行股份有限公司健康支行，住所地江西省赣州市章贡区文明大道39号。负责人：陈蓉，该支行行长。原审被告：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平县城北。法定代表人：李存涛。原审被告：山东泰山钢铁集团有限公司，住所地山东省莱芜市新甫路1号。法定代表人：王永胜。原审被告：王鹏，男，1986年10月12日出生，汉族，住山东省邹平县。原审被告：王清涛，男，1962年2月8日出生，汉族，住山东省邹平县。上诉人中融新大集团有限公司（以下简称中融新大公司）因与被上诉人赣州银行股份有限公司健康支行（以下简称赣州银行健康支行）及原审被告山东铁雄冶金科技有限公司（以下简称铁雄冶金公司）、山东泰山钢铁集团有限公司（以下简称泰山钢铁公司）、王鹏、王清涛金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民初30号民事裁定，向本院提起上诉。中融新大公司上诉称，一审法院认定本案的主债权合同是《银行承兑协议》是错误的，本案中，被上诉人与铁雄冶金公司签订《授信额度协议》、上诉人与被上诉人签订《最高额保证合同》的时间均系2018年8月1日，2019年1月5日签订的《银行承兑协议》系《授信额度协议》项下的具体业务。因此本案中《最高额保证合同》担保的主合同应该是《授信额度协议》，而不是在担保合同之后签订的《银行承兑协议》。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，本案管辖法院应根据主合同《授信额度协议》确认，因《授信额度协议》未对争议事项的解决约定管辖，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定由被告住所地即山东淄博市中级人民法院管辖。为更有利于化解区域金融风险，上诉人希望撤销一审裁定，将案件移送山东淄博市中级人民法院确保纠纷的顺利解决。赣州银行健康支行答辩称，1、《授信额度协议》独立于后续《银行承兑协议》，是《银行承兑协议》的预约合同，并非本案的诉讼标的。2、赣州银行健康支行的债权请求权基础是基于铁雄冶金公司在《银行承兑协议》中的违约行为，应根据主债权合同《银行承兑协议》确定管辖法院。3、中融新大公司系贷款担保人，《最高额保证合同》是《银行承兑协议》的从合同，应根据主合同《银行承兑协议》确定本案管辖法院，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，恳请依法裁定驳回上诉。铁雄冶金公司、泰山钢铁公司、王鹏、王清涛未提交书面答辩意见。本院经审查认为，1、本案系双方当事人在履行签订的《授信额度协议》《银行承兑协议》《最高额保证合同》时引发的金融借款合同纠纷。出票人铁雄冶金公司在与承兑银行赣州银行健康支行签订的《银行承兑协议》第八条约定，对在履行本合同过程中发生的争议，向乙方即赣州银行健康支行所在地人民法院提起诉讼。中融新大公司、泰山钢铁公司、王鹏、王清涛作为铁雄冶金公司银行承兑汇票敞口保证人也在与债权人赣州银行健康支行签订的《最高额保证合同》第十三条对解决争议的方式约定为，向乙方即赣州银行健康支行所在地人民法院提起诉讼，以上管辖约定符合法律规定，各方均应遵守。赣州银行健康支行所在地在江西省赣州市，本案诉讼标的额为4400余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）的规定，江西省中级人民法院管辖诉讼标的额为1000万元以上50亿元以下的第一审民事案件，因此，赣州市中级人民法院作为赣州银行健康支行所在地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宏审判员  高治审判员  孙明二〇二〇年六月四日法官助理曾琤书记员熊超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6163号申请执行人郑州中南物业管理有限公司，住郑州经济技术开发区经北一路13号123号。法定代表人王月红，公司董事长。被执行人王礼春，女，1977年7月21日出生，汉族。关于郑州中南物业管理有限公司申请执行王礼春物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初16622号民事判决书，于2020年5月12日立案执行。执行过程中，本院查明，本院作出的（2017）豫0191民初16622号民事判决书于2017年12月15日生效，申请执行人郑州中南物业管理有限公司于2020年5月11日向本院申请执行，申请人的执行申请已经超出法定期限。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第三项之规定，裁定如下：驳回申请执行人郑州中南物业管理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十日书记员  朱俊颖
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2852号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码：912100007387985575。法定代表人：李国光，系该行行长。委托代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：周传，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被执行人：杨玲，女，1982年12月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：张宗成，男，1969年6月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨玲、张宗成借款合同纠纷（2020）辽0103执2852号一案中，被执行人应给付申请执行人469,039.45元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位，因有房产抵押，暂缓处置。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年六月二十三日书记员  郭思程
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1372号罪犯叶付有，男，1992年11月26日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区柳州市鹿寨县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年2月23日作出(2017)粤1973刑初1724号刑事判决，以被告人叶付有犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2018年4月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯叶付有在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶付有在服刑考核期间（2018年4月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2192分，表扬3次，其中，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分392分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣20分，其中，2018年12月11日因违反教育改造被扣10分，2019年2月21日因违反劳动现场行为规范被扣10分。罚金人民币1000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶付有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶付有予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  何楚楚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4992号之一申请执行人：张荣，男，汉族，1971年11月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：何成江，男，汉族，1975年3月29日出生，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请执行人张荣与被执行人何成江民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人何成江名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人何成江名下有车牌号为云Ａ×××××别克车车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年6月2日至2022年6月1日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年六月十二日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执458号 申请执行人：康明磊，男，生于1989年9月15日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：李红菊，女，生于1974年9月27日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人康明磊申请执行被执行人李红菊借款合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人李红菊进行网络查控，查明被执行人李红菊无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1923民初1886号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马瑞和
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882财保68号解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：王立东，该行支行长。被申请人：张玉，男，1959年11月27日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。被申请人：于占英，女，1959年6月12日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。农商行与张玉、于占英申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月17日作出(2020）吉0882财保68号民事裁定书，冻结被申请人于占英存款60000元，冻结期限为一年。农商行于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，农商行申请解除保全，属自愿处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对于占英的银行账户存款的冻结。案件申请费620元，由农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡国利二〇二〇年六月二十八日书记员  于 雪
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执368号之一 申请执行人:郑平凤，男，1975年6月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人:江梅洁,安徽道同律师事务所律师。 被执行人：程贤兵，男，汉族，1975年11月25日出生，个体工商户，住安徽省歙县。 被执行人：齐建友，男，汉族，1969年5月26日出生，个体工商户，住安徽省枞阳县。 被执行人：汪丽芳，女，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行郑平凤与程贤兵、齐建友、汪丽芳财产损害赔偿责任纠纷一案中，申请执行人郑平凤撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  刘晓霞 二〇二〇年六月十二日 书记员  柯 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民申21号   再审申请人（原审被告）：新疆新城力鼎房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：邱新明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赖卫东，新疆新天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李疆虎，新疆新天律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：胡建红，女，1971年12月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。   再审申请人新疆新城力鼎房地产开发有限公司（以下简称新城力鼎房产公司）因与被申请人胡建红房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市县人民法院（2019）新0121民初128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   新城力鼎房产公司申请再审称，请求撤销（2019）新0121民初128号民事判决，指令原审法院再审。理由：原审判决所依据的《司法鉴定意见书》不符合证据的法律规定，不能作为证据使用，应当再审。1.原审判决使用的上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所的沪华碧司鉴[2018］物鉴字第124号《司法鉴定意见书》，经查后附的上海华碧检测技术有限公司司法鉴定许可证，鉴定业务范围为：微量物证鉴定（含产品质量分析）、痕迹司法鉴定，其范围并不包括本案所涉及的建筑工程或商品房质量司法鉴定；两名鉴定人员张传忠和刘温宁的执业类别并不包括本案所涉及的建筑工程或商品房质量司法鉴定；2.被申请人提交的《司法鉴定意见书》是被申请人原审时的委托诉讼代理人所在的律师事务所自行委托鉴定机构作出的，并非当事人委托，也不是当事人申请人民法院委托的司法鉴定，该《司法鉴定意见书》在委托程序上存在非正式性，且可能存在利己性和利益驱动性，不应采信；3.上海华碧检测技术有限公司接受案外人的申请，对检材的取样、现场勘查既没有法院工作人员参与，也未通知申请人，该鉴定所依据的检材、鉴定对象不具有客观性，鉴定程序违法。   本院经审查认为，1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”经查，新城力鼎房产公司在原审法院（2019）新0121民初128号案件庭审过程中认可涉案房屋地暖的铺设及窗户的密封存在质量瑕疵，同意由专业人员进行维修，以及在（2018）新01民终1349号案件庭审过程中认可墙体出现裂缝，并称此瑕疵可通过维修的方式解决。从新城力鼎房产公司在历次庭审中的陈述可以证明其对涉案房屋存在质量瑕疵是自认的，且同意进行维修。上海华碧检测技术有限公司作出的《司法鉴定意见书》也印证了新城力鼎房产公司自认的房屋存在质量瑕疵的事实，该《司法鉴定意见书》仅作为认定事实的参考。故原审法院判决新城力鼎房产公司对涉案房屋的地暖和窗户按照设计图纸修复、对房屋墙体裂缝予以修复等请求并无不妥。2.两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，一审判决后，新城力鼎房产公司未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现新城力鼎房产公司又提出申请再审，有违两审终审制的基本原则。综上，再审申请人新城力鼎房产公司主张的再审事由不成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:   驳回新疆新城力鼎房地产开发有限公司的再审申请。   审  判  长   郭 新勇   审  判  员   韩 春梅   审  判  员   玛依娜阿不都拉热依木   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   书  记  员   田 丽
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1851号之一申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万宝，上海天尚(苏州)律师事务所律师。被申请人：**，男，1980年12月31日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被申请人**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）苏0508民初1851号民事裁定，查封、冻结、扣押被保全人**名下的银行存款人民币175407.95元或同等价值的其他财产。宁波银行股份有限公司苏州分行于2020年6月10日向本院申请解除对被申请人**的财产保全措施。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人**的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王乾二〇二〇年六月十日书记员  **
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终11250号上诉人（一审被告）：邢永旺，男，1976年10月28日出生，汉族，户籍地址广州市从化区。委托诉讼代理人：林冀绪，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：万海龙，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：樊智刚，男，1964年11月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘季平，广东广信君达律师事务所律师。上诉人邢永旺因与被上诉人樊智刚民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初37323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邢永旺上诉请求：1.撤销一审判决，改判邢永旺向樊智刚支付30万元借款本息；2.本案诉讼费由樊智刚承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律有误，应予改判。一、樊智刚仅提供30万元的转账记录，并未提供向邢永旺支付10万元现金的证据，实际上樊智刚并未实际支付该10万元现金，樊智刚主张已向邢永旺支付10万元现金，应当由樊智刚承担举证责任，而不应由邢永旺举证证明未收到10万元，一审判决在樊智刚未能提供相应证据的情况下认定借款本金为40万元，于法无据。二、樊智刚一审中申请出庭作证的证人与樊智刚存在利害关系，证人既是樊智刚的亲属，又是樊智刚所雇佣的员工，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》的规定，其证人证言不能作为定案证据。樊智刚辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。樊智刚向一审法院起诉请求：1.邢永旺立即向樊智刚偿还借款本金40万元及利息（从2017年6月12日起，以40万元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由邢永旺承担。一审法院认定事实：樊智刚、邢永旺为业主与租户的关系。2017年6月12日，邢永旺向樊智刚出具《借据》，内容显示：“现有邢永旺（身份证号：）向樊智刚（身份证号：）借款人民币肆拾万整，（银行转账叁拾万元整，现金壹拾万元整，合计人民币肆拾万元整），借款期限从2017年6月12日至2017年12月11日。如到期邢永旺不能准时归还，樊智刚有权通过法院起诉要求邢永旺从借款之日起按月息二分收取借款利息至本金偿还结清止，所发生的诉讼费用均由邢永旺负责。借款人：邢永旺（手写签名加指模）2017.6.12”。同日，案外人樊某向邢永旺名下银行账户转账30万元。樊智刚主张借款本金为40万元，其中30万元委托樊某通过转账支付，10万元亦通过樊某现金交付，樊智刚于庭审中申请证人樊某出庭作证，证人樊某作证称：其系樊智刚的员工，负责处理樊智刚的出租事务，其也认识邢永旺。2017年6月12日，樊智刚致电让其清点办公室的现金，其清点后告诉樊智刚有十多万元，樊智刚就让其把10万元现金给邢永旺，稍后樊智刚转账30万元到其账户，让其如数转账给邢永旺。邢永旺于当天6点多来到樊智刚天河区龙洞的办公室，在其面前签下本案的借据，然后其用点钞机清点十万元给邢永旺，由于当时办公室的电脑不行，故其于晚上十点多回到家后才转账给邢永旺。邢永旺对证人证言认为：1.由于证人为樊智刚的员工，与樊智刚存在利害关系，其所述的事实与真实情况并不相符；2.邢永旺向樊智刚借款出具的借据实际借款金额为30万元，余款10万元为利息，因为当时邢永旺资金周转需求紧急，所以向樊智刚签署该借据，为了能快速借到钱进行资金周转，邢永旺计划在约定的还款期限内归还并支付10万元利息；3.根据现在的交易习惯，在一般情况下无论是交租也好还是进行其他交易也好，一般很难用到大额现金，因此樊智刚证人所陈述的在其办公室内有十万元现金的事实不符合常理，而且也不方便保管，综上所述，樊智刚仅向邢永旺支付30万元转账借款，并未支付10万元现金。一审法院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。樊智刚为证明其向邢永旺出借40万元借款提供了邢永旺签名确认的《借据》、转账记录及证人证言以证明，邢永旺抗辩借款金额仅为30万元，10万元现金并未交付，但无提交相关证据证明，鉴于证人对10万元现金交付的情况陈述清晰，邢永旺签名确认的《借据》亦明确本案借款的构成，故一审法院采信樊智刚的主张，确认樊智刚、邢永旺之间的债权债务关系成立，邢永旺应向樊智刚返还借款本金40万元。樊智刚主张的利息计算标准无超过法定上限，邢永旺对此亦无异议，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：邢永旺应于本判决发生法律效力之日起5日内向樊智刚偿还借款本金40万元及利息（以40万元为基数按月利率2%的标准从2017年6月12日起计至邢永旺还清款项时止）。一审案件诉讼费9800元，由邢永旺负担。一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷，双方当事人关于樊智刚向邢永旺转账出借30万元的事实并无异议，本案的争议焦点为案涉10万元现金是否实际出借。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。樊智刚主张邢永旺向其借款40万元，其中30万元为转账支付，尚余10万元为现金支付，并提交2017年6月12日的《借据》为证，该《借据》载明“现有邢永旺向樊智刚借款人民币肆拾万整（银行转账叁拾万元整，现金壹拾万元整，合计人民币肆拾万元整）”，与樊智刚主张的借款交付方式完全吻合，且证人樊某亦确认其受樊智刚委托向邢永旺交付10万元现金借款的事实，一审判决结合借贷金额、款项交付、樊志坚的证人证言等因素认定樊智刚已实际出借40万元借款并无不当，本院予以维持。邢永旺抗辩称樊智刚仅转账支付30万元借款，剩余10万元并未以现金方式支付，该10万元实际上系30万元借款的利息，但除其陈述无其他证据佐证，其关于案涉10万元现金借款系利息的主张，理据不足，对该抗辩本院不予采纳。现借款期限届满，樊智刚要求邢永旺偿还40万元借款本息，合法有据，应予支持。双方当事人关于利息计付方式无提出异议，本院予以确认。综上所述，上诉人邢永旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元,由上诉人邢永旺负担。本判决为终审判决。审判长 汤 琼审判员 谷丰民审判员 张 淼二〇二〇年六月十五日书记员 李玉娜何思成
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初1553号原告：平长惠，女，1959年1月20日出生，汉族，住天津市津南区。被告：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号五层512室。法定代表人：邢坦，经理。原告平长惠与被告途客易达（天津）网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告平长惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平长惠撤回起诉处理。审 判 长  田 云审 判 员  郝春杰人民陪审员  张学红二〇二〇年六月十七日书 记 员  董 杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民初24号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。被告：兴化市林美超市，住所地江苏省兴化市昌荣镇集镇。经营者：薛美英。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告兴化市林美超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告以与被告达成和解为由于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万达儿童文化发展有限公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回对被告兴化市林美超市的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  周红梅人民陪审员  高建明人民陪审员  李 荣二〇二〇年六月三日书 记 员  陈 瑾
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执161号申请执行人：苏晓辉，男，1983年8月15日出生，汉族。被执行人：张鹏，男，1980年5月3日出生，汉族。申请执行人苏晓辉与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0881民初3275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人借款80000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应承担案件受理费900元及执行费1100元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月14日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无财产可供执行，现已冻结被执行人的银行账户并划拨了1425元案款交付给申请执行人。3、本院查询了被执行人的不动产登记信息，查询结果被执行人名下无不动产信息。4、本院到公积金管理部门调查了被执行人张鹏的公积金缴纳情况，反馈结果为张鹏未缴存住房公积金。5、本院执行局工作人员曾到张鹏的居住地寻找张鹏的财产线索，未发现财产线索。6、本院已对被执行人张鹏限制高消费、录入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，还在永济执行微信公众号上公开发布，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案于2020年6月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案尚有借款78575元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费900元，执行费1100元未执行到位。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇二〇年六月十八日法官 助理  张文宽书 记 员  杨 阳
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执832号申请执行人：刘明辉被执行人：长春市百昆木业有限公司被执行人：杨学保申请执行人刘明辉与被执行人长春市百昆木业有限公司、杨学保劳动争议纠纷执行一案，双方当事人自行和解。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103执832号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  赵怀德审判员  王晓冬二〇二〇年六月八日书记员  魏 莹
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初917号原告：虎林市鼎千里物业管理有限公司，住所地虎林市立新委北苑小区5号车库0单元104室。法定代表人：姜玉芹，职务经理。被告：兰忠臣，男，1979年11月14日，汉族，无职业，住虎林市。原告虎林市鼎千里物业管理有限公司与被告兰忠臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告虎林市鼎千里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按虎林市鼎千里物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛海波二〇二〇年六月二十四日书记员  于杉杉
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1437号申请人：张广胜，男，1987年1月2日出生，汉族，鱼台县号。被申请人：李和民，男，1981年11月29日出生，汉族，鱼台县村。被申请人：李伟，男，1978年2月7日出生，汉族，鱼台县村。申请人张广胜与被申请人李和民、李伟民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人李和民及郭某夫妻共同所有的位于观鱼小区XX号楼XXXX房产一套，保全金额10万元。亚太财产保险有限公司济宁市鱼台支公司提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人隐匿、转移财产，请求查封被申请人李和民及郭某夫妻共同所有的房产一套，其理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人李和民及郭某夫妻共同所有的位于观鱼小区XX号楼XXXX房产一套（查封期限三年），保全金额为100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李天军二〇二〇年六月十六日书记员  张玉婷
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保283号 中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行申请赵建、魏三丫、徐州花田记服装有限公司财产保全一案，申请保全标的55万元，已轮候查封赵建名下房产一套及查封赵建、魏三丫名下商铺（摊位）的经营权、租赁权。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十四日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4790号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：吕占强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吕占强追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告吕占强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5817.89元及利息（其中3580.24元利息自2019年11月26日起，2237.65元利息自2019年11月30日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吕占强未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月26日、2019年8月30日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额4000元、2500元，期限分别18个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了2期、2期贷款，归还的本息金额分别为581.66元、363.54元，余欠本金分别为3580.24元、2237.65元，合计5817.89元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为722.76元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告吕占强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕占强限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5817.89元及利息722.76元，支付原告律师代理费460元，三项合计7000.65元； 二、被告支付原告后续利息（以5817.89元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕占强负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1780号之一申请执行人肖学。被执行人刘伟。申请执行人肖学与被执行人刘伟建设工程分包合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0105民初6172号民事判决已经发生法律效力。生效判决载明：刘伟应于本判决生效后十日内退还申请执行人肖学保证金80000元并支付利息和实现债权的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖学向本院申请强制执行,本院于2020年4月15日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、于2020年4月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产，也未按本院要求到法院处理执行事宜。2、本院分别于2020年4月15日、2020年6月15日发起总对总网络财产查控，经查，刘伟名下暂无银行存款可供执行，本院依法查询了刘伟的不动产、工商、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下其它可供执行的财产线索。3、2020年5月20日，本院依法向长沙市住房公积金管理中心发出协助调查函，要求协助查询刘伟的公积金情况，经查，被执行人名下无公积金可供执行。4、2020年6月，本院依法向被执行人所在社区发出协助调查函，要求协助调查被执行人的财产情况和经营状况。5、2020年5月20日，本院依法对刘伟发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日书面告知了申请执行人肖学，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月，本案应执行的标的为金60000元及相应的利息和实现债权的费用（最终金额按生效法律文书计算。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初6172号民事判决的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  石时进二〇二〇年六月二十一日代理书记员  曾 胜
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初4134号 原告：刘春波，男，1969年12月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：金哲昊，男，1983年，6月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告刘春波与被告金哲昊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春波到庭参加了诉讼，被告金哲昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令嘉榆新城C-4栋2单元16层2号的房屋产权归原告所有；2、请求判令因被告不配合，改由原告办理该房屋产权的各项手续。事实与理由：被告在2010年11月11日，委托其父亲金海水，经中介人孟桂英，将其拆迁所得45平方米回迁房屋的协议，以82000元的价格，卖给原告，原告于当日给付全部购房款，并签订购买私有房（票）协议书，之后原告相继分三次向沈阳嘉榆新城房地产开发有限公司缴纳购房定金5000元，首付款70000元、房款26742元，合计101742元整。原告在缴纳全部购房款（包括增加的面积房款），并在2013年11月8日缴纳电梯费717元、电费预交500元、采暖费1377元、燃气费200元、水费预交300元、垃圾清运费200元、电梯维护费200元等各项，合计3494元。缴费之后，原告领到了房屋的钥匙，一直等到2016年11月1日接到开发商通知，可以办理《商品房屋买卖合同》备案手续，继而办理缴纳契税等房屋产权证事项，这需要被告到场办理，原告同中介人孟桂英努力寻找被告，至今下落不明。 被告金哲昊未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金海水系金哲昊父亲，案涉房屋坐落于沈阳市东陵区，建筑面积为53.22平方米房屋。2010年11月11日，金哲昊委托其父亲金海水与刘春波签订《购买私有房（票）协议书》一份，双方约定：“金哲昊（甲方）和金海水（甲方共有权人）将私有产权回迁楼，建筑面积45平方米卖给刘春波（乙方），成交金额82000元。回迁房址：嘉榆新城；甲方和甲方共有权人在2010年11月11日收到乙方给付全部房款，回迁时一切费用由乙方自行支付；甲方和甲方共有权人必须无偿按期提供乙方办理回迁、产权证更名时所需的一切手续，办理费用由乙方交付等。”随后，刘春波以金哲昊名义陆续向沈阳嘉榆房地产开发有限公司交纳房款101742元，并在沈阳嘉榆房地产开发有限公司选取案涉房屋作为回迁房。2013年10月31日，沈阳嘉榆房地产开发有限公司通知刘春波办理入住手续，刘春波入住后为该房屋交纳了物业费等相关费用。2016年11月1日，沈阳浑南置业发展有限公司通知案涉房屋所在的小区业主办理《商品房买卖合同》备案手续。因金哲昊一直未能配合刘春波办理相关产权手续，为此，原告诉至本院。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告金哲昊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对双方具有法律拘束力。由于刘春波与金哲昊、金海水签订的《购买私有房（票）协议书》系双方真实意思表示，且在平等自愿基础上签订的，该合同内容不违反法律及行政法规，该协议书具备了房屋买卖合同所应具备的主要条款，买卖回迁房屋的意思表示明确，故该《购买私有房（票）协议书》合法有效，对双方当事人均具有拘束力。原告依据该《购买私有房（票）协议书》取得案涉房屋，且已实际占有使用多年，故该案涉房屋所有权应归原告所有。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、原告刘春波与被告金哲昊于2010年11月11日签订的《购买私有房（票）协议书》有效； 二、坐落于沈阳市东陵区，建筑面积为53.22平方米房屋所有权归原告刘春波所有； 三、被告金哲昊于本判决生效之日起10日内协助原告刘春波办理沈阳市东陵区，建筑面积为53.22平方米房屋产权证； 四、驳回原告刘春波的其他诉讼请求。 案件受理费3900元、公告费800元，由被告金哲昊负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肖军威 审 判 员  朱 波 人民陪审员  金 丽 二〇一八年八月二十八日 法官助理朱婉姝 书记员李瑶瑶 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更278号罪犯匡学用，男，1965年11月24日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市武陵区人，住湖南省常德市武陵区利民巷5号9组。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2003年4月3日作出(2003)株中刑一初字第5号刑事判决，以被告人匡学用犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人匡学用及同案被告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2003年8月26日作出（2003）湘刑一终字第135号刑事判决，对被告人匡学用维持原判。2006年4月26日经湖南省高级人民法院(2006)湘高法刑执字第323号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2009年5月27日经本院(2009)永中法刑执字第741号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2012年6月29日经本院(2012)永中法刑执字第606号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2015年6月15日经本院(2015)永中法刑执字第466号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2017年9月15日经本院(2017)湘11刑更440号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员魏舒婷依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯匡学用到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2017年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年12月共获表扬5个，并余201.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯匡学用确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯匡学用在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯匡学用减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 张益民审 判 员 刘明跃二〇二〇年六月十九日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执243号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五原支行。住所地：五原县。负责人：苏炯，男，系行长。委托代理人：刘佳明，男，系信贷部主任。被执行人蔺建强，住五原县被执行人刘会，现住址同上。本院于2020年1月13日立案受理本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五原支行与蔺建强、刘会借款合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年六月十八日(院印)书记员  张 艳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执105号之一 申请执行人:向晨辉，男，1975年8月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市北湖区昂程建材经营部，住所地：湖南省郴州市北苑路。 经营者：曹瑛琦。 被执行人：曹瑛琦，女，1986年11月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：颜亮，男，1984年1月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李爱军，男1973年10月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：曹霞，女，1977年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人向晨辉与被执行人郴州市北湖区昂程建材经营部、曹瑛琦、颜亮、李爱军、曹霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）湘1002民初3572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月15日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2020年1月17日，本院对被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人名下有存款125603元，我院已依法扣划并发放给申请执行人。 三、2020年1月16日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，被执行人名下有房产一套，因房产价值远超剩余未执行款项，我院依法查封，暂不便处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、2020年6月22日，本院约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李岳春 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘石元 书记员李满英
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1675号之一   被执行人：梁明，男，1978年8月7日出生，汉族，住广东省吴川市。公民身份号码：×××。   本院在执行被执行人梁明诉讼费一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）琼0108民初11070号民事判决书，已向被执行人梁明发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向本院缴纳案件受理费6747元予以上缴国库，但被执行人未履行。执行中，本院已向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在本次执行中，本院依法采取以下财产调查手段及强制执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产、车辆及股权的查询，同时通过向国土和房产管理部门、公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额情况进行查询。经查询，被执行人系海南祥鸿明拆迁工程有限公司的法定代表人。此外未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。二、本院委托被执行人户籍所在地法院广东省吴川市人民法院调查其收入及财产等情况，并派员到其担任法定代表人的海南祥鸿明拆迁工程有限公司的工商注册登记地调查其营业及财产等情况，但均未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其相关消费，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 黄 亮   审判员 刘少杰     二〇二〇年六月二十三日   书记员 符光运   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执619号之一 申请执行人：马剑锋，男，1964年8月13日出生，汉族，住山东省海阳市。 被执行人：梁会荣，女，1973年9月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的（2019）鲁0687民初1007号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁会荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁会荣在中国银行42345367****CNY0账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  叶春蓬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何召阳
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事判决书                      （2020）陕0526民初389号     原告：杨某某，男，1976年3月21日出生，汉族，住陕西省XX城县。   委托诉讼代理人：尚俊山，陕西省XX城县148法律服务所法律工作者。   被告：张某某，男，1984年7月5日出生，汉族，住陕西省XX城县。   委托诉讼代理人：张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。   被告：陈某，女，1988年4月28日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告杨某某与被告张某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人尚俊山，被告张某某委托诉讼代理人张晓奇到庭参加了诉讼，被告张某某、陈某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即清偿原告借款60000元及利息（利息按照银行同期利率自2013年9月1日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同村村民。2013年8月12日，被告张某某因开办招待所需要资金，从原告处借款30000元，原告给付借款后，被告向原告出具借条一份；同年8月26日，被告张某某再次从原告借款30000元，并出具借条一份。该两笔借款经原告多次催要无果。   被告张某某辩称，被告2013年8月12日从原告借款30000元属实，未约定利息及期限，10月份即清偿10000元。2013年8月26日被告仅向原告出具借条，因双方对利息及期限未达成一致，原告并未实际给付该笔借款。被告自清偿10000元后，原告再未向被告催要过借款，该案已超过诉讼时效。另被告陈某对借款并不知情，且被告已与陈某离婚，该借款与陈某无关。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。   被告陈某未作答辩。   本院经审理查明事实如下：2013年8月12日，被告张某某从原告处借款30000元，并向原告出具借条一份，双方未约定利息及借款期限。被告张某某辩称其于2013年10月份向原告清偿10000元，原告予以否认，被告未提供证据予以证明。2013年8月26日，被告张某某再次向原告出具借条一份，主要内容为：“本人张某某因有急事，于2013年8月26日借杨某某现金叁万元整。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX 联系电话 1899167XXXX3333737”，被告张某某辩称其在出具借条后并未收到原告给付款项，但未提供证据予以证明。原告主张该两笔借款为二被告共同债务，但未提供证据予以证明。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告出具借条两份，载明金额共计60000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张某某辩称其已清偿原告10000元，但未提供证据予以证明，另辩称其于2013年8月26日并未收到原告支付的款项，其既未提供证据，亦未在法定除斥期间内对其出具的借条行使撤销权，对其以上辩称意见，不予采信。因借贷关系发生时，双方并未约定借款期限，被告张某某辩称该案已超过诉讼时效的意见，不符合法律规定，应不予采信。综上，被告张某某应当清偿原告借款60000元，并支付逾期资金占用期间的利息，因双方并未明确约定借款利息及期限，依据相关法律规定，利息应当按照年利率6%自起诉之日，即2020年1月13日起计算至实际清偿之日止。原告主张被告张某某所借款项为二被告共同债务，但未提供证据予以证明，依据相关法律规定，对其该请求应不予支持。   依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：   一、由被告张某某于本判决生效之日起五日内清偿原告杨某某借款60000元及利息（利息按照年利率6%自2020年1月13日起计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1425元,由被告张某某负担1311元，由原告杨某某负担114元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审判长张晓峰   审判员  张艳君   人民陪审员  田燕子       二〇二〇年六月十九日       书记员杨阳   20200526389197609215612128197609212812882020030312   142500          1
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执998号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。被执行人：刘文凯，男，1986年1月18日出生，汉族，司机，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2019）黑0602行审281号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款4万元及执行费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人刘文凯名下银行存款、房屋土地、车辆、证券。被执行人刘文凯无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审281号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇二〇年六月十五日书记员  李 航
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终847号上诉人（原审被告）：广州市铭博物业管理有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港东路2842号自编4栋207房。法定代表人：洪居彬。被上诉人（原审原告）：华南农业大学，住所地：广东省广州市天河区五山。法定代表人：刘雅红。委托诉讼代理人：肖挺俊、黄柳儒，均系广东胜伦律师事务所律师。上诉人广州市铭博物业管理有限公司因与被上诉人华南农业大学租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初4004号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人广州市铭博物业管理有限公司上诉称，2018年8月23日，上诉人和被上诉人之间签署了《华南农业大学中衡山地块外包项目承包协议书》，该协议书明确约定合同性质为承包合同，双方之间的法律关系并非租赁合同关系。另外，上诉人的住所地为广州市海珠区新港东路2842号自编4栋207房。依据民事诉讼法第二十一条的规定，本案依法应由上诉人所在地广州市海珠区人民法院管辖，天河区人民法院无权管辖本案。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市海珠区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。上诉人与被上诉人签署的《华南农业大学中衡山地块外包项目承包协议书》约定，被上诉人将华南农业大学农场10区（科韵北路以东，渔民新村北侧）中衡山地块土地及上有建筑物提供给上诉人作办公使用，上诉人向被上诉人缴纳保证金，并按季度向被上诉人缴纳费用，上诉人不得将土地全部转租。该合同内容符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，故双方签订的合同虽名为承包协议书但实为租赁合同，本案应为租赁合同纠纷。且该合同的标的物为土地及上有建筑物，均属不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应适用关于不动产专属管辖的法律规定，由不动产所在地人民法院管辖。依据被上诉人提交的证据显示，案涉不动产位于广州市天河区华南农业大学农场，属原审法院的管辖范围，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年六月十日书记员  梁诗雅曹慧清
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初3417号原告：李丰田，男，1959年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李亚杰，男，1998年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。李丰田与李亚杰不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，于2020年4月10日转为普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。李丰田到庭参加诉讼，李亚杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丰田向本院提出诉讼请求：依法判决李亚杰归还李丰田84151.9元。事实与理由：李亚杰系李丰田哥哥的孙子，因李丰田没有子女，李亚杰要求抚养李丰田。李丰田侄子李后峰将李丰田从河南省巩义县回郭镇接回，要求李丰田将存款交给李亚杰保管，2019年10月29日，李亚杰开车拉着李丰田到银行取出84151.92元，交给李亚杰保管，由李亚杰负责给李丰田养老送终。李亚杰未答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对李丰田所举证据，本院认定如下：李丰田所举证据身份证、凭证流水单各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明，李亚杰系李丰田哥哥的孙子。2019年10月29日，李亚杰开车拉着李丰田到银行取出84151.9元，并由李亚杰保管。后经李丰田催要，李亚杰返还李丰田10000元。本院认为，本案立案案由为赡养纠纷，经审理查明，应为不当得利纠纷为宜。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。李丰田所举证据足以证明李亚杰已接收其银行存款84151.9元，李丰田诉称因其没有子女，李亚杰要求扶养李丰田，但后期李亚杰又不履行该义务，李亚杰也未举证证明其接收该款具有事实和法律依据，故该款应返还李丰田，李亚杰已返还的10000元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：李亚杰于本判决生效之日起十五日内返还李丰田不当得利款74151.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，由李亚杰负担1678元，由李丰田负担226元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  李 莉人民陪审员  许宝森二〇二〇年六月九日法官助理何建书记员柴玉龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705执保155号 申请人：铜陵国元典当有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段1287号财富广场-1106号。 被申请人：佟巍，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：安徽天智伟业电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区白鹤居委会。 被申请人：铜陵高盛建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区铜山社区居委会办公楼内。 申请人铜陵国元典当有限责任公司与被申请人佟巍、安徽天智伟业电子科技有限公司、铜陵高盛建筑装饰工程有限公司典当纠纷一案中，本院于2020年5月19日作出的(2020)皖0705民初1937号民事裁定，查封被申请人佟巍、安徽天智伟业电子科技有限公司、铜陵高盛建筑装饰工程有限公司名下42万元财产。申请人铜陵国元典当有限责任公司于2020年6月4日向本院申请，请求解除对被申请人佟巍、安徽天智伟业电子科技有限公司、铜陵高盛建筑装饰工程有限公司账户的查封。 本院经审查认为，申请人铜陵国元典当有限责任公司的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人佟巍、安徽天智伟业电子科技有限公司、铜陵高盛建筑装饰工程有限公司账户的查封。 执行员  江山红 二〇二〇年六月五日 书记员  张雪琳
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执793号申请执行人：赵明学，男，1961年4月24日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：王汉明，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住朝阳县。关于申请执行人赵明学与被执行人王汉明劳务合同纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2020年1月20日作出的（2020）辽1381民初303号民事调解书。该调解书确认被执行人向申请执行人给付欠款9320元、案件受理费25元。该调解书于2020年2月17日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：9345.00元。本院于2020年5月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初303号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  李景超
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初5676号 原告伟仕佳杰（重庆）科技有限公司，统一社会信用代码91500105588939261H，住所地重庆市江北区北滨二路462号7-1。 法定代表人高志远，系该公司总经理。 委托代理人李青鹏、石磊，系该公司员工。 被告北京中科联通科技有限责任公司，统一社会信用代码:91110108061327285N,住所地北京市海淀区中关村南大街34号。 法定代表人刘华*，系该公司经理。 被告刘华*，男，1990年9月2日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告伟仕佳杰（重庆）科技有限公司与被告北京中科联通科技有限责任公司、刘华*买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理。本案在审理过程中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伟仕佳杰（重庆）科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告伟仕佳杰（重庆）科技有限公司撤回起诉。 案件受理费9783元，减半收取4891.50元，保全费3512元，均由原告承担。 审判员 宁 伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 邢宇阳
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执异52号 异议人（申请执行人）：济南德航贞利投资合伙企业（有限合伙）。 住所地：山东省济南市天桥区堤口路世茂天城A地1.1期A-3号楼2-101-7。 执行事务合伙人：王岳河，执行董事。 被执行人：德州市双福油脂有限公司。 住所地：德州经济开发区双福大道。 法定代表人：王福强，执行董事兼总经理。 在本院执行济南德航贞利投资合伙企业（有限合伙）与德州市双福油脂有限公司返还原物一案中，异议人济南德航贞利投资合伙企业（有限合伙）对本院作出的（2019）鲁1491执691号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人济南德航贞利投资合伙企业（有限合伙）称，异议人自2019年5月申请强制执行（2018）鲁1491民初1952号民事判决书以来至今尚未执行到位，被执行人一直非法占用执行标的拒不返还异议人。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建筑用地使用权一并处分。确定房地一体主义原则，本院要求被执行人德州市双福油脂有限公司返还原物，返还标的为土地及地上房产及地上设备，不仅包括判决书所确定的标的物，还包括判决书所确定的其他不动产。该认定符合事实与法律，完全正确。但本院在作出以上合法认定的情况下，裁定终结（2018）鲁1491民初1952号民事判决书的执行明显不当；适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项亦明显错误，依法应予纠正。异议人请求本院根据事实和法律，撤销（2019）鲁1491执691号执行裁定书，继续执行（2018）鲁1491民初1952号民事判决书。 本院查明，（2018）鲁1491民初1952号民事判决书判决德州市双福油脂有限公司返还济南德航贞利投资合伙企业不动产证书鲁（2018）德州市不动产权第0021821号载明的土地及地上房产、机械设备包括储油罐（500吨）3个、储油罐（20吨）2个、储油罐（80吨）1个、储油罐（15吨）1个、储油罐（2吨）1个、储油罐（不锈钢板制）1个、全自动异型灌装生产线（AZG-CA1221）7套、封包机1台、围墙、电动伸缩大门共11项资产及其构筑物。在执行过程中本院查明了位于德州市双福油脂有限公司院内的绿化、鱼塘、二个深井、一个泵房、一个气泵、一个锅炉房、西北角楼座、一个门岗、变压器、影背及电缆在（2018）鲁1491民初1952号民事判决书中未载明。本院于2020年5月26日作出（2019）鲁1491执691号执行裁定书，裁定终结（2018）鲁1491民初1952号民事判决书的执行。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分；第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建筑用地使用权一并处分。以上确定了房地一体主义原则。虽然位于德州市双福油脂有限公司院内的绿化、鱼塘、二个深井、一个泵房、一个气泵、一个锅炉房、西北角楼座、一个门岗、变压器、影背及电缆在（2018）鲁1491民初1952号民事判决书中未载明，但以上财产属于涉案土地上的建筑物、构筑物及其附属设施，应当一并处分。因此，对济南德航贞利投资合伙企业（有限合伙）请求本院继续执行（2018）鲁1491民初1952号民事判决书的异议请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 继续执行（2018）鲁1491民初1952号民事判决书。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  房庆坤 人民陪审员  牛玉红 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  王树超
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1229执189号之一 申请执行人：张书政，男，1967年3月4日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：王小满，女，1972年2月18日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：张锋，男，1983年10月21日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院在执行张书政与张锋、王小满借款合同纠纷一案中，经过多次沟通协调，申请执行人张书政与张锋、王小满于2020年6月2日正式达成和解协议，该协议需长期履行，申请人表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2020)湘1229执189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  胡兵玉 审判员  罗 琦 二〇二〇年六月二日 书记员  丁兮雯
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初620号 原告：高全乐，男，1953年5月27日出生，汉族，住雄县，现住雄县。 被告：韩喜奎，男，1958年7月14日出生，汉族，住雄县。 被告：刘景华，女，1959年10月23日出生，汉族，住雄县。 原告高全乐与被告韩喜奎、刘景华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高全乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高全乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩喜奎偿还原告借款261747元及利息；2、判令被告刘景华对以上借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月2日被告韩喜奎向原告借款261747元，约定借款期限12个月，月利率1.2分，被告刘景华自愿作为该借款的连带还款担保人，承担连带责任。借款到期以后被告韩喜奎分文未还，至今下落不明，原告要求被告刘景华连带还款，但被告刘景华也未能偿还，为此诉至贵院，请依法裁决。 本院依法为被告韩喜奎、刘景华送达起诉状副本后，在法定期限内，二被告未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告韩喜奎与被告刘景华系夫妻关系。2017年3月2日被告韩喜奎向原告借款，并于当日为原告出具借条一份，载明借款金额为261747元，借款期限12个月，月利率1.2分，借款人自愿以家产和房产为该借款作连带担保，并且被告刘景华自愿作为该借款的连带还款担保人。借款到期后，经原告催要无果，诉至本院。庭审过程中，原告自愿放弃利息请求。 被告韩喜奎、刘景华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 以上事实有被告为原告出具的借条、原告陈述以及庭审笔录证实。 本院认为，原告高全乐与被告韩喜奎之间的借贷关系，合法有效，应予保护。被告韩喜奎向原告高全乐借款261747元，事实清楚，有被告为原告出具的借条佐证，本院予以确认。现原告主张被告韩喜奎偿还借款261747元，符合法律及相关司法解释的规定，予以支持。因借条中未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定被告刘景华为连带责任保证，原告主张被告刘景华为上述借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃利息请求，属自愿处分权利，本院准许。被告韩喜奎、刘景华，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应放弃相关诉讼权利。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，缺席判决如下： 一、被告韩喜奎偿还原告高全乐借款261747元。限本判决生效后七日内履行。 二、被告刘景华对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2613元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  赵润山 二〇二〇年六月九日 法官助理张倩 书记员张春燕
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终161号上诉人（原审被告）：泰州广播电视台（泰州广播电视传媒集团），住所地江苏省泰州市。法定代表人：万永良，台长。被上诉人（原审原告）：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路9号。法定代表人：李文涛，摄影师、总经理。上诉人泰州广播电视台（泰州广播电视传媒集团）（简称泰州广播电视台）因与被上诉人北京莫朗视觉文化传媒有限公司（简称莫朗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的(2020)京0491民初1043号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。泰州广播电视台上诉称：泰州广播电视台主要为泰州地区的公众服务，而《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称信息网络传播权规定）的相关规定对管辖的法律适用具体明确。信息网络传播权规定与《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》并不冲突。综上，泰州广播电视台请求撤销一审裁定，将本案移送至泰州市中级人民法院审理。被上诉人莫朗公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民诉法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据莫朗公司的诉称，被诉的侵权行为系泰州广播电视台未经莫朗公司许可，在其运营的微信公众号中使用了莫朗公司享有著作权的摄影作品，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民诉法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人莫朗公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市丰台区可以视为本案的侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。故莫朗公司有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。因此，泰州广播电视台的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈振华审 判 员 李 洹审 判 员 李迎新二〇二〇年六月八日法官助理 张天浩书 记 员 姜棋文
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1727号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：王雪斌，男，汉族，1982年11月24日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的(2017)川1302刑初434号刑事判决，立案受理了刑庭移送执行王雪斌罚金一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人王学斌邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，但被执行人王雪斌下落不明，本院已公告送达相关法律文书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年4月23日、6月5日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人王雪斌名下的财产信息。其名下无证券、无工商登记信息、无车辆登记、无房产登记信息，仅有少量银行存款，本院于2020年4月30日冻结了被执行人王雪斌名下的银行卡内存款，冻结金额6000元，实际冻结1.81元，因金额较小，未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人王雪斌名下的不动产登记信息。查明，王雪斌名下无房屋登记信息。同时从南充市住房公积金中心反馈，被执行人王雪斌名下无住房公积金。 4、本院于2020年6月6日对被执行人户籍地进行了实地调查，未能寻找到被执行人。 5、本院依法对被执行人王雪斌限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额4000元，已实债权金额0元，未实现债权金额4000元（未含其他费用），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月七日 书记员  罗婧月
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢480号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地温岭市新河镇市民大道433号。 法定代表人陈明毓。 被执行人林顺平，男，1969年10月5日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与林顺平信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初6419号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行于2020年04月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林顺平应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行人民币10353.23元及利息。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林顺平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林顺平居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林顺平未报告财产情况，本院已对被执行人林顺平作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人林顺平采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢480号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 黄 挺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申136号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1080号被执行人：徐晓明，男，1984年7月16日生，住宿迁市。本院执行的被执行人徐晓明罚金一案，本院作出的(2018)苏1302刑初1012号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月12日立案执行，要求被执行人徐晓明履行生效法律文书确定的义务即缴纳罚金2000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月12日通过EMS司法专邮形式向被执行人徐晓明邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐晓明名下财产信息，被执行人徐晓明名下仅有少量银行存款；被执行人徐晓明名下无房产登记、车辆登记、工商登记等信息。3.本院已对被执行人徐晓明适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人徐晓明名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人徐晓明仍有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏1302刑初1012号中徐晓明刑事罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月十九日书记员 蔡程宇