福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初100号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人尤鹏裕，男，1993年4月26日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地均为福建省泉州市洛江区。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2016年7月12日被福建省南安市人民法院决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2017年5月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年1月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 指定辩护人朱辉萍，福建闽辉律师事务所律师。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人尤鹏裕犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人尤鹏裕及其指定辩护人朱辉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2015年1月至8月期间，被告人尤鹏裕先后五次到泉州市洛江区罗溪镇建兴村、南安市乐峰镇湖内村等地，入户盗窃他人财物。被告人尤鹏裕的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应以盗窃罪追究刑事责任。公诉人在法庭上宣读、出示了被害人赖某1、潘某1、潘某2、赖某2、赖某3、赖某4等的陈述、证人赖某5、赖某6、赖某7等的证言、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、案发现场附近路段监控视频等证据，印证指控的犯罪事实。 被告人尤鹏裕对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实亦无异议，并认为本案属于前罪执行完毕后的漏罪且前后两罪属于同种罪名，被告人尤鹏裕在前罪刑满释放后，未再实施任何违法行为且能够端正态度积极投入工作回报社会、赡养父母，并在审查起诉阶段认罪认罚，故建议对其判处较轻的刑罚。 经审理查明，2015年1月至8月期间，被告人尤鹏裕先后五次到泉州市洛江区罗溪镇建兴村、南安市乐峰镇湖内村等地，入户盗窃他人财物。 ⒈2015年1月19日，被告人尤鹏裕到泉州市洛江区被害人赖某1家，撬开一楼厨房房门挂锁及家中铁箱挂锁、抽屉锁，盗走被害人赖某1家中现金人民币600元等物。 ⒉2015年4月1日，被告人尤鹏裕到福建省南安市被害人潘某1家，撬开一楼门锁、衣柜抽屉锁，盗走被害人潘某1家中现金人民币3000元及三本集邮册（无法估价）等物。 经南安市公安局物证鉴定室鉴定，现场提取送检的“一枚北侧房间西侧桌子抽屉上现场指纹”与被告人尤鹏裕左手拇指指印样本为同一个人所留；“二楼北侧房间衣柜柜门上现场指纹”与被告人尤鹏裕右手食指指印样本为同一个人所留。 ⒊2015年4月21日，被告人尤鹏裕到泉州市洛江区被害人赖某2家，撬开二楼房门门锁，后又到一楼盗走被害人赖某2放在卧室的现金人民币800元、身份证、医保卡等物。 经泉州市公安局物证鉴定室鉴定：现场提取送检的“楼梯楼道地面上的烟蒂”与被告人尤鹏裕血样在D3S1358等15个基因座基因型相同。 ⒋2015年7月22日，被告人尤鹏裕到泉州市洛江区被害人赖某3家，撬开一楼房门，盗走被害人赖某3身份证、医保卡等物品。 经泉州市公安局洛江分局物证鉴定室鉴定，现场提取送检的“冰皮月饼盒盖表面的指印”为被告人尤鹏裕左手拇指所留。 ⒌2015年8月24日，被告人尤鹏裕到泉州市洛江区被害人赖某4家，撬开一楼及三楼卧室衣柜抽屉锁，盗走被害人赖某4台币1000元（折合人民币195.50元）、港币200元（折合人民币164.72元）等物品。 经被害人赖某4从公安机关提取的案发现场附近的监控视频截图辨认，被告人尤鹏裕就是其在案发现场见到的男子。 2020年1月6日，被告人尤鹏裕一餐厅被泉州市公安局罗溪派出所抓获。到案后，被告人尤鹏裕拒不如实交代犯罪事实，但在庭审时对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： ⒈被害人赖某1的陈述，证实2015年1月19日16时许，其和杜某某回家后发现位于泉州市洛江区家门锁被撬。经清点，发现放在一楼的现金8100元（除了两张面值是50元的，其余的面值都是100元）、放在二楼卧室床上的现金4400元（面值都是100元）以及二楼大衣橱里的两对金戒指（其中一枚价值800元、不清楚重量、也没有发票或者证明，另一枚是儿媳妇藤花购买的、花了1500元左右）、一对金耳环（二女儿金凤买的、价值约1000元）、一对银手镯（大女儿双凤购买的、价值约400元）被盗。被盗的金银饰品价值约3700元。 ⒉被害人潘某1的陈述，证实2015年4月1日17时许，其母亲回家后发现门锁被撬，其母亲房间有现金1000多元加上其弟弟现金1000多元加起来有3000元左右的现金，以及其弟弟的一本集邮册被盗。 ⒊被害人赖某2的陈述，证实2015年4月21日16时许，其回到位于泉州市洛江区大儿子家门口有遇到一名男子从其家出发，但其当时没在意。等其进家门后，发现放在一楼的现金800元及身份证、医保卡、田租的银行卡被盗。在家门口遇到的这名男子，是从其家后面走出来，大约一米六几的身高，身穿灰色的上衣和裤子、黑色的皮鞋，有说他是要来东方村找糊纸的人，并自称其是罗溪镇建兴村五其人。 ⒋被害人赖某3的陈述，证实其于2015年7月22日17时许，回到位于泉州市洛江区家中，发现门锁被撬开了，放在卧室内衣柜顶一个铁盒内的一枚金戒指、医保卡、身份证、一张农业银行的存折不见了。被盗的这枚金戒指是2014年2月份以800元的价格在洛江区金店购买的，具体的重量、材质、花纹等都记不清了，收据也找不到了。 ⒌被害人赖某4的陈述，证实2015年8月24日15时50分，其在家门口看到有个人骑在摩托车上便发声询问，对方很紧张，其便怀疑对方是小偷不让他离开且上去拿到了遥控钥匙，对方骑摩托车跑掉了。这名男子讲闽南话、30多岁、172cm左右的身高，在双方争执的过程中，这名男子携带的一个红白格塑料袋、一副墨镜、一只蓝色拖鞋掉在地上。那个红白格塑料袋是其家的，其现场捡起来看了下，里面还有一些硬币（港币、人民币都有）但没几块钱，且对方驾驶的摩托车是银色的但没有车牌。其进门检查后发现放在一楼卧室衣柜里的1000元台币（价值人民币200元）、200元港币（价值人民币165元）和三楼卧室的衣柜里黄金首饰（一条黄金手链价值人民币3000元、2个黄金戒指价值人民币3000元、一条黄金链坠价值人民币1000元）被盗。被盗的这些金首饰都是其和妻子结婚时购买的，很少拿出来佩戴，已记不清楚重量、花纹了，只能提供大概价值。 ⒍证人赖某5的证言，证实其为被害人赖某1的儿媳妇，其别名“藤花”。其结婚至今已有20年了，曾在结婚那年送给赖某1一对金耳环，重量有一钱多，当时是以300元-400元的价格购买的，已记不清楚耳环的具体含金量、纯度、品牌。 ⒎证人赖某6的证言，证实其为被害人赖某1的女儿，曾于2013年或2014年度的时候以总的400元的价格购买了一对银手镯送给被害人赖某1。 ⒏证人赖某7的证言，证实其为被害人赖某1的女儿，曾于差不多十七年前结婚的时候送给被害人赖某1一枚金戒指，已记不清楚这枚金戒指的重量、含金量、品牌等，只记得当初以人民币1000多元购买的。 ⒐证人潘某2的陈述，证实2015年4月1日，其接到哥哥潘某1的电话才得知家中被盗。其放在家里二楼房间衣柜抽屉内的现金1000元（处理其父亲丧事剩下的钱）及三本集邮册被盗。这三本集邮册，其中的两本是一整套在2002年或者2003年以至少1000元的价格购买的，另外一套是在1997年上大学时收集的一些邮票，不清楚具体价值。 ⒑到案经过，证实泉州市公安局罗溪派出所于2020年1月6日抓获被告人尤鹏裕。 ⒒泉公（洛）勘[2015]0119号现场勘验笔录及照片，证实公安机关于2015年1月9日对被害人赖某1被盗现场进行勘验，并于该现场一个金色苹果盒子盒盖表面提取到一枚灰尘减层指纹。 泉州市公安局洛江分局物证鉴定室泉洛公鉴﹝2020﹞4号鉴定书、鉴定意见通知书，证实在上述“金色苹果盒子盖表面的指印”为被告人尤鹏裕左手食指所留。 南公（刑洪）勘[2015]057号现场勘验检查工作记录及照片，证实公安机关于2015年4月1日对被害人潘某1被盗现场进行勘验，并在一楼北侧房间西侧桌子抽屉、二楼北侧房间衣柜柜门各提取到指纹一枚的事实。 南安市公安局物证鉴定室南公鉴﹝2020﹞61号鉴定书、鉴定意见通知书，证实在被害人潘某1被盗现场提取的指纹分别是被告人尤鹏裕左手拇指、右手食指所留。 泉洛公（刑）勘[2015]0421现场勘验检查工作记录及照片，证实公安机关于2015年4月21日对被害人赖某2被盗案现场进行勘验，并于通往二楼的楼梯处提取到烟蒂一枚、二楼西北侧客厅提取到吸管一根的事实。 泉州市公安局物证鉴定所泉公鉴﹝2020﹞55号鉴定书、鉴定意见通知书，证实送检的楼梯楼道地面上的烟蒂与被告人尤鹏裕血样在D3S1358等15个基因座基因型相同。 泉洛公（刑）勘[2015]0722现场勘验检查工作记录及照片，证实公安机关于2015年7月22日对被害人赖某3被盗案现场进行勘验，并从东北侧房间冰皮月饼铁盒盖表面提取到指纹一枚。 泉州市公安局洛江分局物证鉴定室泉洛公鉴﹝2020﹞5号鉴定书、鉴定意见通知书，证实送检的东北侧房间冰皮月饼铁盒盖表面的指印为被告人尤鹏裕左手拇指所留。 泉洛公（刑）勘[2015]0824号现场勘验检查工作记录及照片，证实公安机关于2015年8月24日对被害人赖某4被盗现场进行勘验的情况。 泉州市公安局物证鉴定所泉公鉴﹝2015﹞3676号法庭科学DNA检验报告，证实从被害人赖某4被盗现场提取的太阳眼镜、蓝色拖鞋以及黑色解锁器均未检出DNA。 ⒓辨认笔录及监控录像光盘，证实公安机关于2015年8月29日调取了洛江区某某旧路口枪机1的监控视频并下载刻录光盘附卷，被害人赖某4辨认出该录像2015年8月24日15时59分52秒画面出现的驾驶白色无牌摩托车的男子就是其在案发现场见到的犯罪嫌疑人。 ⒔泉州市公安局洛江分局鉴定聘请书、价格认定协助书、补充材料通知书、价格认定不予受理告知书，证实公安机关对涉案物品聘请价格认定部门进行认定的情况。 ⒕被告人尤鹏裕的户籍证明，证实被告人尤鹏裕的基本情况及其已达到刑事责任年龄的事实。 福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初491号刑事判决书，证实被告人尤鹏裕因犯盗窃罪、抢劫罪于2016年7月12日被福建省南安市人民法院决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2017年5月27日刑满释放。 ⒖被告人尤鹏裕的供述，证实其在侦查阶段对起诉书指控的事实和罪名均予以否认，但有供述到其曾有去某某村找一个糊纸的人。在庭审时其对起诉书指控的罪名和犯罪事实均不持异议，并供述称其有盗窃被害人赖某1家现金人民币600元。 上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人尤鹏裕以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人尤鹏裕虽在审查起诉阶段对其犯罪行为有所辩解，但庭审时自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于其曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处刑罚，本案相关犯罪事实均发生在前罪判决宣告以前属于漏罪，且前罪刑罚已执行完毕，故不宜再数罪并罚，基于被告人尤鹏裕在前罪刑罚执行完毕后回归社会表现及庭审时的表现，量刑予以一并考虑。辩护人所提的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人尤鹏裕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年8月5日止。罚金在判决生效时予以缴交。) 二、责令被告人尤鹏裕赔偿各被害人的经济损失，其中被害人赖某1人民币六百元、被害人潘某1人民币三千元、集邮册三本、被害人赖某2人民币八百元、被害人赖某4人民币三百六十元二角二分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林毅高 人民陪审员  庄小燕 人民陪审员  彭松溪 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  郑生泰 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。