wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4998号之二申请执行人：吴玉平，男，汉族，1962年6月15日生，住泰兴市。被执行人：鞠瑾，男，汉族，1973年4月17日生，住泰兴市。关于申请执行人吴玉平与被执行人鞠瑾拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）苏1283民初6371号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：鞠瑾欠吴玉平工资34240元，鞠瑾保证于2019年10月1日前给付5000元，2020年1月1日前给付10000元，2020年7月1日前给付9620元，2020年10月1日前给付9620元；如鞠瑾未按期足额履行，则吴玉平有权就34240元中未履行部分一并申请法院强制执行；案件受理费减半收取计328元，由鞠瑾负担（此款吴玉平已垫付，鞠瑾保证于2019年10月1日前一并给付吴玉平）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人吴玉平，其称被执行人鞠瑾做木工，未提供其它有价值的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年12月6日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院至被执行人户籍所在地进行送达。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年12月6日、2020年1月6日、2月18日、4月2日、4月28日、5月22日，本院先后6次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年12月9日依法冻结了被执行人鞠瑾的银行账户存款5个（均余额不足），冻结期限为12个月，扣划被执行人鞠瑾银行存款合计8984元，因被执行人鞠瑾在本院有其它被执行案件，经分配，本案申请执行人实际分得8264元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月23日，本院至被执行人鞠瑾户籍所在地进行调查，未发现其它有可供执行的财产。被执行人鞠瑾称自己做装修，月收入在七千元左右，但是钱收不回来，自己在外还欠五六万元；自己有两个孩子需要抚养；没有车辆房产。5.2020年3月9日，本院依法将被执行人鞠瑾纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人鞠瑾发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年6月11日通过短信向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、照片、短信截图等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人鞠瑾名下银行账户，但均余额不足，扣划其银行存款8984元，经分配，本案申请执行人分得8264元；除此之外，未发现其它有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6371号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十八日书记员  杨 琴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5054号申请执行人：中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，住所郑州市金水区金水路29号。负责人:梁生效，行长。委托诉讼代理人:曹长青,男,1965年5月13日出生,汉族,住郑州市金水区,系公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：翟宝珍，女，1967年7月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。中国建设银行股份有限公司郑州金水支行诉翟宝珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14596号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告翟宝珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行借款本金297627.11元，利息164340.36元（截止到2017年10月17日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。被执行人翟宝珍至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人翟宝珍仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制执行措施；2.向工商管理部门发出查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；3.向郑州市不动产登记中心和被执行人户籍地不动产登记中心发出查询，未发现被执行人名下房产信息；4.向车辆管理部门查询，经反馈被执行人名下有豫Ａ×××××宝马牌的车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置；5.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。6.经向被执行人户籍地公积金管理中心查询，发现被执行人名下无公积金存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟宝珍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年六月二十三日书记员  任菲菲
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执888号 马二龙、穆宝全： 本院刑事审判庭移送执行马二龙、穆宝全罚金一案，被执行人马二龙、穆宝全在收到执行通知书后，在执行期间，依据天水市中级人民法院（2017）甘0502刑初224号刑事判决书的内容,2020年6月20日被执行人穆宝全之妻马芳玉代其缴纳罚金5000元,6月28日被执行人马二龙之姐马桂芳代其缴纳罚金5000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 执行员  张进生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 玮
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执48号 申请执行人林荣华，男，1973年2月16日生，汉族，住龙南县。 被执行人林志阳，男，1974年10月10日生，汉族，住龙南县。 申请执行人林荣华依据已发生法律效力的龙南县人民法院2019赣0727民初1654号民事判决向本院申请执行，本院于2020年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林志阳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人林志阳无房产、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人林志阳有车辆但已报废，查明被执行人林志阳在部分银行有开户账号，但无可供执行金额。本院依法发出限制消费令，并将被执行人林志阳纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.0275万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行3.0275万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结2019赣0727民初1654号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡杰辉 审判员  唐小南 审判员  刘 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭 滨
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1214号 原告：浦城路通智慧停车服务有限公司。住所地：浦城县千里马187号（名贵世家小区）沿街6幢107号。统一社会信用代码：91350722MA32YYWN4A。 法定代表人：池杰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：卜仕春，浦城县兴浦法律服务所法律工作者。 被告：占春玉,女，1977年4月28日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城路通智慧停车服务有限公司与被告占春玉服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。浦城路通智慧停车服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：浦城路通智慧停车服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下： 准许浦城路通智慧停车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浦城路通智慧停车服务有限公司负担。 审判员  张炳荣 二〇二〇年六月十日 书记员  黄文霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202财保76号 申请人：吉林市翰银隆商贸有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人：薛立明。 委托诉讼代理人：杨宇迪，男，汉族，1992年3月24日出生，住吉林省吉林市龙潭区，系该单位员工。 被申请人：刘玉伟，男，汉族，1963年8月17日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 被申请人：高晓荣，女，1977年1月9日出生，住吉林省吉林市丰满区。 申请人吉林市翰银隆商贸有限责任公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封：一、被申请人刘玉伟所有的位于吉林省吉林市船营区XX号房屋；二、被申请人高晓荣所有的位于吉林省吉林市高新区XX号房屋。三、被申请人高晓荣所有的位于吉林省吉林市高新区XX号房屋。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司提供《财产保全担保函》作为申请人吉林市翰银隆商贸有限责任公司财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人吉林市翰银隆商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人被申请人刘玉伟所有的位于吉林省吉林市船营区XX号房屋，查封期限三年； 二、查封被申请人高晓荣所有的位于吉林省吉林市高新区XX号房屋。查封期限三年。 三、查封被申请人高晓荣所有的位于吉林省吉林市高新区XX号房屋。查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人吉林市翰银隆商贸有限责任公司负担(申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  崔雪俊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张弘强
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1267号申请执行人：邹家骥，男，1993年11月22日出生，汉族，金昌市金川区人。被执行人：李霞，女，1972年11月26日出生，汉族，永昌县人。申请执行人邹家骥与被执行人李霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2020）甘0321民初41号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邹家骥于2020年6月11日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人邹家骥于2020年6月18日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执1267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年六月十八日书记员  杜笙平
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1698号申请执行人：商**，男，1992年11月2日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：杨福强，男，1993年3月15日生，汉族，住河南省中牟县。商**与杨福强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初10874号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨福强偿还商**借款12万元及利息。因杨福强未按上述生效法律文书履行义务，商**向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人名下有汽车一辆，申请人申请不予查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨福强负有继续向申请执行人商**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年六月二十九日法官助理李慧琳书记员王耀辉
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执9号 申请执行人：黄静，男，1990年5月2日生，布依族，贵州省望谟县人，医生，住望谟县。 被执行人：韦梅，女，1990年3月16日生，布依族，贵州省望谟县人，务农，住望谟县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2019）黔2327民初408号民事调解书，依法受理了黄静申请执行韦梅追偿权纠纷一案，并于2020年1月7日向被执行人韦梅送达了执行通知书，责令被执行人韦梅在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人韦梅向申请执行人黄静支付欠款本金43595元、利息10000元，承担执行费704元，以上合计54299元，但被执行人韦梅至今未履行义务。 本院在执行过程中，通过网络查控，经查被执行人韦梅名下无车辆登记、无工商登记信息，无银行存款；经线下对不动产登记进行查询，被执行人韦梅名下无不动产登记信息。 本院查实，被执行人韦梅无可供执行财产，申请执行人黄静也未能向本院提供被执行人韦梅可供执行的财产线索。本院已被执行人韦梅纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。本案符合终结本次执行程序的条件，经征询申请执行人黄静的意见，申请执行人黄静同意本院对本案终结本次执行程序。被执行人韦梅尚未履行标的54299元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄静发现被执行人韦梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张皇胜
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执508号之一申请执行人：杨某1，男，2013年5月31日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。法定代理人：杨某2，男，1992年1月30日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王宇，女，1994年7月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初725号民事判决书受理杨某1申请执行王宇抚养费纠纷一案，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人抚养费13331元，并承担执行申请费100元。在执行中本院实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人王宇仅有部分零星存款，申请执行人不要求扣划，但要求冻结被执行人王宇的部分银行账户；2、经网络查询被执行人王宇的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人王宇在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人王宇有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人无车辆登记信息；5、经查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人王宇在不动产登记中心无不动产登记；6、经查询被执行人户籍所在地的公积金登记，被执行人未开设公积金账户；7、到被执行人王宇户籍所在地进行调查，未发现被执行人王宇有可供执行财产；8、因被执行人王宇未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王宇有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人王宇应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉人员陪审员谢兵二〇二〇年六月十八日法官助理简希舜书记员冉双
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6183号原告：陈建红，男，1969年10月19日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告：曹小新，男，1972年7月29日生，汉族，住苏州市吴江区。原告陈建红与被告曹小新合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告陈建红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈建红撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 曹玲玲二〇二〇年六月十日法官助理 张白帆书 记 员 王 婷
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执2028号申请执行人：李林,男性,1980年1月12日出生,住寻甸县。被执行人：段林庆，男性,1972年6月17日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。本院在执行申请执行人李林与被执行人段林庆借款合同纠纷一案中，执行到位66275.00元后申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)云0129执2028号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明二〇二〇年六月十八日书记员  郑 林
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终156号上诉人(一审原告)靳立荣，女，汉族，1932年5月27日出生，住郑州市金水区。委托代理人王天领、贾永轩，河南奕信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市公安局金水路分局，住所地郑州市金水区市民新村北街6号。负责人冯献彬，局长。委托代理人杨培，郑州市公安局金水路分局工作人员。委托代理人王双印，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。上诉人靳立荣诉被上诉人郑州市公安局金水路分局（以下简称金水公安分局）政府信息公开一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初559号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人靳立荣及其委托代理人贾永轩，被上诉人金水公安分局的委托代理人杨培、王双印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳立荣一审诉讼请求：1.确认金水公安分局未向靳立荣公开其对许萍、张东杰所做的调查（询问）笔录信息的行为违法；2.判令金水公安分局限期按要求向靳立荣公开其对许萍、张东杰所做的（调查）询问笔录信息。郑州铁路运输法院一审查明，2019年10月21日，靳立荣向金水公安分局提交政府信息公开申请表，申请公开“2017年11月18日治安一中队对110报警出警处理李东在位于文化路与任寨北街交叉口西北角的“和艾堂养生馆”接受服务期间死亡一事的接处警登记表、出警民警姓名和警号、对许萍和张东杰所作的询问（调查）笔录等信息”。同年10月25日金水公安分局受理。2019年11月12日，金水公安分局作出政府信息公开告知书并送达靳立荣。郑州铁路运输法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。靳立荣申请金水公安分局公开的“对许萍和张东杰所作的询问（调查）笔录信息”系金水公安分局出警处理李东在“和艾堂养生馆”接受服务期间死亡一事的相关信息，结合金水公安分局在其作出的告知书中已明确，处警结论为：经法医勘查，排除他杀，不予立案。从以上可以证明，靳立荣申请金水公安分局公开的“对许萍和张东杰所作的询问（调查）笔录信息，”属于涉及公安机关办理刑事案件程序规定等相关法律规定及公安机关履行刑事司法职能时产生的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息范畴。金水公安分局在告知书中，向靳立荣告知该信息属于案卷信息，虽未明确其属于公安机关履行刑事司法职能产生的信息，但金水公安分局对该信息不予公开的结论，并无不当。综上，金水公安分局对于靳立荣申请公开的信息，对符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的，依法予以公开，对决定不予公开的，依法告知靳立荣不予公开并说明了理由。金水公安分局在法定期限内作出《政府信息公开告知书》并依法送达，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。靳立荣的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回靳立荣的诉讼请求；一审案件受理费人民币50元，由靳立荣负担。上诉人靳立荣上诉称，其申请公开的政府信息符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，属于被上诉人履行行政职能过程中产生的信息，属于依法公开范围，一审判决认定该信息属于金水公安分局履行刑事司法职能产生的信息，属于事实认定错误。故请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人金水公安分局答辩称，上诉人申请公开对许萍和张东杰所作的询问（调查）笔录，根据案件事实与调查结论，属于公安机关履行刑事司法职能时产生的信息，属于案卷信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的应当公开的政府信息范围。上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，应依法驳回，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人靳立荣通过申请政府信息公开的途径要求获取金水公安分局对许萍和张东杰所作的询问（调查）笔录，但该笔录属于金水公安分局出警受理李东在“和艾堂养生馆”接受服务期间死亡一案时制作的信息，该案处警结论为排除他杀，不予立案。故靳立荣申请公开的该笔录属于涉及公安机关办理刑事案件程序规定及履行刑事司法职能时制作的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围，金水公安分局对该信息不予公开并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人靳立荣的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人靳立荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯红伟审 判 员  王 伟审 判 员  王 婧二〇二〇年六月二十八日代理书记员  高小丹附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执480号申请人沈冬云，女，生于1964年4月5日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。农村居民，被执行人李昌明，男，生于1969年10月20日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，被执行人李冬梅，女，生于1995年11月23日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，系被告李昌明之女。本院在执行申请执行人沈冬云与被执行人李昌明、李冬梅侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人李昌明、李冬梅无足额财产可供执行；且申请人沈冬云书面同意终结本次执行程序。并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初2019号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人执行财产情况或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周健伟二〇二〇年六月十七日书记员  郭文博
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终979号 上诉人（原审被告）：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店，营业场所山东省潍坊市高新区新城街道蓉花社区蓉花路166号歌尔家园雅颂林居4号楼四层4F-001.002.003.004.005.006。 负责人：王强，经理。 委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 原审被告：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街312号甲。 法定代表人：王强，执行董事。 上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店因与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司及原审被告潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张金柱 审判员  于军波 审判员  柳维敏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张琼 书记员邢晓宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初946号原告：石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：周春辉，系该支行行长。委托诉讼代理人：张振，男，1989年5月26日出生，回族，系该支行员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王涛，男，1987年4月10日出生，汉族，系该支行员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：罗建彬，男，1976年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区。被告：王华，女，1985年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区。被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：闫俊，系该公司董事长。被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县,现在石嘴山监狱服刑。（以上信息由原告提供）。原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行与被告罗建斌、王华、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。因新型冠状病毒疫情本院延期审理，后因被告罗建斌已履行义务，原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行撤诉。案件受理费501元，减半收取计250.50元，由原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行负担。审判长 马立忠人民陪审员 岳军萍人民陪审员 司玉玲 二○二○年六月十八日法官助理 胡 娜书记员 李 然附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执827号 移送申请执行人：闽清县人民法院生态环境庭。 被执行人：黄盛，男，1971年11月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行黄盛犯非法采矿罪一案中，查明被执行人黄盛为本院系列案件被执行人，已经以（2020）闽0124执837号案件对被执行人的财产进行查控。为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0124执837号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执827号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢伶俐
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初315号 原告：张兆敏，女，1962年1月15日出生，住宁安市。 被告：杨辉，男，1979年1月13日出生，住宁安市宁安镇。 委托诉讼代理人：郝静波（系被告杨辉之母），住宁安市宁安镇。 被告：郝静波，女，1954年3月2日出生，住宁安市宁安镇。 原告张兆敏与被告杨辉、郝静波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆敏、被告杨辉的委托诉讼代理人郝静波、被告郝静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兆敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨辉、郝静波向原告支付鱼款170121元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告杨辉、郝静波向原告支付鱼款170111.50元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告郝静波、杨辉系母子关系。二被告在家庭经营宁安市宁安镇婚庆酒楼和宁安镇盛源大酒店期间，向原告赊购各种商品鱼。2019年6月25日，原告与二被告经过算账，二被告欠原告商品鱼款170111.50元。原告向二被告索要拖欠鱼款，二被告至今未给付。 被告杨辉、郝静波承认原告所陈述的事实。 根据原告的陈述意见及二被告的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1.原、被告之间是否存在买卖合同关系；2.原告的诉讼请求是否符合法律规定，是否应予支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经二被告质证，本院认定如下：欠条1份。本院认为，该证据能够证明2019年6月25日，二被告欠原告鱼款170111.50元，本院予以采信。 被告杨辉、郝静波未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告郝静波、杨辉系母子关系。二被告在经营宁安市宁安镇婚庆酒楼和宁安镇盛源大酒店期间，向原告张兆敏赊购各种商品鱼。2019年6月25日，经原告与二被告核算，二被告尚欠原告鱼款170111.50元。 本院认为，依法成立的合同应当受法律保护，对各方当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨辉、郝静波在开办饭店期间，购买原告张兆敏的商品鱼，并给原告出具了欠条凭证，足以证明二被告向原告购买商品鱼及尚欠鱼款170111.50元的事实，原、被告之间已形成了买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规及国家强制性规定，依法成立，合法有效。原告向二被告履行自己的义务后，二被告未给付原告欠付的鱼款，应当承担民事责任。原告要求二被告给付鱼款170111.50元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告杨辉、郝静波于本判决发生法律效力之日给付原告张兆敏鱼款170111.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3702元，减半收取计1851元，由被告杨辉、郝静波负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审判员  吴宝民 二〇二〇年六月八日 书记员  金光宇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5301号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波、卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：龚萍萍，女，1962年12月24日出生，汉族，住慈溪市。 被告：徐荣强，男，1958年10月31日出生，汉族，住慈溪市。 被告：徐益，男，1985年6月17日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告龚萍萍、徐荣强、徐益金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。应原告申请，本院于同年6月24日裁定对三被告名下的银行存款采取冻结的保全措施。本院依法由审判员沈国文适用小额诉讼程序于同年6月24日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢佳梦及被告龚萍萍、徐荣强到庭参加诉讼，被告徐益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告龚萍萍、徐荣强未归还借款，被告徐益未承担担保责任为由，诉请：1.被告龚萍萍即时偿还所欠原告借款本金30000元，并支付自2019年2月21日起至2020年1月20日止的利息2421.5元及自2020年1月21日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金30000元为基数、按月利率10.875‰计算的逾期利息；2.被告徐荣强对上列被告龚萍萍应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告徐益对上列被告龚萍萍应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用（含保全费）由三被告承担。 被告龚萍萍、徐荣强到庭答辩称：对本案借款、担保事实及原告诉请无异议。认为现无履行能力，要求免除利息，每月600-700元分期履行。 被告徐益未作答辩，三被告均未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年2月1日。 二、借款金额：30000元。 三、借款期限：2019年2月1日至2020年1月20日。 四、约定利息：月利率7.25‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期按借款合同约定的利率加收50%计收罚息。 五、款项交付：2019年2月1日，原告发放借款30000元到被告龚萍萍帐户。 六、借款用途：购塑料。 七、借款人、共同还款承诺人：龚萍萍、徐荣强。 八、担保情况：被告徐益为本案所涉借款向原告提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本息、逾期利息、罚息及实现债权的费用等，保证期间自各笔借款清偿期限届满之日起两年。 九、还款情况：被告龚萍萍仅支付利息于2019年2月20日止。 十、尚欠本息：本金30000元，自2019年2月21日始的利息和逾期利息。 以上事实由原告提供的个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对帐单等证据以及原告，被告龚萍萍、徐荣强的庭审陈述予以证明。 本院认为：本案所涉个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据等内容及形式合法，体现了各方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。各方当事人应根据合同约定全面履行各自的义务。被告龚萍萍在约定期限内未归还原告借款，应承担归还借款、利息及支付逾期利息的民事责任。被告徐荣强作为共同还款承诺人，应按约对被告龚萍萍的所负债务承担共同还款责任。被告徐益作为连带责任保证人，应按约对被告龚萍萍的所负债务承担连带清偿责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告徐益经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告龚萍萍、徐荣强于本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付自2019年2月21日起至2020年1月20日止的利息2421.5元及自2020年1月21日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金30000元为基数、按月利率10.875‰计算的逾期利息； 二、被告徐益对上述判决确定的被告龚萍萍所负债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告龚萍萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元，减半收取305.5元，财产保全申请费320元，合计625.5元，均由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈国文 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 岑静静
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执732号之二申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人谷莉姣，女，1994年4月19日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与谷莉姣金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院经总对总网络财产查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行存款、股权、股票、保险、车辆、不动产、公积金等信息，未发现可供执行的财产；经走访被执行人住址，亦未发现可供执行财产。同时，申请执行人并未提供被执行人财产线索。本院已依法对谷莉姣发布了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院于2020年6月3日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2180号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  肖志红审判员  许运清二〇二〇年六月十日书记员  张威博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初3210号原告：天津市津房置业融资担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：张涛，该公司职工。被告：韩建柱，男，1986年7月18日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司与被告韩建柱追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。本案审理过程中，原告在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依法按当事人撤诉处理。本案原告在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津市津房置业融资担保股份有限公司撤诉处理。审判员  高汐滢二〇二〇年六月十六日书记员  季晓晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初339号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人谢庚根，男，1962年9月7日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化，务工，住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人谢庚根犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人谢庚根到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年12月9日18时许，被告人谢庚根酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿溧阳市泓口路北侧非机动车道由东向西行驶至英伦尊邸小区门口时，与前方同方向右转弯的吕某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，事故造成谢庚根受伤，两车损坏。经溧阳市公安局物证鉴定室出具的检验报告认定，被告人谢庚根血样中乙醇含量为131.4毫克/100毫升。被告人谢庚根归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人谢庚根的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人谢庚根归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。为此，建议判处被告人谢庚根拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人谢庚根对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议，并且自愿认罪认罚。公诉机关指控的上述事实，被告人谢庚根在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述笔录，被害人吕某的陈述笔录，证人徐某、宗某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，呼气酒精含量测试笔录及测试结果单，血样提取登记表、物证检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息及照片，公安机关书面“案发经过”“抓获经过”等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢庚根在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢庚根犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人谢庚根无证驾驶无牌证的机动车上道路，应酌情从重处罚。被告人谢庚根到案后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。根据被告人谢庚根的犯罪事实、情节和到案后的认罪悔罪态度，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢庚根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二〇年六月十七日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执387号 申请执行人:朱虹宇，男，1989年9月18日出生，汉族，无职业，住所地吉林省延吉市。 被执行人：崔永海，男，1962年10月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 申请执行人朱虹宇被执行人崔永海之间林业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初21号民事判决书已发生法律效力，因被执行人崔永海未履行已生效的法律文书确定的义务,申请执行人朱虹宇于2020年9月4日向本院提出强制执行申请。要求被执行人崔永海退还100万、案件受理费7125元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2019年9月4日,依法向被执行人崔永海送达了执行通知书、报告财产令。 2.2019年9月4日、2020年3月9日、2020年6月28日,对被执行人崔永海进行总对总网络查控，查询被执行人崔永海证券、保险、网络资金、婚姻登记、银行存款、房屋登记、公积金信息、未发现可供执行的财产。 3.2019年10月12日，本院作出（2019）吉2405执387号之一执行裁定书，查封被执行人崔永海在龙井市东盛涌镇勇成村二组林地（龙井林证字2012第1255369）。申请执行人朱虹宇不主张对该林地使用权的拍卖。 4.2020年3月9日,对被执行人崔永海采取限制高消费、失信决定书。 5.2020年3月16日，本院作出（2019）吉2405执387号之二执行裁定书，查封、扣押被执行人崔永海名下捷达牌轿车一辆。 6.2020年4月15日,受本院委托延边鼎盛资产评估公司评估被执行人崔永海名下捷达牌轿车，处置参考价为36890元。 7.2020年5月19日，本院作出（2019）吉2405执387号之三执行裁定书，以25823元价格裁定拍卖被执行人崔永海名下捷达牌轿车。 8.2020年6月8日至2020年6月9日，以起拍价25823元在淘宝网司法拍卖平台对被执行人崔永海名下捷达牌轿车一辆进行第一次拍卖。案外人蔡志洋已以竞拍价25823元竞拍。 9.2020年6月17日，向申请执行人朱虹宇发放执行款25823元。 10.2020年6月28日，与申请执行人朱虹宇就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人朱虹宇的意见，申请执行人朱虹宇同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人崔永海有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请人朱虹宇告知上述执行情况并进行了约谈，申请执行人朱虹宇同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人朱虹宇发现被执行人崔永海有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  金星海 审判员  崔 光 审判员  吴云峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李玉荣
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初426-6号解除保全申请人：仲利国际租赁有限公司统一社会信用代码：91310000717854863X法定代表人：陈凤龙，董事长。住所地上海市长宁区金钟路631弄1号楼。委托代理人：赵魏，系公司法务。委托代理人：贾伟宾，系公司法务。被申请人：唐河赵中铺医院统一社会信用代码：52411328MJG521146Q法定代表人：李参，系医院负责人。住所地河南省南阳市唐河县312国道唐河县赵中铺村段被申请人：李参，男，1979年11月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：邢运生，男，1965年5月10日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。被申请人：张永平，女，1970年11月5日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人李参为租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出(2020)豫1328民初426-1号民事裁定书，裁定对被申请人唐河赵中铺医院、李参、邢运生、张永平名下银行账户存款人民币3700000元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院于2020年4月8日作出(2020)豫1328民初426-2号民事裁定书，裁定：一、对被申请人邢运生所有的坐落于郑州市郑东新区祥盛街59号院1号楼2单元2层71号房屋，权利号码为××房产予以查封，查封期间未经本院许可，不得转让、买卖、抵押；二、对被申请人李参所有的坐落于郑州市中原区秦岭路19号2号楼1-2层附4号房屋，权利号码为××房产予以查封，查封期间未经本院许可，不得转让、买卖、抵押；三、对被申请人李参所有的坐落于浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇艺境花苑8幢3101室房屋，不动产权证书号为浙（2019）嘉秀不动产权第××号房产予以查封，查封期间未经本院许可，不得转让、买卖、抵押。申请人仲利国际租赁有限公司于2020年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司申请解除上述保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人唐河赵中铺医院、李参、邢运生、张永平名下的银行账户的查封保全；二、解除对被申请人邢运生所有的坐落于郑州市郑东新区祥盛街59号院1号楼2单元2层71号房屋，权利号码为××房产的查封保全；三、解除对被申请人李参所有的坐落于郑州市中原区秦岭路19号2号楼1-2层附4号房屋，权利号码为××房产的查封保全；四、解除对被申请人李参所有的坐落于浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇艺境花苑8幢3101室房屋，不动产权证书号为浙（2019）嘉秀不动产权第××号房产的查封保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 磊审判员 唐念存审判员 孟 晓二〇二〇年六月二十三日书记员 董 晗
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执208号申请执行人：昆明倍特饲料有限公司。法定代表人：张德富，系该公司总经理。住所地：云南省昆明市官渡区。统一社会信用代码：91534001096523999K。委托诉讼代理人：李航，系云南聚哲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：何强，男，汉族，1987年6月17日生，重庆市人，现住。本院在执行申请执行人昆明倍特饲料有限公司与被执行人何强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）云0802民初1193号民事判决书，责令被执行人何强向申请执行人昆明倍特饲料有限公司支付尚欠饲料款193000.00元，并负担案件受理费4160.00元、执行费2795.00元。但被执行人何强至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人何强在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人何强所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人何强采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人昆明倍特饲料有限公司，申请执行人昆明倍特饲料有限公司表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并不同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年六月二十八日书记员 刀嘉炜
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初1224号 原告：郑平申，男，1946年12月5日出生，汉族，退休人员，住隆尧县。 委托诉讼代理人：郑宁，男，系原告儿子。 委托诉讼代理人：刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。 被告：刘再坦，男，1941年4月24日出生，汉族，退休人员，住隆尧县。 被告：张文喜，男，1968年8月17日出生，汉族，职工，住隆尧县。 上述二被告委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 原告郑平申与被告刘再坦、张文喜排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑平申及其委托诉讼代理人、被告刘再坦、被告张文喜的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑平申向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止侵害，排除妨害并恢复原貌。维护原告房屋向北侧的排水等权利；2判令二被告赔偿原告损失10000元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告刘再坦系南北邻居，被告刘再坦房屋位于原告房屋北侧，中间间隔一排水走道（现被被告圈在自己院中）。原告与被告的房产均系在1985年左右购买的城建局盖的商品房，民成为：文明家属院，系平房，位于城关派出所东侧。当初整个家属院每户住宅的南北长度为14米，各排之间有2米多款的巷道，每户房屋正方（北屋）的每间都有后窗，北屋后墙向后探出12厘米左右的房檐并留有瓦口向后巷排水。家属院每排箱子的最东头是闷巷，住东头的住户为了让院子大些，把闷巷圈入自家院内，原告购买了该家属院第三排最东头，被告购买了第四排最东头，原被告两家30多年来相处和睦，无矛盾争议。2018年春，原告和本排西面两个邻居翻盖旧房，原告为了不影响被告的采光，在盖房第二层时，将后墙向南让出了3.2米，并按照旧房原样，一层向后弹出12厘米左右房檐并安上袜口。 被告人张文喜是被告人刘再坦的女婿，张文喜称，购买了巷子东头闷巷的地方，不允许原告在翻盖房屋后再向后探房檐和排水；2018年10月，被告张文喜将原告的北屋一层房檐、瓦口私自拆除，原告遂报警。纠纷发生后，原告从被告递交到城关派出所的房产证上看，其房产证南北长度为16米，被告北屋后墙到原告北屋后墙南北实际长度约为16.42米，因此能够证明被告在购买闷巷时，城建局为原告的北屋后墙仍然保留了向后的滴水和排水通道，以及后窗的采光和通风。2018年11月，被告张文喜等人将原告一层后窗户用砖封堵住，原告再次报警。原告后来将房檐所探12公分退回，重新垒上房檐安上瓦口，并将盖房时剩余的一千余块砖垒放在房檐上，2018年11月25日被告张文喜等7人将原告所垒房檐、瓦口及所垒放的砖推倒毁坏，原告第三次报警。2019年3月18日，原告在第一层后墙盖起约0.66米的防人摔落的围墙（不影响被告采光），为了避免再次纠纷，原告将瓦口位置换成了排水管道，被告人刘再坦将原告刚盖好的围墙推倒，原告第四次报警。2019年4月14日被告又用人将原告向巷子引排水的4个管道口砸烂，并用混凝土封死。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成了极大的经济损失，在原告与被告多次协调未果的情况下，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。 刘再坦、张文喜辩称，1、该房产不是郑平申所有，是张军强所有。2、前邻张军强与刘再坦签有盖房协议。3、协议有效，郑平申在一年内没有提出异议。4、刘再坦和张文喜推到张军强的后墙，是因为张军强违反协议，损害刘再坦南屋房顶和街门道，造成墙皮脱落，渗水严重。5、原告在提起诉讼后，又找人员在房后进行施工，私自在一层北窗安装窗框，两次引起冲突。6、根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，该房屋没有出事规划局出具的建设工程许可证，是违法搭建，应予以拆除。7、前邻建房，对我方维护南屋肆意干涉，将我家南屋南边的加高墙推到，向后排水，造成我家南屋和街门道损坏，要求原告赔偿15000元。8、前邻在后墙私装摄像头，侵犯我方住所隐私，请求法院责令拆除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的1000009号房屋所有权证，被告对该证据的真实性认可，故对此予以采信；2、原告提交隆尧县法院调取的派出所的询问笔录，被告对此真实性无异议，本院予以采信；3、原告提交的照片25张，被告不认可，该证据不具备相应的关联性，不予采纳；4、原告提交的一份录像，被告认可，予以采信；5、被告提交的两份协议及两份证人证言，被告方证人宋某到庭作证，欲证实张军强签订的协议有效。原告不予认可，否认张军强具备代理权，故对此不予采信；6、被告提交的、四份视频、一份录音及照片9张，原告对此不予认可，该证据不具备相应的关联性，不予采纳。 根据有效证据查明，原告与被告系南北邻居，被告刘再坦的房屋位于原告房屋的北侧。原告的北屋与被告的北屋是同时由城建局统一建成。原告的是1989年颁发的房屋所有权证，均是平房。各排之间原留有巷道，每排家属院的东头是死胡同，原告与被告均购买了巷道划入个人的院内。被告的南屋是1990年购买巷道后建成的。2018年，原告翻盖旧房，新房的北侧并无尺寸及方向的变化，因排水及后窗问题双方产生争执，原告诉至法院。上述事实，有原告提交的证据、询问笔录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、排水、采光等相邻关系，如有一方的行为给相邻方造成妨害的，应停止侵害，排除妨害。被告称，所建房屋是张军强的，且与张军强签订有协议。原告对此否认，提交房屋所有权证，故对于被告的抗辩不予采信。原告的原有北房建造在前，被告的南屋建造在后，原告的原有北屋流水一直与四邻一致，均为南北流水，直接流到被告南屋屋顶。原告原有的北屋在建造时即留有后窗，被告的南屋在建造时，将原告的后窗留出，形成窗对窗。这种状况一直持续近30年。原告翻盖后的北屋依旧是南北流水，被告称对其南屋造成损害，未能提交证据，对于其抗辩不予支持。原告翻盖后的后窗建在被告南屋房顶之上，并不会直接观看到被告居住院落内的情况，从而对被告的隐私权造成影响，给被告的家庭生活带来不便。在派出所的询问笔录及庭审中，可以查明被告将原告二层北侧砖砌的墙头及四个滴水瓦口砸坏。被告对原告房屋后窗的堵挡及对流水瓦口的破坏，妨害了原告的正常排水及采光，原告要求停止侵害，赔偿妨害，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条的规定，判决如下： 一、被告刘再坦、张文喜于本判决生效后十日内停止侵害、排除妨害、采取适当措施保证原告郑平申房顶的排水及后窗的采光； 二、驳回原告郑平申的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由原告郑平申负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  徐瑞云 人民陪审员  郝运通 人民陪审员  秦占周 二〇二〇年六月五日 书 记 员  吴 卓
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1103号原告:中原银行股份有限公司开封中州支行,住所地：开封市机场路1号。负责人:曹阳，行长。委托诉讼代理人：杨冬丽，女，该行职员。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郭旭，男，该行职员。代理权限为特别授权代理。被告：李雷，男，1975年6月16日生，汉族，住河南省开封县。被告：李艳红，女，1975年12月28日生，汉族，住河南省开封县。被告：开封县富田农机农民专业合作社，住所地：开封县罗王乡李楼村。法定代表人：孟庆安。被告：孟庆安，男，1966年11月4日生，汉族，住开封市鼓楼区。被告：开封市鑫丰农业机械有限公司，住所地：开封县深圳大道南头农机大市场。法定代表人：朱登峰。被告：朱登峰，男，1982年4月30日生，汉族，住河南省开封县。被告：刘冠中，男，1963年4月6日生，汉族，住河南省开封县。被告：刘冠峰，男，1966年11月5日生，汉族，住河南省开封县。被告：刘磊，男，1991年7月13日生，汉族，住河南省开封县。被告：段风梧，男，1962年6月12日生，汉族，住河南省开封县。被告：王德刚，男，1972年1月28日生，汉族，住河南省开封县。被告：孙德林，男，1973年10月30日生，汉族，住河南省开封县。原告中原银行股份有限公司开封中州支行诉李雷、李艳红、开封县富田农机农民专业合作社、孟庆安、开封市鑫丰农业机械有限公司、朱登峰、刘冠中、刘冠峰、刘磊、段风梧、王德刚、孙德林借款合同纠纷一案，本案于2020年6月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司开封中州支行撤回起诉处理。审 判 长  张 辉人民陪审员  任治海人民陪审员  马政婷二〇二〇年六月三十日法官助理赵佳佳书记员刘敬娜
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2020）湘3101司惩66号 被罚款人：伍卫忠，男，汉族，1963年9月29日出生，住所地新邵县寸石镇大富村。 申请执行人吉首市泰瑞建筑器材租赁服务部与被执行人伍卫忠建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人伍卫忠未履行生效判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对被执行人伍卫忠罚款1000元。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年六月二十三日
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初114号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人杨某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月21日被抓获，同年12月22日被大名县公安局刑事拘留，2020年1月8日经大名县人民检察院批准逮捕，次日被大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。 被告人许某，男，现住大名县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月14日被大名县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2019年12月23日被大名县公安局刑事拘留，2020年1月8日经大名县人民检察院批准逮捕，次日被大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。 辩护人刘勇涛，河北万强律师事务所律师。 被告人胡某，女，现住大名县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2019年12月23日被大名县公安局刑事拘留，同年12月31日被大名县公安局取保候审。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪、被告人许某、胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员张敬彬出庭支持公诉，被告人杨某、被告人许某及其辩护人刘勇涛、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2019年6月至12月期间，被告人杨某在大名县滨河花园、东方秀水苑小区等多个小区盗窃电动自行车和电动三轮车电瓶。经被告人杨某供述及辨认现场，已查实王某甲等30人被盗电动车电瓶，经大名县价格认证中心鉴定，王某甲等30人被盗电动车电瓶价值7256元。杨某将盗窃所得的电瓶全部卖给被告人许某、胡某经营的“大名县某废品收购站”，被告人许某、胡某在明知系被盗电瓶的情况下，仍以废旧电瓶的价格收购。 为证实上述指控，公诉机关出示、宣读了证人李某、王某的证言、被害人王某甲等人的陈述、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、认罪认罚具结书、刑事判决书、户籍证明信、被告人杨某、许某、胡某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人许某、胡某明知电瓶系被盗窃所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。 被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人许某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人主要辩护意见：对公诉机关指控被告人许某的罪名无异议。被告人许某自愿认罪认罚，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。 被告人胡某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年6月至12月期间，被告人杨某在大名县滨河花园、东方秀水苑小区等多个小区盗窃电动自行车和电动三轮车电瓶。经被告人杨某供述及辨认现场，已查实王某甲等30人被盗电动车电瓶，经大名县价格认证中心鉴定，王某甲等30人被盗电动车电瓶价值7256元。杨某将盗窃所得的电瓶全部卖给被告人许某、胡某经营的“大名县某废品收购站”，被告人许某、胡某在明知系被盗电瓶的情况下，仍以废旧电瓶的价格收购。 上述事实有经庭审质证、确认的证人李某、王某的证言、被害人王某甲等人的陈述、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、认罪认罚具结书、刑事判决书、户籍证明信、被告人杨某、许某、胡某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许某、胡某明知是犯罪所得而予收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控各被告人的罪名成立。被告人许某的辩护人辩称，被告人许某自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，经查，上述辩护意见属实，予以采纳。鉴于被告人杨某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，被告人杨某多次盗窃，可酌定从重处罚。被告人许某、胡某能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，被告人许某、胡某多次掩饰、隐瞒犯罪所得，可酌定从重处罚，被告人许某有犯罪前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下： 一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年11月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年7月22日止。罚金已缴纳） 三、被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 四、责令被告人杨某退赔被害人梁某人民币96元、王某乙人民币168元、李某甲人民币144元、成某人民币480元、邱某人民币252元、李某乙人民币360元、尹某人民币224元、张某甲人民币196元、魏某人民币252元、张某乙人民币252元、李某丙人民币320元、胡某甲人民币252元、林某甲人民币320元、李某丁人民币480元、张某丙人民币540元、李某戊人民币224元、魏某甲人民币192元、董某人民币216元、韩某人民币192元、董某甲人民币216元、江某人民币224元、张某丁人民币168元、郭某人民币144元、王某丙人民币224元、郭某人民币168元、罗某人民币168元、尤某人民币168元、卜某人民币168元、张某戊人民币252元，共计7060元。 （于本判决书生效后十日内履行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 雪 人民陪审员  刘彦花 人民陪审员  张国文 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  丹 丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执784号之一申请执行人：左莹，女,住盐城市亭湖区。被执行人：江苏盐城格莱宝装备科技有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：林海。申请执行人左莹与被执行人江苏盐城格莱宝装备科技有限公司劳动争议一案，因被执行人未履行已生效的法律文书所载明的义务，申请执行人左莹向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。本院在执行过程中，本院查封了被执行人江苏盐城格莱宝装备科技有限公司名下遗留的若干机械设备、电子器材等，除此外，未发现有其它可供执行的财产，该被执行人公司涉及到工人工资近50件执行案件。目前，被执行人无力偿还外面债务，资不抵债，本院拟转“执转破”程序，本案做终结处理，待破产清算后，由管理人分配各债权人应得债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  金 羽
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执453号申请执行人：葛金妹，女，1961年7月14日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：上海顶商信息技术有限公司，统一社会信用代码91310230671162721R，住所地上海市崇明区富民支路。法定代表人：姜宁远，该公司总经理。葛金妹与上海顶商信息技术有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5081号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：上海顶商信息技术有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向葛金妹返还股权认购款231000元，并支付以231000元为基数，年利率为4.75%自2017年3月27日起至全部付清之日止的利息；案件受理费3125元，财产保全费2220元，合计5345元，由上海顶商信息技术有限公司负担。因上海顶商信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，葛金妹向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年2月26日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人上海顶商信息技术有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月18日作出(2020)苏0402执453号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年1月17日、2020年3月17日、2020年4月4日、2020年5月7日、2020年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海顶商信息技术有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院在诉讼保全过程中已依法冻结被执行人上海顶商信息技术有限公司名下尾号为5275的中国工商银行账户（冻结期限为2019年9月29日至2020年9月28日）。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2020年1月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年3月4日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2020年6月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年6月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的265592.8元及利息、迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年六月二十三日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1173号 原告：姚翠梅，女，1966年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：石家庄绿源纺织有限公司，住所地：晋州市纺织工业园区，统一社会信用代码：911301836610984202。 法定代表人：高建交。 原告姚翠梅与被告石家庄绿源纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。2020年6月19日，原告姚翠梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按姚翠梅撤诉处理。 案件受理费90元，由姚翠梅负担。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年六月十九日 书记员  高玉柳 ——
结 案 通 知 书 张璐、陈建锋： 申请执行人张裕权依据已经发生法律效力的民事判决书，向本院申请执行与被执行人张璐、陈建锋民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2014）东执民字第127号,（2020）浙0783执恢1647号案件已于2020年6月23日全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马法庭 二〇二〇年六月二十三日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执312号申请执行人：徐新华，男，1971年8月8日生，汉族，住扬中市开发区。被执行人:汤琴，女，1970年5月7日生，汉族，住扬中市。被执行人：陆庭广，男，1992年11月24日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请人徐新华与被执行人汤琴、陆庭广合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1182民初3443号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人支付欠款80173元。因被执行人未履行义务，本院于2020年1月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月10日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2020年1月10日、2020年3月2日、2020年4月9日、2020年4月27日、2020年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，仅冻结被执行人部分银行存款，未发现被执行人有证券、保险等其他财产。3、本院通过查询，未发现被执行人名下有可供执行的机动车辆。4、本院通过扬中市不动产登记中心查询，于2020年6月19日轮候查封了被执行人汤琴名下所有的位于扬中市××××室的房产，因系轮候查封故本案中暂无法处置该房产。除此外未发现被执行人名下有其他房产。5、2020年6月22日，因被执行人汤琴、陆庭广拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人汤琴、陆庭广纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人汤琴、陆庭广采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请人徐新华与被执行人汤琴、陆庭广合同纠纷一案中，被执行人名下无银行存款，于2020年6月19日轮候查封了被执行人汤琴名下所有的位于扬中市××××室的房产，因系轮候查封故本案中暂无法处置该房产，除此外无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王枥生
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执116号之二申请执行人：谢朝英，男，1972年1月14日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：白林全，男，1964年10月27日出生，汉族，住河南省潢川县。谢朝英申请执行白林全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2986号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，白林全自愿分批清偿谢朝英劳务费30480元，即于2019年9月、11月、12月，分别于每月30日前清偿1000元，2020年1月23日前将剩余27480元劳务费一次性付清。如白林全未按时足额履行上述任一笔付款义务，谢朝英有权对未给付的全部劳务费一次性申请强制执行。案件受理费577元，减半收取288.5元，由白林全负担。因被执行人白林全未按上述生效法律文书履行义务，谢朝英向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到本院报告了财产，但至今还未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金管理部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人白林全名下有大众牌车辆一辆，本院已查封，因该车辆下落不明未能实际控制，暂无法执行。2、查明被执行人白林全名下有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30480元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人的车辆因下落不明暂无法执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白林全负有继续向申请执行人谢朝英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年六月二十九日书记员 习广鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初6982号原告李育光，女，1993年6月7日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托代理人李圣辉、王建庭，河南良承律师事务所律师。被告河南三德置业有限公司，住所地河南省郑州市高新区瑞达路96号。法定代表人张静，总经理。委托代理人薛少卿、侯茜晶，河南鼎卿律师事务所律师。原告李育光与被告河南三德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李圣辉、王建庭，被告委托代理人侯茜晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月16日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于郑州市××新区××路××楼××单元××房屋××套，并约定配套供暖设施于2018年12月31日达到供热系统经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供热，并与供热企业签订集中供热并网协议。合同签订后，原告依约向被告缴纳了购房款，但被告至今未依照合同约定完成供热系统并网验收工作，致使原告至今仍无法使用城市集中供暖系统，原告多次与被告协商，但至今仍未达成一致。被告的行为不仅侵害了原告的合法权益，也直接损害了原告的经济利益。故请求判令：被告自2019-2020年供暖季开始，按照每个供暖季1591.896元向原告赔偿损失至小区供热系统经城市集中供热企业审核验收合格，小区实际开始供暖之日止。被告辩称：1、被告已于2018年9月20日取得竣工验收证书，并且完成了供暖设施市政管网供热的验收工作。涉案小区由郑州高新热力有限责任公司(以下简称热力公司)集中供暖，热力公司根据住户实际入住情况并由住户缴纳暖气费用后方能供暖，且交纳用热费面积要达到涉案小区套内建筑面积的70%以上，供暖前三年只与开发商签订供用热合同。涉案小区目前入住率仅为36%，缴费率也远达不到热力公司要求，故热力公司不与其签订《供用热合同》，并非被告原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，被告不承担违约责任。2、被告已按期取得竣工验收证书，即视为签订集中供热并网协议。“并网”是指小区供热管道与市政管道相连，涉案小区已按期取得竣工验收证书，已纳入城市集中供热，即视为签订集中供热并网协议。热力公司只与开发商签订《供用热合同》，并不签订并网协议，该并网协议已无法履行，故事实上造成不能签订并网协议的原因并不在被告。3、被告并未违约，不应赔偿原告的损失。根据合同约定，买受人应对直接经济损失提供法定有效的证据，假如被告违约，其实际损失应当为热力公司收取的取暖费用与原告采取替代方式取暖费用之间的差额，而不能是热力公司收取的取暖费用。由于每年热力公司的采暖费是可以计算的，原告无论是用燃气还是用电来替代，也是可以计算的，即违约金应以实际损失数额为准，超出部分也不应当支持，何况被告并未违约。综上，请求驳回原告的诉请请求。经审理查明：2018年8月16日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房，建筑面积为92.37平方米，总价款1323477元。2、被告应当于2018年12月31日前向原告交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）供暖设施于2018年12月31日达到验收合格，运行方式为市政管网集中供暖，供暖系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供暖，并与供热企业签订集中供热并网协议。3、如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：原告同意被告提供暂时替代条件，使用费用按地域行业标准由买受人承担直至满足本合同约定的交付配套标准；出卖人在6个月完善，6个月届满后仍未达到使用条件的则赔偿因此给买受人造成的直接经济损失；买受人应对其直接经济损失提供法定有效证据。2018年4月17日，被告与郑州高新热力有限责任公司（以下简称高新热力公司）签订《热力项目代建合同》一份，由高新热力公司对翰林国际城U16-3-2地块热力项目进行施工。2018年9月20日，“郑州高新区翰林国际城U-16-3-2地块热力项目换热站及配套一次、二次供热管网及楼宇管网工程”取得竣工验收证书，工程质量评价为“工程已按施工合同要求完成，经验收检查，外观项目、量测项目及资料核查均符合有关标准的规定，全部达到合格，同意验收”。2019年11月13日，被告与高新热力公司签订《供用热合同》，约定：用**点为翰林国际1-5地块及2-2地块，供热方在高新区规定的供热期限内为用热方供热，时间为每年11月15日至次年3月15日止。按照郑州市有关部门批准的价格标准，居民采暖0.19元每平方米每日。根据用热方用热总面积，应于2019年11月15日前全额交纳当年采暖季用热费，用热费由用热方代收。现原告请求被告向其赔偿供热损失费用，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票各一份、被告提交的热力项目代建合同、竣工验收证书复印件各一份、供用热合同二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有郑州市城市供热与用热管理办法、郑州市物价局关于调整集中供热价格的通知、河南省集中供热管理试行办法、电费票据各一份，欲证明因无法使用集中供暖，给其造成有实际经济损失，其主张的损失计算标准符合郑州市供暖相关规定。因上述证据并不足以证明原告所主张的损失数额，故对上述证据本院不予采纳。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议房屋的热力工程于2018年9月20日取得《竣工验收证书》，显示“全部达到合格，同意验收”，被告并已与高新热力公司签订了《供用热合同》。原被告所签《商品房买卖合同》约定，“被告应当于2018年12月31日前向原告交付商品房，供暖设施于2018年12月31日达到验收合格，运行方式为市政管网集中供暖，供暖系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供暖，并与供热企业签订集中供热并网协议”。原告已在《商品房买卖合同》约定的日期接收了本案争议房屋，截至2019年供暖季该小区未能实现集中供暖，原告存在有因此产生的替代性取暖费用，但采用集中供暖亦存在有正常使用期间的费用（每平米每日0.19元），故原告所主张损失的计算方式及计算数额明显不当，且双方所签合同约定有“买受人应对其直接经济损失提供法定有效证据”，现原告提交的证据并不能证明其所主张的损失数额，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李育光的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李育光负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年六月二十四日书记员  梁卫士
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2024号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段606号，统一社会信用代码：91411100874573387X。负责人：韩俊岭，系该行行长。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。被告：刘医，男，汉族，1972年4月1日出生，户籍地漯河市郾城区。原告中国农业银行股份有限公司漯河分行（以下简称农业银行漯河分行）与被告刘医信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行漯河分行委托诉讼代理人王超、彭飞到庭参加诉讼。被告刘医经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行漯河分行请求依法判令：1、被告归还信用卡拖欠本息、手续费及滞纳金款，总额为17730.33元（截止起诉月份）；2、被告归还自2019年7月起的利息、逾期还款的滞纳金，（按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告期清偿完毕）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明并在申请表上签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式以日利率万分之五计息，按月计收复利。依据被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计17730.33元未归还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘医未到庭，未发表答辩意见。依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：被告刘医于2017年2月24日在农业银行漯河分行申请了中国农业银行贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程》等各项约定。领用合约中第四条利息及费用项条款明确约定：1、乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起开始计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开庭超限授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超限部分的，还应就超额部分支付超限费；2、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；3、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；4、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方有权委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开设的账户内划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。该申请被批准后，被告刘医领用了卡号为62×××61的信用卡。被告刘医使用该卡多次进行消费，对产生的透支消费的款项，被告虽偿还部分透支额度，但截止到2018年9月28日，被告仍有数额为17730.33元的透支款项（包含本金、利息、滞纳金等）未向原告清偿。后经原告催收，被告仍未按约偿还透支款，也未向被告清偿利息等各项费用。2020年6月16日，原告农业银行漯河分行遂以此为由，以刘医为被告起诉至法院，并要求被告承担未清偿款项的利息、逾期还款滞纳金。原告要求被告承担利息的期限自2019年7月1日起开始计算。本院认为，被告刘医向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律强制性、禁止性规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款，并要求被告按照合同约定支付利息、滞纳金等违约责任的诉讼请求证据充分，理由正当，利息、滞纳金计算期限是原告对自身权利的合法处分，本院予以采信。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘医于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款17730.33元及利息（利息计算期间为2019年7月1日起至被告清偿全部透支款时止，利息的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取120元由被告刘医承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年六月二十三日书记员  祁六一
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1735号上诉人(原审被告)：李永席（曾用名李席），男，1968年2月13日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被上诉人(原审原告)：李立功，男，1966年11月7日出生，汉族，居民，住河南省太康县。委托诉讼代理人:贾国峥,河南桓正律师事务所律师。上诉人李永席因与被上诉人李立功劳务合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人李永席，被上诉人李立功的委托诉讼代理人贾国峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永席上诉请求:1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:李立功一审中出具的不是欠条，只是证明条，没有具体日期，背面有李某的日期也是他们自己改的。该条的真实情况是李立功和李某等人给马香芹干活所形成的。李立功辩称，李永席向李某出具的欠条的日期都是李永席写的，日期也是其自己改的，李永席所述不真实。原审我提交的证据及证人李某出庭作证，充分证明了李永席欠我方15000元工资的事实。李立功向一审法院起诉请求：1、要求被告偿付原告劳务费15000元及利息(按照中国人民银行同期贷款利率自2018年11月23日至还清之日)。2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2016年被告李永席在北京市丰台承建工程，原告李立功给被告打工，被告欠原告的劳务费未付。2018年春节前原告和李某一起找被告催要劳务费，被告给付原告现金6000元，剩余15000元被告给原告出具欠条，该欠条载明“立功付6000元、下欠15000元、其他条作废、李席”。该欠条书写在李某持有的欠条的背面。李某持有的欠条是被告李永席的儿子李东峰在2016年1月26日出具的。李永席给付李某款10000元后，将欠款条上的时间修改为2019年1月26日。一审法院认为，被告李永席在北京市丰台承建工程，原告李立功给被告打工，被告欠原告的劳务费21000元。后经原告催要，被告支付款6000元，下欠15000元，由被告出具的欠条为证，故原告要求被告支付劳务费15000元的诉讼请求，予以支持。被告辩称，该欠条载明“立功付5000元，欠15000元、李席”不是被告欠原告的款，而是原告借被告的款，经结算原告欠被告的款15000元。因该欠条是书写在李永席欠李某款的欠条背面，该欠条现为李某和李立功所持有，如果是原告欠被告的款15000元，欠条的持有人应是李永席。故被告的辩称理由因与查明的事实不符，不予采纳。原告要求被告从2018年11月23日起支付利息的诉讼请求，因欠条上没有写明具体欠款日期，原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：一、李永席于判决生效之日起三日内偿付李立功款15000元。二、驳回李立功其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费176元减半收取88元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李永席二审主张李立功一审中出具的欠条是李立功和李某等人给马香芹提供劳务所形成的证明条，但该主张没有证据证明；且二审中李永席对该欠条的解释与原审中称该条系欠款的陈述不一致。故对李永席上诉主张，本院不予采信。综上所述，上诉人李永席的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人李永席承担。本判决为终审判决。审判长  王久芳审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二〇年六月十五日法官助理刘潇书记员周健康
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初9448号原告：冯宝珍，女，1949年11月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：岳朝辉，男，1972年5月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告冯宝珍与被告岳朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2020年6月23日,原告冯宝珍向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告冯宝珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯宝珍撤诉。案件受理费50元，由原告冯宝珍负担。审 判 长  郭文凯人民陪审员  高 培人民陪审员  李晓梅二〇二〇年六月二十三日代理书记员  贾宇涵
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1486号 关于申请执行人吴柯颖与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2020）148号，本院于2020年06月16日立案执行。现由于被执行人浙江祥晖数码科技有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2020）陕0626执恢93号 申请执行人：宗廷荣，男，1981年3月9日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：蔺光荣，男，1979年5月24日生，汉族，住陕西省吴起县。申请执行人宗廷荣与被执行人蔺光荣民间借贷纠纷一案，2020年1月16日申请执行人宗廷荣申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初727号民事调解书确定的义务。该调解书确定由被执行人蔺光荣偿还申请执行人宗廷荣借款45000元。本院于2020年6月3日立案执行，并于2020年6月4日向被执行人蔺光荣送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，并缴纳案件执行费575元。本案在执行过程中，经本院对被执行人蔺光荣的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人蔺光荣系延长油田股份有限公司吴起采油厂职工，但工资已被另案冻结，其名下无银行存款，无车辆登记信息，互联网金融无余额，无工商登记信息。通过传统调查查明，被执行人蔺光荣名下无房产登记信息。2020年6月8日，本院与申请执行人宗廷荣谈话，向其告知了本院对被执行人蔺光荣的财产调查及处置情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人宗廷荣表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产，但其明确同意终结本次执行程序。本院决定依法将被执行人蔺光荣发布限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋审  判  员   梁  志  喜 二〇二〇年六月二十二日 书  记  员   宗  引  良
安徽省广德市人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）皖1822司惩40号 被罚款人:李志广，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告李志广与被告陆先进民间借贷纠纷一案中，因李志广提交虚假证据，妨碍人民法院审理案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对李志广罚款人民币1000元，限于收到本决定书三日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内向安徽省宣城市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇二〇年六月十七日
陕西省淳化县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0430执86号     申请执行人：宋英辉，男，汉族，1968年5月8日出生，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：宋小锋，男，汉族，1978年5月18日出生，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     申请执行人宋英辉与被执行人宋小锋民间借贷纠纷一案，淳化县人民法院(2020)陕0430民初87号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋小锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宋英辉于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法受理。   本案应由被执行人宋小锋偿还申请执行人宋英辉借款本金人民币20000元及利息（利息按本金20000元，月利率1.5%，自2019年8月24日起计算至实际还款之日止），并承担迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费165元、执行费236元。在执行过程中，经网络执行查控系统查明，被执行人宋小锋名下无可执行的存款、房产、公司、不动产等财产，其名下有车号为陕AXXXXX的汽车一辆，现已报废；经传统调查查明，被执行人宋小锋系村上建档立卡贫困户，家庭经济状况不好，在村上无可供执行的财产。目前，被执行人宋小锋名下无可供执行的财产，本院依法冻结其银行账户存款，并对其采取限制消费令措施。现本案符合终结本次执行程序条件，经与申请执行人宋英辉约谈，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0430执86号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 王海军   审判员 姚新兵    审判员 王华       二〇二〇年六月二十二日        书 记 员户夏洁