文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执异127号异议人（被执行人）：虞莉，女，汉族，1985年8月20日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托代理人：刘利军，湖南人和律师事务所律师。申请执行人：湖南娄底高新汽车贸易服务有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳路。法定代表人：王高科，该公司总经理。委托代理人：朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。委托代理人：伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。被执行人：刘黎迅，男，汉族，1980年11月4日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京中车广告传媒有限公司，住所地北京市海淀区小营西路25号14层1401室。法定代表人：刘黎迅，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖南娄底高新汽车贸易服务有限责任公司（以下简称高新汽贸公司）与被执行人刘黎迅、虞莉、北京中车广告传媒有限公司合同纠纷一案中，虞莉不服本院扣划其314479元银行存款，向本院提出书面异议。本院经审查后作出（2018）湘13执异215号执行裁定。虞莉不服，向湖南省高级人民法院（以下简称省高院）申请执行复议。省高院经审查后裁定撤销本院异议裁定，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人虞莉向本院申请异议称，（一）娄底市中级人民法院（以下简称娄底中院）对一般金钱债务的计算基数认定错误。本案执行的一般金钱债务的基数为代理费337万元和差旅费损失2.5万元，合计339.5万元，娄底中院将案件受理费、财产保全费3.8万元列入一般金钱债务中并计算迟延履行期间的债务利息是错误的。（二）娄底中院对于迟延履行期间起止时间的认定存在错误。1.本案在执行中，刘育同、刘占林、ZUOHUIZI先后提出执行异议，刘育同、刘占林又提起执行异议之诉并上诉至湖南省高级人民法院，根据相关法律的规定，本案因刘育同、刘占林、ZUOHUIZI提出执行异议和执行异议之诉的期间不计算加倍部分债务利息，且娄底中院根据银行同期贷款利率的双倍计算2014年8月1日之前的加倍利息存在错误。2.娄底中院（2014）娄中民一初字第12号民事判决于2014年5月4日生效，随后，娄底中院对该案立案执行，执行通知书确定的履行期为5天，故该案计算迟延履行期间债务利息的起算日期为2014年5月23日。经刘黎迅与高新汽贸公司法定代表人王高科对账，截至2015年5月19日，刘黎迅等欠付的一般金钱债务金额为1474100元，同日，刘黎迅房屋被拍卖后的买受人高伟向娄底中院汇入竞买款270万元，该款项足以清偿一般债务。因此，本案计算迟延履行期间债务利息的终止时间最迟不超过2015年5月19日，娄底中院将迟延履行金的计算时间认定为2018年3月1日是错误的。综合以上可知，除去刘黎迅、虞莉等已支付的部分执行款外，本案全部的执行金额总计为172777.95元，娄底中院扣划虞莉314479元银行存款存在错误，请求撤销2014年娄中执字第51号之九执行裁定，返还超标的扣划的款项141701.05元。高新汽贸公司答辩称，娄底中院在计算2014年8月1日之前的加倍支付迟延履行期间的债务利息应按照同期银行贷款利率的双倍进行计算，而不能按照此后规定的日万分之一点七五来计算。且还应增加2015年5月4日至2015年5月22日，2017年7月7日至2018年2月7日之间的加倍支付迟延履行期间的债务利息，故娄底中院是少扣划了虞莉的银行存款，而不是多扣划，请求驳回虞莉的执行异议请求。本院查明，申请执行人高新汽贸公司与被执行人刘黎迅、虞莉、北京中车广告传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2014）娄中民一初字第12号民事判决，该判决主要内容：由刘黎迅、虞莉共同偿还高新汽贸公司代理费3370000元，赔偿高新汽贸公司差旅费损失25000元，北京中车广告传媒有限公司对刘黎迅的上述应付款项承担连带清偿责任。上述应付款项限本判决生效后3日内履行，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38000元，财产保全费5000元，合计43000元，由高新汽贸公司负担5000元，由刘黎迅、北京中车广告传媒有限公司、虞莉负担38000元。该判决生效后，刘黎迅、虞莉、北京中车广告传媒有限公司未履行判决确定的义务，高新汽贸公司向本院申请强制执行，本院于2014年5月13日立案执行。2014年5月15日，本院作出（2014）娄中执字第51号执行通知书，责令刘黎迅、虞莉、北京中车广告传媒有限公司自本通知书送达之日起五日内履行（2014）娄中民一初字第12号民事判决确定的义务。同日，本院向刘黎迅、虞莉、北京中车广告传媒有限公司邮寄送达该执行通知书。同月16日和17日，刘黎迅、北京中车广告传媒有限公司和虞莉先后收到执行通知书。2014年6月16日，本院作出（2014）娄中执字第51-1号执行裁定，裁定拍卖刘黎迅所有的位于北京市海淀区（房屋所有权证号为：Ｘ京房权证海字第××号，房屋编号为2493160）的房产。高新汽贸公司为此垫付评估费2万元。刘黎迅不服（2014）娄中执字第51-1号执行裁定于2015年5月18日向本院提出执行异议。在本院立案审查期间，刘黎迅向本院申请撤回该异议。2015年6月22日，本院作出（2015）娄中执异字第16号执行裁定，裁定准许刘黎迅撤回执行异议申请。2015年7月17日，本院作出（2014）娄中执字第51-3号执行裁定，裁定主要内容：一、将位于北京市海淀区（房屋所有权证号为：Ｘ京房权证海字第××号，房屋编号为2493160）的房产所有权及相应的其他权利归高伟所有，财产权自本裁定送达买受人高伟时起转移。二、买受人高伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。刘黎迅及利害关系人刘育同、刘占林均不服该裁定，分别于2015年8月27日、9月15日、9月15日向本院提出执行异议。本院经审查后于2015年10月20日、8月22日、10月21日、10月21日分别作出（2015）娄中执异字第36号、41号、42号执行裁定，裁定驳回刘黎迅、刘育同、刘占林的异议请求。刘黎迅不服该裁定，向省高院申请执行复议。省高院于2016年12月12日作出（2016）湘执复131号执行裁定，裁定撤销本院（2015）娄中执异字第36号异议裁定，发回本院重新审查。本院重新立案审查后于2017年7月7日作出（2017）湘13执异4号执行裁定，裁定驳回刘黎迅的异议请求。2018年6月8日，本院作出2014年娄中执字第51号之九执行裁定，裁定扣划虞莉在中国工商银行02×××01账户内存款人民币314479元。2018年7月31日，本院作出（2018）湘13执恢37号执行案件结案通知书，通知本案当事人本案已执行完毕。虞莉不服本院扣划其314479元银行存款，向本院提出书面异议。2019年3月14日，本院作出（2018）湘13执异215号执行裁定，裁定重新计算刘黎迅、虞莉等人尚需承担的加倍支付迟延履行期间的债务利息。虞莉不服，向省高院申请复议。2019年6月20日，省高院作出（2019）湘执复117号执行裁定，以“娄底中院应当根据案件的实际执行情况并结合有关司法解释的规定作出明确具体的审查处理意见，仅作出原则性的审查处理不妥”为由，裁定撤销本院（2018）湘13执异215号执行裁定，发回本院重新审查。另查明，在本院拍卖上述房产时，虞莉交纳了272900元保证金参与竞拍，后虞莉竞得后未交纳竞得款，该笔保证金未退还给虞莉。后本院再次拍卖该房时，买受人高伟竞得该房。高伟于2015年5月19日向本院支付竞得款270万元。本院从上述两笔款项中代为支付该房的按揭贷款117.62万元，分三次支付高新汽贸公司177.67万元，扣划本案执行费2万元。刘黎迅另直接支付给高新汽贸公司164.8万元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案中，被执行人刘黎迅、虞莉等人未按判决确定的期间向高新汽贸公司退还代理费及赔偿损失，本院按照高新汽贸公司的执行申请，要求刘黎迅、虞莉等人承担加倍支付迟延履行期间的债务利息并无不当。按照本院（2014）娄中民一初字第12号民事判决，刘黎迅、虞莉等人应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息的基数为高新汽贸公司的代理费、差旅费损失，不应包括由刘黎迅等人承担的案件受理费、保全费及相应的执行评估费，计算加倍支付迟延履行期间的债务利息的起点为本院（2014）娄中民一初字第12号民事判决确定的履行期间届满之日，即2014年5月9日。本院拍卖刘黎迅房屋后买受人虽于2015年5月19日向本院支付了竞得款，但因刘黎迅等人提出执行异议、复议，致使该笔款项未按时支付给高新汽贸公司。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款的规定，因法院审查被执行人刘黎迅提出执行异议、复议而致使案件标的款未支付给高新汽贸公司的时间仍应计算加倍支付迟延履行期间的债务利息，即从2014年5月9日至2015年6月22日，2015年8月27日至2017年7月7日应计算加倍支付迟延履行期间的债务利息。另根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第七条的规定，2014年8月1日前后应适用不同的方式计算加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上，刘黎迅、虞莉等人等需要向高新汽贸公司支付的费用共计3706730.6元，其中，代理费3370000元，差旅费损失25000元，案件受理费、保全费为3.8万元，高新汽贸公司垫付的评估费2万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息为253730.6元。因刘黎迅、虞莉等人支付或被本院扣划的款项多于上述款项，故对多扣划部分应予返还，返还金额为32448.4元（164.8万+177.67万+314479元-3706730.6元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：从扣划的虞莉314479元银行存款中返还32448.4元给虞莉，驳回虞莉的其他异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。审判长 曾 兴审判员 童志方审判员 刘 威二○二○年六月十二日书记员廖星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。第七条本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。