四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川11民终647号 上诉人（原审被告）：乐山川犍电力有限责任公司，住所地：四川省犍为县玉津镇翠屏路36号。 法定代表人：汤迅，执行董事。 委托诉讼代理人：陈林，男，乐山电力股份有限公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：张继军，男，1964年8月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：沈武华，四川升力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红，四川升力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周小琼，女，1969年7月11日出生，汉族，农村居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：沈武华，四川升力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红，四川升力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗某，女，1990年4月25日出生，汉族，农村居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：沈武华，四川升力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红，四川升力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某，男，2016年4月23日出生，汉族，农村居民，住四川省犍为县。 法定代理人：罗某（张某母亲），女，1990年4月25日出生，汉族，农村居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：沈武华，四川升力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红，四川升力律师事务所律师。 上诉人乐山川犍电力有限责任公司（以下简称川犍电力公司）因与被上诉人张继军、周小琼、罗某、张某触电人身损害责任纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2020）川1123民初字499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 川犍电力公司上诉请求：1.撤销一审判决,改判川犍电力公司不承担民事赔偿责任；2.一、二审诉讼费由张继军、周小琼、罗某、张某负担。事实和理由：一、川犍电力公司作为供电企业已经采取了法律、法规、规章以及行业规范规定的安全措施,并尽到了警示义务,即穷尽了民事主体可为和能为的一切手段。二、死者张东作为完全民事行为能力人,在有显著安全警示标识,距高压电气设备仅2米,无鱼的水塘（系成贵铁路建设时的弃土形成的小水塘）垂钓,无视警示,将自己置身于危险之中,其行为应构成间接故意。三、《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条规定：“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险存放区域受到损害,管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的,可以减轻或者不承担责任”。本案中,死者张东垂钓处系电力设施保护区域,其未经电力部门许可,无视警示标识,进入危险区域垂钓,导致触电死亡,应由其自己承担全部责任。 张继军、周小琼、罗某、张某辩称，一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，川犍电力公司应承担无过错责任，只有存在受害人故意或不可抗力情形时，川犍电力公司才不承担责任。二、根据勘验报告，变电器是露天变电器，四围应设置不低于1.7米高的围栏，但川犍电力公司没有设置围栏，违反行业规范。三、川犍电力公司作为经营者，在本案中存在严重过错，导致本案事故发生，应由其承担全部责任。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。 张继军、周小琼、罗某、张某向一审法院起诉请求：1.判决川犍电力公司赔偿张继军、周小琼、罗某、张某因张东触电死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费共计905066.5元；2.诉讼费由川犍电力公司负担。 一审法院认定事实：2020年1月26日下午16时许，张东在犍为县后边池塘钓鱼时，因鱼竿触碰到川犍电力公司所有的高压线变电箱（变电箱上有“禁止攀爬，有电危险”的警示标志），导致触电。犍为县公安局接到报警后进行了现场检，确认张东系触电身亡。2020年2月12日，犍为县寿保乡卫生院出具了居民死亡医学证明（推断）书。 另查明，张继军系张东的父亲，周小琼系张东的母亲，罗某系张东的妻子，张某系张东的儿子。 一审法院认为，张东触电的高压线电压为10KV，属于高压供电，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案中，公安机关已经认定张东系鱼竿触碰变压器导致触电身亡，川犍电力公司首先应当承担无过错赔偿责任；本案没有证据证明张东具有故意触电的行为或不可抗力的情形，故不应当免除川犍电力公司的赔偿责任；张东作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道在高压线下钓鱼存在危险性，但其未尽到安全注意义务，对自身造成的伤害具有重大过错，应当大幅减轻川犍电力公司的赔偿责任。综合本案具体案情，以川犍电力公司承担40%的赔偿责任为宜。 关于张继军、周小琼、罗某、张某的各项损失，根据相关法律规定，结合张继军、周小琼、罗某、张某的诉讼请求，该院认定如下：1.丧葬费32358元（64717元／年÷12月×6月）；2.死亡赔偿金664320元（33216元／年×20年）；3.精神抚慰金30000元；4.被扶养人生活费164388元（23484元／年×14年÷2人）；5.交通费500元；6.处理丧葬事宜人员误工费1284.6元（37253元／年÷12月÷21.75天×3人×3天），以上合计为892850.6元。综上，川犍电力公司应当赔偿张继军、周小琼、罗某、张某因亲人张东触电死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费合计357140.24元（892850.6×40%）。 为此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决：一、乐山川犍电力有限责任公司于本判决生效之日起15日内赔偿张继军、周小琼、罗某、张某因张东触电死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费合计357140.24元；二、驳回张继军、周小琼、罗某、张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2513元（已减半收取），由张继军、周小琼、罗某、张某负担1513元，乐山川犍电力有限责任公司负担1000元。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”的规定，二审围绕当事人上诉争议的问题进行审查，对于当事人未提出上诉部分，不予审查。由于双方当事人对一审判决认定的各项损失无异议，本院予以确认。根据各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点在于川犍电力公司对张东因触高压电死亡是否存在免除或者减轻责任的情形。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”规定，高压输电线路和高压设施致人损害，经营者不承担侵权责任的法定免责事由仅为受害人故意或者不可抗力；可以减轻经营者侵权责任的法定减责事由为受害人存在过错。本案中，张东的损害后果并非不可抗力所致，且川犍电力公司亦未提供证据证明张东在事故发生时主观上存在故意，故川犍电力公司关于其不应当承担赔偿责任的上诉主张，本院不予采纳。根据查明的事实，张东作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道在高压设备附近钓鱼存在危险性，而未尽到安全注意义务，主观上存在重大过错，可以减轻川犍电力公司的赔偿责任。一审判决根据本案实际情况，认定川犍电力公司承担40%的赔偿责任，且张继军、周小琼、罗某、张某亦未提起上诉，故本院予以确认。川犍电力公司关于应降低赔偿责任比例的上诉理由，本院不予采纳。 虽然川犍电力公司在变电箱上设有“禁止攀爬，有电危险”的警示标志，但并未标明禁止进入该区域，亦未采取安全措施阻止人员进入，故其关于本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条规定的上诉理由，本院亦不予采纳。 综上所述，川犍电力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,286元，由乐山川犍电力有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 全 审 判 员  刘一铭 审 判 员  周文勤 二〇二〇年六月十八日 法官助理  吴 君 书 记 员  张 瑞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。