江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初4542号原告（反诉被告）：徐州市观音国际机场有限公司，统一社会信用代码：91320300136422456W，住所地睢宁县双沟镇（观音机场）。法定代表人：戴立红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洪亮，江苏同瑞律师事务所律师。被告(反诉原告)：徐州云贵假日国际旅行社有限公司，统一社会信用代码：91320311785988919B，住所地徐州市中山南路贵邦财富大厦1#-1-1212。法定代表人：丁硕位，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆东海，江苏光亚律师事务所律师。原告（反诉被告）徐州市观音国际机场有限公司（以下简称观音机场）与被告（反诉原告）徐州云贵假日国际旅行社有限公司（以下简称云贵公司）合同纠纷一案，本院2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年11月12日、2020年4月21日、2020年4月29日公开开庭进行了审理。观音机场的委托诉讼代理人陈洪亮，云贵公司的委托诉讼代理人陆东海到庭参加诉讼。本案审理过程中，云贵公司向本院提起反诉。本院认为，云贵公司的反诉请求与本案系同一事实且属于同一法律关系，本院依法受理云贵公司提起的反诉，且与本案合并审理。本案现均已审理终结。观音机场向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令云贵公司支付包机费用6379603.85元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，观音机场将第一项诉讼请求变更为：请求法院判令云贵公司支付包机费用5964173.85元。事实和理由：2016年7月14日，观音机场与云贵公司双方签订《徐州-昆明包机航线切座合作协议》，该合同约定云贵公司支付观音机场每一个往返航班（昆明-徐州-昆明）包机费用24万元。2016年8月26日，双方签订《徐州-昆明包机航线切座合作协议》，云贵公司支付观音机场每一个往返航班（昆明-徐州-昆明）包机费用23万元。同日，双方签订《补充协议》对部分日期包机款作了变动。合同签订后，观音机场按照合同约定履行了义务，云贵公司支付部分包机费用。截至2017年3月25日，云贵公司尚欠观音机场包机费用6379603.85元没有支付。经观音机场多次催要，云贵公司以种种理由予以拒绝。故观音机场诉至法院，请求法院依法支持观音机场诉请。被告云贵公司辩称，1.观音机场在签订涉案合同时隐瞒重要事实，尚未取得据以合作的航班航权，应认定为欺诈或重大误解;涉案合同应予撤销或变更，云贵公司不应按照合同约定标准支付包机费，应按票款据实结算，且观音机场应返还云贵公司已支付的所有包机切座费、保证金、端口费；2.如果涉案合同不构成《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的变更条件，航班的退改签费用应当属于云贵公司所有；祥鹏航空执飞的航线在2016年12月31日到期；合同终止后即2016年12月31日至2017年3月25日期间，云贵公司已按实际购票情况向观音机场支付购票款，不应按照原合同标准计算并支付包机费（涉及此期间的欠付金额为968677.51元）。另外，观音机场在合同履行过程中存在停航或停飞的情形，构成违约，应当向云贵公司支付相应的损失。云贵公司向本院提出反诉诉讼请求：1.观音机场支付云贵公司因其单方取消航班而应付的损失费138万元，并赔偿因其单方终止合同给云贵公司造成的损失4240567元；2.反诉费用由反诉被告承担。诉讼过程中，反诉原告云贵公司变更第一项反诉请求为：1.观音机场支付云贵公司因其单方取消航班而应付的损失费（以实际发生的销售费用结算，不再按包机费标准支付差额）；2.观音机场支付单方取消航班违约金149.5万元，退还已收取的包机费、保证金、端口费共计266.688万元，总金额为416.188万元。事实和理由：依据云贵公司与观音机场签订的合作协议，在包机航班预计起飞前，甲方（观音机场）可以提前取消航班，但须提前通知；2016年10月29日至2016年11月19日期间，观音机场单方取消航班12趟，致观音机场无法正常组客出行，给云贵公司造成了严重的经济损失，依据合同约定，观音机场应当按每次航班包机费用的50%支付给云贵公司（共计138万元）。另外，合同约定的浙江长龙航空有限公司（以下简称长龙航空）执飞的昆明-徐州-昆明航线执行时间为2016年9月25日至2017年9月25日。但自2017年3月26日起，该航线变更为昆明-徐州-长春-徐州-昆明，该变更属于对合同内容的实质性变更，并未经过云贵公司的同意，应视为观音机场单方终止原合同的履行。因云南旅游有明显的淡旺季之别，该航线的终止给云贵公司造成了严重的经济损失，云贵公司在变更前的旅游淡季仅因包机就产生了亏损4240567元，在接下来的春夏两季旅游旺季却因航班终止而无法通过扩大盈利来填补淡季期间的亏损，观音机场应因其单方终止合同的违约行为赔偿反诉人的经济损失。观音机场辩称，2016年10月29日至2016年11月19日期间，观音机场单方取消航班12趟属实，但该期间属于航班换季期间，航空公司在此期间调整航班属于正常企业行为，符合行业惯例，因此观音机场并不存在违约行为。根据《徐州-昆明包机航线切座合作协议》2.4条约定，云贵公司如不能按时支付包机切座款，观音机场有权停航。通过机场出具的结算明细可以看出，除客票收入抵扣外，云贵公司仅支付151余万元的包机费（不包括签订协议时保证金115万元）。云贵公司对航班机票销售收入达不到应付的包机款这一事实是明知的。按合同约定，观音机场即使采取停航也是有合同依据的，因此上述期间航班停飞，观音机场不应承担违约责任。同样理由，长龙航空执飞的航线变更是云贵公司没有按协议履行按时付款、构成违约的情况下进行的，观音机场亦不应承担违约责任。另外，在签订合同时，观音机场没有非法占有云贵公司财产的故意，观音机场不存在欺诈行为，诉争的合同亦不属于可变更或可撤销合同。诉争合同本意就是包机协议，且合同已经履行完毕了，之所以不继续履行是因为云贵公司违约；2017年3月25日之后对云贵公司的经营有所影响，也是一个违约赔偿问题，不牵扯到合同条款变更问题。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，观音机场（甲方）与云贵公司（乙方）签订《徐州-昆明包机航线切座合作协议》。合同第一项约定，航线为昆明-徐州-大阪；执行时间：2016年7月5日-2016年12月31日；机型：B737-800（Y/186座）；班期：7月5日、7月9日各一班，7月14日-8月20日每周三班（周二、四、六），8月23日-12月31日两周三班（以民航局批准文件为准）。合同第二项中约定：乙方负责给甲方该包机航班切座费，每一个往返航班（昆明-徐州-昆明）乙方给予甲方24万元；乙方向甲方指定账户支付协议履约保证金80万元；乙方于每个航班3个工作日前将包机切座款汇至甲方指定账户。合同约定其他详细内容。2016年8月，观音机场（甲方）与云贵公司（乙方）又签订《徐州-昆明包机航线切座合作协议》。合同第一条约定了航班安排为：1、祥鹏航空执飞航线为昆明-徐州-昆明，执行时间：2016年9月1日-2016年12月31日；班期：以实际执飞班期为准等详细内容；2、长龙航空执飞航线为昆明-徐州-昆明，执行时间：2019年9月25日-2017年9月25日；班期：每周四班（周一、三、五、七）等详细内容；二、运营方式：乙方负责支付甲方每一个往返航班（昆明-徐州-昆明）23万元的包机切座费；乙方须向甲方支付5班的履约保证金115万元；付款方式昆明-徐州-大阪段预交80万（已于2016年6月30日前付清）；长龙航空执飞的昆明-徐州补足余额35万元（航班开航前1周内付清）。乙方于每个航班3个工作日前将包机切座款汇至甲方指定账户。第二条4.每个航班的包机切座款可用上一航班的机票收入进行冲抵，航班机票收入超过包机切座款的部分归乙方所有，不足部分的差额由乙方汇至甲方账户。乙方如不能按时支付甲方包机切座款，甲方有权停航。5.从合同终止日起七日内甲方应退回乙方协议履行保证金。合同第三条合同的修改、中（终）止：1.在合同期内，一方不得单方面中（终）止切座协议，如果一方中（终）止切座协议，对方有权解除本协议，并要求违约方承担相应的赔偿责任。2.一方要求修改合同中的任何条款，应提前30天以书面形式向对方提出，双方就修改条款签署补充协议，协议生效后，按补充协议条款规定执行，补充协议生效前，仍执行本合同规定的条款。3.在包机航班预计起飞前，甲方可以提前取消航班，但必须按以下条款办理：（1）在包机航班预计起飞前30天以前（不含第30天）提出取消，经过甲方同意，乙方不支付取消费；（2）在包机航班预计起飞前20天至30天之间提出取消，乙方向甲方支付取消费为该次航班包机费用的20%；（3）在包机航班预计起飞前10天至20天之间提出取消，乙方向甲方支付取消费为该次航班包机费用的30%；（4）在包机航班预计起飞前3天至10天之间提出取消，乙方向甲方支付取消费为该次航班包机费用的40%；（5）在包机航班预计起飞前3天内提出取消，乙方向甲方支付取消费为该次航班包机费用的50%；（6）由于乙方原因取消航班，由乙方承担旅客退票等费用4.在包机航班预计起飞前，甲方可以提前取消航班，但必须按下列条款办理：（1）在包机航班预计起飞前30天以前（不含第30天）提出取消，经过乙方同意，甲方不支付损失；（2）在包机航班预计起飞前20天至30天之间提出取消，甲方向乙方支付损失为该次航班包机费用的20%；（3）在包机航班预计起飞前10天至20天之间提出取消，甲方向乙方支付损失为该次航班包机费用的30%；（4）在包机航班预计起飞前3天至10天之间提出取消，甲方向乙方支付损失为该次航班包机费用的40%；（5）在包机航班预计起飞前3天内提出取消，甲方向乙方支付损失为该次航班包机费用的50%；（6）由于甲方原因取消航班，由甲方承担旅客退票等费用。5.乙方除不可抗拒原因和政府规定等因素之外，应按航班约定连续执行，不可停航；如有停航，甲方有权全额扣除保证金。6.甲方除不可抗拒原因和政府规定等因素之外，应按航班约定连续执行，不可停航；如有停航，甲方需无条件退回乙方全额协议履行保证金，且乙方有权向甲方追究因此产生的全部损失。合同第四项约定：1.本合同经双方签字并加盖双方合同专用章后方可生效，合同执行完毕后自动终止。……3.本协议未尽事宜按民航有关运输规章办理。此后，观音机场（甲方）与云贵公司（乙方）签订了《的补充协议》约定：1.原协议中乙方负责给甲方该包机航班切座费，每一个往返航班（昆明-徐州-昆明）乙方给予甲方23万元，前三班徐州-昆明段乙方全额支付给甲方11.5万元的切座费，昆明-徐州段全额切座费为11.5万元，乙方应尽全力的宣传收客，不足部分由甲方补齐。2.本补充协议内容与原协议内容相冲突的，以本补充协议约定的为准，除本补充协议修改或补充的内容，原协议各条款的内容继续有效。……4.本补充协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。若原协议因故终止（或解除），本补充协议也随之一同终止（或解除）。2017年2月6日，云贵公司通过邮箱向观音机场发送《关于徐州=昆明祥鹏包机切位申请》。在该申请书第四条载明：“2017年1月3日祥鹏航空航班8L9885航班延误至网上20:35起飞，其中54位旅客未接到昆明机场祥鹏柜台通知登机，被滞留在昆明酒店，当晚此54位旅客被昆明祥鹏柜台保护至2017年1月4日的长龙航空航班GJ8689上，致使当晚长龙航空机位处于满座无法进行销售，而长龙航空航班空座较多，由于两个航班都为包机航班，长龙航空的销售损失。我公司申请1月3日的祥鹏航空8L9885不计入包机范围，保护到长龙航空的54位旅客按正常保护政策价格给结算。并在后续的续签协议中明确航班财物结算政策”。此后，观音机场与云贵公司未签定书面的包机切座合同。另查明，2016年7月14日，观音机场与祥鹏航空签订包机合同。合同约定包机期限为2016年7月5日至2017年3月25日（以实际执行日期为准）。班期为：2016年7月5日至2016年7月13日期间，执飞周二与周六；2016年7月14日至2016年8月19日期间，执飞航班为每周三班；2016年8月20日至2017年3月25日期间执飞航班为两周三班，单周为周二及周六，双周为周四执行。2016年11月18日，祥鹏航空与观音机场又签订了《昆明-徐州-大阪包机合同补充协议》约定：关于合同的第二点变更补充如下，自2016年11月1日起，新增昆明-徐州航段两周三班，单周为周四，双周为周二及周六执行（具体以实际批复为准）。又查明，2016年10月10日，长龙航空与观音机场签订《航线经营合作协议书（保底）》，约定协议期限为自航班执飞之日起开始计算（即2016年9月25日至2017年3月25日），航班班期为每周四班（周一、三、五、日）。2017年3月31日，长龙航空与观音机场签订《航线客运包舱协议》，约定协议期限为自航班执飞之日起开始计算（即2017年3月26日至2018年3月24日），航班班期为每周三班（周一、三、五）。还查明，祥鹏航空执飞的航线在2016年12月10日停飞一班；观音机场未提供证据证明其已按合同约定履行通知义务。2016年11月1日起，观音机场在祥鹏航空执飞的航班数进行了增加。2016年10月29日至2016年11月19日期间，长龙航空执飞的航线系停航状态，共计停飞12个航班；观音机场未提供证据证明其已履行通知义务。庭审中，双方均认可：长龙航空在2017年3月25日之前共计执飞92给航班，其中执飞时间为2016年9月25日、9月26日、9月28日的3个航班按11.5万元/航班计算包机切座费，89个航班按23万元/航班计算包机切座费。2016年7月5日至2016年12月31日期间，关于祥鹏航空执飞的航线，观音机场在合同期内共执飞56个航班：2016年7月5日至2016年8月23日期间共执飞21个航班，包机费按24万元/航班计算；2016年8月24日至2016年12月31日期间共计执飞35个航班，包机费按23万元/航班计算。合同期满后即自2017年1月1日起至2017年3月25日期间，观音机场共执飞34个航班。对于该34个航班，观音机场主张按照每往返一个航班23万元计算包机切座费；而云贵公司则认为不存在包机费用，其已实际全额支付了所购得机票款。还查明，在2016年8月16日至2017年3月31日期间。观音机场陆续向云贵公司通过电子邮件发送祥鹏航空或长龙航空的航班销售数据。庭审中，云贵公司提供了由其自行统计的《机场财物通过邮件提供数据明细统计》显示：1、2016年8月16日，观音机场将7月1日-7月28日祥鹏航空的航班销售数据通过电子邮件发送给云贵公司。2、2016年9月5日，观音机场将7月1日-8月28日祥鹏航空的航班销售数据通过电子邮件发送给云贵公司。3、2016年11月14日，观音机场将7月1日至10月27日的祥鹏航空的航班销售数据及9月25日-10月28日长龙航空的航班销售数据，通过电子邮件发送给云贵公司。4、2016年11月30日，观音机场将7月1日-11月24日祥鹏航空的航班销售数据，通过电子邮件发送给云贵公司。5、2016年12月28日，观音机场将7月1日-12月17日祥鹏航空的航班销售数据，通过电子邮件发送给云贵公司。6、2017年2月4日，观音机场将2016年7月1日-2017年1月12日祥鹏航空的航班销售数据，及2016年11月20日-12月30日长龙航空的航班销售数据，通过电子邮件发送给云贵公司。7、2017年2月24日，观音机场将2017年1月1日-2017年2月18日祥鹏航空的航班销售数据，及2017年1月1日-1月30日长龙航空的航班销售数据，通过电子邮件发送给云贵公司。8、2017年3月1日，观音机场将2016年7月1日-2016年12月31日祥鹏航空的航班销售数据，及2016年9月-12月30日长龙航空的航班销售数据，通过电子邮件发送给云贵公司。9、2017年3月31日，观音机场将2017年1月1日-2017年3月18日祥鹏航空的航班销售数据，及2017年1月1日-2月27日长龙航空的航班销售数据，通过电子邮件发送给云贵公司。此后，云贵公司未收到长龙航空自2017年2月28日之后的航班销售数据信息。2017年3月26日，观音机场将长龙航空执飞的航线调整为“昆明-徐州-长春”。此后，云贵公司与观音机场之间的包机切座协议不再履行。还查明，2016年7月1日，云贵公司通过工商银行向观音机场支付50万元、10万元、20万元、0.6万元，共计80.6万元（其中80万元为履约保证金）。2016年7月4日，云贵公司通过中信银行向观音机场支付24万元；2016年7月8日，云贵公司通过中信银行向观音机场支付2.088万元；2016年12月1日，云贵公司向观音机场支付60万元；2017年2月15日，云贵公司通过招商银行分别向观音机场支付50万元；2017年2月21日，云贵公司向观音机场支付50万元；共计支付266.688万元。庭审中，观音机场与云贵公司均认可以下事实：云贵公司已付团款1510880元，已结票款33099946.15元，已交履约保证金1150000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《徐州-昆明包机航线切座合作协议》、《的补充协议》、转账凭证等在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：1、云贵公司与观音机场签订的合同是否有效；在签订诉争合同时，观音机场是否存在欺诈行为及云贵公司是否存在重大误解；2、合同期满后的34个航班费用如何计算；3、观音机场是否存在违约行为；若观音机场存在违约行为，应否按合同约定支付云贵公司相应的损失。4、云贵公司欠付观音机场包机切座费具体的数额。关于争议焦点1，本院认为，观音机场与云贵公司签订的包机切座协议，系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的规定，依法成立有效，该合同对双方当事人均具有法律约束力。关于云贵公司主张观音机场签订合同时存在欺诈行为，即使不存在欺诈行为，其在签订合同时存在重大误解的情形，因此合同的结算条款应撤销或变更的观点。本院认为，纵观本案，就观音机场与云贵公司签订的包机协议而言，签订协议时观音机场无占有云贵公司财产的目的，在履行合同的过程中，双方只是对对方是否违约产生争议，观音机场不存在欺诈行为。另外，云贵公司亦未提供证据证明其在合同签订过程中存在重大误解的情形，应当承担举证不能的不利后果。故对云贵公司主张的合同在签订过程中观音机场存在欺诈行为或其存在重大误解情形的观点，无事实依据，本院不予采信。因此，云贵公司要求变更结算条款，并要求观音机场返还已收取包机费的请求，无事实依据及法律依据，本院不予支持。关于争议焦点2，在祥鹏航空合同期满后，观音机场与云贵公司虽未书面续签包机切座合同，但在2017年2月6日，云贵公司通过邮箱向观音机场发送《关于徐州=昆明祥鹏包机切位申请》中申请对2017年1月3日的祥鹏航空8L9885不计入包机范围，且从观音机场向云贵公司发送的航班销售数据，可以看出，祥鹏航空执飞的航线到期以后，双方虽未签订书面的包机切座协议，但实际仍按照原合同约定的内容继续履行，因此自2017年1月1日至2017年3月25日期间的祥鹏公司执飞的航班费用，仍应按包机切座费用即23万元/航班进行结算。因此，在2017年1月1日至2017年3月25日间，祥鹏航空共执飞34个航班，云贵公司应支付观音机场包机切座费782万元（34航班×23万元/航班=782万元）。关于争议焦点3，观音机场称云贵公司于2016年8月7日首次欠付包机切座款，已构成违约。云贵公司承认欠付包机切座款但辩称观音机场向其提供的数据滞后（2016年8月16日首次向其告知航班数据），双方就此协商未果因而导致账务不清，故不应将逾期付款行为认定为云贵公司单方的违约行为。本院认为，在合同履行期间，双方明确约定：乙方（云贵公司）于每个航班3个工作日前将包机切座款汇至甲方（观音机场）指定账户，每个航班的包机切座款可用于上一航班的机票收入进行冲抵，航班机票收入超过包机切座款的部分归乙方所有，不足部分的差额由乙方汇至甲方账户，乙方如不能按时支付甲方包机切座款，甲方有权停航。由此可见，只有在观音机场先向云贵公司提供相应航班数据的情况下，云贵公司才能在得知包机费的具体差额后，及时地向观音机场付款；而观音机场第一次向云贵公司发送航班数据是在2016年的8月16日，因此，2016年8月7日云贵公司在不知具体差额的情况下，未按期付款，不存在违约行为。但是，结合整个合同履行情况看，合同履行后期，云贵公司在接到航班数据后未按约定即时付款是事实，云贵公司确实存在违约行为；但观音机场未选择行使停航的权利，仍按合同约定履行航班执飞。直至2017年3月26日，观音机场将长龙航空执飞的航线进行了变更，双方合同无法继续履行。本院认为，在云贵公司多次未按合同约定付款的情况下，观音机场选择停飞或变更航线均表明不愿意继续履行双方之间的包机合同，系其行使抗辩权，该行为并无不妥，观音机场变更航线并非单方违约行为，故云贵公司要求观音机场支付变更航线导致其损失的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。另外，长龙航空在2016年10月29日至2016年11月19日期间存在停航及祥鹏航空于2016年12月10日停航的情形，观音机场辩称因云贵公司欠付包机费，其才行使停航权利。但云贵公司对此不予认可，并称其因航班数增加及停航问题、退改签费用、端口费等问题与观音机场产生争议，才未及时支付包机切座费用。本院认为，关于退改签费用、端口费用问题，双方在合同中未约定，亦未达成补充协议，因此，对该问题本案不予理涉。关于长龙航空及祥鹏航空停航的情形，观音机场辩称长龙航空停航系民航系统进行的航班计划调整系航班换季导致，但未提供证据证明其已履行提前告知云贵公司的义务，故观音机场存在违约行为。而祥鹏航空的停航，虽然双方约定“以实际执飞为准”，但观音机场仍未提供证据证明其履行停航前的通知义务，因此，仍然存在违约行为。因此，依据双方协议的约定，观音机场应当赔偿云贵公司因停航所造成的损失且应当返还履约保证金。因此，依据合同约定，观音机场按停飞航班包机费用的50%支付云贵公司的损失费149.5万元（23万元/航班×50%×12航班+23万元/航班×50%×1航班）并返还履约保证金115万元，合计264.5万元。关于争议焦点4，按照双方签订的合同及履行情况，关于祥鹏航空，双方认可祥鹏航空在2016年7月5日至2016年8月23日之前共21个航班，按每一个往返航班24万元包机费用计算；在2016年8月23日至2016年12月31日共35个航班，按每一个往返航班23万元包机费用计算。故，在合同履行期内，云贵公司应付观音机场的包机切座费为1309万元（21航班×24万元/航班+35航班×23万元/航班=1309万元）。关于长龙航空，双方均认可在合同履行期限2016年9月25日至2017年9月25日期间，共计执飞航班92个，其中3个航班（执飞日期为：2016年9月25日、2016年9月26日、2016年9月28日）以11.5万元/航班计算包机切座费，89个航班以23万元/航班计算包机切座费。故云贵公司应付观音机场包机切座费为2081.5万元（89航班×23万元/航班+3航班×11.5万元/航班=2081.5万元）。故，云贵公司应支付观音机场包机切座款共计4172.5万元（1309万元+2081.5万元+782万元=4172.5万元）。云贵公司已向观音机场支付团款1510880元，票款33099946.15元。故，云贵公司尚欠观音机场包机切座费7114173.85元。综上所述，云贵公司欠付观音机场包机切座费7114173.85元，观音机场应支付云贵公司损失149.5万元、返还履约保证金115万元。扣减后，云贵公司还应支付观音机场4469173.85元（7114173.85元-1495000元-1150000元=4469173.85元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）徐州云贵假日国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告（反诉被告）徐州市观音国际机场有限公司4469173.85元；二、驳回被告（反诉原告）徐州云贵假日国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费56458元，由原告（反诉被告）徐州市观音国际机场有限公司负担14152元，被告（反诉原告）徐州云贵假日国际旅行社有限公司负担42306元；反诉案件受理费25572元，由原告（反诉被告）徐州市观音国际机场有限公司负担16225元，由被告（反诉原告）徐州云贵假日国际旅行社有限公司负担9347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李向阳审 判 员  倪泗娟人民陪审员  陈兆行二〇二〇年六月五日法官 助理  张 翰书 记 员  王 慧附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的行政、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。