吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑终92号原公诉机关吉林省扶余市人民检察院。上诉人（原审被告人）王国彬，男，1968年10月29日出生,汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省双鸭山市岭东区，现住吉林省扶余市。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2018年12月7日被刑事拘留;同年12月12日被取保候审;因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年4月24日被刑事拘留;同年4月30日被执行逮捕；因涉嫌犯非法占用农用地罪、寻衅滋事罪，于2019年10月16日被监视居住；因涉嫌犯非法占用农用地罪、寻衅滋事罪，于2020年1月14日被监视居住。扶余市人民法院审理扶余市人民检察院审理被告人王国彬犯寻衅滋事、非法占有农用地罪一案，于2020年1月21日作出（2019）吉0781刑初175号刑事判决。宣判后，原审被告人王国彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。松原市人民检察院指派检察员龚延龙出庭履行职务。上诉人王国彬到庭参加诉讼。现已审理终结。原公诉机关指控：一、寻衅滋事罪2014年4月3日，扶余市人民法院作出裁定给张某甲(实际属张某甲和张某乙共同所有)并公告,对新源镇东公村原东公村小学的2.5垧耕地因承包合同一案予以扣押。自2014年至2018年,被告人王国彬强行将被扣押2.5晌耕地中的1.9垧地进行耕种，经鉴定,被告人王国彬强行耕种的土地价格为79，608.00元。认定上述事实的证据如下:1.书证:测量图、土地承包明细表、证明、公告、扶余市人民法院执行裁定书、民事裁定书、送达回证、调查笔录、收据复印件、收据复印件、合同书;2.证人王某甲、王某乙、徐某甲、张某丙证言;3.被害人张某甲、张某丁陈述;4.被告人王国彬供述与辩解;5.鉴定意见:扶余市价格认定结论书。二、非法占有农用地罪2015年至2018年，被告人王国彬未经批准，在位于扶余市新源镇东公村承包的林带内种植玉米和黄豆。经鉴定,被告人王国彬在林地内耕种农作物面积为41.1428亩。侵占林地现场勘查鉴定书认定:被侵占41.1428亩改变了林地用途,使林地内原有植被遭到严重毁坏,林地丧失了原有的生态防护功能。认定上述事实的证据如下:1.书证:林地小班号变更情况说明、出院诊断书、非法占用农用地案移交函、情况说明、到案经过、公民户籍信息及证明;2.证人范某甲、刘某甲、刘某乙、邢某甲、刘某丙证言;4.被告人王国彬的供述与辩解;5.鉴定意见:侵占林地现场勘查鉴定书;6.勘验、检查笔录:现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录;7.视听资料:光盘1张。原公诉机关认为，被告人王国彬强行占用公私财物，情节严重,破坏社会秩序，且又违反国家土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途,数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百四十二条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪、非法占用农用地罪追究其刑事责任。原审被告人对事实及罪名有异议。校田地不属于张某甲、张某乙所有，应该扣除磨牛地和树影地。我在林地种树都没活，林地我就种了一年黄豆。其辩护人提出，被告人王国彬耕种校田地并不存在强占和强拿硬要等情形。公诉机关指控寻衅滋事不能成立。被告人改变林地用途，但事出有因，被告人多次种植树木，但均因被破坏没有成活，在无奈情况下，被告人为避免更大的损失，在种植树木同时采取林粮套作，这点符合关于发展林下经济政策的规定，虽然改变用途，但是情节轻微，后果不严重，不应追究刑事责任。经原审法院审理查明：一、寻衅滋事罪2014年4月3日，扶余市人民法院作出裁定给张某甲(实际属张某甲和张某乙共同所有)并公告,对新源镇东公村原东公村小学的2.5垧耕地因承包合同一案予以扣押。自2014年至2018年,被告人王国彬强行将被扣押2.5晌耕地中的1.3垧地进行耕种，经鉴定,被告人王国彬强行耕种的土地价格为56242.66元。认定上述事实的证据如下:1.被告人王国彬供述证明，东公村小学的校园地我是2014年开始种的，2014-2016年种了59根垅，2017年种了63根垅，今年种了72根垅，2014年有几个人种这块地我不知道，我没有承包合同，2014年法院扣押了这块地我知道，我拿钱上村上承包这块地的时候知道的，2015年法院将东公村小学的这块地裁决给张清和了我不知道，村里的土地，我拿钱去承包，村里说法院扣押了，村里不能承包，不收我钱，我就把地种上了，什么时候村里收钱，我就什么时候交，村里没人管，张清和没来阻拦过我，也没人来种这块地，我以为没人种了，村里不管我就一直种了，我认为地是村里的，法院的裁决不合理。东公村小学的校园地我2018年种了72根垅，2015年59根，2016年59根，2017年63根，我可以交承包费，当时得交给村上，我可以和村上签合同，2014年和村上说完之后村里没找过我要钱，我一直种了，没再找村里，我开始是59根垅，后来在原有的面积上多旋出4根垅，2017年我又把西太平的张宪明种的9根垅要回来了，现在是72根垅，当时要确权，我寻思东公村的土地不能让西太平的人种了，我说地是我的张宪明就给我了，面积是9根垅，我种的地没有王某甲的份额，他是否种我不知道。我是2014年开始种的，共种了4年，2014年-2016年我种了59根（每垄平均120米长0.63米宽），2017年我种了63根垅长度和以前一样，2018年我种了72根垅，位置在东公村南侧的300米左右的校田地，一共2垧地左右，2014年之前校园地归老挝村王某甲种了，2014年是东公村发包土地我参加了南洼子1垧地2亩地正常签的土地合同，当时我还要承包校田地，村上说地被法院扣押了，说给张某乙了，我问他在老挝包的地为啥扣校田地，村上说是法院的事情，村上不管，然后我就一直种土豆了。我没有手续种地，校田地我想应该是学校的，我对法院的判决有异议，法院原判决张某乙承包的老挝那块地是归农民所有，我认为校田地应该归农民所有，这块地每年收入多少具体没算过，2015年张某乙找过我们说地是他的，我说我可以向村上交承包费，你可以到村上要钱，2018年他找我到地里拍个照片就走了，他没找我要过承包费，我们交承包费，村上说不管，我就没交，2014年我种完地了找村上签合同才知道被法院扣押了，当时书记伊业军，村上王某甲说你们先种着，承包费什么时候整出头什么时候交，这是口头说的，没有合同，村上和书记说如果这个承包费村上能留一半我就收，要是都给张某乙就以后再说，校田地不是东公村的土地，不应该给东公村抵债，东公村账面没有张某乙承包土地款，如果是欠张某乙也是个人行为，不应该拿校田地抵债，张某乙可以找收款人要钱，这笔钱没有收入和支出。2018年东公村校田地除了王洪君种的以外都是我种的，具体面积不清楚，今年我种的是土豆和玉米，王洪君种的是玉米，你们的测量没有扣除磨牛地和树遮地，我要以村上量的面积为准，王洪君知道这事，我没交过承包费，村上不要，张某乙要过，但是他是公务员不允许种地，我们不知道为啥把这块地裁定给张某乙，再说了张某乙没有法院判决，只是执行裁定，所以我们就得种这个地。我就知道王洪君种了，除了他种的都是我种的，2014年村上有公告往出发包，我拿钱承包，村上说这个地是学校的另外还被法院扣押了，现在他们不能收钱，等法院的人来处理这个事情，到种地的时候我看王洪君种了我就去种上了，2014年法院和村上找我说这是法院扣押给张某乙的，你种上了看怎么办，我们一起找到张某乙，我说我把东公村欠张某乙的钱我给校田地给我承包，张某乙不同意把地给我种，以后也没有人说啥，我就一直种着了，到2018年我在校田地种地的时候张某乙去了，给我拍照后就走了，我没给承包费，我不知道往哪里交钱，我必须有村上和法院的人出手续我才交钱，村上说地是学校的还被法院扣押了，再一个是村上台账上没有这块地，不能和我签合同，2014年我种完地法院找我我才知道地被扣押了，我种的玉米和土豆2014年-2018年，2014年6月的时候法院找过我说东公村校田地扣押给张某乙了，我说东公村欠钱给你钱，地我们得种，东公村欠张某乙的钱法院把校田地扣押给张某乙的，但是我们东公村不欠张某乙的钱，如果欠钱校田地也不应该扣押给张某乙，校田地也不应该扣押给张某乙，校田地不是我的，我一直想承包，村上没有答复，2017年之前赚了8000元，今年都赔进去了。我实际耕种13570平方米，我认为应扣除磨牛地和树影地1320平方米。2.被害人张某甲陈述证明，我报案，我的地被抢种了，在2015年开始被抢的，我的地在新源镇东公村的地，是东公村小学校园地，法院判给我的，有裁定书，2015年到2017年被谁种了我不知道，今年是王国彬和王洪军抢种的，2.5垧地，为啥抢种我不知道，损失多少我也不知道。我是张某乙的姐夫，新源镇东公村欠我的钱是我和张某乙两个人的，所以扶余市法院裁定的东公村小学的校田地是我和张某乙共同共有的，我没有承包过别人，也没有口头答应过，张某乙是否答应承包给别人我不知道，裁定给我后我没去耕种过，都是张某乙在管理，也没人向我提出要承包这块地。2006年我和张某乙承包了新源镇东公村11垧地，签合同交了承包费定金，后来因承包程序不合法，村民不让种，但村里没钱将承包费定金返还给我们，然后2015年法院将新源镇东公村小学田地裁定给我，还我的承包费。3.被害人张某乙陈述证明，张某甲是我姐夫，新源镇东公村小学学校田地是我和他共有的，是新源镇东公村欠我和张某甲的钱，我到法院起诉，法院将地裁定给我的，我在2015年也执行了，我没有种过，2015年开始我要去种地的时候都被别人种了，我没有把地承包给别人，也没有让谁种地。王洪军和王国彬种地了，种了多少我不知道，2015年王洪军种地的时候我到地里看到他了，我和他说那块地是我的，他说是他种的该多少钱他交钱，2015年夏天种完地我去他家要地钱，他说他没种地，不给钱，2016年王国彬去地里收土豆的时候我看到的，我就不让他收，他说他手里有合同，跟我说不着，法院裁定给我的校田地是一共2.5垧地，村里有台账，我想要2015年、2017年的承包费，如果继续承包今年继续给我承包费。2014年法院判给我的，我去看的时候被王国彬种地了，2015年扶余市法院又判决执行一次，是因为新源镇东公村欠我土地承包费，判给我的土地是东公村南侧校田地2.5公顷，王国彬和王洪君种的地都是偷着种的，后来我去要钱王洪君就说他没种地，2015年王国彬说有合同，王洪君说他没种地，他们说给承包费，我就同意他们种地，后来王洪君不承认种地了也不给我承包费了，我才申请法院执行的，他们不服法院的判决，继续耕地一直到现在，他们种地的时候我不知道，等我去的时候已经种完了，找他们还不承认，等到秋收的时候我看见王国彬收土豆，我就报新源镇派出所了，后来也没给我解决，2016年现在都是他们先种上了，我就没有办法了，我又不能毁了，我是去给他们照相后有证据了，我才报警的，王洪君、王国彬、王某甲、王彦君、张晓峰他们种我地了，2014年到现在平均每年承包费在8500元一公顷。4.证人范某甲证言证明，我是2016年3月担任新源镇东公村村长的，我和村书记邢某甲在2016年4月的时候去法院咨询过东公村小学校田地的事情，法院答复说因为村里欠过别人的钱，那个人起诉了将地裁定给那个人了，我上任后王国彬和王洪君种过那块地，不是村上承包的，知道地不归村上了，就没管过那块地，法院扣押之前那块地他们种了，那块地原来是新源镇西太平小学的承包给王某甲了，王某甲种到2012年，学校将各村的校田地又给回到各村了，因为当时村里还没入台账，而且这块地确权不明，2013年王国彬和王洪君还有几个人就将这块地种了，2013年6月选举后我就不干了，2014年地被法院扣押了。新源镇东公村校田地被王国彬、王洪君、王某甲他们抢种了，王某甲种了4亩多，校田地被法院判给张某甲了，校田地西南那个苞米就是王某甲种的，原来都是他自己种的，到2014年法院判完了以后就被王国彬、王洪君抢种点，剩下的还是王某甲种的，王某甲一直种到2018年。5.证人邢某甲证言证明，2016年4月到现在我是新源镇东公村的书记，我上任后村长范某甲到扶余市人民法院咨询过，法院已经将校田地判给别人了，在我干书记之前判的，我不知道为啥，地已经裁定给别人了，村里就不管了，也没有承包过给别人。6.证人王某甲证言证明，2013年到2016年3月，我是新源镇东公村的村长，2014年法院把东公村小学的地被扣押了，村小学的地村上没有台账，法院扣押说是2垧半地，是因为村上以前欠申请扣押那个人的钱，具体怎么欠的钱我不知道，当时我不是村长，2015年法院没有裁定给别人，我没有收到裁定书，2014年的扣押公告我收到了，是否有人耕种我不知道，我们村里一直没动，更没有承包出去。东公村是否欠张某乙的钱我不知道，听说他承包的土地官司打输了，土地又归农民承包了，张某乙起诉东公村，我们村干部不知道也没有收到过传票，没有出过庭，到2014年我们向外承包土地的时候，扶余市法院来说校田地被扣押了，不允许村上向外承包，所以校田地一直闲置，当时的会计是王某乙，村上欠张某乙多少钱你们得问他，校田地是村上所有土地，法院扣押是东公村欠张某乙的钱抵债，王国彬和王洪君种校田地的事情我知道，但是不是我让他们种的，他们种地根本没通过村上，当年发包机动地的时候校田地就被法院扣押了，所以这块地就没往外发包，村上也没收到过承包费，当时的书记是伊业军，他也不同意往外发包，东公村是校田地大约2垧地，2014年我在学校承包的，我种的，承包费给学校了，那时候全是学校的，后来学校合并校田地就归村上所有了。王国彬种校田地不是我同意的，我告诉他们法院扣押了，我在屯子的电线杆上看到过法院扣押校田地的扣押单，2014年以后张某乙没有找过村上，这块地和村上没有关系，法院把这块地判给张某乙了，村上就不管了，当年的机动地发包是2000元1垧地，校田地不如机动地好，我种校田地的时候是500元1垧，我种了校田地最北侧一个的6分地，我自己开荒的不是张某乙判决地内，还有王彦君种了，我不知道他种了多少，他和王洪君是一伙的，我不知道张晓峰是否种过。我没种校田地，我在地的边上自己开的荒，有0.5亩，挨着我开荒的南侧的地是王洪君的苞米，他的南侧是王国彬种的土豆，在我开荒地道西是王国彬种的土豆和玉米，他们种的这块地原来是校田地，具体多少面积我不知道。原来校田地是1.8垧地。2018年好地6000元1垧地，校田地没有直补，不好的地是4000元1垧地，校田地属于次地，我的开荒地不在校田地内。2014年-2018年我没种过校田地，2014年法院把地扣押给张某甲和张某乙了，后期我看王国彬和王洪君种了，我种的不是校田地，我自己开荒的0.5亩。7.证人王某乙证言证明，2004年-2016年我是新源镇的会计，东公村的校田地村里没有账，具体谁种不知道，2014年我没有收到扶余市法院的扣押公告，2015年我也没有收到过裁定书，法院的公告和文书不找我，找村里面的法人代表，2014、2015年村里的法人代表是村长王某甲，我当会计的时候校田地没有承包给个人。8.证人徐某甲证言证明，东公村的校田地王国彬、王洪君、王某甲、王彦君种了，王某甲种了4亩多，校田地是张某甲的，王某甲种的是校田地西南那个玉米地，原来都是他自己种的，到2014年法院判完了以后就被王国彬、王洪君抢种点，剩下的还是王某甲种的，王某甲一直种到2018年。9.证人张某丙证言证明，新源镇东公村校田地被王国彬、王洪君、王某甲抢种了。王某甲种4亩多，校田地是张某甲的，校田地西南那个苞米就是他种的。10.证明材料，证明铁东村2015年承包土地价格最高12000元，最低10000元，2016年最高11000元，最低10000元，2017年最高9500元，最低7500元，2018年最高是8000元，最低是7000元。霍家村土地价格：2015年承包土地价格最高12000元，最低10000元，2016年最高13000元，最低11500元，2017年最高9000元，最低7500元，2018年最高是8000元，最低是7000元。西太平村土地价格：2015年承包土地价格最高11500元，最低10000元，2016年最高12500元，最低10500元，2017年最高7500元，最低6000元，2018年最高是8000元，最低是7000元，各村各年度土地承包价格：2015年承包土地价格最高11500元，最低9000元，2016年最高11000元，最低8500元，2017年最高10000元，最低6000元，2018年最高是10000元，最低是8000元。11.公告，证明新源镇东公村原东公村小学校田地2.5垧地予以扣押，扣押期间未经法院允许该耕地不得擅自耕地及对外发包。12.扶余市人民法院执行裁定书，证明裁定新源镇东公村原东公村小学校田地2.5垧地交付张某甲抵偿债务。13.民事判决书一份，证明新源镇东公村村民委员会返还原告张某甲承包费100000元，并赔偿原告利息损失14956.5元。14.民事裁定书一份，证明新源镇东公村原东公村小学校田地2.5垧地予以扣押。15.扶余市价格认证中心价格认定结论书，证明涉案耕地25889.36平方米于2014年1月至2018年1月的市场价为107302元。16.东公村校田地现场位置图、照片及辨认笔录，证实经被告人王国彬到现场指认，耕种校田地面积是13570平方米。上述事实及证据，有被告人王国彬的供述，并有被害人张某甲、张某乙陈述;证人王某甲、王某乙、徐某甲、张某丙证言;测量图、土地承包明细表、证明、公告、扶余市人民法院执行裁定书、民事裁定书、送达回证、调查笔录、收据复印件、合同书;扶余市价格认定结论书、现场指认笔录等证据相印证。足以证明被告人寻衅滋事的事实成立。关于被告人王国彬提出，校田地不属于张某甲、张某乙所有，应该扣除磨牛地和树影地。经查，东公村校田地已经被扶余市人民法院强制执行给了申请人张某甲、张某乙。有扶余市人民法院执行裁定书能够证实。被告人要求扣除磨牛地和树影地没有法律依据。被告人的辩解，原审法院不予采纳。二、非法占有农用地罪2015年至2018年，被告人王国彬未经批准，在位于扶余市新源镇东公村承包的林带内种植玉米和黄豆。经鉴定,被告人王国彬在林地内耕种农作物面积为30.5115亩。侵占林地现场勘查鉴定书认定:被侵占30.5115亩改变了林地用途,使林地内原有植被遭到严重毁坏,林地丧失了原有的生态防护功能。认定上述事实的证据如下:1.被告人王国彬供述证明，我是在2015年承包的新源镇东公村的林带，大约4条，林照上是6垧半，实际是6垧，有林照，在新源镇东公村南侧有两条南北走向林带，北侧有一条东西走向的林带，一条南北走向的林带，我是在2018年春季种的，我承包的林带里的黄豆都是我种的，东公村南的南北带我插的树条，我雇的我们村的一个哑巴干的活，是邢艳昭的弟弟，没有给他工钱，就是给他点吃的，给他点烟啥的，黄豆是我种的，但是我没收那么多，有些让别人收走了，谁收的我不知道，林地我也插树条，李正富，外号叫老单，张大福子，张大双帮我干活了，对于现场实地测量承包的林地里种植黄豆的面积为2.74公顷（41.1428亩）我没有异议。2018年我在我承包的林地上种了大约2垧地左右的黄豆，我还栽树了。2.证人范某甲证言证明，我是东公村的村长，王国彬是2015年承包的6垧6的林地，有承包合同，村上和王国彬签的，那时候的村长不是我是王某甲，承包费是26400元，村上有账，承包是30年，承包的时候林地里就没多少树，他是按照林地承包的，2017年他在地里插了一些小树根，没有活的，2018年在地里插了一些小树把也没有活的，后期就种地了，种的黄豆，其他的林带没有栽树，都种地了，种的都是黄豆，村上和林业局找过他几次让他栽树，没给过他还林保证书，当时林业局的领导和镇上的领导都找过他让他栽树，他一共种了5条林带，东老窝屯南有2条南北带，后屯八家子有2条，南北一条带，东西一条带，5条林带都种地了。3.证人刘某甲证言证明，我是新源镇林业站长，我们找过王国彬好多次让他栽树，2018年给他还林保证书了，2019年没给，但是和镇长、村长、书记都找过王国彬让他栽树，在办公室谈了好几次，现在林地是无林，2018年在老窝家屯插了点小树把子，其他都没栽树，后来在林地里面种黄豆了，现在地里全是黄豆茬子。4.证人刘某乙证言证明，王国彬在东公村承包了林地，村上有合同，花了26400元承包了30年，当时地里有树，有的没有树，2015年和2016年种的玉米，2018年种的黄豆，王国彬没见他之前栽过树。5.证人邢某甲证实证明，我是东公村的书记，王国彬在东公村有6垧地林带，现在都没有树，他栽过点杨树条，在东老窝屯南北带内插的，其他林地有黄豆茬就都是他种的，他的林带的位置是八家子屯北、屯西、屯东都有，东老窝屯南也有，他种地都是邢艳洪的一个哑巴给他干活的。6.证人刘某丙证言证明，我和王国彬是夫妻关系，王国彬在东公村没有耕地，2018年他在林地种地了，我不清楚种了多少，我从不去地里，秋收的时候看见2个四轮车的黄豆，我知道他种地了。7.合同书，证明东公村与王国彬承包合同，面积6.6公顷。8.林地小班号变更情况说明，证明扶余市新源镇东公村36号、39号、34号、22号、14号、15号小班（小班号来自2014年林相图）为原扶余市新源镇东公村26、25、6、10、11小班（小班号来自2003年林相图）。9.关于王国彬非法占用农用地案移交的函，证明王国彬寻衅滋事罪与非法占用农用地罪两案并案侦查，移交扶余市公安局。10.情况说明：扶余市林业和草原局（原扶余市林业局），目前使用原扶余市林业局代章。11.指认笔录，证明被告人王国彬侵占林地30.5115亩。12.到案经过，证明2018年12月7日在王国彬家中将其抓获。13.公民户籍信息及证明：王国彬，男，身份证号码：23××57，在辖区内无前科劣迹。上述事实及证据，被告人王国彬的供述。并有证人范某甲、刘某甲、刘某乙、邢某甲、刘某丙证言;侵占林地现场勘查鉴定书;现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据相印证。足以证明被告人非法占用农用地的事实成立。据此，原审法院认为，被告人王国彬强行占用公私财物，情节严重,破坏社会秩序，且又违反国家土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途,数量较大，其行为构成寻衅滋事罪、非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实、罪名及情节成立。本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人王国彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月，犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。合并执行四年，并处罚金5000元。二、被告人王国彬退赔被害人张某甲56242.66元。上诉人王国彬上诉提出，上诉人在林带地上间种了黄豆，不是恶意侵占林地破坏林地改变林地用途，不构成非法占有农用地罪。上诉人没有强行占有承包地，不构成寻衅滋事罪，上诉人的行为系民事行为，应当按民事纠纷调整。请二审法院判决上诉人无罪。松原市人民检察院出庭意见为，关于寻衅滋事罪，卷宗中多名证人证实不是王国彬承包，王国彬承认没有签定合同，在没有同意的情况下种植土地，满足寻衅滋事的构成要件，关于非法占用农用地，明知土地是林地，树苗没有成活以后，没有寻求合法途径，自己种植农作物，王国彬在庭上称系自己兼种，但是检察人员查找证据，他是大面积种植，造成林地的大量毁坏，丧失原有的功能。检察机关认为非法占用农用地定性准确。本案事实清楚、证据确实充分、量刑适当，上诉人的上诉理由没有证据，建议维持原判。经本院审理查明，原审判决对上诉人王国彬犯寻衅滋事罪、非法占有农用地罪的事实认定正确，判决所列证据已经一审庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王国彬为发泄不满情绪、逞强耍横，任意占用公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；其在林地内耕种农作物，造成林地种植条件严重毁坏，其行为构成非法占用农用地罪,应追究其刑事责任。关于上诉人提出其不构成寻衅滋事罪的上诉意见，经查，上诉人王国彬明知村集体所有的土地被法院依法扣押并交由被害人张某乙、张某甲耕种抵顶村委会欠款的情况下，仍强行耕种土地，属于任意占用公私财物，且情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，其上诉提出曾与张某乙协商的事实与张某乙的陈述矛盾，且不能提供相关证据予以证明，故对上诉人提出的此点上诉意见，本院不予支持。关于上诉人提出其在承包的林地中耕种农作物的行为不构成非法占用农用地的上诉意见，经查，上诉人王国彬在明知其承包的土地性质为林地的情况下，仍在林地中种植农作物，根据扶余市林业和草原局出具的现场勘查鉴定书可以证明其在林地内耕种农作物的行为已经造成林地种植条件遭到严重毁坏，上诉人的行为已构成非法占用农用地，故对上诉人提出的此点上诉意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 波审判员 丛 峰审判员 丁艺深二〇二〇年六月二十日书记员 薛 傲