山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2263号 原告：马建伟，男，1977年9月18日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李友震、张天晓（均系特别授权代理），均系北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：路用进，男，1959年9月20日出生，汉族，住山东省德州市。 被告：路伟，女，1985年1月27日出生，汉族，住山东省德州市。 被告：德州市永进轮胎商贸有限公司，住所地是德州市，统一社会信用代码：91371400614092894U 法定代表人：路用进，总经理。 上列三被告共同委托诉讼代理人：王升（特别授权代理），山东泉运律师事务所律师。 原告马建伟与被告路用进、路伟、德州市永进轮胎商贸有限公司（以下简称永进公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告马建伟委托诉讼代理人张天晓到庭参加诉讼，被告路用进、路伟、永进公司的共同委托诉代理人王升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马建伟向本院提出诉讼请求：1.判令路用进偿还借款本金160万元，利息146020元（暂计算至2020年2月24日，之后利息以160万元为基数，自2020年2月25日其至实际支付之日止，按年利率10%计算）；2.判令路伟、永进公司对上述债务承担连带还款责任；3.判令诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，马建伟将变更第一项诉讼请求为：判令路用进偿还借款本金160万元及利息（暂计算至2020年2月24日，利息为138909元，之后利息以160万元为基数，自2020年2月25日其至实际支付之日止，按年利率10%计算）。事实与理由：原告和路用进是朋友关系，路伟系路用进的女儿，永进公司是路用进成立的一人有限责任公司。2018年五六月份路用进以生意周转为由先后向原告借款100万元（2018年5月24日）、60万元（2018年6月11日），合计160万元，承诺一年还清本息。2018年9月29日经原告和路用进、路伟协商，对于上述借款，由路用进出具借条一份，路伟作为担保人。根据路用进出具的借条，将上述借款同意定为2018年6月1日，借款利息为年息10%，借期为1年。然而路用进、路伟并没有依约偿还上述借款本息，仅在2019年4月18日由永进公司付利息81480元，2019年4月23日由路伟付利息4万元，此后经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 路用进辩称，一、路伟于2019年4月23日代答辩人偿还的2万元及永进公司于2019年4月8日代路用进偿还的81480元，均系偿还的本金，并非偿还的利息，因此借款本金应剩余1498520元。根据《中华人民共和国合同法》第205条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，利息应当在届满一年时支付，上述借款偿还的2万元，81840元均在未满一年时转账给马建伟，且借条中明确载明的本息归还时间为2019年5月31日。因此，路用进与永进公司于2019年5月31日前偿还的2万元、81480元均系偿还本金并非支付的利息。二、路伟于2019年7月1日偿还4万元利息，应当依法予以扣除。 路伟辩称，一、路伟于2019年4月23日代路用进偿还的2万元及永进公司于2019年4月8日代路用进偿还的81480元，均系偿还的本金，并非偿还的利息，因此借款本金应剩余1498520元。根据《中华人民共和国合同法》第205条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，利息应当在届满一年时支付，上述借款偿还的2万元，81840元均在未满一年时转账给马建伟，且借条中明确载明的本息归还时间为2019年5月31日。因此，路用进与永进公司于2019年5月31日前偿还的2万元、81480元均系偿还本金并非支付的利息；二、路伟在借条中承担的保证责任为一般保证，马建伟只有对主债务人路用进经过起诉或申请仲裁且经过法院强制执行程序仍不能实现债权是，才有权向路伟主张权利，理由如下：根据《最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的使用和办证责任方式认定问题的批复》（法释【2002】38号）第二条规定“保证合同中明确约定保证人在债务人不能履行债务时始承担保证责任的，视为一般保证。保证合同中明确预定保证人在被保证人不履行债务是承担保证责任，且根据当事人订立合同的本意推定补出为一般保证责任的，视为连带责任保证”。根据前述规定，对保证责任方式没有约定或约定不明的，表述方式为“不能履行”时即视为一般保证，就本案“借条”中表述的“……如不能归还……”，因此路伟承担的保证责任方式为一般保证。路伟于2019年7月1日偿还马建伟4万元利息，应当依法予以扣除。 永进公司辩称，一、永进公司于2019年4月8日代路用进偿还的81480元及路伟于2019年4月23日代路用进偿还的2万元均系偿还的本金，并非偿还的利息，因此借款本金应剩余1498520元。根据《中华人民共和国合同法》第205条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，利息应当在届满一年时支付，上述借款偿还的2万元，81840元均在未满一年时转账给马建伟，且借条中明确载明的本息归还时间为2019年5月31日。因此，路用进与永进公司于2019年5月31日前偿还的2万元、81480元均系偿还本金并非支付的利息。二，永进公司作为独立的民事主体，对未经公司盖章确认的债务不承担还款责任，理由如下：涉案借款系公司股东路用进个人债务，与公司无关。公司财产独立于股东个人财产，公司不因股东对外负债而承担连带还款责任。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下： 路用进向马建伟出具了《借条》一份，载明“因用于生意周转于2018年6月1日向出借人马建伟借款壹佰陆拾万元整，（人民币1600000.00）。年息10%，利息共计16万元，期限为一年，于2019年5月31日归还本息。如不能归还，借款人和担保人自愿承担一切法律责任。担保期限自本借款到期之日起满两年借款人：路用进 路用进、永进公司、路伟对借款事实均无异议。2019年4月18日，永进公司通过德州农村商业银行转账给马建伟81480元；2019年4月23日，路伟通过工商农业银行向马建伟转账2万元；2019年7月1日，路伟通过工商农业银行向马建伟转账4万元，路用进、路伟、永进公司认为前两笔偿还的是借款本金，第三笔为借款利息。马建伟对收到上述还款无异议，但认为应先行偿还利息。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中双方对分别于2018年5月24日、同年6月11日分二笔收到借条中的借款160万元无异议，本院予以认定，借款应予偿还。本案争议焦点为：一、偿还款项的性质；二、路伟的保证方式；三、永进公司是否应承担偿还责任。对第一个争议焦点，借条中双方对借款本息的归还时间有了明确约定，但2019年4月18日，永进公司偿还马建伟的81480元、2019年4月23日，路伟偿还马建伟的2万元、2019年7月1日，路伟偿还马建伟的4万元未明确约定系偿还的本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，偿还款项应先行偿还借款利息，再偿还借款本金，经过计算，141480元尚不路以偿还借款利息，至2020年2月24日，尚欠利息应为134402元，之后的利息以160万元为基数，按年息10%，自2020年2月25日起至付清之日止计算。对第二个争议焦点，《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。本案中，双方当事人约定若不能归还时，保证人承担保证责任，而不是不能按期归还时，保证人承担保证责任，故路伟承担一般保证责任，在对路用进财产依法强制执行后仍不能履行债务时,由路伟承担保证责任。路伟履行保证责任后,有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向路用进追偿。对第三个争议焦点，路用进系永进公司的法定代表人，涉案款项按路用进的指示转入永进公司，永进公司、路用进、路伟均不能提供证据其将款项转入路用进账户并由路用进个人使用，应视为涉案借款用于了永进公司的经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业的法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，马建伟要求永进公司承担连带还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、路用进于本判决生效之日起十日内偿还马建伟借款本金160万元，支付自2018年6月1日至2020年2月24日期间的借款利息134402元，并支付以160万元为基数，按年利率10%,自2020年2月25日起至实际给付之日止计算的利息。 二、德州市永进轮胎商贸有限公司对上述判决第一项中的借款本金及利息债务承担连带责任。 三、路伟对路用进上述判决第一项中的借款本金及利息债务承担一般保证责任。在对路用进财产依法强制执行后仍不能履行债务时,由路伟承担保证责任。路伟履行保证责任后,有权向路用进追偿。 四、驳回马建伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20450元，减半收取10225元，由路用进、路伟、德州市永进轮胎商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇二〇年六月五日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏