wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初815号 原告：蒋洪，男，1992年2月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：徐小东，男，1992年11月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告蒋洪与被告徐小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋洪到庭参加诉讼，被告徐小东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋洪向本院提出诉讼请求：1.判令徐小东立即返还借款本金135,000元及利息和违约金（自2019年7月5日起，利息按年利率15%计算至实际还清之日止，违约金按日3‰计算至还清之日止）；2.判令徐小东承担蒋洪两次起诉所产生的诉讼费用。事实和理由：徐小东于2019年7月5日向蒋洪借款135,000元，并承诺每月17日前还款10,000元，违约则承担利息和违约金，并有其出具的欠条为证。但徐小东未按约履行，蒋洪为维护合法权益，诉至法院。 徐小东未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，蒋洪向徐小东转款30,000元。后蒋洪通过其妻罗天惠向徐小东支付山竹货款150,000元，因最终未能成功购买，徐小东于2019年5月20日退还50,000元，剩余款项仍未归还。 后经公安机关调解，2019年7月5日，徐小东向蒋洪出具借条，载明：截止今日本人累计向蒋洪借到135,000元，其中30,000元由蒋洪转自本人账户；其中100,000元由罗天惠转账150,000元至本人账户，该款本由徐小东退蒋洪货款，本人已退蒋洪50,000元；其中5,000元系资金利息。本人每月17号前还10,000元，利息按年息15%计算，并承担蒋洪若因此而诉讼产生的律师费用等。付息方式于2020年7月17日一次性付完利息及本金。还款时间于2019年8月17日前正式开始，若每月未有偿还准时按日息3‰计算。如果本人某月没有足额偿还，蒋洪有权要求本人立马偿还所有资金和利息。 后徐小东未向蒋洪归还过借款本息。 另查明，蒋洪曾于2019年9月10日就本案纠纷向本院提起诉讼，但蒋洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按蒋洪撤回起诉处理，案件受理费1500元由蒋洪负担。 本院认为，蒋洪所诉款项中有100,000元为购买山竹的货款，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，当事人通过调解达成的债权债务协议，可以参照民间借贷法律关系处理，徐小东于2019年7月5日向蒋洪出具的借条，系双方经过调解后达成的债权债务协议，蒋洪可以参照民间借贷的法律规定主张权利，徐小东应按约定向蒋洪归还款项。 关于借款本金。借条上载明135,000元中的5,000元为利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，该5,000元利息自蒋洪出借至借条出具之日未超出年利率24%，故本院认可结算后的借款本金为135,000元。徐小东承诺其如某月没有足额偿还，蒋洪有权要求其立即偿还所有本息，故对蒋洪要求徐小东归还借款本金135,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息和违约金。徐小东承诺自出具借条之日利息按年利率15%支付，以135,000元为基数按年利率15%计算的利息未超过以130,000元为基数按年利率24%计算的利息，本院予以认可，故自2019年7月5日起，应以本金135,000元为基数，按年利率15%计算利息至2019年8月17日止为2,418.75元；徐小东承诺未按时还款，则按日息千分之三支付违约金，其自2019年8月17日起至今未向蒋洪支付款项，应自2019年8月18日起向蒋洪支付违约金，但由于徐小东承诺支付的利息与违约金之和已超出以130,000元为基数按年利率24%计算的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求支付超过部分的，人民法院不予支持”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，蒋洪主张的自2019年8月18日起的利息与违约金，本院在以130,000元为基数，按年利率24%计算的范围内予以支持。 关于蒋洪前次起诉的诉讼费用。在该次诉讼中，蒋洪未按照本院传唤时间到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理，诉讼费用应由其自己承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐小东于本判决生效之日起十日内向蒋洪归还借款本金135,000元及利息、违约金（利息截至2019年8月17日为2,418.75元，自2019年8月18日起，利息及违约金合计金额以本金130,000元为基数，按照年利率24%的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回蒋洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,465元，由徐小东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年六月十日 书记员  赵 曦
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1149号 原告：广西东太农机有限公司，住所地广西崇左市江州区丽江路丽江加油站旁临时铁硼（C栋2、3、4、5、6号商铺门面）。统一社会信用代码：91451400315862780Q。 法定代表人：黄玉苓，董事长。 委托诉讼代理人：黄晓明，男，1986年8月19日出生，壮族，系广西东太农机有限公司办公室主任，住广西天等县。 被告：广西振桂农机有限公司。住所地广西扶绥县南密路291号祥和新城第41栋6号商铺。统一社会信用代码：91451421MA5MT37G8R。 法定代表人：陈犁红，总经理。 原告广西东太农机有限公司（以下简称东太公司）与被告广西振桂农机有限公司（以下简称振桂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东太公司的委托诉讼代理人黄晓明到庭参加了诉讼，振桂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 东太公司向本院提出诉讼请求：振桂公司向东太公司支付货款184690元及利息20623.71元（利息以184690元为基数，从2019年4月1日至2019年11月30日按年利率8%计算，从2019年12月1至至实际清偿之日止按年利率20%计算）。事实和理由：2019年3月31日东太公司将一台耕王1604拖拉机销售给振桂公司。东太公司按要求于当天将该机送达振桂公司指定地点,振桂公司接收该机时没有签订买卖合同亦没支付相应货款,只安排其公司员工李志明接收,并口头答应:“项目资金6天内到达”。东太公司多次催告振桂公司支付货款,振桂公司均未履约。2019年11月25日,东太公司与振桂公司补签一份《支付拖拉机货款协议书》,约定东太公司卖给振桂公司一台耕王1604拖拉机，价格为184690元,于2019年11月30日前付清,并按8%的年利率支付提机至协议签订之日期间的利息,逾期将按20%的年利率支付违约金。东太公司认为，双方签订的拖拉机买卖协议合法有效，振桂公司未按协议规定支付货款及利息，应承担违约责任。协议中约定的利息亦是违约金的意思。 振桂公司未作书面答辩。 本院经审查认为，振桂公司未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。东太公司提交的支付拖拉机货款协议书、收条证据，形式、来源合法，内容真实，与其主张的事实存在关联性，对其主张的事实应予确认并在卷佐证。 本院认为，东太公司与振桂公司存在买卖合同关系，并已经实际履行。双方补充签订的《支付拖拉机货款协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方应按约定全面履行自己的义务。协议书不仅确认了付款金额，同时约定了付款期限及利息计算。现振桂公司未按约定付款，已构成违约，应承担违约责任。为此，东太公司诉请振桂公司支付货款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 广西振桂农机有限公司在本判决生效之日起三十日内向广西东太农机有限公司支付货款184690元及利息（利息以184690元为基数，按年利率8%，从2019年4月1日起计算至2019年11月30日；以184690元为基数，按年利率20%，从2019年12月1日计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2190元，由广西振桂农机有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 马立红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1831号原告：沈岭，女，1981年12月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会第五村民组，住所地新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会第五村民组。组长：沈福全。被告：新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会，住所地新郑市新华路街道办事处白庙范社区。主任：沈建军。以上二被告的共同委托诉讼代理人：刘书凯，河南国是律师事务所律师。原告沈岭诉被告新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会第五村民组（以下简称“白庙范五组”）、新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会（以下简称“白庙范居委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈岭，被告白庙范五组、白庙范居委会的共同委托诉讼代理人刘书凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈岭向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告共同支付原告沈岭村民待遇12000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年12月，新华办白庙沈庄在发放村民待遇时，以原告已出嫁为由，克扣原告应有的村民待遇。原告从出生到现在户口××直在白庙范五组，是本村居民，理应享有该村的待遇。现原告追要多次未果，为维护自己的合法权益，无奈起诉至法院，请求判如所请。被告白庙、白庙范居委会辩称，1、原告并非白庙集体经济组织成员，不具备享受本村村民待遇的资格，其主张分配补偿款无事实和法律依据，依法应予驳回。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以其是否在该集体经济组织所在地进行生产、生活、户籍等因素作为依据综合判断，同时考虑其是否在其他组织享受集体经济组织成员权益的情况。本案原告提供的证据不能证明其在婚后在其他组织没有享受村民福利待遇，原告没有在村内生产、生活，在村内也没有宅基地、承包地，生活来源并非依赖村组土地等集体福利，更未履行相应集体成员义务。2、涉案土地补偿款分配问题属于村民自治事项，不属于民事案件的受案范围，涉案土地补偿款已按照经村民代表会议形成的《会议记录》，本村村民类似原告的情形较多，包含五组组长沈福全家庭在内，均同意严格按照《会议记录》的自治内容执行并领取土地补偿款，现补偿款已基本发放完毕，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。白庙范居委会另增加辩称意见，涉案土地补偿款不属于居委会的财产，也不由居委会发放，村民组系具备独立财产的组织，其行为属于民主自治，居委会无权干涉，居委会不应成为本案被告。本院经审理认定事实如下：沈岭自出生至今，户籍一直在白庙，沈岭结婚至离婚期间（2011年3月3日办理离婚登记手续）户籍也未迁出。沈岭结婚至离婚期间，未有证据证明其在除××范五组之外地区享受过村民待遇。沈福林系沈岭父亲，常住人口登记卡显示：沈福林系户主，高芝琴系其母亲，梁巧凤系其妻子，沈岭系其长女，沈江涛系其次子，李贤系其儿媳。人口共6口。白庙征地补偿款明细表显示，五组村民以户为单位每人可领取征地补偿款12000元。被告提交2019年12月18日《会议记录》，主要内容为：研究土地款发放问题①人口截止2019年12月20日24时以前生男女孩有效②女孩当年结婚和以前结婚都不参加分配③离婚回来和媳妇离婚都不参加分配④每人按壹万贰千圆开资。原告对该证据有异议，认为会议记录格式不规范，没有主持人、会议记录人，参加人员人数不明确，对决议的表决议方式会议记录中并没有体现，也没有相关的录音视频、图片等资料相印证，落款处的名字出自一人的笔迹，真实性不予认可。上述事实，有原、被告双方的陈述、户籍信息、白庙征地补偿款明细、本案庭审笔录等证据证明。本院认为,农村土地属农村集体经济组织成员集体所有。土地补偿款是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用，功能在于保障农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应分额的应予支持。本案中，沈岭的户籍从其出生时即1981年12月30日起登记在白庙，在白庙确定土地补偿款分配方案前依法具有该组的集体经济组织成员资格，且沈岭结婚至离婚期间，未有证据证明其在除××范五组之外的地区享受过村民待遇。因此，本案中沈岭依法应享有与其他村民同等的土地补偿款分配权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”白庙以《会议记录》为证据，作为沈岭不享有土地补偿款分配权利的依据，侵犯了沈岭作为集体经济组织成员的合法权益，该《会议记录》内容与法律规定相悖，依法不予支持。故白庙应当支付原告沈岭征地补偿款12000元。因本案征地补偿款是由村民会议讨论决定的，故原告要求白庙范居委会承担付款责任没有事实和法律依据，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委会第五村民组应于本判决生效之日起十日内支付原告沈岭征地补偿款12000元；二、驳回原告沈岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委会第五组负担。本判决为终审判决。审判员  徐亚磊二〇二〇年六月十五日书记员  张勇超
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行终11号 上诉人（原审起诉人）张利，男，1980年4月8日出生，××族，住宿迁市宿城区。 上诉人张利因诉宿迁市公安局宿豫分局公安其他行政行为一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302行初328号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 张利上诉请求：撤销一审裁定，指令一审立案审理。事实理由：张利于1999年12月应征入伍，2004年12月退出现役。1999年6月30日宿迁市人口信息管理系统显示张利户别为非农业家庭户口，但同年11月25日政审表第七页由宿迁市公安局宿豫分局（原宿豫县公安局）出具的审查意见显示张利系农业户口，而第四页显示的户别为“非农业”。宿迁市公安局宿城分局于2018年7月20日出具《关于张利户口性质的情况说明》显示张利原户口性质为非农业家庭户口。因张利的档案材料由相关单位保管，其无法知晓档案内容，直到2018年7月13日张利从宿豫区档案馆复印材料才得知宿迁市公安局宿豫分局户籍政审行为违法，故张利提起行政诉讼系在法定起诉期限内。一审法院裁定不予立案缺乏事实和法律依据。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张利诉请事项系宿迁市公安局宿豫分局于1999年11月25日对张利作出的相关户籍政审行为，张利现提起本次诉讼，已经超过行政诉讼法规定的最长起诉期限，其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院对张利的起诉裁定不予立案并无不当，该裁定应予维持。张利的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 章钧杰 审 判 员 刘 彬 审 判 员 谢朝晖 二〇二〇年六月十五日 法官助理 蒋蓓蓓 书 记 员 李豆豆
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更204号罪犯李随祥，男，1968年9月12日出生，汉族，小学文化程度，河南省开封市人。1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。现在河南省内黄监狱服刑。河南省开封市金明区人民法院于2015年6月25日作出（2015）金刑初字第19号刑事判决，认定被告人李随祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年四个月。李随祥不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）汴刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月9日起至2022年1月8日止。于2015年11月13日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯李随祥在刑罚执行期间，于2018年3月5日被本院减去有期徒刑七个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯李随祥减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员王保，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯李随祥对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯李随祥减刑。经审理查明，罪犯李随祥自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次，2018年度被评为监狱级改造积极分子，罪犯半年改造评审格次均为良好以上。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李随祥在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李随祥准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年9月9日起至2020年9月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  朱继科人民陪审员  张 峰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘丽杰
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0124民初286号原告：周长芬，女，1958年8月1日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码：。原告：徐玉亮，男，1987年4月18日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码：。委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所基层法律工作者。被告：李芳，女，1984年5月24日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码：。原告周长芬、徐玉亮与被告李芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告周长芬、徐玉亮于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周长芬、徐玉亮申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周长芬、徐玉亮撤诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告周长芬、徐玉亮负担。审 判 员  夏 民二〇二〇年六月九日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执299号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 法定代表人：任明川，行长。 被执行人：毛建康，男，1963年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初6099号民事判决书，于2020年1月18日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行毛建康金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：请求强制被执行人偿还透支款本金64902.48元及截止2019年7月30日的利息1215.53元、逾期还款违约金1851.51元、消费手续费1879.81元，合计金额69849.33元，2019年7月31日之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至透支款本金还清之日止；被执行人支付案件受理费773元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年1月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年1月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，发现被执行人名下有零星存款。本院于2020年1月21日启动传统查控和现场调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年6月12日将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月19日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为70622.33元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初829号原告：高良海，男，汉族，生于1951年8月22日，住舞阳县。委托诉讼代理人:高会玲,女,汉族,生于1980年4月2日,住陕西省永寿县。系原告高良海之女。被告：高良豪，男，汉族，生于1962年6月4日，住舞阳县。本院在审理原告高良海与被告高良豪民间借贷纠纷一案中，因原告高良海已去世，现原告高良海委托诉讼代理人高会玲于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高良豪的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高良海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告高良海负担。审判员  张浩洁二〇二〇年六月二十二日法官助理殷丹书记员闫阳婕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11017号 申请执行人:深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司,住深圳市南山区科苑路15号科兴科学园B4-902/903室,统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 委托代理人：姜虎，该公司员工。 被执行人:杨奕，男,汉族，1983年3月24日生，身份证住址湖南省邵阳市大祥区。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人杨奕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初8923号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付款项人民币3091元及利息、逾期违约金（利息及逾期违约金计算方式详见判决）；2、被执行人支付案件受理人民币50元及公告费人民币14.4元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法变卖被执行人杨奕的证券，并依法扣划人民币5358.96元，其中人民币5308.96元已付申请执行人。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币50元已由本院依法扣划，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0305民初8923号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年六月十日 书记员  王秀
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保218号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行），住所地：岷县岷州西路北侧。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。法定代表人：曹邦福，系该行董事长。委托代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理。被申请人：张苏麻，男，1955年5月15日生，回族，住岷县。申请人岷县农商银行于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张苏麻所有的位于岷县梅川镇白阳坡村58号房产（砖混结构房屋5间）予以查封。申请人岷县农商银行以其在中国人民银行岷县支行存款账户（账号：2000301100201010005001）内502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张苏麻所有的位于岷县梅川镇白阳坡村58号房产（砖混结构房屋5间）一处，期限为十二个月。案件申请费390元，由岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年六月二十九日书记员  曾燕菊
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢19号申请执行人：段建伟，男，1974年11月18日出生，汉族，住汝南县。被执行人：张国喜，男，1968年5月18日出生，汉族，住汝南县。段建伟与张国喜租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初998号民事调解书已发生法律效力,于2020年1月16日恢复执行。申请执行债权为给付金钱70000元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取执行措施。1、2020年1月、2月、4月、5月、6月，本院通过执行网络查控系统进行了五次查询，查询结果是：（1）网络资金及银行存款余额太少，最多的是张国喜中国农业银行存款499.58元,划拨网络资金、银行存款1368.98元，由段建伟领取；（2）没有查到张国喜的证券、保险、车辆、工商登记信息。2、2020年3月6日、12日，本院分别向汝南县不动产登记中心、驻马店市住房公积金中心汝南县管理部查询,没有查到张国喜的相关信息。3、本案执行中，案外人张俊峰、韩阳阳提供了担保。本次执行中经查询：①没有查到张俊峰、韩阳阳的证券、保险、股权、不动产、住房公积金等信息。②韩阳阳名下登记汽车一辆已过户。二、本院向申请执行人段建伟送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定、提供被执行人财产义务、执行不能风险。在规定的期限内，段建伟没有提供被执行人张国喜、张俊峰的可供执行财产或财产线索。三、被执行人张国喜拒不报告财产，未履行义务，本院对其采取限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单，作出了拘留决定。四、本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的惩戒措施；（3）案件将终结本次执行程序及其法律后果。段建伟对约谈告知的情况认可，申请终结本次执行程序。段建伟未实现金钱债权数额为68631.02元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金较少，未查询到被执行人及担保人其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产义务未能提供；本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫1727民初998号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旗二〇二〇年六月二十八日法官助理姚威书记员田泽旭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异580号异议人（案外人）：孙某某，男，汉族，1967年5月28日出生，住山东省单县。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司（以下简称甲公司）与乙公司（以下简称乙公司）民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙某某称，请求终止对金城锦绣花园小区2#商务公寓18层1810号房的强制执行。事实与理由：2016年6月16日，金城房地产与异议人签订金城锦绣花园抵付协议，将18层1810号房抵付异议人，价款374700元。预计交付日期为2019年10月30日，金城房地产承诺适时办理确权手续，房屋所有权归异议人所有。本院查明，本院在执行甲公司与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年11月16日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3122号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人作为房屋买受人对本院查封的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件。本案中的异议人与被执行人金城房地产签订房屋抵付协议晚于本案的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。异议人对涉案房屋享有的实体权利不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人孙某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇二〇年六月十九日书记员  李 璇
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2020)陕0525执59号 潘某某、候某某：申请执行人潘某某与被执行人候某某借款合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2019）陕0525民初1544号民事调解书已发生法律效力。被执行人候某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人潘某某向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人潘某某与被执行人候某某借款合同纠纷的（2019）陕0525民初1544号民事调解书一案，该案执行标的为202158元，执行中，因申请执行人潘某某与被执行人候某某私下达成和解协议，被执行人候某某已按照协议履行完毕，故申请执行人潘某某向本院申请撤回澄城县人民法院（2020）陕0525执59号案件的执行，澄城县人民法院（2019）陕0525民初1544号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：陕西省澄城县人民法院（2019）陕0525民初1544号民事调解书执行完毕。   二〇二〇年六月十一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2706号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：李凌龙，男，1977年3月10日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告李凌龙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告李凌龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款160063.2元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6287480506043C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款160000元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6287480506043C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年6月27日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告李凌龙未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凌龙于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款160063.2元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3502元，减半收取1751元，由被告李凌龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十二日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执1109号之一执行机关：镇江市京口区人民法院。被执行人：张正贵，男，汉族，1963年6月29日生，住江苏省淮安市淮安区。张正贵罚金一案，本院于2019年10月21日作出的(2019)苏1102刑初306号刑事判决已经发生法律效力，依该法律文书：张正贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。本院于2020年5月19日立案执行。本院在执行张正贵罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人张正贵发出限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1102刑初306号刑事判决中对被执行人张正贵罚金3000元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年六月二十日书记员  夏文君
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终955号上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地置业公司）因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿地置业公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回水竹物业公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：涉案房产均已完成交付，应由实际业主交纳物业费，上诉人作为建设单位，不应成为交纳物业费的合同主体，一审法院认定事实有误，恳请二审判如所请。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意绿地置业公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1．判令绿地置业公司支付物业费4,111.6元；2．本案诉讼费用由绿地置业公司承担。一审法院经审查认为，水竹物业公司于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。现合同已到期双方没有续约。水竹物业公司起诉要求绿地置业公司给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向绿地置业公司进行了催收，该房虽已售出，但水竹物业公司主张的系售出前的物业费，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。一审法院现场查验认为该小区物业服务存在瑕疵。故此，一审法院对水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑水竹物业公司的服务状况，确定酌减10%。绿地置业公司系四季花苑（B区）69-建设南路296号底商的建设单位，该房屋面积为108.2平方米。对于应交纳物业费的金额，依据房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为3,731元（108.2平方米×1.9元/月/平方米×20个月零5天×90%）。判决：“一、被告天津市绿地置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2016年1月8日至2017年9月13日期间四季花苑（B区）69-建设南路296号底商的物业费3,731元；二、驳回原告天津市水竹物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，被告负担22.5元。”本院二审期间，绿地置业公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．供热缴费查询表复印件2页；2．汉沽四季花苑电费查询表复印件3页；3．天津市服务行业专用发票复印件7页、收据复印件7页；4.（2017）津0116民初40026号民事判决书复印件1份；5．领取钥匙确认单、房屋交接确认单复印件6页，拟证明涉案房产已实际交付，上诉人不是交纳物业费的适格主体。水竹物业公司对上述证据关联性和证明目的均不予认可，认为上述证据不能证实涉案房产已经实际交付，被上诉人一审主张的是根据不动产产权登记信息显示产权人为上诉人期间的物业服务费用。本院经认证认为：上诉人绿地置业公司所提证据不属于二审中的新证据，亦不能实现其证明目的，本院依法不予采纳。一审法院对本案的认定事实无误，本院予以确认。本院认为，水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。水竹物业公司为小区提供了物业服务，依照合同约定有权收取合同履行期间内的物业服务费用。根据相关法律法规规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。当事人对自己提出的主张或辩解，应提供相应的证据予以证实，上诉人作为涉案房屋的建设单位，其在一审及二审中均未能提交充分证据证明其已将涉案房屋交付给物业买受人，故应自行承担举证不能的不利后果。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定上诉人给付被上诉人涉案房产诉争期间的物业服务费，并无不当，本院予以维持。综上所述，绿地置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二十八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执629号申请执行人吴艳，女，1987年2月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人无锡迈隽信息技术服务有限公司，住所地无锡市南湖大道501号扬名创智园F栋201室。法定代表人：卞正凯。关于申请执行人吴艳与被执行人无锡迈隽信息技术服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2020）第108号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该裁决书：无锡迈隽信息技术服务有限公司应当自本裁决书生效之日起五日内一次性向吴艳支付2019年8月1日至2019年10月31日的工资7700元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年3月26日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2020）第108号仲裁裁决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月十六日书记员  卢 军
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1052号 原告：成都债行资产管理有限公司，住所：成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：罗彬，董事长。 委托诉讼代理人：阳飘横，四川天普律师事务所律师。 被告：王庆，男，汉族，1988年7月21日出生，住四川省南充市高坪区。 原告成都债行资产管理有限公司诉被告王庆债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告成都债行资产管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都债行资产管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都债行资产管理有限公司负担。 审判员  周小兵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 艳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2910号之一 申请执行人叶建挺，男，1985年12月8日出生，住温岭市。 被执行人钟珠名，女，1967年6月15日出生，住温岭市。 被执行人陈仙林，男，1965年12月25日出生，住温岭市。 叶建挺与钟珠名、陈仙林追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初333号判决书已经发生法律效力。权利人叶建挺于2020年04月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人钟珠名应支付申请执行人叶建挺人民币300000元及利息，被执行人陈仙林对被执行人钟珠名不能清偿部分承担三分之一的清偿责任；被执行人钟珠名、陈仙林支付诉讼费2900元、申请执行费4400元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执1471号案已扣划被执行人钟珠名银行存款20951.55元，申请执行人分得执行款2510.68元。被执行人钟珠名与案外人钟振波共有的坐落在温岭市××后××村的不动产［不动产权证号：泽国060180］，已纳入拆迁规划，且拆迁协议已签订。本院（2020）浙1081执2423号案已预冻结被执行人钟珠名因房屋拆迁将获得的房屋拆迁补偿款，并已通知相关单位冻结钟珠名拆迁后可能获得的相应货币补偿款或在其分得安置房屋情形下查封其相关不动产。本院在执行（××）××中××了被××人××在台州市瑞远电机有限公司处享有的50%股权（出资额为50万元），申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟珠名、陈仙林未报告财产情况，本院已对被执行人钟珠名、陈仙林作出罚款的决定，同时本院已对被执行人钟珠名、陈仙林采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人钟珠名、陈仙林目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2910号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 黎 莲
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审205号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第二层。 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年6月18日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20215号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方房地产公司）缴纳72798.64元税款。事实与理由：南方房地产公司于2020年5月30日通过法院拍卖的方式向陈红建销售其开发的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际5幢106室，成交价款585624元,产生销售税额72798.64元。2020年6月12日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20215号《税务事项通知书》，要求南方房地产公司缴纳税款72798.64元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20215号《税务事项通知书》；6.南方房地产公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年6月12日作出建税通[2020]20215号《税务事项通知书》，责令被执行人南方房地产公司限期缴纳72798.64元税款。2020年6月14日，南方房地产公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方房地产公司所欠税款属实，现因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20215号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳72798.64元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  江元晖 审判员  陈 琳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王丽彬 书记员谢丽萍 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3174号 原告：陈春明，男，1971年2月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：江化莺、胡友清，福建亚恩律师事务所律师。 被告：薛建忠，男，1969年4月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：翁云英，女，1974年3月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 本院在审理原告陈春明与被告薛建忠、翁云英民间借贷纠纷一案过程中，原告陈春明于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告陈春明撤回起诉。 本案案件受理费6900元，减半收取为3450元，由原告陈春明负担。 审判员  余良炎 二〇二〇年六月九日 法官助理王伟 书记员吴风云
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫14民再248号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南兴隆建筑工程公司。住所地：河南省开封市东环北路40号。法定代表人：李艳伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张百群，男，1961年1月25日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人:李晓京，河南安靖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：栗爱堂，男，汉族，1958年3月25日出生，住河南省宁陵县。再审申请人河南兴隆建筑工程公司（以下简称兴隆公司）因与被申请人栗爱堂建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）豫14民终4168号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年10月28日作出(2019)豫民申4075号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人兴隆公司委托诉讼代理人张百群、李晓京，被申请人栗爱堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴隆公司申请再审称，兴隆公司与河南凤城房地产开发有限公司就涉案工程最终结算价是61819285.25元，已支付给栗爱堂54950000元，后又拨付张献敏16号楼的工程款350000元，该350000元工程款后经栗爱堂与张献敏结算工程款时得到栗爱堂的确认，剩余工程款6519285.25元(61819285.25元-54950000元一350000元），（2017)豫1422民初721号民事判决书确认兴隆公司给付栗爱堂工程款5851961元，剩余工程款667324.25元(6519285.25元一5851961元）。在本案二审审理时，实际施工人张献敏已到庭接受询问，并将其与栗爱堂的结算单提交到法庭，结算单显示栗爱堂并未实际支付给张献敏350000元，而是将兴隆公司支付给张献敏的350000元作为栗爱堂已实际支付，且双方在二审时对此并无争议，二审却以支付给实际施工人张献敏工程款350000元未得到栗爱堂的同意判决兴隆公司重复支付没有事实根据和法律依据。请求依法改判。栗爱堂辩称，兴隆公司支付给张献敏的350000元已包括在（2017）豫14民终3111号民事判决中，兴隆公司应对该判决申请再审。合同具有相对性，且根据生效判决，兴隆公司无权将工程款支付给合同外的第三人。栗爱堂已于2018年2月4日与张献敏结清了工程款，并有张献敏签字的结清证明为凭。兴隆公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院再审认为，原一、二审判决事实不清，审理程序违法。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫14民终4168号民事判决和河南省睢县人民法院（2018）豫1422民初1185号民事判决。二、本案发回睢县人民法院重审。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  杜倩雯
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2747号申请执行人长沙县天华粮食购销有限公司，住所地：长沙县星沙镇天华路。法定代表人冯其，董事长。委托代理人单雨丝，湖南为君律师事务所律师。被执行人薛偲，女，1990年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人邓运幄，男，1963年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人长沙县天华粮食购销有限公司与被执行人薛偲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）湘0121民初5166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛偲未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙县天华粮食购销有限公司于2020年4月29日向本院提出执行申请，本院于同年5月6日立案执行。本院于2020年5月6日向申请执行人长沙县天华粮食购销有限公司的委托代理人单雨丝送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供。立案后，本院向被执行人薛偲邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年5月7日发起总对总网络财产查询，对被执行人薛偲名下银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、保险等财产信息进行了查询，除查明其名下有1106.88元网络资金外，未发现其它可供执行财产信息。经传统查询，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部和长沙市不动产登记中心查明被执行人薛偲无公积金缴存记录和不动产登记信息。经调查，了解到被执行人薛偲无房、无车、无工作，也未发现其它可供执行财产线索。执行中，本院扣划被执行人薛偲网络资金1106.88元。另，被执行人薛偲的委托代理人邓运幄称涉案门面已经归还，对此，申请执行人的委托代理人单雨丝予以认可。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日电话告知了申请执行人长沙县天华粮食购销有限公司的委托代理人单雨丝，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。2020年6月24日，本院发布限制消费令，对被执行人薛偲采取了限制高消费措施。本院于2020年6月29日电话约谈申请执行人长沙县天华粮食购销有限公司的委托代理人单雨丝，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，其表示同意。本院认为，截止2020年6月30日，本案应执行的标的额为：1、占用费16074元；2、迟延履行期间的加倍债务利息343.18元；3、受理费50.5元。以上合计16467.68元，已执行到位1106.88元，剩余执行款15360.8元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李浩审判员饶兴武审判员刘建红二〇二〇年六月三十日代理书记员 马      嘉      遥
陕西省商洛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕10行初19号 原告：谢玉，男，汉族，现住洛南县。 原告：南丹，女，汉族，现住址同上。系原告谢玉之妻。 原告：谢雅楠，女，汉族，现住址同上。系原告谢玉之女。 被告：洛南县人民政府。 法定代表人：王宇鹏，县长。 委托代理人：田婧，陕西彩虹律师事务所律师。 原告谢玉、南丹、谢雅楠因与被告洛南县人民政府确认征迁安置补偿协议无效一案，于2020年6月15日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告谢玉、南丹、谢雅楠以变更诉讼请求需另行起诉为由，于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谢玉、南丹、谢雅楠撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告谢玉、南丹、谢雅楠撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告谢玉、南丹、谢雅楠负担。 审 判 长 方学民 审 判 员 李军宏 审 判 员 张 瑞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 郭松梅 书 记 员 房亚东
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初1407号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：卢建胜，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：刘勇，男，1969年6月4日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告刘勇银行卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托诉讼代理人潘来正到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告返还原告人民币金额14032.71元，其中本金12502.94元，利息（包含利息及复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等）1529.77元（欠款金额截至2020年2月13日），及至给付之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年1月2日被告在原告处开立中国农业银行金穗贷记卡，初始信用额度13000元，2019年12月5日总行调减额度后至6500元，账单日为每月13日。但被告在使用贷记卡消费后，并未如约履行还款义务，截至2020年2月13日被告共欠原告人民币金额14032.71元，其中本金12502.94元，利息及罚息1529.77元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果，故原告起诉来院。被告刘勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经核准，原告于2018年1月2日向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××92。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条第一款规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定：1.乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用；2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3.乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4.乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；6.贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；7.本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。被告使用贷记卡后，未能按期偿还贷记卡欠款，截至2020年2月13日，被告尚欠原告本金12502.94元、利息（包含利息、复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）1529.77元。原告经催要未果，故诉至本院。本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，原告核准被告提出的申请，并向被告发放金穗贷记卡，因此原、被告双方均应遵守章程和领用合约的约定，严格履行各自义务。鉴于被告在使用贷记卡的过程中，存在未按期偿还贷记卡欠款的情形，被告的行为已构成违约，应当按照约定承担相应的还款责任。现原告要求被告偿还本金12502.94元、利息（包含利息、复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）1529.77元（截至2020年2月13日），及自2020年2月14日起计算的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行本金12502.94元、利息（包含利息、复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）1529.77元（截至2020年2月13日），及自2020年2月14日起至实际给付之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，减半收取75.5元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周姗姗二〇二〇年六月二十四日法官助理魏计星书记员李晓蓓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4338号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：赵星宇，男，1996年2月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告赵星宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告赵星宇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令赵星宇向川商公司支付欠款本金5488元、借期内利息1,166.2元；2．判令赵星宇向川商公司支付逾期利息，逾期利息以5488元为基数，按照年利率24%从2017年10月9日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年6月8日，赵星宇通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5488元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但赵星宇违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，赵星宇仍未还款，已构成违约。 赵星宇未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，赵星宇为购物向川商公司申请贷款5488元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为郫县鸿枫通讯器材经营部，从2016年7月8日起每月还款533元，分期15期。同日，赵星宇与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，赵星宇与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认赵星宇收到郫县鸿枫通讯器材经营部向其交付的商品，并指定郫县鸿枫通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，赵星宇在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。赵星宇未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与赵星宇签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，赵星宇应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于赵星宇欠付的本金及借期内利息。赵星宇借款本金为5488元，约定还款方式为15期等额本息，年利率为17%，按此方式计算赵星宇借期内利息共计642.38元，赵星宇应当归还本金5488元和利息642.38元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的赵星宇逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求赵星宇按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年10月9日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、赵星宇于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5488元； 二、赵星宇于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息642.38元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年10月9日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由赵星宇负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵 曦
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执56号之一 申请执行人陈立恒，男，1949年10月31日出生，住天台县。 被执行人陈尧，男，1975年5月9日出生，住浙江省天台县。 申请执行人陈立恒与被执行人陈尧民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2055号民事判决，被执行人陈尧应归还申请人陈立恒借款392000元及相应利息，负担案件受理费3410元，执行费5780元，但被执行人陈尧未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年1月8日向被执行人陈尧发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈尧既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈立恒未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈尧的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人名下有银行存款信息，本院已依法扣划，已发放给申请人1566元。被执行人陈尧名下有坐落于天台县××××号的房产，本院已依法予以查封，但该房产现由其父陈邦设与其母许秀明居住，两人年事已高，且为被执行人与其父母的唯一住房，经申请执行人陈立恒同意，故暂未处置。2020年1月15日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈尧法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月6日，本院到被执行人陈尧住所地实地调查，也未发现有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈立恒的涉案债权已实现1566元，剩余部分暂未能实现。 2020年6月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈立恒，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈立恒对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈尧目前有其他财产可供执行，申请执行人陈立恒亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执56号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈尧有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年六月十二日 代书记员  王 彬
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终181号 原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周文海，男，1975年5月22日出生于浙江省象山县，汉族，大学本科，企业经营者，住上海市闵行区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年2月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人周文海犯职务侵占罪一案，于2020年4月29日作出（2019）浙0212刑初1211号刑事判决。原审被告人周文海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）周文海，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2014年8、9月间，被告人周文海在宁波华艺服饰有限公司担任业务员时，以公司名义与象山昌盛服饰有限公司签订了服装加工承揽合同5份，后将象山昌盛服饰有限公司加工的货物出口，并收取外商货款24654.8美元（折合人民币约154000余元），被其个人化用。2019年2月26日15时许，被告人周文海在上海市长宁区长宁路1027号1206室被抓获。 原审法院根据以上事实和相关法律规定，判决：一、被告人周文海犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月；二、责令被告人周文海退赔被害单位的经济损失。 上诉人（原审被告人）周文海提出，原判事实不清，证据不足，涉案合同的款项已经支付给宁波华艺公司了。请求宣告其无罪。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）周文海犯职务侵占罪的事实有证人戴某、朱某、施某、周某、陈某1、阮某、王某、陈某2的证言，劳动合同书、求职申请表、终止（解除）劳动合同证明书、协议，宁波市社会保险中（终）止情况说明表，网上转账受理回单、暂支单，公司周年申报表、收购（加工承揽）合同书、海关出口货物报关单、宁波华艺进出口有限公司发票、装箱单、售货合同、宁波增值税普通发票，微信聊天记录、电子邮件、收汇记录、营业执照，鄞州区人民法院（2018）浙0212民初449号民事判决书、宁波市中级人民法院（2018）浙02民终4237号民事裁定书，宁波市公安司法鉴定中心鉴定书，抓获经过、户籍证明等证据证实，上诉人周文海亦有相关供述在案。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。原判事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由。经查，在案证据证实涉案合同的签订、履行等情况。宁波华艺公司戴某证言、微信截图、电子邮件等证据反映向上诉人周文海催要涉案合同款项等情况，周某证言等证据反映周文海未向象山昌盛公司、宁波华艺公司支付涉案合同的款项。周文海供述等证据反映其收到了外商支付的涉案合同款项。周文海称涉案合同的款项已经支付给宁波华艺公司，无确实证据支持。结合在案证据，原判认定周文海构成职务侵占罪，有事实、法律依据，所作判罚亦无不当。上诉人周文海要求宣告其无罪等上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）周文海利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈 靖 审 判 员  张奇辉 审 判 员  王荷春 二〇二〇年六月十一日 代书记员  钱 娉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初3078号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市洛龙区长兴街19号长兴尚街0幢2-207,统一社会信用代码：914103000842375144。负责人：严骏，该中心总经理。委托代理人：王玉龙，该单位员工，一般代理。被告：夏建霞，女，汉族，1982年4月6日出生，住河南省嵩县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心（以下简称交行太平洋信用卡洛阳分中心）诉被告夏建霞信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡洛阳分中心的委托代理人王玉龙到庭参加了诉讼，被告夏建霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行太平洋信用卡洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2020年4月26日的欠款本金11982.37元，利息9634.32元，费用482.83元，以上共计人民币22099.52元。并支付自2020年4月26日起至实际清偿之日止的利息（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，并于2015年6月10日获得批准。卡号为：62×××66。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2020年4月26日被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22099.52元未给付，透支款已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，及原告与被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《交通银行太平洋信用卡章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息及相关费用。为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告夏建霞未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理并使用该交通银行信用卡，应遵守领用合约等约定的各项规则，被告在使用该信用卡后，应按领用合约等约定及时还款被告未按规定的期限及数额还款，应承担相应民事责任。被告使用该信用卡后截止2020年4月26日欠原告本金11982.37元、利息9634.32元以上共计21616.69元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、信用卡收费表、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。对于原告主张的其他费用，过高且于法无据。本院酌定不予支持。对原告要求被告支付按领用合约的约定支付从2020年4月26日起至实际清偿之日的利息的诉求，符合双方的合同约定（利息约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金11982.37元为基数以日利率万分之五的标准从2020年4月27日起计算至本金实际付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏建霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心截止到2020年4月26日的信用卡欠款本金11982.37元、利息9634.32元以上共计21616.69元；二、被告夏建霞应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心以本金11982.37元为基数以日利率万分之五的标准从2020年4月27日起计算至本金实际付清之日止的利息；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元（已减半收取），由被告夏建霞负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年六月十六日书记员  孙建峰
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2604号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张二龙，该公司员工。委托诉讼代理人：姚年魁，该公司员工。被告：陈学凤，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被告：陈平森，男，1985年2月19日出生，汉族，技师，住安徽省天长市。被告：杨定慧，女，1989年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告陈学凤、陈平森、杨定慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  单斌二〇二〇年六月二十八日书记员  张良附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初1501号申请人：段保来，男，1945年3月16日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被申请人：成素珍，女，1952年3月2日出生，汉族，住沁阳市。申请人段保来与被申请人成素珍为民间借贷纠纷一案，申请人段保来于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成素珍名下银行账户、微信、支付宝存款共计18000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人成素珍名下银行账户、微信、支付宝存款共计18000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭玉山二〇二〇年六月二日书记员  马紫妍
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3008号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，吉林功承律师事务所律师。被告：刘连胜，住吉林省松原市。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告刘连胜、吉林省颂禾农民服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽娟二〇二〇年六月二十九日书记员  王梓棋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2457号 原告程正权，男，1981年1月25日出生，汉族，初中文化，居民，住xxx。联系电话：xxx。 委托代理人王沫，男，1987年10月25日出生，住xxx。特别授权代理。 被告杨光彩，男，1986年10月20日出生，彝族，农民，住xxx。 被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司。地址：贵州省威宁县草海镇人民中路39号。 法定代表人赵世海，系该公司经理。 统一社会信用代码：xxx。 委托代理人王乾隆，贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15205201810035198。特别授权代理。 原告程正权诉被告杨光彩、中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司（以下简称中财保威宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程正权委托代理人王沫、被告杨光彩、中财保威宁支公司委托代理人王乾隆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程正权诉称：2019年12月5日14时5分，原告驾驶xxx号轻型普通货车由威宁县板底乡往威宁县盐仓镇方向行驶，当行驶至板底至白草坪11公里加200米处时，与对向行驶的由被告杨光彩驾驶并搭乘郑晔的xxx号轻型普通货车发生碰撞，造成乘车人郑晔受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故由原告、被告杨光彩承担同等责任，郑晔无责任。被告车辆在被告中财保威宁支公司投保了相应保险，事故发生在保险期内。后原告经与被告协商赔偿事宜未果。现诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告车辆修理费44988元、拖车费800元，合计45788元，并承担本案诉讼费。 被告杨光彩辩称：我的车辆购买了保险，责任应由被告中财保威宁支公司承担。 被告中财保威宁支公司辩称：我公司认为在交强险范围内赔偿2000元的有责财产损失，超出部分在交强险部分按百分之五十承担；根据相关法律规定，发生事故后保险公司应对事故产生的损失进行核对即定损，原告的行为损害了公司的定损程序，不应得到支持；拖车应以正规拖车服务公司办理，原告仅提供了收据，并未提供正式发票，无法确认收费是否合理，故拖车费不应得到支持；请法院依法判决。 经审理查明：2019年12月5日14时5分，原告程正权驾驶xxx号轻型普通货车由威宁县板底乡往威宁县盐仓镇方向行驶，当行驶至板底至白草坪11公里加200米（小地名：百草坪）处时，与对向行驶的由被告杨光彩驾驶并搭乘郑晔的xxx号轻型普通货车发生碰撞，造成乘车人郑晔受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故经威宁县公安局交警大队道路交通事故认定书认定原告程正权、被告杨光彩承担此次事故的同等责任，郑晔不承担事故责任。事故发生后，原告将车辆送至昆明和众汽车维护有限责任公司进行修理，用去修理费44988元。同时查明，被告杨光彩驾驶的号牌为xxx号轻型普通货车向中财保威宁支公司投保了交强险，本次事故发生在保期内。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的道路交通事故认定书，修理清单及发票、拖车费收据，被告中财保威宁支公司提交的机动车保险单等在卷相互印证，事实清楚。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。本案中，原告程正权驾驶的xxx号轻型普通货车与被告杨光彩驾驶的号牌为xxx号轻型普通货车碰撞，造成原告车辆受损，被告杨光彩应对原告造成的损失承担赔偿责任。被告杨光彩驾驶的xxx号轻型普通货车向中财保威宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由被告中财保威宁支公司应先在交强险限额内对原告的损失按事故中所占比例进行赔付。关于原告主张的修理费44988元，有原告提交的修理费发票，本院予以确认；拖车费800元，因原告未提交正式发票，二被告对此均持异议，故对原告该项主张，本院不予支持。关于被告保险公司辩称原告修理车辆未经其定损，应分责分项赔偿的意见，本院不予采纳。原告主张的车辆修理费，未超交强险限额，应由中财保威宁支公司在交强险范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司于判决生效后十日内在交强险责任险限额内赔偿原告程正权车辆修理费44988元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费472元，由原告程正权承担236元，被告杨光彩承担236元。 本判决为终审判决。 审 判 员 蔡国俊 二〇二〇年六月一日 法官助理 朱 姝 书 记 员 宋良建
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初1891号 原告：廊坊龙马汽车销售有限公司，住所地：河北省霸州市康仙庄镇于崔庄村，社会统一信用代码：91131081MA085JTLXO。 法定代表人：赵芳钦，该公司执行董事。 委托代理人：贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。 被告：张芳，女，1981年12月28日出生，汉族，住天津市西青区。 原告廊坊龙马汽车销售有限公司与被告张芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 廊坊龙马汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即偿还欠款69644.63元及相应违约金、利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2018年9月29日签订了销售合同，被告向原告购买车辆，价格为55万元，原告当日向被告交付了车辆，被告向原告签署了收车确认函，并签订了还款协议，即分6个月还清尚欠甲方的上牌费3500元、强险2430元、商保14040.63元、车船税760元、购置税47414元、营运证1500元，以上共计69644.63元，约定自2018年年10月25日起每月25日前将应付本金支付给原告，但被告至今仍未支付所欠款项，原告为维护自身权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉请。 本院经审查认为，原告提供的被告住址，经本院查找被告不在此住所，被告电话无法联系。后经本院多次释明，原告迟迟不能提供被告的准确送达地址，本院经多方查找后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，本院认为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下： 驳回原告廊坊龙马汽车销售有限公司的起诉。 案件受理费771元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  高秋顺 二〇二〇年六月二十日 书记员  张立杰
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初475号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓媛，该公司员工。 被告：覃志良，男，成年。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告覃志良电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司因需要补充证据，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国电信股份有限公司凭祥分公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司凭祥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司凭祥分公司负担。 审判员 刘 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1132号 陈樟兵、张全档： 本院在执行申请执行人陈樟兵与被执行人张全档案由买卖合同纠纷一案中，被执行人张全档已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执585号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：贾振峰,男，1984年5月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人贾振峰银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年六月二十二日书记员 李    婷    婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3556号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：孟祥玲，女，1971年9月7日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告孟祥玲民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   巨秀娟        1
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2958号原告：杨志龙，男，1972年2月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市胶带输送机厂，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：吕中珉。原告杨志龙与被告沈阳市胶带输送机厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志龙到庭参加了诉讼，被告沈阳市胶带输送机厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还拖欠工资15,235元；2.请求被告返还垫付医疗费医保应报销部分22,092元。事实和理由：2013年2月至2016年8月，累计拖欠工资12个月，共计15,235元，有工资表为证。因为沈阳市胶带输送机厂从2011年6月开始拖欠养老保险和医疗保险。原告在2011年10月6日因心脏病在陆军总院入院，产生住院费用医保应报销部分22,092元，有收据为证。被告沈阳市胶带输送机厂未予答辩。经审理查明，原告系被告公司录用的职工，劳动合同履行期间，被告拖欠原告2013年2月工资1750元，2014年9月工资1750元，2015年2月工资850元，2015年3月工资1320元，2015年4月工资1540元，2015年5月工资1650元，2015年6月工资950元，2015年7月工资1650元，2015年9月工资400元，2016年4月工资1650元，2016年6月工资1650元，2016年8月工资560元，共计15,720元。2011年10月6日至2011年10月13日，原告患病，在沈阳军区总医院住院治疗，产生医疗费27,615.32元。由于被告欠缴医疗保险费用，导致原告无法正常享受医疗保险待遇。另查明，原、被告因拖欠工资、医药费事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2019年5月17日作出沈开劳人仲不字〔2019〕191号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。以上事实的认定，有不予受理通知书、工资表、住院费收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当事人有答辩及质证的权利，被告沈阳市胶带输送机厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。关于原告主张被告支付医疗费的问题。因被告未给原告缴纳医疗保险致使原告住院产生的费用无法通过医保正常报销，被告应赔偿由此给原告造成的损失，即如果被告给原告缴纳医疗保险时原告可向医保部门报销的比例。沈阳军区总医院为三级甲等医院，本院酌定按医疗费的60%支持，即16,569.19元。关于原告主张被告拖欠工资的问题。《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据原告提供的工资表，经核算，被告拖欠原告12个月工资共计15,720元，被告应予支付。但原告仅主张被告支付拖欠工资15,235元属于其对于自身民事权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳市胶带输送机厂于本判决生效之日起十日内支付原告杨志龙医疗费16,569.19元；二、被告沈阳市胶带输送机厂于本判决生效之日起十日内支付原告杨志龙工资15,235元；三、驳回原告杨志龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市胶带输送机厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈柏博人民陪审员  党 红人民陪审员  吴东宇二〇二〇年六月十二日书 记 员  程 蕊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2044号 申请执行人马某某，男，1978年7月6日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人韩某，男，1971年10月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人及某某，男，1984年1月5日生，汉族，住邯郸市经济开发区。 申请执行人马某某与被执行人韩某、及某某因民间借贷纠纷一案，本院根据邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初2105号民事判决书已经发生效力。申请执行人李日成于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人韩某、及某某履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人韩某、及某某采取以下执行措施：1、本院于2019年10月22日通过法院司法专邮形式向被执行人韩某、及某某邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，经邮寄送达未果，本院依法予以公告送达；2、于2019年10月22日通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息进行查询，冻结被执行人名下银行卡，查封被执行人韩某名下冀Ｄ×××××车辆档案信息，但未实际控制该车辆；未发现被执行人名下其他可执行的相关财产信息；3、于2019年11月8日经实地前往邯郸市房管局查询，被执行人韩某、及某某名下无网签备案登记信息，民事期间保全查封被执行及某某名下位于邯郸市经济开发区，正在公告期间，暂时无法启动拍卖程序；线下查询收益类保险未查询到有登记信息；4、本院于2019年11月30日依法发出限制高消费令并予以公布；5、对被执行人住所地实地调查，未查询到被执行人名下可供执行的资产线索；6、执行期间于2019年12月13日在市本级公积金管理部未查询到被执行人的住房公积金账户；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人马某某，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的622184.66元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 宙 审判员 李道方 审判员 张 剑 二〇二〇年六月十九日 法官助理苏延华 书记员吝小丽
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2844号之二 申请执行人：杜坤，男，1989年5月24日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：廖昕，职务不详。 杜坤与勤智数码科技股份有限公司劳动争议一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02345号民事调解书已发生法律效力，经杜坤申请，本院已立案执行，立案执行标的171374.17元，申请执行费2471元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，账户余额不足以清偿本案债务；本院依法查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件；本院依法查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人廖昕采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊