wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执406号之一申请执行人：刘志委，男，1988年3月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑海涛，男，1983年5月10日出生，汉族，住河南省新郑市。刘志委与郑海涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初5402号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人偿还油款140，000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、向协助机关郑州航空港区八千办事处送达《协助执行通知书》，冻结被执行人可能发放的拆迁款和拆迁安置房。五、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑海涛负有继续向申请执行人刘志委履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年六月八日法官助理刘晓露书记员春永佳
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1124号 原告：刘某，男，1966年9月13日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：吕某某，男，1956年9月13日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。 被告：陈某某，男，1964年6月18日出生，汉族，现住址辽宁省锦州市凌河区。 被告：谷某某，女，1965年1月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区。现住址辽宁省锦州市凌河区。 原告刘某与被告陈某某、被告谷某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人吕某某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告谷某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告2014年工资款1800元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告是夫妻关系。被告陈某某在黑山县小东镇老民屯村开办了黑山县鑫地肉牛养殖有限公司，法定代表人陈某某。被告谷某某也在同一地点开办了黑山县大龙养殖繁育有限公司，法定代表人谷某某。2014年因为黑山县鑫地肉牛养殖有限公司和黑山县大龙养殖繁育有限公司翻建，原告在被告处干活将近一整年，被告没有按照约定支付原告工资。从2015年开始，原告每年都向被告索要，一直未果。2016年6月14日，被告陈某某写下欠条：“陈某某欠鄂某某等人人工费合计563465元”。经查二被告的两个公司早已抵押给银行，现在处于歇业状态。原告到黑山县劳动监察局请求处理，2020年1月2日，黑山县劳动监察局给原告出示证明，让原告到法院起诉，故诉至法院。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、黑山县劳动监察局证明一份；2、欠条一份、工资表一份。本院组织当事人对原告证据进行了质证，对原告提交的当事人无异议的证据1、证据2本院予以确认并在卷佐证。上述两份证据证明原告应得工资款为1800元。 被告陈某某辩称，上述人员人工费属实，数额有出入。被告找另案原告鄂某某干活，被告针对鄂某某一个人，2013年12月在英城子信用社给鄂某某贷款100000元，用于给付工资款，当时在银行贷款三十万，有被告陈某某的名，也有鄂某某的名字，如鄂某某偿还贷款，在总额中不减，如由被告陈某某偿还，总额应予以扣除十万本金。干活40个人都是鄂某某找的人干活。三张收条是在开工之后，2014年5月10日一张2万元，2014年7月1日一张4.6万元，其中有钩机钱4000元，2014年10月31日一张3万元，因为被告是针对鄂某某，应在欠款总额中扣除，扣除之后所欠款，被告陈某某承担并同意给付。原告手中2016年的欠条是原告等人拿2015年的欠条换的。 被告陈某某为支持自己的答辩意见向本院提交了收条3份，对三份证据的真实性本院予以采信，对于是否计算在欠款总额之内一节，本院认为，上述三张收条是在原告提交的欠条之前形成，按照交易习惯，在形成欠条之时，收条上载明的款项应当扣除，不能认定被告已经给付了本案原告工资，故关于该收条的争议，本案不予处理。 被告谷某某未向本院提交答辩意见。 根据原告和被告的庭审陈述笔录、以及当庭质证的证据，本院认定事实如下：本案事实发生时，二被告是夫妻关系。被告陈某某在黑山县小东镇老民屯村开办了黑山县鑫地肉牛养殖有限公司（注册号：210726003034768），法定代表人陈某某，被告谷某某股东认缴出资占股40%，被告陈某某股东认缴出资占股60%。被告谷某某在同一地点开办了黑山县大龙种猪养殖有限公司（统一社会信用代码：91210726670457587F），法定代表人谷某某，被告谷某某股东认缴出资占股60%，被告陈某某股东认缴出资占股40%。被告陈某某自认黑山县大龙种猪养殖有限公司大型养殖场排污项目拖欠以鄂某某为首的包括原告等40人农民工工资款共计563465元。2016年6月14日，被告陈某某向原告等人出具欠条载明：“欠条。陈某某欠鄂某某等人人工费合计伍拾陆万叁仟肆佰陆拾伍元整。￥563465元。欠款人：陈某某。2016年6月14日。” 本院认为，根据法律的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经过债权人的同意。本案原告为黑山县大龙种猪养殖有限公司和黑山县鑫地肉牛养殖有限公司提供劳务，该笔债务应当由黑山县大龙种猪养殖有限公司和黑山县鑫地肉牛养殖有限公司承担，原告向本案被告陈某某主张权利时，陈某某同意偿还该笔债务并向原告等40人出具欠条，原告等40人持有该欠条并向法院主张权利，应视为原告同意该笔债务的转移，故原告向被告陈某某主张权利符合法律规定，应当予以支持。关于原告向被告谷某某主张权利一节，因为公司是独立的法人，应当由公司以公司全部财产向原告承担债务偿还责任，被告谷某某没有同意个人向原告偿还债务，故被告谷某某不应当负有偿还原告债务的责任。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效后10日内日给付原告刘某劳务款1800元。 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 张 勇 二〇二〇年六月十五日 书记员 贾长军
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初392号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人徐正峰（绰号“山毛兔”），男，1987年10月10日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，个体工商户，住临海市。2019年6月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年6月6日转取保候审，2020年6月1日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人金玲玲，浙江鲁大律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕644号起诉书指控被告人徐正峰犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人徐正峰及其辩护人金玲玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月，被告人徐正峰为牟取非法利益，在明知无实际货物交易的情况下仍居中介绍，将“张总”（身份待查）的新疆席文创科能源有限公司、新疆宏冒顺泰能源有限公司、乌鲁木齐博扬索宇商贸有限公司、乌鲁木齐鼎迈裕隆商贸有限公司、乌鲁木齐国豪建辉商贸有限公司、乌鲁木齐升如凯鸿商贸有限公司、乌鲁木齐杰森卓联能源科技有限公司、巴州伟捷煤炭销售有限公司的共计424份增值税专用发票虚开给项伟伟、项琼（均已判）居中介绍的上海晨侈贸易有限公司，金额共计人民币42369196.4元，税额共计人民币7202763.6元，价税合计人民币49571960元。项伟伟、项琼实际支付给被告人徐正峰部分开票费共计人民币250000元；被告人徐正峰自述已全额支付开票费给“张总”。2017年12月，项伟伟等人被抓，上述发票均未被抵扣税款。 2019年6月4日，被告人徐正峰向公安民警投案，并如实供述了犯罪事实。 2020年5月7日，被告人徐正峰向公诉机关退出部分赃款人民币20000元。 公诉机关认为被告人徐正峰违反国家税收管理法规，介绍他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，虚开的税款数额巨大，应当以虚开增值税专用发票罪追究被告人刑事责任。被告人徐正峰系自首，可以从轻、减轻处罚。被告人徐正峰认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人徐正峰有期徒刑六年六个月，并处罚金。提交了书证户籍证明、人口信息、刑事判决书、票流清单、公司档案、税务登记表、电子底账、非正常户表、已证实虚开通知单、银行交易明细、情况说明等，证人高某、段某、张某、陈某等人的证言，到案经过，被告人徐正峰、同案项伟伟、项琼的供述，电子物证检验报告等证据证实。 被告人徐正峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人徐正峰系自首，认罪认罚，可以减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐正峰违反国家税收管理法规，介绍他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人徐正峰主动向公安民警投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人徐正峰当庭自愿认罪，并退出了部分赃款，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人徐正峰未造成国家税款实际损失的事实，可作为酌定从轻情节，在量刑时一并予以考虑。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人徐正峰退出的赃款，予以没收，由扣押单位上缴国库。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人徐正峰的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人徐正峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2026年11月27日止；罚金限判决生效十日内缴纳）。 二、被告人徐正峰退出的赃款人民币二万元，予以没收，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屈 峰 人民陪审员  侯玉珍 人民陪审员  张淑凤 二〇二〇年六月一日 代书 记员  屈 明
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1629号原告：何丽丽（又名何利利），1978年6月22日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：何学斌，河南剑澜律师事务所律师。被告：李战全，男，1968年4月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：金五平，男，1980年9月3日出生，汉族，住河南省武陟县。原告何丽丽与被告李战全、金五平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丽丽及其委托诉讼代理人何学斌、被告金五平到庭参加诉讼。被告李战全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款30000元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕）；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月15日，被告李战全向原告何丽丽（曾用名何利利）借款30000元，当日原告支付被告李战全现金30000元，被告李战全向何丽丽出具借条，被告金五平在借条上签字提供担保。现借款已六年有余，原告向被告催要借款，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求利息要求按照月息1.5分自2014年7月15日起计算。金五平辩称，借钱都是被告李战全用的，我是担保人，当时约定利息是月息8分，借钱的时候直接扣了一个月的利息2000元，钱是现金支付，实际到手的钱是28000元。利息按照每月2000元，共计给了8个月利息。利息给的都是现金。李战全当时每个月给我2400元利息，让我给原告，原告又给了我400元，原告实收2000元。李战全庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原告何丽丽又名何利利。原告何丽丽与被告金五平系朋友关系。被告李战全通过金五平介绍于2013年11月15日向何丽丽借款30000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到何利利现金叁万元正。（30000元）借款人：李战全，担保人：金五平，2013.11.15号”。庭审中，原告自述借款时利息约定为月息1.5分。自借款后，李战全通过金五平每月给原告何丽丽利息2400元，一共给了4个月。在金五平每次给付原告2400元利息时，原告均返还给了金五平400元。后经原告多次催要借款，二被告未偿还，原告诉至本院。上述本院认定的事实，有原告何丽丽与被告金五平的当庭陈述，及原告提供的借条一张在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。1、本案中，被告金五平辩称原告借款的时候预先扣除2000元，实际到手的钱是28000元，原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明，故本院认定被告向原告实际借款金额为30000元。2、关于原告主张的利息，被告李战全辩称双方口头约定是月息8分，结合被告之前每月给原告2400元，可以相互印证，现原告主张月息按照1.5分计算，不违反法律规定，本院予以支持。3、本案中，被告金五平辩称李战全向原告每月偿还2400元的利息，偿还了八个月，原告对偿还的数额无异议，但只承认被告李战全偿还四个月，因被告未提供证据证明偿还了八个月利息，故视为被告李战全向原告偿还了四个月的利息。4、关于本案被告应偿还的借款金额。原告在庭审中自述本案在借款时约定利息为月息1.5分，本院对此予以确认。故本案被告已偿还利息超过月息1.5分的部分应扣除本金。即本案第一个月的利息为30000元×0.015=450元，超出部分2400元-450元=1950元应视为偿还本金，故第一个月过后本金剩余28050元；第二个月利息为28050元×0.015=420.75元，超出部分2400元-420.75元=1979.25元应视为偿还本金，故第二个月过后本金剩余26070.75元；第三个月利息为26070.75元×0.015=391.06元，超出部分2400元-391.06元=2008.94元应视为偿还本金，故第三个月过后本金剩余24061.81元；第四个月利息为24061.81元×0.015=360.93元，超出部分2400元-360.93元=2039.07元应视为偿还本金，第四个月过后本金剩余22022.74元。故被告应偿还原告的本金为22022.74元，现原告主张的利息按照月息1.5分从2014年7月15日计算，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以支持。5、被告金五平在借条中担保人处签字，双方并未约定担保方式，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任，故被告金五平依法应对上述债务的履行承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李战全于本判决生效后十日内归还原告何丽丽借款22022.74元；二、被告李战全于本判决生效后十日内归还原告何丽丽借款22022.74元的利息（按月息1.5分自2014年7月15日起计算至实际履行完毕之日止）；三、被告金五平对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任；四、驳回原告何丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由何丽丽负担75元，李战全、金五平负担200元。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二〇年六月十六日法官助理冯勋梅书记员郝志新
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1036号 申请执行人**，男，1986年8月27日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：于永泽，男，1989年2月3日，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人**与被执行人于永泽民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初31号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款19000元及利息，承担案件受理费238元。申请执行人于2020年6月10日申请强制执行。经审查，符合立案条件，本院于2020年6月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2020年6月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2.本院于2020年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年6月12日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2020年6月12日到被执行人户籍所在地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院于2020年6月11日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  陈英华 审判员  张雪峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  腾宝麟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保146号本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与纪学艺借款合同纠纷中，本院对被保全人纪学艺的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十九日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执554号申请执行人:孟庆顺，男，1974年4月18日出生，蒙古族，无业，住喀左县。被执行人：张强，男，1970年5月15日出生，汉族，个体，住凌源市。申请执行人孟庆顺与被执行人张强劳务合同纷一案，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于2019年4月12日作出的（2019）辽1324民初925号民事调解书已经发生法律效力。2020年4月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付4.6567万元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  张宏远执行员  张 敏二〇二〇年六月二十九日书记员  温志高
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执642号之一 申请执行人：孔春华，男，1962年9月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：孔孝元，男，1991年2月4日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：李忠进，男，1974年1月10日出生，汉族，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人孔春华与被执行人李忠进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初471号民事调解书已发生法律效力。该案被执行人李忠进未按生效文书履行还款义务，本院于2020年6月2日立案执行。经查明，范锦军与李忠进、杨细爱民间借贷纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中范锦军的执行标的额最大，且被执行人李忠进名下可供执行的财产在该案中正在处置，所立案号为（2020）闽0430执120号，为节约执行资源，及时执结案件，同时取得申请执行人同意，本院决定将本案并入（2020）闽0430执120号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2020）闽0430民初471号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  刘兴平 二〇二〇年六月十二日 书记员  揭恭煜 适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20028号申请执行人：曹金茹，男，1950年5月8日出生，汉族，天津塘沽运输公司退休职工，住天津市滨海新区。被执行人：刘玉兰，女，1965年2月7日出生，回族，无职业，户籍地天津市津南区，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人曹金茹与被执行人刘玉兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）滨塘民初字第20559号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘玉兰银行存款1019300元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇二〇年六月十一日书记员  韩小杰
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1352号原告：韦文杰，男，1988年7月11日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：靳晓雪，河南弘勋律师事务所律师。被告：睢县喜乐购生活广场，住所地睢县周堂镇周堂村。经营者：杨建国，男，1980年6月27日生，汉族，住所地河南省商丘市，系该生活广场工商登记业主。被告：杨建国，男，1980年6月27日生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：马冠军，男，1978年8月15日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：朱艳伟，男，1990年10月2日生，汉族，住所地河南省睢县。上述二被告委托诉讼代理人：张金鹏，河南平民律师事务所律师。被告：李庆宽，男，1999年8月24日生，汉族，住所地河南省睢县。原告韦文杰与被告睢县喜乐购生活广场、杨建国、马冠军、朱艳伟、李庆宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告韦文杰于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦文杰撤诉。案件受理费30元，由原告韦文杰负担。审判员  李广福二〇二〇年六月十五日书记员  胡耀莉
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执140号申请执行人李小彪，男，汉族，1988年8月26日出生，住山东省济宁市市中区。被执行人商丘市天恒热力发展有限公司，住所地河南省虞城县江浙大道与至诚四路交叉口西北角，统一社会信用代码914114253976477255。法定代表人牛红梅，该公司董事长。被执行人河南省广厦建设工程有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市睢阳区杭州路中段北侧东单元3楼东户，统一社会信用代码914114007942973515。法定代表人王新亮，该公司负责人。本院在执行李小彪与被执行人商丘市天恒热力发展有限公司、河南省广厦建设工程有限公司商丘分公司劳务合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初3167号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人商丘市天恒热力发展有限公司、河南省广厦建设工程有限公司商丘分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李小彪向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月11日向被执行人商丘市天恒热力发展有限公司、河南省广厦建设工程有限公司商丘分公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无房无公积金无车，无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初3167号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘市天恒热力发展有限公司、河南省广厦建设工程有限公司商丘分公司负有继续向申请执行人李小彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年六月十九日书记员  刘 迪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2373号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：李晓东，男，1982年7月4日出生，汉族，住址：黑龙江省依安县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓东名下银行存款21562.08元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李晓东名下银行存款21562.08元或查封、扣押其等值财产。案件申请费236元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月十八日书记员  宋娇娇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5923号原告:许宪凯，男，1989年10月16日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人：徐新玲、徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：聊城日辉房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：柴发青，男，1994年1月14日出生，汉族，该公司法务部员工。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人徐琴、徐新玲、被告委托诉讼代理人柴发青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许宪凯向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金5243.57元；2、判令被告协助办理产权登记。事实和理由：2016年2月3日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3、4项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、收款手续支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市日辉海德公园房产一套，总房款524357元，原告依约交付了购房款，被告亦将该房屋交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3、4项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限被告聊城日辉房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿还原告许宪凯逾期办证违约金5243.57元。二、被告聊城日辉房地产开发有限公司协助原告办理产权登记手续。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白玮二〇二〇年六月一日书记员  姜亭
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执673号 吴春如、方爱贵 本院执行的吴春如申请方爱贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人方爱贵自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初303号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人胡奎，男，1967年11月25日出生，汉族，初中文化，住湖北省随州市随县。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年8月9日被长沙县公安局刑事拘留，同年9月12日经长沙县人民检察院批准，同日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2020）231号起诉书指控被告人胡奎犯集资诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员黄妮妮出庭支持公诉，被告人胡奎及其辩护人姚宗逸均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省长沙县人民检察院指控：2018年5月至2019年4月期间，被告人胡奎以非法占有为目的，与他人结伙在未取得任何金融资质的情形下，对外谎称湖南百禾公司系江西百禾药业有限公司（以下简称“江西百禾公司”）在湖南地区的总经销，可全权代理江西百禾公司在湖南地区的销售及下级代理招标等事宜，以需要吸收资金用于江西百禾公司开发为由，采用发传单、健康讲座等途径进行虚假宣传，以高额返利为诱饵，向社会不特定人员以会员投资方式非法集资。湖南百禾公司共与324名被害人签订了投资协议，总金额2031.36万元，其中实收本金1881.77万元，至案发时不能归还金额为2015.08万元。公诉机关认为，被告人胡奎以非法占有为目的，结伙使用虚构事实、隐瞒真相的方法，向不特定社会公众非法集资，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，应当以集资诈骗罪追究刑事责任，建议判处被告人胡奎有期徒刑十四年以下，不适用缓刑，提请本院依法判处。被告人胡奎对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人姚宗逸提出：被告人胡奎不是首先提出犯意者，也不是策划、指挥犯罪活动者，系起辅助、次要作用的从犯，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人胡奎到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人胡奎自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人胡奎系初犯、偶犯。建议对被告人胡奎从轻、减轻处罚。经审理，本院确认如下事实：2018年5月，湖南百禾健康管理有限公司（以下简称“湖南百禾公司”）依法登记成立，公司类型为自然人独资注册资本1000万元，由被告人胡奎认缴出资1000万元并担任法定代表人，公司经营地址在同年6月21日变更为新长海中心3栋A座1302-1房。2018年5月至2019年4月期间，在未取得任何金融资质的情形下，被告人胡奎对外谎称湖南百禾健康管理有限公司系江西百禾药业有限公司（以下简称江西百禾公司）在湖南地区的总经销，可全权代理江西百禾公司的在湖南地区的销售及下级代理招标等事宜，以需要吸收资金用于江西百禾公司开发为由，采用发传单、健康讲座等途径进行宣传，以高额返利为诱饵，向社会不特定公众以会员投资方式非法集资。由被告人胡奎以湖南百禾健康管理有限公司的名义与324名被害人签订了投资协议。收取的款项除现金1127.3368万元外，银行转账收款及微信收款754.43万元基本都进入了被告人胡奎的个人银行账户。经湖南鹏程会计师事务所星沙分所审计，湖南百禾健康管理有限公司与324名被害人签订投资协议，协议投资总金额微2031.36万元，实际收取本金1881.7668万元，其中仅有18.29万元用于向江西百禾公司购买酵能酵素液等保健品，已归还本金162800元。至案发时不能归还协议本金金额为2051.08万元。2019年4月1日，长沙县公安局对湖南百禾健康管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，同月12日，对被告人胡奎进行网上追逃。2019年8月7日，被告人胡奎被湖北省随州市公安局曾都分局民警抓获。被告人胡奎同意公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，认罪认罚。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证无误的被告人胡奎的户籍资料、到案经过、湖南百禾健康管理有限公司工商登记资料及营业执照、被告人胡奎银行账户流水账单、投资协议、收据、辨认笔录、鉴定意见、证人常某、邓某等人的证言、被害人彭某等人的陈述及被告人胡奎的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡奎以非法占有为目的，设立公司，以高额利息为诱饵，虚构事实、隐瞒真相，向不特定社会公众非法集资，数额特别巨大，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成集资诈骗罪；在案证据表明，被告人胡奎系个人独资设立公司，并由其以公司名义与不特定公众签订协议，非法吸收资金，部分资金进入其个人账户，证明其在整个犯罪过程中起了积极的、主要的作用，其辩护人认为其系从犯的理由与事实不符，本院不予采信；被告人胡奎到案后直至庭审中能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人胡奎自愿签署具结书，认罪认罚，依法可以从宽处理；非法所得应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡奎犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月7日起至2030年8月6日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、责令被告人胡奎退赔被害人彭某等全部损失（具体明细见附件）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国军人民陪审员  皮红专人民陪审员  唐术明二〇二〇年六月二十四日书 记 员  林 凌代理书记员  粟 微附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执517号申请执行人：薛琴珍，女，1970年6月5日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：王陈芳，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：张家港保税区安邦塑业有限公司，住所地张家港保税区上海路慧鸿电子有限公司内。法定代表人：袁玉芬。被执行人：袁玉芬，女，1965年3月7日生，汉族，住张家港市。申请执行人薛琴珍与被执行人张家港保税区安邦塑业有限公司、袁玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0582民初5364号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港保税区安邦塑业有限公司、袁玉芬应共同归还薛琴珍借款100万元及自2019年4月18日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、财产保全费5000元，合计18800元。由张家港保税区安邦塑业有限公司、袁玉芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行标的100万元、相应利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2020年3月20日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对袁玉芬罚款2000元。2、2020年1月13日、4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法扣划了被执行人张家港保税区安邦塑业有限公司的银行存款58024.92元，并已发放给申请执行人。无车辆其它信息。3、本院依法轮候查封被执行人张家港保税区安邦塑业有限公司名下位于张家港市金港镇黄泗浦路的房产（张房权证金字第××号）及土地使用权（张集用（2010）00700009）、位于张家港市金港镇中兴新村28幢的房产（张房权证金字第××号）及土地使用权（张国用（2014）第0080218号）（查封期限均为三年，自2020年4月29日起至2023年4月28日止）。本院依法轮候查封被执行人袁玉芬名下位于张家港市杨舍镇中联皇冠27幢101室、43＃储藏室、G区地下汽车位G252（张房权证杨字第××号）及土地（张国用（2013）0040684、张国用（2013）0040685）（查封期限为三年，自2020年5月26日起至2023年5月25日止）。上述不动产待本院另案处置后，依法受偿。4、2020年4月29日，本院分别前往张家港保税区上海路慧鸿电子有限公司和张家港市金港镇长山村调查，经查被执行人张家港保税区安邦塑业有限公司已不再经营，被执行人袁玉芬现尚在服刑，也无其他财产可供执行。5、2020年6月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位58024.92元，剩余941975.08元、相应利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位58024.92元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年六月十日书记员 王园园
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1367号原告：睢县雪峰麻花店，住所地睢县匡城乡英王村。经营者：王雪峰，男，1969年12月19日生，汉族，住所地河南省睢县，系该麻花店业主。委托诉讼代理人：靳晓雪，河南弘勋律师事务所律师。被告：睢县玉占购物广场，住所地：睢县西陵寺镇商业街富平路。经营者：李玉占，男，1977年6月16日生，汉族，住所地河南省睢县，系该购物广场工商登记业主。被告：李玉占，男，1977年6月16日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：马冠军，男，1978年8月15日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：朱艳伟，男，1990年10月2日生，汉族，住所地河南省睢县。上述二被告委托诉讼代理人：张金鹏，河南平民律师事务所律师。被告：李庆宽，男，1999年8月24日生，汉族，住所地河南省睢县。原告睢县雪峰麻花店与被告睢县玉占购物广场、李玉占、马冠军、朱艳伟、李庆宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告睢县雪峰麻花店于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睢县雪峰麻花店撤诉。案件受理费25元，由原告睢县雪峰麻花店负担。审判员  李广福二〇二〇年六月十五日书记员  胡耀莉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执5029号申请执行人：魏加建，男，1978年4月14日生，汉族，住东海县。被执行人：姜剑，男，1985年1月5日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人魏加建和被执行人姜剑借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初3310号民事判决书确定的义务。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，执行标的金额4525.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年12月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已从网上扣划2000元并发放给申请人，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年06月08日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月十日书记员  王梦如
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初2590号原告：段学蕾，女，1992年3月5日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。委托诉讼代理人：雷蕾、王林雨，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：沈阳永丰房屋开发有限公司，住所地沈阳辉山农业高新技术开发区辉山街20号。统一社会信用代码：91210113793175803D。法定代表人：何思，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵巍，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。第三人：辽宁金德建材销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街237-68号。法定代表人：杨枫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雷蕾、王林雨，系辽宁瀛沈律师事务所律师。本院在审理原告段学蕾与被告沈阳永丰房屋开发有限公司、第三人辽宁金德建材销售有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段学蕾撤回起诉。案件受理费为34406元，减半收取17203元，由原告段学蕾负担。审 判 长 李 宇人民陪审员 石 娜人民陪审员 董宏亮二〇二〇年六月二十四日法官 助理 夏铭键书 记 员 吴 彤
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1226号 原告：常宁市南都物业管理有限责任公司。 法定代表人：彭某，总经理。 委托诉讼代理人：唐某，常宁市宜阳法律服务所。（特别授权） 被告：管某某，男。 原告常宁市南都物业管理有限责任公司（简称：南都物业公司）与被告管某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐某、被告管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南都物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理费5718元，并承担至2019年12月31日的违约金522.53元；2被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是从事物业管理单位。2014年10月16日，原被告签订了《锦绣苑小区物业服务合同》，合同约定住宅0.8元/月/平方米，业主没有足额交纳物业管理费，应从逾期之日起每天按年费用的3‰交纳违约金。合同签订后，被告履行了协议，但从2015年10月16日到现在没有交纳物业费，原告多少派员催收未果。 被告管某某答辩：1、我是2015年入住的，原告为何至今才起诉；2、原告物业服务没到位，小区没有消防器、垃圾处理不及时、下水道堵塞、没有安保和监控、财产丟失不处理，原告还推缷责任，我们为何还要交物业费。 被告管某某未提供证据。 经审理查明：原告南都物业公司于2012年5月16日成立，经营物业管理等服务，被告管某某购买并入住和谐家园锦绣苑小区北栋3单元306室（141.56平方），双方于2014年10月16日签订了《锦绣苑小区物业服务协议》，合同约定了乙方（原告）为甲方（被告）提供房屋共用部位、共用设施设备、卫生保洁和小区绿化、交通和公共秩序的维护管理等服务；普通住宅每平方每月0.8元，商铺（商业用房）每平方每月1.5元，车库及公共照明每平方每月0.8元,业主于每年12月31日前交清下年度物业费；不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按年费用的3‰交纳违约金等。合同签订后，原告履行了物业管理义务。期间，被告指出原告物业服务管理存在的问题，要求整改，原告未全面履行。原告多次向被告下发《费用催缴单》，被告仍未补交物业服务费。被告自2015年10月16日起至2019年12月31日共1515天（50个月X30天/月+15天）拖欠物业费，结欠费共计5718元（141.56平方X0.8元＊30天X1515天）。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《锦绣苑小区物业服务协议》、业主交楼流转表、《费用催缴单》所证实，经庭审质证，可以采信。 本院认为，原告与被告签订的《锦绣苑小区物业服务协议》属有效合同，对锦绣苑小区业主被告管某某具有法律约束力，双方均应依照物业服务合同的约定，正确行使权利，履行义务。本案中，原告提供的物业服务管理虽然不到位，但并非原告未履行物业服务或履行存在重大瑕疵，被告在与原告协商整改无果的情况下，本应向所在的街道办事处或物业主管部门投诉，由相关部门进行监督和督促整改，却采取 拒交物业服务费，不符合最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的正当理由，原告的主张依法应予支持。原告未自觉提高物业服务水平，消极对待，导致矛盾加剧，亦有过错。秉着服务质量与服务费用相适应的原则，酌定由被告按拖欠的物业服务费的90%支付给原告。因原告也存在违约，故对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。物业服务合同是继续性合同，所产生的物业费具有整体性，应视为同一债务的分期履行，被告主张原告的起诉超过诉讼时效期间的意见不符合最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定的当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告管某某于本院判决生效后十日内给付原告常宁市南都物业管理有限责任公司的物业服务费5146.2元（5718元x90%）; 二、驳回原告常宁市南都物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告管某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南 省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  雷晓铁 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  杨 晶 校对责任人：雷晓铁打印责任人：** 相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1967号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人王家豪，男，汉族，生于2000年10月，平昌县。 被执行人张正汶，男，汉族，生于2000年9月，住巴中市巴州区。 被执行人刘玫希，男，汉族，生于2000年4月，住巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中市巴州区人民法院执行被执行人王家豪、张正汶、刘玫希追缴诉讼费一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1185号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1185号民事判决书中涉诉讼费执行完毕。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月四日 书记员  陈 威
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6184号张博：你与河南万厦物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初876号民事判决书已发生法律效力。权利人河南万厦物业管理有限公司于2020年5月27向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年六月四日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新28民终683号 上诉人（原审被告）：马新仁，男，1970年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。委托诉讼代理人：于腊梅，新疆首邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吾甫·沙衣木，男，1960年10月30日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。上诉人马新仁因与被上诉人吾甫·沙衣木农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2020）新2823民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月20日开庭进行了审理。上诉人马新仁及其委托诉讼代理人于腊梅、被上诉人吾甫·沙衣木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马新仁上诉请求：1．请求贵院撤销新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院作出的（2020）新2823民初116号民事判决书，改判上诉人向被上诉人支付28,011元承包费。事实和理由：1．马新仁与吾甫·沙衣木之间的《欠条》属于可撤销的合同，上诉人请求撤销，并按照实际承包亩数支付尚欠承包费。2015年11月4日，马新仁给吾甫·沙衣木出具《欠条》，载明尚欠上诉人50,000元承包费，出具该欠条的原因是因为吾甫·沙衣木称马新仁承包的土地亩数是205亩，致使马新仁产生重大误解，出具了显失公平的欠条。按照吾甫·沙衣木说的205亩的亩数计算，根据双方的《土地承包合同》约定，每亩的承包费是100公斤籽棉，205亩土地的承包费是20500公斤籽棉。马新仁已交付给吾甫·沙衣木13000公斤籽棉，尚欠7500公斤，2014年籽棉的市场均价为6.9元/公斤，据此计算，马新仁尚欠的承包费即为7500公斤×6.9元/公斤=51,750元，因50,000元少于51,750元，马新仁便按照吾甫·沙衣木的意思给其出具了一张50,000元的欠条。2019年5月22日吾甫·沙衣木提起错误的重复诉讼，试图让马新仁承担支付10万元的责任，马新仁去尉犁县古勒巴格乡土管所查询后才得知涉案土地的实际亩数仅174亩，按照174亩计算，马新仁应交17400公斤籽棉，已交13340.32吨籽棉，尚欠4059.68公斤承包费，即28,011.79元。因此，马新仁申请撤销涉案《欠条》，仅向吾甫·沙衣木支付28,011.79元承包费。2．马新仁在一审已向法庭说明，涉案土地的实际亩数、已交付给被上诉人的籽棉吨数，在尉犁县古勒巴格乡土管所和农机局均可调取相应证据，但一审法院未调取证据，有违法律程序，也有违客观事实。3．上诉人恳请二审法院查清事实、明晰是非，维护底层老百姓的利益。吾甫·沙衣木辩称，请求维持原判。2014年签订的合同马新仁自己量的土地。证明是当时按照政策扣除35%以后出具的174亩土地的证明，法院可以去实际调查。原告吾甫·沙衣木向一审法院起诉请求：判令马新仁偿还借款50,000元及自2014年底至2015年底利息5,000元。一审法院认定事实：2014年3月5日，原告吾甫·沙衣木与被告马新仁签订《土地承包合同》一份，约定由被告承包种植原告230亩土地，承包期一年，给原告每亩支付籽棉100公斤作为承包费。2015年11月4日，马新仁给原告出具内容为“今欠到吾甫·沙衣木现金50,000元（伍万元整），到2016年10月前付清”的欠条一份。逾期，马新仁未支付吾甫·沙衣木上述欠款。庭审中，吾甫·沙衣木称该欠条中的50,000元系2014年马新仁承包吾甫·沙衣木土地的欠款。一审法院认为，原告吾甫·沙衣木与被告马新仁2014年签订《土地承包合同》已发生法律效力并履行，双方存在土地承包合同关系。原告依据被告2015年11月4日给其出具的50,000元欠条主张被告向其借款50,000元，庭审中称该款系土地承包款，被告亦认可该款为2014年承包原告土地所欠棉花款，故双方不存在民间借贷法律关系，本案应按照基础法律关系即土地承包合同审理。被告认可其2015年11月4日给原告出具50,000元欠条系欠承包费用50,000元，被告应按约定于2016年10月前付清。原告主张被告支付其2014年底至2015年底1年的利息5,000元，因双方未约定该期间的利息，该主张亦不符合法律规定，对原告关于利息的主张，一审法院不予支持。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人证据出示了尉犁县古勒巴格乡人民政府及尉犁县古勒巴格乡财政所证明书2份，证明问题：1.2014年吾甫·沙衣木在尉犁县古勒巴格乡巴西买里村的土地的实际亩数（缴费亩数）为174亩。2.2014年吾甫·沙衣木申报的基本棉花面积72.3亩，棉花目标价格改革基本农户籽棉交售量是13340.32公斤。被上诉人吾甫·沙衣木质证意见；对证据真实性均不予认可。经审查，本院对证据真实性认定，证明的问题本院不予认定，不作为本案定案的证据。本院认为，本案双方诉争的焦点为：上诉人马新仁应向被上诉人吾甫·沙衣木交纳承包费的数额。通过庭审查明的事实，2014年3月5日被上诉人吾甫·沙衣木与上诉人马新仁签订《土地承包合同》一份，约定由上诉人马新仁承包种植被上诉人吾甫·沙衣木230亩土地，承包期一年，给被上诉人吾甫·沙衣木每亩支付籽棉100公斤作为承包费。合同在履行期间，因上诉人马新仁未按合同约定向被上诉人吾甫·沙衣木支付承包费，为此双方于2015年11月4日进行结算，扣除上诉人马新仁已交付给被上诉人吾甫·沙衣木籽棉，上诉人马新仁给被上诉人吾甫·沙衣木出具50,000元欠条。对于该事实双方在一审中均予以认可，且双方均认可该欠款为2014年承包土地所欠棉花款。二审中，上诉人马新仁向本院提出申请调查涉案土地实际承包亩数及上诉人马新仁已交付给被上诉人吾甫·沙衣木籽棉吨数，经调查，尉犁县古勒巴格乡土管所及尉犁县古勒巴格乡财政所向本院出具证明涉案土地的实际亩数为174亩，上诉人马新仁已交13340.32吨籽棉。本院认为，虽然尉犁县古勒巴格乡土管所出具的证明涉案土地的实际亩数为174亩，但综合本案的实际及一审庭审笔录马新仁对涉案欠条的出具，可以确认双方在2015年11月4日结算中，上诉人马新仁对涉案50,000元欠条是认可的。因此，上诉人马新仁上诉主张涉案土地的实际亩数为174亩，上诉人马新仁已交13340.32吨籽棉。应在涉案50,000元欠条扣除的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，马新仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费342.75元，由上诉人马新仁负担。本判决为终审判决。审  判  长   来永存审  判  员   沙仁娜审  判  员   吕 晨二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   陈文涛
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执393号 申请执行人：四川品承投资有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋5层44号。 法定代表人：王茂森 统一社会信用代码：9151010759021047XK 被执行人：潘勇，男，汉族，生于1967年12月27日，住达川区。 本院在执行申请执行人四川品承投资有限公司与被执行人潘勇借款合同纠纷一案，申请执行人依据四川省达州市达川区人民法院作出的（2017）川1703民初2231号民事调解向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案。执行中查明,被执行人潘勇暂无可供执行财产,不具备执行条件,申请执行人四川品承投资有限公司于2020年6月10日向本院书面申请撤回执行。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执393号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吕 健 二〇二〇年六月十日 书记员 潘远珍
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1956号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。法定代表人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：臧海龙，系该公司员工。被告：孙岩，女，1986年8月19日出生，汉族，住吉林省长春市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告孙岩追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。审判员 刘 蕊二〇二〇年六月二十九日书记员 刘美宏
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执593号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何虎，男，1971年8月20日出生，汉族，住湖北省房县中坝乡章湾村2组30号。 被执行人：汤加法，男，1970年10月4日出生，汉族，住湖北省辰溪县伍家湾乡石家塘村7组。 被执行人：胡桥，男，1984年9月28日出生，汉族，住湖北省竹山县文峰乡塘湾村3组。 被执行人：郭博川，男，1968年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区琯头下窗新村3号。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人何虎、汤加法、胡桥刑事财产刑执行一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0504刑初241号刑事判决书，被执行人何虎、汤加法、胡桥、郭博川应分别退出违法所得3600元、8400元、3000元和300元。本案在执行过程中，被执行人何虎、汤加法、胡桥、郭博川均已全部退出违法所得，已履行完毕生效法律文书所确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 填发人：审批人： 二〇二〇年六月一日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执569号申请执行人：林宽春，男，1965年8月24日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被执行人：赵青春，男，1972年10月20日出生，汉族，住址铁岭县。申请执行人林宽春与被执行人赵青春买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初3243号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在中国农业银行等有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、车辆、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、不动产可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金9.3万元及利息、相关费用。本院将上述执行情况、采取将被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示已知晓查封冻结情况且不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年六月二十五日书记员 郑龙峰
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执375号申请执行人:邸胜利，男，1962年6月25日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人:耿学铭，男，1957年2月28日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人邸胜利与被执行人耿学铭民间借贷纠纷一案中，西安市高陵区人民法院于2019年10月21日作出的(2019)陕0117民初3076号民事判决书发生法律效力。被执行人耿学铭逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邸胜利于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行中，对被执行人耿学铭在银行、车辆、房地产部门进行查询，均无足额财产。现申请执行人亦提供不出被执行人耿学铭有可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人邸胜利尚有债权152000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年六月十六日执行员 王晓林书记员 刘仙妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初890号原告：湖南省某市政景观工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路168号鸿富大厦15楼。法定代表人：文敏。委托诉讼代理人：李超，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海军，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：何某，男，1993年4月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：陈某，女，1962年4月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告湖南省某市政景观工程有限公司（以下简称某公司）与被告何某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某公司的委托诉讼代理人李海军，被告何某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、何某、陈某向某公司偿还借款本金1040036元以及利息（利息按月利率2%的标准计算，自2018年6月22日起算至2020年1月3日，后段利息仍按此标准计算直至清偿止）；2、本案诉讼费由何某、陈某承担。事实和理由：2018年6月4日，何某、陈某与某公司签订《借款合同》。约定：被告向原告借款1000000元，用于支付梅溪湖国际文化艺术中心项目景观工程（梅溪湖文艺工程）的人工工资以及材料费。利息月利率为2%。合同签订后原告实际向被告提供借款1040036云。之后，被告未按约定偿还借款，故原告向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。何某辩称：1、我是某公司的临聘员工，陈某因超过55岁不能在某公司购买社保，特委托我对接公司办理此事；2、梅溪湖文化艺术中心项目是某公司通过公开招标中标后与业主签订的施工合同，关于该项目的材料商和劳务付款都是由公司统一支付的；3、借款是用于支付梅溪湖文艺工程的人工工资及材料款并不是借给我本人；4、借款关系属于公司内部经济承包的范畴；5、本案不属于民间借贷纠纷。陈某辩称：1、我是某公司临聘人员，作为这个项目的临时负责人在借款合同上签字；2、借款不是付给我本人，是付给公司项目材料商，属于公司内部项目成本管理；3、这个借款关系属于公司内部经济承包的范畴；4、待业主方支付足够的工程款后，某公司可以按约定扣除该工程项目的借款；5、借款合同完全属于内部的拆借行为，不属于民间借贷款纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2018年5月16日，何某与某公司签订了《工程项目联合经营合同书》，约定：1、何某与某公司联合经营、共同管理梅溪湖文艺工程；2、合作方式为某公司以人员管理、技术等与何某进行合作，何某以资金、施工人员等与某公司进行合作，其中资金包括但不限于何某所聘项目工人及管理人员工资、差旅费、保险费（含养老、失业、医疗、工伤保险等）及项目具体实施费用；2、合作期限为工程项目竣工验收合格并结算完毕后合作终止。合同还对其他事项进行了约定。2018年6月4日，何某、陈某与某公司签订《借款合同》，约定：1、陈某、何某向某公司借款1000000元用于支付梅溪湖文艺工程的人工工资以及材料费；2、在合同规定的借款期限内，月利率为2%，利息每月以现金方式进行结算；3、陈某、何某以其在梅溪湖文艺工程应收工程款用于偿还借款本金，即某公司可以从应付给陈某、何某的工程回款中予以冲抵，还款利息以实际借款期限计算以现金方式支付。合同还对其他事项进行了约定。同时查明，2018年6月7日，某公司向长沙市岳麓区益诚建材经营部、上海沪石景观工程有限公司、长沙泽淞建材有限公司分别支付了400036元、200000元、100000元材料费；2018年6月8日，某公司向长沙卓广装饰工程有限公司支付了100000元材料费；2018年6月11日，某公司向长沙傲帆砂石有限公司支付了50000元材料费；2018年6月22日，某公司向长沙卓广装饰工程有限公司、上海沪石景观工程有限公司分别支付了70000元、120000元材料费。某公司支付的材料费共计1040036元。以上材料费金额、收款单位名称均有何某、陈某签字确认的付款申请表与之对应。另，何某与陈某认可是梅溪湖文艺工程的实际负责人。本院认为：债务应当清偿。《借款合同》、《工程项目联合经营合同书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。《工程项目联合经营合同书》明确约定何某应承担项目工人及管理人员工资、项目具体实施费用以及其他费用，且何某与陈某在庭审过程中均承认是梅溪湖文艺工程的具体实施人，陈某与何某是合作关系，故梅溪湖文艺工程的工资与材料费应当由陈某、何某承担。某公司与何某、陈某在《借款合同》中约定借款金额为1000000元，但某公司实际向何某、陈某履行了提供1040036元借款本金的义务，且何某、陈某在庭审过程未对1040036元借款本金提出异议，故本院认定借款本金为1040036元。《借款合同》约定的月利率为2%，故本案借款利息以1040036为基数，月利率2%为标准,自2018年6月22日起计算至实际清偿日止。关于某公司向何某、陈某主张债权时，陈某认为需等业主方向某公司支付工程款后，才能向其主张债权的抗辩理由，本院认为陈某的抗辩理由欠妥，理由如下：1、有违《工程项目联合经营合同书》的约定事项，按照合同约定员工工资以及项目材料费应由何某、陈某自行负责。某公司向长沙市岳麓区益诚建材经营部、上海沪石景观工程有限公司、长沙泽淞建材有限公司、长沙卓广装饰工程有限公司、长沙傲帆砂石有限公司、长沙卓广装饰工程有限公司、上海沪石景观工程有限公司支付工程款的行为，不能认定某公司将代替何某、陈某履行合同义务；2、《借款合同》中约定梅溪湖文艺工程应收工程款用于偿还借款本金，但该合同约定的支付条件为“可以”，故何某、陈某不能以梅溪湖文艺工程应收工程款作为履行还款义务的唯一方式；3、根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百零六条的规定，双方当事人在《借款合同》中未明确约定借款期限，且无法达成补充协议的，某公司有权要求何某、陈某在合理期限内返还借款。综上，何某、陈某应当在某公司向其主张权利时，按合同约定履行义务。何某、陈某还辩称其与公司签订《借款合同》的行为是职务行为，不是个人行为，本案属于公司内部经济范畴，何某、陈某未提交证据证明借款行为属于公司内部经济范畴，应承担举证不利的后果，故对该项答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：何某、陈某共同向湖南省某市政景观工程有限公司偿还借款本金1040036元，之后的利息以借款本金1040036元为基数,月利率2%为标准,从2018年6月22日计算至实际清偿日止。以上金钱给付义务，何某、陈某应于本判决生效后十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17717元，由何某、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何 平人民陪审员  廖玉均人民陪审员  朱跃进二〇二〇年六月二十二日书 记 员  颜 滔
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1159号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初12358号民事判决书,于2020年03月04日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行与被执行人陈翔、袁秀平金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币225040.7元（其中本金200000元、利息25040.7元），执行费、诉讼费已缴纳，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢577号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地大连市西岗区黄河街45号。法定代表人：1。被执行人：吴松，男性，1967年09月30出生，汉族，住大连甘井子区。被执行人：赖莉，女性，1970年11月06出生，汉族，住大连甘井子区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与吴松、赖莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴松、赖莉未履行（2017）辽0203民初1825号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴松兴业银行34×××59账户中存款244034.40元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年六月二十九日书记员  刘瑞祥
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6578号 原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所2－4层，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。 法定代表人：马鸿，总经理。 委托诉讼代理人：张灿，公司职员。 被告：沈秦杰，男，1996年6月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院在审理原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司与被告沈秦杰合同纠纷一案中，原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司撤回对被告沈秦杰的起诉。 本案案件受理费510元，减半收取计255元，由原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司负担。 审 判 员  罗 彬 二〇二〇年六月十二日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1990号原告：新民市前当堡镇后当堡村民委员会。地址：新民市前当堡镇后当堡村。法定代表人：郑连明，系该村主任。被告：郑新永，男，1978年5月9日出生，现住新民市。210121197805093135原告新民市前当堡镇后当堡村民委员会诉被告郑新永渔业承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑连明到庭参加诉讼，被告郑新永经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告新民市前当堡镇后当堡村民委员会诉称：我村于2008年开始收缴鱼池承包费，每亩50元。被告拖欠2019年和2020年承包费2880元。现原告诉请被告给付二年承包费2880元。被告郑新永未出庭，未答辩。经审理查明，被告系原告村村民。被告承包原告鱼池28.8亩，每年每亩承包费50元。被告之前的承包费已经交纳，2019年和2020年两年承包费计2880元经村委会催要一直未交。现原告诉请被告给付二年承包费2880元。上述事实，有当事人陈述、村民代表会议记录等证据材料在巻佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的承包关系受法律保护。原告将鱼池承包给被告，被告应当及时给付承包费。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告郑新永于本判决生效后十日内给付原告新民市前当堡镇后当堡村民委员会承包费2880元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)。案件受理费减半收取25元，由被告郑新永承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇二〇年六月十一日书记员  张海林
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初725号 原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。 负责人：罗毅，该行行长。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：邓超，男，1989年2月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告邓超信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人伍利松到庭参加诉讼，被告邓超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行邵阳分行请求本院判令：1.被告立即向原告偿还信用卡号为62×××16的欠款本金及利息共计29661.19元（其中拖欠本金为25119.21元，前述利息及应收费用暂计算至2017年10月30日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至本、息及应收费用全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告邓超未作答辩，亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2015年11月13日，被告邓超向原告中国银行邵阳分行申领卡号为62×××16信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》，领用合约约定：1、在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（还款违约金＝（最低还款额-您已还款金额）×5%）；3、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；4、中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款，销卡销户等措施；5、中国银行股份有限公司按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。被告上述联络信息如有变更，应及时致电中国银行股份有限公司24小时客服电话或到中国银行股份有限公司营业网点柜台通知中国银行股份有限公司办理信息变更手续，中国银行股份有限公司按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在《中国银行信用卡个人申请表》上，被告明确写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。2017年10月30日，该信用卡经上级审核后核销。截止2017年10月30日，被告拖欠信用卡透支本金及利息共计29661.19元（其中透支本金为25119.21元）。上述款项经原告多次催收未果。 判决的理由与结果 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告邓超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告邓超应按与原告中国银行邵阳分行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》履行合同义务。被告邓超在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息及滞纳金的违约责任。因此，原告中国银行邵阳分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金及利息共计29,661.19元（前述利息暂计算至2017年10月30日止，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告邓超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  殷飞龙 二〇二〇年六月二十九日 法官助理郭京 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保114号 申请人：张淑艳,女，1956年1月1日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。 被申请人：汤宪芝，女，1963年10月1日出生，满族，住抚顺市顺城区。 申请人张淑艳与被申请人汤宪芝民间借贷财产保全中，欲在本院起诉，申请人张淑艳向本院提出申请要求对被申请人汤宪芝的财产采取诉前财产保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101、102条规定，裁定如下： 查封被申请人汤宪芝名下银行存款及位于顺城区房屋，共计价值10万元。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年六月八日 书记员 杨志爽
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执633号申请执行人：高某文，男，汉族，生于1967年1月26日，住河南省淅川县厚坡镇裴岗村**组60号。被执行人：谭某信，女，汉族，生于1973年9月12日，住河南省淅川县厚坡镇前街村四组10号。申请执行人高某文依据发生法律效力的（2019）豫1326民初486号民事调解书申请执行与谭某信买卖合同纠纷一案，我院于2020年5月6日立案。在执行过程中，被执行人自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326民初486号民事调解书高某文申请执行与谭某信买卖合同纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年六月××日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1029号原告：颜会芳，女，1984年3月10日出生，汉族，工人，住辽宁省盘山县。被告：郭玉峰，男，1972年5月13日出生，汉族，工人，住大洼县。原告颜会芳与被告郭玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告颜会芳于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜会芳申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜会芳撤回起诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告颜会芳负担。审判员  毛志军二〇二〇年六月二十八日书记员  任 迪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初781号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，统一社会信用代码×××69Ｅ，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。被告：盐城市立群工艺品有限公司，统一社会信用代码×××565，住所地城市区新洋路58号12幢12(7)法定代表人：智立群，该公司董事长。委托诉讼代理人：智月辉,女，1988年1月15日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐健，男，1991年3月14日生，该公司员工，住盐城市亭湖区。本院在审理原告华强华特（深圳）动漫有限公司与被告盐城市立群工艺品有限公司著作权权属纠纷一案中，原告华强华特（深圳）动漫有限公司于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告华强华特（深圳）动漫有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告华强华特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告华强华特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  方玲玲人民陪审员  张福桂人民陪审员  蔡万林二〇二〇年六月二十九日书 记 员  宋相慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初266号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人贺华，男，1985年7月26日出生于湖南省湘乡市，汉族，大专文化，无职业，住长沙市芙蓉区。因本案于2019年12月17日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉（2020）245号起诉书指控被告人贺华犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。期间，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李再兰出庭支持公诉。被告人贺华到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年11月9日零时许，被告人贺华饮酒后驾驶湘Ａ×××××小车从长沙市五一新村夜宵店出发，沿人民路由西往东行驶至万家丽路口时被执勤民警当场查获。贺华的血液中乙醇浓度鉴定结果为104.8毫克／100毫升。公诉机关认为被告人贺华的行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人贺华对公诉机关指控的事实没有提出异议。经审理查明；2019年11月8日晚，被告人贺华与王某等人在长沙市五一新村附近吃宵夜，期间，贺华喝了酒。11月9日1时40分许，贺华驾驶湘Ａ×××××小车，沿人民路由西往东行驶至万家丽路口附近时，被交警查获。经现场呼气检测，贺华酒精含量为84毫克／100毫升。后干警将贺华带至湖南省旺旺医院抽血鉴定，贺华血液中乙醇含量为104.8毫克／100毫升。上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证明，案件的由来；2、到案经过证明，2019年11月9日1时40分许，长沙市公安局芙蓉交警大队在长沙市芙蓉区万家丽路口查获被告人贺华；3、贺华驾驶证信息、小型汽车湘Ａ×××××的车辆信息、驾驶人信息查询；4、机动车驾驶人体内酒精检测结果告知笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书证明，被告人贺华经现场呼气式检测结果为84毫克/100毫升，于2019年11月9日2时许在长沙市第八医院抽血备检。5、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2019]4085号检验报告证明，被告人贺华血液中乙醇含量为104.8毫克/100毫升。6、证人王某的证言证明，2019年11月8日22时许，他与贺华等人在五一新村附近吃夜宵，都喝了酒，次日凌晨零时30分许，他坐在贺华的车上回家，贺华驾车沿人民路到万家丽时，贺华因酒驾被查获；7、被告人贺华的供述、户籍证明、无违法犯罪记录证明，证明贺华已达刑事责任年龄，无前科，其供述与审理查明的事实一致。本院认为：被告人贺华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺华醉酒后驾驶车辆行驶的距离不长，酒精含量不高，未发生交通事故，犯罪情节轻微。贺华能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条的规定，判决如下：被告人贺华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪 斌人民陪审员  甘炯宇人民陪审员  柳满希二〇二〇年六月十六日法官助理刘诗怡书记员施江平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执742号马靖淳、吉林奈斯健身有限公司：本院于2020年6月28日立案执行的（2020）吉0202执742号申请执行人马靖淳与被执行人吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷执行一案，执行标的为219元，执行依据为（2020）吉0202民特8号民事裁定书。在执行过程中，被执行人已履行义务，给付申请执行人219元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执995号本院在执行申请人尹文有与被执行人王德民、贡永胜健康权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人王德民、贡永胜履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十九日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初5206号 原告：郭积玉，女，1984年11月15日出生，回族，住福建省泉州市洛江区杏宅对面园72号，现住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所律师。 被告：林益明，男，1968年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈水棉，女，1969年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：锦圣源（厦门）有限公司［原名称锦圣源集团有限公司］，住所地：厦门市思明区白鹭洲路197-199号22J1单元，统一社会信用代码：91350200093266966N。 法定代表人：蔡俊飞，执行董事。 委托诉讼代理人：郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽雯，福建泾渭明律师事务所实习律师。 原告郭积玉与被告林益民、陈水棉、锦圣源（厦门）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郭积玉于2020年6月12日向本院提出撤回对被告林益明、陈水棉的起诉的申请。 本院认为，原告郭积玉自愿申请撤回对被告林益明、陈水棉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭积玉撤回对被告林益明、陈水棉的起诉。 审判员  陈立达 二〇二〇年六月十二日 书记员  樊泓汶
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执204号 申请执行人：刘录贤，男，1959年12月1日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：邹顺友，男，1961年5月28日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 本院在执行申请执行人刘录贤与被执行人邹顺友建设工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人邹顺友无房产，无银行存款，也无其他收益性投资，现已穷尽财产调查措施。申请执行人刘录贤申请执行被执行人邹顺友支付工程款29000元，邹顺友于2020年4月29日向刘录贤支付了3000元工程款，余款暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  朱继红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈志镱 代理书记员  吴 艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执223号 张某某、谭某某： 本院办理的申请执行人张某某与被执行人谭某某离婚纠纷一案，经被执行人谭某某自动履行，执行标的3200元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初1360号原告：章来保，男，1967年11月17日出生，汉族,住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：蒋志勇,浙江同勉律师事务所律师。被告：张源，男，1964年12月7日出生，汉族,住浙江省杭州市拱墅区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地浙江省杭州市上城区中山中路151号底层-6层。代表人：楼磊，公司总经理。委托代理人：吴政华，公司员工。原告章来保诉被告张源、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告章来保于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告章来保提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章来保撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告章来保承担。审判员  韦英俏二〇二〇年六月一日书记员  宋 莉
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1280号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：陈子威，系该行职工。 委托诉讼代理人：雷硕，系该行职工。 被告：黄学军，男，1989年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：王婷，女，1992年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告黄学军、王婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓琴 二〇二〇年六月八日 法官助理龚娟 书记员王东
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执异23号异议人（被执行人）大方县对江镇人民政府，住所地：大方县対江镇堰塘社区七组。法定代表人：彭红鹰，镇长。申请执行人周志友，男，1974年9月14日生，住贵州省息烽县。申请执行人赵军，男，1963年1月29生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人贵州三星建设有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇凤山路九栋一号。法定代表人：叶长明，该公司经理。本院在执行周志友、赵军与大方县对江镇人民政府、贵州三星建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年5月11日冻结被执行人大方县对江镇人民政府银行账户内存款1281535.41元。异议人（被执行人）大方县对江镇人民政府于2020年5月18日向本院申请异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大方县对江镇人民政府称，大方县人民法院所冻结的资金1281535.41元系中央财政专项扶贫发展资金，该资金不属于镇政府财政资金，只能专款专用于精准扶贫，不能列为法院执行范围，请求法院停止对异议人财政专项扶贫发展资金的冻结。异议人向本院提交了贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执793号之六执行裁定书、贵州省财政厅黔财农[2017]220号文件、大方县财政局方财预[2020]40财农2号文件予以证明。经审查，申请执行人周志友、赵军与被执行人大方县对江镇人民政府、贵州三星建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，大方县人民法院于2018年12月12日作出（2018）黔0521民初4765号民事判决书，被告贵州三星建设有限责任公司不服该判决，向毕节市中级人民法院提起上诉。毕节市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）黔05民终2211号民事裁定书，发回重审。大方县人民法院于2019年9月9日立案后于2020年2月27日作出（2019）黔0521民初5126号民事判决书，判决：一、被告贵州三星建设有限责任公司、吴学义于本判决生效后十五日内日连带支付原告周志友、赵军工程款2271508.00元；二、被告大方县对江镇人民政府在欠付工程款范围内对被告贵州三星建设工程有限公司的上述债务承担连带责任。判决生效后，申请执行人周志友、赵军于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院向被执行人送达执行通知书后于2020年5月11日冻结被执行人大方县对江镇人民政府银行账户内存款1281535.41元。大方县对江镇人民以该笔资金系财政专项扶贫发展资金，不能列为执行范围为由向本院申请异议。另查明，本院冻结的1281535.41资金系大方县对江镇人民政府以大方县财政局对江分局名义开设的专户（27XXXXXXXXXXXXXX）内存款，异议人大方县对江镇人民政府所有资金往来均在该账户内进行，截止2020年5月11日，该账户余额为3255517.36元。本院认为，按照异议人所称，大方县财政局分配到大方县对江镇人民政府的财政专项扶贫发展资金共计711.70万元，截止2020年5月18日，财政专项扶贫发展资金共到账1281535.41元。2020年5月11日，本院冻结其账户时，其账户内余额为3255517.36元。扣除异议人大方县对江镇人民政府所称的财政专项扶贫发展资金1281535.41元后仍剩余1973981.95元。故本院所冻结资金并非异议人所称财政专项扶贫发展资金，本院的冻结行为符合法律规定，对异议人大方县对江镇人民政府的异议主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人大方县对江镇人民政府的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  阿 魁二〇二〇年六月二日书记员  胡星冉
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1323号原告：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街119号。主要负责人：周黎，行长。委托诉讼代理人：李永掌，男，该单位工作人员。被告：马洪波，男，1992年1月18日生，汉族。被告：溆浦县天宇食品有限公司，住所地溆浦县仲夏乡水田垅村，组织机构代码：68951047-2。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被告马洪波、溆浦县天宇食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行负担。审判员  易孟良二〇二〇年六月二十九日书记员  武 珊附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2079号                  案  由              劳务合同纠纷                  受送达人              陈飞、吴向东                  执行当事人情况                    申请人：陈飞，男，1989年6月11日出生，汉族，住泗阳县城厢街道。            被执行人：吴向东，男，1976年8月18日出生，汉族，住泗阳杲众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的20150元，执行费202元，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年6月17日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执687号 申请执行人：司有彬，男，汉族，1943年7月9日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人：韩俊芳，女，汉族，1948年2月5日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：邵玉宝，男，汉族，1988年5月31日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 司有彬、韩俊芳申请执行邵玉宝民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币6万元，本案于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，双方达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初39号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年六月一日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执504号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：周正华，男，1951年1月24日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与周正华借款合同纠纷一案中，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日与被执行人周正华自行达成执行和解协议。由于双方约定的履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民督687号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭应援二〇二〇年六月十八日代理书记员  楚博宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初1126号 原告：任明亮,男，1964年3月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：**，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所律师。 被告：滁州市凯荣建设集团有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道188号（新城国际大厦）商务办公1727室。统一社会信用代码91340100705054519Q。 法定代表人：王荣义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文，该公司员工。 被告：淮北市建设投资有限责任公司，住所地安徽省相山区相山北路26号。统一社会信用代码913406007139292667。 法定代表人：顾俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余永明，该公司法务。 委托诉讼代理人：马灯，该公司法务。 被告：淮北开发区龙发建设投资有限责任公司，住所地安徽省淮北经济开发区新区滨河西路56号。统一社会信用代码91340600779074344H。 法定代表人：邵亚飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵辉，安徽泽黎律师事务所律师。 原告任明亮与被告滁州市凯荣建设集团有限责任公司、淮北市建设投资有限责任公司、淮北开发区龙发建设投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告任明亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  武啸伟 审 判 员  谢晓宾 人民陪审员  张 颖 二〇二〇年六月四日 书 记 员  毛环宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。