wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初81号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人李文军，男，1988年9月12日出生，住平定县。2014年5月13日因殴打他人被山西省永和县公安局行政拘留十日并处罚款500元；2020年1月7日因寻衅滋事被平定县公安局行政拘留十日。2020年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，2020年4月29日被平定县人民检察院取保候审。2020年5月11日经本院决定被取保候审。 辩护人李秀红，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］95号起诉书指控被告人李文军犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员陈园园出庭支持公诉，被告人李文军及其辩护人李秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月6日，被告人李文军酒后驾驶轿车与常某停放的轿车发生剐蹭。经鉴定，从送检的李文军血液中检出乙醇含量为184.38mg/100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人李文军之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。 庭审中，被告人李文军对公诉机关指控事实及罪名无异议，且认罪认罚并签字具结。 被告人李文军辩护人的主要观点：1、对指控被告人犯危险驾驶罪定性不持异议。2、被告人具有赔偿、谅解、自愿认罪认罚等情节。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明， 2020年1月6日23时40分许，被告人李文军饮酒后驾驶自己的晋C××号本田雅阁牌小型轿车载张某从平定县冠山镇汇丰小区行驶至平定县冠山镇常家沟村××小区时，与停放在该小区的常某的晋C××号猎豹牌小型轿车发生剐蹭。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的李文军血液中检出乙醇含量为184.38mg/100mL。经平定县公安局交通警察大队认定：被告人李文军承担事故的全部责任。案发后，被告人李文军赔偿常某人民币2000元并取得常某的谅解。 认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表等证实案件来源；（2）平定县公安局常住人口基本信息表等证实被告人李文军身份情况；（3）被告人李文军驾驶证、晋C××号车辆信息表等证实被告人李文军驾驶信息及所驾车辆信息；（4）被害人常某驾驶证、陈述证实自己停放的车辆被被告人驾驶的车辆剐蹭等情节；（5）平定县公安局事故现场照片证实事故现场情况；（6）证人张某证言证实2020年1月6日，被告人李文军酒后开车停车时剐蹭了一辆小车等情节；（7）平定县公安局当事人血样提取登记表、抽血照片等证据证实对被告人李文军血液乙醇含量鉴定情况；（8）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实从送检的被告人李文军血液中检出乙醇含量为184.38mg/100mL；（9）平定县公安局交通警察大队吸毒现场检测报告书证实被告人李文军的检测样本经现场检测，结果呈阴性的情节；（10）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实被告人李文军承担事故全部责任；（11）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书、永和县公安局行政处罚决定书证实被告人李文军行政处罚的情节；（12）收据、谅解书证实被告人李文军赔偿常某人民币2000元并取得常某的谅解；（13）平定县中医院诊断证明书、阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院四矿医院证明、平定县锁簧镇陈家庄村卫生院证明证实被告人李文军病情等情节；（14）平定县公安局到案经过证实被告人李文军到案情况等情节；（15）认罪认罚具结书证实被告人认罪认罚的情节；（16）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李文军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。综合本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李文军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 贾堂政 人民陪审员刘丽君 人民陪审员赵慧萍 二〇二〇年六月十二日 法官助理 张         枫         华 书 记 员 李         娇         娇
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初982号 原告：赵春艳，女，汉族，1965年5月10日生，无职业，住吉林省梨树县。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市印染厂分厂。地址：四平市铁东区北大桥。 法定代表人：朱衣点，经理。 委托代理人：李森林，该单位留守负责人。 原告赵春艳诉被告四平市印染厂分厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵春艳委托代理人李文斌、边境,被告委托代理人李森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵春艳诉称：1983年10月，原告入职到四平市印染厂缝纫分厂（1991年4月更名为四平市印染厂分厂，于1998年9月被四平市工商行政管理局依法吊销营业执照）工作。入职以后，原告一直在被告单位工作，1991年2月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书,也未办理和缴纳社会保险。原告申请仲裁，仲裁委却不予受理，故告诉至贵院，特请求：一、请求确认原、被告自1983年10月至1991年2月存在事实劳动关系。二、请求判令被告支付解除劳动关系补偿金300元。三、本案诉讼费原告自行承担。 四平市印染厂分厂辩称：原告于1983年10月到我公司工作，我公司与原告当时未签订书面劳动合同。原告要求我公司给予经济补偿，我公司对此有异议，由于我公司营业执照被吊销，处于停产状态，没有经济能力对原告进行经济补偿，而且原告诉请已超过诉讼时效及仲裁时效，因此我公司不同意原告经济补偿的请求。综上，我公司仅承认原告自1983年10月至1991年2月期间与我公司存在事实劳动关系。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、工商企业营业执照复印件、企业变更登记申请书复印件、企业法人营业执照复印件各一份，证明被告企业名称由四平市印染厂缝纫分厂更名四平市印染厂分厂。 被告质证意见：无异议。 3、原告提交的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2020）第409-16号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、四平市工商行政管理局于1998年9月14日出具的四工商发[1998]10号文件复印件1份，证明四平市印染厂分厂由于1997年未参加企业年检，被四平市工商行政管理局吊销营业执照。 被告质证意见：无异议。 5、四平市印染厂缝纫分厂工资表复印件6张，日期自1983年10月至1991年2月。工资表上均加盖有四平市印染厂缝纫分厂的公章，原告证据二中已向法庭说明，四平市印染厂缝纫分厂与四平市印染厂分厂系同一家企业，证明原告于1983年10月至1991年2月期间在被告四平市印染厂分厂工作，原、被告在此期间存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 四平市印染厂分厂没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：1983年10月，原告到四平市印染厂缝纫分厂缝纫车间从事印染工工作，按月领取工资。1991年4月，四平市印染厂缝纫分厂更名为四平市印染厂分厂。原告入职后，一直在被告单位工作，工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险。1991年2月，被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书。1998年9月，四平市印染厂分厂被四平市工商行政管理局依法吊销营业执照。为办理社保及索赔经济补偿事宜，2020年4月15日原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间从1983年10月至1991年2月存在事实劳动关系。仲裁委员会于2020年5月28日作出四东劳人仲字（2020）第409-16号不予受理案件通知书。原告不服仲裁裁决，诉至本院。 认定上述事实的证据有：原告提供的被告工商企业营业执照复印件、企业变更登记申请书复印件、企业法人营业执照复印件各一份、四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2020）第409-16号不予受理案件通知书、四平市工商行政管理局于1998年9月14日出具的四工商发[1998]10号文件复印件、工资表复印件及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告从1983年10月至1991年2月期间存在事实劳动关系是否有事实依据和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金300元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：原告举证的被告工商企业营业执照、企业变更登记申请书、四平市工商行政管理局于1998年9月14日出具的四工商发[1998]10号文件及被告出具的工资表，已形成一套完整的证据链，互为关联，充分证明从1983年10月至1991年2月期间原告在被告处工作，原告与被告存在事实劳动关系。庭审时，被告对双方存在事实劳动关系予以认可。原告与被告虽未签订劳动合同，但过错不在原告，不能以此否认原、被告之间存在事实劳动关系。据此，本院确认原告于1983年10月至1991年2月期间，原告在被告处工作，原告与被告存在事实劳动关系。 原告要求被告补偿经济损失因证据不足，本院不予支持。 本院认为：原告起诉时概括要求被告支付经济补偿，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，本院无法确认原告主张的经济损失的具体数额；且原告该项主张超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中原告表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告赵春艳与被告四平市印染厂分厂于1983年10月至1991年2月期间存在事实劳动关系; 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告赵春艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫宁波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  栾倩雯
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1845号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务。 被告：孙景春，男，1970年3月4日出生，汉族，住吉林省磐石市。 被告：王敏，女，1968年11月9日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告孙景春、王敏借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉。 审判员  刘文妹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邹 冬
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初88号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人姚某，男，1969年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年5月19日被取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2020年5月25日被取保候审；经本院决定，于2020年6月3日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员高晓旭出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人姚某于2020年5月4日12时55分许，酒后无证驾驶未悬挂号牌农用四轮车（吉林GE5429），行驶至镇赉县齐大公路嘎什根乡那林村路段时，被执勤民警李庆祥、张守德查获查获。经血液酒精含量检测，从送检的姚某血液中检测出乙醇，含量为95.5mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查等笔录、视听资料等证据，认为被告人姚某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人姚某自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人姚某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年5月4日12时55分许，被告人姚某酒后无证驾驶未悬挂号牌农用四轮车（吉林GE5429），行驶至镇赉县齐大公路嘎什根乡那林村路段时，被执勤民警查获查获。经血液酒精含量检测，从送检的姚某血液中检测出乙醇，含量为95.5mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人姚某自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）常住人口数据查询详细信息。证实姚某个人基本信息。（2）驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证实姚某有驾驶证，因未按时年检，驾驶证为注销状态。车辆为可驾驶车辆。（3）姚某与驾驶车辆照片。证实姚某驾驶的车辆照片。（4）呼吸式酒精测试结果单。证实姚某呼吸式酒精检测结果为80mg/100ml。（5）当事人血样提取登记表。证实公安机关在镇赉县医院对姚某采血。（6）被告人归案情况。证实姚某系被现场查获到案。（7）无前科劣迹证明材料。证实姚某无前科劣迹。2、被告人供述与辩解姚某供述，2020年5月4日12时59分左右，我驾驶无牌农业四轮车在镇赉县齐大公路由北向南行驶，行驶至嘎什根那林路段时，遇到执勤交警在路上检查，对我进行了呼吸式酒精含量检测，发现我是饮酒后驾驶机动车，含量是80mg/100ml,然后带我到镇赉县人民医院采集血样，又带我到交警大队进行询问调查。驾车前我喝了二两白酒。我有四轮拖拉机驾驶证，农用四轮车是我自己的。我对鉴定结果无异议。3、白城市公安司法鉴定中心理化检验报告。证实从送检的姚某的血液检测出乙醇，含量为95.5mg/100ml。4、提取笔录。证实公安机关提取民警李庆祥执法记录仪内的姚某酒后驾车的视频。5、电子数据：光盘一张。证实公安机关现场查获姚某酒后驾驶的视频及提取血样的经过。公诉机关提供的以上证据，经庭审举证、质证，被告人姚某均无异议。本院审查后认为，上述证据的来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。本院认为，被告人姚某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于姚某自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关对姚某拘役一个月、并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍占仓二〇二〇年六月十八日书记员  赵 晗
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执35号 申请执行人：万桂华，男，1983年8月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：姜浙云，男,1960年5月29日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被执行人：袁池金，男,1962年6月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被执行人：杨超，男,1960年12月20日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 关于申请执行人万桂华与被执行人姜浙云、袁池金、杨超借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初1322号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年01月02日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年01月02日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并扣划被执行人名下银行存款95917.66，除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111民初1322号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈凯波
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初144号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人李宾，男，1975年12月1日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，河北省保定市满城区农民。2020年4月6日因涉嫌危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，2020年5月26日被保定市满城区人民检察院取保候审，2020年6月9日被本院取保候审，现住本村。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人李宾犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人李宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市满城区人民检察院指控，2020年3月16日15时10分许，被告人李宾驾驶冀Ｆ×××××轿车沿保定市满城区白堡村大桥自东向西行驶时，逆行驶入对向车道，与正常行驶的被害人冉某驾驶的冀Ｆ×××××轿车发生交通事故，致两车受损，冉某受伤。经保定市满城区公安交通管理大队认定，李宾负事故全部责任，冉某无责任。经保定市法医鉴定中心鉴定，李宾血样中检出乙醇成分，其含量为142.6ｍｇ／100ｍｌ。2020年3月22日被告人李宾与被害人冉某就民事赔偿达成调解，李宾承担冉某修车费用，另一次性赔付其他损失共计25000元，冉某对李宾表示谅解，不再追究李宾的任何法律责任。 上述事实，被告人李宾在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、被害人冉某的陈述及双方的协议书、证人严某的证言、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宾违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李宾主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，并与被害人冉某就民事赔偿达成调解，冉某对李宾表示谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，被告人所在社区矫正机关同意对其实施社区矫正，依法对被告人李宾宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵永丽 二〇二〇年六月十八日 书记员  范 烨
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3457号上诉人（原审被告）：陈永真，男，1968年1月24日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：陈丕娒，男，1958年3月22日出生，汉族，住文成县。上诉人陈永真因与被上诉人陈丕娒建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初5963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年3月23日向上诉人陈永真送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈永真未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈永真自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 李翔宇审 判 员 钱晓勇二〇二〇年六月十五日代书记员 赵丽丹
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1674号 原告：北海江南物业服务有限公司，住所：广西北海市南珠大道44号东尚领域2幢一单元2101号，统一社会信用代码：91450500340363457L。 法定代表人：杨峰，职务：总经理。 被告：陈生，男，1979年2月20日出生,汉族，住广西容县。 原告北海江南物业服务有限公司与被告陈生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告北海江南物业服务有限公司于同年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告北海江南物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，这是原告北海江南物业服务有限公司对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海江南物业服务有限公司撤回起诉。 本案减收收取受理费15元，由原告北海江南物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨庆俭 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初897号   原告：陈某，宁夏泾源县人，现住泾源县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：丁某，系泾源县法律援助中心法律服务工作者，代理权限：一般代理。   被告：云南大理康亚生物科技有限公司。统一社会信用代码：915329006836558220。   法定代表人：包某，系该公司董事长。   被告：泾源县香水镇惠台村民委员会。   法定代表人：马某。   原告陈某与被告云南大理康亚生物科技有限公司、泾源县香水镇惠台村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告陈某以被告云南大理康亚生物科技有限公司同意向其支付土地承包费，双方同意私下解决为由申请撤回对被告云南大理康亚生物科技有限公司、泾源县香水镇惠台村民委员会的起诉。   本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陈某撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。   审判员 马权良     二〇二〇年六月十五日   书记员 马丽霞   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；
钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1122号原告：舒启群，男，1962年6月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市，现住钟祥市。委托诉讼代理人：王怡，湖北立丰律师事务所，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陆雅茜，湖北立丰律师事务所，代理权限为特别授权。被告：吴丽莉，女，1978年4月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市，现住湖北省钟祥市。被告：阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司钟祥营销服务部，住所地钟祥市郢中镇莫愁大道7号，统一社会信用代码914208816764778456。负责人：殷梅艳。原告舒启群与被告吴丽莉、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司钟祥营销服务部机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告舒启群于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒启群自愿申请撤回起诉，其撤诉申请没有违反法律、法规的规定，故应当准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒启群撤回起诉。案件受理费655元，减半收取计327.5元，由原告舒启群负担。审判员  邹明贵二〇二〇年六月八日法官助理钟雪莲书记员张琪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3440号杨婷婷、邓慧挺:湖南湘天才华房地产有限公司：申请执行人杨婷婷、邓慧挺与被执行人湖南湘天才华房地产有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初8478号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更401号罪犯古华清。本院于2012年4月5日作出(2012)梅中法刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人古华清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并承担附带民事赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2012年6月18日作出(2012)粤高法刑四终字第89号刑事判决，以被告人古华清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并承担附带民事赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯古华清在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字第1945号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，于2016年8月17日作出（2016）粤14刑更961号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月，于2018年6月6日作出（2018）粤14刑更643号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年4月29日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯古华清在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯古华清减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯古华清在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯古华清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯古华清予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期执行至2024年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5207号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：王雷，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王雷追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告王雷经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5936元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月8日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王雷未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月8日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金4064元，剩余7期贷款，余欠本金共计5936元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为490.54元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王雷限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5936元及利息490.54元，支付原告律师代理费330元，三项合计6756.54元； 二、被告支付原告后续利息（以5936元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王雷负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执397号申请执行人：张正国,男,1981年11月7日出生,住河南省安阳市林州市。被执行人：李向东，男,1979年10月12日生，汉族，住林州市。本院在执行张正国与李向东侵权及其他民事一案中，人民法院作出（2019）豫0581民初6022号民事生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告李向东偿还原告张正国借款10000元。因李向东未按上述生效法律文书履行义务，张正国向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年1月16日、2020年2月16日、2020年4月15日、2020年5月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现被执行人无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年5月5日向被执行人李向东发出限制消费令，并依法将被执行人李向东纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年六月二十四日书记员  郭丽婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执253号之二 申请执行人:荣成市荣达房地产开发有限公司，住所地荣成市观海东路18号。 被执行人:祁海红，男，汉族，住山西省夏县。 被执行人：刘娜，女，汉族，住吉林省镇赉县。 申请执行人荣成市荣达房地产开发有限公司与被执行人祁海红、刘娜追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初913号民事判决书确定祁海红、刘娜支付中国银行股份有限公司荣成支行借款本金284844.24元及利息，律师费22190元；荣成市荣达房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。支付中国银行股份有限公司荣成支行已经预交的案件受理费5905元，公告费560元。后荣成市荣达房地产开发有限公司交付垫付款318101.24元。 在执行中，本院依法拍卖祁海红、刘娜名下房产，荣成市荣达房地产开发有限公司同意按二拍流拍价201662元接收，余款荣成市荣达房地产开发有限公司放弃，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初913号民事判决书执行完毕。 执行费4672元，由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年六月二十六日 书记员  丛聪聪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终206号 上诉人（原审原告）：青岛特锐德电气股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区松岭路336号。 法定代表人：于德翔，董事长。 委托诉讼代理人：王丽萍,山东问文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑园,山东问文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖南馨雅林工程技术有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心第5、6栋B单元B601房。 法定代表人：杨建，经理兼执行董事。 上诉人青岛特锐德电气股份有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初353号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛特锐德电气股份有限公司上诉称，《设备采购合同》签订在前，《付款计划书》出具在后，《付款计划书》对管辖法院约定不明，本案应根据法律规定确定管辖法院。请求撤销原裁定，并裁定本案由青岛市崂山区人民法院审理。 本院经审查认为，青岛特锐德电气股份有限公司向青岛市崂山区人民法院起诉称，原、被告系买卖合同关系，被告因拖欠货款，向原告出具《付款计划书》，但仍未按照承诺按期支付货款。请求判令被告支付货款及利息。本案系买卖合同纠纷。双方签订于长沙市雨花区的《设备采购合同》中明确约定，发生争议，向合同签订地人民法院起诉。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。《付款计划书》仅仅是上诉人承诺的支付货款计划，并未涉及管辖问题。综上，原裁定将本案移送有管辖权的长沙市雨花区人民法院处理，并无不当；上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年六月十二日 书记员  于 晓
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执536号申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。被执行人：胡学青，男，1978年6月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与被执行人胡学青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月20日作出的（2019）鄂0503民初1379号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、解除原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告胡学青于2017年10月25日签订的《个人信用贷款合同》。二、被告胡学青于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司宜昌分行借款余额62195.25元，利息、罚息1956.33元,共计64151.58元；并以62195.25元为基数，自2019年5月6日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计付资金占用期间的利息。三、驳回原告平安银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求。本案诉讼费702元（已减半收取）由被告胡学青负担。因胡学青未履行法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行，要求胡学青履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人胡学青应向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付62195.25元，利息、罚息1956.33元,负担案件受理费702元，执行费1023元。二、被执行人胡学青以62195.25元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年5月6日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付利息（另行计算）。三、被执行人胡学青以62195.25元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年12月17日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡学青的银行存款65876.58元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人胡学青以62195.25元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年5月6日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付利息;三、被执行人胡学青以62195.25元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年12月17日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年六月十八日书记员  邓 健
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初385号 原告：毛某某，女，甘肃省张家川县人。 委托诉讼代理人：杨某某，男，甘肃乾鑫律师事务所律师。 被告：刘某某，男，甘肃省张家川县人。 原告毛某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托诉讼代理人杨某某和被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 毛某某向本院提出诉讼请求：1.依法准予原被告离婚；2.长子刘某某1由原告抚养，次子刘某某2由被告抚养，抚养费各自承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经媒人介绍,于2010年农历腊月二十一日按民俗举行了婚礼，于2011年9月21日补办了结婚登记手续。于2013年12月10日生得长子刘某某1，于2015年10月29日生得次子刘某某2。婚后夫妻感情一般，婚后不久被告便开始暴力殴打原告。2017年10月二人在西宁打工期间，因琐事发生矛盾后被告暴力殴打原告致其流产。2018年7月原告患胆囊炎在家休息，被告又暴力殴打致其身体多处软组织挫伤。2019年农历正月初六晚双方因琐事发生矛盾后，被告殴打原告致其头部受伤。2019年12月至今，原告在新疆开饭馆期间六次殴打原告，每次都导致原告受伤。2020年5月27日双方因协商离婚事宜发生纠纷，被告又殴打原告导致其晕厥，随后报警处理。据此原告认为，被告婚后长期殴打原告，给其造成巨大的身心伤害和心理阴影，不愿再与原告一起生活，故诉诸法院请求判若所请。 刘某某辩称，双方虽经媒人介绍而按民俗结婚，后办理了结婚登记手续，双方系合法有效的婚姻关系。婚后夫妻感情较好，并生育两个儿子，虽因琐事发生过争吵，双方相互有推搡之事，但过后依旧甜蜜，没有影响夫妻感情。对于自己的过错，在此向原告道歉，希望原告念及孩子尚小，能给自己一次和好的机会，与被告好好生活，共同抚育两个孩子。 毛某某围绕其诉讼请求提交了以下两份证据：1.毛某某的身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格；2.结婚证原件一份，证明双方系合法有效的婚姻关系。对于上述证据经当庭质证，刘某某表示无异议，本院予以采信。刘某某向本院提交了以下三份证据：1.刘某某的身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格；2.结婚证原件一份，证明双方系合法有效的婚姻关系；3.户口本中两个孩子的常住人口登记卡复印件两份，证明孩子的出生情况。对于上述证据经当庭质证，毛某某表示无异议，本院予以采信。 本案经本院组织双方当事人陈述、当庭举证、质证，本院确认如下事实：毛某某与刘某某经媒人介绍，于2010年农历腊月二十一日按当地民俗举行了婚礼，于2011年9月21日补办了结婚登记手续。于2013年12月10日生得长子刘某某1，于2015年10月31日生得次子刘某某2，两个孩子随被告父母生活。婚后双方即外出新疆打工，期间常因琐事发生矛盾，有时被告会借故殴打原告，2020年5月24日双方从新疆回张家川老家，5月27日双方因协商离婚事宜发生打闹，原告随后起诉离婚，并于2020年6月1日外出新疆打工。 本院认为，婚姻是双方当事人的终身大事，理应慎之又慎。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。本案毛某某与刘某某经媒人介绍而按民俗举行了婚礼，后补办了结婚登记手续，系合法有效的婚姻关系。婚后夫妻感情较好，共同生活已近十年，并生育有两个儿子，具有一定的婚姻基础，其婚姻关系之所以出现问题，其主要原因是，被告具有家庭暴力倾向，有时会借故殴打原告，致使夫妻感情受到影响，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应当摒弃前嫌，珍惜其婚姻家庭关系，共同抚育两个孩子，各自善尽家庭义务，以维护其婚姻家庭关系的和谐稳定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予毛某某与刘某某离婚； 案件受理费100元，由毛某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  铁 成 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  马小娟 书 记 员  马 斌
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5133号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：马方艳，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告马方艳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告马方艳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5105.85元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月24日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告马方艳未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月24日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金4894.15元，剩余6期贷款，余欠本金共计5105.85元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为554.55元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告马方艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马方艳限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5105.85元及利息554.55元，支付原告律师代理费330元，三项合计5990.40元； 二、被告支付原告后续利息（以5105.85元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马方艳负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执571号申请执行人：秦玉萍，女，1960年6月27日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，退休职工，住**瑶族自治县。被执行人：永州市德丰房地产开发有限公司。住所地：湖南省**瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道A15A16。统一社会信用代码：91431129799142391L。法定代表人：谭和平，任该公司总经理。申请执行人秦玉萍与被执行人永州市德丰房地产开发有限公司（以下简称：德丰公司）劳动争议纠纷一案，湖南省**瑶族自治县人民法院2020年3月26日作出（2019）湘1129民初214号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖启雄于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。2020年6月4日，本院向被执行人德丰公司送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2020年6月4日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。发现被执行人仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。并分别向永州市住房公积金管理中心**县管理部、中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。向**瑶族自治县自然资源局不动产登记中心进行了查询，被执行人有房产，但目前不宜处置。目前被执行人没有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月23日，本院对被执行人德丰公司采取了限制高消费措施。2020年6月23日本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月23日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇二〇年六月二十三日法官助理  陈建华书 记 员  何 江
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5072号申请执行人：关娜，女，1979年2月13日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：北京普惠通数据信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：夏鹏轩。本院在执行关娜与北京普惠通数据信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年六月十五日书记员 刘子莹
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢339号李娟、青海伊佳民族服饰有限责任公司：李娟、青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计66132.92元。经本院立案执行，现已执行到位66132.92元。本院已于2020年6月3日将该款转付申请执行人李娟。至此，申请执行人李娟向西宁市城北区人民法院申请执行的北劳人仲案子（2019）第85-174号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月十一日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执553号之一申请执行人：周某，男，2003年5月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：杨靖，男，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省广德县。本院在执行申请执行人周某与被执行人杨靖机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执553号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇二〇年六月九日书记员 伏冬雪
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1517号 原告:皮磊，男，1991年5月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被告：刘颖，女，1994年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告皮磊与被告刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月8日立案。原告皮磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告皮磊撤回起诉处理。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年六月十六日 书记员  汤 斌
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终1478号上诉人（原审被告）：顾旭林，男，1972年8月25日生，汉族，居民，住建湖县。上诉人（原审被告）：朱建海，男，1990年3月13日生，汉族，居民，住建湖县。共同委托诉讼代理人：朱永林，江苏德佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉兰，女，1966年2月23日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。上诉人顾旭林、朱建海因与被上诉人李玉兰追偿权纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院(2019)苏0925民初5580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾旭林、朱建海上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，在程序上被上诉人没有诉权，没有法律依据。木模工郭开云在下班后发生交通事故赔偿，是参照工伤规定执行的。郭开云工伤赔偿是江苏盐城水利建设有限公司非法用工所承担的赔偿，用人单位证明被上诉人是实际赔偿人，其依法不能作为一审原告的条件。其次，在实体上被上诉人无追偿权，一审法院适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条不当。再次，一审法院的“本院认为”的解释和论理，缺乏合法性。本案双方当事人都是没有资质的自然人，双方之间签订的工程施工合同不受法律保护，该合同中的工程施工安全条款对被上诉人不具约束力。该工程中标单位为江苏盐城水利建设有限公司，该单位是有资质的，而李玉兰是借用水建公司资质做该工程，该行为是法律禁止行为，故双方签订的工程施工合同是无效合同。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。李玉兰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求依法予以驳回。李玉兰向一审法院起诉请求：1、依法判决两被告向原告支付原告代为向案外人郭开云赔偿的工伤待遇137700元；2、诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：2017年5月25日，原告李玉兰与被告顾旭林、朱建海签订《利民河泵房工程施工合同》一份，其中约定如下内容：“在施工因乙方（顾旭林、朱建海）原因引发的安全、质量事故，由乙方负责”。后在工地上从事木模工的案外人郭开云，于2017年8月9日发生交通事故，后经劳动争议仲裁、法院调解，江苏盐城水利建设有限公司作为用人单位承担了137700元工伤赔偿责任。原告李玉兰提供江苏盐城水利建设有限公司的证明一份，证明其挂靠该公司为工程的实际施工人，上述137700元系原告李玉兰支付。原告另提供一份与顾旭林的调查笔录一份，证明郭开云是受雇于本案被告。以上事实，有书证及当事人陈述证实，一审法院院予以确认。一审法院认为，当事人之间协议约定责任的分担，是当事人对于风险的一种自行分配，并未违反公平正义，应当承认这种约定的效力。对于两被告称分包协议无效，其中安全条款对被告方不具约束力的辩称，该院认为双方关于安全条款的约定具有独立性，该安全条款对双方具有约束力。本案中，原告李玉兰提供的证据能够证明，案外人郭开云的工伤损失系为两被告工作所引起，原告李玉兰对案外人郭开云的损失进行了垫付，可根据原、被告之间的约定向两被告进行追偿。本案中，原告将利民河泵房工程分包给没有相应资质的两被告存在选任过错。原告应按照责任比例向两被告追偿，根据案外人郭开云的受伤情况及原因力大小，该院酌定两被告承担案外人郭开云工伤责任的60%。关于两被告称该赔偿系劳动行政行为引起的，不产生追偿权的辩称，根据最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人从事承包业务时因用工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位，用工单位承担赔偿责任后，有权向相关组织、单位和个人追偿，故原告并未丧失追偿权的基础。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告顾旭林、朱建海于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李玉兰为其垫付的赔偿款82620元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李玉兰其余诉讼请求。案件受理费3054元，减半收取1528元，由原告李玉兰负担728元，被告顾旭林、朱建海负担800元。一审法院查明的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为，根据双方提供的证据能够证明案外人郭开云系受雇于上诉人，郭开云在案涉工地工作期间上下班途中发生交通事故，经人社部门认定为工伤。因上诉人顾旭林、朱建海系不具备用工主体资格的自然人，故由具备用工主体资格的承包单位江苏盐城水利建设有限公司承担工伤保险责任。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条之规定，具备用工主体资格的单位承担工伤保险责任后有权向聘用职工的组织或个人追偿。江苏盐城水利建设有限公司证实，被上诉人李玉兰对郭开云的工伤赔偿进行了垫付，其可依照双方的约定向两上诉人进行追偿。根据案外人郭开云的工伤等情况，一审法院酌情判决两上诉人承担郭开云工伤保险60%的责任并无不当。综上所述，顾旭林、朱建海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3054元，由上诉人顾旭林、朱建海负担。本判决为终审判决。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇二〇年六月九日书记员  李 淼
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0203民初337号   原告：孙月英。    被告：秦军民，男。   原告孙月英诉被告秦军民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。   原告孙月英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠的货款人民币五万元及逾期利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月至2019年5月期间，被告从原告商店赊销硬中华、三十年西风酒等，累计欠款50000余元，并当面承诺会及时结清欠款，但其后被告未向原告支付欠款，现原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。   本院经审查认为，与被告秦军民产生买卖合同关系的是铜川市印台区城关尊诺经营部，该经营部的的经营者为楚东生而非原告孙月英，原告孙月英与该案无直接利害关系，系主体不适格。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告孙月英的起诉。   案件受理费1050元，已减半收取525元，退还原告孙月英。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。                                 审判员    李丹                        二〇二〇年六月十七日                               书记员   李婷        1
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1171号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张晓琴，女，1997年9月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省宿松县。2019年11月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月20日被该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕982号起诉书指控被告人张晓琴犯诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人张晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张晓琴于2017年11月在内蒙古自治区包头市加入“香港宏毅**物科技有限公司”（后更名为“香港琢颜生物科技有限公司”）诈骗组织。该诈骗组织由下而上分为业务员、主管、主任、经理、总经理，以“累计投资每套人民币2900元的‘化妆品’达一定数额以及拉人进公司可以逐级升职，最终拿高工资”为诱饵拉人入伙成为业务员，通过串寝上课制度对组织成员培训网上诈骗技巧，后通过ＱＱ、微信等网络通讯工具，以女性身份与男性被害人谈恋爱，虚构“没钱买衣服”、“见面需要路费”等理由骗取被害人钱财。由寝室长（即主任）负责教授、督促诈骗业务员实施诈骗及管理日常生活。被告人张晓琴加入该诈骗组织一直担任业务员，2019年5月至10月期间，采用上述手段骗得被害人张某人民币5000余元及华为ｎｏｖａ5ｉＰｒｏ手机1部（价值人民币1800元）。被告人张晓琴被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张晓琴伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张晓琴系从犯、坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了常住人口基本信息、刑事案件侦破经过、微信聊天记录、财付通交易数据、收条等书证，证人唐某的证言，被害人张某的陈述，被告人张晓琴的供述，江阴市价格认证中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的检查笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实。被告人张晓琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人张晓琴已退赔被害人张某人民币6800元。本院认为，被告人张晓琴以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人张晓琴在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合损失挽回情况，依法予以从轻处罚。根据被告人张晓琴的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张晓琴犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  方燕燕二〇二〇年六月十九日书记员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执239号申请执行人：邹小洪，男，汉族，1974年3月24日出生，住湖南省中方县。被执行人：曾贵喜，男，汉族，1971年8月20日出生，住湖南省中方县。申请执行人邹小洪与被执行人曾贵喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1221民初192号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月22日立案执行。本院在立案后向被执行人曾贵喜送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月22日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月25日、6月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人曾贵喜名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现可供执行的财产。于2020年5月26日、5月29日向怀化市不动产登记中心、中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，于2020年5月29日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2020年5月28日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过电话告知了申请执行人邹小洪，告知暂无财产执行。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月26日，本院对被执行人曾贵喜适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月8日电话约谈了申请执行人邹小洪，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月17日，本案应执行的标的款本金10万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年六月十七日书记员  向 睿
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1110号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆新龙河房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区龙河南路1095号。 法定代表人：马炳华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北冶金建设有限公司，住所地湖北省鄂州市武昌大道202号。 法定代表人：易金海，该公司董事长。 再审申请人新疆新龙河房地产开发有限责任公司（以下简称新龙河公司）因与被申请人湖北冶金建设有限公司（以下简称湖北冶金公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新龙河公司申请再审称，湖北冶金公司在（2015）乌中民四初字141号案件中已经明确了其所主张的利息金额及时间，未作出保留其他利息诉讼的意思表示。湖北冶金公司在本案中对已放弃的权利再次主张违反一事不再理的诉讼原则，属于重复诉讼。综上，我申请对案件予以再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，湖北冶金公司在（2015）乌中民四初字第141号案件中所主张的利息时间为2015年8月1日至2017年5月31日，经法院一、二审判决新龙河公司向湖北冶金公司支付2015年10月20日至2017年5月31日之间的利息。湖北冶金公司在本案中所主张的利息为（2015）乌中民四初字第141号案一审判决生效之日2017年6月1日至该案件二审判决生效之日2019年4月4日之间的利息，故湖北冶金公司本次主张与（2015）乌中民四初字第141号案件中的主张虽然当事人相同，但诉讼标的、诉讼请求不同，湖北冶金公司在（2015）乌中民四初字第141号案件中的诉讼请求不能涵盖本案中湖北冶金公司的诉讼请求，不符合重复诉讼的法律规定。原审人民法院对新龙河公司认为本案属重复诉讼的理由不予采信并无不当。综上，新龙河公司申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆新龙河房地产开发有限责任公司的再审申请。 审 判 长 刘      峰 审 判 员 刘   雅   文 审 判 员 孜巴尔古·阿不拉 二〇二〇年六月十九日 法官助理 王   秋   琼 书 记 员 生巴提  ·木沙
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初842号 原告：鄂尔多斯市普惠物业服务有限责任公司. 法定代表人：王某。 被告：高某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院于2020年5月8日立案受理了原告鄂尔多斯市普惠物业服务有限责任公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中由于被告高某履行了物业费给付义务，故原告申请撤回起诉。原告鄂尔多斯市普惠物业服务有限责任公司于2020年6月15日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告鄂尔多斯市普惠物业服务有限责任公司的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市普惠物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 阿日古娜 二〇二〇年六月十五日 书记员 石  军
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执恢241号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。 负责人：王德发，行长。 被执行人：李凌，男，汉族，1969年11月25日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：朱子芳，女，汉族，1969年11月23日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行徽商银行股份有限公司黄山分行与李凌、朱子芳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李凌、朱子芳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李凌、朱子芳至今未履行。本院已依法拍卖、变卖被执行人李凌名下坐落于安徽省黄山市屯溪区的房产和坐落于安徽省休宁县的房产，但均已流拍且申请执行人不接受以物抵债。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人李凌、朱子芳纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案申请标的金额1729505.75元，未执行到位1729505.75元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王柏松 审判员张军 审判员 章建中 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈雨薇
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2132号之三申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司林肇路支行被执行人：张万科，男，1966年04月05日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张万科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张万科在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币6073381.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年六月十二日书记员  沈思拓
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执395号 申请执行人：汪学军，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人：靳某，宁夏宁人律师事务所律师。 被执行人：宁夏回乡文化实业有限公司。 法定代表人：李某。 申请执行人汪某与被执行人宁夏回乡文化实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的（2019）宁0121民初2186号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其支付房屋租金84224.00元、违约金6316.80元，支付案件受理费1032.00元，负担案件执行费1274.00元，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，经查询反馈，被执行人宁夏回乡文化实业有限公司名下无足额银行存款、证券（股票、基金）、保险、财付通和支付宝等财产线索；该公司名下登记的商业用地及房屋或设定抵押或被多次轮候查封（详见不动产信息查询反馈单），本案轮候查封了该公司名下坐落于××县XXX号房屋的产权交易过户手续，轮候查封了该公司名下坐落于永宁县纳家户村商业用地（土地证号：XXX号）的出让使用权，上述不动产轮候查封期限三年，查封逾期若未书面申请续封则自行解封；该公司名下登记的牌照为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××和×××车辆已被其他执行案件多次轮候查封；本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其签发限制消费令；经终本约谈，申请执行人汪某也提供不出被执行人宁夏回乡文化实业有限公司其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  姚建欣 二〇二〇年六月十七日 书记员  畅广旺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执231号申请执行人：武刘阁，男，汉族，1987年1月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：徐讲辉，男，汉族，1986年12月22日出生，住河南省商丘市。本院在执行申请执行人武刘阁与被执行人徐讲辉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月26日做出的（2019）豫1403民初8604号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为被告徐讲辉于本判决生效后十日内偿还给原告武刘阁借款57000元及本金50000元的利息(本金50000元的利息按月息一分计算，自2019年1月26日起计算至付清之日止)；一审案件受理费1226元，减半收取613元，由被告徐讲辉负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年3月5日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年3月5日、4月8日、30日、5月25日、6月15日查询被执行人银行存款，被执行人名下有零星银行存款，并已冻结。2．被执行人名下无车辆登记信息；三、2020年3月16日通过商丘市不动产登记交易中心查询，经查询被执行人名下无房产登记信息。四、2020年3月12日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，经查询被执行人名下无公积金缴存信息。五、2020年4月30日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、2019年6月8日前往被执行人户籍所在地进行财产调查，经调查被执行人无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院认为，除上述被执行人名下房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初8604号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年六月二十三日书记员  李 桐
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初1144号之一   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，营业场所山西省晋城市城区。   负责人：李某某，任行长。   被告：郭某，男，1989年2月26日生，汉族。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行与被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国银行股份有限公司晋城市分行于2020年6月18日向本院申请撤诉。   本院认为，原告中国银行股份有限公司晋城市分行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国银行股份有限公司晋城市分行撤诉。   案件受理费120元，减半收取为60元，由原告中国银行股份有限公司晋城市分行负担。   审 判 长 任晋平   人民陪审员 张 超   人民陪审员 姬燕花     二〇二〇年六月十八日   书 记 员 王小路
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执296号申请执行人：张秀兰，女，1943年4月2日生，汉族，住X县X家属院X排X号。申请执行人：杨庆荣，女，1976年3月27日生，汉族，X县X镇X村，农民。申请执行人张秀兰与被执行人杨庆荣民间借贷纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2019）晋0830民初1853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人归还申请人120000元及利息。被执行人依法应承担执行费1700元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月14日依法向被执行人公告送达执行通知、财产申报令，被执行人杨庆荣至今未自觉履行。2、本院于2020年4月16日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨庆荣无任何财产可供执行。3、本院于2020年6月8日对被执行人房产信息进行查询，发现被执行人房产已被我院多起案件查封。4、本院已对被执行人杨庆荣限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人下落不明且无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为120000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李青申审判员  王江峰审判员  刘汉平二〇二〇年六月九日书记员  张 鉴
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0722民初1154号 原告：王翠萍，女，1976年11月8日出生，汉族，住左权县。 委托诉讼代理人：张丽霞，山西锐剑律师事务所律师。 被告：白如丰，男，1976年1月21日出生，汉族，住武乡县。 被告：刘文杰，男，1976年5月23日出生，汉族，住左权县。 被告：左权县昶兴运销有限公司，住所地左权县龙泉乡丈八村南。 法定代表人：杜向阳，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司左权支公司，住所地左权县城北大街23号。 负责人：武彦龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：王灵仙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王玮，该公司员工。 原告王翠萍与被告白如丰、刘文杰、左权县昶兴运销有限公司、中国人民财产保险股份有限公司左权支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 刘 焱 人民陪审员 郭 艳 人民陪审员 张红英 二〇二〇年六月一日 书 记 员 陈雨晴
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3423执78号 苏日歪（申请执行人）、马巫甲、沙阿几（被执行人）： 苏日歪与马巫甲、沙阿几借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5，260.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5，260.00元。本院已于2020年6月1日将该款转付给苏日歪（申请执行人）。至此，苏日歪（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3423民初856号民事调解书上的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月一日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初262号原告：青花瓷酒业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新房路3号院2号楼9层1008。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：盐城经济技术开发区步凤镇桂民门市部，住所地盐城市经济开发区步凤镇步凤北路4号。经营者：柏桂民、张正芳。原告青花瓷酒业集团股份有限公司诉被告盐城经济技术开发区步凤镇桂民门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告青花瓷酒业集团股份有限公司于2020年6月22日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，青花瓷酒业集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤诉。案件受理费616元，减半收取为308元，由原告青花瓷酒业集团股份有限公司负担。审 判 长 潘 虹人民陪审员 徐 勇人民陪审员 张长华二〇二〇年六月二十四日书 记 员 徐 亚
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1888号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司。 法定代表人：周敏。 住所地：南充市。 被告：田坤超，男，汉族，出生于1987年1月24日，住四川省南充市顺庆区。 原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告田坤超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告四川鑫宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫宇物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗志 二〇二〇年六月二十四日 书记员  青璐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7728号原告：重庆华居物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区交通巷5-3-3#，统一社会信用代码91500103750091706N。法定代表人：郑建惠，总经理。被告：容丽菊，女，1977年8月16日，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈怀兴，男，1974年9月11日，汉族，住重庆市巴南区鱼洞。原告重庆华居物业管理有限责任公司与被告容丽菊、陈怀兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告重庆华居物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐钦二〇二〇年六月十八日书记员  林霞
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初1459号     原告：西安宇江建筑工程技术有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：。   法定代表人：吴宁，任该公司总经理。   委托诉讼代理人：申莉娜，系陕西众致律师事务所律师。   委托诉讼代理人：程瑶玺，系陕西众致律师事务所律师。   被告：陕西建工第八建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码：。   法定代表人：章辉，任该公司总经理。   原告西安宇江建筑工程技术有限公司与被告陕西建工第八建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，原告西安宇江建筑工程技术有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安宇江建筑工程技术有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安宇江建筑工程技术有限公司撤诉。   案件受理费1407元，减半收取703.5元，由原告西安宇江建筑工程技术有限公司负担。             审 判 员      张百锁                     二〇二〇年六月十一日                  书 记 员      王维        1
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂28民初21号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606，统一社会信用代码×××Ｊ77。法定代表人：高益民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾雄，湖北百思特律师事务所律师。被告：建始县业州镇阳光贝贝京桥店，经营场所建始县业州镇京桥国际城3楼，统一社会信用代码×××Ｑ97（1-1）。经营者：张鸿，男，1968年11月9日出生，汉族，住址湖北省建始县，委托诉讼代理人：段行政，湖北信旦律师事务所律师。原告万达儿童文化发展有限公司与被告建始县业州镇阳光贝贝京桥店著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2020年3月19日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判长  王朝友审判员  段 斌审判员  韩艳芳二〇二〇年六月十六日法官助理黄洋书记员邓梦竹
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初95号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人叶顶清，男，1973年5月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省自贡市富顺县，住四川省自贡市富顺县。因涉嫌寻衅滋事罪，经玉龙县公安局决定，于2020年2月12日被玉龙县公安局刑事拘留；经玉龙县人民检察院批准，于2020年3月18日由玉龙县公安局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。玉龙县人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人叶顶清犯寻衅滋事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》简易程序之规定，于2020年5月27日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员张军出庭支持公诉，被告人叶顶清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年年间被告人叶顶清到玉龙县内，将和红某位于49栋1单元301室的住房卧室玻璃砸坏。2.2018年7月28日，被告人叶顶清酒后到和红某位于古城区昭庆市场内的摊位处对和红某进行滋扰，和红某的丈夫许某1向古城区祥和派出所报警，民警赶到现场时被告人叶顶清已离开现场。3.2019年8月18日，被告人叶顶清使用其号码为159××××9382的手机，通过发短信的方式向和红某发送威胁、恐吓信息。4.2019年10月23日晚，被告人叶顶清到玉龙县，将和红某停放在小区楼下的橘红色奔奔牌汽车的左边两个车轮戳破。5.2019年10月24日晚，被告人叶顶清到玉龙县，将和红某停放在小区楼下的橘红色奔奔牌汽车的右边两个车轮戳破。经鉴定，被告人叶顶清于2019年10月23日及2019年10月24日损坏的四个轮胎价值912.00元人民币。6.2020年2月11日，被告人叶顶清酒后到玉龙县内，将和红某位于49栋1单元301室的住房厨房玻璃砸坏。公诉机关认为，被告人叶顶清多次对和红某进行滋扰、恐吓、任意损毁和红某家车辆及房屋玻璃，破坏和红某及其家人正常生活秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人叶顶清认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时被告人叶顶清同意适用简易程序，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，建议适用简易程序审理本案。建议判处被告人叶顶清二年有期徒刑。被告人叶顶清表示认罪认罚，对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见，请求从轻处罚。经审理查明：1.2018年年间被告人叶顶清到玉龙县内，将和红某位于49栋1单元301室的住房卧室玻璃砸坏。2.2018年7月28日，被告人叶顶清酒后到和红某位于古城区昭庆市场内的摊位处对和红某进行滋扰，和红某的丈夫许某1向古城区祥和派出所报警，民警赶到现场时被告人叶顶清已离开现场。3.2019年8月18日，被告人叶顶清使用其号码为159××××9382的手机，通过发短信的方式向和红某发送威胁、恐吓信息。4.2019年10月23日晚，被告人叶顶清到玉龙县，将和红某停放在小区楼下的橘红色奔奔牌汽车的左边两个车轮戳破。5.2019年10月24日晚，被告人叶顶清到玉龙县，将和红某停放在小区楼下的橘红色奔奔牌汽车的右边两个车轮戳破。经鉴定，被告人叶顶清于2019年10月23日及2019年10月24日损坏的四个轮胎价值912.00元人民币。6.2020年2月11日，被告人叶顶清酒后到玉龙县内，将和红某位于49栋1单元301室的住房厨房玻璃砸坏。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：1．接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2．被告人身份证明；3．查获经过；4．接受证据清单及收款收据；5．被害人提交的短信内容；6．接处警登记表、情况说明；7．证人许某2、和黎某、和玉杰、李某1、李某2、许某1、的证言；8．被害人和红某的陈述；9．被告人叶顶清的供述与辩解；10．检查笔录及照片等；11．鉴定聘请书、价格认定结论书等。上述证据经当庭举证、质证，被告人叶顶清未提出实质性异议，本院认为，公诉机关提交的证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人叶顶清多次对和红某进行滋扰、恐吓、任意损毁和红某家车辆及房屋玻璃，破坏和红某及其家人正常生活秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人叶顶清犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人叶顶清到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人叶顶清认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人叶顶清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年二月十二日起至二〇二二年二月十一日止）。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵泽荣二〇二〇年六月一日书记员  和云芬
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初113号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人彭某平，女，1978年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住本市。因涉嫌故意伤害罪于2020年1月9日被樟树市公安局刑事拘留，同年1月20日被樟树市公安局逮捕。2020年6月2日被本院取保候审。 辩护人邹瑞清，樟树市法律援助中心指派。 被告人游某根，男，1948年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住本市。因涉嫌故意伤害罪于2020年1月9日被樟树市公安局刑事拘留，同年1月20日被樟树市公安局逮捕。2020年3月3日被樟树市公安局取保候审。 辩护人曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2019]126号起诉书指控被告人彭某平、游某根犯故意伤害罪于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员戴小寒出庭支持公诉。被告人彭某平、游某根及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控，2019年11月17日13时左右，被告人彭某平、游某根和黄南香在樟树市游某1的新房建筑工地门口与游某1因建房占地一事引发纠纷，被告人彭某平称游某1家所建的水泥墩子占了其所种植的樟树树荫位置，双方因此事发生肢体冲突。游某1将被告人彭某平、游某根、黄南香推翻在地，后被告人彭某平使用一把铁锹，被告人游某根使用一块方形木料将游某1打伤。经樟树市为民司法鉴定中心鉴定，游某1的损伤程度构成轻伤二级。 公诉机关提交了相关的证据予以证实。 公诉机关认为，被告人彭某平伙同被告人游某根故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭某平、游某根如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，本案系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，建议判处被告人游某根拘役二个月，缓刑二个月。提请本院判处。 被告人彭某平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对公诉机关指控被告人彭某平犯故意伤害罪没有异议，但提出：被告人彭某平如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人彭某平赔偿了被害人的经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚；被害人有过错。 被告人游某根对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年11月17日13时左右，被告人彭某平、游某根和黄南香在樟树市游某1的新房建筑工地门口与游某1因建房占地一事引发纠纷，被告人彭某平称游某1家所建的水泥墩子占了其所种植樟树的树荫位置，双方因此事发生肢体冲突。游某1将被告人彭某平、游某根、黄南香推翻在地，后被告人彭某平使用一把铁锹，被告人游某根使用一块方形木料将游某1打伤。经樟树市为民司法鉴定中心鉴定，游某1左耳鼓膜穿孔，损伤程度构成轻伤二级。 2020年6月1日被告人彭某平、游某根的家属与被害人游某1达成了赔偿协议，赔偿了被害人游某1各项经济损失5万元，被害人游某1对被告人彭某平、游某根表示谅解。 查明的事实有扣押物品清单；行政处罚决定书、协议书、撤诉申请书、收条；证人游某2、王某的证言；被害人游某1的陈述；被告人彭某平、游某根的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场照片等证据予以证实。 本院认为，被告人彭某平伙同被告人游某根故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某平、游某根如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；两被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；本案系民间纠纷引发，被害人有过错，亦可酌情对被告人彭某平、游某根从轻处罚；被告人彭某平的辩护人的辩护意见与本院查明的事实与证据相符，予以采纳。被告人游某根认罪、认罚，公诉机关建议判处被告人游某根拘役二个月，缓刑二个月的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭某平犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人游某根犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  傅小生 二〇二〇年六月五日                                                                            法官助理  付润琴                                                                                书记员  辛榕
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执331号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行,住黑龙江省嫩江县。被执行人：金雪成，男性,1966年5月28日生，汉族，住黑龙江省嫩江县临江乡丹凤村，现下落不明。被执行人：马云凤，女性,1965年11月12日生，汉族，住黑龙江省嫩江县临江乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人金雪成、马云凤借款合同纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议,申请人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执331号案件中对被执行人金雪成、马云凤的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇二〇年六月十日书记员 张万春
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11290号 申请执行人：杨秀国，男，1952年8月18日出生，住诸暨市。 被执行人：杨初六，男，1955年3月29日出生，住诸暨市。 申请执行人杨秀国与被执行人杨初六民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨初六未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨秀国向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行，执行标的为被执行人杨初六向申请执行人杨秀国归还借款本金50万元，并支付相应利息，另应承担案件受理费4400元、执行费7444元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人杨初六发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨初六逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨初六存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人杨初六名下除少量存款外，无其它可供执行的财产。截至2020年6月21日，本案执行到位执行款155319.05。 鉴于被执行人杨初六逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨初六采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨秀国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨初六暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11290号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张**
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4934号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：李伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李伟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3109.76元及利息（其中1757.69元利息自2019年8月30日起，1352.07元利息自2019年8月30日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李伟未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月30日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）签订了两份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2600元、2000元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款皆各归还了4期贷款，归还的本息金额分别为1044.8元、803.68元，余欠本金分别为1757.69元、1352.07元，合计3109.76元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为547.02元，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李伟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3109.76元及利息547.02元，支付原告律师代理费350元，三项合计4006.78元； 二、被告支付原告后续利息（以3109.76元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪