湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0117民初4146号原告熊某2，女，1982年10月19日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人陈文、王成，湖北乾泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告熊某1，男，2002年11月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，法定代理人：方某2，女，1966年6月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，系被告熊某1之母。委托诉讼代理人江建明（社区推荐的公民代理），男，1964年9月25日出生，汉族，住新洲区，身份证号码420124196409250016代理权限为特别授权第三人：方某2，女，1966年6月1日出生，汉族，住武汉市新洲区邾城街新洲大街69号，身份证号码420124196606010142。第三人方某1，女，1989年3月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，两第三人共同委托诉讼代理人江建明（社区推荐的公民代理），男，1964年9月25日出生，汉族，住新洲区，身份证号码420124196409250016代理权限为特别授权。原告熊某2与被告熊某1法定继承纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，因被告熊某1申请追加方某2、方某1为本案当事人参加诉讼，本院审查后依法通知方某2、方某1作为本案第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某2及委托诉讼代理人陈文、王成，被告熊某1的法定代理人方某2及其委托诉讼代理人江建明、本案第三人方某2、第三人方某1共同委托诉讼代理人江建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某2向本院提出诉讼请求：1、判令依法对位于新洲区邾城街文昌大道以东龙城华庭9号楼4单元3层2室号房屋和新洲区邾城街文昌大道以东龙城华庭4号楼1层12室号房屋进行法定继承，具体为要求房屋归被告所有，被告支付原告上述房屋50%的折价款；2、判令依法对车辆号牌为鄂Ａ×××××东风日产牌小型汽车进行法定继承，具体为要求车辆归被告所有，被告支付原告50%的折价款；3、依法分割熊兴旺死亡丧葬费、抚恤金、个人养老金余额等因其死亡所获得的相关费用；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告熊某2与被告熊某1均为熊兴旺之子女，系同父异母姐弟。熊兴旺与原告之母朱纪桥于××××年××月××日登记结婚，2000年4月23日离婚；××××年××月××日熊兴旺与被告之母方某2登记结婚，2009年3月26日离婚。2017年11月23日，熊兴旺去世，其名下有新洲区邾城街文昌大道以东龙城华庭9号楼4单元3层2室号房屋、新洲区邾城街文昌大道以东龙城华庭4号楼1层12室号房屋、车辆号牌为鄂Ａ×××××东风日产牌小型汽车一辆，并且熊兴旺死亡应由其近亲属获得相关部门支付的死亡补助费用，如死亡丧葬费、抚恤金、个人养老账户余额等。对于前述财产，原告熊某2与被告熊某1均为熊兴旺的子女，均享有法定继承权，原告有权继承熊兴旺50%份额遗产。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告熊某1辩称：1、本案第三人方某2与熊兴旺离婚在前，共同购房在后；2、方某2首付五万元，熊兴旺去世后，是由继女方某1为该房还贷转款173135.28元，包含熊兴旺生前转的一笔款；3、该车辆放置一年半以上，为了车辆年检、维修保养以及购买交强险用去5900多元，该款是由方某2支付；4、继女方某1的亲生父母离婚之后，一直跟随母亲生活，××××年，方某2与熊兴旺登记结婚，由此方某1与母亲和继父熊兴旺共同生活，形成了法定上的继父女关系；5、方某2与熊兴旺法定离婚是不可否认的事实，但共同购买涉案房屋共同贷款，应按房贷及首付的总额百分比的份额进行分配，故此，方某2按其出资份额应在整个房产的65%以上享有分配权，方某2与熊兴旺虽不是夫妻，但应当享有该房产的份额分配，而余下则由熊某2、熊某1、方某1平均分配。第三人方某2述称：其对涉案房产、车辆有出资，并且房贷部分是其与熊兴旺共同贷款、共同担保抵押，因此对涉案房产具有65%的份额，请求参与涉案财产的分配。第三人方某1述称：方某2与熊兴旺结婚之后，其一直与方某2随熊兴旺共同生活，与熊兴旺已经形成了事实上的继父女关系，在熊兴旺去世之后，方某1偿还17余万房屋贷款，因此对于涉案财产具有法定继承权，请求参与涉案财产的继承。当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告熊某2提交的武汉市存量房买卖合同、红旗广场商铺合作协议、武汉市房屋产权登记信息查询单，不属于案涉财产，与本案无关；对原告熊某2申请调取的由湖北省社会保险局出具的熊兴旺个人社保账户信息单，显示一次性支付未做实部分60488.78元，一次性抚恤金51555元，养老丧葬补助金15466.50元，合计127510.28元，与第三人方某2提交的其代为领取的熊兴旺账户余额相一致，本院予以采信。对被告熊某1提交的个人购房借款/担保合同贰份，能够证明熊兴旺、方某2为案涉房屋办理共同借款、共同抵押，但不能达到被告的证明目的；被告熊某1提交方某2与熊兴旺的离婚协议，能够证明双方已经对财产、债务的处置及子女的安置达成一致；被告熊某1提交的户口关系证明，能够证明第三人方某1与方某2、熊兴旺2013年至2017年在同一户籍上且共同生活；对被告熊某1提交的方某2的银行流水，能够证明方某2与熊兴旺有经济往来，但不能证明转款的性质，不能达到其证明目的；被告熊某1提交第三人方某1转账的详细情况，能够证明方某1转款事实的存在，但不能达到其证明目的；被告熊某1提交的熊某2与方某1及方某2的聊天记录，与案涉争议无关，不能达到其证明目的；被告熊某1提交的案涉房屋未还房贷的银行记录，没有银行印章，不予采信；被告熊某1提交的车辆维修、保险费的相关票据，有维修单位的盖章、数目、价格明细清楚，能够证明为维修车辆及购买保险所支付费用，但与本案争议无关；被告熊某1提交的个人贷款结清证明，能够证明案涉车库贷款已结清，但与本案争议无关。第三人方某2提交的2011年12月20日转账5万元给熊兴旺用于买房还贷的转账凭证，不能证明该笔转款的性质，不能达到其证明目的；第三人方某2提交的熊兴旺书写的在工行和其他银行的信用卡的分期明细，因是复印件，不符合证据要件，不予采信；第三人方某2提交的湖北省工行信用卡中心打印的明细，没有银行印章，不予采信。第三人方某1提交的房贷支出凭证的真实性予以确认，但不能达到其证明目的。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊某2与被告熊某1均为被继承人熊兴旺（已死亡）之子女，系同父异母姐弟。熊兴旺与原告之母朱纪桥于××××年××月××日登记结婚，2000年4月23日离婚。××××年××月××日熊兴旺与被告之母方某2登记结婚。第三人方某1系方某2与前夫之女，方某2与熊兴旺结婚时方某112岁，方某1即随熊兴旺、方某2共同生活。2009年3月26日熊兴旺与方某2登记离婚，双方签订《自愿离婚协议书》，对双方的财产分割、子女抚养、债权债务等达成了一致意见，其中明确约定了熊兴旺承担熊某1和方某1的包含生活费、教育费及医疗费在内的抚养义务。2017年11月23日熊兴旺去世，其名下财产有新洲区邾城街文昌大道以东龙城华庭9号楼4单元3层2室房屋、新洲区邾城街文昌大道以东龙城华庭4号楼1层12室房屋、车辆号牌为鄂Ａ×××××东风日产牌小型轿车一辆。武汉市不动产权登记信息单显示，上述房产系熊兴旺2009年6月份购买，2017年3月16日登记在权利人熊兴旺名下，属熊兴旺单独所有；上述车辆2012年9月25日登记在熊兴旺个人名下。在熊兴旺去世后，上述房产及车辆均由被告熊某1的法定代理人方某2代为保管与使用。另湖北省社会保险局出具的熊兴旺个人社保账户信息显示：其中一次性支付未做实部分60488.78元、一次性抚恤金51555元、养老丧葬补助金15466.50元，合计127510.28元，上述款项已由第三人方某2代为领取。第三人方某1在熊兴旺去世后，代其母亲方某2偿还部分房贷。本案在审理中，原告熊某2申请对案涉房屋及车辆价值进行司法鉴定，为减轻当事人负担，节省诉讼成本，本院组织双方当事人经协商达成一致意见，同意案涉房屋按单价每平方米5580元计算，总价685391.40元（邾城街龙城华庭9号楼4单元3层2室，面积122.83平方米）、车库14万元（邾城街龙城华庭4号楼1层12室）、车辆3.8万元（东风日产牌鄂Ａ×××××）。上述财产总价值合计为863391.40元。本院认为，本案争议的焦点为：一、第三人方某1是否享有继承权。二、案涉房屋的产权归属及第三人方某2是否享有份额和分配权。三、本案遗产范围的确定。对此，本院评述如下：一、第三人方某1是否享有继承权的问题。本案中，熊兴旺与方某2××××年××月××日登记结婚，此时方某112岁尚未成年，从被告提交的户口关系证明，可以确认第三人方某1与熊兴旺、方某22013年5月至2017年4月仍在同一户籍上，且根据熊兴旺与方某2签订的《自愿离婚协议书》中熊兴旺自愿承担对方某1抚养教育义务的约定，据此可认定熊兴旺与方某1之间形成了具有抚养关系的继父女法律关系。《中华人民共和国婚姻法》第24条规定：父母和子女有相互继承遗产的权利；《中华人民共和国婚姻法》第27条规定：继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定；《中华人民共和国继承法》第10条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序配偶、子女、父母。……本法所说的子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女”。因此，第三人方某1主张对熊兴旺遗产的继承权，本院予以支持。二、案涉房屋的产权归属及第三人方某2是否享有份额和分配权的问题。本案中，从本院查明的事实可以确认熊兴旺与方某2于2009年3月26日就已签订《自愿离婚协议书》，双方就财产分割、子女抚养、债权债务处理等问题达成一致，并办理了离婚登记。熊兴旺于2009年6月份购买案涉房屋，并于2017年3月16日将案涉房屋登记在其名下，属熊兴旺单独所有。《中华人民共和国物权法》第9条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外；《不动产登记暂行条例》第4条规定：国家实行不动产统一登记制度。故案涉房屋的产权归属系熊兴旺本人。第三人方某2陈述其对案涉房屋有出资，要求参与案涉财产的分配，因其提交的证据不足以证明其与熊兴旺的转账是用于与熊兴旺共同购买案涉房屋，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条之规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故第三人方某2主张对案涉财产享有份额和分配权，本院不予支持。且本案系法定继承纠纷，其主张应属另一法律关系。三、本案遗产范围的确定问题。本案中，2017年11月23日熊兴旺去世，其名下有新洲区邾城街文昌大道以东龙城华庭9号楼4单元3层2室房屋、新洲区邾城街文昌大道以东龙城华庭4号楼1层12室房屋、车辆号牌为鄂Ａ×××××东风日产牌小型轿车一辆，上述房产及车辆均登记在熊兴旺名下，登记所有人是熊兴旺，故在熊兴旺去世后，属于熊兴旺遗留的个人合法财产，理应由其法定继承人依法继承。另外，湖北省社会保险局关于熊兴旺的个人社保账户信息显示，其中一次性支付未做实部分60488.78元，一次性抚恤金51555元，养老丧葬补助金15466.50元，合计127510.28元，第三人方某2陈述其代为领取上述款项127510.28元全部用于办理丧葬事宜，但未在举证期限内提供相应的证据予以证明，本院不予认可。针对熊兴旺个人社保账户金额，本院认为，第一，账户中一次性支付未做实部分60488.78元，即个人未领取的养老金部分，属于死者遗产范畴，本案中熊某2、熊某1、方某1均是第一顺序继承人，应当平均分配即熊某2、熊某1、方某1均可分得20162.93元；第二，死亡抚恤金是发放给死者及亲属或抚养人的生活补助费，不属于继承法规定的遗产范围，账户中一次性抚恤金51555元系熊兴旺去世后所得,不作为遗产继承，考虑死亡抚恤金的分配应当根据与死者生前共同生活时间的长短、生前共同生活的紧密程度及依赖性等因素适当分割的原则，结合本案熊兴旺去世时，原告熊某2、第三人方某1均已成年，被告熊某1尚未成年，无劳动收入来源，且与熊兴旺共同生活时间长，对熊兴旺的依赖程度高，可适当多分抚恤金，本院酌定被告熊某1分得20622元，熊某2、方某1各分得15466.5元；第三，丧葬补助金是死者亲属按照规定从工伤保险基金中领取的丧葬费用补助，不属于遗产范畴，对丧葬费中超过实际支出的部分,可以参照遗产处理原则予以合理分割，本案中在第三人方某2举证不能的情况下，丧葬补助金15466.50元也应由熊某2、熊某1、方某1三人平均分配，各分得5155.5元。第三人方某1陈述代其母亲方某2偿还了部分房贷，因本案为法定继承纠纷，该项主张是债权债务纠纷，可另行主张权利，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《不动产登记暂行条例》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、房产和车辆归被告熊某1所有。房产和车辆总价值863391.40元，原告熊某2、被告熊某1、第三人方某1各继承三分之一的份额，即三人各分得287797.13元。二、熊兴旺个人社保账户金额127510.29元，原告熊某2、第三人方某1各继承、领取40784.93。被告熊某1继承、领取45940.43元。上述一、二项金额，扣除被告熊某1应得款项，由被告熊某1于本判决生效后三十日内分别向原告熊某2、第三人方某1各支付继承分配款项328,582.06元。三、驳回第三人方某2的诉讼请求。四、驳回第三人方某1的其他诉讼请求。五、驳回原告熊某2的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告熊某1、第三人方某1各负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张红柳人民陪审员  李 惠人民陪审员  冯爱平二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 颖附录证据材料：原告熊某2提交证据如下：一、原被告身份信息，拟证明原被告身份信息。二、居民死亡医学证明（推断）书，拟证明熊兴旺于2017年11月23日死亡。三、社区证明，拟证明原告与熊兴旺为父女关系。四、离婚登记档案信息，拟证明熊兴旺与方某2于2009年4月18日登记离婚。五、武汉市房屋产权登记信息查询单二份，拟证明龙城华庭9号楼4单元3层2室号房屋与龙城华庭4号楼1层12室号房屋为熊兴旺单独所有。六、机动车信息查询单一份，拟证明鄂Ａ×××××东风日产牌小汽车为熊兴旺单独所有。七、武汉市存量房买卖合同、红旗广场商铺合作协议、武汉市房屋产权登记信息查询单，拟证明熊兴旺于2006年6月22日购买了位于新洲区邾城街解放路4号原4号楼临街5#门面，2006年7月1日将此房出租，2006年12月8日将此房产登记在被告熊某1名下，被告熊某1名下已有不动产，并有收入来源。八、湖北省社会保险局出具的熊兴旺的社保信息明细，拟证明熊兴旺社保账户中一次性支付未做实部分60488.78元，一次性抚恤金51555元，养老丧葬补助金15466.50元，合计127510.28元。被告熊某1提交证据如下：一、个人购房借款/担保合同贰份，房屋一份，车库一份。拟证明买房和抵押的详细经过和情况，同时证明房屋贷款购买人为方某2、熊兴旺二人共同贷款，共同担保。二、方某2与熊兴旺的离婚协议，拟证明二人已经离婚，即对财产、债务的处置以及子女的安置。三、户口关系的证明，拟证明方某2、熊兴旺、熊某1、方某1在一起居住。四、方某2的银行流水，拟证明方某2为涉案房屋的支付情况。五、方某1转账的详细情况，拟证明熊兴旺在世时，其继女方某1转款给熊兴旺及熊兴旺去世后的房贷支出情况。六、熊某2、方某1、方某2的聊天记录，拟证明事实上三人与熊某1、熊兴旺都是一家人，及平时生活上的一些费用、贷款的转款记录。七、未还完房贷的银行记录，拟证明涉案房屋的未还贷款的情况。八、涉案车辆维修、保险费的相关票据，金额为5900元，拟证明为该车的维修、保养，方某2支付了相关费用。九、个贷结清证明，拟证明涉案的车库贷款已由方某1结清。第三人方某2提交证据如下：一、2011年12月20日方某2转账给熊兴旺用于买房还贷的5万元的转账凭证，拟证明一直是方某2和熊兴旺在共同还贷，方某2有买房的份额。二、熊兴旺书写的在工行和其他几家银行的信用卡的分期明细（上面有帐号和金额），拟证明还贷的房子，如果工行的信用卡没还完，房子解不了押。三、湖北省工行信用卡中心打印的明细，拟证明熊兴旺的信用卡还有欠款27000余元。四、熊兴旺的社保信息，与原告提交的127510.28元是一致的，拟证明该款是国家按照规定打入熊兴旺的账户里面，用于按照丧葬费的标准用于办理熊兴旺的后事。