湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初46号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人邹某强，男，1986年7月13日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省。2017年11月9日因无证驾驶机动车被宁乡市公安局行政拘留十五日。2018年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡市公安局刑事拘留。2018年9月27日被宁乡市公安局决定取保候审。2019年9月26日由宁乡市人民检察院决定取保候审。2020年1月15日由本院决定继续取保候审。2020年6月11日经本院决定逮捕，同日由宁乡市公安局执行。现羁押于宁乡市看守所。辩护人喻红兵，湖南严明律师事务所律师。被告人盛某，男，1985年1月4日出生，汉族，高中文化，务农，住湖南省。2018年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡市公安局刑事拘留。2018年9月27日被宁乡市公安局决定取保候审。2019年9月26日由宁乡市人民检察院决定取保候审。2020年1月15日由本院决定继续取保候审。2020年4月15日由本院决定继续取保候审。现在家。辩护人施强，湖南光阳律师事务所律师。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人邹某强、盛某犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间因需补充侦查，本院决定延期审理一次。宁乡市人民检察院指派检察员周乾宇、书记员陶宁岳出庭支持公诉。被告人邹某强、盛某及辩护人喻红兵、施强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：1、2018年7月的一天，被告人邹某强、盛某在宁乡市城区多家商店多次盗窃槟榔、可乐、雨伞等财物。经鉴定，被盗槟榔、可乐、雨伞的总价值为61元。分述如下：（1）被告人邹某强、盛某在宁乡××××号被害人李某经营的爱清商店盗走槟榔3包。（2）被告人邹某强、盛某在宁乡××××路被害人彭某经营的醇和食品店盗走百事可乐饮料2瓶。（3）被告人盛某在宁乡××××号被害人杨某经营的商店内盗窃槟榔1包，被被害人杨某当场发现，被告人盛某遂将被盗槟榔放回了原处。（4）被告人邹某强、盛某在宁乡市人民××路被害人周某经营的老站超市盗走店内的2把雨伞。2、2018年8月12日上午，被告人邹某强、盛某经过宁乡市资福镇××组刘某家时，见被害人刘某家厨房门上插着钥匙，二人开门进入一楼卧室将被害人刘某放在木柜内的4盒舒肤佳香皂和放在桌上的4包精白沙香烟、5包盖白沙香烟盗走。经鉴定，被盗香皂、香烟的总价值82元。2018年8月22日，被告人邹某强、盛某被传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，公诉机关列举了：被害人李某、彭某、杨某、周某、刘某的陈述，价格认定结论书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，现场指认笔录，户籍证明，到案经过，被告人邹某强、盛某的供述与辩解等证据证实。该院认为，被告人邹某强、盛某以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人邹某强、盛某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人盛某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人盛某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人邹某强对指控的犯罪事实和罪名均予以否认。被告人邹某强的辩护人提出如下辩护意见：本案现有证据不能证明被告人邹某强实施了盗窃的犯罪事实。被告人邹某强的辩护人向本院提交一份证明材料证明其辩护意见。被告人盛某及其辩护人对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪。经审理查明：1、2018年7月的一天，被告人邹某强、盛某在宁乡市城区多家商店多次盗窃槟榔、可乐、雨伞等财物。经鉴定，被盗槟榔、可乐、雨伞的总价值为61元。分述如下：（1）被告人邹某强、盛某在宁乡××××号被害人李某经营的爱清商店盗走槟榔3包。（2）被告人邹某强、盛某在宁乡××××路被害人彭某经营的醇和食品店盗走百事可乐饮料2瓶。（3）被告人盛某在宁乡××××号被害人杨某经营的商店内盗窃槟榔1包，被被害人杨某当场发现，被告人盛某遂将被盗槟榔放回了原处。（4）被告人邹某强、盛某在宁乡市人民××路被害人周某经营的老站超市盗走店内的2把雨伞。2、2018年8月12日上午，被告人邹某强、盛某经过宁乡市资福镇××组刘某家时，见被害人刘某家厨房门上插着钥匙，二人开门进入一楼卧室将被害人刘某放在木柜内的4盒舒肤佳香皂和放在桌子上的4包精白沙香烟、5包盖白沙香烟盗走。经鉴定，被盗香皂、香烟的总价值82元。2018年8月22日，被告人邹某强、盛某被传唤到案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、接报案登记表、到案经过和讯问同步录音录像，证明被害人刘某于2018年8月22日上午8时36分报案，被告人邹某强、盛某于2018年8月22日17时被传唤到案。2、被告人邹某强、盛某的户籍信息和湘雅二医院司法鉴定意见书，证明被告人邹某强、盛某均已达到刑事责任年龄，被告人盛某智力和记忆力未见异常，意志活动可，在本案多次实施盗窃时有完全的刑事责任能力。3、被害人刘某的陈述，证明2018年8月初的一天，其家中被偷了香皂四块、精白沙香烟四包、盖白沙五包。4、被害人周某的陈述，证明其在宁乡××××一家超市，公安机关带犯罪嫌疑人来其店内指认现场时，其才知道店内丢失两把雨伞，在此之前其未报警。5、被害人彭某的陈述，证明其在宁乡汽车××附近经营一家超市，公安机关带犯罪嫌疑人来指认现场时，其才知道店内被盗两瓶可乐，在此之前其未报警。6、被害人杨某的陈述及辨认笔录，证明其发现有一男子盗窃其店内的槟榔，当时就教育了那个偷槟榔的男子，但是没有报警。经辨认，被害人杨某辨认出了在场的被告人邹某强。7、被害人李某的陈述，证明其经营的一家商店在汽车××附近，公安机关带犯罪嫌疑人来指认现场时，其才想起向公安机关反映其柜台槟榔被盗一事，在此之前其未报警。8、现场指认笔录和照片，证明被告人邹某强、盛某在其供述盗窃的地方指认现场的情况。9、价格认定结论书及鉴定意见笔录，证明被告人邹某强、盛某对鉴定意见无异议。10、现场勘验笔录在卷。11、看守所收押登记表、宁乡市看守所入所健康健康检查登记表，证明被告人邹某强、盛某入看守所时体检一切正常，身体无明显外伤。12、被告人邹某强、盛某的供述，证明案发后被告人邹某强、盛某在公安机关执法办案区、看守所以及在检察机关接受询问时，对本案指控的犯罪事实均供认不讳，且主要内容一致。本院认为，被告人邹某强、盛某以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人邹某强、盛某的指控成立，本院予以支持。被告人邹某强、盛某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人盛某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人盛某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人邹某强有劣迹。被告人盛某在本案审理期间主动退赔了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人邹某强当庭否认对其指控的所有犯罪事实，并辩称在公安机关受到刑讯逼供。经查，被告人邹某强在入所时的体检报告、在公安机关执法办案区的同步录音录像，均未发现被告人邹某强有任何异常情况，在询问结束后不久即被送至宁乡市看守所羁押，入看守所体检时也无外伤，且被告人邹某强未提出任何证据予以证明，因此对被告人邹某强辩称其受到公安机关的刑讯逼供，本院不予采信。被告人邹某强在公安机关执法办案区、宁乡市看守所以及在取保候审期间在宁乡市人民检察院接受讯问和签署认罪认罚具结书时，均主动供述了其盗窃的犯罪事实，且在公安机关、检察机关的多次供述内容基本一致，供述稳定；被告人邹某强因被害人刘某家中被盗而被公安机关传唤到案，到案后被告人邹某强主动承认了入户盗窃的犯罪事实，且在公安机关未掌握本案指控的四家商店被盗窃的情况下，被告人邹某强主动承认了其和被告人盛某一起盗窃四家商店的事实，之后被告人邹某强现场指认了四家被盗窃的商店，且其中一家被盗商店的老板辨认出了被告人邹某强，当时因为当场发现，金额较小，所以只是批评教育了邹某强、盛某；另外三家被偷的商店老板，直到本案被告人邹某强去指认现场才知道商店被偷事宜，进而证明了被告人邹某强和被告人盛某两人均主动供述盗窃商店物品的真实性；综上，再结合被告人邹某强的多次稳定供述、指认现场笔录、被盗商店老板的辨认笔录、同案人盛某的供述，已经形成了完整的证据链，证明被告人邹某强实施了本案指控的犯罪事实。湖南省宁乡市人民检察院建议对被告人邹某强判处八个月以下有期徒刑，并处罚金，建议不适用缓刑，符合法律规定，适合本案具体情节，本院予以采纳；建议对被告人盛某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金，可考虑适用缓刑；结合本案中被告人盛某自愿认罪认罚，且在本院审理期间赔偿了所有被害人的经济损失，本院认为宜在拘役范围内对其量刑，且适用缓刑，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邹某强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已经羁押的一个月六日，即自2020年6月11日起至2021年1月4日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）被告人盛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已暂扣）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董礼贺人民陪审员  刘国平人民陪审员  陈 亮二〇二〇年六月十一日书 记 员  刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。