wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初624号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社，住所地朝阳市双塔区中山大街一段32-2号。法定代表人：张爽，主任。委托诉讼代理人：黄维维，男，1982年9月12日出生，汉族，该联社职员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：赵静，女，1983年2月9日出生，蒙古族，该联社工作人员，住辽宁省凌源市。被告：王淑英，女，1963年12月31日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社与被告王淑英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄维维、赵静到庭参加诉讼，被告王淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社向本院提出诉讼请求：1.请求被告王淑英立即偿还借款本金380万元及借款还清之日止的利息，按借款合同约定利率计算的利息、罚息及复利（扣除已还利息19.26元）；2.被告王淑英不能清偿的情况下对未清偿的部分在拍卖、变卖抵押物所获价值范围内优先受偿。3.由被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实与理由：被告王淑英于2016年12月20日在朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社借款380万元，用于采购材料，期限为24个月，年利率11.16%，于2018年11月16日到期，按季还息，贷款余额0元，约欠利息76万元。王淑英于2018年9月30日在沈承信用社借款380万元，用于贷款重组，期限24个月，年利率11.16%，于2020年9月28日到期，按季还息。此款为抵押担保贷款，抵押人王淑英用其私有房产进行抵押，抵押物为王淑英所有的两处商业网点，一处位于朝阳市双塔区，房产证号码：20××92，面积为195.49平方米；另一处位于朝阳市龙城区，房产证号码：20××35，面积为214.64平方米。合计抵押面积为410.13平方米。贷款发放后我社多次向被告王淑英催要，原贷款已超期，截止2020年3月21日已欠息约76万元，现贷款未超期，截止2020年3月21日已欠息约63万元。被告王淑英未到庭亦未答辩。朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社围绕诉讼请求依法提交了下列证据：第一组证据：借款合同（20161217001号），抵押合同（20161217001号），身份证复印件一份，户口本复印件，同意抵押意向书，评估报告，房产证（2016朝阳市不动产权第20××92号）、房产证（2016朝阳市不动产权第20××35号），不动产登记证明（辽2016朝阳市不动产证明第201602676号），抵押物清单一份，借款申请书一份，借据一份，欠息明细一份，第一组证据证明被告王淑英2016年在朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社有380万元的借款、被告欠息764,502.74元的事实和抵押的真实合法。第二组证据：借款合同（20180929001号），抵押合同（20180929001号），抵押物清单一份，借款申请书一份，抵押承诺书一份，同意抵押意向书一份，不动产登记证明（辽2018朝阳市不动产证明第201806349号），借据一份，房产证（2016朝阳市不动产权第20××35号）、房产证（2016朝阳市不动产权第20××92号），欠息明细一份，第二组证据证明王淑英2018年在我社重组贷款380万元，截止到2020年3月21日，已欠息633,764元以及抵押的真实合法。上述证据经原告当庭举证和本院审查，证据来源合法，具有证明效力，可以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王淑英与朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社共有两笔贷款。2016年12月17日被告王淑英与朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社签订了《借款合同》，约定被告王淑英从朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社借款380万元用于采购材料，借款期限24个月，自2016年12月17日起至2018年12月16日止，年利率为11.16%，按季还息。2016年12月17日被告王淑英与朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社签订了《抵押合同》，约定以其私有房产作为抵押，并对抵押物进行了登记（辽2016朝阳市不动产证明第201602676号）。抵押物一处位于朝阳市双塔区，房产证号码：20××92，面积为195.49平方米；另一处位于朝阳市龙城区，房产证号码：20××35，面积为214.64平方米，合计抵押面积为410.13平方米。抵押人担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。合同签订后，朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社按约向被告王淑英提供了约定的借款，被告王淑英于2018年9月30日偿还了本金380万，利息764,502.74元未付。2018年9月29日被告王淑英与朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社签订了《借款合同》，约定被告王淑英从朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社借款380万元用于贷款重组，借款期限24个月，自2018年9月29日起至2020年9月28日止，年利率为11.16%，按季还息。2018年9月29日被告王淑英与朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社签订了《抵押合同》，约定以其私有房产作为抵押，并对抵押物进行了登记（辽2018朝阳市不动产证明第201806349号）。抵押物与2016年的贷款抵押物相同。抵押人担保的范围也与2016年贷款相同。截止2020年3月21日，第二笔贷款未到还款期限，已欠息633,764元。本院认为，原告与二被告之间签订的《借款合同》和《抵押合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律的效力性、强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应按约履行。对于第一笔借款，合同签订后原告按约向被告提供了借款，现借款已经到期，被告王淑英已经偿还了380万元本金，但未按照约定偿还利息。现原告请求被告立即支付第一笔借款利息（扣除已还部分）理由充分，依法应予支持；对于第二笔借款，由于借款尚未到期，合同尚在履行期限内，故应贷款到期后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王淑英偿还原告朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社借款利息764,502.74元（扣除已还利息19.26元），于判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,600元，由被告王淑英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年六月十六日书记员  崔海松
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终1600号上诉人（原审被告）：王智宏，男，1970年8月30日，汉族，住蚌埠市。上诉人（原审被告）：徐晖，女，1970年3月13日出生，汉族，住蚌埠市。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：杨代娣，安徽世远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘金海，男，1962年10月10日出生，汉族，住蚌埠市。原审第三人：田立明，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人王智宏、徐晖因与被上诉人刘金海、原审第三人田立明民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王智宏、徐晖共同上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由为：1、2019年7月19日，田立明因涉嫌非法吸收公众存款，被蚌埠市公安局经济开发区发局立案侦查，被上诉人系受害人。本案应驳回被上诉人起诉，移送公安机关。2、2018年6月，田立明将其对上诉人的103万元债权分别转让给被上诉人30万元和案外人薛甜99万元，已经超出了田立明对上诉人的债权总额。薛甜的债权转让已经（2018）皖0303民初4575号判决99万元本息债权转让成立。现被上诉人起诉的债权已经超过了田立明对上诉人的债权数额，超过部分不应当生效。本案仅存4万元有效债权转让。3、上诉人已经向被上诉人偿还了4万元本金和1万元利息，上诉人的债务已经清偿完毕。刘金海辩称：与田立明进行55万元债权转让是合法的，且田立明有支付利息，该55万元转让是真实的。签订还款协议是王智宏还了5万元，其中转款是3万元，请求二审法院维持原判。田立明二审未作答辩。刘金海向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金250000元及利息（自2018年6月27日起按月利率1.5%计算至实际付清之日）；2、被告负担诉讼费。一审判决认定事实：两被告系夫妻关系，2016年2月2日被告向第三人借款300000元，约定的月利率为一年期银行贷款利率的4倍，期限1年。2018年4月29日第三人向原告出具承诺书载明：本人田立明在2018年3月12日借到刘金海人民币伍拾伍万元，现无力偿还，我自愿将我的债务人王智宏、徐晖在2016年2月2日借我的人民币叁拾万元本金及利息转让给刘金海。2018年6月26日第三人将债权转让通知书送达给王智宏，王智宏签字确认；同日第三人与原告签订债权转让协议，协议内容为：第三人于2018年3月12日向原告借款伍拾伍万元，自2018年6月26日起第三人将被告所欠的叁拾万元债权转移给原告，用来抵偿原告伍拾伍万元本息到期债务。王智宏在该协议上签署了“以上情况属实，本人同意”的意见。2018年7月29日被告偿还原告借款本金50000元，2018年9月14日被告又向原告出具还款承诺，但并未再还款。另查明，原告与第三人之间的借贷约定的月利率为1.5%。一审法院认为，原告、第三人之间债权转让协议合法有效，债权转让通知也送达到被告，被告亦签字确认债权转让协议，故原、被告之间形成了借贷关系，因第三人对被告享有的是到期债权，故原告要求被告偿还借款本金250000元及利息（自2018年6月27日起按月利率1.5%计算至实际付清之日）的请求，理由正当，予以支持。被告辩称的第三人仅对其享有40000元的债权，而被告也给付原告50000元，被告已不欠原告款项的意见，因该辩解意见与其签字确认原告、第三人之间债权转让协议的行为不符，该意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决：被告王智宏、徐晖于判决生效后十日内偿还原告刘金海借款本金250000元及利息（自2018年6月27日起按月利率1.5%计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取4600元，原告负担525元，由被告负担4075元，被告负担额与上述款项同步支付原告。二审中，刘金海提交了一份自己银行账户向田立明转账55万元及自2017年元月1日至2018年12月21日期间的交易凭证及流水，证明其与田立明之间存在借贷55万元及田立明付息的事实。王智宏、徐晖共同质证意见：该证据是复印件，真实性不认可，被上诉人和田立明之间的经济往来上诉人不知情，且与本案上诉人无关，达不到其证明。刘金海提交的2017年4月18日和2017年4月28日分别向田立明转账15万元和40万元的转账凭证上，有交易银行的电子签章，能够证明刘金海与田立明之间存在原借贷55万元的事实。刘金海提交的2017年元月1日至2018年12月21日期间的交易流水，能够证明田立明向刘金海支付利息的事实。本院对该证据依法予以确认和采信。对一审法院判决认定的事实，本院依法予以确认。本院认为，刘金海在诉讼中提交的其与田立明之间的银行转账凭证及流水，能够证明双方之间存在付息借贷55万元的事实。因此，刘金海依法享有田立明转让对王智宏、徐晖的30万元债权的民事权利。在2018年4月29日田立明向刘金海出具30万元债权转让承诺书后，已经在2018年6月26日向王智宏和徐晖送达了告知30万元债权转让通知书，且王智宏于当日在“债权转让通知书”和“债权转让协议”上书写了“以上情况属实，本人同意”的文字并签名予以认可。同时，王智宏在2018年9月14日再次向刘金海书据还款承诺书一份。据此，一审法院依法判定该债权转让合法成立，事实清楚，适用法律正确。王智宏、徐晖应当依法向刘金海承担相应的偿债义务。在诉讼中，王智宏、徐晖辩称田立明因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，刘金海与田立明之间的借贷理应属于非法吸收公众存款的性质。但王智宏、徐晖没有提交田立明因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查的相应证明，也没有提交公安机关对涉及刘金海的出借行为亦在侦查范围内的相应证明。在本院给予王智宏、徐晖的举证期限内，王智宏、徐晖亦没有能够提交支持该抗辩理由的相应证据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对王智宏、徐晖辩称“2019年7月19日，田立明因涉嫌非法吸收公众存款，被蚌埠市公安局经济开发区发局立案侦查，被上诉人系受害人。本案应驳回被上诉人起诉，移送公安机关”的上诉理由，依法不予支持。王智宏、徐晖辩称其与田立明之间仅存在103万元的债权债务关系，田立明已经另外转让债权99万元，本案仅存4万元合法转让债权，但王智宏、徐晖对其辩解主张，仍然没有提交相应的证据能够予以证实。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的上述规定，本院对王智宏、徐晖辩称的其他上诉理由，依法均不予支持。综上所述，上诉人王智宏和徐晖的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由王智宏和徐晖共同负担。本判决为终审判决。审判长  杜玲玲审判员  卞新春审判员  王国强二〇二〇年六月十二日法官助理王锦书记员张明梅
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执137号之一申请执行人：高能，女，1937年9月16日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：赵得森，男，1965年5月25日出生，汉族，住新郑市。关于高能申请执行赵得森其他案由一案，河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初11809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高能于2020年1月8日向本院提出申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月9日提起网络查询，未发现被执行人赵得森名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年2月4日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。三、本院于2020年1月9日向被执行人发出传票传唤其2020年1月13日到本院接受询问，被执行人经传唤未到庭履行；四、本院于2020年6月19日在被执行人户籍地查找被执行人赵得森的下落及查询被执行人名下的不动产登记信息、房产及住房公积金信息。经调查在其户籍地未找到被执行人赵得森的下落，被执行人无不动产、房产、住房公积金登记信息；五、本院于2020年2月4日、6月18日分两次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。六、本院于2020年1月9日冻结被执行人赵得森银行账户存款，因数额较小，暂未扣划；七、本院于2020年1月17日查封被执行人赵得森名下汽车一辆，未实体控制，暂无法处置。本院于2020年6月19日对申请执行人高能做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年六月二十一日书记员  张 万
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2059号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：刘庆国，男，1973年8月1日生，汉族，现。被告：王玉娟，女，1973年5月20日，汉族，现。被告：松原市某融资担保有限公司，地址：宁江区沿江西路。法定代表人：王志强，经理。被告：长岭县某房地产开发有限责任公司，地址：长岭县南环路203国道交汇。法定代表人：陈青华，经理。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告刘庆国、王玉娟、松原市某融资担保有限公司、长岭县某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年六月二十四日书记员 刘琦琦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执499号之二申请执行人:张庆华，男，1974年7月23日出生，汉族，住茌平县。被执行人:聊城市泰达汽车运输有限公司，住所地：聊城经济开发区北城办事处聊高路凤栖苑办公楼二层。法定代表人：张自强，经理。本院作出的（2019）鲁1502民初6670号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人聊城市泰达汽车运输有限公司的银行存款10万元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：中国农业银行聊城湖西支行;账号：15×××88)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年六月三日书记员 于其国
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执680号之一申请执行人肖润群，男，汉族，1954年5月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李初辉，女，汉族，1964年4月2日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人朱志雄，男，汉族，1964年1月2日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人肖润群与被执行人李初辉、朱志雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日作出的（2019）湘1302民初4377号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李初辉、朱志雄未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖润群于2020年4月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人肖润群送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月28日向被执行人送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年4月28日、2020年5月26日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年5月26日，本院依法对被执行人李初辉、朱志雄适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月23日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月24日，本案应当执行标的金额为本金219000元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人肖润群也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年六月二十四日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执535号 申请执行人李晓丽，女，1975年12月2日生，汉族，现住洮南市。 被执行人陈勇，男，1979年11月4日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人李晓丽与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初2789号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李晓丽于2020年6月4日向本院提出申请执行，要求被执行人陈勇给付借款14,000.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年6月5日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2020年6月8日向被执行人陈勇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2020年6月5日对被执行人陈勇的银行存款、有价证券、车辆、工商登记等情况进行了网络查控。 3、2020年6月8日对被执行人陈勇房屋产权进行了实际调查。 4、2020年6月8日对被执行人陈勇的其它财产进行了调查。 二、2020年6月8日对被执行人陈勇采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。 本院认为：本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人在外地打工，提出每月给申请执行人500.00元至执行完为止，申请执行人表示同意。在此期间，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0881执523号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向上级人民法院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  沈 晶
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1846号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，该公司法务部主任。 被告：沙晶，女，1975年9月21日出生，住吉林市口前镇。 被告：王玉强，男，1979年2月4日出生，住吉林市口前镇。 本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司诉被告沙晶、王玉强借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  鞠洪斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐 妍
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初1332号 申请人:张太真。 被申请人：刘悬悬。 本院在审理申请人张太真与被申请人刘悬悬民间借贷纠纷案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对倪继云的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘悬悬的存款10万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被告支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付杰 二〇二〇年六月二日 书记员  牛瑞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2355号 原告：罗小博，男，1993年1月19日出生，汉族，住岳阳市。 被告：汪伊敏，女，1990年1月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院于2020年5月6日受理原告罗小博与被告汪伊敏民间借贷纠纷一案。在案件审理中，本院依法向被告汪伊敏的居住地址邮寄送达诉讼文书，被告汪伊敏微信告知本院需要时间与原告调解，因此我院给予双方调解期限。后原告罗小博告知与被告汪伊敏联系不上为由，于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗小博的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗小博撤回起诉。 本案案件受理费减半收取63元,由原告罗小博负担。 审判员  许君龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  李梦婷
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执855号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人符**、刘铁借款合同纠纷一案,本院依据（2019）湘0105民初4299号民事书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1153号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：邹洪志，男，43岁，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告邹洪志供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤回起诉处理。审判员  杨洪林二〇二〇年六月二十四日书记员  薛 岩
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保218号 于建华申请苗迎光财产保全一案，申请保全标的20万元，实际保全标的4048.4元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年六月四日
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执651号 申请执行人：临湘市兴平典当行有限公司，住所地临湘市绿化广场北面商业街。 法定代表人：陈勇军，该公司经理。 被执行人：石红，男，1967年3月16日出生，汉族，湖南省湘阴县人，户籍所在地湘阴县，现住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：余岳锋，男，汉族，1967年10月27日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在申请执行人临湘市兴平典当行有限公司与被执行人石红、余岳锋债务转移合同纠纷一案中，申请执行人临湘市兴平典当行有限公司向本院申请参与分配，本院依法将其债权纳入分配方案。现已按石红系列案财产分配方案中确定的分配比例及分配金额66134.2元执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执266号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914113000895253397，住所地：西峡县白羽南路25号。法定代表人：侯正虎，公司董事长，身份证号：412902196509220338。被执行人：张铁秀，男，汉族，1964年8月8日出生，户籍地河南省西峡县二郎坪乡汉王城村庙岈18号，现在西峡县五里桥镇邹营村租住江燕丽的房子，身份证号：412923196408085511。被执行人：王海燕，女，汉族，1962年7月20日出生，住河南省西峡县二郎坪乡汉王城村庙岈15号。身份证号：412923196207205521。被执行人：李新敬，男，汉族，1959年01月18日出生，住河南省西峡县二郎坪乡汉王城村庙岈15号。身份证号：412923195901185511。河南西峡农村商业银行股份有限公司与张铁秀、王海燕、李新敬借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2564号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张铁秀、王海燕、李新敬偿还申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司900000元。因被执行人张铁秀、王海燕、李新敬未按上述生效法律文书履行义务，河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张铁秀、王海燕、李新敬名下财产，已扣划被执行人王海燕银行存款5692.26元，且已支付给申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人张铁秀、王海燕、李新敬居住地进行调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余894307.74元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张铁秀、王海燕、李新敬负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵勇审判员王雷审判员 王     帆二〇二〇年六月二十八日书记员 汪     姣
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执754号申请人：曹玲凤，女，1971年11月9日出生，汉族，住址：齐河县城区。被执行人：山东蓉渊家纺有限公司，法定代表人：赵萍，职务：总经理，住所地：齐河县。本院在执行曹玲凤与山东蓉渊家纺有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月24日向被执行人山东蓉渊家纺有限公司邮寄执行通知及申报财产通知书；本院依法对山东蓉渊家纺有限公司的厂房设备进行了评估拍卖，但无人竞拍，该公司早已停工，暂无其他可供执行的财产，本案属于执行不能。申请人同意撤回对山东蓉渊家纺有限公司的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结齐劳人仲案终字【2019】第374-65号终局裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年六月二十三日书记员  李少霞
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执591号之七申请执行人:中国建设银行股份有限公司侯马支行，住所地：山西省侯马市呈王路56号。主要负责人：吴志勇，该行支行行长。被执行人：侯强，男，1983年5月21日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：冯苗，女，1985年10月11日出生，汉族，现住侯马市。中国建设银行股份有限公司侯马支行申请执行侯强、冯苗借款合同纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1820号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯苗在中国建设银行账户内存款人民币47956.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年六月十日书记员  于慧珍
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初39号 原告秦强，男，汉族，1982年11月2日出生，住沂源经济开发区。 委托代理人秦成学，中张良村村民委员会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人秦成学、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告秦强与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王烨 二〇二〇年六月二十六日 书记员  崔燕
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1239号 原告：葛坤杰，女，1961年3月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：张义，男，1951年9月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 第三人：李淑华，女，1963年10月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 第三人：丁凯，男，1985年4月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 第三人：丁琳，女，1986年9月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告葛坤杰与被告张义、第三人李淑华、丁凯、丁琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告葛坤杰于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛坤杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许葛坤杰撤诉。 案件受理费112元，减半收取计56.00元，由葛坤杰负担。 审判员  魏冬雪 二〇二〇年六月九日 书记员  施 洋
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初1687号 原告：额敏县金未来小区业主委员会，住所地额敏县金未来小区。 主要责任人：李雪华，女，1972年11月19日出生，汉族，住额敏县金未来小区。 委托诉讼代理人：滕光明，新疆新额律师事务所。 被告：万云彩，男，1977年4月18日出生，汉族，住额敏县金未来小区5单元920室，住额敏县。 原告额敏县金未来小区业主委员会与被告万云彩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告额敏县金未来小区业主委员会于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告额敏县金未来小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由额敏县金未来小区业主委员会负担。 审判员  陈红伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴 阳
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更345号 罪犯王艳朋，男，满族，1981年8月1日出生于河北省涿州市，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省滦平县人民法院于2012年8月31日作出（2012）滦刑初字第124号刑事判决，以被告人王艳朋犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年；。河北省滦平县人民法院于2012年12月5日作出（2012）滦刑再初字第1号刑事判决，以被告人王艳朋犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。河北省滦平县人民法院于2013年7月22日作出（2012）滦刑初字第173号刑事判决，以被告人王艳朋犯诈骗罪，判处有期徒刑十七年；本院于2013年10月22日作出（2013）承刑终字第00210号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月21日作出（2013）冀08刑更586号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年1月26日作出（2018）冀08刑更19号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。 执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯王艳朋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯王艳朋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】173号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯王艳朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王艳朋减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1556号申请人：孔德海，男，汉族，1985年12月8日出生，住曲阜市。申请人：孔令峰，男，汉族，1988年8月24日出生，住邹城市。被申请人：李遵法，男，汉族，住嘉祥县。本院在审理原告孔德海、孔令峰诉被告李遵法质押合同纠纷一案中，申请人孔德海、孔令峰于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人185000元银行存款或等额的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人李遵法银行存款185000元或查封其他相应价值的财产。需要续行冻结或查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力灭失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫同科二〇二〇年六月十日书记员  宫元元
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初521号原告：嘉鱼县新街镇蜀港村村民委员会。住所地：嘉鱼县新街镇蜀港村五组。统一社会信用代码：54421221093240889G。法定代表人：程爱芳，该村主任。被告：嘉鱼县建鑫果蔬专业合作社。住所地：嘉鱼县新街镇蜀港村二组。统一社会信用代码：9342122LMA48TH8B7P。法定代表人：李建明。原告嘉鱼县新街镇蜀港村村民委员会与被告嘉鱼县建鑫果蔬专业合作社合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法进行了审理。嘉鱼县新街镇蜀港村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的2018年6万元、2019年12万元租金，合计18万元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，根据国家财政专项扶贫项目的相关精神，原告申报并使用国家专项扶贫资金，投资建设了被告农业园内喷灌、防护网、硬化停车场及道路等配套设施，交付给被告使用。原、被告于2017年1月1日签订了合作协议。随后原告又争取了扶贫资金完善被告农业园设施，2017年10月16日，原、被告签订了二期《合作协议》。原、被告签订的合作协议，原告认为名义上是分红，但根据性质应为租金。二期协议签订后，被告未依照协议约定向原告交纳2019年分红，至今下欠原告分红18万元。为使原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求法院如判所请。本院经审查认为，原告于2020年5月14日提起诉讼，被告嘉鱼县建鑫果蔬专业合作社已经于2019年11月26日办理了注销登记手续，嘉鱼县建鑫果蔬专业合作社已不具备主体资格，即被告的主体不适格，应驳回原告嘉鱼县新街镇蜀港村村民委员会的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告嘉鱼县新街镇蜀港村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  熊梦玉二〇二〇年六月十二日书记员  唐佳慧附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执5240号申请执行人:李金波。被执行人:张锐。民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2019)鲁济宁诚信证执字第13号执行证书书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  宋连审判员  闫飞二〇二〇年六月二日书记员  郭厦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执268号之三申请执行人：李继德，男，1970年12月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李晓龙，男，1965年4月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行李继德与李晓龙民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初81号民事调解书，调解内容为被执行人李晓龙给付申请执行人民间借贷纠纷款61010元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，扣划了被执行人公积金43000元，本案需长期履行，申请执行人向法院申请终结执行。综上，被执行人应给付申请执行18825元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 成二〇二〇年六月二十三日书记员 费丽萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执57号 申请执行人：王凤林，男，汉族，1974年7月6日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：王方海，男，汉族，1978年7月2日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人王凤林与被执行人王方海民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0811执57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王 文
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初472号   原告:内蒙古新区物业管理有限公司,住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县新盛街路北公安局民警宿舍楼院内。   法定代表人：郭金全，职务总经理。   委托诉讼代理人：刘梅芳，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：王有威，男，该公司员工。   被告：牛建国，男。   原告内蒙古新区物业管理有限公司与被告牛建国供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告内蒙古新区物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古新区物业管理有限公司撤诉。   案件受理费20元，由原告内蒙古新区物业管理有限公司负担。   审判员 张寰     二〇二〇年六月十五日   书记员 张璐
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书黔2627执623号之二被执行人：杨通云。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2018）黔2627民初2207号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨通云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨通云在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币393.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨冠华二〇二〇年六月十日书记员  周 丽
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终892号 上诉人（原审原告）：邹淑兰，女，汉族，1955年11月11日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 上诉人（原审原告）：邹本德，男，汉族，1959年6月26日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：蒋光福，辽宁凡响律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董力华，辽宁凡响律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜春田，男，1971年4月20日出生，黄海汽车厂工人，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：刘宏，辽宁万鹏律师事务所律师。 上诉人邹淑兰、邹本德因与被上诉人姜春田群众性活动组织者责任纠纷一案，不服凤城市人民法院（2019）辽0681民初4160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹淑兰、邹本德于2020年6月17日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邹淑兰、邹本德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上诉人邹淑兰、邹本德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2310元，减半收取1155元，由上诉人邹淑兰、邹本德负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜淑晶 审判员  张峻峰 审判员  孔亮亮 二〇二〇年六月十七日 书记员  宋 鹤
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉04刑终62号原公诉机关吉林省辽源市龙山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李秋娜，女，1983年12月30日出生，户籍所在地吉林省辽源市西安区，现居住地辽源市龙山区。因涉嫌赌博罪，于2019年7月15日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。辽源市龙山区人民法院审理的辽源市龙山区人民检察院指控李秋娜赌博一案，于2020年4月22日作出（2020）吉0402刑初17号刑事判决。李秋娜不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行审理。辽源市人民检察院指派检察员王琦、李百惠出庭履行职务，上诉人李秋娜到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2017年10月至2019年7月间，被告人李秋娜利用“心悦麻将”APP软件建立“亲友圈”，组织他人在网上进行赌博，非法获利合计40余万元。案发后，李秋娜上缴违法所得40万元。上述事实有抓获经过、扣押清单、银行流水、证人证言、被告人供述等证据材料证实。原审法院认为，被告人李秋娜以牟利为目的建立聊天群，利用网络棋牌类APP软件组织他人在网上进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性错误，应予纠正。李秋娜没有前科劣迹，能够如实供述自己的罪行，积极配合办案机关追缴违法所得，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条的规定，判决：一、被告人李秋娜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10万元；二、扣押未随案移送的被告人李秋娜违法所得人民币40万元，由扣押机关予以追缴，上缴国库。李秋娜上诉提出：其应构成原审公诉机关指控的赌博罪，不构成开设赌场罪。出庭检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判。经二审查明的事实和证据与一审一致，原判所列证据合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李秋娜以牟利为目的建立聊天群，利用网络棋牌类APP软件组织他人在网上进行赌博，且情节严重，其行为已构成开设赌场罪。关于其提出的上诉意见，经查，李秋娜建立聊天群，后聚集他人进入群内赌博，参与赌博资金交付，且从中获利，其行为已构成开设赌场罪，故对其提出构成赌博罪的意见不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。检察机关意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姜自祥审判员  曲吉忠审判员  孙继炎二〇二〇年六月二十三日书记员  邵泓语
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执616号潘某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人潘某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执616号案件执行完毕。二〇二〇年六月十七日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初3025号原告：威海绿扬物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福路35号。法定代表人：詹明祥，经理。委托诉讼代理人：陈琪，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。被告：张晓光，男，1982年2月10日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海绿扬物业服务有限公司与被告张晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告威海绿扬物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海绿扬物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由威海绿扬物业服务有限公司负担。审判员  邢金晓二〇二〇年六月十八日书记员  徐利贞
黑龙江省南岔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0726民初268号 原告：伊春市融河物业管理有限公司，住所地黑龙江省南岔县建国街和平委二组3-4层。 法定代表人：王昭坤，职务，经理。 委托诉讼代理人：荣伟，女，1969年12月23日出生，汉族，伊春市融河物业管理有限公司职工，住黑龙江省南岔县。 被告：王光雷，男，1990年3月10日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省南岔县。 原告伊春市融河物业管理有限公司与被告王光雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告伊春市融河物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，理由是双方已和解。 本院认为，原告伊春市融河物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告伊春市融河物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊春市融河物业管理有限公司负担。 审判员  吴海芝 二〇二〇年六月十六日 书记员  丛艳超
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执494号申请执行人：孟庆波。被执行人：许艳娜。被执行人：孙宏涛。本院在执行申请执行人孟庆波与被执行人许艳娜、孙宏涛借款合同纠纷一案中，申请执行人孟庆波依据已经发生法律效力的（2015）永民一初字第1213号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的为3,000.00元。本院认为，（2015）永民一初字第1213号民事判决书确定内容3,000.00元，已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1213号民事判决书中确定的3,000.00元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔06民终1194号 上诉人（原审原告）：郑奇志，男，1970年05月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州铜仁市现代商贸物流有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区瓦窑河路1号1单元402房。 法定代表人：罗立武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑欣欣，海南岛阳光律师事务所律师。 上诉人郑奇志因与被上诉人贵州铜仁市现代商贸物流有限公司损害股东利益责任纠纷一案，不服铜仁市碧江区人民法院(2020)黔0602民初619号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑奇志及其诉讼代理人王明，被上诉人贵州铜仁市现代商贸物流有限公司诉讼代理人郑欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑奇志向本院上诉请求：依法撤销原审裁定；并改判支持郑奇志的原审全部诉讼请求。事实和理由：根据最高人法院关于《民事案件案由规定》的通知（法发[2008]11号）规定：“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系，属于主从关系的，人民法院应当以主法律关系确定案由，但当事人仅以从法律关系起诉的，则以从法律关系确定案由；不属于主从关系的，则按诉争的法律关系确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。”，证实郑奇志原审主张的三项诉讼请求可以合并审理。故原审裁定以“数种不同性质的法律关系”为由裁定驳回郑奇志的起诉，属适用法律错误。为此，郑奇志提出上诉，请求二审法院支持其上诉请求。 贵州铜仁市现代商贸物流有限公司辩称，一、郑奇志援引的最高人民法院关于印发《民事案件案由规定》的通知（法发[2008]1号已经失效，为此，其上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。二、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《公司法》的有关规定，郑奇志还没有取得股东资格，为此，诉讼主体不适格，无权起诉。同时，现代商贸物流公司也不是本案的适格主体，郑奇志认为现代商贸物流公司的董、监、高等人员侵害公司利益提起诉讼，也应当将侵权人列为原审被告，公司列为第三人，且胜诉的利益归于公司。为此，郑奇志将现代商贸物流公司列为原审被告，并要求赔偿和停止侵权没有事实和法律依据。最后，郑奇志列举高管所谓的“侵吞行为”，均已经超过了三年的诉讼时效。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，郑奇志的上诉理由不成立，予以驳回。 郑奇志向一审法院提出诉讼请求：1、判令现代商贸物流公司按2.2%（1/45.5）为郑奇志办理股东登记；2、判令现代商贸物流公司赔偿经济损失2,963,000元；3、判令现代商贸物流公司立即停止损害郑奇志作为股东的权益行为；4、本案诉讼费由现代商贸物流公司承担。 一审法院认定事实：2013年03月29日，郑奇志向现代商贸物流公司缴纳入股金860,000元，但现代商贸物流公司股东名册未将郑奇志作为股东登记。 一审法院认为，在诉讼过程中，发现当事人提出的请求权基础不够明确，或者提出的请求权基础与人民法院对案件事实作出的认定不符的，可以将其请求权基础尚未明确的情况告知当事人，并促请其作出明确选择。就本案而言，从郑奇志向现代商贸物流公司所主张请求权来看，该三项诉讼请求即按2.2%（1/45.5）为郑奇志办理股东登记、赔偿经济损失2,963,000元、立即停止损害郑奇志作为股东的权益行为，涉及请求变更公司登记纠纷、公司盈余分配纠纷、损害股东利益责任纠纷、损害公司利益责任纠纷等数种不同性质的法律关系。然而，经一审依法释明，郑奇志坚持以损害股东利益责任纠纷向现代商贸物流公司一并主张权益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，裁定：驳回郑奇志的起诉。预交诉讼费15,252元，退还郑奇志。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：郑奇志在原审中提出的三项诉讼请求，涉及股东身份确认、股东权益纠纷、损害公司利益责任纠纷等不同性质的法律关系。按照民事诉讼一事一诉的原则，郑奇志在提起诉讼时，应当提出明确具体的诉讼请求和事实与理由。而郑奇志将数种不同法律关系的诉讼请求在一个案件中一并提出，不同诉讼请求基于的事实和理由并不明确。原审法院已经向当事人郑奇志释明，应当针对不同的诉讼标的单独提起诉讼，郑奇志仍然不愿意更正，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项之规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”因此，原审裁定驳回郑奇志的起诉，并无不当，应予维持。 综上，郑奇志的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 熊 健 审判员 田 芳 审判员 柳文辉 二〇二〇年六月十九日 法官助理龙宏伟 书记员雷芳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1046号申请执行人：吴智强，男，1980年5月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万义强，男，1978年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行吴智强与万义强借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人万义强发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人万义强至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万义强银行存款、收入8050元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年六月五日书记员  肖 旭
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0721民初452号原告：云南牟定小虹帽经贸有限公司，住所地楚雄州牟定县共和镇散花村委会双树村，统一社会信用代码91532323093039376C。法定代表人：王虹霖，该公司董事长。被告：刘顺忠，男，1968年8月9日出生，汉族，居民身份证住址重庆市忠县。原告云南牟定小虹帽经贸有限公司（以下简称小虹帽公司）与被告刘顺忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告小虹帽公司的法定代表人王虹霖到庭参加诉讼，被告刘顺忠经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小虹帽公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款，货款金额32,760元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2014年与刘顺忠达成合作共识，由刘顺忠在丽江代理销售原告公司豆腐乳系列产品，2017年后多次延付原告货款，累计多笔未付货款至今合计应付32,760元，原告多次向被告催要，被告以各种借口拖延，后面直接电话都不接，2019年4月后停止对被告供货，并多次上门讨要无果。被告未按约定如期给付原告货款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，严重违约。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求依法判决。被告刘顺忠未出庭，在其通过微信向法庭提交的说明中称：本人刘顺忠，欠牟定县帽帽红货款32,760元属实，因家中发生变故，故暂时无法一次性偿还，因本人从去年6月6号生病至今，先后到重庆新桥医院、上海中山医院治疗，再加上我爱人又生病了，也在重庆治疗，所以现在没办法了。欠债还钱天经地义，现在暂时无法偿还，只有等病治好了再去挣钱还，大概预计到明年六月份还清，望法官和王老板考虑一下本人的实际情况，酌情处理。因本人在重庆治疗，现在还在检查阶段，故不能到庭，望理解一下。本案在审理过程中，一、原告小虹帽公司向本院提交了证据1.云南牟定小虹帽经贸有限公司对账单，证据2.发货单复印件六张。经审查，原告提交的2组证据，真实合法，与本案有关联性，对该2组证据的证明力，本院予以确认。二、被告刘顺忠未到庭视为放弃质证的权利，也未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:云南牟定小虹帽经贸有限公司成立于2014年3月12日，经营范围有豆制品（发酵性豆制品）生产、销售及技术研发，农副产品收购、销售。2020年3月24日形成一份《云南牟定小虹帽经贸有限公司对账单》，该对账单载明客户为“刘忠”，应收账款累计32760元，并手写有“经过核对，所欠货款相符，刘顺忠，身份证5122231968××××××××”，并同时加盖有原告公司的印章。2020年5月18日，原告以被告未按时付款为由，诉至我院要求判如所请。原告在庭审中确认，“刘忠”与刘顺忠系同一人;原告出售给被告的豆腐乳产品牌子叫“帽帽虹”。本院认为，原告主张权利的证据对账单，内容显示被告尚欠原告货款32,760元，本院确认原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖行为系双方真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效。被告理应向原告支付所欠的货款，现原告提出由被告向其支付货款32,760元的诉请，本院予以支持。被告提出其愿意偿还该款，但是需大概一年的时间支付，庭审中，原告确定因考虑到被告生病的情况以及之前的合作关系，给被告半年的付款时间，本院予以照准。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘顺忠于本判决生效之日起六个月内向原告云南牟定小虹帽经贸有限公司支付货款32,760元（叁万贰仟柒佰陆拾圆）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告刘顺忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  夏朝军审 判 员  付卫萍人民陪审员  杨益茹二〇二〇年六月十七日书 记 员  和松峰
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执564号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，任职董事长。 被执行人：王彦平，男，1966年6月生，汉族，河北省新乐市人。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王彦平追偿权纠纷一案中，新乐市人民法院作出的（2019）冀0184民初2382号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王彦平的名下车牌号为冀AS8J80大众牌车辆，期限为2年。 二、限被执行人自收到本裁定之日起3日内将上述车辆提交至本院，逾期不交，本院将依法处理。 本裁定立即执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵 康
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保506号 申请人：周前钊，男，1989年9月6日出生，汉族，住涟源市。 被申请人：彭华府，男，1980年8月4日出生，汉族，住涟源市。 申请人周前钊于2020年6月22日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人彭华府的银行存款60万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保103号民事裁定书，并于2020年6月22日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条，第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人彭华府的银行存款60万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产; 二、将申请人周前钊所有的湘Kxxx小型轿车予以查封。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  周桂林 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  邬望振 代理书记员  卢斌杰
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0482民初1229号原告：常宁市南都物业管理有限责任公司，住所地湖南省常宁市泉峰街道办事处肖山路1号。法定代表人：彭玲。委托诉讼代理人：唐黎，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。被告：曹某甲。委托诉讼代理人：曹某乙，被告曹某甲之父。原告常宁市南都物业管理有限责任公司与被告曹某甲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宁市南都物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人唐黎、被告曹某甲的委托诉讼代理人曹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常宁市南都物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2016年7月22日至2019年12月31日的物业服务费4675元，并承担违约金427.34元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系从事物业管理的单位，2015年7月20日，原被告签订《锦绣苑小区物业服务合同》，约定由原告为小区提供物业服务，被告按0.8元/月、平方米向原告交纳物业管理费，逾期则每天按年管理费的3‰交纳违约金。合同签订后，被告起初履行了交纳管理费义务，但自2016年7月22日至今被告便没有交纳物业管理费，经原告多次催讨无效，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告曹某甲辩称，原告没有尽到自己应负的义务，小区环境很差，空中花园一遇到下大雨，水流不出去，积水严重，还长出了许多青苔；小区内没有停车的地方，车只能停在小区外面，不安全；整个小区没有灭火器材，消防通道堵塞；安全措施很差，常有业主财产被盗。请求依法公正处理。本院经审理认定事实如下：原告系从事物业管理的单位，2015年7月20日，原被告签订《锦绣苑小区物业服务合同》，约定由原告为锦绣苑小区提供物业服务，被告按0.8元/月、平方米向原告交纳物业管理费，被告住宅的建筑面积为141.54平方米。合同签订后，原告为案涉小区提供了一定的物业管理、服务，但对小区内监控、消防设备等公共设施没有做到及时维修，对小区内的化粪池未定期清理，并导致下水道堵塞。被告交纳了部分物业管理费，但自2016年7月22日起便没有交纳物业管理费。本院认为，《物业管理条例》第二条规定，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施设配和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。同时，该条例第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。因此，提供符合合同约定的物业管理、服务是物业服务企业的义务，按合同约定交纳物业服务费用是业主的义务，即双方互负债务。本案中，原告提供的物业管理、服务未达到合同约定的标准，故原告要求被告全数支付物业服务费用及违约金的诉讼请求不妥。结合本案的实际情况，以被告支付合同约定的物业服务费的90%为宜，但该收费标准仅适用于2016年7月22日至2019年12月31日期间，对后期物业服务费收取标准不产生影响。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百二十条、《物业管理条例》第二条、第四十二条规定，判决如下：一、被告曹某甲于本判决生效之日起十日内支付原告常宁市南都物业管理有限责任公司2016年7月22日至2019年12月31日的物业服务费4207.5元（4675元×90%）；二、驳回原告常宁市南都物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曹某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  朱国成二〇二〇年六月十二日法官助理曾婷书记员吴忆
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1788号 申请执行人：董玲玲，女，1985年11月7日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：吴清丽，女，1982年4月4日出生，汉族，小学文化，住河北省黄骅市。 申请执行人董玲玲与被执行人吴清丽人格权纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2020）冀0983民初510号判决书已发生法律效力，要求被执行人吴清丽向董玲玲支付案件款5122.79元。本案于2020年5月19日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年5月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2020年5月19日、2020年6月19日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴清丽无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年5月19日、2020年6月19日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴清丽名下无银行存款。 四、本院于2020年5月19日、2020年6月19日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴清丽无车辆登记信息。 五、本院于2020年6月11日自中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人吴清丽未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年6月11日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人吴清丽无房产登记信息。 七、本院于2020年6月11日向沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询，被执行人吴清丽无住房公积金。 八、本院于2020年6月12日对被执行人吴清丽的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 九、本院于2020年6月17日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 十、本院于2020年6月19日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次立案执行不受立案执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李霄飞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0202行审36号 申请执行人：独山子路政管理局，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区长岭路32号。法定代表人：包海玉，该局局长。委托代理人：石伟，男，1966年8月出生，汉族，独山子路政管理局工作人员，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被执行人：新疆国新伟业运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市S205线工业区32区840号门面（南郊停车场斜对面）。法定代表人：周新平，该公司经理。申请执行人独山子路政管理局向本院申请强制执行新克拉玛依奎超罚［2019］F0022号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人独山子路政管理局申请强制被执行人依法缴纳罚款19500元。所依据的事实和理由为：2019年4月23日，被执行人所有的×××号“斯达-斯太尔”牌六轴重型半挂牵引车拉运货物，途经高速G30线红星农场互通匝道收费站02道收费亭时记录显示该车车货总重量为88.20吨，超过规定限值39.20吨（88.20吨-49吨），超限幅度80%。该超载行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款之规定，应当依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款之规定处以罚款19500元。申请执行人提交的证据为：申请执行人组织机构代码证、被执行人营业执照、机动车信息查询结果单、超限运输车辆调查笔录、证明、涉案车辆图片、机动车行驶证图片、询问笔录、违法行为通知书、违法行为通知书送达回证、行政处罚决定书、行政处罚决定书送达回证、行政决定义务履行催告书、关于催告情况的询问笔录、邮寄回执及邮件查询结果回单、法律法规条款等。本院认为，申请执行人独山子路政管理局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一项规定的实施主体不具有行政主体资格及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据和其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人新疆国新伟业运输有限公司依法缴纳罚款19500元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。审  判  长   刘利贤人民 陪 审员   李 萍人民 陪 审员   邱红星二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   万 娟
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初636号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，地址黑龙江省伊春市伊美区新兴社区一号楼。 统一社会信用代码912307004142069653。 法定代表人：孙占林，职务经理。 委托诉讼代理人：程庭明，系公司职员。 被告：郭秀珍，女，原住黑龙江省伊春市伊美区，现住址不详。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告郭秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告交纳欠缴原告物业费3267.92元、滞纳金1266.69元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2011年1月至2020年5月累计拖欠物业费101个月，一直拒不交纳物业费用共计人民币3267.92元，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告向本院提供被告郭秀珍的身份信息及地址不准确，故无法履行法律程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下： 驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  黄瑛琳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 爽
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执372号申请执行人：袁潼朝，又名袁超，男，1967年12月出生，汉族，陕西省渭南市人。被执行人：白艳军，男，1983年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行袁潼朝依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0881民初8840号民事判决书申请执行白艳军劳务合同纠纷一案中，向被执行人白艳军发出执行通知书，责令被执行人白艳军支付申请执行人袁潼朝劳务费4.9万元，并负担案件受理费510元及申请执行费640元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，均无被执行人白艳军可供执行的财产线索；2.本院于2020年3月25日对被执行人白艳军适用限消措施。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白艳军名下暂无财产可供执行，经本院向申请人袁潼朝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘沁宇
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1967号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金寨兴和置业有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇江店将军大道，统一社会信用代码913415247568382686。 法定代表人：余成安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈祥武，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高灵飞，安徽弘启律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：解厚安，男，1957年10月1日生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，住安徽省金寨县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：解宜维，男，1989年6月3日生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，住安徽省金寨县。 再审申请人金寨兴和置业有限公司（简称兴和置业公司）因与被申请人解厚安、解宜维返还原物纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民终2435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兴和置业公司申请再审称，涉案房屋产权一直属于兴和置业公司。根据物权法三十四条规定，只要物权人向无权占有人要求返还现存的原物，无权占有人就应当返还，而非如原判考虑案涉房屋的查封与否。兴和置业公司作为所有权人对查封物有使用权，而解厚安、解宜维对查封物并无使用权，兴和置业公司请求解厚安、解宜维腾空房屋并返还，理应得到支持。解厚安、解宜维无权占有案涉房屋，兴和置业公司请求其给付房屋使用费，原审应以自由裁量权予以判决。即使解厚安、解宜维交付定金5万元，但之后并未与兴和置业公司签订正式购房合同，解厚安、解宜维占有房屋行为不合法。原判驳回兴和置业公司诉讼请求，不仅剥夺该公司实体权利，也剥夺诉讼权利。依照民诉法二百条二、六项规定，申请再审。 本院审查认为，双方当事人对2012年解厚安向兴和置业公司支付5万元购房定金，以及从其处取得金寨县梅山镇世纪新城小区3幢501室钥匙，并经装潢后自2012年8月27日入住至今的事实不持异议。双方当事人虽然未订立书面房屋买卖合同，但订约意思明确，且已作部分履行，可以认定自解厚安、解宜维实际使用房屋时双方成立房屋买卖合同关系。双方当事人对房屋买卖合同价款、履行期限、履行费用等内容没有约定或约定不明的，可按照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条规定执行。解厚安及其子解宜维占有金寨县梅山镇世纪新城小区3幢501室不属无权占有，兴和置业公司要求其返还财产并支付使用费，依据不足。原审判决理由欠妥，但结果无明显不当。综上，兴和置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回金寨兴和置业有限公司的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年六月四日 法官助理王俊 书记员梁萍
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0903行审21号申请执行人：益阳市自然资源和规划局，住所地益阳市龙洲南路299号。负责人：李晓跃。委托代理人：徐超，该局工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人：赵萍，该局工作人员，代理权限为一般代理。被执行人：陈正文，男，汉族，1968年2月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人益阳市自然资源和规划局向本院申请强制执行益阳市自然资源和规划局益资规罚〔2019〕23号行政处罚决定中第一、二项一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，申请执行人益阳市自然资源和规划局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人益阳市自然资源和规划局益资规罚〔2019〕23号行政处罚决定中第一、二项，即限被执行人陈正文自收到本行政裁定书之日起十五日内退还非法占用的277.27平方米土地，以及拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的277.27平方米土地上新建的建构筑物，并恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林波审判员  王雪锋审判员  曹德钦二〇二〇年六月二十日法官助理李泱泱书记员邱毓附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1716号 申请执行人：宋长富，男，1973年9月27日出生，沭阳县人,居民，住沭阳县。 被执行人：王峰，男，1971年10月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终2797号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月10日立案执行，申请执行金额为261180元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人有单显示“退回妥投”。 2、2020年4月13日、6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了多个银行账户，冻结期限自2020年4月16日至2021年4月15日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年6月4日至被执行人住所地沭阳县××城街道城内大街××室进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年6月4日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月4日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月五日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1134号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行，住所地：磁县磁州路154号。 负责人：王红霞，该行行长。 被执行人：朱桂珍，女，1975年7月26日出生，汉族，住磁县。 被执行人：张东辉，男，1974年4月16日出生，汉族，住磁县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行与被执行人朱桂珍、张东辉金融借款合同纠纷一案，磁县人民法院于2019年2月26日作出的（2019）冀0427民初337号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱桂珍、张东辉向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行支付借款本金275250元及2018年3月19日前利息、罚息、复利合计39423.02元、律师损失费3000元，交纳案件受理费6065元、执行费4756.07元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2019年10月28日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，我院依法冻结了被执行人的银行账户及网络资金； 三、2019年11月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、被执行人经传票传唤到庭，2020年4月27日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、2019年12月27日、2020年2月18日、5月19日本院分别进行网络查控，查询到被执行人朱桂珍、张东辉名下有银行存款及网络资金15820.28元，扣除执行费用4756元后，剩余11064.28元已支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行； 六、被执行人张东辉抵押于中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行的位于磁县房屋（房权证磁房私字第××号），申请执行人要求暂不处置； 七、2020年5月25日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 八、依法将被执行人朱桂珍、张东辉限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为328494.09元，执行到位金额15820.28元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初337号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年六月一日 书记员  郭 莹
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民初23号 原告：王成武，男，汉族，1972年7月19日出生，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：朱桂萍、薛建胜，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：浙江双博阀门有限公司，住所浙江省丽水市水阁工业园区龙庆路102号。统一社会信用代码：91331100060556510E。 诉讼代表人：张笑俏，浙江晟耀律师事务所律师、浙江双博阀门有限公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：柳柏松，浙江晟耀律师事务所律师、浙江双博阀门有限公司破产管理人工作人员。 委托诉讼代理人：殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 原告王成武与被告浙江双博阀门有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告王成武以与被告浙江双博阀门有限公司达成和解为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王成武在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王成武撤诉。 案件受理费43505元，减半收取21752.5元，由原告王成武负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱永红 审 判 员  程允平 人民陪审员  吴明荣 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  李 倩 -1-
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终900号上诉人（原审被告）：金则友，男，汉族，1964年8月4日出生，浙江省临海市人，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：朱明，浙江临观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶金梅，女，汉族，1962年1月19日出生，江西省庐山市人，住庐山市。上诉人金则友因与被上诉人陶金梅民间借贷纠纷一案，不服江西省庐山市人民法院（2020）赣0483民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金则友的上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实与理由：38000元是投资款，不是借款。被上诉人陶金梅辩称：要求维持原判。原审原告陶金梅向一审法院起诉请求：1.请求判令被告金则友偿还原告陶金梅借款人民币38000元，并要求被告按年利息8000元支付原告利息24000元（自2017年10月30日暂计算到2019年10月29日），此后利息计算到本息付清之日止；2.本案诉讼费用由被告金则友承担。一审法院认定的事实：2017年10月30日，被告金则友因资金周转需要向原告陶金梅借款,原告通过中国农业银行股份有限公司庐山市支行向被告金则友转账38000元。后被告至今未归还上述借款。以上事实，有银行交易明细清单、庭审笔录及当事人当庭陈述为证，可以认定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年10月30日，原告陶金梅通过中国农业银行股份有限公司庐山市支行向被告金则友转账38000元。原告履行出借义务，被告理应承担还款责任。原告诉请主张借款本金为38000元，予以支持。关于原告庭审中主张的借款利息，其并无任何证据证明双方存在利息约定，对该主张不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告金则友应于本判决生效之日起五日内归还原告陶金梅借款本金38000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1350元，由被告承担827元，原告承担523元。上诉人在本案二审期间，提交一份证明及申请证人出庭作证，拟证明38000元是投资款不是欠款。被上诉人经质证后认为，2017年我是跟三个证人去山东的，但是我们去看一下。对于投资我不懂，我就是要本金和利息，其他不管。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为，根据《最高人民法院民间借贷司法解释》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案上诉人提交的证据，仅能证明被上诉人和三个证人去山东考察，至于被上诉人转账38000元是否对上诉人要求本金和利息，三个证人均不清楚。上诉人提交的证据不能证明被上诉人的转账系其他债务，故其相关主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，金则友的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人金则友负担。本判决为终审判决。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二〇年六月十日书记员  陈 昕
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执401号申请执行人王国福，男，1960年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人李帮艳，男，1958年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行王国福与李帮艳劳务合同纠纷一案中,因双方当事人协商解决了纠纷，达成长期和解，申请执行人书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执401号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友昌审判员  张宏志审判员  李 平二〇二〇年六月十九日书记员  汪丽娜
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初404号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：许之奇，男，1991年10月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告许之奇物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出对许之奇的撤诉申请。   本院认为原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费20.00元（原告已缴纳），予以免交。   审判员 包凤莲     二〇二〇年六月十七日   书记员 杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异17号案外人：郭智勋，男，1970年9月20日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市新华东路8号。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人郭智勋对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对位于新民市××路X号X房屋所涉土地的查封，理由为：2012年9月案外人与沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买该房屋，建筑面积60.98平方米，现已入住多年，因沈阳市圣恒房地产开发有限公司原因未能办理房屋所有权证。对案涉土地的查封分割了案外人的合法权益。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人郭智勋的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年六月十五日法官助理连峰书记员金铭
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢195号胡成琪申请执行田德强、田浩霖、田宜谨民间借贷纠纷一案，申请标的为200000元，实际执行232000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年六月二十三日
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1960号原告：李玲，女，1975年10月24日出生，汉族，住广饶县。被告：董远动，男，1975年11月24日出生，汉族，住广饶县。原告李玲与被告董运动民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼。被告董运动经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款129000元，支付2018年7月26日至判决确定之日止的利息，按年利率6％计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，被告因经营需要，被告分别于2012年7月26日和2014年6月18日向原告借款129000元，双方约定利息按照贷款利率计算。原告向被告交付现金后，被告向原告出具了借据，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，原告诉至法院，请求贵院依法判决。经审理查明，2012年7月26日和2014年6月18日，被告分别向原告借款33000元和96000元，共计129000元，用于做生意。双方没有约定利息。原告向被告交付现金后，被告向原告出具了借据，后经原告多次催要，被告拒不偿还。以上事实有原告提交的借据两张及原告当庭陈述为凭，足以认定。被告董运动未出庭、未答辩亦未向本院提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将现金交付给被告，已完成了交付义务，双方借贷关系成立，经原告催要被告至今未偿还借款，其行为已经构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；借条中未约定借款利息，故原告要求被告支付自2012年7月26日实际付清之日止的利息的主张本院不予支持。但原告自起诉之日至实际付清之日止的利息按年利率6％计算，符合法律规定，本院予以确认。被告董运动经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董运动于本判决生效后十日内偿还原告李玲借款本金129000元及利息（以129000元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告董远动负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李秀堂二〇二〇年六月二十三日法官助理张桂林书记员王佳佳附判决书所适用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保682号申请人：唐文江，男，1963年1月19日出生，汉族，住沂源县。被申请人：耿国龙，男，1975年4月2日出生，汉族，住沂源县。被申请人：李志明，男，1982年8月24日出生，汉族，住沂源县。被申请人：孟庆爱，女，1975年4月10日出生，汉族，住沂源县。被申请人：张克娟，女，1981年11月27日出生，汉族，住沂源县。申请人唐文江与被申请人耿国龙、李志明、孟庆爱、张克娟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，要求查封冻结被申请人银行存款38万元或其他相应价值的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封冻结被申请人银行存款38万元或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓云二〇二〇年六月十九日书记员  吴丽华
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3837号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人陈华荣与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1751号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陈华荣向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3837号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0781民初105号原告：介休市经华炭素有限公司，住所地山西省晋中市介休市朝阳路。法定代表人：郭忠，总经理。委托诉讼代理人：白研博，男，该单位员工。被告：衡阳永顺铸造有限责任公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲茅叶路1号，法定代表人：黄木兴，总经理。原告介休市经华炭素有限公司诉被告衡阳永顺铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告经华公司委托诉讼代理人白研博到庭参加诉讼，被告永顺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席审理。本案现已审理终结。原告经华公司诉称，1、请求判令被告向原告支付货款883200元。2、请求判令被告向原告支付从2018年7月8日最后一次发货至货款全部付清之日止逾期付款损失，逾期付款损失暂计算至起诉之日2020年1月8日的金额为82921元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年4月18日签订五份石墨电极买卖合同，合同约定向被告供应石墨电极，被告按合同约定支付货款。原被告在确认按合同约定所发的供货数量、价格及质量后，原告向被告分别于2018年5月4日开具了2717600元、2018年5月22日开具了836940元、2018年6月11日开具了2750220元、2018年7月17日开具了4319200元，共计10623960元的货物增值税发票。被告分别于2018年4月20日、4月28日、5月7日、5月9日、6月8日、7月3日、7月13日、7月26日、8月8日、12月25日、2019年9月20日向原告共计支付了9740760元货款。截止2019年被告最后一次付货款，至今还欠原告883200元货款。为维护原告合法权益，故具状起诉。被告永顺公司未提交书面答辩状。经审理查明，原告经华公司与被告永顺公司签订《石墨电极买卖合同》五份，经华公司向永顺公司供给石墨电极。经华公司按照约定发货并开具增值税发票12张，总计10623960元。被告永顺公司向原告支付货款9740760元。尚欠883200元尚未支付。2019年9月18日，被告向原告出示还款计划书一份，载明永顺公司尚欠被告货款933200元，先期支付5万元，剩余883200元分期支付。以上为本案事实。上述事实，有买卖合同5份、过磅单若干、增值税发票12张、银行回单若干、还款计划书一份在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告向被告提供了货物石墨电极，被告应该依约给付原告相应货款，故被告永顺公司应当支付原告剩余货款883200元。原告要求被告支付逾期利息的诉求符合相关法律规定，本院予以支持，但计算方式及时间应当变更为以883200元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年12月21日起至偿还完毕之日止。被告永顺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告衡阳永顺铸造有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告介休市经华炭素有限公司货款八十八万三千二百元及利息（以883200元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年12月21日起至偿还完毕之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13461元，由被告衡阳永顺铸造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 员  李彩萍人民陪审员  何 斌人民陪审员  侯 靓二〇二〇年六月二十二日书 记 员  焦鹏程
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0123执379号之一 申请执行人：应永英，女，1947年07月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：罗江涛，男，1972年06月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初2479号民事判决书，依法受理应永英申请执行罗江涛民间借贷纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人罗江涛应支付申请执行人借款本金410000.00元，并负担案件受理费3725.00元、保全费3020.00元及申请执行费6151.00元。因罗江涛未履行生效法律文书确定的义务，应永英向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日立案受理。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2020年03月14日、04月28日，本院通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人罗江涛名下的财产。经查，被执行人罗江涛名下均无大额银行存款也无车辆登记信息。 二、2020年03月16日，本院邮寄向被执行人罗江涛送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等文书，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人罗江涛未如实向本院报告财产。 三、2020年03月25日，本院到修文县自然资源局查询被执行人罗江涛的不动产登记情况。经查，被执行人罗江涛所有的位于修文县房屋一套（产权证号：xx××xx）。同月26日，本院依法查封了罗江涛的该套房屋。 四、2020年06月01日，本院到罗江涛户籍所在地修文县XX居委会调查了解被执行人罗江涛的基本情况。被执行人罗江涛现在该社区居住，其在该社区除了本院查封的房屋外无其他可供执行的财产。 五、经查，被执行人罗江涛所有的位于修文县房屋（产权证号：xxxxxxx）正在本院（2020）黔0123执恢85号案件中处置，本院已于2020年06月01日向该案承办人送达了《参与分配函》。 六、2020年06月02日，本院将被执行人罗江涛纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 七、2020年06月02日，本院通知申请执行人应永英进行终本约谈，本院告知了其本案的执行情况并征求其意见后，其表示不要求对被执行人罗江涛发布执行悬赏公告，不需启动追究被执行人罗江涛拒执罪的自诉程序，不要求本院出具律师调查令对被执行人罗江涛的财产进行调查，并同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗江涛有可供执行的财产。本院于2020年06月02日与申请执行人应永英进行终本约谈，申请执行人未向本院提供其他财产线索，本院亦未发现其他可供执行的财产。本院将查询到的被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)黔0123执379号案件终结本次执行程序。 被执行人罗江涛负有继续向申请执行人应永英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 薛顺利 二〇二〇年六月五日 法官助理陈岑 书记员江开禹
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1383号之一 原告：北京华恒汇通贸易有限公司 法定代表人：阎廷艳，经理。 被告：河北天昕建设集团有限公司 法定代表人：张冬光，董事长。 北京华恒汇通贸易有限公司与河北天昕建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告北京华恒汇通贸易有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京华恒汇通贸易有限公司撤诉。 案件受理费28189元，由原告承担。 审判员 高 伟 二〇二〇年六月八日 书记员 白金奎
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执465号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人王宇航，该银行职工。被执行人：韩晓春，男，1983年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人:吴娜，女，1983年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人：赵亮，男，1985年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人韩晓春、吴娜、赵亮金融借款合同纠纷一案中依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩晓春、吴娜、赵亮向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金16万元及利息，负担案件受理费1750元及申请执行费2330元。本案在执行过程中，被执行人韩晓春于2020年4月14日将本案申请执行的借款本金16万元全部偿还完毕。2020年6月21日，申请执行人的委托诉讼代理人王宇航和被执行人韩晓春就本案借款利息自愿达成如下执行和解协议：被执行人韩晓春于2020年9月30日之前将本案借款利息全部偿还完毕。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人韩晓春达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执465号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月二十一日书 记 员  张 倩