wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1021民初1527号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地湖南省桂阳县龙潭街道新城区文化路锦秀银湾大楼一楼。负责人：唐建军，男，行长。委托诉讼代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该行的工作人员。被告：黄某，女，1971年1月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄某偿还原告信用卡透支本金49994.22元，利息3949.12元，费用2787.87元，以上合计56731.21元（利息暂计算至2020年2月19日，后段利息和费用按信用卡合同约定计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月11日被告黄某到原告处提交了信用卡申请表，经原告审批，被告黄某成功申办并缴活了信用卡一张。但自2019年10月23日起，被告黄某开始陆续出现逾期，经原告工作人员多次上门催收，被告黄某亦未履行还款义务，截止2020年2月19日被告黄某共拖欠信用卡透支本金49994.22元，利息3949.12元，费用2787.87元，共计56731.21元。被告黄某刷卡消费后，未能及时还款已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行围绕诉讼请求依法提交了：1、原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；3、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表及住房公积金管理中心的被告个人缴存信息，拟证明被告申请办卡及被告收入情况；4、中国邮储银行资产风险管控系统截图，拟证明被告信用卡透支欠款及产生的利息、费用等事实。被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未向本院提交证据。原告提交的证据1-4，具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以采纳。根据原告的举证及本院的认证情况，本院经审理认定案件事实如下：2019年6月11日被告黄某在原告处提交了信用卡申请表，经原告审批，被告黄某于2019年6月24日成功申办并缴活了卡号为62×××58的信用卡一张。被告在申请办理上述信用卡时，亲笔签名并申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”但被告黄某领取信用卡后，自2019年10月23日起开始陆续出现逾期，并未按约定还款。经原告方的工作人员多次催收，被告黄某亦未履行还款义务。截止2020年2月19日被告黄某共下欠信用卡透支本金49994.22元，利息3949.12元，费用2787.87元，共计56731.21元。为此原告依法向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告申请办理信用卡、原告向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示均真实、有效，原、被告双方成立了信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约和章程对原、被告双方具有法律约束效力。被告作为持卡人，负有遵守该信用卡领用合约和章程相关条款的义务。现被告持卡透支产生欠款后，未依约按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金、罚息等合约规定的费用。综上所述，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行信用卡透支本金49994.22元，利息3949.12元，费用2787.87元，共计56731.21元（利息计算至2020年2月19日），自2020年2月19日后的利息、费用仍按原、被告双方在信用卡领用合约及章程约定的计付标准计算至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取计609元，由被告黄某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  尹堂舟二〇二〇年六月五日法官助理侯五英书记员黄丽芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执54号之一申请执行人:惠雪娟，女，1980年12月15日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地陕西省西咸新区，现住江苏省苏州市相城区。委托代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被执行人：肖有付（曾用名肖有富），男，1971年3月11日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省天长市，现住天长市。本院在执行惠雪娟与肖有付买卖合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初2208号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为16000元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月6日，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月6日、2020年6月9日，通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2020年1月6日、2020年6月9日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无登记车辆。4、本院于2020年1月6日、2020年6月9日，通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2020年1月6日、2020年6月9日，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下登记房地产已被抵押并被另案查封，本案标的较小，无法处置。6、本院于2020年4月23日到向申请人代理人了解，被执行人在南京打工，不在家中。7、本院已对将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年六月二十日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2781号 原告：刘以江，男，1976年12月19日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告：赖福群，女，1979年3月18日出生，汉族，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201810043765。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115200910294445。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 原告刘以江、赖福群与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告刘以江、赖福群在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘以江、赖福群撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年六月一日 法官助理  李 会 书 记 员  李皓琦
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3419号 原告：李丽，女，1988年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：成都恒鼎世纪酒店管理有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）驿都大道中路337号22-32层。 法定代表人：赖云金，总经理。 本院在审理原告李丽诉被告成都恒鼎世纪酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李丽未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 杨 佳 二〇二〇年六月十二日 书记员 李翰夫
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4756号 原告：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人：王欢，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。 被告：唐葆春，女，汉族，1972年2月6日出生，住四川省广元市利州区。 原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行开发西区支行）与被告唐葆春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告中行开发西区支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加了诉讼，被告唐葆春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行开发西区支行于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.唐葆春向中行开发西区支行归还欠款本金169633.35元、分期手续费148.16元、利息10221.69元、还款违约金9289.41元（暂计算至2019年9月7日，并从2019年9月8日起计收利息、复利及还款违约金至付清之日止）；2.唐葆春承担本案诉讼费。 唐葆春未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）唐葆春向中行开发西区支行提交信用卡申请表，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。合约约定：甲方（中国银行股份有限公司信用卡主卡申请人／主卡持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息，并按月计收复利（年化利率约为19.9%）；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。中国银行股份有限公司在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定“乙方（中国银行股份有限公司）有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方（中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人）。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。双方同意，本合约所称通知均指乙方通过其营业网点、24小时客服电话或官方网站等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知甲方。”中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网上发布了“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，在公告中明确载明“将‘滞纳金’调整为‘还款违约金’”，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）唐葆春领取了卡号为40×××17的中国银行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。唐葆春在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于还款违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确中国银行股份有限公司可以在其自身网站依据相关约定变更收费项目、收费标准，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“还款违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，唐葆春也并未就中国银行股份有限公司收费项目变更申请办理信用卡销户手续，故应视为中行开发西区支行与唐葆春已达成了还款违约金的约定。对中行开发西区支行关于还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）中行开发西区支行要求唐葆春归还截至2019年9月7日的欠款本金169633.35元、分期手续费148.16元、利息（包括复利）10221.69元、还款违约金9289.41元及从2019年9月8日起至所有欠款全部清偿完毕之日止利息、复利及还款违约金（利息以未偿还本金为基数，复利以未偿还利息为基数，利息和复利合计以年化利率19.9%计收；还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 唐葆春于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都开发西区支行偿还截至2019年9月7日的欠款本金169633.35元、分期手续费148.16元、利息（包括复利）10221.69元、还款违约金9289.41元，共计189292.61元，并支付自2019年9月8日起至所有欠款全部清偿之日止的利息、复利及还款违约金（利息以未偿还本金为基数，复利以未偿还利息为基数，利息和复利合计以年化利率19.9%计收；还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计收），上述利息、复利、分期手续费、还款违约金共计以不超过年利率24%为限； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2043元，由唐葆春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年六月二日 书记员  彭景
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3634号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人赖世勋，男，汉族，1965年03月27日出生，住成都市青白江区。 平安银行股份有限公司成都分行诉赖世勋金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初7770号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为12379.69元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7770号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈蝶
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2162号刘海明、康萍、辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司：刘海明、康萍、辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计1946元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘海明、康萍向本院申请执行的（2019）辽0114民初21541号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘福成二〇二〇年六月二十四日书记员  孙晟淇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执818号申请执行人：杨洁,女性,1963年6月14日出生,住营口市站前区。被执行人：王武，男性,1972年6月19日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。；吕庆波，女性,1970年2月20日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行杨洁与王武、吕庆波借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来二〇二〇年六月二十九日书记员  高 阳
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初255号之二解除保全申请人：庆云县宏源装饰材料总汇，住所地山东省德州市庆云县金宇建材城E5-5号。经营者：周云庆。委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王硕，山东振庆律师事务所实习律师。被申请人：吴广元，男，1980年1月10日生，住天津市河西区。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）鲁1423民初255号民事裁定，冻结了被申请人吴广元的银行存款，查封了担保人周云庆名下的长安牌货车（鲁Ｎ×××××）。查封期限一年。申请人慈金桥于2020年6月11日向本院申请解除保全。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人之间买卖合同纠纷一案双方已达成和解，并已撤诉现申请解除保全。申请人申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴广元在工行天津友谊路支行账户：03×××55；在中国建设银行股份有限公司天津风荷新园支行账户：62×××78；在中国银行天津梅江蓝水支行账户27×××49CNY0的冻结。二、解除担保人周云庆名下的鲁Ｎ×××××号车辆手续查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常青龙二〇二〇年六月十二日书记员  刘俊博
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1528号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，董事长。委托诉讼代理人：王明华，男，系永州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：潘学军，男，系永州农村商业银行股份有限公司员工。被告：伍朝燕，男，汉族，1975年8月15日出生，住永州市冷水滩区。被告：吴雪花，女，汉族，1975年1月30日出生，住永州市冷水滩区。原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告伍朝燕和吴雪花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王明华和潘学军到庭参加诉讼，被告伍朝燕和吴雪花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉请：1、请求判令二被告连带偿还原告借款40万元及其利息和罚息；2、请求判令被告伍朝燕以湘（20XX）冷水滩区不动产权第XXX号、XXX号、XXX号房产对二被告的上述借款承担抵押担保责任，原告并享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月31日，被告伍朝燕与原告签订借款合同，约定向原告借款40万元，借期为3年，被告伍朝燕以自己的房产提供抵押担保，被告吴雪花自愿为被告伍朝燕的借款承担连带清偿责任。现借款到期，被告既不支付利息，也不偿还本金，故请求法院判如原告所请。被告伍朝燕与吴雪花未予答辩。原告为支持诉请向本院提交了证据：1、二被告的身份证及结婚证；2、借款合同；3、抵押合同；4、借据；5、房屋他项权证；6、抵押房屋、土地证书；7、抵押财产清单；8、承诺书；9、共同财产承诺书；10、银行转款凭证；11、利息清单；12、未付息起始时间证明；13、催收单。因被告未到庭，无法对原告提交的证据发表质证意见，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院经审查认为，原告提供的13组证据客观、真实且与本案关联，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原告方在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：二被告系夫妻关系。2016年8月31日，原告农商银行与被告伍朝燕签订《最高额借款合同》，约定被告伍朝燕向原告借款40万元，借期为3年，年利率为7.308%，合同期内贷款利率采用固定利率，逾期罚息利率在原告借款利率基础上加收50%确定。按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。2016年8月30日，二被告又与原告签订《最高额抵押合同》，约定二被告以其所有的湘（20XX）冷水滩区不动产权第XXX号、XXX号、XXX号房产为上述借款的清偿承担抵押担保责任。原告向被告伍朝燕发放贷款40万元。事后，被告伍朝燕向原告支付了部分利息，自2019年4月30日起，经原告派员催收，二被告既未向原告支付利息，也未向原告偿还借款本金。本院认为，被告伍朝燕与原告签订的《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同是有效合同，原、被告双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告依照上述合同的约定，向被告伍朝燕发放了贷款40万元，被告应当按合同的约定及时偿还原告贷款本息。故对原告请求被告伍朝燕按合同的约定偿还借款本息及罚息的诉请，本院予以支持。二被告自愿以湘（20XX）冷水滩区不动产权第XXX号、XXX号、XXX号房产为上述贷款设定抵押担保，故原告请求被告伍朝燕以上述房产承担抵押担保责任，并享有优先受偿权的诉请，于法有据，本院亦予以支持。被告吴雪花作为被告伍朝燕的妻子，在抵押合同上签名，视为知道该借款用于了家庭的生产和生活，依法对被告伍朝燕的借款负有共同偿还的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍朝燕和吴雪花在本判决生效后十五日内共同偿清原告永州农村商业银行股份有限公司贷款本金40万元，并自2019年4月30日起至清偿完毕时止按原贷款合同的约定向原告永州农村商业银行股份有限公司支付利息和罚息；二、被告伍朝燕以其所有的湘（20XX）冷水滩区不动产权第XXX号、XXX号、XXX号房产为上述贷款本息的清偿承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，减半收取2700元，由被告伍朝燕和吴雪花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  夏红旗二〇二〇年六月十日书记员  伍奕霏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚速裁程序）（2020）鲁1521刑初126号            被 告 人      基本情况              被告人吴某某，男，1972年7月26日出生于山东省阳谷县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地和住所地阳谷县石佛镇沙土集村0187号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月16日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。                  判决结果              被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；已缴纳财产刑保证金三千元。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审  判  员  李志勇                                                             二〇二〇年六月十七日                                            法官助理    刘**                      书 记 员    胡彦伟                  公诉机关      指控情况              山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控：2019年12月10日16时18分许，被告人吴某某酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车行驶至阳谷县省道254线163公里处发生交通事故后，被民警当场查获。经检测，其静脉血中乙醇含量为143.6mg/100ml。2020年1月19日，被告人吴某某经侦查人员电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行。      公诉机关认为被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人吴某某系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对被告人吴某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                   被 告人      意  见              被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚。                  本    院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。      另查明，在审理过程中，被告人吴某某向本院缴纳财产刑保证金人民币3 000元。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑情节和建议适当，本院予以采纳。被告人缴纳财产刑保证金，酌情从轻处罚；经社会调查评估，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2209号原告:龙德均(又名龙军)，男，1977年7月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告:陈江，男，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告龙德均与被告陈江劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了缺席审理。原告龙德均到庭参加了诉讼。被告陈江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙德均向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费4260元，并承担从2020年5月8日起至付清时止按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月，被告陈江雇请原告为其重庆市涪陵区XX城XX幢X-X-X房屋装修做木工劳务。2018年8月29日，双方进行了结算，被告陈江欠原告劳务费6260元，并给原告出具了欠条，承诺于2018年11月10日付清。事后，被告支付给原告2000元，尚欠劳务费4260元。被告陈江未作答辩，也未向法庭提供证据。原告龙德均为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，拟证明被告陈江欠其劳务费的事实。本院经审查，对原告提供的证据予以确认，作为本案的定案依据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告龙德均与被告陈江之间的劳务合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依据合同全面履行了义务，应当获得合同项下的利益，被告未支付原告劳务费的行为已经构成违约，应当承担支付原告劳务费及承担违约损失的法律责任。原告龙德均主张被告陈江欠其劳务费4260元，有被告陈江出具的欠条为凭，由于陈江未到庭参加诉讼，也未向本院提交后期付款的证据，视其举证不能，本院依法按原告起诉的金额认定，认定被告陈江欠原告龙德均劳务费4260元。原告要求从2020年5月8日起至付清时止按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈江在本判决生效后十日内支付原告龙德均劳务费4260元，并承担从2020年5月8日起至付清时止按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈江负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈鸽二〇二〇年六月十二日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执474号申请执行人：刘业龙，男，汉族，1973年4月18日生，汉族，住湖南省衡阳县井头镇刘老屋组。被执行人：衡阳俊杰石材有限公司，公司地址湖南省衡阳县井头镇井头村。法人代表人阳运健。申请执行人刘业龙与被执行人衡阳俊杰石材有限公司劳动争议一案，衡阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒸劳人仲字﹝2020﹞3号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月27日向本院提出执行申请，本院于2020年4月27日立案执行。2020年4月29日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，同日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年5月9日、6月20日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无不动产、无对外投资信息、无证券账户。2020年5月13日本院对被执行人的不动产和收益类保险信息进行查询，被执行人无不动产、无收益类保险产品。2020年6月22日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人的委托代理人书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人的委托代理人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 李 辉二〇二〇年六月二十八日书记员 王韶军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3335号 原告：方静波，男，1985年10月3日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人（特别授权）：金跃林，浙江金果律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单佩棣，浙江金果律师事务所实习律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区永康街639号北楼8座102室。 负责人：郑剑峰，经理。 委托诉讼代理人：陆康，浙江金奥律师事务所律师。 原告方静波诉被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，于次月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金跃林、单佩棣，被告的委托诉讼代理人陆康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方静波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告车辆损失171500元、施救费1700元、评估费4500元，合计177700元。2.判令被告从2020年1月20日起按年6％的标准赔偿逾期赔付利息损失至实际履行之日止。3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告系浙Ｇ×××××小型轿车车主。2019年3月13日0时至2020年3月12日24时止在被告处投保了交强险和商业三者险，其中车损险197000元并有不计免赔险。2019年12月16日14时19分，姜方承驾驶浙Ｇ×××××小型轿车行驶至安下线0ＫＭ＋800Ｍ时，车辆冲入路边撞到山林，造成原告车辆损坏的单方交通事故。事故发生后，交警到场勘查了现场并出具了事故认定书。事后被告方也对车辆进行了定损，但原告对其结果有异议，定损金额不合理。 被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司答辩称，本案原告驾驶的车辆在我方保险，事故发生在保险期间范围内。事故责任认定没有异议。原告的车损经本保险公司定损的金额是3万元左右，与原告自己定损的17万元多有巨大的差异，我方在开庭前已申请重新鉴定了。评估费不承担，利息损失无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告是否赔付车损171500元及施救费1700元、评估费4500元，原告提交了损失评估报告及评估发票，证明车辆损失金额为171500元，评估费4500元；提交了施救费发票，证明被告支出施救费1700元。被告提出质证意见认为，对施救费没有异议；对评估报告和鉴定价格有异议，因为是原告单方鉴定的，对评估发票真实性没有异议的。本院经审核认为，原告提交的评估报告确实系由原告自行委托鉴定机构作出的。本案审理过程中，被告申请对涉案车辆损失重新鉴定，但并未向本院提交足以对原告自行委托鉴定机构作出鉴定结论的反驳证据，故本院不予准许。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月16日14时19分，姜方承驾驶原告方静波所有的浙Ｇ×××××小型轿车行驶至安下线0ＫＭ＋800Ｍ时，车辆冲入路边撞到山林，造成原告车辆损坏的单方交通事故。后经交警部门认定，姜方承承担事故的全部责任。原告已支出施救费1700元。此后，原告对被告方所作出的涉案车辆车损的定损金额不认可，双方发生争议。原告于2020年4月16日自行委托中衡保险公估股份有限公司对车牌号浙Ｇ×××××奥迪牌Ａ8轿车损失金额进行评估，评估损失为171500元。原告已支出评估费4500元。 另查明，2019年3月13日0时至2020年3月12日24时止，浙Ｇ×××××小型轿车在被告处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，其中车损险保险金额为197000元。 本院认为，原、被告签订的保险合同依法成立，合法有效。双方应依照法律规定及保险合同的约定履行合同义务。2019年12月16日，原告投保的保险标的物因发生交通事故受到财产损失，中衡保险公估股份有限公司接受原告委托后，作出《评估报告书》；审理中，被告认为原告系单方委托作出的鉴定结论，要求重新鉴定，但其并未向本院提交足以对原告自行委托鉴定机构作出鉴定结论的反驳证据，故本院不予准许。本院对中衡保险公估股份有限公司作出的评估意见予以采信。阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司应在车损险赔偿限额内向原告支付保险赔偿金171500元。施救费1700元、评估费4500元，依法由被告承担。原告主张利息损失，可从2020年4月18日开始计算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司应于本判决生效后三日内支付原告方静波保险赔偿金171500元、施救费1700元，合计人民币173200元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司应于本判决生效后三日内支付原告方静波评估费4500元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司应于本判决生效后三日内赔偿原告方静波逾期赔付利息损失（以177700元为基数，从2020年4月18日开始计算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日）； 四、驳回原告方静波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1927元（减半收取，原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司承担（被告应于本判决生效之日起3日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年六月十八日 代书记员 叶丽敏
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2325执615号 申请执行人：张某，男，1966年3月13日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人：刘某，男，1989年3月1日生，汉族，贵州省贞丰县人。 张某申请执行刘某建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1876号民事调解书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘某自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明：被执行人刘某有五菱牌汽车（车牌：贵XXXXX，车辆类型：H31，识别代码：XXXXX）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘某的五菱牌汽车（车牌：贵XXXXX，车辆类型：H31，识别代码：XXXXX）一辆； 二、在查封期间内，由被执行人刘某负责保管被查封车辆，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁胜斌 二〇二〇年六月三日 书记员  廖升平
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保602号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人王守义、唐淑凤借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人王守义、唐淑凤名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年6月3日以（2020）湘1102财保533号民事裁定书，已冻结被申请人王守义、唐淑凤名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年六月四日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1593号申请执行人姚某，男，2018年4月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人杨某，女，1988年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙县，系姚某之母。被执行人长沙县黄兴镇干杉社区贺家坪村民小组，住所地：长沙县黄兴镇干杉社区贺家坪组。负责人黄三君，系该组组长。申请执行人姚某与被执行人长沙县黄兴镇干杉社区贺家坪村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2019）湘0121民初10605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长沙县黄兴镇干杉社区贺家坪村民小组未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚某于2020年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年3月12日向申请执行人姚某送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。本院立案后向被执行人长沙县黄兴镇干杉社区贺家坪村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月6日，本院到长沙县黄兴镇干杉社区居委会进行调查，经了解，该组至2019年资金已分配完毕，并提供了2020年的账户明细表。2020年无收入。2020年3月12日，本院电话约谈申请人的法定代理人杨某，告知本院的上述执行措施，要求提供其他可供执行的财产线索，其称知道组上现在无收入，也没有其他征收项目，没有可执行的财产。2020年6月18日，本院对被执行人长沙县黄兴镇干杉社区贺家坪村民小组组长黄三君采取了限制高消费强制执行措施。2020年6月19日本院电话约谈姚某的法定代理人杨某，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的征收补偿款1200元及迟延履行期间的债务利息32元，案件受理费25元、执行费50元，共计1307元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘建红审判员 饶兴武二〇二〇年六月十九日书记员 熊迎旭
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3432号 原告：吴炜琳，男，1979年5月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告：罗淑群，女，1982年12月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：谢南中，男，1972年1月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：谢玉俐，女，1981年2月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨力翔，福建紫杉律师事务所律师。 原告吴炜琳、罗淑群与被告谢南中、谢玉俐相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告吴炜琳、罗淑群于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴炜琳、罗淑群以双方纠纷另行解决由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴炜琳、罗淑群撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由吴炜琳、罗淑群负担。 审判员 廖 晓 红 二〇二〇年六月六日 书记员 黄敏（代）
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执479号之十申请执行人：焦振旺，男，1964年4月18日生，汉族，住芮城县X镇X路X号。被执行人：杨艳霞，女，汉族，1961年12月04日生，住芮城县X镇X街X号。关于申请执行人焦振旺与被执行人杨艳霞借款合同纠纷一案，本院于2020年06月17日冻结了被执行人杨艳霞在X账户内余额人民币3710.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨艳霞在中国建设银行X账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二〇年六月二十九日书记员  赵慧丽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2801号之三 申请执行人：林建南，男，1977年3月2日出生，汉族，住厦门市安溪县。 委托诉讼代理人：陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。 被执行人：郑义日，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：洪丽林，女，1962年1月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：洪其政，男，1954年10月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：郑义仁，男，1964年11月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福州裕恒贸易有限公司，住所地福州市仓山区下渡街道朝阳路341号福江苑7号楼05店，统一社会信用代码91350104669272921M。 法定代表人：郑义日，总经理。 申请执行人林建南依据已经发生法律效力的（2018）闽02民终5125号民事判决书，于2019年3月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑义日、洪丽林、洪其政、郑义仁、福州裕恒贸易有限公司给付借款本金760万元及利息、公告费、诉讼保全费、迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费81914元。被执行人依法应承担本案执行费80464元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月18日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、申请执行人向本院提供财产线索，即申请执行人林建南向本院反映，被执行人郑义仁、洪其政于2016年8月16日与福州力拓建筑工程劳务有限公司签订《分立经营协议》，协议约定“由被执行人郑义仁、洪其政等六位分立经营股东按比例接收中铁十六局玉环工地的债权债务以及中交一公局乐清湾一号桥工程中分立股东陈静、陈宙分立后余下的物资材料并进行经营管理，最终再由福州力拓建筑工程劳务有限公司与被执行人郑义仁、洪其政进行分割清算”，申请执行人向本院申请执行被执行人作为分立经营股东享有的债权债务经营份额。本院按申请执行人提供的地址发函上述公司要求协助执行上述财产，EMS邮单号为1041494411193为退回件，查无上述公司经营地址。若申请执行人有相关财产线索可再向本院提供。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已采取以下查封冻结措施： （1）本案诉讼保全阶段查封的被执行人郑义日名下福州市仓山区临江街道菖蒲路63号临江（菖蒲）棚屋改造一区1#楼2103单元的房产所有权【权证号：R1251988】、福州市仓山区临江街道菖蒲路63号临江（菖蒲）棚屋改造一区1#楼2104单元的房产所有权【权证号：R12519880929463】已经福州市仓山区人民法院司法拍卖过户，本院已按申请执行人申请向福州市仓山区人民法院发函参与分配（EMS邮单号为1041494422793），后续参与分配事宜由申请执行人自行跟进进展。 （2）本案诉讼保全阶段于2017年7月18日查封被执行人郑义日名下福州市仓山区城门镇黄山村中街24#郑义日楼一层、二层的房产所有权【权证：郊S25560】福州三套房产（郑义日名下轮候），洪丽林名下福州市仓山区城门镇黄山村中街24号洪丽林楼一层、二层、三层的房产所有权【权证号：9801216】福州1套房产，洪其政名下福州市仓山区盖山镇高湖村高湖新村2#楼302单元及302附属间的房产所有权【权证号：郊S53069】福州1套房产，郑义仁名下福州市仓山区城门镇一层、二层、三层的房产所有权【权证号：C0400698】、福州市马尾区马尾镇江滨东大道68-1号蓝波湾2#楼21层26、27公寓式办公的房产所有权【权证号：闽（2017）福州市马尾区不动产权第9001417号、9001413号】福州市马尾区马尾镇江滨东大道68-1号蓝波湾地下室地下2层0853车位所有权【权证号：闽（2017）福州市马尾区不动产权第0001825号】福州3套房产，本案于2020年6月3日续封上述房产，查封期限至2023年7月17日届满。因上述房产存在农村宅基地、开发商注销产权不明等情况尚无处置条件，经申请执行人同意暂不处置。 （3）本案于2019年6月26日继续查封郑义仁名下闽Ａ×××××、闽Ａ×××××号车辆，洪其政名下闽Ａ×××××号车辆，查封期限为贰年，至2021年6月25日届满。其中，郑义仁名下闽Ａ×××××号车辆因车辆由福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102执3818号抵押权案件实际扣押并商请处置，本院已将上述车辆移送福州市鼓楼区人民法院处置并参与分配，后续参与分配事宜由申请执行人自行跟进进展。另两辆车下落不明未实际扣押不处置。 （4）本案于2019年4月8日省系统冻结郑义日名下福州裕恒贸易有限公司、福州裕拓投资有限公司股权，洪其政持有的福州裕恒贸易有限公司、福州力拓建筑工程劳务有限公司股权，郑义仁名下福州裕泰贸易有限公司、福州力拓建筑工程劳务有限公司股权，冻结期限为叁年，至2022年4月7日届满。上述股权无价值不处置。 （5）现未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满六十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 4、申请执行人确认被执行人已下落不明。 5、在执行过程中，本院于2019年3月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林建南名下暂无可供执行财产，申请执行人郑义日、洪丽林、洪其政、郑义仁、福州裕恒贸易有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年六月三日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宁陵县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1423民初1063号原告张某，女，汉族，初中文化，住河南省宁陵县。被告乔某，男，汉族，住河南省宁陵县。原告张某诉被告乔某抚养纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员李涛独任进行审理，本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原被告双方同意三个孩子由原告抚养，抚养费由被告承担，并享有探视权。双方同意自签订本协议后2020年7月10日前支付长女乔冰燕（2006年12月21日出生）、次女乔帆（2009年1月28日出生）、长子乔宝磊（2018年8月5日出生）的抚养费共计2000元；汇入张某的中国工商银行账户（卡号为：62×××13）。以此类推每月10号支付当月抚养费至三个孩子满18周岁为止。原告张某自愿放弃其他诉讼请求。本协议自双方签字或捺手印时起即具有法律效力。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员 李 涛二〇二〇年六月二十四日书记员 胡营营
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2292号 起诉人：杨某，男，1966年2月5日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 2020年6月10日，本院收到杨某的起诉状。起诉人杨某向本院提出诉讼请求：1、中国建筑某公司（以下简称中建一局公司）、海南玉琳某公司（以下简称玉琳公司）、张某连带支付起诉人人工工资33980元；2、中建一局公司、玉琳公司、张某给付起诉人资金利息（从2019年10月29日起按照月息2%计算）至履行义务完毕时止；3、中建一局公司、玉琳公司、张某给付起诉人因索要欠款产生的误工费，交通费等相关费用共计6600元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月，起诉人到位于都江堰市“万达城”Ｅ-4、Ｅ-5地块商业及旅游配套开发建设项目东侧机电安装工程提供劳务。该项目由中建一局公司发包给玉琳公司，张某负责组织工人施工。起诉人依据口头约定将工作完工后，2019年10月29日，起诉人和张某结算，张某为起诉人出具了工资欠条一份，载明欠起诉人人工工资及违约责任，但未付款给起诉人。后玉琳公司和张某避而不见，拒不履行支付义务，起诉人遂诉至法院。 本院经审查认为，起诉人与被起诉人中建一局公司、玉琳公司、张某劳务合同纠纷一案，起诉人应向被起诉人住所地或合同履行地人民法院起诉，但双方并未明确约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，接受货币一方所在地及被起诉人住所地均不在都江堰市，故本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对杨某的起诉，本院不予受理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张玉婷 二〇二〇年六月十二日 书记员  羊荣萍
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执716号申请执行人：肖其庄，男，1984年8月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈建春，男，1974年2月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人肖其庄与被执行人陈建春民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年1月19日作出的（2019）苏1202民初5437号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告陈建春于本判决生效之日起十日内偿还原告肖其庄借款4000元及利息（自2019年10月30日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取为人民币25元，由被告陈建春负担（此款原告肖其庄已预交，被告陈建春于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年4月16日、2020年5月28日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年4月16日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年4月21日，本院至姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年5月7日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。6、2020年5月25日，本院到姜堰区××街道叶舍社区对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初5437号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年六月二日书记员  叶 灿
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执684号申请执行人赵玉武被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人赵玉武与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年六月二十九日书记员 刘英辉
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保160号解除保全申请人：宋联钦，男，1970年4月23日出生，汉族，住广东省海丰县。被申请人：资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道鲤鱼江西路社区沿江北路（水岸豪庭B21栋）。法定代表人：蒋业辉，该公司执行董事。解除保全申请人宋联钦与被申请人资兴市联创地产开发有限公司财产保全一案，本院于2019年10月8日作出（2019）湘1081财保405号民事裁定，依法查封被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区的房产，期限为采取保全措施之日起三年。现解除保全申请人宋联钦于2020年6月22日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋联钦的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区房的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二〇年六月二十二日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1832号赵铁、辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司：赵铁、辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计1046.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，赵铁向本院申请执行的（2019）辽0114民初15035号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘福成二〇二〇年六月二十四日书记员  孙晟淇
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初1892号 原告：季某，男，1981年8月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：袁万中，眉山市东坡区浩然法律服务所法律工作者，执业证号：32314021100142。 被告：汪某，女，1982年2月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告季某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年6月15日，原告季某以双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告季某撤诉。 案件受理费2300元，减半后收取1150元，由原告季某负担。 审判员  刘晓丽 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 娜
湖南省嘉禾县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1024司惩36号 被罚款人：李XX。 本院在执行申请执行人桂XX与被执行人李XX、姜XX民间借贷纠纷一案中，因被执行人李XX拒不执行已生效法律文书所确定的义务且未向本院报告个人财产情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人李XX罚款8105元，限在二〇二〇年六月三十日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年六月二十八日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5469号原告：潘某，女，1986年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：张某1，男，1983年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告潘某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告潘某到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：一、判决解除原、被告婚姻关系；二、依法分割被告名下位于长沙县住宅还贷和增值部分25万给原告（房屋总价约86万元）；三、依法分割原告名下湘Ａ.Ｄ295Ｗ国产别克小型轿车（现价值约6万元）；四、判决婚生小孩张某2由原告抚养，被告依法支付抚养费1500元／月，教育费1500元／月，医疗费500元／月，保险费用500元／月（合计4000元／月年付给原告，至小孩18周岁）；五、被告依法支付精神算损失费8万给原告。被告张某1未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：潘某与张某1经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方共同生育一子，张某2；2018年9月7日，潘某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2018年11月2日作出（2018）湘0121民初7078号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。2020年6月1日，潘某再次以双方感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。判决的理由和结果本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。本案中，原告潘某与被告张某1经人介绍后结婚，婚后因经济问题致使双方产生矛盾，潘某第一次向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方感情并未好转，仍无联系，因此可以认定夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，应予以支持。原、被告婚生孩子张某2一直由原告抚养，且孩子尚幼，为有利于小孩的成长和生活，本院认为婚生小孩张某2由原告潘某抚养更为适宜，被告每月支付抚养费2000元至小孩年满十八周岁。原告要求分割夫妻共同财产，但未能提供相关证据，本案中不予处理，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告潘某与被告张某1离婚；二、婚生子张某2由原告潘某抚养，被告张某1每月支付小孩抚养费2000元，直至张某2年满十八周岁，该款于每月10日前支付；原告抚养小孩期间，被告有探视的权利，原告有协助的义务，小孩成年后随父随母，由其自择；三、驳回原告的其他诉讼请求；本案受理费200元，减半收取100元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二〇年六月二十三日书记员  李超奇相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女方一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚纠纷。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执恢68号申请执行人：吉林省信用担保投资集团有限公司（原吉林省信用担保投资有限公司），住所地长春市人民大街8777号。法定代表人：何志福，董事长。被执行人：长春路桥建设集团有限公司，住所地长春市二道区东荣大路1525号。法定代表人：孙彦良，总经理。被执行人：吉林省万隆公路新材料股份有限公司，住所地长春市宽城区奋进乡蔡家村。法定代表人：李论，总经理。被执行人：吉林省万隆路桥建设集团有限公司，住所地长春市宽城区奋进乡蔡家村。法定代表人：么会英，总经理。被执行人：么会英，男，汉族，1959年1月17日生，住所地长春市宽城区。被执行人：赵立华，男，汉族，1958年5月26日生，住所地长春市宽城区。本院执行申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人长春路桥建设集团有限公司、吉林省万隆公路新材料股份有限公司、吉林省万隆路桥建设集团有限公司、么会英、赵立华公证债权文书执行一案，吉林省长春市信维公证处于2015年2月27日作出的（2015）吉长信维证字第7785号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第7785号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范       智审判员 李德龙审判员魏博清二〇二〇年六月一日书记员 吴       昊
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2325执62号 申请执行人：杨应书，男，1955年3月27日生，汉族，贵州省兴仁市人。 申请执行人：罗远进，男，1959年1月9日生，汉族，贵州省兴仁市人。 被执行人：华朝勇，1996年7月18日生，汉族，贵州省兴义市人。 本院受理的申请执行人杨应书、罗远进与被执行人华朝勇追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1702号《民事调解书》，于2020年1月16日受理立案执行，依法向被执行人华朝勇送达执行通知书。 本案在执行过程中，查明华朝勇作为被执行人的案件为系列案，目前无可供执行财产，但其从叶小波处转包有龙场镇人民政府发包给叶小波的“三改两化”工程，该工程完工正在审计结算中，龙场镇人民政府还有工程款未拨付，本院已依法裁定扣留了与华朝勇应当履行给付义务部分相当数额的工程款。因该工程款的具体拨付时间尚不确定，在向申请执行人杨应书、罗远进说明案件执行情况后，申请执行人杨应书、罗远进向本院递交申请书，请求撤销对该案件的执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2325民初1702号《民事调解书》主文第一项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁胜斌 审判员  张保国 审判员  陈家禄 二〇二〇年六月八日 书记员  李正平
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执308号 申请执行人周黎英，女，1974年2月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人张金印，男，1983年5月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人周黎英与被执行人张金印借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2018）湘0422民初683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周黎英于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，并向申请执行人周黎英送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。 本院在执行过程中，于2020年4月15日向被执行人张金印发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并于当天发起总对总网络财产查控，同时相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、县不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险等财产状况，均未发现被执行人张金印有可供执行财产。本院对被执行人张金印住所地财产状况进行调查，也未发现被执行人张金印有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人周黎英。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，对被执行人张金印采取了限制高消费措施，并将被执行人张金印纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月20日对申请执行人进行终本约谈，其对本案终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人张金印目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意将该案终结本次执行程序。因此，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人周黎英如发现被执行人张金印有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭子山 审 判 员 刘 亮 审 判 员 王一国 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初447号原告：王淑云，女，1987年3月3日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：邸建娟，女，1972年9月10日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告王淑云诉被告邸建娟身体权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告王淑云于2020年6月15日向本院申请撤回对被告邸建娟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王淑云撤回对被告邸建娟的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王淑云负担。审判员  刘玉龙二〇二〇年六月十五日书记员  宫继东
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1394号 原告：苟贵安,男,1962年2月25日出生,汉族，住平昌县金宝新区。 原告：苟新佳，男，1985年11月7日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：赵世川，四川百坚律师事务所律师。 被告：范立川，男，1986年11月7日出生，汉族，住平昌县。 本院在审理原告苟贵安、苟新佳诉被告范立川生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，也未按规定提出减、免、缓缴诉讼费申请，按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告苟贵安、苟新佳撤回起诉处理。 审判员 黄 河 二〇二〇年六月五日 书记员 周丽萍
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执403号申请执行人李祥，男，1969年1月8日出生，汉族，住邵阳县。被执行人湖南省东风建筑工程有限公司，住所地邵阳市大祥区宝庆西路53号，统一社会信用代码：91430500185600036L。法定代表人：刘解庭，该公司董事长。申请执行人李祥与被执行人湖南省东风建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，邵阳县人民法作出的（2019）湘0523民初2363号民事调解书生效后已立案执行。执行过程中，被执行人履行了生效文书所确定的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）湘0523民初2363号民事调解书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，现予以执行结案。审判员  邹其二〇二〇年六月二十八日法官助理陆国栋书记员邓小雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5426号原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路87号，统一社会信用代码：91410100X14707314Y。负责人李红杰，行长。委托代理人完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告张翔，男，1989年6月2日出生，汉族，住郑州市。被告郑州浩创房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡A-7号楼，统一社会信用代码：91410184740727838J。法定代表人申艳霞，执行董事兼总经理。委托代理人张慕飞，河南新舟律师事务所律师。委托代理人田继红，河南新誉佳律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告张翔、郑州浩创房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦冬及被告郑州浩创房地产开发有限公司委托代理人张慕飞、田继红到庭参加诉讼。被告张翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人商业用房贷款合同》《新郑市预购商品房抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张翔向原告偿还贷款本金222307.88元、利息2966.38元、罚息82.45元，共计225356.71元（利息、罚息均暂计算至2020年03月19日；2020年3月20日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算）；二、判令被告张翔承担原告因本案所支出的律师费11000元；三、判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；四、判令被告郑州浩创房地产开发有限公司对张翔的上述债务承担连带清偿责任；五、判令二被告承担本案诉讼费用。被告郑州浩创房地产开发有限公司辩称：被告张翔逾期还贷按照法律规定以及借款合同约定，应该是先拍卖、变卖抵押物。被告张翔未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为张翔。2、借款金额29.3万元。3、借款用途购商业用房。4、借款期限10年,自2017年3月13日起至2027年3月13日止。5、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日或重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%执行。6、罚息利率、息利率计按约定利率上浮50%计算。7、还款方式为按月等额本息。8、担保情况：被告张翔以位于新郑市××镇郑××通道西××路南浩创·梧桐郡（E-2地块）68号楼2单元9层902号的房产提供抵押担保，并办理了新郑市预购商品房抵押登记;被告郑州浩创房地产开发有限公司对上述借款提供阶段性连带保证责任保证。9、原告提交的逾期未还款查询单显示：截至2020年6月19日，被告张翔尚欠原告贷款本金215782.65元、利息2878.05元、罚息（含复利）84.59元，共计218745.29元。本院认为：本案中的《个人一手房贷款合同》《新郑市预购商品房抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张翔未按期还款，已构成违约，故原告主张被告张翔偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告张翔将其名下房产抵押给原告，虽办理了郑州市预购商品抵押登记，但并未办理正式的抵押登记，故原告主张对合同约定抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院不予支持。原告主张被告张翔承担律师费11000元，但未提交证据，本院不予支持。原告主张被告郑州浩创房地产开发有限公司对被告张翔的全部债务承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告张翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行贷款本金215782.65元、利息2878.05元、罚息（含复利）84.59元，共计218745.29元（暂计至2020年6月19日，之后的罚息、复利按合同约定利率计算至贷款实际清偿之日止）。二、被告郑州浩创房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2423元，由原告负担83元，由三被告负担2340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年六月二十三日书记员 薛森阳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执1326号中国农业银行股份有限公司大柳塔支行、李占雄：申请执行人中国农业银行股份有限公司大柳塔支行与被执行人李占雄金融借款合同纠纷一案，神木人民法院(2017)陕0821民初8232号民事判决书已发生法律效力。被执行人李占雄荣逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司大柳塔支行向本院申请执行，请求被执行人李占雄立即偿还申请执行人借款29717.36元。二、由被执行人负担案件受理费280元及执行费350元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人付出执行通知书，依法划拨被执行人李占雄银行存款29717.36元，该案款已向申请执行人发放。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0881执1326号执行案件执行完毕，于2020年6月29日结案。二〇二〇年六月二十九日
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521财保25号 申请人：河北古顺投资集团有限公司，住所地：邢台市桥西区中兴西大街736号。 法定代表人：赵德强，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王永梅，公司员工。 被申请人：孙冰华，男，1981年7月9日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被申请人：河北基腾房地产开发有限公司，住所地：清河县渤海路西长江街南侧。 法定代表人：孙景顺。 申请人河北古顺投资集团有限公司根据已经生效的河北省邢台县人民法院作出的（2020）冀0521民初125号民事调解书，于2020年6月10日向本院申请保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人价值8307741.1元的财产。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人孙冰华、河北基腾房地产开发有限公司名下价值8307741.1元的财产（查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人河北古顺投资集团有限公司公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审 判 员 武梦华 二〇二〇年六月十日 法官助理 凡丽娇 书 记 员 郑 莹
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初字第1993号原告：新民市前当堡镇后当堡村民委员会。地址：新民市前当堡镇后当堡村。法定代表人：郑连明，系该村主任。被告：赵万海，男，1953年12月28日出生，现住新民市。原告新民市前当堡镇后当堡村民委员会与被告赵万海渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审理，在审理过程中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新民市前当堡镇后当堡村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  刘会平二〇二〇年六月十二日书记员  张海林
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2783号 原告：米翔，男，1971年7月6日出生，回族，住市中区。 原告：王立芹，女，1973年5月9日出生，汉族，住市中区。 被告：枣庄春晓置业有限公司。 住所地：市中区未来城28号楼2314室。 法定代表人：宋爽，总经理。 被告委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。 原告米翔、王立芹与被告枣庄春晓置业有限公司（以下简称“春晓公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米翔、被告春晓公司委托诉讼代理人路绪成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告米翔、王立芹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金16813元（自2016年10月22日起暂计算至2019年10月22日，以购房总款240513元为基数，按照每日万分之0.5计算）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请第一项违约金：以购房总款240513元为基数，自2017年5月23日起至被告完成备案义务之日止，按照每日万分之0.5计算。事实与理由：2013年10月17日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的枣庄市市中区房屋一套，原告按照合同约定支付了全部房屋价款240513元。被告于2013年12月19日向原告交付该房屋，但是被告没有按照合同约定时间将其应当提供的资料报产权部门登记备案，办理房屋所有权证书，按照合同第十九条约定被告已经违约，按照合同第24条约定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告春晓公司辩称：1、原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告方逾期办证系外界多种原因造成，并非被告主观故意拖延办证；2、被告已经于2019年10月18日前对原告居住小区楼房履行完毕了备案义务，且已在小区的公告栏进行了张贴，通知该小区业主可以办理房产证，因此自2019年10月18日后，不应再计算违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、《销售不动产统一发票》一份；3、《交房通知单》一份。被告对原告举证上述三组证据的真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、2019年10月18日出具的办理产权登记通知，该通知已经张贴在原告小区，告知原告即日起可以办理产权登记手续；2、原告所在的楼层的大产权证，证明被告2019年10月18日已经履行了向产权登记机关备案义务，具备了原告个人办理产权证的条件。原告对被告提交的证据真实性均无异议。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款240513元，被告于2013年12月29日将涉案房屋交付给原告。被告于2019年10月18日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010505号的不动产权证书。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。 关于违约金计算问题。本案原、被告双方合同约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之0.5的违约金。”该约定的违约金应属继续性债权，以每个个别债权分别适用诉讼时效。被告违约行为应自2013年12月29日房屋交付使用后90日后一直延续。原告于2020年5月23日诉至本院，诉请被告支付自2017年5月23日起的违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，被告于2019年10月18日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010505号的不动产权证书，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2019年10月18日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告米翔、王立芹违约金10558元（以240513元为基数，计算时间自2017年5月23日至2019年10月18日止，按日万分之0.5利率计算）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元，由被告枣庄春晓置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年六月二日 法官助理  刘春梅 书 记 员  刘丽莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3868号申请执行人李婵婵，女，回族，1980年1月19日出生，住郑州市金水区。被执行人刘洋，男，汉族，1982年4月18日出生，住郑州市惠济区。关于李婵婵诉刘洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初548号已经发生法律效力。判决确认：一、被告刘洋于本判决生效后十日内偿还原告李婵婵借款本金32万元及利息（利息以32万元为基数，按照月息1.2%，自2019年4月25日计算至实际清偿之日）；二、被告刘洋于本判决生效后十日内支付原告李婵婵违约金26000元。权利人李婵婵于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院已告知申请执行人李婵婵做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李婵婵表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘洋负有继续向申请执行人李婵婵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年六月二十三日书记员代 红 涛
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1686号常成：申请人常成与被申请人康世强财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1663号事裁定书已经发生法律效力，申请人常成向本院申请对被申请人康世强在2.712万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人康世强在银行的财产予以查询。经查，被申请人康世强名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人康世强无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2774号原告李玲玉，女，锡伯族，1988年11月23日出生，住址辽宁省辽中县被告辽宁省兴跃汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人钟文平。原告李玲玉与被告辽宁省兴跃汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，由本院审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2020年2月1日向被告递交了书面离职，被告法人钟文平同意了原告的离职及停保要求。但被告另一股东钟蓬不同意停保要求，且办理停保的公章等相关手续均掌握在钟蓬手中，钟蓬拒绝协助原告办理离职及停保事宜，多次沟通未果，原告申请仲裁，仲裁未予受理，故原告诉至法院，请求如下：1、判令被告与原告解除劳动合同，开具书面离职证明并协助原告办理停办五险事宜；2、判令被告为原告补缴2020年1月至3月期间欠缴的社会保险；3、诉讼费由被告承担。被告辽宁省兴跃汽车销售服务有限公司缺席未答辩。经审理查明，原告系被告单位服务顾问。2020年2月1日，原告向被告提出辞职，原告称被告同意其离职，但未给其办理停缴社会保险的手续。另查明，被告法定代表人钟文平出具《情况说明》一份，内容为“2019年12月16日，公司财务专用章、发票专用章、合同专用章、法人章、企业营业执照正副本丢失。因客观原因，现无法为原告办理离职手续，并非恶意拒绝为原告办理手续”。2020年3月25日，原告以要求解除劳动合同关系并开具离职证明、补缴保险为由，申请仲裁，仲裁机构不予受理，原告不服诉至法院。上述事实有原告陈述、原告提交不予受理通知书、银行对账单、工牌等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动合同应在双方平等、自愿的前提下签订并履行，现原告因个人原因要求离职，并不违反法律规定，但被告方称因公章丢失无法为其办理离职手续。原告要求立即解除劳动关系，停缴社会保险以便重新就业，该请求合法有据，应予支持。对于原告要求补缴社会保险的请求，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李玲玉与被告辽宁省兴跃汽车销售服务有限公司的劳动关系，被告辽宁省兴跃汽车销售服务有限公司配合原告李玲玉办理相应离职手续；二、驳回原告李玲玉其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由被告辽宁省兴跃汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年六月二十二日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第五十条：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审270号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王晓东、杨道俊，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县卢医镇郝沟村民委员会。法定代表人：李良超，任村委会主任职务。镇平县自然资源局于2020年6月3日向本院提出申请，要求执行其于2019年10月28日对镇平县卢医镇郝沟村民委员会作出的（2019）166-2号行政处罚决定书，即对其占用的其它土地2448.04平方米按3元/平方米的标准处以罚款：7344.1元。本院于2020年6月5日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）166-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年10月28日向镇平县卢医镇郝沟村民委员会送达（2019）166-2号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对镇平县卢医镇郝沟村民委员会作出的（2019）166-2号关于罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力，执行申请符合法律规定，本院依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予对镇平县卢医镇郝沟村民委员会强制执行罚款7344.1元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 高 磊二〇二〇年六月八日书记员 李政韬
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初336号   原告：尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司，住所地新疆巴州尉犁县。   法定代表人：林彬彬，系该公司经理。   委托诉讼代理人：周静，女，1997年1月8日出生，汉族，住新疆尉犁县，系该公司法务助理。   被告：贾文军，男，1968年6月29日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   原告尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司与被告贾文军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼，被告贾文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．要求人民法院依法判令被告贾文军偿还借款本金600,000元，利息864,000元，合计1,464,000元；2．各项涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，被告贾文军从原告尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司处借款600,000元并签订借款合同，双方约定还款日期及借款利率，合同签订后原告按照合同约定向被告足额交付了借款，到期后经原告多次索要无果，故起诉至法院，请求法院公正判决，维护原告的合法权益。   被告贾文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。   原告尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：2014年1月9日，被告贾文军与原告尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司签订借款合同从原告处借款600,000元，双方约定借款期限为2014年1月9日至2014年4月8日，借款利率为月利率25‰，合同签订后原告于2014年1月14日通过尉犁县农商银行亨通支行向被告口头提供的银行卡内转账509,667元，其余90,333元与被告协商并经被告同意用于偿还其借原告另一笔80万元借款的利息，被告贾文军2014年6月13日前共计还款153,000元，剩余部分至今未偿还。   本院认为，债务应当清偿，原告尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司要求被告贾文军偿还借款的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，借款双方约定借款期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内利率逾期利息的，法院应予支持。借贷双方约定的年利率不得超过24%，出借人主张超过部分的利息的，人民法院不予支持。借贷双方约定的年利率超过24%但不超过36%，已支付的利息出借人可不予返还。被告贾文军2014年6月13日前共计还款153,000元，经计算，2014年1月14日至2014年6月13日被告借款利息及逾期利息为75,000元（600,000元×月利率25‰×5个月）。根据法律规定，债务人其给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，人民法院应当按先利息后主债务的顺序抵充。被告偿还的153,000元先扣除利息及逾期利息75,000元，剩余部分78,000元再扣除本金，至2014年6月13日被告借款本金为522,000元。2014年6月13日至2020年1月13日被告借款利息及逾期利息为699,480元（522,000元×月利率20‰×67个月）。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：   一、被告贾文军于本判决生效后立即偿还原告尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司借款本金522,000元，逾期利息699,480元，合计1,221,480元。   二、驳回原告尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费17,976元，减半收取8,988元，由被告贾文军承担7,460元，原告尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司承担1,528元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   张新节   二 〇 二 〇 年 六 月 四 日   书  记  员   曹雨薇
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1191号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：陶明阳，男，1985年8月6日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人陶明阳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1192号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款372253元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年六月二十三日书记员  张美玉
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执677号李江洪本院执行的申请李江洪罚金一案，经被执行人李江洪自动履行本案执行标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初2305号   原告：张记伟，男，1986年12月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：石晓成，男，1965年2月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原告张记伟与被告石晓成劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告张记伟到庭参加诉讼。被告石晓成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张记伟向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即向原告支付防火涂料劳务费20,140元，支付逾期付款利息604元，合计20,744元（利息计算方法：自2019年11月1日-2020年5月1日，按月息5％，计算个6月）；2．要求被告支付原告索款交通费1,000元；3．本案邮递送达费60元，由被告承担；4．本案诉讼费由被告承担，以上合计：21,804元。事实和理由：原告与被告在甘泉堡工地干活过程中相识。2019年8月15日，被告找原告为其承包的工程中提供防火涂料施工劳务。工作地点位于乌鲁木齐市××区新疆天山长河建设工程有限公司。双方协商好，2019年8月16日，原告便带工人进入工地开始按照被告的要求施工，并按期完工。后被告只向原告支付了部分劳务费。对下欠原告防火涂料劳务费20,140元一直未向原告支付，2019年11月1日，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告却以种种理由推拖。原告索款无果，只能诉至法院。   被告石晓成未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   本院认为，2019年8月15日，被告找原告为其承包的工程中提供防火涂料施工劳务。被告向原告支付部分劳务费，下剩20,140元于2019年11月1日向原告出具欠条一份，本院对以上提供劳务事实及欠条真实性予以确认。原告给被告提供劳务，被告理应向原告及时支付劳务费。现原告向本院诉讼要求被告支付劳务费及利息，本院予以支持。关于交通费，原告未向本院提交相关证据予以证实，本院不予支持。邮寄费60元，属原告因主张债权而实际支出费用，本院予以支持。被告石晓成未到庭，视为放弃一审庭审中答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告石晓成向原告张记伟支付劳务费20,140元及利息604元、邮寄费60元，合计20,804元，于本判决生效后十五日内付清；   二、驳回原告张记伟其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取172.55元，由被告石晓成负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李香涛   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日   书  记  员   马学婷
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2236号 原告：张承时，男，1978年12月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：兰玉明，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街111号1栋-1层571号。 法定代表人：郭芝云，职务不详。 被告：刘磊，男，1976年9月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告张承时与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、刘磊合伙协议纠纷一案，成都市金牛区人民法院于2020年5月11日立案，于2020年5月27日作出（2020）川0106民初5172号民事裁定，裁定本案移送都江堰市人民法院处理。本院于2020年6月8日立案。同日，本院向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，限原告于收到通知书次日起7日内向本院预交案件受理费1223元，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。但原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张承时撤诉处理。 审判员 李 钰 二〇二〇年六月十六日 书记员 张博文
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0112民初8738号 原告：中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市经开区凤城二路。统一社会信用代码 91610132920627885H。负责人：杨万勇，行长。委托诉讼代理人：韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师被告：童云，女。被告：冉树林，男。原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告童云、冉树林金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2007年9月26日，其与被告签订编号为2007年经支零字第房133号《个人购房借款合同》，约定被告向其贷款48万元，用于购买位于西安市曲江新区雁塔南路天地源曲**府第2幢1单元11001号房产，贷款期限为240个月，借款实行浮动利率，被告如未按约还款，其有权依约收取罚息。合同签订后，其按约向被告发放了贷款48万元，但被告并未按合同约定完全履行合同义务，经其多次催收，被告仍不履约。被告的行为已构成违约，依照《个人购房借款合同》第二十二条之约定，其有权要求解除合同，宣布全部贷款提前到期，并要求被告立即清偿剩余全部借款本息，并有权要求依法处分抵押物以抵偿欠款。现诉至法院，请求判令解除编号为2007年经支零字第房133号《个人购房借款合同》；判令被告童云、冉树林偿还借款本金247061.42元、利息4237.49元、罚息377.16元，合计251676.07元（截止2020年3月11日）及至实际清偿完借款本息之日的利息、罚息（以贷款合同约定计息标准计算）；判令以位于西安市曲江新区雁塔南路天地源曲**府第2幢1单元11001号房产承担抵押担保责任；判令被告承担本案诉讼费、律师费及相关费用。本院经审查认为，依据原告向法庭提交的材料，本院未能有效向被告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，原告亦不同意进行公告送达，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。案件受理费5075元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    张  平   二〇二〇年六月十五日  书  记  员    王慧娟 1
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1386号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区。 被执行人：黄燕贞，女，1982年2月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人黄燕贞银行卡纠纷执行一案，本案双方当事人已达成执行和解，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执1386号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年六月十六日 书记员  沈义东
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1642号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，住所营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人：高威。被告：王义贵，男，1969年3月28日出生，汉族，职业不详，住营口市站前区。案由：物业服务合同纠纷一案。本院在审理原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告王义贵物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市金牛山物业服务有限公司对被告王义贵撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，其余由原告承担。审 判 长 ：隋传义人民陪审员 ：苏月英人民陪审员 ：朱秀艳二〇二〇年六月三日书 记 员 ：孙婷婷