wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6049号 原告：厦门仁景物业服务有限公司，住所地厦门湖里区岐山路14号209之二，统一社会信用代码913502066930063407。 法定代表人：陈建衡。 委托诉讼代理人：卢平腾、李纬凡，福建世拓律师事务所律师。 被告：裴钦锋，男，1977年8月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告厦门仁景物业服务有限公司与被告裴钦锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告厦门仁景物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门仁景物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门仁景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费282元，减半收取计141元，由厦门仁景物业服务有限公司负担。 审判员  许艺珊 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱泽晶
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1303号 原告：黄丹，女，1968年12月18日出生，汉族，二纺纺织厂退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告黄丹与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丹委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1986年5月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1996年6月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1986年5月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1996年6月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1986年5月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告黄丹与本溪市第二纺织厂在1986年5月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告黄丹其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 车 帅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初699号原告：郭某，女，1988年7月21日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：黄蓉，崇义县横水法律服务所法律工作者。被告：严某，男，1987年9月1日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告郭某与被告严某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。因原告郭某与被告严某已协商解决纠纷，原告郭某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告郭某负担。审 判 员  张颖二〇二〇年六月二十二日代理书记员  罗凌
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1482号原告张某，女，1978年2月22日出生，汉族，住遂平县。被告赵某，男，1982年8月14日出生，汉族，住遂平县。原告张某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告张某于2020年6月28日向本院申请撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告张某自愿申请撤回对被告赵某的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审判员  翟艳琦二〇二〇年六月二十八日书记员  于婷婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执异72号异议人：盛其艮，男，1986年3月24日生，盐城市亭湖区鑫涛浴室员工，住滨海县。申请执行人：盐城世纪联华超市有限公司，统一社会信用代码91320902751425931J，住所地盐城市大丰区。法定代表人：张龙军，该公司执行董事。被执行人：周玉春，男，1981年3月13日生，住盐城市盐都区。本院在执行盐城世纪联华超市有限公司申请执行周玉春房屋租赁合同纠纷一案中，盛其艮对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年9月10日，本院对盐城世纪联华超市有限公司诉周玉春房屋租赁合同纠纷一案作出（2018）苏0902民初3179号民事判决：一、确认原告盐城世纪联华超市有限公司与被告周玉春于2017年5月3日签订的三份租赁合同于2018年4月30日解除；二、被告周玉春于本判决生效后十日内迁让出铺位号为1027F01006、1027F01007及1027F01008的房屋，并恢复原状后交付给原告盐城世纪联华超市有限公司；三、被告周玉春于本判决生效后十日内向原告盐城世纪联华超市有限公司支付：2018年4月份的房屋租金22150元及自2018年5月1日起至被告实际返还案涉房屋之日止的占有使用费（计算方式及标准：按照月租金22150元除以30天乘以实际占有天数计算）,并承担违约金（计算方式及标准：以上述租金及实际占有使用费为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。四、驳回原告盐城世纪联华超市有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22767元，由原告盐城世纪联华超市有限公司负担20900元，被告周玉春负担1867元。后周玉春不服本院判决，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉，该于2020年1月13日作出(2020)苏09民终102号民事裁定：本案按上诉人周玉春自动撤回上诉处理。根据盐城世纪联华超市有限公司的申请，本院于2020年3月10日立案强制执行，案号为(2020)苏0902执708号。在执行过程中，本院于2020年4月14日在案涉房屋处张贴(2020)苏0902执708号公告：……依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，现责令你（单位）在2020年4月20日前自行腾空、搬离迁出坐落于[即：铺位号为1027F01006、1027F01007及1027F01008的房屋]的不动产（场地），并自行交还申请人盐城世纪联华超市有限公司。否则，届时本院将要求相关部门协助办理对该处不动产（场地）的停止供水、停止供电。在本案执行过程中，盛其艮提出异议称，一、盐城世纪联华超市有限公司作为房屋出租人，在房屋出租前，没有履行事先告知盐城市亭湖区鑫涛浴室的负责人周玉春租赁房屋即将出售给第三人的义务。二、盐城世纪联华超市有限公司放弃涉案房屋的优先购买权，未事先告知周玉春，侵害了周玉春作为次承租人享有的优先购买权。三、法院拍卖前只是向肯德基等他次承租人进行了告知，未告知异议人，严重违反拍卖程序，公告损害了异议人的合法劳动权益，该拍卖应予以撤销，公告也应当撤销。请求：撤销盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902执708号公告。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，盛其艮以盐城市亭湖区鑫涛浴室员工身份提出执行异议，该异议人不是适格的异议主体，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回盛其艮的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  王尊朝二〇二〇年六月二十九日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢246号 申请执行人：孙秀兰，女，1970年9月5日出生，汉族,住福建省浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地：福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人孙秀兰与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0722民初1629号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年6月10日依法立案执行，执行标的为48444.6元及利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢254号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢254号案件作出（2020）闽0722执恢254号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢254号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢246号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐志超 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1066号申请人：黄四珠，男，1973年4月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：钟朱生，男，1981年11年8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人黄四珠与被申请人钟朱生民间借贷纠纷一案中，申请人黄四珠于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟朱生银行存款51万元或者查封其同等价值的财产。申请人黄四珠已提供保函担保。本院经审查认为，申请人黄四珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟朱生银行存款51万元或者查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月五日书记员  伍楚秀
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0381刑初151号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人巩旭，男，1982年10月11日出生，汉族，新沂市人，大专文化，个体经营户，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月5日被新沂市公安局取保候审。同年9月19日被新沂市人民检察院决定取保候审，2020年5月58日被本院决定逮捕，同年6月2日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕661号起诉书指控被告人巩旭犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人巩旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月1日14时许，被告人巩旭酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，上道路由东向西行驶至新沂市大桥路与新华路交叉口地段等红绿灯时，因睡着停车阻碍交通，被依法带至新沂市公安局交警大队一中队接受处理。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定，被告人巩旭静脉血液样本中检测出乙醇成分，含量为264.6mg/100ml。 被告人巩旭到案后，如实供述上述犯罪事实。 2019年10月12日，被告人巩旭签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人巩旭在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人巩旭到案经过及户籍证明、情况说明等书证，证人田某、毛某、冯某、马某等人的证言，被告人巩旭的供述，现场笔录及照片，证当事人血样提取登记表、机动车信息、驾驶证查询结果，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人巩旭醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人巩旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人巩旭归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 被告人巩旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年8月16日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王新亚 人民陪审员  张 敏 人民陪审员  王新功 二〇二〇年六月三日 书 记 员  刘晓玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初6692号原告：重庆梅彩色贸易有限公司，住所地重庆市北部新区翠渝路55号附66号3-53、3-54。统一社会信用代码91500000MA5UM03379。法定代表人：方军，董事长兼执行董事。委托诉讼代理人：程程重庆峡郡律师事务所律师。被告：四川融盛建筑装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区丽都路8号1栋1楼2号，统一社会信用代码91510000699164657J。法定代表人：戴鸿飞。本院在审理原告重庆梅彩色贸易有限公司与被告四川融盛建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告重庆铭华建筑劳务有限公司于2020年6月10日提出撤诉申请。本院认为，原告重庆梅彩色贸易有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆梅彩色贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3964.14元，由重庆梅彩色贸易有限公司负担。审 判 员 何建群二〇二〇年六月十日法官助理 杨 睿书 记 员 郑 凤
银川市兴庆区人民法院结 案 通 知 书(2020)宁0104执1929号银川市兴庆区人民法院（申请执行人）、杨磊、丁志刚（被执行人）：银川市兴庆区人民法院与杨磊、丁志刚罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的8000.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给银川市兴庆区人民法院（申请执行人）。至此，银川市兴庆区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2017）宁0104刑初743号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更71号罪犯石银贵，男，1987年6月15日出生，湖南省新邵县人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱十三监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）临中刑初字第239号刑事判决，以被告人石银贵犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元（本次减刑缴纳1000元）。刑期自2014年1月4日起至2026年1月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，云南省临沧市中级人民法院于2017年8月17日作出（2017）云09刑更216号刑事裁定，对其减刑五个月，减刑后的刑期至2025年8月3日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯石银贵在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3779.1分。据此，执行机关认定罪犯石银贵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯石银贵在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯石银贵在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯石银贵减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2025年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执413号申请执行人程国碧，女，生于1963年2月4日，汉族，云南省彝良县人，教师，住彝良县。被执行人程朝琼，女，生于1977年3月1日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。程国碧与程朝琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0628民初2084号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告程朝琼偿还原告程国碧借款本金50000.00元，利息36000.00元，合计86000.00元，于判决生效之日起三十日内履行。履行期限届满后，被执行人程朝琼未履行法定义务。申请执行人程国碧于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人程国碧与被执行人程朝琼自愿达成如下执行和解协议：2020年12月30日前程朝琼给付程国碧10000.00元，2021年12月30日前程朝琼给付程国碧20000.00元，2022年12月30日前程朝琼给付程国碧40000.00元，程国碧自愿放弃16000.00元标的款及迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，执行费1190.00元由程朝琼承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：对本院（2020）云0628执413号案件终结执行。终结执行后，若负有义务的当事人不自动履行执行和解协议所确定的义务，享有权利的当事人可在判决书确定的期限届满后两年内再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜枝洪二〇二〇年六月八日书记员  陆应峰
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初629号 原告：吉林市集邻好商贸有限公司。 法定代表人：佟某1。 被告：刘某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：满某（刘某妻子），住吉林省蛟河市。 第三人：佟某2，住吉林省吉林市。 原告吉林市集邻好商贸有限公司与被告刘某、第三人佟某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市集邻好商贸有限公司的法定代表人佟某1，被告刘某及委托诉讼代理人满某，第三人佟某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市集邻好商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘某向吉林市集邻好商贸有限公司赔偿交强险应承担部分2000元和超出保险限额外30％责任部分2640元，共计4640元；2.判令刘某承担案件诉讼费用。事实与理由：2019年7月20日13时35分，第三人佟某2驾驶吉林市集邻好商贸有限公司所有车辆（×××）小型客车沿蛟河市滨湖路由西向东行使至滨湖路0公里处，在超越同向被告驾驶的无号牌机动三轮车时发生刮碰，造成吉林市集邻好商贸有限公司所有的（×××）小型客车受损，发生修复费用10800元，按蛟河市交警大队《道路交通事故认定书》（简易程序）认定佟某2为主要责任，刘某为次要责任。由于刘某对其驾驶的机动三轮车没有投保交强险。按交强险条例实施细则第8条规定，对车辆损失交强险承担2000元；按照刘某承担事故30％责任［（10800元-2000元）×30％］应承担2640元，两项共计4640元。吉林市集邻好商贸有限公司多次找刘某协商，刘某拒绝赔付，故吉林市集邻好商贸有限公司起诉至法院，要求维护其合法权益。 刘某辩称，1.刘某与吉林市集邻好商贸有限公司不形成原、被告关系，只能和当事人佟某2形成原、被告关系；2.是当事人佟某2违章驾车把刘某撞了，根据交警大队事故责任认定，佟某2负交通事故主要责任，吉林市集邻好商贸有限公司无权将当事人更改为第三人，这样颠倒黑白，本末倒置的做法违背了事实，刘某不予认同；3.根据现场监控录像，当事人佟某2的行为违反了道路交通安全法实施条例第四十七条之规定，被扣12分，刘某30%的赔偿责任是如何认定的，证据何在；4.当事人已投保了全险，刮碰如何产生巨额的费用，事故是当事人佟某2违章造成的，无理由强加于被撞人刘某的身上；5.是当事人佟某2自己把车撞个坑，刘某的车也撞坏了，主梁、传动轴、钣金向一侧偏移，人因剧烈的撞击，头部、左侧心胸、肩部都造成了伤害，交警大队责任认定书已认定为轻微伤，强烈要求主要责任人赔付刘某医疗和修车的费用（1536元+1200元），总计2736元，因刘某身体没有康复，要求肇事人对刘某的伤害进行复检，履行当事人赔付义务。 吉林市集邻好商贸有限公司为围绕其主张向法庭提交了交通事故责任认定书、修车发票、行驶证复印件，刘某为证明其主张向法庭提交了交通事故责任认定书，本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据在论述阶段予以评论。 本院经审理认定事实如下：2019年7月20日13时35分，佟某2驾驶吉林市集邻好商贸有限公司所有车辆（×××）小型客车沿蛟河市滨湖路由西向东行使至滨湖路0公里处，在超越同向刘某驾驶的无号牌机动三轮车时发生刮碰，造成吉林市集邻好商贸有限公司所有的（×××）小型客车受损，发生修复费用10800元。蛟河市交警大队《道路交通事故认定书》认定佟某2为主要责任，刘某为次要责任。刘某驾驶的机动三轮车没有投保交强险。 本院认为，吉林市集邻好商贸有限公司提出合理的诉讼请求，应予支持。吉林市集邻好商贸有限公司请求的车辆修理费10800元，因有修车发票为证，故吉林市集邻好商贸有限公司在修车项下的合理损失应为10800元。由于刘某所驾车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，刘某应在交强险范围内先予赔偿，超出部分按责任比例予以承担。因交强险财产项下赔偿限额为2000元，吉林市集邻好商贸有限公司修理车辆的实际损失为10800元，超出保险限额，故刘某应赔偿吉林市集邻好商贸有限公司修车款2000元；剩余部分8800元（10800元-2000元），由刘某按责任比例进行赔偿，因刘某在此事故中承担次要责任，故刘某应赔偿吉林市集邻好商贸有限公司车辆维修费1760元（8800元×20%）；综上，刘某应赔偿吉林市集邻好商贸有限公司各项损失共计3760元。 对于刘某辩称，吉林市集邻好商贸有限公司不是事故相对人，因吉林市集邻好商贸有限公司系×××小型客车的车主，吉林市集邻好商贸有限公司有权向刘某主张车辆维修费用，故本院对刘某的此项辩解不予支持；对于刘某辩称吉林市集邻好商贸有限公司、佟某2未承担主要赔偿责任一节，因本案系吉林市集邻好商贸有限公司向刘某主张赔偿车辆损失的权利，对于刘某的损失，在本案中刘某未提出反诉，故可另案主张权利。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后立即赔偿原告吉林市集邻好商贸有限公司修车费用共计3760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告承担40元，由被告刘某负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇二〇年六月十九日 书记员  郑坤
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申278号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1721民初1822号原告：刘文义，男，1955年11月25日出生，汉族，住西平县。被告：吴翠花，女，1948年4月20日出生，汉族，住西平县。本院于2020年6月11日立案受理了原告刘文义诉被告吴翠花买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、被告吴翠花欠原告刘文义欠款7300元，被告吴翠花于2020年12月31日前偿还原告4000元，下余3300元于2021年12月31日清偿完毕。二、双方在本案中无其他纠纷。三、案件受理费减半收取25元，由原告刘文义承担。上述内容双方当事人一致同意。本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  樊浩强二〇二〇年六月二十二日书记员  郭凯丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3163号原告：周杰杰，男，1995年5月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张子亚，安徽景森律师事务所律师。被告：徐康福，男，1995年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，现在监狱服刑。被告：刘慧萍，女，1996年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告周杰杰与被告徐康福、刘慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。周杰杰于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，周杰杰的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周杰杰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由周杰杰负担。审判员  袁学龙二〇二〇年六月一日书记员  马璐璐
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执706号之三申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地：东营市东营区府前大街55号金融港D座，统一社会信用代码：91370502MA3CDEU897。负责人：程绍华，行长。被执行人：东营奇贤商贸有限公司，住所地：东营市东营区史口工业园，统一社会信用代码：913705026817058222。法定代表人：姜辉，执行董事兼经理。被执行人：姜辉，男，1976年9月1日生，汉族，住址：东营市东营区。申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人东营奇贤商贸有限公司、姜辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初3214号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人姜辉在中国工商银行16×××64账户内存款人民币1291.71元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高兴江二〇二〇年六月二十三日书记员  谭滨滨
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初919号 原告：廊坊市安次区光明西道惠童儿童用品经营部，住所地廊坊市安次区永华道盛德花园，系个体工商户。注册号：131002600184805。 经营者：刘传勇。 被告：北京聪明树科技发展有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院1号楼3层B308室。统一社会信用代码：91110108597666699E。 法定代表人：刘勇。 原告廊坊市安次区光明西道惠童儿童用品经营部与被告北京聪明树科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告廊坊市安次区光明西道惠童儿童用品经营部于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市安次区光明西道惠童儿童用品经营部撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告廊坊市安次区光明西道惠童儿童用品经营部承担。 审判员  杨晓阁 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙鹏宇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执418号 申请执行人：戴某某，女，1982年9月14日生，汉族，住广西灌阳县，现住广西桂林市临桂区。 被执行人：韦某1，男，1988年2月24日生,汉族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：韦某2，男，1990年8月21日生，汉族,住广西大化瑶族自治县。 申请执行人戴某某依据本院（2019）桂0312民初1034号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行被执行人韦某1、韦某2合同纠纷一案，申请执行标的为113060元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行戴某某与韦某1、韦某2合同纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人韦某1、韦某2发出执行通知书及财产报告令，依法查封被执行人韦某1车牌号为桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××两辆小型汽车，但均已抵押，并依法对被执行人韦某1、韦某2采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人韦某1、韦某2暂无财产可供执行，申请执行人戴某某的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人韦某1、韦某2暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初1034号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初1034号民事判决书的执行，被执行人韦某1、韦某2负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 燕
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初3879号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层 。负责人：梁邦海，西安分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈(西安)律师事务所律师。被告：崔凯，男，1991年07月26日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告崔凯借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。  审  判  员    王沧石    二〇二〇年六月十八日 法 官助 理    秦  洁                            书  记  员    李  丹  1
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初895号之一 原告：潘传刚，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：崔晏笙，潜山市水吼镇法律服务所法律工作者。 被告：潜山市水吼镇人民政府，住所地安徽省潜山市水吼镇中街，统一社会信用代码11340824003127939U。 法定代表人：张文革，镇长。 被告：安徽骏飞建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与水阳江路口兴业商办楼503室，统一社会信用代码913401007330046230。 法定代表人：杨国余，公司经理。 被告：李徐记，男，1972年4月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：徐根潮，男，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：万晓飞，男，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告潘传刚与被告潜山市水吼镇人民政府、安徽骏飞建设工程有限公司、李徐记、徐根潮、万晓飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告潘传刚于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘传刚撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘传刚撤诉。 案件受理费减半收取计160元，由原告潘传刚负担。 审判员 江 波 二〇二〇年六月十日 书记员 刘玉玲
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执690号被执行人:牛路路，男，1986年12月10日出，汉族，住安徽省涡阳县。关于被执行人牛路路罚金一案，本院于2020年4月21日立案执行,责令被执行人牛路路缴纳罚金20万元。1.执行过程中，本院已向被执行人牛路路送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行,已对被执行人在银行的存款2674.64元予以扣划；2.本院于2020年1月21日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人牛路路名下相关财产信息，未发现被执行人牛路路有其它可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人牛路路纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人牛路路确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执690号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘宝霞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初3840号原告：昆明凯城物业管理有限公司，住所云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号，统一社会信用代码915301125631858891。法定代表人：李剑芳，董事长。委托诉讼代理人：彭成，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵文英，女，汉族，1969年1月21日出生，住昆明市五华区。本院在审理原告昆明凯城物业管理有限公司诉被告赵文英物业服务合同纠纷一案中，原告昆明凯城物业管理有限公司于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告昆明凯城物业管理有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明凯城物业管理有限公司撤回对被告赵文英的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元，由原告昆明凯城物业管理有限公司负担。审判员  马海翠二〇二〇年六月二日书记员  万佩莹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1446号原告：田锋，男，汉族，1964年10月3日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：桂行志，河南建法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：南阳锐通市政工程有限公司。住所地：南阳市卧龙区卧龙路。法定代表人：柴娟，该公司总经理。原告田锋与被告南阳锐通市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年6月2日，原告田锋以“被告已注销，原告另行主张权利”为由，向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告田锋申请撤诉出于自愿，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田锋撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告田锋已预交25元），由原告田锋负担。审判员  王建业二〇二〇年六月九日书记员  王 鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11283号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靳，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理赵振博书记员武迪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初977号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行,住所地:湖南省衡阳市蒸湘区长丰大道30号。 负责人：王仕明，该行行长。 委托诉讼代理人:汪小辉，男，1975年11月10日出生，汉族，该公司员工，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：苏杨，男，1981年5月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（邮政银行）诉被告苏杨信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪小辉到庭参加诉讼，被告苏杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告透支本金5921.47元、利息757.93元、费用1339.39元，合计8018.79元；2、本案诉讼费以及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行营业部申请办理了信用卡一张，并订立了信用卡领用合同，约定信用额度为6000元、透支取现手续费及违约责任等，被告办理了信用卡后进行了透支消费，除偿还部分款项外，截至2019年8月1日，被告还应偿还原告透支本金5921.47元、利息757.93元、费用1339.39元，合计8018.79元，后原告多次向被告催收未果，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告苏杨未予答辩。 本院经审理查明，被告苏杨于2015年5月18日向原告递交信用卡申请表，申请金额6000元，并承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用令同(协议)的各项规则。原告审核后，向被告发放了尾号为1642的信用卡一张。被告领取信用卡后进行了透支消费，并未按期足额进行还款。截至2019年8月1日，被告还应偿还原告透支本金5921.47元、利息757.93元、费用1339.39元，合计8018.79元，合计8018.79元。 本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的信用卡借款协议合法有效，双方均应履行。但被告领取信用卡进行了透支消费，未按期足额偿还借款，应承担违约责任。原告诉请被告立即偿还拖欠的借款本金、利息及费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏杨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、费用共计人民币8018.79元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告苏杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 石 丹 二〇二〇年六月十九日 书记员 谢唯涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执476号申请执行人：罗永忠，男，1969年11月8日出生，住所地湖南省邵阳市大祥区。被执行人：袁军，男，1968年5月22日出生，住所地湖南省邵阳市大祥区。申请执行人罗永忠与被执行人袁军民间借贷纠纷一案（2020）湘0503民初439号民事调解书已发生法律效力,但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人袁军银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，扣划了被执行人袁军存款45000元支付于申请执行人，其他未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年6月29日作出（2020）湘0503执476号决定书，对被执行人袁军限制高消费，进行信用惩戒。截止2020年6月29日，尚欠借款本金955000元，案件受理费6900元。2020年6月29日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人袁军同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年六月二十九日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执8号申请执行人：曹二娃，男，住内蒙古自治区武川县。被执行人：郭四和，男，住内蒙古自治区武川县。本院在执行曹二娃申请执行郭四和民间借贷纠纷一案中。本院于2020年1月3日通过司法专邮送达形式向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月3日、2月11日、3月16日、4月13日、5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭四和名下的银行存款信息，本院于2020年6月2日划扣了被执行人中国建设银行账户存款1580元，并发放给申请人。本院分别于2020年1月3日、2月11日、3月16日、4月13日、5月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人郭四和名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月22日到武川县不动产登记中心线下查询了被执行人不动产登记信息。未查询到被执行人有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过面谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，但申请人未能提供相关执行线索。在执行过程中，本院于2020年6月2日对被执行人郭四和适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结武川县人民法院（2019）内0125民初227号民事判决书的本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 彭海龙审判员 武 宁审判员 李 磊 二〇二〇年六月五日书记员 牟 钰附相关法律条文《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
黑龙江省抚远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0833刑初5号公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。被告人丁慧苹，女，1971年6月20日出生，汉族，小学文化，捕前住山东省荣成市（户籍所在地黑龙江省抚远市）因本案于2019年9月13日被山东省荣成市公安局荣宁派出所抓获并临时羁押于山东省威海市文登区看守所，9月20日被抚远市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人丁慧苹犯诈骗罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。被告人自愿认罪认罚，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员赵立君出庭支持公诉，被告人丁慧苹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年以前，被告人丁慧苹拖欠大量债务无力偿还，便产生向他人借款来偿还债务的想法。2009年至2011年期间，丁慧苹谎称给丈夫张某买大车、帮姐姐买房子、帮外甥女买车，向被害人叶某借款15万元、向叶宇借款9万元、向赵怀兰借款4万元、向郑某借款14万元、向杨金莲借款1.6万元、向李侠借款1万元、向王某借款2.7万元、向戚某借款18.2万元，合计向8名被害人借款共65.5万元人民币用于偿还个人债务。因借款到期无法偿还，丁慧苹便更换了联系方式逃匿至山东省荣成市。2019年9月13日，被告人丁慧苹在山东省荣成市被荣成市公安局荣宁派出所抓获并临时羁押。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、临时羁押证明、借据复印件、户籍证明、现实表现，证人张某、陈某等人证言，被害人叶某、王某、郑某、戚某等人陈述以及被告人丁慧苹供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁慧苹以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。丁慧苹到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。丁慧苹自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，公诉意见本院应当支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁慧苹犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2030年10月12日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。二、继续追缴犯罪所得人民币65.5万元返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  祝令合人民陪审员  赵景峰人民陪审员  赵广智二〇二〇年六月十日书 记 员  孙梅子
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1481号原告：李灿，男，1985年7月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：张国强，雨湖区潭城法律服务所法律工作者。被告：黄丽，女，1981年9月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告李灿与被告黄丽追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告李灿的委托诉讼代理人张国强到庭参加了诉讼，被告黄丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李灿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告承担保证责任后代偿的借款本金3.5万元；2、判令被告支付自起诉之日起按年利率6%计算利息至清偿完毕之日止；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日被告黄丽向周维借款45000元并出具借条，约定于2019年6月30日归还，原告李灿作为担保人在借条上签字，借期届满，被告黄丽仅归还周维1万元借款，尚欠周维35000元。周维在2020年1月16日向湘潭县人民法院起诉借款人黄丽、担保人李灿，原告李灿作为担保人代为偿还被告黄丽欠付周维的借款35000元，周维于2020年3月9日向湘潭县人民法院申请撤回起诉，湘潭县人民法院于2020年3月10日作出（2020）湘0321民初274号民事裁定书，准许周维撤回对黄丽、李灿的起诉，为此，原告依法追偿，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告黄丽未予答辩。本院经审理认定事实如下，2019年6月26日被告黄丽向周维借款45000元并出具借条，约定于2019年6月30日归还，原告李灿作为担保人在借条上签字，借期届满，被告黄丽仅归还周维1万元借款，尚欠周维35000元。周维在2020年1月16日向湘潭县人民法院起诉借款人黄丽、担保人李灿，原告李灿作为担保人代为偿还被告黄丽欠付周维的借款35000元，周维于2020年3月9日向湘潭县人民法院申请撤回起诉，湘潭县人民法院于2020年3月10日作出（2020）湘0321民初274号民事裁定书，准许周维撤回对黄丽、李灿的起诉，被告黄丽在原告李灿承担担保责任后，未归还原告李灿代偿的借款。本院认为，原告是基于湘潭县人民法院（2020）湘0321民初274号民事裁定书,向被告行使追偿权,于法有据,对原告李灿要求被告黄丽偿还原告代其偿还的借贷借款35000元的诉讼请求,本院予以支持。因被告未及时履行偿还原告代其偿还借贷借款35000元的义务,给原告造成了一定的经济损失,对原告要求代偿被告借款之日起支付利息的诉讼请求,符合相关法律规定,可参照民间借贷纠纷按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院对该诉讼请求予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李灿代其偿还的借款35000元并支付利息(利息自2020年1月21日起按年利率6%的标准计算,计算至代偿借款实际清偿之日为止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告黄丽承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  姜卫兵二〇二〇年六月八日法官助理刘梦贤书记员戚薇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1560号原告：罗安荣，男，汉族，1962年2月3日出生，住贵州省赤水市。被告：张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市。原告罗安荣与被告张政发劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告罗安荣于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗安荣申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗安荣撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年六月十八日书记员  张 奇
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1207号 原告：崔鹏飞，男，1986年6月24日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：李悦，河北唐通律师事务所律师。 被告：田玉芝，女，1961年2月27日生，汉族，住唐山市路北区。 原告崔鹏飞与被告田玉芝租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔鹏飞及委托代理人李悦、被告田玉芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告退还房屋租金22917元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，原、被告签订房屋租赁协议。被告将位于唐山市路北区的商铺出租给原告经商使用，租金55000元，合同期限为2019年3月27日至2020年4月10日，合同明确约定：被告保证涉案房屋无产权纠纷，原告因经营需要，要求提供房屋产权证明或其他有关证明材料的，被告应予以协助。合同订立后，原告已如约支付了房屋租金5.5万元。2019年11月7日，原告需要更换营业执照时，被告以种种借口推诿，终究无法出示房屋产权证明，致使原告无法办理营业执照，只能歇业撤店。原告认为，合法的房屋租赁关系应受法律保护，被告无法出示房屋产权证明不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。请求贵院依法判决被告退还原告房屋租金22917元。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据我国《民诉法》的规定，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告田玉芝辩称，1、原、被告没有房产纠纷，办不下来执照的原因是因为要动迁；2、原告不是直接跟被告租的店，是从别人那兑来的，原告是2019年3月27日由店主带来兑店的，后来原告说要办执照，原、被告一起找陶瓷研究院的经理开具办理执照手续，经理说这边动迁，不给办执照。被告跟原告说给他退房，但原告说不用，用原来的执照就可以。后来，原告又要求办执照，被告也配合他办理，但还是因为动迁无法办理执照；3、2020年4月10日房屋到期，4月12日原告搬走的，也是当天结的电费，交的钥匙。被告认为不应该由我承担原告的租房损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据证据交换和庭审质证，本院认定事实如下：2019年3月27日，原告崔鹏飞（承租方、乙方）与被告田玉芝（出租方、甲方）签订房屋租赁合同，约定：一、甲方将位于唐山市路北区的商铺出租给乙方使用，租赁期限自2019年3月27日至2020年4月10日；二、本房屋租金为人民币55000元，房屋到期提前20天交房租；……七、甲方保证该房屋无产权纠纷；乙方因经营需要，要求甲方提供房屋产权证明或其他有关证明材料的，甲方应予以协助。……。合同签订后，原告如约将租金55000元支付给被告。之后原告两次要求被告配合原告办理营业执照，被告均积极配合，但因涉案房屋的位置涉及拆迁，无法办理营业执照。原告于租赁合同到期后将出租屋内的物品全部搬走并将钥匙交还给被告。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告要求被告协助办理营业执照，被告按照合同约定提供相关材料并积极配合原告到相关部门办理手续，因涉及拆迁导致无法办理营业执照。被告已经按照合同约定履行了自己的义务。另，原告要求被告退还房屋租金的前提是《房屋租赁合同》需解除，但原告并未主张该诉请，且在租期内原告一直占用涉案房屋直至房屋租期届满交还钥匙。因此，原告要求被告退还租金，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告崔鹏飞的诉讼请求。 案件受理费199元，由原告崔鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  谷孝国 二〇二〇年六月九日 法官助理王志超 书记员庄珊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初172号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人陈永超，男，1980年12月8日出生，户籍地河南省尉氏县，汉族，初中毕业，务工，住河南省尉氏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月30日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年12月13日被郑州市公安局航空区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人陈永超犯交通肇事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，被告人陈永超到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派，河南国基律师事务所律师郭光旭为陈永超提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年11月13日凌晨1时许，被告人陈永超驾驶豫Ｂ×××××号东风牌轻型普通货车沿郑州航空港经济综合实验区八千办事处033县道由东向西行驶至岗孙村口处时，与沿033县道由东向西步行的被害人孙某3发生交通事故，致使孙某3死亡。事故发生后，陈永超拨打110报警电话及120急救电话并留在现场等待。民警赶到后，将其带至公安机关接受处理。经认定，陈永超负事故全部责任,孙某3不负事故责任。经鉴定，孙某3符合交通工具致颅脑损伤并胸腔脏器闭合性损伤死亡。案发后，被告人家属已赔偿被害人家属经济损失，并取得对方谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人陈永超的供述；证人孙某1、孙某2、刘某、朱某、李某、周某的证言；户籍证明、无犯罪记录证明；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第410188120190000555号道路交通事故认定书；河北津实司法鉴定中心河北津实[2019]交鉴字第2978号司法鉴定意见书；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交）鉴（法医病理）字〔2019〕190427号鉴定书；新郑市公安局110指挥中心接警证明；新郑市医疗急救中心120接警记录表；驾驶人及机动车信息查询结果单；调解协议书、收条、谅解书；受案经过、到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、照片；辨认笔录等证据。公诉机关认为，陈永超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑十个月至一年的区间内量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。被告人陈永超公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且陈永超签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈永超犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于陈永超在事故发生后拨打急救中心电话及报警电话，并在现场等候民警的处理，应视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；系初犯，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得了谅解，且陈永超自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，陈永超符合缓刑的法定适用条件，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈永超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年六月十五日书记员  吉 超
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   执行裁定书   （2020）宁04执异22号   案外人：贺某，住宁夏固原市原州区。   案外人：南某，住宁夏固原市原州区。   申请执行人：李某，男，住固原市。   被执行人：杜某，汉族，住彭阳县。   被执行人：母某，住固原市。   被执行人：某某建十五局第三工程建设有限公司。   法定代表人：梁某，该公司董事长。   本院在执行李某与杜某、母某、某某建十五局第三工程建设有限公司（以下简称某某建公司）买卖合同纠纷一案中，案外人贺某、南某不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（以下简称固原中院）2019年4月3日作出的（2019）宁04执35号之一执行裁定书，于2020年6月10日向本院递交执行异议申请书，本院于当日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人南某、贺某称，固原某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）开发的宁新国际城项目，2017年4月由该项目负责人杜某、母某与异议人签订《建筑工程施工承包合同书》，由异议人向该工程的A区11号、15号、16号、17号、23号、25号楼的水电暖安装施工（包工包料）。签订后异议人已经完成了部分工程施工。2017年12月25日由该工程项目负责人杜某、母某将宁新国际城A区11-3-501号房抵顶异议人以此来抵顶工程款。截止2019年11月12日双方就该工程结算，除抵顶此房产外实际欠付异议人工程款1159985元。异议人认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国合同法》之规定，异议人的抵顶行为先予执行人的执行申请。因此，异议人对此房产已经享有实体的权力，可以据此足以排除执行。其次，此房产依法也不能认定为中城建公司的财产，尚在宁新公司名下。异议请求：请撤销固原中院（2019）宁04执35号之一执行裁定书，并要求停止对宁新国际城A区11-3-501号房的执行，解除查封。   李某称，位于固原市××区房的所有权人为中城建公司，宁新公司与异议人签订的买卖合同为非法处置他人财产，系无效合同，宁新公司无权对异议房屋处分。   本院查明，李某申请执行杜某、母某、中城建公司买卖合同纠纷一案固原中院于2019年1月14日立案执行。固原中院在执行过程中查明被执行人中城建公司在2019年3月25日与宁新公司签订的《解除施工合同协议书》中约定，宁新公司给中城建公司工程款房源共计44套（包括A区35套、C区9套）。李某申请对上述44套房屋进行查封，固原中院于2019年4月10日以（2019）宁04执35号之一执行裁定书及（2019）宁04执35号协助执行通知书查封了宁新公司抵顶给中城建公司的房屋44套（A区35套、C区9套），其中包括宁新国际城A区11-3-501室。2020年6月10日，案外人贺某、南某向本院提交执行异议申请书，申请解除位于固原市××区住宅的查封，本院当日立案。   另查明，2017年4月10日，贺某、南某与湖南省朝辉建设工程有限公司宁新国际城项目部签订了《建筑工程施工承包合同书》。2019年4月28日，宁新公司与中城建公司与贺某就新国际城A区11-3-501室签订了《协议书》。异议人提供了“贺某水电班组结算清单”及宁新公司出具的湖南省朝辉建设工程有限公司付上述房屋房款收据一份。2019年3月25日，宁新公司与中城建公司签订了《解除施工合同协议书》；2019年10月25日，固原市原州区人民法院作出（2019）宁0402民初4298号民事判决书，驳回母某、赵玉科请求判决上述《解除施工合同协议书》无效的诉讼请求；2019年12月26日，固原中院作出（2019）宁04民终1131号民事判决书，维持了（2019）宁0402民初4298号民事判决书。2020年6月11日，中城建公司提交了《关于李某申请执行我公司一案中查封的房产不属于我公司房产的说明》一份。   本院认为，该案争议的焦点是宁新国际城A区11-3-501室归谁所有。法律规定生效法律文书必须履行，在李某申请执行杜某、母某、中城建十五局第三工程建设有限公司一案中，被执行人未按期履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定作出的查封措施并无不当，贺某、南某提供的证据不足以排除法院的强制执行。故案外人的异议请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：   驳回贺某、南某的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向固原市中级人民法院提起诉讼。   审判长 马占明   审判员 王爱祖   审判员 韩飞鹏   二〇二〇年六月二十二日   书记员 郜小康   附：相关法律规定   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。   第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》   第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：   （一）案外人是否系权利人；   （二）该权利的合法性与真实性；   （三）该权利能否排除执行。
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0302执479号被执行人薛某某，女，1970年12月15日，汉族，文盲或半文盲，住乌海市海勃湾区。本院执行的薛某某罚金一案，经查被执行人薛某某名下无可供执行财产，被执行人下落不明，本院已将其纳入限制消费名单中，依照《最高人民法院关于适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）内0302刑初53号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年六月十七日书记员  王 艾
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5604号 原告：张洲法。 被告：孙权。 原告张洲法诉被告孙权加工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告张洲法于2020年6月22日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张洲法撤诉。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2095号罪犯杨先武，男，1985年6月24日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）朝刑一初字第00006号刑事判决，以被告人杨先武犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30万元，刑期自2013年3月1日起至2028年2月29日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2015年6月4日以（2015）辽刑四终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。2018年5月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2027年6月29日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年2月至2020年2月期间，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。经本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨先武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨先武准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2026年11月29日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初161号公诉机关商水县人民检察院。被告人王东风，男，1982年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县,住河南省商水县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年1月7日被商水县公安局取保候审。指定辩护人张芝芹，河南明辩（商水）律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人王东风犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人王东风及其辩护人张芝芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日18时35分，被告人王东风驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫P60Z7挂号重型自卸半挂车，行驶至省道238线商水县谭庄镇肖谭村头附近,与被害人王某相撞，造成王某当场死亡的交通事故。经认定，被告人王东风负该事故全部责任。公诉机关认为，被告人王东风违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王东风犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人王东风自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。另查明，保险公司已赔付被害人亲属各项损失950000元，被告人王东风一次性赔付被害人各项损失85000元，被害人亲属对被告人王东风的行为表示谅解。上述事实，被告人王东风在开庭审理中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有经过庭审举证、质证确认的户籍证明、无前科证明，行政强制措施凭证、证明及注销证明、身份证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，商水县公安局“三台合一”110案件登记表、周口市120急救指挥中心接警记录、道路交通事故责任认定书、机动车交强险、商业险保险单复印件、当事人血样（尿样)提取登记表、抽血照片、检测报告、协议书、谅解书、收条；证人苗某、侯某的证言；被告人王东风的供述与辩解；（商）公（刑)鉴(尸检）字[2019]131号商水县公安局刑事科学技术室法医学尸表检验意见书、（商）公（刑）鉴（痕检)字[2019]0271号商水县公安局刑事科学技术室鉴定书及照片；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东风违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人王东风犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人王东风积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚。根据被告人王东风犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院经审理认为，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院的解释》第一条、第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人王东风犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷晓东二〇二〇年六月十七日书记员  翟黎明
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1649号   原告：伊吾浩益通运输有限公司，住所地新疆哈密市伊吾县。   法定代表人：申建楠，公司总经理。   被告：宁夏云航油品经销有限公司，住所地宁夏宁东化工新材料园区。   法定代表人：刘海军，公司执行董事兼总经理。   原告伊吾浩益通运输有限公司与被告宁夏云航油品经销有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告伊吾浩益通运输有限公司于2020年6月8日以原、被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告伊吾浩益通运输有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告伊吾浩益通运输有限公司撤诉。   案件受理费4053元（已减半收取），由原告伊吾浩益通运输有限公司负担。   审判员 刘 伟     二〇二〇年六月八日   （法官助理 马 慧   书记员 王佳轩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初1744号原告：程国富，男，1974年8月1日出生，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地江苏省盐城市亭湖区。被告：吕飞，男，1979年5月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告程国富与被告吕飞买卖合同纠纷一案，经审查，本案可能涉嫌经济犯罪。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告程国富的起诉。案件受理费5350元，依法退还给原告程国富。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨建彬二〇二〇年六月二十九日书记员  卞 莲附录法律条文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1397号申请执行人:房某某,男，汉族被执行人：陈某甲，男，汉族被执行人：姚某某，女，汉族被执行人：陈某乙，男，汉族申请执行人房某某与被执行人陈某甲、姚某某、陈某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初8399号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人陈某甲、姚某某、陈某乙向申请执行人房某某偿还案件款6800元及利息，并承担案件受理费25元，但被执行人陈某甲、姚某某、陈某乙拒不履行该义务。申请执行人房某某申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。在执行过程中，1.本院2020年4月20日向被执行人陈某甲、姚某某、陈某乙发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某甲、姚某某、陈某乙名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络资金无足额存款，无不动产、保险、证券、工商注册等信息。被执行陈某甲、姚某某名下有车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行及网络资金的存款账户，并依法对被执行人采取限制消费措施。4双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人陈某乙于2020年12月15日兑付案件款10000元，剩余案件款90000元于每年12月15日偿还案件款20000元，直至偿还完毕为止。剩余利息款待本金偿还完毕后再另行协商。执行费1400元由被执行人陈某乙承担，并在兑付第一笔案件款时缴纳。如被执行人陈某乙未能按期履行，则按原生效法律文书继续执行并立即执行，执行时剔除已付部分。5.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执1397号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 阳
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0627民初1986号 原告：范占术，男，1976年9月28日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：王润润，河北一公律师事务所律师。 被告：王小波，男，1987年12月1日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：张书亮，临城县维民法律服务所法律工作者。 原告范占术诉被告王小波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范占术及委托诉讼代理人王润润、被告王小波及委托诉讼代理人张书亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范占术向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王小波偿还原告借款本金60000元及利息（自2018年5月30日开始计算，暂计至立案之日按年利率24%计算约为20000元，最终数额计算至被告实际付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年12月4日，被告王小波向原告范占术借款60000元用于经营临城县盛依娜服装厂，被告王小波出具借条，并约定利息，经原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王小波辩称，被告始终没有接到过原告一分钱，是在2017年12月4日原告范占术与被告王小波在石家庄260医院对面的一个赌场内，因被告赌输了，向原告范占术借的款，依据法律规定：出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。该案中原告明知被告是用于赌博，还仍然提供借款，属于无效的民事行为，从行为开始接没有法律约束力，被告不应偿还该借款。 原告范占术围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告王小波出具的借条一张，证明被告王小波于2017年12月4日向原告借款60000元的事实；2、唐县北罗镇南岗北村村民陈士辉证人证言，证明被告王小波于2017年12月4日向原告借款60000元。被告对原告提交的证据不予认可，被告为证实其主张提交河北省邢台市临城县村民王书波证人证言，证明本案被告向原告借款60000元是用于赌博，因被告没有提交其他证据相印证，本院对被告的证人证言不予认定。本院对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，被告王小波向原告范占术借款60000元，未约定利息，被告至今未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王小波向原告范占术借款，并出具了借条，原告范占术起诉要求被告王小波偿还该借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张被告按年利率24%支付利息，没有提交证据证实，本院不予支持，借款利息应按年利率6%计算，自立案之日起至判决生效之日止。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王小波偿还原告范占术借款60000元及利息（按年利率6%计算利息，自2019年10月9日起计算至判决生效之日止）。判决生效后十日内付清。 二、驳回原告范占术的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由原告范占术负担450元（已交纳）、被告王小波负担1350元，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张文良 人民陪审员  杨占秋 人民陪审员  陆慧敏 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张阁阁
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1547号原告李金菊，女，1978年10月4日出生，汉族，住遂平县。被告沈国荣，男，1940年5月13日出生，汉族，住遂平县。原告李金菊与被告沈国荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告李金菊于2020年6月24日向本院提出对被告沈国荣的撤诉申请。本院认为，原告李金菊自愿撤回对被告沈国荣的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金菊撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李金菊负担。审判员  翟艳琦二〇二〇年六月二十四日书记员  苗瑞光
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初253号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人宋德全，男，1991年1月19日出生，黑龙江省哈尔滨市人，汉族，初中文化，农民，户籍地为黑龙江省哈尔滨市松北区，住址为辽宁省辽阳市白塔区。2019年5月21日因涉嫌犯非法经营罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年6月27日被天津市公安局宝坻分局取保候审。2020年5月7日因涉嫌犯非法经营罪被天津市宝坻区人民检察院取保候审。现在居住地候审。被告人张建超，男，1990年3月11日出生，黑龙江省哈尔滨市人，汉族，初中文化，农民，户籍地和住址均为黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2019年5月21日因涉嫌犯非法经营罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年6月27日被天津市公安局宝坻分局取保候审。2020年5月7日因涉嫌犯非法经营罪被天津市宝坻区人民检察院取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人宋德全、张建超犯非法经营罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员孙伟出庭支持公诉，被告人宋德全、张建超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月至2019年5月，被告人宋德全违反国家规定，在未取得成品油零售经营许可资质的情况下，多次从他人处购入汽油并予以销售，经营数额共计人民币101285元，违法所得数额共计人民币10000元。2019年2月至2019年5月，被告人张建超在明知宋德全未取得成品油零售经营许可资质的情况下，仍多次帮助宋德全销售汽油，参与经营数额共计人民币59775元，违法所得数额共计人民币6000元。案发后，部分涉案汽油等物品被天津市公安局宝坻分局依法扣押；被告人宋德全、张建超到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人宋德全、张建超违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人宋德全在共同犯罪中起主要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，系主犯。被告人张建超在共同犯罪中起次要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款的规定，系从犯。二被告人到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白。建议判处被告人宋德全有期徒刑一年至二年，适用缓刑，并处罚金。判处张建超拘役四个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了汽油、汽车等物证、微信转账明细等书证、电子数据、证人王某、张某1、张某2、张某3、张某4等人的证言笔录、理化检验报告、二被告人的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实。二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋德全、张建超均构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。二被告人认罪认罚，对其可以从宽处罚，同时二被告人均具有坦白法定从轻处罚的量刑情节，被告人张建超又具有从犯情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋德全犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内交纳。）二、被告人张建超犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内交纳。）三、没收被告人宋德全违法所得人民币10000元、张建超违法所得人民币6000元及扣押的华为牌手机二部、vivo牌手机一部、汽油150桶（已没收）、鲁DS690M东南牌小型普通客车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  高会山人民陪审员  程明泽人民陪审员  孙景会二〇二〇年六月十七日书 记 员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初500号 原告：郭万飞，男，1983年2月21日出生，汉族，现住张家口市经开区。 委托诉讼代理人：郭风花，系原告妹妹。 被告：左煦国，男，1996年11月23日出生，汉族，现住阳原县（未到庭）。 被告：杨利军，男，汉族，现住大同市矿区（未到庭）。 原告郭万飞与被告左煦国、杨利军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭万飞的委托诉讼代理人郭风花到庭参加诉讼。被告左煦国、被告杨利军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭万飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆维修费、施救费、误工费、交通费、保全费等共计20193.4元。2、诉讼费由被告承担。2020年4月13日15时30分许，被告左煦国驾驶晋Ｂ×××××号小型轿车，沿京拉线由西向东超越前方同向行驶的车辆驶入逆线时，与对向行驶的原告郭万飞驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车相撞，造成双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。经阳原县公安交通警察大队认定，被告左煦国负事故全部责任。为维护原告的合法权益不被损害，原告依法向人民法院提请诉讼，请求人民法院支持原告的请求，判令被告依法赔偿。 被告左煦国、杨利军在答辩期内未提交答辩状，经合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：对于事故发生经过、责任认定，有事故认定书证实，本院予以确认。对原告的具体损失依法确认如下： 1、车辆维修费15740元（原告主张车辆维修费16240元，提供证据有维修票据2张，维修清单一份。本院认为，原告提供证据证实因本次事故导致的车辆维修费用及维修项目，根据维修情况酌情核减更换废件残值500元，支持车辆维修费15740元。）。 2、施救费1000元（原告主张施救费2300元，提供票据1张，为事故车辆从事故发生地到阳原县停车场，然后拖回张家口修理厂发生的费用。本院认为，事故发生在阳原县，事故车辆应就近修理，避免扩大损失，故对从阳原停车场拖回张家口修理的必要性不予认可，酌情支持事故发生地到阳原停车场之间的施救费用1000元。）。 3、原告主张误工费625元，无证据提供，故本院不予支持。 4、交通费300元（原告主张交通费708.4元，提供出租车票据张，因为处理交通事故8人次344元，其他是维修车辆期间打车的费用。本院认为，原告提供交通费票据无法直接证实与本案的关联性，但因事故发生替代性交通费亦为实际情况，酌情支持300元。）。 本院认为：公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 综上所述：原告损失共计17040元，原告要求由被告左煦国赔偿，因本次事故的直接侵权人为左煦国，其负本次事故的全部责任，故按事故责任比例100%赔偿原告17040元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告左煦国赔偿原告郭万飞17040元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304.8元，减半收取152.4元。由被告左煦国负担113元，由原告负担39.4元。保全费320元，由被告左煦国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  赵建文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 亮
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0822民初230号之一本院于2020年6月16日对原告郭启华与被告李天平、唐晓艳合伙协议纠纷一案作出的（2020）鄂0822民初230号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)鄂0822民初230号民事调解书中第二页第十六行两处“借款”补正为“欠款”。审判员  闵锐二〇二〇年六月十八日书记员  朱慧
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执108号申请执行人：范子明,男,1968年10月13日出生,住同江市安捷小区A栋9单元601室申请执行人：被执行人：戴群升，男,1978年7月4日生，居民身份证号码230819197807041216，汉族，住同江市银川幸福大院。申请执行人：陈增波，女,1982年1月20日生，居民身份证号码230822198201203148，汉族，住同江市银川幸福大院。本院在执行申请执行人范子明与被执行人戴群升、陈增波买卖合同纠纷一案中，双方和解长期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张晓秋审 判 员 马长征审 判 员 赵 鹏法官助理 王 雷二〇二〇年六月十八日(院印)书 记 员 王建国
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2313号申请执行人:付良秀，女，1957年6月17日出生，汉族，住湖南省。被执行人:高尚兵，男，1966年10月21日出生，汉族，住湖南省。申请执行人付良秀与被执行人高尚兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）湘0124民初5001号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付良秀于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月8日，本院向被执行人高尚兵发送了执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月2日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月3日查询被执行人不动产，无房产，本院对被执行人高尚兵适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为80310元，申请执行费1105元，已执行到位7400元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  喻荣杰审判员  文 学二〇二〇年六月二十九日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初209号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：外滩商学院（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号，统一社会信用代码91440300MA5DKRBT8U。 法定代表人：叶阿次。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告外滩商学院（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石晓梅
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初631号 原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。 负责人：李国军，该单位主任。 委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。 被告：陈军，男，住加格达奇区。 原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告陈军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。 审 判 员 王延成 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 任士晶 书 记 员 宋 健
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终3232号上诉人（原审被告）:贾立民,男,1968年6月26日出生，汉族,住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：贾杨（系贾立民儿子），男，1990年12月18日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）:李雪梅,女,1967年11月23日出生,汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：武苏林(系李雪梅丈夫)，男，1967年9月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人贾立民因与被上诉人李雪梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初7268号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人贾立民及其委托诉讼代理人贾杨，被上诉人李雪梅及其委托诉讼代理人武苏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾立民上诉请求：1、依法撤销(2019)苏0312民初7268号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将该案发回重审。2、上诉费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求驳回被上诉人的诉讼请求，理由如下：一、上诉人与被上诉人之间从未发生过交通事故，上诉人向一审法院递交的证据均不能证实双方发生交通事故，一审法院在没有任何事实依据和法律依据的情况下认定双方的交通事故的法律责任，是对上诉人民事权利的侵害，被上诉人既然不能证实与上诉人之间的法律关系，其一切的经济损失及其后果均应由其自行承担，与上诉人没有任何关系。二、被上诉人的举证不合法，一审中关于交通事故的发生过程以及事故责任的认定，被上诉人始终未能提供合法的证据加以证实，并且被上诉人提供的医药费2872元发票中没有日期，无法证明是否为此次事故所产生的费用，不完整的证据不具备合法性和关联性，一审法院不应予以认可。三、一审法院不应以(2018)苏0312民初3040号民事判决书作为定案依据，其审判观点违反了民诉法的相关规定，该案与本案无任何关联性，当时上诉人本着邻里乡亲之间相互帮助的息事宁人的心态，但并不意味上诉人认可与被上诉人之间的交通事故法律关系，一审法院也不应在没有查清事实的情况下依据常理草率结案。四、对于本案诉讼费分担的问题，上诉人也存在异议，本项判决明显有失法律的公正，上诉人对被上诉人诉称的交通事故没有任何责任，故不应承担任何的法律后果。综上所述，请求二审法院依法撤销原审判决，支持上诉人的二审请求。李雪梅辩称，发票是真实的，现在李雪梅鼻子附近还是麻，半个脸没有知觉，还得继续治疗。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，关于本案责任如何承担问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任的重要证据材料。本案中，交警部门查明“现因此事故为事后报案，无事故现场，且双方陈述不一致，事发现场无视频监控，现事故成因无法查清”，且双方争议事实及责任认定已有(2018)苏0312民初3040号生效民事判决书所确认，故一审依现有事实确定双方责任并无不当。上诉人对本案责任认定提出异议，但并未提供足够的证据推翻一审法院对本案交通事故的成因或者责任的认定，应承担不利后果。故上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。其次，关于本案诉讼费如何负担问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。一审法院根据本案案情及上述规定确定双方应负担的诉讼费用并无不当。上诉人就此提出的上诉没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人贾立民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由贾立民负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年六月二十二日书记员  马 松
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢94号申请执行人：陈晨，男，生于1967年3月29日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：姜青理，男，生于1966年9月8日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张志红，男，生于1969年7月13日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人陈晨与被执行人姜青理为借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年六月三十日书记员 李祥瑞
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执871号申请执行人：三门峡市荣达运输有限公司,住所地：三门峡市开发区机动车交易市场北侧。法定代表人：赵永立，该公司经理。被执行人：赵兴，男，1977年8月3日生，汉族，住山西省运城市平陆县。本院在执行三门峡市荣达运输有限公司与被执行人赵兴服务合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）豫1202民初3204号判决书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：解除申请执行人三门峡市荣达运输有限公司与被执行人赵兴的豫Ｍ×××××车辆挂靠关系。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇二〇年六月十日书记员  赵 天
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1207号 原告：王美琪，女，1987年2月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：郑新鑫，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于水深，河北崇业律师事务所律师。 被告：王永强，男，1978年6月12日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：张建双，河北双烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海霞，河北双烨律师事务所律师。 原告王美琪与被告王永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王美琪于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王美琪的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王美琪撤诉。 案件受理费减半收取计1758元，由原告王美琪承担。 审判员  孔丽华 二〇二〇年六月十日 书记员  李 伟
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执849号 申请执行人：王建国，男，1973年5月20日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托代理人：杨淑梅，吉林迅捷律师事务所律师。 被执行人：苗启刚，男，1976年1月10日生，现下落不明。 申请执行人王建国与被执行人苗启刚买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年4月12日作出（2018）吉0702民初5448号民事判决书，内容如下：一、被告苗启刚于本判决生效之日起立即给付原告王建国货款441,125元，并以441,125元为本金自2018年9月11日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,918元，公告费800元由被告承担。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年5月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年5月13日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产。于2020年5月13日对被执行人限制高消费。对被执行人房产进行查询。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  陈祥民 审判员  冯跃忠 审判员  高泽民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于 淼
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2523号原告：张洪国，男，1966年6月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：**，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：乔道贵，男，1978年7月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：乔力，男，1971年3月12日生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告张洪国与被告乔道贵、乔力劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日以二被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪国撤诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告张洪国负担。审判员  林聚明二〇二〇年六月二十四日书记员  李 灿