wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1036号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路111号。法定负责人：许小军，行长。委托诉讼代理人：杨文杰，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉雯，天津君利律师事务所律师。被执行人：刘佳佳，男，1990年10月11日出生，汉族，住址天津市河西区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被执行人刘佳佳金融借款纠纷一案中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司天津津城支行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年六月十九日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民特147号 申请人：王军强，男，1975年2月28日出生，住新疆哈密市。申请人：孙海，男，1989年9月11日出生，住新疆哈密市。本院于2020年6月5日立案受理申请人王军强与孙海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月5日经本院人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：申请人孙海向申请人王军强偿还借款33000元，于2020年9月30日之前付清。如申请人孙海不能按期履行，则申请人孙海自2019年10月19日起至实际偿还之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王军强与孙海于2020年6月5日经本院人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员   夏达提·阿不都吾甫二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   阿孜古丽 ·艾力夏
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执385号被执行人尹常江，男，1993年12月20日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区。尹常江曾因犯盗窃罪一案，（2018）苏0302刑初189号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书尹常江应处罚金人民币二万元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。本院在立案受理后；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人尹常江名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人尹常江房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人尹常江名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人尹常江名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人尹常江名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人尹常江名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人尹常江股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往被执行人居住地社区进行调查，被执行人已不在该地居住。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年六月十七日书记员  刘 星
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0429民初152号 原告：王振国，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，住武乡县。 委托诉讼代理人：史俊宏，山西丰州律师事务所律师。 被告：姜鹏，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，住武乡县。 委托诉讼代理人：李怀秀，男，住武乡县丰州，系武乡县蟠龙镇上北漳村村民委员会推荐。 原告王振国与被告姜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振国及其委托诉讼代理人史俊宏、被告姜鹏的委托诉讼代理人李怀秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王振国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告借款150000元，利息以本金150000元为基数，自2014年6月18日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本息结清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月4日，被告向原告借款15万元，双方约定被告于两个月后还款。2011年11月7日，原告在武乡县监漳信用社给付被告10万元，剩余5万元原告于2011年11月14日经被告指示交于豆永峰（武乡县上北漳村人）。被告于2011年11月18日向原告出具借条一支。一个月后，被告先行支付原告利息18000元。后原告多次向被告索要借款无果。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告姜鹏辩称：其向原告出具15万元借条是事实，但并未实际拿到借款，被告主体不适格；原告诉请被告偿还借款，其诉讼时效期间已超过民法通则规定的二年，故应当依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月18日被告姜鹏为原告王振国出具借条，借条载明：“今借到王振国现金壹拾伍万元整”，并署名借款人为姜鹏。其中5万元系原告向案外人豆永峰作了交付。2020年4月20日原、被告通过电话方式协商解决此事未果。 以上事实，有原告提交的借条、录音光盘及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告抗辩借贷行为尚未实际发生，但未能作出合理说明，结合原告提交的借条及录音资料，本院认定被告为原告出具借条有效。原告诉称其经过被告指示交付第三人5万元，被告对此予以了否认，原告亦未提交证明被告指示交付的相关证据，根据“谁主张，谁举证”的原则，对此部分事实由原告承担不利后果，本院认定原告向被告实际出借借款的金额为10万元。因借条中未约定利息与还款期限，故原告主张被告支付利息的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持；关于被告提出诉讼时效抗辩，鉴于原、被告未并约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，故被告的该抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告姜鹏于本判决生效后十日内偿还原告王振国借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告姜鹏负担1100元，由原告王振国负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  武宝琴 二〇二〇年六月十五日 书记员  王长伟
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2019）云0581民初5072号原告：南京多伦企业管理有限公司。统一社会信用代码：91320100567229041J。住所地：南京市鼓楼区山西路67号A26A02室。法定代表人：章安强，系该公司董事长。（未出庭）委托诉讼代理人：沈哲，北京大成（南京）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：沈浩，北京大成（南京）律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲雅居乐旅游置业有限公司。统一社会信用代码：91530500574683939G。住所地：云南省腾冲市曲石镇曲石社区原乡山居高黎45栋3楼。法定代表人：翟朝锋，系该公司总经理。（未出庭）委托诉讼代理人：孙久晴，女，1990年8月3日生，汉族，住云南省昭通市永善县，系腾冲雅居乐旅游置业有限公司法务经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘芮希，女，1996年11月22日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县，系腾冲雅居乐旅游置业有限公司法律顾问，特别授权代理。原告南京多伦企业管理有限公司与被告腾冲雅居乐旅游置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京多伦企业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京多伦企业管理有限公司撤诉。案件受理费15060元，减半收取计7530元，由原告南京多伦企业管理有限公司负担。审 判 长  李枝积审 判 员  杨再艳人民陪审员  苏文孝二〇二〇年六月二十二日书 记 员  金本宗
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执365号之七 申请执行人：王伦祥。 被执行人：朱泽辉。 申请执行人王伦祥与被执行人朱泽辉民间借贷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初2640号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付20000元及利息、受理费150元、执行费202.25元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、社保、公积金等部门，现已扣划朱泽辉银行存款3839元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年六月三日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9158号 原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。 法定代表人：李平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：胡建军，男，汉族，1965年4月19日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告胡建军物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告胡建军的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年六月二十三日 书记员 丁婷婷
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1733号 原告：韩英杰，男，1979年11月7日出生，住吉林市船营区。 被告：关忠卫，男，1975年4月7日出生，住吉林市丰满区。 原告韩英杰与被告关忠卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告韩英杰于2020年6月24日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩英杰向本院提出撤诉申请，确系其真实意思表示，理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩英杰撤诉。 案件受理费25元，由原告韩英杰负担（已交纳）。 审判员  赵欣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁威
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1545号魏西俊、常州中臻针织品染整有限公司：关于申请执行人魏西俊与被执行人常州中臻针织品染整有限公司工伤保险待遇争议一案，本案立案标的额为55000元。在执行过程中，常州中臻针织品染整有限公司已全部履行完毕给付义务。申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的新劳人仲案字〔2020〕第50号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初2324号 原告：昌吉市和谐物业服务有限公司。 住所地：新疆昌吉州昌吉市红旗西路32号小区。 法定代表人：刘鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐海龙，系该公司员工。 被告：梁建新，男，1972年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告昌吉市和谐物业服务有限公司诉被告梁建新物业服务合同纠纷一案，本院2020年6月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐海龙、被告梁建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告昌吉市和谐物业服务有限公司的诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付2017年7月1日至2020年4月30日期间欠付的物业管理费1323元、违约金132元，合计1455元；2.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：被告现住昌吉市。自2017年7月1日至2020年4月30日期间欠付物业管理费1323元（面积77.84平方米，月每平米物业费0.5元），至今未向原告交纳。原告认为，依据原告与社区签订的《物业服务委托合同》，被告不支付物业费的行为，已构成严重违约，给原告的经营造成不利影响，为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求人民法院依法公正审理。 被告梁建新辩称：原告说投入大量财力，我没看见，就是门口两个保安，一个保洁。被告告我不合法，我没有和原告签订任何合同。原告服务质量不达标，同意按月每平米0.2元交纳物业费。 经审理查明，2017年，为规范和加强昌吉市物业管理工作，提升城市管理水平，昌吉市人民政府办公室下发昌市政办发【2017】71号《昌吉市进一步加强物业管理工作实施意见》，文件规定2017年12月30日前，将具有一定规模的老旧住宅小区和规模较小的老旧住宅小区及独栋住宅进行整合，对无专业化物业服务覆盖的院落、单栋楼院，按照区域就近原则，由10家品牌物业公司认领接管。还规定无业主委员会的，由社区代行其责。2017年8月4日，原告昌吉市和谐物业服务有限公司与昌吉市中山路街道办事处天山社区居民委员会签订《物业服务委托合同》，协议约定原告为金都花园兽医站小区提供物业管理服务。服务期限2017年6月5日起至2022年6月4日止。服务费用为：住宅0.5元/㎡月。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在次月10日前履行交纳义务。业主应于2017年7月1日起交纳物业服务费用。业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按2‰每日的标准向乙方支付违约金。原告实际于2017年6月5日入驻该小区，并提供物业管理服务至今。被告房屋建筑面积为77.84㎡。因被告拒交物业费，原告催收无果。 2019年年底，金都花园兽医站小区列入昌吉市老旧小区改造计划，并已公示。 本院认为，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。居民委员会的任务是办理本居住地区居民的公共事务和公益事业。因此，昌吉市中山路街道办事处天山社区居民委员会为改善金都花园兽医站小区卫生环境及社区管理需要，与昌吉市和谐物业服务有限公司签订的《物业服务委托合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该合同对金都花园兽医站小区全体业主具有法律约束力。原告入住该小区后，投入大量人力、财力，履行了物业服务职责，被告梁建新接受了物业服务，应当按照协议约定的交费时限及时交纳物业费。因此，原告要求被告支付物业费的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期付款违约金的请求，因被告逾期交款，构成违约，原告按照月利率5‰主张逾期损失符合法律规定，本院也予以支持。被告辩解和原告没有合同关系，物业服务不达标，应当按照月每平米0.2元交纳物业费的请求没有事实和法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《新疆维吾尔自治区物业管理条例》第六十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告梁建新须于判决生效后五日内向原告昌吉市和谐物业服务有限公司交纳物业管理费1323元（自2017年7月1日至2020年4月30日）； 二、被告梁建新须于判决生效后五日内向原告昌吉市和谐物业服务有限公司承担违约金132元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元(已减半收取),邮寄送达费30元，由被告梁建新负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋玉霞 二〇二〇年六月十日 书记员  王晶晶
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保594号申请人：张明辉，男，1982年6月25日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被申请人：山东兑车吧汽车销售服务有限公司，住所地：济南市。被申请人：殷庆亮，男，1981年9月7日出生，汉族，现住济南市历城区。申请人张明辉与被申请人山东兑车吧汽车销售服务有限公司、殷庆亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）鲁0306财保368号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东兑车吧汽车销售服务有限公司、殷庆亮在各银行账户内的存款47000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东兑车吧汽车销售服务有限公司、殷庆亮在各银行账户内的存款47000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十六日书记员  侯庆智
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执783号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：济宁市鹏程化工有限公司，住所地济宁市南苑镇赵庄村，营业执照号370802228003909，组织机构代码证号75266483-8，统一社会信用代码913708117526648386。法定代表人：常立明，经理。被执行人：山东巽龙建筑科技有限公司，住所地邹城工业园区内，营业执照号370883200014281，组织机构代码证号566713501，统一社会信用代码91370883566713501E。法定代表人：高福平，经理。被执行人：山东济宁燕京气体有限公司，住所地济宁英翠路东、市交通质检中心北侧，营业执照号370833018001963，组织机构代码证号267114146，统一社会信用代码913708002671141460。法定代表人：陈勇，总经理。被执行人：济宁市明坤化工有限公司，住所地邹城市工业园区，营业执照号370883200014482，组织机构代码证号56673437-X，统一社会信用代码91370883MA3D168J2M。法定代表人：常立明，经理。被执行人：常立明，男，1962年6月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：袁俐，女，1962年12月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：高福平，男，1972年10月2日出生，汉族，户籍地济宁市任城区,现住济宁市任城区。被执行人：赵春荣，女，1972年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陈勇，男，1966年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李建荣，女，1966年3月6日出生，汉族，住济宁市市中区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人济宁市鹏程化工有限公司、山东巽龙建筑科技有限公司、山东济宁燕京气体有限公司、济宁市明坤化工有限公司、常立明、袁俐、高福平、赵春荣、陈勇、李建荣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执783号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年六月十六日书记员  谭鲁兵
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初992号 原告：穆春玲，女，汉族，1966年11月20日生，无职业，住梨树县。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市印染厂分厂。地址：四平市铁东区北大桥。 法定代表人：朱衣点，经理。 委托代理人：李森林，该单位留守负责人。 原告穆春玲诉被告四平市印染厂分厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告穆春玲的委托代理人李文斌、边境,被告委托代理人李森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆春玲诉称：1983年10月，原告入职到四平市印染厂缝纫分厂（1991年4月更名为四平市印染厂分厂，于1998年9月被四平市工商行政管理局依法吊销营业执照）工作。入职以后，原告一直在被告单位工作，1991年2月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书,也未办理和缴纳社会保险。原告申请仲裁，仲裁委却不予受理，故告诉至贵院，请求：1、请求确认原、被告自1983年10月至1991年2月存在事实劳动关系。2、请求判令被告支付解除劳动关系补偿金300元。3、本案诉讼费原告自行承担。 四平市印染厂分厂辩称：原告于1983年10月到我公司工作，我公司与原告当时未签订书面劳动合同。原告要求我公司给予经济补偿，我公司对此有异议，由于我公司营业执照被吊销，处于停产状态，没有经济能力对原告进行经济补偿，而且原告诉请已超过诉讼时效及仲裁时效，因此我公司不同意原告经济补偿的请求。综上，我公司仅承认原告自1983年10月至1991年2月期间与我公司存在事实劳动关系。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、工商企业营业执照复印件、企业变更登记申请书复印件、企业法人营业执照复印件各一份，证明被告企业名称由四平市印染厂缝纫分厂更名四平市印染厂分厂。 被告质证意见：无异议。 3、原告提交的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2020）第410-4号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、四平市工商行政管理局于1998年9月14日出具的四工商发[1998]10号文件复印件1份，证明四平市印染厂分厂由于1997年未参加企业年检，被四平市工商行政管理局吊销营业执照。 被告质证意见：无异议。 5、四平市印染厂缝纫分厂工资表复印件6张，日期自1983年10月至1991年2月。工资表上均加盖有四平市印染厂缝纫分厂的公章，原告证据二中已向法庭说明，四平市印染厂缝纫分厂与四平市印染厂分厂系同一家企业，证明原告于1983年10月至1991年2月期间在被告四平市印染厂分厂工作，原、被告在此期间存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 四平市印染厂分厂没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：1983年10月，原告到四平市印染厂缝纫分厂缝纫车间从事印染工工作，按月领取工资。1991年4月，四平市印染厂缝纫分厂更名为四平市印染厂分厂。原告入职后，一直在被告单位工作，工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险。1991年2月，被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书。1998年9月，四平市印染厂分厂被四平市工商行政管理局依法吊销营业执照。为办理社保及索赔经济补偿事宜，2020年4月15日原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间从1983年10月至1991年2月存在事实劳动关系。仲裁委员会于2020年5月28日作出四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2020）第410-4号不予受理案件通知书。原告不服仲裁裁决，诉至本院。 认定上述事实的证据有：原告提供的被告工商企业营业执照复印件、企业变更登记申请书复印件、企业法人营业执照复印件各一份、四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2020）第410-4号不予受理案件通知书、四平市工商行政管理局于1998年9月14日出具的四工商发[1998]10号文件复印件、工资表复印件及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告自1983年10月至1991年2月期间存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金300元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 一、原告于1983年10月至1991年2月期间在被告处工作，原告与被告存在事实劳动关系。 本院认为：原告举证的被告工商企业营业执照、企业变更登记申请书、四平市工商行政管理局于1998年9月14日出具的四工商发[1998]10号文件及被告出具的工资表，已形成一套完整的证据链，互为关联，充分证明从1983年10月至1991年2月期间原告在被告处工作，原告与被告存在事实劳动关系。庭审时，被告对双方存在事实劳动关系予以认可。原告与被告虽未签订劳动合同，但过错不在原告，不能以此否认原、被告之间存在事实劳动关系。据此，本院确认原告于1983年10月至1991年2月期间，原告在被告处工作，原告与被告存在事实劳动关系。 二、原告要求被告补偿经济损失因证据不足，本院不予支持。 本院认为：原告起诉时概括要求被告支付经济补偿，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，本院无法确认原告主张的经济损失的具体数额；起诉前原告对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中原告表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告穆春玲与被告四平市印染厂分厂于1983年10月至1991年2月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告穆春玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郑学文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张芷毓
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2556号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：黄太兰，女，汉族，1954年12月3日出生，住重庆市北碚区。被告：李龑，男，汉族，1982年12月8日出生，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告黄太兰、李龑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2020年6月16日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年六月十六日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初720号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。法定代表人：郭彬。委托代理人：郭刚被告：程万生，女，1988年6月26日出生，汉族，住梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告程万生电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 曲 献二〇二〇年六月十七日书记员 卢星奇
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初946之一号 原告：承德环能热电有限责任公司，住所地:河北省承德市双桥区太平庄。 法定代表人：魏民乐，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘阳，北京市嘉昊律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区德胜门外大街125号101B。 负责人：关耀勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：樊莉，河北世纪鸿业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁世伟，河北世纪鸿业律师事务所律师。 承德环能热电有限责任公司与华泰财产保险有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告承德环能热电有限责任公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德环能热电有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘建贞 二〇二〇年六月三日 书记员  李 静
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0781执2203号 李龙、李配铖、铁力市骏腾房地产开发有限责任公司： 李龙、李配铖与铁力市骏腾房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计425034.80元。经本院立案执行，现已执行到位442270.00元，其中延迟履行利息15114.00元，执行费6276.00元，本院已将该款转付给申请执行人李龙。至此，李龙、李配铖向本院申请执行的（2019）黑0781民初589号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执恢381号之二申请执行人常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇阿里山路1-1号。法定代表人江艳，董事长。委托代理人王志强，该公司员工。被执行人闻世花，女，汉族，1982年8月13日生，住常州市新北区。被执行人吴捍卫，男，汉族，1968年7月2日生，住常州市新北区。被执行人常州泰丰消声科技有限公司，住所地常州市新北区孟河镇郑良村委郑塔，注册号320407000098638。法定代表人吴捍卫，该公司总经理。常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司与闻世花、吴捍卫、常州泰丰消声科技有限公司金融借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初3373号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、闻世花在本判决生效后十日内归还常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司借款本金50万元，同时支付相应的利息（自2015年4月21日起至2015年6月4日，按年利率15%计算；自2015年6月5日起至实际付清之日，按年利率18%计算）。二、吴捍卫、常州泰丰消声科技有限公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。三、如闻世花没有在本判决指定时间付款，常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司有权就本判决第一项费用（含诉讼费在内）在位于常州市新北区府琛花园2幢514室房屋的拍卖、变卖或者折价所得价款中优先受偿。案件受理费4400元，由闻世花、吴捍卫、常州泰丰消声科技有限公司负担。加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理，后程序终结执行。本院于2019年11月11日恢复立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人闻世花名下银行账号存款(15126元)本院已冻结扣划，其他被执行人银行账号及互联网银行账号存款数额较小。                  证券信息              被执行人名下未发现证券信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人闻世花名下坐落于常州市新北区府琛花园2幢514室不动产本院已裁定抵偿给申请执行人常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，抵偿债务金额877950元。                  现场核查              经本院实地调查，查明：被执行人常州泰丰消声科技有限公司现已非正常经营。被执行人闻世花、吴捍卫不在现居住地，其下落不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0411民初3373号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年六月十八日书记员 彭叶均附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2020年6月2日起至2021年6月1日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0506执296号 申请执行人：邹万才，男，1941年12月17日出生，汉族，退休工人，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：邹玉银，男，1968年6月22日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人邹万才与被执行人邹玉银民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已经和解，达成分期还款协议，申请人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0506执296号案件的执行。被执行人拒不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  王冬梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙振华
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1163号 原告：姚瑶，女，1992年11月23日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：熊小兰、蒋莹莹，浙江临碣律师事务所律师。 被告：王金凤，女，1990年12月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告姚瑶诉被告王金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，后原告姚瑶向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告姚瑶申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告姚瑶撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚瑶负担。 审判员  严克新 二〇二〇年六月十九日 书记员  李碧婷
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1951号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：吴某，男，汉族，1987年10月3日生，住昂展公园里小区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执405号申请执行人沃茨（上海）管理有限公司，住所地上海市长宁区延安西路500号23层01-06单元。法定代表人ELIEABDALLAHMELHEM,董事长。被执行人北京华格信科贸有限公司，住所地北京市海淀区三里河路17号楼811房间，联系地址北京市朝阳区小营路阳明广场北楼11F。法定代表人刘强，总经理。沃茨（上海）管理有限公司与北京华格信科贸有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第3295号调解书发生法律效力后，北京华格信科贸有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。沃茨（上海）管理有限公司向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人北京华格信科贸有限公司的财产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人沃茨（上海）管理有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京华格信科贸有限公司应支付的案款人民币779412.05元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第3295号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇二〇年六月一日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1321号 申请执行人周秀丽 被执行人姜延明 根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初686号判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人姜延明购买的泰安市东鼎农林科技有限公司名下的位于泰安市泰山区邱家店镇栗林村第壹拾贰幢叁号别墅一套（面积321平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马向东 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 拓
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执恢180号唐松君、白山市灵芝堂医药连锁有限公司：唐松君与白山市灵芝堂医药连锁有限公司借款合同纠纷一案，执行标的共计161,750元。原执行案号（2019）吉0602执177号、已经执行23,103.78元，本次申请执行人申请恢复执行数额8,539元已经执行完毕，剩余本金尚未执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。特此通知。二〇二〇年六月九日
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执701号之十申请执行人：池万升（ＣＨＩ.Ｗａｎｇｓｈｅｎｇ），男，1959年5月5日出生，法兰西共和国国籍，住广东省东莞市。被执行人：叶明恩，男，1949年10月26日出生，汉族，户籍地：浙江省温州市鹿城区，现暂住陕西省西安市。被执行人：陈小红，女，1958年3月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：西安华田实业有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区酒十路以西通塬路以南十里铺北路838号巴黎大厦物业服务中心二楼，统一社会信用代码91610136X2395232XK。法定代表人：孙春胜,执行董事兼总经理。申请执行人池万升与被执行人叶明恩、陈小红、西安华田实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙03民初157号民事判决已经发生法律效力。因上述被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人池万升向本院申请强制执行。本院于2018年7月5日立案执行。执行标的为欠款4000万元及利息、案件受理费428250元、执行费153691元。执行立案后，本院于2018年7月5日向被执行人叶明恩、陈小红、西安华田实业有限公司发出执行通知、报告财产令和限制消费令，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未向本院报告财产情况。本院于2018年7月5日向申请执行人送达财产线索提供通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统对被执行人叶明恩、陈小红、西安华田实业有限公司的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人西安华田实业有限公司住所地进行了实地调查。综合被执行人财产报告、申请执行人财产举证和本院依法调查，查明被执行人叶明恩、陈小红名下有下列不动产可供执行：1.位于温州市××街公寓××室（不动产权证号：532094、532095，面积：74.43平方米）及相应的土地使用权［土地使用权证号：温国用（2016）第1-12964号，面积：13.79平方米］；2.位于陕西省××碑林区××北路北段××幢的房产（不动产权证号1100106010-56-2-2）。第1项财产由本院依法拍卖，得拍卖款1720000元；第2项财产由西安市碑林区人民政府征收，本院提取了相应的征收补偿款12788524.86元［已扣除西安市碑林区人民法院（2018）陕0103执4081号案件的优先受偿金额］。上述款项经过分配，由本案申请执行人池万升领取11353250.27元。本院另外查封了西安华田实业有限公司名下位于生态区××以西××路以南××里铺北路××大厦××套不动产（预售证号2014014，可售房号为1Ｆ137、2Ｆ109、10104、10106、20201、30201、30202、30110、40108、60105），该不动产暂时无法处置，申请执行人池万升与被执行人西安华田实业有限公司正就该财产处置事宜进行协商。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人叶明恩、陈小红、西安华田实业有限公司拒不履行判决确定的义务，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。申请执行人于2020年6月18日申请终结本次执行程序。综上，被执行人叶明恩、陈小红、西安华田实业有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙03执701号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈成荣审判员  林彩霞审判员  官昌海二〇二〇年六月十九日法官助理吴延学书记员方芳
吉林省辉南县人民法院   行政裁定书   （2020）吉0523行审45号   申请执行人辉南县人民政府，住所地：辉南县朝阳镇。   法定代表人孙伟，常务副县长。   委托代理人彭程，辉南县房屋征收经办中心副主任。   被申请执行人王淑贤，女，汉族，现住辉南县。   申请执行人辉南县人民政府向我院申请对被申请执行人王淑贤强制执行辉政征补[2019]第103号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，依法进行审查。   申请执行人称，为切实改善辉南县朝阳镇旧城区群众生活条件，因公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，辉南县人民政府于2018年3月13日做出房屋征收决定，对“东至北山公园、南至一中、西至兴工路、北至化工厂”区域内的房屋实施征收，房屋征收补偿方案已公告。被申请人的房屋在征收范围内。被申请人在征收区域内有照房屋28.71平方米（房屋登记产权人刘忠甫，现产权人王淑贤，非营业、非临街），铁大门一个，水泥地面28.14平方米，仓房16.63平方米。被申请人拒绝商谈房屋征收事宜。在征收补偿方案确定的签约期限内，经多次协商，被申请人未与辉南县住房和城乡建设局达成征收补偿安置协议。经辉南县住房和城乡建设局申请，本机关经法定程序，于2019年10月15日作出辉政征补[2019]第103号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》，于2019年10月15日将该决定书送达被申请人。现该决定书已经发生法律效力，被申请人未在决定书规定的期限搬迁，又未在法定期限内提起诉讼和申请行政复议。本机关于2020年4月20日催告被申请人履行决定书，但被申请人至今仍未履行决定书。为了保证征收工作顺利完成，本机关依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向贵单位申请强制执行。   经审查查明，申请执行人于2019年10月15日作出辉政征补[2019]第103号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》。被申请人至今仍未履行该决定书，经过申请执行人的催告，被申请人仍未履行。2020年6月12日，申请执行人向本院申请强制执行。   本院认为，申请执行人辉南县人民政府于2019年10月15日作出辉政征补[2019]第103号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》，被申请人王淑贤在法定期限内既没有申请行政复议也没提起行政诉讼，在规定的期限内又不搬迁的情况，申请执行人以此向法院申请强制执行，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定。申请执行人辉南县人民政府申请对被申请执行人王淑贤强制执行辉政征补[2019]第103号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》一案，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。   综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：   一、准予强制执行辉政征补[2019]第103号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》，并由辉南县人民政府组织实施。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 耿志武   审判员 于 涛   审判员 李 娜     二〇二〇年六月十七日   书记员 孟 剑
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1490号申请执行人：王永跃被执行人：祁鑫；陈明宇申请执行人王永跃与祁鑫、陈明宇为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民再7号，判令被执行人向申请人给付欠款120000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王永跃于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月24日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月24日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年5月4日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人王永跃未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇二〇年六月二十八日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川17民终387号上诉人（原审原告）：赵蕊琇，女，汉族，生于1992年9月28日，户籍地山西省平遥县。被上诉人（原审被告）：王治安，男，汉族，生于1988年5月10日，户籍地四川省宣汉县。上诉人赵蕊琇因与被上诉人王治安离婚纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2019）川1722民初3721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵蕊琇上诉请求：1、撤销四川省宣汉县人民法院（2019）川1722民初3721号民事判决，判决婚生女王安娜随上诉人赵蕊琇生活，晋KGR557小车一辆归上诉人所有；2、本案上诉费用由被上诉人王治安承担。王治安辩称，上诉人上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。赵蕊琇向一审法院起诉请求：1、请求依法准予原、被告离婚；2、请求依法裁决婚生女王安娜由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000.00元至王安娜年满十八周岁时止；3、判决原被告夫妻关系存续期间购买的晋KGR577号小汽车一辆归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2015年赵蕊琇与王治安在山西省太原市经朋友介绍相识，2015年下半年双方确立恋爱关系。原、被告于2016年7月18日在山西省平遥县民政局办理结婚登记。婚后于2017年2月19日生育一女王安娜，现就读于四川省宣汉县清溪镇中心幼儿园小班，平时随王治安母亲一起生活。2019年12月6日，赵蕊琇起诉来院，提出上述请求。庭审中，赵蕊琇将诉讼请求第二项变更为：请求人民法院依法裁决婚生女王安娜由赵蕊琇抚养，不要求王治安给付子女抚养费。另查明，庭审中赵蕊琇、王治安均陈述无夫妻共同债权、债务。夫妻共同财产有晋KGR577号小汽车一辆，但赵蕊琇、王治安在庭审中均未就该车向本院提交相关证据，对该夫妻共同财产法院在本案中不做处理，赵蕊琇、王治安可在收集齐相关证据后另行主张权利。除该小车外，赵蕊琇、王治安均陈述再无其他夫妻共同财产。一审法院认为，赵蕊琇提出离婚，王治安同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，应当认定赵蕊琇、王治安夫妻感情已经破裂，赵蕊琇要求与王治安离婚的诉讼请求，本院予以确认。对于婚生女王安娜的抚养问题，赵蕊琇、王治安均提出要抚养王安娜。法院认为，根据赵蕊琇、王治安提交的证据以及赵蕊琇、王治安的当庭陈述，能够证实婚生女王安娜从2017年5月满三个月后就一直随王治安的母亲在四川省宣汉县清溪镇街道居住生活，平时生活起居都是由王治安的母亲照料。考虑到赵蕊琇、王治安的经济条件及父母的身体状况、抚养条件相差不大，为保护婚生子女的合法权益，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条“父方和母方抚养子女条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”之规定并参考被告王治安母亲向本院提交的申请，若改变子女成长环境可能对子女的成长带来不利影响，因此法院对王治安要求抚养婚生女王安娜的请求予以准许。王治安在庭审中明确表示不主张子女抚养费，其请求不违反法律规定，法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决：一、准予赵蕊琇和王治安离婚；二、婚生女王安娜（公民身份号码51172220170219008X）由王治安抚养；三、驳回赵蕊琇的其他诉讼请求。案件受理费130.00元，由赵蕊琇负担。本院二审期间，当事人无新证据向本院提交。二审查明的案件事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案二审争议焦点是：1、婚生女王安娜的抚养问题。赵蕊琇、王治安双方均要求子女与其共同生活，本院认为，从本案实际情况看，赵蕊琇、王治安均在外务工，双方抚养条件相差不大，婚生女王安娜从2017年5月满三个月后就一直随王治安的母亲在四川省宣汉县清溪镇街道居住生活，平时生活起居都是由王治安的母亲照料，若改变子女成长环境可能对子女的成长带来不利影响，一审法院依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条的规定，判决婚生女王安娜由王治安抚养并无不当，本院予以维持。上诉人赵蕊琇主张的夫妻共同财产晋KGR557小车分割问题。本院认为，赵蕊琇、王治安虽陈述夫妻共同财产有晋KGR557小车一辆，但双方均未提供该车辆的买卖合同、交付凭证、购车发票以及其他相关证明资料，本院无法确认该车产权所有人及是否涉及案外第三人权益，故本院对该车辆在本案中不做处理，赵蕊琇、王治安可在收集齐相关证据后另行主张权利。综上，上诉人赵蕊琇上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人赵蕊琇负担。本判决为终审判决。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  胡光俊二〇二〇年六月十六日书记员  张治鹏
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1496号 上诉人（一审起诉人）：赵庆瑞，男，1946年7月19日出生，汉族，住所地新河县。 上诉人赵庆瑞因侵权责任纠纷一案，不服河北省新河县人民法院（2020）冀0530民初193号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵庆瑞主要上诉请求：撤销原审裁定、发回一审立案审理。事实和理由:我伯父亡故后，我父亲和我操办丧事，由我送终安葬；我伯母另嫁后，15队队长把该房屋暂借他人居住（该人已亡），现应归还我。至今我还保存着我亲属相关证件，有证人证实。为维护自己合法权益，提起上诉，请求支持我的主张和诉求。 赵庆瑞一审诉求：1.依法判令新河县西流乡西流村村民委员会归还起诉人的东院（房三间院一所）；2.诉讼费用由新河县西流乡西流村村民委员会负担。 原审认为，起诉人赵庆瑞的诉讼主体资格无法确认，赵庆瑞的起诉不符合法定起诉条件，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对赵庆瑞的起诉，本院不予受理。 本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。根据民事诉讼法的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中， 赵庆瑞提起的诉讼符合立案形式要件，原审不予受理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省新河县人民法院（2020）冀0530民初193号民事裁定； 二、本案指令河北省新河县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 李 涛 二〇二〇年六月十一日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124财保23号 申请人：胡发科，男，汉族，1950年6月9日出生，住临洮县。 申请人：何淑珍，女，汉族，1952年1月10日出生，住临洮县。 被申请人：马红梅，女，汉族，1974年9月20日出生，住临洮县。 申请人胡发科、何淑珍于2020年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人马红梅名下在甘肃临洮农村商业银行股份有限公司衙下支行的账号为22×××47账户内存款200900元。申请人胡发科、何淑珍以中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉讼财产保全担保。 本院认为，申请人胡发科、何淑珍的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人马红梅名下在甘肃临洮农村商业银行股份有限公司衙下支行的账号为22×××47账户内存款200900元予以冻结。 案件申请费1525元，由申请人胡发科、何淑珍承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李亚春 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宁 莉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申226号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保925号 申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。 被申请人山东众友新型材料有限公司。 被申请人邹平恒力铁路器材有限公司。 被申请人邹平环球实业有限公司。 被申请人山东邹平金昶工贸有限公司。 被申请人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司。 被申请人蒋力。 被申请人陈娜娜。 申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人山东众友新型材料有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东众友新型材料有限公司、邹平恒力铁路器材有限公司、邹平环球实业有限公司、山东邹平金昶工贸有限公司、山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、蒋力、陈娜娜的银行存款9000000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在9000000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东众友新型材料有限公司、邹平恒力铁路器材有限公司、邹平环球实业有限公司、山东邹平金昶工贸有限公司、山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、蒋力、陈娜娜的银行存款9000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由齐商银行股份有限公司滨州邹平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年六月四日 书记员 林亚南
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执609号王书强：本院立案受理的王书强与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月五日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执583号申请执行人：余某1。被执行人：张某。申请执行人余某1与张某抚养费纠纷一案，本院（2016）苏0804民初6781号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人张某应自判决生效之日起每月给付申请执行人抚养费500元，至申请执行人独立生活为止。具体给付方式为：每年度12月20日前给付当年度的子女抚养费。案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被执行人张某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过全国执行网络查控系统先后两次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足，未发现被执行人名下有可供执行财产；3、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院根据生效法律文书载明的被执行人的地址进行实地查找、调查，未发现被执行人行踪和可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人行踪及财产线索；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人有无可供执行的财产以及履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，通过执行执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知执行情况，其未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年六月十一日书记员 王 艾
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初188号原告：谢传政，男，汉族，1960年5月28日出生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：葛汝堂，贵州合协律师事务所律师。被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所：贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼。统一社会信用代码：91520000214410777M。法定代表人：叶春，董事长。委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。被告：张建华，男，汉族，1964年5月6日出生，住贵州省平坝县。被告：魏孝明，男，汉族，1973年12月21日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：陈运超，男，汉族，1978年2月1日出生，住贵州省安顺市西秀区。原告谢传政与被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、张建华、魏孝明、陈运超劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年6月19日，原告谢传政经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告谢传政撤回起诉处理。案件受理费617元，由原告谢传政负担。审判员  黄胜全二〇二〇年六月十九日法官助理吴俊书记员王馨苹
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1302民初184号之一原告：刘继来，男，汉族，1975年5月13日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。原告：肖益成，男，汉族，1968年5月10日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：周松柏，湖南娄星律师事务所律师。被告：娄底工程建设有限公司。法定代表人：胡劲，该公司总经理。住所地：娄底市。委托代理人：谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。被告：肖勇志，男，汉族，1970年12月19日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。原告刘继来、肖益成诉被告娄底工程建设有限公司、肖勇志劳务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告刘继来、肖益成向本院申请撤回对被告娄底工程建设有限公司、肖勇志的起诉。本院认为，撤诉是原告的一项基本权利，原告刘继来、肖益成的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘继来、肖益成撤回对被告娄底工程建设有限公司、肖勇志的起诉。本案案件受理费减半收取2962元，由原告刘继来、肖益成负担。审判员  李玉武二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1751号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市。法定代表人：陈幼元，该公司董事长。被执行人：蒋健，男，1979年9月17日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：丁爱平，女，1980年2月7日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：邹毅，女，1987年12月2日出生，汉族，重庆市人，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋健、丁爱平、邹毅借款合同纠纷一案中，本院（2017）苏1182民初2138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，申请执行标的：本金及利息等合计757774.7元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、工商、银行存款、网络资金、车辆、不动产等线索未发现被执行人有足额可供执行的财产，依法裁定拍卖被执行人邹毅抵押给申请执行人的位于重庆市××区××路××层的房地产，经过两轮公开拍卖无人竞拍最终导致流拍，流拍价482048元。申请执行人不接受以物抵债。扣划被执行人银行存款8326.12元已发放申请执行人；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月十七日书记员 李文佳
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初959号 原告：广西兴业县辉顺物业有限公司，住所地：兴业县石南镇祥龙花园小区E-1单元，统一社会信用代码91450924MA5NCCEX4J。 法定代表人：陈秋薇。 委托代理人：许鲜娇，女，1983年6月10日出生，壮族，广西兴业县辉顺物业有限公司职工，住广西兴业县。 被告：唐进武，男，成年，汉族，住兴业县。 本院在审理原告广西兴业县辉顺物业有限公司与被告唐进武物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案。原告广西兴业县辉顺物业有限公司于2020年6月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告广西兴业县辉顺物业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西兴业县辉顺物业有限公司撤回本案的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西兴业县辉顺物业有限公司负担。 审判员  王世妮 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴 莉
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更280号罪犯李洪祥，男，1990年9月9日出生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省四平市伊通满族自治县人民法院于2013年9月26日作出(2013)伊刑初字152号刑事判决，以被告人李洪祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月4日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更60号裁定减刑十一个月；2017年11月20日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更1438号裁定减刑八个月。现刑期至2021年6月17日止。吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯李洪祥劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次，剩余考核积分263.5分，本考核期内交纳罚金10000元，监狱内月均消费362.38元，建议减去有期徒刑八个月。吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯罪犯李洪祥在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯李洪祥能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李洪祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李洪祥减去有期徒刑八个月（刑期：自2013年1月18日起至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  韩 起
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122破申4号 申请人：缙云县途安汽车租赁有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道电力路81号，统一社会信用代码913311220692227959。 法定代表人：吴伟驰。 2020年5月22日，申请人缙云县途安汽车租赁有限公司（以下简称途安公司）以其不能清偿到期债务且已经资不抵债为由向本院申请进行破产清算。 本院查明，途安公司系有限责任公司，于2013年5月23日在缙云县市场监督管理局登记成立，具有独立法人资格。目前该公司已停工歇业。截止2020年5月22日，途安在缙云法院尚有1件执行案件未履行，未履行标的额达66.448万元。 本院认为，申请人途安公司已经不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，其申请破产清算符合法律规定。途安公司住所地亦位于本院辖区内，本院对该公司申请破产清算案件享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人缙云县途安汽车租赁有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  吕佩聪 人民陪审员  施向圣 人民陪审员  施光勇 二〇二〇年六月三日 法官助理林跃 代书 记员  蔡易倩
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终227号上诉人（原审被告）：陕西轩晟建筑工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：耿耿，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：张金荣，男，1969年4月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告被告：耿耿，男，1978年3月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原审被告：耿正群，男，1977年12月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人陕西轩晟建筑工程有限公司与被上诉人张金荣、原告被告耿耿、耿正群建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初10719号之一民事裁定，向本院提出上诉。陕西轩晟建筑工程有限公司上诉称：被上诉人诉状中所述的XX路XX小区的工程款，双方已结清。涉讼实际争议的工程所在地位于西安市灞桥区XX路（普华浅水湾），故西安市莲湖区人民法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至西安市灞桥区人民法院审理。本院经审查认为，依据被上诉人张金荣的诉讼请求及事实理由，本案系建设工程分包合同纠纷，属于与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由建设工程所在地人民法院管辖。经查，双方所签订的案涉合同中载明工程地址为西安市莲湖区XX路，该处属西安市莲湖区辖区，故西安市莲湖区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人上诉所称西安XX路的工程款已结清及涉讼实际争议的工程所在地位于西安市灞桥区XX路（普华浅水湾），但未提供相关证据。其上诉理由需在实体中进一步审查，管辖权异议程序不予涉及。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审判长张彩玲审判员孙叶花审判员张凯二0二0年六月九日                                                      法官助理冯凡书记员陈菲 1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1575号 本院受理的申请执行人吴小帆与被执行人嘉兴九木堂装饰工程有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴九木堂装饰工程有限公司 特此通知 二〇二〇年六月十九日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初870号原告：陈某，住宁夏银川市贺兰县。被告：吴某，住宁夏银川市。原告陈某与被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后依法由审判员杨斌适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费42900元，并承担逾期付款的利息损失(按年利率6％自2019年8月19日暂计算至2019年12月14日共115天，请判至实际付款之日止)，以上两项预计44000元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月3日，原、被告签订《消防设备安装合同》，合同约定:原告安装被告所承包建设的宁夏回族自治区宁夏回族自治区石嘴山市××区(宁夏日盛精细化工集团有限公司)消防报警设备215套，合同总价为55900元，安装完成后一次性付清全款。合同签订后，原告按照被告所提供的图纸，按合同约定将215套消防设备安装完成并经被告及建设方相关监察部门验收合格，被告向原告支付了劳务费13000元整。现被告及建设方使用消防设备正常运行至今，却一直未向原告支付剩余42900元劳务费，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，为此原告诉至法院，请求判如所请。被告吴某未答辩亦未向本院提供证据。原告陈某为支持其主张，向本院提供了《火灾自动报警安装施工合同》一份，工程量确认单一份，证实原告陈某与被告吴某之间存在劳务关系，被告拖欠原告劳务费55900元。原告陈某提供的证据，真实、有效，本院予以采信。经审理查明，2019年8月3日，陈某与吴某签订了《火灾自动报警安装施工合同》，合同约定，由陈某安装吴某承包的日盛集团车间内的消防、应急灯、安全标志灯，合同价确定每个报警点260元，进场当天付2000元，室内工程全部安装完毕，经双方验收合格，余款一次性付清，后陈某进场进行安装，2019年8月19日，经双方结算，吴某给陈某出具一份《工程量确认单》，陈某共安装消防设备215套，每套260元，共计55900元，吴某仅支付了部分费用，下欠42900元至今未支付，为此陈某诉至法院，要求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费42900元，并承担逾期付款的利息损失(按年利率6％自2019年8月19日暂计算至2019年12月14日共115天，请判至实际付款之日止)，以上两项预计44000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，陈某给吴某提供安装消防设备的劳务，吴某应当按照约定支付报酬。现陈某要求吴某支付劳务费42900元，向本院提供了《火灾自动报警安装施工合同》、工程量确认单，证据确实、充分，本院予以支持，要求逾期付款的利息损失(按年利率6％自2019年8月19日暂计算至2019年12月14日共115天，判至实际付款之日止)，因吴某未按约定的期限于验收合格后付清余款，其应支付逾期利息811元（42900元×6％÷365天×115天），2019年12月15日之后的利息按年利率6％的标准计算至本判决确定的给付之日为止，吴某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由其承担，据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后五日内支付原告陈某劳务费42900元、逾期利息811元，合计43711元，2019年12月15日之后的利息按年利率6％的标准计算至本判决确定的给付之日为止。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元（已减半收取），由被告吴某承担446元，原告陈某承担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨 斌 二○二○年六月十七日书记员 郭苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初352号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人王小彬，男，1982年8月29日生，汉族，小学文化，无业。2007年12月10日因犯故意损坏财物罪被判处有期徒刑四年二个月。2020年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人王小彬犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人王小彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年3月4日20时许，被告人王小彬醉酒驾驶皖K67XXX小型轿车，从本市高新区通安镇新街路老街坊酒楼门口出发，将他人送至通安镇茂市弄后又开车返回老街坊酒楼，后被公安机关查获。经鉴定，被告人王小彬的血液中乙醇浓度为138mg/100ml。被告人王小彬归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王小彬犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王小彬对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明：在本院审理期间，被告人王小彬预交罚金保证金人民币1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人王小彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王小彬具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人王小彬能够预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。又鉴于被告人王小彬有前科，本院在量刑时予以考虑。本院综合考虑被告人王小彬犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人王小彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙诗宇
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执545号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地：武汉市洪山区珞狮路198号。 法定代表人：李聪，该局局长。 被执行人：武汉格林威治网络科技有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街456号绿汀雅境8栋20层02号。 法定代表人：李园园，该公司总经理。 本院在执行申请执行人武汉市洪山区人力资源局与被执行人武汉格林威治网络科技有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2020年04月28日向本院申请立案，本院于2020年04月28日立案执行。 在执行中，查明本院于2019年8月20日作出（2019）鄂0111行审70号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2017年12月21日对被执行人武汉格林威治网络科技有限公司作出的洪人社监理【2017】0030号《行政处理决定书》中支付谢实勇劳动报酬3648.5元的行政行为。现被执行人名下无财产可供执行，本院依法已对谢实勇进行了司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0111执545号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  定帆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨杰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执842号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。负责人：鲁红东，该行行长。被执行人：荀汉斌，男，1992年5月15日出生，住东台市。申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人荀汉斌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的(2019)苏0981民初4288号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告荀汉斌于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东台市支行本金39990.54元、消费手续费563.77元、违约金2206.50元，合计42760.81元，及利息（2019年7月9日前的利息3500.42元；自2019年7月10日起至实际履行之日止，以39990.54元为本金按日利率万分之五计算）。案件受理费956元，减半收取478元，由被告荀汉斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人之父荀加权达成长期执行和解协议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方自愿达成和解协议履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执842号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月二十四日书记员  翟倩雯
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执209号申请执行人张滢，女1976年12月12日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人张行，女，1987年8月20日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人张滢与被执行人张行合同纠纷执行一案，执行依据为（2020）吉0192民特18号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日申请执行，要求被执行人张行偿还人民币3870000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张行无银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商等可供执行的财产，我院于2020年6月19日对被执行人张行限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192执209号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘世平审判员谢铁铮审判员翟晓蒙二〇二〇年六月二十四日书记员 原             航
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执423号 申请执行人：赵某。 被执行人：陶某。 申请执行人赵某与被执行人陶某离婚纠纷一案，申请执行标的共计7200.00元，申请执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位6815.19元，被执行人陶某自动履行了案款384.81元及申请执行费50元，共计7250元。本院已于2020年6月12日将该款7200元转付给申请执行人赵某。至此，申请执行人赵某向本院申请执行的（2020）青2523执423号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1261号 申请执行人：孙红忠，男，1972年4月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。 被执行人:吴同林，男，1977年12月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 孙红忠与吴同林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初3848号民事判决书已发生法律效力。因吴同林未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月26日立案执行，申请执行金额为126000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月3日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车各一辆，查封期限自2020年4月8日至2022年4月7日，因车辆未实际控制，本案中无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年6月18日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月18日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十九日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执391号之二 申请执行人：田俊生，男，汉族，1980年11月23日出生，住四川省屏山县。 被执行人：袁小琴，女，汉族，1976年3月13日出生，住四川省屏山县。 本院在执行田俊生与袁小琴买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定裁定如下： 终结（2020）川1529执391执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑显勇 审判员  吴 亨 审判员  刘 鑫 二〇二〇年六月二十四日 书记员  余 玲
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1517号 原告：王亚宽，男，汉族，1986年2月26日出生，现住任丘市。 委托代理人：边泊杰，河北金胜律师事务所律师。 被告：陈海舰，男，汉族，1970年11月30日出生，现住任丘市。 委托代理人：宋威震，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 原告王亚宽诉被告陈海舰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚宽的委托代理人边泊杰、被告陈海舰的委托代理人宋威震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚宽向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告偿还原告借款50000元，利息10500元，按年利率6%计算（自2016年4月20日至2019年7月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月2日被告向原告借款5万元。此款至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法判如所请。 被告陈海舰辩称，本案的实际出借人为王东，被告与原告王亚宽根本不认识，原告不是本案的适格原告。2、本案的实际借款人为杨济辉，而且借钱之后双方约定偿还借款时打入王放宽的账户，自2016年至2018年杨济辉已还款65000元，已经履行完还款义务，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明：2016年4月2日，被告陈海舰向原告王亚宽借款50000元,被告陈海舰给原告出具收条一张，内容为，今收到王亚宽人民币50000元（大写：伍万元整）收款人：陈海舰日期：2016年4月2日。王五贵代原告于2016年4月2日通过银行转账支付给被告陈海舰50000元，后原告向被告索要欠款，被告一直未予偿还。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的收条、转账记录等证据予以证实。 本院认为，被告陈海舰向原告王亚宽借款50000元并欠原告王亚宽借款本金50000元未予偿还的事实，有被告为原告出具的收条、转账记录及原、被告当庭陈述予以证实，原、被告间的借贷关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务，而被告陈海舰未按约定偿还原告借款本金50000元，属违约行为，应承担违约责任。被告陈海舰辩称，本案的实际出借人为王东，被告与原告王亚宽根本不认识，原告不是本案的适格原告；本案的实际借款人为杨济辉，而且借钱之后双方约定偿还借款时打入王放宽的账户，自2016年至2018年杨济辉已还款65000元，已经履行完还款义务，但被告所提交证据不能证实其主张，本院不予支持。原告主张被告偿还借款本金50000元，利息10500元（按年利率6%，计算自2016年4月20日至2019年7月31日），经计算，利息应为9921元（按年利率6%，计算自2016年4月20日至2019年7月31日）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈海舰于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚宽借款本金50000元，利息9921元（利息按年利率6%，自2016年4月20日计算至2019年7月31日）。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，由原告王亚宽承担6元，由被告陈海舰承担650元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  崔彦康 二〇二〇年六月九日 书记员  杜志超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6516号之一原告：颜晓玲，女，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆携磊商业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元25-4，统一社会信用代码91500000053236789M。法定代表人：徐艾明，经理。原告颜晓玲与被告重庆携磊商业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告颜晓玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李庆祥二〇二〇年六月十七日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初46号原告：江苏听见听鉴科技有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道智慧谷大数据产业园创新大厦A座502室。法定代表人：周倩。委托诉讼代理人：李珠珠，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期西扩N1、N2块新浪总部大厦。法定代表人：刘运利。被告：郭芮含，女，1995年4月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告江苏听见听鉴科技有限公司诉被告北京微梦创科网络技术有限公司、郭芮含侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告江苏听见听鉴科技有限公司于2020年3月3日、2020年6月8日分别向本院提出撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司、郭芮含起诉的申请。本院认为，原告江苏听见听鉴科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏听见听鉴科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏听见听鉴科技有限公司负担。审 判 长  贾 娟审 判 员  高 翔审 判 员  王慧玲二〇二〇年六月十六日法官助理  李丹丹书 记 员  钱金伟
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1797号 申请执行人天台县人民法院根据（2015）台天刑初字第00229号判决书申请执行被执行人朱芳雨为非国家工作人员受贿罪一案，经本院执行，被执行人朱芳雨已向申请执行人天台县人民法院履行生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年六月二十四日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执584号之十四申请执行人:周军红，男，汉族，1971年3月25日生，住山西省侯马市。被执行人：崔志军，男，汉族，1981年8月21日生，住山西省大同市阳高县。周军红申请执行崔志军买卖合同纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1426号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔志军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币17.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年六月十日书记员  于慧珍
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保363号本院在审理申请保全人大商抚顺百货大楼有限公司申请被保全人北京东方蓝地服装股份有限公司合同纠纷一案中，大商抚顺百货大楼有限公司于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请。本院认为，大商抚顺百货大楼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王宇书记员  刘翠二〇二〇年六月二十二日
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执恢48号 申请执行人:会同县财政局，住所地湖南省会同县林城镇中心街36号，统一社会信用代码11431225006674487D。 负责人:杨小玲，该局局长。 被执行人：龙辉，男，1976年9月24日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。 申请执行人会同县财政局与被执行人龙辉不当得利纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的(2018)湘1225民初1004号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人龙辉逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月27日恢复本案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人龙辉的财产进行了查证：被执行人龙辉无银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人会同县财政局，并要求其提供被执行人龙辉可供执行的财产线索，申请执行人会同县财政局向本院明确表示其暂时无法提供执行人龙辉可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年4月27日对被执行人龙辉采取限制高消费措施并依法将被执行人龙辉纳入失信名单。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人龙辉有可供执行的财产,且申请执行人会同县财政局在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙辉新的财产线索，申请执行人会同县财政局可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人会同县财政局与被执行人龙辉不当得利纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人龙辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年六月二十四日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初76号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人王彦明，男，1962年8月25日出生于江苏省泗阳县，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地江苏省泗阳县。曾因犯合同诈骗罪，2003年12月26日被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑八个月。又因犯盗窃罪，先后于2014年10月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，于2015年7月28日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。2019年9月4日刑满释放。因本案于2019年10月31日被绵阳市公安局城北分局刑事拘留，2019年12月5日被执行逮捕。现押绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人王彦明犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员刘霏出庭支持公诉。被告人王彦明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月至10月期间，被告人王彦明在绵阳城区多处工地，采用吊装等手段，先后5次共盗走价值人民币75146.94元（以下货币单位均为人民币）的建材。具体犯罪事实如下： 2019年9月11日5时许，被告人王彦明到绵阳市工地，雇请货车司机、吊车司机和装卸工，采用吊装等手段，盗走四川和溢建设有限公司（本案被害单位）堆放在此处价值23422.32元的箱型柱钢3根共计4.33吨，后以10400元卖给绵阳市涪城区青义镇绵阳市斧王锅业有限责任公司内胡某经营的废品收购店。当日20时许，被告人王彦明又到该工地欲再次行窃时，因被群众阻拦而未得逞。 2019年9月21日7时许，被告人王彦明到绵阳市游仙区，采用相同手段，盗走文某（男，32岁，本案被害人）堆放在此处价值13051.5元的钢骨架聚乙烯（ＰＥ）塑料复合管22米，后以540元卖给从事废旧收购的唐某。 2019年9月21日8时许，被告人王彦明到绵阳市涪城区，采用相同手段，盗走四川宏远石油建筑安装工程有限责任公司（本案被害单位）堆放在此处价值12231.12元的3ＰＥ加强级钢管2根共计24米，后以2700元卖给绵阳市斧王锅业有限责任公司内的废品收购站。 2019年10月11日20时许，被告人王彦明到绵阳市高新区工地，采用相同手段，盗走四川力士劳务建筑有限公司（本案被害单位）堆放在此处价值26442元的地下自来水进水铁管24米及地下排水铁管12米（共计4根），后以10400元卖给李某3经营的绵阳高新区蓝翔闲置设备市场八门市部。 2019年10月31日，被告人王彦明被公安机关抓获归案，并从王彦明处扣押现金人民币11600元，现已随案移送。被盗箱型柱钢3根已于2019年10月11日发还被害单位四川和溢建设有限公司项目经理龙华银、地下自来水进水铁管、地下排水铁管共4根已于2019年11月20日发还被害单位四川力士劳务建筑有限公司成绵高铁双碑下穿隧道工地项目负责人雷志勇。 上述事实，被告人王彦明在开庭审理过程中无异议，对公诉机关指控的罪名亦无异议，且签字具结，并同意公诉机关的量刑建议。且有被告人基本情况、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发票、合同、销售清单、收购废旧金属登记簿、证明、刑事判决书及释放证明书，被害单位工作人员郭庆、雷志勇、龙华银、被害人文某的陈述，证人李某1、胡某、罗某、吴某、梁某、何某、王某、曾某、蒋某、付某、李某2、唐某、周某、张某、刘某、左某、羊某、苏某、黄某、李某3的证言，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验工作记录、现场图、现场照片，辨认笔录，光盘清单及光盘，被告人王彦明的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王彦明以非法占有为目的，多次秘密盗窃财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王彦明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王彦明在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王彦明认罪认罚，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王彦明判处有期徒刑三年十个月，并处罚金四万元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王彦明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2023年8月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、随案移送的赃款人民币共计11600元，发还被害单位四川宏远石油建筑安装工程有限责任公司人民币5612元、发还被害人文某人民币5988元。 三、责令被告人王彦明退赔被害单位四川宏远石油建筑安装工程有限责任公司剩余经济损失人民币6619.12元，被害人文莆云剩余经济损失人民币7063.5元。 四、对被告人王彦明的违法所得人民币24040元予以继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  付雅婷 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年六月五日 书 记 员  余明洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执547号 关于何远航申请执行王凤国、徐长江、李卫民合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月06日立案执行，并于2020年6月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执405号之一移送执行人：安义县人民法院。被执行人：陈勇，男，1978年3月14日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县，现住江西省南昌市安义县。本院在移送执行的被执行人陈勇罚金一案中，依据（2020）赣0123执405号执行裁定书冻结、查封了被执行人陈勇名下相关财产，现因该案执行完毕，所以上述冻结、查封措施应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈勇银行存款的冻结措施。二、解除对被执行人陈勇名下的赣Ｍ×××××号XXXX车辆的查封措施。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年六月三日书记员 骆梦琴