wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0502执480号申请执行人：吴晓音，男，1965年7月24日出生，汉族，住天水市秦州区。被执行人：牛国林，男，1982年7月9日出生，汉族，住天水市秦州区。本院在执行吴晓音与牛国林民间借贷纠纷一案中，2020年3月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初3246号民事调解书确定的义务,即归还申请执行人借款本金及利息等共计117950元，逾期未履行。2020年3月5日、2020年4月3日、5月9日,通过三次网络查询，被执行人名下无证券、保险登记信息，无工商注册信息。被执行人名下11个银行账户内存款累计443.14元，因数额较少申请执行人表示不予扣划。因被执行人下落不明，于3月3日，向公安机关发出协助执行函，要求予以查找，至今未果。3月9日，通过天水市房地产产权交易管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。3月19日，通过被执行人住所地天水市秦州区娘娘坝镇牛家峡村村民委员会调查，被执行人长期在外居住，去向不明。4月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。5月8日，向天水市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助扣押函，并查封被执行人名下长城牌汽车一辆,至今未实际控制。2020年6月4日，向申请执行人作终本约谈，其明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的为117950元。虽穷尽执行措施，因查封的被执行人名下车辆抵实际扣押，不能处置，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  王存芳审判员  夏海平二〇二〇年六月十日书记员  王 斌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢190号申请执行人：曹国强，男，回族。被执行人：曹保林，男，汉族。关于申请执行人曹国强申请执行被执行人曹保林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2011）二七民一初字第1239号民事判决书立案执行，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹保林银行存款13374.48元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋二〇二〇年六月二日书记员  李文强
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执恢53号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市梅列区和仁新村6幢。 代表人：黄友焦，该行行长。 委托执行代理人：黄东彦，该行职员。 被执行人：廖流仂，男，1948年9月28日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被执行人：陈祖兰（系廖流仂之妻），女，1953年7月1日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 委托执行代理人：龚桂英（系陈祖兰、廖流仂儿媳妇），女，1978年9月10日出生，汉族，住福建省泰宁县杉城镇金湖西路富民一巷13号。公民身份号码：。 三明市三元区人民法院作出的（2012）元民初字第888号民事调解书已发生法律效力。廖流仂、陈祖兰未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司三明列东支行向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向廖流仂、陈祖兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了廖流仂、陈祖兰名下的财产信息。 3、2020年6月5日，中国工商银行股份有限公司三明列东支行与廖流仂、陈祖兰的执行委托代理人龚桂英经自行协商，双方达成和解协议，协议内容为：陈祖兰、廖流仂所欠申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行借款本金308099.37元及逾期付款利息。于2020年7月起每月归还20000元，至2023年6月份还清为止；中国工商银行股份有限公司三明列东支行同意本案中止执行，并对廖流仂、陈祖兰的失信及限高进行屏弊；一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下： 中止对三明市三元区人民法院作出的（2012）梅民初字第888号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李家永 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二〇年六月五日 书 记 员  肖 辉 附：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 104．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。 恢复执行应当书面通知当事人。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初7014号原告胡兵，男，1989年2月15日出生，满族，住河南省叶县。委托代理人李圣辉、王建庭，河南良承律师事务所律师。被告河南三德置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路96号。法定代表人张静，总经理。委托代理人薛少卿、侯茜晶，河南鼎卿律师事务所律师。原告胡兵与被告河南三德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李圣辉、王建庭、被告委托代理人侯茜晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于郑州市××新区××路××楼××单元××房屋××套，并约定配套供暖设施于2018年12月31日达到供热系统经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供热，并与供热企业签订集中供热并网协议。合同签订后，原告依约向被告缴纳了购房款，但被告至今未依照合同约定完成供热系统并网验收工作，致使原告至今仍无法使用城市集中供暖系统，原告多次与被告协商，但至今仍未达成一致意见。被告的行为不仅侵害了原告的合法权益，也直接损害了原告的经济利益。故请求判令：被告自2019-2020年供暖季开始，按照每个供暖季1578.216元向原告赔偿损失至小区供热系统经城市集中供热企业审核验收合格，小区实际开始供暖之日止。被告辩称：1、被告已于2018年9月20日取得竣工验收证书，并且完成了供暖设施市政管网供热的验收工作。涉案小区由郑州高新热力有限责任公司(以下简称热力公司)集中供暖，热力公司根据住户实际入住情况并由住户缴纳暖气费用后方能供暖，且交纳用热费面积要达到涉案小区套内建筑面积的70%以上，供暖前三年只与开发商签订供用热合同。涉案小区目前入住率仅为36%，缴费率也远达不到热力公司要求，故热力公司不与其签订《供用热合同》，并非被告原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，被告不承担违约责任。2、被告已按期取得竣工验收证书，即视为签订集中供热并网协议。“并网”是指小区供热管道与市政管道相连，涉案小区已按期取得竣工验收证书，已纳入城市集中供热，即视为签订集中供热并网协议。热力公司只与开发商签订《供用热合同》，并不签订并网协议，该并网协议已无法履行，故事实上造成不能签订并网协议的原因并不在被告。3、被告并未违约，不应赔偿原告的损失。根据合同约定，买受人应对直接经济损失提供法定有效的证据，假如被告违约，其实际损失应当为热力公司收取的取暖费用与原告采取替代方式取暖费用之间的差额，而不能是热力公司收取的取暖费用。由于每年热力公司的采暖费是可以计算的，原告无论是用燃气还是用电来替代，也是可以计算的，即违约金应以实际损失数额为准，超出部分也不应当支持，何况被告并未违约。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年9月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房，建筑面积为91.56平方米，总价款883664元。2、被告应当于2018年12月31日前向原告交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）供暖设施于2018年12月31日达到验收合格，运行方式为市政管网集中供暖，供暖系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供暖，并与供热企业签订集中供热并网协议。3、如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：原告同意被告提供暂时替代条件，使用费用按地域行业标准由买受人承担直至满足本合同约定的交付配套标准；出卖人在6个月完善，6个月届满后仍未达到使用条件的则赔偿因此给买受人造成的直接经济损失；买受人应对其直接经济损失提供法定有效证据。2018年4月17日，被告与郑州高新热力有限责任公司（以下简称高新热力公司）签订《热力项目代建合同》一份，由高新热力公司对翰林国际城U16-3-2地块热力项目进行施工。2018年9月20日，“郑州高新区翰林国际城U16-3-2地块热力项目换热站及配套一次、二次供热管网及楼宇管网工程”取得竣工验收证书，工程质量评价为“工程已按施工合同要求完成，经验收检查，外观项目、量测项目及资料核查均符合有关标准的规定，全部达到合格，同意验收”。2019年11月13日，被告与高新热力公司签订《供用热合同》，约定：用**点为翰林国际1-5地块及2-2地块，供热方在高新区规定的供热期限内为用热方供热，时间为每年11月15日至次年3月15日止。按照郑州市有关部门批准的价格标准，居民采暖0.19元每平方米每日。根据用热方用热总面积，应于2019年11月15日前全额交纳当年采暖季用热费，用热费由用热方代收。现原告请求被告向其赔偿供热损失费用，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票各一份、被告提交的热力项目代建合同、竣工验收证书复印件各一份、供用热合同二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有郑州市城市供热与用热管理办法、郑州市物价局关于调整集中供热价格的通知、河南省集中供热管理试行办法、电费票据各一份，欲证明因无法使用集中供暖，给其造成有实际经济损失，其主张的损失计算标准符合郑州市供暖相关规定。因上述证据并不足以证明原告所主张的损失数额，故对上述证据本院不予采纳。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议房屋的热力工程于2018年9月20日取得《竣工验收证书》，显示“全部达到合格，同意验收”，被告并已与高新热力公司签订了《供用热合同》。原、被告所签《商品房买卖合同》约定，“被告应当于2018年12月31日前向原告交付商品房，供暖设施于2018年12月31日达到验收合格，运行方式为市政管网集中供暖，供暖系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供暖，并与供热企业签订集中供热并网协议”。原告已在《商品房买卖合同》约定的日期接收了本案争议房屋，截至2019年供暖季该小区未能实现集中供暖，原告存在有因此产生的替代性取暖费用，但采用集中供暖亦存在有正常使用期间的费用（每平米每日0.19元），故原告所主张损失的计算方式及计算数额明显不当，且双方所签合同约定有“买受人应对其直接经济损失提供法定有效证据”，现原告提交的证据并不能证明其所主张的损失数额，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡兵的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告胡兵负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年六月二十四日书记员  梁卫士
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2020）晋0224民催1号申请人：临沂华中自动化设备有限公司。住所地：临沂豪德机电城76栋A111／112。法定代表人：郑某，公司董事长。申请人临沂华中自动化设备有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月29日立案，申请人于2020年6月1日提出撤回公示催告申请。本院认为，申请人临沂华中自动化设备有限公司提出的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，提出的撤回申请符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许临沂华中自动化设备有限公司撤回公示催告申请。案件受理费100元，减半收取计50元由临沂华中自动化设备有限公司承担。审判员 刘建川 二〇二〇年六月十日书记员 邓泽华
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2604号 原告：费日文，男，1989年3月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：费洪卓（系原告之父），男，1963年2月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：马世来，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告：淄博鹏翔物流有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇大薄村。 法定代表人：董新玲，总经理。 委托诉讼代理人：张敏，山东新空间律师事务所律师。 第三人：崔培俊，男，1987年3月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告费日文与被告淄博鹏翔物流有限公司、第三人崔培俊劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费日文及其委托诉讼代理人费洪卓、马世来，被告淄博鹏翔物流有限公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，第三人崔培俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费日文向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告自2019年6月15日至2019年10月16日期间存在劳动关系。事实与理由：2019年6月15日，原告到被告处从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，原告报酬为每趟1200元。被告安排原告在青岛前湾联合集装箱码头卸集装箱时受伤，后原告申请仲裁要求确认劳动关系，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字【2020】第239号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，为此起诉。 被告淄博鹏翔物流有限公司辩称，原告所诉与事实不符，原告从未到被告处工作，被告从未向原告支付过劳动报酬，双方之间不存在劳动关系，请求依法驳回原告诉讼请求。 第三人崔培俊未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交如下证据：被告公司企业信息一份、原告身份证一份、照片一宗、仲裁裁决书一份、原告与第三人崔培俊的微信聊天记录一宗、申请法院从青岛市黄岛区应急管理局调取的涉案相关材料一宗、被告与第三人签订的车辆挂靠协议一份，被告对微信聊天记录、部分照片有异议，对其他证据真实性无异议，本院审查后认为：被告虽对聊天记录、部分照片不认可，但结合其他证据及庭审调查，能够确认该证据的真实性，故对上述证据，均予以确认。 根据确认的证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）陕汽牌重型半挂牵引车登记在被告名下，实际车主为崔培俊。2017年2月14日，崔培俊（乙方）与被告（甲方）签订车辆挂靠协议书，约定：甲方同意乙方购买的鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）车入户到甲方名下，挂靠期限为五年，自2017年2月14日起至2022年2月14日……。原告系受崔培俊雇佣，驾驶鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）重型半挂牵引车从事运输工作，崔培俊为其发放劳动报酬。2019年10月16日，原告在青岛前湾联合集装箱码头卸集装箱时受伤。后原告申请仲裁，要求确认原、被告自2019年6月15日至2019年10月16日期间存在劳动关系，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字【2020】第239号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，为此形成诉讼。 本院认为：本案原、被告争议的焦点问题是：原、被告之间是否存在劳动关系。 发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。通过原告提交的证据及庭审调查，本案能够认定：崔培俊作为涉案车辆的实际车主，将购买的车辆挂靠在被告处进行经营，原告系受崔培俊雇佣，从事崔培俊安排的工作，由崔培俊对其进行管理并发放劳动报酬的事实。原告所驾驶的车辆虽登记在被告名下，但其并不接受被告的劳动管理，被告不为其发放劳动报酬，原、被告之间不具备劳动关系的基本特征，故原告要求确认其与被告存在劳动关系，依据不足，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告费日文的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告费日文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年六月十日 代理书记员  霍 静
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执399号 申请执行人池彦龙，男，1988年5月12日出生，汉族，住天津市北辰区。 被执行人杭州全车科技有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道165号3幢411室。 法定代表人颜力。 申请执行人池彦龙与被执行人杭州全车科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特3184号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池彦龙向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州全车科技有限公司支付申请执行人工资120742.22元及相应的延迟履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州全车科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州全车科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州全车科技有限公司逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和基层组织调查对被执行人杭州全车科技有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月15日，本案执行的标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州全车科技有限公司有可供执行的财产。 因被执行人杭州全车科技有限公司未履行且也未报告财产，本院已对被执行人杭州全车科技有限公司作出罚款的决定，同时对被执行人杭州全车科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人池彦龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年六月十五日 书记员  董海峰
山西省闻喜县人民法院民事判决书（2020）晋0823民初612号原告：宁有林，男，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：齐卫玉、张佳丽，山西德明律师事务所律师。被告：杨效欧，男，汉族，闻喜县居民。原告宁有林与被告杨效欧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐卫玉、张佳丽、被告杨效欧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁有林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款100000元及利息（利息从借款之日起计至款付清之日，按年利率6%计算）；2、由被告负担本案的诉讼费。事实和理由：原告宁有林系宁瑞霞父亲，被告杨效欧与宁瑞霞系夫妻关系。2013年10月11日，在被告尚未与原告女儿宁瑞霞成婚时，被告因投资入股饭店缺少资金，遂向原告借款100000元并出具借条一份。后原告因家庭资金紧张多次要求被告返还借款未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨效欧辩称，原告所诉不属实，这笔借款答辩人已经还了80000元左右，还剩20000元未还清，因与原告是一家人，就没有把借条抽回来。对于答辩人所还的借款，没有证据证明。本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，被告杨效欧因经营饭店需要资金，向原告宁有林借现金100000元并出具借条一张，载明：“今借到现金拾万圆整201310/11杨效欧”。双方未约定利息。另查明，被告杨效欧与原告女儿宁瑞霞2014年5月21日办理结婚登记，在本案审理过程中，二人办理了离婚登记。上述事实，有原告提供的借条一份、结婚证复印件一张及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告杨效欧所欠原告宁有林借款100000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告表示认可，本院依法予以认定。被告杨效欧辩称其已偿还80000元左右，但未提供证据证实，本院依法不予采信。原告主张自借款之日起按年利率6%计算利息，因借款时双方未约定利息，原告的请求无法律依据，利息可自起诉之日起按年利率6%计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告杨效欧在本判决生效后十日内偿还原告宁有林借款100000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨效欧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 范 倩 二0二0年六月三日书记员 段丽丽
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1033号申请执行人张素珍被执行人沈恒森申请执行人张素珍与被执行人沈恒森物权保护纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出的（2017）辽0105民初6193号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105执1033号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 李诚达审判员 刘鹏宇二〇二〇年六月十一日书记员 王 兵
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初3702号 原告:张立领,男,1971年7月24日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:安徽福朝劳务有限公司,住所地：安徽省合肥市蜀山区金寨路与槽郢路交口立基大厦办1-2305,统一社会信用代码:913401003280360233。 法定代表人:王朝碧。 被告:安徽志途建筑工程劳务有限公司,住所地：安徽省肥东县马湖乡马湖村冯山大街,统一社会信用代码:91340122MA2RF3H620。 法定代表人:徐文圣。 原告张立领与被告安徽福朝劳务有限公司、安徽志途建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张立领在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张立领撤回起诉处理。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年六月十二日 法官助理赵雅 书记员蔚晓梅
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保604号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人聂石军、邓纯凤借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人聂石军、邓纯凤名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年6月3日以（2020）湘1102财保535号民事裁定书，已冻结被申请人聂石军、邓纯凤名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年六月四日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2032号原告：刘贺云，女，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。被告：李雪明，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：阜阳建工集团第二劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区颍上南路颍上新村201号7栋607室，统一社会信用代码913412007489477638。法定代表人：吴杰利，该公司总经理。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人：校荣春，该公司经理。原告刘贺云与被告李雪明、阜阳建工集团第二劳务有限公司、中国建筑第八工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘贺云的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘贺云撤诉。案件受理费310元，减半收取155，由原告刘贺云负担。审判员  李冬冬二〇二〇年六月十五日法官助理王玉洁书记员汪影
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执325号唐志旺：唐志旺罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2020年6月29日将该款上缴国库。至此，（2018）吉0622刑初21号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1685号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行负责人：程清洁，该行行长被执行人：李盼，男，1985年7月10日出生，汉族，住山西省浮山县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李盼信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初1766号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息106142.88元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1589元，公告费600元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为108331.88元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利平审 判 员 杨 睿审 判 员 晏航舰二〇二〇年六月八日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执保27号德江县人民法院综合审判庭：德江县白沙镇月亮岩电站与石阡明美进出口贸易有限公司环境污染责任纠纷一案，以（2020）黔0626民初1086号之一民事裁定冻结被执行人石阡明美进出口贸易有限公司的银行存款共计人民币442.42万元，冻结期限为一年。经执行，现已于2020年6月3日按照裁定对石阡明美进出口贸易有限公司的银行账户在442.42万元内进行了限额冻结，实际控制人民币474.77元。特此通知二〇二〇年六月三日移送单位签收人：
松溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0724执337号 黄于芹、黄秀章： 黄于芹与黄秀章婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为抚养费1200元。经本院立案执行，该款已执行到位。至此，黄于芹向本院申请执行的（2020）闽0724执337号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初466号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人刘海，男，1990年9月22日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，系湖南晶网点科技经贸有限公司员工，住长沙市岳麓区，户籍地湖南省安化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被抓获，2020年1月14日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审，同年5月25日被继续取保候审。现在家。辩护人罗湘波，湖南联合创业律师事务所律师。辩护人罗元芝，湖南联合创业律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞457号起诉书指控被告人刘海犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于2020年6月10日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人刘海及其辩护人罗元芝均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月11日18时许，被告人刘海在湖南省长沙县朋友家吃饭时饮酒。同日21时24分许，被告人刘海驾驶牌号为湘Ａ×××××的“别克”牌小型轿车沿长沙市川河路由南往北行驶至人民路口时，被交警查获。经检验，案发时被告人刘海血液中乙醇含量为271.7毫克/100毫升。上述事实，被告人刘海在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301283220号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2020］第430111-2900353920号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人刘海的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］4726号《检验报告》，被告人刘海的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘海血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人刘海能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人辩称被告人刘海的行为社会危害性较小，可以适用缓刑，本院认为，如前所述，被告人刘海在道路上醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，属于应当从重处罚的情形，其行为严重危害公共安全，社会危害性大，不符合缓刑的适用条件，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；其关于被告人刘海能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（具体刑期起止详见本院执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年六月十五日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2722民初562号   原告：陶文芳，女，汉族，1964年6月27日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   被告：李建章，男，汉族，1992年11月26日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   本院在审理原告陶文芳与被告李建章装饰装修合同纠纷一案中，原告陶文芳于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陶文芳以已与被告李建章达成和解为由自愿申请撤回对被告李建章的起诉，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告陶文芳撤回起诉。   案件受理费107元，由原告原告陶文芳自愿承担。   审  判  员   王  德 福   二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日   书  记  员   张   欢
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初905号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市菁城街道和平中路110－117号，统一社会信用代码：913508816765184326。 负责人：傅薛林，该行行长。 委托诉讼代理人：练月红，女，住福建省漳平市，系中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行员工。 被告：陈鑫材，男，1988年5月27日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：王英，女，1992年10月26日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被告陈鑫材、王英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行撤诉处理。 审判员 陈  金  友 二〇二〇年六月三日 书记员 朱经炜（兼）
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1023行初153号 原告陆修供，男，1957年2月19日出生，汉族，住天台县。 原告陈月娥，女，1960年5月15日出生，汉族，住天台县。 委托代理人：陆修供，系原告丈夫，身份在卷。 被告天台县公安局，住所地天台县赤城街道镇前路25号。 法定代表人梅东晓，局长。 委托代理人：余绍帅、杨平，系被告工作人员。 被告天台县人民政府，住所地天台县始丰街道玉龙路1号。 法定代表人杨玲玲，县长。 委托代理人：叶元赵、鲁瑛，系天台县司法局工作人员。 第三人谢象妹，女，1949年7月9日出生，汉族，住天台县。 第三人陆英秋，男，1949年2月3日出生，汉族，住天台县。 本院在审理原告陆修供、陈月娥诉被告天台县公安局、天台县人民政府、第三人谢象妹、陆英秋行政撤销一案中，原告陆修供、陈月娥以第三人已履行赔偿义务为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陆修供、陈月娥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆修供、陈月娥负担。 审 判 长  裴超俊 人民陪审员  娄银红 人民陪审员  徐薇薇 二〇二〇年六月十一日 代书 记员  许珊珊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7711号 原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人孙洪波，系该公司总经理。 委托代理人沈雁，系该公司工作人员。 被告吴英，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告吴英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年六月二十三日 书记员  路 璐
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1230号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海伦市海伦镇向阳大街309号。法定代表人：曲士君，该联社理事长。原告委托诉讼代理人：于仕龙，该联社工作人员。被告：张喜春，男，1981年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：陈立红（系张喜春之妻），女，1980年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与张喜春、陈立红借款合同纠纷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  纪伯伦二〇二〇年六月二十九日书记员  周连涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1449号 申请执行人陈斌，男，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人舒泉秋，男，1966年5月27日出生，汉族，住江西省乐平市乐平矿务局桥头丘煤矿众家山区。 申请执行人陈斌与被执行人舒泉秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈斌向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为被执行人舒泉秋归还申请执行人陈斌借款本金20000元，并支付该借款本金自2019年5月28日起至实际款清之日止按年利率24%计算的违约金（以6000元为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费450元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人舒泉秋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人舒泉秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人舒泉秋逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人舒泉秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地江西省乐平市人民法院对被执行人下落及财产进行调查。本院扣划被执行人舒泉秋名下银行存款13741.69元，扣除案件诉讼费450元、执行费200元后，申请执行人陈斌受偿13091.69元。暂未发现被执行人舒泉秋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人舒泉秋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人舒泉秋作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人舒泉秋采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人陈斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1449号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴 丹
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初690号原告：范来者不，男，回族，生于1984年3月6日，小学文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。被告：马春寿，男，回族，生于1990年3月2日，小学文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。被告：马占彪，男，回族，生于1998年3月11日，小学文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。本院在审理原告范来者不诉被告马春寿、马占彪民间借贷纠纷一案中，原、被告于2020年6月3日以私下处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范来者不撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告范来者不承担。审判员  马致萍二〇二〇年六月二日书记员  张国琴
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执530号 申请执行人：胡英，女，1966年9月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：韩碧珍，女，1955年8月2日出生，土家族，住贵州省遵义市。 被执行人：王艳，男，1977年3月27日出生，土家族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在立案执行胡英与王艳、韩碧珍借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人对本案执行标的款项的履行已达成执行和解协议。 因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执530号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年六月十一日 书记员  廖 飞
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初273号 原告：赵某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：丁某，吉林桦远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟某，吉林桦远律师事务所律师。 被告：张某。 被告：贾某，出生日期不详。 原告赵某与被告张某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人丁某、孟某到庭参加了诉讼，被告张某、贾某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张某、贾某偿还借款29万元；2.自2018年6月27日起，至实际给付之日止，按月利率2分标准给付利息。事实和理由：2016年12月开始，张某、贾某多次向赵某借款，经赵某与张某、贾某核算，截止2018年6月26日，张某、贾某尚欠赵某29万元，张某、贾某于2018年6月26日向原告出具欠据1份，并约定月利率3分，现赵某多次向张某、贾某索要未果，故起诉至法院，请法院支持赵某的诉讼请求。 张某、贾某未作答辩。 当事人赵某围绕诉讼请求向本院提供了欠据1份、存款明细账1份、身份证复印件及户口复印件各1份。张某、贾某未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日张某、贾某为赵某出具欠据1份，载明张某、贾某欠赵某借款29万元，月利率3分。 本院认为，赵某与张某、贾某在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。赵某依约履行了出借义务，张某、贾某应承担偿还借款责任。虽双方约定的利率标准超过法定标准，但赵某请求的利率标准不超过法定标准，赵某的利息请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下： 张某、贾某偿还赵某借款本金29万元，于判决生效之日履行； 张某、贾某自2018年6月27日起至实际给付之日止，按本金29万元，月利率2分标准给付赵某利息，给付时另行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2825元，由张某、贾某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏波 二〇二〇年六月二十一日 书记员  迟增瑞
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0302执386号之一申请执行人阳泉市鸿达汽车租赁有限公司。法定代表人顾丽娟，董事长。被执行人杨万林，男，1967年出生，汉族，现住本市。申请执行人阳泉市鸿达汽车租赁有限公司与被执行人杨万林租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）晋0302民初1632号民事判决书已经发生法律效力。申请人阳泉市鸿达汽车租赁有限公司于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人给付汽车租赁费45000元。被执行人应依法负担案件受理费930元，申请执行费575元。在执行过程中，1.本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月23日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的45000元未能执行。3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年6月26日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郗智敏二〇二〇年六月二十九日执行员  薛润田书记员  康 莹
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执152号 申请执行人：李某某，男，汉族。 被执行人：曹某某，男，汉族。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人曹某某公路货物运输合同纠纷一案中查明，本院(2019)陕0725民初603号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确定，被执行人曹某某于2019年12月31日前支付申请执行人李某某运费款24552元，同时负担案件受理费205元，合计24757元。逾期被执行人曹某某未履行，申请执行人李某某于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人曹某某支付前述金额。本院于同日立案受理。 本院通过司法查控查明，被执行人曹某某在银行有部分存款（本院已采取扣划措施），在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，无证券信息，无工商登记信息，名下登记房屋已被汉台法院及本院其他案件查封，名下车辆已办理过户手续。被执行人曹某某在户籍所在地勉县勉阳街道办事处联盟社区的房屋不宜进行处置。本案已查明财产中，被执行人曹某某无财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人曹某某消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。 本院执行到位6413元，兑付申请执行人李某某执行款6363元，其余50元为本案申请执行费。本院依法对申请执行人李某某进行了终本约谈，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人曹某某无可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 债权人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年六月二十日 法官助理 王 勉 书 记 员 蒲玢渝
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初837号 原告:田某，男，1961年4月17日出生，汉族，陕西省绥德县义合镇村民。 被告:高仲林，男，1954年12月7日出生，汉族，陕西省子洲县周硷乡村民。 原告田某与被告高仲林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。2020年6月25日，原告田某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案原告田某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某负担。 （此页无正文） 审判员  李文武 二〇二〇年六月二十五日 书记员  叶 晖
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审253号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王崇强、李国禄，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县晁陂镇罗营村民委员会。法定代表人：罗天佑，任村民委员会主任职务。镇平县自然资源局于2020年6月3日向本院提出申请，要求执行其于2019年11月16日对镇平县晁陂镇罗营村民委员会作出的（2019）48-2号行政处罚决定书，即对其占用的其他土地2991.04平方米按3元/平方米的标准处以罚款：8973.12元。本院于2020年6月5日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）48-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年11月16日向镇平县晁陂镇罗营村民委员会送达（2019）48-2号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对镇平县晁陂镇罗营村民委员会作出的（2019）48-2号关于罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力，执行申请符合法律规定，本院依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予对镇平县晁陂镇罗营村民委员会强制执行罚款8973.12元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 高 磊二〇二〇年六月八日书记员 李政韬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执563号 贺州市桂佳房地产开发有限责任公司、于传富： 申请执行人贺州市桂佳房地产开发有限责任公司与被执行人于传富房屋买卖合同纠纷一案［（2020）桂1102执563号，执行依据为本院作出的（2019）桂1102民初1794号民事判决书］，经被执行人自动履行（共履行案款41545.25元，其中差价款28901元、违约金11459.25元、诉讼费680元、执行费505元），现已执行完毕，申请执行人贺州市桂佳房地产开发有限责任公司对此予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初1794号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月十二日
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执恢578号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人孟X（又名孟X），女，1XXX年XX月XX日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市XXXXXXXXXX。公民身份号码XXXXXXXXXX。                               被申请执行人                       被执行人杨XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住巴彦淖尔市XXXXXXXXXX。公民身份号码XXXXXXXXXXXX。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       （2012）临民初字879号民事判决书，判决内容： 被执行人杨XXXXX于本判决生效后五日内返还原告借款本金4万元，并从2012年4月9日起至本判决确定的还款履行期届满之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率承担利息。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2015年10月26日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2020年4月13日对被执行人提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息             3、 扣留并提取被执行人杨文祥XXX在巴彦淖尔市XXX银行的工资每月只保留700元生活费，其余部分全部扣留，直至案件款41560元执行完毕止。             4、于2020年6月12日对被执行人发出了限制高消费令             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后                         立即生效。                               审 判 长 张 永 红       执 行 员 王 磊       执 行 员 刘 震             二〇二〇年 六月十二日       书 记 员 王 敏 楠
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执412号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司汝城县支行，住所地湖南省郴州市汝城县郴义路33号。 负责人：王君平，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱柏林，该支行客户经理。 被执行人：卢根成，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城县支行与被执行人卢根成信用卡纠纷一案，汝城县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）湘1026民初1393号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。 2020年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月3日、2020年4月27日、2020年5月14日、2020年6月1日、2020年6月18日五次发起总对总网络财产查控,2020年4月3日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的公积金；2020年4月15日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；除发现被执行人卢根成在中国邮政储蓄银行有存款13867.81元和在农村信用作社有存款1500.82元，合计15368.63元（该款由本院另案已对其依法采取冻结措施并实际控制15368.63元）外，其余均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日直接告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月30日对被执行人卢根成适用限制高消费措施；2020年5月15日将被执行人卢根成纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月12日以直接约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为22122.34元及利息（利息另算），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  朱志峰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  **才 书 记 员  朱小松 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执96号 申请执行人纪某某,男,，汉族，陕西省洋县人,。被执行人洋县某某合作社。 法定代表人何某某，该合作社理事长（已死亡）。 申请执行人纪某某持生效的本院（2019）陕0723民初1093号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行与被执行人洋县某某合作社追偿权纠纷一案，申请标的29300元。本院于同日受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。 2、经调查，未发现被执行人洋县某某合作社有可供执行的财产信息，也未查询到其银行账户。 3、已将洋县某某合作社纳入失信被执行人名单。 4、已通过面谈方式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁文中 二〇二〇年六月四日 书记员  宁建刚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执225号之二申请执行人：于景星，男，1936年3月25日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市道外区北十道街21号2栋6单元5楼1室。被执行人：田国滨，男，1951年2月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区大水晶街91号。本院依据（2018）黑0104民初3644号民事判决书执行于景星与田国滨房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为38024.58元。本院立案执行后，依法向被执行人田国滨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人田国滨在银行有存款，现已对被执行人田国滨名下在银行的存款6097.99元扣划至本院，并返还给申请人于景星，再未发现被执行人田国滨有可供执行财产。本院作出执行决定书，将田国滨纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人田国滨确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于景星，申请执行人于景星不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0104民初3644号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年六月二十九日书记员  孟昭鹏
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1582号原告：张伟星，男，1990年10月16日出生，汉族，住曹县。被告：刘帅，30岁，汉族，住单县。原告张伟星与被告刘帅加工合同纠纷一案，原告于2020年5月21日进行网上立案。本院依据原告提供的被告姓名、地址进行了送达，但单县浮岗镇没有刘庄行政村，经给原告联系，原告一直不到庭，亦不向本院补充提供被告刘帅的详细身份、地址。本院认为，原告提供的被告身份、地址均不明确，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“有明确的被告”的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告张伟星的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟星负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  秦绪清二〇二〇年六月十七日书记员  杜玉品
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执异21号异议人（被执行人）：营口市中医院，地址营口市站前区建设街89号，统一社会信用代码52210800MJ3261133J。法定代表人：何群，该院院长。委托诉讼代理人：刘戈，辽宁创越律师事务所律师。申请执行人：辽宁万汇国际贸易有限公司，地址鞍山市千山区大屯镇英不落村二组，统一社会信用代码91210300096371331Q。法定代表人：吕治敏，该公司总经理。在本院执行申请执行人辽宁万汇国际贸易有限公司与被执行人营口市中医院买卖合同纠纷一案中，异议人营口市中医院对本院截留扣划其每日经营收入的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人营口市中医院称，申请人是民营非企业性质，具有社会公益服务的职能，是非营利单位。法院执行截留扣划申请人的营业收入主要包括医保患者出院返款、医护人员工资、药品卫材费用、水电费等，如果被截留扣划是必要造成患者出院的医保结算不能正常进行，申请人无法支付当月正常的员工工资、药品试剂卫材采购款及水电费等基本支出。特别是申请人正处于亏损的状态，每月都需要外借款200万元左右来维护正常的运营，如果法院划扣申请人每日的营业收入，将造成申请人的以医疗服务处于停滞状态，将给在院治疗的患者及门诊患者带来严重影响，形成不安定的社会因素。综上所述，恳请法院充分考虑申请人社会公益单位的实际情况，变更截留扣划申请人营业收入的执行行为。申请执行人辽宁万汇国际贸易有限公司称，不同意被执行人申请书的表达，欠债还钱，天经地义。营口市中医院的几个说法，例如员工工资发放、房租、采购费、水电费等的经营困难，我公司也同时存在。我公司承担多家医院供货任务，尤其在疫情下我公司负责多家医院新冠核酸检测试剂供应，值此特殊时期停止供货，会产生严重后果，社会影响巨大。再请问，医院现正在经营，每日回款收入存在哪里，为什么所有账户都没有体现。其实是每天以现金形式存入了方大营口医疗管理公司，再由方大营口医疗管理公司去付药款、耗材试剂款等，以躲避还款，欺骗法院，这其实是老赖行径，因此我公司反对他们医院的申请，同时申请审计营口市中医院的所有账务往来，以了解其实际收入及现金流向，清晰掌握营口市中医院每日每月的账务情况。我公司初步认为营口市中医院和方大营口医疗管理公司的账目存在混同情况，应作为一个主体来执行。本院查明，本院（2019）辽0802民初2023号民事判决书判决：一、被告营口市中医院给付原告辽宁万汇国际贸易有限公司货款1831838.1元；二、被告营口市中医院给付原告辽宁万汇国际贸易有限公司货款的利息，以1831838.1元为基数，从2019年8月8日起至货款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。上述款项，在本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费21287元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。该判决生效后，因营口市中医院未自动履行，辽宁万汇国际贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日执行立案后，2020年6月3日给被执行人营口市中医院马林副院长作了笔录，其在笔录中承认该院每日都在经营，日收入应当在100万元左右。同日，本院作出了（2020）辽0802执680号执行裁定书，裁定截留扣划营口市中医院每日的经营收入到本院执行款账户。本院认为，被执行人营口市中医院现正常营业，因营口市中医院未自动履行法定的给付金钱义务，本院对其营业收入予以截留扣划符合法律规定。而异议人提出的医保患者出院返款、医护人员工资等属于被执行人的支付项目，不是营业收入项目，在每天有100万元的营业收入情况下，本院采取的执行方式对被执行人的正常营业不会造成困难。如果现采取的执行方式被执行人认为有困难，可自行提供其他财产，主动履行给付义务。被执行人提出的理由并不具有对抗生效判决执行力的效力。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回营口市中医院的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省营口市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈志华审 判 员  仲玉虹人民陪审员  李宗原二〇二〇年六月十五日书 记 员  杨婉誉
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保101号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地：山东省青岛市市南区泰州二路2号。负责人：马翔泓，经理。被执行人：孙光霞，女，1958年8月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。本院在执行青岛蓝色海洋实业有限公司与孙光霞财产保全一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙光霞在中国工商银行38×××23账户内的存款人民币43184.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 阳二〇二〇年六月十九日书记员 孙士凯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3449号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：谢旭艳，女，汉族，1977年3月21日出生，住南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告谢旭艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），本院予以退回原告广西建凯物业服务有限公司。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年六月一日 书记员  唐 玲
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执93号申请执行人李兴粉，女，回族，1966年11月30日生，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县。被执行人米世雄，男，回族，1966年11月26日生，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县。申请执行人李兴粉与被执行人米世雄离婚纠纷一案，鲁甸县人民法院于2018年11月13日作出的（2018）云0621民初2025号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人米世雄未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人李兴粉于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人米世雄送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人李兴粉（2018年至2019年）小孩抚养费30000.00元并承担案件申请执行费350.00元。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行账户无存款，2020年6月10日，申请执行人李兴粉与被执行人米世雄达成自行和解协议，被执行人米世雄定在每年12月1日前给付10000.00元，直至款项给付完之日止。李兴粉同意被执行人米世雄的还款意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执93号执行案件的执行。若被执行人不按所达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云峰审判员  阮雁斌审判员  甘永兴二〇二〇年六月十日书记员  夏凤娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初1833号原告:某司,住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：陆某，公司总经理。委托诉讼代理人：郭某、王某（实习），陕西某律师事务所律师。被告：郝某。原告某司与被告郝某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告某司于2020年6月29日向本院提出对被告郝某的撤诉申请。本院认为：原告某司的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某司撤回对被告郝某的起诉。案件受理费190元，由原告某司负担。审判员  谢利军二〇二〇年六月二十九日书记员  张 浩
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1348号原告：夏某某，男，1974年5月5日出生，汉族，住舞钢市。被告：温某某，女，58岁，住舞钢市。本院在审理原告夏某某与被告温某某民间借贷纠纷一案中，本案于2020年6月15日立案后，原告夏某某于2020年6月17日向本院提出对被告温某某的撤诉申请。本院认为：原告夏某某提出对被告温某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏某某对被告温某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏某某负担。审判员  王广亮二〇二〇年六月十七日书记员  梁超雨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初1336号 原告：宽甸通达物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新开路（茂源新村2#楼1501号）。 法定代表人：常笑，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘强，男，1964年7月22日出生，满族，系宽甸通达物业服务有限公司办公室主任，住丹东市元宝区。 被告：高文琴，女，42岁，住宽甸满族自治县。 原告宽甸通达物业服务有限公司与被告宋震物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽甸通达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  王雪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李宇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4184号 申请执行人周忠陆，男，1983年8月20日出生，住浙江省义乌市。 被执行人吴宗旭，男，1961年1月28日出生，住浙江省金华市义乌市。 申请执行人周忠陆与被执行人吴宗旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周忠陆向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人吴宗旭支付申请执行人周忠陆货款人民币7000元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人吴宗旭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴宗旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴宗旭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴宗旭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴宗旭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴宗旭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴宗旭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴宗旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4184号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人周忠陆，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年六月八日 书记员  朱 斌
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执95号申请人丁发开，男，贵州省三都县人。被执行人吴平海，男，贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2636民初952号民事调解书，向被执行人吴平海发出执行通知书，责令被执行人吴平海履行上述法律文书确定的义务，即支付劳务工资1300元，被执行人吴平海已支付640元，剩余660元未履行。本院又执行杨通芝等28人与吴平海系列劳务合同纠纷案件，标的总额为131199元，已执行得款62670元，剩余68529元未执行到位。执行过程中，被执行人吴平海向本院承诺自2020年6月30日起，每月30日前支付8000元，直至清偿所有案款时止。申请执行人丁发开等29人认可此履行方式，并同意终结执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2636民初952号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  任泉宁二〇二〇年六月六日书记员  王鹏程
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2071号 原告：沈阳市金马物业管理有限公司，住所地：沈阳市辽中。 法定代表人：霍艳，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨志勇，男，1972年1月17日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系该单位职工。 委托诉讼代理人：佟彤，女，1995年4月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系该单位职工。 被告：王连龙，女，1967年4月11日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 关于原告沈阳市金马物业管理有限公司诉被告王连龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，原告提供的被告信息为：王连龙，女，1967年4月11日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。经辽中区公安局牛心坨派出所对被告姓名及身份证号码查询，无该被告户籍登记。因此，本院不能确定被告身份，本案属被告主体不明确。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市金马物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  路康 二〇二〇年六月十九日 书记员  李聪
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执823号申请执行人陈昆伟，男，汉族，1981年5月4日生，宣威市人，住宣威市。被执行人耿传坤，男，1970年10月24日生，汉族，居民，高中文化，宣威市人，住宣威市。被执行人钱松梅，女，1971年11月9日生，汉族，宣威市人，住宣威市。申请执行人陈昆伟与被执行人耿传坤、钱松梅民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381民初764号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年3月16日立案执行。申请执行金额为人民币140775元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。经查明，现被执行人耿传坤、钱松梅已无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年六月十七日书记员 阿治惠
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1280号原告孔德文，男，满族，1987年6月1日出生，现住沈阳市铁西区。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设西路2甲1号。法定代表人雷旺。被告吴国春，男，汉族，1959年3月9日出生，住址沈阳市和平区。本院于2020年1月16日受理原告孔德文诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司、吴国春劳动争议纠纷一案后，原告孔德文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孔德文撤诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年六月八日书记员  金美玲本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢353号 申请执行人：漳平市卫生和计划生育局 被执行人：陈振文，住福建省漳平市。 被执行人：邓幼香，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人陈振文、邓幼香行政征收纠纷一案中，2020年6月2日，申请执行人撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的(2011)漳执审字第2号行政裁定书的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年六月四日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初694号原告：岳阳吉达防腐工程有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡。法定代表人：席朝阳，总经理。被告：黎光明。原告岳阳吉达防腐工程有限公司与被告黎光明买卖合同纠纷一案，原告以已与被告达成还款协议并正在履行为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳吉达防腐工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳吉达防腐工程有限公司负担。审判员  甘静二０二〇年六月二十八日书记员  吴颖
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0722民初1915号 原告：鲁高凤，男，1987年6月24日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。 被告：鲁华武，男，1958年12月7日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：徐旨忠，东海县石湖法律服务所法律工作者。 原告鲁高凤与被告鲁华武排除妨害纠纷一案，本院2020年4月21日受理后，依法由审判员刘建中适用简易程序独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告鲁高凤及其委托诉讼代理人姜茂鹏、被告鲁华武的委托诉讼代理人徐旨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁高凤向本院提出诉讼请求1、：判令被告停止侵害、排除妨害，赔偿损失10000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月8日，原告与西岭村民委员会签订《鱼塘承包合同书》一份，约定：在村西的鱼塘及零星土地承包给原告，期限自2017 年12月31日起至2032年12月30日止（15年），承包费共计1220元一次交清。现因被告一直使用该土地不返还。现诉至法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告鲁华武辩称：1、诉讼主体错误。原告向村委会缴纳承包金，村委会没有实施发包，原告应以村委会为被告起诉。2、诉讼请求不成立。答辩人家庭是从鲁某1处取得涉案土地使用权，答辩人与原告无民事法律关系，对原告何某侵害、妨碍。3、事实理由错误。2002年8月4日，山左口乡西岭村民委员会将案涉土地发包给原告父亲鲁某2，期限15年，自2002年1月1日至2017年12月31日。鲁某2于2011年12月去世，之后两个儿子分包经营，北边约1亩由长子鲁高凤经营，南边约3亩（含鱼塘）由次子鲁某1经营。2016年9月6日，鲁某1立字据将其经营的土地使用权及地面财产（房屋大小六间）以三万元价格转让给答辩人二儿媳陈某，儿子儿媳接收后新建了猪舍、牛棚，答辩人在上居住看管至今，村委会从未有人找过要收回土地。综上，原告所诉无法律依据，请求依法驳回。 经审理查明，2002年8月4日，东海县山左口乡西岭村民委员会与鲁某2订立鱼塘承包合同，四至范围：东至成金地，西至成清地，南至大路，北至小路；约定承包期限15年，自2002年1月1日至2017年12月31日。2011年12月鲁某2去世。2016年9月6日，鲁某1与陈某订立合同，约定鲁某1将案涉部分土地及房屋转让给陈某，具体四至范围：东至鲁成金土地，西至鲁成清土地，南至路边，北至池塘北岸一米处，转让日期2016年9月6日至2017年12月31日；转让价格30000元。此后，被告鲁华武一直在案涉土地上居住至今。 另查明，原告鲁高凤与案外人鲁某1均为鲁某2之子，原告鲁高凤系被告鲁华武之侄；鲁某1为鲁高凤弟弟，陈某为被告鲁华武儿媳。 再查明，2018年10月8日，东海县山左口乡西岭村民委员会向鲁高凤出具收据一份，载明收取鲁高凤承包租金1220元，但未签订书面承包合同，东海县山左口乡西岭村民委员会也未向鲁高凤实际交付承包土地。 2019年8月22日，东海县山左口乡西岭村民委员会出具证明一份，载明：鲁某2与村委会签订的鱼塘承包合同到期后，由鲁高凤续包，续包期限为2017年12月31日至2032年12月30日。 上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告提供的山左口乡西岭村民委员会出具的收款凭证一张、证明一份，鱼塘承包合同一份，原告代理人与被告鲁华武谈话笔录一份，被告方提供的合同书一份等证据予以证实，本院经审查后予以确认。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”原告鲁高凤未与东海县山左口乡西岭村民委员会签订土地承包合同，东海县山左口乡西岭村民委员会也未向原告鲁高凤实际交付案涉鱼塘，其仅提供东海县山左口乡西岭村民委员会出具的证明及交款收据，不能证明其对案涉鱼塘享有承包经营权。且被告鲁华武也不是该土地的实际使用人，仅为看管人。故原告鲁高凤请求被告鲁华武停止侵害、排除妨碍，并赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告鲁高凤的诉讼请求。 案件受理费减半收取250元，由原告鲁高凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费500元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 审 判 员 刘建中 二〇二〇年六月二日 法官助理 张现民 书 记 员 刘奕辰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执538号申请执行人：庄秋萍，女，1995年8月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人：孙雨茜，江苏磊安律师事务所律师。委托代理人：潘威，江苏磊安律师事务所实习人员。被执行人：蔺东阳，男，1989年9月21日出生，汉族，住天津市南开区。关于庄秋萍与蔺东阳民间借贷纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初9577号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书一、蔺东阳结欠庄秋萍8万元，蔺东阳于2019年10月起于每月16日前归还庄秋萍5000元直至2021年1月16日付清为止。二、如蔺东阳有任何一期逾期未付，庄秋萍有权就未履行部分全额包括诉讼费用2170元一并向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取1150元，财产保全费1020元，以上合计2170元，由蔺东阳负担，于2021年1月16日前直接支付给庄秋萍。因被执行人蔺东阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄秋萍向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月19日通过发送短信向被执行人蔺东阳电子送达了执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未能实际履行。2、本院于2020年1月20日、同年3月2日、同年3月26日、同年4月15日、同年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔺东阳名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人蔺东阳名下无可供执行的财产。3、本院于2020年1月19日至宜兴市不动产登记中心、无锡市公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人蔺东阳名下不动产登记信息及公积金信息。经查，被执行人蔺东阳名下无可供执行的财产。4、本院于2020年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔺东阳名下的车辆登记信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。5、本院于2020年5月11日将被执行人蔺东阳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及调查信息，本院于2020年6月11日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的82170元、执行费1133元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初9577号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年六月十二日书记员  姚凯迪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3637号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人胡文钜，男，汉族，1963年05月01日出生，住四川省石棉县。 平安银行股份有限公司成都分行诉胡文钜金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初7826号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为76328.65元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7826号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈蝶
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1288-1号申请执行人徐枫，男，汉族，1976年12月12日出生，住新蔡县栎城乡徐楼村委徐大庄。公民身份号码：412828197612123037。被执行人赵亚勇，男，汉族，1989年7月2日生，住新蔡县棠村镇赵老庄村洼子庄。公民身份号码：412828198907022537。本院在执行申请人徐枫与被执行人赵亚勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵亚勇所有的位于新蔡县栎城乡杜庄村委李坡寨东组黄化路南两间两层房屋一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用一、查封被执行人赵亚勇所有的位于新蔡县栎城乡杜庄村委李坡寨东组黄化路南两间两层房屋一套。二、被执行人赵亚勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵亚勇不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年六月五日书记员 李栋梁
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初767号 原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。 负责人：罗毅，该行行长。 委托诉讼代理人：周根发，湖南联进律师事务所律师。 被告：初霞，女，1980年10月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：孙辉，男，1975年6月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告中国银行股份有限公司邵阳分行与被告初霞、孙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案。原告中国银行股份有限公司邵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司邵阳分行撤回起诉处理。 审判员  殷飞龙 二〇二〇年六月二十九日 法官助理郭京 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执752号之一申请执行人：黄同洲，男，1959年3月18日出生，汉族，住高陵区。被执行人：陈政，男，1964年10月26日出生，汉族，住西安市阎良区。本院在执行申请执行人黄同洲与被执行人陈政买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日作出的（2019）陕0117民初1920号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈政逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人黄同洲于2020年4月13日向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人陈政名下的银行、车辆、不动产进行了查询，对被执行人陈政名下银行帐户予以冻结；对其名下车牌号为陕Ａ×××××及陕Ａ×××××小型汽车予以保全，但该车辆未实际控制；对其名下房产予以轮候查封，现其名下无财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人陈政有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人黄同洲尚有债权212000元及利息、案件受理费6610元、保全费2290元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张乐审判员  张亮审判员  王锋二〇二〇年六月十七日书记员  韩玉
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1346号 原告：郝景欣，男，1970年8月29日出生，汉族。 被告：郝玉侠，女，1958年12月21日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 原告郝景欣与被告郝玉侠排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告郝景欣于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝景欣撤诉。 案件受理费50元（已减半收），由郝景欣负担。 审判员  周红娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 浩
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执820号张金乾：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行何芝兰申请执行张金乾抚养纠纷一案中，被执行人张金乾兑现了案款5000.00元，本院已通过一案一账号将案款支付给申请人何芝兰。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日□此联存卷□此联送达被执行人贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执820号张金乾：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行何芝兰申请执行张金乾抚养纠纷一案中，被执行人张金乾兑现了案款5000.00元，本院已通过一案一账号将案款支付给申请人何芝兰。本案现已执行完毕。特此通知2020年6月16日□此联存卷□此联送达申请人
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初463号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：张琪，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社信贷员。被告：杨国繁，男，1976年1月15日出生，现住铁力市。被告：王淑香，女，1976年6月1日出生，现住铁力市。被告：李振生，男，1967年12月7日出生，现住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告杨国繁、王淑香、李振生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告铁力市农村信用合作联社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁力市农村信用合作联社已被告下落不明、无法送达为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2,565.00元，减半收取1,282.50元予以免收。审判员  杨艳国二〇二〇年六月十二日书记员  袁 宇
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽1322执501号申请执行人：塔伟，男，1989年7月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：王洪良，男，1958年4月24日出生，汉族，住建平县。被执行人：王艳龙，男，1980年8月13日出生，汉族，住建平县。申请执行人塔伟与被执行人王洪良、王艳龙民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）辽1322民初2882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行执行义务。本院经传统查控及网络查控，均未能查询到被执行人有可供执行财产。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法对本院（2020）辽1322执501号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  陈晓辉执行员  姜海鹏执行员  杨 帆二〇二〇年六月二十八日书记员  宋凯乐
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执65号申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社。住所地：保山市隆阳区潞江镇小平田街。统一社会信用代码：915305002189329433。负责人：林鸣渊，任潞江信用社主任。被执行人赵成康，男，1981年2月25日，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人李建玲，女，1979年1月4日，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社与赵成康、李建玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）云0502民初5715号民事调解书，已经发生法律效力。申请人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人赵成康、李建玲归还借款本金30000元及相应利息，给付为实现债务所支付的保全费413元。缴纳案件执行费356元。本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人赵成康、李建玲送达执行通知书，责令被执行人赵成康、李建玲归还保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社借款本金30000元及相应利息，给付保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社为实现债务所支付的保全费413元。缴纳案件执行费356元。但被执行人赵成康、李建玲至今未按本院生效法律文书确定的内容履法律义务。经执行，本院依法扣划被执行人李建玲银行存款23000元，剩余借款本息经查被执行人赵成康、李建玲名下无房产、土地、车辆及其他存款登记，本案无财产可供执行。申请人未能提供被执行人有效财产线索。本院于2020年4月26日依法将被执行人赵成康、李建玲纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈申请人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年六月二十九日书记员 蒋 斌
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执419号申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：王自北，系该行董事长。被执行人：林银云，男，1963年7月11日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林银云借款合同纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院于2017年11月28日作出的（2017）湘0523民督第42号支付令已经发生法律效力，要求偿还申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，案件受理费350元。因被执行人林银云拒不履行生效判决书所确定的义务，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年6月12日向被执行人林银云发出执行通知书及报告财产令，于2020年6月10日向申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。并对被执行人林银云发起总对总网络财产查控，查明了被执行人林银云的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人林银云的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人林银云有可供执行的财产。本院于2020年6月24日将被执行人林银云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。并对被执行人林银云适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过约谈告知了申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人林银云的其他财产线索，但申请执行人未能提供。并告知申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人林银云有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的50000元及利息，尚未到位标的50000元及利息以及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人林银云有可供执行的财产。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人林银云有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文玲审判员  唐超林审判员  胡小平二〇二〇年六月二十四日法官助理罗维书记员邓小雪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7244号 原告沈阳骞铂物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人王晶，系该公司总经理。 委托代理人冯星，系该公司工作人员。 被告赵红梅，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳骞铂物业管理有限公司诉被告赵红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告沈阳骞铂物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳骞铂物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年六月十八日 书记员  路 璐
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初1319号 原告吕艳，住长春市九台区。 被告林松，住长春市九台区。 委托诉讼代理人孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。 原告吕艳与被告林松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕艳、被告林松及其委托诉讼代理人孙喜春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款人民币15000元和违约金2500元，合计17500元；2.请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告林松曾向原告吕艳因个人原因借款，原告于2019年4月1日、4月5日、4月11日分别以现金方式向被告支付借款人民币15000元。且双方于借款当日签订《借条》，并约定最长还款日期为2019年7月1日。现原告在还款日期届满后多次向被告催要相关借款本金及违约金，被告仍拒不支付。鉴于被告拒绝向原告履行返还借款及违约金义务，原告特提起诉讼，恳请贵院依法裁判。 林松辩称，出于维护合法权益的目的，针对原告的具体诉讼请求，提出如下答辩，供法庭判决考虑。第一、答辩人与原告不存在民间借贷关系，事实上答辩人并没有从原告处实际拿到现金，原告所主张的“借款”是垫还信用卡透支款项，其垫还的信用卡归属于案外人白春红，请法庭明查。第二、鉴于本案原告与答辩人间的“借款”关系，属于违反信用卡管理行为，该行为不应该受到法律的保护，故建议法庭驳回原告的起诉。第三、即便本案原告与答辩人的“借款”行为属于民间借贷纠纷，本案原告所主张的借款利息及支付违约金的约定也是没有法律依据的，故不应该受到法律的保护。第四、鉴于本案原告所主张的借款实际上用于垫还案外人白春红名下的透支卡的事实，答辩人建议并申请法庭追加案外人白春红为本案的第三人，以便查清本案事实，为判决奠定基础。第五、根据最高法院2015年9月1日开始实施的人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十五条关于“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，本案应该按财产纠纷案件审理。据上述，答辩人与原告不存在民间借贷关系，原告所主张的借款事实，源于信用卡垫还的基础事实，故答辩人恳请人民法院按财产纠纷审理本案，认定案涉“借条”无效。 本院经审理认定事实如下：原告吕艳与被告林松互不认识，林松与案外人费运峰是朋友关系。2019年4月1日，被告林松通过案外人费运峰向原告吕艳出具借条一份，载明：“兹因林松手头不便，而向吕艳借款，共借款5000元整，借款期限为2019年4月1日到2019年7月1日，如果林松不能按期归还借款，违约金人民币1000元整”。 2019年4月5日，被告林松通过案外人费运峰向原告吕艳出具借条一份，载明：“兹因林松手头不便，而向吕艳借款，共借款5000元整，借款期限为2019年4月5日到2019年4月13日，如果林松不能按期归还借款，违约金人民币500元整”。 2019年4月11日，被告林松通过案外人费运峰向原告吕艳出具借条一份，载明：“兹因林松手头不便，而向吕艳借款，共借款5000元整，借款期限为2019年4月11日到2019年7月11日，如果林松不能按期归还借款，违约金人民币1000元整”。 上述事实，有借条、视频资料、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限等相关事宜。就本案而言，林松通过案外人费运峰向吕艳借款出具借条并约定逾期违约金。林松应当按照约定偿还借款本金及违约金。关于案由，林松抗辩双方不存在借贷关系，系与案外人费运峰垫还信用卡所为，费运峰对此否认，另查白春红与林松借贷纠纷一案，庭审中被告林松亦未提供证据证明该项主张，故本院对其主张不予采信；关于是否约定了违约金，被告林松抗辩双方未约定违约金一事，根据案外人费运峰提供的视频资料中第1秒的视频截图来看，在被告林松签署借条的时间借条中关于违约金的金额记载已有记录，故对于林松关于否认违约金的主张不予认可；关于违约金的金额，从最后一笔借款即2019年4月11日计算至2020年5月9日（立案日）期间本金15000元的利率，原告主张的2500元违约金金额未超过年利率24%，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林松于本判决生效后立即偿还原告吕艳欠款本金15000元及违约金2500元，共计17500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取计）119元，由被告林松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 娜 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈柏良
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初747号原告：曾荣屏，女，1971年8月15日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：谢道禄，男，1974年6月13日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：刘大钧，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：谢从礼，男，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：曾彩琴，女，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：谢道洋，男，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：谢道波，男，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告曾荣屏、谢道禄与被告谢从礼、曾彩琴、谢道洋、谢道波相邻通行纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告曾荣屏、谢道禄于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾荣屏、谢道禄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾荣屏、谢道禄负担。审 判 员 冉华二〇二〇年六月十六日法官助理 罗侣书 记 员 谢杰