wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执153号 申请执行人：秦烟枫，女。 被执行人：田磊，男。 申请执行人秦烟枫与被执行人田磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初7230号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款23000元及利息。因被执行人田磊未能履行上述法律义务，权利人秦烟枫于2020年01月08日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人田磊到庭，被执行人田磊到庭未履行； 2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人田磊名下银行存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人田磊名下房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人田磊名下车辆； 5、2020年06月01日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人秦烟枫。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年六月一日 书记员  陈令祥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保445号李蕾:申请人李蕾与被申请人银川市兴庆区偶拾甜品店、岳佩璇诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保445号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人银川市兴庆区偶拾甜品店、岳佩璇银行存款20000元或名下同等价值的财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人李蕾与被申请人银川市兴庆区偶拾甜品店、岳佩璇诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保445号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十六日
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更819号罪犯李正强，男，1999年1月1日出生，国籍不明，汉族，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年3月28日作出（2015）西刑初字第401号刑事判决，以被告人李正强犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年8月9日作出（2016）云刑终693号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年12月6日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月3日将本案报请本院审理。本院于2020年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正强在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李正强的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年6月19日起至2042年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年六月十九日书记员 袁琳敏
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执保54号申请执行人：安顺市宗德建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915204023088931674。法定代表人：梅中祥，董事长。被执行人：江西王牌建设工程集团有限公司，统一社会信用代码：91361100674963700G。法定代表人：周献华，总经理。关于安顺市宗德建筑工程有限公司与江西王牌建设工程集团有限公司解除保全纠纷一案，执行标的5400000元。本院于2020年6月10日裁定解除对被申请人江西王牌建设工程集团有限公司在中国农业银行股份有限公司上海塔汇支行银行账户（账号为：03848220040040500）中5400000。00元的冻结措施。本院立案执行后，已于2020年6月15日依法对以上账户解除冻结措施。审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二〇年六月十五日本件与原件核对无异书记员  徐 旭
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初1577号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，系行长。被告吕凤军，男，1971年9月26日，民族：汉，现住址:公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告吕凤军借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法使用简易程序进行审理，并于2020年6月8日向原告送达交纳案件受理费通知，吉林公主岭农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 温 明二〇二〇年六月二十三日书记员 李梦迪
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初260号 原告：朱耿辉，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：梁久平，男，1965年1月16日出生，汉族，住龙井市。 被告：吉林省永吉县金丰公社农业服务有限公司，住所地为吉林省××县、韩家村。 法定代表人：王艳波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何少江，男，1986年7月25日出生，汉族，该公司业务员，住吉林省永吉县。 原告朱耿辉与被告吉林省永吉县金丰公社农业服务有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 薛永江的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令吉林省永吉县金丰公社农业服务有限公司赔偿原告57000元；2.诉讼费用由吉林省永吉县金丰公社农业服务有限公司承担。事实与理由：2019年1月27日，原告等12家玉米种植农户与吉林省永吉县金丰公社农业服务有限公司签订了《金丰公社玉米“兄弟链”种植模式协议书》。协议约定的主要内容是：由被告提供原告5公顷玉米种植并为原告提供由种植到收获、统销、统一服务、统收等一系列服务。被告为原告玉米种植生产提供全部农资产品，包括标准是每公顷玉米地的种子13袋（每袋6000粒）、金正大牌化肥22.5袋（每袋40公斤）、金丰公社专供苗前封闭农药和叶面肥1桶（7公斤）等；被告负责用无人机统一喷施叶面肥；被告承诺保底产量每公顷2万斤，并全部由被告收购，收购价格比市场价格高1-2分钱；被告负责测土配方和农机服务，被告按每公顷约3800元的标准收取费用。原告支付了每公顷3800元的农资款，共计19000元。2019年5月7日，被告按每公顷约3800元的农资标准陆续给原告下发农资，原告实际收到了5公顷玉米的农资，包括省元92玉米种子60袋，短缺5袋；化肥110袋，短缺12.5袋；叶面肥5桶等。种地后，被告没有按约定用无人机统一喷叶面肥，玉米出苗后，原告发现玉米出苗不好，于是原告等12家玉米种植农户多次与被告业务员联系说明情况。2019年7月份，原告等12人到龙井市农业局种子执法大队反映，后经农业部门鉴定，认定被告提供的省元92玉米种子是未经国家审定和吉林省审定而推广的种子，为此，龙井市农业局对被告处以行政处罚。被告提供的省元92玉米种子属于不得经营的假种子。且被告提供的种子短缺5袋，化肥缺少12.5袋，未用无人机喷施封闭药和叶面肥，也未对原告的玉米进行收购。原告等人12家种植户为了维护合法权益，曾共同到龙井市消费者协会投诉，被告代表也承认省元92玉米种子为不合格种子和减产的事实，但只能赔偿3000斤的产量。因此，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告57000元（三倍惩罚性赔偿：每公顷3800元×5公顷×3倍）。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为种植回收合同纠纷，根据原告与被告双方于2019年1月27日签订《金丰公社玉米“兄弟连”种植模式协议书》（以下简称《协议书》）第七条的约定，合同执行过程中，产生纠纷由合同签订地法院申请解决，并且《协议书》中确定合同签订地是被告的办公住所地，即吉林省××县、韩家村。原告称合同实际签署地是龙井市德新乡金谷村，应以龙井市人民法院管辖，对此被告持有异议。因原告与被告签订的《协议书》内容中已经确定管辖法院，即吉林省永吉县金丰公社农业服务有限公司办公住所地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，移送至吉林省永吉县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送吉林省永吉县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王家姝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  丁冠男
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初70号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人李霞，女，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。因涉嫌集资诈骗罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2019年6月24日被刑事拘留；因涉嫌非法吸收公众存款罪，经淄博市淄川区人民检察院批准，于2019年7月31日被逮捕。指定辩护人王丽丽，山东鲁川律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检二部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人李霞犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月5日向本院提起公诉，本院经审查受理后，依法组成合议庭于2020年6月18日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人李霞及其指定辩护人王丽丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李霞自2012年以来，在未经国家有关部门批准的情况下，以从事放贷业务、扩大生产经营、与他人合作炒外汇需要资金等为由，自行联系或通过郭某、王某1、董某2、杨某等人，向不特定人员朱某、董某1、徐某、赵某等二十余人非法集资5364万余元，至案发尚有784.7万元本金未能返还。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证、审计报告等证据，认为被告人李霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪。被告人李霞对公诉机关的指控及提供的证据均无异议，当庭表示自愿认罪。被告人李霞的指定辩护人当庭提出如下辩护意见：一、被告人李霞主观恶性较小，依法可以从轻处理。二、被告人李霞无非法获利或挥霍所借款项。三、被告人李霞自愿认罪认罚，建议对其从轻或减轻处罚。四、被告人李霞悔罪深刻，愿意去积极归还所欠款项。五、被告人李霞如实供述犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、证人证言证人李某1、马某、董某1、刘某1、孙某、刘某2、徐某、李某2、李某3、王某1、董某2、李某4、谭某1、何某、胡某1、杨某、朱某、赵某、梁某、邢某、翟某、谭某2、宋某1、宋某2、王某2的证言，证实被告人李霞通过借款、投资返利的方式，向其非法吸收存款，并造成本金损失的事实。证人郭某的证言，证实被告人李霞自2012年以来，先后在张店区人民路凯瑞大厦、淄川区鸿泰大厦301-1设立办公室，李霞本人或通过他以投资返利的许诺借了很多钱，李霞当时说通过做贷款过桥等方式能挣很多钱，后来这些钱还不上了，没见过李霞从事过实体经营。证人从某的证言，证实被告人李霞系其母亲，尾号为9468的农业银行账户和尾号为2750的工商银行账户均是李霞使用，这两个账户的资金往来情况其都不清楚；胡某2系其姥姥，在2019年7、8月份的时候已经过世。证人宋某3的证言，证实其在经营淄博新东源陶瓷有限公司期间，被告人李霞没有和他及他的公司发生过任何业务往来。2、审计报告淄博彤泰联合会计师事务所淄彤司审字[2019]第06号审计报告，证实被告人李霞使用的其本人的8个农业银行账户、5个工商银行账户、2个建设银行账户、从某的3个农业银行账户、1个工商银行账户、胡某2的1个农业银行账户、1个工商银行账户的资金往来情况。3、书证借条、借款凭证等相关书证，证实被告人李霞吸收他人存款时出具的凭证。淄博宏图建筑陶瓷有限公司、淄博国源陶瓷有限公司出具的证明材料，证实其在运营期间与被告人李霞均无任何业务往来。发、破案说明、报案材料，证实案件的揭发侦破经过。户籍信息查询结果，证实被告人李霞在作案时已达到完全刑事责任年龄。4、被告人供述和辩解被告人李霞当庭对以上事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李霞未经人民银行等有关金融管理部门批准，对外公开宣传，采用向社会不特定人群借款的方式，承诺给予高利息、高返利向社会不特定多数人变相非法吸收社会公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李霞有坦白情节且当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。指定辩护人关于被告人李霞如实供述犯罪事实、自愿认罪的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实或法律不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2024年6月23日止；罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人李霞退赔集资参与人经济损失人民币共计784.7万元（详见退赔清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳霖审 判 员  徐 静人民陪审员  杜永涛二〇二〇年六月三十日代理书记员  张媛媛
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初1374号原告：武汉市新华锅炉厂，住所地武汉市硚口区长丰大道古田一路特一号。法定代表人：李光啟。委托代理人：熊方栋、云波，湖北维思德律师事务所律师。（特别授权）。被告：方堃。原告武汉市新华锅炉厂与被告方堃合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，公开开庭进行了审理。原告武汉市新华锅炉厂委托诉讼代理人熊方栋、云波，被告方堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市新华锅炉厂诉称,根据武汉兴业会计师事务所出具的《审计报告》显示，被告方堃还欠武汉市新华锅炉厂货款没有支付。武汉市新华锅炉向被告方堃催收后，被告方堃拒不支付上述货款。现原告诉至法院，请求判令：1.被告向武汉市新华锅炉厂支付货款58539.83元及延期付款利息（利息自起诉之日起，按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。原告武汉市新华锅炉厂向本院提交如下证据：证据一、审计报告书（武兴会98129号），证明：被告欠原告货款。被告方堃辩称，原告的诉讼请求超过最长的诉讼时效，请法庭审查时效问题。员工是职务行为而非个人行为，职工欠单位货款的事实不成立。原告没有对账结算，审计时并未告知被告。故请求驳回原告诉讼请求。被告方堃没有提交证据。经审理查明，原告武汉市新华锅炉厂主张的欠款距今久远，被告提出时效抗辩后，原告没有提交任何证据证明存在诉讼时效中断、中止的情形。本院认为，原告主张的欠款事实距今久远，且仅有单方出具的审计报告作为依据。原告没有任何证据证明存在诉讼时效中断、中止的情形，被告提出的时效抗辩成立，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告武汉市新华锅炉厂的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取1264元,由原告武汉市新华锅炉厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹昌健二〇二〇年六月五日书记员  李淑婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4023号原告曹倩倩，女，1995年11月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人薄君梅，商丘市法制教育协会法律工作者。被告高小香，女，1981年9月6日出生，汉族，现住河南省商丘市。第三人商丘市安家房地产营销策划有限公司。住所地商丘市睢阳区长江路帝和小区北门21号。统一社会信用代码：914114036987238918。法定代表人葛新梅，职务：经理。原告曹倩倩与被告高小香，第三人商丘市安家房地产营销策划有限公司排除妨害纠纷一案中，原告曹倩倩于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高小香，第三人商丘市安家房地产营销策划有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹倩倩撤回对被告高小香，第三人商丘市安家房地产营销策划有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹倩倩负担。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年六月八日书记员  冯 博
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1774号申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆，该公司董事长。被执行人：康红霞被执行人刘贵平被执行人石军被执行人张英被执行人尤波依据已发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2018年6月5日作出的（2019）榆证执字第69号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币29万元利息（自2019年3月11日起至本案执行完毕之日止按照合同约定利率计算），并支付已产生利息63924.12元。负担案件执行费5360元。在执行过程中，双方当事人协商一致，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方协商一致后，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执1774号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年六月二十日书记员 常 淇
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初333号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人徐波，男，1991年2月20日出生于绍兴市上虞区，汉族，大专文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2020年4月14日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1026号起诉书指控被告人徐波犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，并建议对其判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人徐波到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2019年6月27日9时59分许，被告人徐波驾驶号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，沿绍兴市上虞区峰山路由南往北行驶至峰山路舜科路口时，与由东向西行走过路口的被害人钱某发生碰撞，造成钱某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经事故责任认定，徐波负事故的全部责任。2019年6月27日，被告人徐波向绍兴市公安局上虞区分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人徐波与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人徐波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐波供述，证人刘某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图以及现场照片，监控视频，呼吸式酒精检测单，交通事故尸体检验报告，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息结果查询单，交通死亡事故公开调查证据记录，交通事故调查报告，交通事故责任认定书，死亡证明、尸体处理通知书、火化证明，赔偿协议书、谅解书，122案件信息，机动车辆保险单，情况说明，查获经过及被告人徐波的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐波违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐波的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章炳坤二〇二〇年六月九日书记员  王文洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初334号原告：刘祝成，男，1949年11月27日生，汉族，住连云港市海州区。被告：江苏格力起重机械有限公司，住所地连云港市海州经济技术开发区。江苏格力起重机械有限公司破产管理人：连云港市中元企业清算代理有限公司。原告刘祝成因与被告江苏格力起重机械有限公司企业破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因刘祝成未依法交纳案件受理费，本院于2020年5月7日向刘祝成送达了诉讼费预缴通知，限其在收到通知后7日内预交案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回起诉处理。期限届满，原告刘祝成未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘祝成自动撤回起诉处理。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年六月十五日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初177号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人尹龙，男，汉族，1990年7月21日出生于云南省富源县，大学本科文化，农民，住富源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月19日被富源县公安局交警支队曲胜高速公路交巡警大队查获，同年5月20日，被告人尹龙主动归案，次日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人尹龙犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2020年6月19日适用速裁程序公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员刘月仙等二人出庭支持公诉，被告人尹龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月19日晚，被告人尹龙饮酒后驾驶云DHR391号小型轿车从富源县收费站驶入曲胜高速公路往富源县营上镇方向行驶。21时10分许，当车行驶至曲胜高速公路胜境关警务站（沪昆高速2152公里950米）时被民警查获。当晚21时20分，民警对尹龙进行呼气式酒精含量检测，结果为145.5mg/100ml。当晚23时许，民警将尹龙带至富源阳光医院抽取两份静脉血样备检。2020年5月20日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，尹龙的血样中检出乙醇，含量为121.11mg/100ml。 公诉机关认为被告人尹龙具有自首情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人尹龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尹龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人尹龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金人民币3000元已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨立芬 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈双翠
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1307号 原告：郑丽，女，汉族，1976年2月15日出生，住文安县。 被告：刘建伟，男，汉族，1980年9月23日出生，住文安县。 被告：李炳春，男，汉族，住文安县。 原告郑丽诉被告刘建伟、李炳春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告郑丽于2020年6月28日向本院提出撤回对被告刘建伟、李炳春的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郑丽撤回对被告刘建伟、李炳春的起诉。 案件受理费3592.55元减半收取1796.28元,由原告郑丽负担。 审判员  郭为国 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩玉冰
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2509号上诉人（原审原告）：艾克尼工作室公司，住所地瑞典王国斯德哥尔摩市。法定代表人：夏洛塔波勒，授权签字人。委托诉讼代理人：梁勇，福建联合信实（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李薇娟，福建联合信实（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人艾克尼工作室公司（简称艾克尼公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初13445号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：艾克尼公司。2.申请号：22753807。3.申请日期：2017年2月4日。4.标志：5.指定使用商品：（第25类，类似群2501-2505；2507-2512）服装；鞋；帽；手套（服装）；披肩；短袜；体操服；防水服；化装舞会用服装；婚纱；腰带。二、引证商标1.注册人：吉林省力旺房地产开发有限公司。2.注册号：5448908。3.申请日期：2006年6月29日。4.专用期限至2029年8月20日。5.标志：6.核定使用商品：（第25类，类似群2501-2505；2508-2510；2512-2513）服装；婴儿全套衣；体操服；防水服；戏装；婚纱；腰带；帽；袜；手套（服装）。三、其他事实2019年6月10日，中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）作出的商评字[2018]第224270号重审第1244号《关于第22753807号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标指定使用的“鞋、披肩”商品与引证商标核定使用的第25类服装、帽等商品不属于同一种或类似商品，诉争商标指定使用在除“鞋、披肩”商品上与引证商标核定使用在服装等商品上，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，故诉争商标指定使用在除“鞋、披肩”商品上的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定。决定：诉争商标指定使用在第25类鞋、披肩商品上的注册申请予以初步审定，指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。艾克尼公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，艾克尼公司认可诉争商标指定使用的除“鞋、披肩”外的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回艾克尼公司的诉讼请求。艾克尼公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.引证商标未被实际使用，目前处于撤销复审诉讼阶段，请求法院暂缓审理；2.诉争商标与引证商标在整体外观、构成要素等方面差异明显，不构成近似商标;3.诉争商标由艾克尼公司独创，对该图形享有著作权，经长期持续使用，已与艾克尼公司形成稳定对应关系，诉争商标与引证商标共存不会造成相关公众混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与引证商标档案，当事人在行政程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，经与国家知识产权局核实，其表示国家知识产权局作出维持引证商标在除“腰带、袜”商品上注册的复审决定，艾克尼公司不服已向北京知识产权法院起诉，现正在一审诉讼期间。上述事实，由当事人陈述在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标与引证商标均由方形外框包含的经艺术化处理的面部表情图形构成，且体现表情的五官均仅有眼睛和嘴巴，诉争商标与引证商标在构图元素、设计风格、表现手法以及整体视觉效果方面相近。诉争商标指定使用在“服装、帽、手套（服装）、短袜、体操服、防水服、化装舞会用服装、婚纱、腰带”商品上与引证商标使用在服装等核定使用商品上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此商品来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院予以确认。艾克尼公司的相关上诉主张缺乏依据，本院不予支持。艾克尼公司虽主张引证商标因未实际使用被申请撤销，但未举证证明引证商标已经处于无效状态，故引证商标仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。艾克尼公司的相关上诉主张缺乏依据，本院不予支持。另外，艾克尼公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经过使用足以与引证商标相区分。艾克尼公司提出的此部分上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。艾克尼公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由艾克尼工作室公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年六月二十二日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0106执25号 申请人：杨柏芳，男，1975年8月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号。 法定代表人：叶康。 申请执行人杨柏芳与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0106民特798号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人杨柏芳向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司支付杨柏芳合同款1945046元、返还杨柏芳垫付的（2019）浙0106民初444号诉讼费10500元，共计1955546元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费11536元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，浙江昆仑建设集团股份有限公司向本院报告其财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司名下的不动产、车辆、银行存款、股权及对外投资等财产情况进行了查询，并到被告住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司名下无银行存款。被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司名下位于杭州市××区××底××、杭州市体育场路580号不动产本院已登记查封，因系轮候查封故本案中无法处置。被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆本院已登记查封，因未实际扣押故本案中无法处置。截止2020年6月4日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司拒不履行，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨柏芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执25号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇二〇年六月四日 书记员 冯旭瑶
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2947号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沭县沭新东街31号。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：高娟，山东临沭农村商业银行股份有限公司职工。 被告：马永连，男，1964年5月27日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：李洪凤，女，1965年3月30日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：贾俊迎，男，1968年3月16日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：朱孔超，男，1957年12月5日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（下简称临沭农商银行）与被告马永连、李洪凤、贾俊迎、朱孔超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人高娟到庭参加诉讼，被告马永连、李洪凤、朱孔超、贾俊迎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求马永连返还借款10万元及利息、逾期利息；2.要求李洪凤、朱孔超、贾俊迎承担连带清偿责任。事实和理由：2018年10月16日马永连在我行借款10万元，用于鞋帽零售，月利率为9.425‰。该借款由李洪凤、朱孔超、贾俊迎提供担保，到期后，经我行多次催要，马永连未偿还借款本息，李洪凤、朱孔超、贾俊迎未尽担保责任。 马永连、李洪凤、贾俊迎、朱孔超未作答辩。 临沭农商银行为了证明其诉讼请求提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证复印件等证据。该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日，临沭农商银行与马永连签订个人借款合同一份，约定马永连向临沭农商银行借款10万元，借款期限为2018年10月16日至2021年10月15日，借款用途鞋帽零售。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期后一次性偿还借款本金。合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了其他事项……。 同日，临沭农商银行与李洪凤、贾俊迎、朱孔超签订最高额保证合同一份，约定李洪凤、贾俊迎、朱孔超作为保证人，为临沭农商银行自2018年10月16日起至2021年10月15日止，与马永连办理各类业务所形成的债权提供连带责任保证担保，担保的债权最高余额15万元。保证期间为决算期届至之日起三年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。 2018年10月16日，临沭农商银行向马永连发放借款10万元，借款月利率9.425‰，借款到期日2019年10月15日。借款发放后，马永连未按借款合同约定支付借款利息，亦未返还借款本金。李洪凤、贾俊迎、朱孔超未履行保证责任。 本院认为，临沭农商银行分别与马永连和李洪凤、贾俊迎、朱孔超签订的个人借款合同、最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。临沭农商银行已按借款合同约定向马永连发放了借款，马永连应当按照约定期限返还借款本息。李洪凤、贾俊迎、朱孔超为马永连的上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。 马永连、李洪凤、贾俊迎、朱孔超经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，临沭农商银行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马永连于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息，利息按借款合同约定计算； 二、被告李洪凤、贾俊迎、朱孔超对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告马永连追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马永连、李洪凤、贾俊迎、朱孔超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张兰成 二〇二〇年六月八日 书记员  柏红伟
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初711号 原告：安徽亿宁工程机械制造有限公司，住所地安徽省金寨县代产业园区北九路与西二路交叉口，统一社会信用代码9134152409840976XE。 法定代表人：周端满,公司总经理。 被告：新昌县凯利达机械制造有限公司，住所地浙江省新昌县回山镇回山村，统一社会信用代码91330624667102144Y。 法定代表人：杨旭初，经理。 被告：杨旭初，男，1965年3月7日生，汉族，住浙江省新昌县。 原告安徽亿宁工程机械制造有限公司与被告新昌县凯利达机械制造有限公司、杨旭初买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，定于2020年6月10日上午9时在本院小法庭（1）开庭审理，同年5月8日将开庭传票发给原告，开庭时原告无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告安徽亿宁工程机械制造有限公司撤回起诉处理。 案件审理费3644元，减半收取1822元，由原告安徽亿宁工程机械制造有限公司负担。 审 判 员 孙用金 二〇二〇年六月十日 法官助理 李 尚 书 记 员 周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执644号 申请执行人：黄某，女，2010年6月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 法定代理人：兰某，女，1992年5月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：黄健，男，1987年1月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人黄某与被执行人黄健抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初2818号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄健至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人黄健给付抚养费30161.5元。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄健发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人黄健的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，扣划了被执行人黄健银行存款1855.88元（申请执行人已领取），未发现被执行人黄健有其它可供执行的财产，申请执行人黄某亦未能提供被执行人黄健有其他可供执行财产线索。本院已向被执行人黄健发出限制消费令，并对申请执行人黄某未实现的债权予以确认。现经申请执行人黄某同意，依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2017）川0183民初2818号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年六月十五日 书记员 王 彬
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民再48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李培英，女，汉族，1969年4月2日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉明，男，汉族，1965年5月9日生，住项城市。委托诉讼代理人：于学光，河南旺庆律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋长勇，男，汉族，1978年5月1日生，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：肖思斯，河南金博大（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝名，金博大律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周口市厚玉商贸有限公司。地址：河南省周口市东新区文昌大道东段招商大厦815室。法定代表人：刘厚玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖思斯，河南金博大（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝名，金博大律师事务所律师。再审申请人李培英、蒋长勇、张玉明、周口市厚玉商贸有限公司（以下简称周口厚玉公司）买卖合同纠纷一案，均不服本院（2019）豫16民终2733号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院作出（2019）豫民申8900号民事裁定，裁定由本院再审本案。再审申请人李培英及其委托诉讼代理人裴文魁；再审申请人蒋长勇、周口厚玉公司委托诉讼代理人肖思斯、陈宝名，再审申请人张玉明及其委托诉讼代理人于学光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李培英申请再审称，李培英与蒋长勇签订的《砂石料购销协议》约定“并且甲方支付乙方违约金，违约金不低于3分”，蒋长勇在另案诉讼中的答辩意见是违约金过高，说明蒋长勇明知违约金，也同意支付违约金，而原审判决以“约定不明”为由不支持违约金，判决错误。蒋长勇、张玉明、周口厚玉公司针对李培英的再审请求答辩称，李培英的货款经李培英另案诉讼，已执行完毕，蒋长勇不欠任何款项，李培英提起本案诉讼系重复起诉，原审认定蒋长勇欠款的事实错误，请求驳回李培英的再审请求。蒋长勇、张玉明、周口厚玉公司申请再审称，双方对已付款的数额没有争议，对供货量有争议，蒋长勇经核对，2017年6月和7月李培英共供货1123455元，而李培英主张的供货款超过200万元，李培英没有证据证明供货量，其主张不能成立。李培英的货款经李培英另案诉讼，已执行完毕，蒋长勇不欠任何款项，李培英提起本案诉讼系重复起诉，原审认定蒋长勇欠款的事实错误。李培英针对蒋长勇、张玉明、周口厚玉公司的再审请求答辩称，李培英提起本案诉讼不属于重复起诉，原判认定事实清楚，但处理不当。请求驳回蒋长勇、张玉明、周口厚玉公司的再审请求。本院再审认为，原判事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫16民终2733号民事判决及项城市人民法院（2019）豫1681民初277号民事判决。二、本案发回项城市人民法院重审。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二〇年六月二十二日法官助理张艳敏书记员金舒繁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12435号原告：中子城（重庆）建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路999号6幢（研发大楼）。法定代表人：陈代镛，总经理。被告：重庆通中建筑材料有限公司，住所地重庆市江北区富强三村9号1-2。法定代表人：张兵，总经理。原告中子城（重庆）建设工程有限公司与被告重庆通中建筑材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中子城（重庆）建设工程有限公司提起诉讼请求：判令被告立即支付原告代为赔付的赔偿款165万元、资金占用损失（从起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、办理丧葬事宜垫付的交通费及丧葬费24777元。事实和理由：2019年3月20日，原、被告签订彩钢蓬制作及施工合同、工程安全协议书，约定了工程内容、价款及双方的安全责任。被告组织人员进行制作、安装、施工，因被告管理不善、违规操作行为，导致发生安全事故，造成被告工人包月兵死亡。被告怠于履行赔偿义务，为及时化解纠纷、确保工程顺利推进，经长寿区经开区建管局、住建委、应急局调解，原告先行代被告向死者家属赔付。被告应对工程项目的安全施工作业及参与项目作业的全部人员安全负责，原告为维护合法权益，遂基于承揽合同法律关系提起本院诉讼。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告基于承揽合同法律关系提起本案诉讼，本案系承揽合同纠纷。原、被告双方签订的彩钢蓬制作及施工合同第七条约定协商不成可诉讼至甲方所在地法院，甲方即本案原告，而本案原告住所地位于重庆市渝北区，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  韩玉成二〇二〇年六月二十二日书记员  陈姗姗
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2309号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，该公司经理。被告：樊小英，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：黄秋洪，男，汉族，住住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司与被告樊小英、黄秋洪物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省星港湾物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年六月二十八日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申416号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘小惠，女，1978年8月22日出生，汉族，住常宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常宁市公安局。住所地：常宁市泉峰街道办事处东一环茶箭村。法定代表人蒋璞，该局局长。再审申请人刘小惠因与被申请人常宁市公安局行政处罚一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04行终9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘小惠申请再审称,原审认定申请人阻碍被申请人执行职务，情节严重，是缺乏事实依据的；原审法院适用法律错误。请求撤销原一、二审判决；依法再审。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款分别规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；”“阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。”经查，2019年8月23日常宁市公安局国保大队干警周某与辅警身着制服与刘小惠居住地居委会工作人员到刘小惠家向其丈夫送达传唤证且在刘小惠拿出手机对居委会公安干警进行拍摄，周某向刘小惠出示工作证后要求其删除非法拍摄的视频时拒不配合执行，并撕扯传唤证、抢夺公安干警的工作证置于内裤中的行为严重阻碍了人民警察依法执行职务，情节严重，影响恶劣。该事实有公安机关受案登记表、刘小惠的陈述、证人周某、邓某、詹某、彭某等人的证言、询问视频截图及光盘、传唤证、处罚告知笔录等系列证据证实，足以认定刘小惠的该行为严重阻碍了人民警察依法执行职务，应予行政处罚。据此，被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款对申请人作出行政拘留七日的行政处罚决定并无不当。需要指出的是，被申请人在行政拘留家属通知书中未记载具体的通知时分、对刘小惠的询问笔录中未载明将传唤的原因和依据告知了刘小惠均属程序轻微违法，在以后的工作中应予以改正。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。刘小惠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘小惠的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年六月十二日书记员  周 敏
陕西省宝鸡市金台区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0303执611号之一 申请执行人何海波，男，汉族，生于1978年10月21日，住宝鸡市金台区。 申请执行人李亚娟，女，汉族，生于1980年2月6日，住址同上。 被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司,住所地：宝鸡市金台区。 申请执行人何海波、李亚娟与被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初651号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人何海波、李亚娟于2020年4月15日向本院申请执行，执行标的为12672.40元（包含执行费88元）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人名下无足额财产可供执行；2、不动产登记部门反馈，本院依法查封被执行人名下位于宝鸡市金台区中山东路xx号楼x层x号房产一套，面积：1618.35㎡，查封期限三年（2020年6月22日至2023年6月21日，如申请人要求续封，应在期满20日前向本院提出书面申请），该房产暂不宜处置；3、车辆管理部门反馈，执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权对被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司的法定代表人董应怀发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  龚甜
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执358号 申请执行人陈晓晓，女，1986年10月7日出生，住舟山市普陀区。 被执行人舟山壹舍民宿管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海景时代广场3号楼1423室，组织机构代码:MA2A2G9W3。 法定代表人麻永建。 本院在执行申请执行人陈晓晓与被执行人舟山壹舍民宿管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人于2020年3月6日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请并要求解除对被执行人的强制措施。 本院认为，申请执行人陈晓晓提出撤回对被执行人舟山壹舍民宿管理有限公司的强制执行申请是对自己权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执358号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 樊宏波
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保362号 申请人：程彦如。 被申请人：淄博海诚工业控制设备有限公司。 被申请人：张惠海。 申请人程彦如于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博海诚工业控制设备有限公司、张惠海的银行存款3100000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人程彦如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人海诚工业控制设备有限公司、张惠海的银行存款3100000元。 二、如被申请人海诚工业控制设备有限公司、张惠海的银行存款不足3100000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 晨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0402民初2187号 原告:唐宝寿，男，1960年4月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托代理人：朱彩根，系秀洲区油车港镇上睦村村委会推荐人员。 被告：嘉兴市天顺建设有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇步焦公路南、平湖塘北1幢二层，统一社会信用代码：91330402146573389C。 法定代表人：罗伟良。 委托代理人：俞国楚，浙江南湖律师事务所律师。 被告：杭州秋发建筑劳务有限公司。住所地：杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦1、2、3幢102室，统一社会信用代码：913301056739577719。 法定代表人：郑春霞。 委托代理人：严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。 第三人：王文龙，男，1956年10月11日出生，汉族，住诸暨市。 本院于2020年4月2日立案受理原告唐宝寿诉被告嘉兴市天顺建设有限公司（以下简称天顺公司）、杭州秋发建筑劳务有限公司（以下简称秋发公司）、第三人王文龙劳动争议一案，依法由审判员白燕适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告唐宝寿及其委托代理人朱彩根、被告天顺公司的委托代理人俞国楚、被告秋发公司的委托代理人严嘉诚均到庭参加诉讼，第三人王文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年9月原告经人介绍到被告处从事垃圾处理工作。被告一直未能与原告签订劳动合同，也未购买社会保险。2019年1月由于原告长期在被告公司劳务工作所在地嘉兴新嘉爱斯热电有限公司烟囱内清除灰尘等赃物劳动，致使原告肺部大量出血，咳嗽气急等病情，原告先后前往各医院就诊，现已花去医疗费4万余元。原告诉请如下：1.确认原告与被告存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。法庭审理中，原告明确第1项诉讼请求为要求确认原告与被告天顺公司自2018年1月至2018年12月存在劳动关系。 被告天顺公司答辩称，原告起诉的事实有误，原告认为其2017年9月开始从事相关工作，但据被告从王文龙处了解原告系2018年1月份开始一直在嘉兴新嘉爱斯热电有限公司从事泥工工作。被告将嘉兴新嘉爱斯热电有限公司工程以劳务分包的方式分包给了秋发公司，并且从原告的收入来看，其收入来源于秋发公司，故原告与被告天顺公司之间不存在劳动关系。 被告秋发公司答辩称，原告现未主张与被告之间存在劳动关系，王文龙系挂靠在天顺公司处承接业务。秋发公司虽与天顺公司签订劳务分包合同，但仅系帮天顺公司代开劳务发票并按照王文龙的指示发放劳务报酬，至于原告是如何加入到该项目，秋发公司不知情也不需要知情，故原告与被告秋发公司之间不存在劳动关系。 法庭审理中，原告为了证明其主张，提供了下列证据： 1．劳务分包合同，证明天顺公司将2018年度零星点工分包给秋发公司的事实； 2.扣款业务回单，证明天顺公司将工程劳务费支付秋发公司的事实； 3.工资发放业务凭证，证明秋发公司发放原告工资的事实； 4.零星土建安全协议书，证明嘉兴新嘉爱斯热电有限公司的零星土建维修项目安装工程发包给天顺公司的事实； 5.2018年1月至12月农民工工资表，证明王文龙处的工资证明； 6.阳光财产保险单，证明原告在嘉兴新嘉爱斯热电有限公司工作期间，相关单位投保了雇主责任险，工种系垃圾处理； 7.安全帽，系王文龙发放原告，证明原告与天顺公司之间存在劳动关系。 上述证据，被告天顺公司经质证后认为，对证据1的真实性无异议，该合同包括了土建以及零星工程部分；对证据2真实性无异议；对证据3真实性无异议，但该证据明确写明发放款系劳务费，并非工资，因此该证据显示原告与被告秋发公司实际存在劳务关系；对于证据4无异议；对于证据5的真实性无异议，但是原告的工种列明系普工而非垃圾处理；对证据6真实性无异议，但该份保险并非被告天顺公司投保，并且列明被保险人系嘉兴新嘉爱斯热电有限公司，故投保人也应系嘉兴新嘉爱斯热电有限公司，其中对于列明原告系垃圾处理工有异议，王文龙系该项目的负责人，但是在该保单里面王文龙工种也列为垃圾处理工；对于证据7，不能证明原告从何处取得该安全帽，即便系王文龙给原告的，也不能证明原告与天顺公司之间存在劳动关系。被告秋发公司经质证后认为，对证据1形式上的真实性无异议，但对关联性有异议，该合同系天顺公司要求秋发公司代开劳务费发票而提供的流程性文件，合同的权利义务均未实际履行，秋发公司也未派遣工人在项目工地实际工作；对于证据2形式上真实性无异议，但其中前4页的扣款回单上并未备注是涉案项目的款项，不能证明该劳务费与本案的关联性；后2张系秋发公司接受天顺公司的委托，代发工资、代开发票；对于证据3的质证意见同证据2；对于证据4、5的真实性无异议，涉案项目系由天顺公司承包，原告的工资系由项目负责人王文龙发放；对于证据6形式上的真实性无异议，但与本案无关，秋发公司也并非投保人；对于证据7的真实性、合法性及关联性均不予认可。 经审核，对原告提供证据的真实性均予以认定，对于其证明内容在下文说理部分一并予以分析。 经审理，本院认定案件事实如下： 天顺公司从嘉兴新嘉爱斯热电有限公司处承接零星土建维修安装工程等项目，双方签订了项目工程合同，并在合同落款处分别加盖印章，同时王文龙在天顺公司代表签名处签名。承接上述工程后，天顺公司与秋发公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定天顺公司承接的嘉兴新嘉爱斯热电有限公司处2018年第四季度的零星点工由秋发公司提供劳务清包工等，秋发公司陈述与其对接经办该分包合同事宜的系王文龙。上述合同签订后，天顺公司曾分数笔向秋发公司转账支付劳务分包款项，并由秋发公司按人头发放至包括原告在内的施工个人。 原告唐宝寿应王文龙的邀请进入嘉兴新嘉爱斯热电有限公司处从事前述劳务分包相关工作，日常接受王文龙的工作安排以及上下班、请销假管理，并由王文龙提供基本的劳务工具，报酬除秋发公司转账支付部分，其余全系由王文龙现金发放。 另，阳光财产保险股份有限公司承接了以嘉兴新嘉爱斯热电有限公司为被保险人的雇主责任保险，原告位列该保险项下雇员清单内，工种列明为垃圾处理工。天顺公司、秋发公司均否认系该保单的投保人，原告陈述该保单投保人系嘉兴新嘉爱斯热电有限公司。 原告曾因与二被告之间的劳动争议向嘉兴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年2月17日依法作出了驳回原告要求确认与二被告之间存在劳动关系的请求，后原告对该裁决不服，依法提起了本案诉讼。 本院认为，本案中原告主张与被告天顺公司之间存在劳动关系，但从原告的举证以及当事人的陈述来看，原告系经王文龙处进入涉案项目工作，并且日常接受王文龙的管理以及工作安排，报酬也由王文龙发放。本案中王文龙借用天顺公司的名义从嘉兴新嘉爱斯热电有限公司处承接工程，后又经王文龙的具体经办，天顺公司与秋发公司之间签订了劳务分包合同，并由秋发公司将接受天顺公司转账支付的劳务工程款，按照王文龙提供的名单按人头发放，故王文龙应系涉案项目的实际施工人，原告系接受王文龙的指派进行相关工作，除王文龙之外，原告并未与天顺公司的任何工作人员有过接触，双方之间不具备存在劳动关系的实质性要件，故对于原告要求确认其与天顺公司之间存在劳动关系的请求，缺乏依据，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告唐宝寿的诉讼请求。 案件受理费减半后收取5元，由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  白燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王欢
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民终711号上诉人（原审第三人）：重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司，住所地重庆市黔江区文体路55号，统一社会信用代码9150011468623517XL。法定代表人：段勇，该公司董事长。诉讼代表人：重庆天亿涪陵律师事务所(系该公司破产管理人），住所地重庆市渝北区红锦大道57号嘉州协信中心A座18-2，统一社会信用代码31500000345974759P。负责人：张文骞，该律师事务所负责人。委托诉讼代理人：黄小兵，重庆森平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭万华，男，1966年12月23日出生，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：费明章，男，1964年10月6日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：庹蜂森，重庆云霁律师事务所律师。上诉人重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司因与被上诉人郭万华、费明章排除妨害纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2017）渝0114民初3798号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司于2020年6月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭中宜审 判 员 万永福审 判 员 王 宏二〇二〇年六月九日法官助理 翟维玲书 记 员 钱艳月
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更836号罪犯刘滔，男，1975年11月13日生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，大专文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2012年12月23日，本院作出（2012）黔南刑一初字第53号刑事判决，认定刘滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后于2013年1月28日交付执行（刑期自2011年9月28日起至2026年9月27日止）。2015年12月23日，本院作出（2015）黔南刑执字第4244号刑事裁定，对罪犯刘滔减去有期徒刑一年；2017年12月25日，本院作出（2017）黔27刑更3718号刑事裁定，对罪犯刘滔减去有期徒刑七个月（刑期至2025年2月27日止）。2020年5月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘滔在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年5月至2017年10月获得1个表扬；2017年11月至2018年4月获得1个表扬；2018年5月至2018年10月获得1个表扬；2018年11月至2019年4月获得1个表扬。共计获得4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘滔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯刘滔减去有期徒刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘滔减去有期徒刑八个月（刑期至2024年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年六月二十三日法官助理裴梧先书记员张玮
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3678号原告：吴亚芬，女，1996年3月3日出生，汉族，住址湖北省武穴市，委托诉讼代理人：汪周洁，男，1994年8月27日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被告：黎嘉诚，男，1992年5月27日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被告：张伟，男，1987年6月25日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，原告吴亚芬与被告黎嘉诚、张伟清算责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。吴亚芬及其委托诉讼代理人汪周洁，黎嘉诚、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴亚芬诉称：1、判令黎嘉诚、张伟赔偿因签订《凌橙健身入会协议》而向武汉橙星健身管理有限公司支付的1000元；二、本案诉讼费用由黎嘉诚、张伟负担。事实及理由：2019年4月15日，黎嘉诚及张伟注册成立武汉橙星健身管理有限公司，两人为公司股东，并经营凌橙健身会所。2019年11月19日，吴亚芬与武汉橙星健身管理有限公司签订《凌橙健身入会协议》，并支付1000元的费用，约定入会时间为2019年11月20日至2020年9月20日。后黎嘉诚、张伟在未经清算的情况下于2020年1月13日注销了武汉橙星健身管理有限公司，损害了吴亚芬权益，请求判如所请！黎嘉诚、张伟答辩称：作为公司股东，已完成相应的出资比例，愿意在出资范围内对于损失承担责任，超出部分无力偿还。本院查明的事实如下：2019年4月15日，黎嘉诚、张伟注册成立武汉橙星健身管理有限公司，两人均为公司股东。2019年5月底凌橙健身会所对外营业，2020年1月12日停止营业。2019年11月27日，黎嘉诚、张伟组成清算组，对武汉橙星健身管理有限公司进行清算。2019年11月28日，黎嘉诚、张伟发布武汉橙星健身管理有限公司债权人公告，通知债权人向清算组申报债权，但未书面通知已缴费会员。2020年1月13日，武汉橙星健身管理有限公司被登记注销。2019年11月19日，吴亚芬与武汉橙星健身管理有限公司签订《凌橙健身入会协议》，约定会员有效期为2019年11月20日至2020年9月20日共10个月，吴亚芬向武汉橙星健身管理有限公司支付会员费1000元，实际使用会员服务时间为1个月。本院认为，吴亚芬与武汉橙星健身管理有限公司签订的《凌橙健身入会协议》为双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效合同。武汉橙星健身管理有限公司在吴亚芬交付1000元会员费后，于2020年1月12日即停止经营，未向吴亚芬提供健身服务，应依法返还吴亚芬未使用的9个月会员费用900元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条的规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，武汉橙星健身管理有限公司的两名股东黎嘉诚、张伟在注销前成立清算组对公司进行清算，但并未将公司解散清算事宜通知债权人，导致债权人未能及时申报债权而未获清偿，故应由清算组成员黎嘉诚、张伟赔偿吴亚芬900元。黎嘉诚、张伟提交的证据无法证明清算组在清算过程中已经履行书面通知义务，无法免除其赔偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黎嘉诚及被告张伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴亚芬900元；二、驳回原告吴亚芬其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黎嘉诚、张伟负担（此款原告吴亚芬已经预付法院，被告黎嘉诚、张伟于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并支付原告吴亚芬）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  梅小丽二〇二〇年六月二十九日书记员  柯 锴
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初424号 原告通道侗族自治县金凤加油站，住所地通道侗族自治县菁芜洲镇菁芜洲村一组。 执行事务合伙人伍泽滨。 委托代理人殷学斌，湖南观通律师事务所律师。 委托代理人殷悦，湖南观通律师事务所律师。 被告湖南省商务厅，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道98号。 法定代表人徐湘平，该厅厅长。 委托代理人柳青青，该局工作人员。 委托代理人刘兵，湖南湘军麓和律师事务所律师。 本院在审理原告通道侗族自治县金凤加油站诉被告湖南省商务厅行政许可一案中，原告通道侗族自治县金凤加油站于2020年6月15日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告通道侗族自治县金凤加油站的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告通道侗族自治县金凤加油站撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告通道侗族自治县金凤加油站负担。 审 判 长 汪 琼 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 刘华丽 二〇二〇年六月十五日 法官助理张雅静 书记员周依洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1840号 申请执行人：黄成娥，女，1964年6月15日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：杨乐柱，男，1975年10月7日出生，汉族，住山东省新泰市。 申请执行人黄成娥与被执行人杨乐柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初9946号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、杨乐柱偿还黄成娥借款本金245000元；二、杨乐柱支付黄成娥截止至2019年7月13日的信用卡贷款利息18395.86元；三、杨乐柱赔偿黄成娥利息损失（以80000元为基数，自2019年4月3日起至实际清偿之日止按年利率24%计算；以165000元为基数，自2019年11月18日起至实际偿还之日止的利息按年利率6%计算）；四、驳回黄成娥的其他诉讼请求。上述给付，限杨乐柱于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，由杨乐柱负担。因杨乐柱未履行判决确定的义务，黄成娥向本院申请执行。本院于2020年3月30日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年3月31日，本院通过法院专递向杨乐柱发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，杨乐柱未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年3月31日、6月11日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了杨乐柱的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，杨乐柱在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，本案冻结了其在浦发银行济南领秀城小微支行账户内存款2976.07元，上述款项已发还至黄成娥账户。其余账户内余额较小本案未冻结；名下有鲁Ｊ×××××号速腾牌车一辆，因车辆年限较久且未实际控制，本院未予查封；无不动产及证券等信息。 3、因杨乐柱未履行生效法律文书确定义务，本院依法对杨乐柱采取限制高消费措施。 4、2020年5月19日，本院委托山东省泰安市新泰市人民法院调查杨乐柱名下财产情况。经反馈，杨乐柱名下无不动产信息。 4、2020年6月24日，本院通过短信送达辅助系统向黄成娥发送案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，黄成娥未回复。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，黄成娥对杨乐柱享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于杨乐柱的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对杨乐柱的财产进行了调查，除冻扣的银行账户余额及车辆外，未发现杨乐柱其他可供执行的财产，因车辆年限较久且未实际控制，本院未予查封。黄成娥亦未提供杨乐柱其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  安宁
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4152号原告：徐州沪铁物业管理有限公司，住所地徐州市建国东路88#10#楼东头2层203室。法定代表人：朱玉磊，该公司经理。被告：柳敏，女，1981年4月14日出生，汉族，住邳州市。原告徐州沪铁物业管理有限公司与被告柳敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理。审理中，原告徐州沪铁物业管理有限公司向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐州沪铁物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐州沪铁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州沪铁物业管理有限公司负担。审判员  王国权二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异139号案外人沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司，住所地沈阳市大东区文东街44号。负责人安国威,该公司经理。委托诉讼代理人张海歧，辽宁首丰律师事务所律师。申请执行人王天国，男，1965年5月4日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人王京开，男，1963年3月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人王天国与被执行人王京开（2016）辽0103执1169号民间借贷纠纷一案，案外人沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司向本院提出执行异议,本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司称，2011年4月，案外人沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司以沈阳北方建设股份有限公司名义，与沈阳浑南置业房地开发有限公司签订《建设工程施工合同》，承建沈阳浑南置业房地开发有限公司开发的尚盈丽城16、21、24、25、D1号楼，施工地点位于浑××××村。沈阳北方建设股份有限公司全权委托案外人沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司职工张晓燕负责工程结算，项目经理是沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司申大勇，沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司承担工程全部债权债务。签订《建设工程施工合同》后，为完成工程施工，沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司分别与沈阳天和混凝土有限公司、沈阳泰友混凝土有限公司、沈阳泰丰特种混凝土有限公司签订《沈阳市预拌混凝土买卖合同》，与辽宁三汇混凝土有限公司签订《商品混凝土供需合同》，由上述公司向沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司承建的尚盈丽城供应混凝土，沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司向混凝土公司支付混凝土价款。沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司还分别与沈阳新大富科世管业有限公司、沈阳金利华管业建材有限公司、沈阳市君源建筑材料厂签订购销合同，购买尚盈丽城工地所需的聚乙烯管材、铸铁排水管和各种钢管。沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司向管业公司支付相应的管材价款。其中沈阳金利华管业建材有限公司在于洪区法院起诉案外人要求支付尚盈丽城购货款，案号为：（2013）于民三初字第01201号民事判决书，法院确认浑南尚盈丽城工程实际施工人为沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司。沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司还分别与沈阳市沈鑫利达建筑器材租赁站、沧州联合建筑器材有限公司签订《建筑器材租赁合同》，案外人作为承租人向上述公司租用脚手架、跳板等建筑工程器材，用于浑南尚盈丽城工程。沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司与边明宇购买砂石料，因拖欠边明宇砂石料货款，被边明宇起诉至沈阳市大东区法院要求支付尚盈丽城购货款，案号为：（2014）大东民三初字第84号民事判决书，法院审查认定浑南尚盈丽城工程实际施工人为沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司，案外人应当承担支付边明宇砂石款。工程竣工后，案外人以沈阳北方建设股份有限公司名义与沈阳浑南置业房地开发有限公司进行结算，沈阳浑南置业房地开发有限公司没有支付案外人工程款现金，以其开发的位于沈阳市××南区××南街××号××房产抵偿工程款。案外人认为：沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司系浑南尚盈丽城工程实际施工人，工程对外施工皆是以案外人名义与混凝土公司、管业公司、租赁公司签订合同，支付的货款和租赁费用皆是通过案外人的账户进行支付，案外人是合同履行相对方，也是工程款债权人。案外人作为浑南尚盈丽城工程实际施工人，享有沈阳浑南置业房地开发有限公司结算抵债房产的所有权，沈河区人民法院协助执行书认定抵债房产归王京开所有，属于事实认定错误。异议请求：撤销（2016）辽0103执字第1169号民事裁定书对沈阳市××南区××南街××号××房产查封。本院查明，王天国诉辽宁金帝第二建筑工程有限公司、王京开民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出(2015)沈河民三初字第02162号民事判决，内容为：“一、第三人王京开于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王天国借款本金人民币2000000元；二、第三人王京开于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王天国借款本金人民币2000000元的利息（其中：本金人民币100万元的利息，自2012年12月2日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算；本金人民币50万元的利息，自2013年12月13日至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算；另本金人民币50万元的利息，自2013年12月30日至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告王天国其他诉讼请求。”上述民事判决书生效后，被执行人未按生效判决确定期限履行还款义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院于2018年12月11日预查封了沈阳浑南置业房地产开发有限公司开发的位于沈阳市××南街××号××号等房产。案外人沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司提出排除执行异议。另查明，案外人向本院提交了沈阳浑南置业房地产开发有限公司（甲方）同沈阳北方建设股份有限公司（乙方）签订的《以商品房抵付工程款协议书》，约定甲方同意以包括本案争议房产在内的多处房产代政府偿付部分工程款。该协议落款处有甲乙双方盖公章确认，日期处为空白。再查明，被执行人王京开原系案外人公司负责人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人提供的以房抵债协议，协议当事人均非案外人，不能证明案外人系案涉房屋的权利人，故案外人不能排除本院对案涉房屋的执行。案外人的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  邹红黎二〇二〇年六月十六日法官助理  佟 殊书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执766号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：张家全，男，出生1970年1月12日，汉族，住成都市龙泉驿区。 中信银行股份有限公司成都分行与张家全信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）川0193民初3103号民事判决书已经发生法律效力，经权利人中信银行股份有限公司成都分行申请，本院于2020年2月5日立案执行，立案执行标的188,307.05元，申请执行费2,725元，执行到位1,010.13元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人张家全名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院已经查封了被执行人张家全所有的位于成都市龙泉驿区的房产，但均为集体土地，不便处置。张家全所有的车牌号为川Ｆ×××××的东方牌机动车已经查封，但未实际控制，遂无法处置。本院依法对被执行人张家全采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人张家全确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年六月十八日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2155号上诉人（原审被告）:宋立娜，女，1963年12月5日生，汉族，住江苏省盐城市。被上诉人（原审原告）:江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。法定代表人：张德林，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:李亚萍，女，1965年5月26日生，汉族，住江苏省建湖县。原审被告:孙东，男，1963年3月27日生，汉族，住江苏省建湖县。原审被告:汪兰珍，女，1964年7月1日生，汉族，住江苏省建湖县。原审被告:李春华，男，1974年6月10日生，汉族，住江苏省建湖县。上诉人宋立娜因与被上诉人江苏建湖农村商业银行股份有限公司、李亚萍、原审被告孙东、汪兰珍、李春华借款合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋立娜未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人宋立娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年六月十日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执454号深圳市声影网络科技有限公司、郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司：深圳市声影网络科技有限公司与郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本案执行中，被执行人自动履行法律义务。现申请执行人书面申请结案，至此，申请执行人向本院申请执行的河南省高级人民法院（2019）豫知民终148号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执374号 申请执行人：贺国辉，男，1970年10月8日出生，公民身份号码，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇。 被执行人：蓝山县浩辰物业管理有限公司，地址：塔峰镇边贸中路。 法定代理人：成秀丹，系该公司经理。 本院在执行申请执行人贺国辉与被执行人蓝山县浩辰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人蓝山县浩辰物业管理有限公司自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1903号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年六月九日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执238号申请执行人：任延麾，男，1968年5月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：任婕菲，女，1994年7月31日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：杨文江，男，1984年6月2日出生，汉族，住址：山东省乐陵市。申请执行人任延麾与被执行人杨文江民间借贷纠纷执行一案，在我院立案执行后，（2017）辽0104民初7782号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，申请执行人与被执行人双方达成《执行和解协议》，现申请执行人向法院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执238号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  李 超二〇二〇年六月十二日书记员  费 腾
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初734号 原告：何东方，女，1979年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：付伟，男，1992年10月25日出生，汉族，住江西省永修县。 原告何东方与被告付伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。现原告何东方向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何东方的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何东方撤诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告何东方负担。 审判员  王凤华 二〇二〇年六月九日 书记员  熊小玲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10708号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新沙大道北78号1幢123房。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：喻玲、陈卓璐，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘礼军，男，1984年1月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被上诉人（原审原告）：夏慧珍，女，1987年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司（以下简称“利发公司”）因与被上诉人刘礼军、夏慧珍商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2019)粤0118民初3564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘礼军、夏慧珍在原审的诉讼请求：一、利发公司支付其延迟交楼违约金（从2017年12月1日起计算至利发公司将符合合同约定且取得《竣工验收备案表》的涉案房屋交付其使用之日止，即计算至2019年3月13日止）；二、利发公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：一、利发公司向刘礼军、夏慧珍支付迟延交房违约金32223元。二、驳回刘礼军、夏慧珍的其他诉讼请求。一审案件受理费303元，由利发公司负担。判后，利发公司不服原审判决，上诉请求：一、撤销一审判决，改判利发公司向刘礼军、夏慧珍支付违约金（按照相同地段同类型房屋租金标准、自2017年12月1日起至刘礼军、夏慧珍实际收楼之日止）。二、本案全部诉讼费用由刘礼军、夏慧珍负担。上诉主要理由：《合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因此，违约金标准应当以违约行为给守约方造成的实际损失为限。本案中，一审法院调整违约金标准的依据应当是利发公司迟延交楼给购房人造成的租金损失，而并非简单地否定合同中关于违约金上限的约定。一审判决认定的违约金标准远高于同地段房屋市场租金标准，对利发公司不公。综上，请求二审法院依法改判。刘礼军、夏慧珍服从原审判决，不同意利发公司的上诉请求。并认为：其主张的违约金计算标准有合同依据。一审中，双方对于合同约定的迟延交房违约金按照已付房款的每日万分之一计算的标准是没有异议的，只是对于违约金不超过总房款3%的封顶条款存在异议，故本案不存在对合同约定的违约金进行调整。广州市中级人民法院就同一小区同类案件作出的生效判决已经确认合同中关于违约金不超过总房款3%的封顶条款属于无效条款。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，利发公司主要提供证据如下：广州市住房和城乡建设局发布的《2019年广州市房屋租金参考价》及利发公司委托广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的涉案房屋《租金价值咨询报告》各一份、以涉案项目其他房屋为标的物签订的《房屋租赁合同》6份，拟证明刘礼军、夏慧珍主张的违约金损失高于其实际损失。刘礼军、夏慧珍质证认为广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的《租金价值咨询报告》是利发公司单方委托作出的，对该证据的合法性、关联性及证明内容均不予确认；对《2019年广州市房屋租金参考价》、《房屋租赁合同》的三性均不予确认。二审另查明，本院就涉案项目同类型案件作出的（2019）粤01民终20191号民事生效判决认定商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款无效。本院认为，综合双方当事人的上诉及答辩意见，双方当事人对于利发公司未在合同约定的交楼期限内向刘礼军、夏慧珍交付符合约定条件的房屋，构成违约，应向刘礼军、夏慧珍支付迟延交房违约金并无异议，本院予以确认。本案双方争议焦点为迟延交房违约金的计算标准如何确定。对此，本院分析如下：涉案商品房买卖合同约定利发公司承担迟延交房违约金为每日按已付房款的万分之一、不超过总房款的3%计算；但同时约定刘礼军、夏慧珍承担逾期付款违约责任为除每日按欠付款的万分之八支付逾期利息且无上限外，还应按总房价款的30%支付违约金。因此，涉案商品房买卖合同在违约责任条款上对合同双方权利义务的约定明显失衡，构成利发公司利用格式条款，违反公平原则，减轻其责任，加重对方责任的情形。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和第四十条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因此，涉案商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款应为无效。原审判决认定利发公司承担逾期交房违约金总额不受总房款的3%的限制，处理并无不当，本院予以确认。一审中，双方对合同约定每日按已付房款的万分之一的标准计算违约金并无异议，原审判决予以采纳处理正确。利发公司二审反悔要求调减违约金计算标准至同地段房屋市场租金标准，其二审提供的证据也不足以证明商品房买卖合同约定的违约金标准明显高于违约行为给刘礼军、夏慧珍造成的实际损失，利发公司该项主张既无合同依据也无法律依据，本院对此不予采纳。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费606元，由上诉人增城市利发实业服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年六月二十二日书记员  曾美玲
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执353号被执行人：刘小安，男，1977年3月9日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行收缴被执行人刘小安罚金一案中，申请执行人江西省分宜县人民法院于2020年6月30日申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0521执353号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 彭兵云审判员 习小芬二〇二〇年六月三十日书记员 吴 斐
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2463号 原告：杨雅文，女，汉族，1994年8月26日出生，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被告：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 本院在审理原告杨雅文与被告惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨雅文于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨雅文撤回对被告惠元（厦门）房地产发展有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告杨雅文负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇二〇年六月十七日 书记员  李倩雯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1281号申请执行人：沂源县卫生健康局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人:高贵明，该局局长。被执行人：高峰祥，男，1979年7月23日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生健康局申请执行高峰祥计生行政征收一案，本院（2018）鲁0323行审378号行政裁定书已发生法律效力。本院立案执行后，申请执行人沂源县卫生健康局向本院书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本院（2020）鲁0323执1281号案终结执行。审判员  王连合二〇二〇年六月二十八日书记员  刘艳红
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2780号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:肖弘，男，回族，1970年3月27日出生，住张家口市宣化区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖弘银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初27号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707财保94号申请人：庄丽娟，女，1986年5月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被申请人：连云港创美餐饮服务管理有限公司，住所地连云港市赣榆区新城中澳国际广场B幢精品服饰楼7号。法定代表人：万菲，经理。被申请人：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号520室。法定代表人：王磊，总经理。申请人庄丽娟与被申请人连云港创美餐饮服务管理有限公司、上海拉扎拉斯信息科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人庄丽娟于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人连云港创美餐饮服务管理有限公司、上海拉扎拉斯信息科技有限公司银行存款20万元或相应价值的财产予以查封、冻结、扣押，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人庄丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人连云港创美餐饮服务管理有限公司、上海拉扎拉斯信息科技有限公司银行存款20万元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1520元，由申请人庄丽娟预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。审 判 员  窦 熠二〇二〇年六月二十八日法官助理  乔志新书 记 员  郑智仁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初401号 原告：孙红霞，女，1959年10月24日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区东四条路清福街388号。 负责人：肖军，该支公司经理。 原告孙红霞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告孙红霞于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙红霞以原、被告已达成和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许孙红霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙红霞负担。 审判员 栾 丽 二〇二〇年六月三十日 书记员 耿云蕾
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督318号 申请人：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道光明路118号。 法定代表人：金仲军，该公司董事长。 委托代理人：梅式普，该公司员工。 委托代理人：林辉勇，该公司员工。 被申请人：何才进，男，1973年12月28日出生，汉族，公民身份号码3326261973××××××××，住浙江省三门县浦坝港镇西里村下庄36号。 被申请人：罗献镯，男，1964年5月24日出生，汉族，公民身份号码3326261964××××××××，住浙江省三门县浦坝港镇罗石村罗家片48号。 申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司称，2017年6月14日，被申请人何才进因支付地租需要向申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司申请借款150000元，并于同日签订了《浙江三门银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同》，合同约定借款金额为150000元，借款期限为2017年6月14日至2018年6月10日；贷款月利率为9.57‰，还款方式为按季结息还款，每三个月还款一次，还款日为第三个月末月的14日，贷款到期利随本清，若借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。2017年6月14日，被申请人罗献镯与申请人签订了《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同》，自愿为被申请人何才进在2017年6月14日至2019年6月8日期间内，在债权人处办理的以人民币150000元的最高本金提供担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年。合同签订后，申请人按约向被申请人何才进发放贷款150000元，贷款发放后，被申请人何才进归还了部分本金及利息，剩余借款本金及利息经申请人多次催讨至今未付。截至2020年6月4日，被申请人何才进尚欠申请人借款本金59997元及利息、逾期利息、复利共计33776.42元，被申请人罗献镯亦未承担担保责任。 申请人向本院提交了《浙江三门银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同》原件、《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同》原件、放款单、还款信息明细表、欠息明细表、欠款信息屏幕打印单各一份，要求被申请人何才进给付申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金59997元及利息、逾期利息、复利，暂算至2020年6月4日的利息、逾期利息、复利合计33776.42元，自2020年6月5日起的逾期利息按月利率14.355‰计算至履行完毕之日止。由被申请人罗献镯对上述借款本息承担连带清偿责任。并由两被申请人承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人何才进应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金59997元及利息、逾期利息、复利，暂算至2020年6月4日的利息、逾期利息、复利合计33776.42元，自2020年6月5日起的逾期利息按月利率14.355‰计算至履行完毕之日止； 二、由被申请人罗献镯对上述借款本息承担连带清偿责任。 申请费715元，由被申请人何才进、罗献镯共同负担。 被申请人何才进、罗献镯如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年六月五日 代书记员 吴其辉
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1766号原告：许永昌，男，1992年5月9日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：许嗷嗷，男，汉族，住河南省伊川县。原告许永昌与被告许嗷嗷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告许永昌于2020年6月28日向本院申请对被告许嗷嗷撤回起诉。本院认为，原告许永昌申请撤回对被告许嗷嗷的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许永昌撤诉。案件受理费，减半收取25元，由原告许永昌负担。审判员  昌俊克二〇二〇年六月二十八日书记员  韩琼毅
荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执387号之一 申请执行人：吴向阳，男。 被执行人：李家兵，男。 被执行人：李慧，女。 申请执行人吴向阳与被执行人李家兵、李慧民间借贷纠纷一案，荆门市中级人民法院作出的（2019）鄂08民终665号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明被执行人李家兵、李慧有位于荆门市的房屋，现依法应对上述房屋予以查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、四百七十一条的规定裁定如下： 一、对被执行人李家兵、李慧所有的位于荆门市的房屋予以查封； 二、对被执行人李家兵所有的位于荆门的房屋予以查封； 三、被执行人李家兵、李慧负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送被查封的房屋，不得有妨碍执行的其他行为；上述房屋查封期限自本裁定生效之日起三年；查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 雄 二〇二〇年六月二十二日 执行员 李志民 书记员 邓晓源
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初314号原告：**,男,汉族,1988年10月12日出生,住河南省潢川县。被告：王军,男,汉族，住河南省潢川县。原告**与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，原告**于2020年6月8日向本院提出撤诉申请（通过电话录音）。本院认为，在宣告判决前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费650元，由原告**负担。审 判 长  吴 琪人民陪审员  彭福兴人民陪审员  袁卫军二〇二〇年六月八日法官助理莫灵洁书记员张玉民