wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1020号原告：徐姝，女，1992年7月15日生，汉族，住江苏省宝应县。委托代理人：盛丽芳，江苏一川律师事务所律师。被告：郑文娟，女，1992年9月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：郑华凤，女，1969年3月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告徐姝诉被告郑文娟、郑华凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐姝及其委托代理人盛丽芳，被告郑文娟、郑华凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐姝向本院提出诉讼请求：1、被告一归还原告借款223600元；2、被告二对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：自2018年7月被告一以生活自用、资金周转为由多次向原告借款，2019年9月4日，被告向原告出具50万元借条。被告前后共计归还原告287900元。被告郑文娟辩称：原告起诉我归还借款不是事实，我从来没有向原告借过钱，请求驳回原告诉讼请求。被告郑华凤辩称：我女儿从来没有借过原告50万元，不是事实，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：自2018年起，原、被告之间发生多次借款往来，合计金额为362800元。2019年9月4日，被告郑文娟向原告出具借条，写明向原告借款500000元，郑华凤作为借款的担保人。双方借款往来期间，被告多次向原告还款共计287900元。后原告催要余款无果遂诉来本院。上述事实，有借条、双方付款凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。原告提供的借条中载明的50万元借贷关系未完全实际发生，并不完全符合事实。双方往来中的付款凭证系基础证据，本院对其真实性予以确认，双方实际借款金额共计362800元，还款金额共计287900元，被告郑文娟还应归还原告借款74900元，被告郑华凤承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告郑文娟于本判决生效之日起十日内归还原告徐姝借款74900元。二、被告郑华凤对上项所述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告徐姝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4654元，减半收取2327元，由原告徐姝负担1547元，被告郑文娟、郑华凤负担780元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张文明二〇二〇年六月二十三日见习书记员  杨 叶
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4509号原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街先锋路15号院内102室。法定代表人：李玉忠，总经理。委托诉讼代理人：彭茂峰，该公司员工。委托诉讼代理人：张宝艳，该公司员工。被告：季洁，女，现住XXX。原告天津市米兰物业管理有限公司与被告季洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。经诉前调解，被告已经履行义务，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二〇年六月十八日书记员  刘 柳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保340号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银、李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人：田龙民，男，1976年5月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省保康县。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田龙民的银行存款人民币133550.85元或查封等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人田龙民名下的银行存款133550.85元或查封等价值的其他财产。案件申请费1187元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇二〇年六月八日法官助理张慎书记员徐焱
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初774号 原告赣州金晨房地产开发有限公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路7号3栋写字楼48号。 委托代理人李恭瑶、蔡定禄，北京大成（南昌）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告徐祥，男，2000年9月22日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在审理原告赣州金晨房地产开发有限公司诉被告徐祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告赣州金晨房地产开发有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赣州金晨房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赣州金晨房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告赣州金晨房地产开发有限公司承担。 审 判 员  肖东长 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  王 芳
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执128号之一申请执行人：延长县农村信用合作联社。法定代表人：李红，系该社理事长。委托代理人：呼光勤，系该社风险部员工。被执行人：延长县星海农产品专业合作社。法定代表人:赵江东,系该社理事长。被执行人：延长县长丰养殖专业合作社。法定代表人:刘延平,系该社理事长。本院在执行延长县农村信用合作联社申请执行延长县星海农产品专业合作社、延长县长丰养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案中，申请执行人延长县农村信用合作联社于2020年4月7日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初867号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人延长县星海农产品专业合作社、延长县长丰养殖专业合作社偿还申请执行人延长县农村信用合作联社借款本金2070000元及支付从2018年3月22日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息，同时由被执行人承担案件受理费11680元及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2020年4月7日向被执行人延长县星海农产品专业合作社、延长县长丰养殖专业合作社送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月7日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人延长县星海农产品专业合作社、延长县长丰养殖专业合作社名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人延长县星海农产品专业合作社、延长县长丰养殖专业合作社无存款、车辆、债券等可供执行财产。3、2020年4月7日通过延长县行政审批服务局查明被执行人延长县星海农产品专业合作社、延长县长丰养殖专业合作社的工商登记信息；2020年4月9日将被执行人的工商登记信息查封。4、被执行人延长县星海农产品专业合作社、延长县长丰养殖专业合作社未履行已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初867号民事调解书确定的义务且违反财产报告制度，2020年4月21日对被执行人延长县星海农产品专业合作社、延长县长丰养殖专业合作社的法定代表人采取限制消费措施，2020年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年6月23日分别与被执行人延长县星海农产品专业合作社、延长县长丰养殖专业合作社的法定代表人赵江东、刘延平进行了谈话，查明被执行人无固定资产。6、2020年6月23日与申请执行人延长县农村信用合作联社进行终本约谈，经征求申请执行人延长县农村信用合作联社的意见，申请执行人延长县农村信用合作联社表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执128号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年六月二十三日书记员  张艳伟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执恢255号之四申请执行人：蒋开和，男，1949年8月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：张建林，男，1971年4月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：丁馨，女，1973年5月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人蒋开和与被执行人丁馨、张建林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）周民初字第127号民事调解书已发生法律效力，申请人蒋开和向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。现已将被执行人丁馨、张建林限制高消费。经网络执行查控系统查询，被执行人张建林、丁馨名下支付宝、财付通账户内无存款，张建林名下山东周村农村商业银行股份有限公司营业部6223190304968503账户余额2802.32元、浦发银行济南解放路支行74×××30账户余额550.06元、财付通账户1086.30元及丁馨名下中国工商银行淄博市分行55×××85账户余额936.56元，本院已扣划至本院账户；经向淄博市住房公积金管理中心查询被执行人丁馨、张建林未缴纳住房公积金。被执行人张建林、丁馨名下车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆本院已拍卖，买受人邹业龙以16460.64元的最高价竞得。张建林名下坐落于周村区御景国际小区511号车位、9号楼编号9号的15.53平方米储藏室本院已拍卖，买受人李伟庆以93296.00元的最高价竞得。因被执行人张建林、丁馨、淄博西联商务咨询有限公司可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人张双双、王涛、陈纪亮、李翠芳、彭卫亮、吕钰申请参与分配，本院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕，并作出参与分配方案：债权人张双双受偿5604.00元，债权人王福兴受偿7482.14元，债权人王涛受偿16010.00元，债权人蒋开和16010.00元，债权人陈纪亮受偿4002.50元，债权人李翠芳受偿2312.00元，债权人彭卫亮受偿12008.00元，债权人吕钰受偿42028.00元。经查，被执行人丁馨、张建林应付申请执行人蒋开和的款项本金、利息共计94391.00元，现已支付21685.57元，剩余72705.43元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  褚云霞审判员  马永建审判员  刘洪磊二〇二〇年六月十日书记员  毕玉莹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1356号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中安幸福酒业有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院10号楼16层1603。法定代表人：周玉玲，经理。委托诉讼代理人：张国香，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯焘，北京市中伦文德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林万国，男，1977年3月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。再审申请人北京中安幸福酒业有限公司（以下简称中安公司）因与被申请人林万国劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终12159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中安公司申请再审称，（一）提交新的证据，足以推翻一、二审判决。提交1.《事业部总经理目标责任书》，用以证明中安公司与郭某系承包关系而非劳动关系，该责任书第三部分第4条约定，销售团队的工资标准为每月4500元，无业绩的情况下，第一个月由中安公司按照此标准垫付，在后期回款中扣除，之后销售团队人员的薪资由郭某自行承担。2.《事业部人员工资明细》，用以证明2017年2月和2017年3月，中安公司按照合同约定的每月4500元的标准为林万国垫付了岗位工资。3.《事业部销售明细》，用以证明林万国为郭某团队销售人员，郭某团队在2017年3月、4月、5月的销售业绩均未达到目标责任书的业务要求。4.《乾通嗖嗖系统软件销售合同》、中国建设银行单位客户专用回单、费用报销单、北京增值税专用发票一组，用以证明中安公司与北京易才博奥管理顾问有限公司签订《乾通嗖嗖系统软件销售合同》，约定服务期限仅为一年,林万国提交的打卡记录是虚假的。5.银行流水明细表，用以证明2017年4月15日，中安公司为林万国按照每月4500元的标准计算出3月份工资2209.3元,并实际发放。（二）一、二审法院认定事实不清，依据林万国提供的虚假证据作出了错误判决。1.林万国2017年2月22日不是入职中安公司，而是加入郭某个人承包的销售团队，郭某销售团队与中安公司系承包关系，而不是劳动关系。2.二审法院仅凭林万国的虚假陈述及林万国自制打印的吴某的虚假证言、假冒事业部总经理的自制名片、部分嗖嗖打卡考勤记录，以及所谓与郭某的谈话录音等，在没有证人出庭作证、质证，无视中安公司的举证、抗辩的情况下，强行认定林万国月工资为20000元，属于严重的认定事实错误。3.二审判决对林万国在职期间为2017年2月22日至2017年9月7日的认定，事实不清，证据不足。（三）一、二审判决认定事实的主要证据未经质证，即一、二审法院在审理过程中，对证人吴某、郭某提供的证言，未要求证人出庭作证，即采信了其证言的内容，违反了关于证人应当出庭作证的相关法律规定。综上，中安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，一、二审法院根据查明的事实，结合林万国所提交的打卡记录打印件；林万国与中安公司在册员工关于工资条、考勤、付款帐号、工作汇报、销售日报、分配任务、离职证明等内容的微信记录截屏打印件；中安公司在册员工朋友圈打印件；工作群微信聊天记录截图打印件；办公平台人员名单打印件；证人证言；名片；录音光盘；中安公司股东向林万国转帐、备注为工资的中国建设银行流水等证据材料，认定林万国所提交的证据前后一致，且与其相关陈述联系起来能够相互印证形成证据链，并综合中安公司在一审中主张林万国为成都全家幸福酒业有限公司的员工，在二审中则主张林万国与案外人郭某是承包关系，而林万国是郭某的聘用人员，其在一、二审期间的陈述并不一致，亦未提供证据证明其主张等情况，认定林万国与中安公司存在劳动关系并无不当。同时，认定中安公司作为用人单位未就林万国的入职时间、劳动合同签订情况、工资标准和工资发放情况、离职时间等提交充分有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果亦无不当。中安公司所提林万国所提交的证据系伪造的，认定事实的主要证据未经质证的主张，缺乏依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。中安公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中安幸福酒业有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年六月十七日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0604执保92号 申请人：林庆悦，男，1966年4月10日出生，满族，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托代理人：邹日霖，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。 被申请人：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠二组101室。 法定代表人：孙景龙，该公司经理。 申请人林庆悦根据已经生效的（2020）辽0604民初644号民事调解书，于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丹东祥永和商业地产有限公司的银行存款10000元或查封其他等价财产。本院受理后于同日通知申请人在3日内交纳申请费，申请人未在指定的期限内交纳，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤回保全申请处理。 执行员 郭 丹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 解鑫洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5058号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人许平。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13932号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人许平银行存款或收入人民币49155.49元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年六月五日书记员 谢美凤
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执735号 申请执行人：赖有鹏，男，1982年8月14日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被执行人：黄日彬，男，1994年12月1日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 赖有鹏与黄日彬运输合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0602民初1933号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人黄日彬未按生效的法律文书履行义务，申请执行人赖有鹏于2020年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为26238.16元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人黄日彬的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人黄日彬目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人赖有鹏未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现现执行到位0元，申请执行人尚未能实现的债权为26238.16元及利息，执行费293.57元未扣除。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人赖有鹏确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  黄明慧 书 记 员  沈 燕
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执37号之二十一 被执行人：山西华润联盛能源投资有限公司，统一社会信用代码91141100689869223K，住所地山西省吕梁市交口县。 法定代表人：朱秀社。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西华润联盛能源投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西华润联盛能源投资有限公司在浦发银行68×××85账户内存款人民币167578.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保260号 申请人：曲军芳 被申请人：张艳林 被申请人：王春艳 被申请人：于民 被申请人：王凤兰 申请人曲军芳与被申请人张艳林、王春艳、于民、王凤兰借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826财保72号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年6月17日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下部分银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826财保72号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙海涛
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执保28号 申请人：夏玉林，男，1971年8月9日出生，住铁力市。 被申请人：樊文军，男，1963年9月20日出生，住东宁市绥阳林业局。 申请人夏玉林与被申请人樊文军合同纠纷一案，申请人夏玉林于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对位于铁力市德金矿业有限公司矿区内18万立方米石料（价值约100万元）予以保全。申请人夏玉林以位于铁力市××小区×号楼×单元×××室和8号楼1层2号车库的产权提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，本院依法扣押位于铁力市德金矿业有限公司矿区内的尾矿粉及废矿石18万立方米，扣押期限为1年；依法查封夏玉林名下位于铁力市××小区×号楼×单元×××室和8号楼1层2号车库，查封期限为3年。现已经保全完毕。 审判员  廉守信 二〇二〇年六月九日 书记员  曹 爽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6739号 李思杰： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初579号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执399号 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司大洋支行，住所地建德市大洋镇新建路3号。 主要负责人：周卫轩，行长。 被执行人：吴国昌，男，1961年7月24日出生，汉族，住建德市。 被执行人：孙文娥，女，1960年8月22日出生，汉族，住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大洋支行与被执行人吴国昌、孙文娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴国昌、孙文娥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大洋支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为借款本金人民币60000元，并支付自2018年12月21日起至款清之日止以尚欠的借款本金为基数按合同约定另行计付的利息及案件受理费人民币650元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人吴国昌、孙文娥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴国昌、孙文娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴国昌、孙文娥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴国昌、孙文娥的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，两被执行人去向不明。两被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人吴国昌、孙文娥未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对两被执行人各罚款人民币1000元，同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大洋支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年6月22日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币60000元，并支付自2018年12月21日起至款清之日止以尚欠的借款本金为基数按合同约定另行计付的利息及案件受理费人民币650元。 综上，被执行人吴国昌、孙文娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执399号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 王 毅
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保758号之一申请人：孙逢栋，男，汉族，1987年11月15日出生，住泰安市泰山区。被申请人：陈雷，男，汉族，1988年3月7日出生，住泰安市泰山区。被申请人：李其岳，女，汉族，1988年1月24日生，住泰安市泰山区。申请人孙逢栋于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款30万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2020元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙逢栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈雷、李其岳名下位于泰安市环山路以南、岱道庵路以西华新山居9号楼1单元402户（鲁（2018）泰安市不动产证明第0026614号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志貌二〇二〇年六月二十三日书记员  张 伟
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执204号之一申请执行人：宇卫桥，男，1969年7月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：薛正刚，男，1976年6月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。宇卫桥与薛正刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初7197号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告薛正刚自愿从2019年11月起，于每月4日前偿还原告宇卫桥借款本金2万元，直至2020年8月4日。二、如被告薛正刚有任意一期未按上述约定还款，则原告宇卫桥有权就剩余全部未还款项向人民法院申请强制执行并要求被告薛正刚支付违约金2万元。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元。由被告薛正刚负担，于2019年11月4日前支付给原告。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。标的223670元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人薛正刚发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人薛正刚并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人薛正刚拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人薛正刚采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市、淮阴区不动产登记中心查询，被执行人薛正刚名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人薛正刚名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。档案查封被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××的机动车，因车辆未实际控制，故暂无法处置。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权223670元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人宇卫桥进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年六月十八日法官助理 王 强书 记 员 王 璐
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执165号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省渑池县新华路与黄河路交叉口。法定代表人:苏应永，该公司董事长。被执行人:李红梅，女，汉族，1974年4月15日出生，住河南省渑池县。被执行人:肖法周，男，汉族，1965年3月10日出生，住河南省渑池县。被执行人:李小红，男，汉族，1968年10月17日出生，住河南省渑池县。河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字（2019）217号裁决书申请执行李红梅、肖法周、李小红仲裁裁决一案。因被执行人李红梅、肖法周、李小红住所地及财产所在地均在河南省三门峡市渑池县，且案件执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经河南省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行李红梅、肖法周、李小红仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年六月二十日书记员  赵卫华
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1539号 申请执行人：崔永珍，女，1993年8月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：蒋江，男，1984年6月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 崔永珍与蒋江同居关系子女纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初2502号民事判决书已发生法律效力。因蒋江未履行生效法律文书确定的义务，根据崔永珍的申请，本院于2020年4月3日立案执行，申请执行金额为12600元。 本案执行过程如下： 1、2020年4月17日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件于4月24日被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2020年4月3日、6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结并扣划了被执行人在江苏沭阳农村商业银行的存款1071.26元； （2）冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为548a），冻结期限自2020年4月8日至2021年4月7日。 3、本院工作人员于2020年6月3日至被执行人住所地进行了实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年6月16日、6月20日通过电话与被执行人蒋江联系，其明确表示拒不履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月20日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执42号 申请执行人：彭某某，男，藏族，2013年1月2日生，住四川省蒲江县。 法定代理人：韩晓庆，女，藏族，1990年2月8日生，住四川省蒲江县。 被执行人：杨德荣，男，汉族，1941年8月10日生，住四川省石棉县。 被执行人：薛光珍，女，汉族，1952年4月14日生，住四川省石棉县。 本院在执行彭某某与杨德荣、薛光珍继承纠纷一案，于2020年2月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其给付申请执行人应分得的死亡赔偿金、被抚养人生活费158426.5元，并承担申请执行费2276元。 执行中，本院通过网络查询和传统查询被执行人的财产情况，发现被执行人杨德荣、薛光珍名下有存款5434元，本院已划拨；发现被执行人薛光珍名下有车牌号为川T*****车辆，已另案依法采取冻结变更登记措施，但该车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。此外未发现被执行人名下有房产、工商登记信息、国有土地登记信息等财产可供执行。上述义务被执行人已履行5434元。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单库的惩戒措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  朱建军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周弋劲
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执178号 申请执行人：孟令军，男，1985年12月9日出生，汉族，农民，河北省永清县人。 被执行人：李金鹏，男，1987年11月25日出生，汉族，河北省永清县人。 孟令军与李金鹏民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）冀1023民初3148号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孟令军于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年2月10日向被执行人李金鹏公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2020年2月10日向被执行人李金鹏公告送达执行通知书、报告财产令。 二、自2020年1月20日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人李金鹏名下无有执行价值的存款信息。被执行人李金鹏名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人李金鹏无车辆登记。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人李金鹏的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。 四、2020年3月13日本院依法将被执行人李金鹏采取限制高消费措施。 五、2020年6月15日向申请执行人邮寄送达了终结本次执行程序通知书，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李金鹏有其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。本案标的款6500元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初3148号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人孟令军如果发现被执行人李金鹏有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年六月十九日 书记员  李晓东
富平县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0528执恢106号李某某、乔某某、邱某某：申请执行人李某某与被执行人乔某某、邱某某民间借贷纠纷一案，富平县人民法院作出的(2017)陕0528民初2846号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人乔某某、邱某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还86000元及利息(系19600元利息)，并承担案件受理费2110元及本案迟延履行金。本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年7月18日划扣被执行人乔某某、邱某某银行存款合计75100元，已支付申请人。本院于2020年4月1日划扣被执行人乔某某、邱某某银行存款合计79500元，其中偿还本金为10900元，案件受理费2110元，本金利息62352.58元，迟延履行金4137.42元。经调解协商申请人李某某同意放弃剩余迟延履行金的执行请求，至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0528执恢106号执行案件执行完毕并结案。二〇二〇年六月十九日
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保567号申请人:中国农业银行股份有限公司沂源县支行,住所地沂源县城胜利路15号。负责人：王中亮，行长。委托代理人：高瑞烈，该行员工。被申请人：周存满，男，1979年12月8日出生，汉族，住沂源县。申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行根据已经生效的（2018）鲁0323民特160号民事裁定书，于2020年6月9日向本院申请保全，请求对被申请人周存满的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值6万元的财产。本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人周存满银行存款或网络资金60000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨朝程二〇二〇年六月十二日书记员  周 燕
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保136号申请人湖南法财宝资产经营有限公司，统一社会信用代码：91431321MA4R48HD7W,住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人朱交太，该公司执行董事。被申请人孔香，女，1984年7月26日生，汉族，住青海省平安县。申请人湖南法财宝资产经营有限公司因与被申请人孔香发生合同纠纷，于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孔香的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）3198.00元。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的此次保全提供了担保（保单号：0220430111000402000434）。本院认为：申请人湖南法财宝资产经营有限公司因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孔香的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）3198.00元。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费50元，由申请人湖南法财宝资产经营有限公司预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄福江二〇二〇年六月二十三日法官助理谭鹤代理书记员  彭幸辉
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行初886号原告肖运途，男，1951年5月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人周秋孟、林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。被告苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道。法定代表人张本锋，县长。委托代理人侯小琴，苍南县行政复议局工作人员。委托代理人林礼涨，浙江望舟律师事务所律师。原告肖运途诉被告苍南县人民政府不履行补偿安置法定职责一案，于2019年11月19日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月25日立案后，向被告送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书，并依法组成合议庭。2020年1月14日，本院公开开庭审理了本案。原告肖运途及其委托代理人周秋孟，被告苍南县人民政府的委托代理人侯小琴、林礼涨到庭参加诉讼。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月19日恢复诉讼，本案现已审理终结。原告肖运途诉称：苍南县灵溪镇县城新区渡龙村城中村改造项目需要征用苍南县灵溪镇渡龙村集体土地和集体土地上的民房，苍南县城市建设中心于2018年6月1日作出《县城新区渡龙村城中村改造项目被征收房屋调查认定公示》，该调查认定公示第（十五）渡龙村地号Ｄ43-7幢的第三间为原告肖运途所有的坐落于苍南县××房屋。公示至今己经一年多，但是苍南县人民政府至今未对原告的上述房子是否符合苍南县灵溪镇县城新区渡龙村城中村改造项目的拆迁安置条件作出回复，而房子己经于2018年12月31日被强制拆除。为了维护原告合法权益，特提起本案诉讼，请求：依法判令被告根据《县城新区渡龙村城中村改造项目被征收房屋调查认定公示》确认原告坐落于苍南县××〔公示第（十五）渡龙村地号Ｄ43-7幢的第三间〕房屋符合拆迁安置条件并立即进行安置。原告肖运途在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告身份。2.机构代码证复印件，证明被告主体。3.《县城新区渡龙村城中村改造项目被征收房屋调查认定公示》（苍房认定公字[2018]3号），证明原告与本案具有法律上的利害关系，是适格的原告，同时证明被告不作为违法。庭审中，原告向本院提交《苍南县住房和城乡建设局关于肖运途申请公开政府信息的答复函》《苍南县人民政府关于肖运途政府信息公开申请的答复书》（[2019]21号）、苍南县自然资源和规划局《关于肖运途政府信息公开申请的答复函》（受理编号：2019-012）及信息公开申请表、苍南县城市建设中心《政府信息公开答复书》[（2019）第1号]及所附信息，证明涉案土地尚未被征收，且涉案房屋因没有土地指标而无法安置。被告苍南县人民政府辩称：一、原告主体不适格。根据被告提供的三份生效民事判决书，原告于1997年将涉案房屋转让给案外人所有，现已非房屋所有权人，与涉案房屋不存在利害关系，不具有本案诉权。二、原告要求对涉案房屋进行安置没有依据。由于涉案房屋已被转让给案外人所有，有关涉案房屋拆除、腾空事宜已与实际产权人达成一致并拆除，现有关涉案房屋补偿安置问题正处于协商阶段，与原告无关，故原告要求对涉案房屋进行安置没有依据。请求驳回原告的起诉。被告苍南县人民政府在举证期限内提供的证据有：1.《浙江省苍南县人民法院民事判决书》[（2018）浙0327民初8090号]；2.《浙江省温州市中级人民法院民事判决书》[（2018）浙03民终5630号]；3.《浙江省高级人民法院民事裁定书》[（2019）浙民申1264号]；4.温州市中级人民法院裁判文书生效证明。证据1-4证明涉案房屋已被原告于1997年转让给他人。5.《浙江省泰顺县人民法院行政裁定书》[（2019）浙0329行初44号]，证明原告因同一房屋被拆除行为向泰顺县人民法院起诉，因主体问题被驳回起诉。6.腾空通知，证明实际所有权人具有协助腾空的义务。经审理查明：2018年6月1日，苍南县县城新区房屋拆迁产权调查小组发布苍房认定公字［2018］3号《县城新区渡龙村城中村改造项目被征收房屋调查认定公示》，初步认定改造项目范围内符合有关拆迁安置政策的房屋情况并予以公示，接受社会和群众的监督。其中被拆迁房屋的基本情况第（十五）项载明：渡龙村地号Ｄ43-7幢，该幢房屋由北至南计7间，第3间所有权人肖运途，始建于92航拍前，建筑占地面积大于25平方米，均属于居住功能，并延续使用至今。2018年，案外人肖秋菊等8人向苍南县人民法院提起民事诉讼，请求：1.确认1997年9月20日签订的关于坐落于苍南县××房屋买卖合同有效；2.判令肖运途、许瑞雪、肖昌胜、肖昌开等四被告协助原告办理上述房屋的拆迁安置手续。苍南县人民法院经审理，于2018年11月12日作出（2018）浙0327民初8090号民事判决书，判决：一、确认章志成与肖运途、许瑞雪、肖昌胜、肖昌开于一九九七年九月廿签订的关于苍南县灵溪镇渡龙街三层楼房一间（现门牌号为××）房屋买卖契约有效；二、肖运途、许瑞雪、肖昌胜、肖昌开于本判决生效之日起十日内协助肖秋菊、章华达、章华定、章丽娟、章华欣、章丽云、章华多、章华德办理上述房屋的拆迁安置手续。肖运途方不服，上诉于本院。本院于2019年3月20日作出（2018）浙03民终5630号民事判决，驳回上诉，维持原判。肖运途方仍不服，向浙江省高级人民法院申请再审。浙江省高级人民法院作出（2019）浙民申1264号民事裁定，驳回肖运途等人的再审申请。2019年11月19日，原告向本院提起本案诉讼，要求判处被告确认涉案房屋符合拆迁安置条件并立即进行安置。以上事实有原告提交的《县城新区渡龙村城中村改造项目被征收房屋调查认定公示》（苍房认定公字[2018]3号）、被告提交的《浙江省苍南县人民法院民事判决书》[（2018）浙0327民初8090号]、《浙江省温州市中级人民法院民事判决书》[（2018）浙03民终5630号]、《浙江省高级人民法院民事裁定书》[（2019）浙民申1264号]、温州市中级人民法院裁判文书生效证明及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案渡龙村232号房屋于1997年被原告转让给他人，且该房屋买卖契约已被司法确认为有效，并判决原告等人协助买受方办理上述房屋的拆迁安置手续。因此，原告与其提出的要求对该房屋进行补偿安置的履职申请事项之间不具有利害关系，无权提起本案行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告肖运途的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  曾晓军审 判 员  来 敏人民陪审员  陈小敏二〇二〇年六月十五日法官助理李凯代书 记员  项炯量
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执224号 申请执行人：陈松林，男，1981年10月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：丁前胜，男，1975年7月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人：孙卫义，男，1984年7月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人陈松林申请执行被执行人丁前胜、孙卫义民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)苏0813民初116号民事调解书已发生法律效力。依上述文书：一、被告丁前胜欠原告陈松林借款600000元（条据2018年7月25日100000元、8月11日条据中记载500000元实际借款400000元、8月21日丁前来出具的借条100000元）及利息（自借款之日按月利率2%计算至实际偿还之日），被告丁前胜已偿还本金165000元（偿还2018年8月21日丁前来出具的借条100000元全额、2018年8月11日400000元借款中的65000元本金）、利息65000元（已算至2019年2月28日），余款435000元本金于2019年4月起，每月28日前偿还12000元至2019年12月月底；余款327000元于2020年1月起，每月28日前偿还30000元至还清为止；如被告丁前胜按约履行上述还款义务，原告自愿放弃余款本金的利息；如被告丁前胜未按约履行上述还款义务，原告则可就全部剩余款项及利息一并申请强制执行；二、被告孙卫义对2018年8月11日的借款余款335000元承担连带清偿责任；三、被告泗阳县众兴镇汇缘宾馆对2018年7月25日的借款100000元承担连带清偿责任；因被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年3月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产执行措施： 1、2020年3月2日向被执行人丁前胜、孙卫义邮寄执行通知书、财产申报令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人丁前胜、孙卫义未按规定向本院申报财产，本院于2020年4月10日对被执行人丁前胜、孙卫义作出拘留十五日的决定。 2、因被执行人未能履行义务，本院已将被执行人丁前胜、孙卫义列入最高人民法院失信被执行人名单并对其限制高消费，本院已向被执行人送达了执行决定书、限制高消费令。 3、本院通过网络调查和实地调查对被执行人的财产进行查询，查明被执行人丁前胜、孙卫义名下无股权登记信息。被执行人孙卫义名下无不动产登记信息。被执行人丁前胜名下有位于江苏省泗阳县桃源新村101幢302室不动产一套，本院于2020年3月18日查封，查封顺序为第九轮，因首封法院系江苏省泗阳县人民法院，本院于2020年6月11日向该院发出参与分配函，申请参与分配该房产处置案款。被执行人丁前胜名下车牌号为苏Ａ×××××的小型汽车本院于2020年3月10日轮候查封该车辆本院本院未实际扣押到位，无法处置。被执行人孙卫义名下苏Ｎ×××××的车辆已经于2019年7月12日办理过户，本院无法查封。申请人在执行中提供线索，认为被执行人丁前胜在南京开设搅拌站，但经本院与申请人沟通过后，其明确表示该搅拌站已经转让给其他人，现已不在被执行人丁前胜的名下。被执行人丁前胜、孙卫义名下小额银行账户均冻结。 4、2020年6月9日，通过到被执行人户籍所在地、经常居住地进行调查，查明被执行人被执行人丁前胜、孙卫义行踪不明，暂未发现有其他可供执行的财产。 5、在2020年6月16日将该案的执行情况通过执行通知书告知了申请执行人，并告知申请人相关权利及义务。 6、以上事实有查询回执、邮寄送达材料、实地调查笔录、执行情况告知书等证据证实。 通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行到位标的436150元及迟延履行利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院(2019)苏0813民初116号民事调解书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李 婕 书 记 员 丁 健
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异856号案外人：崔艳玲，女，1966年12月12日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。案外人：韩绍刚，男，1964年6月8日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。申请执行人：李斌，男，1960年10月19日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳宗润置业有限公司，住所地：沈阳市大东区合作街101号。法定代表人：杨为，该公司总经理。在本院执行申请执行人李斌与被执行人沈阳宗润置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在执行中，本院于2016年5月12日预查封了被执行人沈阳宗润置业有限公司名下位于辽中县××水××新城××水路××小区××套房屋，本院于2019年9月5日作出（2015）沈中执字第774号查封公告，依法决定对位于辽中县近水滨海新城滨水路X号清波苑小区X#X-X-X房屋（以下简称案涉房屋）予以评估拍卖。案外人请求解除案涉房屋的查封。主要理由：2011年9月30日案外人与沈阳宗润置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了案涉房屋，并按照合同交清了房产首付款231646元，合同约定余款15万元的付款方式为公积金贷款，我们多次催促，售楼处总是答复正在办理。因不是我本人的原因，至今无法办理房产备案，我们于2013年5月6日收到沈阳市宗润置业有限公司开具的业主房屋验收交接表后合法入住至今。综上，请求解除对我房屋的查封。经审查，案外人提供的落款日期为2011年8月18日的《清波苑选房确认书》中记载，案外人崔艳玲选购了案涉房产，价格为381646元。付款方式为公积金付款，约定在签署《商品房买卖合同》时支付231646元作为首次的付款，余款15万元办理公积金贷款。案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，沈阳宗润置业有限公司与案外人签订了商品房买卖合同，被执行人沈阳宗润置业有限公司以381646元将案涉房屋出售给案外人。付款方式及期限约定首付款231646元，公积金贷款15万元。案外人提供的《收款收据》中记载，2011年8月18日案外人交纳购房款定金2000元；2011年9月30日，案外人交纳房款229646元。案外人提供的《业主房屋验收交接表》中记载，2013年5月6日，案外人签署案涉房屋的交接表。本院于2020年6月11日对案外人作出询问，告知案外人在一周内将余款15万元交至本院，而案外人并未在规定期限内交纳上述款项。此外，案外人还提供了其交纳房屋维修资金、水费、采暖费、物业费、有线电视费等费用的证据材料。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。本案中，案外人尚未缴纳全部购房款项，也未将剩余价款按照本院的要求予以交付，因此案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（三）项规定的情形，对案外人的异议理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人崔艳玲、韩绍刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年六月二十三日法官助理陈倩书记员李春蕊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执123号之四申请执行人：赵学锋，男，1970年3月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王东，男，1977年1月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人赵学锋与被执行人王东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）鲁0306民初2973号民事判决书，已发生法律效力，申请人赵学锋于2020年1月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。2020年2月6日，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经2020年1月15日、2020年3月5日、2020年5月28日三次网络执行查控系统查询，被执行人王东名下有银行存款22183.85元于2020年3月9日向赵学锋过付，被执行人名下无证券、车辆、保险等财产登记信息；向淄博市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金；经到被执行人住所现场调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；本院于2020年3月9日与申请人约谈，申请人不能提供可供本院强制执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。经查，被执行人王东应付申请执行人的款项62816.15元未履行；案件受理费963.00元，执行费1175.00元已缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  褚云霞审判员  刘洪磊审判员  于海军二〇二〇年六月十二日书记员  孙允飞
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执755号袁雷钧：关于袁雷钧盗窃罪刑事裁判涉财产执行一案，本院于2020年3月16日立案受理，执行过程中被执行人袁雷钧足额缴纳了罚金1000元并退还违法所得870元。至此，（2017)苏0411刑初205号刑事判决书中袁雷钧刑事裁判涉财产执行部分已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
文书内容云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执959号申请执行人赵菊香，女，汉族，1969年7月12日出生，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人汪庆，系云南衡炜律师事务所律师。被执行人云南冠褔房地产开发有限公司，住所：云南省昭通市昭阳区海楼路宏发锦绣康城B组团15幢1单元5楼1号，统一信用代码：91530600077644226M。根据发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院(2019)云0602民初5362号民事判决书,申请执行人赵菊香向本院提出申请，请求强制执行被执行人云南冠褔房地产开发有限公司给付判决书确定的金额250435.5元,并承担本案申请执行费。本案于2020年4月20日立案。本案执行中，本院通过网络执行查控系统对被申请执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，向被申请执行人住所地不动产登记管理部门进行了査询，并在被执行人经常居住地就其财产情况进行了调査。通过网络查控，查明被执行人云南冠褔房地产开发有限公司名下无车辆。已对云南冠褔房地产开发有限公司在塘房新集村镇17幢103.104房产进行委托轮后查封。2020年6月22日,依照法律规定，本院就案件的执行情况约谈了申请执行人，告知了对被执行人采取的财产调查措施、无可供执行财产的情况、本案应终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。经本院查实，被申请执行人无可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被申请执行人的其他财产线索。本院认为，因本案无可供执行财产，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执959号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马贤深二〇二〇年六月二十二日书记员  马 倩
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执恢29号 申请执行人：**,男性,1982年12月3日出生,住沿河县。 被执行人：严德国，男性,1980年8月14日生，汉族，住贵州省江口县。 本院在执行申请执行人**与被执行人严德国借款合同纠纷一案中，被执行人兑现了全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执恢29号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年六月九日 书记员  谯海波
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初5890号 原告：贵州省贵阳监狱，住所地贵阳市南明区花溪大道北段262号。 法定代表人：龙军，监狱长。 委托诉讼代理人：吴学江，贵州黔策律师事务所律师。 被告：王宝平，男，汉族，1965年7月16日生，住贵阳市南明区。 第三人：贵州龙城汽车装饰美容有限公司，住所地贵阳市南明区花溪大道北段262号。 法定代表人：张晓凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶慧琴，女，汉族，1972年12月2日生，住贵阳市南明区。 本院在审理原告贵州省贵阳监狱诉被告王宝平、第三人贵州龙城汽车装饰美容有限公司返还原物纠纷一案中，原告贵州省贵阳监狱于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省贵阳监狱的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州省贵阳监狱撤回起诉。 案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告贵州省贵阳监狱负担。 审判员  胡双全 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘焕花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12388号 原告：余庆梅，女，1968年5月28日出生，汉族，现无固定职业，住新疆富蕴县。委托诉讼代理人：吴迪，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，新疆星河律师事务所律师。被告：新疆霄龙房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）青城巷111号锦华名居2栋2层。法定代表人：田锦福，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海燕，新疆方天律师事务所律师。本院在审理原告余庆梅与被告新疆霄龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告余庆梅变更诉讼标的金额为10000元，并于2020年6月8日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余庆梅撤回起诉。案件受理费1932.01元（原告已预交），原告负担25元，由本院退还原告1907.01元。审  判  长   李庄博人民 陪 审员   钱开洪人民 陪 审员   周翠玲二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   朱雪源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4475号 原告：新疆嘉祥物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙区仓房沟北路469号。法定代表人：王崇江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈衍忠，女，1968年11月30日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：王玉峰，男，1978年4月9日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告新疆嘉祥物业服务有限公司与被告王玉峰物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年6月8日立案审理，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆嘉祥物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   那 鑫
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更271号 罪犯柴保安，男，汉族，1970年7月1日出生于河北省邯郸市，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）一中刑初字第1814号刑事附带民事判决，以被告人柴保安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2009年8月21日作出（2009）高刑终字第482号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年4月24日作出（2012）冀刑执字第471号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第394号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2017年4月28日作出（2017）冀08刑更236号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯柴保安在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯柴保安在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】119号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯柴保安在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯柴保安减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1221号申请执行人：沂源县卫生健康局（原沂源县卫生和计划生育局），住所地沂源县城军民路2号。法定代表人：高贵明，局长。被执行人：王英娟，女，1986年1月13日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行沂源县卫生健康局与被执行人王英娟计生行政征收一案中，申请执行人沂源县卫生健康局于2020年6月24日以计划生育政策和形势发生变化、被执行人履行能力较差为由，向本院申请撤回对王英娟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：沂源县人民法院（2020）鲁0323执1221号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年六月二十六日书记员  唐晓乐
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初369号 原告：芦芳，女，1973年5月9日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：张龙鑫，天津益清（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄银华，天津益清律师事务所律师。 被告：河北澳福房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区科技谷园区青果路111号2幢1101。 法定代表人：赵威，董事长。 委托诉讼代理人：田国华、任成森，河北天枢律师事务所律师。 原告芦芳与被告河北澳福房地产开发有限公司（以下简称澳福公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、请求判令被告支付原告逾期交房违约金90949.73元。2、请求判令被告承担诉讼费。本院受理后，依法由审判员田平独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦芳的委托诉讼代理人张龙鑫，被告澳福公司的委托诉讼代理人田国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年日4月22日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订备案的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的廊和坊金融•家项目第5幢1单元704号房屋。合同第八条约定：出卖人应当在2018年1月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件1、商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于出卖人逾期交房的违约责任，合同约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按双方补充协议的相关约定执行。该《商品房买卖合同》附件三关于装饰、设备标准约定：...2、内墙：卫生间为水泥砂浆面层，其它房间为混合砂浆层；3、顶棚：现浇板底原状清平；4、地面：细石混凝土面层。卫生间地面做防水处理；5、门窗：成品入户门，户内预留洞口；6、厨房：混合砂浆面层；7、卫生间：卫生间地面做防水处理...。在原被告签订网签合同前原被告签订《补充协议》，该协议约定：关于买卖合同第八条、第十一条的补充约定：双方经协商一致，商品房交付的条件仅限于商品房竣工验收合格。关于买卖合同第九条的补充约定：如出卖人构成逾期交房的，无论出卖人逾期交房是否超过60日，买受人均同意不解除买卖合同及本协议，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之零点三三的违约金（已包含利息补偿和损失赔偿等）。上述协议签订后，原告依约支付购房款730900元。2017年3月31日被告代装修公司收取原告装修费89741元，收据加盖被告财务章。2018年5月14日“廊和坊金融街-金融•家项目服务式公寓”工程的勘察单位、设计单位、施工单位、施工图审查机构、监理单位、建设单位共同出具《竣工验收情况》评定“同意本工程为合格工程，同意使用”。案外人廊坊市峰景晖装饰工程有限公司于2018年8月30日通知原告交付房屋，原告同日在《物品接收单》上签字。2019年9月12日廊坊经济技术开发区住房和规划建设局出具廊开建消认字[2019]第001号《关于“廊和坊•金融街-金融•家服务式公寓”建设项目消防安全认定意见》，认定为“经我局组织专家进行资料审查及现场核查，综合认定该建设现状符合消防安全要求”。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人理应遵守。原告依照合同约定支付了全部购房款，被告未能在合同约定的期限内向原告交付房屋，违反了《商品房买卖合同》第八条的规定，应承担逾期交房的违约责任。涉案房屋虽经六方竣工验收合格，但本案中原告是在2018年8月30日办理的收房手续并签署《物品接收单》，故应认定2018年8月30日该房屋实际交付完成，原告可以依照《房屋经营托管协议》获取房屋出租的实际预期收益。关于违约金的计算，《商品房买卖合同》第九条约定了出卖人逾期交房违约责任是“双方按照补充协议的相关约定执行。”《补充协议》第十一条约定，如出卖人构成逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之零点三三的违约金。此约定不违反法律规定，应该遵循。综合被告逾期交房行为及原告预期利益损失等情况，兼顾公平和诚实信用原则，本院认定被告应以房屋总价款为基数，按日万分之零点三三的标准，向原告支付自逾期交房之日起至原告实际收房之日止（即自2018年1月31日至2018年8月30日）的违约金。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告河北澳福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芦芳逾期交房违约金5355元（730900元×0.033‰×211天﹦5089元）； 二、驳回原告芦芳的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为1037元，由被告河北澳福房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田平 二〇二〇年六月九日 书记员  李伟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保333号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银、李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人：杨琼，女，1983年6月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨琼的银行存款人民币124846.66元或查封等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨琼名下的银行存款124846.66元或查封等价值的其他财产。案件申请费1144元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇二〇年六月八日法官助理张慎书记员徐焱
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初2376号 原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。 负责人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，该公司员工。 被告：侯光焰，男，汉族，1989年12月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告侯光焰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪、被告侯光焰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年9月30日至2019年12月31日物业管理费4650.74元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为XX，面积99.29㎡。根据原、被告双方签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年9月30日起拖欠物业管理费至今，原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。 被告侯光焰辩称，双方签订的合同服务时间是三年，已到期。被告居住的小区就属于一个没有物管管理的状态，公共设施、设备未尽保养义务、小区绿化无人管理；未对公共秩序及环境卫生尽义务，垃圾箱几天不清理，电梯内卫生差；未对安全防范工作尽义务，外来人员出入未认真管理，门禁系统形同虚设，值班人员上班睡觉；占用小区业主公共区域经营，乱搭乱建；原告还组织社会流氓殴打小区业主，给小区业主的生命安全造成了严重的威胁；原告未经过小区业主同意，在小区乱打广告；原告收取外来车辆的停车费，让其停放在小区，致使许多业主的车辆无处停放，给小区的消防带来了严重安全隐患；小区的房屋交付时未验收合格，未验收合格的房屋物业管理费应由房开商承担。原告请求的物业费部分超出诉讼时效。 本院认为，本案中，原、被告双方签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当整体人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原物业服务合同权利义务延续。原告在履行合同的过程中存在部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善。关于本案的物业服务费，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，被告应支付物业服务费。为催收物业费原告还于2019年9月11日向本院申请支付令，原告主张的物业服务费未超出诉讼时效。原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌定予以扣减，即按拖欠金额的80%计算为3717元（99.29平方米×1.2元/月/平方米×39月×80%）。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告侯光焰在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年9月30日至2019年12月31日止的物业服务费3717元； 二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告侯光焰承担20元。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员  何海英
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1762号原告：李成高，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何荣花，宿松县隘口乡法律服务所法律工作者。被告：汪春雷，男，1981年3月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告李成高与被告汪春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告李成高的委托诉讼代理人何荣花、被告汪春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成高向本院提出诉讼请求：1、依法判令汪春雷立即支付拖欠的物业费1938元；2、本案诉讼费由汪春雷承担。事实与理由：2017年2月份，原告经宿松县匡吉花园小区业主朱以水的邀请去其所在的小区承包物业管理服务业务。2017年2月6日，原告与宿松县匡吉花园业主委员会签订《匡吉花园小区物业管理合同书》，约定李成高为该小区提供物业服务，物业管理服务费由业主按照购房面积缴纳,住户业主0.4元/平方米/月、商户业主0.6元/平方米/月。合同订立后，原告立即着手进行小区的物业管理服务业务的各项工作。合同约定的一年期满后，原、被告继续履行着该合同书约定的各方的权利义务。期间，由于部分业主拖欠原告的物业费，原告于2019年5月1日向业主委员会提出将在2019年6月30日终止双方之间的物业管理合同关系，业主委员会表示同意。原告为被告提供物业管理服务业务期间，被告汪春雷拖欠物业管理费1938元整，经原告多次催交未果，遂起诉。汪春雷辩称，其不知道李成高是物业管理服务经营者，李成高也从未找其催收过物业费；另李成高提供的物业管理服务不到位，其居住的六楼无自来水、楼上漏水、楼梯灯不亮、小区内垃圾遍地，监控、绿化、路灯都存在服务不到位的情况；故拒交物业费。李成高对其陈述的事实提交了其身份证复印件、不动产登记档案、物业管理合同、已支付的业主方凭证、2017年、2018年欠付物业费名单表。上述证据虽然汪春雷质证均称不清楚，但均具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。汪春雷就其答辩未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李成高于2017年2月6日与宿松县匡吉花园业主委员会签订《匡吉花园小区物业管理合同书》，约定李成高为该小区提供物业服务，物业管理服务费由业主按照购房面积缴纳：住户业主0.4元/平方米/月、商户业主0.6元/平方米/月；2017年物业管理费在2017年5月1日以后向业主收取，以后则在每年年初向业主收取。汪春雷系宿松县匡吉花园小区8幢2单元603室的业主，拖欠2017、2018年度的物业管理服务费1938元。经李成高多次催交未果，遂起诉。本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，根据合同约定，汪春雷每年应向李成高交纳物业管理费。现李成高提供了物业管理服务，汪春雷拖欠2017、2018两年的物业管理费1938元，其应承担继续履行的法律责任。故李成高的相应诉请有事实和法律依据，本院予以支持。汪春雷提出李成高提供的物业管理服务不到位故拒交物业管理费，因其未提交证据予以证明，本院对其上述主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：汪春雷于本判决生效之日起三日内向李成高交纳物业管理服务费1938元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由汪春雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  祝建中二〇二〇年六月十八日书记员  陈 沛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执112号之一 申请执行人：闫福芝，女，1944年10月15日出生，住黑龙江省铁力市桃山林业局。 被执行人：候艳文，女，1968年3月4日出生，现住海南省海口市。 本院在执行闫福芝与候艳文借款合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，并依法冻结被执行人在中国工商银行账户。 执行过程中，因被执行人拒不报告财产，经网络查询及传统调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙恒森 审判员  廉守信 审判员  赵雪伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  曹 爽
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执563号 申请执行人：张建波，男，汉族。 被执行人：许学良，男，汉族。 申请执行人张建波与被执行人许学良民间借贷纠纷一案，该案做出的保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张建波于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人许学良给付案件款5万元及利息，被执行人依法应承担本案执行费650元、诉讼费1050元。本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年1月8日向被执行人许学良邮寄送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院2020年1月8日、2月11日、5月6日、5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人许学良全部信息，发现被执行人许学良名下有2212.24元的银行财产信息，该财产已经冻结，未发现其它财产线索。 3、本院于2020年1月20日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人许学良名下有房产信息。 4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心，未发现被执行人许学良名下有住房公积金。 5、本院执行人员于2020年5月14日对被执行人许学良住所地（保定市北市区四棵树）走访调查，未发现有价值财产线索。 6、申请执行人张建波向本院提交申请，申请将被执行人许学良纳入失信被执行人及限制高消费。本院于2020年1月20日将被执行人许学良纳入失信被执行人名单及限制高消费。 7、2020年5月14日执行人员约谈申请执行人张建波，告知其被执行人许学良名下暂无可供执行财产，申请执行人张建波认可法院的调查结果，无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人张建波书面申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的款5万元及利息、执行费650元、诉讼费1050元，共计51700元。本案已履行到位0元、剩余51700元及利息。 综上所述，因被执行人许学良名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人张建波后，申请执行人张建波明确表示提供不出被执行人许学良的财产线索，认可法院的调查结果，并向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）冀0606民初1044号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年六月二十日 书记员  胥松
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1633号原告：苑占爽，女，1981年8月25日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。被告：佟丽艳，女，53岁，汉族，个体，现住吉林省白城市。原告苑占爽诉被告佟丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告佟丽艳住址不详，本院无法送达诉讼材料，经询问原告也不能提供详细住址，且不同意公告送达，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告苑占爽的起诉。案件受理费275.00元，退回苑占爽原告275.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二〇年六月二十三日书记员 陈得雨
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初600号原告：龚俊，男，1998年7月1日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。被告：广州市垚燚一点点餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区下九路116号三楼。法定代表人：彭承芝，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯攀，系该公司员工。原告龚俊与被告广州市垚燚一点点餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判长林敏、人民陪审员彭海连、陈慧思组成合议庭于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙卓、被告委托诉讼代理人冯攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告广州市垚燚一点点餐饮管理有限公司向原告龚俊退还投资款119800元和物料费30000元；2.判令被告广州市垚燚一点点餐饮管理有限公司向原告龚俊支付违约金42000元；3.本案受理费用由被告广州市垚燚一点点餐饮管理有限公司承担。事实与理由：被告自称拥有一点点奶茶加盟连锁品牌，2015年成立头家模范店，逐渐开始设立分店，走向连锁加盟式经营，包含30家直营店及120家奶茶加盟店。被告宣称从2017年开始专注发展大陆市场，并于2018年正式成立广州市垚燚一点点餐饮管理有限公司，主营餐饮加盟及培训。原告信以为真，且于2018年11月25日与被告签订了《品牌服务协议书》，约定由被告为原告提供开设餐饮业务指导及技术服务的相关事宜，包括开设餐饮业务的经营管理方式、操作流程的规范、物品采购的渠道及设备使用的方法等方面的理论指导和技术实操服务。被告承诺其为“垚燚1點點⊙”商标的合法使用权人，未经其许可认任何人不得非法使用，原告接受被告的开业指导及技术服务后根据自身需要选择在被告授权期限内无偿使用上述商标。原告向被告支付了投资款119800元和物料费52918元。但被告收取上述款项后拒绝向原告提供相关餐饮产品的技术服务，被告之行为已构成拒绝履行合同，致使原告无法经营运作，发生经济损失，故原告有权要求被告向原告返还全部款项及支付违约金。另外，原告为经营需要，租赁位于体育场路29号商铺用于开办被告授权的一点点奶茶品牌店，发生费用支出42000元，但因被告违约而无法正常营业，故该项支出也应由被告赔偿。被告辩称：1、原告在2018年11月26日签订的品牌协议书不是我公司与原告签订的，属他人冒充我公司名义与之签订，因此引起的法律问题与我司无关。2、我司确定品牌协议书上的公章与我司的公章有明显的弄虚作假，诈骗行为随之产生。3、关于原告所述技术费及收款并非我司收取，我司也没有收到该笔款项。4、我司微信名不存在魏铭的员工，原告提供的特批待遇申请表中的签名的人员亦非我司人员，属他人公司名义违法经营者，我司所有员工在本案发生前也并不知晓原告的存在，也没有与原告存在工作上的业务联系。5、原告所签的品牌协议书的地址并非我司注册地与经营地，我司从成立之日起不仅没有使用过涉案品牌协议书上的广州白云区机场路2联合东街1号3014的地址作为注册用地，也没有使用该地址作为经营用地。6、原告签订的品牌协议书中的电话400××××1998并非我司电话。7、我司的出货清单与原告提供的物料清单也不一致，原告提供的物料清单并非我司提供的。8、我司发现上述涉案品牌协议书上的地址所属公司后已向白云区公安局报案。原告提交以下证据：1、品牌服务协议书；2、特批待遇申请表、收据；3、微信沟通记录截图；4、房屋租赁合同;5、物料照片；6、转账记录；7、商标注册证、声明、授权书、通知。拟证明双方发生特许经营合同法律关系及合同履行情况。被告对证据1的三性不予认可，该协议不是我司的，涉案品牌协议书中的章是合同专用章，并非我司公章；对证据2的三性不予认可，特批待遇申请表中签名的人员并非我司员工；对证据3的三性不予认可，涉案的转账记录与我司的转账记录凭条不相符，涉案转账记录也体现不了与我司有关联，原告提供的收款账号与我司无关。证据4-5与我司无关。证据6该转账记录的收款方是广州一点点奶茶品牌运营，与我司名字不符，商户全称广州鑫谷维餐饮咨询管理公司，与我司没有关联；对证据7，商标注册证是我司的，但商标注册证从何而来我司不清楚，其他声明、授权书、通知都不是我司的。被告提交证据：1、第23103544号“垚燚1點點”商标注册证；2、商标转让核准证明；3、报警回执；4、公司地址变更及公章备案；5、被告品牌协议书及转账凭证；6、被告物料出货单。拟证明公司注册地址、合同板式、合同用章、转账凭证、物料出货单等与原告提交的相关资料不相符，公司已就他人冒用公司名义对外签合同的行为报了警。原告质证认为，被告的注册登记地址不能等于被告的唯一经营地点，该协议书上加盖合同章并非公章，且企业经营往往存在多个合同章，也不需经过公安机关备案，所以合同章不同不等于伪造的公章，被告存在用个人账号收取加盟费的情况，所以款项未转账至公司账号不等于公司没有收到加盟费。经审理查明：2018年11月26日，原告（乙方）与“广州垚燚一点点餐饮管理有限公司”（甲方）签订《品牌服务协议书》，约定由甲方为乙方提供开设餐饮业务指导及技术服务的相关事宜，合同板式每页右上角有“1點點大中华区品牌运营总部”字样，甲方加盖“广州市垚燚一点点餐饮管理有限公司合同专用章”。2018年3月21日，丁兆良经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准取得注册证号为第23103544号“垚燚1點點”商标，核定使用商标类别为第43类，商标注册有效期自2018年3月21日至2028年3月20日。2019年1月20日，广州市垚燚一点点餐饮管理有限公司获受让使用上述商标。被告使用的《品牌服务协议书》合同板式每页右上角有“垚燚1點點品牌运营总部”字样，均加盖“广州市垚燚一点点餐饮管理有限公司合同章”。本院认为，原告起诉称与被告广州市垚燚一点点餐饮管理有限公司签订《品牌服务协议书》并要求退还投资款和物料费，被告辩称其没有与原告发生任何合同法律关系，并提交了相关证据。经审查，原告提交的相关资料与被告公司注册地址、合同板式、合同用章、转账凭证、物料出货单等均不相符，原告提交的证据不足以证明与被告之间存在关联性，不足以证明原被告之间发生民事法律关系，其主张被告承担民事责任没有事实根据，本院不予支持。原告可另案对真正民事行为主体主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告龚俊的全部诉讼请求。本案受理费4136元，由原告龚俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林 敏人民陪审员  彭海连人民陪审员  陈慧思二〇二〇年六月四日书 记 员  陈敏华
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1078号原告：孙英龙，男，汉族，1988年12月5日出生，农民，住林甸县，被告：刘国文，女，成年，汉族，农民，住林甸县。原告孙英龙诉被告刘国文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告孙英龙2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙英龙撤回起诉。审判员  陈晖二〇二〇年六月二十二日法官助理崔雪书记员吴靖
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执431号申请执行人：杨双鱼,男,1969年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：郭瑞敏，男,1970年10月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：乔亮明，男,1971年11月生汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：王文耀，男,1971年6月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。申请执行人杨双鱼与被执行人乔亮明，郭瑞敏，王文耀民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨双鱼与2020年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年3月10日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人乔亮明，郭瑞敏，王文耀名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年5月22日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年6月22日将被执行人乔亮明，郭瑞敏，王文耀纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年5月22日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人乔亮明，郭瑞敏，王文耀下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人乔亮明，郭瑞敏，王文耀名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨双鱼释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张 震
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执恢17号 申请执行人：宋益才，男，58岁。 被执行人：郭双喜，男，49岁。 被执行人：何卉，女，46岁。 本院在执行宋益才与郭双喜、何卉买卖合同纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。现申请执行人以该案在黑龙江省红兴隆人民法院另案中参与分配为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执恢17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  才京
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书 （2020）新2701刑初76号  公诉机关博乐市人民检察院。被告人邵建新，男，1976年3月19日出生，汉族，大专文化程度，中共党员，户籍所在地新疆博州，新疆昆仑工程建设有限责任公司职工，住新疆乌鲁木齐市。2019年1月5日，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被博乐市公安局取保候审，同年4月3日被博乐市人民检察院取保候审，2020年5月7日，本院决定对其继续取保候审。辩护人王杰，新疆爱博律师事务所律师。博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉〔2020〕74号起诉书，指控被告人邵建新犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人邵建新及其辩护人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月28日，新疆昆仑工程建设有限责任公司与博乐市和瑞俊发房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由新疆昆仑工程建设有限责任公司承建博乐市中央上郡住宅小区1号楼、4号楼、7号楼及商业B段工程项目，签订合同后，新疆昆仑工程建设有限公司将该工程分包给新疆昆仑工程建设有限责任公司建鑫公司，被告人邵建新任新疆昆仑工程建设有限责任公司建鑫公司的经理，后新疆昆仑工程建设有限责任公司建鑫公司与被告人邵建新签订《协议书》，约定博乐市中央上郡住宅小区1号楼、4号楼、7号楼及商业B段工程项目由被告人邵建新负责经营管理，自负盈亏。在施工过程中，被告人邵建新与焦某等班组签订《工程劳务分包合同》，该项目于2017年10月底竣工。工期结束后，被告人邵建新拖欠100余名农民工工资共计290余万元。2018年2月8日、2018年5月24日博乐市人力资源社会保障局分别向新疆昆仑工程建设有限公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令新疆昆仑工程建设有限责任公司支付拖欠的工资，新疆昆仑工程建设有限责任公司在收到《劳动保障监察限期改正指令书》后告知被告人邵建新，被告人邵建新仍拒不支付农民工工资。2018年6月30日博乐市公安局以被告人邵建新涉嫌拒不支付劳动报酬立案。2018年12月31日至2019年8月31日期间，被告人邵建新分四次将拖欠的293.7万元农民工工资支付完毕。2018年12月8日，博乐市公安局刑侦大队通过电话传唤被告人邵建新，到案后被告人邵建新如实供述犯罪事实。被告人邵建新对上述事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚，请求从轻处罚。上述事实，被告人邵建新在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常口信息、抓获经过、承诺书、收据、银行转账、合同、协议书、博乐市人力资源和社会保障局的资料、收条，被害人焦某、高某等的陈述，被告人邵建新的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人邵建新在具备支付能力的情况下，拒不支付100余名工人工资共计290余万元，数额较大，经有关部门责令支付后仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人邵建新罪名成立，本院予以支持。被告人邵建新经侦查机关传唤后，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。对辩护人关于自首的辩护意见，本院予以采纳。被告人邵建新自愿认罪认罚且已将拖欠的工资已全部支付完毕，有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邵建新犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 普丽志人民陪审员 乔月亮人民陪审员 邹秀兰 二〇二〇年六月十日 书记员 刘斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初649号 原告 吴增岳，男，1948年12月16日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，公民身份号码为3302271948××××××××。 委托诉讼代理人：吴豪霞（系原告女儿），1974年10月14日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告 宁波起海联库房产经纪有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CMKHG5M）。住所地：宁波市鄞州区保泉路155号3201-2室。 法定代表人：何文涛。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年一月十三日 开庭时间 2020年6月22日书面审理 适用程序 普通程序独任审理 诉讼请求 被告支付原告租金11100元、违约金11100元。 法院认定 事实 一、出租人：吴增岳。 二、承租人：宁波起海联库房产经纪有限公司。 三、租赁标的：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰丽江苑6幢12号904室［不动产权证号：浙2018宁波市鄞州不动产权第××号］。 四、租赁期限：自2019年4月20日起至2022年4月19日止。 五、租金标准：每月3700元（合同期内每12个月的第1个月免租）；押金3700元，出租委托代理期间届满或合同解除后押金返还。 六、租金支付时间：每月20-25日支付。 七、押金及租金支付情况：押金3700元及2019年5月至12月7个月的租金已支付，自2019年12月起的租金未付。 八、另被告已将涉案房屋转租给他人，被告已收到2019年12月至2020年3月三个月租金及押金。现被告无法联系，原告自认于2020年4月收回房屋。 九、解约条款：未按约支付租金达10个工作日以上，原告有权单方解除合同。 十、违约责任：提前终止合同，应提前30天通知对方，并按月租金的3倍支付违约金。 裁判理由 涉案合同合法有效，双方均应按约履行。原告交付了租赁物，现被告未按约支付租金，已构成违约。现被告去向不明，原告已收回房屋，双方的合同已经解除，原告有权要求被告支付租金及按合同约定支付相应违约金。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告宁波起海联库房产经纪有限公司支付原告吴增岳租金11100元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告宁波起海联库房产经纪有限公司支付原告吴增岳违约金11100元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费355元，由被告宁波起海联库房产经纪有限公司负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员李胜利 二〇二〇年六月二十二日 代书记员张黎妮
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0113行审47号申请执行人天津市北辰区生态环境局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。法定代表人高俊杰，局长。委托代理人席培楠，局法制科科长。被执行人江苏金麦劳务有限公司,住所地常州市金坛区复兴路2-F幢35-50。法定代表人庄留建。申请执行人天津市北辰区生态环境局于2020年6月16日向本院提出申请执行津辰环罚字[2019]ZF2019061401号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查明，申请执行人天津市北辰区生态环境局在2019年6月14日对被执行人进行现场检查，并对该单位进行了询问调查，经查被执行人擅自在噪声敏感建筑物集中区域内夜间进行产生噪声污染施工作业。该行为违法了《天津市环境噪声污染防治管理办法》第十五条第一款的规定，上述事实有书证材料、现场检查（勘查）笔录和现场照片等证据证明。申请执行人依据《天津市环境噪声污染防治管理办法》第三十一条的规定，于2019年9月2日作出津辰环罚字[2019]ZF2019061401号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币叁万元整。于2019年9月6日以直接送达方式向被执行人送达了津辰环罚字[2019]ZF2019061401号《行政处罚决定书》。后于2020年4月20日作出[2019]ZF2019061401号《督促履行催告书》，并于2020年4月21日以直接送达方式向被执行人送达。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务。本院认为，依据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款的规定，申请执行人天津市北辰区生态环境局具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人作出的津辰环罚字[2019]ZF2019061401号《行政处罚决定书》符合法律规定，申请执行津辰环罚字[2019]ZF2019061401号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市北辰区生态环境局作出的津辰环罚字[2019]ZF2019061401号《行政处罚决定书》审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年六月二十二日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2686号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县沭城街道学府南路1号。 负责人：杨同清，该支行行长。 被执行人：胡必峰，男，1987年10月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省宿迁市沭阳县刘集镇涧西村徐圩组842号。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被执行人胡必峰信用卡纠纷一案，本院与2020年5月8日立案执行，申请执行标的共17535.21元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月18日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（暂不解除已采取的查封、冻结等强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执293号申请执行人：巫小军，男，1976年12月13日生，汉族，经商，住石城县。被执行人：曾小涛，男，1981年9月14日生，汉族，住石城县。被执行人：吴光玲，男，1974年4月6日生，汉族，住石城县。申请执行人巫小军依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初485号民事判决书于2020年4月2日向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案执行，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知，被执行人曾小涛、吴光玲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年6月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行25万元，截至2020年6月18日，未执行25万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年六月十八日代理书记员  袁 昱
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执541号 申请执行人李新元,性别男,生于1967年11月5日。 被执行人邓志阳,性别男,生于1982年10月23日。 李新元与邓志阳公路货物运输合同纠纷一案，依据本院（2019）陕0703民初2412号民事调解书，邓志阳应向李新元支付运输费用74000元和利息5500元；给付案件受理费940元，执行费1107元。因邓志阳未主动履行义务，李新元向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行中，申请执行人李新元与被执行人邓志阳自愿达成执行和解协议：邓志阳约定于2020年7月10日前向李新元支付20000元,并交纳受理费和执行费，于2020年9月30日前支付30000元，于2020年12月20日前付清。经审查，申请执行人李新元与被执行人邓志阳自愿达成的执行和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执541号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈发瑞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 果