浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8757号 原告：童大钧，男，1954年1月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：茹亮良，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：何万年，男，1971年12月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：安盛天平财产保险有限公司宁波江北支公司，住所地浙江省宁波市江北区江北大道99号61幢（科创硅谷）11-16室，统一社会信用代码：913302045994804689。 主要负责人：王颂恩，系公司总经理。 委托诉讼代理人：滕凯凯，女，系公司员工。 原告童大钧诉被告何万年、安盛天平财产保险有限公司宁波江北支公司（以下简称安盛天平江北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案件审理过程中，被告安盛天平江北支公司申请对原告童大钧的伤残等级进行鉴定，本院予以准许，并依法委托浙江绿城医院司法鉴定所进行司法鉴定。原告童大钧的委托诉讼代理人茹亮良，被告安盛天平江北支公司的委托诉讼代理人滕凯凯到庭参加诉讼。被告何万年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童大钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告何万年赔偿原告各项损失合计138762元（详见赔偿清单）；2.判令被告安盛天平江北支公司在保险范围内承担直接赔付责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告何万年赔偿原告各项损失合计142683元（原赔偿清单中护理费变更为60×197.5＝11850元、残疾赔偿金变更为60182×15×10%＝90273元，其余不变）。事实和理由：2018年8月22日，原告童大钧驾驶普通二轮摩托车在途经绍兴市上虞区时，与被告何万年驾驶的浙Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成原告童大钧受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，原告童大钧和被告何万年各负同等责任。据了解，被告何万年驾驶的车辆登记车主是其本人，投保于被告安盛天平江北支公司。 被告安盛天平江北支公司辩称：被告对本次事故的发生及责任认定没有异议。事故车辆浙Ｂ×××××号小型普通客车在被告处投保有交强险和商业三者险。原告诉请的各项费用在质证时发表意见。另，本次事故发生后，被告已垫付10000元。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告安盛天平江北支公司对原告童大钧提交的道路交通事故认定书，绍兴市门（急）诊病历一本通，绍兴市中医院出院记录、入院记录、一般体格检查、专科体格检查、通用手术记录单、诊断报告单、住院病人费用汇总清单，绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书，浙江省职工基本养老保险历年参保证明，公司信息查询打印表，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件均无异议。原告童大钧、被告安盛天平江北支公司对本院出示的浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书及相关鉴定费发票均无异议。本院对双方没有异议的证据予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告童大钧提交的1.医疗费发票，本院对其真实性予以认定，经本院审核，原告提交的医疗费发票共计31833.33元。2.绍兴明鸿司法鉴定所鉴定费发票，本院对其真实性予以认定。3.工作收入证明，不符合证据形式要件，本院对其不予认定，但原告在庭审中关于其于2013年开始从事保安工作，且绍兴上虞一鑫针织印染有限公司、浙江一统针织印染有限公司老板为同一个的陈述，可以与其提交的浙江省职工基本养老保险历年参保证明及公司信息查询打印表相互印证，故本院对上述陈述及其在庭审中关于到达退休年龄后仍在上述公司担任保安直至本次事故发生的陈述予以采信。4.上虞市盖北镇焕忠电瓶车修理店发票，本院对其真实性予以认定，但该发票的开具时间为2019年9月7日，距本次事故长达一年之久，无法确定系因本次事故而产生的修理费，故本院对其关联性无法确定。 被告何万年未能到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证。 原、被告无争议的事实：绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定的事实即事故发生的时间、地点、经过；事故车辆浙Ｂ×××××号小型普通客车在被告安盛天平江北支公司处投有交强险和150万元商业三者险（含不计免赔险）；事故发生后，原告童大钧的就医过程，受伤情况，伤残等级，所需误工期限、护理期限、营养期限及所花费的鉴定费用；本次事故造成原告童大钧车辆损失；事故发生后，被告安盛天平江北支公司已垫付10000元。 对于各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告童大钧在本次事故发生前长期从事保安工作。 本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本次事故在机动车之间发生，结合事故车辆浙Ｂ×××××号小型普通客车的投保情况及本次事故的责任认定，原告童大钧的合理损失由被告安盛天平江北支公司在交强险范围内承担全部赔付责任，在商业三者险范围内按50%承担赔付责任，并由其自行承担50%。被告何万年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。 原告童大钧的各项损失，本院认定如下：1.医疗费31833.33元；2.住院伙食补助费，根据住院时间计算为20天×20元/天=400元；3.营养费，根据鉴定结论计算为60天×20元/天=1200元；4.护理费，原告护理费标准可按182元/天计算，根据鉴定结论计算为182元/天×60天=10920元；5.误工费，原告在庭审中未能提交合法有效的误工损失证明，并陈述其工资通过银行卡发放，但无工资等字样显示，且经合理期限后仍未能补充提交相关误工损失证明，故其主张的3700元/月标准本院不予支持，但原告在本次事故发生前长期从事保安工作，本次事故发生后原告确有产生误工损失，故本院结合其年龄、工作等的情况，酌定误工费标准为80元/天，根据鉴定结论计算为80元/天×150天=12000元；6.残疾赔偿金，原告在本次事故发生前长期从事保安工作，以非农收入为主要生活来源，其残疾赔偿金可参照55574元/年标准，根据鉴定结论、年龄计算为55574元/年×15年×10%=83361元；7.交通费，原告虽未提供交通费发票，但本次交通事故确致原告有相应的损失产生，故本院根据其诊疗地点、门诊次数等实际情况，酌定其交通费为500元；8.精神抚慰金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，根据本起事故造成原告的伤残等级，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为2000元；9.鉴定费，按原告提交的鉴定费发票结算为1900元，鉴定费不属于保险理赔范围，由被告何万年按事故责任比例承担；10.财产损失，本院对原告提交的修理费发票关联性无法确定，故原告主张的1200元修理费本院不予支持，但本次事故确有致原告车辆损坏，故本院对其车辆损失以被告安盛天平江北支公司的定损金额1100元为准。上述费用合计145214.33元，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司宁波江北支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告童大钧各项损失合计119881元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告童大钧各项损失合计11716.67元，共计131597.67元，已支付10000元，尚需支付121597.67元，于本判决生效后十日内履行。 二、被告何万年赔偿原告童大钧各项损失合计950元，于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告童大钧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3514元，减半收取1757元，由原告童大钧负担381元，由被告何万年负担1376元。重新鉴定费2470元由被告安盛天平财产保险有限公司宁波江北支公司负担（已支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王锦晶 二〇二〇年六月十六日 书记员  张颖洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款…… 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。