湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0527民初1530号原告：绥宁县正兴竹木有限公司，住所地：湖南省绥宁县长铺乡袁家团工业园。法定代表人：梁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁永兴，男，1957年6月10日出生，苗族，住湖南省绥宁县，系梁军之父。被告：美雅迪（佛冈）家具制造有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县石角镇三联村。法定代表人：陈义行，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴丹花，女，1981年10月20日出生，汉族，美雅迪（佛冈）家具制造有限公司法务主任，住广东省佛冈县。第三人：吴干书，男，1968年7月8日出生，侗族，经商，住湖南省通道县。原告绥宁县正兴竹木有限公司与被告美雅迪（佛冈）家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法由审判员李锡政适用简易程序审理，本院于2019年12月2日通过邮政特快专递向被告美雅迪（佛冈）家具制造有限公司送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，邮政特快专递以无法联系收件人、办公室无人签收于2019年12月8日退回。本院根据原告绥宁县正兴竹木有限公司的诉讼保全申请，于2020年1月2日裁定冻结被告美雅迪（佛冈）家具制造有限公司银行账户存款10万元。被告美雅迪（佛冈）家具制造有限公司于2020年1月15日向本院提出管辖异议申请，本院于2020年1月19日裁定驳回被告美雅迪（佛冈）家具制造有限公司对本案管辖权提出的异议。被告美雅迪（佛冈）家具制造有限公司不服，向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2020年3月31日作出（2020）湘05民辖终41号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。2020年4月26日公开开庭进行审理前，被告美雅迪（佛冈）家具制造有限公司喊来了吴干书，庭前申请追加吴干书为第三人参加诉讼，吴干书同意参加诉讼，并自愿放弃十五日的举证期限和答辩期限。原告绥宁县正兴竹木有限公司的特别授权委托诉讼代理人梁永兴、被告美雅迪（佛冈）家具制造有限公司的特别授权委托诉讼代理人吴丹花、第三人吴干书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥宁县正兴竹木有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款本金86392.6元及逾期利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75％+逾期罚息50％从2018年2月3日起计算至货款付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，被告美雅迪（佛冈）家具制造有限公司的业务员吴干书在原告公司购买杂木拼板18.781立方米，双方口头约定的价款为4600元每立方米，总计价款为86392元。原告为被告办理了运输证和开具了增值税专用发票。吴干书口头称货到付款。货到后，吴干书又称拼板有质量问题，原告答复吴干书如确实存在有质量问题，可以退货。可被告既不退货，又不付款。原告又联系被告的负责人陈长明，陈长明答复没有收到原告开出的发票。原告到绥宁县税务局查询，原告为被告开出的发票已被被告正常使用（抵扣）。被告未及时支付原告货款的行为严重违约，并给原告造成了严重的经济损失，应当承担支付货款和赔偿损失的违约责任。原告绥宁县正兴竹木有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、被告的企业信用信息资料，证明原、被告的基本信息情况；2、增值税专用发票一份，证明被告在原告公司购买的杂木拼板的价款为86392.6元；3、木材运输证和检尺码单各一份，证明被告在原告公司购买杂木拼板18.75立方米，原告为被告开办了木材运输证；4、原告委托诉讼代理人与吴干书的微信聊天记录和电话录音，证明吴干书在原告公司购买的杂木拼板已送到了被告公司，被告公司尚未付清其货款，原告是根据吴干书微信提供的《最新开票资料》为其开具的增值税专用发票，企业名称是被告美雅迪（佛冈）家具制造有限公司；5、增值税专用发票货物数据查询单和证人罗某的证明，证明原告为被告开出的增值税专用发票处于正常状态，该发票已为被告使用，并进行了税款抵扣；6、绥宁县益嘉木业（普通合伙）为被告美雅迪（佛冈）家具制造有限公司开具两份增值税专用发票和绥宁县益嘉木业（普通合伙）的证明，证明吴干书是美雅迪（佛冈）家具制造有限公司的采购员，自2016年至2017年以美雅迪（佛冈）家具制造有限公司的身份与泰元木业（现更名为绥宁县益嘉木业）洽谈业务，采购杂木板，结账方式是以公付款，2020年元月17日吴干书又为美雅迪（佛冈）家具制造有限公司补开了两份发票，因公司搬迁，便将业务介绍给绥宁县正兴竹木有限公司生产。7、2019年4月23日吴干书书写的欠条一份，证明吴干书在原告公司采购两次杂木板，双方进行了结算，吴干书同意由公司承担税款3456元，又以杂木拼板有质量问题强行扣原告的货款10000元。经庭审举证、质证，被告美雅迪（佛冈）家具制造有限公司对原告提交的证据发表质证意见如下：对原告提交的1号证据没有异议；对2号证据有异议，公司没有收到该发票，也没有税款抵扣；对3号有异议，货物到达地点是佛山市，被告公司是佛冈县；对4号证据中微信聊天记录没有异议，但与本案没有关联，吴干书不是被告公司的业务员，不应作为本案适格被告；5号证据不具有任何法律效力，不能作为证据使用，被告公司没有使用过该发票；对6号证据不予认可，没有任何法律依据来支撑，吴干书只是被告公司的供应商，他没有独立法人资格，他供应的材料要找别人代开发票。第三人吴干书与被告美雅迪（佛冈）家具制造有限公司的质证意见一致。被告美雅迪（佛冈）家具制造有限公司辩称：美雅迪（佛冈）家具制造有限公司不是本案适格被告主体，原告起诉缺乏事实和法律依据。美雅迪（佛冈）家具制造有限公司从未与原告发生买卖合同业务，也未收到原告的发票，更不存在已使用该发票入账抵扣的事实，原告要求美雅迪（佛冈）家具制造有限公司支付货款完全没有事实和法律依据。吴干书不是美雅迪（佛冈）家具制造有限公司的业务员，只是公司的一个木材供应商，美雅迪（佛冈）家具制造有限公司也从未委托吴干书向原告购买货物。原告的货款应与第三人结算，与美雅迪（佛冈）家具制造有限公司没有关系。请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告美雅迪（佛冈）家具制造有限公司为支持其答辩主张，提交了以下证据：美雅迪（佛冈）家具制造有限公司与吴干书签订的《购销合同》三份，网上银行电子回单、吴干书的收条各一份，拟证明：吴干书与美雅迪（佛冈）家具制造有限公司有长期木材供应往来，吴干书是美雅迪（佛冈）家具制造有限公司的木材供应商。经庭审举证、质证，原告对被告美雅迪（佛冈）家具制造有限公司提交的证据不认可。第三人对被告美雅迪（佛冈）家具制造有限公司提交的证据没有异议。第三人吴干书陈述：第三人经介绍在原告公司购买杂木拼板，因杂木拼板有质量问题，故与原告的账目至今没有结算清，还没有收到原告开具的正式发票，第三人与原告公司的买卖合同与被告公司没有关系。第三人吴干书为支持其陈述主张，提交了微信聊天记录一份，证明吴干书支付了原告货款6000元。经庭审举证、质证，原告对第三人提交的微信聊天记录证实已支付6000元货款的事实没有异议。被告美雅迪（佛冈）家具制造有限公司对第三人提交的证据没有异议。本院根据原、被告及第三人的陈述和质证意见，对原告和第三人提交的证据予以采信；被告提交的证据与本案没有关联性，本院不予采信。经审理查明，2016年至2017年，第三人吴干书以被告美雅迪（佛冈）家具制造有限公司身份在绥宁县泰元木业采购杂木板，开出增值税专用发票的采购单位为美雅迪（佛冈）家具制造有限公司。2017年，绥宁县泰元木业（现变更为绥宁县益嘉木业）因搬迁，便将杂木板业务介绍给原告绥宁县正兴竹木有限公司生产。2017年，第三人吴干书以被告美雅迪（佛冈）家具制造有限公司的名义在原告绥宁县正兴竹木有限公司购买杂木拼板一车，支付大部分货款，尚欠尾款未付。2018年2月2日，第三人吴干书又以被告美雅迪（佛冈）家具制造有限公司的名义在原告绥宁县正兴竹木有限公司购买杂木拼板18.75立方米，原告绥宁县正兴竹木有限公司为被告美雅迪（佛冈）家具制造有限公司开增值税专用发票货款86392.6元。按照双方口头约定的付款方式是现款现货，第三人以不在家为由要求原告绥宁县正兴竹木有限公司直接发货至美雅迪（佛冈）家具制造有限公司，原告绥宁县正兴竹木有限公司按照吴干书的旨意将杂木拼板装上由吴干书雇请的湘Ｎ×××××货车连同开出的增值税专用发票、木材运输证交由货车司机送往美雅迪（佛冈）家具制造有限公司。美雅迪（佛冈）家具制造有限公司收到杂木拼板后，第三人吴干书以杂木拼板有质量问题和未收到发票为由，而未付货款，但又没有提交存在产品质量问题的证据。被告美雅迪（佛冈）家具制造有限公司以没有与原告绥宁县正兴竹木有限公司发生买卖合同关系，也没有收到增值税专用发票为由不同意支付货款。经原告绥宁县正兴竹木有限公司多次催收，第三人吴干书于2019年4月23日到原告绥宁县正兴竹木有限公司结算，第一次所欠尾款加本次货款和应交税款，合计92256元，因质量扣减10000元，再减去已付款，尚欠78756元。结算后，吴干书在结算单上签名。2019年8月和2019年10月，吴干书通过微信转账分别支付原告绥宁县正兴竹木有限公司货款6000元、1000元。至今尚欠原告绥宁县正兴竹木有限公司的货款71756元。本院认为，第三人吴干书在原告绥宁县正兴竹木有限公司经手购买的杂木拼板送到了被告美雅迪（佛冈）家具制造有限公司，吴干书认可收到了货物，事后经双方进行了结算，买卖合同关系成立，债权债务关系清楚。第三人吴干书以被告美雅迪（佛冈）家具制造有限公司采购员的身份首先在绥宁县泰元木业采购原材料，绥宁县泰元木业搬迁时才将业务介绍给原告绥宁县正兴竹木有限公司，吴干书在绥宁县正兴竹木有限公司采购的杂木拼板又送到了被告美雅迪（佛冈）家具制造有限公司，第三人吴干书要原告绥宁县正兴竹木有限公司开出的增值税专用发票的采购单位为美雅迪（佛冈）家具制造有限公司。虽然第三人吴干书不是被告美雅迪（佛冈）家具制造有限公司的业务员，美雅迪（佛冈）家具制造有限公司也没有出具委托书委托第三人吴干书到原告绥宁县正兴竹木有限公司采购杂木拼板，但原告绥宁县正兴竹木有限公司基于上述理由相信第三人吴干书是代理被告美雅迪（佛冈）家具制造有限公司采购原材料，第三人吴干书与被告美雅迪（佛冈）家具制造有限公司之间已形成表见代理关系。第三人吴干书代理被告美雅迪（佛冈）家具制造有限公司在原告绥宁县正兴竹木有限公司采购原材料的货款应由被告美雅迪（佛冈）家具制造有限公司支付。被告美雅迪（佛冈）家具制造有限公司对没有及时支付原告绥宁县正兴竹木有限公司货款所造成的经济损失应承担赔偿责任。故，原告绥宁县正兴竹木有限公司要求被告美雅迪（佛冈）家具制造有限公司支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告绥宁县正兴竹木有限公司要求被告美雅迪（佛冈）家具制造有限公司支付的货款应以绥宁县正兴竹木有限公司与吴干书结算数额核减支付货款为依据，而不是以开出的增值税专用发票数额为依据，对原告绥宁县正兴竹木有限公司超出实际所欠货款部分的诉讼请求，本院不予支持。被告美雅迪（佛冈）家具制造有限公司提出“其公司不是本案适格主体；其公司没有与原告绥宁县正兴竹木有限公司发生买卖合同关系，没有收到原告的发票，货款不应其公司支付；吴干书不是其公司业务员，也没有委托吴干书向原告采购货物，原告的货款应与第三人吴干书结算”抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、由被告美雅迪（佛冈）家具制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告绥宁县正兴竹木有限公司的货款71756元及利息（利息从2018年2月3日起按照年利率7.125%计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告绥宁县正兴竹木有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1960元，减半收取980元，诉讼保全费1020元，合计2000元，由被告美雅迪（佛冈）家具制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李锡政二〇二〇年六月二日代理书记员  杨 格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，被代理行为有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失的赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。