江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终417号上诉人（原审原告）：张永步，男，1958年5月10日出生，汉族，住江苏省建湖县。上诉人（原审原告）：张艮，女，1983年9月3日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。上诉人（原审原告）：张明，男，1988年3月18日出生，汉族，住江苏省建湖县。上述三名上诉人的共同委托诉讼代理人：刘长宇，滨海县正红法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：聊城市金峰物流有限公司，住所地山东省聊城市光岳南路十字路口南88米路西。法定代表人：苏东军，该公司经理。被上诉人（原审被告）：初吉震，男，1987年8月13日生，汉族，住山东省茌平县。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市兴华东路益民胡同。负责人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐勇，男，该公司员工。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：华敏，女，该公司员工。上诉人张永步、张艮、张明因与被上诉人聊城市金峰物流有限公司（以下简称金峰物流公司）、初吉震、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下至判决主文前简称天安财险聊城支公司）、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下至判决主文前简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院(2019)苏0925民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张永步、张艮、张明上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判增加赔偿款522639.32元或将本案发回重审；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案交通事故发生于机动车与非机动车、行人之间，对该类事故适用推定过错责任原则。如果无证据证明非机动车方存在过错，则应由机动车方承担全部责任。2.一审中，上诉人已经举证证明受害人周某发生交通事故前几年就与其丈夫购买了建湖县恒济镇建河村的房屋，并一直居住在此。而建湖县恒济镇建河村与恒济镇区相毗连，故周某的死亡赔偿金应当按照城镇标准进行计算。另外，周某受伤前一直帮助别人打工，并且还是一帮工友的组长。一审法院却错误的认定上诉人所提交的证据不足以证实周某的死亡赔偿金按城镇标准计算。天安财险聊城支公司辩称，对于上诉人提出的事故责任问题，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。对于上诉人请求按照城镇标准计算问题，天安财险聊城支公司请求二审法院依法处理。初吉震未到庭，但提交书面答辩意见称，一审法院根据案件实际情况判定上诉人承担20%、初吉震承担80%责任，符合法律规定，也合情合理。关于赔偿标准问题，一审法院认定受害人系农村居民，按照农村标准计算损失，符合法律规定，完全正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。紫金财险公司述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判，并优先偿还我方的垫付款。金峰物流公司未到庭，且未提交答辩意见。张永步、张艮、张明向一审法院起诉请求：判令金峰物流公司、初吉震赔偿张永步、张艮、张明因其近亲属周某因发生交通事故死亡产生的各项损失合计1277683.42元，由天安财险聊城支公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费用由金峰物流公司、初吉震、天安财险聊城支公司承担。一审法院认定事实：鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为金峰物流公司。2018年6月18日6时22分许，初吉震驾驶该车辆沿S331线路由东向西行驶至恒济线恒济镇文化路叉口时，与沿人行横道由南向北周某（女，1958年9月7日出生）驾驶的电动自行车相撞，致周某受伤、两车不完全损坏。事发处有一台临时信号灯，因现场无监控设备，无法确定当事双方谁未按照交通信号灯指示通行。此事故经建湖县公安局交通警察大队认定：现有证据不足以证明交通事故事实，无法认定事故当事人的责任。周某受伤后在建湖县人民医院住院治疗，合计支出医疗费用232934.11元。期间，初吉震垫付6000元，紫金财险公司垫付42203.16元。2018年12月31日，周某死亡。2019年1月11日，建湖县公安局物证鉴定室出具建公物鉴（病理）字[2019]1号鉴定文书，鉴定意见：周某符合交通事故致颅脑损伤继发感染死亡。一审法院另查明：本起事故发生时，鲁Ｐ×××××号重型货车在天安财险聊城支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；张永步、张艮、张明分别系周某的丈夫、长女、长子。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。周某在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。肇事车辆在天安财险聊城支公司投保了交强险，该公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额范围内对周某的死亡后果承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，按事故责任确定当事人的赔偿责任。本起交通事故中，结合交警部门出具的道路交通事故证明及当事人的陈述，依法认定在本起事故民事赔偿中初吉震、周某分别负本起事故的主要责任、次要责任，故对超过交强险责任限额的部分，由初吉震承担80%的赔偿责任。因肇事车辆在天安财险聊城支公司投保了100万元不计免赔商业三者险，故该公司应根据保险合同的约定，对应由初吉震承担的超出交强险限额部分的损失，由天安财险聊城支公司承担。经审核，一审法院对周某因交通事故死亡产生的各项损失认定如下：医疗费用232934.11元、住院伙食补助费1620元、营养费2880元、死亡赔偿金416900元（20845元/年×20年）、丧葬费39870元、处理丧葬事宜费用2260元、误工费11520元、护理费15360元、精神损害抚慰金30000元、交通费酌定1200元、财物损失酌定500元。前述损失合计755044.11元，应由天安财险聊城支公司在交强险和商业三者险限额内承担628135.29元[120500元+（755044.11－120500）元×0.8]。对初吉震垫付的6000元、紫金财险公司垫付的42203.16元，为减少诉累，在本案中一并处理。据此，一审法院判决：一、张永步、张艮、张明因交通事故造成的损失合计755044.11元，由天安财险聊城支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿628135.29元，其中给付张永步、张艮、张明579932.13元，给付初吉震6000元，给付紫金财险公司42203.16元，上述款项均限于判决发生法律效力之日起30日内付清；二、驳回张永步、张艮、张明其余的诉讼请求。案件受理费16299元，减半收取8149.5元，由张永步、张艮、张明负担4143.5元，由天安财险聊城支公司负担4006元。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审部分相同；对一审查明的与本院无异部分事实，本院予以确认。二审庭审中，张永步、张艮、张明认可周某驾驶电动自行车横过道路时未能下车推行。二审审理期间，2020年3月20日施行的《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》对残疾赔偿金标准予以调整。且该上调规定自发布之日起施行，适用于尚未审结的一、二审在审案件。经本院向张永步、张艮、张明释明，其明确向本院申请对其近亲属周某的死亡赔偿金计算标准予以增加。根据江苏省高级人民法院出台的规定，案涉死亡赔偿金的计算标准为48654.5元/年。本院认为，本案二审争议焦点：一、案涉赔偿比例应当如何确定；二、受害人周某的死亡赔偿金应当以何标准计算。现分述如下：一、关于案涉赔偿比例应当如何确定问题根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”本案中，受害人周某驾驶非机动车横过道路时未下车推行，且未在确认行车安全后通过道路，故一审法院根据查明的事实确定由初吉震承担事故的主要责任，而由周某对自身的损害承担次要责任是正确的。二、关于受害人周某的死亡赔偿金应当以何标准计算问题根据相关规定，对周某的死亡赔偿金标准上调为48654.5元/年。结合本案，对周某死亡产生的各项损失认定如下：医疗费用232934.11元、住院伙食补助费1620元、营养费2880元、死亡赔偿金973090元（48654.5元/年×20年）、丧葬费39870元、处理丧葬事宜费用2260元、误工费11520元、护理费15360元、精神损害抚慰金30000元、交通费酌定1200元、财物损失酌定500元。前述损失合计1311234.11元，应由天安财险聊城支公司在交强险（含精神损害抚慰金30000元）和商业三者险限额内承担1073087.29元[120500元+（1311234.11元－120500）元×0.8]。对初吉震垫付的6000元、紫金财险公司垫付的42203.16元，在本案中一并处理。据此，天安财险聊城支公司应分别向张永步、张艮、张明与初吉震、紫金财险公司支付1024884.13元、6000元、42203.16元。综上所述，因赔偿标准调整，致原审判决认定的部分赔偿项目发生变化，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院(2019)苏0925民初3249号民事判决；二、张永步、张艮、张明因其近亲属周某发生交通事故死亡造成的各项损失合计1311234.11元，由天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿1073087.29元。其中，赔偿张永步、张艮、张明1024884.13元，返还初吉震垫付款6000元，返还紫金财产保险股份有限公司垫付款42203.16元。前述款项均限于本判决发生法律效力之日起30日内付清；三、驳回张永步、张艮、张明其他诉讼请求。一审案件受理费16299元，减半收取8149.5元，由张永步、张艮、张明负担2149.5元，由天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担6000元；二审案件受理费9026元，由张永步、张艮、张明负担3026元，由天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长 张金星审 判 员 张海静审 判 员 俞静云二〇二〇年六月十五日法官助理 唐雨虹书 记 员 李华英