wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2036号申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行，统一社会信用代码91511521740028260F,住所地宜宾市叙州区华富商业城1幢1层1-1号、1-2号、1-3号、1-4号、1-5号。1-6号、1-7号、1-8号、1-9号、1-74号、1-75号、1-76号。负责人：林武群，支行行长。委托诉讼代理人：罗旋，支行员工。委托诉讼代理人：肖静，四川明炬律师事务所律师，执业证号15101201811014344。被执行人：宜宾市易成机电工程有限责任公司，组织机构代码68991501-5,住所地宜宾市翠屏区沿江路168号B幢一层4号。法定代表人：刘进，公司董事长。被执行人：宜宾县鼎翔运业有限公司，组织机构代码20901012-X,住所地宜宾市叙州区观音镇江西街4号。法定代表人：叶九光。被执行人：刘进，男，1974年12月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：叶九光，男，1969年3月22日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：陈军，男，1972年4月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1521民初917号民事判决书、（2018）川1521民再2号民事裁定书，于2019年8月20日立案受理申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行与被执行人宜宾市易成机电工程有限责任公司、宜宾县鼎翔运业有限公司、刘进、叶九光、陈军借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请人借款本金9379180.09元及利息；3.给付申请人案件受理费44685元；5.本案执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2019年8月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2019年8月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下有房产登记信息，无其他可供执行财产，启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2019年12月30日查封了被执行人刘进所有的位于四川省宜宾市翠屏区房屋。于2020年1月2日通过议价方式确定以上房屋分别以314600元、411850元作为第一次拍卖的起拍价在淘宝司法拍卖平台进行公开司法拍卖。于2020年2月22日在淘宝司法拍卖平台公开拍卖以上房屋。以上两套房屋拍卖款合计811530元，该笔拍卖款按照法律规定为被执行人刘进预留了部分租房补贴，清偿了优先受偿权人相关债务后，不足以清偿被执行人在本案中的债务。四、本院根据申请执行人的申请于2020年5月12日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年5月12日通过见面谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘显军审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年六月十七日书记员  熊英娇
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执563号申请执行人：东营市垦利区住房和城乡建设局，住所地：东营市垦利区宜兴路东首。统一社会信用代码：11370521MB2859812N。负责人：王林，局长。委托诉讼代理人：盖乃明，山东领先律师事务所律师。被执行人：山东宝德汽车服务有限公司，住所地：东营市垦利区董集镇北二路19号。统一社会信用代码：91370521071337081D。法定代表人：刘振华，执行董事兼总经理。申请执行人东营市垦利区住房和城乡建设局与山东宝德汽车服务有限公司行政征收一案，山东省东营市垦利区人民法院于2020年3月11日作出（2020）鲁0505行审12号行政裁定书，裁定：准予对申请执行人东营市垦利区住房和城乡建设局作出的垦配套费决字【2019】003号垦利区城市基础设施配套费缴纳决定书予以强制执行。因被执行人未在以上裁定书确定的期间内履行义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年4月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。现被执行人在各银行无存款，无车辆登记，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年5月18日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。2020年5月20日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人不动产登记信息，被执行人有房产登记信息，但该房产有抵押和多次法院查封，现申请执行人明确表示对该房产不做处置。本院已对被执行人山东宝德汽车服务有限公司法定代表人刘振华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2020年6月1日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明申请执行人不同意悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年六月二日书记员  赵慧荣
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2595号 原告：詹国顺，男，1955年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所执业律师，特别代理。 委托诉讼代理人：詹鹏鹏，福建鹏翼律师事务所执业律师，特别代理。 被告：李华中，男，1979年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：徐萍萍，女，1984年6月14日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。 原告詹国顺与被告李华中、徐萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹国顺的委托诉讼代理人陈宗贤、詹鹏鹏到庭参加诉讼，被告李华中、徐萍萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 詹国顺向本院提出诉讼请求：1．判令李华中、徐萍萍共同偿还借款770,000元，并承担自2016年2月10日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2．本案诉讼费用由李华中、徐萍萍承担。事实与理由：2014年4月10日，李华中、徐萍萍向詹国顺借款500,000元，并约定月利率为2.5%。借款后，李华中、徐萍萍未偿还借款本息。2016年2月10日，双方进行结算，确认李华中、徐萍萍共结欠詹国顺770,000元，并由李华中、徐萍萍出具借条一份交由詹国顺收执。后詹国顺多次向李华中、徐萍萍催讨，李华中、徐萍萍拒不归还。 李华中、徐萍萍未作答辩，亦未到庭应诉。 詹国顺在本院指定的举证期限内提供身份证、借条及银行转账凭证等，本院予以确认并在卷佐证。 李华中在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审理认定本案事实如下：2014年4月10日，李华中、徐萍萍因需向詹国顺借款500,000元，时双方约定按月利率2.5%计息。后李华中、徐萍萍未偿还上述借款。2016年2月10日双方以借款本金500,000元为基数按月利率2.5%进行结算，确认截至2016年2月10日李华中、徐萍萍共结欠詹国顺借款本息770,000元，并由李华中、徐萍萍出具借条一份交予詹国顺收执，借条载明“本人李华中向詹国顺借人民币柒拾柒万元整。小写（770,000元）利息按2分计算”。后因李华中、徐萍萍分文未还，詹国顺遂诉至本院，请求判令李华中、徐萍萍偿还借款本息。案经审理，因李华中、徐萍萍未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，李华中、徐萍萍向詹国顺借款500,000元，有詹国顺提供的借条及银行转账凭条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，予以确认。詹国顺自认借条金额770,000元中的270,000元系以借款本金500,000元为基数按月利率2.5%计算的利息，因该结算方式不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，根据本院核算，截至2016年2月10日，最初借款本金500,000元与以最初借款本金500,000元为基数按年利率24%计算的整个借款期间的本息之和为720,000元。故詹国顺要求李华中、徐萍萍支付以770,000元为基数自2016年2月10日起按月利率2%计算的利息，于法不符，本院依法调整借款本金500,000元自2016年2月10日起按月利率2%计息至还清借款之日止，扣除借款本金500,000元外的720,000元-500,000元=220,000元不得再次计算复利。李华中、徐萍萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李华中、徐萍萍应在本判决生效之日起五日内归还给詹国顺借款500,000元，并承担自2016年2月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息； 二、李华中、徐萍萍应在本判决生效之日起五日内支付给詹国顺已结利息款220,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,710.8元，减半收取计9,355.4元，由詹国顺负担1,871.1元，由李华中、徐萍萍负担7,484.3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二〇年六月一日 书记员  郑凤群 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5253号原告：中国工商银行股份有限公司长沙全通支行，住所地湖南省长沙市韶山中路81号。负责人：魏民，行长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，湖南淡远律师事务所律师。被告：毛树樟，男，1953年4月11日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。被告：李维，女，1956年9月3日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。原告中国工商银行股份有限公司长沙全通支行诉被告毛树樟、李维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司长沙全通支行于2020年6月8日签收本院发出的《长沙市雨花区人民法院缴纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费，也未办理案件受理费的减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 牌二〇二〇年六月二十八日书记员 吴叶佳
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执7号申请执行人：李某某，女，2014年7月25日生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：李某某，男，1989年12月22日生，汉族，住舞钢市。本院在执行李某某诉李某某抚养费纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）豫0481执7号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年六月十九日书记员 闫新凯
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初680号 原告：段万林，男，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李绍春，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：邓永华，男，汉族，居民，住华容县。 原告段万林与被告邓永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段万林的委托诉讼代理人李绍春、被告邓永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 段万林向本院提出诉讼请求：1、判令邓永华支付段万林稻谷款1250元；2、判令邓永华按月息0.6%的利率标准支付自2020年1月1日至实际还款之日止的利息；3、本案案件受理费由邓永华承担。事实与理由：邓永华在华容县经营华容县爽爽米业。2019年11月6日，邓永华向段万林收购了价值1250元的稻谷，邓永华向段万林出具了收据，双方约定过几天付款，后经段万林多次催讨，邓永华未支付分文。 邓永华辩称：我欠段万林1250元的稻谷款属实，但我现在经济困难，所欠外债及所涉债权人均很多，我的钱全部投入了米厂，而米厂因经营亏损已歇业，政府可能会征收米厂，我会用米厂设备补偿款和务工所得来偿还债务。另外，我对利息和诉讼费不认可。 对段万林主张邓永华拖欠稻谷款1250元的事实，其提交了收据原件予以证实，邓永华亦予以认可，本院予以确认。邓永华口头承诺短期内支付稻谷款，后经段万林多次催讨，邓永华一直以资金紧张为由拖延付款，其经营的爽爽米业也已歇业。此间，有大量债权人向邓永华催讨欠款。2019年底，华容县三封寺镇人民政府组织双方进行协调，但邓永华与段万林未就还款达成协议。 本院认为，邓永华向段万林收购稻谷，并出具了收据，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方口头约定了付款时间，但到期后经段万林多次催讨邓永华分文未付，邓永华的行为已构成违约，故本院对段万林要求邓永华支付稻谷款1250元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金，段万林请求自邓永华违约之后的2020年1月1日起计算违约金符合法律规定，但其要求按月利率0.6%的标准计算不符合法律规定，依法可支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、邓永华在本判决生效后三十日内向段万林支付稻谷款1250元，并支付自2020年1月1日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款违约金； 二、驳回段万林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由邓永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二〇年六月十五日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初13137号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：深圳市大鹏新区金皇朝俱乐部，住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道王母社区鹏新东路15-7号A101、201、301，统一社会信用代码：92440300L83997514T。 经营者：张新华，男，汉族，1981年9月26日出生，户籍地址：深圳市大鹏新区大鹏街道鹏新东路15-7号，身份证号码：360124198109263053。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市大鹏新区金皇朝俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨红梅 二〇二〇年六月二日 书记员  钟远标
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执1158号孙自军、袁健、袁和旺：孙自军与袁健、袁和旺健康权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初1976号民事判决书已发生法律效力。因袁健、袁和旺逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人孙自军向本院申请执行，请求被执行人袁健赔偿各项经济损失5176.75元，袁和旺承担连带赔偿责任，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。本案在执行过程中，依法对判决书所确定的被执行人应负的义务进行了执行。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0902民初1976号民事判决书执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执124号申请执行人：大方县农业产业资金互助合作社联合社，住所地：贵州省毕节市大方县人民法院往北200米处，组织机构代码：35634682-X。法定代表人：周跃，该社理事长。被执行人：杨刚，男，1991年6月1日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：王丽，女，1988年7月18日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：王少辉，男，1968年9月26日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：宋琳，女，1970年5月27日出生，汉族，住贵州省大方县。关于大方县农业产业资金互助合作社联合社申请执行杨刚、王丽、王少辉、宋琳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法立案受理，执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人宋琳计划于2020年6月1日前向申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社支付20000.00元，剩余本金及利息从2020年7月起，每月支付5000.00元，于2022年6月1日前将本金及利息全部履行完毕。申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社同意被执行人的还款计划，并于2020年6月1日向本院书面申请撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执124号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  阿 魁二〇二〇年六月十日书记员  祝 娜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1939号原告：江苏一鑫物业管理有限公司，社会统一信用代码913209827888966656，住盐城市大丰区名都广场B区2079-2082号。法定代表人:朱桂琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈钧（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。被告：施雪萍，女，1985年12月6日出生，汉族，户籍所在地泰州市兴化市，现住盐城市大丰区。原告江苏一鑫物业管理有限公司与被告施雪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告江苏一鑫物业管理有限公司于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏一鑫物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏一鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏一鑫物业管理有限公司负担。审 判 员 茅小红二〇二〇年六月十六日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢323号申请执行人甄拥军，男，侗族，1969年2月20日出生，住湖南省会同县。被执行人申忠国，男，汉族，1970年9月26日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人杨松英，女，侗族，1969年12月16日出生，住湖南省芷江侗族自治县。在执行甄拥军与申忠国、杨松英民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月29日作出（2017）湘1202民初3671号民事判决，并已发生法律效力。因被执行人未履行文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日立案执行。在执行中，本院于2018年7月5日以（2018）湘1202执743号执行裁定终结执行。现申请执行人甄拥军向本院申请恢复执行，本院于2020年5月13日恢复立案执行。经查，被执行人申忠国、杨松英暂无可供执行财产。2020年6月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为25000元及利息，未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年六月二十三日书记员  瞿剑光
西藏自治区工布江达县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0421财保3号   申请人：西藏常青工贸有限责任公司，住所地西藏那曲地区拉萨南路35号，统一社会信用代码915424007419096840。   法定代表人：达珠，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：其美，珠穆朗玛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：阿旺益西，珠穆朗玛律师事务所律师。   被申请人：四川众友建筑工程有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀西路69号11幢6楼，统一社会信用代码91510000731631447K。   法定代表人：敖玉泽，系该公司董事长。   申请人西藏常青工贸有限责任公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川众友建筑工程有限责任公司在林芝市工布江达县住房和城乡建设局的到期债权共计466424.02元予以冻结。申请人西藏常青工贸有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险单提供担保。   本院经审查认为，申请人西藏常青工贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人四川众友建筑工程有限责任公司在林芝市工布江达县住房和城乡建设局的到期债权共计466424.02元。期限为2020年12月15日。   案件申请费2332.12元，由申请人西藏常青工贸有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提请诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   旦增曲珍     书  记  员   格桑曲珍   附法律条文：   第一百零一条 【诉前财产保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条 【保全范围】保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条 【保全方式】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1722行初76号原告朱威，男，汉族，1976年10月16日出生，住上蔡县。委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。被告上蔡县自然资源局。法定代理人张炳辉，该局局长。第三人河南乔邦房地产开发有限公司。法定代理人孙凯，该公司经理。本院在审理原告朱威诉被告上蔡县自然资源局建设规划许可一案中，原告朱威以正在协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告朱威撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告朱威承担。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘会敏人民陪审员  刘 杰二〇二〇年六月十七日书 记 员  谢亚兰
江苏省宜兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0282恢1099号 申请执行人宜兴市良丰化工环保有限公司，住所地宜兴市屺亭街道前亭村，统一社会信用代码913202822503105114。 法定代表人：万建军，该公司总经理。 委托代理人：杨玲君、江苏磊安律师事务所律师。 委托代理人：周洁，江苏磊安律师事务所实习律师。 被执行人德清庆丰涂层有限公司，住所地德清县禹越镇横塘路，统一社会信用代码913305216639404589。 法定代表人：徐建明。 宜兴市良丰化工环保有限公司（以下简称良丰公司）与德清庆丰涂层有限公司（以下简称庆丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）苏0282民初250号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，庆丰公司于该判决发生法律效力之日起十日内向良丰公司支付货款167700元。因庆丰公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人良丰公司向本院申请恢复执行，本院于2019年11月16日立案恢复执行。本院在执行过程中，良丰公司与庆丰公司于2019年7月16日达成执行和解协议，协议约定由徐建明个人进行担保并出具了书面担保书。因庆丰公司未能按照执行和解协议履行，担保人徐建明也未尽担保义务。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定，裁定执行担保人徐建明的财产，以137897元及利息为限。 执行过程中，1、本院于2019年11月16日通过法院电子送达平台向被执行人庆丰公司电子送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年11月19日、2020年1月9日、2020年1月17日、2020年3月11日、2020年4月23日、2020年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人庆丰公司及担保人徐建明名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下虽有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人部分银行账户予以轮候冻结，其他未发现有可供执行的财产。 3、本院在执行过程中委托德清县人民法院查询被执行人庆丰公司名下的不动产登记信息，经查被执行人庆丰公司名下无不动产登记信息；本院通过法院网络总对总查控系统查询担保人徐建明名下的不动产登记信息，经查被执行人徐建明名下有坐落于浙江省杭州市余杭区的房产五处，经本院核实，上述房产均不在担保人徐建明名下。 4、本院于2019年11月19日通过法院总对总网络查控系统查询了被执行人庆丰公司名下的车辆情况，查明庆丰公司名下无车辆登记信息；本院于2020年1月17日通过法院总对总网络查控系统查询了担保人徐建明名下的车辆登记信息，查明其名下有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的汽车两辆，本院于2020年6月3日依法查封车牌号为浙Ａ×××××的汽车，因本院未实际控制该车，故无法对其处置。 5、因被执行人庆丰公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月25日对被执行人庆丰公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2020年6月14日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。 本案执行款尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0282民初250号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邢旭东 审判员  魏 涛 审判员  闫文杞 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴 昳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢198号之二申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人东营市益华橡塑有限公司，住所地：广饶县大王镇苏庙村。法定代表人：李会涛，该公司经理。被执行人山东金旺达轮胎有限公司，住所地广饶县大王镇延集村。法定代表人：赵光玉，该公司经理。被执行人广饶县正泰橡塑有限公司，住所地广饶县大王镇延集村。法定代表人：延建生，该公司经理。被执行人李会涛，男，1971年9月17日出生，汉族，广饶县人，现住址不详。广饶县人民法院2018年11月7日作出的（2018）鲁0523民初3982号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李会涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李会涛在中国农业银行股份有限公司广饶县支行15×××66账户存款2859.34元。冻结期限一年。申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年六月十八日书记员  尹梦飞
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执471号申请执行人：鞍山市铁西区人民法院。住所：鞍山市铁西区千山西路166号。法定代表人：李正斌，院长。申请执行人：王桂萍。被执行人：李政武，男，1982年1月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：吴志华，男，1972年11月15日出生，蒙古族，住辽宁省辽阳市文圣区。被执行人：夏亚新，女，1972年7月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市法库县。被执行人李政武、吴志华因犯非法吸收公众存款罪，鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉﹝2019﹞131号起诉书于2019年4月16日向本院提起公诉。本院于2019年12月30日作出的（2019）辽0303刑初141号刑事判决书依该裁判：……二、责令被告人李政武、李政武于判决生效后立即退赔被害人损失（详见附表）；……。李政武、吴志华对刑事判决书不服，提出上诉。2020年4月11日，鞍山市中级人民法院作出（2020）辽03刑终81号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。被执行人夏亚新因犯非法吸收公众存款、职务侵占罪，鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉﹝2019﹞255号起诉书于2019年7月4日向本院提起公诉。本院于2019年12月30日作出（2019）辽0303刑初267号刑事判决书依该裁判：……二、责令被告人夏亚新、康晓春、张宪、李名扬、田旭、顾圆斌、杨义林于判决生效后立即退赔被害人损失（详见附表）……。上述裁判文书已发生法律效力，由于被执行人并未履行生效法律文书，本院于2020年5月8日立案执行。案件执行过程如下：2020年5月9日，本院执行人员向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。被执行人在向本院执行人员填写被执行人财产申报表，表内各项财产均填写为无财产。2020年5月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2020年5月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行无存款、无证券、无车辆等财产情况。2020年5月，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：李政武名下有两处房产，1、坐落铁东区新华街××单元××号，住宅，共有人：陈丽丽；2、坐落铁东区六道街××号，住宅，共有人：陈丽丽，已抵押。2020年5月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2020年5月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2020年5月，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2019年8月23日，鞍山市公安局查封被执行人吴志华名下位于辽阳恒大绿洲29号楼1单元802、辽阳恒大绿洲29号楼1单元502两处房产。本案执行标的额：23600元尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且被执行人现在服刑期间，故不具备偿还退赔款能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 军审判员 孙德亮审判员 李雨坤二〇二〇年六月十九日书记员 姜 浩
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0721民初16号 原告：孙重庚，男，1974年3月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。 被告：顺昌县久丰农产品开发有限公司，统一社会信用代码，91350721694354523G，地住地：福建省顺昌县洋墩乡路马头。 法定代表人：林有财，执行董事。 被告：林有财，男，1970年1月30日出生，汉族，个体，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。 原告孙重庚与被告顺昌县久丰农产品开发有限公司、林有财承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告孙重庚于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，撤回对顺昌县久丰农产品开发有限公司的起诉。 本院认为，孙重庚提出撤回对顺昌县久丰农产品开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孙重庚撤回对顺昌县久丰农产品开发有限公司的起诉。 审判员  陈志军 二〇二〇年六月二日 书记员  魏宗旭
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执1903号宋月红、朱俊民本院在执行申请执行人宋月红与被执行人朱俊民案由民间借贷纠纷一案中，被执行人朱俊民于2020年6月1日履行执行款人民币50000元，剩余款项自愿放弃，执行申请费1072.71元、诉讼费556元已实缴。因此，本案执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3103号被执行人朱有富，男，1981年9月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0121刑初696号刑事判决书，于2020年5月20日向被执行人朱有富发出执行通知书，责令被执行人朱有富缴纳罚金30000元。但被执行人朱有富未予履行。在执行过程中，本院于2020年5月21日、2020年6月8日两次发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、不动产、民政、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查询到被执行朱有富有银行存款4072.21元，本院已依法扣划并上缴至国库，未查询到被执行人朱有富有其他可供执行的财产。2020年5月29日，本院依法委托湖南省涟源市人民法院在涟源市不动产登记中心查询被执行人朱有富无不动产登记信息。2020年5月29日，本院依法委托湖南省涟源市人民法院在娄底市住房公积金管理中心涟源管理部查询到被执行人朱有富无住房公积金登记信息。2020年6月4日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人朱有富亦无住房公积金登记信息。2020年5月29日，本院依法委托湖南省涟源市人民法院到被执行人朱有富户籍地进行调查，没有发现财产线索。2020年6月4日，本院对被执行人朱有富采取了限制消费的措施。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为30000元，已执行到位4072.21元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年六月二十二日书记员  王 冠
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1024执1051号之一申请执行人：李冰洋，男，1991年5月26日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。被执行人：东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地东宁市东宁镇，组织机构代码66385978-0号。法定代表人：朱伟峰，男，该公司经理。本院在执行申请执行人李冰洋与被执行人东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李冰洋要求东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司偿还首付款33912元，并承担案件受理费332.90元。本院依法向申请执行人李冰洋送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司于2019年10月18日向本院报告财产情况。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、住房公积金管理机构及对金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行查询，经查询，被执行人东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司有40.32元银行存款，申请执行人未要求处置。此外，未调查到被执行人东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。通过向被执行人居住地、经营场所进行现场调查，未查到被执行人东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司的可供执行财产线索。申请执行人李冰洋亦未提供被执行人东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司可供执行的财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意本案终结本次执行程序，本院已依法向被执行人东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇二〇年六月十五日书记员  刘嘉力
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终281号上诉人（原审原告）：施雯，女，1960年9月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：张相永，男，1966年3月24日生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：张相龙，男，1968年8月16日生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人施雯因与被上诉人张相永、张相龙损害股东利益责任纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院作出（2019）苏0211民初8531号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告张相永、张相龙向一审法院诉称：两原告与案外人张相平系亲兄弟关系，因张相平的女儿与施雯儿子曾存在短暂婚姻关系，故在2010年8月至2010年12月期间，两原告及张相平曾打款3700万元款项给施雯，出借给施雯用于其实际控制的公司进行资金周转。后施雯通过让两原告签署空白的《股权转让协议》而将华莱坞传媒股份有限公司（以下简称华莱坞公司）27％的股份以2700万元转让给两原告，从而否认了借款关系，并通过向法院提起确权之诉实现了确认张相永以1200万元从施雯处受让了华莱坞公司12％的股份，张相龙以1500万元从施雯处受让了华莱坞公司15％的股份的目的。根据施雯在2013年锡商终字第0411号案件中所述，两原告以2700万元受让华莱坞公司27％股份的计价基础是：华莱坞公司持有无锡华莱坞数码艺术及科技有限公司（以下简称数码公司）100％的股份，数码公司则持有好莱坞（中国）数码艺术研发中心有限公司（以下简称好莱坞公司）75％的股份，而好莱坞公司的土地、房产评估价为1.06亿元，进口设备评估价为5000万元左右，两项总计约为1.5亿元，华莱坞公司所拥有的整体资产价值已超过1亿元（1.5亿元*75％），故口头约定股份的基数定位1亿元。本案双方之间关于2700万元是借款还是投资款引发多起诉讼，最终法院驳回两原告向原告施雯提起的返还借款诉求，认定2700万元系两原告向施雯支付的股权转让款。两原告最近才得知，2016年11月，施雯在两原告完全不知情的情况下，又擅自将华莱坞公司所持有的100％数码公司股权以838万元对价转让至施雯一人名下，即施雯先将华莱坞公司27％股份出售获得2700万元后，再将华莱坞公司股价基础（价值1亿元的资产）转让至施雯一人名下，使华莱坞公司成为空壳公司，两原告所持有的27％股份毫无价值，被告利用一系列恶劣手段侵害了两原告的合法利益，造成了两原告2700万元的损失。为此，请求法院判令：1、被告施雯向两原告赔偿2700万元及相应利息损失（以2700万元为基数，自2011年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际支付日止）；2、本案诉讼费用由被告施雯承担。被告施雯在提交答辩状期间，对本管辖权提出异议认为：因施雯的经常居住地在无锡市新吴区，故施雯的住所地在无锡市新吴区，故请求将本案移送无锡市新吴区人民法院审理。一审法院审查后认为：本案为损害股东利益责任纠纷，可由被告住所地法院管辖。施雯虽称其经常居住地在无锡市新吴区，但根据两原告提供的公安机关出具的有关施雯的《公安户口登记信息查询单》显示，施雯登记的常住地址为滨湖区兰宝苑17号，故该院对本案具有管辖权。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告施雯对本案管辖权提出的异议。施雯不服一审裁定，向本院提起上诉称，原告向法院提供的无锡市滨湖区兰宝苑17号为其户籍地址，不是其经常居住地。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送无锡市新吴区人民法院审理。张相永、张相龙二审未作答辩。本院认为，因对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，施雯未能提供证据证明无锡市新吴区系其离开住所至起诉时已连续居住一年以上的地方，故本案应以施雯户籍所在地法院确定管辖，因其户籍所在地在一审法院，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，施雯的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年六月十二日书记员 孙美馨
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初971号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区法定代表人史春光，系公司理事长委托诉讼代理人：单继波，系该公司员工，男，1972年9月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王金昌，男，1955年2月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社诉被告王金昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告盘山县农村信用合作联社于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取计2,525.00元，由盘山县农村信用合作联社承担。审判员  苗长阔二〇二〇年六月十六日书记员  臧海天
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初5288号原告：秦洪光，男，1979年3月25日出生，汉族，广饶县人，现住广饶县。委托诉讼代理人：陈冬梅，山东广道律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐波，山东广道律师事务所律师。被告：吴翠杰，女，1986年4月16日出生，汉族，住广饶县。被告：刘鹏飞，男，1989年11月12日出生，汉族，住广饶县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦A座。负责人：周滨，该公司经理。委托诉讼代理人：方艳菊，女，系该公司职工。原告秦洪光与被告吴翠杰、刘鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冬梅，被告吴翠杰、刘鹏飞，被告保险公司委托诉讼代理人方艳菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦洪光向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故产生前期医疗费26968.24元、住院伙食补助费2600元，共计29568.24元(后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等其他费用待完成司法鉴定后主张)；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用由三被告负担。事实与理由：2019年9月21日，被告吴翠杰驾驶登记在被告刘鹏飞名下的鲁Ｅ×××××号小型轿车行驶至广饶县右转弯时与同向直行行驶的原告相撞，造成原告受伤、物品损坏。经广饶县公安局交通管理大认定，被告吴翠杰承担主要责任，原告承担次要责任。同日被告刘鹏飞与原告签订赔偿协议书，被告刘鹏飞自愿承担原告超出交强险赔偿限额以外的医疗费。鲁Ｅ×××××号小型轿车在第三被告处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。吴翠杰、刘鹏飞辩称：请求法院依法处理。保险公司辩称：事故发生时驾驶人吴翠杰的驾驶证在被暂扣期间，根据有关规定，驾驶人在驾驶证被暂扣期间没有驾驶资格，属于交强险免责情形，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：吴翠杰在驾驶证被暂扣期间发生交通事故，商业三者险赔偿责任免除。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，被告吴翠杰驾驶登记在被告刘鹏飞名下的鲁Ｅ×××××号小型轿车沿广饶县永安路由北向南行驶至西杜村东右转弯时，与同向行驶的原告驾驶的无牌普通摩托车发生交通事故，造成原告受伤、物品损坏、两车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大认定，被告吴翠杰承担主要责任，原告承担次要责任。鲁Ｅ×××××号小型轿车的实际车主是被告刘鹏飞，事故发生时由被告吴翠杰驾驶，两者系夫妻关系，该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险一份（保额为150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。发生事故时吴翠杰的驾驶证在暂扣期间。保险公司提交的机动车第三者责任保险条款第二十四条约定：驾驶人无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。对上述条款，投保人刘鹏飞在“本人确认收到条款、免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人已了解并自愿投保”的投保人声明上签字。事故发生后，原告入住胜利油田中心医院住院26天，花费医疗费共计26968.24元，其中吴翠杰、刘鹏飞垫付8000元，被告保险公司垫付10000元。现原告尚在治疗恢复中。2019年9月29日原、被告双方达成损害赔偿协议，协议约定：1.超出交强险以外的医药费由鲁Ｅ×××××车主刘鹏飞方承担。2.其他误工、伤残、陪护等费用由刘鹏飞方配合秦洪光方去保险公司处理。以上事实，有交通事故认定书一份、山东省医疗门诊收费票据原件三份，山东省医疗住院收费票据一份，胜利油田中心医院住院病案一份、费用结算清单一份、《道路交通事故自行协商处理损害赔偿协议书》、《协议书》复印件各一份、投保单两份、商业保险免责事项说明书一份、驾驶人员驾驶证暂扣截屏一份及双方当事人当庭陈述在案佐证，并经质证，足以认定。本院认为，2019年9月21日，被告吴翠杰驾驶登记在被告刘鹏飞名下的鲁Ｅ×××××号小型轿车与原告驾驶的无牌普通摩托车发生交通事故，造成原告受伤、物品损坏、两车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大认定，被告吴翠杰承担主要责任，原告承担次要责任。原告主张的医疗费26968.24元，证据确实,符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告方垫付的费用。原告主张的住院伙食补助费2600元，标准过高，本院确定为780元（30*26）。原告主张其他损失待鉴定作出后另行处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以采纳。因鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保一份交强险和一份商业三者险，故原告要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失，本院予以支持。因事故发生时吴翠杰的驾驶证在暂扣期间，保险公司对该免责条款已向投保人履行了刘鹏飞提示说明义务，故该条款具有法律效力，对双方均具有约束力，原告要求被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，本院不予支持。原、被告双方达成损害赔偿协议，意思表示真实，不违法法律和行政法规的规定，本院予以予以采纳，故对超出交强险责任限额的医药费部分，由二被告予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告秦洪光因本案交通事故造成的医疗费26968.24元、住院伙食补助费780元，合计27748.24元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司垫付的10000元（含住院伙食补助费780元）、被告吴翠杰、刘鹏飞垫付的8000元，余款9748.24元由被告吴翠杰、刘鹏飞全部赔偿；上述款项限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，减半收取270元，由原告负担181元，由被告吴翠杰、刘鹏飞负担89元，保全费320元，由吴翠杰、刘鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员 魏保华二〇二〇年六月二十九日书记员代 浩 月
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执793号申请执行人：冉景珍，女，1953年12月9日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道。被执行人：吴汉林，男，1971年8月30日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道。被执行人：苏光容，女，1969年5月23日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道申请执行人冉景珍申请执行吴汉林、苏光容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0626民初1605号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴汉林、苏光容应共同偿还申请执行人冉景珍借款本金430800元。被执行人吴汉林、苏光容到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人冉景珍向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴汉林、苏光容下达执行通知书，责令其履行义务，双方于2020年6月5日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人吴汉林、苏光容于2020年6月5日支付10000元（已支付），余款从2020年7月30日前每月支付5000元（一年付11个月）。直至付清200000元为止。二、剩余230800元吴汉林、苏光容他们有就拿，没有就算了。如吴汉林、苏光容没有按上述协议履行，将按原调解书执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执793号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳蔚二〇二〇年六月六日书记员  范能
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执204号 被执行人：朱洪永，男，1978年3月29日出生，汉族，住长清区。 被执行人：赵国瑞，男，1981年5月5日出生，汉族，住长清区。 本院在执行朱洪永、赵国瑞民间借贷纠纷一案中，因被执行人未交纳案件受理费，本院审判庭依据（2019）鲁0113民初3419号民事判决书移送执行案件受理费，于2020年1月8日以（2020）鲁0113执204号立案执行。 本院查明，该案件受理费5881元已在（2020）鲁0113执1117号案件中立案执行。 本院认为，本案在执行期间，发现本案执行的案件受理费在另案中已申请执行，属重复立案，据此应予销案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下： 将（2020）鲁0113执204号案件予以销案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年六月十六日 执 行 员  杜会三 书 记 员  庄 健
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢63号 申请执行人胡某，男，汉族，1973年8月23日出生，住所地岳阳市云溪区。 被执行人张某，男，汉族，1975年5月28日出生，住所地岳阳市岳阳楼区。 申请执行人胡某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年3月6日作出的（2018）湘0602民初3994号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某于2020年1月16日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。 2020年1月17日本院向被执行人张某短信送达了恢复执行通知书。分别于2020年1月17日、2020年3月3日、2020年3月26日、2020年4月9日、2020年4月26日、2020年5月19日、2020年6月9日对被执行人张某七次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年2月12日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人张某不动产信息，发现被执行人名下无房产。2020年2月13日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险，向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金。 在执行过程中，于2020年6月16日扣划被执行人张某银行存款12300元至岳阳市岳阳楼区人民法院执行案款专户，申请执行人胡某已领取执行款。本院已实地调查被执行人张某暂无可供执行的财产，已冻结被执行人银行账户，银行存款目前无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年2月10日将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月18日将被执行人张某适用限制高消费措施。 本院于2020年5月18日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的金额为47540元、已执行到位12300元、尚有35240元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈 彧
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执异30号 案外人：郑文珍，女，1974年6月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：俞顺源、陈振美，福建紫阳律师事务所律师。 申请执行人：林锦芳，女，1975年6月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：李秋蓉，女，1971年9月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人林锦芳与被执行人李秋蓉民间借贷纠纷执行一案中，案外人郑文珍向本院提出书面异议，请求停止执行被执行人李秋蓉名下位于长乐区房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案外人郑文珍于2020年6月5日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，因本院已终结本次执行程序，案外人郑文珍申请撤回执行异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许郑文珍撤回执行异议申请。 审判长 林 敏 审判员 张敏强 审判员 陈礼辉 二〇二〇年六月八日 书记员 游媛媛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3115号原告：银书兰，女，汉族，1967年7月20日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王霞、徐冉（实习），河南正臻律师事务所律师。被告：朱国行，男，汉族，1969年4月30日出生，住河南省商水县。原告银书兰与被告朱国行民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银书兰的委托诉讼代理人王霞、徐冉到庭参加诉讼，被告朱国行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银书兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金29999.4元。2.判令被告支付自2018年10月30日至实际还款之日的逾期利息，按照年利率6%的标准支付（为计算诉讼费方便，暂计算至2019年12月18日为2074元）3.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，被告因工程结算需要，向原告借款两万元；2018年4月20日，被告因孩子上学需要交学费向原告借款一万元，原告先后转给被告29999.4元。原告履行转款义务后，被告始终不予偿还，后原告多次向被告催要借款，被告均以资金紧张为由不予偿还。为维护原告合法权益特诉至法院。朱国行未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告于2018年2月9日分两笔向被告转账19999.4元，于2018年4月20日向被告转账10000元，共计29999.4元。经原告催要，被告未偿还上述款项，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告拖欠原告借款，现原告要求被告返还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定利息，现原告主张按年利率6%计算逾期利息，原告可自2020年1月8日开始计算。被告朱国行经本院传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国行于本判决生效之日起十日内支付原告银书兰本金29999.4元及利息，利息以29999.4元为基数，按年利率6%自2020年1月8日起计算至实际还款之日止；二、驳回原告银书兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元，由被告朱国行负担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇二〇年六月五日书记员  王 洁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4895号 原告：成建华，男，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：孙海燕，女，1976年10月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈平，男，1975年7月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈樟忠，男，1945年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈小平，男，1977年2月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告成建华为与被告孙海燕、陈平、陈樟忠、陈小平民间借贷纠纷一案，于2020年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告成建华，被告陈平、陈樟忠到庭参加了诉讼，被告孙海燕、陈小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成建华向本院提出诉讼请求：判令四被告归还原告借款100万元及利息（自2013年7月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。事实与理由：2013年7月10日，四被告以资金周转为由向原告借款100万元，并出具一份借条，原告以银行转账的形式将借款交付给被告。上述借款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还。 被告陈平辩称，借款是事实。 被告陈樟忠辩称，借款是事实，但是是用于公司。 被告孙海燕、陈小平未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供借条一份、转账凭证二份，证明四被告向原告借款及原告交付借款的事实。 被告陈平、陈樟忠对原告提供的证据无异议，被告孙海燕、陈小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，2013年7月10日，四被告共同向原告借款100万元，双方口头约定按月利率2%支付利息。后被告未支付利息亦未归还本金。 本院认为，四被告尚欠原告借款100万元事实清楚，证据确实充分，四被告应还本付息。被告孙海燕、陈小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙海燕、陈平、陈樟忠、陈小平于本判决生效后十日内归还原告成建华借款100万元并自2013年7月10日起按月利率2%支付利息至实际履行之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13920元，由被告孙海燕、陈平、陈樟忠、陈小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 余 芹 二〇二〇年六月二日 书记员 陈晓兰
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初1593号原告：甘亚心，男，汉族，1983年12月2日出生，住湖南省永州市零陵区。被告：唐良兵，男，汉族，1990年11月19日出生，户籍所在地湖南省永州市零陵区。原告甘亚心与被告唐良兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后。原告于2020年6月10日向本院提出撤回对被告唐良兵起诉的申请。本院认为，原告的申请，是其依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘亚心撤回对被告唐良兵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘亚心负担。审 判 员  郭 庆二〇二〇年六月十日法官助理  董凌冰书 记 员  李 勋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初2493号 原告：薛威，男，1991年1月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿迁区。 被告：魏从宝，男，汉族，住莱芜区。 原告薛威与被告魏从宝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告薛威于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛威的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛威撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由薛威负担。 审判员  冯立柏 二〇二〇年六月八日 法官助理郝桂红 书记员亓鹏
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1025执291号 湖南临武农村商业银行股份有限公司、唐留芳、邝义强： 湖南临武农村商业银行股份有限公司依据湖南省临武县人民法院作出的（2019）湘1025民初1439号民事调解书申请本院强制执行唐留芳、邝义强金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月25日申请执行立案。现被执行人唐留芳、邝义强已履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1262号原告：张磊，男，1985年12月7日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告：谌章松，男，1979年12月21日出生，汉族，住罗山县。原告张磊与被告谌章松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告张磊于2020年6月11日以双方已庭外和解解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告张磊负担。审判员  杨前国二〇二〇年六月十一日书记员  尚欣怡
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0223民初772号 原告：胡仕书，男，1975年10月27日出生，苗族，住广西三江侗族自治县。 委托代理人：莫德君，广西香桥律师事务所律师。 委托代理人：宋雨轩，广西创恒律师事务所律师。 被告：韦李权，男，1990年5月20日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告胡仕书诉被告韦李权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许峰独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，书记员许莉聆担任庭审记录。原告胡仕书及其委托代理人莫德君到庭参加诉讼，被告韦李权经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡仕书向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告韦李权立即归还原告借款本金人民币50000元及被告逾期还款的资金占用期间利息723元（利息以50000元为基数，从2020年1月23日起暂计算至2020年4月20日止，按年利率6%计算，2020年4月20日以后的利息另行计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告韦李权未作答辩。 经开庭审理，本案确认如下法律事实： 被告韦李权因需资金周转，向原告胡仕书提出借款。2019年4月3日，被告出具借条，向原告借款50000元，双方未约定有利息，约定于2020年1月22日前还清。因被告未如约还款，原告追索未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告韦李权向原告胡仕书借款总计50000元，原告向本院提交了被告韦李权向原告胡仕书出具的借条一张以及转账记录一份，证明原、被告之间存在借贷关系，被告韦李权借款的事实，本院予以确认。被告韦李权借得款项后，未能如约按期还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告归还借款本金人民币50000元，本院予以支持。被告韦李权未能如约归还借款，原告诉请以本金50000元为基数，按照年利率6%计算利息，因被告逾期未归还借款，原告从2020年1月23日起计算利息，原告的诉请符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦李权归还原告胡仕书借款本金人民币50000元及被告韦李权逾期还款的资金占用期间利息723元（利息以50000元为基数，从2020年1月23日起暂计算至2020年4月20日止，按年利率6%计算，2020年4月20日以后的利息另行计算至实际付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费1068元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取534元，由被告韦李权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  许 峰 二〇二〇年六月十二日 法官助理  贺云飞 书 记 员  许莉聆
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1368号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人王XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，自来水公司职工，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。                  被申请执行人              被执行人丁XX（又名丁XX），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。      被执行人王XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区四季花城五区。公民身份号码XXX。                  案由              买卖合同纠纷                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院作出的      （2019）内0802民初1971号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施               1、2020年04月20日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行      通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年04月22日本院通过全国执行网络查控系统对被执      行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人有银行存款信息。      3、2020年04月26日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住      建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有房产登记信息。      4、2020年05月19日本院以（2020）内0802执1368号执行      裁定书查封被执行人丁有平与王XX共有的位于临河区XXX房屋一套（房屋产权证号：XXX）轮候查封。      5、2020年06月10日本院对被执行人丁有平、王XX进行限      制消费令。      6、2020年06月09日，本院对本案申请执行人进行了终本约      淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行 35569元，已执行到位0 元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法      债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因上述查封属轮候查封，暂不具备处置条件，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长  李彦墩                                                审判员  张  斌                                                审判员  贾  磊                                                           二〇二〇年六月十日                                                              书记员  王媛枫
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初734号 原告：蔡志华，男，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李绍春，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：邓永华，男，汉族，居民，住华容县。 原告蔡志华与被告邓永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志华及其委托诉讼代理人李绍春、被告邓永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蔡志华向本院提出诉讼请求：1、判令邓永华支付蔡志华稻谷款1066元；2、判令邓永华按月息0.6%的利率标准支付自2020年1月1日至实际还款之日止的利息；3、本案案件受理费由邓永华承担。事实与理由：邓永华在华容县经营华容县爽爽米业。2019年10月17日，邓永华向蔡志华收购了价值1066元的稻谷，邓永华向蔡志华出具了收据，双方约定过几天付款，后经蔡志华多次催讨，邓永华未支付分文。 邓永华辩称：我欠蔡志华1066元的稻谷款属实，但我现在经济困难，所欠外债及所涉债权人均很多，我的钱全部投入了米厂，而米厂因经营亏损已歇业，政府可能会征收米厂，我会用米厂设备补偿款和务工所得来偿还债务。另外，我对利息不认可。 对蔡志华主张邓永华拖欠稻谷款1066元的事实，其提交了收据原件予以证实，邓永华亦予以认可，本院予以确认。邓永华口头承诺短期内支付稻谷款，后经蔡志华多次催讨，邓永华一直以资金紧张为由拖延付款，其经营的爽爽米业也已歇业。此间，有大量债权人向邓永华催讨欠款。2019年底，华容县三封寺镇人民政府组织双方进行协调，但邓永华与蔡志华未就还款达成协议。 本院认为，邓永华向蔡志华收购稻谷，并出具了收据，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方口头约定了付款时间，但到期后经蔡志华多次催讨邓永华分文未付，邓永华的行为已构成违约，故本院对蔡志华要求邓永华支付稻谷款1066元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金，蔡志华请求自邓永华违约之后的2020年1月1日起计算违约金符合法律规定，但其要求按月利率0.6%的标准计算不符合法律规定，依法可支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、邓永华在本判决生效后三十日内向蔡志华支付稻谷款1066元，并支付自2020年1月1日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款违约金； 二、驳回蔡志华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由邓永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  **胜 二〇二〇年六月十五日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保704号申请人：滕州市华峰家具厂，住所地：滕州市姜屯镇驻地（济枣路姜屯段路北），统一社会信用代码：91370481085105011X。投资人：张贯勇，该厂厂长。委托诉讼代理人：孙小平，山东光复律师事务所律师。担保人:张贯勇，男，1975年2月18日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：山东省枣庄市第三十五中学，住所地：枣庄市山亭区冯卯镇冯卯村，统一社会信用代码：12370406493360046L。法定代表人：王飞，该学校校长。本院在执行申请人滕州市华峰家具厂与被申请人山东省枣庄市第三十五中学申请诉前财产保全一案中，根据本院作出的（2020）鲁0481财保514号民事裁定，依法作出本裁定并采取执行保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东省枣庄市第三十五中学名下银行存款121270.30元或查封其同等价值的其他财产；二、查封担保人张贯勇名下大众牌小型轿车一辆（车牌号为：鲁Ｄ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成振二〇二〇年六月十八日书记员  杨 静
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初660号 原告：刘平梅，女，1982年1月27日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 委托诉讼代理人：黄仙阳，新田县滨江法律服务所法律工作者。 被告：张玉翠，女，1963年10月1日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 被告：罗书鹏，男，1988年10月28日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 被告：罗书巍，男，1999年8月21日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 原告刘平梅与被告张玉翠、罗书鹏、罗书巍财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平梅及其委托诉讼代理人黄仙阳，被告张玉翠、罗书鹏、罗书巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘平梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告直接经济损失10626元。张玉翠及二个儿子等强行侵占夺走我正在出卖的牛肉等共计价值10626元，（当日牛肉价为60一斤，侵占牛肉159.1斤×60元=9546元；牛排价为40元一斤，10斤×40元=400元；牛脚价为20元一斤，20斤×20元=400元；一把称280元；2、由被告赔偿原告误工和精神损失费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月23日，张玉翠小儿子联系我到他们家买猪肉，订购20头生猪后总价为82680元。因生猪质量问题导致原告亏损，经口头协议，被告同意补贴原告1680元，并讲清此款已结清，以后不准再找麻烦。后被告反悔，于2020年2月1日在新田县五乡圩（前进路55号水果店旁），被告强行侵占原告正在出卖的牛肉159.1斤、牛排10斤、牛脚20斤，并拿走一把电子称。事情发生后，经城西派出所调解未成，为维护原告的合法权益，特具文起诉。 被告张玉翠、罗书鹏、罗书巍答辩要点：请求法院驳回原告不合理不合法的诉讼请求。1、被答辩人以在答辩人处购买的猪有质量问题为由，不按约定的数额支付，还玩失踪，以不减免1680元就拒绝支付其余尾款相威胁，原告所说的头口协议并不存在；2、原告要求被告赔偿经济损失10626元违背事实依据，且不合理，原告因拒绝支付购买生猪尾款1680元，被告被逼无奈才拿了原告的牛肉，原告讲的牛肉重量不客观，没有159斤，也没有拿原告所说的牛排和电子称，在派出所被告作出减免几百元希望原告付清尾款就把扣押的牛肉交还原告，但原告声称不要牛肉了并否认欠被告1680元的事实；3、原告要求被告赔偿误工费和精神损失费1000元不合理，被告对尾款进行催讨，并作为受损方积极配合城西派出所给出的调解方案，是原告拒不配合才导致此次事件的发生。 原告为证明其主张，提交如下证据： 1、报警案件登记表、新田县公安局处理信访事项答复意见书，拟证明原告曾报警及派出所的答复意见； 2、现场照片6张及光盘1张，拟证明其牛肉、牛排、电子秤等物品被三被告侵占； 3、龙仁生出具的“购牛收款证明”1张，拟证明刘平梅、邓柏顺合伙在龙仁生处购买1头牛做生意，总价款13600元； 4、邓柏顺出具的“牛肉重量证明”1张，拟证明其与刘平梅合伙在龙仁生处买牛1头，宰杀后牛肉平分，刘平梅分得牛肉162斤、牛排10斤、牛脚及骨头20斤； 5、叶路艳出具的“牛肉重量证明”1张，拟证明当日刘平梅只卖了2起牛肉，分别是85元、90元，牛肉价格60元/斤，剩余牛肉159.1斤、牛排10斤、牛脚及骨头20斤。 三被告为证明其主张，提交如下证据： 1、手书写的数据1张，拟证明原告刘平梅在三被告处购猪的数量及价格； 2、录音光盘1张，拟证明三被告向原告多次追讨欠款的事实； 3、照片1张，拟证明牛排及电子秤已被原告的儿子拿回家。 三被告对原告提交的证据1不持异议，对证据2的真实性不持异议，但认为没有原告所说的重量；对证据3、4、5不认可，认为是虚假的；本院认为：证据1、2客观真实，予以确认；证据3、4，证人虽没有出庭接受质询，但能相互认证，与证据2视频中显示的画面亦吻合，证明了原告出售牛肉的来源、成本及原告所分得牛肉的情况，符合客观实际，予以确认；证据5系孤证，无其他证据证实售卖牛肉的具体数量及价格，结合视频画面显示的牛肉被三被告背走时的形状，可以认定原告当日只售卖了少量牛肉。 原告对三被告提交的证据1、2不持异议，对证据3有异议，认为不能证明牛排和电子秤已返还给原告。本院认为：证据1、2客观真实，证明原告曾向被告购买生猪，双方为尾款发生争执的事实；证据3系孤证，无其他证据相互佐证，不予认定。 根据对上述证据的分析认定，结合双方当事人在法庭上的陈述和辩解，本院确认如下法律事实： 原告刘平梅曾于2019年11月向被告方购买生猪，双方曾因购猪尾款产生争执。2020年2月1日上午，原告刘平梅在新田县五乡圩摊位上卖牛肉，大约9点多钟，被告张玉翠、罗书鹏、罗书巍在原告摊位处向原告讨要购猪尾款，双方发生冲突，三被告拿走原告正在售卖的2腿牛肉及牛排若干、电子秤1把。原告向新田县公安局城西派出所报警，派出所认为该事项系欠债引起的经济纠纷，建议向法院提起民事诉讼。 另查明，原告刘平梅与邓柏顺于2020年1月31日共同购买了一头牛，总价款为13600元，宰杀后原告刘平梅分得牛肉162斤、牛排10斤、牛脚及骨头20斤，事发时原告刘平梅售卖了少量牛肉。 本院认为，公民的合法财产不受侵犯，因不法行为损害他人合法财产造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，三被告认为原告欠其购猪款，本应通过双方协商、请求调解组织调解、提起诉讼等合法途径主张其合法权益，但三被告却采取了在公众场所强行拿走原告正在售卖的物品的不当行为，致使原告的财物遭受损失，应当予以赔偿。三被告拿走原告的2腿牛肉及牛排在当时没有称重，现在已经灭失无法确定其重量，且原告所出售牛肉的场所为农贸市场，对当日牛肉、牛排的价格没有明确的规定，本院根据原告与他人购买牛时的成本价格及原始重量，结合事发当时正值全国新冠疫情防控较为紧张的时期，农副产品价格相对较高的客观实际，本院对三被告拿走原告2腿牛肉、若干牛排及电子秤的损失酌情确定为9000元；对原告提出的误工和精神损失的赔偿请求，不符合法律规定，不予支持。三被告提出原告下欠其购猪尾款，系另一法律关系，可另行主张其权利，在本案中不予审查；三被告提出牛肉放在派出所，是原告不配合调解又不愿意领走导致灭失的辩解意见，无证据支持，不予采纳；三被告提出牛排及电子秤已被原告小孩领回的辩解意见，无证据支持，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下： 由被告张玉翠、罗书鹏、罗书巍在本判决生效后7日内一次性赔偿原告刘平梅损失9000元（款交本院转付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元，由被告张玉翠、罗书鹏、罗书巍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 王晓华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 周 旭 书 记 员 胡素芬 附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： ...... （六）赔偿损失 ...... 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执470号之八 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：赵玉刚，男，1981年01月06日生，汉族，居民，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵玉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵玉刚在山东省农村信用社联合社907090200010500121585,0账户内存款人民币2063.95元。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年六月十六日 书记员  潘春光
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行初13号原告陈士乐，男，生于1976年8月9日，汉族，住址邓州市。委托代理人韩建平，河南昊宏律师事务所律师。被告邓州市公安局。法定代表人马骁，任局长。出庭应诉负责人郑锋，任副局长。委托代理人陈力耕，男，该局工作人员。委托代理人杨显军，男，河南花洲律师事务所律师。本院在审理原告陈士乐诉被告邓州市公安局为强制隔离戒毒决定一案中，原告陈士乐向本院提交书面申请，撤回对被告邓州市公安局的起诉。本院认为，原告陈士乐的撤诉申请，是自己的真实意思表示，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告陈士乐撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告陈士乐负担。审判长  周玲卫审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二〇年六月十一日书记员  杨 钊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5279号原告：积水常成(苏州)房地产开发有限公司，住所地苏州市相城区元和街道文灵路777号裕沁庭西区43幢。法定代表人：芝哲也，董事长。委托诉讼代理人：邵秋娥，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊清，江苏开炫律师事务所实习律师。被告：徐丽芳，女，1970年4月1日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：郑建祥，男，1969年3月19日生，汉族，住苏州市吴江区。原告积水常成(苏州)房地产开发有限公司与被告徐丽芳、郑建祥商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告积水常成(苏州)房地产开发有限公司于2020年6月5日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告积水常成(苏州)房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告积水常成(苏州)房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取11900元，由原告积水常成(苏州)房地产开发有限公司负担。审判员  陈娴静二〇二〇年六月八日书记员  顾亚萍
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执2892号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人XX银行股份有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区XX，统一社会信用代码XX。      法定代表人牛XX，董事长。                  被申请执行人              被执行人常XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XX。      被执行人高XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码XX。                  案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              （2019）内0802民初4430号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2019年11月8日本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人未按通知书履行义务且违反财产报告制度，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对其采取限制高消费措施。      2、2019年11月13日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行可供执行财产。      3、 2019年12月2日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建委发出查询函，查询到常XX、高XX在不动产登记中心有登记信息。      （1）2020年6月2日查封了被执行人常XX、高XX所有的位于巴彦淖尔市临河区XX的房屋一套（房屋产权证号：XX）。      4、2020年6月8日本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人常XX、高XX所有的位于巴彦淖尔市临河区XX的房屋一套（房屋产权证号：XX），该房屋系轮后查封，暂不具备处置条件，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审判长   张永红                                             审判员   王  磊                                             审判员   刘  震                                                          二〇二〇年六月八日                                                           书记员   袁慧敏
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1905号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗润生 被告：潘某 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉被告潘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗润生到庭参加诉讼，被告潘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潘某立即偿还借款本金60000元及利息5790.87元（利息算至2019年10月25日），本息共计65790.87元，以后利息按合同利率计算至本金还清日；2.案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：借款人潘某于2018年2月26日从原告处贷款60000元，借款执行利率8.59125‰，到期日为2019年2月6日。原告按合同约定发放贷款，借款到期后多次上门催收，被告拒不还款。为维护合法权益，诉诸法院，请求判如所请。 被告潘某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，被告潘某与原告签订《个人借款合同》，约定借款种类为农贷通农户信用贷款，用途养猪，借款金额60000元，期限自2017年2月24日至2019年2月6日；月利率为8.59‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，如贷款逾期在借款执行利率的基础上上浮50%计收逾期利息，对应付未付的利息，按中国人民银行有关规定计收复利。2018年2月26日，原告将借款60000元存入被告潘某的账户内，期限至2019年2月6日，利率为月利率8.59125‰。至2019年10月25日，被告潘某尚欠借款本金60000元及利息5790.87元未还。 以上事实有当事人陈述、《个人借款合同》《借款借据》及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，原告与被告潘某签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告潘某在合同约定期间内向原告借款60000元，至2019年10月25日，尚欠借款本金60000元及利息5790.87元未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告起诉要求被告潘某偿还欠款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘某经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定，依法应当缺席判决。 综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告潘某偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息5790.87（计算至2019年10月25日），共计65790.87元；并按约定利率计付自2019年10月26日起至借款还清之日止的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1445元，减半收取计722元，由被告潘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘怀涛 二〇二〇年六月十二日 书记员代 国 庆
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执保126号 邢召侠、唐政龙： 申请执行人邢召侠与被执行人唐政龙诉前财产保全一案，本院作出的(2020)陕0902财保96号具有执行内容的民事裁定书已发生法律效力。申请执行人邢召侠向本院申请执行，请求查封被执行人唐政龙名下位于安康市汉滨区兴安城市花园9幢2单元401室的房产，本院依法受理。 在执行过程中，本院向安康市不动产登记中心发出协助执行通知书，安康市不动产登记中心于2020年5月28日对被执行人唐政龙名下位于安康市汉滨区兴安城市花园9幢2单元401室的房产予以协助查封。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0902执保126号执行案件执行完毕，于2020年5月28日结案。 二〇二〇年六月三日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2038号原告:徐芳，女，1981年7月4日出生，汉族，现住址：鞍山市御景湾二期第5幢1单元13层01号房。原告:艾新峰，男，1979年6月9日出生，汉族，现住址：鞍山市御景湾二期第5幢1单元13层01号房。被告:鞍山龙鞍房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路340号。法定代表人：史洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴振生，该公司经理。委托诉讼代理人：王倩，该公司职工。本院在审理原告徐芳、艾新峰诉被告鞍山龙鞍房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐芳、艾新峰于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告徐芳、艾新峰撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告徐芳、艾新峰自愿承担。审判员 张 玲二〇二〇年六月二十三日书记员 郭京京
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行终22号 上诉人（原审原告）黄玉宝，男，1972年12月24日出生，××族，住沭阳县。 委托代理人姜荣艳，江苏序阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沭阳县自然资源和规划局，住所地沭阳县南湖街道学院路5号。 法定代表人黄飞，该局局长。 委托代理人颜雪嵩，该局工作人员。 委托代理人张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。 原审第三人沭阳通和服装有限公司，住所地沭阳县青伊湖农场场部东侧5米。 法定代表人王毅。 原审第三人王毅，男，1970年5月27日出生，××族，住沭阳县。 上诉人黄玉宝因与被上诉人沭阳县自然资源和规划局（下称沭阳资规局）、原审第三人沭阳县通和服装有限公司（下称通和公司）、王毅房屋登记纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302行初271号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。2020年5月12日，本院组织对本案进行公开听证，上诉人黄玉宝及其委托代理人姜荣艳，被上诉人沭阳资规局的委托代理人颜雪嵩、张洪流，原审第三人王毅到庭参加了听证。本案现已审理终结。 原审法院查明：2012年3月19日，黄玉宝、王毅与江苏省国营青伊湖农场签订《青伊湖农场蔷薇花苑小区“2158”工程标准化厂房投资建设协议》，载明“根据甲方鼓励投资商来场投资建设‘2158’工程标准化厂房相关政策，乙方决定在青伊湖农场蔷薇花苑小区投资建设标准化厂房约2万㎡，经甲乙双方协商达成如下协议：一、项目名称：青伊湖农场‘2158’工程标准化厂房（蔷薇花苑小区）；二、投资建设总额：约2000万元；三、项目用地面积及界址：约20亩（具体面积以红线图为准）；四、乙方在甲方提供规划用地范围内建四层约20000㎡标准化厂房（带货梯）……”。 2013年8月17日，原沭阳县国土资源局与通和公司签订编号为3213222013CR0214《国有建设用地使用权出让合同》，将坐落于沭阳县青伊湖农场青农大道南侧、凌月路北侧的13781.63平方米国有建设用地使用权出让给通和公司。同年9月24日，通和公司取得沭国用（2013）第20490号《国有土地使用权证》。2013年11月8日，沭阳县住房和城乡建设局向通和公司颁发地字第321322201300195号（村）《建设用地规划许可证》和建字第321322201300189号（村）《建设工程规划许可证》。在办理厂房初始登记时，通和公司将四幢厂房一并登记，后于2015年2月向房屋登记机关申请将四幢厂房变更登记，取得了沭阳县房权证村镇字第××号、第××号、第××号、第××号《房屋所有权证》。现黄玉宝对沭阳县房权证村镇字第××号《房屋所有权证》不服，提起诉讼。 原审另查明，2019年10月9日，沭阳县自然资源局更名为沭阳资规局。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”所谓利害关系，也就是可能受到行政行为的不利影响。具体要考虑以下三个要素：一、是否存在一项权利；二、该权利是否属于原告的主观权利；三、该权利是否可能受到了被诉行政行为的侵害。在办理初始登记时，通和公司将四幢厂房一并登记。后房屋登记机关向通和公司颁发沭阳县房权证村镇字第××号《房屋所有权证》，依据的是通和公司将四幢厂房分割登记的申请。因此，黄玉宝与沭阳县房权证村镇字第××号《房屋所有权证》不具有利害关系，无权提起本案诉讼，应依法裁定驳回其起诉。原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回黄玉宝的起诉。案件受理费50元，退还黄玉宝。 上诉人黄玉宝上诉称：原审认定事实及适用法律错误。上诉人原审中提供的2012年3月19日上诉人、王毅与江苏省国营青伊湖农场签订的《青伊湖农场蔷薇花苑小区“2158”工程标准化厂房投资建设协议》证明上诉人对涉案的土地享有使用权，涉案的厂房是上诉人与王毅投资建设的，物权归上诉人所有，故上诉人与被上诉人颁发的房屋所有权证载明的房屋具有利害关系。在本案诉讼庭审过程中，王毅及通和公司对上诉人主张涉案厂房是上诉人投资建设的基本事实是明确认可的，被上诉人也没有否认该基本事实。《行政诉讼法》第12条明确列举了可以提起行政诉讼的12中情形，其中第12项“认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的”，上诉人主张的事实是被上诉人未经上诉人同意将上诉人的财产登记为通和公司所有，该具体行政行为直接侵害了上诉人的财产权，上诉人主张撤销该错误登记行为，是涉案具体行政行为的当然利害关系人。原审裁决明显违反了行政诉讼法的基本的法律条款。原审以颁发房屋所有权证是依据通和公司的分割申请颁发的，否定上诉人与具体行政行为的利害关系，显然是违背基本法律逻辑的。被上诉人的错误颁证行为导致上诉人的权益无法实现，直接侵害了上诉人的财产权益。综上，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。 被上诉人沭阳资规局答辩称：原审裁定正确，上诉人原告主体不适格。行政诉讼乃公法上之诉，除法律另有规定外，一般只保护公法领域的权益。本案上诉人并非行政行为的相对人，且上诉人未能举证证明涉案的行政行为直接涉及其合法权益。上诉人与涉案的行政行为不具有法律上的利害关系，其原告主体不适格。如上诉人与原审第三人之间存在民事纠纷，应通过民事诉讼途径解决。上诉人称涉案的颁证行为侵害其财产权，无事实和法律依据。被上诉人依据通和公司的申请对涉案房屋进行分割登记符合法律规定，事实清楚，程序合法。上诉人提供的投资建设协议不能直接证明厂房系其建设并取得相关物权，不能证明颁证行为侵犯其财产权。请求驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人王毅述称：同意被上诉人的答辩意见。 当事人原审中提交的证据均已随案移送本院，原审判决对证据的分析认定正确。 原审查明的案件基本事实与二审查明事实一致，本院予以确认。 二审中，原审第三人王毅向本院补充提交了沭阳县房权证村镇字第××号《房屋所有权证》，证明涉案房屋在2013年办理初始登记时即登记为通和公司所有。 本案争议焦点：上诉人黄玉宝提起本案诉讼是否符合法律规定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，涉案房屋于2013年11月25日办理初始登记时已全部登记在通和公司名下，此时房屋所有权人即为通和公司。2015年2月，通和公司向被上诉人提出申请，要求将涉案房屋登记进行分割，后房屋登记机关审查后向通和公司颁发包括涉案的沭阳县房权证村镇字第××号《房屋所有权证》在内的四份所有权证。该颁证行为并未改变涉案房屋原权属内容，上诉人与该颁证行为不存在利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。原审裁定驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谈 强 审 判 员  周丽丽 审 判 员  于元祝 二〇二〇年六月八日 法官助理  周 莹 书 记 员  张 敏
辽宁省本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执327号 申请人：栾景库，男，满族，1955年1月8日生，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇。 委托诉讼代理人：史小凡，系本溪满族自治县法律援助中心律师。 被执行人：刘井春，男，满族，1960年2月25日生，住址辽宁省本溪满族自治县观音阁。 委托诉讼代理人：刘洋，女。满族，1991年7月10日生，住址本溪满族自治县小市镇观音阁。系被告刘井春女儿。 本院在执行栾景库申请执行刘井春劳务合同纠纷一案中，依据本院作出（2019）辽0521民初438号民事调解书于2020年4月15日申请执行，请求被执行人立即给付133500.00元。在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、林业、进行了查询，并对被执行人做出了限制消费令的强制措施，在法院网络平台上进行了总对总查控，银行系统没有可供执行财产。查询了被执行人在本溪满族自治县不动产登记中心无房产情况。到本溪县车管所查询了被执行人的车辆信息，无车辆记录。查询了被执行人在本溪满族自治县林业局的林业登记情况有林业（已查封依职权无法处置）。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 昱 审判员 赵 利 审判员 颜廷锐 二〇二〇年六月十九日 书记员 宋昭伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1327号之一原告：丁照红，男，1969年12月13日出生，汉族，住湘潭市九华经开区。被告：长沙精弘装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：孙波。本院在审理原告丁照红与被告长沙精弘装饰设计工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告丁照红于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁照红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁照红撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告丁照红负担。审判员  陆虹二〇二〇年六月二十日书记员  崔咏附：法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初2639号 原告：田洁茹，女，1975年1月6日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西互赢聚兴电子商务有限公司，住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610133MA6UR8FW1D。法定代表人：苟帅辉，董事。 原告田洁茹与被告陕西互赢聚兴电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田洁茹到庭参加诉讼，被告陕西互赢聚兴电子商务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告田洁茹向本院提出诉讼请求：1、按照协议退还咨询服务费（10000元）；2、按照协议退还补偿金（1000元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月13日，原告田洁茹与被告陕西互赢聚兴电子商务有限公司签订协议，约定在8个月内提供公租房一套，如未按时提供房源，被告于2019年12月31日退还全部咨询服务费16000元并补偿1000元，直到2020年 1月8日被告只退还了6000元，现要求被告陕西互赢聚兴电子商务有限公司退还剩余的服务费并支付补偿金。被告陕西互赢聚兴电子商务有限公司未向本院提交书面答辩，庭审时缺席。本院经审查认为：根据最高人民法院相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合本案现有证据及当事人陈述，本案被告可能存在诈骗犯罪嫌疑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告田洁茹的起诉。案件受理费75元（原告已预交），退还原告田洁茹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  员     吕  艳               二〇二〇年五月二十五日                              书  记  员     王  雪1
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1167号 申请执行人:厦门市同安区人民法院立案庭,住所地福建省厦门市同安区。 被执行人:陈金强，男，汉族，1969年12月15日出生，住江西省鹰潭市余江县。 本院在执行厦门市同安区人民法院立案庭与陈金强诉讼费移送执行一案中查明，原审原告已向本院申请强制执行，案号（2019）闽0212执2695号，本案应与该案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执1167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林康平 二〇二〇年六月五日 书记员  陈明淮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。