wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1221执1038号申请执行人：范桂环，女，1966年1月1日出生，族，农民，现住绥化市北林区。被执行人：魏有海，男，1948年12月21日出生，汉族，农民，现住望奎县。被执行人：魏春利，男，1978年1月14日出生，汉族，农民，现住望奎县。本院在执行范桂环申请执行被执行人魏有海、魏春利追偿权纠纷一案中，申请执行标的42121元。本院通过网络查控及传统查询，将被执行人魏春利在财付通内存款予以扣划，被执行人无银行存款、房产、土地、工商、车辆登记信息。经电话终本约谈，申请执行人同意终结本执行程序。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1221民初1217号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月二十四日书记员  张 旭
延安市安塞区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0603执192号 申请执行人：李生发，男，汉族，1968年5月12日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区住安塞区招安镇岳中庄行政村白咀村。 被执行人：赵震，男，汉族，1983年5月3日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇庙湾政村小沟村005号。 本院在执行李生发申请执行赵震买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人李生发与被执行人赵震已自行达成和解协议，现申请执行人自愿向本院提交撤回执行申请，请求本院批准。本院认为申请执行人自愿撤回(2020)陕0603执192号执行案件的执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结延安市安塞区人民法院(2020)陕0603执192号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 飞 审判员 杜志波 审判员 强秀梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王 宝
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初192号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告：建湖县上冈镇骏喜便利店，住所地江苏省盐城市建湖县上冈镇建冈线与通榆路交叉口“骏喜超市”。经营者：王玉豹。委托诉讼代理人：陈树，建湖县上冈法律服务所法律工作者。原告上海家化联合股份有限公司诉被告建湖县上冈镇骏喜便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  贾 娟审 判 员  王慧玲人民陪审员  滕春跃二〇二〇年六月十六日法官 助理  李丹丹书 记 员  钱金伟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执571号申请执行人：牛志超，男，1946年1月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市安泰耐火材料厂，经营场所巩义市杜甫街道办东黑石关村。统一社会信用代码：91410181685666007L。主要负责人：吴振武。牛志超与巩义市安泰耐火材料厂民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初7657号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，巩义市安泰耐火材料厂于本判决生效之日起10日内向牛志超给付借款本金20万元及其利息（利息：以本金10万元为基数从2015年7月24日起至实际还款之日止按月利率20‰计算；以本金10万元为基数从2015年7月18日起至实际还款之日止按月利率20‰计算）。因巩义市安泰耐火材料厂未按上述生效法律文书履行义务，牛志超向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人巩义市安泰耐火材料厂发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人巩义市安泰耐火材料厂至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人巩义市安泰耐火材料厂名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人巩义市安泰耐火材料厂的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人巩义市安泰耐火材料厂的可供执行的财产。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人巩义市安泰耐火材料厂的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市安泰耐火材料厂负有继续向申请执行人牛志超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年六月二十二日书记员  崔东鹏
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     (2020)陕0526执805号   刘某某：    刘某某犯危险驾驶罪罚金执行一案，蒲城县人民法院（2019）陕0526刑初113号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务。本案确定的执行标的为罚金2000元、执行费50元。   在执行中，经本院通知，被执行人刘某某主动缴纳罚金2000元。执行费50元被执行人刘某某已全额缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人刘某某已将全部案款履行完毕，本案执行完毕。       二○二○年六月十九日
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执543号 申请执行人：刘成林,男性,1982年4月10日出生,住重庆市酉阳县。 被执行人：唐磊，男性,1986年11月20日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人刘成林与被执行人唐磊买卖合同纠纷一案中，被执行人兑现了全部执行款本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执543号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年六月十一日 书记员  谯海波
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2390号 申请执行人中融金泰物业管理有限公司,住所地：济南市市中区。 法定代表人：李向南，总经理。 委托代理人：莫琳，山东彰理律师事务所律师。 被执行人金砖置业(青岛)有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：梁海英，总经理。 申请执行人中融金泰物业管理有限公司与被执行人金砖置业(青岛)有限公司物业服务合同纠纷一案，依据（2019）鲁0211民初16831号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付物业费3832360元，诉讼费、保全费和律师代理费174529.5元，案件受理费19529.5元。本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人金砖置业(青岛)有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，发现金砖置业(青岛)有限公司名下无银行存款，本院于2020年3月27日轮候查封金砖置业（青岛）有限公司名下的位于青岛市黄岛区金沙滩路190号负1层至11层酒店及办公所有（具体为：1.金沙滩190号酒店配套-1-2层。2.金沙滩190号301-1015。3.金沙滩190号1101-1112），轮候查封金砖置业（青岛）有限公司名下的位于青岛市黄岛区南庄一路东侧、南庄三路南侧的土地（证号：市2013136398号、鲁（2019）青岛市黄岛区不动产权第0037673号，面积51163平方米），其他未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李嘉强 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑庆彬
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审64号申请执行人：鄢陵县公安局交通管理大队。负责人：贾东安，该大队大队长。委托代理人：张路翔，该大队法制员。被申请执行人：陈斌，男，1972年05月18日生，汉族，住河南省许昌县魏都区。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年6月19日向本院申请强制执行（编号：411024-1006100670）简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的（编号411024-1006100670）简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2018年5月02日，申请执行人以被申请执行人陈斌于2018年5月02日10时56分，陈斌驾驶豫Ｋ×××××半挂货车，在河南省鄢陵县S237省道实施驾驶货运机动车及其挂车的车身喷涂放大的车牌不清晰（代码：7025），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，作出简易程序处罚决定书（编号：411024-1006100670），对被执行人陈斌处以100元罚款的处罚。被执行人陈斌在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年4月25日，申请执行人向被执行人陈斌进行催告，但被执行人陈斌一直未履行，故申请强制执行对陈斌的罚款100元及加处罚款100元。本院认为，该处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法关于适用的解释》第一百五十七条，裁定如下：准予强制执行对被执行人陈斌的罚款100元及加处罚款100元。被申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李延军审 判 员  常志涛人民陪审员  闫志勇二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张东琴
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执623号之一 申请执行人梁甫吟，男，1987年2月15日生，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人吉林和申房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。 法定代表人刘利。 本院在执行申请执行人梁甫吟与被执行人吉林和申房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初4065号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吉林和申房地产开发有限公司给付购房款及利息、违约金430000.00元、案件受理费3865.00元及执行费，并支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2020年6月11日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院已轮候查封被执行人名下的银行账户，实际控制金额为零，无车辆，无证券等登记信息。 3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地、房产登记信息。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙晓博 审判员  陶春志 审判员  杜玉娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡 澍
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1361号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人王丽芳、刘小群、王晓杰、焦耀林财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初657号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人王丽芳、刘小群、王晓杰、焦耀林在42.6363万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人王丽芳、刘小群、王晓杰、焦耀林在银行的财产予以查询。经查，被申请人王丽芳、刘小群、王晓杰、焦耀林名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王丽芳、刘小群、王晓杰、焦耀林无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4217号上诉人（原审被告）：陈德，男，1969年2月1日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被上诉人（原审原告）：吴浩，女，1968年10月10日生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。上诉人陈德因与被上诉人吴浩民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈德、被上诉人吴浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈德上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.被上诉人承担一审及二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清。2017年4月，上诉人和案外人王广生共同的朋友给上诉人及王广生介绍了一个建设工程，分别是水电项目和改造项目，这两个项目需要缴纳保证金，当时上诉人手里没钱，王广生说这个钱他找他的女朋友(也就是本案被上诉人)拿，故保证金交给了当时的建设项目甲方人员。甲方人员承诺5月份开工，但迟迟未能开工，后来被上诉人找案外人王广生要钱，让王广生去甲方处把保证金退回来，案外人王广生和被上诉人就共同去甲方处把水电项目保证金30000元要回来了，还差改造项目保证金30000元没退，上诉人对案外人王广生和被上诉人说，改造项目你们不干了我自己干，改造项目的保证金就当是上诉人跟被上诉人借的，上诉人遂于2017年9月1日给被上诉人打了借条。但该项目时至今日也未能开工，上诉人已知被骗，上诉人也是受害人。欠条上的款项，2018年5月上诉人已经给了被上诉人和王广生10000元。吴浩辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。吴浩向一审法院起诉请求：判令被告立即给付原告借款本金40000元及利息（利息的计算标准为：自2017年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。一审法院认定事实：2017年9月1日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款40000元，于2017年9月30日前还清。根据原告陈述，该借条上记载的40000元借款本金系原告用于某建设项目的投标保证金和投标支出的费用，因被告想接手该项目，请求原告将该保证金转给他用，承诺视为被告从原告处的借款。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的收条、收据等证据，与原告当庭陈述相互印证，能够证明原告已实际向被告提供借款的事实，双方之间的借款合同合法有效，被告应按借条约定于2017年9月30日前向原告归还借款本金。现被告无据证明其已向原告履行了还款义务，视为其未按期归还，应当立即向原告偿还借款本金40000元。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应自逾期还款之日即2017年10月1日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。故对原告诉讼请求，依法予以支持。被告陈德经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的抗辩权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告陈德于本判决生效之日起十日内偿还原告吴浩借款本金40000元及利息（利息的计算标准为：自2017年10月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈德负担。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院补充查明：二审审理过程中，上诉人主张曾给付被上诉人和王广生1万元，另外的3万元应由被上诉人将保证金收据返还给上诉人，由其持收据向项目方主张返还。被上诉人认可上诉人付给王广生1万元，并认可王广生已给被上诉人1万元，现要求变更诉讼请求为判决上诉人支付3万元及利息，并主张其在上诉人未还款之前不能将保证金收据返还给上诉人。本院确认以上事实，有二审审理笔录在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人已向被上诉人出具了借条，能够证明双方存在借贷法律关系的事实，一审判决上诉人向被上诉人偿还借款本金和利息，并无不当。鉴于二审中上诉人和被上诉人均认可上诉人已经偿还1万元，且被上诉人变更诉讼请求为要求上诉人偿还剩余3万元及相应利息，故一审判决结果应予调整。关于上诉人主张因项目迟迟未开工，其也是受害者的上诉理由，上诉人已向被上诉人出具借条，确认由其向被上诉人承担还款责任，故上诉人应按照与被上诉人之间的约定履行还款义务，其与案外人之间的纠纷不影响其还款义务的承担，其此节上诉理由，本院不予支持。关于保证金收据返还问题，不属本案民间借贷审理范围，本院对此不予处理。综上所述，陈德的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初525号民事判决为：上诉人陈德于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人吴浩借款本金30000元及利息（利息的计算标准为：自2017年10月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回上诉人陈德其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，由上诉人陈德负担275元，剩余125元因被上诉人吴浩变更诉讼请求予以退回；二审案件受理费800元，由上诉人陈德负担550元，剩余250元因被上诉人吴浩变更诉讼请求予以退回。本判决为终审判决。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 郑福一二〇二〇年六月二十四日书记员 郑 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2090号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆烨城万顺房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区高尔夫路633号。法定代表人：郭楠，该公司董事长。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告新疆烨城万顺房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉。案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审  判  员   莫 文 静二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日（法 官 助 理   王 琴 ）书  记  员   彭丽诗琪
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保506号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司 法定代表人李谟放，该行董事长。 被申请人曹某珍。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹某珍的银行存款75881元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹某珍75881元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费778元，由被申请人曹某珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 康 静 二〇二〇年六月八日 书记员 陶俊文
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1980号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：张某，女，汉族，1997年3月3日生，住长春市原告吉林昂展物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1846号原告：长春某物业服务有限公司，住长春市宽城区农安南街48-1号。法定代表人：程杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，该公司员工。被告：毕某，女，1948年10月01日出生，汉族，住长春市宽城区。长春某物业服务有限公司与毕某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告长春某物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春某物业服务有限公司负担。审判员  李洪武二〇二〇年六月二十二日书记员  徐雪艳
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执946号 申请执行人：彭虹。 被执行人：四川得阳特种新材料有限公司，住所地德阳市金沙江西路728号，统一社会信用代码91510600662765424Y。 法定代表人：谭建勇。 彭虹与四川得阳特种新材料有限公司劳动争议一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲调（2019）495号仲裁调解书已发生法律效力。本院于2020年5月19日立案执行。 本案执行标的90195.12元，申请执行人彭虹至2020年6月均未受偿。执行中，本院对被执行人四川得阳特种新材料有限公司名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，查明被执行人已因债务问题停止生产经营，现已被多家法院强制执行，名下财产均被查封、冻结，本院轮候查封了被执行人名下土地使用权三宗，但被执行人的财产暂不具备执行条件。本院将被执行人采取限制高消费措施后将本案执行及财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年六月三日 书记员  赵海龙
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢166号申请执行人：杨印轩，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人:山东强宇建安劳务有限公司，住所地：山东省汶上县康驿镇驻地。法定代表人：邵强辉，总经理。被执行人：马维尚，男，1965年7月28日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市新浦区。被执行人：马善涛，男，1987年7月3日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市新浦区。系马维尚之子。山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终1148号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东强宇建安劳务有限公司、马维尚、马善涛在金融机构的存款15万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年六月二日书记员  沈延琪
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民特7号申请人：陈欢欢，1985年4月13日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：于建国，江苏鸿国律师事务所律师。被申请人：怀远县鑫友物资贸易有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇靠山社区（大庆路与荆涂大桥西接线交汇处），统一社会信用代码913403216881124210。法定代表人：常友，该公司董事长。被申请人：常友，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：李树飞，安徽明钰律师事务所律师。第三人：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，统一社会信用代码91340000743076866A。法定代表人：左登宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鹏，该公司员工。第三人：陈卫平，男，1963年2月11日出生，汉族，住江苏省启东市。申请人陈欢欢与被申请人怀远县鑫友物资贸易有限公司（以下简称鑫友公司）、常友，第三人安徽三建工程有限公司（以下简称三建公司）、陈卫平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人陈欢欢称，请求依法撤销蚌埠仲裁委员会（2019）蚌仲裁字第59号裁决书。事实与理由：鑫友公司出具的《钢筋购销合同》落款处没有当事人的签名，合同不能成立；该合同并不是陈欢欢或陈卫平与鑫友公司所签，合同中所谓的仲裁条款对陈欢欢等没有约束力，仲裁委员会无权对本案进行仲裁。被申请人鑫友公司及常友称，依法驳回申请人陈欢欢要求撤销仲裁裁决的申请。2014年10月14日，鑫友公司与陈欢欢、陈卫平签订《钢筋购销合同》和《信地潜龙湾8#、9#楼补充协议》，双方明确约定，解决争议的方式为提交蚌埠仲裁委员会仲裁。故，申请人关于请求撤销仲裁的理由不能成立。第三人三建公司称，申请人陈欢欢的撤销申请不符合法院受理条件，申请理由亦不符合法律规定，应当予以驳回。第三人陈卫平经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面意见。经审查查明：2019年4月28日，鑫友公司、常友向蚌埠仲裁委员会申请仲裁，请求裁决三建公司、陈卫平、陈欢欢共同偿还鑫友公司、常友货款1231798元，并以1231798元为基数，按照月利率3%支付自2017年12月13日起至还清货款之日止的利息；仲裁费、保全费由三建公司、陈卫平、陈欢欢共同承担。2019年11月8日，蚌埠仲裁委员会作出(2019)蚌仲裁字第59号裁决，裁决：1、被申请人陈卫平、陈欢欢向申请人鑫友公司支付尚欠的钢材货款810000元及2017年6月30日以前的逾期付款利息245490元；2、被申请人陈卫平、陈欢欢向申请人鑫友公司支付所欠810000元钢材货款自2017年7月1日按照月利率2%计算至2019年9月30日的逾期付款违约金437400元（之后违约金以尚欠货款为基数按月利率2%自2019年10月1日计算至货款全部付清时止）；3、被申请人陈卫平、陈欢欢向申请人鑫友公司支付所欠2017年6月30日以前的逾期付款利息245490元的逾期付款违约金73647元；4、驳回申请人鑫友公司的其他仲裁请求；5、仲裁费24138元，申请人鑫友公司承担3396元，被申请人陈卫平、陈欢欢承担20742元。上述被申请人应支付给申请人的款项，被申请人应于收到本裁决书之日起十五日内向申请人支付完毕。逾期支付的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定执行。仲裁期间，陈欢欢、陈卫平表示对鑫友公司提供的《信地潜龙湾8号楼、9号楼补充协议》的真实性无异议。本院认为，申请人陈欢欢申请撤销仲裁的理由系“其并非2014年10月14日《钢筋购销合同》的当事人，该合同中关于通过仲裁解决争议的约定对其并无约束力”。但仲裁期间，申请人陈欢欢对被申请人鑫友公司提供的《信地潜龙湾8号楼、9号楼补充协议》上“陈欢欢”的签名并无异议。而《信地潜龙湾8号楼、9号楼补充协议》与《钢筋购销合同》中有关工程名称、合同履行地、供货规格型号，以及供货方式等内容的约定均一致，能够证明二者系关联合同，即《信地潜龙湾8号楼、9号楼补充协议》是对《钢筋购销合同》的补充。由此认定，申请人陈欢欢系《钢筋购销合同》的买方当事人。根据《钢筋购销合同》第十三条的约定“解决纠纷的方式为提交蚌埠仲裁委员会仲裁”。故，蚌埠仲裁委员会据此接受鑫友公司的仲裁申请对本案作出裁决于法有据。申请人陈欢欢要求撤销仲裁的上述理由不能成立。综上，陈欢欢申请撤销仲裁裁决，但未能提供证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回陈欢欢的申请。申请费400元，由申请人陈欢欢负担（已交纳）。审 判 长  杜玲玲审 判 员  卞新春人民陪审员  史 红二〇二〇年六月十三日法官助理王锦书记员陈畅附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4755号原告：云南志晟建设工程有限公司。法定代表人：耿志华。住址：云南省昆明市。委托诉讼代理人：张长康、李静，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明方源博泰置业有限公司。法定代表人：刘锦泉。住址：云南省昆明市西山区。原告云南志晟建设工程有限公司诉被告昆明方源博泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告云南志晟建设工程有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南志晟建设工程有限公司要求撤回对被告昆明方源博泰置业有限公司的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南志晟建设工程有限公司撤回对被告昆明方源博泰置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取计9144元（原告已预交），实际应收取25元，由原告云南志晟建设工程有限公司负担，剩余9119元退还原告云南志晟建设工程有限公司。审判员  石晶晶二〇二〇年六月二日书记员  李捷颖
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执143号 申请执行人：怀化东琦企业管理有限公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇西城区（西南大市场），统一社会信用代码：91431225MA4R25G3XG。 法定代表人：向科。 被执行人：邓智深，男，1997年9月3日出生，汉族，居民。 关于申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人邓智深借款合同纠纷一案，本院于2019年4月21日作出的（2020）湘1225民初227号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓智深逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请人怀化东琦企业管理有限公司的申请，本院依法立案执行。 本院于2020年6月5日向被执行人邓智深送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，要求被执行人邓智深履行（2020）湘1225民初227号民事判决书所确定的义务，并承担案件受理费25元、执行费50元。 本院在执行过程中，依法对被执行人邓智深的财产进行了查证：被执行人邓智深无银行存款及其他可供执行财产。此外，本院于2020年6月17日对被执行人邓智深采取了限制高消费措施，于2020年6月17日对被执行人邓智深纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人怀化东琦企业管理有限公司，并要求其提供被执行人邓智深可供执行的财产线索，但申请执行人怀化东琦企业管理有限公司表示其暂时无法提供。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人邓智深有可供执行的财产，且申请执行人怀化东琦企业管理有限公司在指定期限内也不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执143号申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人邓智深借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁仕友 审判员  陶湘宁 审判员  张太标 二〇二〇年六月二十三日 法官助理米斌 书记员杨飞
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1477号原告：高树林，男，1968年12月8日生，满族，住吉林省珲春市。被告：李志强，男，1978年6月10日生，汉族，住吉林省珲春市。原告高树林与被告李志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高树林撤诉。案件受理费5875元，减半收取2937.50元，由原告高树林负担。审判员  金帅龙二〇二〇年六月十七日书记员  **骁
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执195号 申请执行人刘香英，女，汉族，1973年8月20日生，住江西省赣州市赣县区，户籍地江西省赣州市赣县区。 被执行人谢宏华，男，汉族，1974年1月19日生，住江西省赣州市赣县区。 刘香英依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2089号民事判决书于2020年3月10日向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢宏华未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人刘香英与被执行人谢宏华借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额3.1478万元，截至2020年6月18日已执行到位0元，未执行3.1478万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执195号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晓 审判员 赖远明 审判员 肖 锋 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈贻彬
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执31号申请执行人：林凤荣，女，1966年1月12日出生，汉族，无职业，住磐石市。被执行人：赵国富，男，1986年6月11日出生,汉族，小学文化，吉林省磐石市人，农民，捕前住吉林省磐石市，现在吉林省吉林监狱服刑。申请执行人林凤荣与被执行人赵国富刑事附带民事执行一案，吉林省吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02刑初29号刑事附带民事判决已经发生法律效力。判决主文为：“被告人赵国富赔偿附带民事诉讼原告人林凤荣人民币三万零七百二十五元五角，于判决生效后十日内一次性给付”。因被执行人未在限定期间内履行生效法律文书确定的义务，2020年2月24日本院依申请人申请立案强制执行，案号为（2020）吉02执31号。本院在执行中采取了如下执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人赵国富在证券、互联网、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、本院向刑罚执行机关发出限制减刑司法建议。3、本院向被执行人赵国富发出限制消费令。本院认为，本院穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）吉02执31号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙大鹏审判员  马利军审判员  孟 浩二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 烨
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执538号申请执行人：裴红霞,1978年10月4日生,汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：卢世杰,1977年5月21日生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区。原告裴红霞与被告卢世杰买卖合同纠纷一案，本院（2019）吉0202民初346号民事判决书已发生法律效力，义务人卢世杰未履行生效法律文书所确定的义务，权利人裴红霞于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人依法公告送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、房产、车辆信息进行了查询。经查，被执行人名下无存款。3、经本院传统调查，未发现被执行人在我院辖区范围内有房屋登记信息。4、经本院核查卢世杰在吉林省舒兰市人民法院有一起作为申请执行人的案件，标的为200余万元，本院已向舒兰法院下达扣留裁定。5、本院于2020年6月1日对被执行人发布限制消费令。上述信息本院已依法向申请人告知。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意暂时终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许嘉胜审 判 员  王 猛审 判 员  宁银华二〇二〇年六月五日代理书记员  曾 兵
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终469号 上诉人（原审原告）：马治东，男，1974年5月13日出生，汉族，宁夏海原县人，小学文化，司机，住宁夏中卫市。 上诉人（原审原告）：闫文魁，男，1975年6月4日出生，汉族，宁夏海原县人，小学文化，司机，住宁夏中卫市。 上诉人（原审原告）：郭祥，男，1986年2月6日出生，汉族，宁夏海原县人，大专文化，司机，住宁夏中卫市。 被上诉人（原审被告）：固原安吉商贸有限公司，住所地：宁夏固原市经济开发区。 法定代表人：安玉秀，该公司总经理。 上诉人马治东、闫文魁、郭祥因与被上诉人固原安吉商贸有限公司运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，马治东、闫文魁、郭祥于2020年6月22日以起诉的被告主体错误为由，申请撤回对固原安吉商贸有限公司的起诉。 本院认为，马治东、闫文魁、郭祥申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初817号民事判决； 二、准许马治东、闫文魁、郭祥撤回起诉。 一审案件受理费2386元，减半收取1193元；二审案件受理费2386元，减半收取1193元，均由马治东、闫文魁、郭祥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 睿 审判员 杨忠清 审判员 柴鹏鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 孔德颖
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执恢59号 申请执行人姜志文、被执行人赵金龙： 本院执行的申请执行人姜志文与被执行人赵金龙机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行标的为本金140167.40元及利息、案件受理费及保全费3872元。执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务并缴纳执行费2060元。现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 对本案予以结案。 二〇二〇年六月十一日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保296号申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市泰山支行被保全人：魏军申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市泰山支行与被保全人魏军借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：潘兴利二〇二〇年六月二十二日书记员 ： 康 宁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2046号原告：中国某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：91220802945061XXXX。被告：马香云，女，1977年10月23日生，汉族，现住立兴电动车专卖店。被告：松原市某担保有限公司。法定代表人：王志强，系经理。地址：宁江区。统一社会信用代码：9122070258460XXXXX。本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告马香云、松原市某担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年六月二十四日书记员 包海微
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1099号 申请执行人金国海，男，1970年7月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人绍兴市伟栋纺织品服饰有限公司，住所地绍兴市现代大厦B810室，统一社会信用代码:91330602662897021Y。 法定代表人陈永伟。 被执行人陈永伟，男，1967年9月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人金国海与被执行人绍兴市伟栋纺织品服饰有限公司、陈永伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初10488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金国海向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市伟栋纺织品服饰有限公司支付申请执行人金国海执行款及执行费、诉讼费合计145515元，并赔偿该款自2018年9月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人陈永伟对上述债务承担连带清偿责任，并由二被执行人共同负担案件受理费1605元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人绍兴市伟栋纺织品服饰有限公司、陈永伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市伟栋纺织品服饰有限公司、陈永伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市伟栋纺织品服饰有限公司、陈永伟逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市伟栋纺织品服饰有限公司、陈永伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院扣划被执行人陈永伟名下银行存款5300元，已由申请执行人受偿。暂未发现被执行人绍兴市伟栋纺织品服饰有限公司、陈永伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市伟栋纺织品服饰有限公司、陈永伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈永伟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴市伟栋纺织品服饰有限公司、陈永伟采取纳入失信被执行人名单和限制消费及对被执行人陈永伟采取限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人金国海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1099号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴 丹
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3129民初72号 原告：李婉玉，女，汉族，1980年3月30日出生，住喀什市。被告：张刚，男，汉族，1975年11月11日出生，住伽师县。第三人：居来提·艾拉提，男，维吾尔族，1978年12月21日出生，住新疆喀什市。原告李婉玉诉被告张刚、第三人居来提·艾拉提买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行了审理。但在审理过程中，原告李婉玉于2020年5月11日死亡。原告李婉玉向本院提出诉讼请求：解除原告和被告双方于2018年8月6日达成的转让协议。事实和理由：原告和被告双方于2018年8月6日签订转让协议，协议内容为被告将位于××县的所有空调及音响设备以12万元的价格转让给原告。被告在与原告签订此协议以后又于2019年4月10日将所有设备以5万元的价格转让给了第三人，并收取了第三人的现金，因被告已经无法履行与原告签订的转让协议，因此，原告要求解除该转让协议。原告李婉玉死亡后，其父亲李志时、母亲张金萍、长子张一凡、次子张谦牧共同委托李婉玉的姐姐李翠霞向本院递交申请，要求撤回本次诉讼。故本院对原告权利义务继承人的身份及申请进行了审查。经查,原告李婉玉的父亲为李志时,男,1953年6月20日出生,居民身份证:×××;李婉玉的母亲为张金萍,女,1954年7月16日出生,居民身份证:×××;李婉玉的姐姐为李翠霞,女,1976年1月30日出生,居民身份证:×××;李婉玉的前夫张军,男,1979年11月26日出生,居民身份证:×××,2006年3月与李婉玉结婚,两人婚后育有两子,长子张一凡，男,2007年2月27日出生,居民身份证:×××,次子张谦牧，男,2017年1月8日出生,居民身份证:×××;李婉玉与张军于2018年6月12日离婚,婚生两子均由张军抚养。本院认为,依照法律规定,原告死亡，继承人放弃诉讼权利的，应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告李婉玉已经预交的案件受理费25元，不予退还。审  判  员   邱宝玲二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   李龙伟书记员米耶赛尔·塞米
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3465号李新良:湖南湘天才华房地产有限公司：申请执行人李新良与被执行人湖南湘天才华房地产有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初8347号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执1540号杜继旭、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：关于杜继旭与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，执行金额11861元，其中77元作为执行费存入本院诉讼款户，余11784元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年六月八日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初277号 原告王元海，男，1965年出生，汉族，现住阳泉市城区。 被告中国平安人寿保险股份有限公司阳泉中心支公司。 原告王元海诉被告中国平安人寿保险股份有限公司阳泉中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王元海撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  孟立平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李义伟
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初994号原告：中国农业银行股份有限公司余干县支行，住所地江西省余干县玉亭镇新建大街210号，统一社会信用代码91361127861736183F。负责人：刘新江，该支行行长。委托诉讼代理人：涂晓斌，该支行员工。代理权限为代为提起诉讼，代为承认、放弃或变更诉讼请求；参与诉讼及调解；签收法律文书；提起上诉，申请执行等。被告：彭光明，男，1979年9月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行诉被告彭光明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司余干县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  章志能二〇二〇年六月八日书记员  程紫玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初1624号原告：辽宁古田房地产有限公司，住所地沈阳市和平区八经街25-1号。被告：董夕阳，男，1967年11月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：闵红霞，女，1966年3月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告辽宁古田房地产有限公司诉被告董夕阳、闵红霞案外人执行异议之诉一案，本院于2019年2月2日立案。本院经审查认为，本案原告起诉的事由及诉求与本院另案受理的（2019）辽0103民初1627号案件诉求基本相同，为系列案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）辽0103民初1627号案件审理。审 判 长  王 畅审 判 员  高书林人民陪审员  史秋卓二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘 程
黑龙江省塔河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2722执54号 申请执行人：曹慧，女，满族。 被执行人：杨庆梅，女，汉族。 本院在执行申请执行人曹慧与被执行人杨庆梅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨庆梅发出了执行通知书，责令被执行人杨庆梅履行给付申请执行人曹慧借款人民币10,025.00元的义务，但被执行人杨庆梅未履行生效法律文书确定的义务。本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人杨庆梅有可供执行的财产或发现的财产不能执行处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许淑贤 审判员  杨 艳 审判员  宋建英 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张莉莉
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0302执保637号中国建设银行股份有限公司鞍山分行：本院执行保全的你与鞍山大曌商贸有限公司、李树丰合同纠纷一案，因你申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二〇年六月二十四日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1767号申请执行人：梁振华，男，1979年1月25日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：海鲜盛宴海产资源有限公司，住青岛市即墨区大信镇天山三路26号，统一社会信用代码：91370282776809923Y。法定代表人：周建宁，董事长。申请执行人梁振华与被执行人海鲜盛宴海产资源有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2019]第467-1号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年3月12日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2019]第467-1号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 鑫
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保381号申请人：姜洪胜，男，1965年11月28日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被申请人：邹平欧尼威新材料科技有限公司，住所地山东省邹平市长山镇驻地。统一社会信用代码：91371626MA3DNUJB22。法定代表人：刘文涛。申请人姜洪胜于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹平欧尼威新材料科技有限公司银行存款45000.00元或查封被申请人相应价值的财产。申请人姜洪胜已提供担保。本院经审查认为，申请人姜洪胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹平欧尼威新材料科技有限公司银行存款45000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人邹平欧尼威新材料科技有限公司相应价值的财产。案件申请费470.00元，由申请人姜洪胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年六月二十三日法官助理顾媛媛书记员魏伟
延边铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7105执33号 申请执行人：窦浩然，女，汉族，住吉林省延吉市。 被执行人：无锡市飞鹿物流有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅径村诚达物流5区信271号。 申请执行人窦浩然申请执行无锡市飞鹿物流有限公司运输合同纠纷一案，延边铁路运输法院作出的（2019）吉7105民初10号民事判决书，已发生法律效力。权利人窦浩然于2020年6月9日向本院申请执行，申请执行标的为28499.00元。 本院在执行过程中，于2020年6月9日向被执行人无锡市飞鹿物流有限公司送达执行通知书、财产报告令等有关法律文书。被执行人无锡市飞鹿物流有限公司于2020年6月12日自动履行货运损失28499.00元及申请执行费332.00元。现申请执行人窦浩然同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下： 延边铁路运输法院（2020）吉7105执33号案件执行完毕。 审判员  金德龙 二〇二〇年六月十二日 书记员  许家浚
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民申20号再审申请人（原审被告）：何顺帮，男，汉族，1961年8月4日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。委托诉讼代理人：张海威，青海诚嘉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：青海湟源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91630100MA758XC39B，住所地：青海省湟源县城关镇尕庄村二中路3号丽都新苑小区3号楼。法定代表人：李玉英，该公司董事长。委托诉讼代理人：李生明，该支行行长。原审被告：靳国权，男，汉族，1980年10月24日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。原审被告：靳家华，男，汉族，1957年7月16日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。原审被告：冯辉福，男，汉族，1976年12月11日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。再审申请人何顺帮因与被申请人青海湟源农村商业银行股份有限公司、原审被告靳国权、靳家华、冯辉福借款合同纠纷一案，不服青海省湟源县人民法院（2019）青0123民初527号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人何顺帮申请再审称，本人并未与被申请人达成保证合同关系的意思表示，保证合同法律关系不能成立。一、本人虽在2012年11月19日《保证合同》上签了名，但被申请人未向本人释明签订该合同的意义，也未明确询问本人是否同意为借款人提供保证，因此，不符合保证合同成立的意思表示真实的法律规定；二、原判据以判令本人承担连带责任的关键证据系伪造。被申请人向法院提交的《连带责任保证担保承诺书》《贷款催收通知书》上的签名均不是本人所签；三、被申请人提交法庭的有“党成新”签名的身份证复印件也不是本人提供的。因此，本人不应承担连带保证责任。即便认定保证法律关系成立，本人的保证责任也已免除。按照借款合同及保证合同约定，本案借款期间为2012年11月19日至2014年11月15日，被申请人起诉之前，本人并未接到被申请人任何催款通知，两年的保证期间早已过期。因此，依据民诉法第二百条第三项规定，请求依法撤销（2019）青0123民初527号民事判决第二项，依法进行再审。本院认为，关于保证合同是否是真实意思表示的问题。本案中，再审申请人何顺帮与被申请人青海湟源农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，该保证合同约定了保证方式、保证范围、保证期间，担保合同中的金额对应合同编号于主合同相互衔接，再审申请人何顺帮虽提出非其本人自愿承担保证责任，但何顺帮对在保证合同上的签名无异议。且其未提供证据证明作为担保人在保证合同上签字系受欺诈、胁迫或者存在着违背其真实意思的情形。作为完全民事行为人，对自己的行为具有完全辨别和控制能力，对于作为担保人在担保合同上签字体现的是保证意思表示及可能导致法律后果应当具有预见性。因此，原判对此节的认定并无不当。其次，原判认定事实的主要证据是否是伪造，保证期间是否过期，是否承担保证责任问题。何顺帮称被申请人向原审法院提交的2012年11月19日《连带责任保证担保承诺书》，2015年12月8日、2016年6月16日《贷款催收通知书》三份证据上均不是本人签字。经查，在再审审查中，再审申请人何顺帮认可2012年11月19日《连带责任保证担保承诺书》签字为其本人签字。但其主张2015年12月8日、2016年6月16日《贷款催收通知书》签字是伪造的未提供充分的证据予以证明；被申请人向法庭提交的有银行经办人“党成新”签名，并加盖复印件与原件核对无异的再审申请人公民身份证复印件，提出不是其本人提供的，但其没有提出证据证明；双方签订的《保证合同》约定：保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。主债权履行届满之日为2014年11月15日，约定还款日靳国权未按约归还借款时，被申请人于2015年12月8日、2016年6月16日向保证担保人何顺帮发出《贷款催收通知书》并由何顺帮签字确认，视为被申请人在保证期间内向保证人主张权利，主债务人未按约履行合同还款义务时，保证人应当按照合同约定履行保证责任。据此，原审法院对该项请求予以支持，并无不当。因此，再审申请人提出的再审理由不能成立，予以驳回。再次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”据此规定，当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供再审救济机制，否则不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违我国民事诉讼两审终审制的基本原则。原审审理过程中，再审申请人经原审法院合法传票传唤未到庭参加诉讼，向其送达一审民事判决书后，再审申请人何顺帮无正当理由未提起上诉，应视为其接受了一审判决。综上，再审申请人何顺帮再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人何顺帮的再审申请。审判长 卓 玛审判员 许正芳审判员 司世江 二〇二〇年六月一日书记员 岳 林附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执330号申请执行人：赵瑞芹，女，1974年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人：王海琴，女，1960年6月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行赵瑞芹依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0881民初6489号民事判决书申请执行王海琴民间借贷纠纷一案中，向被执行人王海琴发出执行通知书，责令被执行人王海琴偿还申请执行人赵瑞芹借款本金25万元及利息，并负担案件受理费2530元及申请执行费3690元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，均无被执行人王海琴可供执行的财产线索；2.本院于2020年6月17日对被执行人王海琴适用限消措施。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王海琴名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请人赵瑞芹释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年六月十八日书 记 员  李 军
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执920号之一申请执行人杨豪杰，男，1971年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人易春良，男，1973年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。关于杨豪杰与易春良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初7861号民事判决书已发生法律效力。由于易春良逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨豪杰于2020年2月6日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，并向被执行人易春良发出了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月7日、2020年5月16日发起了总对总网络财产查控，并分别向长沙市、长沙县不动产登记中心、以及长沙住房公积金管理中心长沙县管理部进行调查，未发现有可供执行的财产。2020年6月10日，本院经向被执行人杨豪杰住所地低于市场价格长沙县村委会电话调查，查明杨豪杰系长沙县果园镇浔龙河村村民，目前无正式职业，暂无稳定收入来源，且在外负债较多，无可供执行的财产。因被执行人易春良未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月10日依法对其采取了限制消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院已告知了申请执行人杨豪杰，其对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供可供执行的财产线索，本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，其书面表示同意。本院认为，截至2020年6月8日，易春良应履行的债务共计140293元，其中含借款120000元及利息12380元（以60000元为基数，按年利率6%的标准从2016年12月31日暂计至2020年6月8日，此后的利息按上述标准从2020年6月9日计算至实际清偿之日止）、支付迟延履行期间的债务利息4683元（以120000元为基数，按日万分之一点七五的标准从2019年10月29日暂计至2020年6月8日，此后的迟延履行期间的债务利息按上述标准从2020年6月9日计算至实际清偿之日止）、承担案件诉讼费1530元、申请执行费1700元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年六月十二日书记员  汤云辉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执307号申请执行人：杭怀五，又名杭二平，男，1964年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人：呼国民，男，1975年7月出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。本院在执行杭怀五依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0881民初9370号民事判决书申请执行呼国民民间借贷纠纷一案中，向被执行人呼国民发出执行通知书，责令被执行人呼国民偿还申请执行人杭怀五借款18万元，并负担案件受理费1950元及申请执行费2630元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，除登记在被执行人呼国民名下的汽车一辆外，均再无被执行人呼国民可供执行的其他财产线索；2.申请执行人明确表示不对上述车辆采取强制措施；3.本院于2020年4月16日对被执行人呼国民适用限消措施。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人呼国民名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请人杭怀五释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年六月十八日书 记 员  李 军
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更934号罪犯杨全冬，男，1991年12月4日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年07月16日作出(2012)东三法少刑初字第98号刑事判决，认定被告人杨全冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年。刑期自2011年6月19日起至2023年6月18日止，该判决发生法律效力后交付执行。湖南省岳阳市中级人民法院于2014年10月15日作出(2014)岳中刑执字第1120号刑事裁定对其减刑一年；湖南省岳阳市中级人民法院于2016年6月29日作出(2016)湘06刑更第718号刑事裁定对其减刑一年；本院于2018年5月8日作出(2018)湘01刑更700号刑事裁定对其减刑六个月。刑期至2020年12月18日止。执行机关湖南省坪塘监狱于2020年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨全冬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有表扬5个，余574.83分。获得2017年省改造积极分子，2017年监狱改造积极分子。罚金三千元已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨全冬在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨全冬减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新审 判 员 （院印）刘忠二二〇二〇年六月二十四日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
江苏省徐州市楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初499号原告：黄修彬，男，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：赵军，男，汉族，住徐州市鼓楼区。原告黄修彬与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。2020年6月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄修彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄修彬负担。审 判 长  周秀峰审 判 员  王 敏人民陪审员  胡广侠二〇二〇年六月八日法官 助理  刘金伟书 记 员  梁 冰
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初1259号 原告：乐山市鸿乔物业服务有限责任公司犍为分公司。统一社会信用代码：91511123MA6281BF9H。住所地：犍为县玉津镇龙池街。 法定代表人：邱福能。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张元春，四川升力律师事务所律师。 被告：罗俊，男，住四川省犍为县。 原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司犍为分公司诉被告罗俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山市鸿乔物业服务有限责任公司犍为分公司撤回起诉处理。 审 判 员 先继业 二〇二〇年六月四日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 罗 丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1906号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地。 法定代表人：王爱莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐彬，该公司员工。 被告：胡恩强，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安庆腾飞物业服务有限公司诉被告胡恩强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告安庆腾飞物业服务有限公司于2020年6月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆腾飞物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆腾飞物业服务有限公司负担。 审判员 程 莉 二〇二〇年六月十二日 书记员 严来凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1481号原告：耿绣娟，女，1983年2月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：高梦兰，湖北驰纵律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖斌，男，1978年11月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告耿绣娟诉被告肖斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告耿绣娟于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告耿绣娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告耿绣娟撤诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告耿绣娟负担（此款原告已交纳）。审判员 熊 敏二〇二〇年六月十七日书记员 丁侃雯
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终69号上诉人（原审被告）：成国军，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审被告）：郭燕，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：董秉君，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：张红，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：内蒙古智伟工程机械设备租赁有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区明珠丽景东区13号楼1单元12楼东户。法定代表人：成国军，该公司总经理。上诉人成国军、郭燕因与被上诉人董秉君、张红、原审被告内蒙古智伟工程机械设备租赁有限公司合伙协议纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初4463号民事裁定，向本院提起上诉。成国军、郭燕上诉称，请求撤销呼和浩特市回民区人民法院作出的（2019）内0103民初4463号民事裁定，并裁定将本案移送至有管辖权的呼和浩特市新城区人民法院审理。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。成国军、郭燕在提出管辖权异议时先后向法庭提交过两份呼和浩特市新城区西街街道艺术厅北街社区居民委员会出具的居住证明，已证明成国军、郭燕夫妻并不居住在呼和浩特市回民区。成国军、郭燕作为本案的第一、第二被告主体，本案理应由成国军、郭燕夫妻居住地即呼和浩特市新城区人民法院管辖本案。二、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定可以明确，通常情况下，确定民事诉讼案件的地域管辖法院实行的是“原告就被告”的原则；本案属合伙纠纷，成国军、郭燕的身份为合伙人，而本案的第三被告内蒙古智伟工程机械设备租赁有限公司仅仅是挂名单位，是成国军、郭燕与张红、董秉君为了更方便向售车的第三方办理按揭贷款所挂靠的公司，事实上的合伙主体仅仅是成国军、郭燕与张红、董秉君。原审法院未综合考虑本案合同纠纷的性质，仅以内蒙古智伟工程机械设备租赁有限公司注册地为由，认定对本案具有管辖权系认定事实不清，适用法律错误，应依法裁定将本案移送至有管辖权的呼和浩特市新城区人民法院审理。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求贵院依法审查，并裁定支持成国军、郭燕的上诉请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，成国军、郭燕的住所地在呼和浩特市新城区，内蒙古智伟工程机械设备租赁有限公司的住所地在呼和浩特市回民区，故呼和浩特市新城区人民法院和呼和浩特市回民区人民法院均有管辖权。另据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中董秉君、张红选择向呼和浩特市回民区人民法院起诉并无不当，呼和浩特市回民区人民法院受理本案符合法律规定。综上，成国军、郭燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡世杰审 判 员 姜 怡审 判 员 张蒙江 二〇二〇年六月二日法官助理 董 丽书 记 员 宋晓昂
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终591号上诉人(原审被告)：景泰县芦阳镇人民政府。住所地为景泰县。法定代表人：周正君，系该镇镇长。委托诉讼代理人：王奎，甘肃隆建律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：景泰县老爷车专卖店，住所地为景泰县。经营者：景向梅，女，生于1973年7月14日，汉族，住景泰县。上诉人景泰县芦阳镇人民政府因与被上诉人景泰县老爷车专卖店买卖合同纠纷一案，不服景泰县人民法院（2020）甘0423民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。景泰县芦阳镇人民政府上诉请求，撤销景泰县人民法院（2020）甘0423民初247号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误、证据不足。上诉人单位职工与被上诉人之间是一种团购法律关系，上诉人为单位职工利益与被上诉人达成团购协议。上诉人单位职工有义务支付服装款。上诉人不是团购法律关系的当事人。原审法院仅凭被上诉人提交的代金券及职工花名册认定双方形成买卖法律关系错误。景泰县老爷车专卖店辩称，当时是芦阳镇政府镇长金墙，还有别的几个领导叫我去商量此事，不是我找他们职工去卖衣服，是芦阳镇政府的事情。景泰县老爷车专卖店向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付服装款54080元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年元月份，芦阳镇政府给本单位职工向原告订购工作服。原告将印有芦阳镇政府职工姓名的代金券交给芦阳镇政府，由芦阳镇政府加盖印章后发给本单位职工，职工拿着自己的代金券到原告店里签字领取衣服。花名册上已有69人签字领取了服装，时任芦阳镇政府镇长金墙虽然没有签字，但有印有“金墙”姓名的代金券。每套服装价格650元，70套服装款共计45500元。2015年10月，原告诉讼至本院，后原告以与被告协商同意给付为由申请撤诉。但之后被告一直未予支付。一审法院认为，本案争议焦点问题是原、被告之间买卖合同是否成立。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告将盖有本店印章和印有芦阳镇政府职工姓名的代金券交给被告，被告加盖自己印章后发给其单位职工领取服装，符合订立合同采取要约和承诺方式，而且其单位职工领取服装后并未支付服装款，故应据此认定原、被告之间买卖合同关系成立。对被告单位职工签字领取的70套服装欠款，被告应当支付。被告没有履行给付服装款的义务，应承担违约责任。对没有被告单位盖章，只有“金墙”签名的13张代金券，不能证明是被告芦阳镇政府订购的服装，而且不能证明是谁领取的，故原告要求被告支付该部分服装欠款，证据不足，本院不予支持。原告没有证据证明双方约定了付款期限，且原告自称一直向被告索要欠款，但始终没有确定给付期限，故原告主张逾期利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，判决：一、被告景泰县芦阳镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告景泰县老爷车专卖店（景向梅）服装款45500元；二、驳回原告景泰县老爷车专卖店（景向梅）其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取576元，由原告负担100元，被告负担476元。本案二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审争议焦点是案涉买卖合同的当事人如何认定。景泰县老爷车专卖店提交的证据代金券中印有芦阳镇政府职工姓名及加盖芦阳镇人民政府印章，职工花名册上，该镇工作人员领取服装并签名，同时一审法院向镇政府数位工作人员制作询问笔录，结合景泰县老爷车专卖店陈述，双方虽未签定书面合同，但以上证据相互印证，能证明合同双方为景泰县老爷车专卖店及景泰县芦阳镇人民政府，景泰县芦阳镇人民政府辩称其不是合同相对方的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人景泰县芦阳镇人民政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理938元由景泰县芦阳镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  王承林审判员  李作凤审判员  魏 茹二〇二〇年六月十五日书记员  苗 津
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执370号申请执行人赵迎春，女，汉族，1969年11月3日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林南路201-1号。法定代表人王泽宇，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初1409号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将位于湖北省黄石市西塞山区枣子山36号1幢1单元2706室房屋的不动产产权登记在赵迎春（公民身份号码）名下。二、申请人赵迎春可持本裁定书到相关机构办理手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年六月二十日书记员 蔡帆帆
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初131号 原告江玉富，男，汉族，1962年11月17日出生，住沂源县经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源县经济开发区南石臼村村委会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告江玉富因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告江玉富的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江玉富诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告江玉富与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  江兆剑 二〇二〇年六月二十六日 书记员  宋晓芸
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖终33号上诉人（原审被告）:湖南芷兰生态环境建设有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路73号商住楼2408房。法定代表人：苏海丹。被上诉人（原审原告）:湘潭市燿成混凝土有限公司,住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村邓家组。法定代表人：刘光明,总经理。原审被告:杨军,男,汉族,1970年11月27日出生,住湖南省长沙市岳麓区。上诉人湖南芷兰生态环境建设有限公司与被上诉人湘潭市燿成混凝土有限公司、原审被告杨军因买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初69号民事裁定，向本院提起上诉。湖南芷兰生态环境建设有限公司上诉称，上诉人没有委托杨军签订任何合同,也没有委托其进行相关结算及签署相关文件。被上诉人没有提供相关合同,上诉人与被上诉人没有签订相关合同。如果被上诉人坚持起诉，应当到上诉人所在地长沙市雨花区人民法院起诉，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求依法撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初69号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人向原审法院诉称，上诉人湖南芷兰生态环境建设有限公司与中国移动湖南有限公司湘潭分公司签订《湘潭移动第二机楼室外工程施工合同》,由上诉人负责工程施工，上诉人与被上诉人口头约定,由被上诉人为上诉人的该施工项目提供混凝土,被上诉人所提供的混凝土有上诉人施工项目的员工签收确认。2017年10月6日,双方进行结算,上诉人应支付被上诉人混凝土款项为216110元,泵车费7942元,均有上诉人的项目负责人杨军签字确认。上诉人仅支付了56600元货款,仍欠付167452元货款未予支付。本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地的没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地没有约定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年六月二十二日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4846号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：张志彬，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张志彬追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告张志彬经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5698.57元及利息（其中3324.18元利息自2020年2月16日起，2374.39元利息自2020年2月28日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张志彬未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月16日、2019年8月28日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额5600元、4000元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了5期、5期贷款，归还的本息金额分别为2812.95元、2009.25元，余欠本金分别为3324.18元、2374.39元，合计5698.57元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为427.19元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张志彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张志彬限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5698.57元及利息427.19元，支付原告律师代理费460元，三项合计6585.76元； 二、被告支付原告后续利息（以5698.57元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志彬负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1821号 原告：张庆保，男，1982年6月6日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告：贺晓永，女，1982年12月26日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 二原告委托诉讼代理人：王国胜，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。 被告：河北博宏房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区槐安西路。 法定代表人：李芹玲，经理。 原告张庆保、贺晓永与被告河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张庆保、贺晓永于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张庆保、贺晓永撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张庆保、贺晓永负担。 审判员 赵 健 二〇二〇年六月十六日 书记员 姜云飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1773号之一 申请执行人：王帮举，男，1963年12月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：宋祝龙，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人王帮举申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1750号劳务合同纠纷一案，截止2020年6月24日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人宋祝龙名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益性保险、住房公积金等进行查询，查到被执行人名下无可供执行财产。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,经合议庭合议结果决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2019）川0703民初1750号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴良凤
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2413号 （2020）苏13民终581号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初722号原告：张云祥，男，1942年12月29日出生，汉族，住址铁岭县。被告：王振江，男，1965年4月29日出生，汉族，住址铁岭市经济开发区。被告：樊希文，男，1952年3月7日出生，住址铁岭市银州区。本院在审理原告张云祥与被告王振江、樊希文劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告张云祥撤回起诉。案件受理费282.50元（原告预交），全额退还。审判员 高 放二〇二〇年六月二十四日书记员 吕爱华
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终225号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王捷，男，1972年9月25日出生，汉族，射阳县盘湾镇南沃村农民资金互助合作社实际经营人，住盐城市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年8月31日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于同年9月30日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。辩护人袁树伟，江苏一正律师事务所律师。射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控原审被告人王捷犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月17日作出（2019）苏0924刑初153号刑事判决。原审被告人王捷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案主要事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人王捷于2011年4月登记注册了射阳县盘湾镇南沃村农民资金互助合作社，位于射阳县盘湾镇人民东路89号，经营范围是在社员间吸纳和投放互助金、买卖政府债券和金融债券、办理代理业务、经监督管理机构批准的其他业务。该合作社成立后，从事的经营活动就是面向社会不特定对象吸收资金，所吸收资金被被告人王捷用于个人经营和放贷。被告人王捷通过该合作社吸收资金共计人民币（以下币种同）1798300元，截止2019年3月25日，尚有1017375元未兑付。被告人王捷在经营射阳县盘湾镇南沃村农民资金互助合作社期间，先后于2014年5月3日向王某吸收存款2500000元、2016年8月1日向周某吸收存款140000元，合计2640000元，已兑付140000元，截止2019年11月21日，尚有2500000元未兑付。案发后，被告人王捷于2018年8月31日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，取得部分集资参与人谅解。原判认定上述事实的证据有射阳县盘湾镇南沃村农民资金互助合作社凭证、射阳县公安局出具的抓获经过、情况说明等书证；证人孙启尧、董某、唐某、王某、周某等人的证言；被告人王捷的供述与辩解等。原判认为，被告人王捷违反国家金融管理法律规定，非法向社会公开吸收存款，数额巨大，扰乱金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑事处罚。王捷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。王捷已兑付部分存款，取得部分集资参与人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人王捷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十五万元。二、赃款未追缴部分3517375元，继续予以追缴，发还集资参与人。王捷上诉理由：1.南沃合作社是在射阳农村办的监督下按照章程规定经营的，吸收资金对象除了王某都是社员，有社员证，符合相关规定，不属于非法吸收公众存款，一审认定合作社成立后主要从事非法活动与事实不符。2.一审判决认定其吸收及造成损失的数额有误。合作社成立时交给农村办的12万元压金已由公安机关主持发还储户；李晓楠的59万元已通过转让其承建工程所应付工程款的方式偿还；王某的250万元中已归还七十余万元，有汇款记录，剩余的钱打的借条，不应重复计算存款。3.量刑过重。辩护人的辩护意见：1.李晓楠、单军年向王捷出借的59万元是合法借款，不应当认定为非法吸收的存款。2.南沃村农民资金互助合作社成立之初向射阳县农村委员会缴纳了约12万元保证金，该款已用于发还农户，应从认定的损失中扣减。3.王捷多次向办案人员反映向王某兑付约80万元，并提供汇款线索及知情人联系方式，但办案机关未予核查。4.王捷有自首、兑付部分款项情节，量刑过重。经二审审理查明的主要事实与一审相同，二审审理期间还查明，2019年7月，王捷家属收到射阳县农村办退还的南沃村农民资金互助合作社风险保证金108960元后，已按比例退还本案17名集资参与人，该事实有射阳县公安局盘湾派出所出具的情况说明、相关兑付明细表证实。认定王捷犯非法吸收公众存款罪的证据均经一审庭审举证、质证或二审核证、质证，来源合法，本院予以确认。关于王捷的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，1.根据中国银行业监督管理委员会《农村资金互助社管理暂行规定》及盐城市相关规定、合作社章程，农村资金互助社本应由所在村、镇农民自愿入股组成，为社员提供存款、贷款等社区互助性业务，以服务社员、谋求社员共同利益为宗旨。而本案集资参与人均未在南沃村农民资金互助合作社成立时入股，亦未通过参加社员大会等参与合作社相关事宜。合作社开业时通过发传单、请客等向不特定对象广为宣传，吸引他人存款。王捷曾供述“群众来存款时，我们会复印其身份证件，给他们印一个社员证，都放在合作社里，不给他们，上面来检查的时候用，他们不是真正的社员。”即客观上，该社实际成为王捷个人向不特定对象吸收存款并用于个人经营、放贷的工具，发放所谓社员证亦是其掩饰违法行为的手段，王捷的行为符合非法吸收公众存款罪构成要件。2.王捷所称工程款转让的说法即便属实，能否兑付亦具有不确定性，其所称归还王某部分款项等辩解得不到王某证言证实。综上，王捷的相关上诉理由及辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王捷非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。王捷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。王捷已兑付部分存款，可酌情从轻处罚。根据本案情节，可对王捷从轻处罚。二审期间查明王捷成立南沃村农民资金互助合作社时所交保证金108960元已用于退还部分集资参与人，相关上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。本案应追缴赃款应更正为3408415元，鉴于原判认定王捷犯非法吸收公众存款罪的主要事实清楚，定性正确，审判程序合法，根据王捷犯非法吸收公众存款罪的事实、情节等对其量刑亦较为恰当，原判可予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  方朝军审判员  王劲梅审判员  陈 杰二〇二〇年六月十二日书记员  李嘉欣
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终2942号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。 负责人：赵荣宾，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：代海燕，河北高阶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张建梅，女，1970年9月28日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：贾小建，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。 原审被告：姚庆锐，男，1980年12月24日出生，汉族，住唐山市滦南县。 原审被告：刘立宏，男，1982年3月15日出生，汉族，住唐山市开平区。 原审被告：郭春清，男，1997年2月3日出生，汉族，住唐山市滦县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县金融街。 负责人：洪艳军，该公司经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）因与被上诉人张建梅、原审被告刘立宏、郭春清、姚庆锐、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称人民财险乐亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人代海燕、被上诉人张建梅委托诉讼代理人贾小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财险天津分公司上诉请求：依法撤销河北省唐山市滦南县人民法院（2019）冀0224民初2234号民事判决，依法改判或发还重审。事实和理由：经我公司对冀Ｂ×××××车辆进行实际勘察，并通过与发生事故时现场照片进行对比分析，从配件位置、撞击力度、受损程度等方面进行综合评定后，对此评估结果存在以下几点异议：1．经对双方车辆高度进行对比，货车尾部高度明显高于宝马车前杠下亮条及通风网。宝马车前杠及中网损失并不严重且未发生较大变形，无法造成亮条损坏；2．宝马车水箱上横梁支架中间位置变形非常轻微，同时散热器电子扇未损坏。而水箱及冷凝器的安装位置，正是前杠中网后侧位置，紧靠在散热器电子扇前部，散热器上横梁下部。而我方在对车辆更换下的配件进行实际勘察时，水箱及冷凝器变形严重，损失程度与实际情况明显不符。经对该配件通过配件号进行核对，此配件与该车型并不匹配；3．宝马车右侧前大灯外观不存在与货车后杠的接触痕迹，且右侧前机盖受压变形的位置与右侧大灯相差20厘米以上。因此右大灯不会出现漏洞的损失情况。因此评估报告中右侧大灯、水箱、冷凝器、前杠亮条的损失被认定为由本次事故造成，我方不予认可。 张建梅答辩称，一审时经上诉人申请一审法院委托有资质的鉴定机构作出了鉴定，该鉴定报告真实有效。上诉人二审提出异议但未提交证据予以佐证，其上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘立宏、郭春清、姚庆锐及人民财险乐亭支公司未答辩。 张建梅向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿其因交通事故造成的各项损失人民币190,000元并承担本案的诉讼费用。庭审中，张建梅变更诉讼请求，请求被告赔偿其车辆损失71,195元。 一审法院认定事实：2019年6月2日23时00分，姚庆锐驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××的重型货车，沿滦南县嘴东大街行驶至嘴东大街文化路东侧倒车时，与由东向西沿嘴东大街张业强驾驶张建梅所有的冀Ｂ×××××的小型客车相撞，发生两车受损的交通事故。此次交通事故经滦南县公安交通警察大队出具第130224420190000584号道路交通事故认定书，认定姚庆锐负此事故的全部责任，张业强无责任。经查姚庆锐驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××的重型货车车主为刘立宏，挂车车主为郭春清。姚庆锐驾驶的冀Ｂ×××××牌号半挂牵引车在人民财险乐亭支公司投保交强险，在阳光财险天津分公司投保商业三者险，限额50万不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，人民财险乐亭支公司在交强险赔偿限额内已赔付给张建梅2000元。此次交通事故给张建梅造成的经济损失，经唐山市中级人民法院委托唐山大唐保险公估有限公司鉴证，冀Ｂ×××××的小型客车车辆损失73195元。 一审法院认为，姚庆锐驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××的重型货车，与张业强驾驶张建梅所有的冀Ｂ×××××的小型客车相撞，两车受损，发生交通事故的事实清楚。滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效，该院予以确认。唐山大唐保险公估有限公司鉴证，冀Ｂ×××××的小型客车车辆损失73195元，该院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险财产赔偿限额内赔偿原告张建梅车辆损失71195元，本判决生效即履行；驳回张建梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元。由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担，本判决生效即交纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实相一致。 本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。一审中，经上诉人阳光财险天津分公司申请一审法院委托有资质的鉴定机构对被上诉人张建梅的车辆损失进行了公估。上诉人对右侧大灯、水箱、冷凝器、前杠亮条等损失部位提出异议，但未提交相应证据予以支持，其关于一审认定被上诉人车辆损失费用过高的主张理据不足，故本院不予支持。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,580.0元由上诉人阳关财产保险股份有限公司天津市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏春青 审判员  杜 娟 审判员  朱 正 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭 颖
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执608号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人丁鹏，男，1986年3月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区（十里丰监狱）。被执行人丁鹏诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙1004刑初781号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年02月20日向本院移送执行，判处丁鹏财产刑六万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人丁鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁鹏逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人丁鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁鹏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执608号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇二〇年六月四日代书记员 陈丹红