wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更734号罪犯范连刚，男,1967年7月11日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）营刑一初字第32号刑事附带民事判决，以罪犯范连刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯私藏枪支罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年12月3日作出（2008）辽刑三终字第263号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2009年1月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年2月11日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第32号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月2日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第362号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2017年11月17日经本院以（2017）辽02刑更2348号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2032年2月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯范连刚予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯范连刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯范连刚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯范连刚服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯范连刚减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年7月2日起至2031年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1217号原告：孟敏，女，汉族，1957年6月23日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李腾，河南明信律师事务所律师。被告：余永，男，汉族，1974年3月15日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：唐杰，河南豫上律师事务所律师。原告孟敏与被告余永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟敏及其委托诉讼代理人李腾，被告余永的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款50000元及约定利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月1日，被告因做生意借原告现金50000元，承诺借期为1年，年付息7500元，到期后原告找被告索要，被告在2014年9月1日付息41500元，本金以无款为由拖欠至今不还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求支持原告诉求。被告余永辩称：1、2014年9月1日，被告已经将借款本金及利息全部支付给原告，原、被告之间的债权债务已经终结；2、即使原、被告之间仍存在借贷关系，从2014年9月1日至今6年之久，已经超出法律规定的诉讼时效。原告的请求于法无据，应当予以驳回。经审理查明，原告孟敏与被告余永系亲戚关系。2009年3月1日，被告余永因做生意需要资金向原告借款50000元，并向原告出具一张借条，载明：“借条今借孟敏伍万元整（50000.00）（一年利息柒仟伍佰元）余永2009年3月1日”。2014年9月9日，被告通过银行转账方式向原告支付上述借款截止到2014年9月1日所产生的借款利息41500元，并在上述借条中予以注明“2014年9月1号还利息41500元”。被告陈述除上述银行转账以外，被告于2014年9月1日把50000元本金以现金支付的方式偿还给了原告，双方债权债务终结，原告对此不予认可。上述查明的事实有原告提交的身份证、借条、银行转账明细，被告提交的微信聊天记录以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告向被告主张偿还借款及约定利息，有原告提交的借条及双方转款明细予以证实，双方民间借贷法律关系成立。原告请求被告偿还借款50000元及约定利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告辩称本息已经全部偿还完毕的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告依据借据提起诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告针对其主张仅提交一份微信聊天记录，原告当庭对被告拟证明的事实不予认可，且该份证据中对于借款是否还款仅有被告的单方陈述，原告方在聊天记录中并未对还款的事实予以承认或认同，并不足以证实被告的上述主张，故对其上述辩解，本院不予采纳。对于被告辩称原告的请求权已经超出诉讼时效期间，本院认为，原、被告之间的借款并没有约定还款期限，亦无补充协议约定，原告有权请求被告随时返还，故原告的请求权并没有超出诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告余永于本判决生效后五日内向原告孟敏偿还借款50000元及利息（按照双方约定的每年7500元的利率标准从2014年9月2日计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴立风二〇二〇年六月五日书记员  黑鲁豫
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执恢1525号 申请执行人：姜崇鑫，男。 被执行人：周杰，女。 被执行人：邵治强,男。 申请执行人姜崇鑫与被执行人周杰、邵治强合同纠纷一案,本院（2018）辽0211民初39号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。 本院认为，本案依法拍卖了被执行人房产滴定了部分债务，现被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段金柱 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙瑜泽
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1649号周水容怀化市海通房地产开发投资有限公司：本院于2020年6月22日立案执行你们之间商品房预售合同纠纷执行一案中，被执行人怀化市海通房地产开发投资有限公司已按生效法律文书确定的义务自动履行14736元，执行费由被执行人承担。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年六月二十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1970号 原告：杨杰，男，1992年2月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：任阳，男，1985年4月16日出生，汉族，住岳阳县。 被告：彭青，女，1990年3月10日出生，汉族，住临湘市。 共同委托诉讼代理人：陈飞赞，岳阳楼区中诚法律服务所法律工作者。 第三人：祈罗生，男，1972年8月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李浩，湖南跃海律师事务所律师。 原告杨杰与被告任阳、彭青，第三人祈罗生股权转让纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。在诉讼过程中，原告杨杰于2020年6月17日向本院申请撤回对被告彭青、第三人祈罗生的起诉。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨杰撤回对被告彭青、第三人祈罗生的起诉。 审判员  卫洋 二０二０年六月十七日 书记员  李佳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2409号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：吴孟杰，男性，1980年04月30出生，汉族，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初8249号民事判决书，于2020年04月21日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与吴孟杰借款合同纠纷一案。立案执行标的4913.05元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0726执346号申请执行人：张再学，男，生于1966年8月12日，住陕西省宁强县大渔洞村。被执行人：田学平，男，生于1974年4月13日，住址同上。申请执行人张再学与被执行人田学平人民调解协议纠纷一案中，申请执行人张再学依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2010）宁民初字第768号民事判决书确定的义务，要求田学平给付执行款64260元，负担案件受理费500元，合计64760元，本院于2020年5月18日立案受理。本案在执行过程中，通过网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产；通过对被执行人所在村组调查了解，被执行人全家外出至今无联系，家中无可供执行的财产;申请执行人亦未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现已将被执行人田学平纳入失信被执行人名单，并向其发布限制消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2020）陕0726执346号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑  勇审判员 韩  军审判员 张 文 辉二〇二〇年六月二十二日书记员 马谷新男
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执251号之一申请执行人：陈仁祥，男，1976年01月03日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：郭大海，男，1979年04月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行陈仁祥与郭大海民间借贷一案中，申请执行人陈仁祥撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇二〇年六月二十九日书记员  尹林点
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民申68号再审申请人(原审被告）：袁德，男，1969年1月6日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县，现内蒙古呼和浩特市第一监狱服刑。委托诉讼代理人：刘勇，北京市威正律师事务所律师。再审申请人(原审原告）：徐素燕，女，1968年8月17日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘志强，北京市双强律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊小军，男，1960年1月13日出生，汉族，北京市昌平区沙河镇法律服务所法律工作者。原审被告：袁茂，男，1974年4月12日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。委托诉讼代理人：袁晓丹，女，1993年5月20日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。原审被告：王建平之女王瑞霞，女，1978年9月21日出生，汉族，住内蒙古兴和县。原审被告：王建平之子王瑞军，女，1980年4月5日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。原审被告：王建平之女王文静，女，1988年10月20日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。再审申请人袁德因与被申请人徐素燕、原审被告袁茂、原审被告王建平借款合同纠纷一案，不服本院（2013）昌民初字第01271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进项了审查，现已审查终结。本院认为，袁德的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  李启忠二〇二〇年六月十九日书 记 员  姜竹青
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执323号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：张某某，男，汉族，1975年10月14日出生，住山东省济南市历城区。关于陈某某与张某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8561号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01执454号之四 申请执行人：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号。 法定代表人：吴炤君。 被执行人：都江堰市华丰豆瓣厂，住所地四川省都江堰市天马镇金玉村。 法定代表人：罗天平。 被执行人：，住重庆市巫溪县。 被执行人：巫溪县宇通副食门市部，住所地重庆市巫溪县帝景豪庭A庭1号门市。 经营者：周宗桂。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初572号民事判决书，受理成都市郫都区食品工业协会与都江堰市华丰豆瓣厂、周宗桂、巫溪县宇通副食门市部侵害商标权纠纷一案，执行标的为25万元及其他。 执行中查明，本院以（2020）川01执454号执行裁定查封被执行人周宗桂名下号牌为渝Ａ×××××汽车，因未实际控制而无法处置；以（2020）川01执454号之二执行裁定查封被执行人周宗桂位于重庆市巫溪县处不动产，因存在先抵押而暂不宜处置；依法扣划被执行人周宗桂存款7478.28元。本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。被执行人成都市郫都区食品工业协会与都江堰市华丰豆瓣厂、周宗桂、巫溪县宇通副食门市部尚欠申请执行人成都市郫都区食品工业协会已实现的7478.28元之外的其他债权。 本院认为，被执行人财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川01民初572号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪明 审判员  石波 审判员  侯钢 二〇二〇年六月十一日 书记员  吉坤
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3230号 申请执行人：诸暨市好景花木经营部，住所地诸暨市暨阳街道新安佳园143幢一单元，组织机构代码:MA29E00L7。 经营者：边立鹏。 被执行人：浙江易健生物制品有限公司，住所地诸暨市应店街镇大石岭村，组织机构代码:307533610。 法定代表人：李卫诚。 申请执行人诸暨市好景花木经营部与被执行人浙江易健生物制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16635号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江易健生物制品有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市好景花木经营部向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行，执行标的为被执行人浙江易健生物制品有限公司向申请执行人诸暨市好景花木经营部支付人民币21982元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费180元、执行费232.43元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人浙江易健生物制品有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江易健生物制品有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江易健生物制品有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江易健生物制品有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月15日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江易健生物制品有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江易健生物制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市好景花木经营部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江易健生物制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3230号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年六月十五日 书记员 张**
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民申681号 再审申请人(一审被告)：徐宝铭，男，1963年9月26日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人：赵基起，辽宁瑞石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宝全，辽宁瑞石律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：大连市中山区人民路同兴街10号。 负责人宋金龙，系该分中心负责人。 再审申请人徐宝铭与被申请人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初6325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐宝铭申请再审称，一、原审法院随意使用公告送达系剥夺当事人的诉讼权利，其程序严重违法。申请人户籍地即现居住地，不存在诉讼法中送达不能的情况，不适用公告送达，随意公告送达导致申请人不知道被起诉，剥夺再审申请人的辩论权，也是申请人败诉的直接和根本原因。二、本案主要证据中签字系伪造，申请人信用卡被盗刷冒用。申请人从未到中信银行办理过信用卡，信用卡申请人系表弟王浜伙同朋友刘军骗取申请人身份证办理，申请人不知情，没有签字。西岗区法院（2012）西刑初字第14号刑事判决书二人因信用卡诈骗被追究刑事责任。本案信用卡申请表系伪造签字。三、本案被申请人在发卡时未尽到审慎监管义务，应承担主要责任。根据相关法规，商业银行合法信用卡应由申请人本人面签，申请人没到银行而被申请人依然核发信用卡违反了审慎监管义务。综上，申请人并非案涉信用卡的真正持卡人，而是被害人之一。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（四）、（十）项规定，提出再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。原审法院是于2018年2月1日向再审申请人公告宣判，自公告之日起经过60日即视为送达，再审申请人在公告期满后十五日内未提起上诉，则原审判决发生法律效力。再审申请人本应于该判决生效之日起六个月内申请再审，而其是在2019年2月27日向本院申请再审，显然超过六个月申请再审的法定期限。其提出原审法院公告送达程序违法，剥夺其抗辩权一节，原审法院按照其户籍所在地及其向被申请人提供的联系电话及办公场所向其送达开庭传票等应诉手续，均送达不能的情况下，推定其下落不明采取公告送达的方式向其送达开庭传票等应诉手续，送达程序符合民事诉讼法的规定，再审申请人无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，原审法院缺席审理并作出判决，审理程序合法，再审申请人该再审理由不成立。其提出本案被申请人提供的信用卡申请上的签名是他人伪造的，且伪造签名办理信用卡并透支使用信用卡的人员已被刑事处罚一节，生效的刑事案件中，被追究刑事责任的被告人办理的信用卡与本案信用卡号不一致，因此不能以该刑事案件认定的犯罪事实当然的认定本案涉及的信用卡也是该刑事案件的被告人所为；再审申请人也没有证据证明信用卡申请书中的签名是他人冒用。因此，再审申请人提出原审采信的证据是伪造的一节，证据不足。其再审申请期限不能自知道或者应当知道之日起计算。故再审申请人的再审申请已过法定申请再审的期限，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐宝铭的再审申请。 审判长 陈 杰 审判员 王丽明 审判员 周燕雁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 高梦茜
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2695号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区萃华路89号B座2401。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：何军，男性，1989年05月02出生，汉族，住遂林市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初9887号民事判决书，于2020年04月30日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与何军借款合同纠纷一案。立案执行标的8378.12元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1336号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托代理人：赵立辉，海伦市农村信用合作联社祥富信用社主任。被告：李秀贤，女，1973年10月1日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：张洪军，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：张春雷，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告李秀贤、张洪军、张春雷借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告海伦市农村信用合作联社未在法定期限内缴纳诉讼费。依照第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回海伦市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李凤涛二〇二〇年六月三十日法官助理孟伟东书记员吴春慧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1858号之一申请执行人：长沙市雨花区凯龙纸业经营部，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场东大门百货城2栋24号。经营者：李红梅。被执行人：常德市永和贸易有限公司（统一社会信用代码：91430700MA4L24XA7F），住所地湖南常德市武陵区南坪街道办事处汇金社区市场东路37号（糖酒副食城E区84号）。法定代表人：龙新勇。被执行人：龙新勇，男，1981年6月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：谢逢萍，女，1981年10月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人长沙市雨花区凯龙纸业经营部与被执行人常德市永和贸易有限公司、龙新勇、谢逢萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初13920号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月9日及2020年6月28日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年4月17日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年6月18日前往被执行人住所地进行财产调查。通过以上执行措施，发现被执行人龙新勇名下有房产位于常德市武陵区，本院已经查封，房产在外地且被执行人承诺会还款。同时，本案申请标的较小，申请执行人同意暂不处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年4月28日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月10日，本案应当执行的标的额为107119元，执行到位金额0元，尚有107119元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 魏小晓二〇二〇年六月二十九日书记员 吴 婷
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0329执1020号王昌浩、宋彦君、乔华伟：王昌浩申请执行宋彦君、乔华伟一案，本院于2020年5月25日依法立案执行，执行依据为（2019）豫0329民初2784号民事判决书，执行标的42420元，案件受理费300元，执行费540元。截止2020年6月28日已执行到位41960元，剩余部分申请人自愿放弃，执行费540元。至此，申请执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，被执行人宋彦君、乔华伟已经履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执658号之三申请执行人：北京海川百亿商贸有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区59号207室。法定代表人：王剑波，该公司董事长。申请执行人：双鸭山市晨阳房地产开发有限公司，住所地双鸭山市尖山区六马路。法定代表人：刘加全，该公司董事长。被执行人：国春生，男，1966年1月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：李月艳，女，1969年10月27日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行北京海川百亿商贸有限公司、双鸭山市晨阳房地产开发有限公司申请执行国春生、李月艳房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院未查到被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年六月二十九日书记员 王丽娜
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11破申7号 申请人：日照市奎山建筑工程有限公司，住所地日照市东港区奎山街道奎安路92号，统一社会信用代码913711001683508488。 法定代表人：朱维会，董事长。 委托代理人：朱鹏程，该公司员工。 被申请人：日照中博化工有限公司，住所地日照市岚山区化工园区大道3号，统一社会信用代码91371103056247424W。 法定代表人：傅广裕，负责人。 日照市岚山区人民法院在执行申请执行人日照市奎山建筑工程有限公司与被执行人日照中博化工有限公司建筑施工合同纠纷案件过程中，申请执行人日照市奎山建筑工程有限公司申请将被执行人日照中博化工有限公司移送破产审查。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，日照市岚山区人民法院将被执行人日照中博化工有限公司移送本院破产审查。 本院在审理过程中，申请人日照市奎山建筑工程有限公司于2020年6月23日以与被申请人日照中博化工有限公司达成协议为由，向本院提出撤回破产清算的申请。 本院认为，申请人日照市奎山建筑工程有限公司撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许申请人日照市奎山建筑工程有限公司撤回对被申请人日照中博化工有限公司的破产清算申请。 审判长  田玉斌 审判员  滕聿江 审判员  田仕杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  费 娜
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执874号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：罗俊，男，汉族，1991年8月14日出生，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人罗俊借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出的（2019）衢仲网裁字第20943号裁决书向本院申请执行。请求人民法院执行被执行人向申请执行人支付借款本金6600元；逾期违约金1262.86元（自2018年9月1日起，以6600元为基数，按照年利率24%标准计算，暂计算至2019年6月18日，要求计算至被执行人本金还清之日止）；为实现债权支出的仲裁服务费140元；仲裁案件受理费68元；迟延履行的加倍利息43.89元（自2019年5月12日起，以未履行还款金额按照日万分之一点七五为标准，暂计算至执行申请日；要求计算至被执行人付清前述款项之日止）。本院于2020年5月12日执行立案。经审查，2018年8月31日，被执行人罗俊（借款人）与杨亮（出借人）及上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（平台方）通过网络方式签订了借款协议。2019年4月23日申请执行人以债权转让受让人的身份申请仲裁。2019年4月24日衢州仲裁委员会受理，并于2019年5月6日作出（2019）衢仲网裁字第20943号裁决书，裁决内容为：一、确认出借人杨亮、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人罗俊三方于2018年8月31日签订的《借款协议》，被申请人罗俊、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年8月31日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2018年12月1日解除；二、被申请人罗俊归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6600元；三、被申请人罗俊向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年9月1日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、被申请人罗俊向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费140元。该费用已由申请人预付，被申请人罗俊在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；五、本案受理费68元，在由被申请人罗俊承担。该费用已由申请人预付，被申请人罗俊在履行本裁决金钱给付义务时直接支付申请人深圳融信保非融资性担保有限公司。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本院认为，仲裁是依照双方当事人的一致意思表示，将其之间的争议提交仲裁机构进行裁决的争议解决方式。本案中，衢州仲裁委员会未依照相关法律规定，在没有充分证据证实相应的涉及仲裁事项告知、仲裁中享有的权利的文书送达本案被执行人的情形下，对案件进行了不公开、缺席审理。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定：仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。故衢州仲裁委员会在未保障当事人的基本权利的情况下作出仲裁裁决，不符合仲裁法的相关规定，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年六月十六日书记员 金 婵
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1248号原告：周征途，女，1934年11月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：周晓霞（系周征途之女），女，1963年9月27日生，住南京市玄武区。被告：宜兴九如城康复医院有限公司，住所地宜兴市宜城街道宜浦路南侧-1，统一社会信用代码91320282MA1WLD1W6J。法定代表人：谈俊儒。原告周征途与被告宜兴九如城康复医院有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。2020年5月11日，周征途向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告周征途申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周征途撤回起诉。本案案件受理费250元(已减半收取)，由原告周征途承担。审判员  陆亚琴二○二○年六月八日书记员  宗 瑛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4134号之一上诉人（原审原告）：刘小龙，男，1954年1月1日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：蒋承仁，江苏同丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山市周墅房屋拆迁有限责任公司，统一社会信用代码91320583761004436C，住所地昆山市周市镇青阳北路。法定代表人：冯凤根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓成，江苏丰田律师事务所律师。上诉人刘小龙因与被上诉人昆山市周墅房屋拆迁有限责任公司（以下简称周墅房屋拆迁公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初12397号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用独任制审理，后变更为合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘小龙上诉请求：依法改判或发回重审，判令周墅房屋拆迁公司协助刘小龙办理昆山市东方雅苑23号楼1503室及23号楼1607室房屋的房屋所有权及土地使用权的过户登记手续。事实与理由：一、刘小龙所有的原位于昆山市的房屋进行了拆迁并签订了拆迁安置补偿协议和《动迁户（增宅户）安置房订购合同》一份，刘小龙也向周墅房屋拆迁公司补清房屋差价，现安置房屋早已具备办理房产证及土地证的条件，周墅房屋拆迁公司经刘小龙多次催促，至今仍未将房屋过户至刘小龙名下；二、一审已经查明新镇东方村6组（南泥塘自然村39号）的集体土地使用证登记土地使用者为刘小龙，涉案房屋系该房屋翻建所得，刘小龙出资1300元翻建上述房屋，并一直居住在涉案房屋中，因涉案房屋登记时，刘小龙在外务工，才由母亲代为登记了房产产权，实际上刘小龙才是被拆迁房屋的所有人；三、即使需要分家析产，也理应由案外人提出，一审法院不能据此为由不处理刘小龙的诉讼请求。周墅房屋拆迁公司辩称，被拆迁房屋的房产证登记在刘小龙的母亲名下，如果不经司法程序，不动产登记中心是不会为刘小龙办理产权登记的，请法院依法判决。刘小龙向一审法院起诉请求：周墅房屋拆迁公司协助刘小龙办理昆山市东方雅苑23号楼1503及23号楼1607室房屋的房屋所有权及土地使用权的过户登记手续。一审法院认定事实：2016年8月24日，刘小龙与周墅房屋拆迁公司签订《周市镇房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定对座落于周市镇东方村6组，房屋所有权人为刘小龙，房屋建筑面积为99.56平方米（其中主房99.56平方米）的房屋进行拆迁安置，周墅房屋拆迁公司应补偿刘小龙拆迁资金共计201772元。协议签订后，该房屋拆迁得到昆山市周市镇东方雅苑23号楼1503室、昆山市周市镇东方雅苑23号楼1607室两套房屋，扣除周墅房屋拆迁公司应补偿的拆迁资金后，刘小龙缴纳了补差款252595元。现涉案房屋已办理初始登记，刘小龙因周墅房屋拆迁公司至今未协助办理过户手续，诉至法院。新镇东方村6组（南泥塘自然村39号）房屋的集体土地使用证登记土地使用者为刘小龙，但该宅基地上房屋登记所有权人为刘小龙的母亲高文英（周墅房屋拆迁公司提供的昆山市村镇私有房屋所有权登记申请表中显示该房屋系1971年建造）。刘小龙称该宅基地最早是地主分配至刘小龙家庭使用，1978年，刘小龙从部队复员回家，由刘小龙出资1300元翻建，无其他人员出资，当时一家人都住在这个房屋中，后刘小龙成家仍居住在该房屋。当时房屋登记时，刘小龙在外务工，刘小龙母亲填写了房产登记信息的表格，所以登记在了刘小龙母亲名下。王卫明为刘小龙同母异父的弟弟，因高文英与王卫明居住在一起，案件审理期间一审法院前往王卫明家中对高文英做调查笔录，其陈述关于昆山市新镇东方村南泥塘6组39号房屋的建造情况具体记不清了，建造该房屋是为了刘小龙结婚的，当时是其和王进杨（王卫明的父亲）共同建造的，当时刘小龙当兵回来了，但是没有钱。房子造好后，我们全家一直居住在里面，直至房屋拆迁。1981、1982年左右刘小龙结婚，儿媳要求分家，分家确认刘小龙和他妻子拥有一间主房带两间附房，共三间半；其他家人拥有一间半。之后家庭发生变故，刘小龙就把户口迁出去了。关于为何土地使用人登记为刘小龙，其陈述当时村里来登记的时候，没有经过其核实就直接登记到刘小龙名下了。关于当时房屋产权登记的情况，其陈述其没有签过字，不记得申请过房屋产权登记。关于对该房屋的所有权情况，其陈述房屋是其建造的，当时分家时已经讲好了，其认为两个儿子各一半，女儿嫁出去没有这个份额。关于该房屋拆迁时为何仅有刘小龙作为被拆迁人签字，其陈述该房屋出租给他人居住直至拆迁前，拆迁协议的情况及补差款支付情况、拆迁所得房屋情况其均不知情。对于刘小龙要求办理涉案两套房屋过户手续的意见，其称在1998、1999年确权时，我们已经是两户，即使拆迁也应该是两户各补各的，大儿子（刘小龙）有拆迁的权利，小儿子（王卫明）也有拆迁的权利。一审法院认为，房屋拆迁补偿安置中的被拆迁人是指被拆迁房屋的所有人，本案中昆山市新镇东方村6组南泥塘自然村39号作为整体进行了土地证及房产证的登记，周墅房屋拆迁公司亦就该宅基地上的房屋与刘小龙签订了《拆迁补偿安置协议》，但从权证信息看，涉案房屋的登记所有权人为高文英，土地使用权人登记为刘小龙，现双方对于房屋建造的情况陈述并不一致，在刘小龙家庭内部尚未析产清晰的情况下，该拆迁权益中属于刘小龙部分尚不确定，故刘小龙的诉讼请求无法明确，应当裁定驳回刘小龙的起诉，待刘小龙家庭成员析产完毕后，可再行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院裁定：驳回刘小龙的起诉。刘小龙预交的案件受理费8220元，一审法院予以退还。二审中，双方当事人均无新证据提交。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。二审中，周墅房屋拆迁公司认为涉案拆迁安置房屋要登记至刘小龙名下存在障碍，通过法院裁判可以过户。本院认为，刘小龙虽然与周墅房屋拆迁公司签订了房屋拆迁补偿安置协议，但该协议的履行与被拆迁房屋的权属有直接关联。一审已经查明案涉被拆迁房屋昆山市新镇东方村6组南泥塘自然村39号房屋的产权登记在高文英名下，宅基地使用权登记在刘小龙名下。周墅房屋拆迁公司认为因房屋产权与宅基地使用权登记不一致导致办理房屋登记存在障碍。高文英与刘小龙对于被拆迁房屋的建造过程陈述不一致，双方均未提供证据佐证自己的主张，故目前不能排除高文英也享有拆迁权益。一审法院在向高文英调查时，并未明确高文英是否要对被拆迁房屋或案涉拆迁安置房屋主张权利，刘小龙的诉讼请求可根据高文英的主张予以明确并处理。一审法院以刘小龙的诉讼请求无法明确为由裁定驳回起诉缺少依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初12397号民事裁定；二、本案指令江苏省昆山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  沈军芳审判员  孙楚楚审判员  郭 锐二〇二〇年六月五日书记员  袁丽媛
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0303执234号杜振民、何涛：申请执行人杜振民与被执行人何涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初727号民事判决书，执行内容为：“被执行人何涛赔偿申请执行人杜振民各项经济损失合计690元，承担案件受理费1230.90元。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人何涛银行存款1970.90元，其中执行款1920.90元，缴纳执行费50元。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：四平市铁东区人民法院作出的（2019）吉0303民初727号民事判决书中第（四）项执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1397号 关于樊江与黄建恒、成都悦享锦城酒店有限公司定作合同纠纷一案，本院已于2020年6月15日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月十五日
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审127号 申请执行人象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路869号。 法定代表人杨梓良，局长。 被执行人李伟明，男，1966年7月22日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。 申请执行人象山县自然资源和规划局向本院申请强制执行象自然资规决字[2019]第56号行政处罚决定书。本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县自然资源和规划局于2019年7月5日作出象自然资规决字［2019］第56号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人李伟明在未经林业行政主管部门审批同意的情况下，擅自在位于丹东街道后××村“白凤头山”占用林地建造公墓，擅自改变林地用途面积为2319.6平方米，折合3.48亩。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第（六）项的规定，决定：责令李伟明在2019年12月20日前恢复林地原状，并处改变林地用途每平方米30元的罚款，总计人民币69588元。申请执行人于2019年7月5日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2020年3月21日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人仅缴纳了罚款69588元,申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，被执行人已经缴纳了罚款69588元，恢复林地原状的处罚内容，因案涉林地原貌未予以固定，客观上将林地恢复采挖前的原状缺乏相应的参照，且林地所在的山体被采挖后具有不可逆转性，致使法院客观上无法强制执行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下: 对申请执行人象山县自然资源和规划局于2019年7月5日作出的象自然资规决字[2019]第56号行政处罚决定中的责令恢复林地原状的处罚事项，不准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年六月十一日 法官助理鲁云 代书记员 陈玲玲
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1300号原告：庄金兰，女，汉族，工人。住辽宁省台安县。被告：王海燕，女，汉族，无固定职业。住辽宁省台安县。本院在审理原告庄金兰诉被告王海燕生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告庄金兰撤回起诉。案件受理费25元，由原告庄金兰承担。审判员  王莹二〇二〇年六月二十九日书记员  邢郑
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执837号被执行人：张庆勇，男性，1965年08月02出生，汉族，住。被执行人张庆勇罚金一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年6月10日依法立案执行。执行内容为：被告人张勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险，均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0191执837号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年六月十日书记员  李 娇
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初689号 原告：史志鑫，男，1996年4月8日出生，汉族，现住河北省邢台市。 被告：朱朋磊，男，1986年3月18日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：安佳佳，女，1988年5月26日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：袁洪民，男，1962年11月4日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：涉县路遥运业有限公司，住所地邯郸市涉县涉城镇309国道武涉收费站北侧。 法定代表人：曹辉，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司，住所地邯郸市鸡泽县九鼎西路76号。 负责人：李收方，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司城西营销服务部，住所地邯郸市涉县振兴路653号。 负责人：宇文素芳，该公司经理。 原告史志鑫与被告朱朋磊、安佳佳、袁洪民、涉县路遥运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司城西营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告史志鑫在预交案件受理费期间，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史志鑫自愿申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告史志鑫撤诉。 审判员  袁丽芬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘晓艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执440号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县。负责人：沈红，该行行长。委托诉讼代理人：成海松，该行员工。委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。被执行人：凌军，男，1969年11月8日出生，住泗阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人凌军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初8839号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理，本案执行标的38464.26元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县棉花原种厂三大队进行调查，被执行人家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人凌军在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年6月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的38464.26元未能执行到位。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月十五日书记员  周 洋
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1084执71号 申请执行人：纪千田，男，1944年9月出生，汉族，无职业，住黑龙江省林口县。 被执行人：韩相棋，男，1969年7月出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡本院在执行申请执行人纪千田与被执行人韩相棋借款合同纠纷一案中，申请执行人纪千田向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)黑1084执71号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 林 审判员 白 云 审判员 牛传民 二〇二〇年六月一日 书记员 贺连超
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初259号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：内蒙古爱威天洋科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路海亮大厦A座2506、2507室，统一社会信用代码911501037901732550。 法定代表人：宋亮。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告内蒙古爱威天洋科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年六月二十八日 书记员 荣微微
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1680号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高西美，女，1972年7月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代表人：周传生，山东至宁律师事务所律师。委托诉讼代表人：周转转，山东至宁律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称枣庄二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰创投公司）因与被上诉人高西美确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄二棉厂、万泰创投公司上诉请求：1.撤销(2020)鲁0402民初44号民事判决，改判高西美与枣庄二棉厂、万泰创投公司不存在劳动关系；2、一审和二审案件受理费由高西美承担。事实与理由：一、一审法院认定枣庄二棉厂与高西美自1989年11月至2004年5月25之间存在劳动关系的证据不足，事实认定错误。枣庄二棉厂、万泰创投公司在一审中的答辩是未接收到高西美的任何职工档案，双方之间不存在劳动关系，而不是劳动关系已解除。高西美在一审中提交的证据不能证明其与枣庄二棉厂、万泰创投公司存在劳动关系。枣庄市社会劳动保险事业处不是一级政府机关，只是人力资源社会保障局的部门，其无权对外出具证明，且该份证据上加盖的是社会保险费征缴专用章，不是公章，其出具的证明不符合证据形式，不具有证明效力，不能作为证据使用。因此，高西美提交的证据不能证明其与枣庄二棉厂之间存在劳动关系。二、一审法院认定万泰创投公司自2004年5月26日至2018年6月28日与高西美之间存在劳动关系更是证据不足。一审中，高西美未提交任何与万泰创投公司有关的证据材料。高西美提交的参保证明截止日期为2007年8月，该份证明不能说明在此日期之后高西美是否与其他单位建立劳动关系并为其缴纳养老保险，不能用于证明劳动关系至2018年6月28日止。一审法院据此认定高西美与万泰创投公司之间存在劳动关系的事实显然认定错误，证据不足。综上，一审法院认定高西美分别与枣庄二棉厂、万泰创投公司存在劳动关系认定错误，证据不足，请求二审法院依法改判，支持枣庄二棉厂与万泰创投公司的请求。高西美未答辩。高西美向一审法院起诉请求：1、依法判决高西美与枣庄二棉厂自1989年11月至2004年5月25日止存在劳动合同关系，与万泰创投公司自2004年5月26日至该企业宣告破产之日（2018年6月28日）止存在劳动关系；2、诉讼费用由枣庄二棉厂和万泰创投公司承担。一审法院认定事实：高西美于1989年11月就职于枣庄市第二棉纺织厂。万泰创投公司于2004年5月26日成立。1996年3月-2007年8月，山东万泰创业投资有限公司为高西美缴纳养老保险。枣庄二棉厂、万泰创投公司于2018年6月28日被宣告破产。高西美作为申请人以枣庄二棉厂和万泰创投公司为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以被申请人已进入破产程序为由，于2019年12月9日作出市中劳仲案字【2019】第639号《不予受理通知书》。高西美不服该仲裁裁决，在法定期间内提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案高西美的证据能够形成证据链，证明高西美于1989年11月与枣庄二棉厂建立劳动关系，后于2004年5月26日到万泰创投公司工作，与万泰创投公司建立了劳动关系。在高西美到万泰创投公司工作之日，应视为高西美已自动解除了与枣庄二棉厂的劳动关系，万泰创投公司于2018年6月28日宣告破产，故一审法院确认高西美与枣庄二棉厂自1989年11月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与万泰创投公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院》第六条之规定，判决：原告高西美与被告枣庄市第二棉纺织厂自1989年11月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、被告山东万泰创业投资有限公司各负担5元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据高西美在一审中提供的证据及查明的事实，可以证实高西美分别与枣庄二棉厂、万泰创投公司之间存在劳动关系，一审法院对该事实予以认定并无不当，本院予以支持。综上，枣庄二棉厂、万泰创投公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  种法举审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇二〇年六月十二日法官助理孙微书记员张晓宇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2473号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：付伟，男，1962年9月28日出生，住辽宁省沈阳市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付伟名下银行存款55,392.04元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付伟银行存款55,392.04元或查封、扣押其等值财产。案件申请费574元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十二日书记员  宋娇娇
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执587号 申请执行人：杨雪妮，女，汉族，生于1980年4月8日，住四川省达州市通川区。 被执行人：郭浩，男，汉族，生于1976年10月8日，住四川省达州市渠县。 本院在执行杨雪妮与郭浩责令退赔纠纷一案，本院作出的（2017）川1702刑初113号刑事判决书，该法律文书已产生法律效力。申请执行人杨雪妮于2020年4月13日向本院申请强制执行，被执行人郭浩向申请执行人杨雪妮退赔40000元人民币，本院于2020年4月13日立案执行。 本院在执行杨雪妮与郭浩责令退赔纠纷一案中，分别于2020年4月13日、2020年4月29日、2020年6月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 经查，被执行人郭浩均无可供执行的财产,本案暂时无法执行。 本院已将被执行人郭浩纳入失信及限制高消费。 被执行人没有可供执行的财产，申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 远
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1660号 申请执行人唐晓东，男，1971年6月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人韩黎明，男，1974年6月23日出生，汉族，住河南省郑州市。 申请执行人唐晓东与被执行人韩黎明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4476号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐晓东向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人韩黎明归还申请执行人唐晓东借款500000元、支付逾期还款利息损失（以500000元为基数，按年利率5%，自2019年3月6日起计至付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8800元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人韩黎明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求韩黎明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩黎明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩黎明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年6月24日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人韩黎明有可供执行的财产。 被执行人韩黎明逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人韩黎明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐晓东。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  毛瑜婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执352号申请执行人：王东亚，男，1990年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:谭涛，男，1984年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院在执行申请执行人王东亚与被执行人谭涛劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民特692号民事裁定书，确定被执行人谭涛支付申请执行人王东亚劳务费33300元，依法交纳执行费400元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产信息，本院已于2020年6月4日冻结了被执行人名下位于银川市西夏区红树林香邸11号楼5单元802室、位于银川市西夏区同心北街以西常春藤小区33号楼1单元1002室房屋产权产籍，冻结期限为叁年，于2023年6月3日到期。上述冻结措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年六月二十三日（法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执793号 被执行人：王菊芳，女，1962年8月7日出生，汉族，职业，初中文化，现住磁县。 本院在执行与王菊芳罚金一案中，经查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  肖钦博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初35号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。法定代表人：张东方，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘、谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：永城市万全医疗连锁有限公司，住所地：河南省永城市。法定代表人：朱磊。被告：永城市万全医疗连锁有限公司陈集大药房，住所地：河南省永城市。负责人：杨锰。原告上海家化联合股份有限公司诉被告永城市万全医疗连锁有限公司、永城市万全医疗连锁有限公司陈集大药房侵害商标权纠纷一案，在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月23日向本院申请撤回对被告永城市万全医疗连锁有限公司、永城市万全医疗连锁有限公司陈集大药房起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回对被告永城市万全医疗连锁有限公司、永城市万全医疗连锁有限公司陈集大药房的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告永城市万全医疗连锁有限公司、永城市万全医疗连锁有限公司陈集大药房的起诉。案件受理费150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员 赵 勇二〇二〇年六月二十三日书记员 王月圆
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2286号原告：汪衍林，男，1988年8月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告：付浩迪，女，1990年4月26日出生，汉族，住河南省汝州市，共同委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇枫树林广场东区京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司总经理。原告汪衍林、付浩迪与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告汪衍林、付浩迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪衍林、付浩迪撤回起诉处理。审判员  宋卫东二〇二〇年六月二十四日书记员  陈周全
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终337号上诉人（原审被告）：通城县饮食服务公司，住所地通城县隽水镇民主路34号。法定代表人：曾冬阳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈冰，湖北泰元律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡隽珍，女，1960年11月28日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。原审被告：胡春明，男，1961年10月8日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。上诉人通城县饮食服务公司因与被上诉人胡隽珍、原审被告胡春明合伙协议纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为合伙协议纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条规定，在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。第七十三条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。胡隽珍的一审诉求是对合伙期间的装修拆迁补偿款进行分割，本案应通知全体合伙人参加诉讼，但一审审理过程中没有追加其他合伙人张定华。为查明案件事实，还应追加与本案有利害关系的吴灿武为第三人参加诉讼。另应重新审查通城县饮食服务公司在本案中是否需要承担法律责任及相关的事实和法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初2253号民事判决；二、本案发回湖北省通城县人民法院重审。上诉人通城县饮食服务公司预交的二审案件受理费284元予以退回。审判长  王洪斌审判员  孙 兰审判员  张 涛二〇二〇年六月二十四日书记员  唐学敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初149号原告：耿庆军，男，1977年12月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：陈广逊，男，1965年9月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告耿庆军与被告陈广逊船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿庆军到庭参加诉讼，被告陈广逊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。耿庆军向本院提出诉讼请求：请求法院判令陈广逊给付劳务报酬3万元及利息。耿庆军于法庭调查前变更诉讼请为要求陈广逊给付劳务报酬3万元。事实与理由：耿庆军受雇于陈广逊在养殖渔船任船员6年，每年劳务报酬5万元，至2014年年底结束雇佣关系时，陈广逊仍拖欠其劳务报酬3万元。2017年1月25日，陈广逊向耿庆军出具《欠条》，确认拖欠耿庆军打工款3.15万元，并承诺于2017年3月15日前还清。2019年陈广逊支付1500元劳务报酬后，于2019年3月21日再次向耿庆军出具了《欠条》，承诺于2019年底前还清3万元。但陈广逊至今未给付。陈广逊未作答辩。耿庆军围绕诉讼请求依法提交了《欠条》2份，拟证明陈广逊拖欠劳务报酬的数额及还款期限。陈广逊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了对耿庆军提交的证据进行反驳、抗辩、质证的权利。耿庆军提交了证据原件，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：耿庆军受雇于陈广逊在养殖渔船任船员，双方未签订书面合同，耿庆军未按约定支付全部劳务报酬。2017年1月25日，陈广逊向耿庆军出具《欠条》，载明：“今有陈广逊欠耿庆军人民币打工款叁万壹仟伍佰，还款日期为3月15日”。2019年陈广逊支付耿庆军1500元劳务报酬后，于2019年3月21日再次向耿庆军出具了《欠条》，载明：“陈广逊欠耿庆军人民币叁万元整，2019年底前还清”。陈广逊至今未给付上述款项。本院认为，耿庆军受雇于陈广逊在船担任船员，双方由此形成了船员劳务合同关系，该口头合同不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，双方均应信守。耿庆军如约在船提供劳务，陈广逊应当按照约定足额支付劳务报酬，不付违约应当承担继续履行的违约责任。陈广逊以出具《欠条》的形式书面确认了拖欠劳务报酬的数额及履行期限，现履行期限已届满陈广逊仍未履行给付义务，本院对耿庆军要求陈广逊支付劳务报酬3万元诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈广逊自本判决生效之日起十日内给付原告耿庆军劳务报酬3万元。被告陈广逊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（耿庆军已预交），由陈广逊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  王正宇人民陪审员     人民陪审员     二〇二〇年六月十七日法官助理王晶书记员张琳
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保545号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：卿玲姣，男，1963年4月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卿玲姣名下银行存款2万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卿玲姣名下的银行存款20000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年六月四日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11276号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靳，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理赵振博书记员武迪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1574号 再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：广州高新技术产业集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区高普路1023号第三层。 法定代表人：徐少龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马彪，国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毋继光，国信信扬律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告,二审被上诉人）：广州中港投资有限公司。住所地：广东省广州市天河区高普路1027号第D栋3楼。 法定代表人：姚坤金，该公司总经理。 再审申请人广州高新技术产业集团有限公司（以下简称高新集团）因与被申请人广州中港投资有限公司（以下简称中港公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤民终214号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高新集团申请再审称：（一）《合作开发土地协议书》（以下简称《合作协议》）明确约定，中港公司应当在获取用地批准书之日起32个月内完成开发。在高新集团履行完毕全部义务，案涉地块具备开工条件后长达两年时间内，中港公司一直未办理动工手续和投入建设，构成严重违约。（二）二审判决错误认定双方就设立项目公司有明确意思表示并经上级部门同意，混淆了合同变更的协商过程与最终“达成一致意见”。中港公司在签署《合作协议》时就明知可能存在无法过户的风险，并在《合作协议》明确约定了“回购”的处理方案。（三）二审判决认定2016年9月6日高新集团发函主张终止协议构成违约属于重大错误，该函仅为协商文件，并非终止《合作协议》的通知，此后双方仍进行了协商，而不是直接终止协议。（四）《合作协议》约定，中港公司需在房屋竣工验收后方能取得对地块以及地上建筑物产权面积的全部处置权；在双方2017年4月26日的《会议纪要》中，中港公司自认其享有项目转让对价80%权益的前提是另行支付20%的开发成本作为对价给高新集团，二审判决认定中港公司享有80%合同权益与上述证据矛盾。（五）中港公司的诉讼请求之一为“确认中港公司对案涉地块按份共有80%的权益”，二审判决改判中港公司对案涉地块基于《合作协议》及《补充协议》(以下简称《补充协议》)享有80%的合同权益，超出中港公司的诉讼请求范围。（六）一审判决认定高新集团未按协议约定提供项目专用章、工程专用账户，此二项并非合同履行的主要障碍，一审判决以此认定高新集团违约没有事实依据。综上，高新集团根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案为合资、合作开发房地产合同纠纷申请再审案件，根据高新集团的再审申请，本案审查的重点问题是：二审判决对双方是否构成违约以及中港公司对案涉地块享有合同权益的认定是否具有事实和法律依据。 关于高新集团是否构成违约。2012年3月28日，高新集团与中港公司签订《合作协议》，随后又签订《补充协议》，约定对案涉地块共同合作开发，经双方协商一致将推进项目的方案进行请示，广州市天河区人民政府对按照成立项目公司的方案进行了确认，双方一直就成立项目公司的具体方案进行协商。2016年9月6日，高新集团向中港公司发函主张终止协议。后经继续协商，双方在2017年4月26日签署的《会议纪要》中约定：“双方经过多次磋商，在前期取得进展的基础上就解决双方合作存在问题达成一致方案（以下简称解决方案），双方同意将此方案由高新集团报上级主管部门、国有资产监督管理部门和区政府等相关部门审批，并按审批的结果实施。”该解决方案约定：“在方案得到有关部门审批后，双方应签订《终止协议》。”根据上述《会议纪要》，高新集团应就该解决方案报请相关部门审批。但在2017年8月30日，中港公司发函请求高新集团尽快推进解决方案落实后，高新集团仍未履行报批义务。在本案一审、二审中，高新集团亦未提供证据证明其履行了向相关部门报批的义务。因此，二审判决结合双方当事人的履约行为，认定“双方当事人在实际履行合同过程中已经达成成立项目公司开发案涉项目的合意”以及高新集团构成违约，并无不当。 关于中港公司是否构成违约。高新集团主张中港公司逾期开发案涉项目构成违约，但因双方就成立项目公司达成合意后，一直就设立项目公司的具体方案进行协商。因此，中港公司无法按照原《合作协议》的约定按期履行开发义务。二审判决不支持高新集团关于中港公司违约的主张并无不当。 关于二审判决对中港公司合同权益的认定。根据双方在《合作协议》中的约定，“案涉地块及建筑的权属由高新集团与中港公司双方按份共有（高新集团占有该地块及建筑面积的20%，中港公司占有该地块及建筑面积的80%）”，“中港公司负责建安费、相关税费等在内的完成整个项目所需的全部投资”。《合作协议》签订后，中港公司与高新集团按照合同约定的出资比例各自向广州市土地利用发展中心缴纳了案涉地块的出让金，中港公司对案涉地块的出资达到了80%，高新集团已取得案涉土地的土地使用权证。由于该项目未进行实质性开发，因此，二审判决对一审判决直接确认中港公司对案涉地块按份共有80%的权益进行纠正，改判确认中港公司对案涉地块基于《合作协议》和《补充协议》享有80%的合同权益，已经考虑了合同尚未履行完毕的实际情况，符合合同约定，并无不当，亦未超出中港公司的诉讼请求。双方的具体权利义务可在《合作协议》继续履行或终止履行时进行清理和结算。高新集团关于二审判决对双方权益的确认与相关证据矛盾以及超出诉讼请求的主张不能成立。 高新集团申请再审时还主张一审判决认定高新集团未按约定设立专用账户及交付项目专用章构成违约没有事实依据。经审查，案涉《补充协议》约定，高新集团应设立专用账户并交付项目专用章，但其不能举证证明履行了前述合同义务。且高新集团上诉时并未就此问题提出异议，二审判决也未对此问题作出新的处理。因此，高新集团以此为由对二审判决申请再审，没有事实及法律依据。 综上，高新集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广州高新技术产业集团有限公司的再审申请。 审判长  江显和 审判员  黄西武 审判员  肖 芳 二〇二〇年六月十七日 法官助理高晓丹 书记员陈佳颖
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申686号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张云汉，男，1940年12月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王玉珍，女，1946年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人张云汉因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张云汉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理王晓曦书记员韩笑
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初551号 原告：李慧，女，1978年9月18日出生,汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：唐海林，男，1987年9月8日出生,汉族，住贵州省福泉市。 原告李慧与被告唐海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。2020年6月10日，原告李慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按李慧撤诉处理。 案件受理费减半收取245元，由李慧负担。 审判员  金孟贵 二〇二〇年六月十日 书记员  周雯琪
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1068号原告：桦南县向阳山灌区管理站，住所地桦南县交通路。法定代表人：孙先力，职务主任。委托诉讼代理人：薛成林，系原告单位职工。被告：宋兆清，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区管理站与被告宋兆清供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告桦南县向阳山灌区管理站于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许桦南县向阳山灌区管理站撤诉。案件受理费人民币25元，由桦南县向阳山灌区管理站负担。审判员  于晓明二〇二〇年六月五日书记员  王伟霞
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初1523号原告：许兰芬，女，1967年8月1日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：张娟，江苏雅言律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾菲菲，江苏雅言律师事务所律师。被告：山东乳山嘉润实业有限公司，住所地，山东省乳山市银滩旅游度假区。法定代表人：戚纪伟，任经理。被告：无锡合富至胜营销策划有限公司，住所地无锡市翰苑2-9.法定代表人：刘邦贺，任经理。原告许兰芬与被告山东乳山嘉润实业有限公司、无锡合富至胜营销策划有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理案件后，原告许兰芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按许兰芬撤诉处理。审判员  冯辛夷二〇二〇年六月四日书记员  崔楠楠。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执4485号 申请执行人白海与被执行人王晓波、刘新望执行纠纷一案，被执行人王晓波、刘新望未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出的(2018)辽0103民初18756号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人白海与被执行人王晓波、刘新望执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年六月十二日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢75号申请执行人：宁向锋，男，1979年11月12日生，汉族，住汝州市。被执行人：宁改，男，1968年5月10日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人宁向锋申请执行被执行人宁改刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）汝刑初字第248号刑事附带民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁改在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币25360.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十一日书记员  郭顺奇
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1993号 原告：新昌县鑫和物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624562373693M），住新昌县七星街道上三溪村12幢9号。 法定代表人：袁国灿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁庆，男，该公司员工。 被告：王章超，男，1976年8月25日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 原告新昌县鑫和物业管理有限公司诉被告王章超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告新昌县鑫和物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县鑫和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县鑫和物业管理有限公司负担（已交纳）。 （此页无正文） 审判员 章 吉 二〇二〇年六月二十二日 书记员 潘丹青
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3106号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司。法定代表人：张永宏。被执行人：陆阿明，男。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2019年11月14日经本院审结，该案（2019）湘0103民初9847号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人陆阿明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。2020年6月6日，本院向被执行人刘勇军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月5日、6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陆阿明名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年6月12日向长沙市不动产登记中心查询被执行人陆阿明的不动产和其他财产状况，于2020年6月15日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人陆阿明名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人陆阿明于2020年6月15日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2020年6月19日对被执行人陆阿明适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陆阿明有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陆阿明有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  蒋维二〇二〇年六月二十四日代理书记员  易李
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执90号 林元金（申请执行人）   陈炳权（被执行人）： 林元金与陈炳权机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计89185.07元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，申请执行人林元金放弃不足的赔偿款及利息。至此，林元金向本院申请执行的(2019)闽0524民初678号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行初139号原告吴桐，男，1987年3月25日出生，公民身份号码：1201071987××××××××，汉族，住天津市滨海新区。被告天津经济技术开发区管理委员会基本建设中心，住所地天津经济技术开发区宏达街21号9层。法定代表人沙骏刚，主任。本院在审理原告吴桐诉被告天津经济技术开发区管理委员会基本建设中心政府信息公开纠纷一案中，原告于2020年6月9日自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告吴桐的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴桐撤回对被告天津经济技术开发区管理委员会基本建设中心的起诉。案件受理费25元，由原告吴桐承担（原告预交50元，本院退还25元）。审判长 欧 瑛审判员 田朝伟审判员 陈 元二〇二〇年六月九日书记员 沈祯旸
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5220号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行，住所地晋江市东石镇塔头刘村，统一社会信用代码91350582589576546H。 负责人：谢雄雷，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡金雄，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张子传，男，1991年3月6日出生，汉族，住晋江市。 被告：张志程，男，1989年12月24日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行与被告张子传、张志程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清款项为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行负担。 审判员  吕雅君 二〇二〇年六月十八日 书记员  叶少菁
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民申225号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：麻扬扬，女，汉族，1988年9月10日生，住项城市。委托诉讼代理人：张瑞，河南平原律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔××男，汉族，1981年3月11日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：崔博，河南天图律师事务所律师。再审申请人麻扬扬因与被申请人崔健康买卖合同纠纷一案，不服项城市人民法院(2020)豫1681民初282号民事判决和周口市中级人民法院(2020)豫16民终1352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。再审申请人麻扬扬申请再审称：一、二审认定双方成立买卖合同关系属事实不清。被申请人崔健康的意见是：本案事实清楚，请求公正判决。经审查，再审申请人麻扬扬申请再审所称的理由，在一、二审时已经提出，一、二审也给予了重点审查并作了论述，一、二审根据查明的事实和证据依法作出判决并无不当。其申请再审的理由不能成立。本院认为，再审申请人麻扬扬申请再审的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人麻扬扬的再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇二〇年六月十五日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员许媛媛
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1252号原告：深圳历思联行物业管理有限公司九江分公司，住所地：九江市濂溪区德化东路中辉世纪城5栋2单元1203，统一社会信用代码：91360400309216424C。负责人：胡剑锋，男，该公司总经理。被告：袁素梅，女，1977年7月21日出生，汉族，住九江市濂溪区。原告深圳历思联行物业管理有限公司九江分公司诉被告袁素梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳历思联行物业管理有限公司九江分公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外与被告达成和解为由提出撤诉申请，系其自由处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告深圳历思联行物业管理有限公司九江分公司撤回对被告袁素梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳历思联行物业管理有限公司九江分公司负担。审判员  胡昊二〇二〇年六月十六日书记员  凌燕
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终658号上诉人（一审起诉人）：刘迎春，女，1976年11月1日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘永和（与刘迎春系父女关系）,1644年3月7日出生，汉族，住公主岭市，。上诉人刘迎春因民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初950号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘迎春上诉请求：撤销公主岭市人民法院（2020）吉0381民初950号民事裁定书，由公主岭市人民法院受理本案。事实与理由：第一，上诉人提供了两张发票可以证明刘迎春在公主岭澜洋豪庭购买了房屋，证明上诉人刘迎春就住在公主岭。原审裁定中明确提到刘迎春的住所地为合同履行地，故公主岭市人民法院对本案有管辖权；第二，原审被告王安平虽然住在延吉，但借款行为发生地是在公主岭，而且他给澜洋豪庭盖房在公主岭居住了4-5年，所以公主岭市就是合同履行地。本院认为：本案为民间借贷纠纷，双方没有书面约定合同履行地点，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中上诉人刘迎春在原审中的诉讼请求是要求王安平偿还借款，刘迎春为接收货币一方。又依据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定,公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方,但公民住院就医的地方除外。刘迎春虽然提供了两张发票证明其在公主岭市澜洋豪庭购买了房屋，但无证据证明其在公主岭市连续居住一年以上，故刘迎春的经常居住地依旧为北京市朝阳区××街樱花路2号中日友好医院。且原审被告王安平的住所地为延边市进学街文胜委十七组，故本案被告住所地与合同履行地均不在公主岭市人民法院辖区范围内，公主岭市人民法院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，刘迎春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许力中审判员 于 亮审判员 白云天 二〇二〇年六月十二日书记员 李佳坤
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执68号申请执行人：罗华荣，男，1985年3月12日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。被执行人：聂会军，男，1962年10月29日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。申请执行人罗华荣依据已经发生法律效力的（2019）赣1002民初4969号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人聂会军未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行0.9万元。截至2020年6月24日已执行0元，未执行0.9万元，执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年六月二十四日书 记 员  余志征
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0106刑初25号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人张文才，男，1971年6月22日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化，郑州市郑蝶阀门有限公司员工,户籍所在地河南省荥阳市，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月24日被郑州市上街区公安局刑事拘留；同年6月27日被取保候审。指定辩护人贾强，河南华威律师事务所律师。郑州市上街区人民检察院以郑上检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人张文才犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察员陈耀武出庭支持公诉，被告人张文才及其指定辩护人贾强到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市上街区人民检察院指控，2019年6月13日20时48分，被告人张文才酒后驾驶其车牌号为豫Ａ×××××蓝色起亚牌小型轿车沿上街区淮阳路由北向南行驶至新乡路交叉口时，被执勤交巡警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张文才体内乙醇含量为128.61mg/100ml，已经达到醉酒标准。公诉机关提交了书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过，被告人张文才的供述，行政强制措施凭证、返还物品凭证，鉴定文书，破案报告等证据证实。公诉机关认为，被告人张文才酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张文才自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚，建议判处张文才拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人张文才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，认为张文才系初犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张文才醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张文才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自收监执行之日起计算。罚金人民币10000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 超二〇二〇年六月十一日书记员 刘如意
同德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2522执24号 申请执行人扎西多杰扎某,男，藏族，1990年8月2日生,住青海省同德县唐谷镇那仁村，住青海省同德县。 被执行人李进满李某,男，汉族，1969年2月6日生，住湟中县共和镇转嘴村，住湟中县。 本院在执行申请人扎西多杰扎某与被执行人李进满李某劳动争议纠纷一案中，本院于2020年2月17日立案并开始执行，本案在执行过程中，多次与被执行人李进满李某联系并要求限期履行民事调解书的义务，但被执行人李进满李某一直下落不明。未在规定的期限内送达相关文书，故本院依法对被执行人李进满李某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，但均未发现可供执行的财产。本院于2020年6月9日到湟中县共和镇转嘴村村到××县委会了解该被执行人李进满李某的具体地址及家庭情况，并查明该被执行人李进满李某已离村20余年，在村里住房及其他财产收入，同时本院联系到被执行人李进满李某的哥哥李进章，向李进章说明了案件的情况及送达了执行通知书等相关手续。本院在执行过程中，多次查找被执行人李进满李某的下落，但仍然没有找到该被执行人。本案的执行情况也向申请人扎西多杰扎某说明，本案的申请人扎西多杰扎某也提供不出新的执行线索，并同意将该案以终结本次执行程序结案。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑杰才旦 审判员 周 本 加 审判员 蒲 昌 林 二〇二〇年六月十五日 书记员 拉 毛 杰
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1636号原告：王立志，男，1975年7月24日出生，汉族，汉族，现住址新民市。210121197507247431原告：韩艳利，女，1982年3月5日出生，汉族，现住址新民市。210181198203051561被告：吴江，男，1968年5月21日出生，汉族，现住址新民市。210181196805218315原告王立志、韩艳利诉被告吴江返还原物纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张树堂独任审理，公开开庭进行了审理。原告王立志、韩艳利、被告吴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立志、韩艳利诉称：2012年12月3日被告吴江委托我将本案争议的位于新民市产（209平方米）以12万元的价格卖给案外人李程，李静宏，并经新民市公证处（2012）新民字第3070号公证书公证。2014年9月15日案外人李程、李静宏又以13万元价格将该房卖给我，且已办理了房屋产权变更登记。现被告强占该房屋，侵犯了我的所有权。故1、要求被告吴江停止侵权，腾退位于新民市屋。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告吴江辩称：二原告取得的房屋途径不合法，我已经在2020年6月1日起诉，该房屋的买卖合同无效，请求中止该案审理，不能腾退房屋。经审理查明：2012年12月30日被告吴江委托原告王立志将本案争议房屋位于新民市产（209平方米）以12万元的价格卖给案外人李程，李静宏，并经新民市公证处（2012）新民字第3070号公证书公证。2014年9月15日二原告以13万元价格从案外人李程、李静宏处购买此房，且已办理了房屋产权变更登记。上述事实，有庭审笔录、公证书、房屋买卖合同、产权证书、完税证明、发票等在卷为凭，经质证，本院予以确认。本院认为，涉案房屋的所有权人系二原告，现被告吴江占用该房屋使用，显然对二原告的房屋所有权已构成了侵权，二原告诉请有理有据，予以支持。被告要求中止审理本案的主张，没有法律依据，被告主张原告取得的房屋途径不合法，但未提供有力证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告吴江于判决书发生法律效力后五日内停止侵权并腾退原告王立志、韩艳利的房屋{位于新民市产}。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告吴江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二〇年六月十五日书记员  祁 樊