wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13389号、（2020）粤1972执2374、6032-6076、6853、6854号【（2020）粤1972执6068号】 申请执行人：谭丽涛，女，1996年8月20日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：李久平，女，1974年12月10日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 申请执行人：蒋良勇，男，1972年12月20日出生，苗族，住湖南省**瑶族自治县。 申请执行人：甘在平，男，1967年8月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：崔荣华，男，1984年9月30日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：韩冬元，女，1981年11月20日出生，汉族，住湖北省秭归县。 申请执行人：谭丽涛，女，1996年8月20日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：杨汝富，男，1978年8月17日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：陆耀龙，男，1987年1月22日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 申请执行人：张小龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住陕西省西乡县。 申请执行人：周太勇，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：杨很，男，1998年6月18日出生，布依族，住贵州省水城县。 申请执行人：王兴会，女，1987年3月27日出生，布依族，住贵州省盘县。 申请执行人：陆永玉，女，1974年6月28日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：陆永余，女，1975年11月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：张建卫，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。 申请执行人：黄炳芬，女，1982年9月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：韦爱兰，女，1970年8月9日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请执行人：邓仙，女，1989年3月14日出生，瑶族，住广西防城港市防城区。 申请执行人：万德兴，男，1984年10月7日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 申请执行人：韦凤尤，男，1976年8月5日出生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人：杨秀美，女，1976年12月9日出生，苗族，住贵州省台江县。 申请执行人：李洗，男，1984年10月20日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人：陈腊香，女，1977年12月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：余清欣，女，1996年2月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：聂小宝，男，1979年10月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：徐芳，女，1988年1月20日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人：彭安桂，女，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：唐倩，女，1994年10月25日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：王显义，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：王定柳，女，1978年7月14日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 申请执行人：杨丙全，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：何早龙，男，1978年12月17日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：朱柏洲，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人：郑茂广，男，1982年3月5日出生，汉族，住广东省梅县。 申请执行人：何徐东，男，1992年4月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：黄国甲，男，1990年4月12日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：廖海荣，男，1981年1月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：林秋生，男，1965年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：薛远丽，女，1988年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人：刘平波，男，1982年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人：刘玉乃，男，1972年3月10日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：邓伟华，男，1979年2月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：袁鹏山，男，1973年11月25日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：白景范，男，1983年5月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人：左长荣，男，1971年11月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人：刘洋，男，1993年3月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：陈卫珍，女，1973年8月21日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人：安源，男，1967年2月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：唐毓宝，男，1980年1月16日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人：东莞市东达皮具有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇溪头四横路3号4号楼401室。统一社会信用代码为91441900MA52YLQX6J。 法定代表人：李达琼。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]2408-2456号仲裁调解书。 案由：国内非涉外仲裁裁决。 立案日期：2019年12月16日、2020年3月4日、2020年5月20日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付的欠款情况如下表： 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，到庭接受调查称工厂因经营不善停止经营，工厂经营场所有设备可供拍卖，除此之外暂无履行能力。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未能查找到可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人存放于东莞市厚街镇溪头四横路3号4号楼1楼的机器设备一批【财产名称、数量、规格、型号等详见中评报字[2020]第（资）H020号资产评估报告】，本院依法查封并确定处置参考价后，在淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，于2020年4月24日由买受人詹灿基拍得，拍卖得款95400元。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位95400元。因该款不足清偿被执行人的所有债务，本院依法对该款进行分配，各申请执行人债权的受偿比例约为16.33%，详见《执行分配方案》。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  叶敏华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蓝志龙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执400号 广西合景房地产开发有限公司、吕灵峰： 本院执行的广西合景房地产开发有限公司申请吕灵峰商品房预售合同纠纷一案，经被执行人吕灵峰自动履行，执行金额228962元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初5866号原告：刘卿，男，1988年10月12日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。委托诉讼代理人：杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娟英，湖南琨霖律师事务所实习律师。被告：王徽，男，1986年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：湖南沙巴兔网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园9栋7楼A7375室。法定代表人：陈熙予。原告刘卿与被告王徽、湖南沙巴兔网络科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，原告刘卿于2020年6月29日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘卿的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘卿撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告刘卿承担。审 判 员  舒智玲二〇二〇年六月二十九日法官助理资阳春代理书记员  蒋文龙
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4059号原告：天津市龙腾宇悦物业服务有限公司，住所地：天津市武清区杨村禄源道南侧20-B座-0。法定代表人：张树武，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞春花，女，1976年4月30日生，汉族，系天津市武清区人，现住天津市武清区，该公司物业主管。被告：邵杰，女，1986年5月5日生，汉族，系黑龙江省齐齐哈尔市龙江县人，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告天津市龙腾宇悦物业服务有限公司与被告邵杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市龙腾宇悦物业服务有限公司的法定代表人张树武及委托诉讼代理人庞春花到庭参加诉讼，被告邵杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市龙腾宇悦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费1068元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为天津市武清区河北屯镇河北屯路西侧河溪佳园8号楼-1-301房屋业主，原告为天津市武清区河北屯镇河北屯路西侧河溪佳园提供物业服务的物业公司。2018年11月1日起，被告拒绝支付物业服务费。2019年4月及2019年9月和2020年3月原告三次通过张贴通知书的方式向被告催缴2018年11月1日至2020年12月31日的物业服务费，被告均不予理会并拒绝支付，故原告诉至法院。邵杰未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，原告与案外人天津市志佳投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，案外人天津市志佳投资有限公司将河溪佳园（物业项目名称）委托原告进行前期物业管理服务事宜，物业服务内容包括河溪佳园小区内房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等，标准为三级服务标准，多层住宅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米0.68元，业主交纳物业费用时间为每年1月1日前，同时，合同还约定了其他权利义务。被告于2018年10月29日针对涉案《天津市住宅前期物业服务合同》签订了《确认书》，《确认书》载明：“邵杰（业主名称）作为河溪佳园（物业项目名称）8号楼1门301单元的业主，已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守”。涉案河溪佳园8号楼1门301单元房屋建筑面积为130.9平方米，每年物业费为1068元。原告自前述涉案《天津市住宅前期物业服务合同》签订后至今依约为被告提供了物业服务，但被告未按约定向原告交纳2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费1068元，此款经原告催要未果，故提起本案之诉。以上事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，原告与案外人天津市志佳投资有限公司签订的涉案《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定合法有效，原告应依约全面适当履行提供物业服务管理等合同义务，同时，鉴于被告通过签署涉案《确认书》的形式明确表示认可并严格遵守该合同条款，故应认定涉案《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有法律约束力，被告亦应按照合同约定履行交纳物业管理服务费等合同义务。涉案《天津市住宅前期物业服务合同》签订后，原告作为物业服务单位依约入驻涉案河溪佳园小区，并依约提供物业管理服务至今，但被告未按约定向原告交纳2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费1068元，其行为违反了合同约定，属违约行为，故原告主张被告给付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费1068元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告邵杰于本判决生效之日起五日内一次性给付原告天津市龙腾宇悦物业服务有限公司自2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费1068元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邵杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇二〇年六月十九日书记员  曹 伟附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初819号原告：雷林林，男，1984年7月8日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：马德红，男，1958年7月1日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告雷林林与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告雷林林于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：雷林林申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷林林撤诉。案件受理费减半收取计25元，由雷林林负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  崔 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8605号之一申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。被执行人杨松松，男，1994年4月7日出生，汉族，住河南省延津县。关于郑州银行股份有限公司申请执行杨松松银行卡纠纷一案。本院作出的（2019）豫0191民督1637号支付令发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心、查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到被执行人名下有不动产登记信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年6月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年6月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人进行终本约谈，申请人表示同意终结本次执行程序，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十四日法官助理李旭辉书记员陈洁
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更313号罪犯位小垒，男，1981年7月21日出生，汉族，河南省商水县人，高中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省西华县人民法院于2017年11月27日作出（2017）豫1622刑初531号刑事判决书，认定被告人位小垒犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），赃款82500元（未退还）。该犯不服，上诉至河南省周口市中级人民法院。河南省周口市中级人民法院于2018年1月26日作出（2018）豫16刑终61号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年3月8日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月10日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为罪犯位小垒自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯位小垒在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，1次良好，2次优秀。2019年下半年度改造评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警魏克民、李林及同监犯人朱建武、王红军的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯位小垒自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯位小垒减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年4月13日至2020年7月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初2702号原告:张辉,男,1982年11月27日出生,，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：王薛飞，男，1984年6月19日出生，个体户，住泗洪县。被告：张燕，女，1984年5月22日出生，个体户，住泗洪县。原告张辉与被告王薛飞、张燕追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告张辉委托诉讼代理人倪海波、被告张燕到庭参加了诉讼。被告王薛飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告张辉代偿款79100元及利息[以79100元为基数，自2020年4月23日起按照江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）贷款年利率11.658%计算至实际履行完毕之日止]；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年11月12日，二被告因需要向泗洪农商行借贷款本金140000元，原告张辉与案外人张某提供担保，后借款到期，二被告未按期偿还，泗洪农商行诉至法院，经法院主持调解分期偿还，二被告仍未按调解书履行，原告张辉为其代偿79100元。经原告张辉催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告王薛飞未作答辩。被告张燕辩称：1.被告张燕于2016年已与被王薛飞离婚，二被告之间有离婚协议，约定所有债务由被告王薛飞负担，与被告张燕无关，并且房产电器归被告王薛飞所有。2.二被告之间无任何关系，是两个独立的自然人，故被告张燕不应承担还款责任。原告张辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王薛飞未到庭质证。原告张辉提交的泗洪农商行最高额个人保证借款合同二份，收贷收息凭证、二被告及原告身份证复印件各一份，（2019）苏1324民初8460号民事调解书、泗洪农商行出具的情况说明各一份，被告张燕对上述证据真实性无异议，本院经审查后对上述证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。对被告张燕提交的证据，本院认定如下：对于被告张燕提交的债务偿还协议一份，因被告王薛飞未到庭，对该证据的真实性无法核实，本院不予确认；另，该债务偿还协议主要内容为：“离婚前及离婚后的债务，农商银行的2018.11.12该笔贷款，都由男方（王薛飞）偿还，与女方（张燕）无关，不承担任何责任”2018年11月12日的泗洪农商行贷款系二被告离婚后发生的共同债务，二被告系共同债务人;即使上述协议内容具有真实性，因该债务偿还协议系二被告之间的约定，不能约束本案原告，亦不能免除被告张燕作为债务人应承担的责任，故对该证据的证明效力，本院不予确认。对被告张燕提交的离婚证、离婚协议书、户口本各一份，原告张辉对其真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日，被告王薛飞、张燕与案外人泗洪农商行签订最高额个人保证借款合同，后泗洪农商行于2018年11月13日向被告王薛飞、张燕发放贷款140000元，约定到期日为2019年11月11日，年利率11.658%，逾期加收50%罚息。原告张辉与案外人张某同意对此笔贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告王薛飞、张燕未偿还借款本息，案外人泗洪农商行诉至本院，经本院主持调解，本案原、被告与案外人泗洪农商行、张某达成调解协议，本院于2019年12月24日作出（2019）苏1324民初8460号民事调解书，确认被告王薛飞、张燕同意偿还案外人泗洪农商行借款本金140000元、期限内利息（以140000元为基数，按年利率11.658%，自2019年6月21日计算至2019年11月11日止）、逾期利息（以140000元为基数，按年利率17.487%，自2019年11月12日计算至实际给付之日止，）、复利【以2019年6月21日起至2019年11月11日贷款期限内各结息日所欠利息（包括不能按时支付的期间内利息、逾期利息、复利）数额为基数，按年利率17.487%，自各结息日分别计算至实际给付之日止】（上述利息、逾期利息、复利总和以不超过按年利率24%计算所得的数额为限）；本案原告张某、案外人张辉对上述借款承担连带清偿责任，本案原告张某、案外人张辉承担保证责任后，有权向被告王薛飞、张燕追偿。原告张辉分别于2020年3月31日、2020年4月23日承担保证责任，向案外人泗洪农商行支付40000元、39100元。后经原告张辉向被告王薛飞、张燕催要代偿款未果，双方因而成讼。另查明，被告王薛飞与被告张燕原系夫妻关系，于2016年11月24日办理离婚登记。本院认为,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张燕虽然提交了离婚证、离婚协议书、户口本，欲证明二被告约定夫妻共同债务由被告王薛飞一人承担，因涉案债务系二被告离婚后发生的共同债务，二被告系共同借款人，涉案债务是二被告共同债务，原告张辉有权向债务人即二被告追偿，故对上述证据的证明效力，本院不予确认；对被告张燕的前述抗辩意见，本院亦不予采信。被告王薛飞、张燕向案外人泗洪农商行借款,原告张辉作为担保人提供担保。被告王薛飞、张燕未偿还借款本息，原告张辉作为担保人，在其对债务承担担保责任后，有权就已承担的债务向借款人王薛飞、张燕追偿。在（2019）苏1324民初8460号民事调解书中已确认，被告王薛飞、张燕应偿还案外人泗洪农商行借款本金140000元及利息，现原告张辉已向案外人泗洪农商行支付79100元款项，故被告王薛飞、张燕应向原告张辉支付代偿款79100元。关于代偿款79100元的资金占用期间利息，可自2020年4月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。被告王薛飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王薛飞、张燕于本判决生效后十日内偿还原告张辉代偿款79100元及利息（以79100元为基数，自2020年4月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计889元，由被告王薛飞、张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1778元。审 判 员 李永居二〇二〇年六月十二日法官助理 谢思奇书 记 员 许聪颖附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1225号之一申请执行人：赵建，男，1986年4月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张明朗，男，1970年12月24日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：季荣，女，1969年12月8日生，住宿迁市宿城经济开发区。申请执行人赵建与被执行人张明朗、季荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初9790号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵建于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人张明朗、季荣履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金150000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月25日通过EMS司法专邮形式向被执行人张明朗、季荣邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张明朗、季荣名下财产信息，被执行人张明朗、季荣名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年3月26日，冻结期限为一年；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.2020年4月16日，本院依法扣押被执行人张明朗名下苏Ｎ×××××车辆，双方对该车辆处置达成一致意见，申请执行人赵建向本院申请解除对该车辆查封，并认可该车辆抵偿债务20000元。4.本院已对被执行人张明朗、季荣适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张明朗、季荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位20000元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张明朗、季荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年六月二十八日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书(2020）赣0124行审28号申请执行人：江西省进贤县烟草专卖局，住所地：江西省进贤县城新区人民大道1号，统一社会信用代码913601247599785141。法定代表人：肖建国，该局局长。委托代理人：胡学勇，该局案件审理员。被执行人：万伟华，男，1986年1月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，经营地址江西省南昌市进贤县。本院在审理申请执行人江西省进贤县烟草专卖局与被执行人烟草行政处罚执行一案中，因被执行人已主动向申请执行人履行了该行政处罚义务，申请执行人于2020年6月28日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请不违反法律规定，且不损害国家利益、公共利益或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人江西省进贤县烟草专卖局撤回申请执行。审 判 员 王小端二〇二〇年六月二十八日法官助理 王仲昆书 记 员 陈 敬
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初391号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇民权街104号。统一社会信用代码：91451021200640643H。 主要负责人：王永军，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行职员。 被告：黄福新，男，1966年1月19日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告黄福新信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行的委托诉讼代理人苏潮德，被告黄福新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告贷款本息11,347.67元[卡号62×××64，本金9,447.15元，利息1,329.61元，手续费0元，逾期还款违约金570.91元，利息截至2020年2月10日，此后继续按原合同约定计息，直至偿清为止]；2、判令被告承担本案全部诉讼费用,包括但不限于诉讼费、公告费、鉴定费等为实现债权产生的费用。事实和理由：被告于2018年4月13日在原告处申请办理信用卡，卡号62×××64，信用方式发放。被告领取了该信用卡，并在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》签字。被告于2019年3月31日最后一次透支，已经逾期271天。截至2020年2月10日，被告透支本金9,447.15元，应支付手续费0元，利息1,329.61元及逾期还款违约金570.91元。原告多次对被告催偿未果。 被告黄福新辩称，被告在原告处申请办理信用卡卡号62×××64。被告使用该信用卡透支本金9,447.15元。被告肯定会偿还的，只是现在没有钱还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告举证的证据：1、中国农业银行金穗贷计卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程，证明被告黄福新申请办理贷记卡；2、黄福新身份证，证明被告黄福新的身份证明；3、账户详细信息，证明被告申请贷记卡后账户信息；4、交易明细，证明被告使用贷记卡明细及尚欠贷款本息清单；5、贷记卡催收通知书、催收图片，证明原告工作人员多次对被告贷记卡欠贷的催收情况。被告对原告举证上述证据无异议。本院认为，原告举证的上述证据合法有效，与本案存在关联性，足以证实其所诉称被告在原告处申请并办理信用卡卡号62×××64，被告使用该信用卡透支本金9,447.15元及产生利息和逾期还款违约金570.91元的情况，本院予以确认。本院查明本案被告在原告处办理信用卡卡号62×××64，使用该信用卡透支本金及产生利息和逾期还款违约金的法律事实与原告所诉称事实一致。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 本案中，被告黄福新在原告处申请并办理信用卡卡号62×××64，在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》签字，双方存在信用卡合同关系。原、被告应当按照约定履行各自的义务。被告黄福新持该信用卡透支本金9,447.15元，依法应按期偿还本金。现被告黄福新逾期未偿还本金，还应按约定支付至清偿之日止的利息及逾期还款违约金570.91元。 原告诉请被告黄福新清偿信用卡透支本金及支付利息和逾期还款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告黄福新于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还信用卡透支本金9,447.15元及支付逾期还款违约金570.91元和利息（利息计算：自透支之日起至实际清偿之日止，按中国农业银行金穗信用卡章程约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取计42元，由被告黄福新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄炳强 二〇二〇年六月二日 书记员  黄 婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8249号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日生，住重庆市江北区，系原告罗生华之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。本院受理的原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告罗生华于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告罗生华申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告罗生华撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗生华负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年六月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执521号申请执行人：张双琼，女，1995年11月14日出生，住：云南省曲靖市陆良县。被执行人：昆明华安印务有限公司。统一社会信用代码：915301007414688230。住所地：昆明市官渡区六甲街道办事处盘龙居委会叶家村二社。法定代表人：王绍喜。本院受理申请执行人张双琼与被执行人昆明华安印务有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院官劳人仲字（2019）315号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月13日向我院申请执行，本案执行标的103,748.00元及利息，执行费1456元。本院受理后，于2020年2月20日向被执行人送达执行通知书等，限定其即日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 王文峰二〇二〇年六月八日书记员 刘红阳
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执恢1号申请执行人邱贵琴，女，1961年2月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人蔡伟勉，男，1969年6月13日出生，汉族，住广东省潮州市安区。本院依据已经发生效力的贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初1937号民事判决书，受理了邱贵琴申请执行蔡伟勉借款合同纠纷一案。执行标的为41033.00元、执行费516.00元等。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年1月6日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月5日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令和纳入失信人员名单。本院于2020年4月3日、6月5日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年6月8日告知了申请执行人，要求其提供财产线索并征求其关于民事执行财产调查的意见，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请有关民事财产调查。我院依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执恢1号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人蔡伟勉应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初1937号民事判决书向申请执行人邱贵琴继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  胡 昊二〇二〇年六月八日书记员  杨茂华
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1427号 原告：张茂义，男，1975年10月29日出生，汉族，个体业主，住凤城市。 委托诉讼代理人：曾雨佳，辽宁巨东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏婧骁，辽宁巨东律师事务所律师。 被告：凤城亿丰国际商贸城有限公司住所地：凤城市凤凰城经济管理区龙原城小区5#03-06号。 法定代表人：唐丽娟，该公司经理。 被告：姚婷，女，1983年11月22日出生，汉族，凤城亿丰国际商贸城有限公司职员，住上海市嘉定区。 二被告共同委托诉讼代理人：马生亮，辽宁中天律师事务所律师。 原告张茂义诉被告凤城亿丰国际商贸城有限公司、姚婷租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张茂义于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张茂义在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张茂义撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张茂义承担。 审 判 长  王 询 审 判 员  白洪梅 人民陪审员  马恩辉 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  许玉红
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1746号罪犯许嗣伟，男，1978年11月29日出生，汉族，户籍地广东省廉江市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年5月14日作出(2012)东三法刑初字第271号刑事判决，以被告人许嗣伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月3日作出(2012)东中法刑终字第320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯许嗣伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日作出（2015）韶中法刑执字第1395号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年5月24日作出（2017）粤02刑更1190号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯许嗣伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许嗣伟在本次考核期间（2017年2月16日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分算至2020年1月份，共获考核分3893分，表扬6次，其中，2017年9月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分293分。2018年6月28因不按规定着雨衣被扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许嗣伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许嗣伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  华 师
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执44号申请执行人：褚波，女，1976年12月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人:牡丹江盛汇地下商城有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：刘旭辉，该公司经理。申请执行人褚波与被执行人牡丹江盛汇地下商城有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）黑1002民初1141号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，牡丹江盛汇地下商城有限责任公司应于2019年8月3日前给付褚波租金29533元，违约金4719.45元。案件受理费656元，减半收取328元，由牡丹江盛汇地下商城有限责任公司负担。依申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。进入执行程序后，通过网络查控和实地调查等方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金租金29533元，违约金4719.45元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。且本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1002执44号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟人民陪审员  王凤敏人民陪审员  张西海二〇二〇年六月二十八日书 记 员  申佳薇
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执50号之一申请执行人：徐宏伍，男，1974年5月21日出生，汉族，远安县人，无固定职业，住远安县。被执行人：龚先锋，男，1971年3月2日出生，汉族，沙洋县人，自由职业，住远安县。申请执行人徐宏伍与被执行人龚先锋合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0525民初1041号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人龚先锋在宜昌凯鑫建筑工程有限公司的工程款26万元到远安县人民法院（户名：远安县人民法院，开户银行：中国银行股份有限公司远安支行，账号：55×××88）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程忠二〇二〇年六月十日书记员  刘鹏
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初630号原告：沈楠，男，1983年10月30日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：秦智慧，天津德玲律师事务所专职律师。被告：赵晓宇，男，1997年6月9日出生，汉族，住天津市南开区，现住天津市北辰区。被告：姜金祥，男，住天津市蓟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000746651037M），住所地天津市南开区东马路129号仁恒置地国际中心写字楼第18层。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所专职律师。原告沈楠与被告赵晓宇、姜金祥、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告沈楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈楠撤回起诉处理。审判员  于光民二〇二〇年六月二十三日书记员  韩玉美本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件收费外，并按照规定交纳其他诉讼费。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍未预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2472号原告：王建营，男，汉族，1974年1月3日出生，住河南省睢县。法定代表人：张军良。被告：纪红军，男，汉族，1977年9月8日出生，住商水县。本院在审理原告王建营与被告纪红军劳务合同纠纷一案中，经查，原告起诉的被告地址信息不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回王建营的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付天林二〇二〇年六月二十二日书记员  刘若彤
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执5324号昆明市官渡区人民法院、樊小强：本院于2020年6月3日立案执行的（2020）云0111执5324号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人樊小强刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1451号 申请执行人:蔺秀全，男，1974年6月27日生，汉族，居民，住济南市莱芜区。 申请执行人:孟兆梅，女，1973年5月26日生，汉族，居民，住济南市莱芜区。 被执行人：新泰市韩庄经贸有限公司，住所地新泰市西张庄镇西韩村。 法定代表人：弓磊，经理。 被执行人：弓兆静，女，1977年7月11日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初4012号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年六月十五日 书记员  隗凯军
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执508号申请执行人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：王晟，该公司董事长。委托代理人：李小威，该公司职员。被执行人：张友明，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张友明借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日做出的（2019）辽0323民初2976号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行给付义务，2020年5月7日申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司向法院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已给付执行款2000元，在无其他财产可供执行，申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦不能提供执行线索。本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，无财产可供执行。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令并列入失信人名单，对其信用实施惩戒。截至目前，欠款没有执行到位。本院将上述情况反馈给申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初2976号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 博二〇二〇年六月二十八日书记员 孟庆宝
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2097号原告：秦江涛，男，汉族，1980年08月21日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市锦里路11号附6号河南永锋律师事务所。委托诉讼代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛草茸，河南永锋律师事务所实习律师。被告：雷志峰，男，汉族，1979年11月23日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市河洛镇沙鱼沟村南门2号。委托诉讼代理人：李明豪，巩义市华英法律服务所法律服务工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。统一社会信用代码：91410100569843432X。诉讼文书送达地址：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人：杨广伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：高少源，河南闻禹律师事务所律师。原告秦江涛与被告雷志峰、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李刚锋、牛草茸，被告雷志峰及其委托诉讼代理人李明豪，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人高少源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦江涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计6,666.54元。事实与理由：2019年12月23日22时20分许，雷志峰醉酒后驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车沿河堤路由东向西行驶至孝康路交叉口处时，与沿河南省巩义市孝康路由南向北行驶秦江涛驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，原告及豫Ａ×××××号小型轿车乘坐人李延龙受伤，造成道路交通事故。事故发生后，雷志峰弃车逃逸。巩义市交通警察大队出具第410181120190000806号道路交通事故认定书：雷志峰承担全部责任，原告无责任。原告受伤后，到巩义市人民医院住院治疗。因被告雷志峰所有的豫Ａ×××××号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险、第三者责任险，故被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在保险范围内承担责任。为了维护原告的合法权利，故请求法院要求判令如诉。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称.被告雷志峰醉酒驾驶车辆伤人后逃逸属于商业免赔事项，我公司在商业险的范围内不承担责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费均非紧急情况下的抢救费，不应由我司承担。案件受理费为间接损失且本案存在醉酒情况，不应由我司承担。被告雷志峰辩称,原告诉讼请求过高，不应该全部支持；被告车辆在被告保险公司投保有交强险以及不计免赔商业保险50万，保险公司应承担本案的赔偿责任。当事人围绕诉请请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年12月23日，雷志峰醉酒后驾驶车辆与秦江涛驾驶车辆相撞，致两车损坏，原告及秦江涛驾驶车辆的乘坐人李延龙受伤，造成道路交通事故。事故发生后，雷志峰弃车逃逸。巩义市交通警察大队做出第410181120190000806号道路交通事故认定书：雷志峰承担全部责任，原告无责任。另查明：被告雷志峰驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。经审查原告的各项损失为6,614.14元（详见附件）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，雷志峰承担事故的全部责任，因其驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，故阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿限额内承担6,614.14元的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告秦江涛6,614.14元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告雷志峰负担。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇二〇年六月十一日书记员  张莹莹附：交通事故案件损失计算清单
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执279号 申请人：伍毓香，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：张开贵，男，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129民初716号民事调解书，立案执行申请人伍毓香与张开贵劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。冻结了被执行人名下银行账户。现未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 莎
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2004号被执行人：温栋，男，1996年7月22日出生，汉族，住址海南省海口市。本院刑事审判庭移送的被执行人温栋罚金执行一案，本院作出的（2016）琼9005刑初232号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月20日、2020年6月5日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，均未发现被执行人名下有可处置、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月六日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3119号 原告（申请执行人）：浙江万福建材有限公司，住所地杭州市文三路252号。 法定代表人：金向军，董事长。 委托诉讼代理人：阮丽娜，该公司员工。 被告（案外人）：浙江国贸集团金信资产经营有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路88号。 法定代表人：朱巧伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈志敏、章建萍，浙江婺星律师事务所律师。 第三人（被执行人）：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。 法定代表人：杜忠潭，总经理。 原告浙江万福建材有限公司（下称原告）与被告浙江国贸集团金信资产经营有限公司（下称被告）、第三人广厦建设集团有限责任公司（下称第三人）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原告与第三人企业借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，审理中依据原告的财产保全申请，本院于2016年8月17日轮候冻结了第三人持有的博时基金管理有限公司2%的股权（原投资额500万元）。2016年10月31日，原告和第三人达成调解协议，同日，本院依据上述调解协议制作（2016）浙0106民初6390、6391号民事调解书，现已发生法律效力。因第三人未履行调解书确认的义务，原告向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年8月8日作出（2019）浙0106执3915号执行裁定书，继续轮候冻结上述股权。 在执行过程中，被告向本院提出执行异议请求停止对第三人名下2%博时基金管理有限公司股权的执行并解除对上述股权的查封。2020年3月31日，本院作出（2020）浙0106执异28号执行裁定书，裁定解除对第三人名下在博时基金管理有限公司2%股权的查封。2020年5月21日，原告不服上述执行异议裁定，向本院提起申请执行人执行异议之诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。因此，轮候查封、冻结具有预备、等候的性质，在首先查封、冻结解除或失效前，轮候查封、冻结尚未转为正式查封、冻结，并不产生查封、冻结效力，仅是一种效力待定的执行措施，不直接影响案外人或申请执行人的实体权利。就本案而言，本院对第三人名下的博时基金管理有限公司2%股权的冻结，系轮候冻结，该冻结尚未产生效力，对被告不产生诉讼利益，故被告针对本院轮候查封、冻结的执行行为提起的执行异议，没有法律依请求不属于执行异议的审查范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提起异议之诉应以异议审查为前置程序，如前所述，因被告提出案外人执行异议不属于异议审查范围，故本案原告提出申请执行人执行异议之诉也不符合异议之诉的立案条件，应当予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 驳回浙江万福建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张钟林 人民陪审员  桑苏华 人民陪审员  郑仁孝 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王丽娜
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初1756号原告:徐其立,男,汉族,1955年5月5日出生，住西华县。被告:西华县农村信用合作联社,住所地：西华县城关箕城路南段路西。法定代表人:高瑞,该社理事长。原告徐其立与被告西华县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告徐其立于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐其立撤诉。案件受理费250元，由原告徐其立负担。审判员  周卫红二〇二〇年六月二十三日法官助理刘海勇书记员高子川
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执98号之一申请执行人欧益民，男，汉族，1961年2月5日生，住宜兴市。委托代理人徐祖林，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被执行人陈秀成，男，汉族，1964年12月7日生，住宜兴市。欧益民与陈秀成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）苏0282民初8851号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，陈秀成应支付欧益民借款本金60000元及逾期付款利息（以本金60000元为基数自2019年7月24日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。因陈秀成未履行上述判决书确定的义务，申请执行人欧益民向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月8日通过执行系统短信息的方式向被执行人陈秀成送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人陈秀成未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2020年1月7日、同年2月21日、同年3月26日、同年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈秀成名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明陈秀成名下有银行存款10000元，本院依法予以扣划，该款转开本案执行费800元，已交付申请人9200元；其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年1月6日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陈秀成名下的不动产信息，查明被执行人陈秀成名下无可供执行的财产。4、本院于2020年1月6日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人陈秀成名下的车辆登记信息，查明被执行人陈秀成名下无可供执行的财产。5、本院于2020年1月6日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人陈秀成的住房公积金情况，查明陈秀成名下无住房公积金。6、本院于2020年5月6日对被执行人陈秀成采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年5月7日至陈秀成住所地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未发现其行踪。8、本院于2020年6月1日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案现已强制执行到位9200元，尚未执行到位50800元及利息，已收取执行费800元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划的银行存款外，本院在财产调查过程中未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8851号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年六月三日书记员  杨建华
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初62号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人王某某，男，1986年2月5日出生，汉族，中专文化，工人，户籍所在地河北省石家庄市新华区，住石家庄市鹿泉区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员张永久、李尚伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 井陉县人民检察院指控：2020年3月20日21时18分许，被告人王某某酒后驾驶本人的冀Ａ×××××“东风标致”牌小型轿车，沿井陉县宜微线行驶至20千米路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为98ｍｇ／100ｍＬ，后民警带其到井陉县中医院抽血。经鉴定，被告人王某某静脉血中的乙醇含量为99.62ｍｇ／100ｍＬ。被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人因母亲生病醉酒后驾车可酌定从轻处罚，建议判处被告人王某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提起公诉、请依法判处。 被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，请求从轻处罚。 另查明，被告人王某某驾驶酒后驾驶本人的冀Ａ×××××“东风标致”牌小型轿车上路行驶时，车上乘车人有其妻子及女儿。被告人王某某称其2020年3月20日酒后驾驶车辆回家是因为母亲发病，但其庭审中称母亲多年一直有精神方面的疾病，当日其父亲与母亲在家中，被告人回家后并未与母亲去就医，而是在2020年3月22日由石家庄市鹿泉区李村镇中心卫生院出具有其母亲患有神经衰弱的诊断证明书。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、书证：受案登记表、现场笔录、呼气酒精检测单、查获证明、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、委托书、被告人王某某的户籍及前科证明；2、证人高某的证言；3、被告人王某某的供述与辩解；4、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书5、执法记录光盘、认罪认罚具结书、调查评估意见书等，足以认定。 本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某因母亲生病后驾车可酌定从轻处罚。该自愿认罪认罚，态度较好，确有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘彦 二〇二〇年六月九日 书记员  宋丽 ——
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初12445号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：贺德阳，女，1966年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贺德阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年9月10日，被告与平安银行股份有限公司重庆分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定借款119000元，并就该笔借款项原告投保信用保证保险，签订《平安个人贷款保证保险保险单》，被保险人为平安银行股份有限公司重庆分行。同日，平安银行股份有限公司重庆分行向被告发放了贷款119000元，被告未按约定履行还款义务。原告于2016年9月28日向被保险人平安银行股份有限公司重庆分行进行理赔，理赔金额53988.54元。理赔后，原告多次要求被告履行还款义务，被告拒不履行，遂诉至法院。本院经审查认为，本案系保险代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险人代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。保险人代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼，应根据保险人与所代位被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人平安银行股份有限公司重庆分行与贺德阳之间系借款合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。平安银行股份有限公司重庆分行与贺德阳签订的《个人小额消费贷款合同》中约定发生纠纷由乙方（贷款人）所在地人民法院管辖，乙方（贷款人）即平安银行股份有限公司重庆分行住所地位于重庆市渝中区，故我院对本案没有管辖权，本案应当移送重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈丽蔚二〇二〇年六月十二日书记员  徐严岩
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执298号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人胡井全，男，1962年11月出生，汉族，无职业，住五常市。被执行人胡井全罚金一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第486号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2020年4月24日移送该案申请执行，要求被执行人胡井全依法缴纳罚金10万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询并依法扣划其账户内存款2520.58元。现经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙靖松审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇二〇年六月二十三日书记员  张程程
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2510号原告：李维建，男，1962年7月30日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：任玉梅，女，1971年10月24日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。被告：李小申，男，1964年5月25日出生，汉族，系河南科技大学数学与统计学教授。原告李维建、任玉梅诉被告李小申民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李维建、任玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李维建、任玉梅撤回起诉处理。审判员  王洪林二〇二〇年六月十七日书记员  刘 悦
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5561号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：郜璐，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告郜璐追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告郜璐经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4400元及利息（其中3100元利息自2019年9月3日起，1300元自2019年9月13日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告郜璐未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月2日、2019年8月12日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3100元、1300元，期限分别9个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。此后，被告未曾偿还借款。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为761.10元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告郜璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郜璐限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4400元及利息761.10元，支付原告律师代理费460元，三项合计5621.10元； 二、被告支付原告后续利息（以4400元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郜璐负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执809号 申请执行人：韦丽河，女，1977年11月1日出生，汉族，住所柳州市柳江区。 被执行人：覃二弟，男，1976年12月9日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 韦丽河与覃二弟责令退赔一案，本院作出的（2018）桂0221刑初447号刑事判决书已经发生法律效力，本案申请执行标的为退赔被害人韦丽河经济损失2360元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃二弟的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年六月十日 书记员  何熊辉
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0121行审60号申请执行人：长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路1号。法定代表人：舒曲，局长。委托诉讼代理人：邓礼缘，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人：谢海军，长沙县行政执法局工作人员。被执行人：荣正德，男，1975年8月13日出生，汉族。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第94号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2020年1月3日，县执法局作出长县执国土罚字［2019］第94号《行政处罚决定书》。该决定书认定：2017年10月，荣正德在没有依法办理用地手续的情况下，擅自在新建污水处理池，现已建成并投入使用。经现场勘测，荣正德实际用地面积为402平方米，建筑占用耕地面积402平方米。县执法局认为荣正德的行为构成未批先用非法占地的行为。县执法局于2019年12月9日作出《行政处罚事先（听证）告知书》，告知荣正德有陈述、申辩和要求听证的权利。荣正德在法定期限内未进行陈述、申辩和申请听证。2020年1月3日，县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条之规定，作出长县执自然罚字［2019］第94号《行政处罚决定书》，责令荣正德退还非法占用的土地，并作出行政处罚：自收到处罚决定书15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为402平方米的建筑物和其他设施。2020年3月10日，县执法局作出《履行行政处罚决定催告书》。荣正德在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。县执法局遂向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执国土罚字［2019］第94号《行政处罚决定书》，即强制拆除荣正德在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为402平方米的建筑物和其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县自然资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执国土罚字[2019]第94号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执国土罚字[2019]第94号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，荣正德仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执国土罚字[2019]第94号《行政处罚决定书》准予强制执行;二、限被执行人荣正德在收到本裁定书即日起立即履行长县执国土罚字[2019]第94号《行政处罚决定书》所确定的义务，即自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为402平方米的建筑物和其他设施;三、本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖红斌审判员  陈庆华审判员  胡玲玲二〇二〇年六月十八日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执275号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司，住所地大英县蓬莱镇交通下街。 负责人：陈震，该公司经理。 委托代理人：谢燕，该公司员工。 被执行人：李爱民，男，汉族，生于1968年7月26日，住四川省大英县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司申请执行被执行人李爱民追偿权纠纷一案，大英县人民法院作出的（2019）川0923民初1239号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应向申请执行人支付人民币110000元，并承担本案受理费1250元、执行费1550元。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了以下工作： 1.于2020年4月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人李爱民名下的财产情况，经查，被执行人李爱民无银行存款、互联网银行存款、证卷、工商登记等可供执行的财产。查询到李爱民有川Ａ×××××号陕汽牌机动车一辆，本院已委托成都市郫都区人民法院查封但未实际控制。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人李爱民的不动产情况，无不动产登记信息。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人李爱民的公积金信息，无公积金信息。 5.执行人员前往被执行人李爱民的户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产。 6.对被执行人李爱民采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，且不同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的110000元、本案受理费1250元、执行费1550元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产信息，不同意终结本次执行程序，经过合议庭合议决定对本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋立赞 审判员  成代龙 审判员  李 易 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 伟
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执恢100号 申请执行人慕俊，男。 被执行人樊婷，女。 被执行人陈琳，男。 本院在执行慕俊与樊婷、陈琳民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款53000元，申请人慕俊按执行标的比例分配领取38200元并同意该案终结执行。剩余案件款另案参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执恢100号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹粤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭兵
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3694号之三申请执行人：周素珍，女，1976年5月24日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：宋颖，女，1976年6月19日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人周素珍与被执行人宋颖民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，依法冻结被执行人宋颖名下存款30908元，并划拨3220.54元，依法查封其名下牌照号为津Ｆ×××××号车辆底档。以上查询结果及执行措施向申请执行人依法告知，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，并经申请执行人同意，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年六月五日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初4512号原告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号,统一社会信用代码913702009649270620。法定代表人：武长奎，总经理。被告：李银坤，男，汉族，1990年6月27日生，住山东省安丘市。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告李银坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。审判员  郑晓鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  刘龙先
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终311号 上诉人（原审被告）：王丽肖，女，1984年2月21日出生，汉族，住沙河市。 被上诉人（原审原告）：吴茜，女，1986年11月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 上诉人王丽肖因与被上诉人吴茜服务合同纠纷一案不服河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1645号民事裁定，向本院提起上诉。 王丽肖上诉称：一、原告起诉的是上诉人个人，上诉人是自然人。《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”二、石家庄市桥西区法院以上诉人在2019年10月14日之前经营的瑜伽馆（个体工商户）在桥西区为由，认为桥西区法院有管辖权。桥西区是上诉人以前个体工商户的经营地，不是上诉人个人的住所地，不能以上诉人曾经的个体工商户经营地来确定管辖法院。综上，一审法院认定事实和适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省沙河市人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人系在上诉人原设立的桥西区恋尚瑜伽馆接受美容服务、上瑜伽课，后因上诉人注销上述瑜伽馆，被上诉人无法继续接受服务引发纠纷。故本案合同履行地应为桥西区，被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘向鹏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3251号之一 申请执行人义乌市人力资源和社会保障局，住所地义乌市稠江街道香山路389号，组织机构代码:002609389。 法定代表人赵健明。 被执行人义乌市涵宇网络科技有限公司，住所地义乌市城西街道陆港电商小镇5号楼11楼1102室，组织机构代码:550520350。 法定代表人陈继芳。 申请执行人义乌市人力资源和社会保障局与被执行人义乌市涵宇网络科技有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0782行审352号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人义乌市涵宇网络科技有限公司支付姜文宝工资款、赔偿金106920元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人义乌市涵宇网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市涵宇网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市涵宇网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市涵宇网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人义乌市涵宇网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市涵宇网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人义乌市涵宇网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人义乌市涵宇网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3251号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  毛玫君 二〇二〇年六月十日 书记员  王子英
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀1002执499号 张杰、于传星： 本院执行的申请执行人张杰与被执行人于传星侵权责任纠纷一案，经被执行人于传星自动履行，执行金额人民币18123.96元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3259号原告：王合忠，男，1974年6月18日出生，汉族，住山东省莘县。被告：孙庆红，男，1972年3月22日出生，汉族，住濮阳县。原告王合忠诉被告孙庆红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用家简易程序进行了审理。王合忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元及利息（自2013年10月14日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依照原告王合忠提供的被告孙庆红地址无法送达相关法律文书，且原告又不能提供被告其他送达地址及联系方式，致使本案诉讼程序无法进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王合忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  娄建华二〇二〇年六月三日书记员  马艺婷
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执33号   申请执行人：代旭升，男，1994年6月11日出生，住西吉县。   被执行人：陈婷婷，女，1994年7月16日出生，汉族，住西吉县。   本院在执行代旭升与陈婷婷民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1579号民事调解书。确定由被执行人陈婷婷自愿返还申请执行人代旭升借款9000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人陈婷婷外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人代旭升亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年六月二十三日   书记员 李晓梅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑终120号原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）谷某，户籍所在地吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。吉林省延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控上诉人谷某犯故意杀人罪一案，于2020年4月14日作出（2019）吉2401刑初959号刑事判决。上诉人谷某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月12日8时30分许，被告人谷某驾驶×××号“五菱”牌面包车，从延吉市发展村魔皇小龙虾店出发，沿烟集街由北向南起步时，发现被害人孙某11驾驶摩托车载着被害人孙某12（被告人前妻）行驶在路上。因谷某对孙某11造成其家庭的破裂怀恨在心，突然萌生欲开车撞死孙某11的动机，谷某即加速行驶车辆，刮碰在前方正常行驶的×××号“宝马”牌小型轿车，从后侧撞上孙某11的摩托车，致使摩托车被撞出约十米远后倒在马路牙子上，造成孙某11、孙某12受伤、停放在马路牙子上面的×××号“中华”牌小型轿车损坏。谷某见孙某11和摩托车倒地后，继续驾驶面包车绕过一圈到孙某11前方，继续开面包车前后来回约5次撞击已经倒地的孙某11，致使孙某11和孙某12又被撞、孙某11倒地附近停放的×××号“东风”牌小型普通客车、停放在面包车旁边的×××号“北京”牌小型普通客车被撞坏。经鉴定，被害人孙某11本次损伤程度为轻伤一级；被害人孙某12本次损伤程度为轻微伤；被告人赔偿事发现场×××号“宝马”牌车损22095元，×××号“东风”牌车损4435元，×××号“中华”牌车损1645元，×××号“北京”牌车损1100元。另，被告人赔偿被害人孙某11医疗费等7万元并取得谅解，取得被害人孙某12谅解。原审认定上述事实的依据有被告人谷某的供述，身份信息，抓获经过和情况说明，案发现场勘查笔录，谷某驾驶证和所驾车辆行车证，扣押物品决定书和清单，被害人的医疗资料，被撞车辆照片和相关维修明细、收据，谷某和孙某11和孙某12之间的结、离婚手续，无违法前科记录单，监控视频，各被害人车辆估价和被害人人身伤情鉴定意见，证人申某的证言，被害人孙某11、孙某12、赵某、南某、全某、安某的陈述，赔偿、谅解协议书等证据。原判认为，被告人谷某因与被害人之间的情感积怨，临时起意产生报复孙某11的杀人动机，其客观上采取以驾驶的车辆连续撞击被害人的行为，目的意在非法剥夺他人生命，由于意志以外的原因而未得逞，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪（未遂），公诉机关指控的事实和罪名成立。关于被告人辩护人提出的被害人孙某11对导致事发具有严重过错的辩护意见，经查被告人在其与孙某12于2014年离婚后，才得知孙某11与孙某12离婚前有过不正当关系的事实，孙某11的行为对导致被告人家庭的破裂确有一定的道德过错，但后来孙某12又分别与孙某11结婚、又离婚，并再次与谷某长期同居在一起多年，在案发前不久孙某12又选择和孙某11登记结婚。该事实也不能成为被告人谷某因狭隘的心理因素将家庭破裂的全部因素归咎于孙某11，并产生报复杀人的过错动因，不能成为刑法上的过错，故该项辩护意见不予采纳。辩护人另提出的其他辩护意见，与法有据予以采纳，其中未遂情节对被告人减轻处罚，其他情节对被告人从轻处罚。辩护人另提出被告人到案后如实供述，当庭对指控事实无异议并认罪，具有坦白情节的辩护意见，予以采纳，并对被告人从轻处罚。本院另鉴于被告人赔偿了直接被害人孙某11的损失，取得了孙某11和孙某12的谅解，又赔偿造成的他人车辆损失，故酌情予以从轻处罚。综合本案发生的起因、犯罪动机、行为过程和实际社会危害后果，对被告人谷某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条三款之规定，判决如下：被告人谷某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月12日起至2024年3月11日止）。上诉人谷某的上诉理由：其系初犯，犯罪未遂，有坦白情节，认罪、悔罪，积极赔偿并取得被害人谅解，请求对其从轻、减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审期间上诉人未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人谷某故意非法剥夺他人生命，由于意志以外的原因而未得逞，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪（未遂），应依法惩处。关于上诉人谷某提出的其系初犯，犯罪未遂，有坦白情节，认罪、悔罪，积极赔偿并取得被害人谅解，请求对其从轻、减轻处罚的上诉理由，经查，原审判决对谷某量刑时已综合考量了其犯罪的事实、情节和悔罪态度，量刑并无不当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 史 磊审判员 金尚杰审判员 朴龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员 郑翔铭
西安市鄠邑区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)陕0118执2079号   申请执行人：王碧，男，1975年4月14日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：任红玲，女，1975年4月27日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：梁江海，男，1970年9月27日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王碧与被执行人任红玲、梁江海民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0118民初3964号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付案件款100000元、利息及逾期利息，并承担诉讼费1870元、执行费2630元。   本案在执行中，经查被执行人银行存款、互联网金融等信息，未发现有可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈，申请执行人现提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）陕0118执2079号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）陕0118民初3964号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                     审判员  武 轩                   二Ｏ二Ｏ年六月十八日                   书记员  杜 娟
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执114号 申请执行人：冯素鹏，男，1982年8月11日出生，汉族，现住。 被执行人：田伟娟，女，1982年3月17日出生，汉族，现住。 本院在执行冯素鹏与田伟娟婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张国华
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终925号上诉人（原审原告）：南季加，男，1940年10月28日，汉族，住湖北省浠水县。被上诉人（原审被告）：浠水县商贸经济联合会，住所湖北省浠水县清泉镇新华正街245-7号。法定代表人：李明，该会会长。上诉人南季加因与被上诉人浠水县商贸经济联合会劳动争议一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3535号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。南季加上诉请求：撤销原裁定，依法重新判决，解决本人退休问题。事实和理由：本人1958年参加工作，后被下放至食品所，浠水县商贸经济联合会及社会保障局证明本人有14年的工作年限。根据国务院国发（1978）104号文件规定，本人符合退休条件，但浠水县商贸经济联合会称无解决本人退休待遇的义务。一审法院引用鄂人社发［2009］44号《关于进一步规范企业职工退休审批工作的通知》的规定系适用法律错误。浠水县商贸经济联合会未答辩。南季加向一审法院起诉请求：1．判令浠水县商贸经济联合会给南季加办理退休；2．撤销浠水县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决。一审法院认定事实：南季加因养老保险问题分别向多个部门反映，要求享受退休及社会保险待遇。为此，浠水县商贸经济联合会、浠水县人力资源和社会保障局分别于2013年2月4日、8月28日作出《关于南季加信访问题的回复》、《信访事项办理答复意见书》，回（答）复主要内容：南季加1974年至1983年、1983年至1987年期间分别在汪岗食品所梅山食品组、南凉购销组做临时工，未办理招工录用手续，属于企业聘用的临时工，1987年10月，乡镇机构改革，南凉购销组整体并入三店食品所，1988年8月，南季加离开三店食品所南凉购销组。2019年6月10日，南季加向浠水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求浠水县商贸经济联合会在申请退休的原始档案及退休审批表上加盖公章并办理退休手续。浠水县劳动人事争议仲裁委员会认为，南季加的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，于2019年9月29日作出浠劳人仲不字［2019］27号不予受理通知书。南季加不服，提起诉讼。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，劳动争议仲裁虽是劳动争议当事人向人民法院提起民事诉讼的前置程序，但劳动争议仲裁委员会就劳动争议作出仲裁裁决后，除法律另有规定的外，当事人对劳动争议仲裁裁决不服，有权在法定期限内向有管辖权的人民法院提起诉讼，人民法院受理当事人的起诉后，仲裁裁决就不发生法律效力。故南季加不服浠水县劳动人事争议仲裁委员会浠劳人仲不字［2019］4号不予受理通知书，起诉要求撤销该仲裁裁决，一审法院不予支持。鄂人社发［2009］44号《关于进一步规范企业职工退休审批工作的通知》第一条第（一）项规定，凡符合国务院国发［1978］104号文件的规定，达到法定退休年龄即男年满60周岁、……养老保险缴费年限满15年以上的人员，应当按照规定办理正常退休手续，具体办理程序如下：⑴职工本人在《湖北省企业职工退休条件审批表》“本人签字栏”内签名，确认本人出生时间、参加工作时间以及岗位或工种等情况；⑵用人单位（或档案托管机构，下同）将经本人签名确认的《湖北省企业职工退休条件审批表》与职工原始档案进行核对，确定无误后，经办人员履行签字手续，并将该表连同该职工原始档案上报其基本养老保险关系所在地人力资源社会保障（劳动保障）部门；⑶人力资源社会保障（劳动保障）部门根据国家现行政策规定和用人单位提供的职工原始档案，对职工出生时间、参加工作时间和养老保险缴费年限、岗位及工种情况进行认真的核对和审查；⑷人力资源社会保障（劳动保障）部门审查后，对符合退休条件的人员在《湖北省企业职工退休条件审批表》“人力资源社会保障部门审批栏”内签字盖章，批准退休并办理退休手续，将职工档案返还用人单位；⑸人力资源社会保障（劳动保障）部门对符合退休条件或用人单位提供的情况与职工档案记载不相符的，写出书面结论，退回用人单位，由用人单位向职工说明情况，待符合条件后，再重新申办退休手续。据此，企业职工退休手续的办理，应经过职工本人签名确认、用人单位（或档案托管机构）核对申报、人力资源社会保障部门审核审批的程序，因此，企业职工是否符合退休条件、是否批准退休并办理退休手续，均是人力资源社会保障部门按照相关政策规定审核、审批的事项，不属于企业职工与用人单位之间的劳动争议，故南季加的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回南季加的起诉。本院认为：劳动争议是劳动者及用人单位在执行劳动法律、法规或履行劳动合同过程中，就劳动权利和劳动义务关系所产生的争议。本案浠水县商贸经济联合会并非用人单位，南季加起诉浠水县商贸经济联合会主体不适格。为符合退休人员办理退休手续是劳动保障部门的职责，南季加请求判令浠水县商贸经济联合会为其办理退休手续，不属于劳动争议的范畴，亦非人民法院受理民事诉讼的范围。综上，南季加的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二〇年六月十六日法官助理王杏元书记员易圻
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执227号 被执行人：刘佳，男，1994年3月9日生，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人：周龙飞，男，1990年6月3日生，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人：周小，男，1990年12月30日生，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人：路纪中，男，1988年4月28日生，汉族，住河北省沧州市。 本院在执行刘佳等人罚金一案中，（2020）冀01刑终70号刑事判决书要求被执行人刘佳支付罚金5000元（已缴纳）、周龙飞支付罚金4000元（已缴纳）、周小支付罚金3000元、路纪中支付罚金1000元（已缴纳）。本院于2020年4月14日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将未缴纳罚金被执行人周小纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金注册登记信息、收益类保险投保信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  白豪勋