江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初434号原告：宋水秀，女，1986年6月4日出生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省吉安市青原区，现住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：谢小生，宁都城郊法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告：温辉祥，男，1991年9月20日出生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市宁都县，现下落不明。被告：刘倩，女，1990年5月19日生，汉族，湖南省衡阳县人，住所地江西省赣州市宁都县，现下落不明。系被告温辉祥之妻。被告：温木长，男，1973年9月24日出生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市宁都县，现下落不明。系被告温辉祥之父。原告宋水秀诉被告温辉祥、刘倩，被告温木长民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋水秀的委托代理人谢小生到庭参加诉讼，被告温辉祥、刘倩，被告温木长经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋水秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告温辉祥、刘倩共同偿还原告借款本金156，650元及从2019年3月1日起按月利率1%计算利息至还清之日止；2.依法判决被告温木长对上述债务及利息承担连带清偿责任；3.判决三被告承担原告因本案诉讼支付的代理费3，000元；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月12日，被告温辉祥、刘倩因做布匹生意需资金，向原告借款18万元。并向原告出具借条一张，约定借款月利率1%计算利息，借期一年。同时向原告出具了还款计划表一份，且由被告温木长提供担保。被告借款后，只在2019年2月2日还原告10，000元，2019年2月4日还原告1，800元，2019年3月18日还原告10，000元，2019年5月31日还原告5，000元，此后，根据被告的还款计划表可计算出，被告共还原告借款本金23，350元，还2019年1、2月份利息3，450元，因此，被告尚欠原告借款本金156，650元。后原告多次找被告，要求其偿还借款本息，而被告每次推脱说无钱支付，要以后有钱时再还给原告。然而时至今日，被告却未偿还原告分文。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法支持原告的诉请。原告宋水秀对上述主张提供的证据有，1.借条一张、还款计划一张，以证明被告温辉祥、刘倩因生意周转于2018年12月12日向原告借款18万元。预定从2019年1月1日起，于每月30日前以等额本息方式进行还款。月利率1%，借款期限一年，被告温木长在借条上签名担保。原被告在借条上约定，如被告逾期还款导致的诉讼，被告需承担代理费、诉讼费用的事实；2.原被告微信聊天记录，以证明原被告借款的事实，被告已偿还原告部分借款本息，原告有催被告还款的事实；3.收款收据及委托代理合同，以证明原告因起诉被告民间借贷纠纷一案，向宁都县城郊法律服务所缴纳了3，000元代理费用的事实。被告温辉祥、刘倩，被告温木长均未提交答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并认定以下事实，被告温辉祥与被告刘倩为夫妻，被告温木长则为被告温辉祥之父。因被告温辉祥与原告宋水秀之弟为朋友，故被告温辉祥、刘倩以需资金周转为由向原告借取现金180，000元。2018年12月12日，被告温辉祥、刘倩向原告宋水秀出具借据一张，原告宋水秀则给付借款。借据约定：“从2019年1月1日开始，于每月30号前以等额本息方式进行还款，借款期限为12个月，2019年12月30日到期还清。借款利息利润率为0.01%,借款人已实际收到上述借款”。借据同时注明：“如到期未还清，借款人愿承担通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权法院管辖。”被告温木长在借据上签名为担保人。同日，被告温辉祥与刘倩还向原告宋水秀出具还款计划一份，约定：“2019年1月本金15，000元+利息1，800元=16，800元；2019年2月本金150，00元+利息1，650元=16，650元；2019年1月本金15，000元+利息1，800元=16，800元；2019年3月本金15，000元+利息1，500元=16，500元；2019年4月本金15，000元+利息1，350元=16，350元；2019年5月本金15，000元+利息1，200元=16，200元；2019年6月本金15，000元+利息1，050元=16，050元；2019年7月本金15，000元+利息900元=15，900元；2019年9月本金15，000元+利息600元=15，600元；2019年10月本金15，000元+利息4，500元=15，450元；2019年11月本金15，000元+利息150元=15，150元”。此后，被告于2019年2月2日还原告10，000元，2019年2月4日还原告1，800元，2019年3月18日还原告10，000元，2019年5月31日还原告5，000元，共计偿付原告26，800元。其余本息，经原告催收未果，且三被告现均出外下落不明，原告故而诉至本院，要求依法外处理。另经查明，原告宋水秀因本案诉讼，于2020年2月24的同宁都县城效法律服务所签订委托代理合同，委托宁都县城效法律服务所法律工作者谢小生为其委托诉讼代理人，并支付代理费3，000元。本院认为：被告温辉祥、刘倩向原告宋水秀借款，并出具借据，双方形成民间借贷关系。原告如约履行了出借义务，而被告却未全面地履行还款义务，并拖欠至今，缺乏诚信，构成违约；原告诉请归还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告向原告所出具的借据书写：“借款利息利润率为0.01%”，然在还款计划书中对利息的计算则为月利率1％，可见借据中的书写为笔误，原告诉请月利率1％本院予以支持。被告温长木自愿为被告温辉祥、刘倩的借款签名为保证人，对担保的方式未作明确约定，为此依法视为连带责任的保证；在被告温辉祥、刘倩未能依约履行还款义务时，被告温长木具有偿还之责，且在偿付之后有权向债务人追偿。原、被告在借据中明确约定：如到期未还清，借款人愿承担通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费等其他费用。故原告诉请被告承担代理费3，000元，符合双方的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温辉祥、刘倩欠原告宋水秀借款本金人民币156，650元及其利息（月利率为1％，从2019年3月1日起计算至款清之日止）；二、被告温辉祥、刘倩应付原告宋水秀代理费用为人民币3，000元；以上第一、二项限在本判决生效后十五内付清。三、被告温木长对被告温辉祥、刘倩上述借款本息以及应付的代理费用承担连带清偿责任。并在承担清偿责任后，有权向债务人温辉祥、刘倩追偿。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，869元，由被告温辉祥、刘倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张桂平人民陪审员  陈凤洲人民陪审员  廖红梅二〇二〇年六月九日书 记 员  刘 艳附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年（从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算）。超过申请执行期而未提出申请的，本院不予受理。