wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3637号上诉人(原审原告)：陈哲，女，汉族，1982年12月8日生，住江苏省南京市玄武区。上诉人(原审原告)：陈亮，男，汉族，1969年4月28日生，住江苏省南京市玄武区。上诉人(原审原告)：王红，女，汉族，1960年6月13日生，住江苏省南京市玄武区。上诉人(原审原告)：虞明，男，汉族，1962年1月29日生，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：孟阳，男，汉族，1964年12月13日生，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：王晓宁，男，汉族，1963年5月12日生，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：陈粟，男，汉族，1976年9月13日生，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：陈翠萍，女，汉族，1949年2月20日生，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：陈虹，女，汉族，1958年7月11日生，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：潘国平，男，汉族，1978年12月6日生，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：陆晓宁，男，汉族，1963年10月22日生，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：夏道阳，男，汉族，1963年7月17日生，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：蒋良志，男，汉族，1959年10月22日生，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：罗敏，女，汉族，1953年1月3日生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：宁铁钢（系罗敏丈夫），男，汉族，1949年12月18日生，住南京市鼓楼区。原审第三人：南京市玄武区人民政府梅园新村办事处，住所地江苏省南京市玄武区后宰门街23号。负责人：方明城。委托诉讼代理人：张振文，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，江苏刘洪律师事务所实习律师。上诉人陈哲、陈亮、王红、虞明因与被上诉人孟阳、王晓宁、陈粟、陈翠萍、罗敏、陈虹、潘国平、陆晓宁、夏道阳、蒋良志及原审第三人南京市玄武区人民政府梅园新村办事处（以下简称梅园街道）排除妨碍、恢复原状纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初5856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初5856号民事判决；二、本案发回南京市玄武区人民法院重审。上诉人陈哲、陈亮、王红、虞明预交的二审案件受理费80元，本院予以退回。审判长 刘 凡审判员 龚 达审判员 张卓慧二〇二〇年六月五日书记员 戴 苗
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1059号 原告:谢倩,女,1990年7月28日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：赵贺义，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪艳，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被告:陈娜,女,汉族,1986年4月6日出生,住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：彭学兵，安徽百济律师事务所律师。 原告谢倩与被告陈娜不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月16日,原告谢倩以“双方自愿庭外调解”为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢倩的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢倩撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告谢倩负担。 审判员  陈小会 二〇二〇年六月十六日 书记员  韩梦茹 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1922号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：郭某，男，汉族，1962年9月21日生，住昂展公园里小区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申716号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡超宇，男，1972年5月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵得中，男，1975年7月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 再审申请人胡超宇因与被申请人赵得中名誉权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终1932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡超宇申请再审称，胡超宇与赵得中是邻居关系，双方关系一直不好。赵得中经常因为一些小事无故欺负胡超宇，并恶意串通他人无事生非，说胡超宇的坏话，胡超宇精神受到了很大打击，致使胡超宇因病住院。经社区、派出所调解未解决双方纠纷。原审法院未依法调查取证，认定事实错误。请求再审予以纠正。 本院经审查认为，是否构成侵害名誉权应当根据受害人是否确有名誉被损害的事实、行为人行为是否违法、违法行为与损害后果是否有因果关系、行为人主观上是否有过错，从而认定侵害名誉权的责任。本案中，胡超宇认为赵得中恶意串通他人对其实施了辱骂、诽谤等行为，致使其名誉受损精神遭受极大打击，并因此住院治疗。但其未对其该主张提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。本院审查过程中，胡超宇认为原审法院向库尔勒市公安局建设路派出所调取的询问笔录是伪造的，不能作为认定事实的依据，故向本院提交书面申请，申请再次调取库尔勒市公安局建设路派出所关于本案的相关证据及相关证人证言。经查，原审法院在审理过程中已根据胡超宇的申请向库尔勒市公安局建设路派出所调取七份询问笔录、简易人民调解登记表和六张照片，胡超宇主张询问笔录是伪造的，但并未提供证据予以证明。本院对该申请，不予准许。故原审法院认定事实，并无不当。 综上所述，胡超宇所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡超宇的再审申请。 审 判 长 毛   惠   娟 审 判 员 孙      健 审 判 员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李      路 书 记 员 菲鲁热  ·玉山
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执217号申请执行人：伦某某，男，1966年11月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：沈阳某某文化传媒有限公司，住所地辽宁省康平县。法定代表人：王某某，该公司经理。被执行人：李某某，男，1990年2月10日出生，满族，住辽宁省康平县。申请执行人伦某某申请执行沈阳某某文化传媒有限公司、李某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初1742号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人沈阳某某文化传媒有限公司、李某某给付伦某某租赁费用及违约金5000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由沈阳某某文化传媒有限公司承担。申请人于2020年2月20日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门及户籍所在地村委会查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人沈阳某某文化传媒有限公司、李某某纳入失信被执行人名单，并对王某某、李某某采取限制高消费措施。被执行人沈阳某某文化传媒有限公司暂无财产可供执行，被执行人李某某现下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年六月二十二日书记员  高宝石
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0802民初115号 原告：文雪莲. 被告：叶国清. 原告文雪莲与被告叶国清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。本案因新冠肺炎疫情影响扣除的三个月期间依法不计入审限。2020年6月1日，原告文雪莲以双方达成了和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，文雪莲申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文雪莲撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告文雪莲承担。 审判员  吴瑶琼 二〇二〇年六月一日 法官助理张小敏 书记员钱小丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执恢41号申请执行人：陈小星，男，1979年2月2日生，住福建省福州市仓山区。被执行人：徐磊，男，1989年9月7日生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人陈小星与被执行人徐磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初3085号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈小星于2020年1月22日向本院申请执行，要求被执行人徐磊按照民事判决书履行义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人徐磊送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月22日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人徐磊名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人徐磊适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐磊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已履行到位30000元，其余未履行到位。综上所述，因本案被执行人徐磊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十四日书记员 景 魁
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执542号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。委托代理人：贺岗，男，系河南扶沟农村商业银行股份有限公司支行副行长。被执行人：齐军辉，男，汉族，1977年5月26日生，住扶沟县。被执行人：崔华丽，女，汉族，1979年3月14日生，扶沟县村。本院在执行河南扶沟农村商业银行股份有限公司与齐军辉、崔华丽借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人齐军辉、崔华丽自愿于2020年12月31日前偿还借款本金30万元及利息。2021年12月31日前偿还借款本金30万元及利息。2022年6月30日前偿还借款本金20万元及利息，诉讼费14700元及执行费13547元由法院从冻结存款中扣划，如未按期履行，河南扶沟农村商业银行股份有限公司可以向法院申请恢复执行，申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司同意并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行、立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1621执542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年六月二十四日书记员  魏 磊
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执355号 朱金浩，男，住所地河间市，联系电话150××××7618 宋鸿文，男，住所地沧州市运河区，联系电话152××××7804 朱金浩申请宋鸿文机动车交通事故责任纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初2169号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容须长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初2169号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭飞龙 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘 程
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0221刑初86号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人曲庆，男，1991年11月28日出生于黑龙江省龙江县，汉族，大专文化，原系黑龙江省齐齐哈尔市宇丰实业有限公司信贷员，住龙江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月15日被取保候审。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人曲庆犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员姜海龙出庭支持公诉，被告人曲庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙江县人民检察院指控，2019年11月9日23时05分，被告人曲庆驾驶黑Ｂ×××××小型轿车沿龙江县扎景公路由南向北行驶至扎景公路136公里70米处，与前方同方向刘某驾驶的无牌号拖拉机运输机组发生碰撞，造成拖拉机运输机组乘坐人被害人陆某1（男，55岁）受伤，两车损坏。2019年11月10日，陆某1在龙江县人民医院医治无效死亡。龙江县公安局交警大队认定曲庆在本起事故中负主要责任。案发后，被告人曲庆与被害人亲属达成和解协议，并取得对方的谅解。经侦查，被告人曲庆2019年11月9日在龙江县扎景公路136公里事故现场被公安机关带回，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关以相应证据证实，认为被告人曲庆构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，建议本院判处被告人曲庆六个月有期徒刑，可判处缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、道路事故认定书、协议书、谅解书、认罪认罚具结书、到案经过；证人刘某、陆某2、陈某的证言；被告人曲庆的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定书、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲庆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曲庆明知他人报案，而在现场等候，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人曲庆自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属，并取得谅解，可以酌定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人曲庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜莉莉二〇二〇年六月十日书记员  王 薪
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终90号原公诉机关台安县人民检察院。上诉人（原审被告人）任朝阳，男，1970年3月7日出生于辽宁省建平县，汉族，大学文化，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯票据诈骗于2016年12月20日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2017年3月16日被刑事拘留，同月20日被逮捕。2017年4月7日因犯诈骗罪被盘锦市大洼区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五万元；2017年12月22日因犯诈骗罪被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五万元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月29日被台安县公安局从盘锦市新生监狱解回。现羁押于台安县看守所。辩护人杨晓蓉，北京智勇律师事务所律师。台安县人民法院审理台安县人民检察院指控原审被告人任朝阳犯诈骗罪一案，于2019年12月24日作出（2019）辽0321刑初174号刑事判决。宣判后，原审被告人任朝阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人任朝阳经营燃料油生意，与柳某生意往来多年，取得柳某信任。2016年9月5日，柳某欲向任朝阳购买20吨柴油，按照任朝阳要求柳某将100000元柴油款打入任朝阳外甥杜某1账户，任朝阳收到油款后以各种理由推脱拒不发货，骗取柳某人民币100000元。2016年10月初，杨某1经他人介绍与被告人任朝阳相识，杨某1向任朝阳购买一批柴油，交易成功，取得杨某1信任。2016年10月11日,杨某1欲再次向任朝阳购买柴油，按照任朝阳要求分别于2016年10月12日、14日通过农行账户转账给任朝阳弟弟任某62×××73农行账户人民币122176元、50000元，任朝阳收到油款后以各种理由推脱拒不发货，骗取杨某1人民币172176元。综上，被告人任朝阳以非法占有为目的,诈骗作案2起，所骗财物合计人民币272176元。案发后，被告人任朝阳家属全额赔偿柳某、杨某1经济损失。2018年6月29日，被告人任朝阳被台安县公安局从盘锦新生监狱解回。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人任朝阳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人任朝阳在判决宣告后，刑罚执行完毕之前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决之后，把前罪和后罪判处的刑罚，依法数罪并罚。被告人任朝阳及辩护人关于任朝阳不构成诈骗罪的辩护意见，经查，任朝阳在没有能力给被害人供货的情况下，仍让被害人给其打货款，并经被害人多次催要也未发货，且将货款占为己有，有证人证言及被害人陈述相互佐证，故对该辩护意见不予采纳。辩护人关于任朝阳构成自首的辩护意见，因不符合自首条件，故对该辩护意见不予采纳。案后，被告人任朝阳的家属代为退缴了全部赃款，且已取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，认定被告人任朝阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，与前诈骗罪有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元。上诉人任朝阳的上诉理由是，本人电话中已与柳某说明先偿还所欠油款、运费后再打款拉油，告知公司由杜某1接管、负责，本人未收到未花费该款；杨某1打款后油当天涨价，双方发生争议，杨某1拒绝其退款，其不构成犯罪。辩护人的辩护意见是，本案双方为口头合同，应为合同诈骗罪；任朝阳有公司、场地、设备，与被害人有多次生意往来，具有履行合同能力，未携货款逃跑、2016年年末被羁押,并非主观上躲避被害人，对货款的处置及偶发的违约行为不足以证实其具有非法占有故意，根据法律规定，被告人不得自证其罪，故任朝阳不构成诈骗罪。经审理查明，原判认定上诉人任朝阳犯诈骗罪的事实清楚，有证人董某、杜某1、周某、李某1、吴某、李某2、郭某、葛某、王某1、王某2、朱某1证言、被害人柳某、杨某1陈述、上诉人任朝阳供述、辨认笔录、视听资料、户籍证明、前科劣迹查询、刑事判决书、裁定书、企业机读档案登记资料、接受、发还证据清单、银行账单、租赁合同、证明、刑事和解书及谅解书、在逃人员登记信息表、案件来源及到案经过等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。同时，上诉人任朝阳及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。关于上诉人任朝阳提出本人电话中已与柳某说明先偿还所欠油款、运费后再打款拉油，告知公司由杜某1接管、负责，本人未收到未花费该款；杨某1打款后油当天涨价，双方发生争议，杨某1拒绝其退款，其不构成犯罪的上诉理由及辩护人提出本案双方为口头合同，应为合同诈骗罪的上诉理由及辩护人提出任朝阳有公司、场地、设备，与被害人有多次生意往来，具有履行合同能力，未携货款逃跑、2016年年末被羁押,并非主观上躲避被害人，对货款的处置及偶发的违约行为不足以证实其具有非法占有故意，根据法律规定，被告人不得自证其罪，故任朝阳不构成诈骗罪的辩护意见，经查，任朝阳关于柳某前期欠其油款和运费的辩解无证据证明，柳某陈述是向任朝阳购买燃料油，杜某1系代为出面，收到油款后不按约定发货；被害人杨某1陈述证明柳某收到油款后以各种借口不予发货，任朝阳关于油当天涨价，杨某1拒绝其退款的辩解无证据证明，现无充分证据证明任朝阳具有发货能力，且即使其具有发货能力，从现有证据看其亦没有发货的主观故意，其行为符合诈骗罪的法律特征，故上诉人任朝阳的上诉理由及辩护人的辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。本院认为，上诉人任朝阳以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭文伟审判员  廖晓艳审判员  王金杰二〇二〇年六月二十三日书记员  梁晓婷
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保364号申请人：闫吉海，男，汉族，住平原县；被申请人：平原县德俊装饰工程有限公司，住所地平原县；法定代表人：刘希武；被申请人：刘希武，男，汉族，住平原县；本院在执行申请人闫吉海与被申请人平原县德俊装饰工程有限公司、刘希武劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月17日生效的（2020）鲁1426民初1555号裁定书，于向被执行人刘希武发出执行通知书，责令被执行人刘希武冻结被申请人平原县德俊装饰工程有限公司、刘希武名下银行存款18000元或查封相同价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘希武在山东平原农村商业银行股份有限公司平原支行的账户存款166.79元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年六月二十二日书记员  白华鹏
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执482号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：张德林。本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人张德林借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2012）永民督字第122号支付令向我院申请强制执行，执行标的为1,000.00元。本院认为，（2012）永民督字第122号支付令确定内容1,000.00元，已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2012）永民督字第122号支付令中确定的1,000.00元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5518号原告：长沙和顺汽车销售服务有限公司，住所地浏阳市永安镇永安东路4号。法定代表人：李立志。被告：冯建敏，男，1966年2月13日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：李琳，女，1970年2月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：钟英花，女，1985年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院受理原告长沙和顺汽车销售服务有限公司与被告冯建敏、李琳、钟英花合同纠纷一案后，原告长沙和顺汽车销售服务有限公司于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙和顺汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费5592元，减半收取2796元，由原告长沙和顺汽车销售服务有限公司承担。审 判 员  罗庆君二〇二〇年六月二十四日法官助理田领代理书记员  杨金苹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3812号上诉人（原审原告）：胡智红，女，1968年12月12日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被上诉人（原审被告）：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。上诉人胡智红因与被上诉人王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初2138号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年5月15日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。胡智红上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；诉讼费用由王巧燕、九州公司负担。事实和理由：一、一审法院认定胡智红所主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实，属于认定事实错误。赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，经人民法院判决。二审刑事判决书载明，九州公司名下账户10×××76的存款72638285.41元，其中2995万元经查证属于传销资金来源，予以没收，上缴国库；对于账户存款中剩余的42688285.41元，在案证据不足以证实为传销资金来源或违法所得，由保管机关依法处理。由此可见，九州公司的存款来源于定向增发款，而定向增发款并非全部为传销资金来源，大部分是合法的。一审法院查明九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，也就是说，定向增发股份并非只有平台会员才能购买。因此可以推断，河池市中级人民法院并未认定平台会员购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源，并无证据证明胡智红购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源。二、一审法院适用法律错误。一审法院确认认购定向增发股份款中的2995万元属于传销资金来源，但该资金来源于何人未有明确的表述。该刑事案件中涉及的人员众多，款项的来源复杂，一审法院草率认定涉案购买定向增发股份的款项是传销资金，毫无逻辑。胡智红的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应当审理。三、胡智红购买定向增发股份的行为为合法的投资行为，并无任何与传销有关或形式类似的行为，该投资行为也不存在或涉嫌介入传销的组织架构。王巧燕犯组织、领导传销活动罪，与胡智红通过其购买定向增发股份并不存在必然联系，一审驳回起诉严重损害胡智红合法权益。王巧燕、九州公司未作答辩。胡智红向一审法院提出诉讼请求：1.确认胡智红与王巧燕、九州公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认胡智红系九州公司的实际投资人，胡智红的出资额为30000元；3.诉讼费用由王巧燕、九州公司承担。一审法院认定事实：根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州公司，在九州公司未发行原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到赵永辉、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。胡智红系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。一审法院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台。胡智红系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，胡智红的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回胡智红的起诉。胡智红预交的案件受理费275元予以退还；胡智红预交的财产保全费320元因未保全予以退还。一审法院经审理查明的事实，本院予以认定。本院认为，生效刑事判决认定赵永辉、王巧燕等人实施以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台的犯罪活动。本案胡智红诉请主张的与九州公司、王巧燕签订《股份代持协议》的相关事实与上述刑事案件系基于同一法律事实，故一审法院驳回胡智红的起诉并无不当。综上所述，胡智红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  俞水娟二〇二〇年六月十日书记员  周媚荧
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执70号之一 申请执行人:织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金中路63号。统一社会信用代码91520524560929993J。 法定代表人:王绍文，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：陈晓艳，女，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人:张勇，男，1992年3月22日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人:刘雍，男，1979年3月27日生，汉族，住纳雍县。 被执行人:沈淼琳（曾用名沈会），女，1981年11月13日生，彝族，住织金县。 申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人张勇、刘雍、沈淼琳金融借款合同纠纷一案，贵州省织金县人民法院作出的（2019）黔0524民初593号民事判决书已发生法律效力。申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张勇、刘雍、沈淼琳偿还其借款本金78134.43元及利息，并负担案件受理费2532元，律师代理费2000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院分别向被执行人张勇、刘雍、沈淼琳送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被三执行人立即履行下列义务：偿还申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司借款本金78134.43元及利息，并负担案件受理费2532元，律师代理费2000元，交纳申请执行费1515元，但三被执行人至今未履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询三被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等信息，未发现三被执行人名下有足额银行存款、证券登记等信息。本院查到被执行人刘雍名下登记有车牌号为贵xxxxxx英伦牌汽车一辆、贵xxxxxx普拉多汽车一辆、贵xxxxxx长安牌车一辆、贵xxxxxx金城牌车一辆、贵xxxxxx金城牌车一辆、贵xxxxxx北京现代牌车一辆、贵xxxxxx江铃全顺牌汽车一辆，该7辆车均已被本院（2018）黔0524执1206号案件采取查封措施，但未能实际控制。被执行人张勇、沈淼琳名下分别登记有车牌号为贵xxxxxx长安牌车一辆、车牌号为贵xxxxxx的北京现代牌车一辆，本院已采取查封措施，但未能实际控制。 3、本院到织金县市场监督管理局查询，查到被执行人刘雍名下注册的织金鸿耀贸易有限公司、贵州润德腾达汽车销售服务有限公司，该贸易公司为注销状态，该销售服务有限公司已未实际经营。查到被执行人沈淼琳名下注册的织金鸿耀贸易有限公司为注销状态。未查到被执行人张勇有工商登记信息。 4、本院到织金县不动产登记局查询，查到被执行人刘雍位于织金县绮陌乡三架山村半岛国际温泉第1栋1单元25层02号有房屋一套，本院于2019年1月2日进行了查封，因案外人提出执行异议，本院作出裁定后，案外人提起执行异议之诉，现该房屋仍处于确权状态中，暂不宜处置。查到被执行人沈淼琳有位于织金县绮陌乡三架山村半岛国际温泉第3幢1单元23层3号房屋和位于织金县城关镇金中路与向阳路交叉路口慧友广场1幢15层7号房屋，本院对上述房屋查封之后，案外人提出执行异议。根据（2019）黔0524执异37号执行裁定书，本院已解除织金县绮陌乡三架山村半岛国际温泉第3幢1单元23层3号房屋的查封措施。因案外人提起执行异议之诉，位于织金县城关镇金中路与向阳路交叉路口慧友广场1幢15层7号房屋仍处于确权状态中，暂不能处置。未查到被执行人张勇有不动产登记信息。 5、本院到被执行人张勇、刘雍户籍所在地调查，未查到二被执行人在该地有财产信息。 6、本院于2020年6月4日将被执行人张勇、刘雍、沈淼琳纳入全国法院失信被执行人名单。 7、本院于2020年6月4日对被执行人张勇、刘雍、沈淼琳采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权本金78134.43元及利息，未得到实现。 综上所述，被执行人张勇无财产可供执行，被执行人刘雍、沈淼琳的财产暂不宜处置，经本院告知申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人财产状况表示认可，亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张勇、刘雍、沈淼琳负有继续向申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  罗天勇 审判员  袁 海 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 颖
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保363号申请人：耿祥利，男，汉族，住平原县；被申请人：平原县德俊装饰工程有限公司，住所地平原县；法定代表人：刘希武；被申请人：刘希武，男，汉族，住平原县；本院在执行申请人耿祥利与被申请人平原县德俊装饰工程有限公司、刘希武劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月17日生效的（2020）鲁1426民初1556号裁定书，于向被执行人刘希武发出执行通知书，责令被执行人刘希武冻结被申请人平原县德俊装饰工程有限公司、刘希武名下银行存款42000元或查封相同价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘希武在山东平原农村商业银行股份有限公司平原支行的账户存款166.79元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年六月二十二日书记员  白华鹏
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2182号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：张秀英，女，1962年12月28日出生，住吉林市。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告张秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曾彩萱
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执恢271号 关于张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行申请执行杜万义、杜小俊、李云海借款合同纠纷一案，本院于2020年06月10日立案执行，并于2020年6月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1365号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地全州县桂北大道步行街4栋108-109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：赵军，男，成年，汉族，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告赵军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，并于立案当日向原告送达预交诉讼费通知书。因原告无正当理由，逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文萍 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵玲娜
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初357号原告：姜英，女，1970年8月8日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被告：匡胜军，男，1969年11月30日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被告：谢润芝，女，1972年1月22日出生，汉族，住黄石市西塞山区，原告姜英诉被告匡胜军、谢润芝合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告姜英于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜英撤诉。案件受理费179元由原告姜英负担。审判员  郑庆文二〇二〇年六月九日书记员  雷美柠
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执302号之六申请执行人：长顺县农村信用合作联社，住所地长顺县城南新区信合大厦，统一社会信用代码：91522729976440022A。法定代表人：**，系长顺县农村信用合作联社理事长。被执行人：周永斌，男，1968年12月生，汉族，住长顺县。被执行人：刘永兰，女，1971年3月生，苗族，住长顺县。被执行人：陈加勇，男，1971年11月生，布依族，教师，住长顺县。被执行人：徐成斌，男，1966年7月生，汉族，医生，住长顺县。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民初1478号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周永斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周永斌在贵州银行6xxxx1账户内存款人民币4300.75元。本裁定立即执行。审判员  龙毅二〇二〇年六月十九日书记员  王清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2168号之一 申请执行人：廖生文，男，1957年11月10日出生，汉族，住郴州市北湖区。 被执行人：郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道11号湘南风情康居园1栋3-4层。 法定代表人：黄国良，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人廖生文与被执行人郴州新居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖生文向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州新居房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年6月,向被执行人郴州新居房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年6月,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州新居房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州新居房地产开发有限公司无财产可供执行。 三、2020年6月,本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州新居房地产开发有限公司有可供执行的财产。 四、2020年6月，本院对被执行人郴州新居房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 五、2020年6月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州新居房地产开发有限公司有可供执行的财产。 六、2020年6月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为1111856.05元，尚有1111856.05元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州新居房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州新居房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年六月二十三日 书记员 郭 华
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执恢229号 申请执行人：李云清，男，汉族，住址庄河市明阳街道。 被执行人：陈长成，男，汉族，住址大连市甘井子区。 申请执行人李云清与被执行人陈长成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）甘民初字第1309号民事调解书，现已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人60900元等相关款项。 因被执行人未履行上述义务，本院于2020年2月14日立案恢复执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）甘民初字第1309号民事调解书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。 申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  胡岩松 代理审判员  付 拓 代理审判员  阮立群 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张祎祎
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初892号 原告：田遵生，男，1967年11月2日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：王山，男，1950年1月19日出生，汉族，现住遵化市，代理权限为特别授权。 委托代理人：张超，男，1984年4月25日出生，汉族，现住遵化市，代理权限为特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中区吴中西路149号。 负责人：陆正明，总经理。 委托代理人：马文涛，河北正一律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告田遵生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司(以下简称太平洋财险吴中支公司)保险纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王山、张超，被告太平洋财险吴中支公司的委托代理人马文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计41475元，诉讼费用由被告承担。 被告太平洋财险吴中支公司辩称：1、事故车辆系我公司投保车辆，事故发生在保险期间，在核实车辆行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，对车辆的合理损失依法赔偿。2、保单中显示保险第一受益人是山东豪沃汽车金融有限公司，原告起诉应当取得保险第一受益人的书面同意，否则不具有请求的主体资格。3、原告车辆在重新鉴定复勘过程中，未能提供更换的旧件，无法认定其损坏程度及是否实际更换，车辆损失数额明显超过正常的修复费用，且在复勘时经向修理厂了解，原告并未实际缴纳修理费用，原告主张的车损不客观。4、评估费系原告单方委托发生的费用，不同意承担。5、施救费过高。 双方对下列要素事实没有异议：2019年8月19日0时许，李德柱驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型自卸货车沿邦宽线由西向东行驶至邦宽线回龙峪处时，发生侧翻单方交通事故，造成车辆损坏，路面及树木损坏。此事故经遵化市公安交通警察大队认定，李德柱负事故的全部责任。事故车辆在被告太平洋财险吴中支公司投保有不计免赔的保险金额为425000元的机动车损失险，保险期间自2019年4月4日0时至2020年4月3日24时止。事故车辆的实际所有权人为田遵生。就原告主张的车辆损失，经被告申请，本院依法委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行了重新鉴定，鉴定车辆损失为36275元，被告因此垫付鉴定费用4100元。 山东豪沃汽车金融有限公司同意将冀Ｂ×××××号车的保险赔付款直接给付田遵生。 双方争议的要素为：1、车辆损失；2、施救费；3、公估费。 1、车辆损失。冀Ｂ×××××号车经河北天平价格评估有限公司评估，车辆损失为44115元，并提交了遵化市富达汽车修理厂出具的修理费及配件发票、销货单为证，被告保险公司以车损数额过高为由申请重新鉴定。法院依法委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对车辆损失进行重新评估，评估车损为36275元，被告对此仍以评估数额过高且原告未提供更换旧件，无法认定损坏程度及是否实际更换为由提出异议，但公估报告显示，鉴定人员所作鉴定，不仅依据了原、被告双方提供的电子版车损照片，同时组织双方对车辆进行了现场复勘，被告所提异议，理据不足，故认定车损为36275元； 2、评估费。原告为评估车辆损失虽开支有评估费，但因其评估报告未被采信，故对其主张的评估费不予支持； 3、施救费。施救费是为防止或减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，且提供有遵化市盛源汽配出具的发票为证，故认定为3000元； 综上，原告的各项损失合计为39275元。 本院认为：李德柱驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告处投保的商业险保险合同，合法有效，被告作为保险人依法应对保险期间发生的保险事故承担保险赔偿责任。经遵化市公安交通警察大队认定，李德柱承担事故的全部责任，故原告田遵生作为事故车辆的实际所有权人，起诉被告赔偿车辆损失及施救费，合法有据，本院予以支持，即由被告太平洋财险吴中支公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计39275元。因重新鉴定事故车辆损失所开支的鉴定费用4100元，系为确定车辆损失情况开支的必要合理费用，依法应由被告太平洋财险吴中支公司负担（已由被告预付）。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效后十日内赔偿原告田遵生各项损失共计39275元。 二、驳回原告田遵生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元减半收取418.5元，由原告田遵生负担22.5元，被告太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司负担396元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立艳 二〇二〇年六月三日 书记员  张瑞艳
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1275号 申请执行人刘永利,男,1963年4月19日出生,汉族,住扶余市。 被执行人扶余中合新农市场置业有限公司,住所地扶余市。 法定代表人谢铁民，系董事长。 申请执行人刘永利与被执行人扶余中合新农市场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2017）吉0781民初920号民事判决书，判决如下：扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效后十日内给付刘永利违约金78912.45元（1219天×647354元×1‱）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由被告扶余中合新农市场置业有限公司负担。松原市中级人民法院于2019年2月19日作出（2018）吉07民终2342号判决书，判决驳回被告上诉，维持原判。二审案件受理费1784元，由上诉人扶余中合新农市场置业有限公司承担。两审判决均已发生法律效力，被执行人仍未能自动履行判决所确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本案在执行过程中，法院依法查封、评估、拍卖被执行人名下房产，现该房产正在拍卖程序进行中，待该房产拍卖或变卖成功后，该案申请执行人与其他同一被告系列案统一分配财产，因该案需长期履行，申请执行人同意将本案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 松原市中级人民法院（2018）吉07民终2342号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭龙飞
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执98号 申请执行人周忠，女，汉族，1988年11月24日出生，住湖南省浏阳市。 被执行人浙江驰达信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1180号1幢1号楼第五层501－510。 法定代表人张驰。 申请执行人周忠与被执行人浙江驰达信息科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2019）827号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周忠向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人浙江驰达信息科技股份有限公司支付案款11981.98元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年1月16日向被执行人浙江驰达信息科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人浙江驰达信息科技股份有限公司未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江驰达信息科技股份有限公司银行存款，被执行人浙江驰达信息科技股份有限公司未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江驰达信息科技股份有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江驰达信息科技股份有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江驰达信息科技股份有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人浙江驰达信息科技股份有限公司名下无股权、证券登记信息。 6、本院传唤被执行人浙江驰达信息科技股份有限公司及其法定代表人张驰应于2020年1月22日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7、本院于2020年3月19日向被执行人浙江驰达信息科技股份有限公司发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人浙江驰达信息科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。 8、本院分别于2020年4月16日及2020年5月4日对被执行人浙江驰达信息科技股份有限公司的注册经营地及实际经营地生产、经营、履行债务能力等情况进行了调查。 9、本院于2020年5月29日从被执行人同为浙江驰达信息科技股份有限公司的2020浙0108执75号案件中分配认领款项79元，此款用于支付本案执行费。 10、本院于2020年6月3日向申请执行人周忠发出执行实施案件约谈通知书。 截止到2020年6月16日，被执行人浙江驰达信息科技股份有限公司尚应支付案款11981.98元及迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人周忠，其表示不同意终结本次执行程序且无法提供其他执行线索。 综上，被执行人浙江驰达信息科技股份有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执98号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 执行员  张成果 执行员  石 慧 二〇二〇年六月十六日 书记员  陶 聪
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1334号之二 申请执行人：江中辉，男，1989年6月5日生，汉族，淮南市人，居民，住安徽省淮南市谢家集区。 申请执行人：薛磊，男，1982年10月1日生，汉族，寿县人，驾驶员，住安徽省寿县。 申请执行人：朱忠宝，男，1977年1月1日生，汉族，淮南市人，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。 上述申请人的委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。 被执行人：王传好，男，1979年10月2日生，汉族，定远县人，自由职业，住安徽省定远县。 本院在执行江中辉、薛磊、朱忠宝与被执行人王传好租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人王传好名下一辆车查封时申请人提供车辆担保。现申请人及担保人提供担保的一辆车要解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将担保人朱玉山名下所有的皖Ａ×××××的丰田牌汽车予以解封。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张宇琴
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执60号 申请执行人：刘某，住共和县。 被执行人：吴某，住共和县。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人吴某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理执行。本院通过网络查控系统查询被执行人吴某名下银行卡、车辆、房产财产信息，查明被执行人吴某名下银行卡存款4559元、无车辆登记信息，无房产登记信息。2020年5月13日前往湟源县不动产登记中心，查询被执行人吴某名下房产信息，查明被执行人吴某名下无不动产登记信息。2020年5月13日前往湟源县车辆管理所，查询被执行人吴某名下车辆信息，查明被执行人吴某名下无车辆登记信息。2020年5月13日前往共和县自然资源确权登记局，查询被执行人吴某名下不动产登记信息，查明被执行人吴某名下无房产登记信息。2020年5月28日前往海南州车辆管理所。查询被执行人吴某名下车辆登记信息，查明被执行人吴某名下无车辆登记信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日上午9时55分以终本电话约谈笔录的方式告知了申请执行人刘某，并要求提供被执行人吴某新的财产与下落线索，申请执行人刘某明确表示提供不出被执行人吴某新的财产和下落线索。 综上所述，经本院向申请执行人刘某释明被执行人的财产情况，申请执行人刘某明确表示提供不出被执行人吴某新的财产或下落线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人吴某无财产可供执行书面表示认可，申请执行人刘某同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年六月十五日 书记员 昂青拉旦
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1354号 申请人：王少东，男,汉族，住山东省莱西市。 被申请人：魏静升，男，汉族，住德州市陵城区。 申请人王少东与被申请人魏静升买卖合同纠纷一案申请人以防止被申请人转移财产为由，要求依法查封被申人银行账户存款80000元或相应价值的其他财产。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人魏静升银行账户存款80000元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  解云辉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理韦双双 书记员尚文文
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终451号 上诉人（原审被告）：马燕，女，1984年7月17日出生，汉族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审原告）：杨剑波，男，1986年10月2日出生，汉族，宁夏固原市人，大专文化，农民，住宁夏固原市原州区。 上诉人马燕因与被上诉人杨剑波民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。二审中，马燕申请证人赵治伟、马维强出庭作证，并提供赵治伟与杨剑波的通话录音，证实本案实际借款人为赵治伟。杨剑波也提交了赵治伟为其出具的借款27000元的借条。经审查，2018年1月21日，杨剑波与赵治伟达成借款协议，由杨剑波给赵治伟出借50000元，借款期限30天。双方协商用赵治伟的一辆客货车作抵押，但因该客货车登记在马燕名下，遂让马燕向杨剑波出具了借款50000元的借条，该50000元实际由赵治伟使用。后赵治伟向杨剑波归还了部分借款。2018年5月31日，经杨剑波与赵治伟对借款进行结算确认，赵治伟向杨剑波出具了借款27000元的借条。因此，一审法院未查明本案实际借款人以及借款归还情况，判决由马燕承担还款责任不当。 综上所述，二审出现新证据致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初2421号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。 上诉人马燕二审预交的案件受理费475元予以退回。 审判长 高 睿 审判员 杨忠清 审判员 柴鹏鹏 二〇二〇年六月十二日 书记员 魏 燕
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢203号彭万智罚金纠纷一案，执行依据为（2016）苏0302刑初278号刑事判决书，原执行案号为（2016）苏0302执2043号，申请执行标的2000元，实际执行到位2000元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年六月八日
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢532号之一申请执行人：王巧华，男，1984年5月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：刘伟，男，1976年2月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于王巧华申请执行刘伟运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初4210号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘伟逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王巧华向本院申请恢复执行，申请执行标的为：运输费24800元；资金占用利息【计算方式以2019渝0109民初4210号民事判决书为准】；案件受理费273元及执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人刘伟邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，查封了被执行人刘伟名下的位于重庆市北碚区XX镇XX路X号X幢X-X-X房屋，因系轮候查封，故未能处置。除上述财产外，本院未查找到被执行人刘伟名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人刘伟目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢532号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年六月五日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初1984号原告：蒋志尚，男，1984年9月27日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。委托诉讼代理人：蒋小甫（系原告蒋志尚父亲），男，1958年8月20日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：王晓翼，男，1979年12月9日出生，汉族，住湖北省京山县。原告蒋志尚（以下简称原告）与被告王晓翼（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋志尚及其委托诉讼代理人蒋小甫到庭参加了诉讼，被告王晓翼经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋志尚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以帮原告办理社保、手头资金紧张为由，于2019年11月9日向原告借款10000元，并承诺1月后归还。后被告置之不理，经多次讨要无果，社保缴费最终还是由原告个人出资17179.28元完成。故起诉，望判如所请。被告王晓翼未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告原系武汉翼游网络技术有限公司员工，被告系武汉翼游网络技术有限公司法定代表人。2019年11月9日，被告以帮原告办理社保事宜为由要求原告向其支付10000元，并发微信称“我单独为了你想办法凑5000，你自己部分4500然后你借我5500我这5500私人给你打个借条”。同日，原告通过微信转账方式向被告支付10000元，被告向原告出具借条一份，内容为：“今王晓翼向蒋志尚借钱人民币伍仟伍佰圆整，并承诺于2019年12月9日之前归还。然后，蒋志尚社保问题在2019年11月15日之前处理完毕。”此后，被告并未按约为原告办理社保事宜，原告多次向被告催要该10000元无果。2020年4月20日，被告通过微信回复原告称“先把你那10000元给你，好吧，我答应你的我借来的，我肯定会还的”。后被告又向原告的父亲蒋小甫发送微信称愿意每月归还原告2500元，分四次还清。以上事实有借条、转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了借条、转账记录、微信聊天记录等，能够证明原告向被告支付了10000元，被告亦认可其向原告借款10000元并承诺愿意还款，双方之间借贷关系成立，本院对此予以确认。被告作为借款人应当偿还。故对原告要求被告偿还10000元的主张，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王晓翼于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋志尚10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓翼负担（该款原告蒋志尚已预交，被告王晓翼于本判决生效之日起十日内支付给原告蒋志尚）。本判决为终审判决。审判员 李 怡二〇二〇年六月十九日书记员 卜敬子
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执1156号孙明贵、袁健：孙明贵与袁健健康权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初1976号民事判决书已发生法律效力。因袁健逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人孙明贵向本院申请执行，请求被执行人袁健赔偿各项经济损失699.91元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。本案在执行过程中，依法对判决书所确定的被执行人应负的义务进行了执行。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0902民初1976号民事判决书执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2170号 本院作出的（2019）苏1322民初11332民事调解书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初1353号原告：磴某。统一社会信用代码91150822683435264Y。法定代表人：兰某，系该社理事长。委托诉讼代理人：王某1。被告：黄某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：×××。被告：张某，住址同上，公民身份号码：×××。被告：郑某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：×××。被告：李某，住址同上，公民身份号码：×××。被告：乔某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：×××。被告：田某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：×××。被告：古某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：×××。被告：赵某，住址同上，公民身份号码：×××。被告：邢某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：×××。被告：王某2，住址同上，公民身份号码：×××。原告磴某与被告黄某、张某、郑某、李某、乔某、田某、古某、赵某、邢某、王某2借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告磴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按磴某撤回起诉处理。审判员  胡彬二〇二〇年六月十七日书记员  甄妮
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5085号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：谢国荣，女，1975年08月21日出生，布依族，住贵州省黔西县。被告：陈太芹，女，1992年08月07日出生，汉族，住贵州省习水县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路1号。负责人：陈庆，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告谢国荣、陈太芹、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司于2020年6月1日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州森隆汽车销售服务有限公司负担。审判员 谢 茂二〇二〇年六月一日书记员 孔令遥
海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初1303号原告：刘某，男，1975年6月16日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码×××。被告：黄某，男，1986年7月30日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市靖西县，公民身份号码××××××。原告刘某与被告黄某定金合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告刘某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经本院主持调解并释明后，与被告自行和解且被告已经履行完毕为由，在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告刘某已申请免交），免予收取。审判员 吴丽柳二○二○年六月四日书记员 洪榆勋附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》38.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。国务院《诉讼费用交纳办法》第五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1841号 原告：金丹，女，1991年2月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱娜娜，新疆施安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱栩，新疆施安律师事务所律师。被告：葛莉，女，1990年7月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：安国庭，男，1989年5月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告金丹与被告葛莉、安国庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告金丹的委托诉讼代理人朱娜娜、被告葛莉、安国庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款30,000元；2.判令二被告支付利息2,850元（2018年9月14日至2020年4月14日，30,000元×6%÷12月×19月）；3.判令二被告按年利率6%支付自2020年4月15日起至借款本金及利息付清之日止的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年9月13日，被告葛莉向原告借款30,000元，当日原告向被告安国庭账户转账10,000元，向被告葛莉指定的其姐姐微信账户转账10,000元，次日向被告安国庭账户转账10,000元。后经原告多次索要，二被告至今未偿还原告借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告葛莉辩称，我向原告借款30,000元用于买车，但我已将上述借款全部还给我父母了。这笔钱是金丹和我弟弟葛刚的婚内财产，在他们婚姻关系存续期间借的，金丹在与葛刚准备离婚时未经葛刚同意将葛刚银行卡中的21,000元取走，又从葛刚的手机微信给自己转账9,700元，而这笔钱是葛刚借我父母的。所以我不欠原告的钱。被告安国庭的答辩意见与被告葛莉一致。原告金丹围绕诉讼请求依法提交了转账记录及短信聊天记录，被告质证后均予认可，本院对该组证据均予以确认；被告为支持自己的抗辩意见依法提交了转账截图及微信聊天截图，原告质证后均不予认可，因以上证据的真实性无法确认，本院对该组证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年9月13日，被告葛莉向原告借款30,000元。当日，原告向被告安国庭账户转账10,000元，向被告葛莉指定的其姐姐微信账户×××转账10,000元，次日向被告安国庭账户转账10,000元。2019年11月27日，原告将自己的银行卡号×××通过短信形式发送给被告葛莉，被告葛莉回复“我先给你一万，然后凑够了年底给你两万，但凡我手里有我不会不给，金丹，名字对不对，我知道，我欠你的应该还，我不是不理解而是手头真没有，有了我不可能亏人”，原告回复“好，我知道了”。2020年4月23日，原告再次给被告葛莉发送短信索款，内容为“你说年底都凑够了三万都还，这都几月份了，给个准话啊！你们用钱，别人不用钱吗？我已经够宽宏大量了，说句良心话，时间这么久了，该还了”。但二被告至今未偿还原告借款。本院认为，二被告向原告借款30,000元的事实，有转账记录及当事人陈述为证，二被告应当偿还原告借款。故原告要求二被告偿还借款30,000元的诉讼请求,本院予以支持。原、被告未约定借款利息，理应不支付利息,但二被告未及时偿还原告借款，应支付原告相应的逾期利息。本案中，原、被告未约定借款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据已查明的案件事实，被告葛莉于2019年11月27日在与原告短信聊天中承诺先给原告一万，年底给两万。因此，在二被告至今未偿还原告借款的情形下，原告有权主张自2019年11月27日起至借款实际还清之日止的逾期利息，其中，二被告应支付原告2019年11月27日起至2020年4月14日期间的逾期利息为30,000元×6%÷365天×140天=690.41元，并继续以借款金额30,000元为基数，按年利率6%支付原告2020年4月15日起至借款实际还清之日止的逾期利息，本院予以支持。原告要求二被告按年利率6%支付自2020年4月15日起至利息付清之日止的利息，不符合法律规定，本院不予支持。二被告辩称已偿还全部借款,原告对此不予认可,且二被告提交的证据不能证实其抗辩内容,其应承担举证不能的不利后果，故对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告葛莉、安国庭于本判决生效之日起二日内偿还原告金丹借款30,000元；二、被告葛莉、安国庭于本判决生效之日起二日内支付原告金丹逾期利息690.41元（30,000元×6%÷365天×140天），并继续以借款30,000元为基数，按年利率6%支付原告金丹2020年4月15日起至借款实际还清之日止的逾期利息；三、驳回原告金丹要求被告葛莉、安国庭支付自2020年4月15日起至利息付清之日止的利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计310.63元，由被告葛莉、安国庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   王玥
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执464号申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣董事长委托代理人：董振，男，汉族，山东平原农村商业银行股份有限公司资产中心员工。被执行人：王建华，男，汉族，住平原县。被执行人：辛秀云，男，汉族，住平原县。被执行人：王建民，男，汉族，住平原县。被执行人：王洪义，男，汉族，住平原县前。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与王建华，辛秀云、王建民、王洪义借款合同纠纷一案中，平原县人民法院作出的（2018）鲁1426民初2593号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王建华，辛秀云、王建民、王洪义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人王建华，辛秀云、王建民、王洪义发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月16日对被执行人王建华，辛秀云、王建民、王洪义采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年4月13日，本院通过网络查控系统查明，被执行人王建华，辛秀云、王建民、王洪义名下无银行存款，无车辆登记信息。3.2020年5月18日，本院对被执行人进行线下调查，在平原县不动产登记中心查明被执行人王建华，辛秀云、王建民、王洪义名下无不动产。4.2020年6月22日，本院约谈了申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司委托代理人董振通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2018）鲁1426民初2593号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年六月二十三日书记员  张海峰
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣07执8号之一 申请执行人：钟小伟，男，1966年11月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：姜拥军，男，1968年10月22日生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人：谢淑梅，女，1976年4月8日生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人：赣州市康加晖实业有限公司。住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区金岭西路，统一社会信用代码：913607036779826835。 法定代表人：姜拥军，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院作出的（2018）赣07民初241号民事判决书进入执行程序。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，并采取了限消的措施。本院通过总对总网络查控调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况，线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产。经查，被执行人姜拥军、谢淑梅、赣州市康加晖实业有限公司名下均无可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。为此，本院已向申请执行钟小伟的委托代理人陈慧良通告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，其表示同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 军 审 判 员  施 赛 审 判 员  谭品珍 二〇二〇年六月九日 代理书记员  何锦涛
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5281号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：邱建兴，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告邱建兴追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告邱建兴经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4748.81元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月31日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告邱建兴未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月1日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金3251.19元，剩余7期贷款，余欠本金共计4748.81元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为667.14元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告邱建兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱建兴限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4748.81元及利息667.14元，支付原告律师代理费330元，三项合计5745.95元； 二、被告支付原告后续利息（以4748.81元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱建兴负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1759号 申请执行人：季玉广，男，1975年12月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：陈志明，男，1984年3月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：徐芙蓉，女，1983年6月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 季玉广与陈志明、徐芙蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初13583号民事判决书已发生法律效力。因陈志明、徐芙蓉未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月13日立案执行，申请执行金额为127410元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人陈志明、徐芙蓉有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈志明、徐芙蓉的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年4月27日至2022年4月26日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年5月26日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人陈志明、徐芙蓉联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、被执行人在我院有多件被执行案件未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2299号 民庭移送（申请执行人）、汪全超（被执行人）： 民庭移送与汪全超其他案由一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17.00元。至此，民庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初605号民事判决书中诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2704号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：李金杨，男，1988年5月6日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告李金杨追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告李金杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款35500元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6311015929080C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款75000元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6311015929080C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年9月16日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告李金杨未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，在债权转让之后，被告曾有部分还款，至今仍欠35500元。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，被告偿还了部分代偿款，至今仍有代偿款未偿清，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金杨于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款35500元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由被告李金杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十二日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢597号 申请执行人姜祥宣与被执行人杨广松为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2011）甬宁民初字第01399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢597号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十九日
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初468号 原告卢卫平，女，1962年1月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 委托代理人雷湘，四川君集律师事务所律师。 被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。 法定代表人张白云，该局局长。 出庭行政负责人陶洪，该局调研员。 委托代理人贾慧，湖南弘一律师事务所律师。 本院在审理原告卢卫平诉被告长沙市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案中，原告卢卫平于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢卫平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告卢卫平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢卫平负担。 审 判 长  戴利君 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  王进林 二〇二〇年六月十九日 法官助理郝亚琴 书记员宋敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1374号申请人：杨立成，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市。本院在执行申请人杨立成与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1374号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执333号申请执行人：孟凡福,男,1959年2月23日出生,满族，农民，住宽甸满族自治县。被执行人：艾厚仁，男,1962年8月22日生，满族，农民，住吉林省延吉市龙井市。被执行人：韩学兰，女,1965年6月6日生，汉族，农民，住吉林省延吉市龙井市。孟凡福和艾厚仁、韩学兰保证合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0624民初4154号民事调解书所确定的被告韩学兰、艾厚仁承担保证责任，于2019年10月1日前偿还20000元，于2020年7月1日前偿还20000元。如被告逾期偿还，则自2017年3月13日起至还款之日止承担借款本金40000元的利息，月利率按1分计算，案件受理费1040元，减半收取520元，由原告负担，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月12日向被执行人艾厚仁、韩学兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人艾厚仁、韩学兰报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，艾厚仁、韩学兰未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、林权、房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对艾厚仁、韩学兰采取限制高消费措施。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有28500.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人孟凡福同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王石峰*执行员 : 马 麟执行员 :苗玉利二〇二〇年六月二十四日书记员 :何明琛
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执353号 关于申请人岗岗与被申请人哈木苏荣民间借贷纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人岗岗的申请，依据（2018）内0724民初394号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初394号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月四日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后生效。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执276号 申请执行人：范如刚，男，汉族，1970年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：方仁贵，男，汉族，1986年8月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 范如刚申请执行方仁贵借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2019)黔0322民初2131号民事调解书：“一、被告方仁贵尚欠原告范如刚借款60000元，被告方仁贵于2018年12月31日前一次性偿还原告范如刚借款60000元并将案件受理费一并支付给原告范如刚。”因方仁贵未按上述民事判决确定的义务履行，范如刚向本院申请强制执行，该案于2020年2月9日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人方仁贵名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，发现被执行人名下有号牌为贵Ｃ×××××起亚牌小汽车一辆（已查封）。在桐梓县不动产登记事务中心未查询到被执行人方仁贵名下有不动产登记信息。在被执行人方仁贵住所地进行了基层组织调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 执行过程中，因被执行人方仁贵拒不履行生效法律文书确定的义务，将其采取了限制高消费措施，列入了失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人范如刚，并要求其提供被执行人方仁贵财产线索，但申请执行人未能提供。 本案执行到位案款人民币0元，尚有60000元未执行到位。 本院经多次查询被执行人方仁贵财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人范如刚也未能提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，其同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人方仁贵有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈中强
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执400号申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行。被执行人：卢宏韬，男，汉族，住西峡县丁河镇蒲塘村中蒲塘63号，身份证号：412923196305162537。被执行人：刘显敏，女，汉族，住西峡县丁河镇蒲塘村中蒲塘63号，身份证号：412923196601152528。中原银行股份有限公司南阳分行与卢宏韬、刘显敏借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫宛智证执民字第0067号公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卢宏韬、刘显敏偿还申请人中原银行股份有限公司南阳分行257671.17元及利息。因被执行人卢宏韬、刘显敏未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人卢宏韬、刘显敏名下财产。已扣划被执行人刘显敏银行存款1700元，且已支付给申请执行人；已查封被执行人刘显敏名下的西1601050565房产一处，查封期限自2020年3月13日起至2022年3月13日止，申请执行人应在查封届满前十五日内向本院书面提交继续查封申请。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人卢宏韬、刘显敏居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余255971.17元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢宏韬、刘显敏负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵勇审判员王雷审判员 王     帆二〇二〇年六月十八日书记员 南  娟  锋
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更299号罪犯王占兵，男，汉族，1963年2月26日出生于河北省怀来县，文盲，现于河北省承德监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2005年11月8日作出（2005）张刑初字第72号刑事判决，以被告人王占兵犯破坏电力设备罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年5月20日作出（2010）冀刑执字第742号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第495号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2017年7月27日作出（2017）冀08刑更657号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王占兵在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王占兵在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】84号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王占兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王占兵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初1033号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。被告：陈康，男，1987年3月1日出生，汉族，户籍地河南省鄢陵县，现住河南省鄢陵县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈康保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，2020年5月20日16时30分，原告中国平安财产保险股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。案件受理费462元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  闫青山二〇二〇年六月二十二日书记员  李畅畅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5778号原告：于江龙，男，1988年11月2日生，汉族，住胶州市。被告：王秀玉，女，住胶州市。原告于江龙与被告王秀玉排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行了审查。本院审查认为，涉案房屋系小产权房屋，涉小产权房屋案件不属于民事一审受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于江龙的起诉。案件受理费50元，全部退还原告如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年六月二十三日书记员 尹志豪